广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤53民终1190号上诉人（原审被告）：张璐，女，汉族，1981年9月25日出生，住广东省云浮市新兴县。被上诉人（原审原告）：新兴县棋类协会，住所：广东省云浮市新兴县。法定代表人：尹志强。委托诉讼代理人：谭荣枝，该协会成员。委托诉讼代理人：麦雄，该协会成员。上诉人张璐因与被上诉人新兴县棋类协会占有物返还纠纷一案，不服广东省新兴县人民法院（2019）粤5321民初1187号判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张璐，被上诉人新兴县棋类协会的法定代表人尹志强及委托诉讼代理人谭荣枝、麦雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张璐上诉请求：1.撤销一审裁定书和判决书；2.尹志强退出会长职务，由梁伙才担任棋协会长；3.所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案没有证据证明张璐目前占有社会团体法人登记证书[统一社会信用代码：51445321xxxxxxxxxx、广东新兴农村商业银行股份有限公司环城支行账号8002000xxxxxxxxxx的U盾及密码，而且张璐也否认目前占有以上东西，更没有收取棋协的保管费。张璐提交的反诉状中要求搞清谁是真正的会长，法院才可以认定是否支持被上诉人一审的第一点诉求，反诉状与起诉状有直接联系，不予受理的裁定是不公平、不合理的。张璐所举证的微信聊天记录完全可以作为证据。法律明确规定电子数据能够作为证据，微信聊天记录属于电子数据的一种。请求二审法院判如所诉，支持张璐的上诉请求。被上诉人新兴县棋类协会辩称,张璐在新兴县棋类协会任职期间利用职务之便，挪用公款，违反棋协理事会制定的财务规定，侵吞棋类协会公款，决定停止其财务工作。张璐自棋协成立以来，未经报告便私自将87500元公款转到其私户上挪作他用，截至2018年底还未将结余的73873.50元公款转回公账。直到2019年上半年，经棋协人员反复催促才将6万多元转回公账上。张璐不遵守财务规定，多开多报购物单据，侵吞公款11016元，其还私贪会员比赛获奖奖金272元和收到会员200元会费后没有记入公账。本案是因张璐故意拒绝移交民间团体证书、银行账号U盾及密码给新兴县棋类协会，严重影响了新兴县棋类协会的正常运行，新兴县棋类协会才向一审法院提起诉讼。一审判决后，新兴县棋类协会会员对一审判决有异议，认为一审法院对张璐长时间挪用公款、多开发票、以旧物充新物等财务违纪没有认定，有失公平公正。后来经棋协理事会专门召开会议讨论后便认可一审判决和一审裁定，没有提起上诉。现张璐不但不履行一审判决，其还提起上诉，实为荒谬。希望二审法院查明事实，公平公正处理本案，维护新兴县棋类协会的合法权益，对张璐的违法乱纪行为作出认定，判令张璐返还新兴县棋类协会的民间团体证书及密码、银行账号U盾及密码，归还其侵占的资金及相关占用利息，支持新兴县棋类协会的诉讼请求。新兴县棋类协会向一审法院提出诉讼请求：1.判令张璐归还新兴县棋类协会的民间团体证书、银行账号U盾及密码；2.判令张璐支付挪用协会资金期间的利息8160元；3.判令张璐归还侵占的资金11016元；4.案件诉讼费由张璐承担。一审法院认定的事实如下：新兴县棋类协会于2017年1月24日经新兴县民政局登记成立，属于社会团体法人；其业务主要是参加各种棋类赛事、举办县棋类比赛等。在2017年1月24日至2018年11月5日期间，张璐在新兴县棋类协会处担任副秘书长及出纳，主管协会资金、购买物资等。2018年11月13日晚上，经理事会决定后，新兴县棋类协会会长尹志强宣布终止张璐的出纳工作。自终止出纳工作后，现新兴县棋类协会以张璐侵占协会资金、协会证书、银行账户U盾及密码为由向一审法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。一审法院认为，本案中，新兴县棋类协会要求张璐返还其原本所有的社会团体法人登记证书、银行账户U盾及密码，故案由应为占有物返还纠纷。合法的占有受法律保护。占有人的占有被侵夺或者被妨害危险存在时，占有人于占有而享有占有物返还请求权。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”的规定，新兴县棋类协会作为独立的社会团体法人，其应为社会团体法人登记证书[统一社会信用代码：51445321xxxxxxxxxx、广东新兴农村商业银行股份有限公司环城支行账户8002000xxxxxxxxxx的U盾及密码的实际权利人。结合当事人陈述及根据一般常理可推定，张璐作为该协会副秘书长及出纳，负责处理协会行政内部事务及会计事务，在任职期间对社会团体法人登记证书[统一社会信用代码：51445321xxxxxxxxxx、广东新兴农村商业银行股份有限公司环城支行账户8002000xxxxxxxxxx的U盾及密码享有辅助占有。该占有非真正占有，完全是为了新兴县棋类协会的利益并遵照该协会的指示而进行的，仅代为对物进行实际的管理与使用。据此，张璐如今已不担任出纳，其不再辅助占有权属于新兴县棋类协会的社会团体法人登记证书[统一社会信用代码：51445321xxxxxxxxxx、广东新兴农村商业银行股份有限公司环城支行账户8002000xxxxxxxxxx的U盾及密码，应立即返还给新兴县棋类协会。因此，新兴县棋类协会提出要求张璐向其返还社会团体法人登记证书[统一社会信用代码：51445321xxxxxxxxxx、广东新兴农村商业银行股份有限公司环城支行账户8002000xxxxxxxxxx的U盾及密码的诉求，理据充分，一审法院予以支持。至于新兴县棋类协会要求张璐向其退还侵占资金11016元及利息8160元的诉求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，新兴县棋类协会在诉讼中以张璐在购买协会物资时以高价支出来侵吞协会资金，但其无提供相关证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。况且，价格变动属于正常市场规律，诉争的差价无经过专业物价中心进行鉴定，以致无统一的价格参照标准来衡量。因此，该诉求理据不足，一审法院不予支持。张璐提出的辩解意见，一审法院经审查后对合理部分予以采纳。鉴此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款及第二款规定，判决：一、张璐应于判决生效之日起七日内向新兴县棋类协会返还社会团体法人登记证书[统一社会信用代码：51445321xxxxxxxxxx。二、张璐应于判决生效之日起七日内向新兴县棋类协会返还广东新兴农村商业银行股份有限公司环城支行账号8002000xxxxxxxxxx的U盾及密码。三、驳回新兴县棋类协会的其他诉讼请求。案件受理费189.7元，由新兴县棋类协会负担139.7元、张璐负担50元。二审中，被上诉人新兴县棋类协会提交《新兴县棋类协会关于梁伙才代理会长期间有关情况的说明》原件、《新兴县棋类协会关于终止张璐财务负责人职责有关情况的说明》原件、《新兴县棋类协会关于代理会长梁伙才被免除职务的说明》原件、《银行流水显示》复印件、《棋协调查张璐购买物品来源对照单据》原件、《张璐购买物品清单》复印件。上诉人张璐没有提交证据。一审查明事实基本属实，本院予以确认。另查明：二审中，上诉人张璐陈述被上诉人的登记证书是由其做亲力亲为做资料办理的，并声称其是被上诉人的创始人。上诉人张璐认为因被上诉人强行占用了公章而无法开展会计工作，目前不是被上诉人的会计。张璐还陈述到其在担任会计期间，被上诉人的企业团体证书、银行账户U盾、写有密码的纸和公章均放在办公室，上诉人开展工作是直接到办公室拿取使用，并称目前上述企业团体证书、银行账户U盾、写有密码的纸和公章已由被尹志强拿走了。对此，被上诉人认为上诉人所述不实，并称上诉人曾放出风声称尹志强不当会长才会将团体证书、银行账户U盾和密码交出来，且表示办公室钥匙是由上诉人掌握的，团体证书、银行账户U盾和密码目前已不在办公室了。本院认为，本案是占有物返还纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人张璐的上诉请求范围进行审查，对于当事人未提出上诉的问题不予审查。综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人应否向被上诉人返还《社会团体法人登记证书》及被上诉人的银行账户U盾和密码。张璐上诉认为被上诉人没有证据证实被上诉人的企业团体证书、银行账户U盾和密码在上诉人手中，故主张驳回被上诉人起诉的诉讼请求。本案中，根据双方当事人的陈述，上诉人为被上诉人的副秘书长和出纳，负责处理被上诉人的行政内部事务和会计事务，结合出纳或会计一般掌管组织或企业的银行账户和密码以方便开展会计工作的实际情况，因此，一审法院认定上诉人在担任出纳期间辅助占有即管理和使用被上诉人的银行账户U盾和密码，合情合理。至于上诉人是否占有被上诉人的企业团体证书问题。上诉人在二审中称其为被上诉人创始人，被上诉人的企业团体证书也是其亲力亲为办理，并表示企业团体证书与银行账户、密码和公章都是放在办公室。而被上诉人则表示上诉人掌握办公室钥匙，这也符合出纳掌管办公室钥匙以方便开展会计工作的实际，据此可认定被上诉人的企业团体证书由上诉人占有保管。由于上诉人已不再担任出纳，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”的规定，一审法院根据被上诉人的请求，判令上诉人应向被上诉人返还社会团体法人登记证书[社会信用代码：51445321xxxxxxxxxx和广东新兴农村商业银行股份有限公司环城支行账号8002000xxxxxxxxxx的U盾和密码，合法正确，应予维持。综上所述，上诉人张璐的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费100元，由上诉人张璐负担。本判决为终审判决。审判长  彭国荣审判员  陈 容审判员  陈洁涛二〇一九年十二月二十日书记员  王怡欢附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。