内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院   民事判决书   （2019）内2523民初540号   原告：许某。   委托诉讼代理人：郝某（系许某的妻子）。   委托诉讼代理人：吴某，内蒙古秉绅律师事务所律师。   被告：宋某，个体户。   委托诉讼代理人：张某，苏尼特左旗满都拉图镇法律服务所法律工作者。   被告：赵某，货车驾驶人，住锡林浩特市。   被告：杨某，个体户，住锡林浩特市。   委托诉讼代理人：李某，内蒙古义翔律师事务所律师。   原告许某与被告宋某、赵某、杨某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，适用简易程序进行审理，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告许某委托诉讼代理人郝某、吴某，被告宋某及其委托诉讼代理人张某、被告赵某、被告杨某委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   许某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付已经产生的医疗费193633.92、营养费5000元、护理费13450.96元、住院伙食费5000元、误工费12643.67元、住宿费3000元、交通费1095元、生活用品费412元、料理机95元、转院救护服务费7500元、药品费623.8元，以上合计242454.35元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告许某（现住院处于昏迷状态达四个月，无民事行为能力）常年在被告开设的新吉利铝塑门窗店打工，从事被告安排的相应工作。2019年5月18日9时40分许，原告在被告的安排下，在苏尼特左旗事发场地卸载钢管，在工作过程中，钢管从大型货车上滑落撞击在原告许某的后脑及腰部等部位。被告宋某当即拨打120救护车，9时44分许，救护车到达现场将原告许某送至苏尼特左旗医院，为进一步诊治转诊至锡林郭勒盟医院。截止目前，原告许某已在锡林郭勒盟医院、张家口中国人民解放军第二五一医院及镶黄旗人民医院接受治疗，但至今处于昏迷状态，并未恢复意识。原告及家人在锡林郭勒盟医院（起止时间2019年5月18日-6月30日）花费医疗费180017.38元、张家口中国人民解放军第二五一医院（2019年7月1日-7月6日）花费医疗费13616.54元，共计193633.92元。现已无力再支付任何费用，但在整个治疗过程中，被告宋某仅仅给原告两万元钱，并且不与原告沟通承担本应该承担的责任。对于原告许某自2019年7月6日入院至镶黄旗人民医院产生的医疗费及其他费用包括但不限于残疾赔偿金等保留诉权，待许某出院后另行主张。综上所述，请求维护原告的合法权益，支持原告诉求。   宋某辩称，一、我与许某并未建立劳动关系，双方只是普通劳务关系。2019年5月8日，我雇用许某做一些临时劳务。2019年5月18日，在给我拉运材料过程中，货车车主杨某拉运的货物从车上坠落，致使许某被砸伤的事故发生。跌落的货物（钢管、系其他货主的货物）将许某砸伤致损害，与雇用的劳务没有关系。我有临时活儿就雇用许某，并支付相应的报酬，没有活儿，许某就自己找活儿干。许某也不是常年在我店里打工，双方仅仅是一种临时性的劳务关系。二、杨某与赵某系运输车辆（或车主）与驾驶员的雇用关系，二人应该承担许某的赔偿责任。我系货主，运输车辆司机有义务将货物卸到地面。而本案司机在卸货物过程中，没有尽到安全保障义务，在货物从车上坠落时砸到了许某，导致损害结果的发生。许某虽然与我存在劳务关系，并且是在从事劳务过程中受到伤害，但是，许某受到的伤害是来自雇佣关系以外的第三人即杨某雇用的驾驶员赵某驾驶的大型货车上的坠落物所致，许某是在杨某、赵某的临时卸货地点受到的伤害，即便二人对该案损害发生没有过错，也要承担无过错责任。三、许某的损害不是在从事雇佣活动中造成的，其损失不应由我承担。对于本案人身损害事故的发生，许某自身存在重大过错，应该自行承担相应的责任，我无责任。许某当日饮酒，对自己的行为无法正常掌控，导致其超出雇用的劳务范围（只是去与另一个人将物流车运到的货物拉回来），擅自走到车下方准备接货，货车司乘人员也未加阻止或者是提醒从3米以上高度的车（重型货车高度3.2米）顶上可能会发生货物跌落砸人的危险性。对此次事故，许某和货车驾驶员都有责任，而答辩人既没有指使许某去车跟前接货，又没有在现场，不存在过错，更没有产生侵权行为。因此，不应该承担侵权责任。许某因为饮酒后上岗，并且未注意货车顶部有可能会坠落货物致人伤害的危险性，对损害结果的发生也有相应的责任，应该按比例自行承担。我只是让许某去临时卸货地点拉运材料，并没有指使其上车卸货，许某是主动上车卸货，而且也没有证据证明许某上过车，因此，我不应该承担赔偿责任。四、我不是赔偿主体，不应该承担许某的损害赔偿责任。根据法律规定，雇员只有在从事雇用活动中受到的伤害，才由雇主承担责任。造成许某受伤的事故是从运输车辆上跌落货物而发生的，不是在从事雇佣活动过程中发生的。因此，许某所受到的损失不应由我承担，应该由杨某、赵某和许某分别承担。五、许某受伤后，我支付的部分医疗费是出于人道主义，不能说明我认可承担损失。六、计算的赔偿项目不符合相关法律法规的规定，我不承担赔偿责任。综上，请求法院查明事实，由杨某、赵某、许某共同承担本次事故的损失，建议法院按照三人过错大小，按比例进行划分责任。   赵某辩称，我没有责任，我就是开车的，是宋某媳妇让原告上去卸货的。   杨某辩称，一、原告自始至终未变更诉讼请求，以纸质版的诉状予以确认，我作为提供劳务者受害责任纠纷的被告不适格。我与宋某之间存在的是合同关系，在整个合同履行过程中，我履行了提供服务一方应承担的合同义务。按照合同相对性来讲，我在本案中承担责任的基础是运输合同的法律关系。本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，即责任的分配应当在雇主与雇员之间而不涉及案外人，我在本案中不应当承担任何责任，不是本案的适格被告。二、我在向宋某提供合同服务时将车辆停放于停车场，宋某派人自行到车辆停放处取货，到达车辆附近时，我的司机赵某以及雇佣的卸货人员均告知宋某的妻子等一等，我们给你卸货。宋某妻子没有听相关人员的劝告，就让原告上车，经劝阻无效，原告上车后在操作过程中不慎从车上坠落。根据宋某所陈述的案件事实可知，其妻子也明知原告属于酒后从事雇佣活动，其放任原告在酒后上车去卸货，本身过错较大，应承担雇主责任，承担原告大部分赔偿责任，不存在事实以及法律适用上的问题。而我不应当作为侵权案件中的被告和承担义务一方责任主体。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月18日上午，从事货物运输的杨某的雇员赵某驾驶大货车途径苏尼特左旗满都拉图镇，告知塑钢门窗店经营者宋某所托运的断桥铝已经运到，到停车地点接货。宋某的妻子李春霞开着小货车带着雇员许某到了接货地点。在卸货的过程中，酒后的许某从大货车上不慎坠地，被散落的货物砸伤。事发后，许某先后在苏尼特左旗医院、锡林郭勒盟医院和中国人民解放军第二五一医院接受治疗。对许某的诉讼请求，应根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》及《二〇一九年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，结合案情实际以及许某提交的医院诊断证明、住院病案和票据等进行认定和计算。具体分述如下：一、医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据确定。在苏尼特左旗医院支出医疗费5780.27元，均由宋某垫付；在锡林郭勒盟医院住院43天支出医疗费180017.38元，其中宋某垫付32800元；在中国人民解放军第二五一医院住院5天支出医疗费13616.54元、料理机费95元，合计13711.54元；治疗期间支出救护车、医护、设备等费用7500元、药费623.8元、生活用品费412元，合计8535.8元。以上医疗费等支出总计208044.99元，宋某垫付总计38580.27元。二、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。许某主张住院期间的误工费，但未就误工期间的收入状况提交相应的证据证实，故其误工费应参照相近行业即居民服务、修理和其他服务业的标准计算。误工费为33451元÷365天×48天（43天+5天=48天）=4399.04元。三、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。许某主张住院期间的护理费，并提交了在中国人民解放军第二五一医院住院期间的《聘请护工协议》及相应票据；在锡林郭勒盟医院住院期间由其近亲属护理，但未提交近亲属相关误工费证明，故护理费应按居民服务、修理和其他服务业的标准计算。护理费应为5640.80元（33451元÷365天×43天＋340元×5天=5640.80元）。四、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告许某提出因就医、转院治疗而发生交通费1095元，并提交了有关票据，有事实根据，予以支持。五、住宿费（陪护人员）根据受害人确有必要到外地治疗，陪护人员实际发生的住宿费合理部分计算。许某提交的相应票据，符合本案实际，且于法有据，予以确认。陪护人员住宿费应为3000元。六、住院伙食补助费参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确认，应为4800元（100元／天×48天=4800元）。七、营养费应以受害人遭受的伤害达到最低伤残等级为限，营养期是指人体损伤后需要补充必要的营养物质，以提高治疗质量或者加速损伤康复的时间。许某主张住院治疗期间的营养费，虽未提交相关的司法鉴定意见书，但根据其接受治疗的次数、时长及时间段，结合各医院的诊断证明、住院病案、病程记录、医嘱等情况进行综合考量，该主张符合实际案情，就其主张的营养费，予以支持。必要的营养费参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，应为4800元（100元／天×48天=4800元）。综上，自事发至2019年7月6日，许某因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，合计231779.83元。   本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。根据原告许某的诉讼请求及事实、理由反映案件所涉及的民事法律关系的性质，经实体审理后查明的法律关系及综合分析当事人所提的事实与权力主张，本案的案由应为提供劳务者受害责任纠纷，争议焦点为：1.宋某在本案中应否承担赔偿责任；2.赵某、杨某在本案中应否承担赔偿责任及其责任性质的问题；3.许某在本案中是否具有过错。关于宋某承担赔偿责任的法律适用问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”据此，受害人许某可以选择向雇主主张权利，也可以选择向第三人主张权利，或者选择同时向雇主和第三人主张权利。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，作为雇员的许某向雇主宋某主张权利，于法有据，应予以支持；对其主张的事实，经庭审查明部分予以确认。故宋某提出不承担赔偿责任的辩解，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于赵某、杨某在本案中应否承担赔偿责任及其责任性质。在本案审理过程中，宋某申请追加赵某、杨某为共同被告，系行使诉权行为。通过庭前准备工作及开庭审理，从原告许某递交的民事起诉状中载明的被告基本情况、事实主张的表意、诉讼请求的实质内容及当庭的诉称与主张分析，其并未明确要求在本案中一并追究第三人赵某、杨某的赔偿责任，仅基于雇佣关系的存在而提出了相应的权利主张，属于法定请求权的自主选择。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款并未限制雇员应当同时向雇主和第三人主张权利，本院即不能苛求雇员同时请求雇主与第三人承担责任，也不能在法定范围内超出原告的诉讼请求予以裁判。由此，在本案中即雇员许某仅请求雇主宋某承担赔偿责任纠纷中，第三人赵某、杨某主体不适格，不是本案的赔偿义务人，不承担赔偿责任。故杨某在本案中提出的有关诉讼主体方面的抗辩意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。另，提供劳务者受害责任纠纷是指个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务者因劳务活动而受到伤害，提供劳务者向接受劳务者请求损害赔偿引起的纠纷。同时，上述司法解释第十一条第一款规定雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿，赋予了雇主行使追偿的权利。及此，在本案中，雇主仅限于追偿权。作为雇主的宋某在本案中请求第三人承担责任，无法可依，故对其相应辩解不予支持。如果许某选择向第三人主张权利，基于赵某与杨某之间的雇佣关系，案由应为提供劳务者致害责任纠纷；如果许某依据不同的请求权基础，选择同时向雇主和第三人主张权利，则案由为二级案由侵权责任纠纷。关于许某在本案中存在重大过失的认定。判断本案受害人是否存在重大过失，应当从损害结果的可预见性、损害结果是否具有可避免性、是否具有专业技能、是否具有相应年龄层所应有的认知能力、是否存在严重违反操作规程的行为、是否存在不听劝阻的情形等方面综合进行判断。经查，事发当日上午，许某在去往接货地点之前已喝过酒，作为完全民事行为能力的中年人，应当预见自己行为的危险性，在明知自己喝酒后会影响认知能力和控制能力的情形下仍上车卸货，对此次损害事实和损害后果的发生有重大过失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条关于“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条关于“适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任”规定，结合本案案情，依公平原则，应减轻宋某的赔偿责任。根据许某在本案中的过失大小、行为的原因比例以及与损害结果之间的因果关系等情形进行综合评判，本院酌定其应自行承担30%的责任，宋某承担各项费用的70%即162245.88元（231779.83元×70%=162245.88元）为宜。抵充先行垫付的38580.27元，宋某仍应承担123665.61元。   综上所述，许某提出赔偿因侵害其民事权益所造成损失的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款、第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：   一、被告宋某于本判决生效之日起七日内赔偿原告许某123665.61元；   二、驳回原告许某的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4936.82元，由原告许某负担2163.51元，由被告宋某负担2773.31元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。   审判长 吴志国   审判员 萨 拉   审判员 星 星     二〇一九年十二月二十日   书记员 曹晨阳   附：相关法律、法规条文   《中华人民共和国民法通则》   第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。   没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。   第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。   《中华人民共和国侵权责任法》   第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。   本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。   本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。   第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。   适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。   第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。   雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。   属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。   受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。   受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。   第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。   对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。   法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   《诉讼费用交纳办法》   第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。   部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。   共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。