内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初4163号原告：刘某。身份证号：×××。委托代理人：任某、牛某，系内蒙古德方律师事务所律师。被告：王某1，现住辽宁省昌图县。身份证号：×××。委托代理人：李某，系吉林卓瑞律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市万正公路服务有限责任公司。地址：东胜区。法定代表人：武某，系公司总经理。委托代理人：王某2，男，汉族，1984年10月2日出生，系公司员工，现住东胜区。身份证号：×××。原告刘某与被告王某1、鄂尔多斯市万正公路服务有限责任公司（以下简称“万正公路公司”）、中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，原告于2019年11月20日申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的起诉，本院予以准许。该案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告王某1及其委托代理人及被告万正公路公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费15032.33元、交通费2000元、住院伙食补助费1900元,以上暂计18932.33元。残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、误工费、营养费、护理费、后续治疗费待鉴定后追加诉讼请求。2、本案诉讼费用由被告承担。原告增加诉讼请求为：第一项诉讼请求中的残疾赔偿金为76610元、精神损失费3000元，鉴定费用1870元，误工费16497元、营养费为6000元，护理费5499元，被抚养人生活费39099.2元、原告诉请医疗费15032.33元、交通费2000元、住院伙食补助费1900元、合计请求被告赔偿原告总额为167507.53元。（详见赔偿明细）事实和理由：2016年12月16日3时5分许,王某1驾驶×××号捷达牌小汽车沿东胜区泊江海子镇柴登加油站北乡村土路由东向西行驶至距109国道一公里处，所驾车撞于树木上,造成刘某受伤的事故。经公安局交管支队认定王某1承担事故全部责任,刘某无责任。经东胜区交警大队委托鉴定,鄂尔多斯市安泰司法鉴定该车的左外灯远光灯无效。原告被送鄂尔多斯市中心医院人民医院治疗,经诊断为头部外伤、多发性大脑挫裂伤、额骨骨折、颅底骨折，住院治疗19天,后又去北京协和医院、杭锦旗治疗、包头第一附属医院,造成原告产生经济损失。特依据《民事诉讼法》、《保险法》的规定向贵院起诉,请求依法判如所请。被告王某1辩称，1、原告所述的事实确实存在，其只能承担部分责任，车辆存在安全隐患，灯光无效，冬天接到单位电话出车，工作时间较长。另，原告的请求超出了法定诉讼时效，原告丧失的胜诉权；2、被告王某1事发当天是履行万正公路公司交付的职务行为根据侵权责任法第34条规定，应当由单位承担赔偿责任；3、肇事车辆是万正公司所有的，车辆经过鉴定左侧大灯无效，按照道交21条相关法规定，存在安全隐患的车辆不能上路，提供车辆的所有人明知或应当知道车辆存在缺陷，且该缺陷是造成交通事故原因之一的，应该判决车辆所有人万正公路公司承担赔偿责任；4、原告提供医疗费是2017年1月4日出院以后发生的费用，是否与本次交通事故有因果关系不明确，和本次事故无关，不应当得到法院的支持；5、原告申请鉴定违反了法医临床检验规范，按照该规定，事故应当在3-6月进行鉴定，鉴定结论是否与本次交通事故有关联性和因果关系，不是很明确，因此应当驳回鉴定申请，鉴定结论也不应当采信。营养费应当有医疗机构的意见，营养费没有事实依据；6、原告本人事发当天也喝酒了，当时车辆的左侧门开不了，原告进去给被告开的门，原告没有制止被告王某1，原告存在过错，应该承担相应的责任。被告万正公路公司辩称，不同意原告的诉讼请求，人体损害赔偿只有一年的诉讼时效，本案已超过三年，丧失了诉讼时效。原告申请伤残鉴定不符合法律规定，本案已过之久，客观事实已将发生重大变化，现在申请鉴定势必导致鉴定结果存在巨大的偏差。原告刘某被告王某1，系公司员工，职务系巡线员。该工作岗位存在上夜班的情形，但上完夜班以后，会给充足的时间休息，被告王某1所称的工作时间较长不符合事实。另外其公司的车辆完全符合上路的条件不存在安全隐患。其不是承担责任的主体，责任认定书可以看出是被告王某1是酒驾，被告王某1是车辆的管理人和驾驶人，出行前并没有对车辆进行相应的安全检查，没有尽到安全检查义务，而且原告明知王某1酒驾还乘坐，原告应该承担绝大数的责任。本院经审理认定事实如下：经审理查明，2016年12月16日03时05分许,辽宁省机动车驾驶人王某1饮酒后驾驶×××号捷达牌小型轿车沿东胜区泊江海柴登镇加油站北乡村土路由东向西行驶至距109国道一公里处，所驾车撞于道路北侧树木上,造成王某1及乘车人刘某受伤,所驾车辆受损的道路交通伤人事故。事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队109国道东线大队于2017年1月4日作出道路交通事故认定书，认定书中载明：道路交通事故证据及事故形成原因分析:根据现场勘笔录、现场图、现场照片、证人证言、驾驶证及机动车查询结果单、车辆技术检验报告单、血液酒精含量报告等证据证明:王某1饮酒后驾驶灯光不符合技术标准的机动车上道路行驶是造成事故的直接原因。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因:王某1的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全》第二十一条、第二十二条第二款之规定过错严重。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，此事故中王某1承担事故全部责任,刘某无责任。二〇一七年一月四日”。鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心于2016年12月28日出具司法鉴定检验报告一份,报告书认定案涉车辆的左侧灯光无效。原告刘某申请对伤残等级鉴定、护理期、营养期及误工期进行鉴定，鄂尔多斯安泰司法鉴定中心于2019年10月30日出具司法鉴定意见书一份〔鄂安泰司法鉴（2019）临鉴字第336号〕，鉴定意见为：1、经评定，被鉴定人刘某的损伤致残程度分级评定为十级。2、被鉴定人刘某的误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。该鉴定产生鉴定费1870元。原告2016年12月16日至2017年1月4日在鄂尔多斯市中心医院住院治疗，病例载明的诊断为颅骨骨折。原告在鄂尔多斯市中心医院住院治、杭锦旗医院、包头医学第一附属医院、北京协和医院共计花费医疗费15032.33元。原告及其被抚养人系杭锦旗锡尼镇居民。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书一份、司法鉴定检验报告两份、医疗票据、诊断、病例、交通费票据、鉴定费发票、户口本一份、结婚证、居住证明、营业执照、商品房买卖合同佐证。本院认为，本案属于多因一果引发的损害赔偿侵权纠纷，案件定性为机动车交通事故责任纠纷，争议焦点问题：一、诉讼时效问题；二、各方当事人的责任如何确定的问题；三、原告的损失认定问题。一、诉讼时效问题。被告辩称的本案已过诉讼时效，本院认为，从原告提交的医疗票据有2018年7月23日的日期，从该日期起至起诉之日（2019年3月25日）推算诉讼诉讼时效，原告主张的民事权利未超过诉讼时效，本院对被告的辩称不予采纳。二、各方当事人的责任如何确定的问题。公民的人身权受法律保护,被告王某1酒后驾驶车辆发生交通事故,造成车上乘客原告刘某受伤,虽公安交通管理部门认定被告王某1负此次事故的全部责任,但此责任认定系公安交通管理部门对事故当事人违反道路交通法律法规进而发生交通事故的责任认定,而非民事赔偿中侵权责任承担的认定，因此对事故发生的原因应重新进行认定,分析事故原因严格按照《侵权责任法》以及《道路交通安全法》的规定确定当事人的民事侵权责任,而不能根据事故认定书中的责任认定直接确定民事侵权责任。根据《中华人民共和国侵权法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本案中，原告作为乘车人明知司机酒后驾车，酒后驾车是违法甚至是犯罪的，仍然决定搭乘其驾驶的机动车，存在危险性，搭乘行为也存在一定的过错，故对其造成的损失也应自行承担一定的民事责任，本院酌情确定比例为20%。关于原告主张被告王某1承担责任，本院认为，被告王某1作为完全民事行为能力人,在明知自己喝酒的情况下仍然驾驶车辆,导致发生交通事故,造成车上人员原告刘某受伤,应承担本案的主要责任,本院酌情确定比例为50%。对于被告王某1的辩称其未提交相关证据佐证，故本院对被告王某1的辩称不予采纳。关于原告主张被告万正公司承担责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案中，发生事故的车辆系为被告万正公路公司所有，被告王某1系车辆的使用人，被告万正公路公司应当保障机动车性能符合安全的要求，通过原告提交的事故认定书中载明的驾驶灯光不符合技术标准的机动车道路行驶是造成事故的直接原因，故被告万正公路公司作为机动车所有人没有尽到应有的注意义务，且该过错成为该机动车造人他人损害的一个因素，故被告万正公路公司作为所有人应当对自己的过错造成损害负有相应的赔偿责任，本院酌情确定比例为30%。综上，本院按过错比例分担，原告自行承担20%的责任，被告王某1承担50%的责任，被告万正公路公司承担30%的责任。三、原告的损失认定问题。关于原告主张的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定确定赔偿数额。对于医疗费主张15032.33元，通过原告提交的票据可以证明医疗费的数额。对被告辩称的不认可的医疗费用，被告应承担对原告因治疗而产生的必要性和合理性费用异议部分承担举证责任，而被告针对其辩称亦未提交相关证据佐证，故本院对被告的辩称不予采纳。对于住院期间的误工费16497元，本案中，原告提交的鉴定结论中载明误工期180日，本院按照180日计算误工费，但原告未提交证据证明其收入，故误工费计算标准参照2018年度居民服务、修理和其他服务业的标准为年平均工资33451元，据此计算，本院支持的误工费为16496元（计算公式：16496元=33451元÷365天×180天）。对于护理费5499元，原告未提交的证据证明护理人员收入状况，故参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案中，原告提交的鉴定结论中载明护理期60日，本院支持一人60日护理费，护理费计算标准参照2018年度居民服务业的标准为年平均工资33451元，据此计算，本院支持的护理费为5499元（计算公式：5499元=33451元÷365天×180天）。关于原告主张的营养费6000元，本案中，通过原告提交的鉴定结论中载明营养期60日，故本院支持60日的营养费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即，“每人每天为100元”的标准，据此计算，本院支持的营养费为6000元（计算公式：6000元=100元/天×60天）。对于伙食补助费1900元，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，内蒙古自治区一般工作人员出差伙食补助“每人每天为100元”的标准，原告住院期限为19日（从2016年12月16日起至2017年1月4日），据此计算，本院支持的伙食补助费为1900元（计算公式：1900元=100元/天×19天）。关于原告主张的交通费2000元，交通费为事故发生后所产生的必要费用，结合原告提交的票据，本院酌情支持500元，剩余费用本院不予支持。关于原告主张精神损害抚慰金3000元，案涉交通事故对原告造成十级伤残，被告应对该伤残承担相应的精神损害赔偿，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告主张的残疾赔偿金76610元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”，本案中，通过原告提交的证据可以证明原告构成十级伤残及城镇居民，故可以参照自治区上一年度城镇居民人均可支配收入为38305元的标准，据此计算，原告主张的费用，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的被抚养人生活费39099.2元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”，本案中，通过原告提交的证据可以证明被抚养人系城镇居民，可以参照自治区上一年度城镇居民人均可年生活消费支出为24437元的标准，据此计算，原告主张的费用，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费1870元，本院认为，按本院确定双方承担比例分担，由原告负担374元，二被告负担1496元。综上所述，原告因本案交通事故造成各项损失165632.53元，被告王某1赔偿82816.27元（计算公式：82816.27元＝165632.53元×50%），被告万正公路公司赔偿49689.76元（计算公式：49689.76元＝165632.53元×30%）。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某1于本判决书生效之日起七日内向原告赔偿损失82816.27元；二、被告鄂尔多斯市万正公路服务有限责任公司于本判决书生效之日起七日内向原告赔偿损失49689.76元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由被告王某1负担937元、被告鄂尔多斯市万正公路服务有限责任公司负担521元，由原告负担367元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 李 艳二〇一九年十二月二十四日书 记 员 查苏娜