河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初2600号 原告：胡玉荣，女，1977年11月18日出生，汉族，现住昌黎县。 委托诉讼代理人：安伟华，河北碣阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋丽香，河北碣阳律师事务所律师。 被告：万若堂（曾用名万国堂），男，1970年9月27日出生，汉族，户籍地昌黎县，现住址不详。 被告：陈志清，男，1966年6月9日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河新区。 被告：何桂芬，女，1965年3月7日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河新区。 被告陈志清、何桂芬共同的委托诉讼代理人：罗淑玲，河北律捷律师事务所律师。 原告胡玉荣与被告万若堂、陈志清、何桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉荣委托诉讼代理人安伟华、被告陈志清、何桂芬的共同委托诉讼代理人罗淑玲到庭参加诉讼，被告万若堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告胡玉荣向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还借款本金6000000元及利息（按年息24%计算）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与三被告系朋友关系，2013年12月7日被告陈志清与何桂芬（二人系夫妻关系）以做生意资金周转为由，向原告胡玉荣借款600万元，被告万若堂做为保证人为该笔借款承担连带保证责任。三方签订了《保证担保借款合同》后，原告于当日通过银行转账的方式向被告陈志清支付579万元，其余的21万元以现金的形式给付了被告陈志清，被告陈志清与何桂芬也出具了收款收据。借款合同到期后，被告陈志清、何桂芬未能及时还款，原告一直在催要，当时被告陈志清在外地，因此被告万若堂先与原告签订了《还款协议书》，约定了还款时间和逾期利息，之后被告陈志清在《还款协议书》补签了自己的姓名和手印，同时还出具了一份《情况说明》，确认了该《还款协议书》。之后被告陈志清、何桂芬仍旧未能还款，被告万若堂也未承担连带还款责任，原告为维护自身权益，故诉至法院，要求三被告连带偿还借款本金600万元，并按年息24%支付利息。 被告万若堂未参加庭审，也未在法定期限内提交书面答辩状。 被告陈志清、何桂芬辩称，原告所述借款一事属实，但二被告于2014年4月7日偿还了200万元，2014年4月14日偿还了9万元，现在只差原告300多万元，原告诉状中所说的给付21万元现金，其实没有给付，是原告提前扣除了利息。被告陈志清不认识字，也不懂法，在不明白和不理解内容的情况下，在原告准备好的《还款协议书》和《情况说明》上签了名，并不是被告陈志清的真实意思。 原告胡玉荣围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据： 一、《保证担保借款合同》一份（原件，共2页）。主要内容为：出借人（甲方）胡玉荣，借款人（乙方）陈志清、何桂芬，保证人（丙方）万若堂，经甲、乙、丙三方协商一致，甲方将自己用于经商的暂时不用的资金暂借给乙方使用，为确保到期能收回该笔借款，不影响甲方经商需要资金时的使用，丙方提供保证担保，故签订本合同。（一）甲方于2013年12月7日借给乙方人民币600万元，借款期限为90天，到2014年3月6日之前，该笔借款必须偿还给甲方，乙方借款用途为进货款；（二）乙方必须按期足额偿还借款，乙方和丙方发生其他借款纠纷时，用其名下财产优先偿还甲方；（三）丙方对乙方的债务承担连带清偿责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、违约金和甲方实现债权的费用；（四）违约责任：乙方不按期还款，从逾期之日起每日向甲方支付违约金3万元，直到借款还清之日止；（五）如借款人不按期归还借款，担保人有义务承担该借款合同中乙方的偿还义务，甲方可向丙方追讨实现债权；（六）本合同发生纠纷，需提起诉讼，由昌黎县人民法院管辖；（七）本合同一式三份，具有同等效力，双方签字盖章后生效。甲方签字：胡玉荣（按印），乙方签字：陈志清（按印）、何桂芬（按印），丙方签字：万若堂（按印），2013年12月7日。 二、《还款协议书》两份。两份还款协议书内容相同，第一份协议书为原件，上面有原告胡玉荣与被告万若堂的签字按印。第二份协议书为复印件，增加了被告陈志清的签字按印。还款协议书主要内容为：鉴于2013年12月7日签订的《保证担保借款合同》，借款人陈志清、何桂芬，保证人万若堂均未能还款，另行做如下约定。（一）借款人陈志清、何桂芬同意从2014年3月7日起，按借款总额月息3.5%支付利息，至本息全部还清之日止。（二）借款人陈志清、何桂芬于2017年10月1日偿还全部借款本金和利息，逾期一日，按每天5000元支付违约金，直至还清之日止。（三）保证人对本协议约定的债务承担连带担保责任，保证期间自本协议签订之日起至借款到期后两年。（四）保证人用自己所有的月亮湾度假村和杏树园土地作抵押┄签订日期2016年8月30日。 三、《情况说明》一份（原件，共1页）。内容为：说明人陈志清，2013年12月7日我与妻子何桂芬从胡玉荣处借款600万元，保证人万若堂，借款期限90天，借款人、保证人均在《保证担保借款合同》上签名、按印。因当时未能按时还款，出借人、借款人、担保人于2016年8月30日签订《还款协议书》，在签字时，我因有事在外地未能在协议上签名，事后在还款协议上补签了姓名，上述借款虽然我与何桂芬是借款人，万若堂是保证人，但上述借款实际用款人是万若堂。说明人：陈志清（按印），2019年2月1日。 四、借款收据一份（原件，共1页）。内容为：今收到出借人胡玉荣依据与甲乙丙三方所签订的借款合同，于2013年12月7日借给陈志清、何桂荣人民币600万元，其中以现金方式支付了21万元，以转账方式支付了579万元，该笔款项已经汇入借款人指定的账户并由收款人转付给了借款人。借款人指定的收款账户为：户名陈志清，开户行农村信用社昌黎营业部，账号62×××58.借款人签字：陈志清（按印）、何桂芬（按印），担保人签字：万若堂（按印），2013年12月7日。 五、转账凭证两张。该凭证为昌黎县农村信用合作联社转账回单，第一张回单户名为胡玉荣，交易金额5790000元，交易日期2013年12月7日，交易类别转取；第二张回单户名为陈志清，交易金额5790000元，交易日期2013年12月7日，交易类别转存。 被告陈志清、何桂芬对原告提交的证据质证，发表质证意见：对证据一、二、五，无异议；对证据三，认为被告陈志清不认识字，不了解内容的情况下签的字；对证据四，没有收到21万现金，实际是原告提前扣了利息，被告陈志清、何桂芬实际收到的借款只有579万元。 被告陈志清、何桂芬为支持自己的抗辩主张，提交如下证据： 一、还款2000000元转帐凭证一份（复印件，共1页）。该凭证为中国农业银行取款业务凭证，户名陈志清，通过银行卡转帐，转入户名胡玉荣账户2000000元，交易日期为2014年4月7日。 二、还款90000元转帐凭证一份（复印件，共1页）。该凭证为河北省农村信用合作联社存款凭条，陈志清向户名为胡玉荣的银行帐户存入90000元，交易日期为2014年4月14日。 原告胡玉荣对被告陈志清、何桂芬的两份证据质证，发表质证意见：该两份证据均为复印件，真实性不认可，即使是真实的，原、被告之间存在多笔借贷关系，这两笔也是还以前借款的，该两笔还款是2014年发生的，但本案提供的还款协议是2016年签的，所以被告这两份证据与本案借款没有关联性。 本院根据原、被告的举证质证及当庭陈述，依据证据规则，对以上证据认定如下：原告提交的五份证据，内容客观真实，形式来源合法，各证据之间能够相互印证，能够证明本案相关事实，本院予以认定；被告提交的两份证据，真实性本院予以认可，但还款时间与本案其他证据存在明显冲突，其关联性本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告与三被告系朋友关系，2013年12月7日被告陈志清与何桂芬（二人系夫妻关系）以做生意资金周转为由，向原告胡玉荣借款600万元，被告万若堂做为保证人为该笔借款承担连带保证责任。三方签订了《保证担保借款合同》后，原告于当日通过银行转账的方式向被告陈志清支付579万元，其余的21万元以现金的形式给付了被告陈志清，被告陈志清与何桂芬也出具了收款收据。借款合同到期后，被告陈志清、何桂芬未能及时还款，原告一直在催要，当时被告陈志清在外地，因此被告万若堂先与原告签订了《还款协议书》，约定了还款时间和逾期利息，之后被告陈志清在《还款协议书》补签了自己的姓名和手印，同时还出具了一份《情况说明》，确认了该《还款协议书》。之后被告陈志清、何桂芬仍旧未能还款，被告万若堂也未承担连带还款责任，原告为维护自身权益，故诉至法院，要求三被告连带偿还借款本金600万元，并按年息24%支付利息。 本院认为，原告胡玉荣与被告陈志清、何桂芬、万若堂均为完全民事行为能力人，双方形成的担保借款合同意思表示真实，双方自愿达成，没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告胡玉荣已履行了借款的义务，被告陈志清、何桂芬未偿还全部借款、被告万若堂未承担连带还款责任的事实清楚，三方因担保借款合同形成的债权债务关系明确。故原告胡玉荣要求被告陈志清、何桂芬偿还借款、被告万若堂承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；原告要求按年支付24%的利息，该利息未超出法律规定的限额，本院予以支持；被告陈志清、何桂荣抗辩称已经偿还了209万元，但所提供的证据无法准确的证实其主张，故该抗辩本院不予支持；被告万若堂经本院合法传唤，无不当理由未到庭，视为其自行放弃抗辩权利，本院将依法做出裁决。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈志清、何桂芬于本判决生效之日起十日内偿还原告胡玉荣借款本金6000000元及利息（利息按年息24%计算，从2014年3月7日起计算至本息还清之日止）；被告万若堂承担连带清偿责任，被告万若堂承担保证责任后，可向被告陈志清、何桂芬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53800元，由被告陈志清、何桂芬负担，被告万若堂承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  肖 民 审 判 员  赵向利 人民陪审员  朱海霞 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李绍辉