贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0424民初432号原告：贵州通顺机电设备有限公司。住所：贵州省贵阳市云岩区河东路17号2单元2楼附3号。法定代表人：杨国华，职务：董事长。统一社会信用代码：91520103670724489R。委托代理人：梁铖西，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201610643349，代理权限为特别授权代理。委托代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201910115184，代理权限为特别授权代理。被告：深圳市宇鹏建筑有限公司。住所：深圳市宝安区西乡街道广深公路黄田路段金达花园4栋5单元06C（办公场所）。法定代表人：蔡海南，职务：董事长。统一社会信用代码：914403006911625774。委托代理人：潘敦刚，广东晋存律师事务所律师，执业证号：14403200410522741，代理权限为特别授权代理。委托代理人：毕运，男，汉族，1960年7月24日生，住广东省深圳市龙岗区，系被告公司员工，代理权限为特别授权代理。原告贵州通顺机电设备有限公司诉被告深圳市宇鹏建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁铖西、王一奇，被告的委托代理人毕运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠租赁费165960元及相应违约金875.9元（违约金暂计算至2018年7月10日，之后的违约金，以165960元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算至被告清偿完毕之日）。2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2013年至2016年，被告因承建太平洋建设集团安紫高速猫营联络线道路桥梁工程和关岭坝陵大道桥梁工程向原告租赁张拉及灌浆设备。2016年5月14日，双方进行结算，达成结算协议，载明被告共欠租赁费165960元，并约定该笔款项由被告于2018年6月份前付清，并约定逾期支付按银行同期贷款利息两倍向原告支付违约金。综上所述，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院提出以上诉请。原告为支持其诉请，提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书及身份证、被告企业信用信息公示报告，拟证明原、被告的基本信息。2、送货单四张，拟证明原告将租赁设备送至被告，并约定租用费用。3、张拉设备租赁结算协议，拟证明原、被告对租赁的设备进行结算。4、云南公证［2019］文鉴字第1126号文件（印章）检验鉴定意见书，拟证明被告在承建工程中使用不同的印章。5、鉴定费发票，拟证明原告支付了鉴定费3000元。6、诉讼保单及发票，拟证明原告支付了保全保险费500元。7、调查令、签订合同情况证明、施工合作协议等，拟证明被告用该印章签订合同，且三方对刘某的身份没有异议。8、照片七张，拟证明租赁设备情况。9、证人刘某的证言，拟证明租赁张拉设备和结算的真实性。被告答辩称：本案系原告与案外人刘某恶意串通，加盖伪造公章的虚假诉讼。《张拉设备租赁结算协议》中加盖的印章与我公司在公安机关备案的印章经鉴定不是同一枚印章，系伪造的结算协议。关岭坝陵大道2014年6月已经全部通车，结算协议记载的归还时间是2016年，工程完工后不可能继续使用租赁设备，与事实不符，请求驳回原告诉讼请求。被告为支持其答辩，提交以下证据：1、贵警院司鉴[2019]文检鉴字第259号文件检验司法鉴定意见书，拟证明《张拉设备租赁结算协议》中加盖的印章与我公司在公安机关备案的印章经鉴定不是同一枚印章。2、灞陵大道通车信息，拟证明2014年6月关岭灞陵大道通车。依被告申请，本院调取刘某2013年7月至2017年5月的银行流水，拟证明刘某支付租金的情况。为查明案件情况，本院依职权调取了（2018）黔0424民初774号案件中刘某的询问笔录和2019年5月22日对刘某的询问笔录。经庭审举证质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1无异议，对证据2的真实性和合法性无异议，但认为送货单来源于租赁合同，对证据3认为是虚假的，印章不是备案公章，对证据4不予认可，是虚假的，对证据5、6的真实性无异议，但认为不具有关联性，对证据7、8意见是复印件，不予质证，对证人刘某的证言认为是虚假证言。原告对被告提供的证据质证意见如下：对证据1认为被告在涉案工程中使用多枚公章，不能否认协议的真实性，对证据2的三性不予认可，对被告申请本院调取的银行流水认为达不到证明目的。本院经审理认定事实如下：被告深圳市宇鹏建筑有限公司承建太平洋建设集团安紫高速猫营联络线道路桥梁工程和关岭县坝陵大道桥梁工程，向原告贵州通顺机电设备有限公司租赁了张拉及灌浆设备。原告于2013年7月10日将千斤顶、搅浆机、灌浆机等设备和工具夹片、液压油、耐震油表等材料送至安紫高速猫营联络线道路桥梁工程施工现场，设备租金每月6000元，材料费6100元，经被告工作人员刘浩然签收。原告于2013年8月19日将千斤顶、高压油泵等设备和工具夹片、耐震油表等材料送至关岭县坝陵大道桥梁工程施工现场，设备租金每月6000元，材料费5960元，经被告工作人员姜艳兵签收。同时查明，原、被告于2016年5月14日达成《张拉设备租赁结算协议》，内容为：一、紫云县桥梁工程：2013年7月10日设备送到现场开始到2014年元月10日归还，租期6个月，每月租金6000元，计租金36000元，代办材料费6100元，合计42100元。二、关岭县桥梁工程：2013年8月19日送到工地，2016年元月26日归还，租赁期应为29个月，实际按28个月结算，每月租金6000元，计租金168000元，代办材料费5960元，设备运输费1200元，合计175160元。三、两项工程共欠租赁费217260元，已付51300元，欠款165960元。四、双方约定，此欠款在2018年6月份付清，若逾期付款，按同期银行贷款利息的2倍支付违约金。协议下方加盖印章“深圳市宇鹏建筑有限公司”，刘某在代办人处签字。另查明，经贵州警官学院司法鉴定中心鉴定，作出贵警院司鉴[2019]文检鉴字第259号《文件检验司法鉴定意见书》，《张拉设备租赁结算协议》中加盖的印章“深圳市宇鹏建筑有限公司”与被告在平安银行购证卡、中国建设银行股份有限公司深圳机场支行的客户未用清单中使用的印章不是同一枚，被告支付鉴定费2000元。经云南公正司法鉴定中心鉴定，作出云南公正[2019]文鉴字第1126号《文件（印章）检验鉴定意见书》，《张拉设备租赁结算协议》中加盖的印章“深圳市宇鹏建筑有限公司”与贵州浩驰工程建设有限公司与深圳市宇鹏建筑有限公司签订的《补充合同》中的印章是同一枚印章，与深圳市宇鹏建筑有限公司和他人签订的《工程劳务分包》合同中的印章不是同一枚印章，原告支付鉴定费3000元。上述事实，有原告提供的原告的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证、被告企业信用信息公示报告、送货单四张、张拉设备租赁结算协议、云南公证［2019］文鉴字第1126号文件（印章）检验鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告支付了鉴定费3000元、证人刘某的证言；有被告提供的贵警院司鉴［2019］文检鉴字第259号文件检验司法鉴定意见书，本院调取了（2018）黔0424民初774号案件中刘某的询问笔录和2019年5月22日对刘某的询问笔录以及原、被告庭审陈述在卷予以佐证。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,原告以被告租赁其建筑设备为由,主张其与被告之间存在租赁合同关系,原告虽未提供租赁合同，但从原告提供的《送货单》等证据来看，被告在承建安紫高速猫营联络线道路桥梁工程和关岭县坝陵大道桥梁工程时租赁了原告的张拉及灌浆设备，并经施工现场工作人员刘浩然、姜艳兵的签收，用于工程桥梁建设中，原告已实际履行了出租人将租赁设备交付承租人使用的义务，被告作为承租人应支付租金。关于租金数额问题，原告提供的《张拉设备租赁结算协议》中被告印章与被告在平安银行购证卡、客户未用清单中使用的印章虽不是同一枚印章，但在被告与贵州浩驰工程建设有限公司签订的《补充合同》中的印章是同一枚印章，被告对外使用的印章不具有唯一性，不能对同一印章效力在不同的交易或者诉讼做不同选择，否认与原告进行的结算不是其真实意思表示，原告申请的证人刘某也当庭陈述，原告出租的设备用于被告桥梁工程建设中，《张拉设备租赁结算协议》中的印章是其加盖的，租赁和结算欠款都是真实的，庭审时被告否认刘某是被告承建项目的工地负责人，辩称刘某是在工地“帮忙”，但在项目施工中刘某负责材料购买、租赁设备等管理事项，并持有着加盖在协议中的“深圳市宇鹏建筑有限公司”这枚印章，被告明知该公章存在并使用的情况下，亦未采取防止利益损失的措施，故原告诉请被告支付尚欠租金165960元，本院依法予以支持。关于违约金的问题，被告以虚假为由抗辩不存在违约金，其目的是否认对方的违约金诉讼请求，减少或者不支付违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十四条：“……约定的违约金过分高于造成的损失的当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少……”的规定，综合考虑被告逾期支付的行为损害原告预期的利益,根据违约金兼具补偿性及惩罚性的性质及公平原则和诚实信用原则,本院酌情判决被告以未付款项为基数，自应付之日起（即从2018年7月1日起）按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算违约金，自2019年8月20日起至清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。关于鉴定费用的承担，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《诉讼费用交纳办法》第十二条：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位”的规定，被告对其反驳原告提供的《张拉设备租赁结算协议》中的印章不是其公司使用的印章应当承担举证责任，被告已支付的鉴定费2000元由其自行承担，原告对其主张被告公司使用多枚印章应承担举证责任，原告已支付的鉴定费3000元由其自行承担。原告未在本案中申请财产保全，提供的诉讼保单及发票是在（2018）黔0424民初774号案件中，支付的由中国平安财产保险股份有限公司提供保全的保险费500元，因原告未对该费用提出诉请，本院不作处理。关于被告“关岭坝陵大道2014年6月完工，租赁设备2016年元月才归还不符合常理”的答辩意见，项目完工时间不必然等同或者早于归还租赁设备的时间，出庭证人刘某陈述是因工程付款不到位，一直僵持着，他催姜艳兵，姜艳兵未送设备回去，直到原告自己把设备拉走。现被告未能提供证据证明其归还设备的时间，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告答辩依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条的规定，判决如下：限被告深圳市宇鹏建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州通顺机电设备有限公司租金165960元，并支付以未付款项165960元为基数，自2018年7月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止的违约金。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1818元，由被告深圳市宇鹏建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王文玉审 判 员  欧诗敏人民陪审员  刘衍达二〇一九年十二月二十七日书 记 员  廖龙炜