四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5122号 原告：魏承彬，男，1967年11月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：尚云亿家（成都）互联网科技集团有限公司资阳分公司，住所地四川省资阳市雁江区凯旋国际12号楼1、2、3号，统一社会信用代码91512002MA67NYBE7Y。 负责人：夏前威，经理。 被告：尚云亿家（成都）互联网科技集团有限公司，住所地成都高新区新园大道11号，统一社会信用代码91510100MA6CQL016K。 法定代表人：钟德荣，总经理。 委托诉讼代理人：赖秋蒙，四川天授律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖露璐，四川天授律师事务所实习律师。 原告魏承彬与被告尚云亿家（成都）互联网科技集团有限公司资阳分公司（以下简称尚云亿家资阳分公司）、尚云亿家（成都）互联网科技集团有限公司（以下简称尚云亿家集团公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏承彬及被告尚云亿家集团公司的委托诉讼代理人赖秋蒙、肖露璐到庭参加诉讼，被告尚云亿家资阳分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏承彬向本院提起诉讼请求：1.判令被告尚云亿家（成都）互联网科技集团有限公司资阳分公司支付原告剩余工程款60,806元，被告尚云亿家（成都）互联网科技集团有限公司对此款承担补充清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年9月21日签订《项目经理工程承包协议》，约定原告作为被告的全职项目经理，并约定了工程款支付方式。协议签订后，原告履行了全部协议约定的义务，2019年7月6日，双方签订了工程结算清单，确定被告应向原告支付结算后的工程款60,806元，后被告未能按照约定履行付款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告尚云亿家资阳分公司未作答辩。 被告尚云亿家集团公司答辩称：原告称是夏前威个人与其签订的施工合同，是夏前威个人找的他，故与分公司和总公司均无关，其次原告承接的项目不是公司的项目，不应当由公司承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原被告双方有争议的证据： 1、原告所举证据工程结算单、项目经理承包协议、工程单子，公司盖了章的，证明是分公司发包给原告的，不是夏前威个人，夏前威作为分公司法定代表人也要签字。 被告尚云亿家集团公司质证认为对项目经理承包协议的真实性无异议，但上面没有约定价款，乙方交10,000元作为风险抵押金，在最后一个工程竣工结算满2年后无任何遗留问题的情况下退回给乙方，2018年9月21日签订，还未达到退回原告风险抵押金的时候；对其工程结算单的金额不予认可，就目前原告所提供的证据看，无法证实其所做的工程款是148,117元，且原告提供的单据载明的发包价为51,859元，与其结算单据的金额相差甚远，无法证实原告做14万多的工程，且从原告的证据看，无法证明其是做的尚云亿家的工程，原告也未提交其工程质保金和押金对应的交款凭证，不予认可。 本院认为原告所提以上证据相互能够印证，对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信并在卷佐证。 2、民事裁定书，证明之前原告也起诉了公司，夏前威让其撤诉，说过两天就把钱给原告，但之后夏前威就回江苏老家了，没有给原告钱。被告尚云亿家集团公司对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议。 本院对该证据的真实性、合法性、关联性予确认，但由于原告并无其他证据予以佐证其证明目的，因此对该证据的证明目的不予采信。 通过以上本院确认的证据及庭审，本院查明事实如下：魏承彬（乙方）与尚云亿家资阳分公司（甲方）于2018年9月21日签订《项目经理工程承包协议》，约定经乙方自愿申请，甲方考察并确认，同意乙方作为甲方的全职项目经理，并约定了1、乙方缴纳人民币一万元作为工程质量保证金风险抵押金，该风险抵押金在其最后一个工程竣工结算满二年后，无任何遗留问题的情况下，退还给乙方。2、乙方同意甲方的派工和结算办法及相关管理规定，执行甲方的各项规章制度，服从公司的管理、建立。遵守社区物业公司对施工工程的有关规定要求，遵纪守法；如有违法行为，乙方独立承担法律责任。3……6、乙方所使用的施工人员，必须自行登记造册，并交一套完整资料在甲方备案，发生施工人员变更时须在变更前及时知会甲方。乙方负责对所属施工人员的培训、管理及法制、法规方面的教育。乙方所使用施工人员所发生的工费支付、工伤事故、治安管理方面的问题，均由乙方自行负责，与甲方无关。7……9、单项工程维修保证金按工程总造价3%扣除，在无任何遗留问题情况下，于最后一个工程施工结算二年后退还乙方；如乙方拒绝或未能及时承担对已施工的项目进行保修，则须承担该项维修所发生的费用，同时还须支付维修费用两倍加1000元的违约金。10……12、工程款支付方式：水电验收后支付进度款的30%（包括辅料款），中期验收（客户支付二期款）后支付进度款的30%，基础工程验收后支付进度款的30%+增项款，其余部分为整体竣工验收（含主材、家具及家电等）后执行多退少补。13……协议签订后，魏承彬向尚云亿家资阳分公司交付了1万元的保证金。随后履行了全部协议约定的义务。 2019年7月6日，魏承彬与尚云亿家资阳分公司签订了《工程结算》清单，确定：甲方：尚云亿家资阳分公司，乙方魏承彬，兹乙方承接甲方家装工程，总工程款：148,117元。甲方已支付乙方工程款61,313元。甲方扣除乙方工程材料款：35,998元，甲方未支付乙方工程款46,363元。乙方工程质保金4443元。乙方工程押金：10,000元。按照甲方工程部计算，甲方应向乙方结算剩余工程款60,806元。现经双方协商决定：最终结算工程款陆万捌佰元整盖章生效。尚云亿家资阳分公司在该工程结算单上加盖公章。夏前威于2019年7月13日在该《工程结算》清单上注明：付款金额及付款时间于2019年7月16日定。 本院认为，本案争议焦点为：1.尚云亿家资阳分公司与原告之间的法律关系是什么；2.尚云亿家资阳分公司是否对原告存在欠付款项，如果存在，金额是多少；3.尚云亿家集团公司是否对尚云亿家资阳分公司不能清偿部分承担补充清偿责任。 针对争议焦点1：原告魏承彬所举证据能够证明其与被告尚云亿家资阳分公司签订了《项目经理工程承包协议》，根据其提供的《工程结算》也能够证明其承包的内容不仅限于劳务费，还包括材料费及质保金，因此应当认定为尚云亿家资阳分公司与原告之间形成装饰装修合同关系。 针对争议焦点2：原告所举证据《工程结算》上加盖有尚云亿家资阳分公司的公章，且有尚云亿家资阳分公司负责人夏前威的备注，故该证据能够证明被告尚云亿家资阳分公司欠付原告魏承彬工程款60,800元的事实。该合同为原被告双方真实意思表示，未违反相关法律规定，系有效合同。被告应当依约支付欠付原告的工程款。由于原告与被告尚云亿家资阳分公司签订的《项目经理工程承包协议》中约定“该风险抵押金在其最后一个工程竣工结算满二年后，无任何遗留问题的情况下，退还给乙方。”及“单项工程维修保证金按工程总造价3%扣除，在无任何遗留问题情况下，于最后一个工程施工结算二年后退还乙方。”经原被告结算后质保金4443元、工程押金10,000元，两项金额共计14,443元。而原告并未举证证明最后一个工程竣工结算满二年，因此对应付工程款中所包含的质保金4443元、工程押金10,000元，本院不予以支持，对原告的主张的工程款在46,357元（60,800元-4443元-10,000元=46,357元）的范围内予以支持。 针对争议焦点3，因尚云亿家资阳分公司系尚云亿家集团公司的分公司，作为领取营业执照的诉讼主体，应当承担与其民事行为能力相适应的责任，但分公司并非独立法人，对外不具备独立承担民事责任的能力，因此尚云亿家集团公司对尚云亿家资阳分公司的财产不足以清偿以上债务的范围内对被告二的债务承担补充清偿责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尚云亿家（成都）互联网科技集团有限公司资阳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告魏承彬工程款46,357元； 二、被告尚云亿家（成都）互联网科技集团有限公司对上述第一项尚云亿家（成都）互联网科技集团有限公司资阳分公司的债务在不能清偿的部分承担补充清偿责任； 三、驳回原告魏承彬的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，减半收取660元，由原告魏承彬负担180元，被告尚云亿家（成都）互联网科技集团有限公司资阳分公司、尚云亿家（成都）互联网科技集团有限公司负担480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  向杰 二〇一九年十二月二十日 书记员  宋梅