福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初3719号 原告：住重中骏（厦门）建机有限公司，住所地福建省厦门市集美区同集南路278-288号。 法定代表人：一色弘之（ISSHIKIHIROYUKI），董事长。 委托诉讼代理人：徐森，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄向阳，男，系该公司员工。 被告：罗成，男，1978年2月14日出生，回族，住宁夏固原市原州区。 被告：海红，女，1982年5月18日出生，回族，住宁夏固原市原州区。 被告：弋安定，男，1980年1月24日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。 原告住重中骏（厦门）建机有限公司（以下简称“住重中骏公司”）与被告罗成、海红、弋安定追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告住重中骏公司委托诉讼代理人徐森、黄向阳到庭参加诉讼。被告罗成、海红、弋安定经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告住重中骏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗成向原告立即支付办理住友挖掘机融资租赁垫款及回购欠款909612.7元及利息（截至2019年11月30日利息为130871.15元；之后以909612.7元为基数，按年利率4.8%的标准计至实际还款之日止）；2.判令被告海红、弋安定对被告罗成的上述全部欠款承担连带担保清偿责任；3.判令被告罗成、海红、弋安定承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2014年12月25日原告与被告罗成签订《办理融资租赁协议》约定：原告同意接受被告罗成的委托，为罗成租赁住友挖掘机提供融资支持；提供办理融资租赁手续指导；指定融资租赁公司，并负责与融资租赁公司协调工作；罗成同意根据原告及融资租赁公司的要求，及时提供办理融资租赁所需的全部资料，配合原告及融资租赁公司进行查询、调查等工作，并办理相关手续。同时协议还对挖掘机型号明细、违约责任等作了相应约定。2014年12月25日，海红、弋安定签署不可撤销连带担保责任承诺函向原告承诺：罗成于2014年12月25日就融资租赁事宜与原告签署了《办理融资租赁协议》，约定由住重中骏公司协助其办理融资租赁事宜。罗成与三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司就租赁一台SH360HD-5型号住友液压挖掘机事宜达成了《融资租赁合同书》，合同中约定罗成支付一部分首付款，余款办理融资租赁的方式取得机械使用权。住重中骏公司为罗成的上述融资租赁业务提供了实物回购担保责任。为确保上述合同正常履行，海红、弋安定愿为罗成签署的上述协议及相关债务提供不可撤销的连带保证责任。并约定若罗成未能履行《办理融资租赁协议》、《融资租赁合同书》的约定，导致住重中骏公司产生的任何损失（包括但不限于支付的实物回购价款、为实现债权而产生的相关法律费用、差旅费用、拖机费用等合理费用），承诺人将自愿履行连带保证责任，为罗成承担上述债务。保证期间自上述债务履行期届满之日起两年。本承诺函受住重中骏公司住所地人民法院管辖，一经签署，不可撤销。2014年12月25日，卖方（供货商）宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司，买方（出租人）三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司，承租人罗成三方签订《买卖合同书》，由三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司向供货商购买作为融资租赁合同租赁物的住友液压挖掘机。2014年12月25日，承租人罗成，连带保证人海红、弋安定，出租人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司，出卖人宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司四方签订《融资租赁合同书》，约定出租人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司为罗成所承租的1台住友液压挖掘机（SH360D-5）提供融资租赁业务。约定：租赁期间自租赁物交接完成日起36个月，租金总额2017836元，每月租金46051元，预付款360000元，逾期损害赔偿金费率年利率14.6%，不满一年的，以一年360日的比例进行计算。规定损失费相当于剩余租金，同时融资租赁合同书还对支付日期、支付方法、验收期限等作了相应约定。2015年1月6日罗成签署租赁物收据，确认租赁物与融资租赁合同中约定的内容一致，没有瑕疵。融资租赁期间罗成未按时支付租金，存在严重违约，至2018年12月7日尚欠原告回购垫款共计909612.7元，回购垫款利息99098.83元。原告回购垫款后多次要求罗成履行偿还支付义务，其他被告保证人承担连带保证担保责任，但各被告仍未履行偿还支付义务。各被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，现为维护自身的合法权益，原告无奈诉至法院，恳请法院依据我国相关法律，判如所请。 被告罗成、海红、弋安定未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告住重中骏公司围绕诉讼请求依法提供了《办理融资租赁协议》（合同编号：SSCM-三井FL-140315）、《不可撤销连带担保责任承诺函》（合同编号：SSCM-三井FL-140315）、《融资租赁合同书》（合同编号：SC14-0452）、《买卖合同书》（合同编号：SC14-0452）、《租赁物收据》（合同编号：SC14-0452）、《综合业务协议》（协议编号：SMFL-SSCM-080410）、《解除合同通知书》[编号：SC14-0452（A）]、《回购通知书》[编号：SC14-0452（B）]、《买卖协议书》[编号：SC14-0452（C）]、《垫款支付请求及承诺书》、《付款通知书》、《客户收付款入账通知书》、《记账凭证》、《收款证明》等证据。原告并作当庭陈述。被告罗成、海红、弋安定无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2008年4月10日,住重中骏公司作为甲方、广州三井住友银租赁有限公司上海分公司［于2008年5月20日变更为三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司，其业务于2015年12月3日由上海三井住友总合融资租赁有限公司继承，以下均简称“三井住友公司”］作为乙方签订一份《综合业务协议》,约定在融资租赁有效期内，甲方介绍的融资租赁交易中，客户有发生任何符合融资租赁合同的解除事由的，应立即将该内容通知给对方，此外，乙方和客户间解除融资租赁合同的，经销商应接受乙方委托，进行对租赁物的确保、撤回。同时，甲方应予以协助。经销商应对融资租赁合同中乙方受到的损失按规定进行补偿。甲方应对此了解并确认。根据前款应赔偿乙方损失的经销商在支付日前尚未支付全部或部分金额的，甲方应履行租赁物回购。甲方基于本款的规定应履行的该支付债务的期限为经销商对乙方的履行期限后15天内。甲方应乙方指定的银行汇款支付。甲方向乙方履行回购义务后，乙方在融资租赁合同中享有的所有权自动转移为甲方所有。办理融资租赁业务向三井住友公司提供回购租赁物担保，约定如因客户违约导致三井住友公司解除融资租赁合同，住重中骏公司应履行担保责任。住重中骏公司履行回购义务后，三井住友公司将融资租赁合同中所享有的金钱债权转移给住重中骏公司。 2014年12月25日,原告住重中骏公司（乙方）与被告罗成（甲方）签订一份《办理融资租赁协议》（合同编号：SSCM-三井FL-140315）,约定乙方同意接受甲方的委托，为甲方办理住友挖掘机提供融资支持，包括提供办理融资租赁手续指导、指定融资租赁公司等。协议并确认经销商为宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司（以下简称“鹿鸣公司”）。同日,海红、弋安定、鹿鸣公司向住重中骏公司出具《不可撤销连带担保责任承诺函》,载明：……若客户罗成未能履行《办理融资租赁协议》、《融资租赁合同书》的约定,导致贵司产生任何损失(包括但不限于贵司支付的实物回购价款、为实现债权而产生的相关法律费用、差旅费用、拖机费用等合理费用),本人将自愿履行连带保证责任,为客户罗成承担上述债务。保证期间自上述债务履行期届满之日起两年。 2014年12月25日,罗成（承租人）、三井住友公司（出租人）、鹿鸣公司（出卖人）与海红、弋安定（连带保证人）共同签订一份《融资租赁合同书》（合同编号：SC14-0452）,约定：由三井住友公司向罗成提供融资租赁服务,主要租赁物为1台型号为SH360HD-5、机号为STC360C5C00BH2111的住友液压挖掘机,租赁期间为租赁物交接完成日起36个月,租金总额2017836元,每月租金46051元;第一期租金支付日期为租赁物交接完成日的次月25日为止,第二期及以后各期租金的支付日期为租赁物交接完成日所属的第2个月开始的每月25日;逾期损害金费率为年利率14.6%,不满一年的，以一年360日的比例进行计算；规定损失费相当于剩余租金；在本合同的租赁期限内,租赁物的所有权属于出租人；承租人发生下列情形之一的，出租人无需催告，仅需通知即可解除合同：（1）即使是发生一次逾期支付租金的……；连带保证人与承租人及其他保证人一起对承租人基于本合同的对出租人所负的一切债务提供连带担保，承担债务履行的责任；承租人未及时支付租金、其他本合同相关费用时，或者出租人或出卖人（供货商）为承租人垫付费用后，承租人未及时偿还该垫付款时，承租人应自应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清为止，向出租人支付逾期损害金。同日,鹿鸣公司（卖方）、三井住友公司（买方、出租人）、罗成（承租人）共同签订一份《买卖合同书》（合同编号：SC14-0452），约定由三井住友公司向鹿鸣公司购买上述住友挖掘机。2015年1月6日,罗成在《租赁物收据》上签名,确认该收据上写明的租赁物品明细表中记载的租赁物，与2014年12月25日签订的融资租赁合同中的内容一致，没有瑕疵，并于上述记载的检查日完成对租赁物的检查、验收。 融资租赁合同履行期间，因罗成未依约支付租金，鹿鸣公司多次向住重中骏公司出具《代垫款申请及承诺书》，内容为：鹿鸣公司原应向三井住友公司垫付其终端客户月还款，因资金紧张，现无法按时支付，恳请住重中骏公司先行垫付，并承诺支付垫付的全部本金及利息。住重中骏公司自2015年9月29日至2017年12月28日期间，多次代罗成向三井住友公司垫付租金。 三井住友公司于2018年1月25日出具《解除合同通知书》,解除其与罗成签订的《融资租赁合同》,要求罗成依照合同约定支付规定损失费与逾期损害金,并返还租赁物。三井住友公司于2018年2月10日向住重中骏公司发出《回购通知书》，要求其根据《综合业务协议》于收到通知后10日内与其签订《买卖协议书》，回购讼争租赁物。同日，住重中骏公司与三井住友公司签订一份《买卖协议书》[编号：SC14-0452（C）],约定：标的物买卖价款（即回购价格）按照综合业务协议的规定为229521.7元；住重中骏公司应于2018年2月25日前将买卖价款汇入三井住友公司指定的银行账户;由于履行回购协议所发生的一切税费、汇款费用等均由住重中骏公司承担;自交付之日起,三井住友公司将该时点与承租人的融资租赁协议下的剩余金钱债权全部转让给住重中骏公司。后住重中骏公司于2018年2月23日向三井住友公司支付回购款229521.7元。 三井住友公司向住重中骏公司出具一份《收款证明》，载明：关于承租人罗成与我司签订的《融资租赁合同》（合同编号：SC14-0452）项下租金等债务的偿还，从2015年9月29日至2018年2月23日止，我司收到贵司人民币1400147.7元整。其中，租金1170626元，回购款229521.7元。证明并附收款明细。罗成自2016年3月28日至2018年9月4日期间，共向住重中骏公司支付代垫款490535元。 本院认为,本案系因融资租赁合同引发的追偿权纠纷。住重中骏公司、三井住友公司签订的《综合业务协议》,住重中骏公司、罗成签订的《办理融资租赁协议》,海红、弋安定、鹿鸣公司向住重中骏公司出具的《不可撤销连带担保责任承诺函》,罗成、海红、弋安定、鹿鸣公司与三井住友公司签订的《融资租赁合同书》,住重中骏公司、鹿鸣公司与罗成签订的《买卖合同书》，住重中骏公司、三井住友公司签订的《买卖协议书》等均系各方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,各方均应依约履行各自义务。现因罗成未能依约履行《融资租赁合同书》项下的支付租金义务,住重中骏公司根据《综合业务协议》的约定代罗成向三井住友公司垫付租金及履行回购担保义务,共向三井住友公司支付款项1400147.7元,罗成仅向住重中骏公司支付代垫款490535元，尚欠909612.7元。故原告住重中骏公司请求被告罗成支付代垫款及回购款909612.7元，于法有据，本院予以支持。 关于利息，因罗成违约,住重中骏公司代偿上述款项后,有权依据《融资租赁合同书》、《综合服务协议》等合同约定向罗成主张利息损失,故住重中骏公司主张罗成支付上述代偿款项的逾期付款利息,于法有据,应予支持。关于计算标准,原告主张2017年2月1日之前按照年利率9.45%计算，2017年2月1日之后按照年利率4.8%计算，未违反法律规定,亦未超过《融资租赁合同书》约定的年利率14.6%的逾期付款损害金计算标准,本院予以支持。原告主张截至2019年11月30日利息为130871.15元，其中130600.76元（详见附表）于法有据，本院予以支持，超出部分不予支持。自2019年12月1日起，利息应以909612.7元为基数，按年利率4.8%的标准，支付至实际还款之日止。 被告海红、弋安定向住重中骏公司出具《不可撤销连带担保责任承诺函》,承诺自愿为罗成签署的《办理融资租赁协议》、《融资租赁合同书》及相关债务提供不可撤销的连带保证责任。因此,住重中骏公司主张海红、弋安定对罗成的上述债务承担连带清偿责任,有事实及法律依据,本院予以支持。被告罗成、海红、弋安定经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其主动放弃诉讼权利,本院在查明事实后,可依法径行判决。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告罗成应于本判决生效之日起十日内支付原告住重中骏(厦门)建机有限公司909612.7元及利息（截至2019年11月30日为130600.76元；自2019年12月1日起，以909612.7元为基数，按年利率4.8%的标准，计至实际付清款项之日止）； 二、被告海红、弋安定对本判决第一项款项向原告住重中骏(厦门)建机有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告住重中骏(厦门)建机有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13878元,由被告罗成、海红、弋安定负担。被告罗成、海红、弋安定应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  苏敏昌 人民陪审员  蔡 铮 人民陪审员  陈妹芬 二〇一九年十二月十九日 法官助理罗玉洁 代书 记员  李玉珊 附表：截至2019年11月30日利息计算表 垫款日垫款金额实际还款日还款金额逾期天数年利率利息 2015/9/29101002016/3/28101001819.45%473.30 2015/10/30460512016/3/28399001509.45%1549.54 2016/5/2061512039.45%323.28 2015/11/30460512016/5/20361491729.45%1609.77 2016/8/999022539.45%648.61 2015/12/28460512016/8/9361982259.45%2108.66 2016/12/198533399.45%864.78 2016/1/29460512016/12/11473079.45%11.68 2016/12/3119903099.45%959.22 2016/12/1399903199.45%825.08 2016/12/30100003369.45%869.92 2017/2/15139243834.80%701.31 2016/2/29460512017/2/15210763524.80%975.62 2017/3/11110513764.80%546.43 2017/3/28100003934.80%516.82 2017/4/1839244144.80%213.64 2016/3/31460512017/4/1810763834.80%54.20 2017/4/2050003854.80%253.15 2017/5/13260514084.80%1397.76 2017/5/1950004144.80%272.22 2017/6/1480004404.80%462.90 2017/6/159244414.80%53.59 2016/4/29460512017/6/1541274124.80%223.60 2017/6/23150004204.80%828.49 2017/6/26170004234.80%945.67 2017/8/499244624.80%602.94 2016/5/31460512017/8/4764304.80%4.30 2017/8/5200004314.80%1133.59 2017/8/840004344.80%228.30 2017/8/24100004504.80%591.78 2017/9/3100004604.80%604.93 2017/9/619754634.80%120.25 2016/6/29460512017/9/6139764344.80%797.67 2017/9/8100004364.80%573.37 2017/9/29100004574.80%600.99 2018/2/20120756014.80%954.36 2016/7/29460512018/2/20339765714.80%2551.27 2018/3/28120756074.80%963.88 2016/8/3045918.292018/3/2849255754.80%372.41 2018/3/2950005764.80%378.74 2018/8/3150007314.80%480.66 2018/9/450007354.80%483.29 2016/8/30132.712019/11/30/11874.8%20.72 2016/9/30460512019/11/30/11564.8%7000.76 2016/10/31460512019/11/30/11254.8%6813.02 2016/11/30460512019/11/30/10954.8%6631.34 2016/12/29460512019/11/30/10664.8%6455.72 2017/1/24460512019/11/30/10404.8%6298.26 2017/2/28460512019/11/30/10054.8%6086.30 2017/3/29460512019/11/30/9764.8%5910.68 2017/4/27460512019/11/30/9474.8%5735.05 2017/5/27460512019/11/30/9174.8%5553.37 2017/6/29460512019/11/30/8844.8%5353.52 2017/7/27460512019/11/30/8564.8%5183.95 2017/8/30460512019/11/30/8224.8%4978.05 2017/9/28460512019/11/30/7934.8%4802.43 2017/10/3092512019/11/30/7614.8%925.81 2017/12/28460512019/11/30/7024.8%4251.33 2018/2/23229521.72019/11/30/6454.8%19468.47 总计130600.76元 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。