广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初1313号 原告：蓝敏，女，1978年10月24日出生，壮族，住上林县。 委托代理人：杨显，男，广西达兰律师事务所律师。 被告：李敏，男，1971年3月19日出生，壮族，住上林县。 被告：卢凤开，女，1977年4月11日出生，壮族，住上林县。 原告蓝敏诉被告李敏、卢凤开民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝敏的委托代理人杨显，被告李敏、卢凤开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告李敏、卢凤开向原告偿还借款80000元并支付利息（利息以80000元为基数，自2019年7月1日起按年利率24%计算至还清本金之日）；2、判令二被告向原告支付律师费4000元。事实和理由：2019年3月7日，两被告因资金周转困难，向原告借款80000元。两被告向原告出借条一份，约定借期为一个月，即从2019年3月7日起至2019年4月7日止，利息按月息3分计算，本息到期一并偿清，如逾期不还，愿承担法律责任，包括提起诉讼的诉讼费、律师代理费、路费等费用。借款期限届满后，两被告未能偿还本金，至今仅付息8000元。为此，故向法院起诉，请求法院支持原告诉求。 原告蓝敏对其诉称提交的证据有：1、身份证复印件三份，证明原告的诉讼主体资格和被告的基本情况；2、借条及广西农村信用社通用凭证各一份，证明二被告向原告借款80000元的事实；3、发票一份，证明原告因本案支出法律咨询费4000元的事实。 被告卢凤开答辩称：被告卢凤开借80000元是事实，会分期偿还原告借款。 被告李敏答辩称：被告李敏对被告卢凤开借钱的事情不知道。 被告李敏、卢凤开对其辩称未向本院提交本案的有关证据。 本案的争议焦点为：1、被告李敏、卢凤开是否向原告蓝敏借款80000元，是否应当承担偿还责任？2、原告诉请的利息是否有事实和法律依据？3、原告请求的律师费是否有事实和法律依据？ 经审理查明，2019年3月7日，被告李敏、卢凤开向原告蓝敏借款80000元，并向原告蓝敏出具借条一份，约定借期为一个月（从2019年3月7日起至2019年4月7日止），利息2400元，到期本金连利息一起还清，如逾期不还，愿承担一切法律责任（包括提起诉讼的诉讼费、律师代理费、路费等费用）。当日，原告蓝敏通过银行向被告卢凤开转账80000元。借款期限届满后，被告李敏、卢凤开于2019年3月及4月按照月利率5%向原告支付利息共8000元，余下的借款本息未能清偿。2019年7月4日，原告蓝敏遂向本院起诉，诉请如前。 另查明，原告因本案诉讼委托广西达兰律师事务所杨显律师作为诉讼代理人，并向广西达兰律师事务所支付法律咨询费4000元。 本院认为，被告李敏、卢凤开向原告蓝敏借款80000元，该事实有被告李敏、卢凤开出具的借条及原告提交的转账凭证为证，故本院对原告蓝敏与被告李敏、卢凤开之间的债权债务关系予以确认，双方均应按照约定履行自己的义务。 本案中，被告李敏、卢凤开于2019年3月及4月按照月利率5%向原告支付利息共8000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”根据上述规定，原、被告约定的利息超出法律规定的上限，超过年利率36%的利息约定无效，原告已支付的超过年利率36%部分的利息应视为偿还本案债务的本金或尚欠的利息。因此，根据被告的还款事实计算，本院认定如下：1、2019年3月7日至2019年4月6日，按月利率3%计算，被告应付利息为2400元，被告于2016年3月向原告偿还4000元，尚欠本金78400元；2、2019年4月7日至2019年5月6日，按月利率3%计算，被告应付利息为2352元，被告于2016年3月向原告偿还4000元，尚欠本金76752元。现原告请求被告从2019年7月1日起，按年利率24%计付利息至还清本金之日止，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。因此，被告卢凤开、李敏应向原告蓝敏偿还借款本金76752元，并2019年7月1日起，以尚欠的本金数为基数，按年利率24%计付利息至还清本金之日止。原告诉请超出上述部分，本院不予支持。 原、被告约定，被告如逾期不还借款，愿承担一切法律责任，包括提起诉讼的诉讼费、律师代理费、路费等费用。本案中，原告因本案诉讼向广西达兰律师事务所支付法律咨询费4000元。原告请求被告向原告支付律师费4000元，符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条，和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告李敏、卢凤开向原告蓝敏偿还借款本金76752元； 被告李敏、卢凤开自2019年7月1日起，以尚欠的本金为基数，按年利率24%向原告蓝敏支付利息至借款偿清之日； 被告李敏、卢凤开向原告蓝敏支付律师费4000元； 驳回原告蓝敏的其他诉讼请求。 案件受理费1800元，由被告李敏、卢凤开负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内偿清。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1800元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  李昌明 审判员  梁柱超 审判员  苏 宁 二〇一九年十二月二十七日 书记员  温思铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： (一)实现债权的有关费用; (二)利息; (三)主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。