山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0304民初3347号原告：王宏远，男，1945年1月26日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：张健，山东颜山律师事务所律师。被告：辛延忠，男，1958年12月26日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：吴志永，山东扬帆盛铭律师事务所律师。原告王宏远与被告辛延忠健康权纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏远及其委托诉讼代理人张健，被告辛延忠的委托诉讼代理人吴志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏远向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损失费等合计20035.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月23日18时40分许，在博山区白虎山东村路口附近，原、被告二人因遛狗的事发生口角，进而发生肢体冲突，冲突过程中被告将原告打伤，住院治疗5天。被告的侵权行为致使原告身体受伤并蒙受了经济损失，被告依法应予以赔偿。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法处理。被告辛延忠辩称，原告要求的赔偿金额过高，原告未构成伤残，公安机关对原、被告双方均作出了行政处罚，双方在本案中都有过错，都应承担一定的责任，请法庭查明事实确认双方各自承担的责任比例，审查原告实际损失后依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日18时左右，辛延忠、刘占华夫妻二人在博山区白虎山东村路口附近遛狗，行至原告王宏远个体经营的理发店附近时，辛延忠、王宏远二人因遛狗问题发生口角，后辛延忠与王宏远发生厮打，淄博市公安局博山分局人民路派出所接到110报警后出警处理。2018年7月23日，淄博市公安局博山分局作出博公（人）行罚决字【2018】143号行政处罚决定书，认定辛延忠殴打他人的违法行为成立，给予辛延忠行政拘留十五日并处罚款贰仟元的行政处罚。2018年7月23日，淄博市公安局博山分局作出博公（人）行罚决字【2018】6号行政处罚决定书，认定王宏远殴打他人的违法行为成立，并给予王宏远罚款伍佰元的行政处罚；作出处罚后，王宏远对公安机关对其处罚的决定不服，向博山区人民政府提出行政复议，后又撤回行政复议，博山区人民政府作出博政复﹝2018﹞第19号行政复议决定书，决定终止行政复议。上述两份处罚决定书均已生效。在公安机关处理及诉讼过程中原告曾多次提起伤残鉴定，但相关鉴定机构均未作出伤残鉴定等级认定。本院对原告主张的费用损失认定如下：1.医疗费5160.50元；原告王宏远受伤后，于2017年11月23日到博山区医院门诊治疗，花费189.00元，于2017年11月23日至11月28日在博山区医院住院5天，门诊及住院期间被诊断为脑外伤后综合症，头皮、面部软组织挫伤，腰部软组织挫伤，原发性高血压，住院花费医疗费2769.60元，上述二项费用属于治疗期间花费，客观真实，本院予以认定；后原告先后到博山区医院、淄博市第一医院、山东大学齐鲁医院、中国人民解放军第九六零医院等单位复查，共花费复查费用1215.40元，经本院审核上述复查费用一部分是原告伤情后续治疗的支出，该部分花费属于必要支出，本院予以认定，另一部分是后续治疗及鉴定过程中为确定原告伤情与被告损害致伤之间关联性的支出，该部分花费与确定责任等问题具有关联性，依法亦予以认定；原告主张后续治疗期间购买止痛膏等药品花费1268.21元，经本院审核，其中六份986.50元有购买药品的正式发票，且购买的药品均为止痛类药品，与原告的伤情具有一定关联性本院予以认定，另外一份系收据，不是正式发票且仅记载“药费”字样，无法确定花费的真实性和购买药品与治疗伤情之间的关联性，本院不予认定。综上医疗费共计5160.50元（189.00元+2769.60元+1215.40元+986.50元）。2.住院伙食补助费150.00元；原告住院五天，按照每天30元的标准，共计150.00元（30元×5日）。3.误工费6442.47元；原告住院治疗5日，遵医嘱需休息45日，共计误工50日，原告从事理发工作（提供有营业执照），根据2018年山东省居民私营服务业标准年收入47030.00元的标准，原告误工费为6442.47元（47030.00元÷365日×50日）。4.护理费600.00元；原告住院5日，根据伤情及年龄住院期间需要1人护理，因未评定伤残等级和护理等级，出院后的护理事实没有依据，故护理天数按照5日计算，参照护工工资每日120.00元的标准，护理费为600.00元（120.00元×5日）。5.交通费1042.39元；原告提供了大量交通费单据，经本院审查原告提供的交通费单据分布期间较广，部分单据与原告住院治疗、复查的时间无法对应，本院根据原告伤情及年龄按照乘坐出租车的标准酌定交通费如下：现有证据证明原告到博山区医院住院1次，复查3次，每次往返按15.00元计算，计60.00元；淄博市第一医院复查1次，每次往返按15.00元计算，计15.00元；齐鲁医院复查2次，每次往返按300.00元计算，计600.00元；中国人民解放军第九六零医院复查1次，每次往返按300.00元计算，计300.00元；酌定交通费共计975.00元。6.营养费，因原告伤情没有评定构成伤残，也没有提供医疗机构的相关建议，原告的该项要求没有依据，本院不予支持。7.精神损害抚慰金2000.00元；根据公安机关调取的录像及询问笔录，被告在原告损害过程中，首先辱骂原告，后又先动手殴打原告，在原告倒地后继续殴打原告，原告作为超过70周岁以上的老人遭受辱骂殴打，确系给老人身心造成较大伤害，原告要求被告支付精神损害抚慰金于法有据，本院予以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体权和健康权的，应当承担赔偿责任。依据原、被告在公安机关的陈述及行政处罚决定书可以证实，原、被告因遛狗问题发生争执，后被告首先辱骂、殴打原告，原告也回骂、撕打被告。被告辛延忠作为完全民事行为能力人，应当知道打人系违法行为，仍然为之，其主观上存在重大过错，且其行为导致原告身体受到损害，二者存在因果关系，应对原告的损失承担赔偿责任。原告在与被告争执过程中，未采取冷静沉稳措施应对，与被告互殴，其自身亦存在一定的过错，但其过错较轻，依法自行承担少部分责任。综合考量本次事件发生的起因及原、被告的过错程度大小，对原告的相关损失，本院酌定由被告辛延忠按照90%的责任比例予以赔偿。被告辛延忠应赔偿原告医疗费4644.45元（5160.50元×90%）、住院伙食补助费135.00元（150.00元×90%）、误工费5798.22元（6442.47元×90%）、护理费540.00元（600.00×90%）、交通费877.50元（975.00元×90%）、精神损害抚慰金2000.00元（依法不属于分割项目），共计13995.17元；原告超过部分诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告辛延忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告王宏远医疗费4644.45元、住院伙食补助费135.00元、误工费5798.22元、护理费540.00元、交通费877.50元、精神损害抚慰金2000.00元，共计13995.17元；二、驳回原告王宏远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，原告王宏远负担45.00元，被告辛延忠负担105.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  冯志明二〇一九年十二月三日法官助理聂元元书记员蒋玉静附：原告提供证据：1.博山公安分局出具的行政处罚决定书一份。2.法院依职权调取的原告被打现场监控录像光盘一份及博山区公安分局卷宗档案一宗。3.博山区医院住院病案一份。4.博山区医院诊断证明一份。5.博山区医院门诊病历复印件一份。6.博山区医院诊断证明三份。7.淄博市第一医院门诊病历及DR诊断报告各一份。8.山东大学齐鲁医院门诊病历和诊断证明各一份。9.住院费发票一份。10.门诊收费票据五份。11.2019年11月12日山东大学齐鲁医院诊断证明书一份。12.药品购买票据七份。13、交通费票据七十三份。被告提供证据：博山区公安分局作出的行政处罚决定书一份。