云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云3325民初769号 原告：李龙彪，男，1959年11月24日生，汉族，兰坪县医保局职工，住云南省兰坪县城区。 委托诉讼代理人：张咏平，云南田钧律师事务所律师。 被告：李锐雄，男，1964年9月19日出生，白族，农民，住云南省大理州洱源县，现住兰坪县。 委托诉讼代理人：杨占友，云南满易律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰坪支公司；住所地：云南省怒江州兰坪县县城团结路5号。 法定代表人：和**，系该公司经理。 委托诉讼代理人：和宝继，男，1983年1月24日生，白族，住兰坪县，系中国人民财产保险股份有限公司兰坪支公司职工。 原告李龙彪与被告李锐雄、中国人民财产保险股份有限公司兰坪支公司（以下简称中国财保兰坪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月1日立案后,依法适用普通程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告李龙彪及委托诉讼代理人张咏平，被告李锐雄及其委托诉讼代理人杨占友、中国财保兰坪支公司委托诉讼代理人和宝继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李龙彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告李锐雄、中国财保兰坪支公司赔偿原告因交通事故所产生的医疗费、住院伙食补助费等共计167313.89元；该损失先由被告中国财保兰坪支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告李锐雄进行赔偿。2.本案诉讼费由被告李锐雄承担。事实和理由：2018年12月27日12时10分，被告李锐雄驾驶自有的云Ｑ×××××号普通二轮摩托车，在兰坪县城区米时，与原告李龙彪发生刮碰，造成原告受伤的道路交通事故。经兰坪县公安局交通警察大队对该起事故依法作出第53332520180001134号道路交通事故认定书，认定被告李锐雄负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往兰坪县人民医院住院治疗，后到大理市第一人民医院复查。原告共住院26天，共花医疗费36793.04元，出院诊断为：左胫腓骨双骨折。经司法鉴定，原告的左胫腓骨粉碎性骨折遗留左膝关节功能障碍损伤，为十级伤残；后期医疗费用为11500.00元；误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天。被告李锐雄的行为给原告造成如下损失：1.医疗、检查、药品费34808.84元；2.住院伙食补助费26天×ｌ00元／天＝2600.00元。3.残疾辅助器具费1984.20元；4、误工费：180天×（7744.60÷30）＝46467元；5.护理费：（39天×（8123÷30））＋（51天÷90元／天）＝14657.85元；6.营养费30元／天×90天＝2700.00元；7.残疾赔偿金66976.00元；8.后期医疗费用11500.00元；9.交通费300.00元；10.住宿费320.00元。以上各项合计：182313.89元，抵除原告已支付的15000.00元，余167313.89元，需要说明的是：原告的儿子李培在原告受伤后，请假护理了原告39天，其后由原告的妻子护理。二、事故车云Ｑ×××××号普通二轮摩托车在被告中国财保兰坪支公司处投保了交强险，保险限额为122000.00元，事故发生在该保险合同期限内。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，对于原告的上述损失，应由被告中国财保兰坪支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告李锐雄进行赔偿。原告多次向被告要求履行赔偿义务，但至今被告李锐雄仅支付了医疗费15000.00元，余款167313.89元拒不支付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。 被告李锐雄辩称，1.被告李锐雄在被告中国财保兰坪支公司处投保了交强险，被告中国财保兰坪支公司应当在交强险范围内进行赔偿；原告主张的部分费用过高，鉴定结果也因为自身的原因偏高，从原告提供的证据中可以看出，原告自身有高血压等病，检查费用中包括了不是本次交通事故所发生的费用；2.保健药品单据也与本案没有关联性；3.后期医疗费以鉴定为准。被告李锐雄已经支付了医疗费及鉴定费用。 被告中国财保兰坪支公司辩称，事故发生后，交警认定被告李锐雄无证驾驶，按照机动车强制保险条例22条规定未取得驾驶资格，保险公司不应当承担责任，应当驳回原告对被告中国财保兰坪支公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告提交的证据《道路交通事故认定书》原件一份、《行车证、强制保险标志》复印件一份、《住宿发票》原件一份，被告李锐雄提交的证据《机动车行驶证》复印件一份，本院予以确认并在案佐证。对有异议的证据本院认定如下：原告李龙彪提交的证据：1.《住院汇总清单》原件一份、《医疗门诊收费票据》复印件1份、《发票》原件四份，对《发票》原件当中的秋水仙碱片及非布司他片的用药费用493.63元不予采信，对其余证明观点予以采信；2.《司法鉴定意见书》原件一份，对其三性及证明观点予以采信；3.《收入证明》、《长期病假证明》原件（原告李龙彪）各一份，因原告未提交其误工期间收入减少的证据，对其三性予以认可，但对其证明观点不予采纳；5.《工资证明》原件一份、《证明》原件一份、请假条复印件8张（原告之子李培），虽然李培提交其收入证明，但未提交其因请假减少的收入证明，对其护理费按每天80.00元予以计算。被告李锐雄提交的《机动车驾驶证》复印件一份，对其真实性、合法性予以认可，对其关联性及证明观点不予采信；被告中国财保兰坪支公司提交的《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车交通事故责任强制险保险条例》打印件各一份，对其真实性、合法性认可，但对其关联性及证明观点不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月27日12时10分，被告李锐雄驾驶自有的云Ｑ×××××号普通二轮摩托车，在兰坪县城区米时，与原告李龙彪发生刮碰，造成原告受伤的道路交通事故。经兰坪县公安局交通警察大队对该起事故依法作出第53332520180001134号道路交通事故认定书，认定被告李锐雄负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往兰坪县人民医院住院治疗，原告共住院26天，诊断为：左胫腓骨双骨折。经大理滇西司法鉴定中心法医临床鉴定意见认定，原告的左胫腓骨粉碎性骨折遗留左膝关节功能障碍损伤，为十级伤残；后期医疗费用为11000.00元至11500.00元；误工期为180天、护理期为90天，营养期为90天。另查明，原告李龙彪系兰坪县医疗保障局职工，被告李锐雄驾驶的事故车云Ｑ×××××号普通二轮摩托车在被告中国财保兰坪支公司处投保了交强险，保险限额为122000.00元，事故发生在该保险合同期限内，被告李锐雄发生事故时属无证驾驶机动车，被告李锐雄在事故期间已垫付原告的医疗费用15000.00元。 本院认为，本案各方当事人对下列问题存在争议：一是原告请求赔偿项目应否得到支持；二是被告保险公司是否应在交强险范围内支付原告的费用。关于争议一，根据当事人的陈述及本院采信的证据及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条第三款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2019年云南省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的相关规定，本院对原告因交通事故造成的损失认定如下：一、原告主张医疗、检查、药品费34808.84元，但非布司他片的用药费482.76元系原告其他用药应予扣除，原告医疗、检查、药品费应为34326.08元；二、住院伙食补助费26天×l00元／天=2600.00元；三、残疾辅助器具费1984.20元，但秋水仙碱片的用药费10.87元系原告其他用药应予扣除，扣除后该费用为1973.33元；四、误工费：因原告未提供其误工期间收入减少的证据，对误工费不予支持；五、护理费：因李培未提交证据证明其护理原告期间收入减少证明，护理费按每天80元予以计算，90天×80元／天=7200.00元；六、营养费，因无医疗机构建议原告需加强营养，不予支持；七、残疾赔偿金66976.00元；八、后期医疗费用11500.00元；九、交通费，原告未提交车票，不予支持。综上，本院确认该事故造成原告的损失合计124575.41元。 关于争议二，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；”的规定，结合机动车交通事故责任强制保险责任限额的规定，被告中国财保兰坪支公司应当在其承保范围内履行保险赔偿义务，在机动车交通事故责任保险中的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金66976.00元、残疾辅助器具费1973.33元、护理费7200.00元及在医疗费用赔偿限额内赔偿10000.00元合计86149.33元，其余不足以赔偿的医疗费、住宿伙食补助费及后续治疗费共38426.08元由被告李锐雄赔偿给原告李龙彪，扣除被告李锐雄已垫付的15000.00元，被告李锐雄应再支付原告23426.08元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条第三款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰坪支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李龙彪保险金86149.43元； 二、被告李锐雄于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李龙彪赔偿金23426.08元； 三、驳回原告李龙彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3646.00元，由原告李龙彪负担1276.00元(已交)，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰坪支公司负担1860.00元（未交），由被告李锐雄负担510.00元（未交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审判长  彭鑫亮 审判员  张德伟 审判员  李春良 二〇一九年十二月十七日 法官助理和玥 书记员何晓霞