上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初30915号原告：沃尔沃融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金京路XXX号XXX楼R3-22和R3-23房间。法定代表人：李博(PAULMARCELLEHOUILLIER)，董事长。委托诉讼代理人：张修仕，男。委托诉讼代理人：李广益，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：大丰汇儒物流有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：鲁加良，执行董事兼总经理。被告：江苏卡行天下供应链管理有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：蔡中山，执行董事兼总经理。原告沃尔沃融资租赁(中国)有限公司与被告大丰汇儒物流有限公司(以下至判决主文前简称“汇儒公司”)、江苏卡行天下供应链管理有限公司(以下至判决主文前简称“卡行天下公司”)、鲁燕华、陈宗云融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易转普通程序，公开开庭进行了审理。原告沃尔沃融资租赁(中国)有限公司的委托诉讼代理人张修仕、李广益到庭参加诉讼，被告汇儒公司、卡行天下公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，本院口头裁定准许原告撤回对鲁燕华、陈宗云的起诉。本案现已审理终结。原告沃尔沃融资租赁(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告与被告汇儒公司签订的S200544-53《回租协议》于2019年8月30日解除(公告送达日)；2.案涉租赁物10辆重型半挂牵引车(详见附件《租赁物明细表》，以下简称“租赁车辆”)归原告所有，被告汇儒公司向原告返还上述租赁车辆；3.被告汇儒公司向原告赔偿损失，损失范围为全部未付租金人民币(以下币种人民币)3,993,852.66元、暂计至2019年8月30日的逾期利息577,479.59元(以每期到期未付租金为基数，从每期实际逾期之日起，按照月利率2%计算)以及自2019年8月31日起至实际清偿之日止的逾期利息(以到期未付租金3,287,023.56元为基数，按照月利率2%计算)；4.被告汇儒公司向原告赔偿律师费损失165,000元；5.原告有权就案涉租赁车辆与被告汇儒公司协议折价或将该等租赁车辆拍卖、变卖，所得价款优先用于清偿被告汇儒公司上述第3、4项确定的债务，如所得价款不足以清偿上述债务，则不足部分由被告汇儒公司继续清偿；6.被告卡行天下公司对被告汇儒公司的上述第3、4项确定的还款义务与第5项收回租赁车辆价值的差额承担连带保证责任；7.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月25日，原告与被告汇儒公司签订了《转让合同》(合同编号：S200544-53-P)与《回租协议》(合同编号S200544-53)，约定：原告购买被告汇儒公司指定的沃尔沃卡车公司生产的10辆重型半挂牵引车，购车款总计8,466,670元，而后原告根据《回租协议》再将该租赁车辆全部以融资租赁的方式回租给被告汇儒公司。根据《回租协议》的约定，被告汇儒公司支付租赁首付款1,270,000元后，剩余租金8,499,541元按月分36期支付完毕(包含第1期租金253,201.50元，第2-36期每期租金235,609.70元)。起租日为2016年10月26日，每月2日为付款日，逾期利率为月利率2%。同时，《回租协议》约定，承租人违约时，出租人有权要求承租人按照未付租金的20%的比例承担违约金，并赔偿一切合理费用，包括行使司法救济措施而产生的律师费。因租赁车辆需要在当地车管部门上牌运营，租赁车辆仍需登记在被告汇儒公司名下，为保障原告的所有权，对抗其他第三人，原告又与被告汇儒公司同时签订了《车辆抵押合同》(合同编号S200544-53-M)，并办理了抵押登记，将租赁车辆的抵押权登记在原告名下。此外，原告与被告卡行天下公司于2016年10月25日签订了《保证合同》(合同编号S200544-53-G)，被告卡行天下公司就《回租协议》项下被告汇儒公司的债务向原告提供连带责任保证担保。上述协议签订后，原告依约履行了付款义务，于2016年10月25日向被告汇儒公司指定的收款人上海天地汇供应链管理有限公司银行账户支付了扣除首期租金后的转让价款共计7,196,670元。后被告汇儒公司未履行支付租金的义务，数期租金未能支付，原告向被告汇儒公司多次发送催告函督促其履行付款义务，但未得到答复。截至2019年1月4日，被告尚有到期租金1,637,755.66元未予支付。原告认为，《转让合同》《回租协议》《车辆抵押协议》以及《保证合同》是原告与各被告之间的真实意思表示，合法有效，原告已履行了《转让协议》《回租协议》项下的全部义务，而被告汇儒公司逾期未付多期租金，其违约行为严重损害了原告的合法权益，原告享有根据双方之间的合同和《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关规定，解除合同，收回租赁车辆，并要求被告赔偿原告因此而遭受的损失，同时，被告卡行天下公司应当对被告汇儒公司的债务承担连带保证责任。故原告提起本案诉讼。为证明其诉称，原告提供如下证据：《转让合同》《回租协议》《车辆抵押合同》、机动车登记证书、付款通知、结单通知书、《保证合同》、催告函、快递单、股东决议、企业登记信息、诉讼案件委托代理合同、支付凭证及发票等。被告汇儒公司、卡行天下公司未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2016年10月25日，原告(受让方)与被告汇儒公司(转让方)签订《转让合同》(合同编号：S200544-53-P)约定：转让方自上海天地汇供应链管理有限公司购买车辆，并已经或者将要取得车辆所有权，转让方根据本合同约定将车辆转让给受让方，受让方根据双方签署的《回租协议》(合同编号：S200544-53)将车辆以融资租赁的方式回租给转让方使用，附件一载明10辆租赁车辆的信息等。同日，原告(出租人)、被告汇儒公司(承租人)签订了《回租协议》(合同编号：S200544-53)，约定：原告同意自被告汇儒公司处受让上述租赁车辆，并将租赁车辆回租给承租人；租赁期间以《车辆交付接受证明》所记载的租赁车辆交付接受日2016年10月25日为起租日，租赁期间共计36个月；租赁首付款1,270,000元，首期租金253,201.50元，第2-36期租金每期235,609.70元；还款方式为月付、后付，付款日为每月2日，付款方式为电汇；每台租赁车辆留购价款100元；承租人对于任何未能按时支付的租金，应自该等租金到期日起按日向出租人另行支付逾期利息，逾期利息计算方法为未能按时支付的租金以月利率2%按实际逾期天数计算，且最低金额为10元；承租人未能按时支付任何一期租金或任何到期应付款项的，均属违约行为，应当承担违约责任，出租人可以采取如下救济措施，解除本协议，并收回租赁车辆，要求承租人赔偿损失；按照尚未支付租金20%的比例向承租人收取违约金；要求承租人赔偿出租人因行使救济措施而产生的一切合理费用，包括但不限于因承租人违约而产生的催收差旅费、收回和处置租赁车辆的费用、调查取证费用、通过司法途径行使救济措施而产生的诉讼费及律师费等；出租人要求承租人赔偿损失，则赔偿损失范围为全部到期未付租金、逾期利息、未到期租金、留购价格、违约金以及其他应付款项和费用(包括但不限于因承租人违约而产生的催收差旅费、收回和处置租赁车辆的费用、调查取证费用、通过司法途径行使救济措施而产生的诉讼费及律师费等)总额与收回租赁车辆价值的差额，如承租人和出租人未能对收回租赁车辆价值达成一致，则承租人同意由出租人或出租人指定的第三方机构对收回的租赁车辆价值进行评估等；承租人向出租人支付的任何款项或者出租人通过行使救济措施获得的任何款项或出租人通过担保、保险等途径获得的任何款项，出租人有权根据下列顺序清偿出租人的债权：(1)逾期利息；(2)违约金；(3)损害赔偿金；(4)租金(包括在承租人违约时出租人宣布提前到期的租金)；(5)出租人行使权利发生的费用(包括但不限于因承租人违约而产生的催收差旅费、收回和处置租赁车辆的费用、调查取证费用、通过司法途径行使救济措施而产生的诉讼费及律师费等)；双方一致同意就本协议项下的及与本协议有关的任何争议应首先通过协商解决，协商不成任何一方应就该等争议向出租人所在地法院或本协议签订地法院提起诉讼等。同日，原告(抵押权人)、被告汇儒公司(抵押人)签订了编号为S200544-53-M的《车辆抵押合同》，约定：为被告汇儒公司使用回租协议项下租赁车辆之便利，租赁车辆需以被告汇儒公司的名义办理机动车登记手续，作为被告汇儒公司取得融资的条件之一且根据相关法律法规规定，原告在此授权被告汇儒公司将租赁车辆抵押给原告；抵押物为上述租赁车辆；等。2016年10月10日，被告卡行天下公司股东决议，同意为上述《回租协议》项下的全部债务向原告提供连带责任保证，受相关保证合同约束等。被告卡行天下公司时任股东(持股100%)鲁加良在上述决议落款处签字。2016年10月25日，被告卡行天下公司签署编号为S200544-53-G《保证合同》，载明：就上述《回租协议》项下承租人的全部债务提供连带责任保证；保证范围包括全部到期未付租金、逾期利息、未到期租金、留购价、违约金、其他应付款项以及债权人为实现和担保权利所支付的全部费用(包括但不限于收回和处置车辆的费用、诉讼费、公证费、执行费、律师费等)；保证期间为回租协议生效之日起至回租协议项下租赁期限届满之日后两年；等。2016年10月19日，案涉租赁车辆办理了抵押登记，机动车所有人为被告汇儒公司，抵押权人为原告。供应商上海天地汇供应链管理有限公司向原告发出《付款通知》，供应商要求原告将案涉《转让合同》项下相关支付给其的款项金额扣除相关金额后剩余部分金额，即7,196,670元支付至供应商指定账户，即视为原告向供应商支付了全部应付款项，完成原告在涉案《转让合同》项下对供应商的全部付款义务。2016年10月25日，原告向供应商支付购车款7,196,670元。嗣后，被告汇儒公司逾期还款。审理中，本院于2019年8月30日向被告汇儒公司、卡行天下公司公告送达诉状副本等诉讼材料。截至2019年8月30日，被告汇儒公司到期未付租金总计3,287,023.56元，逾期利息577,479.59元，全部未付租金3,993,852.66元。原告因本案诉讼支付律师费165,000元。本院认为，案涉《回租协议》《转让合同》《车辆抵押合同》《保证合同》等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已履行涉案《回租协议》项下的相应义务，而被告汇儒公司未能按照约定按时足额支付租金，显已违约，应承担相应违约责任。原告主张《回租协议》于2019年8月30日解除、收回涉案租赁车辆、赔偿损失，具有法律和合同依据，本院予以支持。被告卡行天下公司亦按约对上述债务承担连带保证责任。被告汇儒公司、卡行天下公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩及质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第一款第(二)项、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告沃尔沃融资租赁(中国)有限公司与被告大丰汇儒物流有限公司签订的编号为S200544-53的《回租协议》于2019年8月30日解除；二、编号为S200544-53的《回租协议》下的租赁车辆(详见附件《租赁物明细表》)所有权归原告沃尔沃融资租赁(中国)有限公司所有，被告大丰汇儒物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告沃尔沃融资租赁(中国)有限公司返还；三、被告大丰汇儒物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告沃尔沃融资租赁(中国)有限公司赔偿损失，损失赔偿范围为全部未付租金3,993,852.66元、截至2019年8月30日的逾期利息577,479.59元，以及自2019年8月31日起至实际清偿之日止的逾期利息(以3,287,023.56元为基数，按月利率2%计算)；四、被告大丰汇儒物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告沃尔沃融资租赁(中国)有限公司赔偿律师费损失165,000元；五、原告沃尔沃融资租赁(中国)有限公司应就上述第二项判决所述的租赁车辆与被告大丰汇儒物流有限公司协议折价或将该等设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告大丰汇儒物流有限公司上述第三、四项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告大丰汇儒物流有限公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告大丰汇儒物流有限公司所有；六、被告江苏卡行天下供应链管理有限公司对被告大丰汇儒物流有限公司上述第三、四项判决义务与第五项收回租赁车辆价值的差额承担连带保证责任，被告江苏卡行天下供应链管理有限公司承担保证责任后，有权向被告大丰汇儒物流有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费44,690元，公告费560元，共计45,250元，由被告大丰汇儒物流有限公司、江苏卡行天下供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  李 鹏审 判 员  徐秋子人民陪审员  张丕建二〇一九年十二月十七日书 记 员  周丽俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：……（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；……第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：《租赁物明细表》车牌号发动机号车架号苏JOX812D13C460SEUV629319YV2XG20C8GA793896苏JOX693D13C460SEUV630095YV2XG20C7GA794005苏JOX262D13C460SEUV629729YV2XG20C8GA793946苏JOX533D13C460SEUV627735YV2XG20CXGA793656苏JOX139D13C460SEUV629711YV2XG20C1GA793934苏JOX663D13C460SEUV629726YV2XG20C0GA793942苏JOX312D13C460SEUV627751YV2XG20C3GA793661苏JOX330D13C460SEUV627757YV2XG20C2GA793666苏JOX315D13C460SEUV629718YV2XG20C9GA793938苏JOX260D13C460SEUV629335YV2XG20C3GA793904