湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初6797号 原告：龙保达，男，汉族，1991年11月5日出生，住广西省昭平县， 原告：曾令忍，男，汉族，1994年8月28日出生，住广西昭平县， 被告：武汉市宇狐网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关南科技工业园现代·国际设计城三期第6幢21层1号。 法定代表人：孙尧，该公司经理。 委托诉讼代理人：屠磊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：饶太益，湖北瑞通天元律师事务所律师。 原告龙保达、原告曾令忍、原告胡岭光与被告武汉市宇狐网络科技有限公司（以下简称宇狐公司）计算机软件开发及技术服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日进行了公开开庭审理。原告龙保达、原告曾令忍及被告的委托诉讼代理人屠磊、饶太益到庭参加诉讼。原告胡岭光经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其撤回起诉。本案现已审理终结。 原告龙保达、原告曾令忍向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还53000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告三人计划制作开发一款地方性的本地棋牌游戏。在2018年9月21日通过百度贴吧、网上渠道上得知宇狐公司可以开发棋牌游戏。我们在2018年10月23日当天从广西贺州出发并于2018年10月24日早上到达武汉，下午我们到了宇狐公司，接待我们的是宇狐公司总监方信（假名方嘉），我们发现并没有我们所需求的棋牌游戏，于是现场给宇狐公司总监确认我们的开发需求告知棋牌规则，明确要求宇狐公司必须按照需求开发，并予53000元成交。在满足我们开发需求的前提下宇狐公司并且答应赠送7款他们公司现有的棋牌游戏，集成在一个APP上（该费用是包含网络游戏平台的研发与搭建，合同期内技术维护与支持〕，在2018年10月25日签订了正式的合同并支付了定金3万人民币〔支付宝转账〉。定金合同上面明确说明必须按照我们的开发需求进行制作，制作时间为游戏平台交付后15天左右完成。现场在宇狐公司的指导下购买了服务器600元一个月和苹果签名2800元人民币（该费用不包含在合同内）。在2018年11月6日宇狐公司打包交付给我们赠送的7款游戏，并未按照双方要求的需求开发，宇狐公司表示需要我们支付合同尾款后才能正式交付成品，我们按照宇狐公司及合同要求给对方支付了尾款2万3千元，要求按照合同协议交付游戏，宇狐公司却告知需要推迟交付，时间并没有明确的答复。2018年12月10日宇狐公司告知还是无法交付双方需求的游戏。2019年1月10日再次联系宇狐公司，对接的客服没有回复我们任何信息。原告三人在2019年3月7日到达宇狐公司，却发现宇狐公司己经是门锁紧闭，人去楼空，我们联系宇狐公司贴在门口的对接电话，对方明确的拒绝告知公司新地址，之后双方电话商议在2019年3月9日下午1点钟在原宇狐公司楼下见面协商赔偿事宜，宇狐公司经理说明确表示是只能退给合同书上的10%?15%的金额（有现场电话录音视频），拒绝赔付我们合同上的全额款项，并表示了有异议可以向法院提起诉讼。 被告宇狐公司辩称：1、我公司与原告约定研发网络游戏平台，而不是游戏，名称为“宇狐荣耀2”，后原告改名称为大众棋牌；2、我公司已按约定交付游戏平台；3、我公司无需退还合同款。因我公司已交付游戏平台及七款游戏，原告已支付服务费，故双方合同主要义务已履行完毕。故请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求和答辩主张，向本院提交了证据。原告提交了双方签订的游戏软件销售协议、转款记录以及微信聊天记录，被告提交了双方销售协议和电子邮件网页打印件，本院组织双方进行了证据交换和质证，除被告对原告提交的微信聊天记录的真实性有异议外，当事人对对方提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证意见：被告对原告提交的微信聊天记录的真实性有异议并提出该公司没有聊天记录中的“武汉宇狐客服何权”该名员工，经审查，原告提交了微信聊天记录原始手机载体予以核对，证据内容的真实性可以确认，且聊天内容多处与本案合同履行相关，如宇狐公司原办公场所的照片等，证据与本案的关联性亦可以确认，其证据效力本院予以确认。 根据采信的证据以及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：2018年10月25日，龙保达（乙方）与宇狐公司（甲方）签订了《游戏软件—销售协议》，协议约定包括：1、宇狐公司为龙保达研发网络游戏平台，平台名称为“宇狐荣耀2”，龙保达将自主管理，独立运营该游戏平台。宇狐公司一般性授权龙保达使用《宇狐游戏》软件产品一套，且只允许龙保达在本合同约定的平台及域名中使用。宇狐公司为龙保达的游戏平台提供平台维护与技术支持等服务，期限为2018年10月25日到2019年10月24日为止。2、龙保达的权利与义务：龙保达有权要求宇狐公司按照合同约定，交付游戏平台以及后台管理系统，并确保该游戏平台能够正常运行。龙保达有权要求宇狐公司免费对其平台版面及技术进行相应的更新升级，并享有新平台技术的被告知权。在合同期限内，龙保达有权按照合同约定的方式使用《宇狐游戏》软件产品。龙保达有义务按照本协议约定，向宇狐公司支付相关费用。3、宇狐公司有权依照合同约定要求龙保达支付相关费用。宇狐公司享有《宇狐游戏》软件产品著作权。宇狐公司确保交付给龙保达的网络游戏平台能够使用运行，当《宇狐游戏》软件产品存在一定程序缺陷时，宇狐公司应当及时予以修正。宇狐公司确保数据稳定运行，如出现游戏软件框架故障导致的数据中断应24小时内予以恢复。宇狐公司可针对龙保达运行平台期间出现的其他技术故障予以协助处理。4、合作保障条款有，如因宇狐公司的《宇狐游戏》技术问题导致不能正常运行使用软件，宇狐公司有义务就技术部分进行修正，以确保龙保达能够正常使用《宇狐游戏》软件产品。宇狐公司拥有《宇狐游戏》软件产品全部知识产权。第三方玩家可自行下载安装。宇狐公司可应龙保达的游戏平台要求，为龙保达的网络游戏平台研发和增加新的游戏项目，有关具体事宜应另行协商。5、技术服务费用条款包括，龙保达应向宇狐公司支付游戏软件的技术服务费53000元，该费用包含网络游戏平台的研发与搭建、合同期内游戏软件技术维护与支持等。协议签订之日起，龙保达需向宇狐公司缴纳游戏软件的技术服务费，宇狐公司保证为龙保达建设平台提供一切服务，如逾期一天宇狐公司按照3%收取滞纳金。自龙保达支付完款项15个工作日之内，宇狐公司需将网络游戏平台建立完毕并交付龙保达。上述协议签订当日即2018年10月25日，龙保达向宇狐公司支付定金30000元。2018年11月6日，龙保达向宇狐公司支付合同余款23000元。 2018年11月18日，宇狐公司向龙保达发出包括游戏名称为大众棋牌的总后台地址、代理后台地址、平台下载地址、绿色分发地址、绿色分发账号和密码等内容的电子邮件。 2019年8月9日，龙保达、曾令忍、胡岭光等三人向本院提出本案诉讼，要求返还合同款，并在诉状中陈述涉案合同系三人合伙之后由龙保达代表三人与宇狐公司签订。 2019年10月21日，本案庭审中，本院对原告龙保达提交的微信聊天记录进行现场勘验，勘验显示：1、2018年10月30日、11月3日、11月5日，龙保达多次询问“我那游戏还需要多久”，宇狐公司工作人员至2018年11月6日回复“游戏制作好了，这些改不了，除非定制，现在就剩打包就可以给你交付了”；2、2018年11月13日、11月17日、12月2日、12月3日，龙保达再三询问“我那个改得怎么样了”，宇狐公司工作人员的回复从“还在改动”逐渐变成“技术说修改完成得年后”、“这个不确定”，至2019年3月8日提供了其他电话号码让龙保达自行联系。 本案争议焦点为：原告退还合同款应否得到支持。对此，本院作如下评判： 龙保达与宇狐公司于2018年10月25日签订的《游戏软件-销售协议》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，协议合法、有效，对双方均具有约束力。至于龙保达提出其个人系代表其本人与曾令忍以及胡岭光共同与宇狐公司签订的合同，故本案两原告龙保达、曾令忍均为涉案合同相对方的主张，因两原告本案中均未提交相应的证明，本院不予支持。曾令忍以自已亦为涉案合同主体要求宇狐公司返还合同款，本院不予支持。 根据合同约定，龙保达有权要求宇狐公司按照合同约定交付网络游戏软件产品以及确保游戏软件产品正常使用的运行平台。龙保达与宇狐公司签订的不仅是游戏软件产品以及运行平台的销售还包括游戏软件产品的技术维护服务，协议双方的合同目的在于宇狐公司向龙保达销售游戏软件产品并保证提供一年内能正常运行的维护服务。宇狐公司本案中提出合同双方约定销售的仅为游戏平台而不包括游戏软件产品本身不符合双方合同约定也没有事实依据，不能成立。 协议签订后，龙保达向宇狐公司支付了30000元定金和23000元的合同尾款，履行了合同约定的付款义务。而宇狐公司应按期交付符合合同约定的网络游戏软件产品，并确保该游戏平台在合同有效期内即2018年10月25日到2019年10月24日能够正常运行。对于涉案合同的履行，负有履行义务的宇狐公司具有相应举证责任。关于约定的游戏软件产品宇狐公司未提交其交付的产品符合合同约定的证明；关于一年期限的产品维护服务，宇狐公司未明确其中止维护服务的原因。宇狐公司仅以该公司发送了游戏产品相关链接的电子邮件证明其交付了合格的游戏产品，并以此抗辩其按约履行了合同义务，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中宇狐公司无正当理由没有在合同约定的一年期限中提供符合约定的游戏软件产品和相关的维护工作，导致龙保达合同目的无法实现。龙保达以不能实现合同目的为由要求返还其已支付的全部合同款项符合《合同法》第九十七条的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告武汉市宇狐网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龙保达返还合同款53000元； 二、驳回原告曾令忍的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件一审受理费1125元，由被告武汉市宇狐网络科技有限公司负担（该款原告龙保达起诉时已预缴本院，被告应将该款项连同判决款项一并直接支付给原告龙保达）。 如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于最高人民法院。 审判长  彭露露 人员陪审员吴小蕊 人员陪审员吴敏 二○一九年十二月二十日 法官助理尹思源 书记员唐宁