安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初1465号 原告：阳光电源股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区习友路1699号，统一社会信用代码913401001492097421。 法定代表人：曹仁贤，董事长。 委托诉讼代理人：汪耀皖，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘和鹏，安徽年代律师事务所律师。 被告：武汉索泰绿能环保科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区高新二路以南光谷国际生物医药企业加速器1.1期9号楼5层1号，统一社会信用代码91420100303790783H。 法定代表人：张正庚，执行董事。 被告：武汉索泰能源集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区关东园路2-2号武汉光谷国际商务大厦1栋B座18层17、18、19、20号，统一社会信用代码914201006854440332。 法定代表人：张大刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，该公司员工。 原告阳光电源股份有限公司（以下简称阳光电源公司）与被告武汉索泰绿能环保科技有限公司（以下简称索泰科技公司）、武汉索泰能源集团股份有限公司（以下简称索泰集团公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光电源的委托诉讼代理人汪耀皖、刘和鹏到庭参加诉讼，被告索泰科技公司、被告索泰集团公司经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光电源公司向本院提出诉讼请求：1、判令索泰科技公司立即向原告支付货款602000；2、判令索泰科技公司向原告支付逾期付款违约金429100.58元（违约金以逾期付款额为基数，以每日万分之五的标准计算到货款全部付清之日止，暂计算至2019年2月12日）；上述两项金额合计为1031100.58元。3、判令索泰集团公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月4日，阳光电源公司（卖方）和索泰科技公司（买方）、担保方索泰集团公司签订《采购合同》，约定，索泰科技公司向阳光电源公司采购总金额2860000元的逆变器设备，索泰科技公司应在合同生效后10日内向原告支付合同总金额的30%作为预付款；在货到现场3个月内向原告支付合同总金额的60%作为到货款；剩余10%作为质保金，在试运行一年后十日内支付。如买方延迟付款，每延迟一天，应以逾期付款金额为基数，按万分之五的标准计算违约金，且卖方有权停止相应服务直至款到，逾期超过30日，卖方有权要求一次性付款全部合同款。合同还约定，合同履行争议协商不成的，可以向原告方住所地合肥高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。索泰集团公司自愿为索泰科技公司基于本合同所产生的义务（包括但不限于贷款、利息损失、违约金等）向原告提供连带责任保证，担保期限为主债务全部到期后2年。合同签订后，原告将上述合同项下所有货物交付给索泰科技公司，并向索泰集团公司开具了1张增值税专用发票。但两被告却未按合同约定向原告支付货款，针对两被告逾期付款的问题，原告多次向其进行催要未果，起诉至法院。 索泰科技公司、索泰集团公司均未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，索泰科技公司（买方、甲方）、阳光电源公司（卖方、乙方）与武汉索泰能源科技股份有限公司（担保方）签订《采购合同》（卖方合同编号201608011598），合同约定因广东河源南玻15MW项目需要，甲方向乙方采购逆变器23台，合计金额286万。乙方应于合同生效后30日内将所有货品发出给甲方。货款支付：本合同签署后10日内，甲方向乙方支付合同总金额的30%作为预付款；货到现场三个月内，甲方向乙方再支付合同总金额的60%作为到货款，需乙方先将合同总金额的增值税发票开回给甲方。剩余的10%作为质保金，试运行一年后10日内支付（自项目试运行7日无异常之日起算，若所有货品到齐甲方指定现场两个月内项目仍未完成试运行，则视为试运行通过）给乙方。违约责任：如甲方未能按照合同约定时间按时足额支付货款，则每延迟一天并以预期付款金额为基数，按万分之五的标准计算违约金。且卖方有权停止相应服务，直至款到。预期超过30天，则卖方有权要求买方一次性付清全部合同款。担保方为买方的付款行为向卖方承担连带担保责任，对买方所作出的任何变更、承诺等意识表示均予以认可并同意。担保方自愿为买方基于本合同所产生的义务（包括但不限于货款、利息损失、违约金等）向买方提供连带责任保证，担保期限为主债务全部到期后2年。合同同时对交货、技术标准及质量要求、验收、货品所有权及风险的转移等进行了明确约定。 合同签订后，阳光电源公司于2016年9月17日完成发货义务，于2016年10月27日向武汉索泰能源科技股份有限公司开具了2860000元的增值税专用发票。截至起诉日,索泰科技公司、索泰集团公司共向阳光电源公司支付货款225.8万元，尚欠阳光电源公司货款60.2万元未支付，阳光电源公司催要未果，起诉至法院。 另查明，2016年10月20日，武汉索泰能源科技股份有限公司更名为索泰集团公司。 本院认为：阳光电源公司与索泰科技公司、索泰集团公司签订的《采购合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行己方义务。阳光电源公司依约供货，索泰科技公司理应承担支付货款的义务，因双方均未举证证明试运行时间，根据《采购合同》约定“所有货品到齐指定现场两个月内项目仍未完成试运行，则视为通过”，故10%质保金应于试运行一年后10日内即2017年11月27日前支付，现阳光电源公司诉请索泰科技公司支付剩余货款60.2万元，本院依法予以支持。 关于逾期付款违约金，本院根据公平原则，以602000元为基数，自全部货款到期的次日即2017年11月28日起按日万分之五的标准计算至货款实际支付完毕之日止。 关于保证责任问题，阳光电源公司与索泰科技公司、索泰集团公司三方在《采购合同》中约定，索泰集团公司向阳光电源公司承担连带责任保证，担保期限为主债务全部到期后2年。阳光电源公司于2019年2月25日向本院提起诉讼要求索泰集团公司承担连带清偿责任，未过保证期间，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告武汉索泰绿能环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告阳光电源股份有限公司支付货款602000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以602000元为基数，自2017年11月28日起按日万分之五的标准计算至货款实际支付完毕之日止）； 二、被告武汉索泰能源集团股份有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、被告武汉索泰能源集团股份有限公司承担保证责任后，有权向被告武汉索泰绿能环保科技有限公司追偿； 四、驳回原告阳光电源股份有限公司的其他诉讼请求。 如果给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14080元，由原告阳光电源股份有限公司负担2900元，由被告武汉索泰绿能环保科技有限公司、被告武汉索泰能源集团股份有限公司负担11180元。保全费5000元、公告费900元，由被告武汉索泰绿能环保科技有限公司、被告武汉索泰能源集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  倪良月 人民陪审员  杨圣志 人民陪审员  茆雪梅 二〇一九年十二月十三日 法官助理王娟 书记员樊文娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以在求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。