河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初4111号 原告：于桂敏，女，1969年8月1日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：沙瑞芳，滦州市光明法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区西山道13号。 负责人：李良，职务：总经理。 委托诉讼代理人：董建丽，公司职工，特别授权代理。 原告于桂敏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称被告保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于桂敏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于桂敏向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告损失105824元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月30日，董立保驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车沿曹妃甸工业区通岛路由南向北行驶，行驶到交叉口左转弯时，与对向由南向北直行由刘俊国驾驶的冀Ｂ×××××号车碰撞，造成辆车受损的、冀Ｂ×××××号车乘车人于桂敏受伤的事故。该事故经唐山市曹妃甸公安交通警察支队第二大队出具事故认定：董立保承担主要责任，刘俊国承担次要责任。于桂敏无责任。本次事故给原告造成的损失有：医疗费53261.74元，护工费330元，看护费15元，交通费687元，二次手术费8000元，瘢痕修复费1000元，住院伙食补助880元，误工费35334.8元，护理费18829.97元，营养费3600元，合计121938.51元。冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险及商业保险。保险期限自2014年7月8日至2015年7月7日，本次事故发生在保险期限内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在保险限额及责任比例额、赔偿原告。因刘俊国在本次事故中承担次要责任，且有冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车方已经赔偿我方1万元，故原告最后诉请为106624.34元。就赔偿问题原告多次找到被告协商未果。为保护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，被告车辆在我司投保，事故发生在保险期限内，需要提供被告方的年检有效的行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证，没有免赔拒赔的情况下对原告主张的合理合法损失予以赔付。本案在2016年有过庭审，赔偿标准应按照当时的标准予以计算。本次事故中被告车辆存在超载行为，依照保险合同约定，商业险部分应加免10%。事故责任为主次责任，商业险部分按照不超过70%计算。二次手术费及瘢痕修复费用应按照实际发生费用主张，诉讼费我司不予承担。 原告为证实自己的主张，提交了如下证据：1.原告身份证；2.刘俊国身份证、驾驶证、从业资格证；3.冀Ｂ×××××号车行驶证、营运证；4.董立保驾驶证、从业资格证；5.冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车行驶证；6.事故认定书；7.冀Ｂ×××××号车交强险保单、神行车保系列保险单；8.冀Ｂ×××××号车神行车保系列保险单；9.诊断证明书、出院证；10.医药费发票；11.护工费收据；12.交通费发票；13.鉴定书；14.鉴定费发票；15.病历；16.判决书（未生效）。 被告保险公司原告为证实自己的主张，反驳原告主张，提交了如下证据：1.冀Ｂ×××××号车交强险保单、神行车保系列保险单；2.保险合同条款；3.出险车辆信息表。 本院经审理认定事实如下：2014年11月30日8时许，董立保驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车沿曹妃甸工业区通岛路由南向北行驶，行驶到交叉口左转弯时，与对向由南向北直行由刘俊国驾驶的冀Ｂ×××××号车碰撞，造成两车受损、冀Ｂ×××××号车乘车人于桂敏受伤的事故。经唐山市曹妃甸公安交通警察支队第二大队事故认定，董立保驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车超载左转弯未让行直行车辆先行，承担主要责任，刘俊国承担次要责任，于桂敏无责任。于桂敏伤后到唐山市医院住院治疗，住院22天，支出医疗费53261.74元，护工费330元。原告之伤2016年1月22日经唐山华北法医鉴定所鉴定为：（1）二次手术取内固定物费用捌仟元，面部瘢痕修复费壹仟元。（2）误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。（3）护理期为自受伤之日起90日。（4）营养期为自受伤之日起90日。鉴定费2400元。原告受伤前系新村大众浴池工作人员，月工资2800元。冀Ｂ×××××号车在被告投保了交强险及三者险，保险限额为500000元，保险期限自2014年7月8日至2015年7月7日。冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了三者险，保险期限自2014年7月8日至2015年7月7日。 另查明：《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中，农村居民人均年可支配收入14031元，农村居民人均年生活消费支出11383元，农、林、牧、渔业年平均工资23461元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资39947元。 又查明：冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车车主张建松为原告垫付医药费10000元。 本院认为，原告在交通事故中受伤，冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车司机董立保负主要责任，由于董立保系受雇于冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车车主，在履行职务期间致人损害，应当由冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车车主对原告之伤承担赔偿责任。又由于冀Ｂ×××××号车在被告投保了交强险及三者险，冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了三者险，因此应当由冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车车主承担赔偿责任，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告，超出部分在三者险限额内赔偿原告。原告的实际损失有医药费53261.74元，护工费330元。鉴定费2800元。其他合理损失有:住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费、二次手术费。住院伙食补助费、营养费按每天40元计算，住院伙食补助费为880元（40元／天＊22天），营养费为3600元（40元／天＊90天）。护理费按照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算，为9850元（39947元／年＊90天）。误工费期为449天（2014年11月30日至2016年1月22日），误工费为41907元（2800元／月＊449天）。交通费本院酌情认定为800元。二次手术费8000元，瘢痕修复费1000元，属于医药费范围。其中属于交强险赔偿项目的是护理费、交通费、误工费、医药费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费。在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下包括：护理费、交通费、误工费，原告在此项下损失数额为52887元（330元＋9850元＋41907元＋800元）。在交强险医疗费用赔偿限额10000元项下包括：医药费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费，原告在此项下损失数额为65941.74元（53261.74＋880元＋3600元＋8000元＋1000元），超出限额55941.74元。原告损失在交强险赔偿数额外尚有58741.74元（55941.74元＋2800元），应按原、被告责任比例，由被告赔偿原告41119.22元（58741.74元＊70%）。被告保险公司辩称车辆存在超载行为，依照保险合同约定，商业险部分免赔10%，本院予以支持，免赔额4111.92元（41119.22元＊10%），即由被告保险公司在三者险限额内赔偿原告37007.3元（41119.22元＊90%），该免赔金额部分由冀Ｂ×××××号车车主张建松赔偿原告，由张建松为原告垫付医药费10000元中扣除，余款5888.08元由原告退还张建松。由被告保险公司在原告的赔偿款37007.3元内扣除后直接给付张建松，即被告保险公司依责任比例实际赔偿原告31119.22元。 综上所述，原告的损失医药费53261.74元，护工费330元，护理费9850元，住院伙食补助费为880元，营养费为3600元，误工费为41907元，二次手术费8000元，瘢痕修复费1000元，鉴定费2800元，交通费800元，合计122428.74元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告保险公司应当依交强险有关规定在交强险限额内赔偿原告62887元，依责任比例赔偿原告31119.22元，被告保险公司直接给付张建松垫付款5888.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第八十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告于桂敏损失共计人民币62887元。 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内在三者险限额内赔偿原告于桂敏损失共计人民币31119.22元。 三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内在三者险限额内给付张建松5888.08元。 四、驳回原告于桂敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张学海 二〇一九年十二月二十八日 书记员  董建春