河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初7408号原告：毋某1。法定代理人：毋某2。原告：毋某3。法定代理人：毋某2。原告：郭守宗。三原告共同委托诉讼代理人：石闯闯，河南苍穹律师事务所律师。被告：辉县市水利局，住所地：辉县市中心路塔西街78号。法定代表人：宋东亮，任局长。委托诉讼代理人：张洁，河南百泉律师事务所律师。被告：辉县市三郊口水库灌区管理处，住所地：辉县市西平罗乡太头村。法定代表人：宋天全，任处长。委托诉讼代理人：韩某某。原告毋某1、毋某3、郭守宗与被告辉县市水利局、辉县市三郊口水库灌区管理处公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告毋某1、毋某3法定代理人毋某2及三原告共同委托诉讼代理人石闯闯，被告辉县市水利局(以下简称水利局)委托诉讼代理人张洁，被告辉县市三郊口水库灌区管理处（以下简称灌溉处）委托诉讼代理人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毋某1、毋某3、郭守宗向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等各项损失215569.74元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年6月23日，原告毋某1跟随其母亲郭某某以及郭某某的朋友程某某到辉县市游玩，在返程途中停留休息时，郭某某及其朋友在路边的水渠附近游玩时不慎滑入水渠溺水身亡。二被告作为水渠的管理人和所有人，未尽到管理职责，未采取相应的防护措施，导致郭某某在辉县市愚公洞南侧的水渠落水，后辉县市消防队员及辉县市公安局高庄派出所民警于当日19时30分左右将郭某某打捞上来，并由辉县市第四人民医院救治，最终确认郭某某溺水死亡，二被告应承担本次事故50%的责任。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定向法院提起诉讼，要求二被告赔偿原告损失。辉县市水利局辩称，1、原告曾经起诉过水利局，本次起诉属于重复起诉；2、原告要求水利局承担责任没有事实根据和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。灌溉处辩称，1、灌溉处已经在事故发生地点设立了警示牌，尽到了安全管理义务；2、郭某某作为成年人放任自己于危险中是导致事故发生的全部原因，其具有全部过错，灌溉处没有过错，依法不应承担赔偿责任。经审理查明：郭某某事故发生地点是灌溉处管理的灌溉水渠段，水渠随坡势呈逐渐倾斜状态。事故地点距愚公洞公路约10多米远，该10多米中间有一条小路。灌溉处在事故地点设置了警示牌，警示牌内容为：1、严禁在渡槽及渠道建筑物上行走、玩耍、晒衣；2、严禁向渠道内投放杂物垃圾等；3、严禁在渠道内洗澡、洗衣服。水渠高约0.95米，宽约1.3米，事故发生时，正是灌溉处水库放水灌溉时，水渠有1个多流量流水。2019年6月23日，原告毋某1跟随其母亲郭某某以及郭某某的朋友程某某到辉县市游玩，在返程途中走到辉县市愚公洞南侧发现灌溉渠中有水，郭某某和程某某沿着被人踩踏的小路到水渠上后，郭某某脱掉鞋下渠洗脚，被湍流的水冲翻，程某某听到郭某某喊叫，看到郭某某被水冲跑，边救助边报警，郭某某一直被冲到距离事故地点几千米远，辉县市消防队员及辉县市公安局高庄派出所民警赶到现场将郭某某打捞上渠，并由辉县市第四人民医院救治，最终确认郭某某溺水死亡。郭某某的被抚养人有其儿子毋某1，2009年1月18日出生。毋某32002年8月14日出生，郭某某的父亲郭守宗，1948年3月6日出生。以上事实有原告提交的户口本、村委会证明、医院收费票据及证明、高庄乡派出所证明、事故段水渠照片、辉县市第四人民医院居民死亡医学证明、事业单位法人证书，被告水利局提交的裁定书，灌溉处提交的高庄派出所对相关人员的调查笔录、事故段水渠视频等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：安全保障义务主要是指从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他群众性活动的自然人、法人、其他组织，应尽的合理限度范围内的使他人免受人身和财产损害的义务。因违反安全保障义务而产生的责任是不作为责任。安全保障义务是公共场所或公共设施管理人的一种法定义务，安全保障义务人既要保障其管理的场所或设施的安全性，也要对在场所内活动或使用设施的人进行必要的警告、指示说明、通知及提供必要的帮助，以预防侵害的发生。安全保障义务的主要内容包括两个方面：第一，“物”之方面的安全保障义务，主要体现为保管、维护及配备义务。也就是说，安全保障义务人对其所能控制的场所的建筑物、运输工具、配套设施、设备等的安全性负有保障义务；第二，“人”之方面的安全保障义务，这种义务体现在应配备适当的人员为参与社会活动的他人提供预防外外界及第三人侵害的保障。本案事故发生的地点距离公路只有10多米远，事故渠段随坡势呈现倾斜走向，站在路边能听到、看到水流声，对旅游等人员具有诱惑性，从公路到事故地点10多米，被人走出一条小路，可见，在放水时，经常有旅游等人员到事故区段观看流水，正因为如此，灌溉处也发现了其危险性，在事故地点设立了警示牌，在“人”之方面做到了安全保障义务，但没有设置隔离墙有效阻止旅游等人员下水，在“物”之方面没有完全做到安全保障义务，存在一定的管理瑕疵。郭某某就是在这种情况下下水，被湍急水流冲击身亡的，灌溉处存在一定过错，对郭某某的死亡应承担一定的责任。郭某某作为一个具有完全民事行为能力的人，漠视灌溉处设置的警示牌，无视自己的人身安全，置生命于不顾，盲目下水是导致事故发生的主要原因，对其损害具有重大过失，根据郭某某和灌溉处双方过错和因果关系，本院确定灌溉处对郭某某的死亡承担10%的责任，郭某某承担90%的责任，应依法减轻灌溉处的赔偿责任。原告要求水利局与灌溉处共同承担赔偿责任，因灌溉处为独立法人，水利局是灌溉处的主管机关，而非灌溉渠的所有人，且已经被河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初5509号民事裁定驳回起诉，该裁定已经发生法律效力，故对原告的该诉讼请求，本院依法不予支持。本院依据原告的诉讼请求和相关证据以及法律规定，原告损失范围及数额如下：1、医疗费：4292.1元；2、死亡赔偿金：13830.74元/年×20年=276614.8元；3、丧葬费：55997元/年÷12月×6月=27998.5元；4、被抚养人生活费：70146.07元。前两年：10392.01元/年×2年=20784.02元；从第三年起：10392.01元/年×6年÷2人+10392.01元/年×7年÷4人=31176.03元+18186.02元=49362.05元；以上共计379051.47元，灌溉处承担10%赔偿责任，即为37905.15元。5、精神损害抚慰金5000元。依据精神损害司法解释第八条、第十条确定，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金30000元，不符合本案事实，本院不予全部支持。因停尸费包含在丧葬费中，原告要求被告赔偿停尸费，本院依法不予支持。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告辉县市三郊口水库灌区管理处于本判决生效后十日内赔偿原告毋某1、毋某3、郭守宗损失42905.15元（包括精神损害抚慰金5000元）；二、驳回原告毋某1、毋某3、郭守宗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2267元，由原告毋某1、毋某3、郭守宗负担2040元，由被告辉县市三郊口水库灌区管理处负担227元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李启庆二〇一九年十二月十六日书记员  李小妞