山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5736号原告：大同市南郊区中天建材经销部，住所地大同市南郊区甘河村。经营者：岳丽霞，女，1977年5月6日出生，汉族，住大同市平城区岳翠园小区1栋2单元1604号。委托诉讼代理人：孙某，男，1969年2月8日出生，汉族，住址同原告。委托诉讼代理人：袁某，山西中谋律师事务所律师。被告：河北顺绘园林工程有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇大南关村。法定代表人：朱某，该公司经理。被告：朱某，男，1978年5月18日出生，汉族，住大同市。二被告委托诉讼代理人：杨某，山西永固律师事务所律师。原告大同市南郊区中天建材经销部诉被告河北顺绘园林工程有限公司、朱某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同市南郊区中天建材经销部的委托诉讼代理人袁某、被告河北顺绘园林工程有限公司、朱某的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市南郊区中天建材经销部向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2017年5月12日签订的《建筑施工物资租赁合同》《装修施工脚手架租赁合同》；2、请求判决被告返还原告电动吊篮17台、20付脚手架、24个轮（价值124250元）；3、请求判决被告支付拖欠原告的建筑施工物资租赁费共计462740元（暂计算至本案起诉时2019年9月26日），以最后实际交付建筑施工物资之日为准；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：孙某与本案原告的经营者岳丽霞为夫妻关系，实际经营大同市南郊区中天建材经销部。2017年5月12日原告和被告签订了《建筑施工物资租赁合同》合同第一条：乙方（被告）租赁甲方（原告）建筑物资名称电动吊篮，数量共计53付，每付月租900元。合同第七条约定：……租赁费甲乙双方每月结算一次，每月结付，如逾期不付，乙方按所欠租金日3%承担违约金，2018年4月16日被告给原告出具结算单：关于大同市亿丰世贸中心一期工程我方（河北顺绘园林工程有限公司）施工过程中租赁吊篮共计133台，其中含孙某吊篮48台。经合计后欠孙某款项160000元整，落款处由被告法定代表人朱某签字。被告自给原告出具欠付160000元的结算单之后，陆续还了原告的一部分电动吊篮，时至今日仍有17台电动吊篮未归还原告，结算单之后继续产生吊篮的租赁费共计260100元。令原告与被告分别于2017年5月7日和2017年6月25日签订《装修施工脚手架租赁合同》，合同约定自合同签订之日起被告租赁原告脚手架20付、轮24个，租赁费用为脚手架日租金每付2元，每个轮日租金为0.5元。时至今日，原告一直未付脚手架和轮的租金，这两项共计42640元。被告租赁原告的建筑施工物资仍在被告处，经原告多次催要，被告不支付拖欠的租赁费，也不返还租赁物资，无奈只能向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告河北顺绘园林工程有限公司、朱某辩称，合同的相对方是被告朱某，朱某与原告实际租赁期限为2017年5月12日-2018年1月19日。亿丰工地已于2018年1月停工，原告与朱某经最后总结算，除已付金额外总共欠160000元整，因此朱某于2018年4月16日给原告出具了结算单，朱某只认可欠原告160000元。因实际履行合同时是原告负责安装、拆除，电动吊篮及脚手架由原告组装完成，停工后原告已将使用的电动吊篮的附件拆除，电动吊篮已不具有价值，且朱某也未使用，原告说可能明年还可能用，所以被告不应承担总结算之后的费用。河北顺绘园林工程有限公司并非合同相对方，应当驳回对河北顺绘园林工程有限公司的诉讼。本院经审理认定如下事实：原告大同市南郊区中天建材经销部经营者岳利霞与原告委托诉讼代理人孙某是夫妻关系。被告河北顺绘园林工程有限公司是自然人独资有限责任公司，法定代表人朱某，股权比例100%。2017年5月12日,原告与被告朱某签订《建筑施工物资租赁合同》，合同主要约定：被告租赁原告电动吊篮53付，租金每付900元/月……被告所租赁货物的运输费、装卸费均由被告承担，被告归还租赁物时由原告验收……被告应付原告押金10000元，租赁费原、被告每月结算一次，按月给付，如逾期不付，被告按所欠租金日3%承担违约金。在施工过程中，被告实际租赁原告吊篮48台，2018年1月因被告施工的大同市亿丰世贸中心一期幕墙工程工地停工，原告将未返还的17台电动吊篮的控制箱和电缆临时拆除。截止2018年4月16日，经孙某与朱某结算，被告欠原告租赁费160000元。2017年5月7日、2017年6月25日，原告与被告河北顺绘园林工程有限公司员工李新顺签订《装修施工脚手架租赁合同》，约定租赁原告脚手架共计20付、轮子24个，原告按合同约定交付被告租赁物。2018年夏，脚手架、轮被盗。双方因租赁费发生争议，原告诉至本院。上述事实有原、被告陈述及建筑施工物资租赁合同、结算单、装修施工脚手架租赁合同、收货证明予以证实。本案争议焦点为：二被告是否承担相关民事责任、原告的各项诉讼请求是否成立。一、二被告是否承担相关民事责任。公司法规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。一个自然人只能投资设立一个一人有限责任公司。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，二被告抗辩河北顺绘园林工程有限公司并非合同相对方，由朱某个人承担民事责任，应驳回原告对该公司的诉讼。本院认为，被告河北顺绘园林工程有限公司是被告朱某投资设立的一人有限责任公司，朱某作为公司的法定代表人，对外代表公司签订合同行使职权，且合同的租赁物均用于公司承建的亿丰项目中，故应由被告河北顺绘园林工程有限公司承担涉案债务。被告朱某未能举证其个人财产独立于河北顺绘园林工程有限公司财产，应承担举证不能的责任，故对原告主张朱某对公司涉案债务承担连带责任的请求，予以支持。二、原告的诉讼请求是否成立。1、原告主张解除与被告签订的《建筑施工物资租赁合同》、《装修施工脚手架租赁合同》。因双方均认可合同确已不能实际继续履行，同意解除合同，本院予以支持。2、原告主张判决被告返还原告电动吊篮17台、20付脚手架、24个轮。因2018年脚手架均已被盗，被告自愿赔偿原告丢失货物的损失5200元，本院予以准许。3、原告主张被告支付截止2019年9月26日拖欠原告的租赁费吊篮260100元、脚手架32800元、轮9840元，共计462740元（包含已付的160000元），并以最后实际交付建筑施工物资之日为准。二被告认为2018年1月亿丰工地停工，原告将吊篮的控制箱、电缆拆除，被告未再使用租赁物，于2018年4月16日结算欠原告吊篮160000元，故不应承担结算之后的费用。本院认为，该结算单内容明确，是原、被告对于所欠吊篮的租赁费的最终结算，且原告对结算之后的租赁费未能举证，故本院确认被告欠原告电动吊篮租赁费160000元。二被告认为脚手架及轮均为免费租赁，李新顺是公司员工，无签订合同权利。本院认为，被告确认收到了诉争的脚手架及轮，因双方实际租赁关系达一年之久，免费租赁使用明显不符合常理，本院根据双方庭审陈述并结合结算单所记载的“脚手架租金5000元”，确认被告欠原告脚手架租金5000元。综上，本院认定被告共欠原告建筑施工物资租赁费165000元。本院认为，本案系设备租赁合同关系。原、被告签订的《装修施工脚手架租赁合同》、《装修施工脚手架租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效。原告依约向被告提供租赁物，被告应及时向原告支付租赁费，双方结算后被告仍拖欠原告租赁费的行为已构成违约。原告主张中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告大同市南郊区中天建材经销部与被告河北顺绘园林工程有限公司于2017年5月12日签订的《建筑施工物资租赁合同》、《装修施工脚手架租赁合同》；二、被告河北顺绘园林工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告大同市南郊区中天建材经销部建筑施工物资租赁费165000元、赔付丢失货物的损失5200元，合计170200元；三、被告朱某对被告河北顺绘园林工程有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告大同市南郊区中天建材经销部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4885元，由被告河北顺绘园林工程有限公司负担1852元，原告大同市南郊区中天建材经销部负担3033元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高秀珍 二〇一九年十二月三日书记员 庞叶琴