wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终6288号 上诉人（原审被告）：四川荣慧建设集团有限公司，住所地四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。 法定代表人：张远华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗涛，四川壮思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：华岩，男，1987年2月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：郭成强，河北春田律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李明，男，1980年4月19日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：霍占芳，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。 上诉人四川荣慧建设集团有限公司（以下简称荣慧集团）因与被上诉人华岩、李明建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2018）冀1026民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 荣慧集团上诉请求：撤销一审判决，改判驳回华岩的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定荣慧集团与华岩签订了《建筑施工承包合同》、荣慧集团与李明系委托关系，属认定事实错误；李明的授权为“签署施工资料及工地施工安排”，《工程预算书》和《授权委托书》的签署超出了授权范围；《工程预算书》的金额指工程的预估费用，不应以此来认定工程价款；《工程量确认书》系复印件，不具有证明力；即便华岩完成工程款为928000元，也应按《建筑工程承包合同》的约定下浮12%；华岩系不具备相应施工资质的自然人，所签涉案合同应认定无效。 华岩辩称，华岩与荣慧集团是签订《建筑工程承包合同》的相对方，荣慧集团应承担相应的合同义务；《建筑施工承包合同》和《授权委托书》上的荣慧集团的印章，经依法鉴定，与印章样本相同，应认定《建筑施工承包合同》和《授权委托书》均合法有效；《工程量确认书》在一审庭审时提交的确系复印件，但庭后华岩提交了原件，法庭经核实确认后作出了相应认定。 李明辩称，荣慧集团与李明确系委托关系，李明得到授权后才组织人员进行施工，拖欠的工程款应当由荣慧集团支付；《工程预算书》和《工程量确认书》内容真实，工程虽未完工，但该证据能够证实已经施工完成的工程量，应当据此计算工程款。 华岩向一审法院起诉请求：1、解除原、被告于2016年5月13日签订的建筑工程承包合同；2、判令被告向原告支付工程款92.8万元，并以92.8万元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准支付从立案之日起至工程款付清之日的利息损失；3、本案诉讼费、保全费等诉讼引起的相关费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年4月5日被告荣慧集团为被告李明出具授权委托书，内容为：兹有我公司李明，男，身份证号1308281980××××××××，代理我公司管理文安县兴隆宫镇小郭庄河北明山农业设施工程所有事宜，可代表我公司签署施工资料，及工地施工安排，具有法律效力，有效期至工程结束。2016年5月13日，原告与被告荣慧集团签订《建筑施工承包合同》，由原告承建文安县小郭庄国际农业生态园工程项目。工程内容：现代化高科技温室，建筑面积约：5万平方米。该合同的主要内容：承包范围：施工图纸内施工内容（光伏发电除外）；承包方式：包工包料；工程造价及付款方式：本工程执行河北省2012年的建筑预算定额及造价信息，按实际工程量结算，下浮12%；双方签字认可，总造价以工程量结算为准；付款方式：每完成2万平方米，验收合格支付结算价的95%；合同日期：2016年5月15日至2016年12月30日。原告在合同签订后进场施工，原告于2016年9月撤出施工地点。2016年9月10日原告与被告李明共同编制施工图预算书，预算造价928342元。2016年12月15日被告李明为原告出具工程量确认书，确认原告所建工程量已验收结算完成，金额为928000元。庭审中，被告李明认可原告的工程款项。原告于2018年1月22日起诉。被告荣慧集团为鉴定与原告的《建筑施工承包合同》及与李明授权委托书分别花费鉴定费11000元和13600元（包括原告为欧阳刚的鉴定费）。 一审法院认为，原告与被告荣慧集团签订建筑施工承包合同，由原告承建文安县小郭庄国际农业生态园工程项目，双方应属建设工程施工合同关系。原告与被告荣慧集团签订的建筑施工承包合同合法有效，双方应按合同约定履行。被告李明系受被告荣慧集团委托，处理被告荣慧集团在与原告履行合同中事务，被告荣慧集团应承担被告李明的行为结果，故原告对被告李明的诉讼请求，一审法院不予支持。原告要求解除合同，根据本案情况，原告已于2016年9月撤出施工地点，再继续履行合同已不能，该合同予以解除符合法律规定，故原告要求解除合同的诉讼请求，一审法院予以支持。原告与被告荣慧集团签订的合同中未约定付款利息，故原告要求以928000元为基数从立案之日起至工程款付清之日的利息，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，一审法院予以支持。因被告荣慧集团控告李明、李承奎伪造印章的刑事侦查结果不影响本案的审理，故被告荣慧集团要求中止审理，一审法院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、解除原告华岩与被告四川荣慧建设集团有限公司于2016年5月13日签订的《建筑施工承包合同》；二、被告四川荣慧建设集团有限公司给付原告华岩工程款928000元及利息（以928000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2018年1月22日开始，至付清为止）；三、驳回原告华岩的其他诉讼请求。一审案件受理费13080元及鉴定费均由被告四川荣慧建设集团有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审审理查明的事实与一审法院认定一致。 本院认为，《建筑施工承包合同》和《授权委托书》上的荣慧集团的印章，经依法鉴定，与印章样本相同，故《建筑施工承包合同》和《授权委托书》均合法有效；《授权委托书》载明：“兹有我公司李明，男，身份证号1308281980××××××××，代理我公司管理文安县兴隆宫镇小郭庄河北明山农业设施工程所有事宜，可代表我公司签署施工资料，及工地施工安排，具有法律效力，有效期至工程结束”，李明在授权范围内代表荣慧集团与华岩签订《建筑施工承包合同》，并在华岩完成一定的工程量后签署了《工程量确认书》，荣慧集团应当承担李明此行为后果。鉴于李明在授权范围内已代表荣慧集团签署《工程量确认书》，且明确对《工程量确认书》的内容予以认可，故对荣慧集团二审期间要求对涉案工程量及《工程量确认书》的签署时间进行鉴定的申请，本院不予准许。 综上所述，上诉人荣慧集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13080元，由上诉人四川荣慧建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘炳辉 审判员  张海霞 审判员  王建军 二〇一九年十二月十三日 书记员  窦博涵
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民特855号申请人：魏兵，男，1992年10月13日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞，江苏八面锋律师事务所律师。申请人：陈春，男，1981年2月2日出生，住江苏省泗阳县。申请人：董悦，女，1989年10月30日出生，住江苏省泗阳县。本院于2019年12月4日立案受理申请人魏兵与申请人陈春、董悦关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人魏兵与申请人陈春、董悦商品房买卖合同纠纷一案，于2019年12月4日经泗阳县人民调解委员会驻法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、陈春、董悦于2019年12月4日连带归还魏兵款90000元（已当庭支付），于2020年1月15日前连带归还魏兵款80000元；二、如陈春、董悦未按上述协议履行，则其二人需向魏兵另行支付违约金20000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人魏兵与申请人陈春、董悦于2019年12月4日经泗阳县人民调解委员会驻法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 徐立彬二〇一九年十二月十二日法官助理 绳 梅书 记 员 吴 婕
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0984民初2546号 原告：李忠付，男，1958年4月10日出生，汉族，农民，住河间市米各庄镇李庄村。 委托代理人：王炜，河北冀港律师事务所律师。 委托代理人：高云龙，河北冀港律师事务所律师。 被告：河间市米各庄镇李庄村村民委员会，住所地河间市米各庄镇李庄村。 负责人：马良忠，村民领导小组组长。 委托代理人：李立朝，男，1962年9月6日出生，汉族，农民，住河间市米各庄镇李庄村。 被告：河北程运物流有限公司，住所地河间市米各庄镇李庄村。 法定代表人：李立朝，总经理。 委托代理人：杨坤，河北福鑫律师事务所律师。 委托代理人：刘晓轩，河北福鑫律师事务所律师。 原告李忠付与被告河间市米各庄镇李庄村村民委员会、河北程运物流有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。 李忠付向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告1.878亩家庭承包地，并排除妨害，将土地恢复原状；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是河间市米各庄镇李庄村村民，其耕种多年的家庭承包地，在2007年8月份被李庄村村民委员会占用，随后两被告在该承包地上开始建设“米各庄物流园”项目。两被告将基本农田用于非农业建设，改变了土地用途，其行为严重违反法律强制性、禁止性规定，严重侵害了原告的家庭承包经营权。原告多次要求两被告返还土地承包经营权，将土地恢复原状，两被告不予处理，现原告依据《土地承包法》《侵权责任法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。具体的诉讼请求要求原告对被告承担的责任形式及责任的内容予以明确化和详细化。本案中，争议土地界限已经不存在，虽原告提交了土地经营权证书作为享有争议土地承包经营权的证据，但其不能提供争议土地的测量基点坐标，导致无法明确争议土地的具体位置，应视为原告的诉讼请求不具体，原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李忠付的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  薛连海 审 判 员  王纪坡 人民陪审员  张** 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  左 妍
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0804刑初315号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人李自团，男，1979年10月4日出生，汉族，小学文化程度，农民，捕前住河南省焦作市山阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月2日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人李自团犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院审查后，于2019年12月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人李自团到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2019年11月18日17时00分，被告人李自团酒后驾驶豫Ｈ×××××号小客车行驶至焦作市高新区聂村时被抓获。经对李自团进行呼出气体酒精含量检测，结果为302mg/100ml。随机民警将其带至焦作市人民医院抽取血样，经焦作市天援法医临床司法鉴定：李自团的血样中酒精含量检测值为260.01mg/100ml，达到醉驾标准。该事实，有书证、证人证言、鉴定意见、视听资料及被告人供述与辩解等证据证实。被告人李自团的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李自团拘役四个月十五天至五个月十五天，并处罚金。上述事实，由公诉机关提交,并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、书证，常住人口信息、血样提取登记表、查获证明和发破案经过、违法犯罪信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车照片；2、鉴定意见，当事人血样(尿样)提取登记表、焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定意见书(2019)3293号、司法鉴定许可证、执业证书、送达回执；3、视听资料，光盘两张；4、被告人李自团的供述和辩解；5、证人证言，证人李某1、李某2、杜某的证言。本院认为，被告人李自团在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李自团醉酒后在道路上无证驾驶机动车，依法可以从重处罚。被告人李自团到案后，如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李自团犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李自团犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币贰万伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2020年5月1日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王松领二〇一九年十二月十九日书记员  高白雪河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2019）豫0804刑初315号（2019）豫0804刑初315号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执行裁定书（2019）新2223执111号申请执行人：尼加提·艾尔肯，住所地：新疆哈密市伊吾县。被执行人：林秀军，男，汉族，住广东省高州市。申请执行人尼加提·艾尔肯与被执行人林秀军买卖合同纠纷一案，申请执行标的69576元。我院作出的（2018）新2223民初264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林秀军未按判决书确定的期限履行义务，于德林于2019年8月7日向本院申请执行程序。本案在执行过程中，被执行人林秀军已履行了案款10000元，剩余案款59576元双方达成了延期履行的和解协议，于德林撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）新2223执111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张玉素英·阿力二〇一九年十二月十四日书记员 麦尔丹 ·依明
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初40587号 原告：深圳赫美小额贷款股份有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安创新科技广场B栋908，统一社会信用代码91440300593043179R。 法定代表人：李小阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，广东方典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚光，广东方典律师事务所实习律师。 被告：陶冶等三十二人（详细信息见附表一）。 原告深圳赫美小额贷款股份有限公司与被告陶冶等人借款合同纠纷三十二案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人**、张亚光到庭参加诉讼。各案被告经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本三十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令各被告偿还原告贷款本金；二、判令各被告向原告偿还逾期违约金（逾期违约金以尚欠本金为基数，按年利率24%自逾期起始日计至实际偿还之日）；三、各被告承担案件诉讼费及保全费用。原告变更诉讼请求为：一、对借新还旧合同当中旧的债权的诉讼请求暂予以撤回；二、本系列案诉讼请求明确为被告支付尚欠的本金及违约金，违约金以年利率24%自违约起始日计至实际偿还之日（详细金额及日期见附表二）。事实和理由：原告与各被告签订了《个人贷款合同》。合同约定：原告向各被告提供贷款，分18期还款，贷款月利率为1%，逾期违约金依据贷款剩余本金的0.1%按日计算。原告依合同向各被告发放了贷款本金，但各被告偿还部分本息后出现违约情况，经原告多次催告，被告仍未偿还。原告认为与各被告之间的借款关系合法有效，因合同已到期，被告应履行还款义务。 各被告均未答辩，未提交证据，开庭时均缺席。 经审理查明，各被告分别与原告（原深圳市金融联小额贷款股份有限公司）签订了《个人贷款合同》、分别与居间人深圳市融至信信息咨询有限公司签订《居间合同》（贷款合同与居间合同编号相同），约定原告向各被告提供贷款，贷款手续费按贷款金额的2%~6%计收，并从放款金额中一次性扣除；贷款月利率为1%；居间费每月按贷款金额的0.97%~1.3%计收，不足一个月的按一个月计算，于每月还款日与贷款本息一并偿还，并约定由原告在各被告授权的账户里划扣。各被告次月起开始按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与原告放款日之相对应日期或双方另行约定的其他日期，若还款当月没有对应的日期，则以该月最后一个公历日为还款日。被告如发生于还款日未缴或未缴足当期应还金额，则视为借款逾期；贷款逾期期间为自逾期发生日起算至清偿日止；逾期期间加收逾期违约金依据贷款剩余本金的0.1%按日计算逾期违约金，即逾期违约金=贷款剩余本金×0.1%×逾期天数；当被告发生还款逾期的情况时，原告有权宣布合同项下贷款提前到期并解除合同，被告应立即向原告偿还全部贷款本金、利息和其他费用。原告依约宣布到期时，有权向被告追回贷款本息及相关费用。 合同签订后，原告向各被告扣除了相应贷款手续费、旧债款项后发放了贷款，各被告向原告部分还款后出现违约情况。原告与各案被告的个人贷款合同约定的贷款期限均已到期。 另查，原告除已预交各案案件受理费外，未发生其他诉讼费用。 再查，深圳市金融联小额贷款股份有限公司于2015年3月20日更名为深圳联合金融小额贷款股份有限公司，于2016年12月22日更名为深圳赫美小额贷款股份有限公司。 以上事实，有原告提交的《个人贷款合同》、《居间合同》、贷款借款借据、还款明细、银行电子回单等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与各被告之间的贷款合同关系真实有效，原告已经依约履行了发放贷款的义务，各被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金、利息及相关费用。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于各被告未依约还款的主张，各被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求各被告偿还贷款本金及违约金。原告对借新还旧合同中旧的债权所涉诉讼请求予以撤回，系其对自身权利的处分，本院予以准许。关于尚欠本金，原告主张还款的涉案本金以其实际放款金额为准，已不包含旧债金额及手续费用，各被告在借款后陆续偿还了部分本金、利息及相关费用，以原告诉求及其主张的各被告还款情况进行核算，各被告已偿还的利息及相关费用之和未超过年利率36%，因此原告诉求的尚欠贷款本金及违约起算日期并不违反合同约定及法律法规的强行性规定，本院予以支持。关于违约金，原被告双方在合同中约定，逾期违约金依据贷款剩余本金的0.1%按日计算。原告主张被告支付违约金（以尚欠本金为基数，按照年利率24%自违约起算日计至实际还清之日）的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的相关诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳赫美小额贷款股份有限公司偿还尚欠的贷款本金及违约金（违约金以尚欠本金为基数，按年利率24%，自违约起算日计至实际偿还之日，具体详见附表二）； 二、驳回原告深圳赫美小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），由各案被告负担（具体详见附表二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 王  慧  贞 人民陪审员 翟    莉 人民陪审员 朱    红 二〇一九年十二月九日 书 记 员 董丽鸣（代）
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初7468号原告：侯光华，男。委托诉讼代理人：王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：代卫杰，男。原告侯光华与被告代卫杰装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王丽娟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告装修款14000元；二、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，原告给被告位于城房屋进行装修，现已经装修完毕，被告尚欠原告装修款14000元未付。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告未答辩，也未向法庭提供证据。当事人围绕诉请向法庭提交了个人房屋装修合同、微信聊天记录、欠条图片等证据予以证明。本院经审理查明：2018年6月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订个人房屋装饰合同一份，约定施工地点为郑州市惠济区和昌悦澜南苑6号楼2单元604室；工程造价为主材由甲方提供，甲方支付乙方装修费用贰万贰仟玖佰伍拾元；工程款支付方式为根据工程进度按批次支付等等。原告按照约定装修完毕后，被告通过银行转账、微信等方式支付部分费用，剩余装修款14000元一直未付。本院认为，当事人签订合同应遵守诚实信用原则，积极履行合同义务。原告按照合同约定向被告履行了房屋装修义务，被告有按照合同约定及时支付工程款的义务。故原告要求被告支付原告装修款14000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告代卫杰于本判决生效之日起七日内支付原告侯光华装修款14000元。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇一九年十二月二十日书记员  王丽珍
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初2665号原告：方正县林业和草原局红星林场，（统一社会信用代码：91230124131127378Q（1－1）），住所地：方正县德善乡。法定代表人：蒋洪波，职务：场长。委托诉讼代理人：吕世龙，男，汉族，1975年08月16日出生，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。被告：王少武，男，1955年01月03日出生，汉族，农民，住方正县。原告方正县林业和草原局红星林场（以下简称红星林场）与被告王少武林业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红星林场委托诉讼代理人吕世龙到庭参加诉讼，被告王少武经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红星林场向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还位于红星林场51亩水田和8亩水库土地经营权；2、要求被告交纳拖欠的2019年度承包费10840元；3、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告经营红星林场51亩水田和8亩水库，没有签订合同。被告耕种期间，拖欠2019年度承包费10840元（51亩水田×200元/年＋8亩水库×80元）。原告向被告催缴承包费，并明确告知不交纳土地承包费，收回土地，但被告依然不交纳。王少武未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。红星林场举示的证据如下：证据A1.林权证一份，内容（略）。拟证明：原告对案涉林地具有承包经营权。证据A2.清理林地调查卡二份，内容（略）。拟证明：被告经营原告土地面积为水田51亩、水库8亩。证据A3.方正县林业局（2018）74号文件，内容（略）。拟证明：2019年收费标准为水田每年每亩200.00元、水库每年每亩80.00元。王少武未向本院举示证据。对当事人有异议的证据，本院认定如下：因王少武未到庭参加诉讼，无法质证，视为其放弃质证的权利；红星林场举示的证据A1、证据A2、证据A3证实内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实红星林场的主张，本院对红星林场举示的证据A1、证据A2、证据A3证实内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王少武没有签订合同而经营红星林场47林班土地水田51亩、水库8亩。王少武经营期间，拖欠2019年度承包费10,840.00元【10,200.00元（51亩水田×200.00元/年/亩）、640.00元（8亩水库×80.00元/年/亩）】。因王少武未交纳，红星林场诉至本院，1、要求王少武返还位于红星林场51亩水田和8亩水库土地经营权；2、要求王少武交纳拖欠的2019年度承包费10,840.00元。本院认为，本案争议的土地为国家所有，红星林场有权对该国有土地进行管理，王少武未与红星林场签订承包合同，其无权经营红星林场管理的林地，王少武理应返还红星林场管理的土地。2019年王少武未与红星林场签订承包合同而已经经营了红星林场管理的国有土地，双方视为形成了承包关系，王少武即应向红星林场交纳2019年的承包费。综上所述，本院对红星林场的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第四十五条、第四十八条、第五十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十五条、《中华人民共和国森林法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王少武于二○一九年耕作期结束后返还给原告方正县林业和草原局红星林场47林班土地51亩水田和8亩水库；二、被告王少武于本判决生效后十日内给付原告方正县林业和草原局红星林场2019年度土地承包费10,840.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172.00元，减半收取计86.00元，由被告王少武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李孝智二〇一九年十二月十三日书记员  王英杰
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3734号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人何乾，男，生于2000年6月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院审理何乾犯盗窃罪一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902刑初204号刑事判决书向被执行人送达执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。经查询，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902刑初204号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈 威
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执508号之一申请执行人：黄永祥，男，汉族，1971年9月12日出生，住湖北省武汉市青山区，被执行人：吴风雷，男，汉族，1968年12月1日出生，住湖北省黄石市西塞山区，申请执行人黄永祥申请执行吴风雷民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鄂0203执民初1482号民事调解已发生法律效力。本院于2019年7月5日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人吴风雷有房产已轮候查封，有车辆已轮候查封，另查到被执行人吴风雷在黄石市中级人民法院有作为申请执行人的一笔债权，本院已发出协执冻结该笔债权，该笔债权的实现还在协商中，待可供处理时再行退款，被执行人银行账户余额基本为零，网上银行余额基本为零，无公积金，无股权，无工商登记信息。除此外未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、房产查询证明、协助执行通知书、短信截屏等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人吴风雷负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯有广二〇一九年十二月三十一日书 记 员 胡 炜
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏0214民初2911号原告：寰宇置业有限责任公司，统一社会信用代码91320214570322941T，住所地江苏省无锡市新吴区江溪街道坊前路19号。法定代表人：孙登宇，该公司总经理。委托代理人：张华明，江苏英特东华律师事务所律师。被告：黄小军，男，1979年1月17日生，汉族，住无锡市锡山区。被告:苏先凤，女，1983年8月31日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理原告寰宇置业有限责任公司诉被告黄小军、苏先凤商品房预售合同纠纷一案中，原告寰宇置业有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告寰宇置业有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寰宇置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由寰宇置业有限责任公司预交），由寰宇置业有限责任公司负担。审 判 长  陈 平人民陪审员  李浩荣人民陪审员  周为平二〇一九年十二月二十四日法官 助理  周 媛书 记 员  姜伟鑫
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初5647号 原告：王万胜，女，汉族，1975年7月11日出生，住宁夏银川市西夏区。 委托诉讼代理人：王毅、王庆娟，福建联合信实律师事务所律师。 被告：厦门亲然之家科技有限公司，住所地厦门市同安区集银路356-5号，统一社会信用代码：91350212MA2YFRY54L。 法定代表人：刘俊，执行董事。 原告王万胜与被告厦门亲然之家科技有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王万胜于2019年12月16日向本院申请撤回对被告厦门亲然之家科技有限公司的起诉。 本院审查认为，原告王万胜向本院提出撤回对被告厦门亲然之家科技有限公司的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王万胜撤回对被告厦门亲然之家科技有限公司的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王万胜负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审 判 员 彭文良 二〇一九年十二月十七日 代书记员 张雪芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省广灵县人民法院民事判决书（2019）晋0223民初573号原告：陈某，男，1951年1月3日出生，汉族，农民，广灵县人。被告：张某，男，1962年12月30日出生，汉族，农民，广灵县人。原告陈某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、讨要所欠打工工资25075元和这笔款7年的利息按5厘算每年1500元，7年计10500元，共计35575元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年到2012年，原告在广灵县望狐乡张某的施工队打工当技工。除了临时借款（都有借款条），最后算账（2012年11月25日），共欠原告工资款50075元（有欠条为证）。后经多次讨要，一次性要回25000元，还欠25075元。因多次讨要不给，只好求助法院讨回剩余的工资款和七年来的利息。被告张某辩称，张某从2010年至2012年间，陆续承包一些垒护坡和修路的小型工程，陈某自愿在被告处当技工，由于工程得全部完工才能验收，只给了部分预付款，除了买料也相继给了工人部分工资。在工程完结时，工程款没有及时到位，拖欠了工人的工资，无奈之下，被告只好给工人打欠条，给陈某所打五万零七十五元的欠条，情况属实，后经被告多次向上方讨要工程款，每次也只给一小部分，就这样陆续给了陈某贰万伍仟元，2013年5月27日，陈某又来讨要工资，当时被告不在场，陈某于是就把被告的装载机强行开走，得知情况后，考虑到陈不会开车，路上一但发生危险，被告所担负的责任更大。所以被告打车，急忙把陈在半路截住，连人与车领回单位，事情到了这步，被告别无选择，只好东挪西借给了陈某贰万贰仟元，经过说和，只欠叁仟元整。并有陈某亲自书写的还款凭证（复印件已提交法庭），当时陈某承诺回家后一定把张某所打五万零七十五元的欠条撕掉，出于信任，张某再没有追究此事，并且次年元月，把所欠陈某叁仟元，在广灵县延陵路罗疃煤矿家属院门外给了陈（见证人刘春）、至此张某与陈某工资问题已两清，法院应当当庭驳回陈某诉求。综上所述，张某并没有欠下陈某的工资，事实清楚，证词确凿，起诉状中言谈，纯属虚构。陈某见利忘义，居然用六年前他没有撕毁的欠条为依据，进行蒙骗法院，制造莫须有的事端为了维护法律尊严，维护公民切身利益，被告以一个中华人民共和国公民和代言人的身份，提请法院主持公道，主持正义，秉公办事，还张某一个清白，在法制社会的今天，原告竟敢以身试法，故意隐瞒事实真相，欺骗法院，误导法律的公正性，犯有欺诈罪，利用已结算完毕而无效的欠条诬告被告，犯有诬告罪，更为可恶的是，所谓起诉状中犯有敲诈罪，致使被告的精神状态和切身利益受到严重侵害，为此我们强烈要求法院追查陈某的法律责任和应当受到的法律制裁，并追回被告给陈某所打的欠条，同时我们将静观事态发展，并随时保持反诉的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了欠条一张，被告提交了还款凭证一份，经质证，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某于2010年至2012年间在张某承包的工程打工，共欠原告工资50075元，由于工资没有及时到位，只好打欠条。原告向被告追要工资，原告就把被告的装载机强行开走，后被张某拦回。最后于2013年5月27日双方结算被告张某欠原告陈某3000元，以前所有欠款条全部清算并作废（5万元条）。原告陈某在此条上签字予以确认。同时原告自愿放弃利息的请求。本院认为，原告在被告承包的工程打工，双方形成劳务合同关系，被告应当按照约定全额支付原告的劳动工资，现在双方的结算条明确记载被告尚欠原告工资3000元，原告也无异议，被告应当给付。原告要求被告给付欠25075元工资，因没有证据证明，本院根据结算条支持3000元。被告辩称原告工资已全部结清的意见，根据民事诉讼法的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明主张的承担不利后果。因此被告应给付原告陈某工资3000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某工资3000元；二、驳回原告陈某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，减半收取344.5元，原告负担303元，被告负担41.5元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 孟有和 二〇一九年十二月十六日书记员 王永丽
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8378号原告：昆明兆丰磷肥厂，统一社会信用代码：91530122L02687056R，住所地：云南省晋宁区宝峰中和铺村委会。法定代表人：施平，系该公司总经理。委托代理人：戚锋，系辽宁海清律师事务所律师。被告：邹某某，男，汉族，1982年2月15日出生，住所地：辽宁省海城市。被告：唐某某，女，汉族，1981年9月30日出生，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：邹某某，男，汉族，1982年2月15日出生，住所地：辽宁省海城市，系被告唐某某丈夫。原告昆明兆丰磷肥厂诉被告邹某某、唐某某不当得利返还纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后依法由审判员刘相君担任审判长与人民陪审员李生余、张晓芸共同组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告昆明兆丰磷肥厂委托代理人戚锋、被告邹某某及被告唐某某的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2017年1月27日，原告单位会计李秀元将本应通过银行转给海城市谦源耐火材料有限公司赵正阳的10万元人民币分两次（每次5万元），误转给了被告唐某某。2017年2月7日，赵正阳来电称未收到款项，原告才发现误转。原告随即给被告打电话，但无人接听。原告不得不于2017年2月9日向江油市公安局青莲派出所报案，要求返还，无果。后李秀元起诉至海城市人民法院，经（2018）辽03民终2877号民事裁定书，认为该款应由我厂起诉，故诉至法院。要求法院判令，一、二被告立即返还不当得利人民币10万元及利息（2017年1月27日至2017年2月12日期间的利息按海城市农商行活期存款利率计算，2017年2月13日至给付完毕时止，按海城市农商行短期贷款利率计算）；二、二被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：原告所诉与事实不符，原告与本案不具有直接利害关系，二被告具有收款正当性，不构成不当得利，请法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：会计李秀元于2017年1月27日将10万元汇入到被告唐某某账号为62×××23的卡中，分两笔汇入，每笔5万元。被告唐某某确已收到该两笔汇款。另查：二被告系夫妻关系。被告曾与江油市雄晖化工厂有业务上往来，李秀元曾在江油市雄晖化工厂担任会计，李秀元曾给被告唐某某汇过款。上述事实原告提供的证据有：1.（2017）辽0381民初2279号海城市人民法院民事判决书、（2018）辽03民终517号辽宁省鞍山市中级人民法院民事裁定书、（2018）辽0381民初2784号海城市人民法院民事判决书、（2018）辽03民终2877号辽宁省鞍山市中级人民法院民事裁定书，证明李秀元于2017年1月27日将10万元汇入被告唐某某62×××23卡内，鞍山市中级人民法院终审裁定认为李秀元所汇10万元属于其供职企业昆明兆丰磷肥厂的款项，应由昆明兆丰磷肥厂提出诉讼。2.汇款凭证复印件2张，证明李秀元于2017年1月27日向唐某某的卡中分两次转入共计10元。3.录音两段，证明李秀元给邹某某打电话，对错汇10万元一事对被告进行告知，邹某某拒绝还款。4.海城市谦源耐火材料有限公司证实1份、营业执照1份、赵正阳身份证复印件1份、购销合同1份，证明海城市谦源耐火材料有限公司与昆明兆磷肥厂有业务关系，2017年原告安排会计李秀元打款10万元给赵正阳用于公司业务的个人卡上，海城市谦源耐火材料有限公司查询该款未到位，经原告会计李秀元核实，该款误打到唐某某卡中。5.当庭陈述。被告邹某某、唐某某提供的证据有：1.当庭陈述。另二被告表示相关证据已经在前几次诉讼中提供过了。关于原告提供的证据1、2、3、5及被告提供的证据1经庭审质理论上及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告提供的证据4只能证明原告与海城市谦源耐火材料有限公司存在业务往来，不能证明10万元是否误打到唐某某卡中，对于证实材料本院不予采信，证据4中的其它证据本院予以采信。本院认为：公民的合法财产应受法律保护。本案中，原告所诉其将10万元错误的汇入被告唐某某账户中，被告构成不当得利应予以返还的主张，经双方庭审质证，该10万元确已汇入到被告唐某某的账户中，且被告唐某某已收到该笔款项，同时在（2018）辽0381民初2784号民事判决中法院已经认定被告与会计李秀元曾所在公司江油市雄晖化工厂存在业务往来，被告也提供了合同及协议、沈阳铁路局货票、银行对账单等证据，足以证明被告与江油市雄晖化工厂确实存在业务往来，且货款尚未结清的事实。故原告主张被告系不当得利主张未能提供足够的证据予以证明，故其请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：驳回原告昆明兆丰磷肥厂的讼诉请求。案件受理费2300元，财产保全费1020元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘相君人民陪审员  李生余人民陪审员  张晓芸二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘晓桐
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初6559号原告:姜旭岗，男，1980年11月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：吴长明，男，1982年8月2日出生，汉族，住上海市普陀区。原告姜旭岗与吴长明买卖合同货款纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜旭岗到庭参加诉讼，被告吴长明经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告姜旭岗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付剩余货款55000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告2011年起陆续向原告购买线缆，总计85000元，后于2018年10月13日补了一张欠条，约定到2019年1月1日还清全部的货款。后被告于2019年1月22日还了30000元，现在还欠55000元未给付。后经原告多次催要，被告未给付，故原告起诉。被告吴长明未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供了2018年10月13日的被告出具的欠条一份，该欠条载明“经我们双方核对，截止2018年10月13日合计欠姜旭岗人民币捌万伍仟小写￥85000，双协商，现在订立如下还款计划：（1）截止2018年11月1日付款30000元。（2）截止2018年12月1日付款30000元。（3）截止2019年1月1日付款25000元。如果2019.1.1不能按期支付，则自逾期之日起将由欠款人承担所欠款的1%的月利息。如有本协议之外的其他争议，由双方协商解决。协商不成，双方一致同意，诉讼双方所在地法院进行裁决。”被告吴长明在欠款人处签名并注明手机号“1316…785”和身份证号码“”等信息。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告陆续向原告购买线缆，双方进行结算，被告确认截止2018年10月13日，被告欠原告货款85000元，并向原告出具欠条，约定分期给付。原告陈述2019年1月22日还了30000元，故被告尚欠原告货款55000元。原告主张被告立即给付尚欠的货款55000元,本院予以支持。被告吴长明经本院依法传票传唤未到庭，本案依法可以缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴长明于本判决生效之日起十日内给付原告姜旭岗货款55000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由被告吴长明负担（原告已预付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1176元。审 判 员 倪红梅二〇一九年十二月九日法官助理 刘晓欣书 记 员 王 晶
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1003民初2089号原告：夏文军，男，汉族，1969年9月11日出生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：周金华，男，汉族，1975年9月2日出生,住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：刘明华，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。原告夏文军与被告周金华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏文军及其委托诉讼代理人陈小青、被告周金华及其委托诉讼代理人刘明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏文军向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判令解除原、被告之间《房屋买卖合同》并要求被告立即返还原告房屋(位于荆州区××外××、××）；2.请求人民法院判令被告向原告支付房屋占用费￥88000元(自2016年1月15日起至被告返还原告房屋时止,租金为￥1000元/套。暂计算至2019年9月14日,即房屋占用费=44个月×￥1000元/套×2套)；3.本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2014年10月17日,就位于荆州区××外××号房屋,原告与被告签订了《房屋买卖合同》。合同签订后,被告先后入住原告所有的位于荆州区××外××及××号房屋,并长期占有,但一直未向原告支付房款。后原告多次与被告协商,要求被告搬离105号及1204号房屋,并解除《房屋买卖合同》,但被告一直未予履行。2019年8月22日,原告在被告非法占有的105号房门处张贴了《关于要求搬离房屋的通知》,并将该通知及张贴通知的行为通过微信告知了被告,要求被告在接到通知后3个日历日内搬离105号及1204号房屋,但被告未予履行。原告为维护自身的合法利益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,现向贵院提起民事诉讼,请求贵院依法判令支持原告的诉讼请求。被告周金华辩称，原告的诉讼请求和事实虚构，请求依法驳回原告的诉讼请求。1.原告在2014年10月17日已经移交案涉房屋，被告支付的房款是原告下欠周金涛的借款作价50万元抵偿，当时房屋已经交付，房款已经付清，现原告提起诉讼已经超出诉讼时效。2.案涉房屋的所有权并非原告，所有权人为陈文，2014年10月原告将案涉房屋抵偿给周金涛后，周金涛又抵偿给被告周金华，抵偿过程中经陈文同意，原、被告、周金涛三方到御龙小区，由陈文的工作人员提供了房屋买卖合同并签订，将房屋交给了周金华，合同当时已经履行完毕，被告不存在占有案涉房屋。本院经审理认定事实如下：2014年10月17日,原告夏文军（卖方）与被告周金华（买方）签订了房屋买卖合同一份。该合同约定，第一条、所购房屋的基本情况。房屋位于荆州区××外××号，现名御龙小区。整栋楼房属框架结构。买方购买该小区第五栋一单元第一层，房号105。第二条、御龙小区属于危房重建房，多余的房屋所出售只是成本价。在办理两证时，各部门的规费及税费由买方自行承担。房屋建筑面积约＿，售价＿元／㎡，房屋总价＿元。第三条、付款方式。1、双方签订合同之日，买方首付款＿元。2、＿。3、卖方于2012年10月以前交房。2014年10月17日,原告夏文军（卖方）与被告周金华（买方）还签订了房屋买卖合同一份。该合同约定，第一条、所购房屋的基本情况。房屋位于荆州区××外××号，现名御龙小区。整栋楼房属框架结构。买方购买该小区第五栋一单元第十二层，房号东南12-1。第二条、御龙小区属于危房重建房，多余的房屋所出售只是成本价。在办理两证时，各部门的规费及税费由买方自行承担。房屋建筑面积约＿，售价＿元／㎡，房屋总价＿元。第三条、付款方式。1、双方签订合同之日，买方首付款＿元。2、＿。3、卖方于2012年10月以前交房。2014年10月15日，原告夏文军出具欠条一张，该欠条载明：借款人夏文军，自2013年8月份以来以现金方式共计向周金涛借款人民币共计壹佰肆拾伍万元整，现借款人承诺自出具欠条之日起一个月内还清，否则出借人周金涛有权处置我名下所有资产以清偿债务。若通过司法程序解决出借人周金涛有权在其住所地人民法院起诉。当天，原告夏文军出具担保书一份，该担保书载明：我自愿以个人名下所有的鄂Ｄ×××××丰田汽车和荆州开发区三板桥五组的房屋为债权人周金涛的壹佰肆拾伍万元借款作抵押担保。若到期不还款则债权人周金涛有权处置上述资产。原告庭审时陈述，我向周金涛只借了50万元，当时我没有将涉案的两套房屋抵给他，我只将案涉房屋做了抵押抵给周金华名下。2012年借款，到2015年办理结算，办的条据是145万元，有三笔账共计95万元不成立，因为我已经还给别人了。当时借了周金涛50万元，如果到时候50万元不还，就把房屋作价50万元卖给周金华，现在借周金涛的50万元通过现金、转账、抵房子已经还了。我没有交钥匙给被告，是被告撬我的门进去的。被告庭审时陈述，房屋买卖合同中的12-1就是1204，房屋买卖合同没有约定价款与我无关，是原告自愿的，那是原告和周金涛之间的事。房子属于违建房，目前无法办证，当时就两套房作价50万元，我没有向原告支付过钱。房子我重新装修了，装修共计近6万元，我现在住1204,105空着。原告卖给我了就是我的房子，1楼没有门，12楼有钥匙，原告没有给钥匙我，他说钥匙掉了，我自己撬门进去的。周金涛庭审时陈述，被告是我亲哥。夏文军于2014年10月15日向我借款145万元，于2014.10.17说御龙小区有两套小产权房，作价50万元抵给我，1楼和12楼，12楼属于加盖层，当时我也欠我哥哥的钱，就直接转到我哥哥名下，直接和我哥哥签订的合同。本院认为，原、被告于2014年10月17日签订的二份房屋买卖合同中关于房屋的价款、付款方式均为空白，约定的卖方交房时间2012年10月以前，该时间还早于合同签订的时间；被告陈述其所支付的房款是原告欠周金涛的借款50万元抵偿，房款已付清，房屋是违建房，目前无法办证；原告陈述是因其欠周金涛借款，将涉案的两套房屋与被告签订房屋买卖合同作为欠周金涛借款的抵押，现在已还清了周金涛的借款，原告应该返还房屋，该房屋有11层的规划手续（但未提交规划手续的相关证据）。根据本案现已查明的事实和双方当事人的陈述，尚不能认定涉案的名称为房屋买卖合同的二份合同是否是双方真实意思表示的房屋买卖合同，还是签订的房屋买卖合同是作为欠周金涛借款的抵押担保；即使原、被告双方签订的是房屋买卖合同，因合同的主要内容为空白、所出卖房屋是否取得建设工程规划手续等，不能确定原告是否有解除权和涉案房屋买卖合同的效力；如原告所陈述的与被告签订的房屋买卖合同是作为欠周金涛借款的抵押担保，原告是否已还清了周金涛的借款，依本案现有的证据还不能确定。综上，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告应理清该案的法律关系、解决是否还清周金涛的借款等有关问题后再主张权利，对原告依现有证据提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告夏文军的诉讼请求。案件受理费1000元（已减半），由原告夏文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  杜振虎二〇一九年十二月三日法官助理李晓书记员赵燕
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初3670号 原告：朱永生,男，1941年9月19日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：朱学景，男，1972年8月23日出生，汉族，住福建省连江县，系原告儿子，特别授权。 被告：王榕，女，1965年2月3日出生，汉族，住福建省连江县。 原告朱永生与被告王榕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告朱永生的委托诉讼代理人朱学景到庭参加诉讼，被告王榕经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱永生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款75000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月24日，被告王榕向原告朱永生借款75000元，原告以现金方式向被告支付借款，由被告出具一份借条为据。此后原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒绝还款。为此，依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 王榕未作答辩，亦未提供证据。 朱永生围绕诉讼请求提交了证据，因王榕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，朱永生提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和上述已采信的证据，对本案主要事实认定如下： 2015年以前，王榕因缺乏资金，分两次向朱永生借款，共计借款75000元，均是现金方式交付。经结算，于2015年2月24日王榕重新出具一张借款75000元的借条交由朱永生执存，借条中未约定利息和还款时间。之后王榕均未还款。朱永生于2019年8月14日诉至本院。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王榕欠朱永生借款共计本金75000元，有朱永生庭审陈述及其提供的借条在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，王榕应负偿还责任。王榕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王榕应在本判决生效之日起10日内归还朱永生借款75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1675元，由王榕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  邱启开 人民陪审员  陈义煌 人民陪审员  林 芳 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  何诺佳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋07执120号之一被执行人：闫俊娟，女，汉族，1977年6月16日出生，汉族，住山西省祁县。本院执行的闫俊娟罚金一案，晋中市中级人民法院于2018年12月26日作出的（2018）晋07刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月4日立案执行。因该案被执行人户籍所在地、财产所在地均属祁县人民法院管辖受理范围，故该案由祁县人民法院执行更为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条，裁定如下：晋中市中级人民法院作出的（2018）晋07刑初58号刑事判决书指定由祁县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康建军审判员  王新明审判员  赵保军二〇一九年十二月十一日书记员  李枭凤
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3960号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托代理人：罗永利，男，汉族,1964年3月18日出生，系该公司员工，住大庆市萨尔图区。被告：曲桂红，男，汉族,1982年1月1日出生,住大庆市高新区。原告大庆高新物业管理有限公司与被告曲桂红供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告大庆高新物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  付建国二〇一九年十二月二十五日书记员  刘东雪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初6539号 原告：刘建国，男，1976年8月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：范玉龙，山东沂州律师事务所律师。 被告：山东美固建筑工程有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道西100米国华大厦11楼。 法定代表人：杨军，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯洁，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹秉政，山东隆泰律师事务所实习律师。 被告：李东，男，1971年1月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告刘建国与被告李东、山东美固建筑工程有限公司（以下简称美固公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国及其委托诉讼代理人范玉龙、被告美固公司的委托诉讼代理人侯洁、曹秉政到庭参加诉讼，被告李东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建国向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告连带向原告支付劳务费15万元及利息(利息按银行同期贷款利率计算，自2019年9月13日开始至实际履行完毕之日止)；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年7月被告美固公司将位于罗庄区发包给被告李东建设，被告李东又将该楼房的刮腻子工程分包给原告施工。2018年12月底工程完工后经结算被告李东总计欠原告人工费19.2万元，经原告多次索要被告李东仅支付了4.2万元，剩余15万元被告李东承诺于2019年9月13日前付清，并于2019年7月26日为原告出具欠条一份。被告美固公司应对该笔欠款承担连带清偿义务。原告多次要求被告支付欠款未果，为维护原告的合法权益提起诉讼，望能支持诉求。 李东应诉后未到庭、未答辩。 美固公司辩称，被告美固公司已将被告李东关于××华庭小区1号楼的建设工程款支付完毕，因此被告美固公司不应承担连带清偿责任，对原告与被告李东之间的劳务费情况并不知情，而且原告主张的利息也并非工程款的范围，不应予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院结合当事人的陈述和审查各证据之间的真实性、客观性和关联性，综合认定事实如下： 2017年3月20日，被告美固公司与被告李东签订《山东美固建筑工程有限公司内部责任承包协议书》，协议约定被告美固公司将××华庭1#楼的外墙漆、外墙保温、门窗等项目分包给被告李东，协议还约定质保金为合同价款的3%，自竣工完成两年后无质量问题一周内一次性付清，之后被告李东将该楼房的刮腻子工程转包给原告。2019年7月26日，被告李东向原告出具欠条一张，载明：“今欠刘建国绣花1#楼工地刮腻子人工费￥150000，定于中秋节前付清人工费”。2019年11月20日，山东立信工程造价咨询事务所有限公司临沂分公司为二被告出具《绣花美景华庭1#楼项目工程竣工结算总价报告》，该工程结算价为9230298.53元，同日被告李东在结算报告相关结算表上签字。2019年11月26日，被告李东在“绣花城1#工程完工结算表2019.11.26”上写明“截至2019年11月26号，李东承揽绣花-美景华庭1#楼工程扣除质保金270566元后，山东美固建筑工程有限公司超额拨付￥146496元，该款项在质保金中扣除”。 本院认为，被告李东向原告出具的欠条，系对所欠原告劳务费数额的确认，系其真实意思表示，故原告要求被告李东支付劳务费15万元及利息的诉求，本院予以支持。实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被告美固公司除质量保证金外已将××华庭小区1#楼工程款全部支付给被告李东，故原告要求被告美固公司对上述欠款承担连带清偿义务的诉求，本院不予支持。被告李东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和对事实的认定。综上所述，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李东于本判决生效后十日内支付原告刘建国劳务费15万元及利息（以15万元为本金，自2019年9月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告刘建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，申请费1370元，由被告李东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张立宇 二〇一九年十二月九日 书记员  赵 琳
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初2529号 原告：邓婷允，女，1989年6月30日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告：孙靖坤，男，1978年9月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 原告：唐浩，男，1986年8月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告：陈开洋，男，1967年10月15日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原告：杨岗，男，1971年7月5日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 原告：梁孟春，男，1937年2月12日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告：郑桂斌，男，1937年5月20日出生，侗族，住贵州省贵阳市乌当区。 原告：马少华，男，1977年8月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告：蒋玲，女，1989年3月10日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 原告：黄子昊，男，1989年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告：蒋鋆，女，1994年2月17日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告：郑晓蒂，男，1981年10月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告：张晓君，女，1973年12月5日出生，汉族，住河南省偃师市。 原告：张留敏，男，1949年10月26日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。 原告：陈建平，男，1975年2月9日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 原告：杨秀珍，女，1966年8月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 原告：陈茂昌，男，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告：王喜峰，男，1976年7月27日出生，汉族，住河北省河间市。 原告：秦安平，女，1979年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告：甘耀衡，男，1965年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 20位原告共同委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。 20位原告共同委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。 被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。 法定代表人：唐继勇，该公司董事长。 被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。 法定代表人：王作义，该公司董事长。 被告：众华会计事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1088室。 执行事务合伙人：孙勇。 执行事务合伙人：陆士敏。 本院在审理原告邓婷允〔案号（2019）苏01民初2504号，以下简称2504号，其余案件案号均照此采用简称〕、孙靖坤（2509号）、唐浩（2510号）、陈开洋（2511号）、杨岗（2512号）、梁孟春（2514号）、郑桂斌（2515号）、马少华（2516号）、蒋玲（2517号）、黄子昊（2518号）、蒋鋆(2519号)、郑晓蒂(2520号)、张晓君(2522号)、张留敏（2524号）、陈建平（2526号）、杨秀珍（2527号）、陈茂昌（2529号）、王喜峰（2530号）、秦安平（2531号）、甘耀衡（2533号）诉被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司、众华会计事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷二十案，本院分别于2019年8月27日和8月28日立案。2019年12月3日，原告邓婷允、孙靖坤、唐浩、陈开洋、杨岗、梁孟春、郑桂斌、马少华、蒋玲、黄子昊、蒋鋆、郑晓蒂、张晓君、张留敏、陈建平、杨秀珍、陈茂昌、王喜峰、秦安平、甘耀衡向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓婷允、孙靖坤、唐浩、陈开洋、杨岗、梁孟春、郑桂斌、马少华、蒋玲、黄子昊、蒋鋆、郑晓蒂、张晓君、张留敏、陈建平、杨秀珍、陈茂昌、王喜峰、秦安平、甘耀衡撤诉。 审判长  张晗庆 审判员  李 剑 审判员  张殿美 二〇一九年十二月二十日 书记员  周同云
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初27065号原告：重庆两江建筑工程质量检测有限公司，住所重庆市南岸区江溪路33号附16号，统一社会信用代码91500108699295438X。法定代表人：廖洪才，总经理。委托代理人：周某某，重庆市南岸区长生桥法律服务所法律工作者。被告：张兴祥，男，汉族，1969年4月10日出生，住址重庆市万州区。委托代理人：段某某，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。原告重庆两江建筑工程质量检测有限公司诉被告张兴祥劳动争议一案，本院立案受理后，由审判员蹇黎依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆两江建筑工程质量检测有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告与被告不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告认为，仲裁委员会的裁决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。被告在仲裁庭审中称被告于2018年9月4日起在原告承包的中铁十八局集团有限公司承建的重庆铁发建新高速公路有限公司重庆市万盛区渝黔高速公路扩能总承包指挥部四分部温塘村特大桥施工区域上从事抖芯、除渣工作。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发(2005)12号)一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件。被告在仲裁庭审中承认被告的工作是由马先国安排和管理，工资也是马先国发放，马先国不属于原告的工人，原告并不认识马先国。故仲裁认定被告与原告之间在2018年10月22日具有事实劳动关系该认定错误。原告与被告没有任何关系，原告也不认识被告。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原告的住所地为重庆市南岸区，根据上述司法解释的规定，现原告向自己住所地的人民法院提起诉讼。综上所述，现依据中华人民共和国相关法律，特向贵院提起诉讼。经审理查明：2019年6月6日，张兴祥以重庆两江建筑工程质量检测有限公司为被申请人向重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决确认张兴祥与重庆两江建筑工程质量检测有限公司之间从2018年9月4日至2018年10月22日期间存在事实劳动关系。2019年8月12日，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出渝万盛经开劳人仲案字[2019]第186号《仲裁裁决书》，裁决：确认张兴祥与重庆两江建筑工程质量检测有限公司之间在2018年10月22日具有事实劳动关系。2019年9月2日，重庆两江建筑工程质量检测有限公司不服该仲裁裁决内容，向本院起诉。后重庆两江建筑工程质量检测有限公司撤回起诉。2019年11月4日，原告以相同理由再次诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。本案中，渝万盛经开劳人仲案字[2019]第186号《仲裁裁决书》已生效，原告不得再起诉请求撤销。据此，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆两江建筑工程质量检测有限公司的起诉。如不服本裁决，可在裁决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五-中级人民法院。审判员 蹇 黎二〇一九年十二月二十八日书记员 郭荣娜
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1991号之一 申请执行人：王青青，女，1986年4月23日出生，汉族，住福鼎市。 被执行人：张德齐，男，1980年5月16日出生，汉族，住福鼎市。 申请执行人王青青与被执行人张德齐婚姻家庭纠纷一案中，于2019年12月3日作出（2019）闽0982执1991号执行裁定，冻结被执行人张德齐所有银行账户存款人民币109600元。在执行过程中，被执行人已履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除被执行人张德齐所有银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱惠芳 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初2115号 原告：马玉文，男，1968年1月24日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区公安局，住所地：唐山市丰润区幸福道22号。 法定代表人：刘金良，局长。 委托诉讼代理人：张会娟，该单位职工。 本院在审理原告马玉文与被告唐山市丰润区公安局劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤回对被告唐山市丰润区公安局起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马玉文撤回起诉。 案件受理费5元，由原告马玉文负担。 审判员 张 磊 二〇一九年十二月四日 书记员 刘潇怡
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0983执3812号 被执行人：张尚生，男，1980年11月25日出生，汉族，小学文化，群众，无业，住山东省宁阳县。 被执行人张尚生罚金一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983刑初107号刑事判决已经发生法律效力，本院于2019年10月8日立案执行。责令被执行人张尚生缴纳罚金20000元、退赔被害人宿占君损失127296.26元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2019年10月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2019年10月10日、2019年12月6日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张尚生无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2019年10月14日委托宁阳市人民法院至宁阳市不动产登记中心查询，被执行人张尚生无不动产登记信息。 四、本院于2019年10月14日委托宁阳市人民法院至中国人寿保险公司宁阳市分公司查询，被执行人张尚生未有收益类保险登记信息。 五、本院于2019年10月14日委托宁阳市人民法院至宁阳市住房公积金管理中心查询，被执行人张尚生无住房公积金。 六、本院于2019年10月14日委托宁阳市人民法院对被执行人张尚生的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 七、本院于2019年12月9日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘志政 审 判 员  白 戈 代理审判员  赵明起 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  田丽平
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初4952号 原告：陈国华，男，1958年5月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：陈国安，男，1965年7月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告陈国华与被告陈国安民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈国华到庭参加诉讼，被告陈国安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国华向本院提出诉讼请求：1、判令陈国安偿还陈国华借款153820元并支付相应的利息（自起诉之日起至陈国安实际还款之日止按年利率6%计算）；2、由陈国安承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告是兄弟关系，陈国安多年来因欠他人借款，一直被列为失信人员。为了处置继承的安置房，与陈国华协商，向陈国华借款153820元用于偿还之前起诉陈国安的吴夏辉、蔡宝镜、柯金郎借款，待处理完陈国安所欠款项后再将继承的安置房出卖再偿还陈国华。截至2019年8月10日止，陈国华共计借款给陈国安153820元。上述事实有陈国安出具的借据为依据。现因陈国安要处置的房产又再次被查封，致使未能偿还陈国华借款。为维护自身权益，陈国华向法院提起诉讼，望判如所请。 陈国安未作答辩。 陈国华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、居民身份证（复印件），可以证明双方当事人的身份情况及诉讼主体资格；2、《借据》等证据，有原件可供核实，可以证明陈国安向陈国华借款153820元的相关事实；3、《借条》、《个人车辆抵押借款合同》、《民生银行个人账户对账单》，可证明陈国华代陈国安偿还其之前向第三人陈景阳借的25000元的相关事实；4、《银行回单凭证》、《诉讼收费专用票据》、《结案说明》两份（复印件），可证明陈国华将款项转入第三人吴夏辉、许宝镜账户及陈国华替陈国安交纳诉讼费的相关事实。经庭审举证、质证，陈国安未提出异议，上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 陈国安未在举证期限内提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同胞兄弟，陈国安欠他人借款被列为失信人员，兄弟间为了处置继承的安置房，经双方协商，陈国华多次代陈国安偿还欠款。截止2019年8月10日，双方进行结算，并由陈国安出具《借据》一份以确认其向陈国华借款共计153820元的事实。因陈国安未能偿还陈国华的借款，故陈国华向法院提起诉讼，望判如所请。 本院认为，陈国华与陈国安之间的借贷关系有借据及其他相关证据为证，事实清楚，依据明确，意思表示真实，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人未约定借款利息及还款期限，视为无息借款及不定期借款。双方经结算，陈国安向陈国华出具借据，应视为借款期限已到。现陈国华请求陈国安偿还借款153820元，并支付自起诉之日即2019年8月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。陈国安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 陈国安应在本判决生效后十日内偿还陈国华借款153820元，并支付自2019年8月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3376元，由陈国安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  谢良荣 人民陪审员  吴园园 人民陪审员  吴静雅 二〇一九年十二月九日 书 记 员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执2032号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：蔡永钦，该社理事长。 被执行人：王道生，男，1973年1月8日出生，汉族，住福鼎市。 被执行人：梅美丽，女，1975年11月28日出生，汉族，住福鼎市。 被执行人：张乃碰，男，1980年7月5日出生，汉族，住福鼎市。 被执行人：王道兵，男，1976年9月27日出生，汉族，住福鼎市。 本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人王道生、梅美丽、王道兵、张乃碰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案执行，执行标的为109198.24元及利息。在执行过程中，双方达成执行和解协议，该协议需长期履行，申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0982执2032号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初24530号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：李娟娟，女，1990年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告李娟娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告李娟娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．李娟娟返还贷款本金5600元；2．李娟娟支付利息（利息以5600元为基数，自2019年3月6日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告李娟娟未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019AHS175431302091716402A）的具体约定和欠款事实1．借款人：李娟娟。2．贷款人：小雨点公司。3．合同签订时间：2019年2月9日。4．贷款金额：5600元。5．贷款用途：旅行。6．贷款期限：自2019年2月16日起至2020年2月5日止。7．贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.45%，在贷款期限内不作调整。8．还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9．贷款发放时间：2019年2月9日。10．贷款归还情况：未还款。11．违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12．通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13．本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李娟娟邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李娟娟签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李娟娟。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向李娟娟发放借款5600元，已经履行相应的合同义务，李娟娟应当按照约定履行还款义务。因李娟娟未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向李娟娟宣布借款全部到期，李娟娟应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及李娟娟的还款情况，截至起诉之日，李娟娟尚欠小雨点公司借款本金5600元应予返还，同时小雨点公司有权要求李娟娟支付自2019年3月6日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率23.45%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李娟娟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5600元；二、被告李娟娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年3月6日起至付清时止，以未返还借款本金5600元为基数，按年利率23.45%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇一九年十二月十一日法官助理  任艳艳书 记 员  郑 凤
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初9877号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务：行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所实习律师。 被告：张圣，男，汉族，1987年06月22日出生，住福州市鼓楼区。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告张圣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币246732.74元以及相应的利息、罚息、复利（按《贷款合同》约定的标准暂计至2019年2月11日的利息及罚息为156751.9元，复利为53059.2元，以上金额合计456543.84元，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令被告承担原告为本案已支出的律师代理费700元；3.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2015年09月24日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150924001021）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，被告向原告借款人民币300000元，贷款期限36个月，贷款用途为购家私电器。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.53%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，被告还须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2015年09月24日，原告依约向被告发放300000元贷款。但被告未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2019年2月11日被告欠原告借款本金人民币246732.74元，利息（含罚息）156751.9元、复利53059.2元，以上金额合计456543.84元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。综上，被告的违约行为已给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：A1.《平安银行个人信用贷款申请表》A2.《个人信用贷款合同》A1-A2，共同证明：平安银行福州分行与张圣之间存在合法的借款合同关系，并就贷款金额、贷款期限、用途、权利义务、违约责任等条款进行了约定。A3.《个人贷款出账凭证》A4.《个人贷款账户对账单》A3-A4共同证明贷款发放情况、欠款明细及欠款金额的事实；A5.《律师费发票及转账付款凭证》，证明原告已为本案支付律师费700元整。 本院认为，被告张圣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与张圣签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求张圣支付本金、利息、罚息、复利、律师费，于法有据，本院予以支持。 被告张圣经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张圣于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金246732.74元,利息罚息156751.9元，复利53059.2元，以上暂计至2019年2月11日，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止； 二、被告张圣于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8158元，公告费560元，由被告张圣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇一九年十二月十六日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔01刑更4907号 罪犯张鸿发，男，1991年8月18日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2014年12月12日作出（2014）筑观法刑初字第270号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，非法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。 2017年12月22日经本院裁定减刑五个月。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2017年10月获得一个表扬，2017年11月至2018年3月获得一个表扬，2018年4月至2018年9月获得一个表扬，共计三个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯张鸿发准予减刑七个月（刑期自2014年6月18日起至2025年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇一九年十二月四日 书记员  莫菲
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）苏1324执4894号中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪支行：你们与**等金融借款合同纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2019年12月20日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知！执行员 ：江海天二〇一九年十二月二十日书记员 ：王成红
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24522号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：姜志华，女，1971年4月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告姜志华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告姜志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令姜志华返还贷款本金14206.17元；2.判令姜志华支付利息（利息以14206.17元为基数，自2019年5月2日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告姜志华未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：借款人：姜志华。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年2月9日。4、贷款金额：16800元。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：自2019年2月16日起至2020年2月1日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.43%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年2月9日。10、贷款归还情况：借款期间共计还款3441.34元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向姜志华邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告姜志华签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为姜志华。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向姜志华发放借款16800元，已经履行相应的合同义务，姜志华应当按照约定履行还款义务。因姜志华未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向姜志华宣布借款全部到期，姜志华应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及姜志华的还款情况，截至起诉之日，姜志华尚欠小雨点公司贷款本金13909.48元，小雨点公司有权要求返还，同时小雨点公司有权要求姜志华支付自2019年5月2日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率23.43%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜志华于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金13909.48元；二、被告姜志华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年5月2日起至付清时止，以未返还借款本金13909.48元为基数，按年利率23.43%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费155.16元，减半收取77.58元，由被告姜志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇一九年十二月十日书记员 胡雅莉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12882号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司,住所云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层,统一社会信用代码915300005631924056。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：倪娜、王一冰，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：王蓉，女，汉族，1979年5月16日出生，户籍地址云南省玉溪市红塔区。原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告王蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告云南省亚联财小额贷款有限公司的委托代理人倪娜到庭参加诉讼。被告王蓉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告云南省亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币80000元，并按合同约定支付自违约之日起至实际还清贷款之日止的利息及违约金；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等费用。事实与理由：2015年1月21日，原告与被告签订《贷款合同》，约定由原告为被告提供借款本金人民币120000元，借款期限为15个月，借款利息为月利率1.3%。合同签署后，原告依约向被告提供了借款，后被告未按时还款，截止在原告提起诉讼之日，被告尚未归还借款本金共计人民币80000元。被告的违约行为已经严重侵害原告的合法权益，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。被告王蓉未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告王蓉放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2015年1月21日，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告王蓉签订《贷款合同》，约定：原告为被告王蓉提供借款120000元，贷款期限为15个月，贷款月利率为1.3%,贷款手续费按贷款金额2%计算为2400元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告延迟还款，则按贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为1200元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，时间不足一月的按一月计算，被告每月应向原告支付各期还款额为10760元。若被告违反合同约定，原告有权解除合同，自原告宣布解除合同三日内，被告应立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付费用。双方还对逾期还款违约金及其他权利义务进行了明确约定。《贷款合同》签署后，原告扣除贷款手续费2400元后，向被告王蓉实际支付了借款本金117600元，被告王蓉向原告出具了《借据》。此后，被告向原告归还本息共计61052元后未再还款，故原告诉至本院要求被告归还借款，并支付利息、违约金及原告实现债权的相关费用等。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告王蓉签订了《贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，原告依约向被告王蓉提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。原告主张借款本金为120000元，本院根据庭审查明的事实，原告在出借款项时已扣除了2400元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额为117600元。关于行政管理费，本院认为，该费用系原、被告双方自愿约定，符合民法意思自治原则，不违反法律的强制性规定，即合法有效，但该费用仍是原告向被告提供借款产生的收益，应视为利息，不能超出国家法律对于利息的限制性规定。原、被告双方约定按照等额本息方式还款，即每月归还的本金＝借款总额÷借款期数，每月支付的利息＝借款总额×月利率1.3%+行政管理费及其他费用。按照双方在合同中的约定，无论被告归还多少本金，利息仍按照借款总额为本金计算，且被告每月还需支付行政管理费，以该方式计算利息可能导致被告支付的利息超过年利率36%即月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故本院将按照被告每月实际支付的利息（含利息、行政管理费、逾期违约金、逾期罚息、退数手续费等）÷未还本金＝月利率，对于利息超过月利率3%的部分本院将抵扣本金。经本院核算，被告已支付的利息中有21元超过月利率3%，应抵扣本金。原告主张被告尚欠借款本金80000元未归还，本院根据查明的事实，原告实际出借的金额为117600元，扣减被告已还本金40021元（含利息抵扣本金部分），被告尚欠原告借款本金77579元，故本院依法判决被告归还原告尚欠借款本金77579元。被告自2015年8月22日起逾期还款，原告主张自2015年8月23日起至全部款项还清之日止，以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%计算利息及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费1000元、邮寄费人民币42元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币77579元，并支付自2015年8月23日起至全部款项还清之日止，以上述贷款本金为基数，按年利率24%计算的逾期利息及违约金；二、被告王蓉于本判决生效之日起十日内支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费人民币1000元；三、驳回原告云南省亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元、邮寄费人民币42元，由被告王蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十二月十日书 记 员  朱 鸿
宝鸡市陈仓区人民法院  宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0304民初3203号原告:罗丽丽，女，汉族，生于1981年11月30日，农民，住宝鸡市住金台区，公民身份号码：61032XXXX111300048。    被告:陕西大工纸包装有限公司,住所地：宝鸡市陈仓区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8882。法定代表人:刘峰，任公司执行董事。本院在审理原告罗丽丽与被告陕西大工纸包装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告罗丽丽因与被告陕西大工纸包装有限公司双方就诉讼事宜达成庭外和解，其自愿于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗丽丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗丽丽撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗丽丽负担。 审  判  员    张  政 二〇一九年十二月二十七日 法 官 助 理    白  梅 书  记  员    王美玲   1
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0323刑初209号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人张跃，男，1993年10月17日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，农民，住湖北省随县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月10日被灵川县公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕，同日由灵川县公安局执行逮捕。现羁押于灵川县公安局看守所。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2019]201号起诉书指控被告人张跃犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员邓钢出庭支持公诉,被告人张跃到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月1日12时许，被害人侯某1在灵川县灵川镇灵北路福园东区1栋2单元502室家中时，一个自称李某的人冒充侯某1同事骗其帮忙转账，之后侯某1将人民币2万元（以下币种同）转入该人提供的户名为胡某（已判刑）的中国农业银行卡内（卡号为62×××75）。之后何某（已判刑）叫黄某（已判刑）去找胡某将钱取出来，黄某联系被告人张跃叫其联系胡某取钱，张跃联系胡某后叫胡某与黄某联系。之后，何某、谢某1（已判刑）、黄某、胡某来到中国农业银行深圳锦绣江南支行将从侯某1处诈骗来的2万元取出来，其中胡某分得1万元。胡某与张跃见面后用诈骗所得的钱帮张跃买了一部苹果手机，还给了张跃1000元钱。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，认为被告人张跃明知是犯罪所得及其产生的收益而以其他方法掩饰、隐瞒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 经审理查明：2018年11月1日12时许，被害人侯某1在灵川县灵川镇灵北路福园东区1栋2单元502室家中时，一个自称李某的人冒充侯某1同事骗其帮忙转账，之后侯某1将人民币2万元转入该人提供的户名为胡某（已判刑）的中国农业银行卡内（卡号为62×××75）。之后，何某（已判刑）叫黄某（已判刑）去找胡某将钱取出来，黄某联系被告人张跃叫其联系胡某取钱，张跃联系胡某后叫胡某与黄某联系。后何某、谢某1（已判刑）、黄某、胡某来到中国农业银行深圳锦绣江南支行将从侯某1处诈骗来的2万元取出来，其中胡某分得1万元。胡某与张跃见面后用诈骗所得的钱帮张跃买了一部苹果手机，还给了张跃1000元钱。 上述事实，被告人张跃在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、到案经过、证明、刑事判决书、被害人侯某1提供的汇款凭证、信用社卡折对账单、中国农业银行深圳锦绣江南支行提供的借记卡账户查询材料、电子证据检查工作记录、前科调查材料、证人刘某、李某的陈述、被害人侯某1的陈述、同案犯胡某、黄某、谢某1、何某的供述、现场勘验检查工作笔录、照片、被告人张跃的供述等证据。 本院认为，被告人张跃伙同他人明知是犯罪所得及其产生的收益而以其他方法掩饰、隐瞒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张跃如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人张跃犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条第一款、第十条第二款、第十一条之规定，判决如下： 一、被告人张跃犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年7月9日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、涉案赃款人民币三千元，继续予以追缴并发还给被害人侯某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  石 兵 二〇一九年十二月二十五日 代书记员  杨玲艳