陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书       （2016）陕01民初1378号     原告：魏国，男，汉族，1978年3月4日出生。   委托代理人张敏学，陕西至正律师事务所律师。   委托诉讼代理人马婧，陕西至正律师事务所律师。     被告：陕西金尔鑫矿业有限公司（以下简称金尔鑫公司），住所地西安市雁塔区翠华路127号l幢10401号。统一社会信用代码91610000671539592R。   法定代表人：倪晓民，总经理。   委托诉讼代理人史宝文，西安市雁塔区148法律服务所法律工作者。   被告：陕西明泰（集团）有限公司（以下简称明泰公司），住所地西安市高新区科技七路l幢10304室。统一社会信用代码91610131688990371G。   法定代表人：刘炳强，董事长。   委托诉讼代理人徐毅，西安市雁塔区148法律服务所法律工作者。   被告：陕西明泰工程建设有限责任公司（以下简称明泰工程公司），住所地西安市科技七路18号。统一社会信用代码91610000730401455J。     法定代表人：刘炳强，董事长。   委托诉讼代理人张雨涛，陕西唐烽律师事务所律师。   被告：刘炳强，男，1960年3月8日生。   委托诉讼代理人张雨涛，陕西唐烽律师事务所律师。   魏国诉金尔鑫公司、明泰公司、明泰工程公司、刘炳强买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。魏国委托代理人张敏学、马婧，金尔鑫公司委托代理人史宝文，明泰公司委托代理人徐毅，明泰工程公司及刘炳强共同委托代理人张雨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   魏国诉称：2015年11月21日，原告与被告陕西金尔鑫矿业有限公司（下简称“金尔鑫公司”）签订了《贸易合同》，合同约定“乙方（原告）向甲方（金尔鑫公司）提供合法的钨条，数量五吨，质量要求钨含量不低于99.99%，价格为12000元／KG"。贸易协议签订后，被告刘炳强通过个人账户向原告支付2000万元作为购买钨条的预付款。《贸易合同》签订后，被告刘炳强口头要求追加一吨钨含量为99.98%的钨条，但双方没有约定货物单价及货款支付方式等主要合同条款。   2016年1月1 8日，原告方向明泰工程公司交付货物，明泰工程公司方出具了货物清单，交付钨含量为99.99%的钨5000KG（共计1 00箱），交付含量为99.98%的钨条1000KG（共计3 1箱）。   按照《贸易合同》约定，货物交付后，双方共同取样化验，若化验结果无异议并符合合同约定的条件，被告应在一个月内一次性结清原告货款。根据合同单价及交货数量，被告金尔鑫公司应支付原告合同总货款为6000万元。     2016年4月11日，因被告刘炳强自身原因提出减免货款，原告充分理解，同意减免其应付货款1650万元，扣除明泰公司已支付的2000万元预付款，应再支付货款2350万元（包括剩余货款成本1850万元与利润500万元），刘炳强、明泰工程公司、明泰公司实际支付货款577万元，被告还应支付货款1773万元。至此，双方将货款结算清楚。     同日，因被告不能立即支付上述货款，被告明泰公司与原告就应支付的1773万元货款达成了借款协议，被告明泰公司自愿就其中1273万元购买钨金款本金从2016年4月1日起按照月息2.5%承担利息，其中利润500万元从2016年5月1日起按照月息2.5%承担利息，并约定被告明泰公司于2016年7月1日之前归还上述借款本息。     2016年6月30日，在借款协议约定的还款时间即将届满时，被告金尔鑫公司给原告送达了解除合同的通知，企图逃避其应承担的法律责任。原告给被告交付的5000KG钨条其中钨的含量均达到合同约定的99.99%，交付的货物的质量符合合同的约定，其解除合同的依据不能成立，依法应当继续履行。     原告交付给明泰集团1000KG的钨条（钨含量为99.98%），因就货物单价与支付方式等合同主要条款与被告未达成付款协议，被告应当予以返还。   综上所述，原告已经依约履行了《贸易合同》约定的义务，减免了其应支付货款1650万元。而被告不但不履行合同付款义务，还使用解除合同的方法，企图逃避法律责任，这种违背诚实信用的行为应当受到法律的惩处。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求1、确认被告金尔鑫公司的解除合同行为无效； 2、请求法院依法判令被告金尔鑫公司支付原告货款1273万元及期间利息101. 84万元（按照年利息24%计算利息，暂计算至8月1日），承担利息从2016年4月1日起至还清止，500万元货款及期间利息30万元（按照年利率24%计算利息，利息暂计算至8月1日），承担利息从2016年5月1日起至还清止；共计1904.84万元；3、被告明泰公司、明泰工程公司与刘炳强返还1000KG钨条（共计31箱）；4、本案诉讼费由被告承担。   金尔鑫公司辩称：对方货物不符合约定标准，金尔鑫公司已经于2016年7月1日通知解除，且同年7月5日将其诉至西安市中级人民法院，要求确认解除，应该中止本案审理，驳回对方诉求。   明泰公司辩称：交易与明泰公司无关，借款协议是胁迫所形成，也不存在借款事实。   明泰工程公司辩称：与明泰工程公司无关。   刘炳强辩称：与刘炳强个人无关。   本院经审理查明，除双方各自诉辩外，本院另查到：1、金尔鑫公司对贸易合同真实性不予认可，但并未申请鉴定印章真伪。2、金尔鑫公司对交货前刘炳强支付货款2000万元无异议。3、金尔鑫公司认可收到货。2016年1月18日两份收货清单载明明泰方、明泰代收方刘某某，对此明泰公司、明泰工程公司虽表示未收到，但并未提交相反证据。4、明泰公司对于魏国之间的2016年4月11日借款协议真实性表示认可，但认为为胁迫所致，且不存在借款。5、魏国提交相关短信公证书，拟证明明泰公司、明泰工程公司也是责任人，对此明泰公司、明泰工程公司、刘炳强称不能证明与自己相关。6、魏国对对方解除通知表示收到，但认为对方没有权利解除。7、魏国表示刘炳强、明泰公司、明泰工程公司已经支付2577万元，明泰公司对此表示无异议。   上述事实有庭审笔录等在卷为证。   本院认为，上述事实表明，5吨货物买卖关系在贸易合同的层面上，应该存在于魏国与金尔鑫公司之间，所欠货款数额，因借款协议的真实合法存在，明确无疑。鉴于相关解除合同之诉已经终审，且魏国胜诉，收货清单载明收货方为明泰方，再结合买卖合同、借款协议、付款等情形，因此认定金尔鑫公司、明泰公司、明泰工程公司连带共同支付借款协议所载明的剩余货款。至于另外1吨货物，有收货清单存在，在魏国不要求支付货款而是要求返还货物的情形下，理应由明泰公司、明泰工程公司共同返还。关于违约责任，借款协议约定清晰，魏国主动调整标准，依法应予尊重。对于魏国要求刘炳强连带承担责任的主张，缺乏事实依据，不应支持。依据《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：   一、 金尔鑫公司解除合同的行为无效；   二、 本判决生效后十日内金尔鑫公司、明泰公司、明泰工   程公司连带给付魏国货款1773万元及利息，利率为年息24%，其中1273万元利息自2016年4月1日起计算至实际给付之日，500万元利息自2016年5月1日起计算至实际给付之日；   三、 本判决生效后十日内明泰公司、明泰工程公司共同   返还魏国含钨量为99.98%的钨条1000公斤；   四、 驳回魏国其余诉求。   逾期给付上述款项，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费142042元，财产保全申请费5000元，合计147042元，由金尔鑫公司、明泰公司、明泰工程公司共同负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。                           审 判 长   侯春丽                 审 判 员   吉英 鸽                 审 判 员   张海 荣                       二○一九年十二月二十日                     书 记 员   雷     娇                1