安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0824民初3154号 原告：王传发，男，1968年9月23日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：冯海龙，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王哲言，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。 被告：汪前胜，男，1972年11月22日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山市。 被告：彭贵霞，女，1976年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市包河区马鞍山路风和园21幢A楼1、2层，统一社会信用代码9134010008523602XG。 负责人：陈光源，该公司经理。 委托诉讼代理人：周兵，安徽至达律师事务所律师。 原告王传发诉被告汪前胜、被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王传发的委托诉讼代理人王哲言、被告汪前胜、被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托诉讼代理人周兵到庭参加诉讼，被告彭贵霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王传发向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告交通事故损失：医疗费6765.28元，住院伙食补助费440元（11天×40元），营养费1800元（45天×40元），护理费5556.60元（45天×123.48元），交通费800元，误工费28000元（105天×266.67元），鉴定费2100元，精神抚慰金5000元，共计50461.88元。事实和理由：2019年6月29日19时,被告汪前胜驾驶皖Ｈ×××××小型轿车,行驶至Ｘ050线潜山市境内与储著田驾驶的二轮摩托车发生碰撞,致原告（摩托车乘坐人）受伤的交通事故。公安交警部门现场勘察后,认定被告汪前胜负事故的主要责任。原告受伤后入住潜山市立医院治疗,经诊断:头皮血肿；两肺挫伤伴两侧少量胸腔积血；多处软组织损伤；左股骨外侧髁、胫骨外侧平台骨挫伤；左膝内侧半月板损伤。原告住院治疗11天,现遗留部分功能受限后遗症,至今未能正常工作。经了解,第一被告驾驶的皖Ｈ×××××小型轿车,已在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者商业险，事故发生在保险期间内。 汪前胜辩称，我垫付了7000元，请求在本案中一并处理。另外原告应赔偿我的车损3740元。 英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称，对本起事故的发生及责任划分无异议。本起事故的另一侵权人储著田驾驶皖Ｈ×××××普通摩托车超速行驶，对本起事故承担次要责任，故承保皖Ｈ×××××普通摩托车交强险的保险公司也应当在交强险限额内承担赔偿责任。超出两车交强险责任限额之和的部分答辩人愿意在100万元的商业险范围内按汪前胜应当承担的赔偿责任比例优先承担赔偿责任。储著田如未为摩托车购买交强险，原告作为赔偿权利人，虽有权请求答辩人在承保交强险责任限额范围内予以赔偿，但由于原告自愿放弃对共同侵权人储著田的诉请，依据有关司法解释，答辩人也只能在50%的交强险限额内承担赔偿责任。对于具体的损失赔偿项目的计算及其依据，请求法院根据原告的举证进行依法核定，综上，请求贵院驳回与原告对答辩人的部分诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人有异议的证据及待证事实，本院分析认定如下： 王传发提供的证据六潜山市槎水镇槎水村村民委员会证明、安徽三河生态农业发展有限公司证明一份，营业执照复印件一份，证明原告误工损失。保险公司及汪前胜认为证据真实性须核实，且本组证据不能证明误工损失。王传发提供的安徽三河生态农业发展有限公司证明（潜山市槎水镇槎水村村民委员会在该证明上书“情况属实”并加盖公章）及营业执照复印件可以证明王传发自2018年3月始在该公司工作，但该证明中月工资8000元无工资发放表及银行流水等证据佐证，也无证据证明王传发因交通事故受伤造成的误工损失数额，对该组证据本院不予采信。 王传发提供的证据七车票，证明原告交通费和损失。保险公司认为系复印件，无法达到原告证明目的。因王传发提交的车票系复印件，从车票也无法看出与本案的关系，对本组证据本院不予采信。 汪前胜提供的收条两张、证明一份，证明垫付的医疗费7000元，垫付的交通费150元。王传发对垫付医疗费7000元没有异议，对该2张收条本院予以采信。但对交通费150元未予认可，该交通费证明出具日期为2019年6月28日，而交通事故发生在6月29日，汪前胜主张该车费用系为本起事故垫付不符合常理，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月29日19时00分，汪前胜驾驶车牌号皖Ｈ×××××的小型轿车，沿Ｘ050行驶至Ｘ050线10公里100米时，与路口右侧储著田驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的普通摩托车发生碰撞，造成储著田及摩托车后乘坐人王传发两人不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。王传发受伤后，入潜山市立医院进行治疗，经诊断为头皮血肿；两肺挫伤伴两侧少量胸腔积血；多处软组织损伤；左股骨外侧髁、胫骨外侧平台骨挫伤；左膝内侧半月板损伤，住院治疗11天，花去医疗费6765.28元。汪前胜为王传发垫付医疗费用7000元。 2019年7月5日，潜山市公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定：认定汪前胜负事故主要责任，储著田负事故次要责任，王传发无责任。汪前胜驾驶的皖Ｈ×××××小型轿车车主为彭贵霞，该车在英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，商业三者险的保险责任限额为100万元，投保了不计免赔险种，本起事故发生在保险期间内（2019年5月9日至2020年5月8日）。 2019年11月8日，经王传发申请，本院委托安徽正邦司法鉴定所对王传发损伤程度和三期进行了鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人王传发因交通事故致左膝半月板损伤，构成轻伤二级。2.被鉴定人王传发误工期105日、护理45日、营养45日。王传发花费鉴定费用2100元。 另查明，王传发户籍地系安徽省潜山市，自2018年3月至受伤时在安徽三河生态农业发展有限公司工作。 根据当事人的诉讼请求，本院依照法律规定对王传发的损失数额作如下认定： 王传发主张的医疗费6765.28元、住院伙食补助费440元（11天×40元/天）、营养费1800元（45天×40元）、护理费5556.60元（45天×123.48元）保险公司没有异议，也符合法律规定，本院予以确认。 王传发主张误工费28000元（105天×266.67元/天），保险公司认为误工费标准过高计算。本院认为，王传发提供的证据虽能证明其在安徽三河生态农业发展有限公司工作，但无法证明其从事的是管理工作，且未提供充分证据证明其实际误工损失，因该公司经营范围为生态农业开发、种植等，误工费可参照安徽省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资（113.08元/天）和鉴定的误工期105日计算，故本院确定其误工费为11873.4元（105天×113.08元/天）。 王传发主张交通费800元，虽然其提供的证据与本案缺乏关联性，但考虑到该费用系必要的实际支出，参考其伤情、住院时间、就医地点等因素，本院酌情认定500元。 王传发主张的精神抚慰金5000元，综合考虑当事人过错责任、损伤程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素，参照安徽省高院关于审理人身损害案件的指导意见有关精神损害抚慰金的规定，本院酌情认定4000元。 综上，本院依法认定王传发的各项损失数额合计30935.28元（不含鉴定费用2100元）。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担民事责任。汪前胜驾驶皖Ｈ×××××小型轿车与储著田驾驶的二轮摩托车发生碰撞,造成储著田、王传发受伤，潜山市公安局交通管理大队依法认定汪前胜负事故主要责任、储著田负事故次要责任、王传发无责任，各方对该责任认定书未提出异议，本院予以采信，汪前胜应对王传发因事故造成的合理损失承担民事赔偿责任。根据法律规定，因机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司主张应由皖Ｈ×××××小型轿车及皖Ｈ×××××的普通摩托车共同在交强险范围内承担赔偿责任，王传发系皖Ｈ×××××号普通摩托车乘坐人，属于该车车上人员，英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司的主张本院不予支持。皖Ｈ×××××小型轿车在英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故王传发的损失30935.28元（医疗费6765.28元＋住院伙食补助费440元＋营养费1800元＋护理费5556.60元＋误工费11873.4元＋交通费500元＋精神抚慰金4000元）应由英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿。英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司认为其不应负担诉讼费和鉴定费，本院认为，案件受理费系当事人因诉讼向法院应当缴纳的费用，鉴定费属于诉讼参与人因辅助诉讼支付的费用，案件受理费和鉴定费均属于诉讼费用，人民法院应根据《诉讼费用缴纳办法》的规定确定当事人负担。汪前胜要求王传发赔偿其车辆损失不属于本案审理范围，可另案要求。 综上所述，王传发的各项诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；不符合法律规定的部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王传发各项损失30935.28元，其中的7000元由被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司迳付给被告汪前胜，余款23935.28元由被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司支付给原告王传发； 二、驳回原告王传发其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计531元，鉴定费2100元，合计2631元，由原告王传发负担331元，由被告汪前胜负担1000元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担1300元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  贾娟娟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄 虹 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。…… 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》…… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。…… 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当整容费以及其他后续治疗，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。…… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。