福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初13312号 原告：卞晓卡，男，1975年10月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：林小勇，男，1984年7月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：福州优行网络科技有限公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道玉环路10号中亭街改造利生苑1#楼5层02室-3。 法定代表人：郑则阚，总经理。 委托诉讼代理人：魏良錡，系公司职工。 被告：天安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路173号新华福广场综合楼10层西区。 法定代表人：赖士乐。 委托诉讼代理人：吴丛珊，系公司职工。 原告卞晓卡与被告林小勇、被告福州优行网络科技有限公司（以下简称优行公司）、被告天安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞晓卡、被告优行公司委托诉讼代理人魏良錡、被告天安保险公司委托诉讼代理人吴丛珊到庭参加诉讼。被告林小勇经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 卞晓卡向本院提出诉讼请求：1.林小勇、优行公司赔偿原告车辆维修期间的营运损失14700元；2.天安保险公司在交强险及商业三者险范围内承担相应的数额；3.林小勇、优行公司、天安保险公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月17日21时15分，卞晓卡驾驶闽Ａ*****车正常行驶在福州市鼓楼区方向，林小勇驾驶闽Ａ×××××车追尾卞晓卡车辆。经福州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，由林小勇承担本次事故全部责任，卞晓卡无责任。卞晓卡系与“滴滴出行”正式签约的专车司机，每日的运营收益在700元左右。事故后，卞晓卡将车送往福建中源汽车销售有限公司修理，车辆于2019年7月18日凌晨1点04分入场，至2019年8月7日13时24分出场。因此次事故，导致卞晓卡车辆停运21天，造成14700元的停运损失。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款的规定，林小勇应承担其给卞晓卡造成的经济损失。而林小勇系与优行公司签约的专车司机，事故发生时林小勇正接受由优行公司所派送出的客户订单，事故发生期间属于其履行职务期间，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，应由福州优行网络有限公司与林小勇承担共同赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释释》第十六条之规定，林小勇驾驶的车辆投保于天安保险公司，其应当在交强险及商业三者险范围承保范围内对卞晓卡承担赔偿责任。 优行公司辩称，一、林小勇非优行公司员工，卞晓卡要求优行公司赔偿营运损失缺乏事实及法律依据。杭州优行科技有限公司与浙江外企德科人力资源服务有限公司建立了业务外包合作关系，由德科公司按照曹操出行平台服务标准提供驾驶服务。德科公司与林小勇签订了《劳动合同书》，由德科公司向其发放劳动报酬。二、优行公司是涉事车辆的所有人，该车辆已出借给德科公司，德科公司将该车辆出借给林小勇，优行公司的车辆出借行为无过错。优行公司出借的车辆合格且证件齐全有效，出借行为无过错，无需就交通事故承担赔偿责任。综上，优行公司与林小勇不存在劳动关系，优行公司作为车辆所有人的车辆出借行为无过错，优行公司不负任何赔偿责任。 天安保险公司辩称，天安保险公司承保肇事车辆闽Ａ×××××交强险与三者险50万元不计免赔。交强险保险期间为2019年4月25日至2020年4月24日，商业险保险期间为2019年6月20日至2020年6月19日。天安保险公司在保险责任范围内承保卞晓卡合理合法的损失。卞晓卡主张的停运期间误工损失属于天安保险公司与投保人优行公司的保险条款中的责任免除情形。具体可见《机动车交通事故责任强制保险条例》“责任免除”第十条第（三）点，以及《机动车第三者责任保险》“责任免除”第二十六条第（一）点。因此，天安保险公司不负责赔偿车辆维修期间的营运损失。 林小勇未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，2019年6月30日，林小勇与浙江外企德科人力资源服务有限公司签订了《劳动合同书》，林小勇系浙江外企德科人力资源服务有限公司员工。 2019年7月17日，林小勇所驾驶的闽Ａ×××××车辆在履行职务期间与卞晓卡驾驶的闽Ａ*****车辆发生交通事故，由林小勇承担本次事故全部责任。事故发生后，卞晓卡前往福建中源汽车销售服务有限公司维修，进厂时间为2019年7月18日，结算时间为2019年8月7日。 另查，卞晓卡系滴滴出行科技有限公司签约的专车司机。 另查，闽Ａ×××××车辆所有权人为优行公司，投保于天安保险公司。交强险保险期间2019年4月25日至2020年4月24日，商业险保险期间为2019年6月20日至2020年6月19日。天安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款手册《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条“责任免除”第三点载明：被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶……等造成的损失……等其他各种间接损失。《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十六条载明：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶……以及其他各种间接损失。 另查，优行公司与浙江外企德科人力资源服务有限公司签订《业务外包合同》一份，约定由浙江外企德科人力资源服务有限公司根据优行公司服务需求委派司机到指定的地点提供车辆驾驶服务，服务期限自2019年5月1日起至2022年4月30日止。 本院认为，本案系因交通事故引起的财产损害赔偿纠纷案件。林小勇在履职过程中发生交通事故中并负全部责任，其应对卞晓卡由此产生的损失承担赔偿责任。关于卞晓卡的停运损失，卞晓卡根据维修记录载明的进厂时间、结算时间主张停运时间为21天，因天安保险公司辩称维修时间过长但未提供相反证据，故本院对停运时间予以确认。卞晓卡主张停运期间损失按每日700元计算，天安保险公司辩称标准过高且并非卞晓卡实际收入损失，故本院酌定按每日250元计算，为250元/天×21天=5250元。关于优行公司的责任，卞晓卡并无证据证实其在本次交通事故中存在过错，林小勇亦非其公司员工，故卞晓卡主张其承担连带赔偿责任，本院不予支持。关于天安保险公司的责任，因停运损失属于间接损失，不属于其承保的理赔范围，故卞晓卡主张天安保险公司应承担停运损失的理赔责任，本院不予支持。林小勇经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决如下： 一、林小勇于本判决生效之日起十日内支付卞晓卡停运损失5250元； 二、驳回卞晓卡的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费167元，因适用简易程序减半收取83.5元，由卞晓卡承担33.5元，由林小勇承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇一九年十二月十九日 法官助理尹佳树 书记员黄萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1 4 5