安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初7086号 原告：李桂红，女，1966年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告：胡东亚，男，1973年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告：杨蓉，女，1989年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 原告：尹某1（曾用名：尹某2），男，2016年8月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。 法定代理人：杨蓉，女，1989年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省旌德县，系尹某1母亲。 四原告共同委托诉讼代理人：胡家道，上海新沪律师事务所律师。 被告：尹中俊，男，1970年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨大全，安徽治邦律师事务所律师。 原告李桂红、胡东亚、杨蓉、尹某1与被告尹中俊共有纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂红、胡东亚、杨蓉、尹某1的共同委托诉讼代理人胡家道，被告尹中俊及其委托诉讼代理人杨大全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李桂红、胡东亚、杨蓉、尹某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割赔偿款，判决1612902.05元归原告；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：依法分割赔偿款，判决1612652.05元归四原告享有。事实和理由：2018年9月26日2时8分许，受害人尹彬彬驾驶号牌为苏Ｅ×××××车辆沿Ｇ15高速西侧右侧行车道自北向南行驶，与宋祖松驾驶的同向行驶的号牌为苏Ｎ×××××重型半挂牵引车后挂苏Ｎ×××××重型普通半挂车发生追尾碰撞，事故致尹彬彬受伤，经医院抢救无效死亡。上海市松江交警支队出具道路交通事故认定书，尹彬彬负事故同等责任，宋祖松负事故同等责任。原告李桂红是尹彬彬的母亲，原告胡东亚是尹彬彬的继父，尹彬彬7岁时随母亲李桂红改嫁到胡东亚家中，并一起生活。原告杨蓉是尹彬彬的妻子，两人于2013年在李桂红及胡东亚家中结婚。原告尹某1系两人生育的儿子。被告尹中俊是尹彬彬的生父。 尹彬彬因交通事故死亡后，李桂红、胡东亚、杨蓉、尹某1、尹中俊作为原告，以宋祖松、**芳、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司为被告，向上海市松江区人民法院提起诉讼，上海市松江区人民法院于2019年3月25日作出（2019）沪0117民初1095号民事判决书，判决书认定的赔偿项目和相应数额为：1、死亡赔偿金1360680元；2、被抚养人生活费346808元；3、交通费600元；4、误工费4840元（3人，20天）；5、住宿费2000元（3人，15天）；6、医疗费1480.8元；7、精神抚慰金25000元；8、丧葬费42792元，以上项目合计金额1784200.8元，另外尚需赔付律师费5000元。 （2019）沪0117民初1095号民事判决书判决阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险限额内赔偿111480.8元，判决阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿752724元，判决宋祖松、**芳赔偿88636元。上海市松江区人民法院判决后，阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司向上海市第一中级人民法院提起上诉，上海市第一中级人民法院于2019年7月24日作出（2019）沪01民终6498号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，宋祖松、**芳、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司已经将各自的赔偿款交付至上海市松江区人民法院，李桂红、胡东亚、杨蓉、尹某1一致同意上海市松江区人民法院将赔偿款汇付至尹某1的银行账户，但是尹中俊拒不配合签名，也不协商解决，故无法领取相关赔偿款。 尹彬彬发生交通事故后，相关医疗、丧葬及索赔事宜主要由李桂红、胡东亚、杨蓉处理，相关的交通费、住宿费、丧葬费、律师费、上海市松江区人民法院诉讼费等均由李桂红、胡东亚、杨蓉支付，故赔偿款中的交通费600元、误工费4840元、住宿费2000元、医疗费1480.8元、丧葬费42792元、律师费5000元应当归李桂红、胡东亚、杨蓉享有，被抚养人生活费346808元应当归尹某1享有，死亡赔偿金1360680元和精神抚慰金25000元两项合计1385680元归李桂红、胡东亚、杨蓉、尹某1、尹中俊共同享有。因尹彬彬承担事故同等责任，故超出交强险限额部分的赔偿金额，判决书判决宋祖松、**芳、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司只赔偿50%，因尹某1只有2岁，所以交强险限额计入尹某1的被抚养人生活费较为合适，即死亡赔偿金1360680元和精神抚慰金25000元不占用交强险额度，故李桂红、胡东亚、杨蓉、尹某1、尹中俊共同享有1385680元的50%即692840元，另外，索赔事宜律师费33585及本次诉讼律师费30000元应由尹中俊分担予以扣除，李桂红、胡东亚、杨蓉、尹某1、尹中俊共同享有的金额为629255元。另外，尹彬彬的工伤死亡赔偿金为727920元。故李桂红、胡东亚、杨蓉、尹某1、尹中俊共同享有的金额为1357175元（庭审中原告将律师费5000元变更为李桂红、胡东亚、杨蓉、尹某1、尹中俊共同享有，故金额由1357175元变更为1362175元）。鉴于李桂红、胡东亚、杨蓉、尹某1与尹彬彬共同生活，李桂红、胡东亚将尹彬彬抚养成人，尹某1只有2岁尚需要杨蓉抚养，尹彬彬出生后不久尹中俊即被追究刑事责任失去人身自由，尹中俊未尽抚养责任，也未与尹彬彬共同生活过，且正值壮年，故尹中俊分享共同享有金额的5%较为合适，其余由李桂红、胡东亚、杨蓉、尹某1共同享有。 尹中俊辩称，1.原告诉讼请求数额无任何事实和法律依据。2.请求驳回原告诉请的数额，依法等分即平均分割。理由如下：交通费600元、误工费4840元、住宿费2000元应当共同所有；被抚养人生活费228404元计算方法有误，不应当减去交强险，原告故意拉高被抚养人生活费；律师费33585元有误，不应当支持，上海市松江区人民法院判决只支持5000元；本次诉讼费不应当在总额中扣除，原告聘请的律师为原告提供相关法律服务，该费用应当由原告支付，且30000元律师费无代理合同证明。原告诉称的工伤死亡赔偿金为727920元不属实，被告认为工伤死亡赔偿金为750000元。在尹彬彬去世后，其工作单位分两次共发放80000元丧葬费，该款也应当放在总额中进行分配。本案不是继承纠纷，是共有财产的分割，没有协议就应该等分。尹某1虽年幼，但其母亲杨蓉也有抚养义务，不应当向其倾斜。 本院经审理认定事实如下：李桂红与尹中俊于1990年7月14日生育一子尹彬彬。尹中俊于1991年9月10日因犯抢劫罪，被怀远县人民法院判处有期徒刑10年，于2000年刑满释放。2000年9月9日，李桂红与胡东亚办理结婚登记，尹彬彬即随李桂红、胡东亚一起生活。2013年10月8日，尹彬彬与杨蓉办理结婚登记，于2016年8月16日生育一子尹某1。尹彬彬因机动车交通事故于2018年9月26日去世。李桂红、胡东亚、杨蓉、尹某1、尹中俊以宋祖松、**芳、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司为被告提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，上海市松江区人民法院作出（2019）沪0117民初1095号民事判决，认定赔偿项目和数额为：死亡赔偿金1360680元、被抚养人生活费346808元、交通费600元、家属误工费4840元、住宿费2000元、医疗费1480.8元、丧葬费42792元、精神抚慰金25000元，合计1784200.8元。因尹彬彬负事故同等责任，遂判决阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额赔偿李桂红、胡东亚、杨蓉、尹某1、尹中俊111480.8元；由阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿余款1672720元的50%，扣除10%的绝对免赔率，即752724元；扣除的10%由宋祖松、**芳赔偿，即83636元，另由宋祖松、**芳赔偿律师费5000元。该判决生效后，阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司、宋祖松、**芳已将上述赔偿款交付至上海市松江区人民法院。 本院认为，本案原告要求分割因其亲属尹彬彬交通事故所判决的赔偿款共952840.8元，并诉称其中的医疗费1480.8元归原告方共有；交通费600元、误工费4840元、住宿费2000元、丧葬费42792元的50%也应归原告所有；尹某1只有2岁，交强险限额应全部计入被抚养人生活费，被抚养人尹某1生活费为228404元。被告辩称以上款项均应当等分。因庭审中被告确认其未支付过尹彬彬的医疗费用，故医疗费1480.8元应归原告方共有。因交强险限额赔偿的110000元中包括死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、家属误工费、住宿费、丧葬费、精神抚慰金等，且被告不同意原告将交强险限额全部计入被抚养人生活费，故被抚养人尹某1的生活费应按实际获赔的金额计算，应为，交强险限额赔偿的110000元中被抚养人生活费所占比例，即21399元【（346808／1782720）×110000】，与余款的50%即162704.5元【（346808-21399）×50%】之和，为184103.5元。实际获赔的丧葬费应为，交强险限额赔偿的110000元中丧葬费所占比例，即2640元【（42792／1782720）×110000】，与余款的50%即20076元【（42792-2640）×50%】之和，为22716元。因庭审中被告确认其未支付过尹彬彬的丧葬费用，故该22716元应归原告方共有。因原告方未提供证明交通费、家属误工费、住宿费应归其共有的证据，且被告辩称上述费用计算中包括被告，故实际获赔的交通费、家属误工费、住宿费应为原被告共有。原告诉称在总赔偿款中还应当扣除原告在机动车交通事故责任纠纷一案及本案支出的律师费用共63585元，因（2019）沪0117民初1095号民事判决支持的律师费用仅为5000元，原告已确认该5000元为原被告共有，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，赔偿款952840.8元中归原告方共有的款项应为208300.3元（1480.8＋184103.5＋22716），余款744540.5元归原被告共有。原告诉称，原被告共有款项中，原告方应分得95%，被告方应分得5%，被告辩称无协议应对共有财产进行等分。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条的规定，考虑到原告方中尹某1年纪尚小，尹彬彬未成年时随被告一起生活时间较短等情况，本院酌定原被告共有款项744540.5元中，四原告4人所占比例为85%，被告所占比例为15%，即原告应分得632859.5元，被告应分得111681元。原告诉称，尹彬彬的工伤死亡赔偿金为727920元，该款为原被告共有，应当一并分割，但被告对该款数额不予认可，原告也未提供关于该款的相关证据，故对原告要求分割该款的主张，本院不予采纳。 综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、机动车交通事故赔偿款952840.8元中，原告李桂红、胡东亚、杨蓉、尹某1共分得841159.8元，被告尹中俊分得111681元； 二、驳回原告李桂红、胡东亚、杨蓉、尹某1的其他诉讼请求。 案件受理费19316元，减半收取计9658元，由原告李桂红、胡东亚、杨蓉、尹某1共同负担8391元，由被告尹中俊负担1267元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  宋伟云 二〇一九年十二月十七日 书记员  宋 琳 提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。