福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0428民初1610号 原告：陈文招，男，1975年11月16日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：肖翰斌，将乐县镛城法律服务所法律服务者。 委托诉讼代理人：严根旺，将乐县镛城法律服务所法律服务者。 被告：三明新日鲜林业有限公司，住所地福建省将乐县水南镇溪南新村16号四楼，统一社会信用代码：91350428671907885B。 法定代表人：张星庆，总经理。 委托诉讼代理人：王德，该公司职员。 被告：梁凡根，男，1977年9月28日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告陈文招与被告三明新日鲜林业有限公司（以下简称新日鲜公司）、梁凡根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，根据被告新日鲜公司申请依法追加梁凡根为本案被告。2019年10月11日被告新日鲜公司申请对原告陈文招伤残等级重新鉴定，本院委托福建历思司法鉴定所重新鉴定。本案分别于2019年10月9日、12月19日依法由审判员李全华适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈文招及其委托诉讼代理人肖翰斌、严根旺，被告新日鲜公司委托诉讼代理人王德与被告梁凡根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文招向本院提出诉讼请求：1．新日鲜公司赔偿陈文招人身伤害和财产损失共计144455.5元；2．本案诉讼费用由新日鲜公司承担。事实与理由：2019年4月26日早上，新日鲜公司雇佣陈文招到新日鲜公司的将乐县竹笋基地（毛竹山）运输毛竹时，道路有泥洞，道路堵塞。这时，新日鲜公司的长期运输员梁凡根（又名梁长富）就安排陈文招和工人一起装些石头修路。此时，因道路塌陷致使陈文招驾驶的拖拉机倒翻连人一起翻到十几米深路下，造成陈文招身体多处损伤，不省人事，拖拉机报废。陈文招当场被梁凡根等人立即送往将乐县总医院抢救治疗，经过22天的治疗，花费的医疗费已由新日鲜公司已全部付清。2019年7月29日经司法鉴定评定陈文招伤残等级为十级，误工评定为120天，护理期60天，营养期60天。此事故发生造成陈文招误工损失34659元（2018年度交通运输业收入标准87852元／年÷365天×144＝34659）；伙食费：22天×60元／天＝1320元；护理费60天×160元／天＝9600元；交通费：22天×10元／天＝220元；营养费：60天×30元／天＝1800元；被抚养人生活费：女儿陈宇娜12岁，儿子陈宇亮11岁，父亲陈先有67岁及母亲廖凤妹63岁，共22414.5元；伤残赔偿金十级：17821元／年×20年×10＝35642元；精神抚慰金5000元；伤残鉴定费1800元；陈文招拖拉机报废损失32000元，以上共计损失144455.5元。陈文招多次索赔以上损失，新日鲜公司拒付，故提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 新日鲜公司辩称，一、答辩人与陈文招不存在雇佣劳务关系，不应承担本案雇员损害赔偿责任。答辩人与陈文招在事故发生前根本不相识，从未雇佣陈文招为自己提供劳务工作，其何时到山场，以及何故受伤，答辩人毫不知情，答辩人与陈文招之间不存在任何的劳动或劳务关系。陈文招在诉状中称答辩人的长期运输员梁凡根就安排陈文招和工人一起装些石头修路，据此可知，陈文招是受梁凡根安排，为梁凡根运输工作提供帮助，与其之间存在帮工关系。本案陈文招如果是在帮工活动中受伤，则应依据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，向被帮工人主张赔偿责任；如果不属于在帮工活动中受伤（或帮工活动结束后受伤），则完全属于意外事故，应自行承担责任。根据法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。本案陈文招选择以“提供劳务者受害责任纠纷”为案由起诉，理应承担其受答辩人“雇佣”的举证责任。否则，应承担举证不能的法律后果。事实上，本案答辩人与陈文招之间根本不存控制、支配或从属关系，双方没有达成任何有关劳务报酬的约定；陈文招自行提供劳动工具（车辆）上山，无任何工作时间或场地限制约，因此，答辩人与陈文招之间确实不存在劳务关系。另退一万步讲，本案即便适用劳务关系，根据我国《侵权责任法》第三十五条“提供劳务者一方因劳务自己受到伤害，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，陈文招的损失也应由其自己按过错比例分摊，而非全部由接受劳务一方承担。陈文招不考虑自身过错，如今将损失全部诉请他人承担，显然不能成立。二、答辩人将毛竹运输工作发包给梁凡根承包无过错，不应对陈文招意外受伤结果承担赔偿责任。答辩人将毛竹运输工作发包给有承运资质的梁凡根承包，合法无过错，双方形成的是承揽合同关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任：但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。相关证据表明，本案陈文招是在帮助梁凡根拖车未果后，撤离现场，退后掉头过程中，操作不慎翻车受伤。陈文招无证据证明其伤害结果是梁凡根故意实施的，更无证据证明答辩人存在对其“指示过失”。因此，陈文招要求无过失的答辩人对其损害结果承担赔偿责任，没有法律依据。三、根据法庭调查取，陈文招初次领驾驶证时间为2019年6月28日，发生事故时间为2019年4月26日。因此，可证明陈文招为无证驾驶。此种害人害己的行为请求法庭严查。依据道路交通法、无证驾驶应对此次事故负全部责任。我方保持对代垫医药费及伤残鉴定费、检查费的法律追偿责任。四、陈文招诉请赔偿的项目和数额存在不合理情况，该不合理的部分应予剔除。1．陈文招身份属于将乐县南口镇上仰村村民，主要以农村收入为农活来源，而不靠运输经营为生，故不能适用交通运输、仓储和邮政业统计的87，852元/年标准，而应适用农、林、牧、渔业统计的60,510元/年（折165.80元/日）计算误工费，误工期以90天为宜计；2．护理费期限过长，住院仅22天，出院生活能自理，无须特殊护理，最多确定为30天为宜；3．陈文招出院病历中并无需要增加营养补充的医嘱记载，仅有需注意休息，需戒烟酒，避免辛辣刺激食物记录，因此，营养费无医嘱依据；4．陈文招的伤情不影响对父母和子女的抚养，不应支持被抚养人生活费，陈文招主张的拖拉机损失没有事实依据，不能支持。综上，陈文招要求答辩人承担赔偿责任的请求不能成立，请人民法院查明事实，依法驳回其对答辩人的全部诉讼请求。 梁凡根辩称，梁凡根自2017年起陆续为新日鲜公司运毛竹。2019年4月24日之前三天两头下雨导致路塌方，毛竹被堵在路上，新日鲜公司陈其永无法叫勾机修路。于是，陈其永委托梁凡根想办法多叫一部车把毛竹运走，好安排勾机修路。梁凡根于4月23日受新日鲜公司陈其永委托于24日去运毛竹。因下雨山路泥泞，梁凡根装满新日鲜公司毛竹的农用四驱车陷在溪源“洋门头”山场的山路上。4月26日早晨6时，梁凡根联系好陈其永安排人修路。7时左右，梁凡根到达“洋门头”山场，陈其永通知山场上砍毛竹的人将车上的毛竹卸到路旁，因为之前一直委托梁凡根叫一部车帮助将毛竹运出后安排挖掘机修路，所以，梁凡根叫了陈文招到山上运毛竹，陈其永以110元／吨的运费价格给梁凡根，梁凡根以同等的运费价格110元／吨给陈文招，运费由梁凡根代结。因梁凡根的车还陷在路上，陈文招的车无法通行，便帮梁凡根拖车，拖车不成功。因新日鲜公司安排修路的人一直没有来，梁凡根和砍毛竹的工人及陈文招去路边捡石头准备填路，陈文招驾驶着运了石头的车子到陷车的地方准备卸下石头填路，但由于路况问题无法填路，所以，陈文招开运石头的车子往后倒车，不到40米处掉到山坡下的荒田边。梁凡根联系新日鲜公司，新日鲜公司叫了120救护车，梁凡根和其他工人一并将陈文招救起，陪同陈文招到医院治疗、办理入院手续，后续事宜都是新日鲜公司管理人员陈其永在处理。梁凡根虽长期为新日鲜公司运毛竹，但在2019年4月前，从未与公司签订过承包承运合同，都是单独为公司运毛竹，单独结算，梁凡根是独立的打工个体，该事实在黄潭派出所办案民警找梁凡根做的询问笔录中可以印证体现。签署时间显示2019年3月1日签署的《吴村毛竹运输协议》，是在陈文招出事后，新日鲜公司管理人员陈其永找到梁凡根，说公司与陈文招就赔偿事宜协商不下，让梁凡根出面，更好协商，因梁凡根长期为公司运毛竹，不好驳了陈其永的情面，加之梁凡根是法盲，并不了解其中的利害关系，就在2019年8月16日根据陈其永的意思补签了这份《吴村毛竹运输协议》。当梁凡根收到法院的传票，才知新日鲜公司的用意。吴村林地的毛竹并非上述协议中所写公司委托梁凡根运输，一直都有他人一起为公司运毛竹，也从未达成过协议中所写的义务“梁凡根可自行增加车辆……如在运输过程中出现安全问题，均由梁凡根自行承担”等约定。上述事实有梁凡根与陈其永的通话录音、运毛竹人邱南茂的证明可以佐证。综上所述，梁凡根叫陈文招运毛竹是受新日鲜公司管理人员陈其永委托，梁凡根自己是独立的打工个体，从未雇用过他人，陈文招从始至终亦认为是受新日鲜公司雇用运毛竹。陈文招出事后亦一直是新日鲜公司管理人员陈其永在做善后工作。因此，陈文招不是梁凡根的雇工事实清楚，不应追加梁凡根为被告。对陈文招的诉求，请求法院依法依规作出处理。 本院经审理认定事实如下：梁凡根从2017年以来长期陆续为新日鲜公司运输毛竹。2019年4月份新日鲜公司所有的位于将乐县竹笋基地溪源“洋门头”山场的毛竹堆放在山路上需要雇请车辆运输，新日鲜公司负责该山场运输管理等事务的管理人员陈其永联系梁凡根前往运输，并委托梁凡根帮忙再联系一部车辆前往涉案山场运输毛竹，以单价每吨110元结算运费。同年4月26日梁凡根联系陈文招前往将乐县溪源“洋门头”山场运输毛竹，运费与其同等价格每吨110元并由梁凡根代为结算。同日，梁凡根分别在早上6时许、7时许打电话给新日鲜公司管理人员陈其永，告知有关车辆上山运输毛竹等方面情况。因前些天下雨，该山场的山路泥泞，路面坑洼，为新日鲜公司运输毛竹的梁凡根车辆被陷在该山场道路上。陈文招驾驶其所有的车牌号码赣07－×××××拖拉机到达了涉案山场后，因新日鲜公司安排的修路工人还未到现场，于是，陈文招驾驶车辆协助用拖车绳牵引被陷车辆，在牵引未成功且解开拖车绳之后，陈文招驾驶拖拉机向后倒车，准备行驶至路面较宽处调头。陈文招驾驶拖拉机往后倒车过程中，因该路段路较窄、路面坑洼泥泞，并且车辆左侧车轮紧靠路边沿，以致路边沿突然发生塌陷，导致车辆翻滚到路下山坡下的荒田，造成陈文招头部、肋骨等多处受伤以及车辆损坏。陈文招受伤后，当即被送往将乐县医院救治，后于2019年5月18日出院，累计住院22天。在治疗过程中，新日鲜公司支付了医疗费用5000元给陈文招。陈文招于2019年7月29日经福建恒正司法鉴定所进行司法鉴定，支付鉴定费用1800元。该鉴定所的鉴定意见为陈文招的伤残程度评定为十级伤残，护理期为60日，营养期为60日。2019年8月16日新日鲜公司与梁凡根补签了《吴村毛竹运输协议》。另查明，涉案运输毛竹的山区道路系新日鲜公司修建，用于运输毛竹，并由该公司负责日常维护。陈文招系将乐县南口镇上仰村的村民，属于农民身份，其家庭成员父亲陈先有（1953年7月1日出生）、母亲廖凤妹（1957年1月7日出生）、女儿陈宇娜（2007年2月21日出生）和儿子陈宇亮（2008年8月30日出生）。陈先有与廖凤妹共生育二个儿子。陈文招初次领取驾驶证时间为2019年6月28日。诉讼过程中，新日鲜公司申请对陈文招伤残等级、护理期、营养期重新鉴定，本院依法委托福建历思司法鉴定所进行重新鉴定，该所的鉴定意见与福建恒正司法鉴定所意见一致。 本案双方当事人争议的焦点： 一、新日鲜公司、陈文招、梁凡根三者之间法律关系的问题。 本院认为，梁凡根接受了新日鲜公司负责涉案山场运输管理等事务的职员陈其永的委托，代为新日鲜公司联系和安排了陈文招前往涉案山场为新日鲜公司装运毛竹，并且梁凡根也未从中收取费用和谋取利益，故梁凡根只是接受陈其永委托的受托人，与陈文招之间不存在隶属、劳务关系，不属于接受劳务的一方。陈其永系新日鲜公司管理人员代表公司行使职务的行为，其职务行为应由新日鲜公司承担民事责任，故本案实际接受劳务的一方为新日鲜公司。虽新日鲜公司提供了一份证据《吴村毛竹运输协议》用以证明其把毛竹运输工作发包给梁凡根，但该协议属于事故发生之后所补签，并且梁凡根对此不予认可，故本院对《吴村毛竹运输协议》不予采信。综上，新日鲜公司与梁凡根双方事实上形成委托关系，新日鲜公司与陈文招双方事实上形成劳务法律关系。 二、关于医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、被扶养人生活费、交通费、营养费和机动车损失的认定问题。 （1）医疗费：陈文招受伤后，经治疗后实际发生的医疗费用3,850.01元，且原、被告双方予以认可，故本院对陈文招主张其治疗期间所产生的医药费3,850.01元，予以确认。 （2）住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，陈文招主张的住院伙食补助费1,320元，即22天×60元/天，属于当地伙食补助标准的合理范围之内，故本院对陈文招的住院伙食补助费1,320元，予以确认。 （3）护理费：陈文招主张护理期限60天，护理费9,600元（60天×160元/天﹦9,600元）。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，陈文招的护理人员系农村人员，按参照农林牧渔业平均工资60,174元/年标准，结合出院记录医嘱陈文招应注意休息以及司法鉴定意见陈文招护理期为60日，经计算为9,891.62元。现陈文招只主张护理费9,600元，属于其对自身民事权利的处分，故本院对陈文招护理费9,600元，予以确认。 （4）误工费：陈文招主张误工时间144天，误工费34,659元（按2018年交通运输业收入标准87,852元/年÷365×144天＝34,659元）。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”陈文招的定残日为2019年7月29日，故陈文招的误工时间为93天。陈文招系农村居民，故应参照农林牧渔业平均工资60,510元/年计算误工费，故本院认定陈文招的误工费为15,417.62元，对超出的部分，不予以支持。 （5）残疾赔偿金：陈文招主张残疾赔偿金为35,642元（17,821元/年×20年×10％＝35,642元）。本院认为，陈文招伤残等级为十级伤残，该鉴定意见能够较为客观反映陈文招身体现状和伤残程度。陈文招系农村居民，故应参照2018年的农村居民人均可支配收入17,821元/年，故陈文招的残疾赔偿金为35,642元，即17,821元/年×20年×10％＝35,642元。 （6）伤残鉴定费：本院认为，陈文招受伤后到福建恒正司法鉴定所作鉴定是必要的，因此，鉴定费1,800元应列入赔偿范围，故本院对陈文招主张的鉴定费1,800元，予以确认。 （7）被扶养人生活费：陈文招主张被扶养人生活费22,414.5元。陈文招被扶养人有父亲陈先有（1953年7月1日出生）、母亲廖凤妹（1957年1月7日出生）、女儿陈宇娜（2007年2月21日出生）和儿子陈宇亮（2008年8月30日出生），现陈文招的父母，缺乏独立生活能力，并且二个子女尚未年满十八周岁。陈文招定残时44周岁，兄弟2人，现陈文招主张其被扶养人生活费损失按福建省农村居民人均生活消费支出标准14,943元/年×30年×10%÷2人计算，合计22,414.5元，符合法律规定，本院予以支持。 （8）交通费：陈文招主张交通费200元。陈文招未提供其交通费票据，故本院对交通费200元，不予支持。 （9）营养费：本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，陈文招未向本院提供医疗机构有关陈文招需要加强营养的意见，故本院对陈文招主张的营养费1,800元，不予以确认。 （10）机动车损失：本院认为，该机动车损失不属于本案审理范围，对此不予确认，陈文招可自行与被告方协商解决或另行主张。 综上，本次事故陈文招的损失分别为：医疗费用3,850.01元、住院伙食补助费1,320元、护理费9,600元、误工费15,417.62元、残疾赔偿金35,642元、鉴定费1,800元和被扶养人生活费22,414.5元，合计90,044.13元。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。陈文招与新日鲜公司之间形成了劳务关系。陈文招作为提供劳务者，在提供劳务过程中，其在未取得驾驶证情况下无证驾驶车辆，在倒车过程中因其驾驶车辆的后轮处位置过于靠路旁，发生路塌陷而车辆侧翻，连人带车摔至山坡下而受伤，其无证驾驶、且未尽安全注意义务，故其对自身损害的发生具有过错，应对本案事故的发生承担一定责任。新日鲜公司系本案接受劳务一方的主体和受益者，在劳务关系中系劳务活动的组织者、监督者，对提供劳务者陈文招的活动应负有安全注意和劳动保护的义务，并采取安全措施。涉案毛竹山场运输毛竹的山区道路系新日鲜公司修建，由该公司进行日常维护和使用，而新日鲜公司明知运输毛竹山路坑洼而未被修复，并且已有装运毛竹车辆被陷在山路上，存在极大安全隐患的情况下，仍雇请陈文招车辆上山为其公司运输毛竹，故新日鲜公司作为接受劳务方对陈文招的损害发生存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，本院酌定陈文招对自身受伤后的损失承担40%的责任，新日鲜公司对陈文招的损失承担60%的责任。关于精神损害抚慰金的问题，该起事故造成陈文招伤残十级，陈文招受伤后其精神受到折磨，结合当地的经济、生活水平，本院酌定陈文招的精神损害抚慰金确定为2,000元。梁凡根仅是接受新日鲜公司的委托，并非接受劳务一方，对陈文招的损害不存在过错，故梁凡根不承担本案赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、三明新日鲜林业有限公司应赔偿陈文招医疗费用、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费等各项损失90044.13的60％，即54,026.48元； 二、三明新日鲜林业有限公司应赔偿陈文招精神损害抚慰金2,000元； 三、上述一至二项，三明新日鲜林业有限公司应赔偿陈文招各项损失及精神损害抚慰金共计56,026.48元，扣除已付的5,000元，余款51,026.48元应于本判决生效后三十日内支付给陈文招。 四、驳回陈文招的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,189元，减半收取1,594.5元，由陈文招负担976.5元，由三明新日鲜林业有限公司负担618元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  李全华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  揭泽华 附相关法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。