呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初2527号原告:张珍平，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯利，内蒙古典和律师事务所律师。原告：内蒙古宏扬昌皓房地产开发有限公司，住所地呼和浩特(http://map.mapbar.com/c_huhehaote_map/""_blank""呼和浩特地图)玉泉区(http://map.mapbar.com/a_huhehaote_yuquan_map/""_blank""呼和浩特市玉泉区地图)云中路西岸国际小区会所三楼。法定代表人：李拴柱，该公司执行董事。委托诉讼代理人:刘海丰,男1979年3月6日出生,公司员工,住呼和浩特市。委托诉讼代理人:牛科雄,男,公司员工,住呼和浩特市。原告张珍平与被告内蒙古宏扬昌皓房地产开发有限公司（以下简称宏扬昌皓）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张珍平的委托诉讼代理人刘利军、冯利，被告宏扬昌皓的委托诉讼代理人刘海丰和牛科雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张珍平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宏扬房地产公司支付原告垫付的各项工程款112.28万元，支付该工程款112.28万元的利息57.2628万元（1122800×6%÷12×102个月，从2010年10月1日至2019年4月30日=572628元）及继续计算至实际付清之日。以上本息暂计人民币169.5428万元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：本案第三人张某（原工程承包人）已经将其与宏扬昌皓房产公司签订的《修筑西河河道施工工程》的全部权利和义务转移给原告，并且该工程的转让得到了本案被告（工程发包人）的确认，属于合同的概括转让，原告和被告签订的《修筑西河河道施工补充合同》是本案第三人张某与被告所签订的原合同的有机组成部分，是双方真实意思的表示，合法有效。原告与本案第三人张某于2010年12月10日签订了《工程转让协议》，第三人张某将其承包的呼市××区的治理工程（K1+600-K1+800）工程和全部权利和义务转让给原告，该工程的发包方即本案的被告宏扬昌皓房产公司同意将工程的全部权利和义务转让给本案的原告，被告于2010年12月10日与原告签订《修筑西河河道施工补充合同》，该工程最初由第三人张某的外甥赵某与被告签订，后赵某因为意外事故死亡后其家属委托第三人张某代表赵某全权处理本工程事务，并为法定代表人。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、八十八条等法律规定及各方签订的合同内容可以知道：（一）、第三人张某转让本案所涉工程的全部权利和义务没有法律上的禁止性规定以及个各方在合同上不得转让的约定；（二）第三人张某转让该工程一事已告知备案过宏扬公司，并得到了其确认；（三）本案被告宏扬房产公司又与原告签订了《修筑西河河道施工补充合同》，被告这种确认的意思表示真实有效，不但是原被告双方在新合同的缔约主体得到了书面的确认，而且承继了被告第三人张某之前所签订合同的全部权利和义务，综上，该工程的转让协议及原被告签订的补充协议真实有效，对各方均真实有效。1原告承继了第三人张某所垫付和本案所涉工程的债务责任，并且原告已经将所欠各项工程款均支付完成。根据原告与第三人张某签订的《工程转让协议》，对第三人前期垫付的工程款合计112.28万元由原告承担，并进行支付，原告已经按照约定将上述款项支付给各相关债权人。三、被告在未通知原告的情况下将该工程转包给其他人，违反了合同约定，导致原告的合同目的无法实现，被告应该将所垫付的各项工程款予以返还，并承担从未月之日起的相关利息。原告在接收该工程以后，因拆迁问题无法解决，一直处于停滞状态，直到2018年才启动，该工程启动后，原告发现被告公司又将该工程委托他人，被告在未通知原告的情况下擅自将工程转包出去，导致原告的合同目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，被告已违约在先，应返还原告垫付的各项工程款，经原告多次协商未果，现起诉到法院，希望通过法院的公正审判，支持原告的各项诉讼请求。被告宏扬昌皓辩称，我不清楚，需要回去核实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对此本院逐一认定如下：原告张珍平向本院提交如下证据：1、河道工程下游段各项债务清单、委托认定书、甲方意见、修筑西河河道施工补充合同、工程转让协议；证明：原承包人赵某将其承揽的工程施工全部给第三人张某。被告同意张某为呼市环城水系玉泉区段西河河道治理工程的主要负责人。对第三人张某又将承包的呼市××区治理全部权利义务转让给原告；2、原告与被告签订修筑西河河道施工补充合同。被告确认了第三人张某与原告的工程转让协议。被告宏扬昌皓质证认为不清楚，需要回去核实。本院对该组证据真实性予以认可。2、收条3、借条3、建设银行取款凭条、证明、工程量决算书、张勇车队工程量；证明：第三人在前段工程所欠债务，证明原告按照合同约定垫付工程款的债务;被告宏扬昌皓质证认为不清楚，需要回去核实。本院对该组证据综合银行凭证予以认可。3、证人证言。本院对证人证言予以采信。被告宏扬昌皓未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵利平（原名赵某）曾承包呼和浩特市玉泉区环城水系西河河道治理工程K1+600--K1+800施工段，该工程施工过程中，赵利平去世，后于2010年9月19日，死者赵利平的亲属委托案外人张某作为项目的代理人，处理全部工程。2010年9月20日，甲方刘海龙同意委托张某作为受委托人接管工程。2010年12月10日，转让方张某将工程转包给受让方张珍平，约定将呼和浩特市玉泉区环城水系西河河道治理工程K1+600-K1+800施工段工程转让给张珍平，约定乙方张珍平承担该工程的前段工程债务，该工程前端完成所有工程量归属乙方所有，在前端施工中剩余的一切设备、材料和机械均归乙方所有，乙方在接受该工程后，乙方张珍平给甲方前期垫付工程款62万元整，分期付清。依据《工程转让协议书》约定的后付清单，河道工程下游段各项债务核定为112.28万元。2010年12月10日，被告宏扬昌皓与张珍平签订《修筑西河河道施工补充合同》，约定对西河河道治理11标段工程，总承包单位对项目作出了约定，对工期要求、质量要求以及其他具体要求都作出了约定，在该补充协议中由被告宏扬昌皓和原告张珍平确认，并加盖了被告宏扬昌皓公司的合同专用章予以确认。在张某将工程转让给原告张珍平之后，案外人张某出具欠条证实欠付张勇工程款599310元，后2010年12月20日原告张珍平支付张勇工程款65万元，2010年12月21日原告张珍平交张某前期工程垫付款200000元整，2011年1月24日，继续支付前期垫付款110000元，2011年另付人工工资18000元，2010年9月21日归还贺小平工程欠款15000元整，2010年12月23日支付工资100000元，2011年2月1日支案外人樊某12000元，以上还款数额有票据的共计1105000元。对于2010年6月24日贺小平出具的借条，因字迹模糊无原件予以核实具体钱数且无法核实与本案的关联性，原告未提供证据予以佐证故不予支持。本院认为,本案的争议焦点是原告张珍平是否有权要求被告宏扬昌皓公司承担付款责任？案外人赵某承包了呼和浩特市环城水系玉泉区西河河道治理工程，后在其去世之后委托代理人张某作为工程管理事务的主要负责人，且被告宏扬昌皓作为实际的发包人对于张某的代理行为予以确认。张某将工程转包给原告张珍平符合法律的规定，并连同随工程一起的债权债务以及后续利润一并转让。后原被告签订《修筑西河河道施工补充合同》，对于原告张珍平的实际承包主体的地位进行了确认，系合同的相对方。原告张珍平依照工程转让协议中的债务清单，支付了相应的工程款项，虽原告张珍平未实际施工，被告宏扬昌皓作为合同的相对方以及工程的实际收益人，原告张珍平有权依据合同向其诉请相应的工程款。且被告宏扬昌皓也未举证证明或者核实原告张珍平工程的实际施工量或者工程价款，未有证据否定其支付行为。且目前合同已经不再需要原告张珍平继续施工，也无法按照《修筑西河河道施工补充合同》中约定的工程款拨付方式进行拨付，故对于原告张珍平诉请被告宏扬昌皓承担支付垫付工程款的诉讼请求予以支持。其次，对于原告张珍平诉请的垫付工程款，依据现有的票据本院予以支持1105000元，对于其余部分因现有证据无法核实故不予支持。对于其诉请的利息损失，因合同中未对于付款的具体期限与方式进行约定，故本院支持其起诉之日起的利息损失，即自2019年7月1日起至实际支付之日止的利息损失，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算。综上，原告张珍平的诉讼请求有部分依据事实和法律予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古宏扬昌皓房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告张珍平垫付工程款1105000元，并支付自2019年7月1日起至实际支付之日止的利息（以1105000为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告张珍平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20059元，由被告内蒙古宏扬昌皓房地产有限公司负担10533元，由原告张珍平负担9526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 王 琳人民陪审员 王俊翠人民陪审员 伯晓华 二〇一九年十二月九日书 记 员 岳凤龙附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当时人对自己提出的主张，由责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。