广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终3591号 上诉人（原审原告）：刘春蔚，男，汉族，1977年5月1日出生，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被上诉人（原审被告）：李爱华，男，汉族，1965年9月22日出生，住广西壮族自治区灵川县。 被上诉人（原审被告）：郭中元，男，汉族，1965年5月21日出生，住广西壮族自治区兴安县。 上诉人刘春蔚因与被上诉人李爱华、郭中元民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2019）桂0323民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘春蔚、被上诉人李爱华到庭参加诉讼，被上诉人郭中元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘春蔚上诉请求：一、请求依法撤销广西壮族自治区灵川县人民法院（2019）桂0323民初1088号民事判决书，改判为被上诉人李爱华返还上诉人借款60000元，支付逾期还款利息（以60000元本金为基数按照年利率6%从2017年5月2日计算至实际履行完毕止）；二、请求依法判决一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对于本案的事实审查不清且认定有误。上诉人于一审时误写了借款时间，但是在开庭时已经当庭阐明了借款时间以及借款地点，因借款时间已有4年之久，上诉人无法提供交付借款当时的相关证据，但是被上诉人对于向上诉人借款这一事实是认可的，有被上诉人出具的借条以及双方的通话录音予以证明。一审法院以上诉人在诉状上的表述与当庭质证的表述不一致否定双方借款的事实，显然存在错误。关于本案借贷的事实，双方虽交付的是现金，但有被上诉人出具的借条、且被上诉人亲口承认其向上诉人借款，综合上诉人提交的证据，足以证明上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系。二、一审法院对于证据认定有误。一审法院对被上诉人提供的被上诉人李爱华与郭中元的录音、证人熊某的证人证言，结合对郭中元的谈话笔录予以认定本案借款用途是赌博，但是被上诉人李爱华与熊某、郭中元是朋友关系，三人存在利害关系，上述三份证据均不能作为认定案件事实的依据。三、上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系合法有效。被上诉人李爱华没有提供证据证实上诉人在借款之前就已经知道被上诉人将借款用于赌博，属举证不能。应当认定双方的借贷合同有效。即使认定双方借贷关系为无效，亦应当判定被上诉人返还上诉人借款60000元。综上，望二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 李爱华辩称，一、上诉人刘春蔚与被上诉人李爱华之间不存在民间借贷关系，一审认定事实清楚，证据确实充分。上诉人在一审起诉状中的陈述与本案查明事实不符，且上诉人提供的证据与其在法庭上的陈述自相矛盾。二、上诉人与被上诉人在法庭中对于借款时间、地点及用途的陈述均一致，且与被上诉人郭中元在法院的阐述、证人熊某的证言相互印证。其次，被上诉人当时并没有经手过钱。综上，上诉人向被上诉人主张还款无事实与法律依据，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的诉讼请求。 郭中元未到庭亦未提交书面答辩。 刘春蔚向一审法院起诉请求：1、判令被告李爱华偿还原告借款人民币60000元，借款期间的利息（以60000元为本金按月利率2%计算）3600元，以及逾期还款期间占用资金的利息（以60000元为本金按年利率6%从2017年5月2日计算至实际履行完毕之日止）约7200元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告与被告李爱华经被告郭中元介绍认识成为朋友。2015年下半年的一天，被告郭中元在兴安县个赌场上陆续向被告李爱华出借60000元，用于被告李爱华赌博，借款当时被告李爱华未向被告郭中元书写借条。出借的60000元款项中大部分为原告刘春蔚出资，小部分为被告郭中元出资，经二人商议，此借款的出借人为原告刘春蔚。2017年2月1日，被告李爱华向原告刘春蔚书写借条一份，载明“本人李爱华身份证号45232219650922243自愿向刘春蔚借款，现金人民币大写陆万元整，小写60000元整。用于正当生意资金周转。借款期限2017年2月1日至2017年5月1日为止。如借款人无力偿还此款项，由担保人全权负责偿还”。写借条时被告郭中元不在场，原告征得被告郭中元的同意后，代被告郭中元在该借条的“担保人”处签名。因借款期限届满后，被告李爱华未还款，原告诉至该院。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告刘春蔚在明知被告李爱华借款用于赌博的情况下，仍然给被告李爱华提供借款用于赌博。我国法律严禁任何形式的赌博行为，赌博行为既违反了我国治安管理法的规定，也违反了公序良俗原则，属于违法行为。基于此形成的借贷关系属于非法的借贷关系，不受法律保护，故原告刘春蔚请求被告李爱华偿还借款60000元借款期间的利息以及逾期还款期间占用资金的利息的诉讼请求，该院不予支持。被告郭中元经该院合法传唤未到庭参加诉讼，该院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款、第五款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告刘春蔚的诉讼请求。案件受理费785元（已依法减半收取），由原告刘春蔚负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经审查，一审法院查明事实属实，本院予以确认。 综合诉辩双方的意见，归纳本案二审的争议焦点为：本案的借款是否是民间借贷法律关系。 本院认为：从查明的事实分析，原实际出借人郭中元明知其出借的款项给李爱华用于赌博，作为共同出借人的刘春蔚应当知道郭中元出借的款项给李爱华用于赌博非法活动这一事实，本院予以确认。李爱华出具给刘春蔚的借条系事后补写，不能证明双方之间真实的借贷关系，故本院认定刘春蔚出具借条给李爱华之间行为是无效行为。虽然刘春蔚诉讼主张是2017年1月借款给李爱华，与本院查明的事实不一致。但李爱华在一审庭审中认可其在兴安县赌输了，一共向郭中元借款63000元，是郭中元、刘春蔚凑钱借给他的，结合郭中元陈述其在兴安县赌钱的地方陆续将60000元借给李爱华，与李爱华自述基本一致，可以认定本案60000款项已支付给李爱华的事实。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的”。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案借款行为因违反法律规定无效。李爱华应将60000元退还给刘春蔚。刘春蔚主张借款期间的利息以及逾期还款期间占用资金的利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。利息应当自刘春蔚2019年5月21日起诉之日起按年利率6%计算至全部付清之日止。 综上所述，上诉人上诉主要理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区灵川县人民法院（2019）桂0323民初1088号民事判决； 二、被上诉人李爱华返还上诉人刘春蔚人民币60000元，利息自2019年5月21日起以60000元为基数，按年利率6%计算至全部付清之日止。 三、驳回上诉人刘春蔚一审的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院或被执行人财产所在地的一审人民法院申请执行。 一审案件受理费785元（已依法减半收取），由上诉人刘春蔚负担。二审案件受理费1300元，由被上诉人李爱华负担。 本判决为终审判决。 审判长  王治斌 审判员  陈海涛 审判员  王 凯 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱银燕