黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初2619号原告（反诉被告）：肇东正邦养殖有限公司肇东第一分公司。负责人：唐植海，职务总经理。委托诉讼代理人：嵇永平，男，汉族，1990年11月27日出生，住肇东市开发区，系公司会计。委托诉讼代理人：刘显锋，黑龙江清泉律师事务所律师。被告（反诉原告）：于子顺，男，汉族，1998年5月22日出生，住黑河市逊克县。委托诉讼代理人：田耘，男，汉族，1941年12月16日出生，现住绥化市北林区。被告：于英福，男，汉族，1974年10月11日出生，住黑河市逊克县。原告（反诉被告）肇东正邦养殖有限公司肇东第一分公司（以下简称正邦一分公司）与被告（反诉原告）于子顺、被告于英福养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年1月4日作出（2018）黑1282民初4007号民事判决，宣判后，被告（反诉原告）于子顺、被告于英福不服，向绥化市中级人民法院提出上诉，绥化市中级人民法院于2019年5月13日作出（2019）黑12民终365号民事裁定，撤销本院（2018）黑1282民初4007号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2019年8月13日、11月8日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）正邦一分公司的委托诉讼代理人嵇永平、刘显锋，被告（反诉原告）于子顺的委托诉讼代理人田耘、被告于英福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）正邦一分公司向本院提出的诉讼请求：1、要求解除2018年5月17日原、被告签订的委托养殖合同书；2、要求被告承担因其违约给原告造成的损失1,715,938.30元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月17日，原、被告签订了委托养殖合同书，约定原告向于子顺提供猪苗1200头，并向其提供不同饲养阶段所需的各种饲料、药物、疫苗。猪只由原告按标准价格回收，同时约定于子顺应按上市通知配合原告回收猪只，不得借故阻挠、拖延销售，不得侵占原告财物，不得将原告提供猪只以外的猪只掺和到原告的猪只中饲养，被告于英福为于子顺履行合同书及依法应承担的违约责任和损失赔偿责任提供担保。在合同履行过程中，被告违反合同约定，拒不按照原告的通知交付猪只，阻拦原告行使收购权及监督权，给原告造成巨大经济损失，致使原告无法实现合同目的，故提起诉讼。被告（反诉原告）于子顺和被告于英福辩称：1、原告将于英福列为本案被告属诉讼主体错误，应予驳回；2、原告称被告在合同履行过程中，违反合同约定，拒不按照原告的通知交付猪只，阻拦原告行使收购权及监督权，给原告造成巨大经济损失，没有事实根据；3、被告于子顺在履行养殖合同中，完全按照合同约定养殖猪只，按照合同约定配合原告收购。由于原告没有检疫合格手续，不允许出栏，加之猪只发生疫情，经畜牧、卫生防疫部门责令原告销毁病猪，造成损失应自负其责；4、原告首次起诉被告时间是2018年11月8日，在2018年11月8日对全部猪只进行财产保全，导致被告无法配合原告进行相关工作，对场内猪只无权配合销售，此期间猪只损失应由原告自负其责；原告诉状中要求解除双方签订的委托养殖合同无理，没有事实和法律根据；被告没有违约行为，不具备《合同法》规定的当事人可以解除合同的事由，原告单方提出解除合同，应自行承担后果；原告所述的事实不真实，没有证据证明；综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告（反诉原告）于子顺向本院提出反诉请求：1、被反诉人（本诉原告）立即返还保证金120,000.00元；同时要求被反诉人（本诉原告）赔偿房租费40,000.00元、人工费72,000.00元、电费6,000.00元、伙食费用12,000.00元、猪苗运输费3,600.00元、料运输费12,000.00元、合计265，600.00元；2、反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：2018年3月正邦一分公司预计给于子顺放猪苗，于子顺清洗了猪舍，雇了三个工人等待猪苗放养。一直拖到2018年5月17日，正邦一分公司才给于子顺放猪苗，这批猪苗均重为6.5公斤，质量较差，大小不一。且猪苗死亡率过高，从饲养初期至今已有六个多月，现猪苗尚未出栏，有近500多头死亡。于子顺家庭2016年被正邦一分公司招商作为东北三省第一户放养模式的领头人，正邦一分公司承诺，保证提供优质仔猪，先进技术，跟踪服务，非人为情况下，生猪出现问题，正邦一分公司承担房屋租金及人工、水电、一切发生的费用。于是于子顺的父亲于英福在开发区租赁了长期的猪舍花销了近60万元对猪舍进行了装修。2018年5月16日，正邦一分公司收取了于子顺该批猪苗的保证金120,000.00元。于子顺从2018年3月份就开始雇佣三个工人等待放猪苗，每个工人月工资3,000.00元，三个工人八个月工资为72,000.00元；自2018年3月份至今的电费6，000.00元；伙食费用为4人每月1，500.00元，八个月计12,000.00元；猪苗运输费3,600.00元、料运输费12,000.00元、合计265，600.00元。现于子顺饲养的该批猪苗明显呈现亏损状态，故提出上述反诉请求。原告（反诉被告）正邦一分公司对被告（反诉原告）于子顺的反诉辩称：于子顺反诉没有事实和法律依据，请求法庭予以驳回。一、双方签订的《委托养殖合同书》第三条第2项明确规定了乙方（于子顺）按上市通知时间将猪只押运到甲方（正邦一分公司）指定的地点过磅。同时《委托养殖合同书》第七条第1项亦规定了乙方未按照甲方通知卖猪时间及约定质量交付猪只的，给甲方造成的损失由乙方承担，对未交付的猪只，乙方除向甲方支付未交付猪只的总价值外（以猪只的正品回收价计算），还需向正邦一分公司支付该未交付猪只价值15%的违约金，另外，双方签订的委托养殖结算方案第六条明确规定了正品回收价为每斤6.8元；二、原告于2015年5月25日向被告提供猪苗1200头，均重7.79公斤。并依约向被告提供了饲料、药物、疫苗等。2018年10月14日，正邦一分公司管理员与于子顺雇佣的饲养员徐德山共同对饲养的猪只进行了盘点，确认生猪实际数量为1138头，预估均重为220斤。由于于子顺常年不在养猪场，于英福是其父亲，负责养殖场所有事务，并为于子顺履行合同提供担保。故2018年11月8日原告工作人员与于英福两次通话明确通知其回收生猪，被告一直借故阻挠、拖延至今，故使无法实现合同目的，给原告造成了巨大的经济损失，依照合同法及双方合同的约定，应解除合同并承担违约责任。自2018年11月8日原告回收生猪之日起，原被告的委托养殖关系已经终止，此后被告陆续在原告处领取生猪饲料975包，共计122,850.00元饲料款应由被告支付给原告；三、于子顺反诉要求正邦一分公司给付的各种费用，依据双方签订的《委托养殖合同书》第一条第1项已明确约定了应由于子顺承担，故其反诉请求没有事实及法律依据，应予驳回，而其交付的履约保证金亦由于其严重违约行为而无权要求返还。被告于英福对被告（反诉原告）于子顺提出的反诉请求没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提供的法院审理材料、法律文书以及相关行政部门出具的证明、决定书，因当事人双方未提供反驳证据，本院予以认定。对当事人其他有争议的证据和事实，本院认定如下：对正邦一分公司提供的2018年10月6日、2018年10月14日养护盘点表、邢骜与于英福的电话录音、2018年11月9日至2018年12月4日肇东服务部领取物料通知单，于子顺、于英福对上述证据证明的问题有异议，但未举出相应证据予以反驳，故本院对上述证据予以确认。对于子顺提供的通话记录、2018年12月29日和2019年1月2日提货单、出庭证人邓云祥的证言、光碟、2019年1月份至9月份工资表、电费票据6000.00元，因正邦一分公司未提供反驳证据，本院对该证据的内容予以认定。对于英福提供的通话录音，因正邦一分公司未提供反驳证据，本院对该证据的内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日，正邦一分公司与于子顺签订了《委托养殖合同书》一份，双方约定甲方以记账的方式向乙方提供猪苗、饲料、药物、疫苗等物料并委托乙方养殖，乙方提供适合饲养猪只的场地、设施设备和劳动力作为甲乙双方合作的前提，待委托养殖猪只达到上市条件后，甲方负责销售，并支付乙方委托养殖费用；甲方根据乙方的栏舍及配套设施，确定向乙方提供猪苗1200头，具体定价以合同附件《委托养殖结算方案》为准；猪只回收标准及回收价格按合同附件《委托养殖结算方案》执行；如果出现重大疫情，政府对疫区进行封锁或重大自然灾害、战争、国家政策改变等不可抗力因素导致合同无法履行，本合同可协商终止，互不追究对方的经济责任和损失等。同时正邦一分公司、于子顺与于英福签订委托养殖担保协议，由于英福为于子顺履行合同提供担保。合同签订后，于子顺向正邦一分公司缴纳保证金120,000.00元。在合同履行过程中，正邦一分公司依照约定向于子顺提供了生猪、饲料等，于子顺为履行合同支付了房租费、人工费、电费、伙食费用、猪苗运输费、饲料运输费等。2018年10月14日，正邦一分公司管理员与于子顺雇佣的饲养员徐德山共同对饲养的生猪进行了盘点，确认生猪实际数量为1138头，预估均重220斤。2018年11月8日正邦一分公司工作人员与于英福两次电话通知回收生猪，次日正邦集团黑龙江区域肥猪指导价格为5.95/斤。因当时在东北地区较大范围内发生重大猪瘟疫情，于子顺养殖的生猪没有检疫合格手续，相关行政部门不允许生猪出栏，于子顺未能交付生猪。2019年1月4日肇东市相关行政部门依法对于子顺养殖的600多头的死猪、52头生猪和23袋饲料进行无害化处理，一并销毁。现双方当事人发生纠纷，正邦一分公司诉至本院，要求解除双方于2018年5月17日签订的委托养殖合同书，要求于子顺和于英福赔偿损失1,715,938.30元；于子顺提出反诉，要求正邦一分公司立即返还保证金120,000.00元，并赔偿房租费40,000.00元、人工费72,000.00元、电费6,000.00元、伙食费12,000.00元、猪苗运输费3,600.00元、饲料运输费12,000.00元、合计265，600.00元。本院认为：原告（反诉被告）正邦一分公司与被告（反诉原告）于子顺签订的委托养殖合同书，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。该委托养殖合同因东北地区较大范围内发生重大猪瘟疫情的不可抗力原因，2019年1月4日相关行政部门依法对600多头的死猪、52头生猪和23袋饲料实行无害化处理，而不能实现合同目的，故本院对正邦一分公司要求解除委托养殖合同的诉讼请求予以支持。合同解除后不影响结算和清理条款的效力，按照委托养殖合同书违约责任第7条的约定，由于本次重大猪瘟疫情不可归责于当事人双方，故正邦一分公司与于子顺应当互不追究对方的经济责任和损失。按照委托养殖合同书总则第1条、第2条，乙方的权利和义务第8条的约定，猪苗、饲料、药物、疫苗等物料均由正邦一分公司提供，正邦一分公司委托于子顺养殖，生猪属于正邦一分公司的财产，养殖中按照正邦一分公司的免疫程序进行免疫，故生猪的检疫合格手续应由正邦一分公司负责办理，正邦一分公司没有及时办理检疫合格手续，导致相关行政部门不允许生猪出栏，后期产生饲料款122,850.00元，以及600多头死猪、52头生猪和23袋饲料被相关行政部门实行无害化处理，于子顺对此无过错，且正邦一分公司也未提供充分的证据证明于子顺未能交付生猪不是不可抗力的原因所致，故本院对正邦一分公司要求于子顺承担因违约造成损失1,715,938.30元的诉讼请求不予支持。因按照委托养殖合同书总则第1条约定，于子顺提供适合饲养猪只的场地、设施设备和劳动力作为双方合作的前提，故本院对于子顺要求正邦一分公司赔偿房租费、人工费、电费、伙食费用、猪苗运输费、饲料运输费，合计265，600.00元的反诉请求不予支持。因委托养殖合同由于不可归责于双方当事人的原因而解除，故正邦一分公司应当返还于子顺保证金120,000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十六条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、解除原告（反诉被告）肇东正邦养殖有限公司肇东第一分公司与被告（反诉原告）于子顺于2018年5月17日签订的《委托养殖合同书》；二、驳回原告（反诉被告）肇东正邦养殖有限公司肇东第一分公司的其他诉讼请求；三、原告（反诉被告）肇东正邦养殖有限公司肇东第一分公司返还被告（反诉原告）于子顺保证金120,000.00元，该款于本判决生效后七日内付清；四、驳回被告（反诉原告）于子顺的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,243.00元、保全费5,000.00元，由原告（反诉被告）肇东正邦养殖有限公司肇东第一分公司承担；案件反诉费5,284.00元，由被告（反诉原告）于子顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  王立峰审判员  杨伟泽审判员  方树俊二〇一九年十二月九日责任书记员曹明明庭审书记员汤静庭审书记员任永航