安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初8037号原告：张某，男，2008年1月9日出生，汉族，学生，住安徽省蒙城县。法定代理人：李某（系张某母亲），女，1985年6月28日，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：高杰春，蒙城县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：蒙城县许疃镇中心小学。地址：蒙城县许疃镇许疃集文化路168号。统一社会信用代码:12341622MB0U04412A。法定代表人：杨海，该校校长。被告：刘某1，男，2008年8月8日出生，汉族，学生，住安徽省蒙城县。法定代理人：刘某2（系刘某1母亲），女，1979年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：刘某2，女，1979年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：于某1，男，2008年2月12日出生，汉族，学生，住安徽省蒙城县。法定代理人：于某2（系于某1父亲），男，1982年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：于某2，男，1982年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：代某1，男，2008年6月21日出生，汉族，学生，住安徽省蒙城县。法定代理人：代某3（系代某1父亲），男，1978年6月19日出生，汉族，农民住安徽省蒙城县。被告：代某3，男，1978年6月19日出生，汉族，农民住安徽省蒙城县。被告：代某2，男，2008年8月17日出生，汉族，学生，住安徽省蒙城县。法定代理人：代某4（系代某2父亲），男，1988年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：代某4，男，1988年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司。统一社会信用代码：913416228521468198。地址：蒙城县皖北建材家居城19-20幢113号。法定代表人：张燕，该公司负责人。委托诉讼代理人：周大粘，该公司职工。原告张某诉被告蒙城县许疃镇中心小学（以下简称许疃小学）、刘某1、于某1、代某1、代某2、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称保险公司）健康权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年11月24日，原告申请追加刘某2、于某2、代某3、代某4为共同被告。原告张某及其委托诉讼代理人高杰春、被告刘某1、刘某2、于某2、代某1、代某2、保险公司委托诉讼代理人周大粘到庭参加诉讼，被告许疃小学、于某1、代某3、代某4经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带赔偿原告损失24579元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：张某与刘某1、于某1、代某1、代某2都是许疃小学的学生。2019年3月1日下午1时50分，5位学生一起在校园内玩“抓人”游戏，刘某1紧紧追赶张某时，由于躲避不及，张某的牙齿撞到了本校六（四）班的一名同学的头部，致那名同学额头碰破，张某门牙碰断一个，事发后，学校第一时间通知学生家长，把受伤的学生送到医院治疗，张某先后花费医疗费800元，六（四）班的同学花费900元，已有张某父母暂付。后校方组织调解，但四名学生的家长均不愿承担责任。原告迫于无奈，于2019年4月26日向安徽庄子司法鉴定所申请对其伤情及三期进行鉴定，根据有关规定，计算原告的各种损失费为24579元。为维护原告的合法权益，据此起诉，请求法院支持原告的诉求。被告刘某1、刘某2辩称，1、原告称我们追原告，有什么证据证明；2、原告称刘某1应负主要责任，刘某1有无推打原告；3、追赶游戏是谁组织的，玩其他游戏会有这种危害吗？是原告提出玩追赶游戏的；4、我们没说不承担责任，原告一直怪我们一方，原告提起的游戏且刘某1没有推他，原告应提供证据。被告于某2辩称，于某1在花园坐着没动。被告代某1辩称，代某1没追赶，没动原告，跑其他地方玩的。被告代某2辩称，出事半个月了，老师打电话说他们几个玩游戏碰着了，代某2没追没推原告。被告保险公司辩称，1、对张某的伤害表示同情，但保险公司并非适格被告。本案无论是身体权纠纷还是教育机构责任纠纷，我司都不是纠纷的双方和当事人。虽然学校在蒙城平安保险公司购买了校方责任保险，该保险为责任险的一种并非强制保险，也无受益的概念，学生做为投保的标的并非合同的当事人；保险公司与学校之间存在保险合同关系，学生受伤导致的赔偿应当按照保险合同的约定进行赔偿。如精神损失费用、打架等属于免责任条款，在学校承担责任的情况下保险公司也不应当承担赔偿责任。因此，保险公司做为本案的被告显然不适格。2、校方不存在管理过错。本案中学校在事前和平时的教育管理工作中对学生打闹追逐、故意伤害等不良行为和习惯以各种方式（如学校安全大会、班级安全主题班会、安全第一课、年级板报、宣传标语电子屏、楼道安全提醒等）进行了教育和宣传，该事项也纳入学校日常管理和考核中力争让每一名学生注意安全遵守安全。张某受伤系与四名学生追逐打闹狂奔的过程中被撞压受伤，张某和刘某1等做为限制行为能力人对于学校严厉杜绝的学校安全制度与要求应当知晓、对于玩耍过程中可能存在的安全隐患具有一定的认知能力。本案学校不存在侵权行为，原告受伤又系刘某1直接侵权导致并非学校管理可以完全杜绝，更与学校管理没有必然性、直接性的因果损害关系，所以本次事故应由直接侵权人承担而非学校承担责任。3、原告自身存在一定过错。事前张某在玩耍追逐打闹狂奔的过程中，张某跑在前面，刘某1在后面追，原告意外碰撞到六（四）班的学生导致受伤。在有人追赶的狂奔过程中，人常常会不停的回头观察无法全神贯注的注视前方路况，原告在奔跑过程中导致摔伤，对此也存在主要过错责任。4、原告是不可抗力的意外事故。学生在课件玩耍是正常之举，同时校方也进行了多形式的安全教育与管理。本次事故是学生间的正常课件活动，活动中的双方并没有危险举动，此类活动学校也不应当制止，同时玩耍行为也是孩子们的天性。本次事故属于不可抗力的意外事故，更能说明学校在本次事故中不应承担赔偿责任。5、损失计算不合理。（1）病历及医药费发票需提供与实际伤情相符的治疗材料原件，原告未提供发票原件，对此不予认可；后续治疗费应按5次计算（需原告成年18周岁进行治疗）；另本次事故中非原告的医药费与本案无关；（2）三期鉴定不合理；案件发生时及事后案件处理过程中，我司并不知晓，同时其他被告也未直接参与鉴定过程，鉴定三期期限明显过高，且首次鉴定时间为2019年4月26日，原告于2019年3月1日发生事故，三期鉴定时原告的伤情并非诊治结束后的稳定伤情，不符合法律规定；鉴定费和后期产生的费用属于损失扩大部分不予承担；（3）交通费用应结合原告病历进行核算，建议按200元计算。综上，未成年学生在课间追逐玩耍从孩子的天性来讲是不可避免的，从教育者的角度，也是正常的，不应当限制，学校未禁止学生的此类行为，并不属于管理的疏忽和过错。如果孩子的玩耍在正常的范围内，只是由于偶然和难以防范的意外而发生事故，那么学校就没有管理的过错。张某受伤是由刘某1直接侵权追逐导致，原告在本次事故中也有明显的自身过错，同时其他被告在本次事故中也存在部分过错责任。为防止类似案件的再次发生，维护学校的合理权益，避免学校很可能因本案选择消极的教育、教学措施；为维护学校的合法权益，保护、保障学校全身心的开展正常的教育、教学活动，请法院依法公平公正的进行判决。被告许疃小学、于某1、代某3、代某4在法定期间内未答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审过程中进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：原告提供的书面证明、医院诊断病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；原告提供的车旅费、赔偿清单不具有合法性，本院不予认定。被告刘某1、刘某2提供的2份录音具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告保险公司提供的照片不能证明其证明目的，本院不予认定。根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：张某、刘某1、于某1、代某1、代某2均系许疃小学的学生。2019年3月1日13时50分左右，张某、刘某1、于某1、代某1、代某2在校园内教室外玩“抓人”游戏，轮到刘某1“抓人”时，其先后抓于某1、代某1，抓人未果后，刘某1望向张某，张某发现刘某1看向他时，便起身跑开，在跑动过程中意外碰撞到六（四）班一名同学，导致张某右上1牙齿断裂一半。经安徽庄子司法鉴定所出具司法鉴定意见：1、张某休息45日、营养20日、护理7日；2、张某右上1牙齿可行义齿安装，费用为2500元，每10年更换一次或以实际合理发生的费用为准。另查明，许疃小学在被告保险公司投保了校方责任险，该事故发生在保险期间内。本院认为：公民的健康权受法律保护。许疃小学在学生到校后上课前亦对学生具有教育管理保护义务，张某在上课之前与同学玩耍致使牙齿受损，许疃小学未完全尽到教育管理职责进行制止使本可避免的损害发生，依法应对张某的损失承担部分赔偿责任。张某、刘某1、于某1、代某1、代某2在事故发生时均已超过8周岁，系限制民事行为能力人，已具有与其智力水平相当的认知能力，在进行“抓人”游戏时应能预感到该游戏存在危险性，但仍继续游戏，放任该危险性置之不理，对本次事故的发生亦具有过错，依法应对张某的损失承担部分赔偿责任。因学生在校期间，监护人的监护职责受到限制，对学生的管理和教育主要由学校实施，学校未充分履行对学生法定的安全教育、管理义务，是伤害事故发生的重要原因，故学校应对事故的发生承担较大责任。因此，对于张某的损失，本院酌定许疃小学承担40%、张某承担20%、刘某1承担10%、于某1承担10%、代某1承担10%、代某2承担10%较为适宜。原告在蒙城县第二人民医院治疗，本院依据现行赔偿标准认为营养费50元/天、护理费123.48元/天较为妥当。原告要求营养费30元/天，不违反法律规定，本院予以支持；原告要求护理费132元/天过高，本院不予支持。医疗费未提供发票，本院不予支持。张某为未成年人且仍在上学期间，不存在误工行为，故原告要求误工费的诉求，本院不予支持。原告虽未提供交通费正式发票，但交通费已实际发生，本院酌定交通费300元较为适宜。关于义齿安装费用，参照司法鉴定意见每次安装费用2500元，每10年更换一次，从18岁起至76岁（人均期望寿命）止，共需更换6次，总费用为2500元×6=15000元。原告的合理损失为：营养费20天×30元/天=600元、护理费7天×123.48元/天=864.36元、义齿安装费15000元、司法鉴定费1300元、交通费300元，合计18064.36元。被告许疃小学应赔偿18064.36元×40%=7225.74元、被告刘某1应赔偿18064.36元×10%=1806.44元、被告于某1应赔偿18064.36元×10%=1806.44元、被告代某1应赔偿18064.36元×10%=1806.44元、被告代某2应赔偿18064.36元×10%=1806.44元。因刘某1、于某1、代某1、代某2作为限制民事行为能力人在校期间其监护责任并未转移，故刘某1、于某1、代某1、代某2的赔偿责任应分别由其监护人刘某2、于某2、代某3、代某4连带承担。因许疃小学已在保险公司购买校方责任险，保险公司应在保险赔偿范围内承担学校应赔偿的全部损失。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、参照中华人民共和国教育部《学生伤害事故处理办法》第七条、第八条、第十条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某营养费、护理费、义齿安装费、交通费、司法鉴定费等损失7225.74元；二、被告刘某1、刘某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某营养费、护理费、义齿安装费、交通费、司法鉴定费等损失1806.44元；三、被告于某1、于某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某营养费、护理费、义齿安装费、交通费、司法鉴定费等损失1806.44元；四、被告代某1、代某3于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某营养费、护理费、义齿安装费、交通费、司法鉴定费等损失1806.44元；五、被告代某2、代某4于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某营养费、护理费、义齿安装费、交通费、司法鉴定费等损失1806.44元；六、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取207元，由被告保险公司承担83元，被告刘某1、刘某2承担20元，被告于某1、于某2承担20元，被告代某1、代某3承担20元，被告代某2、代某4承担20元，原告张某承担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张明二〇一九年十二月十二日书记员  程帆附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收人的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。中华人民共和国教育部《学生伤害事故处理办法》第七条未成年学生的父母或者其他监护人（以下称为监护人）应当依法履行监护职责，配合学校对学生进行安全教育、管理和保护工作。学校对未成年学生不承担监护职责，但法律有规定的或者学校依法接受委托承担相应监护职责的情形除外。第八条发生学生伤害事故，造成学生人身损害的，学校应当按照《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律、法规的规定，承担相应的事故责任。第十条第一款学生或者未成年学生监护人由于过错，有下列情形之一，造成学生伤害事故，应当依法承担相应的责任：(一)学生违反法律法规的规定，违反社会公共行为准则、学校的规章制度或者纪律，实施按其年龄和认知能力应当知道具有危险或者可能危及他人的行为的；第二十八条第一款未成年学生对学生伤害事故负有责任的，由其监护人依法承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。