贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初6819号原告：廖朝文,男,1967年8月9日出生,革家人,户籍地址：贵州省黄平县，现住贵州省黔东南州凯里经济开发区。被告：中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市红洲路18号2层，统一社会信用代码：91522600666998823A。负责人：杨文灿，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：龙施亮，男，1994年10月23日出生，苗族，现住贵州省凯里市，系该公司员工。被告：石庆辉，男，1986年9月19日出生，侗族，住址：贵州省榕江县原告廖朝文与被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司心支公司（以下简称：大地财险公司）、被告石庆辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告廖朝文与被告大地财险公司委托诉讼代理人龙施亮到庭参加诉讼，被告石庆辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖朝文向本院提出诉请有：1、判令被告在交强险赔偿责任限额内不分责不分项赔偿原告贵HU3862车辆修复费、停运损失费及停车费共计9182元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月2日，廖朝文驾驶贵HU3862号出租车，与石庆辉驾驶的贵HR4368号普通二轮摩托车发生碰撞，造成贵HU3862号普通二轮摩托车乘车人杨光凤受伤（已另案处理）及两车受损的交通事故。凯公交认定［2018］第009822号道路交通事故认定书认定被告石庆辉承担此次事故的同等责任，原告廖朝文承担此次事故的同等责任，乘车人杨光凤不承担此次事故的责任。贵HR4368号普通二轮摩托车的交强险承保公司是中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司心支公司。贵HU3862出租车是合法经营的营运车辆，原告的停运损失有两个班。事故发生后，贵HU3862出租车、贵HR4368号普通二轮摩托车在2018年8月2日上午同时被扣停在凯运司大修厂鸿福停车场内，于8月8日下午交警部门处理完该交通事故后同时取出，造成贵HU3862出租车7天14个班的停运损失3428元和7天350元的停车费损失。贵HU3862出租车取出后经保险公司定损，修车厂修复，于8月14日早上开始正常营运，期间造成原告2895元（有发票）的修车损失和修车停运5天10个班2448元的停运损失及扣车扣驾驶证后的代驾费60元损失。原告多次要求两被告履行赔偿义务，但至今两被告都拒不履行，原告为维护合法权益，特起诉至法院。被告大地财险公司辩称：针对原告起诉状中列明的赔偿明细清单，对车辆修复费用2895元没有异议，但是我们需要核实维修发票，人保有没有对原告进行过赔偿；对于原告主张的车辆停运12天24个班损失5877元，我认可的停运时间是五天，从2018年8月8日到8月13日，依据是原告提供了一张鸿福停车场取车单，取车日期是2018年8月8日，每天的车辆停运损失为一天122元，依据是原告提供的承包经营劳动合同每个月为3650除以30天，每天为122元；对于人员误工，参照上一年2018年交通运输、仓储和邮政业的年平均工资标准计算，我们认可的是按75439元/365天=206元一人/天来计算；对于车辆停车费用350元以及对于车辆代驾费60元我们不予认可。停运为5天，因为前7天是被交警执法扣留，与我们无关。对于车辆的停车费以及代驾费不属于理赔的范围，对于原告对班高文峰的停运损失，我们认为应由高文峰自己另案主张。被告石庆辉未到庭答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2018年8月2日，廖朝文驾驶贵HU3862号出租车与石庆辉驾驶的贵HR4368号普通二轮摩托车发生碰撞，造成贵HR4368号普通二轮摩托车乘车人杨光凤受伤（已另案处理）及两车受损的交通事故。凯里市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定廖朝文承担此次事故同等责任，石庆辉承担此次事故同等责任，杨光凤无事故责任。贵HR4368号普通二轮摩托车的交强险承保公司是中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。事故发生后，2018年8月2日至2018年8月8日廖朝文驾驶的贵HU3862号出租车被凯里市交警事故中队暂扣，暂扣期间，2018年8月8日通知廖朝文取车后，2018年8月9日至2018年8月13日在凯里市运输公司汽车修理厂维修，支出维修费2895元。另查明：原告廖朝文主张的停运损失，包括其对班高文峰的停运损失，被告大地财险公司认为应由高文峰另案主张。原告主张暂扣期间产生车辆停车费350元及代驾费60元未提供付款票据，被告大地财险公司认为不属于理赔范围。被告大地财险公司认可原告每天的车辆停运损失按原告承包合同确定为每天122元，误工损失参照2018年度交通运输、仓储和邮政业的年平均工资75439元标准确定为每人每天206元。上述事实，有原告廖朝文的起诉状、原告廖朝文与被告大地财险公司在庭审中的陈述，以及原告提交的证据材料并经庭审举证质证及庭审笔录等在卷佐证，本院依法审查，可以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故中廖朝文承担此次事故同等责任，石庆辉承担此次事故同等责任。依据交强险不分责分项的理赔原则及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十五条第一款第（一）、第（三）项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，原告廖朝文因交通事故造成的车辆维修费用、停运损失，应由承保贵HR4368号普通二轮摩托车的大地财险公司在交强险限额范围内予以赔付。关于停运时间，原告主张为12天，其中交警暂扣车辆期间7天，车辆维修期间5天，被告大地财险公司只认可车辆维修期间5天的停运损失，对交警暂扣车辆期间7天的停运损失不认可。对此，本院认为《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条规定“因收集证据的需要，公安机关交通管理部门可以扣留事故车辆，并开具行政强制措施凭证。扣留车辆应当妥善保管”，因此交通事故发生后，交警部门对事故车辆进行扣押，该扣押是受害方所无法左右的，本案中并无证据表明交警暂扣车辆7天不当，故本院确认停运时间以12天计算。就原告诉讼请求中涉及高文峰的停运损失，被告大地财险公司不认可在本案中赔偿，因高文峰就贵HU3862号车辆与廖朝文签订的并不是同一份承包合同，高文峰可另案主张其损失。对原告主张暂扣期间产生车辆停车费350元及代驾费60元，原告未提供付款票据，且《道路交通事故处理程序规定》第五十八条已明确“因扣留车辆发生的费用由作出决定的公安机关交通管理部门承担，但公安机关交通管理部门通知当事人领取，当事人逾期末领取产生的停车费用由当事人自行承担。”故本院对原告诉请的停车费和代驾费不予支持。对原告诉讼请求，本院确认贵HU3862号车辆维修费2895元，原告廖朝文的停运损失3936元（出租车承包费用122元×12天×1个班次＝1464元、误工费206×12天×1人＝2472元）予以支持。被告石庆辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告廖朝文支付交通事故赔偿款共计6831元（车辆维修费2895元、停运损失3936元）。二、驳回原告廖朝文的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  蒙琦二〇一九年十二月十七日书记员  刘虹