山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋06执异13号异议人：华电国际电力股份有限公司。注册地：山东省济南市历下区经十路14800号，办公地：北京市西城区宣武门内大街2号。法定代表人：赵建国，职务董事长。委托诉讼代理人：肖兵，华电国际电力股份有限公司职工。委托诉讼代理人：冯向峰，北京鑫诺律师事务所律师。申请执行人：朔州市恒发小额贷款有限公司。住所地：朔州市朔城区通宝小区0号楼。法定代表人：于清兰，职务董事长。委托诉讼代理人：赵悦，山西业盛律师事务所律师。被执行人：华通路桥集团有限公司，住所地：山西省阳泉市城区南大西街188号。法定代表人：王国瑞，职务董事长。委托诉讼代理人：张思捷，北京安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李焕之，北京安理律师事务所实习律师。被执行人：山西华通蓝天环保有限公司。住所地：山西省阳泉市城区南大西街188号。法定代表人：王殿勋，职务总经理。被执行人：山西大合路桥工程有限公司。住所地：山西省阳泉市城区南大西街188号。法定代表人：方怀远，职务董事长。被执行人：王国瑞，华通路桥集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：张思捷，北京安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李焕之，北京安理律师事务所实习律师。在本院执行朔州市恒发小额贷款有限公司（以下简称恒发小额贷款公司）与华通路桥集团有限公司（以下简称华通路桥公司）、山西华通蓝天环保有限公司（以下简称华通蓝天公司）、山西大合路桥工程有限公司（以下简称大合路桥公司）借款合同纠纷一案中，异议人华电国际电力股份有限公司（以下简称华电国际公司）对本院作出（2015）朔中执字第91-4号执行裁定书及（2015）朔中执字第91号协助执行通知书，提取被执行人王国瑞在异议人华电国际公司股权转让价款3800万元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年12月5日进行了听证。异议人华电国际公司的委托诉讼代理人肖兵、冯向峰，申请执行人恒发小额贷款公司的委托诉讼代理人赵悦，被执行人华通路桥公司及王国瑞的委托诉讼代理人张思捷、李焕之参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。华电国际公司异议称：撤销（2015）朔中执字第91-4号裁定书及（2015）朔中执字第91号协助执行通知书；立即向华电国际公司退还资金3800万元。事实和理由：1、(2015)朔中执字第91-4号执行裁定是基于王国瑞与华电国际公司之间的股权转让关系发生的债权，不是王国瑞在华电国际公司的收入，王国瑞在华电国际公司不存在收入，但执行裁定依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十六条规定，将债权项下款项作为收入提取，适用法律明显错误。2、王国瑞对华电国际公司不享有到期债权，王国瑞、王广瑞作为转让方，华电国际公司作为受让方于2011年11月24日签订了《关于内蒙古华通瑞盛公司之股权转让协议》，针对该协议项下股权转让款，因后续款项是否满足支付条件，双方不能达成一致，王国瑞己经提出仲裁申请，该案正在审理中。现没有生效裁决认定王国瑞对华电国际公司享有到期债权，故华电国际公司不认可王国瑞对华电国际公司存在到期债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行”；“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十三条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。华电国际公司提出异议后，执行法院应当停止执行，不应对异议进行审查，已提取的3800万元应当退还。基于以上理由，华电国际公司请求撤销（2015)朔中执字第91-4号执行裁定书及（2015）朔中执字第91号协助执行通知书，返还己经提取的款项3800万元，并赔偿利息损失。恒发小额贷款公司称：（2015）朔中执字第91-3号执行裁定、（2015）朔中执字第91-4号执行裁定均不是作为债权处理，是提取收入。即使是债权，这笔款已经到期。请求异议人作为央企尊重事实，从节省司法资源的角度对本案争议的事实作出有担当的作为。华通路桥公司称：2011年王国瑞、王广瑞与华电国际公司签订了《关于内蒙古华通瑞盛能源有限公司之股权转让协议》,华电国际公司收购了内蒙古华通瑞盛能源有限公司90%的股权,总价约14亿,14亿约定以四笔支付。2011年底和2013年支付股权转让款第一笔与第二笔约7亿,第三笔约定了三个付款条件，付款条件已经成就，王国瑞在华电国际公司享有到期债权。王国瑞的意见与华通路桥公司意见一致。本院查明，恒发小额贷款公司诉华通路桥公司、华通蓝天公司、大合路桥公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2014）朔中民初字第89号民事判决，判决华通路桥公司给付恒发小额贷款公司3400万元借款及利息，利息以中国人民银行同期贷款利率的4倍计算（从2014年5月7日起至执行完毕之日）；大合路桥公司连带给付恒发小额贷款公司3400万元借款及利息，华通蓝天公司对其中的1300万元借款及利息承担连带责任。判决生效后，恒发小额贷款公司申请执行。执行期间，恒发小额贷款公司申请王国瑞为华通路桥公司向恒发小额贷款公司借款3400万元提供担保，并征得王国瑞本人同意，追加王国瑞为被执行人。之后，华通路桥公司偿还了恒发小额贷款公司部分借款后，就剩余借款本息达成执行和解协议：双方一致同意最迟在2018年12月31日前一次性了结全部债权债务，合计3800元。2019年3月5日，王国瑞与华通路桥公司签订了债权转让协议，王国瑞将其在华电国际公司拥有债权中的3800万元转让给华通路桥公司。2019年3月29日华通路桥公司申请本院强制扣划华通路桥公司在华电国际公司的到期债权3800万元，并将该款项支付至恒发小额贷款公司，以终结华通路桥公司与恒发小额贷款公司的债务纠纷。理由是：王国瑞与华电国际公司于2011年11月24日签订的《关于内蒙古华通瑞盛能源有限公司之股权转让协议》，该协议合法成立。内蒙古华通瑞盛能源有限公司系由王国瑞、王广瑞二人出资设立的有限责任公司。华电国际公司受让内蒙古华通瑞盛能源有限公司90%的股权，依据股权转让协议，华电国际公司需向王国瑞支付股权对价款132031.46万元，华电国际公司已实际支付71547.50万元，即协议约定的第一笔、第二笔，对第三笔对价款43376.1万元，协议约定需满足下列条件后，华电国际公司(乙方)于2016年5月3日起三个工作日内支付至王国瑞、王广瑞（甲方）指定账户。条件之一：协议第四条4.5.1“甲方配合乙方完成兴旺露天煤矿取得生产能力300万吨/年的政府批复性文件”，王国瑞认为，内蒙古自治区煤炭工业局已于2014年4月25日作出明确批复，故该条件具备；条件之二协议第四条4.5.2“通过对储量勘探核实并评审备案”，王国瑞认为，内蒙古自治区国土资源厅已于2016年5月3日出具备案证明，故该条件具备；条件之三：协议第四条4.5.3“完成全部债务剥离”，王国瑞认为，已于2013年8月8日的股权转让价款确认函中予以明确，故该条件具备，华电国际公司应按协议支付王国瑞第三笔对价款。华电国际公司认为上述三个条件不成就，不能支付王国瑞第三笔对价款。对此，王国瑞、王广瑞与华电国际公司就《关于内蒙古华通瑞盛能源有限公司之股权转让协议》争议，于2018年12月17日向中国国际贸易仲裁委员会提起仲裁，案件正在审理中。本院作出（2015）朔中执字第91-4号执行裁定及（2015）朔中执字第91号协助执行通知书，裁定提取被执行人王国瑞在第三人华电国际公司股权转让价款3800万元。华电国际公司在法定期限内提出异议请求。本院认为，根据王国瑞与华电国际公司签订的《关于内蒙古华通瑞盛能源有限公司之股权转让协议》，王国瑞在华电国际公司享有股权转让价款，应属债权,双方对此不持异议。本院（2015）朔中执字第91-4号执行裁定依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十六条规定，将债权项下款项作为收入提取失当，应予返还。在本案执行中，双方就本院执行的3800万元债权是否到期存在争议，对此，王国瑞于2018年12月17日向中国国际贸易仲裁委员会提起仲裁，案件正在审理中。为了确保被执行人王国瑞向申请执行人恒发小额贷款公司履行还款义务，依据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第十三条规定，“依法保全被执行人的未到期债权。对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。第三人仅以该债务未到期为由提出异议的，不影响对该债权的保全。”故将提取被执行人王国瑞在第三人华电国际公司股权转让价款3800万元，变更为冻结被执行人王国瑞在第三人华电国际公司债权3800万元。综上，华电国际公司的异议理由部分成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条，《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第十三条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、变更本院（2015）朔中执字第91-4号裁定内容，即“提取被执行人王国瑞在第三人华电国际电力股份有限公司股权转让价款3800万元”为“冻结被执行人王国瑞在第三人华电国际电力股份有限公司债权3800万元”。二、驳回异议人华电国际电力股份有限公司其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长 李 婧审判员 池海涛审判员 郑荣华二〇一九年十二月二十六日书记员 王彩云