wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4689号原告：哈尔滨金拓荣盛建筑装饰工程有限公司，住所地：哈尔滨市道里区田地街2号2栋1层门市。法定代表人：刘志诚，职务经理。委托诉讼代理人：高岭，男，该公司职员。委托诉讼代理人：唐小雨，黑龙江磊源律师事务所律师。被告：李福成，男，1971年1月11日出生，汉族，无固定职业，住绥化市北林区。原告哈尔滨金拓荣盛建筑装饰工程有限公司与被告李福成不当得利纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行了审理。哈尔滨金拓荣盛建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还44,272元；2.请求被告支付利息。事实和理由：2017年10月9日，被告李福成在干活时受伤，在被告住院期间，被告共计向原告借款139,737.78元用于治病，借款16,325元用于生活费。现根据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初11278号民事判决书、哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4310号民事判决书判令，原告承担80%责任，根据该比例原告应承担医药费111,789.60元，被告应偿还借款27,947.40元及生活费16,325元。现为维护原告权益提起诉讼。本院经审查认为，被告李福成在为原告哈尔滨金拓荣盛建筑装饰工程有限公司提供劳务时受伤，双方当事人由此产生的侵权纠纷已经哈尔滨市南岗区人民法院、哈尔滨市中级人民法院审理并做出判决。原告本案起诉主张其在被告受伤治疗期间为被告支付了医药费和生活费，应当根据生效判决确定的责任分担比例由被告对超出部分予以偿还（返还）。由于本案所诉部分与在先判决所处理的案件争议是一个整体不可割裂，且原告支付款项目的系因劳务关系产生的法律责任为被告交付医药费和生活费，应当由先前处理侵权责任赔偿的法院一并解决、在全案中总体评定确认后进行冲减赔偿数额。原告所诉涉及医药费、住院伙食补助费等的审理，违法一事不再理诉讼原则，另案审理原告起诉则会与在先审理双方当事人侵权责任纠纷的法院的生效判决产生冲突。后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同（均系同一劳务侵权法律关系），后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，因此原告的起诉属于重复起诉。原告可以通过与对方协商或者审判监督程序寻求解决，另案起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨金拓荣盛建筑装饰工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  庞文举二〇一九年十二月十二日书记员  王景欣
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4530号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：富侨（重庆）控股有限公司。住所地：重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141附7-5号。 法定代表人：胡芝容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：涂敬东，北京证金律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津金道浴足保健服务有限公司。住所地：天津市宝坻区宝平街道津围公路西侧（钰华街189号）。 法定代表人：代红彬，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京三快科技有限公司。住所地：北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。 法定代表人：穆荣均，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王晓宇，女，该公司职员。 再审申请人富侨（重庆）控股有限公司因与被申请人天津金道浴足保健服务有限公司及北京三快科技有限公司侵害商标权纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2018）津民终427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，富侨（重庆）控股有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张志弘 审判员  江建中 审判员  曹 刚 二〇一九年十二月十二日 法官助理曾志 书记员芦菲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初2506号原告：云某，女，1955年10月26日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告：段某1，男，1976年3月18日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告：段某2，男，1968年2月3日出生，住内蒙古自治区赤峰市。三原告委托诉讼代理人：隋某，内蒙古松洲律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：李某1，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：喀喇沁旗人民政府，组织机构代码：×××，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇党政综合楼。法定代表人：张某，旗长。委托诉讼代理人：范某，男，1969年2月12日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古义德律师事务所律师。被告：喀喇沁旗锦山镇人民政府，统一社会信用代码：111504280115845236，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇锦山大街52号。法定代表人：孟某，镇长。委托诉讼代理人：李某2，女，1968年10月25日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：喀喇沁旗锦山镇上湾子村民委员会，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇上湾子村。法定代表人：李某3，村长。原告云某、段某1、段某2与被告喀喇沁旗人民政府、喀喇沁旗锦山镇人民政府、喀喇沁旗锦山镇上湾子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云某及三原告委托诉讼代理人隋某、李某1，被告喀喇沁旗人民政府的委托诉讼代理人范某、杨某、被告喀喇沁旗锦山镇人民政府的委托诉讼代理人李某2均到庭参加诉讼，被告喀喇沁旗锦山镇上湾子村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付林地补偿款及安置补助费17815元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月13日，被告为实施锡伯河防洪工程项目，征收了原告位于××旗锡伯河附近的林地0.6亩，但被告仅给付了附着物补偿款，对林地补偿费和就业安置费未予补偿，原告多次到三被告处主张，三被告以土地性质为国有为由不予补偿，原告有政府部门颁发的林权证书，土地性质为集体所有并一直经营至今，政府应给予必要的合理补偿。为此提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。被告喀喇沁旗人民政府辩称，根据喀喇沁旗人民政府喀政字〔40〕号文件的规定喀喇沁旗人民政府认为原告名下林地在锡伯河河堤内属于国家所有，故不予补偿林地补偿款及安置补助费。被告喀喇沁旗锦山镇人民政府辩称，原告在陈述“喀喇沁旗锦山镇上湾子村八组锡伯河坝内的林地”时落下了“坝内”二字，涉案项目是旗政府项目，征收主体是旗政府，实施方案是旗政府下的文，涉案林地属于镇政府的辖区，镇政府就是执行单位，原告起诉镇政府不适格。被告喀喇沁旗锦山镇上湾子村民委员会未答辩。本院经审理认定事实如下：段百丰系被告上湾子村民委员会的组民，已去世，三原告以其继承人身份起诉。1998年段百丰取得被告喀喇沁旗人民政府发放的对喀喇沁旗锦山镇上湾子村坝外林地的林权证，林权证上未标注承包期限，林地南北界限分别至河套边和大坝边。2019年2月15日，喀喇沁旗人民政府作出喀政字[2019]40号关于印发《喀喇沁旗锡伯河锦山东至龙山大桥下游2.5公里项目区土地征收实施方案》的通知，征收上述地段的土地，治理河道8.1公里。同年，被告喀喇沁旗人民政府征收了原告位于××旗锡伯河附近树木0.6亩将树木清除完毕并对原告林地上附着物进行了补偿，认为原告名下林地在锡伯河河堤内属于国家所有的林地无其他补偿费或安置费。2019年5月13日，被告喀喇沁旗锦山镇人民政府为执行喀喇沁旗人民政府公务张贴通知，通知内容为：上湾子村八组村民，根据《喀喇沁旗人民政府关于锡伯河防洪工程项目区土地征收实施方案》的有关规定，锡伯河河堤内土地一律归国家所有，因项目施工所要征收土地全部在锡伯河堤防设计外堤脚线内，只进行地上附着物补偿，无土地补偿。2019年5月20日，喀喇沁旗人民政府作出喀锦政发[2019]53号关于乔文良等32户村民反映信访问题的处理意见，主要内容为：上湾子村八组锡伯河坝内林地大约20亩左右，林地大约在1982年有30亩，当时按照本组当时人口分配，每口人0.2亩左右，1994年水毁10余亩，剩余20亩左右，目前只有林权证的有12户。根据《喀喇沁旗人民政府关于锡伯河防洪工程项目区土地征收实施方案》的有关规定，锡伯河河堤内土地一律归国家所有，因项目施工所要征收土地全部在锡伯河堤防设计外堤脚线内，只进行地上附着物补偿，无土地补偿。如不服处理意见，可30日内向喀喇沁旗人民政府书面提出复查申请。原告向喀喇沁旗人民政府复查被告知可起诉。以上事实有通知、实施方案、判决书、林权证、处理意见、附属物补偿明细领取表及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山、属于农民集体所有。第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。原告提交林权证上虽载明林地地名及四至，但看不出林地的范围是否位于原始河道内，原始河道是否发生了改道，实地察看无法辨认，被告喀喇沁旗人民政府认为林地属于国有土地本院无法认定。如原告所述该地如为集体土地，原告也取得了林权证，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时，已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，土地补偿费归农村集体经济组织所有，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。村集体认为该土地补偿费“分不分”、“分给谁”由其决定，在农村集体经济组织未作出土地补偿方案及安置方案，农村集体经济组织成员向人民法院起诉要求分配土地补偿费的，人民法院不能作为民事案件受理，本案原告未证实农村集体经济组织已获得土地补偿费且已作出土地补偿方案及安置方案，故原告起诉仍不符合法律规定，本院亦不应受理。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，裁定如下：驳回原告云某、段某1、段某2的起诉。案件受理费245元，原告已预交125元予以退回，未补齐部分不再补交。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  崔欣欣人民陪审员  杜艳萍人民陪审员  刘金海二〇一九年十二月十九日书 记 员  金诚杰
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执1452号之一申请执行人胡一鸣，男，1976年4月6日出生，住浙江省建德市。被执行人朱红平，女，1972年1月11日出生，住杭州市拱墅区。本院在执行申请执行人胡一鸣与被执行人朱红平为民间借贷纠纷的（2017）浙0105民初4897号民事判决书一案中，于2018年4月23日向被执行人朱红平发出执行通知书，责令被执行人朱红平履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人胡一鸣借款人民币160000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费、保全费合计5014元、申请执行费2300元。但被执行人朱红平至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人朱红平发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留决定。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人朱红平的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人朱红平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人朱红平有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人胡一鸣同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人朱红平目前无财产可供执行，申请执行人胡一鸣亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0105执1452号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人朱红平有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 方 勇二〇一九年十二月二十七日书记员 陈丹妮
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2777号之一 申请执行人：杜祝良，男，汉族，1970年1月23日出生，住福建省厦门市集美区西滨村十五组山后张中路36号。 被执行人：张列，男，汉族，1966年4月7日出生，住四川省渠县定远乡定远村1组42号。 原告杜祝良与被告张列机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年3月13日作出的(2019)闽0212民初238号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜祝良于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人张列支付人民币54715.78元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年9月3日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人张列名下的财产信息（包含银行及微信财付通存款、互联网银行及微信财付通存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人张列名下除微信财付通存款之外无其他可供执行的财产线索。 3、本院于2019年9月24日冻结被执行人张列名下的微信财付通账户，但其存款余额不足以清偿本案债务。 4、本院依法将被执行人张列纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果本院于2019年12月11日以邮寄案件执行情况告知书的形式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张列名下有可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  林康平 审判员  许金鑫 二〇一九年十二月十九日 书记员  蔡青曲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初21230号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托代理人:聂余涛，系重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：李巧婵，女，汉族，1973年6月27日出生，住广东省惠来县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告李巧婵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告李巧婵未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告小雨点公司诉称：被告李巧婵通过原告小雨点公司官网向原告小雨点公司借款，以电子签名方式于2018年9月6日与原告小雨点公司签订《借款合同》，约定借款3000元用于消费，贷款期限18个月，贷款实际执行年利率24%；次日，原告小雨点公司向被告李巧婵发放贷款3000元，但被告李巧婵未按合同履行义务。要求判令被告李巧婵立即偿还原告小雨点公司贷款本金1978.38元，并以1978.38元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年4月19日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告李巧婵未答辩。经审理查明：原告小雨点公司系重庆市金融办核准和备案，在全国范围内开展业务的有限公司。被告李巧婵通过提交个人身份信息(居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等)、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等验证后，于2018年9月6日与原告小雨点公司以电子签名方式签订《借款合同》约定，被告李巧婵向原告小雨点公司借款3000元，贷款期限自2018年9月18日起至2020年2月18日止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；利率详见还款计划；本合同项下贷款手续费详见还款计划；如发生任一违约事件，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%的标准计收罚息；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息；贷款人向借款人发送通知、司法机关向借款人发送诉讼文书，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达；以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达；还款计划，自2018年9月18日起分期18个月，每月18日等额偿还借款本息214.92元（但最后一期本息合计209.93元），贷款手续费为0；本合同项下的综合实际年利率为19.55%。在《借款合同》的首部载明了原、被告双方的通讯地址、手机号码或联系电话。合同履行中，原告小雨点公司于2018年9月7日支付被告李巧婵借款3000元；按《借款合同》载明的还款计划，原告小雨点公司将高于约定的年利率（19.55%）向被告李巧婵收取借款利息。被告李巧婵自2018年9月19日起开始偿还原告小雨点公司借款，还款存在违约情形，截止2019年8月16日已偿还借款本金1402.32元、利息174.63元，尚欠借款本金1597.68元（3000元-1402.32元）。原告小雨点公司于2019年11月12日向被告李巧婵短信通知借款全部立即到期，遂诉至本院。审理中，被告李巧婵躲避、规避送达诉讼文书。以上事实，有当事人陈述，原告小雨点公司提交的光盘（《借款合同》电子版）、银联支付凭证、还款计划及还款记录表、短信记录等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原、被告双方以电子签名方式签订的《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同；对合同双方均有法律约束力，双方均应按约履行义务。按约定的还款计划履行，原告小雨点公司将高于约定的年利率（19.55%）向被告李巧婵收取贷款利息，不符合约定；同时，被告李巧婵偿还借款存在违约情形，合同约定贷款人也有权单方面调整贷款期限；据此，原告小雨点公司要求被告李巧婵立即偿还贷款，符合合同约定；鉴于原、被告双方都违反合同约定，应当各自承担相应的责任，被告李巧婵应偿还剩余贷款本金1597.68元，并按合同约定的年利率（19.55%）自2019年8月17日起支付利息。为此，原告小雨点公司要求判令被告李巧婵立即偿还原告小雨点公司贷款本金1978.38元，并以1978.38元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年4月19日起至还清贷款之日止的利息，利随本清等诉求，部分符合法律规定，应予以部分支持；同时，被告李巧婵躲避、规避送达诉讼文书，视为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判；被告李巧婵未答辩及举示证据，本案宜依据原告小雨点公司举示的证据依法裁决，被告李巧婵自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百二十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李巧婵支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1597.68元；二、被告李巧婵以借款本金1597.68元为基数，自2019年8月17日起至此款付清时止，按年利率19.55%的标准支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行上述判决第一项，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告李巧婵负担（未缴纳）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一九年十二月二十四日书记员  郭俊伶
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4569号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司云中支行，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路东源村盛世东元新村综合楼东群房三跨二层。负责人：李国祥，该行行长。委托诉讼代理人：郭俊平、赵忠慧，该行员工。被告：云小娟，女，1982年2月13日出生，蒙古族，住呼和浩特市玉泉区小黑河镇班定营村，住呼和浩特市。被告：王平，男，1978年3月16日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区小黑河镇班定营村，住呼和浩特市。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司云中支行与被告云小娟、王平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告云小娟、王平偿还原告借款本金40万元并支付利息178988.95元（利息计算至2019年10月15日，今后的罚息、复利计算至借款本金还清日止）本息合计578988.95元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月10日，原告与云小娟、王平签订《个人借款合同》约定：云小娟、王平向原告借款40万元，借款期限为2016年5月10日至2017年5月9日，月利率为8.16‰，还款方式为按月结息（每月的20日为结息日，21日为付息日）。借款到期后，被告未履行还款义务。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，本案原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司云中支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 邱金波 二〇一九年十二月十九日书记员 谢 琪
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2504执1666号申请执行人：周宏升，男，1961年11月16日出生，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。被执行人：弥勒昆立医院有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇二环西路。法定代表人：马国永，系该公司董事长。关于申请执行人周宏升与被执行人弥勒昆立医院有限公司追偿权纠纷一案，弥勒市人民法院会于2019年9月18日作出（2019）云2504民初3158民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人弥勒昆立医院有限公司未履行调解书确定的义务。2019年9月23日，申请执行人周宏升书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年10月10日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人弥勒昆立医院有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人弥勒昆立医院有限公司向申请执行人支付16257.84元，交纳执行费144元，被执行人未履行。本院分别于2019年10月10日、12月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人弥勒昆立医院有限公司名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人弥勒昆立医院有限公司名下银行账户无存款、无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。本院于2019年12月7日对被执行人弥勒昆立医院有限公司适用限制消费措施。另查明，被执行人弥勒昆立医院有限公司在本院共涉及作为被执行的案件155件。在案件执行过程中，2019年12月11日，本院到弥勒市不动产登记中心查询被执行人弥勒昆立医院有限公司不动产登记信息，其名下无不动产登记信息，无其他财产可供执行。本院分别于2019年6月24日、6月25日到弥勒市医疗保险管理管理局提取了被执行人弥勒昆立医院有限公司在弥勒市医疗保险管理局医保拨付款，并在先执行案件中分配完毕。被执行人弥勒昆立医院有限公司所有股权已在我院另案执行中被冻结，并在企业信用信息公示系统公示。经查，弥勒昆立医院有限公司有固定资产共计135项（含长安欧诺1.5排量车辆一辆），已被本院另案提起拍卖，无其他财产可供执行。本案申请标的16257.84元，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2019年12月7日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人弥勒昆立医院有限公司其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人弥勒昆立医院有限公司确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人弥勒昆立医院有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤朝阳二〇一九年十二月十二日书记员  熊晓艳
广西壮族自治区金城江区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书                                                                                                                                                                          （2019）桂1202司救3号 救助申请人：韦静，女，1996年1月19日出生，壮族，住广西河池市金城江区水洞社区六组52号，公民身份号码：452701199601192740。 救助申请人韦静以其在刑事附带民事纠纷执行中面临生活急迫困难为由，于2019年12月5日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2019年12月25日立案，之后转执行局审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人韦静称：其是独生子女，父亲在其15岁病故，母亲是一名环卫工人，收入低。2018年4月15日被蒙某驾车撞成重伤，其无事故责任，但未得到赔偿，因受重伤治疗费用巨大，目前做了四次手术，后期取内固定费用大约7000元，现在生活困难。故申请本院给予司法救助。 经审查查明，申请执行人韦静在2018年4月15日被蒙某驾车撞成重伤，经抢救治疗，构成重伤二级，其无事故责任。本院判决被执行人蒙某、附带民事诉讼被告人杨某1、杨某2共同赔偿受害人韦静、蓝某论、廖柳条、韦某2共计176531.26元，其中赔偿韦静67861.51元。本案执行中，被执行人蒙某目前在监狱服刑，无赔偿能力,且目前暂无可供执行的财产。本院已经执行被执行人杨某1、杨某2获款共计41000元，按比例分配给同案受害人韦静款项16917.63元。被执行人杨某1一处房产系租用农村集体土地建设，无任何产权手续;另一处集资房已经按揭抵押银行贷款，目前暂无法拍卖其房产变现偿债。申请执行人韦静因该交通事故身受重伤二级，花费巨大，经抢救治疗后，仍未治愈。其自2018年7月12日至2019年3月继续后续住院治疗多次，已经花费医疗费共计48293.63元，目前其身体仍未治愈，后续仍需继续治疗并开支医疗费，导致其面临生活困难。故其向本院申请司法救助。 此外，申请执行人韦静2018年获得本院给予司法救助金10000元及金城江区检察院给予司法救助金20000元。 本院认为，救助申请人韦静的申请是符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）款的规定，应给予国家司法救助金。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人韦静司法救助金5000元。 二〇一九年十二月二十五日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终2677号上诉人（原审原告）：李高财，男，生于1967年1月6日，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：郑玉芝，系李高财妻子。委托诉讼代理人：尚选新，宜城市楚都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李品山，男，生于1968年3月13日，汉族，住宜城市。上诉人李高财因与被上诉人李品山生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。李高财上诉请求：一、请求撤销湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初252号民事判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失37036.5元；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、李品山与李高财打架事实清楚，证据充分；2、原审判决事实认定错误，依法应当撤销，李高财与李品山持械打架在前，李高财受伤在后，且从李高财伤情可以确认其伤系李品山殴打造成。李品山辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李高财向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令李品山赔偿我的医疗费14161.7元，误工费17127.5元,护理费3497.3元,住院伙食补助费2050元,交通费200元，共计37036.5元；2、诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：李高财与李品山系叔侄关系，双方居住在雷河镇××组。2015年10月22日下午4时许，李高财的妻子郑玉芝与李品山因田界发生口角，李高财得知后，找到李品山论理，两人便发生争执，相互用拳头对打。后李品山用钉耙、李高财用铁锹相互打斗，之后又用拳头对打，组长李高刚赶来将二人分开。2015年10月23日上午，李高财到雷河镇××村卫生室治疗手伤，对卫生室医务人员称右手伤是不小心锤子打的。2015年10月24日，李高财到宜城市中医院检查治疗被诊断为右手第一掌骨基底部粉碎性骨折，后住院治疗41天，并全休6个月。李高财出院后，其伤情经法医鉴定为轻伤。该案经宜城市公安局侦查后，于2015年12月17日以故意伤害罪移送宜城市人民检察院审查起诉，宜城市人民检察院认为证据不足，于2016年8月24日作出宜检公诉刑不诉[2016]7号不起诉决定书，决定对李品山不起诉。关于李高财受伤后经济损失经雷河派出所、雷河镇民主村委会多次调解未果，导致纠纷发生。本案在审理过程中，经一审法院主持调解，双方未能达成调解协议。上述事实，有雷河派出所询问笔录、宜城市公安局司法鉴定意见书、宜城市人民检察院不起诉决定书、宜城市中医院医药费单据、病情诊断证明书、出院记录、交通费票据、宜城市雷河镇民主村出具情况说明一份及原审原、被告陈述等证据予以证实。一审法院认为，李高财在受伤之前虽然与李品山发生了持械互殴行为，但打架之后李高财并未直接到医疗机构检查、治疗，而是在次日到村卫生室就医，并在就医过程中向医务人员陈述其伤情系自己用锤子砸伤，因李高财未能提交证据排除其在打架之后因其他原因受伤的可能，无法证明其所受伤害的结果与李品山的行为之间具有直接因果关系，故李高财要求李品山承担赔偿责任事实依据不足，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李高财的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，经一、二审查明，上诉人李高财与被上诉人李品山系叔侄关系，2015年10月22日下午4时许，李高财妻子郑玉芝与李品山因田界发生口角，李高财得知后，找到李品山理论，两人便发生争执，相互用拳头对打。后李品山用钉耙、李高财用铁锹相互打斗，之后又用拳头对打，组长李高刚赶来将二人分开。2015年10月23日上午李高财到雷河镇××村卫生室治疗手伤，对卫生室医务人员称右手伤是不小心锤子打的。2015年20月24日，李高财到宜城市中医院检查治疗被诊断为右手第一掌骨基底部粉碎性骨折，后住院治疗41天。李高财出院后，其伤情经法医鉴定为轻伤。该案经宜城市公安局侦查后，于2015年12月17日以故意伤害罪移送宜城市人民检察院审查起诉，宜城市人民检察院认为证据不足，决定对李品山不起诉。后李高财以李品山侵害其健康权为由向一审法院提起民事诉讼，请求判令李品山赔偿其因治疗损伤造成的全部损失。原审法院审理后认为，因李高财未能提交证据证明其所受伤害的结果与李品山的行为之间具有直接因果关系，遂判决驳回李高财的诉讼请求。本院认为，李高财与李品山在发生打斗后，第二日到村卫生室治疗手伤，第一时间向村卫生室医生陈述其手伤是自己不小心锤子打的；之后，公安局侦查后以故意伤害罪移送检察机关审查起诉，检察机关认为证据不足，决定对李品山不起诉；最后李高财以李品山侵害其健康权为由向人民法院提起民事诉讼。其理由仍然认为其右手粉碎性骨折的损伤是李品山在打斗过程中造成其损害。但李高财在向人民法院提起的民事诉讼中，未向一、二审法院提供新的证据证明其损伤是在与李品山打斗过程中造成的，原审法院以李高财无法证明其所受伤害的结果与李品山的行为之间具有直接因果关系为由，判决驳回李高财要求李品山承担赔偿责任的诉讼请求，符合我国民事诉讼关于证据规则的法律规定，本院予以维持。上诉人李高财上诉请求二审法院改判原审判决，支持其在原审的诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人李高财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由李高财负担。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇一九年十二月十九日书记员 郭陈琛
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初21131号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托代理人:聂余涛，系重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：胡彩彬，男，汉，1986年9月5日出生，住上海市市辖区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告胡彩彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告胡彩彬未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告小雨点公司诉称：被告胡彩彬通过原告小雨点公司官网向原告小雨点公司借款，以电子签名方式于2018年9月27日与原告小雨点公司签订《借款合同》，约定借款25400元用于消费，贷款期限18个月，贷款实际执行年利率24%；2018年9月28日，原告小雨点公司向被告胡彩彬发放贷款25400元，但被告胡彩彬未按合同履行义务。要求判令被告胡彩彬立即偿还原告小雨点公司贷款本金17948.48元，并以17948.48元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年3月24日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告胡彩彬未答辩。经审理查明：原告小雨点公司系重庆市金融办核准和备案，在全国范围内开展业务的有限公司。被告胡彩彬通过提交个人身份信息(居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等)、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等验证后，于2018年9月27日与原告小雨点公司以电子签名方式签订《借款合同》约定，被告胡彩彬向原告小雨点公司借款25400元，贷款期限自2018-10-04至2020-03-10止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；利率详见还款计划；本合同项下贷款手续费详见还款计划；如发生任一违约事件，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%的标准计收罚息；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息；贷款人向借款人发送通知、司法机关向借款人发送诉讼文书，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达；以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达；还款计划，自2018年10月10日起分期18个月，每月10等额偿还借款本息1809.7元，贷款手续费为0；本合同项下的综合实际年利率为19.39%，包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过以24%。在《借款合同》的首部载明了原、被告双方的通讯地址、手机号码或联系电话。合同履行中，原告小雨点公司于2018年9月28日支付被告胡彩彬借款25400元；按《借款合同》载明的还款计划，原告小雨点公司将高于约定的年利率向被告胡彩彬收取借款利息。被告胡彩彬自2018年10月10日起开始偿还原告小雨点公司借款，存在还款时间延迟的情形，截止2019年3月23日已偿还借款本金9834.16元、利息4666.54元，尚欠借款本金15565.84元。原告小雨点公司于2019年11月12日向被告胡彩彬短信通知借款全部立即到期，遂诉至本院。审理中，被告胡彩彬躲避、规避送达诉讼文书。以上事实，有当事人陈述，原告小雨点公司提交的光盘（《借款合同》电子版）、银联支付凭证、还款计划及还款记录表、短信记录等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原、被告双方以电子签名方式签订的《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同；对合同双方均有法律约束力，双方均应按约履行义务。按约定的还款计划履行，原告小雨点公司将高于约定的年利率（19.39%）向被告胡彩彬收取贷款利息，不符合约定；同时，被告胡彩彬偿还借款存在时间延迟的情形，合同约定贷款人也有权单方面调整贷款期限；据此，原告小雨点公司要求被告胡彩彬立即偿还贷款，符合合同约定；鉴于原、被告双方都违反合同约定，应当各自承担相应的责任，被告胡彩彬应偿还剩余贷款本金15565.84元，并按合同约定的年利率（19.39%）自2019年3月24日起支付利息。为此，原告小雨点公司要求判令被告胡彩彬立即偿还原告小雨点公司贷款本金17948.48元，并以17948.48元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年3月24日起至还清贷款之日止的利息，利随本清等诉求，部分符合法律规定，应予以部分支持；同时，被告胡彩彬躲避、规避送达诉讼文书，视为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判；被告胡彩彬未答辩及举示证据，本案宜依据原告小雨点公司举示的证据依法裁决，被告胡彩彬自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百二十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡彩彬支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金15565.84元；二、被告郭天乐以借款本金15565.84元为基数，自2019年3月24日起至此款付清时止，按年利率19.39%的标准支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行上述判决第一项，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元由被告胡彩彬负担（未缴纳）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一九年十二月二十四日书记员  郭俊伶
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执2580号 申请执行人：娄瑞锋，男，1988年11月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：韩京玲，女，1978年4月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：满成金，男，1971年5月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请人娄瑞锋与被申请人韩京玲、满成金民间借贷纠纷一案中，申请人娄瑞锋向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1321执2580号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 璐 二〇一九年十二月十七日 法官助理  刘绍文 书 记 员  王 磊
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3488号之一申请执行人翁文翔，男，1996年10月20日出生，住浙江省台州市黄岩区，现住杭州市余杭区，汉族。被执行人杭州乐汀网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心3幢1单元701室，组织机构代码:MA2CD4NN8。法定代表人陈星星。申请执行人翁文翔与被执行人杭州乐汀网络科技有限公司为劳动争议仲裁一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）635号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人翁文翔向本院申请强制执行。即被执行人杭州乐汀网络科技有限公司支付申请执行人翁文翔剩余劳动报酬等共计26974.7元。并承担案件执行费305元。执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人杭州乐汀网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州乐汀网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州乐汀网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州乐汀网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行了查询，并实地调查。查明，被执行人名下无房产信息，无有价证券，无车辆信息，无其他工商登记信息，银行账户均只有少量存款，与标的额差距较大。暂未发现被执行人杭州乐汀网络科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州乐汀网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州乐汀网络科技有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州乐汀网络科技有限公司纳入失信被执行人名单和对被执行人杭州乐汀网络科技有限公司的法定代表人采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人翁文翔，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。综上，被执行人杭州乐汀网络科技有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执3488号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杭州乐汀网络科技有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国强审判员  夏 强审判员  卢 霞二〇一九年十二月二十四日书记员  阮龙飞
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更861号 罪犯李有福，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西钟山县人民法院于2013年10月11日作出(2013)钟刑初字第188号刑事判决，以李有福犯抢劫罪判处有期徒刑九年，刑期自2013年2月22日起至2022年2月21日止，并处罚金6000元。2013年10月30日交付执行。2016年12月16日减刑十一个月；2018年9月18日减刑六个月，刑期至2020年9月21日止。 执行机关梧州监狱于2019年12月5日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 梧州监狱以罪犯李有福在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑四个月。 经审理查明，罪犯李有福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年8月31日累计获得3个表扬。罪犯李有福没有履行财产性判项。 上述事实，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李有福在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。因该犯不履行财产性判项，执行机关从严掌握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李有福减去有期徒刑四个月（刑期至2020年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初5982号原告：杭州楚环科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号5幢601室。法定代表人：陈步东，董事长。委托诉讼代理人：杜飞扬，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑招锋，北京大成（杭州）律师事务所律师。被代：太平洋水处理工程有限公司，住所地江苏省南通市工农路29号天虹大厦4楼B座。法定代表人：蒋超。原告杭州楚环科技股份有限公司与被告太平洋水处理工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州楚环科技股份有限公司的委托诉讼代理人郑招锋到庭参加诉讼，被告太平洋水处理工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杭州楚环科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款487439.70元以及该款自2019年1月4日起至实际付款之日止按年利率4.35%计算的逾期付款利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，原、被告签订《买卖合同》，约定由原告向被告宁波市南区污水处理厂三期工程采购施工总承包项目供应生物法除臭系统。合同约定：合同金额1670000元；设备交货期为2017年5月20日前所有货物发至现场，接到安装通知后25天内完成安装和单机调试，在此期间双方可以协商确定具体的交货日期。如果交货时间有变化以甲方的书面通知为准；付款方式为双方签订的合同生效后甲方支付合同总额的15%作为本合同的预付款，设备进场开箱验收合格后十天内向乙方支付合同总额的50%，完成设备及附属系统安装就位后支付合同总额的20%，通过环保验收后10天内向乙方支付合同总额的10%，余款5%作为质保金，质保期满一周内付清。设备质保期从设备安装调试完毕之日起计算，质保期为24个月或货到现场30个月。双方还就其他权利义务进行了约定。在合同履行期间，因国家增值税税率调整，原、被告双方签订《合同补充文件》，将合同总价调整为1655726元。合同生效后原告按照合同约定及被告指示于2018年6月7日完成供货，2018年12月4日设备验收合格。但被告仅支付1085500元，余款除质保金外尚欠487439.70元，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告太平洋水处理工程有限公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，杭州楚天科技有限公司（合同乙方）与太平洋水处理工程有限公司（合同甲方）签订《买卖合同》，约定由乙方向甲方宁波市南区污水处理厂三期工程采购施工总承包项目供应生物法除臭系统，合同总金额为1670000元。双方关于付款方式约定为，合同生效后甲方支付合同总额的15%作为预付款，设备进场开箱验收合格后十天内向乙方支付合同总额50%，完成设备及附属系统安装就位后支付合同总额的20%，通过环保验收后十天内向乙方支付合同总额的10%，余款5%作为质保金，质保期满一周内付清；每次付款前（除预付款外），甲方应收到乙方提供的正式发票后才能支付相应货款。设备质量保证期从设备安装调试完毕并通过指标考核之日起计算，设备的质保期为24个月或货到现场30个月，以先到为准。双方在合同附件中对设备具体规格型号、制造商、单价及技术参数等作了约定。在合同履行期间，因国家增值税税率调整，原、被告双方签订《合同补充文件》，将合同总价调整为1655726元。2018年6月7日，原告将设备送至工程所在地。2018年12月4日，设备安装调试完成。被告先后于2017年5月和2018年8月向原告付款250500元、835000元，合计1085500元。2019年5月7日，原告向被告开具两张增值税发票，金额总计1655726元。本院认为，案涉买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。现原告已履行供货义务，设备已于2018年12月4日调试验收完成，根据合同约定，至设备验收后十天，被告应支付除5%质保金之外的其余款项，即1655726元×95%=1572939.70元，现被告仅支付1085500元，原告要求被告支付尚欠货款487439.70元及自2019年1月4日起的逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩，应视为对其抗辩权利的放弃，本院可就业已查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太平洋水处理工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告杭州楚环科技股份有限公司货款487439.70元及该款的逾期利息（自2019年1月4日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8813元，减半收取4406.50元、保全费3026元，两项合计7432.50元，由被告太平洋水处理工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 蔡抒晨法官助理 张 慧二〇一九年十二月二十七日书 记 员 宋欣玲
杭州市拱墅区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）浙0105执3271号 杭州海博物业管理有限公司、陈国平： 本院依法对（2018）浙0105民初14847号民事判决书进行执行，被执行人陈国平已履行民事判决书所确定的支付义务，本案于2019年12月26日已执行完毕。 特此通知。 执行员  卢霞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  袁鸣
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初1293号 原告:防城港海广房地产有限公司，住所地防城港市港口区北部湾大道西湾华庭小区办公楼二区一楼。 法定代表人：黄泓铭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田姝颖，该公司员工。 被告：赵常荣，女，1977年10月20日出生，住吉林省白山市八道江区。 原告防城港海广房地产有限公司与被告赵常荣商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告赵常荣下落不明，需公告送达，本案转为普通程序审理。原告的委托诉讼代理人田姝颖到庭参加诉讼。被告赵常荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2014 年3月29日签订的《商品房买卖合同》（合同备案编号：201379428）；2、请求法院判决被告协助撤销上述房屋的《商品房买卖合同》备案登记，备案证明编号:201379428；3、请求法院判决被告支付合同的违约金54868.80元(92000元×1988天×0.03%）。事实与理由：原、被告于2013年10月31日签订防城港海广房地产有限公司开发的项目“海滨城”1栋2单元1层108号房的《商品房买卖合同》（备案证明编号：201379428)，建筑面积87.50平方米，单价2646元，总价231525元，被告以分期付款方式付款，截止2014年4月1日已向原告支付房款金额为139525元，剩余92000元未付清。在此期间，原告曾多次电话催促被告，分别于2015年9月11日及2018年9月6日向被告发出催告函，要求履行合同付款义务，但被告始终未予以理会，至今未支付。根据合同第七条买受人逾期付款的违约责任规定，买受人如未按照本合同规定的时间付款，按下列第1/2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际支付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之三的违约金，即违约金为92000元×1988天×0.03%=54868.80元。综上，请求法院支付原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认可并作为认定案件事实的依据。 本院经审理查明：2013年10月31日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订了一份《商品房买卖合同》(合同编号：HG-020108),约定：买受人向出卖人购买位于防城港市港口区常山新区海滨城1栋2单元1层108号房，建筑面积87.50平方米，单价2646元/平方米，总价款231525元；付款方式及期限。分期付款，买受人签署本《商品房买卖合同》前交齐不低于合同房款30%首期款即69763元。第二期房款于房屋主体封顶后七个工作日内缴纳不低于合同房款的30%即69763元，第三期房款于房屋拆除外架后七个工作日内缴纳合同房款的40%即92000元；买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列1、2种方式处理：（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。双方还对其他事项作了约定。 合同签订后，被告向原告支付了首付款139525元。2018年8月30日，原告向被告发出《催告函》，要求原告于2018年9月30日前支付剩余房款92000元。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》（以下简称合同）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告于2018年8月30日向被告发出《催告函》要求被告支付剩余房款92000元，被告至今未履行付款义务，逾期付款的行为已经超过90日。依据合同逾期付款的违约责任“逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款5%向出卖人支付违约金”的约定，本院对原告请求解除合同的诉请予以支持。原告主张的违约金的计算方法依据的是合同继续履行的违约金的计算方法，本院不予支持。解除合同的违约金应为4600元（92000元×5%）。同时，被告应协助原告办理撤销《商品房买卖合同（预售）》备案登记手续。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 解除原告防城港海广房地产有限公司与被告赵常荣于2013年10月31日《商品房买卖合同》(合同编号：HG-020108); 被告赵常荣于本判决书生效之日起三十日内协助原告防城港海广房地产有限公司办理撤销《商品房买卖合同》（合同编号：HG-020108）备案登记手续； 被告赵常荣于本判决书生效之日起十日内向原告防城港海广房地产有限公司支付违约金4600元； 驳回原告防城港海广房地产有限公司的其他全部诉讼请求。 案件受理费5895.91元，由被告赵常荣负担。 上述义务，义务人应于履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5895.91元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  凌 枝 人民陪审员  潘泽耀 人民陪审员  苏丕雄 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  黄义芳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初21423号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托代理人:聂余涛，系重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：张伟，女，汉，1989年4月16日出生，住北京市平谷区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告张伟未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告小雨点公司诉称：被告张伟通过原告小雨点公司官网向原告小雨点公司借款，以电子签名方式于2018年11月8日与原告小雨点公司签订《借款合同》，约定借款21000元用于消费，贷款期限18个月，贷款实际执行年利率24%；2018年11月9日，原告小雨点公司向被告张伟发放贷款21000元，但被告张伟未按合同履行义务。要求判令被告张伟立即偿还原告小雨点公司贷款本金18358.26元，并以18358.26元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年3月16日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告张伟未答辩。经审理查明：原告小雨点公司系重庆市金融办核准和备案，在全国范围内开展业务的有限公司。被告张伟通过提交个人身份信息(居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等)、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等验证后，于2018年11月8日与原告小雨点公司以电子签名方式签订《借款合同》约定，被告张伟向原告小雨点公司借款21000元，贷款期限自2018-11-15至2020-05-15止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；利率详见还款计划；本合同项下贷款手续费详见还款计划；如发生任一违约事件，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%的标准计收罚息；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息；贷款人向借款人发送通知、司法机关向借款人发送诉讼文书，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达；以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达；还款计划，自2018年12月15日起分期18个月，每月15日等额偿还借款本息1591.95元，贷款手续费为0；本合同项下的综合实际年利率为23.96%，包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过以24%。在《借款合同》的首部载明了原、被告双方的通讯地址、手机号码或联系电话。合同履行中，原告小雨点公司于2018年11月9日支付被告张伟借款21000元；按《借款合同》载明的还款计划，原告小雨点公司将高于约定的年利率向被告张伟收取借款利息。被告张伟自2018年12月19日起开始偿还原告小雨点公司借款，存在还款时间延迟的情形，截止2019年2月15日已偿还借款本金4676.4元、利息120.31元，尚欠借款本金16323.6元。原告小雨点公司于2019年11月12日向被告张伟短信通知借款全部立即到期，遂诉至本院。审理中，被告张伟躲避、规避送达诉讼文书。以上事实，有当事人陈述，原告小雨点公司提交的光盘（《借款合同》电子版）、银联支付凭证、还款计划及还款记录表、短信记录等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原、被告双方以电子签名方式签订的《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同；对合同双方均有法律约束力，双方均应按约履行义务。按约定的还款计划履行，原告小雨点公司将高于约定的年利率（23.96%）向被告张伟收取贷款利息，不符合约定；同时，被告张伟偿还借款存在时间延迟的情形，合同约定贷款人也有权单方面调整贷款期限；据此，原告小雨点公司要求被告张伟立即偿还贷款，符合合同约定；鉴于原、被告双方都违反合同约定，应当各自承担相应的责任，被告张伟应偿还剩余贷款本金16323.6元，并按合同约定的年利率（23.96%）自2019年3月16日起支付利息。为此，原告小雨点公司要求判令被告张伟立即偿还原告小雨点公司贷款本金18358.26元，并以18358.26元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年3月16日起至还清贷款之日止的利息，利随本清等诉求，部分符合法律规定，应予以部分支持；同时，被告张伟躲避、规避送达诉讼文书，视为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判；被告张伟未答辩及举示证据，本案宜依据原告小雨点公司举示的证据依法裁决，被告张伟自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百二十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张伟支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金16323.6元；二、被告张伟以借款本金16323.6元为基数，自2019年3月16日起至此款付清时止，按年利率23.96%的标准支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行上述判决第一项，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元由被告张伟负担（未缴纳）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一九年十二月二十四日书记员  郭俊伶
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执1482号之七 被执行人刘娟，山东省费县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日冻结了被执行人刘娟在中国银行233840369977CNY0账户内存款人民币3764.26元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘娟在中国银行233840369977CNY0账户内存款人民币87147.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋付祥 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王京云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋付祥 联系方式：05393221086
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24616号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：王妃香，女，1990年4月3日出生，汉族，住海南省临高县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告王妃香民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告王妃香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.王妃香返还贷款本金5838.85元；2.王妃香支付利息（利息以5838.85元为基数，自2019年6月21日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告王妃香未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019HNS175438202091745472A）的具体约定和欠款事实借款人：王妃香，通讯地址海南省海口市龙华区。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年2月9日。4、贷款金额：7400元。5、贷款用途：美容。6、贷款期限：自2019年2月16日起至2020年2月20日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.57%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年2月9日。10、贷款归还情况：2019年3月22日还款765.25元，2019年4月20日还款765.25元，2019年5月21日还款765.25元，2019年6月24日还款2.24元，2019年6月25日至2019年6月28日期间每天还款0.56元，其后未再还款。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向王妃香邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告王妃香签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王妃香。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向王妃香发放借款7400元，已经履行相应的合同义务，王妃香应当按照约定履行还款义务。因王妃香未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向王妃香宣布借款全部到期，王妃香应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及王妃香的还款情况，截至2019年6月20日，王妃香尚欠小雨点公司借款本金5552.07元、利息103.08元。小雨点公司自愿要求自2019年6月21日起计付利息，系处分自身民事权益的行为，本院不予干预。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王妃香于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5552.07元；二、被告王妃香于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金5552.07元为基数，自2019年6月21日起至借款本金付清之日止，按年利率23.57%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王妃香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇一九年十二月五日法官助理 蒋思斯书 记 员 罗 静
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初8444号原告：中国建设银行股份有限公司运城分公司。委托诉讼代理人：高太钢，山西明厚律师事务所律师。被告：杨高明，男。被告：吕湘，女，系被告杨高明之妻。被告：运城市蒲津房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：张英山，该公司副总经理。本院于2019年11月14日受理了原告中国建设银行股份有限公司运城分公司诉被告杨高明、吕湘、运城市蒲津房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依法由审判员游小红适用简易程序公开进行审理。本院认为，该案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  游小红审判员  齐 莉审判员  郭翠翠二〇一九年十二月十九日书记员  张 晓
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初6482号 原告：陈梅钦，女，1986年6月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：吴卫星，男，1975年8月20日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈梅钦与被告吴卫星生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 陈梅钦诉称，2019年4月30日，其途径荔城区镇海街道东大路八二一南街路段被吴卫星经营的友诚针车行店面广告牌砸伤。事情发生后，其被送往莆田市医院住院治疗，共住院17天，花去医疗费19709.91元。后经鉴定，其因本案事故造成的伤残等级为十级伤残，误工期为150日，护理期为90日。然事故发生至今，其因本案受伤造成医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费等各项经济损失合计181163.17元，吴卫星仅赔付医疗费3000元，其余损失吴卫星拒不赔付。 本院经审查认为，导致陈梅钦受伤的肇事广告牌所在店面“友诚针车行”工商登记为莆田市友诚缝纫设备有限公司，莆田市友诚缝纫设备有限公司的法定代表人系吴卫星。陈梅钦主张被友诚针车行的广告牌砸伤，诉请吴卫星赔偿各项经济损失，本案被告主体不适格，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回陈梅钦的起诉。 案件受理费1240.8元，退还陈梅钦。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员 田丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0783民初12283号原告：刘相明，男，1965年3月21日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：范光有,东阳市玉屏法律服务所法律工作者。被告：蔡海琴，女，1967年2月21日出生，汉族，住东阳市。被告：蔡晓红，男，1963年2月10日出生，汉族，住东阳市。原告刘相明与被告蔡海琴、蔡晓红民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月20日向法院提起诉讼，诉请要求判令：一、两被告归还借款本金38000元并支付利息1520元（利息已计算至2019年11月17日，此后利息按月利率2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法决定由审判员王姝平适用简易程序独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行审理。原告刘相明及其委托代理人范光有、被告蔡晓红到庭参加了诉讼，被告蔡海琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告蔡海琴、蔡晓红系夫妻，于1988年3月6日登记结婚。2019年7月17日，被告蔡海琴向原告出具借条一份，内容为其向原告借款4万元，借款期限为自2019年7月17日至2019年7月27日止，利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算，若发生纠纷，借款人承担支付借款本金、违约金、以及执行债权的一切追偿费用（包括律师费）。因两被告未还本付息，原告为此诉至本院，为此花费律师费2500元。本院认为，合法的债务应当予以清偿。被告蔡海琴向原告借款的事实，有其亲笔出具的借条为据，应当依约归还借款，原告要求被告归还借款本金38000元及利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告蔡海琴逾期未归还借款，应承担相应的违约责任，但本案借条中双方约定的利息为银行同期同类贷款利率的四倍，原告要求按月利率2%计算过高，本院不予支持。经核算，本案中，被告蔡海琴尚应归还原告借款本金38000元及利息1520元（利息已计算至2019年11月17日，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际归还之日止，利息标准不得超过月利率2%）。因原告并未提供证据证明该笔借款系夫妻共同意思表示或用于家庭共同生活，且经查，起诉本案两被告民间借贷纠纷案件在原告起诉当日还有多起，涉及金额较大已经超出日常生活所需，且原告在庭审中陈述在出借款项时也未和被告蔡晓红联系，故要求被告蔡晓红共同承担还款责任的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡海琴于本判决生效之日起十日内归还原告刘相明借款本金人民币原告借款本金38000元及利息1520元（利息已计算至2019年11月17日，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际归还之日止，利息标准均不得超过月利率2%）。二、被告蔡海琴于本判决生效之日起十日内支付原告刘相明支出的律师服务费2500元。三、驳回原告刘相明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告蔡海琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王姝平二〇一九年十二月二十六日代书记员 林忆雯
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初2016号原告：王秀华，女，1958年11月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：吴祥非，辽宁浩扬律师事务所执业律师。被告：万明雄，男，1964年11月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告王秀华与被告万明雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告王秀华及其委托诉讼代理人吴祥非到庭参加诉讼。被告万明雄经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王秀华向本院提出诉讼请求，1、请求判令万明雄偿还王秀华欠款12万元整及利息（利息从2016年9月7日起至判决生效止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由万明雄承担。事实和理由：王秀华与万明雄系朋友关系，万明雄于2016年7月7日向王秀华借款12万元用于生意经营，并向王秀华出具借条一份，约定2个月内还款，双方未约定借款利息和逾期利息。现万明雄迟迟不履行还款义务，而且在王秀华多次催要下拒绝接听王秀华电话，致使王秀华现在无法和其本人联系。现王秀华无奈，诉至法院，请求法院支持王秀华的诉讼请求。庭审中，王秀华要求利息支付到付清时止。万明雄未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因万明雄未到庭，未对王秀华提供的证据进行质证，对于王秀华提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：万明雄于2016年7月7日向王秀华借款，并出具欠条一份，内容为：“今欠王秀华壹拾贰万元整，此款是由王秀华本人房产抵押贷的款，期限两个月内，万明雄把此款还清，如不还清，出现后果均由万明雄负全责。”，万明雄在欠款人处签名并按手印，下方记载其身份证号码。截止王秀华起诉之日，万明雄仍没有偿还欠款。本院认为，万明雄于2016年7月7日向王秀华出具欠条，自认欠万秀华12万元，并承诺两个月内还款，故万明雄应该按照约定的时间履行还款义务。关于王秀华主张万明雄偿还利息一节。本案中，王秀华、万明雄双方未约定利息，庭审时，王秀华主张逾期利息从逾期之日即2016年9月7日起至付清时止，以12万元为基数，按照年利率6%计算，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：万明雄于本判决生效之日起十日内给付王秀华借款本金120000元及利息（自2016年9月7日起至付清时止，以120000元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由万明雄负担。公告费520元，由万明雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吕 欧人民陪审员  柳长虹人民陪审员  李志涛二〇一九年十二月十二日代理书记员  王铭鹤
辽宁省沈阳市和平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0102行初305号 起诉人李长江，男，1964年11月10日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。 诉讼委托代理人迟璟，系辽宁观策律师事务所律师。 本院收到起诉人李长江诉沈阳市公安局皇姑区公安分局的行政诉讼状。起诉人李长江向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告行政不作为的行为违法，责令被告履行行政调查的职责；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月17日向被告邮寄《行政调查申请》，请求被告对原告采取刑事拘留及超期取保候审的强制措施的理由和依据进行行政调查，时至今日被告对原告的申请不回答，没有履行行政调查的职责。根据《行政诉讼法》第四十七条（公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行的期限另有规定的，从其规定）的规定，特向法院提出行政诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益。本院接收起诉材料并登记。 经本院审查认为，根据起诉人李长江向本院提交的诉讼材料“行政调查申请”，系起诉人李长江要求行政机关说明其被刑事拘留和超期取保候审的理由。公安机关是依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权对起诉人李长江作出的刑事拘留和取保候审决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故对于起诉人李长江的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条的规定，裁定如下： 对起诉人李长江的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  姚 宏 人民陪审员  万鹏飞 人民陪审员  董秀坤 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  孔 爽 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接负责人员依法给予处分。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为 （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； (六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更821号 罪犯李修宁，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2013年1月28日作出(2013)贺八刑初字第44号刑事判决，以李修宁犯强奸罪判处有期徒刑十年，刑期自2012年6月2日起至2022年6月1日止，剥夺政治权利2年。同案其他被告人不服，提出上诉。贺州市中级人民法院于2013年3月29日作出(2013)贺刑终字第49号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2013年4月10日交付执行。2015年9月17日减刑一年；2017年9月18日减刑八个月，刑期至2020年10月1日止。 执行机关梧州监狱于2019年12月5日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 梧州监狱以罪犯李修宁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑八个月。 经审理查明，罪犯李修宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年8月31日累计获得5个表扬。 上述事实，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李修宁在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。因该犯犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，执行机关从严掌握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李修宁减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初6029号原告：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行。负责人：张某。被告：牛某。被告：耿某，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。被告：韩某，现住锡林郭勒盟锡林浩特市。本院在审理原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与被告牛某、耿某、韩某借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行于2019年12月16日以开庭手续未能向三被告送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行申请撤回起诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行撤回起诉。案件受理费857元（已经减半收取），由原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行负担。审判员  刘玉申二〇一九年十二月十九日书记员  刘 嘉本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24625号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:聂余涛，男，公司员工。被告：王齐，男，1992年11月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告王齐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告王齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.王齐返还贷款本金50000元；2.王齐支付利息（利息以50000元为基数，自2019年3月16日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告王齐未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019AHS175350002072314042A）的具体约定和欠款事实：借款人：王齐。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年2月7日。4、贷款金额：50000元。5、贷款用途：日常消费。6、贷款期限：自2019年2月14日起至2020年8月15日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.65%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年2月8日。10、贷款归还情况：未还款。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向王齐邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告王齐签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王齐。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向王齐发放借款50000元，已经履行相应的合同义务，王齐应当按照约定履行还款义务。因王齐未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向王齐宣布借款全部到期，王齐应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及王齐的还款情况，截至2019年3月15日，王齐尚欠小雨点公司借款本金50000元。关于2019年3月16日之后的利息，由于合同并未明确逾期罚息的计收标准，本院按照借期内年利率23.65%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王齐于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金50000元；二、被告王齐于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年3月16日起至付清时止的，以未返还借款本金50000元为基数，按年利率23.65%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇一九年十二月四日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初2313号之一反诉原告：上海未来伙伴机器人有限公司，住所地上海市徐汇区(经营地址上海市闵行区)。法定代表人：恽为民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周某某，男。委托诉讼代理人：孙某某，女。反诉被告：烟台市能力风暴文化传媒有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：王松鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩冰，山东乾恒律师事务所律师。本诉原告：李某，男，汉族，户籍地山东省烟台市。委托诉讼代理人：韩冰，山东乾恒律师事务所律师。反诉原告上海未来伙伴机器人有限公司与反诉被告烟台市能力风暴文化传媒有限公司、本诉原告李某其他合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。2019年12月19日，上海未来伙伴机器人有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海未来伙伴机器人有限公司撤回反诉处理。案件受理费减半收取计1,150元，由上海未来伙伴机器人有限公司负担。审 判 长  刘 霞人民陪审员  陆新星人民陪审员  韩桂华二〇一九年十二月十九日书 记 员  万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初7985号原告：黄安居，男。委托诉讼代理人：蔡燕燕，山西淳正律师事务所律师。被告：李鸿泽，男。本院在审理原告黄安居与被告李鸿泽民间借贷纠纷一案中，原告黄安居于2019年12月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告黄安居的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄安居撤回起诉。案件受理费936元，减半收取计468元，由原告黄安居负担。审判员  王圣发二〇一九年十二月十九日书记员  冯思舵
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初3039号原告：姜文德，男。委托诉讼代理人：畅探星，山西衡霄律师事务所律师。被告：运城市星火消防器材制造有限公司。委托诉讼代理人：李嘉琦，山西淳正律师事务所律师。本院在审理原告姜文德诉被告运城市星火消防器材制造有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜文德撤回起诉。案件受理费16679元，减半收取8339.5元，由原告姜文德负担。审判长  李宝琴审判员  张红霞审判员  王晋明二〇一九年十二月十九日书记员  刘 格
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19421号原告：重庆大江工业集团燕兴物流有限责任公司梨树分公司，住所地：吉林省梨树县蔡家镇政府二楼，统一社会信用代码：912203220819129918。负责人：孟尧瑛，总经理。委托诉讼代理人：殷红，重庆金牧锦扬律师事务所。被告：张玉海，男，1978年3月26日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。原告重庆大江工业集团燕兴物流有限责任公司梨树分公司诉被告张玉海赁合同纠纷一案，原告重庆大江工业集团燕兴物流有限责任公司梨树分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张玉海的起诉。本院认为，原告重庆大江工业集团燕兴物流有限责任公司梨树分公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆大江工业集团燕兴物流有限责任公司梨树分公司撤回对被告张玉海的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆大江工业集团燕兴物流有限责任公司梨树分公司承担。审 判 员 沈君二〇一九年十二月十二日书记员代 柠霞
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6997号原告：李珍平，男，1964年4月26日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：董丽霞，山西鸿安律师事务所律师。被告：李晓刚，男，1987年9月18日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：赵毅宏，山西晋恒律师事务所律师。原告李珍平与被告李晓刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珍平及其委托诉讼代理人董丽霞、被告委托诉讼代理人赵毅宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李珍平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付水泥款36800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍于2018年7月份，开始为被告承包的工程供应水泥，经结算，一共供应水泥160吨，每吨230元，被告应付水泥款为36800元。原告多次催要，被告以资金紧张为由拒绝支付，后将原告手机号拉黑，无法联系。现原告起诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告李晓刚辩称，被告已经为原告结算完毕所有款项，不存在欠付情况，请求驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。针对原被告双方争议的被告是否欠原告货款的问题，原告提交收款收据4张，用以证明原告为被告送水泥160吨，每吨230元，拖欠水泥款36800元。被告对此不予认可，认为该证据不能证明被告实际收到水泥的事实，该证据是收款收据，只能证明收到水泥款，而不是欠付水泥款。且收款收据上签字的人不是被告方的工作人员，7月16日的收款收据是李晓刚本人签字，但为付款凭证。本院认为，原告提交的2018年7月12日、7月18日、7月19日的收款收据是乔秀林签字，原告未提供证据证实乔秀林与被告之间的关系，该证据不能证明与被告有关，本院对此不予确认。7月16日，被告李晓刚在收款收据上签字，被告认为收款收据为被告的付款凭证，不能证明是被告欠原告20吨水泥款。根据一般交易习惯，出卖人收到货款后，应当为买受人签字确认并出具收款收据交由买受人持有。而本案中收款收据由出卖人即原告持有，买受人即被告在上面签字，故该收款收据并不能证明是原告收到被告货款4600元。该收款收据由原告持有，并由被告李晓刚签字确认，可以证实被告收到原告20吨水泥，单价230元，共计4600元。被告认为已经付款，未提供证据证实，对被告辩解，本院不予采信。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之间存在买卖水泥的关系。原告于2018年7月16日为被告供水泥20吨，单价230元，共计4600元。本院认为，原被告之间存在买卖合同关系。原告为被告供水泥，被告应当支付原告水泥款。根据原告提交的证据可以确认被告欠原告货款4600元，被告应予支付原告。其余32200元货款，原告提交的证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李晓刚于本判决生效后十日内支付原告李珍平货款4600元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取360元，由原告负担315元，被告负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张丽霞 二0一九年十二月十二日书记员 王 哲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初16004号 原告：成都龙湖物业服务有限公司，住所地成都市金牛区五福桥东路9号9栋12层1210号。 法定代表人：陈家喜，总经理。 委托诉讼代理人：代晓芹，女，1993年2月3日出生，汉族，住成都市青羊区，系成都龙湖物业服务有限公司员工。 被告：林兵，男，1968年11月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：许君红，女，1972年5月31日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都龙湖物业服务有限公司诉被告林兵、许君红物业服务合同纠纷一案，因原告成都龙湖物业服务有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都龙湖物业服务有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨雪
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2665号之一申请执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路701号紫金广场B座703，组织机构代码:740501388。法定代表人朱玉南。被执行人邬汝权，男，1976年10月14日出生，住浙江省宁海县。本院在执行申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人邬汝权为追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初4870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司向本院申请恢复强制执行。本院于2019年7月25日立案执行。执行标的为41651.78元，受理费1291元，执行费525元。执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人邬汝权交发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邬汝权交履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邬汝权交逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邬汝权交的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地所在基层进行调查。查明，被执行人名下无有价证券，无股权信息，银行账户存款少量，被执行人邬汝权名下有浙Ｂ×××××车辆，该车已强制报废。截至2019年12月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人邬汝权交有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邬汝权拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邬汝权交作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邬汝权交采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江天天上路汽车有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邬汝权交暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 方 勇二〇一九年十二月十日书记员 陈丹妮
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4717号 原告：浙江佳偶环境科技有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区党湾镇梅东一组，统一社会信用代码：91330109788260018A。 法定代表人：张恩军，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张春旭，浙江易典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林灵，浙江易典律师事务所实习律师。 被告：杭州振业建筑工程有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区秋涛路256号12层，统一社会信用代码：91330102143140086Q。 法定代表人：殷建，总经理。 委托诉讼代理人：史建兴，男，该公司职员。 原告浙江佳偶环境科技有限公司为与被告杭州振业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年9月18日向本院提起诉讼并申请财产保全，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行审理。原告诉讼代理人张春旭、林灵，被告委托诉讼代理人史建兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求为：1.判令被告向原告支付货款336025元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（从2019年9月13日起，按照银行同期贷款利率4.35%计算，计算至款项还清之日止）；3判令被告承担本案受理费、财产保全费。 原告向本院提交了近江单元B-R21-03地块农居热水系统工程材料采购合同、协议书、太阳能技术复核表、通话录音、真空管集热器型号技术说明、聊天记录及邮箱截图、单位工程质量竣工验收记录证明其主张。 被告辩称，原被告签订的合同名为买卖合同，实际是包含安装工程的。原告承诺对原图纸深化并由设计院确认与技术闭合后再进行施工的，但原告未经设计院确认也未告知被告情况下进行了施工，并将原设计图纸设计的集热板集成系统，调整安装为真空管集热系统。因原告未提供任何付款清单，也未提供深化设计确认与技术闭合资料，未向被告提供完工、调试和结算等书面资料，因此被告未支付工程尾款。双方2019年1月15日签订的协议书明确约定原告需将深化后太阳能图纸签章确认后，并将太阳能设备调试移交物业后，被告支付原告相应款项。现要求原告于2019年年底前完成上述事项，被告付款原告。 被告对原告提交的证据材料真实性均无异议，但以《房屋建筑工程施工图设计文件审查管理办法》为依据对原告主张的事实与本案关联性提出抗辩。 经审理本院认定事实如下：被告系本市近江单元B-R21-03地块农转非居民拆迁安置房建设工程的施工单位。2016年5月24日，原被告签订《近江单元B-R21-03地块农居热水系统工程材料采购合同》一份，约定被告为其承包施工的近江单元B-R21-03地块向原告采购太阳能热水系统，合同中就相应货物名称、规格、型号、品牌等均列出清单，合同约定的总价为545322元，为一次性包干价。并约定除：楼面集热器至室内储热换热承压水箱末端立管由被告自行完成，室内部分（包含室内储热换热承压水箱、室内智能控制器、安全阀、电磁阀、铜闸阀）只提供货物，不负责安装，其余工程量均为原告负责完成。双方对交货方式、运输与包装、质量要求、验收、结算与付款及合同的解除与变更、违约责任等均作了约定。2019年1月15日，原告公司联系人潘阳与被告公司联系人史建兴签订书面协议书，协议书写明“经双方协商就原《近江单元B-R21-03地块农居热水系统工程材料采购合同》后续事宜达成如下协议：1、浙江振业承诺近日配合佳偶去中国联合设计院将深化后太阳能图纸签章确认；2、佳偶公司在设计院签章后尽快安排人员去项目现场调试太阳能设备并移交物业（振业公司配合交付）；3、原合同额545322元，现确定合同额为46万元。原已支付130500元，本次在第一款、第二款完成后七日内支付313025元，余额23000元作为该项目质保金，待质保期后无问题一次付清。”后原告就深化图纸签章确认事宜与主体设计单位中国联合工程有限公司联系，该公司给予“太阳能热水系统工程设计技术复核表”一份，确认项目给排水专业的太阳能热水系统配件及外部管道、管件管径、位置布置；太阳能设备类型、尺寸、位置布置；太阳能热水系统管道、管件管径、位置布置均可以满足使用要求。但该公司未能给原告提供的深化图纸盖章确认。现原告以其提供的太阳能热水系统已安装调试完毕为由诉至本院，要求被告支付尚欠货款336025元。 本院认为，原被告签订的《近江单元B-R21-03地块农居热水系统工程材料采购合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应履行。审理中，双方均确认2019年1月15日由原告方代理人潘阳与被告方代理人史建兴签订的协议书系原被告双方对上述采购合同的补充约定，故双方均应按该协议履行。依该协议约定，被告需在被告配合原告去中国联合设计院将深化后太阳能图纸签章确认，及在设计院签章后原告安排人员去项目现场调试太阳能设备并移交物业后七日内支付313025元。现原告仅提交审核表，未提交签章确认的图纸，也未提交设备移交物业的书面证据材料。故本院认为原告主张被告付款的条件尚不成就。原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十条、第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告浙江佳偶环境科技有限公司的诉讼请求。 预交案件受理费6340元，减半收取案件受理费3170元，财产保全费2200元。由原告浙江佳偶环境科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费。 审判员  方亚新 二〇一九年十二月九日 书记员  操惠慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1302行初256号 原告：韩广州，男，1950年8月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托代理人：韩龙，男，1979年8月8日出生，汉族，住址同上，系原告之子。 被告：宿州市埇桥区住房和城乡建设局，住所地宿州市西昌路700号。 法定代表人：杨维海，局长。 原告韩广州诉被告宿州市埇桥区住房和城乡建设局违法建筑认定一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告韩广州诉称，原告所有的房屋位于桥区××与××交叉口西南角，建筑面积224平方米，系原告于1984年自何家生产队购买宅基地建造而成并确定的四至，该房屋于1989年5月3日取得土地登记手续，所有人为韩广州，占地面积和房屋面积及四至均有明确记载，根据2008年航拍图也可证明原告的房屋早已建成，并非违法建筑。被告于2014年5月13日在原告及家人不知情的情况下，指派宿州市强生房地产开发公司强行将原告所有的224平方米房屋拆除，原告得知有埇住建认字（2014）1号文件，该文件错误认定原告房屋是违法建筑，违背事实和法律规定，强拆行为违反法定程序，损害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，请求判决确认被告作出的埇住建认字（2014）1号征收区域违法建筑的认定内容违法。 经审理查明，2014年2月24日，埇桥区住建局作出埇住建认字［2014］1号《征收区域违法建筑的认定》，主要内容为,三八街道办事处：接到“关于强生大厦征收区域违法建设的认定报告”，我局立即指派相关人员进行了现场勘察、核实，被征收户韩广州的房屋位于淮河路××、宿蒙路西侧，现状房屋二层。三八街道办事处迎宾社区居民委员会证明，该户居民房屋在建设时未办理《建筑工程规划许可证》，三八街道办事处对迎宾社区居民委员会证明进行了情况属实的认可，我局工作人员查阅相关资料后确认，依据《城乡规划法》相关规定，该户房屋属违法建筑。2019年11月22日，原告提起行政诉讼，要求撤销被告于2014年2月24日作出的埇住建认字［2014］1号《征收区域违法建筑的认定》。 另查明，埇桥区房屋的违法建筑认定职能已由宿州市自然资源和规划局埇桥分局行使。 本院认为，原告提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项规定，提起诉讼应当有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，房屋违法建筑认定职能已由宿州市自然资源和规划局埇桥分局行使，原告以埇桥区住建局作为被告不适格。经本院释明，原告不同意变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（一）项、第（三）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告韩广州的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  王华东 人民陪审员  许桂林 人民陪审员  张体华 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  解文维 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。 应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。