山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2019）晋0502民初3248号   原告：晋城市XXXX   住所地：晋城市城区   统一社会信用代码：×××。   负责人：张某，任公司总经理。   委托代理人：刘某、张某，山西昌和律师事务所律师。   被告：靳某，男，1974年6月25日出生，汉族，住山西省陵川县。   被告：段某，女，1964年11月21日出生，汉族，住山西省陵川县。   被告：冯某，男，1984年1月4日出生，汉族，住山西省陵川县。   上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告靳某、被告段某、被告冯某经本院合法传唤均未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告靳某偿还原告代偿款69339.84元。二、判令被告靳某承担2019年7月2日至2019年7月10日的违约金共计312元，2019年7月11日起的违约金以代偿余额为基数，按日万分之五计算，直至还清所有款项为止。三、判令被告靳某承担本案律师费4179.11元。（以上一、二、三项合计73830.95元）四、判令被告段某、冯某承担连带保证责任。五、判令上述被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月24日，被告靳某作为借款人，与中国XXXX签订了《小额贷款借款合同》，约定被告靳某向XXXX贷款100000元，贷款期限自2016年3月24日至2018年3月24日。2016年3月15日被告靳某与原告签订《委托保证合同》，由原告为上述贷款以保证的方式提供连带责任担保，并约定：“甲方履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位”。2016年3月24日，原告与XXXX签订了《小额贷款保证合同》，由原告为被告靳某就此笔贷款提供连带责任保证。   2018年3月24日贷款到期以后，被告靳某未能履行还款义务。原告于2019年7月2日履行了保证责任，代偿了贷款本金61700.7元、利息（含罚息、复利）7639.14元，共计69339.84元。根据《委托保证合同》第三条第一项规定：“甲方履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方代偿的全部款项和自付款之日起的利息以及甲方的其他损失和费用。”根据以上合同条款约定，原告取得了对被告靳某的追偿权，被告至今未归还。   根据《委托保证合同》第四条第一项规定：“乙方未履行或未完全履行本合同第三条第一项约定的义务的，除应继续履行外，还应按日万分之五向甲方支付违约金。”根据以上约定被告靳某应承担从2019年7月2日起的违约金（违约金以代偿金额为基数，按每日万分之五计算，从2019年7月2日暂计算至2019年7月10日违约金为312元），直至还清所有的款项为止。   根据《委托保证合同》第三条第一项规定：“甲方履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方代偿的全部款项和自付款之日起产生的利息以及甲方的其他损失和费用（包括但不限于通知费、催告费用、律师费用、诉讼费用、差旅费用等）。”根据《山西省律师服务收费标准》本案的律师费为4179.11元。   2016年3月15日，原告分别与被告段某、被告冯某签订了《保证反担保合同》，均就此笔贷款向原告提供保证反担保，承担连带保证责任。   被告靳某、被告段某、被告冯某均未答辩。   经审理查明：2016年3月15日，被告靳某与原告签订《委托保证合同》，约定：原告同意为靳某在中国XXXX的10万元借款提供担保。合同第三条第一项约定，原告履行了保证义务代靳某清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求靳某归还原告代偿的全部款项和自付款之日起的利息以及原告的其他损失和费用（包括催告费用、律师费用、诉讼费用等）。合同第四条第一项约定，靳某未履行或未完全履行第三条第一项约定的义务的，除应继续履行外，还应按日万分之五向原告支付违约金。合同第六条约定，对于本合同项下的靳某所有义务和责任由靳某或第三人向原告提供反担保，反担保合同由原告与反担保方另行签订。   同日，被告段某、被告冯某分别作为乙方与原告（甲方）签订了《保证反担保合同》，均约定：根据甲方和靳某签订的《委托保证合同》的约定，甲方作为保证人为借款人向XXXX借款10万元提供了担保。为保障甲方的权益，应借款人的请求，乙方自愿向甲方提供保证反担保。保证方式为连带责任保证；反担保范围为：甲方履行了保证义务代借款人偿还的全部款项，以及主合同中约定的借款人应向甲方支付的担保费、违约金、赔偿金、损失、费用、利息等，另外还有甲方实现追偿权的费用，包括但不限于律师费用、诉讼费用等；反担保期间为借款人对甲方负清偿或给付义务之日起两年；借款人没有按期履行清偿或给付义务的，乙方以其拥有的全部资产承担连带清偿责任。   2016年3月24日，被告靳某作为借款人与XXXX(贷款人)签订了《小额贷款借款合同》，约定：贷款人向借款人提供借款100000元,贷款年利率为7.75%；贷款期限为2016年3月24日至2018年3月24日；贷款用途为扩展业务费用；还款方式为按季付息，到期一次性还本；担保方式为由晋城市XXXX提供连带责任保证；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。   同日，原告作为保证人与XXXX（债权人）签订了《小额贷款保证合同》，约定：为确保靳某与债权人于2016年3月24日签订的《小额贷款借款合同》的履行，根据国家有关法律法规，保证人与债权人双方协商一致，保证人愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金10万元整；保证方式为连带责任保证；保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）的100%；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。   以上合同签订后，XXXX于2016年3月24日将10万元借款发放至被告靳某的指定账户。   借款到期后，被告靳某未偿还全部借款本息。XXXX于2019年7月2日通过特种转账方式从原告账户扣划69339.84元，用于代偿该笔担保贷款本息，其中本金61700.7元、利息（含罚息）7639.14元。   以上事实有《委托保证合同》、《保证反担保合同》、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、贷款借据、《代偿确认函》及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为：依法成立的合同应受法律保护。被告靳某与原告签订的《委托保证合同》，被告段某、被告冯某分别与原告签订的《保证反担保合同》，被告靳某与XXXX签订的《小额贷款借款合同》，原告与XXXX签订的《小额贷款保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。被告靳某贷款到期后，未能按约还款付息，原告按约定承担了保证责任，代被告靳某向XXXX偿还了贷款本息69339.84元，被告靳某应向原告支付该代偿款项。原告要求被告靳某按《委托保证合同》约定，以代偿余额为基数，按日万分之五计算从代偿之日开始的违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告段某、被告冯某应按照其与原告签订的《保证反担保合同》对被告靳某的上述债务承担连带保证责任。另原告要求被告靳某承担律师费4179.11元，但其仅提供了《山西省发展和改革委员会、山西省司法厅关于完善律师服务收费管理的通知》，并未提供相关证据证明其在本案中已实际支付的律师费数额，故对其该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告靳某于本判决生效后十五日内支付原告晋城市XXXX代偿款69339.84元及自2019年7月2日起至2019年7月10日的违约金312元,2019年7月11日起的违约金以代偿余额为基数，按合同约定的日万分之五计算支付至全部款项还清之日止。   二、被告段某、被告冯某对上述第一项中被告靳某的还款义务承担连带保证责任   三、驳回原告晋城市XXXX的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费825元，由被告靳某、被告段某、被告冯某共同负担771元，由原告晋城市XXXX负担54元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 时小强     二0一九年十二月十七日     书记员 吕舒宁