宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2019）宁0303民初2877号原告（反诉被告）：滕某，1960年1月19日，住陕西省定边县。委托诉讼代理人：杨某，陕西金赞律师事务所律师。(特别授权代理)被告（反诉原告）：鲍某，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：罗某，宁夏罗霄律师事务所律师。(特别授权代理)原告滕某与被告吴忠市太阳山新新益木材经销部买卖合同纠纷一案，2019年10月18日经陕西省定边县人民法院裁定移送至本院立案后，因被告吴忠市太阳山新新益木材经销部已办理注销登记，本院将被告吴忠市太阳山新新益木材经销部经营者鲍某列为本案被告。被告鲍某于2019年11月19日提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕某（反诉被告）及其委托诉讼代理人杨某，被告鲍某（反诉原告）及其委托诉讼代理人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付木材款142770元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月16日，原告与被告签订木材供销合同，由原告给被告供应各种板材、板皮、托板等木材，合同约定，如遇纠纷可在原告当地法院起诉，双方在2015年年底通过结算，被告欠原告货款90000元，并于2015年12月17日出据欠条一张，到2016年初，被告又打电话让原告再提供木板1.2×0.1×0.05，5379块，柱靴0.4×0.13×0.07米，5040块，并直接送往宁夏万和利煤炭有限公司，依照双方约定价格计算原告供货款共为52770元，宁夏万和利煤炭有限公司经手人陈爱玲2016年2月1日收货后签名认可，被告鲍某也签字确认，但上述两笔所欠货款142770元，被告虽然承认，但就是推诿不还，无奈诉至法院。被告鲍某辩称，1.2015年元月至12月全年经销部欠原告的木材款共计90000元属实。单价根据《供货合同》第三条约定，托板为3.5元，板皮为7元。2.《供货合同》约定的合同履行期限从2015年元月至12月结束，到期后自然终止。双方之间再没有发生任何关系。3.太阳山新新益经销部与万和利公司有合作关系，原告想以经销部的名义与万和利公司继续供应板材，单价和材质由原告与万和利公司商量，经销部不参与。但由于原告提供的板材数量与公司需要的数量不相吻合，被拒绝收取。被告签字的目的不是以继续履行合同的目的进行签字确认，该批木材后续问题，被告不知情。另原告诉状中2016年板材型号已进行改动，为了迎合《供货合同》中有关板材的单价约定，使2016年发生的木材单价计算有依据。4.双方签订的《供货合同》第三条中约定6月份付款50%，其余货款年底付清。后因又发生车辆买卖协议，对付款期限作出变更，约定车款20万元2015年年底用货款相抵。但2015年年底，因原告供应木材总价款90000元，与车辆的价款相差较大，达不到冲抵的目的，故木材经销部的经营者鲍某给原告出据了欠条，用以明确原告实际供应木材的货款，目的是待双方再行签订合同后，接着用木材款冲抵货款，然后用木材款冲抵车款，但双方没有续签合同，也没有进行任何的木材买卖，故双方一直拖延至纠纷发生，期间被告要求原告支付车款，原告一直推诿未予偿还，以上被告不欠原告木材货款，反而原告欠被告购车款110000元。反诉原告鲍某向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告向反诉原告支付购车款110000元及逾期利息损失19259.93元（利息的数额暂计算至反诉提起之日，利息计算方式为：本金×（4.75%×1/360天）×1327元）；2.判令由反诉被告向反诉原告开具出售木材货款90000元的应税发票；3.本案诉讼费用由反诉被告承担。反诉原告当庭放弃第2项诉讼请求。事实与理由：反诉原告以吴忠市太阳山新新益木材经销部的名义和反诉被告于2014年12月16日签订《供货合同》，约定由反诉被告向反诉原告从陕西省向吴忠市太阳山供应煤矿所用的板皮等成品木材，供应时间从2015年1月至2015年12月底。2015年1月2日，双方又签订《车辆过户买卖协议》，约定反诉原告将牌照为×××的一辆大众途观车以260000元出售给反诉被告，对于车款的支付双方议定：“2015年底用货款相抵”，因反诉被告在购车协议签订前已向反诉原告供应了价值60000元的木材，双方协商用车款中的部分进行了抵顶，故反诉被告下欠反诉原告的车款200000元，反诉被告向反诉原告出据了《今欠到》凭据一张予以确认，反诉原告当日将价格车辆交付反诉被告。2015年12月17日，经反诉原告核算从反诉被告处购买了价值90000元的木材，以该部分木材货款与反诉被告所欠反诉原告的车款相抵计算，反诉被告尚欠反诉原告购车款110000元。另吴忠市太阳山新新益木材经销部系个体工商户，于2016年3月已办理注销登记。原告当庭补充：×××是以240000元出售给反诉被告，因为反诉被告在购车协议签订前，已向反诉原告供应了价值40000元的木材，经与反诉原告确认，实际是以200000元支付给反诉被告的。反诉被告滕某辩称，反诉原告鲍某的诉讼请求没有事实和法律依据，反诉原告要求反诉被告支付购车款及逾期利息损失不能成立。2014年12月16日双方签订《供货合同》，合同约定反诉被告给反诉原告供应板材。合同签订后，双方达成协议，反诉原告给反诉被告卖车一辆（价格240000元）抵消合同签订前货款40000元，剩余200000元的车款由反诉被告给反诉原告运送木材，材料款中抵消车款。2015年12月17日，经双方核算反诉被告给反诉原告供应木材共计346766元，后反诉原告给反诉被告支付40000元，抵消车款200000元，代付运费16500元，反诉原告欠反诉被告90000元，反诉原告向反诉被告出据欠条一张。所以车款已经与货款抵消了，2016年1月30日供货52770元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本诉与反诉的证据一致，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告滕某提交的供货合同1份、欠条1张、介绍信1份；被告滕某提交的车辆过户协议1份、欠条1张、供货合同1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的1.2016年2月1日证明一份，被告对该份证据的真实性不予认定，但在法庭调查时，被告自认该张证明是由其交付给原告，故对其真实性予以认定；2.木材清单系原告单方制作，被告质证后不认可，故不予认定；3.证人出据的书面证言4份、通话录音一段，上述证据，证人均未出庭作证，无法核实其真实性，故不予认定。被告提交的2017年2月17日介绍信存根一份，该份证据与原告提交的介绍信内容不符，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日，原告滕某与被告鲍某签订供货合同，合同约定，由原告向被告供给板材（长1.2米，宽0.1米，厚0.05米）、托板（长0.35米，宽0.17米，厚0.05米），年供板皮10万根。从2015年元月开始至12月份结束，根据被告需求可多可少。每根板皮价格为7元，托板为3.5元，6月份付货款50%，其余货款年底付清，运费由被告负责。2014年12月28日，被告与案外人签订车辆过户协议书，以260000元的价格购买×××大众汽车一辆，2015年1月2日，原告从被告处以240000元的价格购买×××大众汽车，抵顶完货款40000元后，原告向被告出据欠条一张，约定：“今欠到鲍某车款贰拾万元，2015年年底用货款相抵，自签字之日起大众途观车所有一切事故和违章都有本人负责，之前所有，如有抵押、违章及债权债务全部由鲍某负债，包括过户”。欠条签订后，被告协助原告办理过户手续并交付车辆。原告按照供货合同约定向被告运送板材，2015年12月17日，被告向原告出据金额为90000元的欠条一张。另查明，2016年，原告滕某按照被告鲍某要求向宁夏万和利煤炭有限公司运送木板、板梁、柱靴，由于货物数量与质量问题，被告与宁夏万和利煤炭有限公司发生纠纷，2016年2月1日，宁夏万和利煤炭有限公司向被告出据证明一份，内容为：“太阳山新新益商贸有限公司送来木板1.2*0.1*0.065379块，板梁1.2*0.15*0.081950块，柱靴0.4*0.15*0.085040块，由于双方对送货数量和质量发生争执，待春节过后商议确定。”2016年3月31日，被告向原告出据证明一份，证明内容为：“兹有滕某挂靠我公司给万和利煤炭公司供矿用木材产品一事，现有滕某本人於你公司商谈木材价格，自行於你公司签订合同”，同时将宁夏万和利煤炭有限公司出具的证明一并交付给原告，让原告与宁夏万和利煤炭有限公司进行商谈处理，原告未进行处理也未将上述木材拉回，导致木材在宁夏万和利煤炭有限公司场地搁置2年，后被告将木材拉走进行销毁。本院认为，原告滕某与被告鲍某之间签订供货合同，原告依约向被告运送并交付板材，被告依约向原告支付货款，双方之间形成买卖合同关系。关于原告要求被告支付木材货款142770元应分为两部分，一部分为2015年被告向原告以车抵顶货款后下剩的90000元货款，另一部分为2016年原告按照被告要求向宁夏万和利煤炭有限公司运送的板材货款52770元。2015年原告向被告运送并交付板材，同年12月17日被告向原告出据90000元的欠条，被告应当依约向原告支付货款，故对于原告要求被告支付货款90000元的诉讼请求，予以支持；2016年原告运送至宁夏万和利煤炭有限公司的板材，因板材质量及数量出现问题，宁夏万和利煤炭有限公司拒绝接收与被告产生纠纷，被告向原告出据介绍信并将宁夏万和利煤炭有限公司出据的证明一并交给原告，可以推定被告因板材质量及数量出现问题单方解除与原告之间的合同关系，原告接收介绍信及证明应视为其同意与被告解除供货合同。原告明知宁夏万和利煤炭有限公司就其提供的木材质量与数量出现问题，应当积极予以处理，证明其板材符合标准，但原告怠于处理，导致板材长久搁置，后被告予以销毁。故板材的毁损、灭失的风险应由原告承担，对原告诉讼请求中的货款部分52770元，不予支持。关于被告鲍某辩称，欠原告滕某木材款90000元属实，但该笔欠款冲抵原告欠其购车款200000元后，原告还欠其110000元的辩解理由。本院认为，原告向被告出具的欠条时间为2015年1月2日，并约定：“2015年年底用货款相抵”。2015年12月17日，被告向原告出据金额为90000元的欠条。原告尚欠被告购车款并约定以货款相抵，如果购车款未付清，被告向原告再出具欠条，明显不符合交易习惯，且如果被告仅欠原告货款90000元，被告向原告交付了价值240000元（其中40000元抵顶2014年货款）的车辆，其再向原告出据欠条后，相隔4年未向原告主张车款110000元，更不符合常理，故对其辩解理由不予采信，关于其反诉请求要求反诉被告向其支付购车款110000元及逾期利息19259.93元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鲍某于本判决生效后十五日内向原告滕某支付木材款90000元；二、驳回反诉原告鲍某的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3155元，减半收取1578元，由被告鲍某负担1025元，原告滕某负担553元；反诉费1443元，由反诉原告鲍某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 张唯栋 二〇一九年十二月二十三日书记员 张正言附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。