宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初3133号   原告：黄忠江，男，1967年7月30日出生，汉族，个体户，住安徽省肥东县。   委托诉讼代理人：马旭，宁夏兴业律师事务所律师。（特别授权代理）   委托诉讼代理人：许宝贵，宁夏兴业律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区琅琊山路69号301室。   法定代表人：唐志春，该公司总经理。   委托诉讼代理人：白光耀，宁夏崇源律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：安徽省春城建设工程有限公司石嘴山分公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区长胜路113号3号二层。   负责人：程飞，该公司负责人。   委托诉讼代理人：白光耀，宁夏崇源律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：宁夏长明天然气开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区制造园区。   法定代表人：杨晓虎，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：任宁，女。（一般授权代理）   原告黄忠江与被告安徽省春城建设工程有限公司（以下简称春城公司）、安徽省春城建设工程有限公司石嘴山分公司（以下简称春城分公司）、宁夏长明天然气开发有限公司（以下简称长明公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠江委托诉讼代理人马旭、被告春城公司及春城分公司委托诉讼代理人白光耀、被告长明公司委托诉讼代理人任宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄忠江向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付工程款94850.4元；2.判令被告向原告支付资金占用损失18311.59元（暂计算至2019年11月5日），以后按照同期人民银行贷款年利率4.9%的标准计算至被告实际清偿欠原告工程款之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月3日，被告春城分公司将其承包被告长明公司的30万方液化工厂生活楼项目中部分工程以包干的形式分包给原告。工程地点在吴忠市太阳山开发区，工程范围为生活楼的内墙面砖、地磁砖及踢脚线、楼梯花岗岩及踢脚线等，工程总造价按照约定的单价和工程量核算，付款方式为全部工程结束验收合格被告春城分公司向原告支付工程总价款的55%，剩余45%的工程款于2015年12月31日前付清。2015年11月29日，原告和被告春城分公司经过结算后确认，涉案工程总价款为144850.4元，被告春城分公司已支付工程款40000元，下欠工程款104850.4元。经原告多次催要，被告仅支付了工程款10000元后便以各种理由推诿拒付。综上所述，被告春城分公司拒不履行付款义务的行为已经严重侵犯了原告合法权益，根据《公司法》第十四条规定，被告春城公司作为被告春城分公司的总公司也应当承担共同清偿责任。同时，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，被告长明公司作为发包人在欠付工程款范围内承担共同清偿责任。   被告春城公司、春城分公司辩称，1.对原告诉请要求支付的未付工程款的数额没有异议。2.涉案工程建设单位为被告长明公司，发包人为南京扬子石油化工设计工程有限责任公司，春城公司、春城分公司为承包人，因被告长明公司和南京扬子石油化工设计工程有限责任公司未能及时与春城公司、春城分公司进行竣工后的结算，导致春城公司、春城分公司不能按时向原告支付工程款，被告长明公司和南京扬子石油化工设计工程有限责任公司在欠付工程款范围内也应当承担支付责任。未能及时支付工程款的原因不是春城公司、春城分公司造成的，春城公司、春城分公司不应对欠付工程款的利息部分承担责任。   被告长明公司辩称，其公司工程项目是发包给南京扬子石油化工设计院的，其公司与被告被告春城公司、春城分公司无直接合同关系，其公司不应向原告承担付款责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告提交的《生活楼内面砖施工合同》一份、《长明天然气项目生活楼工程墙地砖及石材工程量表》一份、《结算单》一份、《企业信用信息公示报告》两份、建设银行交易明细一张，被告宁夏长明天然气开发有限公司提交的30万方LNG液化工厂项目建设施工合同（二片区土建工程）复印件（庭后提交原件）一份，各当事人质证后均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告春城公司、春城分公司提交的宁夏长明天然气开发有限公司30万方LNG液化工厂项目建设施工合同复印件一份(庭后提交原件)、原告质证后予以认可，被告长明公司认为没有其公司法人签字故不认可，本院审查认为，该合同已加盖被告长明公司公章，系公司行为，且原告与被告长明公司庭审中亦认可原告提交的《生活楼内面砖施工合同》中的施工系被告春城公司、春城分公司出具的两份施工合同中的部分工程，本院予以认定。被告长明公司未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告长明公司（为发包方）与被告春城分公司（为承包人）签订宁夏长明天然气开发有限公司30万方LNG液化工厂项目建设施工合同，双方合同约定工程名称为：长明天然气开发有限公司30万方LNG液化工厂项目，工程地点：宁夏吴忠市××区，工程内容为消防通道、载重地坪、办公楼室外管网工程、厂区河道改填工程，具体分界点及内容由长明公司指定。2014年7月9日，被告长明公司作为建设单位，南京扬子石油化工设计工程有限责任公司作为发包人，被告春城分公司作为承包人，三方签订了建设工程施工合同（二片区土建工程）。工程名称：长明天然气有限公司30万方LNG液化工厂项目二片区土建工程，工程地点：宁夏吴忠市××区，工程内容：属南京扬子石油化工设计工程有限责任公司设计的宁夏长明天然气有限公司30万方LNG液化工厂项目二片区（A=47至A=222）土建（不含桩基、钢结构、含截桩）及上述项目界区范围内的总图竖向、全部施工内容，具体分界点及内容由南京扬子石油化工设计工程有限责任公司现场确定，开工日期：2014年7月10日，竣工日期：2014年10月30日等。2015年6月3日，原告黄忠江与被告春城分公司签订了生活楼内面砖施工合同，工程名称：宁夏长明天然气有限公司30万方液化工厂-生活楼，工程地点：宁夏吴忠市××区，工程范围及内容：生活楼内所有内墙面砖、地瓷砖及踢脚线、楼梯花岗岩及踢脚线；付款方式：全部工程完成，经甲方（即春城分公司）验收合格后，付工程款总造价55%，余款在年底付清；开竣工日期：2015年6月4日至2015年6月19日。施工后至2015年11月29日，被告春城分公司与原告进行结算，工程总价款确定为144850.4元，当日被告春城分公司向原告支付工程款40000元，现涉案工程已交付使用。被告长明公司于2015年12月11日向原告支付工程款10000元。剩余工程款94850.4元至今未支付。   另查明，被告春城分公司系被告春城公司分公司。   本院认为，建设工程施工合同是当事人就达成的为完成建设工程建筑的行为，双方明确相互权利义务的合同，本案中原告与被告春城分公司签订的施工承包合同符合合同法规定的建设工程施工合同的基本内容，双方形成建设工程施工合同纠纷。原告以自然人身份承建被告春城分公司宁夏长明天然气有限公司30万方液化工厂-生活楼部分工程，因其不具有建筑施工资质，故双方签订的施工承包合同违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同，无效合同自始没有法律约束力。关于原告要求被告支付工程款94850.4元的诉讼请求，被告春城公司、春城分公司、长明公司均认可涉案工程系原告建设，且进行了验收并已交付被告长明公司使用多年，工程总价款也进行了结算，被告春城分公司向原告支付工程款40000元，被告长明公司向原告支付工程款10000元，应视为涉案工程质量合格。被告春城分公司将涉案工程违法分包给原告，因此原告作为涉案工程的实际施工人有权向被告春城分公司主张工程款，故原告要求被告春城分公司支付工程款94850.4元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用损失18311.59元（暂计算至2019年11月5日），以后按照同期人民银行贷款年利率4.9%的标准计算至被告实际清偿欠原告工程款之日止的诉讼请求，涉案工程被告春城分公司于2015年11月29日验收合格后并交付被告长明公司，2015年11月29日当日被告春城分公司已支付原告工程款40000元，下剩工程款以104850.4元为基数按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算利息，期限计算至2015年12月11日（即被告长明公司支付原告工程款10000元之时），期限自2015年11月29日至2015年12月11日共计12天，利息149.95元（4.35%÷365天×12天×104850.4元）；2015年12月11日被告长明公司支付原告工程款10000元，下剩工程款94850.4元为基数按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算利息，期限自2015年12月11日至2019年8月19日共计1347天，利息16626.75元（4.75%÷365天×1347天×94850.4元），以上利息共计16776.7元，超出部分不予支持，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。被告春城分公司系被告春城公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，被告春城分公司对外开展业务活动，不独立承担民事责任，故被告春城分公司所欠原告的工程款及利息被告春城公司也应承担清偿责任。   关于被告长明公司是否在欠付工程款范围内承担责任，被告春城分公司在法庭中明确陈述其与被告长明公司或者南京扬子石油化工设计工程有限责任公司至今亦未结算工程款，且原告及被告春城公司、春城分公司均未提交证据证实被告长明公司欠付工程款的数额，故被告长明公司不承担责任。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   被告安徽省春城建设工程有限公司石嘴山分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告黄忠江工程款94850.4元，利息16776.7元（截止2019年8月19日），自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，被告安徽省春城建设工程有限公司对以上款项承担清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2563元，减半收取计1282元，原告黄忠江负担16元，被告安徽省春城建设工程有限公司、安徽省春城建设工程有限公司石嘴山分公司负担1266元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 王 鹏     二〇一九年十二月三十日   书记员 乔文科   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：   （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；   （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；   （三）以合法形式掩盖非法目的；   （四）损害社会公共利益；   （五）违反法律、行政法规的强制性规定。   第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。   《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》   第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：   （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；   （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；   （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。   第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。   第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。   第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：   （一）建设工程已实际交付的，为交付之日；   （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；   （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。   第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。   实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。