云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0124民初1155号原告：茶××，男，1963年8月29日生，汉族，住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：茶云祥，男，1987年7月31日生，汉族，住云南省昆明市富民县（系原告之子）。特别授权代理。被告：王××，女，1975年4月14日生，汉族，住云南省昆明市富民县。被告：完××，男，1973年7月25日生，汉族，住云南省昆明市富民县。原告茶××与被告王××、完××健康权纠纷一案，本院2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告茶××及委托诉讼代理人茶云祥，被告王××、完××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茶××向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告经济损失16,836.51元（其中医药费3736.51元、交通费1500元、护理费1600元、误工费3000元、营养费400元、住院伙食补助费800元、鉴定费2300元、后期治疗费3500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月24日9时许，原告茶××因山地纠纷与被告王××、完××发生纠纷。吵闹中被告对原告实施殴打，致使原告受伤，经司法鉴定，原告伤情构成轻伤二级。经医院治疗后，产生医疗费3736.51元、交通费1500元、护理费1600元、误工费3000元、营养费400元、住院伙食补助费800元、鉴定费2300元、后期治疗费3500元，合计16,836.51元。事发后，经双方协商赔偿事宜未果。公民的健康权依法受法律保护，被告的伤害行为侵犯了原告的健康权。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请法院支持其诉讼请求。被告王××、完××辩称，一、原告起诉答辩人打伤原告不符合事实，事实是原告夫妇及儿子、女婿殴打答辩人。答辩人与原告因山地产生纠纷，2018年3月24日9时许，答辩人与原告再次发生争吵，在此过程中答辩人未打过原告，反而是原告夫妇挑起事端，撕扯、殴打答辩人。原告已近60岁的老人，答辩人保持忍让不与其吵打。但原告仍不息事宁人，打电话给儿子茶云祥，茶云祥驾车拉载姐夫沈红金、刘志惠到达现场，茶云祥、沈红金不问事由就将答辩人打伤，伤情达轻伤二级。二、答辩人与原告之间的纠纷由原告引起，全属原告的责任，答辩人不应承担赔偿责任。1、多年来原告一直占用属答辩人的承包土地，造成双方发生纠纷，为此事原告曾起诉至富民县人民法院解决，但仍占用土地至今，侵害答辩人的合法权益，致双方纠纷不断。2、答辩人未打过原告，原告的伤是被他人打的旧伤所致。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第二十七条规定：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”因此，答辩人不应承担赔偿责任。三、原告的起诉属滥用诉权，请求不应得到法院支持。本案的产生是由于是原告儿子、女婿殴打答辩人被刑事处罚，原告心怀不满，故编造伤情起诉答辩人，增加答辩人的诉讼负担。四、原告伤情为轻伤二级的鉴定结果不属实，与本案没有关联性。《鉴定书》上的伤情与富民县人民医院治疗的伤情不相符，原告的伤是在2015年与廖伟吵打中造成，属于旧伤与本案无关。综上所述，答辩人未打过原告，原告的伤与被告无关，答辩人不应承担赔偿责任，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对其诉讼请求提供了以下证据：1、《身份证》复印件一份，欲证明原告的身份情况；2、《富民县人民医院急诊首诊病历》、《费用汇总清单》、《入院记录》、《住院病历首页》、《DR影像诊断报告单》、《CT影像诊断报告单》、《出院证》、《出院小结》、《诊断证明书》、《护理证明》各一份、《司法鉴定书》二份，欲证明原告的伤情、治疗及后期治疗费用的情况；3、《住院费发票》一份、《门诊收费发票》五份、《鉴定费发票》二份，欲证明原告的医疗费、鉴定费的支付情况；4、《收条》及《身份证》复印件各一份，欲证明交通费的支付情况。被告对原告提供证据的真实性及证明目的有异议，认为被告没有打过原告，伤是与他人打架造成的旧伤与被告无关，其损失应自行承担。原告提供的证据，被告虽对证据的真实性及证明目的有异议，但未提供相关证据进行反驳，故对原告提供的证据本院予以确认。经原告申请，本院调取了富民县公安局大营派出所对2018年3月24日原、被告吵打案件公安卷宗材料中茶××、孔金兰、完××、王××的《询问笔录》、及《鉴定书》，欲证明双方吵打的经过、伤情的情况。经质证，原告对法院调取的公安卷宗中的材料无异议。被告只对茶××、孔金兰的《询问笔录》有异议，认为原告的陈述不是事实，没有打过原告，对原告的笔录不认可。对其余材料无异议。本院从公安卷宗中调取的材料，被告虽有异议，但未提供相关证据进行反驳，本院依法予以确认。被告对其辩解提供了《情况反映》一份、《现场照片》九张，欲证明双方因相邻土地发生纠纷原告及茶云祥、沈红金打伤被告的情况。原告对被告提供的证据有异议，认为《情况反映》的内容不真实，与本案无关联性不予认可。《现场照片》的地点不明确，不予认可。被告提供的证据，原告虽对证据的真实性有异议，但未提供相关证据进行反驳，故对被告提供的证据予以确认。经被告申请，本院调取了富民县公安局大营派出所对2015年11月18日原告与廖伟吵打案件公安卷宗材料中《调解申请》二份、茶××的《询问笔录》、《调解笔录》、《调解协议》、《不鉴定申请》、《收条》各一份，欲证明原告的伤是由廖伟造成的旧伤。经质证，原告对调取的材料无异议，对证明目的有异议，认为在与廖伟打架中未进行鉴定，不能证明原告肋骨受伤的事实。被告对调取的材料无异议，对证明目的有异议，认为虽未鉴定，但原告在笔录中承认肋骨被打伤的事实。对本院调取的材料，原、被告只对证明目的有异议，对材料的三性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告的林地相邻，因相邻地界素有积怨。2018年3月24日9时许，原告及妻子孔金兰到山地摘豌豆，被告夫妇到相邻的山地种芋头，因完××停车地点与茶××发生吵打，原告妻子孔金兰及王××看到其丈夫发生吵打，分别从地中跑到打架现场，在拉劝中四人相互进行殴打，致原告身体受伤，当日被送到富民县人民医院治疗。门诊（急诊）诊断：“全身多处软组织损伤、颈椎间盘突出、继发性颈椎椎管狭窄、颈椎退行××变、L2椎体不稳、腰椎退行××变、颅脑损伤待观、肝内胆管结石可能。”入院诊断：“全身多处软组织损伤、颈椎间盘突出、继发性颈椎椎管狭窄、颈椎退行××变、L2椎体不稳、腰椎退行××变、颅脑损伤待观、肝内胆管结石可能。”最后诊断：“全身多处软组织损伤、颈椎间盘突出、继发性颈椎椎管狭窄、颈椎退行××变、L2椎体不稳、腰椎退行××变、低钾血症、L2/3、L3/4、L5/S1间盘膨出、L4/5间盘突出、右侧第5、6肋骨骨折？肝内胆管结石？”4月1日好转出院，住院8天。出院医嘱：“1、注意休息，避免跌伤。2、出院后外二科随诊肝脏情况。3、腰背肌功能锻炼。4、继续服药巩固治疗（龙血竭胶囊）、5、不适随诊。”用去住院医疗费2271.08元，门诊费1465.43元。原告的伤情经云南鼎丰司法鉴定中心以云鼎（2018）临鉴字第598号《司法鉴定意见书》鉴定为：“被鉴定人茶××此次伤情损伤程度为轻伤二级。”经昆明医科大学司法鉴定中心以昆医大司法鉴定中心（2018）（临床）鉴字第1075号《司法鉴定意见书》鉴定为：“被鉴定人茶××此次损伤后期治疗需3500元。”经双方协商赔偿事宜未果，原告以身体受到伤害，要求被告赔偿相关损失为由诉到本院请求解决。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入等费用。本案中原、被告遇事缺乏冷静和忍让，从吵闹转变为相互抓扯殴打，未采取正当的途径和方法妥善处理问题，而是采取极端的抓扯互殴方式处理矛盾，以致造成原告身体的伤害，双方均负有过错，应由被告承担60%的主要责任，原告承担40%的次要责任。本案中依法确认原告的损失范围是：1、医疗费3736.51元予以确认；2、住院伙食补助费800元予以确认；3、误工费3000元予以确认；4、护理费1200元（8天×150元/天）予以确认，因原告未提供每天200元护理费的证据，对其余400元不予确认；5、营养费400元，原告未提供加强营养的医嘱的证据，对营养费不予确认；6、后期治疗费3500元予以确认；7、交通费原告主张1500元，因其提供《收条》作为交通费的凭据，不符合法律规定的就医或者转院治疗实际发生的正式票据，对《收条》不予认可。原告在富民县人民医院就医治疗，未转到其他医院治疗，交通费酌定200元，对其主张的其余交通费不予确认；8、鉴定费2300元予以确认。以上认定的损失合计14,736.51元。被告承担60%即8841元，其余40%的损失由原告自行承担。被告提出未打过原告，伤是他人打的旧伤，不应承担赔偿责任的主张，在被告申请本院调取的2015年11月18日原告与廖伟打架的公安卷宗材料中，原告未对伤情作鉴定，也无医疗诊断证明来证明原告的肋骨被打伤的事实，而是以调解结案。被告也未提供相关证据证明原告的伤与其无关，不能证明主张事实的成立，故对被告提出的该主张无事实和法律依据，依法不予支持，由其承担举证不能的不利法律后果。综上所述，原告的诉讼请求中对符合事实和法律规定的诉求予以支持，对不符合事实和法律规定的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告茶××的经济损失14,736.51元，由被告王××、完××在本判决生效后十日内连带赔偿60%即8841元，其余40%的损失由原告自行承担；二、驳回原告茶××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取114元，由原告负担46元、被告连带负担68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  黄凤斐二〇一九年十二月十日书记员  陈 佳