河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初1914号原告：高明山，男，汉族，1936年12月26日出生，住新乡市，委托代理人：吴照生，河南师大方正律师事务所律师委托代理人：周国相，河南师大方正律师事务所律师被告：叶欣帆，男，汉族，1985年9月21日出生，住新乡市，被告：新乡市金玺源日用品有限公司统一社会信用代码：91410703556920750X法定代表人：刘培斋住所地：新乡市委托代理人：刘志伟，男，汉族，1986年9月20日出生，住新乡市，被告：程学杰，女，汉族，1973年2月26日出生，住新乡市，被告：张子忠，男，汉族，1973年2月26日出生，住河南省长垣县，委托代理人：刘志伟，男，汉族，1986年9月20日出生，住新乡市，被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司统一社会信用代码：914107000522890895负责人：王英住所地：新乡市委托代理人：朱战文，河南牧野律师事务所律师原告高明山诉被告叶欣帆、新乡市金玺源日用品有限公司（以下简称：金玺源公司）、程学杰、张子忠、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称：平安财险新中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王军依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明山的委托代理人吴照生、被告叶欣帆、被告金玺源公司和张子忠的共同委托代理人刘志伟、被告程学杰、被告平安财险新中支的委托代理人朱战文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高明山诉称：2018年12月31日8时30分许，在新乡市××街地下道涵洞内，被告叶欣帆驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿新建街北侧涵洞由东向西行驶至涵洞内时，与前方同侧步行的高明山发生碰撞，造成原告高明山翻倒。事故发生后，被告叶欣帆未设置警告标志，后被告程学杰驾驶电动自行车沿新建街北侧涵洞由东向西行驶与倒在地上的高明山发生碰撞。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告叶欣帆对第一次事故负全部责任，对第二次事故负主要责任，被告程学杰对第二次事故负次要责任，原告高明山不承担事故责任。另了解，被告叶欣帆是被告金玺源公司的职工，事故发生时正在完成工作任务。案涉车辆登记的车主为张子忠。经河南国信司法鉴定中心对原告高明山的伤残程度、护理期限进行了鉴定，高明山属于十级伤残，出院后护理期限为120天，护理人数为1人。事故发生后，被告应向原告支付赔偿款91890.22元。其中，后续治疗费、后续治疗期间的护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用待实际发生后另行主张。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令：1、被告叶欣帆、金玺源公司、张子忠、程学杰共同赔偿原告各项损失91890.22元（详见赔偿清单）；2、被告平安财险新中支在交强险范围内向原告承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告叶欣帆、金玺源公司、张子忠、程学杰承担。被告叶欣帆辩称：原告陈述的事实属实，被告是在送货期间开车碰撞原告。被告金玺源公司辩称：尊重法院判决。被告程学杰辩称：原告陈述的事实情况属实。被告张子忠辩称：原告陈述的事实情况属实，尊重法院判决。被告平安财险新中支辩称：原告合法合理的损失，我公司同意在交强险的范围内赔偿损失。我公司先行垫付10000元，我公司交强险限额医疗费部分已经用尽。诉讼费、鉴定费及间接损失不属于保险公司的赔偿范围。原告高明山向本院提交的证据材料：1、道路交通事故认定书一份，证明事故情况及责任划分。2、机动车行驶证、驾驶证各一份，证明案涉车辆的驾驶员和车主情况。3、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明案涉车辆在平安财险新中支投保交强险。4、住院病历二份，证明原告受伤后，在新乡市中心医院治疗，住院30天，住院期间两人护理，每月复查一次。5、诊断证明书、出院证各二份，证明原告所受损伤为股骨远端骨折（右），出院医嘱为加强营养、住院期间两人护理，××治疗。6、医疗费票据三张，证明原告因交通事故住院治疗，支付住院费43324.32元、门诊费300.5元。7、法医临床司法鉴定意见书一份，证明原告所受损伤构成十级伤残，出院后护理拟定为120天，护理人数拟定为1人。8、护理人员身份证复印件二份，证明原告住院期间的护理人员为高希军、高淑芹，出院后实际仍需要两人护理。9、担架（轮椅）使用费票据二份、轮椅发票一份，证明被告住院期间因需要检查而支出担架使用费90元。出院后购买辅助器械轮椅支出408元，因鉴定支出鉴定费2000元、鉴定检查费140元。被告叶欣帆、金玺源公司、程学杰、张子忠未向本院提交证据材料。被告平安财险新中支向本院提交的证据材料：垫付支付回单一份。被告叶欣帆对原告提交的证据真实性无异议。被告金玺源公司对原告提交的证据真实性无异议，对精神抚慰金要求过高，可以适当给予补偿，护理费要求过高，具体标准由法院判决。被告程学杰对原告提交的证据真实性无异议，具体质证意见同金玺源公司。被告张子忠对原告提交的证据真实性无异议，具体质证意见同金玺源公司。被告平安财险新中支对原告提交提交的证据1-3真实性无异议，对证据4中第二次的病历有异议，××的治疗与本案无关。第一次病历医嘱记载陪护为一人，原告按照二人护理来计算住院期间的费用错误，应当按照16天1人护理。对证据5真实性无异议，但对2019年1月16日出院证及医嘱记载的护理人数与病历长期医嘱不一致的地方有异议，应当以住院病历为准，因为住院病历是对原告住院期间病历的持续观察的记载，出院证出院医嘱部分不应当记载住院期间的护理人数问题，××人出院后注意的事项。第二次住院没有记载护理人数，其第二次住院二人护理没有依据。对证据6真实性无异议，对2019年3月11日票据的关联性有异议，不显示诊断内容，也无医嘱或证明。对证据7真实性无异议，但对于原告主张出院后护理费的计算方式有异议，该鉴定报告并未申请对出院后护理依赖程度进行鉴定，鉴于原告的伤残程度，我们应当按照出院后部分护理依赖进行护理。对证据8护理人员身份证没有看到。对证据9真实性有异议，证据不显示出具收据的单位，如实收费项目应当有正规发票。对于轮椅发票真实性无异议，对其关联性有异议，购买方并不是原告且开票日期为2019年6月12日，发生的日期是在原告出院后半年购买的，不符合常理。鉴定收费无异议，但不属于我公司赔偿范围。关于费用计算的标准，医疗费同质证意见。伙食补助费和营养费应当按照第一次住院的16天计算，第二次住院的14天与本案无关。营养费出院后120天无事实和法律依据，也没有进行鉴定，不应当支持。护理费同质证意见即住院期间16天一人护理，出院后应当考虑部分护理依赖程度。精神抚慰金过高，担架使用费同质证意见，该费用是间接损失不属于保险公司的赔偿范围。交通费仅应支持住院期间16天，且应当由原告提交交通费票据。辅助器械费同质证意见，不应支持。鉴定费同质证意见，不应支持。关于肇事车辆的行车证和保险单需要由法庭进行核实。原告高明山、被告叶欣帆、被告金玺源公司、被告程学杰、被告张子忠对被告平安财险新中支提交的证据真实性无异议。经审查，原告提交的证据1系交警部门处理案涉事故作出的事故认定书，本院予以认定。证据2系案涉车辆驾驶员和车主信息，本院予以认定。证据3系案涉车辆购买交强险的保单，本院予以认定。证据4系原告在新乡市中心医院治疗骨折和××、不稳定型心绞痛、心力衰竭、××进行的两次住院治疗病历，本院对其真实性予以认可。证据5系原告治疗疾病的诊断证明书和出院证，本院对其真实性予以认定。证据6系原告治疗疾病的医疗费票据，本院对其真实性予以认定。证据7系原告因本次交通事故所受损害进行的司法鉴定意见，本院予以认可。证据8系护理人员身份证复印件，××程记录和出院证作证，本院对其住院期间护理人数2人予以认可。证据9的担架使用费是原告入住新乡市中心医院时使用担架的费用，本院予以认可。轮椅发票的出具日期是2019年6月20日，购买日期在原告受伤半年后，不能证明系原告受伤后辅助所用，本院对该证据的关联性不予认可。371医院门诊票据系原告检查骨折恢复情况所行数字化摄影检查，本院予以认可。鉴定费系原告为确定伤残等级而进行的鉴定花费，本院予以认可。根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下案件事实：2018年12月31日8时30分许，在新乡市××街地下道涵洞内，被告叶欣帆驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿新建街北侧涵洞由东向西行驶至涵洞内时，与前方同侧步行的高明山发生碰撞，造成原告高明山翻倒。事故发生后，被告叶欣帆未设置警告标志，后被告程学杰驾驶电动自行车沿新建街北侧涵洞由东向西行驶与倒在地上的高明山发生碰撞。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告叶欣帆对第一次事故负全部责任，对第二次事故负主要责任，被告程学杰对第二次事故负次要责任，原告高明山不承担事故责任。经查明，被告叶欣帆是被告金玺源公司的职工，事故发生时正在为公司进行送货。案涉车辆登记的车主为张子忠，在平安财险新中支投保有交强险，事故发生时尚在保险期限内。2018年12月31日10时，原告入住新乡市中心医院骨科三，主要诊断为股骨远端骨折（右），其他诊断为心功能减低，注明损伤和中毒的外部原因为车祸。经治疗于2019年1月16日12时出院，病程记录和出院证注明住院期间陪护2人。2019年1月16日16时，原告入住新乡市中心医院心血管内科四，××、不稳定型心绞痛、心力衰竭、新功能Ⅱ级，其他诊断为右侧股骨骨折术后，损伤和中毒的外部原因未注明。2019年1月30日出院。2018年12月31日至2019年1月16日，原告因治疗骨折花费住院费43324.32元，门诊费160元，担架使用服务费90元。2019年1月16日至2019年1月31日，原告因治疗心内血管疾病花费医疗费4687.48元。2019年3月11日，原告因骨折术后复查花费门诊费用140.5元。2019年7月3日，原告因鉴定花费门诊费140元、鉴定费2000元。经河南国信司法鉴定中心对原告高明山的伤残程度、护理期限进行了鉴定，高明山属于十级伤残，出院后护理期限为120天，护理人数为1人。另查明，事故发生后，被告平安财险新中支垫付医疗费10000元。本院认为：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。首先，因本案涉及两次交通事故和涉及雇主和雇员之间责任、驾驶员和车主之间责任、投保车辆和保险公司之间责任等问题，本院先就责任承担和比例划分进行认定，以便于后续项目和金额的计算。就交通事故而言，本案发生两次交通事故，被告叶欣帆对第一次事故负全部责任，对第二次事故负主要责任，被告程学杰对第二次事故负次要责任，原告高明山对两次事故均无责任，由于两次事故接连发生，不能认定是那哪次事故造成原告受伤，还是两次事故叠加致使原告受伤，第一次事故中，因被告叶欣帆系全责，其承担全部事故的50%；第二次事故中，因被告叶欣帆系主要责任，其承担全部事故50%的70%，即35%，因此本院酌定被告叶欣帆对原告的损失承担85%的责任，被告程学杰对原告的损失承担15%的责任。就雇主和雇员责任而言，雇员在从事雇佣活动中造成他人损害的，由雇主承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致使损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告叶欣帆驾驶机动车未各行其道，且在第二次事故中未设置警示标志，应当预见到损害的发生而未预见，其对原告的损害具有重大过失，应当与其雇主即被告金玺源公司承担连带赔偿责任。就驾驶员和车主而言，根据交通事故认定书记载，被告叶欣帆作为驾驶员无酒驾、醉驾、毒驾或无证驾驶等情形，被告张子忠作为车主虽然出借车辆，但不应对本次事故的损害后果承担赔偿责任。就投保车辆和保险公司而言，案涉车辆投保有交强险，应由被告叶欣帆和金玺源公司承担的责任，由被告平安财险新中支在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由各应承担责任的被告按照比例予以赔偿。其次，关于原告高明山损害后果的确认。第一，医疗费。原告在事故发生后进行了两次住院，第一次住院治疗右侧股骨骨折，第二次住院治疗心内血管疾病。原告称治疗心内血管疾病是因事故引发的并发症，不符合医学常理。××、不稳定型心绞痛、心力衰竭、××，并不会因原告遭受本次交通事故而产生上述疾病，且在第一次住院时，病历注明的损伤和中毒原因为车祸，而第一次住院的损伤和中毒原因未注明。因此，原告要求其治疗心内血管疾病而产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等，本院不予支持。故，原告的住院天数为16天，住院费43324.32元，门诊费160元，担架使用服务费90元、复查费140.5元。第二，住院伙食补助费、营养费。住院伙食补助费为16天×50元/天=800元；营养费为16天×20天=320元，原告要求出院后120天的营养费无鉴定意见和医嘱，本院不予支持。第三，护理费。原告住院期间的××程记录和出院证等医嘱，本院按照2人计算。原告未提交护理人员工资，本院按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业标准39522元/年计算。鉴于原告所受损害为十级伤残，出院后护理人数为1人，且司法鉴定意见书未鉴定护理依赖程度，本院参照其他类似案件对于十级伤残的护理依赖程度的鉴定，酌定原告出院后的护理依赖程度为部分护理依赖。因此，原告的护理费为39522元/年÷365天×16天×2人+39522元/年÷365天×120天×50%×1人=9961.71元。第四，残疾赔偿金。残疾赔偿金的标准参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算，原告出生日期为1936年，年龄超过75周岁，按5年计算，即原告的伤残赔偿金为31874.19元/年×5年×10%=15937.10元。第五，精神抚慰金。鉴于原告年事已高，身体机能减退恢复较慢，结合伤残一级5000元的标准，本院酌定精神抚慰金为5000元。第七，担架使用费、鉴定费。担架使用费是原告入住新乡市中心医院治疗时的合理支出，该90元应当予以赔偿。鉴定费和鉴定检查费系原告为确认伤残等级先行垫付的费用，该2140元应当予以赔偿。第八，辅助器械费、交通费。交通费应当提供正式票据，原告要求交通费但未提供交通费票据，本院不予支持。原告主张的辅助器械费是在受伤半年后购买，不能证明系原告所用，本院不予支持。案涉车辆在平安财险新中支投保有机动车第三者责任强制保险，对于被告叶欣帆和金玺源公司所承担的赔偿，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告叶欣帆和金玺源公司补充连带赔偿。首先，就医疗费而言，叶欣帆和金玺源公司应承担的数额为43624.82元×85%=37081.10元，保险公司应在医疗费用赔偿限额内承担10000元，剩余27081.10元由被告叶欣帆和金玺源公司连带赔偿。其次，就残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、担架使用费、鉴定费共计29248.81元。其中担架使用费是在原告诊疗过程中发生的费用，鉴定费是为确定原告伤残等级和伤残赔偿金数额而进行的必要花费，均应由保险公司在死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。上述费用应由被告叶欣帆和金玺源公司承担的数额为24861.49元，不超过最高110000元的责任限额，应由被告平安财险新中支予以赔偿。最后，关于精神抚慰金5000元的85%，即4250元，属于死亡伤残赔偿限额的范围，应由被告平安财险新中支予以赔偿。被告程学杰的赔偿比例为15%，即应赔偿原告上述本院确定的各项损失共计11681.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条、第十四条、第十六条之规定，判决如下：（2019）被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额内赔偿原告高明山医疗费10000元（已先行垫付）、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、担架使用费、鉴定费共计24861.49元、精神损害抚慰金4250元；（2019）被告叶欣帆、被告新乡市金玺源日用品有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告高明山医疗费27081.10元。（2019）被告程学杰于本判决生效之日起三十日内赔偿原告高明山医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、担架使用费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计11681.04元。（2019）驳回原告高明山要求被告张子忠承担赔偿责任的诉讼请求。诉讼费2097元，减半收取1049元，由原告高明山承担186元，由被告程学杰承担130元，由被告叶欣帆和新乡市金玺源日用品有限公司连带承担733元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王军二〇一九年十二月六日书记员  李倩