广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终24535号上诉人（原审原告）：深圳市齐鲁通电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区蚝涌第一工业区凯歌厂厂房101，统一社会信用代码91440300085704292P。法定代表人：王新祯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文燕，广东博研律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市平利良电子有限公司，住所地深圳市宝安新桥街道中心路8-28号创业大厦816室，统一社会信用代码914403000801366281。法定代表人：李永平。上诉人（原审被告）：李永平，男，壮族，1979年9月16日出生，住广西武鸣县，深圳市平利良电子有限公司、李永平共同委托诉讼代理人：黄虹，女，住湖北省嘉鱼县，系深圳市平利良电子有限公司员工。上诉人深圳市齐鲁通电子股份有限公司（以下简称齐鲁通公司）与上诉人深圳市平利良电子有限公司（以下简称平利良公司）、上诉人李永平因加工同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初11607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人齐鲁通公司上诉请求：1.撤销一审民事判决第二项，改判为平利良公司、李永平向齐鲁通公司支付逾期付款利息（以20776.2元、2829元、10235元为基数，分别从自2018年6月26日、自2018年7月26日、2018年8月26日起计算，均按年利率24%计至全部款项付清之日止）。2.平利良公司、李永平承担本案诉讼费。事实与理由：一、齐鲁通公司与平利良公司已经在合同中约定违约责任的计算方式，应当以双方约定为准。齐鲁通公司与平利良公司签订多份《印制电路板加工承揽合同》，合同中均有约定“月结30天，25号前付款”，并约定“定制人应按约定的付款日期履行付款义务，付款凭证仅为银行的结算凭证或加盖有承揽人财务章的收据。每拖欠一日按所欠金额的千分之三支付利息”。双方每月对账时，亦确定加工款的付款期限及逾期付款按每天千分之三加收滞纳金。平利良公司未按约定支付加工款，已构成违约，应当按合同约定按每天千分之三支付利息。齐鲁通公司诉请的利息自行作出调整，并未超过双方的约定应视为齐鲁通公司对自身权利的自由处分。二、平利良公司未提出违约金过高的主张，亦未请求人民法院适当减少，一审法院判决利息总额不超过本金的30%没有事实依据，不符合法律规定。平利良公司经法院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，应当自行承担不利的法律后果。一审法院在平利良公司未提出违约金过高的主张，亦未请求适当减少的情况下，擅自对齐鲁通公司诉请的利息进行调整缺乏法律依据。并且，齐鲁通公司诉请的利息按年利率24%计算(即年利率万分之六点六七），并没有明显过高。三、齐鲁通公司的损失在平利良公司付清款项前持续累加，一审判决利息部分，损害了齐鲁通公司的合法权益。平利良公司逾期支付加工款，在其付清加工款前，齐鲁通公司的损失一直存在并持续累加，一审判决以本金30%为限，并无法律依据。如平利良公司一直拖欠，而没有相应的惩罚机制，将助长被上诉人违约行为，损害齐鲁通公司的合法权益。平利良公司、李永平辩称，其答辩意见均与其上诉意见一致。上诉人平利良公司、李永平上诉请求：1.撤消一审判决，查清事实，审核双方争议或者将本案发回重审。2.将涉诉一、二审费用以及因齐鲁通公司未交付和退还平利良公司采购并已付了款的货物和资料的货款给平利良公司造成的损失进行赔偿。事实与理由：平利良公司、李永平与齐鲁通公司签订（印制线路板加工合同）包括加工需要的测试具。现因平利良公司要取回已付了款的测试具与测试具资料，多次向齐鲁通公司催要无果并拒绝，导致平利良公司无法向客户交付，最终客户拒绝支付平利良公司货款。注明：PCB线路板测试架与测试架（追线找点）资料本是一套，测试架没有资料只能是作废，因为要按测试架资料里的拼板做货。测试架才能测到。所以齐鲁通公司只送了部份测试架过来，资料没有给到平利良公司，送来的测试架也是没有用的。特此说明。齐鲁通公司己送到我司的测试架有98套，测试架资料没有给到平利良公司，（其中有两套型号是为：166P25521A、166P17843A因少了上模己拒收）直接导致平利良公司损失价值：68600元。齐鲁通公司未交付退还平利良公司的还有77套测试架和一套模具。测试架的价值56350元，模具的价值为1600元。合计57950元。综合以上损失共126550元。承如以上原因，平利良公司多次索要其出钱购买的货物未果的情况下只能拒绝支付齐鲁通公司加工的尾款。并且追加因齐鲁通公司欠平利良公司货物（测试架与资料）价值和因这事件对平利良公司造成的损失进行赔偿。齐鲁通公司辩称，对于平利良公司、李永平要求损失赔偿，与本案诉请的加工款没有关系，平利良公司、李永平没有就赔偿提起反诉，不应在本案中进行审理。齐鲁通公司向一审法院起诉请求：1.平利良公司、李永平支付齐鲁通公司加工款33840.20元及利息（其20776.2元自2018年6月26日起计，2829元自2018年7月26日起计，10235元自2018年8月26日起计，均按年利率24%计至全部货款及利息付清之日止，暂计至2019年4月8日为5979.39元）。2.平利良公司、李永平承担本案诉讼费。一审法院认定事实：齐鲁通公司主张，齐鲁通公司与平利良公司双方从2014年2月开始有业务往来，2018年2月至6月期间，双方签订多份《印制电路板加工承揽合同》，约定由齐鲁通公司为平利良公司加工电路板，平利良公司向齐鲁通公司支付货款，付款期限为月结30天，每月25号前付款，逾期每天加收千分之三的滞纳金。齐鲁通公司依约履行了送货义务，平利良公司、尚欠4月、6月、7月的货款，经对账，4月份货款32739元、6月份货款8754元、7月份货款10235元，上述共计货款51728元，其中平利良公司已支付4月份货款11962.8元，6月份已支付3005元，退测试架、样品费2920元，尚欠货款合计33840.2元。另查，根据齐鲁通公司提供的工商查询记录显示，平利良公司是李永平独资成立的一人有限责任公司。一审法院认为，平利良公司、李永平经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对齐鲁通公司提交的证据进行质证和对齐鲁通公司提出的诉讼请求进行抗辩的权利。本案齐鲁通公司提供的出货单有原件为证，《印制电路板加工承揽合同》及出货单均有原平利良公司盖章签字确认，部分对账单虽没有平利良公司盖章，但能与经确认的《印制电路板加工承揽合同》及出货单一一对应，上述证据间可以相互印证，足以形成完整的证据链，故一审法院对齐鲁通公司主张的事实予以采信，认定平利良公司、李永平尚欠货款金额为33840.2元。平利良公司、李永平没有提供证据证实其支付了上述货款，现齐鲁通公司要求平利良公司、李永平支付欠款33840.2元，一审法院予以支持。由于双方约定月结30天付款，平利良公司至今未予支付，齐鲁通公司要求平利良公司、李永平按照年利率24%支付逾期付款的利息，一审法院予以支持。但利息总额应不超过欠款本金33840.2元的30%即10152.06元。齐鲁通公司诉请超出的部分，一审法院不予支持。判决:一、平利良公司、李永平于判决生效之日起五日内向齐鲁通公司支付货款33840.2元；二、平利良公司、李永平于判决生效之日起五日内向齐鲁通公司支付逾期付款利息（以20776.2元、2829元、10235元为基数，分别从2018年6月26日、2018年7月26日、2018年8月26日起算，均按照年利率24%计至款项付清之日止，利息分别以6232.86元、848.7元、3070.5元为限）。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，首先，平利良公司、李永平经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对齐鲁通公司提交的证据进行质证和对齐鲁通公司提出的诉讼请求进行抗辩的权利。齐鲁通公司已提交了充分有效的证据证明平利良公司尚欠齐其货款金额33840.2元，齐鲁通公司主**利良公司、李永平按照年利率24%支付逾期付款的利息在双方合同约定范围之内，亦未超出法律规定，本院予以支持。平利良公司、李永平应向齐鲁通公司支付货款33840.2元及逾期利息（以20776.2元、2829元、10235元为基数，分别从2018年6月26日、2018年7月26日、2018年8月26日起算，均按照年利率24%计至款项付清之日止）。原审法院在对方当事人未提出相关抗辩的情况下，判令利息总额应不超过欠款本金33840.2元的30%即10152.06元，处理不当，本院予以纠正。其次，平利良公司、李永平经一审未到庭参加诉讼，亦未提出反诉及答辩，其上诉主张齐鲁通公司赔偿损失，本院不予审理。综上，上诉人齐鲁通公司的上诉请求成立，本院予以支持。平利良公司、李永平的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初11607号民事判决第一项；二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初11607号民事判决第二项为：深圳市平利良电子有限公司、李永平于本判决生效之日起五日内向深圳市齐鲁通电子股份有限公司支付逾期付款利息（以20776.2元、2829元、10235元为基数，分别从2018年6月26日、2018年7月26日、2018年8月26日起算，均按照年利率24%计至款项付清之日止）；如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费398元、保全费418.19元，由深圳市平利良电子有限公司、李永平承担。二审案件受理费845元，由深圳市平利良电子有限公司、李永平承担（已预交795元），深圳市齐鲁通电子股份有限公司已预交的50元，由本院予以退回。深圳市平利良电子有限公司、李永平应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳二审案件受理费50元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇一九年十二月十八日书记员 刘修俊（兼）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。