wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初26154号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：王河，男，汉族，1970年06月13日出生，新疆维吾尔自治区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王河民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告王河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。小雨点公司的诉讼请求为：判令被告立即向原告偿还贷款本金4044.84元，利息113.54元（截至2019年10月16日），并向原告按逾期应付本金款项为基数，按年利率24%的标准向原告支付自2019年10月17日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实和理由：原告向被告发放了贷款，被告未依约还款，原告诉至法院。被告王河未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017XJWWEZZQ16372310221749383A）的具体约定和欠款事实如下：借款人：王河。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年10月22日。4、贷款金额：8384元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算，任何一方需要调整贷款期限的，以贷款人工作人员电话通知（“确认电话”）为准。7、贷款利率：本合同项下贷款利息于实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。9、贷款发放时间：2017年10月23日。10、贷款归还情况：共计还款4933.84元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告向被告发放借款8384元，但原告在向被告放款的第二日扣收手续费564.66元，被告未实际支配该部分资金，故被告实际借款金额应扣除原告扣收的手续费，即被告实际借款金额为7819.34元。被告收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及被告的还款情况，截至2019年10月16日，被告尚欠原告借款本金3666.14元、利息113.54元。原告主张被告支付自2019年10月17日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王河于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3666.14元、利息113.54元；二、被告王河于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年10月17日起至付清时止的，以未返还借款本金3666.14元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告王河负担。本判决为终审判决。审判员  吴红梅二〇一九年十二月九日书记员  田凤丽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2824号 原告：张师瑞，男，汉族，广西平乐县人，1979年12月26日生，住广西桂林市七星区。 被告：岳红，女，汉族，天津市人，1976年10月30日生，住天津市南开区。 被告：寇忠敏，女，汉族，天津市人，1948年12月26日生，住天津市南开区。 原告张师瑞与被告岳红、寇忠敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后,依法组成由审判员廖莉莎担任审判长、人民陪审员丁建英、李宾灵参加的合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告张师瑞到庭参加诉讼，被告岳红、寇忠敏经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张师瑞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告岳红偿还原告张师瑞欠款本金14100元和利息（利息计算：以14100元为基数，自2018年8月1日起计算至本案生效法律文书规定履行期限最后一日止，按年利率×××%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月27日至×××月6日，被告岳红以其父亲病危为由向原告借款。原告出于被告困难给予帮助，原告通过银行转账和微信转账分18笔借给被告岳红48500元，其中银行转账12笔，微信×××笔。被告岳红于2018年5月30日至2019年4月12日，通过银行转账和微信转账9笔共还款34400元，尚欠原告借款本金14100元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求支持诉讼请求。 原告张师瑞在举证期限内提供的证据有：1、微信聊天记录原件，证明：（1）微信号×××和微信号×××都是岳红使用；（2）岳红向原告借款并要求原告将部分借款转账至其母亲寇忠敏的账户；（3）原告向岳红微信转账提供借款21500元的事实；（4）岳红于2019年4月18日通过微信向原告确认尚欠14100元借款未偿还。2、2018年×××月20日被告岳红通过微信发给原告的电子借据原件，证明：（1）截止2018年×××月20日被告岳红欠原告35400元，虽然借据上落款时间是2018年×××月1×××日，但被告岳红是在2018年×××月20日将借据发给原告。截至2018年×××月20日止岳红尚欠原告34400元，借据上数额有出入，可能是计算错误；（2）被告岳红承诺于2018年8月1日前还清借款。3、被告岳红通过微信发给原告的二被告身份证的照片两张（电子证据原件），证明微信是岳红使用，被告寇忠敏是岳红的母亲。4、桂林银行灵川支行分户账页、广西桂林漓江农村合作银行活期存款历史明细查询、中国建设银行个人活期账户交易明细、交通银行银行流水（均为原件）共5张，共同证明原告根据岳红指示，通过原告本人的账户及表弟黄悬樗、表妹刘珍君的账户向岳红的母亲寇忠敏的账户转账27000元。 被告岳红、寇忠敏未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认，并将其作为定案的参考依据。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下事实：2018年5月27日至2018年×××月1×××日，被告陆续向原告借款47000元。原告通过其本人的账户及表弟黄悬樗、表妹刘珍君的账户向岳红指定的其母亲寇忠敏的账户转账27000元，微信转账给被告岳红20000元。2018年5月30日、2018年×××月17日，被告岳红分别还款3000元和9×××00元。2018年×××月20日，被告岳红通过微信向原告出具《借据》一张，载明：“本人岳红，身份证号码，2018年5月至×××月初向张师瑞（身份证号码）陆续借钱为父亲治病，共计人民币三万伍仟肆佰元整（￥35400）。因之前答应在2018年×××月13日归还，由于资金困难，无法还清，现缓期至2018年×××月27日之前还借款2万元，余下于2018年8月1日前还清。”2018年9月10日、2018年9月12日、2018年9月22日，被告岳红又分别向原告借款400元、500元、×××00元。2018年×××月24日至2019年4月12日，被告岳红共计向原告还款21800元。2019年4月18日，被告岳红通过微信向原告确认尚欠原告14100元。因被告岳红至今未偿还原告借款本金，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告岳红通过微信向原告出具《借据》，原告亦向被告岳红提供了借款，双方之间的民间借贷法律关系成立。现借款期限已届满，被告岳红未依约归还借款本金，构成违约。原告要求被告岳红返还借款本金14100元，符合事实和法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率×××%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告岳红承诺于2018年8月1日前还清借款，现逾期未偿还，故被告岳红应自2018年8月1日起，以借款本金14100元为基数，按年利率×××%支付原告资金占用期间利息至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳红返还原告张师瑞借款本金14100元，并自2018年8月1日起，以借款本金14100元为基数，按年利率6%支付原告张师瑞资金占用期间利息至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。 本案收取案件受理费152.5元、公告费560元，共计712.5元（原告已预付），由被告岳红负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，义务人应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费152.5元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  廖莉莎 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  李宾灵 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  廖黎明
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2256号 申请人：铜陵金誉中小企业信用担保中心,住铜陵市石城大道660号,统一社会信用代码:12340700705093737U。 法定代表人:钱滢。 被执行人：铜陵市中润餐饮有限公司,住铜陵市北京东路101号,统一社会信用代码:91340700564991073Y。 法定代表人:郑世新。 被执行人：郑世新,女,汉族,住铜陵市铜官区。 被执行人：汪正鹏,男,汉族,住铜陵市铜官区。 本院在执行××人××金××信用担保中心与被××人铜陵市中润餐饮有限公司、郑世新、汪正鹏追偿权纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 史源明 二〇一九年十二月八日 书记员 龚 伟
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3517号申请人郝万萍，女，住呼和浩特市。被执行人斯琴，女，住捕前住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人王斌，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，被执行人名下房产已经另案处置，且对被执行人二次网络查控和传统查控均未发现其他可供执行财产线索，现对被执行人采取了限制高消费等强制措施,经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审判长 郑   明   星审判员 郭建军审判员彭云生 二〇一九年十二月九日书记员 杨       楠
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初27842号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：卓碧海，男，1978年12月10日出生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告卓碧海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，并于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼，被告卓碧海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币60,217.35元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币5,057.66元、逾期利息人民币19,060.17元(计算至2019年11月1日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币60,217.35元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月24日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币180,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告卓碧海未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告卓碧海未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2015年11月24日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币180,000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2015年11月25日发放贷款人民币180,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2018年11月25日，还款方式为等额还款。自2018年2月26日起，被告未按约还款，截至2019年11月1日，尚欠原告贷款本金人民币60,217.35元、利息人民币5,057.66元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卓碧海应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币60,217.35元；二、被告卓碧海应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币5,057.66元、逾期利息人民币19,060.17元；三、被告卓碧海应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币60,217.35元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,908元，减半收取计人民币954元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 唐嘉清二〇一九年十二月二十六日法官助理 郭浩龙书 记 员 管惠颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初4484号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地：鞍山市铁东区前进路8—1号。法定代表人：崔远彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈权，辽宁律鑫律师事务所律师。被告：林伟，男，汉族，1988年12月10日出生，住鞍山市立山区。被告：葛小容，女，汉族，1989年1月27日出生，住鞍山市立山区。原告鞍山市置业担保股份有限公司与被告林伟、被告葛小容追偿权纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行审理。原告鞍山市置业担保股份有限公司委托诉讼代理人陈权到庭参加诉讼。被告林伟、被告葛小容经本院依法送达开庭传票未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告鞍山市置业担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金13773.27元，利息27.05元（利息计算截止至2019年9月19日期间），合计13800.32元；2、请求被告支付利息从2019年9月20日起以13800.32元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。事实与理由：被告林伟、被告葛小容于2014年10月12日与鞍山颐和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告购买的房屋坐落于立山区华丰街120栋32层314号（恒大6幢1单元32层4号房），总价款375000元。2014年11月5日，被告在建设银行鞍山分行办理商业贷款，贷款金额260000元，由原告为被告按时还贷款提供连带责任保证。因被告未按时还款，原告替二被告偿还13773.27元。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院判令被告偿还原告欠款及利息共计13800.32元。被告林伟、葛小容未到庭亦未提交答辩状。经审理查明：被告林伟、葛小容于2010年9月26日登记结婚。2014年10月12日，被告林伟与鞍山颐和置业有限公司签订《商品房买卖合同》，被告林伟贷款购买坐落于鞍山市立山区自由东街120栋32层314号，建筑面积125.28平方米的商品房。2014年10月31日，原告鞍山市置业担保股份有限公司、被告林伟、被告葛小容与中国建设银行股份有限公司鞍山分行签订了个人住房借款合同，二被告在该借款合同上签字，借款金额260000元。2014年11月3日鞍山市置业担保股份有限公司与被告林伟、葛小容签订《合同书》，担保合同中原告为甲方，二被告为乙方，该合同第七条“在甲方为乙方履行代偿义务后，甲方有权向乙方追偿所代偿的本金、利息及实现债权的费用；利息按银行同期贷款利率或乙方与贷款行签订的原借款合同约定的利率收取。”第八条“共同还款人自愿与乙方共同偿还借款”。2018年1月至2019年8月，被告林伟与被告葛小容未及时向银行偿还贷款，导致原告替二被告向中国建设银行股份有限公司鞍山分行共计归还贷款13773.27元，产生利息27.05元。上述事实原告提供的证据有：1、结婚证明、户口本、借款人经济收入证明、商品房买卖合同、销售不动产增值税发票、个人住房借款合同及担保合同各一份。拟证明被告因向银行贷款购房，原告为被告购房贷款提供担保，被告未按约定向银行还款，原告向银行承担保证责任后，被告应向原告付款。2、还款明细一组。拟证明，本案二被告因购买本案所涉房屋在建设银行鞍山分行办理贷款，贷款金额为260000元，原告公司为该笔借款提供担保，银行放款后二被告未按期偿还贷款，银行依据担保合同划款，截至2019年8月原告公司共替被告向银行偿还贷款13773.27元。被告林伟、葛小容未到庭，未发表质证意见。本院认为以上证据，真实、合法与本案具有关联性，予以采信。被告林伟、葛小容未提供证据。本院认为：原、被告签订的担保合同，系原、被告真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向建设银行鞍山分行承担保证责任后，被告应及时向原告履行清偿义务，二被告未及时履行清偿义务，故二被告应向原告承担违约责任。故对原告主张二被告支付代为清偿的13773.27元本院予以确认。关于原告主张二被告支付（2018年1月至2019年8月期间）利息27.05元一节，因二被告未到庭，且原告主张符合合同第七条约定，故，本院对原告的此项诉求予以支持。关于原告请求二被告支付利息从2019年9月20日起，以13800.32元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。经庭审调查得知，原告诉求第一项的利息截止时间点为2019年9月19日，但原告第二项诉求的利息起算日是2019年9月20日，与原告第一项诉求利息时间段不重合，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：一、被告林伟、被告葛小容偿还原告鞍山市置业担保股份有限公司为其垫付的贷款13773.27元及产生的利息27.05元（截止到2019年9月19日的利息），合计13800.32元；二、被告林伟、被告葛小容偿还原告鞍山市置业担保股份有限公司从2019年9月20日起，以13800.32元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元（原告已预缴），案件保全费158元（原告已预缴），由被告林伟、被告葛小容承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇一九年十二月二日书记员  田一珑
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7361号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦律师事务所员工。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦律师事务所员工。被告：颜冲冲，性别：男，1987年9月13日出生，汉族，户籍地：山东省枣庄市峄城区，现住山东省枣庄市峄城区。被告：枣庄发文商贸有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区自由街44号，统一信用代码91370402MA3C9B0TXL，联系电话：18463226899。法定代表人：李娟，总经理。被告：李娟，性别：女，1983年10月4日出生，汉族，户籍地：山东省枣庄市峄城区，现住山东省枣庄市中区。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告颜冲冲、枣庄发文商贸有限公司、李娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计156.5元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。审判员  **文二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 橙
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8391号原告：王郡业，男，汉族，住海城市。被告：付玉华，女，汉族，住海城市。被告：王春雨，男，汉族，住海城市。原告王郡业诉被告付玉华、王春雨买卖合同纠纷一案，本院2019年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告王郡业到庭参加诉讼，被告付玉华、王春雨经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王郡业诉称：2018年9月前，被告从我的化肥批发点购买化肥，共计欠我八万元，当时双方约定从欠款出具之日起被告按一分五厘给付利息，约定的期限是3个月，并出具欠条一份，到达还款日期后，被告总是以各种理由往后拖，直至今天二被告也没有还款的意思。为了维护原告的合法权益，故诉讼至法院，请求法院判令二被告给付欠款8万元及利息（从2018年9月2日，按月利率1.5%），诉讼费用由被告承担。被告付玉华、王春雨未到庭答辩。经审理查明，2018年9月2日，被告付玉华出具欠条一张，欠化肥款8万元，由欠款人付玉华签字确认。欠条中未约定还款期，利息约定为月息1分5厘。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：欠条一张。原告提供的证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告付玉华在原告王郡业处购买化肥，被告付玉华理应给付化肥款，现被告付玉华一直未能给付，显系违约，故本院对原告主张二被告给付化肥款8万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，欠条约定的月利息为1.5%，符合法律规定，故本院对原告要求给付利息的诉讼请求予以支持，利息的起算时间为欠条出具之日，即2018年9月2日。二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《婚姻法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告付玉华、王春雨于本判决生效后十日内给付原告王郡业化肥款8万元及利息(自2018年9月2日起至清偿之日止,按照月利率1.5%标准计算)。案件受理费人民币1800元，由被告付玉华、王春雨承担。此款原告已垫付，被告付玉华、王春雨在履行此判决时加付1800元给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并预交上诉案件受理费。审 判 长  刘晓旭人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇一九年十二月二日书 记 员  于若男
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民特386号之一 申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行与被申请人严召成、朱小美申请实现担保物权纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）苏1283民特386号民事裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 本院（2019）苏1283民特386号民事裁定书第六页第十、十一行“二、申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行对变价后所得款项在借款本金400000元的未清偿范围内优先受偿。”更正为“二、申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行对变价后所得款项在400000元的未清偿范围内优先受偿”。 审判员 刘 凌 二〇一九年十二月十三日 书记员 朱音谚
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2207号申请执行人：申九胜，男，1973年10月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：沈德平，男，1986年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人申九胜与沈德平买卖合同纠纷一案，因被执行人沈德平逾期未履行重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110民初1936号民事判决书确定的义务，申请执行人申九胜于2019年5月16日向本院申请执行，本次执行标的为案款29538元及利息。关于对被执行人沈德平的执行：首先本院通过“总对总”平台对被执行人名下财产进行网络查控，依法扣划被执行人沈德平银行存款1981.91元并轮候查封被执行人沈德平位于重庆市綦江区（原万盛区）房屋，未发现被执行人沈德平有其他财产可供执行；其次，本院通过对被执行人居住地重庆市南岸区调查核实，未能发现被执行人有可供执行的财产；另被执行人沈德平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人沈德平司法拘留十五日。上述事实，有调查材料、执行笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。鉴于被执行人沈德平违反财产报告制度，本院依职权将被执行人沈德平进行消费限制。综上，本案本次执行到位1981.91元，尚有案款27556.09元及利息未清偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)渝0110执2207号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书申请恢复执行，且再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  代桂林审判员  赵俊杰审判员  朱丽华二〇一九年十二月二十六日书记员  王桂莲
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执11130号申请执行人：陈欣渝，女，1995年8月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆万汇置业有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号，统一社会信用代码915001057688747844。法定代表人：卢鹤。关于申请执行人陈欣渝与被执行人重庆万汇置业有限公司劳动争议一案，申请执行人依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会（2019）第1141号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求重庆万汇置业有限公司支付工资等，暂计24500元。本院于2019年10月15日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额24500元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执11130号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  鲍伟来审判员  郭胜勇二〇一九年十二月二日书记员  王思思
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24685号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工被告：袁桂云，女，1972年7月16日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告袁桂云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告袁桂云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）3199.9元，并以3199.9元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年9月19日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告袁桂云未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019SDS175446102091837452A）的具体约定和欠款事实。借款人：袁桂云，通讯地址山东省枣庄市薛城区。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年2月9日。4、贷款金额：5800元。5、贷款用途：日常消费。6、贷款期限：自2019年2月16日起至2020年2月18日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.56%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年2月9日。10、贷款归还情况：3621.46元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向袁桂云邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告袁桂云签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为袁桂云。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向袁桂云发放借款5800元，已经履行相应的合同义务，袁桂云应当按照约定履行还款义务。因袁桂云未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向袁桂云宣布借款全部到期，袁桂云应当承担相应的还本付息的义务。对于逾期利息，本院按照借期内利率予以认定。结合当事人约定的利息及袁桂云的还款情况，截至2019年9月11日，袁桂云尚欠小雨点公司借款本金2827.28元。小雨点公司自愿自2019年9月19日起计算利息，系其处分自身权利，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁桂云于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2827.28元；二、被告袁桂云于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年9月19日起至付清时止，以未返还借款本金2827.28元为基数，按年利率23.56%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告袁桂云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  毛亚男二〇一九年十二月九日书记员  毛 蕾
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14086号 原告：孙某某，女，1967年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：陈某，女，1991年11月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上列二原告共同委托诉讼代理人：唐中志，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：成都仁和后花园置业有限公司，住所地：成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 原告孙某某、陈某与被告成都仁和后花园置业有限公司（以下简称“仁和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、陈某的共同委托诉讼代理人唐中志到庭参加诉讼，被告仁和公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙某某、陈某向本院提出诉讼请求：1.判令仁和公司向孙某某、陈某支付逾期交房违约金（以购房款780663元为基数，按每日万分之一点五从2016年11月1日起计算至实际交房之日止）；2．本案诉讼费用由仁和公司承担。诉讼中，孙某某、陈某将违约金计算截止时间调整为2019年11月29日。事实和理由：2015年12月22日，孙某某、陈某与仁和公司签订《商品房买卖合同》，约定：孙某某、陈某购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋，同时约定了房屋交付时间、逾期交房责任等内容。合同签订后，孙某某、陈某依约履行了全部合同义务，并支付了全部房款。但仁和公司至今未交付房屋，其行为已构成违约。 仁和公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，孙某某、陈某（买受人）与仁和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定的主要内容：1.孙某某、陈某购买仁和公司开发的位于成都市金牛区迎宾大道166号（暂定名仁和香榭广场）某房屋；2.测绘建筑面积为84.77平方米，房屋总价780,663元，付款方式为一次性付款；3.仁和公司应当在2016年10月31日前向孙某某、陈某交付该商品房，交付时应当符合下列条件：该商品房已取得规划验收合格证，有资质的房产测绘机构出具的该商品房的面积实测报告，该商品房为住宅的，仁和公司提供《住宅工程质量分户验收表》以及《住房质量保证书》、《住宅使用说明书》；4.除不可抗力外，仁和公司未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付孙某某、陈某的，逾期超过20日后，孙某某、陈某有权退房，孙某某、陈某退房的，仁和公司应当自退房通知送达之日起20日内退还全部已付款，并按照孙某某、陈某全部已付款的15%支付违约金。孙某某、陈某要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，仁和公司按日计算向孙某某、陈某支付全部已付款万分之一点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起20日内向孙某某、陈某支付违约金。 上述合同办理了备案登记（签约备案号：2280217）。孙某某、陈某向仁和公司支付了房款780,663元。 另查明，案涉房屋尚不具备交付条件。 以上事实有《商品房买卖合同》及商品房买卖合同摘要、收据等证据及孙某某、陈某陈述在卷予以佐证。 本院认为，孙某某、陈某与仁和公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行各自义务。孙某某、陈某支付了购房款780,663元，仁和公司未能按约于2016年10月31日前将案涉房屋交付给孙某某、陈某，已构成违约，仁和公司应承担相应的违约责任。仁和公司逾期交房的违约起算时间，应按合同约定的2016年10月31日次日，即2016年11月1日开始起算。按照《商品房买卖合同》约定，仁和公司逾期交房违约责任每日应按全部已付款万分之一点五计算违约金。孙某某、陈某主张仁和公司以780,663元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之一点五计算违约金至2019年11月29日，符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 成都仁和后花园置业有限公司于本判决生效之日起十日内向孙某某、陈某支付逾期交房违约金（计算方式：以780,663元为基数，按日利率万分之一点五从2016年11月1日计算至2019年11月29日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费2,044元，减半收取计1,022元，由成都仁和后花园置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄利华 二〇一九年十二月十三日 书记员  姚小艳
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初22011号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，1993年6月1日，该公司员工，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：聂余涛，男，1994年10月10日，该公司员工，住重庆市渝北区。被告：邬涟康，男，2000年03月26日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司(以下简小雨点公司)与被告邬涟康民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲、聂余涛到庭了参加诉讼，被告邬涟康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金5431.41元、利息380.21元，并支付原告按照逾期应付款项千分之一/日的标准计算自逾期之日至2019年11月19日的罚息90.66元，并支付之后的逾期罚息至全部清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过原告合作方平台深圳普惠快捷向原告申请借款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡(同时也是还款银行卡)信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。2019年6月13日，原告与被告通过上述方式签订了《消费借款合同》。上述合同签订后，原告于2019年6月14日向被告发放了5869元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款，原告遂向本院提起诉讼。被告邬涟康未到庭，亦未提交书面答辩状。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息(居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等)、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《消费借款合同》（编号2019GZS1302641061320330617C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：邬涟康，公民身份号码5227252000××××××××；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2019年6月13日；4、贷款金额：5869元；5、贷款用途：电子产品消费；6、贷款发放时间：2019年6月14日；7、分期还款期限：2019年6月13日起至2020年6月13日，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限。；8、还款情况：557.11元；9、息费：本合同项下年利率为13.315%，借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%/天的标准计收罚息。包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过24%10、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款，并按合同约定计收罚息和复利；11、通知方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接受贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。12、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄了送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。合同履行中，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告邬涟康支付原告按照逾期应付款项千分之一/日的标准计算自逾期之日至2019年11月19日的罚息90.66元的诉讼请求，被告邬涟康未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告邬涟康签订《消费借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告邬涟康。同时《消费借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告小雨点公司已向被告指定的账户发放了借款5869元，已履行了合同约定的借款义务，被告应按约定履行还款义务。结合当事人约定的利息及邬涟康的还款情况，截至2019年11月19日，邬涟康尚欠小雨点公司借款本金5396.79元、利息230.3元。关于自2019年11月20日起的罚息，本案以尚欠借款本金5396.79元为基数按照年利率24%为标准予以支持。综上所述，小雨点公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邬涟康于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5396.79元、利息230.3元，并支付以借款本金5396.79元为基数按年利率24%计算自2019年11月20日至付清之日止的罚息；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告邬涟康负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴小琴二〇一九年十二月二十六日法官助理 吴继超书 记 员 程 果
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书（2019）陕0116民初5355号原告薛征，女，1978年9月X日的出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被告田辉，男，1980年11月XX日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被告田善元，男，1955年7月X日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被告田风云，女，1955年1月X日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX原告薛征与被告田辉、田善元、田风云民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员倪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告田辉、田善元、田风云经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已终结审理。原告诉称，2015年7月7日，被告向原告借款200000元用于生意周转，有原告向被告转款的银行资信和被告田辉向原告出具的借条，当时口头约定借期两个月，利息三分，但直至2017年5月22日，被告未向原告偿还借款本金，故重新向原告出具借条一张：“今借到薛征（身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX）人民币200000元，借款人田辉。”向原告出具借条后，被告承诺半年内偿还，但逾期后又不理睬，直至2018年1月份，以田辉工程款抵偿给原告60000元，仍欠原告140000元至今未还。2018年6月9日，原告因生意急需用钱，找到田辉老家催讨，田辉父母田善元、田风云答应替儿子还债，并向原告和其他债权人（薛华、郭某某）出具还款承诺书一份，承诺待其村拆迁后用自家的拆迁赔偿款偿还田辉的外债，现被告一直经营生意且其家庭承包地已被征用，被告所在村又拆迁在即，完全有还款能力，原告遂诉至法院请求判令被告尽快偿还原告140000元借款，并由三被告负连带责任并承担本案诉讼费。被告田辉、田善元、田风云经本院传唤未到庭应诉，亦未提供答辩陈述。    经审理查明，2015年7月7日，被告以生意周转为由向原告借款并立下借条，借条内容为：“今借薛征人民币200000元整，借款人田辉”，并于当日原告通过招商银行向被告分四次各打款50000元，共计打款200000元。原告称双方在借款时口头约定了借期两个月，月息三分，因被告没有按期还款故于2017年5月22日原告让被告重新出具了借条一份，借条内容为：“今借到薛征（身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX）人民币200000元，借款人田辉，身份证:610XXXXXXXXXXXXXXX。”2018年1月因被告一直未还款，故原告介绍工程给被告并从中抵扣工程款60000元。之后再未还款，原告于2018年6月9日到田辉老家催讨，田辉父母田善元、田风云答应替儿子还债，并向原告和其他债权人（薛华、郭某某）出具还款承诺书一份，承诺书内容为“田辉父亲田善元:610XXXXXXXXXXXXXXX，田辉母亲田风云:610XXXXXXXXXXXXXXX，关于我儿田辉与郭某某、薛华、薛征借款一事，达成以下承诺：田辉，于2017年7月12日借款贰拾万元、2017年1月2日借款陆万元，2017年2月2日借陆拾肆万元。薛华、薛征2017年5月10日叁拾肆万元,由2018年6月9日止共计借款壹佰贰拾肆万元。以上田辉的借款，由田辉与父母自愿共同承担。还款日期：本村拆迁结束归还全部借款，由今日起将西安市长安区XX街XX公寓XX幢XX单元XX室房产抵押给郭某某，如还完将房产返还于田辉，从2018年6月9日起至还完结束，利息为月息一分。注：如一年内能归还全款，利息没有分文。薛华、薛征借款日期以以上日期为准。此承诺书田善元、田风云两人委托张亚振代笔书写。承诺人：田风云、田善元，见证人：张亚振。”之后被告再未还款，原告遂诉至法院请求判令被告尽快偿还原告140000元借款。审理中原告提交了借条两份、招商银行户口历史交易明细一份、还款承诺书一份，证明原被告之间存在借贷关系，原告向被告田辉出借200000元，田辉父母自愿和田辉共同承担此借款。三被告经传唤未到庭应诉，未质证，亦未提供证据，法庭调解亦未能进行。本院认为，原告主张被告偿还借款，并向法庭提供了借条、招商银行户口历史交易明细、还款承诺书可以确定双方之间形成民间借贷关系，原告主张被告返还借款140000元因双方已在借条中约定，且被告田辉父母在还款承诺书中自愿和田辉共同承担此项借款，故被告田善元、田风云应共同偿还此笔借款。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为保护公民合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条之规定，判决如下： 被告田辉、田善元、田风云于本判决生效后十五日内向原告薛征偿还借款140000元。案件受理费3100元，退回原告1550元，另1550元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审判员  倪  琳                              二0一九年六月二十四日   书记员  崔小宁
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8664号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：魏伟，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。被告:马红星，男，汉族，1964年5月3日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告马红星信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏伟到庭参加了诉讼，被告马红星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡（卡号：53×××22）本金197101.19元，利息147185.2元，违约金6000元，共计欠款350286.39元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费17514.32元。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实及理由：2007年4月16日被告向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：53×××22）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，依法向法庭提交了证据，本院经审查后认为，原告提交的证据有原件予以核对且与本案存有关联性，可以证明其待证目的，故对原告提交的证据予以采纳。根据认定的证据，本院确认如下案件事实：2007年4月4日，被告向原告申请信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为53×××22的信用卡一张。双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除了按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向被告催收欠款，若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告可选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用……，并由被告承担由此产生的费用及造成的损失;被告同意，原告可在法律许可的范围内不时对本合约进行修改。原告如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知被告。公告期内，被告可以选择是否继续使用牡丹信用卡，被告如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的，视为同意有关变更，公告期满即为生效;合约还对其他相关事项进行了约定。原告经审核后向被告下发了卡号为53×××22的牡丹信用卡，被告领取上述信用卡后激活使用。但截止2019年11月25日，被告信用卡尚欠本金197101.19元，利息180098.78元，违约金6000元，其中违约金3500元系2017年1月1日之前产生、2500元系2017年1月1日之后产生。另查明:2016年11月15日，原告在其官方网站上发布关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了《中国工商银行牡丹信用卡章程》，新《章程》自2017年1月1日起正式实施，此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》。新《章程》第四章第二十一条第二项规定，……未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。第五章第二十四条第三项规定，……发卡机构因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担。本院认为：被告向原告申请信用卡，原告审核后已实际发卡给被告，双方基于信用卡的领用形成了合同关系，故应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定履行合同，被告未按照约定按期归还信用卡借款，已构成违约，应承担逾期归还欠款的违约责任，即应归还原告截至2019年11月25日尚欠信用卡本金197101.19元、利息180098.78元并支付自2019年11月26日起至上述欠款还清之日止按合同约定计算的利息。对于原告要求被告支付截止2019年11月25日的违约金6000元及自2019年11月26日起至欠款清偿之日止按合同约定计算的违约金的诉讼请求，本院认为，2017年1月1日之前产生的违约金3500元，因原被告双方签订合同约定该费用由被告承担，故本院予以支持；对2017年1月1日之后产生的违约金，原告虽提交公告，但并未提交证据证实被告已知悉该公告，且与被告就此费用的收取签订新的协议，因此，本院对原告2017年1月1日之后产生的违约金的诉讼请求不予支持。对原告要求被告支付律师费17514.32元的诉讼请求，因原告未提交证据证实该费用已实际产生，故本院不予支持。原告诉请的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用因未实际产生，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告马红星于本判决书生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付信用卡本金197101.19元及截止2019年11月25日的利息180098.78元、违约金3500元；二、被告马红星于本判决书生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付以欠款本金197101.19元为基数自2019年11月26日起至欠款实际清偿之日止按合同约定产生的利息；（利息利率为日万分之五）三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6817元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行承担545元，被告马红星承担6272元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 江 丽人民陪审员 陈 欣人民陪审员 刘秋琼二〇一九年十二月二日书 记 员 王秋红
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初4664号 原告：白林，男，1990年10月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：付祥斌，四川乾盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁晓敏，四川乾盾律师事务所律师。 被告：四川暨阳置业有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路三段385号，统一社会信用代码915106005632598689。 法定代表人：严世国。 委托诉讼代理人：陈科，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李文强，男，该公司员工。 原告白林与被告四川暨阳置业有限公司（以下简称暨阳置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白林的委托诉讼代理人袁晓敏、被告暨阳置业公司的委托诉讼代理人李文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金41580.43元（庭审中，明确计算标准为298710元×0.02%/天×696天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，总房款298710元，交房时间为2017年3月31日。因被告原因，案涉房屋于2019年2月25日才实际交付给原告，已逾期696天，被告应根据《商品房买卖合同》第十三条规定向原告支付逾期交房的违约金41580.43元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 暨阳置业公司辩称，基本认可原告主张的事实，多次公示施工进度，公布施工进展，逾期交房并非答辩人主观恶意，且受多方面因素影响：1.案涉小区系”小二楼”改造工程，拆迁难度大，工期跨度加长；2.修建期间遭遇有人为干扰施工和国家环境治理等不可抗力的因素；3.合同系格式合同，由于工作人员不稳定，导致交房时间未更改，已对业主进行了解释，并取得绝大部分业主理解；4.房价持续上涨，买受人均已获益。而答辩人涉诉案件较多，早已资不抵债。综上，请求法院公平、公正判决。 本院经审理认定事实如下： 2016年7月27日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，主要内容为：1.买受人购买“亲亲里”项目4幢第28层1-28-5号房屋，总价款298710元；2.第十一条交付条件：出卖人应当在2017年3月31日前向买受人交付该商品房，该商品房应当符合下列1、2、4项所列条件，该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；4、满足第十二条中出卖人承诺的市政基础设施达到的条件；3.第十三条逾期交房责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在九十日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起十日内向买受人支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过九十日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起三十日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起三十日内向买受人支付违约金；4.第十五条交接手续：该商品房达到第十一条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的7日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。双方进行验收交接时，出卖人应当出示第十一条约定的证明文件，并满足第十一条约定的其他条件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，或为满足第十一条约定其他条件的，买受人有权拒绝接受，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十三条处理。 2018年8月21日，被告暨阳置业公司向成都市绿都物业管理有限公司德阳分公司出具《交房通知单》，载明：业主白林购买的《亲亲里》项目4栋1单元28-5号已委托我公司办理分户产权证事宜，购房款已结清，符合交房条件，请在你办理完毕物业管理相关手续后，予以交房。 2019年1月3日，德阳市城市管理行政执法局向暨阳置业公司发出《行政执法询问调查通知书》，载明：你单位涉嫌将未组织竣工验收的商品房擅自交付使用的行为，涉嫌违反了《建设工程质量管理条例》第十六条的规定，为查明案情，请你单位负责人于2019年1月9日9时30分到德阳市城市管理行政执法局执法支队旌阳区接受相关事宜的调查。 2019年2月21日，原告向德阳市住房保障和房屋管理局缴纳住宅专项维修资金7285.6元。 2019年3月15日，原告向成都市绿都物业管理有限公司交纳垃圾清运费、物业管理费等共计1507元。 庭审中，被告代理人陈述,案涉工程消防验收的时间为2019年1月31日。 以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》《行政执法询问调查通知书》《交房通知单》、收费收据等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，原、被告均应按合同约定履行权利、义务。现原告以被告逾期交房为由主张违约金，被告辩称因环保治理和人为阻扰等因素导致逾期交房的时间应予扣除。本院认为，双方在合同中仅约定因不可抗力的影响，被告方能部分或全部免除责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款之规定：“不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况”，环境治理不属于被告不能避免且不能克服的情况，且被告建房本应符合相关环保规范，故本院认为环境治理不属于不可抗力因素。被告虽称存在人为阻扰施工的情形，但并未举证证明，且该理由并非双方约定可以免除被告违约责任的情形。故对被告的上述辩称理由，本院不予采纳。关于原告主张的逾期天数，原告认为被告未按约定的条件向其交付房屋，违约金应从2017年3月31日起计算至实际交房之日止，共计696天，虽然双方均未举证证明原告实际接收房屋的时间，但被告对原告主张的天数并无异议，本院予以确认。为此，依据《商品房买卖合同》第十三条“逾期超过九十日后，买受人有权退房。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金”之约定，被告应向原告支付违约金41580.43元（298710元×0.02%／天×696天）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条规定，判决如下： 被告四川暨阳置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白林违约金41580.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费420元，由被告四川暨阳置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 邹赤波 二〇一九年十二月三十日 法官助理 庄梦捷 书 记 员 周 婷
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝行申452号再审申请人（一审原告，二审上诉人）李兴勇，男，汉族，住重庆市双桥经济技术开发区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市公安局双桥经济技术开发区分局，住所地重庆市双桥经济技术开发区民安路1号。法定代表人宋志军，局长。委托代理人王国栋，重庆市公安局双桥经济技术开发区分局工作人员。委托代理人刘凤秋，重庆市公安局双桥经济技术开发区分局工作人员李兴勇因诉重庆市公安局双桥经济技术开发区分局（简称双桥公安分局）治安行政处罚一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行终251号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李兴勇申请再审称，因“竹庄农家乐”违法钻井人员在其“老院子”处打井，申请人获知后进行阻止，见警察在现场不制止，打井人员不停机的情况下，才去砸了钻井的柴油机，在派出所的审讯室受到苛刻待遇进行询问，其询问笔录申请人认为没有记录所谈的原意，拒绝签字，派出所调解未果后申请人遭到打击，所作行政处罚决定书处罚程序不合法，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决及渝公双桥（双路）行罚决字[2018]51号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），依法再审。双桥公安分局向本院提交书面答辩意见称,双桥公安分局认定李兴勇构成故意损毁财物的证据确实充分，询问程序合法，作出处罚决定书适用法律正确，请求依法驳回李兴勇的再审申请。本院认为，本案系李兴勇因故意损毁公私财物违法被行政处罚的案件，审查重点是双桥公安分局作出的《行政处罚决定书》认定事实是否清楚，程序是否合法，法律适用是否正确。经审查，李兴勇阻止钻井之地，系存在农村土地承包经营权流转使用权属争议的农地，该争议经大足区人民法院对该院生效民事判决进行再审审查后作出的（2017）渝0111民申5号《民事裁定书》明确认定“梅洪流、李伟（系“竹庄农家乐”投资人）有权合法使用”。在此情况下，双桥公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第一款的规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日；第三款规定，对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。本案中，依据当事人陈述，证人证实及价格评估结论书等证据，可以认定李兴勇砸坏王安全的打井机器柴油机，致使柴油机损失506元的事实，李兴勇的行为已触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，双桥公安分局对其作出行政拘留十日的处罚决定，认定事实清楚，证据充分。双桥公安分局双路派出所在接到报警后，依法受理该治安案件，并召集双方就财物损失进行调解。因案情复杂，公安机关依法延长办案期限。由于李兴勇未到案，致使该案无法在法定期限内作出处理决定，双桥公安分局遂将无法办结的情况告知了被侵害人王安全。同时，双桥公安分局将李兴勇纳入临时布控人员进行关注。2018的5月24日，待李兴勇出现时，双桥公安分局立即对该案进行处理。双桥公安分局在作出处罚决定前，依法告知了李兴勇拟将对其作出行政处罚的理由及依据，并告知其享有陈述、申辩权。双桥公安分局作出该处罚决定后，依法向李兴勇进行了送达。因此，双桥公安分局作出《行政处罚决定书》程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，对于李兴勇的本次起诉，应当判决驳回诉讼请求。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，李兴勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李兴勇的再审申请。审 判 长  许 勇审 判 员  刘佳佳审 判 员  谭秋勤二〇一九年十二月二日法官助理  王 伟书 记 员  王乐之
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初3764号之三解除保全申请人：范淑琳，女。委托诉讼代理人：李伟娟，山西大懿律师事务所律师。被申请人：黄彦芳，女。解除保全申请人范淑琳与被申请人黄彦芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）晋0802民初3764号民事裁定书：冻结被申请人张云保、黄彦芳银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。2019年10月23日，解除保全申请人范淑琳向本院申请解除对被申请人黄彦芳的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人黄彦芳银行存款160000元的冻结或解除对其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张永刚人民陪审员王栓狗人民陪审员程金二〇一九年十二月二日书记员 严         雪         星
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执6479号 申请执行人湖北天乾资产管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷三路777号A栋办公楼4层401-20号。 法定代表人李正友，该公司总经理。 委托诉讼代理人胡剑飞（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨婷（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。 被执行人武汉鑫青茏园林艺术工程有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道特1号。 法定代表人胡帆，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人湖北天乾资产管理有限公司与被执行人武汉鑫青茏园林艺术工程有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）鄂0102民初13929号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北天乾资产管理有限公司于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人武汉鑫青茏园林艺术工程有限公司支付10,086,882元及相应利息，案件执行费87,487元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王芹审判员王国林审判员王丽娜 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘      有      明
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19668号原告：王建，男，1962年1月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈柳，重庆月印律师事务所律师。被告：路雅楠，女，1994年10月31日出生，汉族，住内蒙古包头市。被告：罗启正，男，1991年1月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，营业场所重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，总经理。委托诉讼代理人：孟春燕，女，1986年1月13日出生，汉族，住重庆市梁平县，系公司员工。原告王建与被告路雅楠、罗启正、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王建于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王建自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王建撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王建负担。审判员 廖 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 谢爽尔
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初21802号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，现经营地重庆市巴南区融汇半岛格林美地12栋1单元2-4，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:兰燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人:李佳玲，女，该公司员工。被告：马说二布，男，回族，1973年8月14日出生，住甘肃省永靖县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简小雨点公司）与被告马说二布民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕、李佳玲到庭了参加诉讼，被告马说二布经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金4432.78元、截止2019年11月19日的利息323.42元，并支付自2019年11月20日起以尚欠本金为基数按照年利率24%计算至全部清偿之日止的罚息。事实和理由：被告通过原告合作方平台深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称“深圳普惠快捷”）向原告申请借款，2019年4月8日，原告与被告通过上述方式签订了《消费借款合同》，约定被告向原告借款5172元用于消费，被告按期足额还款。上述合同签订后，原告于2019年4月8日向被告指定账户发放了5172元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款，原告遂向本院提起诉讼。被告马说二布未到庭，亦未提交书面答辩状。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《消费借款合同》的具体约定和欠款事实：1、借款人：马说二布；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2019年4月8日；4、贷款金额：5172元；5、贷款用途：购买vivoX27手机；6、贷款发放时间及方式：2019年4月8日放款至被告指定账户即户名：深圳普惠快捷金融服务有限公司，开户机构：重庆易极付科技有限公司，账号：20×××93；7、分期还款期限：18期，自2019年5月8日至2020年11月28日期间每月8日偿还；8、还款情况：被告于2019年5月9日还款344.98元，于2019年5月9日还款344.98元，于2019年6月8日还款344.98元，于2019年7月13日还款346.7元；9、息费：本合同项下年利率为13.155%，自发生逾期还款之日起至款项全部清偿之日止，每日按逾期金额千分之一计收罚息，包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过24%；10、违约责任：借款人未按合同合同约定还款，贷款人有权单方宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款，并按合同约定计收罚息和复利；11、通知方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接受贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。合同履行中，原告依约放款至被告指定账户，但被告未按约还款，2019年11月14日，原告通过短信告知被告宣布合同项下贷款全部提前到期。截至2019年11月19日，被告尚欠原告借款本金4303.87元，利息200.1元。本院认为，原告小雨点公司与被告马说二布签订《消费借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告马说二布。同时《消费借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告小雨点公司已向被告马说二布指定的账户发放了借款5172元，已履行了合同约定的借款义务，被告马说二布应按约定履行还款义务。但被告未按约还款，已构成违约，原告有权按约宣布贷款全部提前到期，并要求被告自贷款提前到期之日支付其罚息。故本院确认被告应归还原告借款本金4303.87元、利息200.1元及自2019年11月20日起以尚欠本金4303.87元为基数，按年利率24%计算至本金付清之日止的罚息。综上所述，小雨点公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马说二布于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4303.87元，并支付截止2019年11月19日的利息200.1元及自2019年11月20日起以借款本金4303.87元为基数按年利率24%计算至付清之日止的罚息；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告马说二布负担。（该款限被告在本判决生效后十日内向本院缴纳）本判决为终审判决。审 判 员  彭 英二〇一九年十二月二十六日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初6790号原告：朱冬梅，男，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：程瑶，安徽耀真律师事务所律师。被告：张学良，男，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。被告：安徽安超建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经开区莲花路690号尚泽大都会办公区21栋。统一社会信用代码91340100149113273L。法定代表人：蔡超，该公司总经理。委托诉讼代理人：武平，安徽徽达律师事务所律师。被告：安徽省庐江县和兴房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇丝绸路892号。统一社会信用代码913401246973898287（1-1）。法定代表人：**，该公司经理。委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。原告朱冬梅与被告张学良、安徽安超建设工程有限公司（以下简称“安超公司”）、安徽省庐江县和兴房地产开发有限公司（以下简称“和兴公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱冬梅及其委托诉讼代理人程瑶，被告张学良、和兴公司共同的委托诉讼代理人刘爱民，被告安超公司的委托诉讼代理人武平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱冬梅向本院提出诉讼请求：判令张学良、安超公司、和兴公司支付朱冬梅工程款808798元，并自竣工之日起按照银行同期贷款利率标准，计算欠款利息至实际支付之日。本案诉讼费由张学良、安超公司、和兴公司承担。事实和理由：2015年7月，安超公司将和兴公司开发的位于安徽省庐江县军二路与二环路交叉口“世纪花都”部分工程分包给张学良，张学良又将该工程中的1#商业楼及地下人防消防工程交由朱冬梅包工包料施工。工程现已通过验收。经决算，朱冬梅施工工程造价808798.15元，此款经催要未果。张学良辩称，案涉工程系和兴公司发包给安超公司总承建，后安超公司将其中的水电、消防工程分包给张学良施工，双方之间未签订分包合同，张学良实际完成了施工。张学良并未将工程分包或转包给朱冬梅。案涉商业1#楼地下室至今未办竣工验收，未投入使用。安超公司辩称，安超公司非本案适格被告。安超公司与朱冬梅无合同关系，更无所谓决算。案涉工程未竣工验收。和兴公司辩称，和兴公司只与安超公司存在工程发包、承包关系，与张学良、朱冬梅均不存在任何合同关系。本院经审查认为：本案各被告均不认可朱冬梅的实际施工人身份，同时案涉工程未经竣工验收，工程款未经决算。朱冬梅本案诉求的工程款无基本的事实依据和具体数额支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱冬梅的起诉。预收的案件受理费12328元，退还原告朱冬梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇一九年十二月三十日书记员  陈 芳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12819号 申请执行人东莞市恒飞机械科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人彭华西。 被执行人天津正席科技有限公司，住所地为天津市津南区小站镇。 法定代表人刘洪军。 被执行人刘洪军，男，汉族，1970年11月24日出生，住天津市津南区小站镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初829号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年10月17日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款337800元及违约金21890元，并负担受理费6695.35元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年十二月九日 书记员  张志彬
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10353号申请执行人：宋利敏，女，1989年1月29日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被执行人:北京云兔科技有限公司（组织机构代码：318376243），住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号36号楼301室。法定代表人：李肇仁，董事长。宋利敏申请执行北京云兔科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2019】第905号裁决书已发生法律效力。宋利敏向本院申请执行，要求被执行人北京云兔科技有限公司给付工资65423.5元、饭补3535元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京云兔科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京云兔科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人宋利敏亦未提供被执行人北京云兔科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人宋利敏申请执行的工资65423.5元、饭补3535元未受清偿。经申请执行人宋利敏确认，被执行人北京云兔科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宋利敏享有要求被执行人北京云兔科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京云兔科技有限公司负有继续向申请执行人宋利敏履行债务的义务。申请执行人宋利敏发现被执行人北京云兔科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇一九年十二月九日书记员  苏井友
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初33720号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦。负责人：杨松柏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亢，系广东君爵律师事务所律师。被告：程羽斌，男，1969年7月2日出生，住湖北省英山县*********，驾驶证号：422************053。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区***************。负责人：尤程明。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告程羽斌、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准予原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回对被告程羽斌、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。（本页无正文）审判员 郭 芹二〇一九年十二月二十六日书记员 陈婷欢
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初8223号 原告：孙仁吉，男。 委托诉讼代理人：马跟庆，山西旭辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马笑，山西旭辰律师事务所律师。 被告：冯彦青，男。 被告：刘晓晨，男。 原告孙仁吉与被告冯彦青、刘晓晨买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行了审理。 原告孙仁吉向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯彦青返还40000元货款并支付利息(利息按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2019年1月6日付至货款还清之日止，截止2019年11月4日利息为2979元)；被告刘晓晨对上述债务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，原告孙仁吉与被告冯彦青相识，由被告冯彦青向原告提供电动车销售。同年9月12日，原告向被告冯彦青支付货款70000元，但被告冯彦青未向原告交付车辆。2018年12月15日，被告冯彦青承诺在三周内向原告退还全部货款，并出具欠条，由被告刘晓晨提供保证。后被告冯彦青于2018年12月16日向原告返还200000元，2019年3月15日向原告返还10000元，剩余40000元未付，原告多次向被告催要未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告提供的被告冯彦青的地址，本院无法向其送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书等应诉材料，且原告未按本院要求重新提供被告冯彦青的送达地址及联系电话等，故原告孙仁吉的本次诉讼属被告冯彦青的主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙仁吉的起诉。 案件受理费874元，退还原告孙仁吉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  靳君健 二〇一九年十二月二日 书记员  畅代田
上海市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）沪0107刑初1401号 公诉机关上海市普陀区人民检察院。 被告人王向荣(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，1972年5月30日出生，汉族，户籍地山东省。 上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2019]3552号起诉书指控被告人王向荣犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员许某某出庭支持公诉。被告人王向荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市普陀区人民检察院指控：2019年7月22日凌晨，被告人王向荣伙同他人，至本市普陀区金光村一农宅，趁被害人姬某某等人睡觉之际，盗窃了被害人姬某某等人的手机共四部。 2019年7月28日凌晨，被告人王向荣至金光村一农宅，趁被害人刘某某、陶某某睡觉之际，进入房间窃得被害人刘某某、陶某某的手机共两部。 2019年7月30日凌晨，被告人王向荣至祁安路祁顺路附近一工地宿舍，窃得被害人朱某某手机一部。 经鉴定，上述手机共价值人民币2652元。 2019年7月30日，被告人王向荣在本市静安区西藏北路XXX号XXX室被抓获，其到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人王向荣在开庭审理过程中均无异议，并有被害人姬某某陈述，被害人刘某某、陶某某陈述、情况说明，被害人朱某某的陈述，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，上海市普陀区价格认定中心价格认定结论书、收据及发票，常住人口基本信息以及公安机关出具的办案说明、到案经过及刑事判决书，被告人王向荣的供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王向荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人到案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王向荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日至2020年5月29日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院。) 二、赃物依法追缴后发还被害人，不足部分责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  董婷婷 二〇一九年十二月九日 书记员  殷轶群 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执4952号 申请执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 被执行人：刘玲，女，1980年2月14日出生，汉族，住合肥市望江西路与潜山路交叉口信旺华府骏苑13-16号楼Ｃ区。 本院在执行合肥大唐置业有限公司与刘玲商铺房销售合同纠纷一案中，申请人合肥大唐置业有限公司执行请求注销刘玲购买位于合肥市××路与××山路××口信××·华府××楼××区商场××室房屋网上备案登记手续,并腾空该房屋。因申请人合肥大唐置业有限公司与被执行人刘玲存在相互履行义务，鉴于申请人合肥大唐置业公司在本院存在大量金钱给付义务案件，缺乏履行给付金钱能力，为便于案件执行，本院依法告知申请人将其应返还给被执行人的购房款25.2万元先行转入本院账户，申请人拒绝履行。据此，依照第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104执4952号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇一九年十二月三十日 书记员  曹正磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初8436号原告：安徽嘉悦文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路北元一名城C-22#1303，统一社会信用代码91340100399548376A。法定代表人：王献珍，副总经理。委托诉讼代理人：石涛，安徽元贞律师事务所律师。被告：金锋，男，汉族，1980年1月21日出生，住湖北省郧西县。原告安徽嘉悦文化传媒有限公司（以下简称嘉悦公司）与被告金锋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉悦公司的委托诉讼代理人石涛到庭参加诉讼，被告金锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉悦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款33200元，资金占用费2380元（其中28000元自2018年1月30日起，5200元自起诉之日起，均按照年利率6%暂计算至起诉之日，以后顺延至款清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是经营舞台演艺设备租赁公司。2016年被告开始租赁原告的舞台演艺设备从事商业活动，合作期间被告总计欠原告设备租赁费用33200元，并向原告业务负责人朱邦祥出具欠条两张：于2018年1月17日出具欠条一份，欠款金额28000元，承诺2018年1月30日之前结清；于2019年1月13日出具欠条一份，欠款金额5200元。截止起诉前，原告多次向被告主张权利，被告置之不理，为维护合法权益，原告起诉至法院。被告金锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：嘉悦公司经营舞台演艺设备租赁业务。金锋因从事商业活动需要，从嘉悦公司处租赁相关设备。2018年1月17日，金锋向嘉悦公司出具欠条一张，言明欠朱邦祥路演费用28000元，承诺在2018年1月30日之前付清。2019年1月13日，金锋向嘉悦公司出具欠条一张，言明今欠到朱邦祥舞台租赁费用5200元。上述费用合计33200元，金锋一直未予支付。另查明，朱邦祥为嘉悦公司总经理。上述事实，有当事人提交、本院予以确认的当事人身份信息、欠条两张、物料清单、证明，以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，金锋从嘉悦公司处租赁设备，支付租赁费用，双方形成租赁合同关系。嘉悦公司已经按照约定交付租赁设备，金锋应支付相关租赁费用。本案中，金锋欠付嘉悦公司租赁费33200元，有嘉悦公司提供的相关证据证明，事实清楚，故对嘉悦公司主张的该笔款项，本院予以支持。金锋未及时支付租赁费，应承担嘉悦公司相应资金占用费。对嘉悦公司主张的资金占用费，按照年利率6%计算，其中28000元自2018年1月31日起，5200元自其起诉之日即2019年7月5日起，均至款清之日止。被告金锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，依法应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金锋支付原告安徽嘉悦文化传媒有限公司租赁费33200元，并支付资金占用费（按照年利率6%的标准计算，其中28000元自2018年1月31日起，5200元自2019年7月5日起，均至款清之日止），均于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告安徽嘉悦文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如金锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，公告费800元，合计1490元，由被告金锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  潘云霞人民陪审员  刘槐槐人民陪审员  王富华二〇一九年十二月二日书 记 员  赵新梅附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初5042号原告：崔培岩，男，1963年7月5日出生，汉族，无业，住辽宁省新民市，委托代理人：关文影，黑龙江恒普律师事务所律师被告：洪成学，男，1981年6月13日出生，汉族，无业，住双城区，崔培岩与洪成学民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔培岩的委托代理人关文影到庭参加了诉讼、被告洪成学经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2017年11月27日，被告因开办的合作社资金周转需要向原告借款100万元.原告将出借款项以银行转款的形式转入被告在平安银行的银行卡账户内（账号为：62×××94），被告出具了借据，约定于2018年2月15日前一次性还款。借款逾期后，被告未还款，原告多次索要无果。故起诉至法院，要求被告立即偿还借款100万元及按照年利率6%计算的逾期利息并承担本案的诉讼费用。被告未出庭亦为提出书面答辩意见。原告为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭出示：证据一、借据一份，意在证明被告于2017年11月27向原告借款人民币100万元用于合作社的资金周转，约定2018年2月15日还清的事实。证据二、被告身份证复印件、被告银行卡复印件各一份，意在证明被告指定原告将借款汇款的银行卡及户名为被告本人的情况。庭审后，原告申请法院调取了被告在平安银行深圳鹭湖支行账户（账号为：62×××94）的汇款明细，经查，该账户户名为被告洪成岩，于2017年11月27日由原告户名在中国农业银行深圳市分行的账号2185401711270056874110内转入100万元人民币。由于被告未出庭，不能对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的证据的认证意见是：结合本院调取的银行流水明细，证据一、证据二反映了被告向原告借款以及原告将出借款项汇入被告账户的事实，系有效证据，本院予以采信。经审理查明，2017年11月27日，被告因开办的合作社资金周转需要向原告借款100万元.原告于2017年11月27日将出借款项以银行转款的形式转入被告在平安银行深圳鹭湖支行账户的银行卡账户内（账号为：62×××94），被告出具了借据，约定于2018年2月15日前一次性还款。借款逾期后，被告未还款。综上，本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告理应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告偿还原告借款本金100万元；二、被告偿还原告逾期借款利息：以100元为本金，自2018年2月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。上述一、二项于判决生效后十日内给付。案件受理费13，800.00元减半收取6，900.00元由被告负担。如果未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇一九年十二月三十日书记员  苏 楠
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0521民初9010号 原告：周世煌，男，1966年3月21日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄瑞燕，女，1981年1月14日出生，汉族，住惠安县。 本院于2019年11月5日立案受理原告周世煌与被告黄瑞燕民间借贷纠纷一案后，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周世煌撤诉。 本案受理费338元，减半收取169元，由原告周世煌负担。 审判员  刘素梅 二〇一九年十二月二日 书记员  吴清艺
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1125刑初297号公诉机关定远县人民检察院。被告人刘成飞，男，1985年9月18日出生，安徽定远县人，汉族，初中文化，农民，住安徽省定远县。被告人刘成飞因赌博，于2018年8月31日被定远县公安局给予行政拘留15日，罚款500元。被告人刘成飞涉嫌开设赌场罪，于2019年8月25日被定远县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于定远看守所。指定辩护人胡国辉，安徽瑞锦律师事务所律师。被告人彭宗林，男，1971年4月19日出生，安徽定远县人，汉族，初中文化，农民，住安徽省定远县。被告人彭宗林涉嫌开设赌场罪，于2019年1月13日被定远县公安局刑事拘留，同年1月23日被定远县公安局取保候审。指定辩护人方志华，安徽曲阳律师事务所律师。定远县人民检察院以定检一部刑诉（2019）278号起诉书指控被告人刘成飞、彭宗林犯开设赌场罪一案，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察汪某玲出庭支持公诉，被告人刘成飞及其辩护人胡国辉、被告人彭宗林及其辩护人方志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年5月至2018年7月29日期间，被告人刘成飞伙同张远成（已判决）、王有莲（已判决）分别在定远县定城镇、西卅店镇、严桥乡等多地多次开设赌场，提供场所、赌具供他人赌博，从中抽头获利约7万元，被告人刘成飞非法获利6000元。张远成（已判决）提供赌具、牌九，并安排赌场内其他人员工作任务，王有莲（已判决）联系赌博场地和参加赌博的人，被告人彭宗林开车接送赌徒人员，张远成（已判决）以每次300元支付彭宗林工资，彭宗林共计非法获利5700元。2019年8月25日，被告人刘成飞被定远县公安局民警抓获。2019年1月13日，被告人彭宗林被蚌埠铁路公安处滁州北站派出所民警抓获。另查明：被告人刘成飞因此次开设赌场行为，被行政拘留十五日，应折抵刑期。案发后，被告人刘成飞、彭宗林退缴违法所得。上述事实，被告人刘成飞、彭宗林在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、归案经过、户籍证明等书证，证蒋某傲韦某兰薛某飞等人证言，被告人刘成飞、彭宗林供述和辩解，勘验、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人刘成飞以非法获利为目的，伙同张远成（已判决）、王有莲（已判决）为他人赌博提供场所、赌局，抽头获利70000余元，被告人彭宗林开车接送参赌人员，其行为均已构成开设赌场罪，构成共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘成飞在共同犯罪中起次要作用，依法应认定为从犯，应当减轻处罚；归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。对被告人刘成飞及其指定辩护人提出的对其减轻处罚的辩解和辩护意见，本院予以采纳。被告人彭宗林为被告人刘成飞等人的犯罪行为提供便利条件，其在共同犯罪过程中起辅助作用，依法应认定为从犯，应当从轻处罚；归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。对被告人彭宗林及其指定辩护人提出的对其从轻处罚的辩解和辩护意见，本院予以采信。鉴于被告人彭宗林犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对社区评估对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。根据被告人刘成飞、彭宗林各自犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘成飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年8月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）二、被告人彭宗林犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、对被告人刘成飞、彭宗林的违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯金鹏人民陪审员  胡业霞人民陪审员  陈玲琍二〇一九年十二月三十日法官助理李颖书记员邓明附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。