陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0423民初2119号原告:谢某1,男,汉族,村民。原告:李某1,女,汉族,村民。原告:陈某1,女,汉族,村民。原告:谢某2,男,汉族,村民。法定代理人：陈某1,女,汉族,村民，系谢某2之母。原告:陈某2,女，汉族，村民。法定代理人：陈某1,女,汉族,村民，系陈某2之母。上列五原告共同委托诉讼代理人：刘某某，陕西泽诚律师事务所律师。上列五原告共同委托诉讼代理人：郭某某，陕西泽诚律师事务所律师（实习）。被告:张某某,男,汉族，村民。被告:崔某某,男,汉族,村民。被告:韩某某,男,蒙古族。被告:杨某某,男,土族。被告:牛某某,男,汉族。被告:王某某,男,汉族,村民。被告:杜某某,男,汉族,村民。原告谢某1、李某1、陈某1、谢某2、陈某2诉被告崔某某、张某某、韩某某、杨某某、牛某某、王某某、杜某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人刘某某、郭某某、被告张某某、杜某某、杨某某、牛某某、王某某、韩某某到庭参加诉讼。被告崔某某、韩某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人身损害赔偿共计431006元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月30日晚八点多，谢某3与张某某、李某2、崔某某、杜某某、杨某某、韩某某等在泾阳县XX镇XX店聚餐。席间一直喝酒持续到当晚十点多，谢某3又去了王某某家喝酒，随后一行人又到好声音KTV唱歌继续喝酒。酒毕，张某某、韩某某、杨某某、杜某某把谢某3抬进在珂嘉酒店住宿，后谢某3突然死亡。原告认为谢某3之死是由于喝酒所致，参与喝酒之人有相当责任，因赔偿事宜与各被告无法协商一致，故提起诉讼。被告张某某辩称，原告所述不完全属实，在牛排店吃饭喝酒共有6人参与，结束饭局的路途中谢某3自己拿起放在崔某某车上可乐瓶装的美沙酮喝下去大半瓶。在王某某家谢某3非要喝酒，自己劝也劝不住。在KTV并没有继续饮酒，唱歌结束后几人合伙把谢某3送到酒店的，大家尽到了照顾的义务，应当减轻自己的赔偿责任。被告牛某某辩称，自己从始至终从未参与整个吃饭饮酒的事情，仅仅只是去牛排店还车以及在接到谢某3出事的通知后去接了谢某3家人到酒店，自己不应承担赔偿责任。被告杜某某辩称，自己是李某2的司机，跟随李某2参与了饭局，本人并不认识谢某3。在KTV的时有自己、杨某某、韩某某、李某2四人，张某某、谢某3、崔某某是后赶来KTV的。被告杨某某辩称，自己并不认识谢某3。自己在饭店仅待了几分钟，到KTV唱歌结束时并未发现谢某3有明显不适症状，谢某3死亡与己无关。被告王某某辩称，自己从未参与吃饭饮酒的事情，是谢某3、张某某、崔某某自己来到家中并不顾自己劝阻自行倒酒喝了三杯啤酒离开的，自己不存在任何过错，对谢某3之死不应承担任何赔偿责任。被告崔某某、韩某某未出庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为支持自己的主张提交了原告的身份证、结婚证、原告家庭的户口本复印件与谢某3之女陈某2的出生医学证明复印件、泾阳县XX镇XX村委会开具的家庭关系证明、陕西佰美法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及原告律师提供的从西咸新区公安局泾河新城分局茶马路派出所调取的询问笔录。各被告对以上证据均无异议，仅对鉴定意见存有异议，认为谢某3之死可能与喝美沙酮有关，被告杜某某提供了崔某某与张某某的通话记录作证。合议庭认为该份证据是当事人事后的通话，也仅是当事人自己猜测，故不予采信。本院对原告提供的证据真实性予以采信。经审理本院确认事实如下：死者谢某3与李某2、被告崔某某、张某某系好友。2019年1月30日晚谢某3邀请李某2在泾阳县XX镇XX店吃饭，被告张某某、崔某某、杜某某、杨某某、韩某某均参与饭局。席间谢某3、崔某某、李某2饮酒。饭局结束后李某2、杜某某、杨某某、韩某某先行离开，到好声音KTV继续喝酒唱歌。谢某3、崔某某、张某某在离开途中路过王某某家，见其家中正在办宴席，谢某3不顾众人劝阻自行喝了三杯啤酒后离开，得知李某2等人在好声音KTV喝酒唱歌，遂于当晚约23时追至该处参与。当事人离开好声音KTV时，谢某3处于醉酒昏睡状态，张某某、韩某某、杨某某、杜某某随即将谢某3带往珂嘉商务酒店留宿。把谢某3抬进房间，发现谢某3身体状况异常随报警，谢某3于2019年1月31日零时死亡。西咸新区公安局泾河新城分局调查处理，委托陕西佰美法医司法鉴定所对谢某3死亡原因进行鉴定，陕西佰美法医司法鉴定所对谢某3尸体进行了法医学解剖，结果显示死者谢某3心脏明显增大、冠状动脉粥样硬化心脏病，右冠状动脉最严重处病变达IV级、细小动脉硬化肾；系统毒物检验显示死者谢某3心血内酒精含量244.35㎎/100ml，未检出其他毒物。另，司法鉴定意见书载明冠状动脉粥样硬化心脏病（简称冠心病），精神紧张、饮酒等因素是冠心病急性发作的诱发因素。谢某3心血内检出酒精含量244.35㎎/100ml，已达到醉酒程度。死者谢某3冠状动脉粥样硬化病变达IV级，死者死因系因乙醇大量摄入，心脏急性缺血缺氧导致急性心电紊乱或心功能衰竭诱发冠心病急性发作致死。本院认为，朋友相约聚餐饮酒时,共同饮酒人之间互负提醒、劝阻、护送、照顾等避免危险发生的安全注意义务,共同聚餐人对其中的饮酒人也有上述安全注意义务。共饮人之间对相互的人身安全负有合理注意义务,但这种义务是有限的,毕竟饮酒人对自己的酒量及身体状况更加熟知,其自身具有更大的安全保障责任。本案中谢某3系完全民事行为能力人，具备预见自身行为后果并加以控制的能力，其对自己的身体状况、酒量大小应当有清醒的认识，应根据自身的身体情况决定适量饮酒或者不饮酒、自我控制和调节饮酒数量。在自身患有冠心病的情况下，依然过量饮用，对自身安全缺乏应有的注意，最终因乙醇大量摄入诱发冠心病急性发作，心脏急性缺血缺氧导致急性心电紊乱或心功能衰竭死亡。谢某3本人应当对自身的饮酒行为导致的损害后果承担主要责任。五原告要求各被告赔偿谢某3死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等全部损失,不予支持。被告牛某某及王某某二人虽未参与众人的饭局与唱歌聚会，对谢某3死亡的后果不负有合理的安全注意义务，在死者被发现死亡之前的整个过程亦不存在其他过错行为，不应承担赔偿责任，但其作为死者生前好友，并在本次事故当中，有一定程度的参与，故本院酌定由其对原告作出适量的经济补偿。被告杜某某、杨某某、韩某某、崔某某、张某某及李某2察觉到谢某3有醉酒醉态时,张某某、韩某某、杨某某、杜某某把谢某3送至酒店房间后,但未给予其必要的照顾，具有一定过错，应承担一定的赔偿责任。谢某3离开KTV时仍处于醉酒状态，被告崔某某、张某某、李某2作为死者好友，对其酒量及身体健康情况相较韩某某、杨某某、杜某某三人更为熟知，与其他参与聚餐饮酒的人相比,崔某某、张某某、李某2应对谢某3饮酒的人身安全本身也负有更大的提醒、劝阻、照顾等安全注意义务,但他们对谢某3醉饮酒可能产生的后果，未予重视,最终未能避免谢某3死亡结果的发生，应承担高于同场其他人员的责任。对谢某3死亡所产生的死亡赔偿金应当以陕西省2018年城镇居民人均可支配收入为标准计算。具体为收入为11213*20年=224260元、丧葬费计算为62412/12*6=31206元、被扶养人生活费计算为10071*11/2+10071*18/2/=146029.5元、精神损害抚慰金酌定为10000元，合计为411495.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十二条、第十四条、第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法通则〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告崔某某、张某某各自在本判决生效后十日内赔付原告谢某1、李某1、陈某1、谢某2、陈某220000元；二、被告韩某某、杨某某、杜某某各自在本判决生效后十日内赔付原告谢某1、李某1、陈某1、谢某2、陈某210000元；三、被告牛某某、王某某各自在本判决生效后十日内支付原告谢某1、李某1、陈某1、谢某2、陈某28000元；四、驳回原告谢某1、李某1、陈某1、谢某2、陈某2的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3883元，由被告崔某某、张某某、韩某某、杨某某、杜某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  史育勋二〇一九年十二月十二日书记员  王雯雯1