北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初826号原告：佛山市顺德区小蝌蚪电子商务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委会文星路8号鸿海豪庭三座802号。法定代表人：刘建美。（未到庭）委托诉讼代理人：王曲如，北京市亿达律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：乔向辉，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：徐苗，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：宁波方太厨具有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海二路218号。法定代表人：茅忠群，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：王浩，北京郝宁律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷。被诉裁定：商评字[2018]第191968号关于第13905425号“FCITLIE”商标无效宣告请求裁定。被诉裁定作出时间：2018年10月22日。本院受理时间：2019年1月22日。开庭审理时间：2019年8月16日。被诉裁定认定：第13905425号“FCITLIE”商标（简称诉争商标）与第970812号“fotile”商标（简称引证商标一）、第1150881号“方太fotile”商标（简称引证商标二）、第1590089号“fotile”商标（简称引证商标三）、第3737450号“方太fotile”商标（简称引证商标四）、第5298880号“方太FOTILE”商标（简称诉争商标五）、第5298882号“FOTILE”商标（简称引证商标六）、第5298906号“FOTILE”商标（简称引证商标七）、第11991262号“方太FOTILE”商标（简称引证商标八）中的“fotile”、“FOTILE”文字构成近似，且未形成明显与上述引证商标相区分的其他含义，均构成近似商标。诉争商标核定使用商品与引证商标一核定使用的厨房炉具灶等商品、引证商标二核定使用的浴室装置等商品、引证商标三核定使用的消毒碗柜等商品、引证商标四核定使用的厨房用抽油烟机等商品、引证商标五核定使用的烤箱等商品、引证商标六核定使用的冰箱等商品、引证商标七核定使用的蓄热器等商品、引证商标八核定使用的加热装置等商品相比较，在功能用、销售渠道等方面相同或相近，属于同一种或类似商品。二者若并存于上述商品上易使相关公众混淆，故诉争商标与上述诸引证商标已分别构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十一条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。被告裁定：诉争商标予以无效宣告。原告诉称：被告认定事实错误，诉争商标与引证商标未构成近似商标。诉争商标与引证商标英文字母个数不同，诉争商标是7个英文字母，而引证商标均是6个英文字母，字母数量能够引起消费者注意。诉争商标与引证商标英文字母构成和排序不同。诉争商标第二个字母是“C”，引证商标第二个字母是“o”；诉争商标第三至第六位字母分别是“ITLI”，引证商标第三至第六位字母分别是“TILE”，每个序位的字母均不相同。诉争商标第七位字母是“E”，引证商标没有第七位字母。诉争商标与引证商标除了首字母相同外，其他各位字母均不相同。诉争商标与引证商标的视觉效果不同。诉争商标的7个字母字体表现形式完全一致。而引证商标的第二个字母的字体与其他字母表现形式完全不同，将字母“o”变形成“〇”，在商标中极为明显。诉争商标与引证商标留给消费者的第一视觉效果完全不同，足以引起消费者注意。原告通过合法的转让程序受让诉争商标，属于善意相对人，原告为受让诉争商标支付了高额的对价，诉争商标如果被无效宣告会损害原告的利益。原告受让诉争商标后，已进行广泛使用，并为此投入了大量广告宣传费用。通过原告提供的使用证据，可以清楚确定双方商标区别明显，未引起消费者的混淆误认。综上事实，被告认定诉争商标与引证商标构成近似明显错误。诉争商标的注册符合《商标法》有关规定，不应适用《商标法》第三十条、第四十五条予以宣告无效。综上所述，被告认定事实不清，适用法律错误，严重损害了原告的合法利益。请求法院撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定，判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。被告请求法院判决驳回原告的诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。第三人述称，同意被告答辩意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告。2.注册号：13905425。3.申请日期：2014年1月13日。4.核准注册日期：2015年2月28日。5.专用权期限至：2025年2月27日。6.核定使用商品（第11类）：壁炉（家用）；电炊具；浴室装置；厨房用抽油烟机；燃气炉；电暖器；消毒碗柜等。二、引证商标一1.注册人：第三人。2.注册号：970812。3.申请日期：1995年8月28日。4.核准注册日期：2017年3月28日。5.专用权期限至：2027年3月27日。6.核定使用商品（第11类）：厨房炉灶；微波灶；电烤箱；吸油烟器；热水器。三、引证商标二1.注册人：第三人。2.注册号：1150881。3.申请日期：1997年1月28日。4.核准注册日期：2018年2月14日。5.专用权期限至：2028年2月13日。6.核定使用商品（第11类）：制冷设备和装置；换气扇（电扇）；空气净化装置和机器；空气干燥器；润湿空气装置等。四、引证商标三1.注册人：第三人。2.注册号：1590089。3.申请日期：2000年3月27日。4.核准注册日期：2011年6月21日。5.专用权期限至：2021年6月20日。6.核定使用商品（第11类）：饮水机；消毒碗柜；水净化设备；电炉灶；煤气灶；电铁锅；冰柜；洗涤槽等。五、引证商标四1.注册人：第三人。2.注册号：3737450。3.申请日期：2003年9月28日。4.核准注册日期：2015年5月28日。5.专用权期限至：2025年5月27日。6.核定使用商品（第11类）：热水器；烹调器具；煤气灶；电炉灶；煤气热水器；厨房炉灶（烘箱）等。六、引证商标五1.注册人：第三人。2.注册号：5298880。3.申请日期：2006年4月19日。4.核准注册日期：2009年5月7日。5.专用权期限至：2029年5月6日。6.核定使用商品（第11类）：热水器；热气烤箱；烤箱；炉子（燃烧器）；咖啡豆烘烤器；咖啡豆烘烤机；电炊具等。七、引证商标六1.注册人：第三人。2.注册号：5298882。3.申请日期：2006年4月19日。4.核准注册日期：2009年5月7日。5.专用权期限至：2029年5月6日。6.核定使用商品（第11类）：热水器；热气烤箱；烤箱；炉子（燃烧器）；咖啡豆烘烤器；咖啡豆烘烤机；电炊具等。八、引证商标七1.注册人：第三人。2.注册号：5298906。3.申请日期：2006年4月19日。4.核准注册日期：2009年5月7日。5.专用权期限至：2029年5月6日。6.核定使用商品（第11类）：照明灯（照明灯笼）；喷焊机；乙炔灯；热气烤箱；热水器；电炉灶；冷冻灯等。九、引证商标八1.注册人：第三人。2.注册号：11991262。3.申请日期：2013年1月4日。4.核准注册日期：2014年6月21日。5.专用权期限至：2024年6月20日。6.核定使用商品（第11类）：运载工具用照明装置；非医用紫外线灯；烫发用灯；野餐烧烤用火山岩石等。以上事实，有商标档案、当事人在评审程序中提交的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，诉争商标由“FCITLIE”字母组成，注册在先的引证商标一至八的显著识别部分为“fotile”，诉争商标与引证商标一至八的显著识别部分有部分字母不同，但整体视觉效果较为近似，并且考虑到诉争商标核定使用商品与引证商标一至八核定使用的厨房炉灶、浴室装置、消毒碗柜、厨房用抽油烟机、烤箱、冰箱、蓄热器、加热装置等为相同或类似商品，相关公众在施以一般注意力的情况下，较难区分，易混淆。诉争商标与引证商标一至八构成使用在相同或类似商品上的近似商标。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告佛山市顺德区小蝌蚪电子商务有限公司全部诉讼请求。案件受理费一百元，由原告佛山市顺德区小蝌蚪电子商务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  郭振华人民陪审员  蒋莉莉人民陪审员  燕 云二〇一九年十二月二十四日法官 助理  孟 磊书 记 员  刘海璇