四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0129民初2829号 原告：王国辉。 委托诉讼代理人：杨世远，四川科信律师事务所律师。 被告：池志林。 委托诉讼代理人：唐雨亮，四川国炯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍德福，四川国炯律师事务所律师。 被告：王洪辉。 委托诉讼代理人：王玉平，四川原则律师事务所律师。 被告：吕明纲。 原告王国辉与被告池志林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，经被告池志林申请，本院依法追加王洪辉为被告参加诉讼，经原告王国辉、被告池志林申请，依法追加吕明纲为被告参加诉讼。原告王国辉及其委托诉讼代理人杨世远，被告池志林及其委托诉讼代理人唐雨亮、伍德福，被告王洪辉及其委托诉讼代理人王玉平到庭参加诉讼，被告吕明纲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王国辉向本院提出诉讼请求：判令被告给付残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、评残后生活费、营养费、交通费、被扶养人生活费、导尿管费用、检查费、所需药品费用合计1916871.4元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求三被告连带承担医疗费801147.71元、误工费34200元、评残后生活费和营养费216000元、护理费729720元、被抚养人生活费20352.2元、残疾赔偿金614540元、鉴定费3300元、精神损害抚慰金70000元、交通费35699元、残疾辅助器具费用500255元等，共计3004013.91元。事实和理由：原告受雇于被告池志林，在池志林承包的甘孜县一处工地上务工时受伤。经鉴定，原告的伤残等级为一级、十级、十级，护理依赖程度为大部分护理依赖。此后，原告多次与被告协商赔偿无果，故诉至法院。 被告池志林辩称，原告王国辉与被告王洪辉系兄弟关系；案涉工地系甘孜州甘孜县的在建民房，被告池志林将该房屋修建中劳务部分交由被告王洪辉，原告系被告王洪辉雇佣，故原告受伤应由被告王洪辉承担赔偿责任；原告在劳务作业过程中，未做好安全防护导致受伤，故原告对其受伤自身也存在过错；截止起诉前，被告池志林已经垫付原告费用336000元。 被告王洪辉辩称，其与被告池志林系同学关系；其受雇于池志林，负责为池志林承揽的工地招用、管理劳务人员；被告池志林修建被告吕明纲的案涉房屋，可能挂靠建筑企业，本案原告受伤可能系劳动争议；其并非接受原告提供劳务的一方当事人，故不应当承担原告的赔偿责任；原告受伤系从工地的土塔吊坠落造成，而当地政府部门是不允许使用土塔吊，但被告池志林要求其继续使用土塔吊； 被告吕明纲未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 证人方某康、张某明应被告池志林申请出庭作证，均称其在被告王洪辉承包的案涉工地上提供劳务，由王洪辉安排工作内容；施工期间内，由王洪辉向其预支劳务费；施工完毕后，由王洪辉支付完毕其剩余劳务费；被告吕明纲在建的案涉房屋系四层。 证人赵某忠（系被告王洪辉之亲戚）应被告王洪辉申请出庭作证，称案涉工地系被告池志林承建，王洪辉联系其到甘孜县务工；其至甘孜县之前并不认识池志林，到了甘孜县后，其通过王洪辉与池志林相识；在甘孜县工地上，由王洪辉安排工作内容，施工期间内，由王洪辉向其预支劳务费，其也曾因为家庭经济困难向池志林领取劳务费；施工完毕至今，王洪辉尚欠其剩余劳务费未付。 证人张某彬应被告王洪辉申请出庭作证，称案涉工地系被告池志林承建，王洪辉联系其到案涉工地上提供劳务，由王洪辉安排工作内容，王洪辉承担食宿；施工期间内，由王洪辉向其预支劳务费；施工完毕至今，其因与王洪辉系朋友关，故一直未就劳务费与王洪辉进行结算；被告吕明纲在建的案涉房屋系四层。 本院经审理认定事实如下：原告王国辉与被告王洪辉系兄弟关系，被告王洪辉与被告池志林系同学关系。被告池志林在甘孜州甘孜县承包了多处工地。2017年，被告吕明纲将其位于甘孜州甘孜县房屋即案涉工地的劳务部分交由被告池志林承包，口头约定由吕明纲提供材料，池志林负责劳务和机具，劳务费按每平方米480元计算。之后，池志林将达某、大某和被告吕明纲共三处工地（其中吕明纲的工地即案涉房屋）的劳务当中的泥工部分交由王洪辉施工，由王洪辉联系劳务人员，安排和管理施工，负责劳务人员伙食，预支、结算劳务费。 2017年5月1日，被告王洪辉联系原告王国辉至案涉工地，安排原告主要从事拌灰、拖砖等非技术性劳务。在案涉工地上，被告王洪辉安装土塔吊用于吊空心砖等材料，平时由被告王洪辉登上土塔吊进行作业，王洪辉偶尔也安排原告操作土塔吊。2017年8月19日，被告王洪辉安装完土塔吊后，安排原告操作。原告见土塔吊下未压有沙袋，当场表示土塔吊不安全，不愿意操作，但最终还是听从王洪辉意见。原告未系安全绳等安全防护装备登上了土塔吊。在操作过程中，土塔吊因稳定性不够致使倒塌，造成原告坠落受伤。 原告王国辉受伤后，被告王洪辉当即将其送至甘孜县某医院住院治疗。次日即2017年8月20日，原告出院，产生医疗费3223.41。出院诊断为：右侧血胸，左侧多根多处肋骨骨折，左侧血气胸，胸10、11、12棘突骨折，腰1、2双侧横突骨折，腰1棘突骨折，瘫痪，左肾挫伤。医嘱建议转上级医院。 2017年8月21日，原告王国辉被转入成都市某医院住院治疗，于2017年9月24日出院，产生医疗费66450元。出院诊断为：脊髓损伤ＡＳＩＡ分级Ｂ级，肋骨骨折，胸腰椎棘突骨折，Ｌ1、Ｌ2双侧横突骨折，双侧血气胸、肺不张、肺感染等。医嘱建议为：继续康复治疗，康复科、神经外科、骨科、胸外科随访，心身医学科复诊，加强营养，定期复查电解质等。 2017年9月24日至2018年3月23日期间，原告王国辉在四川某康复中心住院治疗，产生医疗费210922.69元。出院诊断为：脊髓损伤（Ｔ12ＡＩＳ-Ａ）；胸椎棘突骨折，腰1、2双侧横突骨折；神经源性膀胱；神经源性直肠。医嘱建议为：继续目前康复治疗，定期复查相关指标。医嘱建议为：继续康复训练，加强四肢功能锻炼，预防压疮等；行清洁导尿，每天5至6次，保持大小便通畅；加强营养；定期复查，每月复查小便常规1次，每3月复查泌尿系彩超1次，每6月复查骨密度检测1次；坚持使用辅助排便药物、抗骨质疏松药物等。 此后，原告王国辉至成都市某医院、大邑县人民医院、四川某康复中心进行门诊检查，产生检查、治疗费用9659元。为配合康复治疗，原告购买了按摩器，支出590元；购买了康复期，支出1699元。 2018年6月28日，原告王国辉至大邑慈安医院住院治疗，于2018年7月2日出院，产生医疗费577.41元。出院诊断为：尿路感染，腰部脊髓损伤，下肢瘫痪，前列腺钙化灶，双肺慢性支气管炎，肋骨骨折，腰椎骨质增生等。医嘱建议为：保持大便通畅，勤翻身防压疮及下肢深静脉血栓形成，功能锻炼等。 2018年3月6日，受原告王国辉委托，成都联合司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理依赖程度、残疾辅助器具费用进行了鉴定，鉴定意见为：原告的残疾等级为一级、十级、十级；护理依赖程度为大部分护理依赖；计算至原告70岁时，需购置加强型钢制手动轮椅两台3000元、防褥疮凝胶垫两床3000元、医用升降病床两张4000元、尿不湿44616元，以上残疾用具费用合计约54616元。原告支付鉴定费3300元。 另查明，2018年2月7日，被告池志林与被告王洪辉就分包达某、大某和被告吕明纲三处工地的泥工部分进行结算后，形成《XX村工程泥工清单》。清单载明了达某1033平方、大某1147平方、吕明纲1035平方，合计3215平方；3215平方×140元=450100元（承包），点工357×280=99960元（冻库），厨房工资120000元（承包），合计670060元，借支（生活费）300000元＋（结算）270000元=（剩余）100000元。王洪辉在清单的右下角落款处签字捺印。池志林尚欠王洪辉100000元未付。 同时查明，原告之父王X明，原告之母孙X芳，二人共同生育原告等子女5人。本案事故发生时，王某明、孙某芳已年满*岁、*岁。截止法庭辩论终结前，被告池志林已经支付原告费用440000元。 庭审中，被告池志林承认无建筑施工资质。被告池志林对原告诉请中导尿管、湿纸巾、开塞露、护理垫费用提出异议，申请对上述费用进行司法鉴定。本院依法委托成都联合司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为：导尿管每日5根，合计42.5元；湿纸巾每日1包，合计1元；开塞露每日1支，合计1元；护理垫每日1张，合计1元。池志林主动承担鉴定费用2000元。 上述事实，有原、被告陈述，原告提交的甘孜县某医院《出院证》、成都市某医院和四川某康复中心《出院病情证明书》、大邑xx医院《出院证明》、成都联合司法鉴定中心《司法鉴定意见书》（成联［2018］临鉴字第XX号）以及相关费用票据，被告池志林提交的《XX村工程泥工清单》、鉴定费票据，本院委托成都联合司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》（成联［2019］临鉴字0637号）等予以证实。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。被告王洪辉主张被告池志林修建案涉房屋，可能挂靠建筑企业，原告受伤可能涉及劳动争议，但未提交证据证明，其他当事人也未提供证据证明，故本院不予支持。根据原、被告主张，本案确定争议焦点如下： 一、原告王国辉、被告池志林、王洪辉、吕明纲之间的法律关系 根据被告池志林的陈述，被告吕明纲将案涉房屋的劳务部分交由池志林施工，约定了劳务费按每平方米480元计算，吕明纲提供材料，池志林负责劳务和机具，故被告池志林与被告吕明纲之间系发包人与承包人关系。 根据被告池志林提交的《学习村工程泥工清单》，载明了被告王洪辉实际承包了达某、大某及吕明纲共计3215平方米的泥工部分以及劳务人员伙食费，能够证明池志林主张的其将本案房屋的泥工部分交由王洪辉的事实。且被告池志林申请的证人方某康、张某明均证明了被告王洪辉系案涉房屋的实际承包人；被告王洪辉申请的证人张某彬、赵某忠均证明了在上述三处工地的施工过程中，王洪辉对劳务人员进行管理、预支劳务费，且张某彬称王洪辉欠付其部分劳务费未付，赵某忠称其尚未与王洪辉进行劳务费结算。故被告王洪辉系案涉房屋修建中泥工部分的实际承包人。被告王洪辉主张其受雇于池志林，为池志林代发劳务费，但未举证证明向哪些劳务人员代发劳务费，未举证证明其告知池志林向哪些劳务人员发放劳务费的具体情况。故被告王洪辉该项主张，缺乏事实依据，本院不予支持。被告池志林与王洪辉之间系劳务分包。 根据原告王国辉陈述，原告在案涉工地进行劳务，系受被告王洪辉联系、安排，原告此前并不认识被告池志林。故接受原告提供劳务的一方系被告王洪辉。原告主张受雇于被告池志林，缺乏事实依据，本院不予支持。 二、本案当事人对原告受伤的过错认定 案涉土塔吊系被告王洪辉搭建，原告在事发前已经发现土塔吊存在安全隐患，当场提出土塔吊不安全，但被告王洪辉仍要求原告进行操作，因土塔吊倒塌致使原告坠落受伤。原告作为完全民事行为能力人，在认识到土塔吊存在安全隐患后仍然作业，其行为与损害后果之间存在因果关系，应当自负相应损失，根据过错程度确定为25%责任。被告王洪辉作为接受劳务的一方，未给予原告安全作业的环境和条件，且在原告表示土塔吊不安全，并拒绝作业的情况下，被告王洪辉仍然要求原告登上土塔吊作业，故对原告受伤应当承担赔偿责任。被告吕明纲将案涉四层房屋修建中的劳务部分交由无建筑施工资质的被告池志林承建，故被告吕明纲在选任上存在过失。被告池志林将承包劳务当中的泥工部分分包给被告王洪辉，对被告王洪辉造成的原告损失应负责任。综合考虑被告王洪辉、池志林、吕明纲各自行为对原告受损害结果的原因力大小，本院认定对原告损失，被告王洪辉承担40%责任，被告池志林承担25%责任，被告吕明纲承担10%责任。 三、原告所受损失具体金额的确定 1、原告主张医疗费808247.71元，包括已支出的崇州广仪中医诊所医疗费7100元，已支出的甘孜县某医院等住院医疗费、门诊费用290832.51（3223.41元＋66450元＋153253.28＋57669.41元＋9659元＋577.41元），出院后20年内需支出的尿常规检查费用1920元、复查泌尿系统彩超费用7200元、尿动力检查费用50160元、复查骨密度费用520元、复查肝肾、电解质等指标费用4320元、后续服药费用136195.2元，需支出的后续手术费用310000元。本院认为，原告主张在崇州xx中医诊所支出的治疗费7100元，未提供正式医疗费票据予以证明，且被告不予认可，故本院不予支持。对原告主张已实际支付的其他医院的住院医疗费、门诊费用290832.51元，有正式票据为证，本院予以采纳。原告根据四川某康复中心的出院医嘱，主张后续的尿常规检查、泌尿系统彩超复查、尿动力检查、骨密度复查费用；根据成都市某医院出院医嘱，主张后续的肝肾、电解质等指标复查费用。本院认为，后续的门诊检查、服用费用应当以实际发生为准，故原告主张的上述后续检查、复查、服用药物的费用，可待实际发生后另行主张。原告根据四川某康复中心的《诊断证明书》（编号为00xxxx34），主张后续手术费用310000元，本院认为，该项后续手术仅系四川某康复中心的建议，并非必然产生的费用。若今后确系有必要进行该项手术，原告可在实际发生后另行主张。因此，原告的医疗费为290832.51元。 2、原告主张误工费34200元（5400元／月÷30天／月×190天）。本院认为，误工费应根据原告的误工时间和收入状况确定。原告虽从事建筑工作，但不能举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费应按四川省2018年度建筑业就业人员平均工资50725元计算。原告伤情已经鉴定，误工时间应自受伤当日即2017年8月19日计算至定残日前一天即2018年3月5日，共计198天。原告主张误工天数为190天，故误工费为26404.8元（50725元÷365天×190天）。 3、原告主张评残后生活费、营养费合计216000元（30元／天×30天／月×12个月×20年）。本院认为，原告主张的评残后生活费，于法无据，不予支持。原告受伤残疾，但相关医疗、鉴定机构未明确原告出院后、评残后需加强营养，故原告主张评残后的营养费，缺乏依据，本院不予支持。 4、原告主张护理费729720元，包括住院期间护理费38520元（214天×180元／天）、评残后护理费691200元（120元／天×30天／月×12个月×20年×0.8）。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告在甘孜县某医院、四川某康复中心等医疗机构住院治疗，住院天数合计218天，原告主张为214天，本院不予调整，即住院时间为214天，住院期限截止为2018年3月23日。原告经鉴定为大部分护理依赖，故原告出院后仍需护理，护理依赖的赔偿系数为0.8。根据原告伤残情况，本院酌情确定原告院外护理期限为5年，自2018年3月24日起至2023年3月23日止。原告未举证证明住院和院外护理费用标准、护理人员人数，以及护理人员的收入，本院酌定住院期间护理费用标准为100元／天，院外护理为家庭护理，院外护理费用标准为70元／天，住院期间、院外护理人员均为1人。故原告护理费用为123600元（100元／天×214天＋70元／天×365天／年×5年×0.8）。5年后的护理费，可依原告的护理依赖另行主张。 5、原告根据四川省2017年农村居民人均年生活消费支出主张被抚养人生活费20352.2元（9251元×11年÷5）。本院认为，四川省2017年农村居民人均年生活消费支出为11397元，但原告主张为9251元，本院不予调整，即原告主张的被抚养人生活费按9251元计算。原告伤残等级为一级；原告之父母王x明、孙x芳共同生育原告等子女5人，在本案事故发生时均超过七十五周岁，二人生活费均按五年计算。故被抚养人生活费为18502元（9251元×10年÷5）。 6、原告依照四川省2017年城镇人口人均可支配收入为标准主张残疾赔偿金614540元（30727元／年×20年）。本院认为，原告残疾等级为一级、十级、十级。虽原告未提交其居住在城镇、长期在外务工等证据，但原告系在提供劳务过程中受伤致残，仍应按照城镇居民对待。故原告的残疾赔偿金主张，符合法律规定，本院予以支持。因被抚养人生活费不单独计算，被抚养人生活费纳入残疾赔偿金合并计算，故残疾赔偿金共计633042元（614540元＋18502元）。 7、原告主张垫付鉴定费3300元，有鉴定费票据为证，系实际支出，本院予以支持。 8、原告主张精神损害抚慰金70000元。本院认为，原告系在提供劳务过程中受伤致残，系原告自身过错，以及被告王洪辉未向原告提供安全作业的环境所致，被告王洪辉、池志林、吕明纲对原告受伤不存在侵权过错。故原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。 9、原告主张交通费35699元，包括因就医已支出交通费1099元，原告及其委托诉讼代理人至甘孜县调查被告吕明纲身份信息所支出的交通费7600元，原告之子王某某从西藏回家照顾原告所产生的交通费3000元，原告定残后20年期间需至相关医院检查的交通费24000元。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张的交通费中10600元（7600元＋3000元），于法无据，本院不予支持。原告主张为就医已经支出的交通费1099元，但未充分举证证明该费用实际发生，本院酌定为800元。原告主张因后续治疗、检查所需支出的交通费，因尚未实际发生，故本院不予支持。原告可待实际发生后，依相关正式票据另行主张。因此，原告的交通费为800元。 10、原告主张残疾辅助器具费用共计492955元，包括已购买按摩器、康复器合计2289元（590元＋1699元）；已购轮椅费用3300元、导尿管和湿巾纸费用4600元，合计7900元；根据成都联合司法鉴定中心的相关鉴定意见，在原告70岁前需购置加强型钢制手动轮椅3000元（1500元／辆×2辆）、防褥疮凝胶垫两床3000元（1500元／床×2床）、医用升降病床4000元（2000元／张×2张）、尿不湿44616元（按每日3片，每片2.6元计算）合计54616元；根据四川某康复中心的《伤残人员假肢安装诊断证明书》，需购置截瘫行走器费用96000元（48000元／具×2具）；根据成都联合司法鉴定中心的有关鉴定意见，需支付后续20年期间的导尿管费用310250元（42.5元／天×365天／年×20年）、湿纸巾7300元（1元／天×365天／年×20年）、开塞露7300元（1元／天×365天／年×20年）、护理垫7300元（1元／天×365天／年×20年），合计332150元。本院认为，对原告已购买按摩器、康复器合计2289元，有票据为证，系实际支出，被告亦认可，本院予以支持。对已购置轮椅、导尿管和湿巾纸的费用合计7900元，原告未充分证明该费用实际支出，且被告不予认可，故本院不予支持。对原告需购置70岁前的加强型钢制手动轮椅、防褥疮凝胶垫、医用升降病床、截瘫行走器，本院认为该辅助器具有助于原告康复，且有成都联合司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》（成联［2018］临鉴字第96号）、四川某康复中心出具的证明材料为参考依据，故本院予以支持。但鉴定机构的鉴定意见和医疗机构的证明材料，均证实原告若使用上述辅助器具应9年更换1次。结合原告伤情，本院酌定原告购置上述器具的费用为1次，故购置的轮椅、防褥疮凝胶垫、医用升降病床、截瘫行走器的费用合计53000元（1500元＋1500元＋2000元＋48000元）。更换周期届满后，原告可根据需要和实际支出另行主张。对原告需购买的尿不湿、导尿管、湿纸巾、开塞露、护理垫，系原告导尿排便时的必需物品。本院根据原告伤情，酌定购买尿不湿等物品的期限为5年，即自出院次日2018年3月24日起至2023年3月23日止，原告需购买尿不湿费用为14235元（2.6元／片×3片×365天×5年），导尿管费用77562.5元（42.5元／天×365天／年×5年），湿纸巾费用1825元（1元／天×365天／年×5年）、开塞露费用1825元（1元／天×365天／年×5年）、护理垫费用1825元（1元／天×365天／年×5年），合计97272.5元。5年后原告购买尿不湿、导尿管、湿纸巾、开塞露、护理垫的费用，可根据实际需要另行主张。因此，本案中原告的残疾辅助器具费用共计152561.5元（2289元＋53000元＋97272.5元）。 综上，原告受伤产生各项赔偿费用为医疗费290832.51元、误工费26404.8元、护理费123600元、残疾赔偿金633042元、鉴定费3300元、交通费800元、残疾辅助器具费152561.5元，共计1230540.81元。被告王洪辉承担40%赔偿责任即492216.32元（1230540.81元×0.4），被告吕明纲承担10%赔偿责任即123054.08元（1230540.81元×0.1）。被告池志林承担25%赔偿责任即307635.2元（1230540.81元×0.25），因被告池志林已向原告支付本案费用440000元，故池志林在本案中不再向原告进行赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王洪辉在本判决生效之日起十日内赔偿原告王国辉492216.32元； 二、被告吕明纲在本判决生效之日起十日内赔偿原告王国辉123054.08元； 三、驳回原告王国辉其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15520元，减半收取计7760元，由原告王国辉负担4434元，被告王洪辉负担2661元，被告吕明纲负担665元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 唐鑫 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 刘彬 书 记 员 万姗