云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初4905号原告王后选，男，汉族，1955年3月16日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人彭正周，男，汉族，1952年4月17日出生，云南省镇雄县人，牛场镇政府职工，住镇雄县，一般授权。被告王雄，男，汉族，1995年5月10日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人陆秀礼，女，汉族，1972年5月19日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县，系被告王雄的母亲，特别授权。原告王后选诉被告王雄健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于二○一九年十一月五日公开开庭进行审理，原告王后选及其委托代理人彭正周，被告王雄的委托代理人陆秀礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王后选向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我医疗费8132.96元，误工费1100元，护理费1650元，营养费550元，住院伙食补助费550元，交通费1000元，鉴定费350元，合计13332.96元。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：我与被告是邻居，也是家间（同姓）。我在老路的地方修了一个猪圈，经司法所处理后，我又修了一条新路供大家通行。2019年2月17日（农历1月13日）早上，我用几个石头堵在老路的两边，堵路后行人和小车仍可通行，在我堵路前和堵路时我们都没有发生口角。但到中午时，被告认为我堆放石头使他不好过路，于是被告叫上其父母一起来与我争吵。期间，被告边骂边用我堆的石头把我家门砸烂，于是我吊着被告不让其砸门，被告一甩就将我甩晕在地上。之后我在镇雄县人民医院住院治疗11天，花去医疗费8132.96元。我的伤情经镇雄县公安局司法鉴定中心评定为“轻微伤”，我也因此花去鉴定费350元。现被告拒绝赔偿我的损失，故我提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告王雄辩称，2019年2月17日（农历1月13日）早上，我叔叔来我家说王后选把我家通车的路堵了，当时我母亲就准备把石头搬走，为此我母亲还与原告妻子发生争吵，但姓罗的一个旁人劝后，我母亲就离开了。后来我开车回来，在原告堵路的地方无法通行，于是我就去搬石头，原告就和我争吵起来，我母亲也闻声赶来。原告抓着我的衣领，我摆脱后就跑开了，原告跑到自家猪圈门口坐着躺下来，就说我把他打伤了。实际上我没有打过原告，所以不同意赔偿原告任何费用。综合原、被告诉辩主张，双方当事人的争议焦点为：1、被告是否致伤原告？2、原告诉请的各项费用是否合理、必要？原告为证实其诉讼主张，向本院提举了以下证据：一、镇雄县人民医院伤情记录一份，用以证明：原告的伤情经镇雄县人民医院初步诊断为：头部的损伤；全身多处软组织损伤。二、镇雄县人民医院CT影像报告单一份，用以证明：原告受伤后检查的基本情况。三、镇雄县人民医院出具的发票两张、医疗费用清单两页，用以证明：原告住院治疗的花费情况。四、证明一份，用以证明：镇雄县人民医院出具的材料中的“王厚选”就是本案原告“王后选”。五、鉴定费收据一张，用以证明：原告为确定伤情，花去鉴定费350元的事实。六、付款凭证一张，用以证明：原告入院和出院时花去交通费1000元。经质证，被告王雄表示：我没有打伤过原告，故以上证据均与我无关。被告王雄未向本院提举证据。本案审理过程中，本院根据原告的申请在镇雄县公安局坡头派出所调取了以下证据：一、镇雄县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书一份，载明：……简要案情：2019年2月17日，被他人打伤。检查对象：王厚选，男，64岁，汉族，现住镇雄县……医院材料部分摘要：头部的损伤，全身多处软组织损伤。额部右侧略肿胀、触痛……王厚选此次损伤程度鉴定构成轻微伤。经质证，原告对该证据无异议。被告表示：我没有打伤原告，该证据与我无关。二、坡头派出所对王后选的询问笔录，其陈述：有一条老路穿过我家的地，大概三年前，我家为了在老路旁边修个猪圈，就重新让出一条路供大家通行，大家走了几年新路也没说什么。后来大家听说我家想在老路旁修房子，就将老路修成水泥路。本来我也没说什么，是王世富和他的几个儿子过路时故意骂了些难听的话，我气不过，就用石头把老路堵掉，不让王世富家车子过。王世富的妻子陆秀礼和儿子王雄跟我吵起来后，陆秀礼拿石头砸我家猪圈门，王雄拿石头砸我家住房的偏门。于是我抓住王雄的衣领质问他为什么砸我家门，陆秀礼看到后就过来吊着我的手，王雄就用双手抓住我腰部的衣服，一把把我甩到圈门的石坎上，我的头撞在圈门的石坎上，腰部和屁股撞在石砖上，当时我就昏去。我的妻子刘世会见我昏倒就报了警。经质证，原告对该证据无异议。被告表示：我们是抱着石头砸，但没有砸到原告家猪圈门。原告用石头堵路、封住我的衣领是事实，但我母亲没有吊着原告的手，我也没有抓住原告腰部的衣服，原告是自己摔倒在猪圈处的。三、坡头派出所对王某1的询问笔录，其陈述：2019年2月17日11时许，我们花果村山边组的王世富带着他们一家人站在王后选家门口骂了王后选20多分钟后就离开了，当时王后选并没有计较。一个多小时后，王世富一家人又站在王后选家门口骂王后选家。骂完后王世富的大儿子王雄就在王后选家门口路边捡起一些石头砸王后选家猪圈门，于是王后选就拉住王雄不让砸。王世富的妻子陆秀礼也跟着去抓扯，王世富让陆秀礼不要去，还说“尽管让他们打，大不了打死一个去坐牢”。王后选去拉王雄的过程中，被王雄用左手用力甩到王后选家猪圈门那里睡起。之后，王雄说了句“拜拜了，你慢慢在那里睡着”后就叫上他们一家人走了，王后选就被他的家人送去医院了。两家就是因为路的事情发生抓扯，其他什么矛盾也没有。经质证，原告表示：王某1跟我是同一寨子的（同一村民小组的村民），跟我们也是家间（同姓）。对其陈述无异议。被告表示：王某1跟我是同一寨子的（同一村民小组的村民），跟我们也是家间（同姓）。除两家是因为过路产生纠纷外，王某1的其余陈述都是假的。四、坡头派出所对王某2的询问笔录，其陈述：我和王雄、王后选是同一寨子的邻居（同一村民小组的村民），我跟他们都很熟悉。王后选和王雄打架之前，两家就因为公路的事情吵过好几回，每次都有人去劝说，两家就没有吵了。2019年2月17日14时许，我坐在家里看电视，听见外面有吵闹声，我就出去看。看见王后选和王雄在吵架，王雄双手抱着一个石头要砸王后选家猪圈门，王后选上前制止并拉住王雄的手，王雄就把石头丢在地上并用手一甩，王后选站不住就直立的倒在地上了。打架地点就在花果村山边组王后选家猪圈门口，我当时离他们就五米左右的距离，看得很清楚。至于王后选有没有受伤我就不清楚了，因为我当时并没有看见明显的伤。经质证，原告对该证据无异议。被告表示：我们当时确实拉扯在一起，但我没有甩，拉扯的时候王后选也没有摔倒，王后选是自己跑到猪圈门口的石坎上坐倒下去的。本院还依职权调取了对刘世会的调查笔录，其陈述：我是王雄的伯娘，王雄在外打工，具体地点我不清楚。王后选与王雄打架的事情经派出所、司法所处理过，具体怎么处理我就不清楚了。经质证，原、被告对该证据均无异议。本院审查认为，原告提举的证据一、二、三、四系其在镇雄县人民医院治疗伤情过程中形成的材料，其证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据五系镇雄县公安局司法鉴定中心出具的鉴定费收据，能证实原告支付鉴定费的事实，本院予以采信；证据六来源不明，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。本院根据原告申请在坡头派出所调取的证据一系镇雄县公安局司法鉴定中心制作的法医学人体损伤程度鉴定书，其证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据二、三、四系坡头派出所对原告及在场人的询问笔录，对其中能相互印证的部分内容本院予以采信，其余部分内容本院不予采信。综上，结合庭审中查明的事实，本院确认本案法律事实如下：原、被告系邻居关系，两家在“老路”的通行问题上素有争议。2019年2月17日早上，原告用石头堵住“老路”，不让被告家车辆通行。当天中午，原告与被告及其家人再次因为“老路”通行问题发生争吵，争吵过程中，被告欲用石头砸原告家的门，原告遂上前拉住被告衣领质问，于是二人发生抓扯。抓扯过程中，原告被被告甩倒在地上并受伤。当日，原告到镇雄县人民医院住院治疗，初步诊断为“头部的损伤。全身多处软组织损伤”。2019年2月27日，原告出院。原告共住院治疗11天，花去医疗费8132.96元。2019年2月25日，原告的伤情经镇雄县公安局司法鉴定中心鉴定为“轻微伤”，原告为此花去鉴定费350元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，不容他人非法侵害。本案中，被告虽不认可致伤原告，但坡头派出所对王某1和王某2的询问中，二者较为客观地陈述了事发当时的情况，足以认定被告甩倒原告使原告受伤。被告王雄倚仗年轻气壮，不顾及双方在年龄、体力等方面的差距，在抓扯过程中甩倒原告，是原告受伤的主要原因，故被告应对原告损失承担主要赔偿责任。原告明知双方在“老路”通行问题上素有争议，却执意堵路，激化矛盾，是本案发生的导火索；另外，原告在双方已经发生争吵、被告抱石头砸门的情况下，做出拉住被告衣领质问的挑衅行为，激怒被告，导致自己受伤，故原告自身也存在一定过错，应对自身损失承担部分责任。综合考虑本案发生经过及各方过错程度，由被告对原告损失承担70%的责任，原告自行承担30%的责任较为适当。结合原告提举的证据及庭审中查明的事实，本院确认原告损失为：1、医疗费8132.96元；2、护理费1100元（考虑原告年龄及受伤部位，酌情确定原告住院治疗期间由一人陪护，护理费计算为：住院治疗11天×100元/天＝1100元）；3、住院伙食补助费550元（住院治疗11天×50元/天＝550元）；4、交通费200元（原告及其陪护人员往返坡头、镇雄的费用，计算为：50元/人·次×2人×2次＝200元）；5、鉴定费350元；合计10332.96元。至于原告诉请的误工费，由于原告受伤时已64岁，劳动能力有限，且原告未提举证据证明其收入情况，故本院不予支持；原告诉请的营养费因无证据证明需加强营养，本院亦不予支持。综上，被告需赔偿的费用为：10332.96元×70%＝7233.07元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王雄于本判决生效后十五日内赔偿原告医疗费、鉴定费等损失人民币7233.07元。二、驳回原告王后选的其他诉讼请求。本判决生效后，若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币134.00元，由原告王后选负担62.00元，被告王雄负担72.00元。本判决生效后，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后两年以内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本。上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长 严 义人民陪审员 郑 帅人民陪审员 汪祖全二〇一九年十二月三十日书 记 员 皮 永附：本判决引用法条《中华人民共和国侵权责任法》行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。