福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民初594号 原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：江志强。 委托诉讼代理人：翁丽霞、白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 被告：莆田英里贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。 法定代表人：戴美燕。 原告安乐（北京）电影发行有限公司（以下称安乐公司）与被告莆田英里贸易有限公司（以下称英里公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。安乐公司的委托诉讼代理人翁丽霞到庭参加了诉讼。英里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安乐公司原以英里公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司为被告提起本案诉讼，在本案庭审前安乐公司向本院提起撤回对北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司起诉的申请；本院已当庭裁定予以准许。 安乐公司向本院提出诉讼请求：1、判令英里公司立即停止侵权，即立即停止销售使用含有“捉妖记-胡巴(WUBA)系列”美术作品（国作登字-2013-F-00114059）的侵权产品；北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司立即删除“京东商城”上的“英里户外专营店”店铺内与涉案美术作品相关的侵权信息。2、判令英里公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司赔偿安乐公司经济损失及合理费用共计人民币3万元。庭审辩论终结前，安乐公司变更诉讼请求如下：1、判令英里公司立即停止侵权，即立即停止销售使用含有“捉妖记-胡巴(WUBA)系列”美术作品（国作登字-2013-F-00114059）的侵权产品并删除“京东商城”上的“英里户外专营店”店铺内与涉案美术作品相关的侵权信息。2、判令英里公司赔偿安乐公司经济损失及合理费用共计人民币3万元。事实与理由：安乐公司系“捉妖记系列”美术作品的著作权人，依法享有“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”等美术作品的著作权。“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品形象系影片《捉妖记》中最为突出的形象，该影片公映期为2015年7月16日至2016年9月16日，在院线公映期间累计获得票房超过24亿人民币。影片在2015年第52届台湾电影金马奖、2016年第35届香港电影金像奖、2016年第33届大众电影百花奖上获得多项获奖或提名，在全国甚至世界范围内取得了极高的知名度。影片上映后，“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品形象深入人心，具有极高的知名度和市场价值。经安乐公司查证发现，英里公司未经安乐公司许可且未支付报酬，通过电子商务平台“京东商城”开设名为“英里运动户外专营店”的网站，销售使用“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品的侵权产品。 安乐公司为证明其主张的事实，向本院提供下列证据： 1、浙江省杭州市钱塘公证处（2015）浙杭钱证内字第21263号公证书、（2016）浙杭钱证内字第2469号公证书各一份，欲证明安乐公司系“捉妖记-胡巴(WUBA)系列”美术作品的著作权人。 2、浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第15090号公证书一份，证明“捉妖记-胡巴(WUBA)系列”美术作品享有极高的知名度和市场价值。 3、浙江省杭州市钱塘公证处（2017）浙杭之证内字第6809号公证书一份，证明英里公司实施了侵犯安乐公司著作权的行为。 4、公证费发票一份，证明安乐公司支付的合理费用。 英里公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2013年10月30日，国家版权局出具著作权登记证书，记载对许城毅于2013年1月15日创作完成的美术作品《捉妖记-胡巴（WUBA）》，安乐公司享有著作权，并对该作品的著作权予以登记，登记号为：国作登字-2013-F-00114059号。该作品样本包括正面、背面、左侧、右侧、俯视图。2015年10月，胡巴动漫形象入选第四届中国国际动漫创意产业交易会“我最喜爱的中国十大动漫形象”，光明网对此进行了报道。2015年8月，网易新闻对“胡巴公仔网上月销万件”进行过报道。截止2016年8月22日，猫眼电影票房实时统计结果显示，《捉妖记》影片位居中国电影票房总榜第2位，累计票房243946万元。Mtime时光网显示《捉妖记》影片票房24.39亿，同时收获了大量影评，总评分7.2（总分10分）。《捉妖记》影片在2015年第52届台湾电影金马奖、2016年第35届香港电影金像奖、2016年第33届大众电影百花奖上获得多项奖项或提名。 2017年6月20日，安乐公司委托代理人童心喆向浙江省杭州市之江公证处申请对网络购买行为进行证据保全公证。该公证处对安乐公司委托代理人在京东平台上店铺名称为“英里户外专营店”的网店购买案涉侵权商品以及提取、拆封网购物品包裹等上述过程进行了公证。经公证的网页显示，京东商城网店经营者营业执照信息载明“企业名称：莆田英里贸易有限公司营业执照注册号913503043155635887法定代表人戴美燕店铺名称英里户外专营店”。庭审时，本院当庭对公证处封存的物品进行拆封，封存物品为“不锈钢保温杯”，该不锈钢保温杯的卡通形象，与安乐公司所享有权利的胡巴形象在面部特征、人物形态、造型、装饰等方面基本相同，即为白色萝卜小妖精的形象，包括脸部圆形的眼睛、头部两侧外扩的尖形耳朵、四条手臂、两条腿各三个脚趾、头顶有绿色装饰物并有尾巴。 本院认为：安乐公司向本院提交了作品登记证书，在无相反证据的情况下，可以认定安乐公司为涉案美术作品《捉妖记-胡巴（WUBA）》的著作权人，其合法权利应受法律保护。英里公司通过其京东店铺销售上述侵权产品侵犯了安乐公司涉案美术作品的著作权，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，安乐公司未提交其因侵权受到损失或英里公司销售侵权商品获利的依据，本院适用法定赔偿。本院综合考虑涉案作品的知名度、英里公司侵权行为的性质、主观过错程度、安乐公司为制止侵权所支出的合理费用等因素确定赔偿数额。综上，本院酌定英里公司应支付的赔偿额为7500元（含合理开支）。英里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条第(一)项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、莆田英里贸易有限公司应于本判决生效之日起立即停止销售使用含有“捉妖记-胡巴(WUBA)系列”美术作品（国作登字-2013-F-00114059）的侵权产品并删除“京东商城”上的“英里户外专营店”店铺内与涉案美术作品相关的侵权信息。 二、莆田英里贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向安乐（北京）电影发行有限公司赔偿经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共计7500元。 三、驳回安乐（北京）电影发行有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由安乐（北京）电影发行有限公司负担450元，由莆田英里贸易有限公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  陈钟颖 人民陪审员  吴剑珊 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  傅 敏 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国著作权法》 第九条著作权人包括： （一）作者； （二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利； （二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利； （三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利； （四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利； （五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利； （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； （七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外； （八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利； （九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利； （十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利； （十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利； （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； （十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利； （十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利； （十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利； （十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利； （十七）应当由著作权人享有的其他权利。 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； （二）出版他人享有专有出版权的图书的； （三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外； （四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外； （五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外； （六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外； （七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外； （八）制作、出售假冒他人署名的作品的。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -11-