辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1303民初2057号原告：姜树伟，男，1980年5月20日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托代理人：郭昱昕，朝阳市双塔区南塔法律服务所法律工作者。被告：杨海峰，男，1968年12月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：朝阳宏程消防工程有限公司，住所地朝阳市龙城区向阳街二十段15号。法定代表人：郭占春，经理。被告：朝阳捷奥汽车销售服务有限公司，住所地朝阳市龙城区向阳街二十段15号。法定代表人：马向东，总经理。委托代理人：邹运，辽宁帅旗律师事务所律师。原告姜树伟诉被告杨海峰、朝阳宏程消防工程有限公司（以下简称宏程消防）、朝阳捷奥汽车销售服务有限公司（以下简称捷奥汽车）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2019年5月7日作出（2019）辽1303民初357号民事裁定书，裁定：驳回原告姜树伟的起诉。案件受理费3,300元予以退回。宣判后，原告姜树伟不服该裁定上诉至朝阳市中级人民法院。2019年09月18日，朝阳市中级人民法院作出（2019）辽13民终1773号民事裁定书，裁定：一、撤销朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303民初357号民事裁定书；二、本案指令朝阳市龙城区人民法院审理。本院于2019年11月06日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜树伟及其诉讼委托代理人郭昱昕、被告杨海峰、朝阳宏程消防工程有限公司法定代表人郭占春、朝阳捷奥汽车销售服务有限公司的诉讼委托代理人邹运到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜树伟向本院提出的诉讼请求：1、判令被告杨海峰立即给付原告工程款150,000元，并自起诉之日起至履行完毕之日止，按人民银行同期贷款利率给付利息，被告宏程消防承担连带给付责任；2、被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中原告变更诉讼请求，要求判令被告杨海峰、捷奥汽车共同给付原告工程款150,000元，并自起诉之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息，被告宏程消防承担连带给付责任。事实与理由：2016年期间，捷奥汽车因建设“吉利汽车零配件生产加工安装地基工程”，该工程由宏程消防承建。宏程消防承接该项目后，由不具有建筑资质的杨海峰进行施工，后杨海峰将基础工程发包给了姜树伟。2016年7月—8月12日，原告进驻施工项目进行施工作业。后杨海峰与姜树伟协商，杨海峰退出工程项目，由姜树伟接替施工。经双方结算，被告杨海峰共欠原告基础工程施工款150,000元，并出具欠条一份。但此工程款经原告多次催要，杨海峰拒绝给付，故诉至法院。被告杨海峰辩称：我不认识原告，我和原告没有任何关系，但是捷奥汽车基础工程确实是原告干的活，原告不应向我索要工程款，应向捷奥汽车要工程款，故不同意原告的诉请。被告宏程消防辩称：我公司是局外人，不应列为被告。原告给捷奥汽车干活，后杨海峰接手干活，只是借用我公司的资质，故和我公司无关。但该笔工程款正是本案原告姜树伟为被告捷奥汽车建设施工所形成的。被告捷奥汽车辩称：我公司与原告没有签订过施工合同，我公司是与杨海峰和宏程消防签订的合同，故不同意原告的诉请。原告姜树伟围绕诉讼请求向本院提交：1、2016年8月12日欠条一张，用以证明对于捷奥汽车的基础工程杨海峰承诺给付原告工程款150,000元；2、《建设工程施工合同》首页一张，证明建设单位是朝阳捷奥汽车，施工单位是宏程消防，原告施工的项目是由捷奥汽车发包给被告宏程消防。双方对上述证据的真实性均无异议，经庭审质证和本院审查，予以确认。被告宏程消防围绕其抗辩理由向本院提交：1、《建筑工程施工合同》，用以证明宏程消防与捷奥公司存在施工关系，且原告先施工，后承包给宏程消防；2、工程竣工验收报告，捷奥公司给付杨海峰工程款的记录单、收据四张，用以证明捷奥公司已经给付杨海峰工程款的记录，杨海峰的工程已经竣工。此组证据可证实被告宏程消防与捷奥汽车存在施工关系，工程竣工验收报告及收据四张证实此涉案工程已经竣工，工程款已经给付被告杨海峰。经庭审质证及本院审查对上述证据本院予以认可。被告捷奥汽车围绕其抗辩理由向本院提交：1、龙城法院作出的（2019）辽1303民初173号民事判决书一份、朝阳市中级人民法院作出的（2019）辽13民终1775号民事判决书一份，用以证明捷奥公司不欠杨海峰工程款，施工款已经和杨海峰全部结清完毕。杨海峰因工程延期，造成违约金1,250,000元。上述证据来源合法，本院予以确认。根据当事人庭审质证及陈述与本院经审查确认的证据，认定事实如下：原告姜树伟于2016年7月—8月为捷奥汽车建设吉利汽车零配件生产加工安装基地工程施工。同年8月14日被告捷奥汽车与宏程消防签订了一份《建筑工程施工合同》，合同约定对于捷奥汽车建设吉利汽车零配件生产加工安装基地工程的承包范围为：钢结构工程、土建工程、水、电安装工程、消防设施工程。后被告杨海峰借用宏程消防的资质接替了姜树伟正在施工的涉案工程，并于2016年8月12日为姜树伟出具欠条一张，载明：“今欠姜树伟人民币壹拾伍万元整，如果没有现金用4S店新车偿还。备注：此欠款是给捷奥4S店，李炳龄施工中所欠款。在杨海峰工程款扣除，李炳龄把4S店车拨给杨海峰，由杨海峰直接拨付给姜树伟”欠条下面载有被告杨海峰的签字确认。后姜树伟中止该项目的施工。2017年9月30日该涉案工程竣工。本院认为：被告宏程消防公司与被告捷奥汽车公司签订的《建设工程施工合同》中，杨海峰在宏程消防公司盖章处签字并于2016年8月12日给原告姜树伟出具欠条一张，被告杨海峰作为没有资质的施工人，借用宏程消防公司的资质承包工程，属于施工合同中的挂靠关系。根据建筑法第二十六条第二款规定：“禁止建筑施工企业超越本企业资级等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”现原告要求被告杨海峰立即给付工程款150,000元的诉讼请求本院应予以支持。因原、被告对此工程款未约定利息，现原告要求被告自起诉之日起即2019年1月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以认可。因挂靠行为违反我国建筑法第二十六条第二款的禁止性规定，被告宏程消防公司允许被告杨海峰借用资质的行为系帮助被告杨海峰规避法律，主观上也有过错，故宏程消防公司对被告杨海峰欠原告姜树伟的工程款承担连带给付责任。因原告姜树伟所承建工程是捷奥汽车建设吉利汽车零配件生产加工安装基地工程施工，捷奥汽车未能提供对于该工程已经全部结算完毕的证据，故捷奥汽车应对该笔工程款在未给付范围内承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨海峰于本判决生效之日起十日内给付原告姜树伟工程款150,000元及利息（利息自2019年01月24日起至款项付清之日止，按150,000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付，利随本清）；二、被告朝阳宏程消防工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、朝阳捷奥汽车销售服务有限公司对上述款项在未付范围内承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,300元（原告姜树伟预交），由被告杨海峰负担，被告朝阳宏程消防工程有限公司、朝阳捷奥汽车销售服务有限公司对此款承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李瑞哲人民陪审员  于亚秋人民陪审员  孙玉珍二〇一九年十二月十日书 记 员  杨瑷源