河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初2913号 原告：刘阳，男，1992年2月12日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：张子建，河北群望律师事务所律师。 被告：吴炳东，男，1974年3月5日出生，民族不祥，住福建省莆田市城厢区。 被告：张金华，男，1978年11月11日出生，民族不祥，住河南省长葛市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市卫都区忆台路19号。 代表人：于海鹏，系总经理。 委托诉讼代理人：刘洋洋，河南英泰律师事务所律师。 原告刘阳与被告吴炳东、张金华、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳的委托诉讼代理人张子建、被告人保财险许昌分公司的委托诉讼代理人刘洋洋到庭参加诉讼。被告吴炳东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。刘阳自愿撤回对张金华的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 刘阳向本院提出诉讼请求：令被告赔偿原告因肇事而造成的经济损失暂定20000元，待原告误工费、护理费、营养费鉴定下来后，再确定准确具体的诉讼请求数额。2018年02月08日21时许，被告吴炳东醉酒驾驶豫Ｋ×××××号小轿车沿丰杨公路由西向东行驶至孙各庄路段时，撞前方步行的原告，致原告受伤的交通事故。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，吴炳东负事故的全部责任，原告无责任。原告被撞后被送往玉田县医院住院治疗，住院132天，共花去医疗费60705.14元；按国家有关法律规定被告人还应赔偿原告一定的误工费、护理费：住院伙食补助费、交通费等；鉴定费1000元；现原告向法庭起诉。暂时按20000元起诉，待原告误工费、护理费、营养费鉴定下来后。再确定准确具体的诉讼请求数额。 诉讼中，刘阳变更诉讼请求，增加残疾赔偿金65,994元、精神损害抚慰金5,000元、误工费30,000元、护理费14,446.50元、住院伙食补助费5,280元、营养费2,400元、交通费2,000元、鉴定费2,600元，合计127,720.50元。将诉讼请求由暂定20,000元变更为12万元。 吴炳东未作答辩。 人保财险许昌分司辩称，事故车辆在该公司投保交强险属实。因吴炳东醉酒驾驶，且事故发生后逃逸，根据法律规定在交强险限额内赔付后有权向吴炳东追偿。刘阳主张的医疗费应扣除非医保用药。原告护理期鉴定为90日，原告主张132天无事实依据。鉴定费、诉讼费属间接损失，应由侵权人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和当事人无异议的证据，本院认定事实如下：2018年2月8日21时许，吴炳东醉酒后驾驶豫Ｋ×××××号机动车沿丰杨公路由西向东行驶至玉田县，撞前方步行的刘阳，致刘阳受伤，车辆损坏。事故发生后吴炳东弃车逃逸。经玉田县公安交通警察大队认定，吴炳东负事故的全部责任，刘阳无责任。刘阳受伤当日到玉田县医院住院治疗，于2018年6月12日出院，住院124天，其伤主要诊断为：左腓骨头撕脱骨折、左胫骨平台骨折、左膝前交叉韧带胫骨止点撕脱骨折、左膝骨挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折等。2019年3月26日，刘阳因左膝髁间嵴骨折术后骨性愈合到玉田县医院住院治疗，于2019年4月3日出院。刘阳住院期间的医疗费为60678.14元。吴炳东驾驶的机动车在被告人保财险许昌分公司投保交强险，事故发生在保险期间。刘阳之伤经玉田司法医学鉴定中心评定为轻伤一级，开支鉴定费1000元。诉讼中，本院依刘阳申请，经唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托，唐山华北法医鉴定所于2019年9月4日作出临床鉴定，其伤评定为拾级伤残；误工日为自受伤之日起180日；护理期为自受伤之日起90日；营养期为自受伤之日起60日。刘阳开支法医鉴定费1600元。 关于刘阳因此次事故造成的合理经济损失的认定：原告提供的病历取证费票据非交强险赔偿范围，本案不予认定。人保财险许昌分公司主张原告挂床，但未提供证据，且结合原告提供的住院病案，原告于3月25日、5月28日进行CT检查。故对人保财险许昌分公司主张剔除部分费用的主张，本院不予支持。人保财险许昌分公司主张应剔除非医保用药，理据不足，本院不予支持。人保财险许昌分公司对原告提供的误工证明、工资流水未提出异议，主张应以原告实际减少的收入计算误工费。结合原告提供的误工证明及流水，原告的误工日期为132日，原告提供的证据不能证明最近三年平均收入，其误工费参照河北省上一年度居民服务业职工年平均工资标准计算，为14,446.08元。原告主张的护理费参照河北省上一年度居民服务业职工年平均工资标准计算132日，为14,446.08元。刘阳的住院伙食补助费、营养费均按每天40元计算，分别为5,280元、2,400元。原告主张参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，被告未提出异议，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金65,994元，本院予以支持。原告因伤住院治疗，交通费系其必要、合理开支，结合本案具体情况，酌定800元。原告虽因伤致残，但吴炳东已因此次交通事故被追究刑事责任，故对原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告因此次事故造成的合理经济损失包括：医疗费60,678.14元、住院伙食补助费5,280元、营养费2,400元、误工费14,446.08元、护理费14,446.08元、残疾赔偿金65,994元、交通费800元、法医鉴定费2,600元，合计166,644.30元。 本院认为，吴炳东驾驶机动车与步行的刘阳发生交通事故，经玉田县公安交通警察大队认定，吴炳东负全部责任，刘阳无责任。各当事人对上述认定结论均未提出异议，且该认定结论不违反法律、法规的规定，本院予以采信。结合事故当事人的违法行为，吴炳东应承担全部民事责任，刘阳不承担民事责任。吴炳东的行为侵害了刘阳的合法权益，应承担相应的民事责任。吴炳东驾驶的机动车在人保财险许昌分公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间。人保财险许昌分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告因此次事故开支的鉴定费是为查明和确定保险事故原因、损失程度所产生的必要合理费用，人保财险许昌分公司理应承担。人保财险许昌分公司向刘阳赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人追偿。吴炳东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利，亦应受到批评教育。 综上所述，原告刘阳的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘阳医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费，合计105686.16元；并承担法医鉴定费2600元，共计108286.16元。于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告刘阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由原告刘阳负担88元、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担812元。此款原告刘阳已向本院预交，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起三日内向本院交纳812元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘丽颖 人民陪审员  张丽荣 人民陪审员  周 彤 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李 欣