重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初14152号原告向泽环，男，汉族，1955年4月7日生，住重庆市丰都县。委托代理人谭杨，重庆合纵律师事务所律师（特别授权）。委托代理人陈思繁，重庆合纵律师事务所律师（特别授权）。被告王炳学，男，汉族，1992年8月3日生，住湖北市武穴市。被告黄冈市宇翔汽车运输有限公司，住所地黄冈市黄州新桥街76号15栋，统一社会信用代码91421102MA48D13K8Y。法定代表人石翔，经理。被告深圳市巨一投资有限公司，住所地深圳市盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭6栋8E，统一社会信用代码914403005521049164。法定代表人邢春生，执行董事。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地鄂州市武昌大道308号，统一社会信用代码9142070070691733H。负责人陈建华，总经理。委托代理人刘晓青，重庆中渡律师事务所律师（特别授权）。被告中国太平洋保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地鄂州市滨湖南路电子商务综合楼一楼，统一社会信用代码91420700739103745U。负责人郭友平，总经理。委托代理人刘烨，重庆善义律师事务所律师（特别授权）。被告王映龙，男，汉，1970年10月6日审，住湖北市武穴市。委托代理人王炳学，男，汉族，1992年8月3日生，住湖北市武穴市，父子关系，特别授权。原告向泽环诉被告王炳学，被告黄冈市宇翔汽车运输有限公司（以下简称宇翔汽车），被告深圳市巨一投资有限公司（以下简称巨一投资），被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称人保公司），被告中国太平洋保险股份有限公司鄂州中心支公司（以下简称太平洋保险），被告王映龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向泽环的委托代理人谭杨，被告王炳学，被告人保公司的委托代理人刘晓青，被告太平洋保险的委托代理人刘烨到庭参加诉讼。被告宇翔汽车，被告巨一投资经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向泽环向本院提出如下诉讼请求：1、被告王炳学、被告宇翔汽车、被告巨一投资、被告王映龙赔偿原告医疗费148276.75元，误工费34830元，护理费14400元，交通费2000元，营养费8100元，住院伙食补助费2040元，残疾赔偿金189796.16元，后续治疗费17500元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费2250元，合计434192.91元。2、被告人保公司，被告太平洋保险分别在交强险、商业险范围内就第一项诉讼请求向原告承担优先赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月26日22时30分许，向伟驾驶渝AP389P小型面包车由南岸区茶园方向经峡江路往内环快速路方向行驶至慈母山2号隧道内时，与同车道前方因故障停着但未在后方设置警告标志的王炳学驾驶的鄂J0G680号重型半挂牵引车（牵引着粤BTH35挂号重型集装箱半挂车）尾部相撞，造成向伟和面包车内乘车人杨先梅、向泽环受伤，以及两车受损的交通事故。经交警事故认定书认定王炳学承担此次事故的次要责任，杨先梅、向泽环无责。因原告与向伟系父子关系，原告自愿放弃在本案中对向伟主张赔偿的权利。鄂J0G680号车辆在人保公司投保交强险，在太平洋保险投保商业险，事故发生时，均在保险期内。被告王炳学辩称，对事故没有异议，应该由保险公司进行赔偿，没有垫付费用。同意按20%比例扣除非医保用药。被告宇翔汽车未到庭应诉，但向本院提交了书面答辩状，辩称鄂J0G680号只是挂靠在公司名下，实际车主为王炳学，公司仅收取挂靠服务费，未取得车辆经营权和利益分配权，不应承担连带责任，应由王炳学承担。被告巨一投资未到庭应诉，但向本院提交了书面答辩状，辩称粤BTH35挂号重型集装箱半挂车仅挂靠在公司名下，实际车主为王映龙，公司并不占有、支配车辆的运营，不参与车辆的盈余和亏损，发生的事故赔偿应由实际车主承担，公司不应承担赔偿责任。被告人保公司辩称，鄂J0G680号牵引车在我司投了交强险，事故发生时在保险期内，没有垫付费用。事故时间是2018年12月26日，报案时间是2019年1月15日，根据保险法第21条规定，应当及时通知保险公司，否则保险公司不承担保险责任；事故认定书认定事故发生时被告王炳学在实习期，根据道路交通安全法实施条例22条及机动车驾驶证申领规定75条规定，实习期内不能驾驶牵引挂车，因此我司不应当承担赔偿责任。若法院判决我司承担责任，我司有追偿权。鉴定费、诉讼费不属于保险公司承担。被告太平洋公司辩称，鄂J0G680号牵引车在我司投了商业险100万，含不计免赔，事故发生在保险期内，没有垫付费用。根据合同约定，牵引车资格证、营运证、行驶证、驾驶证我司无法核实是否在有效期内，如果没有我司不赔；根据道路交通安全法实施条例22条第3款实习期内不能驾驶牵引挂车，因此我司不应当承担赔偿责任。医疗费要求扣除20%非医保用药。被告王映龙的答辩意见与王炳学一致。经审理查明：2018年12月26日22时30分许，向伟驾驶渝AP389P小型面包车由南岸区茶园方向经峡江路往内环快速路方向行驶至慈母山2号隧道内时，与同车道前方因故障停着但未在后方设置警告标志的王炳学驾驶的鄂J0G680号重型半挂牵引车（牵引着粤BTH35挂号重型集装箱半挂车）尾部相撞，造成向伟和面包车内乘车人杨先梅、向泽环受伤，以及两车受损的交通事故。经南岸区交通巡逻警察支队事故认定书认定向伟承担事故主要责任，王炳学承担此次事故的次要责任，杨先梅、向泽环无责。审理中，双方确认主次责任的承担比例为7:3。事故发生后，原告于2018年12月27日入住重庆市东南医院，期间转入重庆医科大学附属第二医院江南院区，最终于2019年1月30日出院，住院34天，出院诊断为：左侧多发肋骨骨折、左侧股骨颈骨骨折、脾切除等。原告支付的医疗费共计148042.75元（其中包含复印打印费81.4元，2019年4月17日医保基金支付7元）。重庆市法庭科学司法鉴定所于2019年8月28日出具鉴定意见书，结论为：脾破裂切除属八级伤残；多肋骨骨折属十级伤残；左髋关节受限属于十级伤残。后续医疗费17500元。伤后护理时限评定为120日。伤后误工时限评定为270日。伤后营养时限评定为135日。原告缴纳了鉴定费2050元、专家会诊费200元及鉴定检查费234元。另查明，王炳学持有经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，领证时间为2015年5月6日。王炳学驾驶证领取时间为2014年7月29日，事故发生时处于增驾A2实习期内，实习期至2019年3月18日。王炳学与王映龙系父子关系。鄂J0G680号重型半挂牵引车实际车主为王炳学，挂靠在宇翔汽车公司名下。粤BTH35挂号重型集装箱半挂车实际车主为王映龙，挂靠在巨一投资公司名下。鄂J0G680号重型半挂牵引车在人保公司投保交强险，在太平洋保险公司投保商业险100万元，含不计免赔,事发时在保险期限内。杨先梅、向泽环、向伟同意交强险优先赔付向泽环，剩余部分再赔付杨先梅。针对原告主张的各项费用，各方意见如下：医疗费148042.75元，原告举示了住院病历，医疗票据等予以证明。被告人保公司认为仅在交强险限额范围内承担责任。被告太平洋保险认为对东南医院住院的医疗费票据43653.7元不认可，因系复印件，重庆邻客大药房的1960元不认可，复印费和医保基金应扣除。其余票据真实性认可，但应扣除车上人员责任险赔偿的1万元，另外再扣除20%的非医保用药。误工费34830元（129元/天×270天）。原告举示了营业执照和居住证明等予以证明。营业执照载明两江新区向伟食品经营部经营者为向伟，注册时间为2018年5月8日，经营场所位于渝北区金州大道15号附37号。居住证明系绿城物业服务集团有限公司公司重庆分公司两江公元生活服务中心出具，证明杨先梅、向伟、向泽环于2016年10月起共同居住在渝北区金州大道15号16幢21-1号房屋（该房屋产权人为向伟之妻代巧灵），自2018年1月开始经营两江新区向伟食品经营部。被告认为原告已退休，不能证明原告生活在城镇且具有收入来源。护理费14400元（120元/天×120天）。被告认可住院期间护理费按照120元/天计算，出院后护理费按60元/天计算。交通费2000元。被告认可交通费500元。营养费8100元（60元/天×135天）。被告认为没有医嘱，不应当支付营养费。住院伙食补助费2040元（60元/天×34天）。被告对该笔费用予以认可。残疾赔偿金189796.16元，原告认为根据其举示的《居住证明》，原告应按城镇居民人均可支配收入34889元/年的标准计算。被告认为应当按照农村居民人均纯收入标准计算16年。后续治疗费17500元，被告同意以鉴定意见为准。精神损害抚慰金15000元，被告认为因系向伟承担主要责任，不应当支付精神损害抚慰金。鉴定费2050元、专家会诊费200元及鉴定检查费234元。被告王炳学认为应当由保险公司承担。人保公司和太平洋保险认为不应由其承担。上述事实有当事人提供的证据材料和法庭陈述为佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案中，原告因交通事故受伤，经交警判定，被告王炳学承担事故的次要责任，故应赔偿因此给原告造成的经济损失。审理中，双方确认主次责任的承担比例为7:3，本院对此予以确认。针对原告主张的各项费用，本院评述如下：医疗费148042.75元，其中复印打印费81.4元，医保基金支付的7元应当予以扣除，其余部分147954.35元本院予以确认。按责任划分，被告应承担的金额为（148042.75元-81.4元-7元）×0.3=44386.31元。被告人保公司应在交强险医疗费用限额范围内赔偿10000元。被告王炳学应承担非医保部分为（44386.31元-10000元）×0.2=6877.26元，被告宇翔汽车、巨一投资、王映龙共同对该部分金额承担赔偿责任。被告太平洋保险应承担44386.31元-10000元-6877.26元=27509.05元。误工费。因原告已达到法定退休年龄，其举示的证据不足以证明其存在误工损失，本院对该部分不予支持。护理费。鉴定机构评定的伤后护理时限为120日，故原告护理费应为120元/天×120天=14400元。交通费，本院酌情认定1000元。营养费，根据被告的伤情，本院酌情认定500元。住院伙食补助费2040元（60元/天×34天）。被告对该笔费用予以认可，本院予以确认。残疾赔偿金，结合原告举示的证据，能够证明其在城镇连续居住一年以上，故残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入34889元/年的标准计算。即34889元/年×16年×0.32=178631.68元。其中人保公司应在交强险限额内承担110000元。后续治疗费17500元，被告同意以鉴定意见为准，本院予以确认。精神损害抚慰金，因被告系次要责任，本院不予支持。鉴定费2050元、专家会诊费200元及鉴定检查费234元，合计2484元，应由被告王炳学承担2484元×0.3=745.2元，被告宇翔汽车、巨一投资、王映龙共同对该部分金额承担赔偿责任。综上，被告人保公司应在交强险限额范围内赔偿120000元。被告王炳学、宇翔汽车、巨一投资、王映龙应承担的金额为7266.46元。被告太平洋保险在商业险范围内赔偿58730.55元。王炳学系增驾的实习期，故保险公司辩称其不应承担责任的理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司在本判决生效之日起十日内支付原告向泽环120000元。被告中国太平洋保险股份有限公司鄂州中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告向泽环58730.55元。被告王炳学、黄冈市宇翔汽车运输有限公司、深圳市巨一投资有限公司、王映龙在本判决生效之日起十日内支付原告向泽环7266.46元。四、驳回原告向泽环其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1761元，由被告王炳学、黄冈市宇翔汽车运输有限公司、深圳市巨一投资有限公司、王映龙负担（此款原告已缴纳，四被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  龚泽勇二〇一九年十二月三十日书记员  陈正春