广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民初228号 原告：广西兴安农村合作银行，住所地：兴安县兴安镇志玲路506号。统一社会信用代码9145032520007910。 法定代表人：莫训武，董事长。 委托诉讼代理人：赵永，该银行大额贷款管理中心主任。 委托诉讼代理人：史春凤，该银行大额贷款管理中心信贷员。 被告：兴安县丰进农业发展有限公司，住所地：兴安县湘漓镇江口村委江口村。统一社会信用代码：450325000105645。 法定代表人：尹某，该公司负责人。 被告：桂林尚华新能源有限公司，住所地：兴安县工业集中区C1区。统一社会信用代码：9145032568214000X6。 法定代表人：欧阳志杰，该公司负责人。 被告：兴安麦凯伦投资有限公司，住所地：兴安县兴安镇兴桂路。统一社会信用代码：9145032569537469XF。 法定代表人：周某，该公司负责人。 被告：尹某，男，1983年11月8日出生，汉族，小学文化，兴安县丰进农业发展有限公司法定代表人，住广西壮族自治区兴安县。 被告：杨某，女，1983年3月5日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区兴安县。 被告：周某（曾用名周某某），女，1962年4月9日出生，汉族，初中文化，住兴安县。 被告：王某，男，1964年2月2日出生，汉族，高中文化，工人，住兴安县。 被告：赵某2，女，1978年8月21日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：王某1，女，1942年12月5日出生，汉族，住深圳市福田区。 被告：周某1，男，2000年3月31日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：赵某1，女，2005年7月31日出生，汉族，学生，住上海市闵行区。 法定代理人：赵某2（系赵某1母亲），女，住上海市闵行区。 原告广西兴安农村合作银行（以下简称“兴安农村合作银行”）因与被告兴安县丰进农业发展有限公司（以下简称“丰进公司”）、桂林尚华新能源有限公司（以下简称“尚华公司”）、兴安麦凯伦投资有限公司（以下简称“麦凯伦公司”）、尹某、杨某、周某、王某、赵某2、王某1、周某1、赵某1金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴安农村合作银行的委托诉讼代理人赵永、史春凤，被告丰进公司的法定代表人尹某到庭参加诉讼。麦凯伦公司、尚华公司、赵某2、王某1、周某1、赵某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴安农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丰进公司归还原告贷款本息26046485.7元，其中本金2000万元及利息6046485.7元（利息计算至2019年8月13日止，之后利息按合同约定利率另行计算）；2.判令被告尹某、杨某、王某、周某、赵某2、麦凯伦公司对上述债务承担连带偿还责任；3.原告对被告尚华公司的抵押物位于兴安县旁）的土地处置享有优先受偿权；4.判令王某1、周某1、赵某1在继承遗产范围内承担债务连带偿还责任；5.判令被告承担本案诉讼引起的一切费用。事实和理由：丰进公司于2016年9月30日以续贷为由向兴安农村合作银行申请借款2000万元，双方签订了合同编号为308202161290126的《流动资金借款合同》，原告于2016年9月30日分别与尹某、杨某、王某、周某、赵某2、尚华公司、麦凯伦公司签订了合同编号为308204161613082、308204161613082-1、308204161613082-2、308204161613082-3、308204161613082-4、308204161613082-5的《抵押担保合同》《保证担保合同》。合同约定：执行年利率为6.96%，按月结息，到期还本，贷款到期日为2017年9月22日，逾期贷款年利率为10.44%。原告于2016年9月30日按合同约定向丰进公司发放了贷款2000万元。贷款到期后，经原告多次催收，被告以资金紧张为由，拒不归还。已违反合同的第二十三条23.1.2内容（按半年结息，到期还本）的约定。综上所述，根据《合同法》、《担保法》的相关规定，特提起诉讼。 被告丰进公司及尹某辩称，其虽在合同上签字，但公司不清楚贷款的事，也没有拿到贷款合同，其妻子杨某签字也不知道具体情况。 被告尚华公司、麦凯伦公司、杨某、周某、王某、赵某2、王某1、周某1、赵某1未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告丰进公司、尚华公司、麦凯伦公司、尹某、杨某、周某、王某、赵某2、王某1、周某1、赵某1未提交证据。 原告兴安农村合作银行提供的证据有：1.各被告的身份证明材料一组，包括丰进公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、麦凯伦公司的营业执照、尚华公司的营业执照、尹某与杨某的身份证、户口本、结婚证、周某与王某的身份证、户口本、结婚证、周某2的身份证复印件，证实被告的身份情况；2.《流动资金借款合同》，证实原告与被告丰进公司签订了借款2000万元的借款合同；3.《保证担保合同》、《抵押担保合同》、《房地产抵押物清单》、《不动产登记证明》，证实被告麦凯伦公司、尹某、杨某、周某、王某、周某2、赵某2为该笔借款提供担保，尚华公司以该公司取得的出让土地为该笔借款提供抵押担保；4.借款借据，证实原告将2000万元借款交付被告丰进公司；5.被告丰进公司归还借款利息及本金清单，证实被告丰进公司归还借款的情况；6.遗产分配方案，证实周某2的遗产处置了一部分；7.（2017）桂03民终2753号《民事调解书》、（2017）桂0325民初433号《民事判决书》，证实被告赵某2、王某1、周某1、赵某1与周某2的关系。 对上述证据，被告丰进公司及尹某经质证认为，对证据1的真实性没有异议；对证据2的真实性认可，但不清楚发放贷款的事实，不知道原告是否向公司发放贷款；对证据3的真实性有异议，不清楚是否签订了担保合同；对证据4、5的真实性不认可，认可借款借据上收款人账号是其公司账号，但公司及其均没有用这笔钱也没有还钱；对证据6、7未发表质证意见。 对上述的证据，本院认定如下：证据1，双方当事人均无异议，予以确认；证据2的真实性，被告无异议，对真实性予以确认，该合同为双方当事人所签，具备合同要件，被告丰进公司及尹某未能提供证据否认该证据的真实性、合法性、关联性，对该证据予以采信；证据3有担保公司的法定代表人签名和公司盖章、担保人有其本人的签名，不动产抵押已在不动产局办理了抵押登记手续，对该证据予以采信；证据4、5，原告已按借款合同约定的义务履行了给付借款的行为，被告丰进公司及尹某提出未用这笔钱的辩解不影响该证据的认可，对该证据予以采信；证据6、7系相关部门出具的有关文书，被告均未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，对该证据的真实性及证明目的予以认可。 被告王某1、周某1、赵某1向本院提交放弃继承权声明书，证明王某1、周某1、赵某1自愿放弃对周某2遗产的继承。原告对此无异议，但坚持要求三人在继承周某2遗产的范围内承担偿还责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，原告作为贷款人与被告丰进公司作为借款人签订了编号为308202161290126号《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额2000万元，期限12个月（自2016年9月29日至2017年9月22日）；贷款利率为固定利率，即在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮60%，执行年利率6.96%；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，如借款人未在结息日付息，则自结息日起计收复利；违约责任“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。”同日，原告作为抵押权人与被告尚华公司作为抵押人签订了编号为308204161613082号《抵押担保合同》，约定：以被告尚华公司名下位于兴安县旁）334218.25平方米土地【土地使用权证号：兴国用（2001）第0110141-1、0110142-1、0110143-1、0110144-1、0110145-1号】为抵押物编号为308202161290126号《流动资金借款合同》所形成的债务提供抵押担保责任，并办理了抵押登记，不动产登记证号为桂（2016）兴安县不动产证明第0000300号。同日，原告作为债权人分别与周某、王某、尹某、杨某、周某2、赵某2、麦凯伦公司作为保证人签订了编号为308204161613082号《保证担保合同》，约定周某、王某、尹某、杨某、周某2、赵某2、麦凯伦公司对前述编号为308202161290126号《流动资金借款合同》所形成的债务提供连带保证责任。周某、王某、尹某、杨某、周某2、赵某2分别在落款处签名，麦凯伦公司的法定代表人周某在落款处签名、并盖有公司公章。签约后，原告按《流动资金借款合同》约定于2016年9月30日分五笔共发放贷款2000万元至被告丰进公司账户。原告确认截至2019年10月28日，被告丰进公司已归还贷款利息为363581.1元，被告丰进公司自2017年1月至今未按上述《流动资金借款合同》约定偿还贷款利息。原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 另查明，周某2于2017年1月死亡，周某2原为被告尚华公司的法定代表人，其第一顺序法定继承人为王某1、赵某2、周某1、赵某1。本案受理后，继承人王某1、周某1、赵某1及其法定代理人赵某2出具书面说明表示王某1、周某1、赵某1放弃继承周某2的个人遗产。双方当事人对该书面说明没有异议。 本院认为，根据双方的诉辩意见，本案争议焦点为：1.本案的《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》是否合法有效；2.本案的法律责任如何承担。 关于争议焦点1，涉案的借款合同为主合同，合同双方当事人均进行了签名、盖公章，已符合合同生效的形式要件，且原告作为出借借款一方已按合同约定履行了主要义务。被告尹某提出对贷款一事不知情。本院认为,尹某系完全民事行为能力人，其作为丰进公司的法定代表人，应当清楚其在合同上签名所产生的法律效力，且该贷款已依约给付至丰进公司账户，其辩称对该贷款不知情，与事实不符，本院不予采纳。 原告与被告尚华公司签订的抵押合同符合合同形式要件，系双方真实意愿，应属合法有效，且抵押合同已办理了抵押登记手续，该抵押权在法律对外公示效应上具有法定的抵押权。 原告分别与周某、王某、尹某、杨某、周某2、赵某2、麦凯伦公司签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。 关于争议焦点2，原告与被告丰进公司签订借款合同后，原告依约向丰进公司发放了贷款2000万元，被告丰进公司应依约向原告支付利息并归还借款。丰进公司于2017年1月起未按合同约定支付利息，已构成违约。依据《流动资金借款合同》的规定，原告要求丰进公司偿还贷款及支付利息于法有据。关于逾期利息的计算，依据《流动资金借款合同》违约责任“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”的约定，原告自2016年9月30日分五笔发放贷款至被告丰进公司账户后，陆续从被告丰进公司账户扣取了部分利息，原告出具书面材料自认收到利息363581.1元。丰进公司逾期未归还借款应按合同约定的借款利率上浮50%向原告计收罚息，原告要求按合同约定计付罚息的主张符合法律规定，本院予以支持。 被告尚华公司与原告签订抵押合同，约定以尚华公司名下使用的土地作为抵押物为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权。原告提出要求以抵押物在涉案债权范围内享有优先受偿权的主张，有事实依据，符合法律规定，本院依法予以支持。 周某、王某、尹某、杨某、周某2、赵某2作为保证人为涉案借款合同所形成的债务提供连带担保责任。被告麦凯伦公司作为保证人为涉案借款合同所形成的2000万元债务范围内提供连带担保责任。原告要求被告周某、王某、尹某、杨某、赵某2、麦凯伦公司承担连带偿还责任的理由成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，各担保人承担保证责任后，依法可向丰进公司追偿。 对于继承人王某1、赵某2、周某1、赵某1是否承担责任的问题。赵某1系未成年人，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第8条的规定，其及法定代理人赵某2作出的赵某1放弃继承的声明无效。综上，因继承人王某1、周某1向本院声明放弃继承遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，故周某2的遗产由继承人赵某1、赵某2继承，王某1、周某1不再承担周某2债务。周某2应承担的连带清偿责任应由赵某1、赵某2在继承周某2遗产的范围内承担。 综上所述，原告兴安农村合作银行的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条、第七十一条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兴安县丰进农业发展有限公司于本判决生效后十五日内归还原告广西兴安农村合作银行借款2000万元及利息（自2016年10月1日起以借款本金2000万元为基数按合同约定计算利息、复利及罚息至借款本息结清之日止，扣除已给付的利息363581.1元）； 二、原告广西兴安农村合作银行有权就被告桂林尚华新能源有限公司位于兴安县旁）334218.25平方米土地【土地使用权证号：兴国用（2001）第0110141-1、0110142-1、0110143-1、0110144-1、0110145-1号】折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿； 三、被告兴安麦凯伦投资有限公司、尹某、杨某、周某、王某、赵某2对本判决第一项中的债务承担连带清偿责任； 四、被告赵某1、赵某2在继承周某2遗产的范围内承担周某2应承担的连带清偿责任； 五、被告兴安麦凯伦投资有限公司、尹某、杨某、周某、王某、赵某2、赵某1承担连带清偿责任后，有权向被告兴安县丰进农业发展有限公司追偿； 六、驳回原告广西兴安农村合作银行其他诉讼请求。 案件受理费172032元，由被告兴安县丰进农业发展有限公司、桂林尚华新能源有限公司、兴安麦凯伦投资有限公司、尹某、杨某、周某、王某、赵某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费172032元（开户名称：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：农行南宁市万象支行，账号20×××77），上诉于广西壮族自治区高级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长 刘晶晶 审 判 员 陈彦冰 审 判 员 秦桂珍 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 唐志鹏 书 记 员 廖梦媛 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算 第七十一条主债权未受全部清偿的，抵押权人可以就抵押物的全部行使其抵押权。 抵押物被分割或者部分转让的，抵押权人可以就分割或者转让后的抵押物行使抵押权 第七十四条抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款，当事人没有约定的，按下列顺序清偿： （一）实现抵押权的费用； （二）主债权的利息； （三）主债权 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。