贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初1276号 原告：郭和江，男，1974年9月27日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：吴燕利，系安龙县招堤街道法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。 被告：尚志荣，男，1968年10月11日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：尚龙（系被告尚志荣之子），男，1992年10月6日生，布依族，住贵州省安龙县。 被告：潭荣福，男，1965年2月3日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告郭和江与被告尚志荣运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理，审理过程中，依被告尚志荣的申请，本院依法追加尚龙、潭荣福作为本案被告，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告郭和江及其委托诉讼代理人吴燕利，被告尚志荣、尚龙、潭荣福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告运输费14575元。二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述诉请第一项系要求被告尚志荣向原告支付运输费14575元，不要被告追加的尚龙和谭荣福承担本案债务。 事实与理由：2016年8月，被告请原告从四头坡运输砂石到物流园区进行加工。2017年1月2日，被告先后收到原告运输的砂石共53车，25m3/车，合计1325m3，单价11元/m3，运输费合计14575元，被告至今未支付给原告。原告经过多次催要，被告仍然未支付。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特向安龙县人民法院提起诉讼，望支持原告以上诉讼请求。 原告提交证据如下： 1.原告身份证（复印件），证明原告的基本身份信息及诉讼主体适格。 2.收条1张、收款收据8张，证明被告收到原告运输的石料53车，合计1325m3。 3.出庭证人黄某的证言：我和郭和江是一起开车拉石料卖给谭荣福认识的，运费是11元／ｍ3，结算运费时才知道尚志荣和谭荣福合伙。我在砂石厂我见过尚龙，但不知道尚龙和砂石厂有什么关系。运输过程中由谁收货我记不清了，但是有票据证明。我的石料款是谭荣福、尚志荣一起结算的，他们欠付我的石料钱，我也向法院提起诉讼，法院已经判决。郭和江具体拉了多少车石料以及应得多少运费我不清楚，当时我们拉运石料的驾驶员一起去砂石厂要运费，谭荣福认可了款项，但之后找尚志荣付款时他就推脱不付了。我和郭和江一起拉运石料与陆源富的车队无关。 被告尚志荣辩称，原告运输53车废石料，25m3/车，单价是原告自行计算，但被告谭荣福、尚龙对单价无异议，我也没有意见。我不是运输合同的相对人，只是接收原告废石料的收货人，我不应该承担付款责任。砂石场地在物流园区，之前是我儿子尚龙与谭荣福合伙，尚龙、谭荣福是联系拉运砂石废料的人，我是负责统计方量开票给原告，原告应该找尚龙、谭荣福结算和付款。 被告尚志荣提交证据如下： 1.身份证（复印件），证明被告的身份信息及主体资格。 2.结算清单5页（复印件），证明原告出售的石料购货人应是尚龙、谭荣福。 被告尚龙辩称，砂石加工厂是我和谭荣福合伙经营的，原告拉运的石块废料是我和谭荣福经营的石料加工厂在使用，但是我没有和原告协商出售石料或拉运石料。原告主张的石料费和运输费应该由我和谭福荣共同承担，如果谭荣福不认可我与他进行合伙，那么我认为本案债务应由谭荣福、尚志荣共同承担。认可原告主张的运输单价为11元/m3。 被告尚龙无证据提交。 被告谭荣福辩称，2016年3月20日左右，我和尚志荣合伙买砂机加工砂石，约定各出资50%，买砂机时尚龙不在场，他在场地上负责开票。我们经营的砂石厂位于安龙县，砂石厂没有名字。我与黄某协商拉运石料事宜，由黄某喊其他人拉运石料，黄某与原告的关系只有黄某清楚，我认可原告主张的单价为11元／ｍ3。我不清楚原告拉运石料的情况，具体原告拉了多少石料我也不清楚，我于2017年1月2日与尚志荣进行了退伙结算，尚志荣出具收条给原告时我已经退出合伙，我没有与原告商议拉石料，原告的收条上也没有我的签字，所以我不承担原告的运输费用。 被告谭荣福提交证据如下： 1.凭证1张（复印件），证明我和尚志荣2017年1月2日完成了合伙结算。 2.收据1张（复印件），证明2017年1月2日，谭荣福和尚志荣结算，谭荣福认可向黄某购买石料，但原告方出售的石料并未经谭荣福确认。 本院经审理查明：2016年3月，被告尚志荣与谭荣福在安龙县合伙开办砂石厂，黄某受谭荣福雇请为该砂石厂运输打砂石料，约定单价为11元／ｍ3，后黄某邀约原告一起为该砂石厂运输打砂石料。2016年8月4日至18日期间，原告共计为被告尚志荣、谭荣福经营的打砂场运输打砂石料53车，2017年1月2日，经结算，尚志荣向原告出具收条，载明“今收到郭和江从四头坡运输到物流园区53车×25＝1325ｍ3票据”。后原告多次向被告尚志荣催要运输费未果，遂诉至本院，诉请同前。 上述事实，有原告及被告尚志荣、尚龙、谭荣福在庭审中的陈述及原告、被告尚志荣、被告谭荣福提交的上述证据在卷印证，经庭审举证、质证及本院审查，应予认定。 本案争议焦点为：本案债务应由谁承担。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”的规定，虽然原告未与三被告签订书面运输合同，但原告为尚志荣、谭荣福合伙经营的打砂厂运输打砂石料，经尚志荣结算并出具了收据，表明尚志荣作为收货人对原告运输行为的确认，原告与被告尚志荣、谭荣福形成事实上的运输合同关系。根据尚志荣与原告结算的打砂石料的数量1325m3及庭审中被告谭荣福、尚志荣认可11元/m3的单价计算，本案所欠运输款计算为14575元。 关于争议焦点，本案债务应由谁承担。第一，案涉砂石厂的合伙人构成。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”的规定及三被告的陈述，本案系被告尚志荣、谭荣福口头协议合伙事宜，并约定共同出资购买打砂机，共同管理经营，谭荣福退伙时也系与尚志荣进行清算，故宜认定案涉打砂场合伙人为尚志荣、谭荣福。第二，原告系于被告尚志荣、谭荣福合伙期间为二人经营的砂石厂运输打砂石料，本案未付砂石款项系被告尚志荣、谭荣福的合伙债务，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，被告尚志荣、谭荣福应对二人在合伙期间尚欠原告的运输款承担连带责任，故对被告尚志荣、谭荣福辩称其不承担运输款项支付责任的辩称，本院不予支持。原告表示仅要求被告尚志荣承担本案债务，系其对自己权利的处分，本院予以准许。综上，本案运输款14575元由被告尚志荣承担，被告尚志荣承担本案债务后，有权根据出资比例，向被告谭荣福追偿。 据此，依照上述法律规定及理由，判决如下： 被告尚志荣于本判决生效之日起十日内连带向原告郭和江支付运输款14575元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，减半收取82元，由被告尚志荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  周敏兴 二〇一九年十二月十六日 书记员  李坤波