广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20828号原告：杨海英，女，1967年1月2日出生，汉族，住陕西省宁强县。委托诉讼代理人：吴惠君，广东邦南律师事务所律师。被告：佛山市通威达陶瓷原料有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇新河工业开发区，统一社会信用代码914************624。法定代表人：陈燕冰，总经理。委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。原告杨海英与被告佛山市通威达陶瓷原料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人吴惠君、被告的委托诉讼代理人梁楚雯到庭参加诉讼。诉讼期间，当事人申请一个月的时间庭外和解，但未能达成一致协议。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告人身损害损失326107.50元；2.被告支付原告劳务费3493.09元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月15日，被告招用原告从事杂工（打泥饼、冲地面等），约定工资计件，4000元包底。2019年4月11日11时40分左右，原告在被告处一楼冲完地面后，上二楼机器设备生产车间拿防护围裙准备打泥饼。因二楼楼面是角铁框架和铁板（比较薄）结构，原告在二楼行走时，铁板突然穿漏，导致原告从漏口坠下一楼严重受伤，不省人事。后被告的工作人员将原告送往佛山市南海区第四人民医院住院治疗，住院47天（2019年4月11日-2019年5月27日），被诊断为：第12胸椎椎体爆裂性骨折；胸8及腰2椎体压缩性骨折；脑震荡；头皮裂伤。出院医嘱：带药出院，出院后全休一年，继续佩戴胸腰支具三个月，逐步行腰背肌功能锻炼，出院后3、6及12个月来院复查，两年后视骨折愈合情况来院拆除内固定。住院期间需留陪人一名。原告住院期间产生医疗费约8万元，由被告支付。原告于2019年6月27日向佛山市南海区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局以原告超过退休年龄，且没有劳动关系证明材料为由，建议原告向法院提起诉讼，并出具了书面《告知书》。原告于2019年7月17日被广东法维司法鉴定所评定为八级伤残，后续治疗费20000元。原告鉴定时产生检查费578.50元、鉴定费2500元。因原、被告就赔偿问题无法协商一致，故起诉。被告辩称：一、原告于2019年3月15日入职被告处，从事冲扫地面工作，工资固定4000元，工作岗位并不是打泥饼。二、原告受伤不是因工作受伤，而是其在扫地时偷懒，私自到非其工作场所即二楼车间一铁架上的木板上睡觉，听到有同事叫有人查岗，原告起身时不小心从铁架上掉下，摔到铁架脚边的烂铁堆上而受伤。三、原告是农业户口，且没有在佛山地区有一年以上的工作或居住时间。综上，原告因非工作原因受伤，被告无过错，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单、佛山市南海区第四人民医院体检报告，经审查，该部分证据系原件，且与本案相关联，本院对该部分证据予以确认。2.原告提交的证明、收据，经审查，证人未出庭作证，收据亦不能反映具体租赁情况，本院对该部分证据不予确认。3.原告提交的微信聊天记录，经审查，该部分证据无法反映聊天者的身份情况，本院对该部分证据不予确认。4.被告提交的支出证明单，经审查，该证据系被告自行制作，本院对该证据不予确认。5.被告提交的支付证明，经审查，原告确认该证据所记载的费用由被告支付，故本院对该证据予以确认。6.被告提交的路线截图，经审查，该证据不足以证明待证事实，本院对该证据不予确认。综合原、被告的陈述及本院采信的证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，原告入职被告处，从事杂工，每月工资固定4000元。2019年4月11日上午，原告在被告厂房二楼坠下一楼受伤。事故发生后，原告被送往佛山市南海区第四人民医院住院治疗，入院时间为当日13时56分，住院病历记载原告于入院前2小时工作时从约2米高处坠落等。原告于同年5月27日出院，住院47天，出院诊断为：第12胸椎椎体爆裂性骨折；胸8及腰2椎体压缩性骨折；脑震荡；头皮裂伤；腰5左侧椎弓峡部裂（先天性）。出院医嘱：全休一年，出院后3、6及12个月来院复查，两年后视骨折愈合情况来院拆除内固定。住院期间留陪人一名。原告住院期间产生医疗费81819.27元，由被告支付；被告还垫付了原告住院期间伙食费1000元、康复衣购置费308元、住院用品费用33元、住院期间护工费4250元，上述共计87410.27元。2019年6月11日，原告向佛山市南海区人力资源和社会保障局申请工伤认定。2019年6月27日，该局以原告超过退休年龄，且没有劳动关系证明材料为由，决定不予受理工伤认定申请。2019年7月17日，广东法维司法鉴定所作出法医临床鉴定意见书，原告被评定为八级伤残，后续医疗费用约20000元。原告为此支出检查费578.50元、鉴定费2500元。另查明，自事故发生之日止，原告在佛山市南海区工作、生活超过一年。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，争议焦点是原告是否在工作期间受伤。本院分析如下：原告于2019年4月11日在被告处受伤后被送往佛山市南海区第四人民医院住院治疗，入院时间为当日13时56分，住院病历记载原告于入院前2小时工作时从约2米高处坠落等，该病历系事故发生后就产生，其记载的内容可信度较高，考虑到送院治疗的在途时间及急救、办理入院手续的时间，原告陈述于2019年4月11日上午工作期间受伤，符合日常经验法则，本院予以采信。被告称不清楚原告受伤的过程，又称听说原告是在睡觉时因为被查岗导致受惊而从铁架掉落，不符合常理，也无证据证明，故本院对被告的意见不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告在提供劳务的过程中受伤，被告作为原告的雇主负有提供安全工作环境、安全设施、安全教育及监督管理的义务，故其应对原告的损失承担责任。经核，原告在本案中的损失包括：1.医疗费82397.77元（81819.27元+578.50元），根据医疗收费票据确定。2.住院伙食补助费4700元。原告共住院47天，按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》规定的伙食补助费标准100元/天计算，住院伙食补助费为4700元。3.误工费12933元。原告受伤达八级伤残，误工时间计算至定残前一日，原告主张97天本院予以采纳。原告无固定收入，其主张按4000元/月计算，未超过2018年度广东省城镇私营单位就业人员平均工资，本院予以支持，故误工费为12933.01元（4000元/月÷30×97天=12933.01元），原告仅主张12933元，本院予以准许。4.残疾赔偿金252396元。原告受伤前已在城镇地区居住生活一年以上，且有工作收入，故对原告主张残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算，本院予以支持。原告受伤致八级伤残，根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》规定的城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算，残疾赔偿金为252396元（42066元/年×20年×30%=252396元）。5.后续治疗费20000元，根据鉴定意见酌定。6.鉴定费2500元，根据鉴定费发票确定。7.交通费500元，根据实际需要酌定。8.营养费1000元，根据原告伤情酌定。9.护工费4250元，根据收款收据确定。上述1-9项费用合计380676.77元，被告应承担293266.50元（380676.77元-已支付的87410.27元）。原告主张精神损害抚慰金30000元，考虑到原告因本次事故造成伤残，精神受到一定损害，也考虑到被告已积极垫付了住院期间医疗费、伙食费、护工费等费用的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金20000元为宜。对原告主张超出部分，本院均不予支持。至于原告主张的劳务费，并非本案处理的范畴，原告可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、佛山市通威达陶瓷原料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿293266.50元予杨海英；二、佛山市通威达陶瓷原料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付精神损害抚慰金20000元予杨海英；三、驳回杨海英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元，减半收取计1074元（杨海英已预交），由杨海英负担90.83元，由佛山市通威达陶瓷原料有限公司负担983.17元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予杨海英，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇一九年十二月二十日书记员 罗巧英