wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁07行终316号上诉人（原审原告）青州市富宇机械有限公司。住所地：青州市南环东路5188号南50米。法定代表人王洪升，总经理。委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青州市人民政府云门山街道办事处。住所地：青州市将军山路601号。法定代表人丁志航，主任。委托代理人王波，山东潍青律师事务所律师。原告青州市富宇机械有限公司诉被告青州市人民政府云门山街道办事处（以下简称云门山街道办事处）行政强制拆除一案，不服山东省青州市人民法院作出的（2018）鲁0781行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。因涉及法律适用问题需要请示，本案中止审理；后中止审理情形消除，本院恢复本案审理。本案现已审理终结。案经一审法院审理查明，2013年8月15日原告青州市富宇机械有限公司与被告云门山街道办事处签订了《非民用房屋征收补偿协议》，协议约定被征收房屋建筑面积8126.31平方米，征收补偿费692万元。协议签订后，原告公司代理人王建富及其妻子陈中花于2013年8月22日领取了协议中600万元补偿款，剩余款项中的43万元因青州市富宇机械有限公司涉民事诉讼案件被青州市人民法院依法冻结，余款49万元由被告云门山街道办事处依法办理了提存手续。按照协议约定，原告应于2013年8月27日前搬迁完毕，将被征收房屋腾空交被告方验收，由被告方负责拆除。搬迁期限过后，原告青州市富宇机械有限公司未按照协议履行搬迁义务，被告于2017年11月22日向原告发出《限期搬迁通知书》，催告其自收到催告之日起10日内搬迁完毕，逾期不搬迁将进行拆除，并告知原告陈述和申辩的权利。因原告收到通知书后仍未搬迁，被告遂于2017年12月3日作出《强制拆除决定书》，并于2017年12月8日对原告房屋实施强制拆除。同时查明，原告对《非民用房屋征收补偿协议》中的印章及“王建富”签名的真实性提出异议并申请鉴定，一审法院委托日照浩德司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定所作出[2018]文鉴字第1214号鉴定意见：1、送检的署期“二O一三年八月十五日”《非民用房屋征收补偿协议》中需检“青州市富宇机械有限公司”印文与样本印文不是同一印章盖印；2、送检的署期“二O一三年八月十五日”《非民用房屋征收补偿协议》中需检“王建富”签名字迹是王建富本人所写。原告对鉴定意见第二项提出异议，并申请专业知识人员牛忠荣、徐玲出庭提出了意见。经一审法院审查，[2018]文鉴字第1214号鉴定意见文字鉴定部分不符合相关鉴定规范的要求，本院不予采纳，并委托西政司法鉴定中心重新鉴定。该鉴定中心作出[2019]鉴字第0828号鉴定意见：倾向认定日期为“二O一三年八月十五日”、“征收人：青州市人民政府云门山街道办事处”的《非民用房屋征收补偿协议》原件第2页背面乙方部位“王建富”署名字迹与送检同名样本字迹是同一人书写。原告同时提出《变造文件鉴定申请》，经一审法院审查该申请不具可鉴定性，对该项申请不予准许。一审法院审理认为，《山东省土地征收管理办法》第五条规定:“市、县人民政府负责本行政区域内的土地征收工作。乡（镇）人民政府、街道办事处按照上级人民政府的统一安排，协助做好土地征收的有关工作。”依据该规定，云门山街道办事处与原告签定《非民用房屋征收补偿协议》具有法律法规的授权。经过司法鉴定，涉案《非民用房屋征收补偿协议》中“王建富”的签名系其本人所写，对西政司法鉴定中心的该鉴定意见予以采纳。经过司法鉴定，协议中的“青州市富宇机械有限公司”印文与样本印文不是同一印章盖印，法院经审理认为，该样本印章系原告单方提供，原告未提供该枚印章在公安机关登记备案的证据，该印章是否系公司的唯一印章不能确定。因此尽管鉴定意见不是同一印章所盖，但不能以此否认《非民用房屋征收补偿协议》的真实性。原告青州市富宇机械有限公司的法定代表人虽为王洪升，但王建富自己认可其“系公司控股股东”，其在《非民用房屋征收补偿协议》上代表公司签名，且实际领取了600万元补偿款，因此王建富对青州市富宇机械有限公司的房屋征收、补偿款领取等事项构成表见代理，其代理行为的法律后果由公司承担。原告无证据证实《非民用房屋征收补偿协议》不是出于其真实意思表示，且协议不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议应认定为有效协议。王建富及其妻子在签订协议后领取了600万元补偿费用，在费用领取单上签字并加按手印，将款项存入陈中花账户，剩余款项中的43万元因青州市富宇机械有限公司涉民事诉讼案件被法院冻结，余款49万元被告云门山街道办事处依法办理了提存手续，综合以上事实应认定该征收补偿协议中被告方的义务已实际履行完毕。一般情况下，合同所附条件未成就，合同不生效，对当事人不具有法律约束力。但当实际履行情况发生时，则应基于维护市场交易安全和秩序、维护诚实信用原则进行处理，当事人的实际履行行为已经对合同所附的生效条件进行了修改，系双方真实意思表示，应认定有效。故对于原告提出该协议未按照约定进行公证，协议没有生效的主张不予采纳。按照协议约定，原告应于2013年8月27日前搬迁完毕，将被征收房屋腾空交被告方验收，由被告方负责拆除。届时因原告未腾空房屋，被告组织实施的强制拆除行为系依双方的协议约定而采取的行为，原告请求确认该强制拆除行为违法的主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告青州市富宇机械有限公司的诉讼请求。案件受理费50元,由原告承担。上诉人青州市富宇机械有限公司不服提起上诉，请求依法撤销（2018）鲁0781行初32号行政判决，依法改判确认被上诉人于2017年12月8日对上诉人房屋实施的强制拆除行为违法。主要理由：《非民用房屋征收补偿协议》不是上诉人真实意思表示，不能作为被上诉人实施强制拆除的依据，一审判决认定“王建富”的签名是王建富本人所写属于认定事实错误；一审法院并未向上诉人释明需要提交《非民用房屋征收补偿协议》落款时间段的公司公章，有违公平、公正；一审判决适用法律错误。被上诉人云门山街道办事处未提交书面答辩意见。各方当事人在原审提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证；二审中各方当事人均未提交新的证据。经审理，本院认为原审法院对当事人提交证据的分析认定及对事实的确认正确，本院对原审法院查明的事实予以确认，结合上诉人一审中提交的“视听资料说明”、“证人出庭作证申请书”中分别载明的内容，另确认以下事实：王建富系上诉人法定代表人王洪升之子，其签订涉案《非民用房屋征收补偿协议》时是上诉人的股东。本院认为，根据本案查明的事实，就涉案房屋王建富代表上诉人与被上诉人签订征收补偿协议，并实际领取约定的补偿款项，其行为构成表见代理，应认定涉案房屋征收补偿协议已实际履行，上诉人主张涉案征收补偿协议不是其真实意思表示，未提供证据证明，本院二审不予认可。在涉案房屋征收补偿协议实际履行的情况下，上诉人已丧失对涉案房屋的权益，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人在上诉状中的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人青州市富宇机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李正良审判员  郭明明审判员  李长明二〇一九年十二月三日书记员  许英琪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0110执1668号 申请执行人：石家庄市鹿泉农村信用合作联社，住所地河北省石家庄市鹿泉区海山大街与会馆路交叉口，统一社会信用代码91130185721652869X。 法定代表人：王军悌，职位:该联社理事长。 被执行人：何志军，男，1960年1月10日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被执行人：杨金来，男，1965年2月19日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 本院在执行石家庄市鹿泉农村信用合作联社与何志军、杨金来借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0110民初2405号民事调解书，于2019年07月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令二被执行人依法履行下列义务：(1)被执行人杨金来向申请人支付贷款本金20000元及利息（按照借款合同的约定计算至偿还完毕之日止），被执行人何志军对上述债务承担连带清偿责任； (2)负担本案诉讼费163元，执行费200元及执行中实际支出的费用。但被执行人至今未履行上述义务。经本院查询被执行人银行存款、房地产登记、股权、车辆、土地、证券、住房公积金、保险类收益信息，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产或财产线索。本院已依法将被执行人纳入限制高消费系统，且本院于2019年12月11日约谈申请人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2019）冀0110民初2405号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的权利。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  潘 杨
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0226执488号 被执行人:侯柳义，男，1977年4月17日出生，汉族，住三江县。 被执行人:卢宽来，男，1967年11月24日出生，汉族，户籍地址三江县。 被执行人:侯海成，男，1972年6月20日出生，汉族，住所地三江县古宜镇寨准村寨准侯片屯84号之二。 中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行与侯柳义、卢宽来、侯海成金融借款合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院于2017年3月10日作出的（2016）桂0226民初568号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人侯柳义、卢宽来、侯海成未完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人侯柳义、卢宽来、侯海的财产进行了查证：对被执行人的银行存款查询，已扣划了侯柳义的账户余额4136.76元，且已兑现4136.76元给申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行。同时对被执行人的房产、土地、车辆、股权等进行了查证，在网络查到侯柳义名下所有车牌号为桂Ｂ×××××，车辆类型为K31，识别代码为215972的五菱牌车辆一辆，经到三江侗族自治县交警大队车辆管理所查实，被执行人侯柳义名下已无车辆登记信息。本院到被执行人户籍所在地进行财产调查，三被执行人无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人侯柳义、卢宽来、侯海成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人未能提供财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）桂0226民初568号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗桃英 二〇一九年十二月二十一日 书记员  陈艳宁
云南省洱源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2930刑初180号公诉机关洱源县人民检察院。被告人袁李钧，别名袁钊溢，男，1999年4月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省洱源县人，家住洱源县。因本案于2019年9月21日被刑事拘留，同年9月27日执行逮捕。现羁押于洱源县看守所。指定辩护人董阔，安徽裕德律师事务所律师，云南省“1+1”法律援助志愿律师。指定辩护人石晓波，云南省“1+1”法律援助志愿者（未到庭）。洱源县人民检察院以洱检一部刑诉[2019]189号起诉书指控被告人袁李钧犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洱源县人民检察院指派检察员许启慧、书记员冯丁琳出庭支持公诉，被告人袁李钧及其辩护人董阔到庭参加诉讼。现已审理终结。洱源县人民检察院指控，2018年7月24日晚，被告人袁李钧、马某、张静松等人在洱源县费锡楷家院子里吃饭饮酒。期间，袁李钧与马某因琐事发生争吵，袁李钧用啤酒瓶砸打了马某面部两下，马某当即被送至医院治疗。经司法鉴定，马某面部的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关提交了书证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述和被告人供述与辩解等证据支持指控。公诉机关认为，被告人袁李钧故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪依法追究其刑事责任。被告人袁李钧系自首，且自愿认罪认罚，建议对被告人袁李钧判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。被告人袁李钧对指控罪名及事实无异议，并签署了《认罪认罚具结书》。辩护人董阔对指控罪名无异议，辩称被告人袁李钧系初犯、偶犯，案发后袁李钧及其家属积极调解，若民事赔偿达成协议，建议对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2018年7月24日晚，被告人袁李钧、马某、张静松等人在洱源县费锡楷家院子里吃饭饮酒。期间，袁李钧与马某因琐事发生争吵，袁李钧用啤酒瓶砸打了马某面部两下，马某当即被送至医院治疗。经司法鉴定，马某面部的损伤程度为轻伤二级。诉讼期间，袁李钧的亲属已代为将马某的医疗费等损失赔偿完毕。上述事实，有经过庭审质证并经合议庭评议后当庭予以确认的以下证据证明：1、接警记录、受案登记表、立案决定书、申请书，证明案件来源及公安机关受案、立案情况；马某申请本案以公诉程序办理。2、传唤证、协查通报、人员布控详细信息、在逃人员登记表、到案经过，证明案发后袁李钧经公安机关电话、书面传唤均拒不到案，后被列为网上在逃人员。经民警到袁李钧家中规劝，袁李钧于2019年9月21日到茈碧湖派出所投案自首。3、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，证明案发中心现场位于洱源县费锡楷户院子南侧。4、鉴定委托书、鉴定聘请书、接受证据材料清单、大理滇西司法鉴定中心［2018］临鉴字第1192号鉴定意见书、［2019］临鉴字第235号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明经鉴定，马某面部的损伤程度为轻伤二级。鉴定意见已告知袁李钧及马某母亲。5、大理市戒毒康复中心社区康复/社区戒毒人员出所通知书，证明袁李钧于2016年9月14日至2018年4月27日在大理市戒毒康复中心戒毒。6、户口证明，证明袁李钧的身份、年龄等情况，其犯罪时已达刑事责任年龄。7、情况说明，证明胡炯涛询问笔录中将袁李钧误记为袁少铜。8、被害人马某的陈述，证明2018年7月24日，他到费锡楷家吃晚饭，期间与袁李钧同坐一桌吃饭饮酒。22时许，袁李钧不知什么原因便用啤酒瓶砸了他的左边眉骨、鼻梁骨，后他被送往医院。9、证人证言：（1）费锡楷的证言，证明2018年7月24日22时许，袁李钧、马某等人在他家吃饭喝酒过程中，袁李钧与马某因上学时的过节发生口角，袁李钧用酒瓶砸了马某脸部后被劝离现场，马某当场头部流血被送至医院，后马某母亲报了警。（2）花俊烽的证言，证明2018年7月24日他在费锡楷家吃晚饭，期间听到袁李钧和一名男子发生争吵，之后袁李钧用啤酒瓶先打了那名男子，那名男子被打后脸上全是血。费锡楷将该男子送往医院。（3）张静松的证言，证明2018年7月24日22时许，袁李钧、马某在费锡楷家吃饭过程中，袁李钧用酒瓶砸了马某脸部，马某未还手。（4）胡烔涛的证言，证明2018年7月24日22时许，他在费锡楷家院子里闲的时候听见玻璃瓶砸碎的声音，后他看见袁李钧手中有一个碎啤酒瓶，一男子受伤脸部流血，受伤男子当即被送往医院。（5）马炬达的证言，证明2018年7月24日，他和马某等人在费锡楷家吃晚饭，期间与马某坐一起的人用啤酒瓶砸打着马某头部几下，马某受伤流血被送医院。（6）马金美的证言，证明2018年7月24日22时许，有人打电话告诉她马某被打，之后她报了警。10、被告人袁李钧的供述与辩解，证明2018年7月24日22时许，他和马某等人在费锡楷家吃晚饭，期间因马某称在上学时打过他，并用酒瓶砸桌子、用肩膀撞他，他很生气便用啤酒瓶砸打了马某脸部两下。事后张静松告诉他已将马某头部打出血。他因心存侥幸，便外出打工拒不配合公安机关调查，后经警方多番规劝，他于2019年9月21日到洱源县公安局茈碧湖派出所投案自首。上述证据，相互印证，足以认定。本院认为，被告人袁李钧故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依照我国刑法第二百三十四条第一款之规定，对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人袁李钧主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被害人的经济损失已由被告人亲属代为赔偿，对被告人袁李钧可酌定从轻处罚。被告人袁李钧认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关及辩护人董阔的量刑意见符合本案事实和法律规定，应予以采纳。根据本案事实、情节和社会危害性，以及案发后被告人袁李钧的认罪态度、悔罪表现，对被告人袁李钧可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人袁李钧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  卢燕芳人民陪审员  杨德茂人民陪审员  李桂舒二〇一九年十二月二十一日书 记 员  杨成红
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16577号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区加迪乐娱乐餐饮有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区加迪乐娱乐餐饮有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款49243元，扣除执行费643元后，余款48600元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初16115号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地：成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。 法定代表人：林瑶，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：付廷禄，成都市金牛区北城法律服务所律师。 被告：黄泽贵，男，1967年6月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告黄泽贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  石磊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  任露
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32751号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：宋飞羚，女，1991年7月1日出生，汉族，户籍住址广东省平远县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告宋飞羚信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼，被告宋飞羚经本院开庭传票传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求判令：1．被告立即给付原告信用卡欠款共计147325.5元（截至2019年4月22日，欠款本金93091.74元、利息17753.66元、滞纳金21515.72元、现金分期手续费5274.38元、账单分期手续费9690元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2．被告承担诉讼费用。事实与理由：被告宋飞羚自2011年12月31日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××63。截至2019年4月22日止累计欠款共计人民币147325.5元未给付。原告自2016年5月22日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼。被告宋飞羚辩称，涉案信用卡的实际使用者为被告前夫，双方目前已办理离婚手续，被告前夫在离婚协议书中承诺所有债务由其负担。被告本人缺乏清偿能力，并非恶意欠款。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约。领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××63的信用卡，该卡在使用过程中出现透支。截至2019年4月22日，被告共欠原告本金93091.74元、利息17753.66元、滞纳金21515.72元、现金分期手续费5274.38元、账单分期手续费9690元。2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；该通知自2017年1月1日起实施，此前中国人民银行发布的银行卡业务有关规定与该通知不一致的，以该通知为准。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括取消“超限费”项目、将“滞纳金”调整为“违约金”、对“预借现金手续费”进行调整。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。诉讼中，原告确认2019年4月22日之后的现金分期手续费、账单分期手续费、滞纳金不再计收；原告主张涉案滞纳金按照《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡领用合约》的约定，自逾期还款之日（2016年5月22日）计算至2016年11月22日止。以上事实，有《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡申请表》《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡领用合约》《持卡人账单查询》《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告虽辩称涉案信用卡的实际使用者非被告本人，但并未提供任何证据予以证实。且被告与案外人就涉案债务的承担作出的约定，并未经过原告的同意或认可。被告以此为由拒绝清偿欠款缺乏依据，本院依法不予支持。因被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、现金分期手续费、账单分期手续费和利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。本案中，原告主张发生于2017年1月1日之前的滞纳金，没有违反中国人民银行的有关规定，仍受《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡领用合约》的约束，被告应按照约定向原告支付滞纳金21515.72元。被告宋飞羚经本院开庭传票传唤，逾期未到庭，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋飞羚应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金93091.74元、滞纳金21515.72元、现金分期手续费5274.38元、账单分期手续费9690元及利息（利息截至2019年4月22日为17753.66元，从2019年4月23日起按《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡领用合约》约定标准计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6494元（原告已预交），由被告宋飞羚负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  范晓玲人民陪审员  邝剑仪人民陪审员  李清萍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  吴子晴
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初6540号 原告：蓝翔晖，男，1981年9月20日出生，汉族，住武平县大禾乡大禾村田段里10号，现住晋江市。 委托诉讼代理人：戴雪花，福建学行律师事务所律师。 被告：张路华，男，1979年3月31日出生，汉族，住晋江市。 原告蓝翔晖与被告张路华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：判令被告立即偿还拖欠借款12万元及自2019年9月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：被告因资金周转需要，于2019年5月14日向原告借款14万元，约定于2019年6月14日前归还，现还款期限已届满，经原告催讨，被告拒不偿还。 被告辩称：已还款2万元及利息8800元，请求人民法院核查还款及付息情况。 在审理过程中，原告向本院提供如下证据：1.原告居民身份证一份，来源于武平县公安局，证明原告的诉讼主体情况；2.被告户籍证明一份，来源于晋江市公安局，证明被告的诉讼主体情况；3.借条一份，格式由原告提供，手写部分由被告书写，签名确认后交原告收执，证明被告向原告借款的事实。被告质证认为，对上述证据均无异议。 在庭审中，被告当庭向本院提供中国建设银行个人活期账户交易明细一份、中国民生银行个人账户对账单一份二页作为证据，证明已付息8800元及已还款1057元，原告支付给被告135000元转账及现金45000元及被告代垫18943元，共计198943元系原告之妻向被告公司购买车辆的款项。原告质证认为，对上述证据均无异议。 本院认为，原、被告提供的上述证据，内容客观真实，形式符合有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，对方均予认可，予以采纳并作为定案的依据。 在庭审中，经举证、质证，原、被告双方对以下事实不持异议，本院予以当庭确认：2019年5月14日，被告向原告借款14万元，约定月利率2%，借款首月利息2800元已付，后还款2万元（原告之妻钟周连向被告所在经营车行的公司购买车辆一部，尚欠18943元系被告垫付，连同被告于2019年7月1日向原告转账7457元的尾款1057元，凑足2万元整），再付利息2.5月至2019年8月31日6000元。自2019年9月1日始，被告尚欠原告12万元借款本金及利息未付。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，债务应当清偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 被告张路华应于本判决生效之日起十日内偿还原告蓝翔晖借款12万元，并以此为基数支付自2019年9月1日起至实际还款之日止月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告张路华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王清镇 二〇一九年十二月三日 书记员  王珊珊 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：法官温馨提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市美媛化妆品有限公司、贵州家诚源生阁医药连锁有限公司： 关于申请执行人广州市美媛化妆品有限公司申请执行贵州家诚源生阁医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执10472号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年十二月二十七日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13571号 申请执行人陈玉荣，男，汉族，1976年7月16日出生，住广东省博罗县。 被执行人佛山市金红棉服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江堤三路62号内办公楼三楼，统一社会信用代码91440604746293444C。 法定代表人邹良金。 本院执行案号为（2019）粤0604执13566-13574号{执行依据佛禅劳人仲案非终字【2019】1480-1488仲裁裁决书}。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中查明，本院另案（2017）粤0604执1896号在执行中查封了被执行人佛山市金红棉服饰有限公司名下的粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××号车辆，但上述车辆因未被实际控制，故暂无法处理。本院另案（2018）粤0604执7155号在执行中依法拍卖了被执行人佛山市金红棉服饰有限公司所有的机器设备一批，得拍卖款2007850元，本院另案（2018）粤0604执3323号在执行中依法拍卖了被执行人佛山市金红棉服饰有限公司所有的纱线、坯布一批，得拍卖款125865元。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 另查明，被执行人佛山市金红棉服饰有限公司涉案众多，债务金额较大，且其已经停产，财产不足以清偿债务。被执行人的债权人之一钱红梅向本院书面申请被执行人破产，本院于2019年7月22日作出决定书，决定将被执行人佛山市金红棉服饰有限公司的执行案件移送破产审查。经审查，本院于2019年9月18日作出（2019）粤0604破申20号民事裁定书，裁定受理对被执行人佛山市金红棉服饰有限公司的破产清算申请。因人民法院已经受理涉及被执行人的破产清算申请，申请执行人对被执行人享有的债权应作为破产债权在破产清算程序中处理,本案应终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13571号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年十二月四日 书记员  杨健航
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8724号原告：何章仕，男，汉族，1970年4月26日生，住所地湖南省衡阳市石鼓区。原告：杨桂华，女，汉族，1970年5月3日生，住所地湖南省衡阳市石鼓区。以上二原告共同委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。以上二原告共同委托诉讼代理人：陈照巧，贵州贵君律师事务所实习律师，实习证号2301181221694，代理权限：一般授权（详见授权委托书）。被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号，统一社会信用代码91520115780172208M。法定代表人：时伟，职务副总经理。委托诉讼代理人：邓维，女，汉族，1995年7月16日生，住所地贵州省贵阳市白云区，该公司职员，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：李家洋，男，汉族，1995年11月17日生，住所地贵州省，该公司职员，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。原告何章仕、杨桂华诉被告贵州红华物流有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告何章仕、杨桂华于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案庭审前，原、被告双方有庭外调解意愿，原告现申请撤回起诉是对其自身权利的合法处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告何章仕、杨桂华撤回起诉。案件受理费4,182元减半收取计2,091元（原告预交2,091元），退还原告何章仕、杨桂华。审判员 李 丽二〇一九年十二月三日书记员 穆垚洁
广东省汕头市澄海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0515财保34号 申请人：深圳市趣味盒实业有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349715578T。 法定代表人：陈树柄。 申请人：陈树柄，男，1981年11月10日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 二申请人的委托诉讼代理人：张喜成，广东地道律师事务所律师。 被申请人：陈**，男，1982年12月13日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 被申请人：纷特玩具实业有限公司，住所地RM1401,CAMBRIDGEHOUSE26-28CAMERONRDTSTKLNHONGKONG。 代表人：陈**，董事。 申请人深圳市趣味盒实业有限公司、申请人陈树柄于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求限额300000元冻结被申请人陈**在中国银行汕头分行的银行存款、限额101739.26美元冻结被申请人纷特玩具实业有限公司在南洋商业银行（中国）有限公司汕头分行的银行存款。申请人提供陈树柄与蔡某共有的位于汕头市澄海区宁川东路与广场交界处的房产作为担保物。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈**在中国银行汕头分行开设的账户为621*=*357的银行存款，限额300000元，冻结期限为一年。 二、冻结被申请人纷特玩具实业有限公司在南洋商业银行（中国）有限公司汕头分行开设的账户为043**223的银行存款，限额101739.26美元，冻结期限为一年。 三、查封申请人陈树柄与蔡某共有的位于汕头市澄海区宁川东路与广场交界处XX房产，查封期限为三年。 上述查封、冻结期限届满仍需续封、续冻的，申请人应在期限届满七日前向本院提出申请。 案件申请费5000元，由申请人深圳市趣味盒实业有限公司、申请人陈树柄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 刘  衍  韩 审判员 卢  少  佳 审判员 章  奕  琦 二〇一九年十二月十二日 书记员 许佩红（代）
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑03刑终151号原公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚国还，男，1969年7月10日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市梨树区，初中文化，无职业，住鸡西市鸡冠区。1985年5月23日因犯抢劫罪被鸡西市恒山区人民法院判处有期徒刑六年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪被鸡西市公安局鸡冠公安分局于2018年10月7日刑事拘留；2018年10月8日被鸡西市公安局鸡冠公安分局决定取保候审；2018年12月24日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审2019年9月19日被鸡西市鸡冠区人民法院决定逮捕。现押于鸡西市看守所。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院审理黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院指控被告人姚国还犯容留他人吸毒罪一案，于2019年10月12日作出（2019）黑0302刑初313号刑事判决。宣判后，被告人姚国还不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问被告人、核实相关证据材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年10月4日17时左右，被告人姚国还与王某,4通过“小波”在一名红衣男子处以人民币500元的价格购买甲基苯丙胺晶体（冰毒）一袋，约0.7克，被告人姚国还容留吸毒人员王某,4、关某,4、孟某,4在其位于鸡西市鸡冠区祥光越秀二期13号楼1单元702室的家中吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人姚国还在一审开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人王某,4、关某,4、孟某,4的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、办案说明、视听资料及说明、被告人姚国还前科材料、户籍证明及被告人姚国的供述等证据证实。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院认为，被告人姚国还容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。辩护人提出的辩护意见，符合本案事实，予以采纳。被告人姚国还到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人姚国还犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚国还犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人姚国还不服，以其举报他人被抢劫，构成立功，可从轻处罚为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审法院一致。一审法院判决所列证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。二审期间，上诉人姚国还未提交新证据。本院认为，上诉人姚国还容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人姚国还提出其具有立功表现的上诉理由。经查,上诉人姚国还举报的犯罪线索，公安机关现尚未查证属实。因此，该上诉理由，不予采纳。综上，原审认定被告人姚国还容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  董石山审判员  马立平审判员  刘 洋二〇一九年十二月三日书记员  都文彬本案所适用的法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0322刑初232号 公诉机关盂县人民检察院。 被告人苏建文，男，1986年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市盂县。2019年7月31日因涉嫌贩卖毒品罪被盂县公安局刑事拘留，2019年9月3日被执行逮捕。现羁押在盂县看守所。 指定辩护人崔瑞华，女，山西真安律师事务所律师。 盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2019〕245号起诉书指控被告人苏建文犯贩卖毒品罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员周红梅、检察员助理张一帆出庭支持公诉。被告人苏建文及其指定辩护人崔瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盂县人民检察院指控，1、2019年7月（具体时间不详），被告人苏建文分别在××县门口、盂县运生花园小区门口共三次卖给付某某毒品（土制海洛因），每次收取200元。2、2019年6月到7月期间（具体时间不详），被告人苏建文分别在盂县南关化肥厂附近、盂县北瑞小区、盂县跃进花园小区门口共四次卖给闫某某毒品（土制海洛因），其中两次收取200元，两次收取100元。3、2019年5月到7月期间（具体时间不详），被告人苏建文分别在盂县南关菜窖口附近、盂县跃进花园小区门口共五次卖给李某某毒品（土制海洛因），其中四次收取200元，一次收取100元。4、2019年6月（具体时间不详），被告人苏建文分别在盂县菜窖口附近、盂县桥沟口附近、盂县东顺洗浴中心门口附近共四次卖给梁某某毒品（土制海洛因），其中两次收取200元，两次收取100元。公安机关在抓获被告人苏建文时，从其身上查获两包疑似毒品，共计0.1克。经阳泉市公安司法鉴定中心鉴定：两包疑似毒品中均检出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人苏建文向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人苏建文归案后认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑四年到五年，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。 被告人苏建文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人苏建文认罪悔罪态度好，可酌情从轻处罚。2、被告人本身有吸毒情节，被抓获时身上查获0.1克疑似毒品，应酌情核减贩卖毒品的数量。3、吸毒人员梁某某直接与微信名称为“一生有你”（亢某某）进行转账交易后，“一生有你”托被告人苏建文四次转交梁某某毒品，此行为不应认定为苏建文贩卖毒品。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人苏建文违反国家对毒品的管制规定，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。辩护人认为被告人认罪悔罪态度好，可酌情从轻处罚的意见予以采纳，其余辩护意见本院不予采纳。被告人苏建文归案后认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苏建文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2023年8月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张素芳 二〇一九年十二月三日 书记员  梁 霞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15911号 佛山市信祥物业管理有限公司、霍铭： 关于佛山市信祥物业管理有限公司诉霍铭物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款6875.17元，扣除执行费50元后，余款6825.17元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14564号 原告：广药四川医药有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路215号3层1号。 法定代表人：徐有恒，董事长。 被告：成都市青白江友爱医院有限公司，住所地成都市青白江区新河路8号。 法定代表人：林清斌。 本院在审理原告广药四川医药有限公司与被告成都市青白江有爱医院有限公司买卖合同纠纷一案中，广药四川医药有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广药四川医药有限公司撤诉符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许广药四川医药有限公司撤诉。 案件受理费334元，减半收取167元，由广药四川医药有限公司承担。 审判员 李 果 二〇一九年十二月二十日 书记员 孟思嘉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初41064号原告：上海懿晗网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈闽，总经理。委托诉讼代理人：虞骏，上海虞骏律师事务所律师。被告：丁磊，男，1986年4月13日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。委托诉讼代理人：许培頲，上海市华亭律师事务所律师。原告上海懿晗网络科技有限公司与被告丁磊劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海懿晗网络科技有限公司的委托诉讼代理人虞骏，被告丁磊的委托诉讼代理人许培頲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海懿晗网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告2018年1月1日至2018年4月13日期间的工资差额人民币(币种下同)50,555.75元。事实和理由：原告拖欠被告2018年1月1日至2018年4月13日期间的工资共计57,350.95元，双方并为此签署了和解协议书，后原告向被告支付工资6,795.20元，但因原告资金困难，剩余的拖欠工资未支付。现原告认为被告主张该期间的工资差额已超过诉讼时效，故不应得到支持。且原告住所地在上海市嘉定区，不属于上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会的管辖范围，故不应由上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会审理并裁决。因此，原告认为仲裁裁决缺乏事实和法律依据，故原告不服仲裁裁决，并诉至法院。丁磊辩称，被告不同意原告的诉讼请求，认为仲裁裁决客观公正，原告应当按照仲裁裁决的金额支付被告工资差额。本院经审理认定事实如下：被告于2017年8月1日进入原告处工作，双方签订了期限自2017年8月1日起至2020年7月31日止的劳动合同，约定被告的工作岗位为研发部门美术职务。被告每月工资固定为税后14,957.82元，原告每月10日以银行转账方式发放被告工资。2018年4月13日，被告自原告处离职，双方劳动关系于该日终结。原告支付被告工资至2017年12月31日。2018年6月27日，原、被告签署拖欠薪资说明，内载：“上海懿晗网络科技有限公司拖欠员工丁磊薪资合计57,350.95元。今与员工丁磊达成协议，在2019年7月1日前补发2018年1月至4月工资57,350.95元。员工同意在此期间配合公司工作。”2018年7月8日，原告作为甲方、被告作为乙方签署《和解协议书》，协议书内载：“……截止2018年7月8日，甲方共拖欠乙方2018年1月1日至2018年4月13日的工资57,350.95元。甲方承诺会根据后续公司融资款进账情况，分批次以银行转账的方式进行偿还，并承诺最晚于2019年7月1日前支付完毕……”。原告于2019年6月20日向被告支付工资6,795.20元，剩余工资差额50,555.75元尚未支付。2019年8月7日，被告就工资差额事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2019年9月12日作出闵劳人仲(2019)办字第4957号裁决，由原告支付被告2018年1月1日至2018年4月13日期间的工资差额50,555.75元。原告对此不服，遂诉至本院。庭审中，原告陈述，原告正常经营期间的实际经营地在上海市闵行区华中路XXX号，被告的劳动合同履行地亦为该地址。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、拖欠薪资说明、《和解协议书》等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告于2018年7月8日签署的《和解协议书》中确认拖欠被告2018年1月1日至2018年4月13日期间工资共计57,350.95元，并承诺最晚于2019年7月1日之前支付完毕。该协议书系原、被告双方真实意思表示，且协议书内容并不违反法律、行政法规之强制性规定，当属有效，双方均应严格恪守约定。现原告于签署协议书后仅向被告支付了6,795.20元，剩余拖欠的工资50,555.75元未予支付。被告在原告于协议书承诺的最晚付款期限届满后仍未支付拖欠工资的情况下，申请仲裁主张上述工资差额，于法有据，且并未超过法定时效。原告有关被告上述工资差额已过法定时效之主张，无依据，本院不予采纳。综上，原告应支付被告2018年1月1日至2018年4月13日期间的工资差额50,555.75元。原告主张无需支付被告该工资差额之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：原告上海懿晗网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告丁磊工资差额50,555.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告上海懿晗网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐海英二〇一九年十二月三日书记员  程 炜附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初6737号原告：刘某某，男，汉族，1945年9月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告：杨某某，女，汉族，1950年5月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告：唐某某，女，汉族，2000年8月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区。上述原告共同委托诉讼代理人：叶小俊，贵州文乡律师事务所律师。被告：贵州航天医院，住所遵义市汇川区大连路615号。统一社会信用代码：1210000042920126XG。法定代表人：孙平，职务：院长。委托诉讼代理人：廖小松，该院员工。委托诉讼代理人：朱栋，贵州舸林律师事务所律师。第三人：陈某某，女，汉族，1979年6月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告刘某某、杨某某、唐某某与被告贵州航天医院、第三人陈某某医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、杨某某、唐雯委托诉讼代理人叶小俊，被告贵州航天医院委托诉讼代理人朱栋，第三人陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘某某、杨某某、唐某某向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告各项损失共计908677.5元；2．诉讼费用由被告承担。事实及理由：唐某因不全性肠梗阻于2019年6月20日在被告处住院治疗，后于同月26日下午7点过突发肠穿孔，产生剧烈疼痛，医院一直未做全面检查，直到20点55分准备做手术，最后是十点过才送进手术室，次日凌晨1点过手术完毕。手术后转入普通病房，医生告知家属手术很成功，但医院未做详尽检查，导致病人在凌晨5点过病危，送入ICU直到下午6点过宣布死亡。后经法医尸检，因感染中毒性休克死亡。被告诊疗行为存在严重过错，致患者死亡，现被告不承认错误，也不愿意承担责任，故诉至法院。贵州航天医院辩称，2019年6月28日原、被告双方已协议解决死者相关事宜。因第三人陈某某在医院的多份授权委托书及医疗告知书等文件上均以与死者妻子名义签署意见，且死者生前签署的授权委托书载明陈某某可以签署告知书等协议性文件，而本案的一次性处理协议书正好属于授权委托书授权的范围，因此结合本案三原告与陈某某一起参与调解的事实，说明三原告也是认可陈某某全权处理本案的事实。本案应当依法驳回原告的诉讼请求。陈某某辩称，我与死者唐某早已经离婚，唐某住院期间都是我在照顾，医院也没有让我出示证件审查我的身份，也没有问我是否是唐某的合法妻子，就与我签订了协议书，而三原告在得知赔偿金额时是不同意的。在与医院协调处理唐某医疗事件时，医院还让我不告诉原告，我已经把医院赔付的钱全部用于安葬死者。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日早上，唐某因“腹胀、腹痛、呕吐伴闭气闭便4天”由第三人陈某某、原告唐某某将其送到被告贵州航天医院入院治疗。2019年6月26日，被告对唐某行“剖腹探查破裂小肠切除吻合术+肠减压术+腹腔粘连松解术+腹腔冲洗引流术”，术毕后返回普外科，约2小时后，唐某出现症状，经医院会诊后转入重症医学科。2019年6月27日，经过一系列治疗后于18:00宣布临床死亡。唐某死亡后，贵州航天医院与死者家属当即进行协商处理。从被告提供的视频光盘来看，协商期间的前段时间三原告及陈某某和其他亲属均在协调室一起参加，后期陈某某和亲属一直在协调室，没有三原告的身影。经过长时间的协商，2019年6月28日由贵州航天医院（甲方）与陈某某（乙方）签订了《协议书》，协议内容为：“……患方认为医方存在过错，遂产生医疗纠纷。双方经平等自愿协商达成如下协议：一、甲方一次性补偿乙方各项费用共计拾贰万柒仟元整；二、乙方需积极配合甲方办理出院手续；三、本协议为该纠纷的一次性处理协议，双方签订本协议后自愿主动放弃诉权，不再申请鉴定，也不再以任何方式追究对方任何责任，否则承担相应的法律责任；四、任何一方签订本协议后违约，支付对方违约金伍万元；……”同时该协议上还有汇川区卫健局、大连路街道办事处工作人员的签字。在签订协议当日，贵州航天医院支付给了陈某某127000元。其中27000元是唐某在被告处治疗期间产生的医疗费，而10万元系补偿费用，后用于唐某丧葬事宜。另查明，原告刘某某与杨某某生育有两个子女，次子为唐某。唐某与陈某某生育有一个女儿唐某某，唐某与陈某某于2008年3月12日办理离婚手续。还查明，唐某在贵州航天医院住院治疗期间所产生的医疗费27000元是由陈某某支付的，三原告对此也知情。在医院所有家属签字的地方均是陈某某以夫妻名义签署的。2019年6月27日，在唐某病危情形下，三原告及其亲属均到医院守候。在庭审中问及陈某某6月27日的签字情形时，其陈述到6月27日在医院签字时大人娃儿很多人都在场，医院只喊我一个人签字，当时在抢救人也没有想到会走这条路，他们也没有说什么，当时只要把人给我救活，医院说费用怎么高，我说不关钱的事，只要人给我救活就行了。本院认为，陈某某在《协议书》上签字如何认定的问题是本案的关键，据此分析如下：事实上陈某某系死者唐某前妻，但从唐某发病入院到死亡，在这几天时间内，陈某某始终是以妻子的身份为唐某办理住院、决定治疗和协商赔偿事宜。而刘某某、杨某某年龄较大，唐某某刚成年，对唐某的照顾和决定其相关事宜是相信和信赖陈某某的，这从三原告没有交过治疗费、在抢救时在亲属和三原告均在场的情形下由陈某某代表家属签字等可以推断出来。而在三原告同时参与协调赔偿期间，陈某某也参与其中并作为主要决断人，三原告及其他亲属对陈某某的发言及作为死者亲属身份参与调解一直没有否认，加之前述分析，被告有理由相信陈某某是有权代表死者亲属决定死者赔偿事宜，这也与陈某某收到协议款后将其用于死者丧葬事宜相印证。另，在被告签署的一系列书面材料中甚至在三原告在场情形下，陈某某均是以夫妻名义代表家属签字，医疗费也是由陈某某所交纳的，被告作为医疗服务机构对陈某某代表唐某家属处理相应事宜具有信赖利益；在协商过程中，并没有含原告在内的亲属及陈某某本人来告知其前妻身份，被告的行为并不存在过错，其仍然有理由相信陈某某是代表死者家属协商赔偿事宜。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”故《协议书》陈某某的签字是代表三原告的。因《协议书》是经原、被告双方自愿协商，并在相关部门在场见证下协商一致基础上达成的，合法有效，各方当事人应受该协议的约束，现被告已支付了一次性补偿费，原告再向被告主张赔偿，有违协议约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告刘某某、杨某某、唐某某的诉讼请求。案件受理费2420元（已依法减半收取），由原告刘某某、杨某某、唐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  郭文书二〇一九年十二月三日法官助理王家福书记员李晓姝
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执恢506号申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托代理人：张桂龙，该公司资产保全部员工。委托代理人：杭杰，该公司资产保全部员工。被执行人：大丰中腾钢铁有限公司，组织机构代码：55711712-6，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：赵凯，该公司执行董事。被执行人：江苏狮城担保有限公司，组织机构代码：69334427-8，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：陈晓春，该公司执行董事。被执行人：江苏立丰钢材市场经营管理有限公司，组织机构代码：69550698-X，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：周林，该公司执行董事。被执行人：周林，男，汉族，1978年6月6日生，住所地福建省周宁县。被执行人：叶林，男，汉族，1964年1月24日生，住所地福建省福州市晋安区。被执行人：陈晓春，男，汉族，1972年3月25日生，住所地福建省周宁县。被执行人：周伦滔，男，汉族，1959年2月2日生，住所地上海市浦东新区。被执行人：陈徐迴，男，汉族，1968年8月5日生，住所地福建省周宁县。被执行人：陈春洪，男，汉族，1965年9月25日生，住所地福建省周宁县。被执行人：游树康，男，汉族，1971年8月8日生，住所地福建省周宁县。被执行人：吴金秋，男，汉族，1979年8月9日生，住所地福建省福州市晋安区。被执行人：周华景，男，汉族，1971年1月8日生，住所地在福建省周宁县。被执行人：上海本昊实业发展有限公司，组织机构代码：78723808-9，住所地上海市浦东新区。法定代表人：叶子，该公司董事长。被执行人：上海珠和贸易有限公司，组织机构代码：69291068-8住所地上海市金山区。法定代表人：吴陈梅，该公司董事长。被执行人：上海通泓贸易有限公司，组织机构代码：78671429-0，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈晓春，该公司董事长。江苏大丰农村商业银行股份有限公司（以下简称大丰农商行）与大丰中腾钢铁有限公司、江苏狮城担保有限公司、立丰钢材市场经营管理有限公司、周林、叶林、陈晓春、周伦滔、陈徐迴、陈春洪、游树康、吴金秋、周华景、上海本昊实业发展有限公司、上海珠和贸易有限公司、上海通泓贸易有限公司借款合同纠纷一案,盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）于2013年5月20日作出的（2012）盐商初字第0187号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的效力，大丰农商行向盐城中院申请执行，盐城中院受理后裁定由本院执行，本院依法立案，后因无可供执行的财产，本院终结执行。现大丰农商行向本院申请恢复执行，要求强制被执行人履行生效判决确定的义务，本院立案恢复执行。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令被执行人按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：12019年9月24日、12月17日两次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、酒店住宿、保险等财产信息，未查到被执行人名下银行、证券、工商登记、保险等信息。2、同期本院他案中查封了被执行人游树康名下沪Ｇ×××××、陈春洪名下沪Ｊ×××××、陈晓春名下沪Ｌ×××××车辆。因未实际扣押暂不宜处置。3、向上海市杨浦区房地产交易中心送达了协助执行通知书、执行裁定书查封了被执行人上海本昊实业有限公司名下位于杨浦区昆明路18号507室房产。（查封期间为3年。自2019年3月21日起至2022年3月20日止，申请人到期如需续封，需在查封期间届满前15日向本院提出书面申请）。因房产设置抵押登记，暂不宜处置。4、轮候查封被执行人游树康名下上海市黄浦区位于安波路533弄901室。因该房产为轮候查封且已设置抵押，暂不宜处置。5、同期本院他案中查封了被执行人游树康名下位于上海市静安区共和新路2999弄8号3101室房产、位于嘉定区南翔镇芳林路819弄106号房屋、位于上海市浦东新区孙农路200弄33号全幢、位于苏州市金品家园22幢201室房产。6、同期本院他案中查封了被执行人周伦滔名下位于上海市××泗泾镇××房产。7、同期本院他案中查封了被执行人陈春洪名下位于上海市宝山区水产路2609号、260、262室房产、位于静安区共和新路3088弄7号606室8、本院依法向被执行人送达限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施；已将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。9、本院于2019年12月19日至被执行人公司所在地进行实地走访，调查被执行人债权、债务、生产经营情况，查明被执行人的公司目前已停产歇业；作为被执行人的自然人，未能查找到其下落。10、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果。要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索及被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，暂无可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的500万元及相应利息，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初4572号原告巴南区融利钢管租赁站，住所地:重庆市巴南区鱼洞大窝二龙村四队，注册925001113MASUC6RU22。法定代表人：黄文明，总经理被告:重庆宏岸达建筑工程有限公司，住所地:重庆市九龙坡区歇台子科园一路61-10-3，注册号:500901008163847。法定代表人:谢军，总经理本院在审理原告巴南区融利钢管租赁站与被告重庆宏岸达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告巴南区融利钢管租赁站于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴南区融利钢管租赁站自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告巴南区融利钢管租赁站撤回起诉。本案诉讼费用2206元，本院予以减免2181元，诉讼费25元由原告巴南区融利钢管租赁站负担。审 判 员 黄 平人民陪审员 徐 静人民陪审员 杨长珍二〇一九年十二月一日书 记 员 龚秋云
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初2357号原告：范秋红，女，汉族，1993年8月12日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：陈修林，江西周象律师事务所律师。被告：南昌高新市政管护有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街161号嘉德商业广场508室，统一社会信用代码91360106MA360B4DXY。法定代表人：杨波。原告范秋红与被告南昌高新市政管护有限公司（以下简称南昌高新市政公司）侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范秋红及其委托诉讼代理人陈修林到庭参加诉讼。被告南昌高新市政管护有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范秋红向本院提出诉讼请求：1.南昌高新市政公司向其赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、车辆损失等共计33974.31元；2.南昌高新市政公司承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月15日19时20分左右，范秋红驾驶电动自行车行使在航空城大道破损的窨井盖上时，导致电动车失控，发生范秋红受伤、电动车受损的事故。之后范秋红住院治疗15天。交通部门认定，在该起事故中，范秋红和南昌高新市政公司负同等责任。为此，南昌高新市政公司应当赔偿范秋红损失。南昌高新市政公司未作答辩。根据经审查确认的证据及到庭当事人陈述，本院审理查明事实如下：1.2019年6月26日，南昌市公安局交通管理局高新开发区大队作出道路交通事故认定书，其上记载：2019年5月15日19时20分左右，范秋红驾驶电动自行车在航空城大道上行驶过程中，行驶在破损的窨井盖上时，电动车失控倒地，造成电动车受损，范秋红受伤；范秋红未注意安全驾驶是发生该次交通事故的一方面原因，南昌高新市政公司在窨井盖破损未设置警示标志且未及时修复是发生该次交通事故的另一方面原因；依法认定范秋红和南昌高新市政公司负该次交通事故的同等责任。2.事故发生后，范秋红住院治疗15天，出院诊断为肱骨干骨折（左），出院医嘱为加强营养、全休三月，出院后隔日切口换药、术后2周考虑拆线。范秋红为此支付急救费288元、放射费717.92元、治疗费40元、住院费31475.77元、司法医学鉴定费200元，共计32721.69元；前述费用通过医保统筹支付的费用有放射费159.48元和住院费15088.12元，共计15247.6元，范秋红个人支付的费用为17474.09元。受范秋红委托，2019年8月20日江西天剑司法鉴定中心鉴定范秋红后续治疗费30000元；范秋红为此支付鉴定费1300元。本院认为，范秋红发生交通事故并受伤的事实清楚，依据交通部门认定，范秋红和南昌高新市政公司负同等责任，南昌高新市政公司对范秋红的案涉损失应承担50%的赔偿责任。范秋红的损失，根据其主张，参照政府发布的相关统计数据核定如下：（1）范秋红个人支出的医疗费17474.09元；（2）后续治疗费30000元；（3）护理费1538.1元（102.54元/天×15天）；（4）住院伙食费1500元（100元/天×15天）；（5）营养费300元（20元/天×15天）；（6）误工费9357元（37426/年÷360天×90天）；（7）交通费酌定150元；以上费用共计60319.19元。南昌高新市政公司向范秋红赔偿30160元（60319.19元×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、南昌高新市政管护有限公司于本判决生效之日起十五日内向范秋红赔偿损失30160元。二、驳回范秋红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元减半收取计324.5元，鉴定费1300元，由范秋红负担650元，南昌高新市政管护有限公司负担974.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  孟李玲二〇一九年十二月三日法官助理杜雅琴书记员罗春
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初8012号原告：高有旺，男，1960年1月l0日出生，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市赛罕区黄合少镇西黄合少村村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区黄合少镇西黄合少村。法定代表人：孙先维,该村委会主任。原告高有旺与被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇西黄合少村村民委员会（以下简称：西黄合少村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告高有旺到庭参加诉讼，被告西黄合少村委会经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高有旺向本院提出诉讼请求：1、请求判令西黄合少村委会归还高有旺的工资款16800元,并按每月2%计息，103个月的利息34608元，共计51408元；2、本案诉讼费由西黄合少村委会承担。事实和理由：2005年11月，西黄合少村委会雇佣高有旺在奶牛小区下夜，一直工作到2009年12月，工资一分未结。2010年12月13日，黄合少镇核算中心出具赛罕区农村集体经济组织收据载明：工资款一共16800元。现如今过去103个月之久，西黄合少村委会未归还高有旺工资款，高有旺多次向西黄合少村委会催要，均以各种理由说没钱不能归还高有旺，现高有旺生活拮据，家庭经济困难，特诉至贵院，望判如所请。西黄合少村委会未到庭，亦未提交书面答辩意见。高有旺围绕诉讼请求依法提交证据收据。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年12月13日，呼和浩特市赛罕区西黄合少村委会向高有旺出具赛罕区农村集体经济组织收据，载明：付款人高有旺,收款人黄合少镇西黄合少村委会,收费项目为未付奶牛小区下夜工资16800元。本院认为，公民合法的民事权利应受法律保护。高有旺为西黄合少村委会提供劳务，有权获得相应的劳动报酬。西黄合少村委会确认欠付高有旺工资16800元,故对高有旺要求西黄合少村委会支付工资16800元的诉讼请求，本院予以支持。对于高有旺主张支付自出具收据后103个月（自2010年12月13日至2019年7月12日）利息34608元的诉讼请求，因原、被告未约定付款期限,亦未约定债务利息,故利息的起算时间应当为起诉之日即2019年9月10日，而高有旺仅请求至2019年7月，故该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、呼和浩特市赛罕区黄合少镇西黄合少村村民委员会于本判决生效之日起十日内向高有旺支付工资16800元；二、驳回高有旺的其他诉讼请求。案件受理费542元（高有旺已预交），由呼和浩特市赛罕区黄合少镇西黄合少村村民委员会负担110元，由高有旺负担432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 薛慧珍 二〇一九年十二月三日书记员 张 浩
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1940号原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系该协会董事长。委托代理人：张璋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：安顺市西秀区首唱娱乐店，经营场所：安顺市西秀区万绿城国际广场购物中心四楼F-1号铺。经营者：王松。原告中国音像著作权集体管理协会与被告安顺市西秀区首唱娱乐店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 唐 伟审判员 刘永菊审判员 彭 攀二〇一九年十二月十日书记员 魏 云
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监343号原审原告：戴继英，女，1961年5月9日生，汉族，住江苏省句容市。原审被告：张启柱，男，1959年8月8日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原审被告：张伟，男，1982年9月18日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原审原告戴继英与原审被告张启柱、张伟民间借贷纠纷一案，2019年3月11日，原审原告戴继英向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  王 慎审 判 员  郑 荣审 判 员  高 飞二〇一九年十二月二十四日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1424民初4756号原告：王艳秋，女，1976年10月8日出生，汉族，住柘城县。被告：杨传申，男，1969年8月18日出生，汉族，住宁陵县。本院在审理原告王艳秋诉被告杨传申民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。本院认为，原告王艳秋所诉被告杨传申住址不明确，致使起诉书、传票等法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王艳秋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李亚军审 判 员  路 敏人民陪审员  王自祥二〇一九年十二月二日书 记 员  高慧芬
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初26869号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，行长。委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：陈见贤，男，1982年10月8日出生，汉族，住所地广东省雷州市，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈见贤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄素到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××78。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月19日，拖欠本金86729.46元、利息3263.66元、2017年1月1日后的违约金4778.92元、手续费2273.02元。四、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年6月19日的透支款本金86729.46元，利息3263.66元、其他费用2273.02元、逾期还款违约金4778.92元，以及从2019年6月20日起至清偿日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付。2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费、速递费、评估鉴定费等）。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示在其网站是通过公示的方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。对于2017年前开卡的，双方对违约金收取没有书面约定，对2017年后开卡的领用合约直接约定。六、原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付信用卡本金、利息、分期手续费符合约定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告要求被告支付从2017年1月1日起计算的违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈见贤在本判决生效之日起十日内清还本金86729.46元、利息3263.66元、分期手续费2273.02元，以及从2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2226元，由原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行负担119.35元，被告陈见贤负担2106.65元。上述受理费已由原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行预交。被告陈见贤在履行本判决时将应负担的受理费2106.65元支付给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志勇人民陪审员  胡广萍人民陪审员  李霞飞二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘志怡翁豌婷
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初1116号原告：张红善，男，汉族，1947年3月10日出生。委托诉讼代理人：王丽，河南昌兰律师事务所律师。被告：王喜克，男，汉族，1972年7月13日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王战法，男，宜阳县司法局推荐人员。原告张红善与被告王喜克、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张红善及其委托诉讼代理人王丽，被告王喜克及委托诉讼代理人王战法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红善向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同向原告赔偿医疗费等各项损失共计86620.57元；2、本案诉讼费、鉴定费等其他相关费用由被告承担。事实及理由详见起诉状。事实与理由：2018年9月22日5时53分许,在洛阳市滨河北路××灯××东3.5米处,王喜克驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿滨河北路由东向西行驶,遇行人张红善由北向南横过道路,小型普通客车前部与行人张红善肢体接触,造成车辆受损,张红善受伤的交通事故。该事故经交警部门认定:王喜克负事故主要责任,张红善负事故次要责任。经查，豫Ｃ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司处投保有交强险，事故发生在保险期间，应当由保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任。被告王喜克辩称：对本案事故无异议，对医疗费用的实际发生情况有异议，对交通事故的责任认定异议；我们也发生的有误工费、交通费、修车费；事发当天通过微信转账给原告3000元，次日去看原告时给原告现金2000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月22日，在洛阳市滨河北路××灯××东3.5米处,王喜克驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿滨河北路由东向西行驶,遇行人张红善由北向南横过道路,小型普通客车前部与行人张红善肢体接触,造成车辆受损,张红善受伤的交通事故。事故发生后，张红善被送入解放军第一五〇中心医院住院治疗，于2018年10月11日出院，出院诊断为：1、骨盆骨折；2、左腓骨下段骨折；3、脑挫裂伤头皮挫裂伤脑震荡蛛网膜下腔出血；4、全身多处软组织伤；5、××反应综合征；6、高淀粉酶血症；7、横纹肌溶解征；8、肺炎；9、胸腔积液:10、肋骨骨折；11、低蛋白血症；12、左小腿肌间静脉血栓；13、左下肢动脉粥样硬化；14、2型糖尿病；15、急性肾炎。2018年9月22日至25日期间需2人陪护，9月26日至10月11日期间需1人陪护。根据张红善的申请，本院依法委托河南金剑司法鉴定中心对张红善伤残等级、出院后护理期限及营养期限进行鉴定，鉴定结论为骨盆损伤伤残程度十级，出院后护理期限为60日，营养期限为60日。该事故经交警部门认定:王喜克负事故主要责任,张红善负事故次要责任。经查，豫Ｃ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。张红善住院期间，王喜克垫付5000元。本案在审理过程中，张红善与中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司达成（2019）豫0391民初1116号民事调解，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司自愿在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元及残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、护理费（包含二次手术护理费）共计38378元，以上共计48378元。本院认为，公民的健康权受法律保护。根据相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担法律责任。被告王喜克驾驶车辆致原告张红善人身损害，且负事故主要责任，应承担80%的民事赔偿责任。因豫Ｃ×××××号车辆投保机动车第三者责任强制险，原告张红善的民事赔偿部分应由承保交强险的保险公司在责任限额范围予以赔偿，不足部分，由被告张喜克根据其责任比例予以赔偿。原告张红善的损失有：1、医疗费55151.74元；2、住院伙食补助费950元；3、营养费1580元；4、护理费10386.83元；5、残疾赔偿金25499.35元；6、精神抚慰金5000元；7交通费380元。综上，原告张红善的各项损失共计98885元。人民保险公司在交强险限额内赔偿原告张红善医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，护理费、残疾赔偿金、精神损害金、交通费总额未超过责任限额11万元，全部由人民保险公司予以赔偿，因原告与被告人民保险公司已达成调解协议，具体赔偿数额以调解协议为准。医疗费、住院伙食补助费、营养费超出保险限额部分共计47682元，由原告张红善自担20%，被告王喜克承担80%，扣除被告王喜克已垫付的5000元，被告王喜克还应向原告赔偿33146元。关于被告王喜克辩称原告医疗费用的支出不合理，因未提交证据证明，对该抗辩理由，本院不予采信。参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项，根据《中华人民和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：一、被告王喜克于本判决生效后七日内赔偿原告张红善医疗费、住院伙食补助费、营养费共计33146元；二、驳回原告张红善的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、鉴定费1892元，共计2392元，由被告王喜克承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  史建榕二〇一九年十二月六日书记员  贾 音
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1031号原告：天津市津成电线电缆有限公司，住所天津市静海经济开发区和山路6号。法定代表人：王化峰，总经理。委托诉讼代理人：张迎辉，河南九博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明娇，河南九博律师事务所实习律师。被告：洛阳市天誉环保工程有限公司，住所中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区三山路001号1幢。法定代表人：李安安，董事长。原告天津市津成电线电缆有限公司与被告洛阳市天誉环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津市津成电线电缆有限公司撤回起诉处理。审判员  马杰二〇一九年十二月十二日书记员  郭珂
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初1581号之一 原告：李守福，男，1964年12月22日出生，汉族，住潍坊经济开发区。 被告：江苏中苑建设集团有限公司，住所地：江苏省阜宁县阜城大街72号。 法定代表人：张卫民，董事长。 被告：陆建，男，1973年6月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告李守福与被告江苏中苑建设集团有限公司、陆建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李守福撤诉。 案件受理费10300元，减半收取计5150元，申请费3770元，由原告李守福负担。 审 判 长  徐 霞 审 判 员  马晓敏 人民陪审员  张瑞华 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  李珊珊
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初10743号原告：江苏邦腾信息服务有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区长江花苑郡王府1-103商铺。法定代表人：潘德旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍梦妮，安徽瀛玺律师事务所律师。被告：褚作四，男，1986年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀上区。被告：尚珊珊，女，1990年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀上区。原告江苏邦腾信息服务有限公司诉被告褚作四、尚珊珊融资租赁合同纠纷一案,本院于2019年10月29日立案后，依法进行了审理。原告江苏邦腾信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还剩余全部租金79525.25及逾期违约金（以79525.25元为本金，按照月息2%从2018年12月2日计算至被告实际支付之日止），暂主张1000元，共计80525.25元；2.原告对抵押物车牌照为皖Ｃ×××××福特车辆拍卖、变卖所得的价款主张优先受偿权；3.请求判令二被告偿还原告为主张该款项支出的催收费5000元，律师费3000元，共8000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月26日，被告与案外人天津恒通嘉合融资租赁有限公司（下称恒通嘉合公司）签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（下称《融资租赁合同》）及相关附件，约定恒通嘉合公司按被告要求购买租赁物租给被告使用并收取租金，租赁期限为36个月。恒通嘉合公司向被告支付了车辆融资款。《融资租赁合同》附件二列明了租赁物件清单，租金每期2272.15元，租金分36期支付，因被告偿还一期租金，剩余未租金为79525.25元。根据《融资租赁合同》第3.6条的规定，租赁物的所有权自上述合同生效之日起，至《融资租赁合同》项下的全部租金及相关费用全部结清之日止，由案外人恒通嘉合公司所有。2018年10月26日双方签订《抵押合同》，被告将车牌照为皖Ｃ×××××福特车辆作为抵押物，担保《融资租赁合同》项下债务的履行。担保范围包括主合同项下全部租金、违约金、赔偿金、实现主债权所发生的律师费和其他应付的费用。后案外人出具委托书，授权被告办理车辆的抵押登记。抵押期限在被告实现全部债权以前，全部有效。因被告并未按照《融资租赁合同》的约定履行合同义务，严重违约，根据《融资租赁合同》的约定，合同项下的全部款项自动提前到期。且2019年2月15日案外人与原告签订《债权转让协议》，案外人恒通嘉合公司将基于《融资租赁合同》对被告享有的一切债权、租赁物所有权及《汽车抵押合同》项下的融资租赁车辆的抵押权一并转让给原告，并向被告邮寄债权转让通知书，被告签收该份债权转让通知书。原告多次向被告主张权利，要求其偿还涉案款项，被告一直不予支付。因《融资租赁合同》约定合同签订地为安徽省宿州市埇桥区汇金广场，且合同9.5条约定争议在合同签订地人民法院诉讼，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院诉讼，请法院依法支持原告诉讼请求。经本院审理，原告民事诉状提供了被告的地址，但根据其提供的地址无法送达，本院依法通知原告补正提供上述被告的准确地址，但原告仍无法提供，导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告江苏邦腾信息服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李 标人民陪审员  韩效胜人民陪审员  马兆飞二〇一九年十二月三日法官助理徐啸书记员葛冰
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民特1611号 申请人：中山火炬开发区福来五金模具加工厂，住所地中山市东凤镇伯公社区*******第五层之一，统一社会信用代码91442000MA4X02N30W。 法定代表人：罗福来，总经理。 委托诉讼代理人：熊庆兰，该公司员工。 申请人：黄冠升，男，1987年7月23日出生，壮族，住南宁市良庆区************，公民身份号码450************717。 本院于2019年12月3日立案受理申请人中山火炬开发区福来五金模具加工厂与黄冠升关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷，于2019年10月16日经中山市火炬开发区劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人中山火炬开发区福来五金模具加工厂承诺于2019年10月25日前向黄冠升支付2019年7月工资9000元、2019年11月30日前向黄冠升支付2019年8月工资9000元、2019年9月工资8679元，合计26679元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人黄冠升与中山火炬开发区福来五金模具加工厂于2019年10月16日经中山市火炬开发区劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张文辉 二〇一九年十二月六日 书记员  程梓欣
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1583号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈华亮，男，1962年9月11日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。辩护人严瑾洁、张一佳，上海新惟律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2019]1351号起诉书指控被告人陈华亮犯交通肇事罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉，被告人陈华亮及其辩护人严瑾洁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月29日8时20分许，被告人陈华亮驾驶号牌号码为沪DGXXXX的中型普通客车沿上海市嘉定区金昌西路由东向西行驶至惠平路西约100米处右转弯进加油站时，适逢被害人朱燕娟骑行牌号为“上海XXXXXXX”的电动自行车沿金昌西路北侧非机动车道由东向西行驶至事发地，由于陈华亮驾驶机动车右转弯时疏忽大意、未注意观察让直行的电动自行车先行，致所驾车辆车身右后侧与电动自行车相撞。朱燕娟跌地受伤经抢救无效于2019年6月11日死亡。经鉴定，朱燕娟符合因交通事故致颅脑损伤而死亡。经认定，陈华亮负事故的全部责任。事发后，陈华亮拨打“110”电话报警并在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈华亮在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的《道路交通事故认定书》、现场勘查笔录、现场图、“110”事件单登记表、工作情况、照片，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》，相关的监控录像、验伤通知书、居民死亡医学证明书、驾驶人信息、车辆信息、行驶证、民事判决书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈华亮违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于陈华亮具有自首情节，民事赔偿已处理完毕，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于陈华亮尚不具备适用缓刑的条件，故辩护人建议对陈华亮适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人陈华亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年7月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐 斌人民陪审员  徐祖荣人民陪审员  陆志文二〇一九年十二月三日书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条­­犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初557号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人侯如涛，男，汉族，1977年9月4日出生于临沂市罗庄区，初中文化，个体，户籍地临沂市罗庄区，捕前住临沂市兰山区。2019年5月20日因涉嫌犯非法买卖毒品原植物种子罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人杜立明，山东正之源律师事务所律师。 被告人马爱红，女，汉族，1976年1月24日出生于临沂市兰山区，中专文化，个体，户籍地临沂市兰山区，现住临沂市兰山区。2019年5月20日因涉嫌犯非法买卖毒品原植物种子罪被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。2019年10月12日经本院决定被取保候审。 辩护人隋庆，山东正之源律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2019]211号起诉书指控被告人侯如涛、马爱红犯非法买卖毒品原植物种子罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉。被告人侯如涛及其辩护人杜立明、马爱红及其辩护人隋庆均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月以来，被告人侯如涛、马爱红在经营的临沂市罗庄区××国际粮油物流城×区××号“恒源粮行”商铺内，以牟利为目的，将从内蒙古自治区格林格尔县××镇白建军（另案处理）处购入的未经灭活的大麻种子30吨进行贩卖。期间，被告人侯如涛、马爱红将该批大麻种子向他人销售共计17.21吨，其中销售给郭某（另案处理）0.57吨；销售给李某（另案处理）1.2吨，数量较大。案发后，在被告人侯如涛、马爱红位于临沂市罗庄区国际粮油物流城×区××恒源粮油商行及24号仓库扣押大麻种子12.79吨。经临沂市公安局鉴定，从侯如涛处扣押送检的大麻种子中检出大麻酚和四氢大麻酚成分。经鉴定，上述大麻种子未经灭活。 公诉机关随案移交的证据有：辨认、搜查笔录，鉴定意见，物证，销售单等书证，同案犯白建军、郭某、李某的供述，被告人侯如涛、马爱红的供述等。公诉机关认为，被告人侯如涛、马爱红非法买卖未经灭活的毒品原植物种子，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖毒品原植物种子罪追究其刑事责任。建议对被告人侯如涛、马爱红在三年以下有期徒刑量刑，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法惩处。 被告人侯如涛当庭对公诉机关指控的罪名及犯罪事实予以供认，自愿认罪认罚。 被告人侯如涛的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人侯如涛自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，可对其从宽处罚；2.侯如涛系初犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿缴纳罚金；3.侯如涛在案发前不知道销售麻籽的行为属于违法行为，其对该行为性质的辩解不属于翻供，应适用认罪认罚从宽制度。 被告人马爱红当庭对公诉机关指控的罪名及犯罪事实予以供认，自愿认罪认罚。 被告人马爱红的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人马爱红系初犯、偶犯，自愿签署了认罪认罚具结书，归案后能够如实供述所犯罪行，系坦白；2.马爱红主观上没有犯罪的直接故意，主观恶性小，认为客户购买涉案麻籽用途是喂鸟，且不知道麻籽需要经过灭活才能销售。 经审理查明，2018年9月以来，被告人侯如涛、马爱红在经营的临沂市罗庄区鲁南国际粮油物流城×区××号“恒源粮行”商铺内，以牟利为目的，将从内蒙古自治区格林格尔县城关镇白建军处购入的未经灭活的大麻种子30吨进行贩卖。期间，被告人侯如涛、马爱红将该批大麻种子向他人销售共计17.21吨，数量较大。案发后，在被告人侯如涛、马爱红位于临沂市罗庄区国际粮油物流城A区127-135恒源粮油商行及24号仓库扣押大麻种子12.79吨。经临沂市公安局作出（临）公（刑）鉴（毒）字[2019]0063号鉴定报告，从侯如涛处扣押送检的大麻种子中均检出大麻酚和四氢大麻酚成分。经鉴定，上述大麻种子属于植物大麻的种子，未经灭活，具有生活力和发芽能力。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：辨认笔录，搜查笔录，鉴定文书，检验报告，扣押清单、销货清单、收款数据、微信截图、被告人侯如涛银行卡交易明细清单、抓获经过、被告人马爱红、侯如涛的电子档案等书证，证人证言，被告人侯如涛、马爱红的供述与辩解等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人侯如涛、马爱红非法买卖未经灭活的毒品原植物种子，数量较大，构成非法买卖毒品原植物种子罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人侯如涛、马爱红到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，依法从轻处罚。侯如涛、马爱红对“不知道销售涉案大麻种子的行为属于违法犯罪”的辩解意见，系对其犯罪行为的错误认识，不影响坦白情节的认定和认罪认罚从宽制度的适用。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，本案根据已查明的犯罪事实，结合被告人侯如涛、马爱红的犯罪性质、情节和社会危害程度，综合评判相关量刑情节，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人侯如涛犯非法买卖毒品原植物种子罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人马爱红犯非法买卖毒品原植物种子罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、扣押在案的大麻种子12.79吨予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  季会会 人民陪审员  刘艳峰 人民陪审员  孙永乐 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  季兰玉 书 记 员  陈凤珍
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4993号原告：刘新荣，女，汉族，1939年5月21日生，住潢川县。原告：徐加才，男，汉族，1966年1月21日生，住潢川县。原告：徐家琴，女，汉族，1963年4月26日生，住潢川县。原告：徐家旺，男，汉族，1970年5月16日生，住潢川县。原告：徐玉红，女，汉族，1979年4月26日生，住潢川县。共同委托诉讼代理人：白德根，河南捷达律师事务所律师。被告：唐义想，男，汉族，1994年4月16日生，住潢川县。被告：方言，男，汉族，1995年11月20日生，住潢川县。被告：中银保险有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410100670076741T。负责人：冯均，公司总经理。委托诉讼代理人：郭宜宁，公司工作人员。原告刘新荣、徐加才、徐家琴、徐家旺、徐玉红与被告唐义想、方言、中银保险有限公司河南分公司（以下简称河南中银保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐家旺及共同委托诉讼代理人、被告唐义想、方言、河南中银保险负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月19日，被告唐义想驾驶豫Ｓ×××××号车辆在潢川县××××村境内违法行驶，与其近亲属徐忠成驾驶的电动三轮车相撞，致徐忠成经抢救无效死亡，电动车受损，肇事车辆投有保险，请求法院判令被告赔偿209817.18元。被告唐义想辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿。被告方言辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿。被告河南中银保险辩称，1.肇事车辆投保有交强险和三者险，在无违反法律法规及合同约定的情形，愿意在限额内承担其合理合法的损失；2.双方同责，死者的责任更大些，对方是老年人、弱势群体故划分同责，建议超出交强险部分只承担50%；3.根据原告提供的证据，死者系农业户口，建议按农业户口计算相应的赔偿标准；4.我司非直接侵权人，不承担鉴定费、诉讼费等间接费用；5.根据原告的赔偿清单，部分项目超过合理合法的标准，应当依法予以扣减。经审理查明，2019年9月19日8时6分许，被告唐义想驾驶豫Ｓ×××××号车辆由西向东行驶至伞沙线4公里潢川县××××村境内时，与相对方向原告近亲属徐忠成驾驶的电动三轮车相撞，致徐忠成受伤及电动车受损，徐忠成受伤后经抢救无效于2019年9月21日死亡。事故经潢川县公安交警大队认定，唐义想与徐忠成承担事故的同等责任。徐忠成受伤后，在潢川县人民医院抢救治疗，花费医疗费9865.51元。豫Ｓ×××××号车辆实际车主方言，事发时，在河南中银保险投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。徐忠成，男，生于1939年8月29日，刘新荣为其妻子、徐加才、徐家旺、徐家琴、徐玉红为其子女。徐加才2013年7月11日在潢川县××办事处××村花墙小区购房居住，该小区位于潢川县城关区域，潢川县××办事处××村委会、潢川县伞陂镇贺堰村委会等证明，徐忠成生前因无劳动能力和生活来源随徐加才居住生活。本院认为，被告唐义想驾驶豫Ｓ×××××号车辆违法行驶与原告近亲属徐忠成相撞，致徐忠成受伤、电动车受损，徐忠成经抢救无效死亡，承担事故的同等责任，唐义想、方言应承担60％的赔偿责任，河南中银保险在保险限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，徐忠成死亡的赔偿款为：一、医疗费9865.51元；二、丧葬费27998.5元；三、死亡赔偿金31874.19元×5年＝159370.95元；四、精神损害抚慰金50000元；五、办理丧葬事宜的合理支出10000元；六、交通费130元；七、电动车损失费2000元。上述金额合计259364.96元，由河南中银保险赔偿259364.96元－110000元－9865.51元－2000元＝137499.45元×60%＝82499.67元＋110000元＋9865.51元＋2000元＝204365.18元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：限被告中银保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起三日内给付原告刘新荣、徐加才、徐家琴、徐家旺、徐玉红赔偿款204365.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4447元，减半收取2224元，由被告唐义想、方言负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡继根二〇一九年十二月十日书记员  王林杰
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初4742号原告：赵某1，男，汉族，1993年05月14日出生，住河南省柘城县，确认地址同住址。委托代理人：蔡礼根，河南栗风律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，1992年02月10日出生，住河南省柘城县，确认地址郑州市金水区二七路88号新桥商务3楼。委托代理人：李晨阳，河南泰豫恒律师事务所律师。原告赵某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托代理人蔡礼根，被告李某及其委托代理人李晨阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚;2、请求依法判令长女赵某2由原告抚养，并判决被告支付抚养费;3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由，原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月生育长女，取名赵某2，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，后原、被告协商离婚事宜并签订协议。协议中约定长女赵某2由原告抚养，本案被告曾于2019年3月4日起诉原告至法院请求法院判决离婚，原被告大委感情已经彻底破裂，无和好的可能性，现原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持其诉讼请求。被告李某答辩称，一、被告同意离婚；二、婚生女赵某2由被告抚养，原告按年支付抚养费。原告赵某1向本院提交的证据有：1、原告的身份证、户口本、结婚证复印件，证明原告主体适格，原告和被告系合法夫妻关系；2、原、被告签订的协议书及柘城县人民法院民事判决书一份（2019）豫1424民初1685号，证明原告和被告感情已破裂，本案的被告曾于2019年3月4日起诉离婚，在开庭的举证阶段本案中的被告曾出示协议书一份，协议书系原被告的真实意思表示，合法有效，柘城县人民法院予以确认。被告李某向本院提交证据有：学籍证明一份，证明被告现在就读于开封大学，对孩子未来的教育更为有利。本院经审理认定事实如下，原、被告于2015年6月份经人介绍相识，2016年2月6日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在柘城县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女赵某2，原、被告共同生活期间因家务琐事有时生气、吵架，造成夫妻关系不合，原告曾于2019年3月诉讼来院，2019年4月8日柘城县人民法院下发（2019）豫1424民初1685号民事判决书，判决不准原告赵某1和被告李某不准离婚。其后原、被告一直分居生活至今，原告于2019年8月5日再次诉讼来院。另查明：被告李某婚前财产有：两套四门衣柜、一套沙发四组合、一个餐桌、六把椅子，梳妆台一套、一个茶几、一个电视柜、一个鞋柜、饮水机一台（家电被告已拉走）；婚后共同财产有：地皮一块价值15000元。本院认为，原、被告结婚多年并生育一女孩，但共同生活期间因家务琐事生气、吵架，造成夫妻感情不和，原告曾于2019年3月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，一直分居生活至今，应视为夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告亦同意离婚，故本院予以支持。婚生女孩一直跟随被告生活，为不改变孩子的生活与学习环境，有利于孩子的健康成长，女孩由被告李某抚养为宜，原告承担孩子抚养费51865元（13830.74X25％X15年）；共同财产价值15000元的地皮一块应依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告赵某1与被告李某离婚；二、婚生女孩赵某2由被告李某抚养，原告赵某1承担抚养费51865元；三、被告婚前财产归被告李某所有两套四门衣柜、一套沙发四组合、一个餐桌、六把椅子，梳妆台一套、一个茶几、一个电视柜、一个鞋柜、饮水机一台（家电被告已拉走）；共同财产价值15000元地皮一块由原告赵某1管理使用，原告在判决书生效后五日内支付给被告李某7500元。案件受理费150元（已减半收取），由原告赵某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  路 敏人民陪审员  王自祥人民陪审员  皇志强二〇一九年十二月十八日书 记 员  高慧芬
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执443号之一 被执行人：刘小勇，男，汉族，1975年3月25日出生，住山东省济南市槐荫区。 本院在执行刘小勇刑事罚金一案，临邑县人民法院于2019年11月25日作出的（2019）鲁1424刑初209号刑事判决书已经发生法律效力。判决一、被执行人刘小勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2022年7月25日止),并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）；判决二、责令被执行人刘小勇退赔被害人王某1经济损失人民币13900元；退赔被害人任某经济损失人民币49950元；退赔被害人郭某1经济损失人民币25700元；退赔被害人鲁某经济损失人民币19000元；退赔被害人刘某经济损失人民币23250元；退赔被害人杨某经济损失人民币23250元；退赔被害人郭某2经济损失人民币16500元；退赔被害人王某2经济损失人民币16500元；退赔被害人陈某经济损失人民币65225元； 在执行过程中,1.本院于2020年2月13日向被执行人刘小勇司法邮寄执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，此邮件已签收，被执行人未实际履行法律文书确定义务，且未向本院申报财产。本院于2020年5月19日向被执行人刘小勇司法邮寄《失信决定书》，邮件已签收，本院于2020年5月27日向被执行人刘小勇司法邮寄《罚款决定书》，邮件已签收，被执行人未实际履行。 2.因被执行人刘小勇拒不向本院申报财产，本院于2020年5月8日对被执行人刘小勇纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。 3.本院于2020年5月20日对被执行人刘小勇作出拘留15日（待执行）、罚款10000元的处罚决定。 4.本院于2020年5月19日第二次通过全国网络查控系统查询刘小勇名下财产信息，被执行人刘小勇无财产信息、无银行存款、无车辆登记信息。 5.经本院线下查询，被执行人刘小勇名下无房产登记信息、无住房公积金登记信息、无社保登记信息。 6.经本院于2020年5月19日在被执行人刘小勇户籍所在地进行调查，被执行人刘小勇家中无可供执行财产。 上述执行情况及信息，因本案被执行人刘小勇名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十二月十六日 书记员 王 强