河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0128民初1629号 原告：曹那龙，男，1977年8月1日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周博，河北中宇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：焦文华，河北众兴律师事务所律师。 原告曹那龙与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董彦宾、被告保险公司委托诉讼代理人焦文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹那龙向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、公估费等财产损失共计96770元。二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告曹那龙为冀Ａ×××××号车辆的所有人，2019年7月18日4时11分，曹那龙驾驶冀Ａ×××××号重型载货汽车，由北向南行驶至河北省廊坊市大城县廊泊路李马策时，与前方正在等红绿灯的李树春驾驶的冀Ｅ×××××号重型货车相撞，造成双方车辆不同程度损坏。2019年7月18日大城县交警大队出具了道路交通事故认定书，认定：曹那龙负全部责任、李树春无责任。冀Ａ×××××号车在被告处投保机动车损失险一份，保险金额195040元，事故发生在保险期间内。事故造成原告车辆受损，原告支付了施救费4000元。冀Ａ×××××号车辆经河北正唐机动车鉴定评估有限公司进行公估，车辆损失为90070元，因此产生公估费2700元。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，特起诉，望支持原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保机动车商业车辆损失险一份，保额为195,040元。我公司在核实相关证据真实、合法、有效之后，将依据保险合同和相关法律法规承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等损失不属于保险责任，不予赔偿。 根据原告的诉状及被告的答辩内容并征得双方同意归纳法庭调查焦点为：原告要求被告赔偿车辆损失、施救费、公估费等财产损失共计96,770元的依据。 围绕调查焦点，原、被告进行了陈述、举证和质证。 原告称，事实与诉状一致。 原告提交以下证据：一、交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分，在本次事故中原告方承担全部责任。二、商业险保单及批单各一份，证明原、被告之间存在保险合同关系，事故发生在保险期间内。三、司机驾驶证、从业资格证，主挂车辆的行驶证和道路运输证，证明司机具有合法的驾驶资格，车辆具有合法的上路资格。四、大城县占勇汽车修理厂出具的施救费发票一张，证明因本次事故产生车辆施救费4,000元。五、河北正唐机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书及评估费收据各一份，证明原告的车辆经公估机构鉴定车辆损失金额为90,070元，产生公估费2,700元。 被告质证称，事故认定书认可，保单真实性认可，对批单没有异议，曹那龙驾驶证复印件没有异议，该复印件显示曹那龙在事故发生时处在驾驶证增驾实习期内，依据保险合同和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，我公司不承担赔偿责任。从业资格证、行驶证都是复印件，请求法庭核实原件。施救费发票真实性无异议，但施救费过高，请求法庭依据河北省相关规定予以确定。鉴定报告因系个人委托，未与我公司协商确定鉴定机构，程序违法，我公司对鉴定结论不认可，请求重新鉴定。鉴定费票据不认可，不是正式票据，只是一个收据。 被告称，车辆属于增驾实习期内，保险公司不承担赔偿责任。 被告提交证据：一、河北省保险行业协会机动车保险投保提示和投保人声明及机动车商业保险投保单，证明已经明确说明免除保险人责任条款的内容，投保人行唐县润扬汽车贸易有限公司（以下简称润扬）已经收到并确认，投保人已盖章。二、保险单副本，特别约定车主是行唐县众翔运输有限公司（以下简称众翔），被保险人和车主经历了批单变更，现在变更成了曹那龙，与原告提交的批单（抄件）一致。显示了投保人对免除保险人责任的条款已经收到并且明知，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》对于规避法律强制性规定的内容作为保险条款写到合同中，只要保险人履行了告知义务就发生法律效力，并不需要特别说明，保险条款在原告收到的保单背面，和保单是一体的。 原告质证称，一、河北省保险行业协会机动车保险投保提示和投保人声明的关联性、真实性和合法性均不认可，对机动车商业保险投保单的真实性不认可。1．未显示承保车辆是原告所有车辆。2．投保人盖章处仅有作为法人单位的投保人盖章，没有该中心负责人或经办人签字确认并书写在方框内的手写内容，根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，仅有法人盖章未有经办人签字确认的该证据不应作为证据使用。3．投保提示没有列明在实习期内不允许驾驶牵引车的免责规定，保险公司并未提交该车实际投保人已接收保险条款的证据以及就该免责条款进行明确和说明的证据。4．投保单上投保人签名处盖有两个公章，有行唐县润通修配服务中心的公章和润扬的公章，明显属于事后补盖，因为是格式条款，应当作出对保险公司不利的解释。二、对保险单副本真实性没有意见，但是对保险公司的解释说明有异议，原告已经提交了商业险保单的正本，在该保险单背面没有保险条款。对该保险单副本的证明目的不予认可。2018年11月曹那龙购买了争议车辆，原车牌号是冀Ａ×××××。 被告申请对冀Ａ×××××的车损进行重新鉴定，本院依法委托原、被告双方协商的鉴定机构圣源祥保险公估有限公司进行鉴定。2019年12月12日该鉴定机构出具公估报告书，鉴定冀Ａ×××××的车损为51410元，公估费3000元。经质证原、被告对公估报告书及公估费发票均无异议。原告在公估报告作出后提交了修车费发票5张，金额共计51410元，并提交了修车清单及修理部的营业执照复印件，被告对原告提交的修车费发票、修车清单及修理部的营业执照复印件均无异议。 本院经审理认定事实如下：冀Ａ×××××车辆在保险公司投保了机动车损失保险和不计免赔险，保险期间为2018年8月24日至2019年8月23日。保险金额是195040元，被保险人为润扬，特别约定车主为众翔。2018年11月28日通过批单的形式对保险单进行了变更，被保险人和车主变更为曹那龙。车牌号后变更为冀Ａ×××××。曹那龙具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格并有道路运输证，曹那龙初次领证日期是2012年，驾驶证记载增驾Ａ2，实习期至2019年7月24日，期间记6分以上未满12分的，实习期延长一年，2019年7月30日原告已参加实习期满考试。2019年7月18日4时11分曹那龙驾驶冀Ａ×××××号重型载货汽车，由北向南行驶至河北省廊坊市大城县廊泊路李马策时，与前方正在等红绿灯的李树春驾驶的冀Ｅ×××××号重型货车相撞，造成双方车辆不同程度损坏。2019年7月18日大城县交警大队出具了道路交通事故认定书，认定：曹那龙负全部责任、李树春无责任。事故发生后原告花费施救费4000元。原告委托河北正唐机动车鉴定评估有限公司对冀Ａ×××××的车损进行鉴定，鉴定车损为90070元。被告对该鉴定报告有异议，申请重新鉴定，2019年12月12日圣源祥保险公估有限公司出具公估报告书，鉴定冀Ａ×××××的车损为51410元，鉴定费3000元。原告修车花费51410元。 本院认为，原告的车辆在被告保险公司投保了机动车损失保险，双方的保险合同成立并生效。在保险期间内，原告投保的车辆发生交通事故，造成原告的车损。双方主要争议为在增驾实习期间发生事故保险公司是否赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定：“机动车驾驶证的有效期为6年，本条例另有规定的除外。机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条：“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。”由此可以明确，机动车驾驶人的实习期分为初次领证实习期和增驾实习期。其中，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，初次领证实习期的驾驶人驾驶的机动车不得牵引挂车。曹那龙初次领证日期是2012年。本案中，曹那龙系增驾实习期驾驶被保险的半挂牵引汽车，并未违反前述行政法规的禁止性规定，具有合法驾驶资格。在免除保险人责任条款中实习期存在争议的情况下，保险公司未对实习期所涉及的内涵及外延向投保人作提示或说明，没有明确增驾实习期内不得驾驶牵引挂车，故对保险公司有关责任免除的抗辩主张，本院不予支持。且保险单后未附相关保险条款，提示和声明中投保人仅加盖公章，没有相关人员的签名，在被保险人变更后也没有进一步履行提示和说明义务。保险公司应当按照保险合同约定承担保险赔偿责任。车损应当以重新鉴定的为准。施救费是为了减少事故车辆损失而需要支付的必要的、合理费用，保险公司应予赔偿。原告未经被告同意单方委托鉴定机构对事故车辆损失进行鉴定，被告对鉴定结论不予认可，原告因此支付的鉴定费应自行承担。被告申请重新鉴定所支付的鉴定费3,000元，应由被告保险公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决书生效后五日内赔偿原告曹那龙车损费、施救费共计55,410元。 二、重新鉴定费3,000元由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 三、驳回原告曹那龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,110元，由原告曹那龙负担475元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担635元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯丽娜 二〇一九年十二月二十五日 书记员  贾思涵 ——