辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初2376号原告：刘少宾，男，1972年4月2日出生，满族，住黑山县。委托诉讼代理人：石长业，辽宁安成律师事务所律师，执业证号12103201910099212。被告：刘明辉，男，1979年5月10日出生，满族，住黑山县。委托诉讼代理人：李宏玲，黑山县法律援助中心律师，执业证号12107199581171725。原告刘少宾诉被告刘明辉合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘少宾及委托诉讼代理人石长业、被告刘明辉及委托诉讼代理人李宏玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘少宾向本院提出诉讼请求：请求判令解除原告、被告合伙关系；2、请求判令分割原告、被告合伙期间的共同财产；3、请求判令返还被占有的原告向黄山金地商贸工作人员宫辉云借用的金地指挥官导向仪一台或折价赔偿；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用；5、本案的诉讼请求分割财产标的额为人民币13万元。事实和理由：2016年9月26日，原告和被告购买工程机械合伙进行经营，并于同日一起购买了一台定向穿越机，购买价为15.50万元，随后用该设备用于经营，原被告约定合伙期间经营利润和亏损各负担一半，但在2019年2月10日，被告明确告诉原告已将定向穿越机和共同购买的一台价值7.6万元的导向仪器（QL750型号）、一台原告向黄山金地商贸工作人员宫辉云借用的金地指挥官导向仪一台，私下处理完毕，被告的行为业经属地公安机关调查得到证实，被告的行为致使原被告之间的合伙目的不能实现，原告要求与被告分割合伙期间的共同财产，要求被告返还被其占有的原告向黄山金地商贸工作人员宫辉云借用的金地指挥官导向仪一台。综上所述，被告的所作所为破坏了信用基础，违反了诚实守信原则，被告将设备处置无法继续合伙经营，因此，现原告根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，诉请法院支持原告的诉讼请求为盼。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、接报警登记表1份，拟证明被告私下处理三台设备的事实及三台设备的价值；2、购买GL750导向仪供销合同1份、中国农业银行回单1份（存款户名李纪伟）、GL750导向仪照片1份，拟证明被告处置物品的价值；3、照片2张，拟证明被告私下占有的导向仪、穿越机客观存在；4、（2019）辽0726民初730号开庭笔录1份，拟证明三台设备由刘小杰用车拉到被告处保管；5、张向东证言，拟证明购买穿越机是原告交款，购买价格为15.50万元；6、郭巧云证言，拟证明工程结束后，被告将两台导向仪拉走；被告刘明辉辩称，我和刘少宾是合伙，买钻机是原告主动找的我，从合伙到现在我一分钱也没拿到。钻机和GL750导向仪我在网上卖了，共卖12万元。原被告合伙期间干的工程有10多处，工程款应该有40多万元，原告有账目。金地指挥官导向仪是原被告合伙期间借用，原被告均可占有，即使归还，也应是宫辉云提出请求，原告不具备主体资格。原被告的合伙财产、债权、债务应该进行清算，依据合伙企业法规定，合伙人在合伙企业清算前不得请求分割合伙企业的财产。因此，原告不能主张分割合伙财产，应驳回原告的诉讼请求。被告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、短信记录1份，拟证明被告借给原告8万元，原被告不存在合伙关系；2、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，拟证明被告将华力重工HL518D水平定向钻机、GL750导向仪变卖，售卖价格为12万元；本院调取的证据：刘廷国证言1份（张向东）中国农业银行银行卡交易明细清单1份当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方当事人争议的证据，本院认定如下:1、原告提交的接报警登记表1份。本院认为，该份证据与原被告所陈述的合伙事实不符，不具真实性，不能证明原告的待证事实，本院不予采信；2、被告对原告提供的购买GL750导向仪供销合同1份、中国农业银行回单1份、GL750导向仪照片1份有异议，认为与本案不具关联性。本院认为，GL750导向仪是本案争议的焦点之一，供销合同、中国农业银行回单、GL750导向仪照片均与该导向仪有关，与本案具有关联性，被告虽然对该组证据提出抗辩意见，但被告未对自己的主张提供证据加以证明，不足以反驳原告主张的事实，因此，该组证据能够证明原告的待证事实，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；3、照片两张。根据本案双方当事人陈述，能够证明原被告争议的导向仪、钻机客观存在，因此，该照片能够证明原告的待证事实，本院予以采信并在卷佐证；4、（2019）辽0726民初730号开庭笔录1份，该笔录是本院的庭审记录，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证；5、张向东证言，结合当事人陈述及本案其他证据审查分析，该证言具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证；6、郭巧云证言。根据原被告的陈述，能够印证该证言具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证；7、被告提供的短信记录，证明8万元是借款。本院认为，被告庭审中已认可8万元是投资款而非借款，因此，该短信记录不能证明被告的待证事实，本院不予采信；8、被告提交中国农业银行银行卡交易明细清单1份，拟证明被告将华力重工HL518D水平定向钻机、GL750导向仪变卖，售价为12万元；本院认为，该证据只能证明设备卖出价格为12万元，不能证明12万元就是设备实际市场价格，被告也无权私下处理该合伙财产，因此，该证据不具合法性，不能证明被告的主张，因此，本院不予采信；9、刘廷国证言1份及（张向东）中国农业银行银行卡交易明细清单1份，系本院调取证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年，原告刘少宾在盘锦市兴隆台区干改水改气工程，当时使用手动穿越机进行生产工作。工作期间，看到他人使用大穿越机干工程更挣钱，就计划购买一台穿越机。原告刘少宾就找被告刘明辉协商并最后决定，由被告刘明辉出资8万元、原告刘少宾出资7.5万元合伙购买穿越机干工程。2016年9月26日，原被告从案外人张向东处购买一台华力重工HL518D水平定向钻机（大穿越机），购买价格为15.50万元，购买钻机后，原被告就投入运营，同时双方约定合伙期间盈亏各负担一半。2016年10月27日，原被告又以7.6万元价格购买一台Ｇ×××××导向仪，交首付款54000元，其中被告刘明辉又出资1.5万元，该设备尚欠卖家22000元。合伙期间，原告向黄山金地商贸工作人员宫辉云借用金地指挥官导向仪一台，供合伙使用。2017年春节过后，因缺少工程，经原被告协商，将钻机1台、导向仪两台拉回，放刘明辉处经管。2017年10月18日，被告刘明辉通过网络将华力重工HL518D水平定向钻机及GL750导向仪变卖，获价款12万元。上述事实，有当事人陈述、原告提交的购买金地导向仪750供销合同1份、中国农业银行回单1份、金地750导向仪照片1份、照片两张、（2019）辽0726民初730号开庭笔录1份、张向东证言、郭巧云证言、本院调取刘廷国证言1份、（张向东）中国农业银行银行卡交易明细清单1份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，1、个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案原被告各自提供不等资金，共同劳动，合伙经营，已构成个人合伙。被告将合伙财产私自变卖，违背了诚实信用原则，以自己的行为表明不履行合伙协议，致使原被告丧失了继续合伙经营的基础，因此，原告要求解除与被告的合伙关系，予以准许；2、钻机、GL750导向仪，是原被告合伙投资、经营积累的财产，被告是无权私自处分变卖的。但被告现已将该设备变卖，致使无法对设备实际市场价格进行评估，给原告财产造成损失，该后果是由被告主观过错导致的，因此，被告应对两台机器设备的实际市场价格负举证不能的不利后果。钻机、GL750导向仪的原购买价格为15.50万元和7.60万元，在2019年4月22日本院受理刘少宾诉刘明辉、史春梅合伙协议纠纷一案中，原告庭审时自认钻机折旧后价格为14万元、GL750导向仪折旧后价格为6万元，合计20万元。结合设备购买、使用时间短，折旧小等因素，该两台设备的实际市场价格酌定为原告认可的折旧价20万元为宜。该款依法应先返还原告投资款7.5万元、被告投资款9.5万元,余款3万元作为合伙期间积累的共有财产，按双方约定平均分割，每人应获1.5万元。综上所述，被告变卖钻机、GL750导向仪，应给付原告合伙财产款9万元；3、根据民诉法规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决，因此，被告主张对合伙账目进行清算再进行分割的请求，于法无据，本院不予支持；4、原告向案外人借用金地指挥官导向仪，是借用合同关系，基于借用合同关系，原告有权占有该设备，并享有该设备的使用权，而被告则无权占有该设备，其侵犯了原告的占有利益，原告享有该设备的返还请求权。因此，原告要求被告返还金地指挥官导向仪一台，予以支持；5、原被告合伙的债权债务，因涉及案外人，本案不予调整。原被告是否存在其它合伙财产，可通过其它诉讼程序调整。原告其它请求证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告刘少宾与被告刘明辉之间的个人合伙关系；二、被告刘明辉于本判决生效之日起三日内给付原告刘少宾合伙财产款9万元（其中包括原告的投资款7.5万元）；三、被告刘明辉于本判决生效之日起三日内返还原告刘少宾金地指挥官导向仪一台；四、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半收取），由被告刘明辉承担。如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王立新二〇一九年十二月二十五日书记员  李奇业