西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   刑事判决书   （2019）藏0402刑初83号   公诉机关西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院。   被告人罗双伟，男，1992年11月14日出生于四川省遂宁市射洪县，汉族，高中文化，无业，捕前住四川省成都市成华区。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年3月15日被西藏自治区林芝市巴宜区公安局刑事拘留，同年4月15日被西藏自治区林芝市巴宜区公安局执行逮捕。现羁押于西藏自治区林芝市看守所。   辩护人蒋雨琪，西藏琪格律师事务所律师。   西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院以巴检刑检刑诉[2019]80号起诉书指控被告人罗双伟犯抢劫罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理，庭审中被告人罗双伟提出排除非法证据申请，经审核原因本院决定对证据收集的合法性进行调查，公诉机关申请侦查人员出庭说明情况。本院于10月29日、11月14日再次开庭审理了本案，林芝市巴宜区人民检察院指派检察员张峰、代理检察员郭雪梅出庭支持公诉，被告人罗双伟及其辩护人蒋雨琪到庭参加诉讼。现已审理终结。   林芝市巴宜区人民检察院指控：2015年9月16日19时许，被告人罗双伟以借用电脑查询机票为由，携带扎带、水果刀等工具进入到被害人孙某家中，罗双伟在使用完电脑后趁被害人不备，持刀威胁被害人，并用扎带将其手脚捆住，向其索要钱款，抢劫被害人孙某人民币21000余元后逃走。事后被告人罗双伟亲属代为向被害人赔偿全部钱款。   公诉机关为证实指控的事实，当庭出示和宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人罗双伟以侵害户内人员的财产为目的，入户抢劫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。案发后被告人家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。并建议判处被告人罗双伟十年以上十二年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。   被告人罗双伟对公诉机关指控的罪名没有异议，对部分事实及证据提出异议，辩称：因在被害人家中查询机票时无意看见扎带和刀子，加之生意失败急需用钱，故临时决定抢劫，非起诉书指控的蓄意抢劫，其行为不构成入户抢劫，不应在十年以上量刑；因受到侦查机关的威胁和诱导，第二、三次笔录不是如实供述；在押期间帮助办案部门了解周某诈骗自己钱款的事实，属于立功，请求从轻处理。辩护人蒋雨琪提出如下辩护意见：1、侦查机关做第二次、第三次讯问笔录前，向被告人透露被害人孙某对作案工具来源的陈述意见，告知被告人如不配合，将追究其家属帮助逃匿的责任，致使被告人陷入恐惧故按要求作出供述，两次笔录内容与被告人的其他供述明显不一并相互矛盾，为非法证据，应予排除。2、被告人采用和平方法进入被害人家中，后临时起意抢劫，根据最高人民法院关于印发《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》的通知的规定，应定性为“户内抢劫”。公诉机关指控被告人自带工具，有预谋进入被害人家中并定性“入户抢劫”的事实不清，证据不足。3、被告人家属事后立即赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。4、被告人归案后举报他人诈骗事实，经相关部门查证属实系立功，依法可以从轻或减轻处罚。5、被告人家庭困难，长期由爷爷奶奶抚养，现二人年迈需被告人照料，建议在三年以下对被告人判处刑罚，并提交青岗镇罗家沟村村民委员会出具的《证明》一份证明其主张。   经本院审理查明：2015年9月16日19时许，被告人罗双伟以家中无网络，需借用电脑查询机票为由，进入房东孙某位于林芝市××区家中，后趁被害人孙某不备，拿出刀顶住被害人表明其要抢劫，并用扎带捆住孙某双手，在孙某劝其要冷静表示可以给钱后割断扎带，待孙某从卧室拿出现金21000余元交给其后逃离现场，并于次日逃往拉萨、成都等地。事后，被告人罗双伟亲属代被告人向孙某赔偿全部经济损失，2015年9月25日孙某出具《谅解书》一份，对被告人的行为表示谅解。经网上追逃，2019年3月14日17时许被告人罗双伟在四川省成都市被抓获归案。   另查明，被告人罗双伟在押期间，在林芝市巴宜区纪委初核问题线索时，如实交代其为了有人引路“自首”，向林芝市巴宜区公安局工勤人员周某支付人民币60000元的事实。2019年10月15日，林芝市公安局以周某涉嫌诈骗罪立案侦查，10月16日林芝市巴宜区纪律检查委员会对周某进行立案侦查。   经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：   1.报案材料、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书各一份，证实2015年9月16日，被害人孙某向巴宜区公安局报案称当日下午19时许，租客罗双伟采用捆绑方式从其处抢劫21700元，同日巴宜区公安局受理本案。   2.拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书各一份，证实被告人罗双伟被采取强制措施具体情况。   3.出所登记表二份，证实被告人罗双伟2019年3月15日至3月18日寄押于成都市看守所，18日至19日寄押于成都市双流区看守所。   4.被告人罗双伟户籍信息及照片各一份，证实被告人罗双伟1992年11月14日出生，系四川省××县人，为完全刑事责任主体。   5.在逃人员登记表、到案经过各一份，证实被告人罗双伟于2015年9月18日被巴宜区公安局刑警大队列为在逃人员，2019年3月14日17时许被成都市公安局锦江区分局民警在成都市中山广场抓获。   6.优酸乳果粒酸奶饮品盒一个、白色塑料吸管一根、芙蓉王烟蒂三枚、约束带三根，证实被告人使用约束带捆绑被害人实施抢劫后，在被告人家中短暂停留时，将上述物品遗留于案发现场，后被公安机关提取。   7.证人李某的证言，证实罗双伟的女朋友任某告诉我他抢劫一事后，我立即打电话告知了母亲罗某，母亲立即从拉萨赶至林芝处理此事。   8.证人罗某的证言，证实2015年9月17日，女儿李某打电话告诉我说罗双伟在房东家玩时，把房东的钱拿了。我找到罗双伟的女朋友任某后一起找到房东，房东说罗双伟去她家借电脑准备买机票时，把她的2万多元钱给抢了。还说罗双伟当时情绪很低落，还安慰了他。我不好意思多问就拿2万多块钱赔偿了房东，房东出具了一份谅解书。   9.证人杨某的证言，证实被告人罗双伟在2015年9月17日给我打电话，问有没有去拉萨的车，我联系了李某，叫李某去松多接上罗双伟去了拉萨。   10.证人任某的证言，证实罗双伟在2014年11月因店子资金周转不开向朋友杨某借了钱。2015年9月16日20时37分，罗双伟曾给其打电话称有事需当面说。   11.证人王某的证言，证实其是被告人罗双伟的姐夫，罗双伟逃跑期间，曾借用其身份证办理银行卡、电话卡以及签订租房合同。   12.证人梁某的证言，证实2015年的一天，我回家后看见扎带并看见爱人孙某脖子上有勒痕，孙某告诉我说被罗双伟抢劫了，我们就一起去报了案。罗双伟抢劫时用的扎带和一把小水果刀都是他自己带的。家中此前未购买过家电，没有扎带，家中有水果刀但忘了是不是罗双伟抢劫时用的水果刀。罗双伟亲戚帮忙归还了被抢的钱，孙某出具了谅解书。   13.被害人孙某的陈述，证实2015年9月16日19时许，我在家写电表数时，房客罗双伟问我家里有没有网，他借一下电脑给他女朋友买机票。我同意后让他自己上网，之后他突然站在我身后拿刀架在我脖子上，后还绑我双腿时我挣脱了。期间罗双伟抽了几根烟并喝了一瓶酸奶，然后让我给他钱，我把家里的21700元给他后，他打完一个电话松开我就离开了，事后罗双伟的姑姑帮他还了钱。   14.鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书、鉴定机构资质证明各一份，证实经巴宜区公安局委托，2019年4月11日西藏自治区公安厅物证鉴定中心出具藏公物（物）鉴字［2019］第102号鉴定书，认定送检的烟蒂B过滤嘴端剪取物（编号为XZ201902102－J006号）、烟蒂C过滤嘴端剪取物（编号为XZ201902102－J007号）中检出的STR分型，与嫌疑人罗双伟的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为6.35×1017。送检的吸管吸头擦拭物（编号为XZ201902102－J003号）、烟蒂A过滤嘴端剪取物（编号为XZ201902102－J005号）中检出混合基因型，包含嫌疑人罗双伟的DNA分型。   15.指认笔录二份，证实2015年3月21日，被告人罗双伟辨认出抢劫的地点，指认出抢劫用的扎带。   16.辨认笔录一份，证实2019年3月22日，被害人孙某从一组不同男性照片出辨认出2号照片中的男子即被告人罗双伟是在其家中抢劫钱款的男子。   17.现场勘验检查工作记录，证实2015年9月16日21时30分至22时18分，巴宜区公安局接到被害人孙某报案后，对现场进行勘验、拍照，认定现场陈设、物品摆放整齐、未见搏斗痕迹，门窗完好，未见攀爬痕迹，符合和平进入现场，熟人作案的特点，并在现场提取白色塑料扎带、芙蓉王香烟烟蒂三枚、伊利优酸乳果粒酸奶饮品盒一个、中心现场电脑鼠标上擦拭提取DNA二份。   18.调取证据通知书、调取证据清单及光盘制作说明各一份、录音光盘三张，证实巴宜区公安局从林芝市看守所调取被告人于2019年3月21日、3月26日的两次讯问同步录音录像以及现场指认的同步录音录像，并制作成光盘的事实；   19.情况说明二份，巴宜区公安局刑事侦查大队出具的情况说明，证实对被告人罗双伟于2019年3月14日、18日和4月15日做的三次讯问笔录的同步录音录像，已被覆盖无法调取，以及2019年3月18日从成都市公安局锦江区分局狮子山派出所接到被告人罗双伟的详细经过。   20.巴宜区纪律检查委员会立案决定书、关于罗双伟的情况说明各一份，证实该委初核问题线索期间，在押人员罗双伟如实坦白交待关于其与巴宜区公安局工勤人员周勇涉嫌违纪违法问题，主动配合调查取证。2019年10月15日，林芝市公安局对周勇立案侦查，16日纪委对周勇立案审查的事实。   21.被告人罗双伟的供述载卷佐证。   关于被告人及辩护人提出非法证据排除的意见，因公诉机关不能提供第二次讯问笔录同步录音录像，另经侦查人员出庭查明，侦查人员在做第二次、第三次讯问笔录中，向被告人提前透露被害人关于作案工具来源的陈述意见，并要求被告人配合调查，否则将追究其家属帮助逃匿的责任情况属实，存在引诱和胁迫的嫌疑，且申请排除的笔录对作案工具的陈述与其他多次笔录相互矛盾。公诉机关提供的证据不能证明证据收集的合法性，故对该两份笔录，本院依法予以排除，对被告人及其辩护人的意见，予以采纳。   关于被告人及辩护人提出不构成“入户抢劫”，不应在十年以上量刑的意见，经查，公诉机关提交被害人孙某的陈述、证人梁某的证言、证人罗某、任某的银行交易记录、活动轨迹，欲证实罗双伟携带作案工具有预谋进入被害人家中，罗双伟对作案细节的描述为虚假陈述。本院认为，证人梁某虽为被害人丈夫，但案发时并不在现场，被害人对罗双伟携带作案工具进入其家中的陈述意见，无其他证据予以佐证为孤证，不能作为定案的依据，证人罗某、任某的银行卡交易记录和活动轨迹，与本案无直接关联。现有证据不足以证明被告人罗双伟“入户”时即具有抢劫的犯罪动机，具有非法性，故被告人及辩护人的辩解意见成立，本院予以采纳，公诉人指控被告人为“入户抢劫”应在十年以上确定量刑起点的意见，不予支持。   关于辩护人提出被告人举报他人违法行为，属立功，依法应当从轻处罚的意见，经查，被告人罗双伟在逃期间为能减轻或免除处罚，误认为巴宜区公安局工勤人员周某能帮忙并向其支付钱款，其属违法行为的一方当事人，且其本应如实交代本人违法犯罪的事实。故对其坦白交待周某收受其钱款犯罪事实的行为，依法不认定为立功，但可认定为被告人罗双伟有悔罪表现，依法可以从轻处罚。   本院认为，被告人罗双伟以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立，但指控罗双伟入户抢劫不妥，应予纠正。量刑时考虑案发后罗双伟家属积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，以及罗双伟坦白交代其向周某支付钱款的行为，依法予以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：   被告人罗双伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。该罚金自判决生效之日起十日内缴纳。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年三月十五日起至二〇二四年三月十四日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 张粲凝   审 判 员 朱春丽   人民陪审员 王富艳     二〇一九年十二月五日   法官 助理 陈金连   书 记 员 杨 芯   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：   （一）入户抢劫的；   （二）在公共交通工具上抢劫的；   （三）抢劫银行或者其他金融机构的；   （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；   （五）抢劫致人重伤、死亡的；   （六）冒充军警人员抢劫的；   （七）持枪抢劫的；   （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》   第一条采用刑讯逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法手段取得的证人证言、被害人陈述，属于非法言词证据。   第二条经依法确认的非法言词证据，应当予以排除，不能作为批准逮捕、提起公诉的根据。