吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5728号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：王铭歌，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王溪，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王洪英，女，1979年6月13日出生，汉族，住九台区。被上诉人（原审原告）：宋某，女，2005年2月4日出生，满族，住九台区。被上诉人（原审被告）：张晓艳，女，1970年10月13日出生，汉族，住吉林省长春市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司因与被上诉人王洪英、宋某、张晓艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初2659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司上诉请求：撤销长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初2659号民事判决中第一项中的误工费判项，或依法改判我公司不承担误工费；撤销判决中鉴定费2000元判项。诉讼费由被上诉人负担。王洪英在一审中未提供任何证据予以证明本人因交通事故产生了实际误工损失，因此一审法院的判决认定事实不清，证据不足。鉴定费用属于商业保险条款中列明的免责事项，不应由上诉人承担。王洪英、宋某向一审法院起诉请求：1.判令张晓艳、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿王洪英医疗费8000元，护理费140.12元×6天=840.1元、误工费141.10×13天=1834.3元、伙食补助费600元、交通费200元，合计：11474.40元。2.判令张晓艳、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿宋某医疗费17515.94元、伙食补助费1000元、交通费200元、复查费500元、精神抚慰金5000元。3.宋某的护理费140.12元×30天=4203.6元，营养费6000元、财务损失（眼镜）1260元。上述3项费用合计47153.94元，4.案件受理费、鉴定费、代理费由张晓艳、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负责。上述费用先由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司不担的由张晓艳承担。一审法院认定事实：2018年9月1日14时00分，张晓艳驾驶车牌号为×××的小型客车沿九台建设路由南向北行驶，行驶至与曙光大街交汇处左转弯时，与沿曙光大街由东向西行驶的姜殿德驾驶的车牌号为×××的重型货车相撞，张晓艳驾驶×××的小型客车向左避让时将路边行人王洪英、宋雨霏撞倒，造成两车损坏，王洪英、宋雨霏受伤。经交警认定张晓艳负全部责任；王洪英、宋雨霏无责任。王洪英受伤后被送到九台区人民医院住院治疗两次，首次治疗2天，住院时间为：2018年9月2日-2018年9月4日，诊断为，腹部损伤、腹腔积液、下肢损伤、胸部挫伤、多处挫伤，花住院费3373.77元；第二次治疗3天，住院时间为2018年9月4日-2018年9月7日花住院费2430.22元，诊断为，腹部损伤、下肢损伤，出院全休1周。花门诊费2051.78元，交通费133元=266元/2。宋某受伤后被送到吉大一院住院治疗10天，住院时间为：2018年9月1日-2018年9月11日，诊断为：腹部闭合性损伤、肝挫裂伤，腹腔积液，花住院费11666.92元。花门诊费5924.79元，交通费563元=266元/2+430元。宋某为主张权益于2019年3月26日经吉林中正司法鉴定中心司法鉴定意见为：1.被鉴定人宋某护理期限应以伤后30日为宜。2.被鉴定人宋某营养期限应以伤后60日为宜。花鉴定费2000元。宋某主张财务损失（眼镜）1260元，但未提供证据。另查，张晓艳驾驶×××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险以及商业险100万不计免赔险，事故发生在保险期间内。张晓艳主张为宋某、王洪英垫付16235.85元，其中救护车962元，住院押金费用11667元，化验费1660元，挂号费24元，九台市医院门诊费1922.85元。经核实张晓艳为宋某、王洪英垫付15539.77元，其中九台120救护车266元（宋某、王洪英）；宋某吉大一院住院费11666.92元，门诊费1660元+24元，九台市医院门诊费1922.85元(宋某、王洪英)。要求保险公司支付给张晓艳。张晓艳主张垫付救护车430元，但未能提供票据。一审法院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。此次事故经交警认定：张晓艳负全部责任；王洪英、宋雨霏无责任。故先由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险责任范围内先行赔付，超出交强险部分由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险责任范围内先行赔付，不足部分由张晓艳按事故比例承担相应责任。经核实，王洪英的合理损失为：医疗费7855.77元=门诊费2051.78元+住院费5803.99元，护理费140.12元/天×5天=700.60元，误工费141.10元/天×12天=1693.20元，住院伙食补助费100元/天×5天=500元，交通费133元=266元/2，合计：10882.57元；宋某的合理损失为：医疗费17591.71元=门诊费5924.79元+住院费11666.92元，护理费30天×140.12元/天=4203.60元，住院伙食补助费10天×100元/天=1000元，营养费60天×100元/天=6000元，交通费：563元=430元+266元/2，合计29358.31元。对于宋某、王洪英主张的财物损失、精神抚慰金、代理费因未提供相关证据，一审法院不予保护，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告王洪英医疗费7855.77元，护理费700.60元，误工费1693.20元，住院伙食补助费500元，交通费133元，合计10882.57元；赔偿原告宋某医疗费17591.71元+住院伙食补助费1000元=18591.71元中的1644.23元，护理费4203.60元，交通费：563元，合计6410.83元。以上共计17293.40元，其中15539.77元给付被告张晓艳，其余款1753.63元给付原告王洪英）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即在商业险限额内赔偿原告宋某医疗费17591.71元+住院伙食补助费1000元=18591.71元中的16947.48元，营养费6000元，合计22947.48元，此款给付原告宋某的法定代理人原告王洪英。三、驳回原告王洪英、宋某的其他诉讼请求。案件受理费490元，由原告王洪英、宋某承担87元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险限额内承担403元；鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险限额内承担。二审中本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，一、关于误工费问题，王洪英未到退休年龄，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司亦未举证证明王洪英在本次事故发生之前即丧失劳动能力，故一审法院保护王洪英的误工损失并无不当。至于误工费的数额，在王洪英不能举证证明其收入状况的情况下，一审法院按照受诉法院所在地相同行业上一年度职工平均工资计算并不违反法律规定。二、关于鉴定费问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。该法第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度等案件事实所支付的必要的、合理的费用，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要费用。该部分费用的免责条款因属于法律规定的免除保险人依法应当承担的义务而无效。本案中，宋某为查明和确定案件事实所支出的鉴定费2000元系必要、合理费用，应由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 瑶审 判 员  高云燕审 判 员  吕玉玉二〇一九年十二月二十四日法官助理  李 月书 记 员  姜 瑞