重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初24505号原告：重庆南一行商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号4幢22-11，统一社会信用代码91500112691203690R。法定代表人：吴小丽，总经理。委托诉讼代理人：陈震，北京德恒(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雅然，北京德恒(重庆)律师事务所律师。被告：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街43号，统一社会信用代码91500000203051705K。法定代表人：沈涛，总经理。委托诉讼代理人：梁多华，重庆聚兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雪，重庆聚兴律师事务所律师。第三人：江坪娟，女，1981年5月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆南一行商贸有限公司（以下简称南一行公司）与被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司（以下简称公路工程公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法由审判员张红艳适用简易程序于2019年11月5日、2019年12月2日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈震、肖雅然、被告的委托诉讼代理人梁多华、冯雪、第三人江坪娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南一行公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还债务本金686600元及利息（以686600元为基数，从2019年1月30日起，按照月利率2%标准计算至付清时止）；2、被告向原告支付律师代理费50000元。事实与理由：2016年12月7日，第三人江坪娟与被告签订《借款协议》，约定江坪娟借款给被告用于公司流动资金周转，借款利息为月息2.5%，借款期限12个月，利息按月支付，利随本清。江坪娟按约定将100万元转到被告指定的银行账户，被告亦偿还了部分利息和本金，现尚欠本金686600元和利息。2019年8月30日，江坪娟与原告签订《债权转让协议》，约定将以上债权和相应的合同债权全部转让给原告并通知了被告。而被告至今未偿还以上本金和利息。被告拒不偿还本金和利息，已严重违反了合同之约定。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告公路工程公司辩称：1、原告不是本案适格主体；2、被告认为原告主张金额不属实，被告偿还的款项应当用于抵充本金。原告围绕上述诉讼请求提交了《借款协议》、交易流水、债权转让协议、债权转让通知书、邮寄交寄单及送达查询记录、法律事务委托合同、收款回单打印件及发票原件。被告举示了客户回单。被告对原告举示的《借款协议》、交易流水、真实性认可，对其余证据真实性均不予认可。原告对被告举示的客户回单真实性予以认可。第三人对双方举示的证据真实性均予以认可。第三人未举示证据。经审查，原告举示的证据均为原件，与本案有关联性，本院对真实性予以采信。对当事人无异议的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认如下事实：2016年12月7日，第三人江坪娟作为出借人、被告公路工程公司作为借款方签订《借款协议》约定：一、借款用途：用于甲方生产经营需要的流动资金周转。二、借款金额：3000000元。三、借款利息：采用固定利息形式，月利息为百分之二点五。四、借款期限及利息支付：借款期限12个月，自借款实际到账之日起计算。利息按月支付，利随本清。六、违约责任：如因借款方原因未能依约偿还借款本息，借款方承诺将承担出借人为实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费及保全担保费、律师费、差旅费等）。双方还约定了双方的其他权利义务。2016年12月9日，第三人江坪娟通过银行账户向《借款协议》中被告公司指定的账户转入1000000元。原被告及第三人确认的被告还款情况如下：2017年1月25日偿还25000元；2017年2月21日偿还25000元；2017年3月10日偿还25000元；2017年4月24日偿还25000元；2017年5月25日偿还25000元；2017年6月30日偿还25000元；2017年7月27日偿还25000元；2017年9月11日偿还25000元；2017年12月4日偿还25000元；2017年12月28日偿还25000元；2018年2月8日偿还25000元；2018年5月21日偿还25000元；2018年6月13日偿还50000元；2018年8月8日偿还50000元；2018年9月7日偿还50000元；2018年12月27日偿还300000元；2019年1月29日偿还200000元。最后两笔还款业务回单中附言及摘要为：归还借款本金。2019年8月30日，原告南一行公司（乙方、受让方）、第三人江坪娟（甲方、转让方）签订《债权转让协议》约定：甲方将对重庆市公路工程（集团）股份有限公司的所有《借款协议》所含债权，包括债权本金686600元以及应付全部利息，因实现债权需支出的费用依法转让给乙方，与此转让债权相关的其他合同权利也一并转让，乙方同意受让该债权。2019年9月12日，原告南一行公司、第三人江坪娟一并作为通知人向被告公路工程公司出具《债权转让通知书》载明：将江坪娟对贵司的所有《借款协议》债权，包括未偿还的借款本金、因实现债权需支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费及保全担保费、律师费、差旅费等）依法转让给重庆南一行商贸有限公司，与此转让债权相关的其他合同权利也一并转让。请收到通知书后立即向重庆南一行商贸有限公司履行全部义务。2019年9月16日，原告向被告公司邮寄送达了上述《债权转让通知书》，邮单载明的邮寄地址为：重庆市渝北区，内件品名及数量注明为：《债权转让通知书》（江坪娟）。经查询，该邮件于2019年9月18日由他人代收：XX财务部。被告陈述其办公地址为渝北区。另查明，2019年9月17日，原告与北京德恒（重庆）律师事务所签订了《法律事务委托合同》约定，约定原告委托该所在本案诉讼中提供法律服务，原告需支付法律服务费50000元。2019年9月24日，原告向该律师事务所转账支付50000元。2019年11月4日，北京德恒（重庆）律师事务所向原告开具了相应金额的诉讼代理服务费发票。庭审中，被告称2018年12月27日还款的300000元；2019年1月29日还款的200000元，均是偿还的借款本金，是与债权人协商一致偿还的。第三人江坪娟称当时仅是催告被告还款，被告说这几天打过来，并未同意该两笔还款直接作为本金，被告还款的备注是单方的，因前期还欠付利息，应当先抵扣利息后剩余的部分才能作为偿还的本金。被告支付的25000元是一个月的借款利息，50000元是两个月的利息金额。原告同意第三人的意见。本院认为：第三人江坪娟与被告公路工程公司签订的《借款协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。第三人江坪娟实际向被告支付了借款1000000元，故本院对双方存在相应民间借贷关系的事实予以确认。关于被告的已还款。双方约定借款期限为12个月，即从2016年12月9日起至2017年12月8日止，约定月利率为2.5%，以1000000元为本金计算，被告每个月应付利息为25000元。从实际还款金额看，被告前12次均是按照25000元的标准向第三人支付，应当视为借款期内的利息已经支付完毕。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在借款期限届满后，被告分三次按照50000元向原告支付，第三人确认50000元是两个月的利息金额，应当视为被告支付了从2017年12月9日起至2018年6月8日止共计6个月的利息。被告于2018年12月27日还款的300000元、2019年1月29日还款的200000元，因转款备注为被告在转账时单方即可填写的事项，在被告尚欠付借款利息的情况下，除非有原债权人江坪娟明确同意视为归还本金或双方对此达成一致的证据，否则不能以该备注作为被告辩称意见成立的依据。故被告的该两笔还款应当先抵充欠付的借款利息。2018年6月9日起至2018年12月27日止的利息金额为165833元（1000000元×0.025×6个月+1000000元×0.025÷30天×19天），余款134167元应当视为归还本金，故尚欠的借款本金为865833元。从2018年12月28日起至2019年1月29日起的利息为23810元（865833元×0.025÷30天×33天），余款176190元应当视为归还的本金，尚欠的借款本金为689643元。债权人转让权利的，应当通知债务人。第三人江坪娟作为债权人将与被告《借款协议》项下的债权转让给原告南一行公司，并向被告的办公地址发送了《债权转让通知书》，并经被告签收，因此上述转让行为依法对被告发生效力。原告主张的欠款本金为686600元不超过尚欠付的本金金额，属于对其权利的处分，不违反法律规定，故对要求被告偿还借款本金686600元及从2019年1月30日起至付清时止，以686600元为基数，按照月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费50000元。双方约定如因借款方原因未能依约偿还借款本息，借款方承诺将承担包括律师费在内的出借人为实现债权支出的费用，该部分债权也已经转让给原告，现有证明显示因本案诉讼实际产生了律师费50000元，故对该诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告重庆南一行商贸有限公司借款本金686600元及逾期利息（以686600元为基数，从2019年1月30日起至付清时止，按照月利率2%的标准计算）；二、被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆南一行商贸有限公司律师代理费50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12128元，因适用简易程序减半收取6064元，保全费5000元，由被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张红艳二〇一九年十二月六日法官助理 赵 瑞书 记 员 林 茜