西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2019）陕0104刑初821号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人田懦仓，男，1963年9月11日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省西安市莲湖区，2019年3月1日被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2019年3月29日被依法逮捕，捕前系本市莲湖区北关街道办事处城建科聘用人员，现羁押于西安市莲湖区看守所指定辩护人谭佳伟，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2019）385号起诉书指控被告人田懦仓犯诈骗罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员裴喆出庭支持公诉，被告人田懦仓及辩护人谭佳伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年8月，被害人倪某某想通过关系购买本市莲湖区农兴路西安衡器厂二期职工安置房，其夫翁稳性病逝前曾告诉倪某某，可以找被告人田懦仓帮忙。经倪某某询问，田懦仓称该安置房的土地审批手续是其帮忙办理，西安衡器厂领导答应给一套该安置房购房指标，其可以将该购房指标转让，倪某某表示愿意购买。从2014年10月至2016年4月，倪某某和其夫妹翁某甲，分四次以现金形式，将人民币33.7万元的购房款交给田懦仓。至2018年5月，倪某某联系不上田懦仓后，遂前往西安衡器厂询问，得知田懦仓无购房资格，发现被骗遂报警。田懦仓将所收33.7万元购房款，用于个人投资，现无法偿还。经查，西安衡器厂厂长兼法人田某甲、邓某某均否认承诺给田懦仓购房指标；北关街道办事处证明未委托或安排田懦仓处理西安衡器厂安置房的购买及相关事宜。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               为证实上述事实成立，公诉人当庭出示、宣读了受理案件登记表、被害人陈述、抓获经过证明、西安衡器厂工商资料及相关证明、证人证言、被告人田懦仓的供述及户籍证明等证据材料，据此认为被告田懦仓的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法予以惩处。庭审中，被告人田懦仓辩称，其犯罪事实基本属实，但犯罪数额是26.7万元，非起诉书指控33.7万元。被告人田懦仓的辩护人辩护称，被告人田懦仓犯罪数额系26.7万元，且如实供述自己的犯罪事实，建议对其从轻处罚。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              经审理查明, 2014年8月，被害人倪某某想通过关系购买本市莲湖区农兴路西安衡器厂二期职工安置房，田懦仓称该安置房的土地审批手续是其帮忙办理，西安衡器厂领导答应给一套该安置房购房指标，其可以将该购房指标转让，倪某某表示愿意购买。从2014年10月至2016年4月，倪某某和其夫妹翁某甲，分四次以现金形式，将人民币33.7万元的购房款交给田懦仓。2018年5月倪某某联系不上田懦仓后，遂前往西安衡器厂询问，得知田懦仓无购房资格，发现被骗遂报警。田懦仓将所收33.7万元购房款，用于个人投资，现无法偿还。经查，西安衡器厂厂长兼法人田某甲、邓某某均否认承诺给田懦仓购房指标；北关街道办事处证明未委托或安排田懦仓处理西安衡器厂安置房的购买及相关事宜。                       认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表，证明2018年7月10日被害人倪某某报案称自己2013年委托田懦仓给自己买房，自己前后交给田懦仓33.7万元,对方一直推脱不见落实房子的事情,现在对方电话也联系不上。2、被害人倪某某报案材料及陈述，称2013年其爱人翁稳性认识了一个叫田懦仓的男的，听说他是西安市莲湖区北关街道办事处的临聘人员,且当时说可以帮忙在西安市衡器厂家属院里面帮其买一套拆迁安置房。其想给儿子翁某乙买一套房子,后来其就托田懦仓帮忙联系买房的事情。田懦仓说房子是127平方米，每平方米是3480元，一共是44.1960万元，田懦仓说1960元的零头不要了，另外，田懦仓要2万元的好处费。田懦仓给其说，第一次交15万元，第二次交8万元，第三次交10.7万元，剩下的12.3万元最后交房的时候再给他。所以开始分四次给了田懦仓钱,第一次是2014年10月其在西安市衡器厂家属院内在田懦仓的红色小轿车内给了田懦仓现金15万元,当时车内还有其夫堂妹翁某甲。第二次是2015年8月份在西安市莲湖区XX路西在田懦仓的红色小轿车内其给了田懦仓现金8万元，当时翁某甲陪其去银行取的钱，并陪其交给田懦仓。第三次是2016年4月10日其和翁某甲在省政府后门后宰门小学对面的茶秀里给了田懦仓现金57000元，这次给完钱之后，田懦仓给其写了一个收条，收条是在一张普通的信纸上写的，内容是今收到翁某乙交来的购房款人民币共计267000元。 第四次是因为其前一天没有带够钱，第二天其给了翁某甲现金5万元，让翁某甲交给田懦仓，四次一共给田懦仓33.7万元现金。因为第三次去的时候钱没有带够，第四次给翁某甲的5万元没有打收条，还有第一次给的15万元里，有2万元是给田懦仓的好处费，故2万元没有打收条。后来2018年7月9日其到西安市莲湖区衡器厂家属院安置房项目托熟人打听了说没有田懦仓的房子，同时其给田懦仓打电话、发短信，他都不回复。3、西安市公安局站前分局西广场派出所出具的抓获经过，证明2019年3月1日7时50分许，民警接到分局指挥中心预警，在其辖区XX宾馆内入住一网上在逃人员田懦仓，民警遂立即出警，将该男子抓获。4、证人翁某甲证言，称2013年其哥和嫂子倪某某商量在西安市衡器厂家属院买一套内部职工安置房，由于其哥和嫂子均没有资格购买该安置房，田懦仓称该安置房的土地审批手续是他给帮忙办理的，所以衡器厂的领导（具体哪个领导田懦仓没有提到）承诺给他一个安置房的名额。其和嫂子分四次给田懦仓钱，其中在第三次给钱的时候，共计给了田懦仓28.7万元，但是说给田懦仓2万元的好处费，所以田懦仓就写了26.7万元的收条。在写收条的第二天，倪某某给其五捆现金，用报纸包着，然后装在一个塑料袋里，其大约看了一下，每捆都是1万元。其在西安市莲湖区XX村村口给田懦仓5万元现金，给他5万元的时候，其让他打个收条，他说自己有急事，其就说让他打好收条再跟其联系，一共给了田懦仓33.7万元。当时之所以给田懦仓33.7万元，是因为田懦仓和倪某某按照房子面积和每平方米的价格算出来的钱，具体房子面积多少、每平方米的价格其不清楚。后来，其嫂子倪某某找人打听田懦仓在内部职工安置房根本就没有名额，安置房已经第四次交房款，其嫂子也没有交，也联系不上田懦仓，也找不到田懦仓。5、证人翁某乙证言，称其母亲想给其买一套房，通过一个姓田的男子对接买房的事情，前后总共给了该男子30多万元，后来其母亲打听到该田姓男子根本就没有能力买房子。该男子给其母亲打的收条其见过一次，因为是给其买的房子，所以写的是其的名字。6、证人田某甲（2003年9月至2013年12月西安衡器厂厂长兼法人）证言，称不认识田懦仓这个人，他不是该厂的职工，所以该厂的集资房不可能给田懦仓，也没有口头承诺给田懦仓房子，承诺购房给职工都有写条子。7、证人邓某某（2004年10月任西安衡器厂副厂长，2014年12月至今任西安衡器厂厂长）证言，其认识田懦仓的时候，他是西安市莲湖区北关街道办的工作人员，具体干什么的不清楚，只是以前在工作中有过接触。西安衡器厂单位安置房是有指标的，本厂职工才有，不可能给无关人员承诺给安置房或者安置房的购买名额。安置房的地皮审批手续是大兴管委会办的，与田懦仓无关。8、辨认笔录及辨认照片，被害人倪某某、证人翁某甲及翁某乙辨认出被告人田懦仓，证人田某甲辨认不出被告人田懦仓；被告人田懦仓辨认出被害人倪某某、证人翁某甲。9、被害人倪某某提供的被告人田懦仓给其写的收条，该收条复印件经被告人田懦仓、证人翁某甲辨认均表示属实。10、证人田某乙（田懦仓儿子）证言，称其保管陕西合帮农业科技集团有限公司给其父亲田懦仓打的五百万的借条，下面是陕西合帮农业科技集团有限公司的名字和公章，但是具体的情况其是不清楚的。11、证人田某乙提供的陕西合帮农业科技集团有限公司给其父亲田懦仓打的五百万的借条，该借条复印件经被告人田懦仓辨认表示属实。12、西安市莲湖区北关街道办事处出具的证明，证明被告人田懦仓2001年至2006年6月系该单位临聘人员，主要负责居民房屋翻建工作，从未在西安衡器厂团购安置用房，也未委托或安排田懦仓处理西安衡器厂安置房相关事宜。13、西安衡器厂非公司企业法人登记基本情况，证明2015年11月24日法人进行变更，之前法人系田某甲，之后法人系邓某某。14、西安衡器厂出具的情况说明，证明西安衡器厂棚户改造项目住房面积设计有127.53㎡户型，购房款分六次，并在第一次缴纳保证金时签订购房承诺书，第二次签订购房协议书。15、被告人田懦仓供述，其在侦查阶段三次供述均称2014年4、5月份的时候，衡器厂家属院拆迁的时候，倪某某和她丈夫的堂妹翁丽娜在西安市莲湖区XX路XX花园楼下的一个茶馆里找其给倪某某买一个衡器厂的拆迁安置房，后来倪某某给其分三、四次共计33万多元，具体记不清楚了，房子没有办成，其把33万多元借给陕西合帮农业科技集团有限公司。倪某某当时一共给我了26.7万元，其当时就打了一个26.7万元的收条，之后倪某某又给其一笔钱，共计有33万元，这些钱都是以现金的形式给其的。16、被告人田懦仓户籍信息。上列证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，且能相互印证，足以定案。本院认为，被告人田懦仓以非法占有为目的，以转让安置房购房指标，缴纳购房款为由，骗取被害人现金共计33.7万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十六条之规定，构成诈骗罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人田懦仓的犯罪事实及罪名成立。辩护人关于犯罪数额为26.7万元的辩护意见，经查，卷中证据有被害人倪某某陈述、证人翁某甲证言及被告人田懦仓在侦查阶段的供述，可证实被告人田懦仓向被害人分四次共收取购房款33.7万元，故此辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人关于被告人如实供述自己的犯罪事实之辩护意见，经查，被告人在公安阶段如实供述自己的犯罪事实且承认犯罪金额系33.7万元，在庭审时否认该犯罪金额只承认犯罪金额为26.7万元，故不能认定被告人如实供述自己的犯罪事实，故此辩护意见不能成立，不予采纳。根据被告人田懦仓的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人田懦仓犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2025年2月28日止。所处罚金应于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。二、责令被告人田懦仓退赔被害人倪某某三十三万七千元。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。  审    判    长    权波蓉 人 民 陪 审 员    唐  超 人 民 陪 审 员    李利惠            二○一九年十二月二日    书    记     员  戴艳铃1