贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初8133号原告：邓韬，男，1969年10月1日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：徐爽，贵州雅实律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁显华，贵州雅实律师事务所实习律师。被告：贵州省仁怀市古润酒业销售有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢街道陵园社区兴龙组。法定代表人：李兆元，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洋，安徽中天恒（北京）律师事务所律师。原告邓韬与被告贵州省仁怀市古润酒业销售有限公司（以下简称“古润酒业公司”）、夏广进、张娟合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，在诉讼过程中，原告邓韬申请撤回对被告夏广进、张娟的起诉，本院依法裁定准许并记录在案，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓韬及其委托诉讼代理人徐爽、刁显华，被告古润酒业公司委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邓韬向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告邓韬与被告古润酒业公司于2019年9月28日签订的《茅台醇、赖茅（珍藏）酒代理合同》；2.判令被告古润酒业公司返还原告邓韬购酒款240000元；3.判令被告夏广进、张娟对上述第二项诉讼请求承担连带责任；4.判令被告古润酒业公司承担本案的律师费12000元；5.判令被告古润酒业公司承担差旅费6000元。事实与理由：原告与被告于2019年9月28日签订《茅台醇、赖茅（珍藏）酒代理合同》，约定原告在广东省茂名市高州市范围内代理销售被告旗下赖茅、茅台醇等产品，经营合作期限自2019年9月28日至2020年9月29日，首批购货金额为贰拾万元，被告在收到原告的全额货款之后，按照双方确定的订单18个工作日内将货品发到原告住所地。首批进货时，被告将给予原告进货金额10%的品鉴酒作为样酒支持，10%的品鉴酒作为市场支持，任何一方违约应赔偿守约方因此而产生的诉讼费、律师费、保全费、差旅费等。同时被告向原告承诺给予货款20%飞天茅台配额，价格为1499元/瓶。合同签订后，原告于当日向被告共计支付购酒款240000元，2019年10月5日，原告向被告的员工夏广进及公司监事张娟通过微信的方式确认了订单。但是被告却未按合同约定在18个工作日之内向原告发货，后经原告多次与被告联系要求按约定全额发货，但是被告却以种种理由拖延。原告认为被告违反合同约定的行为严重侵犯了合法权益，为维护自身合法权益，特诉至人民法院主张上述请求。古润酒业公司辩称，1.原、被告签订的代理合同是双方真实意思表示，代理合同合法有效；2.被告按合同约定履行了相应义务，向原告交付了货物，没有违约行为，原告主张解除合同并返还款项没有合同依据及事实依据，应不予支持；3.被告认为上述合同已经成立并生效，合同履行期间为2019年9月28日至2020年9月27日，如果任由原告解除合同，不利于对市场经营活动的保护，也违背契约精神；4.本案汇总酒品订单后，被告已经向酒厂下单并支付了货款，故已无法返还原告货款。综上，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日，邓韬（乙方）与古润酒业公司（甲方）签订《茅台醇、赖茅（珍藏）酒代理合同》，合同主要内容为：“甲乙双方为联合开发茅台醇、赖茅（珍藏）及附件三产品白酒的销售市场，经充分友好协商，达成如下协议。二、经销产品、区域、期限及销售目标：2.乙方代理经销甲方产品，在广东省茂名市高州县范围内享有销售权，但不得擅自超出该范围销售，超出该范围的甲方有权取消乙方销售权。3.经销合同期限自2019年9月28日至2020年9月28日。三、销售任务。1.首批购货金额为贰拾万元。2.年度销售任务壹佰贰拾万。七、货款支付方式及订货方式。2.甲方按照本合同约定的结算价以现款现货的方式向乙方供货。3.甲方在收到乙方全额货款后，按照双方确认的订单18个工作日内将货品发到乙方所在地。4.乙方应保证至少可维持20天销售量的预备库存量，防止销售中可能出现的断货现象。九、终止协议。5.本协议经甲、乙双方签字盖章，乙方首批货款五个工作日全额到达甲方账户后本合同正式生效。十、违约责任。甲、乙双方未履行或未全部履行本合同项下义务的，视为违约。守约方可以选择解除合同或继续履行，并要求违约方承担违约责任，赔偿损失（损失包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费等）。”另双方在现场签约政策单上备注约定“甲方给乙方货款20%飞天茅台酒配额，价格为1499元/瓶”。合同签订当日，邓韬向古润酒业公司汇入240000元货款。2019年10月5日，邓韬通过微信方式与古润酒业公司员工协商确认配货单，配货单包括：飞天茅台27瓶×1499元/瓶（价值40473元），赖茅系列酒（品鉴尊享、珍藏、珍品，价值89712元），茅台醇系列酒（百年盛世、盛世玉液，种类含红、金、棕、蓝色，价值102252元），年代茅台醇（1992、1998、2008，价值47832元），且邓韬明确要求古润酒业公司配齐上述货物后在进行发货。2019年10月6日，古润酒业公司向邓韬发货，但邓韬仅签收了一件飞天茅台（6瓶），并以所发酒品中没有飞天茅台、赖茅系列酒、年代茅台醇为由拒绝签收其他货物。现邓韬以古润酒业公司未按约定发货构成违约为由诉至本院，主张解除合同。古润酒业公司明确表示不同意解除合同。另查明，古润酒业公司向本院提交其公司员工与邓韬的微信聊天记录证明已履行发货义务，系邓韬拒绝签收的事实，邓韬对该微信聊天记录真实性不持异议，其中2019年10月26日邓韬问：我那张单的货什么时候可以配齐？2019年10月29日古润酒业公司员工回复：快了，现在在从其他仓库调货，货配的差不多了，一次给你发过去。邓韬问：具体时间，你这两天搞不齐我就不要了，因为你们太迟了，今年生意做不了。古润酒业公司员工回复：要看仓库的配货进度，肯定可以的，货我尽快催，到了咱们办一场品鉴会，绝对可以。2019年11月4日邓韬问：因为你们公司超期还没发齐货给我方，现在我方要求解除合同并退还款项给我。2019年11月5日古润酒业公司员工回复：仓库已经在揽货了，很快就能发过去了。现古润酒业公司提交物流公司为中原快运的快递单（单号191006033468）及自制的发货单一份，证明其公司于2019年10月6日向邓韬发货价值194000元的酒品145件，邓韬对发货单三性均均持异议，并否认快递单能反应发货145件的事实。邓韬在诉讼过程中申请财产保全，请求冻结被申请人贵州省仁怀市古润酒业销售有限公司银行账户内存款26×××00，并提供了中国大地财产保险股份有限公司仁怀支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单及保单保函予以担保，本院于2019年11月19日作出（2019）黔0382民初8133号民事裁定书，裁定冻结被申请人贵州省仁怀市古润酒业销售有限公司银行账户内存款26×××00元，邓韬支付财产保全费1820元。本院认为，原、被告之间签订的《茅台醇、赖茅（珍藏）酒代理合同》系双当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应本着诚实信用的原则,依约履行合同。本案争议焦点为一、《茅台醇、赖茅（珍藏）酒代理合同》是否应当解除；二、《茅台醇、赖茅（珍藏）酒代理合同》解除后的责任承担问题。原、被告在合同中约定“被告在收到原告的全额货款之后，按照双方确定的订单18个工作日内将货品发到原告住所地”及“甲、乙双方未履行或未全部履行本合同项下义务的，视为违约。守约方可以选择解除合同或继续履行”，故根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，原、被告双方约定只要违约方“违约”，守约方即享有解除权，而并非需要认定违约方存在主观上的违约过错或违约需达到某种严重程度，现原告按约于2019年9月28日向被告转账支付了货款，被告却未按双方确认的订单履行发货义务，在本案中，即便被告主张其已履行发货的事实存在，结合原告及被告员工的微信聊天记录可知，截止至2019年11月4日，被告仍未配齐订单上载明的酒品，故被告至少存在未全部履行合同义务的客观事实，双方约定解除合同的条件已成就。另被告在诉讼过程中亦未向本院提交证据证明上述订单中的货物已配齐，其具备继续履行合同的能力，加之合同约定履行期间为2019年9月28日至2020年9月28日，原告年度销售任务为1200000元，但原告至今未收到货物，原告作为守约方其合同目的是否能实现尚不确定，故原告主张解除与被告于2019年9月28日签订的《茅台醇、赖茅（珍藏）酒代理合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告已收到被告发货的一件飞天茅台（6瓶），根据双方约定的1499元/瓶价格计算8994元应予扣减，故原告主张被告返还货款240000元的诉讼请求，本院予以支持231006元。同理，因原、被告在合同中约定“守约方可以要求违约方承担违约责任，赔偿损失（损失包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费等）”，故原告主张被告支付律师费及差旅费的诉讼请求，符合相关法律规定及当事人约定，本院予以支持，律师费以原告提交的增值税发票12000元为准，但原告仅提供有关联的976元交通费及442元住宿费票据，故本院予以支持被告向原告支付差旅费1418元。原告在诉讼过程中申请撤回对张娟、夏广进的起诉（已另行处理）并自愿放弃主张张娟、夏广进承担连带责任的诉讼请求，系对其享有的诉讼权利所作的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告邓韬与被告贵州省仁怀市古润酒业销售有限公司于2019年9月28日签订的《茅台醇、赖茅（珍藏）酒代理合同》；二、被告贵州省仁怀市古润酒业销售有限公司在本判决生效后十日内返还原告邓韬货款231006元；三、被告贵州省仁怀市古润酒业销售有限公司在本判决生效后十日内支付原告邓韬律师费12000元、差旅费1418元；四、驳回原告邓韬的其余诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2585元（已减半预收），保全费1820元，共计4405元，由被告贵州省仁怀市古润酒业销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张浪琴二〇一九年十二月二十四日书记员  胡登勇