山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初3719号 原告：青岛百盛物流有限公司，住所地青岛市李沧区安顺路26号,统一社会信用代码91370213572068123N。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人：白永明，山东颐衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱孟科，山东颐衡律师事务所律师。 被告：安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区山东路16号107、2201至2205、2210、2211、2212室，统一社会信用代码913702007837191419。 负责人：徐晓玲，总经理。 委托诉讼代理人：杨东健，系该公司员工。 原告青岛百盛物流有限公司诉被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下称安邦保险）保险纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白永明、被告委托诉讼代理人杨东健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛百盛物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令安邦保险向青岛百盛物流有限公司支付驾驶员李子芳的医疗费35499.81元、交通费735.04元；2.判令安邦保险向青岛百盛物流有限公司支付车损理赔金83000元、道路清障费10000元；3.判令安邦保险向青岛百盛物流有限公司支付车牌号码为鲁Ｑ×××××D的车辆装卸费1500元、车牌号码为鲁Ｑ×××××的车辆维修工时费11570元；4.本案诉讼费用由安邦保险承担。事实与理由：2016年5月6曰，青岛百盛物流有限公司为其所有的鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车在安邦保险投保了交强险和商业险，商业险包括车上人员责任险(驾驶员座位)和机动车损失保险、机动车第三者责任险等保险，上述险均投保不计免赔。双方签订的《机动车商业保险单》约定：车上人员责任险(驾驶员座位)的保险金额为100000元，机动车损失保险的保险金额为175760元，机动车第三者责任险500000元，保险期间均为自2016年5月8曰起至2017年5月7日止。2016年5月10曰3时15分许，驾驶员李子芳驾驶鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车(牵引鲁Ｑ×××××)沿山深(205国道)线由南向北行驶至与通甫路交叉路口(位于江苏省淮安市)时，追尾朱化彬驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××的重型半挂牵引车(牵引鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车)，造成两车及货物受损、李子芳受伤的交通事故。该事故经淮安市公安局交警支队二大队认定，李子芳负事故的全部责任。事故发生后，青岛百盛物流有限公司为此支付车损费用和李子芳的治疗费用。青岛百盛物流有限公司多次与安邦保险协商赔偿事宜，安邦保险均拒赔。 安邦保险辩称：肇事车辆鲁Ｂ×××××重型牵引车，是在我处投保交强险、商业车损险、三者险50万，车上驾驶员10万，均含不计免赔。因事故发生时，肇事车辆的驾驶员李子芳驾驶营运车辆无营运车辆的从业资格证，根据我公司《机动车综合商业险保险条款》，其属于免责范围。本案商业险赔偿范围，我司不予承担。该案交强险2000元财产损失，我司已经赔付完毕。另，本案驾驶员李子芳的人伤损失、涉及到对方交强险无责赔付部分，应先由对方交强险无责赔偿，李子芳医疗费中自费药也不在商业险保险赔偿范围内。本案事故发生时，主车还牵引了鲁Ｑ×××××车商业险部分，挂车也应按照保险限额分摊赔偿。本案事故发生至今，超过了保险法的索赔时效。综上，本案我司不再承担赔偿责任。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查，根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月6日，青岛百盛物流有限公司在安邦保险处为鲁Ｂ×××××号投保机动车强制险和商业险，其中投保机动车第三者责任险保险金额50万元，机动车车上人员责任险驾驶人座位保险金额10万元/人·次，机动车损失保险的保险金额为175760元，上述保险均含不计免赔。保险期间自2016年5月8日起至2017年5月7日止。被保险人为青岛百盛物流有限公司。安邦保险《机动车综合商业保险条款》在“机动车损失保险保险责任”、“机动车第三者责任保险保险责任”、“机动车车上人员责任保险保险责任”以及“免责事项说明书”中都规定了：如驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书的，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。2016年5月15日，青岛百盛物流有限公司在《车险保险合同签收回执》上盖章，确认收到保险单、保险条款、商业保险免责事项说明书等材料，并签署了《投保人声明》。 2016年5月10日3时15分许，李子芳驾驶鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车（牵引鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车）沿山深线（205国道）由南向北行驶至与通甫路交叉路口（位于江苏省淮安市）时，追尾朱化彬驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（牵引鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车），造成两车及货物受损,李子芳受伤经医院诊断为左胫骨平台骨折、右胫骨髁间隆突骨折、右膝交叉韧带损伤、多处软组织损伤。该事故经淮安市公安局交警支队二大队认定，李子芳负事故的全部责任。 青岛百盛物流有限公司为此次事故花费了鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车及其牵引挂车的道路清障费10000元、鲁Ｂ×××××号车的维修工时和材料费83000元，事故对方车辆装卸费1500元；支付李子芳医疗费35219.81元，救护费150元，拐杖费130元；花费加油费320.04元，交通费415元。另，青岛百盛物流有限公司主张支付对方车辆维修及工时费11570元，其中5050元为银行转账，余款为现金支付，但仅提供了5050元的转账凭证。 2017年11月3日，安邦保险向青岛百盛物流有限公司支付交强险理赔款2000元。 本院认为，一、双方主要的争议焦点是李子芳无营运车辆从业资格证是否属于免责条款，不应予以赔偿的范围。本院认为安邦保险商业保险条款中虽然有“驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”不负责赔偿责任的免责条款，但该条款约定的“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的内容不明确,该条款约定的“交通运输管理部门核发的许可证书”并非等同于驾驶人员应具备的“道路运输从业资格证书”;条款约定的“其他必备证书”属于概括性兜底条款,不明确。因此该责任免除条款不能认定保险人告知了投保人，驾驶员不具有“道路运输从业资格证书”，保险人不承担保险责任的法律后果。故本院对安邦保险主张在事故发生时驾驶员不具有“道路运输从业资格证书”，其不承担保险责任的主张不予支持。 二、青岛百盛物流有限公司在安邦保险为车辆鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车投保了交强险和商业保险，该车辆在保险期间内发生保险事故，造成车辆损失和人员损伤，安邦保险应当承担保险责任。被保险车辆的维修损失83000万元，安邦保险没有异议，本院对青岛百盛物流有限公司的此项请求予以支持。 三、青岛百盛物流有限公司投保了第三者责任险，故安邦保险应赔偿青岛百盛物流有限公司向第三者即事故对方车辆支付的维修损失。安邦保险认为事故对方车辆的损失金额过高，其对该车定损为4750元，但未提交证据证明。因青岛百盛物流有限公司主张的现金支付给对方修车费用6520元无证据证实，本院只能支持提交了转账凭证的5050元。因安邦保险已支付了交强险2000元，故应从中抵扣。 四、安邦保险认为道路清障费不在保险范围内，且道路清障包括了未保险的挂车，其不应全额承担。本院认为，道路清障费系为了减少被保险车辆和事故对方车辆的损失支出的必要的、合理的费用，且主挂车是一体的，清障不可能单独实施，故对上述费用安邦保险应当承担。 五、驾驶员李子芳在事故中受伤，因青岛百盛物流有限公司投保了车上驾驶员险，故对李子芳发生的医疗费、救护费以及拐杖费等必要的损失应予以承担保险责任。安邦保险称医疗费中有自费药项目，不应承担的主张，因未提交证据，本院不予支持。对于青岛百盛物流有限公司主张的加油费、交通费系其从事故发生地回青岛的费用，即使没有该事故，上述费用也要发生，因此不是事故产生的必须费用，故本院不予支持。 六、安邦保险主张青岛百盛物流有限公司超过保险法的索赔时效，因青岛百盛物流有限公司在事故发生后向安邦保险申请了理赔，安邦保险在2017年11月支付交强险2000元后对其他要求不予理赔，此时索赔时效应为中断，青岛百盛物流有限公司在2019年5月提起本案诉讼并未超过索赔时效。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛百盛物流有限公司支付李子芳的医疗费（含救护费、拐杖费）35499.81元； 二、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛百盛物流有限公司支付车辆损失保险金83000元、道路清障费10000元； 三、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛百盛物流有限公司支付鲁Ｑ×××××D的车辆装卸费1500元、鲁Ｑ×××××车的车辆维修工时费3050元（已扣除安邦财产保险股份有限公司青岛分公司支付的交强险理赔款2000元）； 四、驳回原告青岛百盛物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3146元，由被告负担2941元，余款由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 谢 梅 人民陪审员 袁 毅 人民陪审员 韩吉霞 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 江 婷