河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初2345号原告：兰振锋，男，1976年10月10日生，汉族，卢氏县农商行五里川支行职工，住卢氏县。被告：卢氏县横涧乡营子村东一组。负责人：邹留伟，组长。委托诉讼代理人：张芮瑜，卢氏县永安法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告兰振峰与被告卢氏县横涧乡营子村东一组（以下简称“营子村东一组”）侵权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兰振峰、被告卢氏县横涧乡营子村东一组负责人邹留伟及其委托诉讼代理人张芮瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰振峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止侵权，排除对其合法经营行为的妨害；2、判令被告支付其合同总标的款20%的违约金，并赔偿经济损失17000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2005年7月20日，他与被告签订《荒滩承包协议书》，承包被告的荒滩地，荒滩地四至为东至营子村东二组边界，西至营子村西一组边界，南至塄根，北至坝根。协议签订时荒滩可使用面积双方一致同意按10亩计算，承包费为每亩每年20元，每10年支付一次，承包期限为30年，从2006年元月1日至2036年12月31日，而且在协议签订时他已向被告付清了第一个10年的承包费。2012年，209国道南移，洛河南岸国家出资开始造坝护路。2013年建成通车。2016年6月30日前，他按合同约定向被告支付第二个10年的承包费，但被告故意以各种理由拒收承包费并诉至卢氏县人民法院要求单方解除承包协议。之后法院判决双方签订的《承包荒滩协议书》合法有效，双方应当共同遵守，并以此驳回了被告的诉讼请求，之后被告接收了第二个10年的承包费，并明确约定为可使用面积是10亩地的承包费。2019年4月30日，他在承包范围内的10亩土地上挖树坑5500个准备栽植白皮松，但被告以国道209占地和绿化带占地已经足够10亩为由强行阻拦，导致其错过栽树的时令季节，并因此损失挖树坑费用17000元，他认为被告的行为严重影响了他在承包范围内的合法经营，现双方经多次协商沟通未果，故向法院提起诉讼。卢氏横涧乡营子村东一组辩称：原告所述不实，他组下阻止原告栽树行为是合法维权，并未对原告构成侵权。另外依据相关法律规定，双方既约定违约金又约定赔偿损失的，当事人只能择一行使，因被告未侵犯原告权利，故不应赔偿原告损失。原、被告双方围绕其诉辩意见向本院提交了相关证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，对于双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院依法认定如下：1、原告提交的2005年7月20日双方签订的《承包荒滩协议书》。本院认为营子村东一组曾于2016年向法院起诉要求解除该协议，后法院经审理认为协议合法有效，故该协议本院将作为有效证据使用。2、被告提交的2014年1月23日卢氏横涧乡国道209改线工程协调服务指挥部与被告营子村东一组签订的征地协议书复印件、209线改线工程附属物补偿领款花名册复印件、征地公布单打印件、凭证整理单复印件、2018年9月10日卢氏横涧乡国道209改线工程协调服务指挥部与被告营子村东一组等代表签订的征地协议书复印件、会议记录复印件、关于横涧乡营子村东一组和西一、西二组纠纷地面积确定的情况说明复印件、关于组下209国道4.47亩征地赔偿款的情况说明复印件。上述证据均形式合法，内容真实，与本案事实有关联，可以作为有效证据使用。对于被告提交的《承包荒滩协议书》，因协议系复印件，且未载明具体时间，故本院对此证据不予认定使用。被告提交的2014年1月23日卢氏横涧乡国道209改线工程协调服务指挥部与被告营子村东二组签订的征地协议书复印件，与本案无关，对此本院将不作为有效证据使用。对于双方提交的其他证据，本院将结合案情综合予以使用。依据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2005年7月20日，原告兰振峰与被告营子村东一组签订《承包荒滩协议书》，协议约定将组下所有的洛河荒滩承包给原告经营，荒滩的四至范围为东至营子村东二组边界，西至营子村西一组边界，南至楞根、北至坝根，该荒滩除去水湖面积，双方一致同意可使用面积按10亩计算，承包期限为30年，从2006年1月1日至2036年12月31日，承包费用为每亩每年20元，每十年支付一次，在合同签订时付前十年承包费2000元，以后承包费在每一个十年的第一年6月30日前一次性付清十年承包费，被告有权按时收取承包费，原告有义务按时交纳承包费用，若一方违约，应当按合同总标的的20%支付违约金，并赔偿对方经济损失，另外双方还约定若非双方责任造成原告可使用面积减少，应当按减少的面积，减少承包费。兰振峰和营子村东一组时任组长王小生在协议中签名，杜行群、王文生在代表处签名，同时横涧乡营子村民委员会在协议中加盖公章。2014年1月23日，因国道209南移，卢氏横涧乡国道209改线工程协调服务指挥部与横涧乡营子村东一组签订《征地协议书》，决定占用营子村东一组河滩地5.06亩、耕地0.17亩，其中被占用的河滩地5.06亩均在兰振峰承包荒滩的四至范围内，兰振峰为此领取附属物补偿款36188元。2016年，营子村东一组以兰振峰未按约定交纳租金为由向法院起诉兰振峰，要求解除双方于2005年7月20日签订的《承包荒滩协议书》。法院经审理后认为协议系双方真实意思表示，合法有效，且兰振峰表示愿意全面履行合同，遂于2016年10月21日依法作出（2016）豫1224民初2066号民事判决，判决驳回营子村东一组的诉讼请求。2017年因卢氏洛河水体景观项目，横涧乡营子村东一组、东二组的9.56亩土地被征收，其中营子村东一组为此于2017年12月份支付兰振峰赔青款88000元，补偿标准为每亩22000元。2018年9月10日的征地协议中显示因209国道南移工程，占用营子村东一组、西一组、西二组土地河滩地4.47亩，补偿标准为每亩5000元，补偿款共计22350元。之后营子村东一组、西一组和西二组经丈量、协商后决定4.47亩土地补偿款中东一组占有50%，西一组、西二组两组共占50%。2019年4月30日，兰振峰在本案争议的土地上挖坑准备种植白皮松，被告认为因209国道改线工程以及洛河水体景观建设，兰振峰承包的土地已经被全部征收，现兰振峰挖坑种植的土地系他组下所有，故予以阻拦。双方为此协商未果，原告遂起诉来院。另查明：营子村东一组1995年至2010年是王小生任组长，2010年至2015年10月是杜福安任组长，2015年10月至2017年底是雷献伟任组长，2018年4月份至今是邹留伟任组长。审理中，兰振峰陈述因209国道南移工程及洛河水体景观项目被占用的土地均在他承包的四至范围内。本院认为，本案的争议焦点是兰振峰承包的土地是否因209国道南移工程及洛河水体景观项目被全部占用。首先，2014年1月23日卢氏横涧乡国道209改线工程协调服务指挥部与横涧乡营子村东一组签订的征地协议书中显示，因209国道南移工程，营子村东一组的河滩地5.06亩被占用，而且兰振峰已经领取36188元附属物补偿款。其次，2017年在卢氏洛河水体景观项目中，兰振峰领取了4亩的赔青款88000元。再次，2018年9月10日因209国道南移工程，占用营子村东一组、西一组、西二组土地河滩地4.47亩，后经协商决定该土地补偿款中东一组占50%，即2.235亩土地的补偿款。另外，审理中兰振峰陈述，209国道南移工程及洛河水体景观项目被占用的土地均在他承包的四至范围内，但上述被占用的土地面积已经超过了原、被告承包协议中约定的10亩，因此兰振峰主张营子村东一组阻止他在本案争议的土地上挖坑种树的行为构成侵权，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告兰振峰的诉讼请求。案件受理费225元，由原告兰振峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  管瑞芳人民陪审员  郭志东人民陪审员  赵丽萍二〇一九年十二月二十九日书 记 员  方鹏皓