湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0682民初2485号原告陈彦军，男，汉族，1965年1月19日生，住老河口市。委托代理人李铁梅，老河口市海河法律服务所法律工作者。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。被告陈明，男，汉族，1990年8月24日生，住老河口市。委托代理人陈雨龙，男，汉族，1996年11月29日生，住老河口市，系被告陈明弟弟。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等特别授权。被告陈一兵，男，汉族，1965年1月23日生，住老河口市。被告中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司，住所地老河口北京路68号，统一社会信用代码91420682883576803H。负责人陈学惠，该公司经理。委托代理人郑丹，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉，代为申请鉴定，代收诉讼文书等特别授权。原告陈彦军诉被告陈明、陈一兵、中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司（以下简称人保老河口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈彦军的委托代理人李铁梅、被告陈明的委托代理人陈雨龙、被告人保老河口公司的委托代理人郑丹到庭参加了诉讼。被告陈一兵经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彦军向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告陈明、陈一兵赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、二期手术费等损失合计208883.39元；2.请求判决被告人保老河口公司在交强险和第三者责任险赔偿原告的各项损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月2日11时45分许，陈明驾驶鄂Ｆ×××××号车行驶至老河口市××大道学府路路口时，与陈彦军驾驶的二轮电动车相撞，造成陈彦军摔倒受伤的交通事故。老河口市公安局交通警察大队处理并认定陈明负事故全部责任，陈彦军无责。嗣后，原、被告就赔偿事宜协商未果，特向贵院提起民事诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告陈明对原告陈彦军的起诉没有意见。被告陈一兵未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。被告人保老河口公司辩称：1.被告陈明、陈一兵应提供合法有效的驾驶证、行驶证、保单，且不存在免责情形下予以赔偿；2.诉讼费、鉴定费不承担；3.原告的医疗费请求扣减非医保用药，我公司预付10000元医疗费，应从赔款中予以扣减；4.原告诉请过高，请依法核减。原告陈彦军为支持其诉讼请求，向本院举出了如下证据：第一组证据：原告陈彦军身份证、户口本。证明原告身份信息及诉讼主体资格；第二组证据：道路交通事故认定书。证明2019年5月2日11时45分左右，被告陈明驾驶鄂Ｆ×××××号小轿车沿老河口市学府路由北向南行驶至汉江大道路口左转弯时，与沿江大道由东向西直行至路口原告陈彦军驾驶的两轮电动车相撞，造成原告陈彦军摔倒受伤，两车受损的交通事故。2019年5月9日经老河口市公安局交通警察大队认定被告陈明在事故中承担全部责任，原告陈彦军在此事故中无责任。此次事故经交警大队调解，原告陈彦军与被告陈明达成协议：一、陈彦军因此事故产生的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金等各项赔偿保险范围内由陈明赔偿；二、双方车辆损失依据保险公司定损维修，此事故就此结案；第三组证据：老河口市第一医院医疗费发票3张、襄阳职业技术学院附属医院医疗费发票、老河口市第一医院疾病诊断证明书、出院记录、手术记录、老河口市第一医院CT报告单4张、放射科X光检查报告单3张、临时医嘱记录单4张、长期医嘱记录单2张及襄阳职业技术学院附属医院CT影像检查报告单。证明2019年5月2日，原告陈彦军受伤后在老河口市第一医院住院治疗75天，出院诊断：多发性肋骨骨折术后。出院医嘱：1.休息一月；2.不适随诊；3.定期来院复查。花去医疗费78829.79元。2019年5月2日花去挂号费及放射费222.1元；2019年8月22日花去CT费用577元，共计79628.89元；第四组证据：被告陈明驾驶证、鄂Ｆ×××××小型轿车行驶证。证明被告陈明的准驾车型为C1,系合法驾驶。事故车辆鄂Ｆ×××××小型轿车所有人为被告陈一兵，使用性质非营运；第五组证据：交强险保单、商业险保单。证明事故车辆鄂Ｆ×××××小型轿车于2018年9月30日在被告人保老河口公司购买了交强险，交强险保险期间自2018年10月11日0时起至2019年10月10日24时止；于2019年1月28日在被告人保老河口公司购买了商业险，商业险保险期间自2019年1月28日0时至2020年1月28日24时止，商业第三者责任保险金额为500000元，并投有不计免赔；第六组证据：老河口平义法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明2019年9月6日，经老河口平义法医司法鉴定所鉴定原告陈彦军伤残程度为十级，建议原告陈彦军后期治疗费15000元，花去鉴定费1600元；第七组证据：宜昌宇能精密科技有限公司证明、宜昌宇能精密科技有限公司劳动合同书、2019年1月至2019年4月宜昌宇能精密科技有限公司工资发放条、账户明细。证明2018年7月1日原告陈彦军在宜昌宇能精密科技有限公司工作，月工资6000元（未扣个税）。事故发生后，原告陈彦军不能正常上班，公司于2019年5月开始停发其工资；第八组证据：老河口市赞阳办事处童营社区居民委员会证明、姚清华身份证、户口本、陈双喜身份证、陈遂群身份证、陈延红身份证。证明姚清华系原告陈彦军母亲，姚清华共生育四个子女。长子陈双喜，公民身份号码；次子陈彦军，公民身份号码；三子陈遂群，公民身份号码；长女陈延红，公民身份号码；第十组证据：交通费发票22张。证明原告陈彦军花去交通费1000元。经质证，被告陈明对原告陈彦军所举证据没有异议。被告人保老河口公司对原告陈彦军所举的第一、四、五组证据真实性无异议；对第二组证据真实性无异议，但事故认定书已经进行了调解，请予以核实；对第三组证据真实性无异议，出院医嘱和发票的住院天数不一致，住院天数应为74天；对第六组证据真实性无异议，保留申请重新鉴定的权利，鉴定费不承担；对第七组证据真实性有异议，证明无出具人及法人签名，无加盖公章的单位营业执照，劳动合同未在劳动部门备案；对第八组证据身份证、户口本真实性无异议，对老河口市赞阳办事处童营社区居民委员会证明有异议，无出具人及法人签名；对第九组证据请法院酌情认定。对被告无异议的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对第三组证据原告陈彦军住院天数实为75天，对被告人保老河口公司住院74天的质证意见，不符合实际，本院不予采纳。对第六组证据，被告人保老河口公司未在规定的时间内提出重新鉴定申请，也未举出反驳的证据，故本院对该组证据予以采信。对第七组证据原告提交的有宜昌宇能精密科技有限公司证明、劳动合同、工资发放条及银行流水相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性规定，本院予以采信。对第七组证据系老河口市赞阳办事处童营社区居民委员会出具的证明，因有身份证、户口本相互印证，其真实性、关联性、合法性符合法律规定，本院予以采信。被告陈明向本院举出了如下证据：行驶证、交强险、商业险保单。证明事故车辆鄂Ｆ×××××号小型轿车属被告陈一兵所有，使用性质为非营运；事故车辆于2018年9月30日在被告人保老河口公司购买了交强险，交强险保险期间自2018年10月11日0时起至2019年10月10日24时止；于2019年1月28日在被告人保老河口公司购买了商业险，商业险保险期间自2019年1月28日0时至2020年1月28日24时止，商业第三者责任保险金额为500000元，并投有不计免赔。经质证，原告陈彦军对被告陈明所举证据无异议，被告人保老河口公司对被告陈明所举证据真实性无异议。被告陈明所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性规定，本院予以采信。被告人保老河口公司向本院举出了一组证据：垫付10000元凭证。证明被告人保老河口公司于2019年5月15日垫付10000元医疗费。经质证，原告陈彦军、被告陈明对被告人保老河口公司所举证据无异议。对原告陈彦军、被告陈明无异议的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性规定，本院予以采信。经审理查明，2019年5月2日11时45分左右，被告陈明驾驶鄂Ｆ×××××号小轿车沿老河口市学府路由北向南行驶至汉江大道路口左转弯时，与汉江大道由东向西直行至路口原告陈彦军驾驶的两轮电动车相撞，造成原告陈彦军摔倒受伤，两车受损的交通事故。2019年5月9日，经老河口市公安局交通警察大队认定被告陈明在此次事故中承担全部责任，原告陈彦军在此事故中无责任。同日，经老河口市公安局交通警察大队调解，原告陈彦军与被告陈明达成协议：一、陈彦军因此事故产生的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金等各项赔偿保险范围内由陈明赔偿；二、双方车辆损失依据保险公司定损维修，此事故就此结案。事故发生后，原告陈彦军在老河口市第一医院住院75天，支付医疗费79051.89元，2019年8月22日花去CT费用577元，共计79628.89元。其中被告陈明垫付医疗费722.1元，被告人保老河口公司垫付医疗费10000元。出院诊断：多发性肋骨骨折术后。出院医嘱：1.休息一月。2.不适随诊。3.定期来院复查。2019年9月6日，原告陈彦军所受损伤经老河口平义法医司法鉴定所鉴定原告陈彦军伤残程度为十级。原告陈彦军后期治疗费15000元。原告支付鉴定费1600元。事故车辆鄂Ｆ×××××号小型轿车所有人为被告陈一兵，使用性质为非营运。被告陈明准驾车型为C1，具有驾驶资质。被告陈明、陈一兵系父子关系。事故车辆鄂Ｆ×××××于2018年9月30日在被告人保老河口公司购买了交强险，交强险保险期间自2018年10月11日0时起至2019年10月10日24时止；于2019年1月28日在被告人保老河口公司购买了商业险，商业险保险期间自2019年1月28日0时至2020年1月28日24时止，商业第三者责任保险金额为500000元，并投有不计免赔。另查明，原告陈彦军，1965年1月19日出生，户籍性质为城镇居民户口。其母亲姚清华，1926年7月30日生，户籍性质为城镇居民户口。姚清华共生育四个子女，长子陈双喜，公民身份号码；次子陈彦军，公民身份号码；三子陈遂群，公民身份号码；长女陈延红，公民身份号码。原、被告没有履行老河口市公安局交通警察大队的调解协议，原告遂以机动车交通事故责任纠纷诉至本院。本院认为，本案系交通事故引起的人身损害赔偿。事故产生的原因系被告陈明违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，2016年5月9日，经老河口市公安局交通警察大队认定被告陈明在此次事故中承担全部责任，原告陈彦军在此次事故中无责任，符合法律规定，本院予以确认。事故车辆鄂Ｆ×××××属被告陈一兵所有，被告陈明、陈一兵系父子关系，属家庭用车，被告陈明应承担事故赔偿责任。被告人保老河口公司对事故车辆进行了交强险和商业险的保险，事故发生在保险期间，被告人保老河口公司应先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分被告人保老河口公司应当在商业第三者保险责任限额范围内对原告陈彦军进行赔偿，超出部分由被告陈明承担。关于原告陈彦军的各项损失，本院现分项审查如下：1.医疗费。原告主张医疗费79628.89元及后期手术费15000元，共计94628.89元（其中被告陈明垫付722.1元，被告人保老河口公司垫付10000元）有医疗费票据、诊断证明以及相关病历资料相互印证，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《人损解释》）第十九条的规定，本院予以支持；后期治疗费，虽然该费用并未实际发生，但原告提交了司法鉴定意见书，确定后期医疗费为15000元。根据《人损解释》第十九条规定，本院予以支持。2.伙食补助费。依照《人损解释》第二十三条的规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本院确定为50元/天，故住院伙食补助费3750元（50元/天×75天=3750元），本院予以支持。3.护理费。依照《人损解释》第二十一条的规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告并未就其护理人员的收入状况提交证据，故护理费为7992.53元（38897元/年÷365天×75天=7992.53元），原告多主张的部分，不符合法律规定，本院不予支持。4.误工费。依照《人损解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告提交证据证实其每月固定收入6000元，税后工资为5700元，原告未提交持续误工证明，误工费为19950元[5700元÷30天×（住院75天+出院休息一个月）=19950元]，原告多主张的部分，不符合法律规定，本院不予支持。5.伤残赔偿金。原告陈彦军为城镇户口，其残疾赔偿金的标准应当按照城镇标准予以计算。依照《人损解释》第二十五条的规定，参照上一年度城镇居民人均可支配收入34455元/年计算，故残疾赔偿金为68910元（34455元/年×20年×10%=68910元）。6.精神抚慰金。原告主张精神抚慰金，因精神损害是一个无形的损害，法律不可能给精神损害赔偿数额确定一个确定的标准。本次事故造成原告陈彦军受伤，势必给原告造成心理上的痛苦和精神利益的损害，被告陈明应通过赔偿方式予以补偿。但进行赔偿时应以侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地年平均生活水平、受害人对损害事实和损害后果的发生有无过错等因素进行裁量，原告主张3000元，符合客观实际，本院予以支持。7.被扶养人生活费。依照《人损解释》第二十八条之规定，事故发生时，被扶养人姚清华已年满92周岁，对其抚养年限按照5年计算，故被扶养人生活费为2999.5（23996元/年×5年÷4人×10%=2999.5元），本院予以支持。8.鉴定费。有相关鉴定意见佐证，确为必要开支，故鉴定费为1600元。9.交通费。依据《人损解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告主张有证据证实，且符合实际治疗需要，本院予以支持，故交通费为1000元。上述除鉴定费外各项费用共计202230.92元。被告人保老河口公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告陈彦军各项损失113852.03元（伤残赔偿金68910元+误工费19950元+精神损害抚慰金3000元+被扶养人生活费2999.5元+护理费7992.53元+交通费1000元+医疗费10000元=113852.03元）；在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失88378.89元（原告赔偿总额202230.92元-交强险赔付额113852.03元=88378.89元）。原告支付的鉴定费1600元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。据此，被告人保老河口公司应予承担鉴定费。被告人保老河口公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔付。故被告人保老河口公司应赔偿原告陈彦军各项损失共计203830.92元。被告陈明垫付的722.1元医疗费，原告在获得赔偿款后，应当予以返还。被告人保老河口公司垫付的10000元医疗费应当予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第九条第一款第（一）项、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司于本判决生效后十日内向原告陈彦军赔偿各项损失203830.92元（扣除被告中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司已垫付的10000元后，仍需向原告陈彦军支付赔偿款193830.92元）；二、驳回原告陈彦军的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，减半收取772元，由原告陈彦军负担19元，由被告陈明753负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  袁水平二〇一九年十二月二十日书记员  龙雅丽