江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初16325号原告:荣贵英，女，1963年9月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人:刘绍康，江苏德沛律师事务所律师。委托诉讼代理人:**锋，江苏德沛律师事务所实习律师。被告:张正超，男，1963年9月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人:封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。原告荣贵英与被告张正超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭审理。原告荣贵英及委托诉讼代理人刘绍康和**锋、被告张正超及委托诉讼代理人封必树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣贵英提出诉讼请求：要求被告归还借款50000元及利息（从2015年2月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告因生意周转，于2015年1月12日向原告借款50000元，出具借条。原告在被告要求下提取现金50000元给被告。借款期限届满后，原告多次索要，被告拖延推诿，至今未能还款。被告张正超辩称：与原告之间不存在真实的借贷关系。当时原告丈夫周某1家与我、夏某合伙承建王某的工程，周某1家、夏某分别提供50000元、100000元给我，由我转账给王某缴纳保证金。为了向王某要钱并换成借条，我当王某面向周某1家、夏某分别出具50000元、100000元虚假借条。拿到王某借条后本案借条就应当撕毁了。荣贵英作为原告主体不适格。请求驳回原告荣贵英的诉讼请求。围绕诉讼请求，原告荣贵英提交证据如下：证据1，借条一张，证明借款50000元事实。证据2，周某3出庭证言，证明借款款项来源。周某3陈述：当时我的厂子拆迁，我从吴集信用社拿到了70000多元，中午送70000元到原告家给周某1家。其他情况就不知道了。被告张正超质证意见：证据1无异议，是我打的，但原告丈夫周某1家答应撕毁的，没有撕毁。证人周某3是否出借70000元给周某1家，我不知情，且与本案无关，不能证明交付50000元事实。为支持辩解主张，被告张正超提交证据如下：证据1，夏某、周某2出庭证言各一份，证明借条效力。夏某陈述：与原告丈夫周某1家是战友，与张正超一起做活。2014年8、9月份，我出100000元、张正超出50000元、周某1家出50000元合计200000元，交给张正超汇给王某的。2015年要过年的时候，周某1家、张正超与我一起找王某要200000元钱并换成借条。当时从王某办公室出来，我们三人商量一下，回到办公室张正超当王某面打100000元借条给我、打50000元借条给周某1家。王某就打了借条之后，我就把100000元借条就撕了。我们商量好张正超打的借条不作数的。当晚在吴集街吃饭时，周某1家也说这钱嗨的了，打这条子也没有用。2015、2017、2018、2019，荣贵英或周某1家都向张正超要钱的，2017年张正超说抵大棚的，2019还报一次警。周某2陈述：与原告丈夫周某1家是本家，与张正超是朋友。五、六年前，好像是秋天，我随张正超他们一起去蔷薇小区要钱的。我在王某办公室外面抽烟，没进去，听说打条子这事。当天晚上我、张正超、周某1家、夏某和他儿子在吴集北头吃饭，周某1家提到条子的，具体情况想不起来了。证据2，转账凭证、庭审笔录、还款协议与民事判决书各一份，证明2014年3月22日、25日被告分别汇给王某家属刘某100000元。证据3，协议书一份，证明张正超、夏某、周某1家合伙事实。原告荣贵英质证意见：不认可两名证人关于借条的证言，被告称借条是在周某1家处形成后一起向王某要钱，夏某称在王某办公室外面打条子，周某2称在王某办公室里打条子；两名证人关于吃饭参与人数量陈述不一致；两名证人关于借条处理陈述不一致，夏某称周某1家说过借条不作数，周某2称周某1家说借条没有多大作用。证据2真实性无异议，所涉款项是否转给王某及王某与刘某关系，均不知情，判决书载明的缴纳保证金日期与转账日期矛盾，保证金与本案无关。证据3与本案无关。本院认证意见：原告荣贵英提交的证据，证据1张正超质证认可，本院予以采信；周某3证言仅涉及出借70000元给周某1家，张正超对案涉50000元来源未持异议，故本院对关联性不予采信。被告张正超提交的证据，夏某证言与张正超陈述一致，但关于借条效力的证言与之后原告索款行为的证言存在冲突，周某2证言提到“好像（周某1家）说过条子打不打有什么用”，表述模糊且不确定；证据2系张正超起诉的案件卷宗材料，未涉及荣贵英、周某1家；证据3系张正超、孙某与案外人王某签订的协议书，与荣贵英、周某1家无关，上述证据均不能达到证明目的。本院经审理认定事实：2015年1月12日，被告张正超出具借条一张，约定借款金额50000元，一个月还，未载明出借人、借款利率。原告荣贵英持据索款未果成讼。庭审中原告荣贵英陈述：按丈夫周某1家要求，交付被告张正超现金50000元，当时未打借条；索款过程中，张正超才向周某1家出具上述借条。经要求，案外人周某1家于2019年12月24日就案件事实到庭接受询问，明确表示上述借条所涉债权与诉讼权利交由妻子即原告荣贵英行使，自己放弃前述权利。结合原、被告庭审陈述，本案争议焦点：一、荣贵英作为原告主体是否适格？二、荣贵英主张的借贷事实是否存在？关于争议焦点一，张正超辩解荣贵英作为原告主体不适格。本案借条未载明出借人，荣贵英作为持有人主张债权，未加重张正超的债务负担或损害张正超的合法利益，即使不考虑其他因素，也得推定为债权人。根据荣贵英、周某1家陈述，二人系夫妻关系，荣贵英按周某1家要求交付50000元给张正超，之后张正超向周某1家出具了本案借条，据此荣贵英与周某1家事实上共同实施了出借行为。夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资等财产，归夫妻共同所有；夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。该50000元出借前属于夫妻共同财产，出借后转化为共同债权，仍应由夫妻双方共同享有，故本院认定荣贵英具有债权人资格。另，周某1家接受询问时也明确表示将自己的实体权利与诉讼权利交由荣贵英行使，自己放弃上述权利。张正超对荣贵英的债权人资格提出抗辩，称原告主体不适格，缺乏事实依据，故本院不予采纳。关于争议焦点二，张正超辩解荣贵英主张的借贷事实不存在。综合审查当事人庭审陈述，荣贵英称张正超向其借款50000元，出具本案借条；张正超称，周某1家与其合伙并出资50000元，向王某汇出的保证金200000元即包括该50000元，为了向王某索款并换条打了本案借条。原、被告双方对50000元性质、交付事实、借条效力各执一词，但抽丝剥茧去除分岐，存在两个无争议事实：一、荣贵英持有的本案借条系张正超出具；二、张正超收到了荣贵英主张的50000元。双方分歧在于：借条是否因虚假意思表示而无效？50000元是否合伙出资款？下文分别予以论证。关于借条，被告张正超辩解借条是为向王某索款并换条出具的，是虚假的，按照该辩解，出具借条基于虚假的意思表示，但仅有其陈述及夏某、周某2证言证明，并无其他证据佐证，综合两位证人证言内容、利某,4、法律意识、职业经历及日常生活经验法则判断，不能达到高度盖然性证明标准；按照该辩解，为了向王某索款并换条，当王某面向周某1家、夏某分别出具借条，但张正超是完全民事行为能力人，以向周某1家、夏某分别出具借条方式向王某索款，与常理相悖，不能否定借条的效力，即便如此，之后张正超未及时收回、撕毁借条或者采取其他补救措施，由对方持有借条且一再索款，也与常理不合，结合张正超收到50000元事实考虑，张正超提供的证据不足以否定借条的效力，故本院对张正超该辩解意见不予采纳。关于50000元，张正超辩解其与周某1家、夏某三人合伙承建王某的工程，周某1家出资50000元用于缴纳保证金，但根据张正超提供的证据，两位证人均无关于周某1家、张正超、夏某三人合伙的证言，其它证据均未涉及周某1家、荣贵英，更未涉及上述合伙事实，相反，其它证据比如民事判决书、庭审笔录、还款协议、协议书，却证明张正超与案外人孙某二人承揽王某部分工程的事实，张正超该辩解缺乏证据证明，结合张正超涉诉情况并运用逻辑推理和日常生活经验判断，也有悖于常理，故本院不予采纳。基于上述论证，荣贵英主张的借贷事实具备借贷合意（借条）与款项交付两个特征要件，故本院认定荣贵英主张的借贷事实存在。综上，当事人之间借贷合同依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张正超向原告荣贵英借款50000元并出具借条为凭，应当履行还款义务。原告荣贵英提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张正超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告荣贵英50000元及利息（自2015年2月13日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告荣贵英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告张正超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1400元。（此页无正文）审判员  唐耀辉二〇一九年十二月二十六日书记员  黄梦露书记员  韩 旭附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条【夫妻共有财产】夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。