大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7436号原告：大连江山建设工程有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区X号。法定代表人：曹海林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丛俊峰，系辽宁先河律师事务所律师。被告：大连盛发置业有限公司，住所地辽宁省大连市中山区X。法定代表人：王同贵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗宗学，男，系该公司员工，住辽宁省大连市西岗区。原告大连江山建设工程有限公司诉被告大连盛发置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丛俊峰以及被告的委托诉讼代理人罗宗学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即支付拖欠原告的工程款5，707，002.50元，并支付利息50万元（从2016年11月22日开始起算，按照银行同期贷款利率来计算利息）；2．请求判令被告承担本案原告委托律师产生的律师代理费228，000元；3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月，原告与被告签订《富丽华国际公寓消防（水、电）、通风防排烟及防火卷帘施工合同》，约定原告承包被告发包的富丽华国际公寓消防（水、电）、通风防排烟及防火卷帘工程施工。合同暂定总价款1,800万元（最终按照业主确认的承包商实际完成的合格工程量为准）。工期720个日历天，至2015年6月31日竣工。结算方式为在竣工报告批准且承包商提交完整工程技术资料并工程交付业主后，承包商在一个月内向业主提出结算报告及完整的决算资料，办理竣工结算。业主收到竣工决算书和资料后六个月内审核完毕，并批准或提出意见。工程款支付方式为：承包商应在每月15日前，向业主提交已完工程量报告、形象进度、当期技术档案资料及请款报告，经业主核实无异议后，业主支付至己完工程量相应工程款60%。工程完工经业主及相关部门验收合格并承包商提交完整的工程档案技术资料后30日内，支付承包商至经业主确认的己完工程造价的80%。工程竣工经业主及相关部门验收合格并交付业主，按照合同条件第24.1条的相关规定，承包商提交结算报告，双方进行结算，结算值经业主确认后支付至业主、承包商双方结算总造价的95%，剩余5%留作质保金。后双方又签订《补充协议书》，约定由原告施工富丽华国际公寓消防（水、电）通风防排烟及防火卷帘工程增加项目造价1,573,073.64元。上述工程施工方即原告均按约定保质完成施工，并已经实际投入使用。经业主审核及结算，富丽华国际公寓消防（水、电）、通风防排烟及防火卷帘施工合同工程造价最终确定为21，000，902.50元。工程已经通过竣工验收。原告已经按合同约定提交了结算报告及完整的工程档案技术资料。截止到2017年1月17日，被告陆续支付给原告工程款12，743，268元，以房抵顶工程款2，550，602元，合计支付15，293，900元，尚欠原告5，707，002.50元，经原告多次催要，被告至今未付。原告认为，被告与原告签订的消防施工合同及补充协议均是合法有效的，双方应该全面依照合同约定履行合同义务。原告已经完成全部工程施工，并且前述工程均已经通过验收并投入实际使用。原告上报的工程总价款已经通过被告的审核。被告未按照合同约定按期付款，给原告造成的利息损失、诉讼费、律师费损失及违约金按照法律规定和合同约定也应当由被告承担。被告辩称，不同意原告的部分诉讼请求。首先，对工程款的数额有异议，现拖欠应为5,651,850.03元，其中包含未到付款期限的质保金1,047,287.50元以及该单位的保证金5万元，合计金额为5,701,850.03元。其次，对方要求的利息计算显然与事实不符，虽然在竣工移交单上对方提出的移交申请时间是2016年11月，但实际上原告移交的材料有许多工程现场整改和维修的内容，实际达到验收条件的时间应为2018年8月7日，合同约定是超出付款60天后计算利息，故与原告计算的利息数额是有差异的。其三，对律师费的承担问题，合同中并没有约定，我方不同意承担律师费。按照工程移交和时间来算，570万元中包含了140万元的质保金，质保金还没有达到给付期限，期限届满的时间应为2020年8月份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2013年1月22日，原告大连江山建设工程有限公司（承包商，乙方）与被告大连盛发置业有限公司（业主，甲方）签订《富丽华国际公寓消防（水、电）、通风排烟及防火卷帘工程施工合同书》，约定：承包范围为富丽华国际公寓消防（水、电）、通风排烟及防火卷帘工程施工；合同金额暂定1,800万元，综合单价固定，工程量暂定，最终按照业主确认的承包商实际完成的合格工程量为准；承包范围为全面完成富丽华国际公寓消防（水、电）、通风排烟及防火卷帘工程施工所有工作内容（包括但不限于施工图纸、工程量清单中的全部工作内容）的施工、建成直至竣工验收合格交付业主、质量保修期期间的质量缺陷修补（维护）工作及完成档案验收等内容；本合同总工期为720个日历天，全部单体工程的竣工日期为2015年6月31日前，均不顺延（开工后工程建造中非乙方原因导致的工期延误并经业主确认同意的除外）；工程款支付方式具体如下：承包商应在每月15日前，向业主提交已完工程量报告、形象进度、当期技术档案资料及请款报告，经业主核实无异议后，业主支付至已完工程量相应工程款60%；工程完工经业主及相关部门验收合格并由承包商提交完整的工程档案技术资料后30日内，支付承包商至经业主确认的已完工程造价的80%；在工程竣工经业主及相关部门验收合格并交付业主，按合同相关规定，承包商提交结算报告，双方进行结算，结算值经业主确认后支付至业主、承包商双方结算总造价的95%，剩余5%留做质量保修金；质量保修金在工程竣工并交付业主使用后满二年且无质量问题时，如有余额无息付清；在竣工报告批准且承包商提交完整工程技术资料并将工程交付业主后，承包商在一个月内向业主提出结算报告及完整的决算资料，办理竣工结算，业主收到竣工决算书和资料后六个月内审核完毕并批准或提出意见，业主审核期的起计以收到合格的竣工决算书和资料（包括竣工决算用的合格竣工图）为准，由于承包商原因影响竣工结算，责任由承包商负责。关于双方逾期违约、赔偿的约定：若业主工程付款严重拖期（拖欠工程款超60天且拖欠额超过应付工程款的15%），自第61天起，应按应付款金额的中国人民银行基准贷款基准利率的标准承担利息，除此之外，业主不再承担任何其他责任或费用；工期逾期违约金为每天3，000元至5，000元，违约金上限为合同暂定总价的2%。嗣后，双方又签订《补充协议书》，确定工程增加项目造价1,573,073.64元。2016年1月5日，大连市公安消防局就案涉工程出具建设工程消防验收意见书，综合评定该工程消防验收合格。同年11月14日、11月22日，监理单位、建设单位分别签署工程竣工验收移交单，集团工程管理部于2018年8月7日签署验收移交单。2018年12月28日，原、被告签署《工程结算审定签署表》，确定工程审定金额为21，000，902.51元。自2013年8月至2017年1月期间，被告陆续支付原告工程款12，743，268元。2016年11月25日，被告与原告指定的买房人签订《以房抵款协议书》，确定的以房抵顶工程款的金额2，550，602元。综上，被告已付工程款合计15，293，870元，尚欠工程款为5，707，032.51元。本院认为，原、被告签订的《富丽华国际公寓消防（水、电）、通风排烟及防火卷帘工程施工合同书》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，原、被告之间的建设工程施工合同关系依法成立，合法有效。原告作为施工方，履行完毕主要合同义务，案涉工程已于2016年11月通过消防、监理及建设单位的竣工验收。被告辩称工程在当时虽经各方验收，但因存在诸多需要整改及维修的情形而一直未交付使用，实际竣工验收的时间应为2018年8月，质保金的交付期间也应自此计算两年，即为2020年8月交付。被告并未就其观点提供相应证据予以佐证，竣工验收单记载的内容显示工程已经于2016年11月经过各方检测并验收合格，其中并未记载存在施工质量、工程遗留问题等，故案涉工程的竣工验收时间应推定为2016年11月，质保期也应推定至2018年11月届满。本院对被告以上所述理由不予采纳。庭审中，双方对于已付工程款及以房抵款的总金额15，293，870元均无异议，但对总工程款有异议。对此，被告所提出的异议无事实及法律依据，应以双方共同签署的工程结算审定表中记载的款项金额21，000，902.51元为准，即被告尚欠工程款为5，707，032.51元，现原告主张被告支付工程款5，707，002.50元，且低于上述欠款金额，故本院对原告该项诉请予以支持。关于原告要求被告支付自2016年11月22日起按银行同期贷款利率计算的欠款利息一节，根据施工合同约定：“若业主工程付款严重拖期（拖欠工程款超60天且拖欠额超过应付工程款的15%），应自第61天起，按应付款金额的中国人民银行基准贷款利率的标准承担利息”，本案中，工程竣工验收日应为2016年11月22日，自此第61天应为2017年1月22日，故应自2017年1月22日起以尚欠工程款为基数计算被告应给付的利息。关于原告主张被告承担律师代理费228，000元一节，既无合同依据，又无法律规定，且原告亦未提供与该主张相关的证据，故本院对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连盛发置业有限公司给付原告大连江山建设工程有限公司工程款5，707，002.50元；二、被告自2017年1月22日起至所欠款项付清之日止，以所欠工程款5，707，002.50元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率给付原告欠款利息；上列一、二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告逾期履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费56，850元，由原告负担2，300元，被告负担54，550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 刘 璐人民陪审员 丁 涛人民陪审员 于学科二〇一九年十二月十二日书 记 员 兰美玉