宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初3326号 原告：宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社，住所地：宝鸡市金台区。统一社会信用代码：916103035637547114。 负责人：曹小林，任该社主任。 委托诉讼代理人：呼春晖，陕西本玄律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：马喆，陕西本玄律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：史晶，女，汉族，1987年11月21日生，个体经营户，住宝鸡市金台区。 被告：武鹏，男，汉族，1985年5月14日生，居民，住址同被告史晶。 委托诉讼代理人：史晶，女，汉族，1987年11月21日生，住宝鸡市金台区。系被告武鹏之妻。代理权限：特别授权。 被告：王涛涛，男，汉族，1988年9月3日生，住陕西省凤翔县。 被告：高建军，男，汉族，1979年10月6日生，居民，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：雷文川，陕西新纪律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：姬虎，男，汉族，1986年5月29日生，居民，现在外打工，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：姬某，男，回族，1961年5月1日生，居民，住宝鸡市金台区。系被告姬虎之父。代理权限：特别授权。 原告宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社（以下简称：金台信用社南坡分社）与被告史晶、武鹏、王涛涛、高建军、姬虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法由审判员张素担任审判长与人民陪审员李敏华、**霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人呼春晖、被告史晶、被告武鹏委托诉讼代理人史晶、被告王涛涛、被告高建军委托诉讼代理人雷文川及姬虎委托诉讼代理人姬刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金台信用社南坡分社向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告归还借款本金864000元及利息（自2018年5月13日以本金864988.71元按月利率11.85‰计算至2018年9月27日；自2018年9月28日以本金864000元按月利率11.85‰计算至款清之日止的利息，暂算至2019年8月16日的利息共计157162.34元）截止2019年8月16日本息共计1021162.34元。2、判令第三、四、五被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权费用由五被告共同承担。事实和理由：2016年10月28日，原告与第一、二被告签订了《个人借款合同》约定：由原告给第一被告借款100万元，合同期限从2016年10月28日起至2017年10月27日止，月利率为7.9‰，合同约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同利率基础上加收50%。同日，原告又与第三、四、五被告签订了《保证担保合同》约定该笔借款由第三、四、五被告提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，保证范围为借款合同项下全部本金、利息、罚息及实现债权的全部费用。合同签订后，原告依约向第一、二被告发放了借款。借款到期后，被告未按期归还，经原告多次催要，被告仍不能偿还借款本息。现为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法裁判。 原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交以下证据： 1、个人借款合同、借款借据、夫妻共同债务确认书，证明原告与第一、二被告之间的借款关系，第二被告系共同借款人且同意该借款为夫妻共同债务； 2、保证担保合同3份，证明第三、四、五被告对该笔借款承担连带保证责任。 被告史晶、武鹏辩称：对借款及数额均认可，但姬虎是该笔借款的实际使用人，武鹏与姬虎是朋友关系，因姬虎生意需要资金周转，其自身已有贷款，信用社不能给其办理贷款，遂找武鹏帮其贷款，又因武鹏身份证件逾期，就用武鹏之妻史晶身份证办理了该笔借款。贷款办下来后，姬虎就将史晶账户内的1000000元转走。现已向原告归还了有20余万元。对于原告的诉求，因为姬虎向第一、二被告保证一定会积极还款，两被告也未实际使用，应由实际使用人归还，被告会催促姬虎还钱。 被告史晶依法向本院提交如下证据： 还款记录截屏2张，证实姬虎系该笔借款的实际使用人，部分借款也是姬虎归还。 被告王涛涛辩称：原告所述属实，被告系姬虎的朋友，也是姬虎让被告担保的，贷款确实是姬虎用了，被告没什么可说的，该由其承担的责任会承担。 被告王涛涛未向法庭提交证据。 被告高建军辩称：被告高建军系武鹏和姬虎的朋友，武鹏称其贷款用于生意的流动资金，被告系为武鹏作担保。但实情是姬虎不能办下贷款，遂让武鹏帮忙贷款，因武鹏身份证过期不能办银行卡，又让其之妻办贷，原告明知该贷款系姬虎所用，却与第一、二被告串通欺骗，未告知被告高建军实情。被告高建军虽然在形式上应承担连带责任，但其是因遭受欺骗，此担保行为并非真实的意思表示，应为无效。请求驳回对其诉请。 被告高建军未向法庭提交证据。 被告姬虎辩称：合同签名与贷款金额属实，请法院依法判决。 被告姬虎未向法庭提交证据。 对原告提交的证据，本院依法作如下分析认定：原告提交的证据，有五被告签字及转账情况佐证，且五被告亦无异议，本院对其真实性及证明目的依法予以认定。 对被告史晶提交的证据，原、被告对真实性无异议，但原告认为与本案无关。本院对其真实性予以确认。 根据以上所确认的证据和原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2016年10月28日，原告金台信用社南坡分社与第一、二被告签订《个人借款合同》约定：由原告给第一、二被告借款100万元，合同期限从2016年10月28日起至2017年10月27日止，月利率为7.9‰，合同约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同利率基础上加收50%。同日，原告又与第三、四、五被告签订了《保证担保合同》约定该笔借款由第三、四、五被告提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，保证范围为借款合同项下全部本金、利息、罚息及实现债权的全部费用。之后，被告史晶、武鹏按约定还息至2018年5月12日，二被告分别于2017年11月27日还款55000元，于2018年2月22日还款45000元，同年2月23日还款35011.29元，同年9月27日还款988.71元。本金尚余864000元。截止2019年8月16日被告欠款本息合计为1021162.34元，经原告多次催要，被告仍不能偿还，故致原告诉至本院。 本院认为，金台信用社南坡分社与借款人史晶、武鹏签订的《个人借款合同》未有违反法律的规定，应确认为有效合同。被告武鹏向原告出具的《夫妻共同债务确认书》系其真实意思表示且未有违反法律规定之处，该笔债务应认定为被告史晶及武鹏的夫妻共同债务。被告史晶武鹏辩称，贷款实际系姬虎实际使用，应由姬虎偿还。本院认为，被告史晶、武鹏提交的两张手机截屏，不能证实被告姬虎是贷款的实际使用人，即便能证实，两被告本应按合同约定使用贷款，转借被告姬虎已属违规，应承担有关法律责任。两被告未按合同的约定按期归还借款本息，应承担违约责任。原告要求二被告按照合同归还借款本息及罚息的请求未有违反法律规定之处，本院予以支持。第三、四、五被告系连带责任担保，因借款人史晶、武鹏未能按月归还借款本息，第三、四、五被告应在其保证范围内承担保证责任。对被告高建军辩称，原告与第一、二被告串通，采取欺诈手段使其承担担保责任，因其未提交证据，本院对此辩解意见不予采信。原告要求五被告按照合同归还借款本息及罚息的请求未有违反法律规定之处，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告史晶、武鹏于本判决生效后十五日内清偿原告宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社截止2019年8月16日本息共计1021162.34元；并支付自2019年8月17日起至款清之日止的利息（以本金864000元按月利率11.85‰计算） 二、被告王涛涛、高建军、姬虎对上述债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13990元，保全费5000元，共计18990元，由史晶、武鹏、王涛涛、高建军和姬虎共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 素 人民陪审员  李敏华 人民陪审员  **霞 二〇一九年十二月十八日 （院印）书记员林枫