广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2869号原告：高要区南岸开源冰块加工部，住所地肇庆市高要区*********（高要冷冻厂冷藏部左侧第三卡），统一社会信用代码92441283MA4X98WE3N。经营者：郭丁财，男，1970年4月27日，汉族，住广东省肇庆市高要区************，公民身份号码442************270。委托诉讼代理人：麦耀星，广东余黎张律师事务所律师。被告：广东省高要冷冻厂，住所地肇庆市高要区*********，统一社会信用代码914**********108XK。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：陈义华，广东曜政律师事务所律师。原告高要区南岸开源冰块加工部（以下简称开源加工部）与被告广东省高要冷冻厂（以下简称高要冷冻厂）联营合同纠纷一案，本院2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开源加工部的经营者郭丁财及其委托诉讼代理人麦耀星，被告高要冷冻厂的委托诉讼代理人陈义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开源加工部向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告所签署的《合作协议》；2.判决被告向原告支付设备回购款2877623元（折旧基数3500000元，折旧率6.66%，总折旧期间为2.67年）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营者郭丁财与被告协商，商定由郭丁财成立肇庆市高要区开源农产品贸易有限公司，以肇庆市高要区开源农产品贸易有限公司的名义与被告合作生产冰条，并筹建日产冰量70吨的全套动态制冰设备，2016年5月10日，郭丁财在肇庆市高要区监督管理局注册成立了肇庆市高要区开源农产品贸易有限公司，2016年5月13日，与被告签署了第一份《合作协议》，约定合作期为12年，自2016年6月1日起至2028年5月31日，合作期内，被告有权回购制冰设备，回购价格按3500000元计算，按每年的折旧率8.33%进行折旧。在合同履行期间，因被告将原来需求的日产冰量70吨减产至日产冰量54.4吨的原因，郭丁财经营肇庆市高要区开源农产品贸易有限公司出现困难，为了节省营运成本开支，郭丁财与被告再次协商，经被告同意，由郭丁财成立开源加工部，原告受让了肇庆市高要区开源农产品贸易有限公司在第一份《合作协议》的全部权利义务。2017年10月26日，郭丁财成立了开源加工部，开源加工部继续履行合同，原、被告重新签署了第二份《合作协议》，合同签署落款日期仍然确定为“2016年5月13日”，以明确双方仍按原合同继续履行的真实意思。合同约定合作期为15年，自2017年1月1日起至2031年12月31日，合作期内，被告有权回购制冰设备，回购价格按3500000元计算，按每年的折旧率6.66%进行折旧。原告成立后按合同约定向被告履行合同义务，支付相关冰款。2018年8月2日，肇庆市高要区开源农产品贸易有限公司完成了注销登记。2019年8月6日，被告向原告发来《清场通知书》，原告被告知肇庆市高要区人民政府对被告实施停产工作，被告的资产需要处置的事实，并要求原告退还场地给被告。被告至此不再与原告合作。原告认为，原告受让了肇庆市高要区开源农产品贸易有限公司在第一份《合作协议》的全部权利义务，并付诸实际履行，被告是知情的且是接受的，即使原被告以重新签署第二份《合作协议》的形式进行法律意义上的合同权利义务概括性转移，但该第二份合作协议对被告仍有法律约束力。现被告要求原告撤场，是单方违约行为，其应当承担违约责任，又因为原告已在被告厂区内出资建造了动态制冰设备，根据合作协议第4.3条约定，被告需按设备的总价3500000元，以扣除每一年折旧率6.66%的折旧费用后的价值回购该设备，即每年的折旧费用为233100元，被告于2019年8月5日向原告发出清场通知且不再与原告合作，折旧期间为2017年1月1日至2019年8月6日，合计2.67年，因此，被告应当向原告支付设备回购款2877623元（3500000－233100×2.67）。综上，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，盼判如所请。被告高要冷冻厂答辩称，1.被告系因环保不合格而被政府责令停产的，被告解除合同并非故意，有正当理由。2.根据《合同法》第九十七条的规定，原告投入的设备可自行搬走，被告无需回购原告的设备。是否回购设备是被告的权利而不是义务，现被告不同意回购设备。况且设备是从2016年6月1日起开始使用，客观上已存在折旧，即使回购折旧率也应自2016年6月1日起计。综上，原告的诉求不能成立，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2016年5月13日，肇庆市高要区开源农产品贸易有限公司为甲方，高要冷冻厂为乙方，双方签订《合作协议》，约定甲方提供日产冰量70吨的全套动态制冰设备，给乙方筹建制冰工厂。乙方提供工厂用地，并负责制冰工厂的生产和储存，协助甲方运营和销售。合作期限12年（2016年6月1日—2028年5月31日）。合同4.3条约定“乙方有权提前回购设备，回购价格按设备总金额350万元人民币计算，每一年的折旧率为8.33%。”4.8条约定“乙方与甲方在合作期限内如遇到厂区被第三方收购、拆除、搬迁等原因而造成甲方投资的设备不能在原地继续生产的，所造成的损失由乙方按本协议4.3条款赔偿。”签订合作协议后，肇庆市高要区开源农产品贸易有限公司投入资金进行了制冰设备的安装，2017年1月1日，肇庆市高要区开源农产品贸易有限公司与高要冷冻厂双方在《工程验收协议》上签名盖章确认由肇庆市高要区开源农产品贸易有限公司投资的制冰设备已安装完毕并已试运行了7天，设备运行正常，正式交付给高要冷冻厂正常生产。2017年10月26日，郭丁才投资成立开源加工部，开源加工部成立后，与高要冷冻厂签订了《合作协议》一份，该合作协议与上一份合作协议对比，除日产冰量70吨变更为54.4吨、合作期限变更为15年（2017年1月1日至2031年12月31日）、回购设备的折旧率变更为6.66%之外，其余内容大致相同，协议的签订日期也回溯到2016年5月13日。开源加工部在2019年7月31日出具的“关于高要区南岸开源农产品贸易有限公司变更为高要区开源冰块加工部的关系说明”说明为“由于高要区开源农产品贸易有限公司自开业以来，在经营上未达预期盈收目标，将开源农产品贸易有限公司变更为高要区南岸开源冰块加工部是出于控制经营成本的考虑，将原公司的财务、出纳、报账员等精简节省公司开支。原开源农产品贸易有限公司撤销后，于2017年10月份成立高要区南岸开源冰块加工部，其法人代表是郭丁才，与原开源公司无论是法定代表人还是股东均一致，实则是同一主体，开源冰块加工部成立后，以开源冰块加工部与高要冷冻厂重新签订合作协议，前后合作协议条款全部一致，高要冷冻厂对此是知情并认可的。”高要冷冻厂在该说明上签字盖章确认。开源加工部替代肇庆市高要区开源农产品贸易有限公司成为《合作协议》的合同甲方后至2019年6月停产时止，开源加工部和高要冷冻厂均履行了协议的合作约定。2019年8月6日，高要冷冻厂出具《清场通知书》给郭丁才，告知肇庆市高要区人民政府对高要冷冻厂实施停产工作，通知郭丁才于通知送达之日起一个月内清场并迁出高要冷冻厂。开源加工部因此认为《合作协议》已无法继续履行，遂诉至本院，要求解除合同和要求被告支付设备回购款。诉讼过程中，开源加工部同意按高要冷冻厂庭审中主张的以第一份《合作协议》约定的折旧年限即2016年6月1日起计算设备折旧时间。另查明，肇庆市高要区开源农产品贸易有限公司的股东是郭丁才、刘启煌，该公司于2018年8月2日注销企业登记。高要冷冻厂为证实其因环保措施未完善，经肇庆市高要区人民政府、国资委批复决定停产停业的事实，举证了肇庆市高要区人民政府常务会议纪要、国资委批复、肇庆市高要区环境保护局作出的“责令改正违法行为决定书”等证据，以及举证了已于2019年5月8日发函给开源加工部，告知开源加工部决定于2019年4月30日前正式实施停产并请求在5月10日前双方处理好合约终止事项。本院认为，开源加工部与高要冷冻厂签订并履行的《合作协议》，约定开源加工部提供全套动态制冰设备给高要冷冻厂筹建制冰工厂，高要冷冻厂提供工厂用地，并负责制冰工厂的生产、储存，协助开源加工部运营和销售。双方按照协议约定相互协作但各自独立经营，各方的权利义务由合作协议加以约定，各自独立承担民事责任，其性质是合同型联营，故本案为联营合同纠纷。高要冷冻厂虽于2016年5月13日与肇庆市高要区开源农产品贸易有限公司签订《合作协议》，但在开源加工部成立后，高要冷冻厂又与开源加工部签订《合作协议》，确认由开源加工部替代肇庆市高要区开源农产品贸易有限公司成为《合作协议》的合同相对主体并变更了《合作协议》的部分条款。开源加工部、高要冷冻厂变更合同主体的行为，没有违反法律规定，且其变更协议条款系双方自愿，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，合同当事人应以变更后的《合作协议》行使权利、履行义务。开源加工部、高要冷冻厂签订的《合作协议》不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。高要冷冻厂由于环保设施未完善，经肇庆市高要区人民政府、国资委批复决定停产停业，导致了《合作协议》无法继续履行。高要冷冻厂虽是经肇庆市高要区人民政府决定停产停业，但原因是由于其环保设施老旧，不符合环境保护措施而导致，为此，对《合作协议》不能继续履行，高要冷冻厂认为有正当理由的辩解不成立，本院不予支持。开源加工部请求解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”的规定，对开源加工部解除合同的诉讼请求，本院予以准许。关于开源加工部提出要求高要冷冻厂支付设备回购款的请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，本院认为，开源加工部的设备回购款主张，实质上是请求赔偿损失。本案因高要冷冻厂的原因导致协议无法履行，造成开源加工部的损失，其应对开源加工部的损失予以赔偿。开源加工部为履行合作协议，投入资金建设了制冰设备，《合作协议》约定了高要冷冻厂有权回购设备以及因厂区被第三方收购、拆除、搬迁等原因而造成开源加工部的设备不能在原地继续生产造成损失应进行赔偿的条款，并约定了设备回购价格和赔偿价格按总金额350万元计算，双方在协议中已确定开源加工部因履行合作协议投入设备的价值为350万元，为此，开源加工部依据该约定按设备金额350万元为基数折旧，其提出损失赔偿请求的理据充分，本院应予支持。关于折旧问题，开源加工部对高要冷冻厂提出应以第一份协议约定的折旧时间开始计算没有异议，为此，总折旧期间应为2016年6月1日至2019年8月6日，合计3.18年，折旧后，高要冷冻厂应赔偿开源加工部2758742元（设备总价值3500000－3500000×折旧率6.66%×折旧期限3.18年）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：一、解除原告高要区南岸开源冰块加工部与被告广东省高要冷冻厂签订的《合作协议》。二、被告广东省高要冷冻厂自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高要区南岸开源冰块加工部2758742元。案件受理费14910元，原告高要区南岸开源冰块加工部负担475元，被告广东省高要冷冻厂负担14435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 吴 勇二〇一九年十二月七日书记员 梁洁仪