福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初15603号 原告：李永龙，男，1966年2月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：洪金象，福建泉冠律师事务所律师。 被告：李跃坤，男，1968年12月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈蚕花，女，1970年11月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告李永龙与被告李跃坤、陈蚕花追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永龙的委托诉讼代理人洪金象及被告陈蚕花到庭参加诉讼，被告李跃坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永龙向本院提出诉讼请求：1.李跃坤立即偿还代偿款项人民币341571.64及利息（自2019年9月12日起至判决确定还款之日止按同期银行利率计算）；2.陈蚕花承担连带偿还责任。庭审中，李永龙明确计算利息的标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实与理由：李跃坤于2014年8月4日向福建晋江农村商业银行股份有限公司社店支行申请办理信用卡一张（卡号62×××00），并由李永龙、陈蚕花提供连带责任保证。截至2019年9月12日，李跃坤使用该信用卡透支本金288456.29元，并产生利息、违约金合计53115.35元。因李跃坤、陈蚕花均拒不向银行偿还该欠款，故李永龙于2019年9月12日代李跃坤偿还信用卡透支本金及利息、违约金合计341571.64元，了结该笔欠款。李永龙代为偿还欠款后，李跃坤、陈蚕花避而不见，拒不偿还李永龙代为清偿的款项，故为维护自身合法权益，李永龙诉至法院，请判如所请。 陈蚕花辩称，其与李跃坤已离婚，现在不可能也没有能力承担还款责任。 李跃坤未作答辩。 为证明其主张，李永龙向本院提交以下证据： 1.《结婚登记申请书》1份，以证明李跃坤、陈蚕花系夫妻关系； 2.《福万通贷记卡申请表》1份，以证明李跃坤向福建晋江农村商业银行股份有限公司申办信用卡的事实； 3.《福万通贷记卡（卡好贷）担保协议》1份，以证明李永龙、陈蚕花为李跃坤提供担保的事实； 4.《贷记卡转入业务凭证》1份，以证明李永龙代李跃坤偿还款项的事实； 5.《福建晋江农村商业银行股份有限公司社店支行证明》1份，以证明李永龙代李跃坤偿还款项的事实。 陈蚕花质证：对证据1没有意见，但现其与李跃坤已离婚；对证据2，李跃坤确实申请了信用卡，其去签过担保协议，但不知道李跃坤申请的信用卡额度；对证据3、4、5没有意见。 为证明其主张，陈蚕花向本院提交以下证据： 6.《离婚证》1份，以证明陈蚕花与李跃坤于2017年2月23日离婚。 李永龙质证：对证据6的真实性没有异议，但李跃坤办理信用卡时，与陈蚕花是夫妻关系，且陈蚕花对信用额度和债务情况都是清楚的。 本院认为，李跃坤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。证据1、2、3、4、5、6客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，证明效力予以确认。 经审理查明，1.李跃坤于2014年8月4日向福建晋江农村商业银行股份有限公司社店支行申办福万通贷记卡信用卡（卡号62×××00）一张，并由李永龙、陈蚕花提供连带责任保证，担保范围为被担保人及其附属卡持卡人因使用信用卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、透支手续费、滞纳金、超限费等； 2.截至2019年9月12日，李跃坤使用申办的信用卡（卡号62×××00）透支本金288456.29元并产生利息、违约金合计53115.35元，李永龙于2019年9月12日代李跃坤偿还该信用卡透支本金及利息、违约金合计341571.64元； 3.李永龙为李跃坤代偿还借款本息341571.64元后，李跃坤至今未偿付李永龙上述款项，陈蚕花亦未履行相应的保证义务； 4.李跃坤与陈蚕花于1991年11月26日登记结婚，于2017年2月23日登记离婚。 综上所述，本院认为，李永龙与李跃坤、陈蚕花之间的借款担保关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。李跃坤未依约按时履行合同的还款义务，李永龙按约承担了保证责任，代为清偿了贷款本息341571.64元，因此，李永龙有权向李跃坤追偿。李跃坤未履行还款义务导致李永龙代为清偿，应承担相应的民事责任，即除偿还李永龙代偿款项341571.64元外，还应赔偿李永龙由此造成的利息损失，利息损失自2019年9月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息损失可主张至付清全部款项之日止，李永龙主张至判决确定还款之日止，是对权利的自主选择，不违反法律规定，予以支持。庭审中，李永龙明确计算利息损失的标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，予以准许。陈蚕花作为连带共同保证的保证人，若李永龙向李跃坤追偿不能，陈蚕花应对不能追偿的部分，按连带保证人内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。李永龙主张陈蚕花对本案全部未还款项承担连带偿还责任，超过部份，不予支持。李跃坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李跃坤应于本判决生效之日起十日内支付李永龙代偿款项341571.64元，并支付自2019年9月12日起至判决确定还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、陈蚕花对李永龙向李跃坤不能追偿的部分的二分之一的范围内予以承担清偿； 三、驳回李永龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6424元，减半收取3212元，由李跃坤、陈蚕花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈昌演 二〇一九年十二月二十四日 书记员  许玉娇 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。