宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初2117号原告：杨某，1966年1月24日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。原告：陈某1，1986年2月4日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告：陈某2，1991年8月10日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。三原告共同委托诉讼代理人：何某，系宁夏世仑律师事务所律师（特别授权）。被告：王某，1983年4月2日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：周某，1978年7月30日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司。负责人：乔某。委托诉讼代理人：马某，系该公司职工（特别授权）。原告杨某、陈某1、陈某2与被告王某、周某、中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司（以下简称：人保财险吴忠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某、陈某1、陈某2及三原告共同委托诉讼代理人何某、被告周某、被告人保财险吴忠支公司委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼。被告王某经依法送达开庭传票无正当理由未当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某、陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司在交强险责任范围内先期赔付原告112000元损失；2.依法判令被告王某、周某赔偿原告各项经济损失共计343186.57元（其中医疗费109769.64元；死亡赔偿金27153元×20年=543060元；护理费407天×45109元÷365天=50300元；误工费407天×45109元÷365天=50300元；住院伙食补助费56天×100元=5600元；营养费146天×50元=7300元；交通费1120元；鉴定费1700元；诉讼费834元；丧葬费36389.5元；财产损耗2000元，以上共计808373.14元，划分责任后为343185.57元）；3.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司在商业第三者责任险范围内对上述第二项诉讼请求承担连带赔偿责任；4.依法判令被告王某、周某赔偿原告精神损害抚慰金50000元；以上共计505186.57元；5.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年8月9日9时8分，受害人陈国兴驾驶两轮摩托车沿利通区金积大道北侧非机动车道由西向东行驶至金积大道与利通街路口向东300米处时，与由西向东左转弯行驶的被告王某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成陈国兴受伤，两车受损的交通事故。事发当天受害人陈国兴被送至吴忠市人民医院救治，经该院住院治疗46天并行开颅手术进行救治，出院诊断为：1.脑挫裂伤；2.急性硬膜下出血；3.蛛网膜下腔出血；4.颅骨骨折；5.颅底骨折-脑脊液鼻漏；6.头皮挫伤。2017年11月29日，受害人陈国兴在吴忠市人民医院住院治疗10天并行颅脑二次修补手术进行治疗，出院症断为：1.脑外伤综合症；2.颅骨缺损。出院后，受害人陈国兴在家休养疗伤，至2018年9月20日，受害人陈国兴因颅脑损伤病发身亡。事故发生后，吴忠市公安局利通区分局交警大队随后作出第6403022201702170号道路交通事故认定书，认定陈国兴与王某负事故同等责任。经吴忠市公安局利通区分局交警大队委托吴忠市公安局物证鉴定所对受害人陈国兴身亡事故进行尸体检验鉴定，认定受害人陈国兴因交通事故颅脑损伤合并全身多器官功能衰竭死亡。原告杨某系受害人陈国兴妻子，原告陈某1、陈某2系受害人陈国兴子女，被告周某系×××号小型出租轿车车主，被告王某系×××号小型出租轿车驾驶员，×××号小型出租轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司投保交强险及商业第三者责任险。受害人陈国兴在身前已花去大量医疗、鉴定、诉讼等费用。经多次协商，双方就赔偿一事未达成一致。原告认为，被告的侵权行为造成原告的亲属身亡，被告应当依法承担赔偿责任。被告保险公司亦应当按照保险合同承担保险责任。综上，原告为维护自己的合法权益特诉至贵院，请求人民法院依法公正判决。被告周某辩称，对于事故，我这边在被告保险公司进行了投保，应当由保险公司赔付。被告人保财险吴忠支公司辩称,对原告提出的精神损害抚慰金我公司不予承担。对于医疗费，应当扣除非医保用药。原告诉求的死亡赔偿金，根据重新鉴定的意见书，大于50%，请求法庭按照60%进行处理。原告为支持其诉讼请求当庭提交了以下证据：第一组，交通事故责任认定书一份、法医学尸体检验鉴定书一份、村委会介绍信一份，证明：1．2017年8月9日9时8分，受害人陈国兴驾驶两轮摩托车沿利通区金积大道北侧非机动车道由西向东行驶至金积大道与利通街路口向东300米处时，与由西向东左转弯行驶的被告王某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成陈国兴受伤，两车受损的交通事故。后经吴忠市公安局利通区分局交警大队随后作出第6403022201702170号道路交通事故认定书，认定陈国兴与王某负事故同等责任；2．受害人陈国兴因交通事故颅脑损伤合并全身多器官功能衰竭于2018年9月20日19时许在家中死亡，经吴忠市公安局利通区分局交警大队委托吴忠市公安局物证鉴定所对受害人陈国兴身亡事故原因进行尸体检验鉴定，并予以确定；3．吴忠市利通区板桥乡板桥村村民委员会出具介绍信证明原告杨某系受害人陈国兴妻子，原告陈某1、陈某2系受害人陈国兴子女，三原告系适格赔偿权利人；第二组，吴忠市人民医院住院病案两份、住院医疗费收据两张、银川市第一人民医院门诊医疗费票据三张、吴忠市人民医院门诊医疗费票据一张、宁夏回族自治区宁安医院门诊医疗费票据一张，证明：１．事发当天受害人陈国兴被送至吴忠市人民医院救治，经该院住院治疗46天并行开颅手术进行救治，出院症断为：脑挫裂伤；急性硬膜下出血；蛛网膜下腔出血；颅骨骨折；颅底骨折-脑脊液鼻漏；头皮挫伤；2．受害人陈国兴于2017年11月29日再次在吴忠市人民医院住院治疗10天并行颅脑二次修补手术进行治疗，出院诊断为：脑外伤综合症；颅骨缺损；3．受害人陈国兴在吴忠市人民医院两次住院分别花费90258.21元、18893.53元，在银川市第一人民医院、吴忠市人民医院、自治区宁安医院门诊复查花费617.9元，就医花费共计109769.64元；第三组，宁夏泰和司法鉴定所司法鉴定意见书一份、司法鉴定发票一张、吴忠市利通区人民法院诉讼费缴费收据一张，证明：1．涉案事故发生后，受害人陈国兴在宁夏泰和司法鉴定所做伤残及三期鉴定花费1700元；2．涉案事故发生后，受害人陈国兴于2018年8月8日就案涉事故提起诉讼，诉讼期间伤情复发死亡致使案件终结，造成诉讼费损失834元；第四组，交通费发票一百零六张，证明：1．涉案事故发生后，受害人陈国兴及家属在住院就医、复查、做伤残鉴定等途中因乘坐交通工具花费1120元；2．结合证据一至三及自治区2018年度交通事故赔偿标准证明受害人陈国兴因交通事故死亡造成各项经济损失共计808373.14元，其中，医疗费：109769.64元、死亡赔偿金：27153元×20年=543060元、护理费:407天×45109元÷365天=50300元、误工费：407天×45109元÷365天=50300元、住院伙食补助费：56天×100元=5600元、营养费：146天×50元=7300元；交通费1120元、鉴定费1700元、诉讼费834元、丧葬费36389.5元、财产损耗2000元。被告周某为支持其辩解主张当庭提交吴忠市人民医院门诊医疗费票据九张，证明在陈国兴事发后，我在2017年8月9日垫付陈国兴门诊费1641.75元，住院医疗费共计7000元，住院医疗费7000元包含在原告提交的第一次住院治疗的医疗费中。被告人保财险吴忠支公司为支持其辩解主张当庭提交证据如下：第一组，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款/费用计算书一份、转账记录一份，证明事故发生后，我公司向原告方赔付了10000元医疗费；第二组，宁夏法庭科学司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明陈国兴死亡系交通事故所致，但参与度在50%左右，交通事故并不是导致陈国兴死亡的全部原因。被告王某经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，亦未提交书面的答辩状、证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经质证，被告周某对原告提交的所有证据均无异议。对被告人保财险吴忠支公司提交的证据没有异议。被告人保财险吴忠支公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对第一组证据交通事故认定书、介绍信没有异议，但是对法医学尸体检验鉴定书有异议，我单位向法院申请了死亡因果关系鉴定；对第二、三、四组证据均没有异议。对被告周某提交的证据无异议。原告对被告人保财险吴忠支公司提交的证据发表如下质证意见：对第一组证据没有异议；对第二组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，陈国兴于2018年9月20日死亡，而鉴定日期是2019年8月9日之后，之间相差一年之久，虽然鉴定意见认定涉案交通事故与陈国兴死亡存在直接因果关系（根本死因），但其建议参与度大于50%，需结合调查采信的结论不具有确定性，结合吴忠市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书意见，该鉴定是在被害人陈国兴死亡时做出，当场进行了尸体样本采样及现场勘验，得出结论为被害人陈国兴因涉案交通事故造成颅脑衰竭死亡，故鉴定意见书并未进行尸体检测，也未进行现场勘验，该结论显然缺乏调查，不应当作为定案依据，本案中应当以公安机关出具的尸检报告结论为准。对被告周某提交的证据无异议。本院对双方有异议的证据确认如下：对原告提交的第一组证据真实性、合法性、关联性予以确认。对第三组证据中吴忠市利通区人民法院诉讼费缴费收据一张的关联性不予确认。对被告人保财险吴忠支公司提交的第二组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对双方无异议的其他证据予以确认，并在卷佐证。被告王某经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，亦未提交书面的答辩状、证据材料，可视为放弃答辩、举证、质证的权利。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某与杨国兴系夫妻，二人共同生育儿子陈某1、女儿陈某2。2017年8月9日8时许，陈国兴驾驶无牌两轮摩托车，沿吴忠市利通区金积大道北侧非机动车道由西向东行驶至金积大道与利通街路口向东300米处时，与由西向东左转弯向北行驶被告王某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成陈国兴受伤，两车受损的道路交通事故。此事故经吴忠市公安局利通区分局交警大队第6403022201702170号道路交通事故认定书认定，陈国兴与被告王某负此次事故同等责任。事发当日，原告被送往吴忠市人民医院住院治疗46天（2017年8月9日至2017年9月24日），经诊断为：脑挫裂伤（额颞、双侧）、急性硬膜下出血（颞顶、右）、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折（颞、左）、颅骨骨折-脑脊液鼻漏、头皮挫伤（多处），产生住院医疗费90258.21元、门诊费1641.75元。2017年11月29日，原告再次前往吴忠市人民医院住院治疗10天（2017年11月29日至2017年12月9日），经诊断为：脑外伤后综合症、颅骨缺损（额颞、双侧），产生住院医疗费18893.53元。2018年1月19日，原告前往银川市第一人民医院门诊治疗，产生治疗费251.5元。2018年2月13日，原告前往吴忠市人民医院治疗，产生门诊费360元。2018年7月6日，原告前往宁夏回族自治区宁安医院治疗，产生门诊费6.4元。2018年7月10日，陈国兴在宁夏泰和司法鉴定中心吴忠分所进行了鉴定，鉴定意见陈国兴损伤已构成七级伤残，产生鉴定费900元。2018年9月20日，陈国兴死亡。2019年1月3日，吴忠市公安局物证鉴定所作出了（吴）公（刑）检（尸体）字[2048]101号法医学尸体检验鉴定书一份，鉴定意见为死者陈国兴系颅脑损伤合并全身多器官功能衰竭死亡。后被告人保财险吴忠支公司对陈国兴的死亡和本次交通事故之间的因果关系申请鉴定，本院予以准许，经原、被告协商均同意由宁夏医科大学法医司法鉴定中心（现称宁夏法庭科学司法鉴定中心）进行鉴定。2019年10月31日，宁夏法庭科学司法鉴定中心作出了宁法科鉴[2019]鉴字第0444号司法鉴定意见书，鉴定意见为涉案交通事故（2017年8月9日）与被鉴定人陈国兴死亡间存在直接因果关系（根本死因），建议参与度＞50%。另查明，被告周某称与被告王某系夫妻关系。陈国兴治疗期间，被告周某垫付陈国兴门诊费1641.75元、住院费7000元，以上共计8641.75元。被告人保财险吴忠支公司垫付陈国兴医疗费10000元。再查明，事故发生时，被告王某所驾驶的×××号小型轿车车辆登记所有权人为被告周某，该车在被告人保财险吴忠支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险（限额为500000元），事故发生在保险期内。本院认为，公民合法权益应受法律保护。本案中，陈国兴与被告王某负此次事故同等责任，且案涉交通事故与陈国兴死亡之间亦存在直接因果关系。因被告王某所驾驶的×××号小型轿车在被告人保财险吴忠支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险，原告杨某、陈某1、陈某2因此次交通事故遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由被告人保财险吴忠支公司在交强险的责任限额内赔偿，不足部分由被告人保财险吴忠支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由被告王某与原告按照事故责任比例分担。原告的损失确定为：1.医疗费111411.39元（包括被告周某垫付的门诊费1641.75元、住院医疗费7000元及人保财险吴忠支公司垫付医疗费10000元）；2.死亡赔偿金543060元（原告主张543060元）；3.误工费，结合原告提交的病案资料及司法鉴定意见书，原告的误工期因计算至定残日前一日（即2018年7月16日）即311日，原告未提交证据证实陈国兴的收入状况，请求参照本地区2018年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算原告的误工损失，上述主张未违反相关法律法规的规定，本院予以采用，故原告的误工费应确定为38439.6元（123.6元/日×311日）；4.护理费，结合原告的伤情及医嘱，护理期可确定为60日，原告未提交证据证实护理人员的收入状况，请求参照本地区2018年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算原告的护理费，上述主张未违反相关法律法规的规定，本院予以采用，故原告的护理费为7416元（123.6元/日×60日）；5.住院伙食补助费5600元；6.交通费酌定700元；7.鉴定费900元；8.丧葬费36389.5元（原告主张36389.5元，81945元÷2=40972.5元）；9.营养费酌定1200元，以上共计745116.49元。对于原告主张的财产损耗2000元，原告称未修理，待维修费用实际产生后，原告可另行提起诉讼。对于原告主张的诉讼费834元，与本案无关联性，本院不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，因死亡赔偿金已包含了对原告精神抚慰的赔偿，故对其该主张，本院不予支持。对原告的上述损失745116.49元，先由被告人保财险吴忠支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告120000元，下剩的625116.49元，因被告王某与陈国兴负事故同等责任，故被告人保财险吴忠支公司应在机动车第三者责任商业保险按照50%的责任比例向原告赔偿312558.25元，原告应按照50%的责任比例自行承担312558.24元。扣除被告王某已向原告垫付的医疗费8641.75元和被告人保财险吴忠支公司垫付的医疗费10000元，被告人保财险吴忠支公司应再向原告赔偿413916.5元。因原告的损失已由被告人保财险吴忠支公司赔偿，被告王某在本案中不再承担赔偿责任。被告王某向原告赔付的8641.75元应由被告人保财险吴忠支公司予以返还。对于原告要求由被告王某与被告周某共同承担赔偿责任的主张，因本案系机动车交通事故责任纠纷，原告未提交证据证实被告周某侵害了原告的合法权益，或对此事故的发生具有过错，故被告周某对原告的损失不承担赔偿责任。被告王某经依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院可依据庭审查明的事实缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杨某、陈某1、陈某2各项经济损失共计413916.5元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司于本判决生效后十五日内返还被告王某向原告垫付的医疗费8641.75元；三、被告周某在本案中不承担赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2826元，由原告杨某、陈某1、陈某2负担456元，由被告王某负担2370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 张 远人民陪审员 任振淼人民陪审员 张 晖 二〇一九年十二月二十五日书 记 员 于 江附本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。