四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初2976号 原告：杨东，男，1975年6月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：李天平，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：付琦，男，1989年10月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 第三人：王籍磊，男，1987年9月14日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 第三人：何明泽，男，1988年7月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 第三人：曾德胜，男，1979年6月29日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 第三人：吴升泽，男，1989年4月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 第三人：何炳华，男，1990年7月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 第三人：张银德，男，1987年6月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 第三人：曾凡，男，1982年3月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 第三人：何佳林，男，1982年2月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 第三人：石迎春，男，1983年12月29日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告杨东与被告付琦、第三人王籍磊、何明泽、曾德胜、吴升泽、何炳华、张银德、曾凡、何佳林、石迎春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨东及其委托代理人李天平，被告付琦，第三人王籍磊、何炳华、张银德、曾凡到庭参加诉讼。第三人何明泽、曾德胜、吴升泽、何佳林、石迎春经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨东向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告处借款本金10万元，并从2018年12月1日起按月息2%计算利息至付清时止。事实和理由：被告于2017年邀请原告投资10万元参与达州市东方魅力酒店内足道之家休闲会所的合伙经营，2018年原告要求退伙，经结算，被告需退原告股本金10万元，由于不能及时退还现金，被告便将该款转为借款，并约定每月还款8000元，逾期未能归还，按总额2%月息支付利息，于2018年12月1日向原告出具借条。可是被告至今未偿还原告一分钱。 被告付琦辩称，原告诉称被告邀请其入伙不属实，被告也没有在原告处借过一份钱，不存在民间借贷关系。 第三人王籍磊述称，王籍磊是案涉足道之家股东之一，在另一案件也是原告，原告陈述的都是事实。 第三人何明泽述称，原告起诉无异议。 第三人张银德、何炳华述称，张银德、何炳华是以一元钱退的股，直到另一案开庭时才知道借条事宜。 第三人曾凡述称，同意原告的起诉意见。 第三人何明泽、曾德胜、吴升泽、何佳林、石迎春未作答辩并未向本院提交证据。 原告杨东、被告付琦围绕诉讼请求及抗辩主张依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，付琦、张银德等人投资设立达州市达川区东方魅力酒店，后因经营缺乏资金陆续吸纳其他人员加入。2017年9月1日，原告投资10万元，被告向其出具收据。2017年12月22日，杨东、付琦、何炳华、张银德、曾凡、何明泽、吴升泽、王籍磊、曾德胜、何佳林、石迎春签订《达州市达川区东方魅力酒店共同投资合作协议书》，主要约定各方共同投资在达州市南外通达路17号创办经营达州市达川区东方魅力酒店（南外足道之家）；投资方式及股权转让：股东须以现金投资入股，缴款后成为本会所股东，按股份比例分享本店权利和承担相应的责任，且一经缴款，中途不得撤资退出，如有股东因特殊原因，不能履行股东职责的，经股东大会同意后可以转让股份（原有股东享有优先购买权），由新股东继续履行相应责任；合伙企业概况：名称为达州市达川区东方魅力酒店（南外足道之家），经营场所达州市南城足道之家保健会所，法人代表张银德；股东持股比例：共计投资163万元，付琦出资29万元（占股17.19元），何炳华出资18万元（占股11.04%），张银德出资18万元（占股11.04%），曾凡出资8.125万元（占股4.98%），何明泽出资15万元（占股9.20%），王籍磊出资15万元（占股9.20%），吴升泽出资10万元（占股6.13%），杨东出资10万元（占股6.13%），曾胜（曾德胜）出资10万元（占股6.13%），何佳林出资14.825元（占股9.12%），石迎春出资15万元（占股9.20%），签订协议之日，即代表所有出资人资金到位。经营过程中，何佳林、曾凡将其所占份额转让给石迎春，此后何佳林、曾凡未再参与经营。2018年12月1日，王籍磊、杨东（甲方）与付琦（乙方）签订《达州市东方魅力酒店（足道之家休闲会所）股权转让协议书》，主要约定甲方将持有足道之家休闲会所15.8%股权转让给乙方，乙方确认甲方与该店无任何经济及财务纠纷；转让后甲方不再享受该店股东权利和承担义务；双方确定转让价格为1元；转让后乙方享受相应的股东权利并承担义务，甲方不再享受相应的股东权利和承担义务等。同日，付琦向杨东出具《借条》一份，载明：“因杨东退出达州市东方魅力酒店（足道之家休闲会所），经双方结算，本人付琦需退还杨东入股投资款人民币100000.00元（大写：壹拾万元整）。因本人现不能及时退还该笔款项，经征得杨东同意，该笔款项人民币100000.00元（大写壹拾万元整）转为借款，付琦以现金方式每月向杨东指定账户还款人民币8000.00元（大写：捌仟元整），逾期未能归还，按总额2%月息进行支付利息，特此立据。借款人：付琦身份证号码：5130211989××××××××时间：2018.12.1”杨琪、梅楚琦、王籍磊为见证人并签字。同日，张银德、何炳华、曾德胜分别与付琦签订《达州市东方魅力酒店（足道之家休闲会所）股权转让协议书》，除转让份额外，其他与王籍磊、杨东前述的协议一致。2018年12月7日，吴升泽与王籍磊签订《达州市东方魅力酒店（足道之家休闲会所）股权转让协议书》，转让份额为6.13%，价格为3元，其他主要内容此前签订的协议内容一致。此后，王籍磊、杨东、曾德胜、吴升泽、何炳华、张银德未再参与案涉达州市东方魅力酒店足道之家休闲会所的经营。现付琦称因达州市东方魅力酒店（足道之家休闲会所）亏损严重，已经以70万元价格转让。 本院认为，案涉《达州市达川区东方魅力酒店共同投资合作协议书》约定“如有股东因特殊原因，不能履行股东职责的，经股东大会同意后可以转让股份（原有股东享有优先购买权）”，但在实际履行过程中，2018年7月曾凡、何佳林未经全体合伙人协商将合伙份额转让给石迎春，2018年12月王籍磊、杨东、张银德、何炳华、曾德胜、吴升泽先后将自己的份额转让给付琦，转让后的合伙人均未再参与合伙经营，该酒店由付琦一人经营，各方合伙人均未提出异议，证明各合伙人对股权转让无异议。关于对付琦向杨东同日签订股权转让协议及借条的认定，虽股权转让价为1元，但因付琦与其他股东之间股权转让均为1元，应当认定为系股权转让的形式要件，因付琦向杨东出具的借条中明确记载经双方结算，将其应付给杨东的退股金10万元转为借款，该借条系双方当事人的真实意思表示。案涉《借条》明确约定将应退还的股本金10万元转为借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，借条系双方经结算而形成，并注明转为借款，故付琦作为债务人，依法应当承担偿还责任。杨东主张双方是借贷关系，本院予以确认。付琦辩称未在杨东处借款，不应偿还，理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，现杨东请求付琦偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。结合双方在借条中对利息的约定，利息从2019年1月1日起按月利率2%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条规定，判决如下： 由限被告付琦在本判决生效后15日内向原告杨东偿还借款10万元及利息（利息从2019年1月1日起按年月利率2%计算至借款10万元付清时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告付琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  姚亚林 人民陪审员  蒲家平 人民陪审员  李 澜 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  陈 博