wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执恢309号申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。代表人陶海华，行长。被执行人刘宗平，男，1971年8月2日出生，汉族，住陕西省神木县。被执行人山东华亿非融资担保有限公司。住所地威海经技区皇冠花园别墅二区8号304室。法定代表人郝福录，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人刘宗平、山东华亿非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）鲁1083民初1236号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自觉履行还款义务，2019年9月5日我院恢复执行。我院受理后向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，我院对被执行人银行、车辆、证券、互联网银行等进行网络查控，查封了登记在被执行人刘宗平名下位于乳山市银滩湖畔人家小区32-1-301室的房产，并进行了网络询价。2019年10月29日我院在淘宝司法拍卖网络平台上对被执行人刘宗平抵押的房产进行拍卖，2019年11月18日第二轮拍卖时以223500元成交。拍卖款已汇入我院专用账户。房产拍卖款不足以偿还银行借款的本金及利息，网络查询未发现其他可供执行的财产和线索。我院对申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行进行约谈，向其告知我院的执行情况和存在的问题，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产和线索，对我院穷尽财产调查措施表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1083民初1236号案件的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇一九年十二月六日书记员 于 辉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11232号原告：呼和浩特市阳辰物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区创业路蒙大铂庭5号楼1-2连体商用3号。法定代表人：贾立敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：王俊生，住呼和浩特市。原告呼和浩特市阳辰物业服务有限公司与被告王俊生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告呼和浩特市阳辰物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市阳辰物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市阳辰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计48.84元（原告已预交），由原告呼和浩特市阳辰物业服务有限公司负担。审判员 卜吉娜 二○一九年十二月十四日书记员 邱锐达
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初3092号原告：梁建英，女，1974年3月2日出生，汉族，公民身份号码440************747，住广东省珠海市斗门区白蕉镇白蕉中学宿舍。被告：刘春梅，女，1983年6月24日出生，汉族，公民身份号码441************624，住广东省阳春市***************。被告：王才连，女，1956年10月14日出生，汉族，公民身份号码440************026，住广东省珠海市斗门区井岸镇桥北一区52号1单元201房。本院在审理原告梁建英诉被告刘春梅、王才连委托合同纠纷一案中，原告梁建英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：按原告梁建英撤诉处理。本案受理费460元，减半收取230元（原告梁建英已预交），由原告梁建英负担。审判员 董 凯二〇一九年十一月二十二日书记员 叶世琴附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2493号原告：广东博华陶瓷有限公司，住所地广东省佛冈县龙山镇陶瓷城，统一社会信用代码914************084。负责人：莫永良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李宣营，系该公司职员。委托诉讼代理人：邓利娟，系该公司职员。被告：黄淑群，女，1965年9月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区*************，身份证号码441************425。委托诉讼代理人：梁海峰，系广东金亚律师事务所律师。原告广东博华陶瓷有限公司（以下简称：博华公司）与被告黄淑群劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告博华公司向本院提出诉讼请求：1、原告对佛劳人仲案字[2019]72号裁决的内容不服，判令原告不用支付被告生活费共4982元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1、被告在职期间，原告均安排被告正常上班，被告从2019年4月30日开始便未到原告公司上班；2、被告从2018年12月1日至2019年4月30日这段时间没有上班，也没有付出劳动报酬，故原告无需支付被告生活费。综上所述，为维护法律的尊严，维护原告合法权益，现请求人民法院依法判决。本院认为，本案系涉及劳动者休息休假权利的劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）、因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；”、第四十七条第（二）项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（二）、因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”、第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、适用法律、法规确有错误的；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”的规定，佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的本案佛劳人仲案字[2019]72号《仲裁裁决书》属于终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，当事人对仲裁裁决不服的，作为劳动者的黄淑群依法可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；作为用人单位的博华公司仅依法可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，但没有直接向人民法院提起诉讼的权利，综上，原告博华公司不服涉案仲裁裁决对被告黄淑群的起诉，于法无据，本院依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告广东博华陶瓷有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  禤佰灵二〇一九年十二月三日书记员  朱晓菁附引用法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏1283破10号之五 申请人：泰兴申锡机械有限公司管理人。 2019年12月10日，泰兴申锡机械有限公司管理人向本院提出申请，称《泰兴申锡机械有限公司破产财产分配方案》已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结泰兴申锡机械有限公司破产程序。 本院认为：管理人已按《泰兴申锡机械有限公司破产财产分配方案》执行完毕，破产财产已全部分配完结。管理人请求终结破产程序，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结泰兴申锡机械有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  尹红梅 审 判 员  程志伟 人民陪审员  辛爱国 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  叶秋云 书 记 员  陈 力
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执1981号之一 申请执行人刘世和，男，1956年6月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人孙宏玉，男，1976年7月17日出生，住所地。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初3428号民事判决书，于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孙宏玉在财付通支付科技有限公司085e9858e60408f71f2cb2834@wx.tenpay.com账户内存款人民币2003.94元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇一九年十二月二十二日 书记员 柴达木
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初1840号 原告：孙秀荣，女，1941年11月19日生，汉族，现住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：张继鹏，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 被告：陈天桥，男，1961年5月22日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：谢彤晖，山东双和律师事务所律师。 原告孙秀荣与被告陈天桥占有物返还纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告孙秀荣于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙秀荣提出撤诉申请，系对自己民事权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙秀荣撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告孙秀荣负担。 审 判 长  姜玉洁 人民陪审员  王春红 人民陪审员  李 红 二〇一九年十二月九日 法官 助理  王红梅 书 记 员  辛 瑜 法律条文释明 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初3725号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璐，江苏丰亚律师事务所实习律师。被告：天宁区青龙暧畅歌厅，住所地江苏省常州市青龙街道邻里中心1幢401-409、431-436号。经营者：戴荣友，男，1977年5月生，汉族，住江苏省常州市。原告中国音像著作权集体管理协会与被告天宁区青龙暧畅歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤回对天宁区青龙暧畅歌厅的起诉。案件受理费3570元，减半收取计1785元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 吴 光 前人民陪审员 洑 建 秋人民陪审员 唐  琛二〇一九年十二月三十一日法官 助理 凌 琎 琎书 记 员 周陈幸幸
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执2375号之二 申请执行人：魏永祥，男，1969年12月22日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：杨振彬，男，1970年8月1日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人魏永祥与被执行人杨振彬追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初4771号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付119422.00元，缴纳执行费1691.33元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年08月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年08月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年08月22日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月18日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月06日本院进行第二次网络查控，查到杨振彬银行存款179070元，已扣划并支付给申请执行人； 六、2019年12月28日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人杨振彬限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初4771号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇一九年十二月二十八日 书记员  柴达木
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执2715号申请执行人：孔祥金，男，1965年10月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：葛胜启，男，1979年2月1日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：葛叶果，男，1964年11月5日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：李邦臣，男，1964年2月1日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：葛胜斌，男，1976年3月30日出生，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人孔祥金与被执行人葛胜启、葛叶果、李邦臣、葛胜斌民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初4049号民事判决书一案中，在执行中，申请执行人撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911执2715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇一九年十二月十八日书记员 王璐瑶
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2018）内2502民初1387号原告：苏某，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：郑某，系杨春林配偶，住锡市。被告：杨某1，住锡市。被告：杨某2，住锡市。三被告委托诉讼代理人：边某，内蒙古理想律师事务所律师。原告苏某诉被告郑某、杨某1、杨某2承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理期间，因被告杨春林死亡，法院依法追加了其继承人郑某、杨某1、杨某2作为被告参加诉讼。原告苏某及委托诉讼代理人张某、被告郑某及三被告委托诉讼代理人边某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付占用期间的损失20000元（以鉴定结果为准）2、判令被告承担本案全部诉讼费用及鉴定费用。鉴定结论作出后，原告将第一项诉讼请求变更为：被告支付原告两套打草设备造成的租金损失62834元及利息（以62834元为基数，自2018年2月5日起按照年利率6％计算至实际给付完毕之日止）；事实与理由：被告承揽了外蒙古打草项目，被告与原告就打草承揽事宜达成协议，双方ロ头约定“两套打草设备，一共15000亩，每亩7元结算”。为此原告按照双方约定于2016年8月25日交付给被告两套打草设备，但由于被告原因造成原告雇佣的打草人员未能出国，原告为此多次联系被告退还两套打草机械设备，但被告以未到出关时间为由拒不退还。直至2016年12月3日被告将原告的两套打草设备归还给原告，但经原告查看，两套打草设备已经被被告使用，且部分设备配件丢失，拖拉机无法正常使用，由此给原告带来了巨大的经济损失，相反却给被告带来了相应的利润。因此被告应当就其不当得利部分向原告进行赔偿，原告多次找到被告要求赔偿但始终未果。被告郑某、杨某1、杨某2辩称，原告的起诉属于重复起诉，锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初1604号判决书中已将本案审理终结，判决书中驳回了原告诉讼请求。而原告此次提起诉讼，与1604号判决书中的诉讼主体、法律关系、诉讼标的均相同，违反一事不再理原则。2016年8月初，被告杨春林与苏某达成口头承揽合同，对具体相关事宜进行约定，由原告负责出人和设备，在合同履行期间，被告将原告的2套打草机运往外蒙，并以此支出了4000元出关费，但原告的打草人员迟迟无法到位，致使双方的承揽合同未能如约履行。就该承揽合同而言，原告属于违约方，本案被告保留追究违约责任权利，请法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：杨春林承揽外蒙古打草项目，承揽后找到原告，双方约定：原告的打草设备（2台泰山牌轮式拖拉机，2台海拉尔双刀割草机、海拉尔搂草机）及人员到蒙古国为杨春林打草，双方约定打草亩数及单价。杨春林预先支付原告4000元打草费用及1600元办理打草人员的出入境的费用。2016年8月23日原告为雇佣人员冀明等3人办理了护照等储罐手续。同年8月25日原告将打草设备交付给被告，被告办理出关手续后将打草设备带到了蒙古国。原告雇佣的打草人员因双方联系障碍未能出关到蒙古国，打草设备停留在蒙古国直至2016年12月3日，被告才将设备运回国内退还原告，原告称设备部分部件丢失。在诉讼中原告提出对2套打草设备停留蒙古国期间的租金损失鉴定申请，本院依法委托国宏信价格评估有限公司进行评估。国宏信价格评估有限公司出具的鉴定意见为：2016年8月25日至2016年10月31日2套打草设备评估的租金损失为62834元，原告为此支付鉴定费2000元。另查明，2017年原告以双方存在租赁合同为由提起诉讼，本院作出了（2017）内2502民初1604号判决，认为双方之间不属于租赁关系，驳回原告的诉讼请求，该判决现已发生法律效力。本院认为，就本案是否属于重复诉讼问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经起诉的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中原告的诉讼请求要求被告支付设备占用期间的租金损失与（2017）内2502民初1604号案件中支付租金，诉讼标的不同，因而二次诉讼的诉讼标的亦不相同，因此不属于重复起诉。本案中，原、被告对原告雇佣的操作人员未能进入蒙古国境内的原因各执一词，原告已为雇佣的操作人员办理了护照等相关手续，即原告已为履行合同完成了必要准备，但其对雇佣人员未到蒙古国的原因，未进一步提供证据。被告未接到原告的操作人员，应及时将打草设备运送回国内交还原告，以减少损失，但因其怠于履行，导致原告遭受一个打草期的损失，被告对此应承担一定责任。考虑到双方约定非本国作业，对机器及操作人员出入关的特殊性均有一定认识，根据公平原则，该损失应由双方共同分担，即双方各承担一半。原告两套打草设备租金损失62834元，鉴定费2000元，对于上述金额本院予以确认。杨春林预先支付的打草费4000元，因合同未能履行应予以折减。原告要求支付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十七条的规定，判决如下：一、被告郑某、杨某1、杨某2于本判决生效之日起十日内赔偿占用原告苏某打草设备的租金损失32417元，扣除已支付4000元，还需支付28417元。二、驳回原告苏某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元（已减半收取），由原告苏某负担355元，由被告郑某、杨某1、杨某2各负担355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 李   静二〇一九年十二月十五日书记员 呼和苏勒德本案引用的法律条文《中国人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十七条当事人就已经起诉的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11238号原告：呼和浩特市阳辰物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区创业路蒙大铂庭5号楼1-2连体商用3号。法定代表人：贾立敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：张建平，住呼和浩特市。原告呼和浩特市阳辰物业服务有限公司与被告张建平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告呼和浩特市阳辰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市阳辰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○一九年十二月十四日书记员 邱锐达
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民再30号 监督机关：南京市浦口区人民检察院。 申诉人（原审被告）：汪涛林，男，1965年2月20日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：李桢桢，江苏法契律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏斌，江苏法契律师事务所律师。 被申诉人（原审原告）：陶雷，男，1985年8月30日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：陈春河，江苏袍泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰，江苏三宝律师事务所律师。 第三人：李宗标，男，1964年10月11日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：杜加才，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。 申诉人汪涛林因与被申诉人陶雷土地承包纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）浦江民初字第1421号民事调解书，向南京市浦口区人民检察院申诉。南京市浦口区人民检察院以宁浦检民（行）监〔2018〕32011100011号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月25日作出（2019）苏0111民监32号民事裁定，再审本案。2018年8月21日，本院立案受理李宗标诉汪涛林、陶雷第三人撤销之诉一案，2019年11月28日，本院作出（2018）苏0111民撤6号之二民事裁定书，裁定李宗标的诉讼请求并入本案审理。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南京市浦口区人民检察院提出再审检察建议，认为（2015）浦江民初字第1421号案件属于虚假诉讼，该案的民事调解书损害了国家利益、社会公共利益。 汪涛林称，请求撤销（2015）浦江民初字第1421号民事调解书。理由如下：（一）汪涛林与陶雷之间名为转让，实为担保。1.买卖并非双方真实意思表示；2.担保行为因违反禁止流押以及集体土地不得私自转让的相关规定，应当认定为无效；3.转让款未实际支付，标的未交付，合同并未实际履行。（二）汪涛林与李宗标之间具有转让的意思表示，但转让协议缺乏乡镇政府部门的批准，故案涉土地的承包经营权仍归汪涛林所有。 陶雷辩称，（一）汪涛林将案涉土地的承包经营权及地上物转让给陶雷依法有效。1.2014年元月22日，因汪涛林向陶雷借款200万元，汪涛林、陶雷和南京市浦口区江浦街道办事处老虎桥社区居民委员会签订协议，约定如汪涛林到期不能还清本息，则将案涉土地的承包经营权及地上物转让给陶雷。该协议同时建立了借贷和买卖两个有效的法律关系。2.汪涛林未归还到期借款，转让法律关系当然生效。汪涛林和陶雷完善了转让手续。双方签订了合同，陶雷向汪涛林付款155万元，且陶雷已实际占有案涉土地。（二）汪涛林与李宗标之间的转让行为无效。1.汪涛林与李宗标签订的土地租赁权、地上附属物转让协议未经发包方同意，故该协议未生效。2.汪涛林与李宗标之间的协议未实际履行，合同标的物未实际交付。 李宗标述称，请求撤销（2015）浦江民初字第1421号民事调解书。理由如下：（一）2015年9月10日，汪涛林经南京市浦口区江浦街道老虎桥社区居民委员会同意将其承租的位于亩土地转租给我，双方签订了土地转租协议，我支付转租费400万元，并经营该土地至今。（二）2018年7月16日，我得知案涉土地被汪涛林转租给陶雷后向南京市浦口区人民法院起诉，请求确认我与汪涛林签订的土地租赁权、地上附属物转让协议的效力，并确认我享有案涉土地的收益权。2018年8月7日该案庭审中，我得知陶雷和汪涛林已于2015年12月10日就案涉土地的承包达成调解，故依法要求撤销该调解书。1.案涉土地经营权的转让未经发包方同意，汪涛林和陶雷签订的协议无效；2.汪涛林自认其与陶雷签订的协议在与我签订协议之后，因双方存在债务纠纷，陶雷胁迫其签订转让协议并倒签时间；3.汪涛林和陶雷签订的协议虚假，陶雷并未支付转让费。 陶雷在原审中起诉请求：1.判令位于南京市浦口区亩土地承包经营权归陶雷所有；2.判令位于南京市浦口区亩土地上的树木及房屋归陶雷所有。2015年12月10日，陶雷与汪涛林达成调解协议。同日，本院作出（2015）浦江民初字第1421号民事调解书，内容为：被告汪涛林因2005年12月31日《土地租赁合同》所取得的位于南京市浦口区亩土地承包经营权全部转让给原告陶雷，自2015年6月18日开始转让至2025年12月31日止；该土地上所种植的树木及全部附属物归原告陶雷所有。 本院经审查认为，本案涉嫌“套路贷”，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）浦江民初字第1421号民事调解书； 二、驳回原审原告陶雷的起诉。 原审案件受理费80元，第三人撤销之诉案件受理费80元，由本院退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 孔征兵 审 判 员 彭小铮 审 判 员 刘 英 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 张 岚 书 记 员 竺 箐
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执1110号之一申请执行人：孙海峰被执行人：于岚被执行人：祝令香本院在执行申请执行人孙海峰与被执行人于岚、祝令香民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行付款义务，向申请执行人支付执行款10万元及逾期利息，支付案件受理费1150元，支付财产保全费1070元，但被执行人于岚、祝令香未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人于岚有银行存款，可划拨执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于岚银行存款103583元。本裁定立即执行。执行员  刘瀚汶二〇一九年十二月十八日书记员  石 磊
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初3023号 原告：韩兴来，男，1966年12月19日出生，汉族,农民，住唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师，特别授权。 被告：胡振东，男，1974年6月3日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：单振强，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 被告：王凤英，女，1971年9月28日出生，汉族，农民，住址同上，系被告胡振东之妻。 原告韩兴来与被告胡振东、王凤英合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩兴来及其委托诉讼代理人王玉玲、被告胡振东及其委托诉讼代理人单振强、被告王凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩兴来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按协议给付原告补偿款75万元，并按协议承担违约责任给付原告违约金200000元。2、诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年4月18日原、被告商定合伙办农家院，并于当日签订协议，协议约定：被告提供自家院内空闲地，原告出资建设房屋及其他农家院设施，如遇国家征地拆除，原告所建房屋及其他设施按国家清点占地实际面积计算，双方的补偿款比例分成为：先减去成本，余款原告占65%，被告占35%。同时协议还约定补偿款到位后，先给被告40000元后双方再按比例分配，如一方违约赔偿对方200000元。协议签订后，原告出资将农家院房屋及设施建成，2018年5月份，农家院房屋及设施征占拆除，补偿款也早已打到被告户头，可原告找被告索要自己应得款项时，被告拒绝给付，彻底违约，无奈原告求助法律。综上，原告认为，被告之行为于理于法不容，为维护自己的合法权益，原告依法具状起诉，恳望贵院公断。 被告胡振东辩称，一、原被告虽然在2015年4月18日签订了合伙办农家院协议书，但是该协议书并未实际履行，双方并没有合伙开办农家院，被告一直在家里，也就是拆迁地点，持合法营业执照经营玉田县彩亭桥镇大喜五金门市部，原被告双方也没有办理任何农家院的合法证照。二、对于本案的主要证据-合伙办农家院协议书这一主要书证，被告方所持的原件中第三条并没有先减去成本这一内容，但是原告提交的证据中确有这一内容，该内容是原告自行添加，所以对于原告变造证据的行为要求法院依法追究原告方的责任。三、2017年原告以包工包料的形式承揽了被告家两栋房子之间搭盖彩钢棚的工程，工程完工后，被告胡振东给付原告工程款15万元，原告给被告出具了两份收条，其中2019年1月13日的收条，载明“今收到胡振东建房费拾万元整”，元月31日的收条也载明“今收胡振东建房款伍万元”。双方已经没有其他纠纷。被告胡振东家在2013年就已经在房屋的南侧自建了二层的彩钢房，原告给搭建的一个彩钢棚顶，是在被告家房子的北侧两栋房子之间。 被告王凤英辩称，具体情况我不知道。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，原告胡振东与被告韩兴来签订合伙办农家院协议书一份，载明：“合伙办农家院协议书甲方：胡振东乙方：韩兴来经甲乙双方友好协商，就双方合伙开办农家院一事达成协议如下：一、甲方提供自家院内空闲土地，用于与乙方开办农家院。二、乙方出资在甲方提供的土地上建设房屋及其它设施用于开办农家院。三、如果国家征地拆除，乙方投资建设的房屋及其他设施所得补偿费按国家清点占地实际面积计算补偿给甲方减成本。分成比例是甲方35%乙方65%。四、甲方保证水、电、路畅通，如遇阻碍，甲方负责协调。五、补偿款到位后，给甲方肆万元（40000元），以后按比例分成，以上协议双方必须执行，一方反悔赔偿对方200000元（贰拾万元）甲方签字：胡振东乙方签字：韩兴来2015年4月18日”。后因锡盟-山东1000KV特高压交流输变电工程（玉田段）需征占被告胡振东所使用的土地，玉田县电网规划及建设领导小组与被告胡振东达成拆迁补偿协议，玉田县电网规划及建设领导小组共补偿给被告胡振东各项损失1353827.82元。2017年8月16日，被告胡振东注册经营玉田县彩亭桥镇大喜五金门市部，经营场所为河北省唐山市玉田县彩亭桥镇河西村。2019年1月13日，被告胡振东向原告韩兴来支付建房费100000元，原告为被告胡振东出具了收条一份，载明：“收条今收到胡振东建房费拾万元整100000元韩兴来19.1.13”。2019年1月31日，被告胡振东向原告韩兴来支付建房费50000元，原告为被告胡振东出具了收条一份，载明：“收条今收胡振东建房款伍万元整¥50000元韩兴来元.31”。 上述事实，有原、被告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告韩兴来主张被告胡振东应给付其补偿款750000元，并给付其违约金200000元，但其提供的证据不足以证实其主张，且被告胡振东对原告上述主张不予认可，原告的诉讼请求，本院不应予以支持。 综上所述，因原告现有证据不足以证明其主张，原告可待证据充足后，另行主张权利，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 驳回原告韩兴来的诉讼请求。 案件受理费11300元、保全费4270元，合计15570元，由原告韩兴来负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇一九年十二月二日 书 记 员  黄晓飞
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初5467号原告：朱云嫣，女，1994年10月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：李磊,浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯胜仲,浙江泽商律师事务所律师。被告：嘉兴香樟房产营销策划有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区泰富中心1-702室，统一社会信用代码91330411MA29HQCE3A。法定代表人：陶光慧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱煜,上海市远东律师事务所律师。原告朱云嫣与嘉兴香樟房产营销策划有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告朱云嫣于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱云嫣以与被告嘉兴香樟房产营销策划有限公司已达成庭外和解为由申请撤诉，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱云嫣撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告朱云嫣负担。审判员 吴 斌二〇一九年十二月四日书记员 顾奕飞
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2188号之二 申请执行人南京聚隆科技股份有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人刘曙阳，董事长。 被执行人唐山康华铁路器材有限公司，住所地在河北省唐山市开平区。 法定代表人康百岁，总经理。 南京聚隆科技股份有限公司与唐山康华铁路器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2018）苏0111民初9047号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：一、被告唐山康华铁路器材有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京聚隆科技股份有限公司货款1554000元，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年1月1日起至实际清偿之日止）。二、驳回原告南京聚隆科技股份有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费18786元，由被告唐山康华铁路器材有限公司负担。因被执行人唐山康华铁路器材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京聚隆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人唐山康华铁路器材有限公司名下无大额银行存款，本院已轮候查封其名下车牌号分别为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××的汽车，因上述车辆下落不明，暂无法处置。另，被执行人唐山康华铁路器材有限公司名下位于唐山市开平区××的房屋已被本院轮候查封，本院已向首封法院发出参与分配函。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的1572786元。现申请执行人对（2019）苏0111执2188号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人唐山康华铁路器材有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人康百岁发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、委托调查材料、委托执行材料、采取强制执行措施文书材料、接待笔录、调查笔录、参与分配材料、终结本次执行程序通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人唐山康华铁路器材有限公司名下无大额银行存款，本院已轮候查封其名下车牌号分别为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××的汽车，因上述车辆下落不明，暂无法处置。另，被执行人唐山康华铁路器材有限公司名下位于唐山市××××西北的房屋已被本院轮候查封，本院已向首封法院发出参与分配函。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人唐山康华铁路器材有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人康百岁发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初9047号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 滕 清 审判员 郑红梅 二〇一九年十二月四日 书记员 韩茜茜
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1083执恢15号申请执行人：乳山市植保站下初河南村玉霞植物诊所。被执行人：张培海，男，1960年11月21日出生，汉族，住乳山市。本院在执行乳山市植保站下初河南村玉霞植物诊所申请执行张培海买卖合同纠纷一案中，已生效的民事判决书判决：张培海于于本判决生效后十日内偿还乳山市植保站下初河南村玉霞植物诊所化肥农药款10694元并承担诉讼费67元。该案立案执行后，本院依法律规定被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现被执行人有银行存款、车辆信息、保险信息、工商登记信息、证券信息，只是冻结扣划了被执行人之妻银行存款7190元。另经本院走访查询，被执行人名下没有任何可供执行的财产。现已对各被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但其未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 姜 哲审判员 凌 涛二〇一九年十二月二日书记员 高胜万
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13834号原告：何永泉，男，1973年8月2日出生，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码：440************413。委托诉讼代理人：邓增共，广东圣禾律师事务所律师。被告：佛山市南海敬辉陶瓷原料经营部，住所地：佛山市南海区*********民小组（土名）“趁圩岗”（厂房）二层202室，统一社会信用代码：92440605MA525A2J07。经营者：曾敬文。被告：曾海青，女，1973年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********，公民身份号码：440************722。原告何永泉与被告佛山市南海敬辉陶瓷原料经营部（以下简称敬辉经营部）、曾海青运输合同纠纷一案,本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓增共到庭参加诉讼。被告经公告传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带清偿运费182825.26元给原告；2.本案的诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告因运输瓷泥之需要，自2018年6月份开始，原告应两被告要求代其将瓷泥从狮山、小塘、罗村等货源地运往干休所、南江、远扬等目的地。至2018年10月份止，两被告应支付原告运费182825.26元。应付运费有两被告在《结算汇总单》上签名确认为凭。为此，原告曾多次敦促被告清偿，但至今分文未付。两被告没有答辩。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：曾敬文是敬辉经营部的经营者。2018年9月27日、10月26日，曾敬文签署汇总单，对期间欠原告运费进行确认，金额合共83979.11元。2018年11月1日，被告曾海青签署汇总单，对期间欠原告运费进行确认，金额合共98846.15元。本院认为，曾敬文作为敬辉经营部经营者签署汇总单对运费进行确认，原告主张敬辉经营部承担责任本院予以支持，但无证据反映曾海青与敬辉经营部存在关联，原告请求曾海青承担该部分费用的主张本院不予支持。2018年11月1日汇总单仅有被告曾海青签名，无证据反映曾海青经被告敬辉经营部授权结算，相应的支付责任由曾海青承担，原告请求敬辉经营部承担责任的主张本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海敬辉陶瓷原料经营部应于本判决发生法律效力之日起十日内支付83979.11元予原告何永泉；二、被告曾海青应于本判决发生法律效力之日起十日内支付98846.15元予原告何永泉；三、驳回原告何永泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3956.51元（原告已预交），由被告敬辉经营部负担1817.39元，由被告曾海青负担2139.12元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  招伟妍人民陪审员  周杰雄人民陪审员  张艳娟二〇一九年十二月六日书 记 员  关凯婕
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2836号之二 申请执行人吴进平，男，1985年11月28日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人刘礼根，男，1979年11月11日生，汉族，住江苏省南通市海安县。 吴进平与刘礼根买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）苏0111民初7919号民事判决书已发生法律效力，依据该民事判决书载明：被告刘礼根于本判决生效后十日内给付原告吴进平货款35000元，并按中国银行同期贷款利率支付自2017年5月1日起至款实际付清时止的利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费676元，已减半收取338元，由被告刘礼根负担。因被执行人刘礼根未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴进平向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人刘礼根名下无房产权属登记，无大额银行存款，其名下的车牌号为苏Ａ×××××丰田牌汽车一辆，已被我院依法轮侯查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位35338元及利息。本院已将被执行人刘礼根纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2836号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘礼根名下无房产权属登记，无大额银行存款，其名下的车牌号为苏Ａ×××××丰田牌汽车一辆，已被我院依法轮侯查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位35338元及利息。本院已将被执行人刘礼根纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初7919号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年十二月十日 书记员  汪如琴
大同市平城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0213执2104号 申请执行人：金碧物业有限公司大同分公司,住大同市御东区南环路南侧9号大同恒大绿洲 被执行人：翟大华,女性,1985年1月5日出生,住大同市御东区南环路南侧9号大同恒大绿洲5-2-103 本院在执行申请执行人金碧物业有限公司大同分公司与被执行人翟大华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0213民初748号民事调解书，被执行人翟大华为申请人金碧物业有限公司大同分公司给付借款33000元，案件受理费412元。该案在执行过程中，双方当事人经私下协商已自愿达成和解并履行完毕。故申请人金碧物业有限公司大同分公司向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)晋0213执2104号案件中对被执行人翟大华的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  樊国怀 审判员  白向东 审判员  张宏杰 二Ｏ一九年十二十四日 书记员郭寅鲜
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初3333号原告：陈海美，女，1989年3月22日出生，汉族，公民身份号码440************887，住珠海市香洲区****************。委托诉讼代理人：陈忠明，男，1966年3月12日出生，汉族，公民身份号码440************873，住珠海市香洲区******************。被告：潘伟，男，1988年7月18日出生，汉族，公民身份号码342************715，住安徽省舒城县*******联塘。原告陈海美与被告潘伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈海美撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告陈海美已预交），由原告陈海美负担。审判员  钟红敏二〇一九年十二月五日书记员  陈 莉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初15499号原告：吴佳鹏，男，汉族，1988年8月16日出生，住广东省揭东县*****************。公民身份号码：445************010。委托诉讼代理人：吴志权，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：韩新莲，女，汉族，1964年1月29日出生，住广东省珠海市香洲区**************。公民身份号码：440************521。委托诉讼代理人：苏兆伟，男，白族，1963年6月17日出生，住广东省珠海市香洲区*************。公民身份号码：440************317，系公民代理。本院受理原告吴佳鹏诉被告韩新莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告吴佳鹏于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴佳鹏申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴佳鹏撤回诉讼。案件受理费人民币1390元，由原告吴佳鹏负担。审判员  柏文璋二〇一九年十二月二十六日书记员  曾子璇
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初6493号申请人：常州市天宁区郑陆兴惠钢管租赁站（个体工商户），住所地常州市郑陆镇工业园区（郑陆和平村）。经营者：蔡惠新。委托诉讼代理人：蒋建江、阮俊慧，江苏融畅律师事务所律师。被申请人：南通十建集团有限公司，住所地南通市崇川区中新一路6号。法定代表人：司光吾，董事长兼总经理。本院在审理常州市天宁区郑陆兴惠钢管租赁站诉南通十建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人常州市天宁区郑陆兴惠钢管租赁站在诉讼中向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人南通十建集团有限公司的银行存款160万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人常州市天宁区郑陆兴惠钢管租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南通十建集团有限公司的银行存款160万元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐志军二〇一九年十二月十八日书记员  俞鑫烨
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1978号 申请执行人南京市国土资源局浦口分局，住所地在南京市浦口区。 法定代表人刘勇，南京市国土资源局浦口分局局长。 被执行人南京市浦口区杜永山家庭农场，住所地在南京市浦口区。 负责人杜永山，男，1980年8月2日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行南京市国土资源局浦口分局与南京市浦口区杜永山家庭农场行政处罚非诉执行一案中，因申请执行人南京市国土资源局浦口分局未能在指定期间内，就本案执行程序中相应的辅助性事务提供必要的协助和配合，故应视为其撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执1978号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 盛宝霞 审判员 郑红梅 二〇一九年十二月七日 书记员 韩茜茜
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0583行审162号 申请执行人昆山市综合行政执法局，住所地江苏省昆山市长江北路86号。 法定代表人陈强，该局局长。 委托代理人沈勤燕、钱慧婷，该局工作人员。 被执行人蒋松，男，1997年3月17日生，汉族，住陕西省汉中市镇巴县。 本院于2019年12月16日受理申请执行人昆山市综合行政执法局（原昆山市城市管理行政执法局）与被执行人蒋松城建行政处罚一案，申请执行人昆山市综合行政执法局（原昆山市城市管理行政执法局）于2019年3月2日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第六项之规定，向被执行人蒋松作出了昆城罚字〔2019〕第2ZH120190160号行政处罚决定书，并于2019年3月2日依法送达。因被执行人蒋松在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市综合行政执法局（原昆山市城市管理行政执法局）向本院申请强制执行：罚款人民币100元及逾期加处罚款人民币100元。 本院经审查认为，申请执行人昆山市综合行政执法局（原昆山市城市管理行政执法局）作出的昆城罚字〔2019〕第2ZH120190160号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人昆山市综合行政执法局（原昆山市城市管理行政执法局）申请强制执行蒋松罚款人民币100元及加处罚款（加处罚款的金额按照100元为基数，从2019年9月3日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过100元），本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李诗茵 审判员  徐 琰 审判员  张 若 二〇一九年十二月十七日 书记员  蒋丽欢
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执730号之四 申请执行人卢永芳，女，住所地河北省围场满族蒙古族自治县，联系方式151××××2752。 被执行人冯树臣。 本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院（2019）冀0828执730号之四裁定书，于2019年12月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人冯树臣在河北省农村信用社联合社520360121000991901_1账户内存款人民币1531.3900元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇一九年十二月五日 书记员 柴达木
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初7158号原告:张炳金，男。被告:陈世山，男。被告:兰安英，女。原告张炳金与被告陈世山、兰安英承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炳金，被告陈世山、兰安英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张炳金向本院提出诉讼请求：1.被告付清铺设地暖等费用计4829元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事安装地暖，2017年9月13日被告陈世山到原告店里说需要安装地暖，原告与被告陈世山谈好价格和数量后，铺设地暖、卫生间排水及地暖主管道等费用共计4829元。原告多次向被告陈世山催要，一直拖付。陈世山辩称，价格、数量是答辩人和原告谈的，是给被告兰安英装修租赁楼房。兰安英辩称，2017年答辩人租赁了万和城的房屋用于经营美容店，包工包料包给陈世山装修，陈世山说大约装修费32000元，答辩人要求陈世山提供装修图一直没给。答辩人与原告不认识，这钱与答辩人无关。张炳金围绕诉讼请求依法提交证据1.销货清单单据两张，由被告陈世山给签字，证明安装地暖及其他费用4928元的情况。陈世山对原告的证据质证认为，原告安装地暖属实，价格也属实。兰安英对原告提供的证据质证认为，把装修包工包料包给了陈世山。本院经审查认为，原告提交安装地暖费用共计4829元，陈世山无异议，兰安英把装修包工包料包给了陈世山，其来源和形式符合证据的客观性、合法性和关联性，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事安装地暖，2017年9月13日被告陈世山到原告店里，原告与被告陈世山谈好价格和数量后，原告安装进行安装，30元/㎡，一楼70.23㎡、二楼67.26㎡，铺设地暖费用共计4124.7元，原告又安装卫生间排水及地暖主管道531.5元，电镐打地面100元，后陈世山到原告店里拿其他零件计73元，以上共计4829元。原告多次向被告陈世山催要，一直拖付。本院认为，根据原告张炳金与被告陈世山、兰安英的陈述及其提供的证据，应当认定原告张炳金与被告陈世山之间形成承揽合同关系并成立并生效，双方当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告张炳金请求被告陈世山付清铺设地暖等费用共计4829元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告兰安英承担还款责任，因兰安英把装修包工包料包给了陈世山，并且原告无证据证明是被告兰安英购买后进行装修，所以被告兰安英不承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”,原告请求被告从起诉之日支付利息，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，原告诉讼请求有理部分，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十二条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈世山于本判决生效后五日内给付原告张炳金铺设地暖等费用共计4829元及利息（利息以4829元为基数，从2019年11月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告张炳金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈世山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  焦玉欣二〇一九年十二月十六日书记员  崔乃楠
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执18号申请执行人单增君，男，1973年11月22日出生，汉族，住乳山市。被执行人丁建永，男，1970年10月14日出生，汉族，住乳山市。申请执行人单增君与被执行人丁建永劳务合同纠纷一案，我院2018年3月19日作出的（2018）鲁1083民初480号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，根据申请我院于2019年1月23日立案执行。我院受理后向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，对被执行人银行、车辆、证券、房产、互联网银行、工商总局、人民银行等进行网络查控和传统查控，但未发现被执行人有足额的财产可供执行。经多次电话联系被执行人丁建永但一直未按照承诺履行还款义务，我院依法将被执行人丁建永纳入失信被执行人名单并限制其高消费。我院向申请执行人单增君说明了执行情况，申请执行人对我院的执行情况表示认可，同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1083执18号案的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇一九年十二月四日书记员 刘晓楠
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11230号原告：呼和浩特市阳辰物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区创业路蒙大铂庭5号楼1-2连体商用3号。法定代表人：贾立敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：贾旭州，住呼和浩特市。原告呼和浩特市阳辰物业服务有限公司与被告贾旭州物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告呼和浩特市阳辰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市阳辰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○一九年十二月十四日书记员 邱锐达
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初7337号原告:湖北枫林物业服务有限公司（以下简称枫林公司），住所地：襄阳市樊城区大庆西路106号。法定代表人：王海波，系公司总经理。委托诉讼代理人：叶林，女，1978年11月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区，系该公司员工。被告：陈道英，女，1973年12月29日出生，住襄阳市樊城区。原告枫林公司与被告陈道英物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案。原告枫林公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枫林公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北枫林物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北枫林物业服务有限公司负担。审判员 张 挺二〇一九年十二月三日书记员 邓林炜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初296号 原告：山东航宇吉力电子有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：董美荣，经理。 委托诉讼代理人：赵光泉，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：甲吉才，山东瀛岱律师事务所律师。 被告：宁波江北东高仪器仪表有限公司，住所地浙江省宁波市。 法定代表人：毛兴高，总经理。 委托诉讼代理人：周恒心，山东泰泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙铭，山东泰泉律师事务所实习律师。 原告山东航宇吉利电子有限公司（以下简称山东航宇吉力电子公司）与被告宁波江北东高仪器仪表有限公司（以下简称宁波江北东高仪器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，被告宁波江北东高仪器公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法作出（2019）鲁0112民初296号之一民事裁定，裁定驳回被告宁波江北东高仪器公司对本案管辖权提出的异议。宁波江北东高仪器公司不服，提起上诉。济南市中级人民法院作出（2019）鲁01民辖终539号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告山东航宇吉力电子公司的委托诉讼代理人赵光泉、甲吉才，被告宁波江北东高仪器公司的法定代表人毛兴高及其委托诉讼代理人周恒心、孙铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东航宇吉力电子公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告货款203485元及经济损失；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月4日进行对账，被告欠原告货款203485元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 宁波江北东高仪器公司辩称，一、山东航宇吉力电子公司在无法确定货款数额的情况下，写了一份与事实不符的对账协议，且对账协议中的表述自相矛盾，宁波江北东高仪器公司并未认可及同意原告的对账金额。二、山东航宇吉力电子公司针对浙江地区销售的一些问题已经向公安机关报案，其报案时认为销售问题是由内部员工造成的，现案件尚未结案，销售款项至今没有结论，山东航宇吉力电子公司就同一问题再次提起诉讼，向宁波江北东高仪器公司主张销售款项，该做法于法无据，且涉嫌虚假诉讼。三、山东航宇吉力电子公司内部管理及业务流程混乱，导致了一系列严重问题，其应自行承担相关后果。双方合同履行期间，宁波江北东高仪器公司已善意履行合同，山东航宇吉力电子公司将自身问题推卸给他方承担，违反了合同法的基本原则。 本院经审理认定事实如下： 1.自2007年开始，山东航宇吉力电子公司与宁波江北东高仪器公司形成关于仪器仪表电子设备买卖的合同关系，双方未签订书面合同，交易习惯为由山东航宇吉力电子公司先发货，宁波江北东高仪器公司后付款。 2.山东航宇吉力电子公司主张宁波江北东高仪器公司欠付货款203485元，提供双方于2017年3月4日签署的对账协议一份，该协议载明：“双方于2017-3-4经过核对，双方账目基本明确。①江北东高电子欠山东航宇吉力电子已开发票的欠款为?51700（伍万壹仟元正），②江北东高电子欠山东航宇吉力电子有限公司未开发票欠款为?105085元（大写：壹拾万零伍仟零捌拾伍元），③江北东高电子另欠山东航宇吉力电子?46700元（其中退货13800元，其中吉力电子浙江办事处发货32900元，吉力电子有异议），这部分货款容双方仔细核对后再商议确定。”宁波江北东高仪器公司的法定代表人毛兴高在该对账协议落款处写明“以上账目等山东航宇吉力和宁波江北东高仪器仪表公司对账后者定（再定）”，并签名。 针对上述对账协议，宁波江北东高仪器公司主张，对账协议是山东航宇吉力电子公司的销售经理李建岭在毛兴高办公室书写的，并没有进行对账，因为毛兴高不负责公司账目，账目管理由毛兴高的哥哥毛兴良负责，因此毛兴高在协议上写明“需对账”，其签字并非认可山东航宇吉力电子公司书写的数额；2017年3月5日，山东航宇吉力电子公司的销售经理李建岭去找过毛兴良，但没有出示上述对账协议，只是对2014年1月29日的一笔5万元承兑汇票进行了核实。 针对宁波江北东高仪器公司的主张，山东航宇吉力电子公司提供2017年3月4日双方对账时，山东航宇吉力电子公司的法定代表人董美荣用手机录制的现场录音，该录音文件中宁波江北东高仪器公司法定代表人毛兴高的对话很少，其中包括以下对话：毛高陈述“没收到这个货”，李建岭回复“没收到是没收到，但是我们这边肯定是发货了”；董美荣陈述“金额也对起来了，有异议的把它放在一边，我们跟季总说说，然后后面再协调，你这边能处理的处理，我们跟季总汇报一下，后面财务好做账”。 3.宁波江北东高仪器公司陈述，公司包括设置在宁波地区的本部及设置在慈溪地区的经营部，毛兴高虽为公司法定代表人，但仅在慈溪地区负责慈溪经营部的业务，对宁波本部的业务及账目均不清楚，宁波本部的业务及账目管理由毛兴高的哥哥毛兴良负责。宁波本部于2015年2月与山东航宇吉力电子公司中止业务往来，之后的业务由慈溪经营部接手，但账目均从宁波本部走账，此前一直由毛兴良与山东航宇吉力电子公司进行对账。 山东航宇吉力电子公司对上述情况予以认可，并当庭陈述，其于2017年3月5日找毛兴良进行对账，核实退货问题，但最终没有确定。 本院认为，涉案买卖合同关系合法有效。本案争议的焦点为，山东航宇吉力电子公司提交的对账协议，能否作为货款结算依据。涉案对账协议中三条账目均是山东航宇吉力电子公司工作人员书写，宁波江北东高仪器公司法定代表人毛兴高在协议落款处写明“以上账目等山东航宇吉力和宁波江北东高仪器仪表公司对账后者定（再定）”，由此可以证明宁波江北东高仪器公司对对账协议中的货款数额不予认可。山东航宇吉力电子公司提交签订对账协议出具时的录音予以佐证，但该录音中“没收到货”“有异议的放在一边”“后面再协调”等表述，不足以证明双方就未付货款数额达成了一致意见；且山东航宇吉力电子公司在对账协议签订后的第二日，找到宁波江北东高仪器公司的本部负责人毛兴良进行对账，亦未形成最终确定意见。故本案中货物数量及货款数额是未确定的，对账协议不能作为货款结算依据。山东航宇吉力电子公司依据对账协议要求宁波江北东高仪器公司支付货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回山东航宇吉力电子有限公司的诉讼请求。 案件受理费2176元，由山东航宇吉力电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年十二月七日 法官助理  任雅雯 书 记 员  王兆华
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2405号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人温天魏，男，1994年6月19日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区灵山县**************队10-1号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人杨景翔，广东宝慧律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2211号起诉书指控被告人温天魏犯故意伤害罪，于2019年8月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2019年9月6日将本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员樊贺、陈玉苹出庭支持公诉，被告人温天魏及其辩护人杨景翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年7月1日凌晨零时许，被告人温天魏和李志勇、温合君、温念千、温天义等人在佛山市顺德区*******委会桂洲大道东冠天楼天籁纯KTV的V09号房唱歌期间，与在V02号房唱歌的被害人李海星、杨东福、杨庆、**强、黄杰、陶武、黄敏锐、杨胜乐等人因琐事发生争执，被害人李海星一方人等冲入V09号房，双方发生推搡打斗。被告人温天魏在被对方拳脚殴打后，随手捡起地上破碎酒瓶，挥舞划伤了被害人李海星的面部、颈部、胸部等多处。经法医鉴定，被害人李海星的损伤已达轻伤一级。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：到案经过；被告人温天魏的供述和辩解；被害人李海星的陈述；证人李志勇、温合君、温念千、温天义、温天莲、陶武、黄敏锐、杨胜东、杨东福、杨庆、**强、黄杰、芮小旺的证言；辨认、指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片；调取证据清单；户籍证明；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人温天魏无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人温天魏如实供述其犯罪行为，依法从轻处罚；被害人一方具有一定过错，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人温天魏有期徒刑六个月至一年的刑罚。提请本院依法判处。被告人温天魏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议。2019年8月16日被告人温天魏在律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。被告人温天魏的辩护人对本案定性无异议，量刑方面发表如下辩护意见：1.被害人一方存在过错，被告人温天魏的主观恶性较小。2.被告人温天魏动手还击的行为属于防卫过当。3.被告人温天魏属于初犯，具有坦白情节。综上，建议法庭对被告人温天魏从轻处罚并建议对其在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑。辩护人向法庭提交了和解协议、收据、刑事谅解书，证明被告人温天魏赔偿了被害人李海星的损失并取得谅解。经审理查明，公诉机关指控被告人温天魏犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，经本院组织调解，被告人温天魏的家属代为赔偿被害人李海星损失人民币40000元，李海星对温天魏的行为予以谅解。上述事实，有被告人温天魏的辩护人提交并经庭审质证、认证的和解协议、收据、刑事谅解书予以证实，控辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人温天魏无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人温天魏犯故意伤害罪，罪名成立。被告人温天魏归案后基本能如实供述其罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。被害人一方对本案的发生存在一定过错，本院在量刑时对被告人温天魏酌情从轻处罚。被告人温天魏的家属代为赔偿了被害人的损失并取得谅解，本院在量刑时对被告人温天魏酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人温天魏的罪责相符，本院予以采纳。对辩护人所提第2点辩护意见，经查，被告人一方与被害人一方因琐事发生争执，双方发生推搡打斗，被告人温天魏遂捡起碎酒瓶将被害人李海星打伤，具有故意伤害他人的主观目的，被告人温天魏的行为不构成正当防卫，故辩护人所提该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提其余辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。综合考虑被告人温天魏的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人温天魏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2020年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  张亚茹人民陪审员  杨丽媚人民陪审员  黄絮霞二〇一九年十二月四日书 记 员  陈家华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16909号原告：佛山市南海区甬昌五金经营部，住所地广东省佛山市南海区***********桥南侧，统一社会信用代码：92440605MA4Y9RA01J。个体经营者：唐梅。委托诉讼代理人：李蕾，广东嘉进律师事务所律师。被告：广州市番禺区东环隆立电子产品厂，住所地广州市番禺区东环街蔡一村南街坊新区*********，统一社会信用代码：92440101L647679327。个体经营者：邓国华。原告佛山市南海区甬昌五金经营部诉被告广州市番禺区东环隆立电子产品厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告的经营者唐梅及其委托诉讼代理人李蕾到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款130181元。2.由被告承担本案诉讼费。为支持自己主张，原告提供了如下证据：1.原告营业执照复印件1份、被告企业信用信息打印件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.微信聊天记录（聊天双方：原告经营者唐梅的丈夫与被告的经营者邓国华）打印件12张，用以证明买卖合同关系的存在，且被告曾向原告支付货款3万元。3.隆立2018年1月-9月货款对账原件1份，用以证明原告通过微信向被告的经营者邓国华发送了对账单，被告的经营者回复会抓紧这几天安排货款，截至2018年10月10日止被告尚欠原告货款137361元。4.送货单原件14份，用以证明原被告之间的交易往来，且在2018年10月11日起原告向被告供货两次共2820元。被告没有答辩及举证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料客观真实，能够证明本案事实，本院予以认定并确认如下事实：被告于2014年开始向原告购买游戏机面板配件。双方通过微信发送对账单进行对账，确认截至2018年10月10日止，被告尚欠原告货款137361元。之后，被告继续于2018年12月2日、12月21日向原告购买配件，价值分别为1620元、1200元，合共2820元。综上，被告尚欠原告货款合共140181元，扣除被告于2018年12月8日支付的货款10000元，至今尚欠原告货款130181元。经多次催收无果，原告为此于2019年7月18日提起本案诉讼。本院认为，原、被告间的买卖行为合法有效，依法受法律保护，被告欠原告货款130181元，有对账单、送货单、微信聊天及微信付款记录等证据证实，本院予以确认，被告应当清偿。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市番禺区东环隆立电子产品厂应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山市南海区甬昌五金经营部货款130181元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2903.62元（原告已预交），由被告负担，被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。原告预交的诉讼费，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  **文人民陪审员  梁雅芬人民陪审员  黎玉婵二〇一九年十二月二十七日书 记 员  符泳燕
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初11078号原告：曹炯炯，男，1992年9月26日生，汉族，职工，住邳州市。委托代理人：胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。被告：李赛，男，1996年1月2日生，汉族，职工，住邳州市。原告曹炯炯诉被告李赛民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，依法由审判员魏星适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告曹炯炯及其委托代理人胡波到庭参加诉讼；被告李赛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹炯炯诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转之需，自2018年年底多次向原告借款。至2019年10月27日，经双方结算，被告共计欠原告借款本息合计172980元，并给原告出具借据一份。后原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告偿还原告借款本金172980元及利息（以172980元为本金，按照月息1.5分计算，自2019年10月28日起至实际给付之日止）；诉讼费用由被告承担。被告李赛未答辩。经审理查明：被告李赛因需资金周转，自2018年底数次向原告曹炯炯借款。2019年10月27日，经双方结算，被告李赛尚欠原告曹炯炯172980元，并向原告出具借据一份，双方约定月息1.5分，未书面约定借款期限。后原告多次催要，被告分文未付。以上事实有借据、转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告曹炯炯借款给被告李赛使用，双方形成借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告曹炯炯支付借款后，被告李赛应按约定履行还款义务。原告曹炯炯的主张符合法律规定，本院予以支持。被告李赛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李赛于本判决生效之日起十日内偿还原告曹炯炯借款本金172980元及利息（依本金172980元，按照月利率1.5%计算，自2019年10月28日起至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元（原告曹炯炯已预交），减半收取1880元，保全费1520元，合计3400元，由被告李赛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  魏星二〇一九年十二月三十日书记员  杨雨
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执278号申请执行人姚百平，女，1982年7月20日出生，汉族，住乳山市。被执行人姜琛玭，男，1979年10月27日出生，汉族，住乳山市。申请执行人姚百平与被执行人姜琛玭民间借贷纠纷一案，我院2019年1月15日作出的（2018）鲁1083民初5667号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，根据申请我院于2019年3月6日立案执行。我院受理后向被执行人姜琛玭送达《执行通知书》、《报告财产令》，对被执行人的银行、车辆、证券、房产、互联网银行、工商总局、人民银行等进行多次网络查控和传统查控，但未发现被执行有足额的财产可供执行。经调查被执行人姜琛玭借款多，经常有人到村里讨债，现不在村里居住，居住地也无法查明。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。我院向申请执行人姚百平说明了执行情况和存在的问题，申请执行人对我院的执行情况表示认可，同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1083民初5667号案的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇一九年十二月十五日书记员 刘晓楠
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初7368号原告：何克好，男，1980年8月1日出生，汉族，住河南省邓州市***********，公民身份号码：411************13X。被告：梁冬梅，女，1986年11月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区大鳌镇安生第一里37号，公民身份号码：440************926。原告何克好与被告梁冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何克好到庭参加了诉讼，被告梁冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何克好向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金50000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告因工作关系认识，被告因家里急需用钱，向原告借款，并承诺在10天后归还。原告于2019年7月18日向被告微信转账50000元。现已过去三个多月，经原告催收，被告微信、电话拒接，拒不偿还借款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告遂向法院提起诉讼。被告梁冬梅没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。原告何克好围绕诉讼请求依法提交了微信转账记录、微信聊天记录作为证据，原告所列举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。被告梁冬梅没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理查明：原、被告因工作关系认识，被告因资金周转困难，于2019年7月18日向原告提出借款50000元,并承诺几天后偿还，原告当天通过微信转账方式向被告分别转账30000元及20000元。被告借款后一直未向原告偿还借款，原告经催讨无果，由此成讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告主张被告向其借款50000元，有微信转账交易记录及相应的聊天记录印证，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告借款后逾期没有偿还，已构成违约，原告诉请被告偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告梁冬梅经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁冬梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何克好偿还借款本金50000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取525元（原告何克好已预交），由被告梁冬梅负担。原告何克好已预交的案件受理费525元，由本院予以退回；被告梁冬梅应向本院补缴案件受理费525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 张妙玲二〇一九年十二月二十四日法官助理 林淑英书 记 员 冼金芬
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保3219号申请人：交通银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路36号。负责人：郭玉华，行长。被申请人：金乡县华盛木业有限责任公司，住所地金乡县王丕镇工业园康桥村北。法定代表人：崔俊峰，经理。被申请人：山东佰世达木业有限公司（原济宁市唐口密度板有限责任公司），住所地济宁市任城区唐口镇驻地。法定代表人：张义德，总经理。被申请人：崔俊峰，男，1978年4月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：常美红，女，1979年2月24日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人交通银行股份有限公司济宁分行与被申请人金乡县华盛木业有限责任公司、山东佰世达木业有限公司、崔俊峰、常美红金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金乡县华盛木业有限责任公司、山东佰世达木业有限公司、崔俊峰、常美红银行存款2000万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811财保737号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人金乡县华盛木业有限责任公司、山东佰世达木业有限公司、崔俊峰、常美红银行存款2000万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇一九年十二月四日书记员  王 浩
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2513号原告：广东博华陶瓷有限公司，住所地广东省佛冈县龙山镇陶瓷城，统一社会信用代码914************084。负责人：莫永良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李宣营，系该公司职员。委托诉讼代理人：邓利娟，系该公司职员。被告：欧阳少清，女，1969年10月31日出生，汉族，住广东省广州市从化区*************，身份证号码440************726。委托诉讼代理人：梁海峰，系广东金亚律师事务所律师。原告广东博华陶瓷有限公司（以下简称：博华公司）与被告欧阳少清劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告博华公司向本院提出诉讼请求：1、原告对佛劳人仲案字[2019]69号裁决的内容不服，判令原告不用支付被告生活费共5019.60元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1、被告在职期间，原告均安排被告正常上班，被告从2019年4月30日开始便未到原告公司上班；2、被告从2018年12月1日至2019年4月30日这段时间没有上班，也没有付出劳动报酬，故原告无需支付被告生活费。综上所述，为维护法律的尊严，维护原告合法权益，现请求人民法院依法判决。本院认为，本案系涉及劳动者休息休假权利的劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）、因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；”、第四十七条第（二）项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（二）、因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”、第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、适用法律、法规确有错误的；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”的规定，佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的本案佛劳人仲案字[2019]69号《仲裁裁决书》属于终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，当事人对仲裁裁决不服的，作为劳动者的欧阳少清依法可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；作为用人单位的博华公司仅依法可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，但没有直接向人民法院提起诉讼的权利，综上，原告博华公司不服涉案仲裁裁决对被告欧阳少清的起诉，于法无据，本院依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告广东博华陶瓷有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  禤佰灵二〇一九年十二月三日书记员  朱晓菁附引用法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0583行审161号 申请执行人昆山市卫生健康委员会，住所地江苏省昆山市同丰西路458号。 法定代表人冯全林，该单位主任。 被执行人陆彦才，男，1943年12月24日生，汉族，住江苏省灌云县。 本院于2019年12月16日受理申请执行人昆山市卫生健康委员会（原昆山市卫生和计划生育委员会）与被执行人陆彦才卫生行政处罚一案，申请执行人昆山市卫生健康委员会（原昆山市卫生和计划生育委员会）于2019年4月9日依据《中华人民共和国职业医师法》第三十九条之规定，向被执行人陆彦才作出了昆卫医罚〔2019〕26号行政处罚决定书，并于2019年4月11日依法送达。因被执行人陆彦才在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市卫生健康委员会（原昆山市卫生和计划生育委员会）向本院申请强制执行：罚款人民币50000元及逾期加处罚款人民币50000元。 本院经审查认为，申请执行人昆山市卫生健康委员会（原昆山市卫生和计划生育委员会）作出的昆卫医罚〔2019〕26号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人昆山市卫生健康委员会（原昆山市卫生和计划生育委员会）申请强制执行陆彦才罚款人民币50000元及加处罚款（加处罚款的金额按照50000元为基数，从2019年10月12日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过50000元），本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李诗茵 审判员  徐 琰 审判员  张 若 二〇一九年十二月十七日 书记员  蒋丽欢
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1083执恢261号申请执行人：王岩，女，1968年3月30日出生，汉族，住乳山市。被执行人：卢书振，男，1963年8月2日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在执行王岩申请执行卢书振海参养殖厂建设工程施工合同一案中，已生效的法律文书规定：卢书振给付王岩353132.4元。该案立案执行后，本院依法律规定被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现被执行人有银行存款、车辆信息、保险信息、工商登记信息、证券信息。另经本院走访查询，被执行人名下没有任何可供执行的财产。现已对各被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但其未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 姜 哲审判员 凌 涛二〇一九年十二月二日书记员 高胜万
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1083执1401号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乳山支行。法定代表人宋宁，行长。被执行人：王吉兰，女，1954年10月8日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。本院在执行中国工商银行股份有限公司乳山支行申请执行王吉兰金融借款合同纠纷一案中，已生效的民事判决书判决：王吉兰于判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款64804.82元及利息10988.04元。该案立案执行后，本院依法律规定被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现被执行人有银行存款。查询到王吉兰名下房产一处，并予以查封，但暂无法处置。被执行人无车辆信息、保险信息、工商登记信息、证券信息。另经本院走访查询，被执行人名下没有任何可供执行的财产。现已对各被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但其未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 姜 哲审判员 凌 涛二〇一九年十二月二日书记员 高胜万
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0786行初60号 原告李东松，男，1963年2月24日出生，汉族，现住昌邑市。 委托代理人杨莉，山东文信律师事务所律师。 委托代理人王帅，山东文信律师事务所律师实习律师。 被告昌邑市行政审批服务局，住所地：昌邑市交通街中段市会议中心一楼。 法定代表人陈玲娟，局长。 出庭负责人董运侠，昌邑市行政审批服务局党组成员，四级主任科员。 委托代理人邓世宝，山东勋程律师事务所律师。 第三人南雄市雄健融资担保有限公司，住所地：广东省南雄市雄中路51号财政局大楼10楼。 法定代表人李君相，经理。 原告李东松诉被告昌邑市行政审批服务局及第三人南雄市雄健融资担保有限公司股权出质行政登记一案，于2019年10月17日向本院提起行政诉讼。本案在诉讼中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，表示自愿撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  宿献东 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  魏素萍 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  王湘湘
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢942号之一 申请执行人卢绍保，男，汉族，1952年2月27日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 委托代理人陆丰，广东华世为律师事务所律师。 委托代理人胡禅，广东华世为律师事务所实习律师。 被执行人黄金成，男，汉族，1955年9月13日出生，身份证住址广东省化州县。 被执行人茂名市建筑工程总公司深圳实业公司，住所地深圳市福田区沙埔头东村79号3楼，注册号4403011035145。 法定代表人钱亮。 被执行人茂名市建筑工程总公司深圳分公司。住所地深圳市罗湖区翠竹路翠竹大厦1603室，注册号4403011035144。 法定代表人钱亮。 被执行人茂名市建筑工程总公司。住所地茂名市高凉路12号大院4号楼，统一社会信用代码9144090019492151X9。 法定代表人张成灿。 申请执行人卢绍保与被执行人黄金成、茂名市建筑工程总公司深圳实业公司、茂名市建筑工程总公司深圳分公司、茂名市建筑工程总公司拖欠货款纠纷一案，本院（2002）深福法民再字第4号民事判决经深圳市中级人民法院（2003）深中法民一终字第1447号民事判决维持已经于2004年3月3日发生法律效力。由于上述被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付270000元及利息等，本院于2019年4月22日依法立案恢复执行。 执行过程中，本院冻结了被执行人茂名市建筑工程总公司对茂名市建筑工程总公司第一分公司的投资（认缴出资额1680万元）、对茂名市建筑工程总公司第二分公司的投资（认缴出资额1613.8万元）、对茂名市建筑工程总公司第三分公司的投资（认缴出资额521.8万元）及对茂名市建筑工程总公司第四分公司的投资（认缴出资额1506.20万元），限制了被执行人茂名市建筑工程总公司的商事登记事项变更；申请执行人主张被执行人茂名市建筑工程总公司深圳分公司、茂名市建筑工程总公司对深圳市黄金台科技发展有限公司享有到期债权——应收工程款人民币11594156.04元等【依据：（2017）粤03民终2463号民事判决】，本院已依申请执行人的申请向该公司发出履行到期债务通知书，但无法送达；本院已扣划被执行人黄金成在中国农业银行股份有限公司中山坦洲支行62×××14账户的存款4246.47元，支付执行费50元后，余款4196.47元支付申请执行人。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提交可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年十二月二十八日 书记员  祁 芬
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1323民初6376号之一原告：黄家满，女，1950年12月15日出生，汉族，居民，住沂水县沂城街道西庵巷6号。委托诉讼代理人：苗雨，山东廷峰律师事务所律师。被告：王东，男，1991年11月22日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇前河西村13号。被告：天安财产保险股份有限公司费县营销服务部。住所地：临沂市费县费城光明路111号。原告黄家满诉被告王东、天安财产保险股份有限公司费县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。本院在审理过程中，原告因需要进行伤残鉴定，申请对本案中止审理。本院经审查认为，原告黄家满的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张瑞军二〇一九年十二月五日书记员  张聪聪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14224号原告：上海浩浩房地产经纪事务所，住所地上海市嘉定区安亭镇阜康西路199弄223号。投资人：潘家民，男，1982年3月26日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：谭海丁，江苏安珀志律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱华，江苏安珀志律师事务所律师。被告：谢宗到，男，1971年1月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告上海浩浩房地产经纪事务所与被告谢宗到居间合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告上海浩浩房地产经纪事务所于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浩浩房地产经纪事务所撤回起诉。案件受理费减半收取394元，由原告上海浩浩房地产经纪事务所负担。审判员  邵晓波二〇一九年十二月十二日书记员  李小菊
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1977号 申请执行人南京市国土资源局浦口分局，住所地在南京市浦口区。 法定代表人刘勇，南京市国土资源局浦口分局局长。 被执行人南京市浦口区杜永山家庭农场，住所地在南京市浦口区。 负责人杜永山，男，1980年8月2日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行南京市国土资源局浦口分局与南京市浦口区杜永山家庭农场行政处罚非诉执行一案中，因申请执行人南京市国土资源局浦口分局未能在指定期间内，就本案执行程序中相应的辅助性事务提供必要的协助和配合，故应视为其撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执1977号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 盛宝霞 审判员 郑红梅 二〇一九年十二月七日 书记员 韩茜茜
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初7363号原告：广汇能源综合物流发展有限公司，住所地启东市吕四港镇经济开发区化工新材料工业园。法定代表人：吴晓勇。委托诉讼代理人：季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。被告：青岛合泰兴业能源有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区太行山路537号2201室。法定代表人：苏伟。委托诉讼代理人：张永刚，该公司员工。委托诉讼代理人：王桂祥，山东贝特律师事务所律师。本院在审理原告广汇能源综合物流发展有限公司与被告青岛合泰兴业能源有限公司租赁合同纠纷一案中，原告广汇能源综合物流发展有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汇能源综合物流发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广汇能源综合物流发展有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2900元（原告已预交），由原告广汇能源综合物流发展有限公司负担。审判员  蔡中中二〇一九年十二月二十四日书记员  范明靓
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初5069号 原告：韩伟平，男，1954年1月17日生，汉族，现住石家庄市高新区。 委托诉讼代理人：胡翠华，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 被告：陈茂，男，1991年4月23日生，汉族，赵县人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司。 负责人：刘军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 原告韩伟平诉被告陈茂、中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩伟平的委托诉讼代理人胡翠华、被告陈茂、被告保险公司的委托诉讼代理人赵萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩伟平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失10000元，庭审中原告将诉讼请求变更为319005元（已扣除交强险限额10000元）。2、本案诉讼费用等由被告承担。事实及理由：2019年7月14日19时13分许，陈茂驾驶车牌号为冀Ａ×××××号的小型客车，沿藁梅路由北向南行驶至南营村北时，与同向左转弯的韩伟平驾驶的摩托车相撞，造成韩伟平受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故陈茂负主要责任，韩伟平负事故次要责任。事故车辆在被告保险公司投保商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但被告认为有12张外购药的票据，对其关联性有异议。医疗费应首先扣除外购药17060.2元，再扣除20%非医保用药。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告提交的外购药与省二院诊断证明书中载明的药物名称吻合，被告辩称，医疗费应扣除外购药费，与事实不符，本院不予支持。被告保险公司辩称扣除20%非医保用药，无法律依据，本院不予采纳。本次事故给原告造成的损失本院确认如下：1、医疗费454822元，2、住院伙食补助109天×100元/天=10900元，以上共计465722元，扣除交强险10000元后，由被告保险公司按照事故责任比例承担70%即319005元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司在承保车辆商业三者险限额内赔偿原告韩伟平以上损失319005元。本判决生效后五日内履行。 二、被告陈茂不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3043元，由被告陈茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨丽萍 二〇一九年十二月十一日 书记员  张晓莉