安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1125刑初326号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人朱必英，女，1966年3月15日出生，安徽省定远县人，汉族，小学文化，农民，住定远县。曾因犯故意伤害罪于2004年8月18日被本院判处有期徒刑六个月；因犯非法侵入住宅罪于2012年7月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年因殴打他人被定远县公安局罚款500元（未执行），2012年因殴打他人被定远县公安局罚款100元（未执行）,2018年涉嫌寻衅滋事罪被定远县公安局行政拘留14日（未执行）。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月16日被定远县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于滁州市看守所。 定远县人民检察院以定检一部刑诉（2019）308号起诉书指控被告人朱必英犯寻衅滋事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派副检察长方某出庭支持公诉，被告人朱必英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2013年7月13日，被告人朱必英刑满释放回到定远县能仁乡以后，以能仁派出所害她坐牢为由，多次到能仁派出所进行吵闹，索要米、面、油、钱等财物，如果能仁派出所不给，其就在派出所大院内大吵大闹、肆意辱骂他人。能仁派出所为了维护正常工作秩序，每次均被迫给被告人朱必英100元至300元不等的钱、财、物。截至2017年2月，被告人朱必英从能仁派出所索要财物累计价值2500元左右。2017年2月12日，被告人朱必英再次来到能仁派出所，找施某所长索要钱财未果。当晚，被告人朱必英遂强行入住能仁派出所值班室，占用派出所值班室的时间长达44天左右。被告人朱必英强行占用派出所值班室期间，其白天在派出所大院、户籍室门口大吵大闹，晚上12点钟左右还在派出所大院内肆意辱骂他人，致使派出所的值班人员无法进入值班室内值班、休息、接听报警电话，严重扰乱了能仁派出所的正常工作秩序。 2、2015年12月，被告人朱必英认为自家的电视机坏了，找到本村修电视机的朱某1，要求朱某1帮其修电视机，朱某1发现不是电视机问题，而是电视机室外天线问题，后其帮助朱必英将室外天线修好并安装到位。被告人朱必英认为修好的室外天线不是自家的，以自家之前的室外天线能收一百多个电视频道为由，到朱某1家大吵大闹，要求朱某1帮其购买新的电视机室外天线，朱某1被迫帮其购买了一个新的电视机室外天线。大约一个星期后的一天晚上，被告人朱必英以朱某1给其购买的室外电视天线不管用为由，再次跑到朱某1家用脚踹朱某1家的大门，要求朱某1帮其安装小锅子（卫星电视），不然就赖在其家中不走，直到朱某1报警后朱必英才离开。第二天，朱必英再次来到朱某1家中对朱某1说：“你给我装个有线电视我就不闹了。”朱某1为了避免朱必英再次到其家中大吵大闹，被迫答应了朱必英的不合理要求，花费200元帮其开通了有线电视户头，被告人朱必英才停止到朱某1家中进行吵闹。 公诉机关认为，被告人朱必英多次强拿硬要并占用公私财物，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系累犯，依法应当从重处罚。据以指控的证据有受案登记表，抓获经过、领条等书证，证人施某、刘某1、任某等人的证言，被害人朱某1的陈述，现场勘验、辨认笔录等。 被告人朱必英对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明： 1、2013年7月13日，被告人朱必英刑满释放回到定远县能仁乡以后，以定远县公安局能仁派出所害她坐牢为由，多次到能仁派出所进行无理吵闹，并索要米、面、油、钱等财物，如果不给，其就在派出所大院内吵闹、肆意辱骂他人。能仁派出所干警为了维护正常工作秩序，每次均被迫给被告人朱必英100元至300元不等的款物。截至2017年2月，被告人朱必英从能仁派出所先后索要财物累计价值约2500元。2017年2月12日，被告人朱必英再次到能仁派出所，找施某所长索要钱财未果。当晚，被告人朱必英携带生活用品，带着其女儿强行搬入能仁派出所值班室，占用派出所值班室的时间长达44天左右。被告人朱必英占用派出所值班室期间，吃住在派出所，经常在派出所院内及户籍室门口吵闹，有时晚上12点钟左右还在派出所大院内肆意辱骂他人，致使派出所的值班人员无法进入值班室内值班、休息，也严重影响派出所附近居民的生活。因其夜间经常吵闹影响小孩休息，居民李某2曾到派出所找其理论，后被派出所民警劝止。 2、2015年12月，被告人朱必英认为自家的电视机坏了，找到本村维修电视机的朱某1，要求朱某1帮其修理电视机。朱某1检修后发现不是电视机问题，而是电视机室外天线问题，后帮助朱必英将室外天线修好并安装到位。被告人朱必英认为修好的室外天线不是自家的，以自家之前的室外天线能收一百多个电视频道为由，到朱某1家吵闹，要求朱某1帮其购买新的电视机室外天线。朱某1被迫为其购买了一个新的电视机室外天线。大约一个星期后的一天晚上，被告人朱必英又以朱某1购买的室外电视天线无用为由，再次到朱某1家，用脚踹朱某1家的大门，要求朱某1帮其安装“小锅子”（指卫星电视），不然就赖在其家中不走。朱某1报警后朱必英才离开。次日，被告人朱必英再次来到朱某1家，要求朱某1给其安装有线电视。朱某1被迫答应朱必英的不合理要求，花费200元帮其开通了有线电视户头，被告人朱必英才罢休。 经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的主要证据有： 1、受案登记表及情况说明，证实因被告人朱必英多次到合肥、北京等相关部门信访，为了维护社会稳定，当地政府指派杨东文、慕某等人多次去劝访，为完成任务，期间多次被迫给被告人现金9500元的事实经过； 2、定远县公安局能仁派出所的情况说明，证实被告人朱必英在2017年2月份至同年3月期间，以其患有糖尿病无法劳动、无收入为由，强行霸占能仁派出所的值班室居住，前后长达44天。期间朱必英经常在办公室及派出所院子里肆意辱骂他人，其行为严重影响派出所的正常工作秩序及派出所周边老百姓的生活； 3、本院（2004）定刑初字第97号、（2012）定刑初字第00196号刑事判决书，证明被告人朱必英具有犯罪前科的事实； 4、定远县公安局能仁乡派出所出具的“关于朱必英信访事项办理情况报告”，证实朱必英信访不信法，其信访的诉求无理； 5、协议书，证实朱某1和朱必英之间达成协议，朱某1给朱必英安装有限电视，朱必英不得再到朱某1家闹事的事实； 6、发放花名册、发票、车票、差旅报销单及能仁乡人民政府出具的关于能仁乡接劝返朱必英的费用情况说明等，证实因朱必英经常上访，并以此要挟乡村给钱用于其挥霍，能仁乡政府为了信访维稳工作，先后多次支付给朱必英款物三万余元的事实； 7、证人杨东文、周某、慕某、王某1、丁某等人的证言，均证实因朱必英经常无理上访，几人受当地政府指派，先后多次去合肥、北京劝访并接送其回家。期间朱必英以上访要挟乡镇给钱用于其挥霍，能仁乡政府为了信访维稳工作，先后多次支付给朱必英款物的事实； 8、证人刘某2、郭某、米某的证言，均证实被告人朱必英以其生活困难、看病为由，或者以到北京、合肥上访相威胁，经常到能仁乡政府要钱，若不给钱就吵闹、骂人。能仁乡政府为了维稳，被迫支付给她十几次钱，每次至少二三百元； 9、证人施某、曹某、程某1、任某、王某2、李某1、刘某1、王某3、姚某1、姚某2等公安民警的证言，均证实被告人朱必英在2013年7月刑满释放后，经常到能仁乡派出所索要米、油、面、钱，若不给就赖着不走，还在派出所里乱骂人。派出所干警迫于无奈，先后支付给朱必英米、油、钱等款物几十次。2017年2月12日上午，被告人朱必英又到能仁派出所要钱，因所长没有答应其要求，朱必英中午就跑到派出所食堂盛饭吃，之后回去将其生活用品拿来住到派出所的值班室。期间不分白天黑夜，经常在派出所乱骂他人，一直住到当年3月28日，派出所干警及附近的居民实在无法忍受，遂强行将其从派出所值班室抬走； 10、证人王业善、王某4、李某2等人的证言，均证实在2017年2、3月间，被告人朱必英带着一个小女孩赖在能仁派出所不走，前后有四十多天。她白天在派出所院内吵闹、骂人，公安民警吃饭的时候她也去吃。有时晚上十二点多还在骂人，严重影响派出所的工作秩序和附近老百姓的生活，周围老百姓都很生气。没有人敢沾她，谁沾她就讹谁； 11、证人胡雪华、程某2、朱某2等人的证言，均证实其到能仁派出所办事时，看到朱必英在派出所院内吵闹，还辱骂派出所所长，听说她在派出所值班室住了一个多月； 12、被害人朱某1的陈述，陈述在三四年前，因其给朱必英维修电视机天线，被朱必英讹诈过一次。朱必英先后到他家闹过两次，被逼无奈，其先后给朱必英购买了新的电视机室外天线，并安装了有线电视； 13、证人王某5、李某3、赵某的证言，均证实朱老六与朱必英因维修电视机天线发生纠纷，后朱老六为朱必英购买了新的电视机室外天线，并为其安装了有线电视； 14、现场勘验、辩认笔录等，证实案发的现场状况以及通过辩认，认定朱必英就是滋事人的事实。 本院认为：被告人朱必英多次强拿硬要并占用公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱必英曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以下刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱必英归案后，基本供认犯罪事实，依法可对其从轻处罚；当庭自愿认罪，可从宽处罚。根据被告人朱必英犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条第一款第（三)项，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人朱必英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2022年8月15日止。） 二、责令被告人朱必英将其违法犯罪所得退赔给涉案的受害单位和个人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨明武 人民陪审员  胡业霞 人民陪审员  陈玲琍 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  庞晓露 附：本案适用的相关法律条款原文 《中华人民共和国刑法》 第三百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。