安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初4567号 原告：金爱明，男，1987年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省合肥经济技术开发区。 委托诉讼代理人：卫功法，安徽万世律师事务所律师。 被告：汪静，男，1988年10月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：徐州多氟多新能源科技有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区软件园路6号徐州软件园Q1号楼101室，统一社会信用代码91320311MA1W4P6E0L。 法定代表人：王轶皓，执行董事。 委托诉讼代理人：张明芳，安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘惠，安徽国运律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码91410100796774828C。 负责人：李迅，总经理。 委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌希文，安徽昊华律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地河南省济源市济水大街与愚公路交叉口东北角东方商务旅馆一层、三层，统一社会信用代码91419001MA40HU4L61。 负责人：郑娟，总经理。 委托诉讼代理人：张文俊，北京京师（合肥）律师事务所律师。 原告金爱明诉被告汪静、徐州多氟多新能源科技有限公司（以下简称多氟多公司）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安郑州支公司）、都邦财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称都邦济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金爱明及其委托诉讼代理人卫功法、被告汪静、被告多氟多公司的委托诉讼代理人张明芳、被告平安郑州支公司的委托诉讼代理人凌希文、被告都邦济源支公司的委托诉讼代理人张文俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 金爱明向本院提出诉讼请求：1、汪静、多氟多公司、平安郑州支公司、都邦济源支公司赔偿金爱明各项损失共计258821.15元（其中包含残疾赔偿金75664元、护理费7972元、误工费30000元、营养费3000元、住院伙食补助费1250元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费36301元、医药费86344.15元、鉴定费2290元、交通费1000元）；2、本案诉讼费用由汪静、多氟多公司、平安郑州支公司、都邦济源支公司承担。事实和理由：2019年3月8日，汪静驾驶多氟多公司的苏Ｃ×××××号小型客车，沿云谷路由东向西行驶至韵达快递公司门口时，与金爱明驾驶的电动自行车发生碰撞，致金爱明受伤，造成交通事故。事故发生后，经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队认定，汪静负事故全部责任。涉案车辆在平安郑州支公司投保交强险，在都邦济源支公司投保商业险。事故发生后汪静一直未作赔偿。 汪静辩称：在发生事故后，我先行垫付了医疗费20000元，希望返还给我。 多氟多公司辩称：1、我方在本次事故中没有任何的过错情形，不应承担赔偿责任，根据交警部门出具的道路交通事故认定书，此次事故由汪静负事故的全部责任，我方与汪静系租赁关系，我方在租赁的时候尽到了审核的义务，提供的车辆符合正常使用的标准，事故的发生与车辆本身的质量无关。2、我方在平安郑州支公司和都邦济源支公司处投保了交强险和1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间内，本次事故金爱明的损失应由两保险公司赔，不足部分由汪静承担。3、我方对金爱明诉请赔偿的部分金额有异议，误工费、精神抚慰金、交通费要求过高，请酌情予以减少，被扶养人生活费不应支持。 平安郑州支公司辩称：1、对事故的真实性及责任划分无异议。2、案涉车辆仅在我司投保了交强险，我司仅在交强险范围内承担赔偿义务。3、被扶养人生活费根据合肥市中院交通事故的审判规程，十级伤残不应得到支持。4、误工费与工伤费用相重合，不应支持，金爱明主张的护理费标准为每天132元每天，应该为123元每天，精神损害抚慰金、交通费过高，鉴定费、诉讼费我司不承担，医药费应扣除非医保用药部分。 都邦济源支公司辩称：1、对事故的经过和责任划分无异议，相关的赔偿应在超出交强险范围再行赔偿。2、金爱明主张的部分损失缺乏事实和法律依据，请法庭依法扣减，误工费没有提供相关的误工证明，根据社保记录，其缴费基数为3000元每月，金爱明主张的误工费明显过高，医药费应当扣除非医保用药，被扶养人生活费根据相关规定不应得到支持，精神抚慰金过高，鉴定费及诉讼费根据保险条款保险公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月8日18时50分左右，汪静驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿云谷路由东向西行驶至韵达快递公司门口时，与金爱明驾驶的电动自行车发生碰撞，致金爱明受伤以及两车受损，造成交通事故。合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队经调查认定，汪静负事故全部责任，金爱明无责任。事故发生后，金爱明被送往安徽省附属医院治疗，2019年3月21日出院，2019年3月22日到安徽中医药大学第一附属医院治疗，2019年4月3日出院，后经复查，共花费医疗费83775.15元，其中汪静垫付20000元。双方未能就赔偿事宜协商一致，金爱明诉至本院，要求判如所请。诉讼中，根据金爱明的申请，本院委托安徽爱民司法鉴定所对金爱明的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见为：金爱明因交通事故致右侧颞骨骨折并右侧颞部硬膜外血肿，临近颅板内外侧少量积气，蛛网膜下腔出血行开颅术后，构成十级伤残，目前遗留颅脑损伤所致精神障碍，构成十级伤残，其误工期按损伤后180日，护理期按伤后60日，营养期按伤后60日，金爱明目前临床无需特殊治疗，如临床上发生费用，建议以实际发生费用为准。金爱明为此支付鉴定费4859元。 苏Ｃ×××××号小型客车所有人系多氟多公司，汪静租赁该车使用。该车在平安郑州支公司投保交强险，在都邦济源支公司投保商业第三者责任险（最高限额为1000000元，附加不计免赔）。 金爱明居住在合肥市经开区临湖社区Ｚ2幢1801室，并长期在城镇工作，事故发生前系安徽远创人力资源管理集团有限公司员工。2018年度，安徽省城镇居民人均可支配收入为34393元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为45070元，农林牧渔业在岗职工年平均工资为41274元。 上述事实，有身份证、户口本、房产证、驾驶证、行驶证、企业信息、保险单、道路交通事故认定书、出院记录、病历、医疗费发票、费用清单、参保证明、影像诊断报告、司法鉴定意见书、鉴定费发票、转款记录、收条、平台审核信息及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为，本案交通事故中，汪静驾驶机动车、金爱明驾驶电动自行车发生交通事故，致金爱明受伤及两车受损，双方均未对交警部门的事故认定提出异议，本院对交警部门的事故认定予以确认，即汪静负事故全部责任，金爱明无责任。 金爱明长期在城镇居住并工作，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。金爱明未能提供充分证据证明其工作收入及收入减少情况，本院酌情按农林牧渔业在岗职工年平均工资计算其误工费。金爱明主张被扶养人生活费，因其伤残等级较轻，本院不予支持。金爱明主张的合理损失本院确认如下：残疾赔偿金75664元、护理费7408.77元（45070元/年÷365天×60天）、误工费20354.3元（41274元/年÷365天×120天）、营养费3000元（50元/天×60天）、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、精神损害抚慰金5500元（酌定）、医疗费83775.15元、鉴定费4859元（其中2569元金爱明主张为医疗费）、交通费400元（酌定），合计202211.22元。 因本案系道路交通事故，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，承保苏Ｃ×××××号小型客车交强险的平安郑州支公司应在其承保的交通事故责任强制保险责任的医疗费用赔偿限额内赔偿金爱明医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿金爱明109327.07元（包括残疾赔偿金75664元、误工费20354.3元、护理费7408.77元、交通费400元、精神损害抚慰金5500元）。金爱明的剩余医疗费73775.15元、住院伙食补助费1250元、营养费3000元、鉴定费4859元，合计82884.15元，应由汪静赔偿。又因苏Ｃ×××××号小型客车在都邦济源支公司投保了商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，都邦济源支公司应对金爱明的损失根据保险合同直接赔偿金爱明82884.15元。 汪静垫付费用20000元，可由平安郑州支公司在金爱明的赔偿款中予以返还。 平安郑州支公司辩称误工费与工伤费用重合，不应支持，无法律依据，本院不予支持。平安郑州支公司及都邦济源支公司辩称需扣除非医保费用，因其未提供证据证明金爱明医疗费中包含非医保费用，故本院对其该抗辩意见不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交强险责任限额内赔偿原告金爱明99327.07元，支付被告汪静20000元； 二、被告都邦财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任险责任限额内赔偿原告金爱明82884.15元； 三、驳回原告金爱明的其他诉讼请求。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5182元，减半收取为2591元，由原告金爱明负担567元，被告汪静负担2024元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郭小宁 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴兆婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。