福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初8714号 原告：谢丽青，女，汉族，1957年8月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王紫翎，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许淑娟，福建名仕律师事务所律师。 被告：魏玉玲，女，汉族，1960年4月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：郑昊昀，男，汉族，1985年2月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。 二被告委托诉讼代理人：陆月娥，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：林仁瑞，福建联合信实（福州）律师事务所律师 原告谢丽青与被告魏玉玲、郑昊昀民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王紫翎、许淑娟、被告委托诉讼代理人林仁瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢丽青向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告借款本金222.415万元及利息（以230000元为本金自2015年9月25日起计付；以70000元为本金自2015年9月25日起计付；以60000元为本金自2015年7月16日起计付；以654750元为本金自2015年7月17日计付；以500000元为本金自2015年11月12日计付；以200000元为本金自2015年11月13日计付；以300000元为本金自2015年11月17日计付；以10000元为本金自2016年2月24日计付；上述均按照月利率2%计算。以100000元为本金自2015年10月20日计付；以80000元为本金自2015年10月21日计付；以7000元为本金自2016年2月18日起计付；以12400元为本金自2016年2月19日计付；上述均按照月利率1.5%计算，均暂计至2019年4月8日为1866883.47元，实际计至款项还清之日止）；2.本案案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告魏玉玲系被告郑昊昀的母亲。2013年开始，两被告以家庭生意周转为由多次向原告借款约700万元，按照两被告的指示，其中转入被告郑昊昀个人账户的款项共计222.415万元。原告多次要求被告补签借条，但被告屡次拖延。双方对不同笔借款约定了借款利息分别为月利率3分、2.5分、1.5分，两被告按照上述标准偿还了部分利息，但本金至今未还，利息尚未结算。两被告一直以各种理由拖延还款。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特具此状，请求依法判准原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告魏玉玲辩称，首先，原被告之间不存在借贷关系。原告主张的借款周期发生在2015年3月至2016年2月期间，但期间的中后期，原告还向被告还款40万元。既然，原告向被告主张借款，那么就不应当存在还款的事实。因此，原告的借贷主张有违常理。原、被告双方共同投资四川石棉的项目，部分款项为信用卡互刷、寺庙款等其他往来，并非借款，且原告转给被告一家的钱款也并非全部是原告的资金。第二，在借贷关系不成立的前提下，原告主张的利息也同样没有事实依据。从诉请看，原告自身不能确定利息的起算标准及金额，因此也不应当予以支持。 被告郑昊昀辩称，其与原告并无经济往来，也未向原告出具过任何借款，转账至其账户的款项系原告与其母亲魏玉玲的生意往来，其它答辩意见同被告魏玉玲。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告持签名为魏玉玲的落款日期为2015年3月25日的《借条》一张及魏玉玲手写的《借款统计单》一份，要求二被告还本付息。《借条》载明：“今收到谢丽青汇人民币40万元整（肆拾万元整），利息（2分5）还时利息同结”。《借款统计单》上记载了多笔借款的计付情况，其中，内容载明“2015年10月20日收到（10万）+（8万）1.5息未付……2015年11月12日收到（50万）息未付……2015年11月17日收到（30万）息未付……”。另查明，谢丽青于2015年3月25日、2015年4月3日、2015年7月16日、2015年7月17日、2015年10月20日、2015年10月21日、2015年11月12日、2015年11月13日、2015年11月17日、2016年2月18日、2016年2月19日、2016年2月24日向郑昊昀账户转款230000元、70000元、60000元、300000元、100000元、80000元、500000元、200000元、300000元、7000元、12400元、10000元，于2015年7月17日委托其配偶滕一灵向郑昊昀账户转款354750元，上述款项合计2224150元。再查明，2016年5月18日至2016年6月1日期间，谢丽青与郑昊昀微信聊天记录中，原告向郑昊昀发送信息“当初你们要用钱，要100我帮你借100，要50我帮你借50，要20我帮你借20”，郑昊昀回复“我们知道所以已经在最尽力的要钱了，阿姨，别担心，一到款，立马转给妈妈，让她给你”。2017年12月27日至2018年8月18日期间，谢丽青与魏玉玲微信聊天记录中，被告魏玉玲向原告发送信息“还是没钱给”、“谢谢大姐！也对不起您，只能还这么点”、“大姐这五十万能不能先还（三分息）的本金”。 审理过程中，被告魏玉玲否认借条上“借款人”及两个签名系其本人所签，并申请笔迹鉴定。本院依法委托福建弘正司法鉴定所鉴定，该所于2019年10月14日选取我院提供的有“魏玉玲”签名字迹的存档材料若干份及魏玉玲当场书写的字迹样本七页为样本。2019年10月31日，该所出具闽弘正司鉴所【2019】文鉴字第49号鉴定意见书，认定：（一）标注日期“2015年3月25日”的《借条》印制字迹“甲方：魏玉玲”后的“魏玉玲”书写字迹与样本字迹是同一人书写；（二）标注日期“2015年3月25日”的《借条》落款空白处“借款人：魏玉玲”书写字迹与样本字迹是同一人书写。魏玉玲支付鉴定费5000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，谢丽青为证明其与二被告存在借贷关系，提供了转款至郑昊昀账户的银行明细、魏玉玲出具的《借条》、魏玉玲手写的《统计单》、原、被告之间的微信记录等证据，故其已经对双方之间存在借贷关系的事实完成了初步举证责任，接下来，应由二被告对本案讼争转账是否存在除借贷之外的其他情况进行举证。被告魏玉玲辩称，本案诉争款项并非借款，双方之间系投资合作、信用卡互刷、寺庙捐助等其他经济关系，但并未提供相应的证据加以佐证，应承担举证不能的法律后果。另一方面，对于魏玉玲主张的原告向其转账的款项，郑昊昀、魏玉玲配偶郑金奎向原告转账的款项，原告均能进行合理的解释并提供相应证据予以反驳。故，魏玉玲的上述抗辩理由，依据不足，本院不予采信。被告郑昊昀主张案涉借款系原告与其母亲魏玉玲之间的经济往来，与其无关。本院以为，虽然《借条》系魏玉玲出具，《统计单》亦是魏玉玲书写，但所有诉争款项均转入郑昊昀账户，在原告向二被告追讨借款时，郑昊昀具有明确的还款意愿并作出了同意履行义务的意思表示，足以认定郑昊昀为本案诉争借款的共同借款人。现原告要求二被告偿还借款本金222.415万元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，本院认为，讼争借款未出具相应的借条，虽然《统计单》上每笔借款均标注为有息借款，但本案部分借款在《统单》上未能体现，对于每笔借款的利息标准也未写明，且原告未提供二被告付息的相关证据，故原告关于月利率为2%、1.5%的主张，缺乏依据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，二被告应按照年利率6%标准向原告谢丽青支付起诉之日（2019年4月8日）起至款项还清之日止的利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告魏玉玲、郑昊昀于本判决生效之日起十日内向原告谢丽青偿还借款本金人民币2224150元及利息（以2224150元为基数，按年利率6%标准，自2019年4月8日起计付至款项还清之日止）； 二、驳回原告谢丽青的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费39528元（已由原告预交），减半收取19764元，鉴定费5000元，由被告魏玉玲、郑昊昀共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈裕锦 二〇一九年十二月十日 法官助理余玲 书记员陈梦茜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。