重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初8286号原告：重庆宏度建筑材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路62号9-11号，统一社会信用代码915001075734214001。法定代表人：章小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘平，重庆顺宸律师事务所律师。被告：重庆科凯新型建材有限公司，住所地重庆市渝北区两江新区龙兴工业园区，统一社会信用代码915000005936888826。法定代表人：杨磊。委托诉讼代理人：李杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告重庆宏度建筑材料有限公司（以下简称“宏度公司”）与被告重庆科凯新型建材有限公司（以下简称“科凯公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宏度公司的委托诉讼代理人刘平，被告科凯公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏度公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款1306133.8元及逾期付款利息（以欠付货款为基数，从2017年12月5日起按年利率24%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告科凯公司因生产经营需要，向原告宏度公司采购水泥。双方达成协议后，原告从2017年8月至11月期间，按约向被告供应了水泥，但被告未及时足额付款。原告经催要未果，遂向法院起诉。被告科凯公司答辩称，原、被告并未建立买卖合同关系，原告要求被告支付货款，应举示与被告签订买卖合同的证据。原告作为经营相关材料的民事主体，应知晓签订买卖合同的重要性。2017年2月12日至2018年2月12日期间，原告将案涉搅拌站设备设施出租给杨林之使用，在原告所称的供货期间，搅拌站的实际使用人为杨林之，被告公司无购买相关材料的可能性。并且，被告与杨林之的租赁合同明确约定租赁期间搅拌站产生的一切债权债务及各项费用均由杨林之承担，被告不应承担原告诉请的货款及逾期损失。本案也不存在有权代理及表见代理，被告没有授权他人以被告名义从事任何民事活动，凡涉及需要被告加盖印章的，都需要经过被告内部严格审批。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：崔健在结算周期分别为2017年8月26日至2017年9月25日、2017年9月26日至2017年10月25日、2017年10月26日至2017年11月22日的三份材料结算单上签字，材料结算单的金额分别为393312.20元、661591.20元、1397570.40元，合计金额为2452473.80元。上述在材料结算单载明的结算单位为原告，其中张应琼于2017年11月1日在结算周期分别为2017年8月26日至2017年9月25日、2017年9月26日至2017年10月25日的两张材料结算单上会计处签字，张应琼另于2017年12月4日在结算周期为2017年10月26日至2017年11月22日的材料结算单会计处签字。另崔健在对账日期为2017年9月30日、2017年10月31日的对账单的购货单位处签字，上述对账单载明购货单位为被告，对账金额分别为2017年9月13日至2017年9月25日货款为393312.20元、2017年9月26日至2017年10月25日货款为661591.20元。原告另举示转账支票复印件一份、进账单一份、电子回单3份，证明被告委托第三方及员工支付货款共计1146340元。被告不认可上述款项系其支付。原告为证明崔健、张应琼系被告员工，举示（2018）渝0112民初8158号民事判决书、（2019）渝01民终5015号民事判决书。（2018）渝0112民初8158号民事判决书载明科凯公司在该案中作为被告申请汪维清接受法院询问，汪维清陈述其2017年3月份至2017年9月份在科凯公司负责采购和销售工作，此后由崔健接手负责管理工作，张应琼为被告会计。此外，崔健作为证人在该案中出庭作证，陈述其2017年5月份至2018年2月在被告处担任总经理，负责龙兴搅拌站的工作，张应琼是财务部经理。（2018）渝0112民初8158号民事判决采信汪维清、崔健关于崔健、张应琼在被告处任职的陈述。（2019）渝01民终5015号民事判决维持了（2018）渝0112民初8158号民事判决。被告为证明其辩称主张举示了《混凝土搅拌站租赁合同》及特别授权书各一份。《混凝土搅拌站租赁合同》显示：2017年1月11日，被告与杨林之签订《混凝土搅拌站租赁合同》，租赁标的为位于重庆市两江新区龙兴工业园区的搅拌站（以下简称“龙兴搅拌站”），租赁期为2017年2月12日上午8时至2018年2月12日上午8时。特别授权书系杨林之向被告出具，内容为杨林之授权崔健负责搅拌站的日常经营管理，并明确权限为日常用印审批、收款收款签字等。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。本案的争议焦点为原被告之间是否存在买卖合同关系。被告辩称将龙兴搅拌站租赁给杨林之、崔健系受杨林之委托负责其重庆市两江新区龙兴工业园区搅拌站的经营管理，杨林之租赁搅拌站期间的债务应由杨林之承担。被告辩称的事实亦认可崔健系上述搅拌站的主要负责人，同时已发生法律效力的（2018）渝0112民初8158号民事判决书认定崔健在2017年9月至12月期间为被告的总经理并负责龙兴搅拌站工作以及张应琼为被告会计，故崔健在龙兴搅拌站负责经营管理期间以被告名义对外采购材料，属于有权代表，相应法律后果应由被告承担。崔健确认原告共向被告供货2452473.80元，本院予以确认。原告自认已收到货款1146340元，故被告尚欠原告货款1306133.80元。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。虽原告未举示证据证明双方对于付款时间的约定。但是，被告已经对账确认原告供货时间及金额，被告应当在收货后支付货款。原告要求被告支付货款1306133.80元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按照约定支付货款，应当承担违约责任。双方于2017年12月4日进行了最后一次对账，原告主张从对账次日起按年利率24%计算逾期付款利息，原告主张的逾期付款利息起算时间符合法律规定，本院予以支持。但是原告主张按照年利率24%的标准计算，不符合法律规定及双方约定，故对于逾期付款利息的计算标准本院支持为按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。自此之后裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故2019年8月20日之后的逾期付款利息的计算标准应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第六十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆科凯新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆宏度建筑材料有限公司货款1306133.80元；二、被告重庆科凯新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆宏度建筑材料有限公司逾期付款利息（2017年12月5日起至2019年8月19日起以未付货款本金1306133.80元为基数按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算，之后的逾期付款利息以未付货款本金1306133.80元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；三、驳回原告重庆宏度建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为20992元、保全费5000元，合计25992元，由被告重庆科凯新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 超审 判 员  侯珊美人民陪审员  李正渝二〇一九年十二月二十五日法官 助理  李 庆书 记 员  秦 晓