wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1181刑初2号 公诉机关衡水市冀州区人民检察院。 被告人朱某，女，1967年2月15日出生。 辩护人杜媛媛，河北合明律师事务所律师。 被告人韩某某，男，1990年7月18日出生。 衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉（2018）205号起诉书指控被告人朱某、韩某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员张少鹏、张连星出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人杜媛媛、被告人韩某某均到庭参加了诉讼。期间公诉机关及辩护人申请延期审理。现已审理终结。 衡水市冀州区人民检察院指控，2017年7月份左右，被告人朱某注册了衡水市冀州区老妈乐日用品商行（以下简称“老妈乐”），成为该商行的实际经营人，并聘任被告人韩某某作为该商行的店长，二人通过讲课的方式宣传投资“老妈乐”成为会员可获得高额回报，向社会群众大量吸收存款。经核实，在2017年下半年期间，朱某、韩某某共非法吸收40人存款，金额共计861446元，已返还共计75483元，损失共计785963元。公诉机关认为被告人朱某、韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，并向法庭出示了书证、证人证言、集资参与人的陈述、被告人的供述与辩解等证据。 被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人朱某的辩护人辩称对罪名没有异议，但被告人朱某不是实际经营人，钱没有经过朱某的手；认为本案吸收公众存款的是以单位的名义进行的，所有的违法所得也都归单位所占有，应以单位犯罪论处；并认为即便本案认定为个人犯罪，纵观全案以及老妈乐集团在河北省乃至全国整体的运营模式，被告人朱某起到了帮助辅助作用，属于从犯；被告人朱某2017年11月份就向上级辞职离开了，属于犯罪中止；系初犯偶犯，到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；社会影响及社会危害并不大，希望对被告人朱某从轻、减轻处罚。 被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。 经审理查明，2017年7月19日，被告人朱某注册了冀州区老妈乐日用品商行（2017年11月20日注销）（以下简称“老妈乐”），成为该商行的实际经营人，并聘任被告人韩某某作为该商行的店长，二人通过讲课的方式宣传投资“老妈乐”成为会员可获得高额回报，向社会群众大量吸收存款。经核实，在2017年下半年期间，朱某、韩某某共非法吸收40人存款，金额共计861446元，已返还共计75483元，还有785963元未返还。 本案在审理期间，被告人朱某的家属代其退缴了20000元至冀州区人民法院。 上述事实，有经过当庭出示、质证的被告人朱某户籍证明信、无前科证明，韩某某的户口证明，民警调查报告，朱某签字认可的“老妈乐”会员信息汇总表、资金流向表，韩某某签字认可的资金流向表，协助查询财产通知书、韩某某的农行卡尾号8278的交易明细、公安机关的办案说明两份，冀州区洛津路天锡筵年保健品店个体工商户登记基本信息、个体工商户注销登记审核表、注销登记申请书、朱某身份证复印件、赵某某身份证复印件、授权委托书,冀州区老妈乐日用品商行个体工商户登记基本信息、营业执照、注销登记审核表、注销登记申请书、委托代理人证明、朱某身份证复印件，王某提供的情况说明、转账记录、韩某某农业银行卡复印件、于某某建设银行卡复印件、于某某农业银行卡复印件、开票信息，冀州区公安局出具的办案说明，被告人朱某的临时羁押证明、抓获经过，被告人韩某某的羁押证明、归案说明；被告人朱某、韩某某的供述与辩解；证人张某的证言；集资参与人王某1、康某某等40人陈述及相关的调查取证登记表、老妈乐商城会员章程、返款记录、情况说明、集资参与人的身份证复印件及接受证据材料清单、票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某、韩某某向社会公众非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其二人行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。被告人朱某、韩某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对二人从轻处罚；被告人朱某家属代其退缴了部分钱款，可对其从轻处罚。被告人朱某的辩护人辩称朱某不是实际经营人，吸收的钱没有经过朱某的手，朱某没有直接参与吸收公众存款，经查，朱某作为衡水市冀州区老妈乐日用品商行的法人，明知其公司的经营范围，在没有金融管理部门批准的情况下变相吸收社会不特定人的存款，根据韩某某的供述及集资参与人的陈述，再结合朱某在侦查阶段的供述，证实朱某经营冀州区老妈乐日用品商行，韩某某是在朱某的领导下讲课并吸收公众存款，故该辩称不予采纳；辩护人辩称本案系单位犯罪的意见，经查，被告人朱某注册冀州区老妈乐日用品商行的目的是为了吸收公众存款，且公司成立后主要进行吸收公众存款的违法犯罪活动，不应以单位犯罪论处，该辩称不予采纳；辩称系从犯的意见，经查朱某经营的冀州区老妈乐日用品商行设立后以非法吸收公众款为主要活动，韩某某作为店长负责店内的日常运营管理，根据二人在本案中所起作用，本案不易区分主从犯，该意见不予采纳；辩称被告人朱某构成犯罪中止的意见，因朱某从注册公司到吸收公众存款，违法犯罪活动已经实施完毕，并未主动放弃犯罪，危害结果已经发生，不构成犯罪中止，该意见不予采纳；辩称朱某构成坦白的意见予以采纳；辩称被告人朱某系初犯、偶犯，建议从轻的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人朱某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月14日起至2020年1月13日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人韩某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月23日起至2020年3月22日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 三、二被告人非法吸收公众存款尚未返还的钱款785963元（其中20000元已交至冀州区人民法院），继续予以追缴返还集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  魏文果 人民陪审员  刘美霞 人民陪审员  周洪岚 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  张 倩 ——
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执1792号之一 申请执行人：韩云，男，生于1961年11月3日，汉族,住广元市利州区。 被执行人：朱世良，男，生于1963年3月7日，汉族,住广元市利州区。 韩云与朱世良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初3097号民事判决已经发生法律效力。申请执行人韩云向本院申欠款325460元及利息。 本案在执行过程中。经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人朱世良名下无银行存款、车辆和股权。申请执行人韩云也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人朱世良暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人朱世良限制高消费并限期列入失信人员名单进行信用惩戒。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请执行人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执1792号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人韩云发现被执行人朱世良有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  胡秋林
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执5326号 申请执行人：马虎全，男。 被执行人：思生祥，男。 被执行人：曹子乾，男。 申请执行人马虎全与被执行人思生祥等民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初9038号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马虎全于2019年9月26日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费470元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人曹子乾名下无足额银行存款，无房屋、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，被执行人思生祥无足额银行存款，无房屋登记信息，有陕XXXXXX锋范牌车辆（2011年8月3日注册），再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将对被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇一九年十二月二十二日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初5102号原告：张彦有，男，汉族，1963年10月2日生，住潢川县。被告：赵太友，男，汉族，1975年12月11日生，住潢川县。原告张彦有与被告赵太友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原告张彦有、被告赵太友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月14日，赵太友驾驶豫Ｐ×××××号车辆，与其驾驶的电动三轮车发生相撞，致其受伤，电动三轮车受损，请求法院判令被告赔偿92754.6元，扣除已支付的20000元，要求被告赔偿72754.6元。被告赵太友辩称，全责我不认可，对方有责任，赔多了拿不起。我给张彦有垫付2万元，给陈荣青垫付2万元。给陈荣青垫付的2万元，要折抵张彦有的赔偿款。经审理查明，2017年10月14日17时30分许，赵太友驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿106国道从北往南行驶至潢川县魏岗乡牛岗村北周营组赵太友家门口右转弯上坡欲将该车停在其家门口，由于下雨路滑该车溜车，该车后保险杠右下角铁与从北往南张彦有驾驶的电动三轮车发生相撞，致张彦有及电动车乘坐人赵杨春、陈荣青受伤，电动车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，赵太友承担事故的全部责任，张彦有、赵杨春、陈荣青无责。张彦有受伤后，在洛阳正骨医院治疗，医院诊断：左侧肱骨干骨折、左肩皮肤软组织挫裂伤、眼眶骨折、颧骨骨折、面部裂伤缝合术后、左肱骨骨折术后等，住院25天，花费医疗费28343.44元。赵太友垫付20000元。张彦有的三期，经潢川县道路交通事故人民调解委员会委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，意见为，误工期270日、护理期90日、营养期90日。花费鉴定费1113.6元。事发时，赵太友没有为豫Ｐ×××××号车辆购买保险。本院认为，赵太友驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车未做到安全操作规范安全驾驶，致张彦有受伤，电动车受损，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，张彦有的赔偿款为：一、医疗费28343.44元；二、误工费40990元÷365天×270天＝30321.37元；三、护理费39522元÷365天×90天＝9745.15元；四、营养费20元×90天＝1800元；五、住院伙食补助费50元×25天＝1250元；六、交通费1469元；七、三轮车损失费2000元；八、鉴定费1113.6元。上述金额合计76042.56元，由赵太友赔偿。扣除赵太友垫付的20000元，赵太友再给付张彦有赔偿款76042.56元－20000元＝56042.56元。赵太友的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定的规定，判决如下：限被告赵太友于本判决生效之日起三日内给付原告张彦有赔偿款56042.56元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1979元，减半收取990元，原告张彦有负担227元，被告赵太友负担763元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇一九年十二月二十日书记员  王林杰
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执1887号 申请执行人：蒋雨轩，女，1976年4月20日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：曹国，男，1978年4月15日出生，汉族，住四川省大竹县。 我院受理蒋雨轩申请执行曹国婚姻家庭纠纷一案，申请人蒋雨轩向本院申请执行，要求将申请人与被执行人曹国名下共有的位于广元市利州区雪峰街道办事处长虹东城时代6栋1-16-4号住房房屋过户登记到申请人名下。本案于2019年8月28日立案执行。 本案在执行过程中查明，该处房产在申请人蒋雨轩和被执行人曹国名下办理了按揭贷款，至今仍未将银行下欠贷款还清。 本院认为，本案申请人向我院申请执行房屋过户登记，在执行过户房屋尚未解除抵押前，不具备过户登记条件，故应当依法予以驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人蒋雨轩的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  胡秋林
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19638号原告：翟天彩，男，汉族，1957年1月11日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：杨文广、宋小超，河南博正律师事务所律师。被告：杨予荷，女，汉族，1960年12月1日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：贾旭生，河南康鼎律师事务所律师。第三人：铭功路铁路沿线整治指挥部，住所郑州市二七区铭功路与自由路交叉口。负责人：王峰。原告翟天彩诉被告杨予荷、第三人铭功路铁路沿线整治指挥部物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟天彩及其委托诉讼代理人宋小超，被告杨予荷及其委托诉讼代理人贾旭生到庭参加诉讼。第三人铭功路铁路沿线整治指挥部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告与第三人立即支付原告房屋拆迁补偿款268124.4元，并至2019年2月24日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失。2、本案诉讼费用由被告和第三人承担。事实与理由：原、被告原为夫妻关系，因感情不和，双方于2015年1月7日在郑州市二七区民政局办理离婚登记。根据离婚协议约定，双方位于郑州市××××号房屋一处，归原告所有。2019年2月24日，被告未经原告知情同意与第三人铭功路铁路沿线整治指挥部及郑州市二七区住房保障服务中心达成《郑州市二七区铁路沿线综合整治公有房屋货币补偿协议》，协议编号C2019021，并享有268124.4元的房屋拆迁补偿款，原告多次要求被告和第三人支付拆迁补偿款均遭到拒绝。特依据中华人民共和国民事诉讼法第119条之规定，向贵院起诉，望依法公判，以维权益。被告辩称：在被告知道原告与王亚会于1999年5月1日在临颖县办理结婚登记手续，涉嫌重婚罪之后，原告口头承诺将涉案房产给被告，故原告遵守承诺，将相应的拆迁补偿款也给被告，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人未到庭述称。经审理查明：原被告原系夫妻关系，二人于2015年1月7日办理离婚登记手续，离婚协议约定位于郑州市中原区××院××楼××单元××房产归被告所有，被告名下位于郑州市××××号的公房归原告所有。2019年2月24日，被告与第三人签订《郑州市二七区铁路沿线综合整治公有房屋货币补偿协议》，第三人对被告补偿共计268124.4元，后被告收到该笔款项，原告认为被告未将该笔款项支付原告，故原告诉至本院。本院认为：根据原告提交的《郑州市二七区铁路沿线综合整治公有房屋货币补偿协议》及离婚协议书，位于郑州市××××号的公房归原告使用，故该笔补偿款也应属于原告所有，因庭审中，被告认可已经自第三人领取该笔款项，故原告要求被告退回货币补偿款268124.4元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付该笔款项的利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杨予荷于判决生效之日起十日内退回原告翟天彩房屋补偿款268124.4元。二、驳回原告翟天彩的其他诉讼请求。案件受理费5322元，法院减半收取后，被告负担2661元，余额2661元待本判决生效后，退给原告翟天彩。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 王 迪二〇一九年十二月二十五日书记员 朱孟雅
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执1685号之一 申请执行人：张廷伟，男，生于1991年7月16日，汉族,住广元市昭化区。 被执行人：中晖建工集团有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。 法定代表人：伍华强，总经理。 被执行人：刘杰，男，生于1981年2月3日，汉族,住四川省泸州市江阳区。 张廷伟与中晖建工集团有限公司、刘杰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初2247号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张廷伟向本院申请强制执行，要求被执行人中晖建工集团有限公司、刘杰支付租赁费91853.20元。 本案在执行过程中，经向相关银行、不动产登记中心、车辆管理所、车辆管理所、工商行政管理局等部门查询，被执行人中晖建工集团有限公司、刘杰名下无银行存款、房产、车辆等可供执行财产。申请执行人张廷伟也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人中晖建工集团有限公司、刘杰暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人中晖建工集团有限公司、刘杰限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请执行人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执1685号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人张廷伟发现被执行人中晖建工集团有限公司、刘杰有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  胡秋林
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2905号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨海县支行。被执行人：薛干华。申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人薛干华信用卡纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）苏0922民初2043号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年11月12日立案执行，执行标的为12393.53元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。由于被执行人暂无供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇一九年十二月三十日书记员  郑红红
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0903民初1819号原告：闵国庆，男，1966年8月27日出生，汉族，住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：吴广杰，系佳木斯市前进区商贸法律服务所法律工作者。被告：蒋艳娟，女，1969年1月15日出生，汉族，无职业，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：李晓彤，系黑龙江李晓彤律师事务所律师。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳区永平社区中山路君江府苑3单元401室。统一社会信用代码：91230800725331712E。法定代表人：王文有，职务，总经理。委托诉讼代理人：李玉喜，系该公司法律顾问。原告闵国庆与被告蒋艳娟、佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵国庆的委托诉讼代理人吴广杰，被告蒋艳娟的委托诉讼代理人李晓彤，被告佳木斯万基房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李玉喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵国庆向本院提出诉讼请求：1．立即解除对佳木斯市××区东方花园产籍号4-0211-016-102，4-0211-016-103，4-0211-016-104，4-0211-016-106，4-0211-016-107房屋产籍的查封，并停止执行该房屋；2.要求将上述房屋判归原告所有；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月22日，原告接到桃山区人民法院执行裁定书一份，现提起异议之诉。被告蒋艳娟向法院申请执行的房屋，其物权所有人是闵国庆所有，与万基公司没有任何法律上的因果关系，该房屋坐落在佳木斯市××区东方花园，产籍号分别是4-0211-016-102，4-0211-016-103，4-0211-016-104，4-0211-016-106，4-0211-016-107五户房产，这些房屋东风区东方花园住户，都知道是闵国庆开发建设的房屋，而且整个东方花园也均是闵国庆开发建设，查封的房屋都是向外租赁使用的房屋，与万基公司没有任何关系，是闵国庆的个人财产，桃山区人民法院的查封是错误行为。被告万基公司出具证明证实东方花园小区是闵国庆出资并开发建设，与万基公司无关，原告认为其享有的权利能够排除执行，故提起诉讼。被告蒋艳娟辩称，本案争议五户房屋系万基公司开发建设并归其所有，按物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；个人采用借用企业资质挂靠等手段开发房地产是法律、行政法规所禁止的行为。故原告诉求与事实不符，没有法律依据，应依法驳回。被告佳木斯万基房地产开发有限公司辩称，原告挂靠佳木斯万基房地产开发有限公司是自主经营，佳木斯万基房地产开发公司对原告开发的所有房屋没有支配权，原告享有不可排除的所有权利和受益权利，七台河市桃山区人民法院作出的执行裁定佳木斯万基房地产开发公司不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供证据（2）佳木斯万基房地产开发公司证明一张，证明涉案五户房屋属于原告所有，与佳木斯万基房地产开发公司无关。被告蒋艳娟质证对真实性和关联性均有异议，因为佳木斯万基房地产开发公司也是本案当事人，物权法有规定，房屋属于不动产，设立和变更需要房产部门登记，而非证明，公司的证明对抗不了不动产权属证和法律规定。被告万基公司质证没有异议。经审查对真实性予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原告闵国庆以被告万基公司的名义投资建设佳木斯市××区东方花园小区。被告蒋艳娟与被告万基公司的民间借贷纠纷一案，桃山区人民法院于2016年4月18日做出（2015）桃商初字第338号民事判决书。判决书生效后，被告蒋艳娟申请执行，桃山区人民法院于2019年2月2日做出民事裁定书对被告万基公司名下的本案争议的五户房屋（产籍号4-0211-016-102，4-0211-016-103，4-0211-016-104，4-0211-016-106，4-0211-016-107）进行了查封。2019年6月23日，被告万基公司出具证明，本案争议房屋系原告闵国庆所有，原告系实际出资开发人及所有权人，与万基公司无关，且五户房屋已由闵国庆对外出租。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外；第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案争议房屋初始登记在被告万基公司名下，万基公司系所有权人，虽然原告与被告万基公司均认可房屋的实际投资者是原告闵国庆，但原告以个人挂靠企业的形式开发建设房屋后并未对权属进行变更登记，且其挂靠行为违反法律规定，故对原告主张其是案涉房屋的所有权人无法支持，且原告提供的证据并不足以排除强制执行，故应驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告闵国庆的诉讼请求。案件受理费51,260.05元由原告闵国庆自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  闫丹丹人民陪审员  魏 淼人民陪审员  张宝君二〇一九年十二月七日书 记 员  郭志杰
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执1918号 李丽娟、冯丹： 李丽娟与冯丹借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已终结执行。至此，李丽娟向本院申请执行的(2019)川0802执1918号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初2916号原告周宏义，男，汉族，1963年10月5日出生，住罗山县。被告罗山县莽张镇人民政府。法定代表人：余刚，男，该镇镇长。委托代理人：甘延普，男，罗山县莽张镇司法所长，特别授权。被告罗山县莽张镇槐店村民委员会。法定代表人：贾晓辉，男，该村村主任。原告周宏义与被告罗山县莽张镇人民政府、罗山县莽张镇槐店村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法由审判员胡维厅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宏义，被告罗山县莽张镇人民政府、罗山县莽张镇槐店村民委员会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周宏义向本院提出诉讼请求：1.要求两被告赔偿原告损失人民币300000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年，被告因修路占用原告责任田1.58亩，原告至今没有得到任何补偿，曾多次向被告反映、交涉无果。土地是原告赖以生存的根本，被告修路占用原告责任田，理应给予相应赔偿，但被告至今没给原告一个说法，于情于理不通，于法无据，故起诉至本院。被告罗山县莽张镇人民政府辩称，一、2017年被告因修路占用原告责任田1.58亩的事实不存在，原告所诉土地上的修路的占压面积不是莽张村董家湾生产组的土地，也更不是原告的耕地承包经营面积。二、原告作为物权所有人主张权利不适格，退一万步讲，修路占压了莽张镇董家湾组土地，构成侵权，主张权利的主体应该是莽张村董家湾生产组，而非被告。三、原告所诉修路占压土地面积1.5亩之事实不实，经答辩人实地测量，路长82.8米，宽3.26米，路的占地面积为269.9平方。请求赔偿300000元无计算清单，无法律依据。四、答辩人不能作为侵权赔偿的它项理由：1、答辩人不是该道路物权的所有者,也不是该道路的规划，也不是该项工程的发包人与施工人,只是该项目申报与验收的报告上签字程序中之一人。2、该路的物权所有者××张村××生产组,也是道路的使用人。3、该项目为罗山县国土资源局的土地平整项目30标段即发包人,道路实际施工人为张浩(罗山县××镇××村人)。4、新修的村组通水泥路旁,有一条周家湾通行的老路基,路基状况很好,实际施工人张浩应当使用其老路基,他不用老路基，另选紧邻老路基新选路基修路,若为过错责任应当为张浩(有现场照片可以证明)。5、建练车场的行为人黄海斌在扩建场地时若占压被答辩人组的耕地，也只是黄海斌的个人侵权行为,与答辩人没法律关系与行为联系。综上所述,被答辩人诉答辩人侵权并要求赔偿,明显是错误的，请求人民法院驳回被答辩人对答辩人的诉求。被告罗山县莽张镇槐店村民委员会辩称，同被告罗山县莽张镇人民政府的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。经审理查明：2014年6月27日罗山县莽张镇莽张村村委会证明显示，莽张镇莽张村董家湾2011年调整土地承包经营权，将董家湾一块土地调整给原告兄弟几人承包经营。但该争议土地，原告占兄弟几人调整承包地的面积多少和具体位置不确定。原告提供2018年8月7日测绘图标注土地确权办证、驾校训练场占地1.58亩，但无测绘单位签名盖章。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张二被告因修路占用原告责任田1.58亩地，但没有提供充分的证据证明该土地系其承包，也未提供土地承包经营权证原件，且罗山县国土资源局[2015]第148号行政处罚决定书显示，案外人黄海斌办驾校占用莽张镇槐店村周家湾组土地，不是原告莽张镇莽张村村民所承包经营土地。原告也未提出具体的赔偿清单，只是口头所述每亩土地的价格，没有提供其他证据证明该土地的占用赔偿标准。综上，原告要求二被告赔偿其300000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周宏义的诉讼请求。案件受理费减半收取2900元，由原告周宏义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院审判员  胡维厅二〇一九年十二月四日书记员  姜 坤
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初693号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人王国桥，男，1950年10月20日生，住安徽省滁州市全椒县。1996年8月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利3年；2015年8月3日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，于2016年1月11日刑满释放。2018年7月8日因涉嫌犯集资诈骗罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人陈继久，江苏国成律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕635号起诉书指控被告人王国桥犯集资诈骗罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费晓燕出庭支持公诉，被告人王国桥及其辩护人陈继久到庭参加诉讼。审理中，公诉机关于2019年10月29日申请延期审理，并于2019年11月28日建议恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2017年1月至2018年3月，被告人王国桥在南京市鼓楼区多个点，以高额利息为诱饵，通过微信群、口口相传、奖励老客户介绍新客户等方式公开宣传，与不特定社会公众签订借款合同和股权转让协议，进行非法集资。为骗取集资参与人的信任，被告人王国桥通过对融资项目进行虚假宣传、隐瞒资金真实用途，所集资款项用于生产经营活动的集资款与筹集资金规模明显不成比例。经审计，截止案发，王国桥向1254名集资参与人非法集资共计人民币15718.312387万元（以下币种均为人民币），致使1250名集资参与人实际损失共计12103.4787万元不能返还。2018年7月8日，被告人王国桥在南京市浦口区被抓获。上述事实，被告人王国桥在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表，受案登记表，案发经过、抓获经过，营业执照、收购协议书、股权转让协议、司法鉴定估价报告、银行流水、微信截图、协助查封通知书回执、情况说明、刑事判决书、民事判决书、民事调解书等书证，证人林某、曹某、盛某、许某、杜某、钟某等人的证言，集资参与人的陈述，被告人王国桥的供述和辩解，鉴证报告等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人王国桥以非法占有为目的，使用虚假宣传投资项目、隐瞒资金真实用途、支付高额利息的诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。王国桥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。王国桥当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人王国桥犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。关于被告人及其辩护人提出王国桥行为性质应构成非法吸收公众存款罪的辩解、辩护意见，经查，王国桥虚构春牧公司需要资金扩大生产和上市发行股权、旺达置业公司需要建设资金为由的事实，在明知所采取的融资模式不可能实现并最终崩盘的情况下，以高达100%左右的高额利息为诱饵实施非法集资，截至案发，造成1250名集资参与人共计1.2余亿元不能返还的重大损失。故王国桥在主观上具有非法占有的故意，在客观上实施了虚假宣传投资项目、隐瞒真实用途的非法集资行为，构成集资诈骗罪，对上述辩解和辩护意见不予采纳。据此，为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，结合被告人王国桥犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王国桥犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月8日起至2032年1月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）。二、责令被告人王国桥连带退赔集资款人民币12103.4787万元，按比例发还各集资参与人（集资参与人名单及损失金额明细表详见附件）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱锡平人民陪审员  刘亚琴人民陪审员  刘春陵二〇一九年十二月三十日见习书记员  谢长卿
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15400号 原告：重庆市渝展电气有限公司，住所地：重庆市江津区双福街道福安路2号4幢办公楼。 法定代表人：高利，系该公司董事长。 被告：成都浦兴商贸有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路89号1栋1单元2楼208-1号。 法定代表人：王小英。 原告重庆市渝展电气有限公司诉被告成都浦兴商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，根据其未依法按期交纳案件受理费的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市渝展电气有限公司撤回起诉处理。 审判员  皇传刚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李科文
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2335号之二 申请执行人：王小刚，男，1972年1月14日出生，汉族。 被执行人：张维，男，1966年3月1日出生，汉族。 被执行人：王丽蓉，女，1966年6月12日出生，汉族。 本院在执行王小刚与张维、王丽蓉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王丽蓉名下登记有位于旺苍县东河镇兴旺大道益民路一幢1-7层【产权证号：川（2017）旺苍县不动产权第0000481号】房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将登记在被执行人王丽蓉名下位于旺苍县东河镇兴旺大道益民路一幢1-7层【产权证号：川（2017）旺苍县不动产权第0000481号】房产予以查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇一九年十二月十二日 书记员  王铸
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0402刑初429号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人陈恽中（曾用名：**中、黄松才、陈红云），男，1964年4月5日出生，汉族，大专文化，住河南省许昌市许昌县，因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月4日被抓获归案临时羁押，2019年7月12日被平顶山市公安局矿工路分局刑事拘留，2019年7月27日被执行逮捕。辩护人刘向明，上海段（郑州）律师事务所律师。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉﹝2019﹞159号起诉书指控被告人陈恽中犯诈骗罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员余江峰、路洋出庭支持公诉。被告人陈恽中及其辩护人刘向明到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控，2015年5月，被害人王某2因资金紧张请刘某帮忙寻找资金，刘某遂与被告人陈恽中联系，陈恽中称其可以办理信用证申请贷款。后王某2与刘某一起到广州找到陈恽中，陈恽中以办理信用证申请贷款为由，要求王某2先向其支付10万元，王某2于2015年6月19日向陈恽中支付10万元。在信用证办理未果的情况下，陈恽中又以办理保函申请贷款为由，要求王某2向其支付25万元，王某2让秦某给刘某汇款30万元，2015年7月14日，秦某在平顶山市新华区矿工路中段福岛宾馆8楼河南国建智能科技有限公司办公室通过网银分两次给刘某转款共计30万元，刘某将其中25万元转账给陈恽中，剩余5万元用于刘某和王某2在广州等待信用证或保函期间的生活开支。陈恽中在收取王某235万元钱后，并未给王某2办理信用证和保函，现赃款去向不明。2015年9月，陈恽中归还王某21万元，2019年7月4日，被告人陈恽中在广州市白云区被抓获归案。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人陈恽中的供述与辩解，被害人王某2的陈述，证人刘某、秦某、张某、王某1的证言及被告人陈恽中的户籍证明、前科证明、抓获经过、转账凭证、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人陈恽中以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈恽中在庭审前认罪认罚，且已签署认罪认罚具结书，建议判处被告人陈恽中四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈恽中及其辩护人对公诉机关指控被告人陈恽中犯诈骗罪的罪名和事实没有异议且签字具结。其辩护人辩称，被告人陈恽中认罪认罚，被告人始终与被害人积极沟通，一直愿意退赔被害人的损失，被告人系初犯，偶犯，请求依法对其从轻处罚。经审理查明，2015年5月，被害人王某2因资金紧张请刘某帮忙寻找资金，刘某遂与被告人陈恽中联系，陈恽中称其可以办理信用证申请贷款。后王某2与刘某一起到广州找到陈恽中，陈恽中以办理信用证申请贷款为由，要求王某2先向其支付10万元，王某2于2015年6月19日向陈恽中支付10万元。在信用证办理未果的情况下，陈恽中又以办理保函申请贷款为由，要求王某2向其支付25万元，王某2遂让秦某给刘某汇款30万元。2015年7月14日，秦某在平顶山市新华区矿工路中段福岛宾馆8楼河南国建智能科技有限公司办公室通过网银分两次给刘某转款共计30万元，刘某将其中25万元转账给陈恽中，剩余5万元用于刘某和王某2在广州等待信用证或保函期间的生活开支。陈恽中在收取王某235万元钱后，未给王某2办理信用证和保函，而将钱用于自己公司业务。现赃款去向不明。2015年9月，陈恽中归还王某21万元，2019年7月4日，被告人陈恽中在广州市白云区被抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的被告人陈恽中的供述与辩解，被害人王某2的陈述，证人刘某、秦某、张某、王某1的证言及被告人陈恽中的户籍证明、前科证明、抓获经过、转账凭证、租赁合同、辨认笔录等证据证实，足以采信。本院认为，被告人陈恽中虚构事实，以可为被害人王某2办理信用证贷款为名，骗取被害人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈恽中犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈恽中及其辩护人对公诉机关指控被告人陈恽中犯诈骗罪的罪名和事实没有异议且签字具结。其辩护人辩称，被告人陈恽中认罪认罚，系初犯，偶犯，请求依法对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实相符，予以采纳。综合被告人陈恽中在本案中的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈恽中犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2025年7月3日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人陈恽中退赔被害人王某2损失340000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李俊生审判员  张继红审判员  张 毅二〇一九年十二月三十日书记员  王婷婷附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4786号 原告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地： 负责人:王海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人:付建艳,山东衡正源律师事务所律师。 被告:中煤财产保险股份有限公司威县支公司。 被告:中华联合财产保险股份有限公司邢台支公司，住所地：河北省邢台市桥西区中兴路西大街459号。 负责人：于炳辉，总经理。 委托诉讼代理人：崔华省，男，1990年5月19日出生，汉族，住邢台市广宗县，系该公司职工。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告中煤财产保险股份有限公司威县支公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台支公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人付建艳到庭参加诉讼，被告中煤财产保险股份有限公司威县支公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告垫付款项共计85456.66元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，在原告处投保商业险的鲁Ｑ×××××号／鲁Ｑ×××××号车，由陈旭东驾驶行驶至山东省蒙阴县，与被告张朋立驾驶的冀Ｅ×××××号车发生事故，造成两车受损，车上人员受伤，该事故由临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具事故证明。经临沂市兰山区人民法院判决，原告在商业险范围内赔付鲁Ｑ×××××号／鲁Ｑ×××××号车实际车上人员医疗费2286.66元、车损143340元、施救费21000元等。经查冀Ｅ×××××号车在被告一处投保交强险，在被告二处投保商业险，原告依据《保险法》第十八条规定行驶追偿权未果，故诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。 被告中煤财产保险股份有限公司威县支公司未答辩。 被告中华联合财产保险股份有限公司邢台支公司辩称，本次事故交警队未认定事故责任，请法院查明事实经过，判决我司承担不超过同责的赔偿责任。对于诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。 经审理本院认定事实如下，2017年3月22日00时40分许，张朋立驾驶冀Ｅ×××××号“福田牌”轻型货车沿Ｇ2高速公路上海方向行驶至577公里200米路段时穿越中央隔离带侧翻入对向车道，对向车道通行的驾驶员陈旭东驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号解除牌重型半挂车驶出路外，造成高速路产及车辆不同程度受损，陈旭东以及鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号解放牌重型半挂车乘车人魏坤栋受伤的交通事故。鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号解除牌重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险及车辆损失险等商业险。鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号解除牌重型半挂车实际车主田庆明于2018年8月29日诉至山东省临沂市兰山区人民法院，后该院作出（2018）鲁1302民初16032号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险赔偿限额内赔付田庆明车上人员医疗费损失1132.13元（司机）、1154.53元（乘客）；赔偿田庆明车辆损失143340元；在商业险赔偿限额内赔付田庆明施救费21000元；在交强险及商业三者险赔偿限额内赔付田庆明路产损失4930元；在国内公路货物运输定期定额保险赔偿限额内赔付田庆明车载货物损失100000元。判决生效后中国人民财产保险股份有限公司已将上述该赔偿款履行完毕。冀Ｅ×××××号车辆在被告中煤财产保险股份有限公司威县支公司投保交强险，在中华联合财产保险股份有限公司邢台支公司投保商业三者险500000元，事故发生在保险期间内。为此，原告于2019年11月11日诉至本院，要求被告支付原告垫付的款项共计86456.66元，诉讼费由被告负担。 上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，原告依据保险合同向田庆明支付了赔偿款271556.66元，因此原告有权按其应承担的责任向张朋立驾驶的冀Ｅ×××××号车辆追偿。因冀Ｅ×××××号车辆在被告中煤财产保险股份有限公司威县支公司投保交强险，在中华联合财产保险股份有限公司邢台支公司投保商业三者险500000元，且事故发生在保险期间内，故被告中煤财产保险股份有限公司威县支公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台支公司应在相应的保险限额内返还原告为其垫付的保险款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司威县支公司在交强险内返还原告为其垫付的款项4286.66元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台支公司在商业三者险内返还原告为其垫付的款项81170元。 三、上述款项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1936.42元，减半收取元968.21元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵尊文 二〇一九年十二月九日 法官助理 王永花 书 记 员 曹 洁
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0802执2538号 陈文财、王普明： 陈文财与王普明租赁合同纠纷一案。经本院立案执行，现已终结执行。至此，陈文财向本院申请执行的(2018)川0802执2538号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3426号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路8号。法定代表人：吴昌军。 被执行人：潘维清，男，1956年9月24日出生，汉族，住惠东县，被执行人：潘培聪，男，1984年10月1日出生，汉族，住惠东县，被执行人：曾文光，女，1956年8月27日出生，汉族，住惠东县，被执行人：邱惠生，男，1959年4月6日出生，汉族，住惠东县，被执行人：林育新，男，1980年9月15日出生，汉族，住惠东县黄埠镇三联村委金带街。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初7855号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月31日立案执行。 执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2019）粤1323执3426号执行裁定书，查封被执行人潘维清位于惠东县黄埠镇西社下洋及田围新村的房地产【不动产证（明）号：粤房地证字第C1438221号】、位于惠东县黄埠镇西社群英村的房地产【不动产证（明）号：3559577】、位于惠东县黄埠西社××（人民××）的房地产【不动产证（明）号：粤房地证字第C7147470号】以及被执行人邱惠生位于惠东县黄埠镇田围村的房地产【不动产证（明）号：1905357】和位于惠东县黄埠镇街尾村的房地产【不动产证（明）号：1905356】，并冻结了被执行人银行存款账户。2019年12月21日，申请执行人向本院提交《终结执行申请书》及《和解协议书》，表示双方当事人已于2019年11月28日达成了和解协议，约定被执行人于2021年6月前结清所欠贷款本息，和解协议履行期间，请求案件终结执行程序。 本院认为，双方当事人自行达成的和解协议是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以照准，执行和解协议现正履行中，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1323执3426号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行还款义务的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书[即（2018）粤1302民初7855号民事判决书]的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇一九年十二月二十一日 书记员  赖运贵
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1828号申请执行人：邓正军。被执行人：张乃雄。被执行人：徐志青。邓正军与张乃雄、徐志青民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日作出的（2017）苏0922民初5866号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：一、被告张乃雄于本判决发生法律效力之日起十日归还原告邓正军借款人民币830000元并承担按年息24%计算的利息（2015年5月7日至2015年6月1日以500000为基数计算利息；2015年6月2日至2016年2月17日以900000为基数计算利息；2016年2月18日至2016年4月1日以850000为基数计算利息；2016年4月2日至履行完毕之日以830000为基数计算利息）；二、被告徐志青对上述款项承担连带清偿的保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13200元，公告费800元，由被告张乃雄、徐志青承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理。本院在执行申请执行人邓正军与被执行人张乃雄、徐志青民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇一九年十二月九日书记员  郑红红
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执恢174号申请执行人：於春艳。被执行人：徐兵。被执行人：徐新。申请执行人於春艳与被执行人徐兵、徐新民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）苏0922民初3561号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年4月1日立案执行，执行标的为1228622元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。本院已在处置被执行人资产，由于处置期间较长，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇一九年十二月二十六日书记员  郑红红
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执2198号之一 申请执行人：母青彦，男，汉族，住广元市昭化区。 被执行人：苗均，男，汉族，住广元市利州区。 母青彦与苗均劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初3803号民事判决已经发生法律效力。申请执行人苗均向本院申请强制执行，要求被执行人苗均支付劳务费29000元。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人苗均名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人母青彦也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人苗均暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人苗均限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人母青彦经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人苗均也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执2198号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人母青彦发现被执行人苗均有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  吴佳林
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执925号之一 申请执行人：黄现亭，男，1971年1月18日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被执行人：李富强，男，1986年2月8日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 黄现亭与李富强买卖合同纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初1307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄现亭于2019年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人李富强给付柴油款11870元及利息。被执行人依法应承担案件受理费97元及执行费79.5元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人李富强送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人李富强名下相关财产信息，已网上冻结被执行人零星银行存款，未发现被执行人名下有工商登记、证券、车辆等可供执行财产。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、金融理财产品、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产信息。 3.本院委托河北省邢台市经济开发区人民法院前往被执行人李富强居住地，向村委会干部进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.本院在执行过程中，依法扣划被执行人李富强款项1800.6元，已经向申请执行人发放。本案尚有债权10069.4元、案件受理费97元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人黄现亭，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李富强经调查确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  梁建星 审判员  李建林 二〇一九年十二月二十九日 书记员  刘 晗
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初5843号原告:郭洪雁，男，1989年6月1日出生，汉族，住济阳区。原告：杨立霞，女，1990年1月18日出生，汉族，住济阳区。共同委托诉讼代理人：李玉华，山东闻韶律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：郭健，山东闻韶律师事务所律师。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区银河路东汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，系该公司员工。原告郭洪雁、杨立霞与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告郭洪雁、杨立霞的共同委托诉讼代理人郭健到庭参加诉讼，被告帝华公司的委托诉讼代理人张先昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭洪雁、杨立霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期交房违约金17905.24元；2.诉讼费由被告负担。帝华公司辩称，根据《民法总则》188条规定，涉案房屋于2017年3月31日通过质检站竣工验收符合最低交房条件，我司未按时交付房屋时，原告就应知道自己权益受到侵害，诉讼时效自约定交付之日起算，关于原告请求的违约金已超诉讼时效，因违约金具有补偿性，之前补偿给原告的违约金其支付比例不具有参考性，应按照合同约定每日按所交房款的万分之0.1支付违约金，且原告实际收房后未产生任何实际损失，请法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人帝华公司，买受人郭洪雁、杨立霞。二、合同签订时间：2014年1月7日。三、商品房信息及价款：A区1幢1单元2102号房及储藏室，共计326738元。四、买受人付款情况：已按合同约定支付全部房款。五、合同约定交房日期及条件：出卖人应当在2015年7月1日前，将经竣工综合验收备案同时满足合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。六、实际交房日期：应以2017年3月31日竣工验收备案日为交房日期。七、约定逾期交房违约责任：自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之0.1的违约金。八、逾期交房违约金的支付情况：未支付。九、逾期交房违约金的诉讼时效：从2015年7月1日开始计算，并按日分别起算诉讼时效。十、网上立案时间：2019年9月30日。以上事项中，双方有争议的事项为第七项、第九项，其他事项双方无争议。本院认为，原合同约定逾期交房违约金按已交房款的万分之0.1计算明显过少，应以万分之一计算为宜，对于郭洪雁、杨立霞按万分之一计算的诉讼请求本院予以支持。郭洪雁、杨立霞于2019年9月30日进行网上立案活动，应当认定此时间为其主张权利的时间，根据法律规定，诉讼时效为三年，因此2016年9月30日之前的违约责任因超过诉讼时效无法得到支持。所以违约金的计算应自2016年9月30日起至2017年3月31日止，计183天，共计5979.3元（183天×326738元×0.0001）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭洪雁、杨立霞逾期交房违约金5979.3元；二、驳回原告郭洪雁、杨立霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计124元，由原告郭洪雁、杨立霞负担49元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩刚二〇一九年十二月十六日书记员  纪政
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初1042号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人刘某，男，1994年10月26日生，住南京市秦淮区。2014年12月因嫖娼被行政拘留十日。2018年9月20日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审。辩护人李云，江苏李云律师事务所律师。被告人周某，女，1990年12月5日生，住南京市秦淮区。2018年9月20日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审。被告人张某，女，1979年1月3日生，住南京市玄武区。2018年9月19日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕1032号起诉书指控被告人刘某、周某、张某犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李云，被告人周某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月至2018年5月间，南京福盟公司作为江苏爱晚投资股份有限公司、福晚投资控股（上海）有限公司等系列公司的子公司，先后租赁本市鼓楼区，以居家养老服务、艺术品投资为名，通过派送礼品、发放传单等方式，以支付年息9%不等利息为诱饵，向社会不特定公众非法吸收资金。2015年9月至2018年3月间，被告人刘某先后担任公司业务员、业务主管；2015年5月至2018年3月间，被告人周某担任公司业务员；2015年9月至2018年3月间，被告人张某担任公司业务员。期间，刘某、周某、张某通过打电话、发传单等方式联系客户并向客户宣传、介绍上述投资事宜，并从中获取提成。其中，刘某向108名集资参与人非法吸收资金共计人民币655万元（以下币均为人民币），造成经济损失490万元；周某向131名集资参与人非法吸收资金共计844.2万元，造成经济损失360万元；张某向36名集资参与人非法吸收资金共计262万元，造成经济损失168万元。2018年9月19日、9月20日，张某、刘某、周某分别经民警电话传唤到案，归案后均如实供述了上述犯罪事实。归案后，刘某、周某退赔3万元，审理中，刘某、周某、张某退赔72.8万元。上述事实，被告人刘某、周某、张某在庭审过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、案发经过、到案经过、行政处罚决定书、银行流水清单、集资参与人提供的报案登记表、合同、收据、工商登记材料、房屋租赁合同、暂扣款收据、情况说明、刑事判决书，证人葛某、王某等人的证言，集资参与人的陈述，被告人刘某、周某、张某的供述与辩解，鉴证报告等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某、周某、张某违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。刘某、周某、张某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。周某、张某在参与非法集资过程中系一般业务员，刘某系业务员、业务主管，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，结合其参与时间及获利等情况，依法可以减轻处罚。刘某、周某、张某认罪认罚，依法可以从宽处理；其均积极退赔部分损失，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人刘某、周某、张某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳，但未认定刘某、周某、张某构成从犯系指控不当，不予采纳。对于刘某辩护人提出刘某具有从犯、自首、认罪认罚、积极退赔的量刑情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人刘某、周某、张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）被告人周某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）被告人张某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人刘某、周某、张某退出的人民币75.8万元按损失比例发还各集资参与人，责令被告人刘某、周某、张某以各自参与集资数额为限承担退赔连带责任，退出剩余集资款按比例发还各集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱锡平人民陪审员  李大明人民陪审员  杨建冲二〇一九年十二月十九日见习书记员  谢长卿
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2523号之一 申请执行人：何文广，男，生于1983年4月26日，汉族。 委托代理人：杨彬，广元市利州区大石法律服务所法律服务工作者。 被执行人：杨大春，男，生于1979年9月日，汉族。 本院（2019）川0802民初2243号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨大春未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨大春银行存款218391.00元（其中借款本金200000.00元、截止到2019年12月21日止迟延履行期间的一般债务利息10191.00元、延履行期间的加倍债务利息3150.00元、诉讼费2150.00元、执行费：2900.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇一九年十二月二十一日 书记员  王铸
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初1251号原告:陈惠萍，女，1972年4月10日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：赵永，山东青凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓波，山东青凯律师事务所律师。被告:青岛澳华投资发展有限公司，住所地青岛市市南区岳阳路10号8号楼4层。法定代表人：孙童金，执行董事。委托诉讼代理人：张泽清，男，1965年3月13日出生，汉族，住青岛市市南区，该公司员工。原告陈惠萍与被告青岛澳华投资发展有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，于2019年1月25日向本院起诉。本院受理后，被告提出管辖权异议，要求将本案移送青岛市市南区人民法院处理。本院裁定驳回被告的管辖异议申请，被告提出上诉。青岛市中级人民法院裁定驳回被告的上诉后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对宋群的起诉，本院予以准许。原告陈惠萍的委托诉讼代理人赵永，被告青岛澳华投资发展有限公司的委托诉讼代理人张泽清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付货款39714元及相应利息（利息以39714元为基数，自2019年1月28日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：截至2013年12月，被告在原告处订购灯具等，货款累计39714元。原告交付货物后，被告以不开具发票不付货款为名要求原告先开具发票。2013年12月27日，原告开具发票后将发票交付给被告，被告出具收条，明确供货金额为39714元且未付货款。原告多次向被告催要货款，但被告以各种理由拖延至今，故原告诉至贵院，望判如所请。被告答辩称，原告证据中收条的当事人为青岛四方区天蓝天灯饰经营部，与原告无关，原告起诉主体不适格，应依法驳回原告起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行质证，本院对案件有关的事实认定如下：2013年12月27日，被告的员工宋群代表被告出具收条一份，内容为：今收到青岛四方区天蓝天灯饰经营部灯具供货发票壹张（发票户头为青岛东立伟业商贸有限公司），金额为叁万玖仟柒佰壹拾肆元整（39714元），货款未付。被告对宋群的身份无异议，但认为该条与原告无关。2013年12月20日，青岛东立伟业商贸有限公司向被告开具供货发票一张，品名为单管支架、雷士筒灯等，合计金额39714元。该发票记账联原件现由原告保存。原告称青岛四方区天蓝天灯饰经营部是其所用字号，但2013年时未办理工商登记，后原告于2015年8月作为经营者注册成立了个体工商户市北区天蓝天灯饰经营部。原告是实际供货人，被告应向原告支付货款。被告承认收到天蓝天灯饰经营部的货物且未支付货款，但认为原告于2015年才注册天蓝天经营部，涉案收条和货物发票均是2013年出具的，故与原告无关。被告未提供2013时存在四方区天蓝天灯饰经营部这一主体及经营者非原告的相关证据。本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未履行支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告于2015年注册了市北区天蓝天灯饰经营部，并持有被告于2013年向四方区天蓝天经营部出具的债权凭证，在被告没有证据证明该债权凭证是向其他债权人出具的情况下，我院可以推定原告是合法的债权人，故原告要求被告支付货款和利息的诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告青岛澳华投资发展有限公司于判决生效后十日内支付原告陈惠萍货款39714元和利息（利息以39714元为基数，自2019年1月28日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  崔明琼人民陪审员  徐振玲人民陪审员  房功庆二〇一九年十二月三日法官助理王玉毓书记员赵晨
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初6423号 原告：郭庆进，男，1973年5月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李秀鹏，山东鼎鹏律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市城区支公司，住所地临沂高新技术产业开发区双月园路科技创业园B413室。 负责人：李少锋。 委托诉讼代理人：苏广文，山东超信律师事务所律师。 被告：柯加法，男，1986年2月27日出生，汉族，住临沂市。 被告：季桓艳，女，1987年7月26日出生，汉族，住临沂市。 原告郭庆进与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市城区支公司（下称人寿财临沂公司）、柯加法、季桓艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆进的委托诉讼代理人李秀鹏、被告人寿财临沂公司的委托诉讼代理人苏广文、被告柯加法到庭参加讼，被告季桓艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭庆进向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告损失共31532.8元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月23日，被告柯加法驾驶登记在季桓艳名下的鲁Ｑ×××××号汽车，沿××市场东西路由东向西行驶至××路路口左转弯时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告住院治疗26天，花去医疗费20513.8元，原告经鉴定误工期45日，护理期和营养期按照住院天数各26天。该事故经罗庄交警大队认定被告负事故主要责任，被告驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市城区支公司投保了责任强制保险和商业三者保险。因赔偿问题原被告未协商一致，请求法院支持原告的诉请。 被告人寿财临沂公司辩称，事故发生属实，车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔。经我公司核实，原告在本次住院治疗的费用有一部分与本次事故无关，应当予以扣除。我公司在核实驾驶证、行驶证真实有效的前提下，最多不超过70%赔偿责任，程序性费用不予承担。 被告柯加法辩称，事故发生属实，我与季桓艳系夫妻关系，车辆登记在季桓艳名下，系宝骏730，为家用车，垫付医疗费2469元。 被告季桓艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：鲁Ｑ×××××号小型普通客车的所有人为季桓艳，在被告人寿财临沂公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔。2019年5月23日13时14分许，被告柯加法驾驶鲁Ｑ×××××号车沿××市场东西路由东向西行驶至××路路口左转弯时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，柯加法负主要责任，郭庆进负次要责任。郭庆进受伤后被送至罗庄区人民医院住院治疗26天，支出医疗费18044.8元、被告柯加法支付医疗费2469元，共计20513.8元。郭庆进住院期间由王静护理，王静系临沂市罗庄区××办事处××村人。原告提供了山东医专附属医院司法鉴定所1554号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人郭庆进的误工期为45日、护理期、营养期均为实际住院天数。原告提供了与山东天元模板有限公司的劳动合同、工资发放流水、天元公司出具的误工证明，用于证实其月平均工资为5968.8元。 原告因本次事故主张医疗费20513.8元、误工费8953.2元（5968元/月÷30天×45天）、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、护理费2808元（108.35元/天×26天）、营养费780元（30元/天×26天）、交通费300元、鉴定费720元、车辆损失费300元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告柯加法驾驶鲁Ｑ×××××号机动车与原告郭庆进驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告郭庆进受伤，交警部门认定柯加法负事故的主要责任，郭庆进次要责任，事实清楚、程序合法,本院予以确认。根据事故认定书及本案案情，本院酌定原告对本次事故负30%的责任，被告柯加法负70%的责任。被告人寿财临沂公司作为事故车辆的保险人应承担相应的赔偿责任。被告人寿财临沂公司辩称原告住院治疗费用中有部分费用与本次事故无关应当予以扣除，但未提交证据证明，本院对被告人寿财临沂公司的该答辩意见不予采信。被告人寿财临沂公司对原告的司法鉴定意见提出异议，但其在本院指定的期限内未申请重新鉴定，应视为放弃申请重新鉴定的权利，本院对该异议不予采信。被告季桓艳作为事故车辆的实际车主，原告未能提供证据证实季桓艳对本次事故存在过错，因此原告诉请季桓艳承担赔偿责任并无法律依据，本院不予支持。 原告的损失：其中医疗费20513.8元、住院伙食补助费780元、营养费780元、鉴定费720元，本院予以认定；财产损失未提供证据予以证实，本院不予支持；交通费本院酌情认定260元；关于护理费，根据原告提供的证据，其护理费可按照无固定收入的城镇居民标准108.35元/天计算，结合司法鉴定意见，本院予以认定护理费2808元。关于误工费，原告提供的鉴定意见及住院时间，本院酌情支持误工时间40天，原告提供了劳动合同、误工证明、工资发放记录：2018年12月两次、2019年2月三次、2019年4月一次工资发放记录，结合天元公司出具的证明，能够认定上述六次发放记录为原告事故发生前的工资发放记录，因此原告月平均工资应为5968.8元。因此误工费本院认定7958.4元。综上所述，原告的损失共计33820.2元。被告人寿财临沂公司应当在交强险范围内赔偿原告损失21026.4元，原告超出交强险赔偿范围的损失12073.8元由被告人寿财临沂公司根据事故责任承担70%的赔偿责任即8451.7元。对于不在保险赔付范围的鉴定费720元，由被告柯加法承担70%的赔偿责任即504元，原告自负216元。因被告柯加法已垫付医疗费2469元，原告还应当返还被告柯加法1965元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市城区支公司在保险限额内赔偿原告郭庆进损失29478.1元，于本判决生效后十日内履行； 二、原告郭庆进于本判决生效后十日内返还被告柯加法垫付医疗费1965元。 三、驳回原告郭庆进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元减半收取294元，由被告柯加法负担257元，原告郭庆进负担37元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 包 楠 二〇一九年十二月四日 书记员 李程龙
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执1233号 张兴礼、吴国英： 金格红、何凤英与张兴礼、吴国英房屋买卖纠纷一案。经本院立案执行，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执恢488号 东莞市锦盛纸品有限公司、邓明才： 本院于2019年05月15日依法受理执行的申请执行人深圳市飞耀纸业有限公司与被执行人东莞市锦盛纸品有限公司、邓明才买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初8538号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10036号原告：广州银行股份有限公司南京分行,统一社会信用代码91320000575416621T，住所地江苏省南京市中山路179号易发信息大厦1-4层。负责人：郭峰，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号13201201110526326。被告：刘亮，男，1994年5月17日出生，汉族，住所地江西省南昌市新建县。原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）与被告刘亮信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告刘亮未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称事实：2018年2月6日，被告刘亮向原告广州银行申领信用卡，约定境内预借现金手续费：境内本行透支预借现金，普卡、金卡、白金卡、移动联名卡、南航明珠信用卡按预借现金金额的2.5%（最低10元/笔）收取；环球Visa白金卡按预借现金金额的1%（最低10元/笔）收取。境内本行溢缴款预借现金，环球Visa白金卡溢缴款预借现金手续费按预借现金金额的5‰，最低人民币5元/笔，1美元/笔，最高人民币50元/笔，10美元/笔收取。境内跨行透支预借现金，普卡、金卡、白金卡、移动联名卡、南航明珠信用卡按预借现金金额的2.5%+4元（最低14元/笔）收取；公务卡跨行按预借现金金额的0.5%（最低4元，最高50元）收取。透支利率（每日）为0.035%-0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元收取。原告审核后向其发放卡号为62×××59的信用卡，被告使用卡片后，透支款项严重逾期。原告多次催收欠款，但被告至今未还。原告认为，根据相关法律法规的规定，以及原被告双方签订的《领用合约》与《章程》的约定，被告应向原告清偿所有欠款及利息。请求法院判决：1、被告偿还欠款12646.71元，其中本金11999.1元，利息246.08元，违约金395.53元，手续费6元；以上各项费用暂计算至2019年3月21日，2019年3月22日之后的利息、违约金按照双方约定计算至实际偿清之日止。2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘亮未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为，刘亮在向广州银行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》，故该《领用合约》系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。广州银行按约为刘亮办理信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，刘亮作为持卡人未能按约还款，故广州银行要求刘亮偿还欠款本金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告诉称事实有被告身份证复印件、广州银行信用卡申请表、欠款构成及交易明细表等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亮应于本判决生效之日起十日内归还原告广州银行股份有限公司南京分行本金11999.1元，支付利息246.08元、违约金395.53元、手续费6元，并继续支付自2019年3月22日起至本金还清之日止，按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，公告费600元，合计753元，由被告刘亮负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨光焰人民陪审员  张 琪人民陪审员  李 嘉二〇一九年十二月十九日见习书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14174号 原告：毕节市环宇交安建材有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区梨树镇红菠萝村茨蓬井七组八组。 法定代表人：胡榕高，执行董事。 委托诉讼代理人：顾志东，贵州创驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付甜，贵州创驰律师事务所律师。 被告：中铁十五局集团第三工程有限公司，住所地：四川省成都市郫都区犀浦镇珠江东街16号。 法定代表人：张汉民，执行董事。 委托诉讼代理人：张旭升，男，1993年11月1日出生，汉族，住河南省襄城县，系公司员工。 本院在审理原告毕节市环宇交安建材有限公司与被告中铁十五局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，毕节市环宇交安建材有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，毕节市环宇交安建材有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许毕节市环宇交安建材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由毕节市环宇交安建材有限公司负担。 审判员  于虹 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄莉
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初5192号原告：涂自国，男，汉族，1956年11月25日生，住潢川县。委托诉讼代理人：李胜霞，河南竞远律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。统一社会信用代码：914115006672298901。负责人：郭韶光，公司总经理。委托诉讼代理人：梁浩，公司工作人员。被告：叶先运，男，汉族，1972年2月20日生，住潢川县。原告涂自国与被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称信阳人寿财公司）、叶先运机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月13日，叶先运驾驶豫Ｓ×××××号车辆在潢川县××村境内，与其驾驶的电动车发生刮碰，致其受伤、车辆受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿201013.77元。被告信阳人寿财公司辩称，1.要求核实肇事司机行驶证、驾驶证、保单有效前提下，依照保险条款赔偿原告合理合法的损失；2.原告有挂床现象，要求扣除10%的非医保用药；3.原告已超国家法定退休年龄，误工费不应当支持；4.公司不是侵权责任人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告叶先运辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿，垫付15000元，要求退还。经审理查明，2018年10月13日17时20分许，被告叶先运驾驶豫Ｓ×××××号车辆沿106国道由南向北行驶至潢川县××村境内时，与同向涂自国驾驶的电动自行车发生刮碰，致涂自国受伤，电动自行车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，叶先运承担事故的全部责任，涂自国无责。涂自国受伤后，在潢川县人民医院和武汉协和医院住院治疗，医院诊断：创伤性蛛网膜下腔出血等，花费医疗费75583.51元。涂自国的伤残和三期，经潢川县道路交通事故人民调解委员会委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，意见为，十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。花费鉴定费2413.6元。叶先运垫付15000元。事发时，豫Ｓ×××××号车辆在信阳人寿财公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额50万元，不计免赔。潢川县仁和超强建材有限公司（统一社会信用代码：914115266688896470）、潢川县仁和镇板岗村民委会证明，涂自国伤前在潢川县仁和超强建材有限公司从事装车工。本院认为，被告叶先运驾驶豫Ｓ×××××号车辆违法行驶，致涂自国受伤，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，涂自国的赔偿款为：一、医疗费75583.51元；二、误工费40990元÷365天×180天＝20214.25元；三、护理费39522元÷365天×90天＝9745.15元；四、营养费20元×90天＝1800元；五、住院伙食补助费50元×85天＝4250元；六、交通费686元；七、住宿费600元；八、鉴定费2413.6元；九、残疾赔偿金31874.19元×17年×0.1＝54186.12元；十、精神损害抚慰金5000元。上述金额合计174478.63元，由叶先运赔偿鉴定费2413.6元，信阳人寿财公司赔偿172065.03元。被告叶先运垫付的15000元，扣除赔偿的2413.6元，余款12586.4元在涂自国收到保险公司赔偿款时予以退还。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告涂自国赔偿款172065.03元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；涂自国在收到保险公司赔偿款时退还叶先运垫付的12586.4元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4315元，减半收取2158元，原告涂自国负担311元，被告叶先运负担1847元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇一九年十二月二十四日书记员  王林杰
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民特317号申请人：张某甲，男，1963年3月29日生，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人：张某乙，女，1956年12月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。指定代理人：卢某（系张某乙母亲），女，1937年4月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请人张某甲申请认定张某乙限制民事行为能力一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：现在张某乙言语不清，生活起居均需要人照顾，故申请认定其为限制民事行为能力人。代理人称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明，庭审中，张某乙随申请人到庭，承办人问及其姓名、年龄等，张某乙均回答不清。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十二条之规定，不能辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。现申请人提供残疾人证等证据，证明张某乙存在认知辩识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：张某乙为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  周子川二〇一九年十二月二十五日书记员  罗 欣
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3434执598号 申请执行人：古明洪,男,汉族，1977年4月23日出生,四川省甘洛县人，住甘洛县。 被执行人：陈伟,男,汉族，1974年5月11日出生,四川省越西县人，住越西县。 本院受理的申请执行人古明洪与被执行人陈伟追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中依法向被执行人陈伟送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。 本院在执行过程中经网络查控、传统调查等财产调查手段均未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已将调查结果告知申请人，申请人表示认可,并于2019年12月9日书面向本院申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川3434执598号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  功 审判员 罗 长 青 审判员 阿加什呷 二〇一九年十二月十日 书记员 张 英 豪
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初1035号原告：刘勤德，男，1962年7月30日出生汉族，居民，住荣成市。被告:徐文胜，男，1969年6月30日出生汉族，居民，住荣成市。原告刘勤德与被告徐文胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘勤德与被告徐文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘勤德向本院提出诉讼请求：徐文胜给付所欠装饰材料款14275元。事实和理由：2014年，刘勤德个体经营神宝装潢材料店。徐文胜装修房屋，多次从刘勤德处购买装饰材料，现尚欠装饰材料款14275元未付。后刘勤德多次索要未果，故提起诉讼，请求法院判如所请。徐文胜辩称，不清楚具体欠刘勤德多少钱，需要刘勤德提供证据进行核对，不同意其主张的欠款数额。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2013年至2014年间，刘勤德为徐文胜家装修提供装饰材料，徐文胜已支付装饰材料款3000元，至今尚欠部分装饰材料款未付。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘勤德提交装饰材料单据16份，用以证明为徐文胜提供的装饰材料的金额。徐文胜对于其中2013年12月28日价值2611元、12月30日价值990元、12月31日价值305元、2014年7月30日价值2276元、8月1日价值1327元、8月3日价值1969元、8月4日价值423元、8月5日价值1584元、11月1日价值929元共计价值12414元的款项予以认可，同时对2014年1月11日退回材料款74元、8月7日退回材料款518元予以认可（上述共计11份单据）；对没有其本人签字的其他单据均不予认可，并辩称2014年1月2日系退回材料款1272元，应予扣减，而2014年8月6日的单据并非其本人签字，不予认可。在双方均认可的11份单据中，2013年12月31日以及2014年11月1日的两份单据上均在徐文胜签字之后加填一项材料款。第一份单据添加的是20元，共计325元，第二份单据添加的是36元，共计965元，两份单据添加之后并无徐文胜签字确认，现徐文胜对此不予认可，刘勤德未提交补充证据予以证实，故其该项主张证据不足，本院对添加之后的共计56元的款项不予认可。在有争议的5份单据中，徐文胜辩称2014年1月2日系退回材料款1272元，根据该份单据记载：各项材料款共计2072元，退回两扇门800元，余款1272元，故1272元系退回材料之后的应付款，该份单据虽无徐文胜签字，但其认可该份单据的真实性，其辩称系对单据内容的误读，故本院对该份单据证实应付款1272元的事实予以认可。另有2014年1月4日价值869元、2014年8月15日价值2335元的单据均系欧勇签字，2014年8月6日价值977元的单据署名“徐文胜”，但字迹与其他签名明显不同，徐文胜对其均不予认可。本院依法调取（2017）鲁1082民初5511案卷的开庭笔录，徐文胜在此次庭审中称：我让欧勇给我装修，这些单据大部分都是欧勇拿来让我签字的，只有少部分是刘勤德拿来让我签字的。欧勇在该案中作为证人出庭作证称：2013年至2014年间徐文胜家的装修是我干的，8月6日的单据是徐文胜当时的家属代签的，8月15的单据是我经手给徐文胜装修用的。考虑到徐文胜承认欧勇系负责为其装修的人，而欧勇承认其签字的以及为徐文胜代签的材料均用于为徐文胜装修，故本院对于上述三份单据予以认可。另有一份单据价值626元，无任何人签字，刘勤德对此未提交证据予以证实，对其该项主张，证据不足，本院不予认可。综上，本院认定的应付装修款金额总计17275元（17867元－74元－518元）。本院认为，按照我国相关法律规定，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，徐文胜购买刘勤德的装饰装修材料，双方达成口头买卖合同，刘勤德提供价值17275元的装饰材料后，徐文胜至今仅付款3000元，故刘勤德主张徐文胜给付欠款14275元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：徐文胜于本判决生效之日起十日内偿付刘勤德材料款14275元。如徐文胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由徐文胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  徐珊珊人民陪审员  张会莲人民陪审员  董立兰二〇一九年十二月三十一日书 记 员  张 欢
越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3434执596号 唐先富、陈伟： 唐先富与陈伟追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计1093元。经本院立案执行，现已强制执行到位1093元。本院已于2019年12月9日将该款转付给唐先富。至此，唐先富向本院申请执行的（2017）川3434执87号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0802执监2号 申请人：高玉梅，女，汉族，1977年3月26日出生，住广元市利州区。 申请执行人：广元市市中区农村信用合作社联合社 法定代表人：杨斌，该社理事长。 被执行人：高玉梅，女，汉族，1977年3月26日出生，住广元市利州区。 被执行人：四川省广元市川广货运有限公司 法定代表人：李泉，系该公司经理。 被执行人：广元市川广汽车贸易有限公司 法定代表人：李泉，系该公司经理。 我院受理广元市市中区农村信用合作社联合社与高玉梅、四川省广元市川广货运有限公司、广元市川广汽车贸易有限公司借款担保合同纠纷一案，查封了登记在四川省广元市川广货运有限公司名下的川H03886号解放牌货运汽车一辆，高玉梅认为我院非法违规处置其私人财产，且未公开处置过程为由申请执行监督。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人高玉梅称：2004年11月2日在广元市川广汽车贸易有限公司购买一辆解放牌重型仓棚式货车，车辆总价值42万元，将该车辆挂靠在四川省广元市川广货运有限公司名下，牌照号为川H03886。于2004年12月16日车辆作为抵押在农商行贷款19万元。未因按时还款，2006年9月，广元市市中区农村信用合作社联合社向利州法院起诉，同月25日利州法院将该车辆扣押。该案件审理后判决由高玉梅向银行偿还贷款本金148691元及利息。 该案件进入执行程序后，于2007年7月2日利州法院、广元市市中区农村信用合作社联合社、四川省广元市川广货运有限公司在未经评估，未通知申请人，私下将价值40多万元的财产以63300元的价款予以处理，且价款未偿还贷款，故申请执行监督。 本院经审查查明：高玉梅因需资金在广元市川广汽车贸易有限公司购买解放牌汽车，于2004年12月16日在广元市市中区农村信用合作社联合社贷款19万元，贷款期限为2年，从2004年12月16日至2006年12月15日止，月利率为9.6%。所购汽车登记在四川省广元市川广货运有限公司名下，牌照号为川H03886。川广汽贸在广元市市中区农村信用合作社联合社开设保证金账户，并存入保证金9500元，川广货运以川H03886号解放牌汽车为该笔贷款提供抵押担保。 因高玉梅未按时履行还款义务，广元市市中区农村信用合作社联合社向我院提起诉讼，在诉讼中广元市市中区农村信用合作社联合社提出保全申请，要求对高玉梅、川广汽贸、川广货运价值26万元的财产采取保全措施。我院于2006年4月25日作出裁定，并将川H03886号车辆予以扣押。交由名义车主川广货运进行保管。案件经审理后判决，在判决生效后十日内，高玉梅向广元市市中区农村信用合作社联合社偿还贷款本金148691元及利息。 案件生效后，广元市市中区农村信用合作社联合社于2007年7月2日向我院申请执行，我院于7月10日发出执行通知书，广元市市中区农村信用合作社联合社、川广货运、川广汽贸于2007年7月18日协商一致要求对扣押的川H03866号汽车予以评估。四川恒正会计师事务所于2007年7月26日作出川恒会评（2007）字第083号资产评估报告书，经鉴定该车辆价值为63300元，2007年11月18日川广货运将扣押车辆转让给马某某、韩某某，所得价款未偿还农商行借款。 上述事实，有（2006）广中民初字第665号民事裁定书、（2006）广中民初字第665号民事判决书、查封扣押清单、协议书、川恒会评（2007）字第083号资产评估报告书在卷质证，予以采信。 本院认为，在案件审理过程中，为使判决能顺利执行，人民法院有权依据广元市市中区农村信用合作社联合社的申请对登记在川广货运名下的汽车进行保全。在保全的过程中可以指定川广货运对扣押的车辆负责保管，且时任法定代表人也在扣押清单上签字予以确认，该保管责任理应由川广货运承担。在执行过程中，虽然三方当事人申请对扣押车辆进行评估，本院也予以委托并作出评估报告，但因该报告并未进行送达，故该评估报告对当事人各方均不产生法律效力。保管人川广货运理应妥善保管被扣押财产，由于川广货运擅自转让了被扣押财产，并未经我院同意，故高玉梅认为我院非法违规处置其财产且不公开处置过程的理由，与事实并不相符。且擅自处置扣押财产的法律后果理应由保管人川广货运来承担，对申请人造成的损害，申请人可通过其他法律途径主张权利。故申请人的执行监督请求不能成立，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定裁定如下： 驳回申请人高玉梅的执行监督请求。 审判长 ：祝继军 审判员 ： 孙 政 审判员 ： 赵 杨 二0一九年十二月二十三日书记员：程靖
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0203民初10780号 原告:青岛宝畅旅游汽车有限公司，住所地山东省青岛市市北区南昌路2号1单元101户。 法定代表人：鲍玉海，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵秀明，山东东胜律师事务所律师。 被告:青岛青年国际旅行社有限公司南昌路营业部，住所地山东市市北区南昌路2号1单元101户。 负责人：朱峰，经理。 被告：青岛青年国际旅行社有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路118-2。 法定代表人：亓亮，董事长。 委托诉讼代理人：杨奕楠，山东文康律师事务所律师。 原告青岛宝畅旅游汽车有限公司为与被告青岛青年国际旅行社有限公司南昌路营业部（以下简称青年国旅南昌路营业部）、青岛青年国际旅行社有限公司（以下简称青年国旅）公路旅客运输合同纠纷一案，于2019年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人鲍玉海及其委托诉讼代理人赵秀明、被告青年国旅南昌路营业部负责人朱峰、被告青年国旅的委托诉讼代理人杨奕楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付车费101000元并向原告支付利息损失（以101000元为基数，自起诉之日起算直至被告返还全部款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年开始，被告多次租赁原告车辆。2018年5月份，经双方结算，确认被告欠原告租赁费共计101000元。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。 二被告共同辩称，1、原被告之间并非汽车租赁关系，而是运输合同关系，根据被告的委托，原告自行安排客车和驾驶员，为被告运送旅客前往旅游目的地。2、被告未委托原告负责淮安项目的运输，被告2017年3月组织客人前往淮安旅游，而原告成立于2017年12月，故原告并非适格主体。3、被告委托原告承运青岛至横店的客运，原告未履行其承运人的安全保障义务，发生重大交通事故致使被告的旅客受伤，根据交警部门认定，原告安排的驾驶员承担事故全部责任。事故发生后，被告本着对旅客负责的原则前往连云港安排受伤旅客处理相关事项，为原告垫付赔偿费用，被告垫付的相关费用应冲抵运输费。 原被告告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对案件有关的事实认定如下： 原告系自然人独资企业，成立于2017年12月。被告青年国旅南昌路营业部系被告青年国旅的分公司，成立于2016年2月，负责人为朱峰。 2017年开始，朱峰作为青年国旅南昌路营业部的负责人与原告的法定代表人鲍玉海通过微信方式沟通，将承运游客往返旅游目的地的业务委托给原告。2018年3月，原告受被告委托向淮安发车34车次。2018年4月，原告受被告委托向横店发车10车次。其中一辆发往横店车辆在返回途中发生事故，导致部分旅客受伤，原告车辆驾驶员被认定为负事故全部责任。2018年5月22日，鲍玉海在与朱峰微信聊天中称“淮安一共34/36002/5000横店不算两个是72000一共给了50000+30000”，朱峰询问“5000是什么”，鲍玉海解释5000为烟台至淮安的单次车费，朱峰表示“想起来了”。朱峰还提示有去南山看房的3000元车费未结算，鲍玉海认可并称未结算款项合计127400元，朱峰对该数额表示认可。 对于付款情况，双方确认上述淮安、横店、南山业务被告共付款130000元。对于2018年9月8日朱峰向鲍玉海的转款20000元，鲍玉海确认系抵顶城阳老钱的欠款。 对于诉讼请求如何得出，原告称青岛至淮安34车次，每车3600元，共122400元；烟台至淮安2车次，每车5000元，共10000元；青岛至横店10车次，每车9000元，因一车发生车祸，按9车次计算，共81000元；青岛至南山1车次，每车3000元。上述共计216400元，已付130000元，尚欠86400元。原告原主张的2017年尾款17600元，经双方庭审对账，被告已付清，不再主张。被告认为双方已达成扣减青岛至横店2车次费用的合意，青岛至横店应按8车次计费。 被告提交其为发生交通事故旅客垫付费用及支付交通费等的相关证据，主张上述费用51507元应当从支付原告的车费中扣除。原告对该组证据的关联性均不认可，本院在本案中对该组证据及被告的抗辩主张不予认定，被告可另案向原告主张权利。 本院认为，原被告之间存在客运合同的法律关系，应当依照约定进行结算。从鲍玉海与朱峰的微信聊天中可看出，原告同意青岛至横店车费按8车次计算，双方就此已达成一致，应当依该约定履行。原告现违背之前合意，欲按9车次计算费用，无证据证明双方达成过新的合意，本院不予支持。据上分析，被告尚欠原告的车费为86400元-9000元=77400元。原告自起诉之日主张利息损失，本院予以支持。被告抗辩的因车辆发生车祸为游客垫付的费用，不属同一法律关系，可另案向原告主张权利。被告青岛青年国际旅行社有限公司南昌路营业部系青岛青年国际旅行社有限公司依法设立的分公司，双方应共同对外承担债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛青年国际旅行社有限公司、被告青岛青年国际旅行社有限公司南昌路营业部于判决生效后十日内共同支付原告青岛宝畅旅游汽车有限公司运费77400元及利息损失（利息损失以77400元为基数自2019年9月11日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告青岛宝畅旅游汽车有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，减半收取1160元，由二被告负担867.5元，由原告负担292.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员  崔明琼 二〇一九年十二月二日 助理审判员  王玉毓 书 记 员  赵 晨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13068号原告：杨欢乐，男，1986年9月3日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。被告：侯晓光，男，1983年7月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：李宁，女，1984年1月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告杨欢乐与被告侯晓光、李宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨欢乐到庭参加诉讼，被告侯晓光、李宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨欢乐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告侯晓光偿还借款本金4万元及逾期还款利息（利息按年利率6%为标准，自2018年10月1日起至实际还清之日止）2、请求判令被告李宁对被告侯晓光的还款义务承担连带责任。3、由被告承担本案的诉讼及其他一切费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因生活的需要向原告多次借款，截止2018年7月1日，被告尚欠原告借款4万元，2018年7月1日被告给原告出具借条一份，承认欠原告4万元的事实，并承诺在2018年10月1日一次性还清，被告李宁为上述借款承担连带责任保证。被告承诺的还款期限届满后，被告一直未按约定偿还，虽经原告多次催要，但被告均以各种理由拒绝。原告依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求支持。被告侯晓光、李宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据其陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日被告侯晓光、李宁给原告杨欢乐出具一份《借条》，该借条写明：“今（出借人）杨欢乐借给（借款人）侯晓光人民币肆万元整，借款期限至2018年7月1日起至2018年10月1日止，共三个月，全部本息于2018年10月1日一次性偿还。担保人确认，本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。”借款人侯晓光、担保人李宁均在《借条》上面签字、按捺手印、写上身份证号码。在该《借条》上，利息、利率后均为空格，并未填写。借条出具的时间为2018年7月1日。被告侯晓光的借款是通过支付宝、微信转账借出的。该《借条》出具后，被告侯晓光未按约定如期偿还借款，现原告诉至本院。另，原告杨欢乐陈述：其与被告侯晓光系朋友关系，上述款项系被告侯晓光多次借款最后未偿还的金额。2018年7月1日让被告出具该《欠条》。原告于2019年2月在本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告侯晓光向原告杨欢乐借款，并为原告出具了《借条》，原告也向本院提交了借款给被告时的转款凭证，故对原告主张的借款事实及金额本院予以确认。被告李宁作为担保人在借条上签字，承诺为被告侯晓光的该笔借款承担连带保证责任，现原告主张被告侯晓光还款，并对被告李宁在法律规定的期限内提出承担连带保证责任，其请求符合双方约定及法律规定，合法有效，本院予以支持。对原告主张的被告按6%年利率支付逾期利息的主张也符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）之规定，判决如下：一、被告侯晓光于本判决生效后十日内偿还向原告杨欢乐的借款本金人民币4万元。二、被告侯晓光于本判决生效后十日内支付原告杨欢乐借款本金4万元的利息（自2018年10月2日起至债务实际清偿之日，按年利率6%计算）。三、被告李宁对本判决一、二项承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告延迟履行期间的利息。案件受理费800元、公告费400元，由被告侯晓光、李宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇一九年十二月十五日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳