呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3591号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区摩尔城写字楼B座16层。负责人：李岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张靖，女，该公司员工。上诉人(原审原告)：张东霞，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人(原审被告)：刘亚明，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：霍志远，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡永茂，慧聪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：董旺旺，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区广场南道8号1楼。负责人：何瑞光，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人张东霞、刘亚明、董旺旺、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险公司上诉称，撤销一审判决，改判支持平安财险公司的上诉请求。上诉费由张东霞、刘亚明、董旺旺、人保财险公司承担。事实及理由：原审判决认定由平安财险公司承担全部责任无依据,应予驳回。张东霞经医院诊断为多处软组织损伤,其实际住院天数并未达到45天,且其并未进行三期鉴定，故各项费用计算方式有误,平安财险公司不应承担各项费用的赔偿。张东霞的车辆进行鉴定未告知我方,其鉴定结论明显高于市场价且其已转卖,无法核实车辆实际价值，应驳回车辆损失费。原审判决法律事实认定错误，应支持平安财险公司的上诉请求。董旺旺、张东霞统一辩称，对于平安财险公司上诉的内容不予认可，张东霞车辆的修理费和拆解费应予支持，张东霞当时实际住院天数是45天，没有挂床。误工费应按90-120天予以支持，平安财险公司应赔偿精神损害抚慰金。本案仍然属于交通事故，鉴定是由回民区交警大队指定的鉴定中心进行的，如果保险公司认为鉴定不合格，可以让保险公司起诉鉴定中心。车辆没有修理，是在回民区交警大队指定的事故车辆存放场地进行的拆解。我们支付了拆解费，也出具了票据，并加盖有该公司公章，应当赔偿。对于精神损失费，张东霞在怀孕期间受到了惊吓，精神受到伤害，应当赔偿。误工不只有45天，因为在保胎，实际天数要更长。具体理由在上诉状中陈述。刘亚明辩称，认可平安财险公司的上诉理由，但是本案属于交通事故纠纷，应当由保险公司承担赔偿责任。张东霞上诉称，撤销一审判决，要求刘亚明、平安财险公司赔偿91820.33元。一、二审诉讼费用由刘亚明、平安财险公司承担。事实与理由：一、原审法院未支持修理费和拆解费错误。上诉人车辆损失鉴定是经有资质的鉴定机构鉴定,其鉴定结论有效,车辆损失费包括车辆配件损失费、车辆维修费和辅料费,原审法院认定车辆已出售未维修,而未支持车辆维修费显然是错误的,车辆损失是本次事故造成的,与张东霞出售车辆无关,事故造成车辆的损坏,如果将车辆维修恢复到事故发生前原状,不仅包括车辆配件损失费,还包括车辆维修费和附件费,则车辆维修费和辅料费是必然的支出,拆解费也是必然的支出,原审法院只支持部分损失显然是错误的。二、原审法院支持45天误工费错误。发生事故时张东霞正值怀孕时期,不得不休息保胎,因此张东霞误工不只是住院45天,事故造成张东霞胎位挤压,根据《GAT1193-2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》“117损伤致挤压综合征,误工90-120日”的规定,张东霞误工不只是45天，后期的误工费也应该支持。三、原审法院未支持精神损害抚慰金错误。根据我国《侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本案中张东霞因交通事故受到惊吓,致胎位受到挤压,给张东霞精神造成重大损害,因此张东霞的精神损害抚慰金请求应当支持。综上所述,张东霞认为原审法院只支持部分损失,张东霞望二审法院依法核查,支持张东霞的上诉请求。平安财险公司辩称，对张东霞的上诉请求不予认可，理由同上诉状。刘亚明辩称，同一审答辩意见，同意平安财险公司的意见，本案的赔偿数额应当由保险公司在保险的责任内承担。董旺旺辩称，同意张东霞的上诉请求及理由。张东霞向一审法院提出诉讼请求，1、刘亚明、平安财险公司、董旺旺、人保财险公司赔偿医疗费7058．9元、误工费31102．5、护理费4860元，营养费4500元、住院伙食补助费4500元、精神损害抚慰金10000元、交通费134．5元、车辆施救费1983元、鉴定费903．34元及车辆维修费26778．09元共计91820．33元。2、案件受理费等由刘亚明、平安财险公司、董旺旺、人保财险公司承担。一审法院认定事实：2018年1月23日18时30分许，刘亚明驾驶×××号小型越野车沿呼市回民区西乌素图村回迁楼西侧道路由北向南行驶至中段路段时，因追劫匪途中与由南向北行驶至该处向西转弯董旺旺驾驶的×××号小型轿车（承载张东霞、雷学文）发生碰撞，造成董旺旺、张东霞、雷学文受伤，双方车辆受损，其中一位劫匪被撞伤。2018年3月15日，呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队（以下简称回民交警大队）出具《道路交通事故不予受理通知书》，认为因涉及刑事案件，此案不属于交通管理部门管辖。”后经张东霞申请，回民交警大队出具道路交通事故现场图、询问笔录及监控视频。事故发生当日，张东霞已怀孕21周，后被送往中国人民武装警察部队内蒙古总队医院进行治疗，住院45天，于2018年3月9日出院，经诊断为：1、G21＋6WG3P1，2、多处软组织损伤，出院建议：1、注意休息，2、营养、健康饮食，3、定期产检，4、不适随诊。张东霞治疗产生医疗费共计6168．9元，门诊费890元。因张东霞车辆损坏，2018年1月29日，回民交警大队委托内蒙古众鑫司法鉴定所进行车辆损失程度鉴定，结论为该×××号车辆配件损失费18299．69元，车辆维修费和辅料费8508．40元，残值30元。张东霞支出鉴定费903．34元，施救费900元，保管费120元。刘亚明驾驶的车辆在平安财险公司投保交强险和商业第三者责任险，责任限额50万元，本案事故发生在保险期间内。董旺旺驾驶的车辆在人保财险公司投保交强险。张东霞系金川开发区姐弟烤肉脆皮饭店经营者。同车事故的另一被侵权人雷学文应得医疗费用赔偿金为990元。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，刘亚明驾驶车辆在呼市回民区西乌素图村回迁楼西侧道路上与董旺旺驾驶的车辆发生碰撞，属于道路交通事故，回民交警大队做出的《道路交通事故不予受理通知书》，并不影响对事故性质的认定，故本案系机动车交通事故责任纠纷。张东霞对其因交通事故遭受的人身及财产损失享有赔偿请求权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”本案中，刘亚明驾驶的车辆与董旺旺驾驶的车辆发生碰撞，根据回民交警大队出具的道路交通事故现场图、询问笔录及监控视频可以认定，刘亚明应负该事故的全部责任，董旺旺不应负事故责任；刘亚明驾驶的车辆在平安财险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故张东霞的损失应当由平安财险公司在交强险和商业第三者责任险的责任限额内进行承担，刘亚明在保险不足部分承担补充责任。对于刘亚明辩称不应由其承担全部事故责任，未出示证据予以证明，不予采纳。对于张东霞请求的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”本案中，张东霞请求的医疗费7058．9元、护理费4860元、营养费4500元、住院伙食补助费4500元、交通费134．5元，上述项目请求的依据及计算方法、数额符合法律规定，予以支持。关于误工费，因张东霞未能举证证明其最近三年的平均收入状况，支持按照相近行业即住宿和餐饮业上一年度职工平均工资标准计算45日即4950元。张东霞主张的精神损害抚慰金10000元，无事实及法律依据，不予支持。关于车辆损失的相关费用，内蒙古众鑫司法鉴定所出具的鉴定意见书系回民交警大队委托，予以采信，因张东霞已将车辆出售未做维修，故支持车辆因本案事故造成的损失费为18269．69元（配件损失费18299．69元-残值30元）。张东霞支出的鉴定费903．34元、施救费900元、保管费120元，予以支持。因张东霞未维修车辆，拆解费不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”据此，上述张东霞费用中的医疗费7058．9元、住院伙食补助费4500元、营养费4500元，共计16058．9元，由平安财险公司在交强险的医疗费用赔偿项下承担9419．32元，剩余6639．58元及护理费4860元、误工费4950元、交通费134．5元，由平安财险公司在商业三者险责任限额内承担。上述费用中的车辆损失费18269．69元，由平安财险公司在交强险的财产损失赔偿项下承担2000元，剩余16269．69元及施救费900元、保管费120元，由平安财险公司在商业三者险责任限额内承担。鉴定费903．34元，由刘亚明承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效后十五日内在保险责任范围内赔偿原告张东霞各项损失共计45293．09元；二、被告刘亚明于本判决生效后十五日内赔偿原告张东霞损失903．34元；三、驳回原告张东霞的其他诉讼请求。案件受理费2120元，由刘亚明承担1067元，由张东霞承担1053元。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，刘亚明驾驶车辆在追击过程中未按正常道路行驶，与正常行驶的董旺旺驾驶的车辆发生碰撞，故本案符合交通事故的认定。从公安机关的询问笔录、照片等相关证据可以认定，刘亚明在此次交通事故中负全部责任，董旺旺无责。平安财险公司提出本案不属于交通事故的上诉主张不能成立，本院不予支持。张东霞的住院病历显示，张东霞2018年1月23日入院，3月9日出院，住院45天，故平安财险公司称张东霞实际住院未达到45天，各项费用计算有误的上诉理由不能成立，本院不予支持。张东霞主张的其病情属于损伤致挤压综合征，误工应按90-120天计算，并未提供相关鉴定予以证明，故一审法院按张东霞实际住院45天计算其误工费符合法律规定，本院予以支持。此次交通事故虽然带给张东霞一定程度上的精神损害，但张东霞并未举证证明此次交通事故在精神上造成了严重后果，因此，张东霞主张10000元精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。呼和浩特市公安局交通管理支队委托内蒙古众鑫司法鉴定进行的机动车损失程序鉴定，该鉴定机构及鉴定人员均有合法鉴定资质，平安财险公司没有提供证据足以反驳该鉴定结论，故平安财险公司主张鉴定结论明显高于市场价格，要求驳回张东霞关于车辆损失费的上诉理由不能成立，本院不予支持。张东霞并未提供证据证明其实际支出了车辆维修费、拆解费的财产损失，故张东霞提出应依据鉴定结论赔偿其车辆维修费、拆解费上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，平安财险公司、张东霞的上诉请求不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计1920元，由上诉人张东霞负担990元，中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司负担930元。本判决为终审判决。审判长 刘 艳审判员 宋 敏审判员 任 静 二〇一九年十二月二十三日书记员 蔡松涛