苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初12793号原告:吴江市中法纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇郎中村。法定代表人：伍发忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋文，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕴琦，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。被告：王明华，男，1976年11月12日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：吴培芳，女，1976年10月24日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：吴江市顺新纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇胜天村4组。法定代表人：王明华，该公司总经理。原告吴江市中法纺织有限公司（以下简称中法公司）与被告王明华、吴培芳、吴江市顺新纺织品有限公司（以下简称顺新公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理，依法由审判员徐娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中法公司的法定代表人伍发忠及委托诉讼代理人宋文到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中法公司向本院提出诉讼请求：1、被告王明华、吴培芳共同向原告偿还借款本息80万元，并继续支付借款利息(借款利息以60万元为本金，按照年利率7%为标准，自2019年8月21日计算至实际还款之日)；2.被告顺新公司对被告王明华的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费、保函费和律师费30000元由三被告承担。事实与理由：2011年5月18日，被告王明华因公司经营需要，向原告借款60万元，双方约定借款利率按7%计算。借款发生后，被告王明华仅陆续向原告偿还部分利息，本金部分一直未归还。2019年8月1日，被告王明华向原告出具还款计划，确认截至2019年7月31日，共结欠原告借款本金60万元，借款利息20万元，并承诺在2019年8月20日前偿还30万元，2020年8月20日前偿还剩余款项，并承诺如任何一期未付，则利率继续计算，并自愿承担案件的诉讼费和律师费等一切费用，同时被告顺新公司自愿为被告王明华的债务承担连带担保责任。被告王明华在向原告出具还款计划后，仍未按照约定的时间向原告偿还借款。被告王明华与被告吴培芳系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。现原告为维护自身合法权利，起诉至法院，请求法院依法判决。三被告均未作答辩。经审理查明：2011年5月18日，中法公司通过其32×××66账户向顺新公司73×××12账户转账30万元。2019年8月，王明华出具《还款计划》一份，载明：“本人王明华于2011年5月18日向吴江市中法纺织有限公司借款600000元（大写：陆拾万元整），借款利息为年息７%，该借款其中300000元由吴江市中法纺织有限公司汇入本人名下公司吴江顺新纺织品有限公司账户，剩余300000元由吴江市中法纺织有限公司承兑汇票形式向本人支付。现本人确认，截止到2019年7月31日，共结欠吴江市中法纺织有限公司借款本金600000元，利息200000元，并承诺于2019年8月20日前偿还300000元，余款于2020年8月20日前全部付清，如有任何一期未还可向法院起诉，利息继续计算，并自愿承担诉讼费和律师费等一切费用。”下方欠款人处王明华签字，担保人处盖有吴江市顺新纺织品有限公司印章。庭审中，中法公司确认上述借款发生后至2019年7月31日期间，王明华陆续归还过利息共计131000元。另查明，王明华与吴培芳于1999年10月14日登记结婚。顺新公司成立于2004年，注册资本50万元，其股东为吴培芳及王明华，吴培芳及王明华各持股50%。再查明，2019年，中法公司与江苏东恒（吴江）律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定中法公司委托该所代理本案诉讼，并约定律师代理费为30000元。2019年8月12日及9月9日，中法公司向江苏东恒（吴江）律师事务所开具总金额为30000元的江苏增值税普通发票。此外，中法公司为本案保全向担保公司支付担保服务费2250元。以上事实，有原告提供的中国建设银行电子转账凭证、《还款计划》、结婚登记申请表、企业工商登记信息、《委托代理合同》、《委托担保合同》、江苏增值税专用发票以及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原告中法公司与被告王明华之间的借款关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王明华向原告中法公司借款后，理应按其出具的《还款计划》的内容归还借款本息，但其未按约归还，已构成预期违约，原告中法公司有权要求被告王明华归还全部借款。关于利息，原告主张截至2019年7月31日，扣除被告王明华已付利息，被告王明华尚欠利息20万元，经本院核算，该金额符合双方约定且未超出法律规定，本院予以支持。之后的利息，原告主张自2019年8月21日起按年利率7%计算，符合双方约定且未超出法律规定，本院亦予以支持。关于律师费损失，在《还款计划》中有明确约定，且原告已实际支付该律师费，本院予以支持。原告中法公司认为上述借款系用于顺新公司生产经营，而顺新公司为吴培芳及王明华共同经营，故应认定为夫妻共同债务，本院认为，涉案债务虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但本案借款为被告王明华以个人名义所负，涉案债务金额较大，超出家庭日常生活需要，原告中法公司虽认为涉案借款用于二人共同经营的顺新公司所需，但未提供相应证据，应由其承担举证不能的不利法律后果，故原告以夫妻共同债务为由要求被告王明华、吴培芳承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告顺新公司承担担保责任的诉讼请求，根据公司法的规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。本案中，被告王明华作为被告顺新公司的法定代表人未经股东会决议，擅自为其个人债务，也即公司股东债务提供担保，构成越权代表，而原告中法公司在接受还款计划时，并未对股东会决议进行审查，存在过错，因此被告顺新公司的担保行为无效。原告要求被告顺新公司承担担保责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。至于原告主张的担保服务费，无相关法律依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王明华应于本判决生效之日起十日内归还原告吴江市中法纺织有限公司借款本金60万元、利息20万元以及自2019年8月21日起的利息（以本金60万元为基数，按年利率7%计算至被告实际清偿之日止）；二、被告王明华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费损失30000元；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6050元、保全费5000元，合计11050元，由被告王明华负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  徐娟二〇一九年十二月十二日书记员  尤玥附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国公司法》第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。