安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初4881号 原告：安徽兰星玻璃有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区徽商新光彩大市场35幢101号房，统一社会信用代码91341321082241894W。 法定代表人：万峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘涛,安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：无锡市振法机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇尹城村，统一社会信用代码913202067424500861。 法定代表人：臧亚平。 原告安徽兰星玻璃有限公司（以下简称兰星公司）与无锡市振法机械制造有限公司（以下简称振法公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告安徽兰星玻璃有限公司的诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，被告无锡市振法机械制造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兰星公司向本院提出的诉讼请求：1、解除与振法公司签订的《加工定作合同》、《起重机定作合同》及《补充合同》；2、判令振法公司返还货款200000元；3、判令振法公司支付违约金96800元（以220000元为基数，按照月息2分的标准，自2017年8月12日暂计算至2019年6月11日，剩余违约金按照上述标准顺延计算至款清之日止）。 事实与理由：2017年1月25日，兰星公司与振法公司签订《加工定作合同》，约定兰星公司向振法公司定作DLQ8型吊钩式起重机，价款为150000元。合同签订后，兰星公司支付了货款，但振法公司交付的起重机不符合质量标准，且无质量合格证书等相关资料，导致兰星公司被处以罚款，振法公司承诺以新起重机置换己交付的起重机。为此，双方于2017年6月12日签订《起重机定作合同》，约定兰星公司重新向振法公司定作起重机，价款220000元，兰星公司支付首付200000元（己交付的150000元在该首付款中抵扣），剩余20000元提货时一次性付清。合同签订后，兰星公司依约交付了剩余50000元首付款，但振法公司一直未能交付起重机。2017年11月13日，振法公司出具“延期交付的说明及具体交货日期”，承诺在2017年12月15日前交货，逾期一日，承担罚款500元。之后，双方签订《补充合同》，对《加工定作合同》和《起重机定作合同》的关系进行了确认，明确起重机的置换关系，振法公司确认己收到兰星公司交付的货款合计200000元，《补充合同》另约定振法公司在2019年1月25日前交付DLQ10-17型吊钩式起重机，如逾期，自2017年8月12日起以220000元为基数按照月利率3%的标准支付违约金。《补充合同》签订后振法公司仍未能交付起重机，兰星公司多次催告无果，故诉至法院。 被告振法公司未作答辩，亦未提交证据。 原告兰星公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《加工定作合同》、《起重机定作合同》、承兑汇票、收据；2、《延期交付说明》、《补充合同》。被告振法公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证权利，应自行承担不利后果。对本案相关事实，本院认定如下： 2017年1月25口，兰星公司（承揽方）与振法公司（定作方）签订《加工定作合同》，约定：承揽方定作DLQ8型吊钩式起重机一台，价款150000元，结算方式为合同生效后支付合同总价的30%，发货前付至130000元，剩余20000元安装调试结束一次性付清，质量要求为按国标及双方约定的要求制造；承揽方负责安装、调试，定作方负责提供起重设备、润滑油。合同签订后，兰星公司先后向振法公司交付了金额为77700元、11152元、30000元、20000元、10000元的承兑汇票作为价款。 2017年6月12日，兰星公司（承揽方）与振法公司（定作方）签订《起重机定作合同》，约定承揽方向定作方定作DLQ10-17型吊钩式起重机一台，价款220000元，结算方式为定作方首付200000元，剩余20000元提货时一次性付清，质量要求为按附加合同及双方约定的要求制造。合同签订后，兰星公司交付了50000元承兑汇票作为首付款。 2017年11月13日，振法公司出具“延期交付的说明及具体交货日期”，承诺在2017年12月15日前交货，逾期一日，承担罚款500元。 2018年底，兰星公司（甲方）与振法公司（乙方）签订《补充合同》，约定：甲方向乙方定购ＤＬＱ8型吊钩式起重机一台，价款为150000元，甲方已足额支付货款，但乙方向甲方交付的ＤＬＱ8型吊钩式起重机无相关证照且质量不合格，不能达到乙方安全作业的需求，导致甲方被无锡主管部门罚款5万元；因ＤＬＱ8型吊钩式起重机存在执照不全、质量不合格等严重问题，双方因此达成置换协议，为此，双方于2017年6月12日签订《起重机定作合同》，约定甲方向乙方重新订购一台Ｄ×××××-17型吊钩式起重机用于置换ＤＬＱ8型吊钩式起重机，价款为220000元，甲方首付200000元（甲方就ＤＬＱ8型吊钩式起重机支付的150000元货款在该200000元首付款中予以抵冲），剩余20000元乙方不再收取；该合同签订后，甲方依约向乙方支付50000元，但乙方一直未能交付ＤＬＱ10-17型吊钩式起重机；2017年11月3日，乙方代表林志龙向甲方代表张桂超出具延期交货的说明及具体交货日期，承诺在2017年12月15日前交货，逾期一天罚款500元，但乙方至今仍未完成交货义务。《补充合同》另约定，乙方于2019年1月25日前交付ＤＬＱ10-17型吊钩式起重机，如逾期自2017年8月12日起以220000元为基数按照月利率3%的标准支付违约金；甲方已多次通知乙方将ＤＬＱ8型吊钩式起重机取回，但乙方至今未取回，对此乙方不承担任何责任，出现所有后果由乙方自负；甲方因ＤＬＱ8型吊钩式起重机执照不全、未经验收等原因被处罚50000元，甲方不再追究；本协议与2017年1月25日《加工定做合同》、2017年6月12日《起重机定作合同》约定不一致的，以本协议为准。 《补充合同》签订后，振法公司至今未交付DLQ10-17型吊钩式起重机。 上述事实，有兰星公司提交的全部证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：兰星公司与振法公司之间订立的《加工定作合同》、《起重机定作合同》及《补充合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方应按照合同约定履行各自义务。本案中兰星公司履行了支付定作费的义务，但振法公司未按约定时间交付定作成果，且经催告后仍未交付，其行为表明不履行合同约定的义务，构成根本违约，故兰星公司主张解除双方签订的《加工定作合同》、《起重机定作合同》及《补充合同》于法有据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，振法公司已收取的加工费，依法应当退还兰星公司。 针对兰星公司诉请主张的违约金，依据相关法律规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，其起算时间依据《补充合同》的约定，本院对其予以支持。其主张的计算标准过高，本院酌情调整为按照同期银行贷款利率的1.5倍计算。其主张的计算基数与事实不符，本院对其不予支持，违约金计算基数应按照其实际支付的定作款200000元作为违约金计算基数。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除原告安徽兰星玻璃有限公司与被告无锡市振法机械制造有限公司签订的《加工定作合同》、《起重机定作合同》及《补充合同》； 二、被告无锡市振法机械制造有限公司应于判决生效之日起十日内向原告安徽兰星玻璃有限公司返还预付款200000元并支付违约金（以200000元为基数，按照同期银行贷款利率的1.5倍标准自2017年8月12日起计算至款清之日止）； 三、驳回原告安徽兰星玻璃有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5752元，减半收取2876元，由被告无锡市振法机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  傅世章 二〇一九年十二月十六日 法官助理祁晨娉 书记员陈晔琼 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； (五)法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。