云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初5419号原告中信银行股份有限公司曲靖分行（以下简称“中信银行曲靖分行”）统一社会信用代码915303025527021822代表人严明该行副行长地址云南省曲靖市麒麟区南宁西路310号金穗花园三期8幢1至2楼特别授权代理人张曦浦迪云南泽典律师事务所律师被告冯贵云，男，汉族，1973年12月16日生，户籍地曲靖市沾益区，现住曲靖市。被告霍桂香，女，汉族，1975年8月17日生，户籍地曲靖市沾益区,现住曲靖市，系冯贵云之妻。被告冯贵云、霍桂香特别授权代理人母力，云南治正滇麒律师事务所律师。被告张双龙，男，汉族，1973年8月9日生，住曲靖市麒麟区。被告袁礼云，女，汉族，1983年4月4日生，住曲靖市麒麟区，系张双龙之妻。被告张双龙、袁礼云特别授权代理人张栋，云南治正滇麒律师事务所律师。被告何道恩，男，汉族，1970年11月5日生，住曲靖市。被告王玲，女，汉族，1973年1月3日生，住曲靖市，系何道恩之妻。被告何道恩、王玲特别授权代理人张栋，云南治正滇麒律师事务所律师。被告张福荣，男，汉族，1975年5月10日生，住云南省曲靖市富源县。被告王小全，女，汉族，1979年9月27日生，住云南省曲靖市富源县，系张福荣之妻。被告张福荣、王小全特别授权代理人张栋，云南治正滇麒律师事务所律师。被告邓伟峰，男，汉族，1967年1月13日生，住云南省曲靖市沾益区。被告罗文俊，女，汉族，1968年12月29日生，住云南省曲靖市沾益区，系邓伟峰之妻。被告邓伟峰、罗文俊特别授权代理人张栋，云南治正滇麒律师事务所律师。被告毛飞，男，汉族，1990年12月6日生，住云南省曲靖市富源县。被告舒琪荣，女，汉族，1989年8月23日生，住云南省曲靖市富源县，系毛飞之妻。被告毛飞、舒琪荣特别授权代理人张栋，云南治正滇麒律师事务所律师。原告中信银行曲靖分行诉被告冯贵云、霍桂香等十二被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法组成合议庭于2019年10月30日公开开庭进行审理。原告中信银行曲靖分行委托代理人张曦、被告冯贵云、霍桂香委托代理人母力、被告张双龙、袁礼云等十被告委托代理人张栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月30日，被告冯贵云〔借款人〉、霍桂香（共同借款人)因为资金周转与原告中信银行股份有限公司曲靖分行签订了银2015字/第999949号《中信银行个人经营借款合同》（以下简称“借款合同”)。借款合同约定贷款金额为560万元，贷款利率为年利率7.49%，贷款期限为12个月，即自2015年4月30日起至2016年4月30日，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日（并约定借款前三个季度按月付息，最后一个季度分三次偿还本金，第10个月对应还款日偿还本金的30%，第11个月对应还款日偿还本金的40%，第12个月对应还款日〔且在贷款到期日前〕偿还剩余本金及利息）。逾期贷款的罚息利率为合同利率的150%，对逾期的贷款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。贷款的支付采用受托支付方式，被告冯贵云、霍桂香申请将本合同项下贷款向其交易对象划转（交易对象账户名：云南信隆农资有限公司，开户行：中信银行龙泽园支行）。原告方为实现债权及担保权利而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费等），均由被告负担。借款合同项下的担保方式为签订2015信银抵字999949-1、2、3、4、5、6号《抵押合同》，抵押担保的范围为合同项下的贷款本金、利息以及为实现债权、担保权等所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费等）和其他所有应付的费用之和，以及其他合同权利义务。同日，被告邓伟峰、罗文俊、何道恩、王玲、张福荣、王小全、冯贵云、霍桂香、毛飞、舒淇荥、张双龙、袁礼云与原告签订2015信银抵字999949-1、2、3、4、5、6号《抵押合同》，提供①邓伟峰、罗文俊名下位于曲靖市房屋（房产证号：曲房权证曲靖市字第××号、第××号）；②何道恩、王玲名下位于曲陆高速公路1.5公里处（阳光花园金熙苑）1幢3单元第2层3-302号房屋（房产证号：曲房权证曲靖市字第××号、第××号③张福荣、王小全名下位于曲靖市麒麟区房屋（房产证号：曲房权证曲靖市字第××号、第××号）及位于曲靖市麒麟区房屋（房产证号：曲房权证曲靖市字第××号、第××号；④冯贵云、霍桂香名下位于曲靖市曲陆高速公路入口处（曲陆苑小区）6幢第5层1-502号房屋（房产证号：曲房权证曲靖市字第××号、20××36号；⑤毛飞、舒淇荣名下位于曲靖市沾益县房屋（房产证号：曲房权证沾字第××号、第××号）；⑥张双龙、袁礼云名下位于曲靖市沾益县房屋（房产证号：曲房权证沾字第××号）作为前述借款合同的抵押物。前述抵押物均办理了抵押登记，原告取得曲房他证沾字第××号《房屋他项权证》以及曲房他证曲靖市字第××号《房屋他项权证》。前述合同签订后，原告依约放款，自2015年8月21日起被告冯贵云、霍桂香未按约定履行偿还借款本息义务，截止2019年5月28日，被告冯贵云、霍桂香尚欠原告借款本息合计8746236,52元。现请求判决由被告冯贵云、霍桂香向原告偿还借款本金人民币560万元，并支付暂计至2019年5月28日的利息、罚息、复利3146236.52元，共计8746236,52元。由被告冯贵云、霍桂香按合同约定利率向原告支付自2019年5月29日起至实际借款本息偿清之日所欠贷款利息、罚息、复利。届时若被告冯贵云、霍桂香未履行前述还款义务，则依法对①邓伟峰、罗文俊名下位于曲靖市房屋（房产证号：曲房权证曲靖市字第××号、第××号）；②何道恩、王玲名下位于曲陆高速公路1.5公里处（阳光花园金熙苑）1幢3单元第2层3-302号房屋（房产证号：曲房权证曲靖市字第××号、第××号③张福荣、王小全名下位于曲靖市麒麟区房屋（房产证号：曲房权证曲靖市字第××号、第××号）及位于曲靖市麒麟区房屋（房产证号：曲房权证曲靖市字第××号、第××号；④冯贵云、霍桂香名下位于曲靖市曲陆高速公路入口处（曲陆苑小区）6幢第5层1-502号房屋（房产证号：曲房权证曲靖市字第××号、20××36号；⑤毛飞、舒淇荣名下位于曲靖市沾益县房屋（房产证号：曲房权证沾字第××号、第××号）；⑥张双龙、袁礼云名下位于曲靖市沾益县房屋（房产证号：曲房权证沾字第××号）折价或者以拍卖、变卖，原告对所得价款优先受偿。由十二被告承担原告为实现债权所支付的律师费236724.00元。本案的诉讼费由十二被告承担。被告冯贵云、霍桂香等十二被告均未作书面答辩。被告冯贵云、霍桂香代理人在审理中口头答辩，被告冯贵云、霍桂香为共同借款人，并不知道资金发放方式。原告与被告冯贵云、霍桂香签订了借款合同无意见，但合同无效，该合同系原告工作人员与实际用款人云南信隆农资有限公司恶意串通发放，滥用职权，本案实际借款人应为云南信隆农资有限公司，原告与被告冯贵云、霍桂香签订的借款合同系为用于偿还云南信隆农资有限公司在原告方贷款的利息，用于借新还旧。其他无意见。被告张双龙、袁礼云等其余十被告代理人在审理中口头答辩，张双龙、袁礼云等被告为抵押人，请求驳回原告对被告的全部诉请。本案借款合同无效，涉及借款系用款人借款还旧产生，交易对方是云南信隆农资有限公司，该公司与主借款人无任何业务往来，因为云南信隆农资有限公司无力偿还且无法贷款，原告要求该公司还款，该公司与原告合谋使用被告的名义向原告借款，借款是受托支付，支付该公司，支付贷款利息，原告滥用职权，明知道用途是虚假的，签订合同中存在明显过错，借用他人名义签订借款合同，原告应对经办人负责，且对签订该合同产生的责任承担。主合同无效，那么担保合同无效。关于受托支付，根据相关规定流动资金贷款办法的27条规定，本案在实际用款人有商业合同，在违规的情况下，通过受托支付支付云南信隆农资有限公司，没有经过被告。原告明知虚假，还放贷。借款合同效力下，本案还款主体不是本案被告，应该是本案贷款的实际用款人。根据合同法402条规定，在放贷之前是知晓用款人是云南信隆农资有限公司，那么只约束原告与云南信隆农资有限公司。合同无效的法律后果由原告工作人员承担、云南信隆农资有限公司承担偿还责任。原告为证明其诉讼主张，向本院举证如下：一、1.营业执照、法定代表人身份证明，负责人身份证明书，金融许可证、负责人身份证复印件各一份，证明原告主体资格。2.被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明被告主体资格。二、1.中信银行个人经营借款合同，证明被告冯（借款人）、被告霍（共同借款人）因为资金周转与原告于2015年4月30日签订了编号为银2015字/第999949号《中信银行个人经营借款合同》。借款合同约定贷款金额为560万元，贷款利率为年利率7.49%，贷款期限为12个月，即2015年4月30日起至2016年4月30日，还款方式为按月付息到期一次性还本法，付息日每月21日（并约定借款前三个季度按月付息，最后一个季度分三次偿还本金，第10个月对应还款日偿还本金的30%，第11个月对应还款日偿还本金的40%，第12个月对应还款日（且在贷款到期日前）偿还剩余本金及利息，逾期贷款的罚息利率为合同利率的150%，对逾期的贷款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利，贷款的支付采用委托支付方式，被告冯、霍申请将本合同项下贷款向其交易对象划转（交易对象账户名云南信隆农资有限公司，开户行中信银行龙泽园支行），原告方为实现债权及担保权利而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费等），均由被告负担。2.抵押合同第999946-1号，证明被告邓、罗与原告约定抵押物为位于曲靖市房屋（房产证号曲房权证曲靖市字第××号、第××号）。3.抵押合同第999946-2号，证明被告何、王与原告约定抵押物为位于曲陆高速公路1.5公里处（阳光花园金熙苑）1幢3单元第2层3-302号房屋（房产证号曲房权证曲靖市字第××号、第××号）。4.抵押合同第999946-3号，证明被告张、王与原告约定抵押物为位于曲靖市麒麟区房屋（房产证号曲房权证曲靖市字第××号、第××号）及位于曲靖市麒麟区房屋（房产证号曲房权证曲靖市字第××号、第××号）。5.抵押合同第999946-4号，证明被告冯、霍与原告约定抵押物为位于曲靖市曲陆高速公路入口处（曲陆苑小区）6幢第5层1-502号房屋（房产证号曲房权证曲靖市字第××号、第××号）。6.抵押合同第999946-5号，证明被告毛、舒与原告约定抵押物为位于曲靖市沾益县房屋（房产证号曲房权证沾市字第××号、第××号）。7.抵押合同第999946-6号，证明被告张、袁与原告约定抵押物为位于曲靖市沾益县房屋（房产证号曲房权证沾市字第××号）。三、1.房屋所有权证（复印件），证明本案抵押物的基本情况以及权属登记信息；2.房屋他项权证、抵押人及共有人对处置抵押房产的声明书（复印件，原件在昆明总行保管），证明本案抵押物已办理了抵押登记，原告取得房屋他项权证。3.曲靖抵押登记表及沾益抵押登记表（已核对原件），证明抵押情况。四、1.中信银行个人贷款划款委托书、个人借款凭证（借据）复印件（已核对原件），证明2015年4月30日原告依约向指定账户发放了借款560万元。2.欠款查询信息（原件），证明截止至2019年5月28日，被告尚欠原告款项暂计8746236.52元。五、委托代理合同，证明原告为实现债权的律师费为236724.00元。经质证，被告冯贵云、霍桂香代理人：对第一组三性认可；对第二组借款合同真实性关联性认可，不认可合同效力的合法性，此合同应为无效合同，系原告方滥用职权，与本案实际用款人。效力有冲突部分，合同中15.9.1款1项甲方开设的账户名称及账号与个人借款凭证第四组1项（证据258页）中还款账户不一致，借据还款账户为7305……84412.原告是按还款账户中下欠本金计算罚息及复利的，还款账户中在借据中不一致，借款合同具有瑕疵。还款账户约定不一致。对于6个抵押合同的相关情况，被告冯贵云、霍桂香不太清楚，具体抵押质证意见与抵押人的质证意见一致，仅不认可内容的合法性。借款合同无效，违反法律规定，导致抵押合同无效，涉及刑事犯罪来损害名义借款人的利益。第三组的质证意见与抵押合同的质证意见一致。第四组委托划款书并没有本案共同借款人没签名，只有被告冯签字，被告霍没有授权委托原告。借款凭证三性认可。欠款信息表无还款账户信息，不予认可。借款人收到贷款，也不清楚划分金额及期数。委托合同认可。被告张双龙、袁礼云等十被告代理人认为：对第一组三性均无意见。对第二组借款合同真实性认可，对合同形式合法性认可，不认可效力的合法性，该合同为无效合同。原告恶意串通以合法性形式掩盖借新还旧，借款人签订合同属代理行为，是借名贷款。合同符合合同法52条3、4项的情形，应为无效合同，实际用款人与原告工作人员恶意串通来损害被告的利益，损害原告的贷款的利益，本案原告是清楚该合同是偿还云南信隆农资有限公司的贷款利息。本案合同属于受托支付，款项支付方式是交易对手，发放贷款账户是云南信隆农资有限公司，基于原告所举证据，云南信隆农资有限公司与本案被告借款人是否存在真实有效的商务合作关系的证据并没有向法庭举证，根据推定，原告是知晓实际用款人是该公司。抵押合同6份真实性认可，但是主合同无效，抵押合同就无效，因此合法性不认可；抵押登记表，抵押是以登记为准，不是合同约定为准，归属是沾益及麒麟区，该登记表真实性认可，合法性因为抵押合同无效，因此合法性不认可。抵押是以担保的范围为准，本案的曲靖市的抵押物中，被告抵押担保范围应为贷款金额是258万元，贷款金额就是抵押担保的范围金额，在贷款金额之内。沾益登记表的房子是被告毛两口子签字，被告张的房子是办理抵押处分是2013年，因为其实在夫妻关系存续期间，应该还应由被告袁的签字，对其真实性认可，合法性不认可。两套房子的贷款金额是342万元，该担保范围应在342万元范围内。他项权证三性无意见，但是该存在把两套房子并在一个证上（证据250页），曲房他证无意见，但是担保范围是258万元，承担责任也只能在该范围内承担。被告毛及被告张担保范围是限定在342万元。个人借款凭证及委托书真实性认可，合法性因为借款凭据是主合同，出具的是被告冯个人，借款凭证上被告霍没有签字，放款的凭证是被告冯清楚该款项，被告霍是否收到款项对于其如何承担责任有关系，被告霍不应承担还款责任。本案收款人是云南信隆农资有限公司，经受托支付，但原告并没有对受托支付审核的证据进行举证，原告在本案中也是清楚知晓。划款委托书真实性认可，合法性因为主合同无效，因此不认可。且委托日期及委托主体没有被告霍的签字，日期是空白的，委托书与实际款项的用途冲突，被告与云南信隆农资有限公司没有任何交易往来。个人贷款欠缴说明是原告单方说明，没有实际账户。综上原告举证，其举证对本案贷款的主体的确认问题，申请追加云南信隆农资有限公司为本案被告参加审理，请求法庭裁判。因为实际用款人，原告是清楚、明知。本院认为，原告中信银行曲靖分行的上述举证均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，充分证明了原告主张的基本事实。被告冯贵云、霍桂香针对其辩解主张，向本院举证如下：曲靖中院（2017）云03刑终475号刑事裁定书复印件一份，证明本案签订合同的发放贷款的资金是用于偿还云南信隆农资有限公司在原告处借款到期无力偿还的款项。在判决书第3页倒数第4行记载……，案涉贷款就是用于偿还5000万元贷款的利息部分。何某联系到云南信隆农资有限公司实际控制人联系到本案被告向原告贷款支付其下欠原告的利息。被告张双龙、袁礼云等十被告针对其辩解主张，向本院举证如下：曲靖中院（2017）云03刑终475号刑事裁定书，证明目的与被告冯贵云、霍桂香一致，补充:根据当事人的陈述、调取的判决，2015年2月云南信隆农资有限公司5000万元贷款到期，何某联系他人偿还贷款，将被告的贷款贷下来就直接打到公司账户。根据当事人的陈述及就我们现有的举证能力，为了查清案件事实，申请法庭调取笔录。经质证，原告认为，对被告上述提交的证据真实性、合法性无意见，不认可关联性，该证据所述的是14980万元的贷款是用于滥用职权发放，与本案发放的个人借款是没有关联性的，且钱是种类物，交易给相对方，至于其如何使用是没有规定。被告冯贵云、霍桂香对被告张双龙、袁礼云的举证无意见。被张双龙、袁礼云等十被告对被告冯贵云、霍桂香的举证无意见。本院认为，上述被告冯贵云、霍桂香等十二被告的举证的裁定书，举证目的一致，裁定书不能证明裁定书中被告人李某、奎某、袁某的行为与本案有关联性。根据庭审和质证，本院确定如下法律事实：2015年4月30日，被告冯贵云（借款人）、被告霍桂香（共同借款人）与原告中信银行曲靖分行签订编号为银2015字/第999949号《中信银行个人经营借款合同》。借款合同约定贷款金额560万元；贷款利率为年利率7.49%（固定利率）；贷款期限为12个月（2015年4月30日至2016年4月30日）；贷款用于资金周转；还款方式为按月付息到期一次性还本法，付息日每月21日，同时补充并约定借款前三个季度按月付息，最后一个季度分三次偿还本金，第10个月对应还款日偿还本金的30%，第11个月对应还款日偿还本金的40%，第12个月对应还款日（且在贷款到期日前）偿还剩余本金及利息；逾期贷款的罚息利率为合同利率的150%，对逾期的贷款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利；贷款的支付采用委托支付方式，被告冯贵云霍桂香申请将本合同项下贷款向其交易对象划转（交易对象账户名云南信隆农资有限公司，开户行中信银行龙泽园支行7305。01576）；担保范围为合同项下的本息、原告中信银行曲靖分行为实现债权及担保权等所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费等）。2015年4月30日，被告冯贵云、霍桂香向原告中信银行曲靖分行出具委托书，委托原告中信银行曲靖分行将贷款560万元支付云南信隆农资有限公司（开户行中信银行龙泽园支行7305。01576）。2015年4月30日，原告中信银行曲靖分行分别与被告邓伟峰、罗文俊、何道恩、王玲、张福荣、王小全、冯贵云、霍桂香、毛飞、舒淇荥、张双龙、袁礼云签订2015信银抵字999949-1、2、3、4、5、6号《抵押合同》，抵押担保的范围为合同项下的贷款本金560万元、利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权、担保权等所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费等）和其他所有应付的费用。被告邓伟峰、罗文俊提供位于曲靖市房屋（房产证号曲房权证曲靖市字第××号、第××号、建筑面积121.32㎡）抵押担保。被告何道恩、王玲提供位于曲陆高速公路1.5公里处（阳光花园金熙苑）1幢3单元第2层3-302号房屋（房产证号曲房权证曲靖市字第××号、第××号、建筑面积118.24㎡）抵押担保。被告张福荣、王小全提供位于曲靖市麒麟区寥廓北路49号（祥泰花园）16幢1单元701号房屋（房产证号曲房权证曲靖市字第××号、第××号、建筑面积175.12㎡）及位于曲靖市麒麟区寥廓北路49号16幢1单元第7层702号房屋（房产证号曲房权证曲靖市字第××号、第××号、建筑面积175.12㎡）抵押担保。被告冯贵云、霍桂香提供位于曲靖市曲陆高速公路入口处（曲陆苑小区）6幢第5层1-502号房屋（房产证号曲房权证曲靖市字第××号、20××36号、建筑面积168.45㎡）抵押担保。被告毛飞、舒淇荣提供位于曲靖市沾益县房屋（房产证号曲房权证沾字第××号、第××号、建筑面积288.36㎡）抵押担保。被告张双龙、袁礼云提供位于曲靖市沾益县房屋（房产证号曲房权证沾字第××号、建筑面积288.36㎡、登记为张双龙单独所有）抵押担保。2015年4月30日，上述抵押物均办理了抵押登记，原告中信银行曲靖分行取得曲房他证沾字第××号《房屋他项权证》（毛飞、舒淇荣、张双龙、袁礼云的抵押登记、记载债权342万元）及曲房他证曲靖市字第××号《房屋他项权证》（其余被告的抵押登记、债权数额258万元）。2015年4月30日，被告冯贵云向原告中信银行曲靖分行出具借据及划款委托书，原告中信银行曲靖分行当天将贷款560万元支付于案外人云南信隆农资有限公司在中信银行龙泽园支行7305。01576账户。本院认为，被告冯贵云以借款人、被告霍桂香以共同借款人身份与原告中信银行曲靖分行签订的编号为银2015字/第999949号《中信银行个人经营借款合同》，双方所设立的借款合同关系是双方真实的意思表示，且未违反法律的禁止性规定，该借款合同关系合法有效。被告霍桂香作为共同借款人在合同书上签字后，由被告冯贵云向原告中信银行曲靖分行出具借据及划款委托书的行为应予视为冯贵云、霍桂香的共同行为，原告中信银行曲靖分行提供借款的行为即为其按约定向被告冯贵云、霍桂香履行义务提供了贷款560万元。被告冯贵云、霍桂香在借款后应按借款合同约定履行返还借款并支付利息的合同义务。被告冯贵云、霍桂香未按合同约定期限偿还，已长期逾期，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告中信银行曲靖分行主张由被告冯贵云、霍桂香偿还借款本金560万元及利息(含逾期利息)的主张符合合同约定及法律规定，其请求理由成立，本院予以支持。原告中信银行曲靖分行与被告张双龙、袁礼云等十二被告签订的房屋抵押合同是双方真实的意思表示，且未违反法律的禁止性规定，该抵押合同关系合法有效。现原告中信银行曲靖分行主张抵押权符合合同约定及法律规定，本院予以支持。双方当事人在合同中，对担保范围约定为合同项下的贷款本金560万元、利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权、担保权等所发生的各项费用，未具体约定各抵押人的抵押担保顺序、担保债权份额，原告中信银行曲靖分行有权就任一或者各个财产行使抵押权。他项权证所登记的债权数额为借款本金数额，现借款合同约定数额560万元未高于登记数额。登记的范围不是双方实际约定的抵押担保范围，为此被告辩解仅在600万元范围内抵押担保责任的辩解理由不能成立。虽然双方当事人在合同中约定了律师费，但未作明确约定具体数额，同时双方约定就借款逾期承担按照约定利率上浮50%计算逾期利息及复息，实为双方已约定违约损失的计算方法，存在属重复约定情形，故关于原告中信银行曲靖分行主张支付律师费的请求理由不能成立，本院不予支持。因被告冯贵云、霍桂香与签订合同，原告中信银行曲靖分行对委托支付基础的交易行为内容进行形势性审查，被告冯贵云、霍桂香贷款后对贷款的使用时，应信守合同约定，不能擅自改变合同约定的资金用途，委托支付第三方后的法律后果应由被告被告冯贵云、霍桂香自行承担，被告冯贵云、霍桂香将支付第三方的法律后果归责于原告中信银行曲靖分行的抗辩理由不能成立。现被告的举证不能证明刑事裁定书中被告人李某、奎某、袁某的行为与本案有实质关联性。故对被告主张借款合同无效、担保合同无效以及追加云南信隆农资有限公司为被告等的抗辩理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条,之规定,判决如下：一、被告冯贵云、霍桂香向原告中信银行股份有限公司曲靖分行偿还借款本金560万元及利息（截止2019年5月28日的利息、罚息、复利3146236.52元，共计8746236.52元），并支付2019年5月29日至实际借款本息偿清之日的利息、逾期利息、复利（利息按年利率7.49%计算、逾期利息及复利按合同约定利率上浮50%计算）。限于判决生效后15日内履行。二、如被告冯贵云、霍桂香在上述期限内不能履行，在依法处置被告邓伟峰、罗文俊、何道恩、王玲、张福荣、王小全、冯贵云、霍桂香、毛飞、舒淇荥、张双龙、袁礼云提供抵押担保的房屋时享有优先受偿权。即在依法处置被告邓伟峰、罗文俊提供位于曲靖市房屋（房产证号曲房权证曲靖市字第××号、第××号、建筑面积121.32㎡）抵押担保；被告何道恩、王玲提供位于曲陆高速公路1.5公里处（阳光花园金熙苑）1幢3单元第2层3-302号房屋（房产证号曲房权证曲靖市字第××号、第××号、建筑面积118.24㎡）抵押担保；被告张福荣、王小全提供位于曲靖市麒麟区寥廓北路49号（祥泰花园）16幢1单元701号房屋（房产证号曲房权证曲靖市字第××号、第××号、建筑面积175.12㎡）及位于曲靖市麒麟区寥廓北路49号16幢1单元第7层702号房屋（房产证号曲房权证曲靖市字第××号、第××号、建筑面积175.12㎡）抵押担保；被告冯贵云、霍桂香提供位于曲靖市曲陆高速公路入口处（曲陆苑小区）6幢第5层1-502号房屋（房产证号曲房权证曲靖市字第××号、20××36号、建筑面积168.45㎡）抵押担保；被告毛飞、舒淇荣提供位于曲靖市沾益县房屋（房产证号曲房权证沾字第××号、第××号、建筑面积288.36㎡）抵押担保；被告张双龙、袁礼云提供位于曲靖市沾益县房屋（房产证号曲房权证沾字第××号、建筑面积288.36㎡、登记为张双龙单独所有）时，原告中信银行股份有限公司曲靖分行对折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告中信银行股份有限公司曲靖分行的其余诉讼请求。案件受理费74681.00元，由被告冯贵云、霍桂香承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘武强人民陪审员  戴向红人民陪审员  孙华林二〇一九年十二月二十九日书 记 员  雷云婷