山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5747号原告：方崇荣，女，1937年5月8日出生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：丛亚萍，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：王钟玲，女，1966年7月27日出生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：肖木才，男，1964年3月18日出生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王建生，威海环翠张村法律服务所工作人员。第三人：荣会平，女，1960年10月4日出生，汉族，农民，住威海市文登区。原告方崇荣与被告王钟玲、肖木才及第三人荣会平所有权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方崇荣的委托诉讼代理人丛亚萍、被告王钟玲、肖木才及其共同委托诉讼代理人王建生，第三人荣会平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方崇荣向本院提出诉讼请求：依法判令二被告返还侵占原告的存款51300元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告返还存款的数额变更为71300元。事实与理由：被告王钟玲系王基贵侄女，被告肖木才与被告王钟玲系夫妻。原告与王基贵系夫妻，婚后未生育子女。原告与王基贵共有存款7.63万元存在王基贵名下，王基贵去世后所有存款的存单被二被告取走，并经第三人将存单上的存款全部取走后只付给原告方崇荣2.5万元，原告找二被告索要其他存款无果。被告王钟玲、肖木才辩称：二被告没有侵吞原告所谓的存款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。第三人荣会平述称：2019年春天我确实办理过存单的取款业务，大约五万元左右，支取的是存在王基贵名下的存款，取了不只一张存单，是肖木才给我的存单，我将款项取出后交给了肖木才。因为我是文登农商银行口子分行的代办员，不管是谁的存单我都可以取出来，只要拿着当事人的身份证和存单我都可以取，存单没有密码。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实：方崇荣与王基贵于20多年前开始同居生活，双方共同生活期间未生育子女，2019年4月20日王基贵因病去世。王基贵去世后，王钟玲与肖木才将存在王基贵名下存款的存单全部取走，并委托担任文登农商银行存取款代办员的第三人荣会平将存单内的款项于2019年4月21日全部取出，交付给方崇荣2.5万元，剩余款项均在王钟玲、肖木才处。以上事实，双方当事人没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：方崇荣为证实其主张向本院提交了以下证据：一、王基贵户口本原件及复印件各一份，证实户口本载明方崇荣与王基贵系夫妻关系；二、加盖威海市文登区大水泊镇陈驾埠村村民委员会公章的书面证明一份，证实方崇荣与王基贵自1993年2月开始同居生活，构成事实婚姻。经质证，王钟玲、肖木才对证据一的真实性没有异议，但辩称方崇荣与王基贵不是夫妻，该户口本登记错误；对证据二的真实性没有异议，但对其证明的事实有异议，证明中所陈述的开始同居时间不属实。为证实王钟玲与肖木才委托荣会平支取的存款数额，方崇荣申请查询文登农商银行王基贵的存款取款记录，本院依法向方崇荣代理律师颁发了调查令，经调查后文登农商银行向本院提供了该行的业务凭证9份，证实2019年4月21日存储在王基贵名下存款的取款记录共有9次，支取的存款数额合计96300元。经质证，王钟玲、肖木才及荣会平对以上业务凭证的真实性没有异议。庭审中，王钟玲、肖木才向本院提交了以下证据：一、王基贵与方崇荣的户籍证明一份，证实王基贵与方崇荣虽然登记在同一个户籍，但二人并非夫妻关系，系登记错误；二、1981年的公安派出所存档档案材料，证实1981年王基贵仍然未婚，但现存的公安户籍中记载王基贵与方崇荣于1953年登记结婚，明显错误；三、王基贵的代书遗嘱一份，证实王基贵的遗嘱确定其去世后将房产及所有财产均由侄女王钟玲与肖木才处置；四、提交王基贵的集体土地使用权证一份，证实遗嘱中所载明的房屋；五、申请证人陈驾埠村村委主任于某出庭作证，证实加盖村委公章的书面证明是村记账员未经村委同意，私自加盖，村委无权出具书面证明证实王基贵与方崇荣开始同居的时间；六、申请证人王某1、王某2、王某3、王某4、刘某出庭作证。证人王某1、王某2、王某4、刘某均陈述王基贵与方崇荣自1996年开始同居生活，王某3陈述王基贵与姓方的（方崇荣）在一起居住了二十多年，又称是从1986年开始在一起生活。经质证，方崇荣对证据一、二、四的真实性没有异议，但主张不能证实其主张；方崇荣对证据三、五、六的真实性有异议，主张代书遗嘱应当由立遗嘱人王基贵自己签名，该遗嘱的内容全部由他人书写，系无效遗嘱，王钟玲和肖木才承认遗嘱内容全部由他人书写，但辩称手印系王基贵本人所按。方崇荣主张证据六中的证人陈述高度一致，明显属于事前串通一致，应当不予采信。综合分析以上证据，本院认定以下事实：上世纪90年代方崇荣与王基贵开始同居生活，2019年4月20日王基贵因病去世后，王基贵的侄女王钟玲与其丈夫肖木才将存储在王基贵名下存款的存单全部取走，并委托担任文登农商银行存取款代办员的第三人荣会平将存单内的存款96300元于2019年4月21日全部取出，支付给方崇荣2.5万元，剩余款项71300元在王钟玲、肖木才处。本院认为，本案的争议焦点为:一、方崇荣与王基贵是否构成事实婚姻。二、本案涉诉款项应当如何分配。关于争议焦点一，本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》规定“自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待”。本案方崇荣主张其与王基贵之间形成事实婚姻关系，应当举证证实其与王基贵以夫妻名义同居生活的时间为1994年2月1日之前。公安机关不是婚姻登记机关，方崇荣所提供的户口本虽然记载其与王基贵系夫妻关系但明显属于登记错误，无法证实方崇荣与王基贵构成事实夫妻关系的事实；方崇荣所提供的陈驾埠村村民委员会的书面证明本质上属于证人证言，村民委员会作为村民自治组织无法作为证人出庭作证，且陈驾埠村村民委员会主任于某出庭作证时否认了该书面证明的真实性、合法性。因此，根据方崇荣所提供的证据，本院无法认定其与王基贵形成事实婚姻关系，本院认定方崇荣与王基贵之间系同居关系。关于争议焦点二，因方崇荣与王基贵之间属于同居关系，二人共同生活二十多年，共同生活期间所取得的财产应当认定为共同共有财产，二人各享有二分之一的份额。王基贵去世时存储在王基贵名下的存款96300元属于王基贵与方崇荣的共同财产，该存款中的二分之一即48150元应当归方崇荣所有。现王钟玲、肖木才委托荣会平将王基贵名下的存款96300元取出后仅支付给方崇荣2.5万元，将剩余款项据为己有，侵犯了方崇荣的合法权益，其二人所占有的应当归方崇荣所有的款项23150元，应当向方崇荣返还。综上，方崇荣所诉要求王钟玲、肖木才返还款项的合理数额，本院予以支持，超出合理数额的部分，理由不当，本院不予支持。存储在王基贵名下的存款96300元取出后的其余二分之一48150元，属于王基贵的个人遗产，与方崇荣无关，应由王基贵的继承人进行继承，本案中本院不予处理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王钟玲、肖木才于本判决生效后十日内向原告方崇荣返还人民币23150元（付至方崇荣中国农业银行账号：62×××15）。二、驳回原告方崇荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费791元，由原告负担601元，由被告王钟玲、肖木才负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于涛二〇一九年十二月二十五日书记员  李鑫