wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执恢270号 申请执行人：合肥润通工程机械有限公司。 法定代表人：陆海洲，董事长。 被执行人：秦宜桌，男，汉族。 被执行人：秦建军，男，汉族。 我院受理的合肥润通工程机械有限公司申请执行秦宜桌、秦建军买卖合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀民二初字第00097号民事判决书已经发生法律效力。已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年12月10日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇一九年十二月十日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执4699号 申请执行人：合肥经纬资产经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区安徽合肥体育中心（合肥奥体中心）主体育场内，统一社会信用代码91340100766889739Q。 法定代表人：罗钦，该公司董事长。 被执行人：合肥沁沐源文体活动策划有限公司，住所地合肥市蜀山区金寨路155号黄金广场2幢206室，统一社会信用代码91340100070906246G。 法定代表人：徐成龙，该公司总经理。 本院在执行合肥经纬资产经营管理有限公司与合肥沁沐源文体活动策划有限公司合同纠纷一案中，因被执行人名下暂无可供执行财产，且申请人予以确认，不能向本院提供被执行人名下可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执4699号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  朱广宇 二〇一九年十二月十二日 书记员  曹正磊 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢48号之二 申请执行人余大江，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人江绍形（曾用名江绍盈），男，汉族，户籍地址深圳市宝安区。 被执行人陈富强，男，汉族，户籍地址广东省阳东县。 申请执行人余大江与被执行人江绍形、陈富强民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第6201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，执行标的人民币82080元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人江绍形的财产进行查证，向证券、工商股权、不动产、民政、银行、互联网银行、车辆等部门查询，根据查询的线索，本院依法冻结被执行人江绍形名下工商银行等银行账户，未冻结到款项，上述其它部门查无被执行人的财产；另查明，被执行人陈富强已注销户籍，迁往香港，因没有其有效的身份信息，无法查询其名下的财产状况。因被执行人江绍形逃避债务，躲避执行，本院依法将被执行人江绍形纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经对被执行人进行执行调查暂未发现可供执行的财产及下落线索，申请执行人亦无法提供被执行人其它执行线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈福星
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13229号之一 申请执行人佛山市禅城区冠兴五金厂（普通合伙），住所地佛山市禅城区南庄镇杏头工业区，统一社会信用代码91440604X176302959。 执行事务合伙人陆冠根。 被执行人佛山市路之友机械制造有限公司，住广东省佛山市南海区狮山镇罗村上柏元武工业区一路厂房。统一社会信用代码91440600193529946M 法定代表人：肖富斌。 关于佛山市禅城区冠兴五金厂诉佛山市路之友机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初11997号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市路之友机械制造有限公司应向佛山市禅城区冠兴五金厂支付货款41273元，并承担受理费416元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行，本案执行费525元。 在执行过程中，本院依法发函至佛山市南海区人民法院参与分配。另，本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人佛山市路之友机械制造有限公司法定代表人肖富斌采取限制高消费令措施及将被执行人佛山市路之友机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13229号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年十二月十二日 书记员  张月明
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0825民初1886号 原告：董桂珍，女，1957年2月20日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 委托代理人乔凤雨，系原告舅舅，1973年2月19日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：唐士嘉，男，1988年2月24日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 委托代理人李宝山，河北益铎律师事务所律师。 被告：乔永树，男，1953年5月3日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 委托代理人王志伟，河北山庄律师事务所律师。 原告董桂珍与被告唐士嘉、乔永树财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董桂珍及委托代理人乔凤雨、被告唐士嘉及其委托代理人李宝山、被告乔永树及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董桂珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告重作保温墙的经济损失6000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月18日，被告乔永树雇用被告唐士嘉携带打块机给乔永树的玉米秸秆打块。唐士佳在打块的过程中，因机器故障发生火灾。造成大火蔓延，把原告房屋的保温墙烧毁。事故发生以后，二被告对原告的房屋修复责任互相推诿。原告无奈，只好诉至人民法院，判令二被告给原告重新做保温墙。 唐士嘉辩称，自己是无偿帮工，帮被告乔永树将玉米秸打成块，自己和机器不挣钱，在去乔永树家前也没有提钱的事。即使如乔永树所说，每块玉米秸块收取4元钱，也只够自己雇佣的工人的工资，没有产生利润，自己和机器都是白帮工。对于起火原因，自己没有责任，可能是玉米秸里有易燃易爆物品。对原告主张的损失无异议。 乔永树辩称，自己以每块4元的价格让被告唐士嘉打玉米秸，唐提供机器为完成一定工作量收取价款，与唐士嘉之间是承揽关系。对于起火原因，有林业公安部门的卷宗，受唐士嘉雇佣的三个人能够证明是机器别劲或机器打火造成，对原告的损失自己无责任。对原告主张的损失无异议。 本院认为，被告唐士嘉自带机器,雇佣工人为被告乔永树加工玉米秸秆，并按完成的成果即每块玉米秸块4元收取价款，依据相关法律规定，应认定为承揽关系。通过林业公安的调查笔录及隆化县蓝旗镇林业工作站对唐士嘉加工过程中引起明火进行的处罚，可以认定起火原因在唐士嘉方。故被告唐士嘉应对原告损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告唐士嘉于本判决生效后五日内赔偿原告董桂珍重作房屋外墙保温款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告唐士嘉负担。 本判决为终审判决。 审判员  颜海英 二〇一九年十一月二十日 书记员  周安岩 ——
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执4961号 申请执行人：谢翔，男，汉族。 被执行人：合肥屹洋金属科技有限公司。 法定代表人：朱兆霞，该公司总经理。 被执行人：张定银，男，汉族。 被执行人：合肥创键机电科技有限公司。 法定代表人：张定银，该公司总经理。 我院受理的谢翔申请执行合肥屹洋金属科技有限公司、张定银、合肥创键机电科技有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初8986号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院于2019年12月10日以笔录形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇一九年十二月十日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703财保181号申请人：靳孝庆，男，汉族，1951年5月12日出生，住河南省，委托代理人：刘晓旭，河南国豪律师事务所律师被申请人：陈文海，男，汉族，1975年1月1日出生，住河南省，被申请人：新乡市豫达建安有限公司统一社会信用代码：91410721729626534M法定代表人:陈文海住所地：新乡市开发区纺织路31号被申请人：靳孝来，男，汉族，1966年8月12日出生，住河南省，申请人靳孝庆于2019年12月20向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈文海、新乡市豫达建安有限公司、靳孝来银行存款209380元，或查封、扣押同等价值的财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的保险金额209380元的保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈文海、新乡市豫达建安有限公司、靳孝来银行存款209380元，或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1566元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇一九年十二月二十日书记员  刘晓娇
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执905号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号901、1001。法定代表人政海阳。被执行人孙澎，男，汉族，1963年1月29日出生，住北京市西城区。被执行人崔健，男，汉族，1971年10月4日出生，住北京市。被执行人华夏中立国际贸易有限公司，住所地北京市西城区阜外大街34号9层。法定代表人哈斯额尔德尼。被执行人高保盛，男，汉族，1957年12月1日出生，住陕西省榆林地区神木县。被执行人华夏金谷融资担保有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号国际企业大厦919室。法定代表人王金兰。双方当事人借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案执行，执行依据为北京市平谷区人民法院(2017)京0117民初2355号民事判决书，执行标的为2120468.28元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人经传唤未到庭。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统分别查询了被执行人名下不动产、车辆、工商、证券、中国人民银行、各商业银行、互联网银行等相关财产信息，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已分别将被执行人列入限制高消费名单和失信被执行人名单。经本院告知，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院(2017)京0117民初2355号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，待财产具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一九年十二月二十八日书记员  宗传红
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4602号 原告：广州市盛邦康体场地材料有限公司，住所地：广州市花都区炭步镇旺边工业村二路2号之一。 法定代表人：罗聪典，该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚嘉文,广东金桥百信律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：黄宇，广东金桥百信律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：仙桃市豪峰置业有限公司，住所地：仙桃市龙华山办事处沔阳大道东水产研究所院内。 法定代表人：汪文国，该公司总经理。 被告：尤云，男，1976年7月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，系仙桃市豪峰置业有限公司股东。 原告广州市盛邦康体场地材料有限公司（以下简称盛邦公司）与被告仙桃市豪峰置业有限公司（以下简称豪峰公司）、尤云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛邦公司的委托诉讼代理人褚嘉文、被告尤云到庭参加了诉讼，被告豪峰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛邦公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告向原告支付工程款人民币403760元及滞纳金169128元，合计为572888元；2、请求法院判令两被告向原告支付因追讨上述款项所产生的律师费8000元、差旅费5000元；3、本案案件受理费由两被告共同承担。事实和理由：2017年10月30日，原、被告双方经协商一致签订《工程承包合同》，合同约定由原告承建被告的仙桃市沔洲小学塑胶运动场工程，工程总造价为人民币563760元。被告在签订合同前于2017年10月26日向原告支付了10000元的定金，而原告在合同签订后，按照合同约定进行施工，被告于2017年11月28日再次支付了150000元。涉案工程仙桃市沔洲小学塑胶运动场于2018年1月10日完工，被告及相关部门在工程完工的一个月后进行相关的验收，其后投入使用。按照合同约定，被告应当在工程施工完成时向原告支付工程总造价95%的款项，但被告并未按照合同约定履行支付义务，尚拖欠原告工程款403760元，经多次催告仍未支付。同时，按照合同约定，如被告未按合同约定支付工程款的，每拖延一天，按应支付款项的0.5%支付滞纳金，但按此计算滞纳金明显过高，原告同意按照工程总造价的30%计算滞纳金，即滞纳金为169128元。被告尤云作为被告豪峰公司的签约代表人及项目负责人，其于2019年3月14日以保证人身份出具《还款承诺书》，承诺于2019年4月20日前付清全部欠款，但至今并未按照约定履行，按照约定其应当对被告豪峰公司所拖欠的款项承担连带责任。 被告尤云辩称，原告施工的工程质量有问题，导致被告也没有领到工程款。 被告豪峰公司未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，原、被告签订《工程承包合同》，约定被告豪峰公司将其承包的仙桃市沔洲小学运动场工程中的塑胶工程分包给原告施工，塑胶工程总造价为人民币563760元；此外，合同第四条第7项约定，如未按合同约定支付工程款的，每拖延一天，按工程总造价的5‰支付滞纳金；合同第八条第3项还约定，因甲方（被告豪峰公司）拖欠工程款，乙方（原告）通过法律途径追讨工程款所产生的律师费、差旅费由甲方承担。被告在签订合同前的2017年10月26日预先向原告支付了1万元的定金；原告在合同签订后，按约进行了施工，施工期间，被告向原告支付了15万元的工程款；涉案工程于2018年1月10日完工，已交付使用。 2019年3月14日，被告尤云作为被告豪峰公司的代表人及项目负责人，就该工程尚未支付的款项向原告出具了《还款承诺书》，承诺于2019年3月20日前向原告支付20万元，余下的203760元于2019年4月20日前全部付清，被告尤云在该承诺书的保证人栏签字，原告亦在该承诺书上盖章认可；但被告方至今未按承诺书履行付款义务。 另查明，原告为催讨此款，花费差旅费3173元、律师费8000元，两项合计11173元。 本院认为，原告盛邦公司与被告豪峰公司签订的《工程承包合同》合法有效，原告依约完成工程后，被告豪峰公司未依约支付原告相关款项，应承担相应的责任；被告尤云在《还款承诺书》上的保证人栏签字，亦应承担相应的责任。关于原告要求被告方支付工程款滞纳金169128元的问题，因原告认可了被告方出具的《还款承诺书》，而该承诺书没有约定滞纳金及利息，因此，对原告的该请求，本院只支持“根据承诺书约定的还款时段”按同期银行贷款利率分段支付利息；关于被告尤云辩称涉案工程存在质量问题，由于被告尤云没有提供确切的证据予以证明，且该工程已经投入使用，因此，被告尤云的该辩解不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仙桃市豪峰置业有限公司支付原告广州市盛邦康体场地材料有限公司工程款403760元并支付相应的利息（利息分两段计算，第一段以20万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2019年3月20日起计算至判决确定的履行之日止；第二段以203760元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2019年4月20日起计算至判决确定的履行之日止）。 二、被告仙桃市豪峰置业有限公司支付原告广州市盛邦康体场地材料有限公司差旅费、律师费共计11173元； 三、被告尤云对上述款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告广州市盛邦康体场地材料有限公司的其它诉讼请求。 上列应付款项于判决书生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9659元，减半收取4829.5元，由原告广州市盛邦康体场地材料有限公司负担1300元，被告仙桃市豪峰置业有限公司、尤云共同负担3529.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  王建亮 二〇一九年十二月十一日 书记员  邵 晓
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初3765号原告：韩坤，女，汉族，1964年1月13日出生，汉族，住址，鞍山市铁西区被告：鞍山雨润地产开发有限公司，地址：鞍山市铁西区通海大道290号法定代表人：祝义财，该公司董事长委托代理人：魏鹏，该公司职工原告韩坤与被告鞍山雨润地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告韩坤、被告的委托代理人魏鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1、原告要求被告高压线入地。2、给我5000元购物卡。3、要求被告承担一切的违约法律后果。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由，、原告在购买被告的房子时，发现房子东侧有高压线便放弃了购买。2015年6月的中旬，被告找到我说高压线入地，并已经交付了高压线入地的相应费用，并写下了承诺，当时承诺说最晚在2019年1月高压线入地，我信以为真，一次性交付全款购买了雨润星雨华府17-4的房子。2019年7月我入住后，发现高压线仍然没有入地，我就去找相关人员询问，都说没有高压线入地一说，当时我就懵了，我这不是被骗了吗？原告在购房时，引诱我说你交全款吧，交全款我们在年底给你5000元购物券，可在我到时讨要后，被告以种种理由拒绝给我，希望法律还我公道。被告辩称，一、高压线所处位置在项目用地之外，属于市政用地范围，我公司无权要求高压线入地，且高压线不影响项目内业主正常使用。二、答辩人未承诺过全款购房给与5000元购物券，置业顾问口头承诺并不能代表公司行为。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年7月11日，被告出具《承诺函》：鞍山雨润星雨华府2期别墅项目在2016年9月30日交房，如逾期交房，全款返还，赔银行当年最高利息，高压线入地，市内管网供水，非地下水，特此承诺。2017年5月8日，原告与被告签订《商品房销售合同》，约定由原告购买被告开发建设的雨润·星雨华府二期第17幢4单元1-3层4号房，公安号为经济开发区奥育街237栋1-3层4号，产藉号774-81-17-4011，总价款903197元。原告交付了全部购房款。另查，原告所诉高压线位于涉案房屋所在楼盘范围之外。以上事实，原告提供的证据有：承诺函、商品房销售合同、录音、原告的部分陈述。被告提供的证据有：被告的当庭陈述。以上证据均经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原告与被告之间的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，双方应依约履行各自的合同义务。对于原告主张被告将小区墙外通海大道上的高压线入地的诉讼请求，虽然被告在2015年7月11日出具的承诺函，但双方签订商品房买卖合同是2017年5月8日，该合同是原告与被告对权利义务的最终约定，且该高压线位于涉案房屋所在小区范围之外，被告无权处置，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张被告给付5000元购物卡一节，原告提供的录音是其在购买房屋过程中与置业顾问的口头协商，并未形成最终经被告确认的书面协议，且双方已经正式订立的《商品房买卖合同》，对房屋价款以及给付方式均进行了约定，故原告的此项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告韩坤的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵佳琪人民陪审员  郭 丹人民陪审员  侯洪材二〇一九年十二月十九日书 记 员  畅诚蕊
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初6245号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人龚金玉，男，1988年11月15日出生，江西省南昌县人，身份证号码360121198811150535，汉族，初中文化，住江西省南昌市南昌县向塘镇南店村江西垅自然村24号。因涉嫌诈骗，于2019年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年9月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人李锐，男，1998年1月18日出生，四川省西昌市人，身份证号码513401199801185415，汉族，初中文化，住四川省西昌市黄联关镇鹿马村6组22号。因涉嫌诈骗，于2019年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年9月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人刘权、王茜，广东卓建律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕6226号起诉书，指控二被告人犯合同诈骗罪，鉴于二被告人认罪认罚，建议对被告人龚金玉判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金；对被告人李锐判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年，被告人龚金玉与被害人陈辉玲因收藏品拍卖结识。2019年5月份，陈辉玲委托龚金玉代为保管自己的收藏品，并委托龚金玉寻找拍卖行进行拍卖。龚金玉为骗取拍卖运营费用，遂与被告人李锐商议，由李锐冒充北京瀚海拍卖行的工作人员，与陈辉玲洽谈拍卖藏品事宜。期间，龚金玉、李锐还找人制作了一枚北京瀚海拍卖行的假印章。2019年8月6日，在宝安区福永街道双溪威大酒店715房，双方达成合议。龚金玉提供合同范本，由李锐与陈辉玲签订一份《高端艺术品委托拍卖交易服务协议》，并加盖了上述假印章。根据合同，李锐以拍卖运作费用为由，收取了陈辉玲人民币 156000元。后龚金玉留给李锐人民币15000元，剩余款项由龚金玉个人支配。2019年8月16日，陈辉玲意识到被骗，遂向公安机关报案。当日，公安机关将龚金玉、李锐带回调查，其后扣押龚金玉作案用银行卡一张。另查明，案发后，龚金玉、李锐已向被害人陈辉玲全额退赔人民币156000元，陈辉玲出具谅解书，对被告人龚金玉、李锐表示谅解。                  本院意见              二被告人的行为均构成合同诈骗罪，其均具有认罪认罚、赔偿谅解的情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。二被告人在共同犯罪中均积极主动，均系主犯。辩护人关于被告人李锐系从犯的辩护意见，不予采纳。被告人李锐在共同犯罪中作用相对较次于被告人龚金玉，该情节在量刑时予以考虑。                  判    决              一、被告人龚金玉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年2月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人李锐犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年1月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、缴获的作案工具一批（详见扣押清单），依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十二月二十六日                  书记员  杨        珂
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初3446号原告:凌卓，男，1978年12月28日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市天子路御名苑小区*****，身份证号码：440************714。委托诉讼代理人：文静，广东持平律师事务所律师。被告:赖亚德，男，1986年7月25日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市*********，身份证号码：440************910。原告凌卓诉被告赖亚德民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌卓及其委托诉讼代理人文静到庭参加诉讼，被告赖亚德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌卓向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还借款总额共计人民币80000元及利息14400元（从约定还款到期日2016年8月30日暂计至2019年9月，共36个月），两者合计94400元。二、本案诉讼费用由被告支付承担。事实与理由：原告与被告赖亚德原是同事关系，后来被告结婚，原告为媒，双方结为姻亲关系，一直互有往来。在2016年年中，被告赖亚德说要经商做生意，需要资金，向原告提出要借款周转。经协商，原告同意借款，并不约定还款利息。原告于2016日6月至7月分多次借出现金给被告赖亚德，一共借出现金80000元，约定于2016年8月30日前归还，被告赖亚德出具借据给原告。借据由其妻子吴伊琳签名担保，前述借款到期后，原告多次催告，被告均未归还。原告主张按年息6%，即月息0.5%计算逾期利息，计至起诉之日为止利息为14400元。为此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告赖亚德未作答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告凌卓与被告赖亚德于2016年8月6日签订《借据》，约定：被告向原告借款捌万元（￥80000），定于2016年8月30日前全部归还清楚所借款项。借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告拒不返还，致双方发生纠纷，原告向本院提起诉讼。本院所认定的上述事实，有身份证、借据、开庭笔录等书面材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告赖亚德借到原告凌卓人民币80000元，有被告赖亚德亲笔签名并捺印的借据为证，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还借款80000元，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告偿还借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还逾期付款利息14400元，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告要求被告按年息6%支付逾期付款利息的请求，有理有据，本院予以支持。因此，被告须从借款到期日2016年8月30日至2019年9月（共36个月）按年息6%计付逾期付款利息14400元给原告。被告赖亚德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告赖亚德须在本判决发生法律效力后的十日内偿还借款80000元给原告凌卓。二、被告赖亚德须在本判决发生法律效力后的十日内偿还借款80000元的逾期付款利息14400元（从借款到期日2016年8月30日至2019年9月，按年息6%计付）给原告凌卓案件受理费1080元，由被告赖亚德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 吴 飞二〇一九年十一月十三日书记员 邱思颖
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初6811号原告：新沂市新农合农村综合服务专业合作联社，住所地新沂市新安街道大桥路太和楼20-3号。法定代表人：杨远，该合作社理事长。委托诉讼代理人：陈冬，男，该公司职工。被告：何文文，女，1989年3月6日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：何书金，男，1969年10月14日出生，汉族，新沂市供电局职工，住新沂市。被告：邵小勇，男，1983年1月2日出生，汉族，新沂市住建局职工，住新沂市。被告：陈康乐，男，1986年2月22日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。原告新沂市新农合农村综合服务专业合作联社（以下简称“新农合合作联社”）与被告何文文、何书金、邵小勇、陈康乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新农合合作联社的委托诉讼代理人陈冬及被告何文文到庭参加诉讼，被告何书金、邵小勇、陈康乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新农合合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告何文文、何书金归还借款本金50000元及利息18678元，本息合计68678元（按月利率19.8‰，自2017年12月20日起计算至2019年7月8日为18678元，以后利息继续计算至实际付清全部借款本息为止)；2.邵小勇、陈康乐对上述款项承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由何文文、何书金、邵小勇、陈康乐负担。事实和理由：何文文、何书金因做服装生意扩大经营需要，于2017年5月26日向本社借现金50000元，借款月利率为19.8‰，期限为六个月，即自2017年5月26日起至2017年11月26日，邵小勇、陈康乐自愿为何文文、何书金借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起三年。借款到期后，经多次催要，借款方仅将利息偿还到2017年12月19日，截止到2019年7月8日，尚欠本息68678元。为维护自身合法权益，本社特提起诉讼，请依法予以支持。何文文辩称，借款及担保均属实。何书金、邵小勇、陈康乐均未答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：何文文、何书金因扩大经营需要，于2017年5月26日向新农合合作联社借款50000元，双方签订《借款合同》及借据各一份，约定：何文文、何书金以自助可循环方式向新农合合作联社借款50000元，出借方在额度有效期（自2017年5月26日起至2017年11月26日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过上述额度；借款月利率为19.8‰，期限为有效期的六个月，按季结息，到期一次性还本；由邵小勇、陈康乐自愿为何文文、何书金上述借款提供担保，保证期间为借款期限届满之日起三年；如逾期不归还全部借款，借款人按借款本息总额3‰/日支付违约金。当日，新农合合作联社向何文文支付现金50000元。之后何文文分几次偿还部分利息，庭审中新农合合作联社认可其还息至2017年12月19日，其余本息至今未还，该联社遂起诉。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。何文文、何书金因扩大经营需要向新农合合作联社借款50000元，该社向何文文实际交付了上述款项，双方之间形成借款关系；邵小勇、陈康乐为上述借款提供连带责任保证，由此形成了担保借款合同关系，以上关系均合法有效，应当受到法律保护。借款到期后，何文文、何书金未按约定还本付息，故应承担违约责任即偿还借款本金并支付相应利息、违约金等责任。现新农合合作联社要求何文文、何书金偿还借款本金50000元并提供何文文、何书金出具的借据及借款合同予以证明，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方约定借期内月利率为1.98%，符合法律规定，新农合合作联社认可2017年12月19日前利息借款人已还清，关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。虽然双方约定逾期按照借款本息总额3‰/日支付违约金，但现新农合合作联社主张借款人自逾期之日即2017年12月20日起按月利率1.98%计算利息，符合上述规定，本院予以支持。关于保证责任，上述借款明确约定由邵小勇、陈康乐提供连带保证责任，现新农合合作联社已在保证期间内向保证人主张权利即要求保证人对上述款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向借款人何文文、何书金追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、何文文、何书金于本判决生效之日起十日内偿还新沂市新农合农村综合服务专业合作联社借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，按月利率1.98%自2017年12月20日起计算至实际给付之日止）。二、邵小勇、陈康乐对何文文、何书金的上述债务承担连带清偿责任，在清偿后有权向何文文、何书金追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，由何文文、何书金、邵小勇、陈康乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董道平人民陪审员  吴守成人民陪审员  郭九安二〇一九年十二月十日法官 助理  徐勤超书 记 员  孔 明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3213号 申请人:佛山市承展金属有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石塘头商贸城三号首层11-12号商铺，统一社会信用代码9144060474081566X2。 法定代表人：何兆铭。 委托诉讼代理人：黄少娟、郭丽华，分别系广东龙浩律师事务所律师、实习律师。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路23号富力商贸大厦2113室，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 被申请人：江门市蓬江区恒铭五金塑料制品有限公司，住所地广东省江门市蓬江区芝山缇段外滩地厂房，统一社会信用代码91440703MA4UR5AT3J。 法定代表人：胡立雄。 被申请人：胡立雄，男，汉族，1978年9月5日出生，住所地广东省江门市蓬江区。 申请人佛山市承展金属有限公司诉被申请人江门市蓬江区恒铭五金塑料制品有限公司、胡立雄买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人江门市蓬江区恒铭五金塑料制品有限公司、胡立雄的财产在价值120149.66元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市承展金属有限公司向担保人广东富宝融资担保有限公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人广东富宝融资担保有限公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市承展金属有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人江门市蓬江区恒铭五金塑料制品有限公司、胡立雄的财产在价值120149.66元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  李咏梅 二〇一九年十二月二日 书记员  严嘉琪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初7477号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，系该银行行长。委托诉讼代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被告：唐国冶，男，1976年04月11日出生，汉族，住址长春市朝阳区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告唐国冶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的委托诉讼代理人吴春柳到庭参加诉讼。被告唐国冶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原告被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.请求法院依法判令被告唐国冶偿还原告贷款本金1,529,438.55元、利息18,617.31元、罚息176.21元（利息、罚息暂计至2018年12月18日，应计付至实际还款之日止），以上本金、利息、罚息合计1,548,232.07元；3.请求法院依法判令确认原告对被告唐国冶位于沈阳市浑南新区的房屋享有优先受偿权；4.判令被告承担本案律师费84,461.81元；5.判令被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等。上述金额合计1,632,693.88元（暂计至2018年12月18日，应计付至实际还款之日止）。事实与理由：2016年05月03日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行（以下简称“原告”）与被告唐国冶签订个人住房（商业用房）借款合同（编号：210390008-2022-20160538295，以下简称“合同”），合同约定，贷款金额为1,610,000元（161万元），用于购买位于沈阳市浑南新区的房屋，建筑面积239.78平方米的房屋，借款期限288个月，自2016年05月03日至2040年05月03日，还款方式为等额本息，每月归还9,517.43元，贷款利率为月利率，执行浮动利率；借款逾期的罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%。2016年07月19日，被告唐国冶用所购房屋与原告办理了抵押权登记（沈房他证中心字第××号）。2016年07月18日，原告依约向被告发放贷款，履行了放款义务，截止至2018年12月18日，被告唐国冶已累计拖欠贷款本金1,529,438.55元、利息18,617.31元、罚息176.21元，已经构成违约。原告多次催要，被告唐国冶仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现起诉到贵院，请依法裁判。被告唐国冶未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年05月03日，被告唐国冶为购买位于沈阳市浑南新区的房屋，建筑面积239.78平方米的房屋，与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份。合同约定：被告向原告借款1,610,000元，借款期限为288个月（自2016年05月03日至2040年05月03日），贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款人未能在约定还款日的前一日足额偿还应还款项的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。关于罚息利率，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率按照约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。关于还款，合同约定还款日为借款期限起始日在借款期限内每月对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日；选择一次性还本付息还款法的，约定还款日为本合同借款到期日。关于违约，合同约定被告发生违约，原告可以解除双方的借贷关系。被告以沈阳市浑南新区的房屋，建筑面积239.78平方米的房屋作为《个人住房（商业用房）借款合同》的抵押，并办理了抵押登记，原告于2016年07月19日取得了该房屋的他项权利证。原告于2016年07月18日如约放款后，被告未能按约定还款。至2018年12月18日，被告尚欠原告借款本金1,529,438.55元，利息18,617.31元、罚息176.21元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告之间的借款合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认为有效，双方均应严格遵守合同约定的义务。被告未按约定归还欠款本息，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告主张与被告解除合同关系，由被告归还借款本金、利息及罚息，并依法取得被告抵押房产的优先受偿权均符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于律师费的主张，因原告提供的证据并不能证明该项费用的实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告唐国冶于2016年05月03日日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告唐国冶于本判决生效后十五日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行欠款本金1,529,438.55元；三、被告唐国冶于本判决生效后十五日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行欠款本金1,529,438.55元的利息18,617.31元，罚息176.21元，截止到2018年12月18日，从2018年12月19日起至实际给付之日止的利息、罚息按双方约定计算）；四、如被告唐国冶逾期履行本判决的第二、三项内容，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行对被告唐国冶名下位于沈阳市浑南新区的房屋，建筑面积239.78平方米的房屋享有优先受偿权；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19706元，公告费800元，由被告唐国冶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  袁晓明人民陪审员  赵佳庆二〇一九年十二月十四日书 记 员  张 博
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13427号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞町强机电有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇福龙路8号。法定代表人：马逢安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付慧珠，女，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李剑业，男，1984年3月21日出生，汉族，住广东省罗定市。再审申请人东莞町强机电有限公司（以下简称町强公司）因与被申请人李剑业劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2019)粤19民终5765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。町强公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。町强公司并未单方调整李剑业的工作岗位。不仅李剑业任职品质主管职位未被撤销，而且工资待遇也未变更，其工作环境同样在室内，不存在岐视性，污辱性。李剑业提交的视频地点为正常工作地点，即品质部处理产品修正的地方，二审判决以“可以看到有保安在视频地点上班”为由，认定町强公司调整了李剑业品质主管职位及调岗，缺乏依据。（二）町强公司与李剑业在劳动合同中约定，町强公司可根据经营管理的需要，调整李剑业的工作职位、岗位及工作地点，并无不当。二审判决町强公司向李剑业支付解除经济补偿金是错误的。据此，申请立案再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，争议焦点为町强公司对李剑业是否存在违法调岗行为。李剑业提交其与在保安室处理产品的视频及与町强公司人事部主管付慧珠的对话视频和录音，足以证明町强公司将李剑业从品质部主管调整至保安室加工批锋，町强公司该单方调整李剑业工作岗位的行为缺乏合理性。李剑业据此提出解除劳动合同，并主张町强公司支付经济补偿金，有事实和法律依据，一、二审法院予以支持并无不当。町强公司以双方劳动合同约定其有权调整李剑业工作岗位，及其调整李剑业岗位不存在岐视性、污辱性为由，主张其无需向李剑业支付解除劳动合同经济补偿金，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞町强机电有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇一九年十二月××日书记员  黄雄英
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6854号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层，统一社会信用代码914***********756J。负责人：方漫梨，系该银行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：姚超，男，1979年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********************，公民身份号码412************310。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告姚超信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告姚超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金48039.52元、手续费1069.07元及利息、违约金等(截至2019年1月10日尚欠利息3028.77元、违约金2698.25元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》有关规定计算至实际清偿之日止)。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申领信用卡（卡号：520**********130）。此后，该卡出现透支，至2019年1月10日止，透支本息等合计54835.61元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。于2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告姚超没有答辩。本院经审理认定事实如下：2007年8月3日，被告姚超填写《中国农业银行金穗信用卡申请表》向原告申请贷记卡一张，阅读并同意《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》。原告经审核后原告办理了卡号为520**********130金穗信用卡。被告在持卡进行透支消费中出现逾期还款，截止2019年1月10日，被告拖欠卡内透支本金48039.52元、手续费1069.07元、利息3028.77元、违约金2698.25元。原告多次因催收无果，遂向本院提起诉讼，提出上述诉求。本院认为，被告向原告申领贷记卡，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，对原告要求被告清偿欠款本金48039.52元、手续费1069.07元及相应的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚超于本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支本金48039.52元、手续费1069.07元及相应的利息、违约金（截止2019年1月10日利息3028.77元、违约金2698.25元，此后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗货记卡领用合约》和《章程》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由被告姚超负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  刘永忠二〇一九年十一月二十五日书记员  黄冬捷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书黑1223执277号申请执行人王明宇。被执行人孙柔。本院在执行申请执行人王明宇与被执行人孙柔民间借贷纠纷一案中，被执行人账户已冻结，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，双方同意分期执行该存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇一九年十二月二十八日书记员 于泊洋
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初39943号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：王丽红，女，1965年07月09日出生，汉族，户籍地吉林省农安县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王丽红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告王丽红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、王丽红立即偿还平安银行贷款本金105013．63元、截至2019年12月6日的利息、罚息71840．37元、复利25446．45元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24%的标准计算）；2、王丽红承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与王丽红签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王丽红未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》和个人账户交易明细清单。被告王丽红未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与王丽红签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度140000元；期限36个月，年利率为18．36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，王丽红尚欠借款本金105013．63元，利息、罚息71840．37元和复息25446．45元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与王丽红签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向王丽红发放贷款，应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求王丽红偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。王丽红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金105013．63元、截至2019年12月6日的利息、罚息71840．37元和复利25446．45元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。如果被告王丽红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4335元，公告费（以实际发生为准），由被告王丽红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  付永生人民陪审员  张志远二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵 雯
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6646号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区*******，统一社会信用代码914************160。负责人：廖晓云，系该银行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：唐华辉，男，1986年1月25日出生，汉族，住广东省连州市**************，公民身份号码441************752。原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告唐华辉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告唐华辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金91473.53元、手续费566.66元及利息、违约金等[截至2019年6月17日尚欠利息224.2元、违约金281.59元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《“易百分”分期业务细则》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告于2018年8月3日向原告申领金穗贷记卡一张（卡号：622**********246），并填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》，向原告申请办理消费业务，并签名确认声明本人自愿向农行申请办理金穗卡“易百分”业务，声明悉知并同意遵守《“易百分”分期业务细则》。经原告审批同意授信100000元“易百分”分期业务给被告用于消费。被告持卡消费后，没有按照约定按时偿还原告信用卡“易百分”分期业务款项，截至2019年6月17日止，被告信用卡尚欠本金91473.53元,利息224.2元,违约金281.59元,手续费566.66元。原告认为，根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《“易百分”分期业务细则》第十一条的约定，被告未按期归还欠款，已构成违约，经原告多次催收无果，为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院给予支持原告的诉讼请求。被告唐华辉没有答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，被告唐华辉填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》）和《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》（后附《“易百分”分期业务细则》）向原告申请信用卡，用于办理消费分期付款业务。《“易百分”分期业务细则》约定：被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项即构成或视为本合同项下违约，原告有权提前收回分期资金，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失。原告经审核后向被告唐华辉发放卡号为622**********246的信用卡，并授信100000元“易百分”分期业务给被告用于消费。被告唐华辉在持卡消费后，未能按约定足额还款。原告经催收无果，遂提起诉讼，并提出上述诉讼请求。截至2019年6月17日，被告拖欠卡内欠款本金91473.53元、手续费566.66元、利息224.2元,违约金281.59元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成了根本违约，应承担相应的违约责任。根据双方“未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项即构成或视为本合同项下违约，原告有权提前收回分期资金”的约定，原告要求被告清偿欠款本金91473.53元、手续费566.66元及相应利息、违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐华辉于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿信用卡欠款本金91473.53元、手续费566.66元及相应利息、违约金（计至2019年6月17日的利息224.2元,违约金281.59元，此后利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及“易百分”分期业务细则》约定的计算方式计至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，由被告唐华辉负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  刘永忠二〇一九年十一月二十五日书记员  黄冬捷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初5857号 原告：李伟，男，1989年1月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：王庆贵，上海和基（合肥）事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：朱开文，男，1986年6月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院受理原告李伟与被告朱开文生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告李伟于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李伟的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李伟撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李伟负担。 审判员  洪燕 二〇一九年十二月六日 书记员  聂璇 本裁定书所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初5284号之一原告:盛先金，男，汉族，1970年11月2日出生，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：翟卫东，安徽年代律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹梦娜，安徽年代律师事务所实习律师。被告：义城建设集团有限公司，住所地合肥市包河区义城街道汪潦路56号，统一社会信用代码91340100149140167U。法定代表人：王家全，职务董事长。委托诉讼代理人：张宏才，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：代志强，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：王平，男，汉族，1966年3月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽正亚建筑安装有限公司，地址：安徽省合肥市包河区太湖东路111号新里海顿公馆一期9幢2503室。统一社会信用代码：91340100MA2MY45F17。法定代表人：陈正亚，职务执行董事。被告：合肥市蜀山区井岗镇人民政府，住所地合肥市蜀山区长江西路990号，统一社会信用代码11340104002991223N。法定代表人：李兵，镇长。委托诉讼代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪奎，安徽华人律师事务所律师。被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路2号1幢，统一社会信用代码9132000013747920151。法定代表人：张敏湘。原告盛先金与被告义城建设集团有限公司、王平、安徽正亚建筑安装有限公司、合肥市蜀山区井岗镇人民政府、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。盛先金于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：盛先金申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛先金撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费1000元，由原告盛先金负担。审 判 长  彭昌华人民陪审员  夏守余人民陪审员  闫 明二〇一九年十二月六日书 记 员  赵 磊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初4234号原告：张海宾，男，1983年8月23日出生，汉族，住济阳区。原告：董兰芬，女，1983年3月28日出生，汉族，住济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区银河路东汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，系该公司员工。原告张海宾、董兰芬与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，双方当事人选择继续适用简易程序，本院于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告张海宾、董兰芬到庭参加诉讼，被告帝华公司的委托诉讼代理人张先昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海宾、董兰芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期交房违约金40608.45元；2.诉讼费由被告负担。帝华公司辩称，根据民法总则第188条规定，涉案房屋于2016年11月24日通过质检站竣工验收符合最低交房条件，我司已经按时交付房屋时，原告就应知道自己的权益收到侵害，诉讼时效自约定交付之日起计算，涉案房屋请求违约金已经超过诉讼时效。因违约金有补偿性，之前以储值卡形式补偿给原告的违约金不具有参考性，应按照合同约定每日按照所交房款的万分之0.1支付违约金。原告实际收房后未产生任何实际损失，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人帝华公司，买受人张海宾、董兰芬。二、合同签订时间：2014年3月11日。三、商品房信息及价款：A区7幢1单元2501号房，共计511436元。四、买受人付款情况：已按合同约定支付全部房款。五、合同约定交房日期及条件：出卖人应当在2014年3月20日前，将经竣工验收备案同时满足合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。六、实际交房日期：应以2016年11月24日竣工验收备案日为交房日期。七、约定逾期交房违约责任：自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之0.1的违约金。八、逾期交房违约金赔付情况：帝华公司已按日按总房款的万分之0.1赔付张海宾、董兰芬100天逾期交房违约金共511元。九、逾期交房违约金的诉讼时效：从2014年3月20日开始计算，并按日分别起算诉讼时效。十、网上立案时间：2019年6月13日。以上事项中，双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。本院认为，原合同约定逾期交房违约金按已交房款的万分之0.1计算明显过少，应以万分之一计算为宜，因此对于张海宾、董兰芬按万分之一计算的诉讼请求本院予以支持。张海宾、董兰芬于2019年6月13日进行网上立案活动，本院认定此日期为其主张权利日期，根据法律规定，诉讼时效为三年，因此2016年6月13日之前的违约金因超过诉讼时效而无法得到支持；违约金的计算自2016年6月13日起至2016年11月24日止，计165天，共8438.69元（165天×511436元×0.0001）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张海宾、董兰芬逾期交房违约金8438.69元；二、驳回原告张海宾、董兰芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计407元，由原告张海宾、董兰芬负担302元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宗寿强二〇一九年十二月十九日书记员  纪 政
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初798号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人刘刚，男，1981年11月24日出生于山东省德州市，汉族，高中文化，户籍地德州市齐河县，住济南市历城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月26日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。 济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉〔2019〕747号起诉书指控被告人刘刚犯危险驾驶罪一案，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员高文华出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2019年1月4日17时5分许，被告人刘刚酒后驾驶鲁AXXXXX号小型面包车，沿历城区工业北路由东向西行驶，当行驶至历城区工业北路机场路路口等信号灯时睡着，被民警当场查获。经检验鉴定，被告人刘刚静脉血中检出乙醇成分，含量为 174.4±7.4mg/100m1。 另查明，2019年2月20日，被告人刘刚经公安机关电话传唤后主动归案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证、检验报告、被告人供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人刘刚的行为构成危险驾驶罪，被告人认罪认罚，建议判处二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人刘刚在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人刘刚具有自首情节，愿意接受处罚，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 长  常 颖 人民陪审员  徐庆荣 人民陪审员  司国桂 二〇一九年十二月十日 法官 助理  王 闯 书 记 员  张豫琦
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0822民初3562号 原告：王桂云，女，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：王志坤，男，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：张秀花，女，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区福地华园东区B1幢115、215商业，统一社会信用代码：91130802673200621E。 负责人：史颖新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伊志义，男，汉族，该公司员工，住河北省承德市双桥区。 原告王桂云与被告张秀花、渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂云及其委托诉讼代理人王志坤、被告张秀花、被告渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托诉讼代理人伊志义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王桂云向本院提出诉讼请求：1.要求被告张秀花赔偿原告各项损失21,611.28元；2.被告渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月13日17时许，张秀花在开车门时将王桂云撞伤，经交警部门认定，张秀花负事故的全部责任。张秀花的车辆在渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司投有交强险。为维护其合法权益，请依法判处。 张秀花辩称，对事故发生及责任认定无异议。其车在渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司投有交强险，对王桂云的损失应由保险公司承担。 渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，事故车辆在该公司投保交强险，保险期间为2018年11月28日-2019年11月27日。2019年6月14日，张秀花报案称6月13日17时该车停放，被走路行人撞，一女，66岁，受伤，已就医，地点上甸子村。根据交警事故认定书显示，2019年6月13日17时，张秀花驾驶事故车辆在上甸子村开车门时将王桂云撞伤，该公司接到报案后，对保险车辆进行查勘，未发现车辆碰撞痕迹。请法庭核实此次事故是否为事故车辆造成的。如果是交通事故，该公司同意依法承担责任，如果不是，不予承担责任，不承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2019年6月13日17时许，在河北省承德市兴隆县路段张秀花开冀Ｈ×××××号车的车门时，与行人王桂云相撞，造成王桂云受伤的交通事故。经交警部门认定，张秀花负本次事故的全部责任；王桂云无事故责任。王桂云伤后在兴隆县人民医院住院治疗19天，诊断为：胸12椎体压缩性骨折。王桂云的损失有医疗费7571.28元，住院伙食补助费950.00元（50元／天×19天），营养费840.00元（20元／天×42天），护理费3000.00元（100元／天×30天），误工费5760.00元（64元／天×90天），交通费100.00元，合计18221.28元。张秀花为王桂云垫付1378.12元。 冀Ｈ×××××号车在渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。 本院认为，张秀花开车门时与王桂云相撞，造成王桂云受伤的交通事故，经交警部门认定，张秀花负本次事故的全部责任的事实清楚。冀Ｈ×××××号车在渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。对王桂云的损失，应由渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内赔偿其18221.28元。王桂云返还张秀花垫付的1378.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告王桂云18×××××.28元。 二、原告王桂云于本判决生效后七日内返还被告张秀花1,378.12元。 三、驳回原告王桂云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由被告张秀花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  熊宝国 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 淇 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费500.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。如果上诉，将上诉费汇入河北省承德市中级人民法院,开户行为:中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行,账号:13×××02。 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案当事人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 四、兴隆县人民法院执行账号 中国建设银行股份有限公司兴隆支行 户名：兴隆县人民法院 账号：13×××37 ——
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3240号 申请人:赖秀媚，女，汉族，1993年12月27日出生，住所地广东省英德市。 委托诉讼代理人：李智就、曾敏杏，分别系广东信步律师事务所律师、实习律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼3009，统一社会信用代码：914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：陈志华，男，汉族，1988年3月8日出生，住所地广东省阳山县。 被申请人：林红玉，女，汉族，1994年7月4日出生，住所地广东省平远县。 申请人赖秀媚于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈志华、林红玉的财产在价值30000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人赖秀媚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈志华、林红玉的财产在价值30000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  阮惠雄 审判员  李咏梅 审判员  陈英姿 二〇一九年十二月五日 书记员  严嘉琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26275号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：何献珍，女，1972年8月28日出生，汉族，住广西贵港市港北区**************，公民身份号码452************284。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何献珍信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼。被告何献珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支本金9840.36元及计至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年6月10日尚欠利息435.5元、逾期还款违约金536.61元、手续费624元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿完毕之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月26日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放卡号为625**********814的信用卡，被告持卡进行透支消费。截至2019年6月10日，被告尚欠原告款项及各项收费标准详见诉讼请求第1项。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及计至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金和相关费用。为了维护原告的合法权益，请求法院查清事实，判如所请。被告何献珍未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证了原告营业执照、被告身份证、金穗贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、送达地址确认书、银行流水，上述证据真实、合法，与本案存在关联，本院均予以采信。被告何献珍没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，被告向原告申领信用卡，并在领取信用卡（卡号为625**********814）后多次使用该卡进行透支消费。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）载明按日利率万分之五计息，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。中国农业银行官网公布了信用卡分期手续费的计费标准。原告确认被告曾还款，故截至2019年8月10日，被告欠原告信用卡透支本金9835.36元、利息751.91元、逾期还款违约金545.79元、分期手续费624元。原告催收无果，遂诉至本院。本院认为，被告向原告申领信用卡并使用该卡进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支款及利息、逾期还款违约金、分期手续费的义务。原告诉请被告清还上述欠款合法有据，本院予以支持，被告应向原告清偿信用卡透支本金9835.36元、分期手续费624元、利息及逾期还款违约金，计至2019年8月10日的利息为751.91元，逾期还款违约金为545.79元，之后的利息应按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）载明的日利率万分之五计算，逾期还款违约金应按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止，分期手续费、利息、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告何献珍于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金9835.36元、分期手续费624元、利息及逾期还款违约金（计至2019年8月10日的利息为751.91元，逾期还款违约金为545.79元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止），分期手续费、利息、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为42.96元（原告已预交），由被告何献珍负担。本判决为终审判决。审判员 洪 玲二〇一九年十二月二十日书记员 梁健祥
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初2782号 原告：徐连子。 原告：杨珍珠。 原告：杨继飞。 原告：汪炳芳。 以上四原告共同委托诉讼代理人：王传峰，安徽青华律师事务所律师。 被告：潘尚金。 被告：南陵顺畅汽车运输有限公司。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。 负责人：蔡明祥，系该公司经理。 委托诉讼代理人：姚大胜，男，该公司员工。 本院在审理原告徐连子、杨珍珠、杨继飞、汪炳芳与被告潘尚金、南陵顺畅汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐连子、杨珍珠、杨继飞、汪炳芳于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐连子、杨珍珠、杨继飞、汪炳芳的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐连子、杨珍珠、杨继飞、汪炳芳撤回起诉。 案件受理费1288元，减半收取644元，由徐连子、杨珍珠、杨继飞、汪炳芳负担。 审判员  刘观方 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐 萍 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703财保186号申请人：郭海瑞，男，汉族，1986年12月15日出生，现住新乡市，委托代理人：薛磊，河南师大方正律师事务所律师被申请人：夏玉中，男，汉族，1982年11月4日出生，住河南省滑县，申请人郭海瑞于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人夏玉中银行存款500000元，或查封、扣押同等价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司出具的保险金额500000元的保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏玉中银行存款500000元，或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费3020元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇一九年十二月二十六日书记员  刘晓娇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20943号之二 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室，地址深圳市宝安区西乡宝源路B区，组织机构代码G34784962。 负责人池洋海。 委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。 被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道洲石路111号富源工业城C16栋西1-5楼，东5楼，西6楼，7楼，东8楼，组织机构代码741213708。 法定代表人赵俊祥 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室与被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司劳动争议案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲案（西乡）案[2014]1057-1291号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中查明，本院受理的（2019）粤0306执恢1177号案债权人以被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人移送破产审查，本院于2019年10月21日作出决定将被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司移送深圳市宝安区人民法院破产审查。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，除原保全的车辆财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因翔德电子科技（深圳）有限公司逃避债务，拒不执行，本院依法对将其纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司已被本院决定移送破产审查，无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月九日 书记员  陈福星
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604执保3266号 申请人:梁嘉敏，女，汉族，1985年12月7日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：陈健辉，广东都汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蔼莹，广东都汇律师事务所实习律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：广东朗格斯电梯有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业大道33号C1，统一社会信用代码：9144060006510840X6。 法定代表人：霍汝东。 被申请人：曾爱家，女，汉族，1967年9月8日出生，住广东省罗定市。 被申请人：周坚，男，汉族，1982年1月27日出生，住广东省罗定市。 被申请人：霍汝东，男，汉族，1977年11月7日出生，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：李开枝，男，汉族，1984年5月25日出生，住广东省罗定市。 申请人梁嘉敏诉被申请人广东朗格斯电梯有限公司、曾爱家、周坚、霍汝东、李开枝民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结五被申请人银行存款770000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具担保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人梁嘉敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广东朗格斯电梯有限公司、曾爱家、周坚、霍汝东、李开枝财产在价值770000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤丽娟 二〇一九年十二月六日 书记员  黄芷晴
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0104民初48号 原告：齐年有，男，1941年2月9日出生，住安徽省枞阳县。 原告：齐晓琴，女，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告：齐志英，女，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告：齐志义，女，1976年7月28日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告：齐代果，女，1979年10月1日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告：齐根才，女，1982年1月15日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告：齐进明，男，1989年2月7日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：安徽医科大学第一附属医院，住所地安徽省合肥市绩溪路218号，统一社会信用代码12340000485005650M。 法定代表人：梁朝朝，院长。 被告：安徽省立医院，住所地合肥市中市区庐江路9号，组织机构代码48500030-7。 法定代表人：许弋良，院长。 本院受理原告齐年友、齐晓琴、齐志英、齐志义、齐代果、齐根才、齐进明与被告安徽医科大学第一附属医院、安徽省立医院医疗损害责任纠纷一案中，原告齐年友、齐晓琴、齐志英、齐志义、齐代果、齐根才、齐进明向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐年友、齐晓琴、齐志英、齐志义、齐代果、齐根才、齐进明的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告齐年友、齐晓琴、齐志英、齐志义、齐代果、齐根才、齐进明撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐年友、齐晓琴、齐志英、齐志义、齐代果、齐根才、齐进明负担。 审 判 长  洪 燕 人民陪审员  钟成功 人民陪审员  公佩才 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  聂 璇 本裁定书所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3290号 申请人：**刚，男，汉族，1976年3月6日出生，住所地广东省五华县。 委托诉讼代理人：区倩彦，广东林天律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、黄岗商务中心4号楼3009，统一社会信用代码：914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：钟振河，男，汉族，1985年7月4日出生，住所地广西壮族自治区合浦县。 被申请人：杨景祥，男，汉族，1963年3月13日出生，住所地广东省茂名市电白区。 申请人**刚于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟振河、杨景祥的财产在价值303549元以内予以查封，或冻结、扣押其等值的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人**刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人钟振河、杨景祥的财产在价值303549元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  阮惠雄 审判员  陈英姿 审判员  李咏梅 二〇一九年十二月十六日 书记员  严嘉琪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书粤2072民初14707号原告：中山市古镇金华灯罩批发部，住所地广东省中山市古镇古二顺成工业区东方路2号首层A3。主要负责人：吴珍。委托诉讼代理人：沈莉芳，系中山市古镇金华灯罩批发部实际负责人。被告：中山凡客照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区*********厂房第4层。法定代表人：田某1。原告中山市古镇金华灯罩批发部与被告中山凡客照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山市古镇金华灯罩批发部的委托诉讼代理人沈莉芳到庭参加诉讼。被告中山凡客照明有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中山市古镇金华灯罩批发部向本院提出诉讼请求：被告中山凡客照明有限公司向原告中山市古镇金华灯罩批发部支付货款75440元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由:2018年6月至2019年6月期间，原告向被告供应玻璃灯罩。经对账后，被告交付一张金额为69000元的支票用于支付2018年9月前的货款，但该支票未能兑现。2019年5月，双方又存在交易，双方对账金额为6440元。上述拖欠的货款合计75440元，经原告多次催讨，被告均未支付。中山凡客照明有限公司未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。本院认定事实如下：2018年6月至2019年6月期间，原告向被告供应玻璃灯罩。经对账后，被告交付一张金额为69000元的支票用于支付2018年9月前的货款，但该支票未能兑现。2019年5月，双方又存在交易，双方对账金额为6440元。上述拖欠的货款合计75440元，经原告多次催讨，被告均未支付。本院认为，本案为买卖合同纠纷，中山凡客照明有限公司拖欠的货款75440元的事实有对账明细、支票、结数清单及当事人陈述为凭，中山凡客照明有限公司未出庭提出异议，视为放弃质证与抗辩的权利，故本院对中山凡客照明有限公司拖欠中山市古镇金华灯罩批发部货款75440元的事实予以确认。中山凡客照明有限公司未及时支付上述货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故中山凡客照明有限公司应向中山市古镇金华灯罩批发部支付货款75440元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。中山凡客照明有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中山凡客照明有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中山市古镇金华灯罩批发部支付货款75440元及利息（自2019年10月25日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告中山市古镇金华灯罩批发部负担166元，被告中山凡客照明有限公司负担859元（该款原告已预交，由被告中山凡客照明有限公司于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一九年十二月九日书记员 石光灵
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初15501号 原告：余某，女，1965年7月1日出生，汉族，户籍所在地：四川省金堂县，现住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈诺，北京安贤律师事务所律师。 被告：余某某，男，1968年6月5日出生，汉族，住四川省资中县。 原告余某诉被告余某某保管合同纠纷一案，本院于2019年12月4日受理，本案依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告余某、被告余某某均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余某向本院提出诉讼请求:１、判令被告归还原告欠款本金36万元及利息34万元；2、判令被告归还老家建房款4万元。事实和理由：1996年10月1日，原告将三张定期存折，一张10万元，二张20万元，共计50万元，交给被告保管，结果被告全部支取并花掉。从1999年至2001年，被告只归还了5万元，后来出具了一张保证每年归还10万元的欠条，被告至今未归还。被告实际欠原告45万元，但如果要被告出具45万元的欠条，被告就拒绝。被告只愿意出具36万元的欠条。被告老家建房，被告向原告借款4万元至今未予归还。请求法院判如所请。 被告余某某辩称，原告所述虚假，原告无证据证明欠款，欠条系受原告胁迫所签。 本院经审理认定事实如下:原、被告为姐弟关系。1997年原告因服刑委托被告保管其存折，原告因每月需用钱，便告知被告存折密码。被告持有原告存折后先后取款30万元，用于被告个人炒股。2018年2月23日，被告向原告出具欠条，内容为：本人余某某，在1997年6月将姐给我保管的36万元花掉了，已还5万元（有争议待查），以前承诺还10万元，但经济不好，没有实现，现承诺每年还1万元，打入余某账号。每年2月10号以前一定打入余某指定账号。欠账人：余某某。被告同时在欠条尾部备注，内容为：36万元和还了5万元有争议，一年之内双方拿出证据，欠条重写。 庭审中，被告承认其用原告的存折取款30万元，被告陈述该款系原告委托被告投资炒股，但被告未能提交相应证据证实原告委托其投资炒股。 诉讼中，原告自愿向本院撤回了借款4万元及36万元欠款资金利息的请求。同时，被告向本院表明，为便于案件审理，原告认同被告陈述支取原告存款30万元，并归还5万元。 以上事实有当事人的陈述、欠条、微信聊天记录等证据在案佐证。 本院认为，根据审理查明，可以确认原告确系将银行存折交与被告保管，原、被告双方存在保管合同关系。被告未经原告同意支取大量存款用于被告个人投资，被告应承担返还义务。被告抗辩所支取的款项系原告委托其投资炒股，但被告未能提交相应的证据予以证实，本院对其抗辩理由不予采信。同时，根据被告出具的欠条亦可以证明保管关系，而并非委托投资。 对于欠款金额的确认，被告在欠条中备注，欠款金额和还款金额存在争议，这使得欠条中载明的欠款金额具有不确定性，但被告在庭审中陈述其支取存款30万元，对此，原告为案件能及时处理，认可被告的该项陈述。本院认为，这属于原告行使诉讼处分权，本院予以确认，即被告支取原告存款30万元，扣除已经归还的5万元，尚欠25万元。 原告在诉讼中自愿撤回了对利息及4万元借款的诉讼请求，其意思表示真实，本院予以准许。 被告在诉讼中抗辩案涉欠条系受原告胁迫所签，被告亦未能提交相应证据予以证实，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百六十五条、第三百七十七条、第三百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 余某某于本判决生效之日起十日内返还余某人民币25万元。 案件受理费11200元，减半收取5600元，由余某、余某某各负担2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 宁 二〇一九年十二月十七日 书记员 干海林
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3389号 申请人：陆海峰，男，汉族，1975年2月12日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：杨澄宇，男，汉族，1977年2月17日出生，身份证住址陕西省西安市雁塔区。 被申请人：西安祥宇电梯有限公司，住所地陕西省西安市碑林区友谊东路6号新兴翰园1幢12803室，统一社会信用代码91610103783579951J。 法定代表人：杨澄宇。 被申请人：侯园园，女，汉族，1976年9月7日出生，住陕西省西安市雁塔区。 申请人陆海峰诉被申请人杨澄宇、西安祥宇电梯有限公司、侯园园民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人名下银行存款230000元或查封、扣押相当价值的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司于2019年12月18日出具保函，自愿为申请人陆海峰的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人陆海峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结杨澄宇、西安祥宇电梯有限公司、侯园园名下银行存款230000元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔晓威 二〇一九年十二月二十七日 书记员  林 立
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初5276号 原告：宫关军，男，1974年12月30日出生，汉族，个体，住迁安市。 委托诉讼代理人：方超，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层，统一社会信用代码91120103578334189H。 负责人：巩建，职务：副总经理 委托诉讼代理人：卢青，天津光尘律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告宫关军与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告宫关军于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宫关军撤诉。 案件受理费4661元，减半收取计2331元，由原告宫关军负担。 审判员  玄振红 二〇一九年十二月十三日 书记员  邓丽美 ——
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8117号原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地清远市**********。负责人：张海文，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：林相远，男，1984年10月25日出生，汉族，住清远市清城区*********************，公民身份号码441************914。原告中国银行股份有限公司清远分行因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还涉案信用卡所产生的全部欠款本金22712.25元，[暂计至2019年3月27日止，利息7197.63元、还款违约金8219.34元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止]；2、被告支付原告律师费1716元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。以上暂合计39845.22元。本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱任、周厚荣，被告林相远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告林相远承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告林相远应于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金22712.25元及相应利息、还款违约金（截至2019年3月27日，利息7197.63元、还款违约金8219.34元，后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止）；二、被告林相远应于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费1716元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取计398元，由被告林相远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇一九年十二月三十一日书记员  黄昭瑜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。