福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初12017号 原告（反诉被告）：曾小勇，男，1977年11月18日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市万安县，现住福建省厦门市湖里区。 被告（反诉原告）：蔡剑锋，男，1977年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：胡振涛，福建道天律师事务所律师。 原告（反诉被告）曾小勇与被告（反诉原告）蔡剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，被告蔡剑锋在法定期限内提出反诉，本院依法予以受理。本院依法适用简易程序，公开开庭对本反诉进行了合并审理。原告（反诉被告）曾小勇及被告（反诉原告）蔡剑锋的委托诉讼代理人胡振涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾小勇向本院提出诉讼请求：判令蔡剑锋向曾小勇偿还借款本金9万元及利息1万元（利息以借款本金9万元为基数，按月利率1.5%计算，自2018年11月起计算至2019年8月止，利息总计1万元）。事实与理由：2015年8月，蔡剑锋向曾小勇借款15万元用于经营夏商卡业务。2016年6月，蔡剑锋重新向曾小勇出具一张《借条》，蔡剑锋确认尚欠曾小勇借款12万元。之后，蔡剑锋陆续偿还部分借款，蔡剑锋至今尚欠曾小勇借款本金9万元及利息1万元。 蔡剑锋辩称，1.蔡剑锋对曾小勇起诉状中陈述的事实理由予以确认，蔡剑锋至今尚欠曾小勇本金9万元及利息1万元。2.蔡剑锋不需要向曾小勇偿还借款本金9万元及利息1万元，案外人林钦艺将其对曾小勇享有的债权转让给蔡剑锋，用以抵扣林钦艺对蔡剑锋的债务，由曾小勇自己书写一份19万元《借条》给蔡剑锋。蔡剑锋所欠曾小勇的9万借款本金和1万元利息在曾小勇所欠蔡剑锋的19万元债务中予以抵扣，曾小勇实际尚欠蔡剑锋9万元。 蔡剑锋向本院提出反诉诉讼请求：判令曾小勇向蔡剑锋偿还欠款本金9万元及利息（利息以欠款本金9万元为基数，按年利率6%计算，自2019年11月12日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：蔡剑锋与曾小勇系朋友关系，双方通过案外人林钦艺介绍认识。蔡剑锋与林钦艺是高中同学，林钦艺欠蔡剑锋款项，曾小勇欠案外人林钦艺款项。2019年6月25日，曾小勇、蔡剑锋及林钦艺三人三方对账。林钦艺将其对曾小勇享有的债权转让给蔡剑锋，用以抵扣林钦艺对蔡剑锋的债务，由曾小勇自己书写一份19万元《借条》给蔡剑锋。《借条》内容为：“今向蔡剑锋借19万元整，特立此条为凭。借款落款：曾小勇2019.6.25。”2019年7月18日，蔡剑锋通过公证送达的方式向曾小勇送达一份告知函，告知曾小勇：“蔡剑锋所欠曾小勇的9万本金和1万利息在曾小勇所欠蔡剑锋的19万元债务中予以抵扣。综上，蔡剑锋自2019年6月25日起已经不欠曾小勇款项，曾小勇倒欠蔡剑锋9万元本金。”综上，蔡剑锋已经不欠曾小勇款项，曾小勇尚欠蔡剑锋9万元本金。 曾小勇辩称，曾小勇出具给蔡剑锋的《借条》是无效的，曾小勇欠林钦艺的款项是赌博欠款，林钦艺欠蔡剑锋的是借款，两笔款项的性质不同，无法进行抵销。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院经审理认定如下： 2015年8月11日，曾小勇向蔡剑锋转账支付10万元；2015年8月12日，曾小勇向蔡剑锋转账支付47750元。蔡剑锋确认共向曾小勇借款15万元。 2016年6月23日，蔡剑锋重新向曾小勇出具一份《借条》，蔡剑锋确认尚欠曾小勇借款12万元。之后，蔡剑锋陆续偿还部分借款本金，至今尚欠曾小勇借款本金9万元及利息1万元。 2019年6月25日，曾小勇向蔡剑锋出具一份《借条》，借条内容为：今向蔡剑锋借款19万元整。庭审中，双方当事人均确认该《借条》不是真实借款，双方对《借条》的真实意思存在争议。曾小勇陈述该《借条》是被胁迫书写的。蔡剑锋陈述，该《借条》是案外人林钦艺同意将曾小勇欠其19万元债权转让给蔡剑锋后，由曾小勇自愿出具给蔡剑锋的，蔡剑锋与曾小勇之间的债权债务对抵后，曾小勇还欠蔡剑锋9万元债务。 2019年7月18日，蔡剑锋通过公证的方式向曾小勇邮寄一份《告知函》，主要内容为：“曾小勇欠林钦艺19万元，林钦艺将该债权转让给蔡剑锋，曾小勇对该债权转让知情且同意，并于2019年6月25日向蔡剑锋出具一份19万元的借条。蔡剑锋在2019年6月25日之前尚欠曾小勇9万元本金及截至2019年6月25日的利息1万元。现蔡剑锋向曾小勇告知：蔡剑锋欠曾小勇的前述9万元本金及1万元利息在蔡剑锋对曾小勇享有的前述19万元债权中予以抵扣。故自2019年6月25日起，曾小勇欠蔡剑锋本金9万元，蔡剑锋不再欠曾小勇任何款项”。 曾小勇提交一份曾小勇和蔡剑锋之间的录音材料，其中蔡剑锋提到：“明天你我们一家约个时间你说在电子城哪里我们去找他，今天的事我都有录音，他林钦艺欠条拿回去我也有拍照，明天我们去找他，这个账要还钱还你同学，铁板钉钉真金白银的，你们那个你被他套的这个赌债，打球赌输的19万元你们去扯，我已经说了两条线很清楚，晚上我一而再再而三说这个怎么会是三角债……”。 蔡剑锋提交两份《借条》（复印件），用于证明林钦艺于2015年向其借款共计15万元及有约定借款利息的事实。蔡剑锋提交两份录音材料用于证明其与曾小勇、林钦艺三方于2019年6月25日协商钱款事宜，主张林钦艺确认尚欠蔡剑锋15万元借款本金和利息3.5万元，最后三方达成协议，即林钦艺将其对曾小勇的19万元债权转让给蔡剑锋，并补偿蔡剑锋3万元，由曾小勇出具书面《借条》给蔡剑锋。 蔡剑锋向本院申请通知证人黄某出庭作证，黄某陈述称其于2019年6月25日去蔡剑锋的办公室泡茶，后来曾小勇也到了，最后又来了一个厦门本地人，黄某听到三人在谈债权债务的问题，有听到曾小勇与厦门本地人协商过账，蔡剑锋也同意，后来曾小勇写一张借条给蔡剑锋。黄某本人有看到曾小勇出具借条给蔡剑锋，蔡剑锋没有采取威胁的方式，厦门本地人有点逼曾小勇出具一张借条给蔡剑锋，但是也没有动手动脚，最后三方都认可了债权债务转让。 在本案审理过程中，本院向案外人林钦艺进行调查，林钦艺陈述曾小勇有欠其19万元债务尚未偿还，林钦艺确认有在2019年6月25日与曾小勇、蔡剑锋一起见面，但否认有在当天将其对曾小勇的19万元债权转让给蔡剑锋。林钦艺确认其分别于2015年11月14日、2015年10月27日向蔡剑锋出具一份《借条》，借款金额分别为5万元、10万元，借款利息分别为4%、3%。林钦艺对于该两笔借款并无异议，但是主张该两笔借款已经还清了，相应《借条》原件已收回。 本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。根据本案查明的事实，案外人林钦艺否认将其对曾小勇的19万元债权转让给了蔡剑锋，并主张曾小勇尚未清偿该笔债务；曾小勇亦确认有向林钦艺出具一份金额为19万元的《欠条》，该债务尚未偿还。林钦艺、曾小勇均否认与蔡建锋之间存在债权转让的事实，从蔡剑锋在本案中提交的曾小勇向其出具的《借条》的内容看，该《借条》并未涉及债权转让的事实，《借条》亦无林钦艺的签字确认。因此，蔡剑锋没有举证证明债权人林钦艺通知债务人曾小勇转让权利，蔡剑锋应承担举证不能的不利后果。蔡剑锋主张其已经通过债权转让方式从林钦艺处受让取得对曾小勇的19万元债权的理由不能成立，不予支持。蔡剑锋反诉要求曾小勇偿还9万元债务及利息的诉讼请求的理由不能成立，不予支持。 综上所述，蔡剑锋向曾小勇借款15万元，双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。蔡剑锋对本诉欠款事实没有争议，曾小勇要求蔡剑锋返还借款本金9万元及利息1万元的理由成立，应予以支持。蔡剑锋与案外人林钦艺之间的债权债务纠纷，属另一法律关系，蔡剑锋可以另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、蔡剑锋应于本判决生效之日起十日内向曾小勇偿还借款本金9万元及利息1万元； 二、驳回蔡剑锋的反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1150元、反诉案件受理费1025元，由蔡剑锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  蔡守业 二〇一九年十二月十八日 法官助理陈盛鑫 书记员林绿宜 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。