四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3318号 原告：黄某，女，汉族，1981年10月24日生，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：辜良华，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。 原告：杨大江，男，汉族，1942年4月23日生，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：辜良华，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。 原告：黄家珍，女，汉族，1952年8月20日生，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：辜良华，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。 原告：杨某1，女，汉族，2003年6月5日生，住四川省合江县。 法定代理人：黄某（杨某1之母），住四川省合江县。 原告：杨某2，男，汉族，2010年10月13日生，住四川省合江县。 法定代理人：黄某（杨某2之母），住四川省合江县。 被告：何安华，男，汉族，1994年11月27日生，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：彭晓静，四川五月花律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵俊峰，四川五月花律师事务所律师。 被告：李静，女，汉族，1980年11月25日生，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：林德广，四川省泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。 被告：曹敏，女，汉族，1990年8月23日出生，住四川省叙永县。 被告：胡思彪，男，汉族，1984年7月15日出生，住四川省叙永县。 被告：泸州润泽春天物业管理有限公司，住所地泸州市江阳区江阳公园广场地下商场负二楼。 法定代表人：李万芳，总经理。 委托诉讼代理人：孙震宇，男，1975年10月10日出生，该公司员工。 委托诉讼代理人：王睿媛，四川贤辩律师事务所律师。 原告黄某、杨大江、黄家珍、杨某1、杨某2诉被告何安华、李静、曹敏、胡思彪、泸州润泽春天物业管理有限公司（下简称润泽春天公司）侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某及原告黄某、杨大江、黄家珍的委托诉讼代理人辜良华、原告杨某1及杨某2的法定代理人黄某、被告何安华及其委托诉讼代理人彭晓静、赵俊峰、被告李静及其委托诉讼代理人林德广、被告胡思彪、被告润泽春天公司的委托诉讼代理人孙震宇、王睿媛到庭参加诉讼，被告曹敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某、杨大江、黄家珍、杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求为：1.判决五被告共同赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计905166.99元；2.被告承担本案全部诉讼费。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为:判决五被告共同赔偿原告医疗费13403.99元、死亡偿金（33216元／年×20年＝664320元）、精神抚慰金40000元、被扶养人生活费［杨大江（死者杨洪之父）：5年×23484元÷3＝39140元、黄家珍（死者杨洪之母）：13年×12723元÷3＝55133元、杨某1（死者杨洪之女）：2年×23484元÷2＝23484元、杨某2（死者杨洪之子）：9年×23484元÷2＝105678元］、丧葬费64717元／年÷2＝32358.5元、误工费3人×3天×100元＝900元，共计974417.49元。事实与理由：2019年5月3日，被告何安华雇佣死者杨洪在为被告李静位于四川省泸州市江阳区家里做混凝土浇筑作业时，不慎从11楼坠落底楼受伤后经医院抢救无效死亡。由于各方不能协商一致，现诉至人民法院，请求判决支持原告上述请求。 被告何安华辩称，1.死者杨洪与何安华不存在雇佣关系，只是拟将支模承揽给杨洪，工程尚未动工，从事发现场堆积的工具和材料看，除了钢管没有浇筑混凝土的材料；2.杨洪的死亡与何安华之间没有因果关系；3.何安华已经垫付了2万元，应当予以品迭。 被告李静辩称，1.涉案房屋是被告曹敏和胡思彪卖给被告李静的，房屋尚未过户；2.被告李静不认识死者杨洪，也没有雇请杨洪；3.该房屋的装修是10万元包工包料包给何安华，应该由其承担责任；4.被告李静向原告支付了2万元补偿款，不要求品迭。 被告胡思彪辩称，1.涉案房屋已于2019年4月12日卖给李静了，收款22万，剩余的33万等其拿到房产证后再支付；2.卖房子是通过何安华联系的，在物业签的装修合同是何安华和李静签的。 被告润泽春天公司辩称，1.该司作为物业服务单位，已经尽到了对该小区公共区域及公共设施的维护责任；2．死者杨洪也是“春天里”小区业主，其在明知该小区的装修禁止违规施工作业的情况下仍进行现浇作业，对事故的发生存在严重过错；3.润泽春天公司不存在任何过错，不应承担任何责任。 被告曹敏未答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年4月12日，被告胡思彪、曹敏将所有的泸州市江阳区茜草镇春天里小区5号楼2单元1103号涉案房屋卖给被告李静（未过户）。被告李静将该房屋装修承包给被告何安华，并签订《装修协议》及《房屋装修安全协议》，约定委托方式包工包料硬装全包，施工的安全管理由乙方何安华全面负责，并对其管理结果承担全部责任。乙方何安华工人的劳动保护权劳动福利等由乙方何安华提供，乙方何安华在施工工程中造成人员伤、亡、病、残（装修过程中和非装修过程中）损失的责任和费用由乙方何安华承担。嗣后，被告何安华雇请杨洪负责涉案房屋厨房外混凝土现浇工作，双方口头约定完工后被告何安华支付杨洪1,800元。 2019年5月3日，杨洪携带支模需要的钢管以及其他工具，与原告黄某到涉案房屋进行混凝土现浇工作中的支模作业。当日14时30分许，杨洪将绳子的两头分别绑在1103号房屋客厅阳台的立柱上和自己的腰部，预备从该房屋阳台的右侧面翻出到10楼进行支模作业。在杨洪翻出阳台下降过程中，绑在立柱上的绳结突然散开，杨洪便从11楼坠落底楼，随后被送往泸州市中医医院，经抢救无效死亡。经刑警队技术人员和法医到场勘验，排除他杀嫌疑。事发后，杨洪的家属支付抢救费13403.99元，被告何安华向杨洪家属支付安葬费20000元。被告李静通过被告何安华向杨洪家属支付补偿款20000元，庭审中，李静表示该补偿款不要求品迭。 另查明，原告的亲属杨洪属农村户籍，从2017年12月起至2019年4月时常在泸州壹点广告有限公司从事广告牌安装工作，并租房居住在城区，后自购涉案小区房屋一套。原告杨大江系杨洪之父，原告黄家珍系杨洪之母，原告杨大江与黄家珍育有三子。原告黄某系杨洪之妻，原告杨某1系杨洪之女、原告杨某2系杨洪之子。 再查明，被告润泽春天公司与业主李静签订了物业装饰装修协议，对装修中禁止行为进行了明确告知。被告润泽春天公司于2019年4月17日在小区内粘贴通知，通知小区业主，小区内禁止违建（打现浇），如有违规，不听劝阻者，一切责任自负。 本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，当公民的生命权受到侵权行为侵害时，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。 一、关于本案责任的承担。被告何安华与原告的亲属杨洪口头约定将李静家中厨房外混凝土现浇工作承包给杨洪，并约定工作成果完成后一次性支付报酬，故本院认定双方之间形成承揽合同。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告何安华作为定作人，明知在建筑物外进行混凝土现浇作业违反相关规定，仍雇请杨洪进行相关作业，存在定作过失。而杨洪作为完全民事行为能力人，明知在建筑物外进行混凝土现浇作业违反相关规定仍进行作业，并且因自身疏忽大意，未将安全绳系牢使得安全绳突然散开，进而发生坠亡事故，应认定其自身存在过错，且与自身死亡结果具有直接因果关系，故应当承担此次事故的主要责任。被告曹敏、胡思彪在案发前已经将涉案房屋卖给被告李静，虽尚未办理过户手续，但涉案房屋的装修与被告曹敏、胡思彪无关，被告曹敏、胡思彪对杨洪的死亡无过错，不承担责任。被告李静将涉案房屋的装修工作以包工包料的方式承包给被告何安华，双方属于承揽合同关系，原告未能举证证明被告李静对房屋装修的定作、指示或者选任存在过失的，故被告李静不承担责任。被告润泽春天公司作为物业管理公司，已经尽到了小区物业管理的责任，告知包括杨洪在内的小区业主不能进行混凝土现浇作业，故被告润泽春天公司亦不承担责任。 二、结合原告的诉请及泸州当地实际，本院确认原告的损失如下：1.医疗费，根据医疗机构出具住院费发票，确认为13403.99元；2.死亡赔偿金，原告主张死亡赔偿金按城镇标准计算，根据原告提供的证据足以认定死者杨洪主要收入来源地为城镇，经常居住地亦为城镇，对该主张依法予以支持。依据2018年四川城镇居民人均可支配收入标准并结合死者杨洪的年龄及其诉请，依法确认死亡赔偿金为33216元／年×20年＝664320元；3.精神损害抚慰金，确认为40000元；4.被扶养人生活费，杨洪死亡时，其被抚养人包括其父亲杨大江、母亲黄家珍、女儿杨某1、儿子杨某2，除死者母亲系农村户口外，死者父亲杨大江、女儿杨某1、儿子杨某2均系城镇户口，结合原告的诉请，确定被扶养人生活费为：前2年杨大江、黄家珍、杨某1、杨某2抚养费计算为23484元／年×2年＝46968元；第3年到第5年杨大江、黄家珍、杨某2的抚养费计算为23484元／年×3年＝70452元，第6年到第9年黄家珍、杨某2的抚养费计算为（23484元／年÷2＋12723元／年÷3）×4年＝63932元，第10年到第13年黄家珍的抚养费计算为12723元／年÷3×4年＝16964元，合计198316元；5.丧葬费确定为64717元／年（四川省2018年四川省职工年平均工资）÷12个月×6个月＝32358.5元；6.办理丧葬事宜的误工费确定为3人×3天×100元／天＝900元；合计949298.49元。 本院结合被告何安华与原告亲属杨洪的过错程度，确定由原告亲属杨洪承担70%的主要责任，由被告何安华承担30%的次要责任。故被告何安华应当赔偿原告949,298.49×30%=284,790元（取整），扣除已经支付的20,000元，被告何安华还应支付原告264,790元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何安华于本判决生效之日起十日内支付原告黄某、杨某1、杨某2、杨大江、黄家珍医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费、误工费，合计264790元； 二、驳回原告黄某、杨某1、杨某2、杨大江、黄家珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13544元，保全费3020元，合计16564元。由原告黄某、杨某1、杨某2、杨大江、黄家珍负担8272元，由被告何安华负担8292元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王晶 二〇一九年十二月三十日 书记员  彭丹