广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1225民初887号 原告：创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼，统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。 法定代表人：乔阳，职务：董事长。 委托诉讼代理人：覃仕恒，广西正营律师事务所律师。 被告：韦明洲，男，1983年1月2日生，壮族，居民，住广西罗城仫佬族自治县。 原告创格融资租赁有限公司诉被告韦明洲融资租赁合同纠纷一案，本院2019年7月4日受理后，依法适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理，原告创格融资租赁有限公司委托诉讼代理人覃仕恒，被告韦明洲到庭参加诉讼，因案情复杂转为普通程序，后于2019年10月25日再次公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告创格融资租赁公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除双方于2017年9月6日签订的《车辆融资租赁合同》；二、请求依法判令被告一次性付清应付租金人民币96471.6元（其中逾期租金24117.9元，剩余未到期租金72353.7元）。三、请求依法判令被告支付违约金人民币24117.9元（违约金以所有逾期未付款项的25%计算，不足8000元按照8000元计算）。上诉款项共计人民币120589.5元。四、请求依法判令被告以其名下的桂Ａ×××××号上汽集团名爵牌小型汽车[发动机号：M090002976，识别代码（车架号）LSJW24G35GS158357]的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；五、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年9月6日签订《车辆融资租赁合同》，依照该合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，提供人民币138453.60元给被告用于向广西荣力汽车销售服务有限公司购置名爵牌小型汽车[发动机号：M090002976，识别代码（车架号）LSJW24G35GS158357]。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。另外，双方还签订了租赁物确认函，以占有改定（虚拟交付）的方式由被告将车辆的所有权转移给原告。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告却未如约向原告支付租金。截至起诉之日，被告仅支付了16期租金共计77177.28元（16×4823.58）,从2019年2月起至今已拖欠了5个月的租金未支付，且经原告多次向被告催收其所拖欠租金均未果，其行为已构成根本违约并严重损害原告的合法利益，并要求被告（承租人）一次性付清租金及合同规定的其他款项，其中包括原告有权按应付租金的1%/日的标准向被告收取违约金和逾期未付款项的25%的违约金，计算出的违约金不足8000元的按8000元计算等。同时，根据《车辆抵押合同》的相关约定：被告（抵押人）未依约支付租金及其他费用的，原告（抵押权人）有权从抵押物（租赁车辆）处分所得价款中优先清偿等。综上，原告作为民事主体可自由处分其权利，为维护其合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 原告创格融资租赁有限公司对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、车辆融资租赁合同复印件一份，用以证明原、被告双方于2017年9月6日签订车辆融资租赁合同的事实；2、车辆抵押合同复印件，用以证明原、被告双方于2017年9月6日签订车辆抵押合同，被告将车辆抵押给原告作融资租赁合同履行担保的事实；3、融资申请表复印件一份，用以证明2017年9月1日被告向原告提出融资申请，预留的联系人是韦明江（兄弟）手机：189××××7969；罗田（朋友）手机：151××××1599；融资租赁车型：名爵62015掀背1.8T90周年赛道冠军牌自动精英型，车价148800元，融资租赁期限36个月；4、租赁物接收确认函复印件一份，用以证明依据编号HT20170905CG0003《车辆融资租赁（售后回租）合同》的相关约定，被告向原告承租车辆识别代码：LSJW24G35GS158357，发动机号：M090002976的名爵62015掀背1.8T90周年赛道冠军版自动精英型小型汽车一部，车辆注册登记在被告名下进行使用，被告以占有改定的方式将车辆的所有权交付给原告，以代替实际交付；原告依据双方签订的融资租赁合同约定，于2017年9月15日已将涉案车辆交给被告，被告作为承租人确认已接收了租赁物的事实；5、个人账户代扣款授权书复印件一份，用以证明被告已签署委托书授权原告从其账户为62×××92银行卡代扣租金的事实；6、客户风险告知书复印件一份，用以证明原告已将融资风险告知被告的事实；7、机动车辆登记信息复印件一份，用以证明融资租赁车辆已登记在被告的名下，号牌为桂Ａ×××××，并办理了抵押登记，抵押权人为创格融资租赁有限公司；8、中国工商银行网上银行电子回单及机动车销售统一发票复印件一份，用以证明原告已按双方签订的车辆融资租赁合同支付了138452.6元购车款给广西荣力汽车销售服务有限公司；9、被告的身份证及银行卡照片，用以证明被告提供的用于扣款交付融资租赁租金的银行卡号为62×××92；10、被告办理融资租赁签署合同及提车的照片复印件一份，用以证明被告向原告融资租赁车辆及提车的事实；11、还款计划书复印件一份，用以证明被告仅支付了16期租金共计77177.28元，至2019年6月15日已逾期5个月租金未付，尚欠租金总额96471.6元。 经本院释明，原告创格融资租赁有限公司撤回第一项诉讼请求，变更诉讼请求为：一、请求依法判令被告一次性付清应付租金人民币96471.6元（其中逾期租金24117.9元，剩余未到期租金72353.7元）。二、请求依法判令被告支付违约金人民币24117.9元（违约金以所有逾期未付款项的25%计算，不足8000元按照8000元计算）。上诉款项共计人民币120589.5元。三、请求依法判令被告以其名下的桂Ａ×××××号上汽集团名爵牌小型轿车[发动机号：M090002976，识别代码（车架号）LSJW24G35GS158357]的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；四、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。 被告韦明洲辩称，车行向其推销“0元购车方案”，由其用身份证向金融机构贷款35000.00元，支付车辆购置税、保险费、盗抢险、GPS定位系统及部分车款，然后向原告申请融资，以融资租赁方式购买车辆，租赁期满后车辆归被告所有。但其所领取的车辆不是2015款名爵6，而是2014款名爵6，不是合同中约定的车辆，且车辆价位高于市场价，属于被车行“套路”，不同意支付剩余租金。同意将租赁的车辆退回给原告，但车辆现已质押在河池市金城江区其他车行。 被告韦明洲未向法庭提交证据。 经庭审质证,被告对原告提交的证据真实性无异议，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。 本案争议的焦点：1、原、被告双方2017年9月6日签订的《车辆融资租赁合同》是否合法有效？2、原告请求判令被告一次性付清应付租金96471.60元及违约金24117.90元是否有事实及法律依据，是否予以支持？3、原告诉请判令注册登记在被告名下号牌为桂Ａ×××××的小型轿车的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务是否予以支持？ 综合各方当事人的诉辩及本院对本案证据的分析评判，本院认定事实如下：原告创格融资租赁有限公司经相关部门批准，其经营范围为融资租赁业务、租赁业务、向国内外购买租赁资产、租赁财产的残值处理及维修、租赁交易咨询和担保。2017年9月1日，被告韦明洲向原告提出融资申请购买品牌为名爵6，2015掀背1.8T90周年赛道冠军版自动精英型小型汽车，同年9月6日双方签订编号为HT20170905CG0003的《车辆融资租赁合同》，双方约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定，向广西荣力汽车销售服务有限公司支付138453.60元用于购置名爵牌小型汽车[发动机号：M090002976，识别代码（车架号）LSJW24G35GS158357]并租赁给被告使用，租赁期限2017年9月7日至2020年9月15日分为36期，每期月租金为4823.58元，租赁期满，被告向原告缴纳一元留购金后，原告将车辆所有权转移给被告。同时该合同对租赁车辆采购价、租赁保证金、被告应支付的总金额、租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。双方于当日另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为被告在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。另外，双方还签订了租赁物确认函，确认涉案车辆注册登记在被告名下，该涉案车辆的所有权仍归原告所有。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，涉案车辆于2017年9月18日注册登记在被告名下，车牌号为桂Ａ×××××，同年9月19日办理车辆抵押登记，抵押权人为原告。被告于2017年9月6日授权原告每月从其卡号为62×××92的银行账户中每月按4823.58元扣划租金，2019年1月16日，被告在支付第16期租金后，拒绝向原告支付剩余租金，并将涉案车辆质押给案外人。原告遂向本院提起本案诉讼，请求如诉称。 本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，原告创格融资租赁有限公司根据被告韦明洲对出卖人、租赁物的选择，向广西荣力汽车销售服务有限公司支付138453.60元购买品牌为名爵6，2015掀背1.8T90周年赛道冠军版自动精英型小型汽车[发动机号：M090002976，识别代码（车架号）LSJW24G35GS158357]一辆并交付给被告使用。同时双方签订了车辆融资租赁合同，明确约定了租赁物名称、数量、租金构成及支付期限、租赁期间届满租赁物归属等，因此，原、被告之间已构成融资租赁法律关系，双方签订的车辆融资租赁合同、车辆抵押合同、租赁物接收确认函系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人据此享有权利、承担义务。被告自2019年1月16日向原告支付第16期租金之后未再支付任何租金，逾期租金11期，已构成违约，原告要求被告按照租赁合同约定支付余下全部租金96471.60元，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告在租赁合同中已明确约定因违约产生的损失赔偿额按所有未付款项的25%计算违约金，故原告主张被告支付24117.90元违约金，本院予以支持。原告诉请判令登记在被告名下车牌号为桂Ａ×××××小型汽车的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务，因该涉案车辆同时存在质权及抵押权，故对原告该项诉请，本院不予以支持。被告辩称原告交付给被告的标的车辆是2014款名爵6并非2015款名爵6，不符合合同约定，但未能举证证实，故本院对该辩解不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百三十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告韦明洲于本判决生效之日起十日内向原告创格融资租赁有限公司支付租金96471.60元及违约金24117.90元； 二、驳回原告创格融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2712元，由被告韦明洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉费2712元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  韦小溪 人民陪审员  潘常璨 人民陪审员  覃大乾 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  李良宇 书 记 员  廖宣富