wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执1941号 被执行人：商有德，男，1969年10月5日出生，住龙游县。 被执行人商有德犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019)浙0825刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑庭将上述判决涉财产部分移送强制执行。本院于2018年8月20日立案执行。执行标的为被执行人商有德缴纳罚金人民币6000元。 执行立案后，本院于2018年8月20日向被执行人商有德发出执行通知书、报告财产令，要求商有德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人商有德逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人商有德的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到衢州住房公积金管理中心龙游分中心等单位进行财产调查，又到被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结被执行人商有德银行存款账户，被执行人其名下未发现不动产登记信息、股权登记信息及公积金缴纳信息。本院已于2019年12月6日依法查封被执行人商有德名下车牌号为浙Ｈ×××××,比亚迪牌小型汽车一辆，但未实际扣押。截至2019年12月25日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人商有德有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人商有德拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人商有德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0825执1941号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次立案执行。被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 童 昱 审判员 吴红平 审判员 周煜恒 二〇一九年十二月二十五日 书记员 何 丹
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初3261号原告：中国农业银行股份有限公司清水河县支行，住所地清水河县城关镇永安街94号。法定代表人：乔润斌，系该行负责人。委托诉讼代理人：樊智龙，系该行职工。被告：李永亮，男，农民，住内蒙古清水河县。被告：张俊峰，女，干部，住内蒙古清水河县。原告中国农业银行股份有限公司清水河县支行与被告李永亮、张俊峰借款合同纠纷一案，经呼和浩特市中级人民法院指定由土默特左旗人民法院管辖。本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清水河县支行的委托诉讼代理人樊智龙到庭参加诉讼。被告李永亮、张俊峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司清水河县支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告李永亮归还借款本息，截止2019年5月10日，结欠本息人民币104143.11元（本金97944.35元、正常利息0元、罚息6089.08元、复利109.68元）；并支付从2019年5月10日至实际贷款结清之日止的利息。借款执行利率按借款申请人办理贷款时签订的《农户贷款借款合同》第三条约定：借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上上浮40%（利息=本金×实际天数×日利率，日利率的换算公式按人民银行相关规定执行）；第六条约定：逾期借款从贷款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息执行起。对应付未付利息，依据人民银行规定计收复利；2、判令被告张俊峰对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告人承担。事实与理由：原告与被告李永亮签订了编号为15020120170083216的《农户贷款借款合同》，合同约定：本合同项下的借款用途为养殖，未经贷款人同意不得改变借款用途，借款金额为100000元，借款期限12个月，借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上上浮40%。借款采取连带责任保证的方式，还款方式为到期一次性还本付息；贷款人有权直接从借款人账户上划收借款人其他应付费用；合同履行中发生争议，向贷款人所在地人民法院起诉。现贷款已于2018年6月28日到期，被告李永亮未按约偿还。按约定，债权到期后债务人没有清偿债务，保证人应该承担连带保证责任。综上所述，请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法判令被告偿还借款本金及利息，并支付原告为实现债权所产生的一切费用，担保人依法承担连带清偿责任。李永亮、张俊峰经传票传唤未到庭参加诉讼也未提出书面答辩。中国农业银行股份有限公司清水河县支行向法庭提交的证据：《农户贷款借款合同》、《借款凭证》。证明：1、贷款人与借款人、担保人所签订的合同真实有效；2、贷款资金按照合同约定已支付到借款人指定银行账户。经审查对以上证据本院予以采信。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年6月29日原告与二被告签订了编号为15020120170083216的《农户贷款借款合同》，合同约定：本合同项下的借款用途为养殖，未经贷款人同意不得改变借款用途，借款金额为100000元，借款期限12个月，借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上上浮40%。借款采取连带责任保证的方式，还款方式为到期一次性还本付息；贷款人有权直接从借款人账户上划收借款人其他应付费用；合同履行中发生争议，向贷款人所在地人民法院起诉。现贷款已于2018年6月28日到期，二被告未偿还。以上事实有原告向法庭提交的证据予以佐证。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告与被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违背法律的强制性规定，各方均应自觉履行。现被告李永亮未履行还款义务，违反了合同的约定，应承担还款义务及违约责任；保证人张俊峰应依法承担连带责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永亮与判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清水河县支行借款本息104143.11元（本金97944.35元、利息暂计算至2019年5月10日）并支付从2019年5月10日至实际贷款结清之日止的利息。二、被告张俊峰依法承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2383元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 董朝旭人民陪审员 武生正人民陪审员 霍树明 二〇一九年十二月二十八日书 记 员 梁瑞芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同的约定的保证期间早于或者等于主债务利履行期间的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初10606号原告：严志远，男，1991年5月23日生，汉族，住泰州市靖江市。被告：卢金红，男，1971年10月19日生，汉族，住泰州市。原告严志远与被告卢金红股权转让纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。本案在审理过程中，原告严志远于2019年12月3日以该被告住所地有管辖权向本院申请撤回对被告卢金红的起诉。本院认为，原告严志远系自愿撤回对被告卢金红的起诉，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严志远撤回对被告卢金红的诉讼。案件受理费100元，由原告严志远负担审 判 员 赵剑波二〇一九年十二月九日法官助理 石 燕书 记 员 钱 肸
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初9551号 原告：南京中联混凝土有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道东麒路6号。 法定代表人：孙建成，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张欢,北京市中银（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马洋,北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告：南京基晨广利建筑有限公司，住所地在南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢2008室。 法定代表人：胡晨，系公司执行董事。 原告南京中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）与被告南京基晨广利建筑有限公司（以下简称基晨广利公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月24日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中联公司委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼、被告基晨广利公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中联公司向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告混凝土款224133.1元，并支付利息10955元(自2019年7月1日起，以190513元为基数，按照日万分之五的标准计算至实际付清之日止，暂计至2019年10月24日），共计235088.1元。2、请求依法判令被告支付原告为追索该款项产生的律师费9961元。3、请求依法判令被告承担本案诉讼费、保全费用。事实与理由：2018年5月21日原告就南京阿曼尔科技创新产业园工程与被告签订建设工程预拌混泥土供应合同，约定由原告为被告施工的上述工程供应混泥土。合同对混泥土的型号、单价、付款方式、付款期限及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告累计向被告工业的混泥土价值224133.1元，工程结束后，被告一直没有支付货款，故起诉至法院。 原告为证明其主张，向法庭提供以下证据： 证据一、建设工程预拌混凝土供应合同一份，证明双方存在买卖合同关系且就相关事宜达成合意； 证据二、混凝土结算表六份，证明原告向被告供应合计224133.12元混凝土； 证据三、委托代理协议一份，证明原告应主权权利向律师所支付9961元律师费。 被告基晨广利公司未提供答辩有意见，也未提供证据。 本院认证意见：被告基晨广利公司无正当理由未到庭质证，应承担相应的法律后果。原告提供证据真实、合法与本案相关，本院对证据真实性、关联性、合法性均予以确认。 本院查明事实如下：2018年5月21日，原、被告签订建设工程混泥土供应合同，工程名称南京阿曼尔科技创新产业园，合同第四条约定被告现场签收的预拌混泥土发货单为双方进行预拌混凝土结算的依据，被告指定朱瀚文、高阳、卢齐为现场负责收货和结算对账人。付款时间约定施工至五层付所供砼款60%，十层付60%，2019年6月付至所供砼款85%，2019年11月份付清全款。合同第八条约定了违约责任，如被告不能按照合同约定履行付款义务，每逾期一日，按迟延付款金额的万分之五支付违约金。因履行本合同所产生的争议，违约方应当支付违约金或损害赔偿金以及权利人主张权利的费用。 2018年12月25日，被告名称由南京阿尔曼建设工程有限公司变更为南京基晨广利建筑有限公司。 经结算，2018年5月1日至5月31日混凝土货款为6601.5元，6月1日至6月30日混凝土货款为73539.4元，7月1日至7月31日混凝土货款为6210元，8月1日至8月31日混凝土货款为39066元，9月1日至9月30日混凝土货款为24371.2元，10月1日至10月31日混凝土货款为74345元，合计224133.1元。结算表由朱瀚文签字确认。 原告为本案诉讼，与北京市中银（南京）律师事务所签订委托代理协议书一份，约定律师费按照实际实现债权收回货款本金金额的2%，另按照实际收回货款本金外的利息或违约金等金额的50%支付，截至开庭前，原告并未实际支付律师费。 本院认为，原、被告之间建设工程预拌混凝土合同关系依法成立且合法有效，原告在履行供货义务后，被告应当支付货款。故对原告要求被告支付货款224133.1元，本院予以支持。关于逾期支付利息，原告未提供证据证明施工至五层、十层的时间点，故本院确认2019年6月付至总款的85%即190513元，该部分利息自2019年7月1日起计算。合同约定产生争议，违约方应当支付权利人主张权利的费用，但律师费并非原告主张权利的必要费用，且律师费尚未实际支付，委托协议约定的实际收回货款本金及利息尚未确定，故对原告主张律师费的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南京基晨广利建筑有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京中联混凝土有限公司货款224133.1元，并支付利息（以本金190513.1元为基数，按照日万分之五的利率标准自2019年7月1日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告南京中联混凝土有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2488元（已减半收取）、保全费2020元，合计4508元，由原告南京中联混凝土有限公司负担100元，被告南京基晨广利建筑有限公司负担4408元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4976元，南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 员 张海霞 二〇一九年十二月七日 法官助理 倪永男 书 记 员 解思琪
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1081民初1531号原告：韩利忠，男，1970年9月26日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告：费德全，男，1964年1月28日出生，住辽宁省调兵山市。原告韩利忠与被告费德全民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告韩利忠到庭参加诉讼，被告费德全经公告送达开庭传票未到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩利忠向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还借款21000元，按年率6%给付2014年4月1日至2019年8月1日期间的利息6772元，合计27772元；二、被告承担本案诉讼费用。法庭辩论终结前，原告变更诉讼请求，只要求被告偿还本金21000元，放弃利息主张。事实与理由：原、被告是经朋友介绍认识，2011年4月15日，韩利忠在辽宁省××××岛镇借给朋友费德全人民币25000元，用于资金车队周转，约定月利率2%，未约定具体还款日期。由于车队没有挣到钱，费德全也一直没有偿还韩利忠借款。2014年，韩利忠到辽宁省××××岛镇找到费德全追要借款，当时费德全还给韩利忠人民币4000元整，其余借款费德全以没钱为由，一致拖欠至今未偿还。费德全未出庭应诉，亦未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向法庭提交了欠据一份，欲证明：被告借款25000元的事实。本院认为，被告费德全经公告送达开庭传票未到到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2011年4月15日以车队需要资金周转为由向原告借款人民币25000元，原告现金给付被告后，被告为原告出具了欠据一份。该欠据载明：2011年4月15日，从韩利忠处借款25000元由于车队周转金，欠款人费德全。未约定还款时间，原告所称约定月利率2%没有证据证实。后原告向被告索要借款，被告于2014年偿还4000元。此后，被告未再偿还借款。本院认为，被告以需要资金周转为由向原告借款，原、被告之间形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应当受到法律保护。双方未约定借款期限，被告可以随时还款。原告自认被告已经偿还4000元，要求偿还剩余借款21000元，并无不当，应予支持。综上所述，原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：费德全偿还韩利忠借款本金21000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，公告费560元，合计885元，由费德全负担。（按照27772元预交的案件受理费494.30元，应当退还原告169.30元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  舒瑞发审 判 员  陈国民人民陪审员  王成顺二〇一九年十二月六日书 记 员  岳 言
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初9106号原告：高心来，男，1959年1月6日出生，汉族，农村居民，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：姜之飞，山东群创律师事务所律师。被告：郭银森，男，1963年9月18日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。代表人：任建国，经理。委托诉讼代理人：闫既猛，山东智祥律师事务所律师。原告高心来与被告郭银森、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高心来委托诉讼代理人姜之飞、被告郭银森、阳光财险聊城公司委托诉讼代理人闫既猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高心来向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费等各项损失暂计10000元。庭审中，原告变更其诉讼请求为判令二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、车辆损失共计25915.2元，其他损失待司法鉴定后另行主张。事实与理由：2019年5月23日18时15分许，郭银森驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿湖南路由东向西行驶至湖南路燕山路路口处时，与骑电动自行车由南向北行驶的高心来发生侧面碰撞，造成高心来受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定郭银森承担事故主要责任，高心来承担事故次要责任。鲁Ｐ×××××号小型轿车在阳光财险聊城公司投保有交强险（机动车第三者责任强制保险的简称，下同）和商业三者险（机动车第三者责任商业保险的简称，下同；责任限额500000元），并附加不计免赔率特约条款。现根据法律规定诉至人民法院，请依法支持原告诉求。被告郭银森辩称：对交通事故事实及责任划分无异议，涉案车辆系答辩人所有，该车在阳光财险聊城公司投保有交强险和商业三者险（责任限额500000元），并附加不计免赔率特约条款。原告的损失应当先由保险公司赔偿，不足部分同意依法赔偿。被告阳光财险聊城公司辩称：对交通事故事实及责任划分无异议，涉案车辆在答辩人处投保有交强险和商业三者险（责任限额500000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。根据保险法规定，对原告的合理合法损失，答辩人同意在交强险各分项限额内赔偿，不足部分同意在商业三者险范围内按照事故责任比例赔偿，但不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：对于编号为401209848767的门诊收费票据只记载了病案复印费10元，但没有显示姓名，不能证明是高心来支出，故本院不予确认。经审理，本院认定事实如下：2019年5月23日18时15分许，郭银森驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿本市湖南路由东向西行驶至湖南路、燕山路路口处时，与骑电动自行车由南向北行驶的高心来发生侧面碰撞，造成高心来受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队于2019年5月26日作出第371501420190002065号道路交通事故认定书，认定郭银森承担事故主要责任，高心来承担事故次要责任。鲁Ｐ×××××号小型轿车在阳光财险聊城公司投保有交强险和商业三者险（责任限额500000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间内。事故发生后，高心来被送往鲁西骨科医院住院治疗，被诊断为：开放性颅脑损伤、左侧脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右侧脑脊液耳漏、枕部皮下血肿、左小腿皮肤裂伤、右侧大腿软组织损伤、右侧面神经损伤，治疗50天后出院，支出医疗费27384.03元。另查明，阳光财险聊城公司对高心来所有的电动自行车定损金额为800元。本院认为：聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队制作的责任认定书，认定郭银森负事故主要责任，高心来负次要责任，符合法律规定，且原、被告均无异议，本院予以采信。郭银森的违法行为造成高心来受伤，侵害了高心来的合法权益，依法应承担侵权赔偿责任。因郭银森所驾车辆在阳光财险聊城公司投保有交强险和商业三者险，应当由该公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险合同限额内按80%的责任比例承担侵权责任。截至出院之日，高心来因本次事故受伤所遭受的医疗费损失为27384.03元、住院伙食补助费损失为1500元（30元/天×50天）、电动自行车损失为800元，共计29684.03元，由阳光财险聊城公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、财产损失限额内赔偿800元，共计10800元；剩余18884.03元由阳光财险聊城公司在商业三者险合同限额内赔偿15107.22元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条第一款第四项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告高心来医疗费、住院伙食补助费、电动车损失共计10800元；二、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险合同限额内赔偿原告高心来医疗费、住院伙食补助费损失共计15107.22元；三、驳回原告高心来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告郭银森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙利群二〇一九年十二月二十七日书记员  张 晖
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初3248号 原告：沧州市运西向荣建筑租赁站，经营场所南陈屯乡刘辛庄村南。 注册号：130903600013295 经营者：王秀凤，系个体工商户。 地址：沧州市运河区 委托代理人：赵巧绘、高亮，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被告：张卫，男，汉族，1986年4月12日出生，住沧州市运河区。 原告沧州市运西向荣建筑租赁站与被告张卫建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2019年8月12日立案。原告沧州市运西向荣建筑租赁站于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州市运西向荣建筑租赁站撤诉。 本案免交诉讼费。 审 判 长  鞠法昌 人民陪审员  张建华 人民陪审员  骆桂萍 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  丁 翌
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初5531号 原告：李敬君，男，1974年12月29日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：张海山，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 原告李敬君与被告张海山装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敬君到庭参加诉讼，被告张海山经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李敬君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠付原告的装修款共计8000元。事实和理由：原告从事装修工作，后被告找到原告为其装修房屋，当时原、被告结算后被告没有付清原告的装修款，被告于2017年7月3日为原告出具了欠据一张，后经多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望支持诉讼请求。 被告张海山未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李敬君经营装修材料店，从事装修生意，被告张海山找到原告李敬君要求为其装修房屋，装修完成后，经结算被告欠原告装修款共计8000元，被告张海山未支付该装修款，在原告李敬君催要下，被告张海山与2017年7月3日向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到事由李敬君现金8000元整审批人民币捌仟8000电话：17706350709欠款人张海山2017年7月3日。”后，原告多次催要，现因被告拒不还款，原告于2019年11月6日诉至本院要求被告张海山偿还装修款8000元。 本院认为，原告为被告张海山装修房屋，双方之间的装饰装修合同关系合法有效，依法应受法律保护，经双方结算被告张海山尚欠原告装修款8000元，被告张海山为原告出具8000元欠条一张，事实清楚，证据充分。原告按照约定完成装饰装修工作，被告理应及时完全给付装修款项，被告未及时完全给付款项，依法应承担违约责任。故原告要求被告张海山支付装修款8000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告张海山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可以依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 被告张海山于判决生效后十日内偿付原告李敬君装修款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告张海山负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  陈道伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张园园
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执3081号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人潘子海，男，1972年8月31日出生，身份号码×××，汉族，小学文化程度，户籍地浙江省温州市平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106刑初464号刑事判决书。于2019年12月4日向被执行人潘子海发出执行通知书，责令被执行人潘子海即日退还赃款人民币八十万五千五百一十元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：依法向潘子海继续追缴赃款人民币八十万五千五百一十元。本裁定立即执行。审判员 连晓明 二O一九年十二月四日书记员 李 敏
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3725号 原告：朱强，男，汉族，1972年8月13日出生，住沧州市。 被告：宋胜利，男，满族，1976年10月11日出生，住沧州市运河区。 被告：沧州市广购商厦有限公司。 统一社会信用代码：91130903347767390K。 法定代表人：宋胜利，该公司经理。 原告朱强与被告宋胜利、沧州市广购商厦有限公司（以下简称广购公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告朱强到庭参加诉讼，被告宋胜利、沧州市广购商厦有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱强向本院提出诉讼请求：1.二被告共同返还欠款5366.67元并自2016年4月18日起按照同期贷款利率计算利息至实际履行完毕之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告长期在原告处进服装进行销售，到2016年4月18日共欠货款5366.67元，经过三年讨要，被告以各种理由不予返还，将原告电话、微信拉黑，为维护合法权益，原告依法诉至法院。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.供货商结算单一份，证实二被告欠原告货款5366.67元；2.被告广购公司的企业信息查询打印页一份，证实宋胜利为公司股东。 经审理查明，被告宋胜利系被告广购公司法定代表人，该公司独资股东。原告朱强为二被告供应货物，2016年4月8日，经结算，二被告为原告出具供货商计算单一份，证实实际结算金额5366.67元，被告宋胜利在落款处加盖广购公司印鉴并手写签名，注明“5月底前结清”。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖关系受法律保护。原告朱强为被告宋胜利经营的广购公司经营货物，经二被告确认并出具结算单，可以证实尚欠原告货款5366.67元未支付，被告宋胜利作为被告广购公司的独资股东，未能证明公司财产独立于个人财产，应就其公司债务承担连带责任。原告主张自2016年4月18日起按照同期银行贷款利率计算利息，因双方未约定逾期付款的责任，故本院酌定支持自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日。被告宋胜利、广购公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告宋胜利、沧州市广购商厦有限公司共同偿还原告朱强货款5366.67元及利息（利息自2019年10月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。 上述判决给付内容，限判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由二被告共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  马小絮 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  孙文会 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  白珍珍
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执4084号申请执行人：刘培，男，生于1993年6月6日，汉族，住禹州市。被执行人：邢建军，男，生于1962年8月6日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人刘培申请执行邢建军买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初3544号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢建军的银行存款20000元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入20000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年十二月十二日书记员 ： 陈 勇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初11176号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，统一社会信用代码：91450100086523506Y，住所地：南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，公司员工。 被告：梁波，男，壮族，1998年07月27日出生，住广西横县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告梁波借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告梁波经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金2222元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买电车租赁服务商品一次，货款5000元，服务费675元。约定被告首付款0元，借款与服务费分9期（每月为一期）偿还，每期偿还630.56元，但至原告起诉时，被告仅偿还了5期。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告梁波未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买电车租赁服务商品一次，货款5000元，服务费675元。约定被告首付款0元，借款与服务费分9期（每月为一期）偿还，每期偿还630.56元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告仅偿还了5期共计3152.8元。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁波经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，原告自认被告偿还的3152.8元应认定为偿还借款本金，故被告尚欠原告的借款本金为1847.2元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁波返还原告广西云尚文化产业投资有限公司1847.2元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告梁波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  吕 静
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初3061号原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。法定代表人：秦运峰，任该联社理事长职务。委托代理人：宋富军，该联社资产管理部员工。被告：林国胜，男，1963年11月23日出生，汉族，住舞阳县。原告舞阳县农村信用合作联社诉被告林国胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林国胜偿还所欠原告借款本金30000元及自2007年7月28日至2019年9月30日期间的利息60264元，本息共计：90264元。并自2019年10月1日起按逾期借款日利率4.65%支付利息至贷款全部偿还完毕为止。2、依法判令被告林国胜承担本案的诉讼费及实现债权的所有费用。事实及理由：2007年7月28日被告林国胜在原告处贷款30000元，期限12个月，于2008年7月28日到期。原告依约发放贷款后，被告林国胜未归还任何本息。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及利息，现被告仍欠原告贷款本金30000元，截至2019年9月30日共计利息60264元，本息合计：90264元。为维护原告的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告林国胜偿还上述贷款本息及承担本案的诉讼费和实现债权的所有费用。本院经审查认为，原告提供的被告林国胜地址不详，经多次查找，无法送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等法律文书。因此，本院认为本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回舞阳县农村信用合作联社的起诉。案件受理费2057元，退还给舞阳县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇一九年十二月二十日书记员  宋文超
黑龙江省绥化市北林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1202民初4253号 原告：王玉芬，女，1961年11月13日出生，汉族，绥化市卷烟厂退休工人，住绥化市北林区。 委托诉讼代理人：胡北，黑龙江申平律师事务所律师。 被告：严明亮，男，1978年10月8日出生，汉族，黑龙江汇鑫汽车租赁公司业主，住绥化市北林区。 被告：郝兰，女，1979年11月18日出生，汉族，绥化汇鑫洗车行业主，住绥化市北林区。 原告王玉芬与被告严明亮、郝兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芬及其委托诉讼代理人胡北，被告严明亮、郝兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2296900元，并按约定支付欠款利息；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告王玉芬于被告郝兰的母亲系同事关系，被告严明亮、郝兰系夫妻关系。被告因经营轿车租赁生意缺少资金，自2014年8月11日至11月20日先后多次向原告借款，累计借款本金199万元，期间已偿还58万元。经当庭核算，二被告尚欠原告本金141万元，其中30万元约定月利率1.5分，111万元约定月利率2分，自2015年1月起未偿还借款本息。利息为1308300元（30万元×1.5%×49个月+111万元×2%×49个月），本息合计2718300元。增加诉讼请求421400元。 被告严明亮、郝兰承认原告在本案中所主张的事实，对借款本金数额及利息计算无异议。但现在无偿还能力。 原告王玉芬围绕诉讼请求依法提交如下证据： 借据6份。证实原、被告之间借贷关系及担保关系成立，被告向原告借款截止至出具借条时累计欠款本息2416900元的事实。 被告严明亮、郝兰对借款金额及利息计算无异议。 本院对原告提供的上述证据真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告王玉芬提供的证据可证实被告严明亮向原告借款的事实。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，该借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告未按约定期限偿还借款本息系违约行为，故应承担还本付息的违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”及第二十九条第二款“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告就利息的计算标准无异议，约定的利率未超过年利率24％符合法律规定，应准予。二被告系夫妻关系，被告严明亮向原告借款用于经营活动，被告郝兰对经营收入用于家庭生活无异议。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，故可认定为夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还借款本息的请求有理，应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告严明亮、郝兰于本判决生效后10日内偿还原告王玉芬借款本金141万元及利息1308300元（利息计算方法：以借款本金141万元为基数，其中30万元月利率1.5%，111万元月利率2%，自2015年1月起计算至2019年11月30日止，共计49个月），本息合计2718300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14273元，保全费3020元由被告严明亮、郝兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  那守信 二〇一九年十二月二日 书记员  侯金杰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初26013号原告：沙国瑞，男，1984年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。原告：张瑜，女，1984年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：王峻，男，1970年3月出生，汉族，住安徽省宣城地区。本院在审理原告沙国瑞、张瑜诉被告王峻排除妨害纠纷一案中，原告沙国瑞、张瑜于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙国瑞、张瑜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告沙国瑞、张瑜撤回起诉。本案案件受理费减半收取65元，由原告沙国瑞、张瑜负担。审 判 员 罗远西二〇一九年十二月十七日法官助理 黄宇谦书 记 员 周 敏
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2644、2675、2798-2805、2842、2843、2849号之三 朱成丽、刘于民、邓招娣、康艳秋、方海荣、陈萍芳、毛国荣、田芳、李斯琴、钟小利、罗丽云、赖文精、薛梅、万春娜、查小莉、萧云俊、杨小锋、惠州首明投资有限公司： 关于申请执行人朱成丽等13人与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷共13案，申请执行人依据惠州市中级人民法院作出的终审民事判决书及本院作出的一审生效民事判决书，于2019年11月18日起陆续向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务、支付执行费、诉讼费及迟延履行期间债务利息。2019年12月6日本院依法扣划被执行人惠州首明投资有限公司在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行账户内存款367078.76元至本院账户。本院在收取13案执行费及2644号、2799号、2842号案的一审案件诉讼费后，将余款发放给本案申请执行人（具体金额详见附表）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初2863号原告：孙某某，女，汉族，村民。委托诉讼代理人：吴某某，陕西云迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：金某某，陕西云迈律师事务所律师。被告：西咸新区亿达商业运营管理有限公司。法定代表人：仇某某，系司总经理。委托诉讼代理人：王某某，系公司法务。被告：深圳市凯盛物业管理有限公司。法定代表人：郭某某，公司董事长。委托诉讼代理人：禹某某，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市凯盛物业管理有限公司咸阳泾渭新区分公司。负责人：刘某某，系公司经理。原告孙某某与被告西咸新区亿达商业运营管理有限公司、被告深圳市凯盛物业管理有限公司、被告深圳市凯盛物业管理有限公司咸阳泾渭新区分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴某某、金某某，被告西咸新区亿达商业运营管理有限公司委托诉讼代理人王某某、被告深圳市凯盛物业管理有限公司委托诉讼代理人禹某某到庭参加诉讼。被告深圳市凯盛物业管理有限公司咸阳泾渭新区分公司未到庭。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判决三被告向原告从2016年12月31日起按每平米每月30元标准支付房屋租金，暂计至起诉之日35414.4元；2、判决三被告向原告支付违约金1750.88元；3、判决三被告向原告按时支付《委托经营管理协议书》约定的租金；4、判决三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月9日，原告与陕西明珠龙安居置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买其开发的龙安居贸易中心3层C1—10号商铺，同时原告还与被告深圳市凯盛物业管理有限公司咸阳泾渭新区分公司签订《中国原点龙安居综合贸易中心委托经营管理协议书》，约定原告将购买的商铺交由被告进行出租和经营管理，由被告从交房之日起向原告返租，前三年原告自愿放弃收益，第四年开始至第十五年间，将市场租金90%返还原告，其余10%由被告支配。陕西明珠龙安居置业有限公司向原告交付商铺时，被告代为接收。被告若逾期支付租金，应向原告按每日万分之一标准支付违约金。协议书约定的前三年结束后被告并未履行义务向原告支付商铺租金，原告为此多次和其他业主一起与被告协商均被推诿，现原告经核实确认被告与西咸新区亿达商业运营管理有限公司签订合同，将商铺运营管理与物业管理等权利义务交由其负责。原告为维护自己利益将三被告诉至法院。被告西咸新区亿达商业运营管理有限公司辩称，自己接手了商场的运营，会继续按照合同约定从2018年7月27日起向原告支付租金。自己已经通知原告办理税务手续、提供银行账户，领取收益，原告未积极办理，应驳回原告的诉讼请求。被告深圳市凯盛物业管理有限公司辩称，自己是物业管理公司，分公司未经自己授权签订协议属于无效合同，自己并未参与。商铺现由西咸新区亿达商业运营管理有限公司运营，原告请求支付租金的前提是实际产生租金。本案与总公司无关，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年5月9日，原告与陕西明珠龙安居置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买其开发的龙安居贸易中心3层C1—10号商铺，原告同时还与被告深圳市凯盛物业管理有限公司咸阳泾渭新区分公司签订《中国原点龙安居综合贸易中心委托经营管理协议书》，约定原告将购买的商铺交由深圳市凯盛物业管理有限公司咸阳泾渭新区分公司进行出租和经营管理。关于收益约定：委托期限前三年（从交房之日起），原告自愿放弃收益，第四年开始至第十五年间，将市场租金（以每平米实际租金为计单位）90%返还原告，其余10%由被告支配。被告深圳市凯盛物业管理有限公司咸阳泾渭新区分公司与被告西咸新区亿达商业运营管理有限公司签订合同，将商铺运营管理与物业管理等权利义务概括转让给被告西咸新区亿达商业运营管理有限公司。因收益事宜未得到妥善解决，原告提起诉讼。原告为支持自己主张提供《商品房买卖合同》、《委托管理协议书》、《协议书》、手机录像片段。被告西咸新区亿达商业运营管理有限公司提供《委托经营合同》、《业主服务公约》、租金计算明细通知、微信聊天记录截图一份、其他部分业主已返租金明细表一份、部分业主完税证明两份。本院认为：原告购买商铺后委托被告深圳市凯盛物业管理有限公司咸阳泾渭新区分公司进行经营管理，被告深圳市凯盛物业管理有限公司咸阳泾渭新区分公司将《中国原点龙安居综合贸易中心委托经营管理协议书》的合同权利义务概括转让给被告西咸新区亿达商业运营管理有限公司，同时原告与被告西咸新区亿达商业运营管理有限公司、被告深圳市凯盛物业管理有限公司咸阳泾渭新区分公司签订《业主服务公约》，确认原告作为业主在原委托管理协议中的权利义务不变。故本案争议不是房屋租赁争议，属于将自有房产委托他人进行商业运营，取得营运收入，以此而引起的争议，属于对委托后果的争议。在合同履行过程中作为业主的原告针对被告营运商铺实际租金提出异议，不认可被告公示的租金价格，但是又不能提供确实充分的证据证明实际产生的租金标准，应承担举证不能的不利后果。因原告未及时配合被告办理手续导致被告不能返租，原告起诉要求被告按其标准支付租金并承担违约金的诉讼请求没有事实与法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告孙某某的诉讼请求。案件受理费730元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。审 判 长  史育勋人民陪审员  葛荣福人民陪审员  陈 静二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王雯雯1
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初6318号之二原告：章某，住宁夏银川市。原告：许某，住宁夏银川市。原告：郭某，住宁夏银川市。法定代理人：许某（系原告郭某母亲）。委托诉讼代理人：王某，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，宁夏辅德律师事务所实习律师。被告：胡某，职业不详，现羁押于银川市看守所。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司。负责人：刘某。被告：中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司。负责人：张某。原告章某、许某、郭某与被告胡某、中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司、中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。本案在审理过程中，因本案被告胡某涉嫌交通肇事罪，正在另案处理。本院经审查认为，因本案的审理须以胡某犯交通肇事罪的审理结果为依据,但该案尚未审结,故本院暂不宜继续审理原告章某、许某、郭某与被告胡某、中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司、中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 薛敬阔 二〇一九年十二月二十日（法官助理 杨 丹书记员 李 楠附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1668号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人齐某某，男，1984年1月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。公诉机关以沪青检二部刑诉[2019]232号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月18日23时许，被告人齐某某饮酒后驾驶牌号为苏EFXXXX的小型普通客车，途径上海市青浦区华雅路进新府中路东约600米处时，被接警后前来处警的民警查获。经检验，被告人齐某某案发时每100毫升血液中酒精含量为168毫克。据此，公诉机关认为被告人齐某某如实供述上述事实，依法可以从轻处罚；其曾因犯罪受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。综上，建议判处被告人齐姓路拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人齐某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议,签字具结并且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人齐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。)诫勉语：齐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年十二月二十六日书记员  姚超宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初19461号原告：原告蒋朝华，男，汉族，1977年6月6日出生，住重庆市南岸区，公民身份号码。被告：重庆优联业余足球俱乐部，住所地重庆市南岸区，统一社会信用代码。法定代表人：朱飞。原告蒋朝华与被告重庆优联业余足球俱乐部合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日适用普通程序公开开庭审理了本案。原告蒋朝华到庭参加了诉讼。被告重庆优联业余足球俱乐部，本院依法向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋朝华向本院提出诉讼请求：1.判令被告全额退还原告交纳的保证金3000元；2.判令被告向原告支付自2019年7月1日至退还保证金之日止，按人民银行存款活期利率计算的利息；3.判令被告向原告支付误工费、交通费等赔偿金1000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告代表重庆阳光野猪足球队于2019年5月9日报名参加被告承办的重庆市2019东风日产“逍客杯”足球锦标赛。被告在其公众号“重庆优联”发布的比赛公告中写明“本次比赛由东风日产冠名赞助，提供包括球服球袜及比赛所有费用”。原告于5月9日向被告代表储磊支付了比赛保证金3000元。原告按照比赛要求参加了该赛事的三场8人制比赛，且未出现任何违规违纪的情况。2019年7月1日，原告向被告代表储磊询问保证金退还事宜，但储磊以原告所在球队不参加其后续举办的联赛为由，拒绝全额退还参赛保证金。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，提出如上请求。被告重庆优联业余足球俱乐部未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对以下证据，本院予以确认并在卷佐证：“重庆优联”微信公众号比赛通知、微信聊天记录、储磊微信朋友圈动态、2019重庆东风日产“逍客杯”足球锦标赛竞赛规程。关于原告提供的球队球员证词，因证人未出庭作证，本院依法不予采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月9日，被告重庆优联业余足球俱乐部作为重庆市2019东风日产“逍客杯”足球锦标赛的承办单位，通过“重庆优联”公众号发布“东风日产‘逍客杯’足球赛报名开启汽车大奖等你来战”的广告，广告中载明：“重庆市2019东风日产“逍客杯”足球锦标赛，将于下周开打，本次比赛由东风日产冠名赞助，提供包括球服球袜及比赛所有费用，并向冠亚季军提供奖杯奖牌，而终极大奖则是由东风日产提供的全新逍客汽车一年的使用权……本次比赛分为8人制和11人制，按小组晋级淘汰制，设最佳参与球队、冠军、亚军、季军、最佳射手等奖项。本次比赛费用全免，8人制每队送中国李宁球服（含球袜）17套，11人制送中国李宁球服（含球袜）23套，原则上按1-23号印制球服，球队自行消化。有意愿的球队请交纳3000元保证金和球队全家福一张，名额先到先得，报完为止。报名咨询方式：储磊13983930777（微信同号）。比赛时间：2019年5月19日-6月30日。”同日，原告蒋朝华报名参加该比赛，并向储磊支付保证金3000元。比赛结束后，原告微信联系储磊协商保证金退还事宜，储磊在聊天记录中表示东风日产比赛后还有联赛，如不参加则需扣除球服费用。后原告多次要求被告退还保证金未果，遂起诉至法院。另查明，2019重庆东风日产“逍客杯”足球锦标赛竞赛规程对保证金作出如下约定：赛前每队必须交纳3000元保证金，作为纪律的保证，赛后无纪律问题扣除红黄牌或其他罚款后退还……。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告重庆优联业余足球俱乐部在其公众号发布广告的行为为要约邀请，原告蒋朝华及其球队报名参加比赛的行为为要约，被告重庆优联业余足球俱乐部同意原告报名并收取保证金的行为为承诺，至此，原、被告双方之间的合同关系成立，双方均应按照合同约定全面诚信地履行各自义务。根据竞赛规程的约定，该保证金的性质为履约保证金。原告按约参加了2019重庆东风日产“逍客杯”足球锦标赛，此时双方合同已经履行完毕，在未出现双方约定的纪律问题时，对于原告交纳的履约保证金被告应当予以返还。被告经原告多次催促后仍拒不退还的行为构成违约，应当承担违约责任。被告重庆优联业余足球俱乐部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权。关于原告要求被告全额退还保证金3000元，并支付以3000元为基数，自2019年7月1日起至退还保证金之日止，按中国人民银行活期存款利率计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付误工费、交通费等赔偿金1000元的诉讼请求，无证据证明，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆优联业余足球俱乐部于本判决生效之日起五日内退还原告蒋朝华保证金3000元，并支付以3000元为基数，从2019年7月1日起至退还之日止，按中国人民银行活期存款利率计算的利息。二、驳回原告蒋朝华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆优联业余足球俱乐部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  汪 庆人民陪审员  郑开祥二〇一九年十二月十八日法官 助理  朱明丹书 记 员  桂 林
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4681号申请执行人：耿月花，女，1974年8月16日生，住宿迁市宿城区。被执行人：姜广芝，男，1964年7月8日生，住宿迁市宿城区。被执行人：李松荣，女，1973年1月6日生，住宿迁市。被执行人：蔡志会，男，1987年12月9日生，住宿迁市宿城区。申请执行人耿月花与被执行人姜广芝、李松荣、蔡志会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初2948号民事判决书已经发生法律效力。申请人耿月花于2019年10月21日向本院申请执行.申请执行人于2019年12月2日向本院提交书面申请书，以其已和被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六八条的规定，裁定如下：一、终结对（2018）苏1302民初2948号民事判决书的执行；二、如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的时间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十二月三日书记员 杨 明
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初10886号原告：广东华杰法医临床司法鉴定所，住所地广州市番禺区市桥街平康路16号隆基商贸大厦905号。法定代表人：梁万彬，职务：所长。委托诉讼代理人：王海峰，广东红棉律师事务所律师。被告：黄觉迁，女，1976年6月2日出生，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：庞喜仙，广东华勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小平，广东华勋律师事务所律师。原告华杰鉴定所诉被告黄觉迁房屋租赁合同纠纷一案。本院在审理原告广东华杰法医临床司法鉴定所与被告黄觉迁房屋租赁合同纠纷一案中，原告广东华杰法医临床司法鉴定所以与被告黄觉迁达成和解协议为由于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东华杰法医临床司法鉴定所的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广东华杰法医临床司法鉴定所撤回起诉。本案受理费513元减半收取256元，由原告广东华杰法医临床司法鉴定所负担。审 判 长  胡 林人民陪审员  陈杏芳人民陪审员  卢伟昌二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王雅佩
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初22379号原告：白金，男，1985年10月16日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市。被告：上海衡拓船舶设备有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李建明，董事长。委托诉讼代理人：许某，男。委托诉讼代理人：马某，女。原告白金与被告上海衡拓船舶设备有限公司(以下简称衡拓公司)劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白金与被告衡拓公司的委托诉讼代理人许某、马某到庭参加诉讼。诉讼中，经双方当事人同意，本院院长批准，本案依法延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。白金向本院提出诉讼请求，要求衡拓公司支付：1.2019年4月至6月的工资差额8,615.40元；2.2017年年终绩效工资差额17,968.75元；3.拖欠工资25%的补偿金6,654元。事实和理由：白金于2007年4月1日入职衡拓公司，2019年4月至6月期间为病假，衡拓公司按照70%的比例支付白金病假工资，白金认为应当按照100%的比例支付该期间工资。白金每月工资4,500元、绩效3,000元，当月初发放当月工资。但是2019年4月至6月的工资系第二个月初发放。白金2019年3月工资税后6,152.06元，白金以该月工资为基数，减去4月实得工资3,652.60元、计算出4月工资差额2,499.40元；减去5月实得工资2,418.30元，四舍五入后得出工资差额3,734元；减去6月实得工资3,770.30元，四舍五入得出工资差额2,382元。故白金要求衡拓公司支付2019年4月工资差额2,499.40元、5月工资差额3,734元、6月工资差额2,382元，合计8,615.40元。白金另有年终绩效工资，按照每月3,000元的标准计算，2017年度年终绩效工资应当为3,000元*12个月，即36,000元，扣除衡拓公司已发的2017年度年终绩效工资4,181.25元、4,850元，衡拓公司还应当支付白金差额17,968.75元。白金不知道衡拓公司如何计算其2017年度的年终绩效工资，衡拓公司亦拒绝告知，白金认为衡拓公司少支付其年终绩效工资，故按照自己的计算方式计算。因衡拓公司少支付白金工资和2017年度年终绩效工资，故应当支付白金25%的补偿金。衡拓公司辩称，不同意白金的诉讼请求。白金于2017年4月1日入职，2019年3月31日合同期满，当月初支付当月工资。白金于2019年3月25日去医院看病，次日住院。因白金于劳动合同期满前因病住院，不知道白金将要住院多久，故在第二个月初按照70%的比例发放白金上个月的病假工资。白金2019年4月至6月工资全额为每月7,500元，衡拓公司按照每月税前5,250元的标准发放该期间工资，每月差额2,250元。绩效工资是衡拓公司根据当年的经济效益加上白金当年的工作表现，经白金所在部门年终评议后才发放的。衡拓公司对此具有自主决定权。2017年绩效工资发放了两笔，金额如白金所述，已经发放完毕，不存在差额。衡拓公司从未拖欠白金工资，故不同意支付补偿金。本院认定事实如下：2017年4月1日，白金与衡拓公司签订劳动合同，从事科研设计工作，合同期限自2017年4月1日至2019年3月31日，白金工作时间实施标准工时制，每月工资7,500元，衡拓公司每月以银行转账的形式支付当月工资。2017年度白金考核为称职。白金于2019年3月26日至7月31日期间病假，双方劳动关系于2019年7月31日解除。2019年4月至6月，衡拓公司按照5,250元的标准支付白金工资。2019年6月26日，白金向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求衡拓公司：1.支付2019年4月1日至30日的工资差额2,499.40元；2.支付2019年5月1日至31日的工资差额3,734元；3.支付2019年6月1日至30日的工资差额2,382元；4.提供完整的衡拓公司人力资源管理制度；5.提供2018年12月、2019年5月工资单；6.支付2017年绩效工资差额18,000元；7.支付1、2、3、6项申诉请求中拖欠工资25%的补偿金6,654元。该仲裁委员会于2019年8月5日作出裁决：对白金的全部请求不予支持。白金不服，遂诉至本院。以上事实，除有当事人陈述外，另有劳动合同、工资单、考核登记表等证据证明，本院予以确认。庭审中，衡拓公司提供技术部2017年度绩效分配方案原件，显示白金2017年绩效工资合计10,000元，正下方日期为2018年1月10日，盖有衡拓公司技术部印章，右下方有“杨春云”、“杨万富”、“分工会主席：罗德红”、“同意”、“张春纲”的字迹，衡拓公司称2017年考核结果出来后，衡拓公司技术部门的科长杨春云、副科长杨万富、技术部所在分工会的主席罗德红讨论制定分配方案，报分管技术部的副总经理张春纲同意批准，分配方案右下角的同意就是张春纲所写。白金称没看过该分配方案，不知道该分配方案，对杨春云、杨万富、罗德红、张春纲的身份无异议。本院认为，白金于2017年4月1日入职衡拓公司，至2019年3月26日工作未满两年，衡拓公司按照70%的工资标准支付白金2019年4月至6月期间病假工资于法无悖，白金要求衡拓公司全额支付该期间工资的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。白金主张自己享有36,000元的2017年度年终绩效工资，对此未提供任何证据证明。现衡拓公司主张对此有自主决定权，并提供技术部2017年度绩效分配方案原件，显示白金2017年年终绩效工资为10,000元，白金称从未见过该分配方案，但认可该分配方案中签字人的身份。白金认为衡拓公司少支付其年终绩效工资，但并未提供相反证据证明，故本院采信衡拓公司提供的该分配方案，认定该分配方案系经衡拓公司讨论审批后制定。白金要求衡拓公司支付2017年绩效工资差额17,968.75元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。因衡拓公司并未拖欠支付白金2019年4月至6月期间工资及2017年绩效工资，故白金要求衡拓公司支付拖欠工资25%的补偿金6,654元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：驳回白金的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 毛 成二〇一九年十二月二十四日书记员 陈华翔附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民督889号 申请人：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地:安徽省淮南市朝阳中路，统一社会信用代码913404007300161273(1-1)。 法定代表人：吴伟民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：金瑾，系该公司员工。 被申请人：韩某，女，汉族，1973年10月17日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司与被申请人韩某申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月5日发出（2019）皖0403民督889号支付令，限令被申请人韩某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2019年12月5日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）皖0403民督889号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 慧 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14526号之一 申请执行人：梁炳雄，男，汉族，1974年6月16日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：叶火荣，男，汉族，1974年8月7日出生，住广东省云浮市罗定市。 关于梁炳雄与叶火荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初29321号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人叶火荣应向申请执行人梁炳雄返还货款54000元及利息（自2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%计算至实际清偿之日止）、案件受理费、保全费1236元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费838元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产。但是，被执行人未履行其义务。之后，本院依法向被执行人发出了限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。 本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况。根据调查结果，本院划拨了被执行人的银行账户存款1515.35元，但除以上存款外，并没有查找到被执行人有可供执行的财产。 本次执行中，本院已将本案的执行情况告知了申请执行人，扣划的款项扣减执行费50元后，余款1465.35元按规定发放给申请执行人。 另外，申请执行人在执行过程中并未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14526号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇一九年十二月二日 书记员  郑友津
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初3044号之五解除保全申请人：呈贡谦诚钢管租赁站，经营场所：呈贡乌龙街道上可乐社区十八砖厂旁。经营者：李任长。统一社会信用代码：92530121MA6KK22W5K。委托诉讼代理人：谢文武、张卫东，重庆舟济律师事务所律师，特别授权代理。被申请人:江苏宏祥兴达建筑工程有限公司，住所：盐城市大丰区经济开发区西康路61号。法定代表人：韦辉，总经理。统一社会信用代码：91320982767369460J。解除保全申请人呈贡谦诚钢管租赁站与被申请人江苏宏祥兴达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人呈贡谦诚钢管租赁站于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏宏祥兴达建筑工程有限公司名下银行账户720000元财产进行保全，解除保全申请人呈贡谦诚钢管租赁站于2019年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人提出的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对江苏宏祥兴达建筑工程有限公司名下银行账户720000元的财产的保全（开户名：江苏宏祥兴达建筑工程有限公司，开户行：中国工商银行工行北京朗琴园支行，账户：02×××15）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方铮铮人民陪审员  赵子波人民陪审员  赵 爽二〇一九年十二月二十五日书 记 员  何 凤
黑龙江省宁安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1084执恢34号 申请人邢强，男，1972年7月24日，汉族，无职业，住所地宁安市宁安镇环卫路东一胡同。 被执行人徐志海，男，1974年3月11日出生，汉族，无职业，住牡丹江巴塞阳光小区。 本院在执行申请执行人邢强与被执行人徐志海物权纠纷一案中，现申请执行人邢强向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑1084执恢34号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛传民 审判员  白 云 审判员  郭 洁 二〇一九年十二月二十一日 书记员  崔虹蕊
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初3083号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：姚庞、刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：云南云粮金泉大酒店金斯顿歌厅。营业场所：云南省昆明市云粮大酒店三楼。负责人：吴登象。被告：云南云粮金泉大酒店。住所：云南省昆明市北京路623号。法定代表人：张运武。原告中国音像著作权集体管理协会与被告云南云粮金泉大酒店金斯顿歌厅、云南云粮金泉大酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年11月29日以其与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费336元，减半收取计168元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  蔺以丹审判员  沈 男审判员  韩晓岚二〇一九年十二月六日书记员  赵志豪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11085号原告：沈小波，男，1985年5月26日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：代祥，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗涵欣，湖南金州律师事务所实习律师。被告：蔡天增，男，1980年3月28日出生，汉族，住福建省晋江市。原告沈小波诉被告蔡天增民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告沈小波于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告沈小波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈小波撤诉。本案受理费7802元，减半收取计3901元，由原告沈小波负担。审 判 员  汤 伟二〇一九年十二月十九日代理书记员  李代霞
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初6324号 原告：刘长坡，男，1955年7月14日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告：王月金，女，1961年3月1日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：王剑文，莒南县城区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈春梅，莒南县城区法律服务所法律工作者。 被告：中国工商银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市沂蒙路南段341号 负责人：侯传和，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏茂军，男，莒南支行经理。 委托诉讼代理人：周丽，山东兰亭律师事务所律师。 原告刘长坡、王月金与被告中国工商银行股份有限公司临沂分行（以下简称工行临沂分行）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长坡、王月金及其共同委托诉讼代理人陈春梅、王剑文，被告工行临沂分行的委托诉讼代理人魏茂军、周丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘长坡、王月金向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院调解或判决被告偿付原告租赁费27386元和违约金损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2008年7月1日，原被告经双方协商一致，就原告位于莒南县租赁给被告适用，并签订了《房屋租赁合同》。该合同约定：第五条（一）房屋租赁期自2008年7月1日至2018年7月1日，共计10年；第六条租金标准：每年95000元，租金总计475000元，自第六年其每年98000元，租金共计490000元。合同到期后，被告未按合同约定返还房屋，直至2018年10月13日才搬出该租赁房屋，因租赁费问题双方多次协商未果。 工行临沂分行辩称，一、被答辩人所述与事实不符，依法应驳回其诉讼请求。在本案中，根据双方签订的《房屋租赁合同》与《协议》以及被答辩人出具的书面证明、确认函可知，答辩人与被答辩人签订的《房屋租赁合同》期限是自2008年9月20日至2018年9月19日，并非被答辩人所陈述的于2018年7月1日到期。因双方未达成续租协议，《房屋租赁合同》于2018年9月19日到期，我方于2018年9月19日之前搬离租赁房屋并将租赁房屋交还被答辩人，此事实有证人可进行作证说明，答辩人在2018年10月12日与被答辩人就租赁房屋交还后的遗留问题达成的《协议》，也能证明在《房屋租赁合同》到期之前答辩人已完成人员撤离、设施搬离、相关装修拆除等工作并将租赁房屋交还被答辩人。2018年10月12日签订《协议》的目的是处理交还租赁房屋后的遗留问题，该《协议》一次性解决全部遗留问题，并明确约定以后出现任何纠纷均与答辩人无关。因此被答辩人主张答辩人2018年10月13日搬出房屋与事实不符，事实上，答辩人是在合同到期之前已搬离，不存在非法占用的情形。二、退一步讲，即使被答辩人能够提供证据证明答辩人违约，被答辩人的诉讼请求也不应得到支持，其主张的租赁费和违约金损失明显过高，并且无证据证实，依法应予驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月20日，刘长坡、王月金与工行临沂分行签订《房屋租赁合同》，双方约定将刘长坡、王月金所有的位于莒南县出租给工行临沂分行，租金标准为每年95000元，房屋租金共计475000元，房屋租金五年不变；自第六年起，每年98000元，租金共计490000元，房屋租金五年不变。后工行临沂分行按照合同约定支付房屋租金。 2018年10月12日，工行莒南支行与刘长坡、案外人胡先福签订《协议》一份，载明：莒南县工行银行2008年9月20日与刘长坡、胡先福等两位租赁户签订的中心所房屋租赁合同，于2018年9月19日到期，到期后未达成续租协议，对遗留问题经双方协商达成协议如下：一、恢复中间界墙。……以上费用由莒南县工商银行在一周内一次性付清（其中：付刘长坡29613元；付胡先福10387元）。本合同终止，以后出现任何纠纷均与莒南县工行银行无关。租赁方：负责人签字：陈良出租方：签字：刘长坡胡先福二〇一八年十月十二日”。2018年10月19日，工行莒南支行通过案外人杨玲霞账户向刘长坡62×××00中国工商银行账户转账29613元。2018年10月22日，刘长坡向工行莒南支行出具收到条一张，载明：“今收到附属设施费￥29613.00元贰万玖仟陆佰壹拾叁元收款人：刘长坡”。 另查明，案涉房屋系用于中国工商银行股份有限公司莒南支行（以下简称“工行莒南支行）经营场所。2018年9月15日，工行莒南支行搬离案涉房屋。陈良系工行莒南支行副行长。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第五条规定：“民事主体从事民事活动应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”第七条：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”故基于合同产生的权利义务，双方应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，善意履行。本案中，刘长坡、王月金与工行临沂分行签订《房屋租赁合同》中约定的房屋与工行莒南支行与刘长坡、案外人胡先福签订《协议》中涉及的房屋系同一标的，《房屋租赁合同》、《协议》均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认，双方应按照合同约定履行各自义务。合同到期后，在工行莒南支行按照《房屋租赁合同》搬离案涉房屋，且按照《协议》约定支付遗留问题款项情况下，刘长坡、王月金无权再向工行临沂分行主张租赁费及违约金，刘长坡、王月金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对工行临沂分行的答辩意见，本院予以采信。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条规定，判决如下： 驳回刘长坡、王月金要求中国工商银行股份有限公司临沂分行支付租金费及违约金损失的诉讼请求。 案件受理费485元，由刘长坡、王月金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 滕宏伟 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 汤小辉 书 记 员 韩玉虹
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执719号之十五被执行人：鲍成，男，1974年10月23日出生，汉族，农民，住芜湖市南陵县。本院在执行鲍成开设赌场罪一案中，查封了被执行人鲍成的车辆。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人鲍成所有的车牌号为皖Ｂ×××××的小型汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十二月十七日书记员  董学兵
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0534民初1607号 原告：河北俏龙汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91130534MA0CEK9Q98，住所地清河县王官庄镇小微创业园A区A-4。 法定代表人：刘国福，总经理。 被告：杨飞，男，1986年7月17日出生，汉族，群众，住清河县。 委托诉讼代理人：孔庆堂，民间推荐。 原告河北俏龙汽车零部件有限公司（以下简称俏龙公司）与被告杨飞劳动争议一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北俏龙汽车零部件有限公司的法定代表人刘国福、被告杨飞及其委托诉讼代理人孔庆堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北俏龙汽车零部件有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法确认被告与原告不存在事实劳动关系；二、依法判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月至2019年1月6日，当原告工厂忙的时候，临时雇佣被告进行工作几天。当原告工厂没活的时候，就不让被告再继续工作。工作时间不固定，工资也不固定，被告干一天活，就按当天的工作量给原告报酬，被告不受原告的管理。同时被告在其他两家工厂从事临时工作。综上，被告杨飞与原告不存在上下级的管理关系，没有固定时间，没有稳定工资，只是在原告有活时才临时让被告干活，不符合劳动关系。清河县劳动人事争议调解仲裁委员会出具的清劳人仲案2019第66号仲裁裁决书认定错误，现原告依法起诉。请依法裁决。 被告杨飞辩称，一、2018年10月8日开始，答辩人在被答辩人单位工作，具体工作是配聚氨酯料和拌料，月工资4,500元。2019年1月6日15时许，答辩人在工作时被机器绞伤左手，入住邢台市冀中能源邢台矿业集团总医院治疗，答辩人的左手中指被截指，经清河县劳动人事争议调解仲裁委员会开庭审理查明，杨飞2018年10月8日到河北俏龙贸易有限公司租赁给刘国福的车间工作，名称是河北俏龙汽车零部件有限公司，从事配聚氨酯料工作。2019年1月6日15时许，杨飞在工作时受伤，经邢台市冀中能源邢台矿业集团总医院治疗现已出院。医疗费共计21,000元，刘国福支付19,260元，杨飞垫付17,406元，该委以主体错误为由，驳回了杨飞与河北俏龙贸易有限公司存在事实劳动关系。答辩人提供清劳人仲案（2019）第46号仲裁裁决书可以证明，河北俏龙贸易有限公司的法人葛红娟与被答辩人单位的法人系夫妻关系，当时开庭时被答辩人在场，并在庭上承认是给其打工，仲裁委依据开庭查明的事实出具了仲裁裁决书，被答辩人没有诉讼，现该仲裁裁决书已经发生法律效力。二、依据以上事实和证据，答辩人向清河县劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，请求确认答辩人与被答辩人存在劳动关系，2019年8月30日，该委向双方出具了清劳人仲案（2019）第66号仲裁裁决书，开庭查明的事实与上一次的裁判书基本一致，裁决书写明答辩人与被答辩人存在劳动关系，不服15日向法院起诉。现该裁决书已发生法律效力，答辩人认为按照法律规定：1、裁决书已生效，现又起诉，属于法律明文规定的一事不再理的范围；2、对仲裁不服，应提起行政诉讼或或者行政复议，司法权不能干涉行政权，也就是法律规定的先行政后民事的原则。综上所述，被答辩人起诉不符合法律规定，请求人民法院依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：被告杨飞于2018年10月8日到原告俏龙公司工作，从事聚氨酯料的配料和拌料工作，双方未签订书面劳动合同；2019年1月6日15时许杨飞在工作期间被机器绞伤左手，经在邢台市冀中能源邢台矿业集团总医院治疗，被告杨飞的左手中指被截指，现已出院；治疗期间共计花费医疗费用21,000元，其中19,260元由俏龙公司的法定代表人刘国福支付、另外1,740元由杨飞自行支付。杨飞出院后以河北俏龙贸易有限公司为被申请人向清河县劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系，仲裁委在开庭时，刘国福出庭作证，认可其租用河北俏龙贸易有限公司的厂房开办的河北俏龙汽车零部件有限公司，其给杨飞发工资；仲裁委于2019年6月18日作出清劳人仲案（2019）第46号仲裁裁决书，以申诉主体错误为由，驳回了杨飞的申请。杨飞又以俏龙公司为被申请人向仲裁委申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系，仲裁委于2019年8月30日作出清劳人仲案（2019）第66号仲裁裁决书，裁决：1、申请人杨飞与被申请人河北俏龙汽车零部件有限公司存在事实劳动关系；2、驳回申请人的其他仲裁请求，待工伤、伤残等级鉴定认定后再申请赔偿。该裁决书于2019年9月4日向俏龙公司送达，俏龙公司对裁决不服，于2019年9月18日向本院提起了诉讼。 另查明，河北俏龙汽车零部件有限公司的经营范围是：汽车零部件、聚氨酯制品、橡胶制品、橡塑制品、硅胶制品、拉线加工销售。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的清劳人仲案（2019）第66号仲裁裁决书及仲裁裁决书送达回证、被告提交的清劳人仲案（2019）第46号仲裁裁决书和清劳人仲案（2019）第66号仲裁裁决书，以及本院核实的清河县劳动人事争议调解仲裁委员会的两次庭审笔录予以证实，并在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。可见，用人单位和劳动者之间是否存在劳动关系，不以是否签订劳动合同为前提，所谓事实劳动关系，是劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但俏龙公司和杨飞均符合法律、法规规定的主体资格，从杨飞在俏龙公司工作时受伤、俏龙公司的法定代表人刘国福给杨飞发放过工资的事实，可以认定杨飞受俏龙公司的劳动管理，从事俏龙公司安排的有报酬的劳动；并且杨飞提供的劳动是调配聚氨酯料，属于俏龙公司业务的组成部分，故应认定双存在事实劳动关系；原告所述双方属于临时用工关系、不属于劳动关系，系原告对法律关系的认识错误，缺乏事实与法律依据，不予采信。原告提交的刘国福和杨飞的通话录音虽然能够证实杨飞在受伤前还曾在其他地方干过活，但并不能否定杨飞在原告公司工作的事实；原告提交的视频材料，系刘国福与第三人之间的对话，视频中的第三人属于证人的范畴，该第三人未出庭接受质询，也无法核实其身份，故对该视频材料不予采信；原告提供的记工本系其单方作出，并无被告杨飞签字确认，也无其他证据佐证，不予采信。被告杨飞关于“2018年10月8日开始在俏龙公司工作”的主张，因原告俏龙公司未与被告杨飞签订书面劳动合同，也未提交其他有效证据反驳，予以采信；被告杨飞关于“裁决书已生效，现又起诉，属于法律明文规定的一事不再理的范围”的辩解，与本院查明的原告是在收到仲裁裁决书后十五日内提起诉讼的事实不符，不予采信；被告杨飞关于“对仲裁不服，应提起行政诉讼或或者行政复议，司法权不能干涉行政权”的辩解，无法律依据，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第八十三条、劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2015］12号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 原告河北俏龙汽车零部件有限公司和被告杨飞之间存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河北俏龙汽车零部件有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  闫恒新 二〇一九年十二月十日 书记员  吴艳元
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执1942号 被执行人卢正刚，男，1985年11月28日出生，龙游县人。 被执行人卢正刚组织卖淫罪一案，本院作出的（2019）浙0825刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑庭将上述判决涉财产部分移送强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人卢正刚缴纳罚金人民币40000元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人卢正刚发出执行通知书、报告财产令，要求卢正刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢正刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢正刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人银行存款账户，未发现可供执行的财产，查明，被执行人卢正刚其名下未发现不动产登记信息、机动车登记信息、股权登记信息及公积金缴纳信息。截至2019年12月28日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人卢正刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢正刚拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人卢正刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0825执1942号案件本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次立案执行。被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 童 昱 审判员 周煜恒 审判员 吴红平 二〇一九年十二月二十八日 书记员 何 丹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8553号申请执行人康瑞雪。被执行人韩佳平。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初7792号民事调解书，立案执行的康瑞雪与韩佳平借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩佳平银行存款101150元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇一九年十二月十日书记员  王瑞卿
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0205民初1808号 原告：唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站，住所地唐山市开平区唐马路小学院内。 法定代表人：刘文东，职位。 被告：遵化市建华建筑安装有限公司，住所地遵化市苏家洼镇枣林庄村。 法定代表人：郑久娟，职位。 原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站与被告遵化市建华建筑安装有限公司（以下简称）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站、被告遵化市建华建筑安装有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、解除《租赁物品合同书）：2、要求被告支付租赁费4650.57元、修理费1207.3元；3、要被告运还租赁物议根据合同约定支付未退还租赁物价款868.71元《要求返还租赁物详见清单）：4、要求被告参照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以年利率24%支付所拖欠租赁费之违约金。期限自2008年9月二1日起至所欠款项全部给付完毕之日止；5、要求被告承担本案诉讼费用。原告与被告于2008年7月26日签署《租赁物品合同书》一份，合同约定原告为被告建筑施工提供所需的钢管、确扣等租赁物，合同还对租金的计算、租赁物的损坏、丢失赔偿、争议解决的管辖等作了约定。合同签订后。原告于2008年8月3日至2005年8月21日交付了被告合同约定的各类租赁物，所交付租赁物详见提货单18张，被告于2008年9月19日至2009年5月5日退还原告部分租赁物，见退还单44张；被告尚有价值86668.71元租赁物仍在租赁使用之中（详见清单）。截至到2019年10月8日被告应支付原告租赁费745218.10元、修理费122174.13元；被告于2008年11月1日至2010 遵化市建华建筑安装有限公司辩称，。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.；2.。 本院认为，。 综上所述，依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下： 案件受理费10,383.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  童凯声 二〇一九年十二月十九日 书记员  姚 雪 ——
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0683民初1637号原告：四川嘉胤纸制品有限公司，住所地四川省绵竹市西南镇安国村四组。统一社会信用代码：91510683MA64BQ3W3U。法定代表人：高林海，董事长。委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳柏年，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被告：四川华侨凤凰纸业有限公司，住所地四川省广汉市向阳镇顺江南路8号。统一社会信用代码：91510681734876810M。法定代表人：成甦，董事长。委托诉讼代理人：易明，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王蕾，女，该公司员工。原告四川嘉胤纸制品有限公司（以下简称嘉胤公司）与被告四川华侨凤凰纸业有限公司（以下简称凤凰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法进行审理。嘉胤公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间的纸制品买卖合同；2.判令被告立即向原告返还未供货的货款10,603,885.33元，并自原告起诉之日起至货款返还完毕之日止，以10,603,885.33元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付资金占用利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系纸制品生产企业，原告系纸制品销售企业。原、被告双方自2017年10月起建立纸制品买卖关系。双方约定，采用先款后货的生意往来方式。从2017年10月30日起至2018年2月12日止，原告以转账和承兑汇票等方式向被告支付货款共计13,270,378.90元，被告向原告供货价值为2,666,493.57元，尚有剩余货款10,603,885.33元没有向原告供货。对此,原告多次催促被告履行供货义务，被告以各种理由拒绝向原告供货，也不向原告退还未能供货的货款，（被告的违约行为）致双方之间的买卖合同关系不能继续履行，原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，原告嘉胤公司以预付货款的方式从被告凤凰公司处购买纸制品，货款则以银行转账和由案外人陈先惠交付银行承兑汇票两种方式进行支付。陈先惠利用其身为凤凰公司的工作人员，又同时负责嘉胤公司在凤凰公司的购纸业务的便利条件（陈先惠以其儿子黄健一的名义与高林海等合资成立嘉胤公司），在代理双方交易的过程中，为达到占用由其掌握的原告预付（和待预付）予被告的货款的目的，实施了如下行为：陈先惠伪造凤凰公司印章制作假收据交回嘉胤公司，使得嘉胤公司误认为其通过陈先惠支付的银行承兑汇票部分资金近9,000,000元已预付给凤凰公司，而实际上陈先惠仅将部分资金以嘉胤公司的名义到凤凰公司购货，大部分资金则挪作己用。同时，陈先惠伪造嘉胤公司财务专用章制作假承兑汇票找补收款收据交回凤凰公司，使得凤凰公司误认为收取的系嘉胤公司相应金额的银行承兑汇票并进行了相应找补，而经查凤凰公司收取的陈先惠以嘉胤公司名义交付的银行承兑汇票并非均系嘉胤公司所有。另外，陈先惠还伪造了嘉胤公司印章制作假的退款收据交回凤凰公司，使得凤凰公司误认为嘉胤公司已经收到了其通过陈先惠退还的2,500,000元（该2,500,000元系嘉胤公司通过银行转账预付的货款。陈先惠谎称嘉胤公司无购货需求要求退回）。以上陈先惠实施的相应行为涉嫌刑事犯罪，本院已依法将其涉嫌刑事犯罪的线索移交绵竹市公安局，绵竹市公安局已经立案处理。本院认为，原、被告民事案件的处理，有待陈先惠实施的行为所涉嫌刑事犯罪的定性为前提，原告预付给被告具体的货款金额的确定也有待刑事案件的处理。鉴于本案的特殊情况，以裁定驳回起诉为宜。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告四川嘉胤纸制品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  江永强人民陪审员  黄开明人民陪审员  周书经二〇一九年十二月二日法官 助理  侯文琴书 记 员  何 敏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初10939号原告：李义，男，1966年3月25日出生，汉族，住河南省光山县。被告：魏中波，男，汉族，1970年1月25日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：代福华，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天煜，河南陆达律师事务所律师。被告：福建来宝建设集团有限公司，住所地福建省福清市环球商业大厦十层。法定代表人：王毅，总经理。委托诉讼代理人：代福华，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天煜，河南陆达律师事务所律师。第三人：蒋修刚，男，1969年3月9日出生，汉族，住河南省光山县。原告李义与被告魏中波、福建来宝建设集团有限公司（以下简称来宝公司）、第三人蒋修刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李义，被告魏中波、来宝公司的共同委托诉讼代理人李天煜，第三人蒋修刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李义向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告人工费237144.1元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2016年1月12日计算至实际支付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月底，原告经第三人介绍与魏中波达成协议，承包了位于郑州市××区××大道与××处西××、××里香堤项目B1号楼外抹灰及屋面工程，2014年8月2日，原告进场施工，至2015年2月7日原告班组施工完毕。施工过程中原告了解到该工程承包方为福建来宝建设集团有限公司，魏中波系借用福建来宝建设集团有限公司资质承包涉案工程。工程完工后，原告多次找魏中波协商处理工程款项结算事宜，魏中波让现场负责人李海伟办理结算，并出示《七里香堤B1楼粉刷工程量清单》。根据结算单显示，原告应得费用1267144.1元，截止2016年7月，被告魏中波共支付原告103万元，对剩余237144.1元拒不支付，故诉至法院，望判如所请。魏中波、来宝公司辩称，首先，根据原告证据显示，原告与第三人蒋修刚系合伙关系，二人施工涉案工程，原告无权以自己名义单独诉讼；其次，李义与二被告无合同关系，二被告非本案适格被告；最后，原告所诉劳务费用已经支付完毕。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年开始对七里香堤B1#楼的外墙进行粉刷施工，工程完工后，李海伟于2016年1月12日向原告出具七里香堤B1#楼粉刷工程量的清单一份，载明内粉面积54727㎡，外粉面积17729.3㎡，主楼444㎡，商铺447㎡，结算总价为1267144.1元。原告与第三人在清单上签写“认可以上以工程量”字样，并签名予以确认。另查明，魏中波承认其与来宝公司系挂靠关系。二被告庭后提交的代理词中称原告提交的结算单中载明的施工面积与B1#楼面积相符合、结算价格与市场价格差距不大，但称结算的劳务款1267144.1元已经支付完毕。为证明其意见，二被告在第一次庭审中提交了结算汇总表及银行转账流水一组、第三人蒋修刚出具的借据一份；结算汇总表及银行流水显示，自2014年8月20日起至2016年7月9日止，被告以自己或他人的名义共计向原告本人支付了103万元（其中以现金形式支付了7万元），向第三人蒋修刚支付了16万元，向案外人李宾支付了4万元，共计支付123万元；借据显示，第三人蒋修刚于2011年1月29日出具该借据，借款金额为15万元。对该两组证据，原告认可收到被告魏中波支付的劳务费118万元，对其中5万元现金不予认可。第一次庭审结束后，原告对收到被告魏中波劳务费的数额进行了变更，称其收到的劳务费应为114万元，对于以现金形式向自己支付的5万元和向案外人李宾支付的4万元，合计9万元的款项不予认可。在第二次庭审中，原告又对收到的劳务费的金额进行了变更，称其仅收到劳务费112万元，对于以现金形式向其支付的7万元和向案外人李宾支付的4万元，合计11万元的款项不予认可。原告和第三人对借据的真实性予以认可，但对其关联性有异议，认为该借据与本案无关。在第一次庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为依法判令二被告支付原告人工费87144.1元及利息（利息按照中国人民同期贷款利率自2016年1月12日计算至实际支付之日止），庭后原告将该诉讼请求欠款数额修改为127144.1元。本院认为，当事人双方应当遵循诚实信用原则全面履行自己的合同义务，在原告完工之后被告应当按照合同约定向原告及时足额支付工程款。关于二被告辩称其并非本案适格被告的问题。首先，被告魏中波称其与原告之间并无合同关系，原告应当起诉合同关系相对人，但原告进场施工后，魏中波分多笔向原告支付劳务费，并且以此抗辩其对原告主张的款项已经支付完毕，明显前后矛盾，因此，被告魏中波作为本案被告并无不当。其次，魏中波与来宝公司系挂靠关系，并借用来宝公司资质成为涉案工程的总承包方；涉案工程的外墙粉刷工作是以被告魏中波的名义分包给原告，原告与被挂靠方来宝公司之间并不存在直接的合同关系，因此被告来宝公司不应承担责任。关于原告主张被告魏中波支付人工费147144.1元的诉求，在二被告提交的证据中，原告先是认可了其中的118万元，后修改为114万元，在第二次开庭时又变更为112万元，原告所述事实前后矛盾，违反了禁止反言原则，应以第一次陈述为准；故魏中波还需向原告支付劳务费87144.1元，原告主张多出部分本院不予支持；关于原告主张被告魏中波按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月12日起至实际支付之日止利息的诉求，合法有据，本院予以支持。被告称原告主体不适格，应当以李义和蒋修刚为共同原告，因蒋修刚在本案中为第三人，且蒋修刚对原告的起诉没有意见，故原告本人单独起诉符合法律规定，原告与蒋修刚之间的分配与被告无关，对此意见本院不予采信。被告称欠款已经结清，因被告提交的借据发生在2011年，虽为第三人蒋修刚所出具，但蒋修刚不认可与本案有关，被告可另行主张。故被告辩称对原告主张的劳务费已经支付完毕的意见，理由不足，证据不力，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告魏中波于本判决生效后十日内向原告李义支付劳务费87144.1元并支付利息（利息以87144.1元为基准，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年7月10日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告李义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5067元，由原告李义负担3294元，由被告魏中波负担1773元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  时满良人民陪审员  王献敏人民陪审员  付新春二〇一九年十二月三十日书 记 员  杨 乐