江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0112民初3956号原告：罗国平，男，汉族，1971年3月5日出生，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：王小惠，系江西新兰律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：唐路教，男，汉族，1977年10月18日出生，住江西省宜春市奉新县。被告：唐善良，男，汉族，1966年9月22日出生，住江西省高安市。委托诉讼代理人：唐清，男，汉族，1990年5月31日出生，住江西省宜春市奉新县，代理权限：特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市高安大道39号。负责人：刘杰，该公司经理。委托诉讼代理人：熊鸣春，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告罗国平与被告唐路教、唐善良、中国大地财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称大地保险高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗国平及其委托诉讼代理人王小惠、被告唐善良的委托诉讼代理人唐清、被告大地保险高安公司的委托诉讼代理人熊鸣春到庭参加了诉讼，被告唐路教经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗国平向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付原告医药费、后续治疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计人民币46651元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月5日14时57分，原告骑一辆电动车沿320国道行驶至320国道820.45KM处时，被告唐路教驾驶一辆赣Ｃ×××××小型客车行驶该路段时，由于被告唐路教违规驾驶，将原告连人带车撞倒，造成原告受伤，原告被送往医院住院治疗，经医院诊断，原告右膝盖半月板撕裂，经多次住院治疗仍未痊愈。事故发生后，交警部门对现场勘查，认定本次事故，被告唐路教负全部责任。然而，被告在原告受伤后只支付了2万元医疗费，其他经济损失没有赔付。另查，本次事故车辆所有人系被告唐善良，事故车在被告大地保险高安公司进行了投保。原告为了维护自己的合法权益受到法律保护，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告唐路教未到庭并未答辩，也未向本院提交证据。被告大地保险高安公司辩称：本案发生在2015年4月5日，为交通侵权责任纠纷。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”本案事发时间是2015年4月5日被告通过手机进行报案，2015年4月9日答辩人至新建区人民医院探视原告，结合诉请原告没有构成伤残，对其损害结果是明确的，对侵权行为、赔偿义务人都非常清楚，不存在不知道权利受到侵害的情况，案发距离起诉日已四年有余，原、被告既不到保险公司理赔也未及时请求法律机关保护其权利，可视为对其法定权利的放弃。综上驳回原告的诉请。被告唐善良辩称：其答辩意见与被告大地保险高安公司的答辩意见一致，且此次事故被告唐善良垫付了21000元而不是原告说的20000元，其中1000元是急救费用，另20000元是在交警部门见证下给原告的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：：2015年4月5日14时57分许，被告唐路教驾驶赣Ｃ×××××小型客车沿320国道由东向西行驶在820.45KM处，由东向南转弯调头行驶时，遇罗国平驾驶南昌H10973台铃两轮电动车沿320国道由西向东行驶时。发生两车相撞，至罗国平受伤及两车受损的交通事故。经江西省新建县公安局交通管理大队认定：被告唐路教负本次事故全部责任，原告罗国平不负责任。事故发生后，原告先后在新建县人民医院、江西省人民医院、南昌市第一医院、南昌市第二医院（南昌市中西医结合医院）住院治疗，住院天数共计44天，医疗费共计43457.94元。江西省人民医院出院小结医嘱：术后1个月避免右膝下地负重；定期复查。2019年10月25日，经江西人民法医学鉴定所鉴定，鉴定意见为:1、被鉴定人罗国平的后续治疗费2000元；2、误工期120日、护理期90日、营养期60日（均自受伤之日起计算）。原告支付鉴定费2420元。另查明，被告唐路教驾驶被告唐善良所有的赣Ｃ×××××小型客车在大地保险高安公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内。再查明，被告唐路教、唐善良实际垫付原告医疗费21000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。公民的生命权、健康权、身体权因他人侵权受到损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本次交通事故原告受伤属实，经新建县公安局交通管理大队认定，被告唐路教负本次事故全部责任，原告罗国平不负责任。该交通事故认定书的证明效力，本院予以采信。被告唐路教驾驶的小车所有人为被告唐善良，被告唐善良作为车辆所有人对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。该小车在被告大地保险高安公司投保了交强险和商业三者险，依据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于诉讼时效的问题。被告大地保险高安公司、被告唐善良均辩称原告主张的权利已超过法定的诉讼时效，要求法院驳回原告的诉请。本院认为，根据自2018年7月23日起施行的《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院予以支持。”。本案中，原告于2017年5月23日至2017年5月23日在南昌市第一医院（南昌市中西医结合医院）住院5天，进行右膝关节半月板损伤术后治疗，按照民法通则规定，原告应当于2018年5月23日之前起诉，但民法总则施行之日即2017年10月1日，本案诉讼时效尚未满民法通则规定的一年即2018年5月23日。从有利于保护当事人权益出发，本案符合民法总则将诉讼时效期间规定为三年以及不再规定一年短期诉讼时效的立法目的，同时可推定原告对于民法总则三年诉讼时效的规定是知情的，根据新法规定优于旧法的原则，适用新法更有利于保护原告的合法权益。2019年11月14日，原告诉至本院主张权利，应适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定，对此本院予以支持。被告大地保险高安公司、被告唐善良的抗辩理由不成立，本院不予采信。本案中，原告因交通事故造成的损失数额，根据本案的事实，结合原、被告提供的证据，并参照江西省2019年公布的“2018年度统计数据”、江西省2018年公布的“2017年度统计数据”。现对原告的各项损失认定如下：1、医疗费：43457.94元。根据医疗费票据、出院记录、门诊病历、庭审笔录予以认定,医疗费为43457.94元。被告大地保险高安公司辩称要求扣除非医保用药费用，但其未提交非医保用药的证据亦未申请对非医保用药进行司法鉴定，结合案情，本院酌情扣除10%非医保用药费用，该扣除部分4345.79元，由被告唐路教承担。2、营养费：880元（20元×44天）。3、住院伙食补助费：4400元（100元×44天）。4、后续治疗费：2000元。该费用虽未实际发生，但结合医疗机构的医嘱以及本案实际情况，系鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿，本院对原告主张的后续治疗费2000元予以支持。5、误工费：6918元。根据有关规定，误工期间以医疗机构的证明、医嘱为依据，但误工时间最长不超过定残前一天，根据原告的住院天数及出院医嘱意见：术后1个月避免右膝下地负重，误工期按74天计算，由于原告辩称从事毛巾批发生意，但原告未提供工作收入证明，未提供事发前满一年的银行卡收入流水清单，可参照受诉法院所在地私营单位居民服务就业人员年平均工资33662元/365天×74天计算。原告主张误工费6918元，是原告对其民事权利的自由处分，本院予以支持。6、护理费：4511.63元（37426元/365天×44天）。由于原告未提供护理人员收入状况及需要护理证明，根据相关规定，护理人数按一人计算，护理费按住院天数计算，其计算标准按当地城镇私营单位居民服务就业人员工资标准37426元/年计算。7、交通费：500元。原告未提供交通费用正式票据，但考虑到原告住院期间其家属必然会产生交通费，乘坐的交通工具以基本公共交通工具为原则，结合住院天数，本院酌定交通费为500元。8、鉴定费：2420元。因被告唐路教负本次事故全部责任，原告自行委托的鉴定费2420元由被告唐路教负担。上述1-7项各项损失共计62667.57元，扣减告唐路教实际垫付原告医疗费21000元，由被告大地保险高安公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告各项损失41667.57元。唐路教已垫付原告医疗费21000元，扣除非医保用药费4345.79元，剩余款项16654.21元，由被告大地保险高安公司商业三者险责任限额范围内支付被告唐路教。原告超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告罗国平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计41667.57元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效之日起七日内支付被告唐路教垫付费用16654.21元；三、驳回原告罗国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元（已减半收取），由被告唐路教负担。原告自行委托鉴定的鉴定费2420元，由被告唐路教负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄乐明二〇一九年十二月十九日法官助理卢子静书记员徐方琴