广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初1031号原告：张林兴，男，1977年8月5日出生（公民身份号码:440************312），汉族，身份证住址广东省信宜市************，现住信宜市**********，联系电话:137*****206。被告：黄世文，男，1984年6月20日出生（公民身份号码：440************519），汉族，身份证住址广东省信宜市************，现住信宜市**********，联系电话：178****1522。原告张林兴与被告黄世文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序进行审理，后因被告黄世文外出去向不明，无法直接送达，本案转为普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告张林兴到庭参加诉讼，被告黄世文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄世文偿还借款本金14000元及自2014年11月5日起至还清借款之日止的利息（利息按月利率2%计算，扣除被告已偿还的利息2000元）及滞纳金（按月息3%计至还清借款之日止）给原告张林兴；2.本案的诉讼费用由被告黄世文负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告黄世文于2014年11月5日以投资合水横水沙场项目经营急需资金为由向原告张林兴借款14000元，双方签订了借款合约，约定还款期限、借款利息、逾期未还款需缴纳滞纳金、违约金等条款，且被告收到借款后当场立下借据。至还款期限届满后，被告只偿还了2000元的利息，余下的借款和利息一直没有偿还。原告多次向被告追讨欠款，但被告均以没钱为由拒不还款。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄世文不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，原告张林兴为甲方，被告黄世文为乙方，双方签订《借款合约》，内容为：乙方因投资合水横水沙场项目经营急需资金，经甲、乙方友好协商，乙方现向甲方借款周转，为诚信并履行还款义务，特定如下合约。一、乙方现借到张林兴先生（甲方）人民币壹万肆千元小写￥14000元整，借款期自2014年11月5日起至2016年4月5日止，计月息百分之贰（2%），按月付息，当月15日前付清当月利息。二、乙方感激甲方给予的帮助，特保证诚信守约，按时付息和还清款项，如不能按时还本付息，乙方自愿向甲方付违约金本息50%元，在逾期的一个月内给付，除付违约金外，原借款规定利息计至还清款日止，另加罚滞纳金按应付款每月佰分之叁（3%）计算至还清款日止。三、本项借款乙方未向甲方提供有效质押。为保证甲方利息不受损，乙方承诺愿以本人所有财物（包括本人在家中的共有财产所占的份额）对本借款项负责担保。如本借款本息逾期超过一个月未能还清，甲方可申请折卖本人（乙方）的财物以偿还本借款本息，乙方对此毫无异议。特此保证。四、乙方承认如在规定日期内无法偿还本息，则以乙方的现有的铲车、抽沙机和碎石机作偿还。原告张林兴在甲方栏签名，被告黄世文在乙方栏签名。与《借款合约》同页下边有被告黄世文同日立下的《借据》，内容为：现借到张林兴先生人民币壹万肆千元，借期为15个月，计月息佰分之贰（3%），按月付息，到期一次性还清本息，逾期不还清借款本息者按借款合约处理。此据。被告黄世文在借款人栏签名盖指模。上述《借款合约》、《借据》的借款日期、期限和落款时间均存在更改的痕迹，原告在庭审中陈述：借款实际时间是在2012年的，原告于2014年向被告追讨借款，被告提出要求续借，所以被告更改借据的落款日期为2014年，借款期限也从原约定2012年11月5日至2013年4月5日止更改为2014年11月5日至2016年4月5日。原告在庭审中自认的事实：本案的借款用途是投资合水横水沙场资金周转，资金来源是原告合法经营所得，借款是在原告临时经营的废品收购站现金交付给被告的，借款期限原约定为7个月，后被告亲笔变更为15个月，借款合约的格式由被告提供，填空的内容由原告书写，由被告亲笔签名捺印确认，借款时双方约定借款期限内按月利率2%计算利息，逾期还款则按3%计算滞纳金（已经包含月利息），借款合约中约定的违约金50%元存在笔误，应为千分之五，当时是随意填写，双方没有明确约定。被告借到款后只偿还了2000元给原告，双方没有确认是偿还借款本金还是利息。原告确保本案借款的真实性，且不存在预先扣除利息或将利息计入本金再计算复利的情形，也不存在其他违法犯罪的行为。本院认为，被告因投资资金周转向原告借款，双方形成民间借贷关系。原告围绕其诉讼请求提供了《借款合约》、《借条》，拟证明被告于2014年11月5日向原告借款14000元，定于2016年4月5日前还清，借款期内按月利率2%计算利息，逾期还款按月利率3%计算滞纳金（含利息）。被告黄世文经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，既没有提交书面答辩意见，也没有提供证据予以反驳，视为放弃答辩、举证和质证的权利，故本院对被告向原告借款14000元的事实予以确认。被告借到款后没有按双方约定的期限返还借款，有违诚实信用的法律原则，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告返还借款本金14000元，据理充分，本院予以支持。关于借款利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定支付利息……”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告约定借款期限内的利息按月利率2%计算，该约定符合法律规定，原告请求被告按月利率2%计付利息，据理充分，本院予以支持。原告请求被告按月利率3%计至还清借款的滞纳金，不符合上述规定，该主张没有法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。关于被告已还款2000元是偿还借款本金或支付利息的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告对支付给原告的2000元没有约定，该款不足以清偿被告的全部债务，按上述规定应认定该笔还款为支付借款的利息，本案借款的月利息为14000元×2%=280元，从借款之日即2014年11月5日起至2014年12月4日止为第一个月的借款利息，计至2015年7月4日止的利息为2240元，扣减被告已支付的2000，尚欠240元未支付。从2015年7月5日起至还清借款之日止的利息，被告应按月利息2%计付给原告。被告黄世文经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，但案件事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、限被告黄世文在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金14000元及支付利息240元（利息已计至2015年7月4日，此后利息按月利率2%另计至还清借款之日止）给原告张林兴。二、驳回原告张林兴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告黄世文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  杨 钦审 判 员  叶全生人民陪审员  刘贻锋二〇一九年十二月十日法官 助理  梁家玮书 记 员  潘美娜