广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初30839号原告刘赞威，男，汉族，1988年10月10日出生，住广东省东莞市，委托代理人莫灿标，广东凯廷律师事务所律师。委托代理人李曼，广东凯廷律师事务所律师。被告潘文安，男，汉族，1963年9月24日出生，住广东省东莞市，被告潘志良，男，汉族，1990年10月4日出生，住广东省东莞市，被告霍凤贞，女，汉族，1962年11月29日出生，住广东省佛山市禅城区，原告刘赞威诉被告潘文安、潘志良、霍凤贞追偿权纠纷一案，本院以简易程序受理，后依法转为普通程序，由审判员唐珺珺担任审判长，与审判员刘秋霞、审判员朱昉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫灿标、李曼到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘文安立即向原告刘赞威归还代偿款合计323567.7元、利息及违约金（利息及违约金的计算方式：以代偿款323567.7元为计算基数，按照年利率24%的标准，自原告代偿之日2018年9月7日起计算至被告清偿代偿款完毕之日止）；2.判令被告潘文安立即向原告刘赞威赔偿律师费损失16000元、财产保全担保费2588.54元；3.判令被告潘志良、被告霍凤贞对上述第一项及第二项诉求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：于2018年5月7日，案外人朱洪恩与三被告经协商后签订了《借款合同》，约定：①案外人朱洪恩借给被告潘文安340000元；②借款期限从2018年5月9日起至2020年5月8日止；③被告潘文安需于每月8日归还本金14166.7元及利息2550元；④被告潘志良及被告霍凤贞对该借款提供连带责任保证担保等。同日，原告与被告潘文安签订了《提供担保协议书》，约定：①原告为被告潘文安的前述借款向案外人朱洪恩提供连带责任保证担保，并由被告潘志良及被告霍凤贞对原告的担保行为提供连带责任保证反担保；②如原告向案外人朱洪恩承担担保责任的，原告有权向被告潘文安追索代偿的所有款项（包括本金、利息、违约金等）、自代偿之日起产生的利息及违约金、原告为实现追偿权而支出的费用等；③如发生纠纷，由合同签署地（即东莞市南城区）人民法院诉讼解决。合同签订后，原告随即向案外人朱洪恩出具了《担保函》，承诺对被告潘文安的前述借款提供连带责任保证担保；被告潘志良及被告霍凤贞分别向原告出具了《反担保函》，承诺对原告的担保行为提供连带责任保证反担保。与此同时，案外人朱洪恩通过银行转账方式向被告潘文安交付了借款340000元。但是，被告潘文安借到款项后却并没有按照合同约定向案外人朱洪恩如期足额归还借款，被告潘志良及被告霍凤贞也没有及时向案外人朱洪恩履行担保责任。案外人朱洪恩先后多次向三名被告追讨但均无果，遂依法主张提前终止《借款合同》。无奈之下，原告作为连带责任保证担保人之一，唯有代被告潘文安向案外人朱洪恩履行了还款责任，即分别于2018年8月10日向案外人朱洪恩代偿了16717元、于2018年9月7日向案外人朱洪恩代偿了306850.7元，两笔代偿款合计人民币323567.7元。原告代偿之后，被告潘文安欠案外人朱洪恩的该笔借款已经全部还清。然而，原告为被告潘文安代偿完毕后，三名被告却并没有及时将代偿款项归还给原告。因此，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求贵法院依法作出公正判决。三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或其他证据。经审理查明，2018年5月7日，朱洪恩（甲方、出借人）与被告潘文安（乙方、借款人）以及被告潘志良、霍凤贞（丙方、保证人）签署《借款合同》，约定甲方同意借款340000元，借款期限从2018年5月9日至2020年5月8日；每月8日还本金14166.7元、利息2550元，到期全额结清；如乙方未能按本合同约定偿还借款本息，甲方有权宣布借款全部到期，乙方应按月利率2%的标准向甲方支付利息。2018年5月7日，原告（乙方、担保人）与被告潘文安（甲方、被保证人）签署《提供担保协议书》，约定乙方为甲方提供以出借人为受益人，担保范围为被保证人依据上述,《借款合同》所产生的尚未清偿的债务总额的100%，保证方式为连带责任，自2018年5月9日至2020年5月8日期间发生的最高担保额度不超过340000元的担保，详见乙方向出借人出具的担保函。第八条约定乙方向出借人承担担保责任的，有权向甲方追索乙方代偿的所有款项（包括垫付的本金、利息、复利、罚息、违约金、逾期管理费等），乙方所付代偿款的利息（即自代偿之日起，按逾期借款利率即借款合同约定的借款利率向甲方收取利息，直至甲方向乙方付清代偿款之日止），本协议约定的甲方应付的违约金，乙方为实现追偿权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、诉讼保全担保费、律师费等）。第十一条约定如甲方未履行《借款合同》约定的义务，导致乙方应出借人或其权利的继承者要求为甲方承担担保责任，则甲方自乙方代偿之日起，每日按代偿金额总额的1‰向乙方支付违约金，直至甲方向乙方付清其已代偿的金额之日为止。2018年5月8日，被告潘志良、霍凤贞分别向原告出具两份《反担保函》，约定该两被告愿意就原告为被告潘文安提供的担保向原告提供连带责任保证。2018年5月8日，原告作为担保人向朱洪恩出具一份《担保函》，约定原告自愿为被告潘文安上述借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。原告主张出借人朱洪恩于2018年5月9日向被告出借借款本金340000元，但被告未能按照约定还款，仅偿还了两期借款本息，原告即作为保证人向出借人朱洪恩履行了保证责任，分别于2018年8月10日向朱洪恩支付16717元、于2018年9月7日向朱洪恩支付306850.7元，共计支付代偿款323567.7元。原告称该代偿款323567.7元包括借款本金311667.7元，第三、四期的利息5100元，以及以340000元为基数按照月利率2%计算一个月的违约金6800元。原告为其主张提交了电子回单、个人电子转账凭证两份、履行担保责任代偿说明书两份为证。此外，原告还主张为案涉纠纷支出律师费16000元及财产保全担保费2588.54元。原告为此提交了委托代理合同、广东增值税普通发票、诉讼保全责任保险保函、保险单、特别约定清单、诉讼保全责任保险条款、广东增值税普通发票为证。以上事实,有原告提交的《借款合同》、《担保函》、《提供担保协议书》、两份《反担保函》、电子回单、个人电子转账凭证两份、履行担保责任代偿说明书两份、委托代理合同、广东增值税普通发票、诉讼保全责任保险保函、保险单、特别约定清单、诉讼保全责任保险条款、广东增值税普通发票，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交的证据经核对与原件一致，本院依法予以采纳。被告未能举证证明其向出借人朱洪恩偿还借款情况，本院采信原告所述被告仅偿还两期借款本息。截至原告代偿之日，借款人被告潘文安尚欠借款本金311666.6元（340000元-14166.7元×2）及两期利息5100元，原告向出借人支付的违约金不符合《借款合同》的约定，原告无权向被告追偿违约金。故本院依法支持原告诉请借款人被告潘文安支持原告代偿借款本金311666.6元及利息5100元，合计316766.6元。依据《提供担保协议书》第十一条的约定，原告自愿调整违约金标准为年利率24%，合法有据，原告有权要求借款人被告潘文安支付以316766.6元为基数，按照年利率24%从代偿之日2018年9月7日起计算至实际清偿之日止的利息。依据《提供担保协议书》第八条的约定，原告亦有权要求被告潘文安支付原告为案涉纠纷支出的律师费16000元及财产保全担保费2588.54元。被告潘志良、霍凤贞分别向原告出具《反担保函》，原告有权要求该两被告就案涉债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘文安在本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘赞威支付代偿款316766.6元；二、被告潘文安在本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘赞威支付利息（以316766.6元为基数，按照年利率24%从2018年9月7日起计算至实际清偿之日止）；三、被告潘文安在本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘赞威支付律师费16000元及财产保全担保费2588.54元；四、被告潘志良、霍凤贞就上述第一至三项判项确定的债务内向原告刘赞威承担连带清偿责任；五、驳回原告刘赞威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6470.64元、保全费2137.83元，共计8608.47元，原告均已预交，由三被告共同负担8438.47元，原告自行负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  唐珺珺审判员  刘秋霞审判员  朱 昉二〇一九年十二月十八日书记员  徐婴仪黎灵杰