云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初2681号原告（反诉被告）：杨某2（系死者饶俊妻子），女，汉族，1977年4月30日生，楚雄州姚安县人，现住楚雄州姚安县。原告（反诉被告）：杨某1（系死者饶俊儿子），男，汉族，2002年1月11日生，楚雄州姚安县人，现住楚雄州姚安县。法定代理人：杨某2（系死者饶俊妻子），女，汉族，1977年4月30日生，楚雄州姚安县人，现住楚雄州姚安县。原告（反诉被告）：饶仕界（系死者饶俊父亲），男，汉族，1947年6月10日生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。原告（反诉被告）：徐可芬（系死者饶俊母亲），女，汉族，1950年2月16日生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。原告共同委托诉讼代理人：邓小云，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告（反诉原告）:蔡温，男，汉族，1967年11月28日生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李树华，振兴法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。第三人：董先明，男，汉族，1970年7月28日生，云南省思茅区人，现住普洱市思茅区。原告杨某2、杨某1、饶仕界、徐可芬与被告蔡温、第三人董先明提供劳务者受害责任纠纷一案，反诉原告蔡温与反诉被告杨某2、杨某1、饶仕界、徐可芬、第三人董先明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，合并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨某2及原告（反诉被告）杨某2、杨某1、饶仕界、徐可芬的共同委托诉讼代理人邓小云，被告（反诉原告）蔡温及其委托诉讼代理人李树华、第三人董先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）杨某2、杨某1、饶仕界、徐可芬向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告承担因此次事故造成的下列损害赔偿：1.死亡赔偿金：10768元×20年＝215360元；2.丧葬费：104077元÷2＝52038.5元；3.抚养费：①子：21626×1年÷2人＝10813元；②父：9123元×8年÷5人＝24328元；③母：9123元×11年÷5人＝33451元。4.家属交通费：3000元；5.护理费：8000元÷30天×19天＝5066元；6.住院期间伙食补助费：19天×100元＝1900元；7.营养费：19天×100元＝1900元；8.购买相关医药用品支出：820元；9.精神抚慰金：30000元，以上九项共计：375656.50元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月25日，受害者饶俊受董先明要约到被告蔡温承包的六顺镇官房村中河新村小组集体林伐区做伐木工作。2019年5月26日早晨9时许，董先明叫原告及工友一同到工作地点伐木，在工作过程中，受害者被倒下的大树砸中头部受伤，随后被告将受害者送往普洱市六十二医院进行救治，送院时受害者意识清醒无昏迷，但2小时后，受害者饶俊意识逐渐不清，呼之无应答，病情突然变得严重，后转院送至普洱市人民医院进行抢救。经普洱市人民医院诊断:受害者为1.脑干损伤;2.蛛网膜下腔出血;3.急性梗阻性脑积水;4.双肺多发挫伤;5.右侧额亏、上领窦内侧壁、眼眶外侧壁、右额颗骨多发骨折并右领面部多发软组织挫伤、肿胀、积气;6.左侧第8肋骨骨折、双侧胸腔少量积液、双肺挫伤;7.骨盆骨折。随后为受害者进行了手术，术后受害者被送入ＩＣＵ监护治疗。在此之后，受害者一直处于昏迷状态。于2019年6月14日死亡，死亡原因是重症颅脑损伤、中枢性呼吸循环衰竭。受害者饶俊死亡之前的医药费由被告蔡温支付。但在此之后，原告多次与被告协商受害者的死亡赔偿金等其他费用问题，被告蔡温表示不再愿意进行赔偿，经过相关部门多次调解也未能解决此事，因穷尽各种救济后仍然不能解决此事。原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，望贵院予以公断。被告（反诉原告）蔡温辩称，被告仅是定做人，与死者饶俊不存在劳动关系或用工关系，不应由被告承担赔偿责任。原告在主张费用当中有重复计算的情形，丧葬费被告已垫付，精神抚慰金过高。第三人董先明述称，第三人不应该承担责任，其系死者饶俊工人，为饶俊打工。被告（反诉原告）蔡温向本院提出反诉请求：1.请求依法判令反诉被告返还反诉原告垫付的各项费用，费用包括医疗预交金75609.90元、门诊费5058.50元、丧葬费50000元、餐费1458元、住宿费800元，共计132926.40元；2.请求判令反诉被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：反诉原告蔡温与第三人董先明系“定做与承揽”的关系，由反诉原告将思茅区六顺镇官房村中河新村小组集体林伐区的伐木工程交由六顺镇炮掌山村委会大竹棚村民小组村民董先明承揽。第三人召集并雇佣死者饶俊在内的7名工人进场伐木。2019年5月26日，死者饶俊在伐木过程中被树木砸中，导致头部受伤，反诉原告蔡温与第三人董先明便将饶俊送往普洱市六十二医院进行治疗，又转送普洱市人民医院进行治疗，后饶俊因伤势过重离世。因第三人董先明未积极、主动地过问饶俊的伤势及医治情况，反诉原告作为定做人只能先行就饶俊为医疗所支出的必要费用进行垫付。在医疗过程中，反诉被告杨某2向反诉原告出具了《情况说明》、《保证书》，证实:一、反诉原告仅是定做人，其与死者饶俊间并不存在劳动关系或用工关系;二、医疗过程中的必要费用均由反诉原告垫付;三、对反诉原告垫付的医疗费用进行了结算，且反诉被告杨某2作出了不重复主张权利的承诺。反诉原告认为，自己并非本案中需要履行义务的责任主体，反诉原告作为定做人，仅是出于善意对死者饶俊的医疗费用进行垫付，反诉原告的行为不能认定为“反诉原告蔡温自愿承担死者饶俊治疗费用”。反诉被告杨某2向反诉原告蔡温出具单据也表明其知晓饶俊与反诉原告蔡温及第三人董先明之间的民事法律关系，也对反诉原告蔡温支付饶俊治疗费用行为系“垫付”性质的事实予以认可。综上，反诉原告蔡温并不应当承担本诉原告所诉费用，为维护自己的合法权益，反诉原告蔡温特向人民法院提起反诉，望贵院在查清事实后，支持反诉原告蔡温的反诉请求。原告（反诉被告）杨某2、杨某1、饶仕界、徐可芬对被告（反诉原告）蔡温的反诉辩称，反诉原告蔡温获得伐木许可，饶俊在蔡温有权伐木的林地做工时发生事故，虽然双方没有签订劳动合同，但饶俊死亡与蔡温具有因果关系，故反诉原告蔡温应该承担死者饶俊的赔偿责任。第三人董先明对被告（反诉原告）蔡温的反诉述称，第三人董先明系死者饶俊的工人，第三人不应该承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《情况说明》、《入院记录》、《手术记录》、《住院病案》、《居民死亡殡葬证》、《结婚登记申请书》、《独生子女证》2份、《工资证明》、《在校证明》、《付款证明单》5份、《收据》3份、郭丽花《证明》、大沙坝村委会《证明》、《户口册》、《集体（个人）林木采伐申请表》、《采伐林木的批复》、《林木采伐许可证》2份；被告提交的《情况说明》、《保证书》、《门诊收费票据》19份、《思瑞酒店押金单》、《发票》15份、《收款收据》、《收条》、《安全生产行政执法文书询问笔录》6份及证人周某、姚某、王某证言真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。原告提交光禄镇江尾村《证明》，欲证明饶俊与原告杨某2夫妻关系，村委会无权出具婚姻关系证明，该证据本院不予采信。本院经审理认定法律事实如下：2019年5月23日，第三人董先明经案外人周某介绍找到被告蔡温，欲承揽被告蔡温位于普洱市思茅区的伐木事宜，经过协商，被告蔡温与第三人董先明达成协议：第三人董先明负责组织人员伐木、被告蔡温收购木材，柴火120元一吨、小建材150元一吨。2019年5月25日，第三人董先明与饶俊组织其余6名工人进入位于普洱市思茅区伐木。2019年5月26日早晨，在伐木过程中，饶俊被倒下的大树砸中，被告将其送至普洱市六十二医院进行救治，后转院送至普洱市人民医院进行抢救。饶俊经普洱市人民医院诊断为：1.脑干损伤;2.蛛网膜下腔出血;3.急性梗阻性脑积水;4.双肺多发挫伤;5.右侧额亏、上领窦内侧壁、眼眶外侧壁、右额颗骨多发骨折并右领面部多发软组织挫伤、肿胀、积气;6.左侧第8肋骨骨折、双侧胸腔少量积液、双肺挫伤;7.骨盆骨折。饶俊进行了手术治疗，术后被送入ＩＣＵ监护，于2019年6月14日死亡。死亡原因：重症颅脑损伤、中枢性呼吸循环衰竭。另查明，被告蔡温垫付饶俊普洱市人民医院预交金75609.90元、门诊费5058.50元、丧葬费5万元、餐费1458元、住宿费800元，合计132926.40元。本院认为，关于当事人如何承担责任的问题，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，第三人董先明与被告蔡温协商后，由第三人董先明承揽被告蔡温伐区的伐木事宜，由第三人董先明负责组织人员伐木、被告蔡温收购木材。随后第三人董先明与饶俊组织工人进入伐区伐木，伐木中导致饶俊受伤后死亡。从上述过程看出，被告与饶俊并未形成劳务关系，被告不应承担饶俊死亡的赔偿责任。原告主张由被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于反诉原告蔡温的反诉请求是否得到支持的问题，本案反诉原告反诉的金额系用于饶俊医治、办理丧葬事宜等开支，反诉被告并未占有该款项，故应待反诉被告获得赔偿后，反诉原告方能向反诉被告主张返还垫付款。反诉原告亦可向应对饶俊死亡承担责任的主体主张返还垫付款。反诉原告的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）杨某2、杨某1、饶仕界、徐可芬的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）蔡温的反诉请求。本诉案件受理费2378元，由原告（反诉被告）杨某2、杨某1、饶仕界、徐可芬负担；反诉案件受理费382.32元，由被告（反诉原告）蔡温负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  赖 屹人民陪审员  牛冀群人民陪审员  司 进二〇一九年十二月二十六日书 记 员  朱彦鲒