平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初1265号原告：罗歌歌，女，1987年9月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：闫向阳，河南厚源律师事务所律师。被告：赵立胜，男，1984年3月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：赵新昌，男，1956年6月9日出生，住平顶山市新华区。被告：平顶山市汇合房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段温集村龙凤盛世5#楼09号商铺东三间，统一社会信用代码：91410400684603741Q。法定代表人：赵新昌，经理。委托诉讼代理人：曲甲龙，男，1989年11月14日出生，汉族，系公司员工，住平顶山市湛河区。原告罗歌歌与被告赵立胜、平顶山市汇合房地产开发有限公司（以下简称汇合房地产公司）、赵新昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗歌歌的委托诉讼代理人闫向阳，被告汇合房地产公司的委托诉讼代理人曲甲龙到庭参加诉讼。被告赵立胜、赵新昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗歌歌向本院提出诉讼请求：判令赵立胜、平顶山市汇合房地产开发有限公司、赵新昌清偿欠罗歌歌的借款323400元及2017年12月1日起至实际还款之日的利息（按月利率1%计算）并承担本案诉讼费。事实及理由：2014年9月1日，赵立胜向罗歌歌借款210000元，约定月息2分。2017年12月10日，罗歌歌与赵立胜双方达成《借款及还款协议》：经结算，截止2017年12月1日，赵立胜尚欠罗歌歌本金210000元及利息113400元，合计323400元；同时约定以上述323400元为本金，自2017年12月1日起按月息1分计算利息，并于2018年2月1日还款39824元，2018年12月1日还款150000元,2019年12月1日还款150000元，2020年12月1日还款100000元并由平顶山市汇合房地产开发有限公司提供担保，协议达成后，赵立胜至今未按约定清偿任何借款，为维护罗歌歌的合法权益，故提起诉讼。汇合房地产公司辩称，借款属实，该款用到汇合房地产公司的项目上，因公司暂时经营困难，利息只支付了一年，赵立胜愿意与罗歌歌调解解决，汇合房地产公司在本借款中为担保方，赵新昌个人不应该承担还款责任。被告赵立胜、赵新昌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，赵立胜向罗歌歌借款210000元，口头约定月息2分，罗歌歌当日向赵立胜的账户转款210000元，赵立胜于2014年12月5日、2015年3月10日、2015年6月26日、2015年11月11日分四次共向罗歌歌支付利息50400元，每次12600元。后赵立胜未继续向罗歌歌支付利息，双方通过结算，赵立胜于2017年12月1日和2017年12月10日向罗歌歌出具两张收据金额分别为“贰拾壹万元整”和“壹拾壹万叁仟肆佰元整”，其中“壹拾壹万叁仟肆佰元整”的收据上注明“现金系利息”。2017年12月10日，罗歌歌与赵立胜、平顶山市汇合房地产开发有限公司三方达成《借款及还款协议》约定：“出借人：罗歌歌借款人：赵立胜，2014年9月1日赵立胜收到罗歌歌现金贰拾壹万元整（210000元）。截止2017年12月1日结算利息113400元，本息合计323400元。2017年12月1日以后利息每月1分。三年后2020年12月1日本息合计439824元。还款协议2018年2月1日还款39824元，2018年12月1日还款150000元,2019年12月1日还款150000元，2020年12月1日还款100000元，2017年12月10日”。该协议赵立胜作为借款人签字，汇合房地产公司作为担保方盖章。因赵立胜未向罗歌歌偿还任何借款，故引起诉讼。本院认为，合法的债务应当清偿。罗歌歌向赵立胜出借资金210000元并约定月息2分系事实，双方形成了民间借贷的法律关系。双方于2017年12月10日签订《借款及还款协议》，对2014年9月1日至2017年12月1日利息113400元进行结算，并约定以本息323400元为本金，自2017年12月1日以后按月利率1%的标准计算利息及具体还款的金额和时间。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。该《借款及还款协议》虽载明借款金额为323400元但实际出借的金额为210000元，而双方计入本金的利息113400元是按年利率24％计算的，该利息113400元计入后期借款本金，不存在计算复利的空间，故赵立胜向罗歌歌借款的本金仍为210000元，该协议约定2017年12月1日以后按月利率1%的标准计算利息未超出法律规定。故对罗歌歌要求赵立胜偿还借款323400元及2017年12月1日起至实际还款之日的利息（按月利率1%计算）的诉讼请求，本院支持本金210000元及利息113400元，2017年12月2日之后利息以210000元为本金按照月利率1%计算至实际清偿之日止。汇合房地产公司在《借款及还款协议》“担保方”处上盖章，应对上述债务应当承担担保责任，故对罗歌歌要求汇合房地产公司对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。汇合房地产公司承担保证责任后，有权向债务人赵立胜追偿。因平顶山市汇合房地产开发有限公司系自然人独资公司，其法定代表人赵新昌未举证公司财产独立于其自身的财产，故赵新昌应当对汇合房地产公司的债务承担连带清偿责任。汇合房地产公司辩称的赵新昌个人不应承担责任的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、赵立胜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还罗歌歌借款210000元及利息113400元（2014年9月1日至2017年12月1日）。二、赵立胜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还罗歌歌2017年12月2日之后的利息以210000元为本金按照月利率1%计算至实际清偿之日止。三、平顶山市汇合房地产开发有限公司、赵新昌对上述债务承担连带责任；其承担责任后，有权向赵立胜追偿。四、驳回罗歌歌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6151元，由赵立胜、平顶山市汇合房地产开发有限公司、赵新昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  高俊营审判员  殷莉娜审判员  王 芳二〇一九年十二月九日书记员  李宏恩附：本案相关法律条文《中国人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。