广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28224号原告：曾小华，男，汉族，1974年12月12日出生，住江西省赣州市宁都县******上屋组，身份证号码：362************796。委托代理人陈伟，广东鼎能律师事务所律师。委托代理人庞邑珊，广东鼎能律师事务所律师助理。被告：邓伟荣，男，汉族，1975年11月7日出生，住江西省赣州市宁都县************，身份证号码：362************712。原告曾小华诉被告邓伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾小华及其委托代理人陈伟、被告邓伟荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金300000元及借款期内的利息（以300000元为本金，按年利率4.75%从2016年2月22日起计至2019年2月22日为43422元）；2、被告向原告偿还借款的逾期利息（以300000元为本金，按年利率24%从2019年2月23日起计至全部清偿之日止）；3、被告向原告支付律师费12000元；4、被告向原告支付担保费1600元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款300000元并出具借条，约定借款期限为2016年2月22日至2019年2月22日共三年，利息依2019年2月工商银行同期三年定存息计算，若未按时偿还每天依本息总额的5%累计，由此产生的法律费用（律师费、诉讼费、担保费等）均由违约方承担。原告向被告提供借款，借款到期后，被告至今没有按约定归还借款本息。为此，原告特向法院提起诉讼。被告辩称，被告确认在2015年2月6日收到原告转账给的320000元，但被告已经根据原告的指示，当天将该320000元存进宁都县全鑫典当行有限公司，宁都县全鑫典当行有限公司当时承诺按年利率20%返息，但是至今都没有拿到利息，大约在2016年1月份只还了20000元本金给被告，被告将该20000元还给了原告，其余本金320000元至今还没还给被告，典当行还不起钱以后，曾经说过拿房子给原告以物抵债案涉借款，但原告不同意。被告与原告认识20余年，出于朋友间的道义，所以被告在2016年2月22日向原告出具了借条，该320000元并不是被告用的，被告现在资金困难，没有办法归还借款。对原告诉请的借款期限内的利息有异议，应该是按存款利率计算，逾期利息也过高，被告一直在面对借款这件事，诉讼费应该减免，律师费、担保费用由法庭酌情判决。经审理查明，2019年9月6日，原告持借条、转账凭证民事委托代理合同、广东增值税普通发票等证据，以被告拖欠其借款本金及利息、律师费、担保费为由，诉至本院要求解决。其中，借条的内容为：“曾小华（身份证号：362************796）借给邓伟荣（身份证号：362************712）人民币叁拾万元整，即￥300000.00元，自2016年2月22日至2019年2月22日，期限三年，利息依2019/2月即时中国工商银行同期3年定存利息计数，现该笔资金邓伟荣用作宁都县全鑫典当行的增资款，到期后全部于2019年2月22日前本息如数偿还。若未按时偿还每天依本息总额的5%累计并由此产生的法律费用（律师费/诉讼费/担保费/查封费等）均由违约方承担”，借款人处有“邓伟荣”签名及捺印，出借人处有“曾小华”签名及捺印。庭审中，原告称，2015年2月6日，被告以向宁都县全鑫典当行有限公司增资为由向原告借款320000元，因双方是朋友关系，当时并未出具借条；2016年2月23日，因被告迟迟未归还借款，所以被告向原告出具了金额为320000元的借条；2016年4月份，被告偿还了20000元，故销毁了金额为320000元的借条，重新出具了金额为300000元的案涉借条，约定借款期限为三年，从2016年2月22日起至2019年2月22日止，借款期内的利息是按照2019年2月的中国工商银行同期三年定存利息即年利率2.75%。被告主张，被告是宁都县全鑫典当行有限公司的股东，占股1.5%；宁都县全鑫典当行有限公司有年利率20%的理财产品，原告于2015年2月6日将320000元转给被告，让被告再转账给宁都县全鑫典当行有限公司去购买理财产品，宁都县全鑫典当行有限公司收取了320000元后，向原告开具了收据；后宁都县全鑫典当行有限公司向被告还了20000元本金，被告已将该20000元还给了原告，之后宁都县全鑫典当行有限公司没有按约定还本付息，所以被告于2016年2月22日向原告出具了案涉借条，将300000元借款用作宁都县全鑫典当行有限公司的增资款，约定借款期限为三年，从2016年2月22日起至2019年2月22日止，借款期内的利息是按照2019年2月的中国工商银行同期三年定存利息即年利率2.75%；被告出具案涉借条后，原告将收据给了被告，但被告现在找不到该收据，无法作为证据提交。被告提交退回投资款结算表、微信聊天记录，主张宁都县全鑫典当行有限公司没有向被告归还借款300000元，故将合信广场公寓卖给被告，被告一直与原告协商将合信广场公寓卖给原告抵扣案涉借款，但原告不同意。原告提交民事诉讼委托合同、诉讼财产保全责任保险单、发票，主张因实现案涉债权产生律师费12000元、担保费1600元。以上事实，有原告提交的借条、转账凭证、民事诉讼委托合同、广东增值税普通发票、业务受理单、诉讼财产保全保险单、诉讼财产保全保险保险单明细表、广东省增值税电子普通发票，被告提交的微信聊天记录、退回投资款结算表，本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，原告主张被告向其借款300000元，提供了借条、银行转账凭证予以佐证，借条上有被告的签名及捺印，被告对借条的真实性亦予以确认。根据借条载明的内容可知，案涉300000元借款是原告出借给被告，被告将该笔借款用作宁都县全鑫典当行的增资款。被告主张案涉借款是原告委托被告购买宁都县全鑫典当行的理财产品，并非被告所借，对此并未提供证据证明，本院不予采信。本院认定被告向原告借款300000元，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，依法应受法律的保护。案涉借款已届清偿期，被告在庭审中确认借款后无归还本息，债务应当清偿，被告无正当理由未按约定向原告偿还借款的行为已违反了合同约定，故对于原告要求被告立即归还借款本金300000元并支付借款利息，本院予以支持。庭审中原、被告均确认2019年2月中国工商银行同期三年定存利息为年利率2.75%，故借款利息应以300000元为本金，按年利率2.75%从2016年2月22日起至2019年2月22日止，即24750元（300000元×2.75%×3年），对于原告主张的超过上述数额的借款利息，本院予以驳回。案涉借款应于2019年2月22日归还，现借款期限早已届满，被告至今未向原告归还借款已构成违约，借条约定“若未按时偿还每天依本息总额的5%累计并由此产生的法律费用（律师费/诉讼费/担保费/查封费等）均由违约方承担”，故对于原告主张逾期利息以300000元为本金，按年利率24%从2019年2月23日起计至清偿之日止，于法有据，本院予以支持。原告主张其为实现案涉债权支出律师费12000元、担保费1600元，提交了《民事诉讼委托合同》、诉讼财产保全责任保险单、发票予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告邓伟荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾小华归还借款本金300000元并支付借款利息24750元；二、被告邓伟荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾小华支付逾期利息（以300000元为本金，按年利率24%从2019年2月23日起计至清偿之日止）；三、被告邓伟荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾小华支付律师费12000元、担保费1600元；四、驳回原告曾小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3586元，保全费2470元，合计6056元（原告已预交），由原告负担289元，被告负担5767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  曾明珠二〇一九年十二月五日书记员  王思敏