广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初2365号原告：刘文华，女，1978年7月21日出生，汉族，住河南省上蔡县，委托诉讼代理人：陈连强，广东鹤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瑞丽，广东鹤明律师事务所律师。被告：广东速卖车网络科技有限公司，住所地：鹤山市沙坪凤亭路199号之六A，统一社会信用代码：91440784MA51NDGE4B。法定代表人：林振豪。被告：黄源，男，1990年12月21日出生，汉族，住广东省鹤山市，被告：林振豪，男，1990年7月17日出生，汉族，住广东省鹤山市，原告刘文华诉被告广东速卖车网络科技有限公司（以下简称“速卖车公司”）、黄源、林振豪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文华的委托诉讼代理人杨瑞丽到庭参加了诉讼，被告速卖车公司、黄源、林振豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告刘文华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同返还原告购车款15万元，并赔偿原告违约利息计至完全清偿之日止（违约利息从2019年4月27日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，暂计至2019年7月12日为2065元）；2、判令本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年12月21日，被告黄源代表被告速卖车与原告签订了《汽车定购合同》，约定被告速卖车公司以326500元的总价向原告出售一辆凯迪拉克车；原告于2018年1月21日支付定金3万元，签订合同时首付123500元，余款203000元于2018年12月31日通过金融机构办理汽车消费贷款支付；交车日期为2019年1月1日。原告当场在被告黄源提供的POS机上刷卡支付3万元。后被告说不能按时交车，2019年1月24日被告黄源又给了原告一份《汽车分期合同》，该合同约定上述车辆总价款改为303500元；原告于2019年1月26日首付15万元，余款153500元自提车当天起算24个月（月供6396元）分期付款；交车日期为2019年4月26日。2019年1月24日原告向被告黄源微信转账3万元，2019年1月26日原告又通过丈夫孟永峰的工商银行账户向被告黄源转账9万元，被告黄源已微信确认收齐原告首付15万元。到了约定的交车时间，被告表示无法按约定日期交车，原告多次催促，被告明确表示无法交车，原告只好让被告退款。原告多次催促被告退款亦无果，遂报警，被告黄源在桃源派出所给原告出具了保证函，承诺分期还款。被告至今分文未付，原告遂诉至法院。被告速卖车公司、黄源、林振豪既无提出答辩，亦无在举证期限内向本院提供证据，更没有出庭辨认原告提供的证据，视为其放弃答辩及举证、质证、辩证的权利。经审理查明：2018年12月21日，被告速卖车公司作为甲方、原告刘文华作为乙方，双方签订《汽车定购合同》，约定甲方向乙方售出凯迪拉克汽车一辆，车辆总价为326500元，定金30000元，定金支付日期为2018年12月21日，乙方选择银行按揭的方式付款，签订合同时首付123500元，余款203000元于2018年12月31日前通过金融机构办理汽车消费贷款支付。交车时间为2019年1月1日。落款“甲方（盖章）”有被告速卖车公司加盖公章以及被告黄源签名捺印确认，“乙方（签章）”有原告刘文华签名确认。2019年1月24日，被告黄源交给原告一份《汽车分期合同》，记载：甲方向乙方售出凯迪拉克汽车一辆，车辆总价为303500元，定金150000元，定金支付日期为2019年1月26日，车价支付方式为签订本合同时，首付合同价款150000元，余款153500元分期支付，分期期限自提车当天算起24个月，月供6396元，交车时间为2019年4月26日。落款“甲方（盖章）”有被告速卖车公司加盖公章以及被告黄源签名捺印。原告通过POS机刷卡支付的方式支付被告黄源30000元、通过微信转账支付被告黄源30000元、通过其丈夫孟永峰的银行账号转账支付被告黄源90000元，合共150000元。被告无法向原告交付车辆，原告要求被告退款，被告黄源于2019年5月25日向原告出具《保证函》，承诺于2019年5月30日前归还5万元，于2019年6月30日前归还10万元给原告刘文华。原告向被告追讨上述款项未果，遂诉至法院。另查明：被告速卖车公司于2018年5月11日登记成立，2019年2月19日企业类型变更为有限责任公司（自然人独资），2019年4月15日工商登记股东从黄源变更为林振豪，法定代表人从黄源变更为林振豪。现黄源为被告速卖车公司监事。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告与被告速卖车公司签订的《汽车订购合同》是双方真实意思表示，之间设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告已经按照约定向被告速卖车公司支付购车款15万元，在被告无法按照约定时间向原告交付车辆，原告要求被告退款，被告黄源于2019年5月25日向原告出具《保证函》承诺退款，双方实质上已协商解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”以及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告请求被告速卖车公司退还购车款15万元并赔偿从约定交车次日（即2019年4月27日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的利息损失，合法合理，本院予以支持，由于计算利息的法定标准已于2019年8月20日进行了调整，从2019年8月20日起至款项付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告黄源向原告出具《保证函》承诺退款的意思明确，视为是对速卖车公司对原告的债的加入。故原告主张被告黄源共同承担，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”以及第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”规定，被告速卖车公司是一人有限责任公司，被告林振豪作为其唯一自然人股东，其未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告速卖车公司、黄源、林振豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东速卖车网络科技有限公司、被告黄源应于本判决发生法律效力之日起十日内退回购车款150000元并支付利息（利息以150000元为基数从2019年4月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）给原告刘文华；二、被告林振豪对被告广东速卖车网络科技有限公司的上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘文华的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3341.3元、保全费1270元，诉讼费合共4611.3元（已由原告刘文华预交），由被告广东速卖车网络科技有限公司、黄源、林振豪负担。原告刘文华已预交的诉讼费合共4611.3元，由本院予以退回；被告广东速卖车网络科技有限公司、黄源、林振豪应向本院补缴诉讼费合共4611.3元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  雷永忠人民陪审员  李钧锷人民陪审员  杨健雄二〇一九年十二月二十日法官助理李慧虹书记员李颖敏