河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初2999号原告：沈丽，女，1961年7月27日出生，汉族，退休，住河北省廊坊市安次区。被告：李向阳，男，1969年7月6日出生，汉族，个体，住北京市朝阳区。被告：张丽乔，女，1969年9月22日出生，汉族，牙医，住址同上，工作地址北京市朝阳区北苑路天居园1号瑞泰口腔医院综合一科第二诊室。原告沈丽与被告李向阳、张丽乔民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丽到庭参加诉讼、被告李向阳、被告张丽乔经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。沈丽向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还原告借款本金90万元；2、判令两被告共同支付原告利息（以90万元为基数，自2018年10月15日起至被告实际清偿之日止，按年利率24%计算，暂计算至2019年10月16日，利息21.6万元）；3、本案案件受理费、公告费等一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间，被告李向阳于2014年1月8日向原告出具一份借条，借条载明借款人李向阳今借沈丽人民币壹佰叁拾万元整，注明每月8日左右付（50+20万）外加原来20万元借的，息1.4万，每月8日左右付80万的息3.2万元，截止到2016年1月25日，剩余70万元未偿还，2016年1月25日被告又借款10万元，截止到2017年12月8日还有80万元未偿还，2018年2月15日被告又借款10万元，共计欠付90万元，后双方确认自2018年10月15日后，被告未在付利息。原告多次要求被告偿还欠付借款本息，但被告拒不履行。原告认为两被告在婚姻存续期间用于共同生活，系夫妻共同债务，两被告不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，原告的请求有理有据，为了维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。张丽乔未出庭答辩，答辩期内向法庭邮寄书面答辩状，称对被告李向阳向原告借款一事不知情，2014年至2015年期间家庭未增加固定资产，对原告主张借款用于夫妻共同生活不予认可。另提交离婚证及离婚协议复印件，主张2015年1月8日被告张丽乔与李向阳已协议离婚，因李向阳投资失败无财产分割，本人未在此借款中获得任何利益，且离婚协议书中明确婚姻存续期间没有任何债务，任一方对外负有的债务，由负债方自行承担。自离婚后，李向阳无力支付抚养费，本人租住房屋，还需一人负担两个孩子的生活费。请求驳回原告的诉讼请求。李向阳未出庭答辩，庭前法庭人员与其电话联系，李向阳对仍欠原告沈丽借款90万元，利息按照月息2分支付至2018年10月份的事实予以认可，称借款用于其承包的工程垫资，因工程款尚未结清无力偿还。另称其与张丽乔已经在2015年离婚，案涉借款张丽乔未使用。本院经审理认定事实如下：被告李向阳从事工程承包施工业务，因资金周转困难，自2011年开始多次在原告沈丽处借款。分别为：1、2011年3月8日，原告向被告李向阳账号为53×××02的银行账户转款100万元。2、2014年1月8日，原告再次向被告李向阳上述账户转款80万元，同日双方签订借条，载明“借款人李向阳（身份证号）今借沈丽（身份证号武院字第016299）人民币壹佰叁拾万元整（￥1300000），注（1）每月8日左右付（50+20）的息1.4万元（外加20万元原来借的）；（2）每月8日左右付80万元的息3.2万元”；3、2016年1月25日，原告向被告工商银行账号为62×××74账户转款10万元。4、2017年5月2日再次向被告李向阳工商银行上述账户转款20万元。5、2018年2月15日，原告向被告建设银行账号为62×××52账户转款10万元。被告李向阳及其委托公司会计王洪锐向原告沈丽账户转款记录为：1、2014年3月10日转款25.67元；2、2014年4月30日转款80万元；3、2015年5月11日、2015年6月8日、2015年7月8日、2015年8月8日、2015年9月11日、2015年10月6日、2015年11月19日、2015年12月8日、2016年1月8日、2016年2月6日分别转款1.4万元；2016年2月24日转款2000元；2016年3月8日转款1.4万元、3月24日转款2000元；2016年4月8日转款1.4万元、4月24日转款2000元；2016年5月15日、2016年6月15日、2016年7月15日、2016年8月14日、2016年9月15日、2016年10月15日转款1.6万元；2016年12月16日转款3.2万元；2017年1月18日、2017年2月16日、3月15日、5月18日分别转款1.6万元；4、2017年6月19日转款2万元；5、2017年7月22日转款21866元；6、2017年8月15日、9月22日、11月15日分别转款2万元；7、2017年12月8日转款20万元；8、2017年12月21日转款4万元；9、2018年1月15日、2月5日分别转款1.6万元；10、2018年8月15日转款9.6万元。期间被告陆续偿还部分借款本金，原告在2014年1月8日的借条中注明“1、16年1月25日前借剩70万元，当日另借款10万元，共计80万元；2、17年12月8日还20万（还外加20万元），还剩80万元未还；3、18年2月15日又借10万元，共计90万元；利息从18年10月15日后未再还”。另查明，被告李向阳与张丽乔于1995年3月29日登记结婚，2002年11月21日注册北京美盛格装饰有限公司，二人均为该公司股东，现被告李向阳持75%的股份，任公司经理；张丽乔持15%的股份，任公司监事。2015年1月8日二人在北京市朝阳区民政局协议离婚，离婚协议书中夫妻共同财产项下载明“双方名下存款0元，婚前双方各自的财产归各自所有，车辆一辆所有权归女方所有；双方确认在夫妻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务，由负债方自行承担”。上述事实有原告提交的借条、转账凭证、原告银行账户交易明细、被告张丽乔提交的离婚证及离婚协议复印件及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告主张被告李向阳多次向其借款，至2018年2月15日，尚欠其借款本金90万元，利息归还至2018年10月15日的事实有其提交的借条、转账凭证及银行账户交易明细予以证实，且被告李向阳认可上述事实，本院予以确认，原告要求被告李向阳偿还借款本金90万元，本院予以支持。二被告均系北京美盛格装饰有限公司股东，被告李向阳自称向原告的借款用于其承包工程垫资，故在婚姻存续期间被告李向阳向原告沈丽的借款，用于家庭投资经营，应属于夫妻共同债务；关于被告张丽乔主张案涉借款未用于夫妻共同生活的辩称，本院不予采信。2014年1月8日被告李向阳向原告沈丽出具的借条显示尚欠借款本金150万元及70万元借款每月支付1.4万元利息，可推算双方约定利息按照月息2分计算；2014年4月30日被告向原告转款80万元，且原告自认至2016年1月25日前被告尚欠借款本金70万元，另结合2015年5月至2016年1月被告每月固定向原告转款1.4万元的事实，可综合认定在2015年1月8日二被告离婚时，尚欠原告借款本金70万元，该借款应由被告李向阳、张丽乔共同偿还。离婚后被告李向阳向原告的借款20万元，应由被告李向阳个人偿还。原告要求以90万元为基数，按照月息2分计算自2018年10月15日起至借款付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李向阳于本判决生效之日起三日内偿还原告沈丽借款本金人民币90元及其利息（利息自2018年10月15日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算）。二、被告张丽乔对第一项债务在70万元并按照月息2分支付利息的范围内承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7422元，由被告李向阳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘秀琴二〇一九年十二月十三日法官助理魏凯书记员罗红枫附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。