河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5471号原告：李先云，女，汉族，1962年10月3日出生，初中文化，住河南省虞城县。系死者张建设之妻。原告：张杰，男，汉族，1982年4月13日出生，初中文化，住河南省虞城县。系死者张建设之子。原告：张瑜，女，汉族，1984年9月9日出生，初中文化，住河南省虞城县。系死者张建设之女。三原告的共同委托代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师。被告：张宜亮，男，汉族，1965年9月10日出生，住河南省虞城县。系被告张宜亮之妻。被告：谢春玲，女，汉族，1963年7月19日出生，住河南省虞城县。系被告张宜亮之妻。被告：王莉，女，汉族，1991年1月8日出生，住河南省虞城县。系被告张宜亮之儿媳。三被告的共同委托代理人：王青春，河南福聚律师事务所律师。原告李先云、张杰、张瑜诉被告张宜亮、谢春玲、王莉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，于2019年12月19日下午2点30分在本院城郊人民法庭适用普通程序公开开庭进行了审理。开庭时原告李先云、张杰、张瑜和三原告的共同委托代理人许灵媚，被告张宜亮及三被告的共同委托代理人王青春到庭参加诉讼，被告王莉、谢春玲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李先云、张杰、张瑜向本院共同提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费30万元，并公开向原告赔礼道歉。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：张建设、张宜亮弟兄四人，张建设是老大，张宜亮是老二，父母在世期间，因张宜亮不孝顺，不赡养老人，母亲在2016年间，在虞城县郑集乡张公店村委会成员全部在场的情况下承诺，将自己居处的虞城县郑集乡张公店村供销社南北路上两间房屋宅基地，百年之后房屋及地皮由孙子张杰翻盖房屋使用。2019年3月份张建设的母亲去世，2019年11月2日（农历十月初六），张建设及家人准备翻盖母亲生前居住的房屋，在拾掇东西的第一天，就是11月２日，被告张宜亮和被告谢春玲开始到现场吵架辱骂，接下来的３日至8日，被告明知张建设有病，天天去张建设工地吵闹，××的张建设恶言相向，无法入耳，还用扩音器、录音机轮回播放录好的辱骂段子，被告王莉用喊话器骂的嚣张至极，三被告吵闹辱骂一天比一天厉害。直到8日早上7点多矛盾再次升级，被告张宜亮用拳头殴打张建设后，随后叫来被告谢春玲用头抵张建设，后导致谢春玲、张建设双方躺在地上互骂，几分钟后张建设就呼吸困难，××去世。可见，被告本性不孝顺，还无事生非，无故阻挠张建设一家人盖房子，连续7天对张建设利用各种恶劣的手段进行谩骂、侮辱，使张建设精神及身体遭受无法忍受的折磨，××死亡，可见三被告的行为侵犯了张建设的生命权，依法应予以赔偿。被告张宜亮、谢春玲、王莉共同辩称：原告诉状陈述不实，因祖宅纠纷双方发生矛盾，但是被告张宜亮、谢春玲在2019年11月8日那天从没有与张建设有肢体接触，更不存在被告张宜亮用拳头殴打张建设、被告谢春玲用头顶张建设的情况。被告张宜亮虽在现场，但自始至终没有参与，张建设死亡与被告张宜亮没有任何关系，被告张宜亮不是适格被告。被告王莉中途到现场没有参与，没打没骂，反被原告殴打致伤，被告王莉不是适格被告，张建设死亡与被告谢春玲无关。故三被告不应当赔偿原告任何损失，诉讼费应该由原告承担。原告李先云、张杰、张瑜为支持自己的诉讼请求向本院提供的证据有：证据一、原告身份证复印件及户口本，证明原告主体适格，该户口本显示张建设的户籍虽是农村户口，因张建设系虞城县郑集乡政府的工作人员，应该按照河南省的城镇标准计算；证据二、2019年11月15日证明一份，证明本案所涉土地及所属房屋系原告张杰所有，原告在自己家的土地上盖房，没有对其他任何人造成侵权，包括本案被告，进一步证实被告去现场系无理取闹；证据三、虞城县公安局郑集派出所卷宗材料及出警记录，证明原告家人在涉案的土地上盖房子，被告无理取闹，从2019年11月2日直至2019年11月8日，被告每天都去原告工地辱骂，2019年11月8日上午7点多，被告的辱骂导致张建设因病去世，被告应该承担张建设死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金的民事赔偿责任；证据四虞城县公安局行政处罚决定书一份，证明因被告辱骂导致张建设因病去世，对被告谢春玲行政拘留10日，故此证实张建设的去世与三被告有因果关系，被告应该承担赔偿责任；证据五、现场录像光碟，证明对象与证据二、三、四相印证，证明原告在涉案的土地上盖房子，被告无理取闹，从2019年11月2日起直到2019年11月8日，被告每天都去原告工地辱骂，在8日上午7点多，被告的辱骂再次升级，导致张建设因病去世，被告应该承担张建设死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金的民事赔偿责任；证据六、2019年12月2日虞城县郑集乡委员会证明一份，证明对象因死者张建设是乡政府工作人员，应该按照河南省城镇标准计算各项损失数额。被告张宜亮、谢春玲、王莉对原告提供的证据提出如下质证意见：对原告提供的证据一、真实性无异议，证明目的有异议，该户口本恰恰证明张建设系农村户口、张建设生前又生活在农村，原告方主张城镇标准没有任何道理。原告提供的证据二的证明形式有瑕疵，证明人的职务、身份均不清楚。证明的内容不真实，本案争议的祖宅存在纠纷没有处理妥当，是客观事实。对原告提供的证据三、四，真实性无异议，对证明目的有异议，登记表显示因祖宅地分配不均问题，谢春玲与张建设发生了对骂行为，张建设因病去世，并且公安机关查明的张建设也是因病去世。对原告提供的证据五中的光盘1.大部分是原告动工当天即11月3日的录音、录像，源于父母过世后留下的宅基地没有处理妥当，原告就在该处盖房，被告阻止，于是产生纠纷，双方都情绪激动，互相谩骂，均有过错，无论什么情况，亲兄弟有争议应该协商解决，吵闹骂人都是不对的，××走路时有半身不遂和李玉梅（张建设的儿媳）说老类有病，谁气的谁负责，说明原告家里人都知道张建设有病不能生气，在现场吵架、骂架对张建设不好，这种情况下，原告家应该劝张建设离开现场，不要参加争执，以免对张建设的病情不利；11月5日的录像显示工地上铺盖是张建设在工地上看管，原告方知道张建设有病还连续几天在工地上操劳，××的原因之一。对于光盘2.2019年11月7日，被告王莉用喇叭与原告家也用喇叭互骂的现场，2019年11月7日7点13分，有一个声音是原告张杰说张建设你在里面干啥类，一会张建设就从里面出来，去和被告谢春玲争吵，原告张杰是张建设的儿子，明知其父亲身体不好，不能生气，还让父亲介入这场争吵，也是不对的，对张建设的死亡也有责任；11月7日上午7点19分，在现场张建设说别盖了、别盖了，先停工李玉梅（张建设的儿媳）就说：我就盖，你能管住我。说明张建设有意调解矛盾，但是其家人没有停止的意思；11月7日上午7点25分和下午1点20分，视频显示，张建设对被告谢春玲不但有言辞辱骂还有侮辱动作，这对事情解决没有任何好处，反而火上浇油；11月6日录像显示被告张宜亮和谢春玲一边后退，张建设一边追赶对骂事实；11月8日的录像显示，李玉梅（张建设的儿媳）用手拉扯张建设，使其在路中躺下，张建设穿的衣服单薄、地下冰凉，而且离被告谢春玲很近，××的张建设只有坏处没有好处。对于光盘3.2019年11月7日施工现场，被告王莉与原告家人李玉梅用喇叭对骂的行为，双方都有过错；11月7日9点49分，虞城县公安局郑集派出所出警，问老人的宅基地到底给谁了，到底分清吗、公安没办法处理这个问题，建议通过法律程序处理，现在双方都别动，给谁谁要，但是派出所走后，原告人仍然在继续建房；11月8日的录像显示，原告家人李玉梅一边和被告谢春玲对骂，一边用手三次往下按张建设，让张建设往前凑，张建设很不情愿的前去；原告一发现张建设不动弹了，从张建设口袋里掏出药物却没有给张建设吃，不知道为什么，××人的抢救就几分钟的急救关键时间，××人都随身携带着急救药物，原告已拿出了急救药，没有开瓶，没有摇晃，看也没有看就重新装进的张建设的口袋里，不给张建设吃，实在想不通为什么；现场抢救张建设的方式方法错误，也是导致张建设死亡的原因之一，××发作晕过去，是因为脑供血不足造成的，急救时首先通畅呼吸，去枕平卧，仰头抬颌或服急救药，从录像中可以看到，原告家属就只是抬高了张建设的脖颈，救治方法不当也会有过错的；从录像中可以看出，原告家的汽车（车牌号：豫Ｎ×××××）就在现场，××人去医院，××人的救治。总之张建设死亡的原因与被告无关，被告不承担责任。对于证据六、该证明真实性无异议，但对证明目的有异议，张建设虽然转为乡干部，但是张建设的户口为农村并没有改变，所以赔偿不能按照城镇标准计算。被告为支持自己的答辩意见向本院提供如下证据：第一组证据有录像光盘三份，其中录像光盘1证明：2018年11月8日上午，原、被告两家因父母留下的宅基地发生纠纷，张建设在原告李先云及其儿媳妇李玉梅的逼迫下前去骂被告谢春玲，因此××复发，原告张杰在现场不管不问，原告李先云从张建设衣服兜里找到药不给张建设服用导致死亡，张建设的死亡与被告没有任何关系。从录像中可以看到被告谢春玲躺在地上的时候一直闭着眼睛，没有及时发现张建设的病情变化，张宜亮与张建设发离的近，而原告李先云离张建设更近，录像中显示中间却间隔了1分8秒都没有进行抢救。原告李先云在张建设从口袋里掏出药到重新放回张建设口袋里又间隔了1分30秒，却没有给张建设吃。××危后用了2分30秒左右，原告李先云才不录视频，这说明原告方也存在过错。被告王莉6日晚上才到家补办身份证，仅仅7号参与了争吵，在其他时间没有参与争吵。录像光盘2，证明2019年11月7日上午，李玉梅（张建设的儿媳）用喇叭骂人现场，张建设用手机录音、录像，原告李先云和原告张杰及其亲属共6人在场。录像光盘3，证明:2019年11月7日，张建设对被告谢春玲公开辱骂，行动耍流氓、殴打被告张宜亮，在张建设死亡后的12月3日原告家还在建房、上楼板。第二组证据照片一组，证明：1.原告在被告家摆放花圈、棺材、设灵棚，导致被告有家不能回，被告经营的超市无法开门。2.张建设死亡后，原告家仍然在建房，2019年12月3日还在上楼板。第三组证据：录像截图一组，证明被告与张建设死亡没有因果关系，被告被原告殴打的情况。原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对第一组证据的录音录像光盘的真实性无异议，但对其证明目的有异议。理由：1.原告家人在张建设母亲生前遗嘱留下的地皮和房屋上予以翻盖房屋，并不是两家宅基纠纷，更没有李先云、李玉梅逼迫张建设前去骂架的情况；在现场录像能够显示出，张杰去家中给张建设拿药，李先云从张建设衣兜中掏出的并不是药，更不存在不给张建设服用的情况，从录像中也不能显示出张建设对谢春玲用行动耍流氓的情况。三个光盘均能够证实三被告去原告的工地找事辱骂，连续七天由于辱骂的语言刺激和时间的延续七天，导致张建设精神压力过大，因病去世，三个光盘均可以证明三被告均有过错，导致了张建设死亡的事实。对于原告提供的第二组证据的现场照片，真实性无异议，证明目的有异议，由于张建设的死亡原告家人正常摆放花圈棺材灵堂等，并没有摆放在被告家中，也没有给被告造成任何妨害，只是被告家人认识到因为自己辱骂导致张建设死亡，心虚不敢回家而已。原告家现仍在建房显然与张建设的死亡没有关系，但是张建设的四弟明确知道，涉案建房的地方系其母亲生前留给张杰盖房，所以是张建设的四弟张红波主动为原告家人建房，也进一步证实三被告到工地辱骂系无理取闹；对于第三组证据的截图的真实性无异议，但是照片中的说明及解释均不属实，均是被告的一种猜测和推理不符合常理，均不能反映出真实情况，不能达到被告的证明目的。被告谢春玲一直在给张建设对骂，清楚的可以看到脸色发紫，嘴唇发白，而没有告知原告方，导致延误抢救，且张宜亮从张建设发病到救护车拉走，作为一母同胞兄弟，全程没有任何实施救助的行动，而是一直在录像，本身有一定的过错应该进行赔偿，被告存在见死不救。对原、被告提供的证据双方无异议的部分本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据一、证据六，本院可以确认真实性，但该证据只能证明张建设在生前生活在农村，其收入主要来源于乡、村，故张建设的死亡赔偿标准应按农村赔偿标准；对原告提供的证据二、结合双方当事人庭审意见，本案争议的土地原、被告双方均未取得合法土地使用权证书，故对原告提供的该证据不能证明原告张杰取得了本案争议土地的合法使用权。对原告提供的证据三、四、五及被告提供的证据。本院经审查后综合认定：2019年11月2日至2019年11月8日原、被告两家因祖辈留下的宅基问题多次发生互骂，在2019年11月8日7时50分左右，张建设在原告及其家人纵容下与被告谢春玲发生对骂时，张建设主动躺在地上与被告谢春玲对骂过程中，张建设因病去世，谢春玲被公安机关拘留十天，被告张宜亮在其亲哥××危期间，未对其采取抢救措施，而是与原告及家人继续对骂。至于被告开庭时所称张建设在病危时，原告李先云从张建设衣服兜里找到药不给张建设吃，导致张建设死亡，因原告方当庭否认该事实，仅凭原告提供的证据本院不能认定被告的质辩的内容。并且原、被告双方在开庭时均同意如果本案可能存在刑事犯罪的事实，当事人可直接向公安机关报案后，由公安机关侦查处理。被告提供的证据结合原告的质审意见本院可以认定在张建设死亡后，原告家人仍然对本案争议的土地上建造房屋的事实。从原、被告提供的证据虽然可以证明被告王莉因两家建设期间发生过争吵，但不能证明2019年11月8日在××危的当天被告王莉参与了争吵。根据当事人的诉辩意见，结合上述有效证据，本院确认以下案件事实：张建设生前与被告张宜亮系亲兄弟，张建设是老大、张宜亮是老二，2019年11月2日（农历十月初六），原告张杰因在原、被告祖辈曾经使用过的土地上建造房屋，从2019年11月2日至2019年11月8日原、被告两家多次发生使用扩音器互骂，直到2019年11月8日早上7点多，先是被告谢春玲与原告李先云及家人互骂过程中，被告谢春玲故意躺在地上不起来，原告李先云和家人纵容张建设故意躺在谢春玲旁边对骂，在张建设与被告谢春玲均躺在地上互骂时，张建设因病经抢救无效死亡。期间被告谢春玲一直躺在地上，被告张宜亮一直用手机拍照的同时继续与原告的家人对骂，被告王莉在张建设死亡的当天虽在现场，但无法证明其参与了与张建设的互骂。另查明，河南省2018年农村居民人均纯收入为每年31874.19元；河南省农村居民人均消费性支出每年20989.15元，河南省在岗职工平均工资64148元/年。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第八条“民事主体从事民事活动，不得违反法律、不得违背公序良俗”，《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任”、第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为承担连带责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十四条“爱害人和行为人对损害的发生都有过错的，可以根据实际情况，由双方分担责任损失”的规定。在本案中张建设死亡，其死亡赔偿金应为13830.74元/年×20年=276615元，丧葬费64148元/年÷2=32074元，以上共计308689元。作为亲兄弟，宜和睦共处，成为村民学习和羡慕的榜样，在日常生产、生活中，宜秉持让利互惠，携手致富的思想，解决隔阂或分歧，对生活的细枝末节，宜本着吃亏是福的思想处理家庭事务。在本案中结合本案案情，××仍然主动躺在被告谢春玲身边与其对骂，从张建设的辱骂语言作为兄长，不仅违背公序良俗，对其死亡也有重要过错应承担主要责任，作为张建设的家人明知本案争议的土地没有取得合法土地使用权的情况下强行建造房屋、在与被告方发生争执后纵容张建设躺在地上与被告对骂，对张建设的死亡也有一定的诱因。作为被告谢春玲明知张建设有××仍然躺地上与其对骂，作为亲弟弟的张宜亮在其妻谢春玲与张建设（兄长）对骂时，不仅不制止其妻与其亲哥的对骂行为，反而与原告家人继续对骂，××危时，不是急着抢救亲哥张建设，而是与原告家人继续对骂和消极的保存证据，对张建设的死亡也有一定的诱因，结合本案案情，本案综合认定张宜亮、谢春玲对张建设的死亡应当承担10%的民事赔偿责任。即应当赔偿原告308689元×10%=30869元。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》的解释的规定，结合本案实际情况，本院确定被告张宜亮、谢春玲赔偿原告方精神损失为5000元。原告要求被告王莉赔偿的请求没有事实和法律依据本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张宜亮、谢春玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告李先云、张杰、张瑜死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费共计35869元；二、驳回原告李先云、张杰、张瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告李先云、张杰、张瑜负担4930元，被告张宜亮、谢春玲负担870元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张清泉人民陪审员  王 静人民陪审员  李红杰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  崔 准