辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1002民初94号原告：朱宝昌，男，1940年8月28日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。原告：朱仕新，女，1996年5月21日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。上述2原告共同委托代理人：朱丽英（原告亲属），1966年12月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。上述2原告共同委托代理人：韩永刚，辽宁弘旨律师事务所律师。被告：王桂云，女，1969年11月17日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。委托代理人：李海霞，辽宁董淑平律师事务所律师。委托代理人：曹洪书，辽宁董淑平律师事务所律师。原告朱宝昌、朱仕新为与被告王桂云生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年1月6日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审理，于2019年6月17日及11月26日公开开庭审理了本案。原告朱宝昌、朱仕新及共同委托代理人朱丽英、韩永刚，被告王桂云及委托代理人李海霞、曹洪书到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱宝昌、朱仕新诉称：原、被告系邻居关系。2017年6月17日下午1点左右，被告将自家玻璃堆放在一楼楼道里，原告的家属朱百刚回家时走进楼道被玻璃刺伤脖颈，当场休克。朱百刚被送至辽阳市中心医院治疗，诊断为膈神经断裂、颈内静脉破裂、呼吸衰竭、缺血缺氧性脑病、急性肝损伤等。朱百刚住院23天，其中一级护理4天，护理人员为朱百刚的姐姐朱丽英和哥哥朱百春，二级护理19天，护理人员朱百刚的姐姐朱丽英。出院医嘱加强营养，休息2周。被告仅为朱百刚垫付过1.00万元医药费后，便对朱百刚弃之不理。原告认为，其居住的小区楼道昏暗，被告随意将不易辨认的透明玻璃堆放在一楼楼道，该行为是致使朱百刚现身体神经受损、双下肢瘫痪、生活不能自理的直接原因，严重侵害了朱百刚的身体权、健康权，应依法承担赔偿责任。在诉讼过程中朱百刚于2019年5月23日死亡，故原告诉至法院，请求法院在查清事实的基础上依法裁判，维护原告的合法权益不受侵害。诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告各项损失1272556.60元｛（不含被告已支付医疗费10000.00元，1、医疗费50000.00元，2、误工费101802.00元，3、护理费141577.60元，4、伙食补助费1650.00元，5、营养费10000.00元，6、被抚养人生活费44080.00元，7、精神抚慰金80000.00元，8、死亡赔偿金746840.00元，9、丧葬费34547.00元，10、鉴定费56000.00元，11、交通费2000.00元，12、复印费300.00元，13、被告垫付(10000.00元)，合计1272556.60｝；二、判决被告承担本案诉讼费。被告王桂云辩称：一、死者的颈部损伤系自伤，与答辩人不具有因果关系；死者朱百刚的损伤系其醉酒后，自己造成的，与答辩人无关，双方不具有因果关系，请驳回原告的诉讼请求。二、被答辩人及死者虚构事实、虚假陈诉与事实不符；答辩人因政府修路，将路边的亭子内的杂物搬到楼上，在搬家的过程中将镜片暂时靠墙放置在管道内侧，因死者醉酒后自行摔倒到镜片上致使其受伤，与被答辩人陈述的透明玻璃、长期存放及被玻璃刺伤不符，此点有星火街道办事处水塔社区出具的《证明》及现场的照片加以证明被答辩人虚构事实。关于答辩人支付的1.00万元，系借给死者的，并不是代为支付的医疗费。三、其死亡结果与答辩人之间不具有因果关系；其受伤到死亡时大约2年的时间，其没有证据证明此期间没有受到其他伤害，也没有证据证明双方具有因果关系。故此，答辩人不应当对其死亡结果承担任何责任。四、被答辩人要求的赔偿无事实及法律依据。被答辩人要求的赔偿没有实际发生，不符合法律规定。因其是低保户，故其住院及在家休息期间没有减少收入，不存在误工费，关于护理费应当按照医嘱，根据居民服务业的标准来计算，营养费应当根据医嘱来确定，精神损失、抚慰金等其他要求，无法律依据。鉴定结论中虽有大部分护理依赖，但此护理系因非肢体瘫运动障碍(中度)所引发的，而非肢体瘫运动障碍(中度)与损伤之间并不存在因果关系，该护理费发生与否都与答辩人无关，答辩人不应赔偿。同时，鉴定结论中虽认定原告为五级伤残，但该五级伤残系对原告非肢体瘫运动障碍(中度)认定的，但原告的非肢体瘫运动障碍(中度)与损伤之间并不具有任何因果关系，故五级伤残及残疾赔偿金均与答辩人无关，答辩人不应赔偿。根据嘉宁医院病历显示，原告双下肢瘫痪系因其患有腰间盘突出而造成的，同时，鉴定中明确表述“可引发上运动神经元不可逆性损伤”，可见其不确定性，不能得出唯一的结论，也没有任何医疗机构诊断其患有上运动神经元不可逆性损伤、非肢体瘫运动障碍的证据，不能仅凭鉴定机构及鉴定人的猜想，来做出鉴定结论，来认定因果关系及伤残等级。综上，答辩人与其伤害及死亡结果之间不具有任何因果关系，不应当赔偿其任何损失，请法庭在查清事实的基础上，依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理查明，朱百刚为原告朱宝昌与其配偶石永兰（已于2012年5月14日死亡）的婚生次子，且为原告朱仕新的父亲。2017年6月17日，原告朱百刚在中华大街92号水塔小区1号楼右2单元楼道入口处被被告王桂云所有的玻璃割伤，导致受伤。朱百刚受伤后当日（2017年6月17日）被送往辽阳市中心医院住院治疗。经诊断为颈部外伤，失血性休克，损伤的外部因素为玻璃割伤。住院病案记载实际住院天数为23天，其中一级护理为4天，二级护理为19天。出院证记载医嘱内容：建议休息2周，适当加强营养，功能康复锻炼，病情变化随诊。在朱百刚出院（2017年7月10日）后，辽阳市中心医院于2017年7月24日向朱百刚及其家属出具病情交代告知书，内容记载：“在院积极治疗下，仍可能出现以下情况：病情进一步加重，出现双下肢瘫痪、神志不清等，甚至危及生命”。2018年11月16日，朱百刚被送往辽阳市嘉宁医院，经门诊诊断为左下肢无力待查，损伤的外部原因为颈部外伤，住院病案记载朱百刚实际住院10天，二级护理。出院诊断为腰间盘膨出、颈椎间盘脱出，脑萎缩。2019年4月23日，北京迪安法润鉴定技术有限公司司法鉴定所针对朱百刚本次受伤事故出具司法鉴定意见书，鉴定意见记载：1、被鉴定人朱百刚双下肢瘫痪与此次外伤之间存在主要因果关系；2、被鉴定人朱百刚非肢体瘫运动障碍（中度）符合五级伤残；3、被鉴定人朱百刚的护理依赖程度属于大部分护理依赖。原告的委托代理人朱丽英通过中国工商银行股份有限公司辽阳武圣支行向北京迪安法润鉴定技术有限公司司法鉴定所汇款，支付司法鉴定费16000.00元。依据居民死亡医学证明（推断）书记载，朱百刚（证件号码：21100219690919651X）已于2019年5月23日死亡。朱百刚的死亡赔偿金为人民币746840.00元（37342.00元/年*20年），精神抚慰金50000.00元，丧葬费34546.50元。北京迪安法润鉴定技术有限公司司法鉴定所针对朱百刚的死因再次出具司法鉴定书，鉴定意见记载：根据现有送检材料、结合案情、临床病史、尸体解剖等综合分析认为，被鉴定人朱百刚系因长期机能失调、恶病质导致全身机能衰竭而死亡，与颈部被玻璃割伤存在主要因果关系。司法鉴定费人民币40000.00元。被告王桂云垫付人民币10000.00元。本院所确认的上述事实有原告朱宝昌、朱仕新提供的介绍信、户口注销证明、病历、病情交待告知书、司法鉴定意见书、接报警登记簿、票据、死亡医学证明、汇款单，被告王桂云提供的社区证明、笔录及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王桂云将自家的镜子放置于居民楼的通道楼梯内，该区域本应为该楼居民（业主）的共有部分，被告王桂云将该危险物品放置于此，应及时对过往居民予以提醒，其行为不仅侵占了居民的进户通道影响通行，且该行为是导致邻居朱百刚在通过此区域（通道）时身体受伤的直接原因，被告王桂云的行为存在过错，该行为侵害了朱百刚的生命权、健康权、身体权，被告王桂云应当承担对于朱百刚各项损害的侵权责任，但朱百刚现已去世，故被告王桂云应向朱百刚的家属，即本案原告朱宝昌、朱仕新承担各项赔偿责任。依据北京迪安法润鉴定技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，朱百刚的死亡与颈部被玻璃割伤存在主要因果关系，综合考虑本案情况，被告王桂云应承担75%的赔偿责任。朱百刚的医疗费按其实际票据数额计算应为45770.96元；伙食补助费应为1650.00元（50.00元/天*33天）；复印费按其票据数额应为108.50元。因朱百刚无固定工作、没有收入来源，故对于原告朱宝昌、朱仕新主张的朱百刚的误工费，本院考虑其户口性质，按照城镇常住居民人均可支配收入确定，并自事故发生之日起即2017年6月17日计算至其去世前一天即2019年5月22日（共计705天），为72126.33元（37342.00元/365天×705天）。对于朱百刚的护理费，依据相关规定护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，故朱百刚的护理费应根据其受伤后的身体健康状态确定，应当为其住院期间的护理费与出院后至去世前的护理费用之和。因原告朱宝昌、朱仕新未提交证据证明护理人员的工作和收入情况，故本院参照居民服务业标准计算朱百刚的护理费，为102381.54元（52707.00元/365天×709天）。对于营养费，根据朱百刚的辽阳市中心医院出院证记载的医嘱内容“适当加强营养”，并结合朱百刚卧床的实际情况，本院酌定为人民币5000.00元；对于交通费，数额过高，结合其住院情况及病情，本院酌定人民币1000.00元。对于尸体冷冻费，原告朱宝昌、朱仕新并未提供证据，但费用系实际发生，故本院不予处理，其可在证据充足后另行主张权利。对于被扶养人生活费，原告朱宝昌、朱仕新并未提供证据证明被抚养人无生活来源的实际情况，故本院对该费用不予支持。被告王桂云提供的水塔社区证明一份，无法证明其无过错，仅能证明其将镜子摆放的事实；其提供的照片，亦无法证明其无过错；其提供的笔录两份，仅能证明朱百刚承进行过司法诉讼程序；其辩称朱百刚在事故发生时喝酒，但未证明事故发生时朱百刚处于醉酒无法自理的状态；其辩称朱百刚系低保户不应主张误工费，但低保户并非丧失劳动能力，朱百刚仍由获得劳动报酬的权利。被告王桂云申请重新鉴定，但并未提供证据其申请符合法律规定重新鉴定的条件。故被告王桂云的辩解，证据不足，本院不予采纳。结合上述事实，对于朱百刚的医疗费45770.96元、误工费72126.33元、护理费102381.54元、伙食补助费1650.00元、营养费5000.00元、精神抚慰金50000.00元、死亡赔偿金746840.00元、丧葬费34546.50元、鉴定费56000.00元、交通费1000.0元、复印费108.50元，总计1115423.83元，扣除被告王桂云已给付的10000.00元，故应为1105423.83元。被告王桂元应给付原告朱宝昌、朱仕新人民币829067.87元（1105423.83元*75%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告王桂云给付原告朱宝昌、朱仕新人民币829067.87元；二、驳回原告朱宝昌、朱仕新的其他诉讼请求。上述第一款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20460.00元元，减半收取10230.00元，由原告原告朱宝昌、朱仕新负担4184.66元，被告王桂云负担6045.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  鲁波二〇一九年十二月二日法官助理杜剑峰书记员夏秀凡附录：《中华人民共和侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。