福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初4379号 原告：宁海奥科太阳能有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县黄坛镇溪边村，统一社会信用代码：91330226551146874B。 法定代表人：黄庆玺，总经理。 委托诉讼代理人：王术通，宁海县导源恒信法律服务所法律服务工作者。委托权限特别代理。 被告：莆田市民安电子商务有限责任公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园北路699号1618室，统一社会信用代码：91350304MA31K3L8XA。 法定代表人：林炳辉，总经理。 被告：林炳辉，男，1989年10月17日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：吴晓冬，福建律海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：黄嘉坤，福建律海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：林丽娜，女，1973年10月9日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。 原告宁海奥科太阳能有限公司（以下简称：宁海奥科公司）与莆田市民安电子商务有限责任公司（以下简称：民安电子公司）、林炳辉、林丽娜因买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告宁海奥科公司及其委托诉讼代理人王术通，被告民安电子公司与林炳辉的共同委托诉讼代理人吴晓冬到庭参加诉讼。被告林丽娜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁海奥科公司向本院提出诉讼请求：1.民安电子公司、林炳辉、林丽娜共同支付给宁海奥科公司货款182232.4元；2.本案全部诉讼费用由民安电子公司、林炳辉、林丽娜承担。事实和理由：2018年4月份，民安电子公司因经营生产所需通过1688平台网站及电话、微信等结识宁海奥科公司，林炳辉亲自到宁海奥科公司采购太阳能灯具。之后，林炳辉、林丽娜在网站、微信、电话向宁海奥科公司下订单，宁海奥科公司根据民安电子公司提供的详情单、地址及电话号码，按约发货。截止2018年10月10日止，共发生货款972978.9元，林炳辉、林丽娜已支付790743.5元，尚欠宁海奥科公司货款182232.4元。为此事，宁海奥科公司曾多次向民安电子公司、林炳辉、林丽娜催讨，民安电子公司、林炳辉、林丽娜口头答应支付，实际分文不给，至今未果。 民安电子公司、林炳辉辩称，一、本案中与宁海奥科公司建立买卖合同关系的是林炳辉，与民安电子公司及林丽娜没有关系。1.林炳辉于2018年4月左右通过广告知晓宁海奥科公司及其经营范围，因林炳辉个人经营需要，同月起向宁海奥科公司订购一些灯具。双方的买卖合同关系持续至2018年9月。林炳辉已将货款通过林炳辉及林丽娜的银行账户向宁海奥科公司全部付清；2.民安电子公司从未向宁海奥科公司订购货物。宁海奥科公司主张的买卖事实发生于2018年4月至2018年10月，林炳辉从案外人处受让民安电子公司的时间是2018年12月，本案买卖合同关系发生时民安电子公司与宁海奥科公司、林炳辉均为发生联系。民安电子公司并未本案适格主体；3.林丽娜对本案无需承担还款责任。本案买卖合同关系并非林丽娜与民安电子公司建立，林丽娜仅是受林炳辉委托代为支付几期货款。二、林炳辉已将向宁海奥科公司订购货物的货款向宁海奥科公司全部付清。宁海奥科公司诉求的货款对应的货物并非林炳辉下单购买，与林炳辉无关。 林丽娜辩称，林丽娜与林炳辉系朋友关系。2018年6月底，林丽娜受林炳辉委托向林炳辉提供的账户转账支付过几笔款项。宁海奥科公司主张的买卖关系林丽娜不清楚。林丽娜自2018年12月起成为民安电子公司的监事，宁海奥科公司主张的买卖事实发生于2018年4月至2018年10月，与林丽娜无关。 宁海奥科公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对当事人无异议的证据宁海奥科公司营业执照复印件、民安电子公司内资企业登记基本情况表、林炳辉、林丽娜信息查询各一份，订单详情单两份，汇兑业务回单6张，微信聊天记录一份，（2019），闽0304民初3042号民事裁定书一份，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.宁海奥科公司提供证据快递信息11张，欲证明：宁海奥科公司分6次向林炳辉发货共计145件，总共货款为972978.9元。民安电子公司与林炳辉对该证据质证认为，快递面单上并无详细货物的品名，其上记载的数量与宁海奥科公司提供的《送货账单》中对应的数量不一致，且收货人是“黄剑”，不能证实是向林炳辉发货，与林炳辉不相关。本院经审查认定，宁海奥科公司提供的快递信息中收货人均为“黄剑”，货物件数可以认定，但无法从该快递信息中证实宁海奥科公司向林炳辉的发货情况，该快递信息亦无法证明货款的情况，本院仅对发货数量及收货人信息予以认定； 2.宁海奥科公司提供证据送货账单三张，欲证明：宁海奥科公司向林炳辉送货的详情。民安电子公司与林炳辉对该证据质证认为，该证据系宁海奥科公司单方制作，没有民安电子公司、林炳辉与林丽娜的签字确认。本院经审查认定，该证据系宁海奥科公司单方制作，并没有得到民安电子公司、林炳辉与林丽娜的确认，本院对该证据不予认定。 本院经审理认定事实如下：民安电子公司于2018年3月26日注册成立，公司的注册主体为法定代表人吴永奇，监事林庆强，2018年12月13日，民安电子公司变更公司法定代表人为林炳辉，监事为林丽娜。宁海奥科公司经营灯具销售。因生产经营需要，林炳辉自2018年4月起通过1688平台网站及微信、电话向宁海奥科公司购买灯具。2018年4月21日至2018年9月14日期间，林炳辉陆续向宁海奥科公司购买灯具，经双方确认，林炳辉尚欠宁海奥科公司货款61.4元。宁海奥科公司主张其与民安电子公司、林炳辉、林丽娜的业务往来自2018年4月21日至2018年10月10日，民安电子公司、林炳辉、林丽娜至今尚有货款182232.4元未支付，民安电子公司、林炳辉、林丽娜主张货款已全部付清，致讼争。 本院认为，宁海奥科公司与林炳辉之间的买卖交易，不违反法律规定，买卖行为合法有效。合法的买卖关系受法律保护。林炳辉自2018年4月起通过网络下单、微信、电话向宁海奥科公司购买灯具，双方对2018年4月21日至2018年9月14日之间的买卖往来进行确认，林炳辉尚欠宁海奥科公司货款61.4元未支付，宁海奥科公司主张林炳辉自2018年9月22日至2018年10月10日期间还向其购买灯具共计货款202171元，林炳辉仅于2018年10月4日通过林丽娜账户向其支付20000元，尚欠182171元未支付，宁海奥科公司向本院提供证据快递信息11张证明其向林炳辉指定的签收人黄剑发货共计145件，林炳辉抗辩称自2018年9月14日后双方再无交易往来，仅凭宁海奥科公司提供的2018年7月2日林炳辉指定宁海奥科公司将货物发予黄剑的微信聊天记录无法证明自2018年9月14日后的交易为宁海奥科公司与林炳辉之间的交易。本院经审查认定，宁海奥科公司提供微信聊天记录可以证明2018年7月2日林炳辉指示宁海奥科公司将货物发予黄剑签收，但宁海奥科公司提供的快递信息系2018年9月22日之后，宁海奥科公司与林炳辉在2018年7月2日至2018年9月22日之间还有交易往来，宁海奥科公司没有提供证据证明上述期间内宁海奥科公司均将货物发予林炳辉指定的签收人黄剑，两个时间段没有连续性，无法直接证明2018年9月22日后宁海奥科公司与黄剑之间的交易系宁海奥科公司与林炳辉之间的交易，宁海奥科公司没有其他证据证明其与林炳辉自2018年9月22日后之间存在交易事实，故宁海奥科公司请求林炳辉支付自2018年9月22日至2018年10月10日期间未支付货款182171元，没有事实和法律依据，本院不予支持。现宁海奥科公司请求林炳辉支付拖欠货款182232.4元，本院仅对其中宁海奥科公司请求林炳辉支付拖欠货款61.4元予以支持，对超出部分不予支持。宁海奥科公司主张本案货物系民安电子公司、林炳辉、林丽娜向其购买，然宁海奥科公司提供的证据民安电子公司内资企业登记基本情况表可以证实林炳辉于2018年12月受让民安电子公司成为该公司的法定代表人，林丽娜亦是2018年12月变更为民安电子公司的监事，本案买卖关系发生于2018年12月之前，宁海奥科公司没有提供证据证明民安电子公司作为本案买卖关系的主体向其购买货物，亦没有提供证据证明林丽娜参与了本案的买卖关系，仅凭林丽娜向其汇款不足以证实林丽娜的主体身份，故宁海奥科公司请求民安电子公司、林丽娜向其支付拖欠货款，没有事实和法律依据，本院不予支持。林丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林炳辉应在本判决生效之日起十日内偿还宁海奥科太阳能有限公司货款61.4元； 二、驳回宁海奥科太阳能有限公司对莆田市民安电子商务有限责任公司、林丽娜的诉讼请求； 三、驳回宁海奥科太阳能有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3945元，减半收取计1972.5元，由宁海奥科太阳能有限公司承担1947.5元，由林炳辉承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈清锋 二〇一九年十二月五日 法官助理翁志强 书记员蔡敏敏 附注法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。