福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4660号 原告：周芗生，男，1946年10月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：范奕斌，福建远东大成律师事务所律师。 被告：王君，男，1976年3月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市华林路212号鑫满大厦一、二、四层，统一社会信用代码91350100660353522T。 负责人：林晋，总经理。 委托诉讼代理人：张秋兰，女，该公司员工。 原告周芗生与被告王君、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“中华联合财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周芗生的委托诉讼代理人范奕斌，被告王君，被告中华联合财险公司的委托诉讼代理人张秋兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周芗生向本院提出诉讼请求：判令被告中华联合财险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费17402.66元、护理费12000元、交通费1000元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费850元，以上各项费用合计40752.66元；精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔付，不足部分由被告王君向原告承担赔偿责任。事实和理由：2019年5月10日7时10分许，王君驾驶闽Ａ×××××号小型轿车在枫丹白鹭小区内行驶时，遇原告驾驶电动自行车沿小区内道路右侧对向行驶，双方车辆会车时，原告驾驶的电动自行车停在道路右侧，王君驾驶闽Ａ×××××号小型轿车继续往前行驶，闽Ａ×××××号小型轿车左侧与原告左脚发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经福州市公安局晋安分局新店派出所出具《交通事故证明》认定，王君承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往武警福建省医院接受治疗，共住院15天。出院诊断为左内踝部外伤：1．踇长屈、趾长屈及胫骨后肌腱断裂；2．胫后动静脉断裂；3．隐神经断裂；4．皮肤软组织撕脱伤。2019年8月14日，经福建南方司法鉴定中心鉴定，原告损伤护理期为60日，营养期为60日。原告认为，王君系车辆驾驶人，为本起事故的直接侵权责任人，应对原告的损伤承担赔偿责任，中华联合财险公司为责任车辆的保险人，应在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任。 被告王君辩称，其对原告的主张无异议。 被告中华联合财险公司辩称，一、其并非本案的侵权人，鉴定费和诉讼费其不予承担。二、本起交通事故的肇事车辆闽Ａ×××××号车辆在其处投保交强险和保额为100万元的附加不计免赔率的商业三者险，事故发生后其已经垫付医疗费5000元，应在赔款中扣除。三、原告主张的各个赔偿项目不合理的部分应当予以酌减，具体如下：1．医疗费，原告主张17402.66元，只有住院医疗费提供了费用明细，其他费用为门诊费用，原告未提供费用明细，无法确定是否为治疗因交通事故致伤的费用，不能确定部分其不承担。2．住院伙食补助费，应当参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助30元／天的标准计算，原告住院15天，共计450元。3．营养费，原告的主张没有依据，且原告在住院治疗过程中已经给予充分的营养支持，因此营养费部分不应予以支持。4．护理费，应当按照居民服务业60174元／年的标准计算，即164元／天，原告住院15天，共计2460元；本案原告没有出院后继续护理的医嘱，且鉴定机构并没有对出院后护理依赖程度进行鉴定，原告主张出院后护理费没有依据，应予以驳回；退一步讲即使需要后续护理，根据原告的伤情也不应当超过30％的护理依赖，天数也不能超过30天。5．精神损害抚慰金，原告并未构成伤残，主张该赔偿项目没有法律依据，精神损害抚慰金不应予以支持。6．交通费，原告未提供因就医实际产生的交通费用票据，其主张没有依据，考虑到实际情况，酌情认可150元。 本院经审理认定事实如下：2019年5月10日7时10分许，王君驾驶闽Ａ×××××号小型轿车在枫丹白鹭小区内行驶时，遇原告驾驶电动自行车沿小区内道路右侧对向行驶，双方车辆会车时，原告驾驶的电动自行车停在道路右侧，王君驾驶闽Ａ×××××号小型轿车继续往前行驶，闽Ａ×××××号小型轿车左侧与原告左脚发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经福州市公安局晋安分局新店派出所出具《交通事故证明》认定，王君承担本起交通事故的全部责任。事故发生后，原告即被送往武警福建省医院住院治疗。2019年5月25日，原告在住院治疗15天后出院。出院诊断为左内踝部外伤：1．踇长屈、趾长屈及胫骨后肌腱断裂；2．胫后动静脉断裂；3．隐神经断裂；4．皮肤软组织撕脱伤。出院情况为一般情况好，无诉不适。出院医嘱为伤口换药1次／3日，21天返院复查考虑拆除石膏；术后4周内禁止负重或剧烈运动；术后3个月后，若肌腱粘连，必要时行肌腱松解术；渐行左踝部功能训练；定期门诊复查，不适随访（每周一次，直至康复）。2019年8月14日，福建南方司法鉴定中心受原告委托作出《司法鉴定意见书》评定原告的损伤护理期为60日，营养期为60日。原告为此支出鉴定费850元。事故发生后，中华联合财险公司向原告支付了5000元。 对于本起事故导致原告的财产性损失，本院查明认定如下： 1．医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张医疗费为17,402.66元，提供门诊、住院收费票据和病历为凭，可以认定。 2．护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张护理费标准以200元/天计算，未提供相应证据，本院不予采纳。原告主张护理期为60天，有《司法鉴定意见书》为证，可以采信。根据医疗机构对原告出院时情况的记载，原告出院时无特殊不适，本院酌情认定原告住院期间需一人完全护理，出院后仅需部分护理（按50%计算），护理费参照福州市护工的劳务报酬水平按189元/天为标准计算。综上，护理费认定为7,087.5元｛189元/天×［15天＋（60天-15天）×50%］｝。 3．交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并且应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供交通费凭据证明，但根据医疗机构的诊疗记录可以认定原告因本起交通事故住院治疗，确需交通费支出，本院酌情认定交通费为300元。 4．住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准40元/天确定。原告共住院15天，住院伙食补助费认定600元（40元/天×15天）。 5．营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未提供证据证明其因本起事故致残，医疗机构也未给出原告需要增加营养的医嘱，因此本院对原告主张的营养费不予认定。 以上各项共计为25,390.16元。 本院认为，公安机关认定本起事故由王君负全部责任，该责任认定符合法律规定，且各当事人对此均无异议，本院予以采纳。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车强制保险责任范围内赔偿，不足的部分再区分机动车之间交通事故、机动车与非机动车驾驶人或行人之间交通事故类型，由肇事机动车一方按责任比例承担，存在投保商业三者险的情形时，不足部分可以在商业三者险责任范围内赔偿，仍有不足的，则由肇事机动车一方自行承担。本起交通事故系由机动车与非机动车碰撞引起，且机动车方负全部责任，因此在交强险责任范围外，机动车方应承担全部赔偿责任。 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费和必然发生的后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿；原告请求赔偿的各项财产性损失未超出上述范围，其合理部分应予以支持。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据医疗机构的出院诊断，可以认定本起交通事故给原告造成一定的精神损害，本院酌情认定相应的精神损害抚慰金为1000元。 根据交强险有关医疗费用、死亡伤残赔偿、财产损失的限额规定，原告主张的各赔偿项目中由交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的医疗费、住院伙食补助费等共计为18,002.66元，超过该部分1万元的赔偿限额；由交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿的、护理费、交通费和精神损害抚慰金等共计为8,387.5元，未超过该部分11万元的赔偿限额。因此，中华联合财险公司应在交强险责任限额内赔偿原告18,387.5元（1万元＋8,387.5元），超出交强险限额的损害8,002.66元（18,002.66元-1万元）应由中华联合财险公司在商业三者险范围内予以赔偿。 受害人因诉讼需要进行必要的司法鉴定，并支出相应的鉴定费，该费用应由侵权责任人承担。原告为本案诉讼进行了鉴定，共支出鉴定费850元，其鉴定意见部分被本院采信，因此，该鉴定费中的425元应由侵权责任人承担。根据保险合同约定，鉴定费不属于保险责任，故该425元应由王君赔偿。 综上，中华联合财险公司应在交强险责任限额内赔偿原告18,387.5元，在商业三者险责任限额内直接赔偿原告8,002.66元。被告王君应赔偿原告425元。中华联合财险公司已支付的5,000元可直接充抵交强险赔偿款，因此，中华联合财险公司应在交强险责任限额内实际赔付原告13,387.5元（18,387.5元-5,000元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告周芗生18,388元（已支付5000元，尚需支付13,388元）； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内直接赔偿原告周芗生8,003元； 三、被告王君应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周芗生鉴定费425元； 四、驳回原告周芗生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费819元，适用简易程序减半收取计410元，由原告周芗生负担150元，由被告王君负担260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  苏俊宇 二〇一九年十一月二十日 书记员  郭晓超 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十八条机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。