广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1227刑初114号 公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。 被告人罗景华，男，1981年6月28日出生于广西壮族自治区河池市金城江区，汉族，初中文化，店老板，户籍所在地河池市金城江区，住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯非法持有弹药罪、贩卖毒品罪，于2019年4月19日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，2019年5月25日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。 辩护人黎天甫，广西都维律师事务所律师。 被告人莫继荣，男，1987年9月30日出生于广西壮族自治区河池市金城江区，壮族，小学文化，打工人员，户籍所在地河池市金城江区，住巴马瑶族自治县。因非法持有毒品，于2019年4月20日被行政拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月4日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，2019年5月25日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。 辩护人王国亮，河池市金城江区法律援助中心律师，河池市金城江区法律援助中心指派。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人罗景华犯贩卖毒品罪、非法持有弹药罪，被告人莫继荣犯贩卖毒品罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于2019年10月21日立案，并依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员李汉德出庭支持公诉，被告人罗景华及其辩护人黎天甫，被告人莫继荣及其辩护人王国亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指控： 一、2018年11月3日至2019年4月18日，被告人罗景华、莫继荣单独或者合伙多次贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）给吸毒人员陈某生、付发平、覃方兵和韦某。其中2018年11月3日至2018年12月31日间，罗景华单独贩卖毒品冰毒给陈某生26次，合计金额10×××00元。2019年1月1日至2019年4月18日，罗景华、莫继荣合伙贩卖毒品冰毒给陈某生162次，其中，陈某生通过微信转帐给罗景华10×××次，合计金额3×××580元；陈某生通过微信转帐给莫继荣×××次，合计金额1924×××元。两人合伙贩卖毒品冰毒给付发平×××次，合计金额1661元；贩卖毒品冰毒给覃方兵4次，合计金额21×××0元；贩卖毒品冰毒给韦某1次。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，从莫继荣、陈某生、付发平处扣押的毒品可疑物均检出甲基苯丙胺。 二、2019年4月18日14时许，公安机关依法对“长寿乡缘宾馆”及“可可饰品店”进行搜查、检查，在“长寿乡缘宾馆”五楼储物间搜查出罗景华非法持有疑似气枪铅弹6384发，经河池市公安局物证鉴定所鉴定，为非制式气枪弹。 对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗景华的行为已构成贩卖毒品罪、非法持有弹药罪，被告人莫继荣的行为已构成贩卖毒品罪，建议对莫继荣犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月以上四年六个月以下并处罚金。提请本院依法判处。 被告人罗景华辩称其只帮莫继荣贩卖毒品两次，没有自己贩卖毒品；对非法持有铅弹的事实没有异议。辩护人黎天甫提出的辩护意见是，指控罗景华贩卖毒品的事实不清，证据不足：1.没有直接证据证实罗景华何时何地向他人提供何种毒品，提供了多少量的毒品。2.只有证人证言不能认定贩卖毒品的事实。这些证言属于间接证据，根据证人的喜好及理解不一样，没有办法证实购买了多少毒品。3.微信转账不能排除有非毒品交易的情况，陈某生、莫继荣所谓的资金转账不是购买毒品的唯一款项。4.莫继荣陈述帮罗景华贩卖毒品，没有证据证实如何贩卖，贩卖什么毒品，在哪里贩卖，没有直接证据。不排除莫继荣做出不利于罗景华的供述。对非法持有弹药予以认可，量刑应该是一年半以上两年以下的有期徒刑。 被告人莫继荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王国亮提出的辩护意见是：1.莫继荣属于从犯，有坦白情节，应当减轻处罚；2.莫继荣主观恶性小，社会危害性小，毒品扩散范围小；3.莫继荣一贯表现良好，无犯罪前科，本次犯罪是初犯；4.莫继荣家庭经济困难；×××.莫继荣认罪认罚，积极配合侦查；6.莫继荣是被罗景华利用，没有分得利益；×××.莫继荣及时交代犯罪事实对案件侦破等方面价值大，有功劳。建议判处三年以下有期徒刑。 经审理查明，2018年被告人罗景华在其经营的“可可饰品店”单独贩卖毒品给吸毒人员陈某生26次，毒资共计10×××00元；2019年罗景华单独贩卖毒品给吸毒人员陈某生、付发平、覃方兵，以及多次提供毒品给帮其打理门面的被告人莫继荣贩卖毒品给陈某生、付发平、韦某。罗景华总共贩卖毒品16×××次，贩卖毒品、吸毒工具的交易金额共计60×××76元，被查获甲基苯丙胺×××.18克。莫继荣帮助贩卖毒品至少64次。罗景华还非法持有非制式气枪弹6384发。具体事实如下： 一、贩卖毒品事实 （一）2018年被告人罗景华向陈某生贩卖毒品的事实 2018年11月3日至2018年12月31日，被告人罗景华贩卖毒品给陈某生26次，毒资共计10×××00元。 上述事实，有下列证据证实： 1.微信转账账单详情，证实陈某生确认从2018年11月3日至2019年4月1×××日的99次微信转账给罗景华的账单详情是用于向罗景华购买毒品。其中2018年11月3日至2018年12月31日转账26次，毒资共计10×××00元。 2.购买毒品人陈某生供述，其微信昵称是“缘未尽，爱永恒”，微信号是×××。2018年×××月去“可可饰品店”买吸毒工具时认识“可可”。2018年9月开始与“可可”购买冰毒，用现金买了×××次左右。“可可”的微信号是×××，“可可饰品店”和旁边的“长寿缘宾馆”都是“可可”经营的。“可可”介绍给其认识使用微信昵称“呼呼哈哈”的人并加微信，叫其以后联系“呼呼哈哈”买毒品就可以了，2019年1月才与“呼呼哈哈”购买毒品。“呼呼哈哈”没有来之前，其都是和“可可”购买冰毒。有几次用现金购买，大部分通过微信转账。手机上微信账单有记录交易，2018年11月2×××日开始通过微信转账方式支付毒资给“可可”。其已向公安机关一一确认微信支付毒资的交易账单，共99次。吸毒工具也是在“可可饰品店”买的，价格×××元至3×××元。其都是在“可可饰品店”门面一带交易，一般是转账后十几钟其就去那里要毒品。其从来没有通过微信转账给“可可”、“呼呼哈哈”换现金，也没有向他们购买六合彩特码。还有付发平、“老八”外号的女子与“可可”、“呼呼哈哈”购买毒品。有时是自己买来吸毒，有时是和朋友一起吸食。 3.被告人莫继荣供述，其从2018年8月到巴马帮叔叔罗景华打理门面，每个月罗景华给其2×××00元，工资结算大多以微信转账，有时也给现金。其没有来巴马之前，罗景华自己卖毒品。2019年开始帮罗景华贩卖毒品。微信昵称为“大米味小付”、“缘未尽，爱永恒”、“依然”的三个人转账的钱都没有用于换现金，换现金的说法是罗景华教其如果有公安机关查获就这样说。 4.辨认笔录，证实陈某生辨认出贩卖冰毒的人是罗景华。 ×××.现场检测报告书，证实陈某生吸毒。 （二）2019年被告人罗景华、莫继荣向陈某生贩卖毒品的事实 2019年1月1日至2019年4月18日，被告人罗景华单独贩卖毒品给吸毒人员陈某生，以及由罗景华多次提供毒品，被告人莫继荣帮助贩卖毒品给陈某生。其中陈某生通过微信直接转账毒资到罗景华的微信×××次，共计2×××990元，莫继荣多次帮助接待到店的陈某生拿毒品；陈某生通过微信转账毒资到莫继荣的微信×××次，共计1934×××元，另外还有10次交易共计680元用于与莫继荣购买吸毒工具，莫继荣将其微信收到的2002×××元全部交给罗景华。 在2019年4月11日18:39转账的交易中，陈某生通过微信转账毒资200元到罗景华的微信用于购买甲基苯丙胺，截屏给莫继荣确认后到“可可饰品店”从莫继荣指示的收银台拿到甲基苯丙胺。陈某生走到金水桥时被公安机关查获所购买的甲基苯丙胺0.13克。 上述事实，有下列证据证实： 1.微信号×××转账给微信号×××的流水记录，证实经陈某生确认，其于2019年1月1日至4月18日用微信号×××向罗景华微信号×××转账10×××次，共计31×××03元。 2.微信转账账单详情，证实陈某生确认从2018年11月3日至2019年4月1×××日的99次微信转账给罗景华的账单详情是用于向罗景华购买毒品。其中2019年1月1日至2019年4月1×××日转账×××次，毒资共计2×××990元。 3.微信号×××转账给微信号×××的流水记录，证实经陈某生、莫继荣确认，陈某生于2019年1月1日至4月10日用微信号×××向莫继荣微信号×××转账6×××次，共计2109×××元用于购买冰毒、吸毒工具。 4.购买毒品人陈某生供述，证实其微信昵称是“缘未尽，爱永恒”，微信号是×××。其都是到巴马县个饰品店购买冰毒。先通过微信转账给微信昵称为“可可”的男子，然后再到饰品店把转账记录给戴鸭舌帽的男子看后拿毒品。“可可”的微信号是×××，“可可饰品店”和旁边的“长寿缘宾馆”都是“可可”经营的，戴鸭舌帽的男子是帮忙的。“可可”介绍戴鸭舌帽男子给其，并加微信“呼呼哈哈”，叫其以后找戴鸭舌帽男子买毒品，2019年1月其才与“呼呼哈哈”购买毒品。其用微信支付毒资，然后截屏给戴鸭舌帽男子看，最后和戴鸭舌帽男子取毒品。手机上微信账单有记录交易，2018年11月2×××日开始通过微信转账方式支付毒资给“可可”。其已向公安机关一一确认微信支付毒资的交易账单，共99次。2019年1月1日到4月10日转账给“呼呼哈哈”（微信号×××）的6×××次交易中，100元以上的用于购买冰毒，100元以下是购买吸毒工具。经辨认，共有10笔交易共680元用于购买吸毒工具，其他×××笔交易共1934×××元用于购买冰毒。2019年4月10日晚上21:×××，其微信转账给“可可”200元用于购买冰毒并截屏给戴鸭舌帽男子的微信“呼呼哈哈”说十几分钟后过去要毒品。其到“可可饰品店”时，戴鸭舌帽男子指着门口的一辆电动车说毒品放在那里，其就拿走电动车上的毒品。2019年4月11日中午13:×××8转账给“可可”200元用于购买毒品，截屏给戴鸭舌帽男子看后去“长寿缘宾馆”一楼取毒品。2019年4月11日18:39其微信转账给“可可”200元用于购买冰毒，然后截屏给戴鸭舌帽男子看，几分钟后去“可可饰品店”，戴鸭舌帽男子指着收银台桌面的一团白色纸巾说“在这里”，其就拿毒品回来。走到金水桥河堤被民警抓获，被查获刚买回来的一小包冰毒。 ×××.被告人莫继荣供述，其贩卖毒品给微信昵称为“大米味小付”、“缘未尽，爱永恒”、“依然”的三个人。2019年开始帮罗景华贩卖毒品。购买毒品的人通过微信或电话联系其，通过微信转账把钱转到罗景华的账户上，或者直接给现金，因为毒品都是罗景华的。罗景华在柜台给其毒品，每次×××至10大包，一大包卖600元，其就把毒品拿到自己房间。其自己把大包冰毒分成小包。吸毒工具也是罗景华的。其叫购毒人到长寿缘宾馆或可可饰品店，其把毒品放在店内外特定的地方叫他们自己拿，或者直接给他们，或者自己不在时告知罗景华给他们。罗景华不常在店里，所以叫其帮拿毒品给买的人。微信昵称为“大米味小付”、“缘未尽，爱永恒”、“依然”的三个人转账的钱都没有用于换现金，换现金的说法是罗景华教其如果有公安机关查获就这样说。几个购买毒品的人最低买100元，如果连吸毒工具一起买的话最高有680元左右。罗景华自己贩卖毒品的情况没有告知其，但其贩卖毒品的情况都要告诉罗景华。有两次其不在店里，其就告知罗景华其放毒品的位置，让罗景华拿给买毒品的人。一次是2019年4月1×××日晚，一次是2019年4月18日下午13时许。罗景华叫其拿毒品给昵称为“缘未尽，爱永恒”的人好多次，一天最高有三四次。“缘未尽，爱永恒”转账给其100元以上的交易才是用于购买毒品，其他是购买吸毒工具。转账给其的2109×××元都交给罗景华了。每次通过微信交易完之后，其怕被公安机关查获就把微信聊天记录删除。其对公诉机关指控其用自己微信号×××接收陈某生转账×××次用于购买甲基苯丙胺的资金共计1934×××元无异议。 6.辨认笔录，证实莫继荣辨认出与其购买冰毒的人是陈某生。 ×××.辨认笔录，证实陈某生辨认出贩卖冰毒的人是罗景华、莫继荣。 8.检查笔录、扣押清单，证实2019年4月11日公安机关查获陈某生购买的冰毒并扣押冰毒、手机。 9.称量笔录、取样笔录，证实公安机关在2019年4月11日查获陈某生购买的冰毒的净重是0.13克，并用于鉴定。 10.指认照片，证实陈某生指认被查获的毒品以及称量过程。 11.监控截图，证实2019年4月18日陈某生到“可可饰品店”拿毒品时罗景华手指毒品位置的情况。 12.现场检测报告书，证实陈某生吸毒。 13.罗景华与莫继荣微信聊天记录，证实两人有聊到贩卖毒品的事。 14.微信号×××转账给微信号×××的流水记录，证实2019年1月3日至4月14日莫继荣用微信号×××向罗景华微信号×××转账28次，共计23446元。 1×××.鉴定意见、通知书，证实从陈某生身上查获的毒品中检出甲基苯丙胺。已告知罗景华、莫继荣。 16.罗景华供述，其只有一个微信号×××，昵称是“可可”。2019年4月1×××日晚，莫继荣告知其等下陈某生来要毒品，毒品放在总台上一个盒子里。过了几分钟，陈某生就来和其要毒品。2019年4月18日中午，陈某生来和其要毒品。 （三）2019年被告人罗景华、莫继荣向付发平贩卖毒品的事实 2019年2月16日至2019年4月18日，由被告人罗景华单独贩卖毒品给吸毒人员付发平，以及由罗景华多次提供毒品，被告人莫继荣帮助贩卖毒品给付发平。 其中，2019年2月16日至2019年3月×××日，付发平通过微信转账毒资到罗景华的微信×××次，共计1661元，当中莫继荣帮助接待付发平拿毒品×××次。 2019年4月18日付发平联系莫继荣确认可以买毒品后到罗景华经营的“可可饰品店”用现金200元与罗景华购买甲基苯丙胺，后走到河堤时被公安机关查获所购买的甲基苯丙胺0.23克。2019年4月18日公安机关依法搜查了莫继荣所住的房间，搜获甲基苯丙胺4.82克以及吸毒工具等物品。 上述事实，有下列证据证实： 1.微信号×××转账给微信号×××的流水记录，证实2019年2月14日至4月1×××日付发平用微信号×××向罗景华微信号×××转账11次，共计1982元。 2.微信转账账单详情，证实付发平确认从2019年2月16日至2019年3月×××日的×××次微信转账给罗景华的账单详情是用于向罗景华购买毒品，毒资共计1661元。 3.购买毒品人付发平供述，其微信昵称是“大米味小付”。陈某生告诉其购买毒品的地方。其是到文化广场旁边的“长寿缘宾馆”购买冰毒和吸毒工具。宾馆老板微信昵称是“可可”、微信号是×××，老板小弟微信昵称是“呼呼哈哈”，都是金某。老板小弟经常戴一顶黑色帽子。其向公安机关一一确认了微信上转账给“可可”购买冰毒的记录，共×××次，共计1661元。还有另外×××次是其用现金和老板小弟购买的，每次200元。老板小弟要求其在交易后删除微信上的聊天记录。其没有用微信转账兑换现金。微信转账给“可可”都是购买冰毒。2019年4月1×××日12时许，其到“长寿缘宾馆”找老板的小弟支付200元现金用于购买冰毒，老板小弟收钱后去要毒品回到宾馆门口站，其就知道冰毒已经拿来了，带其进入老板的精品店里，并向其示意毒品放在桌子上，其就去拿。2019年4月18日其又去那里购买毒品，事先在微信上联系了老板小弟，但老板的小弟去买菜了，所以其直接与宾馆老板现金交易，买了200元的冰毒。其走到河堤时被民警查获。 4.被告人莫继荣供述，其贩卖毒品给微信昵称为“大米味小付”、“缘未尽，爱永恒”、“依然”的三个人。由罗景华提供毒品，其帮拿毒品给昵称为“大米味小付”的人大约×××次。 ×××.辨认笔录，证实莫继荣辨认出与其购买冰毒的人是付发平。 6.辨认笔录，证实付发平辨认出贩卖冰毒的人是罗景华、莫继荣。 ×××.检查笔录，证实2019年4月18日公安机关查获付发平购买的冰毒。 8.称量笔录、取样笔录，证实公安机关在2019年4月18日查获付发平购买的冰毒的净重是0.23克，并用于鉴定。 9.指认照片，证实付发平指认被查获的毒品以及称量过程。 10.现场检测报告书，证实付发平吸毒。 11.监控截图，证实2019年4月18日付发平到“可可饰品店”拿毒品时罗景华手指毒品位置的情况。 12.检查笔录、扣押清单，证实2019年4月18日公安机关搜查莫继荣所住的房间即长寿缘宾馆五楼×××68号房，查获冰毒×××大包、冰毒3小包、电子秤、手机、封口袋、具，扣押了这些物品。 13.称量笔录，证实2019年4月18日从莫继荣房间查获的毒品×××大包净重4.22克，3小包净重0.6克。 14.取样笔录，证实2019年4月19日公安机关从莫继荣房间查获的毒品中取样用于鉴定。 1×××.指认照片，证实莫继荣指认其所住房间内查获的毒品、吸毒工具等物以及称量过程。 16.鉴定意见、通知书，证实从莫继荣房间查获的毒品中检出甲基苯丙胺。已告知罗景华、莫继荣。 （四）2019年被告人罗景华向覃方兵贩卖毒品的事实 2019年3月21日至2019年3月29日，吸毒人员覃方兵通过微信转账到罗景华的微信×××次，其中有4次用于购买毒品共计21×××0元，1次×××0元用于购买吸毒工具。 上述事实，有以下证据证实： 1.微信号×××转账给微信号×××的流水记录，证实2019年1月3日至3月29日覃方兵用微信号×××向罗景华微信号×××转账14次，共计3×××62元。 2.微信转账账单详情，证实覃方兵确认从2019年3月21日至2019年3月29日的×××次微信转账给罗景华的账单详情中有4次是用于向罗景华购买毒品，毒资共计21×××0元，1次×××0元是用于购买吸毒工具。 3.购买毒品人覃方兵供述，其微信号是×××，昵称是“巴马拖车”。其是到文化广场旁边的“长寿缘宾馆”、“可可饰品店”和店老板购买吸毒工具、冰毒。店老板外号叫“可可”，还有一个帮看店的小弟，都是金某。其去“可可饰品店”和店老板购买吸毒工具时，店老板说有冰毒卖，其就在那里买冰毒。第一次去那个店购买冰毒时，小弟还没来。其通过微信转账给“可可”的微信号×××，“可可”让其到“可可饰品店”，“可可”示意毒品的位置后，由其自己去拿毒品。用现金买毒品只有1次。其向公安机关一一确认了手机上通过微信支付毒资的转账记录，具体有4次共21×××0元用于购买冰毒，1次×××0元用于购买吸毒工具。其没有用微信转账兑换现金。其没有直接和小弟购买毒品。有1次晚上“可可”说他不在就叫其到“可可饰品店”找小弟，小弟示意其自己拿毒品。 4.辨认笔录，证实覃方兵辨认出贩卖冰毒的人是罗景华。 ×××.被告人莫继荣供述，其贩卖毒品给微信昵称为“大米味小付”、“缘未尽，爱永恒”、“依然”的三个人，没有贩卖毒品给微信昵称为“巴马拖车”的人。 （五）2019年被告人罗景华、莫继荣向韦某贩卖毒品的事实 2019年4月的一天，吸毒人员韦某通过微信扫码转账毒资到罗景华的微信用于购买毒品，由被告人罗景华提供毒品，韦某到“可可饰品店”从莫继荣指示的地方拿到毒品。 上述事实，有以下证据证实： 1.微信号×××转账给微信号×××的流水记录，证实2019年1月31日至4月16日韦某用微信号×××向罗景华微信号×××转账18次，共计×××384元。其中2019年4月2日至16日有8次转账，最低200元，最高8×××0元。 2.购买毒品人韦某供述，其是和文化广场旁边的“可可饰品店”的老板“小罗”购买冰毒。2019年2月认识店老板并开始买冰毒。交易了10到20次左右，每次200元到600元，合计有几千元了。饰品店老板马仔微信昵称是“呼呼哈哈”，“呼呼哈哈”给其一张二维码扫码支付毒资到微信“可可”，然后其到饰品店拿毒品。“小罗”、“呼呼哈哈”一起贩卖毒品，两人是叔侄关系。 3.被告人莫继荣供述，昵称为“依然”的人是30多岁的女性，2019年4月与其购买1次冰毒。其发罗景华微信的收款二维码给她扫码付款后，她来到可可饰品店柜台前，其看转账截图后把早已用纸巾包好的冰毒放在柜台上，然后她自己拿去。 4.辨认笔录，证实莫继荣辨认出与其购买冰毒的女人是韦某。 二、非法持有弹药事实 2019年4月18日14时许，公安机关依法对“长寿乡缘宾馆”及“可可饰品店”进行搜查、检查，在“长寿乡缘宾馆”五楼储物间搜查出罗景华非法持有的非制式气枪弹6384发，还有24把管制刀具。 上述事实有经庭审质证属实的检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、提取笔录，鉴定意见及通知书，罗景华指认长寿缘宾馆、Coco饰品店、房间、管制刀具、铅弹的照片，被告人罗景华的供述等证据证实，足以认定。 此外，公诉机关还向法庭宣读出示了下列证据，经庭审质证，本院予以确认： 1.受案登记表，证实2019年4月11日吸毒人员陈某生通过微信转账毒资200元给被告人罗景华后，到罗景华经营的“可可饰品店”与打工仔即被告人莫继荣拿得一包冰毒，被公安机关当场抓获。2019年4月18日吸毒人员付发平与罗景华、莫继荣购买毒品后，公安机关抓获两名被告人，在“长寿乡缘宾馆”五楼×××68号房内查获毒品等物。 2.犯罪嫌疑人莫继荣、罗景华归案情况说明，证实2019年4月18日公安机关搜查“长寿缘宾馆”及旁边的“可可饰品店”发现莫继荣住的房间内有8包毒品，在罗景华的储备物房间检查出管制刀具24把、气枪铅弹6384发。民警传唤罗景华、莫继荣到公安机关接受调查。 3.扣押清单，证实公安机关扣押了罗景华的手机。 4.行政处罚决定书，证实莫继荣因非法持有毒品被处以行政拘留十五日的处罚，从2019年4月20日至2019年×××月5日。 ×××.巴马瑶族自治县公安局电子证据检查工作记录，证实公安机关提取了罗景华、莫继荣、陈某生手机中的数据。 6.户籍证明，证实罗景华、莫继荣的身份信息。 针对被告人、辩护人提出的意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下： 1.关于被告人罗景华提出其只帮莫继荣贩卖毒品两次并没有自己贩卖毒品的辩解以及辩护人黎天甫提出指控罗景华贩卖毒品的事实不清证据不足的辩护意见。经查，指控罗景华贩卖毒品的证据有购买毒品人员陈某生、付发平、覃方兵、韦某的供述均称与罗景华购买毒品，购买毒品人员确认的多次微信转账毒资的记录，2019年4月11日陈某生到“可可饰品店”购买毒品后被查获甲基苯丙胺，2019年4月18日付发平到“可可饰品店”购买毒品后被查获甲基苯丙胺，2019年4月18日搜查莫继荣的房间查获甲基苯丙胺，被告人莫继荣的供述称其帮助贩卖罗景华提供的毒品，显示购买毒品人员到店拿毒品的监控截图等证据，以上证据能够相互印证，证实罗景华贩卖毒品的次数、交易金额等事实。本案认定用于交易毒品的微信转账记录均经购买毒品人一一确认，已排除不是用于购买毒品的转账记录。虽然不能证实购买毒品的数量，但是根据刑法的规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚，故本案可通过交易毒品的次数定罪量刑。罗景华是“可可饰品店”的老板，莫继荣为其打工，购毒人员皆称与罗景华购买毒品而莫继荣只是老板的小弟，罗景华提出其只是帮莫继荣贩卖毒品的辩解明显不符合常理，与其他证据矛盾。综上，对罗景华辩解、辩护人的辩护意见不予采信。 2.关于被告人罗景华贩卖毒品给陈某生的次数。公诉机关指控罗景华2018年贩卖毒品给陈某生26次，有陈某生供述以及陈某生一一确认的26次微信转账记录，结合陈某生后续购买毒品以及被查获甲基苯丙胺等情况，可以确认该部分指控。公诉机关指控被告人罗景华2019年贩卖毒品给陈某生10×××次，经查与陈某生在2019年1月1日到2019年4月18日经微信转账给罗景华的次数一致，但未经陈某生全部确认为交易毒品，且发现有不超过100元的13次交易，以及部分转账的时间间隔只差几分钟到一个小时，这些类型的转账记录不符合交易毒品毒资通常大于100元的交易习惯以及转账时间间隔过短不应单独各认定为一次。经陈某生一一确认2018年、2019年的微信转账记录用于交易毒品的有99次，购买毒品金额36690元，应以此确定交易的次数与金额。 3.关于被告人莫继荣与购毒人员陈某生的交易次数。经查，被告人莫继荣供称其2019年开始帮助贩卖毒品，但毒资转账到罗景华微信后其帮接待购毒人员拿毒品的具体次数记不清楚，承认有很多次；另外，陈某生转账给莫继荣微信交易毒品×××次。综上，可认定莫继荣至少与陈某生交易毒品×××8次。 4.关于辩护人王国亮提出被告人莫继荣有从犯、认罪认罚以及对侦破案件的价值大等量刑情节。经查，在共同贩卖毒品的过程中，毒品由被告人罗景华提供，莫继荣开始是到罗景华店里打工的打工仔，后面由罗景华介绍也帮接待购买毒品人员到店拿毒品，毒资大部分由购买毒品人员转账到罗景华的微信，转账到莫继荣微信的毒资也全部交给了罗景华，莫继荣也没有因帮助贩卖毒品而分得毒资，故认定莫继荣起次要作用是从犯。莫继荣在侦查阶段即认罪认罚，对侦查案件的价值以及在罗景华一直拒不供认贩卖毒品事实的情况下对认定案件事实的价值很大，故量刑时给予较大从宽幅度，在公诉机关建议的量刑幅度内采纳最小值。莫继荣帮助贩卖毒品的次数为卖给陈某生至少×××8次、卖给付发平×××次、卖给韦某1次，共计至少64次，根据相关司法解释，贩卖毒品3次即可认定为刑法第三百四十七条第四款的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，故不采纳辩护人提出给予减轻处罚的量刑建议。 本院认为，被告人罗景华、莫继荣违反国家对毒品的管理规定多次贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。罗景华非法持有气枪铅弹6384发，情节严重，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控罗景华犯贩卖毒品罪、非法持有弹药罪以及指控莫继荣犯贩卖毒品罪成立。在共同犯罪过程中，被告人罗景华起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。莫继荣起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。莫继荣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关对莫继荣的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人罗景华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币七万元；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年三个月。决定执行有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币七万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2029年2月18日止；罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人莫继荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2022年10月19日止；罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。 三、继续追缴被告人罗景华违法所得60776元；扣押的违禁品、供犯罪所用的财物由公安机关依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  陈 斌 人民陪审员  黄中华 人民陪审员  李正贵 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  潘 莉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。