wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21040号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,分行行长。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑显非，国信信扬律师事务所律师。被告：梁结英，女，1974年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，被告：张建宁，男，1973年9月26日出生，汉族。身份证住址广东省中山市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告梁结英、张建宁信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告梁结英偿还信用卡透支本金112187.83元、利息31096.67元、违约金43168.66元（以上利息、违约金暂计至2019年5月5日，自2019年5月6日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告张建宁对梁结英上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告梁结英向原告申办信用卡，持卡消费后未偿还欠款，被告张建宁与梁结英为夫妻关系。庭审中，原告陈述被告梁结英于诉讼期间有部分还款，当庭明确第1项诉求为：截至2019年8月12日，被告梁结英尚欠信用卡透支本金111987.83元、利息31096.67元、滞纳金43168.66元。被告梁结英、张建宁经本院合法传唤，未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：梁结英。信用卡卡号：55×××12。卡种：中国银行白金信用卡。利息计收标准：持卡人在免息还款日内全数偿还信用卡账户内所有欠款的，应按中国银行股份有限公司规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。日利率为万分之五。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。欠款情况：梁结英向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，梁结英持卡进行透支消费，但没有按时还款。截至2019年8月12日，梁结英拖欠中国银行中山分行信用卡透支本金111987.83元、利息31096.67元、滞纳金43168.66元（截至2016年12月31日）。庭审中，中国银行中山分行向本院陈述：中国人民银行在2016年颁布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该份文件，所有商业银行的信用卡滞纳金收费项目已取消，改为由银行与持卡人另行约定违约金的收取。违约金计收标准与原滞纳金计收标准一致。其方于2016年9月27日在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告，但明确未就违约金计收事宜与梁结英另行协商。另查：梁结英与张建宁为夫妻关系，双方于1996年12月20日登记结婚。中国银行中山分行梁结英案涉债务产生于与张建宁夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故主张张建宁承担连带清偿责任。又查：中国银行中山分行提供的对账单流水显示案涉信用卡欠款产生于跨行汇款等大额消费。本院认为,梁结英在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁结英持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，梁结英应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。梁结英尚欠本金、利息、滞纳金的数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且梁结英没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。关于张建宁的责任承担问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。”本案中，梁结英在与张建宁夫妻关系存续期间以个人名义向中国银行中山分行申办信用卡并持卡消费，张建宁未在任何有关信用卡申领文件中签字，故梁结英案涉欠款不能视为夫妻共同意思表示；此外，中国银行中山分行提交的对账单流水反映案涉信用卡项下欠款系产生于跨行汇款等大额消费，明显超出家庭日常生活需要，中国银行中山分行亦未举证梁结英案涉信用卡项下债务系用于家庭共同生活或生产经营，故其主张梁结英案涉债务为夫妻共同债务并要求张建宁承担连带清偿责任，理据不充分，本院不予支持。梁结英、张建宁经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告梁结英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年8月12日止的信用卡透支本金111987.83元、利息31096.67元、滞纳金43168.66元，及自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4029元，诉讼保全费1452元，合计5481元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由被告梁结英负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  吴宏娜二〇一九年十二月五日书 记 员  阮 铮书 记 员  刘佩敏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0112民初9297号 原告：岑令辉，男，1996年8月18日出生，汉族，户籍所在地广东省恩平市，现住济南市历城区。 被告：济南立彬物业管理有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：**。 法定代表人：范云鹏，经理。 原告岑令辉与被告济南立彬物业管理有限公司（以下简称济南立彬物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告岑令辉到庭参加诉讼，被告济南立彬物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岑令辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告租房押金及半年房租共计7080元，并支付利息(从2019年9月25日起至被告实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年8月20日签订《物业管理租赁合同》，并约定：原告租赁被告托管的位于济南历城区康和东苑房屋一间，约定租金900元/月，水费30元/月，物业费40元/月，押金900元。提前支付半年房租5400元、水费180元、物业费240元、1年管理费360元以及押金900元，共计7080元。原告于2019年8月18日交付定金600元。于2019年8月20日合同签订后，向被告支付半年租房费用的余款共6480元。被告因拖欠房东租金致使房东向原告索要房屋使用权，要求其搬离。2019年9月底，房东告知原告已把房子交给济南如遇房产管理有限公司，并在2019年10月11日不告知租户的情况下强行换锁。2019年10月24日，房东上门要求原告搬走，原告于2019年10月27日搬离房屋，房屋钥匙交济南如遇房产管理有限公司的业务员。被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁决。 济南立彬物业公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此认定事实如下： 1.岑令辉（乙方、承租人）与济南立彬物业公司（甲方、物业代理机构）签订《物业管理租赁合同》，约定：岑令辉租赁济南立彬物业公司托管的位于济南市历城区康和东苑**的房屋一间，房屋租赁期自2019年8月21日至2020年8月20日，约定租金900元/月，水费30元/月、物业费40元/月，需提前30天支付下季度房租，房屋租赁保证金900元，房屋管理费360元。 2.岑令辉于2019年8月18日通过支付宝向“云鹏”支付定金600元；于2019年8月20日向昵称为“一生平安”支付6480元（备注载明：收款人立彬业务**），岑令辉与“范云鹏”聊天记录截图证实，其转给昵称“一生平安”的6480元范云鹏予以认可。两笔转账共计7080元，包括半年房租5400元、押金900元、水费180元、物业费240元、管理费360元。 3.对于岑令辉提交的与“张嘎如遇”的聊天记录截图，证明其于2019年10月27日搬离涉案房屋，本院对此予以采信。 本院认为，岑令辉与济南立彬物业公司签订的《物业管理租赁合同》，系双方当事人在自愿、平等的基础上达成的，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定诚信履行各自的义务。本案中，岑令辉与济南立彬物业公司签订的合同租赁期限为2019年8月21日至2020年8月20日。济南立彬物业公司因拖欠涉案房东租金，导致房东在《物业管理租赁合同》履行期间要求岑令辉搬离涉案房屋。本院认定岑令辉于2019年10月27日搬离涉案房屋，故岑令辉与济南立彬物业公司的租赁合同于2019年10月27日实际解除，其房屋租金计算自2019年8月21日起至2019年10月26日止，其诉请济南立彬物业公司支付的利息自2019年10月27日起计算。故济南立彬物业公司应当返还岑令辉房屋租金3420元、押金900元，共计4320元，并支付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下： 一、济南立彬物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还岑令辉租房押金900元、房屋租金3420元，共计4320元； 二、济南立彬物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付岑令辉以4320元为基数，自2019年10月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息； 三、驳回岑令辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由济南立彬物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  姬艳花 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘亚楠
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5653号之一 申请执行人：俞昊文，女，1990年3月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：王霆，男，1985年12月13日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：杭州杭鼎房屋租赁有限责任公司，住所地杭州市江干区笕桥街道同心社区三区10号203室。 法定代表人：王霆。 本院在执行俞昊文与王霆、杭州杭鼎房屋租赁有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人俞昊文与二被执行人达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执5653号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  邱 音 人民陪审员  顾伟方 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  杜莹莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26107号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市***********************。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：陆炎，男，1993年10月13日出生，汉族，住广西宾阳县**************，公民身份号码452************211。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陆炎信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼，被告陆炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支本金4811.76元及计至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年6月13日尚欠利息340.30元、逾期还款违约金257.46元、手续费62.72元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月27日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放卡号为544**********754的信用卡，被告持卡进行透支消费。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及计至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金和相关费用。被告陆炎未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告营业执照复印件1份、被告身份证复印件1份、中国农业银行金穗贷记卡申请表（含中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准）原件1份、银行流水原件1份、未计入账单手续费统计表打印件1份、账单分期细则打印件1份、账单分期打印件1份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的证据客观真实，来源和形式合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，被告向原告申领信用卡并在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签名，申请表所附中国农业银行金穗信用卡领用合约载明透支利率上限为日利率万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。原告经审核后向被告发放了卡号为544**********754的信用卡，被告在领取信用卡后多次使用该卡进行透支消费。原告在中国农业银行官网上公布了信用卡分期手续费的计费标准。原告确认被告在2019年6月13日后还过10.92元，并确认截至2019年11月13日被告尚欠信用卡透支本金4800.84元、利息745.91元、逾期还款违约金261.64元，原告明确分期手续费合计82.84元。本院认为，原告与被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。被告在透支信用卡之后，未依约还款，已构成违约。原告主张被告偿还信用卡透支本金及利息、逾期还款违约金、分期手续费，符合双方约定，合法有据，本院予以支持，因此被告应向原告清偿信用卡透支本金4800.84元、分期手续费82.84元、利息及逾期还款违约金（计至2019年11月13日的利息为745.91元，逾期还款违约金为261.64元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止），利息、分期手续费、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陆炎于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金4800.84元、分期手续费82.84元、利息及逾期还款违约金（计至2019年11月13日的利息为745.91元、逾期还款违约金为261.64元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止），利息、分期手续费、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（已由原告预交），由被告陆炎负担。本判决为终审判决。审判员  肖佳宇二〇一九年十二月十九日书记员  梁健祥
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执1849号之一 被执行人：孙士军，男，1987年11月14日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被执行人：彭祥龙，男，1988年12月20日出生，汉族，居民，住山东省费县。 本院已经发生法律效力的（2018）鲁1325刑初84号刑事判决书确认：一、被执行人孙士军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、被执行人彭祥龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元；三、追缴被执行人孙士军、彭祥龙违法所得2600元，退还中国联合网络通信有限公司。罚金限本判决生效后十日内缴纳。 2019年8月20日，本院刑事审判庭移送立案执行，在执行过程中，依法依规实施了以下执行行为： 本院于2019年8月27日向被执行人孙士军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，在指定的期限内，孙士军将义务履行完毕。于2019年8月29日向彭祥龙邮寄送达了上述文书，彭祥龙于2019年9月5日签收。现执行通知书指定的履行期限已届满，被执行人彭祥龙至今未履行义务。 本院于2019年8月21日、2019年9月10日、2019年10月6日、2019年10月26日、2019年11月14日、2019年12月2日六次通过全国网络查控系统查询了被执行人彭祥龙名下的银行存款信息及车辆登记信息，查到被执行人彭祥龙名下有部分银行存款，本院已采取了冻结措施；未查到彭祥龙名下有车辆登记信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2018年8月21日通过协助机关费县市场监督管理局、费县房地产管理局、费县不动产登记中心分别查询了被执行人彭祥龙名下的企业注册登记、对外投资、股权情况及房地产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 在执行过程中，本院于2019年9月19日对被执行人彭祥龙采取了限制高消费措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。限制消费令、失信决定书已向被执行人彭祥龙送达。上述措施已在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年8月27日到被执行人彭祥龙居住地费县东蒙镇太白庄村进行社区调查，向村干部及周边群众了解被执行人的财产状况及财产线索，均不知情。 综上所述，本院认定本案被执行人彭祥龙确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续履行债务的义务。本院待发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次立案执行。再次立案不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹运绪 审判员  陈开欣 审判员  霍雁军 二〇一九年十二月十二日 书记员  葛 冉
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2136号 申请执行人张清，男，1992年3月13日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人江苏华擎劳务服务有限公司（原名江苏华擎商务咨询有限公司），住所地在南京市浦口区。 法定代表人补厚龙。 张清与江苏华擎劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）苏0111民初1992号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书调解如下：一、被告江苏华擎商务咨询有限公司给付原告张清工资10000元，此款于2019年5月31日前支付5000元，同年6月30日前5000元。二、双方当事人自愿接受上述协议以解决双方全部的劳动争议。双方均不得再因劳动关系向对方提出其他主张。案件受理费5元免交。因被执行人江苏华擎劳务服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张清向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人江苏华擎劳务服务有限公司名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的5000元。现申请执行人对（2019）苏0111执2136号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人江苏华擎劳务服务有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人补厚龙发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、接待笔录、执行笔录、调查笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏华擎劳务服务有限公司名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人江苏华擎劳务服务有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人补厚龙发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初1992号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 滕 清 审判员 郑红梅 二〇一九年十二月四日 书记员 韩茜茜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2213号之一申请执行人：冯连霞，女，1972年4月23日出生，汉族，居民，住邳州市向阳新区。被执行人：**，男，1977年7月26日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：吴长颖，女，1977年3月18日出生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人冯连霞与被执行人**、吴长颖房屋租赁合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年8月7日依法作出（2017）苏0382民初4689号民事判决书：被告**、吴长颖于本判决生效之日起十日内支付原告冯连霞房屋租赁费64000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，公告费600元，共计2000元，均由被告**、吴长颖负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年7月12日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年7月12日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有银行存款余额可供执行。3、2019年7月12日，本院通过司法查控系统已依法查封到执行人吴长颖名下苏Ｃ×××××汽车一辆，因暂车辆下落不明，无法实际扣押，暂时无法依法处置。4、2019年7月12日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、2019年7月12日本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、2019年10月16日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。7、执行过程中，被执行人吴长颖母亲武立英自愿作为本案的担保人，本院经审查予以准许。8、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。9、2019年12月31日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，其不要求法院对被执行人走访、调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杲 远审判员 胡新庭审判员 孙 双二〇一九年十二月三十一日书记员 赵 奇
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2502号原告：广东博华陶瓷有限公司，住所地广东省佛冈县龙山镇陶瓷城，统一社会信用代码914************084。负责人：莫永良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李宣营，系该公司职员。委托诉讼代理人：邓利娟，系该公司职员。被告：莫月桂，女，1964年6月23日出生，汉族，住广东省广州市从化区*************，身份证号码440************222。委托诉讼代理人：梁海峰，系广东金亚律师事务所律师。原告广东博华陶瓷有限公司（以下简称：博华公司）与被告莫月桂劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告博华公司向本院提出诉讼请求：1、原告对佛劳人仲案字[2019]67号裁决的内容不服，判令原告不用支付被告生活费共5640元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1、被告在职期间，原告均安排被告正常上班，被告从2019年4月30日开始便未到原告公司上班；2、被告从2018年12月1日至2019年4月30日这段时间没有上班，也没有付出劳动报酬，故原告无需支付被告生活费。综上所述，为维护法律的尊严，维护原告合法权益，现请求人民法院依法判决。本院认为，本案系涉及劳动者休息休假权利的劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）、因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；”、第四十七条第（二）项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（二）、因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”、第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、适用法律、法规确有错误的；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”的规定，佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的本案佛劳人仲案字[2019]67号《仲裁裁决书》属于终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，当事人对仲裁裁决不服的，作为劳动者的莫月桂依法可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；作为用人单位的博华公司仅依法可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，但没有直接向人民法院提起诉讼的权利，综上，原告博华公司不服涉案仲裁裁决对被告莫月桂的起诉，于法无据，本院依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告广东博华陶瓷有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  禤佰灵二〇一九年十二月三日书记员  朱晓菁附引用法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11239号原告：呼和浩特市阳辰物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区创业路蒙大铂庭5号楼1-2连体商用3号。法定代表人：贾立敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：赵三毛，住呼和浩特市。原告呼和浩特市阳辰物业服务有限公司与被告赵三毛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告呼和浩特市阳辰物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市阳辰物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市阳辰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市阳辰物业服务有限公司负担。审判员 卜吉娜 二○一九年十二月十四日书记员 邱锐达
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏1283破5号之四 申请人：江苏同际木业发展有限公司管理人。 2019年12月22日，江苏同际木业发展有限公司管理人向本院提出申请，称《江苏同际木业发展有限公司破产财产分配方案》已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结江苏同际木业发展有限公司破产程序。 本院认为：管理人已按《江苏同际木业发展有限公司破产财产分配方案》执行完毕，破产财产已全部分配完结。管理人请求终结破产程序，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结江苏同际木业发展有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  尹红梅 审 判 员  刘 军 人民陪审员  孙 明 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  叶秋云 书 记 员  陈 力
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1323刑初757号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人张文山，男，1962年7月10日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，住山东省沂水县。2019年9月9日被刑事拘留，9月12日被取保候审。经本院决定，于2019年12月6日被执行逮捕。现羁押于沂水县看守所。 辩护人刘阳，山东旭志律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2019]237号起诉书指控被告人张文山犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张文山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月17日15时58分许，被告人张文山驾驶无号牌三轮汽车沿省道332线沂水段由北向南行驶至诸葛镇上梭峪村路段时，被交警大队诸某中队巡逻交警当场查获。经鉴定，张文山血液中乙醇含量为101.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提供的证据有：鉴定意见；证人王某的证言；被告人张文山的供述等。 公诉机关认为，被告人张文山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可对其从宽处理，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。 被告人张文山对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。辩护人的辩护意见是：认罪态度好；初犯、偶犯。 经审理查明： 2019年8月17日15时58分许，被告人张文山无驾驶资格驾驶无号牌三轮汽车沿省道332线沂水段由北向南行驶至诸葛镇上梭峪村路段时，被临沂市公安局交通警察支队沂水大队诸某中队巡逻交警当场查获。经鉴定，被告人张文山血液中乙醇成分含量为101.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 认定上述事实的证据如下： 1.书证。 2.视听资料。 3.鉴定意见。 4.证人王某的证言。 5.被告人张文山的供述。 6.本案综合证据 （1）受案登记表：证实由巡逻交警当场查获至案发。 （2）基本情况、身份证复印件、户籍信息：证实张文山年龄。 （3）前科情况查询：证实张文山无违法犯罪前科。 （4）抓获经过：证实民警在巡逻过程中，当场抓获张文山。 （5）驾驶人信息查询结果单：证实张文山无机动车驾驶证。 （6）呼气式酒精检测单：证实2019年8月17日15时58分，张文山呼气式酒精检测结果为93mg/100ml。 本院认为，被告人张文山醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张文山无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 综合被告人张文山犯罪的性质、情节、社会危害性等，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人张文山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年1月1日止。先行羁押的2019年9月9日至同年9月12日已折抵刑期四日。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 冯 磊 人民陪审员 马 进 人民陪审员 潘金秋 二〇一九年十二月六日 书 记 员 李 慧
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1415号移送执行单位本院刑庭。被执行人陈兵，男，1992年1月2日出生，汉族，居民身份证号码住泰州市开发区被执行人陈兵犯盗窃罪一案，本院作出（2011）泰高刑初字第30号刑事判决书，依据该判决书，一、被执行人陈兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元。二、公安机关扣押新日牌电动车一辆发还被害人，继续追缴被执行人陈兵犯罪所得的赃款赃物，发还被害人。该判决书生效后，本院刑庭以被执行人陈兵未缴纳罚金及退赃为由移送执行，本院于2019年8月1日立案。本案在执行过程中，1.本院于2019年8月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈兵名下的银行存款、车辆、不动产、工商信息，未发现有可供执行的财产。3.本院于2019年12月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈兵名下的银行存款、车辆信息，未发现有财产可供执行。4.本院于2019年12月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年12月26日到被执行人所在基层组织调查被执行人财产、就业等情况，经查，未发现有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2011）泰高刑初字第30号刑事判决书财产刑部分及退赃的本次执行程序。如发现被执行人确有其他可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月二十六日书记员  仇一鸣
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2203号之一申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市。法定代表人闵捷，该公司总经理。被执行人江苏沙明食品股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人彭雷，该公司董事长。被执行人徐州鑫坤食品有限公司，住所地邳州市。法定代表人李刚，该公司执行董事。被执行人徐州金色大地商贸有限公司，住所地邳州市。法定代表人潘珍科，该公司执行董事。被执行人沙明，男，1978年8月18日生，居民身份证号码320382197808185579，汉族，住邳州市。长融金诺（北京）投资有限公司与被执行人江苏沙明食品股份有限公司、徐州鑫坤食品有限公司、徐州金色大地商贸有限公司、沙明借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2017年11月20日依法作出（2017）苏0382民初8578号民事判决书：一、江苏沙明食品股份有限公司于本判决生效后十日内偿还长融金诺（北京）投资有限公司借款本金850万元、利息76483.8元，合计8576483.8元（自2016年3月22日起以850万元为本金按照年利率11.25%计算至实际付清之日止）。二、徐州鑫坤食品有限公司、徐州金色大地商贸有限公司、沙明分别在800万元、1000万、1000万元范围内对上述判决主文债务的清偿承担连带责任。三、长融金诺（北京）投资有限公司享有对徐州金色大地商贸有限公司所有的位于邳州市宿羊山镇枣泗公路东侧（房产证号：邳房权证宿羊山字第邳公房100005号）房产在200万元范围内的优先受偿权。四、驳回长融金诺（北京）投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71835元，由江苏沙明食品股份有限公司、徐州鑫坤食品有限公司、徐州金色大地商贸有限公司、沙明负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年7月11日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年7月12日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效银行存款余额可供执行。3、2019年7月12日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，发现被执行人沙明名下登记有鲁Ｄ×××××号长城牌汽车一辆，遂委托山东省枣庄市市中区人民法院予以查封控制，但反馈信息为人名与车号不相符，未实际查封控制。其他被执行人未发现机动车登记信息。4、2019年7月12日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人江苏沙明食品股份有限公司、徐州鑫坤食品有限公司、徐州金色大地商贸有限公司企业登记信息为正常，被执行人沙明无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，发现被执行人徐州鑫坤食品有限公司登记有位于邳州市宿羊山镇杜庄村、宿羊山镇徐楼中心南侧的不动产三套，发现被执行人徐州市金色大地商贸有限公司登记有位于邳州市宿羊山镇枣泗路东侧的不动产两套且系本案债务的抵押物，遂予以查封控制，但均系轮候查封。6、2019年10月24日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。7、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。8、2019年11月29日，本院通过全国网络执行查控系统将已冻结的被执行人沙明所有的银行存款3123.52元予以划拨并交付申请执行人领取。9、2019年12月26日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杲 远审判员 胡新庭审判员 孙 双二〇一九年十二月二十六日书记员 刘 浩
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初12012号原告：杨金章，男，1947年11月23日生，汉族，农民，住邳州市。被告：周道虎，男，1974年12月9日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告杨金章诉被告周道虎民间借贷纠纷一案中，原告杨金章于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨金章撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨金章撤回起诉。审判员  魏星二〇一九年十二月二十六日书记员  杨雨
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1699号移送执行单位本院刑庭。被执行人王夯，男，1993年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市居巢区。被执行人王夯犯诈骗罪一案，本院作出（2019）苏1203刑初76号刑事判决书，依据该判决书，被执行人王夯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元，该判决书生效后，本院刑庭以被执行人王夯未缴纳罚金为由移送执行，本院于2019年10月9日立案。本案在执行过程中，1.本院于2019年10月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人王夯名下的银行存款、车辆、不动产、工商信息，未发现有可供执行的财产。3.本院于2019年10月15日委托被执行人所在地法院调查被执行人财产、就业等情况，经查，未发现有可供执行的财产。4.本院于2019年12月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人**名下的银行存款、车辆信息，未发现有财产可供执行。5.本院于2019年12月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1203刑初76号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。如发现被执行人确有其他可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月二十六日书记员  仇一鸣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实守信原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)鲁1325执2616号 孔祥玲、胡青英、胡永法： 申请执行人孔祥玲与被执行人胡青英、胡永法借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1325民初4564号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人胡青英没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔祥玲于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人胡青英在申请执行人放弃了部分案款后，将剩余的案款自动履行完毕，本院亦收取了执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2019）鲁1325民初4564号民事调解书确定的被执行人胡青英、胡永法支付申请执行人孔祥玲借款本息的义务已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）鲁1325民初4564号民事调解书确定的被执行人胡青英、胡永法支付申请执行人孔祥玲借款本息的义务已执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月七日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初3179号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人高锦雄，男，1979年9月30日出生，公民身份号码442************01X，汉族，研究生文化，户籍所在地广东省中山市东区*******************。因本案于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月1日被中山市公安局取保候审，同年12月17日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人高锦雄犯交通肇事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高锦雄已接受法律援助处指派的吴彩仪律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，高锦雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月26日晚上10时许，被告人高锦雄醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车沿中山市西区*******往西河东路方向行驶，途经翠景道鑫广房地产对开路段时，与步行从右往左横过机动车道的被害人魏国林发生碰撞，事故造成魏国林受伤（经鉴定，魏国林损伤程度达重伤二级）及车辆损坏。事后，被告人高锦雄明知他人报警而留在现场等候处理。经公安交警部门认定，被告人高锦雄承担此事故的主要责任，被害人魏国林承担此事故的次要责任。经鉴定，被告人高锦雄驾驶车辆时血液中乙醇含量为89.9mg/100ml。2019年10月29日，被告人高锦雄接公安人员电话通知后自行到案，归案后如实供述上述犯罪事实。事后，被告人高锦雄已赔偿被害人魏国林人民币120万元并取得谅解。上述事实，被告人高锦雄在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高锦雄无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。高锦雄有自首情节，依法可以从轻处罚。高锦雄已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。高锦雄自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。高锦雄符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人高锦雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年十二月二十四日书记员  李永祥李美红
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12787号原告：邢春，女，1979年5月31日出生，汉族，住苏州。被告：上海卧荣网络科技有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区钟园路788号丰隆城市生活广场3幢1808室，统一社会信用代码91320594MA1YF6CD0N。责任人：王冷。被告：上海卧荣网络科技有限公司，住所地上海市宝山区长江西路2311号二层20357室，统一社会信用代码91310113MA1GL5H85M。法定代表人：杨珏。本院在审理原告邢春与被告上海卧荣网络科技有限公司苏州分公司、上海卧荣网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告邢春于2019年12月23日申请撤回对被告上海卧荣网络科技有限公司苏州分公司、上海卧荣网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告邢春向本院申请撤回对被告上海卧荣网络科技有限公司苏州分公司、上海卧荣网络科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邢春撤回对被告上海卧荣网络科技有限公司苏州分公司、上海卧荣网络科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取为362.5元，由原告邢春负担。审 判 长  陈新雄人民陪审员  朱梅珍人民陪审员  王巧发二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋迎迎
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1091民初1101号原告：刘玉宁，男，1972年1月20日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：赵玉华，山东海曼律师事务所律师。被告：山东德建集团有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八东路东城国际大厦，统一社会信用代码91371400706121699T。法定代表人：马志新，董事长。委托诉讼代理人：曲傲杰，山东海明达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈林生，男，1954年6月5日出生，汉族，住威海市环翠区，系山东德建集团有限公司威海分公司原负责人。原告刘玉宁与被告山东德建集团有限公司保管合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理，因本案审理需以另一案的审结结果为依据，本院于2019年7月8日裁定中止审理，2019年11月7日恢复审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉宁之委托诉讼代理人赵玉华，被告山东德建集团有限公司（以下简称：德建集团）之委托诉讼代理人曲傲杰、陈林生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉宁向本院提出诉讼请求：判令被告支付所拖欠原告的仓储保管费用323884元。庭审中，原告变更诉讼请求中的保管费用数额为345858.4元。事实和理由：因仓储需要，2010年8月5日至11月14日期间，被告所属威海分公司将总计84.51吨建筑用钢材存放于原告处由原告保管，原告出具收到相应材料的收条，但被告一直未支付保管费用。至2018年1月，被告所属分公司却以不当得利为由起诉原告，要求返还钢材或赔偿，经一审、二审法院审理认定双方为保管合同法律关系，并判令原告赔偿钢材价款，但未就保管合同关系的相关权利、义务进行认定和处理。经原告催要，被告拒绝支付保管费用。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。德建集团辩称，一、双方之间没有任何有关保管关系的约定或书面合同。在2015年8月，德建集团威海分公司第一次起诉时，诉讼请求为返还原物或赔偿损失，当时刘玉宁就应当返还涉案标的。该案件至今已4年多，被告至今未见实物。保管关系的基本原则是，保管人应当返还原物，若不能返还，除保管人无过错外应赔偿损失。刘玉宁主张保管合同关系，现标的物已经灭失，根据已经生效的再审判决，刘玉宁赔偿德建集团损失，则刘玉宁有过错，无权再主张保管费；二、中院（2017）鲁10民终1327号生效判决，已经认定双方的证据不能证实是买卖关系和保管关系；三、已经生效的再审判决撤销了刘玉宁所主张的保管关系所依据的一、二审判决，现没有生效判决证实双方之间是保管合同关系；四、在收条形成的时间内，德建集团威海分公司当时有六个工地，20万平方米的施工量，钢筋需求量在5000吨左右，不可能单独把任何钢筋赔钱放在别墅进行保管，德建集团威海分公司没有任何的仓储需求，刘玉宁本身也不具备钢筋保管能力，不具备其主张的保管合同履行条件，钢筋本身也不能长期存放，否则会影响其功用，对于生锈钢筋进行除锈，成本高、收效低，一般半年左右就不能再用于施工，德建集团威海分公司曾起诉要求刘玉宁返还设备五台，圆钢等建材一宗，最终法院没有处理，被告保留向原告追索的权利。本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，德建集团威海分公司以不当得利为由起诉刘玉宁至本院，要求刘玉宁返还其水泥、废钢筋头、木方、钢筋、木胶板、甲板、搅拌机、切断机、弯曲机、对焊机、卷扬机或赔偿其损失544940.75元。本院以（2018）鲁1091民初112号民事判决书认定原、被告之间形成保管合同纠纷，刘玉宁在没有证据证实所收建材等物品已返还的情况下，应当承担返还义务，但刘玉宁已不能返还原物，则需折价赔偿德建集团威海分公司合理损失，故判令刘玉宁于判决书生效后十日内赔偿德建集团威海分公司损失451841.03元。后刘玉宁不服该判决，上诉于威海市中级人民法院，该院做出（2018）鲁10民终2722号民事判决书，认定原、被告之间形成保管合同关系，德建集团威海公司作为寄存人可以随时领取保管物，刘玉宁作为保管人对于部分建材及设备不能返还，应当折价赔偿，一审法院判决认定刘玉宁赔偿德建集团威海公司相应损失符合法律规定，驳回刘玉宁上诉，维持原判。2019年6月17日，威海市中级人民法院做出（2019）鲁10民监13号民事裁定书，裁定再审（2018）鲁10民终2722号案件，并以（2019）鲁10民再36号民事判决书认定，德建集团威海公司于2007年7月登记设立，2018年3月16日因被德建集团公司撤销被登记机关注销营业执照。再审依法变更德建集团公司为二审被上诉人，并认为本案一审法院经审理认为双方当事人之间确系保管合同关系，在结案时以双方之间实际的法律关系的性质相应变更案件案由符合法律规定，程序合法，并无不当。再审判决：一、撤销（2018）鲁10民终2722号民事判决及威海火炬高技术产业开发区人民法院（2018）鲁1091民初112号民事判决；二、刘玉宁赔偿山东德建集团有限公司损失451841.03元。双方争议的事项为原、被告之间的保管费用应当如何计算。原告主张双方之间形成保管合同关系，被告应当在2010年11月14日至2019年10月21日期间给付原告保管费用，标准应当按照烟台港官方网站公布的库场使用费标准计算；被告辩称双方不存在任何有关保管关系的约定或书面合同，保管关系的基本原则是保管人应当返还原物，若不能返还，除保管人无过错外应赔偿损失，现标的物已经灭失，根据已经生效的再审判决，刘玉宁赔偿被告损失，刘玉宁存在过错，无权再主张保管费；且刘玉宁主张的保管关系履行地为威海，烟台港股份有限公司载明的价格没有可比性，该证据恰恰证明双方间没有任何有关保管的约定，没有任何有关保管价格的约定。关于保管地点，原告主张开始的保管地点是在威海市原告租赁的场地内，一直持续到被告工作人员将东西拿走，双方没有约定保管费用，被告方工作人员当时以口头方式告知原告，根据适当情况支付保管费用。对保管费用的索要问题，原告称因为物品返还给被告，按照三份出库单的时间（均为2011年），存放的时间比较短，原告暂时未向被告索要保管费用。本院认为，原告以双方存在保管合同关系为由诉至法院，要求被告支付相应期间的保管费用。《中华人民共和国合同法》第三百六十六条的规定：“当事人对保管费没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，保管是无偿的。”。该法第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同的有关条款或者交易习惯确定”。本案中，原、被告均认可未形成书面保管合同，亦未就保管费用等达成一致意见，故双方之间的保管费用无法通过合同条款或者交易习惯确定，且庭审中，原告自认其在出库单载明时间将货物返还，当时因为保管时间较短，故未主张保管费用，可以认定原告对被告的货物保管为无偿保管。退一步讲，即使双方曾经约定了保管费用，而根据生效的再审判决认定，原告不能返还涉案货物，故应当折价赔偿原告相应款项。既然案涉保管物已经灭失，原告无理由要求被告支付从开始至今的保管费用。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十六条、第三百六十九条第一款规定，判决如下：驳回原告刘玉宁的诉讼请求。案件受理费3079元，由原告刘玉宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  孙喜娥二〇一九年十二月十六日法官助理任怀钰书记员宋婉莹
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0583行审168号 申请执行人苏州市昆山生态环境局，住所地江苏省昆山市前进西路1801号。 法定代表人郁志华，该局局长。 委托代理人孔谷雨，该局工作人员。 委托代理人郭奇，该局工作人员。 被执行人刘广金，男，1973年11月1日生，汉族，住安徽省寿县。 本院于2019年12月16日受理申请执行人苏州市昆山生态环境局（原昆山市环境保护局）与被执行人刘广金环境保护行政处罚一案，申请执行人苏州市昆山生态环境局（原昆山市环境保护局）于2019年3月5日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，向被执行人刘广金作出了昆环罚（2019）第74号行政处罚决定书，并于2019年3月8日依法送达。因被执行人刘广金在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人苏州市昆山生态环境局（原昆山市环境保护局）向本院申请强制执行：罚款人民币50000元。 本院经审查认为，申请执行人苏州市昆山生态环境局（原昆山市环境保护局）作出的昆环罚（2019）第74号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人苏州市昆山生态环境局（原昆山市环境保护局）申请强制执行刘广金罚款人民币50000元，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李诗茵 审判员  徐 琰 审判员  张 若 二〇一九年十二月十七日 书记员  蒋丽欢
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初6261号原告：徐烜，男，1968年5月25日出生，汉族，自由职业，住济南市。被告：济南万宁商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：褚胜利。原告徐烜与被告济南万宁商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告徐烜于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐烜的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐烜撤回起诉。案件受理费3182元，减半收取计1591元，由原告徐烜负担。审判长  张清国审判员  曹新建审判员  朱广民二〇一九年十二月十七日书记员  李 雪
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2838号之二 申请执行人邹正亮，男，1967年7月8日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人刘尚林，男，1959年10月10日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人窦浩，男，1965年9月7日生，汉族，住南京市浦口区。 邹正亮与刘尚林、窦浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2018）苏0111民初6147号民事判决书已发生法律效力，依据该民事判决书载明：被告刘尚林应于本判决发法律效力之日起十日内归还原告邹正亮借款本金250000元，并以未归还本金为基数，自2018年7月16日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息直至款项还清之日止；被告刘尚林应于本判决发法律效力之日起十日内向原告邹正亮支付律师代理费15000元；被告窦浩对被告刘尚林的上述两项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5276元、财产保全费1870元，合计7146元，由被告刘尚林、窦浩共同负担。因被执行人刘尚林、窦浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹正亮向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人刘尚林名下无房产权属登记，无大额银行存款，其名下的车牌号为苏Ａ×××××波罗牌汽车一辆，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置；被执行人窦浩名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已将扣划到的7146元交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位265000元及利息。本院已将被执行人刘尚林、窦浩纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2838号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘尚林名下无房产权属登记，无大额银行存款，其名下的车牌号为苏Ａ×××××波罗牌汽车一辆，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置；被执行人窦浩名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已将扣划到的7146元交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位265000元及利息。本院已将被执行人刘尚林、窦浩纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初6147号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年十二月十日 书记员  汪如琴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17916号原告：佛山市集途门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：欧某1。委托诉讼代理人：陈玉金，广东瀚法律所事务所律师。被告：贺鹏翅，男，1980年6月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告佛山市集途门窗有限公司与被告贺鹏翅买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人欧某1及委托诉讼代理人陈玉金到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款29615元及逾期付款违约金3270元（自2018年9月1日起按每日10元支付逾期付款违约金，暂计至2019年7月25日为3270元，此后计至所有款项付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在2016年至2017年期间向被告出售窗花、护栏等货物，被告没有结清货款，被告于2018年7月31日向原告的法定代表人欧某1出具《欠条》，确认尚欠原告货款29615元，承诺于2018年8月31日前付清，逾期按每日10元支付逾期付款违约金，被告在落款时使用不真实的姓名“贺志辉”签名确认，原告向公安部门查询是按身份证号码及照片，确认贺鹏翅才是被告的真实姓名。截至本案起诉之日，被告仍未能支付货款。原告多次催讨无效，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。原告提交的证据材料来源合法、真实，与本案相关联；根据原告提供的证据材料，可证实与原告存在交易关系的相对方为被告贺鹏翅。另，被告贺鹏翅在诉讼中对此亦未提出异议，故本院对原告提供的证据材料全部予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原、被告之间于2016年开始存在交易往来，由原告向被告供应窗花、护栏等货物。双方交易往来期间，被告贺鹏翅一直以“贺志辉”的名义对外交易。2018年7月31日，双方进行对账并签订《欠条》，主要内容如下：本人因2016年至2017年期间买到欧某1的窗花、护栏等产品，总价款29615元，已付0元，尚欠29615元，本人承诺于2018年8月31日前付清货款。逾期不付清，每拖延一天，愿意按照每日10元支付利息。被告在《欠条》的欠款人及立据人处签署“贺志辉”的名字后捺印，并书写公民身份号码为“****”。诉讼中，原告的法定代表人欧某1明确表示：虽然《欠条》上记载为欠其本人的货款，但实际上一直由原告向被告供应案涉货物，其本人亦确认涉案债权为原告所享有并保证其本人不再主张权利。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款29615元，事实清楚，证据充分。双方在《欠条》中所约定的付款期限已届满，现原告主张被告支付上述货款，理据充分，本院予以支持。原告主张从逾期付款之日即2018年9月1日起按照每日10元计付逾期付款违约金，符合双方在《欠条》中的约定。经核算，该约定折合年利率计算约为12.32%，并无明显过高，不违反相关强行性规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：贺鹏翅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款29615元及自2018年9月1日起至实际清偿之日止按每日10元的标准计算的逾期付款违约金予佛山市集途门窗有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费622.13元（佛山市集途门窗有限公司已预交），由贺鹏翅负担并应于给付上述款项时一并迳付予佛山市集途门窗有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  杜展媚人民陪审员  唐汉冰人民陪审员  唐妃玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  李慧敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初19721号原告：广州银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心5座一至四层及13层05卡，统一社会信用代码9144200007186050XM。主要负责人：张杰，分行行长。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：徐华琴，女，1977年2月8日出生，汉族，身份证住址广东省增城市，原告广州银行股份有限公司中山分行（以下简称广州银行中山分行）诉被告徐华琴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广州银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告支付信用卡欠款本金108091.17元、手续费10640元、利息3191.15元、违约金10143.88元（利息、违约金暂计至2019年5月6日），从2019年7月3日起至清偿之日止的利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》约定标准计算。事实和理由：被告徐华琴拖欠信用卡款项未按时归还。被告徐华琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：申请人：徐华琴。信用卡种类：广州银行信用卡。信用卡卡号：62×××35。申请时间：2017年4月5日。利息计收标准：持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。手续费计收标准：广州银行中山分行依据徐华琴申请，于2017年6月7日向其发放大额购车分期款项160000元，分36期还款，手续费率0.35%。欠款情况：截至2019年5月6日，徐华琴尚欠广州银行中山分行信用卡透支本金108091.17元、手续费10640元、利息3191.15元、违约金10143.88元。本院认为，徐华琴在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，以及与广州银行中山分行签订《广州银行信用卡分期付款业务申请表》的行为均是双方当事人的真实意思表示，双方约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。徐华琴使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给广州银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、手续费及违约金的违约责任。关于徐华琴欠款数额，有广州银行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。徐华琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐华琴于本判决生效之日起七日内向原告广州银行股份有限公司中山分行偿还截至2019年5月6日的信用卡透支本金108091.17元、手续费10640元、利息3191.15元、违约金10143.88元，及自2019年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2941元（原告广州银行股份有限公司中山分行已预交），由被告徐华琴负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告广州银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  梁素轼人民陪审员  吴宏娜二〇一九年十二月四日书 记 员  阮 铮书 记 员  阮嘉琪
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初8245号 原告：林小东，男，1990年10月20日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：潘霞，北京中银（南京）律师事务所律师。 被告：束磊，男，1990年5月10日生，汉族，住江苏省句容市。 委托诉讼代理人：陆明，江苏寒山律师事务所律师。 原告林小东与被告束磊买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林小东及其委托诉讼代理人潘霞、被告束磊及其委托诉讼代理人陆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林小东向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款596697元，并支付自2018年7月1日起到实际付款日为止的逾期利息（以596697为基数，按年利率6%计算）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告林小东自2016年5月份开始给被告束磊供应石材，截止2016年7月25日共计货款1076697元，被告已支付480000元，剩余的货款596697元一直未付。 被告束磊辩称，对原告主张的剩余货款数额不予认可，原告计算单价过高，不是双方约定的单价，总货款649918元，扣除已经支付的530000元，余款应当是119918元。原告要求被告支付逾期利息没有依据。 经审理查明，原告于2016年累计向被告提供24车的石材（苏州9车、连云港15车）。2017年1月23日，被告向原告出具欠条一张，内容如下：兹向林小东购买石材，尚欠货款伍拾叁万元，定于2017年6月30日前还清。2018年2月13日，被告向原告出具确认函：于2018.2.12已支付3W，剩余款额与林小东协商付款，剩余伍拾万整，2018年6月30日前付清。备注：以上2018.2.12已支付3W为人民币叁万圆整，小写30000元。 双方无争议的被告付款时间和金额如下：2016年5月22日20000元、6月1日50000元、6月7日20000元、6月14日110000元、8月16日50000元、10月8日80000元、12月11日20000元、2017年4月28日20000元、6月28日50000元、8月14日10000元、12月2日20000元、2018年2月12日30000元，共计480000元。 上述事实，原、被告双方不持异议，本院予以确认。 庭审中原告陈述：被告尚欠原告货款596697元。被告曾就价款提出过异议，所以2017年1月17日就去苏州把账结算一下，1月23日双方确认被告欠款73万元，之所以打53万元的欠条，是因被告承诺就将20万元付给原告。截止到2018年2月13日，被告陆续付了13万元，实际上欠款应是59万元，之所以打50万元的，因被告对总价有异议，就把9万余元作为异议部分先放一边。为证明其主张，原告提供了下列证据：1.原告自行整理的24车送货清单，证明总价款1033223.78元；2.微信聊天记录，证明原告每次发货时都将结算清单发给被告，被告从未提出异议，2018年11月13日，原告将明细发给被告，并说明余欠共计626697元，被告回复信用卡刷卡的麻烦标注一下，原告告知被告，信用卡刷的是2018年2月12号付的3万元，扣除这3万元，余欠596697元。被告称信用卡刷过两笔，办公室刷过一次，宾馆门口刷过；3.电话录音，该录音为原告起诉后的录音，有下列内容：束：还有多少？还有四十几万账。林：还四十几万，总的七十多万，等于你才给十几万呀，还有六十多万呀，是不是？束：那次打的欠条53万，还有那个过年去火车站，那个信用卡。林：刷了3万嘛。束：那个几万的是？林：3万嘛，刷了3万给我嘛。我们之前总的七十几万，我们那时候才打六十几万，等于你才转十几给我，是不是还有六十多万，是不是？束：那打的欠条不才53万嘛，林：……如果你这样子，这样那个十万，十来万，等于没有十来万八九万了。束：你听我说。林：那个钱你要跟我甩掉。束：八、九万，那个八九万，怎么来的？林：我们总的七十几万是不是？七十几万那次，过去你说，过年付我十万，你说是不是？束：哦，那就是十万没有付出去。林：啊！你说我相信你给咱们都少打了是不是?现在给我来这一出，该多少就多少，我小林我，该是我的我都要，不是我的一毛钱不多要。束：但是我丈人给甲方报过去的怎么只有53万的账的？……束：林老板，你听我讲，即使你给我起诉了，如果讲那个53万元真的里面是少的钱，是答应你的10万没有付，是63万的，不会跟你去讲这个事情，我不会去讲。林：该多少是多少，束总，是不是。 被告陈述：24车石材总量无异议，单价有异议，单价、总价金额过高。对于原告陈述先付20万元的承诺不予认可，没有说过。因为没有钱，对账一直处于僵持状态，原告给了结算单，但我方没确认。写条子时并没有把有争议的9万元放到一边，即使确认函中的50万元也是根据原告意思写的。聊天记录真实性认可，但原告称欠款70多万元时，被告明确说和公司账有出入。录音时说十万没有付出去，并不是承认，自始自终对原告主张的50万元都是不认可。我认为他打电话给我就是套我的话。庭审中被告提供了其制作的苏州项目材料供应结算单、连云港材料送货单结算，24车石村总价为649918.90元。 原告对被告提供的证据不予认可，认为该证据系被告单方制作，双方经济往来中被告从未向原告提供过该清单，清单价格远远低于原告的价格。 本院认为，原告为被告提供石材，被告支付相应价款，双方间形成买卖合同关系。因双方未就案涉石材价款签订协议，故对原、被告各自提供的单方制作的结算单，本院均不予采信。2018年2月13日，被告出具确认函，确认欠款500000元，承诺2018年6月30日前付清，因被告逾期未付，原告要求被告支付货款并自逾期之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称确认函系根据原告意思所写，数额不付以及其还另行通过信用卡向原告支付货款20000元，但未能提供相关证据证实，其辩解意见本院不予采信。关于原告主张的超出确认函的货款96697元问题，本院认为，被告于2017年1月23日出具欠条认可欠货款530000元，后其陆续还款130000元，却在2018年2月13日仍确认欠款500000元，说明双方间除欠条、确认函所涉货款外，确实存在其他款项，但该款数额以及是否全部结清，原告应进一步提供证据，从原告提交的通话录音来看，虽原告多次提及该款，但被告对该款未作明确认可表示，因此现有证据下不能证明除确认函载明的钱款外，被告还欠原告96697元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款之规定，判决如下: 被告束磊于本判决生效后十日内向原告林小东支付货款500000元，并自2018年7月1日起至实际付款之日止，按年利率6%支付利息。 驳回原告其他诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9766元、保全费3503元，合计13269元，由原告林小东负担2151元（此款原告已预付8386元）、被告束磊11118元负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  刘 英 审 判 员  彭小铮 人民陪审员  姜桂兰 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  周 超 书 记 员  竺 箐
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14389号 原告：成都万润物业有限公司，住所地：成都市武侯区磨子桥科华路139号。 法定代表人：黄兴平。 被告：汪某，女，汉族，1985年12月9日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：童某，男，汉族，1980年12月22日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理原告成都万润物业有限公司与被告汪某、童某物业服务合同纠纷一案中，因原告成都万润物业有限公司未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都万润物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘康宁 二〇一九年十二月二十八日 书记员  邓 逍
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初3414号原告：珠海市斗门忠诚物业服务有限公司，住所地珠海市斗门区*************物业管理用房，统一社会信用代码914**********744XJ。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：胡悦，女，1986年2月28日出生，汉族，公民身份号码511************547，住四川省阆中市文成镇云台场10号，系原告员工。被告：陈绪能，男，1969年7月3日出生，汉族，公民身份号码413************434，住河南省商城县********河西组。原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司与被告陈绪能物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司已预交），由原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司负担。审判员  钟红敏二〇一九年十二月四日书记员  陈 莉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2578号原告：广东博华陶瓷有限公司，住所地广东省佛冈县龙山镇陶瓷城，统一社会信用代码914************084。负责人：莫永良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李宣营，系该公司职员。委托诉讼代理人：邓利娟，系该公司职员。被告：欧阳剑兴，男，1985年9月24日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码441************213。委托诉讼代理人：梁海峰，系广东金亚律师事务所律师。原告广东博华陶瓷有限公司（以下简称：博华公司）与被告欧阳剑兴劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告博华公司向本院提出诉讼请求：1、原告对佛劳人仲案字[2019]68号裁决的内容不服，判令原告不用支付被告生活费共5640元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1、被告在职期间，原告均安排被告正常上班，被告从2019年4月30日开始便未到原告公司上班；2、被告从2018年12月1日至2019年4月30日这段时间没有上班，也没有付出劳动报酬，故原告无需支付被告生活费。综上所述，为维护法律的尊严，维护原告合法权益，现请求人民法院依法判决。本院认为，本案系涉及劳动者休息休假权利的劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）、因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；”、第四十七条第（二）项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（二）、因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”、第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、适用法律、法规确有错误的；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”的规定，佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的本案佛劳人仲案字[2019]68号《仲裁裁决书》属于终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，当事人对仲裁裁决不服的，作为劳动者的欧阳剑兴依法可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；作为用人单位的博华公司仅依法可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，但没有直接向人民法院提起诉讼的权利，综上，原告博华公司不服涉案仲裁裁决对被告欧阳剑兴的起诉，于法无据，本院依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告广东博华陶瓷有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  禤佰灵二〇一九年十二月三日书记员  朱晓菁附引用法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初867号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人江俊利，曾用名江创头，男，1969年7月14日出生，出生地广东省潮州市饶平县，汉族，高中文化，务工，户籍地广东省潮州市饶平县。因本案于2011年9月2日被刑事拘留，次日被公安机关决定取保外候审，后弃保在逃，2019年9月20日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2019］778号起诉书指控被告人江俊利犯非法制造注册商标标识罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员洪燕出庭支持公诉，被告人江俊利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人江俊利及同案人杨某坤（已判决）、阮某叶（现在逃）事先通谋印制假冒香烟商标标识盒，于2010年10月初，向同案人杨某（已判决）及其邻居租用位于潮安县******多个场地安装印刷机械及存放制假材料，并雇佣同案人余某波、庄某强、周某镇、吴某潮（均已判决）、余某鑫、周某亮、沈某坤、沈某聪（均另作处理）等人，在未经委托授权情况下，印制黄山、七匹狼、长白山等多个商标的香烟标识盒；至2010年10月28日被公安机关查获，现场抓获同案人余德波、庄宋强、周汉镇、吴伟潮等人，并查扣假冒“黄山”香烟标识盒185050个、“七匹狼”香烟标识盒697480个、“长白山”香烟标识盒423000个、“厦门”香烟标识盒2000个、“哈德门”香烟标识盒1000个、“石狮”香烟标识盒22000个等商标内外盒共计1330530个；华光PS版50张、胶印底片44张及制假的机械一批。公诉机关认为，被告人江俊利合伙擅自制造他人注册商标标识，情节特别严重，侵犯他人的知识产权，应当以非法制造注册商标标识罪追究其刑事责任；建议对被告人江俊利判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了物证拍照、书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人江俊利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人江俊利于2011年9月2日主动到公安机关投案，次日经公安机关决定被取保候审，后弃保在逃，至2019年9月20日再次到公安机关投案。本院认为，被告人江俊利构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关的指控成立。被告人江俊利犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）（二）项之规定，判决如下：被告人江俊利犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前自2011年9月2日起至2011年9月3日止被羁押2日，折抵刑期2日，余刑自2019年9月20日起至2023年3月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  陈俊贤人民陪审员  辜国雄人民陪审员  杨 潜二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杨 霓
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1579号之二申请执行人：苏寒，女，1988年11月24日出生，汉族，居民，山东省菏泽市牡丹区人，现住费县。被执行人：苏洪伟，男，1971年8月5日出生，汉族，居民，山东省菏泽市牡丹区丹阳办事处刘庄行政村刘庄村人，现住费县马庄镇西马庄村。公民身份号码：372901197108051831。本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初1961号民事调解书确认：一、苏洪伟每月支付苏寒子女抚养费3万元，至非婚生子苏智豪年满十八周岁止，于每月2日前付清。……。三、案件受理费100元，保全费5000元，由苏洪伟负担。本院在执行申请执行人苏寒与被执行人苏洪伟抚养费纠纷一案过程中，依法依规实施了以下执行行为：2019年7月31日，通过邮寄送达方式向苏洪伟送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，因迁移新址不明而退回，因其有在审理过程中签订的当事人送达地址确认书，应系有效送达。2019年10月21日向苏洪伟邮寄送达限制消费令，因迁移新址不明而退回。对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。后除划拨苏洪伟23281.89元支付苏寒外，其余未履行。2019年7月22日、8月15日、9月20日、10月28日、11月15日、12月9日，通过全国网络查控系统，查询到苏洪伟有银行帐户，2019年7月23日、11月16日进行了冻结，于2019年12月9日对相关帐户内的23281.89元划拨支付苏寒外，其余帐户余额均很小。2019年7月22日通过全国网络查控系统，查询到苏洪伟名下有沪Ｃ×××××号宝马牌、苏Ｅ×××××号宝马牌、鲁Ｒ×××××号雷克萨斯牌的车辆登记信息，并委托辖区法院对沪Ｃ×××××号宝马牌汽车进行了查封，对鲁Ｒ×××××号雷克萨斯牌汽车进行了轮候查封，苏Ｅ×××××号宝马牌汽车经江苏省苏州市公安局交通警察支队车辆管理所确认，已于2019年6月12日过户。2019年7月26日，通过对房产和住房保障局、不动产登记中心的查询，未发现苏洪伟有相关的登记信息。2019年7月26日通过对全国市场监督管理的工商信息查询，发现苏洪伟有临沂双银家具有限公司、山东欧芃木业有限公司的相关登记信息。由于苏洪伟未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因其下落不明而未能实施。2019年12月10日到苏洪伟居住地进行了村委会调查，了解了苏洪伟的财产状况、线索，了解到苏洪伟无财产可供执行。本院认为，查询苏洪伟名下虽有银行帐户，除部分帐户有一定余额并划拨支付苏寒外，其余均余额较小，不具有执行价值；虽查封其车辆档案，但因未能实际控制车辆而不能处分；亦未查到苏洪伟可供执行的其他财产线索。故苏洪伟已确属无可供执行的财产。由于苏洪伟未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因其下落不明而未能实施。经本院向苏寒示明苏洪伟的财产情况，苏寒明确表示，虽在审理过程中有查封的苏洪伟名下的山东欧芃木业有限公司的价值100万的设备，但在苏洪伟2019年4月3日书面同意以设备抵顶债务后，当月即被其转移至他处进行藏匿并且现人在国外，且提供不出苏洪伟的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定苏洪伟无财产可供执行书面表示认可。经约谈，苏寒明确表示不同意对苏洪伟的财产等线索进行悬赏。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  王 硕二〇一九年十二月十三日书记员  王加红
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初10795号原告：刘兆强，男，1972年7月26日生，汉族，居民，住邳州市。被告：孙光兴，男，1974年3月18日生，汉族，居民，住邳州市。原告刘兆强诉被告孙光兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆强到庭参加诉讼。被告孙光兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘兆强本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款3400元，并支付以3400元为基数自2019年8月12日起按1%计算至实际给付之日的违约金；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月7日被告孙光兴在原告瓷砖店购买瓷砖，货款3400元，货到付款，原告送货后，被告一直拒不支付。被告于2019年8月11日向原告出具欠条一份，但至今被告仍不支付，现原告诉讼请求支持其诉讼请求。被告孙光兴未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，被告因需向原告购买瓷砖。经原告催收，被告于2019年8月11日向原告出具欠条一份，载明：今欠瓷砖款叁仟肆佰元正￥3400（本人承诺2019.8.125点还清）如若不还我愿付滞纳金（每天百分之一1/100）孙光兴2019.8.11。欠款到期后，被告仍未支付，原告多次催要未果，遂诉讼来院。上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告在原告处购买瓷砖，双方成立买卖合同关系，均应按照法律规定及双方约定全面履行义务。原告向被告交付了货物，被告应及时支付货款。根据被告出具的欠条，被告欠原告货款3400元未付，应承担继续支付的责任及相关违约责任。原告诉请被告支付货款3400元，本院依法予以支持。被告未及时支付货款必然给原告造成资金占用损失，被告承诺按每日百分之一支付滞纳金过高，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙光兴应于本判决生效后十日内支付原告刘兆强货款3400元及利息（以3400元为本金，自2019年8月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙光兴负担。本判决为终审判决。审判员  吴连运二〇一九年十二月十日书记员  聂 庆
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执恢286号申请执行人孟凡振，男，1989年12月7日生，汉族，住临清市。被执行人方建飞，男，1989年1月14日生，汉族，住临清市。聊城市中级人民法院（2018）鲁15民终2634号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年8月12日向本院申请恢复执行，本院于2019年8月16日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人孟凡振与被执行人方建飞2019年12月3日双方达成和解并签订了执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：聊城市中级人民法院（2018）鲁15民终2634号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  关立军审判员  苑学新二〇一九年十二月五日书记员  王 珏
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2516号原告：广东博华陶瓷有限公司，住所地广东省佛冈县龙山镇陶瓷城，统一社会信用代码914************084。负责人：莫永良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李宣营，系该公司职员。委托诉讼代理人：邓利娟，系该公司职员。被告：谢锡良，男，1974年10月3日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码441************41X。委托诉讼代理人：梁海峰，系广东金亚律师事务所律师。原告广东博华陶瓷有限公司（以下简称：博华公司）与被告谢锡良劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告博华公司向本院提出诉讼请求：1、原告对佛劳人仲案字[2019]69号裁决的内容不服，判令原告不用支付被告生活费共5640元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1、被告在职期间，原告均安排被告正常上班，被告从2019年4月30日开始便未到原告公司上班；2、被告从2018年12月1日至2019年4月30日这段时间没有上班，也没有付出劳动报酬，故原告无需支付被告生活费。综上所述，为维护法律的尊严，维护原告合法权益，现请求人民法院依法判决。本院认为，本案系涉及劳动者休息休假权利的劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）、因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；”、第四十七条第（二）项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（二）、因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”、第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、适用法律、法规确有错误的；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”的规定，佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的本案佛劳人仲案字[2019]69号《仲裁裁决书》属于终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，当事人对仲裁裁决不服的，作为劳动者的谢锡良依法可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；作为用人单位的博华公司仅依法可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，但没有直接向人民法院提起诉讼的权利，综上，原告博华公司不服涉案仲裁裁决对被告谢锡良的起诉，于法无据，本院依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告广东博华陶瓷有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  禤佰灵二〇一九年十二月三日书记员  朱晓菁附引用法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0583行审166号 申请执行人苏州市昆山生态环境局，住所地江苏省昆山市前进西路1801号。 法定代表人郁志华，该局局长。 委托代理人孔谷雨，该局工作人员。 委托代理人郭奇，该局工作人员。 被执行人美明德(昆山)机械设备有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路2068号5号房。 法定代表人董海英。 本院于2019年12月16日受理申请执行人苏州市昆山生态环境局（原昆山市环境保护局）与被执行人美明德(昆山)机械设备有限公司环境保护行政处罚一案，申请执行人苏州市昆山生态环境局（原昆山市环境保护局）于2019年3月4日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，向被执行人美明德(昆山)机械设备有限公司作出了昆环罚（2019）第86号行政处罚决定书，并于2019年3月8日依法送达。因被执行人美明德(昆山)机械设备有限公司在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人苏州市昆山生态环境局（原昆山市环境保护局）向本院申请强制执行：罚款人民币245100元。 本院经审查认为，申请执行人苏州市昆山生态环境局（原昆山市环境保护局）作出的昆环罚（2019）第86号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人苏州市昆山生态环境局（原昆山市环境保护局）申请强制执行美明德(昆山)机械设备有限公司罚款人民币245100元，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李诗茵 审判员  徐 琰 审判员  张 若 二〇一九年十二月十七日 书记员  蒋丽欢
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执1210号申请执行人:白鹏新，男，1951年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇梅里斯村，身份证号：23020819511220132。被执行人:张洪亮，男，1983年8月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区大八旗村，身份证号：230208198308130014。本院在执行白鹏新与被执行人张洪亮劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第4项规定，裁定如下：终结(2019)黑0208执行1210号案件中对被执行人张洪亮的执行。本裁定送达后即生效。审判长 潘 瑛二〇一九年十二月二十九日书记员 张淑娇
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3064号之二 申请执行人张世英，男，1962年2月3日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人傅福妹，女，1970年7月19日生，汉族，住浙江省东阳市。 张世英与傅福妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）苏0111民初5131号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告傅福妹自本判决生效之日起十日内归还原告张世英人民币270000元及利息（利息自2017年12月31日起至款项实际偿还之日止，按月利率2%计算）；被告傅福妹自本判决生效之日起十日内支付原告张世英律师代理费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2788元（原告张世英已预交），由被告傅福妹负担。因被执行人傅福妹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张世英于2019年9月2日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人傅福妹名下无房产权属登记，无银行存款。另查，被执行人傅福妹名下的车牌号为苏Ａ×××××思域（CIVIC）牌汽车一辆，已被我院依法轮候查封，但下落不明，无法进一步处置。现本案尚未执行到位285000元及利息。本院已将被执行人傅福妹纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人傅福妹名下无房产权属登记，无银行存款。另查，被执行人傅福妹名下的车牌号为苏Ａ×××××思域（CIVIC）牌汽车一辆，已被我院依法轮候查封，但下落不明，无法进一步处置。现本案尚未执行到位285000元及利息。本院已将被执行人傅福妹纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初5131号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年十二月十日 书记员  汪如琴
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1607号申请执行人吴介平，男，1958年5月19日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人万本立，男，1966年8月28日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人吴介平与被执行人万本立民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏1203民初795号民事判决书已发生法律效力，依据该文书：万本立应向泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社支付借款244820元及利息；万本善、吴介平对上述万本立债务的履行共同承担连带责任；万本善、吴介平承担保证责任后，有权向万本立追偿。案件受理费减半收取为2990元、保全费2770元，合计5760元，由泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社负担260元，万本立、万本善、吴介平共同负担5500元。因申请执行人吴介平在（2017）苏1203执609号执行案件中履行244820元并缴纳执行费3655元，现申请执行人吴介平向被执行人万本立行使追偿的权利，本院于2019年9月4日立案受理。本案执行过程中，于2019年12月13日申请执行人向本院书面申请撤销本案执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人申请撤销本案执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月十三日书记员  仇一鸣