广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4538号 原告：占兴强，男，汉族，1964年6月14日出生，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 被告：高志良，男，汉族，1954年5月21日出生，住浙江省东阳市，现住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：张恩会，广西海城律师事务所律师。 原告占兴强诉被告高志良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占兴强的委托诉讼代理人洪颖峰、被告高志良及其委托诉讼代理人张恩会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告占兴强向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告高志良向原告占兴强偿还借款本金150万元及违约金（违约金按24%的年利率，以150万元为基数自2017年4月17日起计至借款清偿之日止）；2、被告高志良向原告占兴强偿还借款本金50万元及违约金（违约金按24%的年利率，以50万元为基数自2017年9月15日起计至借款清偿之日止）；3、被告高志良向原告占兴强偿还借款本金40万元及逾期利息（逾期利息按6%的年利率，以40万元为基数自本案起诉之日即2019年10月22日起计至借款清偿之日止）；4、被告高志良向原告占兴强偿还借款本金60万元及逾期利息（逾期利息按6%的年利率，以60万元为基数自2018年10月20日起计至借款清偿之日止）；5、被告高志良向原告占兴强偿还借款本金100万元及违约金（违约金按24%的年利率，以100万元为基数自2019年1月31日起计至借款清偿之日止）。 事实和理由：被告高志良长期在北海市做房地产建筑工程项目，在承包位于北海市运站对面的“亿海澜泊湾”房地产建筑工程及其他建筑工程时，因资金紧张，陆续向原告借款。被告高志良因资金缺乏，两次向原告借款用于经营。被告于2016年10月17日向原告借款150万元，于2017年3月15日向原告借款50万元，于2018年4月18日向原告借款40万元，于2018年8月20日向原告借款60万元，于2018年12月20日向原告借款100万元。原告以转账或现金方式给付了前述400万元借款，被告出具了借据或借条。借款后，由于被告在“亿海澜泊湾”及在北海市个拆迁回建工程款未能收款，虽经原告多次催促，被告一直以资金紧张为由未有偿还过本金和利息。现在被告已经不接原告电话，有意逃避债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判如所请。 被告高志良辩称：1、被告认定借款本金为188万元。被告于2016年10月17日向原告借款150万元，并出具借据，但实际收到141万元，原告转款时按月利率6%扣除利息9万元，于2017年3月15日向原告借款50万元并出具收据，实际收到47万元，原告转款时按月利率6%扣除利息3万元。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故被告共计向原告借款188万元；2、被告已还款163万元，请求法院按法定月利率2%计算利息，剩余款项用以偿还本金；3、原告主张的40万元、60万元、100万元借款不是真实的借款，均是原告按200万本金、月利率6%利滚利计算所得，同时该三笔借款的产生均不符合双方之间的借贷习惯及不具有合理性；4、起诉状称被告不接电话，有意逃避债务，是因为从2018年2月14日起原告一直以利滚利的方式试算计算，并多次强迫被告把利滚利的利息重新写借条，被告不同意原告的计算方式，但原告态度强硬无法与原告协商，所以被告被迫换了联系方式。请求法院依法认定借款本金及利息并愿意偿还。 经审理查明，2016年10月17日，被告向原告出具《借据》一份，主要载明：今收到占兴强（身份证号：）借来现金人民币壹佰伍拾万元整，借款时间为：自2016年10月17日至2017年4月17日止。本人承诺在借款合同期限中及借款期起两年内以名下所有财产承担此借款的全部连带经济责任，备注：借款人高志良在上述期限内未能将借款本金一次性支付给出借人占兴强，每逾期一天按借款总额的1%支付违约金。同日，原告通过银行转账汇款141万元至被告名下银行账户。 2017年3月15日，被告向原告出具《借据》一份，主要载明：今收到占兴强（身份证号：）借来现金人民币伍拾万元整，借款时间为：自2017年3月15日至2017年9月15日止。本人承诺在借款合同期限中及借款期起两年内以名下所有财产承担此借款的全部连带经济责任，备注：借款人高志良在上述期限内未能将借款本金一次性支付给出借人占兴强，每逾期一天按借款总额的1%支付违约金。同日，原告通过银行转账汇款47万元至被告名下银行账户。 2018年4月18日，被告向原告出具《借条》一份，载明今借到占兴强人民币现金肆拾万元整特立此据。 2018年8月20日，被告向原告出具《借条》一份，载明：借到占兴强人民币现金陆拾万元整，归还时间2018.10.20日，借款用途工程周转用，北海重庆路地块六工地生产周转之用。 2018年12月20日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到占兴强现金壹佰万元整用于北海市高志房地产开发有限公司重庆路地块项目周转之用，借款时间2018年12月20日到2019年1月31日，借款到期如不能按时归还，愿按借款全额的20%/每月付违约金，并愿承担所产生的一切法律责任。 2016年11月22日至2018年2月14日期间，被告通过银行转账向原告汇款九笔共计163万元，分别为：2016年11月22日转款9万元、2016年12月21日转款9万元、2017年1月23日转款9万元、2017年3月13日转款18万元、2017年4月24日转款12万元、2017年9月18日转款36万元、2017年12月12日转款30万元、2017年12月19日转款28万元、2018年2月14日转款12万元。 庭审中，原告主张涉案150万元、50万元及40万元的借款均约定按月利率6%计算利息，60万元和100万元的借款则约定按月利率2%计算利息，其中150万元和50万元的借款均系预先扣除一个月利息后分别转账141万元和47万元出借给被告，被告向原告转账的163万元系支付150万元和50万元借款的利息，另外的40万元、60万元和100万元的借款则以现金方式出借给被告，并提供被告出具60万元和100万元《借条》的录像视频予以证明。被告抗辩主张涉案40万元、60万元和100万元的《借条》未实际履行，并称该三笔款项系高利重复计息所得，同时主张原被告之间的实际借款本金应为141万元和47万元，借款利息应按年利率24%计算，每一笔已支付的超过该标准部分的利息应分别从本金中予以扣减。 本院认为，原、被告之间成立民间借贷关系。关于涉案借款本金数额的认定问题。对于2016年10月17日《借据》的150万元和2017年3月15日《借据》的50万元，双方当事人均认可原告预先扣除一个月利息后分别转账141万元和47万元给被告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故上述两笔借款的本金应认定为141万元和47万元。对于2018年4月18日《借条》的40万元、2018年8月20日《借条》的60万元和2018年12月20日《借条》的100万元，虽然原告提供有被告出具60万元《借条》和100万元《借条》的录像视频，但该录像视频未能反映原告按《借条》载明金额出借同等数量的现金给被告，且被告接收该现金离开的全过程，该份证据不足以证明原告已实际出借40万元、60万元和100万元借款给被告。并且综合全案证据，原、被告之间的借贷往来多以银行转账方式进行，大额现金出借借款的方式有异于双方当事人的交易习惯，因此，对于原告关于其已实际出借40万元、60万元和100万元借款给被告的主张，本院不予确认。综上，涉案借款实际出借本金应认定为188万元。 关于涉案借款利息的计算问题。涉案借款当事人约定按月利率6%的标准计算借款利息，被告并已按该标准支付部分利息，现被告主张将已支付的超过年利率24%部分的利息从借款本金中扣减，缺乏法律依据，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告有权要求将已支付的超过年利率36%部分的利息从借款本金中予以扣减。2016年10月17日至2018年2月14日期间，被告共计向原告转款163万元，按年利率36%计算利息，超出部分利息抵扣本金后，截止2018年2月14日，被告尚欠原告借款本金906964元（具体计算详见附件1《利息计算表》）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和第二十九条的规定，对原告主张的违约金（即逾期利息）未超过年利率24%的部分，本院予以支持，故2018年2月14日以后的利息，应以尚欠借款本金906964元为基数，按年利率24%计至还清借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告高志良须偿还借款本金906964元及支付逾期利息（利息计算：以906964元为基数，按年利率24%，从2018年2月14日起计至还清借款之日止）给原告占兴强； 二、驳回原告占兴强的其他诉讼请求。 案件受理费49516元，减半收取24758元，由原告负担20014元，由被告负担4744元（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时将其应负担部分费用一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费49516元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 陈贞考 附件1：《利息计算表》 附件1：《利息计算表》 日期 借款本金（元） 剩余借款本金（元） 还款金额（元） 计算期间 天数（天） 按年利率36%计算利息（元） 抵扣本金金额（元） 2016年10月17日 2016年11月22日 2016.10.17-2016.11.21 2016年12月21日 2016.11.22-2016.12.20 2017年1月23日 2016.12.21-2017.1.22 2017年3月13日 2017.1.23-2017.3.12 2017年3月15日 2017年4月24日 2017.3.13-2017.4.23 41、39 46425+18079=64504 2017年9月18日 2017.4.24-2017.9.17 2017年12月12日 2017.9.18-2017.12.11 2017年12月19日 2017.12.12-2017.12.18 2018年2月14日 2017.12.19-2018.2.13 合计