福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初6674号 原告：融信租赁股份有限公司，住所地福建省福州市仓山区林浦路与潘墩路交汇处E5#楼第18层。 法定代表人：王丁明，董事长。 委托诉讼代理人：陈乃明，男，公司职员。 被告：林勋，男，1971年1月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告融信租赁股份有限公司（以下简称“融信租赁公司”）与被告林勋融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。融信租赁股份有限公司的委托诉讼代理人陈乃明、被告林勋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 融信租赁公司向本院提出诉讼请求：一、判令林勋向融信租赁公司支付编号“RXZL-2016-Z-XQ-0158”《售后回租合同》项下全部未付租金83122.75元（其中到期未付租金67724.9元，未到期应付租金15397.85元）及逾期违约金16431.04元（违约金按年利率24%暂计至2019年02月13日，请求继续计算至款项付清之日止）；二、确认融信租赁公司对上述租赁物享有抵押权，有权以抵押物拍卖、变卖所得款项优先受偿；三、判令林勋承担本案诉讼费等诉讼费用。 事实和理由：2016年06月17日，融信租赁公司与林勋签订《售后回租合同》（编号：ＲＸＺＬ-2016-Ｚ-ＸＱ-0158），约定：林勋将其所拥有的一辆本田第八代雅阁汽车（车牌号：闽Ａ×××××；车架号ＬＨＧＣＰ1652Ｄ8030079；发动机号9341066）出售给融信租赁公司，同时向融信租赁公司以融资租赁形式回租上述车辆使用。林勋应按照上述《售后回租合同》的约定向融信租赁公司支付融资租金，在2016年06月25日至2019年06月24日的租赁期间内，林勋应于每月25日向融信租赁公司支付租金3079.57元。租赁期满时，乙方向甲方支付壹佰元整人民币作为设备所有权转让价款。乙方逾期支付租金及其他应付款的，每超过一天按逾期金额的千分之一计算逾期违约金，该逾期违约金须自租金支付日起至实际付款日为止逐日计算。如乙方出现延迟支付租金或者其他款项时，其后乙方付给甲方的款项，甲方按如下顺序依次扣收：逾期违约金、除租金外其他应付款项、到期未付租赁利息、到期未付租赁本金。 2016年06月17日，融信租赁公司与林勋签订壹份《租赁物买卖合同》（编号：RXZL-2016-G-XQ-0158），向林勋购买上述车辆，付清了全部价款，并向林勋交付了上述车辆。林勋向融信租赁公司出具租赁物所有权转移证明，亦对租赁物进行验收并签署了《租赁物接收证明书》。 2016年06月17日，融信租赁公司与林勋签订《抵押合同》（编号ＲＸＬ-2016-Ｚ-ＸＱ-0158-ＤＹ），林勋自愿以案涉租赁物为其在《售后回租合同》项下的全部债务提供抵押担保，并于2016年06月17日在福建省福州市车辆管理所办理了抵押登记。 上述合同签订后，林勋未按上述《售后回租合同》的约定按时、足额支付租金，虽屡经融信租赁公司催告，林勋仍未履行支付租金的义务。 截至2019年02月13日，林勋在上述《售后回租合同》项下全部未付租金83122.75元（其中到期未付租金67724.9元，未到期应付租金15397.85元）及逾期违约金16431.04元（违约金按年利率24%暂计至2019年02月13日，请求继续计算至款项付清之日止）。 因林勋的上述违约行为已经构成严重违约，导致融信租赁公司遭受重大经济损失，根据《中华人民共和国合同法》的规定、《售后回租合同》的约定，融信租赁公司特起诉至贵院，请求贵院依法判决，支持融信租赁公司的诉讼请求。 林勋辩称，融信租赁公司打着租赁的幌子坑骗广大人民群众，其实是一家放高利贷的公司，应该在扫黑除恶中取缔其合法资质。融信租赁公司首先叫业务员推广贷款，忽悠我们月利率低于一分。在我收到第一笔4万元后，公司打电话给我要求打5935元到力丽清账户内，第二笔也只转了38500元。我还了9期，但融信租赁公司还起诉我还十万。 我从来没有与融信租赁公司进行买卖及售后回租往来。本案不是融资租赁关系，是民间借贷法律关系。我未向融信租赁公司出售过车辆及回租过车辆，实际是我向融信租赁公司借款85000元，融信租赁公司利用我文化较低，急于用钱，诱骗我签订本案的相关融资租赁合同。融信租赁公司以非法占有为目的虚构融资起诉我，并试图非法占有我的财物，是虚假诉讼，请求法庭依法将本案移送公安侦查立案。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。融信租赁股份有限公司提供的《售后回租合同》、《售后回租合同之格式条款提示与说明书》及租赁物接收证明书、《租赁买卖合同》、委托付款三方协议、银行付款凭证、抵押合同及机动登记证书、租金台帐及租金转账凭证、律师函与EMS详情单以及林勋提交的银行流水均系书证，其均能够与原件核对一致或经由对方当事人确认真实性，本院对其真实性予以确认。经审查，融信租赁股份有限公司提供的所有证据内容客观真实、来源和形式合法、与本案具有关联，本案对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据可以作为本案定案的依据。 根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月17日，融信租赁公司（甲方）与林勋（乙方）共同签订了编号为RXZL-2016-Z-XQ-0158的《售后回租合同》。合同主要约定如下内容：1.乙方为了融通资金，将其所拥有的一辆本田第八代雅阁汽车（车架号LHGCP1652D8030079；发动机号9341066）出售给融信租赁公司，同时向融信租赁公司以融资租赁形式回租上述车辆使用；2.租赁期限为3年36期，自2016年6月25日起至2019年6月24日止；3.车辆融资租赁总价款82300元，融资款82300元，租赁利率11.57%；4.每期租金3079.57元，租金总额为110864.63元；5.租金以甲方购买、出租车辆的全部成本和甲方合理利润为基数基础，除此之外，甲方不会、也未授权业务推荐方向乙方收取任何费用，租金由租赁成本和租赁利息构成；6.乙方应于每月25日向融信租赁公司支付租金3079.57元；7.租赁期满时，乙方向甲方支付壹佰元整人民币作为设备所有权转让价款；8.乙方逾期支付租金及其他应付款的，每超过一天按逾期金额的千分之一计算逾期违约金，该逾期违约金须自租金支付日起至实际付款日为止逐日计算；9.如乙方出现延迟支付租金或者其他款项时，其后乙方付给甲方的款项，甲方按如逾期违约金、除租金外其他应付款项、到期未付租赁利息、到期未付租赁本金的顺序扣收；10.车辆价值80500元；11.为保证乙方履行合同项下车辆的持续投保义务，乙方同意在本合同签订之日起三个工作日内向甲方支付人民币2000元的保险保证金，保险保证金不计息，在乙方完全履行完毕本合同项下全部义务，且无违约行为的，该保险保证金无息退还乙方；12.甲方有权委托第三方从乙方账户自动扣取租金及其他款项；13.乙方指定户名为福州冠尚汽车服务有限公司的银行账户为收款账户；14.乙方未按时足额支付任何一期租金或者其他应付款均视为违约。 同日，融信租赁公司（甲方）与林勋（乙方）还共同签订了壹份编号为RXZL-2016-G-XQ-0158的《租赁物买卖合同》。合同主要约定如下内容：1.甲方向乙方购买一辆本田第八代雅阁汽车（车架号LHGCP1652D8030079；发动机号9341066）；2.其中车辆购买价款为80500元，GPS服务费用为1800元，总价82300元；3.乙方同意由甲方在车辆总购买价款中直接扣减GPS服务费用用于向GPS服务商支付，甲方应向乙方支付80500元；4.乙方委托甲方向福州冠尚汽车服务有限公司支付剩余购买价款，其收到款项，即视为甲方履行完毕本合同项下购买价款的支付义务；5.因甲方从乙方购进车辆是为了回租给乙方使用，故本合同无需履行车辆的交付和验收手续。 同日，融信租赁公司（甲方）与林勋（乙方）还共同签订了壹份编号为RXZL-2016-Z-XQ-0158-DY的《抵押合同》。合同主要约定如下内容：1.为保证《售后回租合同》的履行，甲方根据主合同要求乙方将租赁物作为支付租金以及根据主合同应支付款项的担保抵；2.本合同抵押物为本田第八代雅阁汽车（车架号LHGCP1652D8030079；发动机号9341066）；3.担保范围包括但不限于全部租金、手续费、逾期付款违约金、留购价款、违约金、赔偿金以及甲方为实现债权所支出的全部费用。 同日，融信租赁公司（乙方）、林勋（甲方）以及福州冠尚汽车服务有限公司（丙方）还共同签订了《委托付款第三方协议》、《委托付款协议》。《委托付款第三方协议》约定甲方委托乙方将80500元车辆购买价款支付至丙方账户上，乙方向上述账户支付80500元，即视为乙方履行完毕其付款义务。《委托付款协议》约定，林勋委托融信租赁公司将1800元ＧＰＳ费用支付给供应商。上述合同签订后，融信租赁公司与林勋于同日共同就案涉本田第八代雅阁汽车（车牌号闽Ａ×××××；车架号ＬＨＧＣＰ1652Ｄ8030079；发动机号9341066）在福州市办理了抵押登记手续。 2016年6月21日，融信租赁公司向福州冠尚汽车服务有限公司的账户汇款80500元。而福州冠尚汽车服务有限公司在收到款项当天向融信租赁公司的账户汇款2000元（汇款备注为“林勋车贷续保押金”）。此外，福州冠尚汽车服务有限公司还于当日向林勋的账户分两笔分别汇款40000元、38500元。在两笔汇款期间，林勋向案外人力丽清的账户汇款5935元。同日，林勋在车辆所有权转移证明及车辆接收证明书上签名。2016年7月至2017年3月期间，林勋陆续依约按月支付租金。此后，林勋未再还款，融信租赁公司于2017年5月7日向林勋寄送律师函，督促林勋立即还款。但林勋依旧未能还款，其尚欠的未付租金合计83122.75元。融信租赁公司遂诉至本院。 本院认为，融信租赁公司与林勋共同签订的《售后回租合同》、《租赁买卖合同》、《委托付款三方协议》、《银行付款凭证》、《抵押合同》均清晰明确地载明，融信租赁公司与林勋之间办理的是融资租赁业务，而非民间借贷。林勋作为完全民事行为能力人，其无需过多阅读也能够充分了解这一事实。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，承租人将其自有物出卖给出租人,再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。售后回租交易某种程度上有利于市场主体盘活资产，引导资金服务实体经济。案涉的售后回租协议已经得到上述法律规定的支持，其融资租赁性质也到上述法律规定的认可，故应认定融信租赁公司与林勋之间形成融资租赁法律关系。 融信租赁公司依约向林勋指定的收款账户支付80500元购车款，并已将案涉车辆交付林勋使用，其已履行了合同约定的全部义务。至于福州冠尚汽车服务有限公司是否将款项足额交付给林勋、是否收取了过高的居间费用与融信租赁公司无关。林勋若认为福州冠尚汽车服务有限公司收取了过高的费用，其有权另案向福州冠尚汽车服务有限公司主张。林勋未依约向融信租赁公司支付租金，其已构成违约，应承担违约责任。故融信租赁公司要求林勋支付全部未付租金83122.75元，并按照年利率24%的标准支付自逾期之日起（2017年4月26日）至款项还清之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。 根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第（二）项的精神，融信租赁公司作为出租人，其有权为了保障自己的权利而授权承租人将租赁物抵押至自己名下。鉴于案涉车辆确实已抵押登记至融信租赁公司名下，故融信租赁公司与林勋之间的抵押担保法律关系成立，融信租赁公司有权以案涉车辆拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿其债权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条第（二）项规定，判决如下： 一、林勋应于本判决生效之日起十日内向融信租赁股份有限公司支付全部未付租金83122.75元，并按照年利率24%的标准，支付自2017年4月26日起至款项还清之日止的逾期付款违约金； 二、融信租赁股份有限公司有权以林勋名下的本田第八代雅阁汽车（车牌号闽Ａ×××××；车架号ＬＨＧＣＰ1652Ｄ8030079；发动机号9341066）拍卖、变卖、折价所得价款，对本判决第一项确定的债权优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2288元，由林勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  任建坤 人民陪审员  王建山 人民陪审员  赵功强 二〇一九年十二月十日 书 记 员  林 舒 附本案相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物出卖给出租人,再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 第九条承租人或者租赁物的实际使用人，未经出租人同意转让租赁物或者在租赁物上设立其他物权，第三人依据物权法第一百零六条的规定取得租赁物的所有权或者其他物权，出租人主张第三人物权权利不成立的，人民法院不予支持，但有下列情形之一的除外： （一）出租人已在租赁物的显著位置作出标识，第三人在与承租人交易时知道或者应当知道该物为租赁物的； （二）出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记的； （三）第三人与承租人交易时，未按照法律、行政法规、行业或者地区主管部门的规定在相应机构进行融资租赁交易查询的； （四）出租人有证据证明第三人知道或者应当知道交易标的物为租赁物的其他情形。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。