福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0425民初2343号 原告:中国建设银行股份有限公司大田支行，住所地福建省大田县均溪镇建山路60号，统一社会信用代码:913504258558630987。 负责人:邱保洪，该行行长。 委托诉讼代理人:陈开载，男，1971年12月5日出生，汉族，系该行职员，住福建省大田县。 委托诉讼代理人:陈昌坤，男，1963年5月27日出生，汉族，系该行职员，住福建省大田县。 被告:李魁昌，男，1974年7月3日出生，汉族，住福建省大田县。 原告中国建设银行股份有限公司大田支行(以下简称大田建行)与被告李魁昌信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告大田建行的委托诉讼代理人陈开载到庭参加诉讼。被告李魁昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大田建行向本院提出诉讼请求:判决李魁昌偿还分期通借款本金49788.90元、利息612.14元、分期手续费8031.38元（利息及分期手续费均计算至2019年7月31日），合计58432.42元；并支付从2019年8月1日起至上述分期通借款本金还清之日止的利息（按《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》约定的标准计算）。事实与理由:2017年1月20日，李魁昌以其持有的龙卡信用卡（卡号：62×××84）为介质，以需购买大额耐用消费品为由，向大田建行申请办理龙卡信用卡分期通业务，申请金额150000元，期限36个月。经审核后，大田建行于同年2月13日向李魁昌发放金额为150000元的分期通贷款，并将款项汇入李魁昌卡号为62×××97的借记卡账户，约定期限36个月，每月应偿还本金4166.67元、应支付分期手续费600元。次日，李魁昌支用了该款项150000元。从2019年4月起，李魁昌开始拖欠本息，截至2019年7月31日，已透支本金49788.90元、利息612.14元、分期手续费8031.38元，合计58432.42元。尔后，大田建行多次催讨未果，故具状起诉。 李魁昌未作答辩。 大田建行围绕诉讼请求向本院提交了《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、客户基本信息、交易明细、邮政特快专递详情单及催收记录等。李魁昌未予质证。对大田建行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据大田建行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年1月20日，李魁昌以其持有的龙卡信用卡（卡号62×××844）为介质，以需购买大额耐用消费品为由，向大田建行申请办理龙卡信用卡分期通业务，申请金额150000元，期限36个月。李魁昌向大田建行递交《龙卡信用卡分期通业务申请表》时，明确对《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》充分了解，并愿意遵守该约定条款的全部内容。该《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》主要约定：1.分期业务每期应还本金金额在账单日入账并全额计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度。每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，每期应还本金金额计算精确到分位，对于每期应还本金金额不能被期数整除的，采用四舍五入的方式进行拆分，差额在最后一期进行调整。2.分期手续费收取标准见业务公告及交易凭证，手续费收取方式为分期收取，手续费自申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额。3.龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。4.申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全部还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。5.自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达到最低还款额等情形时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。经审核后，大田建行于同年2月13日向李魁昌发放金额为150000元的分期通贷款，并将款项汇入李魁昌卡号62×××977的借记卡账户，约定期限36个月，每月应偿还本金4166.67元、应支付分期手续费600元,账单日为每月12日，还款日为账单日后的次月1日。次日，李魁昌支用上述款项150000元,从2019年4月起，李魁昌未能按时偿还借款本息和分期手续费。截至2019年7月31日，李魁昌尚欠分期通借款本金49788.90元、利息612.14元、分期手续费8031.38元，合计58432.42元。 本院认为，李魁昌向大田建行提交的《龙卡信用卡分期通业务申请表》，并表示自愿遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》和《龙卡分期卡领用协议》，系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。大田建行依约履行了发放分期通贷款的义务，李魁昌未按约定偿还分期通借款本金及其息费，其行为已构成违约，大田建行有权按合同约定要求李魁昌偿还全部分期通借款本金、利息及分期手续费。故大田建行主张的诉讼请求，其理由成立，予以支持。李魁昌经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 李魁昌应在本判决发生法律效力后十日内偿还给中国建设银行股份有限公司大田支行分期通借款本金49788.90元、利息612.14元、分期手续费8031.38元，合计58432.42元；并支付从2019年8月1日起至上述分期通借款本金还清之日止的利息(按《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》约定的标准计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1261元，减半收取计630.50元，由李魁昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  李春雷 二〇一九年十二月十八日 书记员  郭景昉 附本案适用的相关法律条文及执行申请提示： 1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。