安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初5496号 原告：郑月霞，女，汉族，1954年1月12日生，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。 原告：梁启彪，男，1973年9月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告：梁启飞，男，1975年10月8日生，汉族，户籍地同上，现住安徽省六安市裕安区。 原告：梁启峰，男，1978年3月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：高大宝，六安市金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。 被告：王圣浩，男，1994年7月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李永，安徽公众律师事务所律师。 被告：王婷，女，1994年7月10日生，汉族，住址同上，系被告王圣浩妻子。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈琪，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦一层101室、二层201室，统一社会信用代码91341500796409513P。 负责人：王正智，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。 原告郑月霞、梁启彪、梁启飞、梁启峰诉被告王圣浩、王婷、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋财保六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑月霞、梁启飞及四原告共同委托代理人高大宝、被告王圣浩及其委托代理人李永、被告王婷的委托代理人沈琪、被告太平洋财保六安公司的委托代理人张宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四原告提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计人民币636289.5元；2、判令被告三在保险责任限额内先行赔付，精神抚慰金在交强险责任限额内先行赔付；3、本案诉讼费由被告承担。在开庭前原告变更诉请第一项为要求判令被告赔偿原告死亡赔偿金555740元、丧葬费33216元、精神抚慰金80000元、交通费2000元，合计人民币670956元。事实和理由：四原告系受害人梁修虎的直系亲属。2019年7月15日13时20分左右，被告王圣浩驾驶皖Ｎ×××××号小型客车，沿六安市裕安区新安镇东关村至，由南向北行驶至六安市裕安区，与梁修虎骑自行车由东向西往南左转弯时发生碰撞，造成梁修虎受伤，两车受损，梁修虎经六安市中医院抢救无效死亡。事故发生后，六安市公安局交警四大队作出道路交通事故认定书，认定驾驶员王圣浩负本次事故的同等责任。另查明，皖Ｎ×××××号小型客车系被告王婷所有，该车在太平洋财保六安公司分别投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期限内。原、被告双方一直未就赔偿事宜达成协议，原告诉至法院，要求判如所请。 被告王圣浩辩称：事故发生后，被告王圣浩、王婷已与原告达成调解协议，对于被告太平洋财保六安公司赔偿以外的费用，被告王圣浩不承担责任，应由原告自行承担。 被告王婷辩称：涉案车辆在被告太平洋财保六安公司投保有交强险和不计免赔险100万元，原告损失应由被告太平洋财保六安公司承担。被告太平洋财保六安公司不承担的部分应由原告自行承担，事故发生后被告王圣浩与原告已经签订了调解协议。 被告太平洋财保六安公司辩称：1、我公司在审查被告王圣浩、王婷具有合法驾驶资格情况下，愿意在被告王婷投保的保险限额内承担相应的责任。2、我公司不承担本案诉讼费用。3、原告证据是当庭举证我方要求给予10个工作日的时间来核实。 原告方举证如下：1、原告身份证复印件、梁修虎户口本复印件，；2、裕安区新安镇西桥村村民委员会及新安派出所证明，；3、被告一的常住人口信息登记以及机动车驾驶证的复印件；4、被告二的常住人口信息登记以及机动车行驶证复印件；5、被告三的企业信息登记；6、机动车交强险及商业险保单，证明被告的车辆在被告三处分别投保了交强险和商业险，事故发生时，均在保险期限内；7、道路交通事故认定书，证明事故发生的基本情况及被告一与受害人梁修虎均负事故的同等责任；8、火化证复印件；9、建筑工程农民工实名工资支付表以及中国农业银行股份有限公司六安新安支行交易明细清单复印件；10、商品房买卖合同及收据一份；11、新安名城物业服务中心证明一份。 三被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1、2无异议。原告提供的户口本登记中，显示受害人属于农村居民。对证据3、4庭后核实原件，在驾驶证、行驶证合法有效的情况下我方愿在保险限额内承担相应的责任。对证据5、6无异议。对证据7真实性无异议，但从事故地点来看，事故发生在，正好是受害人的户籍所在地，说明受害人是长期居住生活地均在农村。证据8无原件，请求法院依法核实其原件。证据9农民工实名工资支付表真实性有异议，是复印件，未加盖单位印章。按表上记载，工资款是打入受害人的账户，从原告提供银行流水来看，仅有2018年11月19日后的流水，截止的时间也仅到2019年4月17日，受害人在温州市祥达建筑承包有限公司打工，仅有4-5个月的时间，不足以证明。对证据10真实性无异议，关联性有异议，买卖合同的买受人为刘从梅和梁启彪，受害人并不是买受人。收据真实性无异议，关联性有异议。证据11形式违法，无单位负责人的签字，该证明与事故发生的地点发生矛盾，受害人若居住在新安名城就不可能在户籍地发生事故。证明并未提到受害人在新安名城居住，该份证明不能证明受害人在该地居住。业主租户信息登记表，不具有真实性，即便受害人在该地居住，也不属于出租屋，该表并无记载时间。 本院对被告无异议的证据1-7予以确认，对证据8结合事故认定书予以确认梁修虎死亡的事实，证据9农民工实名工资支付表和梁修虎账户交易明细单因是复印件，庭后原告又未提交原告以供核实，无法证明梁修虎生前在温州翔达建筑承包有限公司务工的事实；证据10、11房产证证明房子系梁修虎的儿子购买，不能证明梁修虎生前居住在城镇、收入来源于城镇的事实。 被告王圣浩举证如下：1、王圣浩身份证复印件；2、调解协议及收条一份；3、王圣浩的驾驶证。 原告方对被告王圣浩的三组证据真实性无异议，认为只能说明事故发生后被告王圣浩给受害人的补偿。 被告王婷婷对王圣浩所举证据无异议。 被告太平洋财保六安公司对该证据真实性无异议，认为11万元应作为垫付款在本案中一并处理，原告应在事故处理完毕后予以返还。 本院对王圣浩所举证据真实性均予以确认，可以认定事故发生后王圣浩给付原告方谅解款11万元的事实。 被告王婷婷、太平洋财保六安公司均无证据向本院举证。 经审理查明：2019年7月15日15时20分左右，王圣浩驾驶皖Ｎ×××××号小型客车，在六安市裕安区与骑自行车的梁修虎发生碰撞，造成梁修虎受伤，两车受损，后梁修虎经六安市中医院抢救无效死亡的交通事故。六安市交警四大队作出《道路交通事故认定书》，对该起事故确定责任为：王圣浩与梁修虎负本起事故的同等责任。2019年7月23日，王圣浩与四原告达成调解协议，双方在协议中约定：王圣浩一次性支付四原告谅解款11万元整，此谅解款与保险公司赔偿无关；王圣浩对四原告方丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费的赔偿以保险公司实际赔付为准（此赔付与王圣浩无关）。原告方对保险公司赔偿额度不满意，可通过诉讼程序解决，由此产生的律师费、诉讼费等一切费用均由原告方自行承担。 另查明：皖Ｎ×××××号小型客车的车主为被告王婷婷，该车在被告太平洋财保六安公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。 又查明：受害人梁修虎生于1949年5月7日，系农村户籍，其与原告郑月霞系夫妻关系，梁修虎与郑月霞共同生育三子，分别是原告梁启彪、梁启飞、梁启峰。 本院认为：公民享有生命权、健康权，被告王圣浩驾驶机动车发生交通事故，致梁修虎死亡，由此造成的损失应由被告王圣浩赔偿。被告太平洋财保六安公司承保了肇事车辆的交强险及商业第三者责任险，依法应在保险限额内予以赔偿。被告王婷婷作为车主，对事故的发生并无过错，依法不应承担赔偿责任。据此，本院对原告方的损失具体计算如下：1、死亡赔偿金，原告方主张按浙江省城镇标准计算证据不足，本院对其死亡赔偿金按其户籍地安徽省农村标准予以计算，即：13996元/年X（20-10）年＝139960元；2、丧葬费：33216元；3、精神抚慰金：50000元；4、交通费（办理丧葬事宜人员交通费）：2000元；上述费用合计225176元，应由被告太平洋财保六安公司在交强险范围内赔偿110000元。对于超出交强险部分的损失115176元，由于王圣浩负事故的同等责任，被告太平洋财保六安公司应在商业第三者责任险范围内赔偿60%，即69105.6元。关于保险公司提出的其不应承担诉讼费用的辩驳理由，于法有据，诉讼费用依法应由王圣浩负担，由于王圣浩与原告方在前期协议中明确约定王圣浩赔偿11万元之后即不再承担诉讼费用，该约定合法有效，诉讼费用应由原告方自行承担。关于保险公司和王圣浩提出王圣浩前期赔偿原告方的11万元应从保险公司理赔款中比除的主张，系王圣浩与原告方前期先行达成的赔偿协议，与本案无关，本院对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑月霞、梁启彪、梁启飞、梁启峰各项损失合计179105.6元。 二、驳回原告郑月霞、梁启彪、梁启飞、梁启峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10160元，减半收取为5080元，由原告郑月霞、梁启彪、梁启飞、梁启峰负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  房冬蓉 二〇一九年十二月二日 书记员  江 帆