贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初2209号 原告：龙仕洪，男，1989年9月11日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：张海生，男，1985年2月8日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告龙仕洪与被告张海生不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙仕洪、被告张海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙仕洪向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还21000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月，原告因资金周转困难，经被告介绍向张菊借款21000元（被告与张菊直属姑侄关系），并向张菊出具一张借条。借款到期后，因原告不熟悉张菊，故分别于2018年9月27日、2018年12月18日通过支付宝分两次总计转账11000元给被告，请其转交张菊。2019年2月1日，原告到安龙县邮政银行，通过自动取款机取款10000元交给取款机旁的被告，并请其转交张菊。2019年8月，张菊以民间借贷纠纷提起诉讼，原告才知被告根本未向张菊转交上述还款金额。现张菊所诉民间借贷纠纷案已经开庭，庭审中原告与张菊已达成调解意见。鉴于被告所得原告的转账款、现金共计21000元无法律上的根据，故构成不当得利，因此原告特依法提出此诉讼，请法院支持原告的上述诉讼请求。   原告龙仕洪提交证据如下： 1．原告的身份证（复印件），证明原告的基本身份信息和诉讼主体适格。 2．安龙县人民法院（2019）黔2328民初1869号民事调解书、转账截图2张、交易明细清单1张（均为复印件），证明原告向张菊借款21,000元，后原告将21,000元交付张海生通过其转交偿还张菊，但被告并未代原告偿还借款，导致张菊起诉原告，并经安龙县人民法院调解结案，被告构成不当得利。 3．转账截图2张，证明原告向被告借款20,000元已经清偿。 被告张海生辩称，张菊是我姑妈，我介绍原告向张菊借款30,000元，借款时我在场，张菊通过现金方式交付了借款，之后经安龙县人民法院德卧法庭主持调解，双方约定由原告向张菊偿还借款。原告并未通过我转交款项偿还张菊。原告向我借款共计30,000元，第一次借款20,000元，原告通过转账方式偿还了18,000元，我认可原告只偿还19,000元，所以将借条还给了原告，现在原告还欠1,000元借款。第二次借款10,000元，但是没有写借条。原告于2018年12月18日通过转账方式偿还5,000元时我就把借款金额为20,000元的借条返还给原告了。我均是通过现金方式向原告交付借款，双方口头约定月利率10%，但是原告没有支付过利息，最后其偿还借款时我也放弃了利息。故原告向我转账的5,000元、6,000元是向我偿还共计30,000元的借款，其主张现金交付的10,000元，我不认可。 被告张海生提交证据如下： 1．被告的身份证（复印件），证明被告的基本身份信息和诉讼主体资格。 2．照片1张、短信截图1张（均为复印件），证明原告曾向被告借款，虽然被告已将借条返还原告，但借款尚未清偿。 本院依职权调取证据： 1．借据（复印件）。 2．（2019）黔2328民初1869号张菊与龙仕洪、刘秋平民间借贷纠纷一案庭审笔录。 经本院组织证据交换和质证，被告对原告所举证据1、证据3无异议；对证据2真实性无异议，但不认可原告主张现金交付10,000元的事实。被告对原告所举证据1无异议，对证据2真实性无异议，但认为所欠被告借款已经清偿。原、被告对本院依职权调取证据均无异议。对双方当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对质证有异议的证据，本院认定如下：1．原告所举证据2具有真实性、客观性，但其所举交易明细1张仅能证明其于2019年2月1日分4次取款共计10,000元的事实，并不能证明向被告交付10,000元现金；2．被告所举证据2具有真实性、客观性，但根据原、被告陈述，被告已向原告返还借款借条，被告未提交其他证据佐证原告未清偿借款的事实，故该组证据不能证明原告尚欠被告借款。 根据原、被告的陈述及本院经审查认定的上述证据，本院认定事实如下：2018年5月9日，原告因资金周转困难向被告借款20,000元，约定借款时间为2018年5月9日至2018按6月9日，借款利息为月利率10%，被告扣取押金2,000元并预扣利息后，通过现金方式向原告交付了借款，原告于2018年6月7日通过支付宝转账方式分两次向被告偿还借款18,000元，后被告将该笔借款的借条返还原告。2018年8月17日，经被告介绍，原告向被告的姑妈张菊借款30,000元，约定借款期限1个月，借款利息为月利率20%，张菊扣除押金3,000元并预扣利息6,000元后，通过现金方式向原告交付了借款21,000元。原告于2018年9月27日、2018年12月18日通过支付宝转账方式分别向被告支付6,000元、5,000元，共计11,000元。后张菊以原告未向其偿还借款本息为由，向本院提起诉讼，本院于2019年8月15日立案后，于同年9月4日公开开庭进行了审理，同日，经本院组织调解，张菊与原告达成调解协议，约定：一、龙仕洪于2020年3月4日前偿还张菊借款本金21,000元、借款期限内1个月的利息420元、按月利率1%从2018年9月17日起计算至2020年3月4日止的逾期利息3,675元，本息合计25,095元（履行方式：2020年1月21日前偿还15,095元、2020年3月4日前偿还10,000元，如被告龙仕洪不按时履行任何一期还款义务，则原告张菊有权申请执行其余全部款项）。二、张菊自愿放弃对刘平秋的一切诉讼请求。现原告以被告未将原告自2018年9月27日起向被告支付的款项转交张菊，构成不当得利为由诉至本院，诉请同前。 本院认为，不当得利是指没有合法依据而获得利益并使他人遭受损失。本案中，原告于2018年5月9日向被告借款后，于2018年6月7日通过银行转账方式偿还了借款18,000元，被告已将借条返还原告。根据一般交易习惯，只有在借款人清偿借款后，出借人才可能将借条返还借款人，故原告主张其已经清偿该笔借款，符合一般交易习惯，本院予以支持。被告辩称原告后续向其借款10,000元，因其提交证据不足以证明，本院不予支持。原告于2018年9月27日、2018年12月18日通过支付宝转账方式分别向被告支付6,000元、5,000元，共计11,000元，该款发生于原告向张菊所借款项期限届满之后，此时，原告已经清偿所欠被告借款，故被告取得该11000元无法律依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，应当返还原告。关于原告主张被告返还其交付的现金10,000元，因被告不认可，原告所举证据又不足以证明其主张，故本院不予支持。 综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 一、被告张海生于本判决生效之日起十日内返还原告龙仕洪11,000元。 二、驳回原告龙仕洪的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，减半收取162元，由原告龙仕洪负担77元，被告张海生负担85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  周敏兴 二〇一九年十二月二十日 书记员  李坤波