宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑事判决书（2019）宁0205刑初159号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人贾某，出生于宁夏隆德县，户籍地宁夏隆德县，住所地宁夏石嘴山市。2018年6月27日因寻衅滋事被石嘴山市公安局惠农区分局行政拘留十五日。2019年9月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年10月23日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。指定辩护人宣某，宁夏塞北律师事务所律师。被告人裴某，出生于河南上蔡县，住所地宁夏石嘴山市。2018年6月27日因寻衅滋事被石嘴山市公安局惠农区分局行政拘留十二日。2019年9月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年10月23日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕，同年12月26日经本院决定取保候审。指定辩护人张某，宁夏塞北律师事务所律师。被告人王某，出生于宁夏石嘴山市，户籍地宁夏石嘴山市，住所地宁夏石嘴山市。2018年10月8日因寻衅滋事被石嘴山市公安局惠农区分局行政拘留五日。同年9月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年10月23日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕，同年12月26日经本院决定取保候审。指定辩护人吴某，宁夏众和众律师事务所律师。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检二部刑诉［2019］67号起诉书指控被告人贾某、裴某、王某涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月23日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人贾某及其指定辩护人宣某、被告人裴某及其指定辩护人张某、被告人王某及其指定辩护人吴某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市惠农区人民检察院指控，2018年6月18日22时许，被告人贾某在石嘴山市惠农区文景广场一世缘烤吧，以被害人白某与其有矛盾的人长相相似为由，纠集被告人裴某、王某、南凯（身份信息不详）殴打白某。贾某提供洋镐把、PVC塑料管并放在王某车上，贾某、裴某、南凯尾随白某，王某开车紧跟其后，白某进入西苑小区后，贾某从王某车上拿出洋镐把、PVC塑料管，贾某、裴某、南凯持洋镐把、PVC塑料管，对被害人白某背部、头部等部位进行殴打，后沿着广西路逃至一小区内，贾某打电话让王某开车接人，王某接上贾某、裴某、南凯后，按照贾某吩咐开车到滨河大道，贾某将作案工具洋镐把、PVC塑料管扔到旁边树林里，后王某开车将贾某、裴某、南凯送至惠农市区。经鉴定：被害人白某头皮裂创愈合痕及体表挫伤评定为轻微伤。案发后，被告人贾某、裴某、王某投案自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人白某经济损失8500元。公诉机关认为，被告人贾某、裴某在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，被告人王某提供帮助，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定；被告人贾某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定；被告人裴某、王某在共同犯罪中地位、作用相对较小，均系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻处罚；被告人贾某、裴某、王某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚；三被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人贾某有期徒刑六个月至一年六个月，判处被告人裴某、王某有期徒刑六个月至一年。并出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据。三被告人及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。量刑部分，被告人贾某的辩护人宣某认为：被告人贾某具有自首情节、供述并协助抓捕同案犯的立功情节、主观恶性小、悔罪、赔偿被害人损失、自愿认罪认罚、行政处罚折抵刑期，建议对贾某判处有期徒刑六个月并适用缓刑。被告人裴某的辩护人张某认为：被告人裴某具有自首情节、系从犯、初犯、偶犯、主观恶性小、悔罪、赔偿被害人损失、自愿认罪认罚，建议对被告人裴某从轻处罚，判处六个月以下拘役并适用缓刑。被告人王某的辩护人吴某认为：被告人王某系从犯、具有自首情节、自愿认罪认罚，认罪态度良好、危害性较小、赔偿被害人经济损失，建议对王某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年6月18日22时许，被告人贾某在石嘴山市惠农区文景广场一世缘烤吧，以被害人白某与其有矛盾的人长相相似为由，纠集被告人裴某、王某、南某殴打白某。贾某提供洋镐把、PVC塑料管并放在王某车上，贾某、裴某、南某尾随白某，王某开车紧跟其后，白某进入西苑小区后，贾某从王某车上拿出洋镐把、PVC塑料管，贾某、裴某、南某持洋镐把、PVC塑料管，对白某背部、头部等部位进行殴打，后沿着广西路逃至一小区内，贾某打电话让王某开车接人，王某接上贾某、裴某、南某后，按照贾某吩咐开车到滨河大道，贾某将作案工具洋镐把、PVC塑料管扔到旁边树林里，后王某开车将贾某、裴某、南某送至惠农市区。经鉴定：白某头皮裂创愈合痕及体表挫伤评定为轻微伤。案发后，贾某、裴某、王某投案自首，自愿认罪认罚，并赔偿白某经济损失8500元。同时查明，被告人贾某于2018年6月27日因寻衅滋事被石嘴山市公安局惠农区分局行政拘留十五日；被告人裴某于2018年6月27日因寻衅滋事被石嘴山市公安局惠农区分局行政拘留十二日；被告人王某于2018年10月8日因寻衅滋事被石嘴山市公安局惠农区分局行政拘留五日。上述事实有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、户籍信息、行政处罚决定书、查询证明、民事调解书、调解笔录、收条、授权委托书、情况说明；证人钟某证言、归案经过；被害人白某陈述；被告人贾某、裴某、王某供述和辩解；宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所石公（物）鉴（临床）字［2018］108号《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认现场笔录及照片等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人贾某、裴某分别持洋镐把、PVC塑料管共同殴打被害人白某，致其轻微伤，情节恶劣，被告人王某明知贾某、裴某殴打他人仍提供帮助，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贾某、裴某、王某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，贾某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，裴某、王某在共同犯罪中地位、作用相对较小，均系从犯，但裴某持PVC管殴打被害人的犯罪行为较王某相对恶劣，量刑时应当予以区分。贾某、裴某、王某经公安机关电话传唤后到案，且归案后能如实供述自己及同案犯的罪行，具有自首情节，依法均可以从轻处罚。案发后，三被告人已赔偿被害人全部经济损失，自愿认罪认罚，均酌情从轻处罚。关于公诉机关建议判处贾某有期徒刑六个月至一年六个月，判处裴某、王某有期徒刑六个月至一年的量刑建议，以及辩护人宣某、张某、吴某提出贾某、裴某、王某具有自首情节、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失，建议从轻处罚的辩护意见，辩护人张某、吴某提出裴某、王某系从犯、建议适用缓刑的辩护意见，均符合本案事实和法律规定，本院予以采纳，但对辩护人张某提出对裴某判处六个月以下拘役的辩护意见，本院不予采纳。辩护人宣某提出贾某具有立功情节、石嘴山市惠农区司法局对贾某的《调查评估意见书》认为其适合社区矫正，建议对贾某适用缓刑的辩护意见，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项规定，本案系共同犯罪，贾某如实供述自己和同案犯的罪行已认定为自首，公安机关依法传唤同案犯裴某、王某，二被告人接到公安机关电话传唤后主动投案，故贾某不具有立功情节，因贾某系主犯，纠集他人持凶器殴打被害人致轻微伤，犯罪情节恶劣，不符合缓刑的适用条件，对辩护人宣某的上述辩护意见，本院均不予采纳。贾某、裴某、王某因寻衅滋事的违法行为分别被行政拘留十五日、十二日、五日，应当折抵相应刑期。综上，为维护社会秩序，保障公民合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年9月11日止。）二、被告人裴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 周丽娟 二○一九年十二月二十七日书记员 张 成附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一的，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人、情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公司财物、情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人、造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。