河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初2795号原告：前海邦德融资租赁（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5DAW6X8J。法定代表人：吴复申，男，汉族，1992年3月18日生，住广东省深圳市宝安区，系公司总经理。委托诉讼代理人：张显，河南华浩律师事务所律师，特别授权。被告：乔灵伟，男，汉族，1991年10月18日生，住河南省伊川县。原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司（以下简称邦德公司）与被告乔灵伟借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邦德公司的委托诉讼代理人张显到庭参加了诉讼,被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邦德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金17310.66元，并支付利息及违约金暂计为5885.62元（以17310.66元为基数，按年利率24%自2017年11月28日起，暂计至2019年4月28日，并实际计算至全部清偿之日止）；2.判令原告有权对豫Ｃ×××××抵押车辆行驶抵押权，并对处分该车辆的所得价款享有优先受偿权；3.依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师费1500元；4.诉讼费被告承担。事实和理由：2017年10月26日，被告乔灵伟与吴复申签订《车辆借款合同》和《车辆抵押合同》各一份，被告借款17654元，月利率0.92%，借期3个月，自2017年10月26日起至2018年1月25日，还款方式为先息后本，被告以其名下豫Ｃ×××××车辆作抵押担保，合同签订后，吴复申依约履行了出借义务，被告收到借款后未按约履行还本付息义务，2018年10月17日吴复申将债权转让给原告，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告乔灵伟未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告邦德公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1.车辆借款合同、车辆抵押合同各一份，欲证明出借人吴复申与被告就车辆抵押借款事宜达成一致；2.委托付款书一份，借款借据、收据、电子支付凭证各一份，欲证明出借人吴复申已经履行了出借给被告17654元的义务；3.机动车登记证书，欲证明被告以自有的豫Ｃ×××××车辆为本案借款提供抵押担保，并以原告作为抵押权办理了抵押登记；4.咨询服务协议、技术服务补充协议、收费一览表、还款计划表各一份，欲证明：①因涉案借款被告自愿承担的咨询服务费、管理费等相关费用的金额及标准；②被告承诺按时还款，并自愿承担包括因逾期还款等违约行为导致的违约责任；5.债权转让协议、债权转让通知书及快递单各一份，欲证明出借人吴复申将涉案债权转让给原告，并通知了被告;6.委托代理合同复印件、发票各一份，欲证明原告为实现本案债权支出的律师服务费用，该费用按照原被告之间的协议约定，应当由违约方即被告承担。本院根据原告陈述、举证及庭审调查认定本案以下事实：2017年10月26日，被告乔灵伟与吴复申签订《车辆借款合同》，约定被告向原告借款2万元，月利率0.92%，借期3个月，自2017年10月26日起至2018年1月25日，还款方式为先息后本，逾期还款需支付借款本金每日0.8%的滞纳金。同日，原告与被告乔灵伟签订《车辆抵押合同》一份，载明：鉴于借款人乔灵伟与出借人签订《车辆借款合同》，借款人提供车辆作为抵押担保，抵押物吉利牌汽车，车牌号豫Ｃ×××××，担保范围为借款本金、违约金等。落款处有乔灵伟的签字按手印予以确认。原告提交的机动车登记证书显示：豫Ｃ×××××，车架号LB37724S1FX014271。抵押登记日期2017年10月26日，抵押权人为邦德公司。合同签订后，原告委托深圳市前海果树互联网金融服务有限公司付款，该公司实际转账支付17654元。被告收到该借款后于2017年11月27日还款970元，后未按约履行还本付息义务，尚欠余款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。2018年10月17日，原告与出借人吴复申签订《债权转让协议》一份，载明：吴复申同意将其对乔灵伟的债权转让给原告，原告同意受让。转让的债权为对债务人乔灵伟的债权之所有权利全部转让给乙方，包括但不限于所有应收债权本金和利息以及对车辆的抵押权。落款处加盖有原告公司的印章及吴复申的签字予以捺印确认。原告提交的中国邮政快递单，邮寄给被告乔灵伟债权转让通知书原件。本院认为：吴复申与被告签订的《车辆借款合同》及原告与吴复申签订的《债权转让协议》，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告已将债权转让通知到被告，债权转让对被告发生法律效力，原告通过受让债权成为新的债权人，被告应当向原告偿还借款的义务。本案中，经本院审查，实际出借本金为17654元，对于原告诉求的借款本金，2017年11月27日，被告乔灵伟偿还借款970元，原告称其中本金343.34元，账户管理费278.93元，GPS使用费150元，2天的滞纳金35.31元，利息自2017年10月26日至2017年11月25日为162.42元。本院认970元中账户管理费278.93元，GPS使用费150元应视为已偿还的本金，故被告乔灵伟欠原告借款本金16881.73元，对原告该项诉求本院予以部分支持。关于原告要求被告支付逾期利息，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因在《车辆借款合同》约定逾期还款需支付滞纳金，由于该约定高于法律规定的利息的最高限额，对高出的利息部分本院不予支持，综上，原告一并主张但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，本院支持逾期利息自2017年11月28起按照年利率24%支付至借款偿清之日止。因双方在合同中约定了一方违约的，违约方须按合同约定结算相关款项，其中包括原告因实现债权支出的律师费用，庭审中原告提交了《委托代理合同》及支出乔灵伟案件律师费用的增值税发票，故本院对原告要求被告承担律师费用1500元的请求予以支持。根据《物权法》第一百九十二条规定，抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。故原告主张就涉案车辆享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告乔灵伟于本判决生效后十日内偿还原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司借款本金16881.73元及利息（利息以16881.73元为基数按照年利率24%自2017年11月28起计算至实际清偿之日止。）二、原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司对被告乔灵伟名下的机动车登记编号豫Ｃ×××××车辆拍卖、变卖后所得价款在本判决第一项债务数额范围内享有优先受偿权。三、被告乔灵伟于本判决生效后十日内向原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司支付律师费1500元。四、驳回原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告乔灵伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  黄 园人民陪审员  李银聚人民陪审员  刘普利二〇一九年十二月九日书 记 员  杨志娟