安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初11576号原告：孟伯湘，男，1966年1月29日出生。委托诉讼代理人：吴永荣，江苏司剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萍，江苏司剑律师事务所实习律师。被告：安徽银雪贸易有限公司（原名称安徽银雪贸易股份有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路西凤阳路北元一时代花园1号楼401室，统一社会信用代码91340100MA2N157K9Q（1-1）。法定代表人：孙伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李瑞，安徽百大律师事务所律师。第三人：云南省盐业有限公司，住所地云南省昆明市官渡区春城路276号，统一社会信用代码91530000MA6K89A40N。法定代表人：周立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张行肖，北京德恒（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌一非，北京德恒（昆明）律师事务所律师。原告孟伯湘与被告安徽银雪贸易股份有限公司（以下简称银雪公司）、第三人云南省盐业有限公司（以下简称云南盐业）清算责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟伯湘及其委托诉讼代理人吴永荣、被告银雪公司的委托代理人李瑞到庭参加诉讼，第三人云南盐业与孟伯湘进行了证据交换，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。孟伯湘向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保证金损失11.2万元。事实和理由：2016年12月20日，被告在江苏独资设立“江苏雪岩物流服务有限公司”。2016年12月底江苏雪岩公司与云南盐业公司签订《物流配送合同》，由江苏雪岩公司负责将云南盐业公司运送到东台的食盐配送到其业务员指定的单位或个人。2017年3月被告委派到江苏雪岩公司的业务员跟原告协商以“江苏雪岩公司”的名义签订了车辆租赁合同，同时跟原告口头约定，第三方食盐运到东台仓库后由原告负责将商品运送到云南盐业公司指定的客户。为保证货物安全送到云南盐业公司所指定的客户，被告指定的业务员及其江苏雪岩公司的负责人要求原告向云南盐业公司缴纳“保证金”21.7万元。2017年3月5日、3月16日，原告依约向云南盐业公司分别汇“保证金”11.2万元和10.5万元。2017年3月27日，云南盐业公司向东台火车站发食盐近60吨，云南盐业公司委派的两名业务员和江苏雪岩公司的两名业务员前往东台火车站接货，在接货的过程中被东台市盐务局的工作人员以“假盐”的名义查扣。2017年5月17日江苏雪岩通知云南盐业公司向原告退保证金10.5万元。2017年8月份，云南盐业公司委派的工作人员和律师与东台盐务局交涉未果。2018年11月20日云南盐业公司回复原告保证金余款11.2万元已退还被告，但被告拒绝将保证金如数退还原告。2019年3月1日被告以“江苏雪岩公司不存在未了结业务”理由在未向原告发出书面清算通知的情况下向南京市雨花台区市场监督管理局作出虚假承诺并于2019年4月30日办理了江苏雪岩公司的注销登记。被告通过公司清算程序逃废债务的行为,侵害了债权人的合法权益,现依据《公司法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第十九条、第二十四条等法律规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院查明事实,依法判令如前所请。安徽银雪贸易有限公司辩称：本案的案由应定为合同纠纷，而不是清算责任纠纷。本案被答辩人孟伯湘的诉讼请求和事实理由部分是要求返还货物保证金11.2万元，并不是针对江苏雪岩物流有限公司（以下简称江苏雪岩公司）的注销行为进行的诉讼，本案的保证金是基于合同产生的纠纷，因此本案的案由应定为合同纠纷；二、被答辩人要求答辩人退还保证金（货款）11.2万元的诉求没有事实及法律依据。答辩人与第三人签订的合同从签订至终止前，发生的业务量仅为2838803.57元，答辩人没有实际缴纳履约保证金。按合同约定，答辩人属于第三人的一级配送商，被告答辩人属于第三人的二级配送商，也就是实际终端销售商，由第三人委托答辩人代书货款。本案中被答辩人缴纳的21.7万元保证金实际上是等额食盐的货款，并不是履约保证金。该21.7万元货款是第三人直接转至第三人账户内。2017年3月5日，第三人将包括被答辩人11.2万元价值在内的2400吨食盐运输至江苏东台市火车站。在被答辩人接货前，该批食盐被东台市盐务局查扣。按合同约定，卸货后的责任由答辩人负责，验收后质量有异议的，甲方退货。因此该批食盐被东台市盐务局查扣的损失风险应由出卖人也就是第三人承担。因此该11.2万元的货款应由第三人负责退还。按合同约定，答辩人仅仅是接受第三人的委托，与被答辩人发生一定的法律关系，仅仅属于中介性质的法律地位，被答辩人的货款直接交付给第三人，被答辩人直接接收第三人的货物。因此被答辩人与第三人直接属于买卖合同关系。故，被答辩人要求答辩人退还11.2万元货款没有事实和法律依据。第三人云南盐业书面辩称：一、本案处理的是原告与江苏雪岩公司之间的法律关系，第三人与原告孟伯湘之间并无直接的法律关系。两个法律关系不应当在一个案件中一并处理，云南盐业并不是本案适格第三人；二、本案所涉及的款项已经退还，原、被告及第三人提交的证据均以载明退还的相关事宜，第三人无需再次退还。本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，孟伯湘与江苏雪岩公司签订《车辆租赁协议》一份，约定孟伯湘将其所有的车牌号苏Ｊ×××××8的车辆出租给江苏雪岩公司使用。车辆租赁期限自2017年3月5日至2018年3月5日，共12个月。双方签订协议后，江苏雪岩公司工作人员徐艺证明为了保证货物在孟伯湘运输过程中的安全，江苏雪岩公司要求孟伯湘缴纳与需要运输的食盐价格相当数额的保证金，并将保证金直接汇到云南盐业公司的账户。孟伯湘按江苏雪岩公司的要求先后汇款217000元至云南盐业公司的账户，江苏雪岩公司对孟伯湘所汇的每笔款项向云南盐业公司出具《打款说明》，主要内容是“兹有我方孟伯湘……代江苏雪岩物流有限公司向贵公司汇入人民币……，汇款到账后，因此产生的一切经济纠纷与贵公司无关，均由我方及江苏雪岩物流有限公司自行承担”。孟伯湘对《打款说明》落款处的“孟伯湘”签名的真实性不认可。2017年3月27日，孟伯湘与江苏雪岩公司的两名工作人员将云南盐业公司发运的近60吨食盐运送到“城东农贸市场”，准备储存至位于该农贸市场17号楼116仓库时与东台市盐业公司工作人员刘世军发生争议，刘世军报警。东台市公安局城东派出所处警，要求云南盐业公司的工作人员配合东台市盐务管理部门工作人员执法，后食盐被东台市盐务管理部门查扣。2017年4月22日，江苏雪岩公司向云南盐业公司提出《退款申请》，称江苏雪岩公司配送商孟伯湘于2017年3月16日向贵公司账户汇入105000元，但因市场情况复杂，现向贵公司申请退款。2017年5月，孟伯湘收到云南盐业公司汇款105000元。2019年7月28日，孟伯湘得知江苏雪岩被出资人银雪公司申请注销，遂向银雪公司寄送《通知书》，称其与江苏雪岩公司签订了《车辆租赁合同》，同时订立了口头运输合同，其按江苏雪岩公司指示直接向云南盐业公司汇保证金21.7万元。因2017年3月27日运送的食盐被东台盐务局扣留，致标的物无法交与其本人运输。2017年5月17日，江苏雪岩公司通知云南公司退回了保证金105000元，余款112000元云南公司于2018年11月20日致函称将款退还贵公司并结清账务。在江苏雪岩公司与其业务未了结的情况下，银雪公司即从云南公司接走江苏雪岩公司的债权同时将江苏雪岩公司注销，应依法向其承担退款责任。银雪公司收到通知书后未向孟伯湘退还款项，孟伯湘遂诉至本院。另查明，2017年年初，云南盐业公司与江苏雪岩公司签订《物流配送合同》，约定江苏雪岩公司为云南盐业公司在江苏省区域唯一直营配送商，按云南盐业公司要求进行货物运送托运服务。再查明，根据孟伯湘提供的企业档案资料显示，江苏雪岩公司系当时名称为安徽银雪贸易股份有限公司的银雪公司在2016年12月20日出资设立。2019年3月1日，安徽银雪贸易股份有限公司向南京市雨花台区市场监督管理局申请注销江苏雪岩公司，并提交了《简易注销全体投资人承诺书》，承诺在申请注销登记前未发生债权、债务或已将债权债务清算完毕等，清算工作已全面完结。如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。2019年9月18日，安徽银雪贸易股份有限公司名称变更为安徽银雪贸易有限公司。本院认为，孟伯湘主张与江苏雪岩公司之间的债权、债务关系没有清算的情况下，银雪公司通过简易程序注销了江苏雪岩公司，侵害了作为江苏雪岩公司债权人的孟伯湘的合法权益，应当向孟伯湘承担赔偿责任。孟伯湘诉请银雪公司承担责任的法律依据是公司法中关于清算责任承担的规定，故本案案由定为清算责任纠纷符合原告孟伯湘诉请的法律关系，银雪公司辩称本案案由应为合同纠纷，本院不予采纳。根据孟伯湘向江苏雪岩公司工作人员徐艺进行的视频问话记录，孟伯湘向云南盐业公司汇款217000元的原因，系按江苏雪岩公司要求为江苏雪岩公司运输食盐过程中，为确保食盐的财产安全交纳的保证金。在孟伯湘汇款的同时，江苏雪岩公司也以出具《付款说明》的方式，确认孟伯湘系代江苏雪岩公司汇给云南盐业公司，并承诺因汇款所产生的一切法律责任与云南盐业公司无关。因此就孟伯湘所缴纳217000元产生的法律责任应由江苏雪岩公司承担。孟伯湘在履行运送食盐义务的过程中，食盐非因孟伯湘的原因导致被盐业管理部门查扣，孟伯湘与江苏雪岩公司之间的运输合同无法继续履行，江苏雪岩公司应当向孟伯湘退还保证金217000元。在食盐被查扣后，江苏雪岩公司也已向云南盐业申请退款的方式向孟伯湘退还了105000元，但尚有112000元未退还孟伯湘，故孟伯湘主张江苏雪岩公司应当退还112000元保证金，本院予以支持。银雪公司作为江苏雪岩公司唯一的股东，在申请注销登记时，未提交清算资料，向登记机关承诺江苏雪岩公司全部债权债务已经清算完结，并就承诺不实承担相应的法律后果和责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条第二款规定，公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。孟伯湘以银雪公司未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记为由，诉请银雪公司赔偿其保证金损失112000元。其诉请的法律依据虽有不当，但不影响其诉请的债权应由银雪公司清偿的实质，故银雪公司应当向孟伯湘返还其代江苏雪岩公司缴纳的112000元保证金。银雪公司辩称是受云南盐业公司的委托与孟伯湘发生一定的法律关系，答辩意见不明确。其辩称孟伯湘与云南盐业公司之间成立买卖合同关系既无事实依据，也无法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条第二款之规定，判决如下：被告安徽银雪贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告孟伯湘保证金112000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元由被告安徽银雪贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇一九年十二月二十五日书记员 李玉利附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。第一百八十四条清算组在清算期间行使下列职权：（一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；（二）通知、公告债权人；（三）处理与清算有关的公司未了结的业务；（四）清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款；（五）清理债权、债务；（六）处理公司清偿债务后的剩余财产；（七）代表公司参与民事诉讼活动。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。