安徽省绩溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1824刑初78号公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。被告人胡景密，曾用名胡景墨，男，汉族，1963年12月28日生，初中文化，原任上庄镇上庄村党总支书记、村委会主任，安徽省绩溪县人，住绩溪县。被告人胡景密曾因殴打他人，于2019年1月30日被绩溪县公安局行政拘留五日并处罚款五百元。被告人胡景密因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年4月25日被绩溪县公安局刑事拘留，2019年5月31日经绩溪县人民检察院批准逮捕，同日由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于泾县看守所。辩护人张枫，江苏锦隆律师事务所律师。被告人曹海波，男，汉族，1966年10月29日生，初中文化，安徽省绩溪县人，住绩溪县。被告人曹海波曾因赌博，于2012年6月被绩溪县公安局罚款五百元；因赌博，于2013年1月被绩溪县公安局罚款五百元；因赌博，于2014年4月被绩溪县公安局罚款五百元；因赌博，于2016年1月被绩溪县公安局罚款五百元；因赌博，于2019年3月8日被绩溪县公安局行政拘留十二日并处罚款三千元。被告人曹海波因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年4月24日被绩溪县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪、强迫交易罪，于2019年5月31日经绩溪县人民检察院批准逮捕，同日由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于泾县看守所。辩护人吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。被告人王金华，男，汉族，1969年9月20日生，初中文化，原上庄镇上庄村监委会主任，安徽省绩溪县人，住绩溪县。被告人王金华因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年4月24日被绩溪县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪、强迫交易罪，于2019年5月31日经绩溪县人民检察院批准逮捕，同日由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于绩溪县看守所。辩护人程东胜，安徽李美琳律师事务所律师。被告人胡权，男，汉族，1968年11月28日生，小学文化，安徽省绩溪县人，住绩溪县。被告人胡权因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年4月24日被绩溪县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月31日经经绩溪县人民检察院批准逮捕，同日由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于绩溪县看守所。辩护人程茂和，安徽安泰达律师事务所律师。被告人胡任光，曾用名满女，男，汉族，1957年8月1日生，初中文化，农用车驾驶员，安徽省绩溪县人，住绩溪县。被告人胡任光曾因殴打他人，于2019年1月30日被绩溪县公安局行政拘留五日并处罚款五百元。被告人胡任光因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月27日被绩溪县公安局取保候审；因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年4月24日被绩溪县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪、强迫交易罪，于2019年5月31日经绩溪县人民检察院批准逮捕，同日由绩溪县公安局执行逮捕，于2019年12月23日被本院决定取保候审。辩护人夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2019]72号起诉书指控被告人胡景密串通投标罪，被告人胡景密、曹海波、王金华强迫交易罪、被告人胡权、胡任光寻衅滋事罪、被告人胡任光危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2019年12月13日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员余某、程某1出庭支持公诉，被告人胡景密及其辩护人张枫，被告人曹海波及其辩护人吴育勇、被告人王金华及其辩护人程东胜、被告人胡权及其辩护人程茂和、被告人胡任光及绩溪县法律援助中心接本院通知指派的辩护人夏云鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。绩溪县人民检察院指控：一、被告人胡景密串通投标罪2015年，上庄村美好乡村建设共有11个项目，其中9个项目以村委会邀标的方式进行竞标，业主为上庄村。8月初，被告人胡景密通过绩溪县长安建筑工程有限公司（以下简称长安建筑）总经理徐云海，联系绩溪县一建建筑工程有限公司（以下简称绩溪一建）、宁国市第五建筑有限公司（以下简称宁国五建）,又找到长安建筑施工员汪某2（已去世），将工程预算价告知汪某2，让汪某2以长安建筑、绩溪一建、宁国五建名义分别制作标书对其中7个项目投标竞标，将拟中标公司标书做成最低价，达到竞标成功的目的，后绩溪一建中标上庄杨林公园二期工程、上庄便民服务中心工程；长安建筑中标上庄村环村路美化、绿化工程，上庄村景观坝工程，上庄村村庄整治工程；宁国五建中标上庄村后岸广场工程、上庄村竦岭入口一期工程。工程中标后，胡景密将中标项目承建下来并对工程建设进行分配，其中王金华实施杨林公园二期及便民服务中心项目；胡权实施村庄整治、后岸广场及环村路美化绿化项目；胡某1实施景观坝项目。竦岭入口项目由方某1承建并与宁国五建直接对接。经安徽华明会计师事务所审计，被告人胡景密在绩溪县上庄村杨林公园二期，环村路美化、绿化建设工程，村庄整治建设工程，便民服务中心建设，后岸广场工程，常溪河上庄段景观坝建设中共计非法获利170418.79元。二、被告人胡景密、曹海波、王金华强迫交易罪2015年7月，绩溪县梁安建筑工程有限责任公司以1816447.76元中标上庄镇上庄村环境综合整治项目施工，由朱某1承建，该项目与曹海波承建的上庄环村北路工程存在重合。曹海波欲从朱某1处转包该工程，遂告知胡景密，要求胡景密帮忙，胡景密让曹海波先自己找朱某1。项目启动前，曹海波找到朱某1要求转包工程，朱某1未同意，曹海波遂将朱某1不同意转包的情况告知胡景密。项目开工施工至上庄村村口，准备向村内延伸时，胡景密即以保护古树等为由两次组织王金华及老年协会会员等村民阻拦施工。上庄镇政府多次联系胡景密，并通过召开会议协调，均未果。胡景密代表村民提出捐助1万元给老年协会、看工程图纸、让村民在工程中就职等多个要求，并以要求未满足为由，不配合镇政府工作，导致工程无法继续施工。朱某1迫于无奈，让曹海波参与工程共同建设，并约定好比例为：项目审计后，朱某1得审计后工程款总额的31%，曹海波得审计后工程款总额的69％。曹海波接手工程后将工程分包给胡权、王金华、汪某3三人。工程完工后，审计结算金额1513454.94元，曹海波得104万余元。案发时，朱某1尚有部分余款未支付曹海波。三、被告人胡权、胡任光寻衅滋事罪2016年6月28日，绩溪县长安建筑工程有限公司以275228.78元中标上庄毓英学校操作间重建项目；2016年8月2日，宣城市建设总公司以644872．03元中标上庄毓英学校运动场新建工程，二工程均由汪某1承建。在对食堂改建时，胡景密以屋距要让2米、食堂地基内有淤泥影响工程质量、围墙地基质量不行要返工为由阻止施工，并用大理石砸伤挖机司机曹某的手，但经协商均得到解决，汪某1继续进行施工。几天后，被告人胡权（胡景密的徒弟）授意胡任光装一车石子堆放至学校大门口，胡任光即以550元购买石子装运并倒至学校大门口。应汪某1要求，胡任光需装运材料进学校，遂找汪某4将路铲开，胡权得知后，告知胡任光事情未处理好，不宜把路搞开，胡任光又将沙石恢复到原位，将学校的路堵住，致施工车辆无法进出，工程停工达多日。后汪某1通过上庄毓英学校校长王某联系同学曹海波，并由曹海波与胡权协商，最终以4000元购买该堆沙石。其中，被告人胡权分得3000元，被告人胡任光分得1000元。四、被告人胡任光危险驾驶罪2019年2月22日21时07分许，被告人胡任光酒后无证驾驶无保险已注销的皖2051808变型拖拉机，沿龙川大道由西向东行驶，至绩溪县龙川大道来苏路路口至方家园路口路段，被绩溪县公安局交通管理大队民警现场查获。经检查，胡任光体内酒精含量为85mg/100ml，现场精神、身体状态为清醒。经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，胡任光血样中乙醇含量为93.6mg/100ml。2019年4月24日5时许，被告人胡景密在绩溪县华阳镇来苏北路半山公馆11幢1单元302室胡恋家中，被绩溪县公安局民警抓获；2019年4月24日5时许，被告人曹海波在绩溪县上庄镇上庄村择里村花楼3号家中，被绩溪县公安局民警抓获；2019年4月24日5时许，被告人胡权在绩溪县上庄镇上庄村1-1号家中，被绩溪县公安局民警抓获；2019年4月24日5时许，被告人在绩溪县上庄镇上庄村西慕坦6号家中，被绩溪县公安局民警抓获；2019年4月24日5时许，被告人胡任光在绩溪县上庄镇上庄村环村北路116号家中，被绩溪县公安局民警抓获。为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证明。指控认为：被告人胡景密以长安建筑、绩溪一建、宁国五建的名义串通投标报价，损害招标人利益，违法所得170418.79元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款，应当以串通投标罪追究其刑事责任。被告人胡景密、曹海波、王金华，以阻拦施工的威胁手段，强迫他人转让工程，交易金额为104万余元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。被告人胡权、胡任光无事生非，强拿硬要他人财物，价值人民币4000元，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人胡任光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡景密、曹海波、胡权在各共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人王金华、胡任光在各共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。被告人胡景密、胡任光一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人胡景密、曹海波、王金华、胡权、胡任光自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人胡景密串通投标罪有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，强迫交易罪有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元，合并执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四万元；判处被告人曹海波有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人王金华有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；判处被告人胡权有期徒刑十个月；判处被告人胡任光寻衅滋事罪有期徒刑八个月，危险驾驶罪拘役一个月，并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人胡景密对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见为：1、对事实及罪名均无异议；2、串通投标罪案涉6个工程胡景密实际到手资金没有指控的17万余元，请求在量刑时对其从轻处罚；3、强迫交易罪，胡景密未受益，也未授意他人阻拦施工，确实是为了保护古树，也为了让村中闲置劳力在工程中就职，提出的这些要求也是施工方可轻易达到的，是为了村民的集体利益，故其主观恶性较小；3、胡景密自愿认罪认罚，其所涉两罪相应的工程均保质保量并如期完成，依法可以从宽处罚；4、胡景密在村中口碑较好，多人请愿请求对其从轻处罚，且本人获得多项荣誉，一贯表现良好。综上，请求给予其一个改过自新的机会，对其适用缓刑。被告人曹海波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人认为：1、对指控的犯罪事实和罪名没有异议；2、曹海波主观恶性不深，在与朱某1谈判时，其没有采取强迫交易的行为压价，趁火打劫，而是在市场行情的基础上提高报价，才获得工程承包权。曹海波的犯罪动机不同于一般的强迫交易获取暴利，其是因为案涉的污水处理工程与其承包的上庄环村北路工程有部分重合，出于工程的顺利进行和完成，对村民生活影响降到最低，从这个角度看是不同于强迫交易行为的。曹海波犯罪的后果并不严重，其没有对被害人造成实质性的损害，朱某1的分成比例远超市场行情，且朱某1自认还有部分工程款没有付清，此后双方又进行合作，说明案发前双方早已和解，这也是朱某1愿意出具谅解书的原因；3、曹海波一直如实供述犯罪事实，中间没有出现反复，具有悔罪表现。综上，请求对曹海波在量刑时予以充分考虑，建议在公诉机关的量刑建议上从轻处罚。被告人王金华对指控的事实及罪名没有异议。其辩护人认为：1、王金华作为村干部，履行监委会主任职责时，因为法律意识淡薄，加上个人因素，才导致走上犯罪道路，对罪名不持异议；2、王金华在强迫交易中的作用比较轻，其没有采取暴力的手段，是出于保护古树的目的，事前没有与他人共谋，在履行职责过程中也没有犯罪故意；3、王金华如实供述罪行，无前科劣迹，且有年迈双亲需照顾。综上，请求从惩罚和教育相结合的角度出发，给其改过自新的机会，依法判处有期徒刑十个月并适用缓刑。被告人胡权对指控的事实及罪名没有异议。其辩护人认为：1、对指控的事实、罪名及量刑建议均没有意见；2、胡权一贯表现良好，无前科劣迹，是镇人大代表，其犯罪的时间是在暑假期间，社会影响较小。寻衅滋事使用的工具是砂石，且已被被害人用于工程建设，案发后积极退出赃款，未对被害人造成损失。胡权认罪态度好，配合公安机关查清事实，并自愿认罪认罚。综上，建议对其适用缓刑。被告人胡任光对指控的事实及罪名没有异议。其辩护人认为：1、对指控的事实及罪名没有意见；2、胡任光在到案后认罪态度诚恳，且具有从犯、认罪认罚的量刑情节；3、胡任光具有退赃情节，请求法庭予以综合考量。经审理查明：一、被告人胡景密串通投标罪2015年，上庄村美好乡村建设共有11个项目，其中9个项目以村委会邀标的方式进行竞标，业主为上庄村。8月初，被告人胡景密通过绩溪县长安建筑工程有限公司（以下简称长安建筑）总经理徐云海，联系绩溪县一建建筑工程有限公司（以下简称绩溪一建）、宁国市第五建筑有限公司（以下简称宁国五建）,又找到长安建筑施工员汪某2（已去世），将工程预算价告知汪某2，让汪某2以长安建筑、绩溪一建、宁国五建名义分别制作标书对其中7个项目投标竞标，将拟中标公司标书做成最低价，达到竞标成功的目的，后绩溪一建中标上庄杨林公园二期工程、上庄便民服务中心工程；长安建筑中标上庄村环村路美化、绿化工程，上庄村景观坝工程，上庄村村庄整治工程；宁国五建中标上庄村后岸广场工程、上庄村竦岭入口一期工程。工程中标后，胡景密将中标项目承建下来并对工程建设进行分配，其中王金华实施杨林公园二期及便民服务中心项目；胡权实施村庄整治、后岸广场及环村路美化绿化项目；胡某1实施景观坝项目。竦岭入口项目由方某1承建并与宁国五建直接对接。经安徽华明会计师事务所审计，被告人胡景密在绩溪县上庄村杨林公园二期，环村路美化、绿化建设工程，村庄整治建设工程，便民服务中心建设，后岸广场工程，常溪河上庄段景观坝建设中共计非法获利170418.79元。证明上述事实的证据有：1、村民代表大会会议记录、工程结算书、审计报告、项目审核书、投标文件、营业执照、安全生产许可证、大额支付来账凭证、付款单、网银行内转账业务回单、绩溪县长安建筑公司支付项目部工程款附件、户口注销证明等书证；2、证人胡权、王金华、方某1、胡某1、周家庆徐云海、汪某2的证言；3、被告人胡景密的供述与辩解；4、安徽华明会计师事务所出具的胡景密涉嫌串通投标非法获利情况专项审计报告。二、被告人胡景密、曹海波、王金华强迫交易罪2015年7月，绩溪县梁安建筑工程有限责任公司以1816447.76元中标上庄镇上庄村环境综合整治项目施工，由朱某1承建，该项目与曹海波承建的上庄环村北路工程存在重合。曹海波欲从朱某1处转包该工程，遂告知胡景密，要求胡景密帮忙，胡景密让曹海波先自己找朱某1。项目启动前，曹海波找到朱某1要求转包工程，朱某1未同意，曹海波遂将朱某1不同意转包的情况告知胡景密。项目开工施工至上庄村村口，准备向村内延伸时，胡景密即以保护古树等为由两次组织王金华及老年协会会员等村民阻拦施工。上庄镇政府多次联系胡景密，并通过召开会议协调，均未果。胡景密代表村民提出捐助1万元给老年协会、看工程图纸、让村民在工程中就职等多个要求，并以要求未满足为由，不配合镇政府工作，导致工程无法继续施工。朱某1迫于无奈，让曹海波参与工程共同建设，并约定好比例为：项目审计后，朱某1得审计后工程款总额的31%，曹海波得审计后工程款总额的69％。曹海波接手工程后将工程分包给胡权、王金华、汪某3三人。工程完工后，审计结算金额1513454.94元，曹海波得104万余元。证明上述事实的证据有：1、曹海波尾号0016的农商行银行卡；2、书证投标文件、投标报价书、绩溪县审计局审计报告、曹海波安徽绩溪农村商业银行尾号0016的账户交易明细；3、证人胡权、胡任光、胡某2、汪某3、张某、舒某、胡某3、朱某2、胡某4、胡某5、胡某6的证言；4、被害人朱某1的陈述；5、被告人胡景密、曹海波、王金华的供述与辩解。三、被告人胡权、胡任光寻衅滋事罪2016年6月28日，绩溪县长安建筑工程有限公司以275228.78元中标上庄毓英学校操作间重建项目；2016年8月2日，宣城市建设总公司以644872．03元中标上庄毓英学校运动场新建工程，二工程均由汪某1承建。在对食堂改建时，胡景密以屋距要让2米、食堂地基内有淤泥影响工程质量、围墙地基质量不行要返工为由阻止施工，并用大理石砸伤挖机司机曹某的手，但经协商均得到解决，汪某1继续进行施工。几天后，被告人胡权（胡景密的徒弟）授意胡任光装一车石子堆放至学校大门口，胡任光即以550元购买石子装运并倒至学校大门口。应汪某1要求，胡任光需装运材料进学校，遂找汪某4将路铲开，胡权得知后，告知胡任光事情未处理好，不宜把路搞开，胡任光又将沙石恢复到原位，将学校的路堵住，致施工车辆无法进出，工程停工达多日。后汪某1通过上庄毓英学校校长王某联系同学曹海波，并由曹海波与胡权协商，最终以4000元购买该堆沙石。其中，被告人胡权分得3000元，被告人胡任光分得1000元。证明上述事实的证据有：1、书证中标通知书、工程决算书、投标文件、绩溪县审计局审计报告；2、证人曹海波、王某、曹某、汪某4、胡某7的证言；3、被害人汪某1的陈述；4、被告人胡权、胡任光的供述与辩解。四、被告人胡任光危险驾驶罪2019年2月22日21时07分许，被告人胡任光酒后无证驾驶无保险已注销的皖2051808变型拖拉机，沿龙川大道由西向东行驶，至绩溪县龙川大道来苏路路口至方家园路口路段，被绩溪县公安局交通管理大队民警现场查获。经检查，胡任光体内酒精含量为85mg/100ml，现场精神、身体状态为清醒。经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，胡任光血样中乙醇含量为93.6mg/100ml。证明上述事实的证据有：1、书证到案经过、行政处罚决定书、拖拉机驾驶证及行驶证数据资料；2、证人胡某8、胡某9的证言；3、被告人胡任光的供述与辩解；4、安徽宣正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；5、绩溪县公安局制作的现场检查、身体状态检查等记录；6、视听资料、电子数据。2019年4月24日5时许，被告人胡景密在绩溪县华阳镇来苏北路半山公馆11幢1单元302室胡恋家中，被绩溪县公安局民警抓获；2019年4月24日5时许，被告人曹海波在绩溪县上庄镇上庄村择里村花楼3号家中，被绩溪县公安局民警抓获；2019年4月24日5时许，被告人王金华在绩溪县上庄镇上庄村西慕坦6号家中，被绩溪县公安局民警抓获；2019年4月24日5时许，被告人胡权在绩溪县上庄镇上庄村1-1号家中，被绩溪县公安局民警抓获；2019年4月24日5时许，被告人胡任光在绩溪县上庄镇上庄村环村北路116号家中，被绩溪县公安局民警抓获。另查明：案发后，被告人胡权退赃4000元。证明全案事实的证据有：1、书证扫黑除恶专项斗争问题线索移送函、被告人胡景密等五人的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、绩溪县公安局行政处罚决定书、抓获经过、绩溪县公安局通知函；2、证人胡某2、汪某3、冯某、程某2、程某3、程某4、胡某5、方某2、胡某6的证言；3、被告人胡景密、曹海波、王金华、胡权、胡任光的供述与辩解；4、绩溪县公安局制作的搜查笔录。被告人胡景密举证请愿书、荣誉证书、上庄镇古树现场照片、上庄镇政府污水处理图纸；被告人曹海波举证谅解书；被告人胡权举证扣押清单。上述证据均经庭审举证、质证，证据间能相互印证，本院均予以认定，作为认定案件事实的依据予以采用。本院认为，被告人胡景密利用上庄镇上庄村党总支书记、村委会主任身份，在上庄村村委会组织邀标进行美好乡村项目建设时，以长安建筑、绩溪一建、宁国五建的名义串通投标报价，损害招标人利益，违法所得170418.79元，情节严重，其行为已构成串通投标罪。被告人胡景密、曹海波、王金华以阻拦施工等威胁手段，强迫他人转让工程，交易数额104万余元，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。被告人胡权、胡任光无事生非，破坏社会秩序，强拿硬要他人财物，价值人民币4000元，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人胡任光在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。绩溪县人民检察院指控的上述罪名成立，本院依法予以支持。被告人胡景密、曹海波、王金华共同实施强迫交易行为，是共同犯罪。被告人曹海波向被害人提出欲转包工程，遭拒绝后，与胡景密合谋以多种理由向被害人施某，迫使其转让工程，二人在该起犯罪中起主要作用，是主犯；被告人王金华在该起犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。被告人胡权、胡任光共同实施寻衅滋事行为，是共同犯罪。被告人胡权在该起犯罪中起组织策划作用，并分得大部分赃款，是主犯；被告人胡任光在该起犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。被告人胡景密、曹海波、王金华、胡权、胡任光如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人胡景密、曹海波、胡任光具有劣迹，可酌情从重处罚。被告人曹海波取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡权退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。胡景密辩护人关于串通投标实际获利数额的意见，经查，指控的非法获利数额，是用于绩溪县财政农业专项资金报账申请的工程项目总额与实际工程造价之间的差额，且经庭审举证、质证，胡景密及其辩护人对审计报告均不持异议，故对该意见不予采纳。胡景密辩护人关于胡景密强迫交易系出于集体利益的意见，审理认为其系以集体名义实施的手段，旨在阻拦被害人施工，达到强迫交易的目的，故对此意见亦不予采纳。对各辩护人其他从轻量刑的辩护意见予以采纳。被告人胡景密、胡任光一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关综合各被告人在犯罪中所起的作用及量刑情节，对各被告人作出的量刑建议适当，本院予以采纳，对辩护人请求在公诉机关量刑建议基础上从轻处罚的意见不予采纳，同时各被告人造成的社会影响恶劣，不宜适用缓刑。据此，对被告人胡景密、曹海波、王金华依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条，对被告人胡权、胡任光依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人胡景密还依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第六十四条、第六十九条，对被告人胡任光还依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人胡景密犯串通投标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2021年6月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人曹海波犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年10月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人王金华犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年4月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）四、被告人胡权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年2月23日止。）五、被告人胡任光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）六、追缴被告人胡景密串通投标违法所得170418.79元，并上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 芳审 判 员  胡德红人民陪审员  郑民助二〇一九年十二月二十五日法官助理苏强书记员黄文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的；（二）强迫他人提供或者接受服务的；（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。