福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0803民初2658号 原告：龙岩投资发展集团有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道260号商务运营中心K幢，统一社会信用代码913508006943503546。 法定代表人：温能全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：饶宝兰，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡谦，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：福建宸华电池科技有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区高陂镇平在村，统一社会信用代码91350800MA3495UJ5T。 法定代表人：郭伟，该公司董事长。 原告龙岩投资发展集团有限公司（以下简称龙岩投资公司）与被告福建宸华电池科技有限公司(以下简称宸华公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告龙岩投资公司的委托诉讼代理人饶宝兰到庭参加诉讼，被告宸华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙岩投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令宸华公司支付龙岩投资公司代偿款9,270,000元，并支付自2019年10月16日起至款清之日按年利率6%计算的利息（暂计至起诉之日利息为32,445元）；2.诉讼费用由宸华公司承担。事实和理由：龙岩投资公司原名称龙岩工贸发展集团有限公司。2017年4月11日，宸华公司与远东国际租赁有限公司(以下简称远东公司）签订了《融资租赁合同》，编号为“IFELC16D03NHU7-L-01”，合同约定：租赁物件详见购买合同附件设备清单，租赁成本人民币124,200,000元，租赁期间36个月，保证金人民币3,000,000元，担保方：无锡丰晟科技有限公司、北京国能电池科技有限公司、河南国能电池有限公司、龙岩工贸发展集团有限公司提供连带责任保证，并签署相关保证合同。吴丛笑、郭伟提供连带责任保证，并出具保证函。同日，龙岩投资公司与远东公司签订《保证合同》，编号为“IFELC16D03NHU7-U-06”，合同约定：就前述《融资租赁合同》项下偿付租金及其他款项的义务，龙岩投资公司提供保证，合同2.1担保范围为“本保证合同所担保的主债务为承租人依据租赁合同应向受益人支付的实际债务的40%，包括但不限于承租人依据租赁合同应向受益人支付的租金、利息、违约金、损害赔偿金、租赁物件留购价款及其他应付款项”。合同签订后，宸华公司受领租赁物，起租日期为2017年5月23日，租赁期间2017年5月23日至2020年5月23日，租金分36期支付。起租后宸华公司于2018年6月20日第21期起逾期支付租金，2019年2月20日部分支付第21期租金后，未再支付剩余租金。2019年4月4日，远东公司向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，要求宸华公司支付租金23,849,600元及留购价款1,000元，并支付逾期违约金等款项，龙岩投资公司作为连带责任保证人被列为被告参与诉讼。经上海市浦东新区人民法院的主持调解，龙岩投资公司与远东公司就保证责任承担事宜达成和解，并于2019年9月30日签订《和解协议书》，就《融资租赁合同》项下拖欠的租金和留购价款共计23,850,600元为基数的40%向远东公司承担保证责任，即代偿款为9,540,240元。为一次性履行给付义务，远东公司同意减免代偿款270,240元，龙岩投资公司还应支付代偿款9,270,000元。当日，龙岩投资公司向远东公司账户转账支付代偿款9,270,000元。远东公司向上海市浦东新区人民法院申请撤回对龙岩投资公司的起诉，并解除相应的财产保全措施。2019年10月16日，龙岩投资公司向宸华公司发出《关于立即归还代偿款的函》，告知就宸华公司拖欠远东公司租金事宜，龙岩投资公司已代为清偿9,270,000元，并要求宸华公司立即归还。宸华公司至今未支付代偿款9,270,000元，长期占用龙岩投资公司资金，严重损害龙岩投资公司的合法权益。故今，向贵院提起诉讼，恳请法院依法查明事实，判如所请。 宸华公司未作答辩。 龙岩投资公司围绕诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.《工商变更信息》1份，拟证明龙岩投资公司名称有经过变更的事实；2.《福建宸华电池科技有限公司工商登记信息》1份，拟证明宸华公司的基本情况及公司名称有经过变更的事实；3.《融资租赁合同》《保证合同》各1份，拟证明宸华公司与远东公司签订了《融资租赁合同》，担保方有包括龙岩投资公司在内的4家公司和郭伟、吴从笑两个自然人，提供连带责任保证，龙岩投资公司应承担担保范围是宸华公司依据《融资租赁合同》应向远东公司支付的实际债务的40%的事实；4.远东公司《起诉状及其附表》《和解协议书》《中国建设银行单位客户专用回单》各1份，拟证明因宸华公司拖欠租金，远东公司向上海市浦东新区人民法院起诉，要求宸华公司支付租金及留购价款23,850,600元，龙岩投资公司作为连带责任保证人被列为被告。2019年9月30日，龙岩投资公司与远东公司签订《和解协议书》，由龙岩投资公司代偿9,270,000元的事实；5.龙岩投资公司《关于立即归还代偿款的函》《EMS快递单》各1份，拟证明龙岩投资公司有向宸华公司追讨代偿款的事实；6.上海市浦东新区人民法院《谈话笔录》《民事裁定书》各1份，拟证明龙岩投资公司代偿远东公司租金及留购价款后，远东公司向上海市浦东新区人民法院申请撤回对龙岩投资公司起诉的事实。 对龙岩投资公司提交的证据的分析与认定：宸华公司未到庭质证，且未提供质证意见和反驳证据，视为自动放弃诉讼权利。本院认为，龙岩投资公司提供的上述证据，来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，能够形成完整的证据链相互佐证证明本案事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月13日，龙岩丰晟科技有限公司经工商登记名称变更为福建宸华电池科技有限公司。2018年10月16日，经龙岩市工商行政管理局准予，龙岩工贸发展集团有限公司名称变更登记为龙岩投资发展集团有限公司。2017年4月11日，宸华公司与远东公司签订了《融资租赁合同》(编号IFELC16D03NHU7-L-01)，合同约定：租赁物件详见购买合同附件设备清单;租赁成本人民币124,200,000元；租赁期间36个月，自起租日起算；保证金人民币3,000,000元；担保方无锡丰晟科技有限公司、北京国能电池科技有限公司、河南国能电池有限公司、龙岩工贸发展集团有限公司提供连带责任保证，并签署相关保证合同。吴丛笑、郭伟提供连带责任保证，并出具保证函。同日，龙岩投资公司与远东公司签订《保证合同》（编号IFELC16D03NHU7-U-06），合同约定：就前述《融资租赁合同》项下偿付租金及其他款项的义务，龙岩投资公司提供保证，合同2.1担保范围为本保证合同所担保的主债务为承租人依据《融资租赁合同》应向受益人支付的实际债务的40%，包括但不限于承租人依据租赁合同应向受益人支付的租金、利息、违约金、损害赔偿金、租赁物件留购价款及其他应付款项。合同签订后，宸华公司于2017年5月23日受领租赁物，租赁期间自2017年5月23日至2020年5月22日。宸华公司2019年2月20日支付了部分租金后，未再支付剩余租金。2019年4月4日，远东公司向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，要求宸华公司支付租金23,849,600元及留购价款1,000元，并支付逾期违约金等款项，要求龙岩投资公司承担连带清偿责任。2019年9月30日，龙岩投资公司与远东公司就保证责任承担事宜签订《和解协议书》，龙岩投资公司对宸华公司拖欠的租金和留购价款共计23,850,600元的40%，向远东公司承担保证责任，即代偿款为9,540,240元。因一次性履行给付义务，远东公司同意减免代偿款270,240元，龙岩投资公司还应支付代偿款9,270,000元。远东公司同意免除龙岩投资公司依《保证合同》对于《融资租赁合同》项下全部租金逾期违约金的担保代偿义务。当日，龙岩投资公司向远东公司账户转账支付代偿款9,270,000元。远东公司向上海市浦东新区人民法院申请撤回对龙岩投资公司的起诉，并解除相应的财产保全措施。2019年10月16日，龙岩投资公司向宸华公司发出《关于立即归还代偿款的函》，告知宸华公司拖欠远东公司租金，已由龙岩投资公司代为清偿9,270,000元，要求宸华公司立即归还。宸华公司至今仍欠龙岩投资公司代偿款9,270,000元未归还。 本院认为，远东公司分别与宸华公司、龙岩投资公司签订的《融资租赁合同》《保证合同》，是缔约双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立生效并对缔约双方当事人产生约束力。基于《保证合同》的约定，龙岩投资公司向远东公司清偿了其名下担保40%份额拖欠租金及留购价款9,270,000元，龙岩投资公司在代宸华公司清偿债务后依法取得追偿权，宸华公司不归还上述代偿款，龙岩投资公司有权要求宸华公司承担违约责任。龙岩投资公司要求宸华公司立即归还代偿款9,270,000元，并支付上述款项从2019年10月16日起至款清之日按年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。宸华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 福建宸华电池科技有限公司应于本判决生效之日起30日内，归还龙岩投资发展集团有限公司代偿款9,270,000元，并支付上述款项从2019年10月16日起至款项还清之日止按年利率6%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76,917.1元，适用简易程序减半收取38,458.55元，由福建宸华电池科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈红军 二〇一九年十二月十八日 书记员  张金兰 附注： 本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。