湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初3526号 原告：刘海林，男，1969年9月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：张杰，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘梅金（系刘海林之妻），女，1968年4月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：仙桃市西流河镇下查埠猫子车行，住所地仙桃市西流河镇华严阁村五组。 经营者：邬建雄，男，1973年1月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：罗腾飞，男，1983年1月9日出生，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。经仙桃市西流河镇华严阁村民委员会推荐。 被告：无锡奥征科技有限公司。住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园联谦路。 法定代表人：许先新，总经理。 原告刘海林与被告仙桃市西流河镇下查埠猫子车行（以下简称猫子车行）、无锡奥征科技有限公司（以下简称奥征公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海林及其委托诉讼代理人张杰、刘梅金、被告猫子车行的经营者邬建雄及其委托诉讼代理人罗腾飞、被告奥征公司的法定代表人许先新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘海林向本院提出诉讼请求：1.被告连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计401198.90元，其中医疗费131569.90元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费4600元、营养费10000元、残疾赔偿金191334元、护理费9648元、误工费36667元、精神损害抚慰金5000元、车损2000元、法医鉴定费4880元、交通费500元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年9月14日17时10分左右，刘海林驾驶奥征牌两轮电动车在S107省道（仙西公路）020km处摔倒，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。该交通事故经仙桃市公安局交通警察支队出具仙公交认字【2018】第16号道路交通事故证明，证明该奥征牌两轮电动车在倒地前未与路面车辆或其他运动物体发生过接触，并经鉴定该电动车属两轮轻便摩托车。刘海林伤情经湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：颅脑损伤所致智力障碍，伤残等级为八级，后续治疗费5000元；自受伤之日起，休息时间200日，护理时间100日。刘海林支出鉴定费4880元。刘海林驾驶的奥征牌电动车为刘海林于2018年9月14日从被告仙桃市西流河镇下查埠猫子车行处购买，该电动车的生产者为被告奥征公司，经鉴定该电动车实为两轮轻便摩托车即超标电动车，不符合国家强制性标准，安全性能差，存在缺陷，使车辆具有了不合理的危险性，从而导致了事故的发生，因此该车辆生产销售者应当承担相应的赔偿责任。 猫子车行辩称，1.根据仙桃市公安局交通警察支队出具仙公交认字【2018】第16号道路交通事故证明，证明该奥征牌两轮电动车在倒地前未与路面车辆或其他运动物体发生过接触，与猫子车行没有关系，不应承担本案责任。2.该电动车是猫子车行在电动车仙桃总代理商代红武处采购，猫子车行只是帮忙进行销售，在销售的过程中没有对电动车进行任何改装，猫子车行在销售过程中没有过错，请求法院驳回原告对猫子车行的诉讼请求。 奥征公司辩称，本公司不应承担责任。本公司生产的奥征电动车是按照行业标准进行生产，不存在质量缺陷；不清楚车辆是否是本公司生产的车辆；原告骑车载人也是导致事故发生的主要原因。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人均无异议的原告证据一道路交通事故证明一份和原告证据二中合格证一份，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院经审查认定如下：对原告证据二中保修登记卡，被告奥征公司虽有异议，但不能提供相应证据，本院依法予以采信；原告证据三2018年9月25日、2018年10月1日湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书各一份、原告证据五湖北省人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定意见书各一份，系有资质的鉴定机构出具，本院依法予以采信；原告证据四门诊、住院病历及医疗费单据，系医疗机构出具，对门诊、住院病历及相关正规医疗票据本院予以采信；原告证据六误工证明、营业执照、劳务合同复印件、工资表复印件及银行工资流水明细，能够相互印证事故发生前刘海林的工作及收入状况，本院依法予以采信；原告证据七居住证明、租房协议，居住证明系居住地居委会出具与租房协议能够相互印证，本院依法予以采信；原告证据八收据一份，能证明购买车辆时所支付的费用，但不能证明原告的损失，达不到证明目的，本院不予采信；证据九用户使用说明书一份，能够与2018年10月1日湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书相印证，本院依法予以采信。对猫子车行证据购货单一份，达不到证明目的，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月14日下午，刘海林驾驶奥征牌两轮电动车（载刘梅金）由仙桃市西流河镇金伟化工厂驶往仙桃市西流河镇下查埠街道，17时10分左右，当车沿S107省道（仙西公路）由东向西行至020km处，电动车因故摔倒，造成刘海林受伤、电动车损坏的交通事故。仙桃市公安局交通警察支队五大队分两次委托鉴定，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所分别于2018年9月25日出具司法鉴定意见：1.通过痕迹技术勘验，没有迹象表明奥征牌两轮电动车在倒地前与路面车辆或其它运动物体发生过接触被接触；2.奥征牌两轮电动车的前轮失压不属于自然爆裂。于2018年10月1日出具鉴定意见：受检的奥征牌两轮电动车的主要技术性能与GB7258—2017《机动车运行安全技术条件》所规定的“轻便摩托车（两轮）”的主要技术性能相符，属机动车范畴。2018年10月9日，湖北省仙桃市公安局交通警察支队出具道路交通事故证明：因该事故基本事实无法查清、成因无法判定，依照《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，特制作此道路交通事故证明。 事故发生后，刘海林于当日即2018年9月14日在仙桃市第一人民医院治疗，次日转入华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，共住院治疗46天。2019年4月15日，经湖北省人民医院法医司法鉴定所出具鉴定意见：刘海林颅脑损伤所致智力障碍伤残等级为八级。刘海林支出鉴定费2280元。2019年5月29日，经湖北中真司法鉴定所出具鉴定意见：刘海林的残疾程度为八级伤残；建议给予后续治疗费5000元或据实支付；误工时间为伤后200日，护理时间为100日，营养期为100日。刘海林支出鉴定费2600元。 另查明，涉案奥征牌两轮电动车系刘海林于2018年9月14日在猫子车行购买。涉案奥征牌两轮电动车的生产者系奥征公司。刘海林在湖北金伟新材料有限公司工作，经常居住在仙桃市××沟镇××口××小区××单元××号。 本院认为，本案立案案由为机动车交通事故责任纠纷。根据原告刘海林的主张和本案当事人的争议，本案案由应为产品责任纠纷。《中华人民共和国产品质量法》第四十六条“本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。”本案涉案奥征牌电动车经公安交管部门委托进行鉴定，该电动车行驶速度大于20km/h、无脚踏骑行功能且整车质量大于40kg，与两轮轻便摩托车的主要技术性能相符，属机动车范畴。该电动车不符合GB17761-1999《电动自行车通用技术条件》的关于电动自行车的国家标准，应认定为缺陷产品。《中华人民共和国产品质量法》第四十一条“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。”根据该条规定，缺陷产品的使用者只要证明在使用缺陷产品的过程中造成人身、财产损害，就应由缺陷产品的生产者承担赔偿责任。刘海林驾驶涉案奥征牌电动车时电动车因故摔倒而受伤，鉴定意见排除了奥征牌电动车在倒地前与路面车辆或其它运动物体发生过接触被接触，公安交管部门出具的交通事故证明虽不能确定电动车摔倒的原因，但刘海林已完成在使用该奥征牌电动车（缺陷产品）时而造成自身损害的举证责任，因此，应由奥征牌电动车的生产者奥征公司承担赔偿责任。但刘海林违反车辆额定负荷而搭载人员，增加了车辆行驶时的危险性，对损害的发生也应负一定的责任，应适当减轻奥征公司的赔偿责任。刘海林因此次事故造成的损失，本院酌定奥征公司承担70%的责任、刘海林承担30%的责任。《中华人民共和国产品质量法》第四十三条“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。……”本案所涉缺陷产品属于产品生产者的责任，最终的赔偿人应为产品生产者，应由奥征公司承担赔偿责任；猫子车行在本案中不存在过错，不承担赔偿责任。奥征公司辩称奥征牌电动车不存在质量缺陷的意见，本院不予采纳。奥征公司辩称不清楚本案电动车是否是该公司生产的意见，刘海林提供了购车时的票据、猫子车行认可在仙桃总代理处购买奥征牌车辆后销售给刘海林、公安交管部门的交通事故证明及奥征牌电动车产品合格证等，足以证明涉案电动车的生产者为奥征公司，对其辩称意见，本院不予采纳。 刘海林诉请的后续治疗费5000元、住院伙食补助费4600元（100元/天×46天）、残疾赔偿金191334元（31889元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4880元，均符合法律规定的范围和计算标准，本院依法予以支持。其诉请的医疗费131569.90元，扣除相关预付类票据和医保报销的20000元，本院依法支持108070.90元；其诉请的营养费10000元（100元/天×100天），计算标准有误，本院依法支持2000元（20元/天×100天）；其诉请的误工费36667元（5500元/月÷30天×200天），计算方法有误，本院依法支持36164.38元（5500元/月×12月÷365天×200天）；其诉请的护理费9648元（35214元/年÷365天×100天），计算应保留小数点后两位数，本院依法支持9647.67元；其诉请的交通费500元，未提供票据，本院不予支持；其诉请的财产损失2000元，依据不足，本院不予支持。以上刘海林损失合计366696.95元，由奥征公司赔偿256687.87元（366696.95元×70%），其余损失由刘海林自行承担。 依照《中华人民共和国产品质量法》第四十一条第一款、第四十三条、第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告无锡奥征科技有限公司赔偿原告刘海林医疗费等各项损失256687.87元； 驳回原告刘海林的其他诉讼请求。 上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7318元，由原告刘海林负担2636元，被告无锡奥征科技有限公司负担4682元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判长 刘 国 审判员 廖朝霞 审判员 何红辉 二〇一九年十二月十九日 书记员 詹 渝