wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3980号之二申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地上本市。负责人：王兵，行长。委托代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人：王联杰，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被执行人：赵鑫，男，1979年12月30日生，汉族，住本市玄武区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人赵鑫信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初7159号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人人民币9840.73元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付，利息计算至实际清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，但利息、滞纳金之和不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额，2017年1月1日起原告已收取的违约金应扣减，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费70元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下牌照为苏Ａ×××××的机动车，但未实际控制。另冻结被执行人名下公积金账户，但不符合提取条件。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人的下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已轮候查封的车辆无法处置及已冻结的公积金账户无法提取外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  夏 婕审 判 员  吴良根二〇一九年十二月四日见习书记员  孙若楠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15927号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：候勇辉，男，1987年4月14日出生，身份证住址：湖南省永兴县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人候勇辉借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18309号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人候勇辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初18309号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5505号 申请执行人：深圳市龙岗区恒达不锈钢门窗经营部。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖大街345号，统一社会信用代码92440300MA5F2UWG7U。 法定代表人：杨立。 被执行人：欧汉雄，男，1974年5月15日出生，身份证住址湖北省黄梅县。 申请执行人深圳市龙岗区恒达不锈钢门窗经营部与被执行人欧汉雄承揽合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初16527号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月18日申请本院恢复强制执行，本院依法予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人支付申请执行人工程款40000元（人民币，下同）及利息，迟延履行期间的债务利息，受理费400元，并承担本案的执行费500元。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。上述财产执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能限期向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 执行员  张丹燕 二〇一九年十二月十二日 书记员  曾远游
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执恢390号之一申请执行人：江苏仁平典当有限公司扬州分公司，住所地在扬州市江都区。负责人：崔久富，经理。委托代理人：钱奕文，江苏法德东恒律师事务所律师。被执行人：张玉文，男，1954年1月5日出生，汉族，住扬州市。被执行人：徐伟，男，1964年9月8日出生，汉族，住扬州市。申请执行人江苏仁平典当有限公司扬州分公司与被执行人张玉文、徐伟典当纠纷，本院作出的(2012)扬广商初字第0444号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，根据申请人的申请，本院曾于2013年4月11日立案执行，于2013年11月11日裁定终结执行。2018年11月23日，根据申请人的申请，本院立案恢复执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2018年11月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况。2.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。3.本院于2018年11月27日、2019年9月14日、2019年12月16日对被执行人名下银行账户、房产、车辆等情况进行了调查，查封了被执行人张玉文名下坐落于连运新村鸿运苑12幢204室房产，因处置此房产社会矛盾较大，申请人同意暂不处置，查封了被执行人徐伟名下坐落于扬州市××××房产，该不动产已设置多个抵押，此外被执行人名下无可供执行的财产。4.本院于2019年2月19日及2019年12月5日前往被执行人张玉文住所地连运新村鸿运苑12幢204室调查，被执行人张玉文一家经济困难，没有能力履行还款义务。本院另查明被执行人徐伟已于2019年10月10日死亡，本院已将上述事实告知申请执行人。5.本院于2019年12月23日将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行账户、车辆等资产查询结果和各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  庞 玮二〇一九年十二月二十四日书记员  付丹娜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15523号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：潘恒进，男，1974年7月29日出生，身份证住址：湖北省黄石市黄石港区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人潘恒进借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19690号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人潘恒进的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初19690号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2826号 申请执行人:童印伟，男，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 申请执行人：马丽婕，女，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。 法定代表人：刘小虎，该公司总经理。 被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。 法定代表人：黄明首，该公司董事长。 本院在执行童印伟、马丽婕与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款,本案申请执行标的37949元，执行到位6441元，执行费469元未收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执2826号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十二月十一日 法官助理陶之娟 书记员辛意
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3378号之一申请执行人：文显元，男，1952年8月20日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被执行人：蒋天树，男，1970年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：罗邦祥，男，1971年1月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人文显元与被执行人罗邦祥、蒋天树借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110民初3470号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗邦祥、蒋天树逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人文显元于2019年09月02日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金10万元及利息、垫付案件受理费2010元。本案在执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统等对被执行人名下的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人无可供执行存款。对查明的被执行人罗邦祥名下的住房三套予以了查封，但因房屋已被他案查封并设定了抵押，本案中不具备处置条件。同时，本院还到被执行人户籍地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产且未发现被执行人下落。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务本院已依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制高消费令进行限消措施。综上，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，故本院将本案件的执行情况、采取的财产调查和处置措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请人表示认可本院的调查和执行情况，并同意终结本案此次执行程序。本案经合议庭评议，同意申请人意见。本院认为，本案因无可供执行财产，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执3378号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0110民初3470号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁永鸿审 判 员 杨 东审 判 员 刘利莉二〇一九年十二月十一日法官助理 李文静书 记 员 罗 蕊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15537号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：谢乙宁，女，1992年4月15日出生，身份证住址：贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人谢乙宁借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19704号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢乙宁的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初19704号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13918号 申请执行人王庆凡,男,汉族,1971年5月7日出生,住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人骆奕艺，男，汉族，1971年8月13日出生，住东莞市塘厦镇林。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2014）东三法民一初字第154号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年12月2日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金60000元及利息，并负担受理费1300元。 执行情况 2019年12月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：被执行人仍需支付申请执行人72500元，该款分期支付。第一期在2019年12月30日前支付22500元；第二期在2020年2月12日前支付50000元。同日，申请执行人向本院提交撤回执行申请。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执13918号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年十二月十三日 书记员  张志彬 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15851号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李朝壮，男，1988年12月17日出生，身份证住址：广东省罗定市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李朝壮借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18230号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李朝壮的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初18230号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15488号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：向政，男，1979年1月14日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人向政借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19654号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人向政的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初19654号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0104执4520号被执行人：翟国宝（绰号小宝），男，1989年12月12日出生于江苏省灌南县，汉族，中专文化，无业，户籍地江苏省灌南县。被执行人翟国宝犯抢劫罪、敲诈勒索罪及故意伤害罪一案，江苏省南京市中级人民法院作出的（2015）宁刑终字第92号刑事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人翟国宝应缴纳罚金人民币二万元。因被执行人未缴纳罚金，本院依法于2019年9月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人已履行1500元，并承诺每月履行500元直至履行完毕。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽已经穷尽财产调查措施，但除了被执行人已履行完毕的1500元外，未发现可供执行的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇一九年十二月二十六日见习书记员  邓 捷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初60742号原告：刘迎。委托诉讼代理人：邓荣成，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：吴预，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海途寓酒店管理有限公司。法定代表人：李连冬。原告刘迎与被告上海途寓酒店管理有限公司(以下至判决主文前简称途寓公司)委托合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员颜佩娥、人民陪审员沈英、宋丽君组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘迎的委托诉讼代理人邓荣成、吴预到庭参加诉讼。被告途寓公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘迎向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年8月3日签订的《委托装饰布置协议》；2、判令被告返还原告房屋装饰布置款人民币(以下币种同)58,000元及相应利息(自2018年11月4日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。事实和理由：原告系上海市浦东新区庆利路XXX弄XXX号XXX室(以下简称801室)的权利人。2018年8月3日，原、被告就801室房屋签订《房屋出租委托合同》，合同约定由原告委托被告出租801室房屋，由被告向原告支付相应的房屋租金。当日，原、被告就801室房屋又签订《委托装饰布置协议》，协议约定由原告委托被告装饰布置801室房屋；装饰布置款为58,000元；原告于2018年8月3日将801室房屋交与被告；装饰布置期限自2018年8月3日起至2018年11月3日止。协议签订后，原告按约将801室房屋交给被告，并于2018年8月3日向被告支付装饰布置款58,000元，但被告收款后未对801室房屋进行装饰布置。2019年3月19日，原告向被告发出房屋委托出租解除函，要求解除上述《房屋出租委托合同》及《委托装饰布置协议》，但函件遭退回。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，具体诉请如前。被告途寓公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系801室房产的权利人。2018年8月3日，原、被告就801室房屋签订《房屋出租委托合同》，合同约定由原告委托被告出租801室房屋，由被告向原告支付相应的房屋租金。当日，原、被告就801室房屋又签订《委托装饰布置协议》，协议约定由原告委托被告装饰布置801室房屋；装饰布置款为58,000元；原告于2018年8月3日将801室房屋交与被告；装饰布置期限自2018年8月3日起至2018年11月3日止。协议签订后，原告按约将801室房屋交给被告，并于2018年8月3日向被告支付装饰布置款58,000元，但被告收款后未对801室房屋进行装饰布置。2019年3月19日，原告向被告发出房屋委托出租解除函，要求解除上述《房屋出租委托合同》及《委托装饰布置协议》，但函件遭退回。另查明，801室房产于2018年7月登记在原告刘迎名下。上述事实，有原告提供的《房屋出租委托合同》、《委托装饰布置协议》、房地产权证、收据、函件及本案的庭审记录等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《委托装饰布置协议》意思表示真实、形式要件具备，且不违反法律规定，应属合法有效。被告未按协议约定装饰布置房屋，显属违约，原告要求解除《委托装饰布置协议》，合法合理，应予支持。原告要求被告返还装饰布置款并要求被告支付相应利息，有事实及法律依据，应予支持。被告途寓公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘迎与被告上海途寓酒店管理有限公司于2018年8月3日签订的《委托装饰布置协议》于本判决生效之日解除；二、被告上海途寓酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘迎装饰布置款58,000元；三、被告上海途寓酒店管理有限公司应以本金58,000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率向原告刘迎支付自2018年11月4日起至2019年8月19日止的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至被告实际还款之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,285元及公告费560元，由被告上海途寓酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  颜佩娥人民陪审员  沈 英人民陪审员  宋丽君二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈 淳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初1037号 原告：李蓓，女，1981年9月3日出生，汉族，无职业，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：罗云，广西春良律师事务所律师。 被告：黄艳梅，女，1969年12月3日出生，瑶族，原住桂林市秀峰区，现下落不明。 原告李蓓与被告黄艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用普通程序于2019年12月10日公开开庭审理。原告李蓓之委托诉讼代理人罗云到庭参加诉讼，被告黄艳梅经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：被告返还原告借款92000元并支付自2014年10月3日起至履行完毕之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。事实及理由：原、被告因羽毛球结识并成为好友。2014年7月，被告因化妆品生意资金周转需要向原告借款20万元，同年10月即返还10万元，但剩余10万元借款被告变换各种事由拖延返还。2018年10月，被告经桂林市秀峰区人民法院诉前调解作出还款计划，但此后亦仅部分返还8000元，原告故诉讼主张权利。 原告提交了被告于2014年7月9日出具的《借条》、10月29日于《借条》上之还款说明、2018年10月17日的《还款计划》以及微信转账记录，以证明借款事实。 被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，其已放弃答辩及质证的权利。经审查原告证据，符合证据的关联性、合法性、真实性要求，本院确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告黄艳梅出具内容为“今借到李蓓人民币贰拾万元正（200000.00）借期半年（6个月）已还款拾万元正（100000.00正）2014.10.29还款2014年7月9日借款人黄艳梅现剩余拾万元正（100000.00）元正2014.10.29”的《借条》，其中“贰拾万元正（200000.00）”字样上被涂划。 2018年10月17日，被告黄艳梅出具内容为“本人黄艳梅（）2014年借李蓓（）人民币200000万元（贰拾万元整）2014年10月2日已还款100000元整（拾万元整）剩余拾万：100000元在2019年1元30日前还款10000元整（壹万元整）其余90000元尽快还款欠款人（黄艳梅）”的《还款计划》。 2019年1月25日、3月15日、5月2日、6月4日，被告四次向原告微信转账5000元、1000元、1000元、1000元，共计8000元。此后再未还款。 本院认为：虽原告仅提供债权凭证而无支付凭证，但原告基于信任而未保留凭证、事后过期查询不能的辩解合理，被告的屡次还款及计划亦佐证借款事实，故本院确认原、被告间合法有效的借款关系。因原告认可被告于出具还款计划后的总计8000元还款系对借款本金的返还，故原告要求被告立即返还剩余92000元借款本金的诉讼请求合法，本院予以支持。对于借款利息，因借款当时双方未约定利息给付，2018年原告向被告主张借款债权之时双方亦未行利息约定，故原告主张逾期利息的起算时间应以2018年10月17日的还款计划中的还款时间为据，原告所主张的同期银行贷款利率的逾期利息计算标准合法，但以年利率6%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄艳梅返还原告李蓓借款92000元并支付逾期利息（利息计算标准，2019年8月19日前以中国人民银行贷款基准利率计，2019年8月20日起以贷款市场一年期报价利率计，均以年利率6%为限；利息计算方法，以95000元为基数，自2019年1月31日起计至2019年3月15日，以94000元为基数，自2019年3月16日起计至2019年5月2日，以93000元为基数，自2019年5月3日起计至2019年6月4日，以92000元为基数，自2019年6月5日起计至清偿完毕之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案原告已预交案件受理费2660元、公告费700元，合计3360元，由被告黄艳梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2660元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行],上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长 李 莉 人民陪审员 曹 明 人民陪审员 张正雄 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 韦梦妮
东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15544号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：赵新，男，1984年10月2日出生，身份证住址：湖北省广水市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人赵新借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19711号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵新的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初19711号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执22513号申请执行人郑州银行股份有限公司汝河路支行，营业场所郑州市中原区汝河路92号中原新城2号楼，统一社会信用代码91410100796775898T。负责人叶艳，该行行长。被执行人安晓峰，男，汉族，1992年4月24日出生，住河南省濮阳市。被执行人张银青，女，汉族，1961年1月7日出生，住河南省获嘉县。关于郑州银行股份有限公司汝河路支行诉安晓峰、张银青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初32956号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告安晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司汝河路支行借款本金120万元、利息（含罚息、复利）347198.21元（该利息暂时计算至2018年8月20日，自2018年8月21日以后的利息，以120万本金为基数，按《个人借款合同》约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、被告安晓峰于判决生效后十日内赔偿原告郑州银行股份有限公司汝河路支行律师代理费15500元；三、原告郑州银行股份有限公司汝河路支行有权对被告张银青名下位于郑州市郑东新区商务外环路25号24层2406号的房屋（房屋所有权证号：1201260211）予以折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一判项、第二判项所确定的债权范围内享有优先受偿权。权利人郑州银行股份有限公司汝河路支行于2019年10月14日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月15日提起网络查询，未发现被执行人安晓峰、张银青名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、金融借款合同、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月31日对安晓峰、张银青采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月2日向被执行人邮寄传票，被执行人为按时到庭；四、本院于2019年12月2日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人安晓峰、张银青名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人张银青名下有郑州市郑东新区商务外环路××号的房屋，但本院无处置权。五、本院于2019年12月16日对申请执行人郑州银行股份有限公司汝河路支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州银行股份有限公司汝河路支行表示不同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安晓峰、张银青负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司汝河路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十二月十七日书记员  刘世博
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15860号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：唐金玲，男，1984年1月3日出生，身份证住址：湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人唐金玲借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18239号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人唐金玲的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初18239号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0281民初5538号 原告：赵安江，男，1969年12月20日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区。 被告：青岛博德尔环保工程有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处西庸村新疆路王花路交叉口，统一社会信用代码：91370213MA3C15XU8K。 委托诉讼代理人：刘鹏，胶州立丰法律服务所法律工作者。 被告：李博，男，1989年4月17日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 原告赵安江与被告青岛博德尔环保工程有限公司（以下简称“博德尔公司”）、李博劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵安江、被告青岛博德尔环保工程有限公司的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼,被告李博经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵安江向本院提出诉讼请求：1.博德尔公司、李博支付欠款35万元；2.博德尔公司、李博支付违约金8万元；3.本案诉讼费用由博德尔公司、李博承担。事实与理由：博德尔公司于2017年前半年建设青岛胶州市项目时，劳务人工事项承包给赵安江，李博全程操控，双方基于信任，顺利合作，现博德尔公司拖欠劳务人工费35万元，有结算协议为证。 博德尔公司辩称，由于公司人员变动，本案情况需落实，庭后10日内提交书面说明，逾期视为认可。庭后博德尔公司未提交书面说明。 李博未到庭，无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月7日，经李博舅舅介绍，赵安江为博德尔公司建设其胶州项目中的土建工程。完工后，赵安江与博德尔公司于2018年7月26日签订《结算协议》一份，约定博德尔公司共需支付赵安江工程尾款40万元。博德尔公司的付款方式为分别于2018年8月25日、2018年9月25日、2018年10月25日、2018年11月25日、2018年12月25日、2019年1月25日、2019年2月25日、2019年3月25日各支付5万元，当赵安江收到总款项35万元时，赵安江向博德尔公司开具全额发票。双方同时约定，若博德尔公司逾期付款，需要每日支付赵安江1000元的违约金，博德尔公司连续逾期15日，赵安江有权要求博德尔公司一次性支付全部款项。上述协议签订后，博德尔公司于2018年8月24日支付赵安江5万元后，其余款项一直未予支付。 本院认为,赵安江为博德尔公司建设其承建的胶州项目的土建工程,赵安江按约定为博德尔公司施工完毕后,博德尔公司应按约定向赵安江支付工程款。赵安江与博德尔公司于2018年7月26日对于工程尾款签订《结算协议》，双方应当按照协议约定遵照执行，博德尔公司签订协议后仅支付赵安江5万元，赵安江要求博德尔公司支付剩余工程款35万元，符合法律规定，本院予以支持。结算协议书中约定若博德尔公司逾期付款，需要每日支付赵安江1000元违约金，赵安江主张博德尔公司支付按照年利率24%计算的违约金8万元，博德尔公司对此予以认可，本院予以支持。赵安江以李博系博德尔公司的法定代表人为由要求李博承担付款责任，无法律依据，本院不予支持。 李博经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告青岛博德尔环保工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵安江欠款35万元、违约金8万元，共计43万元。 二、驳回原告赵安江对李博的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元，由被告青岛博德尔环保工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  匡德富 审 判 员  刘伟伟 人民陪审员  杜运飞 二〇一九年十二月二十五日 法官助理王海鑫 书记员高碧菡
敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初6940号原告：郭某1，男，1944年5月16日出生，身份号码×××。委托诉讼代理人：郭某2（郭某1儿子），男，1973年12月2日出生，身份号码×××，汉族。被告：吴某1，女，1968年3月29日出生，身份号码×××。原告郭某1与被告吴某1返还原物纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托代理人郭某2到庭参加诉讼，被告吴某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某1向本院提出诉讼请求：被告立即返还林权证（林权证号：3054070596）一份。事实和理由：被告吴某1系我的继女，我与被告的母亲王秀芹结婚时，吴某12岁，吴掌印8岁，吴某25岁，我把他们抚养长大至其成家立业。我和王秀芹婚后又生育了儿子郭某2，女儿郭艳芝。我与王秀芹一直与儿子郭某2在一个院内居住，由郭某2夫妻照顾。我名下有四块地，都在一个林权证上，林权证号3054070596。被告吴某1不知何时将该林权证偷走。我起诉前，让我儿媳妇跟她要，也找中间人要，被告都不给我，后来我想补办一个，但在补办的过程中，林业站工作人员说有人带着林权证找来了，也没有补办成。我把吴某1从2岁时候养大，现在她却拿着树照跟我要钱。吴某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：原告郭某1名下有林权证一个，林权证号3054070596，发证日期2012年3月25日，内容为：小地名：防护林，小班号2627，面积2.88，林种防风固沙林，造林年度1988，树种杨树，终止日期2080年12月31日，四至东：耕地，南：王连会林地，西：刘兴林地，北：吴掌印林地；小地名：大苗子，小班号2563，面积3.66，林种防风固沙林，造林年度1988，树种杨树，终止日期2080年12月31日，东：吴掌印林地，南：道西，西：刘付林地，北：道；小地名：西梁工程林，小班号2489，面积6.36，林种防风固沙林，造林年度1988，树种杨树，终止日期2080年12月31日，东：道，南：王瑞波林地，西：道，北：刘俊有林地；小地名：防护林，小班号2608，面积14.66，林种防风固沙林，造林年度1988，树种杨树，终止日期2080年12月31日，东：道，南：吴掌印林地，西：道，北：道。原告提交郭某2与被告吴某1录音资料，吴某1称“要树照我也给你们树照，让你们卖树你们不卖，那你们该我的钱你们还还吗”“我说那给我拿三万块钱吧，我把树照肯定给你”“钱不给就和我要树照，就是树照没用我也拿着”。本院认为，林权证是确认土地承包经营权的凭证，是专属于权利人的权属证明。林权证号3054070596的林权证登记在原告郭某1名下，被告吴某1应予返还。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴某1于本判决生效后立即将林权证（林权证号3054070596）返还原告郭某1。案件受理费100元，减半收取计50元，由吴某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 纪东辉 二0一九年十二月十一日书记员 雷 铮本案所涉法律条款1、《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执899号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段东23号院，统一社会信用代码：914104006700770746。法定代表人：王洪亮，行长。被执行人：靳红亮，男，1977年1月9日出生，汉族，住平顶山市。本院办理的中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行申请执行王雪莉、靳红亮、樊磊、靳冬桂、王康、**借款合同纠纷一案中，于2018年6月20日以（2018）豫0411民初1179号民事裁定书查封了被执行人靳红亮名下位于平顶山市新华区体育路13号院2号楼1单元1层西户（房屋所有权证号：平房权证字第××号），因被执行人靳红亮不履行平顶山市湛河区人民法院作出的（2018）豫0411民初1179号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人靳红亮名下位于平顶山市新华区体育路13号院2号楼1单元1层西户（房屋所有权证号：平房权证字第××号），本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇一九年十二月二十三日书记员 潘世通
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢1024号申请执行人：王元群，女，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：唐定群，女，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人王元群与被执行人唐定群附带民事赔偿一案，重庆市第一中级人民法院作出的(2006)渝一中刑终字第294号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年09月29日向本院申请恢复执行。执行标的为14990元。本案在执行中，通过网络查控扣划了被执行人存款8700.84元，未查找到被执行人其他可供执行财产，将其纳入失信并限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执恢1024号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  张 翼二〇一九年十二月十一日书记员  余荣兰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11878号申请执行人：杜文文，女，1986年12月28日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被执行人：张桂勤，男，1950年3月3日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市。法定代表人：韩立霞，总经理。杜文文申请执行张桂勤、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018)京0115民初24573号民事判决书已发生法律效力。杜文文向本院申请执行，要求被执行人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、医疗费共计60414.5元、残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费共计114881.05元、被执行人张桂勤赔偿残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费共计116106.05元、案件受理费1381元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张桂勤、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张桂勤有可供执行的财产。申请执行人杜文文亦未提供被执行人张桂勤可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杜文文申请执行的被执行人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、医疗费60414.5元、残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费114881.05元、共计175295.55元，保险公司已赔付；被执行人张桂勤赔偿残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费共计116106.05元、案件受理费1381元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人杜文文确认，被执行人张桂勤确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杜文文享有要求被执行人张桂勤继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张桂勤负有继续向申请执行人杜文文履行债务的义务。申请执行人杜文文发现被执行人张桂勤有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十二月十一日书记员 梁 栋
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35943号原告：广州市宝威物业管理发展有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道头祥元路2号-30号广州市祥茂皮具城12号B301房。法定代表人：伍永权，男，1980年9月6日出生，汉族，住广东省恩平市，被告：万鑫，男，1996年7月8日出生，住江西省宜春市上高县，本院受理原告广州市宝威物业管理发展有限公司与被告万鑫机动车交通事故责任纠纷一案，原告广州市宝威物业管理发展有限公司于2019年12月31日以与被告庭外达成调解协议，并明确本案不再缴纳诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市宝威物业管理发展有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市宝威物业管理发展有限公司撤回起诉。审判员  谢晓婷二〇一九年十二月三十一日书记员  李彪超
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初8607号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行，住所地，内蒙古呼和浩特市。负责人：巩亚朝，行长。委托诉讼代理人：程杰，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：陈慧慧，女，呼和浩特市新城区恼包村桃李源民俗大集职员，现住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行诉被告陈慧慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行的委托代理人孙思静、被告陈慧慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行诉称，2016年，原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（合同编号：×××）（以下简称《贷款合同》），约定贷款金额为人民币53万元，贷款期限300个月（25年），还款方式为等额本息还款，并约定被告以位于××区东户的房屋向原告提供抵押担保。《贷款合同》签订后，原告按照约定全面履行放款义务，于2016年12月1日向被告放款53万元，但被告未按照合同约定按期足额履行还款义务，其行为已构成违约。根据《贷款合同》附件二：个人二手住房贷款合同通用条款第三条第1款第（2）项：“未按期归还贷款本息或应支付的其他费用”及第三条第2款第（2）项：宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期之约定，2019年9月17日原告通过EMS邮寄方式向被告送达《贷款提前到期通知书》，宣布本合同项下贷款本金全部提前到期。截至2019年8月28日，被告尚欠原告借款本金505340.96元，利息18411.77元，罚息813.57元，本金、利息、罚息共计524566.30元。被告未按照合同约定按期足额还款的行为已严重损害了原告的合法权益，故为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，特提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金505340.96元，利息18411.77元，罚息813.57元，本金、利息罚息共计524566.30元（利息、罚息暂计至2019年8月28日，2019年8月28日之后的利息、罚息按照《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》约定的标准计制贷款本息全部清偿之日止）；2、请求人民法院依法判令原告对被告提供的的抵押物（位××区东户的房屋）拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；3、请求法院依法判令本案的案件受理费、保全费、律师费、公告费、邮寄费等原告实现债权的全部费用由本案被告承担。被告陈慧慧辩称，没有意见，同意原告的诉讼请求。经审理查明，2016年，原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（合同编号：×××），约定贷款金额为人民币53万元；贷款用途为购买住房；贷款期限300个月（25年）；贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率；还款方式为等额本息还款，按月付息；罚息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。并约定被告以位于××区东户的房屋向原告提供抵押担保。根据《贷款合同》附件二约定：个人二手住房贷款合同通用条款第三条第1款第（2）项：“未按期归还贷款本息或应支付的其他费用”及第三条第2款第（2）项：宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期之约定。该合同有被告陈慧慧签字捺印予以确认。2016年12月1日，被告陈慧慧向原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行出具贷款金额为530000元的借据，贷款利率为基准利率，贷款用途为购房，借款到期日为2041年12月1日。《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（合同编号：L（4）-C-2016-AB-0224）后《抵押物清单》，抵押人陈慧慧与抵押权人中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行分别签字、盖章予以确认。2019年9月17日原告通过EMS邮寄方式向被告送达《贷款提前到期通知书》，载明本合同项下贷款本金全部提前到期。截至2019年8月28日，被告尚欠原告借款本金505340.96元，利息18411.77元，罚息813.57元，本金、利息、罚息共计524566.30元。本院认为，原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行与被告陈慧慧签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，以及由此形成的贷款借据，均系各方当事人真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其真实性、合法性、有效性予以确认。双方当事人应依照合同的约定履行各自的权利和义务，否则应承担相应的违约责任。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行依约发放了贷款，被告陈慧慧未依约完全履行还款义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。故原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行要求被告陈慧慧偿还借款本金及支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告陈慧慧作为本案所涉位于××区东户的房屋的所有人在《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》附件的盖章确认，并于2016年11月17日对本案所涉位于××区东户的房屋办理抵押登记。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖变卖抵押财产。”原告主张就被告陈慧慧所提供抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令被告支付实现债权发生的各项费用，因原告未提供诉讼费以外的其他实现债权费用的相关证据，本院仅支持诉讼费部分。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈慧慧于本判决生效之日起十五日内，偿还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行借款本金505340.96元并支付截止2019年8月28日的利息18411.77元，罚息813.57元，2019年8月29日至还清借款之日的利息、罚息，按照合同约定利率给付；二、原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行有权对拍卖、变卖被告陈慧慧提供的抵押物房屋的价款优先受偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司玉泉支行的其他诉讼请求。案件受理费9046元（原告已预交），由被告陈慧慧负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李 冬人民陪审员 续丽霞人民陪审员 陈 磊 二〇一九年十二月十一日书 记 员 丁小娟
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4346号申请执行人：邓波，男，汉族，1975年12月23日出生，住重庆市綦江区。被执行人：黄永亮，男，汉族，1986年5月26日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人邓波与被执行人黄永亮借款合同纠纷一案中，查明：双方达成执行和解后，申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110执4346号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇一九年十二月二十五日法官助理  许 波书 记 员  熊光灿
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初1734号原告：中国农业银行股份有限公司镇宁县支行。负责人：罗国源，系该行行长。委托代理人：王思超，系该行员工。代理权限：特别代理。被告：伍艺。原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行（以下简称农行镇宁支行）与被告伍艺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行镇宁支行委托代理人王思超、被告伍艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行镇宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍艺清偿在我行的贷款本金30万元，拖欠利息至2019年9月6日18458.36元，合计318458.36元，实际拖欠的利息以还款日按贷款合同实时计算为准；2、判案件诉讼费及其他费用由被告伍艺全额承担。事实及理由：被告伍艺于2018年7月4日在我行申请办理乡村旅游贷款30万元，合同期限3年，单笔贷款不超过一年，该笔贷款到期日为2019年7月3日，目前，尚欠贷款本金30万元，贷款到期一月前，我行通过电话通知客户准备还款，到期后该客户未履行还款义务，经催收未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告伍艺辩称，2016年刚好政府和银行的工作人员在村里面宣传，支持农户贷款创业，刚好我也想做点生意。所以我才在没有抵押的情况下在银行贷款30万元。该笔贷款发放给我后我用于经营民宿。但是民宿装修好之后，2017年经营的收入也只够偿还银行的利息。2018年和今年都是入不敷出。村里面的游客也越来越少。我认为我个人能够贷款30万元及被银行起诉到法院不只是我的原因。经审理本院认定事实如下：原告农行镇宁支行于2018年7月4日与被告伍艺签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度为人民币30万元；可循环方式为自2018年7月4日起至2021年7月3日（额度有效期）止；借款执行利率一年期以内（含）的借款执行固定利率；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，双方还对争议解决等其他事项进行了约定。翌日，原告向被告伍艺发放贷款30万元，贷款到期日为2019年7月3日，贷款年利率5.22％，逾期年利率7.83％。该款到期后，被告伍艺未按约定还款付息，截止2019年9月6日，未还本金30万元，未支付利息18458.36元。上述事实，有身份证、营业执照、法人身份证明、借款合同、业务凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、对其真实性、关联性予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同的约定享有权利，履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。本案中，原告农行镇宁支行与被告伍艺自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，农行镇宁支行按照合同约定发放了贷款，履行了贷款人的合同义务，被告伍艺未按照约定的期限偿还到期本息，其行为构成违约。原告农行镇宁支行依据合同要求被告伍艺偿还贷款本金及利息，符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十五日内，由被告伍艺偿还原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行借款本金人民币300000元及利息（截止2019年9月6日利息为18458.36元，2019年9月7日至清偿之日止产生的利息按约定逾期年利率7.83％计算）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币6076元，适用简易程序减半收取3038元，由被告伍艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  柏兴武二〇一九年十二月十一日法官助理龙伶俐书记员许德贵
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州格子文化用品有限公司： 关于申请执行人张克健申请执行广州格子文化用品有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执11368号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十二月二十七日 执行法官 ：冯子鸿83007494 书 记 员 ：   廖   叶   松
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4175号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：曾华林，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：李熠，男，1988年10月16日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告李熠信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告李熠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金50271.2元及利息、逾期还款违约金等费用32747.04元（利息等费用暂计至2019年3月19日，此后按信用卡领用合约的约定计至债务清偿完毕之日止），合计83018.24元；2、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告李熠未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年3月19日，被告共拖欠原告信用卡透支款项83018.24元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李熠于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计83018.24元（该款截止2019年3月19日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1876元，由被告李熠负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告李熠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2808号申请执行人:杨同运，男，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。申请执行人：王素义，女，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行杨同运、王素义与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。本案执行标的36975元，已执行到位5546元，执行费455元未收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执2808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十二月十一日法官助理陶之娟书记员辛意
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15524号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：万早明，男，1980年12月14日出生，身份证住址：江西省抚州市东乡县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人万早明借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19691号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人万早明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初19691号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6526号原告：张风林，男，1971年1月15日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：高罡斗，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：白慧芳（实习），河南心诚律师事务所律师。被告：谢广飞，男，1991年11月7日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：中煤财产保险股份有限公司焦作支公司，住所地焦作市。负责人：张翔，职务：总经理。委托诉讼代理人：马永贤，河南六方律师事务所律师。原告张风林与被告谢广飞、中煤财产保险股份有限公司焦作支公司（以下简称中煤财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，庭前原告张风林撤回了对被告谢广飞的起诉，原告张风林的委托诉讼代理人高罡斗、白慧芳，被告中煤财险焦作公司的委托诉讼代理人马永贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张风林向本院提出诉讼请求：判决被告中煤财险焦作公司在交强险限额内赔偿原告20000元（庭审中变更为30405.46元），超出限额外的部分由其他被告承担。事实与理由：2019年7月23日16时30分许，被告谢广飞驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车，沿柘城县南环路路口右转弯时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告谢广飞承担事故的全部责任。肇事车辆在被告中煤财险焦作公司投保有交强险。被告中煤财险焦作公司辩称，在事故真实、驾驶员具有准驾资格，没有免赔情形的情况下，对原告的合理损失在交强险限额内给予赔偿；不承担诉讼费等间接损失。被告谢广飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日16时30分许，被告谢广飞驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车，沿柘城县南环路路口右转弯时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经柘城县交警大队认定，被告谢广飞承担此事故的全部责任，原告无责任。事故当天原告入住柘城县人民医院住院治疗至2019年9月14日出院，支付医疗费9030.06元。另查明，豫Ｎ×××××号在被告中煤财险焦作公司投保有交强险。原告自2016年11月在柘城县城关镇黄山南路经营风林灶具门市部。上述事实有原告提供的身份证复印件、户口本，事故认定书，谢广飞驾驶证、行驶证复印件，保险单，原告住院病历、医疗费票据等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权及财产权。当身体健康和财产遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。本案交通事故经交警部门认定，被告谢广飞承担事故的全部责任，原告张风林无责任，该事故认定书客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。由于涉案车辆在被告中煤财险焦作公司投保有交强险，对原告的损失首先在交强险各项责任限额内赔付，超出交强险限额部分，因原告撤回对被告谢广飞的起诉，由原告自行承担。另按照保险合同约定，保险公司不承担案件受理费，因此本案案件受理费由原告负担。被告中煤财险焦作公司提出原告医疗费应扣除20%的非医保用药的意见。由于医疗费用系原告因涉案交通事故受伤住院而产生的损失，原告支出的合理费用包括自费部分和统筹医疗费用部分，具体用药根据原告伤情需要有医疗机构决定，原告本人无力辨别和选择，中煤财险焦作公司又未指明非医保用药范围，故对该项意见，本院不予采纳。被告中煤财险焦作公司提出原告住院期间存在挂床现象的意见。通过查询原告住院期间体温单，原告在住院期间不存在挂床现象。关于原告损失计算标准问题。原告在涉案事故发生前一年已在城镇经营风林灶具门市部，因此对原告损失应按照城镇标准计算。综上，原告应得到的赔偿项目和数额为：1.医疗费9030.06元；2.住院伙食补助费2700元(50元/天×54天)；3.营养费1080元（20元/天×54天），以上合计12810.06元，由被告中煤财险焦作公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元。4.误工费6757.70元（45677元/年÷365天×54天）；5.护理费6757.70元（45677元/年÷365天×54天）；6.交通费1080元（20元/天×54天），以上合计14595.4元，由被告中煤财险焦作公司在交强险伤残赔偿限额内承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司焦作支公司于本判决生效之日起十日支付原告张风林赔偿款24595.4元；二、驳回原告张风林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（已减半收取），由原告张风林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇一九年十二月十七日书记员  丁红
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0822民初2966号原告：桦南县农村信用合作联社，所在地桦南县桦南镇新兴路与前进路交叉口。法定代表人：宫秀英，理事长。委托诉讼代理人：卓长安，桦南县农村信用合作联社营业部资产保全部部长。被告：宋振鑫，男，1991年4月9日出生，汉族，无业，住桦南县。原告桦南县农村信用合作联社（以下简称“联社”）与被告宋振鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联社向本院提出诉讼请求：一、被告宋振鑫向原告缴纳取暖费89，654元，其中：2017年44，827元；2018年44，827元；二、被告宋振鑫及时搬出位于桦南县××街原环保局办公楼一至四层楼房，并缴纳2019年房屋租金8万元（2019年4月3日至2019年12月4日，每月1万元）；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月3日，原告联社与被告宋振鑫签订了《房屋租赁合同》一份，被告租赁陈知浩向原告联社抵债的坐落于桦南县××街（原环保局门朝西）的一至四层面积共1245.2平方米楼房，租期一年（2018年4月3日至2019年4月2日），租金每年12万元，第一年租金用于该房屋水、电、取暖设备等一切维修费用及偿还历年取暖费、电费、水费欠款等其他费用。2019年房屋租期到期后，原告多次与被告商谈是否继续承租，被告始终承诺继续承租，但却以各种借口未与原告签订继续承租合同，也未缴纳2019年租金，被告亦未履行前期合同义务。故原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。联社围绕其诉讼请求，提供如下证据：证据一、2018年4月3日原告与被告签订的房屋租赁合同一份（复印件，与原本核对无异），以证明被告应向原告交付2017年和2018年的取暖费合计89，654元；证据二、2019年10月18日热力费发票两份（复印件，与原本核对无异），以证明原告替被告向桦南协联报春热电有限公司缴纳热力费合计89，654元。本院经审查，对原告提供的上述证据的真实性、关联性与合法性予以认定。根据原告陈述、举证以及本院认证，认定本案基本事实如下：2018年4月3日，原告联社与被告宋振鑫签订了《房屋租赁合同》一份，被告租赁陈知浩向原告联社抵债的坐落于桦南县××街（原环保局门朝西）的一至四层面积为1245.2平方米楼房，租期为2018年4月3日至2019年4月2日，年租金12万元。租期届满后，原告与被告就续租问题未达成协议，被告未履行协议义务，现原告为向被告追索替代交付的热力费89，654元、请求被告搬出承租的房屋并缴纳2019年4月3日至2019年12月4日期间的房屋租赁费8万元诉至本院。本院认为：当事人应依据有效合同的约定履行义务。本案原告主张的案件事实以及诉讼请求，有其提供的相应证据证明，本院依法向被告送达了诉状、开庭传票等法律文书，被告对原告主张的案件事实以及诉讼请求未予抗辩，视为默认，原告的诉讼请求应予支持。被告经合法传唤未提出正当理由不能到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告宋振鑫向原告桦南县农村信用合作联社腾出位于桦南县胜利街原环保局办公楼一至四层楼房；二、被告向原告交付代缴的热力费89，654元并向原告交付2019年4月3日至2019年12月4日期间的房屋租赁费80，000元。上列判定义务，被告宋振鑫于判决生效日立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，042元减半收取1，021元，由宋振鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  孙枫林二〇一九年十二月十一日书记员  胡占彬
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执4607号之一 申请执行人：长丰县万联新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县陶楼乡，统一社会信用代码913401215872401170。 法定代表人:吴宏毕，总经理。 被执行人：中太建设合肥中奕建设工程有限公司，住所地合肥市高新区望江西路535号鑫达公司1#1108室，统一社会信用代码91340100072368082N。 法定代表人:李然元，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人长丰县万联新型建材有限公司与被执行人中太建设合肥中奕建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇一九年十二月十一日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5824号 申请执行人李勇，男，1979年12月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人陈思敏，女，1998年12月26日出生，身份证住址广东省汕头市。 申请执行人李勇与被执行人陈思敏借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院(2018)粤0307民初10210号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付借款本金人民币30000元、利息（按年利率24%，从2017年12月29日起计算至借款本金30000元付清之日止）、律师费3500元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费637.5元、公告费450元及执行费402元，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，冻结被执行人陈思敏在中国工商银行账户内存款（截止2019年5月5日实际冻结金额为0元）。除此之外，未发现有其他可供执行财产。上述财产执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一九年十二月十二日 书记员  曾远游
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初4954号原告：李麦堂，男，1951年6月6日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告：李继民，男，1978年12月19日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告：李军彩，女，1974年9月26日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告：李军阁，女，1984年6月14日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告：李翠阁，女，1989年10月6日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：赵书林，男，1966年3月20日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。被告：武安市领航物流有限公司，住所地，邯郸市武安市大同镇小屯村村东。法定代表人：张领芹，职务：经理。委托诉讼代理人：冀秋林，河北九川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志存，男，该公司职工。被告：邯郸市邯山宇恒运输服务有限公司。住所地，邯郸市邯山区陵园路104号。法定代表人：王卫忠，职务：经理。委托诉讼代理人：冀秋林，河北九川律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢利国，男，该公司职工。被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地，邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1单元11层。负责人：李立刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡瀛琪，女，该公司职工。委托诉讼代理人：苗雪涛，男，该公司职工。原告李麦堂、李继民、李军阁、李军彩、李翠阁与被告赵书林、武安市领航物流有限公司、邯郸市邯山宇恒运输服务有限公司、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告李麦堂、李继民、李军阁、李军彩、李翠阁于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，五原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李麦堂、李继民、李军阁、李军彩、李翠阁撤回起诉。案件受理费1150元，由原告李麦堂、李继民、李军阁、李军彩、李翠阁共同负担。审判员  张瑞敏二〇一九年十二月三十一日书记员  王玮康
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执恢804号申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人刘杰信用卡纠纷一案，经本院执行，被执行人已经偿还全部债务。至此，申请执行人江苏银行股份有限公司依据本院（2018）苏0104民初7843号民事判决书提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事判决书（2018）内0121刑初127号公诉机关：土默特左旗人民检察院。被告人：吴瑞钢，男，文盲，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，捕前住内蒙古土默特左旗察素齐镇。2015年1月20日因犯强制猥亵妇女罪被土默特左旗人民法院判处有期徒刑3年6个月，2018年3月2日刑满释放。2018年7月25日因涉嫌强奸罪被土默特左旗公安局刑事拘留，2018年8月3日因涉嫌犯有强奸罪，被土默特左旗人民检察院批准逮捕，次日由土默特左旗公安局执行逮捕。现羁押于土默特左旗看守所。指定辩护人：刘平义，土默特左旗法律援助中心律师。土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人吴瑞钢犯强奸罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员梁某、检察官助理李梦阳出庭支持公诉，本院依法为被告人指定了土默特左旗法律援助中心律师刘平义为其出庭辩护。本案现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控：2018年7月24日14时许，被告人吴瑞钢在土默特左旗善岱镇**村碰见了善岱镇**村的张某某（1960年7月18日出生，系智力残疾人），随起歹意，强行将张某某拉至刘某的院内，使用暴力手段与张某某发生性关系。为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、侦查实验笔录等证据，同时认为被告人吴瑞钢的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条规定，构成强奸罪，其行为同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，提起公诉，请求依法判处。被告人吴瑞钢对土默特左旗人民检察院起诉书指控的犯罪事实和适用法律不持异议。辩护人认为被告人吴瑞钢不构成强奸罪，理由如下：1、被告人吴瑞钢的行为虽然在客观上有暴力胁迫的手段，但是否真正发生了性关系，吴瑞钢主观上不一定能认识到自己的强奸行为，而公安机关的检验鉴定文书中，在被害人阴道擦拭物中没有检测到人精斑基因；2、被害人是智障二级，是否有正确的表达能力；3、被告人吴瑞钢在精神问题上也与正常人不一样，应予以考虑。经审理查明：2018年7月24日14时许，被告人吴瑞钢在土默特左旗善岱镇**村碰见了善岱镇**村的张某某（系智力残疾人），随起歹意，强行将张某某拉至刘某某的院内，使用暴力手段与张某某发生性关系。认定上述犯罪事实的证据如下：一、书证1、报案材料，证明聂某某（张某某丈夫）于2018年7月24日报案至土左旗公安局刑警四中队，称其妻子张某某被土左旗善岱镇**村村民吴瑞钢强奸了。2、工作说明、刑事判决书、释放证明，证明被告人吴瑞钢系完全刑事责任能力人，2014年因犯强制猥亵妇女罪被土左旗人民法院判处有期徒刑三年六个月，2018年3月2日刑满释放，后未到土左旗公安局办理相关个人户籍信息，现被告人吴瑞钢的户籍证明已被注销，无法调取。3、张某某户籍证明、证明材料、残疾人证复印件，证明被害人张某某生于1960年7月8日，土默特左旗善岱镇**村人，系智力残疾人。二、证人证言聂某某询问笔录，证明其妻子和他说被**村的愣瑞刚（吴瑞钢）强奸了，还被打了一顿，衣服扣子也被拽掉了，说是在朝号村的一个空院子里被强奸的，所以其就打电话报警了。三、被害人陈述被害人张某某的陈述，证明其在去**村捡破烂的时候被该村的吴瑞钢拉到一个空院子里强奸的事实。四、被告人供述与辩解被告人吴瑞钢的供述，证明2018年7月24日下午，吴瑞钢在**村将被害人张某某强行拉到一处空院内将其强奸的事实。五、鉴定意见呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（DNA）字[2018]0429号鉴定文书，证明送检的张某某面部擦拭物（2018-0429-2）检出混合基因分型，不排除包含吴瑞钢的DNA分型；送检的张某某乳房擦拭物（2018-0429-4）与吴瑞钢血样的基因分型相同；送检的张某某臀部擦拭物（2018-0429-6）中未检出人精斑，该擦拭物检出混合基因分型，包含吴瑞钢的DNA分型；送检的从张某某外裤（2018-0429-7A、7B）上提取的二处斑迹中均检出人精斑，该斑迹均检出混合基因分型。六、现场勘验、检查、辨认、提取等笔录、说明、刘某某询问笔录，证明案发现场位于刘某某空院内，东邻刘某某家，及现场证据提取情况。以上证据，来源合法，内容客观真实，且具有关联性，并经当庭举证、质证，均能证实上述犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人吴瑞钢违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。土默特左旗人民检察院指控成立，本院予以支持。同时，被害人张某某陈述与被告人吴瑞钢的供述、鉴定结论等证据能够相互印证，足以认定被告人吴瑞钢强奸被害人的犯罪事实。被告人吴瑞钢在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，属于累犯，应从重处罚。辩护人有关被告人不构成强奸罪的辩护意见，无相关事实依据及法律依据，本院不予采纳。综上，为惩罚犯罪，保护妇女人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十五条之规定，判决如下：被告人吴瑞钢犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年7月25日至2024年1月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 陈自清人民陪审员 巩胜利人民陪审员 赤志华 二〇一九年十二月十一日书 记 员 周 敏附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成严重后果的。《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0110民初5186号 原告：李某1，男，1980年10月11日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：史晓毓，石家庄市鹿泉新光法律服务所法律工作者。 被告：张某，女，1980年8月29日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被告：蒲某，男，1973年8月4日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 原告李某1与被告张某、蒲某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人、被告张某到庭参加诉讼。被告蒲某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告抚养费、精神损害抚慰金、过错补偿金共计200879.75元。2、本案诉讼费用由被告承担。 张某辩称，我也不懂法，孩子的抚养费有法律规定，在合理的范畴内我同意承担。 原告提交的证据是，司法鉴定意见书及原告与被告张某的离婚证、离婚协议书各一份，证明原告不是李某2的亲生父亲。 1、抚养费120879.75元。李某22012年10月10日出生，2019年7月1日原被告离婚，在原告家抚养的时间为六年零九个月，以上一年度职工平均工资标准71633元／年计算标准为25%，依据以上标准计算六年零九个月金额为120879.75元。依据相关法律规定，抚养费的计算有固定收入的以其固定收入20%到30%计算抚养费，无固定收入的参照平均工资予以计算，原告参照上一年度职工平均工资标准71633元／年规定的是20%到30%计算抚养费，原告取中计算25%以此得出主张抚养费的金额； 2、精神损害抚慰金5万元； 3、过错补偿金3万元。 以上共计200879.75元。 被告张某质证称，对证据无异议。对抚养费的计算方法不认可，原告主张的抚养费过高。我同意返还这几年的抚养费，具体标准按法律规定计算，在合理的范围内我可以接受，如果太多我也没有能力支付。 本院经审理认定事实如下：被告张某系原告前妻，二人××××年××月××日登记结婚，2007年生长子李明泽。2012年10月10日生次子李某2，2019年7月1日在民政局办理离婚手续，约定长子随原告生活，次子随被告张某生活。原告偶然听说次子李某2不是自己亲生儿子，原告携次子于2019年9月做了亲子鉴定，发现自己与次子李某2不是亲生父子，要求被告张某赔偿，被告张某拒绝，原告于是诉至本院。 本院认为，夫妻应当互相忠实，被告张某在和原告李某1夫妻存续期间和他人发生关系并生下儿子李某2，并对儿子非原告亲生的事实予以隐瞒欺骗，致使原告在七年来一直视李某2为亲生孩子进行教育、抚养，被告张某的行为违反社会公德、在客观上对原告的人格产生侵害，被告张某作为侵权人应当予以赔偿，对于受到欺骗的原告而言，其不但要承受抚养多年的孩子非亲生的事实，而且还要承受社会公众对该事件评价的压力，其精神显然受到了伤害，对原告李某1造成了严重伤害，原告要求被告张某赔偿损失和精神抚慰金，本院予以支持，精神抚慰金根据本案的实际情况以30000元较妥，原告与李某2没有血缘关系，无法定抚养义务，现原告抚养李某2多年，被告张某应当承担原告多年承担的抚养费，该费用参照河北省农村居民每年人均消费性支出的标准的一半，为30243元。原告称被告蒲某是李某2的亲生父亲，没有证据证明，本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四条的规定，判决如下： 被告张某在本判决生效后三日内给付原告李某160243元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150.0元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李亚斌 二〇一九年十二月十一日 书记员  李丹阳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初38786号原告：中国银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市静安区。法定代表人：柏京，该支行行长。委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。被告：**，男，1981年3月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：徐金平，女，1973年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行与被告**、被告徐金平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林卫红到庭参加诉讼，被告**、被告徐金平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还信用卡欠款78,005.57元(包括透支本金63,409.10元，利息2,081.90元，分期付款手续费6,943.78元，还款违约金5,570.79元)，上述金额暂算至2019年6月9日；2、判令两被告共同支付相应的透支利息及还款违约金(计算公式：透支利息以本金和期内息之和为基数按每日万分之五的利率、还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%，从2019年6月10日计算至清偿之日止)；3、判令两被告共同承担律师费3,900.28元；4.判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告**系原告发行的信用卡持卡人(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告**使用上述类型信用卡过程中，向原告申请信用卡专项分期付款业务。被告徐金平与被告**系夫妻关系，被告徐金平作为共同借款人与原告签订签订《信用卡专向分期付款协议书》。但两被告使用上述信用卡后未按约定归还欠款，截至2019年6月9日止，两被告合计拖欠78,005.57元，经原告多次催收无效。两被告的行为已经严重违反了相关约定和规定，另，原告为实现债权发生律师费3,900.28元，故原告提起诉讼，要求判如诉请。被告**、被告徐金平均未作答辩。因两被告均未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告所述属实。另查明：1.被告**与被告徐金平系夫妻关系。2016年9月27日，原告与被告**、被告徐金平签订《信用卡专向分期付款协议书》，约定两被告向原告申请办理信用卡专项分期付款业务，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，额度200,000元，分期36个月(自2016年10月10日至2019年10月29日)，按照分期额度的12.5%收取手续费(即25,000元)。另，根据《信用卡领用合约》第三条第1款规定，除该合约另有约定，信用卡持卡人非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期……在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，信用卡持有卡人应按该合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息…；第2款规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日为透支交易记账日为准。2.被告**、被告徐金平在信用卡专向分期项下的欠款本金为63,409.10元，拖欠的手续费为6,943.78元。另，两被告于2018年9月9日起发生逾期，自该日起，以两被告每月应还本金金额5,555元为基数，日万分之五的透支利率作为逾期利率，截至2019年10月29日，两被告拖欠的逾期利息总计5,980.48元。3．《信用卡领用合约》第四条第5款规定，被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款……。被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失(包括但不限于律师费、公告费等)。本案中，原告为实现债权，委托上海九州丰泽律师事务所指派律师作为本案代理人，并提供《聘请律师合同》以证明律师代理费3,900.28元，但未提供发票、支付凭证。本院认为，原告与两被告之间签订的《信用卡专向分期付款业务付款协议书》系双方的真实意思表示，合法有效。对于信用卡专向分期业务，虽然冠以信用卡业务的名称，但是从贷款的特定属性来看，又与一般信用卡消费的随意性有着本质区别，系争贷款用于买车，贷款的使用目的具有特定性，故原告与两被告之间的专向分期业务应当认定为金融借款法律关系。对于信用卡专向分期项下的欠款本金63,409.10元，本院予以支持；对于依据12.5%的费率计算的手续费，本院认定为被告使用金融借款应当支付的正常利息成本，并以此为基础计算两被告应当支付的利息，截至2019年10月29日，两被告拖欠的利息金额为6,943.78元；对于日万分之五的透支利率，本院认定视为逾期利息的利率，并以此为基础计算被告应当支付的逾期利息，截至2019年10月29日，两被告拖欠的逾期利息金额为5,980.48元。至于原告主张的还款违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。另，律师费3,900.28元，原告未能提供证据证明该笔费用的实际发生，本院难以支持；原告有权在该笔费用实际发生后向被告另行主张。此外，两被告经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，原告部分诉请具有事实依据，符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条以及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**、被告徐金平应于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行信用卡欠款本金63,409.10元、截至2019年10月29日的利息6,943.78、逾期利息5,980.48元，并以上述借款本息之和70,352.88元为基数按日万分之五的利率支付自2019年10月30日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,847.60元，由原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行负担237元，由被告**、被告徐金平共同负担1,610.60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  钱佳妹审 判 员  刘 婷人民陪审员  薛为安二〇一九年十二月二十五日书 记 员  葛 钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初7606号原告：冯志勇，男，1970年7月1日出生，汉族，住莱阳市。被告：衣香红，女，1960年9月17日出生，汉族，住莱阳市。被告：于化立，男，1965年10月11日出生，汉族，住莱阳市。原告冯志勇诉被告衣香红、于化立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了审理。本案在向被告衣香红、于化立送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告提供的被告地址，无法通知被告到庭应诉。本院认为，根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告冯志勇的起诉。案件受理费减半收取423元，待本裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱善海二〇一九年十二月二十三日书记员  刘新明
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15505号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：张海钦，男，1988年1月17日出生，身份证住址：广西陆川县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张海钦借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19672号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张海钦的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初19672号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6252号原告：白振江，男，1965年9月23日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：杨彬宽，河南闻禹律师事务所律师。被告：河南金珠置业有限责任公司，住所地商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口向东20米，统一社会信用代码91411400670092071L。法定代表人：吴文理，系该公司经理。被告：李志国，男，1967年7月13日出生，汉族，住河南省柘城县。原告白振江诉被告河南金珠置业有限责任公司、李志国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告白振江的委托诉讼代理人杨彬宽到庭参加诉讼，被告河南金珠置业有限责任公司、李志国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白振江向本院提出诉讼请求：1.判令二被告继续履行合同，将房屋交付原告并办理过户手续；2.判令二被告以873440元为基数，按每日的万分之二的比例共同支付原告违约金(违约金自2019年5月30日起，计算至交付之日)；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年1月30日，原告与被告河南金珠置业有限责任公司签订商品房买卖合同两份，约定原告购买被告开发的和谐大街第A号楼2单元2-109号、2-110号房产两套。合同约定被告应在2019年5月29日前交付房产，否则按日向原告支付万分之二的违约金。被告李志国承诺对此负责。现交房期限已过，但被告迟迟未交付房屋。为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告河南金珠置业有限责任公司、李志国未答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理查明的事实与原告诉请的事实一致。另查明，2019年1月28日，被告李志国向原告出具承诺书一份，内容为，“2017年10月1日，我从白振江处借到人民币40万元整，月息3分。借款应在2018年12月1日一次性还清。但是因为到期没钱还账，我自愿用河南金珠置业有限公司开发的和谐大街的房屋两套充抵欠款，但是白振江及其爱人需要再补交30万元购房款。不论两套房产价值多少，只要白振江支付了30万元，我和金珠公司就将两套房产出售给白振江，以充抵我拖欠的借款本金和利息，双方之间不再另行结算，房款也不再多退少补。若由此产生任何问题和责任，由我解决和承担，与白振江无关。”2019年1月30日，二被告向原告出具700000元购房款的收据一份。上述有原告陈述及其提供商品房买卖合同、房款收据、李志国承诺书在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告白振江与被告河南金珠置业有限责任公司、李志国签订的两份商品房买卖合同及承诺书，是双方真实意思表示，不违反法律规定，且该两份买卖合同已经在柘城县房产部门登记备案，本院予以确认。原告按照协议支付了购房款，二被告却未按照合同约定交付房屋，因此二被告的行为，违反了诚实信用原则，应当承担相应的违约责任。故原告白振江要求被告继续履行合同并且承担违约金的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。由于原告实际支付购房款700000元，而其请求按照涉案房屋的合同价款873440元计算违约金，与事实不符，多请求的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南金珠置业有限责任公司、李志国于本判决生效后十日内向原告白振江交付房产两套（位于和谐大街第A号楼2单元2-109号、2-110号），并配合办理房屋过户手续；二、被告河南金珠置业有限公司、李志国于本判决生效后十日内向原告白振江支付违约金(违约金以700000元为基数，按每日万分之二计算，自2019年5月30日计至房屋交付之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6389元（已减半收取），由被告河南金珠置业有限公司、李志国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马晓春二〇一九年十二月九日书记员  王贞咏
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初3970号 原告：许国勇，男，1965年7月27日出生，回族，保定市易县，居民。 委托诉讼代理人王金，河北李俊生律师事务所律师。 被告：高顺心，男，1978年6月17日出生，汉族，保定市易县，村民。 被告：卓淑英，女，1980年9月8日出生，汉族，保定市易县，村民。 被告：卓建明，男，1983年5月14日出生，汉族，保定市易县，村民。 原告许国勇与被告高顺心、卓淑英、卓建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告许国勇委托诉讼代理人王金到庭参加诉讼。被告高顺心、卓淑英、卓建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许国勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款50000元及自2016年9月17日至还清之日的利息（按月利率18‰计算）；2、依法判令被告卓建明对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月16日，二被告陈成因周转资金向原告借款，原告共借给被告50000元，被告为原告亲笔书写借据并签名确认，并约定月利率18‰，原告当日履行了给付借款义务。同日被告卓建明与原告签订担保合同，自愿为此笔借款承担连带保证责任。现借款已到期，原告向二被告主张归还借款本息，被告至今未给付。因此，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告高顺心、卓淑英、卓建明未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借款借据及收到条原件一张、担保借款合同原件一份，该证据能够证实被告高顺心、卓淑英向原告借款以及被告卓建明为该笔借款担保的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查认定的证据，本院认定如下事实： 被告高顺心、卓淑英于2016年9月16日向原告借款50000元。当日，原告与被告高顺心、卓淑英、卓建明签订担保借款合同，合同约定：借款金额：人民币：伍万元，借款利率：月息月利率18‰，借款期限12个月，从2016年9月16日至2017年9月16日，还款方式：按月结息，到期本付清。借款用途为周转。担保人对本合同借款本息承担连带清偿责任，担保范围包括本金利息和实现债权的费用，担保期间至本息清偿止。借款人高顺心、卓淑英、担保人卓建明在该担保借款合同上签名并捺印；被告高顺心、卓淑英为原告出具借据一张，借款金额为50000元，月利率18‰。借款当日，原告以现金形式履行了出借义务。被告至今尚欠原告借款50000元未偿还。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还借款，后原告诉至本院。 另查明，原告在近一年内以民间借贷为由向本院起诉20余起，被告均为不特定他人。 本院认为，原告在近一年内以民间借贷为由向本院起诉20余起案件，而且被告均为不特定他人，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，其签订的民间借贷合同违反强制性法律规定，应属合同无效，故对原告主张的借款利息本院不予支持。因借款合同无效，被告卓建明不再承担担保责任。被告高顺心、卓淑英、卓建明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属于自愿放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告高顺心、卓淑英于本判决生效之日起十日内给付原告许国勇本金50000元； 二、驳回原告许国勇其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告高顺心、卓淑英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  尚文鑫 二〇一九年十二月四日 书记员  宋 峥
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0110执3797号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行，统一社会信用代码91500222671015190Y。 被执行人：刘维荣，男，汉族，住重庆市綦江区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行与被执行人刘维荣借款合同纠纷一案中，双方当事人和解后申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)渝0110执3797号执行案件的执行。 申请执行人若发现被执行人未履行协议时，可在协议期满后两年内持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蓝远银 审判员  王孝荣 审判员  张 翼 二〇一九年十二月十一日 书记员  余荣兰