江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初7295号原告：上海金枣金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路1号16幢。法定代表人：薛俊龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：何明德，广东深和律师事务所律师。被告：南京曹氏汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大明路139号。法定代表人：曹丙石，该公司总经理。被告：陈建国，男，1989年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：曹丙石，男，1967年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：曹冰冰，男，1988年4月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。以上四被告共同委托诉讼代理人：戈燕，女，1984年5月5日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：曹磊磊，男，1985年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告上海金枣金融信息服务有限公司(下称金枣公司)与被告南京曹氏汽车服务有限公司(下称曹氏公司)、陈建国、曹丙石、曹冰冰、曹磊磊合同纠纷一案,本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金枣公司的委托诉讼代理人何明德，被告曹氏公司、陈建国、曹丙石、曹冰冰的共同委托诉讼代理人戈燕，被告曹磊磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金枣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹氏公司偿还原告投资款7万元，自2019年6月5日起至清偿之日止按年利息24%的标准计算逾期违约金；2、判令被告陈建国、曹丙石、曹冰冰、曹磊磊对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月1日，原告与五被告及第三方签订了《车辆合作及服务协议》，主要约定为：原告将车辆寄放在被告曹氏公司处销售，被告曹氏公司承诺在90天内销售完毕并依约回款给原告，在90天内合作收益以原告支付的购车款按日0.04%由被告曹氏公司支付给原告。其它约定为：双方合作经营车辆买卖，被告方将合作车辆份额出售给原告，由双方按份共有，由被告方负责具体车辆购入卖出等经营事务，合作期限为90天，按每辆车单独核算。违约责任约定为，被告未依约使用资金、逾期回购车辆或未按约返还原告车款及保底收益的，以原告支付的购车款按日2‰支付违约金，由被告二、三、四、五承担连带保证责任。合同签订后，原告于2018年12月28日提供252000元资金与被告合作2014款捷豹汽车买卖。被告在2019年6月5日归还投资款182000元及相关收益，尚欠7万元未能归还，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求处理。被告曹氏公司辩称:原告陈述欠款7万元是在原告负责人同意的情况下由被告扣下该款给被告公司的员工，因为该7万元系被告公司员工的投资款。被告已归还了除该7万元外的相关款项及利息。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告陈建国、曹丙石、曹冰冰、曹磊磊共同辩称:原告主张的7万元系通过原告同意扣除下来给被告曹氏公司的员工，该款系曹氏公司员工的投资款。综上，被告认为不应承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，原告（甲方）与被告曹氏公司（乙方)、陈建国（丙方)、曹丙石（丙方)、曹冰冰（丙方)、曹磊磊（丙方)及第三方深圳金枣网络科技有限公司（丁方）签订一份《车辆合作及服务协议》，协议约定，甲方将车辆寄放在乙方处销售，乙方承诺在90天内销售完毕并依约回款给甲方，双方约定的利益分配方式为，乙方同意按固定分红方式计算甲方合作收益，合作收益计算方法为：甲方购车款×0.04%每天且合作收益计算天数不低于15天，无论车辆是否销售或亏损，乙方应在第90天将甲方购车款、合作收益、手续费用无条件划入甲方指定账户。丁方按照购车款，向乙方收取资料审核手续费用，丁方手续费可由甲方先行代收。违约责任约定为，乙方未依约使用资金、逾期回购车辆或未按约返还甲方车款及保底收益的，以甲方支付的购车款按日2‰支付违约金。被告陈建国、曹丙石、曹冰冰、曹磊磊作为丙方均在协议书中保证人一栏签字。合同签订后，原、被告双方开展合作，合作一辆车双方签订一份协议。双方为合作事宜还建立名为“南京08曹氏-金枣金融合作群”的微信群（成员有：原告公司法定代表人薛俊龙、原告公司工作人员章军、原告公司营运部经理姚皓、原告公司风控经理微信名为“差一点胖子”、原告负责江苏等区域大区副总监陈某,4、曹氏公司员工戈燕、曹冰冰、曹磊磊等）。2018年12月28日，原告提供252000元资金购买被告曹氏公司2014款捷豹汽车一辆并签订《车辆转让协议书》，双方约定，甲方（原告）委托乙方（被告）卖出车辆后，乙方应在收到全款的当日，按照相关协议的约定向甲方回款，逾期未能立刻回款的，每逾期一天，交纳应回款总额2‰的滞纳金。签订协议当日，原告给付被告252000元。2019年4月24日，原告风控经理（微信名为“差一点胖子”）在群里发出通知，告知各合作商户，在履行还款手续过程中还款人需将还款划到公司指定的回款公户上，账户如下：--收款人：上海金枣金融信息服务有限公司，收款账号：320899991010003441651，开户银行：交通银行南京东山支行。公司各地市场人员只负责催收沟通工作，公司明令禁止市场人员以各种名义私自接受商户的还款，对于车商轻信市场人员的说辞将还款转至当地市场人员后带来的财产损失，公司概不负责，若所在地区市场经理有私下暗示或明示要求将欠款转到其私人名下，可以提供相关证据举报，我公司定会严肃追责相关人员责任，情节严重的移交司法机关处理。该协议履行完毕后，被告曹氏公司本应支付原告本息合计268128元。2019年6月5日，被告在扣除7万元后返还原告198128元。双方对于扣款7万元目前存在争议，被告称系经原告同意后扣款，原告对此不予认可。为证明原告同意扣款的事实，审理中，被告提供了被告曹氏公司工作人员戈燕即被告曹氏公司代理人与原告公司运营部经理姚皓的聊天记录，在聊天记录中戈燕陈述“你的意思是扣除投资款7万元，余下的款本金及利息198128元打到金枣金融账户？”，姚皓回答“是的”并还陈述“转完款后把银行转账截图发给我下”，原告认可以上微信聊天记录，但认为在之前有姚皓的一段语音记录，表示该7万元只是暂时减下来，并不是扣除。另在“南京08曹氏-金枣金融合作群”微信群中，被告陈建国也告知姚皓“确认完金额你们同意我们公司扣下7万元投资款，剩余198128元打给你们公司，确认完我们公司打款”，姚皓回答“是的，转吧”。另原告负责江苏等区域大区副总监陈某,4也出庭作证称，其与2016年5月入职原告公司，2019年6月6日，原告向其发出解除劳动合同，但其未签字，被告曹氏公司系其开发的客户，当时是原告公司专门管业务的章军于2019年5月底通知其同意扣除该7万元，后其通知了被告曹氏公司。当时是被告曹氏公司的工作人员戈燕在原告处投资了7万元，但公司未能回款给戈燕，后同意在此款中扣除7万元给戈燕。另查明，被告曹氏公司的员工即本案被告曹氏公司的代理人戈燕在原告处投资7万元，戈燕表示该7万元扣款后视为其已拿到，今后不再向原告主张该投资款，且当时扣款时，其也把投资的截图给了原告。以上事实，有《车辆合作及服务协议》、《车辆转让协议书》、微信聊天记录、通告、证人证言等证据及原、被告各方陈述为证。本院认为，原告出资252000元与被告合作汽车销售后，根据双方之间的约定，被告曹氏公司本应当返还原告本息合计268128元，双方对此均无异议。本案争议的焦点是，被告扣款7万元是否经过原告同意，根据被告提供的微信聊天记录，在被告曹氏公司员工戈燕与原告公司运营部经理姚皓微信聊天记录中明确显示，姚皓是同意扣款7万元，原告称系暂时扣款依据不足，另在“南京08曹氏-金枣金融合作群”微信群中，被告陈建国也明确告知姚皓扣款7万元，其也表示同意，且在该微信群有原告的法定代表及原告其它工作人员也均未提出异议，再结合证人陈某,4的陈述，足以证明以上扣款系双方的真实意思表示，故原告目前再次要求被告曹氏公司偿还原告投资款7万元及利息并要求其它各被告承担连带清偿责任的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：驳回原告上海金枣金融信息服务有限公司对被告南京曹氏汽车服务有限公司、陈建国、曹丙石、曹冰冰、曹磊磊的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张立旺人民陪审员  严雪萍人民陪审员  王 华二〇一九年十二月十八日见习书记员  孙文莉