wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执保1399号之十六申请人：杲杰，女，汉族，1984年10月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：张衍安，男，1961年11月10日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：张振庆，男，1983年12月28日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款190000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张衍安、张振庆银行存款190000元或其它相应价值财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  张士伟二〇一九年十二月二日书记员  宁文鹏
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初5085号原告：李彩霞，女，1964年6月14日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：郭志豪，上海筑业律师事务所律师。被告：黄金菊，女，1970年2月5日出生，汉族，住平顶山市新城区。原告李彩霞与被告黄金菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彩霞及委托诉讼代理人郭志豪到庭参加诉讼，被告黄金菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彩霞向本院提出诉讼请求：1.黄金菊偿还借李彩霞的本金2万元；黄金菊按月利率2%支付李彩霞2万元本金自2018年9月10日至2019年9月9日的利息4800元，本息共计24800元；黄金菊按月月利率支付李彩霞2万元本金自2019年9月10日至实际履行期间的利息。2.本案诉讼费用由黄金菊承担。事实及理由:2018年8月20日，李彩霞借给黄金菊现金5万元，约定月利率2%。到2018年9月10日双方结算后，黄金菊欠李彩霞本金2万元，约定按月利率2%支付利息。李彩霞找黄金菊催要欠款，其拒不偿还，故李彩霞提起诉讼。黄金菊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。本院认定如下：2018年8月20日，黄金菊向李彩霞借款5万元并写下借条一份，内容为：“今借李彩霞现金5万元整(伍万元整)，息2分，每月清。”之后黄金菊偿还了部分借款，又向李彩霞借款1万元，后经双方结算黄金菊向李彩霞写下借条一份，内容为：“公积金4万还李彩霞，剩余1万（壹万），今借到李彩霞现金壹万元整，共计贰万元，息2分，按月还。”李彩霞在庭审中自认黄金菊已将利息支付至2019年5月10日，起诉后又支付利息2000元，之后利息未支付。李彩霞向黄金菊多次催要借款无果，故引起诉讼。本院认为，合法的债务应当清偿。黄金菊向李彩霞借款并出具借条，李彩霞也交付了借款，李彩霞与黄金菊之间已形成了民间借贷关系。现黄金菊未偿还本息系引起纠纷的原因，故对李彩霞要求黄金菊支付借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定借款利息为月利率为2%，该约定未超出法律规定。李彩霞在庭审中自认黄金菊已将利息支付至2019年5月10日，起诉后又支付利息2000元，故本院认定黄金菊向其支付利息至2019年10月10日。对李彩霞要求黄金菊按照月利率2%支付自2018年9月10日至实际清偿利息的诉讼请求，本院支持按照月利率2%自2018年10月11日起计算至实际清偿之日，超出部分不予支持。黄金菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：黄金菊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李彩霞借款本金20000元及利息（自2018年10月11日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。驳回李彩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由李彩霞负担50元，黄金菊负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  高俊营二〇一九年十二月六日书记员  许娇娇附：本案相关法律条文《中国人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初4049号原告：张淑平，女，汉族，1977年12月16日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张廷周、蒋广泉，河南坤达律师事务所律师，特别授权。被告：李迎飞，男，汉族，1982年3月10日生，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：李延强，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，特别授权。原告张淑平诉被告李迎飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑平及其委托诉讼代理人、被告李迎飞及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款本金420,000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2016年3月3日起至借款本息实际结清之日）；2．本案诉讼费、律师费、保全费等债权人实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，因被告与原告丈夫是朋友，且原告需要借款，故原告与被告协商借款事宜，约定：被告向原告借款420,000元。2016年3月3日，原告依约向被告支付借款420,000元，被告也给原告出具了借据。但被告至今未支付借款本息等。鉴于被告已经构成违约，现原告为维护自身权益，特依据双方借据等文书向贵院提起诉讼，望判如所诉。被告李迎飞答辩称，1．原告诉状所称全不属实，本案诉讼主体不对，原告也没有给我打过钱，被告从没有收到原告一分钱；2．被告和原告是合伙关系，双方都没有算账，所以本案应属合伙纠纷，请法院依法驳回原告诉求。原告张淑平为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：2016年3月3日由被告李迎飞和其妻子李丰珍共同给原告出具的借条一份，该借条证明原告的诉求依法应支持。被告李迎飞质证称，本借条确实系被告所打，但被告没收到原告的一分钱，该借条的420,000元系双方做生意用，原告也没有打款凭证和给付现金的证据。被告李迎飞未向法庭提交任何证据。经审理查明，2014年原告与被告合伙开店做生意，商店名称为白云酒店用品商行。合伙约定原被告各投资500,000元，当时原告实际出资920,000元，被告出资80,000元，被告投资缺额向原告借款由原告代其支付并与原告口头约定按月利率2%给原告支付利息，分红和债务都是每人一半。原告投资的500,000元及出借给被告的420,000元均由原告用于支付商行购货款。2016年1月因市场搬迁散伙，结算后，被告李迎飞给原告出具借条载明：“今借到张淑平现金肆拾贰万元（420,000元），借款人：李迎飞李丰珍，2016年3月3日。”借条出具后，被告并未依约向原告还款，经多次讨要无果后，原告起诉至法院，请求依法支持其诉求。本院认为，债务应当清偿。被告李迎飞与原告张淑平合伙做生意向原告张淑平借款，原告除自己的投资份额外，另行代被告出资420,000元并用于合伙体购货，被告也承认原告代其出资到位，且与原告共同确认该420,000元为借款，对于原告要求被告李迎飞偿还借款本金420,000元，本院予以支持。原告出具的被告李迎飞作出的借条没有约定利息，庭审中双方均认可借款利息为月利率2%，但是原告要求自借款之日起即2016年3月3日起按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李迎飞抗辩已经偿还原告的本息共计216,422元及原告拉走货物价值357,520.1元，因原告、被告未对合伙体进行清算，被告不能提供证据证明该款系偿还原告借款，其抗辩主张不能成立，被告应向原告偿还借款并支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告李迎飞在本判决生效之日起十日内偿还原告张淑平借款420,000元并支付其相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月3日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告张淑平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,542元，由被告李迎飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董书良二〇一九年十二月十一日书记员  季 静
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1802号原告：粘祎行，男，汉族，1990年10月29日出生，住洛阳高新区。被告：洛阳市美好家园置业有限公司，住所洛阳市西工区纱西一街坊美城2幢。法定代表人：任社贤，董事长。本院在审理原告粘祎行诉被告洛阳市美好家园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡惠娥二〇一九年十二月十七日书记员  武晶晶
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0402民初2636号原告:贾珊珊，女，1989年5月15日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人:贺锋，河南荣克律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘波，河南荣克律师事务所律师。被告:汪华，女，1982年12月26日生，汉族，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人:李国胜，河南博识律师事务所律师。被告:梁海潮，男，1957年5月6日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被告:王玉敏，女，1956年8月1日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告:梁某某，男，2006年8月18日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告:梁某某，女，2017年3月15日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。梁源博、梁源媛共同法定代理人:汪华（梁源博、梁源媛之母），女，1982年12月26日出生，汉族，住辽宁省东港市。原告贾珊珊与被告汪华、梁海潮、王玉敏、梁某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾珊珊及其委托诉讼代理人贺锋、刘波，被告汪华及其委托诉讼代理人李国胜，被告梁海潮、王玉敏，被告梁某某、梁某某共同的法定代理人汪华，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾珊珊向本院提起诉讼请求：1、判今汪华、梁海潮、王玉敏、梁某某、梁某某返还借款本金200000元及利息，利息以起诉之日起到还款之日，按同期银行货款利率标准计算。2、诉讼费用由汪华、梁海潮、王玉敏、梁某某、梁某某承担。事实与理由:贾珊珊同梁志伟系朋友关系，梁志伟因经营需要于2019年3月25日向贾珊珊借款人民币200000元，借款期限为2个月(从2019年3月25日至2019年5月24日止)梁志伟以其名下的一处房产(位于河南省春华，国际若都17号楼24层2404号)为该笔借款提供担保。贾珊珊于2019年3月26日通过中国农业银行将200000元转给梁志伟。梁志伟收到款项后，向贾珊珊出具借条一份，借款到期后，贾珊珊向梁志伟催要，但均未果。梁志伟因车祸于2019年7月18日死亡。汪华、梁海潮、王玉敏、梁某某、梁某某为其继承人，有关款项的归还间题，尚未解决。贾珊珊现为维护自身合法权益，诉至本院。汪华、梁某某、梁某某辩称，一、贾珊珊所诉与事实不符，双方之间不存在民间借货关系，汪华与死者梁志伟原系夫妻间关系，但在夫妻关系存续期间汪华没有向贾珊珊借过款，也没有委托他人向贾珊珊借款，梁志伟也没有告知答辩人向贾珊珊借过此款，并且贾珊珊提交的借据上也没有答辩人的签字，借据上载明“借款”的那段时间内汪华一直在辽宁省居住，故不知道该债务的存在，所以这不是夫妻共同债务。至于梁志伟是否真正借贾珊珊款以及梁志伟后期是否偿还此款汪华不清楚。贾珊珊称所谓的借款用于经营需要不属实，原因是答辩人与梁志伟夫妻关系存续期间没有其它生意，也没有重大家庭支出，所以不同意贾珊珊的请求。二、双方之间的房屋抵押关系不成立。答辩人现居住的房屋是按揭贷款购房，该房屋是在夫妻关系存续期间取得的，是夫妻共同所有的，即使梁志伟将该房屋抵押给贾珊珊因没有经过共有人同意，且未在房产部门办理抵押登记所以抵押是无效的。综上，请法院查清事实基础上，驳回贾珊珊的诉讼请求。梁海潮辩称，答辩人不认识贾珊珊，且借款答辩人也不知道，王玉敏也不知道。王玉敏辩称，答辩人只放弃房子的继承，别的都不放弃。经审理查明：2019年3月25日，梁志伟向贾珊珊借款200000元，并向贾珊珊出具《借条》一份，《借条》载明：“借条今借贾珊珊人民币200000（贰拾万元整），以此为据。410402198003165511借款人：梁志伟2019年3月25日”。2019年3月26日，贾珊珊委托彭宏伟向梁志伟中国农业银行账户（账号为：62×××45）转款200000元。梁志伟因交通事故于2019年7月18日死亡。贾珊珊以欠款未还为由，于2019年7月24日诉至本院。另查明，1、汪华系梁志伟妻子，梁海潮系梁志伟之父，王玉敏系梁志伟之母，梁某某系梁志伟之子，梁某某系梁志伟之女。2、梁志伟与汪华于2018年6月19日，以按揭的方式购买了位于平顶山市建设西路西段南侧春华·国际茗都17号楼24层2404号房产，面积75.11㎡，总价款324604元，首付款214604元。以上事实由贾珊珊提供的《借条》、中国农业银行交易明细清单、《商品房买卖合同（预售）》、《鉴定文书》及庭审笔录在卷予以证实，且经当庭质证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，贾珊珊向梁志伟提供借款，有梁志伟书写的《借条》及银行转账记录为凭，能够证实梁志伟与贾珊珊之间的借款合同合法有效。而债务应当清偿。经查明，梁志伟尚欠贾珊珊借款本金200000，梁志伟作为债务人去世后，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”之规定，汪华、梁海潮、王玉敏、梁某某、梁某某作为梁志伟的法定继承人应当在其继承遗产范围内偿还借款。本案中，根据《商品房买卖合同（预售）》可以证实梁志伟留有遗产的事实，但位于春华国际茗都17号楼24层2404号房产系按揭购买，属于梁志伟与汪华的夫妻共同财产，庭审中贾珊珊不能举证证实梁志伟的该举债款项系用于了夫妻共同生活、夫妻共同生产经营或者是基于夫妻双方共同意思表示，案涉债务应认定为系梁志伟的个人债务。故针对该按揭购买的房产，在扣除截止到2019年7月18日下欠的房屋贷款后，剩余的房屋价值的一半，作为梁志伟个人的遗产。因贾珊珊没有举证证明梁志伟存在其他遗产，故针对贾珊珊诉请清偿借款本金200000元及利息（自2019年7月24日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的请求，由汪华、梁海潮、王玉敏、梁某某、梁某某该遗产范围内承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告汪华、梁海潮、王玉敏、梁某某、梁某某于判决生效后十日内在梁志伟遗产范围内清偿原告贾珊珊借款本金200000元及利息（自2019年7月24日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。驳回原告贾珊珊的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告汪华、梁海潮、王玉敏、梁某某、梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  孙运涛审 判 员  赵小飞人民陪审员  张秀丽二〇一九年十二月二十七日书 记 员  崔梦珂
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初5182号原告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：陈进华，该公司法律顾问。被告：王清，女，1987年5月26日出生，汉族，住扬州市江都区。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保公司）与被告王清保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈进华到庭参加诉讼。被告王清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：被告给付代偿款31357.54元及违约金（按年利率24%自2016年8月9日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年7月16日，被告王清与中国光大银行股份有限公司扬州分行（以下简称光大银行）签订了“个人贷款合同（无担保条款）”，被告向光大银行借款4万元，王清在原告处办理了个人信用贷款保证保险为其上述贷款提供担保。后光大银行向王清发放了贷款4万元。王清未按期还款。2016年8月9日，原告代还本息及逾期费用共计31357.54元，光大银行将该笔借款的权益转让给了原告，原告有权向王清主张。王清未答辩。本院经审理查明事实如下：2015年7月12日，王清为其在光大银行的4万元贷款向原告投保个人信用贷款保证保险，保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费24825.96元，王清每月缴纳保险费689.61元。原告赔偿后，王清需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，王清仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为违约，王清需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按日1‰向原告缴纳违约金。原告基于王清违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年7月16日，王清与光大银行签订个人贷款合同（无担保条款）一份，约定，王清向光大银行借款4万元，期限36个月，至2018年7月16日，借款人未按时足额还款，光大银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息及其他应付款项。当日，光大银行发放了4万元。王清未按约还款。2016年8月9日，原告代还本息及逾期费用共计31357.54元，光大银行将该笔借款的权益转让给了原告。本院认为，王清向光大银行借款未按约定还款，光大银行有权提前收回贷款本息。原告按保险合同约定代王清履行了还款责任，取得债权人的地位，有权向王清追偿。原、被告签订的保证保险合同不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，原告有权要求被告给付代偿款项及违约金。被告王清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王清于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司代偿款31357.54元及违约金（按年利率24%自2016年8月9日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元、公告费600元，合计1184元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效后十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  姜 莉人民陪审员  曾天震人民陪审员  邵梅书二〇一九年十二月三十日书 记 员  周 洁
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0603民初692号 原告：唐上春，男，汉族，1972年12月1日出生，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：宁学义，广西海狮律师事务所律师。 被告：防城港防城区粮食和物资储备局，住所地：广西防城港市防城区防港路177号港都花园E座4楼。 法定代表人：朱维康，局长。 委托诉讼代理人：许庭辉，该单位物资储备股股长。 委托诉讼代理人：陈忠，广西十环律师事务所律师。 第三人：广西汇丰拍卖有限公司，住所地：广西钦州市钦州湾大道，统一社会信用代码：******************。 法定代表人：高嘉能。 本院在审理原告唐上春与被告防城港防城区粮食和物资储备局（以下简称防城区粮食局）建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告唐上春于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王晓凤提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐上春撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐上春负担。 审 判 长  李科杰 审 判 员  蒋艳蓝 人民陪审员  **福 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  唐燕飞 书 记 员  韦玉洁
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初1101号公诉机关禹州市人民检察院。被告人赵战伟,男，1977年7月10日出生，汉族，初中毕业,农民，住河南省禹州市。因犯抢劫罪，2000年8月23日被许昌市中级人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金一千元。因无证驾驶，2011年10月19日被禹州市行政拘留十五日,并处罚款人民币400元。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年8月27日被禹州市公安局取保候审；2019年12月5日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2019）835号起诉书指控被告人赵战伟犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人赵战伟到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2019年7月24日13时30分许,被告人赵战伟酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至禹州市滨河大道夏都路路口右转路段,与由东向西行驶董留见驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车相撞。经鉴定:赵战伟血液样品中乙醇含量为253.683mg/100ml。经禹州市交警大队认定:赵战伟负此事故的主要责任。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人赵战伟的刑事责任，被告人赵战伟到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人赵战伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：2019年7月24日13时30分许,被告人赵战伟酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由北向南行驶至禹州市滨河大道夏都路路口右转路段,与由东向西行驶董留见驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车相撞。经鉴定:赵战伟血液样品中乙醇含量为253.683mg/100ml。经禹州市交警大队认定:赵战伟负此事故的主要责任。上述事实，被告人赵战伟在庭审中供认不讳，并与物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人赵战伟违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵战伟犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵战伟认罪认罚，可以酌情从轻处罚，综合考虑本案被告人赵战伟的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵战伟犯危险驾驶罪，判处拘役两个月零十五天,并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王云二〇一九年十二月十八日法官助理苏一峰书记员牛钰博
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6068号之三 申请执行人凌纪林，男，1958年6月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人盛虎珍，女，1969年2月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 申请执行人凌纪林与被执行人盛虎珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）浙0109民初304号民事判决书，已经发生法律效力。权利人凌纪林于2019年8月2日向本院申请执行，申请执行标的为93432.33元及自2019年7月18日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人参与分配受偿29997元；被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月26日，本案已执行到位标的29997元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6068号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇一九年十二月二十六日 书记员  缪玲玉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初6192号原告:泰州市浩轩石油化工有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区蒲田路1号8楼801-1区-001。法定代表人：吴子杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王树成，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告：扬州鑫集建筑材料科技有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区沙头镇五星村施桥大桥东北角。法定代表人：陆高勤，该公司执行董事。原告泰州市浩轩石油化工有限公司与被告扬州鑫集建筑材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰州市浩轩石油化工有限公司的委托诉讼代理人王树成到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰州市浩轩石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2018年8月21日签订的《油品购销合同》；2.被告立即向原告支付柴油价款139250元，并承担自原告主张之日起至被告清偿上述全部货款之日期间的债务利息（以139250为基数，按照银行同期贷款基准利率的2倍标准计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从事油品批发业务，被告系混凝土生产企业。被告因生产需要，于2018年8月21日与原告签订《油品购销合同》一份，约定由原告向被告供应柴油等油品，合同中双方约定了结算方式、质量要求、违约责任等事项。合同签订后，原告于2018年8月24日向被告供应25吨柴油，单价7530元/吨，运费1000元，合计189250元。经原告多次催要，被告仅付款50000元，余款未给付。被告行为已表明其不在履行合同，故原告要求解除《油品购销合同》，被告支付剩余货款139250元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的委托诉讼代理人陈述和经审查确认的《油品购销合同》、《原材料价格确认单》、《通知》、交邮单等证据，本院认定事实如下：一、2018年8月21日，原、被告签订《油品购销合同》，约定：被告向原告采购油品，数量、期限、价格由双方书面确认，相关运杂费由被告承担，货款在3日内结清。二、2018年8月23日，被告在《原材料价格确认单》盖章及经办人何宾签字确认：原告向被告供货25吨，单价7530元/吨，运费1000元，合计189250元。三、原告于2019年7月7日向被告发送《通知》，要求被告于7日内给付139250元货款。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，合同合法有效。原告按合同履行了供货义务，被告应当按约及时给付货款。原告自认被告已给付50000元货款事实与催缴通知相印证，于被告有利，本院认定被告尚欠原告货款139250元。被告没有履行给付货款义务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告有权要求解除合同，自原告解除合同的意思表示即本案起诉状送达至被告时，合同依法解除。原告主张的逾期付款利息的标准及起算时间于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:被告扬州鑫集建筑材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市浩轩石油化工有限公司货款139250元及逾期付款利息（利息自2019年10月10日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2624元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 徐学帅二〇一九年十二月四日法官助理 戴晨曦书 记 员 熊佶玫
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执2838号申请执行人：广陵区嘉淼旅游用品厂，住所地扬州市广陵区。法定代表人：王家斌。被执行人：冯静静，女，1986年3月21日生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被执行人：朱向阳，男，1979年5月21日生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。关于申请人广陵区嘉淼旅游用品厂与被执行人冯静静、朱向阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初4065号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人广陵区嘉淼旅游用品厂的申请，本院立案执行。本院在执行申请人广陵区嘉淼旅游用品厂与被执行人冯静静、朱向阳民间借贷纠纷中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1002执2838号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇一九年十二月四日书记员  周灏霖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初8579号 原告：周涡峰，男，1994年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖区。 委托诉讼代理人：张文豪，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚茹，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告：金笑冬，男，1971年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院受理原告周涡峰与被告金笑冬民间借贷纠纷一案中，原告周涡峰于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周涡峰的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周涡峰撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周涡峰负担。 审 判 长  洪 燕 人民陪审员  公佩才 人民陪审员  钟成功 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  聂 璇 本裁定书所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8429号 申请执行人汪淼凤，女，1981年3月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人朱红芳，女，1974年2月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陆加荣，男，1972年4月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人汪淼凤与被执行人朱红芳、陆加荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2018）浙0109民初14858号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪淼凤于2019年11月4日向本院申请执行，申请执行标的为330000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人陆加荣名下有汽车三辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人陆加荣名下有位于杭州市××区××街道××村的房产一处，但系农村宅基地，无法处置。截止2019年12月24日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8429号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐阳芷
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初4396号原告：张长石，男，汉族，1968年11月6日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：岳永信，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：伊川县登恒酒后粮油商贸有限公司（曾用名：伊川县酒后粮油管理经营所），住所地伊川县酒后镇酒后村，统一社会信用代码91410329688191924A。法定代表人：康遂章。原告张长石诉被告伊川县登恒酒后粮油商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长石及其委托诉讼代理人、被告伊川县登恒酒后粮油商贸有限公司法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金130，000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至实际偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年1月22日、4月28日、6月15日，被告以急需资金向老百姓支付粮食款为由向原告借款30,000元、50,000元、50,000元，共计130,000元，三笔借款双方均约定月利率为2%，原告将借款交付给被告后，被告分别向原告出具了收据。借款后，被告分多次向原告支付利息13,526元，借款本金及所欠利息经原告多次讨要，被告一直推脱不还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告伊川县登恒酒后粮油商贸有限公司承认原告在本案中所主张的事实，并认可所欠金额及双方有关利息的约定。本院认为，被告承认原告张长石在本案中主张的事实，故对原告张长石主张的事实予以确认。被告伊川县酒后粮油管理经营所于2019年7月25日变更为伊川县登恒酒后粮油商贸有限公司，其法定代表人仍是康遂章。对于本案中原告要求被告偿还借款本金130,000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，原告提供的证明上明确约定为月利率2%，对于双方利息的约定本院予以确认。且原告认可被告已偿还利息13526元，应从被告应支付利息中扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告伊川县登恒酒后粮油商贸有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告张长石借款130,000元并支付其利息（按月利率2%，其中30,000元从2015年1月22日、50,000元从2015年4月28日、50,000元从2015年6月15日起均计算至借款实际清偿之日止，并扣除已支付的利息13526元）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告伊川县登恒酒后粮油商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董书良二〇一九年十二月二十日书记员  王亚甜
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9939号 原告陈诚，男，1993年6月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告杭州港龙置业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区港龙城2区5023室。 法定代表人蔡家福，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人来志诚、陈晓炜，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 原告陈诚诉被告杭州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈诚基于与被告签订的《浙江省商品房买卖合同》等而起诉。诉讼请求：1、判令确认被告开发建设的杭州市江干区港龙城2区2115室商品房的所有权属于原告；2、判令被告立即协助原告办理上述商品房的不动产权转移登记手续；3、判令被告支付违约金，按照已付购房款的每日万分之一标准，从2019年1月1日起计算至被告交付初始登记证书之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告港龙公司对原告的诉讼请求均无异议。 本案经审理查明的事实如下： 签订书面协议情况：2017年1月，出卖人港龙公司与买受人陈诚曾签订《浙江省商品房买卖合同》一份，合同编号为2016预1382630，该份合同未经网签备案。 标的房屋：杭州市江干区港龙城2区2115室，建筑面积23.39平方米。 约定房价：单价28646.22元/平方米，总价款670035元。 付款方式：买受人于2017年1月15日一次性付清全部房款。 交付期限：出卖人应当在2018年1月1日前将案涉房屋交付买受人使用。 抵押告知约定：与本合同商品房有关的土地使用权及在建工程存在抵押情形的，出卖人将相关情况告知为“无”。 产权登记约定：出卖人承诺于2019年1月1日前取得初始土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人在约定日期90日之后仍不能交付的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。 付款情况：原告于2017年1月15日向被告支付了全部购房款670035元。原告于2018年1月24日向被告支付了面积差价款572.92元。 房屋抵押情况：案涉合同所涉房屋在双方签订商品房买卖合同之前已登记在建工程抵押（抵押权人中国民生银行股份有限公司杭州分行，担保债权数额45943万元），属限制出售房产。原告表示对上述情况此前均不知晓。 房屋交接情况：案涉房屋于2018年1月24日由原、被告办理《房屋交接单》。 房屋权属登记情况：案涉房屋于2019年3月11日登记在被告港龙公司名下。 以上事实有原告提供的《浙江省商品房买卖合同》、付款凭证、发票、补充协议、收据、不动产查询记录，被告提供的房屋交接单，及双方当事人的陈述为证。 本院认为，对于原告确认案涉商品房的所有权的问题，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，案涉商品房尚未登记于原告名下，故原告要求确认其对案涉商品房的权属，不符合法律规定，本院不予支持。 对于原告要求被告协助办理商品房不动产权转移登记手续一项，本院认为，案涉房屋目前由抵押权人设定抵押并办理抵押登记，客观上无法办理权属转移登记手续，原告的该项诉讼请求客观不能实现，故本院不予支持，但被告仍应承担相应违约责任。 原告不主张与被告签订的《浙江省商品房买卖合同》解除或撤销，故该合同对双方当事人均具有法律约束力，各方应当继续履行该合同。现双方约定的由被告交付初始土地、房屋权属证书的时间已经届满，被告未能向原告交付，故被告构成违约，理应承担违约责任。双方约定违约金为已付购房款万分之一每日，可按该标准计算被告的违约责任。 据此，根据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州港龙置业有限公司支付原告陈诚逾期办证违约金，自2019年1月1日起以人民币670607.92元为基数按照每日万分之一的标准计算至被告杭州港龙置业有限公司向原告陈诚交付无负担的初始土地、房屋权属证书之日止，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陈诚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2300元，调整为人民币80元，减半收取人民币40元，由被告杭州港龙置业有限公司承担。被告承担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇一九年十二月四日 代书记员 肖忆敏
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1521民初3303号原告霍炳连，男，1965年8月2日出生，汉族，住固始县。被告罗山县永兴纸业有限公司。法定代表人：董剑，男，该公司董事长。委托诉讼代理人徐俊，男，河南正晟律师事务所律师，特别授权。原告霍炳连与被告罗山县永兴纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理过程中，原告霍炳连于2019年12月23日以起诉主体不对为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告霍炳连以起诉主体不对为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告霍炳连撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告霍炳连负担。审判员  胡维厅二〇一九年十二月二十三日书记员  姜 坤
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初5946号原告：张大明，男，1974年4月1日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：成斌，江苏润扬律师事务所律师。被告：扬州市普菲特医疗器械有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区头桥镇同心路。法定代表人暨被告：王智，男，1992年5月1日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告张大明与被告扬州市普菲特医疗器械有限公司、王智民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大明到庭参加诉讼，被告王智、扬州市普菲特医疗器械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告扬州市普菲特医疗器械有限公司偿还借款本金200000元及利息（自2019年7月11日起按月息2%支付至借款实际清偿之日止）；2.被告王智对上述借款本息承担连带担保责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告王智经他人介绍相识，2018年11月，被告扬州市普菲特医疗器械有限公司经营需要向原告提出借款。原告于2018年11月11日出借给被告扬州市普菲特医疗器械有限公司200000元，并约定：月息2%，利随本清、用于公司资金周转、归还期为2019年4月10日，被告王智为上述借款提供担保。借款到期后，被告仅偿至2019年7月10日的部分利息，剩余部分原告多次催要未果。原告提供的证据有：借条原件、银行转账记录、微信转账记录等。被告扬州市普菲特医疗器械有限公司未答辩，亦未提供证据。被告王智未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃，本院对该证据依法进行审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年11月11日，被告扬州市普菲特医疗器械有限公司向原告借款200000元并出具借条一份，载明：“今借到张大明人民币贰拾万元整（200000）月息2%、利随本清，用于公司资金周转。此款转入：王智农业银行卡号62×××70，归还日期：2019年4月10日归还，借款人：扬州市普菲特医疗器械有限公司（落款以借款人名义加盖扬州市普菲特医疗器械有限公司公章、王智签名），2018.11.11”，借条下方载明：“手机：153……567，身份证：，以上借款由公司法人王智提供担保，王智，2018.11.11”。且被告王智在上述借条上多处捺指印。原告于同日转账200000元至借条约定的账户，即王智农业银行账户（卡号：62×××70）。二、原告自认，被告于借款之日即2018年11月11日通过微信给付利息4000元，分别于2018年12月28日、2019年2月5日、2019年3月5日、2019年3月11日、2019年3月13日、2019年3月19日、2019年4月15日、2019年5月13日、2019年5月16日、2019年6月17日、2019年7月2日、2019年7月28日、2019年7月30日通过微信给付利息3000元、2000元、3000元、5000元、2000元、4000元、4000元、3700元、300元、2500元、1500元、1000元、1000元，合计33000元，于2019年1月现金偿还利息4000元。本院认为，讼争借款的事实有借条、银行转账记录及原告的陈述等相互印证，本院予以确认。原告与被告之间的借贷关系、担保关系不违反法律规定，合法有效，应予以保护。本案中，被告扬州市普菲特医疗器械有限公司于2018年11月11日向原告借款200000元，并于借款当日偿还4000元，应当冲抵本金，故借款本金应认定为196000元。原、被告约定月息2%未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告已经偿还的款项在还款时未明确性质，应先冲抵利息，剩余部分冲抵本金，故本院认定，自2018年11月12日至2019年7月30日，合计向原告还款37000元，扣除截至该日的利息33974.64元，余款冲抵本金后，被告尚欠借款本金192974.64元。被告扬州市普菲特医疗器械有限公司在借款后，未能履行偿还义务，应承担本案的民事责任。被告王智作为担保人在借条中签字担保，但未约定保证方式，按担保法的规定，应认定被告王智承担连带责任保证。被告王智、扬州市普菲特医疗器械有限公司的经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告扬州市普菲特医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张大明借款本金192974.64元及利息（以本金192974.64元为基数，按月息2%从2019年7月31日起计算至实际清偿之日止）；二、被告王智对本判决第一项之债务承担连带保证责任；被告王智承担担保责任后，有权向被告扬州市普菲特医疗器械有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2150元（原告已预交），由原告负担150元，被告扬州市普菲特医疗器械有限公司、王智负担2000元（被告负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 徐学帅二〇一九年十二月五日法官助理 戴晨曦书 记 员 熊佶玫
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏1002民初6421-1号原告：苏州德莱美润滑油有限公司，住所地在昆山市周市镇万安路386号4幢。法定代表人：李海明。被告：扬州瑞泰车材工业有限公司，住所地在扬州市广陵产业园龙泉路1号。法定代表人：翁文钟。本院在审理原告苏州德莱美润滑油有限公司与被告扬州瑞泰车材工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州德莱美润滑油有限公司撤回起诉。案件受理费552元，减半收取为276元、保全费370元，合计646元，由原告负担（已交）。审判员  姜莉二〇一九年十二月三日书记员  周洁
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初3514号原告:平顶山市再就业小额贷款担保中心，住所地平顶山市新华区中兴路北段6号，统一社会信用代码：12410400753895240N。法定代表人:刘宝峰，主任。委托诉讼代理人:孟晓宇，河南平胜律师事务所律师。被告:张宝莹,女,1992年1月22日出生,汉族,住平顶山市湛河区。被告:卢辉,男,1968年8月26日出生,汉族,住平顶山市新华区。原告平顶山市再就业小额贷款担保中心（以下简称再就业中心）与被告张宝莹、卢辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告再就业中心的委托诉讼代理人孟晓宇、被告卢辉到庭参加诉讼，被告张宝莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告再就业中心向本院提出诉讼请求:1.判令张宝莹偿还再就业中心代为偿还的借款本息100215.66元及代为偿还款项目之日起至张宝莹实际还款之日止的利息（按照银行同期流动资金贷款利率计算）；2.判令卢辉承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由张宝莹、卢辉承担。事实与理由：2017年1月5日,再就业中心、张宝莹与平顶山市邮政储蓄签订借款合同一份,张宝莹向平顶山邮政储蓄借款100000元,借款期限12个月,2018年1月5日到期,再就业中心为张宝莹借款提供保证。同时再就业中心与张宝莹签订了《平顶山市下岗失业人员小额担保贷款反担保合同》,卢辉就再就业中心提供的担保责任提供反担保。借款到期后,张宝莹未按照合同约定偿还借款本息,再就业中心代张宝莹向平顶山邮政储蓄偿还借款本金及逾期利息共计100215.66元。再就业中心认为:在张宝莹未按照借款合同约定偿还借款本息的情况下,再就业中心作为保证人代为偿还借款本息后,依法取得对张宝莹的追偿权,张宝莹应当偿还再就业中心代为偿还的全部款项,并从再就业中心代偿之日起向再就业中心支付按照金融机构同期流动资金贷款利率计算的利息,卢辉为张宝莹向再就业中心提供反担保,依法应当承担连带保证责任。被告张宝莹未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告卢辉辩称，担保属实，但是张宝莹已经实际偿还欠款3万元，应当予以扣除。经审理查明，2017年1月5日，中国邮政储蓄银行平顶山市分行作为出借人、张宝莹作为借款人签订《小额贷款借款合同》一份，贷款金额10万元，借款期限12个月，再就业中心为张宝莹的贷款提供担保。再就业中心、张宝莹、卢辉签订《平顶山市下岗失业人员小额担保贷款反担保合同》一份，约定张宝莹的借款金额为10万元，借款期限为12个月，从2017年1月5日起至2018年1月5日止。卢辉的保证期限至自主债务履行期满后2年止，卢辉自愿为再就业中心向张宝莹所提供的担保承担保证人的反担保责任，卢辉的反担保方式为连带责任保证。2018年1月15日，再就业中心替张宝莹代偿贷款本金10万元、拖欠利息215.66元，共计100215.66元。截止2019年11月25日，张宝莹偿还再就业中心30220.01元，尚欠69995.65元未予偿还。现再就业中心以要求卢辉承担反担保保证责任，同时向张宝莹追偿该笔借款为由，故引起诉讼。上述事实，由当事人提供的借条两份等证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。再就业中心代张宝莹偿还借款本金10万元、拖欠利息215.66元，依法取得对张宝莹的追偿权。张宝莹已偿还再就业中心30220.01元，目前尚欠未还款项为69995.65元，故再就业中心依法享有对张宝莹未偿还款项69995.65元的追偿。张宝莹未按约定还款，应当承担逾期支付的利息，故本院认为张宝莹从再就业中心代为偿还款项之日起（2018年1月15日）至起以69995.65元为基数按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算至2019年8月20日，之后的利息以69995.65元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿完毕之日止。卢辉作为合同约定的反担保人，应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。张宝莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应当承当对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张宝莹于本判决生效之日起十日内偿还平顶山市再就业小额贷款担保中心69995.65元及利息（利息以69995.65元为基数按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算至2019年8月20日，之后的利息以69995.65元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿完毕之日止）；二、卢辉对上述第一项款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向张宝莹进行追偿。案件受理费2304元，由张宝莹、卢辉负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  余红军审判员  高俊营审判员  王 芳二〇一九年十二月二十五日法官助理王生旺书记员马爽附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0402民初3765号原告：陈超，男，汉族，1980年12月11日生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：耿园园，河南金豫律师事务所律师。被告：平顶山市天一钢结构工程有限公司，住所地平顶山市新华区落凫山路西300米（陈庄村北）。统一社会信用代码：91410400786201591H。法定代表人：马洪杰，执行董事。委托诉讼代理人：古威，男，汉族，1982年8月25日出生，住河南省平顶山市石龙区，公司员工。原告陈超与被告平顶山市天一钢结构工程有限公司（以下简称天一钢结构公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈超的委托诉讼代理人耿园园、被告天一钢结构公司的委托诉讼代理人古威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈超向本院提起诉讼请求：请求法院依法判令天一钢结构公司向陈超归还借款本金150000元及利息52500元（暂自2015年12月1日计算至2019年5月31日，此后的利息要求以150000元本金为基数以年利率10%为标准支付至全部款项偿还完毕之日止），本息合计202500元。事实与理由：2012年4月1日，天一钢结构公司因资金周转困难，向陈超借款150000元，约定按年利率10%支付利息。天一钢结构公司付息至2015年11月30日后，即一直以资金紧张为由不再支付利息。此后，陈超每隔几个月便要求天一钢结构公司支付利息或偿还本金，但多次催讨未果。陈超认为，自己与天一钢结构公司之间的合法借贷关系应受到法律保护，天一钢结构公司应当承担还款责任。故陈超诉至法院，望判如所请。天一钢结构公司辩称，同意归还合法真实的欠款，并按照当时所要求的利率进行还款。经审理查明，陈超原系天一钢结构公司的工作人员。因资金周转困难，天一钢结构公司于2012年4月1日向陈超借款150000元，并向陈超出具《收据》一张，该《收据》加盖有天一钢结构公司财务专用章。后该公司未清偿债务，故陈超诉至本院。另查明，1、天一钢结构公司于2019年9月16日向河南中平建筑科技有限公司出具《借款申请报告》，主要内容为，其于2011年投资河南中平建筑科技有限公司12500000元，其中个人集资4875000元，双方约定年利率10%。目前已拖欠集资人集资款本金3年零6个月利息，现因公司经营困难，无法偿还集资款和利息，因此集资人员于2019年8月19日起诉到新华区人民法院，该院立案并于2019年9月24日开庭。现申请投资到贵公司的资金的一部分5000000元借出，用于退还集资款及利息。2、原系天一钢结构公司的财会人员黄某于2019年4月25日出具《证明》载明：“本人黄某2013年元月至2016年6月系当时平顶山市天一钢结构工程有限公司会计，严祖欣、陈敏、陈超、陈谊华、齐全新、马英武、冯振国于2010年至2012年期间分别借给平顶山市天一钢结构工程有限公司集资款，并约定按年利率10%支付利息，已支付到2015年。”3、庭审中陈超自认，天一钢结构公司付息至2015年11月30日，2015年12月1日起产生的利息未予清偿。以上事实，由陈超提交的《收据》、《借款申请报告》、证人《证明》及庭审笔录在卷予以证实，且经当庭质证，本院予以确认。本院认为，为证明其主张，陈超向本院递交了《收据》、《借款申请报告》、证人黄某出具的《证明》，能够形成证据链，证实陈超与天一钢结构公司的借款合同法律关系成立并生效。故天一钢结构公司应当依约向陈超清偿债务。根据《收据》显示，天一钢结构公司尚欠陈超借款本金150000元。同时，《借款申请报告》及证人黄某出具的《证明》能够证实，双方约定的年利率为10%，且庭审中陈超自认天一钢结构公司已付息至2015年11月30日，故针对陈超诉天一钢结构公司支付尚欠本金150000元及利息（自2015年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率10%计算）的请求，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告平顶山市天一钢结构工程有限公司自本判决生效之日起十日内一次性清偿陈超借款本金150000元及利息（自2015年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4338元，由被告平顶山市天一钢结构工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵小飞人民陪审员  宁国岭人民陪审员  王振亚二〇一九年十二月四日书 记 员  崔梦珂
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0291民初1028号 原告：郭中兵，男，1973年6月24日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被告：北京东易雅居装饰设计有限公司，住所地唐山市龙泽路东侧和协和道北侧17号。 法定代表人：冯连江，该公司经理。 原告郭中兵与被告北京东易雅居装饰设计有限公司（以下简称东易雅居）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭中兵到庭参加诉讼，被告北京东易雅居装饰设计有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 郭中兵向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告人工费4600元。事实和理由：原告在网络上结识周铁君，他在网络上招聘泥瓦工去被告处上班，工作内容是室内砖铺设，周铁君安排原告给河茵北里10号楼1门502室装饰地砖墙砖，该业主室内所有地砖墙砖由原告铺装，但工程完工已经一年多，至今被告未给原告钱，期间原告多次向被告和周铁君讨要，均未给付。装修地砖墙砖是周铁君和原告定的4600元工资，根据国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见和国务院办发（2016）1号规定：建设单位或承包企业将工程违法转包或违法发包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总包企业依法承担清偿责任。为此请求贵法院公平裁判。 北京东易雅居装饰设计有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告起诉称，被告承包河茵北里10号楼1门502室室内装修工程，被告工作人员周铁君在网络招聘原告在被告承揽的上述工程中铺装室内地砖墙砖，周铁君与原告商定劳务费为4600元。室内地砖墙砖铺装完毕后，被告未向原告支付劳务费。原告多次催要未果，特向本院提起诉讼。原告提交了河茵北里10号楼1门502室业主向其出具的证明一份，证明被告为室内装修工程承包人，原告为墙砖地砖铺设人。被告未参加庭审，未答辩。 本院认为，被告承包室内装修工程，并委托其工作人员周铁君招聘原告铺设墙砖地砖，原告完成瓷砖铺装工作，被告应当向原告支付劳务费用。被告经本案传票传唤，未按照规定参加本案庭审，且未向本院提交答辩意见及相关证据，被告应承担相应的法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告北京东易雅居装饰设计有限公司于本判决生效后五日内向原告郭中兵支付劳务费4600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  路新华 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘金淼 ——
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7645号 申请执行人陆冲，男，1983年8月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人楼旭燕，女，1994年11月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人陆冲与被执行人楼旭燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）浙0109民初12821号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆冲于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行标的为2500元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7645号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐阳芷
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9244号 申请执行人高爱花，女，1961年6月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人高义焕，男，1954年10月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人高爱花与被执行人高义焕继承纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）浙0109民初15552号民事调解书，已经发生法律效力。权利人高爱花于2019年12月6日向本院申请执行，申请执行标的为50000元。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2019年12月13日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇一九年十二月十七日 书记员  缪玲玉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初4333号原告：刘某，男，1998年9月19日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：寇某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：赤峰市浩美建筑工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区老建委楼四楼东侧406-409。法定代表人：夏某，总经理。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，男，1990年11月27日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：杨某，男，1973年10月9日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告刘某与被告赤峰市浩美建筑工程有限责任公司（以下简称：浩美建筑公司）、杨某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人寇某，被告浩美建筑公司的委托诉讼代理人徐某、张某，被告杨某到庭参加诉讼。本案系五名原告起诉二被告劳务合同纠纷的系列案件之一，五件案件合并审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告工资款33000元；2、二被告负担诉讼费用。事实与理由：2017年5月至11月份，经被告杨某雇佣原告到被告浩美建筑公司在喀喇沁旗牛家营子镇陈营子组团A03地块C1-C10号、D1-D5楼房工程从事木工拆模工作，欠原告工资款未给付。为此提起诉讼请求，要求支持原告的诉讼请求。被告浩美建筑公司答辩称：1、原告未在涉案工地工作过，其关于工资的主张没有事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回。答辩人收到法院应诉通知书等材料后，仔细核对了陈营子组团A03地块C1-C10#、D1-D5#楼所有进场记录、交底记录，均找不到四原告在该工地工作过的记录。每个新人进场，必须接受安全教育及安全技术交底，并由本人在安全教育及安全技术交底材料上签名。若四原告在该工地工作过，必有其本人签字确认的安全教育及安全技术交底资料。杨某亦未向答辩人提供过四原告工资表及四原告曾经在答辩人工地上工作过的任何其他材料。故四原告对答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。2、原告提交的工资表，系与杨某恶意串通伪造的债权凭证，本案涉嫌虚假诉讼，应移送公安机关处理。另外，仅凭一张工资表，也不能证明原告劳务费或工资未获清偿。因为杨某早在2017年11月22日就已经从案涉工地退场，但该工资表出具时间为2019年11月8日，且仅有杨某的签字确认，而这样的工资表可以随意出具。四原告应提供其具体工作楼号、工作位置、工作量、出工日志等相关材料。3、退一步讲，即使四原告在涉案工地工作，也系本案另一被告杨某所雇佣，故本案与答辩人无关，应驳回四原告对答辩人的诉讼请求。2017年5月22日，答辩人与杨某签订《班组安全、质量生产协议书》（杨某实际进场为2017年4月），将陈营子组团A03地块C1-C10#、D1-D5#楼及周边地下车库模板制作、安装的劳务工程承包给杨某，承包价格为沾灰面积每平方米叁拾圆（30元/㎡），同时约定了违反安全制度、质量制度、文明施工的处理。至2017年11月22日杨某退场，杨某实际完成工程量86795.58㎡，仅按其完成工程量计算，工程款应为2603867.4元，答辩人已经向杨某支付3170936.00元。若不考虑工程质量不合格的修复费用、丢失物品的赔偿金以及违反安全制度、质量问题等因素，答辩人就已经超额支付杨某567068.6元，答辩人将另案主张返还此部分款项。杨某雇佣原告提供劳务，应该承担支付劳务费的民事责任，尤其是在答辩人已经对杨某超额支付工程款的情况下，杨某应该更足额清偿劳务费，答辩人也一再督促杨某足额支付包括原告在内的工人劳务费。因此，若原告有劳务费未受清偿，也应该由杨某清偿。故本案与答辩人无关，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告杨某辩称，浩美公司答辩意见与事实不符。1、我是以雇佣的形式找的人干的活，11月5日停工的时候拨到我账户的代发工资1600000元，11月5日至30日因工地停工，公司拨付了工资以工票的形式确认，给工人789445元，后一部分工人没有给付工资，到锦山劳动局又给付工资463627元，还有其他工人包括5原告等人拖欠248500元工资未给付，其他人保留其诉权，到今天公司给付工资约2805307元；2、被告浩美公司计算的面积8500平方米左右，估计250万元左右，但拨付了280万元，30元是内定的，没有跟我商谈，工程量完成了99135.05平方米，这是经过4个技术员签字核对的，我所说的包括刘占喜等人24万多元，2018年在劳动局大约96万元左右以工票的形式，支付463627元，证明浩美公司承认工票的法律效力，在浩美公司支付一百多万元，但是现在采取不承认的方式不支付工资没有理由。请求支持原告要求浩美公司给付工资的诉讼请求，与我无关。本院认定事实如下：2017年5月，赤峰市浩美建筑工程有限责任公司将陈营子组团A03地块C1-C10#、D1-D5#楼及周边地下车库模板制作、安装的工程发包给被告杨某。原告刘某受被告杨某雇佣在陈营子组团A03地块C1-C10#、D1-D5#楼及周边地下车库从事木工工作，尾欠工资款为33000元。上述事实有原告提交的喀喇沁旗劳动保障监察大队的对杨艳春、崔爱明、韩志杰、刘占喜的调查询问笔录、被告浩美建筑公司的情况说明、被告杨某签字确认的工资表，被告浩美建筑公司提交的班组安全、质量生产协议书、被告杨某提交的工票等证据及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告杨某雇佣原告在其所承建的陈营子组团A03地块C1-C10#、D1-D5#楼及周边地下车库模板制作、安装工程中从事木工工作，理应足额给付原告劳务工资。原告要求被告给付劳务工资的诉讼请求有被告工地工长杨艳春出具的被告杨某签字确认的记工单、工资表，以及被告杨某当庭认可为证，本院予以支持。被告浩美建筑公司将所承建的部分劳务工程分包给无任何建筑资质的被告杨某个人，应与被告杨某承担连带给付责任。理由是：依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担拖欠工资连带责任。本案中，即使如被告浩美建筑公司所称：原告的工资已由被告杨某支取，且被告杨某已超额支取劳务工资，在不能证明将工资发放给原告本人的情况下，也应与被告杨某承担连带给付责任。对于被告浩美建筑公司称原告所诉系与被告杨某恶意串通所为，因无证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后立即给付原告刘某工资款33000元；二、被告赤峰市浩美建筑工程有限责任公司承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取计313元（原告已预交），由二被告负担，此款于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  段志杰二〇一九年十二月二十八日书记员  马晶晶
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初9409号 原告：绍兴市上虞大通小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇祝家街，统一社会信用代码91330600069228302W。 法定代表人：张君尔，董事长。 委托诉讼代理人：许玉林，男，住绍兴市上虞区。该单位工作人员。 被告：楼芦锋，男，1978年1月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：陈月美，女，1978年3月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：绍兴市中复电子科技有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道马山村，统一社会信用代码91330604MA2889RQ0N。 法定代表人：楼芦锋。 原告绍兴市上虞大通小额贷款股份有限公司与被告楼芦锋、陈月美、绍兴市中复电子科技有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按绍兴市上虞大通小额贷款股份有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  石学敏 二〇一九年十二月二十六日 法官助理任伊丽 书记员俞洁燕
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初10087号原告：马良汕，男，1965年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区.被告：罗小娟，女，1985年8月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区.被告：钟国辉，男，1983年4月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区.原告马良汕与被告罗小娟、钟国辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法组成合议庭、适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马良汕到庭参加诉讼，被告罗小娟、钟国辉经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金250000元及利息暂计为40000元（利息以借款本金250000元为基数，按月息2%计算，暂从2018年11月10日计算至2019年7月3日为40000元，此后利息按此标准计算至还清之日止。）本息暂合计为290000元；2.判令两被告承担本案案件受理费、诉讼保全费。事实与理由：原、被告是朋友关系。2018年4月10日，被告因资金周转困难向原告借款25万元。双方于2018年4月10日签订《个人借条》与《收据》，根据约定，被告向原告借款25万元，借款期限为6个月，自2018年4月10日起至2018年10月10日止。借款利息为月利率2%。并约定被告没有按约归还借款本息，本次借款的借款期限立即到期，被告需立即归还全部的借款利息。上述借款到期后，被告未向原告偿还借款本金及利息，且被告不断拖延、敷衍、拒不见面。为维护原告合法权益，特具此状，请法院判如所请。原告向本院提交以下证据：1.借条；2.转账汇款；3.收据。两被告未向本院提出答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，2018年4月10日，原告与被告罗小娟签署《借条》，约定被告罗小娟因资金周转需要向原告借款25万元，借款期限自2018年4月10日至2018年10月10日止，利息每月2%。被告钟国辉在担保人一栏签名。同日，根据银行转账凭证显示，原告向被告罗小娟转账支付25万元。同日，被告罗小娟向原告出具《收据》，确认收到原告支付的25万元。原告于庭审中陈述，原告和两被告是朋友关系，两被告是夫妻关系，两被告因做生意资金周转需要向原告借款。涉案《借条》和《收据》均是两被告本人签署。两被告借款后每月按2.5%的标准支付利息给原告，支付了5个月，并未偿还过借款本金。本院认为，原告提交了《借条》、《收据》、银行转账凭证的证据原件，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据。本院对上述证据予以采纳，认定原告与被告罗小娟形成民间借贷法律关系，被告罗小娟应向原告支付尚欠的借款本息。根据原告于庭审中的陈述，被告罗小娟尚欠借款本金25万元未偿还，现原告主张被告罗小娟偿还尚欠的借款本金25万元有合理依据，本院予以支持。至于借款利息，双方于《借条》中明确约定了借款利息的计算标准，原告主张被告罗小娟支付以尚欠的借款本金25万元为基数、按照每月2%计算、自2018年11月10日计算至还清之日止的利息有合理依据，并未超过我国相关法律法规的规定，本院亦予以支持。至于被告钟国辉的责任，被告钟国辉在《借条》上作为担保人签名，根据《中华人民共和国担保法》的十八条规定，应对还款承担连带责任，因此，对于原告请求被告钟国辉承担连带责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》的十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗小娟于本判决生效之日起十日内向原告马良汕偿还借款本金25万元；二、被告罗小娟于本判决生效之日起十日内向原告马良汕支付借款利息（以25万元为基数、按照每月2%计算、自2018年11月10日计算至还清之日止）；三、被告钟国辉对被告罗小娟的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5650元，由被告罗小娟、钟国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  吴 晓审 判 长  吴晓璐人民陪审员  曾祥云人民陪审员  吴宗达二〇一九年十二月五日书 记 员  梁 縉苏海婷
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初1618号之三解除保全申请人：张建明，男，1965年7月18日出生，汉族，住新郑市城关乡沟张六队493号，公民身份号码410123196507180615。委托诉讼代理人：戎志亮，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被申请人：王宏军，男，1967年12月4日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。原告张建明与被告王宏军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2019）豫0184民初1618号民事裁定，依法查封了申请人张建明提供担保的位于新郑市郑新快速通道东侧、双湖大道南侧郑州华南城1号交易广场C座2层2353房产(新郑房权证字第××号)一处、豫Ａ×××××小型轿车一辆及蔡中治提供担保的位于新郑市南大街120号的房产(新郑房权证字第××)一套、张展提供担保的豫Ａ×××××小型面包车一辆。本院于2019年12月10日作出（2019）豫0184民初1618号民事调解书，确认原告张建明与王宏军自愿达成的调解协议。被申请人张建明以该案已调解结案为由于2019年12月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人张建明提供担保的位于新郑市郑新快速通道东侧、双湖大道南侧郑州华南城1号交易广场C座2层2353房产(新郑房权证字第××号)一处的查封。二、解除对被申请人张建明提供担保的豫Ａ×××××小型轿车一辆查封。三、解除对蔡中治提供担保的位于新郑市南大街120号的房产(新郑房权证字第××)一套的查封。四、解除对张展提供担保的豫Ａ×××××小型面包车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  范永慧审 判 员  王留成人民陪审员  周巧凤二〇一九年十二月三十日代理书记员  高 阳
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1426民初6460号原告：苏英才，男，1932年10月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：苏黄氏，女，1934年8月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。二原告共同委托诉讼代理人：张大桥，河南昊丹律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：苏新胜，男，1962年3月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：苏雷涛，河南孔祖律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告苏英才、苏黄氏与被告苏新胜排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。原告苏英才、苏黄氏向本院提出诉讼请求：1.判决被告排除妨碍，将堆放在原告院中的砖头（约15000块）挪走。事实与理由：被告系原告的次子。原告于1993年4月2日取得宅基地一处，2018年夏，被告强行在原告宅基上建房。2017年秋，原告的三个儿子兑钱在原告老宅基上给原告建房居住。因为原告的房屋安全不达标，不适宜居住。2019年11月，太平乡政府和扶贫部门为原告申请了危房改造资金16000元，被告为了达到继续强占原告宅基地的目的，在原告院中堆放1万余快砖头，原告让被告挪走，被告赖着不走，经村委调解未果。被告堆放砖头的行为除影响原告翻盖新屋外，严重妨碍原告的正常生活。原告为维护合法权益，诉至法院。被告苏新胜辩称，被告对涉案土地享有合法使用权。涉案土地之前是坑，经村委同意由被告及家人在修路时拉土垫起来的。被告的叔叔苏英田同意被告对涉案土地享有使用权。多年以来，被告一直占有使用涉案土地，在涉案土地建了蔬菜大棚、种植玉米等。原告未经被告同意在涉案土地上擅自建了房屋，侵犯了被告的土地使用权利，并拆了被告的大棚，拔掉了玉米育苗，原告应当停止侵权，恢复原状赔偿给被告损失。综上，被告没有侵害原告的权益，原告的诉讼请求没有合法基础，应驳回原告的诉讼请求。本院经开庭审查认为，原、被告均陈述案涉土地为案外人苏英田使用，但苏英田对该案涉土地没有办理确权证书。原、被告均主张对案涉土地拥有使用权，但没有提供相应确权证书。案涉土地的使用权的归属是处理本案的基础。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使有权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府解决。…，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级或者县级人民政府解决。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告苏英才、苏黄氏的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  黄舒林二〇一九年十二月二十七日书记员  程 宇
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2809号 申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。 法定代表人：伍演志。 诉讼诉讼代理人：曾昭明，广东中肯律师事务所律师。 诉讼诉讼代理人：陆锋，广东中肯律师事务所律师。 被执行人：钟镇涛，男，1974年7月20日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人钟镇涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初717号民事调解书已发生法律效力，根据判决内容确认:一、被执行人欠申请执行人35135.23元，由被执行人分期清偿，2018年4月开始每月底归还5000元。期间利息、违约金、手续费参照信用卡章程与领用合约计算，直至还清之日止，如有一期未按时清偿，申请执行人有权就剩余部分一次性申请强制执行。二、本案诉讼费404元由被执行人钟镇涛、被告宋水秀负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下号牌为粤Ａ×××××的车辆，本院已依法查封上述车辆；除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院于2019年12月25日电话约谈申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2809号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李志远
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初14365号之一原告：尚晓波，男，1976年10月14日出生，汉族，宁夏天煜供热有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：安华，宁夏侨之桥律师事务所律师。被告：宁夏林盛供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南花园小区21号楼2号营业房。法定代表人：郭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：文亮，宁夏宁佑律师事务所律师。原告尚晓波与被告宁夏林盛供热有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法进行了审理。尚晓波向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告提供被告2012年9月25日至2018年末所有的财务账簿、财务凭证、重大合同、财务会计报告及公司固定资产证明文件供原告查阅、复制由原告依法对其审计；请求依法判令被告向原告按原告的出资比例向原告支付2012年9月25日至2018年末的营业利润。事实和理由：2012年9月25日，原告出资自被告原股东处购买了被告30%的股权，并于当日做了工商登记，原告依法成为被告的控股股东，但被告作为原告的子公司不按法律规定向原告提交财务账簿、财务凭证、重大合同供原告管理监督之用。被告自原告控股至今日，不向原告提交每年度的财务报告，使得原告无没按照公司财务制度对其进行审计，并且被告不按公司法及公司章程的相关法律规定向原告分配利润。被告的行为已经严重违反公司法规定，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，宁夏林盛供热有限公司登记的股东为宁夏天煜供热有限公司、尚晓波。本案审理过程中，李荣、陈海斌将尚晓波、宁夏天煜供热有限公司、宁夏林盛供热有限公司诉至本院，要求确认李荣、陈海斌是宁夏林盛供热有限公司的股东。该案经本院审理，认为李荣、陈海斌与宁夏天煜供热有限公司、尚晓波签订《股权转让协议》，约定宁夏天煜供热有限公司、尚晓波将其持有的宁夏林盛供热有限公司70%、30%的股权转让给陈海斌、李荣，股权作价2000万元，陈海斌以其对宁夏天煜供热有限公司、尚晓波的债权抵付股权转让款，由于宁夏天煜供热有限公司、尚晓波的股权于2015年被人民法院冻结，双方未能办理股权变更登记。虽然宁夏林盛供热有限公司工商登记的股东仍是宁夏天煜供热有限公司、尚晓波，但李荣、陈海斌自2016年11月1日起实际行使股东权利。故作出判决，判令李荣、陈海斌系宁夏林盛供热有限公司的股东，分别持有宁夏林盛供热有限公司30%、70%的股权。宁夏天煜供热有限公司、尚晓波不服该判决，上诉至银川市中级人民法院，该院作出（2019）宁01民终1870号民事判决，驳回上诉，维持原判。综上，原告在起诉时并不具有宁夏林盛供热有限公司股东资格，故原告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尚晓波的起诉。案件受理费减半收取计50元，退还给原告尚晓波。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  杨 瑞二〇一九年十二月四日法官助理  梁晓培书 记 员  王菲菲附：本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第七条股东依据公司法第三十三条、第九十七条或者公司章程的规定，起诉请求查阅或者复制公司特定文件材料的，人民法院应当依法予以受理。公司有证据证明前款规定的原告在起诉时不具有公司股东资格的，人民法院应当驳回起诉，但原告有初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害，请求依法查阅或者复制其持股期间的公司特定文件材料的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9936号 原告汪朝阳，男，1975年6月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人王政、张启龙，浙江泽大律师事务所律师。 被告杭州港龙置业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区港龙城2区5023室。 法定代表人蔡家福，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人来志诚、陈晓炜，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 原告汪朝阳诉被告杭州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告汪朝阳基于与被告签订的《浙江省商品房买卖合同》等而起诉。诉讼请求：1、判令确认被告开发建设的杭州市江干区港龙城2区1084室商品房的所有权及其相应的土地使用权归属于原告；2、判令被告立即协助原告办理上述商品房的不动产权转移登记手续；3、判令被告支付违约金18180元（按照购房款1818000元的每日万分之一标准，从2019年1月2日起暂计算至起诉之日止，要求算至被告交付初始产权登记证书之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告港龙公司对原告的诉讼请求均无异议。 本案经审理查明的事实如下： 签订书面协议情况：2017年9月14日，出卖人港龙公司与买受人汪朝阳曾签订《浙江省商品房买卖合同》一份，合同编号为2017预1438997，该份合同未经网签备案。 标的房屋：杭州市江干区港龙城2区1084室，建筑面积41.48平方米。 约定房价：单价43828.35元/平方米，总价款1818000元。 付款方式：买受人于2017年9月14日一次性付清全部房款。 交付期限：出卖人应当在2018年1月1日前将案涉房屋交付买受人使用。 抵押告知约定：与本合同商品房有关的土地使用权及在建工程存在抵押情形的，出卖人将相关情况告知为“无”。 产权登记约定：出卖人承诺于2019年1月1日前取得初始土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人在约定日期90日之后仍不能交付的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。 付款情况：原告于2017年9月14日向被告支付了全部购房款1818000元。原告于2018年1月19日向被告支付了面积差价款1753.13元。 房屋抵押情况：案涉合同所涉房屋在双方签订商品房买卖合同之前已登记在建工程抵押（抵押权人中国民生银行股份有限公司杭州分行，担保债权数额45943万元），属限制出售房产。原告表示对上述情况此前均不知晓。 房屋交接情况：案涉房屋于2018年1月19日由原、被告办理《房屋交接单》。 房屋权属登记情况：案涉房屋于2019年3月11日登记在被告港龙公司名下。 以上事实有原告提供的《浙江省商品房买卖合同》、付款凭证、发票、补充协议、不动产查询记录、房屋交接单，被告提供的房屋交接单，及双方当事人的陈述为证。 本院认为，对于原告确认案涉商品房的所有权及相应土地使用权的问题，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，案涉商品房及土地使用权尚未登记于原告名下，故原告要求确认其对案涉商品房及其土地使用权的权属，不符合法律规定，本院不予支持。 对于原告要求被告协助办理商品房不动产权转移登记手续一项，本院认为，案涉房屋目前由抵押权人设定抵押并办理抵押登记，客观上无法办理权属转移登记手续，原告的该项诉讼请求客观不能实现，故本院不予支持，但被告仍应承担相应违约责任。 原告不主张与被告签订的《浙江省商品房买卖合同》解除或撤销，故该合同对双方当事人均具有法律约束力，各方应当继续履行该合同。现双方约定的由被告交付初始土地、房屋权属证书的时间已经届满，被告未能向原告交付，故被告构成违约，理应承担违约责任。双方约定违约金为已付购房款万分之一每日，可按该标准计算被告的违约责任。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下： 一、被告杭州港龙置业有限公司支付原告汪朝阳违约金人民币18180元（自2019年1月2日起暂计算至2019年4月11日，此后以人民币1818000元为基数按照每日万分之一的标准计算至被告杭州港龙置业有限公司向原告汪朝阳交付初始土地、房屋权属证书之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告汪朝阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币255元，减半收取人民币127.50元，由被告杭州港龙置业有限公司承担。被告承担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 张妍妍 二〇一九年十二月四日 代书记员 肖忆敏
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624财保828号申请人：孙合军（曾用名：葛合军），男，汉族，1969年8月出生，住河南省沈丘县。被申请人：河南省炳辉置业有限公司沈丘分公司，住所地：沈丘县槐店镇闸南路19号，统一社会信用代码:914116245817300352。法定代表人：张斌，职务：经理。被申请人：河南省炳辉置业有限公司，住所地：光山县城新时代花园广场4幢505室，统一社会信用代码:91411522796765227K。法定代表人：何家友，职务：董事长。申请人孙合军与被申请人河南省炳辉置业有限公司沈丘分公司、河南省炳辉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人孙合军于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人银行存款3000000元；若二被申请人银行存款不足，查封、扣押被申请人相应价值的财产。亚太财产保险有限公司提供了诉讼财产保全险责任保险保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人孙合军的诉前保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款3000000元；二、如二被申请人银行存款不足，查封、扣押二被申请人不足部分的财产。案件申请费5000元，由申请人孙合军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王超宇二〇一九年十二月十日书记员  蒋方圆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25423号之一申请执行人：郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号，统一社会信用代码：91410100712602130C。法定代表人：张杰，总经理。被执行人：王彦彬，男，1990年12月18日出生，汉族，住河南省长葛市。关于郑州天宏实业有限公司与王彦彬房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26712号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告王彦彬于本判决生效后十日内协助原告郑州天宏实业有限公司到郑州市住房保障和房地产管理局及郑州市不动产登记中心等相关部门办理商品房买卖合同（合同号：15002252113）的合同备案登记解除和预告登记（登记号为郑房预字第××号）注销等所有相关合同解除与预告登记注销的相关手续；案件受理费100元，由被告王彦彬负担。因王彦彬未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州天宏实业有限公司于2019年11月22日向本院申请执行，本院于同日立案。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：注销郑州天宏实业有限公司与王彦彬（身份证号：4110821990××××××××）的商品房预告登记（预告登记证明号：1609000575号,房屋坐落金水区黄河路127号31层3113。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇一九年十二月十七日书记员  任菲菲
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18360号 原告沈志华，男，1962年1月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告沈建国，男，1971年10月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告沈岳芹，女，1971年9月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理沈志华与沈建国、沈岳芹民间借贷纠纷一案中，因两被告已履行全部付款义务，原告沈志华于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈志华在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈建国、沈岳芹的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许沈志华撤回对沈建国、沈岳芹的起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由沈志华负担。 审判员 李 凯 二〇一九年十二月二十四日 书记员 施燕飞
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初8371号原告向传华，男，汉族，1969年6月5日生，住信阳市。被告胡正武，男，汉族，1970年10月23日生，住信阳市平桥区。被告卢恩科，男，1975年10月25日生，住信阳市浉河区。原告向传华诉被告胡正武、卢恩科劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向传华、被告胡正武到庭参加了诉讼，被告卢恩科经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向传华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款17000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告以打欠条为理由拖欠原告工资款17000元，原告向被告催要工资款，被告总以没钱为由不给付原告工资款，从2017年7月直至今日也未给付原告，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院。被告胡正武辩称，欠款17000元属实，与卢恩科合伙接的活，完工后，双方口头约定各自承担一万元，后我偿还原告3000元。被告卢恩科未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，被告胡正武、卢恩科于2017年7月4日向原告向传华出具证明条一份，内容为“证明万象城合美苑欠到向华工资款贰万元整（20000）胡正武卢恩科2017.7.4号”。后被告胡正武给付原告3000元，现仍下欠17000元未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告胡正武、卢恩科向原告向传华出具证明条，且被告胡正武对尚欠17000元劳务费的事实亦予认可，故二被告应当偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：被告胡正武、卢恩科于本判决生效后十日内给付原告向传华劳务费17000元。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费113元，由被告胡正武、卢恩科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。审判员  潘弢二〇一九年十二月五日书记员  刘洋
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民再12号原审原告：李军，男，1977年1月6日出生，汉族，系个体业主，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：李宝祥（系李军父亲），男，1950年8月15日出生，汉族，住。原审被告：营口中佳房地产开发有限公司，地址营口市站前区诚泰园小区1甲-05号，营业执照号210800004133319。法定代表人：吴吉宁，系该公司经理。原审被告：张希斌，男，1957年12月16日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：王珂殊，辽宁千山律师事务所律师。原审原告李军与原审被告张希斌、原审被告营口中佳房地产开发有限公司（以下简称中佳公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）营站民二初字第00107号民事判决，张希斌不服向营口市中级人民法院提起上诉，该院于2015年6月8日作出（2015）营民三终字第00371号民事判决，驳回上诉，维持原判。营口市中级人民法院经审判委员会讨论决定，作出（2017）辽08民监7号民事裁定,裁定对本案进行再审。营口市中级人民法院再审后，于2018年6月16日作出（2018）辽08民再24号民事裁定，裁定撤销营口市中级人民法院(2015)营民三终字第00371号民事判决和本院(2014)营站民二初字第00107号民事判决，本案发回本院重审。本院再审立案后依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告李军及其委托诉讼代理人李宝祥、原审被告张希斌及其委托诉讼代理人王珂殊到庭参加诉讼。原审被告中佳公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审原告李军再审称，2012年6月15日被告中佳公司派其材料员张希斌与原告签订钢管、钢模租赁合同，合同约定了租赁方式，计费和结算方式、损失赔偿及违约责任等项目，合同签订后，被告张希斌在原告处陆续提取了钢模板，但未按合同约定给付租金。原告多次找被告索要拖欠的租金及占用物，至今没有得到解决，故诉至法院。被告中佳公司在原审一直未参加诉讼，当时被告张希斌给我的合同均无中佳公司的公章，张希斌实际是个人行为，要求判二被告承担连带责任。原审被告中佳公司未作答辩。原审被告张希斌辩称，原告列张希斌为被告属于主体错误。原告与张希斌并不存在租赁合同关系。合同项下主体应为中佳公司。原告自己起诉状的陈述及相关证据均显示张希斌是中佳公司的材料员。因此，将合同经办人员列为被告属诉讼主体错误，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。原审原告李军向本院提起诉讼请求：1.判决被告给付原告钢模板租金40738.7元及欠款利息；2.判决被告返还原告仍未返还的占用钢模板，并给付占用期间的租金每日86元，自2014年2月8日起至全部返还日止；3.诉讼费由被告承担。本院再审认定事实如下：2012年6月15日，原审被告张希斌以原审被告中佳公司的名义与营口市站前区兴旺钢模钢板租赁站（原审原告李军经营的个体工商户）签订了1份钢管钢模租赁合同，合同约定原审被告租用原告平面模板及小模、V卡等，租期自合同签订之日起至承租方将租赁物品及租费全部付清为止。租赁期低于30天的按30天计算，承租方提货前预交租赁物品原值30%押金。租赁价格按租赁物品价格表或提货单注明价格执行。租赁物品丢失或报废，按原值赔偿，租赁费照付。合同签订后，原审被告张希斌交付原告押金12000元，之后张希斌和傅钢从原告处陆续提走顶丝100套，钢模600块，卡扣12300个，角模15根，阴角20块，合计日租金为86.6元，总价款为43257.65元。截止到2014年1月29日共欠租金52838.7元。另查，原审原告提交的所有证据中，虽然载明为中佳公司为承租方，但无任何中佳公司的公章。原审被告张希斌在再审中提交的证据中加盖了中佳公司材料部专用章。再查，原审被告提交了1份专用收款收据，上边加盖了原审原告经营的营口市站前区兴旺钢模板租赁站（与营口市站前区兴旺钢模钢板租赁站均为原审原告李军经营）的财务专用章。本院再审认为，中院再审发回裁定认为原审认定张希斌在合同履行过程中不是职务行为，系个人行为的事实证据不充分。现原审原告无新证据，故应认定张希斌为职务行为，本案应由原审被告中佳公司承担相应责任。因租赁物本身存在自然损耗，而本案审理时间较长，根据原审原告的要求一直计算租金显失公平，故调整为租金计算至原二审判决作出之日止，之后，改为计算违约金。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百零七条第一款之规定,判决如下：一、原审被告营口中佳房地产开发有限公司在本判决生效后十日内给付原审原告李军截止至2014年1月29日所欠租金40838.7元及从2014年2月8日起至2016年6月8日止的租金（按每日租金86.6元计算）；二、原审被告营口中佳房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原审原告李军租赁物品（顶丝100套，钢模500块，卡扣123000个，角模15根，阴角20块）或赔偿原审原告李军物品价值43257.65元；三、原审被告营口中佳房地产开发有限公司在本判决生效后十日内给付原审原告李军违约金（支付以43257.65元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率从2016年6月8日起至2019年8月19日止的利息，和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费818元由原审被告营口中佳房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  赵英姿审判员  李宗原审判员  仲玉虹二〇一九年十二月十七日书记员  杨婉誉
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执893号之一申请执行人：刘士坡，男，1975年4月3日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：王秀云，女，1975年10月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：**新，男，1963年8月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于刘士坡申请执行王秀云、**新房屋买卖合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人**新名下位于平顶山市南环路中国平煤神马能源化工有限公司飞行化工公司第一生活区的飞行化工公司保障房5号楼2单元12楼1号房产一套，本院于2019年9月20日以（2019）豫0411执893号执行裁定书查封了上述房产。现因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人**新名下位于平顶山市南环路中国平煤神马能源化工有限公司飞行化工公司第一生活区的飞行化工公司保障房5号楼2单元12楼1号房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵  毅审判员 陈 永 贤审判员 李 海 军二〇一九年十二月十日书记员 :暴天城合议笔录时间：2019年12月10日地点：本院执行局合议人员：赵毅、陈永贤、李海军书记员：暴天城合议案件：陈：关于刘士坡申请执行王秀云、**新房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，我院于2019年9月20日以（2019）豫0411执893号执行裁定书查封了被执行人**新名下位于平顶山市南环路中国平煤神马能源化工有限公司飞行化工公司第一生活区的飞行化工公司保障房5号楼2单元12楼1号房产一套，2019年10月21日我院分别委托阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台对该房产进行网络询价，询价结果分别为413494.00元、370132.00元、352942.00元。三个价格的平均价格378856元。以此价格作为财产处置参考价。上述房产为毛坯房，无抵押，无租赁，无房产证，通水、电、气。第一次拍卖的起拍价和保留价为378856元，你俩是否同意？赵：同意。李：同意。合议意见一致：同意对被执行人**新名下位于平顶山市南环路中国平煤神马能源化工有限公司飞行化工公司第一生活区的飞行化工公司保障房5号楼2单元12楼1号房产予以拍卖，首次拍卖的起拍价和保留价为378856元。