广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8242号原告（反诉被告）：郑建新，男，1980年7月20日出生，汉族，住河南省沈丘县，委托诉讼代理人：陈剑平，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱春江，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告（反诉原告）：广州市远集物流有限公司，住所地广州市黄埔区宝石路17号5层501房。统一社会信用代码：914401016935637533。法定代表人：朱俊伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：董泽云，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛小敏，广东合邦律师事务所律师。原告（反诉被告）郑建新与被告（反诉原告）广州市远集物流有限公司（以下简称“远集公司”）承包合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郑建新及其委托诉讼代理人陈剑平，被告（反诉原告）远集公司的委托诉讼代理人董泽云、薛小敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告远集公司立即返还拖车承包押金43000元；2、判令被告远集公司立即支付承包车辆运费33293.08元、油耗补贴3850元、轮胎款28786元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系物流企业，原告原系被雇请的司机，承包被告的集装箱半挂牵引车为被告承担运输业务。双方原于2012年10月签订了拖车承包合同，由原告承包了被告的粤Ａ×××××半挂牵引车。根据拖车承包合同，原告在承包期间应向被告缴纳承包车辆押金4万元及加油保证金3000元，该押金和保证金可由原告在运费分成中逐月抵扣。合同签订后，原告即按照被告的调度为被告运输，被告亦在向原告支付最初的几个月的运费收入时扣除了承包车辆保证金4万元和加油保证金3000元，但被告未向原告开具收据。原告于2017年9月份向被告辞职并于2017年11月8日将承包车辆交回给被告，但被告拖欠原告2017年10月份运费33293.08元、油耗补贴3850元、轮胎款28786元及押金43000元未付。被告拖延、拒绝支付运费返还押金损害了原告的合法权益，应当依法承担违约责任，故原告诉至法院。被告远集公司辩称不同意原告郑建新的诉讼请求。理由如下：1、被告收到原告的押金43000元。原、被告的合同期为2014年5月26日至2019年5月26日，但郑建新于2017年9月单方面提出辞职，解除承包合同。合同第八条争议处理b）项目第1款约定：承包期结束后，如乙方不愿再承包，应在合同终止前五个工作日，将整车交甲方车队负责人检修保养，按照《车辆情况表》试车验收后归还甲方。检修保养所产生的费用由乙方负责，乙方拒不执行，视为违约，履约保证金没收。而本案中，郑建新在合同没到期的情况下，擅自提前终止合同，并且没有按照约定进行试车验收，而是将车开回公司停车场后直接提出解除合同。根据前面约定，履约保证金应该予以没收。2、远集公司不欠郑建新的运费，郑建新于2017年9月提出解除承包合同，从10月份开始没再进行运输业务。因此其在2017年10月并没有产生相应的运费。郑建新要求远集公司支付2017年10月运费、油耗补贴、轮胎款没有依据。原告郑建新围绕本诉诉讼请求依法提交了《拖车承包合同》、2017年10月对账单图片、中国农业银行银行卡交易明细清单、（2019）粤01民终3132民事判决书等证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。被告远集公司针对本诉没有提供证据。被告远集公司向本院提出反诉请求：1、判令郑建新向远集公司支付违约金10000元；2、判令郑建新承担诉讼费用。事实和理由：远集公司系一家物流企业，主营物流业务。郑建新与远集公司于2014年5月签订《拖车承包合同》，约定由郑建新承包公司的集装箱半挂牵引车为远集公司提供运输业务。双方签订的合同期限从2014年5月26日至2019年3月11日止。合同第五条约定：“乙方在承包期内无故（因身体因素除外）提前解除车辆承包合同的，须向甲方支付违约金10000元”。合同签订后履行期间，郑建新在2017年9月在合同未到期的情况下无故向远集公司提出辞职，解除了上述承包合同。因此郑建新显属违约，根据合同约定，应向远集公司支付违约金1万元。郑建新针对反诉答辩称：不同意远集公司的反诉请求。1、原、被告双方虽然签订拖车承包合同，但双方实质是劳动关系，由被告提供业务、车辆，原告提供劳动，按照运费进行提成，提成只是工资的一种表现形式，也可以理解为在基础关系为劳动关系的前提下，适用多劳多得的计酬方法；劳动法规定用人单位是禁止向劳动者收取违约金，违约金条款属于无效条款；2、按照双方签订的拖车承包合同第六条，郑建新在安全行车的情况下，远集公司应当每年度发放3000-5000元的无交通事故奖励，但远集公司并没有按照合同约定履行；3、郑建新向远集公司申请辞职，并且提前30天，在辞职后仍然坚守工作岗位一个月后才离职，可以视为双方就解除合同达成一致，因此远集公司不得以郑建新违约为由计收违约金。远集公司围绕反诉请求依法提交了拖车承包合同等作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。郑建新就反诉未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，原告郑建新（乙方，承包人）与被告远集公司（甲方，车主）签订一份《拖车承包合同》，约定远集公司将车牌号为粤Ａ×××××、挂车号为粤Ａ×××××的拖车承包给郑建新承运货物（含集装箱），双方只存在经济合同关系，非劳动雇佣关系。合同期间为2014年5月26日至2019年5月26日止；远集公司的权利义务为：远集公司将完好的车辆交付给郑建新，远集公司对郑建新承包的车辆及车辆相关手续具有财产所有权及监督管理权、收回承包车辆的经营使用权；远集公司负责对车辆进行月检、抽检，有义务协助郑建新办理车辆年审等手续（所有手续费远集公司承担），远集公司为郑建新提供货源，远集公司调度负责向郑建新提供次日的提柜、送货时间和送达地址及收货人的义务；远集公司结算单价按双方确定好的远集公司自有车辆承包价格表支付给郑建新。郑建新权利义务：郑建新需一次性交给远集公司40000元，或分月扣，每月捌仟元，扣满40000元作为履约保证金；郑建新负责车辆的一切费用开支（包括违章、加油、过路费、轮胎、更换机油、车辆日常维护等）；结算方式及时间：远集公司按“广州市远集物流有限公司自有车辆承包价格表”给郑建新结算，当月运费于次月10日前对账，双方确认后于下月30日前付清确认的费用。郑建新在承包期内无故（身体因素外）提前解除车辆承包合同的，须向远集公司支付违约金10000元；承包期结束后，如郑建新不愿再承包，应在合同终止前5个工作日，将承包整车交由远集公司车队负责人检修保养，试车验收后归还远集公司，检修、保养所产生的费用由郑建新负责。郑建新提供了一份2017年10月的对账单图片，郑建新称没有对账单原件，是其与远集公司的车队长李平永对账后用手机拍照后打印的图片，对账单由李平永收走交由财务。对账单上记载承包人为郑建新，承包车辆为豫Ｐ×××××，运费为33293.08元。郑建新解释其在2012年进公司时所开的车为豫Ｐ×××××，此后的费用均挂在该车牌号下。该对账单打印内容左下方有手写的“解除合同退押金，包车轮胎15200元、租胎收7710元，应扣7490元，应补交车轮胎28786元，8月2号自己买胎22条全新×1600元=35200元，11月8日交车评估胎价28786元，已承包给刘国庆，扣配件费2230元、维修费465元、维修费200元，另扣1000元磨损费”内容。该手写内容下方签有“李平永”的名字。对账单右方有手写的“另补油耗11%，3850元整”。为查明本案案情，本院要求远集公司的车队长李平永到庭接受询问，李平永到庭称其不负责车辆调度，不记得是否见过这份对账单，记账单上的签名像其的签名，但其没有印象在该对账单上签过名字。另查明：郑建新提供了一份（2019）粤01民终3132号《民事判决书》，该判决书反映该案的原告刘波称其在解除与远集公司的车辆承包关系后，仍然继续为远集公司运输货物，远集公司也支付报酬。本院还受理了胡小龙、谭家友、谭家军起诉远集公司三案[案号：（2019）粤0112民初8239、8240、8241号]，胡小龙陈述其向远集公司提交了《承包合同解除（终止）证明书》后仍继续为远集公司进行运输。本院认为，原告郑建新与被告远集公司签订的《拖车承包合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以认可。双方均确认承包合同已解除，远集公司收到承包车辆，则远集公司依约应向郑建新退回押金，远集公司确认收到郑建新的押金金额为43000元，故远集公司应退回给郑建新的押金金额为43000元。郑建新诉请远集公司支付其2017年10月的运费33293.08元、油耗损贴3850元、轮胎款28786元。郑建新提供的证据主要是一份对账单，该对账单不是原件，郑建新称是其与远集公司的车队长李平永对账后用手机拍照后打印的图片，对账单由李平永收走交由财务。对该对账单的证明力本院作如下评析：一、对账单上有远集公司的车队长李平永的签名。对该签名，李平永称像其的签名，但其没有印象在对账单上有签名，基于李永平的身份，其作出上述陈述说明其没有完全否认该签名；二、该对账单反映的运费为2017年10月的运费，远集公司辩称郑建新于2017年9月辞职，此后不可能产生运费，但在（2019）粤01民终3132号《民事判决书》中司机刘波在解除承包合同后仍继续为远集公司运输货物，远集公司向刘波支付报酬。本院受理的另几宗承包司机起诉远集公司的案件中，承包司机也陈述解除承包合同后仍继续为远集公司运输货物，说明远集公司存在与承包司机解除合同后仍继续安排运输任务的情况；三、承包合同约定双方每月进行对账，郑建新为与远集公司结算运费，而将对账单等结算单据全部交给远集公司亦在情理之中；四、郑建新与远集公司在承包合同中的地位。远集公司向郑建新提供承包车辆，提供货源，统筹安排运输任务，下发运输单并按承包价格表与郑建新结算，说明远集公司在承包合同中处于主动、控制地位，郑建新的地位介于承包人和劳动者之间，处于被动地位，远集公司持有运输业务的全部凭证。基于此，远集公司否认其在2017年10月安排郑建新进行运输，其完全有能力提供反驳证据说明郑建新承包的车辆2017年10月的运输情况，而非简单的否认。基于以上几点，本院确认郑建新提供的对账单的真实性，该对账单可以证实被告远集公司拖欠郑建新运费33293.08元及轮胎款28786元的事实具有高度的可能性，本院予以采信。由于对账单还列明应抵扣包车轮胎款7490元、配件费2230元、维修费465元、维修费200元、磨损费1000元，则抵扣后远集公司还应向郑建新支付50694.08元。郑建新提出的油耗补贴3850元，无法证实远集公司对该补贴进行了确认，又无其他证据佐证，对原告的该项诉请本院不予支持。关于被告远集公司反诉的违约金问题。郑建新与远集公司均确认双方解除承包合同，远集公司收回了承包车辆，说明双方对解除承包合同已达成合意，且远集公司也没有证据证明郑建新的解约行为对其造成实际损失，故对远集公司的反诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告广州市远集物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑建新返还承包押金43000元；二、被告广州市远集物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑建新支付运费及轮胎款共计50694.08元；三、驳回原告郑建新的其他诉讼请求；四、驳回被告广州市远集物流有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2478.6元，由被告广州市远集物流有限公司负担2132元，原告郑建新负担346.6元；反诉案件受理费25元，由被告广州市远集物流有限公司负担。原、被告已预交各自的受理费，原、被告同意由对方在履行本判决时将其应承担部分直接支付给己方。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈 蓉人民陪审员  覃志强人民陪审员  潘新标二〇一九年十二月十六日书 记 员  何子甜附一：本裁判主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据。依法法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”