福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初3502号 原告：吴超聪，男，1981年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：余敏，男，1986年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告吴超聪与被告余敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴超聪到庭参加诉讼，被告余敏经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴超聪向本院提出诉讼请求：判令余敏偿还吴超聪借款本金52320元及该款自2016年9月18日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：人人行科技股份有限公司(以下简称人人行)为一家互联网金融公司，依法运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借出协议，吴超聪与余敏均是借贷宝的实名注册用户。吴超聪、余敏及人人行于2016年9月18日签订11份《借出协议》，约定：吴超聪通过借贷宝出借给余敏计52320元，按年利率24%计息，借款期限为10天，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金及利息。2017年1月1日，上述三方又签订11份《补充协议》，约定若发生纠纷，由出借人住所地人民法院管辖。上述事实有《借出协议》、《补充协议》、《转账记录》为凭。借款期限届满后，吴超聪向余敏催讨借款本息未果，故向法院提起诉讼。 余敏未作答辩。 吴超聪围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 1.吴超聪和余敏的身份证复印件、用户注册信息各一份，欲证明吴超聪和余敏的基本身份信息。 2.从人人行网络平台下载的《借出协议》、《补充协议》（均为打印件）各11份，欲证明余敏通过借贷宝平台向吴超聪借款计52320元，约定按年利率24%计息，借款期限为10天，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金及利息，若发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。 3.从人人行网络平台下载的《转账记录》11份（均为打印件），欲证明吴超聪已按照协议约定向余敏交付借款计52320元。 余敏在本院指定举证期限内未向本院提供证据。 本院经审查认为，余敏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利；吴超聪提供的证据，内容真实，来源合法，能证明其主张，予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：吴超聪与余敏均系人人行开发运营的手机软件借贷宝平台的实名注册用户。在借贷宝实名注册的用户可以按约定进行借贷活动。2016年9月18日，吴超聪、余敏、人人行分别作为甲(出借人)、乙(借款人)、丙三方签订11份《借出协议》，约定：借款金额分别为5000元、5100元、5200元、4900元、4800元、5300元、4700元、5400元、4600元、4000元、3320元，共计52320元；其中5200元借款的借款期限为29天，自2016年9月18日至2016年10月17日，其余10笔借款的借款期限均为10天，自2016年9月18日至2016年9月28日；利率均为年化24%；还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；还款日的次日为宽限期，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息；因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼等。协议签订当日，吴超聪通过借贷宝网络平台向余敏账户转账支付11笔共计52320元。2017年1月1日，吴超聪、余敏，人人行三方又签订11份《补充协议》，主要约定：债权人、借款人及人人行一致同意，将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议/借出协议(包括但不限于本协议附件所示)关于争议解决的诉讼管辖条款变更为：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人(如有)住所地有管辖权的人民法院提请诉讼”。尔后，因吴超聪催收借款本息未果，遂于2019年8月8日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴超聪与余敏之间通过网络借贷平台形成的民间借贷关系，有吴超聪向本院提供的由借贷宝平台自动生成的《借出协议》、《转账记录》等证据证明，予以认定。该借贷关系合法有效，余敏作为债务人，应承担依约还本付息的民事责任。故吴超聪请求余敏归还借款52320元，于法有据，应予支持。对借款利息双方约定按年利率24%计算，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，应予支持。双方约定，借款成功次日为利息起算日，本案借款于2016年9月18日转账至余敏账户上，故利息应自2016年9月19日起算。 综上所述，吴超聪请求判令余敏偿还借款52320元及按月利率2%计算的利息，合法有据，予以支持。余敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余敏应在本判决生效之日起五日内归还给吴超聪借款52320元，并支付该款自2016年9月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1997元、公告费600元，均由余敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  柯文林 人民陪审员  方志国 人民陪审员  李剑萍 二〇一九年十二月五日 书 记 员  黄剑群 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 一、本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。