wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2508号原告：广东博华陶瓷有限公司，住所地广东省佛冈县龙山镇陶瓷城，统一社会信用代码914************084。负责人：莫永良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李宣营，系该公司职员。委托诉讼代理人：邓利娟，系该公司职员。被告：欧阳建新，男，1970年12月6日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码441************71X。委托诉讼代理人：梁海峰，系广东金亚律师事务所律师。原告广东博华陶瓷有限公司（以下简称：博华公司）与被告欧阳建新劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告博华公司向本院提出诉讼请求：1、原告对佛劳人仲案字[2019]67号裁决的内容不服，判令原告不用支付被告生活费共5282.80元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1、被告在职期间，原告均安排被告正常上班，被告从2019年4月30日开始便未到原告公司上班；2、被告从2018年12月1日至2019年4月30日这段时间没有上班，也没有付出劳动报酬，故原告无需支付被告生活费。综上所述，为维护法律的尊严，维护原告合法权益，现请求人民法院依法判决。本院认为，本案系涉及劳动者休息休假权利的劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）、因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；”、第四十七条第（二）项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（二）、因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”、第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、适用法律、法规确有错误的；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”的规定，佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的本案佛劳人仲案字[2019]67号《仲裁裁决书》属于终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，当事人对仲裁裁决不服的，作为劳动者的欧阳建新依法可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；作为用人单位的博华公司仅依法可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，但没有直接向人民法院提起诉讼的权利，综上，原告博华公司不服涉案仲裁裁决对被告欧阳建新的起诉，于法无据，本院依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告广东博华陶瓷有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  禤佰灵二〇一九年十二月三日书记员  朱晓菁附引用法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
察哈尔右翼中旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0927执保56号 乌兰察布某有限公司、赵某： 乌兰察布某有限公司与赵某财产保全一案，经本院立案执行，对被申请人赵某所有的价值为21万元的车床3台、自制的葵花筛选机3台、洒粪机2台、土豆起收机5台、锄地机24台予以查封，查封期限为一年。申请人向本院申请执行的（2019）内0927财保33号民事裁定书已部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5248号之一 申请执行人：厦门美鑫亚进出口贸易有限公司，住福建省厦门市思明区嘉禾路329号三层ST-1室，统一社会信用代码91350203678285388F。 法定代表人：蔡永忠。 委托诉讼代理人：蔡永忠，该公司员工。 被执行人：岚县三鑫实业继亨铸造有限公司，住山西省岚县普明镇工业园区，组织机构代码66044658-5。 法定代表人：王继平。 本院在执行厦门美鑫亚进出口贸易有限公司与岚县三鑫实业继亨铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，厦门美鑫亚进出口贸易有限公司于2019年12月3日以双方当事人达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请，故终结厦门美鑫亚进出口贸易有限公司与岚县三鑫实业继亨铸造有限公司买卖合同纠纷一案的执行。被执行人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间为两年。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0206执5248号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年十二月三日 书记员 黄 鹭
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初5204号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴尚文，该司员工。被告:何超,男,1969年4月22日出生，住江门市开平市********金山气体厂内。身份证号码:513************770。本院于2019年11月21日受理原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告何超电信服务合同纠纷一案后，原告于2019年12月9日以被告已补交所拖欠费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。本案受理费25元(此款原告已预交25元)，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  张勇坚二〇一九年十二月九日书记员  张玉华
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张红平： 关于申请执行人张红平申请执行广州市白云区竹料美邦家具厂、陈朝浩、蔡玉燕劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执9886号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十二月六日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初45737号原告：邹炜明，男，汉族，1977年1月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：冯作栋，男，汉族，1973年5月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹炜明到庭参加诉讼，被告冯作栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金54800元及利息8768元（利息按月利率2%暂从2018年9月1日暂计至2019年5月31日，之后按2%利率计算至还清之日止）；2、判令被告负担诉讼费。事实与理由：2018年8月31日，被告来我公司上班处告知他有点事情需要借钱，想借的金额是54800元，说一个月就可以还给我，当时我考虑到别人难处就答应借给被告。于是通过网上银行现场就转到了被告指定的账户，被告当场表示收到，并写了借据给我。一个月后,我找被告要求还钱，被告却说没有钱还。据此，原告诉至法院。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，2018年8月31日，被告向原告出具一张《借条》，载明：被告向原告借款54800元已到账，约定还款时间为35天内。原告提交其名下中国民生银行个人账户对账单显示，2018年8月31日，原告向被告转款54800元。原告称被告借款后未归还任何款项，要求被告还本付息。另查明，双方关于借款利息未做约定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据和庭审内容，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立。原告要求被告归还借款本金54800元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告按照月利率2%的标准支付利息，无事实依据，本院酌定自约定还款期满后即2018年10月6日起按照年利率6%支付利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯作栋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹炜明归还借款本金54800元及利息（利息以54800元为基数，自2018年10月6日起按照年利率6%的标准计算至所有款项付清之日止）；二、驳回原告邹炜明的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1389元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  莫凡清人民陪审员  曹丽艳二〇一九年十二月十日书 记 员  胡 艺
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初5476号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴尚文，该司员工。被告:李健武，男，1992年12月10日出生，地址：开平市沙塘镇**********制药厂。本院于2019年12月17日受理原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告李健武电信服务合同纠纷一案后，原告于2019年12月25日以被告已补交所拖欠费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。本案受理费25元(此款原告已预缴25元)，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  张勇坚二〇一九年十二月二十五日书记员  张玉华
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初2151号 原告（执行案外人）：**，男，1972年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告（执行案外人）：孙原波，男，1979年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告（执行案外人）：周德生，男，1975年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 三原告共同委托诉讼代理人：潘艳玲，重庆丹乡律师事务所律师。 被告（申请执行人）：董泽红，男，1974年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：曾凡强，重庆贤正律师事务所律师。 第三人（被执行人）：李洪亮，男，1972年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告**、孙原波、周德生与被告董泽红、第三人李洪亮案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**、孙原波、周德生的委托诉讼代理人潘艳玲与被告董泽红及其委托诉讼代理人曾凡强、第三人李洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**、孙原波、周德生向本院提出诉讼请求：请求立即纠正((2014)垫法民执字第00512号执行案件中对原告所有的财产执行程序并返还给原告的财产（生猪6头成本价3922元、现金52400元）。事实和理由：董泽红与李洪亮买卖合同纠纷（2014）渝0231民初00768号一案，经垫江县人民法院调解结案，（2014）渝0231民初00768号民事调解书已生效。2018年11月19日，垫江县人民法院错误地将三原告购买的28头生猪强制执行给董泽红（生猪6头成本价格3922元、现金52400元，合计56322元），严重侵害了三原告的合法权益。执行当天及第二日，执行工作人员未听原告的申辩，不会见原告。原告申请了案外人异议，但被驳回。三原告为维护合法权益，遂诉至人民法院，诉请如前。 被告董泽红辩称，执行局将属于李洪亮的28头生猪款56322元执行交付给董泽红属实，董泽红同时已将多余的款项3922元退还给执行局。执行案件程序合法，将属于李洪亮的28头生猪予以强制执行符合法律规定。28头生猪的所有权归李洪亮，理由是：1.李洪亮将生猪拉到蓝星公司（生猪屠宰地）时，进场登记为李洪亮；2.根据交易习惯，是谁的猪就将宰杀后的生猪内脏补助款交付给谁，28头生猪的补助款由李洪亮领取。综上，请求人民法院驳回三原告的诉讼请求。 第三人李洪亮陈述，李洪亮与屠夫很熟悉，屠夫是买家，需要自己的人脉便于屠夫快速收购卖家的猪。三原告于2018年11月18日请自己帮忙发猪，大概20几头，从重庆市垫江县坪山镇拉猪到蓝星公司。当日下午3点30分至4点，李洪亮将猪送至蓝星公司时，蓝星公司询问名字后就在进场登记中登记了李洪亮的名字，当时与原告孙原波是一起的。此间，屠夫李乔购买了10头生猪，还有其他几个屠夫买了12头生猪，共22头生猪。李洪亮只负责讲价，不清楚猪多少斤、多少钱。当日，债权人董泽红跑到蓝星公司要求还债，与其发生了争执。董泽红担心李洪亮跑了，将李洪亮送到了派出所。第二日，董泽红到派出所让李洪亮一起去蓝星公司，到了之后，董泽红不准李洪亮离开。李洪亮当时的想法是猪不是李洪亮的，走掉再说，所以趁其不注意，就离开了。 本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，原告**、孙原波、周德生与第三人李洪亮达成协议，内容为“**、孙原波、周德生合伙收购生猪，邀请李洪亮负责管理发放生猪，工资200元一天”。2018年11月18日，周德生、孙原波与李洪亮及周怀生(汽车驾驶员)、汪建（生猪贩子）联系后一起到重庆市垫江县坪山镇界枫余登文的养猪场购买生猪。周德生、孙原波与余登文就生猪买卖谈妥后，由周德生通过重庆农村商业银行向余登文账上存款61400元支付了28头生猪价款。之后，周德生、孙原波押车随同李洪亮将该批生猪拉到蓝星公司，周怀生获得运输费500元、汪建获得生猪介绍费420元。2018年11月18日下午4点左右，李洪亮将生猪拉到蓝星公司，进场登记名字为李洪亮。联系准备宰杀时，李洪亮的债权人即董泽红来到蓝星公司，向李洪亮追收下欠的生猪款。在此期间，李洪亮联系屠夫李兴万宰杀了7头生猪、李乔宰杀了12头、瞿成林宰杀了2头（4250元）、罗波宰杀了1头（2200元），共宰杀22头生猪，余下6头生猪（734公斤）当时未被宰杀，被关在蓝星公司的猪圈中。下午7点左右，董泽红通过执行快反电话向执行工作人员提供了李洪亮的可供执行财产线索，工作人员称晚上组织不到人员需第二日执行。2018年11月19日，执行工作人员来到蓝星公司，向屠夫李兴万、李乔发出履行到期债务通知书，内容为收到通知十五日内直接向董泽红履行对被执行人李洪亮所负的到期债务14660元、22000元，并不得向被执行人李洪亮清偿；对余下的6头生猪按以物抵债方式以9元/斤抵偿给董泽红，抵款13212元。在执行现场的**、孙原波、周德生向执行工作人员陈述所执行的生猪系三原告所有。 2018年11月19日，李洪亮签字领取了28头生猪的内脏款2285元，李洪亮称之后将钱交给了孙原波。 2018年11月21日，执行工作人员制作了执行笔录，主要内容为：1.董泽红在执行记录中陈述在李兴万处收生猪款22000元、李乔处收生猪款14660元、瞿成林处收生猪款4250元、罗波处收生猪款2200元，另抵债6头生猪款13212元，共计56322元，并将多收的3922元退还给执行机构保管；2.执行机构明确告知董泽红，**、孙原波、周德生已向本院提出执行异议，执行案款52400元由董泽红负责保管，若案外人执行异议成立了，由董泽红将此款予以退回。 本院认为，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……(五)其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，首先，《垫江蓝星实业有限公司原料—生猪》载明11月18日进场28头生猪，其中“供货单位（或个人）”一栏登记为李洪亮；其次三原告未提供充分证据证明涉案28头生猪的所有权归三原告，不能证明其主张成立，故对三原告的诉讼请求，本院不予支持。 据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第二款规定，判决如下： 驳回原告**、孙原波、周德生的诉讼请求 案件受理费100元，由原告**、孙原波、周德生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长 李 铸 人民陪审员 周 鑫 人民陪审员 龚万川 二〇一九年十二月十日 法官 助理 刘冬梅 书 记 员 周 莉
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4097号申请执行人：王来敏，女，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：罗亚，男，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人王来敏与被执行人罗亚买卖合同纠纷一案中，双方当事人和解后，申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执4097号案件的执行。申请执行人若发现被执行人未按协议履行时，可在履行期限届满后两年内持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  张 翼二〇一九年十二月十日书记员  余荣兰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢986号 倪金苗： 关于倪金苗犯盗窃罪缴纳罚金一案【原执行案号：（2019）粤0604执恢986号、诉讼案号：（2016）粤0604刑初716-1号】，被执行人倪金苗已完全履行本院作出的生效判决（2016）粤0604刑初716-1号刑事判决书所负的缴纳罚金3000元义务，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0702民初3367号 原告:兴业银行股份有限公司南平分行，住所地南平市滨江中路399号，统一社会信用代码：91350700856984924E。 法定代表人：李柏涛，职务：行长。 委托诉讼代理人：郑秋筠，福建汇德（南平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈有华，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被告：卢带俤，女，1980年4月12日出生，汉族，住南平市延平区。 原告兴业银行股份有限公司南平分行与被告卢带俤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告兴业银行股份有限公司南平分行于2019年11月29日以卢带俤还清本案全部逾期款项，并以承担诉讼费、公告费、律师费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业银行股份有限公司南平分行撤回起诉。 案件受理费9216.50元，公告费200元，由兴业银行股份有限公司南平分行负担。 审判长 董 青 审判员 王 茜 审判员 詹婉秋 二〇一九年十二月三日 书记员 张洪燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5102刑初495号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人滕少鸿，男，1977年7月2日出生，汉族，广东省潮州市人，小学文化，无业，住广东省潮州市湘桥区*******委会木材公司宿舍101号。1997年12月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八年；2004年4月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；2009年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年；2018年4月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2018年10月26日刑满释放。因本案于2019年5月18日被羁押，2019年5月19日被处以行政拘留15日并被决定强制隔离戒毒2年，2019年7月17日被刑事拘留，2019年8月15日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2019]458号起诉书指控被告人滕少鸿犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员卢介锐出庭支持公诉，被告人滕少鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、盗窃事实1、被告人滕少鸿于2019年4月22日上午，驾驶摩托车经过潮州市湘桥区********马内公厅前时，发现被害人刘某芝停放在该处的一辆车牌号为粤U*****的五羊本田牌二轮女庄摩托车，采取用其随身携带的T字型铁撬撬开该车车头锁的方式，将该车盗走。赃车价值人民币7607.04元。作案后，被告人滕少鸿将赃车予以销赃。归案后，赃车无法追回。2、被告人滕少鸿于2019年4月下旬的一天中午，驾驶摩托车经过潮州市湘桥区**************楼下时，发现被害人柯某阳停放在该处的一辆车牌号为粤D*****的飞鹰牌二轮女庄摩托车，采取上述作案方式将该车盗走。赃车价值人民币4808.1元。作案后，被告人滕少鸿将赃车予以销赃。归案后，赃车无法追回。二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实被告人滕少鸿于2019年5月15日晚上，在明知同案人“阿雄”（身份不明）的一辆车牌号为粤U*****的本田牌男庄二轮摩托车是盗窃所得赃物的情况下，仍在潮州市湘桥区***榕荫亭附近以人民币3000元的价格向“阿雄”收购该车。赃车价值人民币11721.6元。归案后，赃物被追回并已发还给被害人。另查明，被告人滕少鸿于2019年5月18日被公安机关传唤到案，同日供述以上犯罪事实。2019年5月19日因吸毒被处以行政拘留十五日并被决定强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人滕少鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、破案经过、辨认笔录、被害人刘某芝、柯某阳的陈述、证人钟某云、谢某、肖某勇的证言、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、价格认定结论书、现场勘验笔录，本院（2004）潮湘刑初字第44号、（2009）潮湘刑初字第198号及（2018）粤5102刑初145号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕少鸿无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人滕少鸿明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对被告人滕少鸿所犯罪行应依法惩处，并数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人滕少鸿前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人滕少鸿到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人滕少鸿认罪认罚，公诉机关提出对被告人犯盗窃罪判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币二千元至四千元，对其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金一千元至二千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人滕少鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2020年5月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、随案移送的二轮摩托车一辆（悬挂粤U*****号牌），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄伟民二〇一九年十二月三日书记员  庄琰丽
青海省兴海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青2524刑初31号 公诉机关青海省兴海县人民检察院。 被告人杨某,公民身份号码×××,住青海省兴海县。2019年7月25日因涉嫌盗窃罪被兴海县公安局刑事拘留；同年8月6日被依法逮捕。现羁押于兴海县看守所。 指定辩护人李某，兴海县法律援助中心律师。 指定辩护人项某，兴海县法律援助中心实习律师。 兴海县人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）31号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴海县人民检察院指派检察员孔某出庭支持公诉。兴海县人民法院干警闹日担任法庭翻译。被告人杨某及其辩护人李某、项某到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴海县人民检察院指控，2019年7月22日9时40分许，兴海县新纪元商店老板赵启花外出办事，其7岁女儿王某在商店内看守，被告人杨某以“购买矿泉水、口香糖”为由，趁王某不备时将赵启花放在收银台烟柜下面一粉色皮质钱包内的3300元现金偷走。 兴海县人民检察院提出对被告人杨某判处有期徒刑六个月的量刑建议。 经本院审理查明，2019年7月22日9时40分许，兴海县新纪元商店老板赵启花外出办事，其7岁女儿王某在商店内看守，被告人杨某以“购买矿泉水、口香糖”为由，趁王某不备时将赵启花放在收银台烟柜下面一粉色皮质钱包内的3300元现金偷走。 另查明，被告人杨某已积极退赔被害人全部经济损失，并得到被害人的谅解。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：1.接处警登记表、受案登记表；2.现场勘查笔录、现场照片、现场方位图；3.被告人供述；4.被害人陈述；5.证人证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。案发后，被告人杨某主动向公安机关投案，并如实供述罪行，是自首，应当从轻处罚。被告人杨某已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。庭审中，被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人的辩护人提出的被告人杨某系自首，且积极赔偿被害人的全部经济损失，应从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，充分体现宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条的规定，判决如下： 被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年1月24日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 英 拉 二〇一九年十二月三日 书记员 李卓措 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1424民初5632号原告：张世界，男，1989年11月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：位涛，男，1984年5月6日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告张世界与被告位涛合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。本院认为，原告张世界所诉被告岳朝威住址不明确，致使起诉书、传票等法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张世界的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李亚军审 判 员  路 敏人民陪审员  王自祥二〇一九年十二月三十日书 记 员  高慧芬
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初9489号原告：王惠，女，侗族，1971年5月9日生，住所地贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：袁贵，贵州贵君律师事务所实习律师，实习证号2301190411098，代理权限：一般授权（详见授权委托书）。被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号，统一社会信用代码91520115780172208M。法定代表人：时伟，职务副总经理。委托诉讼代理人：邓维，女，汉族，1995年7月16日生，住所地贵州省贵阳市白云区，该公司职员，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：李家洋，男，汉族，1995年11月17日生，住所地贵州省，该公司职员，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。原告王惠诉被告贵州红华物流有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告王惠于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案庭审前，原、被告双方有庭外调解意愿，原告现申请撤回起诉是对其自身权利的合法处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王惠撤回起诉。案件受理费6,480元减半收取计3,240元（原告预交3,240元），退还原告王惠。审判员 李 丽二〇一九年十二月三日书记员 穆垚洁
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0627民初5805号原告刘永祥，男，生于1975年7月5日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告曹明友，男，生于1965年4月2日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告刘永祥诉被告曹明友合同纠纷一案，本院依法于二〇一九年十一月二十二日受理后，因原告刘永祥收集的证据不足，原告刘永祥现特向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘永祥向本院申请撤诉，不损害他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告刘永祥撤回起诉。案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，原告刘永祥自愿承担。审判员  李云二〇一九年十二月三日书记员  岳宏附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初5972号原告：于平，男，1960年1月31日生，汉族，居民，住滨海县。被告：叶青友，男，1971年12月5日生，汉族，居民，住滨海县。原告于平与被告叶青友民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于平到庭参加诉讼，被告叶青友经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于平向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶青友归还借款10000元，并从2017年11月9日起按月利率2%承担利息至履行完毕；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月9日，被告叶青友向原告借款10000元，约定按月利率2%计息，经多次索要被告未归还借款本息。现诉至法院。被告叶青友未到庭答辩。本院经审理认定如下事实：2017年11月9日，被告叶青友向原告出具借条，借条载明：今借到于平现金壹万元整。原告于平在借条左上角注明：月息2分利计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶青友向原告出具借条借款10000元，原告要求被告归还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告2017年11月9日起按月利率2%承担利息至履行完毕，本院认为借条上关于利息的约定并非被告书写，且原告未提供证据证明被告按此约定履行利息，故对原告关于利息的诉讼请求，本院不予支持。被告叶青友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶青友限本判决书生效后十日内一次性归还原告于平借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告叶青友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  刘法成审 判 员  梁 娟人民陪审员  马 坤二〇一九年十二月二十日法官 助理  熊雯新书 记 员  董亚吉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监318号原审原告：张超，男，1990年4月2日生，汉族，住南京市玄武区。原审被告：王年余，男，1967年10月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。原审原告张超与原审被告王年余民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日做出的（2016）苏0102民初4090号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  王 慎审 判 员  郑 荣审 判 员  高 飞二〇一九年十二月二日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初7426号之一 原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地杭州市上城区钱江路2号301室。 法定代表人：周春，总经理。 委托诉讼代理人：雪智葳，公司法务。 委托诉讼代理人：傅张斌，浙江泰正律师事务所律师。 被告：何建红，男，1978年11月28日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：顾仁和，男，1955年2月16日生，汉族，住泰兴市。 被告：欧泽丽，女，1977年12月13日生，汉族，住泰兴市。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司与被告何建红、欧泽丽追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何建红归还原告垫付款99507.52元，资金占用费961.91元（按银行同期贷款利率计算至2019年7月26日，最终数额计算至实际清偿之日），共暂计100469.43元；2.判令被告欧泽丽对上述债务承担连带还款责任；3.诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：被告何建红于2019年2月向中国工商银行杭州庆春路支行申请贷款买车，车价128000元，贷款101700元，并请求原告为其提供贷款担保。被告欧泽丽为何建红向原告承担连带还款责任。后银行按约发放贷款，但被告未在合同约定期限内将车辆抵押给银行，导致银行要求原告作为保证人代为清偿被告的透支金额，截止2019年5月6日，原告垫付99507.52元。后经原告催要未果，特起诉至法院。 被告何建红、欧泽丽共同辩称，原告所述与事实不符。2019年2月18日（农历正月十四），何建红在泰兴市人民医院服侍弥留之际的二姐，没有签订任何协议。原告提供的协议实际是在2018年12月11日由陈亮、何杰将何建红骗至靖江市“凌云精品二手车”车行二楼用事先准备好的空白合同让何建红签名，何建红说不喜欢这个车子，但遭到对方威胁。何建红说现在没钱，陈亮说由他代替何建红付首付，剩余的购车款由一个拎包的人说借给何建红，何建红被迫在抵押合同及购车合同上签字，且按照他们的指令提供担保人，担保人欧泽丽也签了字，签字后陈亮告诉何建红担保人没有审查通过，所以何建红就没有得到应该购买的车辆，以后的数月内何建红突然接到了泰州市公安局寄来的违章16次要求处理的通知，何建红从此受到陈亮、何杰多次短信骚扰、威胁，陈亮等几个人几次来黄桥威胁何建红及其家人，要求何建红还钱，何建红已经偿还了部分但至今没有得到购买车辆，并且以何建红的名义给车子上牌、办驾驶证等行为何建红均不知道也没有参与，何建红买车没有得到车，只有连续不断地被催要本金和利息，本案是虚假诉讼，属于黑社会、套路贷。 本院经审查认为，何建红购买二手车过程中，签订合同、交付车辆均有照片留存，在其没有首付款的情况下，案外人出借款项并提供位于杭州的担保公司为其担保向工行杭州庆春路支行贷款，在何建红从未去杭州办理相关手续的情况下，银行将所贷款项支付给原告的关联公司，再由关联公司将购车款汇至二手车中介公司，再由中介公司将款项汇至二手车出售方。在何建红未到场的情况下，办理了车辆行驶证。上述购车及交付行为与一般交易方式、习惯不符，贷款、交付购车款的模式也与一般交易方式不符。在拍摄了向何建红交付车辆的照片后，何建红至今未占有该车辆，结合案涉服务合同的落款日期与实际不符，案外人与何建红微信聊天中承认车辆由他人实际控制等事实，以及当事人的当庭陈述，本院认为本案存在刑事犯罪嫌疑，依法应驳回起诉，移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  张 展 人民陪审员  朱龙官 人民陪审员  何永松 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王 辉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 王锡基、郭桂英： 关于申请执行人王锡基申请执行郭桂英合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执11440号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年十二月三十一日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0391民初1884号原告：洛阳钰研传动机械有限公司，住所地：中国(河南)自由贸易试验区洛阳高新开发区辛店镇白营村。法定代表人：唐少锋，总经理。委托诉讼代理人：许红军，河南润洛律师事务所律师。被告：张社军，男,1968年6月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：许世宇，洛阳高新区智达法律服务所法律工作者。本院受理原告洛阳钰研传动机械有限公司诉被告张社军侵权纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳钰研传动机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下准许原告洛阳钰研传动机械有限公司撤回起诉。原告洛阳钰研传动机械有限公司未向本院交纳诉讼费用审判员  史建榕二〇一九年十二月九日书记员  贾 音
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初42572号原告：上海懿晗网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈闽，总经理。委托诉讼代理人：虞骏，上海虞骏律师事务所律师。被告：张斌，男，1984年2月5日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：许培頲，上海市华亭律师事务所律师。原告上海懿晗网络科技有限公司与被告张斌劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海懿晗网络科技有限公司的委托诉讼代理人虞骏，被告张斌的委托诉讼代理人许培頲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海懿晗网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告2018年1月1日至2018年5月31日期间的工资差额人民币(币种下同)67,017.12元。事实和理由：原告拖欠被告2018年1月1日至2018年5月31日期间的工资共计73,812.32元，双方并为此签署了和解协议书，后原告向被告支付工资6,795.20元，但因原告资金困难，剩余的拖欠工资未支付。现原告认为被告主张该期间的工资差额已超过诉讼时效，故不应得到支持。且原告住所地在上海市嘉定区，不属于上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会的管辖范围，故不应由上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会审理并裁决。因此，原告认为仲裁裁决缺乏事实和法律依据，故原告不服仲裁裁决，并诉至法院。张斌辩称，被告不同意原告的诉讼请求，认为仲裁裁决客观公正，原告应当按照仲裁裁决的金额支付被告工资差额。本院经审理认定事实如下：被告于2017年10月23日进入原告处工作，双方签订了期限自2017年10月23日起至2020年10月22日止的劳动合同，约定被告的工作岗位为研发部门场景美术职务。双方约定被告月工资为13,000元，原告每月10日以银行转账方式发放被告工资。2018年6月27日，原、被告签署拖欠薪资说明，内载：“上海懿晗网络科技有限公司拖欠员工张斌薪资合计73,812.32元。今与员工张斌达成协议，在2019年7月1日前补发2018年1月至5月工资73,812.32元。员工同意在此期间配合公司工作。”2018年7月8日，原告作为甲方、被告作为乙方签署《和解协议书》，协议书内载：“……截止2018年7月8日，甲方共拖欠乙方2018年1月1日至2018年5月31日的工资73,812.32元。甲方承诺会根据后续公司融资款进账情况，分批次以银行转账的方式进行偿还，并承诺最晚于2019年7月1日前支付完毕……”。之后，原告向被告支付工资6,795.20元，剩余工资差额67,017.12元尚未支付。2018年7月12日，被告自原告处离职，双方劳动关系于该日终结。原告支付被告工资至2017年12月31日。2019年8月9日，被告就工资差额事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2019年9月20日作出闵劳人仲(2019)办字第5023号裁决，由原告支付被告2018年1月1日至2018年5月31日期间的工资差额67,017.12元。原告对此不服，遂诉至本院。庭审中，原告陈述，原告正常经营期间的实际经营地在上海市闵行区华中路XXX号，被告的劳动合同履行地亦为该地址。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、拖欠薪资说明、《和解协议书》等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告于2018年7月8日签署的《和解协议书》中确认拖欠被告2018年1月1日至2018年5月31日期间工资共计73,812.32元，并承诺最晚于2019年7月1日之前支付完毕。该协议书系原、被告双方真实意思表示，且协议书内容并不违反法律、行政法规之强制性规定，当属有效，双方均应严格恪守约定。现原告于签署协议书后仅向被告支付了6,795.20元，剩余拖欠的工资67,017.12元未予支付。被告在原告于协议书承诺的最晚付款期限届满后仍未支付拖欠工资的情况下，申请仲裁主张上述工资差额，于法有据，且并未超过法定时效。原告有关被告上述工资差额已过法定时效之主张，无依据，本院不予采纳。综上，原告应支付被告2018年1月1日至2018年5月31日期间的工资差额67,017.12元。原告主张无需支付被告该工资差额之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：原告上海懿晗网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张斌工资差额67,017.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告上海懿晗网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐海英二〇一九年十二月三日书记员  程 炜附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初5104号原告：潘树山，男，1960年5月6日出生，汉族，无业，住哈尔滨市双城区，委托代理人：刘丽霞，哈尔滨市双城区诚实法律服务所法律工作者被告：张永春，男，1960年8月1日出生，汉族，无业，住双城区，原告潘树山与被告张永春侵权责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告潘树山及其委托代理人刘丽霞，被告张永春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告家与本村村民李胜德原为东西院的邻居，李胜德在此居住期间有大型农具车一台、因进出院门宽度不够，便找原告商量在其砌墙时先借用原告家宅基地约0.5米宽的地方，原告同意了李胜德的要求。后李胜德将房屋及院落出卖给被告。被告入住后，两家因中间界墙多次发生纠纷。2019年8月，因雨大致使中间界墙倒塌。原告便想收回被告占用的0.5米宽宅基地，遭到被告拒绝，后经多次协商未果。故起诉至法院，要求被告将侵占原告家的0.5米宽治安基地返还，将砌在原告家院内的大门垛子拆除。同时要求本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告所诉不属实，我没有侵占原告的宅基地，我于2007年购买李胜德的房子包括宅基地，李德胜砌大门垛子的时候原告还没有在那里居住，李德胜是在自己的宅基地上砌的大门垛子，不存在占用原告宅基地的情况。原告为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭出示。证据一、原告身份证复印件一份，意在证明原告身份情况被告的质证意见是：无异议证据二、原告家的宅基地宗地档案复印件，意在证明原告家宅基地的使用面积等情况。被告的质证意见是：不清楚，不能确定真实性证据三、图片5张，意在证明被告家门垛子的现状。被告的质证意见是：对显示有大门垛子的图片无异议，其他图片看不清楚，无法确认。被告为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭出示。李胜德的证人证言，意在证明李胜德建大门垛子的时候没有占原告地方，并且原告当时没有在那里居住。原告的质证意见是：被告举示的证据证人应该出庭作证，证人没有出庭，不予质证本院对原告提供证据的认证意见是：证据一真实有效；证据二所反映的是原告居住房屋宅基地于1989年的界址情况，而由于界标物土墙已经不存在，故凭借该证据无法确定原、告宅基地现在的边界情况，本院不予采信；证据三只能反映原告房屋及宅基地的现状，但不能证明边界界限，不是有效证据，不予采信。本院对被告提供证据的认证意见是：因证人未出庭，在没有其他证据佐证的情况下无法确定其真实性，故不是有效证据，本院不予采信。经审理查明：原、被告系共同居住在哈尔滨市双城区临江乡春山村的东西院邻居。被告所居住的房屋及宅基地系向本村李胜德购买，原告所诉大门垛子系原房主李胜德建筑，原告所居住的房屋宅基地的上的原界标土墙现已经不存在。综上，本院认为：本案系相邻关系引发的纠纷，确定侵权事实必须首先明确原、被告相邻宅基地的边界，原告所诉侵占其宅基地的大门垛子系被告所购房屋的原房主所建，并非被告建筑。因原告未能举证证明其与被告相邻的宅基地的界址情况，在边界界限没有明确的情况下，无法确认被告存在侵占行为，故原告所诉因没有有效的证据证明而不能得到支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：驳回原告潘树山的诉讼请求。案件受理100.00元减半收取50.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇一九年十二月十日书记员  苏 楠
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢707号之二 申请执行人：张汉琼，女，1968年10月4日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人：胡仕琛，男，1933年5月7日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人：林金梅，女，1935年10月3日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 中请执行人：胡宏志，男，2000年2月25日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县白花镇联丰村委深水村。 申请执行人：胡某，男，2002年3月22日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：姜桂林，男，1956年1月10日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，住惠城区。 本院作出的（2017）粤1323民初1629号民事判决书及惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13民终3405号民事判决书已发生法律效力，依判决，被执行人应向申请执行人支付赔偿款486429.28元，负担案件受理费3326元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月18日立案执行。于2019年11月13日立案恢复执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明：被执行人有零星银行存款，本院已执行冻结、并划拨存款31465元（已支付申请执行人），暂无其他可供执行的财产。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执恢707号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇一九年十二月十二日 书记员  赖运贵
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3599号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郭福祥，男，1968年10月3日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地广东省佛山市顺德区***********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月6日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，2019年12月10日对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2019〕3487号起诉书指控被告人郭福祥犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人郭福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年1月2日14时14分许，被告人郭福祥醉酒后驾驶粤X*****号普通二轮摩托车上路行驶，驶至佛山市顺德区**********发生交通事故，负事故的全部责任。案发后，各方已协议赔偿处理。经鉴定，被告人郭福祥血液中检出乙醇成份，含量为110.3mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人郭福祥的供述；证人邹瑞军、吴肖仙的证言；酒精呼气测试单；抽血照片；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；交通事故车辆技术性鉴定报告书；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；道路交通事故现场勘查笔录及事故照片；道路交通事故认定书；行政处罚决定书；协议书；认罪认罚具结书等。公诉机关据此认为，被告人郭福祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭福祥认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人郭福祥拘役一个月二十日，可适用缓刑，并处罚金人民币四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。经开庭审理，被告人郭福祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郭福祥犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郭福祥无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭福祥犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人郭福祥造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚；被告人郭福祥归案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人郭福祥已赔偿交通事故相对方，酌情对其予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人郭福祥的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人郭福祥的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人郭福祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  梁社明二〇一九年十二月十八日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民申37号 再审申请人（原审被告）：成德伟，男，1981年5月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区*********村民组，公民身份号码430************95X。 被申请人（原审原告）：郑成胜，男，1992年1月2日出生，汉族，住湖南省宁远县**********，公民身份号码431************631。 再审申请人成德伟与被申请人郑成胜劳务合同纠纷一案，不服本院（2018）粤0606民初22355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人成德伟申请再审称：成德伟提供了《合作协议》—份，证明成德伟与郑成胜并非雇佣关系；提供与郑成胜有关的聊天记录一份，其中并不能体现成德伟与郑成胜的雇佣关系，因为成德伟并未给郑成胜任何工作安排，成德伟充当的仅仅是一个财务人员的角色；成德伟在充当财务角色工作期间，一直以来都是按照多劳多得的方式计算报酬，并无具体工资一说，也无公司雇佣一说，每月从微信发放金额的差异就可以证明；成德伟在离开该平台期间，作为财务角色，对酬劳的承诺发放并不由成德伟个人决定，也不能以此来确定成德伟和郑成胜的雇佣关系；成德伟在开庭前，已经提前三天告知法官，正在印度不能赶回来，因为当时成德伟护照遗失，并且本人还托人提交了答辩，但是法官仍然没有采纳，进行了缺席宣判，后来成德伟拿到判决书相关资料时，发现法院仅凭—份未经证实且不全的打卡记录和两条微信对话，就断定了成德伟和郑成胜的雇佣关系，而且武断的肯定了郑成胜的所有报酬的合理性，缺乏事实依据。为此，再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、十项的规定，提出以上再审申请。请求：⒈请求撤销广东省佛山市顺德区人民法院(2018)粤0606民初22355号民事判决书；⒉请求人民法院判令被申请人郑成胜退还6632元；⒊请求人民法院判令被申请人郑成胜承担本案诉讼费。 被申请人郑成胜称，原审判决认定事实正确，不同意成德伟的再审请求。 本院认为，关于原审认定成德伟与郑成胜是否构成劳务合同关系及原审判决成德伟支付工资是否正确的问题。经审查,劳务合同是劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，劳务接受人向劳务提供人支付劳动报酬的合同。本案中，郑成胜提供劳务的佛山市顺德区乐从镇卓越摄影广告有限公司未办理工商登记手续，没有主体资格，但从郑成胜的提供《原始记录表》、工资条、多条微信聊天记录等证据可证实成德伟接受郑成胜提供的劳务并自愿向劳务提供人郑成胜支付劳动报酬的基本事实，成德伟与郑成胜之间形成了劳务合同关系，原审认定双方构成劳务合同关系并判决成德伟支付相应工资，并无不当。对于成德伟在再审申请时提供了《合作协议》复印件—份等证据，用以证明其与郑成胜并非雇佣关系的主张,经查，该《合作协议》只有复印件，无法核实其真实性。另外，假若该《合作协议》真实存在，反过来也证明成德伟亦自认其是开办佛山市顺德区乐从镇卓越摄影广告有限公司的合伙人之一，其对合伙期间合伙体产生的对外欠款亦负有不可推卸的法律责任。因此，其以该材料作为新证据，用以推翻原审判决，并不能成立。成德伟提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定。 关于成德伟提出的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第十项规定的问题，经查，原审过程中，已依法向成德伟送达起诉状副本和开庭传票，但成德伟既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。成德伟没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权。因此，原审判决并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第十项的规定。 综上所述，再审申请人成德伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人成德伟的再审申请。 审判长  何杰才 审判员  蔡少娜 审判员  周海民 二〇一九年十二月十六日 书记员  谭锐峰
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10030号原告：广州银行股份有限公司南京分行,统一社会信用代码91320000575416621T，住所地江苏省南京市中山路179号易发信息大厦1-4层。负责人：郭峰，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号13201201110526326。被告：丁洪磊，男，1985年9月16日出生，汉族，住所地江苏省南京市浦口区。原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）与被告丁洪磊信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告丁洪磊未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称事实：2018年5月16日，被告丁洪磊向原告广州银行申领信用卡，约定境内本行预借现金手续费，人民币卡按预借现金金额的2.5%，最低RMB10元/笔收取；Visa卡按预借现金金额的1%，最低RMB10元/笔收取；境内跨行预借现金手续费，人民币卡在本行人民币卡收费的基础上加收4元/笔。境外预借现金手续费，人民币卡按预借现金金额的3%，最低RMB15元/笔收取；Visa卡按预借现金金额的3%，最低USD3或RMB20元/笔收取。透支利率（每日）0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元收取。原告审核后向其发放卡号为62×××00的信用卡，被告使用卡片后，透支款项严重逾期。原告多次催收欠款，但被告至今未还。原告认为，根据相关法律法规的规定，以及原被告双方签订的《领用合约》与《章程》的约定，被告应向原告清偿所有欠款及利息。请求法院判决：1、被告偿还欠款52464.69元，其中本金49481.22元，利息920.08元，违约金578.42元，手续费1484.97元；以上各项费用暂计算至2019年3月25日，2019年3月26日之后的利息、违约金按照双方约定计算至实际偿清之日止。2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告丁洪磊未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为，丁洪磊在向广州银行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》，故该《领用合约》系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。广州银行按约为丁洪磊办理信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，丁洪磊作为持卡人未能按约还款，故广州银行要求丁洪磊偿还欠款本金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告诉称事实有被告身份证复印件、广州银行信用卡申请表、欠款构成及交易明细表等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁洪磊应于本判决生效之日起十日内归还原告广州银行股份有限公司南京分行本金49481.22元，支付利息920.08元、违约金578.42元、手续费1484.97元，并继续支付自2019年3月26日起至本金还清之日止，按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，由被告丁洪磊负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨光焰人民陪审员  陈亚蕾人民陪审员  王晓文二〇一九年十二月十七日见习书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执1937号之一 申请执行人：何心远，男，1962年3月18日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：何心志，男，1957年12月19日出生，汉族，住广元市利州区。 何心远与何心志借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初2634号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何心远向本院申请强制执行，要求被执行人何心志支欠款780000元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、不动产登记中心、车辆管理所、工商行政管理局等部门查询，被执行人何心志名下无银行存款、房产、车辆等可供执行财产。申请执行人何心远也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人何心志暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人何心志限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请执行人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执1937号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人何心远发现被执行人何心志有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  胡秋林
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10026号原告：广州银行股份有限公司南京分行,统一社会信用代码91320000575416621T，住所地江苏省南京市中山路179号易发信息大厦1-4层。负责人：郭峰，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号13201201110526326。被告：赵志贵，男，1957年8月30日出生，汉族，住所地江苏省南京市六合区。原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）与被告赵志贵信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告赵志贵未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称事实：2017年4月21日，被告赵志贵向原告广州银行申领信用卡，约定境内本行预借现金手续费，人民币卡按预借现金金额的2.5%，最低RMB10元/笔收取；Visa卡按预借现金金额的1%，最低RMB10元/笔收取；境内跨行预借现金手续费，人民币卡在本行人民币卡收费的基础上加收4元/笔。境外预借现金手续费，人民币卡按预借现金金额的3%，最低RMB15元/笔收取；Visa卡按预借现金金额的3%，最低USD3或RMB20元/笔收取。透支利率（每日）0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元收取。原告审核后向其发放卡号为62×××81的信用卡，被告使用卡片后，透支款项严重逾期。原告多次催收欠款，但被告至今未还。原告认为，根据相关法律法规的规定，以及原被告双方签订的《领用合约》与《章程》的约定，被告应向原告清偿所有欠款及利息。请求法院判决：1、被告偿还欠款127271.55元，其中本金123418.2元，利息1186元、违约金905.35元，分期手续费1762元，以上各项费用暂计至2017年9月15日，2017年9月16日之后的利息、违约金按照双方约定计算至实际清偿之日止。2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告赵志贵未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为，赵志贵在向广州银行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》，故该《领用合约》系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。广州银行按约为赵志贵办理信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，赵志贵作为持卡人未能按约还款，故广州银行要求赵志贵偿还欠款本金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告诉称事实有被告身份证复印件、广州银行信用卡申请表、申请产品信息、电子回单、欠款构成及交易明细表等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵志贵应于本判决生效之日起十日内归还原告广州银行股份有限公司南京分行本金123418.2元，支付利息1186元、违约金905.35元、分期手续费1762元，并继续支付自2017年9月16日起至本金还清之日止，按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4657元，由被告赵志贵负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨光焰人民陪审员  姜丽萍人民陪审员  胡金海二〇一九年十二月十七日书 记 员  利倩倩履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0110民初4930-2号 原告：同辉电子科技股份有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉高新技术产业园区昌盛大街21号，统一社会信用代码：91130000662217233T。 法定代表人：卜爱民，职务：董事长。 被告：河北德昊电缆有限公司，住所地：河北省河间市经济技术开发区。 法定代表人：李增群，职务：总经理。 被告：李增群，男，1971年3月21日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：陈晓红，女，1974年2月4日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被告：孙晓晨，女，1986年5月16日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：崔淑兰，女，1963年3月29日出生，汉族，住北京市崇文区。 被告：王艺，男，1988年7月21日出生，汉族，现住北京市崇文区。 原告同辉电子科技股份有限公司（以下简称同辉公司）与被告河北德昊电缆有限公司（以下简称德昊公司）、李增群、陈晓红、孙晓晨、崔淑兰、王艺买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。 同辉公司诉称，1、判令被告德昊公司返还《物资供货合同》项下原告预付款2442374.34元；2、判令被告德昊公司自2107年12月13日起按照日万分之六的标准赔偿原告违约金至实际履行日止（暂计算至2019年07月23日为860204.24元）；3、判令被告德昊公司按照同期银行贷款利率自2017年12月13日起支付原告逾期付款利息至实际履行日止（暂计算至2019年07月23日为189165.28元）；4、判令被告德昊公司履行“物资供货合同”第三条3.2项约定义务；5、判令原告对被告德昊公司的仪器设备、对被告孙晓晨自有的位于北京市大兴区长丰园三区12号3层301室、被告崔淑兰、王艺共有的位于北京市丰台区光彩路68号院东区7号楼2层5-202的房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。6、本案诉讼费、律师费、保全费、保全责任险费用由被告承担。7、判令被告李增群、陈晓红、孙晓晨、崔淑兰、王艺对前述事宜及款项承担连带保证责任。事实与理由：原告与被告就产品买卖事宜签署《产品销售合同》、《物资供货合同》在合同实际履行过程中，原告给付被告德昊公司货款2500万元，扣除双方实际交易金额后，尚余2442374.34元预付款。在双方已结诉讼案件中，石家庄市鹿泉区法院（2018）冀010民初1386号《民事判决书》（第13页，正数第1-3行）、河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终11475号《民事判决书》（第8页，倒数第11行）均已查明上述情况属实。根据双方签订的《物资供货合同》第三条3.2约定：“乙方向甲方提供产品的同时，按国家、北京市的有关要求同时提供该产品的下列资料……有关检测报告等……”，明确约定了被告应向原告履行的义务。另，根据河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终8666号《民事判决书》查明事实：“在该《产品销售合同》中，被上诉人孙晓晨、崔淑兰、王艺同意对该合同的履行提供连带保证……”（第9页正数第11行）及该份《民事判决书》判决事项三“被上诉人……”（第11页，正数第7一11行）中均查明及判令被告李增群、陈晓红、孙晓晨、崔淑兰、王艺应承担连带保证责任。判决事项四“上诉人……”（第11页，正数第12-17行）均查明及判决原告对被告德昊公司的仪器设备、对被告孙晓晨自有的位于北京市大兴区长丰园三区12号3层301室、被告崔淑兰、王艺自有的位于北京市丰台区光彩路68号院东区7号楼2层5-202的房屋拍卖变卖的价款优先受偿。再，根据（2018）冀01民终8666号《民事判决书》查明事实“上诉人同辉公司主张的律师费……”（第10页正数第9一15行）及判令事项五“被上诉人……”（第11页倒数第7行一倒数第5行）均查明及判令双方买卖合同纠纷事由案件律师费应由被告承担。综上，申请贵院依两级法院所查明事实，判令所请，维护原告的合法权益。 崔淑兰、王艺在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至北京市东城区人民法院。理由：崔淑兰、王艺并非该案诉讼标的《物资供应合同》的合同相对人，因此不受该合同管辖条款的约束，应由被告住所地即北京市东城区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告崔淑兰、王艺虽向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送至北京市东城区人民法院，但是本案系买卖合同纠纷，原告同辉公司与被告德昊公司签订的《物资供货合同》第七条约定，发生争议后，向甲方所在地法院起诉，即同辉公司所在地法院。根据法律规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院管辖。该合同约定管辖符合法律规定。另根据法律规定，当主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。故被告崔淑兰、王艺提出的管辖异议不成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回崔淑兰、王艺对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 王 乾 二〇一九年十二月三日 书记员 张鼎承
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初2281号 原告：徐某，女，1971年10月12日生，汉族，住潍坊经济开发区。 委托诉讼代理人：王春华，山东潍州律师事务所律师。 原告：杨某2，女，1999年9月14日生，汉族，住潍坊经济开发区。 原告：杨某1，女，2008年2月2日生，汉族，住潍坊经济开发区。 被告：杨某3，男，1972年4月17日生，汉族，住潍坊经济开发区。 原告徐某、杨某2、杨某1与被告杨某3离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告在本院通知交纳诉讼费用后，未在七日内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按徐某、杨某2、杨某1撤回起诉处理。 审判员  郭少委 二〇一九年十二月五日 书记员  马华华
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1365号之二申请执行人：何海召，男，1978年8月4日出生，汉族，居民，住河南省叶县。被执行人：姚亚飞，男，1977年8月10日出生，汉族，农民，住河南省叶县。本院在执行何海召与姚亚飞民间借贷纠纷一案中，被执行人姚亚飞未在期限内履行（2019）豫0422民初1605号民事判决书确定的义务，经查，被执行人姚亚飞名下登记所有的豫Ｄ×××××东风日产牌汽车。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被执行人姚亚飞名下登记的豫Ｄ×××××东风日产牌汽车，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  郑佩佩二〇一九年十二月二十五日书记员  王晓伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初32958号原告：宋慧彪，男，1982年5月31日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码441************779。委托诉讼代理人：莫伟洪，东莞市麻涌镇法律服务所法律工作者。被告：黎艳兴，女，1987年5月31日出生，汉族，住广东省东莞市*****************，公民身份号码441************783。原告宋慧彪与被告黎艳兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋慧彪及其委托诉讼代理人莫伟洪到庭参加诉讼。被告黎艳兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按银行同期贷款基准利率的三倍，从2019年2月10日起计至清偿之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月9日，被告因生意周转原因，向原告借款100000元，原、被告双方签订了借款合同，双方约定：借款还款日期为2018年3月31日，利息按银行同期贷款利息的三倍计付，借款到期后无法按时归还，则逾期一天按借款本金的百分之三支付违约金给原告。合同签订后，原告以现金的方式，将100000元全额交付给被告。借款还款期到期后，原告多次要求被告归还借款及支付相应的利息，但被告均予以拒绝。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，予以支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，2018年2月9日，原、被告签订借款合同，原告为被借款人，被告为借款人，合同载明“现借款人从被借款人处借来人民币拾万元整，约定还款日期：2018年3月31日，约定利息：银行同期贷款利息的三倍。如到期后无法按时归还，则每逾期一天按借款本金的百分之三支付违约金给被借款人”。原告主张款项系根据被告要求以现金方式出借，其中50000元为原告自有资金，另50000元为原告无息向朋友借的，该50000元原告已于2018年4月偿还给朋友，原告并提交其东莞农商行账户交易短信佐证。原告并提交与被告的微信聊天记录截图及一张空白支票拟佐证被告向其借款，及曾以支票方式还款的事实。原告主张微信聊天记录因其更换手机而丢失；原告提交的支票中无被告签章。上述事实，有原告提供的借条、微信聊天记录截图、支票、短信截图，及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。本案为民间借贷纠纷，原告提供借款合同主张与被告存在借贷关系，并主张案涉借款系现金交付，被告未能举证推翻原告的主张，本院对原告的主张予以采信，被告逾期偿还案涉借款，原告诉请被告偿还借款本金100000元及支付自2018年2月10日起的利息，本院予以支持，利息应以100000元为本金，自2019年2月10日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的三倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎艳兴应于本判决生效之日起三日内向原告宋慧彪偿还借款本金100000元，并支付利息（利息以100000元为本金，自2019年2月10日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的三倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1345.75元（原告已预交），由被告黎艳兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 妮二〇一九年十二月二十日书记员 钟玉洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初4382号 原告：刘茂军，男，1960年9月13日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：刘志芬。 被告：孙建啟，男，1968年12月8日出生，满族，住易县。 被告：张宝柱，男，1967年3月23日出生，汉族，住易县。 原告刘茂军与被告孙建啟、张宝柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘茂军的委托诉讼代理人刘志芬到庭参加诉讼，被告孙建啟、被告张宝柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘茂军向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款20000元并支付利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告于2018年8月2日向原告借款20000元，约定利息为月息1.65%，同时打下借条。二被告借款后未偿还过本金及利息。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼求。 被告孙建啟经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 被告张宝柱经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：二被告于2018年8月2日向原告借现金20000元，同日二被告为原告出具借到条，双方约定利息为月息1.65%。被告至今未给付原告借款本息。 本院认为，二被告为原告出具的借到条，是双方的真实意思表示，证明双方的民间借贷关系成立，借到条真实有效。由于双方未约定还款日期，原告有权随时向被告主张权利。被告至今未给付原告借款本息，应承担相应的法律责任。双方约定的借款利率符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告请求依法判决二被告偿还原告借款20000元并支付利息，本院予以支持。被告孙建啟、被告张宝柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 限被告孙建啟、被告张宝柱于本判决生效之日起三日内给付原告刘茂军借款本金20000元及利息。（利息计算：自2018年8月2日起至借款还清之日止，按月息1.65%计算。） 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告孙建啟、被告张宝柱共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  甘玉霜 二〇一九年十二月二日 书记员  赵林鹏
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3644号原告：吕永超，男，汉族，2001年10月4日生，住河南省封丘县。被告：抚松县参之源土特产有限公司。法定代表人：范成文，任该公司经理。统一社会信用代码：91220621MA170K3840。住所地：吉林省白山市抚松县松江河工农街裕隆苑小区。本院在审理原告吕永超诉被告抚松县参之源土特产有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告吕永超于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕永超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，裁定如下：准许原告吕永超撤回起诉。本案受理费50元由原告吕永超负担。审判员  温义文二〇一九年十二月二十四日书记员  吕百祥
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2807号 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号。 法定代表人：苏良涛，董事长。 被执行人：游喜英，女，1967年12月25日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人游喜英信用卡纠纷一案，福州市长乐区人民法院于2019年6月6日作出的（2019）闽0182民初646号民事判决书已经发生法律效力，被执行人游喜英应偿还申请执行人信用卡透支款本金29908.22元及利息。申请执行人于2019年9月19日申请执行，本院立案后，决定由员额法官肖丽魁、执行实施人陈盾执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月24日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院经调查核实，查明如下事实：被执行人游喜英系长乐区古槐镇仙桥村村民，现去向不明。本院通过总对总网络司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可控财产；经向长乐区自然资源和规划局、不动产登记和交易中心调查，未发现被执行人名下有土地、房产登记信息。执行过程中，本院依职权将被执行人游喜英列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司，其代理人表示本案可以延期执行。 以上事实有村委会证明、电话约谈记录等证据证实。 本院认为，被执行人游喜英名下现暂无可供执行的财产，申请执行人表示可以延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初646号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  施添津 二〇一九年十二月三日 书记员  游媛媛 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6712号 申请执行人王宝，男，1986年4月3日出生，汉族，身份证住址江苏省连云港市海州区。 委托代理人：李源，广东南英律师事务所律师。 被执行人：林丽玉，女，汉族，1986年10月28日出生，住广东省廉江市。 被执行人：邓其辉，男，汉族，1987年11月3日出生，住广东省廉江市。 申请执行人王宝与被执行人邓其辉、林丽玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初5876号民事判决书已发生法律效力。2019年6月28日，王宝以邓其辉、林丽玉未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由，向本院申请执行。执行标的400000元，本案执行费5900元，同日本院立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人邓其辉名下的财产包括：位于广州市白云区金新二街149号1708的房产，车牌号为粤Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌、粤Ａ×××××东风牌汽车，本院本院于2019年7月9日轮候查封该房产，经核实广州市海珠区人民法院保全查封该房产30%份额，目前该案件未进入执行阶段；广州市中级人民法院保全查封该房产70%份额，执行案号为（2019）粤01执4274号，本院已向该院发出参与分配函。2019年7月15日轮候查封上述车辆档案，因未实际扣押，故无法处置。被执行人林丽玉名下的财产包括：有银行存款19428元，本院已扣划至本院的代管款账户并于2019年11月25日向申请执行人退发。除此暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已当面告知申请执行人，申请执行人对本院的查询结果予以确认，并同意本案终结本次。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执6712号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈旭敏
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初3444号原告：赵云，男，1962年10月7日生，汉族，居民,住安徽省宿州市砀山县城关镇道南西路63号4-43号，现住安徽省宿州市砀山县。被告：孙应花，女，1965年3月16日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告赵云与被告孙应花民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告赵云到庭参加诉讼，被告孙应花经本院公告送达期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元并承担自起诉之日起至履行完毕止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月29日，被告声称母亲生病，向原告借款10000元，当时约定借款期限三个月，并出具借条一张。到期后，原告多次找被告催要，被告一直搪塞不还。被告孙应花未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：2018年8月29日，被告孙应花向原告赵云借现金10000元，并向原告出具了借条一张，约定三个月内归还。原告在多次索要未果后诉至本院。上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙应花向原告赵云借款，应当按约定履行还款义务，在原告索要后，被告仍未归还，违背了诚信原则，原告要求被告偿还借款并承担按年利率6%的诉讼请求，本院予以支持。被告孙应花未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙应花在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵云借款10000元，并承担此款自2019年7月9日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙应花负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孙海滨人民陪审员  闵红林人民陪审员  杨 兵二〇一九年十二月二十三日法官 助理  熊雯新书 记 员  龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区江高镇双岗村第十九经济合作社、邓有琼： 关于申请执行人广州市白云区江高镇双岗村第十九经济合作社申请执行邓有琼农村土地承包合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执7381号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十二月十三日 执行法官 ：陈晓明 书 记 员 ：马佳欣
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初4193号原告：包头市松石房地产开发有限责任公司。法定代表人：魏云层，该公司董事长。委托诉讼代理人：马腾，内蒙古金矢律师事务所律师。被告：陈海军，男，1976年6月2日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：张小燕，女，1983年1月12日出，住内蒙古自治区包头市。被告：李志宏，男，1980年10月27日出生，住内蒙古自治区包头市。原告包头市松石房地产开发有限责任公司（以下简称松石公司）与被告陈海军、被告张小燕、被告李志宏追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松石公司的委托诉讼代理人马腾，被告张小燕、被告李志宏到庭参加诉讼，被告陈海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告松石公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告代偿费76241.84元，违约金76241元；2、律师费5000元及诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈海军于2011年签订《包头市商品房买卖合同》、《补充合同》，被告陈海军购买原告开发的坐落于包头市××区房屋，房屋总价款342160元，被告陈海军首付房款142160元，剩余200000元由中国建设银行股份有限公司包头分行（以下简称建行包头分行）提供按揭贷款。同年，被告陈海军、被告张小燕、被告李志宏与建行包头分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款200000元。同时，债务人陈海军、张小燕、李志宏，抵押人陈海军、张小燕，阶段性保证人松石公司与债权人建行包头分行签订《个人还款协议书》，原告松石公司为该债权承担阶段性保证。后由于三被告逾期还款，建行包头分行于2019年9月26日扣划原告的保证金76241.84元。根据原告与被告陈海军签订的《补充合同》第四条第一款约定，出卖人（原告松石公司）作为买受人（被告陈海军）办理购房贷款的保证人，对贷款银行承担还款保证责任。因买受人未按时向银行还款，导致出卖人的保证金被银行扣划的，买受人除应立即向银行清偿贷款外，每逾期1日还应向出卖人支付被扣划金额2%的违约金。同时，被告还应承担给原告造成的经济损失及由此产生的费用。为了保护原告的合法权益，故诉至法院。被告陈海军未到庭，未作答辩。被告张小燕辩称，认可原告陈述的事实，代偿费用予以认可，也同意支付，但违约金主张过高，不同意支付，律师费用主张没有依据，不同意支付。被告李志宏辩称，认可原告陈述的事实，代偿费用予以认可，也同意支付，但违约金主张过高，不同意支付，律师费用主张没有依据，不同意支付。本院经审理认定事实如下：2011年12月4日，原告与被告陈海军签订编号2011-0039873《包头市商品房买卖合同》、《补充合同》，被告陈海军购买原告开发的坐落于包头市××区房屋，房屋总价款342160元，被告于当日给付首付房款142160元，剩余200000元由银行提供按揭贷款。其中《补充合同》第4条约定：1、出卖人作为买受人办理购房贷款的保证人，对贷款银行承担还款保证责任。因买受人未按时向银行还款，导致出卖人的保证金被银行扣款的，买受人除应立即向贷款银行清偿贷款外，每逾期1日还应向出卖人支付被扣划金额的2%的违约金。2、在商品房抵押登记手续办理完毕之前，如贷款银行因买受人逾期还款而解除了与买受人之间的借款合同，出卖人有权解除买卖合同……同时买受人应当赔偿出卖人的全部损失（包括但不限于房屋差价、律师费……等）。2012年5月30日，借款人陈海军、张小燕、李志宏与贷款人建行包头分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，陈海军、张小燕、李志宏向建行包头分行贷款200000元，贷款期限120个月。同日，原、被告及建行包头分行签订《还款协议书》，原告松石公司作为保证人对上述借款承担阶段性连带责任保证。后由于被告陈海军、被告张小燕、被告李志宏逾期还款，建行包头分行于2019年9月26日扣划原告松石公司的保证金76241.84元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中《包头市商品房买卖合同》、《补充合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《还款协议书》系各方当事人真实意思表示且不违反法律的禁止性规定，各方当事人均应按约履行自己的义务。被告陈海军、被告张小燕、被告李志宏逾期还款，导致原告的保证金76241.84元被建行包头分行扣划，被告陈海军、被告张小燕、被告李志宏应当偿还原告76241.84元，原告主张违约金76241元，明显过高，本院予以调整，应当按本金76241.84元，从建行包头分行扣划原告保证金之日即2019年9月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金还清时止。根据《补充合同》约定，被告陈海军赔偿原告律师费的前提是原告解除双方签订的《包头市商品房买卖合同》，因此原告主张律师费5000元，没有事实依据，本院不予支持。被告陈海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈海军、被告张小燕、被告李志宏给付原告包头市松石房地产开发有限责任公司76241.84元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告陈海军、被告张小燕、被告李志宏支付原告包头市松石房地产开发有限责任公司违约金，按本金76241.84元从2019年9月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清；三、驳回原告包头市松石房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由原告包头市松石房地产开发有限责任公司负担872元，被告陈海军、被告张小燕、被告李志宏负担853元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 赵亮 二○一九年十二月三日书记员 祁鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执恢507号申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托代理人：张桂龙，该公司资产保全部员工。委托代理人：杭杰，该公司资产保全部员工。被执行人：大丰舜业物资有限公司，组织机构代码：55028271-9，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：赵凯，该公司执行董事。被执行人：江苏狮城担保有限公司，组织机构代码：69334427-8，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：陈晓春，该公司执行董事。被执行人：江苏立丰钢材市场经营管理有限公司，组织机构代码：69550698-X，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：周林，该公司执行董事。被执行人：周林，男，汉族，1978年6月6日生，住所地福建省周宁县。被执行人：叶林，男，汉族，1964年1月24日生，住所地福建省福州市晋安区。被执行人：陈晓春，男，汉族，1972年3月25日生，住所地福建省周宁县。被执行人：周伦滔，男，汉族，1959年2月2日生，住所地上海市浦东新区。被执行人：陈徐迴，男，汉族，1968年8月5日生，住所地福建省周宁县。被执行人：陈春洪，男，汉族，1965年9月25日生，住所地福建省周宁县。被执行人：游树康，男，汉族，1971年8月8日生，住所地福建省周宁县。被执行人：何立山，男，汉族，1965年10月3日生，住所地在福建省周宁县。被执行人：冒亚飞，女，汉族，1989年11月12日生，住所地在江苏省如皋市被执行人：江苏龙兴置业有限公司，统一社会信用代码913209825714368792，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：陈晓春，该公司董事长。江苏大丰农村商业银行股份有限公司（以下简称大丰农商行）与大丰舜业物资有限公司、江苏狮城担保有限公司、江苏立丰钢材市场经营管理有限公司、周林、叶林、陈晓春、周伦滔、陈徐迴、陈春洪、游树康、何立山、冒亚飞、江苏龙兴置业有限公司借款合同纠纷一案,盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）于2013年5月20日作出的（2012）盐商初字第0188号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。大丰农商行向盐城中院申请执行，盐城中院受理后裁定由本院执行，本院依法立案，后因无可供执行的财产，本院终结执行。现大丰农商行向本院申请恢复执行，要求强制被执行人履行生效判决确定的义务，本院立案恢复执行。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令被执行人按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1于2019年9月24日、12月18日两次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、酒店住宿、保险等财产信息未查到被执行人名下银行、证券、工商登记、保险等信息。2、同期本院他案中查封了被执行人游树康名下沪Ｇ×××××、陈春洪名下沪Ｊ×××××、陈晓春名下沪Ｌ×××××车辆。因未实际扣押暂无法处置。3、向上海市黄浦区房地产交易中心送达执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人游树康名下上海市黄浦区位于安波路533弄901室房产（查封期间为3年，自2019年3月21日起至2022年3月20日止，申请人到期如需续封，需在查封期间届满前15日向本院提出书面申请），因房产设置抵押暂不宜处置。4、同期本院他案中查封了被执行人游树康名下位于上海市静安区共和新路2999弄8号3101室房产、位于嘉定区南翔镇芳林路819弄106号房屋、位于上海市浦东新区孙农路200弄33号全幢、位于苏州市金品家园22幢201室房产。5、同期本院他案中查封了被执行人周伦滔名下位于上海市××泗泾镇××路6、同期本院他案中查封了被执行人陈春洪名下位于上海市宝山区水产路2609号、260、262室房产、位于静安区共和新路3088弄7号606室房产。7、依法向被执行人送达限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施；已将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。8、于2019年12月19日至被执行人公司所在地进行实地走访，调查被执行人债权、债务、生产经营情况，查明作为被执行人的公司目前已停产歇业；作为被执行人的自然人，未能查找到其下落。9、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果。要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索及被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，暂无可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的500万元及相应利息等，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇