河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初3338号 原告：宋和平，男，1963年3月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：祁景贤，河北在理律师事务所律师。 被告：张军，男，1968年12月3日出生，汉族，户籍地石家庄市。 被告：王雁军，女，1971年5月5日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：张素静，河北典民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雪琦，河北典民律师事务所律师。 被告：河北腾凯控股集团有限公司，住所地石家庄市裕华区谈固大街75-8号C座413号。 法定代表人：冯涛，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：晁晓明，河北和泽律师事务所律师。 被告：冯涛，男，1977年9月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：晁晓明，河北和泽律师事务所律师。 原告宋和平与被告张军、王雁军、河北腾凯控股集团有限公司（以下简称腾凯公司）、冯涛借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋和平的委托诉讼代理人祁景贤、被告王雁军的委托诉讼代理人张素静、宋雪琦、被告腾凯公司及被告冯涛的委托诉讼代理人晁晓明到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋和平向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告签订的《居间服务合同》、《债权转让协议》；2.判决被告张军、王雁军偿还原告本金25万元及利息（以25万元为基数，按月息1.5%自2019年5月18日至实际给付完之日止）；3.被告腾凯公司、冯涛对上述借款承担连带给付义务；4.依法享有债务人设立抵押物的优先受偿权；5.本案诉讼费、保全费、律师费等费用有四被告承担。事实与理由：2019年2月13日原债权人与被告腾凯公司签订了居间服务合同出借资金25万元，期限四个月，后被告腾凯公司将其法定代表人冯涛与被告张军、王雁军的债权转让给原告，2019年6月13日债权到期后，原告要求退还本金，后经原告与被告腾凯公司协商将此笔借款延期两个月，将其家人另一笔借款退还本金，原告续签合同后，被告未按约定退还另一笔借款本金。为维护原告的合法权益特诉至贵院，望判如所请。 被告王雁军辩称，不认识宋和平、冯涛，且和两个人均不存在借贷关系，王雁军从未收到二人转让债权的通知，二人签订的债权转让协议没有事实基础，不产生债权转让的效力，因此王雁军并非本案适格被告，请驳回对王雁军的起诉。 被告腾凯公司辩称，案涉债权转让未依法通知张军、王雁军，腾凯公司愿意承担偿还原告借款的责任。 被告冯涛辩称，案涉的两份合同，冯涛签字均不是本人所签，冯涛的签名为印章刻印名字，冯涛仅是腾凯公司的法定代表人，根据公司人格独立制度，冯涛不应承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：2019年2月13日，宋和平与腾凯公司签订腾凯石公D181002续1-20号《居间服务合同》，约定宋和平出借资金25万元；拟出借期限为2019年2月13日至2019年6月13日，共计4个月；出借方式为个人出资；期望债权实现方式为房产抵押；服务费用按月收取，为借款总金额的千分之三，不包含税费及相关手续工本费等。同日，宋和平(乙方）与冯涛（甲方）签订腾凯石公D181002续1-20号《债权转让协议》，约定甲方债权总金额为550万元；债权利息：每月利息为债权总金额的1.5%。借款期限自2019年2月13日起至2019年6月13日止；债务人姓名：张军、王雁军。乙方受让金额为25万元；受让期限2019年2月13日起至2019年6月13日止；受让利率：每月利息为受让金额的1.5%。同日，宋和平将款项转入腾凯公司的子公司石家庄涤生广告有限公司。 2019年6月14日，宋和平与腾凯公司再次签订腾凯石公D182002续2-001号《居间服务合同》，约定出借期限为2019年6月13日至2019年8月13日，共计2个月；期望债权实现方式为房产抵押、债权转让；服务费用按月收取，为借款总金额的千分之五，不包含税费及相关手续工本费等。其他内容同宋和平与腾凯公司签订的腾凯石公D181002续1-20号《居间服务合同》。同日，宋和平（乙方）又与冯涛（甲方）签订腾凯石公D181002续2-001号《债权转让协议》，约定借款期限为2019年6月13日至2019年8月13日。其他内容同宋和平与冯涛签订的腾凯石公D181002续1-20号《债权转让合同》。 腾凯公司已经按照两份居间服务合同的约定的利息扣除服务费后按照月息1.2%和月息1%支付给原告宋和平利息至2019年6月17日。腾凯公司用于支付利息的账户有冯涛的个人账户。 以上事实原告提交腾凯石公D181002续1-20号《居间服务合同》和《债权转让合同》、腾凯石公D181002续2-001号《居间服务合同》和《债权转让合同》、转账凭证、原告宋和平的银行流水。 被告腾凯公司、冯涛称，王雁军、张军与我公司工作人员郭向洲签订借款协议，并经过公证，该笔借款已经在法院强制执行。郭向洲作为腾凯公司员工，其与王雁军、张军之间的借贷行为系职务行为。腾凯公司、冯涛与张军、王雁军有合同关系，只是郭向洲代为行使，代为签订。向原告转让的是郭向洲与王雁军、张军之间借款合同的债权。两份《债权转让协议》中“冯涛”字样是加盖的法定代表人私章，并非冯涛本人签字。腾凯公司借用冯涛个人名下银行卡（卡号：62×××19），该卡开启以来的欠款往来均是由腾凯公司操作，与冯涛无关。提交中华人民共和国河北省石家庄市平安公证处出具的《执行证书》、承诺书。 被告王雁军称，对腾凯公司提交的《执行证书》的真实性无异议，认可与郭向洲之间有借贷关系，我与腾凯公司和冯涛没有合同关系，腾凯公司和冯涛无权转让郭向洲对王雁军的债权。 本院认为，张军、王雁军与郭向洲签订了借款协议，与腾凯公司和冯涛没有借贷关系，腾凯公司和冯涛无权转让郭向洲对张军、王雁军的债权，事后也未得到郭向洲的追认或取得处分权，故原告宋和平与冯涛签订的腾凯石公D181002续1-20号、腾凯石公D181002续2-001号《债权转让协议》无效。原告宋和平要求被告张军、王雁军偿还借款本金25万元及利息，本院不予支持。原告要求对张军、王雁军设立抵押物优先受偿，本院不予支持。被告腾凯公司认可是其让原告宋和平将25万元出借款项打入其控股子公司石家庄涤生广告有限公司的账户中，因此原告对腾凯公司享有25万元的债权。腾凯公司法定代表人冯涛用其个人账户支付钱款，其行为构成财产混同。被告腾凯公司应当偿还原告宋和平借款25万元，被告冯涛应当对该笔借款承担连带偿还责任。关于利息，原告与腾凯公司签订的腾凯石公D181002续2-001号《居间服务合同》约定月息1.5%，符合法律规定。因合同约定原告需向腾凯公司支付服务费，每月服务费为受让金额的0.5%，所以被告腾凯公司、冯涛应当按照月息1%支付原告利息（以25万元为基数，按照月息1%支付自2019年6月18日起至实际清偿之日止）。原告与腾凯公司签订的腾凯石公D181002续1-20号、腾凯石公D181002续2-001号《居间服务合同》均已过合同约定期限，原告主张解除该两份合同，对此本院不予支持。原告要求被告承担律师费，但未提交律师费发票等可以证明律师费产生的证据，对此诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条、第九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下： 一、原告宋和平与被告冯涛签订的腾凯石公D181002续1-20号、腾凯石公D181002续2-001号《债权转让协议》无效； 二、被告河北腾凯控股集团有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋和平借款本金25万元及利息（以25万元为基数，按照月息1%支付自2019年6月18日起至实际清偿之日止）； 三、被告冯涛对上述款项承担连带偿还责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，保全费1770元，由被告河北腾凯控股集团有限公司、冯涛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高双志 人民陪审员  李永华 人民陪审员  黄有荣 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  董 芮 释法明理，请扫二维码