贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2326民初1491号原告：吴芳英，女，1959年12月4日生，侗族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县，现住安顺市西秀区。被告：杨明国，男，1959年1月23日出生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。被告：吴光琴，女，1961年5月8日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。原告吴芳英诉被告杨明国、吴光琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员陆才辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴芳英、被告杨明国、吴光琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴芳英向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金人民币230000元，利息73600元，合计305200元（含2018年3月少付1600元利息），从2019年10月20日起以230000元为基数按月利率2%计算至清偿完毕之日止；2．诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与吴光琴曾在一起工作认识，2015年11月，二被告资金周转不便，向原告借款人民币120000元（现金），被告杨明国向原告出具借条同时双方口头约定利息3%,2015年11月被告按约定付息一个月。2015年12月原告又将60000元（现金）向二被告出借，被告杨明国重新向原告出具180000元的借条同时双方口头约定月息3%，被告按约定从2015年12月付息至2016年5月。2016年6月原告再次将50000元（现金）出借二被告，重新向原告出具230000元的借条，双方口头约定利息3%，被告按约定从2016年6月付息至2017年7月止，2017年8月双方口头约定将借款本金230000元的利息调整为2%/月，并要求二被告在半年内还款，但是二被告不能在约定期限还款，重新向原告出具借条，并约定还款期为一年，二被告按约定从2017年8月付息至2018年3月（其中2018年3月按照2%/月4600元的利息，二被告少付1600元，当月仅付3000元），从2018年4月后二被告再无向原告支付任何利息，截至2018年4月止，二被告尚欠本金230000元，利息从2018年4月20日至2019年10月20日的利息73600元（230000×16×0.02+1600元）总计305200元。以后利息按月息2%计算至清偿完毕之日止。借款期限届满后，二被告不履行其还款义务，为维护自身合法权益，特诉至人民法院，恳请支持原告诉讼请求为盼。被告杨明国辩称：与原告借款230000.00元是事实，但从借款之日起已偿还167800.00元，现尚欠62200.00元，尚欠部分近期会尽量还清，被告吴光琴对此事不知情，被告杨明国自行偿还。被告吴光琴辩称：对于被告杨明国借款事情被告吴光琴不清楚。本院经审理认定事实如下:2015年11月至2016年6月建被告杨明国因需要资金周转向原告吴芳英累计三次借款人民币共计230000.00元，并于2018年1月20日写下《借条》一份，并对原告提供的借款本金230000.00元无异议。《借条》载明：今借到吴芳英人民币大写贰拾叁万元，小写230000.00元。借款期限壹年。借款人：杨明国。2018年1月20日。庭审中原告称，被告杨明国于2015年11月向其借款120000.00元（现金），同年12月被告杨明国又向原告借款60000.00元（现金），2016年6月被告杨明国再次向原告借款50000.00元（现金），上述三笔借款双方均以口头约定的方式约定月利息为3%。原告为此提供了户名为原告吴芳英的贵州省农村信用社历史流水清单，以证实被告杨明国以每期借款本金为基数按月利息3%支付其利息（2015年11月至2017年8月止）。2017年8月双方又将月利息调整为2%，原告称被告支付其利息至2018年3月便不再支付（2018年3月仅支付3000.00元，尚欠当月利息1600.00元）。故原告起诉要求二被告偿还其借款本金230000.00元及利息（自2018年4月起至2019年10月止的利息，利息按月利率2%计算），再加上2018年3月未付清的利息1600.00元，共计305200.00元。另查明，上述借款均系被告杨明国个人与原告借款，原告对此予以确认。被告吴光琴对上述借款并不知情，且并未用于家庭共同生活。上述事实，有原告的起诉状及其提交的证据材料和庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告吴芳英向被告杨明国提供借款230000.00元，被告杨明国借条上签字捺印，且庭审中予以认可，形成的民间借贷关系，属双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。原告吴芳英按照借款合同的约定向被告杨明国提供借款230000.00元，履行了约定的义务，被告杨明国在约定的还款期限届满后未偿还原告借款，属不诚实守信，应当承担相应的违约责任。故原告在诉请要求被告杨明国偿还借款本金230000.00元及利息，本院予以支持。庭审中，被告杨明国称其偿还原告吴芳英的系借款本金，且双方并未约定利息。但从原告所提供的贵州省农村信用社历史流水清单上看，被告杨明国所还的每笔金额具有规律性（双方口头约定以本金为基数，2017年8月前按月利率3%支付利息，2017年8月后按月利率2%支付利息），且被告杨明国于2018年1月20日向原告出具金额为230000.00元的借条，故可视为被告杨明国截至2018年1月20日对该笔借款本金的认可，亦可认定双方口头约定支付利息的合意。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对贷款利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”原、被告双方2018年1月20日所写的借条并未约定利息，被告杨明国亦对该笔借款的利息不予认可，故原告诉请要求被告从2018年4月起按月利率2%支付其利息，于法无据，本院不予支持。但考虑到被告占用原告借款的实际，本院依法酌定支持由被告以借款本金为基数从逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用利息偿还原告，直至清偿借款之日止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释的问题（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中被告吴光琴对该笔债务并不知情，且该笔借款被告杨明国用于做工程，并未用于家庭共同生活或生产经营，即不属于夫妻共同债务，故被告吴光琴不应对该笔借款承担连带责任。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国婚姻法》若干解释的问题（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告杨明国于本判决生效后十五日内一次性偿还原告吴芳英借款本金230000.00元及利息（从2019年1月21日起按年利率6%计算至还清之日止）。上述款项，如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5878.00元，减半收取2939.00元，由被告杨明国承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  陆才辉二〇一九年十二月四日法官助理黄海书记员王丹