河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8421号原告：林州市农村信用合作联社东姚信用社，住所地：林州市东姚镇东姚村。负责人：梁鹏举，该信用社主任。委托诉讼代理人：李东昴，男，住林州市，该信用社职工。被告：桑云强,男,1981年7月11日出生,汉族,住河南省林州市。委托诉讼代理人：桑建祥，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告:桑增兵,男,1974年6月27日出生,汉族,住河南省林州市。被告:李徐广,男,1961年11月1日出生,汉族,住河南省林州市。被告:李广伏,男,1968年7月10日出生,汉族,住河南省林州市。被告:李长增,男,1966年8月12日出生,汉族，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社东姚信用社与被告桑云强、桑增兵、李徐广、李广伏、李长增金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李东昴、被告桑云强及其委托诉讼代理人桑建祥、被告李徐广、李长增到庭参加诉讼，被告桑增兵、李广伏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告桑云强归还人民币20万元并按合同约定支付利息及逾期利息227251.92元，本息合计427251.92元（截至2019年5月1日）及以后产生的利息。2.请求桑增兵、李徐广、李广伏、李长增对上述本息承担连带清偿责任。3.起诉费用、保全费用由被告桑云强、桑增兵、李徐广、李广伏、李长增共同负担。事实理由：原告林州市农村信用联社东姚信用社与被告桑云强于2010年7月12日签订个人借款合同，合同约定原告向被告桑云强发放贷款人民币20万元，利率按月息9.84‰计算，按月结息，还款期限为2011年7月12日；逾期贷款在逾期期间按月息12.972‰计收利息。同日，原告与被告桑增兵、李徐广、李广伏、李长增签订保证合同，合同约定，为确保被告桑云强与原告签订的借款合同履行，被告桑增兵、李徐广、李广伏、李长增愿意为被告桑云强依据借款合同形成的债务提供保证，担保金额为20万元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。上述借款合同及保证合同签订之后，原告依约发放了贷款。2011年12月30日，归还本金10万元，截止2019年5月1日，被告共偿还原告利息58790.32元，尚未偿还剩余本金及利息。特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告桑云强辩称，第一、借款借据上是被告桑云强签的名，但借款合同上不是被告桑云强签的名；第二、被告桑云强不是实际借款使用人，该借款实际使用人是桑庆中，被告桑云强不应承担本案的还款责任。被告桑云强是被桑庆中欺骗，另外三名担保人也是桑庆中找的，桑庆中伙同东姚信用社信贷员骗取被告桑云强和其他担保人贷款，应追究东姚信用社信贷员及桑庆中的违法犯罪责任；第三、该案已超过诉讼时效，该贷款是在2010年7月12日办理的贷款合同，原告现在起诉，已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。被告桑增兵未作答辩。被告李徐广辩称，担保合同是被告李徐广签的名字，崔志勇让被告李徐广去担保，不知道具体为谁担保。被告李广伏未作答辩。被告李长增辩称，担保合同是被告李长增签的名字，崔志勇让被告李长增去担保，不知道具体为谁担保。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审进行了审核。对原告提交的保证担保借款合同、借款借据及贷款还款情况记录、林州市人民法院立案预登记通知书、民事裁定书、保全申请费票据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月12日，原告林州市农村信用合作联社东姚信用社与被告桑云强、桑增兵、李徐广、李广伏、李长增签订保证担保借款合同，约定：原告向被告桑云强发放贷款30万元，贷款期限为一年，利率为月息9.84‰，按月计付利息，逾期贷款在逾期期间按原利率加收30%计收利息；被告桑增兵、李徐广、李广伏、李长增对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。2010年7月12日，原告向被告桑云强发放借款30万元。被告于2011年12月30日向原告偿还本金10万元。上述借款已偿还利息共计58790.32元。另查明，2013年7月11日，林州市人民法院对涉及上述贷款的原告林州市农村信用合作联社东姚信用社诉被桑云强、桑增兵、李徐广、李广伏、李长增金融借款合同纠纷一案进行了立案预登记。又查明，原告向本院申请对五被告采取财产保全措施交纳申请费2656元。本院认为,原告与被告桑云强、桑增兵、李徐广、李广伏、李长增签订了保证担保借款合同，被告桑云强在借款借据上签名确认原告向其发放了约定的贷款，被告桑云强应当按照约定向原告履行还款并支付借款利息的义务，被告桑增兵、李徐广、李广伏、李长增应当按照约定向原告承担连带保证责任。被告桑云强虽对保证担保借款合同上其本人的签名持有异议，但确认借款借据借款人处是其本人的签名，且借据中载明了贷款人、借款人、借款金额、借款期限、利率等借款合同的主要内容，故被告桑云强在该借据上的签名已足以在其与原告之间成立借款合同关系。关于被告桑云强辩称其不是实际用款人，其不应当承担还款责任的辩解，因被告桑云强认可借款借据上是其本人签名，按照合同相对性的原则，被告桑云强应当向作为金融借款合同相对人的原告承担还款责任，其认为其与保证担保借款合同当事人之外的人另有其他债权债务关系的，可以凭有关证据向案外人另行主张权利。原告在诉讼时效期间内就本金融借款合同纠纷向本院进行过立案预登记，故被告桑云强辩称本案已超过诉讼时效的答辩意见不能成立。被告李徐广、李长增作为完全民事行为能力人，应当依法对自己的行为承担责任，既然认可在保证担保借款合同上进行了签名，就不应以不知道合同内容为由拒不承担保证责任。原告的诉讼请求有相应证据证明，符合有关法律规定，本院予以支持。被告桑增兵、李徐广、李广伏、李长增承担连带清偿责任后，有权依法向被告桑云强进行追偿,或者要求其他承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。原告申请财产保全交纳的申请费系因被告拖欠原告借款未还导致，原告依法有权请求被告予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告桑云强于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市农村信用合作联社东姚信用社借款200000元并支付借款利息（自2010年7月12日起至2011年7月12日止的借款利息以借款本金300000元为基数，按月利率9.84‰计算；自2011年7月13日起至2011年12月30日止的借款利息以借款本金300000元为基数，按月利率9.84‰×1.3计算；自2011年12月31日起至借款实际还清之日止的借款利息以借款本金200000元为基数，按月利率9.84‰×1.3计算；已给付利息58790.32元予以扣除。）；二、被告桑增兵、李徐广、李广伏、李长增对本判决第一项所确定的借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告桑云强、桑增兵、李徐广、李广伏、李长增于本判决生效之日起十日内赔偿原告林州市农村信用合作联社东姚信用社财产保全申请费2656元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7709元，由被告桑云强、桑增兵、李徐广、李广伏、李长增共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李哲青人民陪审员  焦贵生人民陪审员  任向前二〇一九年十二月十三日书 记 员  秦钰杰