贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终2229号 上诉人（原审被告）：张某1。 委托诉讼代理人：黄景植，兴义市顶效法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张某2。 被上诉人（原审原告）：张某3。 上诉人张某1因与被上诉人张某2、张某3赡养纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2019）黔2328民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张某1上诉请求：一、依法维持原审判决第一项“张某2住院期间产生的住院费、生活费、护理费、交通费、轮椅费合计5083.99元，由张某1支付5083.99元的50%，即2542元。”改判原审判决第二项“由张某1从2018年3月3日起每月向张某2支付赡养费750元，并以750元为基数计算张某2与张某3共同生活期间的月数和天数费用。”二、上诉费由被上诉人张某2、张某1承担。事实和理由：一、一审判决认定事实存在错误。张某2系农民，居住在农村，参照《2019年贵州省人身损害（含道路交通事故）赔偿标准》第四项贵州省农村居民人均消费支出8229元／年标准计算，张某2每月生活费依法应为8229元／年÷12个月＝685.75元，但一审法院认定张某2主张的生活费750元／月未超过2019年贵州省统计部门发布的相关数据明显存在认定事实错误。二、一审判决结果第二项存在错误。1、根据前述事实与理由可知，张某2的生活费标准依法应为685.75元／月，但一审判决第二项支持张某2每月生活费750元明显有误。2、一审判决第二项“由张某1从2018年3月3日起每月向张某2支付赡养费750元，并以750元为基数计算张某2与张某3共同生活期间的月数和天数费用”之判决结果不明确，张某1是要每年支付还是半年支付不明确不具体。若是半年支付，按照张某1、张某3等人签订的《奉养父母凭据》，张某1只应承担张某2赡养费的50%。 张某2、张某3辩称：一、张某2以前虽在农村居住，但因张某1不照管张某2，导致张某2在老家生活不能自理，只好到安龙县随张某3生活，因张某3一家在镇上无任何承包土地，是靠务工维持生活，因此张某2的生活费应按城镇人均消费水平计算。根据2019年贵州省统计部门公布的城镇居民人均消费性支出为20788元／年，张某2的生活费按城镇居民人均消费支出计算为750元／月并没有错误，张某1称一审判决在认定事实上存在错误的上诉理由不成立。二、张某1称“一审判决结果第二项存在错误”的理由不成立。张某2现随张某3在镇上生活，生活费应按城镇人均消费水平20788元／年来计算，即1732元／月，按照2018年1月9日四兄弟达成的“奉养父母凭据”约定：次子张某1、三子张某3负责父亲生养死葬，即张某1、张某3各自承担张某2生活费用的50%（1732×50%＝866元）。因此，一审判决张某1每月向张某2支付赡养费750元／月（还低于其应该承担的866元／月）并无不当。 张某2、张某3向一审法院起诉请求：1、依法判决张某1给付张某3为其垫付张某2的医疗费等3477.36元；2、依法判决张某2随张某3生活，张某1从2018年3月起每月支付张某2生活费750元、护理费750元，今后张某2的医疗费用由张某1承担50%（以发票为准）；3、本案诉讼费由张某1承担。 一审法院认定事实：张某2与何某××××年结婚，先后生育张某4、张某5、张某1、张某3、张某6五个子女，现子女均已成家另居。因张某2与妻子何某均已年高体弱且多病，2018年1月9日经村组干部主持调解，四弟兄共同达成“奉养父母凭据”，其中约定：长子张某5、四子张某6负责母亲生养死葬，次子张某1、三子张某3负责父亲生养死葬；奉养父母时间每人奉养6个月，若老人生病医药费超过300元以上，兄弟两人负责，300元以下在谁家奉养就归谁负责。达成协议后张某22018年1月10日就随张某1生活。因张某2身患疾病，在与张某1家生活时，因病情加重，原告于2018年3月3日在亲朋寨邻的劝说下，将张某2送到黔西南州人民医院治疗，用去医疗费7016.86元，新农合报销4570.87元，由张某3支付医疗费2445.99元，因张某2行动不便，张某3出资538元购买轮椅一张。张某2和张某3认为张某1未履行赡养义务，遂持上述请求向人民法院提起诉讼。 一审法院认为，双方当事人就赡养问题经村组干部调解已达成协议，双方应按照协议约定履行赡养义务。孝敬老人是中华民族的传统美德，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女作为赡养人应当履行对老年父母经济上的供养、生活上的照料和精神上慰藉的义务，照顾老人的特殊需要；应当使患病老人及时得到治疗和护理。张某2与张某3主张的医疗费应予支持。张某2与张某3主张的生活费、护理费及每月750元的生活费均未超出2019年贵州省统计部门发布的相关数据标准，应予支持；张某2与张某3主张500元的交通费，酌情支持300元较为实际；张某2与张某3主张的非住院期间的护理费因无相关医疗鉴定需要护理的鉴定意见，对于该主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条的规定，本案中，张某1系赡养义务人之一，无论从道义上还是从法律上都应履行赡养义务，让张某2愉快的度过晚年生活。根据上述理由及相关规定，判决：一、张某2住院期间产生的住院费、生活费、护理费、交通费、轮椅费合计5083.99元，由张某1支付5083.99元的50%，即2542元。二、由张某1从2018年3月3日起每月向张某2支付赡养费750元，并以750元为基数计算张某2与张某3共同生活期间的月数和天数费用。三、张某2、张某3的其余诉讼请求不予支持。案件受理费100元（已减半），由张某1负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：一审判决张某1每月支付张某2赡养费750元是否过高。 关于争议焦点。本院认为，生老病死是人类的自然规律。赡养老人是中华民族的传统美德，任何人不得以任何理由拒绝赡养老人，且每个子女赡养老人的义务同等。赡养老人的义务包括对老人经济上供养，生活上的照料等，其中对患病的老人应当提供医疗费用和护理。本案一审法院结合老人张某2现年老体弱、年世已高、已丧失劳动能力的角度出发，考虑到张某2的生活现状及其自身坚决要求跟随张某3生活的强烈意愿，明确老人张某2跟随张某3生活，该抚养方式不改变张某2现已熟悉的生活环境，更有利于老人张某2安享晚年。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。”的规定以及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”第十五条“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”第十九条“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。”的规定，本案中老人张某2，年事已高，体弱多病，已丧失劳动能力，每月仅收入有98元的养老金补助，经济十分困难，有要求子女给付赡养费的权利。老人张某2今后将继续跟随张某3一起生活，上诉人张某1不能亲自照料老人，则应给付老人张某2赡养费、医疗费等以尽赡养义务。 至于张某1每月应付赡养费的数额，本案中张某1、张某3以及其他两兄弟张某5、张某6已于2018年元月9日在安龙县人民调解委员会的调和下，自愿达成了《奉养父母凭据》，约定由长子张某5，四子张某6负责母亲生养死葬，次子张某1、三子张某3负责父亲张某2的生养死葬。由此，张某1和张某3均应对父亲张某2承担50%的赡养责任。老人张某2与张某3一起居住在安龙县德卧加油站附近，故应按照城镇标准计算其赡养费。参照贵州省城镇居民人均消费性支出20348元／年的标准，张某2每月需要的赡养费金额应为1695.67元，减去张某2每月所得的养老金98元，每月仍需赡养费1597.67元。则结合《奉养父母凭据》的约定以及双方当事人的陈述，张某1每月应支付张某2赡养费50%的份额，即798.84元。因此一审判决张某1每月支付张某2的赡养费750元，并不存在支持过高的问题，本院对张某1的上诉请求依法不予支持。 综上所述，张某1的上诉请求依法不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人张某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 尹慧兰 审 判 员 刘金洲 审 判 员 陈映桃 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 朱丽萍 书 记 员 陈春芳