山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初7546号 原告：王廷柱，男。 被告：姚鸣超，男。 被告：陈雪绵，女。 被告：柳建军，男。 被告：叶春苗，女。 第三人：赵红芳，女。 委托诉讼代理人：王凯，男。 原告王廷柱与被告姚鸣超、陈雪绵、柳建军、叶春苗、第三人赵红芳债权人代位权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王廷柱，被告姚鸣超，第三人赵红芳的委托诉讼代理人王凯到庭参加了诉讼，被告陈雪绵、柳建军、叶春苗经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王廷柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姚鸣超向原告王廷柱代为履行债务清偿义务。向原告王廷柱归还本金5万元及利息21335元（利息按月利率1.2%计算，自2015年11月15日暂算至2018年10月31日，后续利息算至款付清之日止），劳务报酬16500元；被告柳建军、叶春苗为共同还款人负连带还款责任；2、第三人赵红芳对以上债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告及第三人承担。事实与理由：第三人赵红芳在运城市注册运城市耀元电子科技有限公司，系上海特云金融信息服务有限公司授权的投融贷山西省运城市管理中心，在运城范围内以“投融贷”开展公司各种业务。投融贷山西省运城市管理中心为开展业务下设接待点。原告王廷柱与第三人赵红芳于2015年11月15日在运城市耀元电子科技有限公司（投融贷运城市管理中心）内签订协议，并交给赵红芳5万元现金（有协议和收据为证），2016年4月16日公司停止业务，从2015年11月15日至2016年4月16日原告王廷柱给公司完成业务量是33万元（有公司出具收据为证），原告王廷柱从2016年5月至今多次向第三人赵红芳索要5万元现金及利息、劳务费，第三人赵红芳说钱给了上海特云金融信息服务有限公司（投融贷总部），公司给了就给原告，直到现在未能解决，上海特云金融信息服务有限公司也失去联系，赵红芳说公司债权也要不回来，经原告多次催要，第三人将被告姚鸣超债权手续交给原告，被告姚鸣超于2015年9月经被告柳建军、叶春苗担保从投融贷运城管理中心借款6万元，利息月利率1.5%，借款期限已届满，被告从2016年4月至今本金与利息均未付。原告认为，原告对第三人的债权合法有效，应受法律保护。由于第三人怠于行使对被告的到期债权，严重损害了原告的合法权益。请求判如所请。 被告姚鸣超辩称，钱是在第三人赵红芳跟前贷的，赵红芳叫黑社会到被告家要钱，被告每月都给利息，山东总公司打电话让被告不要还给第三人，算下来一还给第三人2万多。平时黑社会要钱让给他们加油、吃饭等还恐吓被告。 第三人赵红芳辩称，2016年4月开始，被告就不支付利息，第三人委托上官某某要，但没要下钱。原告开的接待点，给第三人交了5万元，第三人又打给总公司，属于总公司债权。 原告王廷柱提供的证据为：原告设的接待点，有协议书，交了5万元也有收据，约定利息的补充协议，合作期间给公司介绍33万元的业务收据6张。 第三人赵红芳提供的证据为：1、借款协议一份，借条一份，收款确认函，共同还款责任承诺书，证明被告姚鸣超在投融贷平台借款的事实；2、合同书一份，证明第三人和投融贷总部的合作关系；3、银行流水一张，证明原告给第三人交了5万元，第三人转给了总公司法定代表人姚元祥。总公司就是打电话问被告要钱，叫黑社会问被告要。 经质证，被告姚鸣超对原告提交的证据提出与被告没有关系，是被告和第三人之间的事情。第三人对原告提交的证据没有异议，本院予以确认。 原告王廷柱对第三人提交的证据无异议。被告姚鸣超对第三人提供的证据1没有异议，但提出被告只收到54000元。本院对第三人提交的证据予以确认。 本院经审理认定如下事实：第三人赵红芳于2011年5月25日注册成立了运城市耀元电子科技有限公司，于2015年7月26日与济南易融企业管理咨询有限公司、上海特云金融信息服务有限公司签订了《投融贷合同书》，运城市耀元电子科技有限公司为济南易融企业管理咨询有限公司、上海特云金融信息服务有限公司授权的投融贷山西省运城市管理中心，在运城范围内以“投融贷”开展公司各种业务。合作期限为2015年7月26日至2020年7月25日。原告王廷柱与第三人赵红芳于2015年11月15日签订了《投融贷运城市管理中心关于下设接待点的合作协议》，协议约定（乙方）王廷柱交付给（甲方）赵红芳保证金5万元，按乙方成交量完成任务5%计算提成，不按固定任务进行。原告王廷柱于2015年11月15日给第三人赵红芳交付5万元保证金。原告王廷柱从2015年11月15日至2016年4月16日给公司完成业务量是33万元，应提成16500元。2016年4月16日公司停止业务，经原告多次向第三人赵红芳催要保证金和提成，第三人赵红芳至今未付。原告王廷柱与第三人赵红芳于2017年3月16日签订《补充协议》，约定退费期间按照月息1.2%支付利息。 同时查明，2015年9月20日，被告姚鸣超、陈雪绵与运城市耀元电子科技有限公司签订《借款协议》，合同编号：SXYCTRD-20150920-001，协议签订贷款金额为15万元，年利率为18%，被告柳建军、叶春苗于同日签订了《共同还款责任承诺书》，承诺对被告姚鸣超的借款承担连带责任。实际贷款金额为6万元，被告姚鸣超于2015年9月24日出具了6万元的借条和收款确认书，确认6万元借款已打入其账户，被告柳建军在借条担保人处签名。 还查明，第三人赵红芳让上官某某将6万元借款给付被告姚鸣超，上官某某给付姚鸣超多少钱，第三人不清楚，第三人让上官某某给被告姚鸣超索要借款，被告姚鸣超称给付上官某某25000元，同时总公司还让黑社会给被告要钱，被告也对此给要钱的人款项。第三人称，总公司也让人给被告姚鸣超要钱，具体被告给了总公司多少款，不清楚。 本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。原告王廷柱与第三人赵红芳签订《投融贷运城市管理中心关于下设接待点的合作协议》，向第三人缴纳5万元保证金，完成业务量33万元，应提成16500元，在投融贷运城市管理中心无法运营时，要求第三人赵红芳退还保证金5万元及提成16500元，符合法律规定。被告姚鸣超在第三人赵红芳注册成立的运城市耀元电子科技有限公司和上海特云金融信息服务有限公司合作开办的投融贷运城市管理中心贷款6万元，因第三人赵红芳对我委托的上官某某给付被告姚鸣超是6万元还是54000元不清楚，上官某某是否收取被告姚鸣超归还借款，归还借款的数额均不清楚，对总公司是否收取被告姚鸣超还款及还款的数额不清楚，对被告与第三人之间的借款数额不清，还款数额不清，被告姚鸣超与第三人赵红芳之间的债权债务数额不清，证据不足。原告王廷柱提起代位权诉讼的债务数额不清，证据不足，且第三人赵红芳也委托上官某某多次向被告姚鸣超主张债权，总公司也派人对此向被告姚鸣超主张债权，故原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 驳回原告王廷柱的诉讼请求。 案件受理费1996元，由第三人赵红芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 令狐旭峰 审判员 王 文 祥 审判员 王 晋 明 二〇一九年十二月十三日 书记员 昝 蕊 敏