成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14576号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司，住所地四川省成都市金牛区金府路88号附13、14号。 负责人：简婕，总经理。 委托诉讼代理人：吴睿，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭浩，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 被告：谢某某，男，1965年11月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：何某，女，1990年7月17日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：四川布博斯米尔服饰有限公司，住所地四川省成都市彭州市致和镇西河东路29号。 法定代表人：谢某某。 被告：四川志诚行贸易有限公司，住所地成都市成华区二仙桥东路13号。 法定代表人：何某。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司（以下简称“富登公司”）与被告谢某某、何某、四川布博斯米尔服饰有限公司（以下简称“布博公司”）、四川志诚行贸易有限公司（以下简称“志诚公司”）小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富登公司的委托诉讼代理人吴睿到庭参加诉讼。被告谢某某、何某、布博公司、志诚公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1、判令谢某某向原告偿还所欠本金163,697.27元、利息9,088.21元、账户管理费6,000元以及逾期罚息16,644.69元（暂按照《贷款合同》第4条4.2（5）自2019年3月1日起计算至2019年7月2日，实际应计至被告清偿全部债务之日）；2、判令何某、布博公司、志诚公司对谢某某需偿还上述全部债务承担连带担保责任；3、判令谢某某、何某、布博公司、志诚公司承担本案诉讼费。事实理由：2017年8月30日，富登公司与谢某某签订了《贷款合同》【富登川资服（2017）字第000070209号】，约定谢某某向富登公司借款500,000元，借款期限24个月，自2017年8月30日至2019年8月29日。贷款期内利息总额为93,832.6元。每月收取账户服务费1,000元。何某、布博公司、志诚公司对谢某某上述《贷款合同》承担连带担保责任。合同签订后，富登公司按约向谢某某指定账户放款500,000元。谢某某未按约还款已构成违约，富登公司有权解除《贷款合同》，要求谢某某偿还借款本息及管理费。何某、布博公司、志诚公司对谢某某还款责任承担连带担保责任。富登公司诉至本院，请求判如所请。 被告谢某某、何某、布博公司、志诚公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，富登公司（乙方，贷方）、谢某某（甲方，借方）、何某（丙方1，连带保证人）、布博公司（丙方2，连带保证人）、志诚公司（丙方3，连带保证人）签订了《贷款合同》【合同编号：富登川资服（2017）字第000070209号】，约定甲方因经营需要购买原材料／存货，向乙方申请贷款。贷款金额为500000元，贷款期限24个月，自2017年8月30日至2019年8月29日，前述起点日期与乙方实际放款日期不一致的，以乙方实际放款转账之日计算。贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总额为93832.6元。每月固定收取账户服务费1000元。每月应还本金额详见后附《本息归还提示表》。贷款还款扣款方式按照以下日期和方式收取：若实际放款日在25-31号的，则扣款日固定为次月的次月1日；其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，甲方需确认在扣款日前一天将当月应还款项存入乙方指定账户。如乙方指定扣款日为非工作日的，则当月扣款日应前置到指定日期前一个工作日。贷款还款采取等额本息方式，除放款日在25-31日的贷款的第一期还款与剩余每期还款有差异外，其余贷款的每期还款总额相同。第一期归还本息及费用乙方将以手机短信方式通知甲方。其余每期应归还本息及费用25733.15元。贷款审批手续费10000元。甲方指定下列账户为提还款专户：（户名：谢某某，账号：62×××88，开户行：中国建设银行成都世纪支行）。贷款合同第3条约定如乙方无正当理由不按本合同约定发放贷款，甲方可要求乙方继续按本合同发放贷款。合同4.1条、4.2条约定甲方如发生乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的等情形的，视为甲方违约，甲方违约后，乙方可以解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并有权以书面通知（包括但不限于短信、邮件、微信）的方式宣布全部贷款提前到期或即刻到期，且有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费等）；如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总额的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30天累进计算。罚息最低按50元计算。合同第5条约定丙方担保的主债权为本合同专属条款第1条项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的实现债权所有费用包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、差旅费、送达费及抵押物处置相关费用等所有费用。保证方式为连带责任保证。保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。无论乙方在本合同项下的债权是否有其他担保，丙方均同意在本合同项下的丙方保证责任均不因此减免。合同由谢某某、何某签字捺印，布博公司、志诚公司加盖公章。合同签订当日，谢某某向富登公司申请提款，请求富登公司于2017年8月31日将案涉《贷款合同》项下的500000元转至谢某某账户名下（户名：谢某某，账号：62×××88，开户行：中国建设银行成都世纪支行）。 2017年8月31日，富登公司委托富登小额贷款（四川）有限公司向谢某某发放了贷款500,000元。谢某某于2019年1月1日，2019年2月1日均逾期还款，2019年3月1日至今未还款。 以上事实，有《贷款合同》、《提款申请书》、《还款计划表》《还款记录》等证据以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，案涉《贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同各方均应全面适当履行约定义务。富登公司按约向谢某某发放了贷款，谢某某未按约向富登公司归还贷款，已构成违约。根据《贷款合同》约定，富登公司有权要求谢某某立即偿还所欠的全部债权本金及利息、罚息及账户管理费用，但原告主张的利息、罚息、账户管理费的合计金额已超过年利率24%标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，因此原告主张的利息、逾期罚息、账户管理费应合并按照年利率24%标准计算，超过部分的诉讼请求本院不予支持。 根据案涉合同约定，何某、布博公司、志诚公司为谢某某的债务提供连带责任保证，保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似类容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年”，因此本案的保证期间为二年。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，富登公司主张何某、布博公司、志诚公司为谢某某的案涉债务承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。谢某某、何某、布博公司、志诚公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢某某于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司归还借款本金163,697.27元，并以163,697.27元为基数按照年利率24%标准从2019年3月1日起计算利息、罚息、账户管理费至借款还清之日止； 二、何某、四川布博斯米尔服饰有限公司、四川志诚行贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任，何某、四川布博斯米尔服饰有限公司、四川志诚行贸易有限公司承担保证责任后，有权向谢某某追偿； 三、驳回富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,377元，减半收取2,188.5元，由谢某某、何某、四川布博斯米尔服饰有限公司、四川志诚行贸易有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚萍 二〇一九年十二月二十三日 书记员  罗春梅