河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0322刑初460号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人李艳侠，女，1965年9月15日出生于河北省昌黎县，汉族，无文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县，住昌黎县两山乡481号。2019年4月10日因涉嫌放火罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2019年4月23日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。 辩护人李丽，河北世纪方舟律师事务所律师。 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉[2019]452号起诉书指控被告人李艳侠犯放火罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员曹连才出庭支持公诉，被告人李艳侠及辩护人李丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：2019年4月4日，被告人李艳侠在昌黎县两山乡村北“老药山”上，采取将点燃的蚊香放置于茅草上的手段故意纵火，造成“老药山”杂草、灌木丛、果树林发生火灾，烧毁数十棵栗子树苗。2019年4月18日，经北京北林先进生态环保技术研究院有限公司鉴定，该次火灾过火区域面积16.229亩，受损森林0亩，森林林木资源损失0元，火灾扑救费用15000元。2019年6月26日，经唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定：李艳侠案发时无××，案发时具有完全刑事责任能力。公诉机关认为，应当以放火罪追究被告人李艳侠的刑事责任。提供的证据有：昌黎县森林防火指控部办公室关于两山乡4.4山火情况报告、昌黎县林业发展中心关于两山乡过火情况的说明、现场提取痕迹、物品登记表、昌黎县公安局调取证据清单、李艳侠户籍证明等书证，证人任某1、常某、王某、张某、杨某、徐某、任某2、任某3等人的证言，被告人李艳侠的供述与辩解，秦皇岛市昌黎县内区域森林火灾损失鉴定报告、唐山市精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书，昌黎县公安局现场勘验、检查笔录、现场方位示意图、现场照片、李艳侠指认放火位置现场平面示意图、指认放火地点、放置蚊香位置照片等，以及视听资料光盘四张、其他材料现实表现、到案经过等。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，对被告人李艳侠进行处罚。 被告人李艳侠对公诉机关指控的犯罪事实不供认。其辩解称，那天我和丈夫任某1一起开三码车在山上干活，我没有离开过，没有放火，没有犯罪。 辩护人认为，起诉书指控被告人李艳侠犯放火罪的事实不清，证据不足，李艳侠不构成犯罪。一、李艳侠是一个大字不识的农村妇女，4月4日夜间11点多得知山上着火后，和丈夫任某1立即上山去救火，并非袖手旁观。二、没有证据证明4月4日夜间“老药山”的山火是什么原因引起的，起火点在什么位置，起火点有几处。消防大队没有出具任何火灾事故起因及起火点的情况说明。从侦查过程可见，侦查人员勘验现场在前，蚊香灰发现在后。火灾现场在5号侦查人员勘验后即失去了保护，张某发现的蚊香灰是火灾发生之后出现在现场的，这个蚊香灰与火灾的发生没有必然联系，没有证据证明这个蚊香灰导致火灾，本案火灾起因不明。三、张某发现的蚊香灰如果是在火灾前出现在现场的，那么经过扑救后不可能较为完整地保留在灰烬现场表面，蚊香灰极有可能是火灾扑灭后有人故意在灰烬上放置的。四、侦查人员勘验现场提取的蚊香灰位置与李艳侠指认的她放蚊香的位置不同。从录像可见，李艳侠一直在找蚊香灰，找不到，侦查人员告诉她蚊香灰提取走了，让她指一下放蚊香的位置，并提示她往下走走，李艳侠后来指的放置蚊香的地点没有发现蚊香灰。蚊香灰的位置是不是起火点，没有证据证实。根据救火人员的证言，他们看见最先着火的地方也不是李艳侠指认的放蚊香的地方。五、蚊香点燃后，如果没有合适的引燃物是不会引起火灾的。蚊香燃烧时，火点1厘米周围的温度虽然较高，但也不是必然能引起火灾。蚊香是无火焰闷烧，蚊香头外有一层灰，引燃杂草很困难。结合本案山上的野外低温环境，不容易引燃。六、蚊香燃烧的规律是最外圈先燃烧，然后一圈圈地往内部烧。假设蚊香最外圈引燃杂草，火灾早在下午5点多就发生了，而实际发生时间是夜里11点左右，可见蚊香外圈燃烧没有引起火灾。那么蚊香烧到内圈时，必须把蚊香外圈烧过的部分下面的杂草烫成灰，自然形成一个隔离带，内圈的蚊香头火点更不可能引燃隔离带外侧没有接触的杂草。可见，11点多发生的这场火灾不可能是蚊香引起的。七、李艳侠的有罪供述是在公安人员威胁引诱下做出的，属于非法证据，应予排除。李艳侠被公安人员骗到车上抓到公安局，多人轮番讯问、有人威胁她，不承认就抓她全家。看守所讯问录像中李艳侠说了两处“我为了保我一家子，我才承认了”。公安人员用手机让李艳侠看了蚊香灰图案，说承认了给她找律师，在威逼利诱下她才承认的。李艳侠作为一个智商79分的智力缺陷的人，在引诱下做的口供不是其真实意思表示。八、李艳侠讯问笔录记载的把蚊香带上山点蚊香的口供存在多处矛盾点，与现实不符。李艳侠供述上山时把单盘蚊香放在棉袄外兜里，但坐三码车上山颠簸蚊香早碎了，干活过程中也会使蚊香容易折断，不可能保持完整，也不可能燃烧那么久。九、李艳侠不具备作案时间。当天上午李艳侠和丈夫任某1一起上山干活，地点在火灾现场西侧，隔着山上的石头小房子，下午一起下山回家，到家五点左右，吃完饭后任某1出去串门，李艳侠自己在家看电视，直到晚上11点多任某1接到电话说山上着火了，这期间李艳侠没有作案时间。李艳侠上午只有短暂一段时间自己在小房子东边捡树枝，下午俩人一直在小房子西边。十、李艳侠没有放火主观故意，放火的动机不明确。四月初不是用蚊香的时候，用蚊香点火这个手段也不符合常理，凭她的智商也想不到用蚊香点火，况且蚊香能否引起火灾也是不确定的。李艳侠家的果树也在火灾现场，放火损人不利己。张某是任某1同母异父的哥哥，张慧荣是张某妻子，任某1母亲由任某1照顾直到病逝，办丧事张某没出钱。任某1在荒山上刨的树坑想种树，却被老大张某栽上栗子树苗。2018年春，李艳侠气不过，拔过张某家的树苗，没拔下来，被张某家看见报警了。警察让两家协商解决的，因没有实际损失，这个事情和解过去了。在火灾前两家也没有闹矛盾，两家人的矛盾不至于上升到李艳侠要放火烧山的地步。综上所述，山上火灾不是李艳侠故意放火引起的，指控的犯罪行为不是李艳侠所为。李艳侠积极配合调查，主观无恶性，无社会危害性。鉴于本案森林损失为0，消防部门支出的费用由政府负担，村民自愿救火没有产生损失，乡里负责人员补贴属于职责范畴。因此，希望法庭对李艳侠宣告无罪。 经审理查明，2019年4月4日晚11时许，昌黎县两山乡村北“老药山”上着火，昌黎县两山乡政府工作人员发现后通知该村村干部，因该地块有村民任某1（被告人李艳侠丈夫）家的果园，村干部打电话通知任某1，任某1及其妻子李艳侠、儿子任某3上山参与救火。在两山乡政府、及消防人员共同努力下，山火于2019年4月5日凌晨被扑灭。2019年4月5日，村干部常某报警，称该起火灾应系人为纵火，致村民张某、徐强栽种的栗子树苗烧毁。接报案后，昌黎县公安局刑事侦查大队侦查员对“老药山”被烧现场进行勘查，昌黎县公安局于2019年4月6日对两山乡被放火案立案侦查。为侦破此案，昌黎县公安局于2019年4月6日发布悬赏公告，对提供线索抓获犯罪嫌疑人的，公安机关将奖励人民币五万元，并将严格保密。 2019年4月6日下午，村民张某（任某1同母异父的哥哥，被告人李艳侠大伯子）于当天下午到“老药山”着火区域，看见着火北边任某1家地南边有一堆燃尽的蚊香痕迹，于4月8日向公安机关反映，昌黎县公安局刑事科学技术室侦查员赶赴现场，在徐强家梯田北侧过火痕迹与任某1家梨树地东侧空地交界，距过火痕迹南侧边缘4米处灰烬上方，见有散落的蚊香香灰，部分蚊香香灰被灰烬覆盖。侦查员现场拍照并绘制现场平面示意图后，从灰烬内提取蚊香香灰若干。2019年4月8日,因被告人李艳侠及其丈夫任某1在之前公安机关调查时，称当天在该火灾区域附近干活，昌黎县公安局刑事侦查大队遂通知被告人李艳侠及其丈夫任某1分别到刑警大队接受询问，二人均称未实施放火行为。在2019年4月10日至2019年4月11日的讯问过程中，被告人李艳侠先后四次供述4月4日两山乡被放火案是其所为。被告人李艳侠供述放火过程为：2017年春，张某在任某1刨好的开荒地树坑内栽了栗子树苗，2018年春李艳侠将张某家栽的栗子树苗拔了，被张某发现并报警，后双方和解，但因此事李艳侠想点火烧该处张某的栗子树苗。为防止被人发现，被告人李艳侠想到采用点燃蚊香延长着火时间的方式放火。案发前，山下被告人李艳侠家东屋板柜的座钟上，放着一个黄色蚊香盒和用塑料袋装着的两个蓝色蚊香盒，其中黄色蚊香盒里装了一整盘之前蓝色盒里用剩下的蚊香。2019年4月4日下午上山干活前，被告人李艳侠从自家东屋座钟上的黄色蚊香盒里，拿了一整盘之前蓝色盒里用剩下的蚊香，将其带上山。到山上的自家小房子后，被告人李艳侠将这整盘蚊香从中间劈开，一片带到身上，另一片装到了小房子住人那屋柜子上的一个蓝色蚊香盒里。在下午干活过程中，任某1在小房西边剪梨树枝，被告人李艳侠顺着梨树中间的小道（小房子东侧）来到徐强家梯田北侧与任某1家梨树地东侧空地交界处，用火柴把蚊香点燃后放在杂草上。2019年4月4日晚11时许，村北“老药山”上着火，致使杂草、灌木丛、果树林发生火灾，烧毁栗子树苗，被告人李艳侠与丈夫任某1等人上山救火。 2019年4月9日，昌黎县公安局刑事侦查大队侦查员从被告人李艳侠家东屋板柜的座钟上，提取黄色盒蚊香一盒、蓝色盒蚊香两盒。2019年4月10日，昌黎县公安局刑事科学技术室侦查员在常永福的见证下，经被告人李艳侠现场指认，其在该过火痕迹与任某1家梨树地东侧空地交界距过火痕迹南侧边缘7米处杂草上放置蚊香。经比对侦查员绘制的平面示意图，被告人李艳侠指认的该放火位置在公安机关提取蚊香灰位置东北侧，距离较近。侦查员从被告人李艳侠家“老药山”地内小房子东住室木架上，提取蚊香三盘（均在一蓝色蚊香盒内，一盘为整盘蚊香的一半，另两盘分别为用塑料袋装着的使用过的少半盘蚊香）。 2019年4月18日，经北京北林先进生态环保技术研究院有限公司鉴定，该次火灾林地过火区域面积16.229亩，受损森林面积0亩，林木资源损失0元，火灾扑救费用15000元；2019年5月24日，昌黎县公安局委托唐山市精神疾病司法鉴定中心对被告人李艳侠精神状态、刑事责任能力进行鉴定。分析说明：（一）精神医学诊断：依据《中国精神障碍分类与诊断标准》（第三版），同时参考韦氏智力测验结果智商79，诊断：李艳侠案发时无××。（二）案发时刑事责任能力的精神医学评定：被鉴定人李艳侠案发时无××，作案时有明显的目的性、计划性，事后能够完整供述自己的作案时间、地点及过程，并且知道作案后果，有明显的自我保护。分析认为，其对危害行为的辨认能力及控制能力存在。依据《精神障碍刑事责任能力评定指南》（ＳＦ／ＺＪＤ0104002-2016），评定案发时具有完全刑事责任能力。鉴定意见：（一）精神疾病诊断：案发时无××；（二）刑事责任能力评定：被鉴定人李艳侠案发时具有完全刑事责任能力。 另查明，经昌黎县森林防火指挥部办公室、昌黎县林业发展中心认定，过火林地性质为宜林地。 上述事实，公诉机关提供下列证据予以证实： 1、证人任某12019年4月6日证言称，2019年4月4日晚上吃完饭，我去村里小卖部玩小麻将去了，晚上10点多一点回的家，跟我玩牌的有小卖部的老板娘，有一个小名叫小满的男子，还有一个不知道叫啥的刚结婚的。晚上11点多，我们村支委常宝给我打电话说山上着火了，我接到电话后带着我媳妇开着三码车上的山，到那之后火已经把徐强种的树都烧了，当时常宝在呢，还有不少人在。因为我把我那边果树底下的草和树枝都清除了，火没有烧到我家这边。我到了之后就跟着村里的人救火，把火灭了。山上我家果园北边是杨某的果园，杨某北边是我哥张某（同母异父的哥），我家南边的果树是徐强的。我家果园种的都是各种梨树，果树大约有600棵。我没有怀疑对象，围绕那块地一年着火两三次火，我家门口这几年着过四、五次火。我家附近这几家总着火，我家北边是张丽平、王大凤家，最近三、四年家门口有时候着火，我家西边张学军家门外也着过火。 证人任某12019年4月8日证言称，刚开始我不知道我们村着火的事，我们村支委常宝打电话招呼我去救火，才知道着火了。因为着火点那里有我开的荒地，有我栽的果树，就在着火的下边，所以常宝打电话让我去救火。那块果树地我开荒有三十年了，有京白梨、蜜梨和苹果树。火烧不到我家的树，因为我把我家地边上草啥的都清除了，清出很大一块隔离带。着火的地方算我一共有五家开荒了，有杨某家，他家就在着火点那里，还有一个叫小强的，我大哥张某家，我妹子任某2家，还有我家。我哥叫张某，是同母异父的。4月4日那天早起吃完饭，我去开荒地里干活，位置离着火的地方还挺远，中间隔着山包，我在那里干活就是清除荒地边上的杂草，预防着火的。干到快中午的时候，我回家吃的饭，吃完饭我又回到那里干活。干到四点半左右又回的家，大概下午五点来钟到家的。然后我在家里吃的饭，吃完饭我去我们村崔永立的超市玩牌，玩到晚上十点多一点散的，之后我回家睡觉了。我已经睡着了，也说不好几点，我媳妇捅咕我说来电话了，我一接是常宝的电话，常宝说山上着火了，让我快点起来救火。我在路上还拉着村里别的救火的人上山了，救完火我们不少人又在那里待到凌晨2点半下的山。那天在山上干活时，我没看到有没有别人干活，也没看到有没有别人从那里路过，就是我和我媳妇去干活着。 证人任某12019年4月9日证言称，4月4日晚上，我们村支委常某给我的信，说北边山上着火了，我起来之后和媳妇、儿子一块上山救火。被烧的有我大哥张某的栗子树苗和我们村徐强的树苗，一共烧了多少棵我不知道。我在被烧的这片地周边有十多棵梨树，之前我打出防火隔离带，所以火没烧到我的果树，我认为这次山火是我、我哥张某或者徐强谁伤人了。我山上的房子被人放火烧过，树被人放火烧过，所以我认为这回还是冲着我来，或者我哥跟徐强惹着谁了。我和张某是一个妈两个爸的兄弟，我哥比我大一两岁，也在我们村里住。我和我哥之前关系挺好，我母亲去世之前都是我养着。八年前我母亲去世的时候，我哥一分钱都没出。后来我哥得了个孙子，摆满月酒给我信，因为之前母亲去世的时候他没出钱，他让我上礼去我也没去，从此以后我们哥俩就不说话了。去年春天的时候，我哥在老鹞山上把我开好荒挖好坑的地上种上了栗子树苗，多少棵我不太清楚。我知道这事以后挺生气的，在家跟我媳妇说：在我地上栽树也不给我信，我给他拔了去。我跟我媳妇说完这话，忘了过了几天，我媳妇自己上山把我哥栽的树苗给拔了，拔了多少棵我不知道。我媳妇拔树苗的时候被我哥碰到了，我妹妹知道后给我信才知道的，之后我去我哥家把这事给解决了。当时我到我哥家后，跟我哥、嫂子说：你兄弟媳妇拔你们树苗了啊。我哥跟我嫂子说拔就拔了，也没怎么追究，说说就过去了，没有发生冲突，也没结下仇。我媳妇拔树苗的这块地，和4月4日着火的这块地是同一块地。4月4日早上七点半之前我吃完饭，然后送我孙女去上学，之后我和我媳妇一块骑三码车上的老遥山干活。上午我在我半山腰的房子西边修剪果树枝，我媳妇可能在东沟附近收拾地上的树枝。中午我和我媳妇下山回家吃的午饭，下午一点半左右我和我媳妇又上的山。上山之后，我还是在房子西边干活，我媳妇在我附近收拾树枝。下午头五点，我们从山上下来的，回家之后我媳妇做饭，晚上七点多钟我去我们村崔永立的超市玩会牌，十点多回家睡觉。我睡觉以后，常某给我打电话说山上着火了，我就起来和我媳妇、儿子上山救火。我和我媳妇在山上干活期间，没有别人上到老遥山，就我们两口子在山上干活着。我们干活期间，没有去张某栽树的那片地里去，我媳妇始终在我附近刨地梗，把露出来的树钉子刨掉，最近我没用过屋板柜上的蚊香。 2、证人常某2019年4月5日证言称，昨天晚上十一点多，两山乡副乡长宋继伟给我打电话，说我们村北边山上着火了。我接到电话打开家后门一看，北边山上确实着火了，就赶紧联系村里的防火员、村干部一块上山救火。着火的山叫老药山，在我们村北有三里左右的距离。我们赶到现场时，着火点位于老药山半腰，我们村村民徐强自己开荒的地里，地里有他家这两年栽的栗子树苗，树苗附近有很多杂草，火把地里的杂草引燃往四周漫延。我们防火员上山后发现火太大，救不了，副乡长宋继伟联系县里的消防队，消防队来之前我们用自己带的铁锹等工具先行救火。消防队到了之后，在凌晨一点左右把火扑灭了，我们都下山到村里的防火点。之后村里安排我带着几个人又上山看着点，我和其他几个村民在山上看了两个小时，三点多我们下的山。我们下山不久，有人发现北边山顶上又有地方起火了。这时村委王某又带了几个村民上山，到山顶之后发现应该是之前的火没完全熄灭，又把山顶的杂草引燃了。王某在山上来电话说火控制住了，我就从防火点回家睡觉了，从防火点走的时候已经快凌晨四点了，之后山上没再起火。着火的中心位置在我们村民徐强在老药山上自己开荒的地里，离山顶大概有一百米左右，徐强在开荒地里栽的栗子树苗，都是这几年新栽的。徐强这块地正北边都是任某1栽的梨树，这块地西边有一块地是杨某栽的苹果树，南边是荒山，东边也是荒山，往山顶上去了，山顶东边是抚宁池庄的地界了。徐强家地里都是荒草，任某1在他种的梨树周边打了一圈防火带，这次着火没烧到他和杨某种的树。北边再往山下走都是各家栽的果树了。近几年，在昨晚着火的这一带周边每年都发生火灾，我怀疑都是人为放火的，但是现在没有什么线索。 3、证人王某2019年4月5日证言称，现在我是的村委。昨天晚上11点18分，我们村书记常永福打电话说北边山上着火了，我赶紧穿上衣服，准备救火工具上山救火。我从家到现场大概有十多分钟，我到现场时火刚着起来，面积还不是太大，但是晚上有风，周围的杂草都引燃了。我们救火的过程中，乡里的宋继伟联系县里的消防队。等消防队到了之后，大概凌晨一点左右把火给控制住了。我们都下山之后，大概两点半左右，我们又发现北边山上有着火点，我和村里值班的防火员又上山了，应该是之前没完全熄灭的草把山顶的杂草又引燃了。我们把火扑灭之后，大概五点钟下的山，之后没再着火了。着火的山位于我们村北三里地左右，叫老药山，着火点是半山腰徐强自己开荒的地里，过火面积有多大我说不好。徐强的地周边是任某1和杨某栽的果树，但昨晚都没引燃，昨晚烧的都是徐强栽的树苗和他地里的杂草。 4、证人张某2019年4月6日证言称，2019年4月4日晚上，我在家着，村里的任志学看见我着，我是第二天早上8点多听说老腰山着火的事。我家在那个山上有果树，我家南边是杨某的果树，北边是任某1的。这次着火我家有没有损失不知道，我还没上去呢。这个山坡总着火，这几年着过多次次火了。这几年因为开荒，我跟人没有发生过矛盾。 证人张某2019年4月8日证言称，我来反映一个事情。我听庄里人说我们村东北方向的老腰山这几天着火了，有人问我那里的地怎么样了，我说不清楚着火的事情。所以，6日下午约13点左右，我自己上山去看看。我到老腰山山坡处我家地里的时候，看见我家前年种的栗树着火了，我还看见着火北边任某1家地南边上有一堆燃尽的蚊香痕迹，痕迹周围什么也没有。6日回家后，这件事情我谁也没有说，直到早上我和周围群众说了这件事情。我家在村里没有啥矛盾，今天凌晨2-3点钟左右，我儿媳妇停在家大门口的车玻璃被砸了，但没有物品丢失。 5、证人杨某2019年4月6日证言称，2019年4月4日晚上，我们庄老腰山上着火了。当天晚上23:57分，我们庄防火员给我打电话，跟我说山上我家地边着火了，让我去看看，然后我骑摩托车上山了。当时已经烧到山上了，我就跟着一块救火，把火扑灭后，我就回家了。我去的时候山下的火救得差不多了，山上还有些火，火是从哪里着起来的我不清楚，我家地边上有些树被烧了。着火位置有任某1家的地，徐强家的地，还有我家的地。我们几家的关系都挺好，没纠纷。 6、证人徐某2019年4月6日证言称，昨天中午我听庄里人议论，说4号晚上11点多村里的老妖山北边着火了，火势大不大我不知道，后来火被扑灭了。在老妖山北边山腰下有我家的一亩左右开荒地，这块地我开了10多年了，最近这几年种梨树。10多天前的下午2点左右，我去开荒地栽了几棵栗子树，然后这几天就一直没去。挨着我的是杨某的，还有任某1，任某1的一些亲属的地，他们叫啥名我不知道，这几家种的也都是梨树，没听说因为开荒占地有过矛盾。 7、证人任某22019年4月6日证言称，2019年4月4日晚上，老腰山上着火的事我是后来知道的，我家在着火点附近有地，我家的地在上山道的西北方向。我是第二天才知道着火的，当时我也没上山看过，几点着的火、过火面积多大我不清楚，着火也没烧着我家地。我家地附近以前也着过火，大概是七八年前着过一次，树都烧了，当时不知道火是咋着的。我家地在上山道的西北方向，在我家地东边是张某家的地，在我家西边是我二哥任某1家的地，在上山道我家地南边也是我二哥任某1家的地，在我二哥家这块地南边是杨某家的地，杨某家地东南方向是徐强家的地。这些地种的都是梨树，大小都有，这些地都自己开荒的地。我们关系都挺好，没听说他们跟人有啥矛盾。 8、证人任某32019年5月22日证言称，2019年4月4日夜里，我和我爸任某1、我妈李艳侠一块上山救火，当时是常某给我爸的信。我爸开三码车拉着我妈走了，我听到三码车的动静也起来了，然后我自己和村里的李大伟一块走着上山的。救火时我和我妈没有在一块，我爸和我妈他们先上去的，在一块救火。我是后上去的，和村书记在一块救火着，救火时我没看见我妈。救完火下来之前，村民集合时我看见我妈了。我看见我妈时，她的精神状态挺好的。当时我让我妈告诉我爸，把三码车上电瓶卸下来，别的没说啥。 9、被告人李艳侠2019年4月8日陈述，我知道4月4日村北老腰山附近被人点火的事，那天晚上我和我丈夫还救火去着。当时常某给我们打的电话，我丈夫、我儿子都上山救火着，被烧的有我大伯子张林云家果树，徐某家果树。我家在那有30亩左右的地，都是开荒地。这块地有我家、张林云家、杨某家、任某2家、康四头家。4月4日早上7点多，我和任某1俩人开三码车一块去那块地里干活，中午我们没回家，带的白薯，中午就在地里吃的饭。我收拾树枝，任某1剪枝，刨地梗，下午接着干，大约下午5点多我们回到家。在我俩干活期间，没有别的人去过我家附近那块地，一天没看见人。我家因为这块开荒地和别人家没有闹过矛盾，和我大伯子张林云家也没有矛盾（没有宣读并告知其证人权利义务）。 被告人李艳侠2019年4月9日陈述，张某是我们村的，也是我大伯子，他和我老伴是同母异父的兄弟。去年春天返青的时候，我说不好几月份了，我把张某家栽的栗子树苗拔了，一共拔了二十多棵，这些树是张某前年栽的，刚栽了一年，我就给他拔了。因为那块地挨着我家的开荒地，我家在那里挖了些坑，准备栽树，结果张某在我们挖的坑里栽上了栗子树。我老伴任某1生气了，他和我说把张某栽的树拔了。我听他说这个话，就把张某栽的栗子树给拔了。任某1没参与拔树，就是让我拔树着。后来张某去问我，我承认了拔树的事。 被告人李艳侠2019年4月10日供述，4月4日晚北的老鹞山着火，火是我点的。着火这块地是我家自己开的地，我大伯子家在这块地上栽上树了，我想放火把树都烧了，我自己再栽上树。我大伯子叫张某，他跟我丈夫任某1是俩爹一个妈的。去年农历二三月的时候，我把着火这块地上我大伯子栽的栗子树苗拔过一回，但是我没拔动。我大伯子看见我拔树苗了，然后我们俩家把这个事调解了，因为拔树苗这件事我家和大伯子家没有打架。这回我上去点火前的那几天，我就有上山去点火把我大伯子树苗烧了的念头，4月4日那天我就上山点火了。我把一片蚊香放到草上，然后用火柴把蚊香点着了。蚊香是我家用剩下的，就在黄色盒里放着，现在被你们提取走那盒就是。那盒蚊香一直在东屋板柜的座钟上面放着。我是4月4日上山干活之前拿的蚊香，拿了一整片蚊香。我一上山，就在半山腰我家的两间小房里把这个整片的蚊香从中间给掰开了，掰成两个大片的蚊香，然后把一片放在小房里住人那屋的橱子上，另一片我装上衣兜里了。一整片蚊香里含着两片蚊香，我说掰开就是从中间把这两片蚊香劈开。我从我家拿蚊香的时候，直接装在我现在身上穿的这件红色棉袄右边的外衣兜里了。我点火用到蚊香和火柴，火柴是我去裴家堡集上别人给的，火柴盒啥样的不记得了，火柴盒有可能在我家西屋炕上呢。我是4月4日那天下午头下山的时候点的蚊香，我下山到家是下午五点了。我在我们村小民头媳妇的坟南边不远的地方，放到一堆杂草上了，我点上之后就下山了。 被告人李艳侠2019年4月10日供述，刚才我带公安局侦查员去指认，是自愿的，在指认过程中如实地指认了现场。我放蚊香的位置在小民头媳妇的坟南边，在我家打的防火带南边，我放在河沟子里一个小石头坑附近的一处杂草上了。当时任某1在半山腰我家小房西边正剪梨树枝呢，我顺着梨树中间的小道上到我放蚊香的那个位置，用手拿着蚊香用火柴点着了，然后把蚊香放到杂草上，放好后我就走了。我家半山腰小房里提取的一个蓝色盒的蚊香，里边有一片蚊香，这个蚊香和我放火用的蚊香是从同一整片蚊香上劈开的。山下我家里东屋的板柜的座钟上放着一个黄色盒的蚊香和用塑料袋装着的两个蓝色盒的蚊香，黄色的蚊香盒里边装了一整片之前蓝色盒里用剩下的蚊香，我上山之前就是从黄色盒里把这个整片的蓝色盒里用剩下的蚊香装自己衣服兜里了。我在半山腰的小房里把这个整片的蚊香从中间劈开，一片装到自己的衣服兜里，另一片装到了原来就在小房住人屋柜子上放着的一个蓝色的蚊香盒里，我是怕劈开的那片蚊香压碎了。今天我带你们去小房里提取的这个蓝色蚊香盒里的蚊香，和我放火用的蚊香是从同一个整片蚊香上劈下来的。我点的这片蚊香是完整的一片蚊香，跟我带你们从小房里提取的蓝色蚊香盒里的蚊香是一样的。直接用火柴点杂草着得快，用蚊香点着火慢，起火的时间长一点。我下山之前天还亮着，我是想在天黑以后火再着起来，我点火不会被人发现。我和任某1一上山，我就进小屋子里的东屋把蚊香劈成两半了，一片装兜里，一片放盒里放到东屋西墙边上的木头橱子上了，任某1不知道我劈蚊香的过程。我用蚊香点火这件事，任某1和其他的家人都不知道。我去放火只是因为张某在着火这块地里栽树，没别的原因，点火用的火柴放在什么位置想不清了。 被告人李艳侠2019年4月11日供述，我是因为4月4日下午在我们村东的老鹞山上的老虎洞下洼那块放火被刑事拘留的。那天下地干活之前，我从家里拿了一盘蚊香，我用火柴点燃蚊香，放在老虎洞下洼那里的一堆杂草上了，点燃的蚊香将茅草引燃了。火大概是晚上11点多才着起来的，因为我们是晚上11点多才知道那块着火的。我在点燃的蚊香上没有放什么引燃物，就是把点燃的蚊香放在杂草上了。因为我把点燃的蚊香放到有茅草的火堂里，蚊香就能把茅草引燃。当时我是用火柴点燃的蚊香，火柴是从我家拿的，现在这盒火柴我记得是点燃蚊香后放到蚊香那的杂草上了。因为用火柴点燃杂草当时就得发现着火，我怕被人发现，而蚊香只能慢慢地将杂草引燃，所以我没有用火柴直接点燃杂草。昨天我带民警在我家山上的小房子里找到了一盒蚊香，蚊香盒内有一整片蚊香，还有两个用塑料袋装着的零碎的蚊香，这个整片的蚊香是我4月4日那天放火从整盘蚊香上拆下来的另一半蚊香，而那两个用塑料袋包着的零碎蚊香是我们以前熏蚊子用剩下的。没有人和我说过用蚊香去引燃茅草的办法，完全是我自己的主意。把还在燃烧的蚊香头放在灶膛里的杂草内得挺长时间才能引燃，但肯定能着火。公安民警对我的几次讯问，我说的都是实话。 被告人李艳侠2019年8月15日在公诉机关复核时供述，2019年4月4日晚上，北老药山着火不是我点的火，以前我在公安机关说的不是实话。刘辉（本案侦查员）说把我全家人都逮进来，我害怕了，就承认的。他要挟我一回，在公安局，就要挟我一回，我知道要挟是啥意思，10号后晌黑要挟我的，说我不招认就逮我一家子，就在有俩床的屋，办公室，高个姓李的也在场。除了那次之外，没有要挟过我。带我指认现场时，没人要挟我，点火的地点是我瞎找的。我找的地点没有蚊香灰，他说捡走了。火不是我点的，他让我那么说的，他教我的。他去我家好几回，知道我家有蚊香。我不认罪，火不是我点的，真没干那事。当天我一直在我丈夫跟前，没去过别处，我没从家拿蚊香。公安局找我作笔录，没有人骂我，没有人打我。刘辉说烧了16亩地，烧的是荒山，没烧栗子树。当天我们带着锹和土，用土灭火的，用铁锹锄土盖火苗上灭火，消防队用水管喷水了。事后张某找我小姑了，我丈夫去我小姑家了，在那说着。着火第二天天亮，我丈夫就被叫去我小姑家了，我大伯子张某的媳妇找的，她以为我家点的火，着火地点就在我家地跟前。当天上山时，我丈夫剪树枝，刨地梗子，我捆柴禾。我家地的杂草就着火那两天清除的，除杂草整的防火带。我家山上小房里就一盒蓝色盒的蚊香，就剩掰开的一盘了。 10、《受案登记表》、《立案决定书》证实，2019年4月5日10时许，常某报警：2019年4月4日晚上11时许，昌黎县两山乡北老药山上发生火灾，4月5日凌晨5时许，火灾被扑灭。火灾造成村民张某、徐强在老药山上栽种的数十棵树苗被烧毁。经调查，该起火灾应系人为纵火。昌黎县公安局于2019年4月6日对4.4两山乡被放火案立案侦查。 11、《到案经过》证实，2019年4月9日，昌黎县公安局刑事侦查大队通知两山乡村民李艳侠到刑警大队接受询问。询问期间，侦查员发现李艳侠在4.4两山乡被放火案中有重大作案嫌疑，该局于2019年4月10日对李艳侠采取拘传措施并对其进行讯问。2019年4月10日晚，该局对李艳侠以涉嫌放火罪刑事拘留。 12、昌黎县森林防火指挥部办公室《昌黎县两山乡4.4山火情况报告》证实，2019年4月4日，昌黎县两山乡北部山区发生火情，经昌黎县林业发展中心资源股初步现场勘测，过火面积约15亩，受害林地性质为宜林地。 13、昌黎县林业发展中心《关于两山乡过火情况的说明》证实，2019年4月5日在护林员的带领下，到森林火灾处进行测量，经和《昌黎县林地保护利用规划（2011-2020）》比对，过火面积15.006亩，地类为宜林地。附件：（1）过火地块坐标点；（2）过火地块示意图。 14、《现场勘验笔录》、《现场方位示意图》、现场照片证实，2019年4月5日8时15分至10时15分，昌黎县公安局刑事侦查大队对老药山被烧现场进行勘验检查。现场位于昌黎县两山乡老药山，该山东邻抚宁地界，南邻透气山，西邻农田区和徐家山，北邻药坡岭。该山为南北向，山西侧山脚部350ｍ×200ｍ范围内的稀疏草木山地见有被烧痕迹，被烧区有徐强家四个梯田，该区北侧为任某1家梨树地；该区西侧为杨某家果树地；与山脚部被烧区接连的山顶部350ｍ×250ｍ范围内的稀疏草木山地见有被烧痕迹。现场勘验制图2张，照相6张。 15、《现场勘验检查笔录》、《提取烟灰现场示意图》、提取蚊香灰现场照片证实，2019年4月8日16时35分，昌黎县公安局刑事科学技术室接到昌黎县公安局刑事侦查大队二中队报告：昌黎县公安局刑事侦查大队在老药山火灾案时，在现场发现疑似点火使用的蚊香香灰，要求派人对现场进行勘查。接报后，昌黎县公安局刑事科学技术室侦查员赶赴现场，现场勘查在昌黎县两山乡常永福的见证下，于2019年4月8日17时20分开始，至2019年4月8日17时50分结束。现场位于昌黎县两山乡老药山，该山东邻抚宁区域，南邻昌黎县两山乡透气山，西邻农田区和徐家山，北邻药坡岭。该山为南北向，山西侧山脚部350ｍ×200ｍ范围内的稀疏草木山地见有被烧痕迹，被烧区有徐强家四个梯田，该区北侧为任某1（李艳侠丈夫）家梨树地；任某1家梨树地东侧边缘为空地，空地上为沙土和石头，空地边缘西侧，徐强家梯田北侧18米×22米范围内见有过火痕迹，在该过火痕迹与任某1家梨树地东侧空地交界距过火痕迹南侧边缘4米处灰烬上方，见有散落的蚊香香灰，部分蚊香香灰被灰烬覆盖。侦查员现场拍照并绘制现场平面示意图1张，从沙石土空地东侧灰烬内提取蚊香香灰若干。 16、《现场勘验检查笔录》、《现场勘验检查提取痕迹、物品登记表》、指认放火地点照片证实，2019年4月10日17时40分，昌黎县公安局刑事科学技术室接到昌黎县公安局刑事侦查大队二中队报告：昌黎县两山乡李艳侠指认放火地点，要求派人对现场进行勘查。接报后，昌黎县公安局刑事科学技术室侦查员赶赴现场，现场勘查在昌黎县两山乡常永福的见证下，于2019年4月10日18时30分开始，至2019年4月10日19时30分结束。现场位于昌黎县两山乡老药山，该山东邻抚宁区域，南邻昌黎县两山乡透气山，西邻农田区和徐家山，北邻药坡岭。该山为南北向，山西侧山脚部350ｍ×200ｍ范围内的稀疏草木山地见有被烧痕迹，被烧区有徐强家四个梯田，该区北侧为任某1（李艳侠丈夫）家梨树地；任某1家梨树地东侧边缘为空地，空地上为沙土和石头，空地边缘西侧，徐强家梯田北侧18米×22米范围内见有过火痕迹。据李艳侠指认，其在该过火痕迹与任某1家梨树地东侧空地交界距过火痕迹南侧边缘7米处杂草上放置蚊香。着火位置西侧山腰处为山沟，山沟西侧为一条南北向上山土路，土路西侧为任某1家地，该地内见一平房，平房为东西两间，东侧为过道屋，西侧为住房，过道屋内北侧堆放编织筐、铁锹、高梯等家具，西侧住房内南部为炕，北侧地面堆放编织筐，编织筐西侧靠墙位置见有一个木架，木架上方为木板，木板上堆放杂物。据李艳侠指认其在山上放置蚊香后，将剩余蚊香放于木架上方杂物处。蚊香放置于枪手牌蚊香盒内，蚊香盒内有一个完整的整盘蚊香和两盘仅剩余中心部位不完整的蚊香。现场拍照并绘制现场平面示意图1张。从李艳侠家地内住房东住室木架上提取蚊香三盘（注：均在一蓝色枪手牌蚊香盒内，一盘为整盘蚊香的一半，另两盘分别为用塑料袋装着的仅剩余中心部位不完整的蚊香）。 17、《调取证据通知书》、《调取证据清单》证实，2019年4月9日，昌黎县公安局刑事侦查大队从李艳侠处调取蚊香三盒，即位于李艳侠家东屋板柜座钟上的三叶牌黄色盒蚊香一盒、枪手牌蓝色盒蚊香两盒。 18、《鉴定意见通知书》、《森林火灾损失鉴定报告》、资质证书证实，2019年4月18日，经北京北林先进生态环保技术研究院有限公司鉴定，该次火灾林地过火区域面积16.229亩，受损森林面积0亩，林木资源损失0元，火灾扑救费用15000元。 19、《鉴定聘请书》、《司法鉴定受理通知书》、《司法鉴定委托书》、《司法鉴定意见书》证实，2019年5月24日，昌黎县公安局委托唐山市精神疾病司法鉴定中心对被告人李艳侠精神状态、刑事责任能力进行鉴定。分析说明：（一）精神医学诊断：依据《中国精神障碍分类与诊断标准》（第三版），同时参考韦氏智力测验结果智商79，诊断：案发时无××。（二）案发时刑事责任能力的精神医学评定：被鉴定人李艳侠案发时无××，作案时有明显的目的性、计划性，事后能够完整供述自己的作案时间、地点及过程，并且知道作案后果，有明显的自我保护。分析认为，其对危害行为的辨认能力及控制能力存在。依据《精神障碍刑事责任能力评定指南》（ＳＦ／ＺＪＤ0104002-2016），评定案发时具有完全刑事责任能力。鉴定意见：（一）精神疾病诊断：案发时无××；（二）刑事责任能力评定：被鉴定人李艳侠案发时具有完全刑事责任能力。 20、昌黎县公安局刑事侦查大队《说明》证实，本案案卷中出现的老鹞山、老妖山、老药山、老腰山均指本案中案发所在的两山乡村北山地，该地点在地图上无固定名称。经询问附近居民，该地点称呼以老药山为准；昌黎县公安局侦查员在审讯李艳侠过程中无引供、诱供、刑讯逼供行为；本案案卷中徐强与徐某系同一人，常宝与常某系同一人；本案中，案发当天的天气风力、温度及茅草的多少、粗细已不存在，不具备做侦查实验的客观条件，故侦查实验无法进行。 21、视听资料光盘，证明了侦查机关讯问被告人李艳侠、提取物证及李艳侠指认现场的情况。 被告人李艳侠的辩护人当庭提供如下证据和申请： 1、李艳侠身份证、户口本复印件、秦皇岛市抚宁区抚宁镇五各庄村村民委员会《证明》材料。证明李艳侠不是初中文化，实际没上过学，户籍是从抚宁县坟坨乡五各庄村迁来的，10岁以后才会走路，记忆力差，胆子小，见人害怕，智商非常差。 2、昌黎县两山乡村民委员会《证明》材料2份。证明2019年4月4日晚上11点40分上山救火人员名单，其中包括：任某1、任某3、李艳侠；2019年4月4日老腰山着火位置是集体所有的荒山，不属于承包地。 3、《证明》。证实李艳侠是任某1媳妇，他们两口子是我们村的，我们都认识，了解她的为人，都是在村里生活，老实本分的人。李艳侠没上过学，胆小老实。她平时没欺负过别人也没和别人斗过嘴，和邻居们处的都很好。之前也没被处罚过，没有前科，以上情况属实，我愿意给李艳侠证明（以上内容为打印），后有140余人的签名、捺印。 4、昌黎县公安局《悬赏公告》。证实2019年4月6日，昌黎县公安局发布悬赏公告，主要内容为：2019年4月4日晚上11时许，在昌黎县两山乡老腰山发生一起火灾警情。为了早日将犯罪分子绳之以法，希望广大群众积极提供线索，对提供线索抓获犯罪嫌疑人的，公安机关将奖励人民币五万元，并将严格保密。 5、《通话详单》，证明2019年4月4日23时44分常某给任某1打电话；4月7日6时02分、6时14分任某1妹妹任某4两次给任某1打电话。 6、《非法证据排除申请书》。辩护人于2019年12月2日申请对下列证据予以排除：（1）李艳侠2019年4月8日询问笔录、（2）李艳侠2019年4月10日第一次、第二次讯问笔录、（3）李艳侠2019年4月11日第三次讯问笔录、（4）2019年4月8日提取蚊香灰现场勘验检查笔录；（5）物证：座钟上蚊香、山上小房子木板架子上单片蚊香。理由与线索：（1）4月8日询问笔录没有终止时间，地点错误、人名错误、没有侦查人员签字，明知李艳侠不会写字不识字，没有宣读并告知其证人权利义务。（2）李艳侠有罪供述是遭受逼供诱供下形成的。李艳侠在看守所里重复性供述是此前受到刑讯逼供、威胁，其深受侦查员逼供影响被迫做出的供述。（3）蚊香灰证据来源不可靠，搜集证据不合法。蚊香灰是张某在火灾后自己一个人上山发现的，伪造证据的可能性大。（4）物证调取程序不合法。座钟上的蚊香3盒没有见证人。4月10日提取的木架上的蚊香不是李艳侠放在那里的。 7、《证人出庭作证申请书》。辩护人于2019年12月2日申请证人张某、任某1、王某、任某3、任某4出庭作证。经本院通知，证人任某1、任某3、任某4到庭作证，证言分别为： （1）证人任某1证言称，我是李艳侠丈夫。案发当天10点多，我们两个一起上山干活，12点多一起下山，后来2点多一起上山的。我们干活离着火点很远，后来公安局还去现场看着。当天下午我们干活是在小房子西边，离着火点有一里地，期间李艳侠没有离开我。到山上后我把三码车停在房子那，我没有看见李艳侠去小房子里放置蚊香，下山也是我们一起走的。4月4日晚上我去玩牌，10点多回来的，李艳侠在炕上躺着看电视。开始我不知道着火，村干部给我打电话，我们三口人一起上山救火。李艳侠知道着火后挺激动地，她怕我家树着火。我家小房子的钥匙在窗台上放着。4月7日早上我去我二妹子任某4家，是我二妹子叫我去的。我在她家见到我嫂子了，问火是不是我点的，我说不是我点的火。回家后我跟李艳侠说：我嫂子找我，说发现蚊香了，我说让她送大队去。这个小房子在九年前住过人，房子里也用过蚊香，现在平时放锹镐锄等工具，这个小房子里没有新买的蚊香。发生完火灾后小卖部的人说公安的人去买蚊香，他们穿的便衣，但是他们在村里调查好几天这个事了，大家都认识他们。老药山东沟离我家房子50多米远，距离火点有一里地。 （2）证人任某3证言称，4月9日晚上7点多，我母亲李艳侠和父亲任某1被公安局的人带走了，没有给我任何手续。9号凌晨我父亲打电话说回不来了。10日下午3点多，县局的来我家找蚊香，后来他们带我母亲去着火现场，还有县局的人去我家的小房子了。4月4日晚上我去山上救火了，看见消防人员用鼓风机灭火，我在梯田南边救火着，那里是荒山，位置在徐强家梯田的正南，火烧的是枯草，凌晨1点多救火结束。后来有两个人带我妈去着火地点，我看到有人去我家小房子，还有人看着我不让去跟前。我距离小房子有100米左右。我看到亮光，在那持续了3至5分钟，判断有人进入我家房子里了，后来这个人从小房子东边去着火地点了。我知道我母亲屋里座钟上有蚊香。我爸和我说过我大妈问是不是我爸点火的事，是8号下午跟我说的。12号晚上我去我大伯家，他们问我火是不是我父亲他们点的，我说问了，不是，他们说看见蚊香了。我问他们什么时候上的山，他说是7、8号，一脚踢出来的，他说他带公安局的人去的。 （3）证人任某4证言称，李艳侠是我嫂子。我家大嫂子找我，说怀疑是我二嫂子点的火，我把我二哥和二嫂子叫来，问他们山上的火是不是他们点的。她说不是，还说让我报警。我是早上六七点钟给二哥打电话让他来的，我大嫂子和我说她知道山上着火了，怀疑是任某1和李艳侠放火。张某是我大哥，我嫂子叫什么不记得了，我大哥张某是我妈带来的，任某1是我二哥。 以上证据经当庭质证，被告人李艳侠及辩护人对部分证据提出异议，认为公安机关提取蚊香灰的位置和指认的位置不一致，民警让李艳侠往下走走，有诱供的情况。证人张某第一次笔录称不知道火灾怎么引起的，第二次笔录称自己在4月6日上山发现了蚊香灰，真实性不可信。李艳侠第一份询问笔录不符合程序，应予排除，第一次讯问笔录的讯问录像听不清被告人的回答有没有放火，结束时间与实际不符，讯问内容与录像不一致，通过笔录记载被告人上山就去了小房子，就把蚊香掰开了放在衣服兜里，这些都是不符合常理。蚊香放置的位置和点火的火柴的位置也前后反复不一致。第三次讯问笔录是11日下午对她进行的讯问，录像和供述多处不一致，疑点明显。4月5日现场勘查笔录没有体现勘验的结果，没有说明着火原因和着火点位置，没有提取到有用的物证。4月8日勘验时提取了蚊香灰，但没有位置标示，该笔录是在火灾现场遭到破坏后才提取的，与案件的关联性有异议。4月10日的勘验笔录李艳侠指认位置与提取位置不一致，小房子里的蚊香不是李艳侠放置的，找蚊香的过程是在公安人员指引下找到的。对家里提取的蚊香不认可，没有见证人，也没有向本人宣读；公诉人对辩护人提供的证据提出异议，认为辩护人提供的书面证据与本案李艳侠是否构成放火罪无关联性。三位出庭证人中，任某1不能证明当天他与李艳侠始终在一起，任某1在公安机关笔录中证实俩人有不在一个位置干活的时候。任某4和任某3的证言与本案没有联系，均与被告人有亲属关系，对真实性有异议。 上述公诉机关出示的证据中，被告人李艳侠在公诉机关复核时的供述，因无证据支持，不予采信；被告人李艳侠的辩护人当庭提供的秦皇岛市抚宁区抚宁镇五各庄村村民委员会《证明》材料中关于李艳侠智商的内容、村民签字的《证明》、昌黎县公安局《悬赏公告》及《通话详单》、三位证人的当庭证言，与本案犯罪事实无关联性，不予采信。关于辩护人提出的非法证据排除申请，经本院调查核实，侦查人员2019年4月8日在给李艳侠制作第一次询问笔录时，未向李艳侠宣读并告知其证人权利义务，不符合询问证人的相关规定，该笔录予以排除。而对于其他供述及勘验、提取程序等，辩护人未就其排非申请提供证据，因上述程序有公安机关制作的同步录音录像等客观证据予以佐证，能够证明公安机关取证程序的合法性，故对上述证据不予排除，且应予以采信。公诉机关及辩护人出示的其他证据，因来源合法，客观真实，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，予以采信。 本院认为，被告人李艳侠庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因，而其庭前供述使用蚊香放火的方法、过程，能够与公安机关提取蚊香灰、在李艳侠家、山上小房子提取蚊香的过程相互印证，在公安机关事先已将蚊香灰提取走的情况下，被告人李艳侠带领公安人员指认的放火现场位置与公安机关提取蚊香灰的方位、位置基本一致，能够认定被告人李艳侠采用点燃蚊香实施放火的犯罪事实。被告人李艳侠故意在宜林地放火，引起火灾危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人李艳侠犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李艳侠关于未实施放火行为的辩解，以及辩护人关于无罪的辩护意见，理据不足，不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下： 被告人李艳侠犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2022年10月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张秋生 人民陪审员  秦瑞江 人民陪审员  马雪松 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何记超