内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终1138号 上诉人（原审被告）：李某1，住兴和县。 上诉人（原审被告）：祁某，住兴和县。 委托诉讼代理人：石某，内蒙古信真律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某2，住兴和县。 上诉人李某1、祁某因与被上诉人李某2民间借贷纠纷一案，不服兴和县人民法院（2019）内0924民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人李某1、祁某的委托诉讼代理人石某，被上诉人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1、祁某上诉请求，依法撤销兴和县人民法院作出的(2019)内0924民初697民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由:一、一审法院认定事实错误，本案事实情况为:上诉人李某1、祁某于2017年11月19日向被上诉人借款150000元，并口头约定月利率1.5分，借款期限为9个月，即2017年11月19日起至2018年8月18日止。2017年12月18日，上诉人通过转帐方式给付被上诉人利息2250元。因被上诉人催要借款，上诉人李某1于2017年12月25日通过手机银行转帐方式给付被上诉人50000元(备注:第一次给付被上诉人借款本金10000元，第二次给付被上诉人借款本金40000元。在开庭过程中，上诉人李某1因有事情未参加开庭，被上诉人不主动承认已收到借款本金50000元的事实，而上诉人祁某对于已给付被上诉人借款本金50000的事情毫不知情。为此，上诉人祁某在开庭中承认借款150000的事实，然而，上诉人祁某开庭后回到家里才听李某1说已给付被上诉人借款本金50000元的情况，现只欠被上诉人借款本金100000的事实)。截止2017年12月26日，上诉人共计欠被上诉人借款本金100000元。之后，上诉人与被上诉人经协商一致后，被上诉人同意上诉人以分期方式按本息进行同时给付，商议结果为，上诉人每月给付被上诉人本息4500元，直到本息全部结清为止。因此，一审法院认定事实错误，适用法律错误，做出错误判决。二、欠条上没有约定利息，根据相关法律规定，上诉人不应承担利息给付义务。综上所述，一审法院作出的判决既无事实依据，又无法律依据，最终作出错误判决。上诉人请求二审法院发回重审或依法改判。 李某2辩称，上诉人偿还5万元后，2018年1月9日又以现金的方式借走了，所以后续还是以15万元借款本金一直偿还利息；至于利息第一个月是1.5%的月利率，因为第一个月未能偿还，后续利息口头约定按照3%的月利率偿还，所以每月偿还的4500元都是利息，本金一直没有偿还。 李某2向一审院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款150000元及相应利息，诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2017年11月19日向原告借款150000元，并口头约定月利率3%，借款期限为9个月，即2017年11月19日起至2018年8月18日止。借款后被告按月偿还利息至2019年1月份。剩余本金及利息至今未付。故原告为了自己的合法权益，依法提起诉讼。 一审法院审理查明：被告李某1、祁某于2017年11月19日向原告李某2借款150000元，并口头约定月利率3分。借款期限9个月，即2017年11月19日起至2018年8月18日止。被告取得借款后，每月给原告李某2结利息4500元，将利息打到李某2卡上，一直付利息至2019年2月。剩余本金及利息至今未付。 一审法院认为，原告与二被告自愿达成借款协议，并约定借款期限和利息，是原被告的真实意思表示，原被告借款合同成立。原告按照约定履行给付借款义务后，二被告应当按照约定履行偿还义务，但二被告在约定期限内给付利息，未给付本金150000元，构成违约。故原告要求二被告偿还本金150000元，本院予以支持。对于原告要求的相应利息，原告自愿放弃2019年3月份的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，原告现要求的利息超过了年利率24%的限息标准，故原告要求的利息本院按照年利率24%，即月息2分计算。原告利息为从2019年4月至本院开庭之日（2019年7月）止，共计4个月的利息9000元（150000元Χ0.02元Χ4个月）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决被告李某1、祁某偿还原告李某2借款本金150000元及利息9000元，共计159000元，于判决生效后十五日内付清。案件受理费3300元，由被告李某1、祁某承担。 二审在一审查明基本事实的基础上，另查明。 李某1、祁某向法庭提交李某1的中国建设银行流水明细，拟证明其偿还了本金5万元，李某2质证认为确实于2017年12月25日收到5万元的还款本金，但于2018年1月9日又以现金方式借走了50000元，扣除当月的利息1500（另支付3000元），实际只拿走了48500元，故本金还是15万元。 又查明，2017年12月18日李某1、祁某向李某2偿还利息2250元，此后每月偿还金额4500元至2019年2月，2019年3月20日李某1、祁某偿还1500元。 本院认为，本案的争议焦点有三：一是上诉人李某1、祁某是否偿还本金5万元；二是关于李某1、祁某从2018年1月至2019年2月，每月偿还4500元的性质；三是本案是否应当支持利息的问题。 一、关于上诉人李某1、祁某是否偿还本金5万元的问题。上诉人李某1、祁某主张已经偿还借款本金五万元，并向法庭提交了相关的打款记录，被上诉人李某2辩称李某1、祁某还款后又于2018年1月9日以现金的方式借走，所以未偿还本金。经查明，上诉人向法庭提交的中国建设银行活期账户交易明细显示，李某1的账户于2018年1月9日确实有49000元的现金存入，李某1未能做出合理的解释，故对被上诉人李某2的主张予以认可。且李某1、祁某主张偿还了本金5万元，却未向法庭出示收据，且上诉人的借据上未注明上诉人李某1、祁某还款的事实，结合一审时上诉人祁某、李某1并未提出已经偿还借款本金5万元的辩称理由，故对上诉人李某1、祁某的该主张不予支持。 二、关于李某1、祁某从2018年1月至2019年2月，每月偿还的4500元性质的问题。上诉人李某1、祁某主张每月偿还4500元并不是纯利息，而是按照1.5%月利率先偿还每月的利息，剩下余款偿还本金，每月按期偿还4500元，直至清偿完毕。被上诉人辩称只有2017年12月即借款第一个月是1.5%的月利率，因超过约定还款时间，故口头约定按照3%的月利率继续长期借款。经查，上诉人于2017年12月18日偿还借款利息2250元符合2017年12月份月利率1.5%的客观事实，从2018年1月至2019年2月，上诉人主张每月还款本息4500元，先清偿利息后偿还本金，但上诉人并未向法庭提供证据证明其主张，结合上诉人在庭审中的陈述，其不能明确每月偿还利息和本金的数额，也未能按时与被上诉人李某2进行结算，且按照其主张的还款方式其也不能明确何时偿还完毕借款本息，故被上诉人李某2主张月利率3%即每月偿还的4500元是利息的说法更符合交易习惯。另，上诉人每月已偿还欠款4500元，不违反法律规定，故对上诉人该主张不予支持。 三、关于本案是否应当支持利息的问题。经庭审查明，被上诉人李某2的借款资金来源是其先向住房公积金处套取贷款，其后以更高的利息向本案上诉人出借。住房公积金贷款的性质属于国家给予公民的社会福利，目的是为保障公民的社会生活，主要用途为购买房屋及装修，并不能用于其他目的。本案中，被上诉人李某2以谋取高额回报为目的，从住房公积金处套取贷款转借第三人，性质上属于高利转贷，该行为不利于社会金融秩序的稳定，客观上扰乱了金融秩序，故对利息的主张不予支持。但介于本案上诉人每月偿还利息4500元事实已经发生，且是其主观上自愿偿还，故不应当予以退回，但从2019年3月开始利息不予继续计算。 综上所述，上诉人李某1、祁某的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销兴和县人民法院（2019）内0924民初697号民事判决； 二、改判上诉人李某1、祁某向李某2偿还借款本金15万元，于判决生效后十五日内履行完毕； 三、驳回李某2的其他诉讼请求。 一审案件受理费3300元，由李某2负担300元，李某1、祁某负担3000元；二审案件受理费3300元，由李某2负担300元，李某1、祁某负担3000元。 本判决为终审判决。 审判长  吴志国 审判员  王凤兰 审判员  强 婷 二〇一九年十二月十六日 书记员  李睿智 《中华人民共和国民法通则》第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利与义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项 第二审人民法院对上述案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；