上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初55093号原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区富城路XXX号。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：王凯，男，1986年7月26日生，汉族，户籍地浙江省丽水市。被告：尤扬,女,1987年1月7日生,汉族,户籍地浙江省丽水市莲都区永晖新村103幢206室。原告中信银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称中信银行上海分行)与被告王凯、尤扬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行上海分行的委托诉讼代理人黄蓉律师到庭参加诉讼。被告王凯、尤扬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王凯、尤扬归还原告贷款本金510,273.52元；2.判令被告王凯、尤扬支付原告利息40,873.44元、罚息81,791.49元、复利16,596.40元，暂计至2018年10月11日，要求支付至实际清偿之日止；3.依法判令被告王凯、尤扬赔偿原告律师费损失5,000元；4.判令本案诉讼费由被告王凯、尤扬承担。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告王凯、尤扬归还原告截至2018年10月11日的利息40,873.44元，逾期利息98,387.89元，及自2018年10月12日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以拖欠本息551,146.96元为基数，依照涉案合同约定逾期利息利率计算)，其他诉请未变。事实与理由：2015年5月15日，原告与被告王凯签订了一份《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定：原告向被告王凯发放贷款人民币836,430元，贷款期限36个月，贷款利率为浮动利率，以贷款发放日由中国人民银行发布的同期同档次金融机构人民币贷款基准利率为定价基准利率或者4.48BPs确定，即本合同项下贷款利率为9.98%，并自贷款发放日起，首次利率调整日确定为2016年1月1日，利率调整日为首次利率调整日在调整当月的对应日，调整当月没有首次利率调整日对应日的，则调整当月最后一日为利率调整日。被告王凯违反合同约定，逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，原告按照本合同借款利率的150%对违约金计收罚息。被告王凯自利息发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，原告按照涉案合同借款利率的150%对逾期利息按日计收复利。还款方式为等额本息还款，被告王凯未按约定的金额或期限归还本息即视为违约，原告有权宣布本合同项下已发放部分或全部借款提前到期，要求被告王凯立即偿还全部贷款本息、支付原告王凯为实现债权而支付的所有费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费)。2015年5月26日，原告向被告王凯放款836,430元，个人借款凭证载明，贷款到期日为2018年5月26日，利率为9.98%/年。贷款发放后，被告王凯开始逾期还款，后经原告多次催告，至今仍未清偿。被告尤扬与被告王凯系夫妻关系，上述借款形成于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告为追讨欠款诉至本院，要求判如所请。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》及个人借款凭证，证明原告与被告王凯的权利义务关系，以及原告向被告王凯放款836,430元；证据2、结婚证，证明两被告系夫妻关系，本案借款形成于两被告夫妻存续期间，依法应为两被告共同承担；证据3、计息清单，证明欠款本息金额；证据4、律师合同、发票，证明原告的律师费损失。证据5、贷款提前收回告知函、快递单、快递查询，证明原告向被告王凯宣布贷款提前到期；被告王凯、尤扬未到庭答辩，也未向本院提供相关证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，截至2018年10月11日，被告王凯拖欠原告借款本金510,273.52元，利息40,873.44元，逾期利息92,288.55元。本院认为，涉案《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告王凯未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告主张被告王凯归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和逾期利息，合同约定的利息利率、逾期利率均不违反法律规定，本院予以支持。但关于逾期利息计算方式有误，本院依法予以调整。关于律师费，有合同以及事实依据，且未超过本市律师收费标准，本院予以支持。关于被告尤扬的共同还款责任，原告未能提供相关证据证明涉案借款系用于被告王凯、尤扬夫妻共同生活、共同生产经营，为此应当承担举证不利后果，对于原告的该项诉请，本院不予支持。被告王凯、尤扬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王凯应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行借款本金510,273.52元；二、被告王凯应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行截至2018年10月11日的利息40,873.44元，逾期利息92,288.55元；三、被告王凯应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行自2018年10月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本息551,146.96元为基数，依照涉案《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定的逾期利息利率计算)；四、被告王凯应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行律师费5,000元；五、驳回原告中信银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,552元，公告费560元,上述费用共计11,112元,由被告王凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  余甬帆人民陪审员  黄玉娟人民陪审员  张丕建二〇一九年十二月十五日书 记 员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。