山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1091民初2426号 原告：冯悦华，女，1954年6月30日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：姜广文（系原告之子），男,1980年12月24日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：孟成，山东威海卫律师事务所律师。 被告：烟台北明客运有限公司，住所地烟台市芝罘区。 法定代表人：张君，经理。 委托诉讼代理人：杨全，男，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区。 负责人：陈同富，经理。 委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许利，山东明朗律师事务所律师。 原告冯悦华与被告张新强、烟台北明客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回对被告张新强的诉讼请求，本院予以准许，并另行下发裁定书。原告冯悦华之委托诉讼代理人姜广文、孟成，被告烟台北明客运有限公司（以下简称：“烟台北明客运”）之委托诉讼代理人杨全，中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称：“人保烟台市分公司”）之委托诉讼代理人桂明涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯悦华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告烟台北明客运赔偿原告各项损失共计463437.87元；2、依法判令被告人保烟台市分公司在保险责任范围内对原告损失承担赔偿责任。事实与理由：2018年2月10日，张新强驾驶登记于烟台北明客运名下的鲁FXXXXX号大型普通客车，在威海市汽车北站院内起步时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往威海卫人民医院抢救，之后转院至威海市立医院进行手术治疗。出院后，原告因左膝瘢痕挛缩、功能障碍，至山东省整骨医院进行治疗。经鉴定原告身体多处伤残，左膝关节功能丧失符合八级伤残，左髋关节、左小腿、骨盆骨折及皮肤瘢痕均构成十级伤残。经威海交警二大队认定张新强承担本次事故的全部责任，因张新强系烟台北明客运职工，其驾驶车辆属于职务行为，烟台北明客运应当赔偿原告的损失。经查，鲁FXXXXX号大型普通客车在人保烟台市分公司处投保交强险及商业险，且事故发生在保险期内，人保烟台市分公司应在保险范围内承担赔偿责任。据此，原告特将本案诉至法院，请求法院依法裁判，以维护当事人的合法权益。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年2月10日16时25分许，张新强持证驾驶登记在烟台北明客运名下的在威海市汽车北站院内起步时，与行人冯悦华发生碰撞，造成冯悦华受伤的道路交通事故，被告张新强的驾驶行为系职务行为。 二、2018年2月27日，威海市公安局交通警察支队第二大队作出《道路交通事故责任认定书》，确定张新强驾驶机动车观察不当的行为是导致该道路交通事故的发生的全部原因，根据相关规定，确定张新强承担事故的全部责任；冯悦华不承担事故的责任。被告张新强驾驶的事故车辆鲁FXXXXX号大型普通客车在人保烟台市分公司处投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔）。 事故受害人冯悦华现年65周岁，系城镇户口。原告父亲冯某、母亲高某于1953年登记结婚，婚后共生育六名子女。原告提供了乳山市某村村民委员会出具的证明一份予以佐证，并主张二人现在既无劳动能力又无生活来源，应当支付被抚养人生活费。二被告质证称：乳山市某村村民委员会出具的证明的真实性不予认可，从该证明的形式上看，是先有村民委员会的公章，再有证明内容的相关字迹，因此该证明不能确认是否是村民委员会所出具的证明，原告应该提供其他证据来证实，被抚养人与原告之间的亲属关系，以及被抚养人确实缺乏劳动能力的其他证据。 四、2019年5月5日，原告自行委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费进行鉴定，该所作出威明司法鉴定所[2019]临鉴字第186号鉴定意见书，认定1、原告冯悦华左膝关节功能丧失符合八级伤残；左髋关节功能丧失符合十级伤残；左小腿循环障碍符合十级伤残；骨盆骨折符合十级伤残；皮肤瘢痕形成符合十级伤残。2、原告冯悦华误工时间为鉴定日，伤后需1人护理180日。3、原告冯悦华若出现与本次损伤相关治疗及并发症，其后续治疗费以实际发生为准。原告因此次花费鉴定费2860元。被告人保烟台市分公司对鉴定的真实性无异议，但对鉴定的伤残等级、误工时间均有异议，但在法庭规定期间内未提交重新鉴定申请。 五、事故发生后，原告在威海卫人民医院住院17天，后原告转院至威海市立医院住院95天，原告于2018年9月7日至山东省文登整骨医院住院14天。原告因治疗共花门诊及住院费353495.48元。其中，被告烟台北明客运垫付医疗费10000元，被告人保烟台市分公司垫付医疗费为271640.89元，原告自行花费了71854.59元。二被告质证称：对住院病案的真实性没有异议，但票据中显示病历复印费的相关费用，不属于交通事故的直接损失。对于在非医院机构所花费的相关费用，因没有相关医嘱，对关联性不予认可；对于其中的门诊病历费不予认可，认为该项费用不属于交通事故的直接损失。对于其中的收款收据的真实性不予认可，原告应该提供正规的发票。对于其中山东环翠楼大药房连锁有限公司开具的三张发票，与本案的关联性不予认可，原告应该提供相应的医嘱加以证明。 被告人保烟台市分公司主张事故发生后，各方当事人已经就2018年7月2日之前所发生的医疗费的赔偿事宜达成协议，且原告同意按照非医保用药以及用药合理性扣除的相关费用。为此，人保烟台市分公司提供了交通事故损害赔偿协议书两份以及其向原告的打款记录予以佐证。原告对此质证称：对该两份协议书的真实性无异议，但对证明内容存在异议，该协议中明确写明：此案因医疗费金额过高，客户申请先赔付部分医疗费，我公司按医保审核标准先行赔付部分医疗。事故发生后，由于产生了大量医疗费用，原告为了后续的治疗，先行到保险公司申请理赔，那么从该协议中可以看出，保险公司仅是赔偿了部分医疗费，并非全部医疗费用，根据该协议不能证明被告的主张。当时保险公司的人说是先理赔，之后整个治疗完成之后再进行全部理赔。对协议书后的理赔案件调查报告真实性不予认可，主张在签订协议时，并没有该理赔案件调查报告，对两笔协议赔款，原告已收到。 六、原告主张其受伤后由其儿媳任某护理，并提供了任某所在单位威海市某酒店有限公司出具的护理证明及工资发放流水，其中护理证明载明护理人任某自2010年5月17日入职，因其婆婆发生交通事故受伤住院，自2018年2月11日向单位请假护理至今，其请假前3个月平均工资为6420元，请假期间单位未向其发放工资。银行交易流水显示任某在2018年3月份、4月份、5月份、6月份收入工资共计2417.12元。 七、原告主张其受伤前在威海某床上用品有限公司工作，月工资为2000元，因2018年2月10日发生交通事故，无法正常工作，产生误工损失30000元，为此，原告提供了加盖该公司公章的证明一份及工资表一份予以佐证。二被告质证称：误工证明及工资表的真实性不予认可，首先原告在发生交通事故时，已经达到法定退休年龄，涉案交通事故对原告的误工不会产生实际损失。原告提交的误工证明没有相关经办人员的签字，不符合民诉法关于证据形式的规定，且该证明中没有明确表述原告是否因交通事故导致工资停发等相关情况。 八、原告共计住院126天，故住院伙食补助费为12600元（126天*100元/天）。二被告认为住院伙食补助费应当按照30元/天计算。 九、被告烟台北明客运站所有的涉案车辆在被告人保烟台市分公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间内。 对双方上述事项中争议部分，本院认定事实如下：关于医疗费，被告人保烟台市分公司主张的已经赔付部分中扣除的部分系原告自行放弃部分，但其提供的有原告家属签字确认的交通事故损失赔偿协议书中并无上述内容，且被告人保烟台市分公司的案件调查报告中剔除的费用，并未经过原告及其家属同意认可，故对被告人保烟台市分公司主张的免除部分医疗费赔偿责任的事实，本院不予采纳。被告人保烟台市分公司应当在交强险及商业险范围内赔偿原告剩余的医疗费71854.59元。 关于原告主张的被扶养人生活费，根据其提供的户口本、村委证明可以认定原告的父母年近90岁，不具备劳动能力，且无其他收入来源，故原告的该项主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于护理费，原告提供的任某的误工证明及银行流水，可以认定任某因护理原告误工的事实，但根据工资发放流水，任某在护理原告期间仍有2417.12元工资收入，应当从护理费予以扣除。根据原告提供的鉴定意见书，其需1人护理180日，故护理费为36102.9元（6420元*6个月-2417.12元）。 关于误工费，原告提供的证明及工资表均系庭前补开，且形式不符合法律规定，另原告已经超过退休年龄，故原告主张其仍在工作的证据不充分，对其主张的误工费，本院不予支持。 原告主张交通费1000元，但未提供任何证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，公民的身体权受到法律保护。被告烟台北明客运职工张新强在驾驶车辆过车中，发生交通事故，造成原告冯悦华受伤，根据交警部门作出的交通事故认定书，张新强承担事故全部责任，原告冯悦华不承担责任。被告张新强驾驶的涉案车辆在被告人保烟台市分公司投保了交强险及第三者商业险，事故发生在保险期间内，故被告烟台市分公司应当在保险范围内赔偿原告的合理损失。 原告因此次交通事故构成五处伤残，给原告的身体和精神均造成损害，故原告要求精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的数额过高，本院予以调整为10000元。原告主张的残疾赔偿金，按照山东省2018年度城镇居民人均可支配收入39549元计算，即240457.92元（39549元/年*16年*38%）；被扶养人生活费为15705.4元（24798元*2人*5年/6人*38%）。原告支出的鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，由被告烟台北明客运承担。 根据查明的事实，原告住院共花费的医疗费为353495.48元，住院伙食补助费为12600元，残疾赔偿金240457.92元，护理费36102.9元，被扶养人生活费15705.4元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2860元，合计671221.7元。其中兑除被告人保烟台市分公司已经理赔的271640.89元，剩余款项为399580.81元，被告烟台北明客运应当负担冯悦华的鉴定费2860元，并已经向原告垫付了10000元，二者兑除后，被告人保烟台市分公司应当直接给付原告冯悦华各项损失389580.8元，给付被告烟台北明客运7140元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险及商业险范围内直接赔偿原告冯悦华各项损失为389580.8元，赔付被告烟台北明客运有限公司7140元，于本判决生效后十日内支付； 驳回原告冯悦华其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4126元，原告冯悦华负担658元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担3468元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 于海亭 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 任怀钰 书 记 员 宋婉莹