重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初12992号 原告：重庆优立轻钢结构有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新民街144号，统一社会信用代码915001136786814445。 法定代表人：王思华，董事长。 委托诉讼代理人：蒋松，男，1980年4月6日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。 被告：重庆梦工房建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道办事处翔飞路111号（办公室501室），统一社会信用代码91500102580167631C。 法定代表人：周大纯，总经理。 被告：重庆致勤建筑材料有限公司，住所地重庆市江北区五红路20号天缘居3幢8-4，统一社会信用代码915001050756989681。 法定代表人：徐波，总经理。 被告：张家炎，男，1972年12月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：魏华，重庆捷迅律师事务所律师。 被告：四川华夏万泰建设集团有限公司，住所地四川省巴中市巴州区巴州大道中段紫金阳光12号楼A座6-1，统一社会信用代码91511900210601891D。 法定代表人：向东海，总经理。 委托诉讼代理人：刘开桂，男，1953年9月11日出生，汉族，公司员工，住四川省巴中市。 原告重庆优立轻钢结构有限公司（以下简称优立公司）与被告重庆梦工房建筑劳务有限公司（以下简称梦工房公司）、重庆致勤建筑材料有限公司（以下简称致勤公司）、张家炎、四川华夏万泰建设集团有限公司（以下简称华夏公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优立公司委托诉讼代理人蒋松，被告梦工房公司法定代表人周大纯、被告致勤公司法定代表人徐波、被告张家炎委托诉讼代理人魏华、被告华夏公司委托诉讼代理人刘开桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告优立公司向本院提出诉讼请求：1、四被告支付原告的工程款506540元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算），从工程款支付之日起至全部付清所有款项为止，四被告承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月22日，被告梦工房公司与被告致勤公司签订购买合同。2015年7月30日，被告致勤公司与原告优立公司签订了转包协议，约定被告梦工房公司将承建重庆市巴南区李家沱的活动板房工程转包给原告，由原告负责所有材料、运输及施工。原告进行施工后，按照合同中的约定，工程款计644795.9元。活动板房安装完毕后，经验收后投入使用，三天内向原告支付工程进度款150000元，剩余尾款在2016年1月31日前付清。2016年9月1日，被告张家炎与原告法定代表人王思华签订工程款协议，约定：被告华夏公司重庆市巴南区巴滨城市公园项目板房的生产、制作安装工程款总额为656540元，扣除已经支付的150000元，还欠506540元，由被告华夏公司在重庆市巴南区滨城板房建设合同承包总工程款中扣除支付给原告。后被告并未按协议履行，原告多次催收无果，遂诉请如上。 被告梦工房公司辩称，原告与被告梦工房公司没有任何关系，因此被告梦工房公司不承担任何责任。请求驳回原告对被告梦工房公司的诉讼请求。 被告致勤公司辩称，被告致勤公司与原告是同行，被告致勤公司与被告梦工房公司签过关于活动板房销售合同，但签合同后，由于资金支付周期较长，被告致勤公司就把这个项目转给原告做。施工、付款都是原告自己在实际履行。活动板房确实是原告做的，但是否收到工程款被告致勤公司不清楚。 被告张家炎辩称，被告张家炎不是本案的适格被告，亦不是合同当事人，其系华夏万泰工作人员。 被告华夏公司辩称，被告张家炎不是被告华夏公司的员工。被告华夏公司没有授权被告张家炎任何委托。第一、原告自认工程进度款为644795.9元，而2016年9月1日原告与被告张家炎签订的工程款协议约定的金额为656540元，二者误差较大，被告华夏公司对工程款协议的真实性、公平性、取得的合法性不予认可，请求驳回原告要求按照工程款协议约定金额付款的请求。第二、2016年9月1日的工程款协议是被告张家炎私人与王思华私人签订的，被告张家炎并无被告华夏公司授权；被告华夏公司只与被告被告梦工房公司存在合同关系，而张家炎仅取得与被告梦工房公司签订合同的代理权限，故被告华夏公司应与被告被告梦工房公司进行结算、支付，现被告被告梦工房公司并未出具合同约定的“验收合格证书”，也未与被告华夏公司进行结算，故应驳回原告诉请。第三、原告与被告致勤公司的合同关系属非法转包所致，且被告被告梦工房公司并未与被告华夏公司进行结算，故工程款支付义务应由被告致勤公司履行。 原告优立公司围绕诉讼请求依法向本院提交了《活动板房转包协议》、《工程款支付协议》、《致勤活动板房销售合同》、李家沱巴滨城市公园结算清单等证据，因李家沱巴滨城市公园结算清单系原告单方制作本院不予认可，其它证据经审查予以确认并在卷佐证。被告张家炎向本院提交了重庆市巴南区人民法院2018渝0113民初351号民事判决书，被告华夏公司向本院提交了《彩钢板活动板房承包合同》，本院经审查予以确认，并在卷佐证。 结合当事人陈述及庭审提交的证据，本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，被告与被告华夏公司（甲方）与梦工房公司（乙方）签订《彩钢板活动板房承包合同》，合同约定：甲方因位于重庆市巴南区李家沱巴滨路巴滨城市公园工程工地施工需要，将彩钢活动板房交给乙方在甲方项目工地制作及安装；具体项目为安装轻钢组合房及走廊栏杆，规格为双面彩钢板厚0.276mm、整板含保温层厚度5cm、塑料扣板吊顶包含附件、屋面瓦彩钢板厚0.376mm、面瓦0.326mm、走廊栏杆采用夹芯板加立柱，价格为335元/平方米，数量约为3000平方米；付款方式为2016年4月10前支付98%，余下2%待工程完工拆场（保修期满）七日内全部付清；签订合同时被告梦工房公司一次性向被告华夏公司交纳15万元保证金，三月内退还保证金、不计息；进场时间2015年7月20日......；合同尾部定作方处有被告华夏公司签章，法定代表人或授权委托人处有被告张家炎的签字按印，被告梦工房公司签章及法定代表人的签字按印。 2015年7月22日，被告梦工房公司（甲方）与被告致勤公司（乙方）签订《致勤活动房销售合同》，编号20150718，合同约定：甲方向乙方订购活动板房，订购规格为3K*16K*6P，面积为3056.24平方米（实际面积以验收为准），价格为245元·平方米（不包括土建、吊顶及水电安装项目的费用；此单价不含开票，若开票每平方米增加10元），总金额为748778.8元；付款方式为活动板房安装完毕验收后3日内向被告致勤公司支付150000元，余下尾款在2015年12月31前付清，安装地点为重庆市李家沱。 2015年7月30日，被告致勤公司（转包方）与原告优立公司（承包方）与签订《活动板房转包协议》，协议约定：甲方将重庆市巴南区李家沱被告梦工房公司所承建的活动板房工程转包给乙方，乙方负责所有板房材料的运输、施工及人员、材料所有款项；活动板房单价为225元·平方米；付款方式为完工后支付10万到15万，余款在2016年1月30前付清，乙方自行负责施工过程中的人员、材料、安全，甲方负责协调乙方收回所有款项,；编号为20150718合同作为本合同附件，与此协议一并作为合同协议，有同等效力。协议尾部甲方处有被告致勤公司的法定代表人徐波的签字按印。 2016年9月1日，原告优立公司法定代表人王思华与被告张家炎签订《工程款支付协议》，约定被告张家炎为被告华夏公司重庆市巴南区李家沱巴滨路巴滨城市公园项目法人，原告优立公司为该项目的实际生产、加工、制作、安装者；被告华夏公司应当支付原告优立公司总工程款656540.7元，除已经支付150000元，还欠506540元；上述支付金额由被告华夏公司重庆市巴南区李家沱巴滨路巴滨城市公园项目部代为支付，将从被告华夏公司重庆市巴南区李家沱巴滨路巴滨城市公园项目支付被告华夏公司重庆市巴南区李家沱巴滨路巴滨城市公园项目板房建设合同总款中扣除；原告优立公司提供其与被告华夏公司重庆市巴南区李家沱巴滨路巴滨城市公园项目部板房建设合同承包方签订的合同、结算清单、结算量、结算金额与本协议一起成为被告华夏公司重庆市巴南区李家沱巴滨路巴滨城市公园项目部向原告优立公司支付的依据；被告张家炎代为支付工程款后，保留通过法律途径处理被告华夏公司重庆市巴南区李家沱巴滨路巴滨城市公园项目板房建设合同承包方的权利。协议尾部甲方处有被告华夏公司签章、被告张家炎的签字按印；见证人石正亮签字按印，并注明因工程产生工人费必须盖有被告华夏公司公章有效。 另查明，重庆市巴南区人民法院（2018）渝0113民初351号民事判决书确认被告张家炎系被告华夏公司的职工。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从几被告之间签订的相关合同及被告华夏公司盖章的工程款支付协议来看，原告优立公司实际与被告华夏公司之间形成了板房建设合同关系，且双方对工程款的支付已经签订了支付协议，故被告张家炎以华夏公司名义与原告法定代表人王恩华之间签订的《工程款支付协议》，具有民事合同的性质，被告华夏公司应当按照支付协议约定向原告支付剩余工程款。关于被告华夏公司应支付工程款的金额，虽原告提供的工程结算单中与工程款支付协议中的金额不一致，但工程款支付协议在后，且该协议双方均签字认可，故欠付工程款金额应以签订时间在后、且双方均签字的支付协议为准，即对原告要求被告华夏公司按支付协议的约定支付工程款506540元的请求，予以支持。关于原告要求被告华夏公司支付逾期利息的诉讼请求，因双方未在协议中约定，不予支持。对于原告要求被告张家炎承担赔偿责任的诉讼请求，根据（2018）渝0113民初351号民事判决书及支付协议的内容，张家炎为被告华夏公司工作人员，故对其因履行职务所签订的合同，后果应当由华夏公司承担。对于原告要求被告梦工房公司、致勤公司、张家炎承担连带赔偿责任的诉讼请求，因不符合法律规定，不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告四川华夏万泰建设集团有限公司支付原告重庆优立轻钢结构有限公司工程款506540元； 二、驳回原告重庆优立轻钢结构有限公司对被告张家炎的诉讼请求； 三、驳回原告重庆优立轻钢结构有限公司对被告重庆梦工房建筑劳务有限公司的诉讼请求； 四、驳回原告重庆优立轻钢结构有限公司对被告重庆致勤建筑材料有限公司的诉讼请求； 五、驳回原告重庆优立轻钢结构有限公司的其他诉讼请求。 上述第一项，限被告四川华夏万泰建设集团有限公司于本判决生效之日起15日内履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8866元，减半收取4433元，由被告四川华夏万泰建设集团有限公司负担（案件受理费已由原告垫交，被告四川华夏万泰建设集团有限公司应在支付上述款项时一并支付原告），本院预收的案件受理费不做清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费8866元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 汤华巍 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 付良坤 书 记 员 邓媛媛