福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初8289号 原告：黄玉根，男，1967年4月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：陈伟奇、钟颖湘，广东盈隆律师事务所律师。 被告：巫扬鸿，男，1967年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：刘林玲，女，1969年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告黄玉根与被告巫扬鸿、刘林玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉根的委托诉讼代理人陈伟奇、钟颖湘到庭参加诉讼。被告巫扬鸿、刘林玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄玉根向本院提出诉讼请求：1.巫扬鸿返还借款5000000元；2.巫扬鸿支付2013年12月3日至2016年4月9日期间的利息2200000元；3.巫扬鸿支付2016年4月10日至2017年4月2日期间的利息1193334元（利息以借款5000000元为本金，以2%按月支付，自2016年4月10日起计至2017年4月2日止）；4.巫扬鸿支付逾期还款利息（以借款5000000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年4月3日起计算至还清欠款时止）；5.刘林玲以配偶的身份对上述第1-4项诉求承担共同还款责任；6.公告费600元由巫扬鸿、刘林玲承担。事实和理由：黄玉根与巫扬鸿是朋友关系，巫扬鸿为资金周转共向黄玉根借款6000000元，分别为：1.2013年12月3日，巫扬鸿出具一份《借条》，载明“资借到黄玉根现金叁佰万元整（3000000元人民币），按月息百分之二计付。借期壹个月，到期归还本息（共计利息陆万元整）。借款人巫扬鸿、刘林玲，2013/12/3日”；2.2014年6月30日，巫扬鸿、刘林玲出具一份《借款借据》，确认因资金周转需要向黄玉根借款3000000元（该款由三笔借款组成，两笔转账一笔现金），借款期限2014年6月10日至2015年6月10日，借款利息为2%按月支付。若未按照借款人要求归还借款，巫扬鸿愿意承担由此产生的各项一切费用（包括但不限于借款本金、利息及为实现债权的律师代理费、诉讼费、差旅费、保全费等）。刘林玲自愿为上述借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、逾期还款本息及实现债权的律师代理费、诉讼费、差旅费、保全费等，保证期间从2014年6月10日至2015年6月10日。此后，巫扬鸿及刘林玲均不能按时归还上述两笔借款。2016年4月3月，经黄玉根催促，巫扬鸿再次出具《借款借据》，对上述两笔借款重新进行了确认，另约定借款期限为2016年4月3日至2017年4月2日，借期利息为2%按月支付，若未按照借款人要求归还借款，愿意承担由此产生的各项一切费用（包括但不限于借款本金、利息及为实现债权的律师代理费、诉讼费、差旅费、保全费等）。巫扬鸿另在该《借款借据》上备注“2014年12月8日已返还本金100万元”。同日，双方亦对上述两笔债务关于2013年12月3日至2016年4月9日期间的利息作出确认，并由巫扬鸿出具证明“结欠黄玉根借款利息贰佰贰拾万元（2200000元人民币）截止2016年4月9日止”。刘林玲与巫扬鸿在上述期间内为夫妻关系，其对巫扬鸿的上述借款十分清楚，且愿意作为借款的担保人。因此，刘林玲应对巫扬鸿的上述债务及利息承担连带责任。 巫扬鸿、刘林玲均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：巫扬鸿与刘林玲于1992年8月10日登记结婚，于2016年1月7日登记离婚。 2013年3月11日、2013年6月17日、2013年12月3日，黄玉根分别通过其本人及配偶账户向巫扬鸿转账1880000元、1020000元、3000000元。 2013年12月3日，巫扬鸿在收到3000000元后与刘林玲作为借款人共同向黄玉根出具《借条》一份，约定借款期限一个月，按月息百分之二计付利息；2014年6月30日，巫扬鸿另出具一份《借款借据》，确认向黄玉根借款3000000元，约定借款期限为2014年6月10日至2015年6月10日，借款利息为2%按月支付等。刘林玲作为担保人在该《借款借据》中签字；2016年4月3日，巫扬鸿出具第二份《借款借据》，确认向黄玉根借款6000000元，约定借款期限2016年4月3日至2017年4月2日，借款利息为2%按月支付，另手写备注2013年12月3日借款3000000元、2014年6月30日借款3000000元、2014年12月8日已还本金1000000元。同日，巫扬鸿就结欠利息出具一份欠条确认截至2016年4月9日尚欠利息金额为2200000元。 另查明，黄玉根为本案支出公告费600元。 诉讼过程中，黄玉根主张其在2013年3月11日向巫扬鸿转账1880000元时另向其交付现金100000元，因此，巫扬鸿在2014年6月30日就上述两笔款项以及2013年6月17日的1020000元转账一并出具3000000元的《借款借据》；黄玉根另确认巫扬鸿在借款后均按月息2%的标准支付利息至2014年12月，双方在2016年4月3日按月息2%计算尚欠利息。 本院认为，巫扬鸿、刘林玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利。巫扬鸿前后两次向黄玉根出具各3000000元的借款凭证并在此后就借款总额合计出具金额为6000000元的《借款借据》，结合黄玉根提交的转账凭证，本院对黄玉根主张巫扬鸿合计向其借款6000000元的事实予以确认。现约定的借款期限均已经届满，巫扬鸿仅于2014年12月8日归还借款本金1000000元，其应返还剩余借款5000000元。另据黄玉根所述及利息欠条所示：巫扬鸿已付利息至2014年12月、2016年4月3日的欠条系按月息2%结算截至2016年4月9日的尚欠利息，因上述标准计算所得利息金额与欠条所载利息金额不相符合，且超过了法定标准，故黄玉根要求巫扬鸿按欠条金额支付2013年12月3日至2016年4月9日的利息2200000元，本院不予支持，巫扬鸿应按约定的月利率2%支付尚欠5000000元借款2015年1月1日起的未付利息；黄玉根主张2017年4月3日起的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故上述2017年4月3日起的逾期利息应分段计算，即2017年4月3日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。刘林玲原系巫扬鸿配偶，借款发生于两人婚姻关系存续期间，其中2013年12月3日的《借条》由两人作为共同借款人签字、2014年6月30日的《借款借据》则由刘林玲作为保证人，因此刘林玲对本案借款是明知的，本院对黄玉根要求刘林玲承担共同还款责任的诉讼请求，予以支持。黄玉根为本案支出的公告费系因巫扬鸿、刘林玲未依约还款所致，应由两人共同承担。巫扬鸿、刘林玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、巫扬鸿、刘林玲于本判决生效之日起十日内共同返还黄玉根借款5000000元并支付利息（2015年1月1日至2017年4月2日，按月利率2%计算；2017年4月3日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起至付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、巫扬鸿、刘林玲于本判决生效之日起十日内共同支付黄玉根公告费600元。 三、驳回黄玉根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72414元，由黄玉根负担26091元，由巫扬鸿、刘林玲负担46323元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  苏镧浠 人民陪审员  尤晓蓉 人民陪审员  郑子卿 二〇一九年十二月四日 书 记 员  陈巧珊 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。