重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初26449号原告：梁津，男，1992年10月7日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：郑文成，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑婷月，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：曾礼，男，1966年10月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李军，重庆渝韬律师事务所律师。被告：王焰，女，1968年8月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李军，重庆渝韬律师事务所律师。被告：金鑫，男，1994年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：马发财，男，1977年8月11日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：卢晶，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佳，重庆坤源衡泰律师事务所律师原告梁津与被告曾礼、王焰、金鑫、马发财提供劳务者受害责任纠纷一案，原告梁津曾向本院提起诉讼，本院审理后作出（2018）渝0112民初12640号民事判决书，二审裁定发回重审，故本院现依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告梁津的委托诉讼代理人郑文成，被告曾礼、王焰的共同委托诉讼代理人李军，被告金鑫，被告马发财的委托诉讼代理人卢晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁津向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费130637.31元、续医费16000元、住院护理费18960元、出院后护理费876000元、住院伙食补助费9480元、营养费2000元、误工费146544元、残疾赔偿金473760元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金25000元、被扶养人生活费509801.60元、残疾辅助器具费3650元、交通费2000元，共计2305211.31元，扣除金鑫支付的60000元，还应赔偿2245211.31元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年4月9日，被告曾礼、王焰因渝北区××大道西段××号××幢1-3别墅加装电梯装修改造，由被告金鑫领头组织原告等前去施工作业。2018年4月13日，原告在电梯井切割钢筋混凝土时跌落井下摔伤。原告伤后在两江新区第二人民医院住院治疗，经诊断为：多发椎体爆裂性骨折、脊髓损伤等。故诉至贵院，望判如所请。被告曾礼和王焰共同辩称，1.原告诉称事实与客观事实不符，被告曾礼和王焰是渝北区××大道西段××号××幢1-3房屋的业主，和被告金鑫系朋友关系。2018年3月金鑫组织其所在公司员工，拆除曾礼和王焰家中房板，因噪音大被邻居要求停止作业，该小区的物业公司告知要用专业的工具拆除才会噪音小。被告马发财与金鑫多次商谈承揽合同的具体内容后，金鑫告知曾礼其与马发财签订了合同，马发财与金鑫签字后，原件交给了马发财，金鑫对合同拍了照。2.合同约定拆除期间的安全责任由被告马发财承担，马发财自行组织机械、人员进行施工。3.被告马发财与曾礼、王焰系承揽合同关系，曾礼和王焰从未对其工作进行指示和提出要求，事发前曾礼和王焰不认识原告，原告是为被告马发财提供劳务。4.被告曾礼和王焰在此次事故中无过错，原告作为成年人应该清楚不系安全带的后果，此次事故的主要责任是原告没有尽到注意义务，主要责任应由原告自行承担，其他责任由被告马发财承担。被告金鑫辩称，金鑫与曾礼和王焰是朋友关系，金鑫不认识原告，马发财是物业公司介绍的，物业人员带马发财来看现场。金鑫和马发财在现场谈好后，金鑫和马发财签订了协议，协议约定所有拆除事宜由马发财负责。被告马发财辩称，1.被告马发财不是本案的责任主体。原告诉状中明确，原告知道金鑫是组织人员而不是马发财。涉案房屋是曾礼和王焰所有，金鑫找到马发财让其找两个人来帮忙，没有找到。2.原告和被告马发财是工友关系，一起为曾礼、王焰、金鑫提供劳务。马发财没有与金鑫签订任何协议，金鑫提供协议系复印件，任何人都有可能写这样一份协议然后拍照，故不认可。马发财和原告都是金鑫带去现场的，马发财和金鑫一起掉落受伤，无法报警。3.涉案工程是房屋装修拆除，涉及高空施工，曾礼、王焰知道马发财没有资质的情况下聘请，存在选任过失，且施工过程中没有安全防护措施没有尽到安全防护义务。本院经审理认定如下事实：被告曾礼、王焰系重庆市渝北区××大道西段××号××幢1-3号(××原山××-3)房屋业主，被告金鑫与被告曾礼、王焰系朋友关系。因该房屋装修中将楼梯改电梯需拆除楼梯、楼板，被告金鑫组织人员拆除，因噪音太大遭其他业主投诉，后物业要求降噪施工且不能影响房屋安全。应业主要求，物业向其介绍了施工人员马发财，由业主自行与其协商施工事宜。被告马发财通过微信和被告金鑫沟通时表示“你在那里时叫我过去讲嘛，价格你放心，安全你放心”、“算米数也可以……你们都是做装修的，我们也希望和你们合作，像你们这种愿意捆讲，所以算米数的话确实算不走……价格当面说要好一些……”、“金总，我们做这方面还是做得比较多，所以说安全啊各方面啊，你们就百分百放心，比如说茶园啊高空取梁，我们多（都）做过，或者你这一系列的，在那个小区里面我们做得太多了，都是物业喊我们做的”。后被告金鑫受被告曾礼、王焰委托与被告马发财签订协议（双方协商好价格之后在门岗拿了纸，由马发财在车库手写，金鑫对协议拍照），将该拆除工程交由被告马发财完成，梯板拆除工钱为15000元，楼板拆完当天付款，楼梯步拆除工钱为15000元，具体拆除时间以通知为准。因缺少工人，被告马发财找来原告一起施工，报酬200元／天，但原告实际未收到任何报酬。施工过程中，马发财自带了切割机、电线、电工机等。2018年4月13日，原告在切割楼板过程中，因被切割的楼板承受不了原告和马发财的重量导致原告和马发财从房屋的3楼电梯井摔落至负一楼受伤。原告受伤后即被送到重庆两江新区第二人民医院住院治疗。诊断为：1.多发椎体(T12、L1)爆裂性骨折伴双下肢截瘫；2.脊髓损伤；3.脊髓圆锥损伤；4.胸4-11椎体骨折；5.L1-3椎体左侧横突粉碎性骨折；6.胸骨体骨折；7.肺挫伤；8.外伤性缺损。住院治疗57天后于2018年6月9日出院。出院医嘱为：1.院外继续休养，避免再次受伤；2.出院后第1、3、6、12个月复查视骨折愈合情况择期行内固定装置取出术；3.院外继续康复治疗，院外口腔科行牙损伤治疗；5.不适请及时就诊，骨科门诊随访。原告在此门诊和住院医疗费共计89342.70元。被告金鑫垫付60000元。2018年6月9日至2018年9月18日（101天），原告转院至邻水县中医院继续住院治疗，诊断为：1.胸12、腰1椎体爆裂骨折伴双下肢瘫痪；2.脊髓损伤；3.胸12椎体骨折术后；4.腰1椎体骨折术后；5.胸4-11椎体骨折；6.L1-3椎体左侧横突粉碎性骨折；7.尿路感染；8.上呼吸道感染，出院医嘱为：建议至上级医院继续康复治疗；畅情志，慎起居，避风寒，加强患肢的功能锻炼，不适随访。原告在此门诊和住院医疗费共计41294.61元。2018年5月11日、11月27日、12月4日、12月8日，原告购买残疾辅助器具共支付3650元。2018年11月10日，西南政法大学司法鉴定中心受本院委托对原告伤残等级、续医费、误工时限、护理依赖程度进行鉴定后作出司法鉴定意见书载明：1.被鉴定人梁津伤残等级为三级；2.被鉴定人梁津的误工期限评定为24个月；3.被鉴定人梁津目前属于大部分护理依赖；4.被鉴定人梁津的续医费为16000元或以实际产生为准。原告支付鉴定费2000元。另查明，原告梁津系农村居民，从2017年1月16日起一直租住在重庆市渝北区××路××号1单元5-4号房屋。原告父亲梁太全生于1957年8月17日，原告母亲张腊梅生于1956年12月25日，两人共养育了两个儿子。原告女儿梁某生于2017年5月7日。庭审中，被告马发财陈述还喊过其他工人来做，陈述自己也是200元／天，自己带了工具有多给报酬，同时称提供部分工具是为业主节约成本，其向金鑫发工作视频是汇报工作进度，故双方系劳务关系。以上事实，有报警记录、急救记录、照片、录像、房产档案登记信息、病案资料、医药发票、费用清单、辅助器具票据、意见书、鉴定发票、租房合同、证明、户口本、出生医学证明、村委会证明、情况说明、聊天记录、收条、微信转账记录、庭审记录等证据在案为证，足以认定。本院认为，本案争议焦点有二：一是本案责任如何承担，二是原告主张的损失是否合理，本院分别评述如下。首先，责任承担问题。被告曾礼、王焰与金鑫系朋友关系，并将案涉工作委托金鑫找人处理，因此，金鑫在本案中系受托人，其行为后果应由被告曾礼、王焰承担。审理中，被告曾礼、王焰主张与马发财之间系承揽关系，马发财则主张其与原告一起受雇于金鑫、曾礼、王焰。本院认为，曾礼、王焰与马发财之间应认定为承揽关系为宜，理由如下：首先，经物业介绍，金鑫和马发财取得联系，马发财微信表示“价格你放心，安全你放心”、“算米数也可以……，我们也希望和你们合作，像你们这种愿意捆讲，所以算米数的话确实算不走……价格当面说要好说一些……”，明显不符合劳务关系特征，按照马发财陈述其与原告的报酬均为200元/天，原告并未看现场就确定了200元/天的劳务报酬，另马发财称做了很多类似工程，其应该对类似劳务的报酬很清楚，没有必要当面在现场谈报酬价格，而承揽则需要根据工程量、施工难易程度、人员数量等因素综合核算价格并报价，马发财勘查现场后定价格与金鑫愿意“捆讲（价格）”（重庆方言，意为整体报价）恰恰相符。其次，马发财自带切割机、电线、电工机等工具，中途更换工作人员，且曾礼、王焰、金鑫至今不清楚该人员，自行组织人员、自带工具施工，符合承揽施工的特征。再次，金鑫详细陈述了书写拆除楼板协议的过程，这与金鑫、马发财事先微信联系，现场商定事宜并签署协议，协议签订后马发财组织施工是一个完整的时间发展过程，且手写协议内容较多一方没有原件也符合常理，可以认定楼板拆除协议的真实性。综上，被告曾礼、王焰与被告马发财间形成承揽合同关系。被告马发财在承揽该工程后，找来原告施工，原告与被告马发财间形成劳务关系。被告马发财主张其与原告一同受雇于曾礼、王焰且报酬均为200元/天，其未能举示充足证据证明，且其庭审中陈述前后不完全吻合，也不符合生活常理和微信聊天内容，本院不予采纳。原告在为被告马发财提供劳务过程中受伤，被告马发财未采取任何安全措施保证施工安全，应当对原告承担主要赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在拆除楼板过程中忽视自身安全，亦未佩戴任何安全设备，其受伤自身存在过错，应当承担次要赔偿责任。被告曾礼、王焰将案涉楼板和楼梯拆除工程交由无施工资质的被告马发财施工，存在选任过错，应当对原告受伤的损失承担相应赔偿责任。根据本案实际情况，原告、被告曾礼、王焰与被告马发财间的责任比例按3:2:5划分为宜。其次，原告主张损失的合理性问题。1.医疗费：该费用经本院查明为130637.31元，本院予以支持；2.续医费：经鉴定，原告的续医费为16000元，本院予以支持；3.护理费：经鉴定，原告目前属于大部分护理依赖。原告受伤住院到定残前一日共计211天，按120元/天计算，定残前的护理费为25320元（211×120）。原告定残后的护理费，本院支持20年，按120元/天计算，为700800元（120×365×20×80%），护理费总额为726120元；4.住院伙食补助费:原告住院158天，按60元/天计算，该费用为9480元（158×60）；5.营养费：原告无证据证明需加强营养，该费用本院不予支持。6.误工费：截至定残前一日，原告的误工期限为211日，原告无证据证明有固定工作，其要求主张的误工费标准按100元/天计算，为21100元；7.残疾赔偿金：原告虽系农村居民，但在城镇居住1年以上，经鉴定为3级伤残，其主张残疾赔偿金473760元合理，本院予以支持。原告父亲梁太全、母亲张腊梅在原告定残时均年满61周岁，有2个子女，原告女儿梁某在原告定残时1周岁。三人在前17年的被告扶养人生活费合计为309522.40元（22759×17×80%），原告父母在后两年的被扶养人生活费合计为24276.27元（22759×2×80%÷3×2），被扶养人生活费总额为333798.67元。被扶养人生活费纳入残疾赔偿金计算，残疾赔偿金调整为807558.67元；8.鉴定费：依据票据，该费用为2000元，本院予以支持；9.精神损害抚慰金：根据原告受伤及过错程度，原告主张25000元合理，本院予以支持；10.残疾辅助器具费：依据相关票据，该笔费用为3650元，本院予以支持；11.交通费：本院根据原告的治疗、鉴定过程，酌情支持1000元。综上，原告的损失1742545.98元，由被告马发财赔偿876630.13元[（1742545.98－25000）×50%＋5÷7×25000]，被告曾礼、王焰赔偿原告350652.05元[（1742545.98－25000）×20%＋2÷7×25000]。被告金鑫已垫付原告医疗费60000元抵扣被告曾礼、王焰应当承担的责任，抵扣后由被告曾礼、王焰与被告金鑫协商解决或另案处理。抵扣后，被告曾礼、王焰还应赔偿原告290652.05元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告马发财在本判决生效后十日内赔偿原告梁津876630.13元；二、被告曾礼、王焰在本判决生效后十日内共同赔偿原告梁津290652.05元；三、驳回原告梁津其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，由原告梁津负担3400元，被告曾礼、王焰共同负担2400元，由被告马发财负担5800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘长军人民陪审员  晏慧耘人民陪审员  刘运祥二〇一九年十二月二十五日书 记 员  罗凯膑