河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0503民初2097号原告：裴红丽，女，1970年9月15日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。被告：贾汉奇，男，1978年9月28日生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：刘男，河南九明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈然然，河南九明律师事务所律师。原告裴红丽与被告贾汉奇民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告裴红丽申请撤回对被告李海霞的起诉，本院裁定准许原告裴红丽撤回对被告李海霞的起诉。被告贾汉奇提出管辖异议，本院裁定驳回被告贾汉奇对本案管辖权提出的异议。被告贾汉奇不服，提起上诉，安阳市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴红丽的委托诉讼代理人于滨、被告贾汉奇及其委托诉讼代理人刘男、陈然然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴红丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款376500元及利息（利息按月息1.5分计算，自2016年4月22日起计算至被告还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以包工程需要资金以及家庭开支等为由，自2016年4月份起陆续向原告借款累计525600元，并向原告出具借据，约定利息为月息1分5，并以房产作抵押。后被告陆续还款15万元，剩余376500元，经原告多次讨要，被告以种种借口拖延给付。被告贾汉奇辩称，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，关于自然人之间借款合同的生效要件，以银行转账支付的资金到达借款人账户时，本案中被告实际借款金额与原告所述不符，利息请求没有事实依据，不应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年4月13日，被告向原告出具5万元借据一份。2016年4月14日，原告向被告在中国农业银行尾号为7721的卡上存款1万元；2016年4月15日，原告通过其在中国农业银行尾号为9473的账户转到被告在中国农业银行尾号为7177的账户上4万元。2016年4月22日，被告向原告出具2万元借据一份，该借据没有约定借款期限和利息。2016年4月24日，原告通过其在中国农业银行尾号为9473的账户转到被告在中国农业银行尾号为7177的账户上1万元；2016年4月25日，原告通过其在中国农业银行尾号为9473的账户转到被告在中国农业银行尾号为7177的账户上1万元。2016年5月4日，原告通过其在中国农业银行尾号为9473的账户转到被告在中国农业银行尾号为7177的账户上1万元；2016年5月9日，原告通过其在中国农业银行尾号为9473的账户转到被告在中国农业银行尾号为7177的账户上5000元；2016年5月10日，原告通过其在中国农业银行尾号为9473的账户转到被告在中国农业银行尾号为7177的账户上35000元。2016年5月10日，被告向原告出具5万元借据一份，该借据没有约定借款期限和利息。2016年5月31日，原告通过其在中国农业银行尾号为9473的账户转到被告在中国农业银行尾号为7177的账户上1万元；2016年6月6日，原告通过其在中国农业银行尾号为9473的账户转到被告在中国农业银行尾号为7177的账户上2000元；2016年6月9日，原告通过其在中国农业银行尾号为9473的账户转到被告在中国农业银行尾号为7177的账户上5万元；2016年6月10日，原告通过其在中国农业银行尾号为9473的账户转到被告在中国农业银行尾号为7177的账户上18000元。2016年6月16日，被告向原告出具20万元借据一份，该借据约定利息为1分5，没有约定借款期限，被告承认实际借款为15万元左右。2016年6月18日，原告通过其在中国农业银行尾号为9473的账户转到被告在中国农业银行尾号为7177的账户上3万元，原告在转账凭证上注明系买车用款；2016年6月21日，原告向被告在中国农业银行尾号为7721的卡上存款1000元；2016年6月24日，原告向被告在中国农业银行尾号为7177的卡上存款500元。2016年7月26日，被告向原告出具56500元借据一份，该借据没有约定借款期限和利息，被告承认收到原告借款3万多元。2016年7月27日，原告通过其在中国农业银行尾号为9473的账户转到被告在中国农业银行尾号为7177的账户上2万元；2016年8月12日，原告向被告在中国农业银行尾号为7177的卡上存款1000元；2016年8月16日，原告通过其在中国农业银行尾号为9473的账户转到被告在中国农业银行尾号为7177的账户上1万元；2016年9月6日，原告通过其在中国工商银行尾号为1474的账户转到被告账户上1000元；2016年9月19日，原告通过其在中国工商银行尾号为2612的账户转到被告账户上1000元。2016年11月17日，被告向原告出具10万元借据一份，被告承认实际借款为8万元左右。2017年1月4日，被告向原告出具5万元借据一份，该借据没有约定借款期限和利息。该借据下注明：一个月还一千元全部还完为止，保证以后不来单位。同日，被告使用原告在中国农业银行尾号为9473的银行卡刷卡消费35000元，原告在POS机签购单上注明系买车用。被告承认实际借款35000元。另查明，2016年6月18日，原告向安阳市卡迪汽车贸易有限公司购置一辆厂牌型号为凯迪拉克SGM7203EAA2轿车，交纳续保押金5000元，通过其在中国农业银行尾号为9473的账户支付购车款109200元。2016年6月20日，被告通过其在中国农业银行尾号为7177的账户代原告支付车辆购置税29800元，交纳交强险保险费950元、商业险保险费10903.77元。原告承认被告代付购车款15万元。同日，安阳市卡迪汽车贸易有限公司为原告出具29万元机动车销售统一发票。原告购买该车后，该车由被告使用。2016年10月27日，被告驾驶该车在北京市西域区××南街发生交通事故，北京市公安局公安交通管理局作出简易程序交通事故认定书。2016年11月份，被告将该车还给原告，并将2016年4月13日出具的5万元借条、2016年11月17日出具的10万元借条收回，抵顶代付购车款15万元。上述事实，有原告裴红丽提供的2016年4月22日的借据、2016年5月10日的借据、2016年6月16日的借据、2016年7月26日的借据、2017年1月4日的借据、2016年4月14日中国农业银行存款回单、2016年4月15日中国农业银行转账凭证、2016年4月24日中国农业银行转账凭证、2016年4月25日中国农业银行转账凭证、2016年5月4日中国农业银行转账凭证、2016年5月9日中国农业银行转账凭证、2016年5月10日中国农业银行转账凭证、2016年5月31日中国农业银行转账凭证、2016年6月6日中国农业银行转账凭证、2016年6月9日中国农业银行转账凭证、2016年6月10日中国农业银行转账凭证、2016年6月18日中国农业银行转账凭证、2016年6月21日中国农业银行存款回单、2016年6月24日中国农业银行转账凭证、2016年7月27日中国农业银行转账凭证、2016年8月12日中国农业银行存款回单、2016年8月16日中国农业银行转账凭证、2016年9月6日中国工商银行转账凭证、2016年9月19日中国工商银行转账凭证、2016年4月14日投资理财业务凭证、2017年1月4日的POS机签购单，被告贾汉奇提供的安阳市卡迪汽车贸易有限公司出具的续保押金单据、车辆购置税缴纳回单、税收缴款书、中国农业银行银行卡交易明细清单、车辆一致性证书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书、机动车销售统一发票、证明，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告多次向原告借款，并向原告出具了七份借据，承认实际收到原告借款415000元左右，原告承认被告以代付购车款的形式偿还原告借款15万元，被告代原告支付车辆购置税29800元，交纳交强险保险费950元、商业险保险费10903.77元，是本案的事实。从原、被告提供的证据可以认定，原、被告之间形成民间借贷合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告在原告向其主张权利时未履行偿还借款的义务，是形成本案纠纷的主要原因，应负本案的主要责任。原告出借借款的手续存在瑕疵，对于纠纷的形成，也有一定的责任。因原告提供的出借借款的手续存在瑕疵，故本院确认以被告自认收到原告借款415000元为原告向被告出具借款的本金。被告现在欠原告的借款本金应当减去购车款15万元、车辆购置税29800元、交强险保险费950元、商业险保险费10903.77元，被告还应当偿还原告借款本金223346.23元。原告提供的借据中只有2016年6月16日的20万元借据上显示约定利息为1分5，而被告只承认收到15万元左右，该款是用来代原告购车。结合原告出具该借据和购车的时间、借款金额，本院认定该20万元借款与购买车辆有关，不能因原告让被告取回的是2016年4月13日和2016年11月17日的借据，就否认被告代原告支付购车款实际冲抵的是2016年6月16日的借款。因此，原告要求自2016年4月22日起至被告还清之日止按月息1.5分计算利息，没有事实与法律依据，本院不予支持。原告主张的利息应当以借款本金223346.23元为基数从原告向本院主张权利之日即2018年4月13日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十六条、第十九条、第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告贾汉奇于本判决生效后十日内偿还原告裴红丽借款本金223346.23元及利息（利息自原告向本院主张权利之日即2018年4月13日起按年利率6%计算至付清借款本息之日止）；二、驳回原告裴红丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6948元，由原告裴红丽负担2298元，被告贾汉奇负担4650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭振平人民陪审员  张继民人民陪审员  陈树海二〇一九年十二月十九日书 记 员  王旭阳