安徽省合肥市包河区人民法院             民事判决书             (表格式)                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                       案号                       （2019）皖0111民初12756号                               当事人                       原告                       原告：许锦，男，1973年8月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市蜀山区。                                           被告                       被告：安徽宇洁汽车服务有限公司（以下简称宇洁公司），住所地合肥市包河区水阳江路与派河路交口南二楼，统一社会信用代码91340100766852303J。             法定代表人：吴腊宁，董事长。             委托诉讼代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。             被告：茹永红，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。             被告：施红生，男，1979年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。             被告：张锋，男，1985年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。             被告：合肥和瑞出租车有限公司（以下简称和瑞公司），住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园繁华大道与万佛山路交口东南角，统一社会信用代码91340123686883273M。             法定代表人：张金汉，执行董事。             被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥市分公司），住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。             负责人：朱文东，总经理。             委托诉讼代理人：王福金，安徽皖大律师事务所律师。                               原告诉讼请求                       一、判令被告赔偿原告经济损失25774.86元（其中医药费5244.86元、手机屏维修费1000元、误工费82天×225元=18450元、交通费1080元）。二、本案的诉讼费由被告承担。                                   被告答辩                       被告太平洋财险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩。                               被告答辩                       被告人保合肥市分公司辩称：原告医疗费中应扣除20%的非医保费用，医疗费中有一大半是理疗费用，我方认为原告存在过度医疗的行为，请法院酌情扣除相应的费用。手机维修费没有事实和依据；误工费期限过长且标准过高，没有事实和法律依据；交通费，没有证据证明实际产生了交通费，原告主张的交通费也明显过高。本案中原告主张的误工费和（2019）皖0111民初10272号案件主张的停运损失存在重复计算，请求法院予以核减。             被告宇洁公司辩称：同意被告人保合肥市分公司的意见，但认为应由保险公司赔付。             被告茹永红、施红生、张锋、和瑞公司在答辩期内未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。                                           事故经过                       2018年11月5日9时30分左右，被告茹永红驾驶皖A26962号小型轿车，沿合肥市金寨路高架桥由南向北行驶至南二环出口处附近时，因未保持安全车距，追尾原告许锦驾驶的皖A87029号小型轿车，导致皖A87029号车辆碰撞到施红生驾驶的皖AS1S39号小型轿车之后，皖AS1S39号又碰撞到前方张锋驾驶的皖AT1312 号小型轿车，致许锦、施红生及皖A87029号车上乘坐人岳峰不同程度受伤，许锦、施红生手机屏幕及四车不同程度受损。             经合肥市公安局交通警察支队高架桥大队认定：茹永红负全部责任，许锦、施红生、张锋、岳峰无责任。                                           人身损害                       本起交通事故造成许锦、施红生、岳峰受伤。审理中，施红生向本院表示其伤情轻微已经获得赔偿，不要求法院在交强险范围内为其预留份额；岳峰的损失亦获得赔偿。                                           投保和预赔                       交强险                       有                               商业三者责任险                       100万元（不计免赔）                               保险公司预赔                       0元                               非医保用药                       0元                               驾驶人自愿承担非医保用药                       0元                               驾驶人已垫付                       0元                               事故损失                       赔偿项目                       赔偿标准或依据                       损失金额                               医疗费                       根据发票                       5244.8元                               误工费                       原告提供的证据仅能够证明其在事故发生前所从事的行业类别，不能证明其每月有固定收入，本院确定参照其所从事的行业类别安徽省上一年度交通运输业在岗职工平均工资标准72012元/人/年予以计算误工费。根据医嘱建议，结合原告的实际伤情，本院酌定原告的误工期为30天，故其误工费应为5919元（72012元/人/年÷365天×30天）。                       5919元                               手机屏维修费                       法院酌定                       500元                               交通费                       法院酌定                       200元                               本院认为                       许锦因本次交通事故造成的损失共计11863.8元。交警部门出具的事故责任认定书，程序合法，结论客观公正，本院依法予以采信。被告茹永红在驾驶过程中有过失，依法应承担赔偿责任。被告宇洁公司系茹永红驾驶的皖A26962号肇事车辆所有人，系该车辆运行利益的享有者，依法应承担连带赔偿责任。被告张锋、施红生在驾驶过程中无过失，原告主张被告张锋、施红生及皖AT1312号车辆所有人和瑞公司承担赔偿责任缺乏事实依据，故本院不予支持。被告人保合肥市分公司系皖A26962号肇事车辆机动车交通事故责任强制保险与商业三者险的承保人，应在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。人保合肥市分公司辩称应扣除许锦医疗费中的非医保费用，本院认为，非医保费用免责条款属于格式条款，根据法律规定，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，且按照对方的要求，对该条款予以说明。因此，提供格式条款一方应当对其已尽合理提示及说明义务承担举证责任。被告人保合肥市分公司未提供证据证明其对于非医保费用免责条款向投保人尽到了明确说明、告知义务，其上述辩解意见缺乏事实和法律依据，故本院不予采信。故原告许锦的损失11863.8元应由被告人保合肥市分公司在保险限额范围内予以赔付。                               判决结果                       一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的保险限额范围内赔偿原告许锦损失11863.8元；             二、驳回原告许锦其他诉讼请求。             案件受理费444元，减半收取222元，由被告安徽宇洁汽车服务有限公司、茹永红负担102元，原告许锦负担120元。                               其他事项                       如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                         审 判 员 杨雯雯                                                 二〇一九年十二月二日                         书 记 员 徐佳佳                注： 本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。