山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初2130号原告：黄红亮，男，1976年7月9日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李万林，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。被告：菏泽盛邦威塑料股份有限公司，住所菏泽市牡丹区高新技术工业园220国道西侧。法定代表人：陈瑞娟，总经理。委托诉讼代理人：韩尚耀，山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，山东邦治律师事务所实习律师。被告：侯得峰（曾用名侯海波），男，1986年11月29日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：陈振兵，山东九洲苑律师事务所律师。被告：赵国华，男，1975年10月17日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。被告：乔国伟，男，1981年4月1日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。被告：马崇方，男，1983年10月23日出生，汉族，住所菏泽市定陶县。被告：崔学松，男，1978年1月25日出生，汉族，住所菏泽市经济开发区。原告黄红亮与被告菏泽盛邦威塑料股份有限公司（以下简称盛邦威塑料公司）、侯得峰、赵国华、乔国伟、马崇方、崔学松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄红亮的委托诉讼代理人李万林、被告盛邦威塑料公司的委托诉讼代理人韩尚耀及王涛、赵国华、乔国伟、马崇方、崔学松、侯得峰的委托诉讼代理人陈振兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄红亮向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续治疗费等共计50000元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：菏泽盛邦威塑料股份有限公司将公司建筑工程承包给赵国华，赵国华又将其工程承包给了被告马崇方、被告崔学松。2019年1月24日，原告跟被告马崇方、崔学松在工地上干活时，不幸摔伤。但被告支付部分医疗费后就不管不问，严重侵犯了原告的合法权益，对此。现根据法律规定，依法提起诉讼。请求法院依法支持原告诉求。在诉讼过程中，原告黄红亮将诉讼请求金额变更为共计340000元。被告盛邦威塑料公司辩称，我公司不应当承担工伤赔偿责任。盛邦威塑料公司与承包方侯得峰订立了工程合同，而承包方又与马崇方、崔学松签订了工程转包合同，二者的合同当事人不一样，不同的合同应当分别承担不同的义务和责任。承包人或转包人不履行合同义务，造成了提供劳务者的原告受伤，应当由承包人或转包人承担合同责任，而不能由另一个合同中的我公司代其承担责任。我公司与实际施工人之间并不存在合同关系，与原告劳动者之间也没有用工关系，原告向我公司主张赔偿的权利，显然违背了合同相对性的原理。作为发包人要承担责任，要有两个先决条件：一是承包单位分包、转包是经过建设单位认可同意的；二是发包人要知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件。此案中，我公司既不知道承包人将工程非法转包马崇方、崔学松的事实，更不知其二人无相应资质或者安全生产条件，而且我公司没有审查的义务。本案中，承包人作为建设工程的承建单位，对整个工程负有监管职责，马崇方、崔学松未尽到安全施工的保障义务，导致原告高空坠地受伤，因此，承包人应当与马崇方、崔学松一起对原告的损害后果承担连带赔偿责任，而不应该由我公司承担连带责任。即便我公司承担连带责任，我公司也只能承担与其过错相当的部分责任。原告作为一个成年人，应当知道高空工作的危险性，施工应在足够安全的条件下进行，但其自身没有尽到应有的注意义务，其在此次事故中应当承担次要责任。被告侯得峰辩称，本案事故的发生与我没有任何关系，我与原告黄红亮之间并不相识，也没有任何的接触。我将涉案工程转包给了赵国华，并与赵国华明确约定了施工中发生的任何伤害事故和经济赔偿问题均由赵国华负责。原告黄红亮作为完全民事行为能力人在施工中未尽到必要的安全注意义务，其应当预见工作中可能发生的伤害而未能避免，原告自身也应承担因自身过错产生的相关责任。该赔偿与我没有任何法律责任，本案的法律关系应当是发包、转包而引起的责任问题，而不是提供劳务者受害责任纠纷。崔学松将涉案工程转包给原告黄红亮，而不是仅仅存在提供劳务的问题，原告黄红亮作为劳务市场的工作人员，明知自己没有相应的承包资质而从事相关的承包工程，其自身也应当承担因违法转包而产生的相关责任。被告赵国华辩称，我不应承担此次事故责任，此次事故是承包方监管不力，找的人员都是老弱病残，不符合在工地工作的要求，且原告干活不系安全带，未进行必要的保护措施，原告对现场不了解，原告存在过错。被告乔国伟辩称，工程是崔学松转包给原告，应当是崔学松承担责任，且原告在工地工作时不佩戴安全帽，也没有工作证，原告应承担相应责任。被告马崇方辩称，工作人员安全意识不到位，工地上也没有提供安全设备，我把工程分包给了崔学松，他负责找的工地的工作人员。被告崔学松辩称，安全问题与公司提过，工作是我包给黄红亮的堂哥，没有书面分包协议，只是口头协议，黄红亮的堂哥找的黄红亮，我与黄红亮的堂哥责任是一样的。医药费我出了41000元。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，被告盛邦威塑料公司与被告侯得峰签订建设工程施工合同，合同约定：甲方盛邦威塑料公司（甲方）、乙方侯得峰（乙方）。工程名称：盛邦威塑料公司研发楼，承包方式包工包料，开工日期2018年6月2日，竣工时间2019年6月2日，工程总面积13100平方米，单价1330元/m2，工程总造价17423000元。严格规范施工，保证每个分项工程符合标准，凡因质量进度、安全文明施工及人为因素由乙方自己承担；施工中注意安全施工，如发生大小事故，均由乙方承担等。侯得峰将部分工程分包给了被告赵国华、乔国伟。2018年7月24日，被告赵国华、乔国伟将主体结构和二次结构施工范围和所有木工工作发包给了被告马崇方。被告马崇方将木工工作发包给了崔学松。被告崔学松在劳务市场中又找到了其他人和原告黄红亮。2019年1月24日，原告黄红亮在施工中因塔吊所吊架杆挂到原告，原告在空中摔下，致原告受伤。原告受伤住院53天。在诉讼中，经原告申请，本院委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所进行鉴定。2019年10月17日作出鉴定，鉴定结论为：被鉴定人黄红亮脊髓损伤为七级伤残；护理时间为从受伤之日至评定伤残前一天，55日为2人护理，余为1人护理；被鉴定人黄红亮后续治疗费用约为人民币12000元。原告要求的各项损失为：一、医疗费61205.89元；二、误工费26600元（266天×100元/天）；三、护理费32100元（55天×100元/天×2+211天×100元/天）；四、伙食补助费4400元（55天×80元/天）；五、交通费1000元；六、后续治疗费12000元；七、伤残赔偿金130376元（16297元/年×20年×0.4）；八、精神抚慰金20000元；九、被扶养人子女的生活费36064元（16年×11270元/年÷2）；十、被抚养人父母的生活费13524元（12年×11270元/年÷4）；十一、鉴定费2000元，以上共计339269.89元。以上事项中，双方有争议的事项为第四项、第五项、第八项。住院伙食补助费，原告主张按55天计算，住院病历显示为住院53天，应当按53天计算住院伙食补助费。关于交通费原告主张交通费按1000元计算，被告诉称交通费过高，本院经审查认为，原告住院53天，需两人护理，原告主张交通费按1000元计算并不算过高，本院酌情应予认定。关于精神抚慰金，原告主张20000元的精神抚慰金，被告认为过高，本院经审查认为，原告主张是被告崔学松雇佣干活，被告崔学松为自然人，原告的伤残等级为7级，根据综合因素，精神抚慰金酌情认定为3000元。原告的各项损失为一、医疗费61205.89元；二、误工费26600元；三、护理费32100元（55天×100元/天×2+211天×100元/天）；四、伙食补助费4240元；五、交通费1000元；六、后续治疗费12000元；七、伤残赔偿金130376元；八、精神抚慰金3000元；九、被抚养人生活费49588元（36064元＋13524元）；十、鉴定费2000元，以上共计322109.89元。原告受伤后，被告崔学松为原告垫付医药费40000元。被告崔学松应赔偿原告各项损失为186376.92元（319109.89元×70%＋精神抚慰金3000元－垫付款40000元）本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告盛邦威塑料公司将工程发包给被告侯得峰，而侯得峰没有取得相应建筑资质，被告侯得峰又将工程分包给了赵国华、乔国伟，被告赵国华、乔国伟又转包给被告马崇方，被告马崇方转包给了崔学松，被告崔学松在劳务市场中找到了其他人及原告黄红亮。被告崔学松与原告应视为雇佣关系。原告在工作中受伤要求被告崔学松承担赔偿责任的诉讼请求，本院应予支持。被告盛邦威塑料公司、侯得峰、赵国华、乔国伟作为发包人、分包人、转包人均知道没有相应资质或者安全生产条件的，应当与被告崔学松承担连带赔偿责任。原告在工作中未佩戴安全帽，没有尽到安全注意义务，对损害的发生也有相应的过错，以承担30%的责任为宜。因该案主要审理的是原告与被告形成的提供劳务者受害责任纠纷，被告之间的责任大小本案难以认定，被告盛邦威塑料公司、侯得峰、赵国华、乔国伟、马崇方均承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告崔学松于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄红亮各项损失186376.92元；二、被告菏泽盛邦威塑料股份有限公司、侯得峰、赵国华、乔国伟、马崇方对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；三、驳回黄红亮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告黄红亮负担1440元，被告崔学松负担1760元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘永生二〇一九年十二月二十三日书记员  任伟瑛