河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13360号 上诉人（原审原告）：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李明松，男，1989年1月31日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。 上诉人一汽租赁有限公司因与被上诉人李明松融资租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初4947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一汽租赁有限公司上诉请求：1.依法改判李明松支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计360623.16元与评估价格或者实际处置的车辆价格相抵销后的剩余未付租金；2.一、二审诉讼费用由李明松负担。事实和理由:在本案中一汽租赁有限公司主张李明松支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计360623.16元，而长安区人民法院根据一汽租赁有限公司自认其在2019年3月至5月期间将冀Ｃ×××××号车收回的事实，判令李明松支付一汽租赁有限公司在收回该车之前的5期租金50086.55元，对于收车之后未付租金不予支持。本案属于融资租赁法律关系，不同于普通的租赁合同关系，一汽租赁有限公司根据李明松对于租赁物的选择购买租赁物提供给李明松使用，是一种将融资与融物结合在一起的特殊交易方式，根据《乘用车个人融资租赁业务合同》第11条第一款“租赁期限届满后，由承租人留购租赁物”、《合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”。而一汽租赁公司诉讼主张是请求支付全部未付租金，因此一汽租赁公司进行收车是为了实现对李明松债权。对于已收回车辆须经评估机构进行评估后确定剩余价值，应就其评估价格或者车辆的实际处置价格与李明松欠付全部未付租金抵销，就其剩余仍欠付租金应予以支持以维护合法权益。 一汽租赁有限公司向一审法院起诉请求：一、请求判令李明松向一汽租赁有限公司支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计360,623.16元；二、请求判令李明松以应付租金数额的日万分之五为标准，向一汽租赁有限公司支付其逾期之日起直至其实际履行全部还款义务之时止的所有逾期利息（暂计算2018年11月19日至2019年04月02日的逾期利息为1,838.18元）；三、请求判令李明松按计息本金总额的15%标准向一汽租赁有限公司支付违约金49,836元；四、请判令李明松承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用。五、请判令李明松承担一汽租赁有限公司为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实和理由：一汽租赁有限公司与李明松于2018年10月19日签订了编号为FPHBQH0720029的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，承租人先将其购买的车架号为LFV3A24G4J3095474的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司，交付方式为占有改定，之后李明松再从一汽租赁有限公司处将该车辆回租，每月租金10,017.31元，租期36个月。至此，一汽租赁有限公司与李明松建立融资租赁法律关系。然而，李明松从一汽租赁有限公司处回租车辆后，从未支付过任何一期租金。经一汽租赁有限公司多次协商及催收，李明松在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达5期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，李明松的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至贵院。 一审法院认定事实：2018年10月19日，一汽租赁有限公司、李明松签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（含《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》等），合同分为通用条款、专业条款两部分。按照合同约定，承租人李明松先将其购买的车牌号为冀Ｃ×××××的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司并以占有改定方式交付，之后李明松作为承租人再从一汽租赁有限公司处将该车辆回租，租赁本金总额为370881元（初始租金38641元、计息本金332240元），每月租金10017.31元，租期36个月。2018年10月19日，该车登记在李明松名下。李明松从一汽租赁有限公司处回租车辆后，从未支付过任何一期租金，租金逾期未还期数已达5期。一汽租赁有限公司称，其在2019年3月至5月期间将冀Ｃ×××××号车收回。庭审中，一汽租赁有限公司放弃让李明松承担一汽租赁有限公司为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用的诉讼请求。 一审法院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。李明松经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料，视为对其相应诉讼权利的放弃。一汽租赁有限公司自认，其在2019年3月至5月期间将冀Ｃ×××××号车收回。李明松应当支付在一汽租赁有限公司收回该车之前的5期租金50086.55元。收车之后，一汽租赁有限公司仍要求支付全部租金，不符合法律规定，该院不予支持。 关于一汽租赁有限公司主张李明松以应付租金数额的日万分之五为标准，向一汽租赁有限公司支付其逾期之日起直至其实际履行全部还款义务之时止的所有逾期利息损失。根据《融资租赁合同》通用条款第2.2条约定：“如承租人未能按《租金支付明细表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息直接支付至还租账户或出租人指定的收款账户。逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金×0.05%×逾期天数。”因此，一汽租赁有限公司该诉讼请求，于法有据，该院予以支持。 关于一汽租赁有限公司要求李明松按计息本金总额的15%支付违约金49,836元的诉讼请求。依据《融资租赁合同》通用条款第14条“违约及违约责任”项下约定：“14.1出现以下任何情形均视为违约：……承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金；……以上任何事项均视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权采取以下任一种措施或同时采取以下多种措施：……14.1.2按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金；……”。因此，一汽租赁有限公司该项诉讼请求，于法有据，该院予以支持。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决一、李明松于判决生效之日起十日内支付一汽租赁有限公司租金50,086.55元及逾期利息损失（以50,086.55元为基数，自2018年11月19日起至全部支付完毕之日止，按日万分之五计算）；二、李明松于判决生效之日起十日内支付一汽租赁有限公司违约金49,836元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,485元，由一汽租赁有限公司负担5,671元，李明松负担1,814元。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。另查明，一汽租赁有限公司提交融资租赁合同通用条款及专用条款、车辆估值表格等证据，根据该估值表格显示本案融资租赁车辆系2019年3月26日收回，估价为290,000元。 本院认为，一汽租赁有限公司与李明松签订《车辆融资租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，一汽租赁有限公司已依照合同约定向李明松履行支付购车款并交付租赁车辆的义务，李明松负有如约按期支付租金的义务。李明松逾期支付租金已构成违约。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定：“出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。”诉涉双方签订的《融资租赁合同》通用条款第14条约定一汽租赁有限公司有权自行或授权第三方收回并无需评估即出售车辆。李明松逾期支付租金构成违约，一汽租赁有限公司于2019年3月26日将诉涉车辆实际收回。一汽租赁有限公司收回车辆的行为应视为一汽租赁有限公司系按照《合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”之规定，解除合同，收回租赁物。且一汽租赁有限公司上诉状中的上诉请求亦系按该规定主张，故本案应当按照一汽租赁有限公司请求解除合同处理。 根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条：“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的赔偿损失范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。”《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条：“诉讼期间承租人与出租人对租赁物的价值有争议的，人民法院可以按照融资租赁合同的约定确定租赁物价值；融资租赁合同未约定或者约定不明的，可以参照融资租赁合同约定的租赁物折旧以及合同到期后租赁物的残值确定租赁物价值。承租人或者出租人认为依前款确定的价值严重偏离租赁物实际价值的，可以请求人民法院委托有资质的机构评估或者拍卖确定。”之规定，一汽租赁有限公司所收回的案涉车辆归一汽租赁有限公司所有，其损失应为全部未付租金315,012.53元-收回租赁物的价值290,000元=25,012.53元。一汽租赁有限公司已收回车辆并请求全部未付租金的情形下，再行主张要求李明松给付逾期利息、违约金已无法律依据，本院不予支持。 综上所述，一汽租赁有限公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条、二十二条、二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初4947号民事判决； 二、被上诉人李明松于本判决生效之日起十五日内支付上诉人一汽租赁有限公司损失赔偿金25,012.53元； 三、驳回上诉人一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费7,485元，由一汽租赁有限公司负担5,671元，李明松负担1,814元。二审案件受理费7,485元，由一汽租赁有限公司负担5,671元，李明松负担1,814元。 本判决为终审判决。 审判长 李 超 审判员 刘明军 审判员 邢秀杰 二〇一九年十二月二十五日 法官助理聂瑞强 书记员王歌 ——