广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初8813号 原告：广西南宁市和润物业服务有限公司，住所地：南宁市秀厢大道18号办公楼302室。统一社会信用代码91450107552281154E。 法定代表人：邓博元，董事长。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：邓泽平，男，1985年3月20日出生，汉族，户籍地南宁市青秀区，现住南宁市。 原告广西南宁市和润物业服务有限公司与被告邓泽平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼，被告邓泽平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西南宁市和润物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015.1-2016.6期间代收公摊电费34.3元、2015.1-2016.6期间代收公摊水费3.2元、2015.1-2016.6期间单元电费分摊59.8元、2015.1-2016.6期间电梯电费分摊94.3元、2015.10-2015.12期间代收水费123.3元、2015.2-2015.12期间二次加压电费分摊22.4元、2015.12-2016.9期间代收生活垃圾处理费80元、2015.12-2016.9期间住宅物业服务费752元，合计1169.3元；2、被告向原告支付违约金直至付完所有费用为止，暂计为894.7479元（暂计至2016年12月31日，从2017年1月1日起以996元为基数按合同约定支付违约金至支付完所有费用为止）；3、判令被告承担本案的律师费1000元；4、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告是红日·江山小区的业主，与原告前身广西南宁市联航物业服务有限责任公司签订了《前期物业管理服务协议》，后广西南宁市联航物业服务有限责任公司于2016年5月4日变更企业名称为广西南宁市和润物业服务有限公司。该协议中约定自协议签订生效之日起至小区首届业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效之日止由原告负责红日·江山小区的物业管理服务，并约定了物业服务费用标准。原告进驻小区提供物业服务后，被告一直接受原告提供的物业管理服务，但并未支付物业费用及其他费用，就以上拖欠的费用，原告多次向被告催付，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 被告邓泽平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的前身为广西南宁市联航物业服务有限责任公司（以下简称联航物业公司），该公司的资质等级为三级。被告是南宁市西乡塘区高新大道西段红日·江山小区12号楼606号房的业主。2011年3月23日，联航物业公司（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定：本协议所称“前期物业管理服务”是指自本协议签订生效之日起至小区首届业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效之日止，在此期间由甲方所提供的物业管理服务；物业服务费用由乙方按其拥有物业的建筑面积交纳，其中，住宅物业：1元/月/平方米，物业服务费自开发商通知正式交房下月起计收，业主在办理交房手续时应向甲方一次性交清三个月的物业服务费，同时按500元/套（停车位除外）向甲方预交共用水电周转金，此后，乙方应在每月的15日前向甲方交纳当月的物业服务费；小区业主共用部位、共用设备设施运行所产生的水电费，由乙方按其拥有物业的建筑面积据实分摊；甲方每月10日前在小区公告栏公示上月共用水电分摊费；乙方应在每月15日前向甲方交纳上月的共用水电分摊费；受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、房租等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），具体代办收费标准执行政府规定；乙方未按时交纳物业服务费及应分摊的共用水电费的，每逾期一日按欠交金额的千分之三向甲方支付违约金，连续三个月未交纳的，甲方有权停止服务，并有权采取法律诉讼方式追缴物业服务费及违约金，并由乙方承担因此所发生的诉讼费、律师费等费用。此外，双方还在协议中对其他事项进行了相关约定。被告所购买的住宅建筑面积为75.17平方米。原告主张被告欠缴代收水、电费、生活垃圾处理费、物业服务费，于2019年7月7日诉至本院，提出前述诉讼请求。因本案诉讼，原告支出律师费1000元。被告承认未交纳原告所主张的期间的物业费，亦未举证证明已交纳原告所主张的除物业费外的其他费用。 另查明，2015年12月16日，南宁市住房保障和房产管理局作出《关于对广西南宁市联航物业服务有限责任公司有关问题情况的通报》，载明：“2015年12月12日广西新闻网曝光红日江山小区保安殴打业主的问题，我局高度重视，立即与高新区建设房产局对该事件进行调查。根据高新区建设房产局出具的情况报告，红日江山小区物业为广西南宁市联航物业服务有限责任公司部分保安于2015年12月10日晚因停车问题与该小区业主发生冲突，造成该小区一名业主鼻梁粉碎性骨折，影响恶劣。经研究决定：一、责令联航物业公司进一步加强对员工培训教育及管理，防止暴力事件再次发生；二、暂停办理该物业公司物业管理相关业务及招投标工作；三、取消该物业公司2015年度评优评先资格；四、纳入物业企业诚信体系，并予以通报批评……”。 2016年4月28日，红日江山小区首届业主委员会成立。 2016年5月4日，联航物业公司更名为广西南宁市和润物业服务有限公司。 2016年6月中旬，红日江山小区连续几天被停电，同年7月被停水数日。 2016年8月22日，南宁高新技术产业开发区管理委员会作出《关于红日江山小区水费缴纳相关问题的复函》，将协调情况函复如下：“一、联航物业公司已于2015年被市住房局通报并暂停办理相关业务。建议由业委会告知小区广大业主不再向联航物业公司缴纳任何费用。二、经市住房局核实，广西南宁市和润物业服务有限公司未办理备案手续，不具备物业管理资质。三、关于要求联航物业公司提供小区水费明细、未交费清单、水表/电表抄表度数及缴清水费等问题，我委相关部门多方数次协调联航物业公司解决上述问题但至今未果。建议业委会通过司法途径解决上述问题，以挽回业主的经济损失……”。原告自述于2016年10月16日撤离红日江山小区，但未举证办理交接的相关手续。原告主张在物业服务公告栏有张贴公示，但相关证据因撤离时没有保留而无法提交。 根据原告提交的各项费用交费票据原件查明：原告最后一次代交水费的截止时间为2016年4月，最后一次代交电费的截止时间为2016年6月初，最后一次代交生活垃圾处理费的截止时间为2016年3月。 本院认为，一、关于诉讼时效。物业服务合同属于连续性合同，连续拖欠或有间断地多次拖欠分期缴纳的物业管理费及违约金，诉讼时效期间应从提供物业服务的最后一期物业管理费缴纳期限届满之日起计算，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。 关于物业费是否应当支付。虽然被告主张原告不具备资质，但即使原告不具备资质，也应由行政主管部门对其进行处罚，而原告与被告之间是合同关系，主要根据合同确定双方的权利和义务，故即使物业公司存在不具备资质的瑕疵也并不意味着业主可以拒交物业服务费。原告的前身联航物业公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对合同双方均具有约束力，因此上述协议对于原告与被告均有约束力。关于物业服务期间的问题。如本案查明事实所述，原告与红日江山小区业主在2015年4月以后至原告公司正式撤离该小区期间矛盾重重、冲突不断，该小区物业管理秩序混乱，根据南宁高新区维稳办在2016年6月给南宁供电局城西分局的函上载明同意红日江山小区业委会重新办理并保管小区用电卡、2016年7月红日江山小区停水数日、2016年8月南宁高新技术产业开发区管理委员会的复函中提及要求联航物业公司提供小区水费明细、未交费清单、水电表抄表度数及缴清水费等问题但至今未果等事实，原告没有充分证据证明在2016年6月以后为该小区业主提供了符合物业服务协议约定的物业服务。鉴于原告最后一次代交的费用为截止时间为2016年6月初的电费，根据日常生活经验法则并结合被告的答辩意见，本院推定原告提供物业服务的截止时间为2016年5月底，故原告主张2016年5月（包含5月）之前的物业费，本院予以支持。本案中原告主张2015年12月至2016年9月的物业费752元，其中2015年12月至2016年5月的物业费451.02元，本院予以支持；其余部分本院不予支持。 关于是否应支付代收水、电费、生活垃圾处理费。原告最后一次代交水费的截止时间为2016年4月，最后一次代交电费的截止时间为2016年6月初，最后一次代交生活垃圾处理费的截止时间为2016年3月。故原告要求被告支付2016年4月之前（包含4月）的水费、2016年6月之前（包含6月）的电费，2016年3月之前（包含3月）的垃圾处理费，因被告未提交自行交纳上述费用的票据，又未能提供相反或反驳证据否认原告提交的欠费明细表，故被告仍应按原告欠费明细表所列数额交纳上述费用。根据原告提供的欠费明细表，原告要求被告支付2015年1月至2016年4月期间的代收各项水费（含公摊）126.1元，本院予以支持，其余部分不予支持；原告要求被告支付截止2016年6月的代收各项电费（含公摊）210.8元，本院予以支持；原告要求被告支付2015年12月至2016年3月的代收生活垃圾处理费32元，本院予以支持，其余部分不予支持。上述费用合计368.9元。 关于是否应支付违约金及律师费。合同约定业主未按时交纳物业服务费及应分摊的共用水电费的，应向原告支付违约金并承担律师费等费用。首先，原告曾有撤离行为，原告与业主也发生过矛盾，被告有不安抗辩权，被告不按时交纳物业费等费用事出有因，情有可原；其次，原告主张向被告催缴过诉请期间的物业费及公摊共用水、电费，但未举证证明，因被告也认可原告在2015年4月第一次撤离之前是有张贴缴费数额的，故对于原告主张的被告不予认可的2015年4月之后（包含4月）的催缴行为，本院不予采信。故原告要求被告支付2015年4月之后（包含4月）欠缴物业服务费及应分摊的共用水电费的违约金，本院不予支持。故对于原告所主张的2015年1月至2015年3月期间应分摊共用水电费的违约金，本院予以支持。双方约定每逾期一日按欠交金额的千分之三支付违约金，被告主张违约金过高，该主张有法律依据，故本院调整违约金的计算方式为：以32.9元为基数，自2015年4月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算至欠款支付完毕之日止。对原告关于律师费的请求，因被告明显违约，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告邓泽平支付原告广西南宁市和润物业服务有限公司物业服务费451.02元； 被告邓泽平支付原告广西南宁市和润物业服务有限公司各项代收费用368.9元； 三、被告邓泽平支付原告广西南宁市和润物业服务有限公司违约金（违约金计算方式：以32.9元为基数，自2015年4月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算至欠款支付完毕之日止）； 四、被告邓泽平支付原告广西南宁市和润物业服务有限公司律师费1000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由原告负担29元，由被告负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  陈 英 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  吴程晴