南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初1742号原告：南京万儒科技实业有限公司，住所地南京市高淳经济开发区恒盛路18号。法定代表人：陈三尧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘春祥，江苏秋林律师事务所律师。被告：南通禾成工业涂料有限公司，住所地南通市如东县河口镇中天村49组。法定代表人：赵正，该公司执行董事。被告：赵正，男，1977年9月7日出生，汉族，住南通市崇川区。以上两被告的共同委托诉讼代理人：张尧，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。原告南京万儒科技实业有限公司（以下简称南京万儒公司）诉被告南通禾成工业涂料有限公司（以下简称南通禾成公司）、赵正买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京万儒公司的法定代表人陈三尧及其委托诉讼代理人刘春祥，被告南通禾成公司、赵正的共同委托诉讼代理人张尧到庭参加诉讼。后依法裁定适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南京万儒公司的委托诉讼代理人刘春祥，被告南通禾成公司、赵正的共同委托诉讼代理人张尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京万儒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告南通禾成公司给付原告货款254056元；2.判令被告赵正对上述付款义务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与两被告于2015年6月14日签订《万儒涂料授权代理销售合同》1份，约定被告南通禾成公司负责原告所开发电脑键盘涂料在华东地区的销售；被告赵正作为保证人，在被告南通禾成公司不能支付货款时提供资金担保，代为偿还；合同还约定了货款交付时间和发生纠纷后由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告按约开发、生产电脑键盘涂料交由被告南通禾成公司代售，但被告南通禾成公司并未按约及时交付货款，至今已拖欠货款254056元。经原告多次催要，被告南通禾成公司仍然拖延不付，被告赵正也未能履行保证责任。为此，原告诉至法院请求判如所请。诉讼过程中，原告南京万儒公司请求变更第一项诉讼请求为要求被告南通禾成公司给付所欠货款243381.13元。被告南通禾成公司辩称，原、被告签订的合同约定若因产品质量问题，在客户处产生的赔偿款项应由原告承担，现原告诉请的金额未计算应赔付客户的金额，其中包括苏州巴布顿公司、常熟精元公司、光宝科技（常州）公司，合计应赔付189223元，诉请金额对此应予扣除，原告在综合计算后再确定主张的金额，双方法人在沟通中对此事予以确认的。原告系不持有危险化学品安全生产许可证的单位，相关部门应对此予以查处。原告未告知被告不具有该项资格证的前提下，与被告签订了前述合同，具有欺诈恶意，同时上述相关应扣除的款项也是因此而产生，法院对此应予审核。被告赵正辩称，与被告南通禾成公司的答辩意见一致，被告赵正愿意按照合同约定承担相应责任。经审理查明：2015年6月14日，原告南京万儒公司作为甲方与被告南通禾成公司作为乙方签订《万儒涂料授权代理销售合同》1份。双方约定：甲方负责电脑键盘用涂料之颜色开发，生产，技术服务，按订单送货等事宜，乙方负责甲方所开发涂料之华东地区的销售；甲方于每月21日前将一个月内所有出货品项与金额与乙方核对账项，无误后与25日开具增值税发票交付乙方，乙方须收到甲方增值税发票后，于对账日后120天内支付甲方该笔发票款项；甲方应给予必要的技术支持，若因产品质量（经甲方确认的）、交期等问题产生客诉，在乙方客户处产生的赔偿应由甲方负责；乙方若未能准时支付甲方货款（客诉除外），甲方有权暂不出货给乙方对应之客户或于货款回收后再行安排出货；甲方于合同期间保障乙方在其所代理销售客户的专属权力不可另行指派业务人员前往交易，对于甲方其它涂料产品乙方在其已进行交易的客户有优先代理销售的权力；乙方须提供保证人（丙方），以乙方不能支付货款时提供资金担保，代为偿还，并本合同期满后两年有效，本合同的有效期间为：自2015年5月1日至2020年5月30日。协议期满乙方无违规现象，乙方享有优先续约权。被告赵正作为保证人（丙方）在该份合同上签字。合同签订后，原告南京万儒公司按约向被告南通禾成公司提供电脑键盘用涂料等。原告南京万儒公司于2016年8月29日分别开具货款金额为2196元、2976元、73458元增值税专用发票各1张。同年9月28日、10月27日又分别开具货款金额为31506元、13848元的增值税专用发票各1张。2016年10月28日开具货款金额为9720元、24354元增值税专用发票各1张。同年11月29日开具货款金额为61106元、34892元的增值税专用发票各1张，货款金额共计254056元。上述增值税专用发票已由被告南通禾成公司办理了抵扣手续。2017年6月23日，原告南京万儒公司向被告南通禾成公司发出电子邮件，记载内容为：“我司仔细整理了我们双方的账务信息，具体如下（金额均含税）：1、贵司拖欠我司的财务账面总金额为254056元；2、我们双方已核对无误的光宝货款69114元（此笔金额我司暂未开票）；3、巴布顿退回的货物总金额为12905元（该笔费用贵司一直未提出异议，我司视为贵司默认）；4、巴布顿产品异常扣款金额有两项，一笔为42693.97元，另一笔为24189.9元，合计66883.87元；综上1-2项，贵司欠我司货款总金额为323170元，除去上述3-4项的扣款总金额79788.87元，贵司应付我司总金额243381.13元。现我司要求贵司在本月30号之前，将该账款项支付到我司指定账户，如贵司对于支付日期有异议，请贵司在收到此邮件一天内，以书面方式与我司商讨确定。此后，原告南京万儒公司与被告南通禾成公司因产品质量问题扣减货款存在分歧，被告南通禾成公司一直未付所欠货款。另查明，原告南京万儒公司成立于2002年3月14日，经营范围为电子产品、日用百货、化工产品研制、开发销售；危险化学品经营(按许可证所列范围经营）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2013年4月23日，原南京市高淳区安全生产监督管理局向原告南京万儒公司颁发《危险化学品经营许可证》1份，有效期限自2013年4月23日至2016年4月22日。2016年5月11日，原南京市高淳区安全生产监督管理局向原告南京万儒公司颁发《危险化学品经营许可证》1份，有效期限自2016年5月11日至2019年5月10日。2019年6月13日，南京市高淳区行政审批局向原告南京万儒公司颁发了《危险化学品经营许可证》1份，有效期限自2019年6月13日至2022年6月12日。上述事实，有原告南京万儒公司提供的《万儒涂料授权代理销售合同》1份、增值税发票9张、《公证书》1份；被告南通禾成公司、赵正提供的《危险化学品经营许可证》1份、《生产经营单位生产安全事故应急预案备案登记表》1份、2017年6月23日发送的巴布顿万儒对账单电子邮件1份；本院调取的《危险化学品经营许可证》2份，以及原告南京万儒公司、被告南通禾成公司、赵正的陈述等证据证实。本院认为，原告南京万儒公司与被告南通禾成公司之间签订的《万儒涂料授权代理销售合同》系当事人的真实意思表示，原告南京万儒公司领取了《危险化学品经营许可证》，具备相关危险化学品的经营资格，与被告南通禾成公司关于电脑键盘涂料等形成的买卖合同关系不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告南京万儒公司要求被告南通禾成公司给付所欠货款243381.13元的诉讼请求，本案中原告南京万儒公司向被告南通禾成公司供货并开具增值税发票的货款总金额为254056元，原告南京万儒公司发送电子邮件同意扣除巴布顿退回产品及产品异常扣款的货款总金额为79788.87元，尚欠货款为174267.13元，有相应的证据证明，理由充分，本院予以支持。原告南京万儒公司主张被告南通禾成公司应给付尚欠经双方核对无误（暂未开票）的光宝科技货款69114元的诉讼请求，被告南通禾成公司不予认可，原告南京万儒公司也未能提供充足的证据证明，本院不予支持。被告南通禾成公司主张原告南京万儒公司要求给付所欠货款254056元中应扣除产品质量问题导致的扣减货款计189223元的辩称意见，其中原告南京万儒公司认可巴布顿公司产品退回和产品异常导致扣款计货款79788.87元，但另两笔扣除货款常州精元电脑有限公司货款79438.90元、光宝科技（常州）股份有限公司货款4615美元，并未获得原告南京万儒公司确认，原告南京万儒公司不予认可，且未提供充足的证据证明应由原告万儒公司承担上述损失，该辩称意见要求扣除巴布顿公司产品质量问题扣款及退回货款计79788.87元，本院予以采纳，要求扣减另两笔货款的辩称意见，本院不予采纳。被告南通禾成公司主张原告万儒公司系不具有危险化学品安全生产许可证的单位，与被告签订合同存在欺诈，相关部门应予查处的辩称意见，因原、被告所签合同涉及危险化学品的销售，而原告南京万儒公司具备危险化学品的经营资格，不影响双方所签合同的效力，对于被告南通禾成公司主张原告南京万儒公司直接从事危险化学品的生产应当进一步提供相应的证据，交由行政主管部门予以查处。被告赵正自愿为被告南通禾成公司提供担保，约定以被告南通禾成公司不能支付货款时提供资金担保，代为偿还，该保证应认定为一般保证，被告南通禾成公司在被依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告赵正承担保证责任。被告赵正承担保证责任后，有权向被告南通禾成公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告南通禾成工业涂料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京万儒科技实业有限公司给付货款174267.13元；二、被告南通禾成工业涂料有限公司未能履行上述债务，在对其财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告赵正承担保证责任；三、驳回原告南京万儒科技实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5111元、诉讼保全费2020元，合计7131元，由原告南京万儒科技实业有限公司负担1636元，被告南通禾成工业涂料有限公司负担5495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  蒋建军人民陪审员  姚双萍二〇一九年十二月二十三日书 记 员  万莹萍