江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初9169号原告：俞某甲，女，1960年12月23日出生，汉族，现住南京市江宁区。委托诉讼代理人：甘贵祥，江苏欣达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姮，江苏欣达律师事务所律师。被告：俞某乙，男，1971年3月19日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：许娟，上海市协力（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，上海市协力（南京）律师事务所实习律师。原告俞某甲与被告俞某乙健康权纠纷一案,本院于2019年7月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告俞某甲及其委托诉讼代理人甘贵祥、杨姮，被告俞某乙及其委托诉讼代理人许娟、王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞某甲向本院提出诉讼请求：判令俞某乙支付俞某甲医疗费4386.74元、营养费1800元（20元/日×90日）、护理费6000元（100元/日×60日）、误工费18000元（4500元/月×4个月）、交通费1000元、鉴定费3379元，合计34565.74元。事实和理由：2017年11月26日18时许，俞某甲、案外人俞某丙因房产继承问题前往本市鼓楼区房屋与俞某乙等人讨论，俞某乙开门后将俞某甲打伤，经鉴定为轻伤一级。随即俞某甲前往东南大学附属中大医院治疗，确诊为左侧桡骨远端骨折，因做手术有一定风险，俞某甲选择保守治疗。现治疗告一段落，俞某甲与俞某乙协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判如所请。被告俞某乙辩称，1.俞某甲等人为达到争取房产的目的，在俞某甲此次受伤前对俞某乙及其家人进行多次骚扰，对俞某乙及其家人构成了持续性的侵害。2017年11月26日，俞某甲因到俞某乙单位吵闹不成，又到俞某乙家中继续骚扰、谩骂，双方在争吵过程中产生肢体冲突，俞某甲因情绪激动、自身站立不稳、自我保护不强等因素摔倒。故俞某甲的陈述与客观事实不符，其自身存在重大过错；2.医疗费应按照双方过错比例分担，应扣除2018年1月31日、2019年4月22日与本案无关的费用708.9元，且2017年11月27日、2017年12月12日、2018年11月8日的发票没有相关病历佐证；交通费过高，应与就诊次数相匹配；营养费、护理费过高，请法院依法认定；误工费没有实际产生，不应得到支持；鉴定中产生的检查费用没有必要。综上，请求法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年11月26日18时左右，俞某甲、俞某丙因本市栖霞区房产继承问题，前往本市鼓楼区房屋门口找俞某乙等人理论，期间俞某甲、俞某丙对俞某乙及其父亲等人进行辱骂，俞某乙开门后，双方发生肢体冲突，俞某丙被推倒在地，俞某乙推俞某甲致其倒地。当日，俞某甲前往东南大学附属中大医院诊疗，产生医疗费933元，报告单印象：1、左侧桡骨远端骨折；2、腰椎退变；腰椎侧弯。2017年12月18日，俞某甲经鉴定的损伤程度属轻伤一级。2018年1月9日，南京市公安局鼓楼分局作出立案决定书，决定对俞某甲被故意伤害案立案侦查。当日，南京市公安局鼓楼分局湖南路派出所作出行政处罚决定书，对俞某甲、俞某丙各罚款100元。2018年8月8日，南京市公安局鼓楼分局对俞某乙涉嫌故意伤害罪侦查终结，向南京市鼓楼区人民检察院移送审查起诉。因案件部分事实不清、证据不足，该检察院于2018年9月23日将该案退回侦查部门补充侦查，侦查部门于2018年10月23日重新移送审查起诉。2018年11月23日，该检察院作出不起诉决定书，决定对俞某乙不起诉。另查明，俞某乙于2017年9月-2017年10月期间，因其堂哥、堂姐、表哥、表姐等到本市鼓楼区房屋，为本市栖霞区房产继承问题与其产生纠纷，多次报警。俞某甲于2017年11月26日受伤后，于2017年11月27日、2017年12月4日、2017年12月12日、2018年1月11日、2018年1月31日、2018年11月8日、2019年4月22日、2019年5月5日，前往东南大学附属中大医院、南京红十字医院、南京秦淮区社区卫生服务中心诊疗复查，分别产生医疗费326元、487.8元（其中含普内科及颅脑平扫费用212元）、444元、410.54元、231.9元、118元、477元、571.5元。南京睿泰保洁服务有限公司于2018年1月10日、2018年2月1日分别向俞某甲开具了服务费3000元的发票，合计6000元。南京佳丽房产家政于2018年2月28日至2018年6月30日期间，向俞某甲开具收据5张，合计14200元。审理中，本院根据俞某甲申请委托南京同仁司法鉴定所对俞某甲的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人俞某甲因外伤所致左腕部损伤尚未达到致残程度。2、被鉴定人俞某甲误工期限以伤后120日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后90日为宜。双方对该鉴定报告均无异议。俞某甲另向南京同仁医院有限公司支付479元，用于在鉴定过程中复查双上肢肌电图/诱发电位。俞某甲陈述其虽为退休人员，正常领取退休金，但其于2017年1月1日在南京发展有限公司从事理货员的工作，工资为4500元/月，故因此次受伤产生误工损失。因双方当事人分歧较大，致本案调解未果。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人健康的，应当承担侵权损害赔偿责任。本案中，俞某甲与俞某乙因房产继承问题产生矛盾，进而发生肢体冲突，俞某乙实施了危及俞某甲人身安全的行为，致使俞某甲受伤并产生损失，应当承担侵权损害赔偿责任。但考虑俞某甲未能采取适当的方式处理矛盾，对其损害的发生亦有过错，故本院综合案情酌定俞某乙对俞某甲的各项损失承担60%的赔偿责任。对有争议的各项诉请，本院分析认定如下：一、医疗费。根据俞某甲提交的医药费票据、病历、报告单等，结合合理的后续诊疗复查（含鉴定中的复查），俞某甲因此次受伤后就医合计产生医疗费4266.74元。二、交通费。俞某甲未提交交通费票据，鉴于交通费属客观必然发生费用，故交通费酌定为200元。三、营养费。俞某甲骨折后，未手术采保守治疗，适当增加营养对伤情恢复有所裨益，故本院结合司法鉴定意见及本地生活水平，确定俞某甲主张该项费用1800元（20元/日×90日）适宜。四、护理费。前已述及，俞某甲骨折后采取保守治疗，行动能力受限，需要护理，故本院结合司法鉴定意见及本地生活水平，对护理费确定为3600元（60元/日×60日）。五、误工费。俞某甲自认受伤发生时已经退休，虽提交了聘用人员协议，但未能提供除退休金外，另有4500元/月收入的相关证据，故其主张4500元/月的误工费标准，依据不足。考虑到俞某甲仍有劳动能力，误工费部分，本院酌定为8000元。前述五项费用合计17866.74元，俞某乙应赔偿的金额为10720.04元。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告俞某乙于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞某甲各项损失10720.04元；二、驳回原告俞某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，鉴定费2900元，合计3100元，由原告俞某甲负担1240元，被告俞某乙负担1860元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孙燕二〇一九年十二月十三日书记员  沈婷履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。