广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1081民初1369号 原告：广西靖西农村商业银行股份有限公司，住所地：广西靖西市新靖镇绣球大道819号。 法定代表人：黄永政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：符公诚，该公司办事员。 被告：杨支昌，男，1983年12月8日出生，壮族，居民，住广西靖西市新靖镇金山街3号，现住广西靖西市。 被告：韦莹，女，1983年2月11日出生，壮族，个体工商户，户籍地：广西田东县，现住广西靖西市。 委托诉讼代理人：黄振海，广西齐川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏玉红，广西齐川律师事务所实习律师。 原告广西靖西农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告杨支昌、韦莹借款合同纠纷一案，本院2019年7月25日受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告杨支昌外出去向不明，需要公告送达法律文书，案件转入普通程序，并于2019年12月30日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人符公诚、被告韦莹及其委托诉讼代理人黄振海、苏玉红到庭参加诉讼，被告杨支昌经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨支昌偿还原告贷款本金44610元及利息46467.15元（利息暂时计至2019年6月15日，以后按约定利率计付至贷款清偿之日止）；2、依法判令被告韦莹承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及实现债权的所有费用均由被告承担。 事实与理由：被告杨支昌于2011年8月2日向原告借款50000元整，合同期限5年，于2016年8月2日到期。贷款发放后，被告杨支昌没有按合同约定按月等额本息还款，截止2019年6月15日止，被告杨支昌尚欠贷款本金44610元及利息46467.15元，本息合计91077.15元，致使贷款形成不良，经原告多次催收，被告至今没有还清借款本息，贷款有损失的风险。因被告韦莹是被告杨支昌的家庭成员，被告杨支昌借款时韦莹承诺承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告提供的证据有：1、原告营业执照，2、法人身份证明，3、法人身份证复印件，证据1、2、3证明原告的诉讼主体资格及法人代表身份信息；4、借款申请书，5、靖西县农信社（中）期借款申请书，证据4、5证明被告杨支昌向原告申请借款的事实；6、还款保证承诺书，证明被告韦莹承诺对被告杨支昌借款承担连带清偿责任的事实；7、收入证明、收入流水，证明被告杨支昌工作单位及收入信息；8、借款借据，证明原告向被告杨支昌发放贷款50000元的事实；9、《个人借款合同》，证明被告杨支昌向原告借款50000元并与原告签订借款合同的事实；10、被告杨支昌身份证，11、韦莹身份证，12、杨支昌、韦莹结婚证，证据10、11、12证实被告杨支昌、韦莹的身份信息及杨支昌、韦莹系夫妻关系；13、广西农村信用社贷款利息分段登记簿，14、广西农村信用社贷款还款明细登记簿，证据13、14证明被告杨支昌尚欠贷款本息数额的事实。 被告韦莹辩称，1、被告杨支昌与原告之间的借款用于个人消费，为个人借款，韦莹为保证人，仅承担保证责任；2、原告未在法律规定的期限内要求被告韦莹承担保证责任，韦莹的保证责任已经免除；3、本案利息的计算应计算至还款届满之日即2016年8月2日。 被告韦莹没有提交证据。 被告杨支昌未提交答辩，未出庭诉讼，未提交证据。 当事人围绕案件争议焦点依法提交了证据，经庭审质证，被告韦莹对原告提交证据1、2、3、7、8、9、10、11、12、13、14均无异议。对当事人没有异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。 对有异议的证据本院分析认定如下：原告第4证据是借款申请书，第5份证据是靖西县农信社（中）期借款申请书，第6证据是还款保证承诺书。被告认为，这3份证据的内容记载“借款用于房子装修。”但该笔借款被告杨支昌并非用房子装修，而是用于个人消费。还款保证承诺书的内容记载有“由家庭成员承担连带责任。”而被告杨支昌的家庭成员还有其父母，还款保证承诺书却没有杨支昌父母签字确认，侵害了其家庭成员的合法权益，韦莹在承诺书中只承诺承担保证责任。对这3份证据的三性及证明目的均有异议。本院认为，被告向原告借款，借款用途为装修房屋，在借款申请书、《个人借款合同》等材料中有多次出现，明确载明，这是被告借款的意思真实表示，具有客观真实性，与本案其他证据相互印证，能证实本案事实，应予以认定。被告韦莹提出本案借款用于个人消费，被告杨支昌的家庭成员还有父母，因没有提供相应的证据证实，本院不予采信。对于被告韦莹提出其在承诺书中只承诺承保证，只承担一般保证责任。本院认为，还款保证承诺书，虽然冠于“保证”，但承诺书的内容却明确表述为连带清偿贷款本息，根据《中华人民共和国担保法》第十六条“保证的方式有：（一）一般保证；（二）、连带责任保证。”和第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”的规定，被告韦莹在本案中，应承担连带责任保证。所以，被告韦莹提出只承担一般保证责任的质证意见，本院不采纳。 本院经审理认定案件事实如下：2011年7月8日，被告杨支昌在妻子韦莹承诺承担连带清偿借款的情况下，以装修房屋为由向原告申请借款，并于2011年8月2日与原告签订《个人借款合同》，合同约定：被告杨支昌向原告借款50000元，借款用途为装修房屋，借款期限从2011年8月2日到2016年8月2日，贷款执行年利率10.35%，按月等额本息还款，逾期还款的，罚息利率按合同约定的借款利率加收50%执行。合同签订后，原告向被告杨支昌发放借款，但被告杨支昌没有按照合同约定按月等额本息还款。截止2019年6月15日，被告杨支昌拖欠借款本金44610元及利息46467.15元，经原告多次催收，被告仍未付清借款及利息，原告为维护其合法权益，向法院提起上列诉求。 本案的争议焦点：1、原告与被告签订的《个人借款合同》是否合法有效；2、原告要求被告偿还借款本金及利息计算是否准确，原告的诉讼请求是否有事实和法律依据；3、被告韦莹在本案借款中是否承担担保责任；如果承担，应承担一般保证还是连带保证责任。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效。合法有效的合同对双方当事人具有约束力，合同当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已按照合同约定向被告杨支昌发放贷款，而被告杨支昌却没有按照合同约定履行还款义务，截止2019年6月15日，被告杨支昌尚欠贷款本金44610元、利息46467.15元，被告杨支昌的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“当事人应当按照约定的期限返还借款。……。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当向原告继续履行还款义务，向原告偿还借款。现被告杨支昌尚欠原告贷款本金44610元有证据证实，尚欠利息46467.15元也是依据合同约定的利率计收，计算合理、准确，故原告要求被告杨支昌偿还原告贷款本金44610元、利息46467.15元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告韦莹是被告杨支昌的妻子，被告杨支昌向原告借款时，韦莹承诺对该笔借款承担连带偿还责任，有共同借款的意思表示，且该笔借款用于家庭房屋装修。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，被告韦莹依法应承担连带偿还责任。故原告要求被告韦莹连带偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨支昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨支昌向原告广西靖西农村商业银行股份有限公司偿还借款本金44610元、利息46467.15元（利息暂计至2019年6月15日，之后的利息以欠款金额为基数，按本案合同约定利率计付至借款清偿之日止）； 二、被告韦莹对被告杨支昌的本案债务承担连带责任。 本案受理费2076元，公告费560元由被告杨支昌全部负担，由被告韦莹负连带责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  陆忠保 审 判 员  黄丽颖 人民陪审员  陆利金 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  曾佩珏