辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初2640号原告：陈晓华，女，1951年12月13日生，汉族，退休干部，现住黑山县。委托诉讼代理人：孙少卓，辽宁少卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯大永，辽宁少卓律师事务所律师。被告：黑山县农村信用合作联社，住所地：黑山县黑山镇中大中路70甲。法定代表人：李智勇，该社理事长。委托诉讼代理人：王哲，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。第三人：褚尚问，男，1969年7月2日生，汉族，职员，现住黑山县。委托诉讼代理人：张兴，男，1980年11月5日生，汉族，无业，现住黑山县。原告陈晓华与被告黑山县农村信用合作联社（以下简称黑山农信社）、第三人褚尚问储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓华、委托诉讼代理人孙少卓、冯大永、被告黑山农信社委托诉讼代理人王哲、第三人褚尚问委托诉讼代理人张兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告存于被告处的存款人民币37万元及利息暂定99000元，共计469000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处分三次存款，分别于2007年5月23日在被告黑山县农村信用合作联社薛屯信用社存款11万元；2010年12月9日在被告黑山县农村信用合作联社胜利信用社存款13万元；2010年5月26日在被告黑山县农村信用合作联社胜利信用社存款13万元，共计在黑山信用社存款37万元。原告于2019年9月10日到被告处取款及利息，发现无法取回存款，发现三张存折内的存款仅剩几分钱。原、被告之间存在储蓄存款合同关系，被告应当兑付原告存款及利息，也应当保障储户原告存款安全，现被告已经构成违约，遂原告请求人民法院判决被告依法履行储蓄存款合同，支付原告存款37万元及利息暂定99000元(包括2017年5月23日存入11万元至今产生的利息39750元，2010年12月9日存入13万元至今产生的利息28275元，2010年5月26日存入13万元至今产生的利息31668元)，共计469000元。原告陈晓华为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：1、辽宁省农村信用社活期存折3份；2、历年银行存款基准利率表；被告黑山农信社辩称，1、对37万元存款存入被告处的事实不予否认；2、该项存款37万元其实是由原告出借给第三人褚尚问，是由褚尚问在原告同意和知晓的情况下将上述款项予以支取，因此原告与褚尚问之间的民间借贷关系是真实存在的，被告不应对此笔款项承担给付责任。被告黑山农信社为支持自己的主张，向本院提供证据如下：1、第三人褚尚问向被告提供的录音2段光盘及3份文字整理材料；2、开户凭条2张、支取存款凭条7张；第三人褚尚问辩称，2007年5月23日，通过李伟向陈晓华借款11万元，借款方式在薛屯信用社开立活期存款；2010年5月26日和2010年12月9日分两次陈晓华借给答辩人26万元，借款方式陈晓华提供身份证，在胜利信用社开立活期存款折两户，每户13万元，以上3笔借款均由答辩人支取使用。在2015年9月20日对账之前，答辩人已经将此3笔款项及利息还清，但是没有收回存折，因此，在2015年9月20日时，答辩人以及案外人李宏顺与原告形成对账单事实，由李某书写，双方确认后签字，之后在2018年12月19日和2019年1月13日，原告见其他案件被告有赔付之后，通过电话联系答辩人，让其对储蓄活期存折借款及还款的事实予以否认，以便原告获得胜诉判决，从而在联社再次获得赔偿。此案事实清楚，请法院依法判决。第三人褚尚问为支持自己的主张，向本院提供证据如下：1、对账单1份；2、证人李某出庭陈述。根据各方当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定事实如下：2007年5月23日，原告陈晓华在被告黑山农信村下属薛屯信用社开立10098637的活期（存折）存款账户（2009年9月10日更换新折，账号39×××37），并向该帐户内存入110000元，后第三人褚尚问将款支取（因系手工填录，故无取款记载），支取后余额为0.11元。2010年5月26日，原告陈晓华在被告黑山农信村下属胜利信用社开立388011010102230993的活期（存折）存款账户，并向该帐户内存入130000元，第三人褚尚问分别于2010年7月2日支取100000元，2010年7月5日支取30000元，支取后余额为49.03元。2010年12月9日，原告陈晓华在被告黑山农信村下属胜利信用社开立388011010102593721的活期（存折）存款账户，并向该帐户内存入130000元，第三人褚尚问分别于2010年12月10日支取40000元，2010年12月13日支取40000元，2010年12月15日支取40000元、2011年1月9支取10000元，支取后余额为5.60元。2015年9月20日，原告陈晓华与第三人褚尚问经核对账目后形成对账单一份，执笔人为李某。内容如下：对帐单，2015年9月20日，单位：万元，序号1、债权人姓名：陈晓华，借款日期：2007年5月23日，金额：11万，期限、利率：此款已还清，利息结至：结止，借款方式：存折，抵押物或担保人：薜屯社；2、债权人姓名：陈晓华，借款日期：2010年12月9日，金额：13万，期限、利率：此款已还清，利息结至：利息一共15万已结，借款方式：存折，抵押物或担保人：胜利社。3、债权人姓名：陈晓华，借款日期：2010年5月26日，金额：13万，期限、利率：此款已还清，利息结至：利息一共15万已结，借款方式：存折，抵押物或担保人：胜利社。4、债权人姓名：陈晓华，借款日期：2015年6月12日，金额：45万，借款方式：欠条。5、债权人姓名：陈晓华，借款日期：2014年11月25日，金额：30万，借款方式：欠条。债权人签字：陈晓华，债务人签字：褚尚问。本院所确认的以上案件事实，有原告陈晓华、被告黑山农信社、第三人褚尚问的陈述及辽宁省农村信用社活期存折3份、开户凭条2张、取款凭条7张、录音光盘1个、录音光盘文字整理材料3份、对账单1份、证人李某出庭证言等证据加以证实，上述证据经当庭质证、认证，具有证据效力，本院予以采信。本院认为，本案需要解决的焦点问题是：本案是原告陈晓华与被告黑山农信社之间的储蓄存款合同关系；还是原告陈晓华与第三人褚尚问之间的民间借贷关系。庭审中，本院归纳了本案的争议焦点：1、原告与被告之间是储蓄存款合同关系还是原告与第三人之间的民间借贷关系；2、被告是否应承担兑付存款的责任；3、第三人褚尚问是否应承担民事责任。本案中，被告黑山农信社下属黑山薛屯信用社、胜利信用社为原告陈晓华开具三份存折，原告陈晓华将款项存入存折账户内，应认定双方之间存在真实有效的储蓄存款合同关系。原告陈晓华存款后，第三人褚尚问未经过原告陈晓华的授权，其利用自己身份的便利绕过大额取款需本人到场和提前预约等诸多金融机构内部操作规程的限制，利用职务便利，将原告陈晓华370000元存款支取。支取存款后，2015年9月20日，原告陈晓华与第三人褚尚问经核对账目，形成对帐单一份，该对账单中详细记载了第三人褚尚问已将本金370000元偿还原告陈晓华，并向其支付利息150000元，另外第三人褚尚问还向原告陈晓华出具了二张欠条（2015年6月12日一张450000元，2014年10月25日一张300000元）的案件事实，至此，此案的性质已由原告陈晓华与被告黑山农信社之间的储蓄存款合同关系，转变为原告陈晓华与第三人褚尚问之间的民间借贷关系。且从2018年12月19日、2015年1月13日，原告陈晓华与第三人褚尚问两次通话中，更进一步印证了双方是属于民间借贷关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款明确规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据上述法律规定，陈晓华虽向本院提交了相关证据，但其提交的证据不能形成完整的证据链条，而本案的事实又对其证据予以完全否定，因此，原告陈晓华在本案中要求被告黑山农信社兑付存款370000元并支付利息的诉讼请求，没有任何事实和法律依据，本院不予支持，应当予以驳回。本案经本院法官会议讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告陈晓华的诉讼请求。案件受理费4168元，由原告陈晓华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  蒋连玉二〇一九年十二月二日书记员  安 安