wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31361号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：张安宁，男，汉族，1967年6月28日出生，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张安宁信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告张安宁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2019年10月15日的信用卡透支本金22834.47元、利息1265.99元、费用1465.12元、违约金1065.94元，并从2019年10月16日起至欠款付清时止，以本金22834.47为基数按日万分之五计付相应利息，以利息1265.99元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，张安宁向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张安宁从其信用卡账户中透支，截至2019年10月15日共透支本金22834.47元、利息1265.99元、费用1465.12元、违约金1065.94元未给付。被告张安宁未答辩。经审理查明，2018年6月25日，张安宁向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。张安宁在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张安宁发放了信用卡。张安宁从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年10月15日，张安宁尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22834.47元、利息1265.99元、费用1465.12元、违约金1065.94元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张安宁与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张安宁发放了信用卡，张安宁使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张安宁应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用和违约金。被告张安宁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张安宁在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月15日的信用卡透支本金22834.47元、利息1265.99元、费用1465.12元、违约金1065.94元；并支付从2019年10月16日起至欠款付清时止，以本金22834.47元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1265.99元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取233元，由被告张安宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0102民初13411号 起诉人：仇雯，女，1971年6月9日生，汉族，住南京市秦淮区。 本院收到起诉人仇雯诉江苏富垠资产管理有限公司、陶鹏、张克林的民事起诉状。起诉人请求判令被起诉人共同偿还款项20万元及利息，并承担本案诉讼费用和律师费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查，被起诉人江苏富垠资产管理有限公司通过采取订立合伙协议，吸纳出资并支付固定收益的方式，向社会不特定对象吸收资金，其行为已涉嫌犯罪，该纠纷依法应不属于人民法院民事诉讼的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人仇雯的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 王翔飞 审 判 员 耿 辉 审 判 员 沈 烈 二〇一九年十二月十九日 法官助理 王瑞东 书 记 员 张佳佳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4854号 罪犯田景先，男，1988年2月7日出生，汉族，贵州省麻江县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵定县人民法院于2017年1月10日作出（2016）黔2723刑初187号刑事判决，认定该犯犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币20000元。该犯及同案犯不服，提出上诉，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年5月18日作出（2017)黔27刑终47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年3月获得一个表扬，2018年4月至2018年9月获得一个表扬，2018年10月至2019年2月获得一个表扬，共计三个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯田景先准予减刑七个月(刑期自2016年7月30日起至2025年12月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 院印 二〇一九年十二月四日 书记员  廖芳
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4544号原告：刘少涛，男，1981年5月28日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：岳庆国，杞县寨村村民委员会推荐代理人。代理权限：特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。营业场所：郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层。负责人：吴国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞德振，河南洪旭律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘少涛与被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘少涛委托诉讼代理人岳庆国、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人庞德振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘少涛向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告车辆损失费35000元、吊车费2000元、拖车费2000元、车检费3000元，共计42000元；2、诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2018年9月28日8时30分左右，刘少涛驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车沿杞沙公路行驶到杞县高阳北500米桥头时，因驾驶不当翻入河内，造成车辆严重损坏的交通事故，事故发生后原告及时拨打110报警，杞县交警大队及时出警，并出具了事故证明。原告并拨打了保险公司电话，保险公司人员也及时到达现场拍照处理。事故后车辆拖到了修理厂，并告知了被告。因原告的车辆在被告处投有商业保险，并且事故发生在保险期内，但原、被告在车辆损失金额方面迟迟达不成赔偿协议，原告无奈只好租车工作，故起诉请求支付原告的诉讼请求。被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，我公司在无免责的情况下，包含但不限于酒驾无证驾驶、逃逸等情况，愿意对其合法合理的损失进行赔偿，我公司不承担吊车费、拖车费、车检费等相关间接损失。原告的车损评估过高，应当以其实际修车费发票来主张，我公司不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日8时30分，刘少涛驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿X杞沙线行驶至X杞沙线9公里100米时，因操作不当坠入路边河中，致车辆损坏的单方交通事故。该事故经杞县公安交通警察大队第410221420180075650号道路交通事故认定书认定，刘少涛负全部责任。原告刘少涛的豫Ａ×××××号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有保险金额为51182.8元车辆损失保险且不计免赔率。原告的豫Ａ×××××号车辆经本院委托，经河南豫正公信价格评估咨询有限公司评估，该车因该交通事故造成的车辆修复费用为35012元，原告支付评估费3000元。交通事故发生后，原告支付吊车费2000元、拖车费2000元、车检费3000元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故责任认定书，鉴定评估报告书及评估费、吊车费、拖车费、车检费票据等证据予以证实。本院认为：原告刘少涛的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有车辆损失保险，双方构成保险合同关系，刘少涛驾驶车辆发生单方交通事故且原告承担全部责任，故被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在车辆损失保险限额内对原告予以赔偿。故原告要求被告赔偿车辆损失、评估费、吊车费、拖车费、车检费的诉讼请求本院予以支持。原告车辆损失为35012元，原告主张35000元，不违背有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国保险法》第十六条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决书生效后五日内赔偿原告刘少涛车辆损失费35000元、吊车费2000元、拖车费2000元、车检费3000元，共计42000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，评估费3000元，共计3425，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙长青二〇一九年十二月十九日书记员  张 强
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏0214民初2875号原告：寰宇置业有限责任公司，统一社会信用代码91320214570322941T，住所地江苏省无锡市新吴区江溪街道坊前路19号。法定代表人：孙登宇，该公司总经理。委托代理人：张华明，江苏英特东华律师事务所律师。被告：黄成生，男，1985年2月21日生，汉族，住福建省宁德市焦城区。本院在审理原告寰宇置业有限责任公司诉被告黄成生商品房预售合同纠纷一案中，原告寰宇置业有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告寰宇置业有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寰宇置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由寰宇置业有限责任公司预交），由寰宇置业有限责任公司负担。（本页无正文）审 判 长  严海涛人民陪审员  李浩荣人民陪审员  周为平二〇一九年十二月二十四日法官 助理  周 媛书 记 员  姜伟鑫
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6449号原告：李颖，女，1991年3月29日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：于东洋，男，1989年11月23日生，汉族，居民，住淮安市经济开发区。委托诉讼代理人：张哲、郭克南，江苏高来达律师事务所律师。原告李颖与被告于东洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李颖及其委托诉讼代理人于爱明到庭参加诉讼，被告于东洋的委托诉讼代理人张哲、郭克南第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时被告于东洋及其委托诉讼代理人张哲、郭克南经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李颖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款79000元及利息（从2019年2月1日起，到归还之日止，按月利率2%计算）；2、承担本案诉讼费、保险担保费及保全费。事实和理由：被告由于生意经营需要资金周转，在2018年9月10日到2019年2月1日期间，先后从原告处借款110000元，后陆续归还借款尚欠79000元。余款被告没有归还。原告索要未果，遂诉至法院。被告于东洋辩称，双方实际发生借款时间为2018年9月16日至2018年12月份。双方之间没有约定借款利息，所以被告不认可利息。本院经审理确认以下事实，原告李颖与被告于东洋在2018年9月16日至2019年9月2日期间发生多笔经济往来。2018年12月21日11时36分，被告在与原告的通话中确认欠到原告90000多元。后原告于2018年12月21日23时45分向被告转账10000元，2019年1月20日向被告转账8500元，合计108500元。被告前后通过支付宝总计向原告转账54138元，包括2018年11月20日转账1800元，2018年12月10日转账1000元，2018年12月20日转账1600元，三次总计4400元。原告索要未果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述，并有双方的转账记录、通话录音等证据为佐证，本院予以采信。庭审中，被告还主张自己通过微信向原告转账7700元，但原告不予认可。被告没有就此提供证据予以证明。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告虽然没有向原告出具借条，但并不否认双方存在借贷关系。至于尚欠款项的金额，因为双方存在款项交付的记录，以此可以确定被告尚欠款项的金额为58762元。关于原告主张的利息，因双方没有约定，本院支持其从主张之日起，到归还之日止，按年利率6%计算。被告于东洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告于东洋于判决生效后十日内归还原告李颖借款58762元及利息（以58762元为本金，从2019年9月6日起，到归还之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取888元，保全费810元，保险费500元，合计2198元，由被告于东洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××40）审判员  杨金星二〇一九年十二月六日书记员  梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初5563号 原告：中传视界（杭州）文化传媒有限公司，住所地杭州市上城区清吟街110号529室。 法定代表人：雷晓东，总经理。 委托诉讼代理人：林嫦嬿、鲁建辉，浙江泽大律师事务所律师。 被告：杭州建华创业园管理有限公司，住所地杭州市西湖区西溪街道上宁巷1号2幢416室。 法定代表人：胡东妹，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：牟宝强，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘唯，浙江浙联律师事务所律师。 原告中传视界（杭州）文化传媒有限公司与被告杭州建华创业园管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林嫦嬿、被告的委托诉讼代理人牟宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的合同编号为“创2017-02-065”的《房屋租赁合同》于2017年12月14日解除；2.被告返还原告缴纳的房屋租金计45297元；物业管理费1830元（租金及物管费自2017年12月15日起计算至2018年3月5日止，共81天）、押金51667元；装修押金1715.8元；上述合计100509.8元；3.被告支付原告装修补偿1029938元，限时搬迁奖励11726元，征收搬迁费7036元，上述合计18762元；4.被告支付原告停产停业损失补偿费647302.8元，临时安置费194190.84元；5.本案所有诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回了上述第3、4项诉讼请求。 事实与理由：2017年2月24日原、被告签订编号为创2017-02-065号的《房屋租赁合同》，约定原告承租坐落于杭州作为办公场地，房屋面积171.58ｍ，房屋租赁期为四年，自2017年3月6日起至2021年3月5日止，租金支付方式为每6个月为一租赁周期，一期租金计86347.76元，二期租金计103334.06元，房屋押金为51667.03元，物业费为8235.84元。合同签订后，原告按照合同约定支付了租金、物业费及押金，购买了办公设备，并陆续完成了租赁房屋的硬装、软装以及钢结构等装修装饰工作。2017年12月14日，杭州市西湖区住房和城乡建设局发布对《杭州西溪单元ＸＨ1008-Ａ33-12、23国有土地上房屋征收项目》的征迁公告，搬迁期限为2017年12月14日至2018年1月13日。自该公告发布之日起，受搬迁工作影响，原告租赁房屋所在园区，已无法满足原告正常办公经营的使用需要，原告因此停止办公。根据原、被告双方租赁合同的约定，被告应对原告进行相关补偿，原告据此与被告多次协商且致函告知被告，因征迁工作导致原告无法正常经营办公，被告应按合同约定对原告予以补偿，被告却不置可否，原告遂为此诉至法院。 被告辩称，被告对于原告提出的诉请均无异议，但原告已经撤回的两项诉讼请求均无合同和法律依据。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、确认中传视界（杭州）文化传媒有限公司与杭州建华创业园管理有限公司签订的《房屋租赁合同》（合同编号：创2017-02-065）于2017年12月14日解除； 二、杭州建华创业园管理有限公司返还中传视界（杭州）文化传媒有限公司房屋租金45297元、物业管理费1830元、押金51667元、装修押金1715.8元，共计100509.8元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1155元，财产保全申请费5000元，合计6155元，由中传视界（杭州）文化传媒有限公司负担3977元，由杭州建华创业园管理有限公司负担2178元。 原告中传视界（杭州）文化传媒有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州建华创业园管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 王 蓉 二〇一九年十二月十二日 书记员 王越阳
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1323执保632号之三申请人：沂水县宏顺物流有限公司，统一社会信用代码：91371323057911219Y，住所：沂水县黄山铺镇葛子铺村。法定代表人：聂群，系该公司总经理。被申请人：临沂瑞凯新型建材有限公司,统一社会信用代码：91371323MA3ML7TT8B,住所：沂水县四十里堡镇驻地。法定代表人：赵会艳，系该公司总经理。申请人与被申请人运输合同纠纷一案，申请人于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求：依法查封、冻结被申请人的银行存款人民币20万元或查封、扣押相当于人民币20万元的被申请人的财产，保全金额为20万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司在责任限额（20万元）内提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人临沂瑞凯新型建材有限公司名下的银行存款20万元予以冻结或查封、扣押被申请人临沂瑞凯新型建材有限公司其名下同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王延国二〇一九年十二月五日书记员  盛 雯
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初2209号 原告：冀晓虎，男，1974年10月26日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 原告：井增军，男，1974年1月30日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 原告：姚建忠，男，1964年11月3日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。 原告：邢志宏，男，1981年4月27日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 原告：靳振平，男，1956年2月24日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。 原告：刘伟平，女，1970年7月26日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 原告：乔淑芬，女，1980年6月24日出生，汉族，住山西省稷山县。 原告：王文富，男，1952年6月1日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 原告：杨平平，女，1968年9月15日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。 原告：王秀芬，女，1968年11月19日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 原告：何文武，男，1973年10月25日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 原告：殷晓宇，男，1971年1月11日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 原告：于建平，女，1962年9月27日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。 原告：李芬，女，1992年6月29日出生，汉族，住山西省永济市。 原告：李红宾，男，1970年8月2日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 原告：冯广臣，男，1950年10月24日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 原告：赵晶，女，1986年11月6日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 原告：李振岳，男，1968年3月19日出生，汉族，住山西省裹汾县。 原告：姚瑾，女，1984年4月9日出生，汉族，住天津市河东区。 原告：杜玉花，女，1969年1月25日出生，汉族，住山西省侯马市。 原告：石晓明，男，1969年2月5日出生，汉族，住山西省侯马市。 原告：邢志强，男，1964年8月3日出生，汉族，住山西省永济市。 原告：魏宏图，男，1987年10月9日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 原告：卫尧，男，1991年2月12日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 原告：高志文，男，1978年5月9日出生，汉族，住山西省汾阳市。 原告：狄丕秀，女，1961年11月14日出生，汉族，住山西省裹汾县。 原告：李志勇，男，1980年1月30日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 原告：冯沁峰，男，1970年5月28日出生，汉族，住山西省晋城市城区。 原告：史文奇，男，1972年3月18日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 原告：丁健，男，1971年6月12日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 原告：程学忠，男，1963年7月21日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原告：王保林，男，1968年11月25日出生，汉族，住山西省洪洞县。 原告：李香俊，女，1964年4月20日出生，汉族，住山西省晋城市城区。 原告：张旭丽，女，1977年6月25日出生，汉族，住山西省长治市城区。 原告：李晨琮，男，1982年4月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。 原告：宋卫东，男，1974年3月4日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 原告：任蓉，女，1974年10月13日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。 37位原告共同委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。 被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。 法定代表人：唐继勇，该公司董事长。 被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。 法定代表人：王作义，该公司董事长。 被告：众华会计事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1088室。 执行事务合伙人：孙勇。 执行事务合伙人：陆士敏。 本院在审理原告冀晓虎〔案号（2019）苏01民初2148号，以下简称2148号，其余案件案号均照此采用简称〕、井增军（2149号）、姚建忠（2150号）、邢志宏（2151号）、靳振平（2152号）、刘伟平（2153号）、乔淑芬（2154号）、王文富（2155号）、杨平平（2156号）、王秀芬（2157号）、何文武（2207号）、殷晓宇（2208号）、于建平（2209号）、李芬（2210号）、李红宾（2211号）、冯广臣（2213号）、赵晶（2215号）、李振岳（2216号）、姚瑾（2217号）、杜玉花（2218号）、石晓明（2219号）、邢志强（2220号）、魏宏图（2222号）、卫尧（2223号）、高志文（2224号）、狄丕秀（2225号）、李志勇（2226号）、冯沁峰（2227号）、史文奇（2228号）、丁健（2229号）、程学忠（2230号）、王保林（2231号）、李香俊（2232号）、张旭丽（2233号）、李晨琮（2234号）、宋卫东（2235号）、任蓉（2237号）诉被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司、众华会计事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷三十六案。2019年12月3日，原告冀晓虎、井增军、姚建忠、邢志宏、靳振平、刘伟平、乔淑芬、王文富、杨平平、王秀芬、何文武、殷晓宇、于建平、李芬、李红宾、冯广臣、赵晶、李振岳、姚瑾、杜玉花、石晓明、邢志强、魏宏图、卫尧、高志文、狄丕秀、李志勇、冯沁峰、史文奇、丁健、程学忠、王保林、李香俊、张旭丽、李晨琮、宋卫东、任蓉本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冀晓虎、井增军、姚建忠、邢志宏、靳振平、刘伟平、乔淑芬、王文富、杨平平、王秀芬、何文武、殷晓宇、于建平、李芬、李红宾、冯广臣、赵晶、李振岳、姚瑾、杜玉花、石晓明、邢志强、魏宏图、卫尧、高志文、狄丕秀、李志勇、冯沁峰、史文奇、丁健、程学忠、王保林、李香俊、张旭丽、李晨琮、宋卫东、任蓉撤诉。 审判长  张晗庆 审判员  李 剑 审判员  张殿美 二〇一九年十二月二十日 书记员  周同云
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1181号之二 被执行人穆杰兵，男，1968年6月25日出生，汉族，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0984刑初100号刑事判决书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务。但上述被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人穆杰兵银行存款元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武占良 审判员  李云生 审判员  齐发义 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 薇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15183号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区***。统一社会信用代码***。 负责人李小水。 被执行人胡献利，男，汉族，1972年8月7日出生，住浙江省永康市。 被执行人夏智慧，女，汉族，1976年8月15日出生，住浙江省永康市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与胡献利、夏智慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初11489号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人胡献利名下所有的粤Ｙ×××××号牌车辆，该车辆因下落不明而无法处置。另，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；另，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。此外，本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院已将上述情况书面告知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。最后，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院查询结果无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15183号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张志斌
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀01刑辖200号 石家庄市桥西区人民法院： 犯罪嫌疑人孙永钟、张建民涉嫌受贿罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由石家庄市桥西区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇一九年十二月二十四日 抄送：石家庄市人民检察院
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执1177号之二被执行人：何人武，男性，1981年6月6日生，汉族，住万宁市龙滚镇。本院在执行被执行人何人武贩卖毒品罪罚金刑一案，依据已发生法律效力的（2018）琼9002刑初124号刑事判决书的判决内容，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、没收个人财产30000元；二、查扣的vivo手机1部，中国工商银行卡1张及该卡账户中的余额316.98元予以没收，上缴国库；三、违法所得1183.02元，予以继续追缴，上缴国库。本院于2019年9月3日立案强制执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。在执行过程中，查明被执行人名下银行账户有存款9040.13元，本院于2019年11月12日依法将该存款划拨至海南财政厅账户用于追缴违法所得1183.02元及没收个人财产7857.11元，尚余22142.89元未执行到位。2019年10月31日，本院按规定将扣押的vivo牌手机1部移交至海南兴业再生资源有限公司琼海分公司回收处置。2019年12月20日，本院依法将涉案银行卡账户中的余额划拨至海南省财政厅账户，予以没收。另本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；经委托当地法院对被执行人财产状况进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，依法进行终结处置。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行支付罚金、上缴违法所得及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续没收个人财产22142.89元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续没收个人财产22142.89元的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇一九年十二月二十日书记员  周才泞附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执623号申请执行人：王忠伟，男，汉族，1990年8月12日出生，住山东省招远市。委托代理人：闫涛，山东滨海正大律师事务所律师。委托代理人：孔文丹，山东滨海正大律师事务所律师。被执行人：联汇船务有限公司（LINKWELLSHIPPINGLIMITED），住所地：香港特别行政区中环金钟夏悫道12号美国银行中心25层2508室（UNIT2508A25/F，BANKOFAMERICATOWER12HRCOURTROADCENTRAL,HKSAR）。关于申请执行人王忠伟与被执行人联汇船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂72民初624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的判决书履行义务，申请执行人于2019年7月29日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案。本院在另案执行过程中，扣押了被执行人所有的“帕努奇（PANURGE）”轮，现该船舶两次拍卖均流拍。本院未查询到被执行人的其他可执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院将本案财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东审判员  鄢坤审判员  陈楠二〇一九年十二月三日书记员  陈玮
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初19379号原告：神域融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码91310000329618404X。法定代表人：陆庆尧，执行董事。委托诉讼代理人：牟丹，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：李长城，重庆瀛永律师事务所律师。被告：林莉，女，1980年5月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告神域融资租赁（上海）有限公司（以下简称神域公司）与被告林莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告神域公司的委托诉讼代理人牟丹到庭参加诉讼，被告林莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。神域公司向本院提出诉讼请求：1.判令林莉立即清偿借款本金28500元；2.判令林莉以借款本金28500元为基数按年利率24%支付自2018年7月3日起至借款本金全部清偿之日止的借款利息、罚息及违约金；3.判令神域公司在前述债权范围内就林莉提供的车牌号为渝C3XXXX的宝骏牌小汽车的变卖、拍卖价款享有优先受偿的权利；4.本案诉讼费用由林莉承担。事实和理由：2018年1月3日，我司与林莉签订《借款合同》，约定向林莉提供借款3万元，借款期限6个月，月息1.5%等。当日，双方签订《抵押合同》，林莉以车牌号为渝C3XXXX的宝骏牌小汽车为前述借款提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，我司支付了借款，但林莉在支付6期利息后未能按约履行还款义务，为维护我司的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。林莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，神域公司（乙方）与林莉（甲方）签订《借款合同》，主要约定：乙方向甲方提供借款3万元，月利率为1.5%，还款方式为先息后本；借款期限6个月，从2018年1月3日起至2018年7月2日止，借款期限从实际发放借款之日起计算，每一个月为一个还款日，还款日为每月2日；甲方逾期归还借款及利息的，除必须正常缴纳当期利息外，每日按借款金额的0.8%加收罚息直到甲方归还实际全部债务之日止；甲方在本合同有效期内，有未按时足额归还借款本息等情形均视为违约，乙方可以单方面宣布合同提前到期，并要求甲方清偿借款本息、罚息及其他相关费用并承担全部借款金额8%的违约金等责任；甲方承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致乙方的合同利益和合同权利受到损害，甲方将承担包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、逾期罚息等，及乙方在依法主张权利过程中发生的诉讼费等。当日，神域公司（乙方）与林莉（甲方）签订《抵押合同》，主要约定：甲方以其名下的车牌号为渝C3XXXX的宝骏牌汽车为前述借款提供抵押担保，担保范围为上述《借款合同》中约定的借款本金、利息、罚息及因此支付的其他费用和损失等；甲方有未按时按约偿还借款等情形时，甲方同意乙方或乙方授权的人员或组织可以随时将抵押车辆拖回留置保管且乙方有权采取合理措施处置抵押物以实现担保债权等。2018年1月3日，上述车辆办理了抵押登记手续，权利人为神域公司，后神域公司委托案外人广州鹏誉商务服务有限公司通过银行转款的方式将借款27488元汇入林莉的账户。神域公司在庭审中确认：林莉于2018年1月31日、2018年3月2日、2018年4月2日、2018年5月2日、2018年6月2日分别还款450元。上述事实，有借款合同、抵押合同、借据、收款确认单、机动车登记证书、付款业务单、委托付款说明及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，神域公司与林莉签订的《借款合同》及《抵押合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。虽然双方约定的借款本金为3万元，但根据本案认定的事实，神域公司向林莉转款的金额为27488元，故本院确认借款本金为27488元。本案中，神域公司向林莉发放借款27488元，已经履行相应的合同义务，林莉应当按照约定履行还款义务，神域公司有权要求林莉归还尚欠借款本金及相应利息、罚息、违约金。结合当事人约定的利息及林莉的还款情况，截至2018年7月2日，林莉尚欠神域公司借款本金27292.45元。林莉从2018年7月3日起至今未再归还款项，已构成违约，故神域公司要求林莉支付利息、罚息及违约金的请求具有事实及法律依据，本院予以支持，该损失以未偿还的借款本金为基数，从2019年7月3日起至本金付清之日止，按年利率24%的标准计算。同时，根据双方的约定，神域公司在前述债权范围内就车牌号为渝C3XXXX的宝骏牌小汽车的变卖、拍卖价款享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林莉于本判决生效之日起十日内归还神域融资租赁（上海）有限公司借款本金27292.45元。二、林莉于本判决生效之日起十日内支付神域融资租赁（上海）有限公司利息、罚息及违约金（以未偿还的借款本金为基数，从2019年7月3日起至本金付清之日止，按年利率24%的标准计算）。三、神域融资租赁（上海）有限公司在上述第一项、第二项债权范围内对车牌号为渝C3XXXX的宝骏牌汽车的变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。四、驳回神域融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取697.76元、公告费300元，共计997.76元，由林莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  温世英人民陪审员  李 敏二〇一九年十二月十八日书 记 员  余 倩
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初16565号原告：叶先金，男，1971年5月8日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：程军，男，1970年9月15日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告叶先金与被告程军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告叶先金、被告程军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶先金向本院提出诉讼请求：被告给付原告借款37700元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告曾承揽原告位于沭阳县城馥邦工程的木工工程，原告以现金以及“以房抵款”方式向被告支付劳动报酬。2015年3月23日，经原、被告结算，被告从原告处多领取37700元，双方约定将该款项转化为借款，由被告向原告出具借条一张。后原告向被告索要借款未果。被告程军辩称：对原告所陈述的事实无异议，但被告已归还借款，其中7700元系案外人张春贵代为归还，剩余30000元系由案外人程加余与原告进行抵充。针对被告程军的上述答辩意见，原告发表如下补充意见：原告从未收到被告所陈述的7700元，原告也从未与程加余就本案的30000元进行抵充，原告不欠程加余款项，程加余反而欠原告款项。本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，被告程军向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币叁万柒仟柒佰元整￥37700.00，今借到叶先金现金37700元，5月23日还清。经手人：程军2015年3月23日”。原、被告均认可上述借条载明的37700元系被告程军从原告处多领取的木工工程款转化为借款。以上事实，由原告陈述、被告程军答辩、借条、结算清单等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告叶先金与被告程军之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告程军未按约定履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还款37700元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告程军辩称已通过案外人张春贵代为归还原告7700元，并提供沭阳县亿瑞置业有限公司出具的收款收据复印件予以证明，原告对该收款收据的真实性不予认可。本院认为，因该收款收据系复印件，且涉及到案外人，无法核实其真实性，故本院对该份证据的真实性不予确认。退一步讲，即使该份证据系真实的，因该份收据的出具人并非原告，被告程军应提供证据证明原告收到了该7700元或者系原告指示他人代收该7700元，但被告程军在本案中未能提供相应证据，故其应承担举证不能的法律后果。被告程军另辩称其通过案外人程加余与原告抵充了剩余30000元，原告对此予以否认，被告程军亦未提供证据予以证明，故本院对其该项辩解意见不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告程军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶先金支付款37700元及利息（利息以37700元为基数，自2019年11月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，减半收取372元，由被告程军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费744元。审判员 李 曼二〇一九年十二月三十一日书记员 周艳丽书记员 马艳秀附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0106破申27号申请人：德清德华小额贷款有限公司，住所地浙江省德清县武康街道东升街125-131号。法定代表人：翁天芳。被申请人：杭州和家网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫霞街176号3号楼1201-1205室。法定代表人：陆华杰。2019年12月24日，申请人德清德华小额贷款有限公司（以下简称申请人）以被申请人杭州和家网络科技有限公司（以下简称被申请人）不能清偿到期债务，且明显资不抵债为由向本院申请对被申请人进行破产清算。本院查明：被申请人注册成立于2017年6月23日，注册于杭州市西湖区市场监督管理局，注册资本为1300万元，注册地址为杭州市西湖区紫霞街176号3号楼1201-1205室。被申请人欠付申请人借款4500000元及利息，经德清县人民法院执行局强制执行未能履行付款义务，目前该公司为被执行人的执行案件已裁定终止本次执行程序。经德清县人民法院执行局查明，该公司名下无不动产，无存款，无车辆。现申请人以该公司经强制执行仍不能清偿到期债务为由，向本院申请该公司破产清算。本院认为：被申请人住所地在杭州市西湖区，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，本院对本案享有管辖权。申请人对被申请人享有的债权已由生效法律文书确定，具备申请破产清算的主体资格。现被申请人经人民法院强制执行，无法清偿债务，应认定为明显缺乏清偿能力，故申请人提出的破产清算申请，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人德清德华小额贷款有限公司对被申请人杭州和家网络科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  顾炳木审判员  龚 漾审判员  徐露熙二〇一九年十二月二十六日书记员  任超华
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12900号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司,住所云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层,统一社会信用代码915120005631924056。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：倪娜、王一冰，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：崔邦明，男，汉族，1970年2月7日出生，户籍地址湖北省老河口市。原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告崔邦明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告云南省亚联财小额贷款有限公司的委托代理人倪娜到庭参加诉讼。被告崔邦明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告云南省亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币60000元，并按合同约定支付自违约之日起至实际还清贷款之日止的利息及违约金；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等费用。事实与理由：2015年8月4日，原告与被告签订《贷款合同》，约定由原告为被告提供借款本金人民币60000元，借款期限为18个月，借款利息为月利率1.3%。合同签署后，原告依约向被告提供了借款，后被告未按时还款，截止在原告提起诉讼之日，被告尚未归还借款本金共计人民币60000元。被告的违约行为已经严重侵害原告的合法权益，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。被告崔邦明未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告崔邦明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告崔邦明放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2015年8月4日，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告崔邦明签订《贷款合同》，约定：原告为被告崔邦明提供借款60000元，贷款期限为18个月，贷款月利率为1.3%,贷款手续费按贷款金额2%计算为1200元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告延迟还款，则按贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为600元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，时间不足一月的按一月计算，被告每月应向原告支付各期还款额为4713元。若被告违反合同约定，原告有权解除合同，自原告宣布解除合同三日内，被告应立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付费用。双方还对逾期还款违约金及其他权利义务进行了明确约定。《贷款合同》签署后，原告扣除贷款手续费1200元后，向被告崔邦明实际支付了借款本金58800元，被告崔邦明向原告出具了《借据》。此后，被告未向原告归还借款本息，故原告诉至本院要求被告归还借款，并支付利息、违约金及原告实现债权的相关费用等。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告崔邦明签订了《贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，原告依约向被告崔邦明提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。原告主张借款本金为60000元，本院根据庭审查明的事实，原告在出借款项时已扣除了1200元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额为58800元。关于行政管理费，本院认为，该费用系原、被告双方自愿约定，符合民法意思自治原则，不违反法律的强制性规定，即合法有效，但该费用仍是原告向被告提供借款产生的收益，应视为利息，不能超出国家法律对于利息的限制性规定。原、被告双方约定按照等额本息方式还款，即每月归还的本金＝借款总额÷借款期数，每月支付的利息＝借款总额×月利率1.3%+行政管理费及其他费用。按照双方在合同中的约定，无论被告归还多少本金，利息仍按照借款总额为本金计算，且被告每月还需支付行政管理费，以该方式计算利息可能导致被告支付的利息超过年利率36%即月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故本院将按照被告每月实际支付的利息（含利息、行政管理费、逾期违约金、逾期罚息、退数手续费等）÷未还本金＝月利率，对于利息超过月利率3%的部分本院将抵扣本金。按照上述方式计算，被告支付的利息未超过年利率3%，利息不抵扣本金。原告主张被告尚欠借款本金60000元未归还，本院根据查明的事实，原告实际出借的金额为58800元，扣减被告已还本金0元，被告尚欠原告借款本金58800元，故本院依法判决被告归还原告尚欠借款本金58800元。被告自2015年9月5日起逾期还款，原告主张自2015年9月6日起至全部款项还清之日止，以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%计算利息及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费1000元、邮寄费人民币46元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔邦明于本判决生效之日起十日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币58800元，并支付自2015年9月6日起至全部款项还清之日止，以上述贷款本金为基数，按年利率24%计算的逾期利息及违约金；二、被告崔邦明于本判决生效之日起十日内支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费人民币1000元；三、驳回原告云南省亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元、邮寄费人民币46元，由被告崔邦明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十二月十日书 记 员  朱 鸿
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初2814号 原告：金保家，女，1950年11月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告：陈斌，男，1964年7月10日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。 原告：陈曦，女，1992年2月15日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。 原告：成超，男，1980年1月13日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 原告：赵春华，女，1968年3月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告：杨长玲，女，1967年2月28日出生，汉族，住天津市河东区。 原告：陈木旺，男，1972年12月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告：袁文，男，1976年12月24日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告：夏枫，男，1976年12月16日出生，汉族，住上海市虹口区。 原告：吴玉莉，女，1954年3月23日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 原告：陈德菲，女，1987年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告：朱琳，女，1985年8月1日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 12位原告共同委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。 法定代表人：唐继勇，该公司董事长。 被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。 法定代表人：王作义，该公司董事长。 被告：众华会计事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1088室。 执行事务合伙人：孙勇。 执行事务合伙人：陆士敏。 本院在审理原告金保家〔案号（2019）苏01民初2806号，以下简称2806号，其余案件案号均照此采用简称〕、陈斌（2807号）、陈曦（2809号）、成超（2811号）、赵春华（2812号）、杨长玲（2813号）、陈木旺（2814号）、袁文（2815号）、夏枫（2816号）、吴玉莉（2817号）、陈德菲（2818号）、朱琳（2819号）诉被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司、众华会计事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷十二案，本院于2019年9月19日立案。2019年12月3日，原告金保家、陈斌、陈曦、成超、郑赵春华、杨春玲、陈木旺、袁文、夏枫、吴玉莉、陈德菲、朱琳向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金保家、陈斌、陈曦、成超、郑赵春华、杨春玲、陈木旺、袁文、夏枫、吴玉莉、陈德菲、朱琳撤诉。 审判长  张晗庆 审判员  李 剑 审判员  张殿美 二〇一九年十二月二十日 书记员  周同云
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋07执114号申请执行人:江苏省矿业工程集团有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山区汉王风景区（原新河矿）。法定代表人：徐斌，该公司董事长。委托代理人：祁凯，该公司职员被执行人：山西介休鑫峪沟煤业有限公司。住所地：山西省晋中市介休市张兰镇沟底村。法定代表人：张斌，该公司董事长。江苏省矿业工程集团有限公司与被执行人山西介休鑫峪沟煤业有限公司施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋中中法商初字第89号民事决书已经发生法律效力。我院于2018年5月16日依法立案执行。因该案被执行人住所地、财产所在地均在介休市，为方便申请人的执行，且该公司涉案较多、集中办理，经合议本案由介休市人民法院执行更为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：（2015）晋中中法商初字第89号民事决书由介休市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  康建军审判员  王新明审判员  赵保军二〇一九年十二月三十日书记员  李枭凤
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）苏8601行初1320号原告丁婷，女，1977年4月6日生，汉族，住徐州市云龙区。委托代理人谢晓阳，江苏清韵律师事务所律师。委托代理人衡恒，江苏清韵律师事务所律师。被告徐州市云龙区房产服务中心，住所地徐州市铜山路21号综合楼。法定代表人吕晓东，该中心主任。第三人徐州市云龙区彭城商业公司，住所地徐州市解放南路185号。法定代表人庄文立，该公司经理。原告丁婷不服被告徐州市云龙区房产服务中心于2018年4月26日出具《证明》的行为，向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月20日立案受理后，在法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书（参加诉讼通知书）等诉讼材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告丁婷诉称：请求法院判决确认被告徐州市云龙区房产服务中心于2018年4月26日出具《证明》的行为违法并由被告承担本案诉讼费。事实和理由为，原告从2015年1月起与第三人签订租赁户部山商城C₂1-X层的房屋租赁协议，每年签订一次。2017年12月31日，在准备签2018年合同的时候，第三人不再同意与原告续签。后徐州市云龙区彭城商业公司起诉丁婷，要求支付2018年5月起至腾退房屋之日止的租金并腾退房屋，目前该案一审已经审理完毕，判决支持徐州市云龙区彭城商业公司的诉讼请求，丁婷已经上诉，二审案号为（2019）苏03民终4668号，且正在审理中。在（2018)苏0303民初5989号民事案件中，被告应徐州市云龙区彭城商业公司的申请，于2018年4月26日违法出具《证明》，证明上述民事案件中的涉案房屋“户部山商贸城C₂#楼”为合法建筑物。上述房屋没有不动产登记证，原告认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产只有进行不动产权属登记才能产生物权效力，被告不是不动产权属登记机关，因此无权出具权属证明。被告徐州市云龙区房产服务中心辩称：原告提起的诉讼缺乏法律依据，请求人民法院依法驳回原告的起诉。事实和理由为，2018年4月26日，被告出具证明：“兹有我单位经租管理的座落在户部山商贸城C₂#楼房屋，建筑面积：222.82平方米，产权属徐州市政府直管公房，实行总登记制度，房屋性质属非住宅商用房，不存在产权争议。”该证明仅用以证明（2018）苏0303民初5989号涉案房屋产权属性是徐州市政府直管公房，实行总登记制度。被告出具上述证明的行为是公房经营管理行为，而非行政行为。第三人徐州市云龙区彭城商业公司未向本院提交陈述意见。经审理查明：2018年10月17日，徐州市云龙区人民法院立案受理徐州市云龙区彭城商业公司诉丁婷的房屋租赁合同纠纷一案。在该案中，徐州市云龙区人民法院查明，2018年4月26日，徐州市云龙区房产服务中心出具《证明》，该证明中载明“兹有我单位经租管理的座落在户部山商贸城C₂#楼房屋。建筑面积：222.82平方米，产权属徐州市政府直管公房，实行总登记制度，房屋性质属非住宅商用房，不存在产权争议”。2019年5月20日，徐州市云龙区人民法院作出（2018）苏0303民初5989号民事判决，判决“一、被告丁婷于本判决生效之日起十日内向原告徐州市云龙区彭城商业公司返还徐州市户部山商贸城C₂1-X层房屋；二、被告丁婷于本判决生效之日起十日内向原告徐州市云龙区彭城商业公司给付欠付租金25000元并支付违约金（以欠付租金25000元为基数从逾期之日即2017年12月21日起按照同期银行贷款利率的1.3倍计算至实际给付之日止）；三、被告丁婷于本判决生效之日起十日内向原告徐州市云龙区彭城商业公司给付房屋占有使用费（以2万元/月为标准从2018年6月1日起计算至实际返还房屋之日止）；四、驳回原告徐州市云龙区彭城商业公司的其他诉讼请求。”丁婷不服上述判决，上诉至徐州市中级人民法院，目前该案正在二审审理中，案号为（2019）苏03民终4668号。原告不服被告出具上述《证明》的行为，故提起本案诉讼，诉请如前所述。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告出具的《证明》，是作为人民法院审理相关民事诉讼案件的证据使用。该证据能否被采纳，需要人民法院依照法律规定，根据案件情况综合作出判断。如果人民法院采纳该证据，并对民事诉讼当事人作出相应裁判，则相应的后果属于民事裁判的结果。当事人对该证据认定不服，应当通过相应的民事诉讼程序寻求救济。被告徐州市云龙区房产服务中心出具《证明》的行为不属于行政诉讼受案范围。对于原告的起诉，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告丁婷的起诉。本案不收取案件受理费。原告丁婷预交的案件受理费50元由本院退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 杜月秋审 判 员 王青青审 判 员 魏 博法官助理 武 艳二〇一九年十二月十日书 记 员 陈卓宜附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0683执673号之一 申请执行人：张焕，女，1977年4月12日生，汉族，住安国市。 被执行人：黄小火，男，1979年5月15日生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人张焕与被执行人黄小火为买卖合同纠纷一案，本院（2019）冀0683民初498号民事调解书已经发生法律效力，因黄小火未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请我院立案执行。 执行中，本院查明被执行人黄小火与傅凡姣在安国市升级工程商业楼2#B13号楼2层有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封黄小火与傅凡姣在安国市升级工程商业楼2#B13号楼2层房产一套； 二、查封期限为叁年。 需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘久树 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵德帅
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初2708号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨珠文，职务执行董事。委托诉讼代理人：解赛男，系公司员工，住山西省万荣县，特别授权代理。被告：赵家云，住云南省大理白族自治州大理市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告赵家云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人解赛男到庭参加了诉讼，被告赵家云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司请求判令：1.被告立即向原告归还垫付款27,378.86元；2.被告向原告支付利息2,589.27元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年8月30日止：此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上1、2项共计29,968.13元。被告赵家云未到庭应诉亦未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.被告因购车，拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。2016年l0月31日，原告与被告、案外人云南瓯银汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。约定原告为被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，原告同意为被告的透支资金债务向银行提供担保。同时约定，被告未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2.2016年11月10日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，由被告向中国工商银行股份有限公司艮山支行申请信用卡透支资金36,582元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告的该笔透支资金提供保证服务。同时在合同第十一条中明确，债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还合同项下全部债务。3.中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行放款后，截至2018年3月1日，被告已累计6期借款未能归还。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行按合同约定要求原告代为清偿被告的透支资金债务。2018年1月25日，原告代为被告清偿了5,702.07元的透支债务，2018年4月10日，原告代为被告清偿了21,676.79元的透支债务。上述两项合计27,378.86元。上述事实，有原告提供的2016年l0曰31日，原告与被告、案外人云南瓯银汽车销售服务有限公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，2016年11月10日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，2018年3月27日中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告发出的《承担共同偿债责任通知函》、中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2018年8月21日出据的《代偿证明》、银行交易明细，及原告陈述证实。判决的理由与结果本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案中，原、被告及案外人云南瓯银汽车销售服务有限公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、被告与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》合法有效、权利义务明确，各方均应按约履行。现因被告未按约归还银行债务，导致原告履行偿债责任，代其清偿银行债务，原告有权依照合同行使追偿权，要求被告归还代偿款并赔付利息。原告自愿降低利息至每日万分之六，符合相关规定，本院予以支持。庭审中，被告赵家云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵家云于本判决生效后十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款27,378.86元及利息损失（以5,702.07元为基数，按日利率的万分之六从2018年1月25日起计算至实际清偿之日止；以21,676.79元为基数，按日利率的万分之六从2018年4月10日起计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，由被告赵家云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于大理白族治州中级人民法院。审 判 长  林梦秋人民陪审员  李映和人民陪审员  滕 英二〇一九年十二月九日书 记 员  张莹婷
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终15号上诉人（原审被告）:大同市宏洋房地产开发有限公司，住所地:大同市城区同云路东侧和平商贸城2号。法定代表人：李锦洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王爱堂，山西焦点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大同市协力物资有限责任公司，住大同市翔龙建材市场。法定代表人：徐前，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜云江，山西阳和律师事务所律师。原审第三人：大同市祥宏房地产开发有限公司，住所地大同市南郊区水泊寺村西。法定代表人：杨爱国，该公司总经理。上诉人大同市宏洋房地产开发有限公司因与被上诉人大同市协力物资有限责任公司、原审第三人大同市祥宏房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0202民初2217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定大同市宏洋房地产开发有限公司与大同市祥宏房地产开发有限公司之间系法人型合伙联营体，并认为合伙性联营体的退出方对退出前联营的全部债务承担连带清偿责任，应由大同市宏洋房地产开发有限公司与大同市祥宏房地产开发有限公司共同承担双方共同开发的宏洋美的项目中大同市祥宏房地产开发有限公司所涉及的债务，属于认定事实不清。且宏洋美第项目开发的五证载明的权利人为上诉人大同市宏洋房地产开发有限公司，故一审法院应进一步查清大同市宏洋房地产开发有限公司与大同市祥宏房地产开发有限公司之间的法律关系，并审查认定上诉人大同市宏洋房地产开发有限公司是否是权利人，能否排除涉案房屋的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项、第一百七十四条的规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0202民初2217号民事判决；二、本案发回山西省大同市平城区人民法院重审。上诉人大同市宏洋房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 刘保平审判员 马卉妍审判员 张丽娟 二〇一九年十二月二十九日书记员 王毅伟
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初4549号原告：任某某，男，汉族，村民，委托诉讼代理人：张某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。被告：杨凌旺泰置业有限公司法定代表人：佘某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：焦某某，男，汉族，系该公司副总经理，原告任某某与被告杨凌旺泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告任某某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告任某某撤诉。案件受理费已减半收取5600元，由原告任某某负担。审判员  朱晓强二〇一九年十二月十三日书记员  李 霞1
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民申30号再审申请人(原审被告):潘志浔，男，1988年11月19日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人（特别授权）：陈永鹏，如皋市丁堰法律服务所法律服务工作者。被申请人（原审原告）：孙勇亮，男，1984年9月15日生，汉族，住如皋市。再审申请人潘志浔因与被申请人孙勇亮民间借贷纠纷一案，不服本院2018年9月21日作出的（2018）苏0682民初7870号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人潘志浔申请再审，未提供任何新的证据材料，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘志浔的再审申请。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年十二月二十五日书记员  俞 昊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11548号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡万祥，男，1947年11月15日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 委托诉讼代理人：李兴华，贵州合兴律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省巧家县人民政府。住所地：云南省巧家县白鹤滩镇花园社区党政机关活动板房内。 法定代表人：陆颖，该县县长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省巧家县交通运输局。住所地：云南省巧家县白鹤滩镇过境公路。 法定代表人：刘永顺，该局局长。 再审被申请人（一审第三人）：中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区二七南路109号。 法定代表人：李开明，该公司执行董事。 再审被申请人（一审第三人）：云南省巧家县茂租镇鹦哥村村民委员会。住所地：云南省昭通市巧家县茂租镇鹦哥村。 法定代表人：唐启禄，该村民委员会主任。 再审申请人胡万祥因诉云南省巧家县人民政府（以下简称巧家县政府）、云南省巧家县交通运输局（以下简称巧家县交通局）土地其他行政行为一案，不服云南省高级人民法院（2019）云行终175号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡万祥申请再审称，国务院办公厅《关于转发农业部村民一事一议筹资筹劳管理办法的通知》(国办发〔2007〕4号)中规定，“一事一议”的工程范围为村内农田水利基本建设、道路修建、植树造林、农业综合开发有关的土地治理项目和村民认为需要兴办的集体生产生活等其他公益事业项目。该通知明确规定由各级财政支出的项目，以及偿还债务、企业亏损、村务管理等所需费用和劳务，不得列入筹资筹劳的范围。布拖县冯家坪村溜索改桥工程项目是列为交通部和国务院扶贫办联合建设规划的建设项目，建设资金纳入政府财政预算，建设主体和用地主体系巧家县政府、巧家县交通局。巧家县政府及巧家县交通局以“一事一议”的形式永久占用土地修建案涉引道工程违法。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，根据2006年3月1日起施行的《农村公路建设管理办法》第四条的规定，村道建设系在当地人民政府的指导下，由村民委员会按照村民自愿、民主决策、一事一议的方式组织建设。《云南省农村公路条例》第六条规定，村民委员会在当地人民政府指导下，按照村民自愿、民主决策、一事一议的原则，组织村民配合做好本村村道的建设、养护和管理工作。《云南省人民政府关于进一步加快农村公路建设的若干意见》（云政发〔2007〕10号）中规定，通村公路由项目所在地的村民委员会自行调剂解决用地问题。本案中，案涉道路为村道，系云南省巧家县茂租镇鹦哥村村民委员会（以下简称鹦哥村委会）组织村民代表通过“一事一议”程序形成决议后修建，并非由巧家县政府征收集体土地后修建，并不涉及集体土地征收及补偿问题。案涉村道建设所涉及的土地及附着物补偿等应当由鹦哥村委会负责处理。鹦哥村委会亦陈述其将在该工程完工后统计被占用、覆盖的土地面积，对涉及的承包地进行调剂。故此，胡万祥诉请确认巧家县政府、巧家县交通局占用其承包地的行为违法，缺乏相应的事实根据。一审裁定驳回胡万祥的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，胡万祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡万祥的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇一九年十二月二十五日 法官助理张瑛娟 书记员王怡云
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1591号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，地址，深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。 法定代表：孙建平，该公司董事长兼CEO。 被申请人：王杨，男，1983年8月4日生，汉族，住邯郸市丛台区。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王杨因财产保险合同纠纷一案，该案进入执行程序后，申请人中国平安财产保险股份有限公司因申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 对（2019）冀0403执1591号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 宙 审判员 孙宏伟 审判员 张建周 二〇一九年十二月二十六日 法官助理石永利 书记员范晓龙
黑龙江省建三江人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8102刑初116号公诉机关黑龙江省建三江人民检察院。被告人梁树成，男，1956年12月27日出生，汉族，无文化，无固定职业，住黑龙江省（户籍所在地黑龙江省绥化市北林区）。2019年1月22日因殴打他人被黑龙江省垦区公安局建三江分局行政拘留八日，并处罚款三百元。2019年4月15日因涉嫌故意伤害罪被黑龙江省垦区公安局建三江分局刑事拘留，同年4月19日被该局取保候审。辩护人王宇，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。黑龙江省建三江人民检察院以黑建农检诉刑诉（2019）118号起诉书指控被告人梁树成犯故意伤害罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人梁树成及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省建三江人民检察院指控，2019年1月20日21时许，被害人张某来到建三**府三期“顺心饼店”找王某时，与被告人梁树成的儿子梁某发生口角并互相谩骂。梁树成听到后下楼，与张某发生争吵，梁树成上前打了张某左侧头部一拳，致张某受伤。经法医鉴定，张某外力作用致左某鼓膜穿孔6周未愈合，属轻伤二级。经侦查，被告人梁树成于2019年4月15日被公安机关传唤到案。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人梁树成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁树成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。辩护人辩称，1、被害人上门互相谩骂，具有一定过错；2、被告人认罪、坦白，积极赔偿并取得谅解，请求对被告人减轻处罚；3、被告人系初犯，平时表现良好，本案系偶发犯罪，情节相对较轻，社会危害性相对较小，真诚悔罪，年逾60，建议从轻处罚。经审理查明，2019年1月20日21时许，被害人张某来到建三**府三期“顺心饼店”找其同居女友王某，因此事与被告人梁树成的儿子梁某发生口角并互相谩骂，梁树成听到后与张某发生争吵，梁树成上前打了张某左侧头部一拳，致张某受伤倒地。经法医鉴定，张某外力作用致左某鼓膜穿孔6周未愈合，属轻伤二级。被告人梁树成于2019年4月15日被公安机关传唤到案。到案后及庭审中如实供述了犯罪事实。另查明，经本院调解，被告人梁树成主动赔偿了被害人张某的全部经济损失共计2.5万元，并取得了张某的谅解。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1、户籍证明及情况说明各一份，证实被告人梁树成系负刑事责任年龄，无前科劣迹；2、受理案件登记表、接警登记表、接警回执，证实本案系被害人张某电话报警；3、到案经过，证实2019年4月15日，被告人梁树成被公安机关传唤到案；4、黑龙江省建三江人民医院医疗门诊挂号费票据，证实被害人张某于2019年1月20日22时3分到建三江人民医院挂号就医；5、行政处罚决定书，证实2019年1月22日，被告人梁树成因殴打张某被黑龙江省垦区公安局建三江分局行政拘留八日，并处罚款三百元；6、证人刘某的证言，证实2019年1月20日21时许，其在顺心饼店楼上听到梁某喊王某下楼，之后听见有人吵架，其下楼后看见张某在楼下坐着并一直在谩骂，其公公梁树成上去打了张某左侧脸部以下，随后二人被拉开；7、证人王某的证言，证实2019年1月20日21时许，其在顺心饼店楼上休息时听到梁某叫其名字，于是其从楼上下来，看见梁某和张某互相对骂，此时梁某的父亲梁树成上前与张某对骂并打了张某头部几下，其将张某拉到外面；8、证人梁某的证言，证实2019年1月20日21时许，其在其弟弟梁野经营的“顺心饼店”一楼玩手机，张某进入店内要找王某，其喊王某下楼，随后二人因此事发生口角并互相对骂，其后其父亲梁树成从楼上下来，张某骂了梁树成，梁树成上前打了张某一下，随后王某将张某推出去了；9、证人鹿桂清的证言，证实2019年1月20日21时30分许，其儿子张某来到其家中对其称耳朵疼的受不了，让其领到医院就诊，于是其与张某来到建三江人民医院，到医院后才知道张某被人打了；10、被害人张某的陈述，证实2019年1月20日21时许，其到建三**府三期顺心饼店找其同居女友王某，并因此事与梁树成的儿子发生口角，梁树成从楼上下来后打了其左侧耳朵一拳，将其打倒在地，随后其被王某推出店外。因感觉左某听不到声音于是到建三江人民医院就诊；11、被告人梁树成的供述与辩解，证实2019年1月20日30分许，其在其二儿子梁野经营的建三江顺心饼店楼上休息，这时其听到其大儿子梁某喊了两声，于是其下楼看见梁某与张某互相对骂，其上前用右拳头打了张某左侧头部一拳，将张某打倒在地，随后张某被王某推出店外；12、黑龙江省垦区公安局建三江分局刑事技术大队法医学临床检验鉴定书，证实被害人张某外力作用致左某鼓膜穿孔6周未愈合属轻伤二级；13、现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录及照片，证实案发现场及对当事人的辨认情况；14、案发现场监控视频资料，证实案件发生经过；15、调解笔录、谅解书、收条，证实被告人与被害人就民事赔偿达成协议，梁树成赔偿张某各项经济损失合计2.5万元并于2019年11月5日一次性履行完毕，张某对梁树成表示谅解，建议法院对梁树成判处缓刑。被告人梁树成及其辩护人无证据向法庭出示。本院认为，被告人梁树成因琐事与他人发生纠纷而故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控梁树成犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人认罪、悔罪、坦白并积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，经查与庭审认定的事实相符且符合法律规定，本院予以采纳，关于其他辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。被告人在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，到案后如实供述犯罪事实系坦白，应依法从轻处罚。结合被告人的悔罪表现及犯罪时的主观恶性和社会危害性等综合因素，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人梁树成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张雪峰人民陪审员  郭建合人民陪审员  王 红二〇一九年十二月五日书 记 员  相程成
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0521民初3337号原告：高利辉，男，满族，1974年9月23日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：于德海，男，成年人，住址辽宁省本溪满族自治县，其他身份信息不详。原告高利辉诉被告于德海买卖合同纠纷一案，原告高利辉于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高利辉撤回对被告于德海的起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告高利辉负担。审判员  王立江二〇一九年十二月二十五日书记员  贾艳君
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14049号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈金龙，男，1941年12月9日出生，汉族，联系地址浙江省永嘉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省永嘉县人民政府。住所地：浙江省永嘉县县前路94号。 法定代表人:林万乐，该县人民政府县长。 再审申请人陈金龙诉被申请人浙江省永嘉县人民政府（以下简称“永嘉县政府”）拆迁行政协议一案，浙江省温州市中级人民法院于2019年2月13日作出（2018）浙03行初316号行政裁定：驳回陈金龙的起诉。陈金龙不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年4月16日作出(2019)浙行终461号行政裁定：驳回上诉,维持原裁定。陈金龙仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 陈金龙向本院申请再审，请求撤销二审裁定，改判支持其在原审中的诉讼请求。陈金龙申请再审的主要事实和理由为：一、二审法院未针对协议实质内容进行审理，而以“起诉期限已超过”为由作出裁定，认定事实错误，证据不足，适用法律错误。 本院认为：再审申请人陈金龙在原审中的诉讼请求为，请求判令其与浙江省永嘉县瓯北东片开发建设指挥部签订的房屋征收补偿协议第一条即视为合法建筑面积47.415平方米变更为204.515平方米，并责令被申请人永嘉县政府另行给予补偿安置面积436.5479平方米。涉案协议签订于2013年12月19日，且已实际履行完毕。再审申请人再行就涉案协议于2018年8月17日提起本案之诉，超过了最长两年的起诉期限，且另行要求给予补偿安置面积436.5479平方米，缺乏相应的事实根据，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，陈金龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈金龙的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 王晓滨 审判员 蔚 强 二〇一九年十二月三十日 书记员 罗梦娟
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2283号申请执行人：周口市川汇区人民法院，住所地：周口市周商路法定代表人：刘俊荣，系该院院长。被执行人：王冰冰，男，汉族，1998年8月26日生，住河南省沈丘县。本院在执行王冰冰罚金一案中，此案立案后我院2019年9月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2019年12月17日将其纳入限制消费令、失信被执行人名单，2019年9月29日、2019年12月17日对其不动产、车辆、银行、工商总局、互联网银行、证券进行查询，经反馈结果显示无其他可供执行的财产，根据周口市川汇区人民法院（2015）川刑初字第00205号刑事判决书确定的义务被执行人需交付罚金1000元，被执行人全部未履行判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  李纪念审判员  叶朝阳审判员  刘长春二〇一九年十二月二十六日（）书记员  柳二虎
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4609号 申请执行人冯宇飞，男，1984年5月5日出生，汉族，住所地广西横县。 被执行人广西友容投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区。 法定代表人刘忠飞。 冯宇飞申请执行广西友容投资有限公司合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初13969号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0103执4609号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 莉 审判员 齐 泉 审判员 刘中伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员 朱佳琳
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)闽0303执3244号 郑莉萍： 张晓妹： 申请执行人郑莉萍（公民身份号码3503031989××××××××）与被执行人张晓妹（公民身份号码3503211994××××××××）民间借贷纠纷一案，申请执行人依据莆田市涵江区人民法院作出的（2019）闽0303民初2782号民事判决向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。2019年12月23日，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的义务为由向本院书面申请执行结案,现已结案。同时，本院将依法解除对被执行人失信、限高等本案中所有对被执行人所采取的执行措施。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3459号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑荣生，男，1941年5月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省海城市人民政府。住所地：辽宁省鞍山市海城市黄河路86号。 法定代表人：杨洪波，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省海城市城乡建设管理局。住所地：辽宁省鞍山市海城市卫士南路17号。 法定代表人：李庆凯，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省海城市腾鳌镇人民政府。住所地：辽宁省鞍山市海城市腾鳌镇三通河路2号。 法定代表人：李伟，该镇人民政府镇长。 原审第三人：辽宁省鞍山市益泰房屋开发有限公司。 再审申请人郑荣生因诉被申请人辽宁省海城市人民政府（以下简称海城市政府）、辽宁省海城市城乡建设管理局（以下简称海城市城建局）、辽宁省海城市腾鳌镇人民政府（以下简称腾鳌镇政府）、原审第三人辽宁省鞍山市益泰房屋开发有限公司强拆违法一案，不服辽宁省高级人民法院(2018)辽行终431号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员宋春雨、审判员梁凤云、审判员张艳参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑荣生向本院申请再审称：2010年8月28日，申请人见到贴在门上的海城市政府强制拆迁通告，29日向鞍山市中级人民法院以邮寄方式起诉，请求撤销上述通告，并未超过起诉期限。一、二审认定事实证据不足，裁定驳回上诉、起诉确有错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。并请求确认海城市政府是作出强制拆迁的行政主体，作出时间是2010年8月28日。而腾鳌镇综合执法局是强制拆迁组织实施单位，时间是2010年9月9日。请求确认申请人在法定起诉期间内以邮寄方式向海城市人民法院、鞍山市中级人民法院起诉。请求追究相关行政人员法律责任。 本院认为：当时生效施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年”。根据本案业已查明的事实，本案郑荣生提起诉讼，主张的强制拆迁行为发生在2010年9月9日，其于2017年提起本案诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，维持一审裁定，并无不当。郑荣生申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，郑荣生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郑荣生的再审申请。 审判长  宋春雨 审判员  梁凤云 审判员  张 艳 二〇一九年十二月二十五日 法官助理陈默 书记员王旭
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3605号 移送执行人：巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。 被执行人:张龙，男，生于2001年11月4日，汉族，初中文化，务工，户籍四川省平昌县，现住平昌县。 本院在执行巴中市巴州区人民法院刑事审判庭与周斌罚金一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902刑初78号刑事判决书已发生法律效力，执行中经查被执行人无可供执行财产。 本院已将张龙纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月十九日 书记员  罗小杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   刑 事 裁 定 书     （2019）兵刑更20号     罪犯郁海涛，男，1978年5月4日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地河南省商水县，现在新疆生产建设兵团第八师新安监狱服刑。   新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）兵八刑初字第21号刑事判决，以被告人郁海涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币九万元。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年12月14日以（2012）新刑二核字第28号刑事裁定，核准一审判决，于2012年12月28日交付执行。因罪犯郁海涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2015年7月7日报请本院审理，本院于2015年7月28日以（2015）新兵刑执字第00043号刑事裁定，将罪犯郁海涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，自2014年12月28日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关新疆生产建设兵团第八师新安监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2019年11月27日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。   经审理查明，罪犯郁海涛在执行期间认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获得表扬5次，2017年6月以后获表扬3次，2016年下半年和2017年下半年2次被评为监狱级改造积极分子。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。新疆生产建设兵团人民检察院对新疆生产建设兵团监狱管理局向本院报请的减刑建议进行审查后，于2019年12月11日提出检察意见，认为罪犯郁海涛符合减刑条件。   本院认为，罪犯郁海涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条、第十条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   将罪犯郁海涛无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年12月13日起至2044年12月12日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。                   审判长  丁卫军   审判员  江帆   审判员  刘婷婷     二Ｏ一九年十二月十三日     书记员   赵静          1
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7262号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路5号华成都市广场A座11层1116号房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：庞振武，男，1997年3月21日出生，汉族，住广西博白县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告庞振武借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人毛青松到庭参加诉讼，被告庞振武经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金4432.55元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果手机商品一次，货款5599元，服务费1343.76元。约定被告首付款0元，借款与服务费分24期（每月为一期）偿还，每期偿还289.28元，但至原告起诉时，被告仅偿还了5期。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告庞振武未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买苹果手机商品一次，货款5599元，服务费1343.76元。约定被告首付款0元，借款与服务费分24期（每月为一期）偿还，每期偿还289.28元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告仅偿还了5期共计1446.4元。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞振武经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，原告自认被告偿还的1446.4元应认定为偿还借款本金，故被告尚欠原告的借款本金为4152.6元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞振武返还原告广西云尚文化产业投资有限公司4152.6元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告庞振武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  黎细石 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十二月九日 法官 助理  李信朝 书 记 员  姚 远
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初2489号原告：中国第一铅笔有限公司，住所：上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：何丽，上海佳铎律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市盘龙区新叶副食店，住所：昆明市盘龙区江东花园四季园17幢1单元102号。经营者：叶其林。原告中国第一铅笔有限公司与被告昆明市盘龙区新叶副食店侵害商标权纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤回对被告昆明市盘龙区新叶副食店的起诉。原告中国第一铅笔有限公司预交的案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。审 判 长 陈 锐人民陪审员 何 杰人民陪审员 王晓云二〇一九年十二月十三日书 记 员 张茹琳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6266号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：天津荣天智创科技发展有限公司。住所地：天津市津南区辛庄镇商业街鑫旺里74号408室。 法定代表人:李菁,该公司经理。 委托诉讼代理人:李保兵,天津铭邦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：无锡飘睿健康科技有限公司。住所地：江苏省无锡惠山经济开发区智慧路33号华清创意园3栋102-1（开发区）。 法定代表人:叶妙君,该公司执行董事。 委托诉讼代理人:张旭光,北京市盈科(无锡)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郑欣娜,北京市盈科(无锡)律师事务所律师。 再审申请人天津荣天智创科技发展有限公司（以下简称荣天公司）因与被申请人无锡飘睿健康科技有限公司（以下简称飘睿公司）技术转让合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2019）津民终99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 荣天公司申请再审称，1.涉案合同的主要义务为专利技术所有权的交付及其所有权的变更登记，原审法院仅将交付技术成果作为合同义务，认定错误。2.飘睿公司至今未取得4项技术的专利权，已破坏系统技术的完整性，致使合同目的无法实现，因此合同依法应予解除，而非判决继续履行。3.飘睿公司在约定期间内转让的技术与资料不完整、不合格，构成严重违约。综上，请求本院撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由飘睿公司承担。 针对荣天公司的申请再审理由，本院审查认为： 首先，2017年8月10日,荣天公司(甲方)与飘睿公司(乙方)签订《飘睿纯净系统转让协议》，约定：一、乙方系飘睿纯净城市系统(以下简称“系统”)所涉及各项技术的权利人,对各项技术拥有所有权或处置权,乙方欲将该系统所涉各项技术权利及所有硬件、软件技术、生产模具及该系统所有相关技术文件资料、知识产权文件,现有客户资料、供应商资料等同时转让给甲方(具体明细详见附件一:《飘睿纯净城市系统转让清单》),作价为人民币壹佰捌拾万元(税后价格)。乙方确认以上所涉技术、资料等在有效期间内,且未侵犯第三人权利。甲方受让以上技术后,有权决定自行使用、授权笫三方使用或转让等。二、乙方应在本协议签署后的7天内将甲方需要的飘睿纯净城市系统的生产相关技术资料、设计图纸、工艺文件、检验标准、供应商的清单等全部资料,完整准确全面地移交给甲方。甲方生产设备能够达到生产条件(标准见附件三)后的20天内,直到甲方生产出达到合格质量标准及能够推向市场的合格产品(标准见附件三)。三、乙方应于本协议签署后30个工作日内将《飘睿纯净城市系统转让清单》中所列各项专利技术等转让给甲方。如系统中涉及第三人授权使用的,需要得到该第三人给甲方的授权,甲方配合乙方完成转让及授权手续,相关权利转让手续费用甲方承担。以上技术未转让到甲方名下前,乙方授权甲方使用,且保证授权不侵害第三人权利。……飘睿智慧纯净城市系统是基于物联网的一套软硬件传感器技术的整合,安装在城市公共区域空间内,通过传感器组网形成公共场所的有效区域覆盖监控,发出现场灯光及语音提示,主要解决公共场所控烟及空气质量实时监测和综合感控。依据合同条款，双方当事人签订的系技术转让合同，飘睿公司转让的标的是“系统所涉各项技术权利及所有硬件、软件技术、生产模具及该系统所有相关技术文件资料、知识产权文件,现有客户资料、供应商资料等”。同时结合合同附件一和二的内容，特别是附件一《飘睿纯净城市系统转让清单》包括硬件产品、软件产品、知识产权（专利权）共三部分，可见专利技术成果的交付和专利权变更登记只是让与人转让义务的一部分。荣天公司认为涉案合同的主要义务为专利技术所有权的交付及其变更登记，理据不足。 其次，经查，合同附件一“知识产权”部分对第201310125677.3号“一种主动式控烟装置”、第201310148735.4号“一种空气质量管控装置的粉尘颗粒物分析模块”和第201310564378.X号“一种吸顶式空气净化装置”3项专利权均已标注为2016年进入实审,正申请,未授权。第201310114000.X号“一种物联网的主动控烟及空气管控系统”标注为申请未授权。据此可认定，荣天公司在签约时对上述4项专利未取得授权属明知状态。且荣天公司并未举证证明因上述4项“专利”未获得授权从而导致转让的“飘睿纯净城市系统”所涉整体技术受到实质影响。 最后，根据荣天公司提交的零部件采购合同、发票、银行转账记录以及其与案外人签订的《代加工协议》,荣天公司与飘睿公司的往来邮件等证据,可以证实飘睿公司依约履行了涉案合同约定的主要义务及愿意协助荣天公司进行试产。同时，双方在2018年4月10日至2018年4月27日期间的往来邮件可以证明,荣天公司有意推迟PM数据主机的试产检验,阻止产品打样检验合格和向飘睿公司支付100万元条件的成就。荣天公司主张飘睿公司存在根本违约，证据不足。 综上，荣天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回天津荣天智创科技发展有限公司的再审申请。 审判长  郎贵梅 审判员  白雅丽 审判员  周 波 二〇一九年十二月二十六日 法官助理赵钊 书记员韩阳
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5473号 申请执行人浙江雷达汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区武林新村104号1幢二楼2126室。 法定代表人：樊晓军，执行董事。 被执行人江强生，男，1995年5月2日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0106民特890号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人27000元,并负担执行费305元,合计27305元。逾期被执行人未按法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江强生银行存款27305元；或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇一九年十二月十六日 书记员  钱 波
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执恢179号之一 申请执行人：谢甫，男，1971年6月3日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 申请执行人：陈熙，女，1966年8月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市桐山街道市。 被执行人：福鼎市公证处，住所地福建省福鼎市古城南路116号福祥大厦4楼，统一社会信用代码12352003MB0489520W。 法定代表人：卓新文，该公证处主任。 本院在执行××人××、××与被××人福鼎市公证处公证损害责任纠纷执行一案，本院于2019年2月19日立案执行，执行标的为645365.00元及利息。在执行过程中，申请执行人以双方达成长期和解为由，向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0982执恢179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0623执1103号 陈政，男，汉族，1990年9月3日出生，住所地河北省保定市涞水县，联系电话139××××9140 杨有福，男，汉族，1961年4月17日出生，住所地河北省保定市涞水县杨家北胡同1号，联系电话135××××5402 张立宗，男，汉族，1969年6月15日出生，住所地河北省保定市涞水县，联系电话139××××5021 陈政申请杨有福等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，涞水县人民法院作出的（2019）冀0623民初1629号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈政向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涞水县人民法院作出的（2019）冀0623民初1629号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员邵晓彦 书记员黄超 二〇一九年十二月十一日