内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2019）内0525民初6976号原告：辽宁乌兰山生物技术有限公司，企业统一社会信用代码：91210904768339802E，住所地阜新市太平区水泉镇长哈达村。法定代表人：王奎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨博勋，男，1980年11月8日出生，汉族，辽宁乌兰山生物技术有限公司职工，现住辽宁省阜新市，公民身份号码×××。被告：刘景国，男，1960年2月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。被告：王桂芝，女，1958年4月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。原告辽宁乌兰山生物技术有限公司与被告刘景国、王桂芝买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁乌兰山生物技术有限公司的委托诉讼代理人杨博勋、被告刘景国、王桂芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁乌兰山生物技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠原告化肥款45680元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告于2014年至2015年起发生化肥购买业务，双方约定被告刘景国、王桂芝到原告处订货，化肥到被告家后一部分化肥给付现金，剩余化肥款立下欠条，共计欠款49950元。2017年1月11日原告找到被告让其还清欠款，被告向原告偿还欠款4270元，并更换了欠条两张，分别为22230元、23450元，共计45680元，被告王桂芝承诺2017年过年等刘景国回来还清。截止2019年11月20日，二被告依然不履行还款计划并以各种理由推拖，故诉至法院。后原告辽宁乌兰山生物技术有限公司的委托诉讼代理人杨博勋在庭审中变更诉讼请求为要求被告刘景国、王桂芝给付化肥款43080元。被告刘景国、王桂芝答辩称其与原告辽宁乌兰山生物技术有限公司未发生过化肥买卖业务，更不存在拖欠其所谓化肥款的事实，请求依法驳回原告辽宁乌兰山生物技术有限公司对其二人的诉请。理由为：2014年1月份，刘景国任苇莲苏村主任职务期间，杨博勋找到刘景国，要求刘景国用广播通知一下，有没有村民买化肥。经通知后，杨博勋当天在苇莲苏村共卖出500余袋化肥。当时杨博勋与刘景国协商将剩余170袋化肥放到刘景国家寄卖，并头口约定每卖一袋化肥给刘景国提成10元钱，且170袋化肥放到刘景国家占库费每天为10元钱，并打算长期用该库房销售化肥。剩余化肥当年（2014年）未售出，2015年春季，杨博勋又运来200袋化肥放到刘景国家让其销售，当时被告王桂芝给付了化肥款4200元，又把欠条更换签了字。后因化肥结块不好卖，让杨博勋把化肥拉走，杨博勋说降价处理，由140元每袋降到135元每袋销售。此后杨博勋来到苇莲苏村由刘景国儿子刘宝国带领其到赊化肥户，将部分化肥款直接收走。原告辽宁乌兰山生物技术有限公司提供的欠据时间不符，事实是2015年由被告给原告辽宁乌兰山生物技术有限公司签的字，根本不是2017年签的字。因2015年化肥处理完，化肥款由杨博勋在2015年、2016年大部分收走，被告不可能在2017年给杨博勋签字。原告辽宁乌兰山生物技术有限公司的委托诉讼代理人杨博勋说2017年来二被告家，说等刘景国回来结账，纯属编造事实，2017年至今杨博勋没有来过苇莲苏村，也没有通过电话，没有联系过。且化肥提成款及占库费至今未结算（2014年11月18日至2015年5月29日止），在村上卖和在刘景国家卖的化肥共计891袋×10元＝8910元，占库费15个月零11天×10元＝3610元，至今未结算。综上所述二被告与原告辽宁乌兰山生物技术有限公司并未发生化肥购买业务，更不拖欠原告的化肥款，此款应由杨博勋主张权利，原告并不是适格的主体，故请求法院依法驳回原告辽宁乌兰山生物技术有限公司的诉讼请求。原告辽宁乌兰山生物技术有限公司向法庭出示了以下证据：1.出示2015年3月5日被告王桂芝签字的欠条一枚，金额为22230元，欠条内容上标注了玉米肥46%170袋×130元＝22230元，欠款于2015年12月30日之前结清。此笔欠款中代宗仁于2017年1月11日偿还了2600元，剩余19630元未偿还；2.出示日期为2014年4月3日、2017年1月11日被告王桂芝签字的欠条一枚，金额为23450元，在内容上标注了玉米肥46%198袋，198袋×140元＝27720元，2017年1月11日已付4270元，未付23450元。该两枚欠条证明被告王桂芝欠原告辽宁乌兰山生物技术有限公司化肥款共计43080元。被告王桂芝质证称，该两枚欠条都是2015年3月5日签的字，并且在当天其向原告支付了化肥款4200元，因为当时确实还有340袋的化肥没有卖就打了这两枚欠条。被告刘景国质证称，被告王桂芝和本人说过2015年签过两张欠条，所以本人知道这个事情。被告刘景国、王桂芝向法庭出示了以下证据：1.出示证明材料5份（复印件），分别是王强、赵金生、王振宇、索良艳、赵相军的证明，证明被告刘景国、王桂芝卖的化肥的钱原告已经收回去了；2.出示2016年3月7日的收条一枚（复印件），证明代宗仁在二被告家拉的化肥，原告的代理人杨博勋自己去收的钱并为代宗仁出具的收条；3.出示乌兰山肥业统一售肥存根11份（复印件），证明当时共有22名村民在原告处购买化肥的事实，时间分别是2014年1月18日、2014年1月29日，共计521袋化肥；4.出示欠据两枚（复印件），证明李东、王振东在被告刘景国家购买的化肥是22袋，金额共计是2970元的事实；5.证人孙殿全、李士军的出庭证言，用于证明其二人在二被告家购买的化肥，化肥款由原告辽宁乌兰山生物技术有限公司的委托诉讼代理人杨博勋收走的事实。原告辽宁乌兰山生物技术有限公司的委托诉讼代理人杨博勋质证称：1.对二被告出示的第1份证据即5枚证明材料的真实性不予认可，证据材料中没有我方签字，都是二被告村民签字的。该证明材料中的化肥款不包括本案诉讼的两枚欠条中的欠款。故对二被告出示证明材料中的内容不认可，这些证明材料不是当时的化肥款。2.对二被告出示的第2份证据即代宗仁的化肥款收条的真实性予以承认，没有证据原件也认可，此枚收条中的签字是本人签的，但此笔款项是二被告2015年拉的200袋化肥的欠款，并不是本案所起诉的两枚欠条中的欠款。3.对二被告出示的第3份证据即11枚乌兰山肥业统一售肥存根的真实性认可，当时在刘景国村中预定化肥的订金是10元每袋，交的都是订金，有一部分人化肥到了以后钱都给了，有一部分人当时没给钱，现在都给了。4.二被告出示的第4份证据即李东、王振东的欠据两枚，对于该证据本人不清楚，和我公司没有关系。5.二被告出示的第5份证据即证人孙殿全、李士军的证人证言，首先证人孙殿全所述与本人无关，本人并没给证人孙殿全出示收款收据，即使是收了证人的化肥款也不包括在本案的两枚欠条之内。其次证人李士军所述的在我处购买的40袋已经付清了，当时证人出具的欠条，是2014年12月份给的，欠条当时撕了，但其2015年从二被告处拉的化肥款本人没收，与本人没有关系，化肥不是本人赊的，即使是本人收了也与本案无关。针对原、被告向法庭出示的证据经对方质证，法庭综合分析认定，原告辽宁乌兰山生物技术有限公司出示了2015年3月5日被告王桂芝签字的欠条一枚，金额为22230元；2014年4月3日、2017年1月11日被告王桂芝签字的欠条一枚，金额为23450元。关于该两枚欠条，被告王桂芝承认系其本人签字，故对其真实性及与本案的关联性，本院予以确认，可以证明被告王桂芝欠原告辽宁乌兰山生物技术有限公司化肥款共计45680元。被告刘景国、王桂芝出具的5份证据（1.由王强等五人出具的证明；2.2016年3月7日的收条一枚；3.乌兰山肥业统一售肥存根11份；4.李东、王振东的欠据两枚；5.证人孙殿全、李士军的证人证言）用于证明被告王桂芝签字的欠条中有部分化肥款已经由原告辽宁乌兰山生物技术有限公司的委托诉讼代理人杨博勋收走。前4份证据均为复印件，其真实性本院无法确认。原告辽宁乌兰山生物技术有限公司的委托诉讼代理人杨博勋在庭审中质证称认可第2份及第3份证据的真实性，但与本案没有关系，包括第5份证据即证人证言中提到的化肥款均不是本案所涉及的化肥款。原告辽宁乌兰山生物技术有限公司对二被告出具的5份证据均不认可，且二被告不能提供其他证据予以佐证其欠原告辽宁乌兰山生物技术有限公司的化肥款及由原告辽宁乌兰山生物技术有限公司收回的事实，故对二被告出具的该5份证据，本院不予认可。依据本院采信的证据查明的事实如下：被告刘景国、王桂芝系夫妻关系。原告辽宁乌兰山生物技术有限公司于2014年、2015年在被告刘景国、王桂芝所在的村子销售化肥，一部分化肥由原告直接卖给村民，还有一部分化肥通过被告刘景国、王桂芝销售给村民。原告辽宁乌兰山生物技术有限公司与被告刘景国、王桂芝达成协议，由被告刘景国、王桂芝代为销售化肥。后双方经结算被告王桂芝为原告辽宁乌兰山生物技术有限公司出具两枚欠条，第一枚欠条的金额为23450元。第二枚欠条金额为22230元，并标注2017年1月11日代宗仁付20袋款×130元＝2600元。证明二被告尚欠原告辽宁乌兰山生物技术有限公司化肥款共计43080元。本院认为，原、被告双方于2014年、2015年间发生化肥买卖业务，双方经结算由被告王桂芝向原告辽宁乌兰山生物技术有限公司出具两枚欠条，金额共计45680元，其中一枚已标注代宗仁付2600元，故被告王桂芝尚欠原告辽宁乌兰山生物技术有限公司化肥款43080元。有欠条为证，本院对该事实予以确认。原告辽宁乌兰山生物技术有限公司要求被告刘景国与被告王桂芝共同偿还本案欠款。因二被告系夫妻关系，被告王桂芝赊购的化肥用于夫妻共同经营，故对于原告辽宁乌兰山生物技术有限公司的该诉讼请求，本院予以支持。被告刘景国、王桂芝在向法院提交的答辩状里称其与原告辽宁乌兰山生物技术有限公司并未发生化肥购买业务，更不拖欠原告的化肥款，此款应由杨博勋主张权利，原告并不是适格的主体。但本案在审理过程中发现原被告之间存在化肥购买业务，且被告王桂芝出具的两枚欠条上标注欠辽宁乌兰山生物技术有限公司化肥款。故二被告的该抗辩主张，本院不予支持。被告刘景国、王桂芝抗辩称在原告辽宁乌兰山生物技术有限公司出具的欠条内有部分化肥款已由辽宁乌兰山生物技术有限公司的委托诉讼代理人杨博勋在买家直接收走，并提供了5份证据加以证明。根据双方当事人在庭审中的陈述可知，原告与被告及被告所在村民委员会的村民多次发生化肥交易业务，二被告提供的该5份证据只能证明原告辽宁乌兰山生物技术有限公司的委托诉讼代理人杨博勋在买家直接收过化肥款，不能证明其收取的化肥款就是本案二被告为原告辽宁乌兰山生物技术有限公司出具的两枚欠条内的化肥款，且原告辽宁乌兰山生物技术有限公司不认可二被告的主张，本院对二被告的该抗辩主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘景国、王桂芝于本判决生效后十日内一次性给付原告辽宁乌兰山生物技术有限公司化肥款共计43080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费942元，减半收取471元，由被告刘景国、王桂芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 安 靖 二〇一九年十二月二十三日法官助理 张桂杰书 记 员 郭晓宏