河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0128民初1407号 原告：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。 法定代表人：申立军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕建波，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘占峰，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。 被告：张亚峰，男，1975年1月12日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 委托诉讼代理人：崔杏军，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。 被告：孙六银，男，1959年6月20日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 被告：毕辰，男，1983年6月27日出生，汉族，深泽县人，现住址不详。 被告：吕占涛，男，1968年7月24日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 委托诉讼代理人：崔杏军，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。 原告深泽县农村信用联社股份有限公司与被告张亚峰、孙六银、毕辰、吕占涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕建波和刘占峰、被告张亚峰及被告张亚峰和吕占涛的委托诉讼代理人崔杏军到庭参加诉讼。被告孙六银、毕辰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深泽县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令四被告连带偿还借款100,000元及利息91,929.78元（利息计算到2019年7月15日止），剩余利息计算到还清贷款之日止。事实与理由：2013年8月6日被告张亚峰与原告签订了借款合同，借款金额100,000元，期限2年，月利率为10.7625‰，孙六银、毕辰、吕占涛为借款承担连带担保责任。被告借款后未履行合同确定的义务，原告多次索要，被告不能偿还，故起诉至法院，望支持原告诉求。 被告张亚峰、吕占涛辩称，一、请审查原告的诉讼主体资格，因被告与深泽县农村信用合作联社有金融借贷关系，与原告没有任何关系。二、本案借款期限是2年即从2013年8月6日至2015年8月5日，从2015年8月5日至起诉日早已超过四年多，原告已丧失胜诉权，《最高人民法院关于审理案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定当事人可以债权请求权提出诉讼时效抗辩，第六条规定诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算，本案的诉讼时效是2年。三、担保责任早已法定免除，本案双方约定了保证期间为履行期限届满之日起两年，也就是至2017年8月5日保证期届满，根据《中华人民共和国担保法》第26条规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中债权人未在法定期限内主张过权利，保证人已免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第31条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案原告未在2017年8月5日之前的保证期间内主张权利，保证责任依法免除。根据以上几条意见应驳回原告起诉。 被告孙六银、毕辰未到庭亦未提交书面答辩状。 根据原告的诉状及被告的答辩内容并征得双方同意归纳法庭调查焦点为：一、本案是否已超过诉讼时效。二、原告要求被告张亚峰偿还借款本金100,000元及利息的依据。三、是否已超过保证期间，保证人是否应当承担保证责任。 当事人围绕争议焦点进行了陈述、举证和质证。 一、本案是否已超过诉讼时效。 原告称，我认为没有过诉讼时效，2013年8月6日原、被告双方签订了借款合同。2013年9月28日张亚峰偿还利息1,300元，2013年11月21日偿还116.64元利息，2013年12月29日偿还利息2,000元，此后未偿还本金及利息。2017年11月10日原告曾向深泽县人民法院起诉过，因为联系不上担保人，法院作出了（2017）冀0128民初1459号民事裁定书。2019年再次起诉，没过诉讼时效。 原告提交证据：受理案件通知书、深泽县人民法院传票。 被告张亚峰称，原告所述的三次还利息时间和数额都对，没有收到法院2017年的传票。还三次利息不影响诉讼时效，原告提交的证据不是原件，逾期举证，不予认可，如果法院采纳，应给予原告处罚。 庭后我院依法调取了（2017）冀0128民初1459号案件卷宗，证明原告曾于2017年11月10日起诉，后法院于2017年12月1日出具（2017）冀0128民初1459号民事裁定书驳回了原告的起诉。 二、原告要求被告张亚峰偿还借款本金100,000元及利息的依据。 原告称，借款过程同诉状一致。起诉利息计算到了2019年7月15日，并扣除了已偿还的三笔利息。逾期利率要求按照期限内约定利率10.7625‰的1.3倍计算至贷款还清之日止。 原告提交证据：2013年8月6日借款借据、个人最高额保证担保借款合同和借款补充合同。 被告对原告提交的证据没有异议，认可收到了贷款100,000元，本金没有偿还，偿还了三次利息。 三、是否已超过保证期间，保证人是否应当承担保证责任。 原告称，保证期间以借款合同注明的保证期限为准，向保证人催要过利息和本金，2017年曾起诉，后来联系不上了没有要过，都是口头催要的，打过电话，没有其他证据提交。 被告称，原告从来没有向保证人催要过，保证期间不存在中止、中断、延长的情形，保证人的保证责任早已免除。 关于诉讼主体资格，原告称签订合同时名称为深泽县农村信用合作联社后更名为深泽县农村信用联社股份有限公司，债权债务均依法承担，庭后提交了中国银监会河北监管局文件。 本院经审理认定事实如下：2013年8月6日深泽县农村信用合作联社与被告张亚峰、孙六银、毕辰、吕占涛签订个人最高额保证担保借款合同及借款补充合同，约定借款金额100,000元，借款期限自2013年8月6日至2015年8月5日，借款月利率10.7625‰，逾期按约定利率的1.3倍计算。张亚峰为借款人，孙六银、毕辰、吕占涛为担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日张亚峰与深泽县农村信用合作联社签订了借款借据，深泽县农村信用合作联社将100,000元借款给付被告张亚峰。2013年9月28日张亚峰偿还利息1,300元，2013年11月21日偿还利息116.64元，2013年12月29日偿还利息2,000元，此后被告未偿还借款本金及利息。2016年10月深泽县农村信用合作联社更名为深泽县农村信用联社股份有限公司。2017年11月10日原告曾向深泽县人民法院起诉被告张亚峰、孙六银、毕辰、吕占涛，2017年12月1日深泽县人民法院作出了（2017）冀0128民初1459号民事裁定书裁定驳回起诉。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与四被告签订的借款合同合法有效。借款期限自2013年8月6日至2015年8月5日，被告张亚峰在借期内偿还了3次利息，借款到期后未偿还借款本金和利息。被告称已超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行，之前的诉讼时效为2年，原告应在2017年8月5日之前起诉，原告于2017年11月10日起诉后被裁定驳回，于2019年8月7日再次起诉。原告第一次起诉已超过诉讼时效，原告未能举证发生诉讼时效中止、中断和延长的情形，故本案已超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告深泽县农村信用联社股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费4,139元由原告深泽县农村信用联社股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  冯丽娜 人民陪审员  李彦彬 人民陪审员  宋彦龙 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  贾思涵 ——