贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2726民初2460号 原告：蒙泽琴，女，1976年10月28日生，布依族，户籍地贵州省独山县，现住贵州省独山县。 原告：袁应奇，男，1977年9月23日生，汉族，户籍地贵州省独山县）双桥村华群组34号，现住贵州省独山县。 二原告的委托诉讼代理人：彭明元，独山县影山法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般授权。 二原告的委托诉讼代理人：姚丽，独山县影山法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般授权。 被告：莫树明，男，1974年1月1日生，布依族，住贵州省独山县。 委托诉讼代理人：符超，独山县法律援助中心指派贵州信仲恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：莫远辉，独山县法律援助中心指派贵州信仲恒律师事务所实习律师。 被告：独山县福林房地产开发有限公司，住所地贵州省独山县百泉镇中华南路56号，统一社会信用代码915227265692178020。 法定代表人：刘龙飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈奇娇，女，1988年6月5日生，住贵州省独山县，该公司员工。代理权限为特别授权。 被告：王佳银，男，1985年3月21日生，畲族，住贵州省麻江县。 被告：贵州亿利达消防工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区次南门瑞金路与贵溪路交叉口中创联合大厦1单元7层5号。 法定代理人：郭建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝林水，男，1973年9月29日生，住浙江省杭州市上城区，该公司员工。代理权限为特别授权。 被告：贵州亿利达消防工程有限公司都匀分公司，住所地贵州省都匀市开发区伯爵花园2号楼15号，统一社会信用代码915227016927034865. 负责人：毛绍武，该分公司经理。 委托诉讼代理人：郭昌海，贵州贵达（都匀）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：祝根，男，1986年11月13日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告蒙泽琴、袁应奇与被告莫树明、独山县福林房地产开发有限公司（以下简称福林公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，根据被告莫树明的申请追加了王佳银、贵州亿利达消防工程有限公司（以下简称亿利达公司）、贵州亿利达消防工程有限公司都匀分公司（以下简称亿利达都匀分公司）、祝根作为本案的共同被告参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙泽琴、袁应奇及其委托诉讼代理人彭明元，被告莫树明及其委托诉讼代理人符超、莫远辉，被告福林公司的委托诉讼代理人陈奇娇，被告王佳银，被告亿利达公司的委托诉讼代理人祝林水，被告亿利达都匀分公司的委托诉讼代理人郭昌海，被告祝根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙泽琴、袁应奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫树明赔偿原告仓库损毁及货物损失人民币378565元，货物运费20925元合计399490元；2、判令被告赔偿原告因火灾无法使用仓库期间的租金4799元（从2019年6月1日至2019年12月30日止，具体金额金额以仓库重新启用日期为准）；3、判令被告福林公司对上述款项承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月1日13时48分左右，被告福林公司的工作人员莫树明在电焊施工时的焊渣熔珠溅落到原告仓库，引起仓库火灾，经消防部门勘验，作出独消火认字（2019）第0007号火灾事故认定书，认定火灾引起原因是由被告莫树明施工引起，造成原告直接经济损失378565元，后原告多次联系二被告，但二被告互相推脱不履行赔偿义务，给原告造成重大的经济损失。 被告莫树明辩称：1、原告的损失无计算依据，应当依法驳回。2、被告福林公司将消防不合格的仓库租给原告使用，违反法律的禁止性规定，应该承担主要责任；本被告是受被告王佳银的雇请，应当由王佳银承担责任，本被告不承担责任。本案与亿利达公司、亿利达都匀分公司、祝根有关，他们亦应承担责任。 被告福林公司辩称：该火灾是施工方的被告莫树明施工引起的，应该由施工方和责任人承担责任，本被告不应承担连带责任。原告从2019年3月1日之后就不再支付仓库租金，且原告无故阻拦本被告工人对B区负一层的消防整改，对本被告造成相应的损失。 被告王佳银辩称：被告莫树明是本人雇请的，但我也是亿利达都匀分公司的负责人祝根叫我来施工的，所以本人不应承担责任。 被告亿利达公司辩称：本公司与被告福林公司在2012年2月7日签订消防施工合同，在2015年2月17日完工，地下室的消防未验收原因是被告福林公司私自更改了地下室的用途，福林公司让祝根和王佳银来维修与本公司无关，本公司没有收到任何费用，祝根和王佳银也不是本公司的员工。 被告亿利达都匀分公司辩称：本被告虽与被告福林公司之间存在消防施工关系，但该工程已于2015年施工完毕并经验收通过，于2017年交付被告福林公司使用，至此双方的权利义务已终结。之后，福林公司私自改变物业用途，导致消防不合格与本被告无关；福林公司在消防整改过程中，与被告祝根形成的承包关系，因被告祝根不是本被告的工作人员，也不是本被告授权，故与本被告无关，据此，本被告不应是本案的适格赔偿主体。 被告祝根辩称：该工程是被告福林公司承包给本人施工，本人再发包给被告王佳银施工并由其自行管理，被告莫树明是被告王佳银雇请的劳务人员。原告的损失本人不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：原告袁应奇、蒙泽琴是夫妻关系。2017年10月13日，原告袁应奇与被告福林公司签订《商铺租赁合同》，由被告福林公司出租其所有位于独山县百泉镇福林铭城B区负一层F247号商铺给原告作为临时仓库使用，面积66.59平方米，每半年租金为4794元，原告承租该商铺后已支付租金至2019年2月28日。2019年6月1日13时57分左右，原告承租的B区负一层F247号用于临时仓库的商铺发生火灾，此次火灾事故经独山县公安消防大队作调查及现场勘验，并组织原告袁应奇、被告王佳银、福林公司和物业公司相关人员对因火灾损毁的财产损失进行清点。2019年6月25日独山县公安交警大队作出独消防火认字（2019）第0007号火灾事故认定书，主要内容为“贵州省黔南州独山县百泉镇福林铭城袁应奇仓库发生火灾。火灾过火面积65平方米，受灾1户；烧损木制阁楼及室内装修65平方米、密码箱423个、书背包8560个、拖杆包250个、拖包135个、木制货架2个、卷闸门2个，无人伤亡，火灾直接财产损失378565元。起火原因为莫树明烧电焊产生的高温焊渣熔珠溅落到袁应奇仓库内靠近卷闸门东北角处引燃仓库内可燃物品引起火灾”。原告及被告莫树明收到该认定书后，并未提出异议及申请复核。 又查明，被告亿利达都匀分公司是被告亿利达公司不具备法人资格的下属分支机构。2012年1月8日，被告福林公司是与被告亿利达公司签订《福林铭城消防工程承包合同》，被告福林公司将福林铭城AB区（地下室、停车位、商业、住宅楼约17万平方米）施工图所示消防工程全部承包给被告亿利达公司施工。该工程承包合同签订后，被告亿利达公司、亿利达都匀分公司、对该消防工程进行施工后，2014年7月30日，被告福林公司对该消防工程同意验收；2015年10月26日，黔南州公安消防支队对被告福林公司的福林铭城AB区（不含地下室、不含室内装修）建设工程进行了消防复验，综合评定该工程消防验收合格，并要求对消防设施作定期保养；2017年5月，被告亿利达都匀分公司将消防设施移交被告福林公司及该小区的物业服务公司。2018年7月，黔南州公安消防支队作出黔南公消审字（2018）第0412号《建设工程消防设计审核意见书》，确认被告福林公司将已作为工业品批发市场用的B区负一层部分建筑5092.58平方米的规划用途由地下停车场调整为商业用房(该商业用房包括原告作临时仓库的商铺在内)，调整后的工程消防设计合格，同时明确未经消防验收或消防验收不合格，工程不得投入使用。2019年2月，消防部门对被告福林公司调整后的工程进行验收，评定为消防不合格。2019年5月，被告福林公司将调整后消防工程中的过道悬挂消防管道工程实行包工包料承包被告祝根施工，被告祝根又以2000元的价格将该工程的劳务部分转包给被告王佳银，被告王佳银以每天劳务费118元雇请被告莫树明进行施工，被告莫树明在电焊时产生的高温焊渣熔珠溅落到原告仓库内可燃物品引起火灾。被告福林公司已向被告祝根支付工程款5000元，被告祝根亦支付2000元给被告王佳银，被告王佳银已支付被告莫树明的劳务费。 再查明，被告莫树明、王佳银、祝根非被告福林公司、亿利达公司、亿利达都匀分公司的工作人员，被告祝根2012年受被告亿利达都匀分公司的委托，负责管理被告亿利达公司与被告福林公司签订所涉的该消防工程。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的身份证、结婚证复印件、火灾事故认定书、现场勘验笔录、消防工程合同、火灾损失物品清单、进货清单、运费票据、租金收条，被告福林公司提供的商铺租赁合同、收据、消防整改通知书、通知、福林铭城消防工程承包合同、告知函，被告亿利达公司、亿利达都匀分公司提供的营业执照、法定代表人身份证复印件、承包合同、验收情况表、设计审核意见书、消防验收意见书、移交清单、微信记录、收据等证据，上述证据经庭审质证，可作本案的定案依据。 本院认为，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告祝根以包工包料的方式向被告福林公司承包地下商业用房过道上的悬挂消防管道工程，之后，又将该工程劳务部分转包被告王佳银，被告王佳银又雇请被告莫树明对该工程的焊接部分进行施工，该工程施工难度较小，工程施工自身安全风险小，属一般劳务操作，结合双方的承包形式、材料供给、承包费支付来看，应认定被告祝根、王佳银属共同的承包人或共同受益人，被告莫树明为提供劳务者，被告祝根、王佳银在接受未经消防合格的工程后，作为雇主的身份，在施工中疏于管理，导致高温焊渣熔珠溅落到原告仓库内可燃物品引起火灾造成原告的经济损失，应承担共同赔偿责任，无证据证明被告莫树明存在故意或重大过失的行为，被告莫树明不承担赔偿责任。被告福林公司与被告亿利达公司签订的《福林铭城消防工程承包合同》，从证据显示，被告亿利达公司已按双方的合同约定进行施工，且该工程已经验收合格并交被告福林公司及小区物业公司使用，所涉案的商铺系被告福林公司变更用途形成，不属双方的消防工程合同约定范围内，故被告福林公司与被告亿利达公司的合同权利义务已终止，被告被告亿利达公司、亿利达都匀分公司不再承担此次事故的赔偿责任；被告福林公司作为该商铺的所有权人，在消防工程未验收合格的情况下将该商铺出租给原告使用，且在被告祝根、王佳银施工中，未尽提醒义务，应对此事故所造成的经济损失承担补充赔偿责任。原告商铺遭受火灾，独山县公安消防大队接到报警后，亲临现场援救及对事故发生原因、财产损失进行调查和勘验，同时组织原告和被告王佳银、福林公司以及小区物业公司对被烧毁的财物逐一清点登记并根据原告的进货单，作出独消防火认字（2019）第0007号火灾事故认定书，认定火灾直接财产损失378565元，且双方当事人未能提供相反的证据，本院认为该认定书，程序合法，客观真实，应予采信。原告主张货物运输费20925元，而提供的大部分证据所载的时间是火灾发生后的，但结合货物的运输应产生运费，故酌定支持货物运输费为10000元；原告主张从2019年6月1日至2019年12月30日止的租金4799元及以后至仓库启用之日的租金，从证据显示，此阶段的租金原告尚未缴纳，不具备权利人，且自火灾发生后原告应合理期限30日内对仓库修整启用，不能放任损失，故该主张，本院不予支持。 综上，原告因火灾所造成的经济损失388565元，依法由被告祝根、王佳银向原告赔偿，被告福林公司承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下: 一、被告祝根、王佳银应在本判决生效之日起30日内向原告蒙泽琴、袁应奇赔偿财物损失388565元。 二、被告独山县福林房地产开发有限公司对第一判项承担补充赔偿责任。 三、驳回原告蒙泽琴、袁应奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7364元，减半收取计3682元，由被告祝根、王佳银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦树才 二〇一九年十二月十八日 法官助理吴再元 书记员何炎霖