安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1221民初5803号 原告：张胜，男，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张腾飞，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鑫，安徽大森律师事务所（实习）律师。 被告：李存富，男，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：唐红霞，安徽鸣理律师事务所律师。 第三人：阜阳市富民汽车运输有限公司，统一社会信用代码913412007647543474（1-1），住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处105国道西侧。 法定代表人：李欢欢，该公司经理。 第三人：阜阳市颍宾汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码91341200771126357C（1-1），住所地阜阳经济技术开发区新安大道556号（阜阳盐业公司二楼）。 法定代表人：李欢欢，该公司经理。 上述第三人共同委托诉讼代理人：李明星，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，系富民公司、颍宾公司员工。 原告张胜与被告李存富、第三人阜阳市富民汽车运输有限公司（以下简称富民公司）、第三人阜阳市颍宾汽车运输有限责任公司（以下简称颍宾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张胜及其委托诉讼代理人张腾飞、王鑫，被告李存富的委托诉讼代理人唐红霞，第三人阜阳市富民汽车运输有限公司、第三人阜阳市颍宾汽车运输有限公司的共同委托诉讼代理人李明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告于2019年1月12日签订的《车辆买卖合同》；2、判令被告立即向原告返还全部购车款人民币167,000元，并支付违约金人民币16,700元；3、判令第三人阜阳市富民汽车运输有限公司立即返还原告保险保证金人民币10,000元；4、本案诉讼费及其他全部费用由被告承担。事实和理由：2018年12月2日，被告将车牌号为皖Ｋ×××××的大型汽车出售给原告，车辆总价款为人民币167,000元，并安排原告将车辆挂靠在第三人阜阳市富民公司名下。同日，原告向被告支付了购车款人民币67,000元，此后又按照被告的指示分别于2018年12月3日、2018年12月23日支付剩余购车款人民币100,000元。2018年12月3日，第三人阜阳市富民公司向原告收取车辆挂靠保险保证金人民币10,000元。2019年1月12日，原告与被告签订《车辆买卖合同》一份，约定过户变更手续由被告负责，任何一方违约应赔偿对方总价款10%的违约金。同日，原告与第三人阜阳市富民公司签订《挂靠协议》。2019年3月28日晚，因被告与第三人之间存在纠纷，第三人擅自将该案涉车辆强行开走，且告知原告案涉车辆已被人民法院依法查封。目前，该车辆仍被第三人占有，且一直登记在第三人阜阳市颍宾汽车公司名下。案涉车辆至今无法办理过户，原告也无法占有、使用以及利用案涉车辆进行经营活动，原告的合同目的无法实现。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的损失。综上，原告为维护其合法权益，故诉至本院，要求判如所请。 被告李存富辩称：1、本案涉案合同与车辆买卖合同已经履行完毕，张胜与富民公司在2019年1月12日已办理挂靠协议，在车辆出售之前一直登记在富民公司名下，2019年1月12日李存富买卖合同的义务已经履行完毕，原告诉请解除合同于法无据；2、车辆出售款167,000元中100,000元打入富民公司名下，且富民公司的实际负责人李燕同意过户；3、本案系第三人富民公司无故扣车，且扣车之后将本案车辆挂靠在颍宾公司名下，颍宾公司和富民公司注册地点系同一注册地点，实际经营人是李燕，富民公司名义上是侵权，形式上构成侵占罪、抢劫罪，本案应当移交公安机关公正办理。 第三人富民公司、第三人颍宾公司辩称：1、李存富欠我们公司钱，多次追要不给，在没有经过我们公司同意的情况下私自把车卖给原告，不存在我们强扣车。因为李存富欠我们公司钱，该车辆目前已经被法院查封；2、富民公司与颍宾公司实际上是在同一地点办公；3、张胜打入我们公司10万元是事实，抵李存富的欠款；4、张胜交给我们公司1万元保证金属实，是案涉车辆的风险保证金。暂时不愿意返还保证金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月2日，原告张胜给付被告李存富购车款定金67,000元，李存富给原告出具《证明》一份，写明“今收到张胜购车款定金陆万柒仟元整（67000）皖Ｋ×××××．注明：购车全款壹拾陆万柒仟元整过户后，全款付清”。2019年1月12日，原告张胜与被告李存富签订《车辆买卖合同》一份，合同为格式合同，仅写明“甲方将其所有的车号为皖Ｋ×××××货车一辆，出售给乙方”。2019年1月12日，原告张胜作为乙方与阜阳市富民公司作为甲方签订《挂靠协议》一份，写明“乙方自愿挂靠到甲方车队，乙方车牌号为皖Ｋ×××××”。2018年12月3日，原告张胜按照被告李存富的要求将40,000元购车款打给富民公司，同时给付富民公司保证金10,000元。2018年12月23日，原告张胜再次按照李存富的要求将购车款60,000元支付给富民公司。原告共计支付购车款167,000元。原告取得案涉车辆后运营了一个月，该车辆被富民公司拉走。现原、被告因此发生纠纷，原告为维护其合法权益，为此诉至本院，要求判如所请。 经审理查明，案涉车辆皖Ｋ×××××目前挂靠在颍宾公司名下。 本院认为：依法成立的合同，受到法律保护。本案原告张胜与被告李存富就涉案车辆签订买卖合同，该合同为格式条款，仅在甲方乙方处填写了姓名及身份证号码和车牌号，正文部分均为空白，该合同本身即存在瑕疵。实际履行中，张胜已将约定的购车款167,000元支付完毕（支付给张胜67,000元，按照张胜的要求支付给富民公司100,000元），该车辆始终未完成过户变更手续。现因被告李存富与第三人富民公司之间就案涉车辆存在经济纠纷，富民公司将车辆开走，原告无法使用和处分案涉车辆，双方的合同目的已经不能实现，被告在明知其案涉车辆与他人存在经济纠纷的情况下仍将车辆出卖给他人，该买卖存在瑕疵，故原告要求解除与被告于2019年1月12日签订的《车辆买卖合同》并返回购车款的诉讼请求，本院予以支持。原告在被告只提供了行驶证和营运证后就与被告签订车辆买卖合同，原告对该车辆的相关权属材料及是否存在经济纠纷均未进行严格审核，原告本人存在明显的过失，应承担一定的责任，故对原告要求被告支付违约金16,700元的诉讼请求，本院不予支持。第三人富民公司明知该车辆挂靠在颍宾公司名下，仍与张胜签订挂靠协议，收取原告张胜的保证金10,000元，并将车辆强行开走，富民公司收取保证金的行为构成不当得利，应返还给原告张胜。被告李存富与第三人阜阳市富民汽车运输有限公司、阜阳市颍宾汽车运输有限公司的纠纷可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、解除原告张胜与被告李存富于2019年1月12日签订的车辆买卖合同； 二、被告李存富于本判决生效之日起十五日内返还原告张胜购车款167,000元； 三、第三人阜阳市富民汽车运输有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告张胜保证金10,000元； 四、驳回原告张胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,087元，由原告张胜负担242元，被告李存富负担1,820元，第三人阜阳市富民汽车运输有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁晓燕 二〇一九年十二月三日 书记员  洪圳圳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提 供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百五十条出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。