河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1081民初5869号 原告：张琦，男，汉族，1985年10月15日出生，住河北省霸州市。 原告：张存艳，男，汉族，1962年8月28日出生，住河北省霸州市。 原告：张红磊，男，汉族，1991年5月4日出生，住河北省霸州市。 三原告委托代理人：张巍，河北瀛赞律师事务所律师。 被告：陶文伟，男，汉族，1975年10月6日出生，四川省盐亭县人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，统一社会信用代码：911310001092630075,地址：廊坊市广阳区新华路139号。 法定代表人：杨卫兵，系该公司总经理。 委托代理人：刘翠静，系该公司员工。 原告张琦、张存艳、张红磊与被告陶文伟、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称：人保财险廊坊分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，依法由审判员左本武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琦及三原告委托代理人张巍、被告人保财险廊坊分公司委托代理人刘翠静到庭参加了诉讼，被告陶文伟经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年5月1日15时30分许，被告陶文伟驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车与原告曹文华骑驶的电动自行车在京环线57公里600米处相撞，致使曹文华死亡。此事故经霸州市公安局交通警察大队作出责任认定，认定被告陶文伟负此事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求判决被告人保财险廊坊分公司赔偿医疗费、存尸费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费共计400000元，放弃要求被告陶文伟承担保险范围外的损失以及诉讼费的主张。 被告人保财险廊坊分公司辩称：涉案车辆冀Ｒ×××××号车在我公司投保有交强险和100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。如无保险条款约定的免责免赔情形，我公司依法在保险限额内承担原告的合理合法损失，我公司不是侵权人不承担本案的诉讼费。 原告为支持自己的主张，举证如下： 1、三原告身份证复印件各一份及霸州市煎茶铺镇田口村村民委员会出具的证明两份，证实三原告主体身份及三原告为曹文华的全部继承人。 2、霸州市公安交通警察大队出具的事故认定书一份，证实事故发生经过及责任划分情况，被告陶文伟负事故的全部责任。 3、霸州市津胜医院出具的医疗费票据4张，金额4100.13元。 4、霸州市霸州镇腾达停车场出具的存尸费票据1张，金额24800元。 5、霸州市津胜医院出具的居民死亡证明书、霸州市公安局出具的死亡注销证明及天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书复印件各一份，证实曹文华因事故死亡的事实。 6、交通费票据5张，金额3610.5元，证实原告张红磊因其母亲曹文华死亡回家处理事故以及其母亲丧葬事宜所支出的交通费。 赔偿清单: 1、医疗费：4100.13元； 2、存尸费：24800元； 3、死亡赔偿金：14031元/年×20年=280620元； 4、精神抚慰金：50000元； 5、丧葬费：35817元； 6、交通费：4662.87元； 以上共计：400000元。 被告人保财险廊坊分公司对证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2的合法性、真实性、关联性认可，但是据该证据记载，标的车驾驶员陶文伟存在逃逸行为，根据机动车第三者保险条款规定，逃逸属于免赔情形，因此我公司只在交强险限额内承担原告的合法损失。对证据3真实性认可，但是票据086667566记载，存在停尸费600元，该项应在丧葬费内列支。对证据4，不认可该证据的合法性，并且存尸费应属于丧葬费内容。对证据5中的居民死亡证明书，未记载曹文华死亡原因，据此不能认可曹文华的死亡与交通事故存在直接因果关系。对尸检报告，因是复印件，不认可其真实性、合法性。对证据6，依法应是公交车或火车出行的票据，原告提交的是飞机票，对超出标准的部分我公司不承担赔偿责任，并且电子发票的出具单位是国际旅行社，不能说明乘坐人产生该费用是为了处理丧葬事宜。并且金额过高，请法庭依法酌定。 对赔偿清单的意见为：对第1项，应扣除停尸费600元。对第2项，存尸费与丧葬费属于重复主张，我公司不予承担。对第3项无异议。对第4项，金额过高，请法庭依据当地判例酌定。对第5项，认可35816.5元。对第6项，请法庭酌定。 经审理查明：2019年5月1日15时30分许，陶文伟驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿112国道由东向西行驶，行驶至京环线57公里600米处时，与曹文华骑驶的电动自行车相撞，致使双方车辆受损，曹文华死亡，事故发生之后，陶文伟弃车逃逸，构成逃逸死亡交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定陶文伟负此事故的全部责任，且具有逃逸的行为，曹文华此事故无责任。 事故发生后，曹文华被送往霸州津胜医院，经抢救治疗后死亡，支出医疗费3500.13元、停尸费600元。霸州津胜医院出具了死者曹文华居民死亡证明书。2019年7月24日霸州市公安局煎茶铺派出所出具曹文华死亡注销证明一份。2019年5月14日，天津市津实司法鉴定中心受霸州市公安交通警察大队委托出具司法鉴定意见书，经鉴定死者曹文华符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。庭审后，原告向本院提交了该司法鉴定意见书原件。 死者曹文华系霸州市煎茶铺镇田口村人。2019年7月23日霸州市煎茶铺镇田口村村民委员会出具证明两份，载明曹文华父母均去世，曹文华与张存艳于1985年1月5日结婚，婚后生育长子张琦、次子张红磊。 陶文伟为其驾驶的事故车辆冀Ｒ×××××号小型轿车的登记车主，该车辆在被告人保财险廊坊分公司投保了交强险和100万元的商业三者险含不计免赔，且事故发生时在保险期内。 上述事实，有原告提供的身份证、村委会证明、交通事故认定书、医疗费票据、死亡证明书、鉴定意见书、死亡注销证明、驾驶人驾驶证复印件、机动车信息结果查询单、保险单复印件等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。 本院认为，此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，陶文伟负此次事故的全部责任且具有逃逸的行为，曹文华无事故责任，此事故认定书合法有效，本院予以确认。三原告主张的各项损失：1、医疗费4100.13元，提供了霸州津胜医院的医疗费票据，但其中停尸费600元属于丧葬费范围，故本院支持医疗费3500.13元；2、存尸费24800元，属丧葬费范围；3、死亡赔偿金14031元／年×20年＝280620元，死者曹文华于1963年1月3日出生，系霸州市煎茶铺镇田口村人，故参照河北省农村居民人均年可支配收入计算，本院对原告主张予以支持；4、精神损害抚慰金50000元，本院酌情支持30000元；5、丧葬费35817元，参照河北省上一年度在岗职工年平均工资计算，本院支持71633元／年÷2＝35816.5元；6、交通费4662.87元，本院酌情支持2000元；以上共计351936.63元。被告陶文伟驾驶的事故车辆冀Ｒ×××××号小型轿车在被告人保财险廊坊分公司投保了交强险和100万元的商业三者险含不计免赔。被告陶文伟负此事故的全部责任，虽其具有弃车逃逸的行为，但被告人保财险廊坊分公司未提供证据证明就相关免责条款履行了提示告知义务，且根据第三者责任险保护第三人利益的初衷，本院认为被告人保财险廊坊分公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿三原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计351936.63元。三原告放弃要求被告陶文伟在保险范围外承担赔偿责任，系对己方权利的处分，本院予以确认。被告陶文伟经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告张琦、张存艳、张红磊医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计351936.63元，限本判决生效后十日内付清； 二、被告陶文伟在本次诉讼中不承担赔偿责任。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由原告张琦、张存艳、张红磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  左本武 二〇一九年十二月二十日 书记员  宋广权 附：本院户名：霸州市人民法院执行款专户 账号：13×××09-0002（注-为英文半角模式） 开户银行：中国建设银行股份有限公司霸州支行（打款请附案号）