wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0125刑初208号 公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人黄盛军，别名“特七”，男，1957年5月4日出生于广西上林县，壮族，高中文化，无业，住广西上林县。因涉嫌犯非法搜查罪于2000年9月28日经上林县人民检察院批准逮捕（在逃），2019年9月6日被上林县公安局依法执行逮捕，同月12日被上林县公安局取保候审。现居家中。 立案日期2019年12月9日 开庭日期2019年12月23日 指控意见公诉机关根据南市上检刑诉〔2019〕203号起诉书，指控被告人黄盛军犯非法搜查罪，建议判处期徒刑一年六个月，缓刑二年。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2000年8月1日中午，被告人黄盛军和黄永康（已判刑）、樊某某等人在“银茂大酒店”就餐时，樊某某与同在该酒店就餐的韦某某、何某某、周某某等人发生矛盾，后引发双方争吵打斗。黄盛军前去隔开时也被韦某某、何某某、周某某等人围打。樊某某见状走开并驾车回沐新村告诉黄盛军家人，后黄永康等一些亲属、村民及接到报警的公安民警陆续赶到现场。黄盛军见人多势众，以寻找打其的人为由，带领黄永康等人，不顾酒店老板温某某及在场公安民警的劝阻和制止，强行对该酒店五楼至三楼（其中三楼的部分房间用于温某某家人居住）中的房间进行搜查。当发现韦某某后，黄盛军即将其交给公安干警带回派出所处理。 本院意见被告人黄盛军的行为构成非法搜查罪，其具有坦白的从轻情节。 判决主文被告人黄盛军犯非法搜查罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  卢翠班 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 相 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2276号之一申请执行人：邱佳颖，女，1992年6月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：陈奕恒，男，2018年8月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。法定代理人暨某：张悦，女，1993年10月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：柳道琴，女，1966年6月7日出生，汉族，住扬州市广陵区，户籍地扬州市广陵区。关于申请执行人邱佳颖与被执行人张悦、陈弈恒、陈强、柳道琴民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1002民初2937号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，张悦、陈奕恒、陈强、柳道琴以继承陈晓栋的遗产实际价值为限向原告邱佳颖清偿陈晓栋所欠邱佳颖借款本金13万元，案件受理费1450元由张悦、陈奕恒、陈强、柳道琴在继承陈晓栋遗产范围内负担。因被执行人未履行上述法定义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日立案执行。执行过程中查明，邗江区人民法院系陈晓栋与柳道琴共有的位于本市观潮路1056号（中海九玺园）6幢303室不动产（及附属建筑）首查封法院，且正处置上述财产，本院已向邗江区人民法院邮寄了参与分配函，未发现陈晓栋名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对陈晓栋的遗产进行了调查，除轮候查封的陈晓栋与柳道琴共有的位于本市观潮路1056号（中海九玺园）6幢303室不动产外，未发现有其他可供执行的遗产，申请执行人亦未能提供陈晓栋有其他可供执行遗产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏1002执2276号案件终结本次执行程序。被执行人张悦、陈弈恒、陈强、柳道琴负有在继承陈晓栋遗产范围内继续向申请执行人邱佳颖履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被陈晓栋有可供执行遗产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  庞 玮审判员  伞波仁二〇一九年十二月二十四日书记员  吕 煌
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2468号被执行人:鹿贝贝，男，1991年10月6日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市贾汪区，住江苏省徐州市。被执行人：鹿彭，男，1985年11月19日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：胡敏，女，1978年12月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：**，男，1989年4月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。关于被执行人鹿贝贝、鹿彭、胡敏、**罚金、退赔一案，本院作出的（2019）苏1002刑初3号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决：鹿贝贝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月6日起至2019年10月5日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）；鹿彭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2019年11月27日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）；胡敏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月6日起至2019年3月5日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）；**犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月6日起至2019年4月5日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。胡敏退赔的人民币八千元，**退赔的人民币三千元，分别发还被害人李某、张某。责令鹿贝贝、鹿彭、胡敏、**继续退赔被害人的经济损失二万六千元，分别发还被害人李某、张某。因被执行人未履行上述法定义务，本院于2019年9月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行账户、车辆等情况进行了财产调查，被执行人暂不具备完全履行能力，需要长期履行。本院认为，被执行人暂不具备完全履行能力，且需要长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）苏1002执2468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  庞 玮二〇一九年十二月十六日书记员  付丹娜
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0823执865号之二移送部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人：张略，男，汉族，生于1975年7月16日，中专文化，农民，户籍地四川省广元市旺苍县。本院在执行张略犯盗窃罪一案中，责令被执行人张略纳罚金1000.00元，追缴违法所得287.00元。本案在执行过程中，查明被执行人张略银行存款余额不足以履行生效法律文书所确定义务，无车辆登记信息、无房产登记信息。因被执行人未完全履行生效法律文书确定义务且违反财产报告制度，已对被执行人发布了限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲玉章审判员  乔 阳审判员  何 雷二〇一九年十二月九日书记员  王 晶
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1678号申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司，住所地在扬州市广陵区。负责人：王苏银，总经理。被执行人：王春燕，女，1986年7月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司与董磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民特18号民事裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月19日立案执行。执行过程中，本院于2019年12月3日作出（2019）苏1002民监205号民事裁定书，裁定本案由本院再审，并于2019年12月10日作出（2019）苏1002民再115号民事裁定书，裁定撤销本院作出的(2019)苏1002民特18号民事裁定书，驳回锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司的起诉。本院认为，本案执行依据已被依法撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇一九年十二月十六日书记员  刘 娜
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执853号之二 申请执行人：广西象州农村合作银行，住所地：广西象州县象州镇温泉大道154号。统一社会信用代码：914513221998405164。 法定代表人：朱成勇，职务：董事长。 共同委托诉讼代理人：覃桂敏，职务：广西象州农村合作银行法律合规部经理。 共同委托诉讼代理人：马德财，职务：广西象州农村合作银行法律合规部员工。 被执行人：韦世善（曾用名韦世福），男，1966年7月21日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：苏桂梅，女，1967年7月28日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 关于申请执行人广西象州农村合作银行与被执行人韦世善、苏桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）桂1322民初888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦世善、苏桂梅未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的为1，100,000元。 本案在执行过程中，本院向被执行人韦世善、苏桂梅送达了执行通知书，经执行查控，查明被执行人韦世善名下有位于来宾市××大道鱼种××开发区××（××大道××）的房产及土地一宗（房屋所有权证号：来房权证来字第××号；国有土地使用证号：来国用（2012）第0808070859-1号）。2019年12月25日，申请执行人书面向本院递交撤回执行的申请。本院认为，该申请是申请执行人的真实意思表示，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1322执853号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  韦 哲 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄 霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8486号原告：贵阳远大创新物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区长岭南路，统一社会信用代码：91520115675422199Y。法定代表人：赵嵬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王叶，女，1996年6月8日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗启松，男，1986年12月16日出生，汉族，住贵州省凤冈县，系该公司员工。被告：王宇航，男，1987年2月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告贵阳远大创新物业管理有限公司与被告王宇航物业服务合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳远大创新物业管理有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳远大创新物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取535元，由原告贵阳远大创新物业管理有限公司负担。审判员 王 娇二〇一九年十二月二十七日书记员 刘若琳
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执恢418号申请执行人：扬州天俊房地产开发有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：高淑华，该公司总经理。被执行人：郭晓敏，女，1989年2月28日生，汉族，户籍地广东省汕头市潮阳区。被执行人：郭晓嘉，男，1988年1月8日生，汉族，户籍地广东省汕头市潮阳区。关于扬州天俊房地产开发有限公司与郭晓敏、郭晓嘉商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初3480号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人扬州天俊房地产开发有限公司与被执行人郭晓敏、郭晓嘉达成和解协议，且需长期履行。本院认为，双方当事人达成和解协议，是其真实意思表示，且无规避法律情形，且该和解协议需长期履行，人民法院可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判员  束玮二〇一九年十二月十八日书记员  王燕
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终5622号 上诉人（原审原告）：香河县御娇龙家具有限公司，住所地香河县中国北方家具产业基地。 法定代表人：苏杰宾，总经理。 委托诉讼代理人：单存双，公司员工。 委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王祥，男，1964年8月15日出生，汉族，住香河县。 委托诉讼代理人:张宏刚，河北宝成律师事务所律师。 上诉人香河县御娇龙家具有限公司因与被上诉人王祥之间劳动争议纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初2802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 香河县御娇龙家具有限公司的上诉请求：请求二审法院撤销一审法院的判决，在查清事实的基础上对本案依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，裁判错误。双方之间在事发时已经不存在劳动关系，王祥已经于2018年9月6日下班时口头通知上诉人要求自动辞职，因此双方已经不存在劳动关系。被上诉人发生交通事故的时间在六点左右，不属于上下班的合理时间范围内。 王祥答辩称,上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求。 香河县御娇龙家具有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告双方自2018年9月1日至2018年9月9日期间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原告御娇龙公司是具备合法用工主体资格的用工单位。被告王祥于2018年9月1日到原告处从事门卫工作。2018年9月9日6时许，案外人王凯驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿五百户至行驶，行至，与由南向北行驶本案被告王祥驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定案外人王凯负主要责任，被告王祥负次要责任。被告自受伤后至本案立案前未到原告处上班。2019年1月10日，原告以现金的形式向被告王祥支付2018年9月1日至9月8日8天工资550元，由被告之子王玉强代领。2019年3月26日，原告为被告出具《证明》一份，内容如下：“兹证明王祥，男，身份证号码1328231964××××××××.系我单位员工，每月工资2000元，该员工2018年9月9日上班途中发生交通事故受伤，至今未来我公司上班，特此证明。”2019年6月5日，本案被告以案外人王凯及保险公司为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，将本案原告出具的《证明》向本院提交，证明其主张的误工费损失，本院作出（2019）冀1024民初2857号民事判决书，在该判决中未采信该《证明》。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、香劳人仲案（非终）【2019】第115号仲裁裁决书、原告向被告发放工资的《支出凭单》、原告为被告出具的《证明》、本院（2019）冀1024民初2857号民事判决书等证据予以证实。 一审法院认为，原告作为具备合法用工主体资格的用工单位，在认可被告自2018年9月1日开始在该单位从事门卫工作的前提下，主张双方于2018年9月6日就解除了劳动关系，但其提供的证据证明其向原告发放工资至2018年9月8日，与原告主张解除劳动合同日期相互矛盾，该证据只能证明被告因2018年9月9日早晨交通事故受伤后未上班，所以原告只向被告发放前8天工资，不能证明原告主张解除合同的事实；原告提供的门卫排班值日表属原告单方制作，无被告签名确认，对原告的主张不能起到证明作用。故此本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：原告香河县御娇龙家具有限公司与被告王祥自2018年9月1日至2018年9月9日期间存在事实劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，关于双方之间存在劳动关系的问题，一审法院已经进行详细的审理并进行了论证，且上诉人自认王祥受伤发生在上班路上，香河县御娇龙家具有限公司上述事实，未提供充分证据，本院不予支持。 综上所述，上诉人香河县御娇龙家具有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人香河县御娇龙家具有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 张占民 书 记 员 窦博涵
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初853号原告北京喜乐阳光经贸有限公司，住所地北京市丰台区和义西里北街8号501。法定代表人黄佳君，总经理。委托代理人王兴华，北京京云律师事务所律师。委托代理人张华，上海申云律师事务所律师。被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。法定代表人王力军，区长。委托代理人何海妍，北京市丰台区司法局工作人员。委托代理人文圆清，北京市安理律师事务所律师。被告北京市丰台区人民政府和义街道办事处，住所地北京市丰台区南苑北里一区2号楼。法定代表人熊柏华，主任。委托代理人朱敏，北京市丰台区人民政府和义街道办事处工作人员。委托代理人王玉涛，北京德和衡律师事务所律师。第三人北京市丰房建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区大井村260号。法定代表人唐宇新，董事长兼总经理。委托代理人赵璐，北京市丰房建筑工程有限公司法务。委托代理人任慧琮，北京市慧海天合律师事务所律师。第三人北京宏鑫颐商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区和义松林庄（世嘉丽晶小区对面）。法定代表人邱国文，董事长。委托代理人李健，北京市中灿律师事务所律师。委托代理人王超，北京市中灿律师事务所律师。原告北京喜乐阳光经贸有限公司（以下简称喜乐阳光公司）诉被告北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）、北京市丰台区人民政府和义街道办事处（以下简称和义街道办）确认拆除行为违法一案，本院于2019年6月18日立案后，于法定期限内向被告丰台区政府、和义街道办送达了起诉状副本及应诉通知书。因北京市丰房建筑工程有限公司（以下简称丰房公司）、北京宏鑫颐商贸有限责任公司（以下简称宏鑫颐公司）与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告喜乐阳光公司诉称，2018年7月26日下午14时许，位于北京市丰台区和义西里北街的顺和大厦北侧部分楼体发生坍塌，事故发生后，丰台区政府及多部门成立由丰台区政府领导负责的现场指挥部，将原告喜乐阳光公司员工紧急疏散至楼外，并在周边设立警戒线。2018年7月27日上午9时左右，被告和义街道办通知原告喜乐阳光公司及其他5层租户到街道办登记办公场所内物品，然后在未向原告进行任何说明、出示任何强拆文件的情况下，突然对包括原告租赁场所在内的5层建筑进行强制拆除，造成原告喜乐阳光公司全部办公用品、机器设备、账目票据等财物被损坏、丢失，给原告造成巨大经济损失。原告喜乐阳光公司为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》提起行政诉讼，请求确认被告丰台区政府及被告和义街道办于2018年7月27日强拆位于北京市丰台区和义西里北街8号顺和大厦5层建筑（以下简称涉案建筑）过程中导致原告全部办公用品、机器设备、账目票据等财物被毁损、丢失的行为违法，诉讼费由被告丰台区政府和和义街道办承担。被告丰台区政府辩称，第一，原告喜乐阳光公司提起本次诉讼无任何事实依据；第二，原告喜乐阳光公司无证据证明其系提起本次诉讼的适格主体；第三，原告喜乐阳光公司无证据证明被告丰台区政府实施了诉争行为。综上，请求人民法院依法裁定驳回原告的起诉。被告和义街道办辩称，其没有实施对原告租赁场所强制拆除导致原告全部办公用品、机器设备、账目票据等财物被毁损、丢失的行为，原告喜乐阳光公司的起诉没有事实根据，请求人民法院裁定驳回原告的起诉。在本案诉讼中，被告和义街道办于2019年12月6日出具《关于对顺和大厦7月26日楼体坍塌事故的说明》，认可其“参与了对楼内及周边人员进行疏散并开展抢险救援和现场安全隐患的消除工作”，并表示对于所参与的上述实施行为依法承担相应责任。在本案庭审中，被告和义街道办明确认可其组织实施了原告所称的2018年7月27日对涉案建筑的拆除行为。第三人丰房公司述称，2017年7月26日，北京市丰台区和义西里顺和大厦发生险情，楼体发生部分坍塌，整栋大楼均有坍塌危险。基于抢险及拆除危楼的紧急情况，其与产权单位宏鑫颐公司签署了3份《施工总承包合同》，基于该3份合同对涉案建筑进行拆除，对于原告喜乐阳光公司主张的损失，第三人丰房公司无法证实损失的存在，对此不承担任何责任。第三人宏鑫颐公司述称，其与本案被诉行政行为无关，不应成为本案第三人。原告喜乐阳光公司与北京顺和伟业物业管理有限公司系租赁合同相对方，由此产生的民事责任或其他责任应当由北京顺和伟业物业管理有限公司承担。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告喜乐阳光公司以丰台区政府、和义街道办为共同被告提起行政诉讼，要求确认被告丰台区政府和被告和义街道办2018年7月27日强拆涉案建筑过程中导致其全部办公用品、机器设备、账目票据等财物被毁损、丢失的行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，原告喜乐阳光公司应当提供证据证明其起诉具有事实根据。然而，被告丰台区政府并不认可其实施了原告喜乐阳光公司起诉所针对的拆除行为，原告喜乐阳光公司在法定举证期限内提供的证据亦不足以证明被告丰台区政府实施了该行为。同时，被告和义街道办在庭审中认可其组织实施了2018年7月27日拆除涉案建筑的行为，并表示被告丰台区政府并非该行为的组织实施主体。据此，原告喜乐阳光公司针对被告丰台区政府提起本案诉讼尚缺乏相应的事实根据，其对被告丰台区政府的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条和第十八条第一款的规定，原告喜乐阳光公司以和义街道办为被告提起行政诉讼，不属于本院管辖范围，而应当由被告和义街道办所在地的基层人民法院即北京市丰台区人民法院管辖。因此，对于本案中原告喜乐阳光公司针对被告和义街道办提起诉讼的部分，本院依法移送北京市丰台区人民法院。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第十四条、第十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、驳回原告北京喜乐阳光经贸有限公司对被告北京市丰台区人民政府的起诉；二、本案中原告北京喜乐阳光经贸有限公司起诉要求确认被告北京市丰台区人民政府和义街道办事处于2018年7月27日强拆位于北京市丰台区和义西里北街8号顺和大厦5层建筑过程中导致原告全部办公用品、机器设备、账目票据等财物被毁损、丢失的行为违法的部分移送北京市丰台区人民法院管辖。原告北京喜乐阳光经贸有限公司起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定第一项内容，即“驳回原告北京喜乐阳光经贸有限公司对被告北京市丰台区人民政府的起诉”，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  程 琥审 判 员  陈良刚审 判 员  程 娜二〇一九年十二月二十七日法官助理  李晓飞法官助理  孙昂然法官助理  周孟伟书 记 员  张媛媛书 记 员  索 彤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0502刑初1322号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人张洪伟，女，1964年3月11日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地通辽市。曾因犯合同诈骗罪于2008年7月22日被本院判处有期徒刑八年，经呼和浩特市中级人民法院裁定，于2012年12月12日被假释，假释考验期至2014年8月25日止。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月31日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年6月13日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 辩护人王轶群，内蒙古金利律师事务所律师（法律援助）。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2019）1237号起诉书指控被告人张洪伟犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院检察员虬龙出庭支持公诉，被告人张洪伟及其辩护人王轶群到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年12月至2018年5月间，被告人张洪伟在通辽市××区内先后以女儿结婚、找相关领导疏通关系解冻自己账户内巨额资金、提取大额存款需要费用办理相关业务等虚假理由，并以伪造的房契“抵”于李某，分多次向被害人李某借款共计10.8万元，用于偿还个人网贷。经李某多次催要，张洪伟先后退还李某共计2.2万元。 被害人李某于2019年5月23日向公安机关报案，得知李某报案后，张洪伟于2019年5月24日退还李某人民币0.8万元，于2019年5月30日退还李某人民币5万元。 2019年5月31日，被告人张洪伟被公安机关传唤到案能够如实供述主要犯罪事实。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审出示的报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍信息、刑事判决书及裁定书、释放证明、房契、银行转账申请单、欠条、借据、微信聊天及转账截图、证人证言、被害人陈述、被告人供述、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张洪伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，侵犯财产价值人民币8.6万元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张洪伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张洪伟经传唤到案后如实供述主要犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，可以从轻处罚；案发后主动退还被害人部分钱款，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张洪伟具有自首情节、认罪态度较好、退赔被害人部分经济损失，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张洪伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2023年5月30日止。所处罚金本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人张洪伟退赔被害人李某28000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王爱林 人民陪审员  孟庆梅 人民陪审员  庞晓会 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  马 瑞 适用法律：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初1935号原告：刘亚范，女，1970年3月1日出生，汉族，小学文化，山西省临汾市尧都区人，住太谷县。委托诉讼代理人：吕晓平，男，山西省太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。被告：张蕴，男，1991年3月7日出生，汉族，中专文化，住太谷县。被告：杜丽仙，女，1959年10月17日出生，汉族，小学文化，太谷县居民，住太谷县。被告：张晋斌，男，1986年2月6日出生，汉族，中专文化，山西省太原市小店区人，住太谷县。原告刘亚范与被告张蕴、杜丽仙、张晋斌合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚范及其委托诉讼代理人吕晓平，被告张蕴、杜丽仙、张晋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚范向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还购买歌厅费用90000元；2.依法赔付原告无法正常经营造成的损失30000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在太谷县星海娱乐城中西二楼开办欢乐时光ＫＴＶ，有六个厅需转让，双方协商以90000元由原告购买，当时被告向原告表明开办歌厅手续齐全，双方于2019年6月2日签订了《房屋买卖订金收据》一份，原告向被告支付订金10000元。2019年6月8日，原告向被告指定的杜丽仙名下账户转入80000元，并由被告张蕴和杜丽仙、张晋斌向原告出具收条一份。原告接手歌厅后，进行了简单装修，还未正常经营，就接到了太谷县公安局2019年6月13日作出的太公（停）责通字（2019）0019号责令停业整顿通知书，导致原告无法经营。由于手续、证件不全，直至现在4个多月仍未正常营业，原告一直在向被告索要相关手续，但被告至今未能将开办歌厅的相关证件照交于原告手中。原告认为，被告在交易中存在欺诈行为，为维护原告合法权益，故具状起诉。被告张蕴辩称，对原告所述不认可，当事人原告与答辩人商量的是11万元，且其知道证件没有办齐，当时约定办完证照，原告把剩下的2万元支付给答辩人。而且太谷县作出的停业整顿文件与文化证没有直接关系，整个城里的娱乐场所全都停业了。整顿期间，答辩人按照环保部门和文化局的要求给原告的KTV配备了消防设施等设备。答辩人不同意退费，双方已经达成协议并正常经营一段时间。被告杜丽仙辩称，不同意退还9万元。被告张晋斌辩称，不同意支付9万元及赔偿款,诉讼费应由原告负担。本院经审理认定事实如下：2019年6月，原告、被告双方协商购买被告位于太谷县旁星海歌城西2楼的欢乐时光ＫＴＶ六个厅，双方商定转让价为11万元，双方未签订书面合同。2019年6月2日，原告支付被告转让订金1万元;6月8日，原告支付三被告8万元;一共支付9万元，剩余2万元未付。未付的2万元转让款原、被告双方各执一词：原告称剩余2万元未付是因被告证件不全，双方约定待ＫＴＶ证件齐全后再支付；被告张晋斌称原告当时是因为没钱支付剩余转让款,承诺过段时间支付，并非因为证件不全而没有付清。原告接手该ＫＴＶ后进行简单装修。2019年6月13日，太谷县公安局向该歌厅下发了太公（停）责通字（2019）0019号责令停业整顿通知书，称该歌厅存在1.无营业日志；2.未与保安服务公司签订保安服务合同且未配备专业保安人员的违法行为，要求其在2019年9月11日前整改完毕并禁止在整改期间营业。现原告提供责令停业整顿通知书、订金收据和收款收据、证人证言主张歌厅停业系被告出售歌厅时证件不全所致，存在欺诈，故要求被告退还已支付的9万元，并承担停业损失3万元。被告对原告的该主张不予认可，称原告的停业和被告没有关系，不同意原告的诉讼请求。另查明，被告向原告转让歌厅时，证件没有全部办齐，对未办理的证件交付时间双方没有具体约定。本院认为，原告以被告出售的歌厅证件不全为由要求被告退还已支付的9万元,被告不予认可；根据双方当事人陈述及所提供的证据，原告在购买歌厅时对歌厅证件不全的事实知情，且太谷县公安局下发的责令停业整顿通知书中也不是因被告未办理证件所致，本院难以认定原、被告双方在交易中存在无效或者可撤销行为，故对原告要求被告退还已支付9万元的请求不予支持。原告诉请被告赔偿其不能正常经营造成的损失3万元，被告不予认可，原告所提供证据也不能证明原告停业造成的损失是因被告原因造成的，且原告对其请求损失金额也未提供相关证据予以证明，故本院对原告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定，判决如下：驳回原告刘亚范的诉讼请求。案件受理费1350元，由原告刘亚范负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨萍二〇一九年十二月二十五日书记员  杨蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云01刑终930号抗诉机关云南省禄劝县彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。原审被告人禄华付，男，1974年12月22日生，彝族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2017年4月3日，因本案被昆明市倘甸产业园区公安分局行政拘留10日，并处罚款500元。2019年4月20日，因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年5月23日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。云南省禄劝县人民法院审理的云南省禄劝县人民检察院指控原审被告人禄华付犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2019年8月12日作出（2019）云0128刑初237号刑事判决，以被告人禄华付犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月。宣判后，禄劝县人民检察院针对原判对被告人禄华付的量刑畸轻提出抗诉。本院受理本案后依法组成合议庭，昆明市人民检察院经阅卷审查后支持抗诉。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销禄劝县人民法院（2019）云0128刑初237号刑事判决；二、发回禄劝县人民法院重新审判。审判长  游孟蓉审判员  朱 峥审判员  刘晓媛二〇一九年十二月二十七日书记员  李 然
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初3043号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：云南海矿娱乐有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区穿金路193号荷泰温泉酒店三楼。法定代表人：余飞。原告中国音像著作权集体管理协会与被告云南海矿娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告云南海矿娱乐有限公司的起诉。原告变更诉讼请求后的案件受理费人民币50元（原告已预交人民币336元），减半收取为人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 马 芸审判员 宋 婕审判员 陈 锐二〇一九年十二月二十七日书记员 陈国正
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2550号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地扬州市。负责人：陈增华，支行行长。被执行人：胡金兰，女，1978年4月18日，汉族，住扬州市广陵区。关于中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与胡金兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初2760号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被执行人胡金兰达成和解协议，且需长期履行。本院认为，双方当事人达成和解协议，是其真实意思表示，且无规避法律情形，且该和解协议需长期履行，人民法院可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判员  束玮二〇一九年十二月十二日书记员  王燕
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初6595号 原告：康燕苹，女，1968年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：叶美树，男，1963年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告康燕苹与被告叶美树民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康燕苹到庭参加诉讼，被告叶美树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 康燕苹向本院提出诉讼请求：判令1、叶美树偿还借款5万元及以借款本金5万元为基数自2017年1月1日起按月利率1.5%计算至还清之日止；2、本案诉讼费由叶美树承担。事实与理由：2016年6月1日，叶美树因经营手机资金紧张向康燕苹借款5万元用于周转，借期至2016年12月30日，并约定于2017年1月27日前一次还清欠款，利息按月利率2%支付。后因叶美树无法归还并欠利息7000元，双方约定续借一年，另由叶美树写下借条，确认借期从2017年1月1日至2017年12月30日，利息按月利率1.5%支付。期满后，叶美树拒不偿还。 叶美树未作答辩。 康燕苹在本院指定的举证期限内提供落款时间为2017年1月1日的借条一份。欲证明叶美树确认向康燕苹借款5万元，双方约定按月利率1.5%计息等事实。 叶美树在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，康燕苹提供的上述证据形式合法，内容明确，叶美树缺席又未对上述证据提出书面异议，上述证据可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2017年1月1日，由叶美树向康燕苹出具借条一份，借条载明，借款金额为5万元，借款期限至2017年12月31日止，并约定按月利率1.5%计息。期满后经康燕苹多次催讨，叶美树分文未还，康燕苹遂诉至本院，要求判令叶美树偿还借款本息。案经审理，因叶美树缺席，致本案无法调解。 本院认为，叶美树向康燕苹借款5万元未还，有康燕苹提供的叶美树出具的借条及庭审陈述为凭，事实清楚，证据充分，依法予以认定，故康燕苹要求叶美树偿还借款5万元，符合法律规定，应予支持。因当事人双方在借条中明确约定了利息计算方式，该约定未超过法律的规定，康燕苹要求叶美树支付自2017年1月1日起按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，应予支持。叶美树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 叶美树应在本判决生效之日起五日内支付给康燕苹借款5万元，并支付自2017年1月1日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1862.5元，减半收取计931.25元，由叶美树负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林湄娇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  方慧娜 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初6093号原告：吴某，男，1966年4月11日生，汉族，住江苏省扬州。委托诉讼代理人：孟振宜，男，1969年10月1日生，汉族，住江苏省扬州。被告：夏某，男，1971年10月16日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告吴某与被告夏某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人孟振宜到庭参加诉讼。被告夏某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告代偿款412741.18元及利息（利息自2017年9月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算）、承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月29日，原告为被告代偿了江苏农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行（以下简称农商行广陵开发区支行）贷款及利息总计412741.18元，后原告多次向被告催要未果。原告提供的证据有个人担保借款合同、银行收贷收息凭证、代偿证明等。被告夏某未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭系对其诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年3月31日，被告向农商行广陵开发区支行借款400000元并签订了《个人担保借款合同》，合同对借款期限、借款利率等事项作出约定。原告作为担保人在该合同中签字，担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用。2.2017年9月29日，原告向农商行广陵开发区支行代为偿还了夏某名下贷款本息412741.18元。次日，该行向原告出具了收回夏某贷款本息412741.18元的收贷收息凭证及原告代为偿还夏某贷款本息的证明。本院认为，保证人承担保证义务后，有权向债务人追偿。本案中，原告在为被告代偿银行借款后，依法取得了向被告的追偿权。被告至今未履行还款义务，原告有权要求其立即还款并依法主张其代为偿还贷款期间的资金占用利息，利息宜参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告夏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:被告夏某于本判决生效之日起十日内给付原告吴某代偿款412741.18元及利息（利息自2017年9月29日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3746元，由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 徐学帅二〇一九年十二月十日法官助理 朱凌宇书 记 员 熊佶玫
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初11947号 原告：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，男，1967年8月26日出生，汉族，行长，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：魏红兵，重庆荣东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东律师事务所律师。 被告：袁浩刚，男，1971年8月30日出生，汉族，住重庆市开县。 原告中国建设银行股份有限公司万州分行与被告袁浩刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序并于2019年12月30日公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司万州分行的委托诉讼代理人张懋超到庭参加诉讼，被告袁浩刚经本院公告送达期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 2014年1月17日，原告和被告签订《个人住房(商业用房)借款合同》，约定：借款本金810000元，借款期限240个月，2013年10月30日至2033年10月30日；借款用途购买住房；借款利率为浮动利率，即基准利率；还款方法等额本息还款法；借款人未在合同约定的时限前足额偿还任一期借款本息的，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按照借款利率上浮50%计收罚息和复利；借款人出现未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 二、担保合同关系成立情况： 上述《个人住房(商业用房)借款合同》签订时，被告作为抵押人签名，约定：袁浩刚将其名下的坐落于万州区××室（×房地证×字第×号，建筑面积×㎡）房屋为上述债务及实现债权费用予以担保，担保范围为上述《个人住房（商业用房）借款合同》的借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。原告与被告办理了抵押登记。 三、金融借款合同履行情况： 2014年1月17日，原告向被告发放贷款810000元。被告按约偿还部分借款本金和利息后未偿还其他借款，截至2019年4月9日尚欠本金711436.52元、期内应付利息38876.21元、罚息3229.73元。 四、催收情况： 原告为催收本案债权，于2017年1月24日与重庆荣东律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所代理本案诉讼。2019年4月9日，该所向被告发出《关于宣布贷款立即到期的律师函》。 五、实现债权的费用支出情况： 原告产生律师费26286元、案件受理费11598.28元。 六、诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金711436.52元及截至2019年4月9日的利息38876.21元、罚息3229.73元，并支付自2019年4月10日至生效法律文书明确的借款本息全部清偿之日止的罚息和复利(其中罚息以借款本金为基数，在贷款基准利率水平上上浮50%计算，复利以未归还的利息为基数，在贷款基准利率水平上上浮50%计算，按月计收)；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费用26286元、案件受理费等费用；3.判令原告对被告提供抵押的位于万州区××房屋及其土地使用权享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以及拍卖、变卖的价款优先受偿。 本院认为，原告和被告之间签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告未按期履行还款义务，其行为已构成违约，原告请求被告立即归还尚欠贷款本息、罚息、复利并依约支付律师费、案件受理费等主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的复利，合同未明确约定以逾期利息为基数计收复利的，复利应以借款期内未按时支付的利息为基数，结合账户明细，本院确认计算基数为期内应付未付利息38876.21元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费、诉讼费，本案中就此费用作出处理，尚未发生或者未能举证证明的费用暂不作调整。被告以其名下房屋为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告的抵押权依法成立，原告请求对抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十三条规定，判决如下： 一、被告袁浩刚在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行截至2019年4月9日的贷款本金711436.52元、期内应付利息38876.21元、罚息3229.73元； 二、被告袁浩刚在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行罚息和复利(罚息以711436.52元为基数，复利以38876.21元为基数，从2019年4月10日至付清之日止按基准利率水平上上浮50%计算，按月计收)； 三、被告袁浩刚在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司万州分行律师费26286元； 四、原告中国建设银行股份有限公司万州分行对拍卖、变卖被告袁浩刚名下的位于万州区××(×房地证×字第×号)房屋所得价款在本判决第一、二、三项所确定的给付款额及案件受理费范围内优先受偿； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司万州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11598.28元，由被告袁浩刚负担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  崔晓琴 人民陪审员  李健辉 人民陪审员  曹家芳 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  张 妮 书 记 员  李杰卓
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初3610号原告：赵海生，男，1983年11月12日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：马尊建，山东闻韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜开钰，山东有诺律师事务所律师。被告：王传敏，男，1953年2月9日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：济阳回河砖瓦厂，住济南市济阳区回河街道杨窑北。法定代表人：王传敏。被告：济阳回河方砖瓦厂，住济南市济阳区回河街道杨窑北。法定代表人：王传敏。原告赵海生与被告姜开钰、济阳回河砖瓦厂、济阳回河方砖瓦厂建设用地使用权转让合同纠纷一案，原告赵海生于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜开钰、济阳回河砖瓦厂、济阳回河方砖瓦厂的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵海生撤诉。案件受理费减半收取计15400元，保全费5000元，共计20400元。由原告赵海生负担。审判长  宗寿强陪审员  安茂水吴善林二〇一九年十二月二十日书记员  韩 超
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民监9号 原审原告：张春胜，男，1987年6月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原审被告：尹飞，男，1976年9月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原审被告：郭国莉，女，1979年11月3日出生，汉族，住址同上。 原审原告张春胜与原审被告尹飞、郭国莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）皖1522民初3247号民事判决书，已经发生法律效力。本院审查认为，该民事判决书确有错误，应予再审。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止本院（2017）皖1522民初3247号民事判决书的执行。 审判长  宋华祥 审判员  赵光瑜 审判员  谢宝平 二〇一九年十二月三十日 书记员  蒋 曼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
辽宁省本溪市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）辽05刑辖134号 本溪市平山区人民法院： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，经研究决定，由你院对吴某、高某徇私枉法一案进行审判。 二〇一九年十二月二十七日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0110民初4940号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行，住所地石家庄市鹿泉区。 法定代表人：刘小波，该支行行长。 委托诉讼代理人：任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。 被告：张换美，男，1983年9月11日出生，汉族，住河北省南宫市。 被告：孟书侠，女，1982年4月10日出生，汉族，住河北省南宫市，与张换美系夫妻关系。 被告：孟凡文，男，1967年9月8日出生，汉族，住河北省南宫市。 被告：徐兵真，女，1968年4月7日出生，汉族，住河北省南宫市，与孟凡文系夫妻关系。 被告：张建卯，男，1986年3月28日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：李露露，女，1984年9月19日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：卢保胜，男，1980年2月20日出生，汉族，住河北省南宫市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行与被告张换美、孟书侠、孟凡文、徐兵真、李露露、卢保胜、张建卯借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行的委托代理人任欣欣、被告孟凡文、李露露、张换美、张建卯到庭参加诉讼。被告卢保胜、孟书侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令七被告连带偿还原告借款本金51782.36元及利息、罚息2459.37元（截上到起诉之日）以及起诉之日到给付之日的利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月29日被告张换美、孟书侠与原告签订额度借款合同，合同授信金额为150000元，合同存续期最长为36月，额度存续期内前24月为支用期，被告在合同存续期内支用借款10万元，借款利率为年利率14.35%，借款期限为2018年10月29日至2019年10月29日，还款方式为等额本息。若被告未按合同约定履行还款义务，原告有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，即包括但不限于贷款合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金等。2018年10月29日原告与被告张换美等六人签订联保协议书，协议约定自2018年10月29日起至2020年10月29日止任一被告向原告借款，其他被告均承担连带保证责任。同日被告卢保胜与原告签订保证合同，合同约定被告卢保胜为被告张换美、孟书侠的借款提供连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了贷款10万元，但被告自2019年5月起不再按照合同约定履行还款付息义务，经过原告工作人员多次催要，被告拒不偿还剩余的借款本金及利息。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张换美辩称，原告起诉我认可，是没有归还，我现在特别难，我希望法院给调解一下。 被告孟凡文、徐兵真、张建卯、李露露辩称，我们属于连带，卢保胜是担保。我们承认我们有责任。 经审理查明，2018年10月29日被告张换美、孟书侠与原告签订额度借款合同，合同授信金额为150000元，合同存续期最长为36月，额度存续期内前24月为支用期，被告在合同存续期内支用借款10万元，借款利率为年利率14.35%，借款期限为2018年10月29日至2019年10月29日，还款方式为等额本息。若被告未按合同约定履行还款义务，原告有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，即包括但不限于贷款合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金等。2018年10月29日原告与被告张换美等六人签订联保协议书，协议约定自2018年10月29日起至2020年10月29日止任一被告向原告借款，其他被告均承担连带保证责任。同日被告卢保胜与原告签订保证合同，合同约定被告卢保胜为被告张换美、孟书侠的借款提供连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了贷款10万元，但被告自2019年5月起不再按照合同约定履行还款付息义务，截止到起诉之日尚欠原告借款本金51782.36元及利息、罚息2459.37元。 本院认为，原告提交的借款合同、联保协议、保证合同均有被告签字，被告孟凡文、李露露、张换美、张建卯承认中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行在本案中主张的事实，故对本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行的诉求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告张换美、孟书侠于本判决生效后七日内日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行借款本金51782.36元及利息、罚息2459.37元（计算至2019年9月4日）以及自2019年9月5日至全部付清之日按照借款合同计算的利息、罚息。 二、被告孟凡文、徐兵真、李露露、卢保胜、张建卯对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  武建文 二〇一九年十二月十九日 书记员  樊 晓
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执2910号申请执行人：朱巧红，女，1958年6月23日生，汉族，住扬州市。被执行人：东方国际扬州商业管理有限公司，统一社会信用代码91321002072776203C，住所地扬州市广陵区。法定代表人：徐以宝。关于申请执行人朱巧红与被执行人东方国际扬州商业管理有限公司委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初4136号民事调解书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人朱巧红向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 娜
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初5078号 原告：莆田市城厢区依诺布艺窗帘店，住所地莆田市城厢区后巷街888号。统一社会信用代码：92350302MA2Y2GXE0Q。 经营者：陈秀珍。 被告:郑琳福，男，1982年3月22日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 原告莆田市城厢区依诺布艺窗帘店与被告郑琳福买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莆田市城厢区依诺布艺窗帘店的经营者陈秀珍到庭参加诉讼；被告郑琳福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田市城厢区依诺布艺窗帘店向本院提出诉讼请求：1、判令郑琳福偿还墙纸款6362元及该款自借款之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，莆田市城厢区依诺布艺窗帘店自愿放弃上述利息请求。事实与理由：2016年4月13日至2016年10月25日，郑琳福因承包装修向莆田市城厢区依诺布艺窗帘店购买价值7602元的墙纸。2018年4月28日，郑琳福支付了1240元货款，尚欠6362元。2019年7月8日，郑琳福向莆田市城厢区依诺布艺窗帘店出具欠条，并约定了利息。后经莆田市城厢区依诺布艺窗帘店多次催讨，郑琳福拒不偿还，故请求判如所诉。 郑琳福未作答辩。 莆田市城厢区依诺布艺窗帘店围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、营业执照及经营者身份证，欲证明莆田市城厢区依诺布艺窗帘店诉讼主体适格；2、欠条，欲证明郑琳福尚欠莆田市城厢区依诺布艺窗帘店货款6362元。 郑琳福未举证和质证。 本院经审查认为，郑琳福拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利。莆田市城厢区依诺布艺窗帘店提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月8日，郑琳福向莆田市城厢区依诺布艺窗帘店出具欠条一份，内容为“兹郑琳福今欠陈秀珍（身份证）做窗帘工资及材料款共计人民币6362元（大写：陆仟叁佰陆拾贰元正），该欠款本人承诺于2019年8月8日之前全部还清。本人同意该欠款按月利率1.5%计息，直至全部还清。如有纠纷，由本欠条签订地莆田市城厢区人民法院管辖。欠款人：郑琳福身份证号：350303198203221316日期：2019.7.8”。期限届满后，因郑琳福拒不偿还，致引起诉讼。 本院认为，郑琳福结欠莆田市城厢区依诺布艺窗帘店墙纸款6362元，有其出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现莆田市城厢区依诺布艺窗帘店要求郑琳福偿还有理，本院予以支持。郑琳福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑琳福应于本判决生效之日起十日内偿还给莆田市城厢区依诺布艺窗帘店货款6362元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑琳福负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王冠丽 二〇一九年十二月七日 书记员  林 滢 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初5942号原告：山东迪洋物业服务有限公司济阳分公司，住所地济南市济阳区兴隆街72号腾骐骏安西区3号楼4单元102室。法定代表人：杨立华。委托诉讼代理人：王玲，女，该公司员工。被告：温庆国，男，1980年8月24日出生，汉族，住济阳区。原告山东迪洋物业服务有限公司济阳分公司与被告温庆国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告山东迪洋物业服务有限公司济阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东迪洋物业服务有限公司济阳分公司撤回起诉处理。审判员  张勇二〇一九年十二月二十五日书记员  刘茜
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初6065号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人阳贤兵，男，1994年12月15日出生，四川省营山县人，身份证号码511322199412157810，汉族，初中文化，住四川省营山县通天乡兰湾村1组11号。因涉嫌盗窃，2019年9月7日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月18日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕6095号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处七个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年9月3日18时15分许，被告人阳贤兵途经深圳市宝安区石岩街道爱群路附近时，将被害人黄添胜停放在路边的一辆“金箭”牌电动车盗走并藏匿于深圳市光明区马田社区马田旧村10号楼下。经鉴定，被盗电动车价格为人民币3310元。      2019年9月7日，公安机关在深圳市宝安区石岩街道北环路上排天桥附近工地将被告人阳贤兵抓获。随后，公安民警将被盗电动车缴获并发还被害人。      案发后，被害人黄添胜出具谅解材料，对被告人阳贤兵表示谅解。                    本院意见              被告人阳贤兵的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、缴赃、被害人谅解的情节。                  判    决              被告人阳贤兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十二月二十六日                  书记员  杨        珂
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1675号上诉人（原审原告）：宋文明，男，1981年8月14日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审被告）：鹤壁川缘食品有限公司，住所地河南省浚县小河村老机械厂院内。法定代表人：李长军，该公司经理。上诉人宋文明因与被上诉人鹤壁川缘食品有限公司（以下简称川缘食品公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初2706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋文明上诉请求：1、依法判决川缘食品公司偿还借款45000元及利息；2、本案受理费由川缘食品公司承担。事实与理由：2018年川缘食品公司分两次向宋文明借款34000元，当时口头约定月息2.7分。2019年5月30日经过结算还欠11000元利息，川缘食品公司出具了借条。打利息条之前还过3000元利息。川缘食品公司辩称：一审法院认定事实清楚，证据确凿，应维持一审判决。本案民间借贷属于无利息的借贷，一审不支持利息请求于法有据。川缘食品公司偿还3000元后，余款11000元已被2019年5月30日的11000元借据替代，原2018年2月25日出具的14000元的借条已经废止。宋文明向一审法院起诉请求：依法判令川缘食品公司偿还借款45000元及利息。一审法院认定事实：宋文明与川缘食品公司法定代表人李长军系街坊，川缘食品公司于2018年1月27日、2018年2月15日向宋文明借款20000元、14000元，并出具了借据，未约定利息。经宋文明催要，川缘食品公司偿还3000元后于2019年5月30日向宋文明出具了11000元借据，宋文明的母亲王守风以李长军未支付清全部借款为由不给李长军14000元的借条，双方产生纠纷宋文明诉至法院。一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，川缘食品公司分两次向宋文明借款34000元，偿还3000元后剩余31000元未还，事实清楚。现宋文明持有的14000元借据已被2019年5月30日的11000元借据所更换，川缘食品公司应偿还宋文明借款31000元。宋文明诉请川缘食品公司偿还14000元，不予支持。宋文明诉请支付利息，证据不足，不予采信。借据并未书写特定债权人，宋文明持有借条主张权利具有主体资格，故川缘食品公司辩称宋文明主体不适格，不予采信。一审法院判决：一、鹤壁川缘食品有限公司于判决生效后七日内偿还宋文明借款31000元；二、驳回宋文明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由宋文明负担63元，川缘食品公司负担400元，川缘食品公司负担部分暂由宋文明垫付，执行时一并执行。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审中提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方当事人对川缘食品公司于2018年分两次向宋文明借款34000元的事实均无异议，双方当事人争议的主要焦点在于涉案的借款本金应如何认定问题。综合本案有效证据所证明的案件事实并结合双方当事人的诉辩意见可知，宋文明称2019年5月30日的11000元系在前两次借款的基础上所形成的拖欠利息借据，川缘食品公司对此不予认可，认为涉案借款并不存在约定利息，宋文明未提交证据证明涉案借款存在利息，故宋文明诉请利息依据不足，不予支持。一审法院认定川缘食品公司所偿还的3000元为本金并无不当。宋文明所持有的2018年2月15日的14000元借据已经在川缘食品公司偿还3000元后被川缘食品公司出具的2019年5月30日的11000元借据所更换，所以一审法院认定涉案未偿还的借款本金为31000元，判决川缘食品公司偿还31000元并无不当。综上所述，宋文明的上诉请求不能成立，本院不予支持。河南省浚县人民法院一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由宋文明负担。本判决为终审判决。审判长  甄瑛歌审判员  杨 波审判员  骆慧杰二〇一九年十二月二十七日书记员  闫 婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初4172号原告：李传朋，男，1971年11月21日出生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：刘国才，山东闻韶律师事务所律师。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区银河路东汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，系该公司员工。原告李传朋与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，双方当事人选择继续适用简易程序，本院于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告李传朋的委托诉讼代理人刘国才到庭参加诉讼，被告帝华公司的委托诉讼代理人张先昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李传朋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期交房违约金45223.57元；3.诉讼费由被告负担。帝华公司辩称，根据民法总则第188条规定，涉案房屋于2019年1月29日通过质检站竣工验收符合最低交房条件，诉讼时效自约定交付之日起计算，涉案房屋请求违约金已经超过诉讼时效。因违约金有补偿性，之前以储值卡形式补偿给原告的违约金不具有参考性，应按照合同约定每日按照所交房款的万分之0.1支付违约金。原告实际收房后未产生任何实际损失，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人帝华公司，买受人李传朋。二、合同签订时间：2016年7月20日。三、商品房信息及价款：A区19幢2单元2501号房，共计595831元。四、买受人付款情况：已按合同约定支付全部房款。五、合同约定交房日期及条件：出卖人应当在2016年12月31日前，将经竣工综合验收备案同时满足合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。六、实际交房日期：应以2019年1月29日竣工验收备案日为交房日期。七、约定逾期交房违约责任：自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之0.1的违约金。八、逾期交房违约金支付情况：帝华公司已于2016年9月30日按日按总房款的万分之一支付李传朋部分逾期交房违约金。九、逾期交房违约金的诉讼时效：从2016年12月31日开始计算，并按日分别起算诉讼时效。十、网上立案时间：2019年8月12日。以上事项中，双方有争议的为第六项、第七项，其余事项双方无争议。本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，建设工程经竣工验收合格后，方可交付使用。因此帝华公司于2019年1月29日竣工验收备案后才符合交房条件，实际交房日期应以此日期为准。关于违约金问题，原合同约定逾期交房违约金按已交房款的万分之0.1计算明显过少，且帝华公司在逾期交房后已按照每日已付房款的万分之一的标准向李传朋支付部分逾期交房违约金，可视为其对违约金支付标准进行变更的默认，因此对于李传朋按万分之一计算的诉讼请求本院予以支持。违约金的计算应自2016年12月31日起至2019年1月29日止，计760天，共计45283.15元（760天×595831元×0.0001），因李传朋诉讼金额为45223.57元，本院依法支持逾期交房违约金45223.57元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李传朋逾期交房违约金45223.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计465元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宗寿强二〇一九年十二月二十三日书记员  纪 政
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6223号 原告：余玉珍，女，1953年7月24日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：秦丽平，江苏金矛律师事务所律师（前期）。 委托诉讼代理人：巢晖，江苏金矛律师事务所律师（后期）。 委托诉讼代理人：戴东星，江苏金矛律师事务所实习律师。 被告：叶超，男，1990年9月1日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：叶国忠，男，1956年7月11日生，汉族，住丹阳市（系被告父亲）。 原告余玉珍与被告叶超人格权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，因发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告余玉珍的委托诉讼代理人秦丽平（第一次）、巢晖（第二次）、戴东星、被告叶超及其委托诉讼代理人叶国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3615.5元，其余损失在伤残鉴定后再行确定；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月5日11时30分许，原告在丹阳市时被被告驾驶的自行车撞伤，因当天系春节，原告在简单检查后即回家输液治疗并协商处理。20余天后，原告仍感不适，后入院治疗，诊断为硬膜下血肿，遂接受手术治疗。被告至今未作任何赔偿。 被告叶超辩称，原告受伤当天经医院检查，头部没有任何问题，原告自身患有高血压病症。2019年2月14日，原、被告在丹阳市公安局交通警察大队达成协议，当时事故发生已经10天，双方商定被告一次性赔偿原告损失1500元，双方今后再无牵涉。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年2月5日11时30分许，被告叶超驾驶自行车沿丹阳市丹凤北路慢车道由北向南行驶，行驶至该道路“烟草公司”公交站台西侧时，与从公交站台步行前往人行道的原告余玉珍相撞，造成车辆受损、叶超和余玉珍受伤的道路交通事故。当天，原告在丹阳市人民医院门诊治疗，经头颅CT、胸部CT及X光检查，诊断为头部外伤、左肘部软组织挫擦伤、右侧胸部挫伤、左膑骨可疑骨折，建议休息5天。2019年2月12日，原告在丹阳市人民医院门诊检查治疗，经诊断为左膝半月板损伤，建议休息2周。2019年2月14日，原、被告在丹阳市公安局交通警察大队签订协议，叶超一次性赔偿余玉珍事故产生的费用1500元，本次事故一次性了结，双方签字后无涉，协议为双方真实意思的表达。当日，叶超支付赔偿款1500元，余玉珍出具收条。2019年3月2日，余玉珍因头晕在丹阳市人民医院住院治疗，入院记录“现病史”载明：患者1月余前被一自行车撞倒，头面部受伤，具体受伤机制不详，当时患者无昏迷史，伤后当时有头痛头昏，无恶心呕吐……当时头颅CT提示未见明显外伤性改变，受伤以来患者感头晕，在门诊补液治疗效果不佳，近半个月来患者感头晕加重，双下肢乏力，为进一步治疗，至门诊就诊。查头颅CT提示左侧额颞顶部慢性硬膜下血肿，右侧额颞顶部慢性硬膜下血肿，查头颅MR提示两侧额颞顶部亚急性硬膜下血肿。未行手术治疗，门诊遂拟“左侧额颞顶部慢性硬膜下血肿，右侧额颞顶部慢性硬膜下血肿”收住入院。2019年3月3日下午，医院对原告行“钻孔引流术”。2019年3月12日，原告好转出院。原告诉至本院，并申请对原告的伤残等级、与事故的因果关系以及护理期限进行鉴定。 上述事实，有原告提供的丹阳市公安局交通警察大队市区中队情况说明、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、被告提供的协议书、本院调取的现场监控视频、当事人的陈述所证实。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任，但是，首先，原告于2019年2月5日因事故受伤后，经当天和2月12日两次检查治疗，病情已稳定，为此，双方于2019年2月14日在公安交管部门签订协议，确定被告一次性赔偿原告1500元，并约定今后双方无涉。该协议内容不违反法律规定，被告已按约履行其义务，依法已产生法律效力。其次，原告患有高血压的基础病症，从事故发生至原告住院治疗相隔已25天，因此，也不能排除原告2019年3月2日住院治疗是其他因素所致。综上，原告要求被告赔偿住院治疗及后续产生的损失，并要求进行伤残等相关鉴定，缺乏事实依据，原告的诉讼请求应予以驳回。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告余玉珍的诉讼请求。 案件受理费400元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。 审 判 长  汤春迩 人民陪审员  施双富 人民陪审员  邱二英 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  吴丹阳
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2924执546号申请执行人：昆明日升航商贸有限公司，住所地云南省昆明市经济开发区经开路3号科技创新园A9-18室。法定代表人：刘东杰，总经理。委托代理人：张仁彪，云南红云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：邹雪普，云南红云律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：大理州鑫翼机械有限公司，住所地：云南省大理州宾川县金牛镇工业小区。法定代表人：王智，系公司总经理。关于申请执行人昆明日升航商贸有限公司与被执行人大理州鑫翼机械有限公司买卖合同纠纷一案，云南省宾川县人民法院作出的（2019）云2924民初487号民事判决书已生效。申请执行人昆明日升航商贸有限公司于2019年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人大理州鑫翼机械有限公司支付申请执行人昆明日升航商贸有限公司货款及利息1191498.03。执行费人民币14315.00元由被执行人大理州鑫翼机械有限公司承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人大理州鑫翼机械有限公司送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人大理州鑫翼机械有限公司名下的银行存款信息;通过法院执行办案系统查询了被执行人大理州鑫翼机械有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下财产均被云南省大理白族自治州中级人民法院查封，本院也对被执行人名下的部分财产做了轮候查封，但均未能变现；通过向被执行人大理州鑫翼机械有限公司周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院已将被执行人大理州鑫翼机械有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人大理州鑫翼机械有限公司名下财产短期内不能变现，除查封的财产外被执行人大理州鑫翼机械有限公司暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人昆明日升航商贸有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇一九年十二月二十七日书记员  李 浩
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初5812号原告：孙京，男，汉族，1991年7月1日出生，住安徽省凤台县。被告：宋树磊，男，汉族，1997年3月7日出生，住济阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号。法定代表人：孙建，总经理。原告孙京与被告宋树磊、中国人民保险集团股份有限公司济南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告孙京于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙京撤回对被告宋树磊、中国人民保险集团股份有限公司济南分公司的起诉。案件受理费减半收取65元，由原告孙京负担。审判员  张勇二〇一九年十二月十八日书记员  刘茜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执1639号申请执行人：利星行机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路432号。法定代表人：付耀生，该公司董事长。被执行人：桦甸凯迪绿色能源开发有限公司，住所地吉林省吉林市桦甸市公吉乡五间村公安屯。法定代表人：叶黎明，该公司总经理。申请执行人利星行机械（昆山）有限公司与被执行人桦甸凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初10号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人利星行机械（昆山）有限公司于2019年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人桦甸凯迪绿色能源开发有限公司支付货款81900元及逾期付款利息（本金54600元，从2019年5月30日起算至实际支付之日止；质保金27300元，从2019年9月30日起算至实际支付之日止），支付案件受理费928元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费1142元。同日，本院依法受理。进入执行程序后，本院依法向被执行人桦甸凯迪绿色能源开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2019年8月9日，申请执行人利星行机械（昆山）有限公司向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院书面提交撤回执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初10号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李红英人民陪审员  孙小菊二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张 冀
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执9850号 杨元松、梁洁娣、佛山市阳日汽车销售有限公司： 关于杨元松与梁洁娣、佛山市阳日汽车销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案【执行依据（2019）粤0604民初7782号民事判决书】，经本院执行，被执行人已向申请执行人杨元松清偿了全部债务，并已向我院缴纳执行费126元，本案已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民终936号 上诉人（原审原告）：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：南宁市东辉娱乐城，住所地广西壮族自治区南宁市东葛路葛东市场综合楼4号楼二、三层，注册号450103600489448。 经营者：黄翠蕊。 委托诉讼代理人：何泽锦，广西青湖祥大律师事务所律师。 上诉人叶佳修因与上诉人南宁市东辉娱乐城（以下简称东辉娱乐城）著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，叶佳修于2019年11月1日向本院申请撤回上诉，东辉娱乐城于2019年11月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，叶佳修、东辉娱乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许叶佳修、南宁市东辉娱乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由叶佳修、南宁市东辉娱乐城各负担25元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何艳斌 审 判 员 覃 龙 审 判 员 黄少迪 二〇一九年十二月二日 法官助理 潘曌东 书 记 员 邓海鹏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云01刑终723号原公诉机关云南省安宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）左瑞刚，男，汉族，1975年8月22日出生，大专文化，云南省陆良县人，户籍地及现住址：云南省安宁市。2010年8月25日因犯生产、销售不符合卫生标准的食品罪，被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因本案于2017年5月21日被刑事拘留，于2017年6月27日、2018年6月26日被取保候审，于2019年6月18被逮捕，现羁押于云南省安宁市看守所。辩护人刘银鼎、包崇照，云南天外天律师事务所律师。云南省昆明市安宁市人民法院审理的云南省昆明市安宁市人民检察院指控原审被告人左瑞刚犯诈骗罪一案，于2019年6月20日作出（2018）云0181刑初646号刑事判决。宣判后,原审被告人左瑞刚不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取昆明市人民检察院及辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年4月至7月间，被告人左瑞刚虚构云南省昆明市西山区海口镇尖山磷矿项目，欺骗被害人李某1、陈某与其合作，以开办公司收取前期费用、开采尾砂矿需要缴纳保证金为由，骗取被害人李某1人民币6万元，以转让公司股份给被害人陈某为由，骗取被害人陈某人民币23万元。截止到案发时，被告人左瑞刚未成立公司，也未取得海口镇尖山磷矿尾砂矿项目开采权。在被害人李某1、陈某多次要求退还款项的情况下，仍拒不退还。原审法院认为，被告人左瑞刚以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯国家刑律，构成诈骗罪，应依法惩处。根据收集在卷的云南磷化集团有限公司尖山磷矿尖山箐尾矿库尾矿处置协调会议纪要、被害人陈某提供的合作协议、被告人左瑞刚账户（尾号33×××40）的银行账户明细、被害人陈某、李某1提供的银行转账凭证、证人邓某、杨某、欧某、王某的证言、被害人陈某、李某1、李某2的陈述，结合被告人左瑞刚的供述及辩解印证证实，被告人左瑞刚主观上以非法占有为目的，客观上采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为应以诈骗罪定罪处罚，应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内处以刑罚，并处罚金。据此，原审法院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人左瑞刚犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；二、继续追缴赃款，返还被害人李某1、陈某。上诉人左瑞刚及其辩护人提出以下辩护意见：1.认定上诉人左瑞刚骗取李某16万元、骗取陈某23万元事实不清、证据不足。没有证据证实本人收到李某1转款的6万元，以及自己仅收到陈某的18万元转款；2.本案被害人李某1、陈某及证人欧某相互认识，一审没有查明三人之间是否存在串供、隐瞒案件事实，串通陷害的情况。综上，请求改判上诉人左瑞刚无罪。经二审审理查明：2016年4月至7月间，上诉人左瑞刚在未取得海口镇尖山磷矿尾砂矿项目开采权及具备相应开采资质的情况下，向被害人李某1、陈某虚构其可以通过“关系”取得该项目，欺骗被害人李某1、陈某与其合作，骗取被害人李某1人民币6万元；骗取被害人陈某人民币23万元。截止案发，左瑞刚仍未退还被害人李某1、陈某相关款项。2017年5月21日，左瑞刚在红河州金平县蛮耗边境检查站例行检查过程中，被检查站战士发现左瑞刚系上网追逃人员，遂将其抓获。上诉事实有经一审庭审举证、质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明及前科材料、抓获经过、被告人左瑞刚账户为62×××41的银行账户明细、云南磷化集团有限公司尖山磷矿尖山箐尾矿库尾矿处置协调会议纪要、被害人陈某的合作协议、支付宝付款凭证、银行账户交易明细、被害人李某1提供的银行转账凭证、李某1与吴继花结婚证、证人邓某、杨某、李某3、欧某、王某、被害人陈某、李某1证言、被告人左瑞刚的供述及辩解等证据证实，上述证据取证程序合法，并形成完整的证据锁链，本院依法予以确认。二审期间上诉人及辩护人均未提交新证据。本院认为，上诉人左瑞刚以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。关于上诉人左瑞刚提出的其系被被害人李某1、陈某及证人欧某共同串通陷害的上诉理由，根据在卷证据确实不排除被害人李某1、陈某、证人欧某在与左瑞刚“合作”之前相互认识，以及相互向左瑞刚介绍认识的情况，但本案无相关证据证实被害人李某1、陈某与证人欧某具有共同串通陷害左瑞刚的事实，也不影响对左瑞刚在不具备任何采矿权资质的情况下，虚构其可以通过“关系”，拿到海口镇尖山磷矿尾砂矿开采项目行为及性质的认定，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人提出的其未收到李某16万元及仅收到陈某18万元转账的上诉理由，根据被告人左瑞刚账户（尾号33×××40）的银行账户明细、被害人陈某、李某1提供的银行转账凭证、证人王某、被害人陈某、李某1的部分陈述证实，李某1通过其妻子吴继花的银行账户向左瑞刚转账3万元，通过向左瑞刚的朋友王某银行账户支付3万元给左瑞刚的事实；关于左瑞刚收取被害人陈某5万元现金的事实，有在卷的李某2与陈某的言词证据共同证实，故上诉人及辩护人针对原审法院认定的犯罪数额提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峥审判员 李世超审判员 刘晓媛二〇一九年十二月二十七日书记员 李 然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执3282号之一申请执行人：沈美至，女，1987年12月26日出生，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：张亿鑫，男，1986年12月21日出生，住乌鲁木齐新市区。被执行人：马琳，女，1980年12月6日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：胡向阳，男，1971年10月3日出生，住乌鲁木齐新市区。本院在执行申请执行人沈美至与被执行人张亿鑫、马琳、胡向阳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)新0102执3282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 永 春审判员 依马木艾山审判员 艾克热木江二〇一九年十二月二十七日书记员 卡迪 热亚
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2691号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司头桥支行，住所地扬州市广陵区。负责人：桑明晖，该行行长。被执行人：李源，男，1990年1月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：胡欢，女，1991年7月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：刘权，男，1982年4月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司头桥支行与被执行人李源、胡欢、刘权金融借款合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初4504号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇一九年十二月十六日书记员  吕 煌
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0106执643号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市开元路19-1、19-2号。负责人：胡英。被执行人：杭州铭泷实业有限公司，住所地杭州市拱墅区富强路31号2幢三层301室。法定代表人：吴奇山。被执行人：杭州流鑫实业有限公司，组织机构代码765483948，住所地杭州市拱墅区莫干山路856号。法定代表人：苏若青。被执行人：蒋从富，男，汉族，1977年2月16日出生，住所地杭州市。被执行人：赵南平，男，汉族，1963年10月24日出生，住所地杭州市。被执行人：傅涛，男，汉族，1977年1月10日出生，住所地杭州市江干区。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人杭州铭泷实业有限公司、杭州流鑫实业有限公司、蒋从富、赵南平、傅涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭西商初字第2906号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日立案执行。执行标的为杭州铭泷实业有限公司归还中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金1343081.77元，支付利息、罚息、复利332182.83元（暂计算至2015年6月20日，此后利息、罚息、复利等按合同约定计收至本息结清之日），杭州流鑫实业有限公司、蒋从富、赵南平、傅涛对杭州铭泷实业有限公司上述款项承担连带清偿责任，并负担案件受理费19878元、案件执行费19158元。执行立案后，本院于2017年2月16日向被执行人杭州铭泷实业有限公司、杭州流鑫实业有限公司、蒋从富、赵南平、傅涛发出执行通知书、报告财产令，要求杭州铭泷实业有限公司、杭州流鑫实业有限公司、蒋从富、赵南平、傅涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州铭泷实业有限公司、杭州流鑫实业有限公司、蒋从富、赵南平、傅涛逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州铭泷实业有限公司、杭州流鑫实业有限公司、蒋从富、赵南平、傅涛的存款、不动产、车辆、持有的证券、住房公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人杭州铭泷实业有限公司、杭州流鑫实业有限公司、赵南平、傅涛名下无不动产、住房公积金、持有证券信息及对外投资信息。被执行人蒋从富名下位于台州市××天际公寓××单元××室房产本院已登记查封，已由本院拍卖处置，本案参与分配。截至2019年12月18日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人杭州铭泷实业有限公司、杭州流鑫实业有限公司、蒋从富、赵南平、傅涛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州铭泷实业有限公司、杭州流鑫实业有限公司、蒋从富、赵南平、傅涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州铭泷实业有限公司、杭州流鑫实业有限公司、蒋从富、赵南平、傅涛采取了限制消费、列入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州铭泷实业有限公司、杭州流鑫实业有限公司、蒋从富、赵南平、傅涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2017）浙0106执643号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王军二〇一九年十二月十八日书记员骆可佳
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执3331号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，统一社会信用代码：91350900705375806B。 被执行人：付建荣，男，1993年6月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈思泉，男，1975年10月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人付建荣、陈思泉借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执3331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月二十四日 法官助理汤先钰 书记员谢允挺 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初1131号（2019）吉01民初1131号之一申请人：长春市土地储备中心，住所地长春市南关区南环城路3066号长春市人民政府第二办公区A区第9层。法定代表人：田冰，主任。被申请人：长春市绿园区合成材料厂，住所地长春市绿园区西新乡双丰村。法定代表人：王志夫，总经理。本院审理的申请人长春市土地储备中心与被申请人长春市绿园区合成材料厂合同纠纷一案，申请人长春市土地储备中心向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人长春市绿园区合成材料厂银行存款。吉林省浩达融资担保有限公司为长春市土地储备中心提供信用担保。本院认为，申请人长春市土地储备中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人长春市绿园区合成材料厂在中国银行的帐户（账号：7250320106000352）存款人民币320万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张新华审判员  张海胶审判员  于佳鑫二〇一九年十二月二十四日书记员  张焕平
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民终1096号 上诉人（原审被告）：广西星时空文化传媒有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市明秀东路157号利泰国际大酒店第二层南面、第三层，统一社会信用代码×××Ａ9Ｙ。 法定代表人：韦书欢，总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，总经理。 上诉人广西星时空文化传媒有限责任公司（以下简称星时空公司）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，星时空公司于2019年12月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，星时空公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西星时空文化传媒有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（广西星时空文化传媒有限责任公司已预交），减半收取25元，由广西星时空文化传媒有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇一九年十二月二十日 法官助理  覃 岚 书 记 员  邓海鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16497号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市乐汇饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷六十案【执行依据：（2019）粤0604民初6325-6353、6355-6385号民事判决书】，案经执行，案外人中国音像著作权集体管理协会代替被执行人佛山市乐汇饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计44064元，该款项扣缴执行费564元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司43500元（含诉讼费1500）。申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日