黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0603民初2314号 原告：杨军。 原告：程杰。 原告：杨龙。 原告：王胜利。 原告：王殿臣。， 原告：曲宪仿。 原告：鲁洪革。 七原告委托诉讼代理人：吕亚兰，黑龙江典通律师事务所律师。 被告：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街23号，统一社会信用代码：91230100126960816X。 法定代表人：刘晓山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程培松。 被告：马林江。 委托诉讼代理人：王玉宝，黑龙江维众律师事务所律师。 被告：杨明。 原告杨军、程杰、杨龙、王胜利、王殿臣、曲宪仿、鲁洪革诉被告黑龙江省建筑安装集团有限公司（以下简称省建安公司）、马林江、杨明劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人或委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告支付人工费25117.5元及利息409.73元，共计25527.23元，利息自2019年2月3日暂计算至2019年6月18日，利息要求给付至实际给付之日止（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黑龙江省建筑安装集团有限公司承包大庆石油化工厂管线保温工程，被告杨明、马林江为该项目负责人，2019年1月26日，原告七人与三被告签订《大庆石油化工厂管线保温农民工劳动协议书》，由原告方承建石化总厂院内管线保温工作，合同约定工期为8天，自2019年1月26日开始至2月2日停工，干多少量结多少钱，合同签订后，原告七人在三被告承包的工地上施工，所产生人工费共计25117.5元（包括:159管线193.45米×50元＝9672.5元;159弯头10个×100元＝1000元;529管线226.75米×60元＝13605元；529弯头7个×120元＝840元），双方约定人工费3天一结，但三被告至今未付，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法裁决。 被告省建安公司辩称，我方只是与杨明对接，工程量我方不清楚。我方有一个杨明现场实际施工总工程量。我方已经给杨明结算工程款，结算了30000元，尚欠工程款17565元未给付。 被告马林江辩称，1.从主体角度讲，被告马林江与杨明不应是本案的被诉主体，可以举证证明，同时原告在事实与理由中也明确了被告杨明马林江为案涉工程的项目负责人，而非案涉工程的发包人，故被告马林江杨明为本案的被诉主体。2.原告诉请中的工程量及人工费均不属实，原告7人只在案涉工程工地施工了7日半，所产生的人工费为10500元，所以恳请法庭驳回原告的部分诉请。 被告杨明辩称，工程量不属实，也就10000多元，我没细算。工程款我就收到了10000元。7个工人是我找的，工程不是我承包，我是给第一被告找的人。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的《大庆石油化工厂管线保温农民工劳动协议书》复印件1份（与原件核对无异议，原件退回），原告提交的劳动协议书虽有被告马林江签字，但被告马林江提交的劳动协议没有其签字，经释明原告是否鉴定马林江签字是否是其本人书写，原告表示不申请。本院对于原告提交的劳动协议书上的马林江不予认可。2、原告杨军与李海林书记（省建筑安装集团）通话录音光盘一份及录音整理资料（已当庭播放），录音里的通话人无法核实真假，本院对该份证据不予采信；3、劳务合同复印件1份，本院对该份证据予以采信；4、被告马林江提交的《大庆石油化工厂管线保温农民工劳动协议书》1份（与原件核对无异议，原件退回）,本院对该份证据予以采信；5、微信转账回单截图1份，本院对该份证据不予采信；6、被告杨明与李海林的通话录音1份（当庭播放原始载体），本院对该份证据不予采信。 对于各方没有争议的事实，本院予以确认。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2019年1月26日，被告杨明以省建安公司的名义与原告七人签订《大庆石油化工厂管线保温农民工劳动协议书》，由原告方承建石化总厂院内管线保温工作，合同约定自2019年1月26日开始至2月2日停工，以计件方式结算。 2019年1月28日被告杨明以工人代表的身份与被告省建安公司签订劳动合同，工作内容：529管线外包保温棉二层铁皮一层等内容。合同附件工程款付款协议书第一项双方共同验收协商后核定乙方承包的保温工程总价款，达成最终认可价格为47500元。另查，被告杨明曾经给原告出具一个16000元的劳务费欠条。 本院认为，虽然被告杨明以工人代表身份和省建安公司名义分别与省建安公司及原告七人签订协议，但实际情况为被告省建安公司将从中国石油大庆石化公司分包的内管线保温工作分包给被告杨明，被告杨明雇佣原告七人从事上述工作，但未结算劳务费。对于工程量，经法庭释明原告，其不申请鉴定，本院将依据被告杨明曾经给原告出具的16000元的劳务费欠条予以确认。被告省建安公司在未给付被告杨明的工程款范围内承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告杨明于本判决生效之日起十日内给付原告杨军、程杰、杨龙、王胜利、王殿臣、曲宪仿、鲁洪革劳务费16000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率自2019年2月3日起计算至实际给付之日止）； 二、被告黑龙江省建筑安装集团有限公司在未付差额款16000元内对原告杨军、程杰、杨龙、王胜利、王殿臣、曲宪仿、鲁洪革承担责任； 三、驳回原告杨军、程杰、杨龙、王胜利、王殿臣、曲宪仿、鲁洪革的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，由原告杨军、程杰、杨龙、王胜利、王殿臣、曲宪仿、鲁洪革负担238元，被告杨明负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审 判 长  杨旭昕 人民陪审员  杨新文 人民陪审员  魏丽荣 二〇一九年十二月四日 书 记 员  宋偲默 《中华人民共和国合同法》 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： 一承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； 二没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。