江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初1367号原告：黄虎元，男，1938年1月15日出生，汉族，住泰州市。委托诉讼代理人：魏启民，江苏琼宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄九生，男，1969年3月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：扬州海讯计算机信息技术有限公司，住所地在扬州市广陵区银河电子城六楼。法定代表人：厉俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡秉章，扬州市东城法律服务所法律工作者。原告黄虎元与被告扬州海讯计算机信息技术有限公司（以下简称海讯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月24日组成合议庭进行了审理。原告黄虎元的委托诉讼代理人黄九生、魏启民，被告海讯公司的法定代表人厉俊及其委托诉讼代理人胡秉章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄虎元向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《分布式光伏发电项目合同书》（以下简称《光伏发电合同》），要求被告向原告返还安装费20万元并赔偿利息损失（从2018年1月1日起至判决之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告居住在泰州农村，通过其子黄九生介绍，利用房屋屋顶空间可以按照太阳能电池板发电，清洁能源一方面用于家庭自用，剩余电能可以卖给国家电网，故原告委托其子与被告签订了《光伏发电合同》1份，合同总价为238000元。合同签订后，原告分别于2017年9月29日、10月25日共计汇款20万元给被告，但被告未能按约在2017年12月31日前为原告搬离使用许可证即并网手续。在原告催要下，被告在2019年元月初又作出进一步承诺：如果在2019年1月21日未能领取使用许可证，即《并网许可》，在同年2月1日前退款20万元。因被告未履行承诺，原告诉至法院，要求解除合同、返还费用并赔偿利息损失。被告海讯公司辩称，原告的主体身份不适格，合同由黄九生签订。案涉合同没有约定解除条件，也不符合法定解除条件，被告在2017年11月20日已经施工结束，合同应当继续履行。按照泰兴市发改委2016第39号文件的规定，并网申请的当事人是原告，合同约定被告在并网事项上是提供帮助和服务，而且也没有约定并网的时间。被告接受原告的委托处理并网事宜，因案涉的光伏发电系统有部分落地及房屋权证问题，被告委托了从事并网的中介张东泉，并给付8000余元的费用，因案涉光伏发电超过20KW，项目需要送到泰州市审批，导致一直未办成。原告在给付20万元预付款后，没有按约在2017年10月20日后三天内将余款8万元交付给被告，原告违约在先，被告享有先履行抗辩权。原告主张额利息不符合合同约定，也没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年10月18日，原告黄虎元（甲方）委托黄九生与被告海讯公司（乙方）签订《光伏发电合同》1份，约定“甲方将安装地点在泰州市河失镇西黄村七组2号的工程项目35KW屋顶分布式光伏发电系统总承包给乙方”，第4.1条约定“合同装机总容量35KW”，第4.2条约定“合同总价为人民币245000元，合同总价包含项目设计费用、项目申报流程费用、项目所需设备采购费用、项目安装施工费用、项目调试费用，包含接入电网的费用。最终让利价238000，大写贰拾叁万捌仟元整”，第5.1条约定“合同签订生效后三个工作日内、甲方向乙方支付150000元订金，乙方即开始项目设计和项目申报”，第5.2条约定“乙方将项目工程主体设备和材料运到甲方现场，随即进行项目整体的安装，调试，直至验收，项目验收结束后三个工作日内，甲方支付合同全部剩余款”，第7条约定项目建设周期为第四周至第六周完成并网接入，第8条约定“乙方按各级管理部门的有关法规，及时向其主管部门报验，并办理有关使用许可证手续”。2、2019年1月28日，黄九生委托江苏琼宇律师事务所邮寄《律师函》1份，要求被告按照《光伏发电合同》的约定办理《使用许可证》。3、被告海讯公司出具《承诺书》1份，载明“针对泰兴河失镇西黄村黄虎元户光伏发电事项双方就并网事宜，补充如下：1、优先解决并网事宜，有多少并多少；2、并网时间为2019年1月21日；3、根据国家政策的变化，应甲方要求并网；4、超出时间节点，该拆除拆除，该退款退款，2月1日之前退全款¥20万”。4、2017年9月29日、10月25日，黄九生通过银行分别向被告的法定代表人厉俊转账支付150000元、5万元。2018年3月8日，厉俊代表海讯公司向原告出具《收条》1份，载明收到黄虎元20万元，分别为2017年9月29日150000元、2017年10月25日50000元。以上事实，有当事人陈述、转账记录2份、《收条》1份在卷予以证实，本院依法予以确认。5、庭审过程中，被告海讯公司提供调查令、泰兴市供电公司办理光伏用电申请的空白样本和申请表各1份，证明泰兴供电公司回答施工单位不能办理并网的事项是根据发改委的要求；原告质证后认为改组证据与案件无关。被告海讯公司提供2018年10月28日黄虎元在泰兴供电公司签署的申请书，及黄虎元签字时的照片、身份证复印件、电费缴费卡复印件、农业银行卡复印件、房屋权证复印件、户口登记本复印件，证明原告自行向供电公司申请并网，至今没有办理，被告不承担责任；原告质证后认为原告应被告的要求申请并网，不是原告直接去申请并网的。被告海讯公司提供2018年4月份的《授权委托书》和厉俊身份证复印件各1份，证明在原告申请并网后，将相关后续工作委托给厉俊；原告质证后认为被告负有合同义务，为原告办理并网手续。被告海讯公司提供张东泉挂靠单位营业执照复印件和转账记录各1份，证明被告为了办理并网事宜，委托张东泉办理，并支付6200元费用；原告质证后认为被告的行为印证了合同义务。被告提供泰发改2016（378）号文件1份，原告质证后认为与本案无关。6、庭审过程中，原告黄虎元陈述委托黄九生与被告海讯公司签订《光伏发电合同》。本案的争议焦点是：一、原告主体身份是否适格？二、《光伏发电合同》是否应当解除，如果解除，产生什么法律后果？针对争议焦点一，本院认为，《光伏发电合同》载明的甲方为黄虎元，黄九生为黄虎元的“授权代表”，且黄虎元在庭审中对委托黄九生代签《光伏发电合同》的事项予以认可，黄九生在委托活动中产生的法律后果应由委托人黄虎元承担，合同相对方应为黄虎元，原告的主体身份适格。针对争议焦点二，本院认为，《光伏发电合同》第4.1条、第7条、第8条均表明接入并网和办理使用许可证为海讯公司的合同义务，但在第7条约定的时间内被告未履行接入并网的义务，在原告的授权代表黄九生发出《律师函》后，被告在合理期限内仍未能履行接入并网的义务，法定解除条件成就，《光伏发电合同》依法应予解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。涉案合同履行过程中，原告支付20万元，被告依法应予返还，并应从原告主张返还之日，即起诉之日起赔偿利息损失，原告主张的利息损失标准符合法律规定，本院予以支持。被告以原告未支付余款8万元进行抗辩，本院审查后认为原告已经按照《光伏发电合同》第5.1条、第5.2条的约定履行付款义务，被告的该项抗辩没有事实依据，本院不予支持。综上，本院认为，原、被告签订的《光伏发电合同》合法、有效。合同签订后，被告迟延履行接入并网的合同义务，经催告后在合理期限内仍未履行该项义务，符合法定解除条件，依法应予解除。合同解除后，被告应向原告返还已收款项20万元，并赔偿相应利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告黄虎元与被告扬州海讯计算机信息技术有限公司签订的《分布式光伏发电项目合同书》；二、被告扬州海讯计算机信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄虎元返还款项20万元，并赔偿相应的利息损失（以20万元为基数，从2019年3月6日起至返还之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告黄虎元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，由被告负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4570元。审 判 长  陈 健人民陪审员  冒鲁朝人民陪审员  吴国鼎二〇一九年十二月五日书 记 员  冯 丽