新疆维吾尔自治区和静县人民法院民事判决书（2019）新2827民初1208号原告：和静纵横管道制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和静县。法定代表人：任文昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴若溪，新疆诺启律师事务所律师。被告：新疆世都建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。法定代表人：牟红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴强，新疆梨城律师事务所律师。被告：李海迎，男，1966年7月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区若羌县。委托诉讼代理人：李楠楠（李海迎之女），女，1992年6月19日出生，汉族，若羌玖圣供热有限公司会计，住新疆维吾尔自治区若羌县。原告和静纵横管道制造有限公司（以下简称纵横公司）与被告新疆世都建设工程有限公司（以下简称世都公司）、李海迎买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纵横公司法定代表人任文昌及委托诉讼代理人吴若溪、被告世都公司的委托诉讼代理人吴强、李海迎及委托诉讼代理人李楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纵横公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告立即连带向原告支付拖欠的货款7334558.45元及损失319359元，两项合计7653917.45元；2、判令第一、第二被告连带向原告支付诉讼保全担保的相关保险费23200元；（1-2项合计：7677117.45元）；3、要求被告承担本案的诉讼费，保全费和送达费等一切诉讼费用。事实和理由：2016年8月5日，原、被告双方签订《玻璃钢管道供货合同》，被告从原告处购买玻璃钢管道用于其承建的位于且末县塔什萨依河三级水电站项目（一期），合同约定总价为：19180000元，结算方式为：合同单件×实际发货数量，货款支付方式为：合同签订后被告支付10万元定金，原告开始生产并准备供货，原告分批次供货，被告按比例和进度分批次付款，并约定如有纠纷，向原告所在地人民法院起诉。合同签订后，原告陆续给被告供货并安装，2018年10月11日经原被告结算，被告出具《玻璃钢管道供货结算单》予以证明：被告实际应付原告货款总计19280000元。截止2019年2月1日被告最后一次付款，被告共支付11945441.55元，还剩7334558.45元至今未付。该款经原告向被告索要多次未果，无奈，原告只有依据《合同法》等相关规定起诉被告，要求被告支付欠款7334558.45元及利息319359元（按中国人民银行同期贷款年息0.0475计算，时间从2018年10月12日计算至2019年9月11日，共计11个月。）综上，原告恳请人民法院查明事实，分清责任，依法支持原告的诉求。被告世都公司辩称，表面说我们公司承建，实际是李海迎挂靠我们公司进行承建，该项目的所有投入由李海迎负责，世都公司未向原告购买过，也未授权李海迎及其他第三方向原告购买，原告应向李海迎主张权利，请求法庭依法驳回。被告李海迎辩称，这个工程全权由我负责建设，我和原告口头约定且末县阿尔金水利水电开发有限公司给我付款多少我就给原告付款多少钱，原告给且末县阿尔金水利水电开发有限公司协商把我的钱也扣着，要是且末县阿尔金水利水电开发有限公司给我钱，我就给原告了；所欠金额是对的，我算的账有条子，原告找人了，且末县阿尔金水利水电开发有限公司不理我了；我是挂靠在被告世都公司名下干的这个活，原告起诉金额我们算过账有单子，实际金额看单子，还欠了一部分钱我出了个条子，原告拿条子找且末县阿尔金水利水电开发有限公司要钱，我不知道他们怎么说的，我去问且末县阿尔金水利水电开发有限公司要钱，说的给原告预留了。本院经审理认定事实如下：2016年7月，被告李海迎挂靠被告世都公司承包了且未县塔什萨依河三级水电站项目（一期）工程。被告李海迎于2016年8月5日以被告世都公司（买受人）的名义与原告（出卖人）签订一份《玻璃钢管道供货合同》，合同价款为19180000元，该合同尾部加盖原告公司印章并由法定代表人任文昌署名，买受人处只有被告李海迎在委托人处署名，未加盖被告世都公司印章。2017年1月9日，被告世都公司与原告又重新签订了一份《玻璃钢管道供货合同》，该份合同加盖了被告世都公司印章，删除了“2016年9月25日开始交货，2017年1月1日前交完货”内容；增加了“留5%作为质保金”的内容，原告按照合同约定，履行了相应的供货安装义务。2018年10月11日，被告李海迎与原告进行了结算，原告实际向被告世都公司供货19280000元。二被告已向原告支付货款11945441.55元，其中，世都公司支付了11130504元，李海迎支付814937.55。上述事实由《玻璃钢管道供货合同》，《内部承包合同》，玻璃钢管道供货结算清单，电子回单，业务凭证，银行承兑汇票，保全费发票，及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，关于两份《玻璃钢管道供货合同》效力认定的问题。2016年8月5日系李海迎以世都公司名义与原告签订的合同，但未加盖世都公司印章，庭审中世都公司不认可李海迎代表公司签订合同的效力，认为是李海迎个人与原告签订的合同。而2017年1月9日重新签订的《玻璃钢管道供货合同》加盖了世都公司的印章，故应当认定2017年1月9日签订的《玻璃钢管道供货合同》，对原告及被告世都公司具有法律效力。关于质保期如何认定的问题，2018年4月14日，原告将管道安装完毕并交付给被告世都公司，应当从次日开始计算质保期。因双方未在合同中约定质保期限，根据《建设工程质量管理条例》第四十条的规定，质保期应当为两年，即自2018年4月15日至2020年4月14日。关于质保金应当按照5%还是10%认定的问题。2017年1月9日被告世都公司与原告签订的《玻璃钢管道供货合同》约定质保金为5%，而被告李海迎与案外人任文龙于2018年11月1日签订的《若羌县塔什萨依三级水电站项目（玻璃钢管道部分）未付款的还款协议书》中约定质保金为10%，剩余款项由阿尔金水利水电投资有限公司（简称阿尔金公司）直接支付给原告，因该协议未加盖原告纵横公司印章，事后也未得到纵横公司追认。且阿尔金公司未参与该协议的制定，也未加盖阿尔金公司印章确认，所以，被告李海迎与案外人任文龙擅自签订的还款协议对纵横公司及阿尔金公司不具有法律约束力。故质保金应当为5%。被告李海迎挂靠在世都公司承揽工程，原告在履行了供货安装义务后，二被告均履行了向原告支付货款的义务，原告作为供货安装方依据二被告均向其付款的客观事实及真实意思表示，要求二被告继续支付剩余款项并无不当，也不违反法律禁止性规定，所以原告要求二被告连带支付剩余款项的请求，本院予以支持。剩余款项为总货款19280000元-已付款11945441.55元-质保金964000元（19280000元×5%）=6370558.45元。二被告未按约定付款，客观上给原告造成了一定的经济损失，原告按照中国人民银行同期同类贷款利率主张损失，符合法律规定。利息损失应调整为277384.73元（6370558.45元×4.75%×11个月÷12）。原告多主张的工程款及利息损失本院不予支持。待质保期满后原告可另行主张质保金。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新疆世都建设工程有限公司、李海迎于判决生效后三日内连带向原告和静纵横管道制造有限公司支付货款6370558.45元。二、被告新疆世都建设工程有限公司、李海迎于判决生效后三日内连带向原告和静纵横管道制造有限公司支付延期付款利息277384.73元。三、保全费5000元，由被告新疆世都建设工程有限公司、李海迎负担。本案受理费65539.82元，减半收取32769.91元（原告已预交），由原告和静纵横管道制造有限公司负担4371.71元，被告新疆世都建设工程有限公司、李海迎负担28398.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 董中斌二〇一九年十二月二十四日书记员 赵晨辉