新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民事判决书（2019）新2302民初2268号原告：韩国福，男，1968年8月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：田文化，系北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：马海红，女，1973年12月27日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：邓毅，系米东区精汇法律服务所法律工作者。被告：韩国英，男，1977年6月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告韩国福与被告马海红、被告韩国英民间借贷纠纷一案，本院2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭,于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告韩国福及其委托诉讼代理人田文化、被告马海红的委托诉讼代理人邓毅、被告韩国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩国福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1000000元;2、判令被告向原告支付借款利息610666.7元（计算方式:1000000*2%/30*916天=610666.7元;计算期间:2017年4月28日-2019年10月31日;3、判令被告按照月息2%支付原告自2019年11月1日至实际归还之日的利息损失。事实和理由：2017年4月28日,被告马海红向原告韩国福借款1000000元,约定月利息3分,被告韩国英为被告马海红提供连带责任担保。原告通过银行转账的方式将1000000元借款打入被告马海红账户,但二被告一直未归还本金和利息。2018年1月12日,经原告与被告结算后,原告与二被告签署了《借款合同》,该合同约定借款金额为1269100元,借款期限为2个月,借款方为被告马海红,保证方为被告韩国英,被告韩国英承担连带责任保证。借款期限到期后,被告并未按时支付本金和利息,原告多次向被告索要借款,但被告均以种种理由推托,至今未归还。被告马海红辩称，被告马海红确实在2017年4月28日向原告借款，双方约定利息是2分；合同约定借款金额1269100元，借款两个月，马海红的20万应当予以冲减。被告韩国英辩称，被告韩国英的担保责任应当免除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交借款合同、借条、银行流水明细各一份，证明：被告马海红于2017年4月28日向原告韩国福借款1000000元，2018年1月12日，双方经结算，被告马海红向原告韩国福借款1269100元，韩国英为保证人。被告马海红、韩国英对借款合同、借条的真实性无异议，但表示该款项未冲减已还款项。本院对该组证据的真实性予以认定。2.原告提交银行流水明细一份，证明：韩国英于2018年8月3日向韩国福的还款账户汇款10万元，原告在保证期间内向保证人主张了权利。被告马海红、韩国英对证据的真实性无异议，但认为还款行为不能认定为主张权利。本院对该证据的真实性予以认定。3．被告马海红提交电话录音一份，证明其已还现金为200000元。原告韩国福对录音的真实性无异议，但表示录音内容中200000元只是马海红商量的要给的钱，该款没有给付，被告韩国英对该证据无异议。本院对证据的真实性予以认定。4.被告韩国英提交银行转账记录一份，证明韩国英向原告转账9笔，替马海红还款共计240000元。原告韩国福对2018年8月3日的100000元还款予以认可，但表示该款系偿还利息，被告马海红对给证据无异议。本院对该证据的真实性予以认定。本案经审理认定事实如下：2017年4月28日,被告马海红向原告韩国福借款1000000元,原告当天通过银行转账的方式将1000000元借款打入被告马海红账户。2018年1月12日,原告韩国福与被告马海红、被告韩国英对借款进行结算，三方签订《借款合同》，载明：甲方（马海红）向乙方（韩国福）借人民币壹佰贰拾陆万玖仟壹佰元整（1269100元整），借款期限二个月，自2018年1月12日起至2018年3月12日止；丙方（韩国英）对甲方债务承担连带保证责任。当日，被告马海红向原告韩国福出具1269100元欠条一张。原、被告之间经济往来频繁复杂，被告马海红、韩国英曾于2018年1月24日向原告韩国福出具570000元欠条，于2017年12月4日向韩国福出具220000元的欠条。被告韩国英通过银行向原告韩国福转账支付了以下款项：2017年7月1日转账29000元、2017年8月20日转账43600元、2017年10月10日转账4000元、2017年12月2日转账28800元、2017年12月28日转账5000元、2018年1月10日转账三笔（17400元、10000元、10000元）、2018年8月3日转账100000元。本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。庭审中，本案原、被告方对2018年1月12日签订的借款合同、出具的借条系由2017年4月28日原告韩国福向被告马海红借款1000000元经双方结算而形成的事实均无异议，对借款合同中能够认定借款本金的金额，应为前期借款本金1000000元与前期借款本息结算之前的利息（自2017年4月28日计至2018年1月2日，为8.5个月）之和，即1170000元（1000000元+1000000元×24%/年÷12×8.5月）。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并签订新的借款合同、出具借条，该行为显示，借贷双方在结算后，双方达成新的民间借贷关系，在借款合同中，原告韩国福与被告马海红明确约定了借款期限，但对于借款期限内的利息，并未明确约定，应视为没有利息。原告韩国福要求被告按照2%月息支付2017年4月28日至2018年3月12日期间的利息，没有法律依据。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因本案借贷双方在借款合同中明确约定还款期限为2018年3月12日，原告韩国福可要求借款人自2018年3月13日其按照年利率6%支付资金占用期间利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担不利的后果。被告马海红主张其以现金方式偿还借款200000元，并提交录音证据予以证明，本院认为，该录音内容仅能反映出还款意愿，对于交付200000元事实，被告马海红仍负有举证义务，被告马海红未能完成举证义务，对其已还款200000元的主张，本院不予采信。被告韩国英提交证据证明其自2017年7月1日起通过银行向原告韩国福转账支付9笔款项，并以此主张还款240000元。本院认为，本案当事人之间经济往来频繁，而且，原告韩国福在本案主张的借款系经韩国福、马海红、韩国英系由2017年4月28日原告韩国福向被告马海红出借的1000000元结算形成，同时，被告韩国英作为保证人，其主动替借款人清偿债务，却不要求收款方出具收据，显然有悖生活常理。本案中，对于被告方主张的由韩国英清偿的款项，本院依据双方证据证明力，确认为2018年8月3日韩国英向韩国福转账支付的100000元。因原、被告在借款合同中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此，被告韩国英于2018年8月3日支付100000元应抵充本金。原告韩国福能够要求的借款人资金占用期间利息，在2018年8月3日前为27695元（自2018年3月13日计至2018年8月3日共144天，1170000元×6%/年÷365×144天），对2018年8月4日之后的资金占用利息，应当以1070000元（1170000元减去已付100000元）为本金，按照年利率6%支付至本判决生效之日止。本案被告韩国英辩解应当免除其担保责任，庭审查明，其在借款期限届满后，于2018年8月3日主动向原告韩国福代借款人马海红偿付借款，该事实能够与原告主张事实形成证明力，证明原告韩国福在担保期间内向被告韩国英主张过权利，故被告韩国英的担保责任不能免除。综上，被告马海红作为借款人，应向原告韩国福偿还借款本金1170000元，并承担2018年8月3日前的资金占用利息27695元及2018年8月4日之后的资金占用利息（本金为1070000元，按照年利率6%支付至本判决生效之日止）。被告韩国英作为保证人，对被告马海红应承担的债务，承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条第二款第一项，规定，判决如下：一、被告马海红于本判决生效后十日内向原告韩国福偿还借款本金1170000元；二、被告马海红于本判决生效后十日内向原告韩国福支付2018年8月3日前的资金占用利息27695元，并承担自2018年8月4日之后的资金占用利息至本判决生效之日止（本金为1070000元，按照年利率6%计算，计息自2018年8月4日起至本判决生效之日止）；三、被告韩国英对被告马海红应承担的上述款项，承担连带清偿责任；四、驳回原告韩国福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费19296元，由原告韩国福负担5296元，由被告马海红、韩国英负担14000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 张世星人民陪审员 杨京莲人民陪审员 伍生德二〇一九年十二月二十八日书 记 员 王 丹