湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初6395号原告崔汉明，男，1951年12月11日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区，委托诉讼代理人邹丹、王颖，湖北瀛楚律师事务所律师（特别授权）。被告陈建平，男，1967年5月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，居民身份证住址：湖北省孝感市孝南区，被告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园三期1幢14层1号。负责人刘国华，该公司总经理。委托诉讼代理人叶芬，该公司员工（特别授权）。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人周青，湖北超视距律师事务所律师（特别授权）。被告都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司，住所地：武汉市王家墩中央商务区泛海国际SOHO城第一幢24层5、6、7、8号房。负责人王桥，该公司总经理。委托诉讼代理人刘礼荣，该公司员工。原告崔汉明与被告陈建平、深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司（以下简称赢时通公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险）、都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司（以下简称都邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法由审判员胡爱忠独任审判，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告崔汉明的委托诉讼代理人邹丹；被告陈建平；被告赢时通公司的委托诉讼代理人叶芬；被告平安保险的委托诉讼代理人周青；被告都邦保险的委托诉讼代理人刘礼荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔汉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计177377元；2.判令被告平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告都邦保险公司在商业险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月17日12时20分左右，被告陈建平驾驶号牌为鄂Ａ×××××的小轿车在解放大道古田二路路口至古田××路路口段遇原告驾驶自行车，因被告陈建平未确保安全驾驶，将原告撞伤。被告陈建平在本次事故中负主要责任，原告负次要责任。后被告平安保险委托武汉荆楚法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。经鉴定，原告所受损伤构成一个八级伤残，一个十级伤残；误工时间为伤后150日，护理时间为伤后60日，营养期为伤后60日，后续治疗费为2500元或据实结算。案涉车辆鄂Ａ×××××小轿车为被告赢时通公司所有，在被告平安保险处投保有交强险，在被告都邦保险投保有商业第三者责任险及不计免赔特约险。被告陈建平的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的人身伤害和经济损失。根据相关法律规定，现原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈建平辩称：对事故事实及责任认定无异议，车辆已投保相关保险，应当由保险公司负责赔偿，我垫付的1888.83元请求在本案中一并处理。被告赢时通公司辩称：根据《侵权责任法》第四十九条的规定，在此次事故中，被告赢时通公司提供给被告陈建平的车辆通过年检、证件齐全、安全适格，并在双方合同存续期间没有任何过错和违约行为，提供的车辆并不存在安全隐患，购买了第三者强制险，尽到对承租人驾驶资格审慎的审查义务，依法不应承担责任。被告平安保险辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，我公司已预付10000元医疗费，请求一并处理，我公司仅在交强险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费及鉴定费不由我公司承担。被告都邦保险辩称：因被保险机动车被租赁给被告陈建平使用，导致风险程度明显增加，并依据现行《保险法》第五十二条及《保险法司法解释（四）》第四条以及保险合同约定，我司对被投保人及被告赢时通公司尽到了提示及说明义务，我司在本案中依法不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回对我司的诉讼请求，并不承担本案的诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年2月17日12时20分，被告陈建平驾驶鄂Ａ×××××小型汽车与原告崔汉明驾驶车号为8620400691摩拜单车，在本市硚口区解放大道古田二路路口至古田××路路口路段发生道路交通事故，至原告崔汉明受伤。此次事故经武汉市公安局硚口区交通大队认定为，被告陈建平负事故主要责任，原告崔汉明负次要责任。原告因伤于2019年2月17日至2月24日在武汉市第一医院住院治疗7天，共花费医疗费9537.3元。其间，被告陈建平垫付医疗费1888.83元，被告平安保险在交强险限额内预付医疗费10000元。原告伤情经武汉荆楚法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年7月12日作出武荆楚法鉴字[2019]第475号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：崔汉明椎体骨折伤残等级评定为八级，其多发肋骨骨折伤残等级评定为十级；建议给予后续治疗费2500元；误工期约需150日（自受伤之日起）；护理期约需60日（自受伤之日起）；营养期同护理期。鄂Ａ×××××事故车辆系被告赢时通公司所有。被告赢时通公司将该车辆租赁给被告陈建平使用，租赁期限为2019年1月14日至2019年4月14日。该车辆在被告平安保险投保了交强险；在被告都邦保险投保赔付限额为50万元商业三者险（含不计免赔）。原告崔汉明系城镇户籍，1951年12月11日出生，定残时已年满67周岁。事故发生前在声荣环保科技技术（武汉）有限公司工作。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、法医鉴定意见书、户口本、误工证明、营业执照、工资表、行驶证、驾驶证、保单、赢时通公司提交的汽车租赁合同、平安保险提供的理赔记录、都邦保险提供的投保单及投保单声明、商业保险条款等在卷为凭，本院审查，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，该事故经交警部门已认定，被告陈建平负事故主要责任，原告崔汉明负次要责任。适用过错推定归责原则，结合本案双方的过错程度，酌定陈建平与崔汉明按8:2的比例分担责任。故对超出交强险赔付范围之外原告的损失，由陈建平承担80%的赔偿责任，崔汉明自行承担20%的责任。事发前，事故车辆已在被告平安保险投保了交强险；在被告都邦保险投保赔付限额为50万元商业三者险（含不计免赔）。故原告孙崔汉明的损失应当首先由平安保险在交强险范围内赔付；超出交强险部分由都邦保险在商业三者险范围内承担80%赔付责任。被告赢时通公司作为车辆的所有人及出租人、对事故的发生无过错，在本案中不应承担赔偿责任。关于被告都邦保险抗辩鄂Ａ×××××事故车辆改变使用性质商业三者险赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（四）》第四条的规定“危险程度显著增加”时，应综合考虑以下因素：（一）保险标的用途的改变；（二）保险标的使用范围的改变；（三）保险标的所处环境的变化；（四）保险标的因改装等原因引起的变化；（五）保险标的使用人或者管理人的改变；（六）危险程度增加持续的时间；（七）其他可能导致危险程度显著增加的因素。保险标的危险程度虽然增加，但增加的危险属于保险合同订立时保险人预见或者应当预见的保险合同承保范围的，不构成危险程度显著增加。庭审查明被告陈建平租赁车辆用于家庭自用，被告都邦保险也未提供证据证明事故发生时事故车辆存在营运的行为。本案中赢时通公司将车辆租赁给陈建平使用，仅是对车辆的处分收益，并非从事营业运输，车辆性质并未发生改变，车辆危险性并未显著增加。被告都邦保险的抗辩意见不予支持，其仍需在商业三者险限额内承担赔偿责任。都邦保险认为原告发生事故时已过退休年龄，误工费不认可的抗辩理由，因未提供证据证明原告已丧失劳动能力，故本院对其抗辩理由不予支持。原告误工期应计算到定残前一天即145天。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围，结合鉴定结论及《2019年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，本院经审核后认定，原告崔汉明因此次事故所受合理损失为：医疗费9537.3元、后期治疗费2500元、住院伙食补助费350元（50元/天×住院7天）、营养费3000元（50元/天×60天）、残疾赔偿金143333元（34,455元/年×13年×0.32）、护理费6394元（38897元/年÷365天×60天）、误工费14500元（3000元/月÷30天×145天）、交通费酌定100元、精神抚慰金酌定6000元，合计185714.3元。由被告平安保险在交强险赔付限额内承担120000元，扣减前期已赔付的10000元后，实际赔付金额为110000元；由被告都邦保险在商业三者险限额内承担52571.4元（185714.3—120000）×80%。被告陈建平已垫付1888.83元应当由原告崔汉明返还，为减少诉累，前述返还款从被告平安保险向原告崔汉明的赔偿款中直接扣减向被告陈建平返还支付。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效后十日内在交强险赔付限额内赔偿原告崔汉明人民币108111.17元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效后十日内在交强险赔付限额内返还被告陈建平人民币1888.83元；三、被告都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司在本判决生效后十日内在商业三者险赔付限额内赔偿原告崔汉明人民币52571.4元；四、驳回原告崔汉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费593元由原告崔汉明负担119元；被告陈建平负担474元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡爱忠二〇一九年十二月六日书记员  李轶雪