江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初7612号 原告：殷佳豪，男，1999年4月10日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时雪峰，江苏少平律师事务所律师。 被告：王明辉，男，1982年12月8日生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：蒙城县远程运输有限公司，统一社会信用代码9134162274678880XD，住所地安徽省蒙城县庄周办事处红光村后张庄01号。 法定代表人：黄二超。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，统一社会信用代码91341622713911242F,住所地安徽省亳州市蒙城县芡河路西。 负责人：任海涛，经理。 委托诉讼代理人：管顺礼，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告殷佳豪与被告王明辉、蒙城县远程运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告殷佳豪及其委托诉讼代理人杨蓉、被告王明辉、被告保险公司委托诉讼代理人管顺礼到庭参加诉讼。被告蒙城县远程运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告殷佳豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿损失352060.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月28日，原告驾驶无号牌电动自行车在新204国道常熟段由东往西行驶至海虞北路路口西侧时，撞击被告王明辉临时停放在新204国道海虞北路口西侧非机动车道内的皖Ｓ×××××（皖Ｓ×××××）重型半挂车尾部，造成原告受伤，两车不同程度损害。后经交警部门认定，本次事故原告与被告王明辉负事故的同等责任。事故车辆在被告保险公司购买了保险。 被告王明辉辩称，王明辉系运输公司的驾驶员；事故后王明辉垫付了10000元，要求在本案中一并处理。 被告运输公司未作答辩，也未提供相应证据。 被告保险公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议，责任比例应当按照50%计算，原告主张70%无法律依据；原告部分诉请偏高；诉讼费和鉴定费保险公司不承担。 本院经审理认定如下事实：2017年12月28日13时08分许，原告殷佳豪驾驶无号牌电动自行车在新204国道常熟段由东往西行驶至海虞北路路口西侧时，撞击被告王明辉临时停放在新204国道海虞北路口西侧非机动车道内的皖Ｓ×××××（皖Ｓ×××××）重型半挂车尾部，造成原告殷佳豪受伤，两车不同程度的损坏。2018年1月29日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告殷佳豪、被告王明辉负该事故的同等责任。 原告于同日至常熟市第二人民医院进行治疗，至2018年1月21日出院，手术名称：左侧开颅血肿清除+去骨瓣减压+颅内压探头置入术。2018年1月30日至2018年2月5日原告又到上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗。2018年5月16日至2018年6月8日，原告又至常熟市第二人民医院住院治疗，出院诊断：脑外伤术后颅骨缺损。之后，原告又到常熟市第二人民医院门诊治疗。原告前后住院共53天，共花去医疗费185922.57元。 2019年2月14日，苏州市广济医院司法鉴定所作出了苏广济司鉴所[2019]精鉴字第90号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：殷佳豪诊断为精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限。2019年4月10日，苏州同济司法鉴定所对原告的伤残等级作出苏同司鉴所[2018]临鉴字第2637号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人殷佳豪因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾；颧骨上颌骨复合性骨折行切开复位内固定术遗留张口受限构成九级残疾；行开颅术构成十级残疾；面部遗留线条状瘢痕累计长度超过10CM构成十级残疾。2、被鉴定人殷佳豪的误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此原告支付鉴定费4562元。 另查明：皖Ｓ×××××（皖Ｓ×××××）重型半挂车登记车主为蒙城县远程运输有限公司，该车在保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（赔偿限额100万元、含不计免赔），事故发生在保险期间内。 被告王明辉事故后垫付了10000元，王明辉具有道路运输从业资格证。 再查明：2018年3月21日，苏州奥世体育用品有限公司出具收入减少证明一份，载明殷佳豪在其单位从事配货员工作，每月工资约3300元，事故后一直休息，休息期间苏州奥世体育用品有限公司每月发放殷佳豪工资1940元。2019年1月15日，苏州市劳动能力鉴定委员会作处2019工常第83号苏州市劳动能力鉴定结论通知，载明单位为苏州奥世体育用品有限公司，殷佳豪构成八级工伤。 上述事实，有道路交通事故认定书、病历卡、出院记录、医药费票据、住院费用清单等证据及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车一方有过错的可以减轻机动车一方的责任。对本案所涉交通事故，交警部门认定被告王明辉、原告殷佳豪负事故的同等责任,并无不当，本院予以认定。因皖Ｓ×××××（皖Ｓ×××××）重型半挂车在保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险（赔偿限额100万元、含不计免赔），故被告保险公司应先在交强险限额范围内优先予以赔偿，超过交强险责任限额部分，故由被告承担65%的赔偿责任，并根据保险合同的约定，先在商业三者险范围内（100万元）予以赔偿。 原告主张的各项损失，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。 一、医疗费 原告主张医疗费185922.62元，根据原告提供的病历、医疗费发票、费用清单等，本院依法认定医疗费为185922.57元。医药费系原告的实际支出，被告保险公司要求扣除医保报销部分，因未能提交相应依据，本院碍难支持。 二、住院伙食补助费 原告主张住院伙食补助费2650元（50元/天×53天），该主张符合法律规定，本院予以认定。 三、营养费 原告主张营养费4500元（50元/天×90天），鉴定意见明确原告营养期为三个月，该主张符合法律规定，本院予以认定。 四、护理费 原告主张护理费11140元（2100+520+71天×120元/天），结合鉴定意见书，本院依法认定护理费为9000元（100元/天×90天）。 五、误工费 原告主张误工费21170.67元｛467天×（3300-1940）元/月÷30｝，根据原告提供的收入减少证明及苏州市劳动能力鉴定结论通知可以证实事故前原告在苏州奥世体育用品有限公司工作，事故前每月收入为3300元，事故后每月发放1940元，该主张具有合理性，本院予以认定。 六、残疾赔偿金 原告主张残疾赔偿金207680元（47200×20×0.22），该主张符合法律规定，本院予以认定。 七、交通费 原告主张交通费1000元，本院根据原告的就诊次数，酌情认定交通费600元。 八、精神损害抚慰金 原告主张精神损害抚慰金11000元，该主张符合法律规定，本院予以认定。 九、鉴定费 原告主张鉴定费4595元，根据原告提供的票据，本院认定鉴定费为4562元。 十、车损 原告主张1300元，对此原告并未提供相应依据，本院不予支持。 综上，原告因交通事故产生的损失共计447085.24元。本案中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计193072.57元，超过限额183072.57元；死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，计249450.67元，已超过限额139450.67元；故被告保险公司在交强险范围内赔偿原告120000元（含精神损害抚慰金11000元）。超出交强险的损失327085.24元由被告承担65%赔偿责任即212605.41元，按保险合同约定，该损失未超过商业险范围(100万元),故由被告保险公司在商业险内进行赔偿。综上，被告保险公司在交强险、商业险范围内赔偿原告损失共计332605.41元。被告王明辉垫付的10000元由保险公司在赔偿款中直接返还。被告蒙城县远程运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司赔偿原告殷佳豪因交通事故造成的各项损失计人民币332605.41元，于本判决生效之日起10日内履行。具体履行方式：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司给付原告殷佳豪322605.41元；中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司赔偿给付被告王明辉10000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告殷佳豪的其他诉讼请求。 案件受理费2160元，由被告王明辉、蒙城县远程运输有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告蒙城县远程运输有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审 判 长  钱俊华 人民陪审员  苏丽芳 人民陪审员  程志强 二〇一九年十二月五日 法官 助理  孙成艺 书 记 员  李 阳