福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0802民初7424号 原告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区天平路58号商务运营中心I幢太古广场12层1201房、1202房、1203房和1204房局部区域，统一社会信用代码91350800746375423N。 负责人：洪荣辉，总经理。 委托诉讼代理人：戴耀洪，福建公治律师事务所执业律师。 被告：林江声，男，1968年7月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区西陂天平路12号星辉花园1号楼一层08、09、10店面及二层，统一社会信用代码913508007395277916。 负责人：吴云雄，总经理。 委托诉讼代理人：邓庆榜，男，1990年2月9日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司员工，住。 原告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称平安财保龙岩公司）与被告林江声、中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称太平洋财保龙岩公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保龙岩公司的委托诉讼代理人戴耀洪，被告林江声，被告太平洋财保龙岩公司的委托诉讼代理人邓庆榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财保龙岩公司向本院提出诉讼请求：判令林江声、太平洋财保龙岩公司共同赔偿平安财保龙岩公司垫支付的闽Ｆ×××××号小车损失58904元、鉴定费24000元，合计82904元，其中，太平洋财保龙岩公司在承保闽Ｆ×××××号救援托运车的责任保险范围内承担赔偿责任，不足部分，由林江声承担赔偿责任。事实和理由：2017年11月25日22时40分许，林银彬驾驶闽Ｆ×××××号小车由南靖县处，因避车驶出路右面,造成小车受损、路灯损坏的单方交通事故。南靖县公安局交通管理大队当日作出第20171125001号《道路交通事故认定书》，认定林银彬负事故全部责任。2017年11月29日，受损的闽Ｆ×××××号小车在闽Ｆ×××××号救援拖运车运送至修理厂途中突然起火，闽Ｆ×××××号小车完全损毁。2018年5月6日，闽Ｆ×××××号小车所有人林银贵自行委托龙岩市正鑫价格评估有限公司对闽Ｆ×××××号小车进行评估，评定车辆损失88441元。2018年5月23日，龙岩市新罗区人民法院立案受理林银贵诉平安财保龙岩公司要求保险赔偿的财产保险合同纠纷一案。平安财保龙岩公司认为闽Ｆ×××××号小车的损失系单方交通事故碰撞造成和起火燃烧分别造成的，而起火燃烧系车辆自燃所致，不属于保险赔偿范围。诉讼中，平安财保龙岩公司申请对闽Ｆ×××××号小车的起火原因、交通事故与起火事故造成车辆损失的相关鉴定。龙岩市新罗区人民法院依法委托福建明源司法鉴定所和山东交院司法鉴定中心进行鉴定。2018年10月10日，福建明源司法鉴定所作出明源司鉴所（2018）车损字第5号司法鉴定意见书，认定：1.因碰撞造成的损失共计22696元；2.因火灾造成的损失为65878元；3.全部损失为88574元。平安财保龙岩公司支付鉴定费6000元。2019年3月29日，山东交院司法鉴定中心对闽Ｆ×××××号小车的起火原因作（2018）交鉴字第Ｊ0700号鉴定意见书，鉴定意见为经勘验及委托方提供材料综合分析认为，该车在托运过程中颠簸，导致变形后铁质线束固定支架与线束接触，线束发生短路故障引起该车起火。平安财保龙岩公司支付鉴定费18000元。2019年5月7日，龙岩市新罗区人民法院作出（2018）闽0802民初3049号民事判决书，认为根据山东交院司法鉴定中心的鉴定意见，闽Ｆ×××××号小车起火的原因不属于保险合同所约定的自燃情形，故判决平安财保龙岩公司在车辆损失险限额范围内赔偿林银贵81×××××元，相关鉴定费24000元由平安财保龙岩公司自行承担。同时，该判决认为救援拖运车不是平安财保龙岩公司委托的，可另案向救援人主张赔偿。2019年6月3日，平安财保龙岩公司依（2018）闽0802民初3049号民事判决向林银贵支付保险赔偿款。最高人民法院审判委员会讨论通过2016年12月28日发布的指导案例74号《中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司诉江苏镇江安装集团有限公司保险人代位求偿权纠纷案》认为，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提，这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生，不应仅限于侵权赔偿请求权。故该案裁判要点：因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的，可以认定为属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者对保险标的损害”的情形。保险人由此依法向第三者行使代位求偿权的，人民法院应予支持。《合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”经查，闽Ｆ×××××号救援拖运车所有人为林江声，该车在太平洋财保龙岩公司投保特种车第三者责任保险、车上货物责任险等，事故发生在保险有效期间。本案中，林江声作为闽Ｆ×××××号小车的承运人，根据《合同法》第三百一十一条的规定，应当对闽Ｆ×××××号小车运输过程中的毁损、灭失承担损害赔偿责任。太平洋财保龙岩公司作为闽Ｆ×××××号救援拖运车的承保人，理应对林江声的违约行为给闽Ｆ×××××号小车造成损害所致损失承保保险赔偿责任。因此，林江声、太平洋财保龙岩公司应共同赔偿平安财保龙岩公司垫支付的闽Ｆ×××××号小车损失58904元、鉴定费24000元，其中，太平洋财保龙岩公司在承保闽Ｆ×××××号救援托运车的责任保险范围内承担赔偿责任，不足部分，由林江声承担赔偿责任。为此，平安财保龙岩公司诉至法院。 林江声辩称，林江声系闽Ｆ×××××号车辆的所有人，但林江声于2017年11月29日在对受损的闽Ｆ×××××号小车的救援托运车送至修理厂途中突然起火并无过错，无需承担赔偿责任。受损的闽Ｆ×××××号小车的救援托运车送至修理厂途中突然起火的前置原因系闽Ｆ×××××号小车发生交通事故后存在质量瑕疵（车身变形等），该车辆的所有人也应当承担一定的过错。林江声所属的闽Ｆ×××××号小车在太平洋财保龙岩公司投保货物险，即便需要承担闽Ｆ×××××号小车救援托运车送至修理厂途中突然发生起火的损失也由太平洋财保龙岩公司在货物险限额内承担，不足部分由林江声在所收取的施救费范围内承担。 太平洋财保龙岩公司辩称，平安财保龙岩公司主张太平洋财保龙岩公司在闽Ｆ×××××号车的车上货物责任险范围内承担赔偿责任没有事实和法律依据。一、平安财保龙岩公司、案外人林银贵或者闽Ｆ×××××号车的维修单位作为托运人并未如实告知托运时闽Ｆ×××××号车的如实情况。尤其是作为托运人的平安财保龙岩公司或者闽Ｆ×××××号车的维修单位，其工作人员具有专业的车辆维修知识，对本次事故后车辆施救存在的隐患具有预判能力却并未提前消除或者如实告知，而直接委托给闽Ｆ×××××号车拖运，未尽到《合同法》中运输合同托运人应尽的义务。闽Ｆ×××××号车作为拖运车辆，不是专业的维修设备，也未配备专业的维修人员，托运人期望的目的也只仅仅是利用闽Ｆ×××××号车把事故后的闽Ｆ×××××号车拖运到目的地（维修单位），作进一步检修。二、根据平安财保龙岩公司提供的山东交院司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》可以确定，事故后的闽Ｆ×××××号车自身存在起火隐患，当认定为“货物本身的自然性质”，根据《合同法》中运输合同之规定应当免除承运人的赔偿责任。正是因为碰撞事故导致铁质线束固定支架变形，才会因为施救车辆行驶过程中的颠簸而发生短路起火。而作为在道路上行驶的车辆不发生颠簸几乎是不可能的，若因为车辆正常的颠簸也作为起火原因而要承运人承担赔偿责任，显然过于苛刻。三、本次的起火应当推定为之前碰撞事故导致的。闽Ｆ×××××号车在遭受平安财保龙岩公司保险责任范围内的损失后，当即向平安财保龙岩公司报险，后委托闽Ｆ×××××号车拖运，并未继续使用。其发生起火是因为之前碰撞事故导致铁质线束固定支架变形，在这种情况下，无论委托哪辆车拖运都难免发生颠簸导致短路起火，碰撞的原因在先，起火的结果在后。根据保险合同约定，平安财保龙岩公司应在机动车损失保险限额内承担赔偿责任。四、根据保险合同约定，太平洋财保龙岩公司无需在车上货物险范围内承担赔偿责任。机动车损失保险属商业保险，系投保人自愿购买的保险，系保险合同当事人的真实意思表示。审查商业保险合同应坚持当事人意思自治原则，尊重当事人合法的意思表示，商业保险合同中保险人与被保险人的权利义务由双方协商确定的保险合同确定，人民法院理应支持保险人依据合同免责条款予以免于赔偿。根据太平洋财保龙岩公司向法院提供的《神行车保系列投保单》和《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款》，充分证实保险人向投保人林江声送达了保险条款，详细介绍了条款内容，特别就保险条款中免责条款内容和手写或打印的特别约定内容作了明确说明，投保人林江声对免责条款的概念、内容及其法律后果均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。保险免责条款有以黑体字加粗加黑作出醒目提示。因此，根据《保险法》第十七条的规定，免责条款具有法律效力。《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款》车上货物责任险第一条保险责任约定：“保险期间内，发生意外事故致使被保险机动车车所载货物遭受直接损毁，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿”；第二条责任免除，第（一）项：“偷盗、哄抢、自燃损耗、本身缺陷、短少、死亡…货物自身起火燃烧或爆炸造成的货物损失”属于责任免除。根据平安财保龙岩公司提供的山东交院司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》可以确定，本次起火是闽Ｆ×××××号车自身缺陷导致的起火，并不符合意外事故“外来的、非本意的”的特征，因此不属于保险责任中约定的“意外事故”。同时，根据责任免除第（一）项：“本身缺陷…货物自身起火造成的货物损失”之约定，本次起火属于保险责任免除情形，依法不应由太平洋财保龙岩公司承担。五、平安财保龙岩公司提出的鉴定费不属于保险责任，实行20%的绝对免赔。综上，太平洋财保龙岩公司请求法院根据本案相关事实和法律依法作出公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月29日，林银贵为闽Ｆ×××××号车辆在平安财保龙岩公司投保了交通事故责任强制保险（责任限额122000元）、第三者责任保险（责任限额1000000元）、机动车损失保险（责任限额81600元）等，保险期限自2017年10月30日零时起至2018年10月29日24时止，车损险每次事故绝对免赔额为0元，且双方特别约定：本保单车损险的单次理赔金额大于或等于5000元时，由大众汽车金融（中国）有限公司优先受偿保险金。平安财保龙岩公司《机动车综合商业保险条款（2014版）》第六条约定保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……。第七条约定发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第九条约定下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾；……。第十八条约定因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。2017年11月25日22时40分，在南靖县Ｍ处，林银彬驾驶闽Ｆ×××××号车辆沿县道由梅林镇长塔村往适中镇仁和村方向行驶，至肇事路段，因避车驶出路右路面，造成小车受损、路灯损坏的单方交通事故。福建省南靖县公安局交通管理大队作出第20171125001号道路交通事故认定书，认定林银彬负本事故的全部责任，闽Ｆ×××××号小型轿车车损、路灯损坏由林银彬负责赔偿。2017年12月14日，南靖县消防大队土楼中队出具《消防出警证明》一份，该份证明主要载明：2017年11月29日15时06分，南靖县消防大队土楼中队接到119指挥中心出警指令，在南靖县梅林镇都宁村附近有一部事故轿车（车牌闽Ｆ×××××号）由一部救援托运车（车牌闽Ｆ×××××）运送维修路上起火，同时引燃救援车平板。15时55分左右，土楼中队1部车到达现场进行处置。16时25分，车辆明火被扑灭。事故发生后，林银贵向平安财保龙岩公司申请保险理赔，但双方无法达成一致意见。 2018年5月23日，本院受理林银贵与平安财保龙岩公司财产保险合同纠纷一案，林银贵向本院提出诉讼请求：1.判令平安财保龙岩公司向林银贵支付机动车损失保险保险理赔金83600元；2.判令平安财保龙岩公司向林银贵支付机动车交通事故责任强制保险财险损失保险理赔金2000元；3.判令平安财保龙岩公司向林银贵支付机动车第三者责任保险保险理赔金960元；4.判令本案诉讼费用由平安财保龙岩公司承担。诉讼中，平安财保龙岩公司向本院申请对闽Ｆ×××××号车辆起火的原因及2017年11月25日22时40分许，闽Ｆ×××××号车辆与路旁电杆碰撞造成的车辆损失、2017年11月29日15时6分，闽Ｆ×××××号车辆起火造成的损失进行鉴定。本院依法委托福建明源司法鉴定所对2017年11月25日22时40分许，闽Ｆ×××××号车辆与路旁电杆碰撞造成的损失及2017年11月29日15时6分，闽Ｆ×××××号车辆起火造成的损失进行鉴定。该所于2018年10月10日作出明源司鉴所（2018）车损字第5号司法鉴定意见书，认定：1.因碰撞造成的损失共计22696元，其中配件价格为19846元，维修项目价格为2850元；2.因火灾造成的损失为65878元；3.全部损失鉴定为88574元。平安财保龙岩公司为此预付鉴定费6000元。本院依法委托福建东南产品质量司法鉴定所对闽Ｆ×××××号车辆起火原因进行鉴定。该所于2018年9月17日作出退卷函，该函载明：因该车火灾事故发生于2017年11月，距今较久，且车辆已从事故发生处移送至他处露天存放，存在检材和配件缺失情况，其无法对鉴定委托事项作出明确判定，并将案件退回。2018年11月28日，本院依法委托山东交院交通司法鉴定中心对闽Ｆ×××××号车辆起火原因进行鉴定。该中心于2019年3月29日作出（2018）交鉴字第Ｊ0700号鉴定意见书，鉴定意见为经勘验及委托方提供材料综合分析认为，该车在托运过程中颠簸，导致变形后铁质线束固定支架与线束接触，线束发生短路故障引起该车起火。平安财保龙岩公司预付鉴定费18000元。 林银贵与平安财保龙岩公司财产保险合同纠纷一案，本院经审理于2019年5月7日作出（2018）闽0802民初3049号民事判决书，判决：一、平安财保龙岩公司应在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿林银贵2000元，上述款项限于本判决生效之日起十日内履行；二、平安财保龙岩公司应在机动车损失保险限额范围内赔偿林银贵81×××××元，上述款项限于本判决生效之日起十日内履行；三、平安财保龙岩公司应在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿林银贵960元，上述款项限于本判决生效之日起十日内履行；四、驳回林银贵的其他诉讼请求。案件受理费1964元，由林银贵负担50元，平安财保龙岩公司负担1914元；司法鉴定费24000元，由平安财保龙岩公司负担。 该判决生效后，平安财保龙岩公司于2019年6月3日支付给林银贵闽Ｆ×××××号小车车损保险理赔金81600元。平安财保龙岩公司经向林江声、太平洋财保龙岩公司主张权利未果，遂诉至本院。 另查明，2017年5月18日，林江声为其所有的闽Ｆ×××××号车辆向太平洋财保龙岩公司投保第三者责任保险、车上货物责任险等交通事故责任保险，保险期限自2017年5月19日0时起至2018年5月18日24时止，其中车上货物责任险赔偿限额50000元，自燃损失险不计免赔率、车上货物责任险不计免赔率。 本院认为，平安财保龙岩公司依保险合同约定支付林银贵闽Ｆ×××××号小车车损保险理赔金81600元，依法取得了该事故车辆损失追偿权。平安财保龙岩公司与林江声之间货物运输关系明确合法，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。林江声在将闽Ｆ×××××号小型轿车运送维修过程中，闽Ｆ×××××号烧毁，林江声未能提供证据证明闽Ｆ×××××号小车的毁损是因不可抗力、货物本身的自然性质或者托运人、收货人的过错造成的，依法应承担赔偿责任。林江声为其所有的闽Ｆ×××××号车辆向太平洋财保龙岩公司投车上货物责任险，双方当事人之间建立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应遵守，全面履行。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。林江声依约定交纳了保险费，太平洋财保龙岩公司依保险合同的约定应承担保险责任。因此，平安财保龙岩公司主张林江声、太平洋财保龙岩公司共同赔偿闽Ｆ×××××号小车损失58904元、鉴定费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但福建明源司法鉴定所对闽Ｆ×××××号车辆起火造成损失进行鉴定，平安财保龙岩公司支付的鉴定费6000元，平安财保龙岩公司应自行承担一半。太平洋财保龙岩公司提出闽Ｆ×××××号车辆起火烧毁系“本身缺陷…货物自身起火造成的货物损失”属于保险责任免除情形的抗辩主张，但司法鉴定认为闽Ｆ×××××号车辆在托运过程中颠簸，导致变形后铁质线束固定支架与线束接触，线束发生短路故障引起该车起火，故闽Ｆ×××××号车辆起火的原因不属于保险合同中所约定的货物自身起火情形，本院对太平洋财保龙岩公司的该项抗辩主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条规定，判决如下： 一、林江声、中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司闽Ｆ×××××号小车损失58904元、鉴定费21000元，其中，中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在承保闽Ｆ×××××号车的责任保险范围内承担赔偿责任，不足部分，由林江声承担赔偿责任； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1873元，减半收取计936.5元，由中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担37.5元，由林江声、中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担899元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 郭  小  春 二〇一九年十二月二日 书记员 曾念颖（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。 2、《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331