青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初3125号原告：先锋太盟融资租赁有限公司（统一社会信用代码91310000322241982B），住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宁、徐浩博，甘肃卓辩律师事务所律师。被告：范玉福，男，汉族，1988年11月3日出生，住青海省共和县。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告范玉福融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司的委托诉讼代理人蒋宁到庭参加了诉讼，被告范玉福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告先锋太盟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠付原告的车辆租金98088.03元；2.请求判令被告支付原告违约金20117.61元（以欠付租金和律师费总和的20%为标准计算）；3.请求判令被告支付原告留购款120元；4.请求判令被告支付原告律师费2500元，以上1-4项诉讼请求标的总计：120825.64元；5.请求判令原告对登记在被告名下的×××号牌（发动机号H1231869，车架号LM6AFBAP7HX049675）的汽车拍卖、变卖所得价款在上述1、2、3、4项确定的债权范围内享有优先受偿权；6.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月1日，原、被告双方签订了合同编号为68434592的《先锋太盟汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同），合同约定：被告以融资租赁的方式租赁原告SWM斯威X7汽车一辆（发动机号H1231869，车架号LM6AFBAP7HX049675），车辆融资总额为人民币107851元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3632.89元。同时，被告于当日又与原告签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》一份，并办理了抵押登记。合同签订后，被告已经向原告交付了租赁车辆，并完成了付款义务，但自2019年1月起被告未向原告支付租金。据合同约定，被告连续两期或者累计五次不按期或不足额支付租金，原告有权要求被告一次性付清合同项下全部未付款项，故为维护原告合法权益，特提起诉讼。原告先锋太盟融资租赁有限公司提交证据如下：第一组证据：《先锋太盟汽车融资租赁合同》、《车辆所有权转移、接收集融资确认函》、《上海浦东发展银行业务凭证/回单》及明细，证明：1.原被告双方存在融资租赁合同法律关系；2.原告已履行了全部合同义务；3.原告有权要求被告支付剩余全部租金及违约金；4.原告有权向被告追索因执行或者保护合同项下原告权利而产生的律师费；第二组证据：《先锋太盟融资租赁抵押合同》、《机动车登记证书》，证明：原告对《先锋太盟融资租赁抵押合同》中涉及的斯威汽车享有抵押权；第三组证据：被告身份证复印件，证明被告的身份信息；第四组证据：范玉福还款计划表、范玉福费用计划表，证明被告欠付的租金、违约金、律师费等金额及计算方法；第五组证据：律师费发票，证明原告为催讨被告欠付的租金等费用支付的律师费。被告范玉福经本院传票传唤后未到庭应诉，亦未进行答辩，视为其放弃举证、质证、辩解、反驳的权利。本院经审理，对原告先锋太盟融资租赁有限公司提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信，并依法认定上述证据为认定本案相关事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，本院确认事实如下：2018年3月1日，原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告范玉福在青海省西宁市××区签订了合同编号为68434592的《先锋太盟汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同），合同约定：被告以融资租赁的方式租赁原告SWM斯威X7汽车一辆（发动机号H1231869，车架号LM6AFBAP7HX049675），车辆融资总额为人民币107851元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3632.89元，违约金计算标准为所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。同时，被告于当日又与原告签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》一份，并于2018年7月12日办理了抵押登记。涉案机动车登记编号为×××。被告范玉福在履行合同过程中支付了九期的租金32696.01元，2019年1月起开始拖欠租金，剩余二十七期未付，未付剩余租金为98088.03元。另，原告为追讨上述款项委托律师产生2500元律师费本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告范玉福签订的《先锋太盟汽车融资租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当诚信履行。原告已按合同约定将合格车辆交付给被告，被告应当按期支付租金，然被告未按合同约定支付租金，实属违约，对酿成此纠纷应付完全责任。对于原告主张被告支付剩余租金98088.03元的诉讼请求，因被告至原告起诉时已连续二期以上未支付租金，根据双方合同约定原告有权要求被告即刻付清租金余额，故对此诉求，本院予以支持；对于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，原告主张被告支付拖欠剩余租金98088.03元的诉求已获本院支持，加之双方合同约定违约金计算标准过高，应调整为参照同期人民银行贷款利率4.35%上浮50%计算较为适宜，即为6.525%，以截止开庭当日逾期未付款项为基数，共计逾期未付款项为：3632.89元×11期=39961.79元，计算期间自逾期期间2019年1月6日至2019年12月2日，总逾期天数330天，经核算，被告应承担违约金为2357元（39961.79元×6.525%÷365日×330日）；对于原告主张被告支付120元留购款的诉求，在合同中第六条第二款约定：“……留购款金额120元，随同最后一笔租金一并给付”，故原告该项诉求符合双方合同约定，本院予以支持；对于原告主张被告支付律师费2500元，因双方合同中第十一条第二款约定：“……出租人行使租金加速到期权或者解除合同……有权要求承租人支付出租人因保护或追索本合同项下而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、律师费用等）……”，故原告该项诉求有理，本院予以支持；对于原告主张对登记在被告范玉福名下的车牌号×××号牌（发动机号H1231869，车架号LM6AFBAP7HX049675）的车辆拍卖、变卖所得价款在上述四项确定的债权范围内享有优先受偿权的诉求，因原、被告双方签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，且已办理车辆抵押登记，该诉求符合双方合同约定，故原告该项诉求有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告范玉福于判决生效后十日内给付原告先锋太盟融资租赁有限公司车辆租金98088.03元；二、被告范玉福于判决生效后十日内给付原告先锋太盟融资租赁有限公司违约金2357元；三、被告范玉福于判决生效后十日内给付原告先锋太盟融资租赁有限公司留购款120元；四、被告范玉福于判决生效后十日内给付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费2500元；五、原告先锋太盟融资租赁有限公司对被告范玉福所有的车牌号为车牌号×××号牌（发动机号H1231869，车架号LM6AFBAP7HX049675）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元，由被告范玉福负担（与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 苏金秀审 判 员 永 措人民陪审员 李永珺 二〇一九年十二月二日书 记 员 谢婉瑜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。