河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初2062号 原告：郎同信，男，1953年3月27日出生，汉族，住曲周县（系死者郎光芝父亲）。 郎某2，男，2007年5月5日出生，汉族，住址同上。 原告：丁玉平，女，1956年8月17日出生，汉族，住址同上。（系死者郎光芝母亲）。 原告：郎某3，女，1983年3月5日出生，汉族，住址同上。（系死者郎光芝妻子）。 原告：郎某1，男，2004年10月22日出生，汉族，住址同上（系死者郎光芝儿子）。 法定代理人：郎某3，女，1983年3月5日出生，汉族，住址同上。 原告：郎某2，男，2007年5月5日出生，汉族，住址同上（系死者郎光芝儿子）。 法定代理人：郎某3，女，1983年3月5日出生，汉族，住址同上。 共同委托诉讼代理人：张胜敏，河北天汉律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司永年支公司，住所地邯郸市永年区洺兴路南端西侧。 法定代表人武舰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋梅红。 委托诉讼代理人：李静燕。 被告：邯郸市成安县方凯运输有限公司，住所地成安县成安镇农贸市场。 法定代表人王长江，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李振才。 被告：侯希亮，男，1985年9月6日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：李献军，河北大法光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马青海，河北十力律师事务所律师。 被告：陈某，女，1978年2月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区（系死者王双山妻子）。 被告：王美荣，女，1948年7月20日出生，汉族，住址同上（系死者王双山母亲）。 被告：王安然，女，2001年11月24日出生，汉族，住址同上（系死者王双山女儿）。 法定代理人：陈某，女，1978年2月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：王某，男，2008年2月17日出生，汉族，住址同上（系死者王双山儿子）。 法定代理人：陈某，女，1978年2月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 共同委托诉讼代理人：闫彩虹，河北中原律师事务所律师。 被告：朱松波，男，1984年3月13日出生，汉族，住成安县。 原告郎同信、丁玉平、郎某3、郎某1、郎某2诉被告陈某、王美荣、王安然、王某、侯希亮、朱松波、邯郸市成安县方凯运输有限公司（以下简称方凯公司）、中国大地财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郎同信、丁玉平、郎某3、郎某1、郎某2共同委托诉讼代理人张胜敏，被告陈某、王美荣、王安然、王某共同委托诉讼代理人闫彩虹、大地公司委托诉讼代理人宋梅红、李静燕、方凯公司委托诉讼代理人李振才、侯希亮委托诉讼代理人李献军到庭参加诉讼，朱松波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郎同信、丁玉平、郎某3、郎某1、郎某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在其应当承担的责任范围内赔偿刘顺涛死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、处理事故人员误工费、交通费等各项费用共计566045.5元；2、请求判决被告大地公司优先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由第三者商业险进行赔偿；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2018年10月21日21时8分许，王双山驾驶冀Ｄ×××××重型厢式半挂货车行驶京港澳高速公路554公里加782米东半幅处时，与刘顺涛驾驶冀Ｄ×××××重型半挂货车发生追尾碰撞，造成王双山当场死亡，冀Ｄ×××××重型半挂货车上的乘坐人郎光芝当场死亡、刘顺涛经抢救无效死亡的交通事故。 该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队九支队认定，王双山、刘顺涛负同等责任，郎光芝无事故责任。冀Ｄ×××××重型厢式半挂车的车主是方凯公司，并在大地公司投了交强险和第三者商业险，且事故发生在保险期限内。 大地公司辩称：根据事故责任认定书，王双山属于A2增驾实习期，驾驶车辆出现交通事故，该原因为事故责任原因之一，根据保险合同及道交法规定，保险公司不应当承担赔偿责任，原告向我公司主张赔偿理由不成立。 方凯公司辩称：王双山驾驶的车辆经过多次转让，事故发生时，实际车主为侯希亮，我公司对原告损失不承担任何赔偿责任。 侯希亮辩称：我方是王双山所驾驶车辆的实际车主，本案与朱松波无关，朱松波不承担责任；我方车辆挂靠于被告方凯运输公司；我方车辆主车冀Ｄ×××××在被告大地保险公司投保交强险与商业三者险100万元，该事故发生在保险公司承保责任期间，属于保险事故，应由保险公司依法承担赔偿责任；本次事故是前后两车相撞共同作用的结果且事故双方承担事故同等责任，因此所给原告造成的损失原告方应同时向其己方车辆投保的保险公司及其驾驶人车主一并要求赔偿责任，对原告的主张应当依法核实其真实性与合法性。 陈某、王美荣、王安然、王某共同辩称：被告陈某等人不是本案侵权人，不承担侵权责任；被告亲属王双山系侯希亮雇佣司机，事故发生时系履行职务行为，根据相关规定，雇员从事雇佣活动致人损害，雇主承担责任，故四被告不承担责任；王双山在本案中无重大过错，不承担责任。 朱松波未做答辩。 经审理查明，2018年10月21日21时8分许，刘顺涛驾驶冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）重型半挂货车由南向北行驶京港澳高速公路554公里加782米东半幅处时，与王双山驾驶冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）重型厢式半挂货车发生追尾碰撞，造成王双山当场死亡，冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）重型半挂货车上的乘坐人郎光芝当场死亡、刘顺涛经抢救无效死亡的交通事故。 该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队九支队认定，王双山、刘顺涛负同等责任，郎光芝无事故责任。 王双山驾驶冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）重型厢式半挂车挂靠于方凯公司，实际车主为侯希亮（2017年9月15日由朱松波转卖于侯希亮），该车在大地公司投了交强险和第三者100万元商业险，且事故发生在保险期限内。 经核实原告的合理损失为：死亡赔偿金610,960元、被抚养人生活费130,048元、精神抚慰金50,000元、丧葬费32,633元、交通费1,000元，以上共计824,641元。 本院认为，本案的争议焦点为1、事故发生时间、地点、成因及诉讼主体是否适格；2、原告要求赔偿各项经济损失的事实、理由及依据。机动车驾驶员驾驶机动应遵守交通安全法律法规。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，同时投保三者险的机动车，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）重型厢式半挂车，2017年9月15日由朱松波已转卖于侯希亮，侯希亮系该车所有人，朱松波在该事故中不存在责任；王双山（已死亡）系侯希亮雇佣的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”原告主张的损失在保险足额赔付后仍有不足的，由侯希亮赔偿。 原告主张的死亡赔偿金，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”之规定，根据河北省鸡泽县人民法院（2019）冀0431民初235号民事判决书因王双山死亡确定依据城镇标准计算死亡赔偿金，且该判决已发生法律效力，该案依据“河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿中城镇居民人均年可支配收入标准30,548元”计算20年为610,960元。 原告主张的被抚养人生活费，原告提交家庭成员情况户籍证明，郎光芝生前共有郎同信、丁玉平、郎某1、郎某2需要抚养，郎同信、丁玉平依据户籍信息，居住于农村，郎同信、丁玉平的抚养费依据“河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿中农村居民人均年消费支出标准10536元”计算，郎某1、郎某2依据“河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿中城镇居民人均年消费支出标准20600元”计算为130048元（4年＊20600元／2人＋3年＊20600元／2人＋8年＊10536元／2人＋3年＊10536元／2人）。 原告主张的精神抚慰金依据事故认定书，本院酌定为50,000元。 原告主张的丧葬费，依据“河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿中全省在岗职工年平均工资标准65,266元以6个月计”计算为32,633元。 原告主张的误工费处理丧葬人员误工费因未提交证据，本院依法不予支持。 原告主张的交通费，因此次事故发生在京港澳高速，其因处理事故必然产生一定的交通费，本院酌定为1,000元。 综上所述，中国大地财产保险股份有限公司永年支公司在机动车强制保险伤残范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被抚养人生活费等共计11,666.66元，精神损害抚慰金25,000元，以上费用共计36,666.66元（另两死者预留三分之二份额）；剩余费用762,974.34元，依据事故认定书负事故的同等责任，由中国大地财产保险股份有限公司永年支公司在第三者商业险内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被抚养人生活费等共计333,333.33元（另两死者预留三分之二份额）。剩余费用48,153.84元，由侯希亮赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金25,000元等共计73,153.84元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司永年支公司在本判决生效后十日内在机动车强制保险伤残范围内赔偿原告郎同信、丁玉平、郎某3、郎某1、郎某2死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被抚养人生活费等共计11666.66元，精神损害抚慰金25000元，以上费用共计36666.66元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司永年支公司在本判决生效后十日内在第三者商业险内赔偿原告郎同信、丁玉平、郎某3、郎某1、郎某2死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被抚养人生活费等共计333333.33元； 三、被告侯希亮在本判决生效后十日内赔偿原告郎同信、丁玉平、郎某3、郎某1、郎某2死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被抚养人生活费等73153.84元； 四、驳回原告郎同信、丁玉平、郎某3、郎某1、郎某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9460元，减半后收取4730元，由被告侯希亮承担3974元，由原告郎同信、丁玉平、郎某3、郎某1、郎某2承担756元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇一九年十二月二十日 书记员  王竞男