福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初2302号 原告:福建建瓯农村商业银行股份有限公司,住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90 法定代表人范建华,董事长。 委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。 被告：江振生，男，1966年11月13日出生，汉族，户籍地建瓯市，现在宁德监狱服刑。 被告：夏克旺，男，1967年12月7日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：李玉梅，上海汇臻律师事务所律师。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司（以下简称建瓯农商银行）与被告江振生、夏克旺信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建瓯农商银行的委托诉讼代理人蔡白露，被告江振生、被告夏克旺及其委托诉讼代理人李玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建瓯农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令江振生归还普惠金融贷记卡透支款本金人民币147257.89元及暂算至2019年8月21日的利息8887.87元、违约金（滞纳金）83473.69元，及从2019年8月22日起至款还清之日止按普惠金融贷记卡领用合约及普惠金融卡使用须知的有关约定计算的利息及违约金（滞纳金）；2、判令江振生承担律师代理费2500元；3、判令夏克旺对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：江振生于2014年11月3日向建瓯市农村信用合作联社申领个人福万通普惠金融贷记卡,并填写福万通普惠金融贷记卡申请表，同意遵守福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约、福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡章程等内容。领用合约约定了普惠金融贷记卡申领的使用、还款、收费标准、权利和义务等内容。夏克旺与建瓯市农村信用合作联社签订了《最高额保证合同》，同意为江振生申领的普惠金融卡承担连带责任保证。建瓯市农村信用合作联社核准并向江振生发放了普惠金融贷记卡，信用额度150000元，有效期3年，月利率9‰。被告江振生领卡激活后使用该贷记卡透支，于2017年2月21日起未能按合约约定支付利息。经多次催收,江振生拒不履行还款义务，夏克旺亦不承担连带保证责任。建瓯市农村信用合作联社于2018年12月21日改制为福建建瓯农村商业银行股份有限公司，其债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承接。 江振生辩称，只同意支付建瓯农商银行的本金，不同意支付其他费用。 夏克旺辩称，1、江振生与建瓯农商银行签订信用卡协议时发生在江振生夫妻关系存续期间，故法院应依职权追加其妻子为本案共同被告；2、建瓯农商银行未告知保证人夏克旺信用卡到期时所欠的本金和利息，应就扩大的损失自行承担；3、滞纳金超出保证范围，保证人夏克旺不承担责任；4、建瓯农商银行主张的利息8887.87元和滞纳金83473.69元如包括罚息、复利，存在双重处罚之嫌，对保证人明显不公平，不应得到支持；5、建瓯农商银行主张的律师费发票未在举证期限内举证，应承担举证不能的法律后果。 本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，江振生向建瓯市农村信用合作联社申领个人福万通普惠金融卡,并在福万通普惠金融卡申请表的声明及签名栏抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”及签名，同意遵守福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约、福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡章程等内容。领用合约约定普惠金融卡有效期限最长为3年；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，农村信用合作联社有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），申领人已支付分期付款手续费不作返还。农村信用合作联社因向持卡人催收欠缴所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均由申领人承担。章程约定各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定（建瓯市联社在普惠金融卡使用须知中确定江振生普惠金融卡首次申请的透支月利率为9%）。福万通普惠金卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。同时领用合约和章程还对申领条件、权利和义务等相关内容进行了约定。 同日，夏克旺（保证人）与建瓯市农村信用合作联社（债权人）签订了《最高额保证合同》，约定保证人愿为江振生（下称债务人）自2014年11月18日起至2017年11月17日止与债权人办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权本金最高额为壹拾伍万元整；上述期间为最高额担保债权的确定期间；在上述期间办理约定的各类业务所形成的债权，其到期日不超过2017年11月17日；上述业务具体包括普惠金融卡；本合同所担保的每笔业务的种类、金额、利率、期限等内容以相关法律文书或凭证为准；在本合同约定的期间和最高余额内，债权人发放本合同约定的贷款或提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，合同尚约定其他事项。此后，建瓯市农村信用合作联社经核准向江振生发放了普惠金融贷记卡，信用额度150000元，有效期3年，月利率9‰。2015年1月6日江振生领卡激活后开始使用，自2017年2月21日起未按约支付利息。截止2019年8月21日，江振生共结欠透支本金147257.89元、透支利息8887.87元、应收费用（违约金）83473.69元。经催收,江振生未履行还款义务，夏克旺亦未履行连带保证责任。 另，建瓯农村信用合作联社于2018年12月21日自行终止，其债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承接。经查询福建省农村信用社联合社于2016年11月11日向福万通贷记卡持卡人发出关于对部分贷记卡服务项目进行调解的公告，将《福万通普惠金融卡收费标准》中“滞纳金”调整为“违约金”，建瓯农商银行为实现本案债权支付律师代理费2500元。 上述事实有建瓯农商银行提交的福万通普惠金融卡申请表；普惠金融卡领用合约及章程；建瓯市联社普惠金融卡使用须知；最高额保证合同；江振生普惠卡交易明细账及明细台账；中国银保监会福建监管局文件；委托代理合同及发票等证据予以证明。经审查，上述证据符合证据的形式要件，能相互印证本案相关事实，本院予以采信。 本院认为，江振生向建瓯市农村信用合作联社申请福万通普惠金融卡时，在申请表上已声明并签名确认“充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，故普惠金融卡的领用合约及相关信息材料对江振生具有约束力，江振生未依约还款，已构成违约，应当继续履行合同义务，并承担相应的违约责任。江振生辩称仅愿意偿还本金，不支付利息和违约金，理由不足，本院不予采纳。夏克旺与建瓯市农村信用合作联社签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行，该合同已明确约定“保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）”且福建省农村信用社联合社已于2016年11月11日通过官网公告告知各福万通贷记卡持卡人《福万通普惠金融卡收费标准》中“滞纳金”调整为“违约金”，故夏克旺应对江振生结欠建瓯农商银行的债务本息及违约金承担连带清偿责任。夏克旺对上述事实的辩解，理由不足，本院不予采纳。 本案系合同纠纷，合同当事人为建瓯农商银行、江振生、夏克旺，不存在其他必要共同当事人，故夏克旺主张本院应依职权追加他人参加诉讼的辩解，本院不予采纳。根据涉案《最高额保证合同》的约定，夏克旺对江振生透支的借款本金、利息和违约金等费用承担连带保证责任，现建瓯农商银行在保证期间内向本院主张夏克旺承担连带保证责任，并无不妥，为此对夏克旺关于因建瓯农商银行未告知其信用卡到期时所欠的本金和利息，由此扩大的损失应由建瓯农商银行自行承担的辩解，本院不予采纳。对建瓯农商银行主张的利息8887.87元和滞纳金83473.69元是否包括罚息、复利的举证责任在夏克旺，在其无证据证明的情况下，该辩解意见不予支持。建瓯农商银行当庭提交律师费发票，与先前已提交的委托代理合同能够相互印证建瓯农商银行为本案支付律师代理费2500元，故律师费发票应作为本案证据予以采信。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下： 一、江振生应于本判决生效之日起十日内偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司透支本金147257.89元、截至2019年8月21日止的利息8887.87元、违约金83473.69元。及该款自2019年8月22日起至还清之日止按普惠金融卡领用合约、章程和有关约定计算的利息、违约金（具体数额以福建建瓯农村商业银行股份有限公司电子系统自动生成的数据为准）。 二、江振生应于本判决生效之日起十日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司支付律师代理费2500元。 三、夏克旺对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费用5932元，减半收取2966元，由江振生、夏克旺共同负担，应于判决生效之日向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  周洪涛 二〇一九年十二月二日 书记员  冯 艾 附：本案依照的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金儿实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。