安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终2892号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路162号。统一社会信用代码9134040085022772XW。负责人：王学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶玉岭，男，1980年1月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：徐祖国，安徽江安律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：韩冬，男，1991年1月27日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被上诉人（原审被告）：代玉龙，男，1990年7月24日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人民财险淮南分公司）因与被上诉人叶玉岭、韩冬、代玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人民财险淮南分公司上诉请求：改判其不承担被扶养人生活费64569元，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：叶玉岭被评定为九级伤残，伤残等级相对较轻，且无丧失劳动能力证明，不应支持被扶养人生活费；叶金春作为被扶养人没有丧失劳动能力的证据，其生活费不应当支持。叶玉岭辩称：原判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1.本案事故造成其九级伤残，劳动能力损失明显，无需举证证明;2.其伤前为货运车辆驾驶员，从事繁重的交通运输业，伤后只能从事轻体力劳动，劳动能力大大降低;3.其父叶金春年近70，曾行腰椎间盘突出内固定术、左侧人工全髋关节置换术，劳动能力和生活能力大为降低，生活来源全部由其兄弟二人供给。韩冬、代玉龙未答辩。叶玉岭向一审法院起诉请求：1.韩冬、代玉龙赔偿其各项损失202885.60元；2.人民财险淮南分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由韩冬、代玉龙、人民财险淮南分公司承担。一审法院认定事实：2018年10月23日17时许，叶玉岭驾驶皖Ｃ×××××轻型普通货车沿S310线行驶至S310线23KM+150M处（凤阳县官沟芦山岔路口）时与韩冬驾驶的皖Ｄ×××××轻型自卸货车发生碰撞，造成叶玉岭受伤、车辆及货物受损的道路交通事故。事故发生后，由于该案原始现场已经变动、双方当事人对事故发生情况陈述不一致，致使事故成因无法查清，安徽省凤阳县公安局交通管理大队对该起道路交通事故责任未予认定。叶玉岭受伤后，被送至医院治疗，住院15天。经叶玉岭自行委托鉴定，2019年3月13日其被评定为九级伤残，误工期为120日、护理期为60日、营养期为120日。为此，叶玉岭支付鉴定费2100元。叶玉岭花去的医疗费43297.51元，曾向一审法院提起诉讼，一审法院已作出（2018）皖1126民初4958号民事判决书，人民财险淮南分公司已在交强险医疗费用赔偿限额下赔偿叶玉岭10000元。皖Ｃ×××××轻型货车登记所有人系蚌埠天驰运输有限公司，叶玉岭系车辆实际所有人，事故发生后该车辆支付施救费3200元，该车辆损失经叶玉岭委托评估，损失为28480元，支付评估费1970元。皖Ｄ×××××轻型自卸货车登记所有人系张晶，代玉龙自认该车辆系其与张晶共同所有，韩冬系雇佣驾驶员，该车在人民财险淮南分公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险责任期内。另查明，叶金春（出生于1952年11月1日）与高敬平（出生于1962年4月17日）生育两子，叶玉岭系长子。叶玉岭与许信霞于2005年5月24日生育一女叶漫漫，2016年12月20日生育一子叶文修。叶玉岭的户籍地在安徽省凤阳县大庙镇林桥村孙岗组3号，其于1996年在凤阳县府城镇楼南社区自建住房一套（具体位置在凤阳县府城镇清明小区4-1号），房屋建成后叶玉岭与叶金春及其他家庭成员便居住在该房屋至今，2017年5月25日叶玉岭取得了名称为“凤阳县府城岭香土猪肉店”的个体工商户营业执照，经营场所在安徽省凤阳县府城镇楼南街菜市拐头68号。2018年6月5日叶玉岭开始从事交通运输业。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权应受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身、财产损害赔偿纠纷，在本起道路交通事故中，安徽省凤阳县公安局交通管理大队以该案原始现场已经变动、双方当事人对事故发生情况陈述不一致，致使事故成因无法查清为由，对该起事故责任未予认定。本案中，叶玉岭驾驶的皖Ｃ×××××轻型普通货车与韩冬驾驶的皖Ｄ×××××轻型自卸货车发生碰撞，根据现有证据难以认定机动车双方过错大小，鉴于本案系机动车与机动车之间发生的事故，过错大小无法认定的，由机动车各方平均承担责任，故韩冬应当承担50%的责任。叶玉岭主张的误工费23667.60元、护理费7408.80元、营养费3600元、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金137572元、鉴定费2100元、车辆损失28480元、施救费3200元，有事实和法律依据，予以支持；其主张的被抚养人高敬平的生活费，因其未满60周岁，又未能提供证据证明其丧失劳动能力，故对该请求不予支持，被抚养人叶文修、叶漫漫、叶金春的生活费合计64569元，予以支持；精神损害抚慰金酌定为8000元，超出部分不予支持。综上，叶玉岭的合理损失为：误工费23667.60元、护理费7408.80元、营养费3600元、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金137572元、鉴定费2100元、车辆损失28480元、施救费3200元、被抚养人生活费64569元、精神损害抚慰金8000元，合计278867元。皖Ｄ×××××轻型自卸货车在人民财险淮南分公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险责任期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于叶玉岭的各项损失278867元，由人民财险淮南分公司在交强险死亡伤残、财产损失赔偿限额内予以赔偿112000元（财产损失2000元、死亡伤残11万元），超出部分166867元，由人民财险淮南分公司在商业三者险赔偿范围内予以赔偿83434元（166867元×50%）。综上，人民财险淮南分公司共应赔偿叶玉岭各项损失195434元。关于人民财险淮南分公司申请对叶玉岭的伤残等级进行重新鉴定及车辆损失进行重新评估一节，因其申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条规定的情形，故对其申请不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、人民财险淮南分公司于判决生效后十日内赔偿叶玉岭各项损失195434元；二、驳回叶玉岭的其他诉讼请求。案件受理费4343元，减半收取计2171.50元，由叶玉岭负担80元，代玉龙负担893元，人民财险淮南分公司负担1198.50元。二审中，人民财险淮南分公司未提交新证据。叶玉岭向本院补充凤阳县府城镇楼南社区居民委员会出具的证明一份，中国人民解放军第一二三医院出院小结一份，安徽医科大学第四附属医院出院记录及治疗病案一份，拟证明叶玉岭目前因伤仅能从事一些轻体力劳动的工作；被抚养人叶金春在叶玉岭伤前多病，曾行腰椎间盘突出内固定术、左侧人工全髋关节置换术，现无劳动能力。人民财险淮南分公司质证认为，劳动能力应当由劳动能力鉴定部门作出，居委会没有出具丧失劳动力证明的权限，该居委会证明无效；病历只能证明叶金春生病需要治疗，不能证明丧失劳动能力，同时叶金春生病与交通事故没有关联性。本院认证认为，对叶金春病案材料的真实性、合法性、关联性予以认可，对其证明力将结合本案其他证据予以综合评价。经对一审中各方当事人提供的证据及举证、质证意见的审查，本院认证意见与一审一致。本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，扶养人举证伤残等级司法鉴定意见，被扶养人生活费可予以支持,其丧失劳动能力程度比照伤残赔偿指数确定。本案中，叶玉岭因事故造成九级伤残，必然丧失部分劳动能力，一审法院支持叶玉岭按照20%指数计算被扶养人生活费并无不当。子女对父母有赡养扶助的义务。叶玉岭的父亲叶金春年事已高，加之腰椎、髋关节等部位均有疾病，结合其一审时提供的凤阳县大庙镇林桥村民委员会证明，可以证明叶金春需要子女的赡养扶助，一审法院支持被扶养人叶金春的生活费符合法律规定。综上所述，人民财险淮南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1414元，由中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 高 平审判员 蔡太传审判员 闫 真二〇一九年十二月二十三日法官助理李明格书记员樊婷婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。