江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民初262号原告：高鸣，男，1957年3月11日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：许航，江苏法瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天源，江苏法瞻律师事务所律师。被告：哈尔滨市香坊区洪仁图书商店，经营场所黑龙江省哈尔滨市香坊区旭升街57号。经营者：郭振刚。原告高鸣与被告哈尔滨市香坊区洪仁图书商店（以下简称洪仁图书店）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告高鸣委托诉讼代理人许航、张天源到庭参加诉讼。被告洪仁图书店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告高鸣向本院提出诉讼请求，要求法院判令洪仁图书店：1.立即停止侵权行为，即停止对《精养女儿实验报告—高老师秘传教女有方100例》（以下简称《精养女儿实验报告》）的出售及宣传；2.向高鸣公开赔礼道歉（省级刊物）；3.赔偿高鸣经济损失2万元；4.承担本案诉讼费、公证费、律师费等合理费用。诉讼中，高鸣明确第2项诉讼请求中的省级刊物为《扬子晚报》，第3项诉讼请求中的经济损失包括公证费、律师费等合理费用，第4项合理费用中的律师费、公证费由法院酌定，与经济损失合并。事实与理由：高鸣系《精养女儿实验报告》作者并享有著作权。洪仁图书店在淘宝网所开设的网店（店铺名称为“知书答理书屋”）中出售涉案盗版图书。高鸣委托公证机关对洪仁图书店前述侵权行为进行公证。高鸣认为，洪仁图书店涉案行为构成著作权侵权，故诉至法院，请求判如所请。被告洪仁图书店未予答辩。经审理查明：2009年9月，文汇出版社出版《精养女儿实验报告》，作者署名高鸣，定价39元。2019年6月18日，高鸣出具《说明》，声明其未授权洪仁图书店销售《精养女儿实验报告》。另查明，申请人高鸣的委托代理人陈书光于2018年9月20日向江苏省无锡市江南公证处（以下简称江南公证处）申请对其指定人员在淘宝网上所购商品的取货过程以及相关网页内容进行保全证据公证。2018年11月13日，陈书光与公证人员来到位于无锡市滨湖区的全家便利店，陈书光凭取件码取得快递单号为“73105929804263”的快递包裹。2018年11月20日在江南公证处，陈书光在公证人员某1，使用公证处照相机（已进行清洁性检查）对上述快递包裹的外观、快递单号进行拍照，随后对包裹进行拆封，对包裹内的物品外观进行拍照，最后公证人员某2上述物品重新封存，陈书光对封存后的包裹外观进行拍照，该过程共拍照片八张。随后，公证人员根据陈书光提供并确认的操作步骤，在办公室正在使用的计算机上进行操作。操作所得界面显示：2018年11月7日，用户名为“香水百合19810913”的用户通过淘宝网在名为“知书答理书屋”的网店购买《精养女儿实验报告》一本，价款为31.59元，卖家昵称为知书答理，订单号为“243247695822568021”，物流信息显示该书通过中通快递运输，运单号码为“73105929804263”。该淘宝网店经营者营业执照信息显示，网店的公司名称为“哈尔滨市香坊区洪仁图书商店”，统一社会信用代码／营业执照注册号为92230110ＭＡ19ＫＸＱＰ6Ｎ，法定代表人为郭振刚，公司类型为个体工商户。事后，公证人员某2上述照片（共八张）和网页截屏图（共十八幅）打印一式二份，将上述照片和网页截屏图刻录光盘一式二份。江南公证处于2018年11月25日出具（2018）锡江证经内字第1826号公证书，证明与公证书相粘连的照片（共三页）系陈书光拍摄，内容与商品实物相符；与公证书相粘连的截屏图（共九页）系公证人员某3该处计算机所得，内容与计算机显示的实际情况相符；与公证书相粘连的光盘锡公证人员刻录制作，光盘内容与照片及网页截屏图内容相符。所购商品交由申请人保管。公证书所附封存的图书名为《精养女儿实验报告》，高鸣主张该被控侵权图书的大小、尺寸、纸张材料、印刷与正版图书不一致。被控侵权书籍是影印版，封面文字清晰程度与正版存在很大差别。封底是空白的，没有条形码及价格。内页为黑白印刷，正版为彩色印刷，文字清晰度存在很大差异。还查明，根据企业信息查询系统记载，洪仁图书店为成立于2017年8月25日的个体工商户，经营范围为图书互联网销售。以上事实，由高鸣提供的《精养女儿实验报告》、《说明》、（2018）锡江证经内字第1826号公证书及其封存实物、企业信息查询系统截屏、当事人陈述为证，本院予以认定。本院认为：首先，涉案作品《精养女儿实验报告》的署名作者为高鸣，在无相反证据的情况下，可以认定高鸣作为涉案文字作品的著作权人，其合法权利依法应予保护；其次，经过当庭比对，被控侵权图书为肉眼可辨的影印版本，系盗版图书。洪仁图书店未经高鸣许可，通过淘宝店铺对外销售盗版《精养女儿实验报告》，该行为侵害了高鸣对涉案图书所享有的著作权，应当承担停止侵权，赔偿损失的民事责任。最后，关于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。因高鸣未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者洪仁图书店因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑以下因素：涉案文字作品的市场影响；洪仁图书店的主观过错程度及其侵权规模；涉案图书的出版时间、售价等因素酌情确定赔偿数额。高鸣为制止侵权行为所支出律师费、公证费等，虽无证据证明，但其确实办理了公证保全并委托律师参与诉讼，本院对其中的合理部分予以支持。被控侵权图书未歪曲原作内容，亦未对高鸣的精神造成损害，故高鸣要求洪仁图书店在《扬子晚报》上公开向其赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第十一条、第四十八条第（二）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、哈尔滨市香坊区洪仁图书商店于本判决生效之日起立即停止侵害高鸣《精养女儿实验报告—高老师秘传教女有方100例》著作权的行为；二、哈尔滨市香坊区洪仁图书商店于本判决生效之日起十日内赔偿高鸣经济损失18000元；三、驳回高鸣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由高鸣负担15元，由哈尔滨市香坊区洪仁图书商店负担285元（该款已由高鸣预交,哈尔滨市香坊区洪仁图书商店应于本判决生效之日直接支付给高鸣）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  潘志江审 判 员  酆 芳人民陪审员  王幸娴二〇一九年十二月十日书 记 员  顾 蔚本案援引法律条款《中华人民共和国著作权法》：第十条第一款第（五）项、第二款著作权包括下列人身权和财产权：（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或其他组织意志创作，并由法人或其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条第（一）项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（二）出版他人享有专有出版权的图书的；第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》：第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。