北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初6312号原告：北京乐活游文化传播有限公司，住所地北京市昌平区天通苑北街道天通中苑二区45、46号楼自安然酒店2607室。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：刘堂伟，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓琳，北京市京师律师事务所实习律师。被告：西安康壹诚美容美体有限公司，住所地陕西省西安曲江新区会展路雁鸣小区9号楼10101室。法定代表人：王立，总经理。委托诉讼代理人：高晓霞，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明，陕西再创律师事务所律师。被告：西安佰家汤泉酒店管理有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区凤城八路180号长和国际2号楼负一层、一层、二层商铺。法定代表人：王进。委托诉讼代理人：潘大平，男，西安佰家汤泉酒店管理有限公司经理。原告北京乐活游文化传播有限公司（以下简称乐活游公司）与被告西安康壹诚美容美体有限公司（以下简称康壹诚公司）、西安佰家汤泉酒店管理有限公司（以下简称佰家公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐活游公司的委托诉讼代理人刘堂伟、被告康壹诚公司的委托诉讼代理人高晓霞、被告佰家公司的委托诉讼代理人潘大平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐活游向本院提出诉讼请求：1.解除乐活游公司与康壹诚公司、佰家公司签订的《票务合作协议》；2.康壹诚公司、佰家公司返还乐活游公司预付款55698.96元并支付滞纳金（以55698.96元为基数，自2018年10月20日起至实际付款之日止，按照年利率24%计算）；3.由康壹诚公司、佰家公司承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月16日，乐活游公司与康壹诚公司、佰家公司签订了《票务合作协议书》，约定乐活游公司为佰家公司在各渠道开展票券销售、团购、优惠券业务的指定总代理单位，协议有效期一年，约定预付款金额10万元，佰家公司赠送25000元，共计125000元。康壹诚公司作为佰家公司的托管公司，拥有佰家公司的经营权管理权，签订合同时三方约定，预付款项打入康壹诚公司账户，由康壹诚公司支付给佰家公司。合同签订后，乐活游公司积极履行合同义务，按时上线佰家公司产品。在合同履行期间，由于佰家公司自身经营不善，经营场所面临倒闭。佰家公司于2018年10月12日起就不再接待购买乐活游公司代理售票的客户，双方无法继续合作。根据合同约定，当合同终止时，康壹诚公司、佰家公司应当在5个工作日内返还剩余预付款，如果逾期支付，则康壹诚公司、佰家公司应按支付金额的1%/天向乐活游公司支付滞纳金。至今，康壹诚公司、佰家公司均对退还预付款事宜置之不理，并且佰家公司明确表示“不子返还”。被告康壹诚公司辩称：不同意乐活游公司关于康壹诚公司的诉讼请求。1.康壹诚公司从未与乐活游公司、佰家公司就本案票务合作协议进行过任何磋商，也从未达成任何合意。协议虽然有康壹诚公司印章，但并非康壹诚公司与乐活游公司及佰家公司达成的合意，而是乐活游公司与陈坦克、佰家公司之间达成的合意，与康壹诚公司无关。康壹诚公司系一人有限公司，李红宾是康壹诚公司的挂名监事。康壹诚公司的法定代表人王立在新疆出差期间，将公司公章交予李红宾保管。因李红宾认识的熟人陈坦克称需要借用康壹诚公司的对公账户走账，李红宾便出借了公司公章，使陈坦克持该公章与乐活游公司签订了协议。2.康壹诚公司只是起到过账作用，从未收取过《票务合作协议》所涉的30万元预付款，从未参与经营，也从未与乐活游公司对账，康壹诚公司不应承担返还预付款的责任。康壹诚公司也从未收到过乐活游公司发出的律师函。被告佰家公司辩称：不同意乐活游公司关于佰家公司的诉讼请求。1.康壹诚公司承包了佰家公司的店面进行经营管理。当时康壹诚公司欲与乐活游公司达成票务合作，但乐活游公司要求康壹诚公司成立一个商号为洗浴类的主体，在该主体丝路汤泉文化传播有限公司（以下简称丝路公司）成立前，康壹诚公司便以佰家公司的品牌开展票务销售工作，佰家公司因此才签订的合同。2.不同意康壹诚公司的陈述，乐活游公司的票款皆直接向康壹诚公司支付，康壹诚公司向佰家公司支付的是承包租赁费，钱款支票均由康壹诚公司的法定代表人王立亲自办理。佰家公司未收到过乐活游公司的任何票款，也未经营涉案的洗浴场所。该洗浴场所于2018年11月29日已经停业。佰家公司曾于2018年11月收到过乐活游公司发送的律师函。经审理查明：2018年3月16日，乐活游公司作为甲方、康壹诚公司、佰家公司共同作为乙方签订了《票务合作协议书》。该合同约定：乙方提供有竞争力的固定票务产品给甲方总代理销售，甲方通过乐活游智慧票务运营服务商分销平台，向各分销渠道和最终客户推广乙方产品；甲方通过乐活游销售平台以电子票券的形式销售本协议约定的乙方产品和服务给客户，客户直接持电子票券到乙方消费，乙方按本协议约定的标准为客户提供相应的产品和服务，双方凭电子票券的后台检票数据定期对账，结算；甲方以手机二维码短信的形式将客户成功订购乙方产品的信息发送到其手机上，客户凭短信里的二维码到乙方消费，甲方负责免费提供手机二维码短信检测设备，并负责对乙方工作人员进行使用方法的培训；乙方微信公众平台交由甲方免费搭建功能、后台维护和宣传推广，乙方微信公众平台的微信售票作为甲方分销渠道，只售卖乙方产品；客人可直接持票或手机二维码短信去乙方消费，乙方不得拒绝接待；客人持电子票到乙方消费的，乙方前台验证电子票，作为进门统计，按照后台检票数据结算（注：由于甲方拥有众多分销商，乙方需只认电子票后台总数据每月与甲方结算即可）；客人持手机收到的二维码短信到乙方消费的，乙方以手机二维码短信检测设备输出的打印凭条作为与甲方的结算凭证或后台检票数据作为结算依据；乙方给予甲方最大幅度的优惠，甲方于产品销售前向乙方支付金额为10万元的支票／现金／刷卡，乙方赠送25000元，共计125000元作为预付款；等乙方丝路公司注册成立后，乙方需向甲方提供丝路公司的相关资质，并由丝路公司重新与甲方签署一份与本协议条款一致的合作协议；双方继续履行新的合作协议，届时甲方再次向乙方支付金额为20万元的支票／现金／刷卡，乙方赠送5万元，共计25万元作为预付款，后期逐次结算并续费，每次续费不低于最近半个月的销量，乙方按照同等比例赠送给甲方，如丝路公司不签署新的合作协议，乙方需向甲方支付10万元作为赔偿；乙方须将结算凭证及对账明细表交甲方签章确认后，才可从预付款中扣除；当本合同终止时，乙方在5个工作日内，将剩余的预付票款退还给甲方，如因非不可抗力因素逾期未支付，则每延迟支付一天，乙方需按应支付金额的1%/天向甲方支付滞纳金；协议有效期为自签约起一年，本协议届满前一月内，双方均未提出异议，则协议有效期自动顺延，顺延时间每次为一年，以此类推。该合同另约定有其他内容，落款处盖有乐活游公司、康壹诚公司及佰家汤泉公司公章，其中乙方的签约人及对账负责人均签署为“陈坦克”，并显示有康壹诚公司的银行账号。合同附件《品牌（票券业务）总代理授权书》载明，乐活游公司和乐活游（北京）旅游有限公司为佰家公司在各渠道开展票券销售、团购、优惠券业务的指定总代理单位。佰家公司另签署有《授权函》一份。2018年3月21日，乐活游公司通过其法定代表人李辉的账户向康壹诚公司转账10万元，并注明“佰家汤泉预付款”。2018年3月29日，乐活游公司通过李辉的账户向康壹诚公司转账10万元，并注明“西安佰家汤泉预付款”。2018年4月24日，乐活游公司通过李辉的账户向康壹诚公司转账10万元，并注明“西安佰家汤泉预付款”。2018年6月15日，乐活游公司与佰家公司盖章确认了对账单一份。该对账单显示：2018年3月1日至6月15日期间，乐活游公司共汇给佰家公司30万元，加赠送金额7.5万元，共37.5万元；截至2018年6月15日，余额为149631.3元（含赠送金额）。另根据系统后台检票数据显示，截至2018年10月11日，余额为69623.7元（含赠送金额），后续未再有检票记录。2018年11月，乐活游公司向佰家公司邮寄了《公司函》。该函内容包括：《票务合作协议书》签订后，乐活游公司完全遵守合同约定支付预付款，并且按时上线产品，未有过任何违约行为;但因佰家公司自身经营不善，无力继续经营，到至合同无法继续履行;合同中明确约定，合同终止时，佰家公司应当在5个工作日内返还剩余预付款，但至今仍有预付款55698.96元未归还；如佰家公司在收到本函之日起5个工作日内拒不支付，乐活游公司将视为佰家公司认同上述事实，采取法律手段维护自身合法权益。庭审中，乐活游公司表示因认为佰家公司与康壹诚公司系连带关系，寄给哪个主体均可,故仅将《公司函》送达了佰家公司。另查，2018年3月至4月期间，康壹诚公司向佰家公司支付了三张10万元的转账支票，共计30万元，用途均注明为“还款”。庭审中，康壹诚公司表示该笔30万元系转交的乐活游公司预付款；佰家公司则称该款项系承包费用。佰家公司与康壹诚公司、王立、李红宾另存在承包合同纠纷诉讼。乐活游公司认为康壹诚公司与佰家公司之间的纠纷与本案无关，康壹诚公司与佰家公司均为《票务合作协议书》的当事方，应承担连带责任。此外，康壹诚公司、佰家公司于2018年12月2日收到本案起诉书。上述事实，有《票务合作协议书》、《品牌（票券业务）总代理授权书》、《授权函》、银行转账流水、网上银行电子回执、对账单、后台检票记录、《公司函》、参加诉讼通知书、转账支票存根及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《票务合作协议书》上加盖了康壹诚公司和佰家公司的公章，并载明了康壹诚公司的银行账户，而在合同履行过程中，康壹诚公司收取了乐活游公司支付的预付款，佰家公司与乐活游公司进行过对账，因此本院认定《票务合作协议书》系各方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。至于康壹诚公司、佰家公司、陈坦克等之间存在何种权利义务关系，与本案无关联性，本院不予处理。康壹诚公司、佰家公司关于涉案合同的履行与己方无关的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于合同解除。我国合同法第九十四条中规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，涉案洗浴场所于2018年末已未经营，不能继续履行《票务合作协议书》，其违约行为已经导致合同目的不能正常实现，故乐活游公司要求解除合同具有合理理由，本院予以支持。因乐活游公司仅向佰家公司发送过《公司函》，故本院确认《票务合作协议书》于本案起诉书送达至康壹诚公司、佰家公司之日解除。关于返还预付款。合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《票务合作协议书》中约定，当合同终止时，康壹诚公司、佰家公司应在5个工作日内将剩余的预付票款退还乐活游公司，逾期则康壹诚公司、佰家公司需按应支付金额的1%/天向乐活游公司支付滞纳金。因此，乐活游公司要求康壹诚公司、佰家公司退还未使用的预付款，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同中约定的滞纳金实为违约金性质，但约定日百分之一的计算标准过高，现乐活游公司在本案中仅主张按照年利率24%计算，本院予以支持，但起算时间本院依照合同约定调整为2018年12月8日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告西安康壹诚美容美体有限公司、西安佰家汤泉酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京乐活游文化传播有限公司返还预付款55698.96元；二、被告西安康壹诚美容美体有限公司、西安佰家汤泉酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京乐活游文化传播有限公司支付滞纳金（以55698.96元为基数，自2018年12月8日起至付清之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告北京乐活游文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，由被告西安康壹诚美容美体有限公司、西安佰家汤泉酒店管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  高 笛人民陪审员  艾亚军人民陪审员  张 峰二〇一九年十二月五日法官 助理  程新淼书 记 员  付琛琛