福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽05民终6320号 上诉人(原审被告)：林能欣，男，1974年1月2日出生，汉族，住福建省德化县。 上诉人(原审被告)：黄惠婷，女，1976年8月30日出生，汉族，住福建省德化县。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：刘艳华，福建华达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾福生，男，1975年1月1号出生，汉族，住福建省德化县。 上诉人林能欣、黄惠婷因与被上诉人曾福生民间借贷纠纷一案，不服福建省德化县人民法院(2019)闽0526民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 林能欣、黄惠婷上诉请求：撤销福建省德化县人民法院(2019)闽0526民初2107号民事判决;依法改判上诉人偿还被上诉人60000元;一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方系合伙生意伙伴，后上诉人将合伙生意单独经营，经结算被上诉人将合伙生意折价款加上部分现金出借给上诉人计60000元，上诉人在被上诉人提供的格式借条上签名，在签名时该借条手写部分均为空白，是被上诉人事后填上去的。利息已支付到2018年12月24日。被上诉人也承认该借条下方注明：“付款方式：付现金”系其写的，故上诉人放弃鉴定申请。 曾福生辩称，答辩人与上诉人合开一家公司，答辩人退伙，将自己股份转让给上诉人，故上诉人应支付答辩人50000余元，加上上诉人向被上诉人借现金50000元以及之前的借款，合计120000元，林能欣以黄惠婷作担保向答辩人出具一份120000元的借条，约定月利率2%，利息已支付到2018年12月24日。一审判决正确，请求维持原判。 曾福生向一审法院起诉请求：1、要求林能欣偿还借款人民币120000元及利息（自2018年12月25日起至还款日止按月利率2%计算，暂计至起诉日利息为12000元。）；2、判令黄惠婷承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定，林能欣因经商缺乏资金，于2016年4月25日向曾福生借款人民币120000元，约定利息按月利率2%计付，由黄惠婷作担保人，并出具借条一份交由曾福生收执，借条未约定借款期限。嗣后，被告支付利息至2018年12月24日，未偿还借款本金。诉讼中，林能欣向一审法院申请对借条上的手印进行鉴定，一审法院依法委托福建华闽司法鉴定中心进行鉴定。2019年9月24日，林能欣撤回申请鉴定。 一审法院认为，债务应当偿还。林能欣向曾福生借款人民币120000元未偿还，有曾福生提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，林能欣应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。曾福生要求林能欣支付自2018年12月25日起至还款日止按月利率2%计付的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。黄惠婷为林能欣借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。曾福生要求黄惠婷承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。林能欣辩称借款金额60000元，月利率按4%计算，书写借款金额120000元，未能提供证据予以证明，缺乏依据，理由不能成立，不予采纳。诉讼中，林能欣向一审法院提出申请，要求对借条上的手印进行鉴定。在鉴定中，林能欣撤回申请鉴定，一审法院予以准许。黄惠婷未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证质证权利。黄惠婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、林能欣应在本判决生效后十五日内偿还曾福生借款人民币120000元及利息（自2018年12月25日起至还款日止按月利率2%计算）。二、黄惠婷对上述借款本息承担连带清偿责任。三、黄惠婷承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由林能欣、黄惠婷负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，林能欣以黄惠婷作担保向曾福生借款计12万元，有其出具给曾福生收执的借条为据。在二审诉讼中，林能欣、黄惠婷均承认其各自在本案借条的借款人、担保人栏签名并加盖指印，且明确表示自己在签名、盖指印过程中没有受到任何胁迫。本案借条载明：“兹有本人林能欣因做生意欠用资金，今向曾福生借款人民币壹拾贰万元整（￥120000.00元），利息按月利率2%计算。担保人黄惠婷若借款人林能欣未能还清本息，担保人黄惠婷愿意承担连带一切责任还清本息。付款方式：付现金。借款人林能欣、担保人黄惠婷。2016年4月25日。”林能欣、黄惠婷在一审中申请对借条中的全部指印进行鉴定及笔迹鉴定，后又改为仅对指印进行鉴定。一审法院依法委托福建华闽司法鉴定中心对其申请进行鉴定，而林能欣、黄惠婷又书面向法院申请撤回鉴定申请。林能欣、黄惠婷在本院二审调查结束后又向本院申请对借条的借款金额、付款方式的笔迹形成时间以及借款金额上所盖的手印与借款人、担保人的签名是否为同一时间形成进行鉴定，因其申请已超过申请鉴定的期限，本院不予采纳。鉴于借条是证明借贷双方存在借贷合意以及借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力，林能欣、黄惠婷作为具有完全民事行为能力人,其应当知道向他人出具借条所应承担的法律后果，其上诉主张自己在没有受到任何胁迫的情况下,先在借条的借款人及担保人处签名并加盖指印，而将借款金额栏空白留给曾福生事后填写,导致曾福生将借款60000元写为120000元，其该主张与常理不符，且曾福生予以否认，并对借款来源以及借款经过作出合理的解释，故本院对林能欣、黄惠婷的上诉理由，不予采信。 综上所述，林能欣、黄惠婷上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由林能欣、黄惠婷负担。 本判决为终审判决。 审判长  魏献平 审判员  何冠雄 审判员  张国琴 二〇一九年十二月二十三日 （） 书记员  黄司宪 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。