贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2728民再1号 原审原告：张某某，男，1976年7月29日生，汉族，江西省上饶市人，现住贵州省罗甸县。 原审被告：广西裕华建设集团有限公司，统一社会信用代码：91450700619898248H，住所地：广西钦州市北部湾大道12-16号。 法定代表人：陈锡鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海，贵州天筑律师事务所律师。 原审被告：蒙某某，男，1978年6月16日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 原审原告张某某与原审被告广西裕华建设集团有限公司（以下简称裕华公司）、蒙某某建筑设备租赁合同纠纷一案。本院（2018）黔2728民初71号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委会员讨论决定，于2019年11月5日作出（2019）黔2728民申1号民事裁定，再审本案。2019年11月26日，原审原告张某某申请变更原审被告广西裕华集团玉都北殿项目部为广西裕华建设集团有限公司。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告张某某、原审被告裕华公司委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼，原审被告蒙某某经本院依法传票传唤，逾期未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原审原告张某某再审称：2016年4月至2016年8月，蒙某某向原告租赁260型挖机去广西裕华集团玉都北殿项目部干活。2017年11月15日，两被告与原告结算，并向原告出具书面欠条承认拖欠原告的260型挖机租赁费151540元，之后原告多次追款无果。现原告要求裕华公司、蒙某某支付拖欠的挖机款。 原审被告裕华公司辩称，1、本案是蒙某某向原审原告租赁挖机施工，原审原告与原审被告蒙某某存在租赁关系，与我方无关，我公司不是适格的被告；2、原审民事调解书不存在事实认定及法律适用错误，不应当再审；3、原审调解书是双方当事人自愿的情况下进行的调解，是双方的真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，也不存在损害国家及他人利益的行为，不应当再审。 原审被告蒙某某未答辩。 张某某在原审中向本院起诉请求：1、请求人民法院责令被告广西裕华集团玉都北殿项目部、蒙某某支付拖欠原告的挖机租赁费151540元；2、本案诉讼费由被告承担。本院原审认定案件事实：2016年4月至8月，被告蒙某某向原告张某某租了一部260型号挖机到被告广西裕华集团玉都北殿项目部做工，2017年11月15日，经结算，二被告至今尚欠原告租金人民币151540元，后经原告多次催收，二被告均以无钱为由拒绝支付，原告诉至法院：请求判决二被告支付租金人民币151540元，本案诉讼费由二被告负担。本院原审调解书：被告广西裕华集团玉都北殿项目部、被告蒙某某共欠原告张某某租金人民币壹拾伍万壹仟伍佰肆拾元（￥151540.00），二被告定于在2018年2月15日前支付原告叁万元（￥30000.00），余款壹拾贰万壹仟伍佰肆拾元（￥121540.00）分四个月付清，其中2018年3月至5月每月支付叁万元（￥30000.00），2018年6月30日前支付叁万壹仟伍佰肆拾元（￥31540.00）。 原审原告张某某再审中向本院提供如下证据： 证据1、欠条，拟证明二被告欠原告挖机租赁费的事实； 证据2、民事调解书，拟证明应当由蒙某某、裕华公司支付差欠的租赁费。 裕华公司对张某某提供的证据1质证称欠条未经裕华公司确认，与其无关；对证据2质证称调解书内容真实有效，付款人为蒙某某，与裕华公司无关。 本院依职权调取如下证据：合同协议书2份、裕华公司文件1份、工作联系函1份，张某某质证称真实的，裕华公司质证称真实性无异议，但与张某某的诉请无关，蒙某某只是裕华公司玉都北殿项目副经理，并不是负责人。 本院再审认定案件事实如下：2015年10月26日，裕华公司与罗甸西南生态农业发展有限公司签订《合同协议书》，由裕华公司施工位于罗甸县市政道路工程。2015年10月30日，裕华公司下发《关于组建“罗甸玉都北殿现代高效农业休闲园一期市政道路工程”项目部聘用通知》的文件，其中蒙某某为项目副经理。2017年11月15日，蒙某某向张某某出具欠条载明：“今欠到张某某260型挖机在玉都北殿施工费用：1、2016年4月28日进场施工（边阳玉都北殿）；2、2016年8月1日退场，租挖机用时698小时；3、双方协定330元／小时×698小时＝230340元；4、张某某挖机用项目部柴油计：28800元；5、施工中预支30000元；6、工程结束后2016年10月11日付20000元；7、总价：230340元-28800元-30000元-20000元，余款151540元；8、广西裕华集团边阳玉都北殿项目部欠张某某260型挖机费用壹拾伍万壹仟伍佰肆拾元（151540元）。”该欠条落款人为广西裕华集团玉都北殿项目部，记录：梁某某、负责人：蒙某某，加盖广西裕华建设集团罗甸玉都北殿现代高效农业休闲园一期市政道路工程项目部印章。广西裕华集团玉都北殿项目部系裕华公司因施工罗甸玉都北殿现代高效农业休闲园一期市政道路工程而临时设立的项目部。2018年1月18日，本院立案受理原审原告张某某诉原审被告广西裕华集团玉都北殿项目部、蒙某某建筑设备租赁合同纠纷一案，未向原审原告张某某释明原审被告广西裕华集团玉都北殿项目部诉讼主体资格问题，并通过组织双方调解达成协议，由广西裕华集团玉都北殿项目部、蒙某某向张某某支付挖机款，协议达成后，原审原告张某某收到挖机费用30000元。再审中，裕华公司不接受调解。 以上事实有原审原告张某某提供的欠条、民事调解书、本院依职权调取的合同协议书、裕华公司文件、工作联系函及原审原、被告陈述在案佐证，足以认定。 本院再审认为，原审被告蒙某某出具给原审原告张某某的《欠条》中，写明是广西裕华集团玉都北殿项目部欠原审原告张某某挖机费151540元，加盖广西裕华建设集团罗甸玉都北殿现代高效农业休闲园一期市政道路工程项目部印章，其作为负责人签字捺印，而裕华公司于2015年10月30日下发的《关于组建“罗甸玉都北殿现代高效农业休闲园一期市政道路工程”项目部聘用通知》文件中，明确列明原审被告蒙某某为项目副经理，且原审原告张某某挖机工作的场地也是裕华公司施工的玉都北殿项目，因此，原审被告蒙某某出具欠条是履行的公司行为，支付挖机费用的责任应当由裕华公司承担，由于原审原告张某某自认达成协议后其已收到30000元挖机费用，现还有121540元未支付，裕华公司还应支付其挖机款121540元。对于裕华公司辩称本案是蒙某某个人与张某某之间的合同关系，应由原审被告蒙某某承担付款责任的理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”第三十七条：“法人应当具备下列条件：（一）依法成立；（二）有必要的财产或者经费；（三）有自己的名称、组织机构和场所；（四）能够独立承担民事责任。”本案中，广西裕华集团玉都北殿项目部系裕华公司因施工罗甸玉都北殿现代高效农业休闲园一期市政道路工程而临时设立的机构，没有领取营业执照，不具备独立的法人资格，没有独立的民事行为能力，不能独立承担民事责任，故不能作为民事主体参加诉讼，应以设立该项目部的裕华公司作为诉讼主体参加诉讼。本院在原审立案审查和受理阶段，均未向原审原告张某某进行释明，并在调解过程中让广西裕华集团玉都北殿项目部独立承担民事责任，违反了法律规定，的确存在错误，依法应予以纠正，因此，对裕华公司辩称本案不应再审的理由，本院不予采纳。原审被告蒙某某经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第二百零七条第一款规定，判决如下： 一、撤销贵州省罗甸县人民法院（2018）黔2728民初71号民事调解书； 二、原审被告广西裕华建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原审原告张某某挖机租赁费用人民币壹拾贰壹仟伍佰肆拾元（￥121540.00）。 本案原审案件受理费人民币1665元，由原审被告广西裕华建设集团有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  李明金 人民陪审员  龙永祥 人民陪审员  唐应录 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  邹祖群