贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初1996号原告（案外人）：黄俊，男，1976年8月15日出生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵阳市。委托诉讼代理人：尹咏梅，贵州法治时代律师事务所律师。被告（申请执行人）：贵州凯里建安混凝土有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市大桥路40号。法定代表人：黄月良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张光华、穆沐，贵州洲联合律师事务所律师。第三人（被执行人）：贵州省大地建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区护国路68号。法定代表人：熊秀祥，系该公司总经理。原告黄俊诉被告贵州凯里建安混凝土有限公司（以下简称“建安公司”）、第三人贵州省大地建筑工程有限责任公司（以下简称“大地公司”）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄俊委托诉讼代理人尹咏梅，被告建安公司委托诉讼代理人张光华、穆沐到庭参加诉讼，第三人大地公司经传票传唤未到庭。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法对贵州省凯里市人民法院作出的（2018）黔2601执239号之三执行裁定书以及贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601执异16号执行裁定书中所涉的建筑工程民工工资款玖拾捌万柒仟壹佰柒拾肆元肆角玖分(￥987174.49元)停止执行，并判决此款项归原告所有，用于支付民工工资。2、本案案件受理费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、本案所涉款项玖拾捌万柒仟壹佰柒拾肆元肆角玖分（￥987174.49）是贵阳西南商贸城有限公司支付给原告用于支付建设工程款项的民工工资，并非是第三人贵州省大地建筑工程有限公司的财产，不应作为执行标的执行给本案被告。2014年李钟东承接贵阳西南国际商贸城项目一期4号地块市政工程后，因涉及施工资质等方面的原因，以第三人大地公司的名义与贵阳西南国际商贸城有限责任公司签订了《建设工程施工合同》（合同编号：SITC-工-2014-01Q-016号），基于该项目第三人并未实际出资管理，双方签订了《项目工程内部承包经济责任书》，约定该项目由李钟东全额出资进行施工和经营管理，该项目所得款项大地公司仅收取2%的管理费，其余工程款和利润等与第三人无关。此后，李钟东也并未对该项目进行施工，而是将该项目交由原告进行施工，原告按照李钟东与第三人签订的《项目工程内部承包经济责任书》向第三人交管理费，该项目在施工过程中所发生的一切费用均是原告承担的。2019年春节前，由于贵阳西南国际商贸城有限公司为了解决拖欠民工工资玖拾捌万柒仟壹佰柒拾肆元肆角玖分（￥987174.49元）支付给原告。因涉及开具发票和税务问题，该款项必须进入第三人账户才能抵扣相关税款，故款项需进入第三人后才由第三人转付给原告。根据李钟东与第三人签订的《项目工程内部承包经济责任书》的约定以及该项目的实际施工情况，该笔款项应当归原告所有，第三人对贵院冻结的贵阳西南国际商贸城有限公司支付给原告的民工工资玖拾捌万柒仟壹佰柒拾肆元肆角玖分（￥987174.49元）没有所有权，该笔款项不属于第三人的财产，不应当被采取执行措施。二、本案所涉的玖拾捌万柒仟壹佰柒拾肆元肆角玖分（￥987174.49元）款项系民工工资，依照建筑工程及劳动法律法规的规定应具有优先受偿权，理应予以优先于其他普通债权先行支付。三、本案所涉款项是贵阳西南商贸城有限公司支付给原告用于支付建设工程款项的民工工资，并非第三人大地公司的财产，不应作为执行标的执行给被告，且依照建筑工程及劳动法律法规的规定应具有优先受偿权，理应予以优先于其他普通债权先行支付给原告。原告于2019年2月向凯里市法院提起案外人执行异议，凯里市法院于2019年3月13日作出（2019）黔2601执异16号执行裁定书，驳回原告提出的异议申请。现原告依法向凯里市法院提出执行异议之诉，恳请凯里市法院在查清事实的情况下依法支持原告的诉讼请求。被告建安公司辩称：1、凯里市人民法院作出的（2018）黔2601执239号之三冻结大地公司银行账户存款987174.49元合法有效，应当驳回原告的诉讼请求。按照大地公司与贵阳西南国际商贸城有限责任公司签订的《建设工程施工合同》，按合同约定贵阳西南国际商贸城有限责任公司已支付给第三人工程欠款完毕。2、原告认为法院冻结贵阳西南国际商贸城有限公司支付给大地公司的987174.49元是用于支付涉及到三十多名民工工资。其理由不能成立，按劳动合同法规定劳动者与用工单位之间应当订立劳动合同，劳动者领取工资应当月领取工资名册，原告没有与民工劳务合同，又无与民工的工资名册，原告的诉请理由与事实不符。3、大地公司银行账户存款按货币属于谁占有归谁所有的原则，依法属于大地公司财产，按民法通则规定公民对自己财产享有占有使用收益处分权利，我国存款实行实名制，国务院关于《个人存款账户实名制规定》第六条规定，大地公司开户设立的银行账户存款属大地公司所有。原告于2019年2月向凯里市法院提起案外人执行异议，凯里市法院于2019年3月13日作出（2019）黔2601执异16号执行裁定书驳回原告提出的异议申请，符合法律规定应当维持。4、原告黄俊没有资质，工程转包给黄俊是无效的，不受法律保护。第三人大地公司在答辩及举证期限内未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年，黔东南州东煌景观工程有限责任公司负责人李钟东承接贵阳西南国际商贸城项目一期4号地块市政工程后，因没有市政工程施工资质，遂挂靠大地公司以大地公司名义与贵阳西南国际商贸城有限责任公司于2014年10月28日签订了《建设工程施工合同》（合同编号：ＳＩＴＣ-工-2014-01Ｑ-061号），基于该项目大地公司并未实际出资管理，李钟东和大地公司签订《项目工程内部承包经济责任书》约定该项目由李钟东全额出资进行施工和经营管理，该项目所得款项大地公司仅收取2%的工程管理费，其余工程款和利润等与第三人无关。2014年8月15日，李钟东和原告签订《工程内部承包协议》将该项目交由原告进行施工，原告按照李钟东与第三人签订的《项目工程内部承包经济责任书》向第三人交纳工程管理费，全额出资负责项目施工所需资金、机械、材料及施工工人的调配。为在2019年春节前支付民工工资，贵阳西南国际商贸城有限责任公司于2019年1月29日将987174.49元打入大地公司建行贵阳京瑞支行账号：52×××88。另查明，本院受理了被告诉第三人买卖合同纠纷一案，并于2017年9月27日作出了（2017）黔2601民初2720号民事判决书，判决：一、被告贵州省大地建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起三十日内一次性支付原告贵州凯里建安混凝土有限公司货款1406970元及逾期付款违约金（以1406970元为本金按年利率7.2%从2013年11月1日计算至本判决确认履行支付货款义务之日止）。二、驳回原告贵州凯里建安混凝土有限公司的其余诉讼请求。判决生效后，由于大地公司未履行判决确定的义务，建安公司申请强制执行，在执行过程中，我院于2018年4月17日作出了（2018）黔2601执239号之三执行裁定书，冻结大地公司在中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行开立账号为52×××88的账户存款1417688元，冻结期限为一年。2019年3月13日我院作出（2019）黔2601执异16号执行裁定书驳回异议人（案外人）黄俊的执行异议请求。以上事实有原告提供的身份证、被告工商信息、第三人工商信息、《建设工程施工合同》、《项目工程内部承包经济责任书》、《工程内部承包协议》、《工程机械租赁合同》、《供销合同》、《收款收据》、《贵州丹霞城玻璃钢制品有限公司玻璃钢整体化粪池供货合同》、《证明》、《情况说明》、《工程结算审定单》、《工商银行电子回执》、《贵州省凯里市人民法院（2018）黔2601执239号之三执行裁定书》；《贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601执异16号执行裁定书》，被告建安公司提供的营业执照、法人证明等证据，以及原、被告当庭陈述在案，可以认定。本院认为，本案争议焦点是黄俊是否享有排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。”《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”本案中，贵阳西南国际商贸城有限责任公司2019年1月29日将987174.49元打入大地公司建行贵阳京瑞支行账号：52×××88，性质上并不是涉案工程折价或者拍卖的价款，因此原告黄俊诉称对该笔钱款享有优先受偿权的意见不予采纳。货币属于种类物，涉案款项原告黄俊不能提供确凿的实体性证据证明属于其所有，故对于原告要求涉案款项归其所有的诉求，本院不予支持。被告建安公司对原告享有债权申请强制执行，本院依法冻结大地公司在中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行开立账号为52×××88的账户存款，故对于打入大地公司在中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行开立账号的存款被告依法享有权利予以执行。综上，黄俊不享有排除强制执行的民事权益。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄俊的诉讼请求。本案受理费6835元，由原告黄俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨 辉审 判 员  龙施忠人民陪审员  曾祥信二〇一九年十二月十六日法官助理杨程书记员左陈成