wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10298号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行，住所地哈尔滨市道外区哈东路96号。负责人：崔立刚，该行行长。委托诉讼代理人：范福航，男，1991年12月15日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：刘春光，男，1982年5月20日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨金茂实业有限公司，住所地哈尔滨市开发区南岗集中区长江路157号欧倍德中心5层26号。法定代表人：李洪刚，该公司总经理委托诉讼代理人：李星，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹利志，男，1962年2月28日出生，汉族，该公司员工,住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行（以下简称农商银行哈东支行）与被告哈尔滨金茂实业有限公司（以下简称金茂实业）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行哈东支行委托诉讼代理人范福航，被告金茂实业委托诉讼代理人李星、尹利志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行哈东支行向本院提出诉讼请求：1.判令金茂实业支付借款利息4005063.72元；2.判令金茂实业承担案件受理费。事实与理由：2017年11月7日，农商银行哈东支行与金茂实业签订《流动资金借款合同》，借款额4850万元，借款期限为2017年11月7日至2018年7月5日，合同另约定对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。农商银行哈东支行为保障债权的实现，依法与哈尔滨市企业信用融资担保服务中心（以下简称信用融资担保中心）签订《保证合同》。约定由信用融资担保中心对金茂实业借款提供连带责任保证担保，保证范围为债权本金。签约后农商银行哈东支行依合同约定于2017年12月27日向金茂实业发放贷款4850万元，月利率6.778‰,2018年7月5日到期。贷款到期后金茂实业没有按约定期限偿还贷款本金及利息，农商银行哈东支行曾多次催促金茂实业还款，后由担保人哈尔滨市企业信用融资担保服务中心履行担保责任代为偿还了借款本金。但截至2018年12月25日，金茂实业尚欠借款利息人民币4005063.72元。金茂实业至今未履行还款义务，故诉至法院。金茂实业辩称,双方签订的《流动资金借款合同》中并未约定具体利率，农商银行哈东支行诉请按照月利率6.778‰支付利息没有事实和法律上的依据，且农商银行哈东支行明知金茂实业无清偿能力，应在担保人代为偿还的同时起诉金茂实业，否则应自行承担担保人还款之后的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：农商银行哈东支行向本院举示的证据A1.流动资金借款合同、保证合同、担保函，均由各方当事人加盖公章，能够证明农商银行哈东支行与金茂实业签订借款合同，约定相关事项，并由哈尔滨市企业信用融资担保服务中心为本金提供担保的事实成立，本院予以采信。农商银行哈东支行向本院举示的证据A2.放款通知书、借款凭证，能够证明农商银行哈东支行于2017年12月27日向金茂实业发放贷款4850万元，月利率为6.778‰，2018年7月5日到期的事实成立，金茂实业对其真实性亦无异议，故本院予以采信。通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年12月14日，农商银行哈东支行与金茂实业签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为4850万元，借款期限为2017年11月7日至2018年7月5日。借款合同3.8条载明，借款凭证为本合同组成部分，本合同未记载或记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。合同另约定对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，同时约定其他权利义务。2017年12月14日，农商银行哈东支行与信用融资担保中心签订《保证合同》，约定由信用融资担保中心对金茂实业借款提供连带责任保证担保，保证范围为债权本金。2017年12月27日，农商银行哈东支行向金茂实业发放贷款4850万元，借款凭证中载明月利率为6.778‰,2018年7月5日到期。借款到期后，金茂实业未按期还款，由信用融资担保中心向农商银行哈东支行偿还本金4850万元。截至本金偿还日期即2018年12月25日，金茂实业拖欠利息1161523.27元、逾期罚息2843540.45元，共计4005063.72元。本院认为，农商银行哈东支行与金茂实业签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。金茂实业与农商银行哈东支行成立金融借贷合同关系，金茂实业向农商银行哈东支行贷款，农商银行哈东支行将4850万元贷款发放给其后，金茂实业应按照合同约定期限及时履行还款义务。金茂实业逾期未还款，信用融资担保中心承担连带保证责任偿还本金，金茂实业构成违约应承担违约责任，因双方在借款合同中约定了还款期限、借款利率及罚息，故农商银行哈东支行诉请金茂实业支付自2018年3月21日至2018年7月5日，按照月利率6.778‰计算的利息1161523.27元，自2018年7月6日至2018年12月25日，按照月利率6.778‰上浮50%计算的罚息2843540.45元，共计4005063.72元，符合法律规定，本院予以支持。金茂公司虽抗辩借款合同中并未约定具体利率，但合同中约定未记载或记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，而双方借款凭证中明确载明月利率为6.778‰，故本院对金茂公司抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起，哈尔滨金茂实业有限公司立即支付哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行利息及罚息共计4005063.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38840元，减半收取19420元，哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行已预交，由哈尔滨金茂实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 颖二〇一九年十二月二十日书记员 马若男
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3882号 原告李某，男，1946年6月28日生，汉族，退休干部，现住阜蒙县。 委托代理人单军，系阜新市细河区方策法律服务所法律工作者。 被告朱某，女，1978年2月20日生，汉族，无业，现住江苏省。 被告赵某（曾用名段锦霖），男，2007年10月16日生，汉族，学生，现住江苏省。 法定代理人朱某，女，1978年2月20日生，汉族，无业，现住江苏省。 二被告委托代理人金宝良，系辽宁申源律师事务所律师。 被告段某，女，1989年1月11日生，汉族，无业，现住阜新市细河区。 第三人王某，男，1955年5月15日生，汉族，退休干部，现住阜新市海州区。 原告李某诉被告朱某、赵某（曾用名段锦霖）、段某、第三人王某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人和被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金300000元，利息226800元，合计526800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱某与段冶是夫妻关系。被告段某是段冶女儿，赵某是段冶长子。2009年4月29日段冶经第三人（保证人）王某介绍向原告借款30万元用于位于阜蒙县养殖厂的生产经营，并出具了借条由第三人王某作为保证人。后段冶因病去世。被告朱某下落不明，原告一直追保证人王某寻找其下落。现第三人已查明了被告的下落。依据我国最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释二第二十六条规定：夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告段某、赵某是段冶的合法继承人，继承人应对被继承人的债务承担给付义务。 综上所述，为保护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，望贵院根据我国的相关法律法规之规定，判决支持原告的诉讼请求。 二被告委托代理人辩称，第一、本案借条中借款人是段冶，由于段冶借款后不长时间去世，无法确定借款事实的发生。第二、根据原告起诉书中叙述借款用途是养殖经营，而该养殖场的经营和所有权，在借条所摘日期2009年4月19日，已归属于阜新双益关山农林牧发展有限公司，所以即使借款事实存在也应该是企业借款而不是被告与段冶的共同债务。第三、原告所主张的利息在借条中没有约定，没有法律依据。第四、本案已经超过诉讼时效，借条明确写明还款日期两个月，从未向段冶的继承人追要。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告段某辩称，父母离异后，我跟我母亲生活。借款是2009年，2003年我抚养权归属我母亲。借款是用于公司生产经营，我没有义务偿还借款。我是继承人，但没有继承到遗产。我爸去世后到现在没有任何人向我追偿，我不认识原告，对真实性不认可，已经超过诉讼时效。我不应该偿还借款。 第三人辩称，段冶跟李某是通过我认识的，借款的事实属实，我当时在场。 经审理查明，被告朱某与段冶是夫妻关系。被告段某是段冶与原配田冬洁的女儿，现年30岁，赵某是段冶与二婚妻子朱某长子，现年12岁。2009年4月29日段冶经第三人（保证人）王某介绍向原告借款30万元，并出具了借条“借现金300000元整”由第三人王某作为保证人，还款日期二个月，至今未付。2009年5月30日段冶因病去世。2013年2月25日，朱某、段九洲、段某、段锦霖与李某、周丽、哈庆明签订转债协议，之后段九洲死亡，周丽、哈庆明未能贷款，协议未履行。 本院调查，段冶名下阜新隆泰绿色农牧业发展有限公司与阜新市热力总公司于2004年2月合资成立阜新双益关山农林牧发展有限公司，该公司否认段冶个人债务与公司有关,负责人拒绝在书面说明上签字。另外网查段冶还经营阜新五彩土特产有限公司等。 另查，段冶名下财产阜新蒙古族自治县查海4号(阜国私2008-1801-001号、008号)房屋，尚未继承分割。 另查，段冶父亲段九洲2014年9月4日死亡，母亲早亡。 关于原告提供进入诉讼债权人明细，系复印件无本案被告签字确认，真实性无法确认，故被告朱某认为不能作为证据使用的质证意见予以支持； 关于原告提供转债协议附有债务受让人的身份证复印件，证据真实性、关联性应予认定，能够佐证借款的事实。被告朱某据此认为原告诉讼超过诉讼时效的质证观点理由依据不足，不能成立； 关于原告提供诉讼委托书，真实性无法确认，且与本案不具关联性，故被告朱某认为不能作为证据使用的质证意见予以支持。 上述事实，经原被告当庭质证，并有借条、朱某债务转让协议，阜新市海州区人民法院(2009)海民二初字第198号李某诉朱某(阜新五彩土特产有限公司负责人)、王某民间借贷纠纷一案的民事裁定书及被告朱某提供该卷宗中借据、口头撤诉裁定复印件、段冶死亡证明、保证人当庭证实佐证，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点问题为借款是否实际给付，是否属于合资企业债务，是否为夫妻共同债务。原告提供借据及段九洲、朱某、段某、段锦霖债务转让协议，以及阜新市海州区人民法院(2009)海民二初字第198号民事裁定书和卷宗中借据、口头撤诉裁定复印件相印证，能够确定此债的事实存在。借据未明确借款用途，且只有段冶个人签名,无合资企业公章，故确认为段冶个人借款，借款用途为生产经营，经营效益是家庭受益，故应为夫妻共同债务，被告朱某应承担连带给付责任。被告朱某提供2003年、2004年阜新市热力总公司整体收购关山种畜场协议书、阜新市热力总公司与阜新隆泰绿色农牧业发展有限公司签订的投资协议、阜新鑫华夏会计师事务所验资报告书、资产评估报告书，并不能证明段冶该债务为合资企业债务及不属夫妻共同债务，被告辩称观点证据不足。依据《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十六条规定：夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。 段冶已死亡其第一顺序继承人段九洲(死亡)、朱某、段某、赵某(段锦霖)亦在继承段冶的遗产范围内承担给付责任。 关于诉讼时效问题，原告2009年曾起诉朱某、王某后撤诉，2013年就本案债务达成转债协议，但未实现。现因寻找被告朱某下落延迟诉讼，应为诉讼时效中断，并未超过诉讼时效，故被告朱某辩称理由不予支持。 第三人借条未明确保证方式，庭审时未承认负有担保责任，原告亦未确认其为担保人，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，故不承担担保责任。为维护原告的合法权益，依据《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条一款之规定，判决如下： 一、段冶遗产第一顺序继承人段九洲(死亡)，被告朱某、段某、赵某(段锦霖)在继承段冶的遗产范围内支付段冶欠原告李某借款300000元，利息按中国人民银行同期贷款利率自2009年6月29日起计算至履行完毕止。 二、遗产支付借款不足部分由被告朱某承担给付责任。 若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9068元，由三被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨卫东 二〇一九年十二月二十日 书记员  包 悦
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑更5237号罪犯罗开兴，男，1986年8月19日出生，汉族，贵州省修文县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省息烽县人民法院于2012年3月26日作出（2012）息刑初字第24号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元，涉案赃款、赃物，继续追缴发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月至2017年12月先后二次经本院裁定减刑十七个月。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月获得一个表扬；017年9月至2018年1月获得一个表扬；2018年2月至2018年6月获得一个表扬；2018年7月至2018年12月获得一个表扬；2019年1月至2019年6月获得一个表扬，共计五个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯罗开兴准予减刑七个月（刑期自2011年8月25日起至2024年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 赵 曜审判员 刘 梅院印二〇一九年十二月二十日书记员 王元鑫
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2385号罪犯赵渊龙，男，1989年2月13日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2009年4月27日作出(2009）黔六中刑一初字第0001号刑事附带民事判决，认定被告人赵渊龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人45000元。被告人赵渊龙及同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年6月17日作出（2009）黔高刑一终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年1月26日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年11月20日获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2012年11月20日起至2031年11月19日止。2015年5月4日、2017年8月17日获本院二次裁定共减刑二年三个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期应执行至2029年10月19日止。执行机关贵州省安顺监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯赵渊龙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行民事赔偿及部分履行财产刑。于2017年5月24日获评一个表扬；2017年11月29日获评一个表扬；2018年4月28日获评一个表扬；2018年10月30日获评一个表扬；2019年4月30日获评一个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯赵渊龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行民事赔偿，本可应从宽，但罪行严重且只履行部分财产刑，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵渊龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期执行至2029年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一九年十二月二十日书记员 程凯军（代）
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更5234号 罪犯李清金，男，1969年3月19日出生，汉族，福建省安溪县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省册亨县人民法院于2017年7月17日作出（2017）黔2327刑初2号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得赃款13956元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年4月、2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年4月获3个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯李清金准予减刑四个月（刑期自2016年3月22日起至2020年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇一九年十二月二十日 书记员  莫菲
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初29525号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街20号，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：张逸，职务行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：杜秀伦，男，汉族，住重庆市渝北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行（以下简称建行杨家坪支行）与被告杜秀伦信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行杨家坪支行的委托诉讼代理人何余兴、冯凯，被告杜秀伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。建行杨家坪支行向本院提出诉讼请求：1、判令杜秀伦立即偿还信用卡透支本金27580元、截止2019年11月5日的利息853.7元、费用1440.14元、违约金917.41元（合计30791.25元）并从2019年11月6日起至欠款付清时止的利息和复利（其中，利息以本金为基数按日万分之五计算，复利以853.7元为基数按日万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告的信用卡中心申办信用卡，经原告审查后，为其办理了尾号为3120的信用卡一张。被告使用该信用卡透支后，没有按约还款。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼，望判如所请。被告杜秀伦辩称，欠款属实，现资金有困难，愿意分期还款。经审理查明，2012年2月10日，被告（协议甲方）填写了中国建设银行龙卡汽车卡申请表，向中国建设银行（协议乙方）申领信用卡，并愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议）的各项规则。领用协议对信用卡的申领、使用、对账及还款、挂失等进行了约定，其中约定：甲方在到期还款日或之前偿还了全部欠款的，可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支取现交易不享受免息还款期。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定计算透支利息。甲方未在到期日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。甲方应按照中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方账户内直接记收。甲方账户发生欠款后的第一个账单日起，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，甲方应立即偿还所有欠款，并赔偿乙方因此受到的损失。在领用协议中另约定，甲方在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。还约定，本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准申请并发放卡片之日起生效。2012年3月30日，原告向被告核发了尾号为3120的信用卡。被告使用该卡透支，截止2019年11月5日被告尚欠信卡透支本金27580元、利息853.7元、费用1440.14元、违约金917.41元。本院认为，原告与被告之间签订的领用协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡透支后，应当按约偿还欠款。因其未按约足额还款，已构成违约，被告应当承担相应的民事责任。被告应当支付原告借款本金、利息、复利及合同约定的相关费用。关于违约金的问题。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。虽领用协议中有滞纳金的约定，但滞纳金不能自动转变为违约金，现原告未向本院举示原、被告之间另行对违约金进行了约定的证据，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告杜秀伦在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行信用卡透支本金27580元、费用1440.14元，截止2019年11月5日的利息853.7元；二、被告杜秀伦在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行从2019年11月6日起至欠款付清时止的利息和复利（其中，利息以27580元为基数按日万分之五计算；复利以853.7元为基数按日万分之五计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取285元，由被告杜秀伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  邓 均二〇一九年十二月二十七日法官助理  陈 臻书 记 员  龚昌莲
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0811民初866号原告:孙巧云，女，1982年6月24日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：彭喜刚，郊区龙江法律服务所法律工作者。被告:张立志，男，1973年6月25日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：关力鑫，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。原告孙巧云与被告张立志健康权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙巧云及其委托诉讼代理人彭喜刚、被告张立志及其委托诉讼代理人关力鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙巧云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费8941.87元、120急救费540元、误工费14670元、住院伙食补助费1200元、法鉴费4000元、营养费1500元、护理费4890元、交通费100元，合计35841.87元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，原告在佳木斯市英俊社区因琐事与被告发生争执，被告将原告的腰部及头部打伤。原告经120急救车送至佳木斯市中心医院住院治疗12天，花费医疗费6013.87元。被告被公安机关行政处罚拘留5天。由于原告多次向被告索要赔偿款未果，故诉至法院。张立志辩称：原告的主张缺乏法律依据，医疗费中的840元及2088元属额外支出，原告出示的住院用药明细中有部分药品不是用于治疗本次伤情所用，其余的赔偿项目应按照法鉴结论及法律规定进行计算。原告主张的交通费100元无法律根据，不是必要发生的。根据原告受伤程度，无需进行公安机关鉴定，由此产生的鉴定费用1000元应由原告自行承担。因本案系混合过错，原告应承担本诉的部分民事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的证据二，即佳木斯市中心医院住院病案1份、住院费用清单1份、医疗住院费票据1张，金额为6013.87元，证明事故发生后，原告住院所花费的相关费用。经庭审质证，被告对该组证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为从住院病案中的医嘱可以看出原告仅实际住院3天，其余均为挂床，由此产生的后续住院费用理应由原告自行承担，且住院费用清单中第71项所发生的498.80元不是用于原告治疗伤情所用，也应由原告自行承担。本院经审查认为，因该组证据系由佳木斯市中心医院出具，能够证明原告受伤后治疗伤情经过及产生的住院医疗费用，故本院对该组证据的真实性及原告欲证明问题予以采信。2.原告提供的证据三，即佳木斯市急救中心急救费票据1张，金额为540元及佳木斯市王霞内科诊所出具的处方笺2张，金额合计为2928元，证明原告因急救及出院后治疗发生的医药费。经庭审质证，被告对急救费票据无异议，对佳木斯市王霞内科诊所出具的2张处方笺有异议，认为原告已经在佳木斯市中心医院进行了治疗，所产生的诊所费用不符合法律规定，应由原告自行承担。本院经审查认为，因被告对金额为540元的佳木斯市急救中心急救费票据无异议，故本院对该票据的真实性及原告欲证明的问题予以采信；因佳木斯市王霞内科诊所出具的2张处方笺非正式发票，且原告未向法庭提供医嘱对该笔费用发生的合理性予以佐证，无法证明该笔费用与本案具有关联性，故本院对佳木斯市王霞内科诊所出具的金额合计为2928元的2张处方笺的真实性及原告欲证明问题不予采信。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日10时许，原、被告在佳木斯市英俊社区佳纺早市内因摊位发生争执并厮打，被告用拳脚将原告的头部及腰部等处打伤。原告受伤后被送往佳木斯市中心医院住院治疗12天，花费120急救费540元及住院医疗费6013.87元。原告伤情经佳木斯市中医院司法鉴定所作出佳中医司鉴[2019]临司鉴字257号司法鉴定意见书，结论为原告伤情医疗终结时间为3个月，护理期限为30日，营养期限为30日。此次鉴定，原告支出司法鉴定费3000元。2018年10月12日，被告被佳木斯市公安局郊区公安分局给予行政拘留5日的行政处罚。上述事实，有原告提供的原告身份证、被告常住人口基本信息、佳木斯市中心医院住院病案、住院费用清单、医疗住院费票据、佳木斯市急救中心急救费票据、佳木斯市中医院司法鉴定意见书、鉴定费票据、本院调取的佳木斯市公安局郊区公安分局询问笔录、行政处罚决定书及原、被告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，公民的人身健康权利受法律保护。原、被告发生矛盾后理应互谅互让，并通过正当合法的途径妥善解决矛盾纠纷。而本案原、被告在发生争执后，均未能冷静处理，采取互骂的方式，导致矛盾激化，被告将原告的头部及腰部等处打伤，并受到公安机关行政拘留5日的行政处罚，故其理应承担该事件的主要责任。因原告自认其在该事件中对被告进了辱骂，故原告自身存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，原告的损害赔偿责任应由原告与被告按照责任划分比例予以承担。结合本案审理情况，本院认为被告与原告承担责任的比例以7：3为宜。原告诉请的120急救费540元、护理费4890元、住院伙食补助费1200元、营养费1500元均符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的医疗费8941.87元中有2928元系由佳木斯市王霞内科诊所出具的处方笺，非正规医疗费票据，且原告未向法庭提供医嘱对该笔费用支出的合理性予以佐证，故本院对原告诉请的该2928元不予支持。扣除2928元后，原告符合法律规定部分的医疗费为6013.87元。原告诉请的误工费14670元，因结合原告从事的工作，参照上一年度黑龙江省批发和零售业平均工资标准，原告符合法律规定的误工费为13131.25元（52525元÷12个月×3个月）。原告诉请的司法鉴定费4000元，因原告仅向法庭提供了3000元的司法鉴定费票据，故本院对原告诉请中超出的部分不予支持。原告诉请的交通费100元，因原告未向法庭提供交通费票据予以证实，本院不予支持。被告的原告出示的住院用药明细中有部分药品非用于治疗本次伤情的辩解意见，因其未向法庭提供证据予以证实，故本院对被告的该辩解意见不予支持。综上所述，原告各项经济损失中合理部分的费用为医疗费6013.87元、120急救费540元、误工费13131.25元、护理费4890元、住院伙食补助费1200元、营养费1500元、司法鉴定费3000元，合计30275.12元，被告应承担其中的70%，即21192.58元，原告自行承担其中的30%，即9082.54元，对原告诉请中超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张立志于本判决生效后立即赔偿原告孙巧云医疗费、120急救费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费合计21192.58元；二、驳回原告孙巧云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取348元，由被告张立志负担165元，原告孙巧云自行负担183元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李兴彩二〇一九年十二月二十日书记员  郭 微
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民终1671号上诉人（原审被告）：安阳昊澜置业有限公司。住所地：安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。法定代表人：阎晓冉，该公司经理。被上诉人（原审原告）：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省安阳市东风路南段358号。法定代表人：谭建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文宇，该公司员工。委托诉讼代理人：和海艳，该公司员工。原审被告：安阳昊东建材有限公司。住所地：安阳市文峰大道与光明路交叉口西南角安阳迎宾馆6号酒店1层。法定代表人：张晓东，该公司执行董事兼总经理。原审被告：张晓东，男，1987年2月24日出生，汉族，住河南省原阳县。原审被告：魏校普，男，1984年12月12日出生，汉族，住河南省叶县。原审被告：郭晓玲，女，1977年12月10日出生，汉族，身份证地址郑州市金水区，现住郑州市金水区。原审被告：丁国进，男，1969年5月10日出生，汉族，身份证地址河南省平顶山市卫东区，现住郑州市金水区。原审被告：**，男，1972年6月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。原审被告：阎晓冉，女，1979年3月22日出生，汉族，住郑州市中原区。原审被告：王海峰，男，1977年11月6日出生，汉族，住河南省开封市金明区。原审被告：张欣欣，女，1988年4月27日出生，汉族，住河南省原阳县。上诉人安阳昊澜置业有限公司因与被上诉人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司、原审被告安阳昊东建材有限公司、张晓东、魏校普、郭晓玲、丁国进、**、阎晓冉、王海峰、张欣欣金融借款合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民初45号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安阳市中级人民法院向上诉人安阳昊澜置业有限公司送达了《预交上诉案件受理费通知书》，通知其按指定时间交纳上诉案件受理费，该公司未向本院提交缴费凭证；本院依法向该公司送达传票，通知其于2019年12月19日到庭接受询问，该公司未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人安阳昊澜置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 靖审判员 来 敬审判员 陈国防二〇一九年十二月二十日书记员 米柏颖
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初5149号 原告：张瑞环，女，1953年12月2日生，汉族，住藁城区。 被告：张运娟，女，1981年3月24日生，汉族，住藁城区。 被告：贾建金，男，1981年8月9日生，汉族，住藁城区。 被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市新华区。 负责人：许玉国，该公司经理。 张瑞环与张运娟、贾建金、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告张瑞环于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张瑞环撤诉。 案件受理费25元，由原告张瑞环负担。 审判员  龚红玉 二〇一九年十二月二十日 书记员  韩胜男
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2452号罪犯刘正昌，男，1968年9月22日生，汉族，小学文化，贵州省关岭自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。本院于2010年3月4日作出(2010）安市刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人刘正昌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币35781.82元。被告人刘正昌不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2010年7月13日作出（2010）黔高刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年8月24日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年12月14日获贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年5月6日获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年；2017年8月17日获本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期应执行至2032年12月5日止。执行机关贵州省安顺监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘正昌在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年7月27日获评1个表扬；2018年1月31日获评1个表扬；2018年6月29日获评1个表扬；2018年12月29日获评1个表扬；2019年6月28日获评1个表扬。于2019年8月16日缴纳1000元。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯刘正昌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，又系累犯，且只履行了部分民事赔偿，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘正昌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期应执行至2032年6月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇一九年十二月二十日书记员  程凯军
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15470号之一原告：上海共济消防实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宣建裕，董事长。委托诉讼代理人：华玲，上海中夏律师事务所律师。被告：上海松江国际医药城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨益龙，执行董事。委托诉讼代理人：郭娉婷，女。被告：上海中锦建设集团股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐文通，执行董事。委托诉讼代理人：王世雄，上海瀚元律师事务所律师。本院在审理原告上海共济消防实业有限公司诉被告上海松江国际医药城有限公司、上海中锦建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 明审 判 员  姚洪涛人民陪审员  黄坤生二〇一九年十二月六日书 记 员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑更5268号罪犯柳浪，男，1982年12月20日出生，汉族，贵州省修文县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2015年3月13日作出（2015）南刑初字第104号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元人民币。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2015年5月14日作出（2015）筑刑一终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年3月一次改造积极分子转换一个表扬；2017年4月至2017年8月获得一个表扬；2017年9月至2018年2月获得一个表扬；2018年3月至2018年7月获得一个表扬；2018年8月至2019年1月获得一个表扬，共计五个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯柳浪准予减刑八个月（刑期自2014年10月17日起至2025年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 赵 曜审判员 刘 梅院印二〇一九年十二月二十日书记员 王元鑫
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初4289号原告（反诉被告）：陈某某，男，汉族。委托诉讼代理人：杨某某，陕西秦直道律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠某某，陕西秦直道律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：泾阳县公共交通客运有限公司。法定代表人：朱某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张某某，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某某，陕西永嘉信律师事务所实习律师。原告陈某某诉被告泾阳县公共交通客运有限公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：1、出租车车牌号陕DSXXXX。2、从上手购买时间：2012年12月31日。3、接手价款240000元，更新费151000元，过户费3000元。4、最近车辆更新时间：2014年5月22日。5、牌照管理合同到期时间：2020年6月15日。6、原告（反诉被告）诉讼请求：一、依法请求确认陕DSXXXX号出租车经营权及所有权归原告所有；二、请求被告将陕DSXXXX号出租车机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证变更登记至原告名下；三、请求依法确认原被告之间签订的《泾阳县公共交通客运有限公司牌照经营管理合同》无效。7、被告（反诉原告）诉讼请求：一、请求判令解除原被告之间签订的《泾阳县公共交通客运有限公司牌照经营管理合同》并返还陕DSXXXX号出租车牌照以及经营手续（包括营运证、行驶证、计价器周检册）；二、判令原告承担所有诉讼费用。8、原告主张以及抗辩反诉的主要事实理由：购车费、出租汽车经营权有偿使用费、车辆审验费、计价器审验费、营运证审验费等费用全部由原告支付，被告没有出资，无自主权的出租车辆，没有承担任何经营风险，牌照管理合同实际为管理服务合同的性质，被告属于服务方，仅仅履行了服务职能，不享有任何实质性的财产权利。9、被告抗辩以及反诉主要事实理由：2003年经过咸阳市政府办公室和咸阳市交通局批准取得了出租汽车牌照，依法享有经营权，并购买了出租车进行出租运营，后将所购车辆的经营收益权向社会发包。至今已经进行了多轮发包。签订的《牌照管理合同》对原告的运营作了规定，原告严重违反约定，包括不限于酿成重大交通事故、未参加培训考核、违规上访，不履行服务社会的义务，造成群众出行不便，导致被告向社会提供免费公交服务，损失巨大。另外，向政府部门提出非法要求，原告的行为严重违反《牌照管理合同》的约定。10、对双方有争议证据的认定以及理由：原告证据中第一组李某某与前任车主刘某某签订的《旧机动车交易协议书》、第三组银行转账凭证2张、第四组王某某与泾阳县公共交通客运有限公司签订的《泾阳县云鹏汽车租运有限公司牌照经营管理合同》、李某某与泾阳县云鹏汽车租运有限公司签订的《泾阳县云鹏汽车租运有限公司牌照经营管理合同》各一份、第五组陕西省咸阳市车辆交通警察支队出具的陕DSXXXX、陕DSXXXX、陕DSXXXX、陕DSXXXX、陕DSXXXX、陕DSXXXX、陕DSXXXX号车辆登记信息业务流水查询表、第七组裁判文书8份、第八组关于三原丰原出租汽车有限公司3份二审民事判决书。上述证据被告均认为与本案无关联，不予认可。以上证据非本案原告与被告直接发生的法律关系的证据，本院对上述证据均不予确认。对被告提供的证据中，政府批文、公路道路运输经营许可证，与原告的《协议》及原告申请、交通局报告，对上述证据，原告不认可，本院对上述证据中政府批文、交通局报告无原件，不予确认，对上述证据证明目的不予采信。法院认定及理由：出租车经营权是经政府特许的经营者取得有期限从事出租车行业经营活动的权利，属行政许可法律关系；本案中，被告受到政府部门的行政许可而获得经营权。出租车的财产权与经营权属于两种权利，被告未提供证据证明出租车的财产权为其所有，主张一次性更新车辆费用为承包费，本院不予支持。另外，出租车的牌照与普通车辆的牌照均是经过政府批准，区别于其他车辆的标志，但出租车牌数字字母组合照区别于普通私用车辆，牌照为特批经营使用的，原告与被告之间的牌照管理合同，为双方自愿、真实意思表示平等主体之间的民事合同，合同期满，原告按照约定应当向被告交回牌照，未到期的合同，并不具备解除的条件，被告主张具备解除条件，本院不予支持。道路运输许可证为国家机关对从事经营的车辆进行监督管理而核发的证件，并非经营权。故原告的部分请求以及被告的反诉请求本院无法支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）陈某某享有陕DSXXXX号出租车的财产所有权。驳回原告（反诉被告）陈某某的其他诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）泾阳县公共交通客运有限公司的诉讼请求。本诉案件受理费2450元（原告已预交），由原告陈某某承担150元，被告（反诉原告）泾阳县公共交通客运有限公司承担2300元。反诉案件受理费150元（被告已预交），由被告泾阳县公共交通客运有限公司（反诉原告）承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇一九年十二月二十六日书记员  晏 雯附法律文书：《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。1
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民辖终141号上诉人（原审被告）：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。统一社会信用代码913403001498971433。法定代表人：周海瑞，董事长。被上诉人（原审原告）：卢洲洋，男，汉族，1972年11月26日出生，住宁夏银川市金凤区。原审被告：重庆鲁能英大置业有限公司，住所地重庆市南岸区天文大道1号，统一社会信用代码91500108781581580T。法定代表人：魏海群，董事长。上诉人中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投第六工程局）因与被上诉人卢洲洋、原审被告重庆鲁能英大置业有限公司（以下简称鲁能英大公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初3581号民事裁定，向本院提出上诉。中城投第六工程局上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而中城投第六工程局的住所地在安徽省蚌埠市，因此本案应当移送至安徽省蚌埠市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省蚌埠市中级人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人卢洲洋在原审中以其承包建设工程施工，上诉人未依约支付建设工程款为由，起诉请求支付建设工程款及利息等，因此，本案为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程施工合同纠纷，依法应当由不动产所在地的人民法院管辖。重庆鲁能领秀城3#地块别墅一期Ⅱ标段（C、D、E、F区）建设工程位于原审法院管辖范围，本案诉讼标的额5000余万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》第一条规定，符合中级人民法院级别管辖标准，原审法院依法对本案具有管辖权。中城投第六工程局提出的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 童盛章审 判 员 曹乐佳审 判 员 叶 静二〇一九年十二月二十日法官助理 李 严书 记 员 任仕行
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2498号罪犯李井安，男，1970年11月16日生，汉族，文盲，贵州省安顺市人，现在贵州省安顺监狱服刑。本院于2010年06月18日作出（2010）安市刑一初字第43号刑事判决，认定被告人李井安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李井安不服，提出上诉。2010年11月17日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年1月21日交付执行。服刑期间因有悔改表现，2013年7月22日经贵州省高级人民法院裁定减为十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年；2015年5月4日、2017年8月17日经本院二次裁定共减刑二年三个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期应执行至2030年7月21日止。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，于2019年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李井安在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年6月29日获评1个表扬；2017年12月28日获评1个表扬；2018年6月29日获评1个表扬；2018年11月30日获评1个表扬；2019年5月29日获评1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯李井安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李井安减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期应执行至2029年11月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇一九年十二月二十日书记员  程凯军
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2400号罪犯马龙，男，1984年8月5日生，汉族，初中文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2010年4月7日作出(2010）兴刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人马龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人马龙赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元。被告人马龙不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年7月12日作出（2010）黔高刑一终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年8月18日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年12月14日获贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年5月6日获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年；2017年8月17日获本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年；减刑后刑期应执行至2033年4月5日止。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，于2019年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯马龙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年8月31日获评1个表扬、2018年3月2日获评1个表扬、2018年8月30日获评1个表扬、2019年1月31日获评1个表扬、2019年7月23日获表扬1个。另查明，该犯民事赔偿已履行。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯马龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。应从严，综合其从宽从严情节，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期应执行至2032年8月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇一九年十二月二十日书记员  程凯军
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4990号 原告：宁国英华物业管理服务有限责任公司，住所地安徽省宁国市青龙路宁国花园会所二楼，统一社会信用代码91341881343822364B。 法定代表人：叶英。 委托诉讼代理人：叶存花，书香名邸小区经理。 被告：桂爱荣，女，1970年2月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告宁国英华物业管理服务有限责任公司与被告桂爱荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告宁国英华物业管理服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行给付义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下: 准许原告宁国英华物业管理服务有限责任公司撤回起诉； 案件受理费50.00元，已减半收取25元，由原告宁国英华物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  赵桂红 二〇一九年十二月十六日 书记员  开 然 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更5188号 罪犯代祥林，男，1967年11月17日出生，汉族，贵州省湄潭县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省湄潭县人民法院于2016年12月30日作出（2016）黔0328刑初128号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金10000元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年10月、2017年11月至2018年4月、2018年5月至2018年10月获得3个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯代祥林准予减刑七个月（刑期自2015年10月11日起至2020年1月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇一九年十二月二十日 书记员  莫菲
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0305刑初396号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人林荣忠，男，1974年4月6日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省仙游县。2015年12月25日因犯危险驾驶罪被莆田市荔城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（币种下同），于2016年3月17日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日变更为取保候审，同年12月16日被逮捕，现羁押在莆田市第一看守所。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检一部刑诉［2019］23号起诉书指控被告人林荣忠犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员张似凡、检察官助理陈秋梅出庭支持公诉，被告人林荣忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月23日，被告人林荣忠酒后无证驾驶车牌号为闽Ｂ×××××的普通二轮摩托车从秀屿区埭头镇自己租住处前往一食杂店，后驾车返回自己租住处途中于莆田市秀屿区埭头镇温李村珍田路段时被莆田市公安局埭头派出所民警查获。经呼气检测，被告人林荣忠呼气酒精检测值为88.9mg/100ml，经鉴定，从被告人林荣忠血样中检出乙醇浓度为87.34mg/100ml。 上述事实,有公安机关作出的现场调查记录、现场照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及检测结果单、呼气检测照片、酒精呼气仪照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、交通管理行政强制措施凭证、抓获经过，提取的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、莆田市荔城区人民法院（2015）荔刑初字第829号刑事判决书、刑满释放证明书，福建恒信司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验意见书，被告人林荣忠的供述等证据证实，被告人林荣忠在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 在审查起诉阶段，被告人林荣忠自愿认罪认罚并签字具结，莆田市秀屿区人民检察院向本院提交量刑建议书，建议判处被告人林荣忠拘役二个月，并处罚金2000元。 本院认为，被告人林荣忠在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达87.34mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林荣忠犯危险驾驶罪成立。被告人林荣忠无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法予以从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，在量刑时一并考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）（七）项之规定，判决如下： 被告人林荣忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除九日，即自2019年12月16日起至2020年2月6日止。罚金限从判决生效之日起5日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周志雄 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈冰蓉 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更5320号 罪犯帅国祁，男，1977年9月12日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年3月31日作出（2012）西刑初字第128号刑事判决，认定帅国祁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币19500元。判决发生法律效力后交付执行。 2015年11月至2017年12月先后二次经本院裁定减刑共计十八个月。 执行机关认为贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年7月、2017年8月至2017年12月、2018年1月至2018年5月、2018年6月至2018年11月、2018年12月至2019年4月获得5个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯帅国祁准予减刑七个月（刑期自2011年12月9日起至2020年5月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 院印 二〇一九年十二月二十日 书记员  廖芳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9809号申请执行人：曹广强，男，1979年1月9日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人:北京大基康明医疗设备有限公司（组织机构代码：75260XXXX），住所地北京市。法定代表人：焦三科，总经理。曹广强申请执行北京大基康明医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字（2017）第1285号调解书已发生法律效力。曹广强向本院申请执行，要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司给付工资18876.99元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京大基康明医疗设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人曹广强亦未提供被执行人北京大基康明医疗设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人曹广强申请执行的工资18876.99元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曹广强享有要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司负有继续向申请执行人曹广强履行债务的义务。申请执行人曹广强发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十二月十七日书记员 刘媛媛
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2516号上诉人(原审原告)：交通银行股份有限公司临汾分行，住所地：山西省临汾市向阳西路与中大街交叉口西北角。法定代表人：赵爱民，副行长。委托代理人：阎丽，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托代理人：陈凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郭丽平，女，1984年1月25日出生，汉族，住山西省洪洞县。上诉人交通银行股份有限公司临汾分行（以下简称临汾交行）因与被上诉人郭丽平借款合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初3530号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人临汾交行的委托代理人阎丽到庭参加诉讼。被上诉人郭丽平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原审查明：郭丽平通过交通银行股份有限公司电子银行向临汾交行申请发放消费贷款，额度为100000元，约定最长用款期限36个月。郭丽平银行卡于2016年7月16日刷卡消费28000元、63100元，2016年7月19日刷卡消费3300元，2016年7月22日刷卡消费5000元。经查第一笔刷卡消费是发放贷款的中介人领取，郭丽平实际领取71400元。郭丽平已还本金58803.24元。原审认为：临汾交行在向郭丽平发放消费贷款时，因中间人的违法行为致使郭丽平未得到全部贷款，对郭丽平获得贷款的本金以郭丽平实际领取的71400元认定，郭丽平已还本金58803.24元，尚欠临汾交行的本金为12596.76元。因郭丽平实际占用了以上资金，对临汾交行要求郭丽平支付利息及罚息的请求予以支持，利息按月利率5.075‰计算，罚息按利息的30%计算。因临汾交行在发放贷款中的不规范行为，导致双方的合同因涉及违法行为而未能全面履行，因此对临汾交行主张的其他损失不予支持。郭丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告郭丽平归还原告借款本金12596.76元，并承担自2016年7月22日起至付清之日止的利息、罚息（利率合计按月息6.597‰计算)；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上内容在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1011元减半收取505.5元，由被告负担。上诉人临汾交行上诉称：被上诉人通过交通银行股份有限公司电子银行向上诉人申请发放消费贷款。为此，被上诉人与上诉人签订了《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》。该贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应属有效合同。依据该货款合同，上诉人分4次向被上诉人共发放货款99400元。根据合同相对性原则，上诉人与被上诉人是签订贷款合同的双方主体，上诉人已经按照合同约定将贷款发放到被上诉人指定的银行卡，被上诉人已经实际获得每一笔贷款。此时，作为被上诉人即负有按期清偿本金及利息的义务。至于贷款发放到被上诉人指定的银行卡后，被上诉人将第一笔贷款交给中介人，是被上诉人与中介人之间的事情，与上诉人无关，上诉人也无权干预。因此，贷款到期后，被上诉人未能按照合同约定履行还本付息的义务，即构成违约，应当承担合同约定的利息、罚息、复利、罚息复利等所有违约责任。综上，上诉人认为应当由被上诉人偿还已经获得的尚未清偿完毕的第一笔借款及全部借款尚未清偿的利息、罚息、利息复利、罚息复利，请求在原判决基础上，判令被上诉人偿还一审判决未予支持的尚未清偿完毕的第一笔贷款28000元及全部借款尚未清偿的利息、罚息、利息复利、罚息复利；一审、二审诉讼费用及实现债权所支出的各项费用由被上诉人承担。被上诉人郭丽平未提交书面答辩意见。经审理，二审查明的案件事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，债务应当清偿。二审中双方争议的焦点是上诉人临汾交行所主张的28000元本金和相应的利息、罚息、以及为实现债权所支出的各项费用是否应当由被上诉人郭丽平予以偿还。从查明的事实看，上诉人临汾交行作为专业金融部门在向被上诉人郭丽平发放消费贷款开卡时，未尽到专业金融部门应尽的审查义务，疏于监管，违规操作，因中间人的违法行为致被上诉人郭丽平未得到合同约定的全部贷款，原审判决据此以被上诉人实际领取的金额认定贷款数额并无不当，相应利息和罚息的判处正确。如前所述，因上诉人在发放贷款时的不规范行为，致双方之间的合同约定的内容因违法行为而未能全面履行，上诉人对此存有过错，该损失应由其自行承担，故原审判决对上诉人所主张的其他经济损失不予支持并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实基本清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费696元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  胡宇霞审判员  张 琼审判员  申 龙二〇一九年十二月二十日书记员  韩民慧
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6635号原告：陈蕾，女，汉族，1980年2月10日出生，住址辽宁省新民市。被告：沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：符丽华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：符太岩，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：宋娜，女，该公司工作人员。原告陈蕾诉被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法由审判员张春红担任审判长并主审，与审判员唐晓丽、人民陪审员曹贵磊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈蕾、被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司（以下简称金晟公司）的委托诉讼代理人符太岩、宋娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈蕾诉称，2010年7月21日，原告购买被告金晟公司开发的华丽英典小区住宅楼一套，建筑面积59.79平方米，总房款182688元。原告于2014年10月22日入住该楼房。因被告金晟公司不具备办理产权登记条件，故一直没有办理产权登记。现因房屋已具备办理房证条件，故原告起诉至法院，请求法院判令被告为原告办理产权证。被告金晟公司辩称，诉争房屋经我公司前负责人刘红玉确认，新民市政府调查小区调查核实，为原告真实购买，我公司在新民市政府的配合下已于2014年10月22日办理了入住手续，原告的认购协议书经新民市人民法院依法确定有效。所以，我公司同意原告的诉讼，但是我公司将已出售的诉争房屋备案登记于第三人名下，无法正常给原告办理产权转移登记。另外我公司涉及合同诈骗，被告税务机关确定为非正常户，不能为原告提供购房发票，虽然诉争房屋所在楼已经竣工验收合格，但我公司无法为原告办理产权登记，请求法院给予判决。经审理查明，2010年7月21日，原告陈蕾向被告交付购房首付款53369元，购买被告开发的华丽英典项目1号楼1单元402号房屋一套。2011年10月11日，陈蕾又向被告金晟公司交付差价款9319元，并交纳契税款3400元。2014年10月22日，因被告金晟公司无法办理银行按揭手续，陈蕾将剩余房款120000元交付给被告金晟公司。陈蕾向被告金晟公司交纳购房款共计182688元。被告金晟公司向陈蕾共出具购房款《收款收据》三张和契税款《收款收据》一张。陈蕾与被告金晟公司就上述诉争房屋签订《商品房买卖合同》一份，就购买该房的事项进行约定，合同中未标明签订时间。2014年10月22日，被告金晟公司向陈蕾交付本案诉争房屋，陈蕾交纳电费、物业费、取暖费等费用，并装修使用至今。2011年10月24日，案外人杨志与被告金晟公司就上述案涉房屋（位于新民市签订《商品房买卖合同》，并于2011年10月27日办理预购商品房预告登记。原告陈蕾于2015年1月5日因案涉房屋诉至新民市人民法院。案外人杨志于2015年1月6日因案涉房屋诉至新民市人民法院。2015年7月15日，新民市人民法院作出（2015）新民民二初字第488号民事判决书和（2015）新民民二初字第535号民事判决书，认定：陈蕾与被告金晟公司就购买案涉房屋签订的《商品房买卖合同》有效，待案涉房屋具备办证条件后另行主张权利；杨志与被告金晟公司就案涉房屋不存在真正的商品房买卖关系。另查明，2019年9月28日，新民市人民政府向新民市自然资源服务与行政执法中心出具《关于同意准予华丽英典项目办理房屋权属登记的通知》，该通知载明：“按照沈阳市、新民市解决历史遗留项目办证问题领导小组办公室的要求，经市解遗办（住建局）调查核实，我市华丽英典小区（新民市民族街67-1号、67号）已经由沈阳市建设工程质量检测中心有限公司、辽宁万通消防检测有限公司完成房屋质量和消防安全检测，并出具了检测合格报告。此报告符合沈阳市解遗办证的规定。经市政府研究决定，准予由你中心所属不动产登记中心对华丽英典小区（新民市民族街67号、67-1号）合法取得房屋的业主予以办理不动产证。”以上事实，有起诉状、答辩状、物业费收据、有线电视费收据、《关于同意准予华丽英典项目办理房屋权属登记的通知》、证实、新建楼房门牌编号审批表、解除查封项下土地清单、新民市人民法院（2015）新民民二初字第488号民事判决书、新民市人民法院（2015）新民民二初字第535号民事判决书、开庭笔录等证据在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，房地产开发商把已经竣工的房屋所有权转移给买受人，买受人向开发商支付相应价款，双方即形成商品房销售合同关系。本案中，原告已经全额交付了购房款，被告虽已交付了案涉房屋，但仍负有协助办理案涉房屋产权登记手续的义务。现案涉房屋具备办理产权登记的条件，故对于原告请求法院判令被告协助原告办理产权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司于本判决生效后15日内协助原告陈蕾办理位于新民市的房屋产权登记手续。案件受理费3954元，由被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张春红审 判 员  唐晓丽人民陪审员  曹贵磊二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王海滨
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更5213号 罪犯王涛，男，1989年2月3日出生，穿青人，贵州省纳雍县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2017年6月8日作出（2017）黔0115刑初242号刑事判决，认定王涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年4月、2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年4月获得表扬3个。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯王涛准予减刑七个月（刑期自2017年2月7日起至2020年1月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇一九年十二月二十日 书记员  莫菲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初19907号原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。负责人：张建华，该支行行长。委托诉讼代理人：高保荣，重庆静昇律师事务所律师。被告：黄钱其，男，汉族，1978年5月11日出生。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告黄钱其金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的委托诉讼代理人高保荣到庭参加了诉讼。被告黄钱其经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提起诉讼请求，请求判令被告：1.偿还信用卡欠款本金3275.21元和截至2019年7月10日的利息861.05元、违约金1339.08元，以上合计5475.34元；2.向原告支付自2019年7月11日起至本息还清之日止的利息、复利(利息以欠付本金3275.21元为基数，按日息万分之五的标准计收;复利以欠付利息861.05元为基数，按日息万分之五的标准按计收)；3.向原告支付自2019年7月11日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；4.承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月15日，被告向原告提交《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》申请办理信用卡业务，原告经审查，向被告发放了信用卡。被告在使用过程中未按约定履行还款义务，构成违约。原告多次催收未果，为维护合法权益，遂向法院起诉，诉如所请。被告黄钱其未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，被告黄钱其向原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行提交《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约、章程的规定。该申请表所附领用合约等附件载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中对不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；超过账户信用额度部分，支付5%超限费。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向被告黄钱其核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。庭审中，原告陈述，1.起诉后，被告无还款，截至2019年7月10日被告尚欠信用卡透支本金3275.21元、利息861.05元、违约金1339.08元（实质是2017年1月1日后产生的滞纳金）；2.2016年11月16日，重庆农村商业银行股份有限公司作出《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，主要内容为：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，我行对原信用卡章程、信用卡领用合约进行了修订，包括将信用卡“滞纳金”调整为“违约金”。重庆农村商业银行信用卡章程（2016年11月版）规定，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元。该违约金收费标准与原滞纳金收费标准一致，未发生变化。本院认为，被告黄钱其向原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约、章程、收费标准等的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还未付的本金、利息，其计算方式符合领用合约、章程、收费标准的约定，也未违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。故原告要求被告偿还透支本金3275.21元、截至2019年7月10日的利息861.05元，该诉讼请求未超过双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于复利部分，双方虽然约定了按月计收复利，但对复利的计算基数以及计算方式均未明确约定，此外，按日万分之五计收利息具有惩罚性，已足以弥补原告的损失，故对于原告要求被告以利息861.05元为基数，按日利率万分之五计算复利的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告支付2017年1月1日后的违约金，法律明文规定当事人应对此进行约定，但原告举示的证据不足以证明原被告双方对收取违约金进行了明确的约定，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。被告黄钱其经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄钱其于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行透支本金3275.21元及截至2019年7月10日的利息861.05元；二、被告黄钱其于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行以透支本金3275.21元为基数，自2019年7月11日起按日利率万分之五计算至付清日止的利息，利随本清；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告黄钱其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 昕人民陪审员  廖光玉人民陪审员  贾海涛二〇一九年十二月二十七日书 记 员  赵莉莉
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2506号罪犯王仁虎，男，1963年4月8日生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市人，现在贵州省安顺监狱服刑。本院于2013年12月31日作出(2013）安市刑初字第85号刑事判决，认定被告人王仁虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。刑期自2013年4月5日起至2028年4月4日止。于2014年5月14日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2017年8月17日经本院裁定减刑三个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期应执行至2028年1月4日止。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，于2019年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评七个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王仁虎在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年6月13日获评改造积极分，2017年6月29日转换3个表扬；2017年10月31日获评1个表扬；2018年4月28日获评1个表扬；2018年10月30日获评1个表扬；2019年4月30日获评1个表扬。另查明，该犯没收个人财产已缴纳1000元。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯王仁虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，未按照法院判决履行全部财产性判项，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王仁虎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期应执行至2027年7月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇一九年十二月二十日书记员  程凯军
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3199号原告：李志强，男，1971年10月7日出生，汉族，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭市九华示范区。委托诉讼代理人：夏凌云，湖南科云律师事务所律师。被告：湘潭市金九置业有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区九华大道二号。法定代表人：胡志勇，该公司总经理。被告：湖南九华纸业有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区九华大道二号。法定代表人：胡碧松，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：王振刚，上海建纬（长沙）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：黄星，上海建纬（长沙）律师事务所律师。原告李志强与被告湖南九华纸业有限公司（以下简称九华纸业公司）、湘潭市金九置业有限公司（以下简称金九置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志强及其委托诉讼代理人夏凌云，被告九华纸业公司、金九置业公司的共同委托诉讼代理人王振刚、黄星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息以200000元借款本金为基数，按月利率2%从2014年8月1日起计算至清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月2日，两被告向原告借款200000元，双方签订借款协议，约定月利率为12.5‰，借款时间从2009年6月2日至2010年6月1日。两被告于当日共同出具收款收据。两被告仅支付了至2014年7月24日的利息，未及时返还借款本金。2018年10月1日，两被告组织包含原告在内的众多债权人分别签订了一份债务偿还确认协议，要求原告放弃利息，但两被告至今仍未按协议向原告偿还借款。被告九华纸业公司、金九置业公司共同辩称：1.《借款协议》的借款人为被告九华纸业公司，与被告金九置业公司无关；2.《债务偿还确认协议》合法有效，应当按《债务偿还确认协议》约定的数额200000元认定本案债权；3.原告关于债务利息的主张没有事实和法律依据，原告已在《债务偿还确认协议》放弃了所有债务利息；4.《债务偿还确认协议》约定的付款条件尚未达成，原告未举证证明约定付款的付款条件已达成，应承担举证不能的不利后果。本院经审理认定事实如下：2009年6月2日，被告九华纸业公司因生产经营需要向原告李志强借款200000元，借款当日双方签订一份《借款协议》，约定月利率12.5‰（年利率15%），借款期限自2009年6月2日至2010年6月1日，利息半年结付一次，如逾期支付利息，则加倍计算利息，如逾期还本，则按借款金额的双倍抵偿。原告支付借款后，被告九华纸业公司向原告出具了一份200000元的《收据》（收据编号00629048），并支付了至2014年7月24日的利息。2018年10月1日，原告李志强（甲方）与被告九华纸业公司、金九置业公司（乙方）签订《债务偿还确认协议》，约定：甲方同意免除九华纸业公司、金九置业公司所欠债务利息，只要求支付债务本金200000元；乙方同意在被告金九置业公司土地处置款到账一周内支付给甲方，逾期支付三个月，该合同自动作废，甲方有权依据该合同形成前的证据向乙方及其他主体主张权利。《债务偿还确认协议》签署后，因被告未向原告清偿任何债务，故原告诉至本院。在本案审理过程中，被告金九置业公司向原告李志强支付了8000元。本院认为，原告李志强与被告九华纸业公司签订《借款协议》，以及原告李志强与被告九华纸业公司、金九置业公司签订《债务偿还确认协议》，均系当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，当事人均应按约定履行合同义务，借款本金应按《债务偿还确认协议》的约定计算。被告金九置业公司签订《债务偿还确认协议》系债务的加入，应与被告九华纸业公司共同清偿债务。《债务偿还确认协议》约定了两被告在被告金九置业公司土地处置款到账一周内偿还借款本金200000元，该债务系已经存在的确须履行的债务，该约定形式上看是有关履行条件的约定，但就其本质而言则是有关履行期限的约定，只不过约定的履行期限不确定。原告李志强作为债权人免除已到期未付的数年利息而签订《债务偿还确认协议》，其目的应在于尽快收到两被告归还的借款本金，如两被告因履行期限不确定而既不偿还借款本金，又不支付利息，显然有违公平原则和诚实信用原则，应按合理预期为标准确定履行期限，本院酌情认定履行期限为一年，即两被告应在2019年10月1日前偿还原告借款本金200000元，并从2019年10月1日起计算利息；因《债务偿还确认协议》约定的履行期限不确定，故不能仅以两被告至今未清偿债务为由而认定两被告违约，应以约定的年利率15%计算利息为宜。被告在本案审理过程中偿还的8000元，当事人并未约定该款项系还本还是付息，因《债务偿还确认协议》中约定免除了被告欠付的利息，故偿还的该8000元系偿还借款本金，故本案未清偿的借款本金为192000元。综上所述，本院对原告李志强的诉讼请求部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告湖南九华纸业有限公司、湘潭市金九置业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告李志强借款本金192000元并支付自2019年10月1日起至清偿之日止的利息（利息以未清偿的借款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告李志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告湖南九华纸业有限公司、湘潭市金九置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  苏刚二〇一九年十二月二十日法官助理罗贝代理书记员  冯钊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2426号罪犯张志军，男，1986年2月25日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2017年4月20日作出(2017）黔02刑初10号刑事判决，认定被告人张志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。张志军及同案被告人不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2017年6月30日作出（2017）黔刑终256号刑事判决，维持对被告人张志军的定罪量刑。刑期自2016年3月13日起至2031年3月12日止。于2017年8月10日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张志军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年6月29日获评1个表扬；2018年12月29日获评1个表扬；2019年6月28日获评1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯张志军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且系累犯，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期应执行至2030年8月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇一九年十二月二十日书记员  程凯军
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初929号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人赵宇喜（曾用名赵宇），男，1998年4月15日出生，汉族，大学文化，学生，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月19日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人赵宇喜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月2日2时许，被告人赵宇喜饮酒后无驾驶资格驾驶无牌两轮普通摩托车，沿集美区XX路段时，与对向行驶的邱某驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及赵宇喜、邱某受伤的损坏后果。事故发生后，被告人赵宇喜因伤被送医救治。经认定，被告人赵宇喜负事故主要责任。经司法鉴定，案发时被告人赵宇喜血液酒精浓度为129.07mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。 2019年7月15日，经公安机关电话通知，被告人赵宇喜自动到案接受调查，并在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。认为被告人赵宇喜具有自首、造成交通事故且负事故主要责任、无驾驶资格驾驶机动车的情节。建议判处被告人赵宇喜拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。 被告人赵宇喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵宇喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人赵宇喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈于婧 二〇一九年十二月六日 法官助理王巍娜 书记员俞琳 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民终8656号 上诉人（原审被告）：张京总，男，1984年11月16日出生，汉族，现役军人，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：神祥吉，山东廷峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沂水县院东头镇佟家庄村委会。 法定代表人：张玉江，该村主任。 委托诉讼代理人：夏小荔，山东成全律师事务所律师。 上诉人张京总因与被上诉人沂水县院东头镇佟家庄村委会拆迁安置补偿纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院（2019）鲁1323民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院在沂水县院东头镇佟家庄村民委员会未依法变更诉讼请求、未将鉴定结论送达当事人质证的情况下，即作出与沂水县院东头镇佟家庄村民委员会起诉请求不一致的判决，剥夺了张京总答辩、质证、辩论的诉讼权利，严重违反法定程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销山东省沂水县人民法院（2019）鲁1323民初493号民事判决； 二、本案发回山东省沂水县人民法院重审。 上诉人张京总预交的二审案件受理费2267元予以退回。 审判长  王树东 审判员  马凤霞 审判员  邵 波 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 宁
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执69号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。住所地：江苏省南京市北京东路42号。统一社会信用代码：9132000072057964K。主要负责人：闵捷，总经理。被执行人：亚洲新能源（中国）有限公司。住所地：江苏省南通市海门市滨江街道珠海路1号内1号房。组织机构代码：69935402-0。法定代表人：徐建，董事长。被执行人：南通蛟龙重工海洋工程有限公司。住所地：江苏省南通市通州区五接镇沿江工业区。统一社会信用代码：913206126613435614。法定代表人：徐建，总经理。被执行人：徐国华，男，1952年12月11日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：孙金兰，女，1958年6月17日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：徐建，男，1979年9月18日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：赵婷婷，女，1986年2月7日出生，汉族，户籍地：北京市海淀区；送达地址：北京市朝阳区。关于申请执行人与被执行人港航设备设施抵押合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇一九年十二月二十日书记员  陈玮
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2478号罪犯黄志国，男，1982年11月24日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2010年8月6日作出（2010）黔六中刑一初字第00063号刑事判决，认定被告人黄志国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人黄志国不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2010年10月22日作出（2010）黔高刑一终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年11月26日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年7月22日获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年；2015年5月4日、2017年8月17日获本院二次裁定共减刑二年三个月，剥夺政治权利改为七年，减刑后刑期应执行至2030年7月21日止。执行机关贵州省安顺监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评六个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯黄志国在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年5月24日获评1个表扬；2017年10月31日获评1个表扬；2018年3月30日获评1个表扬；2018年9月30日获评1个表扬；2019年2月28日获评1个表扬；2019年7月31日获评1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯黄志国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄志国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期执行至2029年11月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇一九年十二月二十日书记员  程凯军
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6221号申请执行人：杨维国，男，汉族，1964年11月22日出生，住郑州市。被执行人：马松涛，男，1967年7月27日出生，汉族。被执行人：北京易拓普科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：马松涛，董事长。被执行人：北京东益电子技术有限责任公司，住所地：北京市大兴区。法定代表人：马松涛，董事长。杨维国申请执行马松涛、北京易拓普科技有限公司、北京东益电子技术有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初3248号民事调解书已发生法律效力。杨维国向本院申请执行，要求被执行人马松涛、北京易拓普科技有限公司、北京东益电子技术有限责任公司给付案款41639200元及利息、诉讼费124998元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人马松涛、北京易拓普科技有限公司、北京东益电子技术有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人马松涛名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。本院已将被执行人北京易拓普科技有限公司名下位于北京市北京经济技术开发区路东区C10街区C10M2的土地使用权予以查封，因该土地使用权为轮候查封，故无法处置。本院已将被执行人北京东益电子技术有限责任公司名下位于北京市大兴区青云店镇垡上村1-23号1层房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。本院已将被执行人北京东益电子技术有限责任公司名下位于北京市大兴区青云店镇垡上村土地使用权予以查封，因该土地使用权为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人马松涛、北京易拓普科技有限公司、北京东益电子技术有限责任公司名下有可供执行的财产，申请执行人杨维国亦未提供被执行人马松涛、北京易拓普科技有限公司、北京东益电子技术有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨维国申请执行的案款41639200元及利息、诉讼费124998元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人马松涛、北京易拓普科技有限公司、北京东益电子技术有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨维国享有要求被执行人马松涛、北京易拓普科技有限公司、北京东益电子技术有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人马松涛、北京易拓普科技有限公司、北京东益电子技术有限责任公司负有继续向申请执行人杨维国履行债务的义务。申请执行人杨维国发现被执行人马松涛、北京易拓普科技有限公司、北京东益电子技术有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十二月二十日书记员 李少华
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2357号罪犯李勇，男，1993年4月18日生，穿青人，初中文化，贵州省六盘水市钟山区人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2014年4月2日作出(2014）黔六中刑一初字第00021号刑事附带民事判决，认定被告人李勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人40000元（其中李勇赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元）。被告人李勇及同案以及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年8月18日作出（2014）黔高刑一终字第133号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年10月13日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年7月19日获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2017年7月19日起至2039年7月18日止。执行机关贵州省安顺监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评六个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行部分财产刑。于2017年5月8日考评积分折算转换为一个表扬；2017年8月31日获评一个表扬；2018年3月2日获评一个表扬；2018年7月31日获评一个表扬；2019年1月31日获评一个表扬；2019年7月31日获评一个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯李勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行部分财产刑，本可从宽，但因罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期执行至2038年11月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一九年十二月二十日书记员 程凯军（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑01行初269号原告王洪礼，男，1977年4月15日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告哈尔滨市阿城区人民政府，住所地哈尔滨市阿城区上京大道66号。法定代表人李成志，区长。委托代理人杨雅凤，黑龙江航科律师事务所律师。原告王洪礼与被告哈尔滨市阿城区人民政府行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。王洪礼诉称，2014年8月21日，哈尔滨市人民政府向黑龙江省人民政府呈报《关于阿城区2014年度第一批次城镇建设用地的请示》（哈政呈[2014]103号），称阿城区已将征地所涉及的征地补偿费用和农民养老保险金准备到位，等农用地转用和土地征收方案批复后，依法落实被征地农民补偿安置及养老保险工作。2014年10月27日，黑龙江省人民政府批准哈尔滨市阿城区2014年度第一批次城市建设农用地转用和土地征收方案（黑政土[2014]第179号），其中阿什河街道平安村土地4.8174公顷，王洪礼所耕种的土地在征收范围内。2015年2月3日，阿城区统一征收站与平安村委会签订《征收土地补偿安置协议》，约定哈尔滨市阿城区财政局应向平安村委会及包括王洪礼在内的被征地农户支付土地补偿款总计3372180元。2019年7月23日，在王洪礼诉哈尔滨市阿城区人民政府（以下简称阿城区政府）庭审过程中，平安村委会到庭承认阿城区财政局至今从未向平安村委会及包括王洪礼在内的被征地农户支付土地补偿款337万元，王振才等七农户所得的土地补偿款是平安村委会主任梁福明、会计高建伟私自决定从平安村账户中支付。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征用土地各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。《黑龙江省征地区片地价实施办法》第十八条规定，财政部门应当直接将征地补偿费、地上附着物和青苗补偿费拨付到社会保障、个人和农村集体经济组织账户。阿城区政府在涉案地块补偿方案批准之后的四年多时间内，截留征地补偿款337万的行为已经违反上述法律规定，请求确认阿城区政府截留征地补偿费的行为违法。阿城区政府辩称，王洪礼所诉的2014年度第一批次城镇建设用地审批的范围包括阿城区新利街道、蜚克图镇、料甸镇和阿什河街道东环村、城乡村、和平社区、平安村、城建村和白城村，批准用地面积共计27.2862公顷。该批次土地除案涉的平安村部分土地约2万平方米和白城村的5026平方米未完成征收外，其他地块已经全部完成征收。其中，涉案的为阿什河街道平安村佟二堡二期项目，因佟二堡项目亏损，项目建设单位资金没有到位，是导致佟二堡二期项目不能全部完成征地补偿及供地工作的主要原因。因项目方资金没有到位，同意按照当时补偿安置方案标准征收的农户，政府进行了征收。但因阿城区政府资金紧张，经与平安村委会协商，由平安村委会垫付了补偿资金。目前，阿城区政府正在积极努力，帮助项目单位对该项目进行依法转让或合作开发，以便尽快对该地块进行盘活利用。阿城区政府不存在截留征地补偿款行为，请求驳回王洪礼诉讼请求。经审理查明，2015年1月15日，哈尔滨市人民政府发布《哈尔滨市人民政府征收土地公告》（2015年第02号），阿城区阿什河街道平安村在征收范围内。2015年2月3日，甲方阿城区统一征地工作站、乙方阿城区阿什河街道平安村签订《征收土地补偿安置协议》，内容为：一、甲方受政府委托承办征收乙方的集体土地4.8174公顷，全部为农用地。二、甲方依据黑龙江省人民政府《关于印发黑龙江省征地区片综合地价实施办法的通知》（黑政发[2011]51号）、《哈尔滨市人民政府关于实施哈尔滨市征地区片综合地价标准的公告》计算征收土地补偿费3372180元。三、征收土地按照省国土资源厅批复的土地征收方案，执行阿城区征地区片综合地价标准70元/平方米。四、乙方需提供因征收土地被占地农户名单、占地面积及各户具体补偿费金额，乙方对被占地户的身份属实情况负责。费用由区财政局支付乙方及被征收土地农户。五、乙方接到征收土地通知和土地补偿费用后，应及时交出土地，不得阻挠或提出协议外的要求。本院认为，王洪礼所提“截留土地补偿费”系认为阿城区政府资金使用管理违反规定，该事项不属于行政诉讼受案范围。此外，《征收土地补偿安置协议》系平安村委会与阿城区统一征地工作站签订，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。王洪礼不具有提起诉讼的主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王洪礼的起诉。案件受理费50元，退还原告王洪礼。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  于志远审判员  牛若男审判员  金旭东二〇一九年十二月六日法官助理田甜书记员刘赛奇园
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初36669号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。法定代表人:陈耀忠，职务董事长。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：顾明，男，1982年4月28日出生，汉族，住北京市西城区。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告顾明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的委托诉讼代理人张乐乐到庭参加诉讼，被告顾明经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的物业费共计4292.73元；2.判决被告向原告支付拖欠物业费违约金2000元；3.判决被告承担本案的相关诉讼费用。事实与理由：原告为北京市西城区广安门外大街305号八区荣丰嘉园小区物业服务提供单位，被告为小区14-102业主，建筑面积47.6平米，拖欠2016年11月8日至2018年12月31日期间物业费4292.73元。期间，原告多次通过不同方式催要欠缴物业费，被告均以种种理由不予交纳。故起诉至法院，请求维护原告合法权益。本院经审理认定事实如下：被告顾明系西城区广安门外大街305号住北京市西城区广安门外大街305号八区15-1305业主，原告为该小区物业服务单位，现被告未交纳2016年11月8日至2018年12月31日期间物业费4292.73元。本院认为业主委员会与物业公司签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，原告与被告未签订书面物业合同，物业单位已经向用户供一年以上物业服务的，用户与物业单位之间视为存在事实合同关系。原告为被告提供了物业服务，被告应该支付物业费。原告主张违约金，鉴于原告与被告未直接签订合同，对违约条款符合未形成合意，故其主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告顾明给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司2016年11月8日至2018年12月31日的物业费4292.73元；二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司其他诉讼请求。如果顾明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元以及公告费（已实际发生为准），由被告顾明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周光庆人民陪审员  张宝珍人民陪审员  罗春林二〇一九年十二月十七日书 记 员  张宏钰