贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2628民初685号 原告：龙见明，男，1963年6月24日出生，侗族，户籍所在地：贵州省锦屏县，现住锦屏县。 委托诉讼代理人：张小铨（一般代理），男，1955年6月23日出生，侗族，住贵州省锦屏县。 被告：龙向锦，男，1963年5月18日出生，侗族，住贵州省锦屏县。 委托诉讼代理人：周福海（特别授权），男，1942年9月23日出生，汉族，住贵州省凯里市。系被告同事。 委托诉讼代理人：龙一萌（一般代理），女，1997年4月5日出生，户籍所在地：贵州省天柱县，现住凯里。系被告女儿。 原告龙见明与被告龙向锦买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙见明及其委托诉讼代理人张小铨、被告龙向锦及其委托诉讼代理人周福海、龙一萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙见明向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告未履行木材转让合同书，负违约责任，偿还收到原告190立方米杉木（材积30公分以上）780元每立方米计148200元及押金50000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年，原告在锦屏县黄哨山购买活立木并砍伐准备销售。当时被告通过各种渠道与原告联系，于2010年12月1日与原告达成《木材转让合同书》，要求原告将已经砍伐的全部木材中30公分以上的杉木转让给被告。合同书第五条约定：“甲方（原告）的30公分以上的大材有190立方米，是甲乙双方出给甲方的，如果乙方需要甲方的大材，乙方愿意按每立方米780元的价格收购甲方的木材。”第六条约定：“乙方拉借甲方的木材直径为30公分以上的木材有190立方米，乙方剑河有木材来还给甲方，如果乙方没有木材还甲方，甲方有权利罚款乙方五万元整做罚金。”第十条约定“乙方拉借甲方的木材，乙方一定要打收到甲方龙见明的收条，收到190立方米......。”合同签订后，2010年12月5日，被告写了一张收条：“2010年收到龙见明黄哨山检尺杉元木共计壹佰玖拾立方米整。”原告还付给被告押金5万元。被告收到原告190立方米杉元木后，将木材出售，没有按每立方米780元的价格偿还原告，也没有到剑河运木材给原告。2011年起，原告一直与被告联系，要求被告履行合同，被告一直回避，并且将原告电话列入黑名单无法联系，原告到处找被告，直到2019年5月在朋友的帮助下，原告更换手机号码才联系到被告。 被告辩称，被告与原告于2009年至2011年曾交易过木材是事实，当时双方交易的是在黄哨山的木材，该林木承包户是天柱县高酿镇口洞村村民龙启福。2009年11月24日，被告通过天柱县林业部门派员实地勘察作出《伐区调查设计表》，并先后两次办理了砍伐证，第一次砍伐证是2009年11月24日的（2009）天个采字第37号，批准砍伐龙启福黄哨山的5号共551.879?，第二次批准砍伐证为（2009）天个字采字第38号，批准砍伐龙启福黄哨山6号的木材为146.4527?，两次砍伐证共计698.3317?。龙见明持该证超量砍伐，共计砍伐1300余方。从2009年底至2010年12月，因龙见明检尺过于啰嗦，木材检尺近一年才检尺190?，龙见明要求被告先打收条再检尺，否则不检尺，被告无奈才打了190?收条给原告，由于原告过于计较，林地公路垮塌，雨水过多，经双方协商，按估算办法，包括已打收条的190?，全部估算为1305?，按每立方560元计价，双方于2011年8月初，在被告家结账，原告共计卖给被告木材总量为1350?，按每立方米560元计价，木材款共计756000元，扣除被告已付536000元以及被告借给原告付林农造林贷款80000元，尚有140000元要付给原告，当时被告一次性支付给了原告，双方两清。结账时，被告要原告退回190?木材收条，原告称收条丢了，被告认为账已结清，丢了就算了。当天下午，被告还专门请了陆显雄、吴兰梅、彭永凤、陈金云、龙见明及其女友杨妹在彭永凤的餐馆吃饭，专门请这些朋友作为见证人。被告对大家说：“我与见明的木材款已经全部结清，现当着大家的面把双方来往的票据撕毁。”原告也当着几位朋友的面承认我们的账目已全部结清。为此，原告诉讼请求应予驳回。原告拿着事隔9年的收条，如果真的存在也已经过了诉讼时效，应驳回其诉讼请求。原告胡编乱造，说一直与被告联系，要求履行合同，被告一直回避，纯属捏造事实，蒙骗世人，被告电话号码几十年一直未改过，原告从2009年至2011年年底都租住在被告房屋四楼，天天相见。2016年2月、2017年4月，双方都还在凯里见过面，原告都没有提及此事。原告出具的收条上没有任何地方标明是190?是30公分以上的大材，而且其木材中根本就没有30公分大材。林业部门在批准砍伐证时清清楚楚写着“三级林种，一般用材林，平均直径13.1cm。”原告用九年前隐藏的收条起诉，行为恶劣，其缠诉行为给被告造成经济损失和精神损害，扰乱审判秩序，应由原告赔偿被告从凯里至锦屏往返3次车旅费2240元，误工10天1200元，证人出庭作证费用4420元，聘请律师代理费15000元，并赔礼道歉，追究其法律责任，予以罚款训诫。 本院经审理认定事实如下：2010年12月1日，原告龙见明（甲方）与被告龙向锦（乙方）签订《木材转让合同书》，主要内容如下：“甲乙双方共同的意见，一共有13条，不能违反的协议，如果哪一方不按照合同办事一定要罚款5万元的罚金，这是合同双方规定的，甲乙双方不能违反协议。第一条：甲方有木材1350个立方米，交给乙方来经营，甲方需要乙方出林业费用和办理采伐证的费用，甲方才同意按每立方米550元整。第二条：甲方木材不包办林业费用，林业一切费用由乙方承担，费用与甲方无关，乙方必须要付给甲方押金30万元，乙方才能经营甲方的木材。第三条：如果乙方不出费用，甲方的木材按每立方米720元出售给乙方。第四条：乙方愿意出甲方的林业一切手续费用。第五条：甲方的30公分以上的大材有190个立方米，是甲乙双方出给甲方的，如果乙方需要甲方的大材，乙方愿意按每立方米780元的价格收购甲方的木材。第六条：乙方借拉甲方的大木材直径为30公分以上的木材有190个立方米，乙方剑河有木材来还给甲方，如果乙方没有木材还甲方，甲方有权利罚款乙方5万元整作为罚金。甲、乙双方对此条款无异议。......第十条：乙方拉借甲方的大木材，乙方一定要打收到甲方龙见明的收条，收到190个立方米，才能乙方借拉甲方木材30公分以上的大木材，甲方交给乙方的规定长是4米到5米大是4公分到28公分。.....” 同时查明，被告向原告出具的《收条》，主要内容如下：“2010年收到龙见明黄哨山检尺杉元木共计壹佰玖拾立方米整（190.00立方米）。实收人：龙向锦；2010年12月之前。” 以上事实，有本案涉及的证据，庭审记录、录音录像等证实，可以认定。 本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在平等、自愿的基础上签订《木材转让合同书》，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方签订的合同第六条约定：“被告借拉原告的大木材直径为30公分以上的木材有190?，被告剑河有木材来还原告，如果被告没有木材还原告，甲方有权罚款被告5万元。”根据该条约定可知，被告应当先以同规格的木材偿还原告，如果被告违约，不愿意以同样规格的木材偿还原告，原告还可以要求被告支付木材款，并按照约定支付罚款5万元。但是从双方签订合同至今已经9年时间，原告也诉称从2011年被告便故意回避、长期无法联系被告，原告应当知道被告是以自己的行为表明不履行合同，即从2011年起原告即知道或应当知道自己的权利受到了侵害。但原告直到2019年6月27日才起诉要求被告支付木材款及押金，从原告知道或应当知道自己的民事权利受到侵害至今已经超过2年时间，期间也没有诉讼时效中止、中断、延长的事由，被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以采纳。为此，对原告诉请被告支付木材款148200元，本院不予支持。对于原告诉请被告支付押金5万元的问题。因原告提交的证据天柱县林业局收款收据，来源于天柱县林业局而不是原告，原告不能证明该费用为原告所交，即便为原告所交也已经超过了诉讼时效。为此，对于原告诉请被告支付押金5万元，本院不予支持。对于被告要求原告支付车费、住宿费、伙食费、误工费、证人费用、代理人费用的问题。作为被告出庭应诉，进行答辩和举证质证，是法律规定的作为被告的义务和权利，被告到法院应诉也是对自己权利的维护，原告起诉到法院要求保护自己认为的合法权利，也是原告的权利，在本案的诉、辩过程中，原、被告均产生相关的费用；同时，被告要求原告支付前述费用，没有法律依据和事实依据。为此，本院不予支持。另外，根据原、被告签订的《木材转让合同书》第十条约定，被告应当先写收条后才能借拉木材。原告诉状陈述其提交本院的《收条》就是被告收到合同第十条约定的木材，经本院审查，该收条落款时间记载为“2010年12月之前”，双方签订《木材转让合同书》在2010年12月1日。如果被告要借拉原告木材，其借拉原告木材的收条的落款时间应当在合同签订后，即2010年12月1日之后。但本案中，原告提交的收条的落款时间却为“2010年12月之前”。原告诉请被告支付木材款陈述的事实和理由自相矛盾。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告龙见明的全部诉讼请求。 案件受理费4264元，减半收取2132元，由原告龙见明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  欧昌锦 二〇一九年十二月四日 法官助理杨博云 书记员闵辉