北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初25730号原告：北京金百万餐饮管理有限责任公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码9111011376012687X6。法定代表人：邓刚，执行董事。委托诉讼代理人：王泽希，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁永聚，北京市京师律师事务所律师。被告：涿州市金百万尊餐厅，经营场所河北省保定市，统一社会信用代码92130681MA08W0DF43。经营者：王玉鹏，负责人。被告：王玉鹏，男，1979年9月15日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市朝阳区，现住北京市房山区，公民身份号码×××。二被告之共同委托诉讼代理人：付文辉，北京市天元（成都）律师事务所律师。二被告之共同委托诉讼代理人：李天嗣，北京市天元律师事务所律师。原告北京金百万餐饮管理有限责任公司（以下简称北京金百万）与被告涿州市金百万尊餐厅（以下简称金百万尊餐厅）、王玉鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建娜独任审判,公开开庭进行了审理。原告北京金百万之委托诉讼代理人王泽希，被告王玉鹏，被告金百万尊餐厅、王玉鹏之共同委托诉讼代理人付文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京金百万向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同偿还拖欠的贷款1000011.89元及利息（以1000011.89元为本金，自2019年6月1日起至实际支付全部货款本金之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月起，原告与二被告双方建立供货关系，二被告从原告中央厨房、采购中心进货。2019年6月1日，经原告与二被告对账确认，二被告拖欠2017年9月至2018年6月期间货款累计1000011.89元。截至原告提起诉讼之日，二被告仍未向原告支付任何上述货款，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告金百万尊餐厅辩称：金百万尊餐厅与北京金百万为合作关系，并非单纯的买卖关系；金百万尊餐厅与北京金百万对双方合作期间的资金往来情况进行了详细对账，北京金百万隐瞒了双方对账的其他情况；北京金百万尚欠金百万尊餐厅相关款项，北京金百万无权要求金百万尊餐厅支付款项。被告王玉鹏辩称：王玉鹏与本案所涉及的法律关系无关，王玉鹏是金百万尊餐厅的经营者，金百万尊餐厅依法取得了相应的经营资质，王玉鹏在从事餐厅经营中的行为产生的法律责任应由金百万尊餐厅承担，我方认为原告对王玉鹏提起的诉讼缺乏法律依据，应当驳回对王玉鹏的起诉。经审理查明：2017年，涿州市金百万餐饮文化服务有限责任公司（以下简称涿州金百万）与王玉鹏签订《房屋租赁合同》，双方约定涿州金百万将位于河北省涿州市范阳路116号（金百万大厦）部分房屋出租给王玉鹏作为餐饮经营使用，租赁期限为2017年6月1日至2027年7月31日。2017年8月1日，王玉鹏注册金百万尊餐厅，类型为个体工商户，经营者为王玉鹏。北京金百万主张金百万尊餐厅系其加盟店，其与金百万尊餐厅存在买卖合同关系，提交尊餐厅货款对账单（共一页）予以证明。金百万尊餐厅对尊餐厅货款对账单表示认可，但称尊餐厅货款对账单并不完整，并向本院提交了完整的对账单（共三页），包括尊餐厅货款对账单，储值结算表及积分结算表，尊餐厅团购、外卖及其他结算表。北京金百万对上述三页对账单的真实性表示认可。金百万尊餐厅主张金百万尊餐厅与北京金百万约定将储值、积分、团购、外卖等款项一并解决，双方才最终签署了书面对账单。依据该完整的对账单，除金百万尊餐厅向北京金百万支付所欠货款外，北京金百万尚需支付金百万尊餐厅200余万元。北京金百万则主张双方虽就货款与储值、积分、团购和外卖等款项一并进行了对账，但是是因为如果北京金百万不统一进行对账，金百万尊餐厅就不同意就货款进行对账。北京金百万另主张储值卡及积分结算应由涿州金百万负责，外卖、团购款的结算应由北京快洁筷好味科技有限公司（以下简称快洁公司）负责，均与北京金百万无关。北京金百万就其上述主张提交了2019年11月7日涿州金百万出具的情况说明以及2019年11月8日快洁公司出具的情况说明予以证实。其中涿州金百万出具的情况说明载明：“我公司涿州市金百万餐饮文化服务有限责任公司，成立于2004年，原经营涿州金百万餐厅，2017年8月将该餐厅整体转给王玉鹏经营，并由王玉鹏成立涿州市金百万尊餐厅负责继续经营该餐厅，当时谈好原餐厅相关负债由餐厅及新经营者承接，包括我公司之前卖出去的储值卡在餐厅继续消费。如就该部分储值卡消费及结算有异议，应该由我公司与王玉鹏、涿州市金百万尊餐厅之间解决，与北京金百万餐饮管理有限公司无关。”其中快洁公司出具的情况说明，其上载明：“我公司北京快洁筷好味科技有限公司，成立于2015年6月，主要经营范围系为各从事餐饮服务的客户提供平台技术服务及对接各外卖、团购平台，2017年9月起，我公司为涿州市金百万尊餐厅提供服务，并由我公司代为收取各个外卖、团购平台应支付给涿州市金百万尊餐厅的外卖、团购款项，后因双方存在争议，我公司未结清与涿州市金百万尊餐厅相关款项，尚欠涿州市金百万尊餐厅部分款项，该尚欠款项应由我公司与涿州市金百万尊餐厅之间解决，与北京金百万餐饮管理有限责任公司无关。”经本院要求，北京金百万联系涿州金百万以及快洁公司工作人员出庭接受法庭询问。涿州金百万法定代表人邓刚（经本院核实，邓刚同时为北京金百万法定代表人）陈述：认可涿州金百万出具的证明，但不清楚涿州金百万与王玉鹏之间转让餐厅的具体情况。快洁公司到庭工作人员表示认可快洁公司出具的证明，但不清楚快洁公司与金百万尊餐厅之间的具体事宜，但当庭拨打了其法定代表人邓超（经本院核实，邓超为北京金百万股东，原董事长）电话，邓超陈述：快洁公司经营的餐饮企业外卖平台的代运营业务。快洁公司一直和涿州金百万之间有合作，但是没有签合同，因为涿州金百万是北京金百万的加盟店。后来股东之间发生纠纷，原来的涿州金百万变成了王玉鹏经营的金百万尊餐厅，该餐厅与快洁公司合作了一段时间后就不再合作了。在合作期间，快洁公司将应当支付给金百万尊餐厅的外卖款项支付给了股东，但是该股东未将款项支付王玉鹏，由此发生争议。上述事实，有当事人陈述、尊餐厅货款确认单、房屋租赁合同等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为:北京金百万主张与金百万尊餐厅之间存在买卖合同关系，并就此提交了货款对账单予以证实，金百万尊餐厅对上述对账单予以认可，故本院对北京金百万与金百万尊餐厅的买卖合同关系予以确认。北京金百万主张金百万尊餐厅应当按照货款对账单确认的金额向北京金百万履行支付货款义务，金百万尊餐厅提交了完整的对账单主张北京金百万同时欠其积分储值消费、外卖款等合计近200万元，故不同意支付北京金百万货款。按照《中华人民共和国合同法》第六十六条规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。本案中，原被告双方均认可对账单的真实性。北京金百万在已同金百万尊餐厅进行对账的情况下，主张储值积分以及外卖款应当与另外的公司结算，并就其主张提交了涿州金百万以及快洁公司的说明，但经本院与上述两家公司核实，未见储值积分以及外卖款应当与上述两家公司单独结算的确实证据，另外，考虑到上述两家公司与北京金百万的关联性，本院对于北京金百万的上述辩解意见，难以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告北京金百万餐饮管理有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费6900元，由原告北京金百万餐饮管理有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱建娜二〇一九年十二月二十四日法官助理 梁 栋书 记 员 张晓红