四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初4238号 原告：谭富成，男，1968年8月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：冷燕，四川宪恒律师事务所律师。 被告：李美强，男，1992年3月9日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：张昌珍，女，1991年7月23日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，营业场所成都市青羊区锦里东路52号一、二楼。 负责人：孙云，总经理。 委托诉讼代理人：余艳，四川盛豪律师事务所律师。 原告谭富成与被告李美强、张昌珍、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭富成及其委托诉讼代理人冷艳，被告李美强、被告张昌珍及被告人寿财险公司的委托诉讼代理人余艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭富成向本院提出诉讼请求：1.判令李美强、张昌珍向其赔偿245694.95元，保险公司在承保范围内承担赔偿责任；2.精神抚慰金在交强险范围内优先支付；3.本案诉讼费、鉴定费由各被告承担。案件审理过程中，谭富成变更前述第一项诉讼请求总金额为253160.27元。事实和理由：2018年11月21日20时35分，李美强驾驶川Ａ×××××小型客车由黄金时代方向沿吉龙二街行驶至应龙北一路时，与行人谭富成刮撞，致谭富成受伤，小客车受损。经成都市公安局交通管理局第六分局认定，李美强承担本次事故主要责任，谭富成承担次要责任。事故发生后，谭富成被送往成都天府新区人民医院住院治疗，后又在内江市东兴区中医院住院，支出医疗费用若干。经四川福森特司法鉴定所鉴定，谭富成右肩损伤为九级伤残，左膝损伤为十级伤残。因双方就事故赔偿无法达成一致意见，谭富成诉至本院，请求判如所请。 人寿财险公司辩称，对事故经过及责任划分无异议。涉事车辆在其公司投保了交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。公司对超过交强险、属于商业三者险部分的责任愿按保险合同的约定承担百分之七十。但谭富成主张的计赔标准过高，对残疾赔偿金认可系数及计算年限，但应按农村标准计算；对精神抚慰金根据责任比例认可5000元；住院天数认可115天；误工费因未提交收入来源的证明，因此不予认可。如法院支持误工费，因谭富成第一次出院医嘱载明休息时间为90天，第二次住院了89天，已覆盖了医嘱休息时间，故误工费应按住院时间内每天90元计算；护理费认可住院期间内每天90元；住院伙食补助费认可3450元；营养费因无医嘱故原则上不予认可，如法院支持则认可住院期间内每天20元；交通费认可500元；鉴定费不属于理赔范围，故不予认可；被扶养人生活费因谭富成未提供被扶养人有社保收入来源等证据，故也要求按农村标准进行赔偿，对计算年限及系数无异议，同时提请法院对扶养人数进行核实；医疗费以票据为准认可103963.24元，经双方协商扣除25%的自费药；后续治疗费因未经鉴定，只有医嘱，故只认可6000元。此外，谭富成第二次住院时间较长，可能存在挂床情形，要求提交体温单证明实际住院治疗。 李美强辩称，谭富成未提交城镇社保等证据证明在城镇生活的事实，不认可按城镇标准向谭富成计赔；本次事故系因谭富成闯红灯引发，谭富成至少应自行承担30%的责任。 张昌珍无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，李美强驾驶张昌珍所有的川Ａ×××××小型面包车由黄金时代方向沿吉龙二街行至应龙北一路时，与谭富成相撞。经成都市公安局交通管理局第六分局认定，李美强负本次事故主要责任，谭富成负次要责任。 谭富成受伤后，于当日进入成都市天府新区人民医院住院治疗，于2018年12月17日出院，住院26天，支出医疗费用合计84800.21元。出院医嘱明确载明其需休息三月，以及取出内固定材料约需费用10000元至15000元等内容。2018年12月17日，谭富成再次进入内江市东兴区中医医院住院治疗，于2019年3月16日出院，共住院89天，支出医疗费用19163.03元。出院医嘱建议其注意休息，载有如需取出内固定材料约需费用10000元至15000元等内容。前述医疗费用，李美强及张昌珍垫付了18000元，人寿财险公司垫付了10000元。 谭富成曾委托四川福森特司法鉴定所对其伤情进行鉴定，支出鉴定费用1200元，鉴定结论为右肩损伤九级伤残，左膝损伤十级伤残。人寿财险公司对鉴定结论持异议，申请重新鉴定。各方协商一致通过我院委托四川中信司法鉴定中心重新鉴定。2019年10月14日，四川中信司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定结论与四川福森特司法鉴定所相同。 另查明，川Ａ×××××车辆在人寿财险公司投保有机动车交通事故责任强制险、赔偿限额为500000元的商业第三者责任保险含不计免赔，事故发生在保险期内。 谭富成系内江市旦家村人，事发时其父谭克尚已年满89岁。谭克尚共育有六名子女。 庭审过程中，各方一致认可自费药扣除比例为25%，营养费按住院期间20元/天计算，住院伙食补助费3450元，本院予以确认。 以上事实及无争议事项有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、保单、出院病情证明书、发票、门诊结算票据、村委会证明等证据在案佐证。 本院认为，李美强驾驶机动车致谭富成受伤，应承担赔偿责任。根据交警部门的事故责任划分，本院认定由谭富成自行承担20%的损失，李美强承担80%的赔偿责任。事故车辆已投保交强险和商业三者险含不计免赔率，事故发生在保险期内，故应由承保人人寿财险公司在保险理赔范围内先予理赔，超出保险范围部分由驾驶者李美强赔偿。因无证据证明车主张昌珍对事故发生存在过错，故张昌珍不承担责任。 关于谭富成所主张的损失，本院具体评判如下： 1.残疾赔偿金：谭富成主张按2018年度四川省城镇标准33216元／年计算二十年，按残疾系数0.21计算，李美强、张昌珍及人寿财险公司对计算时间及系数均无异议，本院予以认可。关于计赔标准的问题，本院认为，证人刘某称谭富成与其均在吉龙二街上班，与事发地点互相印证，结合旦家村村委会开具的外出务工证明，能够证明谭富成长期生活在城镇且收入主要来源于城镇。故对谭富成按城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费的主张，本院予以认可，残疾赔偿金合计33216元／年×0.21×20年＝139507.2元； 2.精神损害抚慰金：谭富成主张8000元，结合其伤情，本院酌定6300元为宜。谭富成要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先处理，本院予以准许； 3.误工费：谭富成主张按四川省2018年度建筑行业平均工资标准50725元/年计算175天为24320.2元。关于误工天数，因谭富成第一次住院出院医嘱令其休息三个月，谭富成出院当日即再次入院治疗，住院89天，已覆盖医嘱所要求的休息时间，故误工天数按住院天数115天计算为宜。谭富成主张的院外休息误工时间无医嘱要求，本院不予认可。关于误工费计赔标准，谭富成未提交充分证据证明其为建筑行业工作及收入受损情况，故其误工费按2018年度四川省最低行业平均工资标准计算为宜，即39112元/年÷365天×115天=12322.96元； 4.护理费：谭富成主张住院期间每天120元，院外护理60天每天80元。院外护理无医嘱，本院不予支持。住院期间护理费每天120元诉求合理，本院予以支持。护理费计120元×115天=13800元； 5.住院伙食补助费：各方一致认可护理费3450元，本院予以确认； 6.营养费：各方对住院期间营养费每天20元无异议，本院予以确认。计20元×115天=2300元； 7.交通费：谭富成主张1000元，但未提交证据证明其实际支出费用。结合本案情况，本院酌情支持交通费500元； 8.鉴定费：谭富成支出鉴定费用1200元，有发票为证，本院予以确认； 9.被扶养人生活费：谭富成父亲谭克尚已年过八十，丧失了劳动能力，系由谭富成及另五名子女一同扶养。谭富成主张其父生活费按城镇人均消费支出标准计算五年，诉求合理，本院予以支持。其中，应由谭富成支出的金额为：23484元/年×5年×0.21÷6=4109.7元； 10.医疗费：人寿财险公司对第二次住院时间有异议，认为存在挂床情形，但未提交任何反证，且谭富成提交了完整的病历病案资料，内载有住院期间医院临时医嘱及医嘱执行情况、执行时间等，足以证明实际住院治疗，故对谭富成主张的住院时间，本院予以认可。谭富成两次合计支出医疗费用103963.24元，有票据为证，本院予以确认。其中，各方一致认可自费药比例按25%计算为25990.81元； 11.后续治疗费：谭富成主张15000元，因两次出院医嘱均载明后续治疗费约需10000元至15000元，本院酌情支持12000元。 谭富成前述损失合计299453.1元。由人寿财险公司在交强险保险责任范围内承担120000元，其中医疗项10000元（医疗费、后续治疗费、营养费及住院伙食补助费的总金额在10000元内的部分），伤残项110000元（残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费及精神抚慰金的总金额在110000元内的部分）；在商业三者险限额范围内承担121809.832元［（总金额299453.1元-自费药25990.81元-鉴定费1200元-交强险120000元）×80%］。李美强承担21752.648元［（自费药25990.81元+鉴定费1200元）×80%］。因李美强已垫付18000元，人寿财险公司已垫付10000元，品迭后，李美强还应赔偿谭富成3752.648元，人寿财险公司还应赔偿谭富成231809.832元。对谭富成超出上述金额的诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告谭富成赔偿231809.8元； 二、被告李美强于本判决生效之日起十日内向原告谭富成赔偿3752.7元； 三、驳回原告谭富成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2493元，由被告李美强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇一九年十二月十七日 书记员  余 盼