湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初3175号原告：朱孝芝，女，1962年7月24日出生，汉族，农民，住湖北省潜江市（系受害人罗国成之妻）。原告：罗雷，男，1989年11月29日出生，汉族，长飞光纤潜江有限公司职工，住湖北省潜江市（系受害人罗国成之子）。原告：罗银，女，1987年6月15日出生，汉族，潜江一辉服装厂职工，住湖北省潜江市（系受害人罗国成之女）。上列三原告的委托诉讼代理人：杨志龙，潜江市园林法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：黄玉清，男，1963年7月1日出生，汉族，农民，住湖北省潜江市。被告：曾金波，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，住湖北省潜江市。被告：湖北晶达畅物流有限公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处建设街59号。负责人：龙湘玲，该公司经理。委托诉讼代理人：王诗德，该公司员工（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该公司经理。委托诉讼代理人：雷雪峰，湖北彰卓律师事务所律师（特别授权）。原告朱孝芝、罗雷、罗银与被告黄玉清、曾金波、湖北晶达畅物流有限公司（晶达畅物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序进行公开开庭进行了审理。三原告及三原告的委托诉讼代理人杨志龙、被告黄玉清、曾金波、被告晶达畅物流公司的委托诉讼代理人王诗德、被告保险公司的委托诉讼代理人雷雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：判令被告黄玉清、曾金波赔偿三原告经济损失761340元；晶达畅物流公司承担连带赔偿责任；被告保险公司在保险限额内承担保险责任。事实和理由：2018年11月13日，被告黄玉清驾驶鄂Ｎ×××××号“陕汽”牌重型自卸货车，从潜江市竹根滩镇方向往潜江市泽口方向行驶。7时许，被告黄玉清驾驶该车行至潜江市村道路（潜江市竹根滩镇政府门前）路段，超越前方同向罗国成无证驾驶的无号牌“三铃”牌二轮摩托车时，其车右前角与罗国成身体接触，造成罗国成连人带车倒地被被告黄玉清所驾车碾压当场死亡的交通事故。该事故经潜江市公安局交通警察支队认定，被告黄玉清承担此次交通事故的主要责任，罗国成承担此次交通事故的次要责任。被告黄玉清驾驶的鄂Ｎ×××××号“陕汽”牌重型自卸货车系曾金波所有，该车挂靠在被告晶达畅物流公司经营，曾金波为该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为1000000元且不计免赔的商业第三者责任险（以下简称商业险），事故发生保险期间内，被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。被告黄玉清辩称，1、对本次交通事故的经过和责任认定无异议；2、被告黄玉清驾驶的肇事车辆系曾金波所有，该车挂靠在晶达畅物流公司经营，被告黄玉清是曾金波雇请的司机，曾金波为该肇事车辆在保险公司投保了交强险和1000000元且不计免赔的商业险，三原告的损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、被告黄玉清补偿了三原告100000元，三原告不得再另行向被告黄玉清主张权利。被告曾金波辩称，1、对本次交通事故的经过和责任认定无异议；2、被告黄玉清是曾金波雇请的司机，肇事车辆挂靠在晶达畅物流公司经营。曾金波为该肇事车辆在保险公司投保了交强险和1000000元且不计免赔的商业险，三原告的损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、被告黄玉清补偿了三原告100000元，该款实际系被告曾金波支付，三原告不得再另行向被告黄玉清、曾金波主张权利。被告晶达畅物流公司辩称，1，对原告主张的事实无异议。2，肇事车辆属于曾金波所有，该车挂靠在机动车物流公司经营。3，曾金波为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，三原告的损失应该由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，1，对此次事故发生经过及交警责任认定无异议；2，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及1000000元且不计免赔的商业险，保险公司同意在保险责任范围内凭真实合法有效的证据进行赔付；3，三原告的部分诉请过高，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金过高，办理丧事人员误工费、交通费没有事实依据，请法院依法核定；4.保险公司非本案的共同侵权人，只是基于保险合同应诉且保险合同也有约定，保险公司不应承担本案的诉讼费；5，肇事司机致受害人罗国成死亡，且负事故的主要责任，依法需承担刑事责任。根据相关法律的规定，不应再承担精神损害抚慰金；6，商业险部分应该分责处理，在各项证件合法有效的前提下，保险公司按70%承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司对三原告提交的潜江市竹根滩镇朱湖村村民委员会出具的证明、潜江市园林办事处辉煌社区居民委员会出具的证明有异议；对三原告提交的租房合同、工商营业执照、规划许可证有异议。对上述有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的潜江市竹根滩镇朱湖村村民委员会出具的证明、潜江市园林办事处辉煌社区居民委员会出具的证明、租房合同、罗保安的工商营业执照，拟证明受害人在城镇居住、务工，该两组证据，能够相互印证，能够证明受害人自2016年起在城镇居住、务工，被告保险公司有异议，但未提交反驳的证据，对该两组证据，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月13日，被告黄玉清驾驶鄂Ｎ×××××号“陕汽”牌重型自卸货车，从潜江市竹根滩镇方向往潜江市泽口方向行驶。7时许，被告黄玉清驾驶该车行至潜江市村道路（潜江市竹根滩镇政府门前）路段，超越前方同向罗国成（生于1960年12月19日）无证驾驶的无号牌“三铃”牌二轮摩托车时，其车右前角与罗国成身体接触，造成罗国成连人带车倒地被被告黄玉清所驾车碾压当场死亡的交通事故。该事故经潜江市公安局交通警察支队认定，被告黄玉清承担此次交通事故的主要责任，罗国成承担此次交通事故的次要责任。被告黄玉清驾驶的鄂Ｎ×××××号“陕汽”牌重型自卸货车系曾金波所有，该车挂靠在被告晶达畅物流公司经营，曾金波为该车在被告保险公司投保了交强险和保险限额为1000000元且不计免赔的商业险，事故发生保险期间内。另查明，受害人罗国成自2016年3月起至交通事故发生时止，一直在城区居住、务工。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。潜江市公安局交通警察支队作出的被告黄玉清承担此次交通事故主要责任，罗国成承担此次交通事故次要责任的结论合法有效，本院予以确认。被告黄玉清驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和保险限额为1000000元且不计免赔的商业险，被告保险公司首先应在交强险保险限额内承担赔偿责任，超出部分再由被告保险公司在商业险保险限额内按70%承担赔偿责任。受害人罗国成自2016年起自交通事故发生之时止一直在城镇居住、务工，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。三原告要求赔偿办理丧事人员误工费、交通费，但未提交相关证据予以佐证，对三原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。三原告要求赔偿精神损害抚慰金40000元，因受害人在此次交通事故中负有一定责任，本院酌定为28000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合三原告的诉讼请求，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，本院核定三原告因此次交通事故造成的经济损失和精神损害抚慰金，共计747380.50元，其中死亡赔偿金689100元（34455元/年×20年）、丧葬费30280.50元（60561元/年÷12个月×6个月）、精神损害抚慰金28000元。对三原告在本院核定内的经济损失，本院依法予以支持，超出部分不予支持。三原告的经济损失均为死亡、伤残项下的经济损，超出了交强险死亡、伤残项下限额110000元，由被告保险公司在交强险死亡、伤残项下限额赔偿110000元，超出部分637380.50元，由被告保险公司按70%予以赔偿，即446166.35元。综上，被告保险公司赔偿三原告各项经济损失及精神损害抚慰金共计556166.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告朱孝芝、罗雷、罗银各项经济损失556166.35元；二、驳回原告朱孝芝、罗雷、罗银的其他诉讼请求。上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11414元，减半收取计5707元，由原告朱孝芝、罗雷、罗银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  庄传洪二〇一九年十二月三日书记员  邓梅鹃