安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初4673号原告：曹成，男，汉族，1985年5月13日生，私营企业主，初中文化，户籍地天长市，现住。委托诉讼代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。被告：朱从香,女,汉族,1984年7月20日生,住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：胡士豪，安徽世浩律师事务所律师。被告:王如东,男,汉族,1984年5月16日生,户籍地安徽省天长市，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：管丽娟，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。原告曹成与被告朱从香、王如东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹成及其委托诉讼代理人刘家东、被告朱从香委托诉讼代理人胡士豪、被告王如东委托诉讼代理人陈涛、管丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹成向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告借款本金2657000元及利息暂计17万元(自2019年6月6日起按照月息2%计算至此款还清之日止):2、由被告承担本案诉讼、保全等费用。事实和理由：两被告系夫妻关系,2016年期间被告朱从香因经商资金不足,曾多次向原告借款,截止到2016年12月30日经原告和被告朱从香对账,被告累下欠原告借款本金285万元、利息15万元,同日被告朱从香向原告出具了300万元的借款合同一份,并约定利息为月息2.5%,借期为12个月。后因被告到期未还本付息,2018年2月18日原告与被告朱从香又签订了还款协议一份,协议约定,截止到2017年12月30日被告朱从香尚欠原告借款人民币330万元整,此款分三期还清,若未按期还款,利息按照月息2%计算,现被告朱从香未按协议约定按期还款,仅于2018年9月至2019年6月5日期间内分多次向原告还本付息共计163.1万元,仍下欠原告借款本金265.7万元未还,故原告为维护自身合法权益,特向法院提起诉讼。被告朱从香答辩：1、对原告的诉求我们认为数字不准确，主体不到位，上述借款的汇款给朱从香的还有王卫忠等人，不是曹成一个人给的；2、两份协议是无效的，借款合同曹成本人没有在合同上签字，也没有陈述王卫忠等人姓名，还款协议也没有提到王卫忠等人，借款合同是邮寄的还是当场写的，原告曹成没有注明日期，对两份协议出来的背景不了解。被告王如东答辩：1、被告王如东对诉称的借款完全不知情，也不知道被告朱从香与原告之间是否存在真实的借贷关系；2、王如东与朱从香之间长期感情不合，早已分居多年，并于2019年2月2日在天长市民政局办理离婚登记手续，涉案借款虽产生于朱从香和王如东婚姻关系存续期间，但数额巨大，远远超出家庭日常生活开支，且均发生在原告与朱从香两人之间，即使涉案借款真实存在，也是朱从香个人借款，应由朱从香偿还，与王如东无关，因此，请求法庭驳回原告对王如东的诉讼请求。原告曹成向法庭提供的证据材料有：1、原、被告主体身份信息复印件，证明原被告是本案的适格诉讼主体；2、结婚登记表，证明原被告于2008年8月8日登记结婚，涉案借款发生在夫妻关系存续期间；3、借款合同、还款协议、银行流水转账记录，证明被告朱从香于2016年分多次向原告借款本金285万元，截止到2016年12月30日，累欠到原告借款本息300万元，截止到2017年12月30日累欠到原告借款本息330万元，并约定分期向原告进行还款，未按期履行则向原告支付月息2分的利息，原被告存在真实的借款的事实，同时被告陆续偿还了部分利息。具体汇款情况：2016年1月15日从李定军个人账户汇款100万，2016年1月18日从李定军个人账户汇款20万，2016年6月28日从曹成个人账户汇款60万，2016年8月19日从曹成个人账户汇款20万，2016年9月2日从曹成个人账户汇款10万，原告通过上海曹成服饰辅料有限公司于2016年10月17日汇款15万元，原告通过上海曹成服饰辅料有限公司于2016年9月29日汇款20万元，曹成朋友李定军老婆许梅微信转账2.5万元，还有3万不记得通过什么途径转的，但朱从香微信回复我已收到，上述总计250.5万，另外有20多万回去找一下记录。具体还款情况：2018年9月还款4万，2018年9月19日还款4.1万，2018年10月27日还款20万元，2018年12月4日还款5万元，2019年2月2日还款15万元，2019年2月3日还款15万元，2018年9月至2019年2月3日多次还款，总计还款63.1万元，2019年6月5日还款100万元，故截止到2019年6月5日被告总还款163.1万元；4、企业信息，证明两被告在借期内共同经营了宁波东昊文化传播有限公司，涉案借款是用于两被告家庭夫妻共同经营，应属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任；5、原告和朱从香的手机微信聊天记录，证明双方还款时以及原告向被告催收的过程。被告朱从香质证：对证据1、2无异议。对证据3有异议，借款主体不符，还款协议的主体和内容不符，银行流水记录有出入，我们不予认可。对证据4企业信息真实性有疑义，达不到原告的证明目的。对证据5聊天记录真实性有异议。被告王如东质证：对证据1真实性无异议。对证据2真实性无异议，但对其证明目的不予认可。对证据3真实性无法确认，请求法庭依法审查后作出认定，且原告所提供的的转账凭证在用途附言里面显示既有借款又有货款，因此我们认为涉案款项到底是什么用途请法庭依法审查。对证据4真实性无异议，但该企业的经营状态目前显示在注销状态，不在经营阶段，对其证明目的不予认可，该证据不能证明涉案款项用于该公司生产经营。对证据5真实性无法确认，请求法庭对该款项的性质依法审查。被告朱从香向法庭提供的证据材料有：客户交易清单3份，证明被告汇给原告钱的银行汇款记录，合计130万。原告曹成质证：对证据的三性有异议，首先汇款3笔的尾号为876的账号不是原告账户，汇款时间和金额与原告向法庭提供的并不一致。被告王如东质证：对证据真实性无法确定，请法庭依法审查。被告王如东向法庭提供的证据材料：两被告的离婚证，证明两被告因长期感情不合，于2019年2月2日办理了离婚手续。原告曹成质证：对证据真实性无异议，但对其证明目的有异议，涉案借款从出借到偿还，均发生在双方婚姻存续期间。被告朱从香质证：对证据无异议。本院经审理认定事实如下：原告曹成与被告朱从香系朋友关系，被告朱从香多次向原告曹成借款，后经双方结算，于2016年12月30日签订了借款合同，明确被告朱从香尚欠原告曹成本金万元285万元，利息15万元，并约定利息200万的月息为2.5%，100万的月息为2%，期限为12个月。2017年12月30日后被告朱从香未能还本付息，双方签订了还款协议，明确被告朱从香累欠到原告曹成借款本息285万元，利息45万元，并约定分期向原告进行还款，原告于2018年4月30日前偿还110万元，于2018年6月30日偿还110万元，于2018年8月30日偿还110万元。若未按期履行则向原告有权要求被告偿还所欠全部借款，并以月利率2%承担所欠借款的的利息。后被告于2018年9月还款4万元，2018年9月19日还款4.1万元，2018年10月27日还款20万元，2018年12月4日还款5万元，2019年2月2日还款15万元，2019年2月3日还款15万元，2019年6月5日还款100万元，截止到2019年6月5日被告朱从香总还款163.1万元。上述事实，有借款合同、还款协议、银行流水转账记录、当事人的陈述等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在借款后，被告朱从香应承担偿还借款的义务。对被告朱从香提出的借款主体不正确、借款协议无效这两项抗辩意见，因没有提供相关证据佐证，本院不予支持。因原告曹成未能提供该债务系两被告用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的相关证据，故本院对原告曹成要求被告王如东承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。根据法律规定，还款的顺序应按照先息后本的原则，被告朱从香共计还款163.1万元，应先冲抵前期未付利息45万元，余下118.1万元应按照先息后本的原则进行偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告朱从香于本判决生效之日起三十日内偿还原告曹成借款本金285万元及利息（以285万元本金为基数按月利率2%计算，自2018年5月1日起至实际还清之日止，并按照先息后本的原则扣除已偿还的118.1万元）。二、驳回原告曹成其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29416元，由被告朱从香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  唐来余人民陪审员  张忠清人民陪审员  黎仁岭二〇一九年十二月二十七日法官助理沈晨书记员耿欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。