江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初6624号原告:刘卫霞，女，1968年4月23日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：汤燕(特别授权)，江苏硕扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中林(特别授权)，江苏硕扬律师事务所律师。被告：江苏凯意机械制造有限公司，住所地如皋市。法定代表人：陈章荣，总经理。委托诉讼代理人：徐相荣(特别授权)，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。第三人：黄晓东，男，1976年1月4日出生，汉族，住靖江市。原告刘卫霞与被告江苏凯意机械制造有限公司（以下简称凯意公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2019年7月18日立案受理后，先适用简易程序后转为普通程序审理。审理中，根据案情需要，本院依职权追加黄晓东为第三人参加诉讼。本案先后公开开庭进行了审理。原告刘卫霞及其委托诉讼代理人汤燕、被告委托诉讼代理人徐相荣、第三人黄晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告提供劳务受害的住院伙食补助680元、就医交通费800元，其他待司法鉴定后确定。2.诉讼费由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求1为：判令被告赔偿原告各项损失235490元（含住院伙食补助680元、营养费1200元、护理费9350元、误工费22500元、残疾赔偿金188800元、精神抚慰金10000元、交通费800元、鉴定费2160元）。事实和理由：2018年6月，被告录用原告操作油压机液压汽车零部件工作。2018年7月28日下午，原告在工作中，已经停机在冲压机操作台上用手拿取冲压件时，因同车间工人丁某突然开机，机器压伤原告左手第2-5指，经由靖江市第二人民医院住院手术治疗，诊断为左食指远侧指骨远端缺损、左中指中节粉碎骨折、远节缺损、左小指远节指骨缺如，被告已支付原告的医疗费用。双方未能达成赔偿协议，特提起诉讼。被告凯意公司辩称：1.原、被告之间不存在劳动关系、劳务关系或雇佣关系。2.根据原告提供的张安双的情况说明，本起事故因原告未尽注意检查义务，未检查光电保护装置状态、擅自与他人操作机台，违反安全操作规定造成。3.原告与黄晓东是业务外包、外协关系，黄晓东从被告处承揽冲床业务，损失应由原告及黄晓东承担，申请追加黄晓东为共同被告，并请求驳回原告诉求。第三人黄晓东辩称：1.我和被告公司的刘某1、刘某2认识，从刘某1处知道被告找人突击加班，将招工信息告诉了原告等人（包括我姨娘沙某），他们去被告处。后因要不到工资，我帮忙联系并代为领取工资转交他们6人。2.我与被告无外协、承揽等业务往来，也不在被告处上班，和本起事故无关。原告认为是为被告公司提供劳务，黄晓东仅代领了工资，不同意追加黄晓东为共同被告。本院经审理查明下列事实：2018年6月，被告凯意公司因生产任务紧急而需招临时工加班（俗称打突击），原告刘卫霞等人自第三人黄晓东处知悉后，即至被告凯意公司，后被安排在冲压车间，由车间管理人员安排、分配在冲床机械上冲压产品等。2018年7月28日下午两时左右，原告刘卫霞在与被告工人丁某共同操作315T冲压机时，左手手指被机器压伤。原告当即被送往靖江市第二人民医院治疗。事发后，被告办公室主任蔡某（兼管公司安全生产管理）看到原告抓着手往外跑，即至现场察看到，事发机器光电保护装置处于关闭状态、机器一侧按钮有铜线固定住。原告刘卫霞受伤后，未再至被告处工作。另查，刘卫霞在被告处工作期间，工资由被告支付。其中，黄晓东于2018年11月4日代刘卫霞等人自被告处领取了7月份的工资，并随即如数转交刘卫霞等人。刘卫霞受伤后，在医院住院至2018年9月1日出院，出院诊断为：左第2-5指毁损伤。其伤情在审理中经原告申请和本院委托，南通市第三人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.刘卫霞左手2-5指毁损伤，其左手2-5指部分缺失伴功能障碍评定为九级伤残。2.建议刘卫霞误工期限150日为宜，护理期限60日为宜（其中2人护理25日，1人护理35日）；营养期限60日为宜。原告花去鉴定费2100元。再查，事发后，被告凯意公司支付了原告住院期间的医疗费23122.54元、护理费3000元，并自2018年9月至2019年4月每月给付原告生活费1800元（生活费合计14400元），上述合计40522.54元。又查，2018年11月27日，原告向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，如皋市劳动人事争议仲裁委员会以原告达到退休年龄之日起不具备劳动关系的主体资格为由，于2018年12月5日作出不予受理通知书。2019年7月31日，原告向如皋市人力资源和社会保障局申请工伤认定，如皋市人力资源和社会保障局于2019年8月1日以超过规定时限为由作出不予受理工伤认定通知书。以上事实，有当事人的当庭陈述、证人蔡某的当庭证言、靖江市第二人民医院门诊病历、入院及出院记录、检查报告单、病程记录、接处警登记表、工资发放表、考勤记录、收条、警示标志、不予受理通知书、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告在被告上班时受伤，其先后向劳动人事争议仲裁部门申请仲裁及社会保险行政机构申请认定工伤，均被驳回申请。原告现依照提供劳务者受害责任纠纷主张系对其自身权利的保护，于法无悖。原告在提供劳务过程中受到损害，根据与接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案的主要争议焦点在于对接受劳务一方的认定以及双方各自过错责任的认定。对于争议焦点一，被告凯意公司应为接受劳务的一方。理由如下：1、原告提供劳务是在被告的冲压车间，劳务内容由被告车间管理人员安排、分配，报酬由被告根据劳动时间确定并支付；2、事发时原告在与被告工人共同操作被告的机器设备。可见，原告提供劳务时，接受被告管理、安排与支配，劳务的受益方是被告，系向被告提供劳务。事发后被告陆续支付原告医疗费、护理费及生活费的行为，亦印证了这一点。被告辩称其将突击劳务外包给第三人黄晓东，仅提供了代收工资的收条和证人证言，但所举证据并不足以证明被告的辩解，证人的当庭陈述印证了黄晓东系信息提供者、而非直接与被告发生承揽或业务外包关系，故对被告所辩，本院不予采纳。关于争议焦点二，对事故的发生，被告存在主要过错，原告自身亦存在一定过错，双方根据各自过错程度承担相应的责任。一方面，被告作为接受劳务的一方、从事机械加工行业的企业法人，本应具备科学规范的企业安全生产管理制度，确保向劳务者提供的工作场所与机器设备符合安全生产条件；在指挥、监督与管理劳务提供者的过程中，应对劳务提供者进行必要的安全生产的岗前培训。本案中，首先，冲压机光电保护装置是保护操作人员安全的重要措施，可以控制具有潜在危险的机械设备停止工作，降低作业人员在工作环境中受到伤害的可能性，保护人身安全，但事发后即发现冲压机的光电保护装置处于关闭状态，这意味着该保护装置在机器运转时被关闭，不能正常发挥保护作用，即使存在潜在危险亦无法让机械设备停止工作；其次，事发冲压机本应为双人两侧操作四按钮，但为提高产量，事发时冲压机的一侧按钮被铜丝固定，意味着仅需按下被固定的一侧按钮，冲压机就开始运转，背离了双人两侧操作的模式，完全增加了作业人员的危险性；第三，冲压机上张贴的岗位安全风险告知书，不能证明被告向原告进行了必要的安全生产的岗前培训，也不能免除被告的过错及赔偿责任，也不能据此反推事故责任完全在于原告。因此，被告作为接受劳务的一方，对其提供的机器设备未尽到安全保障义务、未尽到安全审慎的监督管理义务，安全生产管理存在明显漏洞与疏忽，与事故发生存在因果关系，对事故的发生过错明显。另一方面，原告具有冲压行业的从业经历，有一定的操作冲压机器的经验，开机前未注意检查机器各装置的状况，在安全装置关闭、铜线固定按钮的冲压机上操作，致事故发生，自身也存在一定的过错。综上所述，综合原、被告的过错程度以及各项因素与损害后果之间的因果关系程度等因素，本院酌定，原告因操作冲压机受伤造成的损失由被告承担80%的赔偿责任，其余损失原告自负。对于原告刘卫霞的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定，本院认定如下：1.关于医疗费。原告因治疗产生医疗费23122.54元，有医疗费发票为证，原被告亦无异议，本院予以确认。2.住院伙食补助费。原告住院34天，本院计算为612元（18元/天×34天）。3.营养费。根据司法鉴定意见营养期限为60天，本院计算为600元（10元/天×60天）。4.护理费。根据司法鉴定意见中的护理期间与护理人数，本院按100元/天的标准计算为8500元（100元/天×25天×2人+100元/天×35天）。5.误工费。原告事发前在江苏洪星汽车零部件制造有限公司工作，根据2018年1月至2019年5该公司的工资发放表计算的平均月工资约3000元。根据司法鉴定意见的误工期限，本院计算为15000元（3000元/月×5个月）。4.残疾赔偿金。原告事发前从事机械制造工作，可以认定其主要收入并非来源于农业，原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，应予支持。原告伤情经鉴定评定为九级伤残，其在评残时未满60周岁。故残疾赔偿金计算为188800元（47200元×20年×20%）。5.精神损害抚慰金，原告主张10000元，因原告自身对事故发生亦有过错，本院根据过错责任比例予以扣减。6.交通费。原告主张交通费800元，未提供票据，考虑到交通花费系必然支出，本院酌情认定500元。7.鉴定费。根据鉴定费票据，本院认定为2100元，在诉讼费用中一并计算。综上，原告的各项损失：医疗费23122.54元，住院伙食补助费612元，营养费600元，护理费8500元，误工费15000元，残疾赔偿金188800元，精神损害抚慰金10000元，交通费500元。以上合计247134.54元。由被告凯意公司承担80%的赔偿责任即为197707.63元，扣除被告已给付的40522.54元，还应赔偿原告157185.09元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院一、被告江苏凯意机械制造有限公司于本判决生效十日内给付原告刘卫霞赔偿款157185.09元。二、驳回原告刘卫霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，鉴定费2100元，合计3380元，由原告刘卫霞负担1125元，被告凯意公司负担2255元（此款原告已垫付，被告凯意公司履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1280元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  王卫华人民陪审员  石 磊人民陪审员  袁国宏二〇一九年十二月九日法官 助理  许 燕书 记 员  黄颖丽