南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初12337号 原告张金民，男，汉族，1948年2月10日生，住南京市鼓楼区（沁润老年公寓）。 委托诉讼代理人：张延民，男，系原告张金民弟弟。 被告南京医科大学第二附属医院，住所地南京市姜家园121号。 法定代表人：顾民，该院院长。 委托诉讼代理人：刘炫，江苏晟旻成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶伟，男，南京医科大学第二附属医院职员。 原告张金民诉被告南京医科大学第二附属医院（以下简称南医大二附院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告张金民及委托诉讼代理人张延民、被告南医大二附院的委托诉讼代理人刘炫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金民向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付残疾赔偿金70万元；2、被告向原告支付精神损害抚慰金20万元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告由于眼部不适，于2016年7月29日在被告医院就诊，当日确诊为青光眼并挂水治疗；8月2日再次就诊，被告要求原告当日住院进行手术治疗。住院后被告对原告进行了术前检查，确认原告符合手术条件，但又迟迟不给原告手术，而是给后来的患者进行了手术。直到8月12日一位主治医师告知原告眼部的雾状无法根治，且所患疾病会复发，故在该医生的诱导下，原告当日即办理了出院。之后原告多次去被告医院寻找医生均未找到。8月19日原告又去医院就诊，被告称不需挂水而是进行了测压项目。10月初原告再次发病前去就诊，一直挂水至10月7日，且10月7日被告医生告知原告错过了8月做手术的最佳时期。后原告又去中大医院就诊，中大医院同样认为原告已过手术最佳时期，故不予手术。10月9日原告返回被告医院，医生告知50%可治好，于是进行了小梁切除术，而没有用激光打孔引流术治疗。术后效果很不好，原告连太阳都看不见。至此造成原告无法挽回的永久性残疾。原告认为青光眼早期进行手术是可以恢复视力的，但被告未及时安排医生给原告进行手术，没有告知原告病情危险就直接停止手术，诱导原告出院，也没有出具转院单，使原告错过了最佳的手术时机；且明知10月份原告的眼睛已经无望还欺骗原告手术，赚取手术费。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告南医大二附院辩称，1、原告的主张已过诉讼时效，根据民法通则的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，原告是2016年在被告处治疗，之后也未向被告提出过赔偿请求，故诉讼时效已过。2、原告第一次住院即2016年8月3日至8月12日，系因右眼急性青光眼，双眼白内障，右眼瞳孔膜闭入院诊治，期间因眼压过高进行控制，眼压得到控制后要求原告进行手术，但原告予以拒绝要求出院，医院在告知相关停止治疗的后果后原告仍坚持出院，所有的诊疗过程都有病程记录予以印证，故产生的不利后果应由原告自行承担；原告第二次住院即2016年10月12日至10月21日，系针对原告眼压过高进行手术，因为眼压过高无法进行青光眼治疗，通过手术原告的眼压得到控制。综上，被告的诊疗过程符合诊疗规范，不存在医疗过错，与原告目前失明的损害后果没有因果关系。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月29日、30日，张金民因“右眼视物模糊，头痛1天余”至南医大二附院门诊就诊，诊断为右眼急性闭角型青光眼，给予甘露醇、匹罗卡品眼液等降眼压药物应用。2016年8月3日，张金民再次门诊就诊并于当日因“右眼疼痛伴视力下降8天”入住南医大二附院，入院诊断为右眼急性闭角型青光眼、双眼白内障、右眼眼前瞳孔膜闭。入院后，南医大二附院对张金民完善辅助检查，予降眼压对症治疗，待眼压稳定后，予手术治疗。8月4日，张金民右眼眼压28mmHg，8月5日21mmHg，8月6日18mmHg，8月8日15mmHg，8月10日15mmHg，8月12日12mmHg，眼压降至正常范围，可行手术治疗。8月3日的医患沟通记录载明，医生告知张金民所患疾病及治疗方案，即右眼急性闭角型青光眼，需控制眼压，必要时手术治疗。8月12日的第一次医患沟通记录载明“予降眼压治疗，今眼压控制较好，12mmHg，继续降眼压，观察病情变化”，第二次医患沟通记录载明“今患者要求出院，告知病情尚未稳定，不建议出院，并告知停止治疗的后果，患者坚持出院。嘱出院后，按时用药，务必门诊观察眼压及病情变化”。张金民在医患沟通记录上签名。当日，张金民出院，出院医嘱：继续降眼压治疗，三天后眼科门诊复查，眼科随诊。 2016年10月初，张金民多次至南医大二附院门诊就诊右眼，10月12日第二次入住南医大二附院，10月13日行右眼青光眼小梁切除术，10月21日出院。此次住院病历“现病史”载明“患者2月前无明显诱因下突然出现右眼疼痛，呈持续性疼痛伴阵发性加重，伴有视力下降，头痛，无恶心、呕吐……我科就诊，诊为右眼急性闭角型青光眼,给予甘露醇、匹罗卡品眼液等降眼压药物应用，好转后拒绝手术出院。近1周觉右眼胀痛明显，予我院门诊就诊，诊断为右眼急性闭角型青光眼，予甘露醇、匹罗卡品眼液等降眼压药物，未见好转，为求进一步治疗，收住入院”。住院病历“住院经过”载明“入院后，多次测血压均高，给予降眼压，维持水电解质平衡，降血压治疗，完善辅助检查，排除手术禁忌，眼压不能维持正常，于2016-10-13在局麻下行右眼青光眼小梁切除术，手术顺利，术后常规抗炎，眼压控制正常”。出院情况：眼压5mmhg，给予出院，嘱其眼液继用，典必殊眼液逐渐减量。2016年10月24日，张金民至南医大二附院进行术后复查。 以上事实，有当事人陈述，门诊病历、两次住院病历等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年；诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。原告张金民认为被告南医大二附院对其右眼的诊疗行为存在过错，致其右眼永久性残疾，故要求被告南医大二附院予以赔偿。原告张金民的主张属于身体受到伤害的要求赔偿，按照民法通则的规定应适用一年的诉讼时效期间。根据原告张金民提交的证据，其最后一次在被告南医大二附院就诊右眼系在2016年10月24日，在民法总则施行时一年的诉讼时效期间尚未满，故应适用民法总则关于三年的诉讼时效期间规定。原告张金民系在2019年10月14日向本院提起诉讼要求被告南医大二附院赔偿，故原告张金民的诉讼请求没有超过诉讼时效。 被告南医大二附院对原告张金民的诊疗行为是否存在原告所述的过错并致原告右眼残疾，本院认为关于原告第一次住院后出院的原因，原告陈述系被告诱导出院，但未能提交证据证明，而根据住院病历中由原告签名的医患沟通记录的记载，系因原告坚持要求出院，而被告不建议出院。关于原告第二次住院，系进行降眼压治疗，被告通过手术达到了降眼压的治疗效果，原告认为被告欺骗原告，未能提交证据证明，本院不予采信。当事人对自己的主张需提交证据证明，否则应承担不利后果，原告的主张没有事实和法律依据，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告张金民的诉讼请求。 案件受理费4900元减半收取2450元，由原告承担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  王素平 二〇一九年十二月十六日 书记员  王玉荣