陕西省蓝田县人民法院     民事判决书                               (2019)陕0122民初2271号     原告：王定国，（曾用名王田锋），男，1938年12月25日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告：陶品娃，（王定国之妻），女，1943年2月16日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告：王依林，（王定国之孙子），男，1992年7月3日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   共同委托诉讼代理人：杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。   被告：叶小江，男，1985年11月24日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：张攀，陕西群鑫律师事务所律师。   被告：西安叮咚新能源汽车租赁有限公司，住所地：店。   法定代表人：谢涛，该公司总经理。   被告：太平财产保险有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区、10504室、10505室。   负责人：张岚，该公司总经理。   被告：太平财产保险有限公司广州市分公司，住所地：广州市天河区、自然层2510单元。   负责人：胡龙，该公司总经理。   共同委托诉讼代理人：陈小波，陕西新庆律师事务所律师。   原告王定国、陶品娃、王依林与被告叶小江、西安叮咚新能源汽车租赁有限公司（以下简称叮咚汽车租赁公司）、太平财产保险有限公司西安市分公司（以下简称太平财险西安分公司）、太平财产保险有限公司广州市分公司（以下简称太平财险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，因被告叶小江羁押于XX县看守所，导致本案无法开庭审理，故本院于2019年9月25日中止本案诉讼，中止事由消除后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王依林及原告王定国、陶品娃、王依林的共同委托诉讼代理人杨维平、被告叶小江的委托诉讼代理人张攀、被告太平财险西安分公司、太平财险广州分公司的共同委托诉讼代理人陈小波到庭参加诉讼。被告叮咚汽车租赁公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王定国、陶品娃、王依林向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告死亡赔偿金666380元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费100710元、办理丧事支出7000元，共计787090元中的583963元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月21日21时30分许，被告叶小江驾驶陕AXXXXX号小型客车，沿水安路由西向东行驶至水安路蓝田段安村镇白村中学西侧时，适逢原告亲属王某某驾驶普通两轮摩托车同方向在其前方行驶，因叶小江夜间行车超速行驶，观察不周，操作不当，致陕AXXXXX号车与陕AXXXXX号摩托车发生碰撞，造成王某某当场死亡的交通事故。事故经交警部门认定，被告叶小江负事故主要责任，王某某负事故次要责任。肇事车辆在第三、四被告处购买有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。原告的诉讼请求最后确定为：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金666380元、精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费5491.50元、办理丧葬支出7000元，丧葬费37497元，共计736368.50元中的548457.95元；2.本案的诉讼费用由被告承担。   被告叶小江辩称，对本次交通事故给原告方造成的伤害表示歉意。叶小江认可本次交通事故的发生及责任划分。陕AXXXXX号车系租赁第二被告所有的车辆，且该车在第三、四被告处购买有交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分按法律规定的责任划分比例承担。叶小江垫付的30813元丧葬费，应由保险公司予以返还。   被告叮咚汽车租赁公司未提交答辩意见。   被告太平财险西安分公司辩称，事故真实性无异议，肇事车辆在太平财险西安分公司投有交强险，同意在交强险限额内赔付原告合理损失。   被告太平财险广州分公司辩称，事故真实性无异议，肇事车辆在太平财险广州分公司投有100万的商业三者险及不计免赔险。由于被告叶小江事故发生后逃逸，属于违反法律规定和保险合同规定，所以太平财险广州分公司不承担商业险赔偿。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的道路交通事故责任认定书、死亡注销证明、居民死亡医学证明书、交强险保单复印件、商业第三者险保单复印件、驾驶证复印件、XX镇XX村XX村委会证明材料、XX镇XX村委会证明材料、常住人口登记卡、身份证、（2019）陕0122刑初146号刑事判决书，被告叶小江、太平财险西安分公司、太平财险广州分公司均无异议，被告叮咚汽车租赁公司虽未到庭，但以上证据均合法有效，本院予以确认并在卷佐证。被告叶小江提交的收条、汽车租赁合同复印件，原告、被告太平财险西安分公司、太平财险广州分公司均无异议，被告叮咚汽车租赁公司虽未到庭，但该证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。被告太平财险广州分公司提交的商业险监制保单、免责事项说明书，证明已告知投保人顺金商业保理（深圳）有限公司免责事项，投保人也已盖章确认，叶小江违反法律规定和合同规定，被告太平财险广州分公司不承担商业险赔偿。被告太平财险西安分公司无异议，原告、被告叶小江认可真实性，不认可免责事项说明书的证明目的，因该免责事项说明书仅有投保人的公司盖章，无经办人的签名，且被告太平财险广州分公司明知投保人非实际营运人，未证明已尽到免责格式条款的告知义务，故对该免责说明书的证明目的不予认定，对商业险监制保单予以认定。被告叮咚汽车租赁公司庭前提交的汽车租赁合同、行驶证，原告及被告叶小江、太平财险西安分公司、太平财险广州分公司无异议，该证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月21日21时30分许，被告叶小江驾驶陕AXXXXX号小型客车，沿水安路由西向东行驶至水安路蓝田段安村镇白村中学西侧时，适逢原告亲属王某某持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶未经检验的陕AXXXXX号普通两轮摩托车同方向在其前方行驶。因被告叶小江夜间驾驶车辆超速行驶（该路段限速60km/h,事发时行驶速度为77.8km/h），观察不周，操作不当，致陕AXXXXX号车与陕AXXXXX号摩托车发生碰撞，造成王某某当场死亡、车辆受损的交通事故。肇事后，被告叶小江弃车逃逸，后于2019年4月22日14时许到蓝田县公安局交管大队投案。2019年4月30日，蓝田县公安局交通管理大队作出第XXXXXXXXXXXXX0075号道路交通事故认定：被告叶小江负事故主要责任，王某某负事故次要责任。本案在诉讼中，王某某的第一顺序继承人王高宁因2019年11月28日发生的另一起交通事故死亡，后王某某的第二顺序继承人王定国、陶品娃、王依林申请变更原告为王定国、陶品娃、王依林替代王高宁参加诉讼。经查，王某某的第一顺序继承人为王高宁，第二顺序继承人为王定国、陶品娃、王依林。本院于2019年12月5日作出（2019）陕0122民初2271号民事裁定：准许王定国、陶品娃、王依林替代王高宁作为本案原告参加诉讼，王高宁退出诉讼。   另查明，陕AXXXXX号车辆在被告太平财险西安分公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2018年7月14日零时起至2019年7月13日二十四时止。在被告太平财险广州分公司投有责任限额为100万的商业第三者责任险及不计免赔险，保险期间为2018年7月13日零时起至2019年7月12日二十四时止。该车手续合法，且事故发生在保险期间内，被告叶小江具有合法的驾驶资格。该车的登记车主为西安叮咚新能源汽车租赁有限公司。2019年4月1日，被告叮咚汽车租赁公司将该车租赁给被告叶小江，双方签订汽车租赁合同，被告叮咚汽车租赁公司交付叶小江时车况良好。因被告叮咚汽车租赁公司未到庭，且被告太平财险广州分公司不同意调解，本案未能调解。      本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告叶小江驾驶登记车主为被告叮咚汽车租赁公司的车辆与王某某驾驶的车辆相撞，造成双方车辆受损，王某某当场死亡的交通事故。事故发生后，公安机关交通管理部门认定被告叶小江负事故主要责任，王某某负事故次要责任，故被告叶小江应赔偿王某某因本起交通事故造成的经济损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告叶小江夜间驾驶车辆超速行驶，肇事后逃逸是造成事故的主要原因，也是导致事故的主要过错；王某某持准驾车型不符的驾驶证驾驶未经检验的车辆上道路行驶是造成事故的次要责任。因被告叮咚汽车租赁公司交付陕AXXXXX号车辆时车况良好，故被告叮咚汽车租赁公司对本起交通事故的发生无过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，被告叮咚汽车租赁公司不承担赔偿责任。被告太平财险西安分公司系发生本起交通事故机动车陕AXXXXX号车辆的交强险承保单位，被告太平财险广州分公司系商业第三者保险承保单位，且该事故发生在保险期间内，故本起交通事故致王某某死亡给原告造成的经济损失应由被告太平财险西安分公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超过交强险分项限额的部分，由被告太平财险广州分公司根据其过错程度承担70%赔偿责任，剩余30%由原告自行承担。原告请求的王某某的死亡赔偿金666380元符合法律规定，依法予以支持。原告请求的精神损害抚慰金20000元符合法律规定，依法予以支持。原告请求的丧葬费按照本院所在地2018年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为37496.50元。原告请求办理丧葬支出费用7000元，因未提交证据予以证明，故对该请求不予支持。原告请求的被扶养人生活费，因未提交证据证明王某某之父王高宁生前无劳动能力且无其他生活来源，故对该请求不予支持。综上，原告在本起交通事故中的人身损害赔偿费用为723876.50元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告亲属王某某的人身损害相关费用应由被告太平财险西安分公司在交强险“死亡赔偿限额”内赔偿精神损害抚慰金20000元、丧葬费37496.50元、死亡赔偿金52503.50元，以上共计110000元。剩余的死亡赔偿金613876.50元，被告太平财险广州分公司赔偿70%即429713.55元，其余的30%即184162.95元由原告自负。被告叶小江已垫付的30813元由被告太平财险广州分公司履行时直接支付给被告叶小江。   被告太平财险广州分公司辩称，根据《太平财产保险有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的规定，其不承担商业第三者险赔偿责任。因本案肇事车辆陕AXXXXX号小型客车的车主为被告叮咚汽车租赁公司，保单显示被保险人为叮咚汽车租赁公司，投保人为顺金商业保理（深圳）有限公司。该免责事项说明书“投保人声明”部分，有以下内容“请您将以下蓝色字体内容，在方格内进行手写，以表明您已了解投保内容，并自愿投保：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”，下方虽有“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的手书，但被告太平财险广州分公司在“顺金商业保理（深圳）有限公司”为肇事车辆投保时明确知悉被告叮咚汽车租赁公司系肇事车辆实际车主，“顺金商业保理（深圳）有限公司”并非肇事车辆实际运营人的情况下，本应就保险合同中格式条款记载的免赔规定、责任免除做更为严格的告知、特别提示与相关的转达工作，但该免责事项说明书中仅有“顺金商业保理（深圳）有限公司”的盖章，并无经办人员或手书人的签名，无法证明被告太平财险广州分公司履行了提示义务，故该免责条款不产生效力。因此，被告太平财险广州分公司应在商业第三者险范围内承担相应赔偿责任。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：    一、本判决生效后三十日内，被告太平财产保险有限公司西安市分公司赔偿原告王定国、陶品娃、王依林因本起交通事故产生的损失110000元（履行时，将其中的30813元直接支付给被告叶小江）；   二、本判决生效后三十日内，被告太平财产保险有限公司广州市分公司赔偿原告王定国、陶品娃、王依林因本起交通事故产生的损失429713.55元；   三、驳回原告王定国、陶品娃、王依林的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3419元（原告已预交），由被告叶小江负担2393.30元，原告王定国、陶品娃、王依林负担1025.70元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   审判长 张 小 芸                               人民陪审员 樊 随 文                               人民陪审员 田 鸿 旗                                        二○一九年十二月二十日                                 书记员 朱  桐      1