陕西省子长县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0623民初1033号 原告(反诉被告)，李宏明，男，汉族，1968年XX月XX日生，子长县XX镇XX村村民，现住该村。 被告(反诉原告):路三女，女，汉族，1969年XX月XX日生，子长县XX街道办XX村村民，现住该村。 反诉被告:中国人民财产保险股份有限公司子长支公司，住址子长县XX街道办XX村。 负责人:白向明，该公司经理。 委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。 原告（反诉被告）李宏明与被告（反诉原告）路三女、人保财险子长支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李宏明，被告路三女及人保财险子长支公司委托诉讼代理人白雪峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李宏明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告损失17147.8元(其中包括医疗费21996.87元，误工费1200元，护理费1000元，住院伙食补助300元，合计2496.87元的70％);2.请求依法判令被告赔偿原告的伤残赔偿金和后续治疗费等其他费用;3.由被告承担本案诉费用。庭审中，原告将诉讼请求第一项中变更为误工费、护理费、营养期限以司法鉴定意见书为准。事实和理由：2019年5月31日，原告从柳家坪出发到子长县城，行驶至刘家沟沟口处，与被告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，原告被送往子长县医院住院治疗10天。主要诊断为：左侧2、3肋骨骨折，胸骨骨折。性肋骨骨折内固定胸廓成形术。花费医疗费21996.87元，被告未垫付任何费用。本起事故经子长县交警队认定，路三女负本起事故主要责任，李宏明负本起事故次要责任。原告出院后，在交警队的主持调解下，未能达成一致意见，形成诉讼。 路三女辩称：1、原告起诉的误工费、护理费超过法定标准，请求法院按当地审判标准执行。2、根据陕西省实施《中华人民共和国道路安全法》第69条之规定，原告应对自己的损失承担40%责任。3、该起事故责任认定违法法律规定，原告属准驾车型不符的违法驾驶，应承担事故的全部责任或主要责任，现在请求人民法院按事故同等责任来确定损害赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据，被告路三女对证据的真实性及证明目的均无异议，故原告提供的证据依法认定为有效证据。 路三女向本院提出反诉请求：1、依法判令反诉被告中国人民财产保险股份有限公司延安分工资子长支公司营销一部赔偿原告医药费3849.75元，护理费360元，误工费480元，伙食费180元，共计4869.75元;不足部分由反诉被告李宏明承担。事实与理由：2019年5月31日，反诉被告李宏明持不符合准驾车型的驾驶证驾驶陕JXXXX号二轮摩托出行至子长县XX镇XX沟处与反诉原告驾驶的电动车相撞，致两人不同程度受伤，酿成交通事故。该起事故经子长县公安局交管大队认定，反诉被告负事故的次要责任，反诉原告负主要责任。原告受伤后，入住子长县人民医院住院治疗6天，伤情诊断为：左足跟皮肤裂伤并肌腱损伤，目前共产生费用4869.75元。另反诉被告李宏明驾驶的二轮摩托车在人保财险子长支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告人保财险应当对反诉原告的损失承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对反诉原告路三女提供的证据，反诉被告李宏明及人保财险子长支公司对证据的真实性及证明目的均无异议，故反诉原告路三女提供的证据依法认定为有效证据。 根据当事人相一致的陈述，查明以下案件事实：2019年5月31日13时34分，被告（反诉原告）路三女驾驶电动三轮车（车上乘坐常皓勃）行至子长县XX镇XX沟处时，与原告（反诉被告）李宏明持“C3”证驾驶的陕JXXXX被号嘉陵牌普通二轮摩托车（车上乘坐闫艳琴）相撞，至两车受损，路三女、常皓勃、李宏明、闫艳琴受伤，酿成交通事故。受伤后，原、被告被送往子长县人民医院住院治疗，原告（反诉被告）李宏明被诊断为胸骨骨折，住院治疗10天，花费医疗费21813.87元。被告（反诉原告）路三女被诊断为左足跟皮肤裂伤并肌腱损伤，住院治疗3767.05元。2019年6月4日，经子长县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，认定路三女负本起事故的主要责任，李宏明负本起事故次要责任。2019年9月27日经延安市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心于2019年10月24日作出陕中金司鉴中心[2019]临鉴字第1065号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）1、李宏明此次外伤误工期限为100日，护理期限为50日，营养期限为60日。（二）李宏明此次外伤后续治疗费约需人民币8000元。另查明，原告（反诉被告）李宏明驾驶的两轮摩托车在人保财险子长支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经子长县交通管理大队做出交通事故认定书认定，被告（反诉原告）路三女负本起事故主要责任，原告（反诉被告）负本起事故的次要责任。因被告路三女驾驶的是电动车（非机动车），根据陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十九条第一款第四项的规定，因此对于原告李宏明因本起交通事故造成的损失，应当按照事故责任比例承担，即李宏明自己承担40%的责任，被告路三女承担60%的责任。对反诉原告路三女因本起事故造成的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，首先由被告人保财险子长支公司在陕JXXXX号车投保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由被告路三女与原告李宏明按事故比例进行承担。人保财险子长支公司辩驳，被告李宏明的驾驶证与准驾车型不符，其公司对反诉原告的损失免赔，因被告人保财险子长支公司未提供确实有效的证据证明在原告投保时就免责条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确的说明，故对人保财险子长支公司的辩驳主张，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及本案有效证据，对原告杨玉德的各项损失认定如下： 原告（反诉被告李宏明的损失）1、医疗费21813.87元；2、误工费8000元（100天×80元）；3、护理费3000元（50天×60元）；4、住院伙食补助费300元（10天×30元）；5、营养费1800元（60天×30元）6、鉴定费1740元；7、后续治疗费8000元，合计44653.87元。 被告（反诉原告路三女的损失）1、医疗费3767.05元；2、误工费480元（6天×80元）；3、护理费360元（6天×60元）；4、住院伙食补助费180元（6天×30元）；合计4787.05元。 根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如果是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。在本案中，此次事故造成原告路三女的损失应由被告人保财险子长支公司在交强险范围内首先赔付。按照以上核定的损失项目及金额，被告人保财险延安市分公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额(110000元)项下赔偿原告840元，医疗费用赔偿限额（10000元）项下赔偿原告3947.05元（未超出保险限额）。对原告路三女的上述损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，责任保险的第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。故反诉原告路三女的损失应当由人保财险子长支公司在交强险限额内全部赔偿。对原告（反诉被告）李宏明的损失，因该起事故系机动车与非机动车依法的事故，根据事故责任比例，原告应自己承担40%，即17861.55元，被告（反诉原告）路三女应承担60%，即26792.32元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由反诉被告中国人民财产保险股份有限公司子长支公司于本判决生效后十日内一次性在交强险限额内赔偿被告（反诉原告）路三女各项损失4787.05元。 二、由被告（反诉原告）路三女于本判决生效后十日内一次性赔偿原告（反诉被告）李宏明各项损失26792.32元。 案件受理费191元，反诉费100元，共计291元，由原告（反诉被告承担）李宏明负担116.4元，由被告（反诉原告）路三女负担174.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  常 鹏 审 判 员  李卫鹏 人民陪审员  霍海燕 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  冯凡凡