江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初5801号原告：扬州森源电气有限公司，住所地在扬州市广陵产业园沙湾南路8号。法定代表人:丁建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹修文，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：绿地集团南京峰创置业有限公司，住所地在南京市江宁区东山科技创新园。法定代表人：刘彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢明，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武宇超，北京大成（南京）律师事务所律师。原告扬州森源电气有限公司（以下简称森源公司）与被告绿地集团南京峰创置业有限公司（以下简称峰创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，分别于2019年11月7日、25日公开开庭进行了审理。原告森源公司的委托诉讼代理人詹修文，被告峰创公司的委托诉讼代理人谢明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告森源公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告峰创公司给付货款4652084.5元，并承担相应违约金（以1803788.15元为基数，从2018年2月1日起至给付之日止，按照日万分之五计算；以2848296.35元为基数，从2019年1月1日起至给付之日止，按照日万分之五计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告峰创公司为开发建设南京南站绿地之窗G84-D地块和南京南站绿地之窗G84-H地块需要，向森源电气公司购买两地块的供配电设备。其中，南京南站绿地之窗G84-D地块供配电设备约定价款为人民币5153777元，G84-H地块供配电设备价款为人民币5272682元。原告按照峰创公司的进度要求，于2017年7月27日将绿地之窗G84-D地块供电设备送至工地安装，并已送电完成；于2018年5月将绿地之窗G84-H地块供电设备送至工地安装，并已送电完成。被告峰创公司在支付了部分货款后，尚有货款未支付。因多次索要未果，原告诉至法院，要求被告给付到期货款并支付违约金。被告峰创公司辩称：本案付款条件未成就，应当驳回原告的诉求。本案是两个项目的货款，应当分别计算，分为两个案件分别审理，不应当在一起诉讼，是两个法律关系。本案应当由被告住所地法院管辖。原告主张的违约金即使存在，约定标准过高，应当按照同期银行利率的1.3倍予以调整。G84-D地块货款总价5153777元，已经支付3092300元。G84-H地块货款双方未进行结算，如按合同约定计算价款为5245565元，期内国家调整增值税税率，最终核定总价5164833元，已支付210万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年6月，原、被告签订编号为南窗南D2017-016《供配电设备购销合同（南京南站绿地之窗G84-D地块）》（以下简称《D地块合同》）1份，约定被告向原告购买南京南站绿地之窗G84-D地块供配电设备，合同价款为5153777元。合同第三条约定“交货周期为30日历天”；第四条约定“交货地点为南京南站绿地之窗G84-D地块工地现场”；第六条第3款约定“设备质保期为2年，自第2次验收合格之日起计或货到现场30个月，以先到为准”；第七条约定：第一次验收在全部设备、材料运抵需方现场后7日内，承包、发包双方、发包方工程总承包单位共同验货，第二次验收为安装调试结束并连续运转168小时候，发包方、承包方、供电部门等有关单位共同验收合格或货到现场30个月，以先到为准。合同第八条约定“货款每月结算一次，每月20日承包方提供当月送货单，发包方在下月20日前按下列约定付款。1、货到验收合格付所到货物价款的50%；2、通过南京供电公司验收、协助发包方办理完送电申请后付至所到货物价款的70%；3、设备安全运行100天并结算完成后付至结算价的95%；4、余款5%作为质保金，待保修期满且无质量问题后一次性付清（无息），付款同时提供正规发票”；第九条第1款第（4）项约定“因发包方原因导致承包方设备不能正常安装、按期验收送电，设备到场60天即视为设备已安装完毕、验收合格、送电完成”；第九条第3款第（1）项约定“发包方逾期付款的，每天应向承包方偿付逾期付款金额3‰的违约金”；第十条约定“本合同在履行过程中若发生争议，双方应协商解决，协商不成向发包方所在地法院提起诉讼解决”。2、2019年6月，原、被告还签订了编号南窗南H2017-007《供配电设备购销合同（南京南站绿地之窗G84-H地块）》（以下简称《H地块合同》）1份,约定被告向原告购买南京南站绿地之窗G84-H地块供配电设备，合同价款为5272682元。交货周期、设备质保期、验收标准和方法、付款节点和期限、违约责任及争议解决约定与《D地块合同》内容一致，另外，该合同第四条约定“交货地点为南京南站绿地之窗G84-H地块工地现场”，第八条第一款第5项约定“付款同时，承包方要提供增值税专用发票”；第八条第二款约定“承包方应提供货物收取货款时，向发包方开具增值税专用发票，增值税税率为17%，发包方收到货物并验收合格后，发包方凭承包方提供的增值税专用支付相应货款，如承包方未按约定提供合法、有效、完整、准确的增值税专用发票，发包方有权迟延支付应付款项直至对方开具合格增值税发票，发包方不承担任何违约责任，承包方的各项合同义务仍应按合同约定履行”。3、2017年7月24日、28日，原告按约将《D地块合同》中涉及的设备送至D地块工地。2018年5月20日、27日，原告按约将《H地块合同》中涉及的设备送至H地块工地。以上事实，有当事人陈述和《货物运送通知单》4份在卷予以证实，本院依法予以确认。4、针对《D地块合同》，原告向被告开具增值税发票4张，分别为2017年10月13日100万元、2017年10月17日57万元和100万元各1张、2018年1月9日1030755.4元，合计金额为3600755.4元。针对《H地块合同》，原告向被告出具货款增值税发票3张，分别为2018年5月11日100万元、2018年7月12日100万元和2018年8月23日80万元，合计开票金额280万元。以上事实，有当事人陈述和增值税专用发票7张在卷予以证实，本院依法予以确认。5、庭审过程中，原、被告一致陈述：《D地块合同》项下被告已付款金额为3092300元；《H地块合同》项下被告已付款金额为210万元。6、庭审过程中，原告自愿按照新的税率调整《H地块合同》价款为5208733元。被告质证后认可《D地块合同》项下未付款金额为1803788.15元，《H地块合同》项下未付款金额为2848296.35元，但认为付款条件未成就。本案的争议焦点是：一、案涉两份合同是否可以合并诉讼？二、本院是否有管辖权？三、付款条件是否成就？如果成就，被告应向原告支付货款的数额是多少？四、违约金应当如何计算？针对争议焦点一，本院认为，两份合同虽然相互独立，但合同主体相同，合同性质相同，合同项下的支付货款义务为同一种类之诉，两份合同合并诉讼有利于简化程序、节省时间、方便诉讼和查明事实，故依法予以准许。针对争议焦点二，本院认为，虽然双方在合同中对管辖法院进行了约定，但被告在答辩期内未提出管辖异议，并应诉答辩，应视为本院对本案有管辖权。针对争议焦点三，本院认为，两份合同均约定“因发包方原因导致承包方设备不能正常安装、按期验收送电，设备到场60天即视为设备已安装完毕、验收合格、送电完成”，原告已将两份合同项下的设备送至约定地点，“安装完毕、验收合格、送电完成”等行为应在设备到场60天后视为完成，因被告未提供证据对“设备安全运行”的事实予以否认，故被告应按约付款至95%。关于《D地块合同》的未付款项，合同价款为5153777元，设备送达日为2017年7月28日，故被告应在2018年1月4日付至95%，即4896088.15元，扣减被告该合同项下已付款3092300元后，被告还应向原告支付货款1803788.15元。关于《H地块合同》的未付款项，原告自愿按照新的税率调整合同价款为5208733元，是其对自己权利的处置且不违背法律规定，本院予以准许，设备送达日为2018年5月27日，故被告应在2018年11月3日付至95%，即4948296.35元，扣减被告该合同项下已付款210万元后，被告还应向原告支付货款2848296.35元。针对争议焦点三，本院认为，两份合同约定“发包方逾期付款的，每天应向承包方偿付逾期付款金额3‰的违约金”，因被告未按期付款，已经构成违约，依法应支付违约金。关于违约金的标准，原告要求调整为按照每日万分之五计算，符合法律规定，本院予以支持。关于《D地块合同》违约金的计算基数和起点，因被告在2018年1月4日未支付货款为1803788.15元，故原告主张从2018年2月1日起以1803788.15元为基数计算违约金的诉求应予支持。关于《H地块合同》违约金的计算基数和起点，本院认为，原告按约提供金额为280万元增值税发票后，被告仅支付210万元，原告可以行使不安抗辩权中止交付剩余金额的增值税专用发票，被告应在2018年11月3日向原告支付货款2848296.35元，故原告主张从2019年1月1日起以2848296.35元为基数计算违约金的诉求应予支持。综上，本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法、有效，被告应当按约支付所欠货款，并承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十七条第二款之规定，判决如下：一、被告绿地集团南京峰创置业有限公司在本判决生效后十日内向原告扬州森源电气有限公司支付《D地块合同》项下所欠货款1803788.15元及相应违约金（以1803788.15元为基数，从2018年2月1日起至给付之日止，按照日万分之五计算）；二、被告绿地集团南京峰创置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告扬州森源电气有限公司支付《H地块合同》项下所欠货款2848296.35元及相应违约金（以2848296.35元为基数，从2019年1月1日起至给付之日止，按照日万分之五计算），同时，原告应向被告提供与付款额一致的增值税专用发票。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费48918元，减半收取24459元，保全费5000元，合计29459元，由被告负担（原告已预付29459元，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费48918元。审判员  陈健二〇一九年十二月十八日书记员  冯丽