wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤52民初279号原告：双飞人制药股份有限公司。住所地：江西省樟树市*****。法定代表人：邱某1。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝晓佳，广东广岭律师事务所律师。被告：揭阳市蓝城区磐东喜胜康药店。住所地：广东省揭阳市揭东区磐东街道溪墘社区******。经营者：高某。原告双飞人制药股份有限公司与被告揭阳市蓝城区磐东喜胜康药店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，原告双飞人制药股份有限公司于2019年12月24日以原、被告双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告双飞人制药股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告双飞人制药股份有限公司负担。审 判 长 黄志成审 判 员 洪如玉审 判 员 吴海燕二〇一九年十二月二十五日法官助理 黄小贺书 记 员 叶 帆附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0430民再8号 原审原告：田荣国，男，1968年8月4日出生，汉族，沁县人。 原审被告：田广平，男，1961年2月24日出生，汉族，沁县人，农民。 原审被告：李平孩，女，1962年7月6日出生，汉族，沁县人，农民，现住沁县，系被告田广平妻子。 原审被告：田三江，男，1987年12月1日出生，汉族，沁县人，农民，现住沁县，系被告田广平三子。 原审原告田荣国与原审被告田广平、李平孩、田三江买卖合同纠纷一案。本院（2019）晋0430民初14号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月1日作出（2019）晋0430民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告田荣国，原审被告田广平、李平孩、田三江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田三江称，自己未参加过，也未委托他人参加过与田荣国买卖合同纠纷诉讼的调解，（2019）晋0430民初14号民事调解书确认自己负有偿还玉米款的责任，违反了调解自愿原则，请求撤销该调解书，对案件进行再审，作出判决。自己也从未参与过收购原告的玉米，不应承担偿还责任。 田荣国辩称，田广平去他家收玉米，田三江好像也一起去来，记不清了。 2019年1月2日，原告田荣国向本院起诉提出诉讼请求1、请求判令三原审被告立即清偿债务6550元；2、案件受理费由被告承担。 本院根据当事人之间达成的协议，于2019年1月22日作出（2019）晋0430民初14号民事调解书。本院原审调解书内容为：一、原、被告双方对欠款数额确定为5652元。田广平、李平孩、田三江于2019年1月31日前给付原告欠款1000元，于2019年8月30日前一次性给付原告剩余欠款4652元；二、其他方面双方互不追究。 本院再审认定案件事实如下：被告田广平从2012年至2018年期间从事玉米收购及销售工作。2015年，被告田广平到原告村里收粮。原告将自己的玉米卖给被告田广平，2015年腊月初十，被告田广平向原告出具欠条。田广平至今尚欠原告玉米款4550元。本院原审在调解过程中，因原审被告三人系一家人，在制作调解笔录时，在原审被告田三江及原审被告李平孩未到庭，也未提交书面委托手续的情况下，原审被告田广平替原审被告李平孩和田三江签字，捺印。本院原审按照该调解协议出具了（2019）晋0430民初14号民事调解书。2017年12月，原审被告田三江结婚成家，2018年领的结婚证。 本院再审认为：调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。因为田三江未参与原审诉讼活动，也未授权委托田广平处理该案件，田广平私自以田三江名义与原审原告达成调解协议，不是田三江的意思表示，更不是田三江的自愿行为，该协议违反了调解自愿原则，故对本院（2019）晋0430民初14号民事调解书，应当予以撤销。买卖合同的双方当事人，应当按照约定的内容履行自己的合同义务。本案中，建立买卖合同的双方当事人只是原审被告田广平和田荣国，出具欠条的也仅是田广平向田荣国出具的。原审被告田广平的经营行为，属于婚姻存续期间家庭经营行为所负债务，该债务属于夫妻共同债务，且庭审中，原审被告李平孩同意共同偿还，故原审被告李平孩应当与原审被告田广平承担共同偿还责任。对于原审被告田三江，既没有参与原审被告田广平与卫树明的玉米买卖商谈意思表示行为，即不是买卖合同的一方当事人，也不属于法律上共同债务的偿还一方，现有证据不足以证明田三江在法律上应当承担该债务的事实，故不应当承担偿还责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、第四百零九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下： 一、撤销本院（2019）晋0430民初14号民事调解书。 二、原审被告田广平、李平孩在本判决生效后十日内一次性支付原审原告田荣国玉米款4550元。 三、原审被告田三江不承担偿还责任。 案件受理费25元，由原审被告田广平、李平孩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判长 李瑞 审判员王鹏 审判员 ** 二〇一九年十二月二十六日 书记员张蓓
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初8704号原告杨某1，男，1957年11月4日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人王云平，男，1958年1月30日出生，汉族，住北京市西城区。被告杨某2，男，1963年6月18日出生，汉族，住北京市西城区。被告杨某3，女，1961年3月10日出生，汉族，住北京市大兴区。原告杨某1与被告杨某2、杨某3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人王云平，被告杨某2、杨某3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某1诉称，原告与被告系兄弟姐妹关系。母亲王某于2018年7月16日去世。母亲去世后留有人民币283363.53元，该款项一直由被告杨某2无理占有，拒绝将原告依法应继承的份额给付原告。现原告诉至法院，请求判令：1、原告依法继承母亲王某遗产94454元；2、诉讼费用由被告杨某2承担。被告杨某2辩称，虽然生效判决确认母亲应继承父亲遗留存款28万余元，但实际上父亲去世时并没有这么多钱。我认为母亲的遗产应当是指母亲去世后遗留的存款，截止母亲去世时已经没有任何存款了，不同意原告的诉讼请求。被告杨某3辩称，我对于母亲的存款并没有经手，不了解具体情况，服从法院判决。经审理查明，被继承人杨某4与王某系夫妻关系，二人婚后育有子女三人，即杨某1、杨某2、杨某3。被继承人杨某4于2016年9月24日死亡，王某于2018年7月16日死亡。杨某2自2017年3月起随王某共同生活。另查，2017年4月，杨某1将杨某2、杨某3、王某诉至本院，请求依法分割杨某4银行存款及补发工资、抚恤金。2018年5月31日，本院作出（2017）京0102民初11923号民事判决书，判决：一、被继承人杨某4遗留存款四十五万三千三百七十九元五角三分，其中五万六千六百七十二元归原告杨某1所有，五万六千六百七十二元归被告杨某2所有，五万六千六百七十二元归被告杨某3所有，二十八万三千三百六十三元五角三分归被告王某所有。本判决生效后十日内，被告杨某2给付原告杨某1五万六千六百七十二元，给付被告杨某3五万六千六百七十二元五角，给付被告王某二十八万三千三百六十三元五角三分。二、被继承人杨某4抚恤金余款十二万五千六百五十九元一角，其中三万一千四百一十四元七角五分归原告杨某1所有，三万一千四百一十四元七角五分归被告杨某2所有，三万一千四百一十四元七角五分归被告杨某3所有，三万一千四百一十四元八角五分归被告王某所有。本判决生效后十日内，被告杨某2给付原告杨某1三万一千四百一十四元七角五分，给付被告杨某3三万一千四百一十四元七角五分，给付被告王某三万一千四百一十四元八角五分。三、驳回原告杨某1、被告杨某2、杨某3其他诉讼请求。该判决现已发生法律效力。庭审中，杨某1述称，已生效的人民法院判决确认王某分得杨某4存款共计283363.53元，该款项系王某之遗产，故主张继承其中四分之一款项，即283363.53元。杨某2、杨某3对于已生效判决的真实性均不持异议，杨某2自认其未按判决指定的期间履行给付金钱义务，上述王某应分得的283363.53元已由杨某2支取并花用。诉讼中，杨某2提交王某支出费用清单一份，欲证实2017年3月至2018年7月期间，王某各项生活支出共计326441.36元，相关款项由杨某4遗留存款及王某退休金支付，并称王某死亡时未留有存款。杨某1认可王某每月花销9000元，否认存在其他支出，杨某3认可杨某2所述王某的支出情况。上述事实，有双方当事人陈述，（2017）京0102民初11923号民事判决书、支出费用清单等相关证据材料在案佐证。本院认为，我国继承法规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱或遗赠继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，已生效的人民法院判决认定王某在其夫杨某4死亡后应分得杨某4遗留存款共计283363.53元。王某死亡后，继承开始，其所遗留的存款应作为遗产由其法定继承人即杨某1、杨某3、杨某2三人共同继承。现杨某1主张分割该款，符合法律规定，本院对此予以支持，具体数额由本院酌定。根据庭审中查明的事实，王某自2017年3月至2018年7月期间随杨某2共同生活。诉讼中，杨某2称其使用杨某4遗留存款及王某退休金支付王某各项生活支出共计326441.36元，依据不充分，本院对此不予采信。鉴于杨某1认可王某每月花销为9000元，本院予以确认。酌情考虑按每月9000元标准计算王某自2017年4月至2018年7月期间共十六个月的日常生活支出合计144000元，该款项应从王某应分得杨某4存款总额283363.53元中予以扣除，余款139363.53元作为王某遗产处理，由杨某1、杨某2、杨某3三人平均继承。对于杨某2抗辩理由的合理部分，本院予以采纳。鉴于王某遗留存款由杨某2保管，故其应分别向杨某1、杨某3支付三分之一款项，即46454.51元。关于杨某2所述，截止王某死亡时无可供分割的存款一节，缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被继承人王某遗留存款十三万九千三百六十三元五角三分，其中四万六千四百五十四元五角一分归原告杨某1所有，四万六千四百五十四元五角一分归被告杨某2所有，四万六千四百五十四元五角一分归被告杨某3所有。本判决生效后十日内，被告杨某2给付原告杨某1四万六千四百五十四元五角一分，给付被告杨某3四万六千四百五十四元五角一分。二、驳回原告杨某1、被告杨某2其他诉讼请求。如果被告杨某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千五百五十元，由原告杨某1负担一千八百五十元（已交纳），被告杨某2、杨某3各负担一千八百五十元（均于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  李源国人民陪审员  付顺梅人民陪审员  孟 燕二〇一九年十二月二十五日书 记 员  赵威文-2--1-
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2911号 申请执行人高涌，男，1973年10月2日生，汉族，住江苏省盱眙县。 被执行人胡风俊，男，1981年8月20日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 高涌与胡风俊劳务合同纠纷一案，我院于2019年7月11日做出的（2019）苏0111民初5057号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书载明：一、被告胡风俊给付原告高涌劳务工资17500元，差旅费、误工费等2000元，合计人民币19500元，此款由被告胡风俊于2019年8月10日前一次性给付原告。二、如被告胡风俊未按期足额支付上述款项，则原告高涌可就全部剩余未支付款项向法院申请强制执行。三、本纠纷一次性解决，双方再无其他争议。案件受理费减半收取144元，由被告胡风俊负担。（此费用已由原告高涌预缴，由被告胡风俊于2019年8月10日前支付给原告高涌）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高涌向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人胡风俊名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位19500元。本院已对被执行人胡风俊限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2911号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人胡风俊名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位19500元。本院已对被执行人胡风俊限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执2911号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇一九年十二月二日 书记员  刘 婷
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初8626号原告：黄普法，男，1970年12月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：梁毅，浙江康大律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁辉，浙江康大律师事务所律师。被告：邹朋，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告黄普法与被告邹朋为买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提起诉讼，经变更诉请为：被告立即支付原告货款34000元及自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，并承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄普法委托诉讼代理人梁毅到庭参加诉讼，被告邹朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，原、被告之间存有电子配件买卖关系。2019年9月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款34000元，并由被告向原告出具欠条一份。后被告邹朋至今未履行付款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹朋于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告黄普法货款34000元，并赔偿自2019年12月2日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告邹朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周晓瑶二〇一九年十二月二十三日代书记员 张佳妮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1408号 申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司杏花村支行,住所地安徽省池州市贵池区西门大桥以西杏花村文化园沿街2号楼,社会统一信用代码：91341702564972534B。 被执行人:胡占春,男,1964年5月24日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:李志红,女,1979年10月11日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:胡望丽,女,1969年9月18日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:胡望娟,女,1972年7月19日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:胡望美,女,1961年10月16日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行××人××农村商业银行杏花村支行与被执行人胡占春、李志红、胡望丽、胡望娟、胡望美金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人财产暂时不宜处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  朱艳艳 审判员  张俐琴 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴加波
山西省朔州市朔城区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0602执1161号   申请执行人：赵翠珍，女，1988年3月29日出生，汉族。   被执行人：王杰，男，1979年4月16日出生，汉族。   本院在执行赵翠珍与王杰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王杰拒不履行已经发生法律效力的（2019）晋0602民初1725号民事判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人王杰银行存款33558元。   本裁定立即执行。   审判员 尚 磊     二〇一九年十二月三十日   书记员 李艳娟
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执897号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区曲溪街道金溪大道363号。 法定代表人：李旭升。 委托代理人:林宏军、郑岱伦，该公司员工。 被执行人：谢陈奕，男，1982年12月23日出生，汉族，住揭阳市榕城区。 被执行人：黄晓燕，女，1976年5月19日出生，汉族，住揭阳市榕城区。 被执行人：谢辉，男，1969年7月13日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与谢陈奕、黄晓燕、谢辉金融借款合同纠纷一案中，向三被执行人送达执行通知书，责令三被执行人付还申请执行人借款8万元及利息(按判决确定的计息方式计算)和支付迟延履行期间的债务利息；付还申请执行人垫付的案件受理费2318元，向本院交纳申请执行费。但三被执行人没有履行。案件执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统先后二次查询，另向揭阳市不动产登记中心等相关部门查询，均没有查询到被执行人可供执行财产。2019年12月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供三被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人表示暂无法提供三被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄叶俊
河北省沧州市运河区人民法院 决 定 书 （2018）冀0903执1485号 被拘留人：修名斐，女，1984年12月27日出生，汉族，住沧州市新华区。 本院在执行刘浩与修名斐民间借贷纠纷一案中，查明修名斐有能力拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第一款第六项规定，决定如下： 对被执行人修名斐拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向河北省沧州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月十一日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初11282号原告：史会珍,女,农民,住呼和浩特市。被告：呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司,住所地:内蒙古呼和浩特市世纪十八路内蒙古未成年犯管教所2号楼4层3单元东户。法定代表人:杨慧,经理。原告史会珍与被告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史会珍到庭参加诉讼,被告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司经传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告史会珍向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付保洁劳务费7200元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年7月原告受被告雇用,在呼和浩特市××区做保洁服务工作。月劳务费1800元。被告从2017年7月开始劳务费付到2018年3月。至2018年7月欠4个月劳务费，共计欠7200元劳务费。被告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司未到庭，亦未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告称其于2017年7月就职于被告公司,在呼和浩特市××区从事保洁工作，月工资1800元，被告至2018年7月拖欠原告工资7200元。原告庭审时提供未加盖公章的部分工资表及考勤表。本院认为，原告提交的部分工资表及考勤表，无法证明原告在被告处工作为被告提供劳务双方形成劳务合同关系，亦无法证明被告拖欠原告相应的劳务费，对于原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告史会珍的诉讼请求。案件受理费20元（原告已预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员 托娅 二O一九年十二月二十八日书记员 高翔
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初11086号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:曹锦程、胡路祥，湖南路衡律师事务所律师。被告：王银球，女，1975年6月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称长沙农商行）诉王银球信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙农商行委托诉讼代理人胡路祥到庭参加诉讼，经本院合法传唤，王银球无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。长沙农商行向本院提出诉讼请求：一、王银球立即向长沙农商行偿还信用卡贷款余额67959.27元（本金37967.25元，应收利息27566.01元，费用2426.01元，截止2019年8月27日），后续利息及费用仍按领用合约及借款合同计算至款项全部清偿完毕之日止；二、王银球承担本案的全部诉讼费及其他费用。王银球未作答辩。依据双方提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：2013年6月，王银球填写信用卡申请表，向长沙农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、自动转账授权、个人的基本资料、工作资料等内容。王银球在该申请表确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该贷记卡产品的相关信息，同意并保证遵守《福祥贷记卡领用合约》的各项规则。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方(申请人)在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。透支利息日利率为万分之五，透支利率按月计收复利，滞纳金每笔为还款额未还部分的5%，最低5元，提取现金、转账每笔款项，行内取现或转账手续费按交易金额的1%收取（溢缴款免费），最低1元，最高50元（含等额外币），跨行取现或转账手续费按交易额的1%收取，固定费2元，最低3.6元，最高50元（含等额外币），溢缴款部分按交易金额的0.5%收取，固定费2元，最低3.6元，最高50元（含等额外币）。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：上期有欠款的，先还上期，再还本期；逾期1-90天（含）的，按照先应收利息、各项费用、后预借现金本金、消费本金的顺序进行还款；逾期91天（含）以上的，按照先预借现金本金、消费本金、后应收利息、各项费用的顺序进行还款。长沙农商行审核后向王银球发放信用卡一张。后王银球使用该卡透支消费，未如期足额还款，最后一次透支消费时间为2016年8月11日，最后一次透支消费应还款时间为2016年9月10日，至2016年8月11日，王银球尚欠37967.25元，2016年8月11日至2018年8月3日，王银球合计还款13001元（1元+1000元+3000元+1000元+2000元+5000元+1000元），后未再还款。本院认为，王银球在透支款项后，未依约按时足额向长沙农商行还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任，向长沙农商行偿还欠款本金并支付违约金。长沙农商行诉求的违约金（含利息、费用等）过高，本院酌情支持从宋学文最后一次透支消费应还款时间2016年9月10日起至全部欠款清偿完毕止按月息2%计算的违约金（含利息及相关费用）。已支付的13001元，现息后本，可抵扣违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告王银球于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金37967.25元；二、限被告王银球于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付自2016年9月10日至实际清偿之日、以尚欠本金为基数、按月息2%计算违约金（已支付13001元）；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取749元，由被告王银球承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李俊才二〇一九年十二月九日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6098号原告：东港市柳林洪峻久康水稻专业合作社。住所地：东港市前阳镇农民村五组。法定代表人：王忠海，系社长。委托代理人：吕洪胜，男，1952年11月29日出生，汉族，东港市柳林洪峻久康水稻专业合作社厂长，现住东港市。被告：王永凤，女，1960年11月8日出生，汉族，农民，现住东港市。原告东港市柳林洪峻久康水稻专业合作社与被告王永凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港市柳林洪峻久康水稻专业合作社的法定代表人王忠海及委托代理人吕洪胜，被告王永凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月1日，原告承包了16.658亩土地种植水稻，耕种水稻品种为东研18，产量约为1200斤每亩。2018年10月20日，原告准备对其种植水稻进行收割，却受到被告阻拦，无奈原告只能报警寻求解决。前阳派出所接警后对原、被告分别进行了询问，在前阳派出所干警的协调下，原被告双方同意暂不对涉案水稻进行收割，并在笔录上签字确认。被告于2018年10月22日违反承诺，在未通知原告的情况下，擅自组织人员对原告耕种的水稻进行收割，共计收割2亩左右。原告知晓后再次向前阳派出所报案，出警干警告知原告因涉案水稻田涉及争议，建议原告向法院提起民事诉讼。故原告诉请判令：被告赔偿原告水稻损失4320元〔2400斤/亩×0.72（出米率）×2.5元/斤×2亩〕。诉讼过程中，原告以被告实际收割水稻3亩为由将诉讼请求变更为：被告赔偿原告水稻损失6480元。被告辩称，涉案水田中有我承包田0.73亩、案外人岳殿秀承包田1.8亩。岳殿秀曾将其承包水田流转给我，因此我对上述2.53亩土地享有合法的经营权。2018年10月，我收割了上述2.53亩土地中的2亩，其余0.53亩由原告收割。涉及我的0.73亩水田纠纷，已经丹东市中级人民法院裁定发回重审当中。原告对上述土地不享有经营权，其从何处承租与我不发生法律上的利害关系。2018年实际耕种土地的人是我，并非是原告，所有发生的生产费用及经营管理都是我出资出劳，原告只是强行插上秧苗。因此，我收割自家承包地上的水稻是我依法享有的权利，况且原告只是花费了强行插上秧苗的费用，其余费用包括翻耙土地、平整土地、育苗、施肥、打农药、放水、收割、拉运以及水利费、稻田的生产经营都是我承担的。原告不享有涉案土地的经营权，其要求我赔偿损失的诉讼请求无事实及法律依据。经审理查明，2017年4月7日，丹东元焜能源有限公司与东港市前阳镇前阳村村民委员会签订《征地补偿协议书》，约定了丹东元焜能源有限公司征用东港市前阳镇前阳村村民委员会7组前阳北大街以南、江山路以西、排水沟以东、上水渠以北的土地约30.188亩，每亩补偿标准为45000元等内容。2018年1月1日，丹东元焜能源有限公司法定代表人韩大伟与原告签订《水田承包协议书》，约定了由原告承包前阳北大街以南、江山路以西总面积为30.188亩中除去已流转的旱田、林地、沟壑坝头坝埂亩数及不同意流转的三户亩数剩余的16.658亩土地，承包期为2年，自2018年1月1日止2019年12月31日，每亩承包费为500元等内容。2018年原告对涉案地块水田进行了插秧，当年秋天由被告收割其中部分水稻，被告庭审中认可其收割了2.5亩水稻。2018年水利费标准为每亩123元，涉案2.53亩水田水利费由被告交纳。另查，2018年11月12日，被告丈夫潘秉有因涉案0.73亩水田争议将东港市前阳镇前阳村村民委员会、东港市前阳镇前阳村第七村民组、丹东元焜能源有限公司诉至本院。本院于2018年12月26日作出（2018）辽0681民初8098号民事判决，潘秉有不服判决结果提起上诉，丹东市中级人民法院于2019年5月30日作出（2019）辽06民终733号民事裁定，裁定撤销原判并发回重审。再查，原告诉讼过程中提供了东港市前阳镇农民村村民委员会于2019年10月22日出具的证明，内容为：前阳镇农民村5组村民王忠海2018年通过水田流转耕种前阳村七组水田16亩，种植东研18品种，2018年亩产为1200斤，当时市场价格为1.42元/斤。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、征地补偿协议书、水田承包协议书、收据、裁定书、证明、发票等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，虽然被告就涉案水田的经营权与他人存在争议并进行了诉讼，但因原告承租后在2018年已先行对涉案水田进行了插秧，因此其享有对所种植的水稻予以收割并获取收益的权利，被告在与他人之间纠纷未解决的情况下即在水稻成熟时予以收割实则侵害了原告的财产权益，故原告要求被告赔偿2018年水稻损失的请求合理，本院对此予以支持。因原告未提供充分证据证明被告收割了3亩水稻，故本院以被告庭审中认可的收割了2.5亩水稻为依据予以计算。东港市前阳镇农民村村民委员会出具的证明能够证实原告2018年在涉案水田上耕种的水稻品种、亩产量以及市场单价，被告虽对此不予认可但未提供相反的证据加以证明，故本院对此予以确认。经计算，被告应赔偿原告2018年水稻损失4260元（1.42元/斤×1200斤/亩×2.5亩）。关于被告抗辩2018年涉案2.53亩水田的水利费由其支出的意见，因被告对此已提供了水利费交纳凭证加以证明，原告对此虽不予认可但未提供相反的证据加以证明，故本院对于被告的该抗辩意见予以采信，此款应当在本案中一并予以扣除。关于被告抗辩2018年涉案2.53亩水田的翻耙、平整、育苗、施肥、打农药、放水、收割、拉运等费用由其支出的意见，因被告对此未提供相应的证据予以证明，且原告对此不予认可，故本院对被告的该抗辩意见不予支持。如法院终审判决确定涉案水田的经营权归被告家庭所有，被告家庭可就其相关损失另行向他人主张权利。综上，本院对原告诉请合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王永凤于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告东港市柳林洪峻久康水稻专业合作社2018年水稻损失3948.81元；（4260-123×2.53）二、驳回原告东港市柳林洪峻久康水稻专业合作社其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担，此款原告已预交，被告待执行时一并给付诸原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郑坤二〇一九年十二月二十六日书记员  李梅
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3603号原告：周爽，女，1991年2月19日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王森，男，1982年3月26日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告周爽与被告王森民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告周爽在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周爽撤回起诉处理。审判员  罗迎丽二〇一九年十二月三十日书记员  王 进
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1324刑初194号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人梁某某，男，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月14日被金秀瑶族自治县公安局监视居住，现居住在家。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉〔2019〕185号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员梁敏诗出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控，2019年8月28日14时许，被告人梁某某饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号（套牌）普通二轮摩托车，在村道金秀瑶族自治县桐木镇至太山村方向，刮碰到一辆对向行驶来的小型普通客车，后被金秀瑶族自治县交警大队民警查获。经鉴定，梁某某血液中的乙醇含量为199.05mg/100ml,属于醉酒驾车。被告人梁某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、血样提取登记表及照片等书证、鉴定意见、行政强制措施凭证、血样提取登记表、被告人的供述等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人梁某某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白和自愿认罪认罚的从轻从宽处罚情节，建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。 被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人梁某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪成立。被告人梁某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，同时，其自愿认罪认罚，亦可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和第七十六条之规定，判决如下： 被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 梁霞娜 二〇一九年十二月三十日 法官助理 莫婧姿 书 记 员 李秋娜
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初711号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人郑灵强，男，1994年7月24日出生于浙江省台州市，汉族，中专文化，务工，住台州市路桥区。2019年3月6日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2019年4月9日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。辩护人蔡宏伟，浙江淳佑律师事务所律师。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2019）621号起诉书指控被告人郑灵强犯诈骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员张贤卫、被告人郑灵强及其辩护人蔡宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2018年6月至11月期间，被告人郑灵强在路桥虚构投资“老董”的贩毒集团、摆平事情、为贩毒集团买车、与贩毒集团撇清关系、杀“老董”等理由，先后骗取陈某共计人民币32万余元。2019年3月5日，被告人郑灵强被公安人员抓获归案。上述事实，被告人郑灵强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人蔡某、李某的证言、接受证据材料清单、微信聊天记录及转账记录（手机截图）、农业银行个人账户明细、协助查询财产通知书、平安银行个人账户明细、调取证据清单、微信和支付宝转账记录（电子数据光盘）、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、电子物证检查工作记录（光盘）、随案移送清单、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。同时公诉机关认为被告人郑灵强坦白等处罚情节，且自侦查阶段自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑四年至五年，并处罚金。被告人郑灵强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郑灵强以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，并退赔被害人损失。被告人郑灵强归案后如实供述自己的犯罪事实，并自侦查阶段自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人郑灵强系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚等从轻情节，与事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人郑灵强的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑灵强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2023年12月5日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、被告人郑灵强退赔被害人陈某损失共计人民币三十二万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  金平沧人民陪审员  马 剑人民陪审员  吴恩德二〇一九年十二月二日代书 记员  林 瑛附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5379号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人万光义，男，1981年9月3日出生，公民身份号码430************63X，汉族，文化程度初中，户籍所在地为湖南省汉寿县******委会一组(以上身份情况均系被告人自报)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月6日被羁押并被刑事拘留，同年5月13日被东莞市公安局取保候审，同年11月8日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年12月4日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5140号起诉书指控被告人万光义犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人万光义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2019年5月6日0时20分许，被告人万光义醉酒（经鉴定，万光义血液中乙醇含量为204.43mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤S*****的汽车从东莞市黄江镇出发，后行驶到东莞市松山湖高新区******部快线跨线桥路段时，与由被害人欧某驾驶的车牌号为粤S*****的货车（搭载被害人郑某、黄某和李某）发生碰撞，造成欧某、郑某、黄某受伤（经法医鉴定，欧某、郑某损伤程度轻微未达等级，黄某损伤程度为轻伤二级）及两车不同程度损坏的交通事故。2019年5月22日，交警部门认定万光义、欧某均负事故的同等责任，郑某、黄某不负事故的责任。事后，万光义已赔偿欧某6200元，赔偿郑某23800元，赔偿黄某20000元。针对上述指控的事实公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，黄某等被害人的陈述，李某等证人的证言，涉案车辆等物证，谅解书等书证，监控录像等视听资料，被告人万光义的供述等证据。并据此认为被告人万光义无视国法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月至二个月十五日，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人万光义对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人万光义危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人万光义无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人万光义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人万光义明知他人报警而停留在现场等候处理，能如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人万光义有积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于本案被告人万光义的身份问题，根据被告人万光义归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人万光义以其自报身份予以判决。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：被告人万光义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决前羁押8日予以折抵，罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 涛二〇一九年十二月十日书记员 黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2581号之一 申请执行人叶万淼，男，1962年12月9日生，汉族，住南京市浦口区。 申请执行人范琴，女，1962年2月5日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人袁凌飞，男，1962年10月30日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 叶万淼、范琴与袁凌飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）苏0111民初2755号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书内容如下：一、被告袁凌飞于2019年6月30日之前归还原告叶万淼、范琴本金及利息共计700万元。二、被告袁凌飞于2019年6月30日之前返还原告叶万淼垫付款本金及利息共计150万元。三、原告叶万淼、范琴放弃其他诉讼请求。案件受理费85537元，减半收取42768元，保全费5000元，共计47768元，由被告袁凌飞负担（此款原告叶万淼、范琴已先行垫付，被告袁凌飞于2019年6月30日之前一次性支付给原告叶万淼、范琴）。因被执行人袁凌飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶万淼、范琴向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人袁凌飞名下无车辆权属登记，无大额银行存款，本院已轮候查封其名下位于南京市江宁区禄口街道铜溧路南侧的土地使用权并已发函南京市江宁区人民法院参与分配。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的8547768元。现申请执行人对（2019）苏0111执2581号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人袁凌飞纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、参与分配材料、终结本次执行程序通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人袁凌飞名下无车辆权属登记，无大额银行存款，本院已轮候查封其名下位于南京市江宁区禄口街道铜溧路南侧的土地使用权并已发函南京市江宁区人民法院参与分配。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人袁凌飞纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初2755号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 盛宝霞 审判员 郑红梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员 韩茜茜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13049号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州省剑河县南哨镇大坪村四组。 负责人：欧阳大远，该组组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州省剑河县南哨镇大坪村五组。 负责人：张发修，该组组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州省剑河县南哨镇大坪村六组。 负责人：杨代成，该组组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州省剑河县南哨镇大坪村七组。 负责人：张俊，该组组长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省剑河县人民政府。住所地：贵州省剑河县革东镇县府路8号。 法定代表人：肖金城，该县县长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省黔东南苗族侗族自治州人民政府。住所地：贵州省凯里市北京东路21号。 法定代表人：罗强，该州州长。 一审第三人、二审被上诉人：贵州省剑河县南寨镇九寨村一组。 负责人：张世俭，该组组长。 一审第三人、二审被上诉人：贵州省剑河县南寨镇九寨村六组。 负责人：刘开平，该组组长。 一审第三人、二审被上诉人：贵州省剑河县南寨镇九寨村七组。 负责人：刘相佐，该组组长。 一审第三人、二审被上诉人：陈仕安，男，1951年2月13日出生，汉族，住贵州省剑河县。 一审第三人、二审被上诉人：杨细福，男，1986年11月26日出生，汉族，住贵州省剑河县。 一审第三人、二审被上诉人：杨深槐，男，1973年3月19日出生，汉族，住贵州省剑河县。 一审第三人、二审被上诉人：杨深奎，男，1963年12月5日出生，汉族，住贵州省剑河县。 一审第三人、二审被上诉人：杨深平，男，1965年5月21日出生，汉族，住贵州省剑河县。 一审第三人、二审被上诉人：杨深炳，男，1967年12月8日出生，汉族，住贵州省剑河县。 一审第三人、二审被上诉人：刘光彩，男，1949年6月11日出生，汉族，住贵州省剑河县。 一审第三人、二审被上诉人：刘席珍，男，1940年10月25日出生，汉族，住贵州省剑河县。 一审第三人：贵州省剑河县南寨镇九寨村民委员会。住所地：贵州省剑河县南寨镇九寨村。 法定代表人：黄透密，该村委会主任。 再审申请人贵州省剑河县南哨镇大坪村四组、贵州省剑河县南哨镇大坪村五组、贵州省剑河县南哨镇大坪村六组、贵州省剑河县南哨镇大坪村七组(以下简称大坪村四、五、六、七组)因诉贵州省剑河县人民政府(以下简称剑河县政府)、贵州省黔东南苗族侗族自治州人民政府(以下简称黔东南州政府)林业行政裁决及行政复议一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终629号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 大坪村四、五、六、七组申请再审称，其小组村民在争议地范围内种地、造林、修建房屋及猪、牛圈，已连续管护一百多年，故大坪村四、五、六、七组对案涉林地享受权利。案涉林地已经取得权属证书且该凭证中对林木林地权属、四至范围界定等记载清楚明确，案涉林地并无林木林地权属争议，无需进行林木林地权属争议处理。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，根据《林木林地权属争议处理办法》第六条的规定，林权争议处理过程中，当事人对其主张应当出具证据。该处理办法第十七条规定，行政机关颁发的所有权或使用权证书是处理林权争议的依据。本案中，案涉争议地大坪村四、五、六、七组称为大公屋场柳练老虎圈，陈世安、九寨村六组等称为加龙坳、野猫湾一边岭、野猫湾、银厂湾三岭、猫洞对面、冷竹岭。在林地权属争议处理程序中，争议双方应对其主张提交证据。大坪村四、五、六、七组提交的剑林权字第74号《山林所有证》载明下抵盘路，经现场踏勘，争议山林范围内并不存在盘路，故该证据不能证明其系案涉林地权利人。杨世安、九寨村六组等提交的杨德玉、刘光彩、刘席珍、杨宗应、陈仕安的自留山证、九寨村六组的山林所有证等，经现场踏勘，各幅山林拼接后涵盖争议山林，剑河县政府以此作为依据，作出剑府发〔2018〕2号《行政处理决定》符合前述规章规定。黔东南州政府超过法定期限作出黔东南府复议字〔2018〕83号《行政复议决定书》维持前述处理决定，行政程序轻微违法，但对大坪村四、五、六、七组的权利不产生实际影响。据此，一审判决驳回大坪村四、五、六、七组请求撤销前述处理决定的诉讼请求，并确认前述行政复议决定违法，二审维持一审判决，并无不当。 综上，大坪村四、五、六、七组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回贵州省剑河县南哨镇大坪村四组、贵州省剑河县南哨镇大坪村五组、贵州省剑河县南哨镇大坪村六组、贵州省剑河县南哨镇大坪村七组的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇一九年十二月二十六日 法官助理张瑛娟 书记员王怡云
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1303民初1784号之一原告：任珍，女，1986年8月28出生，汉族，随州高新区珍珍建材经营部业主，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：李想，湖北美佳律师事务所律师。被告：湖北宏讯网络科技有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区碧桂园凤凰新天地9街201号。法定代表人：时国宏，总经理。委托诉讼代理人：刘坤、卞露卫，湖北巨天律师事务所律师。原告任珍与被告湖北宏讯网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。原告任珍向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《电子商务服务合同》；2、判令被告向原告退还质保金装修押金、年租金、活动押金等共计26372元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，因生意发展需要，想要借助上海齐家电子商务有限公司品牌的力量进行发展，在被告湖北宏讯网络科技有限公司向原告出具与上海齐家电子公司合作协议的情况下，原告与被告湖北宏讯网络科技有限公司签订《电子商务服务合同》，约定被告湖北宏讯网络科技有限公司以租赁的形式提供位于碧××天地××街××号商铺的展位举办团购活动。被告湖北宏讯网络科技有限公司承诺在上海齐家电子公司网站上进行展示宣传并开展团购活动。合同签订后，原告按照合同约定向被告湖北宏讯网络科技有限公司支付保证金等费用用计26372元，并按照规定进行展位装修。装修完成后，展厅仍处于未正式开业状态。直到2017年3月，被告湖北宏讯网络科技有限公司展厅服务中心正式开业，原告也正式进驻，同时安排导购员和促销员正式营业，并一直严格遵守展厅制度。被告从未进行导购培训。自2017年4月开始，被告湖北宏讯网络科技有限公司拖欠其公司员工工资，导致员工上班消极并多次投诉，对原告营业环境产生严重影响。被告湖北宏讯网络科技有限公司因未按约向上海齐家电子公司支付平台管理费用，2017年8月1日，上海齐家电子公司向被告湖北宏讯网络科技有限公司发函，解除了双方的协议。后原告多次找被告索要装修押金等费用无果，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执行上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，原告任珍向法庭提供的一份营业执照载明：经营者：任珍；名称：随州高新区珍珍建材经营部；类型：个体工商户；经营场所：随州市锦绣香江建材城E区8号；组成形式：个人经营；经营范围：洁具批发零售。故本案应以“随州高新区珍珍建材经营部”为原告提起诉讼，现任珍作为原告提起诉讼，属诉讼主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告任珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一九年十二月二十日书 记 员  张曦予
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3572号之二 申请执行人叶正明，男，1976年3月5日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人南京苏厦建设工程有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区。 法定代表人李玉龙，执行董事。 被执行人南京喜迎门建设安装工程有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区。 法定代表人**海，执行董事 被执行人**海，男，1954年8月24日生，汉族，住江苏省南京市白下区。 被执行人南京九飞科技有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区。 法定代表人马竣，执行董事。 叶正明与南京苏厦建设工程有限公司、南京喜迎门建设安装工程有限公司、**海、南京九飞科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的(2018)苏0111民初3113号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：被告南京喜迎门建设安装工程有限公司、**海于本判决生效之日起三日内连带返还原告叶正明467000元及利息（467000元为基数，自2018年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准计付利息至实际付款之日）；被告南京苏厦建设工程有限公司对其中67000元及利息（以67000元为基数，自2018年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准计付利息至实际付款之日）承担连带责任。第三人南京九飞科技有限公司在欠付工程款范围内对上述67000元工程款承担连带责任。驳回原告叶正明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8440元，减半收取4220元，保全费3020元，合计7240元，由被告南京喜迎门建设安装工程有限公司、**海负担。因被执行人南京苏厦建设工程有限公司、南京喜迎门建设安装工程有限公司、**海、南京九飞科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶正明向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京苏厦建设工程有限公司名下账户已被本院扣划74817元，扣除执行费1007元，剩余73810元已交付于申请执行人。至此被执行人南京苏厦建设工程有限公司、南京九飞科技有限公司已执行完毕。另被执行人南京喜迎门建设安装工程有限公司、**海名下账户无大额存款且已被冻结、名下无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人南京喜迎门建设安装工程有限公司、**海纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3572号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人南京苏厦建设工程有限公司名下账户已被本院扣划74817元，扣除执行费1007元，剩余73810元已交付于申请执行人。至此被执行人南京苏厦建设工程有限公司、南京九飞科技有限公司已执行完毕。另被执行人南京喜迎门建设安装工程有限公司、**海名下账户无大额存款且已被冻结、名下无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人南京喜迎门建设安装工程有限公司、**海纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3572号一案终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0111民初3113号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇一九年十二月五日 书记员  童晓燕
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执4024号 申请执行人南京枫嘉投资咨询有限公司，住所地在南京市雨花台区。 法定代表人曹阳，总经理。 被执行人南京市浦口区商业网点开发经营服务公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人刘健。 南京枫嘉投资咨询有限公司与南京市浦口区商业网点开发经营服务公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2018）苏0111民初2408号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决如下：被告南京市浦口区商业网点开发经营服务公司于本判决生效之日起向原告南京枫嘉投资咨询有限公司返还借款1184000元。案件受理费15456元，由被告南京市浦口区商业网点开发经营服务公司负担。因被执行人南京市浦口区商业网点开发经营服务公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京枫嘉投资咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案受理。 执行过程中，南京市浦口区商业网点开发经营服务总公司（含南京市浦东饭店、南京市浦口区商业网点开发经营服务公司）申请破产，本院已经依法立案受理，并作出（2001）浦民破字第1号民事裁定书。本案尚未执行到位标的15456元。 上述事实，有本院作出的（2001）浦民破字第1号民事裁定书证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，南京市浦口区商业网点开发经营服务总公司（含南京市浦东饭店、南京市浦口区商业网点开发经营服务公司）已经向本院申请破产且本院已经依法受理，并作出（2001）浦民破字第1号民事裁定书。本次执行应予终结。依照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执4024号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 盛宝霞 审判员 郑红梅 二〇一九年十二月十九日 书记员 韩茜茜
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初8654号原告：罗庆国（又名罗青国），男，1963年3月27日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：李强，浙江天墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小平，浙江天墨律师事务所律师。被告：郑跃海，男，1964年3月16日出生，汉族，住台州市路桥区。原告罗庆国为与被告郑跃海买卖合同纠纷一案，于2019年12月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告罗庆国委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告郑跃海经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告罗庆国向本院提出如下诉讼请求：被告立即支付货款人民币110000元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。审理中，原告将利息损失的计算标准变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实与理由：原、被告间存在铝买卖合同关系。2018年2月7日，经双方结算，被告郑跃海尚欠原告货款110000元，出具欠条为凭。后被告至今分文未付。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、路桥区蓬街镇新龙村民委员会出具的证明一份，证明原告罗庆国又名罗青国的事实。二、欠条一份，证明2018年2月7日，被告郑跃海结欠原告货款110000元的事实。被告郑跃海未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告郑跃海未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告罗庆国又名罗青国。本院认为，原、被告自愿成立铝制品买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告郑跃海尚欠原告罗庆国货款人民币110000元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付上述款项并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。原告自愿变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑跃海于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗庆国货款人民币110000元，并赔偿自2019年12月3日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由被告郑跃海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员 吴金燕二〇一九年十二月三十日代书记员 张倩倩附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3239号 申请执行人南京金多威机电设备有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区。 法定代表人史超，公司总经理。 被执行人戴冬虎，男，1986年11月9日生，汉族，住江苏省靖江市 南京金多威机电设备有限公司与戴冬虎不当得利纠纷一案，我院于2019年7月31日做出的（2019）苏0111民初4838号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：被告戴冬虎于本判决生效之日起五日内给付南京金多威机电设备有限公司货款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元（此款原告南京金多威机电设备有限公司已预缴），由被告戴冬虎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京金多威机电设备有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人戴冬虎名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户并。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位24200元。本院已对被执行人戴冬虎限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3239号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人戴冬虎名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位24200元。本院已对被执行人戴冬虎限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执3239号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 婷
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0224民初第2440号原告：周头娇，女，1958年9月27日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。委托诉讼代理人：谭武文，湖南挚友律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：陈翔宇，湖南挚友律师事务所专职律师。被告：杨涛涛，男，1986年11月18日出生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县，现羁押于茶陵县看守所。被告：刘阳平，男，1978年12月18日出生，汉族，户籍地茶陵县。被告：王迪生，男，1971年2月24日出生，汉族，住茶陵县。原告周头娇诉被告杨涛涛、被告刘阳平、被告王迪生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。本院在审理过程中，因本案被告杨涛涛涉嫌刑事犯罪，其刑事案件尚未处理完毕。本院经审查认为，为保证本案公平、公正判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。（此页无正文）审判员  刘汝平二〇一九年十二月二日法官助理谭瑶书记员胡玉蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0303民初2085号之一 原告：徐迪，男，1974年6月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴继礼，江苏开承律师事务所律师。 被告：魏明，男，1978年6月27日生，汉族，住邳州市。 被告：苗翠玲，女，1983年2月16日生，汉族，住邳州市。 被告：徐州旭隆畜禽养殖有限公司，住所地邳州市宿羊山镇杜庄村。 法定代表人：魏明。 被告：王会平，男，1980男2月8日生，汉族，住邳州市。 被告：张金梅，女，1988年8月9日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告王会平、张金梅的共同委托诉讼代理人：张海涛，江苏魏东律师事务所律师。 被告：邳州鼎恒蒜业有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗路东侧。 法定代表人：王会平。 被告：孙井瑞，男，1982年2月11日生，汉族，住邳州市。 委托诉讼代理人：王明，江苏元封律师事务所律师。 被告：沙丽丽，女，1982年1月26日生，住邳州市。 被告：邳州孙瑞商贸有限公司，住所地邳州市宿羊山镇。 法定代表人：孙井瑞。 被告：刘汉程，男，1982年6月20日生，住邳州市。 被告：荐玉梅，女，1979年12月23日生，住邳州市。 被告：徐州祥生畜禽养殖有限公司，住所地邳州市宿羊山镇白口村。 法定代表人：刘汉程。 原告徐迪与被告魏明、苗翠玲、徐州旭隆畜禽养殖有限公司、王会平、张金梅、邳州鼎恒蒜业有限公司、孙井瑞、沙丽丽、邳州孙瑞商贸有限公司、刘汉程、荐玉梅、徐州祥生畜禽养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告徐迪及其委托诉讼代理人吴继礼，被告王会平、张金梅的委托诉讼代理人张海涛、被告孙井瑞的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼，被告魏明、苗翠玲、徐州旭隆畜禽养殖有限公司、邳州鼎恒蒜业有限公司、沙丽丽、邳州孙瑞商贸有限公司、刘汉程、荐玉梅、徐州祥生畜禽养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏明、苗翠玲、徐州旭隆畜禽养殖有限公司归还原告借款本金462181.32元及利息247729.24元（利息计算至2018年1月20日止，剩余利息按照9.48%年利率自2018年1月21日起计算至还清之日止）。2、被告王会平、张金梅、邳州鼎恒蒜业有限公司、孙井瑞、沙丽丽、邳州孙瑞商贸有限公司、刘汉程、荐玉梅、徐州祥生畜禽养殖有限公司对上述第一项诉请承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费、公告费由所有被告承担。 事实和理由：2013年4月27日，被告与中国民生银行股份有限公司徐州分行（以下简称民生银行徐州分行）签订了《联保体授信合同》，合同约定，授信被告魏明、苗翠玲、徐州旭隆畜禽养殖有限公司借款本金60万元，借款期限为2013年4月27日至2014年4月27日，借款用途为经营周转，年借款利息为9.48%，还款方式为按月结息，到期一次还本。2013年4月27日，被告魏明、苗翠玲、徐州旭隆畜禽养殖有限公司与民生银行徐州分行签订《最高额担保合同》自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任，2013年4月28日，民生银行徐州分行开具了借款编号为18000201300011401的借款凭证。上述借款出借后，被告魏明、苗翠玲、徐州旭隆畜禽养殖有限公司没有按照合同约定向民生银行徐州分行偿还借款本息，其余被告也没有履行担保责任。2015年3月31日民生银行依法将其对被告所享有的债权及担保权利全部转让给中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称东方资产公司），并于2015年7月8日在《江苏经济报》上联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》，东方资产公司亦于2016年6月30日在《江苏经济报》刊登债务催收公告。2018年12月26日，东方资产公司又将该笔债权转让给原告，并于2019年2月15日在《江苏经济报》联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》。原告已经取得上述债权本金、利息以及对被告享有的主债权合同、担保合同项下的全部权利，为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。 被告王会平、张金梅、孙井瑞辩称：一、本案云龙区法院没有管辖权。二、担保期限已过，公告催收不合法，不产生催收的法律效果，且民生银行非公有制企业，对不良资产使用公告催收不具有法律效力，几次公告催收均为无效的。三、涉案款项未发放给被告魏明,原告不具备提起本诉的法律基础。四、据当事人陈述，被告魏明涉嫌赌博，签订涉案合同的时候，民生银行调查因被告魏明犯罪行为不具备贷款条件，无论有无放款，让被告承担担保责任加大了担保人的风险。 被告魏明、苗翠玲、徐州旭隆畜禽养殖有限公司、邳州鼎恒蒜业有限公司、沙丽丽、邳州孙瑞商贸有限公司、刘汉程、荐玉梅、徐州祥生畜禽养殖有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明，2015年3月31日，中国民生银行股份有限公司南京分行与中国东方资产管理公司南京办事处签订《债权转让合同》（附件债权转让明细表9号载明借款人魏明，品种：小微企业个人授信贷款，并载明剩余本金、拖欠利息等），双方于2015年7月8日在《江苏经济报》上联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》，中国东方资产管理公司南京办事处于2016年6月30日在《江苏经济报》刊登债务催收公告。2018年12月26日，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与原告徐迪签订《资产转让协议》（附件：标的资产清单33号载明项目名称魏明，本金余额462181.32元，利息（截止2018年1月20日）247729.24元，担保人王会平、孙井瑞、刘汉程、徐州旭隆畜禽养殖有限公司、邳州鼎恒蒜业有限公司、邳州孙瑞商贸有限公司、徐州祥生畜禽养殖有限公司、苗翠玲、张金梅、沙丽丽、荐玉梅），双方于2019年2月15日在《江苏经济报》联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》。 本案审理期间，原告徐迪未能提供本案债权转让方是否存在批量转让、是否尽职调查等证据材料。 本院认为，根据财政部、中国银监会《金融企业不良资产批量转让管理办法》的规定，因原告徐迪尚未能提供本案债权转让方是否存在批量转让、是否进行尽职调查等证据材料，原告徐迪起诉条件尚不具备。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐迪的起诉。 案件受理费10899元退还给原告徐迪，公告费560元、保全费4420元由原告徐迪承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘春燕 人民陪审员  张家文 人民陪审员  彭田媛 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  田亚迪 书 记 员  梁枫琳
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖民申3322号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周家顺，男，1952年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄圣兰，女，1954年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周声福，男，1982年6月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙坤，女，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某，男，××××年××月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 法定代理人：孙坤，系周某之母。 二审被上诉人（一审被告）：周声秀，女，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 再审申请人周家顺、黄圣兰、周声福因与被申请人孙坤、周某及二审被上诉人周声秀分家析产纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周家顺、黄圣兰、周声福申请再审称:二审判决认定事实和适用法律均错误且遗漏周家顺、黄圣兰的起诉请求和周声福的上诉请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为:二审已查明，周家顺、黄圣兰系夫妻关系，双方育有二女一子，长女周声秀、次女周声翠、子周声福。周家顺、黄圣兰系芜湖市弋江区马塘镇元山行政村黄屋自然村村民。1987年，两人在该村自家宅基地上自建砖木结构两层楼房一栋及厨房一间；2002年，又在自家宅基地上自建砖木结构平房两间，以上房屋面积共计229.35㎡。××××年××月××日，孙坤、周声福在芜湖市弋江区民政局登记结婚，××××年××月双方育有一子周某。××××年××月，周家顺、黄圣兰所建造的上述房屋被征地拆迁。2015年5月8日，孙坤、周声福在芜湖市弋江区民政局协议离婚。 本案当事人本为一家人，本案主要为家庭成员间围绕着四套安置房如何分割产生的分家析产纠纷。因周声福与孙坤的离婚、周某的探视及抚养费的给付、房屋征收后安置房的分割等产生诸多诉讼，当事人间在本案诉讼前已有多起诉讼。本案中，二审法院综合本案的实际情况及证据并兼顾本案当事人之间的特殊身份和亲情所作出的判决，并无不当。再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回周家顺、黄圣兰、周声福的再审申请。 审判长 李 峰 审判员 朱道林 审判员 汪慧丽 二〇一九年十二月二十六日 书记员 丁 林
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121财保100号 申请人：呼和浩特市立鑫商务运营有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区金山大道南（内蒙古胜利钢业制造公司院内）。法定代表人：王孝维，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓曼，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：史可君，慧聪律师事务所律师。被申请人：邬翰东，女，住内蒙古包头市。申请人呼和浩特市立鑫商务运营有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人邬翰东在内蒙古银行呼和浩特市金川支行账户内存款3424元（账号：×××）。申请人呼和浩特市立鑫商务运营有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司保单一份，保单号为（PZPP19150115100000000062）作为担保。本院经审查认为，申请人呼和浩特市立鑫商务运营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邬翰东在内蒙古银行呼和浩特市金川支行账户内存款3424元（账号：×××），冻结期限为一年；案件申请费55元，由申请人呼和浩特市立鑫商务运营有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  周淑琴 二○一九年十二月十六日 书 记 员  张慧 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2019）豫0411民初3843号原告：张松林，男，1950年5月10日出生。被告：平顶山市安里物业管理有限公司。法定代表人：朱振邦，总经理。委托诉讼代理人：陈起乐，男，系公司员工。原告张松林与被告平顶山市安里物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告张松林于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张松林的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张松林撤回起诉。审判员  岳华锋二〇一九年十二月二十六日书记员  岳艳红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15975号之一 申请执行人一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B；法定代表人：张影，董事长。 被执行人杨建南，男，汉族，1970年7月12日出生，住福建省漳州市芗城区。 被执行人新罗区建南食杂店，住所地福建省龙岩市新罗区南环中路17-18号店。统一社会信用代码92350802MA322TMX47；经营者：杨建南。 关于申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人杨建南，新罗区建南食杂店融资租赁合同纠纷一案【执行依据为（2019）粤0604民初12098号】，在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市中级人民法院查控系统查询了被执行人的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现和查封到可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇一九年十二月三日 书记员  骆静怡
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4161号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人刘志元，男，1989年9月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化，无业，住麻城市*****************。公民身份号码：422************619。曾因犯抢劫罪于2010年3月3日被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年3月9日刑满。现因涉嫌犯抢劫罪于2019年7月31日被羁押并被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4007号起诉书指控被告人刘志元犯抢劫罪，于2019年11月19日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张晓航出庭支持公诉，被告人刘志元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月下旬，被告人刘志元即因缺钱预谋抢劫他人，并提前准备了水果刀、鸭舌帽、口罩等作案工具。2019年7月23日22时左右，刘志元戴好帽子、口罩窜到东莞市***************出租屋，见被害人马古尔躺在床上玩手机，遂进入房间对马古尔实施抢劫，见马古尔反抗，遂拿出水果马刺伤马古尔(经鉴定已达轻微伤)，后逃离现场，期间未抢到财物。经侦查，公安机关于同月31日13时许在湖北省武汉市武昌区***新置建设工程宿舍将刘志元抓获。另查明，涉案租房为含卧室、卫生间、厨房结构的房屋，系用于被害人马古尔与其家人共同生活所用。上述事实，被告人刘志元在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人马古尔的陈述，证人谢四荣、沙克哈、卢艳、刘德兵的证言、辨认笔录，鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息、户籍证明，扣押材料，住宿登记表，入院、出院记录、报告单、诊断证明书，监控录像光盘，被告人刘志元的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志元以非法占有为目的，入户以暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘志元犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持；被告人为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所，系入户抢劫，公诉机关未依法予以认定，本院查实后予以纠正。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人刘志元判处四年有期徒刑以下刑罚，并处罚金。被告人刘志元对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，入户抢劫的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。具体到本案，被告人刘志元曾因抢劫受过刑事处罚，酌情从重处罚；鉴于其犯罪行为因意志以外的原因而未能得逞，是未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法还可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议未考虑到被告人系入户抢劫的情形，量刑畸轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人刘志元犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2026年7月30日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 弦人民陪审员  陈中斌人民陪审员  陈舒敏二〇一九年十二月十日书 记 员  雷姣姣袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初780号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人黄飞飞，男，1987年1月16日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿州市埇桥区。因本案于2019年12月11日被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉（2019）277号起诉书指控被告人黄飞飞犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员曲琳出庭，指控，2019年12月10日20时20分许,被告人黄飞飞饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车，途经路桥区路口时与陈诗阳骑行的自行车发生刮擦（无人员受伤）后，黄飞飞驾车离开事故现场。后继续行驶至台州市路桥区，与余小苏驾驶的牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故报案后，民警到达现场。经检测，被告人黄飞飞血液中的酒精含量为215ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。2019年12月11日，被告人黄飞飞赔偿余小苏经济损失人民币2500元。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时认为被告人黄飞飞具有两次交通事故述、认罪认罚、赔偿被害人损失、如实供等情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人黄飞飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄飞飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄飞飞接到公安机关电话后，等候处理，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。现综合考虑被告人黄飞飞的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄飞飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年3月10日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张磊磊二〇一九年十二月十八日代书记员 罗伊伊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初2304号原告：侯福荣，男，1973年X月4日出生，住广东省鹤山市，被告：李细洪，男，1980年X月5日出生，汉族，住广东省鹤山市，原告侯福荣与被告李细洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用普通程序审理，并于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告侯福荣到庭参加诉讼，被告李细洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告侯福荣向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告一次性支付原告借款30000元及其2%利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年2月28日开始有借款来往，并写有借据，但自2017年2月起至2018年3月止，被告欠借款30000元一直未支付，经原告多次追收未果，特起诉至法院。被告李细洪无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告李细洪在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年2月28日，原告侯福荣与被告李细洪签订《借款合同书》，约定原告借给被告现金人民币30000元，借款期限由2017年2月28日至2017年12月10日止，月利率2%，被告在落款处签名并按捺指模。同日，被告出具《收据》，载明“现收到侯福荣现金款人民币叁万元正（￥30000元）”，被告在收款人处签名并按捺指模。原告称借款期限届满后被告未偿还借款及利息，遂起诉至法院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告签订的《借款合同书》，是双方真实的意思表示，合法有效，且被告出具《收据》确认收到了原告的借款现金30000元，故本院确认原告借给被告30000元。原告主张被告未偿还过借款本金及利息，被告无答辩亦无提供证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采信，为此，被告应向原告偿还借款本金30000元。至于借款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，双方签订的《借款合同书》约定了月利率为2%，原告主张从2017年2月28日起按月利率2%计算利息符合上述法律规定，故被告应以借款30000元为本金，从2017年2月28日起按月利率2%计付利息给原告。被告李细洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李细洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯福荣偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，按月利率2%从2017年2月28日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元（原告已预交受理费550元），由被告李细洪负担550元。原告多预交的受理费550元，原告同意由被告李细洪向其迳付，本院不再予以收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  梁智毅人民陪审员  李智礼人民陪审员  伦树源二〇一九年十二月三日法官助理李思欣书记员任敏华
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325财保734号 申请人：任凤山（系任光华之父）,男,1965年3月18日出生,汉族,居民，住费县。 申请人：赵志美（系任光华之母），女，1965年9月16日出生，汉族，居民，住费县。 申请人：杨某（系任光华之妻），女，1990年9月10日出生，汉族，居民，住费县。 申请人：任某（系任光华之子），男，2017年1月3日出生，汉族，居民，住费县。 法定代理人杨某（系任某之母），女，1990年9月10日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：李立，男，1990年11月28日出生，汉族，居民，住费县。 申请人任凤山、赵志美、杨某、任某与被申请人李立机动车交通事故责任纠纷一案，申请人任凤山、赵志美、杨某、任某于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李立位于费县名仕豪庭小区3号楼4单元502室房产及9号、29号储藏室予以保全，【房权证号：鲁（2017）费县不动产权第0003938号，登记所有人系被申请人李立的妻子刘某】，保全价值900000元。申请人任凤山、赵志美、杨某、任某已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人李立所有的登记在其妻刘爱春名下的位于费县名仕豪庭小区3号楼4单元502室房产一套及9号、29号储藏室（房权证号：鲁（2017）费县不动产权第0003938号）。 本次查封不动产的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费5000元，由申请人任凤山、赵志美、杨某、任某负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麻欣 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王慧
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1844号申请执行人中国银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区，统一信用代码91321200731177563R。负责人常庆梅，该行行长。委托代理人庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。被执行人王韵婧，女，1986年2月7日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人中国银行股份有限公司泰州高港支行与被执行人王韵婧金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）苏1203民初1881号民事判决书，依据该民事判决书，被执行人王韵婧应于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请人中国银行股份有限公司泰州高港支行借款本金205452.69元及利息，并承担原告为实现债权支出的律师代理费18000元。案件受理费4860元，减半收取为2430元，由被告王韵婧负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案受理。本案执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销本案执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人申请撤销本案执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月二十七日书记员  仇一鸣