广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初31181号原告：苏毅，男，1983年6月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人：范莉乔，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：林华平，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：周宇晖，男，1979年11月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：黄赛君，女，1985年12月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，两被告共同委托代理人：冯晓飞，广东法制盛邦律师事务所律师。原告苏毅与被告周宇晖、黄赛君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏毅及其委托代理人林华平、范莉乔、被告周宇晖、黄赛君的共同委托代理人冯晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏毅向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款本金50万元及利息（利息以50万元为本金，按年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告周宇晖系多年的合作伙伴，双方之间的款项往来较为频繁。2018年11月15日，周宇晖因资金紧张向原告提出借款50万元，原告按照周宇晖的要求，分10次向黄赛君的银行账户转账共50万元，均备注短期借款。但是，两被告收款后并未还款，两被告以夫妻名义共同生活与经营，黄赛君按周宇晖的要求管理其全部资金进出，周宇晖使用黄赛君的银行账户进行收付款，两被告的财产混同、生产经营混同，应对原告的债务承担共同清偿责任。被告周宇晖、黄赛君答辩称，两被告并未向原告借款，当时原告因资金周转需要向一个叫周XX的人转账150万元，因原告当时只有50万元，向被告周宇晖提出借款100万元，原告当时将50万元分成10笔每笔5万元转账给黄赛君，黄赛君只是代收代转，后黄赛君将50万元转账给周XX，另外又分了两次向周XX转账100万元，本案不存在被告向原告借款，而是原告向被告借款，两被告不是夫妻关系，也没有以夫妻名义共同生活、共同生产经营，不存在财产混同，被告黄赛君监管周宇晖账户以便获取小孩抚养费，两被告已经在2016年离婚，不可能预见两年后产生本案而离婚，两被告不应承担责任。经审理查明，2018年11月15日，原告向被告黄赛君转账共50万元，分10次转账，每次转账5万元，转账附言均为：短期借款。同日，黄赛君向案外人周XX转账50万元，附言为代付贷款50万，2018年11月16日，黄赛君向周XX转账50万元，附言为代付贷款尾款100/150，2018年11月17日，黄赛君向周XX转账50万元，附言为代付贷款尾款150/150。原告另提交周宇晖、黄赛君的微信号及微信聊天记录、银行电子回单，拟证实两被告以夫妻名义共同生活和经营，周宇晖、黄赛君的微信号及微信聊天记录的真实性被告予以认可，在黄赛君的在微信中，黄赛君自称为周宇晖的太太，并称其为周宇晖的财务，所有资金进出都经过其手，被告称黄赛君这样称呼是为了方便工作，不代表两被告财产混同，在周宇晖的聊天记录中，聊天的对方要求周宇晖提供其老婆的账户后，周宇晖将黄赛君的账号及支行发送。该电子回单显示在2018年9月14日，被告黄赛君向原告转账5万元，并附言：周宇晖还款，原告称该还款并非本案还款。被告提交的离婚证显示，两被告于2016年9月21日办理了离婚手续。原告另行向本院提交的结婚登记资料显示，2016年10月17日，被告黄赛君与英文名为YuXX,Zhou的加拿大国男子登记结婚，该男子的出生日期为1979年11月1日，婚姻状况为离婚，结婚登记审查处理表中附有结婚照片，该结婚照片上的男子的容貌与被告提交的离婚证上被告周宇晖的容貌极其相似，且该加拿大籍男子的出生日期与被告周宇晖的出生日期完全相同，英文名的发音与周宇晖的拼音发音亦完全相同。YuHui,Zhou的护照翻译本显示，YuHui,Zhou的姓为周，名为宇晖，出生地为中国广州，护照号为HXX5，护照签发日期为2015年7月27日，签发地为广州。两被告提交书面材料对原告提交的结婚登记材料进行回应，周宇晖称，其在与黄赛君于2016年9月21日离婚后没有恢复婚姻关系，原告提交的《婚姻登记审查处理表》所载内容并不必然真实客观，黄赛君称，其与周宇晖离婚后，和谁结婚是自己的自由，如果法院认为其与周宇晖离婚后仍与其财产混同、生产经营混同的情形，其不予认可，其通过监管周宇晖账户主要是为了监管周宇晖的财务，及时掌控收支，以便及时足额获取小孩的抚养费。本院要求被告黄赛君本人到庭对其加拿大籍丈夫入籍加拿大前的身份情况及入籍前的国际注销等情况进行说明，并要求被告周宇晖本人到庭接受询问，但两被告均未到庭。另，被告庭后向本院提交银行转账凭证，显示2017年7月5日，黄赛君向原告转账78万元，并附言为：周宇晖汇给苏毅余款。两被告称该78万元为被告周宇晖通过黄赛君账户借给原告的借款，原告于2018年11月15日向被告黄赛君转账的50万元为原告向被告的还款，原告称被告主张该转账是还款没有事实和法律依据，并当庭提交企业信用信息、户外广告打牌运营、制作及安装合同、网上银行客户回单，拟证实在2017年6月份，原告的公司广州XX健身有限公司与被告周宇晖的母亲周XX经营的广州市白云区钟落潭XX物业咨询部签订了一份广告的合同，广州XX健身有限公司在2017年6月28日向该咨询部支付了合同款50万元，但因为合同无法履行，因此各方协商一致通过被告黄赛君的银行账户向原告退回合同款50万元。另外的28万元是案外人张XX跟两被告的合作款，通过两被告退还给原告，案外人张XX将在另案诉讼中将28万元予以扣减。两被告对原告陈述的78万元中的50万元广告费的主张不予认可，28万元为两被告向案外人雷XX的借款，不存在28万元尾款的事实。原告提交的企业信用信息、户外广告打牌运营、制作及安装合同、网上银行客户回单显示，广州市白云区钟落潭XX物业咨询部的经营者为周XX，广州XX健身有限公司的法定代表人为原告，《户外广告大牌运营、制作及安装合同》显示有广州XX健身有限公司、广州市白云区钟落潭XX物业咨询部的盖章，网上银行客户回单的付款人为广州XX健身有限公司、收款人为广州市白云区钟落潭XX物业咨询部，显示的付款金额为25万元、25万元。原告另提交账目明细表、银行客户回单及流水，拟证实双方之间的交易习惯，提交民事起诉状、情况说明、借记卡账户历史明细清单，拟证实28万元是被告退给张XX的合作款，由原告收取。原告提交微信截图，拟证实周宇晖的微信号实名登记的手机号与YuHui,Zhou填写的《申请结婚登记声明书》中的手机号一，在《申请结婚登记声明书》上有手写的“186××××9921”的手机号码，经比对，与被告认可的周宇晖的微信上实名登记的电话号码一致，经输入电话号码搜索，可直接搜索出自行命名为“周宇晖”的微信。以上事实，有转账记录、微信聊天记录、电子回单、阅卷资料、离婚证、结婚登记资料、企业信用信息、户外广告打牌运营、制作及安装合同、网上银行客户回单、账目明细表、银行客户回单及流水、民事起诉状、情况说明、借记卡账户历史明细清单、微信截图及当事人陈述等证据证实。本院认为，关于该50万元款项的性质，原告主张为借款，被告主张为另案借款的还款，原告苏毅与被告周宇晖、黄赛君之间虽未签订书面借款合同，但原告在将款项支付给被告黄赛君时，转账附言为“短期借款”，无证据证实被告在原告添加该转账附言时明确对该附言表示反对，被告虽提供证据拟证实该50万元为另外款项的还款，但该证据无法推翻依据该转账附言对款项性质的认定，故本院认定原告于2018年11月15日向被告黄赛君转账的50万元为借款。关于借款主体，该款项虽转账给黄赛君，但原告主张借款给周宇晖，本案亦有证据证明黄赛君经手周宇晖的所有款项往来，且双方均确认黄赛君经手周宇晖款项往来的事实，故本院认定原告与周宇晖为民间借贷法律关系的相对人，而黄赛君掌管周宇晖的款项往来，对周宇晖借款的事实知情且用其账户付款和收款，被告虽提交离婚证显示周宇晖、黄赛君已于2016年9月21日办理了离婚手续，但黄赛君于2016年10月17日与一名为YuHui,Zhou的加拿大籍男子结婚，两被告虽均否认YuHui,Zhou与周宇晖为同一人，但该加拿大籍男子的样貌、出生日期、出生地与周宇晖极其相似，出生日期、出生地、名字均与周宇晖相同，且在黄赛君与YuHui,Zhou结婚时在婚姻登记机关备案的《申请结婚登记声明书》中载有与周宇晖实名登记的微信号中相同的电话号码，本院明确告知两被告本人到庭接受询问并提供本院要求提供且两被告能够提供的证据材料，并明确告知拒不到庭及拒不提供的法律后果，但两被告拒不到庭并拒不提供证据材料，故本院认定周宇晖与YuHui,Zhou为同一人，黄赛君与周宇晖于2016年9月21日离婚后又于2016年10月17日再次结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且该借款系基于双方共同的意思表示，无证据证实两被告在借款后向原告还款，故原告要求两被告向其偿还50万元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于双方没有约定支付利息，本院于2019年10月11日向两被告送达起诉状副本及开庭传票，故利息应以50万元为本金，自2019年10月11日起按照年利率6%支付至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告周宇晖、黄赛君共同向原告苏毅偿还借款50万元及利息（利息应以50万元为本金，自2019年10月11日起按照年利率6%支付至实际清偿之日止）。二、驳回原告苏毅的其他诉讼请求。本案受理费4400元，由被告周宇晖、黄赛君负担，并于判决履行期限内向本院缴纳。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇一九年十二月五日书记员 胡嘉文