江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初101号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人曹峰，男，1994年6月19日出生，汉族，初中文化，原系宜春市公安局袁州分局凤凰派出所辅警，户籍所在地及现住址为江西省宜春市袁州区。2018年8月11日因涉嫌抢劫罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年9月11日由该分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。被告人吴甫，男，1992年7月14日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。2018年8月11日因涉嫌抢劫罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年9月11日由该分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。辩护人朱水清，江西爱心律师事务所律师。被告人刘张超，男，1993年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址为江西省宜春市袁州区。2018年8月11日因涉嫌抢劫罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年9月11日由该分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。辩护人邹维，江西鸿韵律师事务所律师。被告人钱小龙，男，1993年11月30日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。2018年8月11日因涉嫌抢劫罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年9月11日由该分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。被告人易少波，男，1994年5月28日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在江西省宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。2018年8月11日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年9月11日由该分局执行逮捕。同年10月18日经袁州区人民检察院决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人曹峰、吴甫、钱小龙、刘张超犯抢劫罪，被告人易少波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉。被告人曹峰、被告人吴甫及辩护人朱水清、被告人钱小龙、被告人刘张超及辩护人邹维、被告人易少波到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控，2018年6月中旬，被告人曹峰提议冒充警察到宜春城区查抄传销窝点，劫取传销人员财物，被告人吴甫、刘张超、钱小龙均表示同意。2018年8月8日21时许，被告人吴甫先行踩好点后，被告人曹峰穿上警服、带上警棍及手铐，与被告人刘张超、钱小龙四人一起来到位于宜春市袁州区环城西路彭家组89栋二楼，通过欺骗被害人开门的方式冲进传销窝点内。四被告人通过冒充警察、暴力恐吓、言语威胁的方式将该传销窝点内的被害人郭某等二十余人控制在屋内大厅，强迫被害人将随身财物交出。被告人曹峰手持警棍、手铐负责控制现场，被告人吴甫负责对被害人进行搜身，被告人钱小龙、刘张超二人负责在屋内翻找其他财物。之后，被告人曹峰、吴甫、刘张超、钱小龙四人将被害人郭某等二十余人的手机及少量现金劫走后逃离。2018年8月9日17时许，被告人刘张超带着抢劫来的二十余部手机来到被告人易少波开设的位于袁州区金瑞镇万家手机店出卖，被告人易少波明知这些手机为被告人刘张超伙同他人违法查抄而来，仍以明显低于市场价的1180元收购。后经袁州区物价局价格认定，被告人易少波收购的其中十八部手机价值人民币17794元。2018年8月10日，民警先抓获被告人刘张超，在刘张超的协助下先后抓获被告人易少波、钱小龙、吴甫、曹峰。案发后，被告人易少波收购的手机被依法扣押或发还被害人。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人曹峰、吴甫、钱小龙、刘张超以非法占有为目的，冒充警察抢劫他人财物，其行为均构成抢劫罪，属共同犯罪。被告人易少波明知系犯罪所得赃物仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人刘张超协助抓捕其余四被告人，系立功。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十八条之规定对被告曹峰、吴甫、钱小龙、刘张超、易少波定罪处刑。被告人曹峰辩称其没有携带警棍、手铐控制现场,当时只穿了警服，对起诉书指控的其他犯罪事实无异议。被告人吴甫、钱小龙、刘张超、易少波对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人吴甫辩护人的意见，1、被告人曹峰原系宜春市公安局袁州分局凤凰派出所辅警。作案时只有被告人曹峰一人穿警服，带警棍，且所穿的警服，带的警棍都是凤凰派出所单位配发给他的。被告人吴甫等其他被告人均没有穿警服，带警棍，被告人吴甫只是协助被告人曹锋对被害人搜身，所以被告人吴甫等人并非冒充警察抢劫，而仅是普通的抢劫。2、被告人吴甫系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，且被告人均没有使用暴力，大部分手机也已发还给被害人。综上，请求法院从轻处罚。被告人刘张超辩护人的意见，1、被告人的暴力程度、胁迫手段不足以压制被告人的反抗，被害人交付财物主要是误认为四被告人是真警察，为配合警察办案，所以才交出财物，故本案应以招摇撞骗罪定罪更符合客观事实。2、各被告人一开始是冒充警察以查处传销人员为名，骗取被害人的财物，有部分被告人对被害人有实施轻微暴力的行为，即使是抢劫也应该是一般抢劫，而非冒充警察抢劫，且被告人刘张超未实施暴力。3、在量刑上，被告人刘张超具有立功表现，当庭自愿认罪，无犯罪前科，依法可从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人曹峰原系宜春市公安局袁州分局凤凰派出所辅警。2018年6月中旬，被告人曹峰提议冒充警察到宜春袁州城区查抄传销窝点，劫取传销人员财物，被告人吴甫、刘张超、钱小龙均表示同意。2018年8月8日21时许，被告人吴甫先行找好位于宜春市袁州区环城西路彭家组89栋二楼的传销窝点后，被告人曹峰穿上警服、带上警棍及手铐，与被告人刘张超、钱小龙一起来到该传销窝点，被害人开门后四人冲进该传销窝点内。四被告人通过冒充警察、暴力恐吓、言语威胁的方式将该传销窝点内的被害人郭某等二十余人控制在屋内大厅，要被害人将随身财物交出。被告人曹峰身穿警服、手持警棍负责控制现场，被告人吴甫负责对被害人进行搜身，被告人钱小龙、刘张超二人负责在屋内翻找其他财物。之后，被告人曹峰、吴甫、刘张超、钱小龙四人将被害人郭某等二十余人的手机及少量现金劫走后逃离。2018年8月9日17时许，被告人刘张超带着这二十余部手机来到被告人易少波开设的位于袁州区金瑞镇万家手机店出卖，被告人易少波明知这些手机为被告人刘张超伙同他人违法查抄而来，仍以明显低于市场价的1180元收购。后经袁州区物价局价格认定，被告人易少波收购的其中十八部手机价值人民币17794元。2018年8月10日，民警抓获被告人刘张超，在被告人刘张超的协助下先后抓获被告人易少波、钱小龙、吴甫、曹峰。案发后，被告人易少波收购的手机被依法扣押后发还被害人。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实2018年8月8日被害人郭某报案称，有人冒充警察查抄传销窝点，拿走传销窝点内人员20部手机。公安机关于2018年8月9日立案侦查。2、被告人曹峰的供述，2018年6月，我在凤凰派出所做辅警。有一次我和我朋友刘张超、钱小龙、吴甫一起玩的时候，我和他们说去找些传销窝点，然后我们冒充警察到传销窝点里面去把那些搞传销的人手机拿走卖掉换点钱用，刘张超、钱小龙、吴甫他们也同意了。在御湖城对面靠近湖田方向的一个传销窝点,先是由刘张超、钱小龙、吴甫去寻找窝点，找到之后他们就和我说，我再换好警服，刘张超就开车来接我，我们四个聚齐后，先由吴甫去敲门，对方开门后我们四个就一起进去，然后先让房子里的人双手抱头蹲在地上，然后我说我是派出所的，我和吴甫在大厅控制那些传销人员，刘张超和钱小龙就到各个房间去找那些人的手机和钱等值钱的物品，吴甫就让那些人把身上的东西都拿出来，之后吴甫还对每个人进行搜身。一般那些传销人员听到是派出所的，然后又看到我穿了警服都会老实的蹲着。抢来的手机都是由刘张超和钱小龙去处理的，他们和我说是拿到小的手机店里去卖，零钱大部分由我们几个一起用掉了。前段时间因为要交房租，我要刘张超转了500元给我，其他就没有了。我穿的警服一套是自己网上买的，一套是派出所发的。作案时使用的警棍和手铐是派出所发给我的。3、被告人吴甫的供述，我和曹峰、钱小龙、刘张超四人建了一个微信群，群名叫做“为人民服务”，我们会在群里商量如果去抄传销窝点，最早是曹峰提出来的。2018年8月8日我在御湖城附近看见有传销人员，就在微信群里和曹峰他们说了一下。晚上刘张超开车，我们四人一起去了御湖城对面的鹏晟汽车城附近一个自建楼上的传销窝点。我说出暗号，敲开门后，就一起冲进传销窝点。曹峰穿了警服、拿了警棍和手铐，叫所有传销人员双手抱头蹲在客厅内，要他们自己把身上的东西都拿出来放在一个盆子里；我负责搜身，以及协助曹峰看住这些传销人员。我要他们自己将随身物品拿出来，将口袋反过来，为防止他们将手机藏在衣服里，还让他们自己把衣服掀起来。如果传销人员乱动，曹峰和我会用脚踢传销人员，让他老实点。刘张超和钱小龙负责在房间内搜寻东西。曹峰问这些传销人员中有没有想走的，有一个男的和一个女的说想走，曹峰就从盆子里把他们的手机还给了他们。这一男一女收拾好东西后，我就带他们走到路口，帮他们拦了一辆“摩的”让他们走了。我挑了一些比较好、看上去比较新的手机，差一点的手机由刘张超、钱小龙拿着，曹峰没有拿过手机。刘张超卖了一些手机。从传销窝点搜到的零钱由刘张超拿着，算是他车子的油费。我没有分钱。一开始我觉得好玩，然后看到传销窝点的手机比较好，我就动了歪心思。4、被告人刘张超的供述，2018年8月7日21时左右，我和曹峰、吴甫、钱小龙四人到了鹏晟汽车城附近一个传销窝点。吴甫先对暗号，窝点里面的人开门后，我们就冲进去。曹峰穿着警服，带了警棍，控制住人员，我和钱小龙到处去找东西，吴甫搜身，后来我们就在这个窝点找了个背包装着抢来的十几部手机走了。我们没有动手打人，就是用语言和警棍吓吓他们。我一方面是觉得好玩，另一方面觉得还可以把传销窝点的手机拿去换点钱用。在传销窝点关门是怕传销人员逃跑，也怕引来真正的警察。比较好的手机谁看上就谁拿去，大部分手机都不怎么样，都由我拿到金瑞去卖掉。2018年8月9日，我带了一二十部手机在易少波位于金瑞镇的手机店里交易，他说价值1180元，我同意了，他就付了我1200元现金。一般是10块钱一部手机，稍微好点的是50到100多。我和易少波说了这些手机的来历。5、被告人钱小龙的供述，2018年曹峰、吴甫、刘张超和我四个战友在一起聊天时，曹峰提出去抓传销，我们觉得好玩，就都同意了。找到传销窝点后，先由吴甫敲门，开门后曹峰穿着警服进去，要他们蹲在那里，叫他们把身上的东西全部搜出来放在地上，我们在房间里再搜查一遍。传销的人以为是警察来检查，会自己抱头蹲下。卖手机的钱在刘张超那里。我没分钱，也没有动手打过谁。6、被告人易少波的供述，2018年8月9日下午,刘张超带了二十多个手机来我店里,我看了下这些手机,给刘张超报了1180元的价钱,我付了1200元现金给刘张超,他也没找20元钱给我。刘张超说这些是他在派出所的战友从传销窝点里面抄回来的。我用低价收购这些手机，从中能赚一些钱。7、被害人郭某的陈述，2018年8月8日21点左右,四个男子来到我们窝点。有一个男子穿着短袖警察制服，手里拿着警棍，另外还有一个穿便衣的男子手里拿了警棍。我听到有人大声说，“所有人双手抱头蹲下”，我们就赶紧蹲下了，三个没有蹲下的伙伴被穿便衣拿警棍的男子打了后背。有人在卫生间洗澡，他们把卫生间的门也踹开了。他们还要我们轮流到另一个房间对我们进行搜身，搜完身后要我们蹲在那个房间里，过了一阵，我们听到外面没动静就出去看，发现那几个男子都走了，我们的手机、钱、化妆品、香烟等东西都不见了。他们没有表明身份,但是我看到他们有个人穿了警服，还看到两个人手里拿了警棍，样子很凶,我觉得是公安局的。一个男子在对我们搜身的时候要我们把值钱的东西都拿出来，我怕挨打，就把我的一部vivo-y55手机交出来给他们了。他们问我们有谁要走，有一个男的和一个女的说要走，他们就带那两个人走了。8、被害人张某1的陈述，2018年8月8日晚10点左右，我在位于袁州区环城西路御湖城对面彭家组的一个“家”中被四名男子拿走了手机，我的手机是红色的oppoR15。我被那个穿警服的男的踢了一脚，还被他用警棍底部砸了一下背部。他们没有表明身份,但我看到他们有个人穿了警服，手里拿了警棍，我以为是公安局来查传销窝点的，就老老实实地配合他们把身上的手机、烟、打火机都拿出来了。9、被害人叶某的陈述与其他被害人的陈述基本一致。当时我在卫生间洗澡，有人把卫生间的门踹开了。我被打了几下。我看到有一个人身穿警服，以为他们是警察，来抄我们的传销窝点，就没敢动，老老实实的配合他们。而且只要有人没按照他们说的做，就会被拳打脚踢，那个穿警服的男的一直拿警棍挥舞，看起来特别凶狠，我们都很害怕，抱头蹲下之后都不敢乱看，不敢动也不敢说话交流。房子的窗户和大门都被他们关上了。我被抢走一部白色的vivoY31a手机。10、被害人王某1的陈述与其他被害人的陈述基本一致。当时我在卫生间洗澡，有人把卫生间的门踹开了。我被踢了两脚。我被抢走一部金色的vivo-y67手机。11、被害人郑某的陈述与其他被害人的陈述基本一致。对我搜身的男子打了我后脑勺两下。我被抢走一部vivo—y35手机。12、被害人杨某1的陈述与其他被害人的陈述基本一致。我被抢走一部金色的VIVOY66手机。13、被害人蔡某的陈述与其他被害人的陈述基本一致。我被抢走一部银白色的vivoX5手机。14、被害人文某的陈述与其他被害人的陈述基本一致。我被抢走一部蓝色的LLD-AL10华为荣耀9手机。我放在书包里的100元现金被他们搜走了。15、被害人康某的陈述与其他被害人的陈述基本一致。我被抢走一部玫瑰金色的vivoY3MA手机。16、被害人姚某的陈述与其他被害人的陈述基本一致。我被抢走一部银色的VIVOM5MAX手机。17、被害人徐某2的陈述与其他被害人的陈述基本一致。我被抢走一部蓝色的华为荣耀手机和80元钱、一筒牙膏。他们查抄窝点的步骤都是和公安民警一样的。18、被害人马某的陈述与其他被害人的陈述基本一致。我被抢走一部白色的华为荣耀手机。19、被害人王某2的陈述与其他被害人的陈述基本一致。我被抢走一部金色的vivoY67a手机。20、被害人杨某2的陈述与其他被害人的陈述基本一致。我被抢走一部金色的vivoY67a手机。21、被害人李树良的陈述与其他被害人的陈述基本一致。我被抢走一部白色的vivoY520手机。22、被害人褚某的陈述与其他被害人的陈述基本一致。我被抢走一部OPPOR9手机。23、被害人张某2的陈述与其他被害人的陈述基本一致。我被抢走一部中国移动M653手机。24、被害人李某的陈述与其他被害人的陈述基本一致。我被抢走一部黑色金立S9手机。25、现场勘验笔录及现场照片，证实作案现场位于宜春市袁州区环城西路彭家冲彭家组89栋201室。26、辨认笔录，证实被告人和被害人相互辨认的事实。27、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、发还清单及指认手机照片，证实对被告人曹峰作案时所穿的警服和所使用的警用甩棍、手铐进行扣押。对被告人易少波及其手机店进行搜查，扣押手机49部。对被告人吴甫住所进行搜查，扣押手机10部。公安机关将扣押的部分手机发放给被害人。28、指认笔录及指认现场照片，证实被告人曹峰、吴甫、钱小龙、刘张超分别指认了抢劫现场，刘张超、易少波分别指认了赃物交易现场。29、提取笔录，证实公安机关分别提取了被告人曹峰、吴甫、钱小龙、刘张超等人在共同创建的“为人民服务”微信群内商议抢劫事由的聊天记录。被告人刘张超与易少波的手机微信转账记录及聊天记录。30、袁州区物价局价格认证中心[2018]第156号涉案财物价格认定意见书及相关材料，证实涉案18部手机经认定价值人民币17794元。31、价格认定协助书、不予受理价格认定通知等，证实从吴甫家中搜出的10部手机及从易少波店内搜出的31部手机，因资料不全，无法进行价格认定。32、抓获经过，证实2018年8月10日公安机关在袁州区金瑞镇下苑村刘家组6号其家中抓获被告人刘张超，在被告人刘张超的协助下先后抓获易少波、钱小龙、吴甫、曹峰。33、情况说明，证实被告人曹峰系宜春市公安局袁州分局凤凰派出所招募协警。34、常住人口信息及无犯罪记录证明，证实曹峰、吴甫、刘张超、钱小龙、易少波已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录。本院认为，被告人曹峰、吴甫、钱小龙、刘张超以非法占有为目的，冒充警察以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为均构成抢劫罪。被告人易少波明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹峰、吴甫、钱小龙、刘张超属共同犯罪。被告人曹峰在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人吴甫、钱小龙、刘张超在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人刘张超协助公安机关先后抓获其他被告人，有立功表现，被告人吴甫、刘张超、钱小龙、易少波，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吴甫协助搜身、被告人刘张超予以销赃，可酌情从重处罚。被告人曹峰提出其没有携带警棍控制现场的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人吴甫辩护人提出被告人曹峰原系宜春市公安局袁州分局凤凰派出所辅警，作案时被告人曹峰穿的警服，带的警棍都是凤凰派出所单位配发给他的。被告人吴甫只是协助被告人曹峰对被害人搜身，所以被告人吴甫等人并非冒充警察抢劫，而仅是普通抢劫的辩护意见。经查明，被告人曹峰身穿警服，携带警棍进入传销窝点，声称其是派出所人员，足以使传销窝点内人员误以为是警察，故应认定为冒充警察共同犯罪，故本院对这一辩护意见不予采纳。辩护人还提出被告人吴甫系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，大部分手机已发还给被害人，请求法院从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人刘张超辩护人提出被害人交付财物主要是误认为四被告人是真警察，为配合警察办案，所以才交出财物，故应以招摇撞骗罪定罪的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人还提出被告人刘张超具有立功表现，当庭自愿认罪，无犯罪前科，依法可从轻或减轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人曹峰、吴甫、钱小龙、刘张超、易少波的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人曹峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月11日起至2028年8月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人吴甫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月11日起至2023年2月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人刘张超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月11日起至2022年8月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。四、被告人钱小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月11日起至2022年8月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。五、被告人易少波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）。六、对扣押在案的警服、警用甩棍、手铐、手机予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  肖 婷人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇一九年十二月三十日代书 记员  周 立