河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀08知民初85号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：赵春玲，河北姜钟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴振安，河北姜钟律师事务所律师。 被告：承德天宇星汇娱乐有限公司，住所地河北省承德市双桥区翠桥路20号天山水榭花都第SY幢中部101、201、202、301号商业。 法定代表人：刘广泉，执行董事。 委托诉讼代理人：宋连生，河北山庄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：那久炜，河北山庄律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告承德天宇星汇娱乐有限公司（以下简称天宇公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告灿星公司委托诉讼代理人赵春玲与被告天宇公司委托诉讼代理人那久炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灿星公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》共计139首歌曲；2、请求判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计80000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：《中国好歌曲》第一季由刘欢、周华健、杨坤、蔡健雅，第二季由刘欢、周华健、羽泉、蔡健雅，第三季由刘欢、羽泉、范晓萱、陶喆等演艺界巨星担任导师，首次聚焦原创作品，该节目享有极高的影响力和收视率。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中收录原告上述涉案作品供公众点播。原告通过公证人员某1《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季作品进行了证据保全。被告的行为侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成严重经济损失。 被告天宇公司辩称，原告所诉侵权事实并不存在，原告提交的（2019）冀石燕证民字第09052号公证书严重违反《公证法》、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》和《公证程序规则》等法律法规的规定，不应作为认定案件事实的依据。第一、涉案公证书的申请人河北姜钟律师事务所，与涉案公证事项不具有利害关系，公证机构应当不予公证。司法部《公证程序规则》第九条规定，公证当事人是指与公证事项有利害关系并以自己的名义向公证机构提出公证申请，在公证活动中享有权利和承担义务的自然人、法人或其它组织。《中国公证员协会关于办理保全证据公证的指导意见》第二条第一款第一项规定，公证申请人与保全事项具有法律上的利害关系。《公证法》第三十一条规定，有下列情形之一的，公证机构不予办理公证：（一）无民事行为能力人或限制民事行为能力人没有监护人代理申请办理公证的；（二）当事人与申请公证的事项没有利害关系的。依据原告的诉状，原告主张其系涉案公证书所附《播放歌单》的著作权人，无论相关著作权是否被侵犯，对河北姜钟律师事务所不产生任何影响，故可以证实，河北姜钟律师事务所与公证事项不具有利害关系。因此，就涉案公证书涉及的公证事项，该律师事务所不具有公证申请人的主体资格，公证机构应当依法依规不予公证。第二、石家庄市燕赵公证处制作涉案公证书，属于跨执业区域受理公证业务的违法行为，涉案公证书应当依法被撤销，不能作为证据使用。《公证法》第二十五条第一款规定，自然人、法人或其它组织申请办理公证，可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出。司法部《公证程序规则》第十四条第一款规定，公证事项由当事人住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构受理。《中国公证员协会关于办理保全证据公证的指导意见》第四条规定，保全证据公证，由当事人住所地、行为或者事实发生地的公证处管辖。司法部《公证机构执业管理办法》第二十九条规定，公证机构应当依照《公证法》第二十五条的规定，在省、自治区、直辖市司法行政机关核定的执业区域内受理公证业务。司法部《公证机构执业管理办法》第三十六条第二款规定，公证机构违反《公证法》第二十五条规定，跨执业区域受理公证业务的，由所在地或者设区的市司法行政机关予以制止，并责令改正。2018年4月18日，河北省司法厅下发的《关于调整全省公证机构执业区域的通知》中明确，石家庄市公证机构的执业区域调整为石家庄的辖区。《司法部、国家版权局关于在查处著作权侵权案件中发挥公证作用的联合通知》（司发通［1994］070号）第二条明确规定，著作权证据保全公证由事实发生地公证处管辖。石家庄市燕赵公证处作为石家庄市公证机构之一，既不属于灿星公司或天宇公司住所地公证处，也不属于行为或事实发生地的公证处。因此，石家庄市燕赵公证处在承德市辖区开展公证业务，属于跨执业区域受理公证业务的违法行为，涉案公证书应当被撤销，不能作为证据使用。第三、涉案公证书不符合最高人民法院相关司法解释的规定不宜作为认定案件事实的依据。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，当事人自行或者委托他人以定购、现场交易等方式购买侵权复制品而取得的实物、发票等，可以作为证据。公证人员某2未向涉嫌侵权的一方当事人表明身份的情况下，如实对另一方当事人按照前款规定的方式取得的证据和取证过程出具的公证书，应当作为证据适用，但有相反证据的除外。本案原告并未提交其向行为人张晓静进行委托授权的证据，相反，涉案公证书载明行为人张晓静系受姜钟委托，且本案原告不是涉案公证书载明的申请人，因此，行为人张晓静的行为不属于本案原告的“取证行为”，不宜作为认定案件事实的依据。综上，原告所述侵权事实并不存在，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告灿星公司为证明其诉讼请求及事实理由，向本院提供以下3份证据： 1、《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季正版光盘封面及光盘，用于证明原告系涉案作品版权人，对涉案作品拥有相应权利； 2、公证书，用于证明被告实施了侵权行为； 3、证据保全录像光盘及公证密封面，用于证明证据保全过程。 被告天宇公司对原告提交的上述三份证据的质证意见为：对证据一，外包装注明本节目录音录像制作者/著作权人是原告，公开的出版物使用的是“或”，不是确定用语，不能证明原告对涉案的音乐作品享有版权，同时依据中国好歌曲的播放是原告与电视台合作的，属于共同作品，原告主体不适格。对证据二真实性无异议，但这个证书不能证明原告所诉被告天宇公司的139首音乐作品也包含在内。对证据三，除被告在答辩意见中指出其违法之外，同时公证书中载明的消费凭证是一份复印件，表明不了真实消费的日期，名称是承德市天宇星汇娱乐会所，被告与该会所不是同一法律主任，如果原告所述侵权事实存在，原告也应当向承德市天宇星汇娱乐会所主张权利。 被告天宇公司为证明其抗辩主张及事实理由向本院提交以下6份证据：证据一、司法部、国家版权局司发通（1994）070号文件，证明著作权证据保全公证由事实发生地公证处管辖，本案中，石家庄市燕赵公证处出具的公证书，属于超出执业区域的违法公证行为，该公证书因违法而无效。证据二、天宇公司与秦皇岛市嘉韵电器有限公司签订的供货安装合同，证明天宇公司所使用的设备、歌库均由第三方公司独立安装、调试，天宇公司系合法取得。证据三、杭州铁路运输法院（2019）浙8601民初618号民事判决书，证明原告主张的损失金额缺乏依据，明显过高。证据四、杭州铁路运输法院（2019）浙8601民初827号民事判决书，证明原告主张的损失金额缺乏依据，明显过高。证据五、福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民初254号民事判决书，证明原告所主张的诉争作品系合作制作，原告不是适格原告。证据六、邮件交寄单，证明被告已经申请复查涉案公证书。 原告灿星公司对被告提交的证据的质证意见为：对证据一没有异议；对证据二，原告从未授权秦皇岛市嘉韵电器有限公司以任何形式行驶原告的权益；对证据三、四、五，因原告已上诉，该判决未生效，因此对这三份证据的真实性、合法性及关联性均不认可；对证据六未发表质证意见。 经法庭审理，根据双方当事人的当庭陈述、举证及质证意见，本院确认事实如下： 九洲音像出版公司出版的音像制品DVD光盘《中国好歌曲》第一季（ISBN978-7-7985-1065-2）、《中国好歌曲》第二季（ISBN978-7-7985-1064-5）、《中国好歌曲》第三季（ISBN978-7-7985-1066-9）外包装均载明，该节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司。以上三部合辑中包括涉案139部音乐电视作品在内。 2019年5月17日，河北姜钟律师事务所负责人姜钟委托代理人张晓静向河北省石家庄市燕赵公证处（以下简称燕赵公证处）申请证据保全。2019年5月24日，公证员史某、公证人员胡某、河北姜钟律师事务所委托代理人张晓静到达位于承德市双桥区（宽广超市天山店西侧）的“598天宇星汇”。随后，张晓静以普通消费者的身份选定了“598天宇星汇”Ｖ017包间并在服务台支付了人民币380.00元整，取得了支付凭证一张。在史某、胡某对摄像使用摄像机进行了清洁性检查后，张晓静在该包间内的点歌设备上进行查找、点击、播放，播放了歌单上相应曲目，同时对上述播放歌曲的全过程进行了现场录像，史某与胡某对该过程全程监督。摄录结束后，在史某、胡某的现场监督下，张晓静将存储卡中该次所拍摄的视频文件导出并刻录成三套光盘。2019年9月18日，燕赵公证处出具（2019）冀石燕证民字第09052号公证书，记载了上述事实，并证明与该公证书相粘连的《播放歌单》系张晓静依据现场点播歌曲整理所得；与该公证书相粘连的消费凭证复印件与原件内容相符；该公证书所附的附件袋内光盘中的内容与张晓静录制的现场实际情况相符。该公证书所附《播放歌单》列有ＩｆＹｏｕＢｅｌｉｅｖｅ等142首歌曲。上述142首歌曲均为原告起诉状所附涉案侵权音乐电视作品名单中列明歌曲。 原告提供的证据3是证据保全录像光盘及公证密封面。该光盘由信封封存，信封上粘贴有名称为“河北省石家庄市燕赵公证处”的封条1张，封条上加盖有“河北省石家庄市燕赵公证处”公章，信封及封条呈密封状均完好无损。 原告证据2中公证书所附的《消费凭证》载明，商户名称为承德市天宇星汇娱乐会所，日期为2019年05月24日，消费总计380.00元。 被告天宇公司出具的6份证据，其真实性本院予以采信，但达不到被告的证明目的。 另查明，被告天宇公司系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本100万元人民币，经营范围：歌舞娱乐项目经营、食品销售。 本院认为，我国著作权法规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。除法定情形外，任何人使用他人作品，均应取得著作权人许可并支付报酬，否则应承担相应侵权责任。本案中，原告灿星公司提供的《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季DVD光盘均系合法出版物，其封底所印内容均证明原告灿星公司系该3套光盘中所载涉案音乐电视作品的著作权人。被告天宇公司未经原告灿星公司许可，在其经营的场所提供卡拉OK点播服务过程中放映涉案音乐电视作品，且未支付报酬，其行为侵犯了原告灿星公司依法享有的放映权和获得报酬权，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。原告灿星公司主张被告天宇公司立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》共计139首歌曲，赔偿原告经济损失及合理费用的诉讼请求，符合法律规定，除赔偿数额需酌情确定外，本院均予以支持。关于赔偿数额的确定，鉴于原告未提供相应证据证明被告因侵权所获得的利益或者原告因被侵权所受到的损失，本院综合考虑涉案音乐电视作品的类型、知名程度及被告侵权行为的性质、后果、被告的主观过错程度等因素，确定赔偿数额为3万元，其中包括原告因制止侵权所支付的合理费用。被告天宇公司认为石家庄市燕赵公证处出具的公证书，属于超出执业区域的违法公证行为，公证书因违法而无效等答辩理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告承德天宇星汇娱乐有限公司自本判决生效之日起停止播放并删除涉案音乐电视作品139首； 二、被告承德天宇星汇娱乐有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理费用共计3万元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告承德天宇星汇娱乐有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800.00元，原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担900.00元，被告承德天宇星汇娱乐有限公司负担900.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  徐岩波 审判员  袁宝山 审判员  刘树国 二〇一九年十二月二十三日 法官助理李艳玲 书记员马良子