山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初4040号 原告：中国建设银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：吴慧文，山西近道律师事务所律师。 被告：运城市恒信糖酒有限公司。 被告：运城市鑫沣融资担保有限公司。 委托诉讼代理人：贾敏杰，山西上韬律师事务所律师。 被告：李泽民，男。 被告：李红赞，女。 原告中国建设银行股份有限公司运城北城支行（以下简称建行运城北城支行）与被告运城市恒信糖酒有限公司（以下简称恒信公司）、被告运城市鑫沣融资担保有限公司（以下简称鑫沣公司）、被告李泽民和被告李红赞金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行运城北城支行委托诉讼代理人吴慧文、被告恒信公司法定代表人李泽民、被告鑫沣公司委托诉讼代理人贾敏杰到庭参加诉讼。被告李红赞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、依法判令被告恒信公司立即归还原告借款本金2417199.32元及利息148360.79元（利息按照约定利率计算，利息包括复利和罚息暂算至2019年8月21日，此后利息包括复利和罚息算至本金还清为止）。2、判令被告鑫沣公司、李泽民、李红赞对被告恒信公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对被告鑫沣公司质押给原告的保证金享有优先受偿权（已从被告鑫沣公司保证金账户扣划455698.03元）。4、由四被告共同承担本案全部诉讼费、保全费等为实现债权产生的一切费用。事实与理由：2018年5月23日，被告恒信公司与原告签订《人民币资金流动贷款合同》一份，恒信公司向原告借款298万元，借款期限为2018年5月23日至2019年5月23日，合同约定的借款利率为固定利率，即年利率6.525%，逾期罚息利率在借款利率的基础上上浮50%，即罚息利率为年利率9.7875%。结息日为每月20日。同时约定，未按合同约定的结息日付息，自次日起计收复利。同日，被告鑫沣公司与原告签订《保证合同》和《保证金质押合同》，对被告恒信公司的上述债务提供连带责任保证，并提供454822.5元保证金质押担保，被告李泽民和被告李红赞亦与原告签订了《保证合同》，对被告恒信公司的上述债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告恒信公司发放了贷款。在合同履行过程中，被告未按合同履行义务，原告依约向被告宣布上述借款提前到期。故诉至法院，请求判如所请。 原告提交下列证据： 1、2018年5月23日，恒信公司与原告签订的合同编号为北城2018-05号《人民币流动资金贷款合同》一份。拟证明贷款合同的主要内容。 2、2018年5月23日，鑫沣公司与原告签订的合同编号为北城2018-05-1《保证合同》一份。拟证明被告鑫沣公司自愿为恒信公司在原告处合同编号为北城2018-05号《人民币流动资金贷款合同》项下贷款提供连带责任保证。 3、2018年5月23日，鑫沣公司与原告签订的合同编号为北城2018-05-2《保证金质押合同》一份。拟证明被告鑫沣公司自愿为恒信公司在原告处合同编号为北城2018-05号《人民币流动资金贷款合同》项下贷款提供454822.5元的保证金质押担保。 4、被告李泽民、李红赞出具的承诺书及2018年5月23日被告李泽民、李红赞与原告签订的编号为担保006号的《保证合同》一份。拟证明被告李泽民、李红赞自愿为恒信公司在原告处合同编号为北城2018-05号《人民币流动资金贷款合同》项下贷款提供连带责任保证。 5、贷款转存凭证、贷款账务交易明细报表、还款计划。拟证明原告于2018年5月23日依约向被告发放了298万元的贷款及被告违约还款的事实。 被告恒信公司和被告李泽民辩称：对原告陈述无异议，对借款本金298万元无异议，已经归还了借款本金562800.68元，尚欠本金2417199.32元。但是现在公司现在经营不好无力偿还，以后会积极偿还，希望可以和原告协商解决。 被告鑫沣公司辩称：被告鑫沣公司对担保的事实没有异议。贷款发生后，因被告恒信公司未按约定向原告归还借款，答辩人履行了担保义务，于2019年1月4日代偿了贷款本金455698.03元，法院应予以确认。法院在判决被告鑫沣公司承担保证责任时，应当依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款之规定，在判决主文中明确答辩人鑫沣担保公司就已经代偿的455698.03元本金、以及将来代偿后的款项对被告恒信公司享有追偿权，并有权要求其他保证人清偿其应当承担的份额。 被告鑫沣公司提交证据： 当庭提交2019年1月4日建设银行回单一份及2019年1月7日建设银行特种转账借方凭证一份。拟证明鑫沣公司代偿了455698.03元的事实。 被告李红赞经本院传唤，未到庭，亦未做答辩。 经庭审质证，被告1、被告2和被告3对原告所举证据均无异议，本院予以确认。原告及被告恒信公司、被告李泽民均对被告2代偿455698.03款项无异议，本院亦予以确认。 经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下： 2018年5月23日，原告（乙方）与被告恒信公司（甲方）签订《人民币资金流动贷款合同》一份。合同约定：被告恒信公司向原告借款298万元，借款期限12个月，从2018年5月23日起至2019年5月23日。同时约定，贷款利率为固定利率，即LPR利率加222.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01）,年利率6.525%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，年利率9.7875%；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。贷款按日计息，日利率=年利率/360。如未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。结息方式为，按月结息，结息日为每月的第20日。还约定，如甲方违反合同约定，乙方有权宣布贷款立即到期；借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息（包括宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。甲方违反合同约定承担的费用（包括但不限于原告实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等）等。同时查明，2018年5月23日，原告与被告鑫沣公司签订《保证合同》一份。保证合同约定：被告鑫沣公司自愿为恒信公司在原告处合同编号为北城2018-05号《人民币流动资金贷款合同》项下贷款提供连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后三年止。保证的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、公告费等费用）。再查明，2018年5月23日，原告与被告鑫沣公司签订合同编号为北城2018-05-2《保证金质押合同》一份。该质押合同约定：被告鑫沣公司自愿为恒信公司在原告处合同编号为北城2018-05号《人民币流动资金贷款合同》项下贷款提供454822.5元的保证金质押担保。担保的范围同上述保证合同的保证范围。同时约定，债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权从上述保证金账专户中划收相应款项。另查明，被告李泽民和被告李红赞共同出具的承诺书及2018年5月23日原告与被告李泽民和被告李红赞签订《保证合同》一份。保证合同约定：被告李泽民和被告李红赞自愿为恒信公司在原告处合同编号为北城2018-05号《人民币流动资金贷款合同》项下贷款提供连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后三年止。保证的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、公告费等费用）。上述合同签订后，原告于2018年5月23日依约向被告发放了298万元的贷款，但被告未按约定履行还款支付利息的义务。被告按约将借款利息支付至2018年11月20日。后因被告违约，原告于2019年1月8日分别扣划了被告鑫沣公司提供的保证金账户中的455698.03元及被告李红赞账户中100192.50元、2019年7月5日扣划了600.15元、2019年7月31日扣划6310元，共计562800.68元，用于归还本金。截止至2019年8月21日尚欠原告借款本金2417199.32元，利息（包括复利、罚息）148360.79元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案系金融借款合同纠纷，被告恒信公司借款并由被告鑫沣公司、被告李泽民和被告李红赞担保属实，其各自所签订的合同均系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行放款义务后，被告恒信公司未按照约定偿还借款及其利息，违约在先，原告有权依约定单方宣布贷款提前到期。现原告请求各被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。截止2019年8月21日，被告恒信公司共欠原告借款本金2417199.32元，利息（包括复利、罚息）148360.79元事实清楚，证据确实充分，被告恒信公司应予偿还。2019年8月21日之后的利息按照双方约定继续履行。因被告鑫沣公司、被告李泽民和被告李红赞均提供的是连带责任担保，故被告鑫沣公司、被告李泽民和被告李红赞对上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告运城市恒信糖酒有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司运城北城支行借款本金2417199.32元及利息148360.79元（截止2019年8月21日）及之后的利息、罚息（以本金2417199.32元计算，按照约定计算至实际清偿之日止）；被告运城市鑫沣融资担保有限公司、被告李泽民和被告李红赞负连带清偿责任。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26768元，保全费5000元，共计31768元，由被告运城市恒信糖酒有限公司、被告运城市鑫沣融资担保有限公司、被告李泽民和被告李红赞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 张运建审判员崔鹏审判员王圣发 二〇一九年十二月十日 书记员 吕       皎       洁