内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0782民初1994号 原告:张敬顺（反诉被告），男，库都尔一中教师（兼职出租车司机），住内蒙古自治区牙克石市。 被告：葛全学（反诉原告），男，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人:郑明亮，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。 原告张敬顺（反诉被告）诉被告葛全学（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敬顺（反诉被告），被告葛全学（反诉原告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张敬顺（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告所造成的住院费和各种检查费9366.55元;2.赔偿原告住院交通费85元，车辆被损修理费60元，车内客人转运费300元，人体损害程度鉴定所用复印病历费46元，出院后回库都尔司机代驾费120元，派出所调解拼车费80元。3、住院期间护理费35天×110元/天=3850元，伙食补助费35天×100元/天=3500元，精神损失费1000元，诉讼费50元×2次=100元。4、住院期间及出院后康复期间误工费49天×172元/天=8428元，各项费用合计：26895.55元。事实与理由：张敬顺于2017年8月12日上午拉4位乘客在牙克石市建工局家属楼后院乘凉，在12时30分左右买水后回到小区后院时，看到葛全学正在破坏其停驶在建工局家属楼后院的出租车（放了三个轮胎车气，第四个正在放没有完全放完），张敬顺看到后前去阻拦，在阻止葛全学破坏其交通工具时葛全学将其打伤，致使张敬顺头部外伤，胸部双上肢及后背软组织挫伤。后经法医鉴定为轻微伤，张敬顺精神、身体及经济损失费总计：26895.55元。 被告葛全学(反诉原告)辩称，张敬顺是库都尔一中体育老师，其本身是公职人员，按照规定是不允许从事第二职业的。况且本案的发生确系张敬顺违法运营所致，葛全学不应该承担任何责任。2017年8月12日12:30葛全学又发现张敬顺开出租车抢客人，与张敬顺理论当中，首先张敬顺对葛全学进行殴打后双方发生厮打，张敬顺对葛全学面部进行殴打致葛全学左侧鼻骨骨折，鼻部皮肤挫裂伤，头面部外伤的严重后果。葛全学随后在牙克石市中蒙医院住院治疗6天，产生了经济损失。事后葛全学经家人劝说，本想息事宁人才没有起诉张敬顺，不料张敬顺却恶人先告状，将答辩人诉至于法院。依据法律规定，侵权责任人为原告人张敬顺。张敬顺依法应对其进行赔偿并承担相应的法律责任，将对张敬顺向相关部门提出检举和控告。综上，葛全学认为张敬顺本末倒置无理诉讼。对其严重扰乱交通市场违法行为应该承担相应的法律责任。故此答辩人请求依法驳回原告的诉讼请求。以维护答辩人的合法权益不受侵犯。 被告葛全学（反诉原告）向本院提出反诉请求：医药费3271.55元，误工费4211元，护理费660.9元，住院伙食补助费1200元，交通费200元，司法鉴定费990元（被告申请了伤残等级鉴定，虽然没有做上，但因原告行为造成了被告产生该费用，也应该由责任人原告承担）。以上费用合计9533.45元。 原告张敬顺（反诉被告）辩称，以上所有费用应该由反诉原告承担，反诉原告说反诉被告违法行为所致损失是无稽之谈，明明是反诉原告寻衅滋事，横行霸道，故意破坏反诉被告的合法营运交通工具，在破坏反诉被告营运车辆过程中被反诉被告合法阻拦时反诉原告气急败坏的把反诉被告打成轻微伤，给反诉被告恶意造成了身体、精神、经济共计2万多元的损失，还无理要求反诉被告赔偿反诉原告代医药费用、误工费、伙食补助费、交通费及鉴定费用等费用。反诉被告是正当防卫，造成的医药费及各种费用理应咎由自取，后果自负。反诉被告没有赔偿义务，反而反诉原告理应无条件地赔偿反诉被告的各种经济损失，请求法院依法驳回反诉原告的各种无理要求。 本院经审理认定事实如下：2017年8月12日12时30分许，在牙克石市建工局家属楼后院，库都尔镇长途客车车主葛全学因库都尔出租车司机张敬顺抢客人故放其出租车右前轮车气，张敬顺发现后殴打葛全学后二人发生厮打，后葛全学阻止张敬顺开车离开时，张敬顺用手殴打葛全学面部。牙克石市公安局因此以牙公（胜）行罚决字[2017]350、351号行政处罚决定书给予葛全学、张敬顺拘留10日并处罚款500元的行政处罚。张敬顺向呼伦贝尔市公安局提起行政复议，2017年11月16日该局出具呼公复决字（2017）第28号行政复议决定书维持牙公（胜）行罚决字[2017]351号行政处罚决定。张敬顺、葛全学因本案分别于牙克石市人民医院、牙克石市中蒙医院住院治疗并产生了相关费用，经诊断张敬顺为头部外伤、胸部双上肢软组织挫伤、颈间盘突出、颈椎骨质增生；葛全学为左侧鼻骨骨折、头面部外伤、鼻部皮肤挫裂伤。 原告张敬顺（反诉被告）提供以下证据：1、住院费票据1份、检查费票据3份（合计9366.55元）。证明其在住院期间的住院费，检查费。葛全学对证据真实性认可，但认为本案是由张敬顺所引起的，所以要求葛全学偿没有法律依据。葛全学对证据真实性认可，本院予以采信。2、病例复印费票据2份，证明其住院费、检查费代复印费花费46元。葛全学对证据真实性不认可，认为不是正式票据。该证据不是发票，不符合法定 证据形式，不予采信。3、出租车发票12张（合计85元），证明其住院期间的交通费用。被告对证据真实性认可，但对于证明目的不认可，认为不应该由其承担。葛全学对证据的真实性认可，本院予以采信。4、车辆被损修理费票据1份（60元），证明其车辆修理费用。葛全学对证据真实性不认可，认为不是正规发票。该证据非发票，不符合法定证据形式，不予采信。5、客运转运费票据1份（300元），证明其车里的4个人是其打车给他们送回了库都尔。葛全学对证据真实性不认可，认为车里是3个人并且在牙克石打车去库都尔是40元1位，这3个人是乘坐其客车回库都尔的，并不是张敬顺打车送回去的。该证据不符合法定证据形式，无法确定其真实性，且即便客人无法继续乘坐原告车辆，原告退还其车费即可，本院对该证据不予采信。6、张敬顺出院后代驾费用收据1份（120元），派出所调解拼车费收据1份（80元），证明其出院后代驾费和派出所调解拼车费。被告对证据真实性不认可，认为本身原告代行为就是违法营运造成的，所以造成的费用都不应该保护。原告无法证明代驾费用收据的真实性，不符合法定证据形式且原告出院医嘱为治愈出院，无代驾的必要性，对该证据不予采信；派出所调解拼车费票据，无法证明其具体用途且不属于法定赔偿范围，不予采信。7、住院病历1份，住院费用明细1份，证明张敬顺住院期间的每日住院费用、医疗费用、护理费、伙食补助费、精神损失费花销。葛全学对该组证据真实性认可，但认为入院记载头外伤，针对费用清单显示大部分是用于检测其他身体部位及治疗检查，包括乙肝、丙肝的测定，可见张敬顺故意扩大了损失并且住院期间34天，葛全学对张敬顺提出用药合理性、因果关系、住院时间鉴定申请，但未缴纳鉴定费用，导致无法鉴定，故本院对该证据的真实性予以采信，结合长期医嘱及临时医嘱及本地中小学8月20日左右教师开始上班，张敬顺为提供单位病假证明及误工证明，故对病志中治疗期限部分不予采信。8、牙克石市人民医院住院出院诊断书1份，证明其住院期间及出院后康复期间出租车误工费。被告对该证据真实性认可，但认为此证据支出不了葛全学主张代误工费，因为误工费所述是出租车的，但是按照规定第一不允许异地营运，第二公职人员不允许从事出租车行业，所以支持不了原告主张。结合长期医嘱及临时医嘱及本地中小学8月20日左右教师开始上班，张敬顺未提供单位病假证明及误工证明，故对其治疗期限部分不予采信；原告治愈出院，无休息的必要性且在应上班期间未提供单位病假证明及误工证明，故对该证据予以部分采信。9、手机照片2张，证明葛全学破坏了张敬顺的交通工具。被告对证据真实性不认可，认为放了原告1个轮胎的气，其它3个没有动。结合牙公（胜）行罚决字[2017]350号行政处罚决定书的认定，本院对该证据真实性予以采信，认为葛全学将张敬顺出租车右前轮放气。10、牙公（胜）行罚决字[2017]350号行政处罚决定书（复印件），证明被告违法行为。葛全学对证据真实性认可，本院予以采信。11、中华人民共和国道路运输证1份，巡游出粗汽车驾驶员证（均为复印件）1份。证明其是合法营运出租车，具备营运资格。葛全学对该组证据的真实性认可，但是认为出租车有局限性，返程载人是违法的。葛全学对证据的真实性认可，故本院对证据的真实性予以采信。12、乘车客人打车证明2份，证明其给客人打车回库都尔的。葛全 学对证据真实性不认可。认为当时出租车上3位乘客去的客运站，张敬顺媳妇给他们买的票，乘客乘坐葛全学的大客车回的库都尔。证人原则上应出庭作证且无法确定证据的真实性，不予采信。 被告葛全学（反诉原告）提供以下证据：1、内蒙古自治区牙克石市中蒙医院医疗费用1张（合计3271.55元），证明张敬顺殴打葛全学造成其鼻骨骨折产生的医药费用。张敬顺对该证据的真实性认可，对检查费、B超费、X光费、CT费、化验费有异议，但不申请鉴定。张敬顺对证据的真实性认可，本院对该证据予以采信。2、住院病历1份，出院诊断书1份，证明葛全学因本案受伤住院诊断鼻骨骨折，鼻部皮肤挫裂伤，面部外伤。张敬顺对证据的真实性认可，但认为葛全学病例所显示身体各部都做了检查，不光是针对性治疗，但不申请鉴定。张敬顺对证据的真实性认可，本院对该证据予以采信。3、内蒙古自治区医疗门诊鉴定费，鉴定结论各1份，证明是反诉被告对反诉原告进行的殴打，造成了反诉原告鼻骨骨折。所以做了司法鉴定并且交纳了990元的相关费用。张敬顺对该证据真实性认可，但认为鉴定结果和医院的诊断书相一致所造成的鉴定费用其不予认可。张敬顺对该证据真实性认可，本院对证据的真实性予以采信。4、牙公（胜）行罚决字[2017]350号行政处罚决定书（复印件）1份，证明张敬顺也受到拘留10日，罚款500元的行政处罚。张敬顺对该证据真实性认可，对内容不认可，其中的认定案发过程不认可。该证据由牙克石市公安局依法出具，为公文书证具有较强的证明力，本院予以采信。 本院调取以下证据1、牙克石市公安局葛全学与张敬顺相互殴打案行政处罚与强制措施卷宗1份，证明公安机关对该案的处理经过及结果。原、被告均无异议，本院予以采信。2、呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所退卷函1份，证明葛全学未交纳鉴定费用导致司法鉴定无法完成。原、被告均无异议，本院予以采信。 本院认为，原告张敬顺（反诉被告）与被告葛全学（反诉原告）因抢客发生争执，继而发生厮打，双方明知其行为会对对方产生损伤身体的后果，却故意使得这种结果的发生，在处理该事上不够冷静，未依法处理矛盾，所以双方均有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，结合牙公（胜）行罚决字[2017]350、351号行政处罚决定书，酌定张敬顺、葛全学对对方的合理损失承担50%的赔偿责任。关于原告张敬顺（反诉被告）的诉讼请求：1、医疗费9366.55元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，该费用予以支持;2.交通费85元，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，结合本地实际情况，该费用为必要合理支出，予以支持。3、车辆被损修理费60元，结合行政处罚决定书的认定，葛全学的确将其出租车右前轮放气，因张敬顺未提供充分证据证明其损失数额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由张敬顺自行承担举证不能的不利后果；4、车内客人转运费300元，因张敬顺提供的证据不符合法定证据形式，无法确定其真实性，且即便客人无法继续乘坐原告车辆，原告退还其车费即可，张敬顺不能载客产生的损失应体现在事发当日的误工费中，故本院对该请求不予支持；5、人体损害程度鉴定复印病历费（46元），因张敬顺提供的证据不符合法定证据形式，无法确定其真实性且无法定赔偿依据，不予支持；6、出院后回库都尔司机代驾费120元，因因张敬顺提供的证据不符合法定证据形式，无法确定其真实性；张敬顺治愈出院，可自行驾车回家且本院已对其交通费进行支持，故认为属于重复请求，不予支持；7、派出所调解拼车费80元，派出所调解拼车费票据，张敬顺不能证明该支出的具体用途且不属于法定赔偿范围，不予支持；8、护理费3850元，结合张敬顺伤情及住院病志中的长期医嘱与临时医嘱，张敬顺自8月19日起至出院之日止无任何治疗项目，此期间继续住院属于恶意扩大损失；张敬顺职业为教师，兼职出租车司机，2017年8月20日左右牙克石市中小学教师陆续结束假期开始上班，张敬顺未提供其所在学校出具的病假证明、扣发工资证明及误工证明证实其在上班时间住院治疗，故酌定其合理治疗期间为2017年8月12日至8月19日，计7日。根据《解释》第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，其合理的护理费为：7天×108.64元/天=760.48元；9、住院伙食补助费3500元，同上所述，其合理治疗期间为2017年8月12日至8月19日，计7日。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，其合理的住院伙食补助费为：7天×100元/天=700元，超出部分不予支持；10、精神损失费1000元，张敬顺未能提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”的规定及《民诉法》）第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《证据规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由张敬顺自行承担举证不能的不利后果，故对该项请求不予支持；11、误工费8428元，其合理治疗期间为2017年8月12日至8月19日，计7日。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”的规定，其合理的误工费为：7天×207.67元/天=1453.69元，超出部分不予支持。综上，张敬顺的合理损失为：医疗费9366.55元、交通费85元、护理费760.48元、住院伙食补助费700元、误工费1453.69元，合计12365.72元。关于被告葛全学（反诉原告）的反诉请求：1、医疗费3271.55元，根据《解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，对该费用予以支持;2、误工费4211元，葛全学2019年8月12日至8月17日入院治疗5日，自动出院，其误工时间为5天，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”的规定，其合理的误工费为：5天×207.67元/天=1038.35元，超出部分不予支持。3、护理费660.9元，根据《解释》第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，其合理的护理费为：5天×108.64元/天=543.2元，超出部分不予支持；4、住院伙食补助费1200元，其合理治疗期间为5日。其合理的住院伙食补助费为：5天×100元/天=500元，超出部分不予支持；5、住院伙食补助费1200元，根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，其合理的住院伙食补助费为：5天×100元/天=500元，超出部分不予支持；6、交通费200元，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，结合本地实际情况，酌定其入院及出院交通费为12元，超出部分不予支持。6.司法鉴定费990元，因葛全学所受伤害未构成伤残，故该费用应自行负担，不予支持。综上，葛全学合理损失为医疗费3271.55元、误工费1038.35元、护理费543.2元、住院伙食补助费500元，交通费12元，以上合计5365.1元。 综上所述，张敬顺的合理损失为12365.72元，葛全学合理损失为5365.1元，张敬顺应承担葛全学合理损失的50%，即2682.55元，葛全学应当承担张敬顺合理损失的50%，即6182.86元，双方冲抵后葛全学应给付张敬顺3500.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条,第二十条,第二十一条第一款、第二款,第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告葛全学（反诉原告）赔偿原告张敬顺（反诉被告）医疗费、交通费、护理费元、住院伙食补助费、误工费合计3500.31元。此款于本判决生效之日起十五日内给付； 二、驳回原告张敬顺（反诉被告）其它诉讼请求； 三、驳回被告葛全学（反诉原告）的其它反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元(张敬顺已预交)，由原告张敬顺（反诉被告）负担50元，被告葛全学（反诉原告）负担50元；反诉费50元（葛全学已预交25元）减半收取25元，由原告张敬顺（反诉被告）负担12.5元，被告葛全学（反诉原告）负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  朱兴熠 人民陪审员  宋丽娟 人民陪审员  邱文华 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  杜 城 附：本判决所依据的相关法律规定 一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 七、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 八、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 九、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。