wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0110民初4613号 原告：赵亚宁。1992年4月6日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：李建伟，1987年1月19日出生，住河南省太康县。 原告赵亚宁与被告李建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 赵亚宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币共计15000元；2、判令被告向原告支付资金占用费（以15000元为基数，按照年化率6%自起诉之日起计算至被告实际清偿借款之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告在工地打工期间认识，2017年8月26日凌晨4点，被告给原告打电话果诉其父亲病危，现在需要钱，让原告通过微信转账借给被告1500块钱，出于对被告的同情，原告立即转给被告1500元，在收款后，被告向原告展示了父亲住院的小视频。后被告又以同样的理由向原告多次借款，原告分别于2017年8月26日凌晨4点28分，4点58分、19点59分、21点15分、22点14分向被告微信转账1000元、5000元、1000元、1400元、2600元。后原告向被告多次主张还款，但被告不予理映，原告常年在工地打工，省吃俭用，几乎是把自己所有的继续都借给了被告。被告现电话不接、微信不回令原告很无奈，为维护原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本院在受理案件后，根据原告所提供的被告的地址，向被告送达应诉文书时，得知被告已经长期离开原址，本院无法通过直接送达、留置送达方式送达相关文书，通过邮寄送达方式被退回。且原告也没有向本院提供被告户籍所在地的居委会、派出所出具的证明来证实被告现已下落不明，致使本院亦无法以公告方式向被告送达相关的诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，裁定如下： 驳回赵亚宁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李秋芳 二〇一九年十二月二日 书记员  高静怡
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初4320号原告：姜某，男，1991年7月10日出生，汉族，住平顶山市新华区，委托诉讼代理人孙义更，河南倚天剑律师事务所律师。被告：王某，女，1990年2月6日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告姜某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某及其诉讼代理人孙义更到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产及共同债务；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：姜某于2014年2月经人介绍与王某相识，××××年××月××日双方在平顶山市新华区民政局婚姻登记处依法办理结婚登记。婚后双方感情一般，没有生育子女。2016年7月，姜某为了家庭生活的改善，经王某同意前往俄罗斯打工，打工期间姜某定期回国与王某团聚。但在此期间，王某经常回其娘家并长期不回，并经常抱怨因分居造成家庭不和。为了照顾王某的感情，姜某于2018年2月回国，但王某却拒绝回家过年，后经姜某及家人劝解才回家，但不久就因家庭琐事与姜某生气而回其娘家长期不回。2018年末王某再次回其娘家，虽经姜某多次要求其回家共同生活但其却至今未回。原、被告双方因长期分离并家中琐事造成夫妻关系严重不合，婚姻关系实际上是名存实亡，双方的感情已经完全破裂，被告也没有再与原告共同将婚姻家庭经营下去的意愿，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。审理查明：姜某与王某××××年××月××日，于平顶山市新华区民政局婚姻登记处依法办理结婚登记，婚后双方未生育子女，夫妻感情一般。因工作及生活琐事，双方产生矛盾，王某长期外出。本院认为，姜某与王某婚后未建立起稳定的夫妻感情，双方夫妻感情一般，长期分居生活，夫妻关系已经无法维持。对姜某要求离婚之请求，本院予以支持。姜某所诉分割夫妻共同财产及债务的请求，未提供相应证据，本院无法查明，暂不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：准予姜某与王某离婚。案件受理费300元由姜某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  顾世法审判员  李晓东审判员  孙正宇二〇一九年十二月十九日书记员  陈 晨附：本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚:(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初13359号原告：李永佳，男，1985年9月5日出生，汉族，住广东省东莞市东坑镇坑美周屋76号，公民身份号码：441************196。被告：叶永棋，男，1990年12月21日出生，汉族，住广东省东莞市大朗镇圣堂中苑63号，公民身份号码：441************317。原告李永佳与被告叶永棋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永佳到庭参加诉讼，被告叶永棋经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永佳向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金20000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2018年9月4日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因家里开办的毛织厂周转需要，于2018年5月4日向原告借款20000元，双方口头约定利息按月利率2%计付，被告口头承诺3至5个月还款。当日原告通过微信向被告转账交付借款20000元后，被告仅于2018年8月25日向原告支付利息1600元，余款一直未还。原告遂诉至法院，望判如所请。被告叶永棋未作答辩。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告叶永棋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告李永佳持有《借条》原件，该借条内容为“本人叶永棋于2018年5月4日借现金人民币20000元……利息为月息20厘”，“借款人”处有“叶永棋”签名、捺印，原告还提交了微信聊天记录截图和微信账单截图证明其关于借款交付和被告支付利息的主张，故本院对原告关于被告叶永棋于2018年5月4日向其借款20000元，于2018年8月25日支付利息1600元的主张予以采纳。按照借条记载的月利率2%，上述1600元应为4个月的利息，原告要求被告归还借款20000元及从2018年9月4日起的利息，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计付未付利息，属于其对自身权益的合法处分，本院予以认可，故被告应向原告归还的利息的计算方式如下：从2018年9月4日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告叶永棋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李永佳归还借款20000元及利息（从2018年9月4日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元（原告已预交），由被告叶永棋负担。本判决为终审判决。审判员 程 露二〇一九年十二月十一日书记员 曾宪芬附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13435号 原告：郑锦军，男，1978年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：苏荣椿，男，1989年11月20日出生，汉族，住福建省大田县。 原告郑锦军与被告苏荣椿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑锦军到庭参加诉讼，被告苏荣椿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑锦军向本院提出诉讼请求：苏荣椿立即向郑锦军偿还借款本金38000元及利息1200元（以30000元为基数，按月息2%的标准，自2019年8月1日起计至2019年9月30日止）。事实和理由：郑锦军分两次借款给苏荣椿，第一次于2016年6月2日转账30000元，第二次于2019年7月28日支付现金8000元。郑锦军多次催苏荣椿归还借款本金及每月利息，苏荣椿口头及纸质承诺于2019年8月1日起每月归还本金10000元，但均未兑现。郑锦军催讨未果，遂诉至法院，起诉判如所请。 苏荣椿未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑锦军持有《借款协议》、《借条》、《收条》、承诺书、银行转账凭证原件，苏荣椿未提出异议也未提交相反证据，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 结合当事人的陈述和上述证据，本院认定事实如下： 2016年6月2日，苏荣椿以生产急需资金为由，向郑锦军借款30000元，双方签订一份《借款协议》，约定：借款金额30000元，借款期限自借款交付之日起40个月，苏荣椿于每月2日按3%向郑锦军支付利息（按季度支付利息）。 同日，郑锦军通过银行转账方式向苏荣椿支付30000元。2019年7月28日，苏荣椿再次向郑锦军借款8000元，并向郑锦军出具《借条》，载明借款金额8000元，承诺于2019年8月31日归还。当日，郑锦军向苏荣椿现金支付8000元，并出具《收条》，确认收到借款。 2019年7月28日，苏荣椿向郑锦军出具承诺书，载明：苏荣椿向郑锦军借款38000元，分四期归还，每月归还本金10000元，还款日期从2019年8月1日开始计算。 之后，苏荣椿未按约定还本付息，郑锦军催讨未果，遂诉至法院，请求判令如前述诉讼请求。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。苏荣椿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。郑锦军主张的借款事实有《借款协议》、《借条》、《收条》、承诺书、银行转账凭证为凭，且苏荣椿未到庭抗辩，故本院予以采信，并据此认定郑锦军与苏荣椿之间存在合法有效的民间借贷关系。案涉借款的借款期限已经届满，苏荣椿逾期未还款，已构成违约，应承担相应的违约之责，故郑锦军要求苏荣椿立即偿还借款本金38000元，并以30000元为基数，按照按月利率2%的标准支付自自2019年8月1日起计至2019年9月30日止的利息1200元，于法不悖，本院予以照准。苏荣椿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 苏荣椿应于本判决生效之日起十日内偿还郑锦军借款本金38000元及利息1200元。 如果苏荣椿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取计390元，由苏荣椿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪华娇 二〇一九年十二月二十八日 书记员  吴朝旭 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  1
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初4957号原告：朱建，男，1984年1月10日生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：付奎，河南法声律师事务所律师，执业证号：14116200810685253。被告：管春荣，女，1979年9月23日生，汉族，住沈丘县。被告：邹献峰，男，1971年10月14日生，汉族，住沈丘县。原告朱建诉被告管春荣、邹献峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱建的委托诉讼代理人付奎到庭参加了诉讼，被告管春荣、邹献峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元；承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月19日，被告因做生意急需用款为由向原告借款20000元，并为原告写了借条，后原告多次向被告要款，被告一直拖延归还。被告管春荣、邹献峰未作答辩。经审理查明：2014年5月19日，被告管春荣、邹献峰向原告朱建借款20000元，被告管春荣、邹献峰为原告出具了借条，该欠条的主要内容为：“今向朱建借到现金贰万元正（20000元），用于生意，空口无凭，特立此据。借款人：邹献峰、管春荣，2014年5月19号”。后经原告多次催要无果，原告提起诉讼。本院认为：被告管春荣、邹献峰向原告朱建借款20000元，有被告管春荣、邹献峰出具的借条为证，本院予以确认。债务应当清偿，被告管春荣、邹献峰应及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告管春荣、邹献峰于本判决生效之日起十日内偿还原告朱建款20000元，支付至开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账户名：沈丘县人民法院，民事款账号：94100601002505890510002。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告管春荣、邹献峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  黄国平人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  马红旗二〇一九年十二月二十八日书 记 员  马丽君
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民申38号 再审申请人（原审被告）：成德伟，男，1981年5月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区*********村民组，公民身份号码430************95X。 被申请人（原审原告）：李杰，男，1989年10月12日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码440************590。 再审申请人成德伟与被申请人李杰劳务合同纠纷一案，不服本院（2018）粤0606民初22356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人成德伟申请再审称：成德伟提供了《合作协议》—份，证明成德伟与李杰并非雇佣关系；提供与李杰有关的聊天记录一份，其中并不能体现成德伟与李杰的雇佣关系，因为成德伟并未给李杰任何工作安排，成德伟充当的仅仅是一个财务人员的角色；成德伟在充当财务角色工作期间，一直以来都是按照多劳多得的方式计算报酬，并无具体工资一说，也无公司雇佣一说，每月从微信发放金额的差异就可以证明；成德伟在离开该平台期间，作为财务角色，对酬劳的承诺发放并不由成德伟个人决定，也不能以此来确定成德伟和李杰的雇佣关系；成德伟在开庭前，已经提前三天告知法官，正在印度不能赶回来，因为当时成德伟护照遗失，并且本人还托人提交了答辩，但是法官仍然没有采纳，进行了缺席宣判，后来成德伟拿到判决书相关资料时，发现法院仅凭—份未经证实且不全的打卡记录和两条微信对话，就断定了成德伟和李杰的雇佣关系，而且武断的肯定了李杰的所有报酬的合理性，缺乏事实依据。为此，再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、十项的规定，提出以上再审申请。请求：⒈请求撤销广东省佛山市顺德区人民法院(2018)粤0606民初22356号民事判决书；⒉请求人民法院判令被申请人李杰退还9305元；⒊请求人民法院判令被申请人李杰承担本案诉讼费。 被申请人李杰称，原审判决认定事实正确，不同意成德伟的再审请求。 本院认为，关于原审认定成德伟与李杰是否构成劳务合同关系及原审判决成德伟支付工资是否正确的问题。经审查,劳务合同是劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，劳务接受人向劳务提供人支付劳动报酬的合同。本案中，李杰提供劳务的佛山市顺德区乐从镇卓越摄影广告有限公司未办理工商登记手续，没有主体资格，但从李杰的提供《原始记录表》、工资条、多条微信聊天记录等证据可证实成德伟接受李杰提供的劳务并自愿向劳务提供人李杰支付劳动报酬的基本事实，成德伟与李杰之间形成了劳务合同关系，原审认定双方构成劳务合同关系并判决成德伟支付相应工资，并无不当。对于成德伟在再审申请时提供了《合作协议》复印件—份等证据，用以证明其与李杰并非雇佣关系的主张,经查，该《合作协议》只有复印件，无法核实其真实性。另外，假若该《合作协议》真实存在，反过来也证明成德伟亦自认其是开办佛山市顺德区乐从镇卓越摄影广告有限公司的合伙人之一，其对合伙期间合伙体产生的对外欠款亦负有不可推卸的法律责任。因此，其以该材料作为新证据，用以推翻原审判决，并不能成立。成德伟提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定。 关于成德伟提出的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第十项规定的问题，经查，原审过程中，已依法向成德伟送达起诉状副本和开庭传票，但成德伟既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。成德伟没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权。因此，原审判决并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第十项的规定。 综上所述，再审申请人成德伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人成德伟的再审申请。 审判长  何杰才 审判员  蔡少娜 审判员  周海民 二〇一九年十二月十六日 书记员  谭锐峰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24696号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工被告：张英，女，1979年2月3日出生，汉族，住河南省新乡市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告张英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告张英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）14003.88元，并以14003.88元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年8月31日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张英未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019HNS175482702100033042A）的具体约定和欠款事实。借款人：张英，通讯地址河南省新乡市红旗区。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年2月10日。4、贷款金额：19500元。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：自2019年2月17日起至2020年7月30日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.47%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年2月10日。10、贷款归还情况：8749.92元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向张英邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告张英签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张英。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向张英发放借款19500元，已经履行相应的合同义务，张英应当按照约定履行还款义务。因张英未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向张英宣布借款全部到期，张英应当承担相应的还本付息的义务。对于逾期利息，本院按照借期内利率予以认定。结合当事人约定的利息及张英的还款情况，截至2019年7月30日，张英尚欠小雨点公司借款本金12545.67元。小雨点公司自愿自2019年8月31日起计收利息，系其处分自身权利，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张英于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金12545.67元；二、被告张英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年8月31日起至付清时止，以未返还借款本金12545.67元为基数，按年利率23.47%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取75.05元，由被告张英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  毛亚男二〇一九年十二月十日书记员  毛 蕾
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3870号之一 申请执行人:赵勇，男，汉族，1971年8月17日出生，住成都市新都区。 被执行人:王明，男，汉族，1976年4月4日出生，住成都市成华区。 本院在赵勇与王明合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的(2018)川0108民初6766号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人王明退还保证金48000元及利息、案件受理费3494元。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查询到被执行人王明名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，本院已查封了其车籍，但未实际控制，暂无法处置。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 颖
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初16637号原告：中山市维港湾物业管理有限公司，住所地广东省中山市小榄镇沙口民安北路60号维港湾商住区******。法定代表人：萧向阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：庞美英，女，该公司员工。被告：邓晓桐，女，1984年5月26日出生，汉族，住广东省阳春市**************。原告中山市维港湾物业管理有限公司与被告邓晓桐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年11月26日向本院申请撤回对被告邓晓桐的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告中山市维港湾物业管理有限公司撤回对被告邓晓桐的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市维港湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（该款原告已向本院预交），由原告中山市维港湾物业管理有限公司负担。审判员 梁 瑜二〇一九年十二月三日书记员 郑安淇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22977号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陆政运，男，1990年1月5日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田东县*********安屯2组83号，身份证号码452************413。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陆政运信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********275）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金63188.53元、利息8160.56元、违约金4156.33元、分期手续费6796.72元（上述费用暂计至2019年7月5日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陆政运在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金63188.53元、利息8160.56元、分期手续费6796.72元（上述利息暂计至2019年7月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1858元，由被告陆政运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  邱小华审判员  赖 洁审判员  许红青二〇一九年十二月十九日书记员  梁颖仪
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初3304号原告：王茂超，男，1968年6月1日生，汉族，教师，住滨海县。被告：陈娟，女，1977年12月2日生，汉族，居民，住滨海县。被告：姜小林，女，1974年2月3日生，汉族，居民，住滨海县。原告王茂超与被告陈娟、姜小林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告王茂超、被告陈娟、被告姜小林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王茂超向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金40000元，并承担此款从2018年9月10日起至实际给付之日止按月利率2.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈娟于2017年8月10日向原告王茂超提出借款40000元用于自己的创业投资，双方约定月息按3%计算，每月结息一次。同时被告陈娟向原告王茂超出具借条，并由被告姜小林担保。被告陈娟此后按约定将利息付至2018年9月10日。此后没有履行约定义务。被告陈娟辩称：原告起诉是事实，不需要答辩。被告姜小林辩称：这件事我从头到尾处于不知情的状态，这个条据利息担保我不认可。原告夫妻与被告陈娟都是朋友，关系很好。被告陈娟有困难，原告自愿借款，我不知道是高利贷，如果我知道，是不可能担保的。借条上的名字是我签的，但是一张白纸上后添东西我也不清楚。我只知道担保金额是40000元，根本不知道有利息。本院经审理认定事实如下：原告王茂超与被告陈娟是熟人关系。2017年8月10日，被告陈娟因经营鞋店需要资金周转，向原告王茂超借款人民币40000元，约定月利率3%，并向原告王茂超出具借条一张，借条载明：“借到王茂超人民币肆万元整（利息3分）借款人陈娟2017.8.10”。被告姜小林作为担保人，在借条上签名。原告王茂超于当日将借款通过银行转账给被告陈娟。借款后被告陈娟支付借款利息至2018年9月10日。后原告王茂超要求被告陈娟归还借款时，被告陈娟没有履行还款义务，被告姜小林也未履行保证人义务。原告王茂超多次索要无果，遂诉至本院。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告陈娟向原告王茂超借款，虽未约定具体的还款时间，但在原告王茂超向其催要借款时，理应积极还款并按照约定利率支付利息。被告姜小林在提供保证时，没有明确具体的保证方式，依法应视为提供连带责任保证。被告姜小林在被告陈娟没有履行还款义务时，应对被告陈娟的债务承担连带清偿责任。故原告王茂超的诉讼请求成立，本院予以支持。但其要求被告陈娟按月利率2.5%承担借款利息的诉讼请求，超出法律保护范围，本院依法予以调整。被告姜小林辩解其是在空白白纸上先签名，只知道担保借款本金40000元而不知道借款有利息，但未能提供证据予以证明，且其陈述原告王茂超曾根据其要求将借条拍照后通过微信发送到其手机上，说明被告姜小林至少在本次诉讼前已经知晓借款存在利息，但其亦没有提供其对此有异议的证据，故对被告姜小林的辩解，本院不予睬信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈娟于本判决生效后十日内归还原告王茂超借款本金40000元，按月利率2%承担该借款的利息，从2018年9月11日起至实际履行完毕之日止；二、被告姜小林对被告陈娟的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费400元，合计1324元，由被告陈娟、姜小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费925元。审 判 长  陈剑虹人民陪审员  周广兰人民陪审员  赵 杰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王文静附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0803执恢113号之三 申请执行人：安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区回祥小区（回祥小区14号旁），组织机构代码55632133-6。 法定代表人：王慧，该公司总经理。 被执行人：安庆市裕进贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市湖心北路中宜花苑综合楼424-425号，组织机构代码58885916-5。 法定代表人：胡冬秀。 被执行人：胡冬秀，女，1978年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：舒林虎，男，1974年8月20日出生，汉族，住址。 被执行人：查正宇，男，1965年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：舒翠珍，女，1962年3月28日出生，住址。 被执行人：安庆市金穗米业有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥办眉山村，组织机构代码57708812-3。 法定代表人：苏磊。 被执行人：怀宁县明月矿山开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县月山镇学田村，组织机构代码70494010-5。 法定代表人：吴邵明，该公司董事长。 被执行人：吴邵明，男，1962年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：怀宁县明月矿山开发有限责任公司、吴邵明的共同委托代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。 被执行人：斯方龙，男，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：斯谦，女，1965年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：苏军，男，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：徐基美，女，1969年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：苏磊，男，1989年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人安庆市金穗米业有限公司、苏军、徐基美、苏磊的共同委托代理人：江天柱，安徽枞杨律师事务所律师。 被执行人：王长青，男，1965年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：查春松，男，1963年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：舒元中，男，1968年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行安徽太极融资担保股份有限公司与安庆市裕进贸易有限责任公司、胡冬秀、舒林虎、查正宇、舒翠珍、安庆市金穗米业有限公司、怀宁县明月矿山开发有限责任公司、吴邵明、斯方龙、斯谦、苏军、徐基美、苏磊、王长青、査春松、舒元中追偿权纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2015）观民二初字00228号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌志祥 审判员  孙 斌 审判员  吴应南 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈 康
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1012民初9344号 原告：龚家兵，男，汉族，1972年9月16日生，住扬州市江都区。 被告：上海微谱化工技术服务有限公司，住所地上海市杨浦区国伟路139弄2号110室。 法定代表人：贾梦虹。 委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。 被告：上海德诺产品检测有限公司，住所地上海市沪太支路762号1-4号。 法定代表人：邬微。 原告龚家兵与被告上海微谱化工技术服务有限公司、上海德诺产品检测有限公司消费者权益保护纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。 原告龚家兵诉称：1.依法判决被告退回原告检测款1350元；2.依法判决被告赔偿原告13500元；3.判决二被告承担诉讼费；4.判决二被告承担连带赔偿责任；5.判决二被告支付原告交通费和误工费600元。事实和理由:原告2017年向被告一提供六月红头茬枸杞一盒，要求检测，被告一又委托被告二检测六月红头茬枸杞。原告认为，被告一接受原告委托检测后，又转给被告二检测，且被告二检测同一份涉案产品，出具了两份《检验检测报告》，二被告违反了《中华人民共和国食品安全法》、最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，二被告依法承担连带赔偿责任，故原告诉至法院。 被告上海微谱化工技术服务有限公司、上海德诺产品检测有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告上海微谱化工技术服务有限公司签订的技术服务合同的履行地在被告住所地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖法院应为上海市杨浦区人民法院。 本院经审查认为，2017年1月16日，原告龚家兵与被告上海微谱化工技术服务有限公司签订《技术服务委托登记表》一份，约定原告委托被告就其提供的六月红头茬枸杞按照标准进行检测并出具检测报告。本案中，原告与被告上海微谱化工技术服务有限公司签订了技术服务合同，因该合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地在上××市杨浦区，故本案应当移送上海市杨浦区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告上海微谱化工技术服务有限公司、被告上海德诺产品检测有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。 审 判 员 殷桂荣 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 王溧波 书 记 员 刘 薇
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2916号申请执行人:姜应松，男，1960年2月28日生，住海安市。被执行人：王兵，男，1970年3月23日生，住海安市。关于姜应松与王兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民特33号民事裁定书已发生法律效力。依据该生效法律文书，王兵应于2019年9月30日前还款150000元给姜应松，此款分两期归还，于2019年6月30日前还款100000元，2019年7月1日至9月30日之间还款50000元，上述两个期限如有一期限未按时还款，则按180000元总额归还，并按此金额申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，姜应松向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理，本案执行标的为180000元。执行过程中，被执行人王兵未向本院申报财产，本院依职权对被执行人王兵下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且因他案执行已被冻结，本案轮候冻结，因金额过少暂未扣划。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下登记有苏Ｆ×××××号汽车一辆，本院已予以轮候查封，查封期限二年。该车辆未能实际扣押。4、本院依法向海安市不动产登记中心查询并对被执行人名下位于海安市中坝南路89号3幢2808房屋予以轮候查封，查封期限三年。该房屋系被执行人与案外人共有且共有份额不明，暂不具备处置条件。5、本院依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、本院依申请并将被执行人纳入失信人员名单。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，对被执行人名下银行账户予以冻结，对被执行人名下车辆、房产予以查封（轮候查封，暂不具备处置条件），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施并将其纳入失信人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0621民特33号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  毛国彬代理审判员  徐 涛代理审判员  凌世林二〇一九年十二月二十五日书 记 员  唐子婷
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初976号原告:李端端，女，汉族，1987年7月15日生，住河南省洛阳高新开发区。委托诉讼代理人：杜三有，男，住河南省汝州市，由洛阳高新开发区丰李镇丰李村村民委员会推荐。被告：邓学存，男，汉族，1990年9月10日生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：牛恒超，河南绿剑律师事务所律师。第三人：李绍锋，男，汉族，1959年9月10日生，住河南省洛阳高新开发区。原告李端端与被告邓学存及第三人李绍锋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人杜三有，被告的委托诉讼代理人牛恒超到庭参加诉讼。第三人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付塔吊租赁费209000元及利息（租赁时间自2017年4月1日至2018年10月30日止，利息按银行同期利率自2017年4月1日计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，原告所有的塔吊位于洛阳市伊岸宜家工地，由第三人介绍租赁给被告使用，至2018年10月30日共计19个月，被告没有支付租赁费。2019年3月16日，被告和第三人才在租赁清单上签字确认。经原告父亲多次催要，被告至今没有支付租赁费。按现今市场租赁最低价每月11000元计算，租金共计209000元。被告辩称，被告的父亲邓玉普与第三人之间存在债权债务关系。2017年3月，邓玉普与第三人协商后，第三人将自己的塔吊以每月4000元的价格租赁给邓玉普，用租金折抵欠款，拆除和运输费用2万元由第三人承担。邓玉普租赁的时间自2017年3月29日至2018年10月30日，第三人确认其中五个月的停工期间不计租金，实际租赁时间为14个月，租金共计6.4万元，扣除拆除运输费用2万元后，邓玉普实际应当支付的租金为4.4万元。本案原被告之间不存在设备租赁关系，双方没有签订过租赁合同，被告也没有租赁过原告的设备，应当驳回原告的诉讼请求。第三人未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的父亲李灵森欠付第三人货款约3.5万元未付，第三人又与被告的父亲邓玉普存在债务纠纷。为折抵欠款，第三人于2017年3月29日将涉案塔吊租赁给了邓玉普。三方未签订书面协议，仅由被告向第三人出具了一份收条，载明拉走塔吊及相关配件。2019年3月16日，被告将塔吊归还后，在收条下方备注，载明租期从2017年3月29日至2018年10月30日止，以工地月租金为准。被告在下方签注“代邓玉普”，第三人在下方签名。此后，第三人将该收条交给了李灵森一方。另查明，涉案塔吊系原告的父亲李灵森所有，李灵森自称已将塔吊抵偿给原告。原告并未参与塔吊租赁抵账事宜的协商。本院认为，与第三人存在债务纠纷的是李灵森，李灵森为抵偿债务而将涉案塔吊租赁给第三人，李灵森和第三人之间形成租赁合同关系。即使如李灵森所称已将塔吊抵偿给原告，也不能影响该租赁合同的效力和主体。第三人和被告或邓玉普之间因租赁抵债所形成的租赁合同，与李灵森和第三人之间的租赁合同，是两个各自独立的合同，依法只能约束各自的合同当事人。综上，原告并非租赁合同当事人，与被告之间并无直接的合同关系，故其向被告主张租赁费用，本院不予支持。各方可依据各自的合同，分别另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条和第二百一十二条的规定，判决如下：驳回原告李端端的诉讼请求。本案受理费2218元（已减半收取），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马杰二〇一九年十二月十七日书记员  郭珂
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初2164号原告：张某1，男，1964年4月15日出生，现住山西省宁武县。原告：张某2，男，1964年6月22日出生，现住山西省宁武县。二原告共同委托诉讼代理人：王某，包头市土右萨拉齐法律服务所法律工作者。被告：张某3，男，1972年3月29日出生，现住现住包头市。原告张某1、张某2诉被告张某3追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2以及委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告张某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某3给付二原告劳动报酬欠款23100元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月20日至2019年5月20日，被告张某3雇佣原告张某1、张某2赛罕区黄哈少镇黑沙图村以及乌兰察布市××县从事劳务工作，工作完成后，被告张某3于2019年5月21日向二原告出具欠条一份，欠工资金额为23100元，后经原告多次催要，被告分文未付，故原告向人民法院提起诉讼，保护合法权益。被告张某3未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，2019年3月20日至2019年5月20日，被告张某3雇佣原告张某1、张某2赛罕区黄哈少镇黑沙图村以及乌兰察布市××县从事安装洗沙机器等劳务工作，工作完成后，被告张某3分别给付二原告工资2000元与4000元，下欠工资23100元被告张某3于2019年5月21日向二原告出具欠条一份，欠款金额为23100元，后经原告多次催要，被告分文未付，故原告诉至人民法院。上述事实，有原告张某1、张某2的陈述及其提供的欠条原件证据予以证实，并有庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案当中原、被告双方虽未签订劳务合同，但原告张某1、张某2为被告张某3提供劳务是事实，双方已形成劳务合同关系。原告张某1、张某2依约提供劳务后，被告张某3应当承担支付工资的义务。故对于二原告要求被告张某3支付工资23100元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某3于本判决生效后十日内给付原告张某1、张某2工资23100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告李张某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员 巴斯琴 二〇一九年十二月三日法官助理 侯 宇书 记 员 李**附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执1178号 申请执行人：毛志刚，男，1980年12月30日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：王新恒，男，1977年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院在执行申请人毛志刚与被执行人王新恒民间借贷纠纷一案中，经查，本案被执行人名下现已暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示亦提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2018)皖1321民初2336号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘龙海 审判员  王全印 审判员  苗胜奇 二〇一九年十二月二十二日 书记员  关秋松
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初9492号原告：陈凌海，男，汉族，1976年5月16日生，住所地福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：袁贵，贵州贵君律师事务所实习律师，实习证号2301190411098，代理权限：一般授权（详见授权委托书）。被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号，统一社会信用代码91520115780172208M。法定代表人：时伟，职务副总经理。委托诉讼代理人：邓维，女，汉族，1995年7月16日生，住所地贵州省贵阳市白云区，该公司职员，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：李家洋，男，汉族，1995年11月17日生，住所地贵州省，该公司职员，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。原告陈凌海诉被告贵州红华物流有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告陈凌海于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案庭审前，原、被告双方有庭外调解意愿，原告现申请撤回起诉是对其自身权利的合法处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告陈凌海撤回起诉。案件受理费5,236元减半收取计2,618元（原告预交2,618元），退还原告陈凌海。审判员 李 丽二〇一九年十二月三日书记员 穆垚洁
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0102民初9017号 原告：叶秀东，男，汉族，1990年9月17日出生，住福建省邵武市。 被告：林虹，女，汉族，1989年10月18日出生，住福建省福州市。 原告叶秀东诉被告林虹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告叶秀东到庭参加诉讼，被告林虹经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 叶秀东向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款本金5万元及（按月利率3%，自2018年5月29日计至款项还清之日止，暂计至2019年2月29日为13500元）；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年5月29日原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款人民币5万元，借期6个月，原告当日将该笔款通过中国建设银行的账户62×××57转账给被告，被告收款后向原告出具了收款收据，至今未还款。 林虹未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交：证据1、借款协议；2、收款收据；3、建设银行个人账户支出交易明细表，证明被告向原告借款。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。上述证据均为书证，经与原件核对一致，其真实性本院予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。根据上述已认定的有效证据，本院确认原告所诉属实，予以认定。 本院经审理查明：2018年5月29日原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款人民币5万元，借期6个月，原告当日将该笔款通过中国建设银行的账户转账给被告，被告收款后向原告出具了收款收据，双方为约定利息。原告于2019年4月16日向本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方债权债务关系明确，原告叶秀东主张被告向其借款5万元，有相应的欠条为凭，双方形成的民间借贷关系真实、合法、有效，被告林虹依法负有按约偿还借款的合同义务。此外，原告主张利息，但双方并未约定利息，应按照年利率6%，自原告起诉之日起支付利息，故原告诉请可予部分支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条、《中华人民共和国合同法》二百零七条之规定，判决如下： 被告林虹于本判决生效之日起十日内偿还原告叶秀东借款5万元及利息（自2019年4月16日起至款项还清之日止，以年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1387元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴 辉 审 判 员  梁旭丹 人民陪审员  王建伟 二〇一九年十二月三日 书 记 员  陈 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1068号之二申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司岳源支行，住所地四川省安岳县岳源乡金石街142号。负责人：杨文显，支行行长。被执行人：吴群江，男，1962年12月8日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：李术菊，女，1965年8月28日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司岳源支行与被执行人吴群江、李术菊借款合同纠纷一案中，查明，被执行人吴群江、李术菊有房产登记信息可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴群江、李术菊所有的坐落于安岳县李家镇东风路的房产【安房权证监证字第200702591号、安房权证监证字第200702592、安房权证安岳县字第201202735-1号、安房权证安岳县字第201202735-2号、安房权证安岳县字第201405874-1号、安房权证安岳县字第201405874-2号、安房权证安岳县字第201405875号、安房权证安岳县字第201405876号】，期限为3年；二、被执行人吴群江、李术菊负责保管被查封的财产。在查封期间内，吴群江、李术菊可以使用被查封财产；但因吴群江、李术菊的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，吴群江、李术菊不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司岳源支行须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司岳源支行自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年十二月二十二日书记员 杨晓辉
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执2202号之一 申请执行人：何素平，男，汉族，住广元市昭化区。 被执行人：广元市奥森达生态农业开发有限公，住所地广元市利州区。 法定代表人：张德华。 何素平与广元市奥森达生态农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初1179号民事调解已经发生法律效力。申请执行人广元市奥森达生态农业开发有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人广元市奥森达生态农业开发有限公司支付劳务费40000元。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人广元市奥森达生态农业开发有限公司名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人何素平也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人广元市奥森达生态农业开发有限公司暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人广元市奥森达生态农业开发有限公司限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人广元市奥森达生态农业开发有限公司经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执2202号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人何素平发现被执行人广元市奥森达生态农业开发有限公司有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  吴佳林
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0110执1661号 申请执行人：石家庄市鹿泉农村信用合作联社，住所地河北省石家庄市鹿泉区海山大街与会馆路交叉口，统一社会信用代码91130185721652869X。 法定代表人：王军悌，职位:该单位理事长。 被执行人：王付喜，男，1955年5月2日出生，汉族，现住鹿泉区。 本院在执行石家庄市鹿泉农村信用合作联社与王付喜借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0110民初2784号民事调解书于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及申报财产表，责令二被执行人履行以下义务：(1)被执行人王付喜向申请人支付贷款本金25.998万元及利息（按照借款合同约定计算至偿还完毕之日止），(2)负担本案诉讼费2675元，执行费3800元及执行中实际支出的费用，但二被执行人至今未履行。经本院查询二被执行人银行存款、房地产登记、股权、车辆、土地、证券、住房公积金、保险类收益信息，发现二被执行人确无可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产或财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费系统，且本院于2019年12月11日约谈申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2019）冀0110民初2784号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的权利。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  潘 杨
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初7323号 原告：陈匡益，男，汉族，1965年9月3日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：蒋国宝，赣州市南康区泰西法律服务所法律工作者。 被告：陈匡峰，男，汉族，1976年1月1日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：卢和相，江西文峰律师事务所律师。 原告陈匡益与被告陈匡峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人蒋国宝、被告代理人卢和相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款90000元整；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：2018年8月18日被告向原告借款90000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催还，被告拒不还款，原告无奈，故诉至本院要求处理。 被告陈匡峰辩称，借条内容属实，但被告已经分三次共向原告归还了63000元，尚欠原告27000元。该27000元被告会在2020年6月底付清。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年3月30日向原告出具借条一份，载明：“今借到陈匡益人民币90000元正（玖万元整），借期2018年8月18日至2019年2月18日”。 原告于2016年2月17日至2018年2月28日期间通过银行分八次向被告转账共计309000元。 被告于2018年8月24日、9月1日、9月25日、10月25日、10月26日通过银行分别向原告转账1500元、2250元、1500元、50000元、10000元。 本院认为，原、被告对双方结算后被告尚欠原告借款90000元均予以认可，本院予以确认。被告作为借款人应按约定期限偿还借款，因此，原告诉请被告偿还借款90000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已偿还部分借款，并提交其向原告转账凭证欲证明该事实。本院认为，被告提交的银行转账记录其向原告转账的时间均在借条约定的借款期限内，原、被告亦存在其他资金往来记录，因此，被告未提供其他证据证明该转账系提前偿还案涉欠款，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告陈匡峰偿还原告陈匡益借款人民币90000元； 二、履行期限：上述判决确定款项，限被告陈匡益于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈匡峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  邓旭明 二〇一九年十二月三日 代理书记员  邓方斌
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0922刑初622号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人蒋某某，被告人蒋某某曾因吸毒行为，于2019年8月15日被滨海县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元；因犯故意伤害罪，于2008年10月28日被射阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人蒋某某现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月15日被刑事拘留，2019年9月18日经被批准逮捕，当日由滨海县公安局执行逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉［2019］597号起诉书指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。经江苏省盐城市中级人民法院指定管辖，本院于2019年12月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈古郁出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年7月12日至8月12日期间，被告人蒋某某在射阳县合德镇兴阳路润洋壹品小区5幢1202室家中，先后容留朱孝将吸食甲基苯丙胺（冰毒）7次，容留程达吸食甲基苯丙胺1次。具体犯罪事实如下：1.2019年7月12日，被告人蒋某某在家中，容留朱孝将吸食冰毒1次。2.2019年7月15日，被告人蒋某某在家中，容留朱孝将吸食冰毒1次。3.2019年7月19日，被告人蒋某某在家中，容留朱孝将吸食冰毒1次。4.2019年7月20日，被告人蒋某某在家中，容留朱孝将冰毒1次。5.2019年7月22日，被告人蒋某某在家中，容留程达吸食冰毒1次。6.2019年8月7日，被告人蒋某某在家中，容留朱孝将吸食冰毒1次。7.2019年8月11日，被告人蒋某某在家中，容留朱孝将吸食冰毒1次。8.2019年8月12日，被告人蒋某某在家中，容留朱孝将吸食冰毒1次。2019年8月15日，被告人蒋某某在公安机关办理其吸毒案件过程中，主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议，并有证人朱孝将、程达等人的证言，滨海县公安局出具制作的户籍证明、扣押物品清单、扣押物品决定书、发破案经过、行政处罚决定书、辨认笔录，微信聊天记录，刑事判决书，视听资料，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年八月十五日起至二Ｏ二Ｏ年六月十四日止。罚金已预缴。）二、对被告人蒋某某犯罪所用违禁品，予以没收，由公安机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 吴堂胜二〇一九年十二月十八日法官助理 陈露露书 记 员 王明露附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：第二百零一条（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；第二百零一条（二）被告人违背意愿认罪认罚的；第二百零一条（三）被告人否认指控的犯罪事实的；第二百零一条（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；第二百零一条（五）其他可能影响公正审判的情形。第二百零一条人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初543号公诉机关柘城县人民检察院。被告人李国章，男，1973年6月1日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月9日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经柘城县人民检察院批准，于2019年8月21日被柘城县公安局执行逮捕。辩护人宋付波、孟文丽，河南保航律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2019）151号起诉书指控被告人李国章犯有交通肇事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、张德强出庭支持公诉，被告人李国章及辩护人宋付波、孟文丽到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年7月28日14时26分许，被告人李国章酒后驾驶电动三轮车载乘客李和章、李永亮两人，沿S326线由东向西行驶至柘城县申桥乡李庄“名人购物生活广场”处，未安全驾驶致车辆侧翻，造成李和章经抢救无效于2019年8月4日死亡。经柘城县公安交通警察大队道路事故认定书认定，李国章承担此次事故的全部责任。上述事实，被告人李国章在开庭审理过程中亦无异议。并有1、物证；2、书证；3、证人苏某1、李某、王某、苏某2的证言；4、被告人李国章的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验；7、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国章违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李国章犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分、罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李国章归案后认罪认罚，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被害人代理人，河南闻禹律师事务所律师杨彬宽庭后提交了委托书、律师事务所函及代理意见书，代理人认为被告人李国章醉酒驾驶车辆，造成一人死亡严重后果，且承担事故的全部责任，不适用缓刑的意见，本院予以采纳。对辩护人认为被告人李国章具有坦白情节，应对其从轻处罚的观点，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李国章犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2021年2月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王惠勤审 判 员  曹卫东人民陪审员  刘运娥二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨 琳
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初1329号原告：钱玉金，女，汉族，1975年7月19日出生，住洛阳高新开发区。被告：王占营，男，汉族，1979年6月11日出生，住洛阳市宜阳县。被告：白慧利，女，汉族，1984年4月15日出生，住洛阳高新开发区。原告钱玉金诉被告王占营、白慧利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告钱玉金到庭参加诉讼，被告王占营、白慧利经法庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还借款10万元整；二、判令二被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年，二被告因买货车钱不够两次向原告借款，2017年7月16日借款7万元现金，2017年9月24日借款3万元现金。并立下借条，约定了还款日期，现借款期满，二被告一直拒绝还款，故原告诉至法院。被告王占营、白慧利未到庭，亦未答辩。经审理查明：2017年7月16日，被告王占营、白慧利共同向原告钱玉金出具《借条》，载明：今借钱玉金现金柒万元整（70000），到2018年7月16日还清。2017年9月24日，被告王占营、白慧利向原告钱玉金出具《借条》，载明：今借钱玉金现金叁万元整（30000），到2017年12月30日还清。2018年6月14日，被告王占营向原告钱玉金出具《还款计划》，载明：我计划2018年7月份有困难先不还，8月还款贰仟元（2000元），9月还款叁仟元（3000元）。身份证号。车号：豫Ｃ×××××。原告钱玉金自认被告在2018年8月偿还了2000元。本院认为，被告王占营、白慧利向原告钱玉金借款，事实清楚，证据充分，经原告钱玉金催要，被告王占营、白慧利未偿还，其应承担相应的法律责任。关于原告主张借款本金10万元，有借条、还款计划证明，原告钱玉金自认被告还款2000元，借款本金应为9.8万元。被告王占营、白慧利未到庭，自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王占营、白慧利于本判决生效后七日内偿还原告钱玉金本金9.8万元;驳回原告钱玉金的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告王占营、白慧利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张衡二〇一九年十二月十一日书记员  梁爽
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0822民初3561号原告：王某1，住磴口县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某2，住磴口县，公民身份号码×××。被告：刘某，住磴口县，其他身份信息不详。被告：张某，五原县农机监理站工作，其他身份信息不详。原告王某1与被告刘某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告王某1于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费366元，减半收取183元，由原告王某1承担。审判员  孟学琴二〇一九年十二月三日书记员  徐国强
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初2698号原告:陈某1，男，1969年12月22日生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：刘朝华，女，1970年6月7日生，汉族，住平顶山市新华区，系陈某1之妻。被告：陈某2，男，1960年11月24日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：张军营，平顶山市宝丰县正义法律服务所律师。被告：陈某3，男，1981年10月9日生，汉族，住平顶山市新华区。原告陈某1与被告陈某2、陈某3婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人刘朝华，被告陈某2及其委托诉讼代理人张军营，被告陈某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令陈某2、陈某3承担由陈某1为父亲陈复兴在怡康（2012年11月入院，2013年9月去世）老年公寓支付的费用22508元，为母亲靳秀英在怡康阳光老年公寓（2013年10月至××××年××月去世）支付的费用及医药费87425.06元、丧葬费5300元，共计115233.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：陈某1父母陈复兴、靳秀英共育有三子、二女，长子陈国成、次子陈某2、三子陈某1、长女陈爱莲、次女陈趁，陈某3系陈国成之子。陈某1与陈国成、陈某2签订《分家协议》时，没有约定二女承担父母生前及后事费用条款，二女也明确放弃了继承权，故陈某1不要求陈爱莲及陈趁承担责任。陈某3系陈国成之子，既然继承了其父陈国成对陈某1父亲有关的抚恤金份额，又代位继承了陈某1母亲个人继承时的份额，其应与陈某2一起承担上述费用。1991年5月20日，陈国成、陈某2、陈某1签订《分家协议》时约定：赡养父母，由兄弟负担，父母有意外灾难和百年后事兄弟三人分摊。但是陈国成与陈某2从没有履行过《分家协议》中的义务，在父亲陈复兴、母亲靳秀英入住养老院、××及去世等事项中，陈国成、陈某2没有支付过任何费用，都是陈某1一人承担的费用；在父母去世以后，二被告继承了父母的遗产份额，但是父母生前及身后的花费却无人承担，故诉至法院，要求二被告分担陈某1为父母生前及身后花费的费用。陈某2、陈某3辩称：1、本案是赡养纠纷，根据法律规定，子女对父母均有赡养义务，陈某1在父母晚年的几年才尽了赡养义务，在尽了主要赡养义务的子女没有权力向其他赡养人追偿；2、本案涉及的有赡养义务的有四人，原告要求二被告承担父母的全部赡养义务，难道其本人就不承担赡养义务吗，且陈某3是孙子，可尽赡养责任，但却没有法律上的赡养义务；3、双方父亲陈复兴生前有退休工资及每月护理费，住院吃药均由单位报销，母亲靳秀英有荒地补偿款、存款，父母的钱财都由陈某1掌握，基于以上事实，被告才向法院起诉要回了被告应当继承的父亲的抚恤金。以上事实说明，陈某1不但没有出钱赡养老人，反而另外得到了老人的钱，故要求驳回起诉讼请求。经审理查明：陈复兴（2013年去世）、靳秀英（××××年××月去世）共育有三子、二女，长子陈国成（2013年去世）、次子陈某2、三子陈某1、长女陈爱莲、次女陈趁，陈某3系陈国成之子。陈复兴、靳秀英、陈国成去世后，陈某1、陈某2、陈某3因继承父母遗产问题多次发生纠纷，后陈某2、陈某3二人作为原告向本院起诉陈某1，要求分割继承陈复兴的抚恤金、死亡补助金、存款、房屋、土地等财产。2019年3月8日，本院作出（2019）豫0402民初229号民事判决书，判决陈某1分别支付陈某2、陈某3二人陈复兴的抚恤金28290.6元；该案经两审终审已经生效。陈某1在陈复兴、靳秀英生前尽了较多的赡养义务，其认为陈某2及陈某3之父陈国成对父母没有尽到赡养义务，故陈某2、陈某3不应分得父母的遗产，既然二人继承了父母的遗产份额，那么二人也应承担陈某1在父母生前及身后为尽赡养义务而花费的费用，故引起诉讼。以上事实，由收据一组、医疗费用票据、（2019）豫0402民初229号民事判决书等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，根据法律规定，子女对父母有赡养扶养的义务，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被扶养人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；有扶养能力和条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时应当不分或者少分。在陈某2、陈某3诉陈某1继承纠纷一案中，正是考虑到陈某1在父母生前尽了主要扶养义务，故判决其继承陈复兴40%的遗产份额，陈某2、陈某3及靳秀英各继承20%的份额，靳秀英去世后，其应继承的陈复兴的20%遗产份额，由陈某1、陈某2、陈某3分别继承8%、6%、6%的份额。陈某1要求陈某2、陈某3承担其在父母生前及身后为尽赡养义务而花费的费用，等于是赡养人在被赡养人去世后，向其他有赡养义务的人追偿的行为，没有相关法律依据，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回陈某1的诉讼请求案件受理费2605元，由陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张文革审判员  李晓东审判员  孙正宇二〇一九年十二月十二日书记员  陈 晨附：本案适用法律条文第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0429民初768号 原告：闫国新，男，1966年3月28日出生，汉族，农民，住山西省武乡县。 委托诉讼代理人：刘凤萍、弓泽武，山西丰州律师事务所律师。 被告：郭成栋，男，1981年8月11日出生，汉族，住山西省武乡县。 被告：祁县晋宇汽车运输有限公司，住所地山西省晋中市祁县东观镇大贾村108国道旁。 法定代表人：张建国。 被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区辽阳路86号锦绣花苑底商一层东及二层。 负责人：王秉赢，职务总经理。 委托诉讼代理人：李丽，山西旭和律师事务所律师。 原告闫国新与被告郭成栋、祁县晋宇汽车运输有限公司（以下简称晋宇公司）、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告闫国新委托诉讼代理人弓泽武、被告平安保险公司委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼，被告郭成栋、晋宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫国新向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计126559.6元。其中医疗费13795.3元、误工费26118.7元、护理费7675.6元、住院伙食补助费1700元、营养费2700元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿62070元，鉴定费1500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月16日8时40分许，被告郭成栋驾驶×××大型汽车在武乡县外环电厂院内路段与原告发生碰撞，造成原告受伤。经武乡县公安局交警大队认定，被告郭成栋在本次事故中负全部责任。事故发生后，原告经武乡县中医院诊断为左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折，住院治疗17天。经山西省襄垣司法鉴定中心鉴定原告左上肢损伤构成伤残十级。 被告郭成栋系×××货车驾驶人，该车登记所有人为被告晋宇公司，该车在被告平安保险公司投有交强险和商业险。故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郭成栋、晋宇公司均未作答辩。 被告平安保险公司辩称：事故车辆×××在其公司投有交强险和商业险，保额100万，事故发生在保险期间，保险公司应予理赔；原告主张的各项损失费用过高，请法院酌情认定；诉讼费及鉴定费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告提交的拟证明原告伤残赔偿应按城镇标准计算的××乡民委员会书面证明，被告平安保险公司质证认为该证据无法证明原告的证明目的。本院审核认为，该证据不能证明原告在城镇有较为固定的工作和收入，故被告的质证意见成立，予以采纳。 经审理查明：2019年3月16日8时40分许，被告郭成栋驾驶×××车辆在武乡县外环电厂院内路段与原告发生碰撞，造成原告受伤。经武乡县公安局交警大队认定，被告郭成栋在本次事故中负全部责任。事故发生后，原告至武乡县中医院住院治疗17天，出院诊断为左侧尺桡骨骨折。经山西省襄垣司法鉴定中心鉴定原告左上肢损伤构成伤残十级。 被告郭成栋系×××车辆驾驶人，被告晋宇公司系该车车主，被告晋宇公司为该车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险（责任限额100万元），事故发生在保险期间内。 关于原告在本案中主张的具体损失项目，依据相关规定确定如下： 1、医疗费，依据原告提交的医疗费票据确定为13795.3元； 2、误工费，参照2018年山西省农、林、牧、渔业平均工资标准、公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定误工135日，计19575元； 3、护理费，根据2018年山西省在岗职工平均工资居民服务业标准、参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定护理日50日，计6400元； 4、住院伙食补助费，参照山西省机关事业单位出差补助标准及住院时间计1700元； 5、营养费，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定70日，以每天30元计2100元； 6、交通费酌情认定400元； 7、精神损害抚慰金，按照被告平安保险公司认可的确定为3000元； 8、残疾赔偿金，根据原告的户籍及伤残等级，参照山西省2018年度农村居民人均生活消费支出与农村居民人均可支配收入之和20922元，计41844元； 9、鉴定费，依据鉴定费发票计1500元； 以上合计90314.3元。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按过错比例承担责任。本次事故经交警部门认定，被告郭成栋在本次事故中负全部责任。×××车辆在被告平安保险公司投保有交强险、商业三者险，故原告在本次事故中造成的损失应由被告平安保险公司首先在交强险赔偿限额内分项予以赔偿，不足部分由被告阳光公司在商业三者险内承担赔偿责任。鉴定费属于确定事故损失支出的必要费用，故被告平安保险公司辩称鉴定费不赔偿不符合法律规定，不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫国新90314.3元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费567元，由被告郭成栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  武宝琴 二〇一九年十二月十日 书记员  李 雅
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16600号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区加迪乐娱乐餐饮有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区加迪乐娱乐餐饮有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款49243元，扣除执行费643元后，余款48600元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初8513号 原告：张勋，男。 被告：山西济达天下商贸有限公司。 被告：王志强，男。 被告：**，男。 原告张勋与被告山西济达天下商贸有限公司、王志强、**居间合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行了审理。 原告张勋向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告张勋与被告山西济达天下商贸有限公司签订的《居间服务合同》无效；2、判令三被告退还原告张勋劳务派遣费30000元，并从起诉之日起至款还清之日止，按月利率0.6%支付占用资金的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月12日，原告张勋与被告山西济达天下商贸有限公司签订了《居间服务合同》，原告张勋依约向被告交纳了劳务派遣费30000元，该款由被告王志强收取。协议签订后，原告张勋得知被告山西济达天下商贸有限公司不具备外派出国劳务的资质，以致原告张勋无法实现合同目的。原告张勋与被告多次协商退还费用事宜，未果。被告**系被告山西济达天下商贸有限公司的法定代表人。 本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。本院根据原告张勋提供的被告的送达地址无法向被告送达应诉材料，原告张勋亦不能提供确凿送达地址或联系方式，本案被告基本信息不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张勋的起诉。 案件受理费550元，退还原告张勋。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  畅清泉 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 洪
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0322刑初243号 公诉机关盂县人民检察院 被告人基本情况被告人刘某某，男，1982年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市。2007年6月20日因犯抢劫罪，被河北省定州市人民法院判处有期徒刑3年，缓刑5年。2019年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被盂县公安局取保候审。2019年12月3日经本院决定予以逮捕，现羁押于盂县看守所。 指定辩护人郑海兵，男，山西钟振律师事务所律师。 公诉机关指控情况起诉书文号盂检刑刑诉〔2019〕250号 指控事实2019年9月20日下午14时9分许，被告人刘某某饮酒后驾驶×××灰色雪佛兰牌小型汽车，从位于××县××路的一个饭店到××学校工地，行至××路扩建坡路段时被执勤交警查获。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的刘某某血液中检出酒精含量为125.26mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，并处罚金一千元。 被告人及辩护人意见1.对公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名、事实、证据均无异议，同意公诉机关量刑建议。2.被告人刘某某签署的《认罪认罚具结书》是其真实意思表示，依据法律规定，可对其从宽处理。 判决理由公诉机关指控被告人刘某某构成危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见合理，本院予以采纳。被告人刘某某自愿认罪认罚，可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十二条、第五十三条、第四十二条 判决结果被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年1月2日止。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张素芳 二〇一九年十二月三日 书记员  梁 霞
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初6223号原告：杨连仲，男，1954年12月29日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：耿立军，男，1958年6月28日出生，汉族，居民，住滨海县。原告杨连仲与被告耿立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告杨连仲于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨连仲自愿申请撤回对被告耿立军的起诉，是当事人在法律规定的范围内对享有的诉权的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨连仲撤诉。案件受理费1203元，减半收取计601.5元，由原告杨连仲负担。审 判 长 李章爱审 判 员 徐正康审 判 员 孙海滨二〇一九年十二月十三日法官助理 邵善宁书 记 员 李向敏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11321号 申请执行人：李春艳，女，1975年2月9日出生，汉族，身份证住址广东省连平县。 被执行人广州嘉亿制衣有限公司，住所地广州市白云区石井街滘心高埔工业区自编A5号。 法定代表人：谢文光。 申请执行人李春艳与被执行人广州嘉亿制衣有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）粤0111民初16185号民事判决书已经发生法律效力。2019年11月19日，李春艳以广州嘉亿制衣有限公司不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为46401.6元，案件执行费为596元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产状况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院曾于2019年3月28日前往被执行人广州嘉亿制衣有限公司经营所在地广州市白云区石井滘心高埔工业区进行现场调查，经查，被执行人广州嘉亿制衣有限公司已搬离高埔工业区，下落不明。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限高措施。上述执行情况，本院已通过短信告知申请执行人。鉴于本案暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执11321号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈旭敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初14806号 原告:山东方鼎建设工程有限公司,住所地临沂经济技术开发区华夏路与联邦路交汇南200米，组织机构代码:75916601-4。 法定代表人:邵长利,董事长。 委托诉讼代理人:丰丙珏,临沂河东强民法律服务所法律工作者。 被告:刘西庆,男,1976年6月8日生,汉族,住临沂市罗庄区。 被告:王孝志，男，1970年7月3日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:林青松,男,1972年4月6日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告山东方鼎建设工程有限公司与被告刘西庆、被告王孝志、被告林青松追偿垫付款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丰丙珏到庭参加诉讼，被告刘西庆、被告王孝志、被告林青松本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东方鼎建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘西庆、被告王孝志、被告林青松偿还原告垫付款69500元及利息(利息按人民银行同期贷款利率计算,自2019年7月19日至实际履行完毕之日止);2.本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年11月15日,三被告挂靠原告山东方鼎建设工程有限公司承揽山东鸿景置业有限公司鸿儒国际文化广场美术馆钢结构工程，施工中,三被告将钢结构安装部分转包给案外人车文远、徐国辉施工，2016年3月8日,工程经验收结算,总价款4331320元。因三被告拖欠案外人车文远、徐国辉人工费69500元未付,2019年6月10日,经三方协商约定:1、甲方方鼎公司代乙方刘西庆、王孝志、林青松向丙方车文远、徐国辉结清69500元人工费;2、乙方30日内偿还甲方垫付的费用;3、若乙方未按时偿还甲方垫付的费用,双方可协商解决,协商不成向河东区人民法院提出诉讼。现原告垫付款被告未予偿还,为维护原告的合法权益,特诉至法院。 被告刘西庆、被告王孝志、被告林青松均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月15日,三被告挂靠原告山东方鼎建设工程有限公司承揽山东鸿景置业有限公司鸿儒国际文化广场美术馆钢结构工程。施工中,三被告将钢结构安装部分转包给案外人车文远、徐国辉施工,并于2013年11月18日签订协议书。2016年1月22日工程经验收结算,总价款为4331320元，因三被告拖欠案外人车文远、徐国辉人工费69500元未付,经原、被告及车文远、徐国辉三方协商，于2019年6月10日签订协议书，约定由甲方山东方鼎建设工程有限公司代乙方刘西庆、王孝志、林青松向丙方车文远、徐国辉垫付人工费69500元；甲方垫付后，乙方30日内偿还甲方垫付的费用。协议签订后，原告山东方鼎建设工程有限公司法人邵长利分别于2019年6月11日、2019年6月19日向徐国辉名下转款40000元、29500元,两次原告共计为被告垫付人工费69500元。上述款项经原告催要，被告至今未付，故原告诉至本院 上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。 本院认为，原、被告于2019年6月10日签订的协议书，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效协议，各方当事人均应全面严格地履行义务。原告山东方鼎建设工程有限公司按协议约定为被告刘西庆、被告王孝志、被告林青松垫付人工费69500元后，三被告未按协议约定于30日内偿还原告垫付的费用，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求三被告偿还垫付款及利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上所述，原告山东方鼎建设工程有限公司要求被告刘西庆、被告王孝志、被告林青松偿还垫付款69500元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下 被告刘西庆、被告王孝志、被告林青松偿还原告山东方鼎建设工程有限公司垫付款69500元及利息（以69500元为基数，自2019年7月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付至原告账户（户名：山东方鼎建设工程有限公司；账号：91×××12；开户行：山东临沂河东农村商业银行城南支行）； 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1538元，减半收取计769元，由被告刘西庆、被告王孝志、被告林青松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1538元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  邹海龙 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王姿涵
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14003号 原告：成都爱地阳光物业管理有限公司，住所地成都市金牛区沙湾路77号新天地大厦7楼。 法定代表人：陈拓，经理。 被告：李婷，女，1983年4月4日出生，汉族，户籍所在地：上海市宝山区。 本院在审理原告成都爱地阳光物业管理有限公司与被告李婷物业服务合同纠纷一案，成都爱地阳光物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都爱地阳光物业管理有限公司撤诉符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许成都爱地阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费234元，减半收取117元，由成都爱地阳光物业管理有限公司承担。 审判员 李 果 二〇一九年十二月十九日 书记员 侯大玉
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执1676号申请执行人：石家庄市鹿泉农村信用合作联社，住所地河北省石家庄市鹿泉区海山大街与会馆路交叉口，统一社会信用代码91130185721652869X。法定代表人：王军悌，职位:该联社理事长。被执行人：何志军，男，1960年1月10日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。本院在执行石家庄市鹿泉农村信用合作联社与何志军借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0110民初2789号民事调解书，于2019年07月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人何志军依法履行下列义务：(1)被执行人何志军向申请人支付贷款本金20万元及利息（按照借款合同的约定计算至偿还完毕之日止）；(2)负担本案诉讼费2225元，执行费2900元及执行中实际支出的费用。但被执行人至今未履行上述义务。经本院查询被执行人银行存款、房地产登记、股权、车辆、土地、证券、住房公积金、保险类收益信息，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产或财产线索。本院已依法将被执行人纳入限制高消费系统，且本院于2019年12月11日约谈申请人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2019）冀0110民初2789号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨玉国人民陪审员  敦慧丽人民陪审员  牛 乔二〇一九年十二月十一日书 记 员  潘 杨
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初473号公诉机关柘城县人民检察院。被告人宋彦峰，男，1976年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省柘城县，因涉嫌犯非法侵入住宅罪，经柘城县公安局决定，于2019年4月19日被柘城县公安局刑事拘留；于2019年5月1日被柘城县公安局监视居住。于2019年8月14日被我院取保候审。辩护人邵宁，河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉【2019】96号起诉书指控被告人宋彦峰犯非法侵入住宅罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院检察员任常伟出庭支持公诉，被告人宋彦峰及其辩护人邵宁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人宋彦峰对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。被告人宋彦峰的辩护人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。被告人宋彦峰如实供述自己的罪行，属坦白，签署了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，认罪态度好，系初犯、偶犯，无前科，建议对被告人宋彦峰判处缓刑。经审理查明：2019年3月14日8时许，在河南省柘城县城关镇北关大街科技巷，李某及其家人与邻居张秀霞及其家人发生争执，双方引起打架，张秀霞姐姐张秀华和被告人宋彦峰来到后，未经李某及其家人允许强行侵入被害人家中，李某在其家中被打成轻伤二级。另查明：庭审后，双方自愿达成和解协议，被告人宋彦峰足额赔偿了被害人李某的各项经济损失，被害人李某自愿撤回附带民事诉讼并对被告人宋彦峰予以谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1.书证；2证人张秀霞、张峰、张秀华、张冬丽、李赛豪、狄凤莲、李秀真、宋腾飞的证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人宋彦峰的供述与辩解；5、伤情鉴定；6、现场勘验笔录；7、视听资料等证据证实，足以认定。上述证据，经庭审质证，客观真实，足以认定本院认为，被告人宋彦峰非法侵入他人住宅，其行为构成了非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人宋彦峰犯非法侵入住宅罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋彦峰足额赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。对被告人宋彦峰的辩护人认为：被告人宋彦峰属坦白，当庭认罪，系初犯、偶犯，无前科，建议判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宋彦峰犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王惠勤审 判 员  曹卫东人民陪审员  朱全杰二〇一九年十二月二十八日书 记 员  杨 琳
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初2304号之一申请人：中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市农业路东26号。统一社会信用代码：914101057218322453。法定代表人：朱杰，总经理。委托诉讼代理人：焦雷，男，1984年9月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理中国银行股份有限公司平顶山分行（以下简称“中行平顶山分行”）诉被告圣光医用制品股份有限公司（以下简称“圣光医用公司”）、圣光集团医药物流有限公司（以下简称“圣光物流公司”）、平顶山嘉成包装有限公司（以下简称“嘉成包装公司”）、潢川圣光医用制品有限公司（以下简称“潢川医用公司”）、周运杰、李红侠与破产有关的纠纷一案的过程中，申请人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称“东方资产河南省分公司”）于2019年12月3日向本院申请变更其为本案原告。经查明，2018年6月29日，中国银行股份有限公司河南省分行与东方资产河南省分公司签署了《不良资产批量转让协议》（编号：COAMC豫-2018-A-08），将其对圣光医用公司所享有的债权及相关权益转让给东方资产河南省分公司，并于2018年8月15日在《河南商报》发布的《债权转让暨债务催收联合公告》。本院认为，东方资产河南省分公司主张的债权转让符合法律规定，且已发生法律效力。鉴于此，对于东方资产河南省分公司提出由其继续承担原中行平顶山分行诉讼权利义务的请求，于法有据，本院依法予以准许，中行平顶山分行不再享有诉讼主体资格，应当退出本案诉讼。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条第二款、第二百五十条的规定，裁定如下：准许中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司替代中国银行股份有限公司平顶山分行作为本案原告参加诉讼，中国银行股份有限公司平顶山分行退出诉讼。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇一九年十二月四日书 记 员  高 虹
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1864号 申请人：深圳市永胜强金属制品有限公司，住所：广东省深圳市宝安区燕罗街道燕川社区龙侨华工业园厂房三102。 法定代表人：文跃胜，总经理、执行董事。 委托代理人：赵立强、陈秋桂，分别为广东法广律师事务所律师及实习律师。 被申请人：东莞市华江精密模具有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘社区桥蛟西路89号B1栋A区。 法定代表人：黄某1。 申请人深圳市永胜强金属制品有限公司于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市华江精密模具有限公司相应价值223061.55元的财产。申请人深圳市永胜强金属制品有限公司以阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为223061.55元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市华江精密模具有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人深圳市永胜强金属制品有限公司于2019年12月11日预交保全费1635.31元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市华江精密模具有限公司相应价值223061.55元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  陈学坚 审判员  郑水强 审判员  杨志斌 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄秀文