黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初4689号原告：纪双德，男，1955年3月15日出生，汉族，现住双城区。委托代理人：谭信，男，黑龙江古堡律师事务所律师。（代理权限：法庭诉讼、代为主张、变更、承认、放弃民事权利、调解）（未出庭）委托代理人:戴婷婷，女，黑龙江古堡律师事务所律师。（代理权限：诉讼代理）被告：文宪，男，1967年6月1日出生，满族，现住双城区。(未出庭)被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司集贤支公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇烟草公司住宅楼北楼4西一层商服。负责人：宋海波，男，职务经理。（未出庭）被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，职务经理。（未出庭）原告纪双德与被告文宪、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司集贤支公司（以下简称华安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪双德及委托代理人戴婷婷到庭参加诉讼。被告文宪、华安保险公司、中国人保公司经本院依法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告1、医疗费12,379.22元；2、住院伙食补助费2,800.00元；3、伤残赔偿金23,466.80元；4、精神抚慰金3,000.00元；5、护理费14,487.44元；6、营养费9,000.00元；7、鉴定费2,110.00元；8、被抚养人生活费母亲1,141.70元；9、案件受理费756.00，以上合计69,241.16元。事实和理由：2019年7月14日13时许，张超驾驶吉Ａ×××××号重型自卸货车沿双城区建城村自北向南行驶至全树文家门前路上左转弯时与沿建城村自东向西行驶至事故地点右转弯行驶的原告纪双德驾驶的钱江牌三轮车发生相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告被送医院治疗28天。案发后，经道路交通事故认定书认定原告无责任，张超负全部责任。事故车辆所有人赵春生已经将车辆卖给现车主文宪（该车辆未有过户仍是赵春生的名下），被告文宪系车辆所有人，应承担相关的民事赔偿责任。肇事车辆在二被告保险公司投保强制险、第三者商业险，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，故原告提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国人保公司未出庭、但提交书面答辩状辩称：1、被告车辆只在我公司投保商业险，对于符合法律规定和保险合同约定的，我公司同意在交强险优先受偿后，在商业险项下内进行赔偿。2、我公司不承担诉讼费用、律师费用。被告文宪、华安保险公司经本院依法传唤未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证（证据交换时被告文宪到庭）。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明，2019年7月14日13时许，张超驾驶吉Ａ×××××号重型自卸货车沿双城区建城村自北向南行驶至全树文家门前路上左转弯时与沿建城村自东向西行驶至事故地点右转弯行驶的原告纪双德驾驶的钱江牌三轮车发生相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告被送医院治疗28天。案发后，经道路交通事故认定书认定原告无责任，张超负全部责任。事故车辆所有人赵春生已经将车辆卖给现车主文宪，该车辆未过户，但被告文宪自认其是该肇事车辆所有人，张超是他雇佣的司机。肇事车辆在二被告保险公司投保强制险、第三者商业险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。鉴于原告纪双德申请，受双城区人民法院委托，经哈尔滨市中级人民法院严格依据法定程序，通过摇号选择黑龙江远大司法鉴定中心进行了鉴定。该中心于2019年11月13日出具司法鉴定意见书一份：1、被鉴定人纪双德评定为十级伤残；2、护理期限60日，其中住院治疗期间二人护理，其余一人护理；3、支持需要加强营养，促进愈合及恢复，期限90日。原告纪双德系哈尔滨市双城区农村居民。通观全案，根据原、被告举证、质证意见，结合具体案情，分析评判如下：一、被告保险公司与被告文宪是否是适格主体及赔偿占比问题。庭审中，被告文宪对该起交通事故发生和责任认定均无异议，被告张超负此事故的全部责任，原告无责任，本院对事故责任认定书予以采信。在证据交换时，原告所举证据三---文宪身份证复印件一份，用以证明驾驶员张超驾驶的肇事车辆所有人是文宪的事实。原告所举证据四---驾驶员张超的驾驶证复印件一份，用以证明交通事故驾驶员的身份情况。原告所举证据五---机动车行驶证复印件一份，用以证明肇事车辆的信息情况，该车辆的实际所有人是文宪。原告所举证据六---肇事车辆投保的强制险和商业险复印件各一份，用以证明肇事车辆于2018年9月21日在被告华安保险公司集贤支公司投保强制险，在中国人民保险公司吉林分公司投保商业险。事故发生时肇事车辆在保险期限内。被告文宪对上述证据的质证意见：均无异议，我是车辆所有人，张超是我雇的司机。本院认为，张超系肇事车辆的驾驶人，系被告文宪雇佣的司机，且被告文宪承认他是该车辆的实际所有人，现原告要求向被告文宪主张赔偿，被告文宪对上述证据无异议，故本院予以支持，即被告文宪主体适格。肇事车辆在保险公司投保第三者责任强制保险和商业三者险（30万元含不计免赔），且在保险期限内，故保险公司对此事故应在保险限额范围内赔偿，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额，死亡伤残的赔偿限额为110,000.00元（包含残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金），医疗费用的赔偿限额为10,000.00元（包含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费），财产损失2,000.00元，即被告保险公司在此案的最高122,000.00元限额内予以赔付，超出部分由商业三者险（30万元）赔付，剩余款项由被告文宪承担赔偿责任。二、原告医药费、护理费、交通费、被抚养人生活费赔付问题。庭审中，原告所举证据七---诊断证明书、出院通知书、病例各一份、医疗费票据4份，药费清单2页，用以证明原告伤后住院入住双城骨伤科医院，实际住院28天，及原告伤情住院花费12,379.22元。被告文宪对该份证据无异议。故医药费依据医药费票据确定为12,379.22元。原告所举证据八---司法鉴定书、鉴定票据各一份，用以证明原告经远大司法鉴定中心对其人伤进行鉴定。鉴定为10级伤残，护理期限60天，住院2人护理，其余1人护理，营养时间90日。鉴定花费2,110.00元。原告举示证据九---身份证复印件两张，用以证明原告住院期间及出院后护理人员的真实身份情况。分别是儿子纪红军、孙子纪禹泽。被告文宪对上述两份证据均无异议。本院认为，庭审中原告虽举示护理人员的身份证复印件，但该证据不能够证明护理人员的收入情况及职业，但依据原告伤情，住院期间需要护理人员，且鉴定意见写明住院期间需二人护理，而《侵权责任法》确立的赔偿原则是补偿性的，不是惩罚性的，只有有了实际损失，过错方才能赔偿。原告自诉出院后系其妻子护理，其妻子没有职业，既没有职业就没有因护理造成的误工损失（当庭未提出损失），故出院后的护理费本院不予支持。故原告要求被告赔偿护理费，应依据司法鉴定意见原告伤后护理人数及时间，参照受诉法院所在地上一年度居民服务业和其他服务业标准计算，确认为9,219.28元（上年度居民服务业164.63元/天×28天×2人）。原告主张交通费用，庭审中，原告虽未举示交通费票据。本院认为，原告虽未举示交通费证据，但结合原告所诉情况，原告主张交通费符合实际支出，故交通费本院酌定支持100.00元为宜。被抚养人生活费。按照我国《民法通则》、《民法总则》及《婚姻法》均有规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。本案中，原告虽然经鉴定为十级残，但该鉴定并非为劳动能力鉴定，十级残并不当然导致原告丧失或完全丧失劳动能力。原告现已年逾六十，按照劳动法规定已超法定退休年龄，有无劳动能力与实际是否以劳动者身份获取劳动报酬没有必然的关联联系。赡养老人既有物质上的也有精神层面的。结合庭审中原告外在的表象，以原告完全丧失赡养能力的标准要求被告承担赡养费用既无事实依据和法律依据，也对被告有失公允，本院不予支持。三、本案原告合理损失的确认。庭审中，结合原告举证、被告质证意见，综合实际情况及各种因素，依据《最高人民法院{关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释}》相关规定确认原告合理损失如下：1、医疗费,依据医药费票据，确认为12,379.22元；2、住院伙食补助费，依据国家公务员出差补助标准100元/天及住院天数，确认为2,800.00元；3、营养费,应依据司法鉴定意见，参照国家公务员出差补助标准(100元/天×90日)，确认为9,000.00元；4、护理费，应依据司法鉴定意见原告伤后护理人数及时间，参照受诉法院所在地上一年度居民服务业和其他服务业标准计算（164.63元/天×28天×2人），确认为9,219.28元；5、交通费，酌情定为100.00元；6、残疾赔偿金，依据司法鉴定意见十级伤残，参照受诉法院所在地上一年度农年村居民人均纯收入标准计算（13,804.00元/年×17年×0.1），确认为23,466.80元;7、精神抚慰金，确定为3,000.00元；8、鉴定费，依据鉴定费票据，确认为2,110.00元；9、案件受理费756.00元。以上钱款总额为59,965.30元。（除鉴定费2,110.00元、案件受理费756.00元）综上，本院认为，原、被告驾驶车辆发生交通事故，经交警部门认定被告文宪承担此次事故的全部责任，原告因此产生的损失,被告文宪负全部赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保第三者责任强制保险和商业三者险，且事故发生在保险期内。投保第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。超出部分由商业三者险在理赔范围内承担。被告保险公司未予赔偿部分由被告文宪赔偿。本案中，因原告的各项费用合计为59,965.30元(除鉴定费2,110.00元、案件受理费756.00元)。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司集贤支公司在第三者责任强制保险医疗限额内赔偿原告纪双德医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000.00元；二、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司集贤支公司在第三者责任强制保险伤残限额内赔偿原告纪双德护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计35,786.08元；三、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司赔偿原告纪双德超出第三者强制保险外的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计14,179.22元；四、鉴定费2,110.00元由被告文宪承担。以上一、二、三、四项，均于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费减半收取756.00元元，由被告文宪负担676.00元，由原告纪双德负担80.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1,512.00元。上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。审判员  李国权二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 雪