广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1081民初2290号 原告:零玲，女，1980年7月14日出生，壮族，居民，户籍地：靖西市，现住靖西市。 委托诉讼代理人：农京模，广西中名（靖西）律师事务所分所律师。 被告：廖文学，男，1965年8月17日出生，壮族，教师，住靖西市。 委托诉讼代理人：黄淇，广西鹅城律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地：百色市城东路2-34-2号百色市中级人民法院旁。 负责人：黄泰华，该支公司经理。 委托诉讼代理人：刘流，广西凌盛律师事务所律师。 原告零玲诉被告廖文学、中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称：财保百色支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人农京模，被告廖文学的委托诉讼代理人黄淇，被告财保百色支公司的委托诉讼代理人刘流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告零玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失401354.26元，先由财保百色支公司在交强险责任限额内赔付，不足部分再由财保百色支公司在商业险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日21时20分许，被告廖文学驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车沿靖孟线至东向行驶，零玲驾驶两轮摩托车搭载原告对向行驶，当车辆行至靖西市辖区靖孟线6KM+200M路段处时，因廖文学驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车跨越道路中心线与零玲驾驶两轮摩托车发生碰撞，造成零玲和原告受伤的道路交通事故。被告所驾驶的桂Ｌ×××××号小型轿车的车辆所有人为被告廖文学，该车已向中国平安财产保险股份有限公司广西分公司百色中心支公司投保强制险和第三者责任商业险，事故发生时还在保险期间内。2016年8月12日，靖西交警大队对事故作出靖公交认字【2016】第451025201600138号《道路交通事故认定书》，认定：被告廖文学承担事故的全部责任，原告和零小慧无责任。事故发生后，原告零玲被送往靖西市人民医院抢救，因病情危重，被迫转至右江民族医学院附属医院治疗。诊断为左手舟骨粉碎性骨折脱位，原告在右江民族医学院附属医院治疗15天，病情稍微好转后，即出院回家休养。 2016年12月20日，原告结合自身的伤情和医院的建议，到右江民族医学院附属医院做左手舟骨粉碎性骨折脱位内固定物取出术，住院治疗5天，花去医疗费7199.44元。2018年4月25日到南宁进行伤残等级评定，评定为伤残七级。根据广西道路交通事故损害赔偿项目标准，原告的各项经济损失为：医疗费11184.26元（被告已支付的部分不再主张），误工费112305元，护理费3852元，住院伙食补助费2400元，残疾赔偿金256488元，交通费1000元，营养费2000元，精神抚慰金15000元，鉴定费1500元，住宿费125元，以上共计人民币401354.26元，扣除廖文学已支付7500元，尚欠401354.26元未赔偿。另补充：我方的赔偿清单中漏列了一项财产损失2000元，总额401354.26元不变。 为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国道路交通事故安全法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 被告廖文学辩称，一、答辩人驾驶的车辆没有碰撞原告零玲驾驶的摩托车,本案《道路交通事故认定书》存在众多疑点和矛盾无法解释无法自圆其说,答辩人系肇事者的结论依法不能成立。首先,按照《认定书》的结论：廖文学车辆撞击零玲摩托车导致交通事故发生的,被告车辆撞击的部位是车头前部,零玲摩托车撞击的部位是车辆中间部位。那么按照常识，两车发生了碰撞后必然会留下碰撞痕迹及两车互相留下的残留物,而经过鉴定,两车上没有碰撞的痕迹和残留物。另外，观看本案重要证据“行车记录仪录像”可以很清楚地还原真相，录像显示:被告人甲车与零玲所驾乙车在会车的一刹那，两车并没有发生碰撞,双方是“擦肩而过”。从甲车照片上甲车前保险杠基本完好的事实也证明了这一点。综上两车碰撞痕迹缺失、车损相对高度、具体形态等客观情形均不支持交警作出的“被告人甲车越过道路中心线与零玲乙车发生碰撞”的结论。其次，原告零玲及零小慧均明确表示自己并未看清碰撞车辆，不知道该车的有关细节，包括车型、颜色、车牌及司机等，她们根本不能指证答辩人的车就是肇事车辆、答辩人就是肇事者。再次,两原告及其肇事摩托车在事发时是向左侧倒卧,两原告均是身体左侧受伤(右侧身体完好无损)。对此种情形《认定书》没有做出令人信服的解释。因为按照常识被告人甲车左前部撞击了零玲乙车左侧中部,那么应当出现的情况是乙车因左侧受到撞击倒向右侧,驾乘人员因右侧翻倒着地而导致身体右侧受到伤害。而现在的情况恰恰相反，可见交警的结论不能成立。最后,零小慧的伤情严重,左小腿粉碎性骨折、左股骨骨折及左肩骨折脱白，现场还可看到不少其左小骨的骨头碎片,可是当时答辩人车辆是在上坡行驶的速度并不快(大约40公里/小时左右)，而且答辩人的车也没有碾压到零小慧的身体，在这种情况下就是发生了碰撞也不可能对零小慧身体造成如此严重伤害。 二、本案《道路交通事故认定书》是公安机关办案人员赵凯等违法制作。不仅认定事实错误，事故责任认定和适用法律错误；而且严重违反法定程序；依法不能作为本案的证据。首先，答辩人驾驶的车辆没有碰撞原告零玲驾驶的摩托车，所谓“答辩人驾驶的车辆与原告零玲驾驶的摩托车发生碰撞”是办案人赵凯等隐匿事故车辆的行车记录仪，隐瞒事实真相，伪造证据捏造的。其次,本案中原告零小慧和零玲存在严重的违法过错行为，依法应当承担相应的法律责任。零小慧明知自己的摩托车无牌无证,法律禁止上路行驶,还拿给零玲搭载自己上路行驶，乘坐摩托车不戴头盔;零玲违法驾驶无牌无证机动车上路行驶,夜间会车滥用远光灯酿成交通事故的发生；这些严重的违法过错行为与事故的发生有直接的因果关系，依法应当承担相应的法律责任,《道路交通事故认定书》却没依照法律规定确定各当事人的责任。再次,认定书早已于2016年08月12日制作,可办案人赵凯等直到2017年06月24日才询问当事人零小慧,2017年07月04日才“调取事故车辆的行车记录仪”了解案情；同时认定书于2016年08月12日制作,(2016年8月16日送达对方当事人。)可办案人赵凯违反法律相关规定，直到2017年06月14日才通知答辩人到交警大队领取，领取时赵凯威逼诱骗答辩人在送达回执单上倒签送达时间，严重侵犯了申诉人的合法权利，申诉人发现上当受骗向靖西市公安局纪委和百色市交警支队纪检组投诉后才更改为2017年6月19日送达；2017年6月21日答辩人依法向百色市公安局交通行政管理部门申请《道路交通事故认定书》行政复核后,为了阻止百色市公安局交通行政管理部门对认定书的复核,揭开事实真相，原告零小慧匆匆于2016年6月27日向靖西市人民法院提起民事诉讼；百色市公安局交通行政管理部门违反法律规定的5天审核期限，于2017年6月29日才告知答辩人其不予受理复核申请的决定，违法剥夺答辩人的复核权。 三、靖西市人民法院作出的(2018)桂1081刑初118号刑事判决书、百色市中级人民法院作出的(2019)桂10刑终157号刑事裁定书认定事实错误，认定事实的主要证据不具合法性，依法应当予以排除；定罪不是建立在坚实的客观证据链基础之上的,而是法官的主观臆断和荒唐地推演，就得出申诉人犯交通肇事罪的结论。毫无疑问的是,如此荒唐的判决裁定严重违背“以事实为依据，以法律为准绳”原则，让答辩人有理由相信自己未得到法律公开公平公正地对待,答辩人无法接受,一定维权到底,目前正在申诉维权当中。 四、被告财保百色支公司应在保险限额内承担原告相关赔偿责任。答辩人在被告平安公司处购买了交强险和商业保险,其应在保险限额内进行赔付。答辩人的保险合同和保单等材料包括所有签名都系被告平安公司业务员一手包干，答辩人并不知道保险合同中存在所谓免赔条款,也没有人告诉过答辩人,甚至保险合同都没拿到。因此被告平安公司提出因答辩人逃逸的行为不予理赔的这一理由不能成立，因为《中华人民共和国保险法》第十七条规定:“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”在本案中，保险合同都是平安公司业务员代签的，其也没有证据证明被告接受答辩人投保时，对上述该条款作出引起答辩人注意的提示和明确的说明，故本案免责条款的约定不发生法律效力,被告不能以该格式条款作为免除自己责任的依据。 五、答辩人对两原告的损失有异议,部分请求均没有法律依据，不应得到支持。其中对零玲七级伤残鉴定有异议,另外残疾赔偿金、误工费损失计算标准应按农村居民进行计算;护理费按第一次起诉时的日标准12.5元计算、交通费、精神抚慰金过高。 综上所述,答辩人非肇事人，不应承担赔偿责任。退一步如答辩人被判决承担责任的，原告的合理损失也应先由被告平安保险公司进行赔偿，不足部分才由答辩人承担。 被告财保百色支公司辩称，一、同意廖文学代理人的第一、二点意见，如车辆未发生碰撞，相关损失保险公司不承担任何责任；二、本案中被告在事故发生后未依法采取任何措施的情况下驾驶车辆离开现场，属于商业险免责范围，保险公司在超出商业险部分不承担赔偿责任；三、原告的部分诉讼请求无事实和法律依据，医疗费应扣除保险公司垫付的10000元，被保险人廖文学垫付的101801.42元及百色市社会道路交通事故救助基金垫付的63404.51元应予以扣除;误工费以现有的证据无法证实原告受伤之日持续误工至定残之日前，误工的标准也不应按照服务业计算，应按照城镇居民收入标准计算；护理费仅认可按城镇居民标准计算乘上住院天数;住院伙食补助费无异议;残疾赔偿金无异议;交通费有相关的票据证实,酌情支持500元;营养费按64天计算,仅认可每天20元的标准;精神抚慰金因被告已负刑事责任，不应再计算精神抚慰金，鉴定费不属于保险责任范围;住宿费无异议;残疾辅助器具费仅认可首次安装的费用,其余的未实际产生,可待实际产生后再主张。综上所述，保险公司仅在交强险合理范围内承担,超过强制险范围的部分商业险免责,另补充,诉讼费也不属于保险公司的赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院综合评判如下：一、对于交通事故认定的问题，根据本院重审后作出的（2018）桂1081刑初118号刑事判决书认定，被告廖文学驾驶机动车未确保安全、畅通的原则下通行，发生事故后未按规定停车保护现场、未立即抢救伤员，未报警，而是驾车逃逸，因廖文学单方过错导致事故发生，本院认定廖文学负本事故的全部责任，零小慧、零玲无责任，对靖西交警大队作出的责任认定予以采纳。公诉机关指控的罪名成立。同时，根据被告人廖文学的犯罪事实和情节，其法定量刑档次为三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，廖文学虽主动投案，但除了在侦查机关的第一次讯问中如实供述自己的罪行之外，之后均予以翻供，拒不承认犯罪事实，不符合自首的认定条件，依法不认定为自首。其已赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依法作出如下判决：被告廖文学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决宣告后，廖文学不服提出上诉。百色市中级人民法院经审理认为，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依法裁定如下：驳回上诉，维持原判。由此可知，靖西交警大队作出的该道路交通事故认定，事实清楚，程序合法，责任认定得当，能够作为本案民事赔偿的定案依据。二、原告主张的伤残赔偿金是否已经超过了诉讼时效的问题。根据我国《民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。……”，由此可见，《民法总则》将一般诉讼时效期间从两年变更为三年，即基于身体受到伤害要求赔偿等产生的请求权，统一适用三年的诉讼时效。原告因本事故受伤最后在靖西市中医院住院治疗终结的时间为2016年11月25日，其第一次起诉时间为2018年2月6日，同月12日向本院提出要求对其伤残等级进行司法鉴定，本院依法委托的广西公明司法鉴定中心2018年5月15日对零玲的伤残等级作出了司法鉴定意见。期间原告于2019年3月13日申请撤诉，后又于2019年11月18日提起本案诉讼没有超过法律规定三年的诉讼时效。故被告提出原告主张的残疾赔偿金和财产损失已经超过诉讼时效的质证意见，与事实不符，与法相悖，理由不成立，本院不予采信。三、原告的有关损害赔偿标准的计算问题。原告的户籍地虽为农村，但其于2004年3月12日与黄朝头登记结婚后即跟随丈夫在县城居住、生活，其主要收入来源于城镇，故其有关损害赔偿标准可按受诉法院所在地城镇居民的相关标准计算。因此，被告的该质证意见理由不成立，本院不予采信。 同时查明，被告廖文学所有的车辆桂Ｌ×××××号小型轿车事发前在财保百色支公司投保交强险和50万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。事发后，廖文学垫付零玲医疗费11979.41元。另廖文学共垫付零小慧（另案原告）医疗费89822.01元；财保百色支公司在交强险医疗费用项目限额内垫付零小慧医疗费10000元（该项赔偿限额已用尽）；百色市交通事故救助资金管理中心垫付零小慧医疗费63404.51元。 本案争议焦点：1、靖西交警大队作出的道路交通事故认定能否作为本案的定案依据；2、原告主张的伤残赔偿金及财产损失2000元是否已经超过了诉讼时效；3、原告请求被告赔偿其因本交通事故造成的各项损失401354.26元有无事实和法律依据；4、本案财保百色支公司应否在交强险不足赔偿原告部分在商业三者险责任限额范围内免除赔偿责任。 本院认为，关于争议焦点一。首先，根据本院重审后作出的（2018）桂1081刑初118号刑事判决书认定，被告廖文学驾驶机动车未确保安全、畅通的原则下通行，发生事故后未按规定停车保护现场、未立即抢救伤员，未报警，而是驾车逃逸，因廖文学单方过错导致事故发生，本院认定廖文学负本事故的全部责任，零小慧、零玲无责任，对靖西交警大队作出的责任认定予以采纳。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人廖文学的犯罪事实和情节，其法定量刑档次为三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告廖文学虽主动投案，但除了在侦查机关的第一次讯问中如实供述自己的罪行之外，之后均予以翻供，拒不承认犯罪事实，不符合自首的认定条件，依法不认定为自首。其已赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依法作出如下判决：被告廖文学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 判决宣告后，廖文学不服提出上诉。百色市中级人民法院经审理认为，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依法裁定如下：驳回上诉，维持原判。由此可知，靖西交警大队作出的该道路交通事故认定，事实清楚，程序合法，责任认定得当，能够作为本案民事赔偿的定案依据。 其次，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，被告廖文学提出其没有与零玲驾驶的摩托车发生碰撞，本案《道路交通事故认定书》是公安机关办案人员赵凯等违法制作，不仅认定事实错误,事故责任认定和适用法律错误，而且严重违反法定程序，依法不能作为本案证据的抗辩意见，但未能提供相反的证据予以推翻，应承担举证不能的不利后果，且与其事发后主动到公安机关投案，并在侦查机关的第一次讯问中如实供述自己的罪行相矛盾，与本案事实相悖，于法无据，故其该抗辩理由不成立，本院不予采纳。 关于争议焦点2。根据我国《民法总则》（2017年3月15日实施）第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。……”，由此可见，《民法总则》将一般诉讼时效期间从两年变更为三年，并且删除了原《民法通则》关于短期诉讼时效的规定。即基于身体受到伤害要求赔偿，出售质量不合格的商品未声明，延付或者拒付租金，寄存财物被丢失或者损毁而产生的请求权，统一适用三年的诉讼时效，而不是一年。原告因本事故受伤最后一次在右江医学院附属医院住院治疗出院时间为2016年11月25日，出院意见：“1、术后隔日换药，视术口愈合情况术后14天拆线；”，由此推算，原告的治疗终结时间可视为2016年12月9日。而原告的第一次起诉时间为2018年2月6日，同月12日向本院提出要求对其伤残等级进行司法鉴定【详见（2018）桂1081民初245号第105页】，同年3月9日，本院依法委托广西公明司法鉴定中心对原告零玲的伤残等级进行司法鉴定。此前，被告廖文学因涉嫌交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年零四个月，廖文学不服一审判决提出上诉，百色中院于2018年3月21日作出(2017)桂10刑终297号刑事裁定书，裁定：撤销原判，发回重审。2018年4月17日，本院对该刑事案件进行重新立案，被告据此认为本案须以该刑事案件的审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结，故应中止本案的审理。2018年5月15日，广西公明司法鉴定中心作出桂公明司鉴中心法检字【2018】第148号司法鉴定意见：零玲本次事故损伤致左腕关节强直固定于非功能位评定为七级伤残。 原告于2019年3月12日以因未能全面收集到证据为由，暂时向本案提出撤诉申请，获本院准许。百色中院于2019年3月14日作出（2018）桂1081号刑初118号刑事判决书，认定被告人廖文学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。廖文学不服，提出上诉。百色市中级人民法院于2019年7月16日作出（2019）桂10刑终157号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。因此，原告的本案起诉系其自广西公明司法鉴定中心对其伤残等级作出鉴定意见之后，方知其权利最终遭受损害的严重程度，而向被告主张残疾赔偿金的时间仅为一年六个月，没有超过法律规定三年的诉讼时效。故被告提出原告主张的残疾赔偿金和财产损失2000元已经超过诉讼时效的抗辩意见，与事实不符，与法相悖，理由不成立，本院不予采信。 关于争议焦点3。根据我国《侵权责任法》的有关规定，公民享有生命健康权，任何人不得非法侵害，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，原告户籍地虽为农村居民，但其于2004年3月12日与黄朝头登记结婚后即跟随丈夫在县城居住、生活，其主要收入来源于城镇，故其有关损害赔偿标准可按受诉法院所在地城镇居民的相关标准计算，且因同一事故中受伤的零小慧亦为城镇居民，根据《侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同的数额确定死亡赔偿金。”及参照《2019年广西区道路交通事故人身损害赔偿项目标准》及其中注：“1、死亡赔偿金、残疾赔偿金参照第1项计算”的规定，本院核定原告因此遭受的各项损失为：一、住院费用：（1）靖西市人民医院住院天数：2天（2016年7月2日-7月4日）；医疗费：3984.82元（1968.68元+93.4元+600元+835元+242.74元+25元+25元+25元+25元+66元+25元+27元+27元）；（2）右医附院住院天数：20天【15天（2016年7月4日-7月19日）+5天（2016年11月20日-11月25日）】；（3）医疗费：7199.44元（6217.18元+143.9元+144.9元+405.16元+143.9元+144.4元），两项合计为11184.26元（3984.82元+7199.44元），有医疗机构出具的正式票据予以证实，本院予以确认；2、误工费：112305元（58594元/年÷12月×23月）（自2016年7月1日至2018年4月25日定残日，共计23个月），数额合理，于法有据，予以支持；3、护理费：原告实际住院天数为22天，但其计算天数为24天有误，应予以纠正，故其该项损失为:3531.69元（58594元/年÷365天×22天），超出部分，不予支持；4、住院伙食补助费：原告实际住院天数为22天，其该项损失应为2200元（100元/天×22天），超出部分，不予支持；5、残疾赔偿金：因原告的伤残等级为七级，根据广西高院、自治区检察院、自治区公安厅关于审理交通事故损害赔偿案件执行《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准有关问题的通知桂高法【2003】32号第三条第（一）项的规定，原告的伤残赔偿指数应为40%，故其该项损失为259488元（32436元/年×20年×40%），数额合理，予以支持；6、交通费，虽然原告未能完全提供证据证实其该项损失，但其因本事故受伤先到靖西市人民医院住院治疗后转至右医附院住院治疗长达22天，期间其亲属前往医院探望及其此后到南宁市进行伤残等级鉴定确实需要支出一定的交通费用，故其主张该项损失1000元，数额合理，于法有据，予以支持；7、营养费，原告因本事故伤势严重，先后住院治疗长达22天，期间虽有医疗机构医嘱加强营养的建议，但其主张该项损失2000元，数额过高，本院酌情支持1000元较为适宜；8、精神损害抚慰金，根据我国《侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或民事责任的，不影响依法承担侵权责任。”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告因本事故受伤经鉴定为七级伤残，确实给其造成极大的精神痛苦，故其要求被告赔偿其该项损失于法有据，但其请求的赔偿15000元数额过高，本院根据被告的过错程度及原告的伤残等级和当地经济发展状况，酌情支持10000元较为适宜，超出部分，不予支持。被告财保百色支公司提出廖文学已负刑事责任而不应再支持原告该项请求的辩解，理由不成立，本院不予采纳；9、鉴定费1500元，予以支持；10、住宿费，原告因本事故构成伤残到南宁进行伤残等级鉴定产生的住宿费125元（250元÷2人），有住宿的酒店出具的收款收据予以证实，本院予以支持；11、对于原告主张的财产损失2000元问题，因原告未能提供该财产损失的相关证据，应承担举证不能的后果，故对其该项主张，本院不予支持。 综上，原告的各项损失合计人民币402333.95元【其中，属于死亡伤残赔偿项目：残疾赔偿金259488元、护理费3531.69元、交通费1000元、住宿费125元、误工费112305元、精神损害抚慰金10000元，该项合计386449.69元；医疗费用赔偿项目：医疗费11184.26元、伙食补助费2200元、营养费1000元，该项合计14384.26元，两项合计400833.95元。另，鉴定费1500元】。 关于焦点4。首先，被告廖文学的车辆事发前在财保百色支公司投保交强险和50万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。根据本院重审后作出的（2018）桂1081刑初118号刑事判决书认定，被告廖文学驾驶机动车未确保安全、畅通的原则下通行，发生事故后未按规定停车保护现场、未立即抢救伤员，未报警，而是驾车逃逸，因廖文学单方过错导致事故发生，本院认定廖文学负本事故的全部责任，零小慧、零玲无责任，对靖西交警大队作出的责任认定予以采纳。对于被告财保百色支公司在庭审中提供的交强险、商业险投保单及投保提示书，旨在证明投保人廖文学在该投保人签字（盖章）处签名及保险公司已对该免责条款进行了提示告知义务，故其对原告损失在商业三者险范围内应当免除赔偿责任的抗辩主张问题。因被告廖文学对该投保单及投保提示书中的三处署名“廖文学”有异议，否认该署名为其所签，辩称其对该免责条款并不知情，并在庭审结束后次日到庭说明情况，并当场书写“廖文学”十次字样与该签名进行比对。经本庭核对，该投保单及投保提示书中的三处署名显然并非廖文学所签，且财保百色支公司亦未提供该三处签名或为廖文学委托他人所签。根据《合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，并按照对方的要求，对该条款予以说明。”以及《保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，据此推断，财保百色支公司对投保人廖文学就该商业三者险的有关责任免除条款已经尽到了提示说明、告知义务的证据不够充分，应承担举证不能的不利后果，故廖文学提出其不知晓该相关免责事由，该免责条款对其不产生法律效力的辩解理由成立，本院予以采纳。因此，被告财保百色支公司对原告交强险不足赔偿部分应根据保险合同在商业三者险限额予以赔付。 其次，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”和第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，被告财保百色支公司在承保该车交强险死亡伤残赔偿项目限额内赔偿原告该项损失41127.03元【（110000元×386449.69元/（386449.69元+647164元）】，该项不足部分为345322.66元（386449.69元-41127.03元）；因财保百色支公司已在医疗费用赔偿项目限额内垫付另案原告零小慧该项损失10000元（该项限额已经用尽），故原告的该项损失尚未获得赔偿部分为14384.26元，两项不足赔偿部分为359706.92元（345322.66元+14384.26元）。 再次，由于本事故共造成零小慧和零玲受伤致残，且已同时向本院起诉，故财保百色支公司亦应在交强险不足赔偿原告损失部分按比例在商业三者险赔偿限额内赔偿原告该项损失为166225.44元【500000元×359706.92元/（359706.92元+722278.23元）】，仍不足部分为193481.48元（359706.92元-166225.44元），扣减廖文学垫付的11979.41元，被告廖文学实际尚应赔偿财保百色支公司不足赔偿原告损失部分为181502.07元（193481.48元-11979.41元）。 关于本案诉讼费、鉴定费的负担问题。从投保人与被投保人签订的合同约定上看，诉讼费、鉴定费不属保险公司的承保范围。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，本案诉讼费、鉴定费负担由本院根据原、被告的胜负比例确定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司于本判决生效之日起十五日内在承保桂Ｌ×××××号小型轿车交强险死亡伤残项目限额范围内赔偿原告零玲该项损失41127.03元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司于本判决生效之日起十五日内在承保桂Ｌ×××××号小型轿车商业三者险赔偿限额内原告零玲交强险不足赔偿其部分损失人民币166225.44元； 三、被告廖文学于本判决生效之日起十五日内在被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司不足赔偿部分赔付原告零玲损失人民币181502.07元； 四、驳回原告零玲的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费按简易程序减半收取计3660元（原告申请缓交），鉴定费1500元，合计5160元，由原告零玲负担161元，被告廖文学负担4999元。 权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 农 晖 二〇一九年十二月三十日 书记员 邹宛利