北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0102刑初554号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人陈星燃，男，1984年1月15日出生于黑龙江省勃利县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省勃利县北兴农垦社区。因犯盗窃罪于2018年4月18日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月13日被羁押，2019年1月18日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。指定辩护人王文林，北京英弘律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检第三检察部刑诉〔2019〕531号起诉书指控被告人陈星燃犯盗窃罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员王兆华出庭支持公诉，被告人陈星燃及其指定辩护人王文林到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：2018年12月2日3时许，被告人陈星燃在本市西城区儿童医院急诊楼六楼重症监护室门前，趁被害人袁某入睡之机，窃取其放在身旁的OPPO牌手机一部。经价格认定，该手机价值为人民币800元。2018年12月11日8时许，被告人陈星燃在本市西城区儿童医院门诊楼南侧电梯内，趁被害人陈某怀抱孩子之机，窃取其苹果牌手机一部。2018年12月13日7时许，被告人陈星燃在本市西城区友谊医院急诊留观室内，趁被害人傅某外出打水之机，窃取其放置于监护仪上的苹果牌手机一部。经价格认定，该手机价值人民币3170元。2018年12月13日，被告人陈星燃实施盗窃后被医院人脸识别系统发现，随即被民警抓获。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人陈星燃以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈星燃曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请法院对被告人陈星燃依法判处。被告人陈星燃当庭承认指控的第一起盗窃事实，但否认第二、三起盗窃事实，辩解称其去医院是为了休息没有盗窃财物，被害人傅某的手机是其在南礼士路捡的。被告人陈星燃的指定辩护人提出如下辩护意见：1、被告人陈星燃对部分事实供认不讳；2、部分赃物退还给了被害人；3、本案涉嫌犯罪金额共为8170元，金额较小，社会危害性较小。经审理查明：一、2018年12月2日3时许，被告人陈星燃在本市西城区儿童医院急诊楼六楼重症监护室门前，趁被害人袁某入睡之机，窃取其放在身旁的OPPO牌手机一部。经价格认定，该手机价值为人民币800元。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人袁某陈述，证明2018年12月2日0时30分许我最后一次使用手机后就在北京市西城区儿童医院急诊楼6楼重症监护室门口睡着了，大概早晨5时许我睡醒后发现放在身体右侧的手机不见了，随即报警。手机是OPPO牌A79，蓝色机身，购买于2018年3月份，花费人民币1999元。2、北京市西城区价格认证中心价格认定结论书，证明价格认定标的（OPPO牌A79蓝色手机一部）于价格认定基准日的价格为人民币800元整。3、现场监控录像，证明2019年12月2日0时许被告人陈星燃在北京市西城区儿童医院急诊楼6楼重症监护室门口盗窃被害人袁某手机一部的经过。二、2018年12月11日8时许，被告人陈星燃在本市西城区儿童医院门诊楼南侧电梯内，趁被害人陈某怀抱孩子之机，窃取陈某苹果牌手机一部。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人陈某陈述，证明2018年12月11日7时许我带着孩子去北京儿童医院看病，我抱着孩子坐门诊楼一层南侧的电梯。电梯运行过程中，有一名男子挤我，把孩子的鞋挤掉了，该男子将孩子的鞋捡起来给了我。电梯停了该男子下了电梯，我上到5楼后发现放在羽绒服口袋的手机不见了，于是就报警了。手机是银色苹果X，64G，红色手机壳，购买于2018年4月份，花费人民币7650元。2、被害人陈某提供的购物小票，证明被盗手机是苹果X64G，售价是7650元。3、北京市西城区价格认证中心价格认定结论书，证明价格认定标的（苹果牌X64G银色手机一部）于价格认定基准日的价格为人民币4200元整。4、110接处警记录，证明被害人陈某手机被盗后报警的情况。5、报案材料，证明被害人陈某书写的报案经过。6、现场监控录像，证明2019年12月11日8时47分许在北京市西城区儿童医院门诊楼一层，被告人陈星燃尾随被害人陈某进入电梯，在电梯内陈星燃紧贴着被害人，并帮被害人的孩子捡鞋，8时48分许被告人陈星燃下电梯手中拿着一部红色手机的经过。三、2018年12月13日7时许，被告人陈星燃在本市西城区友谊医院急诊留观室内，趁被害人傅某外出打水之机，窃取傅某放置于监护仪上的苹果牌手机一部。同日被告人陈星燃被民警抓获。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人傅某陈述，证明2018年12月13日7时许我将手机放在友谊医院急诊留观室17床床头柜检测仪上离开，8时许回来发现手机不见了，后拨打110报警。手机是金色iPhone7,128G，是2018年11月份购买的，价格是4799元。2、北京增值税普通发票及收据，证明被害人傅某于2018年11月20日购买金色iPhone7,128G手机一部，价格4799元。3、北京市西城区价格认证中心价格认定结论书，证明价格认定标的（苹果牌iPhone7128G金色手机一部）于价格认定基准日的价格为人民币3190元整。4、现场监控录像，证明2019年12月13日7时许被告人陈星燃出现在本市西城区友谊医院急诊留观室内的情况。上述事实，还有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、扣押决定书、扣押清单，证明公安机关将从陈星燃身上起获的华为手机、小米手机、苹果手机各一部及人民币2830元依法予以扣押的情况。2、发还清单，证明从陈星燃身上起获的苹果手机一部已发还被害人傅某的情况。3、物证照片及制作说明，证明从被告人陈星燃身上起获三部手机的特征，其中有一部是苹果手机，以及陈星燃所穿衣着特征。4、前科证明材料，证明被告人陈星燃于2018年4月18日因犯盗窃罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年5月14日北京市第二中级人民法院作出终审裁定，准许陈星燃撤回上诉。5、人员基本信息，证明被告人陈星燃的户籍身份情况。6、北京市公安局西城分局月坛派出所到案经过，证明2018年12月2日袁某报警称在儿童医院手机被盗，民警调取录像发现嫌疑人，并将嫌疑人照片录入医院人脸识别系统。2018年12月13日9时许，接到儿童医院保卫处通报称嫌疑人在医院出现。该所民警立即前往儿童医院在门诊楼1层将嫌疑人查获。经查，嫌疑人叫陈星燃，被查获当时穿着与12月2日盗窃现场穿着一致，但拒不承认自己的盗窃行为，民警便将陈星燃传唤至月坛派出所接受进一步审查的事实经过。以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。本院认为，被告人陈星燃以非法占有为目的，在医院多次秘密窃取他人财物数额较大的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成了盗窃罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人陈星燃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于被告人陈星燃当庭的辩解，本院认为，医院是病人就医及医生对患者进行治疗的场所，并非供人专门进行休息的场所。本案被告人陈星燃到医院的目的不是看病也不是看望病人，结合其第一起盗窃的事实，能够确定其到医院的目的就是为了伺机窃取他人的财物。2018年12月11日被告人陈星燃在儿童医院门诊楼尾随被害人陈某进入电梯并且紧挨着被害人，后下电梯时手里拿着一部红色的手机。被害人陈某下电梯后发现手机被盗便报警，可见被害人的手机是在电梯内被盗的，被害人所称被盗是一部红色外壳的苹果牌手机，所描述的特征与被告人陈星燃下电梯后持有的手机特征一致。被告人陈星燃有盗窃的动机，也有盗窃的条件，可以排除其他人作案的可能性，故被害人陈某的手机是被告人陈星燃所窃取。2018年12月13日7时许被告人陈星燃进入友谊医院急诊留观室内，后被害人傅某发现放在留观室内的手机丢失便报警，被告人陈星燃在儿童医院被抓获时当场从陈星燃身上起获被害人傅某的手机。同样被告人陈星燃有盗窃的动机也曾经出现在犯罪现场，具备盗窃的条件，且被害人的手机从陈星燃身上起获，也可以排除其他人作案的可能性，故被害人傅某的手机也能确定是被告人陈星燃所窃取。被告人陈星燃虽然辩解称被害人傅某的手机是其在南礼士路捡的，但没有提供相应的证据予以证实。综上，被告人陈星燃当庭的辩解，理由和依据均不足，本院均不予采纳。被告人陈星燃的指定辩护人所提陈星燃社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人陈星燃曾因盗窃被判刑，刑满释放后其不思悔改，又多次在医院盗窃他人手机，其行为的社会危害性较大，该辩护意见理由不足，本院不予采纳；所提其他辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人陈星燃系累犯，应从重处罚。被告人陈星燃供认部分犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人陈星燃犯罪的行为、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈星燃犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月13日起至2020年12月12日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。二、责令被告人陈星燃退赔被害人袁某经济损失人民币八百元，退赔被害人陈某经济损失人民币四千二百元。三、在案扣押人民币二千八百三十元按比例发还被害人袁某和陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马 越人民陪审员  董爱丹人民陪审员  罗春林二〇一九年十二月二十六日书 记 员  袁 雪