安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初4127号 原告：周子成，男，1975年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 法定代理人：杨海艳（系原告周子成妻子），住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：曹兰英，淮上区曹老集法律服务所法律工作者。 被告：权成，男，1993年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：权学东，男，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：江涛，安徽南山松律师事务所律师。 原告周子成与被告权成、权学东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周子成的法定代理人杨海艳及委托诉讼代理人曹兰英，被告权成、权学东及其共同委托诉讼代理人江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周子成向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费477643.95元、住院伙食补助费12350元（50元／天×247天）、营养费21250元（50元／天×425天）、护理费104958元（123.48元／天×425天×2人）、误工费44800元（3200元／月×14个月）、交通费2470元（10元／天×247天）、残疾赔偿金687860元（34393元／年×20年）、精神损害抚慰金80000元、护理依赖费用450700元（45070元／年×10年）、购买防褥疮垫和治疗仪费用3826元、颅骨缺损修补费用64000元、植物状态两年内日常健康维护费用26400元，合计1976257.95元，扣除保险公司已赔偿62万元，主张1356257.95元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月22日9时30分，被告权成驾驶被告权学东所有的皖Ｃ×××××号小型普通客车，在蚌埠市淮上区小蚌埠镇吴东路521号（安徽省继红食品有限公司）门前由北向南方向倒车时，与沿吴东路由东向西行驶的原告驾驶的无号牌两轮电动车相碰，致原告受伤。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定，被告权成负事故的全部责任，原告无责任。原告住院247天后出院，呈持续植物人状态。经查，皖Ｃ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保了交强险和第三者责任险，该公司已赔偿原告各项损失62万元。综上，原告因被告权成的侵权行为遭受了重大经济损失，二被告应对原告损失超过保险责任范围部分进行赔偿，为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告权成辩称，对事故发生的事实无异议。原告诉请过高，医疗费应根据票据计算，误工费标准没有事实依据，原告主张两人护理缺乏事实依据，营养费、伙食补助费标准过高，应按30元/天计算，交通费证据不足不应支持，残疾赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金过高，护理依赖费用过高，应以5年计算，购买防褥疮垫和治疗仪费用3826元无异议，颅骨缺损修补费没有实际发生不应支持，植物状态两年内日常健康维护费用26400元与护理费重叠，不应支持。事发后权成已垫付10000元，应予以扣除。原告在事故发生中有过错，应减轻被告赔偿责任。 被告权学东辩称，同权成意见，权学东是实际车主，肇事车辆系权成借用，权成具有合法驾驶资格，权学东没有过错，不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院查明，本起经蚌埠市公安局交通警察支队四大队出具的交通事故责任认定书认定，权成在本次事故中承担全部责任，原告无责任。原告受伤在蚌埠市第二人民医院、中国人民解放军联勤保障部队第九〇二医院住院治疗247天，主要伤情为弥漫性轴索损伤等。2019年10月22日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，原告因道路交通事故致颅脑损伤，呈持续性植物生存状态，构成一级伤残；误工期、护理期、营养期自2018年8月22日起至评残前一日止；原告植物状态两年内日常健康维护费用26400元；原告因道路交通事故致颅脑损伤，呈持续性植物生存状态，属于完全护理依赖。 另查明，皖Ｃ×××××号小型普通客车实际车主为权学东，该车在中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保了交强险和50万元商业三者险，不计免赔率，事故发生在保险期间，该公司已在保险责任限额内赔偿原告各项损失合计62万元，保险限额已经使用完毕。被告权成已垫付医疗费1万元。事故发生时，肇事车辆系权成从车主权学东处借用。 上述事实，有户口本、驾驶证、行驶证、保单、住院病案、门诊病历、用药清单、医疗费发票、鉴定意见书、劳动合同、社保凭证、租房合同、协议书、预交款凭据等证据在卷佐证。二被告对原告提供的事故认定书真实性无异议，但认为其中载明周子成驾驶的是机动车，其未戴安全头盔，违反法律规定存在过错；对工资发放流水真实性无异议，但显示原告工资并未停发，误工费不应支持，工伤认定书真实性无异议，但认为原告在下夜班的时候发生交通事故，是身体疲惫疏于观察，存在过错，对证明有异议。原告对被告权成提供的证据家庭困难证明、住院病案关联性有异议，且认为不能因其家庭困难免除赔偿责任。本院认证认为，交通事故认定书、工资发放流水、工伤认定书，二被告对其真实性无异议，予以确认，事故认定书已明确载明原告在事故中无过错行为，权成未就该事故认定申请复核，故其辩解原告在事故中存在过错的意见不予采纳，原告误工损失将根据其事故发生后收入减少部分计算，具体在下文综合分析；被告权成提供的困难证明和住院病案与本案无关联性，不予确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。周子成在交通事故中受伤，其合法损失应由赔偿义务人予以赔偿。蚌埠市公安局交通警察支队四大队出具的事故认定书本院予以采信，被告权成军负事故的全部责任，其驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，但保险限额已赔付完毕，故原告合理损失超过保险限额部分，应由被告权成赔偿。权学东无过错行为，不应承担赔偿责任。被告权成辩称原告在事故中未戴安全头盔、身体疲惫属于观察，存在过错，应承担相应责任的意见无事实和法律依据，不予采纳。 综上所述，原告各项损失以本院核算的为准：1、医疗费477643.95元，根据本院核定的医疗费票据、外购药票据计算；2、住院伙食补助费7410元（247天×30元/天），原告主张的住院伙食补助费标准过高，应按照30元/天计算；3、营养费21250元（425天×50元/天），营养期根据鉴定意见从2018年8月22日计算至评残前一日2019年10月21日共425天；4、护理费52479元（425天×123.88元/天），护理期根根鉴定意见从2018年8月22日计算至评残前一日2019年10月21日，共425天，护理费标准参照安徽省2018年度服务业从业人员年平均工资计算，原告主张住院期间2人护理，因鉴定意见并未明确载明，不予支持；5、误工费7577元（14个月），原告主张14个月误工期，不超过根据鉴定意见确定的从2018年8月22日计算至评残前一日2019年10月21日，共425天，予以支持；根据原告提供的工资银行流水，原告在事故发生前14个月（2017年7月-2018年8月）的工资收入为37626元，事故发生后14个月（2018年9月-2019年10月）的工资收入为30049元，工资收入减少7577元，此部分减少的收入计算为误工费；6、交通费2470元（247天×10元/天），交通费酌情支持住院期间，每天按照10元计算；7、残疾赔偿金687860元（34393元/年×20年×100%），原告构成一级伤残，残疾赔偿金按照2018年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算；8、精神损害抚慰金根据其伤情支持50000元；9、护理依赖费用225350元（45070元/年×5年×100%），原告未提供证据证明护理人员的收入状况，护理依赖费用标准按照2018年度安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准45070元/年计算；原告被鉴定为完全护理依赖，护理程度为100%，护理依赖期限自原告被评定为完全护理依赖之日起算，酌情支持5年，5年期满后原告可根据自身健康状况，另行主张后续护理依赖费用；10、购买防褥疮垫和治疗仪费用3826元，二被告无异议，予以确认；11、植物状态两年内日常健康维护费用26400元，系预期合理支出，有鉴定意见证明，予以支持；原告主张的颅骨缺损修补费用64000元尚未实际产生，不予支持，原告可待该项费用实际产生后凭票据另行主张。以上合计1562265.95元，扣除中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司已赔付的62万元、被告权成已垫付的1万元，剩余932265.95元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告权成赔偿原告周子成因交通事故造成的各项损失合计932265.95元，于本判决生效之起20日内付清； 二、驳回原告周子成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17006元，减半收取计8503元，由原告周子成负担2643元，被告权成负担5860元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 万 敏 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈佳欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。