云南省洱源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2930刑初175号公诉机关洱源县人民检察院。被告人吴新泽，男，1976年9月19日生，白族，小学文化，农民，云南省洱源县人，家住洱源县。因本案于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于洱源县看守所。指定辩护人董阔，安徽裕德律师事务所律师，云南省“1+1”法律援助志愿律师。指定辩护人石晓波，云南省“1+1”法律援助志愿者（未到庭）。洱源县人民检察院以洱检三部刑诉[2019]180号起诉书指控被告人吴新泽犯滥伐林木罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员李玉昆及助理李旭、书记员李力出庭支持公诉，被告人吴新泽及其辩护人董阔到庭参加诉讼。现已审理终结。洱源县人民检察院指控，被告人吴新泽在未办理林业采伐手续的情况下，于2019年2月间先后6天，携带油锯机和斧头到其父亲吴某1承包的位于洱源县小地名为“后松地”（又称松子树）山林内擅自砍伐林木共计122棵。并用油锯机将锯倒的林木断成小原木。先后4天将锯出的小原木以每日一车，每车4000元的价格出售给一漾濞彝族口音的男子（无法查清该男子身份）。共计出售小原木4车240件，非法所得木材价款16000元。经鉴定：吴新泽砍伐林木122棵，林木蓄积为30.9587立方米，造成直接经济损失17646.50元。砍伐林木现场林地权属为洱源县西山乡立坪村委会113林班33小班，个人所有，地类为纯林，优势树种为云南松、中龄林、森林类别为商品林。吴新泽在案发后，故意指使吴某4、吴某2、吴某3三人作虚假供述，帮其承担滥伐林木的法律责任。侦查过程中，侦查机关查明吴某4、吴某2、吴某3三人未参与吴新泽实施滥伐林木。案发后吴新泽与其妻字全妹积极对所砍伐林木进行了补植补种。经洱源县森林公安局查证，被告人吴新泽及妻子字全妹于2019年5月28日、5月30日到吴新泽砍伐林木位置补种了云南松168棵，2019年10月份，吴新泽妻子字全妹请人和她本人到吴新泽砍伐林木的位置又新补种了云南松和华山松100多棵。针对上述指控事实，公诉机关提交了物证照片、书证、辨认和勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据支持指控。公诉机关认为，被告人吴新泽无视国家法律，违反国家保护森林法规，在未办理林业采伐手续的情况下，采伐自家承包林地里的林木122棵，林木蓄积为30.9587立方米，其行为已触犯我国刑法第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人吴新泽案发后积极补植补种林木，但其具有故意指使他人作虚假供述，企图逃避法律责任的情节，建议法庭对其作出公正合理的裁决。被告人吴新泽对指控罪名及事实无异议，当庭认罪认罚。辩护人董阔对指控罪名无异议，辩称吴新泽系自首，且其系贫困户，砍伐林木是为了供子女上学，案发后已积极补种养护林木，建议对其适用缓刑。经审理查明，2019年2月，被告人吴新泽在未办理林木采伐手续的情况下，携带油锯机、斧头到其父亲吴某1承包的位于洱源县小地名为“后松林山”（又称“松子树”）的山林内砍伐了云南松122棵。吴新泽砍倒林木后用斧头将林木剥皮，用油锯机将林木断成小原木装车出售给一男子后从中获利。经鉴定，砍伐林木现场林地权属洱源县西山乡立坪村委会113林班33小班，个人所有，地类为纯林，优势树种为云南松、中龄林，砍伐林木122棵的林木蓄积为30.9587立方米，造成直接经济损失17646.50元。案发后，吴新泽为减轻其法律责任，指使吴某4、吴某2、吴某3向公安机关作虚假陈述。后公安机关查明了案情，查实吴某4、吴某2、吴某3未参与本案。2019年5月、10月间，吴新泽及其家属在被砍伐林木地点补种了林木，洱源县林业和草原局证实补种林木长到被砍伐林木时的树龄需25年。上述事实，有经过庭审质证并经合议庭评议后当庭予以确认的以下证据证明：1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及公安机关受案立案情况。2、到案经过，证明吴新泽系被通知到案。3、被告人三面照、户口证明、身份证复印件，证明吴新泽的体貌特征及身份、年龄等情况，其犯罪时已达刑事责任年龄。4、扣押决定书、扣押清单、物证照片，证明公安机关向吴新泽扣押了油锯机一台、斧头一把。5、辨认笔录、辨认照片，证明：（1）吴新泽辨认出其砍伐林木的现场位于洱源县“后松地”；辨认出其砍树后剩下的122个伐桩；辨认出洱源县西山团结和云龙县交界处岔路口是2019年2月14日其到云龙团结街上修摩托回来路上看见红色单桥翻斗车停车的位置。（2）字全妹辨认出她和吴新泽补植补种168棵云南松的地点位于“后松地”。6、现场勘验笔录、现场照片，证明案发现场位于洱源县小地名为“后松林山”处，现场内优势树种为云南松，生长状况良好。吴新泽辨认共砍伐了122棵云南松，公安机关对122个伐桩依次编号。伐桩断面较为平整，有明显锯类工具留下的痕迹。现场留有大量经锯断后的树干（原桐）、树枝丫、树梢，局部位置留有松树皮。公安机关在现场提取了红色树皮3块和部分黄色锯木面。7、鉴定聘请书、洱林鉴字[2019]第0006号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明经洱源县林业和草原局鉴定，本案砍伐林木现场的林地权属洱源县西山乡立坪村委会113林班33小班，个人所有，地类为纯林，优势树种为云南松、中龄松，森林类别为商品林；砍伐的122棵林木蓄积为30.9587m3；直接经济损失为17646.5元。鉴定意见已告知吴新泽和立坪村委会。8、提取笔录、接受证据材料清单、生产队山田承包表、西山乡立坪村委会出具的证明，证明1983年5月5日，吴新泽的父亲吴某1承包了坐落在“松子树”的山田。立坪村委会出具证明称，该地块一直没有耕种，现变为山林地。2007年林改时由于村小组内部意见未统一，该地块林改未改成，在承包范围内整座山属于吴某1、吴新泽户。9、接受证据材料清单、证明、建档立卡户挂联卡，证明吴新泽户属建档立卡贫困户，2015年脱贫。10、林木补植补种照片，证明吴新泽及字全妹分别提交了现场补植补种林木照片。洱源县森林公安局对案发现场的林木补植补种情况进行了拍照固定。11、委托书、情况说明，证明洱源县林业和草原局出具情况说明，称现场补种林木长到原砍伐林木时的树龄需25年。12、情况说明，证明洱源县森林公安局于2019年3月11日更名为洱源县自然资源公安局，同年7月24日更名为洱源县森林公安局。13、关于吴某4、吴某2、吴某3的到案经过、户口证明、现场辨认笔录、扣押决定书、释放通知书等，证明公安机关因本案对吴某4、吴某2、吴某3采取的侦查措施及查明案情对三人予以释放的情况。14、证人证言（1）吴某2的证言，证明他没有参与吴新泽砍树，他在公安机关采取强制措施前说了假话，之前说帮吴新泽砍树、负责削皮和归料是吴新泽教他说的。因他与吴新泽是表兄弟，吴新泽让他帮忙承担一点责任，一开始他认为只是罚款，就帮了吴新泽。他被刑事拘留后才作了如实陈述。砍树的斧头也是吴新泽提供给他带去公安机关的。（2）吴某3的证言，证明他在公安机关前两次询问中没有如实陈述。他没有和吴新泽砍树，是吴新泽让他帮忙承担砍树的责任，他鉴于二人是堂兄弟关系才帮忙的。2019年4月10日上午，吴新泽开车拉着他和吴某4、吴某2到炼铁森林派出所，路上吴新泽教他们讲砍树商议的情况、砍树的时间、地点、数量等，并拿给他砍树工具。吴新泽砍树的地点是吴新泽家的承包山。（3）吴某4的证言，证明他没有参与吴新泽砍树，他在公安机关的前两次询问中说了假话，都是吴新泽教他的。今年过年后的一天，吴新泽打电话说砍着几棵树被发现，让他帮忙承担责任，他想着最多交罚款便答应了。后吴新泽拿给他砍树工具，并教他说是在削皮时使用。他被拘留后才知道帮吴新泽承担责任很严重，之后就跟公安机关如实讲了。听说吴新泽砍伐林木的山林权属是吴新泽家的。（4）吴某1的证言，证明他与吴新泽是父子关系。“松子树”处的山林有“西山公社立坪大队柒树生产队山田承包表”证实是他家的，1983年的时候他承包了该处山田，种了一两年后就一直没有种了。（5）吴某5、吴某6、吴某7的证言，证明吴新泽是她们的大哥，三人都已出嫁，吴新泽砍树的山地是吴某1承包的，因她们已出嫁，承包的山林现在是吴新泽一人的。（6）吴某8的证言，证明他是吴某2的父亲。吴某2没有参与吴新泽砍树，因碍于亲戚关系，吴新泽夫妇来求吴某2帮忙承担一点责任，吴某2才答应的。吴新泽砍树的地点叫“后松地”山，也叫“龙盆孟”山，砍树的“后松地”山就在这个“龙盆孟”山的范围内。（7）杨某1的证言，证明她丈夫吴某2没有参与吴新泽砍树。当天她与吴某2在收蕨菜，吴新泽来请吴某2帮吴新泽承担砍树的责任。（8）李某的证言，证明她丈夫吴某3没有参与吴新泽砍树。吴新泽打电话给吴某3，让吴某3帮吴新泽承担砍树的责任，只是罚点款，罚款的钱由吴新泽出。因他们是表兄弟，吴某3就同意了。她听吴某3说吴某4和吴某2也没有参与砍树。（9）王某的证言，证明她丈夫吴某4没有参与吴新泽砍树。是吴新泽打电话给吴某4，让吴某4帮忙吴新泽承担砍树的责任，因二人表兄弟，吴某4就答应了。（10）字全妹的证言，证明她丈夫吴新泽砍伐林木的位置权属是他们家的。吴新泽砍树的工具是油锯机和斧头，吴某2、吴某4、吴某3没有参与砍树，当时请三人承担责任的目的是想让吴新泽责任小一点。在吴新泽砍伐林木现场，她与吴新泽补植补种了168棵林木，10月份她又请人和她一起种了100多棵，除了几棵华山松外，其它的都是苦松，共有300多棵。（11）吴某9的证言，证明他从2014年至2017年在担任小组长，之后是吴新泽担任。吴新泽家的林权证上记着吴新泽父亲吴某1的名字。吴新泽家的山林叫“松子树”，2007年“松子树”没有被林改。（12）杨某2的证言，证明他是西山乡立坪村委会副主任。吴新泽是的村民小组长，对村里工作比较积极，干工作勤恳得力。小地名为“后松地”处的山林权属是柒树组的，是农户承包的山田，现在变成了山林。吴新泽砍树的位置因内部有矛盾没有参与过林改，后沿用了农户手里的山田承包表。15、被告人吴新泽的供述与辩解，证明他于2019年2月10日至20日期间，在他父亲吴某1承包的位于洱源县小地名为“后松地”（又称“松子树”）的林地内，用油锯机和斧头砍了122棵云南松。所有树都是他一个人砍的，包括削皮和归料都由他独立完成。之前他想着请人帮他承担一些责任，自己的罪行会减轻一些，所以说了吴某4、吴某2、吴某3帮他砍树、削皮和归料的假话。他砍的树卖给一个不认识的人，总共卖了4车得16000元，已用于供子女上学。2007年林改没有到户，所以他家的林地没有林权证，5月28日和5月30日他与字全妹到砍树现场种了168棵云南松，并对新补种的云南松进行了浇水、管理。上述证据，相互印证，足以认定。本院认为，被告人吴新泽未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自在本户林地内砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪；公诉机关的指控罪名成立，应予以支持。被告人吴新泽案发后积极履行补植补种义务，可酌定从轻处罚。因被告人吴新泽到案后未如实彻底供述所犯事实，故对辩护人董阔提出吴新泽系自首的辩护意见，不予采纳。公安机关提取在案的红色树皮三块和锯木面系本案物证，向吴新泽扣押的油锯机一台、斧头一把系作案工具，均应予以没收，作证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴新泽犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年1月17日止。）二、提取在案的红色树皮三块、锯木面，扣押在案的油锯机一台、斧头一把，予以没收，作证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  卢燕芳人民陪审员  李德康人民陪审员  李桂舒二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李宏邺