wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初3758号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托诉讼代理人:罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，该公司员工，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：田艳梅，女，1977年12月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。大庆高新物业管理有限公司（以下简称高新物业公司）与田艳梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高新物业公司的委托诉讼代理人罗永利，田艳梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。高新物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令田艳梅给付物业费2723.21元，利息69元，共计2793.21元；2.诉讼费用由田艳梅承担。事实和理由：田艳梅居住在高新物业公司所管理物业服务区域内，拖欠2018年1月1日至2018年12月31日物业费2723.21元。经多次催缴，田艳梅未支付，故诉至法院。田艳梅辩称：不同意高新物业公司的诉请，高新物业公司的物业管理不到位。田艳梅家车库电表有故障找到高新物业公司，高新物业公司答应给修好一直未修好。高新物业公司就其主张向本院提交证据如下：1.新城枫景小区物业服务委托合同一份、关于新城枫景小区物业服务的说明两份，欲证明高新物业公司依据物业服务委托合同的要求，每年都按合同约定的标准为田艳梅所在小区提供了物业服务，其已经接受了物业服务，有义务交纳物业服务费。经质证，田艳梅表示其看不懂此组证据。本院对该组证据的真实性予以确认。2.物业费催缴存根一份、欠费明细表一份，欲证明高新物业公司多次催缴，田艳梅未交纳物业费，按照物业服务委托合同约定，应当收取违约金。经质证，田艳梅表示其欠费金额属实。本院对该组证据的真实性予以确认。田艳梅未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：田艳梅为大庆高新区新城枫景小区D05-1-302室业主，其房屋建筑面积105.60平方米。高新物业公司于2013年7月22日与大庆高新区新城枫景小区业主大会业主委员会签订《新城枫景小区物业服务委托合同》，后一直为该小区提供物业管理服务至今。合同第八条约定，小区高层住宅物业服务费为25.788元/年/平方米；第十条约定，物业费应在每年10月15日前交纳，逾期交纳按欠费总额的1‰，按日支付违约金。2018年度，田艳梅未交纳物业费。本院认为，高新物业公司与新城枫景小区业主委员会签订物业服务委托合同不违反法律、法规的强制性规定，高新物业公司亦实际为该小区提供了物业管理服务，故小区业主在高新物业公司履行了服务义务后，依法应承担按时足额交纳物业费的义务。虽然田艳梅表示因其所有的车库电表存在故障高新物业公司未予维修，但此维修义务应由供电部门履行，田艳梅亦未提交确实充分的证据证实高新物业公司未履行服务管理义务，故本院对高新物业公司关于物业费的诉请予以支持。关于高新物业公司主张的利息，因田艳梅逾期交纳物业费的事实存在，高新物业公司按年利率4.5%标准主张的利息，即为其实际损失，且该标准符合法律规定，本院亦予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、田艳梅给付大庆高新物业管理有限公司物业费2723.21元、利息69元，合计2792.21元；二、驳回大庆高新物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由田艳梅负担。以上款项于本判决生效之日起五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。（本案所涉币种均为人民币）审判员  孙超二〇一九年十二月十日书记员  于钊附法律条文:《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初3576号原告：马某1，宁夏海原县人，住海原县。被告：马某2，宁夏海原县人，住海原县。原告马某1诉被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告马某1到庭参加了诉讼，被告马某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1诉称，2017年12月2日，被告马某2需资金向原告马某1借款4.5万元，约定2018年7月2日返还，被告给原告出具了一份借条，到期后经原告多次催要，被告返还了1500元，剩余43500元至未返还。现请求依法判令：1、被告返还原告剩余借款43500元；2、本案诉讼费被告负担。原告对自己的诉讼请求，除陈述外，提供了一份借条，拟证明被告马某2于2017年12月2日需资金向原告马某1借款4.5万元，约定2018年7月2日返还，后经原告催要，被告分两次返还了1500元外，剩余43500元至今未返还的事实。被告马某2缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告马某2经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告马某1提供的证据是被告马某2向原告借款时出具的一份借条，来源合法，内容真实，能够证明被告马某2于2017年12月2日向原告马某1借款剩余43500元至今未返还的事实，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2017年12月2日，被告马某2需资金向原告马某1借款4.5万元，约定2018年7月2日返还，被告给原告出具了一份借条，借款到期后经原告多次催要，被告返还了1500元，剩余43500元至今未返还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告马某2向原告马某1借款剩余43500元至今未返还。有被告给原告出具的一份借条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告马某2不按期返还原告马某1剩余借款43500元，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告马某1依法主张其权利，要求被告马某2返还剩余借款43500元，有事实根据和法律依据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告马某2于本判决生效之日起10日内返还原告马某1剩余借款43500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取444元，被告马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马玉元 二○一九年十二月十日书记员 李建和
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11971号原告张来根，男，2001年6月10日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人张军政，男，1971年4月5日出生，汉族，住址同上。系原告张来根之父。委托代理人陈文生，河南忠良律师事务所律师。被告邵玉生，男，1968年10月22日出生，汉族，驻马店市驿城区。原告张来根与被告邵玉生健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高世一独任审判，公开开庭进行了审理。原告张来根委托代理人张军政、陈文生，被告邵玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张来根诉称，2019年6月18日14时许，被告邵玉生酒后在风光路九中门口乘坐城乡中巴车豫Ｑ×××××，无缘无故的原告打骂，并造成车内混乱。后司机将车停在古城乡古城警务室门口，被告又对古城乡工作人员进行殴打。2019年6月24日，驻马店市公安局金桥分局作出金公（治）行罚决字〔2019〕10045号行政处罚决定书，对邵玉生以寻衅滋事行政拘留15日。被告的行为，给原告造成巨大的精神障碍，导致原告精神分裂，被送往驻马店市第二人民医院治疗。被告对原告的损失拒不赔偿。原告损失：医疗费8644.09元、住院伙食补助费650元、营养费650元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，共计20944.09元，现请求被告赔偿20000元。被告邵玉生辩称，我喝醉酒了，是动手打了原告，原告在159医院治疗花费的医疗费我愿意承担，但原告在驻马店市××医院（驻马店市第二人民医院）治疗的费用我不应当赔偿原告，因为我就打了原告两下，不可能对原告造成精神上的损伤。经审理查明，2019年6月18日14时左右，被告邵玉生酒后在风光路九中门口乘坐城乡中巴车豫Ｑ×××××，与乘客原告张来根发生争吵后并殴打原告，造成车内乘客混乱。该车行驶到古城乡××街后，邵玉生无故乱骂车上乘客。后司机将车停在古城乡古城警务室门口。后邵玉生下车后无故来到古城信访室内，对信访办主任进行殴打，并在吴迪搀扶邵玉生上警车时朝吴迪左小腿踢了一脚。2019年6月24日，驻马店市公安局金桥分局作出金公（治）行罚决字〔2019〕10045号行政处罚决定书，对邵玉生以寻衅滋事行政拘留15日。原告受伤后，前往中国人民解放军第一五九医院检查，支出检查费用266元。2019年6月20日22时41分，原告入住驻马店市××医院（驻马店市第二人民医院），入院记录载明：“（代）主诉：多疑，话多、夸大、行为冲动1周现病史：1周前，患者在外务工期间，因与老板发生争执被辞退，乘车回家途中因在车中吸烟，爱发脾气，与其他旅客发生争执，与其家人见面号发现：患者话多、胡言乱语，说自己要当警察，要整死与自有仇的人。后症状逐渐加重，多疑，认为别人的一举一动都是对准他的，说有人要害自己。饮酒、吸烟、进食少、夜睡眠差，到处乱跑，花钱大方，易激动，好发脾气，吹牛，话多，攻击家人，打骂父母，扬言要杀人，逼着父母道歉，让父母离婚。掐父母的脖子，曾在当地医院服用奥氮平等药物（具体不详）无明显疗效。为了进一步治疗，今日由父母陪同哄骗来我院就诊，门诊以‘1.××性障碍，2.××待排’收住院……”2019年6月24日的诊断证明书载明：××患者以“多疑话多、夸大行为冲动1周”为代主诉入院。诊断：1、××性障碍建议事项：住院治疗等内容。2019年7月2日的出院证载明：病情摘要，以“多疑，话多、夸大、行为冲动1周”为（代）主诉住院。主要表现：话多、胡言乱语，说自己要当警察，要整死与自己有仇的人。多疑，认为别人的一举一动都是对准他的，说有人要害自己。饮酒、吸烟、进食少、夜不眠差，到处乱跑，花钱大方，易激动，好发脾气，吹牛，话多，攻击家人，打骂父母，扬言要杀人，逼着父亲道歉，让父母离婚。掐父亲的脖子。体格检查：躯体及神经系统检查未见明显阳性体征精神检查：意识清，仪表整，接触交谈合作情感反应欠协调，话多，思维较为松弛，思维内容中存在有夸大妄想及被害妄想，怀疑有人要害自己，认为自己的能力较大，病情逐渐加重，行为冲动伤人损物，打骂自己父母，无自知力。诊断：1、××性障碍，2、器质性精神障碍？给奥氮平及丙戊酸镁缓释片治疗。出院诊断：1、躁狂发作，2.××性障碍。出院时情况：饮食睡眠可，大小便正常。体检：未见明显阳性体征，精神检查：意识清，交谈合作，言语条理性可，思维内容已无明显的夸大内容，已无被害妄想，情感稳定，动作行为较前协调，部分自知力。出院医嘱及注意事项：1、坚持服药，巩固治疗；2、定期复诊，不适随诊；3、定期复查血常规，心电图、血生化等必要的辅助检查；4、药物由家属妥善保管，严防过量服药和他人误服；5、服药期间不宜饮酒、驾车及高空作业等。另查明，原告在驻马店市精神病医院12天，花费医疗费用5000余元。上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。本案中，被告邵玉生酒后与原告张来根发生争吵并将张来根打伤的事实清楚，应当侵权的民事赔偿责任。原告损失：1、医疗费，在中国人民解放军第一五九医院检查，支出检查费用266元；2、交通费，在中国人民解放军第一五九医院检查一次（一天），按20元认定。以上共计186元。关于原告在驻马店市××医院（驻马店市第二人民医院）治疗花费的5000余元医疗费用问题，因原告提供的证据不能证明该费用与原告被被告打伤有关联性，故原告要求被告赔偿该费用，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费650元、营养费650元、精神抚慰金10000元，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告邵玉生于本判决生效后十日内赔偿原告张来根损失286元。二、驳回原告张来根其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告邵玉生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  高世一二〇一九年十二月十日书记员  杨启帆
察哈尔右翼中旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0927执323号 邢某、赵某、贾某、王某： 邢某与赵某、贾某、王某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，经双方当事人协商后达成长期和解协议。至此，邢某向本院申请执行的（2019）内0927民初316号民事判决书已终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月一日
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初19440号原告：惠秀香，女，1969年7月12日出生，汉族，工人，住黄岛区。被告：青岛海永达印刷有限公司，住所地黄岛区松花江路116号1号厂房。统一社会信用代码:91370211747207595W。法定代表人：薛永娇，总经理。委托诉讼代理人：孙洁琼，山东大捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：万中华，山东大捷律师事务所律师。原告惠秀香与被告青岛海永达印刷有限公司（以下简称海永达印刷）劳动争议纠纷一案，原告惠秀香诉请：1.被告支付原告独生子女父母一次性养老补助22000元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠秀香，被告海永达印刷之委托诉讼代理人孙洁琼、万中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明：原告惠秀香系被告海永达印刷职工，2019年7月惠秀香从海永达印刷退休。惠秀香与前夫生育一子，再婚后未生育子女，也未从社会上领养子女。惠秀香办理退休手续时签字确认海永达印刷已将双方劳动关系存续期间惠秀香的全部报酬支付结清（包含工资、加班工资、经济补偿金、赔偿金、高温补贴、独生子女一次性养老补助金等），双方之间再无任何劳动纠纷。惠秀香在仲裁庭审中对该结清证明没有异议，在本案中对其签字及捺印均不认可，申请鉴定。本院认为，原告惠秀香在仲裁庭审中对其签字捺印确认的结清证明没有异议，其作为完全民事行为能力人，应承担相应的法律后果，惠秀香在本案中庭审中对其签字及捺印不认可，违背了《最高人民法院》第八条第一款规定:“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外”的规定，对惠秀香申请鉴定意见，本院不予采纳，对该结清证明，本院予以确认。根据结清证明，被告海永达印刷已将双方劳动关系存续期间惠秀香包含工资、加班工资、经济补偿金、赔偿金、高温补贴、独生子女一次性养老补助金等在内的全部报酬支付结清，双方之间再无任何劳动纠纷，惠秀香再要求海永达印刷支付独生子女父母一次性养老补助22000元于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第八条第一款之规定，判决如下：驳回原告惠秀香的诉讼请求。案件受理费10元,减半收取5元，由原告惠秀香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  鲍广平二〇一九年十二月三日书记员  周婷婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10498号 原告：植伟健，男，1988年6月2日出生，汉族，住南宁市。 被告：南宁市白沙南城百货有限公司碧翠园分店，住所地南宁市友谊路西二路19号中房碧翠园B组团一层及地下一层，统一社会信用代码91450100MA5KE83E6K。 主要负责人：聂建民 被告：广西南城百货有限责任公司，住所地南宁市友爱南路22号南棉商业街216号，统一社会信用代码91450100732212316A。 法定代表人：聂建民。 原告植伟健与被告南宁市白沙南城百货有限公司碧翠园分店、被告广西南城百货有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告植伟健撤诉。 审判员  黄友双 二〇一九年十二月三十一日 书记员  梁祝凤
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初26137号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：李秀丽，女，1975年4月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金9792.58元及利息、复利、罚息[暂计至2019年7月12日，利息（含罚息）2033.58元、复利188.22元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2016年11月8日发放，2018年11月8日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年7月12日，尚欠贷款本金9792.58元、利息（含罚息）2033.58元、复利188.22元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但案涉贷款已到期，后续不应再产生利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀丽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金9792.58元及利息、罚息、复利[暂计至2019年7月12日，利息（含罚息）2033.58元、复利188.22元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100.35元（原告已预交），由被告李秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  黄汉球审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年十二月五日书记员  丁慧君
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1002民特87号 申请人:袁开琴，女，1952年5月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。 被申请人：田网伟，男，1980年7月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。 申请人袁开琴与被申请人田网伟申请确定监护人一案，本院于2019年11月8日立案，申请人袁开琴于2019年12月26 日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人袁开琴自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许申请人袁开琴撤回起诉。 审判员  倪红梅 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 晶
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0411刑初374号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人徐伟，男，1987年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2019年2月23日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。辩护人王丽蔚，浙江三利律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2019〕374号起诉书指控被告人徐伟犯开设赌场罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。因被告人徐伟申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江三利律师事务所律师王丽蔚为其辩护。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱春燕、张苑出庭支持公诉，被告人徐伟及辩护人王丽蔚到庭参加诉讼。本案经补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月初至2019年2月期间，被告人徐伟利用手机微信组群，拉拢不特定的人入群，通过“贯天下十三水”APP软件组织多人线上赌博，查获时上述爱约群内共计有参赌人员300余名。被告人徐伟作为“贯天下十三水”软件代理通过倒卖该平台内钻石非法获利，共计80000余元。公诉机关认为被告人徐伟的行为已构成开设赌场罪、系自首，可从轻处罚。据此，提请本院依法惩处。被告人徐伟对起诉书指控的罪名无异议，辩称获利数额5万元，群内实际人员不足100人。辩护人提出：（1）被告人徐伟作为赌博软件的代理，为软件开发商的犯罪提供帮助，应当认定为开设赌场罪的从犯；（2）被告人徐伟系自首，能自愿认罪并如实供述，有悔罪表现；（3）被告人徐伟系初犯、偶犯，没有前科劣迹。综上，请求对其减轻或从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年12月初至2019年2月22日期间，被告人徐伟利用手机组建名为“爱约爱约爱约！”、“花满楼总群”的微信群，拉拢不特定的人进群，制定群规，组织群内人员通过“贯天下十三水”APP软件进行线上赌博。被告人徐伟作为“贯天下十三水”软件代理，利用每名参赌人员进入游戏房间须缴纳一定数额“钻石”的规则，以倒卖“钻石”的方式抽头渔利，共计5万元。另查明：被告人徐伟在审理过程中退出违法所得50000元。上述事实，被告人徐伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的微信截图（附接受证据清单）、扣押物品清单及照片、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书等书证，证人庄某、徐某的证言，检查笔录（附扣押清单照片）、提取笔录（附照片），到案经过及归案情况说明等证据予以证实，足以认定。关于本案犯罪金额的认定问题。经查：公诉机关以被告人徐伟在“贯天下十三水”代理账户中总充值的“钻石”数量倒推其犯罪金额，与被告人徐伟在该账户内的取现及账户余额情况无法相互印证，不能证实徐伟的犯罪金额达8万余元，根据“证据存疑”有利于被告人的刑事证据原则，对犯罪金额按被告人徐伟供述的5万元予以认定。关于辩护人所提被告人徐伟为从犯的辩护意见。经查：被告人徐伟利用互联网通信工具，组建微信群，拉拢不特定的人进行赌博，并对群内的赌博活动进行控制，所起作用不属次要。辩护人就此所提，不予采纳。关于本案参赌人数的问题。经查，“贯天下十三水”APP软件my亲友群显示的成员数，可能存在多个账号一人使用的情况，根据“证据存疑”有利于被告人的刑事证据原则，起诉指控参赌人员为300余名的意见，证据不足，不予支持。被告人及辩护人就此所提，予以采纳。本院认为，被告人徐伟利用互联网、移动通讯终端等组织不特定多数人参与赌博活动，非法获利5万元，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关指控罪名成立。被告人徐伟有自首情节，可从轻或减轻处罚；其能主动退赃，可酌情从轻处罚。辩护人请求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金四万元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押在案的作案工具手机一部，由扣押机关依法予以没收；违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  童潇兰人民陪审员  沈永根人民陪审员  杨跃兴二〇一九年十二月三十一日书 记 员  高媛媛
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初1053号原告：彭凤，女，1978年9月19日出生，汉族，中专文化，无业，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：袁广立，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：徐建矿,男，1969年12月28日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省淮北市相山区，现被羁押于淮北市。原告彭凤与被告徐建矿、关静民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序。因徐建矿、关静下落不明，本院于2019年4月18日裁定转为普通程序，依法组成合议庭。审理过程中，因徐建矿涉嫌犯罪被羁押，本院于2019年8月6日裁定中止诉讼。2019年12月12日，彭凤申请撤回对关静的起诉，本院裁定准予。2019年12月30日，本院公开开庭审理了本案。原告彭凤及其委托诉讼代理人袁广立、被告徐建矿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭凤向本院提出诉讼请求：1、判令徐建矿偿还借款本金26万元及逾期还款利息11.2万元（其中14万元本金逾期付款利息按年利率24%自2015年4月暂计算至2018年8月，计40个月，利息应计算至全部本金付清为止）；2、本案诉讼费用由徐建矿承担。事实与理由：徐建矿因家庭经营需要，分别于2014年11月17日、2015年1月1日两次向彭凤借款，计26万元。双方约定借款年利率为25%，借期3个月。现借款已到期，徐建矿对于每笔借款仅支付3个月利息，至今未偿还全部借款及利息。彭凤多次催要未果，特向法院提起诉讼，请求依法保护彭凤的合法权益。徐建矿在庭审中辩称，1、我对借贷事实是认可的，我借的钱不是用于消费的，我是做投资公司的，没有做好。资金链断裂后，我也很惊慌，作出了错误的处理。2、我本人目前没有偿还能力，我会配合法院工作，给予彭凤相应的补偿。彭凤围绕诉讼请求向法院提交了证据，徐建矿未提交证据。本院依法组织了质证。彭凤提交的委托放款协议二份、借据二份、个人账户明细具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：2013年5月6日，徐建矿向彭凤借款10万元，约定借款期限3个月。彭凤扣除3个月利息0.5万元后，将9.5万元转至徐建矿的银行账户。借款期限届满后，徐建矿未偿还借款，双方约定续借3个月，借款金额增加2万元。彭凤将2万元现金交付给徐建矿。之后，双方多次续签借据。2014年11月17日，彭凤与徐建矿签订委托放款协议、借据，载明借款金额12万元，年利率25%，借款期限3个月等。当日，徐建矿支付彭凤3个月利息0.9万元。2015年1月1日，徐建矿再次向彭凤借款14万元，彭凤将现金14万元交付给徐建矿。双方签订委托放款协议、借据，载明借款金额14万元，年利率25%，借款期限3个月等。当日，徐建矿支付彭凤3个月利息1.05万元。上述两笔借款到期后，徐建矿未偿还借款，亦未支付利息。彭凤索要未果，遂起诉来院。本院认为，债务应当清偿。徐建矿向彭凤借款，并签订二份借据、二份委托放款协议，计26万元。彭凤在提供第一笔借款10万元时预先扣除利息0.5万元，则彭凤实际出借给徐建矿9.5万元。之后，彭凤出借给徐建矿现金2万元，借款金额达到11.5万元。2014年11月17日，双方签订借据、委托放款协议时，徐建矿支付彭凤利息0.9万元。徐建矿尚未使用借款即支付利息，该笔0.9万元应抵作借款本金。该笔借款尚欠本金10.6万元，拖欠利息自2014年11月17日起计算。彭凤称于2015年1月1日将现金14万元交付给徐建矿。徐建矿称该款应在3个月或6个月以前支付，但未提交证据予以证明，故本院对徐建矿主张的该事实不予认定。徐建矿于借款当日支付3个月利息1.05万元，则彭凤实际提供的借款为12.95万元。双方约定的借款期限已经届满，彭凤有权要求徐建矿偿还借款本金23.55万元。关于借款利息问题。双方约定借期内的利息为年利率25%，未约定逾期利息。根据彭凤扣除的利息计算，双方实际执行的是年利率30%。彭凤放弃12万元借款的利息，系其自行处分权利，本院予以确认。彭凤要求徐建矿按年利率24%支付12.95万元借款的利息、逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、徐建矿在本判决生效后十日之内偿还彭凤借款本金23.55万元，并支付利息、逾期利息（以12.95万元为基数，按年利率24%自2015年1月1日起计算至本金还清之日止）；二、驳回彭凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，由彭凤负担380元，徐建矿负担6500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 员  孟秀芳人民陪审员  梁永祥人民陪审员  杜明磊二〇一九年十二月三十日书 记 员  赵 坤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2504执1661号申请执行人：方梅，女，汉族，1975年3月23日出生，居民，住弥勒市。被执行人：弥勒昆立医院有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇二环西路。法定代表人：马国永，系该公司董事长。关于申请执行人方梅与被执行人弥勒昆立医院有限公司追偿权纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年9月5日作出（2019）云2504民初3106号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人弥勒昆立医院有限公司未履行调解书确定的义务。2019年9月11日，申请执行人方梅书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年10月10日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月17日向被执行人弥勒昆立医院有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人弥勒昆立医院有限公司向申请执行人支付8006.16元，交纳案件受理费25元、执行费50元，被执行人未履行。本院分别于2019年10月12日、12月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人弥勒昆立医院有限公司名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人弥勒昆立医院有限公司名下银行账户无存款、无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。本院于2019年12月7日对被执行人弥勒昆立医院有限公司适用限制消费措施。另查明，被执行人弥勒昆立医院有限公司在本院共涉及作为被执行的案件155件。在案件执行过程中，2019年4月23日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人弥勒昆立医院有限公司不动产登记信息，其名下无不动产登记信息，无其他财产可供执行。本院分别于2019年6月24日、6月25日到弥勒市医疗保险管理管理局提取了被执行人弥勒昆立医院有限公司在弥勒市医疗保险管理局医保拨付款，并在先执行案件中分配完毕。被执行人弥勒昆立医院有限公司所有股权已在我院另案执行中被冻结并在企业信用信息公示系统公示。经查，弥勒昆立医院有限公司有固定资产共计135项（含长安欧诺1.5排量车辆一辆），已被本院另案提起拍卖，无其他财产可供执行。本案申请标的8006.16元，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2019年12月7日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人弥勒昆立医院有限公司其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人弥勒昆立医院有限公司确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人弥勒昆立医院有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤朝阳二〇一九年十二月八日书记员  熊晓艳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初5892号原告：济南山川房地产有限公司，住所地济南市。法定代表人:杨茂升，总经理。委托诉讼代理人：李开锋，山东顺周律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海川，山东顺周律师事务所律师。原告：杨茂升，男，1957年2月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李开锋，身份同前。委托诉讼代理人：刘海川，身份同前。被告：何志强，男，1963年3月30日出生，汉族，住济南市,委托诉讼代理人：冯莹莹，山东瀛岱（威海）律师事务所律师。本院在审理原告济南山川房地产有限公司、原告杨茂升诉被告何志强合同纠纷一案过程中，原告济南山川房地产有限公司、原告杨茂升于2019年12月20日以证据不足为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告济南山川房地产有限公司、原告杨茂升的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告济南山川房地产有限公司、原告杨茂升撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告济南山川房地产有限公司、原告杨茂升负担。审判员  温永革二〇一九年十二月二十日书记员  郝慧明
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初6040号原告镇雄县五德镇人民政府。法定代表人邓书举，系五德镇人民政府镇长。住址：镇雄县五德镇五德村大榜组。统一社会信用代码：115321280151454132。被告蒋成勇，男，生于1984年11月29日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院于二〇一九年十一月五日立案受理原告五德镇人民政府诉与被告蒋成勇侵权责任纠纷一案，原告五德镇人民政府于二〇一九年十二月一日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告五德镇人民政府申请撤诉，符合有关法律的规定，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告五德镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告五德镇人民政府承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 霆人民陪审员  邱润弟人民陪审员  陈 敏二〇一九年十二月一日书 记 员  岳 宏附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初3497号 原告：杨建国，男，1976年1月11日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：罗春凤，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。 被告：宋国强，男，1991年2月18日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：宋秀林，男，1954年3月21日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告杨建国与被告宋国强、宋秀林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨建国的委托诉讼代理人罗春凤到庭参加诉讼，被告宋国强、宋秀林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款50000元并支付利息（利息自2019年1月31日起至付清之日止按年息24%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告于2019年1月向原告借款共计50000元，并为原告书写借款协议一份。借款到期后，经原告不断催要，至今被告一直推诿未付。为维护原告的合法权益不受侵害，故向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 二被告未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日二被告共同向原告借款50000元,双方约定借款期间月利息4%，如逾期偿还则月息为7%。原告收到借款后为原告分别出具了借条及收据各一份。此款经原告催要，二被告至今未还。以上事实有原告提交的借条、收据在卷佐证。 本院认为，二被告向原告借款，应当及时偿还借款。二被告未按期偿还借款，属违约行为，应承担民事责任。原告主张二被告欠其借款50000元，事实清楚，证据充分，要求二被告偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。原告与二被告约定借款期间利息高于年利率24%，故原告要求被告按年利率24%支付自2019年1月31日起至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋国强、宋秀林于判决生效后立即偿还原告杨建国借款本金50000元并按年利率24%支付自2019年1月31日起至付清之日止的利息。二被告承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告已交纳525元），由被告负担。被告于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  彭开全 人民陪审员  王兴会 人民陪审员  闵子旭 二〇一九年十二月十日 法官 助理  李 芳 书 记 员  张佳欣
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青25财保3号之一 复议申请人：贵德县国有资产投资管理有限公司。住所地青海省贵德县河阴镇。 法定代表人：仁某，该公司负责人。 被申请人：舒某，公民身份号码：×××。现住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：杨某，青海盛通律师事务所律师。 申请人舒某申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月12日作出（2019）青25财保3号财产保全民事裁定。贵德县国有资产投资管理有限公司不服，于2019年11月26日向本院提出复议申请。 贵德县国有资产投资管理有限公司复议称，一、法院保全我公司的银行账户没有依据。我公司认为采取财产保全措施，应当具备下列条件。第一，当事人之间具有法律上的利害关系。我公司和申请人舒某没有签署过任何形式的合同，也没有以我公司的名义委托其实施过任何项目，更没有和其有过经济往来。该项目的发包人、承包人、组织人均不是我公司，请对被申请人舒某和我公司之间的法律关系予以审查，并解除保全我公司账户。第二，采取诉前保全应当具备情况紧急的条件，本案不存在紧急的情况。请对该法律关系的基础予以审查，我公司作为国有公司不存在在诉讼期内转移资产，或者有损相应财产的行为，即使将来案件判决我公司有责任，我公司也有清偿的能力。二、法院保全我公司的账户为专项资金，属于专款专用的政府资金，非我公司的项目资金。第一，法院保全的我公司中国农业银行股份有限公司贵德县支行账户×××中的资金21749043.6元资金中的1186万元属于贵德县第一批专项扶贫资金使用计划的专项资金，有县政府确定分配计划，贵德县扶贫局于2019年11月14日分三笔转入我公司账户，共计1186万元，用于支付常牧镇精准扶贫综合市场改造项目和常牧镇曲丹峪综合农贸市场建设项目，是贵德县完成“两不愁、三保障”的专项资金,用于深度贫困地区产业发展,扶贫脱困的专项资金,该资金不应被冻结。第二,其余资金县人民政府确定贵德县扶贫开发局将38393269.66万元按款项转至我公司账户,我公司再转存至国家开发银行青海省分行账户×××的专用利息清偿资金。该笔款项在2018年转入账户后专项用于每月20日偿还利息。目前，该笔资金冻结会影响全县扶贫款项的利息偿还，还会导致对项目诚信产生影响，后果非常严重。因此，被申请人和申请人之间没有法律关系，由于案涉项目没有进行结算，因此工程款尚不确定，案涉时间较长，临近年底如果专项资金被冻结，将会对专项项目产生严重影响。请对此予以审查并解开专用账户，我公司保证在贵院审理案件期间不转移、隐匿资产。 本院经审查认为，诉前财产保全属于应急性的保全措施，目的是保护利害关系人不致遭受无法弥补的损失。贵德县国有资产投资管理有限公司对我院作出的（2019）青25财保3号财产保全民事裁定提出复议，认为该诉前保全没有依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施”的规定。利害关系人，即与被申请人发生争议，或者认为权利受到被申请人侵犯的人。本案中诉前财产保全申请人舒某认为其权利受到了被申请人贵德县国有资产投资管理有限公司的侵犯，如不立即对被申请人财产进行保全将会使其合法权益受到损害而申请的诉前财产保全，符合该规定。对于复议申请人提出冻结账户内的资金为专项资金，非复议申请人公司的项目资金的问题。贵德县国有资产投资管理有限公司申请复议时提供的证据中：2019年11月14日，贵德县扶贫开发局转账至复议申请人公司×××账户的386万元，并注明常牧镇扶贫市场建设款的电子回单，能够证明该笔款项属扶贫资金；2019年11月14日贵德县扶贫开发局分别转至复议申请人公司×××账户的300万元和500万元，分别注明常牧镇曲丹峪农贸市场项目款和常牧镇综合市场建设项目款，该两笔款项转账人虽然都是贵德县扶贫开发局，但是转账凭证中未发现属扶贫专款，也无其他证据足以证明该两笔款项属扶贫专款。复议申请人提供的2018年7月5日，盖有贵德县国有资产投资管理有限公司财务专用章的38393249.66元收据；2018年9月19日由贵德县国有资产投资管理有限公司账户为×××转到63101560060918970000账户的8890777.77元的进账凭证；2018年12月19日由贵德县国有资产投资管理有限公司账户为×××转到20363259900100000144831账户的4706722.22元的进账凭证；2018年12月19日由贵德县国有资产投资管理有限公司账户为×××转到63101560060918970000账户的8794138.89元的进账凭证；以上证据证明的款项不属于《最高人民法院关于》第五条规定的人民法院不得查封、扣押、冻结的范围。本院认为，冻结的贵德县国有资产投资管理有限公司在中国农业银行贵德县支行账户×××内的金额21749043.6元中，386万元属于扶贫专款专项资金。基于对维护社会公共利益和落实国家扶贫政策需要，为保障贫困户群众的生存权益，参照政府规章的有关规定，不应对财政拨付的专项扶贫资金采取强制执行措施。复议申请人贵德县国有资产投资管理有限公司提供的证据，能够证明我院冻结的银行存款中包含有专项扶贫资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对冻结的贵德县国有资产投资管理有限公司在中国农业银行贵德县支行账户×××内的金额21749043.6元中，386万元予以解除冻结，剩余款项继续冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 卓 玛 措 审 判 员 李 友 艳 审 判 员 田 常 有 二〇一九年十二月六日 法官助理 张  玮 书 记 员 冷本扎西
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执2164号之二申请执行人：栾伟丽，女，1977年8月15日出生,汉族,住济南市天桥区。被执行人：焦占锋，男，1980年1月12日出生，汉族，户籍地山东省东平县。本院在执行栾伟丽与焦占锋民间借贷纠纷一案中，依法向焦占锋送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中,本院查询了银行、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人的其他财产线索，本案暂无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年十二月五日书 记 员  李顺振
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1002民初6496号 原告:程森，男，1989年9月19日出生，汉族，户籍湖北省竹山县，现住南通市海门市。 被告：扬州天星门窗幕墙有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇华扬路9号。 法定代表人：陈铁，该公司执行董事。 原告程森与被告扬州天星门窗幕墙有限公司（以下简称天星公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程森到庭参加诉讼,被告天星公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程森向本院提出诉讼请求：1、请求判令判令被告向原告支付门窗制作加工款人民币60625.58元；2、判令被告自2019年6月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息、利率标准计算，向原告支付逾期付款损失；3、本案被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月份原告经人介绍来扬为被告制作加工门窗，制作加工了“山东菏泽成武文亭湖蓝水湾五期门窗外框”,完工后原告经与被告经理徐洲结算工作量，确认被告应支付原告制作加工款合计80625.58元，被告承诺于2019年农历过年之前(2月份)支付全部款项，后仅由徐洲通过微信向原告转账支付10000元，另又现金支付10000元，尚欠60625.58元未支付。经原告催要，被告的法定代表人陈铁向原告出具了一份《协议》,载明“事由程森为扬州天星门窗幕墙有限公司制作加工张益军山东菏泽文亭湖蓝水湾五期门窗，现尚欠陆万零陆佰贰拾伍元伍角捌分(￥:60625.58元)未付，经双方协商于2019年4月底前付2万，余款在2019年5月底前付完。”由陈铁签字确认并加盖被告公司章。到期后被告仍未按《协议》约定支付欠款，原告上门催要，陈铁称现在没钱，等有钱的时候再给，态度十分恶劣。为维护原告合法权益，特具状至贵院，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。 被告天星公司未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月份原告为被告的山东菏泽成武文亭湖蓝水湾五期门窗外框工程制作加工门窗，完工后原告经与被告经理徐洲进行结算，2018年12月27日形成“山东菏泽成武文亭湖蓝水湾五期门窗外框生产汇总结算表”,确认被告应支付原告制作加工款合计80625.58元，后支付20000元，尚欠60625.58元未支付。2019年4月1日被告的法定代表人陈铁向原告出具了一份《协议》,载明“事由程森为扬州天星门窗幕墙有限公司制作加工张益军山东菏泽文亭湖蓝水湾五期门窗，现尚欠陆万零陆佰贰拾伍元伍角捌分(￥:60625.58元)未付，经双方协商于2019年4月底前付2万，余款在2019年5月底前付完。”由陈铁签字并加盖被告公司公章对协议内容予以确认。 本院认为，原、被告之间加工合同关系合法有效。2019年4月1日被告向原告出具了一份《协议》，确认尚欠原告加工款60625.58元。故本院确认，至2019年4月1日被告尚欠原告加工款60625.58元未给付。对此被告应承担给付义务。原告主张以60625.58元为本金，从2019年6月1日起至被告实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率并参照罚息计算。对此本院认为，原、被告双方对所欠的加工款的利息未约定，但是2019年4月1日被告承诺对于尚欠60625.58元，于2019年4月底付20000元，5月底前全部付清。被告拖欠原告的加工费，占用原告的资金，对原告的利益造成损失，现在原告主张从2019年6月1日起至被告实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率并参照罚息计算利息，不违背法律的强制性规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，本案依法可以缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 被告扬州天星门窗幕墙有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告程森加工款人民币60625.58元和利息（以本金60625.58元，从2019年6月1日起至被告实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率并参照罚息计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取658元（原告已预交），由被告扬州天星门窗幕墙有限公司负担（被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1316元。 审 判 员 倪红梅 二〇一九年十二月六日 法官助理 刘晓欣 书 记 员 王 晶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执21223号 申请执行人广州华坊洲木业有限公司,住所地：广州番禺区南村镇樟边岗平3号仓库。 法定代表人张凤岗。 委托代理人王爱平，系广东宏尚律师事务所律师。 被执行人东莞市宝荣家具有限公司,住所地:东莞市石碣镇鹤田厦村对面涌。 法定代表人陈石广。 申请执行人广州华坊洲木业有限公司与被执行人东莞市宝荣家具有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤1971民初5472号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市宝荣家具有限公司应向申请执行人广州华坊洲木业有限公司支付货款97829.7元及利息、受理费1122.87元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款534938.75元,并依法拍卖被执行人东莞市宝荣家具有限公司名下机器设备一批，拍卖所得款项为1776484元（详见执行款分配表）。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人东莞市宝荣家具有限公司录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执21223号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年十二月二十七日 书记员  钟耀文
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0723民初2008号原告：鄂伦春自治旗诺敏镇胜洪村民委员会。法定代表人：刘玉梅，该村负责人。委托诉讼代理人：付洪波，住内蒙古自治区。被告：任忠臣，男，住内蒙古自治区。被告：程宝娟，女，住内蒙古自治区。原告鄂伦春自治旗诺敏镇胜洪村民委员会（下简称村委会）与被告任忠臣、程宝娟养殖合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告村委会的委托诉讼代理人付洪波、被告任忠臣到庭参加诉讼，被告程宝娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。村委会向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付项目款本金40,000元；2.要求二被告支付逾期利息至实际给付之日止；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月，原告与二被告签订《项目养羊合同书》，合同中约定原告提供项目款，被告用于养殖，并每年支付使用资金的10%作为利润分成，现被告已使用4年，并未按合同约定履行，经原告多次催要，被告始终拒绝给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。任忠臣辩称，对使用该项资金40,000元的事实没有异议，同意偿还本金，因为购买羊没有赚钱，所以不同意给付利润分成。程宝娟未出庭亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告依法提交的证据有：1.原告村委会与二被告于2015年9月签订《诺敏镇胜洪村少数民族发展基金项目养羊合同书》复印件一份（原件在鄂伦春自治旗扶贫办公室存档）。证明原告村委会向二被告提供了项目资金40,000元，同时约定被告每年年底向甲方交付此项资金的10%作为养殖利润分成，此笔资金用12个月缴纳利润分成后，若继续使用该资金可连续使用。合同使用周期期限为3年；2.2014年村委会村民代表会议记录一份，证实二被告养羊扶贫款已经发放给二被告。被告任忠臣对上述证据的质证意见为：认可，无异议。被告程宝娟庭前没有答辩，又无正当理由拒绝到庭质证，属于对自己权利的处分，故本院对原告提供的证据予以采信。被告任忠臣、程宝娟未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，原告村委会与二被告签订《诺敏镇胜洪村少数民族发展基金项目养羊合同书》，约定由原告村委会向二被告提供项目资金40,000元，同时约定二被告每十二个月向村委会交付所使用资金的10%作为养殖利润分成，该合同有效期为十二个月，十二个月后偿还利润，可不偿还本金，继续下一年度使用，如乙方即本案二被告不打算继续使用，则退还本金，合同书三年一签。另查明，上述项目资金来源是财政部和国家民委下发的少数民族发展资金项目专用款，性质是2013年财政扶贫资金(第二批少数民族发展资金）。根据国家民委、内蒙古自治区民委要求，逐级下发各旗、各政府、各村，用于扶持各村产业发展，诺敏镇胜洪村（即本案原告）黑头羊养殖示范基地项目400,000元。本院认为，合法的合同关系受法律保护。被告自愿与原告签订养羊合同书，原告按照合同约定提供养殖资金40，000元。故对原告村委会要求二被告给付项目款本金40,000元的诉讼请求，本院予以支持。本案养殖资金的来源是国家扶贫资金，该项资金是扶持少数民族发展、改善少数民族生活条件的专项资金，不具有盈利性。原告为被告提供项目资金，目的是扶持被告从事养殖业，以改善被告的生活条件。但原告在合同中附加利益条款，违背扶贫资金的使用性质，故原、被告签订的合同中的“乙方按照每十二个月向甲方交付所使用资金的10%，作为养殖的利润分成”条款无效。对原告要求按合同约定的年10%利润分成比例计算利息及逾期利息的诉讼请求，因合同中此项条款已被确认无效，故原告要求被告使用此项资金在使用期内的10%利润分成于法无据，本院不予支持。但被告使用该项资金未按合同约定使用期限及时履行返还义务，其应当给付占用原告此项资金自到期日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算占用资金的利息损失至实际付清之日止。被告程宝娟经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的处分，并承担于己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十二条规定，判决如下：一、被告任忠臣、被告程宝娟于本判决生效后三日内偿还原告鄂伦春自治旗诺敏镇胜洪村民委员会扶贫项目款40,000元，并自2018年9月3日起起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算占用资金的利息损失至实际付清之日止；二、驳回原告鄂伦春自治旗诺敏镇胜洪村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告任忠臣、被告程宝娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  贾英杰审 判 员  高凤梅人民陪审员  王俊先二〇一九年十二月十日书 记 员  王若莹附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：案由、诉讼请求、争议的事实和理由；判决认定的事实和理由、使用的法律和理由；判决结果和诉讼费用的负担；上诉期间和上诉的法院。
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1002民初5916号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：高瑞琪，江苏泽晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。 被告：扬州市音乐魔方餐饮娱乐有限公司，住所地扬州市运河西路588号。 法定代表人：杨继华。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告扬州市音乐魔方餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。被告扬州市音乐魔方餐饮娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》的所有涉案歌曲（具体详见歌曲清单）；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计75000元；3.被告承担诉讼费用。事实及理由：《中国好歌曲》是由原告全力打造的原创音乐节目。节目由众多演艺界巨星、资深艺人担任导师，对文字脚本、分镜头剧本均进行了精心的设计，经过镜头切换、画面选择、后期剪辑等完成。一经播出，热度不减，在观众中享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中收录了原告的上述涉案作品供公众点播，原告通过公证人员对被告的侵权行为进行了证据保全。被告的上述行为，侵犯了原告作品的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。综上，原告为了维护自身的合法权益，依法提起本案诉讼，要求被告立即停止侵权，并向原告支付其侵权行为给原告造成的所有经济损失。 扬州市音乐魔方餐饮娱乐有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述和举证，认定事实如下：上海灿星文化传媒股份有限公司是《中国好歌曲》、《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季著作权人，内有歌手表演的249首MV歌曲。2018年11月28日，原告委托南京超汇文文化发展有限公司员工陈超向南京市雨花台公证处申请保全证据公证，该公证处出具了陈超和公证员、工作人员至被告处消费取证过程的公证书，确定有158首音像歌曲侵犯了上述有关音像作品的著作权。 本院认为：根据我国著作权法的规定，未经著作权人许可，复制、发行、放映其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，被告构成对原告权利的侵害，应承担相应的民事责任，原告要求从曲库中删除作品、赔偿一定的费用，应予支持。关于具体数额，由于原告未能提供证据证明其因侵权所受损失或被告因侵权所获利益，故本院依法根据作品的类型、侵权作品数量、作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、原告为制止侵权行为支付的合理费用等情节，考虑到权利人对涉案作品付出的创造性劳动及投入的人力、物力，以及本地经济发展水平等因素，酌情确定本案的赔偿数额为31600元（含为制止侵权而发生的合理费用）。被告经本院依法传票传唤未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第二款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、扬州市音乐魔方餐饮娱乐有限公司应当立即删除曲库中包含的《中国好歌曲》、《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季歌曲（侵权歌曲清单附后）； 二、被告扬州市音乐魔方餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及为制止侵权而产生的合理费用共计31600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取838元，由原告负担543元，被告负担295元（原告已预交，被告需在本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员  徐 舒 二〇一九年十二月三十日 法官助理  杜 琴 书 记 员  茅苏晨
察哈尔右翼中旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0927执294号 尹某、郝某： 尹某与郝某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，其中，本金24460元，申请执行费260元，案件受理费200元。本院已于2019年12月6日将该款转付给尹某。至此，尹某向本院申请执行的（2019）内0927民初97号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初1975号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：郭鑫,男,1979年01月05日出生,汉族，住址辽宁省沈阳市和平区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告郭鑫信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员杨晓霞担任审判长，与人民陪审员袁晓明、赵佳庆组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人黄克雷到庭参加诉讼，被告郭鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金119058.6元、零售利息9630.38元、分期手续费6914.81元、违约金7059.66元,合计142663.45元（截止至2018年11月7日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年10月17日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为：51×××01。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予全部清偿，至今已发生欠款本息共计人民币142663.45元（截止至2018年11月7日），经原告多次催款催收，被告仍不归还。为维护原告的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼。被告郭鑫未到庭，未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告郭鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的信用卡申请表、领用合约、银行催收记录、余额构成表、交易流水、公告图片等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，被告郭鑫向中信银行股份有限公司沈阳分行申请办理信用卡，并填写中信银行信用卡申请表，《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》中约定利息标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。如于到期日前未还清当期最低还款额，除支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元30元或港币30元。原告核准后为被告核发了卡号为51×××01的信用卡，被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止至2018年11月7日共产生：本金119058.6元、零售利息9630.38元、分期手续费6914.81元、违约金7059.66元，经原告多次催要，被告一直不予清偿。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告郭鑫签订的信用卡申请表及领用合约系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告郭鑫使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭鑫于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行贷款本金119058.6元；二、被告郭鑫于本判决书生效之日起十五日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行零售利息9630.38元、分期手续费6914.81元、违约金7059.66元(截止至2018年11月7日，自至2018年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定及法律规定计算)；三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3153元，公告费800元，由被告郭鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  袁晓明人民陪审员  赵佳庆二〇一九年十二月十日书 记 员  张 博
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0411刑初784号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人吴判，男，1987年5月29日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省新野县，因本案于2019年6月27日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，9月4日变更为取保候审。辩护人丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2019〕120号起诉书指控被告人吴判犯故意伤害罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵李玲出庭支持公诉，被告人吴判及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月26日，被告人吴判与张某1、陈某等人约定在嘉兴市秀洲区油车港镇超仪电子厂门口见面。因双方存有矛盾，被告人吴判预谋以水果刀伤害张某1，未果后预谋驾驶车辆冲撞张某1。当晚，被告人吴判驾驶浙Ｆ×××××面包车在上述地点撞倒被害人张某1，又下车殴打被害人张某1、陈某。造成被害人张某1右桡骨、左胫骨粉碎性骨折并累及关节面，属轻伤一级范围。案发后，被告人吴判主动投案。现被告人吴判已与被害人张某1达成刑事和解，被害人张某1恳请对吴判从宽处理。公诉机关认为，被告人吴判故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人吴判有期徒刑九个月，可适用缓刑。公诉机关提交了扣押物品照片、发还清单、呼气式酒精测试结论单、诊断报告、体表原始伤情登记表、接警单、查询结果、到案经过、情况说明、和解协议、刑事谅解书、具结书；证人黄某、程某、张某2的证言；被害人张某1、陈某的陈述；被告人吴判的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；勘验、辨认笔录；视听资料制作情况表等证据证实。被告人吴判对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人吴判已赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，系初犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴判构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，酌予采纳。被告人吴判以驾车冲撞的方式伤害他人，可酌情从重处罚。被告人吴判具有自首、与被害人达成刑事和解、自愿认罪认罚等情节，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人吴判犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇一九年十二月三十日书记员  戚嘉豪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初25535号原告：某物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：夏某某，董事长。委托诉讼代理人：李云云，女，1988年8月15日出生，汉族，该公司职工，住重庆市巴南区木洞镇中坝村3社，公民身份号码500113198808154320。被告：周某，女，汉族，1989年12月12日出生，住重庆市南岸区茶园新区。本院在审理原告某物业服务集团有限公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业服务集团有限公司于2019年12月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某物业服务集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告某物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告某物业服务集团有限公司承担（已缴纳）。审判员 龚 一二〇一九年十二月十日书记员 高小涵
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执2545号之二申请执行人：中国长城资产管理有限公司山东省分公司,住所地济南市市中区经七路168号。负责人:刘学堂,总经理。被执行人：济南黄龙大酒店有限公司，住所地济南市天桥区济洛路67号。法定代表人：郑荣文，经理。本院在执行中国长城资产管理有限公司山东省分公司与济南黄龙大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本案被执行人济南黄龙大酒店有限公司已经吊销营业执照，无法查询到其企业信息，亦无法查找被执行人的经营地址及联系方式,无法提起网络查控和实施限制高消费、失信被执行人等执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执2545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  韩敬君二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李顺振
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10080号原告:内蒙古国储驰海汽车贸易有限公司,住所地内蒙古包头市。法定代表人:吕征,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘翔，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告:贾爱萍,女,住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭伟俊，内蒙古上都律师事务所律师。原告内蒙古国储驰海汽车贸易有限公司（以下简称国储驰海公司）与被告贾爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告国储驰海公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。国储驰海公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古国储驰海汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取2157元（原告国储驰海公司已预交），由原告国储驰海公司负担。审判员 迟玉青 二〇一九年十二月十日书记员 武惠敏
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执2168号 申请执行人:张宏梅，女，1987年10月15日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：李传明，男，1993年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 本院在执行张宏梅与李传明买卖合同纠纷一案中，依法向李传明送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  刘业军 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  张健坤
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0322民初2500号 原告：郭向阳，男，1989年5月8日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：卢新建，山东明镜律师事务所律师。 被告：淄博和盛泰电子科技有限公司。住所地：山东省淄博市高青县黑里寨镇冶张村路口南100米路西。统一社会信用代码：91370322690639628B。 法定代表人：焦启锋，总经理。 委托诉讼代理人：张大伟，山东元亮律师事务所律师。 原告郭向阳与被告淄博和盛泰电子科技有限公司（以下简称“和盛泰公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭向阳的委托诉讼代理人卢新建、被告和盛泰公司的委托诉讼代理人张大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭向阳向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告经济补偿金43574.00元。 事实与理由：2009年2月，原告到山东耀微玻璃纤维科技有限公司上班，后于2015年2月被耀微公司安排到被告处工作，工作地点、工作岗位、内容未发生变化。因被告未按时足额给原告发放工资，根据相关法律规定，被告应当支付原告经济补偿金并把原告在耀微公司的工作年限与在被告处的工作年限合并计入原告经济补偿金的工作年限。原被告协商未果，故诉至法院。 和盛泰公司辩称，双方劳动关系因职工提出协商一致于2019年4月25日解除，不应支付经济补偿金。 当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过原、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实： 一、原告郭向阳于2013年5月到山东耀微玻璃纤维科技有限公司上班，后于2015年2月1日入职被告和盛泰公司，其工作场所、工作地点、工作内容均未发生变化。 二、被告和盛泰公司与原告郭向阳签订劳动合同，最后一次劳动合同的期限为2018年3月1日至2021年2月28日。 三、2019年4月22日16时31分，山东耀微拉丝群网名为“中华”的发布通知一份，通知载明：“接总公司通知：计不到总公司接受安排者，又不到公司辞职的，总公司到周四上午九点将办理登报业务，到时将对个人产生污点作用，请即没报到又不接受安排的人员提前到总公司办理辞职手续，后果自负。” 四、2019年4月25日，原被告在解除、终止劳动合同证明书中签字或盖章，该证明书载明系因职工提出，协商一致，双方于2019年4月25日解除劳动合同。 五、原告郭向阳向高青县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、被申请人支付申请人2019年3月份工资5286.60元；2、被申请人支付申请人经济补偿金43574元；3、被申请人为申请人缴纳五险一金84000元。2019年9月9日，高青县劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字[2019]第70号仲裁裁决书，认可原被告解除劳动合同的原因为“职工提出，协商一致”，裁决如下：一、被申请人支付申请人2019年3月份工资5286.60元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。 六、原告郭向阳解除劳动合同前12个月的月平均工资为4281.90元。 本院认为，应当依法驳回原告的诉讼请求。经济补偿金是用人单位解除劳动合同时，依法给予劳动者的经济补偿。原被告双方的争议焦点为是否由原告提出解除劳动合同。 1.劳动合同法第50条第1款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并于十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”。原被告在解除、终止劳动合同时，只需要用人单位即本案被告出具解除、终止劳动合同证明书即可，而原告于2019年4月25日在解除、终止劳动合同证明书上签字的行为应视为原被告双方对解除、终止劳动合同原因一致性的认可。 2.原告郭向阳认可解除、终止劳动合同证明书上的签字是其本人所签，但提供证人证言证实因为看到山东耀微拉丝群的通知，并认为该通知中存在威胁其辞职的意思表示，因此签字不是其真实意思表示，是用人单位先提出的解除劳动合同。本院认为，原告郭向阳作为完全民事行为能力人，其在解除、终止劳动合同证明书上签字的行为在未提交证据证实系受欺诈、胁迫的情况下应视为是其真实意思表示，合法有效。原告郭向阳虽对此提出异议，但没有足以反驳的相反证据，应当认定被告提交的解除、终止劳动合同证明书的证明力，系为原告郭向阳主动向单位提出辞职申请。首先，原告申请的证人系相互作证，是法院受理的与被告劳动争议纠纷案件的当事人之一，案件的处理结果与证人有直接利害关系，其证言的真实性难以保证。其次，山东耀微拉丝群通知中“既不到总公司接受安排，又不到公司辞职”的内容包含两个方面，即接受总公司安排或辞职，劳动者具有选择性，“对个人产生污点作用、后果自负”等语句也不能认定被告存在威胁、胁迫原告签字的行为。原告郭向阳亦未提交证据证实解除、终止劳动合同证明书存在可撤销或无效的情形。综上，原告未有其他证据与证人证言相互印证，仅凭证人证言不足以推翻解除、终止劳动合同证明书中签字行为的效力。原被告之间劳动关系因原告提出，协商一致，双方予以解除，故原告主张被告支付经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第五十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款第一项、第七十七条第一款第二项的规定，判决如下： 驳回原告郭向阳的诉讼请求。 案件受理费5.00元（已减半收取），由原告郭向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  范永 二〇一九年十二月六日 法官助理于冉 书记员于冉
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执2127号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：孔艳，女，1973年8月2日出生，汉族，住济南市天桥区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与孔艳财产保险合同纠纷一案中，依法向孔艳送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年十二月三日 书 记 员  李顺振
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0116民初16455号 原告：宁波银行股份有限公司。法定代表人：陆华裕。委托代理人：赵婷、何婷，系陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：梁玉平。原告宁波银行股份有限公司诉被告梁玉平借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告宁波银行股份有限公司在本院依法送达了受理案件通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波银行股份有限公司撤回起诉处理。 审  判  员      郑 潇 二〇一九年十一月二十一日 书  记  员      白银泽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执21245号 申请执行人东莞市恒利刀具有限公司,住所地：东莞市厚街镇双岗社区官美厦沿河路39号132铺。 法定代表人吴国良。 委托代理人王爱平，系广东宏尚律师事务所律师。 被执行人东莞市宝荣家具有限公司,住所地：东莞市石碣镇鹤田厦村对面涌。 法定代表人杨世贤。 申请执行人东莞市恒利刀具有限公司与被执行人东莞市宝荣家具有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤1971民初2971号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市宝荣家具有限公司应向申请执行人东莞市恒利刀具有限公司支付货款62822元及利息、受理费685.28元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款534938.75元,并依法拍卖被执行人东莞市宝荣家具有限公司名下机器设备一批，拍卖所得款项为1776484元（详见执行款分配表）。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人东莞市宝荣家具有限公司录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执21245号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年十二月二十八日 书记员  钟耀文
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9964号申请执行人：赵习武，男,1972年8月28日出生,汉族，住北京市大兴区。被执行人:杜广茜，男，1981年3月1日出生,汉族，农民，住河北省固安县。赵习武申请执行杜广茜责令退赔一案，本院作出的（2019）京0115刑初920号民事判决书已发生法律效力。赵习武向本院申请执行，要求被执行人杜广茜给付400元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杜广茜发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人杜广茜名下机动车一辆（车牌号码：×××号）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人杜广茜有其他可供执行的财产。申请执行人赵习武亦未提供被执行人杜广茜可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵习武申请执行的400元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人杜广茜确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵习武享有要求被执行人杜广茜继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杜广茜负有继续向申请执行人赵习武履行债务的义务。申请执行人赵习武发现被执行人杜广茜有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年十二月一日书记员  王福永
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执986号之一 被执行人：杨斌，男，汉族，1991年9月11日出生于江西省鄱阳县，初中文化，务工，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，住安徽省东至县。 本院在执行被执行人杨斌罚金一案，本案标的为40000元。本院依据已生效的安徽省东至县人民法院（2018）皖1721刑初229号刑事判决书，于2019年08月21日向被执行人发送执行通知书，执行过程中，本院依法对被执行人杨斌名下的财产进行查询，经网络执行查控系统查询及传统查控未发现被执行人杨斌有可供执行的财产，我院依法终结本次执行程序。本案已执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  王正梅 二〇一九年十二月六日 书记员  张智平
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10324号 申请执行人：广州市花都区花东瑞合隆装饰加工厂,住所地广州市花都区花东镇胡忠大道桑梓北路6号109，统一社会信用代码92440101MA59NBL973。 法定代表人：李杰。 被执行人：吴亮,男,1988年12月13日出生,汉族,住湖南省岳阳县。 被执行人：张蔚,女,1989年7月4日出生,汉族,住湖南省岳阳县。 本院在执行申请执行人广州市花都区花东瑞合隆装饰加工厂与被执行人吴亮、张蔚买卖合同纠纷一案中，申请执行人广州市花都区花东瑞合隆装饰加工厂向本院表示其与被执行人吴亮、张蔚达成执行和解协议，同意被执行人吴亮、张蔚分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0114执10324号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李紫晖 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘健东
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初5562号原告：青岛兴通驾驶员培训有限公司，住所地山东省青岛市李沧区东王埠村东。法定代表人：宫成兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：左晓娜，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告：姜安，男，1979年5月15日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：董振涛，男，1971年3月6日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地山东省莱阳市五龙南路98号金都花园。法定代表人：孙修凯，该公司经理。委托诉讼代理人：陈正元，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。原告青岛兴通驾驶员培训有限公司（以下简称兴通培训公司）与被告姜安、董振涛、中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴通培训公司的委托诉讼代理人左晓娜、被告姜安、平安保险公司的委托诉讼代理人陈正元到庭参加诉讼，被告董振涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴通培训公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿经济损失107740元，其中车损48000元、拆检费2000元、施救费1000元、吊机费3000元、鉴定费3000元、营业损失50740元；2.诉讼费用由三被告负担。姜安辩称，涉案车辆车主是董振涛，姜安是其雇佣的司机，车辆投保交强险及商业险，所有赔偿应由保险公司赔偿。平安保险公司辩称，对事故认定及责任划分没有异议，对兴通培训的合理损失在交强险分项限额内予以赔偿，商业险部分如无具体事由按保险合同约定处理，为无法核实行驶证信息商业险部分不予赔偿。根据保险合同约定停运损失不予赔偿，施救费、吊机费、拆检费、鉴定费等间接损失不予赔偿，对车损48000元无异议。投保人和被保险人已经全面了解和明确免责条款等保险合同的全部内容，因此造成第三人的营运损失保险人不予赔偿。董振涛未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件要素事实确定如下：交通事故经过：2018年8月1日12时0分，姜安驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××号的重型货车沿莱西市绕马路由西向东行驶至礼格庄处，遇王一平载张秀云驾驶车牌号为鲁B1596学的教练车对行，发生碰撞，造成两车损坏，王一平、张秀云受伤。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定姜安承担事故全部责任，王一平、张秀云不承担事故责任；人员、车辆及投保信息：王一平系兴通培训公司的学员，鲁B1596学的轿车的所有人为兴通培训公司。姜安系董振涛雇佣的司机，姜安驾驶鲁Ｆ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为董振涛，董振涛为鲁Ｆ×××××号重型仓栅式货车在平安保险公司处投有交强险及商业险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内；损害后果：鲁B1596学车辆的损失为48000元。2019年6月5日，兴通培训公司支付拆检费2000元、施救费1000元、吊机费3000元。2019年6月5日，本院委托青岛中商保险公估有限公司出具车辆停运损失价值意见书，评定意见为“鲁B1596学营运车辆日停运损失为￥430.00元，停运时间为118天，停运损失共为50740.00元”，兴通培训公司支付评估费3000元。综上，兴通培训公司的各项损失为：车损48000元、拆检费2000元、施救费1000元、吊机费3000元、停运损失50740元、鉴定费3000元。本院认为，姜安驾驶车辆与王一平驾驶兴通培训公司所有的车辆相撞发生事故，造成两车受损的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。莱西市公安局交通警察大队对该次交通事故的责任认定符合客观事实，责任划分恰当，本院予以采信。综合本案案情，姜安承担事故全部责任，王一平不承担事故责任。因姜安系董振涛的雇员，由此造成的损失应由董振涛赔偿。董振涛虽在平安保险公司投保了交强险和商业三者险,但根据双方签订的商业三者险保险合同明确约定第三者的停业、停运损失等属商业三者险不予赔付的间接损失，故兴通培训公司的停运损失50740元，由平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余48740元由董振涛赔偿。兴通培训公司的车损、拆检费、施救费、吊机费共计54000元，由平安保险在商业三者险限额内赔偿。综上，平安保险公司赔偿兴通培训公司各项经济损失56000元，董振涛赔偿兴通培训公司经济损失48740元。董振涛既未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司向原告青岛兴通驾驶员培训有限公司赔偿损失56000元，于本判决生效之日起10日内执行；被告董振涛向原告青岛兴通驾驶员培训有限公司赔偿损失48740元，于本判决生效之日起10日内执行；二、驳回原告青岛兴通驾驶员培训有限公司对被告姜安的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元、鉴定费3000元，合计4225元，由原告青岛兴通驾驶员培训有限公司负担116元、被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司负担3600元、被告董振涛负担509元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇一九年十二月九日书记员  吴楠
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏1002民初4192号 原告：封爱明，男，1989年3月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：倪萍，江苏证融律师事务所律师。 被告：张磊，男，1995年2月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：朱海清，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石曼，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。 原告封爱明与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理，原告封爱明及其委托诉讼代理人倪萍、被告张磊及其委托诉讼代理人朱海清到庭参加诉讼。后因当事人提出鉴定申请、案件出现不适宜适用简易程序处理的情形，故本案依法转为普通程序审理。在适用普通程序审理的过程中，本院通知原告依法补交案件受理费5200元，但原告未能在指定期限内补交该费用。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告封爱明撤回起诉处理。 原告封爱明在立案时已按简易程序所预交的案件受理费5200元，本院依法向其退还一半即2600元。 审判长 顾 斌 审判员 姜 莉 审判员 涂 霞 二〇一九年十二月二十七日 书记员 徐文婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27443号原告：梁昌荣，男，1985年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省开平市，被告：李智文，男，1985年8月20日出生，汉族，户籍地址广东省，原告梁昌荣与被告李智文民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁昌荣到庭参加了诉讼。被告李智文经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁昌荣向本院提出诉讼请求：1.被告李智文立即归还原告借款44485元；2.被告向原告支付逾期还款利息（利息按照年利率6%从2019年3月3日起计算至实际还款之日止）；3.本案诉讼费由被告李智文承担。事实与理由：2018年9月2日，被告以资金周转为由向原告提出借款，并向原告出具了借条一张。借条中，被告确认向原告借款44485元借款期限为6个月，并承诺于2019年3月2日一次性还清。但直至今日，被告从未向原告偿还过借款，原告通过微信、电话等方式，多次向被告催要，被告均以各种理由推脱拒付。被告无答辩。经审理查明：2018年9月2日，被告向原告出具《借条》，载明“借款人李智文（身份证：）于2018年9月2日向出借人梁昌荣（身份证：）借款44485元，借款期限共6个月，于2019年3月2日一次性还清。如不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任。”落款处有被告签名确认并写明身份证号码。原告陈述上述借款是通过现金、微信等方式交付，其多次向被告出借款项，上述借条就是对之前的借款未还金额的确认，双方没有约定利息，后被告仅于2019年4月1日偿还3000元，于2019年5月5日偿还1000元。原告为证明其主张，还提交了微信聊天记录，显示原告多次要求对方还款。以上事实，有借条、微信聊天记录以及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据原告提交的借条、微信聊天记录，本院认定原、被告之间存在借款关系，被告作为借款人应依约归还借款。被告经本院依法传唤未到庭应诉抗辩，亦未提交任何证据证明其已还的金额，应视为其放弃对原告主张及提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述及证据，认定被告仅于2019年4月1日偿还3000元，于2019年5月5日偿还1000元。原告主张被告按照年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。上述两笔还款应向抵扣利息再抵扣本金，经计算，截至2019年5月5日还款后剩余本金为40943.77元，故被告还应向原告支付以40943.77元为本金按照年利率6%从2019年5月6日起计算至实际还款之日止的逾期还款利息。原告主张超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告李智文向原告梁昌荣偿还借款本金40943.77元以及逾期付款利息（以40943.77元为本金，按照年利率6%从2019年5月6日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告梁昌荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费912元(原告已预付456元)，由原告梁昌荣负担73元，被告李智文负担839元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 许 伟人民陪审员 王 娜人民陪审员 庄舜琴二〇一九年十二月三十日书 记 员 陈月明
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执2010号 被执行人：王安洋，男，1997年4月14日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 本院在执行对王安洋执行罚金一案中，依法向王安洋送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查封了被执行人名下的车辆,但暂不具备处置条件。本院另查询了银行、车管、工商等部门，未发现被执行人的其他财产线索，本案暂无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年十二月二日 书 记 员  李顺振
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初5365号原告：陈某，男，1975年9月1日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告：李某某，男，1983年4月15日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。原告陈某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加庭审，被告李某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款人民币3.5万元并自2017年4月8日起按1分的标准计算给付利息至全部还清之日止，并承担案件诉讼费。事实与理由：2017年4月8日被告因急需用钱在原告处借款人民币3.5万元，约定2017年6月8日还清使用期限为两月利率1分，同时自愿用土地使用证抵押，后经原告多次讨要无果，被告未能及时偿还。被告李某某未出庭，亦未提供书面答辩意见。由于被告李某某出庭，无法对原告提供的证据予以质证，本院认为原告提供的借据可以证明被告李某某在原告处借款3.5万元，利息1分事实，证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经本院审理查明，2013年被告李某某在原告处借款3.5万元，后于2017年4月8日被告给原告出具还款协议一份，约定2017年6月8日还清使用期限为两月利率1分，同时自愿用土地使用证抵押。本院认为，原告陈某与被告李某某之间形成的借贷关系合法有效，被告李某某未履行还款义务，原告要求被告李某某偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法总则》第六十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于判决生效十日内给付原告陈某借款本金3.5万元及利息（自2017年4月8日起以借款本金3.5万元为基数，利息1分计算至全部还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338.00元、保全费370.00元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。审判员 关 玲二〇一九年十二月十日书记员 冯紫琪
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初10286号 原告：郭福秀，女，1968年9月9日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：廖友雄，男，住南安市，系原告的儿子。 被告：魏艺川，男，1976年8月14日出生，汉族，住南安市。 原告郭福秀与被告魏艺川民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行审理。原告郭福秀及其委托诉讼代理人廖友雄、被告魏艺川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭福秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款64900元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因生意需要，分别于2018年6月12日向原告借款25000元、于2018年7月12日向原告借款10000元、于2018年9月12日向原告借款8000元、于2018年11月12日向原告借款7000元、于2018年12月17日向原告借款10000元、于2019年3月12日向原告借款10000元。以上六笔借款共计70000元，其中7600元以微信转账的方式转到对方账号，余下62400元以现金的方式给予被告，且每笔借款被告均向原告出具了借条，但借条中未约定还款日期。自2019年4月开始，原告向被告要求偿还借款，至六月中旬被告共偿还原告5100元，尚余64900元未得到偿还。为此，原告从2019年6月至今多次向被告催讨，无奈被告以各种理由予以拒绝还款，严重侵犯了原告的合法权益。故为维护原告的合法权益，特依法向法院提出如上诉请，望判如所请。 被告魏艺川辩称，被告确实向原告郭福秀借款六次共计70000元，被告现在经济特别困难，被告愿意在几年内慢慢偿还原告剩余的借款64900元。 经审理查明：2018年6月至2019年3月期间，被告魏艺川因资金周转需要，先后六次向原告郭福秀借款共计70000元，每笔借款原告均以月利率4%的标准预先在本金中扣除利息。借款后，被告按照月利率4%的标准支付利息19240元（含预先扣除的利息70000元×4%＝2800元），后经原告催讨，被告偿还借款本金5100元，其余款项至今未偿还。 以上事实，有原告提交的原告身份证、借条和双方在庭审中的陈述为证。上述证据来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告郭福秀和被告魏艺川之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法可以认定。借条上载明的借款金额共计70000元，但庭审中双方均确认原告在交付借款的时候预先按照月利率4%扣除利息，因此本案的借款本金应认定为70000元×﹙1－4%﹚＝67200元。双方均确认被告在借款后一共向原告支付了利息19240元（含预先扣除的利息70000元×4%＝2800元），因双方约定的利息超过年利率36%，超过的部分应当抵扣本金，原告以款项70000元为基数按照月利率4%已经收取的利息为19240元－2800元＝16440元，而以实际的借款本金为基数按照月利率3%计算的利息应为16440元×96%×3/4＝11837元，因此，被告多支付的16440元－11837元＝4603元应当抵扣借款本金，扣除被告在2019年4月至6月偿还的借款本金5100元，被告尚欠原告的借款本金为67200元－4603元－5100元＝57497元。双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理的期限内还款，因此，原告请求判令被告偿还借款本金的诉讼请求，合理合法，应予以支持，但被告应偿还原告的借款本金为57497元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告魏艺川应于本判决生效后十五日内偿还原告郭福秀借款57497元； 二、驳回原告郭福秀其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1423元，减半收取为712元，由原告郭福秀负担93元，被告魏艺川负担619元，被告魏艺川应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄建森 二〇一九年十二月六日 法官助理王冰星 书记员尤佳文 本案适用法律条文注解： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借条是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -5-