广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初11625号原告：卢伯如，男，1957年7月21日出生，汉族，住广州市萝岗区,委托诉讼代理人：陈昌仪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告：广州市黄埔区永和街禾丰社区田心经济合作社，住所地广州市黄埔区永和街禾丰社区田心经济合作社，统一社会信用代码N14401127555685187。负责人：黄运新。委托诉讼代理人：王敏燕，广东卓信律师事务所律师。原告卢伯如与被告广州市黄埔区永和街禾丰社区田心经济合作社（以下简称“禾丰社区田心合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢伯如及其委托诉讼代理人陈昌仪、被告禾丰社区田心经济合作社的委托诉讼代理人王敏燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求如下：1.判令被告立即支付原告2018年度享有的利益及利息121328元，逾期利息6673.04元（以121328元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2018年11月20日起暂计至起诉日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为被告经济合作社成员，被告应在2018年度的收益分红中向原告支付利益及利息122000元，扣除原告2018年度应缴水费672元，被告实际应向原告支付年度收益分配款121328.00元。其他社成员在2018年11月20就已经收到被告支付的年度分红款，但被告至今尚未向原告支付2018年度的收益分红，严重损害了原告的合法权益。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请依法准许原告如前诉请。被告辩称：根据村民委员会组织法第1、24条规定，根据自治章程、股份制章程的内容，均已经明确外嫁女及其子女不具备经济合作社的成员资格，不能享有成员才有的待遇，而外嫁女及其子女经上告所得的一切待遇均在其家属的分红款中扣除，一直以来，无论是被告或是禾丰社区的下属的其他社区，成员均应遵守该规定，这也是村社长期以来固定形成的规则，若因此使得某些人获得特殊待遇，会对其他遵守章程的成员不公平；二、被告在分配本案所涉收益时依自治章程及股份制章程规定，已经召开户主开会通过分配方案，会议已经表决对于外嫁女卢小娴及其子王倬铭等分红金额52000元从外嫁女的父母名下分红中扣除，通过决议后，按该决议执行；三、根据自治章程及区社财务操作方面的规定，经济社的分红款必经户主或收款人确定后方为支付，原告不同意签署财务支付的相关表格，不配合完成支付款项的手续，因此无法向其支付相关款项；四、九民纪要明确，从2019年8月20日起中国银行贷款基准利率标准已经取消，应该改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。经审理查明，2018年8月29日被告出具的《禾丰社区经济联合社股份制章程》的第八条[成员否认规则]具有以下情形的公民不能成为本经济联合社下属经济合作社的成员不能配给股份：（1）户籍保留在本村但已进行婚姻登记、以夫妻名义同居或非婚生育等情形的妇女及其子女（包括婚生子女、非婚生子女、收养子女等）。2018年11月11日，被告出具田心经济合作社社规补充规定，载明根据田心社于2018年11月11日晚，针对已故人员待遇及外嫁女（指事实已嫁及其子女户口仍留在本社）分红问题的会议纪要，现将我社的社规作出如下补充：1.关于修改已故人员的待遇问题：将原规定已故人员不能享受本社一切待遇，现修改为已故人员从已故之日前按月进行计算分红。不足一月将按整月进行计算分红。2.关于外嫁女的分红问题。按照田心经济合作社居民自治章程规定，外嫁女分红（含一切待遇）截止日期为结婚登记（含事实婚姻）日期为止。同时对外嫁女上告所得的分红（含一切待遇），在其家属分红中（含一切待遇）进行扣除。如日后有发生相同情况则按上述规定处理。本社规补充规定未涉及内容仍按原社规执行。并提交社规补充规定户主签名确认表。2018年11月11日，被告出具会议纪要，载明2018年11月11日晚在禾丰社区田心经济合作社社址召开全体户主会议，会议由社委主持，监督人员由居民代表和理财小组成员组成，会议主要讨论问题及作出决定如下：1.关于外嫁女卢小娴、王倬铭（卢小娴子）、卢春莲告经济社补偿由2014年至2015年的分红金额共计7.8万元。经会议研究，同意按照田心经济合作社居民自治章程规定，外嫁女分红截止日期为婚姻登记（包括事实婚姻）日期为止。同时对其外嫁女及其子女提出的分红要求，决定在其父母名下分红中进行扣除。如日后有相同情况则按上述规定处理。被告提交户主、理财小组及社代表签名确认表。另，2017年5月22日，广州市黄埔区人民政府永和街道办事处出具永社纠[2017]08号行政处理决定书，载明：卢小娴为田心经济社户籍人员，于2012年6月25日登记结婚，嫁出天心经济社，户口仍保留在被告处，婚后生育儿子王倬铭，王倬铭随母入户田心经济社，具有田心经济社户籍。并决定：卢小娴、王倬铭是田心经济社的成员，并享有集体经济组织成员的同等福利待遇；被告应向卢小娴、王倬铭补发从2013年下半年至2015年上半年分红款，合计人民币52000元。再查，2018年3月26日，广州铁路运输第一法院作出（2018）粤7101行审1908号行政裁定书，裁定准予强制执行永社纠〔2017〕08号《行政处理决定书》，责令被执行人广州市黄埔区永和街禾丰社区田心经济合作社向申请执行人卢小娴、王倬铭补发从2013年到2015年的分红款，合计人民币52000元。原告与被告均确认原告2018年享有的分红金额122000元且没有实际发放。被告要求原告签收扣除原告女儿卢小娴和外孙王倬铭分红款52000元的剩余款项，原告拒绝签收。以上事实有原、被告提交的相应材料及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷，双方所争讼的股份分红款，是作为被告的集体经济组织成员之一的原告所应获得的经济收益。被告于2018年11月11日出具《会议纪要》及《田心经济合作社社规补充规定》，以关于外嫁女卢小娴、王倬铭等告经济社补偿由2014年至2015年的分红为由，扣原告2018年集体分红52000元。剩余款项由于原告拒绝签收也未发放。本案原告自出生取得被告的集体经济组织成员资格，且户籍一直未迁移，也未在其他农村集体经济组织中享有权益，被告亦认可原告有权享受田心经济合作社集体待遇分红款，故原告有权取得田心经济社集体每年的分红款；被告应依法给予原告以该经济组织成员享有的权利，与其他集体经济组织成员平等取得分红款，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放2018年分红款122000元，扣除应缴水费672元后，实际发放金额应为121328元。关于利息，其他社员分红款的发放时间为2018年11月20日，原告拒绝签收扣除52000元之后剩余款项的行为属于合理行为，故被告应当向原告支付未发放分红款的利息，利息计算时间自2018年11月21日起算，计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告广州市黄埔区永和街禾丰社区田心经济合作社于本判决生效之日起十日内向原告卢伯如支付121378元（利息从2018年11月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由被告广州市黄埔区永和街禾丰社区田心经济合作社负担。原告卢伯如预缴的案件受理费本院不再退还，被告广州市黄埔区永和街禾丰社区田心经济合作社应负担的案件受理费由其履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  郭志雄人民陪审员  彭秀娟人民陪审员  刘丽娟二〇一九年十二月二日法官助理何月娴书记员邓莉