四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0921民初1574号 原告：何东，男，1988年11月26日，汉族，住四川省蓬溪县。 特别授权委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中律师事务所律师,执业证号：15113201010850131。 委托诉讼代理人：蒋玲，四川鑫中律师事务所律师,执业证号：15113201711730380。 被告：秦袁，男，生于1990年4月5日，汉族，住四川省蓬溪县。 特别授权委托诉讼代理人：饶建勇，四川斗城律师事务所律师,执业证号：15109201310827795。 被告：重庆交运汽车租赁有限公司，住所地：重庆市两江新区天宫殿街道昆仑大道56号附1号1101室，统一社会信用代码：9150010830501960XK。 法定代表人：彭刚，系公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：张夏，系公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21号，统一社会信用代码：9150000075624841XK。 法定代表人：曹阳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵小龙，四川明炬（南充）律师事务所律师，执业证号：15113201710469207。 原告何东与被告秦袁、重庆交运汽车租赁有限公司（以下简称“重庆租赁公司”）、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“平安保险重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，于2019年8月28日第一次公开开庭进行了审理，因案情复杂，本院转为普通程序审理，并于2019年12月24日第二次公开开庭进行了审理。原告何东及其特别授权委托诉讼代理人贺小平到庭参加诉讼，被告平安保险重庆分公司的委托诉讼代理人赵小龙到庭参加诉讼，被告秦袁及其特别授权委托诉讼代理人饶建勇、被告重庆租赁公司的特别授权委托诉讼代理人张夏经本院依法传票传唤，第二次开庭无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿因交通事故造成的车辆维修费26000元，车辆损坏停业损失40811元（停业200天，按照18年行业运输标准平均工资74481元计算），合计66811元，其中被告平安保险重庆分公司在交强险限额内向原告进行赔付，不足部分由被告秦袁、重庆租赁公司连带赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月29日03时许，被告秦袁驾驶机动车渝Ｄ×××××小型轿车从蓬南镇沿350国道向三凤镇方向行驶，当行至350国道488公里500米处时与相对方的由何波驾驶的川Ｊ×××××轻型箱式货车相撞，导致渝Ｄ×××××号小型轿车及川Ｊ×××××轻型箱式货车受损，致使川Ｊ×××××轻型箱式货车驾驶员何波受伤的交通事故。本次事故案外人何波驾驶的川Ｊ×××××轻型箱式货车系原告何东所有，案外人何波系其聘请的驾驶员，为其运货。据查渝Ｄ×××××号小型轿车系被告重庆租赁公司所有，其于2018年8月16日将车租赁给被告秦袁，于2018年7月30日在被告平安保险重庆分公司购买了交强险、第三责任险、不计免赔等。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院支持其如前诉请。 被告秦袁辩称，1、被告秦袁对交通事故发生的事实无异议，但原告何东请求的费用过高，2019年1月29日发生交通事故后，被告秦袁已支付维修费5000元，尚欠的26000元是否是损害车辆维修的费用，请求人民法院严格审查，所用修理费材料是否是该修理的部分，所损部件是否有不该更换而更换了配件，如果所发生的修理费均符合所产生的损失，被告秦袁愿意承担。2、对原告何东提出的停运损失，被告秦袁不同意赔偿，因原告何东在发生事故时，车上拉的烟花、爆竹，如果该车辆没有特殊行业运营许可证，是非法运营，该请求不应得到法院的支持，且原告何东还要提供每天的运营收入、运营准许证等相关证据。 被告重庆租赁公司辩称，2018年8月16日与被告秦袁签订租赁合同，系租赁关系，被告重庆租赁公司在本次事故中无过错，不应承担连带责任，且涉案车辆的年检有效期是2019年9月30日，被告重庆租赁公司没有过错。 被告平安保险重庆分公司辩称，车辆维修费请求给予7天时间是否申请重新鉴定，停运损失不足以证明停运事实，行驶证是非营运，原告非法改变了车辆的使用性质，不应主张停运损失。 本院对证据的认定情况：原告何东提供的行驶证、驾驶证复印件，本院对真实性予以认定；原告何东提供的2018.12.8-2019.5微信收款记录，本院认为微信收款记录并不能证明就是营运收入，并不排除其他收入，无法达到原告何东的证明目的，本院不予采信；原告何东提供的范小波证人证言，本院结合庭审查明的情况，认为部分属实，属实部分，本院予以采信；原告何东提供的《证明》、维修发票、转款记录、万众汽车厂营业执照复印件、结婚证复印件，上述证据来源合法、客观真实，互相佐证，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年1月29日03时许，被告秦袁驾驶机动车渝Ｄ×××××小型轿车从蓬南镇沿350国道向三凤镇方向行驶，当行至350国道488公里500米处时与相对方的由何波驾驶的川Ｊ×××××轻型箱式货车相撞，导致渝Ｄ×××××号小型轿车及川Ｊ×××××轻型箱式货车受损，致使川Ｊ×××××轻型箱式货车驾驶员何波受伤的交通事故。此次事故经蓬溪县公安局交通警察大队作出第510921120190000024号《道路交通事故认定书》，认定秦袁负此次事故的全部责任，何波不承担本次事故责任。事故发生后，川Ｊ×××××轻型箱式货车被送至遂宁开发区万众汽车维修厂维修，产生维修费31000元，被告秦袁已支付维修费5000元，尚欠维修费26000元。被告秦袁系合法的机动车驾驶员，其驾驶的渝Ｄ×××××号小型轿车系被告重庆租赁公司所有，被告重庆租赁公司于2018年8月16日将车租赁给被告秦袁，于2018年7月30日在被告平安保险重庆分公司购买了交强险和第三责任险且不计免赔，事故发生在保险期内。川Ｊ×××××轻型箱式货车系原告何东所有，其行驶证载明属于非营运。 本院认为，侵害公民财产权的，作为交通事故的责任人应对受害人承担相应的民事责任。本次交通事故经蓬溪县公安局交通警察大队现场勘察认定“被告秦袁负此次事故的全部责任，何东不承担责任。”。双方均对事故责任认定无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告秦袁应承担赔偿责任。被告秦袁系合法的机动车驾驶员，其驾驶的渝Ｄ×××××号小型轿车系被告重庆租赁公司所有，被告重庆租赁公司于2018年8月16日将车租赁给被告秦袁，于2018年7月30日在被告平安保险重庆分公司购买了交强险和第三责任险且不计免赔，事故发生在保险期内，应适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的；（二）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”的规定来处理，本案中被告秦袁承担本次事故的全部责任，且系醉酒驾驶，原告何东维修车辆所产生的费用31000元，扣除被告秦袁已支付的5000元，尚欠维修费26000元应由被告秦袁直接赔偿。至于原告何东诉请中要求被告重庆租赁公司承担连带责任，本案中被告重庆租赁公司对损害的发生没有过错，租赁行为与事故的发生不存在法律上的因果关系，故原告何东要求被告重庆租赁公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。至于原告何东要求被告赔偿停运损失的诉讼请求，庭审中查明川Ｊ×××××轻型箱式货车属于非营运车辆，其要求被告秦袁赔偿停运损失，无法律依据，此外原告何东并未提供充分证据予以证明其停运损失，故原告何东要求被告赔偿其停运损失的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告秦袁于本判决生效后十日内赔偿原告何东车辆维修费26000元。 二、驳回原告何东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费923元，原告何东承担563元，被告秦袁承担360元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  文国江 人民陪审员  陈再平 人民陪审员  何名族 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李 悦