山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民初2077号 原告：兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区同安路886号。 主要负责人：彭光辉，行长。 委托诉讼代理人：陈明秀，山东海达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭美华，山东海达律师事务所律师。 被告：青岛公路建设集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路316号弄海园5号楼。 法定代表人：杨坤，董事长。 委托诉讼代理人：卢荟，山东盟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄维宝，山东盟达律师事务所律师。 被告：鲁德集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区秦岭路8号。 法定代表人：季瑛，执行董事。 被告：青岛大禹水利建工有限公司，住所地山东省青岛市崂山区东海东路73号23号楼。 法定代表人：李涛林，董事长。 被告：青岛凯旋地产有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路316号弄海园3号楼1单元402户。 法定代表人：杨飞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢荟，山东盟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄维宝，山东盟达律师事务所律师。 被告：季瑛，男，1964年3月18日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：李淼，女，1965年5月4日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告兴业银行股份有限公司青岛分行与被告青岛公路建设集团有限公司、被告鲁德集团有限公司、被告青岛大禹水利建工有限公司、被告青岛凯旋地产有限公司、被告季瑛、被告李淼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明秀，被告青岛公路建设集团有限公司和被告青岛凯旋地产有限公司的共同委托诉讼代理人卢荟、黄维宝到庭参加了诉讼，被告鲁德集团有限公司、被告青岛大禹水利建工有限公司、被告季瑛、被告李淼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告青岛公路建设集团有限公司偿还原告借款13800万元及利息、罚息、复利8819469.09元（利息、罚息、复利已计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》的约定计算）；2、判令被告青岛公路建设集团有限公司给付原告律师代理费30万元；3、判令被告鲁德集团有限公司、被告青岛大禹水利建工有限公司、被告青岛凯旋地产有限公司、被告季瑛、被告李淼对上述第1、2项给付义务承担连带清偿责任；4、案件受理费、财产保全费由六被告承担。事实和理由：2017年12月7日，原告与被告青岛公路建设集团有限公司签订编号为兴银青借字2017-405号《流动资金借款合同》，约定原告向被告青岛公路建设集团有限公司发放贷款8000万元。2016年12月5日、2017年6月15日、2017年10月25日，原告与被告青岛凯旋地产有限公司、被告鲁德集团有限公司、被告青岛大禹水利建工有限公司、被告季瑛分别签订编号为兴银青承高保字2016-0603-3号、兴银青借高保字2017-329-1号、2017-329-2号、兴银青借个高保字2017-202号《最高额保证合同》，约定上述被告对被告青岛公路建设集团有限公司与原告签订的《流动资金借款合同》项下对应的主债务向原告提供连带责任保证担保。2018年6月19日、2018年6月22日、2018年6月26日、2018年11月6日，原告与被告青岛公路建设集团有限公司签订编号分别为兴银青借字2018-206号、217号、219号、361号《流动资金借款合同》，约定原告向被告青岛公路建设集团有限公司发放贷款1000万元、2000万元、2000万元、800万元。2018年6月19日，原告与被告鲁德集团有限公司、被告青岛大禹水利建工有限公司、青岛凯旋地产有限公司、季瑛分别签订编号为兴银青借高保字2018-206-01号、02号、03号、兴银青借个高保字2018-206号《最高额保证合同》，约定上述被告对被告青岛公路建设集团有限公司与原告签订的上述四份《流动资金借款合同》项下对应的主债务向原告提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约发放贷款，借款人未按约履行还款义务，保证人未按约履行保证责任。截止到2019年8月20日，被告青岛公路建设集团有限公司尚欠原告借款本金13800万元、利息、罚息、复利8819469.09元。 被告青岛公路建设集团有限公司辩称：1、借款事实存在，但青岛公路建设集团有限公司按合同约定按时支付利息，不存在违约行为；2、借款合同未到期，原告提前收回借款与利息没有事实和法律依据，且原告主张截止到2019年8月20日的本金与利息超过青岛公路建设集团有限公司应支付的金额，青岛公路建设集团有限公司请求法庭予以严格审查；3、原告与青岛公路建设集团有限公司分别签订了五份借款合同，分别约定不同时间向答辩人支付标的额不同的借款，支付利息与偿还本金的日期也不同，其中仅部分合同有担保人捺印，而针对2017年度借款合同原告主张提前签署四份最高额保证合同，2018年度借款合同原告主张又分别签署四份最高额保证合同，故本案中的五笔借款基于不同的借款事实，属于不同的法律关系，其合并起诉的行为不符合必要的共同诉讼，原告应分别提起诉讼，其提供的诉讼材料不符合法院要求的受理条件，应驳回其起诉请求；4、原告起诉前一直未向青岛公路建设集团有限公司寄送书面索付通知与解约通知，其未履行先通知义务属于违约行为，应承担因此对青岛公路建设集团有限公司造成的一切损失；5、原告主张实现债权的条件并未成就，律师费、受理费、保全费等其他支出费用并非原告实现其债权的必要费用，无权主张青岛公路建设集团有限公司负担其所花费的律师费、受理费、保全费等其他费用,亦无权请求主张其他被告承担对本案债务连带清偿责任。另外，其主张的律师费用过高，属于不必要的额外支出，应由原告自行承担。综上，原告的诉讼请求缺少事实和法律依据，应予以驳回。 被告青岛凯旋地产有限公司辩称：1、认同被告青岛公路建设集团有限公司的答辩意见。2、对原告与青岛公路建设集团有限公司签订的流动资金借款合同并不知情，更不清楚原告是否向青岛公路建设集团有限公司足额发放贷款，因原告未书面告知本案贷款事实，故其不能向青岛凯旋地产有限公司主张任何权利。3、原告与青岛凯旋地产有限公司签定的最高额保证合同违反诚实信用原则，青岛凯旋地产有限公司并未收到与原告签署的担保合同，因合同为原告提供的格式合同，且本案2017年度贷款合同与原告与青岛凯旋地产有限公司2016年度签定的最高额保证合同相差一年多，而原告将之一并同其他借款向青岛凯旋地产有限公司主张债权实属混淆事实、忤逆常理，有悖民法的公正与秩序底线，应驳回其诉讼请求。同时，原告应提供其经总行或分行授信贷款的有关批示及青岛凯旋地产有限公司出具的股东会决议，否则，青岛凯旋地产有限公司主张担保合同无效。4、即便担保合同有效，但合同约定的担保范围为本金最高额，故原告无权向青岛凯旋地产有限公司主张利息、复利、罚息及受理费、保全费、律师费等费用。5、原告起诉前一直未向青岛凯旋地产有限公司寄送书面索付通知，其未履行先通知义务属于违约行为，应承担因此对青岛凯旋地产有限公司造成的一切损失。综上，原告的诉讼请求缺少事实和法律依据，应予以驳回。 被告鲁德集团有限公司、被告青岛大禹水利建工有限公司、被告季瑛、被告李淼均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 1、2017年12月7日，原告与被告青岛公路建设集团有限公司签订编号为兴银青借字2017-405号《流动资金借款合同》一份，约定：青岛公路建设集团有限公司向原告借款8000万元；借款期限12个月，自2017年12月7日至2018年12月7日；借款定价基准利率为央行人民币存款基准利率3个月期限档次，借款利率=定价基准利率+4.7725%，借款利率为浮动利率，根据实际发放日和利率调整日定价基准利率和定价公式确定借款利率，利率调整日浮动周期为季，自借款实际发放日起每满一个周期的对应日为合同利率调整日，当月无对应日的以该月最后一天为对应日；如借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；如贷款人因履行本合同项下义务而与借款人或与借款人有关的任何第三方当事人之间发生诉讼或仲裁或其他纠纷，导致贷款人被迫卷入借款人与任何第三方之间的纠纷之中，贷款人因此支付的诉讼或仲裁费用、律师费等其他费用，均由借款人承担。同日，原告向青岛公路建设集团有限公司发放贷款8000万元。 2、2018年6月19日，原告与被告青岛公路建设集团有限公司签订编号为兴银青借字2018-206号《流动资金借款合同》一份，约定：青岛公路建设集团有限公司向原告借款1000万元；借款期限1年，自2018年6月19日至2019年6月19日；借款定价基准利率为央行人民币存款基准利率3个月期限档次，借款利率=定价基准利率+4.555%，借款利率为浮动利率，根据实际发放日和利率调整日定价基准利率和定价公式确定借款利率，利率调整日浮动周期为季，自借款实际发放日起每满一个周期的对应日为合同利率调整日，当月无对应日的以该月最后一天为对应日；如借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；如贷款人因履行本合同项下义务而与借款人或与借款人有关的任何第三方当事人之间发生诉讼或仲裁或其他纠纷，导致贷款人被迫卷入借款人与任何第三方之间的纠纷之中，贷款人因此支付的诉讼或仲裁费用、律师费等其他费用，均由借款人承担。2018年6月20日，原告向青岛公路建设集团有限公司发放贷款1000万元。 3、2018年6月22日，原告与被告青岛公路建设集团有限公司签订编号为兴银青借字2018-217号《流动资金借款合同》一份，约定：青岛公路建设集团有限公司向原告借款2000万元；借款期限1年，自2018年6月22日至2019年6月22日；借款定价基准利率为央行人民币存款基准利率3个月期限档次，借款利率=定价基准利率+4.555%，借款利率为浮动利率，根据实际发放日和利率调整日定价基准利率和定价公式确定借款利率，利率调整日浮动周期为季，自借款实际发放日起每满一个周期的对应日为合同利率调整日，当月无对应日的以该月最后一天为对应日；如借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；如贷款人因履行本合同项下义务而与借款人或与借款人有关的任何第三方当事人之间发生诉讼或仲裁或其他纠纷，导致贷款人被迫卷入借款人与任何第三方之间的纠纷之中，贷款人因此支付的诉讼或仲裁费用、律师费等其他费用，均由借款人承担。同日，原告向青岛公路建设集团有限公司发放贷款2000万元。 4、2018年6月26日，原告与被告青岛公路建设集团有限公司签订编号为兴银青借字2018-219号《流动资金借款合同》一份，约定：青岛公路建设集团有限公司向原告借款2000万元；借款期限1年，自2018年6月26日至2019年6月26日；借款定价基准利率为央行人民币存款基准利率3个月期限档次，借款利率=定价基准利率+4.555%，借款利率为浮动利率，根据实际发放日和利率调整日定价基准利率和定价公式确定借款利率，利率调整日浮动周期为季，自借款实际发放日起每满一个周期的对应日为合同利率调整日，当月无对应日的以该月最后一天为对应日；如借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；如贷款人因履行本合同项下义务而与借款人或与借款人有关的任何第三方当事人之间发生诉讼或仲裁或其他纠纷，导致贷款人被迫卷入借款人与任何第三方之间的纠纷之中，贷款人因此支付的诉讼或仲裁费用、律师费等其他费用，均由借款人承担。同日，原告向青岛公路建设集团有限公司发放贷款2000万元。 5、2018年11月6日，原告与被告青岛公路建设集团有限公司签订编号为兴银青借字2018-361号《流动资金借款合同》一份，约定：青岛公路建设集团有限公司向原告借款800万元；借款期限1年，自2018年11月7日至2019年11月7日；借款定价基准利率为央行人民币存款基准利率3个月期限档次，借款利率=定价基准利率+4.555%，借款利率为浮动利率，根据实际发放日和利率调整日定价基准利率和定价公式确定借款利率，利率调整日浮动周期为季，自借款实际发放日起每满一个周期的对应日为合同利率调整日，当月无对应日的以该月最后一天为对应日；如借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；如贷款人因履行本合同项下义务而与借款人或与借款人有关的任何第三方当事人之间发生诉讼或仲裁或其他纠纷，导致贷款人被迫卷入借款人与任何第三方之间的纠纷之中，贷款人因此支付的诉讼或仲裁费用、律师费等其他费用，均由借款人承担。2018年11月7日，原告向青岛公路建设集团有限公司发放贷款800万元。 6、2016年12月5日，原告与被告青岛凯旋地产有限公司签订编号为兴银青承高保字2016-0603-3号《最高额保证合同》一份，约定：青岛凯旋地产有限公司为原告对被告青岛公路建设集团有限公司的债权提供最高额保证担保；保证担保的最高本金限额为13800万元；保证额度有效期自2016年12月5日至2017年12月15日；保证方式为连带责任保证；保证范围包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证期间为两年。 7、2017年6月15日，原告与被告季瑛签订编号为兴银青借个高保字2017-202号《最高额保证合同》一份，约定：季瑛为原告对被告青岛公路建设集团有限公司的债权提供最高额保证担保；保证担保的最高本金限额为3亿元；保证额度有效期自2017年6月15日至2018年6月15日；保证方式为连带责任保证；保证范围包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证期间为两年；被告李淼出具保证人配偶特别承诺，内容为：本人为保证人配偶，同意保证人签署及履行本保证合同，已特别注意合同加黑条款及有关权利义务限制或免除条款，并对合同条款全面、准确理解，同意按本合同约定以夫妻共同财产为主合同项下债务提供连带责任保证。 8、2017年10月25日，原告与被告鲁德集团有限公司签订编号为兴银青借高保字2017-329-1号《最高额保证合同》一份，约定：鲁德集团有限公司为原告对被告青岛公路建设集团有限公司的债权提供最高额保证担保；保证担保的最高本金限额为13800万元；保证额度有效期自2017年10月25日至2018年10月25日；保证方式为连带责任保证；保证范围包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证期间为两年。 9、2017年10月25日，原告与被告青岛大禹水利建工有限公司签订编号为兴银青借高保字2017-329-2号《最高额保证合同》一份，约定：青岛大禹水利建工有限公司为原告对被告青岛公路建设集团有限公司的债权提供最高额保证担保；保证担保的最高本金限额为13800万元；保证额度有效期自2017年10月25日至2018年10月25日；保证方式为连带责任保证；保证范围包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证期间为两年。 10、2018年6月19日，原告与被告鲁德集团有限公司签订编号为兴银青借高保字2018-206-01号《最高额保证合同》一份，约定：鲁德集团有限公司为原告对被告青岛公路建设集团有限公司的债权提供最高额保证担保；保证担保的最高本金限额为13800万元；保证额度有效期自2018年6月19日至2019年6月19日；保证方式为连带责任保证；保证范围包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证期间为两年。 11、2018年6月19日，原告与被告青岛大禹水利建工有限公司签订编号为兴银青借高保字2018-206-02号《最高额保证合同》一份，约定：青岛大禹水利建工有限公司为原告对被告青岛公路建设集团有限公司的债权提供最高额保证担保；保证担保的最高本金限额为13800万元；保证额度有效期自2018年6月19日至2019年6月19日；保证方式为连带责任保证；保证范围包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证期间为两年。 12、2018年6月19日，原告与被告青岛凯旋地产有限公司签订编号为兴银青借高保字2018-206-03号《最高额保证合同》一份，约定：青岛凯旋地产有限公司为原告对被告青岛公路建设集团有限公司的债权提供最高额保证担保；保证担保的最高本金限额为13800万元；保证额度有效期自2018年6月19日至2019年6月19日；保证方式为连带责任保证；保证范围包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证期间为两年。 13、2018年6月19日，原告与被告季瑛签订编号为兴银青借高个保字2018-206号《最高额保证合同》一份，约定：季瑛为原告对被告青岛公路建设集团有限公司的债权提供最高额保证担保；保证担保的最高本金限额为3亿元；保证额度有效期自2018年6月19日至2019年6月19日；保证方式为连带责任保证；保证范围包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证期间为两年；被告李淼出具保证人配偶特别承诺，内容为：本人为保证人配偶，同意保证人签署及履行本保证合同，已特别注意合同加黑条款及有关权利义务限制或免除条款，并对合同条款全面、准确理解，同意按本合同约定以夫妻共同财产为主合同项下债务提供连带责任保证，如因债权人行使本保证合同项下权利需要处分保证人财产和保证人与本人共有的财产时，本人同意并接受债权人作出的处分和安排，不提出任何异议和抗辩。 14、截止到2019年8月20日，被告青岛公路建设集团有限公司尚欠原告借款本金13800万元及利息、罚息、复利8819469.09元。 15、原告委托山东海达律师事务所律师代理本案诉讼，支付律师代理费30万元。 本院认为：原告与被告青岛公路建设集团有限公司签订的《流动资金贷款合同》是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，本院予以确认。原告依约向被告青岛公路建设集团有限公司发放了贷款，履行了合同义务，被告青岛公路建设集团有限公司未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告青岛公路建设集团有限公司偿还借款本金并支付利息、罚息、复利及律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。 原告与被告鲁德集团有限公司、被告青岛大禹水利建工有限公司、被告青岛凯旋地产有限公司、被告季瑛分别签订的《最高额保证合同》均是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，本院予以确认。被告鲁德集团有限公司、被告青岛大禹水利建工有限公司、被告青岛凯旋地产有限公司、被告季瑛应当分别在保证担保的最高限额范围内对被告青岛公路建设集团有限公司的债务承担连带清偿责任。在原告与被告季瑛签订的《最高额保证合同》中，被告李淼作为被告季瑛的配偶在合同中签字，被告李淼在保证人配偶特别承诺中以财产共有人的身份签字，其并未作出保证的意思表示，不是独立的保证人，不应对原告的债权承担独立的保证责任，对于原告主张被告李淼对本案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。但被告季瑛承担保证责任的财产范围应当包括但不限于其与被告李淼的夫妻共有财产。被告鲁德集团有限公司、被告青岛大禹水利建工有限公司、被告青岛凯旋地产有限公司、被告季瑛承担保证责任后，有权向被告青岛公路建设集团有限公司追偿。 被告鲁德集团有限公司、被告青岛大禹水利建工有限公司、被告季瑛、被告李淼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告青岛公路建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司青岛分行借款本金13800万元及利息、罚息、复利8819469.09元（利息、罚息、复利已计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》的约定计算）； 二、被告青岛公路建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司青岛分行律师代理费30万元； 三、被告鲁德集团有限公司对上述第一、二项给付义务在最高本金限额13800万元及相应利息、罚息、复利、实现债权费用的范围内承担连带清偿责任。被告鲁德集团有限公司承担保证责任后，有权向被告青岛公路建设集团有限公司追偿； 四、被告青岛大禹水利建工有限公司对上述第一、二项给付义务在最高本金限额13800万元及相应利息、罚息、复利、实现债权费用的范围内承担连带清偿责任。被告青岛大禹水利建工有限公司承担保证责任后，有权向被告青岛公路建设集团有限公司追偿； 五、被告青岛凯旋地产有限公司对上述第一、二项给付义务在最高本金限额13800万元及相应利息、罚息、复利、实现债权费用的范围内承担连带清偿责任。被告青岛凯旋地产有限公司承担保证责任后，有权向被告青岛公路建设集团有限公司追偿； 六、被告季瑛对上述第一、二项给付义务在最高本金限额3亿元及相应利息、罚息、复利、实现债权费用的范围内承担连带清偿责任（被告季瑛承担保证责任的财产范围包括但不限于其与被告李淼的夫妻共有财产）。被告季瑛承担保证责任后，有权向被告青岛公路建设集团有限公司追偿； 七、驳回原告兴业银行股份有限公司青岛分行对被告李淼的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782897元、保全费5000元，由被告青岛公路建设集团有限公司、被告鲁德集团有限公司、被告青岛大禹水利建工有限公司、被告青岛凯旋地产有限公司、被告季瑛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  王立杰 审判员  张仁珑 审判员  张馨月 二〇一九年十二月十二日 书记员  韩 平