湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂06民终4371号上诉人（原审被告）：张家友，男，1957年4月24日出生，汉族，住枣阳市。被上诉人（原审原告）：魏光才，男，1974年1月19日出生，汉族，住枣阳市。上诉人张家友因与被上诉人魏光才健康权纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初3962号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张家友上诉请求撤销原审判决，依法改判。事实和理由：一审判决事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判：一、原审程序严重违法。1、没有魏光才签字诉状。2、原审剥夺上诉人的法定权。3、原审将未经质证的关键证据予以认定。二、原审查明的事实与实际事实不符。1、原审认定“双方因语言不和而发生争执，导致相互厮打”错误。2、原审对被上诉人的损失认定没有依据。三、原判认定上诉人“正当防卫而负次要责任的理由与法相悖”是法律上的肤浅、狭隘、腐朽的认知。四、原判“酌定双方过错责任比例为8:2”明显不公，是滥用自由裁量权。被上诉人魏光才未出庭参加诉讼，但向二审提供书面答辩意见：第一，张家友有违反犯罪记录，在本次事件中属于寻衅滋事，与魏光才发生矛盾用刀致魏光才受伤，应当对魏光才承担赔偿责任。第二，魏光才所主张的误工费属最低标准、鉴定费属国家统一收取的费用，收据已出示。魏光才向一审法院提出诉讼请求：1、张家友赔偿其医疗费、交通费、误工费、法医鉴定费、营养费等各项经济损失合计4680.18元；2、本案诉讼费由张家友承担。一审法院认定：魏光才系车河居民，在车河农贸市场从事猪肉贩卖，张家友系车河农贸市场小区的住户。2019年6月4日8时许，在车河农贸市场内，张家友因对魏光才驾驶车辆扬起灰尘不满而找魏光才交涉，双方因言语不和而发生争执，导致相互厮打，在厮打过程中，张家友从旁边菜摊拿起一把菜刀将魏光才头部致伤（后经鉴定构成轻微伤）。魏光才随后报警，枣阳市公安局平林派出所对该案进行了调查，后对张家友作出了行政拘留七日并处罚款500元的行政处罚。魏光才受伤后，于当日先在枣阳市车河农场卫生院进行门诊治疗，花费医疗费139.40元，而后入枣阳市第一人民医院检查及门诊治疗，花费医疗费782.38元；并于次日入枣阳市车河农场卫生院治疗15天，花费医疗费1027.30元，以上医疗费用合计1949.08元。后双方为损失赔偿问题经公安机关调处未果，故引起诉讼。此案在审理中，经一审法院主持调解，因双方均不同意调解而致未能达成调解协议。一审法院认为：自然人的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案当事人之间因车辆行驶扬起灰尘的小事引发争执并相互厮打，张家友持菜刀将魏光才头部致伤的事实清楚，证据确实，侵害了魏光才的身体健康权，应当承担赔偿责任。但魏光才在发生纠纷的过程中，未保持冷静克制的态度，存在与张家友相互厮打的情形，对本案纠纷的产生及损害结果负有一定过错，亦应承担相应的责任。一审法院结合本次纠纷产生的原因、过程、损害后果以及公安机关对该案的调查处理情况等因素，酌定双方过错责任比例为8:2，即张家友对魏光才的人身损害造成的经济损失承担80%的赔偿责任，其余损失由魏光才自担。综上所述，魏光才诉请张家友赔偿其人身损害造成的损失有理，一审法院予以支持，但其请求中的过高部分依法不予保护。张家友辩称其系正当防卫而应负次要责任的理由与法相悖，一审法院不予采信。经核实，魏光才因人身损害造成经济损失：医疗费1949.08元，误工费1500元（100元／天×15天），交通费60元，鉴定费80元。魏光才主张的营养费未提交相关证据予以证明，一审法院不予支持；其主张的交通费过高，一审法院酌情保护其中的60元。综上，魏光才的损失共计3589.08元，由张家友承担其中的80%即2871.26元（3589.08元×80%）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条之规定，判决：一、张家友赔偿魏光才因人身损害造成的各项经济损失共计2871.26元，于判决生效后十日内付清；二、驳回魏光才的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由张家友负担120元，魏光才负担30元，于判决生效后十日内交纳。经二审法院对比一审法院卷宗所载起诉状与张家友所持的起诉状：一审法院向张家友送达魏光才的起诉状起状人处除无“魏光才”姓名外，与一审卷宗的起诉状的原告魏光才、被告张家友、出生日期、住址等基本情况、诉讼请求、标的额、事实和理由及管辖的枣阳市人民法院、起诉日期，句字及符号均一致。二审同时核对一审庭审笔录：一审法院庭审过程中依法告知了原告魏光才、被告张家友在本人出庭诉讼的权利和义务，双方当事人行使了陈述、答辩、举证、质证、辩论权，亦均未对对方的原、被告身份持异议，张家友在一审整个诉讼过程中对所持起诉状起诉人处无“魏光才”签名也均未质议，在二审庭审中并陈述一审法院所载起诉人处签字“魏光才”的起诉状系魏光才在一审庭审时补签。二审又核实，枣阳市公安局平林派出所于2019年6月4日、13日分别对现场目击者杨天才、杜修成、徐德林的《询问笔录》的陈述：2019年6月4日上午魏光才于杨天才的菜摊买菜时，张家友认为魏光才此日前开车通过其家门太快引起灰尘，与魏光才争执发生肢体冲突完毕后，张家友用杨天才菜摊处的菜刀致魏光才头部受伤，该派出所委托枣阳市公安司法鉴定中心根据伤检所见及病历资料记载，魏光才头面部损伤致脑外伤，头皮创口，鉴定为轻微伤；该派出所在《魏光才故意伤害案件结案报告》中认定张家友的行为已构成故意伤害魏光才的违法行为，枣阳市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定给予张家友行政拘留七日并处罚款500元。二审在庭审时要求张家友对枣阳市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》及对该派出所向目击者的《询问笔录》，和《结案报告》进行了阅看。二审还核实，张家友在一审庭审质证过程中对魏光才提供分别在枣阳市第一人民医院、枣阳市车河农场卫生院的门诊、住院治疗共六张发票金额的真实性无异议，含魏光才提供了于2019年6月4日13时41分、45分在枣阳市第一人民医院就诊《门（急）诊通用病历》、《CT检查报告单》，医疗费发票4张金额782.38元，提供了于2019年6月4日10时55分在枣阳市车河农场卫生院手术治疗费发票1张金额139.40元、附《普通处方》及同月5日-19日在该卫生院住院医疗费用发票1张金额1027.30元。二审再核实，魏光才在一审庭审中仅有“从事杀猪卖肉的”的口头陈述，未提供从事该职业及收入状的证据，亦无医疗机构对其出具误工时间证明，另亦无鉴定机构枣阳市公安局司法鉴定中心对其出具支出鉴定费的票据。一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。二审依法针对上诉人的上诉请求之理由予以评判。第一，关于上诉人张家友提出起诉人签名处为空白及其陈述、辩论权的问题。本院认为：经二审仔细审查，虽然一审法院向张家友送达的起诉状中的起诉人处无“魏光才”签名，确有在送达过程未认真严格检查，但是一审法院向张家友送达魏光才的起诉状的起状人处除无“魏光才”姓名外，与一审卷宗的起诉状中的原告魏光才、被告张家友、出生日期、住址等基本情况、诉讼请求、标的额、事实和理由及管辖的枣阳市人民法院、起诉日期，字句、符号均无差异，与此同时魏光才亦进行补签，张家友对此不仅未提出质议或要求人民法院对其重新送达，而且进行了完整的庭审活动，不难得知张家友对魏光才在起诉状中的起诉人处补签其姓名及对其行使民事赔偿诉讼权利予以认可，而且一审法院系简易程序予以审理本案，并且确保了双方当事人程序权利的行使和保障了张家友的陈述、辩论等权利，故张家友称“一审法院送达的起诉状中起诉人签名处为空白及剥夺其陈述、辩论权程序违法”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。第二，关于医疗费、鉴定意见质证的问题。经二审审查，魏光才提供的6张医疗费发票质证时即含枣阳车河卫生院开具的正规发票金额1027.30元，张家友在一审庭审中明确表述对前述发票真实性无异议。另外，枣阳市公安局平林派出所委托枣阳市公安局司法鉴定中心鉴定对魏光才为轻微伤的鉴定意见系该派出所为查明张家友的违法程度而报请枣阳市公安局进行行政拘留的证据，而枣阳市公安局采纳了该派出所的意见对张家友依法下达《行政处罚决定书》并予拘留、罚款，以此不难得知一审法院仅就枣阳市公安局的《行政处罚决定书》由魏光才、张家友进行质证后即能确定张家友致魏光才头部受伤应在本案中对其承担民事赔偿责任的事实，且张家友在二审庭审当庭阅看枣阳市公安局司法鉴定中心的鉴定意见未持异议，故张家友以此为由称“一审法院在本案中审判程序违法”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。第三，关于上诉人提出魏光才误工、鉴定费损失的问题。经二审审查魏光才在一审中仅有请求张家友赔偿其误工费、鉴定费损失的主张，并未提供误工状况及医疗机构出具确定误工时间的证明，亦未在二审中提供相关误工损失的证据，也未提供枣阳市公安局司法鉴定中心对其鉴定费用损失的证据，因此张家友在二审中提出魏光才未提供证据证明误工、鉴定费损失而不应支持的上诉理由成立，本院予以采纳。第四，关于上诉人提出民事责任的问题。本院认为：从枣阳市公安局平林派出所向现场目击者杨天才、杜修成、徐德林的调查《询问笔录》及对张家友的《行政处罚决定书》记载的内容来看，张家友、魏光才之间因生活琐事引起先前行为仅系双方语言、肢体冲突，之后张家友到他人摊位上拿刀致魏光才头部受伤明显存在故意，与此同时不应纵容张家友使用凶器致魏光才受伤的行为，否则不利于社会稳定，据此张家友致魏光才的损害后果应承担全部赔偿责任，而由于魏光才未提出上诉，二审依法仍以一审确定双方事人的责任比例为准。因此张家友请求“魏光才自负主要赔偿责任”的上诉理由，应予驳回。综上所述，张家友部分上诉请求成立，应予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第二十条第一、二项之规定，判决如下：一、撤销湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初3962号民事判决。二、张家友在本判决生效之日起五日内赔偿魏光才医疗费、交通费合计人民币1607.26元。三、驳回魏光才的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由张家友负担150元，二审案件受理费300元，由张家友负担150元，魏光才负担150元。本判决为终审判决。审判长  王定强审判员  柴 勇审判员  杜丹丹二〇一九年十二月三十日书记员  张荣珺