鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4539号原告：付春锁，男，1956年3月18日出生，汉族，住河南省林州市。原告：翟艳红，女，1972年7月16日出生，汉族，住河南省林州市。原告：付文帅，男，1997年11月2日出生，汉族，住河南省林州市。原告：付文凯，男，2005年2月15日出生，汉族，住河南省林州市。法定代理人：翟艳红，女，1972年7月16日出生，汉族，住河南省林州市。四原告共同委托诉讼代理人：马志军，河南大正永衡律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：薛凤兰，河南大正永衡律师事务所律师。被告：中电建建筑集团有限公司，住所地北京市西城区六铺炕南小街1号。法定代表人：常满祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：璩晓平，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽佳，河南陆达律师事务所律师。被告：李保军，男，1974年10月16日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘成国，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。被告：付卫军，男，1975年1月4日出生，汉族，住郑州市。被告：宋存军，男，1974年5月6日出生，汉族，住河南省林州市。原告付春锁、翟艳红、付文帅、付文凯与被告中电建建筑集团有限公司（以下简称中电建公司）、李保军、付卫军、宋存军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告翟艳红及四原告共同委托诉讼代理人马志军、薛凤兰，被告李保军委托诉讼代理人刘成国，被告宋存军、被告付卫军，被告中电建公司委托诉讼代理人璩晓平、高丽佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付春锁、翟艳红、付文帅、付文凯向本院提出诉讼请求：判令宋存军赔偿四原告死亡赔偿金637483.8元、丧葬费27998.5元、被扶养人生活费220386.08元、精神抚慰金100000元、医院服务费119.2元、停尸费13000元、交通费2000元、误工费5000元、住宿费8800元、用餐费376元，以上共计1015163.58元，其他三被告对上述费用承担连带责任。事实和理由：被告中电建公司承包了濮阳县魏庄东街城中村改造二期（南关片区）棚户区项目，后将该项目违法转包给被告李保军，被告李保军再次将部分工程违法分包给被告宋存军与被告付卫军，死者付某受雇于被告宋存军。2019年6月2日，付某受被告宋存军与被告付卫军共同指派到鹤壁拉钢管以供工程使用，在鹤壁市××××区开发区宏发建材租赁站，付某与案外人郭永军均不幸触电，付某当场死亡。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院。被告中电建公司辩称：一、我公司与付某没有劳务关系，且我公司为合法分包，不应承担赔偿责任，应驳回原告对我公司的诉讼请求。1、提供受害者责任纠纷的前提是个人之间形成劳务关系，而我公司不是个人，与付某不存在劳务合同关系，其工作不受我公司控制安排;2、我公司与天津星昊建筑工程有限公司为合法的劳务分包合同关系,我公司不存在违法转包、分包的行为，故不承担连带赔偿责任。二、付某具有过错，应承担相应的责任。付某作为完全民事行为能力人，其在提供劳务过程中在高压线正下方进行钢管搬运，未尽到安全注意义务，应就其自身的损害承担相应的责任。三、案外人鹤壁市淇滨开发区宏发建材租赁站、高爱军对损害结果具有过错。鹤壁市淇滨开发区宏发建材租赁站在事故现场存在高压线的情况下，没有建立安全生产管理制度和责任制度，没有安全检查，没有事故救援应急预案，没有车辆出入管理制度，高压线处没有设置警示标志，故鹤壁市淇滨开发区宏发建材租赁站对损害结果的发生具有过错;货车司机高爱军在升车斗时知道车斗正上方有三根裸露的高压线，却在打开车斗时没有尽到其作为司机的注意义务，对损害结果的发生具有过错。四、原告向被告主张1015163.58元的赔偿没有事实和法律依据，应不予支持。综上，我公司对付某的死亡既不存在过错，又不存在承担责任的法律基础，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。李保军：一、我与付某之间不存在雇佣关系。付某没有在我承包的工程工地工作，我与付某之间更不存在管理关系，我也从未向付某支付过相关的劳动报酬。所以，原告向我主张各项赔偿，缺乏事实和法律依据。二、我对付某不存在侵权行为。死者付某受雇于宋存军，接受宋存军的管理、指派。付某的死亡是在鹤壁市淇滨开发区宏发建材租赁站触电死亡。付某的死亡原因及结果与我无关。案件涉及到的租赁站、拉钢管的车辆，死者本人都有责任。首先，租赁站设立在国家铁路专用的高压电线下面，没有保证在租赁站内的工作人员的人身安全，未提供确保安全的经营场所，致使在经营场所内工作的人员受伤害，具有不可推卸的全部责任；其次，拉钢管的车辆，在高压线下提升车厢，没有注意安全提升的安全高度，致使本案当事人受到人身损害的重大事故发生。死者本人作为完全民事行为能力人，在高压电线下，车辆在提升车厢高度的过程中，没有意识到安全隐患的存在，没有与车辆保持安全距离，致使自己触电死亡结果的发生。本案直接侵权人是鹤壁市淇滨开发区宏发建材租赁站、鹤壁新龙腾租赁站、司机高爱军,应当承担原告赔偿责任的全部责任。四、原告的诉讼请求过高，于法无据。本案中，死者付某生前及四原告，都生活在农村，应当按照农村居民赔偿标准计算。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，其诉讼请求应当依法驳回。被告付卫军辩称：1、我认为我没责任，上面有总承包方被告中电建公司，下面有鹤壁市淇滨开发区宏发建材租赁站，我自己是被告中电建公司手下干活的，我们到租赁站，我还没进去就出事了，我都不知道。被告宋存军辩称：此事跟我没有关系，我没有指派付某去拉钢管，事情发生的经过我也不清楚。本院经审理认定事实如下：被告中电建公司承建濮阳县魏庄东街城中村改造项目二期（南关片区）棚户区改造项目南地块工程。被告中电建公司将该工程南区劳务分包给被告李保军，被告李保军又将涉案工程南区2#、3#楼工程劳务分包给被告宋存军施工，将1#、4#楼工程劳务分包给被告付卫军施工。被告宋存军雇佣付某在涉案工程南区2#、3#楼工地干活。2019年6月2日，被告付卫军到鹤壁市××××区拉钢管缺人手，向被告宋存军借用付某去拉钢管，被告宋存军指派付某随被告付卫军去拉钢管。被告付卫军与付某、郭永军、李志君到鹤壁市××××区后，由王玉栋带着到鹤壁市淇滨开发区宏发建材租赁站拉钢管。拉钢管过程中，高爱军为了便于装车将其驾驶的自卸车车斗升高时触碰高压线，付某、郭永军触电，付某因触电死亡。事故发生后，被告李保军支付四原告70000元。受害人付某1974年1月18日出生，为非农业家庭户口。原告付春锁系付某父亲，原告翟艳红系付某妻子，原告付文帅系付某长子，原告付文凯系付某次子。付某有兄妹3人，需其扶养的人有其父原告付春锁1956年3月18日出生，需扶养17年；其子原告付文凯2005年2月15日出生，需扶养4年。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，本案中，受害人付某受雇于被告宋存军，在涉案工程南区2#、3#楼工地工作，后被安排随被告付卫东到鹤壁市××××区拉钢管时死亡，付某系雇员，被告宋存军系雇主，被告宋存军应对付某在雇佣活动中遭受人身伤害承担赔偿责任。被告宋存军辩称其未指派付某去拉钢管，但提交的证据不足以证明其辩称意见，故对被告宋存军的该辩称意见本院不予采信。受害人付某作为完全民事行为能力人，在从事雇佣活动中未尽到合理的安全注意义务，自身存在过错，付某应承担相应的责任。结合本案案情，本院酌定付某对其损害承担30%的责任，被告宋存军承担70%的责任。受害人付某已死亡，四原告作为付某的第一顺序继承人有权向被告宋存军主张权利，被告宋存军应按责任大小向四原告承担赔偿责任。关于四原告要求被告中电建公司、李保军承担责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定。被告中电建公司将涉案工程南区劳务分包给被告李保军，被告李保军又将涉案工程南区2#、3#楼工程劳务分包给被告宋存军，被告李保军、宋存军也未提交证据证明其具有相应的资质或者安全生产条件，被告中电建公司、李保军应当与被告宋存军对付某在雇佣活动中遭受人身伤害承担连带赔偿责任。被告中电建公司虽称其将涉案工程劳务分包给天津星昊建筑工程有限公司，但其提交的劳务分包合同签署日期系涉案事故发生之后，无法证明其辩称意见，对被告中电建公司的上述辩称意见，本院不予采纳。关于四原告主张的各项损失：1、死亡赔偿金637483.8元，付某为非农业户口，参照河南省城镇居民2018年人均可支配收入31874.19元计算，残疾赔偿金为637483.8元（31874.19元/年×20年=637483.8元）,本院予以支持；2、丧葬费27998.5元（55997元/年÷12个月×6个月）本院予以支持；3、被扶（抚）养人生活费220386.08元，参照2018年河南省城镇居民人均消费性支出20989.15元计算，被扶养人付春锁需扶养17年，生活费为118938.52元(20989.15元/年×17年÷3人=118938.52元)，被抚养人付文凯需抚养4年，生活费为41978.3元(20989.15元/年×4年÷2人=41978.3元)。其二人生活费共计160916.82元，对此本院予以支持，超出部分不予支持，该项费用应计入残疾赔偿金项下；4、精神损害抚慰金100000元，受害人付某已死亡，给四原告造成精神上的痛苦，结合本案事故发生的原因、造成的后果、当地平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为50000元；5、医院服务费119.2元，有医疗费票据予以印证，本院予以支持；6、停尸费13000元，因该费用已包含在四原告主张的丧葬费中，本院不予支持；7、交通费2000元，四原告提交的交通费发票中到郑州的票据无法证明与本案的关联性，结合案件事实，本院酌定交通费为1000元；8、误工费5000元，四原告未提交证据予以证明，本院不予支持；9、住宿费8800元，四原告提交的住宿费票据非正规发票，无法证明其住宿费花费情况，结合本案事实，本院酌定为500元，超出部分不予支持；10、用餐费376元，不属于法律规定的赔偿项目，本院不予支持。综上，四原告除精神抚慰金外的各项损失共计828018.32元，被告宋存军承担70%即579612.82元（828018.32元×70%），加上精神损害抚慰金50000元，扣除被告李保军已支付的70000元，被告宋存军仍应赔偿四原告559612.82元（579612.82元+50000元-70000元=559612.82元），对此本院予以支持。被告中电建公司、李保军对此承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告宋存军于本判决生效之日起十日内赔偿原告付春锁、翟艳红、付文帅、付文凯各项损失共计559612.82元；被告中电建建筑集团有限公司、李保军对上述第一项债务承担连带赔偿责任；驳回原告付春锁、翟艳红、付文帅、付文凯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13936元，减半收取6968元，由原告付春锁、翟艳红、付文帅、付文凯负担3127元，被告宋存军、中电建建筑集团有限公司、李保军负担3841元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  孙建华二〇一九年十二月三十日书记员  王亚凡