广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2945号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：广西桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该银行董事长。 委托代理人：蒙文娟，广西君美律师事务所律师。 被告：桂林医药物流有限公司，住所地：广西桂林市七星区桂大路(原桂林铁路东站）1栋1层，统一社会信用代码：9145030005103813XN。 法定代表人：李祥苒，该公司执行董事兼总经理。 被告:桂林医药集团有限公司，住所地：广西桂林市漓江路40号，统一社会信用代码：91450300198855652Y。 法定代表人：陆志全，该公司执行董事。 委托代理人：秦铮，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：桂林医药原生中药材交易有限公司，住所地：广西桂林市秀峰区中山中路36号桂林大世界七层3号办公室，统一社会信用代码：91450300322622152K。 法定代表人：陈克，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：秦铮，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：李祥苒，男，汉族，1986年5月4日出生，住广西柳江区。 被告：周利财，男，汉族，1986年5月30日出生，住广西柳江区。 委托代理人：秦铮，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：周林峰，男，壮族，1991年8月30日出生，住广西桂林市叠彩区。 委托代理人：秦铮，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告:周伟，男，汉族，1971年4月12日出生,住广西桂林市叠彩区。 委托代理人：秦铮，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：莫晓，男，汉族，1985年4月22日出生，住广西柳州市柳江区。 委托代理人：秦铮，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 原告广西桂林漓江农村合作银行诉被告桂林医药物流有限公司（以下简称“医药物流公司”）、桂林医药集团有限公司（以下简称“医药集团公司”）、桂林医药原生中药材交易有限公司（以下简称“原生中药材交易公司”）、李祥苒、周利财、周林峰、周伟、莫晓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成由审判员廖莉莎、人民陪审员易谷良、伍顺希参加的合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒙文娟，被告医药集团公司、原生中药材交易公司、周利财、周林峰、周伟、莫晓的委托代理人秦铮到庭参加了诉讼。被告医药物流公司、李祥苒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告医药物流公司归还原告借款利息572067.49元（含罚息、复利）（该利息暂计至2019年7月4日，之后产生的利息按合同约定计至利息实际全部清偿之日止）；2、请求法院判令被告医药物流公司向原告支付105万元违约金；3、请求法院判令被告医药集团公司、原生中药材交易公司、李祥苒、周利财、周林峰、周伟、莫晓对被告医药物流公司上述债务承担连带清偿责任；4、请求法院判令原告对被告医药物流公司名下位于桂林市铁山工业园内土地使用权证号为桂市国用（2014）第600034号的土地依法处置后所得价款享有优先受偿权；5、请求法院判令本案诉讼费、财产保全费、邮寄费、公告费等全部费用由八被告承担。事实和理由：原告下属叠彩支行于2016年9月11日与被告医药物流公司签订了《流动资金借款合同》（编号为363302161206211）。同日，原告下属叠彩支行与被告医药集团公司、原生中药材交易公司、李祥苒、周利财、周林峰、周伟、莫晓分别签订《保证担保合同》，与被告医药物流公司签订《抵押担保合同》（编号为363304161475222号）。依据合同约定：原告下属叠彩支行借款给被告医药物流公司人民币3500万元，借款执行年利率6.96%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利、违约金，借款到期日为2017年9月10日，按季结息，分期还本，即2017年8月1日偿还借款本金500万元，2017年9月10日偿还借款本金3000万元。被告医药集团公司、原生中药材交易公司、李祥苒、周利财、周林峰、周伟、莫晓自愿对被告医药物流公司上述债务承担连带还款责任。同时，被告医药物流公司以其名下桂市国用（2014）第600034号土地为前述债权提供抵押担保。原告下属叠彩支行于2016年9月26日向医药物流公司发放了借款人民币2900万元，于2016年12月21日向其发放了借款人民币600万元，履行了出借义务。但借款到期后，被告医药物流公司却未能按合同约定归还借款。截止2019年7月4日，尚欠原告借款利息572067.49元，已构成严重违约。为维护原告合法权益，原告诉至法院。 原告在举证期限内提交的证据有：1、《流动资金借款合同》（编号：363302161206211号），证明:（1）原告向被告医药物流公司出借借款3500万元，借款年利率6.96%；（2）根据借款合同第十四条、第二十七条的约定，被告医药物流公司逾期还款，应从逾期之日起向原告支付罚息、复利、违约金，并承担诉讼费、律师费等原告实现债权的费用。2、《保证担保合同》（编号：363302161206211-1），3、《保证担保合同》（编号：363302161206211-2号），4、《保证担保合同》（编号：363302161206211-3号），5、《保证担保合同》（编号：363304161475261号），证据2-5共同证明被告医药集团公司、原生中药材交易公司、李祥苒、周利财、周林峰、周伟、莫晓为前述借款提供连带责任保证担保。6、《抵押担保合同》（编号：363304161475222号），7、《不动产登记证明》桂（2016）桂林市不动产证明第0000113号，证据6-7共同证明被告医药物流公司以其名下桂市国用（2014）第600034号土地为前述债权提供抵押担保，原告就该抵押物处置后所得价款享有优先受偿权。8、2016年9月26日借款借据，9、2016年12月21日借款借据，证据8-9共同证明原告已向被告发放了3500万元借款，履行了出借义务。10、贷款还款明细2份，11、贷款逾期催收通知书2份，12、系统截屏打印件，证据10-12共同证明：（1）截止，被告尚欠原告利息572067.49元；（2）被告逾期还款应按合同约定承担违约责任。13、医药物流公司的股东会决议，证明被告医药物流公司经股东会决议，同意用其名下位于桂林市铁山工业园内，工业用地（45284.4平方米）作为抵押担保，抵押金额为人民币1600万元，且全体股东对担保贷款承担连带清偿责任。14、原生中药材交易公司的股东会决议，证明该公司经股东会决议，同意为被告医药物流公司的贷款作保证担保，且全体股东对所担保贷款承担连带清偿责任。 被告医药集团公司、原生中药材交易公司、周利财、周林峰、周伟、莫晓共同辩称：1、对原告诉请被告承担利息无异议；2、对要求支付违约金有异议，没有事实依据；3、要求担保人承担连带责任有异议，没有事实依据；4、对抵押权由法院依法判决。 被告医药集团公司、原生中药材交易公司、周利财、周林峰、周伟、莫晓在举证期限内未提供证据。 被告医药物流公司、李祥苒既未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据。 被告医药集团公司、原生中药材交易公司、周利财、周林峰、周伟、莫晓对原告提供的证据1、证据6-9、证据13-14真实性、合法性、关联性无异议。对证据2-5真实性、合法性无异议，关联性有异议。对证据10-12真实性、合法性、关联性无异议，根据证据12，认为本金和表内利息是借款合同项下的内容，本金及表内利息已经归还完毕。结合保证合同，不需要保证人来承担相应的保证责任。表外利息不是借款合同项下的本金及利息，是原告和借款人之间的其他费用，原告没有证据证明这些保证人都同意对合同之外的款项承担保证责任，所以没有关联性。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告医药物流公司、李祥苒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。因原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，且被告医药集团公司、原生中药材交易公司、周利财、周林峰、周伟、莫晓对原告提供的证据真实性均无异议，故本院对原告提供的证据真实性予以确认，并将其作为定案的参考依据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月11日，原告下属叠彩支行与被告医药物流公司签订编号为363302161206211号的《流动资金借款合同》一份，约定：被告医药物流公司向原告下属叠彩支行借款3500万元用于流动资金，借款期限为1年，自2016年9月11日起至2017年9月10日止，贷款利率执行年利率6.96%，合同期内不随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整；还款方式为按季结息，分期还本，2017年8月1日偿还贷款本金500万元，2017年9月10日偿还贷款本金3000万元；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对借款人的违约行为，按合同项下借款本金数额的3%收取违约金；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担催收费、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费、执行费、差旅费及其他贷款人实现债权的有关费用。 2016年9月11日，原告下属叠彩支行与被告医药物流公司签订编号为363304161475222的《抵押担保合同》一份，约定：被告医药物流公司作为抵押人自愿为原告下属叠彩支行与被告医药物流公司签订的前述《流动资金借款合同》提供抵押担保；被担保的主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，本金数额为人民币3500万元；抵押物为土地使用权人系医药物流公司的坐落于桂林市铁山工业园内工业用地[土地使用权证号：桂市国用（2014）第600034号，使用权面积：45284.4平方米]；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及催收费、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费、执行费、差旅费及其他实现债权和担保权的有关费用。原告下属叠彩支行取得了上述抵押物的不动产登记证明，证号为桂（2017）桂林市不动产证明第0032369号，证明权利为抵押权。 2016年9月11日，原告下属叠彩支行分别与被告周利财、周林峰、周伟、李祥苒签订编号为363302161206211-1的《保证担保合同》一份，与被告莫晓签订编号为363302161206211-2的《保证担保合同》一份，与被告医药集团公司签订编号为363302161206211-3的《保证担保合同》一份，与被告原生中药材交易公司签订编号为363304161475261的《保证担保合同》一份，分别约定被告周利财、周林峰、周伟、李祥苒、莫晓、医药集团公司、原生中药材交易公司作为保证人自愿为原告下属叠彩支行与医药物流公司签订的前述《流动资金借款合同》提供担保；担保的主债权本金数额为人民币3500万元；保证方式为连带责任保证；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及催收费、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费、执行费、差旅费及其他实现债权和担保权的有关费用；保证期间为最后一期还款日起两年。 2016年9月26日、2016年12月21日，原告下属叠彩支行分别向被告医药物流公司发放贷款2900万元、600万元，共计3500万元。履行期限届满后，被告医药物流公司通过借新还旧的方式偿还了原告借款本金，但未按合同约定按时支付借款利息。截至2019年7月4日止，被告医药物流公司尚欠原告借款利息、罚息、复利共计572067.49元。为维护合法权益，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，前述《流动资金借款合同》及四份《保证担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告下属叠彩支行亦已向医药物流公司提供了借款，故上述合同合法有效。本案的争议焦点为：一、被告医药物流公司尚欠的借款利息、罚息、复利如何计算；二、被告医药物流公司是否应支付原告违约金；三、被告医药物流公司是否应承担抵押担保责任；四、被告医药集团公司、原生中药材交易公司、李祥苒、周利财、周林峰、周伟、莫晓是否承担连带保证责任。 关于争议焦点一，被告医药物流公司尚欠的借款利息、罚息、复利如何计算的问题。医药物流公司未按合同约定的期限支付原告借款利息、罚息、复利，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提供了其银行系统自动统计的借款利息、罚息、复利数据，本院认为电子信息时代银行系统统计数据具有可靠性，且被告在举证期限内未提供相反证据予以反驳，故本院对原告提供的数据予以采信。据此，被告医药物流公司应支付原告截止2019年7月4日的利息、罚息、复利共计572067.49元；此后按《流动资金借款合同》的约定支付原告借款利息、罚息、复利至全部付清之日止。 关于争议焦点二，被告医药物流公司是否应支付原告违约金的问题。虽然原、被告在《流动资金借款合同》中约定违约金按借款本金数额的3%计算，但现被告医药物流公司已归还全部借款本金，且原告已对被告尚欠的借款利息按执行利率上浮50%计收复利，故本院对原告要求被告医药物流公司支付违约金的诉讼请求不予支持。 关于争议焦点三，被告医药物流公司是否应承担抵押担保责任的问题。因被告医药物流公司作为债务人，自愿为前述债务提供抵押担保，且已办理抵押登记手续，现医药物流公司未清偿债务，原告有权以被告医药物流公司提供抵押担保的土地折价或者以拍卖、变卖该土地的价款优先受偿。 关于争议焦点四，被告医药集团公司、原生中药材交易公司、李祥苒、周利财、周林峰、周伟、莫晓是否承担连带保证责任的问题。因上述被告自愿为原告与医药物流公司间的前述借款利息、罚息、复利等提供连带保证担保，现被告医药物流公司在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告在保证期间内要求上述被告承担连带保证责任，符合法律规定，故上述被告应对医药物流公司应承担的前述债务承担连带保证责任。上述被告在承担保证责任后，有权向被告医药物流公司追偿。被告辩称，表外应收利息属于合同以外的约定，保证人并不知情，故保证人不应当承担连带保证责任。本院认为，原告计收的“表外应收”利息即为合同约定的借款利息、罚息，并非合同约定以外的利息，故保证人应承担连带保证责任。本院对被告的该项辩称不予采信。 综上所述，本院仅对原告的诉讼请求成立部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条第一款、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桂林医药物流有限公司支付原告广西桂林漓江农村合作银行截止2019年7月4日的利息、罚息、复利共计572067.49元，此后按《流动资金借款合同》的约定支付原告借款利息、罚息、复利至全部付清之日止； 二、原告广西桂林漓江农村合作银行有权以被告桂林医药物流有限公司享有土地使用权的坐落于广西桂林市铁山工业园内工业用地[土地使用权证号：桂市国用（2014）第600034号，使用权面积：45284.4平方米]折价或者以拍卖、变卖该土地的价款优先受偿； 三、被告桂林医药集团有限公司、桂林医药原生中药材交易有限公司、李祥苒、周利财、周林峰、周伟、莫晓对被告桂林医药物流有限公司应承担的上述第一项债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告桂林医药物流有限公司追偿； 四、驳回原告广西桂林漓江农村合作银行的其他诉讼请求。 案件受理费19398元、公告费560元，共计19958元(原告已预付)，由原告广西桂林漓江农村合作银行负担9877元，被告桂林医药物流有限公司、桂林医药集团有限公司、桂林医药原生中药材交易有限公司、李祥苒、周利财、周林峰、周伟、莫晓共同负担10081元。 上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费19398元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  廖莉莎 人民陪审员  易谷良 人民陪审员  伍顺希 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  廖黎明