wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9005民初3384号原告：**，男，生于1980年6月30日，汉族，湖北潜江人，住潜江市。法定代理人：彭某（系原告**之妻），女，生于1984年11月17日，汉族，湖北潜江人，住潜江市。委托诉讼代理人：黄文权，潜江杨市法律服务所法律工作者。被告：湖北潜江金华润化肥有限公司，住所地潜江市经济开发区竹泽路6号。法定代表人：甄会良，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋亚松，湖北楚天律师事务所律师。原告**与被告湖北潜江金华润化肥有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行了审理。原告**向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告住院期间交通费6000元、护理费164250元；2.被告赔偿原告一次性伤残补助金20810.25元;3.被告赔偿原告一次性医疗补助金20039.5元；4.被告赔偿原告一次性伤残津贴166482元；5.被告赔偿原告一次性生活护理费1095000元；6.被告赔偿原告伤残消费的尿布湿、卫生纸219000元。事实和理由：2013年2月28日，原告作为农民工受聘于被告方从事保安工作。2016年4月13日,原告在巡逻工作中受伤。2016年6月7日,潜江市人力资源和社保障局认定原告为工伤。2018年8月4日,经潜江市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残程度为一级伤残，2019年3月19日,潜江市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为完全生活自理障碍。原告在被告处工作期间每月平均工资3720.75元,而被告上报社保则每个月平均工资基数为2950元，差额770.75元。同时,根据原告为完全生活自理障碍等实际情况,应由2人护理，除工伤保险支付1人护理费外,另一人护理费应当由被告赔偿。本院经审查认为，原、被告因工伤保险待遇发生劳动争议，原告于2019年1月7日向潜江市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，要求被告：1.支付一次性伤残补助金108000元；2.支付一次性医疗补助金104000元；3.支付一次性伤残津贴777600元；4.支付一次性生活护理费2190000元；5.裁决申请人与工伤保险机构终止工伤保险关系；6.上述款项由潜江市医保局一次性支付申请人工伤待遇120000元后，余额3059600元由被申请人一次性支付。该委于2019年5月9日作出潜劳人仲裁字[2019]第20号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼，本院于2019年5月21日立案后，原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请，本院于2019年6月18日作出(2019)鄂9005民初1515号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。此后，原告于2019年10月24日再次向仲裁委提出仲裁申请，该委于2019年10月24日以一事不再理为由，决定不予受理原告的仲裁申请。由此可见，本院于2019年6月18日作出准许原告撤诉裁定后，仲裁委潜劳人仲裁字[2019]第20号仲裁裁决即发生法律效力，原告以同一事实再次起诉，构成重复起诉，依法应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，判决如下：驳回原告**的起诉。原告**预交的案件受理费10元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  黄亦田二〇一九年十二月十九日书记员  何小娟
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1323民初5322号 原告：张彬，男，1991年1月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：朱利，男，1988年3月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告张彬因与被告朱利民间借贷纠纷一案，于2019年9月20日向本院起诉，同日本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彬到庭参加诉讼，被告朱利经本院公告送达到期后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张彬向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金10万元及相应利息;诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年3月3日,被告向原告借款本金10万元用于做生意,双方当日签订了一份借款合同,约定借款期限为3个月,同时约定如果到期未还,被告应向原告支付违约金。借款到期后被告未能按时还款,原告为维护合法权益特具状起诉。望判如所请。 被告朱利未作任何答辩。 经审理查明，2015年3月4日，被告朱利向原告张彬借款100000元，并出具借条一张，主要内容：“借条今借到张彬人民币壹拾万元整（100000元）借款人：赵炎2015.3.25”。诉讼中，原告认可至2015年底已经偿还20000元。 本院认为，被告赵炎于2015年3月4日向原告张彬借款100000元，有原告出示的被告朱利书写的《借条》及为证，事实清楚，证据充分，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，借款期满后，被告应当及时履行向原告偿还100000元借款的义务，但其至今仅履行部分还款义务。至2015年底已经偿还原告20000元，尚欠原告80000元，被告应当偿还。被告朱利经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱利在本判决书生效后三十日内一次性偿还借原告张彬人民币本金80000元及其相应利息（按中国人民银行颁布的同期银行贷款利率标准计算，从2015年12月31日起至还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告朱利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  晏若冰 人民陪审员  卢书江 人民陪审员  唐秋艳 二〇一九年十二月二十九日 法官助理张帅 书记员周祥 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23745号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工被告：**，男，1981年5月18日出生，汉族，住四川省中江县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告**民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）14485.49元，并以14485.49元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年6月1日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告**未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017SCS126619111252239252A）的具体约定和欠款事实。借款人：**，通讯地址四川省成都市蒲江县。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年11月25日。4、贷款金额：23700元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：自2017年11月26日起至2018年11月30日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，贷款人有权按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的6.735%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9、还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。首个还款日应至少在借款人前述合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿。10、贷款发放时间：2017年11月26日。次日，小雨点公司扣收手续费1596.19元，期间产生利息15.58元。11、贷款归还情况：11206.8元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向**邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告**签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为**。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向**放款的次日扣收1596.19元作为手续费，**未实际支配该部分资金，故**实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即**实际借款金额为22103.81元。小雨点公司已经履行相应的合同义务，**应当按照约定履行还款义务。**偿还的款项，应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。对借款期内利息及逾期利息本院按照年利率24%予以认定。据此规则，结合本院认定的借款金额、**占用资金时间，以及小雨点公司与**关于借款利率的约定，据此计算出截至2018年5月16日，**尚欠借款本金14704.66元，小雨点公司诉请本金为14485.49元，系其处分自身权利，本院予以认可，另小雨点公司自愿以2018年6月1日为利息起算日，本院亦予以尊重。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金14485.49元；二、被告**于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年6月1日起至付清时止，以未返还借款本金14485.49元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取81.07元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  毛亚男二〇一九年十二月五日书记员  毛 蕾
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初2050号原告：普洱民生村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530800594552776J。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路阳光新城56幢1、2号。法定代表人:邓正云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李其亮，男，拉祜族，1987年9月3日生，系普洱民生村镇银行股份有限公司客户经理，现住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：万云忠，男，汉族，1969年7月31日生，系普洱民生村镇银行股份有限公司资产保全部负责人，现住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。被告：林妍杉，女，汉族，1967年10月30日生，居民身份证住址：云南省普洱市思茅区，现下落不明。原告普洱民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生银行）与被告林妍杉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告普洱民生村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人万云忠到庭参加诉讼，被告林妍杉经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判，本案现已审理终结。原告普洱民生村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告截止2019年6月3日，借款本金249989.59元，利息及罚息2479.59元，自2019年6月4日起按合同约定计算至借款清偿之日止的利息及罚息，利随本清。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月26日，原告与被告签订《综合授信合同》，合同约定，被告可向原告申请使用的最高授信额度为25万元，使用期限为36月，自2018年5月10日至2021年4月26日。借款人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。2018年4月26日，被告向原告申请使用授信额度，原告同意该申请，确定本次借款金额为25万元，贷款期限为1年，自2018年4月26日至2019年4月26日，约定年利率为6.09%，还款方式为按月付息，到期还本。原告依约向被告发放了25万元贷款。现借款期限届满，除原告系统自动扣还贷款本金10.41元以外，被告未向原告偿还借款本金，亦未支付罚息。被告至今尚欠原告贷款本金249989.59元及按照合同约定所产生的利息及罚息1649.70元，经原告多次催要未果，依法诉至人民法院。被告林妍杉未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《法定代表人身份证》、《放款通知书》、《借款凭证》、《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《被告身份证及户口本》、《还款明细表》、《借据信息表》原件各一份，本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定法律事实如下：2018年4月26日，原告与被告签订《综合授信合同》，合同约定：被告可向原告申请使用的最高授信额度为25万元，使用期限为36月，自2018年5月10日至2021年4月26日。被告在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。同日，被告向原告递交《借款支用申请书》，申请贷款金额25万元，申请借款期限2018年4月26日至2019年4月26日，申请借款利率为固定利率，借款用途为房屋装修，约定年利率为6.09%，还款方式为按月付息，到期还本，被告林妍杉在“申请人”落款处签名并捺印。同日，原告向被告林妍杉发放贷款25万元。现借款期限届满，除原告系统自动扣还贷款本金10.41元以外，被告未向原告偿还借款本金，亦未支付罚息。截止2019年12月6日，被告尚欠原告贷款本金249989.59元及按照合同约定所产生的罚息14565.91元，本息合计264555.50元。本院认为，关于被告林妍杉如何承担还款责任的问题，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告发放贷款的时间为2018年4月26日，借期12个月，根据《综合授信合同》的约定借款时间为2018年4月26日至2019年4月26日，现还款期限届满，原告提交的证据能证明被告林妍杉欠原告借款本金249989.59元，双方对利息的约定不违反法律规定，双方应按照合同约定履行义务。故原告要求被告林妍杉偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告林妍杉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林妍杉于本判决生效之日起10日内偿还原告普洱民生村镇银行股份有限公司借款本金249989.59元,支付截至2019年12月6日的罚息14565.91元，合计264555.50元。2019年12月7日起的利息按照《综合授信合同》的约定计算至借款清偿之日止。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5087元，公告费800元，由被告林妍杉负担，于本判决生效之日起10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 赖 屹审判员 杨昌金审判员 李明娟二〇一九年十二月十二日书记员 朱彦鲒
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3375号申请执行人：周利权，男，1963年8月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。被执行人：杨强，男，1973年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人周利权与被执行人杨强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0110民初4636号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨强在上述法律文书生效后未履行还款义务，申请执行人周利权向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人杨强有可供执行的财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0110执3375号执行案的本次执行程序，具备执行条件后可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  袁永鸿审判员  刘利莉审判员  杨 东二〇一九年十二月十九日书记员  庞 鳌
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初13184号 原告：朱文龙，男，汉族，1982年8月9日出生，住福州市仓山区。 被告：梁玮中，男，汉族，1969年8月10日出生，户籍所在地福建省，住福州市鼓楼区。 原告朱文龙诉被告梁玮中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，公告期届满，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币131000元，并按年利率6%的标准，向原告支付自起诉之日起至债务清偿之日止的资金占有期间的利息。2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告和被告都是开厂的，被告到原告处买保温材料，总计大概16万元，原告应收被告材料成本131000元，被告没给钱。2018年7月20日，双方经协商同意该货款转化为借款，被告当日出具借条一份，对转化借款的事实进行确认，没有约定利息。此后原告多次要求被告还款，但被告仍以种种理由拒不返还，现出于万不得已，原告只能依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩状及证据。 原告向本院提交如下证据： 借条，证明被告于2018年7月20日向原告借款人民币131000元。 由于被告未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩状及证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据经审查具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。 根据原告提交的证据及其庭审陈述，本院认定事实如下： 2018年7月20日，被告出具借条一份给原告，载明：“本人梁玮中（身份证号码3501111969××××××××）于2018年7月20日向朱文龙（身份证号码3408261982××××××××）借到人民币（大写）壹拾叁万壹仟元整（￥13100元），所有现金已收到。”庭审中，原告称原、被告都是开厂的，被告到原告处买保温材料，总计大概16万元，应收被告材料成本131000元，被告没给钱。2018年7月20日，双方经协商同意将该货款转化为借款，被告写下借条。被告至今没有偿还借款，2019年8月21日原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告经协商同意将被告所欠原告的货款131000元转化为借款，事实清楚，被告应当偿还欠款。双方没有约定借款利息及期限，原告诉请被告支付按年利率6%，自起诉之日起至债务清偿之日止的资金占有期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁玮中于本判决生效之日起十日内偿还原告朱文龙借款本金131000元并支付利息（按年利率6%计付，自2019年8月21日起计至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2920元，公告费560元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  林丹丹 审判员  林心恩 审判员  陈 婷 二〇一九年十二月十九日 书记员  姜洁玫 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执154号被执行人：徐波，男，1962年1月15日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市新抚区。依据已发生法律效力的（2015）沈中刑三初字第00029号刑事判决书，本院于2017年3月15日以徐波为被执行人立案执行。经查，本院（2015）沈中刑三初字第00029号刑事判决中关于财产执行的主要内容为：“并处没收个人全部财产”。在本院刑事部门移送执行表以及该刑事判决事实认定中认定登记于案外人徐茗媛名下位于沈阳市浑南新区富民南街8-9号2-11-1的房产以及位于沈阳市浑南新区浑南中路12-28号2-1-2的房产、车库和登记于案外人王冬名下位于抚顺市顺城区新城东路1段8-3号楼2单元1401的房产等财产均系被执行人徐波犯罪所得。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在股权、证券、金融理财产品等信息。被执行人账户内资金均已被刑事案件办理过程中的有关机关予以冻结。相关机关已按照原有程序将被执行人徐波犯罪所得赃款、赃物予以移交相关部门。案件执行过程中，本院依照职权查封（预查封）了上述财产并对登记于案外人徐茗媛名下位于沈阳市浑南新区富民南街8-9号2-11-1的房产以及位于沈阳市浑南新区浑南中路12-28号2-1-2的房产、车库和登记于案外人王冬名下位于抚顺市顺城区新城东路1段8-3号楼2单元1401的房产和登记于案外人徐涛名下位于辽宁省抚顺市顺城区美城路6-1号3单元1-26-1的房产予以拍卖，总计获得对价款5660201.24元。本院已按照程序以及法律规定将该款项上缴国库。案件执行过程中，案外人杨波等向本院提交执行异议，请求解除对位于抚顺市新抚区北台四路14号楼1单元202房屋的查封。本院作出（2018）辽01执异1825号执行裁定书，裁定驳回其异议请求。后杨波等人提出再审申请，请求对争议房产进行认定。现相关诉讼正在进行中。上述事实，有执行决定书、执行裁定书、各种查询单、拍卖报告、成交确认书、暂存款收据、执行异议书等证据材料在卷佐证。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十条第一款、第二款、第十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第二十二条第二款等规定，本院已对被执行人徐波因犯罪所得房产予以拍卖，并已上缴国库。对于登记于杨波、李嘉薇等人名下的财产，鉴于其已经提出再审申请，本院暂无法对该财产予以处置。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2017）辽01执154号案件的本次执行程序。待争议财产作出最终认定后，本案恢复执行。执行长  魏星星执行员  唐润东执行员  訾丽静二〇一九年十二月十九日书记员  祝 涛
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民抗42号 抗诉机关：吉林省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：通化医药高新技术产业开发区张家村民委员会，住所地吉林省通化市。 法定代表人：崔延秋，该村民委员会主任。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：于绍民，男，汉族，1973年2月28日出生，农民，住羁押于吉林省XX监狱。 一审被告：通化医药高新技术产业开发区张家村农民安置办公室。 负责人:崔延秋，该村民委员会主任。 申诉人通化医药高新技术产业开发区张家村村民委员会因与被申诉人于绍民、一审被告通化医药高新技术产业开发区张家村农民安置办公室租赁合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终386号民事判决，向吉林省人民检察院申诉。吉林省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形，以吉检民监[2019]22000000117号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令吉林省通化市中级人民法院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  田 锋 审 判 员  金 福 审 判 员  杨继兰 二〇一九年十二月十九日 法官助理  关 睿 书 记 员  张惠鑫
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执恢348号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地：福州市古田路名流大厦，组织机构代码:70510134-6。。 负责人：杨达远，行长。 被执行人：郑声香，女，汉族，1971年8月20日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：周建平，男，汉族，1970年7月4日出生，住福建省福州市台江区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城东支行与被执行人郑声香、周建平借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6770号民事判决于2016年8月9日已经发生法律效力，福州市中级人民法院于2018年9月20日将本案指定本院执行。 在执行过程中，本院查明关于强制执行被执行人郑声香、周建平的执行案件立案在先【案号：（2017）闽0103执1336号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 将本案并入本院（2017）闽0103执1336号案件执行。 终结本院（2019）闽0103执恢348号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈 烽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初4105号原告：李健，男，1970年4月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：唐沙沙，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。被告：长沙振泰建筑设备租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道办事处开元路北、天华路东开源鑫苑2907房，统一社会信用代码914301215722175049。法定代表人：陆振生，执行董事。委托诉讼代理人：李容，江苏信尊律师事务所律师。被告：泰兴市天润建筑安装有限公司，住所地江苏省泰兴镇济川路12号，统一社会信用代码91321283769146877Q。法定代表人：陆守稳，董事长。委托诉讼代理人：张婷，系该公司员工。被告：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路26号，统一社会信用代码：91321283737840047C。法定代表人：倪道仁，董事长。委托诉讼代理人：季晓红，江苏人仁律师事务所律师。被告：中兴建设有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙县星沙大道以西，望仙路以南（天和华城2栋309号），统一社会信用代码：91430121673599847D。负责人：张松林。委托诉讼代理人：张新旗，系该公司员工。原告李健诉被告长沙振泰建筑设备租赁有限公司、泰兴市天润建筑安装有限公司、中兴建设有限公司、中兴建设有限公司湖南分公司民间借贷纠纷一案，原告李健于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙振泰建筑设备租赁有限公司、泰兴市天润建筑安装有限公司、中兴建设有限公司、中兴建设有限公司湖南分公司的起诉。本院认为，原告李健自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李健撤回对被告长沙振泰建筑设备租赁有限公司、泰兴市天润建筑安装有限公司、中兴建设有限公司、中兴建设有限公司湖南分公司的起诉。本案案件受理费50元，由原告李健承担。审 判 长  沈 君人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  喻启平二〇一九年十二月十九日书记 员代  柠 霞
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初1813号原告：伍家礼。被告：潘勇。原告伍家礼与被告潘勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍家礼到庭参加诉讼，被告潘勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍家礼向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币6000元并支付资金占用利息人民币360元（资金占用利息按月利息2%计算，从2019年9月-2019年11月和2019年12月起按月利息2%迟延利息计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告伍家礼系从事推土机推土工程，2019年4月，原告在承接镇宁县天瀑城推土工程中，与在该工地从事机修工作的被告认识，因是丁旗老乡，又是同一民族，双方相处得也比较融洽。2019年9月16日，被告找到原告，说因要做点事情资金周转困难，需要向原告借款人民币6000元周转，个把星期就还。原告碍于情面，就当即通过微信转账人民币6000元给被告（微信转账时间为2019年9月16日16时27分）。承诺还款时间到后，时至今日，经原告多次追讨，被告均以各种理由搪塞拒不偿还借款。据此，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院请求判如所请。被告潘勇未作答辩。本案经审理认定事实如下：2019年原、被告相互认识。2019年9月16日16时27分，原告通过微信转账方式转账6000元给被告。上述事实有原告的民事诉状、微信转账记录及微信信息往来等证据证实，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，原告伍家礼与被告潘勇之间的民间借贷行为应当依法受法律保护，原告通过微信转账的方式将借款6000元转给被告潘勇，有微信转账、聊天记录予以确认。原告诉请要求被告偿还借款6000元，本院予以支持。原告诉请要求被告自2019年9月起按照资金占用费月息百分之二计算利息，但因双方在借款时并未约定利息，本院不予支持。但可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，由被告潘勇偿还原告伍家礼借款本金人民币6000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算，自起诉之日起至本息还清之日止）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，由被告潘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  柏兴武二〇一九年十二月十二日法官助理卢文志书记员许德贵
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0921民初1484号原告：刘德重，男，汉族，1972年4月28日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。被告：周于森，男，汉族，1975年11月16日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告刘德重与被告周于森民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员唐建华于2019年12月10日在本院三号法庭公开开庭进行了审理，原告刘德重到庭参加了诉讼，被告周于森经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告刘德重向本院提出诉讼请求：1、判令被告周于森归还原告刘德重借款45000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周于森于2018年1月1日向原告刘德重借款现金70000元，用于资金周转，并于2018年7月10日向原告刘德重写下借条，借条写明借期为2018年1月1日至2018年8月15日，还用车子、房子作为担保。被告先后归还25000元，现尚欠45000元。借款到期后被告一直没有归还原告资金，原告多次找到被告催要，他认可债务，但恶意拖欠，现在打电话也不接，至今分文未还。原告认为，债务应当清偿，被告违背诚实信用原则，侵犯原告合法权益，故向凤庆县人民法院提起诉讼。被告周于森未到庭答辩。为了证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：一、借条，以证明被告向原告借款，于2018年7月10日向原告写下借条。二、证人语言，证人陈某，男，1965年11月18日生，云南省凤庆县人，住凤山办事处小箐沟，证人作证称“我跟被告是朋友，我妹子找了70000元钱，2018年1月1日前在郡城信用社门口，被告开车来，我把钱借给被告，当时没有写借条，拖了6个月，后面我妹夫叫我去找他写借条，我们在云县找到被告，被告在云县写下借条，借条上说3个月后还清，后面我妹子打电话，还了15000元，后面又打电话，又还了10000元”。被告周于森经本院依法传唤无正当理由未到庭答辩、质证，也未向本院提交任何证据。对原告提交的证据，本院将综合全案予以认定。经审理查明：被告与张建红（原告妻子的姐夫）系朋友关系，被告委托张建红帮忙借款，张建红便以朋友需要用钱为由向梅绍芬（原告妻子）借款，原告夫妇筹积了70000元钱交与张建红，张建红将款项交与被告。因被告未按期归还借款，2018年7月10日原告夫妇、张建红等人在云县找到被告，被告向原告出具借条一份，约定2018年8月15日归还借款，到期后被告仅向原告妻子归还25000元，尚欠45000元未偿还。本院认为，被告委托好友张建红帮助借款，原告夫妇筹积钱款通过张建红将款项出借于被告，事后被告向原告补写了欠条，双方借贷关系成立，被告未按照双方约定按时归还借款已属违约，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定。原告主张被告返还尚欠借款45000元，依法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告周于森偿还原告刘德重借款45000元，定于判决生效后30日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费925元，适用简易程序减半收取462.5元，由被告周于森承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当自觉履行法律文书确定的给付义务，如不自觉履行，享有权利的一方当事人有权在判决确定履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审判员  唐建华二〇一九年十二月二十四日书记员  汤志成
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更858号 罪犯李金，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西玉林市中级人民法院于2013年1月28日作出(2012)玉中刑一初字第36号刑事判决，以李金犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，刑期自2011年10月30日至2026年10月29日止，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。李金提出上诉。广西高级人民法院于2013年4月15日作出(2013)桂刑三终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年7月18日交付执行。2015年3月2日减刑九个月；2016年6月17日减刑十一个月；2018年3月16日减刑九个月，刑期至2024年5月28日止。 执行机关梧州监狱于2019年12月5日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2019年12月23日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱以罪犯李金在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑九个月。 经审理查明，罪犯李金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年8月31日累计获得6个表扬。罪犯李金已全部履行财产性判项。 上述事实，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李金在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李金减去有期徒刑九个月（刑期至2023年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0626民初3476号原告：张婷钰，女，1995年11月11日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：陶桓华，男，1962年9月12日出生，汉族，居民，住湖北省仙桃市。被告：陶驰，男，1984年11月19日出生，汉族，居民，住湖北省仙桃市，系被告陶桓华之子。原告张婷钰与被告陶桓华、陶驰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婷钰到庭参加诉讼，被告陶桓华、陶驰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张婷钰向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶桓华偿还原告借款本金15万元，从2019年10月13日起以借款本金24万元按年利率24%计算利息至2019年11月7日止；然后再以15万元为借款本金按年利率24%从2019年11月8日起计算利息至还清借款本金之日止；2.判令被告陶驰对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告陶桓华于2019年5月12日向原告借款23万元，借款到期后被告陶桓华请求延期还款，并承诺支付1万元利息，共计24万元，被告陶驰为被告陶桓华的24万元借款向原告提供连带保证担保，原告与二被告于2019年10月13日重新签订了《借款合同》，原来的借条作废，合同约定借款到期日2019年10月30日，如到期未还款，每逾期一日按欠款金额的10%加收违约金。2019年11月7日被告陶桓华向原告还款9万元，尚欠原告本金15万元。按《借款合同》约定截止到起诉日违约金31.8万元，因约定的违约金超过了《中华人民共和国合同法》对违约金的规定，故原告请求违约金金额按《合同法》规定的20%最高额比例计算，24万元×20%=4.8万元。《借款合同》约定被告陶驰对本借款合同的本金、利息、违约金、为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费等）承担连带责任。原告要求被告陶驰对本案本金、违约金，诉讼费承担连带责任。《借款合同》约定争议解决管辖法院是原告所在地人民法院，故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的所有诉讼请求。被告陶桓华、陶驰均未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。但是，本案审判员在庭审中电话与被告陶桓华联系，其辩称，给原告打的借条是24万元；没有支付过利息，约定利息是多少我记不住了，我已经还了9万元本金，现在还欠原告15万元本金。二被告确定在今年春节前全部还清所欠原告15万元本金，不再另外支付利息，24万元就是利息和本金。借款合同中有约定违约金，二被告在今年春节前一次性偿还所欠原告借款本金15万元；同时，还表示愿意分别按24万元和15万元为计息基数从2019年10月13日起按年利率24%计算利息至本金偿还之日止。我儿子陶驰承担连带清偿责任我没有意见，因为被告陶驰也在借款合同上面签字了，被告陶驰对还本付息承担连带清偿责任我也没有意见。本案经审理查明：2019年5月12日，被告陶桓华向原告张婷钰借款18万元，约定2019年9月10号之前付清。2019年5月11日，被告陶桓华向原告张婷钰之母田维秀借款5万元，约定期限到后，被告陶桓华未偿还。于2019年10月13日，被告陶桓华作为借款人，被告陶驰作为担保人，将上述借款23万元及到期利息1万元共计24万元重新另写一份借款合同给原告张婷钰，约定2019年10月30日前还清，若到期不还，则每逾期一日按欠款金额的每日10%加收违约金，后被告陶桓华向原告偿还了9万元，现尚欠原告的借款本金15万元未偿还，原告诉至本院。上述事实，有原、被告身份证证明、原告张婷钰、被告陶桓华的陈述，借条、借款合同、转账凭证等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告与二被告均具有完全民事行为能力。被告陶桓华、陶驰经与原告协商一致，将原来的两次借款共计24万元与原告重新签订《借款合同》，被告陶驰作为担保人在该《借款合同》上签字确认。以上是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和第六十条之规定，对各方当事人均产生法律拘束力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原、被告之间的借款事实清楚，形成合法的民间借贷关系，受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告陶桓华应当向原告履行偿还尚欠原告借款本金15万元之义务。被告陶桓华在原告催要借款后仍未偿还，其行为属违约行为，依法应承担偿还借款本金15万元及违约金的民事责任。因违约金约定过高，现原告要求被告陶桓华从2019年10月13日起以借款本金24万元按年利率24%计算利息至2019年11月7日止；然后再以15万元为借款本金按年利率24%从2019年11月8日起计算利息至还清借款本金之日止的诉求，被告陶桓华对此无异议，本院从其意愿；同时，原告的该项诉讼请求也符合法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求也应予以支持。关于原告要求被告陶驰对被告陶桓华所欠其借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。从被告陶驰在该案中的担保行为来判断，其担保符合《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告陶驰对被告陶桓华所欠原告借款本息应当承担连带清偿责任。故本院对原告的这一诉讼请求同样依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第二款（二）项、第八十九条第一款（一）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：由被告陶桓华于本判决书生效后30日内偿还所欠原告张婷钰借款本金15万元，并从2019年10月13日起以借款本金24万元为基数按年利率24%计算利息至2019年11月7日止，然后再以15万元为借款本金为基数按年利率24%从2019年11月8日起计算利息至还清借款本金之日止；被告陶驰对被告陶桓华所欠原告张婷钰的借款本金15万元及前述利息承担连带清偿责任，被告陶驰承担连带清偿责任后，有权向被告陶桓华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告陶桓华、陶驰各承担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  张月明二〇一九年十二月二十四日法官助理王丹书记员刘琴
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初12164号 原告：雷定才，男，1950年12月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。 被告：王莉，女，1973年3月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：杨光祥，男，1969年10月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告雷定才与被告王莉、杨光祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序独任审判。王莉于答辩期间提出管辖异议，经本院裁定驳回后，本院公开开庭进行了审理。原告雷定才及其委托诉讼代理人杨庆波与被告王杨光祥到庭参加诉讼，被告王莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷定才向本院提出诉讼请求：1.判令被告王莉、杨光祥立即归还借款320000元，并支付以320000元为基数，自2015年7月1日起，按月息1%标准计算至款项付清时止的利息；2.案件受理费由被告王莉、杨光祥承担。事实和理由：王莉与杨光祥自2013年2月17日至2014年4月25日，以王莉开设的公司需经营资金为由陆续向雷定才借款共计174万元，期间两人履行部分还款义务。截至2017年7月20日，双方结算确认王莉、杨光祥尚欠雷定才借款320000元，并承诺于2018年7月20日前还清，但王莉、杨光祥至今未履行还款义务。 杨光祥辩称，对雷定才所述该借款不知情。后由王莉告知该借款实际系雷定才通过王莉向第三方出借的投资款，并以此获得高额利息。现自己与王莉已于2017年11月7日离婚，离婚后王莉的一切债务由其自己承担。 王莉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王莉与杨光祥原系夫妻关系。2013年2月17日至2014年4月25日期间，王莉数次向雷定才借款共计1740000元，王莉分别向雷定才出具借条，并承诺按月息一分计息，相应款项由雷定才转账于杨光祥银行账户。2015年7月10日，杨光祥与王莉共同向雷定才出具欠条，确认尚欠雷定才借款本金310000元、利息30000元，该款每月按一分计付利息，于2016年7月31日前还清。2017年7月20日，王莉再次向雷定才出具借条，确认其2015年至2017年期间向雷定才借到现金320000元，约定月息一分且自2015年7月未支付利息，同时承诺于2018年7月20日前还清。王莉以杨光祥外出为由于借款人处代签其名。因王莉、杨光祥未履行还款义务，雷定才遂提出诉讼。 另查明，王莉系重庆易美顺商贸有限公司法定代表人，雷定才称其出借款项系王莉用于该公司经营。王莉与杨光祥于2017年11月7日登记离婚，离婚时对雷定才所述借款的偿还未作约定。 本院认为，案涉借贷关系发生时,系王莉与杨光祥婚姻关系存续期间。王莉借款时虽以其个人名义向雷定才出具借条,但从资金流向上看,雷定才将款项汇入杨光祥账户，并在借贷行为发生后，由王莉与杨光祥于2015年7月19日共同与雷定才办理结算并出具欠条，由此可知杨光祥对王莉借款应为明知并实际参与。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本院认定雷定才主张的债务系王莉与杨光祥婚姻关系存续期间所负共同债务。故在王莉与杨光祥未履行还款义务时，王莉于2017年7月20日再次出具的欠条，并不能改变该债务系共同债务的性质，杨光祥应与王莉承担共同偿还义务。杨光祥辩称其与王莉于2017年11月7日离婚，不能免除其对婚姻关系存续期间形成的共同债务的偿还义务，本院对其辩解理由不予采信。王莉经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席裁判。 综上所述，雷定才诉请王莉、杨光祥偿还借款本息证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王莉、杨光祥于本判决生效之日起十日内归还原告雷定才借款本金320000元； 二、被告王莉、杨光祥于本判决生效之日起十日内支付原告雷定才以320000元为基数，自2015年7月1日起，按月息1%标准计算至款项付清时止的利息。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8404元，减半收取4202元，由被告王莉、杨光祥负担（此款原告已垫付，二被告在履行上述义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 廖 凯 二〇一九年十二月十二日 书记员 谢爽尔
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1180号之四申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，统一社会信用代码9150022267613587XF。被执行人：王德康，男，汉族，1974年12月08日出生，重庆市綦江区。被执行人：李梅，女，汉族，1977年03月09日出生，重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人李梅、王德康借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110民初9132号民事判决书已发生法律效力。被执行人李梅、王德康逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2019年03月12日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金28万元及利息39629.03元、垫付案件受理费2908元。本案在执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统等对被执行人名下的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明除被执行人李梅名下有少量银行存款及房屋二套外无其他可供执行财产。在执行中本院依法扣划了被执行人李梅名下的银行存款5329.77元，并对被执行人李梅向申请人抵押的住房一套依法予以了拍卖并以25882元成交，对被执行人李梅名下的另一套房屋因系向其他银行抵押办理的按揭房屋，本案中不具备处置条件。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务本院已依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制高消费令进行限消措施，本案未执行标的为81284.78元。综上，本案对被执行人名下处置后无其他可供执行财产，故本院将本案件的执行情况、采取的财产调查和处置措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请人表示认可本院的调查和执行情况，并同意终结本案此次执行程序。本案经合议庭评议，同意申请人意见。本院认为，本案因无可供执行财产，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执1180号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0110民初9132号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁永鸿审 判 员 刘利莉审 判 员 杨 东二〇一九年十二月五日法官助理 李文静书 记 员 庞 鳌
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初12106号原告：王劲，男，1979年6月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：余波，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙飞，重庆志同律师事务所律师。被告：潘清华，女，1994年10月3日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：谭靓，重庆康渝律师事务所律师。原告王劲与被告潘清华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告王劲及其委托诉讼代理人龙飞，被告潘清华及其委托诉讼代理人谭靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王劲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20万元（庭审中变更为17.9万元）及利息（以17.9万元为基数，从2019年11月12日起，按月利率2%计算，利随本清，但利息最高不超过借款本金的20%）；2、判令被告承担原告支付的律师费1万元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因经营及生活需要向原告借款20万元。2019年10月12日，原告通过银行转账向被告支付借款20万元。同日，被告向原告出具借条一张，约定该借款于2019年11月12日到期还清，同时对逾期还款的违约金及追讨借款的相关费用等进行了约定。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还借款。故原告起诉来院。被告潘清华辩称，第一，被告向原告借款20万元属实，但被告于借款当日向原告转账2.1万元，系预先支付的利息，故原告实际出借的金额应为17.9万元。二、原、被告并未在借条中对利息进行明确约定，双方仅约定了违约金，并不能以此认定为对利息的约定。根据相关法律规定，没有约定利息或约定利息不明的，出借人主张支付利息，法院应不予支持。三、原、被告签订的借条上只含糊不清的载明被告承担通过诉讼方式追讨借款的相关费用，并未明确约定律师费应由被告承担，且并非涉及诉讼就一定要请律师产生律师费，所以律师费不应由被告承担。经审理查明：2019年10月12日，被告潘清华向原告王劲出具《借条》一份，载明：兹有借款人潘清华因购买房子向王劲借到人民币200000元（贰拾万元整）。借期壹个月，于2019年11月12日到期时还清（该借款若借款人不如期还款，视为违约，应支付出借人20%的违约金）。如到期未还清，愿承担王劲通过诉讼等方式追讨借款所支付的相关费用，经双方约定该借款发生纠纷时由王劲所在地的法院管辖。同日，原告通过招商银行向被告转账汇款20万元，被告又通过微信向原告转款2.1万元。2019年11月14日，原告王劲因与被告潘清华民间借贷纠纷一案，与重庆志同律师事务所签订了《委托代理合同》。次日，原告向重庆志同律师事务所支付了律师代理费1万元。上述事实有《借条》、招商银行转账汇款业务回单、《委托代理合同》、增值税发票、微信聊天记录、微信账单详情等证据以及当事人在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告向原告出具了《借条》，双方的民间借贷法律关系依法成立，合法有效。被告未按约定偿还借款，原告有权要求被告偿还。关于借款本金。被告已于2019年10月12日即借款当日向原告转款2.1万元，即为砍头息，应当在借款本金中扣除，故本院认定借款本金为17.9万元。关于原告要求被告支付逾期利息的请求。被告辩称双方并未在借条中对利息进行明确约定，仅约定了违约金，故原告不能以此认定对利息的约定。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方虽对逾期利息未进行约定，但对于被告逾期还款的违约金进行了约定，逾期利息和违约金均是债务人不履行合同义务应承担的违约责任，故原告根据法律规定和违约金的约定主张逾期利息并无不当。根据双方约定，被告逾期还款的应支付借款本金20%的违约金即3.58万元，由于逾期时间较短，明显超过按年利率24%计算的数额，故原告自愿调整为按月利率2%计算支付逾期利息至付清借款本金为止（但最多不超过3.58万元），该诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于律师费。双方在借条中约定，如被告未按期还款，则需承担原告通过诉讼等方式追讨借款所支付的相关费用。本院认为，双方并未对律师费进行明确的约定，且原告通过诉讼方式主张权利并不必然会产生律师费，故本院对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告潘清华于本判决生效后10日内归还原告王劲借款17.9万元；二、由被告潘清华支付原告王劲借款17.9万元的逾期利息，从2019年11月12日起按月利率2%计算，利随本清，但最多不超过借款本金的20%即3.58万元；三、驳回原告王劲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，保全费1683元，合计3908元，由被告潘清华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇一九年十二月十二日法官助理 孟欣欣书 记 员 杨雪娇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15524号 原告：成都德禧新能源汽车有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区金泉路5号。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：翟海奎，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：苟安伟，男，1979年5月22日出生，羌族，住四川省汶川县。 原告成都德禧新能源汽车有限公司诉被告苟安伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理。成都德禧新能源汽车有限公司于收到缴费通知时之日起七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都德禧新能源汽车有限公司撤诉处理。 审判员  游廷君 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨倩梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初6776号原告：赵粉兰，女，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王威,江苏伟程律师事务所律师。被告：李美兰，女，住泰州市姜堰区。被告：俞金镇，男，汉族，住苏州市相城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰。原告赵粉兰与被告李美兰、俞金镇、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告于2019年12月24日向本院申请撤回对三被告起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵粉兰撤回起诉。案件受理费3754元，减半收取计1877元，由原告赵粉兰负担。审判员 杨 进二〇一九年十二月二十四日书记员 夏清华
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初6973号 原告：邢志庆，男，1957年10月12日出生，汉族，现住济南市市中区小梁庄街10号3号楼5单元503号，户籍地济南市。 委托诉讼代理人：荆通，山东强源律师事务所律师。 被告：卢怀国，男，1977年3月2日出生，汉族，户籍地济南市。 被告：张广陵，女，1960年1月23日出生，汉族，现住济南市槐荫区经纬嘉园西区3号楼1单元1904室，户籍地济南市。 原告邢志庆诉被告卢怀国、张广陵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告邢志庆及其委托诉讼代理人荆通、被告张广陵到庭参加诉讼。被告卢怀国经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邢志庆向本院提出诉讼请求：1.确认两被告签订的《房产买卖合同》无效；2.卢怀国将涉案房屋返还邢志庆；3.被告承担本案诉讼费用等。事实与理由：邢志庆与张广陵原系夫妻关系，2007年9月7日，张广陵在邢志庆不知情的情况下擅自与被告卢怀国签订《房产买卖合同》，将位于济南市历城区杨北涌泉5-1-302夫妻共有房屋卖给卢怀国。后邢志庆与张广陵因感情不和，于2007年11月28日登记离婚。直到2019年6月19日，邢志庆才得知涉案房屋被卖给卢怀国。综上所述，邢志庆认为张广陵在其不知情的情况下擅自将夫妻共有的房屋变卖的行为，属于无权处分，两被告签订的《房产买卖合同》侵犯了邢志庆的权利，应属无效合同，故诉至法院。 张广陵辩称，当时和邢志庆感情不和，认为两人要离婚，房屋是公司的宿舍，一直在出租，就卖了。离婚时，房屋想给孩子，房屋没有证，邢志庆不知道卖房屋。现在拆迁，邢志庆退休了想过去住，张广陵就告知邢志庆房屋已经卖了。张广陵同意卖自己的一半，同意退一半钱。邢志庆可以向卢怀国要他的一半。 卢怀国未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人无争议的事实，本院认定如下： 邢志庆与张广陵于1987年4月19日登记结婚。张广陵原系济南金冠毛纺集团有限责任公司职工，济南市历城区王舍人镇杨北涌泉小区为济南金冠毛纺集团有限责任公司的宿舍，2000年建造并纳入房改程序，其中5-1-302室（房屋面积53.76平方米）的所有人为张广陵，房改手续申请人为张广陵，配偶邢志庆，房改价格是以双方的工龄折扣计算的，因土地等原因未办理房产证等相关手续。2007年9月7日，张广陵与卢怀国签订《房产买卖合同》，约定：卢怀国购买张广陵坐落于涌泉小区5号楼1单元302室的房屋（建筑面积60平方米），交易价格126000元，当日付款，同时交付房屋，卢怀国办理房产证时张广陵必须协助。合同签订当日，卢怀国支付了购房款，张广陵交付了房屋，并将济南金冠毛纺集团有限责任公司出具的交款收据交付卢怀国。 另查明，2007年11月28日，邢志庆与张广陵协议离婚，双方约定财产处理：坐落于市中区小梁庄10号院3号楼5单元503号房产，将来由儿子邢滨继承。此房归男方所有。双方无共同债权债务。其他：无。2019年5月15日，济南市房屋档案馆出具的房改信息查询结果显示：申请人张广陵、配偶邢志庆、所购房屋地址杨北涌泉5-1-302、房屋面积53.76平方米、房改未发证。 本院认为，本案争议的焦点问题是：张广陵和卢怀国签订的房产买卖合同是否有效？《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十一条一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。夫妻一方擅自处分共同共有的房屋造成另一方损失，离婚时另一方请求赔偿损失的，人民法院应予支持。通过上述规定可以看出，如果张广陵与卢怀国签订的房产买卖合同符合上述条件，即有效，反之则无效。涉案房屋是张广陵单位分配的住房，是用张广陵与邢志庆的工龄通过房改购买取得的夫妻共同财产，因土地等原因至今未办理房产证。张广陵与卢怀国协商购买该房屋时，该房屋正在出租状态，双方签订房产买卖合同后，卢怀国支付了购房款，张广陵将济南金冠毛纺集团有限责任公司出具的交款收据交付卢怀国作为房屋所有权的依据，并约定卢怀国办理房产证时张广陵必须履行协助义务。由此可见，卢怀国购买该房屋时，邢志庆未在房屋中居住，张广陵提交的交款收据没有邢志庆的名字，房产买卖合同也没有约定邢志庆协助办理房产证。因此，卢怀国不知道邢志庆是房屋的共有人，是善意取得，且按照合同约定支付了购房款。卢怀国未能办理房屋登记手续，是因为该房屋尚不具备办理登记的条件，但张广陵已经将房屋交付卢怀国占有使用，并约定了协助办理房产证的义务。此后，邢志庆与张广陵在协议离婚时，也未对该房屋作为夫妻共同财产进行处理。综上，张广陵与卢怀国签订的房产买卖合同合法有效，对邢志庆的诉讼请求，本院不予支持。卢怀国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回邢志庆的诉讼请求。 案件受理费8800元，由邢志庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 孙志光 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 王兴云 书 记 员 王文倩
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初2932号 原告：巴中市金源科技有限公司。 法定代表人：王旭东，经理。 委托诉讼代理人：张剑，四川九朝律师事务所律师。 被告：四川银耳大酒店管理有限公司。 法定代表人：罗春黠，经理。 委托诉讼代理人：梁金俊，巴中市通江县沙溪法律服务所法律工作者。 原告巴中市金源科技有限公司与被告四川银耳大酒店管理有限公司“买卖合同纠纷”一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巴中市金源科技有限公司的委托诉讼代理人张剑和被告四川银耳大酒店管理有限公司的委托诉讼代理人梁金俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴中市金源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告厨房设备货款268372.00元，并从欠款之日起支付资金利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月18日原、被告签订《厨房设备购销合同》，合同约定被告购买原告厨房设备（含安装）用于酒店经营使用，成交价515727元。合同签订后，原告依约提供了相应的厨房设备设施并安装好交付被告使用，被告公司支付了部分厨房设备货款（含安装费），下欠货款288372元，被告给原告立下了欠据，后经原告多次催收，被告于2019年1月付款20000元，但余下的欠款268372元今推明缓，拒不支付。被告违背诚实信用原则，严重违约，现依法提起诉讼，请求实现诉请。 被告辩称：总价款属实，但目前只下欠原告货款149924元，另外原告交付的设备存在质量问题，违反了购销合同内容，下欠原告的货款应不予支付。 本案经审理认定事实如下：2018年5月18日原告作为乙方和被告作为甲方签订《厨房设备购销合同》，合同约定：1、项目概况，项目名称为厨房设备，本工程成交价为515727.00元，此成交价不包含税费，乙方无需提供发票给甲方；2、设备的名称、品牌、规格、具体信息详见合同附件；3、付款方式：①签订合同后甲方支付定金40%即206290.80元，②乙方将所有设备安装完毕，甲方支付30%即154718.10元，余下的全部工程款30%从验收合格之日起每月支付12893.17元，共12月付清。4、工程期限，乙方应在6月10日前对19楼中央厨房安装完毕，其余部分6月20日前安装完毕，并交付给甲方正常使用。5、工程质量必须按附件的规格和技术标准制作安装。6、工程验收，①本工程验收以附件中约定的《技术参数》为依据。②本工程验收后，甲方方可使用，如甲方未经验收提前使用，视为验收合格，其质量及经济损失由甲方负责。③若安装完毕后，设备未投入使用，也未进行验收，则认定设备安装完毕满10天时为验收合格日。7、双方的权利义务……。合同签订后，原告便给被告进行施工安装厨房设备，2018年6月20日安装完毕，2018年7月被告开始使用厨具。2018年12月26日原、被告进行了结算，除被告已支付货款外，尚欠原告288372.00元，被告便向原告立下欠条，欠条内容为“四川银耳大酒店管理有限公司欠巴中市金源科技有限公司货款288372.00元。合同总价550687元-4544元（退货）-1481元（绞肉机）=544662.00元。已支付256290.00元，应付288372.00元。欠款人：四川银耳大酒店管理有限公司，2018年12月26日”。被告在法庭上称因公司管理混乱，立据时资料没有汇总统计，退货货款21969元未纳入结算，所立欠条不客观真实，应重新结算，并向法庭提供了辅助明细账和原告法定代表人王旭东同意退货21969元的退货清单，以及结算后2018年12月30日向原告转款5万元的依据。被告还称原告提供的厨具设备质量有问题，也未进行验收。原告称被告所立欠据是被告单位财会书立的，当时还有被告单位的法定代表人在场，是客观真实的，因有增加工程量，故结算价就超过了原合同总价，我单位提供的厨具设备是经过双方验收了的。同时查明：原告认可被告向其立据后又支付了3万元货款。 本院认为：原、被告签订的《厨房设备购销合同》系双方的真实意思表示，合法有效。原告向被告安装销售厨具设备，原告已依合同的约定履行了自己的义务，并于2018年12月26日进行了结算，经结算被告除已支付的货款外下欠原告288372.00元，并向原告出具了欠条，事后被告又向原告支付了3万元货款。被告向法庭提供了原告同意退货21969元的依据和立据后于2018年12月30日向原告转款5万元的依据客观真实，本院予以采信。该两笔款项应冲减被告下欠原告的货款，故被告下欠原告的货款为：288372元-21969元-50000元-30000元=186403元，被告对下欠货款应当及时支付原告。原告主张下欠货款的利息，因双方对下欠货款未约定利息，故原告该诉讼请求，本院不予支持。被告辩称厨具质量有问题，未进行验收。因原告是2018年6月20日将厨具设备安装完毕，被告于2018年7月正式使用，按照双方《厨房设备购销合同》第六条的约定：本工程验收后，甲方方可使用，如甲方未经验收提前使用，视为验收合格，其质量及经济损失由甲方负责。同时，原、被告双方于2018年12月26日进行了结算，并出具了欠条，被告也未提及质量和验收的问题，故本院认为双方对厨具设备已进行了验收。被告主张称只下欠原告149924元，并向法庭提交了辅助明细账。本院认为被告提供的辅助明细账是被告公司单方面制作，没有相关转账凭证辅证，在庭审中原告也不认可，因此被告提供的辅助明细账不能达到其证明目的。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告四川银耳大酒店管理有限公司在本判决生效后十日内向原告巴中市金源科技有限公司支付下欠货款186403.00元。 二、驳回原告巴中市金源科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5326.00元，由原告巴中市金源科技有限公司负担1326.00元,由被告四川银耳大酒店管理有限公司负担4000.00元（被告应负担诉讼费原告已垫付，在执行时一并支付给原告）。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  王贤光 人民陪审员  路 通 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  巩林松
山西省襄汾县人民法院刑事判决书（2019）晋1023刑初186号公诉机关山西省襄汾县人民检察院。被告人张月珍，男，1961年12月27日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地山西省临汾市襄汾县，住址襄汾县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年11月9日被襄汾县公安局取保候审，2019年10月11日被本院取保候审。辩护人李军霞，山西如山律师事务所律师。襄汾县人民检察院以襄检刑一刑诉（2019）169号起诉书指控被告人张月珍犯交通肇事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。襄汾县人民检察院指派鲍麦仓、李景出庭支持公诉，被告人张月珍及其辩护人李军霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月8日06时30分许，被告人张月珍无证驾驶无号牌农用三轮车由东向西行驶至襄汾县陶寺乡崇实村西路段左转弯向南行驶时，与段某骑普通二轮摩托由南向北行驶时相撞肇事，造成段某重伤二级，经认定，被告人张月珍负事故主要责任，段某负次要责任。为支持公诉，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。以证明被告人张月珍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究张月珍的刑事责任。被告人张月珍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李军霞提出的意见是，对公诉机关指控的罪名不持异议，但被告人有以下法定、酌定情节：1、被告人有自首情节，可以从轻、减轻处罚，2018年6月8日，被告人因无证驾驶三轮车发生交通事故，致受害人受伤，在接受公安机关询问后，被告人一直积极配合，主动垫付了18000医疗费；2018年11月8日被告人主动到案如实陈述了本案案情，符合自首的要件。2、2018年11月16日，经襄汾县陶寺乡人民调解委员会见证，被告人赔偿了受害人的全部损失，并取得了受害人的谅解，故应对被告人减轻处罚。3、被告人系初犯、偶犯、无犯罪前科，且是因其法律意识淡薄、文化素质低，无证驾车肇事，对社会危害性不大。今天在庭审中认罪态度诚恳，表示认罪、悔罪。在起诉阶段已签订了认罪、认罚具结书，表示认罪、认罚。依据两高三部，适用认罪、认罚制度指导意见，应对其减轻处罚。综上，为了贯彻以教育为主，惩罚为辅的刑事处罚原则，建议对被告人适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，2018年11月8日被告人张月珍到襄汾县公安局交警大队投案，同日被襄汾县公安局刑事拘留，因身体原因未羁押，次日被该局取保候审；同年11月16日经襄汾县陶寺乡人民调解委员会调解，被告人张月珍除去已垫付段某医药费18000元外，另行一次性赔偿了段某医疗费、误工费、营养费、陪床费等全部伤残损失50000元，段某谅解了被告人张月珍。上述事实，被告人张月珍在开庭审理中无异议。且有经当庭举证、质证的：受案登记表、立案决定书、122警情信息，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，扣押物品清单，被害人段某陈述，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，当事人驾驶证、身份证、人口信息、诊断证明等材料，鉴定文书、送达检验、鉴定、评估结论复印件登记表，拘留证、提请变更强制措施建议书、诊断证明书、取保候审手续，户籍证明，情况说明，强制措施凭证、公安交通管理行政处罚告知笔录、行政处罚决定书（无证、无牌驾驶），人民调解协议书、送达回执、谅解书，嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人张月珍供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张月珍无证驾驶无号牌农用三轮车发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张月珍主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，当庭认罪，系自首，事故后对被害人进行了赔偿并征得了谅解，愿意接受处罚，又系初犯，可依法对其从轻处罚。对辩护人关于此节的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张月珍犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 贺岩峰人民陪审员 王玉亮人民陪审员 柴俊茹 二〇一九年十二月五日书 记 员 张萌莹
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初21450号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托代理人:聂余涛，系重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：钟毅，男，汉，1966年3月6日出生，住广州市天河区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告钟毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告钟毅未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告小雨点公司诉称：被告钟毅通过原告小雨点公司官网向原告小雨点公司借款，以电子签名方式于2018年9月4日与原告小雨点公司签订《借款合同》，约定借款12600元用于消费，贷款期限18个月，贷款实际执行年利率24%；2018年9月5日，原告小雨点公司向被告钟毅发放贷款12600元，但被告钟毅未按合同履行义务。要求判令被告钟毅立即偿还原告小雨点公司贷款本金7809.1元，并以7809.1元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年6月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告钟毅未答辩。经审理查明：原告小雨点公司系重庆市金融办核准和备案，在全国范围内开展业务的有限公司。被告钟毅通过提交个人身份信息(居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等)、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等验证后，于2018年9月4日与原告小雨点公司以电子签名方式签订《借款合同》约定，被告钟毅向原告小雨点公司借款12600元，贷款期限自2018-10-10至2020-03-10止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；利率详见还款计划；本合同项下贷款手续费详见还款计划；如发生任一违约事件，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%的标准计收罚息；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息；贷款人向借款人发送通知、司法机关向借款人发送诉讼文书，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达；以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达；还款计划，自2018年10月10日起分期18个月，每月10日等额偿还借款本息918.02元，贷款手续费为0；本合同项下的综合实际年利率为20.51%，包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过以24%。在《借款合同》的首部载明了原、被告双方的通讯地址、手机号码或联系电话。合同履行中，原告小雨点公司于2018年9月5日支付被告钟毅借款12600元；按《借款合同》载明的还款计划，原告小雨点公司将高于约定的年利率向被告钟毅收取借款利息。被告钟毅自2018年10月10日起开始偿还原告小雨点公司借款，存在还款时间延迟的情形，截止2019年6月21日已偿还借款本金5914.99元、利息1436.63元，尚欠借款本金6685.01元。原告小雨点公司于2019年11月12日向被告钟毅短信通知借款全部立即到期，遂诉至本院。审理中，被告钟毅躲避、规避送达诉讼文书。以上事实，有当事人陈述，原告小雨点公司提交的光盘（《借款合同》电子版）、银联支付凭证、还款计划及还款记录表、短信记录等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原、被告双方以电子签名方式签订的《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同；对合同双方均有法律约束力，双方均应按约履行义务。按约定的还款计划履行，原告小雨点公司将高于约定的年利率（20.51%）向被告钟毅收取贷款利息，不符合约定；同时，被告钟毅偿还借款存在时间延迟的情形，合同约定贷款人也有权单方面调整贷款期限；据此，原告小雨点公司要求被告钟毅立即偿还贷款，符合合同约定；鉴于原、被告双方都违反合同约定，应当各自承担相应的责任，被告钟毅应偿还剩余贷款本金6685.01元，并按合同约定的年利率（20.51%）自2019年6月22日起支付利息。为此，原告小雨点公司要求判令被告钟毅立即偿还原告小雨点公司贷款本金7809.1元，并以7809.1元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年6月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清等诉求，部分符合法律规定，应予以部分支持；同时，被告钟毅躲避、规避送达诉讼文书，视为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判；被告钟毅未答辩及举示证据，本案宜依据原告小雨点公司举示的证据依法裁决，被告钟毅自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百二十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钟毅支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6685.01元；二、被告钟毅以借款本金6685.01元为基数，自2019年6月22日起至此款付清时止，按年利率20.51%的标准支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行上述判决第一项，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告钟毅负担（未缴纳）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一九年十二月二十四日书记员  郭俊伶
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初1678号原告:许站强，男，汉族，1978年6月1日生，住河南省伊川县。被告：钟国强，男，汉族，1976年10月22日生，住河南省伊川县。被告：韦灿锋，男，汉族，1975年4月24日生，住河南省伊川县。原告许站强与被告钟国强、韦灿锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告许站强到庭参加诉讼，被告钟国强到庭，被告韦灿锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许站强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10万元本金及利息（利息按月息2%从2013年12月29日起截至2019年2月14日共12.4万元，后段利息按月息2%计算至还款完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月29日，被告钟国强为被告韦灿锋担保向原告借款20万元用于生意周转，约定利息2.5%并向原告出借据一份，次月2013年12月29日，被告韦灿锋向原告偿还本金10万元后至今失去联系，故原告诉至法院。被告钟国强答辩称：借款约定及给付都是4分息，韦灿锋的房子及车都抵押在原告处，可以把韦灿锋的车卖了偿还原告借款。被告韦灿锋未到庭视为放弃答辩权利。原告许站强为证明其诉讼主张，向本院提交借据一张，欲证明2013年11月29日被告向原告借款20万元的事实，被告2013年12月29日偿还10万元本金，尚下欠本金10万元。被告钟国强质证称：真实性无异议，字确实是本人签的，确实已经还款10万元。被告韦灿锋未到庭，视为放弃举证、质证权利。被告钟国强没有证据向法庭提交。本院根据当事人的陈述、举证及庭审情况认定本案以下事实：原告许站强与被告钟国强是朋友关系，原告许站强通过被告钟国强认识被告韦灿锋，2013年11月29日，被告韦灿锋向原告借款20万元，并出具借据一张。借据载明：“借据甲方：（××）许站强身份证号：乙方：（借款人）韦灿锋身份证号：丙方：（担保人）常晓梅身份证号：410381199009206585钟国强身份证号：乙方今借到许站强甲方人民币（大写）贰拾万元整（小写200000）用于经营周转，月利率2.5%，利息支付方式为：按月支付。自2013年11月29日至＿年＿月＿日。丙方自愿为乙方的上述借款及利息提供连带责任保证，担保期限为：乙方清偿完本息为止。如乙方不能按预定期限还利息或本金，乙方和丙方自愿接受甲方所在地的人民法院管辖。甲方：许站强电话：187××××1688乙方：韦灿锋电话：136××××3777丙方：钟国强常晓梅电话：157290826662013年11月29日”被告韦灿锋于2013年12月29偿还原告10万元本金后一直联系不上。本院认为：债务应当及时清偿。被告韦灿锋向原告许站强借款并向原告出具借据，且有担保人担保，原告提供借款给被告，系原、被告双方当事人真实意思表示，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告韦灿锋经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交答辩意见和证据予以抗辩，亦未提交证据对其是否还款进行证明，本院视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告韦灿锋自行承担。关于借款的金额，原告许站强庭审中自认2013年12月29日借款当日被告预扣了8000元作为利息，实际交付19.2万元，当事人自认对己方不利的事实，本院予以确认，应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定借款本金为19.2万元。原告称2013年12月29日偿还本金10万元，被告钟国强予以认可，故本院认定尚欠9.2万元本金。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，关于利息，双方书面约定月息2.5%，原告称利息除了预扣的利息8000元，未付其他利息，被告钟国强称付息不属实，应该是按月息4分偿还了好几个月，但被告钟国强并未提供证据予以证明，故对原告主张利息按月息2%自2013年12月29日起计算的诉求，本院予以支持。被告钟国强作为担保人在借据上签名，但未与原告明确约定保证方式及保证期限，应承担连带清偿责任。被告韦灿锋未到庭，本庭无法达成调解。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告韦灿锋于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金9.2万元及利息（利息以10万元为基数，按月利率2%自2013年12月29日起计算至本息偿付完毕之日止）。二、被告钟国强对以上被告韦灿锋应偿还数额承担连带清偿责任，被告钟国强承担责任后，有权向被告韦灿锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  黄 园人民陪审员  李银聚人民陪审员  刘普利二〇一九年十二月三日书 记 员  孙潇潇
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1971号之一申请执行人吴丹，女，1982年2月19日出生，住浙江省杭州市拱墅区，现住浙江省杭州市拱墅区，汉族。被执行人朱萍，女，1963年2月21日出生，住浙江省杭州市上城区，汉族。申请执行人吴丹与被执行人朱萍为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初315号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴丹向本院申请强制执行。即为被执行人朱萍归还申请执行人吴丹88000元。执行费1220元。执行立案后，本院于2019年6月14日向被执行人朱萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱萍逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，前往杭州市公积金管理中心调查公积金缴存情况，经实地查找，发现被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，并扣划被执行人账户7179.69元，优先受偿执行费1220元，剩余款项5959.69元已发放申请执行人吴丹。暂未发现被执行人朱萍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱萍未履行支付义务，本院对被执行人朱萍采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴丹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执1971号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 洪 锋二〇一九年十二月三日（）书记员 阮龙飞
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初5455号原告：刘某1，现住锡市。委托诉讼代理人：李某，系内蒙古经远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某2（系原告父亲），住乌兰察布市商都县。被告：张某，住锡市。原告刘某1与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员赵丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1委托代理人李某及刘某2到庭参加诉讼，被告张某本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款22万元及利息（利息以22万元为基数，从2019年5月22日起至完全给付完毕之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由，2019年3月份，被告张某以资金周转为由，先后从原告处借走22万元。后2019年5月22日被告为原告出具欠条一张。原告多次找到被告要求其支付欠款，被告以各种理由推脱不予理睬。综上所述，为维护原告的合法利益，现将被告诉至人民法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告张某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日被告张某向原告出具借条一张载明：“今借到刘某1贰拾贰万元整”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘某1为证明存在借贷关系向法庭提供的银行取款记录、证人证言及微信聊天记录能够与借条相互印证，形成完整的证据链条。被告张某未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利，本院对于双方的借款事实、借款数额予以确认。关于原告主张利息的诉求，因双方未约定履行期限亦未约定借期利息及逾期利息，原告可随时向被告主张权利，原告向本院起诉之日可视为向被告主张权利之日，故对此项诉求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某1借款220000元及利息（自2019年10月17日起至实际给付之日，按照年利率6%计算利息）。二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。案件受理费2300元（已经减半收取），由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵丽娜二〇一九年十二月五日书记员  陈丽丽本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执1005号 申请执行人：庞春雷,男1986年8月24日出生32岁,汉族,住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：朱锦锦,女1981年10月01日出生37岁,汉族,住安徽省砀山县。 申请执行人庞春雷与被执行人朱锦锦民间借贷纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的（2019）皖1321民初632号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款14185元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月22日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月24日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结，对被执行人名下车辆进行查封。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初632号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 侯海燕 审判员 马 君 二〇一九年十二月十一日 书记员 王威风 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初2319号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈平（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：师宗县飞乐迪酒店，经营场所：云南省曲靖市师宗县丹凤街道文笔大道。经营者：金贵平。原告中国音像著作权集体管理协会与被告师宗县飞乐迪酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告以双方已达成和解并已履行为由，于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告师宗县飞乐迪酒店的起诉。案件受理费人民币838元，减半收取计人民币419元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 马 芸审判员 宋 婕审判员 陈 锐二〇一九年十二月十二日书记员 陈国正
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2504号之一申请执行人张晓林，男，1988年2月1日出生，住杭州市拱墅区。被执行人杨凯，男，1990年8月18日出生，住浙江省桐庐县。申请执行人张晓林与被执行人杨凯为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初5835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张晓林向本院申请强制执行。即为被执行人杨凯归还申请执行人张晓林借款本金74100元，并,支付自2017年4月1日起至款清之日止按年利率6%计算利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费1670元，保全申请费768元，执行费1012元。执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人杨凯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨凯逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，前往杭州市公积金管理中心调查公积金缴存情况，经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，发现被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人杨凯有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨凯拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人杨凯作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨凯采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张晓林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执2504号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 洪 锋二〇一九年十二月十日（）书记员 阮龙飞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执6015号杨晓冬、马娟、云南恒曼帝特机械设备有限公司、蔡福顺、杨亚迪：关于申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨晓冬、马娟、云南恒曼帝特机械设备有限公司、蔡福顺、杨亚迪借款合同一案，经本院强制执行，被执行人已支付申请执行人案款2370954.32元，向本院缴费执行费22695元。本案全部履行执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十二日云南省昆明市官渡区人民法院执行结案通知书（2019）云0111执6015号中国民生银行股份有限公司昆明分行：关于申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨晓冬、马娟、云南恒曼帝特机械设备有限公司、蔡福顺、杨亚迪借款合同一案，经本院强制执行，被执行人已支付申请执行人案款2370954.32元，向本院缴费执行费22695元。本案全部履行执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十二日
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初3211号原告：吕得平，男，1971年10月118日出生，汉族，云南省勐海县人，现住勐海县。委托诉讼代理人：李鸿斌，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：依婉丽，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被告：西双版纳杰烽建材有限责任公司。统一信用社代码：91532800584821661C。住所地西双版纳州景洪市大渡岗乡关坪村委会小丫口村。法定代表人：陈钦，职务：执行董事。原告吕得平与被告西双版纳杰烽建材有限责任公司（以下简称“杰烽公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕得平及其委托诉讼代理人依婉丽到庭参加诉讼,但被告杰烽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕得平向本院提出诉讼请求：1.判令被告杰烽公司支付到期应付煤款219955元；2.判令被告杰烽公司支付资金占用费，按照同期银行贷款年息6%计至还款日59387.85元（暂算至2019年9月13日）；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告就其第一项诉讼请求作如下说明：资金占用费应自2015年3月13日起算，至货款清偿之日止。事实和理由：2014年来，杰烽公司与原告协商供煤一事，就数量、价格和结算方式等进行了约定，原告依约向杰烽公司供货。2015年3月13日，经双方结算，杰烽公司尚欠原告219955元。后经多次催款未果，原告就诉至法院。被告杰烽公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杰烽公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告吕得平提交的证据“原告身份证复印件、应付款情况单原件、户口簿复印件”，因其印鉴齐全，来源真实、合法，故本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：此前，被告杰烽公司向原告吕得平购买煤炭。2017年6月20日，双方进行了结算，确认被告尚欠原告货款219955元，并由被告出具由其盖章的《应付款情况表》一份，载明“杰烽公司向吕得平购买煤，总价219955元”。后因被告拒不付款，原告遂诉至本院。本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。《应付款情况表》是证明买卖合同关系发生的直接证据，具有较强的证明力，而其明确载明了被告尚欠原告货款219955元而未清偿，故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，原告要求被告支付上述219955元货款的主张，本院予以支持。而关于原告所主张的资金占用费，该项费用实为逾期付款损失，鉴于该表中未载明被告应付款的时间，而该表中却载明了交易发生的最后的时间是“2014年11月5日”，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买受人应自逾期之次日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付损失，并鉴于原告所主张的“年息6%”标准未超过上述法定标准，故本院对原告逾期被告支付逾期付款损失（以货款219955元为基数，自2015年3月13日起按年利率6%计算至货款清偿之日止）的诉请，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告西双版纳杰烽建材有限责任公司自本判决生效之日起三十日内，向原告吕得平支付货款219955元以及逾期付款利息损失（以货款219955元为基数，自2015年3月13日起按年利率6%计算至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元，由被告西双版纳杰烽建材有限责任公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈德明人民陪审员  玉保囡人民陪审员  岩 朋二〇一九年十二月二十八日书 记 员  王 芳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民再733号上诉人（原审被告、再审申请人）：西平县华夏实业有限公司。住所地：河南省西平县柏城镇西大街52号。法定代表人：成进，该公司总经理。上诉人（原审被告、再审申请人）：成进，男，1989年1月6日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。上诉人（原审被告、再审申请人）：戴艾敏，女，1983年1月23日出生，汉族，住江苏省苏州市。上诉人（原审被告、再审申请人）：戴正华，男，1957年12月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。上诉人（原审被告、再审申请人）：西平县华盛房地产开发有限公司。住所地：河南省西平县柏城镇西大街52号。法定代表人：成嘉奇，该公司总经理。上诉人（原审被告、再审申请人）：成嘉奇，男，1983年3月30日出生，汉族，住江苏省苏州市。以上六位上诉人的共同委托诉讼代理人：史琳娜，河南崇迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐，河南崇迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被申请人）：河南长葛农村商业银行股份有限公司（原长葛市农村信用合作联社）。住所地：河南省长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，该公司董事长。委托诉讼代理人：许诺，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱迪，河南荟智源策律师事务所实习律师。原审被告、被申请人:长葛市宇兴汽车配件有限公司。住所地：河南省长葛市石固镇南张庄村。法定代表人：赵彦涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建华，河南华灿律师事务所律师。原审被告、被申请人：赵彦涛，男，1986年1月13日出生，汉族，住河南省长葛市。原审被告、被申请人：张永宪，男，1974年1月21日出生，汉族，住河南省长葛市。上诉人西平县华夏实业有限公司(以下简称华夏公司)、成进、戴艾敏、戴正华、西平县华盛房地产开发有限公司（以下简称华盛公司）、成嘉奇因与被上诉人河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行），原审被告、被申请人长葛市宇兴汽车配件有限公司（以下简称宇兴公司）、赵彦涛、张永宪金融借款合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民再25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明：2019年10月18日，长葛农商行工作人员张培涉嫌违法发放贷款案被公安机关刑事立案侦查。赵遂记系宇兴公司的实际控制人。本院认为，从上诉人华夏公司、成进、戴艾敏、戴正华、华盛公司、成嘉奇在原审中提交的宇兴公司、赵春晓、张晓媛银行流水、涉案贷款资金流向图能够看出，本案4500万元借款发放到宇兴公司会计赵春晓的账户后，赵春晓分别转给案外人个人和偿还宇兴公司在长葛农商行的旧贷款1480万元，并没有用于借款合同约定的用途。华夏公司、成进、戴艾敏、戴正华、华盛公司、成嘉奇上诉称本案长葛农商行与宇兴公司串通骗取其担保，现宇兴公司的实际控制人赵遂记涉嫌诈骗、涉案借款经办人即长葛农商行工作人员张培涉嫌违法发放贷款被公安机关立案侦查，华夏公司、成进、戴艾敏、戴正华、华盛公司、成嘉奇主张长葛农商行与宇兴公司串通骗取其担保的事实能否认定，与赵遂记和张培刑事案件结果密切相关，本案原审认定事实不清，应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民再25号民事判决；二、本案发回河南省许昌市中级人民法院重审。上诉人西平县华夏实业有限公司、成进、戴艾敏、戴正华、西平县华盛房地产开发有限公司、成嘉奇预交的二审案件受理费266800元予以退回。审判长 蔡 靖审判员 来 敬审判员 陈国防二〇一九年十二月五日书记员 米柏颖