宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2019）宁02民初293号原告：浙江省东阳市南方建筑工程有限公司。住所地：浙江省金华市。法定代表人：何品群，浙江省东阳市南方建筑工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：胡亮，浙江省东阳市南方建筑工程有限公司法务总监。被告：石嘴山市智园房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人：陈虎，石嘴山市智园房地产开发有限公司董事长。原告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司与被告石嘴山市智园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司的委托诉讼代理人胡亮，被告石嘴山市智园房地产开发有限公司的法定代表人陈虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江省东阳市南方建筑工程有限公司诉讼请求：请求判决石嘴山市智园房地产开发有限公司立即支付浙江省东阳市南方建筑工程有限公司尚欠工程价款（包括履约保证金、质保金）23074469.63元，并由石嘴山市智园房地产开发有限公司支付约定违约金（按日万分之五计算，自2018年11月12日起算至本判决确定付款之日止）。本案的诉讼费用由石嘴山市智园房地产开发有限公司承担。诉讼理由：2013年12月4日，浙江省东阳市南方建筑工程有限公司与石嘴山市xx房地产开发有限公司签订建设工程施工合同一份，合同载明：工程名称为花样年华住宅小区一期，工程地点为大武口区，结构形式为框剪，层数为地下二层地上十五层，建筑面积为33728平方米，资金来源自筹，工期575天，开工日期为2013年12月7日，竣工日期为2015年7月5日，质量标准为合格，合同总价48526913.69元。2014年1月4日，石嘴山市xx房地产开发有限公司与浙江省东阳市南方建筑工程有限公司的西北分公司签订花样年华项目合作协议书一份，约定本案所涉工程由浙江省东阳市南方建筑工程有限公司施工；承包内容为施工总承包内的所有内容（除弱电、天然气、外墙保温、外墙漆、外墙装饰、内墙腻子、外墙涂料、智能化电梯、人防），建筑主体封顶前浙江省东阳市南方建筑工程有限公司不向发包方要求任何工程款项；本工程由浙江省东阳市南方建筑工程有限公司以全额垫资的方式进行建设，发包方依据施工图核算面积给予浙江省东阳市南方建筑工程有限公司每平方米人民币200元的垫资费用；由浙江省东阳市南方建筑工程有限公司给付履约保证金5000000元，并约定返还保证金的条件；扣留质保金，在质保期满二年后支付。浙江省东阳市南方建筑工程有限公司按约交纳履约保证金5000000元。浙江省东阳市南方建筑工程有限公司于2014年1月7日收到中标通知书一份，确定浙江省东阳市南方建筑工程有限公司为中标单位。2015年9月8日，由于石嘴山市xx房地产开发有限公司不再具备开发主体资格，遂经浙江省东阳市南方建筑工程有限公司、石嘴山市智园房地产开发有限公司、石嘴山市xx房地产开发有限公司三方协商，确定解除2013年12月4日签订的建设工程施工合同和2014年1月4日签订的花样年华项目合作协议书，并确定该合同和合作协议书由石嘴山市智园房地产开发有限公司接续，浙江省东阳市南方建筑工程有限公司、石嘴山市智园房地产开发有限公司双方同意按原合同和协议内容全部履行发包方和承包方的责任和义务。合同签订后，浙江省东阳市南方建筑工程有限公司按约进行施工。2014年10月11日前案涉工程主体已封顶，但石嘴山市智园房地产开发有限公司逾期返还履约保证金和支付工程进度款，石嘴山市智园房地产开发有限公司先期违约。由于双方在履行合同过程中发生矛盾，石嘴山市智园房地产开发有限公司向法院起诉要求解除合同和协议书，经石嘴山市大武口区人民法院和石嘴山市中级人民法院审理，确认建设工程施工合同已在2016年3月8日经石嘴山市智园房地产开发有限公司通知解除，花样年华项目合作协议书已在2016年3月9日经石嘴山市智园房地产开发有限公司通知解除。对案涉工程量及工程价款，经浙江省东阳市南方建筑工程有限公司、石嘴山市智园房地产开发有限公司双方于2016年10月l9日结算，签订工程结算协议书一份，确定：工程结算总价为43950239.42元，代建费5059200元，足额缴纳保证金5000000元，质保金2197511.97元，核减维修款500000元。上述款项核减石嘴山市智园房地产开发有限公司已经支付的代付款和现金14022855元，以房抵顶工程款18609626.76元，石嘴山市智园房地产开发有限公司尚欠浙江省东阳市南方建筑工程有限公司工程价款（包括履约保证金、质保金）23074469.63元。上述款项应由石嘴山市智园房地产开发有限公司按约在有业主开始装修后三十日内支付工程款。石嘴山市智园房地产开发有限公司即应在2018年11月12日以房抵款时支付。浙江省东阳市南方建筑工程有限公司认为，浙江省东阳市南方建筑工程有限公司、石嘴山市智园房地产开发有限公司签订的建设工程施工合同合法有效，在浙江省东阳市南方建筑工程有限公司已按合同约定履行了义务后，石嘴山市智园房地产开发有限公司也应当履行合同中约定的义务。本案所涉建设工程施工合同和花样年华项目合作协议书已经石嘴山市智园房地产开发有限公司通知解除，对由浙江省东阳市南方建筑工程有限公司施工完成的工程量及工程价款，也已经双方结算并达成协议，石嘴山市智园房地产开发有限公司应按约履行工程结算协议书中确定的付款义务。由于石嘴山市智园房地产开发有限公司延期付款，故应由石嘴山市智园房地产开发有限公司承担逾期支付工程价款的违约责任。现浙江省东阳市南方建筑工程有限公司为保护自身合法权益，依据法律的规定提起诉讼，请求判决支持浙江省东阳市南方建筑工程有限公司的诉讼请求。石嘴山市智园房地产开发有限公司辩称，浙江省东阳市南方建筑工程有限公司的诉求石嘴山市智园房地产开发有限公司不予认可，石嘴山市智园房地产开发有限公司与浙江省东阳市南方建筑工程有限公司的涉案工程事实上至今尚未进行验收竣工，更不可能与其进行决算，并出具任何形式的决算协议，浙江省东阳市南方建筑工程有限公司诉讼中所提交的结算协议系其单方伪造，石嘴山市智园房地产开发有限公司对该文件本身及其上所列的内容均不认可，请法庭查明事实，驳回浙江省东阳市南方建筑工程有限公司的诉讼请求，并追究本案诉讼中可能涉及违法犯罪的行为。浙江省东阳市南方建筑工程有限公司为支持其主张，出示证据一、中标通知书（复印件）1页，欲证明涉案工程由浙江省东阳市南方建筑工程有限公司中标的事实。石嘴山市智园房地产开发有限公司质证意见：对证据的三性及证明目的均无异议。浙江省东阳市南方建筑工程有限公司出示证据二、建设工程施工合同72页，证明浙江省东阳市南方建筑工程有限公司与石嘴山市xx房地产开发有限公司就涉案工程签订建设工程施工合同的事实。石嘴山市智园房地产开发有限公司质证意见：对证据的三性及证明目的均无异议。浙江省东阳市南方建筑工程有限公司出示证据三、花样年华项目合作协议书（复印件）2页，欲证明浙江省东阳市南方建筑工程有限公司与石嘴山市xx房地产开发有限公司对实际施工内容、全额垫资的代建费、缴纳履约保证金5000000元等作了具体约定的事实。石嘴山市智园房地产开发有限公司质证意见：对证据的三性及证明目的均不认可。石嘴山市xx房地产开发有限公司与浙江省东阳市南方建筑工程有限公司签订的协议与石嘴山市智园房地产开发有限公司无关，真实性无法确认。大概知道签订了协议，具体内容不知道。证据系复印件，对证据的合法性不予认可。浙江省东阳市南方建筑工程有限公司出示证据四、三方协议书2页，欲证明浙江省东阳市南方建筑工程有限公司、石嘴山市智园房地产开发有限公司及石嘴山市xx房地产开发有限公司三方协商，确定解除2013年12月4日签订的建设工程施工合同和2014年1月4日签订的花样年华项目协议书，并确定该合同和合作协议书由石嘴山市智园房地产开发有限公司接续，浙江省东阳市南方建筑工程有限公司、石嘴山市智园房地产开发有限公司双方同意按原合同和协议内容全部履行发包方和承包方的责任和义务。石嘴山市智园房地产开发有限公司质证意见：对证据的三性予以认可，对证明目的不予认可，达不到浙江省东阳市南方建筑工程有限公司的证明目的。浙江省东阳市南方建筑工程有限公司出示证据五、（2016）宁0202民初910号民事判决书（复印件）、（2016）宁02民终621号民事判决书（复印件），证明涉案工程施工合同已在2016年3月8日经石嘴山市智园房地产开发有限公司通知解除，涉案工程合作协议书已在2016年3月9日经石嘴山市智园房地产开发有限公司通知解除。石嘴山市智园房地产开发有限公司质证意见：对证据的三性及证明目的均予以认可。浙江省东阳市南方建筑工程有限公司出示证据六、工程结算协议书4页，欲证明涉案工程已在2016年10月19日结算，石嘴山市智园房地产开发有限公司应支付浙江省东阳市南方建筑工程有限公司工程款共计55706951.39元的事实。石嘴山市智园房地产开发有限公司质证意见：对证据的三性及证明目的均不予认可。截止今日石嘴山市智园房地产开发有限公司仍未与浙江省东阳市南方建筑工程有限公司进行完毕工程结算事宜，更未签订过工程结算书，此份工程结算书系浙江省东阳市南方建筑工程有限公司勾结我公司被开除的前员工刘某伪造的。浙江省东阳市南方建筑工程有限公司出示证据七、以房顶款《收条》（复印件）2页，欲证明石嘴山市智园房地产开发有限公司以房顶工程款18609626.76元的事实。石嘴山市智园房地产开发有限公司质证意见：对证据的三性及证明目的均予以认可。浙江省东阳市南方建筑工程有限公司出示证据八、现金及代付款《收条》2页，欲证明石嘴山市智园房地产开发有限公司已经支付的代付款和现金14022855元的事实。石嘴山市智园房地产开发有限公司质证意见：对证据的三性及证明目的均予以认可，收条第二页手写内容及签字均是石嘴山市智园房地产开发有限公司法定代表人陈虎所写。石嘴山市智园房地产开发有限公司为支持其抗辩主张，出示证据1、地基工程质量验收监督通知书（复印件）1页，欲证明2014年10月15日浙江省东阳市南方建筑工程有限公司对花样年华项目地下基础工程申请进行验收的事实。证据2、EMS快递单复印件一份，欲证明浙江省东阳市南方建筑工程有限公司在2018年12月28日向石嘴山市智园房地产开发有限公司投递工程竣工结算书的事实。证据3、工程竣工结算书一份，欲证明浙江省东阳市南方建筑工程有限公司在2018年7月25日才编制花样年华住宅小区工程结算书，并于2018年12月28日才邮寄给石嘴山市智园房地产开发有限公司。因此石嘴山市智园房地产开发有限公司不可能在2016年10月19日与浙江省东阳市南方建筑工程有限公司签订工程结算协议书，浙江省东阳市南方建筑工程有限公司所出示的工程结算协议书是伪造的。浙江省东阳市南方建筑工程有限公司质证意见，对证据1的真实性不发表意见，浙江省东阳市南方建筑工程有限公司认为证明目的与本案无关。对证据2、3的真实性无异议，该证据由浙江省东阳市南方建筑工程有限公司邮寄给石嘴山市智园房地产开发有限公司是事实，但是该证据不能证明石嘴山市智园房地产开发有限公司所要证明的案件事实，浙江省东阳市南方建筑工程有限公司要邮寄该证据是由于浙江省东阳市南方建筑工程有限公司已经追究总公司下属西北分公司负责人何某某的刑事责任，并且也要追究项目负责人蒋某某的刑事责任，2018年何某某已经归案，蒋某某一直无法联系，浙江省东阳市南方建筑工程有限公司认为是蒋某某个人仍然要以浙江省东阳市南方建筑工程有限公司的名义与石嘴山市智园房地产开发有限公司结算工程款，并领取工程款，由浙江省东阳市南方建筑工程有限公司暂邮寄给石嘴山市智园房地产开发有限公司，邮寄时间是准确的。到现在为止蒋某某已经归案，并且陈述了与石嘴山市智园房地产开发有限公司已经结算工程款的事实，故浙江省东阳市南方建筑工程有限公司提出本案的诉讼。庭审中，石嘴山市智园房地产开发有限公司当庭出示证据4、委托书一份（复印件），欲证明2017年12月4日浙江省东阳市南方建筑工程有限公司下属西北分公司曾委托自然人张某某至石嘴山市智园房地产开发有限公司接洽对工程造价进行决算，证明石嘴山市智园房地产开发有限公司不可能于2016年10月19日与浙江省东阳市南方建筑工程有限公司签订所谓的结算协议书。证据5、花样年华项目主体工程合验申请一份（复印件），欲证明2016年10月15日浙江省东阳市南方建筑工程有限公司下属西北分公司才向石嘴山市智园房地产开发有限公司发出对工程进行联合验收的申请。验收日期约定为2016年10月30日，一个工程尚未进行验收，不可能在2016年10月19日与浙江省东阳市南方建筑工程有限公司进行决算并签订协议。证据6、竣工结算申请书一份（复印件），欲证明浙江省东阳市南方建筑工程有限公司在2018年4月12日才向石嘴山市智园房地产开发有限公司提交了竣工决算申请，所以石嘴山市智园房地产开发有限公司不可能在2016年10月19日与浙江省东阳市南方建筑工程有限公司签订任何结算协议。证据7、民事起诉状及民事上诉状各一份（来自司法网的打印件），欲证明浙江省东阳市南方建筑工程有限公司自己承认截止2017年3月20日花样年华工程均没有完成竣工验收的事实，证明2016年10月19日石嘴山市智园房地产开发有限公司不可能与浙江省东阳市南方建筑工程有限公司签订任何结算协议。证据8、授权委托书一份（复印件），欲证明2017年4月26日浙江省东阳市南方建筑工程有限公司向石嘴山市大武口区法院提交委托授权其员工张某某，前往法院处理花样年华工程纠纷的事实。证明张某某与浙江省东阳市南方建筑工程有限公司的工作关系。上述证据经浙江省东阳市南方建筑工程有限公司当庭质证认为，对证据4、8的真实性、合法性、关联性均有异议，张某某的问题已由张某某向浙江省东阳市人民法院和浙江省金华市中级人民法院起诉浙江省东阳市南方建筑工程有限公司支付其工资760000元，由该两级法院以浙江省东阳市南方建筑工程有限公司与张某某之间不存在有劳动关系驳回起诉。该委托书中的公章系伪造，该证据已由东阳市人民法院刑事判决书判决何某某伪造公章罪的事实予以证明。对证据5的三性均有异议，对公章的观点与上面一致，不存在该事实。对证据6的三性均有异议，对公章的观点与前面一致，对证明内容不予认可。对证据7诉状中的事实不予认可，浙江省东阳市南方建筑工程有限公司对该工程的实际施工人蒋某某因伪造浙江省东阳市南方建筑工程有限公司公章和下属西北分公司公章，涉及的案件正处于取保候审阶段。浙江省东阳市南方建筑工程有限公司对证据的真实性和证明目的均不予认可。本院对上述证据分析认为，石嘴山市智园房地产开发有限公司对浙江省东阳市南方建筑工程有限公司出示的证据一、二、四、五、七、八的真实性、关联性、合法性均无异议。本院认为，上述证据能够相互印证，证实浙江省东阳市南方建筑工程有限公司与石嘴山市智园房地产开发有限公司就涉案工程签订施工合同，浙江省东阳市南方建筑工程有限公司对石嘴山市智园房地产开发有限公司开发的花样年华住宅小区工程进行了施工，石嘴山市智园房地产开发有限公司通过给付现金或代付款给付14022855元，以房抵顶工程款18609626.76元，本院予以确认。石嘴山市智园房地产开发有限公司虽对浙江省东阳市南方建筑工程有限公司出示的证据三花样年华项目合作协议书有异议，认为不是合同相对方；本院认为，该协议在石嘴山市智园房地产开发有限公司与浙江省东阳市南方建筑工程有限公司及石嘴山市xx房地产开发有限公司签订的三方协议涉及，已经协议解除，本院确认浙江省东阳市南方建筑工程有限公司与石嘴山市xx房地产开发有限公司确实曾经签订过花样年华项目合作协议书。浙江省东阳市南方建筑工程有限公司对石嘴山市智园房地产开发有限公司出示的证据2、3无异议，结合浙江省东阳市南方建筑工程有限公司提交的证据一、二、三、四、五、七、八组证据，本院确认浙江省东阳市南方建筑工程有限公司对石嘴山市智园房地产开发有限公司开发的华样年华住宅小区项目进行施工的事实，及浙江省东阳市南方建筑工程有限公司于2018年7月25日编制花样年华住宅小区工程结算书并向石嘴山市智园房地产开发有限公司邮寄送达的事实。虽然浙江省东阳市南方建筑工程有限公司对石嘴山市智园房地产开发有限公司出示的证据1、4、5、6、7、8的三性有异议，但是结合浙江省东阳市南方建筑工程有限公司提交的证据一、二、四、五，及浙江省东阳市南方建筑工程有限公司当庭陈述，2019年初其公司才在结算协议中加盖公司印章，确认协议内容的事实；本院认为，石嘴山市智园房地产开发有限公司出示的上述证据能够证实涉案工程系浙江省东阳市南方建筑工程有限公司西北分公司负责施工的事实。根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：2013年12月4日，石嘴山市xx房地产开发有限公司开发位于xxx区游艺西街南金山北路东、商建花园以北花样年华住宅小区一期建设工程，经与浙江省东阳市南方建筑工程有限公司协商后，双方签订了一份《建设工程施工合同》，约定：由浙江省东阳市南方建筑工程有限公司实行总承包，开工时间为2013年12月7日，竣工时间为2015年7月5日，工程质量标准为合格，施工内容为总承包图纸范围内的所有内容；双方对施工的其他事宜也进行了明确的约定。案涉工程实际是由浙江省东阳市南方建筑工程有限公司委派其下属单位浙江省东阳市南方建筑工程有限公司西北分公司负责施工。2014年1月4日，经浙江省东阳市南方建筑工程有限公司同意，石嘴山市xx房地产开发有限公司与浙江省东阳市南方建筑工程有限公司西北分公司签订了一份《花样年华项目合作协议书》，协议约定：如因乙方原因造成停工，停工15天仍无法复工的甲方有权终止合同，乙方无条件撤场；因乙方原因发生施工人员到甲方办公场所或者其他公众场合闹事、恶意讨薪等事件，甲方有权终止合同，乙方无条件撤场。随后，浙江省东阳市南方建筑工程有限公司西北分公司开始安排施工人员施工，在施工中确有浙江省东阳市南方建筑工程有限公司西北分公司的项目经理不到场、管理混乱，不按照规范或者监理单位的整改意见施工的现象；石嘴山市xx房地产开发有限公司在工程施工中也存在未按约定退还保证金及支付相应工程款的违约行为。2015年9月8日，经石嘴山市智园房地产开发有限公司与浙江省东阳市南方建筑工程有限公司及石嘴山市xx房地产开发有限公司协商一致，石嘴山市xx房地产开发有限公司将与浙江省东阳市南方建筑工程有限公司签订的与案涉工程有关的合同及协议中权利义务全部转让给石嘴山市智园房地产开发有限公司承继。2016年3月10日，石嘴山市智园房地产开发有限公司以浙江省东阳市南方建筑工程有限公司、浙江省东阳市南方建筑工程有限公司西北分公司的严重违约行为使既定的合同目的无法实现为由，将纠纷诉至法院，请求判令解除石嘴山市智园房地产开发有限公司与浙江省东阳市南方建筑工程有限公司、浙江省东阳市南方建筑工程有限公司西北分公司之间的《建设工程施工合同》及《花样年华项目合作协议书》，以维护其合法财产权益。经石嘴山市大武口区人民法院及本院审理，确认《建设工程施工合同》已于2016年3月8日解除、《花样年华项目合作协议书》已于2016年3月9日解除，本院于2016年9月30日向双方当事人送达终审裁判文书。浙江省东阳市南方建筑工程有限公司以其与石嘴山市智园房地产开发有限公司于2016年10月19日达成工程结算总价为43950239.42元的工程结算协议，要求石嘴山市智园房地产开发有限公司支付剩余工程款为由，诉至本院。另查明，石嘴山市智园房地产开发有限公司通过给付现金或代付款给付浙江省东阳市南方建筑工程有限公司工程款14022855元，以房抵顶工程款18609626.76元。同时查明，2018年4月18日，浙江省东阳市南方建筑工程有限公司因不服石嘴山市大武口区人民法院作出的（2017）宁0202民初903号民事判决，向本院提起上诉。浙江省东阳市南方建筑工程有限公司在上诉状中载明涉案工程“没有全部完工、没有完成竣工、验收的事实”。还查明，浙江省东阳市南方建筑工程有限公司于2018年7月25日出具建筑造价为43950239.42元的工程竣工结算书，并向石嘴山市智园房地产开发有限公司邮寄送达。本院认为，本案中，浙江省东阳市南方建筑工程有限公司与石嘴山市智园房地产开发有限公司及案外人石嘴山市xx房地产开发有限公司签订《协议书》，约定石嘴山市xx房地产开发有限公司将其与浙江省东阳市南方建筑工程有限公司签订的《建设工程施工合同》及《花样年华项目合作协议书》中石嘴山市xx房地产开发有限公司应当行使的权利及应当履行的义务转移给石嘴山市智园房地产开发有限公司，石嘴山市智园房地产开发有限公司、浙江省东阳市南方建筑工程有限公司均同意并在协议中签字确认，该协议书系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应当按照约定履行各自义务。虽《建设工程施工合同》已于2016年3月8日解除、《花样年华项目合作协议书》已于2016年3月9日解除，但是浙江省东阳市南方建筑工程有限公司在解除前，已经履行部分施工义务，完成部分建设成果交付。根据合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿损失。本案中，浙江省东阳市南方建筑工程有限公司与石嘴山市智园房地产开发有限公司在《建设工程施工合同》、《花样年华项目合作协议书》解除前，浙江省东阳市南方建筑工程有限公司已经履行了部分施工义务，石嘴山市智园房地产开发有限公司应当履行给付对等价款的义务，但双方在解除前，并未就浙江省东阳市南方建筑工程有限公司已经施工部分达成结算协议，石嘴山市智园房地产开发有限公司应当给付多少并不明确。本案中，关于浙江省东阳市南方建筑工程有限公司提交的结算协议能否认定为双方结算定案依据的问题。本院认为，浙江省东阳市南方建筑工程有限公司在2017年3月20日向石嘴山市大武口区人民法院递交的上诉状中及一系列案件法律文书中均载明，涉案工程已经完成工程量浙江省东阳市南方建筑工程有限公司与石嘴山市智园房地产开发有限公司并未进行结算；并且浙江省东阳市南方建筑工程有限公司于2018年7月25日编制工程竣工结算书，于2018年12月28日邮寄给石嘴山市智园房地产开发有限公司，征求石嘴山市智园房地产开发有限公司意见；上述事实与浙江省东阳市南方建筑工程有限公司当庭陈述，在2016年10月19日双方达成工程结算总价为43950239.42元工程结算协议，明显相悖，浙江省东阳市南方建筑工程有限公司不能给出合理解释。浙江省东阳市南方建筑工程有限公司当庭陈述，其公司在2018年7月25日编制工程竣工结算书，于2018年12月28日邮寄给石嘴山市智园房地产开发有限公司之后，才从蒋某某处得知双方在2016年10月19日进行结算，2019年元月份浙江省东阳市南方建筑工程有限公司才在结算协议中加盖印章，为什么在2018年7月25日浙江省东阳市南方建筑工程有限公司自己编制的竣工结算书与其编制邮寄后才知道的“2016年10月19日蒋某某代表浙江省东阳市南方建筑工程有限公司与石嘴山市智园房地产开发有限公司结算协议书”中工程结算总价均为43950239.42元，结算协议与竣工结算书哪个在前，浙江省东阳市南方建筑工程有限公司不能给出合理解释。即便是2016年10月19日蒋某某与石嘴山市智园房地产开发有限公司达成结算协议，那么2018年12月28日，浙江省东阳市南方建筑工程有限公司又向石嘴山市智园房地产开发有限公司邮寄送达了竣工结算协议书，征询石嘴山市智园房地产开发有限公司的意见，在此时，浙江省东阳市南方建筑工程有限公司已经否认蒋某某代表其公司与石嘴山市智园房地产开发有限公司签订的结算协议，该结算协议已经不生效；在石嘴山市智园房地产开发有限公司没有作出是否同意其竣工结算书期间，浙江省东阳市南方建筑工程有限公司又于2019年年初才在结算协议书中加盖印章追认蒋某某的代理行为，而石嘴山市智园房地产开发有限公司否认其公司与浙江省东阳市南方建筑工程有限公司存在结算协议；故浙江省东阳市南方建筑工程有限公司要求石嘴山市智园房地产开发有限公司履行结算协议的请求不能成立，本院不予支持。石嘴山市智园房地产开发有限公司抗辩双方并未达成结算协议的理由成立，本院予以支持。本院在审理期间，向浙江省东阳市南方建筑工程有限公司释明，浙江省东阳市南方建筑工程有限公司仍然不申请对涉案已经完成工程量进行鉴定，也未与石嘴山市智园房地产开发有限公司达成协议，浙江省东阳市南方建筑工程有限公司未提供充足证据证实其已经完成工程量，其诉讼请求不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费157172元，诉讼保全费5000元，均由原告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。审判长 马春茂审判员 周虎林审判员 薄晓霞 二〇一九年十二月二十三日法官助理 王 建书记员 高 强附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。法律监督条款：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向宁夏回族自治区高级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为自动撤回上诉。