wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17610号之一 申请执行人：山东信茂非融资性担保有限公司，住所地青岛经济技术开发区黄河西路689号498室，统一社会信用代码91370211675255415M。 法定代表人：焦彩连。 被执行人：利川腾盛农业开发有限公司，住所地，利川市团堡镇野猫水村七组，统一社会信用代码91422802343483913X。 法定代表人：满益明。 被执行人：利川市中科智信经济信息咨询有限公司，住所地利川市东城办事处岩洞寺村二组（工业园区），统一社会信用代码91422802316499039Y。 法定代表人：熊华。 被执行人：熊华，男，1973年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：刘长怀，男，1966年9月20日出生，身份证住址湖北省利川市。 被执行人：杨英辉，女，1972年8月5日出生，身份证住址湖北省利川市。 被执行人：覃德会，男，1970年2月2日出生，身份证住址湖北省利川市。 被执行人：张春华，女，1974年7月4日出生，身份证住址湖北省利川市。 被执行人：王春生，男，1970年5月1日出生，身份证住址湖北省利川市。 被执行人：熊友娣，女，1969年3月5日出生，身份证住址湖北省利川市。 被执行人：湖北天佛食品有限公司，住所地利川市经济开发区工业园内，统一社会信用代码91422802707046504K。 法定代表人：刘长怀。 被执行人：湖北两江源食品有限公司，住所地湖北省利川市经济开发区工业园内，统一社会信用代码91422802695144085H。 法定代表人：覃德会。 被执行人：满益明，男，土家族，1972年8月3日出生，身份证住址湖北省建始县。 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司与被执行人利川腾盛农业开发有限公司、利川市中科智信经济信息咨询有限公司、熊华、刘长怀、杨英辉、覃德会、张春华、王春生、熊友娣、湖北天佛食品有限公司、湖北两江源食品有限公司、满益明借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初4833号民事判决已经于2019年5月9日发生法律效力，判决：被执行人利川腾盛农业开发有限公司应于判决生效之日起向申请执行人偿还本金60万元及利息20400元，并支付逾期利息（以60万元为基数，按年利率11.22%自2017年9月13日起计至实际清偿之日止）和担保费1200元；被执行人利川市中科智信经济信息咨询有限公司、熊华、刘长怀、杨英辉、覃德会、张春华、王春生、熊友娣、湖北天佛食品有限公司、湖北两江源食品有限公司、满益明对被执行人利川腾盛农业开发有限公司的上述债务承担带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被执行人利川腾盛农业开发有限公司追偿。上述被执行人还应共同负担案件诉讼费用13710元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币739410元及利息等，本院于2019年6月13日依法立案执行。 执行过程中，本院以本院（2019）粤0304执17596号案件对相关被执行人的银行账户存款、车辆、股票等等财产采取了查封、冻结措施。 另诉讼过程中，本院诉讼保全查封了被执行人杨英辉名下位于湖北省利川市××村××房产的份额（所有权证号：20140593）及位于湖北省××都××组腾龙广场房产的份额（所有权证号：利房都字第S601636）、被执行人湖北天佛食品有限公司名下位于湖北省国营福宝山药材场房产（所有权证号：20131234）及位于湖北省东城岩洞寺村（工业罗园区）房产（所有权证号：20160339）、被执行人覃德会名下位于湖北省××都××木村××大道××房产（所有权证号：利房都字第100134S）及位于湖北省××都××办事处××、都××村××号××、××、××房产的份额（所有权证号：20120246、100134S、20131514、S100037）；还查封了被执行人刘长怀名下鄂Ｑ×××××小型汽车、被执行人覃德会名下鄂Ｑ×××××小型汽车及被执行人王春生名下鄂Ｑ×××××小型汽车；还冻结被执行人利川腾盛农业开发有限公司在中国工商银行利川支行18×××06账户的存款626010元。 现得悉被执行人湖北天佛食品有限公司与湖北利川经济开发区管理委员会签订了国有土地上房屋征收货币补偿协议，本院向湖北利川经济开发区管理委员会发出协助执行通知，提取湖北利川经济开发区管理委员会应付给被执行人湖北天佛食品有限公司的征收补偿款项2394131元，以清偿本院（2019）粤0304执17596、17599、17610号3宗案件的债务。2019年12月12日，湖北利川经济开发区管理委员会分三笔向本院付款合计2394131元，用途注明为：代付本院（2019）粤0304执17596、17599、17610号3宗案件的执行款，清偿了本院（2019）粤0304执17596号、（2019）粤0304执17599号及本案等三案的债务（其中本案债务786219元），申请执行人申请本院结案并解除对全部被执行人的查封、冻结及限制消费等执行强制措施。 本院认为，申请执行人向本院出具结案申请书，确认被执行人已还清本案债务，申请结案并解除对全部被执行人的查封、冻结及限制消费等执行强制措施，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项关于生效法律文书确定的内容全部执行完毕的执行结案方式规定，应予准许。本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤0304民初4833号民事判决执行完毕，本案予以结案。执行费10125元，由上述被执行人共同负担，已由被执行人湖北天佛食品有限公司缴纳。 二、解除对被执行人财产的查封、冻结措施： （一）解除对被执行人房产的查封措施 （二）解除对被执行人利川腾盛农业开发有限公司在中国工商银行利川支行18×××06账户的存款626010元的冻结； （三）解除对被执行人车辆的查封 1、解除对被执行人刘长怀名下鄂Ｑ×××××小型汽车的查封； 2、解除对被执行人覃德会名下鄂Ｑ×××××小型汽车的查封； 3、解除对被执行人王春生名下鄂Ｑ×××××小型汽车的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年十二月五日 书记员  祁 芬
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执1504号之二 申请执行人：孙宗峰，男，汉族，1985年9月10日出生，住费县。 被执行人：张绍磊，男，汉族，1982年10月21日出生，住临沂市河东区。 被执行人：孙朋伟，男，汉族，1996年5月22日出生，住临沭县。 被执行人：王太祥，男，汉族，1978年3月27日出生，住蒙阴县。 本院已经发生法律效力的（2018）鲁1325民初5746号民事判决书确认：被执行人张绍磊于判决生效后七日内偿还申请执行人孙宗峰借款23225元及利息（以23225元为基数，自2018年11月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被执行人王太祥、孙朋伟对以上欠款负连带清偿责任；案件受理费400元，公告费600元，由被执行人张绍磊、王太祥、孙朋伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，孙宗峰于2019年7月10日向本院申请强制执行。 本院在执行申请执行人孙宗峰与被执行人张绍磊、王太祥、孙朋伟借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 本院于2019年7月17日向三被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书时，除孙朋伟签收外，张绍磊、王太祥皆因原址查无此人退还，后本院向被执行人张绍磊、王太祥登报公告送达了上述文书。指定的期限届满后，三被执行人至今未按通知指定的期限履行义务。本院多次电话联系他们均未果，三人至今下落不明。 本院于2019年7月10日、2019年8月15日、2019年9月10日、2019年10月6日、2019年10月26日、2019年11月14日、2019年12月9日七次通过全国网络查控系统查询了三被执行名下的银行存款信息及车辆登记信息等，仅查到三被执行人名下有少许银行存款，本院已采取了冻结、划拨措施，并过付申请执行人，未查到他们名下有车辆登记信息及保险、证劵信息。 本院于2019年7月15日通过协助机关临沂市、蒙阴县、临沭县市场监督管理局查询了三被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年7月15日通过协助机关临沂市、蒙阴县、临沭县房地产管理局、临沂市、蒙阴县、临沭县不动产登记中心查询被执行人名下的房地产登记信息，未发现三被执行人有可供执行的财产。 在执行过程中，根据申请执行人孙宗峰的申请，本院于2019年11月21日对三被执行人采取了限制高消费措施，同时将他们纳入全国法院失信被执行人名单。限制消费令、失信决定书已向三被执行人公告送达。上述措施均已在中国执行信息公开网上公布。 本院曾到三被执行人住所在地分别进行社区调查，向周边群众及村干部了解三被执行人的下落、其财产状况及财产线索，均不知情。2019年12月10日，本院对申请执行人孙宗峰进行了终本约谈，其表示同意终结本次执行程序，并明确表示不申请发布悬赏公告查找可供执行的财产。 综上所述，本案三被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人孙宗峰释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹运绪 审判员  陈开欣 审判员  霍雁军 二〇一九年十二月十二日 书记员  葛 冉
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3127号 申请执行人王丽珍，女，1980年1月23日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人南京联客物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人石亚刘，该公司董事长。 王丽珍与南京联客物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院于2018年12月6日做出的(2018)苏0111民初4459号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告南京联客物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王丽珍押金1650元；二、驳回原告王丽珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告南京联客物业管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王丽珍向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京联客物业管理有限公司名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位1675元。本院已对被执行人南京联客物业管理有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3127号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人南京联客物业管理有限公司名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位1675元。本院已对被执行人南京联客物业管理有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执3127号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初8668号 原告：王庆红，女，1966年6月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李天兰，安徽大泽律师事务所律师。 被告：宿州市第一百货公司，住所地安徽省宿州市中山街。 法定代表人：王永清,公司经理。 委托诉讼代理人:侯先运，安徽民之声律师事务所律师。 原告王庆红与被告宿州市第一百货公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王庆红及其委托诉讼代理人李天兰、被告宿州市第一百货公司委托诉讼代理人侯先运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆红向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告之间存在事实劳动关系；2、依法判决被告支付原告垫付的养老保险费44383,03元。事实和理由：1983年原告被被告招录到单位工作，后由于被告经营效益不好就安排原告放长假。被告从1996年1月开始为原告办理养老保险，但养老保险费先由原告垫付，待原告退休后被告再支付。现原告已退休，要求被告支付垫付的保险费，被告一直推脱不予支付。原告无奈，为维护自己的合法权益，特依法提出劳动仲裁，但被劳动仲裁部门已超过法定退休年龄，不予受理。现原告特依法具状起诉，恳请人民法院，查明事实、依法判决。 本院经审查认为，被告已经为原告办理了社会保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费等发生的纠纷，不属于人民法院受案范围。本案经院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王庆红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李 青 人民陪审员  王仲云 人民陪审员  刘引建 二〇一九年十二月二十八日 法官助理王宇宁 书记员代斌 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执恢69号申请执行人姜平武，男，1963年9月6日出生，汉族，住乳山市。被执行人周华，女，1970年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人周培海，男，1945年12月30日出生，汉族，住乳山市城区。被执行人邓书云，女，1975年10月1日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人姜平武与被执行人周华、周培海、邓书云民间借贷纠纷一案中，被执行人供应支付申请执行人27万元及利息。我院立案后，向被执行人发出执行通知书及财产申报令，被执行人拒不履行义务。经司法查控查询被执行人银行存款情况，被执行人周培海有银行存款3万元，已扣划并返还给申请执行人，现被执行人虽有银行账户，但无银行存款；经查询不动产登记部门，被执行人周培海有房产已被查封，但不符合处置条件暂不能处置，再无不动产登记记录；经查询交警车管所，被执行人周华有车辆登记，但系杭州车辆，暂无法扣押处置，再无其他车辆登记。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但其未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 哲审判员 凌 涛审判员 王 华二〇一九年十二月三日书记员 刘光辉
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2482号原告：广东博华陶瓷有限公司，住所地广东省佛冈县龙山镇陶瓷城，统一社会信用代码914************084。负责人：莫永良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李宣营，系该公司职员。委托诉讼代理人：邓利娟，系该公司职员。被告：陈焕秋，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码441************710。委托诉讼代理人：梁海峰，系广东金亚律师事务所律师。原告广东博华陶瓷有限公司（以下简称：博华公司）与被告陈焕秋劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告博华公司向本院提出诉讼请求：1、原告对佛劳人仲案字[2019]64号裁决的内容不服，判令原告不用支付被告生活费共5019.60元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1、被告在职期间，原告均安排被告正常上班，被告从2019年4月30日开始便未到原告公司上班；2、被告从2018年12月1日至2019年4月30日这段时间没有上班，也没有付出劳动报酬，故原告无需支付被告生活费。综上所述，为维护法律的尊严，维护原告合法权益，现请求人民法院依法判决。本院认为，本案系涉及劳动者休息休假权利的劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）、因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；”、第四十七条第（二）项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（二）、因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”、第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、适用法律、法规确有错误的；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”的规定，佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的本案佛劳人仲案字[2019]64号《仲裁裁决书》属于终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，当事人对仲裁裁决不服的，作为劳动者的陈焕秋依法可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；作为用人单位的博华公司仅依法可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，但没有直接向人民法院提起诉讼的权利，综上，原告博华公司不服涉案仲裁裁决对被告陈焕秋的起诉，于法无据，本院依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告广东博华陶瓷有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  禤佰灵二〇一九年十二月三日书记员  朱晓菁附引用法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2969号之二 申请执行人余金勇，男，1973年10月3日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人南京福亮市政工程有限公司，住所地在南京市江北新区。 法定代表人张福超。 余金勇与南京福亮市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日做出的（2019）苏0111民初3271号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：被告南京福亮市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余金勇货款756703元及利息（以756703元为本金，自2019年4月4日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清时止）；案件受理费11368元减半收取5684元，保全费4520元，合计10204元，由被告南京福亮市政工程有限公司负担。因被执行人南京福亮市政工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余金勇向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京福亮市政工程有限公司名下无大额银行存款、无房产权属登记。本院依法查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的欧曼牌车辆，因该车辆下落不明，暂时无法处置。本院已将被执行人南京福亮市政工程有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位766907元及利息。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2969号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的欧曼牌车辆，因该车辆下落不明，暂时无法处置。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人南京福亮市政工程有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2969号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初3271号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 郑红梅 审 判 员 马 亮 二〇一九年十二月十一日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14196号原告：常爱民，男，1964年2月21日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。委托诉讼代理人：钱惠金，江苏君锐律师事务所律师。被告：沈叶，男，1994年1月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区。负责人：黄垚。原告常爱民与被告沈叶、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告常爱民于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常爱民撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告常爱民负担。审判员  邵晓波二〇一九年十二月十三日书记员  李小菊
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初17336号原告：东莞市海瑞高分子材料有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇塑胶原料市***********。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：舒忠广，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：深圳科利盟精密有限公司，住所地为深圳市宝安区石岩街道石新社区塘头明金海工业园厂房B栋2座1楼A。法定代表人：文某1。被告：文某1，男，汉族，1985年9月24日出生，身份证住址为广西兴安县**************，公民身份号码为450************274。被告：葛明，男，汉族，1976年1月20日出生，身份证住址为广东省中山市火炬开发区***************，公民身份号码为432************416。本院在审理原告东莞市海瑞高分子材料有限公司诉被告深圳科利盟精密有限公司、文某1、葛明买卖合同纠纷一案中，原告东莞市海瑞高分子材料有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市海瑞高分子材料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告东莞市海瑞高分子材料有限公司撤回起诉。审判员  崔丽君二〇一九年十二月二十五日书记员  王雅仪
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2243号之一申请执行人：余良胜，男，1963年12月2日生，汉族。被执行人：齐全海，男，1966年5月2日生，汉族。被执行人：齐全勇，男，1978年6月20日生，汉族。本院在执行申请人余良胜申请执行齐全海、齐全勇借款合同纠纷一案过程中，被执行人齐全海未能主动履行光山县人民法院（2019）豫1522民初2536号民事判决书所确定的义务。经查明，被执行人齐全海有位于光山县蔡桥乡蔡桥街刘坊（房权证光山县字第12011号）房产一处，此房产系齐全海个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人齐全海所有的位于光山县蔡桥乡蔡桥街刘坊（房权证光山县字第12011号）房产一处予以查封。二、被执行人齐全海负责保管被查封的财产。因被执行人齐全海的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人齐全海不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，期满后当事人可以申请续查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈良年审判员  吴建国审判员  王骁励二〇一九年十二月三十日书记员  邹元元
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1323刑初745号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人黄宝吉，男，1989年9月22日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，无业，住沂水县。2019年3月21日被取保候审。现在家。辩护人朱年英，山东沂蒙山律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检部二刑诉[2019]23号起诉书指控被告人黄宝吉犯非法经营罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2019年11月26日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员马某、孙某1出庭支持公诉，被告人黄宝吉及辩护人朱年英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月以来，被告人黄宝吉在未取得危险化学品经营资质的情况下，非法从临朐县蒋峪特种气体供应站、沂南县鸿源气体充装站购买价值约12余万元的特种气体，在沂水县经济开发区宝泉村东西大路路南设点非法经营压缩氧气、二氧化碳等特种气体，销售给沂水大地玉米开发有限公司、山东亿泰化工有限公司、沂水创新山水水泥有限公司等公司及个人牟利。案发后，被告人黄宝吉主动到沂水县公安局治安大队投案，并缴纳违法所得四万元至沂水县公安局涉案财物专用资金账户。公诉机关提交的证据如下：物证；书证；辨认笔录;证人张某1、袁某、白某等人的证言；被告人黄宝吉的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人黄宝吉违反国家规定，未经许可非法经营法律、行政法规规定的物品，其行为扰乱了社会主义市场经济秩序，情节严重，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人黄宝吉对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。辩护人的辩护意见是：自首；当庭自愿认罪、悔罪；初犯、偶犯；已缴纳违法所得，愿意缴纳罚金；社会危害性较小。经审理查明：2018年3月以来，被告人黄宝吉在未取得危险化学品经营资质的情况下，非法从临朐县蒋峪特种气体供应站、沂南县鸿源气体充装站购买价值12余万元的特种气体，在沂水县经济开发区宝泉村东西大路路南设点非法经营压缩氧气、二氧化碳等特种气体，销售给沂水大地玉米开发有限公司、山东亿泰化工有限公司、沂水创新山水水泥有限公司等公司及个人牟利。案发后，被告人黄宝吉主动到沂水县公安局治安大队投案，并缴纳违法所得四万元至沂水县公安局涉案财物专用资金账户。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）案件移送书、立案审批表、案件移送审批表、该案调查报告。（2）注销沂水县永昌氧气站危险化学品经营许可证的公告。（3）现场检查记录等。（4）房屋租赁合同。（5）供应商变更函。（6）临朐县蒋峪特种气体供应站危险化学品经营许可证、营业执照复印件。（7）检验报告书。（8）临朐县蒋峪特种气体站进出货记录、收款收据、营业执照等。（9）沂南县鸿源气体充装站危险化学品经营许可证、营业执照、黄宝吉购买压缩气体收款收据2.辨认笔录、指认笔录、现场照片。3.证人证言（1）证人谭某的证言。（2）证人刘某1的证言。（4）证人张某1的证言。（5）证人张某2的证言。（6）证人袁某的证言。（7）证人白某的证言。（8）证人陈某的证言。（9）证人李某1的证言。（10）证人段某的证言。（11）证人黄某的证言。（12）证人高某的证言。（13）证人庞某的证言。（14）证人刘某2的证言。（15）证人解某1的证言。（16）证人周某的证言。（17）证人李某2的证言。（18）证人解某2的证言。4.被告人黄宝吉的供述。本案综合证据（1）受案登记表、抓获经过、发破案经过：证实本案于2019年3月6日由沂水县应急管理局移送至沂水县公安局，侦查机关于同年3月7日立案侦查。2019年3月19日，黄宝吉主动到沂水县公安局治安大队投案。（2）户籍信息：证实黄宝吉于1989年9月22日出生。（3）前科查询证明：证实经查询，黄宝吉无违法犯罪前科记录。本院认为，被告人黄宝吉违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或其他限制买卖的物品，构成非法经营罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，要求惩处，应予支持。被告人黄宝吉案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，从轻处罚；积极缴纳违法所得及罚金，从轻处罚。辩护人关于自首、初犯、缴纳违法所得及罚金的辩护意见予以采纳。关于社会危害性较小的辩护意见不予采纳。综合被告人黄宝吉的犯罪事实、犯罪性质、涉案数额、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人应于判决生效后到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，作一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄宝吉犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、违法所得四万元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯 磊人民陪审员  王军波人民陪审员  马 进二〇一九年十二月三日书 记 员  李 慧
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执恢161号之三 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：岚山区岚山中路，统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：日照洲洋商贸有限公司，住所地日照市东港区黄海三路以北（火车站广场东金湾国贸大厦001幢01单元901号），实际营业地：日照市北京路海纳现代城（城市便捷酒店），统一社会信用代码91371100661334991N。 法定代表人：吕翠娟，总经理。 被执行人：日照金三岛食品有限公司，住所地：日照市兴海路，实际营业地：日照市北京路海纳现代城（城市便捷酒店），统一社会信用代码：913711027609950982。 法定代表人：王桂春，总经理。 被执行人：吕翠娟，女，1967年9月9日出生，汉族，住日照市（城市便捷酒店）。 被执行人：王桂春，男，1969年8月19日出生，汉族，住日照市（城市便捷酒店）。 被执行人：王帅，男，1994年8月22日出生，汉族，住日照市（城市便捷酒店）。 本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人日照洲洋商贸有限公司、日照金三岛食品有限公司、吕翠娟、王桂春、王帅金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出恢复执行通知书等法律文书，责令其给付案款700万元及利息并加倍支付迟延履行利息，并负担案件执行费62400元。现被执行人名下抵押财产已执行完毕，经审查符合其他终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1103执恢161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范学青 二〇一九年十二月九日 执行员  李 龙 书记员  汤 彤
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)鲁1325执恢798号 刘如祥、郭西栋： 申请执行人刘如祥与被执行人郭西栋买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁1325民初5194号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行后，双方达成和解协议，刘如祥撤回了执行申请，本院裁定终结执行。后因被执行人未按协议履行义务，刘如祥于2019年9月3日向本院申请恢复执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，向被执行人郭西栋送达执行通知书、报告财产令后，被执行人郭西栋将义务向刘如祥履行完毕，本院亦收取了执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2017）鲁1325民初5194号民事判决书确定的被执行人应履行的义务全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2017）鲁1325民初5194号民事判决书确定的被执行人郭西栋清偿申请执行人刘如祥货款的义务全部执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初4318号 原告：某融资租赁有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。 法定代理人：廖某某，该公司董事长。 委托代理人：王开兴，系辽宁好谋律师事务所律师。 被告：李某某，男，汉族，1973年9月30日出生，住辽宁省东港市孤山镇。 委托代理人：高晓东，系辽宁仁正律师事务所律师。 原告某融资租赁有限公司诉被告李某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员杨茜茹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王开兴、被告李某某及其代理人高晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年11月14日，原告与被告双方签订《车辆转让协议书》协议中约定：被告将其自有车辆车型：丰田牌汽车，汽车牌照辽F3XXXX以102000元的价格出让给原告，但根据《协议书》第七条约定：车辆交易完成，原告暂不更名过户，具体办理车辆转籍时间由原告自由决定，因此自双方签订协议，原告支付购车款后,双方形成车辆买卖法律关系，上述车辆所有权归原告所有。2017年11月14日双方签订《汽车融资租赁合同》，合同中约定：原告将车辆租赁给被告，被告按期交纳租金，在租赁期届满后原告将车辆所有权转让给被告，形成车辆融资租赁法律关系，因此车辆买卖法律关系形成目的最终服务于车辆融资租赁法律关系。《车辆融资租赁合同》中约定：租金总额为121339.2元，租赁期为12个月，自2017年11月14日至2018年11月13日止，若被告违约逾期交纳租金，被告除正常交纳租金外，按总租金金额的日千分之五加收违约金直到被告支付全部租金为止。因租赁车未进行过户，为保障原告对租赁车辆的所有权，原告对租赁车辆办理抵押登记设立抵押权，并在被告同意的情况下委托第三方在租赁车辆上安装GPS定位系统后，将租赁车辆使用权移交给被告完成租赁移交手续。《融资租赁合同》签订后，原告依约向被告付款，完成车辆买卖法律关系，双方正式形成融资租赁法律关系后，被告并未按期支付租金，仅支付两期租金，截止租赁期满仍欠租金101116元，现己逾期多日。原告多次向被告催要相关租金，被告皆以各种理由不予支付。故诉至人民法院请求判令：一、被告向原告支付剩余租金101116元；二、违约金（自2018年2月13日，按年24%计算的违约金。截止2019年2月28日，违约金共计25616元）；三、本案原告律师费11400元由被告承担。上述合计：138132元；四、请求确认原告对被告就上述债权对抵押车辆（车牌号：辽F3XXXX，车架号:LFMBEC4D2B006XXXX)折价该财产抵偿或拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告承担还款；五、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：被告与原告之间根本没有成立融资租赁合同关系，被告是严格按照《车辆抵押合同》进行履行，并不存在违约行为，而原告擅自将被告的车辆盗走，不仅违反了合同的约定，同时已经涉嫌刑事犯罪，为此被告待刑事案件处理后，会依法向原告主张民事赔偿责任。 经审理查明，2017年11月14日，原告与被告双方签订《车辆转让协议书》协议中约定：被告将其自有车辆车型：丰田牌汽车，汽车牌照辽F3XXXX以102000元的价格出让给原告，但根据《协议书》第七条约定：车辆交易完成，原告暂不更名过户，具体办理车辆转籍时间由原告自由决定，因此自双方签订协议，原告支付购车款后,双方形成车辆买卖法律关系，上述车辆所有权归原告所有。 2017年11月14日，双方签订《汽车融资租赁合同》，合同中约定：原告将车辆租赁给被告，被告按期交纳租金，在租赁期届满后原告将车辆所有权转让给被告，形成车辆融资租赁法律关系，因此车辆买卖法律关系形成目的最终服务于车辆融资租赁法律关系。租金总额为121339.2元，租赁期为12个月，自2017年11月14日至2018年11月13日止，若被告违约逾期交纳租金，被告除正常交纳租金外，按总租金金额的日千分之五加收违约金直到被告支付全部租金为止。因租赁车未进行过户，为保障原告对租赁车辆的所有权，原告对租赁车辆办理抵押登记设立抵押权，并在被告同意的情况下委托第三方在租赁车辆上安装GPS定位系统后，将租赁车辆使用权移交给被告完成租赁移交手续。合同履行期间，被告并未按期支付租金，仅支付两期租金，截止租赁期满仍欠租金101116元。 本院所确认的上述事实，有车辆转让协议书、收款确认凭证书、服务协议、使用权移交凭证、机动车登记证书、民事诉讼委托代理合同及发票、东港市花园派出所复印的卷宗比例、原告陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原、被告签订的车辆转让协议书及车辆融资租赁合同不违反法律行政法规的效力性强制性规定且无致协议无效的其他法定事由，依法应为有效。双方间分别形成买卖合同及融资租赁合同关系。被告应按约定全面履行合同义务，原告要求被告给付余下租金并承担违约金的请求合理，本院予以支持。原、被告就律师费的承担已经做出了约定，且经本院审查律师费数额合理，故原告要求被告承担律师费的请求，本院予以支持。被告已就租金以涉案车辆为原告设定了抵押权，故原告关于行使车辆抵押权的请求合理，本院亦予以支持。被告的辩称意见与本案事实相悖，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第二百三十七条之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效后10内向原告某融资租赁有限公司支付剩余租金101116元及违约金（以101116元为基数，自2018年2月13日至2019年2月28日止，按年利率24%计算的违约金25616元）、律师费11400元； 二、原告某融资租赁有限公司对涉案车辆（车牌号：辽F3XXXX，车架号:LFMBEC4D2B006XXXX)享有抵押权。执行时，原告就涉案车辆折价或拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1581元（已减半收取），由被告李某某负担（原告已预交被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  杨茜茹 二〇一九年十二月十五日 书记员  李韵淇
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执2259号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司费县支行，住所地：费县和平路47号。 负责人：韩永泉，行长。 被执行人：李高飞，女，1987年5月6日出生，汉族，居民，住山东省临沂市郯城县。 被执行人：曹军军，男，1982年1月22日出生，汉族，居民，住山东省临沂市郯城县。 被执行人：临沂融运汽车服务有限公司，住所地：临沂市兰山区通达路与金坛路交汇路北裕城大厦16楼。 法定代表人：邓健，经理。 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初4780号民事判决书确认：一、被执行人李高飞于本判决生效之日起七日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行分期本金104723元及利息6700.48元（逾期利息、分期手续费、滞纳金），共计111423.48元，并以尚欠分期本金为基数，按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定的利率另行支付自2019年8月11日起至实际支付之日止的分期手续费、滞纳金；被执行人曹军军、临沂融运汽车服务有限公司对被执行人李高飞的上述债务负连带清偿责任；二、案件受理费2394元，减半收取1197元，由被执行人李高飞、曹军军、临沂融运汽车服务有限公司负担。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司费县支行于2019年10月16日向本院申请强制执行。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人李高飞、曹军军、临沂融运汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 本院于2019年10月22日向被执行人曹军军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，曹军军之母王桂云代为签收。同日向李高飞、临沂融运汽车服务有限公司邮寄送达了上述法律文书，李高飞于2019年10月25日由其表妹高洁签收，临沂融运汽车服务有限公司于2019年10月23日签收。执行通知书指定的期限届满后，被执行人李高飞、曹军军、临沂融运汽车服务有限公司至今未履行义务。 本院于2019年10月16日、2019年11月14日、2019年12月9日三次通过全国网络查控系统查询了三被执行人名下的银行存款信息及车辆登记信息，仅查到被执行人李高飞、曹军军名下有少许银行存款，本院已采取了冻结措施。查到被执行人李高飞名下有车辆登记信息，本院已将车户查封，但未查到该车辆的下落。 本院于2019年10月23日通过协助机关郯城县、临沂市市场监督管理局查询了被执行人李高飞、曹军军、临沂融运汽车服务有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现三被执行人有可供执行的财产。 本院于10月23日通过协助机关郯城县不动产登记中心、临沂市不动产登记中心查询三被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 在执行过程中，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行的申请，本院于2019年12月7日对被执行人李高飞、曹军军、临沂融运汽车服务有限公司及其法定代表人邓健采取了限制高消费措施，同时将他们纳入全国法院失信被执行人名单。限制消费令、失信决定书已向他们送达。上述措施已在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月11日到被执行人李高飞、曹军军居住地山东省郯城县马头镇东圣街进行社区调查，向周边居民及村干部了解被执行人的下落及其财产状况、财产线索，被告知李高飞、曹军军已将村里的房屋卖了还账，不在村里居住了，其他情况不清楚。后于2019年12月12日对申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行进行了终本约谈，其表示同意终结本次执行程序，并明确表示不申请发布悬赏公告查找可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人李高飞、曹军军、临沂融运汽车服务有限公司确无可供执行的财产。经向申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹运绪 审判员  陈开欣 审判员  霍雁军 二〇一九年十二月十二日 书记员  葛 冉
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执1488号申请执行人彭新波，男，1970年2月25日出生，汉族，住乳山市。被执行人史爱芳，女，1973年10月8日出生，汉族，住乳山市。被执行人史本晓，男，1965年8月16日出生，汉族，住乳山市。被执行人彭新宁，男，1970年2月25日出生，汉族，住乳山市城区。山东乳山农村商业银行股份有限公司与史爱芳、史本晓、彭新宁、彭新波金融借款合同纠纷一案，我院依据（2013）乳商初字第662号民事判决书立案执行。在执行的过程中，彭新波与山东乳山农村商业银行股份有限公司达成还款协议，彭新波于2018年1月4日向山东乳山农村商业银行股份有限公司偿还银行借款75000元。申请执行人彭新波申请向史爱芳、史本晓、彭新宁追偿，我院于2019年7月23日立案执行。我院受理后向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，对被执行人银行、车辆、证券、不动产、网络资金、民政、保险等进行多次网络查控，但未发现被执行人有可供执行的财产，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。2019年12月17日我院约谈申请执行人彭新波，向其说明我院的执行情况和执行中存在的问题，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产和线索，对我院穷尽财产调查措施表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1083执1488号案件的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇一九年十二月十九日书记员 于 辉
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13135号原告：查丽娟，女，1982年2月20日出生，汉族，住江苏省苏州。被告：牛艳龙，男，1988年1月29日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告查丽娟诉被告牛艳龙合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查丽娟、被告牛艳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款30000元以及逾期利息（计算方式：以30000元为基数，按年利率18%，从2019年4月30日计算至实际支付日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉请第一项中的逾期利息计算标准变更为年利率10%，将利息起算时间变更为从2019年7月1日起计算。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。综上所述，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告牛艳龙于本判决生效之日起十五日内支付原告查丽娟人民币30000元及逾期利息（计算方式为：以30000元为基数，按年息10%，自2019年7月1日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告牛艳龙负担。此款原告查丽娟已预交，本院不再退还，由被告牛艳龙于本判决生效之日起十五日内支付给原告查丽娟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定预交上诉案件受理费至如下账户：户名，江苏省苏州市中级人民法院；开户行，中国农业银行苏州苏福路支行；账号，10555301040017676。审判员  陈新雄二〇一九年十二月二十六日书记员  宋迎迎拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初476号原告：苏州工业园区新德福能源材料有限公司，住所地江苏省苏州工业园区科智路2号。法定代表人：黄倩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王思怡，江苏道金律师事务所律师。被告：山东坤照新能源科技有限公司，住所地山东省东营市东营区东四路2号8幢101。法定代表人：王哈。原告苏州工业园区新德福能源材料有限公司（以下简称新德福公司）诉被告山东坤照新能源科技有限公司（以下简称坤照公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序进行审理。本案分别于2019年3月25日、12月18日公开开庭进行审理，原告新德福公司的诉讼代理人王思怡到庭参加诉讼，被告坤照公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告新德福公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款共计85134.9元并支付逾期付款利息（利息计算方式：以85134.9元为基数，自起诉之日即2019年1月14日起，按银行同期贷款利率计算至被告实际付清之日止）；2、判令被告向原告支付律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告分别于2018年3月29日、4月25日签订了购销合同，由原告向被告购买多晶硅。2018年10月31日，经双方结算后，被告确认应退回原告多付的货款85134.9元。原告多次向被告催讨该款未果，遂诉至法院。被告坤照公司未到庭，亦未作答辩。本经经审理认定事实如下：被告名称于2018年3月21日由山东逸灿新能源科技有限公司变更为现名称。2018年3月29日，原告新德福公司（买方、乙方）与被告坤照公司（卖方、甲方）签订编号为YC20180329-01的《多晶硅锭购销合同》一份，合同载明的甲方名称及加盖的印章均为山东逸灿新能源科技有限公司，约定原告向被告购买金额为29万元的多晶硅小方锭，付款条件为款到发货。2018年4月25日，原告新德福公司（乙方）与被告坤照公司（甲方）签订编号为KZ-20180425的《销售合同》一份，合同载明的甲方及加盖印章的名称均为坤照公司，约定原告向被告购买金额为94.5万元的多晶硅片A片，付款条件为款到发货。合同第十三条约定：“因诉讼而支出的相应费用（包括律师代理费）均由败诉方承担”。根据原告提交电子银行承兑汇票及其陈述，原告于2018年4月2日向被告支付290000元，2018年4月26日向被告支付766264元，于2018年4月28日支付100000元，以上付款金额合计1156264元。被告于2018年4月至6月期间向原告开具山东增值税专用发票10张，开票金额合计1071129.1元。付款金额与发票金额之间的差额为85134.9元。关于上述两份合同的履行情况，原告陈述，1、《多晶硅锭销售合同》下，原告向被告支付了合同约定的价款即290000元，被告向原告交付了309329.95元货物，故原告结欠被告该合同项下的款项19329.95元；2、《销售合同》下，原告分两次向被告支付了货款合计866264元，被告分两次向原告交付货物计897879.15元，后因质量问题，原告向被告退还136080元的货物，故该合同下，原告多支付104464.85元；3、以上款项两相抵扣，原告多支付的货款金额为85134.9元。就被告应返还原告的货款金额，原告提交了截止日期为2018年10月31日的《企业询证函》，载明：“关于山东坤照新能源科技有限公司询证与苏州工业园区新德福能源材料有限公司账户余额及交易发生额的记录……下列数据均出自我公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端数据证明无误处签章证明；如有不符，请在数据不符处列明不符金额，请回传或回寄……1、我公司与贵公司往来账项列示如下：截止日期：2018.10.31……应收账款：85134.9元……2、我公司与山东坤照新能源科技有限公司期间购销发生额列示如下：采购额761799.15元、采购开票额761799.15元……3、我公司与山东逸灿新能源科技有限公司期间购销发生额列示如下：采购额309329.95元、采购开票额：309329.95元”。在该询证函下方“上述数据准确无误”处加盖有被告公司公章。另查明，原告因本案诉讼，与江苏道金律师事务所签订《聘请律师合同》一份，该律师事务所指派王思怡律师参与诉讼，为此，原告应支付律师费5000元。以上事实，由原告的《多晶硅锭购销合同》、《销售合同》、电子银行承兑汇票、《企业询证函》、《聘请律师合同》、增值税专用发票以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原告提交的《企业询证函》原件，形式完整，内容确切，且被告在询证函上加盖公章予以确认，故该证据可作为确定双方权利义务的依据。《企业询证函》载明，截止2018年10月31日原告享有对被告的应收账款为85134.9元，被告未到庭提出异议，也未提交相反证据推翻原告主张，故原告要求被告返还85134.9元并支付自起诉之日起计算至实际付款之日止逾期付款利息的主张，有相应的事实依据，且不违反法律的强制性规定，本院一并予以支持。关于原告的律师费主张，本院认为，根据《企业询证函》载明的原告与被告名称变更前后的往来情况及涉案两份合同中被告的名称，原告关于涉案85134.9元系《销售合同》项下款项的主张具有高度可能性，本院予以确认。《销售合同》第十三条约定，因诉讼而发生的律师费由败诉方承担，故原告要求被告支付律师5000元，有相应的事实及合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告山东坤照新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州工业园区新德福能源材料有限公司货款85134.9元并支付逾期付款利息（利息计算方式为：以85134.9元中未支付部分为基数，自2019年1月14日起，按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以85134.9元中未支付部分为基数，自2019年8月20日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付款之日止）；二、被告山东坤照新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区新德福能源材料有限公司律师费5000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，减半收取计1038元，保全费871元，两项合计1909元，由被告山东坤照新能源科技有限公司负担，此款原告已预交，由被告于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  汪春鸣人民陪审员  姚二媛人民陪审员  王长英二〇一九年十二月二十七日法官 助理  王 虎书 记 员  刘 肖附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1761号申请执行人泰州市高港黎明装饰工程有限公司，住所地泰州市高港区。统一社会信用代码913212037141910211。法定代表人刘文杰，总经理。委托诉讼代理人刘仁德，该公司员工。被执行人泰州市港城建筑安装工程有限公司，住所地泰州市高港区。统一社会信用代码913212037333265851。法定代表人韩箭平，总经理。申请执行人泰州市高港黎明装饰工程有限公司与被执行人泰州市港城建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）苏1203民初2724号民事调解书已发生法律效力，依据该文书：由被执行人泰州市港城建筑安装工程有限公司给付申请执行人泰州市高港黎明装饰工程有限公司120000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案受理。本案在执行过程中，1.本院于2019年10月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人泰州市港城建筑安装工程有限公司名下的银行存款、车辆信息，未发现可供执行的银行存款、车辆信息。2.本院于2019年10月23日向全国网络查控系统查询了被执行人泰州市港城建筑安装工程有限公司名下持有的市场主体股权、其他投资权益。未发现持有的市场主体股权、其他投资权益。3.本院于2019年10月24日向高港区不动产登记中心查询了被执行人泰州市港城建筑安装工程有限公司名下的房产信息，未发现有可供执行的房产。4.本院于2019年12月将被执行人泰州市港城建筑安装工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年12月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息。6.被执行人泰州市港城建筑安装工程有限公司在我院共有16起未结执行案件，存于（2019）苏1203执396号案件的执行款45136元，扣除诉讼费、保全费21650元后可供分配款项23486元，本案此次参与分配所得3097.74元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初2724号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月二十四日书记员  仇一鸣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民初1455号 原告：平南县新邦物流服务部，经营场所广西壮族自治区平南县平南镇。 经营者：胡露锋，男，1986年6月18日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县。 委托诉讼代理人：潘莉莉，广西诚上金律师事务所律师。 被告：广西环球迅达快运有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区。 法定代表人：黄家毅。 原告平南县新邦物流服务部（以下简称新邦服务部）与被告广西环球迅达快运有限公司（以下简称迅达公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告新邦服务部的委托诉讼代理人潘莉莉到庭参加诉讼。被告迅达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 新邦服务部向本院提出诉讼请求：1.判令解除新邦服务部与迅达公司于2017年12月14日签订的《网络加盟合作协议书》；2.判令迅达公司向新邦服务部退还服务质量保证金2万元；3.判令迅达公司承担本案诉讼费。事实和理由：新邦服务部与迅达公司于2017年12月14日签订一份《网络加盟合作协议书》，约定迅达公司授权新邦服务部加盟代理环球迅达快运网络平台，并约定新邦服务部向迅达公司支付2万元服务质量保证金，协议到期或解除后，若无其他扣费，迅达公司需在三个月内无息退还保证金。现协议一年有效期已满，但迅达公司未按约退还保证金，新邦服务部多次催告未果，遂提起本案诉讼。 迅达公司未作答辩，亦未提交证据。 新邦服务部为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：证据1.《网络加盟合作协议书》，拟证明双方合同关系；证据2.收据、证据3转账凭证，证据2、3拟证明新邦服务部向迅达公司支付2万元保证金。 本院对新邦服务部提交的证据认证如下：根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告迅达公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。新邦服务部提交的证据1—3均有原件核对，来源与形式合法，与待证事实相关联，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月14日，新邦服务部与迅达公司签订一份《网络加盟合作协议书》，协议书约定，迅达公司同意新邦服务部加盟代理环球迅达快运网络平台，并授权新邦服务部在贵港市平南县范围内使用迅达公司的视觉形象识别系统、快运信息管理系统经营相关快运业务；新邦服务部应遵守迅达公司制定的规范性文件，按照迅达公司《环球迅达快运营业部》标准对经营场所进行统一装修，统一制做车体广告，使用迅达公司企业品牌形象标识及迅达公司制作的运单、标签等代理运营所需各种物料；协议有效期为一年。协议书还约定，新邦服务部于签约时向迅达公司一次性交纳服务质量保证金2万元，协议到期或解除后，若无其他扣费，经迅达公司财务确认后，三个月内无息退还。协议书签订后，新邦服务部通过银行转账的方式向迅达公司支付了2万元，迅达公司向新邦服务部出具收据一张，载明“今收到平南网点交来品牌使用费2万元（合同到期可退还）”。 另查明，新邦服务部为个体工商户，成立于2016年12月13日，经营范围包括普通货物配送等。迅达公司系有限责任公司，成立于2016年11月14日，经营范围包括普通货运、货物配送等。 本院认为，新邦服务部与迅达公司签订的《网络加盟合作协议书》系当事人真实意思表示，内容未悖法律强制性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应恪守。新邦服务部按照《网络加盟合作协议书》向迅达公司支付了服务质量保证金2万元。根据《网络加盟合作协议书》约定，协议到期或解除后，若无其他扣费，经迅达公司财务确认后，由迅达公司在三个月内将服务质量保证金退还新邦服务部。现协议期满已逾三个月，在案证据亦未显示存在应予扣除之情形，迅达公司退还服务质量保证金的条件已经成就，新邦服务部要求迅达公司退还服务质量保证金之诉请于法有据，本院予以支持。 至于解除《网络加盟合作协议书》之诉请，本院认为，协议书已载明其有效期为一年，在双方当事人未续签的情况下，该协议书已于2018年12月13日依当事人约定的合同有效期限届满而解除，新邦服务部再在本案中请求解除已无必要，故本院对新邦服务部的该项诉请不再予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告广西环球迅达快运有限公司向原告平南县新邦物流服务部退还服务质量保证金2万元； 二、驳回原告平南县新邦物流服务部的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费300元、公告费300元，由被告广西环球迅达快运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：广西壮族自治区高级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市万象支行，帐号：20×××77）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 胡桂全 审 判 员 屈勇强 审 判 员 涂媛媛 二〇一九年十二月十四日 法官助理 唐冰发 书 记 员 黎晁兵
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执恢162号之三 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：岚山区岚山中路，统一社会信用代码：91371100312864000N 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：日照洲洋商贸有限公司，住所地日照市东港区黄海三路以北（火车站广场东金湾国贸大厦001幢01单元901号），实际营业地：日照市北京路海纳现代城（城市便捷酒店），统一社会信用代码91371100661334991N。 法定代表人：吕翠娟，总经理。 被执行人：日照华尔夫商贸有限公司，住所：日照市东港区临沂路东（龙特假日湾）001幢03单元03-102号，联系地址：日照市北京路海纳现代城（城市便捷酒店），营业执照注册号371102200059583。 法定代表人：吕翠娟，总经理。 被执行人：日照金三岛食品有限公司，住所地：日照市兴海路，实际营业地：日照市北京路海纳现代城（城市便捷酒店），统一社会信用代码：913711027609950982。 法定代表人：王桂春，总经理。 被执行人：吕翠娟，女，1967年9月9日出生，汉族，住日照市（城市便捷酒店）。 被执行人：王桂春，男，1969年8月19日出生，汉族，住日照市（城市便捷酒店）。 被执行人：王帅，男，1994年8月22日出生，汉族，住日照市（城市便捷酒店）。 本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人日照洲洋商贸有限公司、日照华尔夫商贸有限公司、日照金三岛食品有限公司、吕翠娟、王桂春、王帅金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出恢复执行通知书等法律文书，责令其给付案款550万元及利息并加倍支付迟延履行利息，并负担案件执行费54900元。现被执行人名下抵押财产已执行完毕，经审查符合其他终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1103执恢162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范学青 二〇一九年十二月九日 执行员  李 龙 书记员  汤 彤
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1323刑初752号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人李海凤，男，1986年4月2日出生，汉族，大专文化，山东省平邑县人，群众，工人，住沂水县。2019年6月18日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家。 辩护人邵国强，山东天达星律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2019]242号起诉书指控被告人李海凤犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李海凤及辩护人邵国强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月2日20时50分许，被告人李海凤驾驶号牌为鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿沂水县莲旺街由南向北行驶至与小仓路交汇处时，因醉酒驾驶被当场查获。经鉴定，被告人李海凤血液中乙醇含量为163.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提供的证据有：鉴定意见；视听资料；被告人李海凤的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人李海凤在道路上醉酒驾驶机动车,其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李海凤揭发他人犯罪行为，且查证属实，系立功，应适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定处罚。建议免予刑事处罚。 被告人李海凤对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪认罚，请求宽大处理。辩护人的辩护意见是：认罪态度好；初犯、偶犯；有立功表现。 经审理查明： 2019年6月2日20时50分许，被告人李海凤驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿沂水县莲旺街由南向北行驶至与小仓路交汇处时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人李海凤血液中乙醇成分含量为163.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人李海凤揭发他人掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪行为，经查证属实。 认定上述事实的证据如下： 1.鉴定意见。 2.视听资料。 3.被告人李海凤的供述。 4.本案综合证据 （1）受案登记表。 （2）抓获经过。 （3）视听资料。 （4）前科证明。 （5）户籍信息查询结果、驾驶人信息查询结果单。 （6）立功材料一宗。 本院认为，被告人李海凤醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李海凤到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，从轻处罚。揭发他人犯罪行为经查证属实，系立功，从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 被告人李海凤醉酒驾驶机动车，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李海凤犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 冯 磊 人民陪审员 马 进 人民陪审员 潘金秋 二〇一九年十二月二日 书 记 员 李 慧
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初17331号原告：资兴市南方化工有限责任公司，住所地为湖南省资兴市****办事处星塘村。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：望开华、邓江兵，分别系广东展创律师事务所律师、实习律师。被告：东莞市民恒光电科技有限公司，住所地为广东省东莞市******裕元工业区4路3号T6栋4楼B区。法定代表人：阿某1。本院在审理原告资兴市南方化工有限责任公司诉被告东莞市民恒光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告资兴市南方化工有限责任公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告资兴市南方化工有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告资兴市南方化工有限责任公司撤回起诉。（本页无正文）审判员  崔丽君二〇一九年十二月二十四日书记员  王雅仪
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1224号原告：中国农业银行股份有限公司揭西县支行，住所地：揭阳市揭西县河婆镇霖都大道76号。负责人：蔡建强，该行行长。委托诉讼代理人：黄梓宏，广东益信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹媛，广东益信律师事务所实习律师。被告：林少云，女，1978年12月18日出生，汉族，住揭阳市揭东区。原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行与被告林少云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄梓宏到庭参加诉讼，被告林少云经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行请求判令：1.被告立即向原告偿还透支款本金、利息、违约金、手续费共计42195.37元及自2019年1月24日起至清偿日应付的利息、违约金（含滞纳金）。2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月2日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为：62×××03），被告领取信用卡后进行消费，但过后被告未按照双方约定完整履行还款义务。截至2019年1月23日，被告共拖欠原告透支款42195.37元。原告采取多种方式向被告进行催收，但被告一直拒绝付还。原告提供如下证据证明自己的主张：1.营业执照复印件、负责人证明书、身份证复印件，证明原告的主体资格。2.被告身份证复印件，证明被告的主体资格。3.信用卡申请业务申请书复印件、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约、金穗信用卡章程、收费标准，证明2016年8月2日，被告向原告申请办理信用卡一张，双方就信用卡的申领、使用、账户管理、逾期利息等方面进行了约定。4.交易流水，证明被告自2016年9月30日开始使用该卡进行消费，之后未按照双方的有关约定履行还款义务。5.信用卡贷后管理系统查询页面，证明截至2019年1月23日，被告共拖欠原告透支款的情况。6.催收记录，证明原告采取多种方式向被告催收透支款，但被告拒不还款。被告林少云没有答辩，也没有提供证据。经审理查明，2016年8月2日，被告向原告申请使用金穗贷记卡信用卡，原告将卡号为62×××03的信用卡核发给被告。被告在申领信用卡时填写的申请表背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表上签名并书写确认已阅读并理解章程（《中国农业银行金穗信用卡章程》，可通过农行网站下载或网点查询）和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。双方约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。对当期账单发生的除取现及转账透支交易（含分期付款），被告在到期还款日期间偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应支付最低还款额未偿还部分的百分之五滞纳金。2016年9月29日起，中国农业银行将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金，仍然是最低还款额未偿还部分的百分之五。被告领取信用卡后，多次进行消费和提现，至2019年1月23日，被告尚欠原告本金34943.10元，利息5158.24元，违约金（含滞纳金）2016.63元，手续费77.40元。之后，被告没有还款付息。2019年6月14日，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录等在卷为证。本院认为，本案属信用卡纠纷。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律法规的强制性规定,应认定合同合法有效。被告取得信用卡后，多次进行使用消费和提现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。至2019年1月23日，被告尚欠原告本金34943.10元，利息5158.24元，违约金（含滞纳金）2016.63元，手续费77.40元，有原告提供交易流水、信用卡贷后管理系统查询页面等证据为证，可予认定。原告要求被告偿还透支金额并支付利息、违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林少云应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行透支款本金、利息、违约金、手续费共计42195.37元以及自2019年1月24日起至还款之日止按合同约定计算的利息、违约金（含滞纳金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，由被告林少云负担。被告林少云应于本判决生效之日起10日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  林桂娜人民陪审员  刘晓媛人民陪审员  陈秀明二〇一九年十二月五日法官助理吴甜菊书记员陈伊玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初31890号之一原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，经营场所深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：李丹宇，该行行长。委托诉讼代理人：吴惠新，广东巨龙律师事务所律师，执业证号14403200111143379。委托诉讼代理人：廖宇鹏，广东巨龙律师事务所实习律师。被告：李朝举，男，布依族，1992年9月29日出生，户籍住址贵州省镇宁布依族苗族自治县，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行诉被告李朝举金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月16日裁定转为普通程序，并于2019年12月18日向原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行送达补交案件受理费通知。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行无正当理由未在七日内足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币257元，减半收取计人民币128.5元。审 判 长  陈婉丹人民陪审员  朱国萍人民陪审员  姚雪芬二〇一九年十二月二十六日书 记 员  叶 雄
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11240号原告：呼和浩特市阳辰物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区创业路蒙大铂庭5号楼1-2连体商用3号。法定代表人：贾立敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍。委托诉讼代理人：刘丽。被告：杨立芳，住呼和浩特市。原告呼和浩特市阳辰物业服务有限公司与被告杨立芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告呼和浩特市阳辰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市阳辰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○一九年十二月十四日书记员 邱锐达
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执828号申请执行人刘某，女，1980年5月2日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。被执行人张某，男，1974年5月7日出生，汉族，住乳山市。申请执行人刘某与被执行人张某家庭婚姻纠纷一案，我院2018年12月10日作出的（2018）鲁1083民初5605号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，根据申请我院于2019年5月15日立案执行。我院受理后向被执行人张某送达了《执行通知书》、《报告财产令》，对被执行人的银行、车辆、证券、不动产、民政、网络资金、工商总局、人民银行等进行多次网络查控和传统查控。我院冻结了被执行人的银行存款，查封了登记在被执行人张某名下的车辆。我院多次电话联系被执行人张某，被执行人一直答应履行义务或与申请执行人协商，但一直不兑现承诺。目前我院无法查找到被执行人住所地及其车辆。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。我院向申请执行人刘某说明了执行情况和存在的问题，申请执行人也提供不出被执行人具体住址，不能提供可供执行的财产线索，对我院的执行情况表示认可，同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1083执5605号案的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇一九年十二月二十一日书记员 刘晓楠
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1083执恢14号申请执行人：狄全民，男，1969年10月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：崔林广，男，1976年4月2日出生，汉族，住乳山市。被执行人：黄泽祥，男，1964年2月29日出生，汉族，住乳山市城区本院在执行狄全民申请执行崔林广、黄泽祥道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，已生效的民事判决书判决：黄泽祥于判决生效之日起五日内赔偿狄全民382174.44元并承担诉讼费12403元，崔林广负连带赔偿责任。该案立案执行后，本院依法律规定被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现被执行人有银行存款。查询到刘英名下房产一套，并予以查封。以上被执行人均无车辆信息、保险信息、工商登记信息、证券信息。另经本院走访查询，被执行人名下没有任何可供执行的财产。现已对各被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但其未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 姜 哲审判员 凌 涛二〇一九年十二月二日书记员 高胜万
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22514号原告：佛山市南海区西樵良燕包装材料厂，住所地广东省佛山市南海区********民小组沟边地自编号3号厂房，统一社会信用代码914***********510L。投资人：敖桂花，经理。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被告：佛山市顺德区金品轩家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙山社区*********之一，统一社会信用代码914***********989J。法定代表人：方某1。被告：方某1，男，1959年12月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：陈文平，男，1988年12月6日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：樊娅君，广东融卓律师事务所律师。被告：李元才，男，1974年5月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：樊娅君，广东融卓律师事务所律师。原告佛山市南海区西樵良燕包装材料厂与被告佛山市顺德区金品轩家具有限公司(以下简称金品轩公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后。诉讼期间，原告申请追加方某1、陈文平、李元才作为本案共同被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代表人敖桂花及其委托诉讼代理人梁楚雯、被告陈文平与被告李元才的共同委托诉讼代理人樊娅君到庭参加诉讼，被告金品轩公司、方某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼期间，当事人申请15天的时间庭外和解，但未能达成一致协议。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.四被告向原告支付货款312226.30元；2.四被告以312226.30元为本金，从起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2019年3月开始，被告金品轩公司向原告购买纸箱。经统计，2019年5月至8月期间，被告金品轩公司尚欠原告货款312226.30元。该款至今未付。被告金品轩公司的原股东为被告陈文平、李元才，变更股东为被告方某1后，被告金品轩公司并未清偿供应商货款，导致产生较多诉讼，被告方某1也未清偿被告金品轩公司的债务，被告方某1现已经接近六十岁，也没有能力清偿被告金品轩公司的债务。本案的债务产生在被告陈文平、李元才经营被告金品轩公司期间，变更股东为被告方某1之后，被告陈文平、李元才仍在继续经营被告金品轩公司，也有承诺支付原告货款。原告认为被告陈文平、李元才在担任公司股东三个月的期间，就产生较多债务，且在产生债务之后，就将股东变更为没有偿还能力的被告方某1，明显是逃避公司债务。被告陈文平、李元才实际上是利用公司的独立地位及滥用股东的有限责任逃避债务，严重损害债权人的利益，根据公司法的规定，应对公司债务承担连带责任。被告方某1系被告金品轩公司的一人股东，不能证明个人财产独立于公司财产的，应当对金品轩公司的债务承担连带清偿责任。被告陈文平、李元才共同辩称：被告陈文平、李元才不是本案适格当事人，被告金品轩公司在被告陈文平、李元才作为股东时是有限责任公司，被告金品轩公司应当对外独立承担相应法律责任，被告陈文平、李元才不应当承担本案货款的支付责任。其次，现被告金品轩公司已完成股东变更登记及公司性质转变，被告陈文平、李元才与被告方某1的股权转让符合法律规定，不存在合同无效的情形，且合同也已实际履行并已完成变更，原告追加陈文平、李元才为本案被告，要求被告陈文平、李元才承担支付责任，没有事实与法律依据。再者，公司法或者其他法律均未对公司股东年龄作出限定，原告仅凭被告方某1的年龄及户籍地址就判断被告陈文平、李元才将股权转让给被告方某1是恶意逃避债务的行为，存属个人主观意见。原告诉称被告陈文平、李元才自愿承担被告金品轩公司的相关债务，没有事实依据。被告金品轩公司、方某1没有答辩也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金品轩公司、方某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析如下：原告提交的金品轩家具厂材料对账单、佛山市南海区西樵镇良燕纸箱厂送货单，经审查，上述证据系原件，且收货单位金品轩公司未到庭否认亦未举证反驳，故本院对上述证据予以确认。综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：原告与被告金品轩公司有生意往来，原告供应纸箱给被告金品轩公司，至本案庭审辩论终结之日止，被告金品轩公司尚欠货款312136.30元未付。另查明，被告金品轩公司原系依法注册登记成立的有限责任公司，原法定代表人为被告陈文平，原股东为被告陈文平、李元才。后该公司于2019年8月16日变更为自然人独资的有限责任公司，法定代表人及股东均变更为被告方某1。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告主张被告金品轩公司欠其货款312226.30元，但提供的证据仅反映欠款为312136.30元，而被告金品轩公司未到庭否认亦未举证反驳，故本院认定欠款为312136.30元，被告金品轩公司应支付该款并自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告金品轩公司系一人有限责任公司，被告方某1系被告金品轩公司的股东且不能证明被告金品轩公司的财产独立于其自己的财产，应当对被告金品轩公司的债务承担连带责任。被告陈文平、李元才原系被告金品轩公司的股东，在两人经营期间，被告金品轩公司系有限责任公司。原告主张两人对被告金品轩公司的上述债务承担连带清偿责任，缺乏事实与法律依据，应自行承担举证不能的法律后果，本院对原告该主张不予支持。被告金品轩公司、方某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、佛山市顺德区金品轩家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款312136.30元并以实际欠款为本金自2019年9月11日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予佛山市南海区西樵良燕包装材料厂；二、方某1对佛山市顺德区金品轩家具有限公司上述债务承担连带清偿责任;三、驳回佛山市顺德区金品轩家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5983.40元，减半收取计2991.70元，财产保全费2070元，共计5061.70元（佛山市南海区西樵良燕包装材料厂已预交），由佛山市南海区西樵良燕包装材料厂负担0.68元，由佛山市顺德区金品轩家具有限公司负担5061.02元并应于本判决生效后十日内向本院交纳，方某1对佛山市顺德区金品轩家具有限公司上述费用承担连带清偿责任。佛山市南海区西樵良燕包装材料厂预交的5061.02元，于本判决生效后经其书面申请，由本院退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇一九年十二月十二日书记员 罗巧英
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)鲁1325执恢1139号 中国农业银行股份有限公司费县支行、常光东、韩庆广、祁东晓、田金洪： 申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人常光东、韩庆广、祁东晓、田金洪借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁1325民初4156号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效的民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行后，双方达成和解协议，申请执行人撤回了执行申请，本院裁定终结执行。后因被执行人未按协议履行义务，中国农业银行股份有限公司费县支行于2019年12月6日向本院申请恢复执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，向四被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人田金洪将义务履行完毕，本院亦收取了执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2016）鲁1325民初4156号民事判决书确定的被执行人应履行的义务已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2016）鲁1325民初4156号民事判决书确定的四被执行人清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行借款本息的义务全部执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初11278号原告：王俊英，女,农民,住内蒙古清水河县。被告：呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司,住所地:内蒙古呼和浩特市世纪十八路内蒙古未成年犯管教所2号楼4层3单元东户。法定代表人:杨慧,经理。原告王俊英与被告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王俊英到庭参加诉讼,被告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司经传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告王俊英向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付保洁劳务费10440元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年3月原告受被告雇用,在呼和浩特市××区做保洁服务工作。月劳务费1800元。被告从2015年3月开始劳务费付到2018年3月。2018年4月、5月、6月欠3个月劳务费。7月欠半个月劳务费,10月欠半个月劳务费、11月欠1个月劳务费、12月欠24天劳务费。共计欠10440元劳务费。被告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司未到庭，亦未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告称其于2015年3月就职于被告公司,在呼和浩特市××区从事保洁员工作，月工资1800元，被告于2018年4月至11月,共计拖欠原告工资10440元。原告庭审时提供未加盖公章的部分工资表及考勤表。本院认为，原告提交的部分工资表及考勤表，无法证明原告在被告处工作为被告提供劳务双方形成劳务合同关系，亦无法证明被告拖欠原告相应的劳务费，对于原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王俊英的诉讼请求。案件受理费20元（原告已预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员 托娅 二O一九年十二月二十八日书记员 高翔
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申943号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范泽琴，女，1966年8月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏岚，女，1988年3月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏柏力，男，1989年8月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 上列再审申请人的委托诉讼代理人：田凯阳，男，1989年11月17日出生，苗族，住贵州省黄平县。系苏岚之夫。 再审被申请人(一审被告、二审上诉人)：贵州省贵阳市观山湖区城市管理局。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金麦社区服务中心八楼。 法定代表人：彭峰，该局局长。 再审被申请人(一审被告、二审上诉人)：贵州省贵阳市观山湖区城市综合执法局。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金麦社区服务中心八楼。 法定代表人：彭峰，该局局长。 一审被告：贵州省贵阳市观山湖区人民政府。住所地：贵州省贵阳市观山湖区北京西路8号。 法定代表人：罗杨，该区区长。 再审申请人范泽琴、苏岚、苏柏力因诉贵州省贵阳市观山湖区城市管理局(以下简称观山湖区城管局)、贵州省贵阳市观山湖区城市综合执法局(以下简称观山湖区综合执法局)、贵州省贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）房屋行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院(2017)黔行赔终1号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 范泽琴、苏岚、苏柏力申请再审称，被拆除房屋是否为合法建筑是本案的争议焦点。2000年贵州省贵阳市金阳新区成立后，冻结了农村建房的审批手续，导致案涉房屋不可能取得规划手续。贵州省贵阳市观山湖区的农村地区存在大量无证的“自建房”，行政机关在实施征收时只需村民提交户口簿等即可享受补偿安置政策，并不需要国土、规划部门出具的权属证明。案涉房屋若未被拆除，在此后征收时可以获得补偿，由此产生的损失应纳入赔偿范围。由于范泽琴、苏岚、苏柏力不知本案审结需要多长时间，故无奈之下于2016年6月借用他人的房屋签订了房屋征收补偿安置协议，其中约定的也仅仅是其作村民应当确权的每户240平方米房屋的部分。根据观山湖区政府观府发〔2018〕21号文的规定，案涉无证房至少还应获得1025元/平方米的征收补助和奖励。综上，一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，行政机关违法行使职权造成公民合法权益损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。根据该法第三十六条第（八）项的规定，对财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，范泽琴、苏岚、苏柏力诉称其为了解决苏岚、苏柏力的分户住房问题，按照有关一户一宅的法律规定，于2013年修建了案涉房屋一幢供苏岚、苏柏力2户居住，每户240平方米。观山湖区综合执法局经调查查明范泽琴、苏岚、苏柏力修建该房屋未取得规划许可，遂对其作出责令限期改正通知书，责令其限期内自行拆除该房屋。观山湖区城管局、观山湖区综合执法局于2014年8月26日强制拆除该房屋，因其不具有强制拆除违法建筑的法定职权，该强制拆除行为被生效判决确认违法。据此，观山湖区城管局、观山湖区综合执法局应就其违法拆除行为对范泽琴、苏岚、苏柏力造成的直接财产损失进行赔偿。观山湖区政府并非本案适格被告。 对于范泽琴、苏岚、苏柏力主张案涉房屋被拆除导致其未能获得相应征地补偿安置的损失。范泽琴、苏岚、苏柏力已于2016年分别和贵州省贵阳市观山湖区征收安置中心签订房屋征收安置补偿协议，其中苏岚、苏柏力已按合法确权房屋面积240平方米获得了补偿安置，表明范泽琴、苏柏力诉称其按照一户一宅的规定修建的每户240平方米房屋已获得了补偿安置，故其主张的该项损失不能成立。范泽琴、苏岚、苏柏力因其房屋被拆除受到的直接财产损失为可回收建筑材料损失及室内物品损失，观山湖区城管局、观山湖区综合执法局应予赔偿。对于范泽琴、苏岚、苏柏力主张的其房屋可回收建筑材料及装修损失，二审法院综合考虑房屋结构、装修情况等酌定可回收建筑及装修材料损失为48000元，并无不当。对于范泽琴、苏岚、苏柏力主张的室内金银首饰损失，因金银首饰非生活必需且缺乏证据佐证室内存在金银首饰，故对其该项主张不应予以支持。对于范泽琴、苏岚、苏柏力主张的日常生活用品损失18200元，二审法院根据生活经验等酌定损失金额为10000元，亦无不当。综上所述，二审法院判令观山湖区城管局、观山湖区综合执法局赔偿范泽琴、苏岚、苏柏力经济损失58000元，裁定驳回范泽琴、苏岚、苏柏力对观山湖区政府的起诉，裁判结果并无不当。 综上，范泽琴、苏岚、苏柏力的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回范泽琴、苏岚、苏柏力的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年十二月二十九日 法官助理谢稼祥 书记员戚凤梅
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2504号原告：广东博华陶瓷有限公司，住所地广东省佛冈县龙山镇陶瓷城，统一社会信用代码914************084。负责人：莫永良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李宣营，系该公司职员。委托诉讼代理人：邓利娟，系该公司职员。被告：高举荣，男，1964年9月22日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码441************713。委托诉讼代理人：梁海峰，系广东金亚律师事务所律师。原告广东博华陶瓷有限公司（以下简称：博华公司）与被告高举荣劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告博华公司向本院提出诉讼请求：1、原告对佛劳人仲案字[2019]67号裁决的内容不服，判令原告不用支付被告生活费共5019.60元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1、被告在职期间，原告均安排被告正常上班，被告从2019年4月30日开始便未到原告公司上班；2、被告从2018年12月1日至2019年4月30日这段时间没有上班，也没有付出劳动报酬，故原告无需支付被告生活费。综上所述，为维护法律的尊严，维护原告合法权益，现请求人民法院依法判决。本院认为，本案系涉及劳动者休息休假权利的劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）、因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；”、第四十七条第（二）项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（二）、因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”、第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、适用法律、法规确有错误的；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”的规定，佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的本案佛劳人仲案字[2019]67号《仲裁裁决书》属于终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，当事人对仲裁裁决不服的，作为劳动者的高举荣依法可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；作为用人单位的博华公司仅依法可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，但没有直接向人民法院提起诉讼的权利，综上，原告博华公司不服涉案仲裁裁决对被告高举荣的起诉，于法无据，本院依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告广东博华陶瓷有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  禤佰灵二〇一九年十二月三日书记员  朱晓菁附引用法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1514号申请执行人孔九女，女，汉族，1965年8月7日出生，住江苏省泰兴市。被执行人高港区顺达服饰厂，住高港区。经营者史舜南。申请执行人孔九女与被执行人高港区顺达服饰厂劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字（2018）第21号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书：被执行人高港区顺达服饰厂支付孔九女工资3100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年8月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、不动产、股权登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年9月5日到高港区顺达服饰厂经营者史舜南所在的基层组织调查，经查，史舜南下落不明，高港区顺达服饰厂已歇业。4.本院于2019年12月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年12月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字（2018）第21号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月十二日书记员  仇一鸣