上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初44211号原告：上海碧泷盈投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周艳华，执行董事。委托诉讼代理人：陈传好，上海同脉律师事务所律师。被告：张志强，男，1967年12月29日出生，汉族，住浙江省。被告：严国祥，男，1957年07月06日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周志毅，男，1957年03月03日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海碧泷盈投资有限公司与被告张志强、周志毅、严国祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序审理。因被告张志强、严国祥需要公告送达，本案依法转为适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈传好、被告周志毅到庭参加诉讼。被告张志强、严国祥经本公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海碧泷盈投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张志强向原告偿还借款人民币(以下币种同)50万元及自2016年9月5日起至实际清偿之日止以50万为基数按年利率24%的标准计算的利息；2.判令被告周志毅、严国祥对以上本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张志强因生意周转于2014年5月5日始向原告借款，至2016年4月4日止共欠借款70万元。三被告于2016年4月7日出具了《还款确认书》，被告周志毅、严国祥自愿为该债务承担连带担保责任。事后，按该还款确认书约定，被告先后偿还了20万元本金及至2017年9月4日的利息。剩余本金50万元及自2017年9月5日起的利息至今未还。故原告诉至本院，请求判如所请。被告张志强、严国祥未应诉答辩，亦未举证、质证。被告周志毅辩称：对原告所述事实无异议。张志强生意上需要借钱，我就帮助其联系到原告处借钱，原来的借款协议没有我的签字。后来张志强不还钱，我才在还款确认书上作为担保人签字。因此我就代还了20万元本金，5万元利息。另外张志强也还欠我钱。原告还应主要向被告张志强主张债务。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借款协议、银行凭证、还款确认书、确认书、催讨借款证明，被告周志毅提供的中国农业银行转账业务回执，原告以及被告周志毅均无异议，本院经审查其内容，均能与各方当事人陈述相互印证，故将其作为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，被告张志强向原告出具《借款协议》一份，载明“因本人需要，向上海碧泷盈投资有限公司借款50万元整，利率每月每元2分，即每月支付利息壹万元整，先付后用，借期月，到期后返还50万元整本金和余下利息款后由本公司开具收据证明本协议终止。如需续借应征得借款人同意再办延续手续。”《借款协议》落款之后手写备注了户名为张栋兴的银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXX，开户行为中信银行嘉兴嘉善支行)。同日，原告通过李成宏个人账户向上述张栋兴账户转账49万元。2016年4月7日，被告张志强作为借款人，被告周志毅、严国祥作为担保人出具《还款确认书》一份，载明：“因本人做生意资金周转需要，曾于2014年5月5日向上海碧泷盈投资有限公司借款50万元整(通过银行转账给本人指定的张栋兴，卡号：中信银行嘉兴嘉善支行：XXXXXXXXXXXXXXXX)，之后本人又陆陆续续向上海碧泷盈投资有限公司借得现金合计20万元，截止2016年4月4日，总共欠上海碧泷盈投资有限公司70万元整，利息为年利率24%。本人承诺，从2016年6月4日起每月归还本金5万元及当月相应的利息，在2017年7月4日前还清。若逾期未还，本人愿意承担上海碧泷盈投资有限公司因追诉本人所发生的诉讼费、律师费、差旅费等一切损失。”2016年7月27日，被告周志毅代为向原告偿还借款本金10万元、利息27,000元。2017年1月25日，被告周志毅代为向原告偿还借款本金10万元、利息23,000元。另，原告在庭审中确认，其实际向被告张志强出借的金额为50万元，其中49万元是通过李成宏个人账户支付，剩余1万元为借款当天现金交付。《还款确认书》中载明的70万元系本金加利息的金额。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告向被告张志强出借款项，被告张志强承诺在规定的期限内还本付息，双方之间成立借款合同关系。现原告已向被告张志强出借了款项，被告应当根据双方约定以及相关法律规定归还借款本息。虽然《还款确认书》中载明合计借款金额为70万元，但该金额实际为本息合计金额，而且双方约定的利率为月利率2%，已达法律保护的最高上限，故本院综合认定原告实际出借金额为50万元。现原告确认被告周志毅于2016年7月27日代为向原告偿还借款本金10万元、利息27,000元，于2017年1月25日代为向原告偿还借款本金10万元、利息23,000元。故被告张志强实际尚欠原告借款本金30万元。截至2017年1月25日，根据双方约定的利率，被告张志强欠付利息315,484.93元。而被告周志毅代为偿还了5万元。故被告张志强应支付截至2017年1月25日的利息265,484.93元以及自2017年1月26日起以30万元为本金按照年利率24%的标准计算至实际付清本金30万元之日止的利息。被告周志毅、严国祥作为担保人在《还款确认书》上签字，应当对被告张志强的上述债务承担连带担保责任，被告周志毅、严国祥履行保证责任后有权向被告张志强追偿。被告张志强、严国祥经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了对原告所主张之内容的抗辩，相应不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志强于本判决生效之日起十日内归还原告上海碧泷盈投资有限公司借款本金300,000元；二、被告张志强于本判决生效之日起十日内归还原告上海碧泷盈投资有限公司截至2017年1月25日的利息265,484.93元以及自2017年1月26日起以300,000元为本金按照年利率24%的标准计算至实际付清本金300,000元之日止的利息；三、被告周志毅、严国祥对被告张志强的上述两项付款义务承担连带责任，被告周志毅、严国祥履行保证责任后有权向被告张志强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元、公告费560元，两项合计9,360元，由被告张志强、周志毅、严国祥共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  郭 巍人民陪审员  陈美娣人民陪审员  赵传伟二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王源超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。