云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云25民初195号原告：交通银行股份有限公司红河分行，住所地云南省红河州蒙自市银河路与银杏路交叉口南侧。负责人：马俊龙，系该银行行长。委托诉讼代理人：雷志鑫、李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：云南红河州恒盛木业有限公司，住所地云南省红河州个旧市大屯镇杨家寨村委会倮莫村。法定代表人：黄溢凌。诉讼代表人：云南震序律师事务所（破产管理人）。被告：洪某某，男，汉族，xxx年xx月xx日上，住福建省闽侯县。被告：王某某，女，汉族，xxx年xx月xx日生，住福建省福州市台江区。原告交通银行股份有限公司红河分行（以下简称交行红河分行）与被告云南红河州恒盛木业有限公司（以下简称红河恒盛公司）、洪某某、王某某破产债权确认纠纷一案，本院受理后，于2019年11月4日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行红河分行的委托诉讼代理人李坤隆到庭参加了诉讼，被告红河恒盛公司、洪某某、王某某经本院传票通知后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告交行红河分行向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告红河恒盛公司享有19826142.33元（借款本金14000000元及自2015年3月22日起至2018年4月22日止的利息5826142.33元）的债权；2、确认被告洪某某、王某某对上述第一项债务及该债务所产生的利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金等各项金额之和范围内承担连带清偿责任；3、确认原告对被告红河恒盛公司名下位于剑川县亩林权，林权证号：剑林证（xx）第xxx号进行拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4、判令三被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费及其他实现债权的费用。事实和理由：2014年10月20日，原告与被告红河恒盛公司签订《流动资金借款合同》，授信额度为14000000元，合同第3.4条约定：逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，第10.1条还约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。且原告与被告红河恒盛公司于2014年10月20日至2015年10月20日，年利率为8.1%，原告于2014年10月22日向被告红河恒盛公司发放贷款14000000元。2014年10月11日，被告红河恒盛公司与原告签订了《最高额抵押合同》，以其名下位于剑川县的林权，林权证号：剑林证（xx）第xxx号为原告与被告红河恒盛公司在2014年9月28日至2015年9月28日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，担保的最高额债权额为15000000元。同日，被告洪某某与原告签订了《最高额保证合同》，约定被告洪某某为原告与被告红河恒盛公司在2014年10月11日至2015年10月11日期间签订的全部主合同提供连带责任保证，保证范围为全部主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保的最高债权额度为15000000元，被告王某某作为被告洪某某的配偶，声明其知悉被告洪某某向原告提供保证担保，基于该保证的债务为夫妻共同之债，以夫妻共同财产予以清偿。借款到期后，被告红河恒盛公司未按期偿还借款。此外，2017年4月24日法院受理了被告红河恒盛公司破产申请，破产管理人对于原告申报的债权不予确认，为维护其合法权益，特起诉至法院。被告红河恒盛公司、洪某某、王某某未作答辩。针对诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：第一组，《流动资金借款合同》、《交通银行借款额度使用申请书》、借款凭证，欲证明：2014年10月20日，原告与被告红河恒盛公司签订了借款合同，授信额度为14000000元，期限自2014年9月23日至2016年3月23日，同时约定了借款、逾期、复利利率，且贷款人逾期还款应承担律师费、诉讼费、保全费等。合同签订后，原告按约定发放了借款本金；第二组，《最高额抵押合同》、《云南省大理州林权抵押登记他项权利证明书》、《最高额保证合同》，欲证明：2014年10月11日，被告红河恒盛公司与原告签订了抵押合同，同意以其名下的林权进行最高额抵押担保，并办理了抵押登记。且被告洪某某愿意为被告红河恒盛公司向原告的借款提供最高额保证担保，保证范围包括本金、利息、复利、违约金、罚息、损害赔偿金和实现债权的费用，被告王某某同意以夫妻财产予以清偿；第三组，利息计算明细，欲证明：截止2018年4月22日，被告红河恒盛公司尚欠原告借款本金14000000元，利息670673.34元、罚息4328100元、复利827368.99元。被告红河恒盛公司、洪某某、王某某未提交任何证据。对于原告提供的所有证据，真实、合法且与本案具有关联，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告列举的证据及在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月11日，交行红河分行分别与红河恒盛公司及洪某某签订了编号为：xxxxxx《最高额抵押合同》及编号为：xxxxxx《最高额保证合同》，抵押合同主要内容为：红河恒盛公司自愿用其位于云南省大理州剑川县亩林权［林权证号：剑林证（xx）第xxx号］，为其自2014年9月28日至2015年9月28日期间，因流动资金贷款、开立银行承兑汇票，与交行红河分行而订立的授信业务合同项下的，借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权（包括但不限催收款、诉讼费、律师费等）在15000000元范围内承担抵押担保责任，担保期限为主债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，双方还对抵押物办理了抵押登记手续。保证合同主要内容为：洪某某自愿为红河恒盛公司在2014年10月11日至2015年10月11日期间，因流动资金贷款、开立银行承兑汇票，与交行红河分行而订立的授信业务合同项下的，借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权（包括但不限催收款、诉讼费、律师费等）在15000000元范围内承担连带保证担保责任，保证期限为主债务履行期限届满之日后两年止。在保证合同签订当日，王某某向交行红河分行出具了一份《共有人声明条款》，主要内容为：王某某系洪某某配偶，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。至2014年10月20日，交行红河分行与红河恒盛公司签订编号为xxxxxx的《流动资金借款合同》，该合同约定“额度”指贷款人按本合同约定可能向借款人发放的贷款余额（循环额度下）或贷款总额（一次性额度下）的最高额，该额度根据合同约定可以是循环额度或一次性额度。“授信期限”指贷款人根据借款人的申请及本合同约定向借款人发放贷款的期限，属于贷款的发生期间而非贷款期限。“贷款期限”指双方在相应的《交通银行借款额度使用申请书》中确定的每笔贷款的期限。利率由双方在每次使用额度时协商后在《交通银行借款额度使用申请书》内约定，记载为固定利率的，该笔贷款在贷款期限内均执行所记载的利率。贷款币种为人民币的，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，罚息利率依合同约定调整的，计收复利的利率也相应调整。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。本次借款币种为人民币，金额为14000000元，本合同下提用的每笔贷款期限不长于12月，且全部贷款的到期日不迟于2016年3月23日。授信期限自2014年9月23日至2016年3月23日。贷款收款账户户名为：红河恒盛公司，账号为：71×××95，开户行为：交通银行红河个旧支行。该合同还对双方的其他权利、义务进行了约定。当日，交行红河分行与红河恒盛公司签订《交通银行借款额度使用申请书》，该申请书载明“贷款币种为人民币，金额为14000000元，贷款期限自2014年10月20日至2015年10月20日，贷款用途为购买原材料、杉木，贷款利率为固定利率，固定利率值为年利率8.1%，本次贷款采用一次还本分次付息，”。交行红河分行按约定发放了贷款本金14000000元，并出具了借款凭证。《流动资金借款合同》约定期限届满后，红河恒盛公司并未按约定偿还借款本金并足额支付利息，截止2017年4月2日，尚欠借款利息670673.34元、逾期利息2608200元、复利1871909.18元，三项总计：5150782.52元。另查明，经红河恒盛公司申请，本院于2017年4月24日裁定受理了该公司的破产申请，并指定云南震序律师事务所作为红河恒盛公司的破产管理人。交行红河分行向破产管理人申报债权未获确认后，遂提起诉讼。根据原告的诉讼请求，本案重点审查的问题为：一、原告主张对被告红河恒盛公司享有19826142.33元债权的请求是否成立？二、原告主张对被告红河恒盛公司名下，位于云南省大理州剑川县亩林权［林权证号：剑林证（xx）第xxx号］享有优先受偿权的请求是否成立？三、原告主张由被告洪某某、王某某对14000000元借款本金及相应利息承担连带还款责任的请求是否成立？一、关于原告主张对被告红河恒盛公司享有19826142.33元债权的请求是否成立的问题。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条“依照本法第五十七条规定编制的债权表.........债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”的规定，原告向被告红河恒盛公司破产管理人申报债权未被确认后，可依法向本院提起诉讼。涉案《流动资金借款合同》系原告与被告红河恒盛公司出于自愿、真实意思表示签订的合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应本着诚实信用之原则严格履行。现被告红河恒盛公司未按照合同约定之期限，归还借款本金并全额支付利息已构成违约。涉案借款履行期限于2015年10月20日即已届满，在无证据证明涉案借款本金已偿还的情况下，被告红河恒盛公司自应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，向原告返还借款本金。对于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，因被告红河恒盛公司未按约定全额支付借款期内利息，且借款合同已对逾期之后的逾期利息、复利的计算方式进行了约定，故被告红河恒盛公司针对涉案借款应向原告支付相应利息。但根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条“破产申请受理后，债务人欠缴款项产生的滞纳金，包括债务人未履行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息和劳动保险金的滞纳金，债权人作为破产债权申报的，人民法院不予确认。”的规定，因本院已受理红河恒盛公司的破产申请，故对于原告主张的利息只应计算至2017年4月24日。故对原告要求确认，其对被告红河恒盛公司享有债权的请求本院予以支持，但确认债权金额应为：19150782.52元（14000000元+5150782.52元）；二、关于原告主张对被告红河恒盛公司名下，位于云南省大理州剑川县亩林权［林权证号：剑林证（xx）第xxx号］享有优先受偿权的请求是否成立的问题。本院认为，原告与被告红河恒盛公司签订的《最高额抵押合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。且办理了有效的抵押登记，故本案的抵押权依法成立，现因被告红河恒盛公司未按约定履行债务，根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期限内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高额限度内就该担保财产优先受偿”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十三条第二款“抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力，如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿”的规定，原告有权就涉案抵押林权折价或者拍卖、变卖所得价款在15000000元债权内优先受偿；三、关于原告主张由被告洪某某、王某某对14000000元借款本金及相应利息承担连带还款责任的请求是否成立的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条“保证期间，人民法院受理债务人破产的，债权人既可以向法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清产的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出”的规定，因红河恒盛公司的破产案件正在审理，原告对红河恒盛公司享有的债权，未受清偿部分目前无法确定。且本案属于破产债权确认之诉，故对原告的该项主张在本案中不作处理。另，对于原告主张的公告费、律师费及其他实现债权费用，因原告不能提供证据证明已实际发生，故本院不予支持。综上所述，原告交行红河分行的诉讼请求部分成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十四条、第八十三条第二款，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条之规定判决如下：一、原告交通银行股份有限公司红河分行对被告云南红河州恒盛木业有限公司享有19150782.52元的债权；二、原告交通银行股份有限公司红河分行对被告云南红河州恒盛木业有限公司，位于云南省大理州剑川县亩林权［林权证号：剑林证（xx）第xxx号］折价或者拍卖、变卖所得价款，在15000000元范围内享有优先受偿权；三、驳回原告交通银行股份有限公司红河分行其他诉讼请求。案件受理费140757元、保全费5000元，由被告云南红河州恒盛木业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  曾国忠审判员  谭 延审判员  薛少倩二〇一九年十二月三十日书记员  彭晓燕