黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0405民初1335号原告：黑龙江南翔国际物流有限公司，住所地鹤岗市兴安区零公里道口南侧。法定代表人：王斌，该公司经理。委托代理人：王永欣，黑龙江宏典律师事务所律师。委托代理人：王丽晶，女，1974年12月25日出生，汉族，该公司员工，住兴安区。被告：天津恒瑞通达制冷科技有限公司，住所地天津市蓟县下仓镇刘总兵村北500米。法定代表人：樊永信，职务经理。委托代理人：佟满良，天津市蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：樊永信，男，1964年12月21日出生，汉族，系天津恒瑞通达制冷科技有限公司股东，现住河北省石家庄市桥西区。委托代理人：佟满良，天津市蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：仇少峰，男，1987年9月29日出生，汉族，系天津恒瑞通达制冷科技有限公司股东，住天津市蓟州区。委托代理人：佟满良，天津市蓟州区和谐法律服务所法律工作者。原告黑龙江南翔国际物流有限公司（以下简称南翔公司）诉被告天津恒瑞通达制冷科技有限公司（以下简称恒瑞通达公司）、股东樊永信、股东仇少峰承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告南翔公司委托代理人王永欣、王丽晶，被告恒瑞通达公司法定代表人樊永信、被告樊永信、被告仇少峰及三被告委托代理人佟满良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令与被告解除制冷设备安装协议；2.判令被告返还原告合同安装款2,700,000.00元；3.判令被告拆除设备并赔偿损失；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年5月16日原本共双方签订制冷系统安装协议，合同价款2,700,000.00元。施工期间，原告按合同约定履行了付款等义务，被告迟未完工，仅交付5个符合质量要求的冷冻库，10个没有按质量要求交付。无法对外租赁，造成重大损失。被告已根本违约，致使合同目的不能达到，制冷设备无修复必要，应当解除，自2017年7月25日开始原公安多次找被告协商，被告置之不理，原告无奈诉至法院，望法院依法判决。本案审理过程中，原告变更诉求要求解除合同，返还未完成工程量30%的工程款，人民币690,000.00元，判令被告给原告开具工程款的发票，并承担诉讼费用。被告恒瑞通达公司答辩期间未向法庭提交答辩状，庭审中辩称：合同签订后因保温材料价格涨幅大，原告将保温施工改到2018年6月施工，导致我们无法按合同履行，目前冷库的施工基本完成，还有两间尚未完成，其中7间冷库设备安装已经完毕，打压试漏就能使用，制冷机房已经安装完毕，可以正常使用。不同意原告变更诉讼请求，理由是本案中合同的违约是因为原告拖延时间，因当时合同约定工期2017年5月15日至2017年7月25日，但由于原告未按合同约定，工期拖延2个月，被告才陆续进场施工，由于原告法人的哥哥代为履行公司业务，出现多种客观性问题，并口头约定暂时停工，致使2018年8月才部分施工，给被告造成大量的人力、物力及设备的经济上涨，所以合同无法履行，本案中违约行为和过错是由原告所造成的，综上请求法庭依法驳回原告的二、三、四项诉讼请求。被告樊永信答辩期间未向法庭提交答辩状，庭审中辩称：工期延误，我方表示歉意，我们希望尽快把工程完善，目前部分冷库已经投入使用，已经达到部分要求，其中在施工的过程中原设计及合同约定的冻结间的设备，根据甲方要求进行了变更，由原来的DLJ-400变更为DLJ-600，乙方工程成本增加18万元，当时双方关系好，没有签订变更合同，施工已经把设备安装上了。被告仇少峰答辩期间未向法庭提交答辩状，庭审中辩称：我不清楚整个合同的执行过程，我只是在公司投入资金担任股东没有参与经营。原告为证实其主张，向本院提供证据如下：一、2017年5月16日同被告签订设备制冷系统安装协议一份，协议约定具体工程内容及总价款共计2,700,000.00元，约定被告为原告安装13间冷藏间，2间速冻间，其中冷藏间温度为-18°至-20°；速冻间温度为-25°至-30°，且在合同第七条对保质期进行约定。被告恒瑞通达公司对该证据质证意见是:真实性及证明问题无异议。被告樊永信质证意见:真实性及证明问题无异议。被告仇少峰质证意见:真实性及证明问题无异议。付款凭证一组。1.2017年5月24日付款金额540,000.00元；2.2017年8月14日付款金额60,000.00元；3.2017年8月18日付款金额500,000.00元；4.2017年9月14日，付款金额200,000.00元；5.2017年9月27日付款金额900,000.00元；6.2018年8月31日付款金额300,000.00元，合计2,500,000.00元，证明原告已支付合同价款的90%完成合同义务。被告恒瑞通达公司质证意见:真实性及证明问题无异议,虽然是建筑公司付的款，但是物流公司签订合同款是250万元，钱数是无异议的。被告樊永信对质证意见:与公司一致。被告仇少峰对质证意见:我不清楚。三、2019年7月14日，冷库的现场照片15张，证明被告安装的设备的质量问题，排管弯曲变形，设备是落后设备，安装时存在野蛮施工，将预留的阀门完全割断，后期无法维修。被告恒瑞通达公司质证意见：对证据的真实性无异议，对证明问题有异议。温控系统不归被告安装，排管只是没有定位没有卡槽，调试正常后就不会有缺陷，设备不是落后设备，也不存在野蛮施工，都是根据工艺要求进行施工，不影响后期维修。被告樊永信对质证意见:与公司一致。被告仇少峰对质证意见:我不清楚。四、南翔冷库现情况说明一份，证明没有安装冷排管的共2间，每个库房面积为500平方米；安装冷排管但未交工的7间，已安装完毕，没试压，没有冲载冷剂，其中7#面积为750平方米，其余每个库房面积为500平方米。机房、集中温控显示屏没有投入运行，变频设备到现在还没有到现场，保温没做完，阀门质量不好，刚投入运行就坏了一个，冷藏库自动温控没装，机房以外低温管道没做保温。根据这份说明，保温归被告恒瑞公司进行安装，在说明中也显示出被告公司保温没有做到位，这是一个整体的工程，不可能把保温单独剥离出来。被告恒瑞通达公司质证意见：对证据的真实性无异议，对证明问题有异议。合同没有约定保温，保温是合同约定之外的，保温是由原告做的。对于温控，当时的约定只是显示不是控制温度。被告樊永信对质证意见:与公司一致。被告仇少峰对质证意见:我不清楚。五、工程未到位设备和排管数量统计一份，证明缺少两台变频器未到现场，已安装地下排管数量6887平方米，合同中约定数量10000平方米。被告恒瑞通达制冷科技有质证意见：真实性及证明问题无异议，只是排管数量有点差别，目测大概是这些。被告樊永信对质证意见:与公司一致。被告仇少峰对质证意见:我不清楚。六、载冷剂用量估算表一份，证明一期工程合同载冷剂45吨，机房、冷水塔载冷剂用量15吨，2楼现在投入运行库房用载冷剂7吨，合同履行不到位，已履行的还不到合同约定的一半，同时间接证明大部分冷藏及冷冻间没有使用，作为施工方已经构成了根本违约行为。被告恒瑞通达公司质证意见是：对证据真实性及证明问题有异议。原告的计算方法不准确，一期数量为30吨，第一个合同和第二个合同共计36吨。被告樊永信对质证意见:与公司一致。被告仇少峰对质证意见:我不清楚。七、调温库租赁合同一份，证明出租保鲜库的价格为每平方米每天1.3元。被告恒瑞通达公司质证意见：真实性及证明问题无异议。被告樊永信对质证意见:与公司一致。被告仇少峰对质证意见:我不清楚。本院对原告所举证据认证如下：三被告仅对原告提交的证据六真实性有异议，抗辩理由为计算方法不准确，对其余证据的真实性均无异议，答辩及抗辩以原告方过错导致违约，但未提交能够证实其主张成立的证据，庭审中亦自认未完全履行合同义务，故本院对原告所举证据予以采信。被告恒瑞通达公司、樊永信、仇少峰为证实其主张，向本院提供证据如下：付款明细表。证明原告没有按照合同时间履行。原告南翔公司质证意见：打款日期属实，我方是按照合同约定支付的工程款。合同约定第一笔安装款54万元应当在消防手续通过后三日内给付，消防手续当时是5月22日通过，我放在约定的时间内支付了安装款。其他支付日期也与合同一致，因为支付款项都是有条件的。按照被告方的工程进度，我方按照约定支付了合同价款的百分之九十。而被告只完成了合同工程量的百分之七十。我方付款也远远超过了已完成工程量。本院对被告所举证据认证如下：被告所举付款明细用以证实原告方逾期付款的违约责任，但双方合同约定的付款顺序消防手续通过后三日内给付定金，本案中原告未提交其他证据用以佐证原告逾期付款的违约责任，故本院对被告主张原告逾期付款的违约事实不予采信。本院依据当事人的当庭陈述、举证、质证以及本院对证据的认证，查明本案事实如下：2017年5月29日原告南翔公司与被告恒瑞通达公司签订制冷系统安装协议,约定工程价款为2,700,000.00元，施工期间为2017年5月15日至2017年7月25日。原告按照合同约定，依约履行给付乙方价款的义务。因天气等原因，开工日期顺延期至2017年8月23日，直至2018年9月才又继续施工，最终仅完成施工总量的70%，9个冷库无法使用，无法对外租赁，给原告造成重大损失。合同履行期间，被告未完全按照合同要求履行施工，施工工程仅达合同的70%，故原告诉至本院，请求被告返还工程款，并开具发票，承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提供的设备安装协议、付款凭证、冷库安装工程现状说明、工程未到位设备和排管数量统计及原被告双方当庭陈述笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：1.承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告南翔国际公司与被告恒瑞通达公司签订的承揽合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原告南翔公司与被告恒瑞通达公司签订制冷设备安装协议，双方在合同中约定交付日期，原告依约履行了给付价款的义务，被告迟延履行合同中的安装义务，庭审中亦自认未完全履行施工义务，亦未进行补充履行，构成根本违约，债权人南翔公司享有解除权，故对原告请求解除双方协议的诉讼请求予以支持。2.合同解除后，尚未履行的，应终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿损失。恢复原状，指恢复到订约前的状态。恢复原状时，原物存在的，应当返还原物，原物不存在的，如果原物是种类物，可以用同一种类物返还。本案中原被告双方均认可被告仅完成总工程量的70%，原被告之间的合同总金额为2,700,000.00元，70%工程量金额应为1,890.000.00元，原告已给付2,500,000.00元价款，剩余未完成工程量价款为610,000.00元，故对原告请求被告返还剩余价款的诉讼请求本院予以支持610,000.00元。3.根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条：“在中华人民共和国境内销售货物或者提供加工、修理修配劳务及进口货物的单位或者个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税。”销售货物或者应税劳务，开具发票并缴纳相应税金，是法律规定的纳税义务，被告应向原告开具相应的发票，被告给原告开具工程款的发票本院予以支持。4.公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，原告追加被告樊永信、仇少峰，请求二股东承担连带责任，庭审中，被告樊永信、仇少峰自认该公司认缴1000万注册资金，实际出资不足认缴比例，故未全面履行出资义务的被告樊永信、仇少峰应当在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，故对原告请求被告樊永信、仇少峰承担连带责任的诉讼请求，仅酌情予以支持被告樊永信、仇少峰在未出资本息范围内，恒瑞通达公司对该笔债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条、第二百五十四条、第二百五十五条、第二百五十六条、第二百五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)》第十三条《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条之规定，判决如下：被告天津恒瑞通达制冷科技有限公司于本判决生效之日起解除与原告黑龙江南翔国际物流有限公司解除制冷设备安装协议。二、被告天津恒瑞通达制冷科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告黑龙江南翔国际物流有限公司未完成工程量的工程款共计人民币610,000.00元。三、被告天津恒瑞通达制冷科技有限公司为原告黑龙江南翔国际物流有限公司开具已完成工程量工程款1，890,000.00元的发票。四、被告樊永信、仇少峰在未出资本息范围内，对判决第二项不能清偿的部分承担补充赔偿责任。五、驳回原告黑龙江南翔国际物流有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,900.00元，由被告天津恒瑞通达制冷科技有限公司、樊永信、仇少峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判长 吴    宪    波审判员 谢峰华人民陪审员韩璐二〇一九年十二月十八日书记员 蒋    会    会附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。第二百五十四条承揽人可以将其承揽的辅助工作交由第三人完成。承揽人将其承揽的辅助工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责。第二百五十五条承揽人提供材料的，承揽人应当按照约定选用材料，并接受定作人检验。第二百五十六条定作人提供材料的，定作人应当按照约定提供材料。承揽人对定作人提供的材料，应当及时检验，发现不符合约定时，应当及时通知定作人更换、补齐或者采取其他补救措施。承揽人不得擅自更换定作人提供的材料，不得更换不需要修理的零部件。第二百五十七条承揽人发现定作人提供的图纸或者技术要求不合理的，应当及时通知定作人。因定作人怠于答复等原因造成承揽人损失的，应当赔偿损失。