wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15834号原告：佛山市博洛斯金属建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：龚某1。委托诉讼代理人：李小军，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈珠妹，广东龙浩律师事务所律师。被告：何金林，男，1990年6月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告佛山市博洛斯金属建材有限公司与被告何金林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李小军到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市博洛斯金属建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款38000元及逾期付款利息1492元（以货款38000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍从2018年12月16日起暂计至2019年6月28日止，实际计至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中的利息计算标准为：以货款38000元为本金自2018年12月16日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（其中2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率）的1.5倍计算。事实和理由：2018年11月30日，被告多次向原告购买铝单板，被告收货后支付了部分货款，剩余货款38000元向原告出具欠条并承诺在2018年12月15日付清。此后，被告分文未付。被告何金林没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告的户籍证明、身份证照片、《欠条》等证据。经审查，原告提交的证据来源合法，与本案存在关联，其真实性无反证推翻，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日，被告向原告购买铝单板货物一批，原告将货物送至被告指定的工地后，被告支付了部分货款，尚余38000元未付，并出具《欠条》一张给原告，载明尚欠原告铝板尾款38000元，将于2018年12月15日付清。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告交付货物后，被告应当依约支付货款。被告尚欠原告货款38000元到期未付，有被告出具的《欠条》为凭，事实清楚。原告主张被告支付货款38000元，本院予以支持。双方约定货款应于2018年12月15日付清，被告逾期付款已构成违约，原告主张被告自2018年12月16日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍（2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率1.5倍计算）计付逾期付款利息，计算期间及计算标准未超出其可主张的范围，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：何金林应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款38000元及以38000元为计算基数自2018年12月16日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算（2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率1.5倍计算）的逾期付款利息予佛山市博洛斯金属建材有限公司。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费787.3元（原告已预交），由何金林负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日迳付予佛山市博洛斯金属建材有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱文华人民陪审员  唐卓辉人民陪审员  朱焕仪二〇一九年十二月二十七日书 记 员  黎小敏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初7296号原告：吴春利，男，汉族，1969年3月11日出生，住确山县。委托诉讼代理人：王娟，河南精锐律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：河南省周口市中州路69号，统一社会信用代码914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：石国昊，河南千字文律师事务所律师。本院在审理原告吴春利诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险纠纷一案中，原告吴春利以重复立案为由，于2019年12月6日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的起诉。本院认为，原告吴春利申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴春利撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的起诉。审判员  禄东峰二〇一九年十二月六日书记员  杨丽娟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15839号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：宁座桥，男，1982年10月9日出生，身份证住址：湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人宁座桥借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18218号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人宁座桥的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初18218号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15873号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李艳芳，女，1998年8月10日出生，身份证住址：陕西省宝鸡市陈仓区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李艳芳借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18252号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李艳芳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初18252号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2767号之一 申请执行人：林生注，男，汉族，1963年1月22日出生，住厦门市同安区。 被执行人：陈黎忠，男，汉族，1968年5月11日出生，住厦门市同安区。 原告林生注与被告陈黎忠追偿权纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年7月11日作出的(2019)闽0212民初2963号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林生注于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人陈黎忠支付人民币155000元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年9月3日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人陈黎忠名下的财产信息（包含银行及微信财付通存款、互联网银行及微信财付通存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人陈黎忠名下有银行存款及闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆。无其他可供执行的财产线索。 3、本院于2019年9月11日起冻结被执行人陈黎忠的银行账户并从中扣划银行存款人民币43667.6元发放给申请执行人林生注。本院于2019年10月10日查封闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，但未能扣押到上述车辆。 4、本院依法将被执行人陈黎忠纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果本院于2019年12月17日以笔录的形式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈黎忠名下有可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  林康平 审判员  许金鑫 二〇一九年十二月十七日 书记员  蔡青曲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4391号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区。负责人：何川，行长。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：姚文杰，男，汉族，1990年10月21日生，住南京市六合区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南京分行与被执行人姚文杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初1584号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人信用卡透支本金人民币164412.74元及利息、现金分期手续费（利息、现金分期手续费按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》约定支付，即自2018年1月4日起至实际清偿日止，但二项累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额）；二、案件受理费2121元，保全费1570元,鉴定费3400元，由被执行人负担3645元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人申报了财产，其名下仅不动产一处，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下位于南京市××区××华府××单元××室的不动产一处，并向首封的南京市玄武区人民法院发送了参与分配函；被执行人名下公积金账户留有余额，但有未结清的贷款，无法冻结；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，被执行人已到庭，但除上述不动产外，未发现其他可供执行的财产；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，对被执行人依法予以了查找，已到庭；虽已经穷尽财产调查措施，但除已发送参与分配函的不动产及无法冻结的公积金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  金丹捷审 判 员  夏 婕审 判 员  吴良根二〇一九年十二月二十六日见习书记员  孙若楠
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初9092号原告：叶正茂，男，1987年11月10日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：叶春，贵州星梦互动律师事务所律师。被告：贵州银海益沣房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路18号（银海大厦南7楼）。法定代表人：曹明华，职务执行董事。委托诉讼代理人：孙继娜，女，1987年7月7日生，仡佬族，系公司员工。原告叶正茂与被告贵州银海益沣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告叶正茂向本院申请撤回起诉。本院认为，原告叶正茂的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶正茂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶正茂承担（已预交）。审判员 吴 中二〇一九年十二月十七日书记员 廖雨濛
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初2337号原告：珠海葆力物业管理有限公司，住所地：珠海市保税区48号地4号厂房5楼503房。法定代表人：房某1。委托诉讼代理人：刘明卫，男，1978年8月6日出生，住广东省云浮市新兴县*********，该公司新兴分公司经理。被告：银玉婷，女，1984年3月1日出生，汉族，居民，户籍所在地：广西罗城仫佬族自治县************，现住新兴县****************************。原告珠海葆力物业管理有限公司与被告银玉婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告珠海葆力物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海葆力物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  冯得兴二〇一九年十二月二十日书记员  区月洁
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初6831号 原告:中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人:段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：成都恒泰盛置业有限责任公司，住所地成都市金牛区金丰路106号量力健康城5号楼。 法定代表人：官瑞，董事长。 委托诉讼代理人：郑涛，四川致高（天府）律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告成都恒泰盛置业有限责任公司（以下简称“恒泰盛公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦、被告恒泰盛公司的委托诉讼代理人郑涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：判令恒泰盛公司对成都市双流区人民法院（2018）川0116民初8502号《民事判决书》所确定的义务（即王兵向中国银行双流分行返还借款本金439800.95元及截至2018年9月28日的利息10186.49元，罚息384.57元，并支付从2018年9月29日起至实际付清之日止按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中约定的利息、罚息；王兵承担为实现债权所支付的律师费40078元；案件受理费4290元）承担连带清偿责任。 事实和理由：借款人王兵于2016年1月4日向中国银行双流分行贷款475000元用于按揭购买住房一套，恒泰盛公司对该贷款提供阶段性连带责任保证担保。并与中国银行双流分行签订合同编号为（2016）年量力健康城1-4号楼字第58号《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》。合同约定：保证人恒泰盛公司为借款人王兵的贷款提供阶段性连带责任保证担保，保证期间自贷款人发放贷款之日起至借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续且贷款人收到他项权证之日止。保证范围为在保证期间内，保证人或借款人因违约而引起的本合同项下的债务。因借款人王兵未在合同约定的期限内配合中国银行双流分行办理正式抵押登记，故恒泰盛公司应当按照合同约定对借款人王兵的贷款及中国银行双流分行实现债权产生的费用承担连带清偿责任。 恒泰盛公司承认中国银行双流分行在本案中所主张的事实，并承认其要求承担担保责任及应偿还的本金、利息、罚息的诉讼请求。但认为中国银行双流分行将借款人王兵和担保人分别起诉，产生两笔诉讼费系对担保人担保责任的加重，故本案案件受理费不应由恒泰盛公司承担；对（2018）川0116民初8502号《民事判决书》中载明的律师费40078元，因恒泰盛公司非该案当事人，且对该笔律师费是否已经产生不清楚，故恒泰盛公司不应当承担律师费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。恒泰盛公司承认中国银行双流分行主张的要求其对借款人王兵的债务承担担保责任及应偿还的借款本金、利息、罚息的诉讼请求，不违反法律规定。对于借款人王兵应承担的律师费和案件受理费，双方在《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》中约定：保证人对借款人因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等承担连带清偿责任。中国银行双流分行在借款人违约后，分别起诉借款人和担保人，系中国银行双流分行自行处分其民事权利，不违反法律规定。故，恒泰盛公司应当对（2018）川0116民初8502号民事判决中借款人王兵应承担的律师费40078元、案件受理费4290元承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 成都恒泰盛置业有限责任公司对（2018）川0116民初8502号《民事判决书》中王兵向中国银行股份有限公司双流分行返还借款本金439800.95元及截至2018年9月28日的利息10186.49元，罚息384.57元，并支付从2018年9月29日起至实际付清之日止的利息、罚息（按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中约定的利息、罚息标准计算）、律师费40078元、案件受理费4290元承担连带清偿责任。成都恒泰盛置业有限责任公司承担保证责任后，有权向王兵追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4361元，由成都恒泰盛置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐海英 二〇一九年十二月三日 法官助理 江 明 书 记 员 何 湘
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15603号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：汤文之，男，1984年7月20日出生，身份证住址：江西省吉安市吉州区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人汤文之借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初15920号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人汤文之的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初15920号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初4862号 原告：**，男，汉族，1974年12月18日出生，住巢湖市。 委托诉讼代理人：黄贤柏，安徽皖大律师事务所律师。 被告：富小强，男，1963年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：郑介明，杭州市萧山区方兴法律服务所工作者。 原告**诉被告富小强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈效智独任公开开庭审理了本案，原告**委托诉讼代理人黄贤柏、被告富小强委托诉讼代理人郑介明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告**向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因违约造成的损失及违约金共计143,000元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告早在2013年5月签订一份租房协议，约定由被告将其所有的位于巢湖市徽商御花园的商铺租赁给原告，用于原告和及其他合伙人共同经营清水居网吧和橄榄墅茶餐厅，2014年9月被告未经通知原告解除合同，就将其上述商铺擅自租赁给案外人，造成一房二租的事实，合同早己无法实际履行，且迟迟未能解除合同，巢湖市人民法院（2016）皖0181民初628号判决认为的“双方租赁合同尚在履行期内”，因此被告存在严重违约行为，合同未经解除，未通知原告，就擅自与案外人签订租赁合同，原告与其他三个合伙人完全不知情，正是被告的未经通知擅自租赁给案外人的行为，致使合伙财产被五合伙人之一的孙伟一人擅自转让，原告等四合伙人不得不对合伙财产通过诉讼追索，造成四合伙人损失达80多万，其中原告**一人损失达286,988元，其他合伙人司强、庞俊、徐艳分别损失236,320元、188,273元、60,000元，被告的严重违约行为，不但造成上述原告等四合伙人的财产损失，也因为其明知系五人合伙经营，明知合伙财产被擅自转让而怠于向擅自转让人孙伟及时主张租金权利，直接造成了自己的租金损失，是自己的严重违约行为造成了自己的损失，应当自行承担自己造成的损失，且被告一直未提出解除与原告签订的合同，直至2016年才主张起诉解除合同，被告一房二租，足见其严重违约的程度，被告富小强因为其严重违约造成原告等财产巨大损失，应当向原告承担违约责任，其自身也因严重违约且怠于主张权利造成自身损失，然而被告却反而诉讼原告违约，巢湖市人民法院（2016）皖0181民初628号民事判决和合肥市中级人民法（2017）皖01民终2218号终审民事判决仍以原告与案外人富小强签订合同的相对性为由，判令原告一人承担全部案涉租金，未处理被告违约及给原告造成的损失，指出原告可以另行诉讼主张，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告富小强答辩称：1.原告的诉讼已超过诉讼时效。2.被告没有违约。 本院经审理查明事实如下：原被告早在2013年5月签订一份租房协议，约定由被告将其所有的位于巢湖市间商铺租赁给原告，租金首年38万元，从2013年5月8日起，租期5年，即自2013年5月28日起至2018年5月27日止，租金交纳周期为6个月，乙方应于当期的租赁期起始日期前10日向甲方以现金或转账的方式汇入甲方指定账号，逾期视为拖欠，并按合同第十三条第2款执行，协议第十三条第2款规定：如乙方拖欠本合同第五条约定的费用，甲方除有权追收乙方应交之租金费用外，还有权从拖欠之日起，按日收欠交额千分之五的滞纳金，并有权通知管理公司停止有关管理服务和必要的配套设施设备，逾期三十天，甲方有权单方解除合同，收回租赁物业，并按合同第十三条第4款之规定执行。第4款：租赁期内，如因乙方违约令合同中途解除的，则乙方应支付违约金给甲方，同时乙方履约保证金无偿归甲方所有。…….。租赁保证金交纳，**应予签订合同时交纳保证金35000元。首年原告交纳租金27万元。2016年原、被告及案外人孙伟等就涉房屋租赁进行诉讼，富小强诉请1.解除双方订立的租赁合同；2.被告支付租金；3.被告承担保证金35000元；4.被告支付违约金增加为53880元等诉请。经审理，本院作出（2016）皖0181民初628号民事判决，认定上述租赁事实，同时认定**拖欠富小强拖欠首年度房租逾期超过三十日，**违约，富小强有权单方解除合同，并请求支付拖欠租金。最后判决一、解除富小强与**于2013年3月28日签订的《“徽商.御花园”商铺租赁合同》；二、**应予判决生效之日起十日内支付富小强房租108000元；三、驳回原告富小强其他诉讼请求。**不服，提起上诉，合肥市中级人民法院作出（2017）皖01民终2218号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。另查明，富小强于2014年9月将涉案房屋租赁外人。 上述事实，有原、被告陈述及其举证、质证和本院认证的《“徽商.御花园”商铺租赁合同》、（2016）皖0181民初628号民事判决书、（2017）皖01民终2218号民事判决书等证据附卷佐证。 本院认为，原、被告《“徽商.御花园”商铺租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应当全面自觉履行，原告违约逾期缴纳房租，致违约，富小强获得单方解除权，事实发生，并得到两审法院终审认定。本案原告诉请被告违约，一房二租造成原告在合伙经营中利益受损，并要求赔偿该损失。本院审查认为，富小强出租房屋是发生2014年9月，**拖欠房屋超过三十日以后，本院认为该行为系富小强取得单方解除权，在**不能继续履行合同义务，其防止损失扩大的自救行为，并非有意违约，故不构成违约，且通过（2017）皖0181民初2380号和（2018）皖01民终3367号两份判决，原告损失直接来源于其合伙经营，并非房屋租赁，故原告诉称被告违约，请求被告承担违约损失无事实和法律依据，本院予以不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告**诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,160元，适用简易程序减半收取1,580元，由原告**承担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈效智 二〇一九年十二月十一日 书记员  胡孝文 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0222财保142号 申请执行人：柳城县城市管理行政执法局，住所地：柳城县大埔镇白阳北路3号。统一社会信用代码：11450222MB1541407C 法定代表人：莫华，副局长。 委托诉讼代理人：韦康，男，壮族，1989年12月10日出生，住广西柳城县。柳城县城市管理行政执法局工作人员。 被申请人：韦世华，男，1973年9月22日出生，住广西柳城县。 申请人柳城县城市管理行政执法局在申请强制执行前，于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值400元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人以被申请人可能逃避执行为由，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第三款、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人韦世华名下价值400元的财产。保全期限为保全实施之日起一年。 案件申请费30元，由申请人柳城县城市管理行政执法局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 兰韦兵 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 应晓宇 书 记 员 孔祥柳
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初4542号原告：刘洪武，男，1974年2月24日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：崔宝华，黑龙江三星律师事务所律师。被告：姜洪亮，男，1985年11月29日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。被告：白明雷，男，32岁，汉族，住绥化市北林区。原告刘洪武与被告姜洪亮、白明雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪武及其委托诉讼代理人崔宝华与被告姜洪亮到庭参加诉讼，被告白明雷经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘洪武向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金130000元；2.按月息2分计算，被告姜洪亮给付自借款之日起至付清之日止期间的利息；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告相识多年，被告姜洪亮因家庭种地缺少资金，向原告借款130000元，并用自家住宅抵押，并将购房收据交给原告，被告白明雷为上述借款担保，且表示如到期不还自愿作为共同债务人偿还借款，被告为原告出具借据一张。借款到期后，经原告多次索要，二被告相互推诿，拒绝给付。故原告诉至法院。被告姜洪亮辩称，与原告经过朋友介绍认识的，去原告取钱是其和白明雷一起去的，其是借款人，借款130000元，白明雷在担保人处签字了，暂时没有偿还能力。被告白明雷经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩材料。原告刘洪武围绕诉讼请求依法提交了借据一份，证实2017年4月23日，被告姜洪亮向原告借款130000元，约定月息2分，被告白明雷担保，二被告为原告出具借据一张。被告姜洪亮、白明雷未向本院提供证据。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：被告姜洪亮对原告提供的证据无异议。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：被告姜洪亮对原告提供证据无异议，被告白明雷放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。本院根据依法确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：原告刘洪武与被告姜洪亮、白明雷相识多年，被告姜洪亮因家庭种地缺少资金，向原告借款130000元，用自家住宅抵押，并将购房收据交给原告，被告姜洪亮为原告出具借据一张，被告白明雷为上述借款担保，且表示如到期不还自愿作为共同债务人偿还借款。借款到期后，经原告多次索要未果，故原告诉讼来院。本院认为，原告刘洪武提供的借据，可证实被告姜洪亮在原告处借款的事实，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告刘洪武与被告姜洪亮间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，借款到期后，被告姜洪亮应积极偿还借款，拒不还款系违约行为，应承担还本付息的违约责任。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告白明雷应对上述借款本息承担连带保证责任。综上，原告刘洪武的诉讼请求中有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜洪亮给付原告刘洪武借款130000元，利息以本金130000元为基数自2017年4月23日起至实际履行时止按年利率24%计算。此款于本判决生效后十日内一次性付清。被告白明雷对上述借款本息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，由被告姜洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  那守信二〇一九年十二月十六日书记员  侯金杰
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1225民初1484号 原告：罗城仫佬族自治县农村信用合作联社，住所地：广西罗城仫佬族自治县东门镇解放路124号，统一社会信用代码：91451225664815544P。 法定代表人：吴军，理事长。 委托诉讼代理人：黄伟男，男，该联社法律合规部经理。 委托诉讼代理人：韦云雷，广西弘生联会律师事务所律师。 被告：广西罗城科潮基业科技发展有限公司，住所地罗城县天河镇维新村，统一社会信用代码：9145122555721476X1。 法定代表人：韦李国，经理。 委托诉讼代理人：张莲，广西拓展律师事务所律师。 被告：韦李国，男，1979年10月10日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：韦李严，系韦李国袍兄。 被告：韦李严，男，1974年4月28日生，壮族，住罗仫佬族自治县。 原告罗城仫佬族自治县农村信用合作联社诉被告广西罗城科潮基业科技发展有限公司、韦李国、韦李严金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告罗城仫佬族自治县农村信用合作联社于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗城仫佬族自治县农村信用合作联社以被告广西罗城科潮基业科技发展有限公司、韦李国、韦李严涉嫌犯罪，原告需重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请，属自行处分其民事诉权的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许罗城仫佬族自治县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告罗城仫佬族自治县农村信用合作联社负担。 审判员  黄天意 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴嗣健
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7834号申请执行人：湖北鼎元建筑装饰工程有限公司(组织机构代码：6154XXXX），住所地湖北省武汉市。法定代表人：程发明，总经理。被执行人:北京鼎盛新元环保装饰技术开发有限公司(组织机构代码：7609XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：姚建文，董事长。湖北鼎元建筑装饰工程有限公司申请执行北京鼎盛新元环保装饰技术开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初2984号民事判决书已发生法律效力。湖北鼎元建筑装饰工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京鼎盛新元环保装饰技术开发有限公司给付代偿款利息损失及案件受理费22479元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京鼎盛新元环保装饰技术开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京鼎盛新元环保装饰技术开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人湖北鼎元建筑装饰工程有限公司亦未提供被执行人北京鼎盛新元环保装饰技术开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人湖北鼎元建筑装饰工程有限公司申请执行的代偿款利息损失及案件受理费22479元、公告费260元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人北京鼎盛新元环保装饰技术开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖北鼎元建筑装饰工程有限公司享有要求被执行人北京鼎盛新元环保装饰技术开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京鼎盛新元环保装饰技术开发有限公司负有继续向申请执行人湖北鼎元建筑装饰工程有限公司履行债务的义务。申请执行人湖北鼎元建筑装饰工程有限公司发现被执行人北京鼎盛新元环保装饰技术开发有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年十二月十七日书记员  王福永
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1736号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人施2，男，1994年1月17日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市，暂住浙江省瑞安市。辩护人陈磊，上海市亚太长城律师事务所律师，系由上海市静安区法律援助中心指派。被告人王某某，男，1965年2月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市静安区。被告人于某某，男，1982年5月19日出生，汉族，户籍地浙江省。被告人郑某某，男，1984年5月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市浦东新区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3414号起诉书指控被告人施2、王某某、于某某、郑某某犯敲诈勒索罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人施2及辩护人陈磊、王某某、于某某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2018年12月3日22时许，被告人郑某某在上海市共和新路恒丰路附近主动搭识被害人TURPINRYANTHOMASLUKE(英国籍)，以提供按摩服务为由将被害人带至被告人施2、王某某开设的上海市静安区大沽路XXX号nightshift酒吧内。按摩结束后被害人被言语威胁要求支付高额按摩费和包厢费，后通过微信转账支付人民币20,300元后才得以离开，被告人于某某受施2指使跟踪被害人防止其报警。被告人郑某某、于某某、王某某、施2分别于2019年5月31日、2019年6月3日、2019年7月22日、2019年8月30日被公安机关抓获。上述四名被告人到案后起初供述不诚，后在审查起诉阶段对主要犯罪事实能够如实供述。公诉机关建议判处被告人施2有期徒刑一年以上一年二个月以下，并处罚金；建议判处被告人王某某有期徒刑十个月以上一年以下，并处罚金；建议判处被告人于某某有期徒刑八个月以上九个月以下，并处罚金；建议判处被告人郑某某有期徒刑七个月以上八个月以下，并处罚金。四名被告人对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，四名被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人TURPINRYANTHOMASLUKE的陈述、辨认笔录、辨认视频光盘及经其签字确认的涉案酒吧照片，调取证据通知书、被害人TURPINRYANTHOMASLUKE微信转账记录光盘、工作情况，证人施某1、刘某1、刘某2的证言、辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录，扣押清单，手机微信聊天照片，房屋租赁合同，抓获经过，办案说明，刑事判决书，释放证明书，四名被告人的供述、辨认笔录、签字确认的涉案酒吧照片及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人施2、王某某、于某某、郑某某共同敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人施2、王某某起主要作用，系主犯。被告人于某某、郑某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。四名被告人到案后均如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年8月29日止；罚金自判决生效后三十天内向本院缴纳。)二、被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年5月21日止；罚金自判决生效后三十天内向本院缴纳。)三、被告人于某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年2月2日止；罚金自判决生效后三十天内向本院缴纳。)四、被告人郑某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年12月30日止；罚金自判决生效后三十天内向本院缴纳。)五、追缴违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  公绪龙二〇一九年十二月十七日书记员  张 萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0221民初3014号 原告:刘艳，女，1995年7月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：钟磊，男，1992年5月18出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告刘艳诉被告钟磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，原告刘艳于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘艳撤诉。 审 判 长  徐 忠 人民陪审员  许从水 人民陪审员  汤常海 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  沈雨晴
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初1629号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地在香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：冯纲，江苏琼宇律师事务所律师。被告：扬州维乐尼毛绒玩具有限公司，工商登记的经营地址在江苏省扬州市邗江区扬子江北路1028号（五亭龙商务广场）-2109，现实际经营地址不明。法定代表人：卜有春。原告宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）诉被告扬州维乐尼毛绒玩具有限公司（以下简称维乐尼公司）侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人冯纲到庭参加诉讼，被告维乐尼公司经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律手续后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵害原告第10065566号、10065577号注册商标专用权的商品；2.判令被告赔偿原告经济损失3万元以及为制止侵权而产生的合理开支5000元（其中公证费1000元、律师费4000元）；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：美国企业保罗弗兰克实业有限责任公司已在中国注册“大嘴猴图形”“PAULFRANK”“大嘴猴图形+文字”等系列商标。该公司授权原告作为其PaulFrank品牌下所有知识产权在中国大陆及香港、澳门地区的独占许可方，原告有权就侵犯保罗弗兰克实业有限责任公司知识产权的行为采取一切法律行动。原告现发现，被告通过网店销售侵害原告商标权的商品，原告已通过公证处取证并委托律师主张权利，产生了合理开支。原告为维护自身合法权益，特提起本案之诉。被告维乐尼公司未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了商标注册证明文件、相关授权文件、通过公证取证的方式形成的公证书、公证封存实物、公证费发票等证据。本院对原告的证据予以了审查并附卷。在此基础上，本院经审理查明事实如下：美国企业保罗弗兰克实业有限责任公司已在中国围绕“大嘴猴”汉字、“paulfrank”英文、大嘴猴图案、“大嘴猴图案+文字”注册了一系列的商标。其中，第10065566号注册商标为大嘴猴图案，核定使用的商品包括“家具、床、非金属筐、装玩具用盒、软垫、枕头”等等，注册有效期限自2014年1月14日至2024年1月13日；第10065577号注册商标为大嘴猴图案，核定使用的商品包括“玩具、客厅游戏玩具、玩具娃娃床、玩具小房子、玩具娃娃、玩具娃娃衣、活动玩具”等等，注册有效期限自2013年9月21日至2023年9月20日。保罗弗兰克实业有限责任公司授权原告宏联公司作为其PaulFrank品牌下所有知识产权在中国大陆及香港、澳门地区的独占许可方，根据授权，原告有权对侵犯保罗弗兰克实业有限责任公司知识产权的行为采取一切法律行动。2017年1月5日，原告的受托人张玉华在江苏省南京市秦淮公证处申请办理证据保全的公证。当天，公证处两名公证人员现场监督了张玉华操作公证处电脑向阿里巴巴1688网店“扬州维乐尼毛绒玩具有限公司”进行网上购物的全过程（支付74元，含6元运费，网购了一个卡通形象的儿童沙发，网店的货品信息上载明出售的商品颜色为“粉色大嘴猴”），形成了一系列截屏文件。2017年1月6日，网上所购物品通过快递发送至该公证处所在地址。2017年1月11日，在原告的受托人张玉华与两名公证人员在场的情况下，快递包裹被拍照、拆封查验、重新封装（重新封装时加贴了公证处封条），由此形成了落款日期为2017年2月14日的（2017）宁秦证民内字第537号公证书。庭审中，经拆封查验公证封存的包裹，里面是一个以粉色为主色调的卡通玩具特征的儿童沙发，沙发的靠背部位有很醒目的大嘴猴卡通形象，该形象与第10065566号、第10065577号注册商标的图案基本相同。本院认为：原告宏联公司作为商标使用许可关系的被许可一方，在商标所有人保罗弗兰克实业有限责任公司授权下，有权以自己的名义对后者名下的注册商标（包括但不限于第10065566号、第10065577号商标）的被侵害行为提起诉讼。本案中，经公证取证并封存的涉案商品上使用了大嘴猴形象，故该商品的生产者构成《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条所指向的商标侵权行为，即，“在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为”。又因为《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项将“销售侵犯注册商标专用权的商品”也规定为商标侵权行为，所以，本案被告维乐尼公司应当对其销售涉案商品的行为承担停止侵权、赔偿损失的民事法律责任。关于被告在本案中应当赔偿的具体金额，因原告未举证证明其损失或被告的获利情况，故本院经综合考虑第10065566号、第10065577号商标的知名度，被告在其网店所宣称的涉案商品的可售数量，侵权行为的性质与后果，涉案商品本身的价值，原告为制止侵权而产生的合理开支等因素，酌定由被告维乐尼公司向原告宏联公司赔偿人民币15000元（含合理开支）。被告维乐尼公司经公告传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州维乐尼毛绒玩具有限公司立即停止侵害第10065566号、第10065577号商标注册商标专用权的行为；二、被告扬州维乐尼毛绒玩具有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及合理费用计15000元；三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费600元，合计1275元，由被告扬州维乐尼毛绒玩具有限公司负担（因该款系由原告预交，故被告可在本判决生效后三日内将该款直接付给原告，也可交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  顾 斌人民陪审员  盛静安人民陪审员  李 晨二〇一九年十二月四日书 记 员  魏 莹
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初8904号原告：宗建波，男，1977年10月16日出生，汉族，湖北省监利县人，现住湖北省监利县。委托诉讼代理人：迟军正，莱西鸿发法律服务所法律工作者。被告：青岛琦泉生物质发电有限公司，住所地莱西市望城街道办事处南宁路6号。法定代表人：路宗普，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陶鹏、侯旭，系该公司员工。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告付清货款515461.98元及自起诉之日至实际给付之日止以欠款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息;2.诉讼费由被告负担。本院于2019年12月16日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，原、被告于2018年5月建立买卖合同关系，2019年9月16日经双方对账，产生总货款共计715461.98元，青岛琦泉生物质发电有限公司于2019年9月30日至11月30日期间分二次付货款合计200000元，余款515461.98元至今未付。本院认为，被告拖欠原告货款515461.98元属实，现原告要求被告支付货款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告青岛琦泉生物质发电有限公司给付原告宗建波货款515461.98元;二、被告青岛琦泉生物质发电有限公司给付原告宗建波利息，以515461.98元为基数，自2019年12月16日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述一、二项于本判决生效之日起10内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4478元、保全费3138元，保全担保保险费785.40元，以上合计8401.40元，由被告青岛琦泉生物质发电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  单松源二〇一九年十二月二十六日书记员  李晓华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15889号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：曹亭亭，女，1990年10月1日出生，身份证住址：江西省瑞昌市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人曹亭亭借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18268号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人曹亭亭的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初18268号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初4875号 原告：张贵旺，男，1972年6月2日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：朱建伟，河北悦群律师事务所律师。 被告：王伟，男，1984年11月22日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：孙海霞，女，1986年1月8日出生，汉族，住易县。 被告：李金锁，男，1986年6月16日出生，汉族，住易县。 被告：南晓凯，男，1988年10月18日出生，汉族，住易县。 原告张贵旺与被告王伟、孙海霞、李金锁、南晓凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵旺的委托诉讼代理人朱建伟、被告王伟、被告孙海霞、被告李金锁、被告南晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张贵旺向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告王伟、孙海霞偿还原告借款本金30000元及利息。2、请求人民法院判决被告李金锁、南晓凯对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，被告王伟、孙海霞向原告借款30000元，双方签订了借款协议，约定借款利率按月利率1.8%执行，担保人为李金锁、南晓凯。原告向被告要求还款，被告一直拒绝归还，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉求。 被告王伟辩称，2018年7月23日我给原告签了一个倒据的条子，所以这个条子不成立。其他无答辩。 被告孙海霞无答辩。 被告李金锁无答辩。 被告南晓凯无答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，被告王伟、孙海霞向原告借现金30000元，被告李金锁、南晓凯为该借款提供连带责任担保。同日四被告为原告出具借条，约定借款利率为月利率1.8%。被告借款后给付原告借款利息至2018年7月22日。 本院认为，四被告为原告出具的借条是双方的真实意思表示，证明双方的民间借贷关系成立，借条真实有效。由于双方未约定还款日期，原告有权随时向被告主张权利。被告王伟、孙海霞至今未给付原告借款本金及利息，应承担相应的法律责任。双方约定的借款利率符合相关法律规定，本院予以支持。被告李金锁、南晓凯作为连带责任保证人，双方未约定保证范围及保证期间，由于被告李金锁、南晓凯庭审中同意承担保证责任，故此被告李金锁、南晓凯对借款本金及利息承担连带保证清偿责任。 综上所述，原告请求人民法院依法判决被告王伟、孙海霞偿还原告借款本金30000元及利息，判决被告李金锁、南晓凯对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王伟辩称，2018年7月23日我给原告签了一个倒据的条子，所以这个条子不成立，没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、限被告王伟、孙海霞于本判决生效之日起三日内日给付原告张贵旺借款本金30000元及利息。（利息计算：自2018年7月23日起至借款还清之日止，按月息1.8%计算。） 二、被告李金锁、南晓凯对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王伟、孙海霞、李金锁、南晓凯共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  甘玉霜 二〇一九年十二月四日 书记员  赵林鹏
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初27088号原告：北京南法信海洪汽车配件门市部，经营场所北京市顺义区南法信地区西海洪村，统一社会信用代码91110113L25449421P。经营者：仇千成，经理。委托诉讼代理人：卢明计，北京昶正律师事务所律师。被告：许光泽，男，1943年9月13日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：崔鸿强，北京市安悦律师事务所律师。原告北京南法信海洪汽车配件门市部（以下简称海洪门市部）与被告许光泽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海洪门市部的委托诉讼代理人卢明计，被告许光泽的委托诉讼代理人崔鸿强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海洪门市部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款150000元，并支付利息（以150000元为基数，自2019年10月11日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年、2017年从原告处购买汽车配件。2017年从原告处购买配件共计15万元，原告向被告多次催要未果，后与被告之子许俊强联系，许俊强认可欠款15万元，承诺于2019年年底结清。2019年3月26日，原告与被告进行了书面结算，确认被告欠其配件款150000元，但许俊强以各种理由拒不付款，为维护原告合法权益，故起诉。被告许光泽辩称：2016年、2017年确实从海洪门市部购买汽车配件，但2016年的配件款已经结清，2017发生的15万元配件款已经给付5万元，尚欠10万元。且该10万元的付款期限应是2019年年底。经审理查明：许光泽于2016年、2017年从海洪门市部购买汽车配件。海洪门市部向本院提交的欠条载明：“今欠配件款壹拾伍万元。许光泽，2019年3月28号。”许光泽认可该欠条的真实性，但称书写该欠条时，遗漏了其于2017年已经支付5万元配件款的事实。许光泽向本院提交的收据载明：“今收到光泽汽配配件款伍万元整。2017年3月5日，收款人仇千成。”海洪门市部认可该收据的真实性，但称这张收条载明的5万元是对应2016年的货款，并非2017年货款。庭审中，双方均认可以下事实:2016年的配件款已经结清；2017年双方发生交易货款为15万元。本院询问许光泽2016年的配件款如何给付，其称都是现金给付，没打收条。另，2019年3月20日，海洪门市部的经营者仇千成致电许光泽之子许俊强，双方通话时，许俊强称：“你让老爷子跟你打条，见条付钱，分三笔付清，付一次在条上减一次。”上述事实，有欠条、收条、录音光盘等证据在案佐证。本院认为，海洪门市部与许光泽构成事实上的汽车配件买卖合同关系。该合同合法有效，双方均应严格履行合同义务。现本案争议焦点为未付配件款的数额。对此，本院认为，海洪门市部提供的欠条能够证明许光泽于2019年3月28号尚欠海洪门市部配件款15万元。许光泽辩称其书写欠条时遗漏了其已经支付5万元的事实，但就此其并未向本院提交充分证据证明，故本院不予采信。海洪门市部要求自起诉之日起给付未付货款利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告许光泽给付原告北京南法信海洪汽车配件门市部货款150000元，并支付利息（以150000元为基数，自2019年10月11日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（原告北京南法信海洪汽车配件门市部已预交），由被告许光泽负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李青二〇一九年十二月十一日书记员  石笑
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执恢356号 申请执行人：赵富军，男，汉族，1977年9月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：孙本柱，男，汉族，1987年10月21日出生，住安徽省凤阳县。 被执行人：王舒翼，男，汉族，1976年5月5日出生，户籍地安徽省柘城县，现住安徽省合肥市。 本院受理的申请执行人赵富军申请执行被执行人孙本柱、王舒翼民间借贷纠纷一案，因申请人赵富军与被执行人孙本柱、王舒翼达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104执恢356号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇一九年十二月十一日 书记员  曹正磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3881号之一申请执行人：戴少龙，男，1988年7月3日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：吴和庆，男，1970年12月31日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：应娟女，女，1970年8月19日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人戴少龙与被执行人吴和庆、应娟女民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初5100号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应当履行以下法律义务：一、支付申请执行人本金750000元、利息105000元，合计855000元；二、负担案件受理费6042元，诉讼保全费4661元，共计10703元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人戴少龙撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0104执3881号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇一九年十二月十九日执 行 员  卢大力见习书记员  宋 涛
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初1870号 原告:内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地：托克托县双河镇托克托大街。 法定代表人：武雪峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海平，该公司职员。 被告:郭英,女，农民,住托克托县。 被告:乔巧莲，女，农民,住托克托县。 原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告郭英、乔巧莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人刘海平到庭参加诉讼。被告郭英、乔巧莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告和第二被告共同归还所欠原告借款本金40000元及利息8168.29元(利息截至2019年8月1日),本息共计48168.29元,以后每顺延一天利息为13.45元,原告请求至被告还清所有欠款之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由:原告与第一被告郭英于2017年4月14日签订《富民一卡通领用合约》,及《农户小额信用借款合同》,约定由原告借款给第一被告40000元,用于购买化肥,共同借款人为第二被告乔巧莲,借款到期日为2018年4月13日,合同约定借款期间月利率为7.7575‰。合同签订后,原告依约进行放款,但被告并未按照约定,履行应尽的还款义务,后原告又多次催收,二被告均以各种理由拖延,仍未还款,故原告向法院起诉。 被告郭英未作答辩。 被告乔巧莲未作答辩。 农商银行为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：身份证及户口复印件、《富民一卡通领用合约》、《农户小额信用借款合同》、贷款明细、“利息计算说明”，用以证明2018年3月13日，郭英、乔巧莲向农商银行借款40000元，还款到期日为2018年4月13日的事实。 被告郭英、乔巧莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。农商银行提交的证据来源合法，具有客观真实性，且与本案相关联，本院予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，郭英作为借款人，乔巧莲作为共同借款人，与农商银行签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：授信额度40000元；授信期限：从2017年4月14日起至2019年4月13日止；借款用途：用于购买化肥;借款利率：月利率7.7575‰。2017年4月14日，郭英、乔巧莲向农商银行借款40000元，到期日为2018年4月13日。合同签订后，农商银行依约发放了贷款，但郭英、乔巧莲未按约定履行还款义务。截至2019年8月1日，郭英、乔巧莲尚欠农商银行借款本金40000元及利息8168.29元，本息共计48168.29元，以后每顺延一日利息为13.45元。农商银行多次催收贷款未果，向本院起诉。 本院认为，农商银行与郭英、乔巧莲签订的《农户小额信用借款合同》、《富民一卡通领用合约》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并生效。现农商银行已按照合同约定履行放款义务，郭英、乔巧莲作为借款人未能按照合同约定履行还款义务，构成违约，农商银行的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭英、乔巧莲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息8168.29元(利息截至2019年8月1日),本息共计48168.29元。以后每顺延一天利息为13.45元，计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，由被告郭英、乔巧莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  韩彩云 二〇一九年十二月十七日 书记员  云向东
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初7291号原告：赵卫东，男，汉族，1991年7月5日生，住河南省西华县。被告：张文军，男，汉族，1979年5月14日生，住河南省淮阳县。本院受理原告赵卫东诉被告张文军服务合同纠纷一案后，原告未交纳案件受理费。本院认为，本院向原告送达交纳诉讼费通知书后，原告明确表示拒绝交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告赵卫东自动撤回起诉处理。审判员  禄东峰二〇一九年十二月六日书记员  杨丽娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初27092号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，广东政丰律师事务所律师。被告：周炯，男，1978年9月23日出生，汉族，住重庆市巫山县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金362620.15元及利息、复利、罚息[暂计至2019年5月24日，利息（含罚息）23576.41元、复利1204.93元；后续利息（含罚息）、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元；二、贷款发放时间及期限：2017年12月28日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年5月24日，尚欠贷款本金362620.15元、利息（含罚息）23576.41元、复利1204.93元；六、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周炯应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金362620.15元及利息、罚息、复利[暂计至2019年5月24日，利息（含罚息）23576.41元、复利1204.93元；后续利息以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率1.53%计算；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告周炯应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7118.52元（原告已预交），由被告周炯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年十二月十三日书记员  丁慧君
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执2164号陆刚华（申请执行人）、昆明明超电缆有限公司（被执行人）：陆刚华与昆明明超电缆有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计23020.09元。经本院立案执行，现已强制执行到位23020.09元。至此，陆刚华向本院申请执行的(2018)观劳人仲裁字第530-1号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇一九年十二月十七日法官助理赵勇书记员黄巍
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1324刑初190号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。被告人孙海艳，女，1976年11月2日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区赤峰市，现住辽宁省喀左县。2018年11月23日因容留卖淫被喀左县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年11月19日被喀左县公安局刑事拘留，2019年11月29日被逮捕，现羁押于朝阳市看守所。指定辩护人陶万机，辽宁正明律师事务所律师。喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2019]18号起诉书指控被告人孙海艳犯容留卖淫罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喀左县人民检察院检察员***出庭支持公诉，被告人孙海艳及其指定辩护人陶万机到庭参加诉讼，现已审理终结。喀左县人民检察院指控，被告人孙海艳在一年内因容留他人卖淫被行政处罚后又容留他人卖淫，侵犯了社会治安管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。被告人孙海艳及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，被告人孙海艳自愿认罪、认罚。经审理查明，2018年11月23日11时许，在喀左县利州街道河畔新村小区4号楼一车库内，赵某某、李某某进行卖淫嫖娼时被警方当场抓获。经调查，被告人孙海艳帮助联系嫖客，并提供卖淫嫖娼房间。2019年11月18日20时许，在喀左县利州街道安泰家园小区一车库内，朱某、刘某进行卖淫嫖娼时被警方当场抓获。经侦查，被告人孙海艳又为卖淫嫖娼提供房间。上述事实，被告人孙海艳在开庭审理过程中亦无异议，且有喀左县公安局案件来源、抓捕经过、现场照片、物证照片；证人王某、朱某、刘某的证言；被告人孙海艳的供述；喀左县公安局行政处罚决定书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人孙海艳在一年内因容留他人卖淫被行政处罚后又容留他人卖淫，侵犯了社会治安管理秩序，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在量刑情节，鉴于被告人孙海艳自愿认罪、认罚并预先缴纳罚金，对其可依法从宽处罚。根据被告人孙海艳的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现，对被告人孙海艳可以宣告缓刑。公诉机关关于对被告人应判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙海艳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  韩晓光二〇一九年十二月二十五日法官助理李薇书记员白杨
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0121民初2002号之二 解除保全申请人：秦学亮，男，1953年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被申请人：宁夏裕盛源商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：陈学军，系该公司总经理。 解除保全申请人秦学亮与被申请人宁夏裕盛源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2018）宁0121民初2002号之一民事裁定书，冻结了解除保全申请人秦学亮在银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104执3218号案件中的待付执行款276978元。解除保全申请人秦学亮于2019年12月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人秦学亮在银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104执3218号案件中的待付执行款276978元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄永福 二〇一九年十二月三十一日 书记员  马彩琴 附：本裁定书所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初1709号原告：中国农业银行股份有限公司镇宁县支行。负责人：罗国源，系该行行长。委托代理人：王思超，系该行员工。代理权限：特别代理。被告：伍莉。原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行（以下简称农行镇宁支行）与被告伍莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行镇宁支行委托代理人王思超、被告伍莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行镇宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍莉清偿在我行的贷款本金30万元，拖欠利息至2019年9月11日46175.69元，合计346175.69元，实际拖欠的利息以还款日按贷款合同实时计算为准；2、判案件诉讼费及其他费用由被告伍莉全额承担。诉讼过程中，因已偿还本金，原告变更诉请求：清偿在我行的贷款拖欠利息至2019年11月4日49885.67元，以实时计算为准。事实及理由：被告伍莉于2016年6月28日在我行申请办理乡村旅游贷款30万元，合同期限3年，单笔贷款不超过一年，最后一次借款日期2017年6月27日，到期日为2018年6月26日到期，目前，尚欠贷款本金30万元，贷款到期一月前，我行通过电话通知客户准备还款，到期后该客户未履行还款义务，经催收未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告伍莉辩称，2014年我家开始在石头寨搭建活动板房做生意，后来又租村里面的房子继续开农家乐。2016年村里面的干部带着银行、管委会、政府的工作人员来村里鼓励我们贷款扩大经营，我就同意贷款了，贷款不久后不知道什么原因，通往石头寨的公路就被堵了，导致游客陆续减少，生意难以维持，现在没有继续经营了。当时如果没有人鼓励我们贷款，我们不会主动去贷款，也不会欠银行的钱。当初贷款时是政府和管委会支持我们、鼓励我们去贷款的，不然我没有资格贷30万元，现在管委会和政府不管不问。现在我和我的丈夫都身患重病，我都没有钱医治，更没有能力偿还银行的借款。请求法院本着以人为本的原则给我们处理。经审理本院认定事实如下：原告农行镇宁支行于2016年6月29日与被告伍莉签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度为人民币30万元；可循环方式为自2016年6月28日起至2019年6月27日（额度有效期）止；借款执行利率一年期以内（含）的借款执行固定利率；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，双方还对争议解决等其他事项进行了约定。2016年6月29日，原告向被告伍莉发放贷款30万元，贷款到期日为2017年6月27日。2017年6月26日，被告清偿该笔借款后，依据本案借款合同的约定又贷出30万元，贷款到期日为2018年6月26日，贷款年利率5.22％，逾期年利率7.83％。该款到期后，被告伍莉未按约定还款付息，截止2019年11月4日，已偿还本金30万元，未支付利息49885.67元。上述事实，有身份证、营业执照、法人身份证明、借款合同、业务凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、对其真实性、关联性予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同的约定享有权利，履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。本案中，原告农行镇宁支行与被告伍莉自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，农行镇宁支行按照合同约定发放了贷款，履行了贷款人的合同义务，被告伍莉未按照约定的期限偿还到期本息，其行为构成违约。原告农行镇宁支行依据合同要求被告伍莉偿还贷款利息49885.67元，符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的实时计算，因未提供相关证据证明，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十五日内，由被告伍莉偿还原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行贷款利息49885.67元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行在本案中的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币1048元，适用简易程序减半收取524元，由被告伍莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  柏兴武二〇一九年十二月十一日法官助理龙伶俐书记员许德贵
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初6737号原告：胡文娟，女，汉族，1979年11月20日出生，身份证住址浙江省乐清市。被告：张祝林，男，1951年11月25日出生，香港居民。被告：陈赛凤，女，1954年12月7日出生，香港居民。二被告共同委托诉讼代理人：吴金保，广东扬权律师事务所律师。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告向原告归还借款2800000元；2、要求被告支付原告约定的月利息2.5分，每月利息为70000元。从2018年1月20日至2019年1月30日止，共计12个月零10天利息为863000元，减去被告在2019年2月2日归还了200000元，因此被告还欠借款2600000元，利息每月65000元，从2019年2月3日至2019年5月3日止，共计3个月利息为195000元，被告还需共归还款3658000元；3、被告向原告支付逾期借款的利息(利息按照银行同期同类贷款四倍计算从2019年5月4日起计至实际付款之日)；4、本案诉讼费由被告承担。原告胡文娟诉称：因被告需要资金，原告于2016年7月16日向被告借款2800000元人民币并由被告出具借条一张，约定借款期限暂定6个月，约定月利息为2.5分。被告没按期限还款，经原告很多次向被告催讨借款，才在2019年2月2日归还了200000元，但之后被告还是以各种理由拒绝还款，由此侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定被告违背了民事活动中的诚实信用原则，已构成根本违约，因此原告有权要求被告返还借款本金及利息等。故诉至法院。二被告共同答辩称：被告从未向原告借款，双方之间未发生民间借贷的法律关系。被告从未见过原告，至今也不认识原告，双方之间未有过任何的联系。原告也从未向被告支付过诉状所称的借款280万元，双方之间也从未就诉状所称的借款发生过催告、拒绝还款等往来联系。被告认为，诉状所述的相关借贷事实是虚构的。2、被告签署的借条是因与案外人采购木材而产生，所涉款项是与案外人采购木材的货款而非借款。2016年6-7月间，被告张祝林通过案外人范晓勇采购了一批木材，由于采购价格略高于当时的市场价格，案外人范晓勇与被告张祝林约定延期付款，为确保被告张祝林将来能够支付货款，案外人范晓勇要求被告签署了本案所涉的借条。由于被告年近七旬，法律意识淡薄，无法从法律层面区分借款、货款，出于生意诚信才出具了借条，但事实上与案外人范晓勇也不存在借贷的法律关系，与原告更不存在任何的法律关系。经审理查明：2016年7月16日，被告张祝林、陈赛凤向原告胡文娟出具借条，写明：“今借到胡文娟，身份证号。人民币2800000元（大写贰佰捌拾万元整）。借款期限暂定为6个月，月利息2.5分，借款利息每月20号前结算”。2018年9月25日，原告胡文娟与被告张祝林签订《还款协议书》，约定了还款计划、时间、金额、利息等，并约定了争议解决方式：甲（胡文娟）乙（张祝林）双方在履行本协议期间发生争议应友好协商解决，协商不成，任意一方均可向深圳市仲裁委员会仲裁解决。原告胡文娟及被告张祝林均在协议上签了字。本院认为，原被告双方在还款协议中有仲裁条款约定，因此，本案不符合受理条件，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告胡文娟的起诉。原告预交的案件受理费36064元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省深圳市市中级人民法院。审 判 长 黄  森  平人民陪审员 李  长  海人民陪审员 马  俊  涛二〇一九年十二月二十七日书 记 员 邹满辉（兼）书 记 员 丁  云  华附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15876号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈飞，男，1988年6月8日出生，身份证住址：陕西省南郑县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈飞借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18255号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈飞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初18255号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8855号 申请执行人：佛山市生态环境局禅城分局，住所地佛山市禅城区汾江中路123号，统一社会信用代码114406043247971328。 法定代表人：李鸣一。 被执行人：佛山市加顺家具五金有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇河滘村河滘工业大道24号，统一社会信用代码91440604325167001K。 法定代表人：梁锐锡。 关于佛山市生态环境局禅城分局与佛山市加顺家具五金有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤0604行审155号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市加顺家具五金有限公司应向申请人佛山市生态环境局禅城分局缴交欠款660000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8855号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年十二月二十六日 书记员  潘广杰
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初4370号 原告：陈秋燕，女，1963年1月3日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：黄晓敏、陈小婧，福建锐熙律师事务所执业律师。 被告：陈翠，女，1969年4月29日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：于金丹，福建闽源律师事务所执业律师。 原告陈秋燕与被告陈翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋燕及其委托诉讼代理人陈小婧、被告陈翠的委托诉讼代理人于金丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秋燕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金60万元及利息（利息以20万元为基数，按月利率1.2%自起诉之日起计至实际付清借款之日止）。事实和理由：原被告系亲戚关系，被告因经营需要多次向原告借款。2016年12月24日，原告通过银行汇款15万元、另支付现金5万元共计20万元给被告，收款当日被告向原告出具《借条》。2017年9月14日，原告通过银行汇款10万元给被告，收款当日被告向原告出具《借条》。此外，原告还于2012年6月10日借给被告10万元，于2015年11月21日借给被告15万元，该两笔借款本金15万元被告均未归还，故原告于2017年6月3日再次出借5万元给被告时，被告收回原《借条》，重新向原告出具金额30万元的《借条》。因双方约定的月息支付时间为每月25日，为计算方便，被告将30万元《借条》的落款时间书写为2017年5月25日。借款初期，被告均按月利率1%向原告支付利息，后双方协商将月利率变更为1.2%。被告向原告借款的同时，还向原告的两个姐姐借款，三姐妹与被告约定每月利息均委托原告姐姐陈秋萍一同领取。2019年8月25日，陈秋萍依约前往被告店铺领取月息，被告知自2019年9月起不再支付利息。之后，原告多次催促被告偿还前述借款，被告均以各种理由拖延。 被告陈翠辩称，答辩人尚欠原告借款本金60元属实。但借款并非被告经营所需，而是答辩人哥哥及嫂子黄青凤因投资需要找答辩人帮忙借款，原告对此是知情的，实际亦由黄青凤还款。答辩人哥哥今年患重病过世，各债权人表示放弃利息，接受分期还款。原告提交的微信语音、短信及录音等证据均能证实原告已放弃利息。 根据双方当事人的陈述及经庭审确认的证据，本院认定如下事实： 2016年12月24日，陈秋燕通过中国工商银行向陈翠汇款15万元，另向陈翠支付现金5万元。当日，陈翠向陈秋燕出具借款金额为20万元的《借条》。2017年9月14日，陈秋燕又通过中国工商银行向陈翠汇款10万元。同日，陈翠向陈秋燕出具金额19万元的《借条》。另，陈翠于2012年6月10日向陈秋燕借款10万元，于2015年11月21日向陈秋燕借款15万元，两笔借款本金25万元尚未归还。2017年6月3日，陈秋燕通过中国工商银行转款5万元给陈翠。为方便计息，陈翠收回10万元和15万元的两份旧《借条》，将30万元（10万元+15万元+5万元）合并成一份新《借条》，并将落款时间写为2017年5月25日。 诉讼中陈秋燕陈述，上述三笔借款双方口头约定的利息原为月利率1%，自2017年9月14日起利息变更为月利率1.2%，陈翠于每月25日支付利息。陈秋燕的两个姐妹陈秋美和陈秋萍也出借款项给陈翠，每月利息均由陈秋萍向陈翠收取，再依据各人出借的本金分配利息。自2019年9月起陈翠未再支付利息。若被告一次性归还借款本金60万元，其自愿放弃利息。现陈翠要求分期还款，其不同意，要求陈翠一次性偿还借款本金60万元并按月利率1.2%计付利息。 陈秋燕提供其与陈翠的微信语音聊天及谈话中，陈秋燕表示“我们现在不要利息了”和“你欠的利息我们可以不要了，但是本金你一定要还给我们。” 陈翠则陈述，本案所涉借款实际是其哥嫂因投资所借，其收到陈秋燕的汇款后，均于当日全部转给黄青凤。陈秋萍对此亦知情。其哥哥患病后，陈秋燕同意放弃利息。现其无钱还款，要求分期偿还。 陈翠提供的《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》载明，陈翠与黄青凤之间有多笔款项往来。 以上事实，有原告提供的《借条》、《中国工商银行汇款凭证》、微信语音聊天记录、录音音频、短信聊天记录、《结婚证》，及被告提供《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》等证据加以证明。 本院认为，陈秋燕主张陈翠向其借款，已提供《借条》、《中国工商银行汇款凭证》、微信语音聊天记录、录音音频、短信聊天记录、《结婚证》，及陈翠提供《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》等证据佐证，且其对借款发生经过能够做出合理说明。陈燕亦认可确向陈秋燕借款60万元。故本院认定双方之间的民间借贷关系依法成立。陈燕虽将借款转给案外人黄青凤，但其与黄青凤存在多笔款项往来，且其收到陈秋燕的借款后做何用途，并不影响本案借贷关系事实的成立，故陈翠关于本案所涉借款系其哥嫂所借的辩解不予采信。陈秋燕在与陈翠的微信语音聊天及谈话中，明确表示“我们现在不要利息了”和“你欠的利息我们可以不要了，但是本金你一定要还给我们。”故陈翠关于陈秋燕放弃利息的辩解于法有据，应予采信。陈翠经多次催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了陈秋燕的合法权利，陈秋燕要求陈翠偿还借款本金60万元的诉请于法有据，本院予以支持。陈翠未在《借条》中写明还款日期，陈秋燕可随时向其主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告陈翠应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秋燕借款本金60万元； 驳回原告陈秋燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告陈翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄利敏 二〇一九年十二月十一日 法官助理林熠 书记员许莉 附：一、本判决书相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条 …… 履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15933号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：廖兵，男，1973年5月1日出生，身份证住址：四川省大竹县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人廖兵借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18318号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人廖兵的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初18318号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初962号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人谢成鑫（曾用名谢观方），男，1988年2月7日出生，汉族，本科文化，个体户，住址：南宁市青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月18日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2019年11月7日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2019年11月21日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]935号起诉书指控被告人谢成鑫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员韦懿桓出庭支持公诉，被告人谢成鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2018年12月17日0时30分许，被告人谢成鑫饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型客车行驶至南宁市青秀区湖桥上路段时，被现场执勤民警查获。经抽血检验，案发时谢成鑫静脉血液乙醇浓度为146.0mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人谢成鑫违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人谢成鑫对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2018年12月17日0时30分许，被告人谢成鑫饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行驶至南宁市青秀区湖桥上路段时，被现场执勤民警查获。经鉴定，案发时谢成鑫静脉血液乙醇浓度为146.0mg/100ml。案发后，公安机关依法从被告人谢成鑫处扣押桂Ａ×××××号小型轿车一辆，后将车辆发还被告人。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，户籍证明，查获经过，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押及发还清单，检查笔录及现场照片，呼出气体酒精检测单，被告人谢成鑫的供述及辩解，提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书及鉴定结论告知书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢成鑫在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达146.0mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人谢成鑫犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人谢成鑫归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。 综上，根据被告人谢成鑫的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对谢成鑫适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人谢成鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  赵红梅 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10073号之一 申请执行人：东莞市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地：东莞市东城区莞龙大道下桥路段268号。组织机构代码:07021836-3。 负责人:李中文,该办公室主任. 委托诉讼代理人：黎伟峰，该办公室员工。 委托诉讼代理人：尹健彬，该办公室员工。 被执行人：莫世维，男，1968年5月21日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人东莞市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人莫世维机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初14597号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人须向申请执行人支付款项133585.17元，并承担案件诉讼费2917元、本案执行费1947元，合计138449.17元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年年8月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人在中国邮政储蓄银行、广东省农村信用社联合社开立的账户中有存款，本院扣划1494元。2.未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院发函被执行人户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出执行决定书和限制消费令，依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1494元，扣除执行费1494元，本案剩余债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人未完全履行债务。由于被执行人债务未清偿完毕，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈宝琪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15539号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：肖东方，男，1982年5月1日出生，身份证住址：安徽省淮北市相山区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人肖东方借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19706号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人肖东方的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初19706号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15932号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：韦宁，男，1987年8月20日出生，身份证住址：广西融水苗族自治县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人韦宁借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18317号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦宁的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初18317号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28744号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心,住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008—3012房。 负责人赵哲明。 被执行人成金龙,男,1987年2月28日出生,汉族,住广东省惠东县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人成金龙银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初21988号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金49528.29元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执28744号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月十七日 书记员  李婉祯
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0603民初4123号 原告：刘欣，男，1981年3月4日出生，汉族，安徽省淮北市烈山区市场监督管理局稽查大队监督员，住安徽省淮北市相山区。 被告：徐鹏，男，1977年9月8日出生，汉族，安徽省淮北市卫生局卫生监督所工作人员，住安徽省淮北市相山区。 原告刘欣与被告徐鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欣到庭参加诉讼，被告徐鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘欣向本院提出诉讼请求：1.判令徐鹏返还刘欣人民币152696元；2.案件诉讼费、代理费由徐鹏承担。事实与理由：2016年，徐鹏与淮北市农村商业银行股份有限公司矿山集支行签订个人额度借款（担保）合同，并已经取得25万元贷款，刘欣及其妻子为连带担保人。到期后徐鹏未能及时还款，矿山集支行向法院起诉，经法院主持调解达成协议，到期后徐鹏仍不偿还，矿山集支行向法院申请执行，法院遂查封了刘欣的银行存款及房屋，其迫于无奈替徐鹏偿还了余下的贷款合计152696元。刘欣多次向徐鹏索要未果，故具状起诉，请求依法判决。 徐鹏未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定如下事实，2016年7月8日，徐鹏与淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行签订借款担保合同，约定淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行向徐鹏提供25万元可循环使用贷款额度，有效期为2016年7月8日至2018年7月8日，苏培培、刘欣作为徐鹏的连带责任保证人签字。贷款到期后，徐鹏未按约定还本付息，矿山集支行遂以徐鹏、苏培培、刘欣为被告起诉至淮北市杜集区人民法院，要求三人偿还借款本金25万元及利息（含罚息）。杜集区人民法院立案审理后，经双方调解达成协议，于2018年7月26日出具（2018）皖0602民初1006号民事调解书，载明：截止2018年8月26日，徐鹏欠淮北农村商业银行矿山集支行借款本金、利息及各项费用共计276193.765元，上述款项应于2018年9月20日前还清，苏培培、刘欣对上述款项承担连带保证责任。在上述履行期间届满时，徐鹏没有完全履行（2018）皖0602民初1006号民事调解书确定的义务，淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行向杜集区人民法院申请强制执行，刘欣代徐鹏于2019年3月4日、6日、15日向杜集区人民法院分别履行偿还借款70000元、2696元、80000元，合计152696元。 上述事实，有刘欣提供的民事起诉状（淮北农村商业银行起诉徐鹏、刘欣、苏培培）、淮北市杜集区人民法院（2018）皖0602民初1006号民事调解书、安徽省行政事业单位资金往来结算票据3张（刘欣代徐鹏向杜集区法院交款收据）及当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，徐鹏与淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行签订的借款（担保）合同向银行借款，其本应按合同约定期限及时偿还借款，但其未能履行全部合同义务，仅偿还了银行部分借款，致使为其借款提供担保的刘欣承担了保证责任，即替徐鹏偿还银行贷款152696元。现刘欣要求徐鹏偿还其代偿款152696元的请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐鹏于本判决生效后十五日内偿还刘欣代偿款152696元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3354元，因本案适用简易程序，减半收取1677元，由徐鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  徐中平 二〇一九年十二月十六日 法官助理赵安 书记员张艺馨 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。