四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初1565号 原告：安徽曙光之星传媒有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东大街688号华润紫云府6幢2701号。 法定代表人：王志斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈游，江苏奋发律师事务所律师。 被告：孙倩倩，女，1995年10月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省怀宁县，经常居住地四川省崇州市。 委托诉讼代理人：潘琼楠，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涵可，四川天罗律师事务所律师。 原告安徽曙光之星传媒有限责任公司（以下简称曙光之星公司）与被告孙倩倩合同纠纷一案，因孙倩倩提出管辖权异议由安徽省怀宁县人民法院于2019年2月26日裁定移送至本院，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭继续审理。于2019年6月3日、9月23日两次公开开庭审理。原告曙光之星公司的委托诉讼代理人陈游，被告孙倩倩的委托诉讼代理人潘琼楠、陈涵可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 曙光之星公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令孙倩倩赔偿曙光之星公司经纪代理费2,585,000元；2.判令孙倩倩承担律师费100,000元。事实和理由：2016年11月27日，曙光之星公司作为甲方与孙倩倩作为乙方签订《艺人签约合同》一份，合同约定：孙倩倩聘请曙光之星公司为经纪公司，在合同期间由曙光之星公司全权代理孙倩倩涉及到的出版、演出、网络直播等活动，孙倩倩支付给曙光之星公司经纪费用，合同期限为三年，自2016年11月27日至2019年11月26日止。曙光之星公司在合同期间独家拥有孙倩倩的商业和非商业公众活动的代理权，孙倩倩应根据曙光之星公司的安排进行演艺活动。合同同时约定，曙光之星公司从事网络直播之酬劳，待曙光之星公司按照有关法律规定交纳税费后，孙倩倩收取税后酬劳的50%，剩余50%由曙光之星公司支配。合同订立后，曙光之星公司投入资金为孙倩倩进行宣传，并安排专业经纪人对孙倩倩进行一对一全天候培训，将孙倩倩由一名刚踏入社会的学生打造成直播平台的网络红人，仅2016年12月至2017年11月孙倩倩就通过直播取得收益380,352.4元。但孙倩倩在知名度提升之后，开始拒不配合曙光之星公司安排的工作，2017年11月，孙倩倩未经曙光之星公司同意，擅自在斗鱼平台进行网络直播，截止2018年12月26日，其自行收取网络增值服务收入5,500,000元。上述收入按照合同约定孙倩倩应在一周内支付给曙光之星公司，并在交纳相关税费后双方再进行分配，据此，扣除相应的税费后，孙倩倩应当赔偿曙光之星公司的经纪代理费2,585,000元。 孙倩倩辩称：1.双方签订的《艺人签约合同》系委托合同。合同的条款主要围绕曙光之星公司作为孙倩倩的委托代理公司签署的相关合同，孙倩倩从获得的报酬中支付费用，因此合同性质是委托合同。双方本意是想确定劳动关系，因此在合同的首部明确适用的法律包括劳动法，且在具体条款中有所约定，涉案合同也应当适用劳动法；2.《艺人签约合同》在2017年10月已解除或终止。2017年10月，曙光之星公司、孙倩倩进行了结算，结算后双方均未再履行该合同。提起诉讼的时间已经是在合同终止一年后，期间曙光之星公司没有提出任何异议。2017年10月之后曙光之星公司也没有向孙倩倩提供经纪代理服务。且在熊猫平台直播期间总收入为620,560.99元，按照《艺人签约合同》约定孙倩倩应当分得约310,000元，可只收到曙光之星公司通过网上银行、个人网银、跨行支付等共记268,309.8元，曙光之星公司尚欠付孙倩倩工资、收入，存在违约行为。《艺人签约合同》作为委托合同，孙倩倩可以随时解除合同；3.孙倩倩没有给曙光之星公司造成任何损失。合同终止后，双方权利义务已终结，曙光之星公司未再提供任何新的活动，也没有新的费用产生。孙倩倩在斗鱼直播平台进行的直播活动与《艺人签约合同》不具有关联性，曙光之星公司无权要求孙倩倩按照斗鱼直播平台的收入赔偿损失。曙光之星公司要求支付50%的比例不正确，应当扣除演艺事业运作费用后再主张经纪代理费；4.律师费应当由曙光之星公司自行承担。《艺人签约合同》中仅第三条保密协议中第4款约定了违约方承担律师费用，孙倩倩未违反保密义务，无需承担曙光之星公司的律师费支出。 本院经审理查明，认定事实如下： 一、2016年11月27日，曙光之星公司与孙倩倩签订了《艺人签约合同》，第一条合同内容，孙倩倩聘请曙光之星公司为经纪公司，在合同期间由曙光之星公司全权代理孙倩倩涉及到出版、演出、广播、电视、广告、电影、微电影、录音、录像、网络直播等与演艺有关的商业或非商业获得，以及与孙倩倩公众形象有关的活动。孙倩倩为此支付曙光之星公司经纪费用；第二条合同期限，为期3年，即2016年11月27日至2019年11月26日，自签约后立即生效；第三条保密协议，第4.3款约定，孙倩倩违反本协议项下的任何规定，曙光之星公司都有权要求孙倩倩赔偿其违约或侵权行为而导致的一切经济损失及可能的寻求法律求助过程中发生的一切费用，其中包括律师费用、诉讼费用；第六条酬金及税费，孙倩倩从事网络直播之酬劳（限于货币、实物等），应由曙光之星公司代为收取并支付相关个人所得税。如遇孙倩倩自行收取酬劳之情况时，孙倩倩同样在收取酬金后一周内主动支付曙光之星公司。待曙光之星公司按照有关法律规定交纳有关税费后，孙倩倩收取税后酬劳的50%，剩余50%由曙光之星公司支配，该50%包括孙倩倩演艺事业运作费用和曙光之星公司经纪代理费。孙倩倩从事其他商业或非商业演出活动及有关工作之酬劳（限于货币、实物等），应由曙光之星公司代为收取并支付相关个人所得税。根据实际活动情况，曙光之星公司、孙倩倩商定酬劳分配；第八条违约责任，曙光之星公司、孙倩倩应本着友好合作之原则进行合作，一旦出现纠纷，应尽可能第协商解决，但是发展到只能用终止合同的办法才能解决问题时，应该按照以下方式处理：1.合同期内，曙光之星公司、孙倩倩中任何一方如不能诚实履行合同及违反合同条款时，视违约情节，按照下列条款单独或并处；1、延迟或停止，违约方承担一切或者部分演艺、宣传等运作活动费用；2、将部分演出收入全部交付守约方；3、罚款，罚款金额按照签约以来历年累计收入总额的300%计算，并继续履行合同。 二、2016年11月至2017年10月，依据《艺人签约合同》曙光之星公司对孙倩倩进行了相应的培训，并安排孙倩倩在熊猫直播平台进行直播，在该平台直播期间总收入为620,560.99元，在本案审理过程中曙光之星公司提交了向孙倩倩支付酬劳的部分转账凭据，而孙倩倩自认收到曙光之星公司通过网上银行、个人网银、跨行支付等共记268,309.8元。 三、2017年11月至2018年5月，因孙倩倩与曙光之星公司为为履行合同产生争议，孙倩倩没在如何网络平台进行直播，曙光之星公司没有再向孙倩倩支付任何费用。 四、2018年5月10日，孙倩倩与上海厚翰信息科技有限公司签订《伐木累主播合作协议》，合作期限从2018年5月10日至2020年5月10日。2018年6月起，上海厚翰公司安排孙倩倩在斗鱼直播平台进行直播。在本案审理过程中，经曙光之星公司申请调查令，向斗鱼直播平台调查孙倩倩在该平台收入情况未果。另查明，曙光之星公司为此次诉讼聘请律师费用为100,000元。 审理期间，本院向曙光之星公司进行了释明，让曙光之星公司明确其主张的2,585,000元的赔偿费用是基于《艺人签约合同》的第六条酬金及税费条款，还是基于孙倩倩的违约行为而要求孙倩倩进行赔付相应的损失。曙光之星公司向本院明确了是基于孙倩倩的违约，造成了曙光之星公司的损失，损失的计算方式是参照孙倩倩在斗鱼直播平台的收入情况，扣除平台应得50%后，剩余部分由签约公司和孙倩倩各50%，这50%中的酬劳包含了演艺事业费和经纪代理费。 以上事实由曙光之星公司提供的《艺人签约合同》、网上银行电子回单、个人网银账户明细查询清单、跨行支付客户收付款入账通知、曙光之星公司工作人员和孙倩倩微信聊天记录，曙光之星与江苏奋发律师事务所签订的《委托代理合同》、建设银行网上银行电子回执单；孙倩倩提供的《伐木累主播合作协议》、《信息服务协议》两份、斗鱼平台信息服务鱼翅合作执行单等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：1.孙倩倩是否存在违约行为；2.基于违约行为，违约赔偿的计算方式；3.律师费是否由孙倩倩承担。 一、关于孙倩倩是否存在违约行为的问题。首先曙光之星公司与孙倩倩签订的《艺人签约合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。从查明事实来看，自2017年11月之后，孙倩倩未在熊猫平台进行直播，而在半年后在《艺人签约合同》尚在履行期间，又与上海厚翰信息科技有限公司签订《伐木累主播合作协议》，其协议内容和《艺人签约合同》类似，所获收益也未再按照合同约定同曙光之星公司进行分成，孙倩倩也以实际行动终止履行《艺人签约合同》，孙倩倩违反了《艺人签约合同》第五条第九项的约定，应当认定孙倩倩的行为已经构成违约。孙倩倩辩称已经和曙光之星公司进行了结算，《艺人签约合同》在2017年10月已解除或终止，未提供相关证据予以证明，本院对孙倩倩该辩解理由不予采信。 二、关于基于违约行为，赔偿损失计算方式的问题。曙光之星公司要求按照孙倩倩在斗鱼平台的收入来承担违约责任，本院认为，第一，曙光之星公司、孙倩倩签订的《艺人签约合同》第八条违约责任，约定任何一方如不能诚实履行合同及违反合同条款时，视违约情节，按照下列条款单独或并处；1、延迟或停止，违约方承担一切或者部分演艺、宣传等运作活动费用；2、将部分演出收入全部交付守约方；3、罚款，罚款金额按照签约以来历年累计收入总额的300%计算，并继续履行合同；而本案中曙光之星公司主张以《艺人签约合同》的第六条酬金及税费条款中酬劳的分配方式来计算违约责任，该条款中还约定“乙方（孙倩倩）从事其他商业或非商业演出活动及有关工作之酬劳，应由甲方（曙光之星公司）代为收取并支付相关个人所得税，根据实际活动情况，甲乙双方商定酬劳分配”，该约定未对此种情况下的收入明确分配方案，视为约定不明。第二，按照违约条款违约方应当承担一切或部分演艺、宣传等运作活动费用，即曙光之星公司为孙倩倩的前期投入，在《艺人签约合同》实际履行过程中，曙光之星公司已从孙倩倩直播表演收益中获得相应的分成，且曙光之星公司未向本院提供其实际损失的证据。第三，自2017年11月起曙光之星公司亦未再向孙倩倩提供经纪服务，孙倩倩在斗鱼平台进行的直播活动是履行与上海厚翰公司签订《伐木累主播合作协议》，曙光之星公司与孙倩倩签订的《艺人签约合同》所提供的直播平台是熊猫直播平台，而非斗鱼直播平台，孙倩倩在斗鱼直播平台的收入与曙光之星公司的经纪代理无关，且孙倩倩在斗鱼直播平台的收入情况尚无直接证据予以证明。综上，结合曙光之星公司未能提供直接损失的相应证据、自2017年11月至2018年5月，孙倩倩在停播期间并无任何经济收入及双方合同约定的违约金数额、合作期限、合作期间的收入分成及曙光之星公司后期可得利益等情况，参照孙倩倩和曙光之星公司在履行《艺人签约合同》近一年孙倩倩自认收入268,309.8元，本院酌情认定由孙倩倩支付曙光之星公司违约金268,309.8元。 三、孙倩倩是否应当承担曙光之星公司的律师费用。曙光之星公司、孙倩倩签订的《艺人签约合同》中仅第三条保密协议中约定了违约方承担律师费用，因此，该违约责任应当仅限于一方违反保密义务时适用，本案中曙光之星公司未提供证据证明孙倩倩有违反保密义务的情形存在，不能适用《艺人签约合同》保密协议中对律师费用的约定，本院对曙光之星公司主张律师费用的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙倩倩在本判决生效之日起十日内支付原告安徽曙光之星传媒有限责任公司268,309.8元。 二、驳回原告安徽曙光之星传媒有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告孙倩倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28,280元，由原告安徽曙光之星传媒有限责任公司负担25,454元，被告孙倩倩负担2826元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  孙岭 人民陪审员  吴磊 人民陪审员  戢琼 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  尤雨