杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6887号 原告：刘凤梅，女，1971年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：陈玮、阮因娅,浙江民凯律师事务所律师。 被告：凌志强，男，1984年10月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。营业场所：浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：杜庆华，总经理。 委托诉讼代理人：吴波、徐曾倩，浙江智仁律师事务所律师。 原告刘凤梅与被告凌志强、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人保义乌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年4月24日向本院起诉。本院于同日进行诉前登记，立案号为（2019）浙0103立预210号，于2019年7月9日进行庭前证据交换。本案于2019年11月18日立案，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘凤梅的委托诉讼代理人阮因娅、被告凌志强、被告人保义乌分公司的委托诉讼代理人徐曾倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘凤梅向本院提出诉讼请求：1、被告凌志强赔偿原告损失203292.05元；2、被告人保义乌分公司在保险责任范围内，对上述损失承担先行赔付义务；3、本案诉讼费用由两被告承担。审理过程中，原告刘凤梅增加第一项诉讼请求为要求被告赔偿原告损失205922.03元。事实与理由：2018年2月10日，被告凌志强驾驶浙Ｇ×××××号汽车行驶至下城区附近与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告凌志强负事故全责。事故发生后，原告住院治疗伤情经鉴定构成十级伤残。经查，被告凌志强驾驶的浙Ｇ×××××号汽车在被告人保义乌分公司处投保交强险和商业第三者责任险。原告认为，对本次交通事故给自己造成的损害。各被告应当承担依法赔偿责任。 原告刘凤梅向本院提交如下证据： 1、事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任认定。 2、门诊病例2份、出院记录1份，证明原告伤情及住院治疗的事实。 3、医疗费发票40张、住院费清单1组，证明原告支出的医疗费。 4、辅助器具费发票2张，证明原告支出的辅助器具费。 5、杭州华硕司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定结论。 6、鉴定费发票1张，证明原告支出的鉴定费。 7、户口本1份，证明原告应按城镇标准计算残疾赔偿金。 8、郑淑兰身份证（复印件）、证明各1份，证明原告的被抚养人情况。 9、交通费发票1组，证明原告支出的交通费。 10、车辆信息1份（调档件），证明被告凌志强是肇事车辆登记所有人。 11、保险单1份（复印件），证明被告人保义乌分公司是肇事车辆保险人。 12、住院病案1组、检查报告单9张、医疗证明书10张、影像片3张，证明原告治疗情况。 被告凌志强答辩称：对事故认定和责任没有异议。被告在原告住院期间垫付22000元。 被告人保义乌分公司答辩称：针对原告提请的各项费用：医疗费向法院申请按照15%扣除非医保3202.7元。医疗辅助器具因没有医嘱，且不在医院购买，所以不认可。住院伙食补助费应当为16天，补助费标准由法院认定。营养费、误工费、护理费三项费用。因原告年纪较轻，且伤情比较轻，骨折线未累及骨折线和关节面，恢复能力比较好，所以请法院酌情减少天数，费用标准由法院酌定。伤残赔偿金，认可原告的城市标准。被抚养人生活费，因原告未提供证据证明被抚养人丧失劳动能力，也未提供证据证明被抚养人无劳动能力又无其他生活来源，所以不认可。精神损害赔偿金酌情认可3000元。误工费，原告在工作中，所以需核实在事故期间基本工资的发放情况，如果有的话误工费应当扣除公司发放的工资。事故认定及责任无异议。被保险人凌志强在被告投保了交强险、商业三者责任保险及不计免赔险，商业三者险的限额是50万元，保险期间是2017年10月8日到2018年10月7日。 被告凌志强、人保义乌分公司均未向本院提交证据。 在庭审中，被告人保义乌分公司申请对因本次交通事故造成的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，本院依法委托司法鉴定。杭州千麦司法鉴定中心于2019年10月29日作出浙千司鉴中心【2019】临鉴字第512号《司法鉴定意见书》，评定伤残等级为十级、建议伤后误工期120天、护理期60日、营养期60日。 经庭审举证、质证，本院认证如下：对于原告刘凤梅提交的证据，被告凌志强、人保义乌分公司对证据1、2、7、10、11，均无异议。证据3，真实性无异议，需要核实非医保部分。证据4，不予认可，非医院正式发票，且没有医嘱。证据5，不予认可，被告提出重新鉴定。证据6，不予认可，不在保险公司赔偿范围内。证据8，真实性无异议，关联性有异议，原告主张被扶养人生活费没有依据，不能证明被扶养人没有劳动能力，不符合法律条件。证据9，真实性无异议，但认为金额过高，请法院酌情调整。证据10、11，真实性无异议，具体的护理期限由鉴定单位确定。证据12，真实性无异议，对医疗证明书的关联性有异议，当时说的是建议休息，不等同于误工天数，具体的期限以重新鉴定的结果为准。本院认为，原告刘凤梅提交的证据1-4、7-12，内容客观，能互为印证案件事实，本院予以确认。证据5、6，因已另行委托鉴定，本院对该证据不予确认。 对于《司法鉴定意见书》，原告刘凤梅、被告凌志强、人保义乌分公司均无异议，本院予以确认。 根据本院认定的上述有效证据及有关当事人陈述，本院认定案件事实如下： 2018年2月10日13时，凌志强驾驶浙Ｇ×××××号车在东新路由西向东行驶时停车打开左侧驾驶车门时与在东新路由西向东行驶的刘凤梅驾驶的电动车发生碰撞，造成刘凤梅受伤，凌志强车辆受损，刘凤梅车辆受损的交通事故。杭州市公安局交通警察支队下城大队作出第0301594596事故认定书，认定凌志强驾驶机动车临时停车开关车门影响通行，负全部责任，刘凤梅无责。 事故发生后，刘凤梅被送往浙江省人民医院治疗，于同日转让杭州市中医院治疗，并于同日入院治疗，于2018年2月26日出院，住院16天。后刘凤梅多次进行门诊治疗，合计产生医疗费21351.64元、医疗辅助器具费333元。凌志强垫付费用22000元。 经鉴定，刘凤梅的伤情评定为十级伤残、建议误工期120日、护理期60日、营养期60日。 另查明，刘凤梅的母亲郑淑兰于1954年12月18日出生，生育子女刘志良、刘凤梅。 另查明，肇事车辆浙Ｇ×××××号小型汽车登记在凌志强名下。该车在人保义乌分公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为500000元）及不计免赔，保险期间自2017年10月8日-2018年10月7日，本案事故发生在保险期限内。 本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人承担相应的赔偿责任。本案中，根据交警部门的责任认定，被告凌志强负事故全部责任。故其应对原告刘凤梅因事故产生的合理损失负全部赔偿责任。被告人保义乌分公司作为肇事车辆交强险、商业三者险及不计免赔的承保单位，应在保险责任范围内向原告刘凤梅承担直接赔偿责任。被告人保义乌分公司要求扣除非医保费用，鉴于本案非医保费用经该公司审核，并未超出交强险医疗费用赔偿限额，故为保障受害人的损失充分受偿，非医保费用应在交强险医疗费用赔偿限额内优先赔偿。 本院经审核认定本案合理损失如下：一、医疗费21351.64元。经审核原告提交医疗费票据，本院予以确认。二、辅助器具费333元，有相关票据为证，本院予以确认。三、住院伙食补助费800元。原告计算并无不当，本院予以确认。四、营养费。本院结合鉴定意见及原告的恢复需要，酌情确定2000元。五、误工费21840.66元。根据鉴定意见书，原告的计算并无不当，本院予以确认。六、护理费10920.33元。根据鉴定意见书，原告的计算并无不当，本院予以确认。七、残疾赔偿金111148元。结合原告的伤残等级，其计算并无不当，本院予以确认。八、被扶养生活费27678.4元。结合原告被扶养人及抚养人的情况，其计算并无不当，本院予以确认。九、精神损害抚慰金5000元，其因案涉事故构成十级伤残，确给原告在精神上带来一定痛苦，本院予以确认。十、交通费。本院根据其伤势及就医需要，酌情确定600元。十一、鉴定费。系原告诉前单方委托鉴定产生，双方对此无其他约定，故该费用应由原告自行负担。十二、财产损失750元。被告人保义乌分公司已经定损，本院予以确认。上述本院认定的金额合计202422.03元，由人保义乌分公司在交强险内赔偿120750元（其中包含财产损失费750元）。因交强险不足以赔偿原告的全部损失，不足部分81672.03元（202422.03元-120750元），根据双方的事故责任及肇事车辆的投保情况，由被告人保义乌分公司在商业三者险内赔偿。鉴于被告凌志强已垫付22000元，原告不应重复获得赔偿，故被告人保义乌分公司实际需赔偿原告180422.03元。被告凌志强垫付的部分，可自行向被告人保义乌分公司理赔。原告刘凤梅诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘凤梅医疗费、辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等共计180422.03元； 二、驳回原告刘凤梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费按原告变更后的诉请减半收取为715元（原告已预缴1416元），由原告刘凤梅负担89元，被告凌志强负担626元。 原告刘凤梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告凌志强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 刘新玉 二〇一九年十二月三十日 代书记员 许秋莹