山西省曲沃县人民法院民事判决书（2019）晋1021民初1208号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地：天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：周巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锦辉，男，山西晋申律师事务所律师，执业证号：×××。被告：王凯，男，1992年6月19日出生，汉族，住曲沃县，电话：152XXXXXXXX。被告：杨彩红，女，1993年10月11日出生，汉族，住曲沃县，系王凯之妻，电话：176XXXXXXXX。被告：王小辉，男，1984年10月8日出生，汉族，住曲沃县，电话：136XXXXXXXX。被告：孙小荣，女，1966年1月19日出生，汉族，住曲沃县，系王小辉之母，电话：182XXXXXXXX。被告：曲沃县龙辉物流有限公司，住所地：曲沃县曲村镇北辛村大运路西，统一社会信用代码：×××，电话：182XXXXXXXX。法定代表人：李霞，身份证号：×××。委托代理人:张胜彬，男，1974年10月23日出生，汉族，住山西省曲沃县里村镇新定村张家巷135号，系该公司经理，身份证号：×××，电话：152XXXXXXXX。原告民生金融租赁股份有限公司（以下简称民生金融公司）诉被告王凯、杨彩红、王小辉、孙小荣、曲沃县龙辉物流有限公司（以下简称曲沃龙辉公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月08日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生金融租赁股份有限公司委托代理人王锦辉，被告王凯、王小辉以及被告曲沃龙辉公司的委托代理人张胜彬到庭参加了诉讼，被告杨彩红、孙小荣经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告民生金融公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王凯、杨彩红向原告支付全部未付租金818147.97元；从逾期之日起至起诉之日止以逾期金额为基数每日按千分之一计算的罚息（暂计至2019年7月15日16886.2元）；从起诉之日起至还清之日止以未付租金基数每日按千分之一计算的罚息。二、判令被告王凯、杨彩红向原告支付因追索债务而支出的律师费13000元、交通费、住宿费、收车费等其他各项费用。三、判令被告王小辉、孙小荣、曲沃县龙辉物流有限公司对上述被告王凯、杨彩红的所有债务承担连带责任。四、判令本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2018年10月10月，原告与被告王凯，被告杨彩红，被告王小辉签订了融资租赁合同售后回租，以及附件（以下简称“合同”）。合同约定，原告向被告王凯出售租赁物（详见附件一“租赁物交付验收单”）。根据附件二“租赁支付表”，起租日为2018年10月5日，融资期限36个月，每月还款日为五日。被告杨彩红作为被告王凯的配偶在承租人处签字，同时，被告王小辉在合同上担保人处签字，被告孙小荣被告曲沃龙辉公司另行出具连带责任保证函，作为保证人对被告王凯、被告杨彩红的支付义务承担连带责任。同日，原告按照约定将租赁物交付被告王凯使用。从2018年11月5日首期款起，被告王凯，被告杨彩红即未按约定足额还款，经原告多次催促，被告王凯、被告杨彩红仅还租金48729.88元，从2019年2月起，再未归还任何款项。根据双方合同约定，被告王凯被告杨彩红未按时支付租金且在原告催收后仍不履行还款义务的，原告有权要求承租人一次性支付所有合同项下全部已到期租金，逾期罚息，违约金，按照合同项下未付租金总额的百分之二十，因追索而支出的所有费用及其他应付款项，包括但不限于律师费、交通费、住宿费、收车费等。并且经原告多次催要，五被告均拒不支付到期租金，罚息及其他费用。被告王凯辩称：2018年9月份，我受王小辉之邀到龙辉公司做管理，到公司后王小辉让我应名分期付款帮他做两个车，由公司承担还款责任，20多天后我辞职。自始至终我没有见过车，也没还过款，故车款和租金我不应偿还。被告王小辉辩称：王凯说的是事实，王凯应名是我购买的车。2019年1月22日、23日第二辆车（×××）被大宇汽贸公司偷走，民生金融公司的经理承诺会处理此事，但却一直没有处理。现在一辆（×××）车被曲沃龙辉公司租赁出去，一辆被大宇公司偷走。车钱我不应归还，该车所有抵押手续全在原告民生金融公司，相当于我们租民生金融公司的车，按租赁合同约定，一个月不还款，可将车扣回，现我要求不再继续租赁并将车给原告退回。被告曲沃龙辉公司辩称：我公司不应该承担还款责任。车是王小辉购买，只是挂靠在公司名下，公司垫付了3万多。这两辆车都是发生在公司转让之前，我们有转让协议。连带责任保证函都没有签字和日期，三方协议甲方没有签字，也无公章，该车是在公司转让后上的户，但是抵押情况并不清楚。被扣的这辆车（×××）我公司未出具担保，民生公司从来没有联系过我公司，我公司不应该承担责任。被告杨彩红、孙小荣未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年10月10日，被告王凯与被告曲沃龙辉公司签订了购车合同，并通过售后回租方式向原告民生金融公司申请融资租赁。被告曲沃龙辉公司将“陕汽”、“梁通”两辆半挂牵引车和半挂车以718000元的价格出售给王凯，首付款155984.5元，余款664015.5元受王凯委托民生金融公司将此款付至卖方被告曲沃龙辉公司指定账户（山西大宇汽车贸易有限公司）。同日，原告民生金融公司与被告王凯签订了编号为MSFL-2018-10-0025-H-002-ZY的《融资租赁合同》（售后回租），约定：1、承租人王凯在此确认，在签订本融资租赁合同之前或同时，已确认租赁物并与销售商签订了“购车合同”，并支付了购车首付款，同时取得了车辆的完全所有权。2、甲乙双方在此确认并同意，出租人（民生金融公司）向承租人（王凯）支付租赁物购买价款后，租赁物所有权自承租人转移至出租人，承租人即以占有改定的方式将车辆交付给出租人，在承租人偿还完所有租金和应付款项之前，出租人为租赁物的唯一所有权人。3、合同生效后，承租人不得以任何理由在租赁期满前取消或解除本合同。4、如承租人未能按合同约定按时向出租人支付租金，则承租人应当向出租人按照每日千分之一支付逾期罚息；5、承租人逾期支付租金，经出租人催收后仍不履行还款义务的，出租人有权收回或直接取回租赁物。6、如发生违约，出租人有权向承租人追索出租人因执行或保护本合同出租人权利而产生的合理费用。被告王凯、杨彩红在该合同承租人处、被告王小辉、李俊民在保证人处签名并捺印。原告民生金融公司当日将车辆交付给王凯，王凯则依约还款，每月还款金额24079.94元，期限36个月。被告王凯支付租金48729.88元，其中含罚息1226.12元，自2019年2月开始停止支付租金。原告主张经结算现被告王凯尚欠原告民生金融未付租金818147.97元及至2019年7月15日止的罚息16886.2元。同日，被告曲沃龙辉公司、孙小荣对上述《融资租赁合同》出具了《连带责任保证函》；民生金融公司和曲沃龙辉公司、王凯签订了《三方挂靠协议书》，协议约定王凯将所购车辆挂靠在曲沃龙辉公司名下；民生金融公司和曲沃龙辉公司签订了《机动车辆抵押合同》，约定将所购车辆作为抵押物，抵押给民生金融公司，抵押物的实际所有权为民生金融公司，为方便管理登记在曲沃龙辉公司名下;但未办理抵押登记。另查明，被告王小辉曾为被告曲沃龙辉公司的法定代表人。2018年11月10日王小辉将该公司以5万元转让给现法定代表人张胜彬，并签订了“转让协议”，约定对曲沃龙辉公司2018年11月10日以前的所有责任由王小辉负责。原告就自己的主张向法庭提供了以下证据：购车合同、委托付款申请书、融资租赁合同、租赁物交付验收单、融资租赁合同、连带责任保证函、三方挂靠协议书、机动车辆抵押合同、抵押物清单、付款凭证、王凯与杨彩红结婚证等。被告王凯经质证对证据真实性无异议，但认为融资租赁合同中杨彩红的签名系王凯代签；首付款是王小辉所出，其只是应名购车，不是车辆的所有人。被告王小辉经质证对证据真实性无异议，但主张王凯并非真正的购车方，真正的购车方为曲沃龙辉公司，因龙辉公司与大宇公司合作，首付款也系大宇公司垫付，×××号车是王小辉承租，2019年1月22日、23日该车被大宇汽贸公司偷走，车被偷后王小辉与民生金融公司联系，该公司说处理此案，但一直未予处理；×××车系曲沃龙辉公司的车，现被曲沃龙辉公司租赁给张学峰，租赁收益由曲沃龙辉公司所有。被告曲沃龙辉公司经质证认为，涉案车辆仅是挂靠在我公司，王小辉在购买×××号车时，龙辉公司垫付了3万多元购置税等，后被大宇公司偷走，民生金融公司说处理此事，但一直未予处理；×××车在王小辉名下，公司为了扣回王小辉的欠款，将该车租给张学峰，每月租金15000元，收了5个月租金。并在庭审后提供了2018年12月21日王小辉为给车辆上户向其借款34000元的借据一份。对被告曲沃龙辉公司以上主张被告王小辉予以认可。以上为本案事实。本院认为，王凯从曲沃龙辉公司处购车，双方签订了买卖合同，原告依约为其提供融资租赁，原告与被告王凯之间签订了融资租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为合法有效。原告民生金融公司已按约向山西大宇汽车贸易有限公司支付了融资租赁款，被告王凯未按约支付租金构成违约，应承担违约责任；被告王凯为完全民事行为能力人，其在融资租赁合同、委托付款申请书、购车合同处签字系其真实意思表示，故被告王凯辩称只是应名，不应承担还款责任的理由不足，本院不予支持。原告民生金融公司主张被告王凯尚欠原告民生金融未付租金818147.97元及至2019年7月15日止的罚息16886.2元，并以逾期金额为基数按照每日按千分之一计算罚息，本院认为参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，双方约定的租金、罚息、律师费等已经超过年利率的24%，超出部分不予支持。被告王凯主张融资租赁合同上承租人处签字并非杨彩红本人所签，但鉴于杨彩红本人并未到庭，也没有提供相关证据予以证实，对于其怠于行使自己权利的后果应该自行承担，故其应与王凯承担共同还款的义务。被告王小辉虽在连带责任保证函上签字，但整个购车行为实际都是王小辉一人进行，车辆购买后实际的经营者也是王小辉，故王小辉应承担的是共同还款责任，但原告主张由王小辉按约定承担连带还款责任，本院无异议。王小辉辩称一辆车被大宇公司偷走，此纠纷与本案无关，应另案处理。因融资租赁合同中约定原告对于被告承担违约责任的方式有选择权，本案中原告主张的是被告应支付未付租金并支付逾期罚息，对被告王小辉主张不再继续履行租赁合同并将租赁物交回的方式本院不予支持。被告孙小荣、曲沃龙辉公司在连带责任保证函上签字，对该债务应承担连带还款责任，在王小辉、孙小荣、曲沃龙辉公司承担了还款责任后，有权向被告王凯、杨彩红追偿。被告曲沃龙辉公司辩称其与王小辉签订的转让协议约定转让前的责任由王小辉承担，本院认为所签协议系公司内部协议，曲沃龙辉公司作为独立法人应对其债务承担民事责任，故其主张不予采纳，对王小辉的借款及×××车租赁给他人的纠纷应另行主张。被告杨彩红、孙小荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凯、杨彩红于本判决生效后十日内向原告民生金融租赁股份有限公司支付全部未付租金818147.97元。被告王凯、杨彩红于本判决生效后十日内向原告民生金融租赁股份有限公司支付逾期罚息及至2019年7月15日的罚息16886.2元及自2019年7月16日起至实际支付完毕之日的逾期罚息（以逾期金额818147.97元为基数，按照年利率24%计算）。被告王小辉、孙小荣、曲沃县龙辉物流有限公司对上述第一、二项债务承担连带还款责任，在其承担了还款责任后有权向被告王凯、杨彩红追偿。驳回原告民生金融租赁股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13786元，由被告王凯、杨彩红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 于小梅人民陪审员 郎海兵人民陪审员 郑建设 二〇一九年十二月六日书 记 员 佐佩雅