wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执952号之一申请执行人：焦启勇，男，汉族，1973年2月17日出生，住十堰市郧阳区。被执行人:祝贺，男，汉族，1985年7月11日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人:杨敏，女，汉族，1987年6月2日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人焦启勇与被执行人祝贺、杨敏借款合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院作出（2018）鄂0321民初1192号民事调解书已经发生法律效力，被执行人祝贺、杨敏未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人焦启勇向本院申请执行，申请执行事项：要求被执行人祝贺、杨敏返还借款本金100000元及相应利息（待算）。经审查，本院于2019年7月23日立案执行。1、执行过程中，本院向被执行人祝贺、杨敏公告送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，逾期后被执行人祝贺、杨敏仍未履行。2、本院自2019年7月24日起通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人祝贺、杨敏名下银行账户仅有零星存款，被执行人祝贺、杨敏名下无房产、车辆登记信息，被执行人祝贺、杨敏暂无其他财产可供执行。3.2019年12月3日，本院对被执行人杨敏、祝贺采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日告知申请执行人焦启勇，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人祝贺、杨敏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  刘天成审判员  段 勇二〇一九年十二月二十日书记员  李 峥
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4525号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610413963。被告：袁树庆，男，1983年12月13日出生，汉族，住河南省民权县。被告：付丙庆，男，1990年5月14日出生，汉族，住河南省民权县。被告：楚青帅，男，1990年4月6日出生，汉族，住河南省民权县。被告：甘华振，男，1997年2月3日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告袁树庆、付丙庆、楚青帅、甘华振金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经查认为，因案情复杂，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  邢宝书审判员  闫允峰审判员  张志国二〇一九年十二月二十四日书记员  王嘉馨
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1125民初2541号 原告：孙松林，男，1977年9月25日出生，汉族，现住饶阳县。 被告：安平县巨高丝网制造有限公司，住所地：安平县程油子乡南里村村南500米处，统一社会信用代码：91131125072070980U。 法定代表人：崔卜龙，该公司经理。 原告孙松林与被告安平县巨高丝网制造有限公司劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告孙松林于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙松林向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告孙松林撤回起诉。 案件受理费805元，由原告孙松林负担。 审判员  苏红卫 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 欢
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14890号 原告：成都市交安汽车维修有限公司，住所地成都市金牛区天回镇金华七组。 法定代表人：陈丹丹，经理。 委托诉讼代理人：何秀娟，女，1978年8月8日出生，汉族，住成都市金牛区，系该公司员工。 被告：成都市勇达物流有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇环岛路39号广泽南庭商业楼4栋2层02号。 法定代表人：林陆龙。 被告：黄秸栩，男，1993年7月16日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告成都市交安汽车维修有限公司（以下简称交安公司）与被告成都市勇达物流有限公司（以下简称勇达公司）、黄秸栩修理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交安公司的委托诉讼代理人何秀娟到庭参加了诉讼。被告勇达公司、黄秸栩经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同向原告支付车辆维修及施救费20321.70元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月1日，被告黄秸栩报案称被告所有的车辆川Ａ×××××在成都市金牛区建筑工地发生单车事故出险，原告应车辆维修合作单位中国太平洋财产保险股份有限公司成都市中心支公司即被告车辆承保保险公司（以下简称保险公司）的通知，要求原告组织人员及施救车辆对川Ａ×××××进行施救。原告遂委托四川省路安通商务服务有限公司组织人员及车辆施救，并告知被告黄秸栩将产生施救费2400元，被告黄秸栩同意后施救，且完成施救后委托原告对事故车辆予以维修，维修项目以保险公司定损为准，原告于2019年8月6日将被告的车辆维修完成，保险公司对车辆施救及维修估损金额为22244.80元，原告实际维修产生维修费及原告为被告垫付施救费共计20321.7元。同日，保险公司工作人员口头告知被告及原告，因被告黄秸栩提供的道路运输从业资格证系伪造的，保险公司拒赔。原告遂要求被告支付维修及施救费取车，被告以各种借口拖延拒绝付款，被告黄秸栩于2019年8月11日趁原告工作人员不备将维修车辆开走。原告多次联系被告要求付款，被告以各种理由拒绝支付，原告故诉至本院。 被告交安公司、黄秸栩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：川Ａ×××××登记的所有人为勇达公司。2019年8月1日，黄秸栩向成都市公安局金牛区分局杨柳派出所报案称在北站西二巷因自己开车操作不当导致川Ａ×××××车掉进了化粪池，车子左中桥断裂，轮胎损坏。黄秸栩将车辆交给交安公司维修，交安公司委托四川省路安通商务服务有限公司对川Ａ×××××车辆进行施救并代为支付了施救费2400元，交安公司对车辆进行了维修，产生维修费用共计17921.7元。 另查明，勇达公司在中国太平洋财产保险股份有限公司购买了机动车综合险，中国太平洋财产保险股份有限公司对于川Ａ×××××车辆修理费的估损金额为22244.8元。 以上事实有报案登记表、车辆登记信息、施救费发票及网上银行电子回单、保险公司车辆估损单、维修清单等证据及原告当庭陈述在案予以证实。 本院认为，勇达公司、黄秸栩未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。本案勇达公司与黄秸栩均未出庭说明二者的关系，交安公司时而称黄秸栩系勇达公司的工作人员，时而又称黄秸栩借用勇达公司的营业执照，黄秸栩与勇达公司存在合伙关系，但均未提供证据证明，本院不予采信。勇达公司名下的川Ａ×××××车辆发生事故，交安公司进行维修，勇达公司作为受益人，应认定交安公司与勇达公司建立了修理合同关系，因此勇达公司应向交安公司支付维修费及施救费20321.7元，本院对交安公司要求黄秸栩共同支付维修费及施救费的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都市勇达物流有限公司于本判决生效之日起十日内向成都市交安汽车维修有限公司支付维修费及施救费共计20,321.7元； 二、驳回成都市交安汽车维修有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取154元，由成都市勇达物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  罗春梅
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6457号原告刘洪波，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇小赵屯村112号。身份号码：210181196503120339。委托代理人王艳，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。被告贾志国，男，1969年6月8日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇小赵屯村101号。身份证号码：210181196906080319。被告侯红霞，女，1971年6月2日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号码：2101811971××××××××。原告刘洪波诉被告贾志国、侯红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海担任审判长，与审判员李万成、审判员杨萌（主审）组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘洪波到庭参加诉讼，被告贾志国、侯红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告为同村村民，被告经营冷库等农业生产项目，因扩大经营，被告从2012年8月5日向原告借款人民币45000元，当时约定月息1分，没有约定还款期限。由于被告经营不善，一直没有按照约定偿还欠款及利息，且外出居住，将冷库出租，无法联系到被告，因被告逃避债务的行为，导致原告生活、生产陷入困难，为保护原告的合法权益，无奈诉至贵院，请求依法审理。被告贾志国经合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩。被告侯红霞经合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与二被告为同村村民，二被告为经营冷库等农业生产项目并扩大经营，二被告向原告借款。被告贾志国向原告出具借据写明：2012年8月5日借款45000元，约定利息为月息1分，未约定还款期限。后经原告多次索要，二被告不予还款，并且现已经下落不明，原告无法联系，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还欠款本金45000元，以及本金45000元7年的利息37800元，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人陈述、借据、柳河沟镇小赵屯村委会证明一份庭审笔录等证据为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有借据为证，可以认定原告与被告之间债权债务关系成立。原、被告均应按照约定全面履行各自的权利义务。原、被告双方在借据中虽未约定还款期限，但原告有权随时要求被告偿还欠款。关于原告请求二被告给付欠款利息的问题，被告向原告出具的借据中明确约定了利息，故被告应当按照约定支付利息，且原、被告约定的利率并未超出相关法律规定，故本院应当予以支持。同时，二被告系夫妻关系，并且共同经营冷库等农业生产项目，虽借据仅由被告贾志国一人出具，但上述借款应为二被告夫妻共同债务。因此，原告请求二被告共同承担偿还欠款45000元及利息37800元的诉讼请求，本院予以支持。因被告贾志国、侯红霞经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾志国、侯红霞于本判决发生法律效力后五日内偿还原告刘洪波借款人民币45000元；二、被告贾志国、侯红霞于本判决发生法律效力后五日内偿还原告刘洪波借款利息人民币37800元；如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1870元，公告费560元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 马 海审判员 李万成审判员 杨 萌二〇一九年十二月七日书记员 吴丽华
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2939号申请执行人:吕平,男性,汉族，居民，沂城街道鑫华路。被执行人:郭明慧,女性,汉族，居民，沂城街道健康东路。本院在执行申请执行人吕平与被执行人郭明慧民间借贷纠纷一案，该案（2019）鲁1323民初5486号民事调解书于2019年11月12日立案执行，申请执行标的金额200000元。2019年11月27日，在本院的主持下，双方达成合议：被执行人郭明慧于2019年11月27日起用个人工资支付给申请执行人吕平每月给被执行人郭明慧生活费2000元。执行费由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结沂水县人民法院（2019）鲁1323民初5486号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁训旺二〇一九年十二月十二日书记员  刘立峰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1784号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地：民族大道38-2号，统一社会信用代码：9145010389828087X4。 负责人：杨世亮，该分行行长。 被执行人：樊平，女，1977年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：郑学林，男，1976年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。 中国工商银行股份有限公司南宁分行申请执行樊平、郑学林金融借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，本院作出（2018）桂0103民初12490号民事裁定书，依法查封了被执行人樊平名下位于南宁市青秀区宏达路7号绿城·国际村1-12号楼1单元401号不动产权。现因被执行人樊平、郑学林已自动履行本案义务，现申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁分行向本院申请解除对上述房产的查封，本院经审查认为，申请执行人的解除查封申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对樊平名下位于南宁市青秀区宏达路7号绿城·国 际村1-12号楼1单元401号不动产权的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  邱伽苾 审判员  李 颖 二〇一九年十二月六日 书记员  李红芳
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初3263号 原告：曹秀洁，女，1988年1月25日出生，汉族，护士，现住乐亭县。 被告：薛钊，男，1988年11月1日出生，汉族，现住乐亭县。 原告曹秀洁与被告薛钊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹秀洁到庭参加诉讼，被告薛钊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹秀洁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款人民币42000元，原告对被告所有的冀Ｂ×××××号汽车享有优先受偿权，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月1日，被告薛钊因资金紧张从原告处借款人民币42000元，原告将自己持有的中信银行信用卡（51×××99）、中国邮政信用卡（62×××42）交于被告使用，被告从两张信用卡透支人民币共42000元，被告薛钊自愿承诺此款于2019年1月22日还清。若还不清此款，被告自愿将自己持有的冀Ｂ×××××号汽车质押给原告作担保。此款经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今未还也未履行承诺。为了维护原告的合法权益，原告诉至贵院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告薛钊未到庭亦未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，被告薛钊从原告曹秀洁处借款42000元，并为原告出具借条一张，内容为：“薛钊（130225198811012712）2018年5月1日向曹秀洁借款人民币肆万贰仟元整（42000元），曹秀洁将自己持有的中信银行信用卡（51×××99）、中国邮政信用卡（62×××42）交于薛钊使用，薛钊从信用卡透支人民币一共肆万贰仟元整，双方约定此借款为一个月，但至今薛钊仍未还此借款。薛钊自愿承诺于2019年1月22日还清信用卡人民币肆万贰仟元整，若还不上，薛钊自愿将自己持有的北汽绅宝Ｘ35汽车冀Ｂ×××××一辆汽车质押给曹秀洁做担保。”2019年5月16日，原被告双方签订一份《车辆买卖协议（二手车），协议约定被告薛钊愿将北汽绅宝Ｘ35汽车（品牌型号：冀Ｂ×××××）以人民币42000元转让给原告。庭审中，原告称该车辆仍在被告处。被告薛钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 上述事实，由当事人陈述、书证等证明材料可证。 本院认为，被告薛钊从原告曹秀洁处借款是事实，被告薛钊应按照借条约定偿还借款，故原告要求被告偿还欠款42000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。质权自出质人交付财产时设立。原被告双方虽约定被告薛钊于2019年1月22日未还清42000元，薛钊自愿将自己持有的北汽绅宝Ｘ35汽车冀Ｂ×××××一辆汽车质押给原告曹秀洁，但该车至今未交付，该质权尚未设立。故原告要求对被告所有的冀Ｂ×××××号汽车享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。被告薛钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛钊于本判决生效后五日内偿还原告曹秀洁借款人民币42000元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告薛钊负担（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吕晓颖 二〇一九年十二月三十日 书记员  张 昭
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0405民初2029号原告:张传明，男，1954年11月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：赵贤美，女，1955年3月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。系原告之妻。委托诉讼代理人：王伟，山东王祥稳律师事务所律师。被告：张传军，男，1962年12月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：张昌华，女，1963年4月19日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：秦瑞，女，1983年11月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：张某1。被告：张某2。被告张某1、张某2共同法定代理人：秦瑞，女，1983年11月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。系二被告之母亲。被告秦瑞、张某1、张某2共同委托诉讼代理人：姜佰鸣，山东铸鼎律师事务所律师。被告秦瑞、张某1、张某2共同委托诉讼代理人：姜思源，山东铸鼎律师事务所律师。被告：张鹏，男，1986年5月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告张传明与被告张传军、张昌华、秦瑞、张某1、张某2、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传明的委托诉讼代理人赵贤美、王伟，被告张传军、张昌华、张鹏，被告秦瑞、张某1、张某2的委托诉讼代理人姜佰鸣、姜思源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张传明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还本金25000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张传军及张昌华次子、被告秦瑞之夫、被告张某1及张某2之父张禄禄在2018年7月21日因交通事故受伤住院治疗，需要花费大量医疗费用。后被告张传军、张昌华向原告借款25000元，用于张禄禄住院治疗费用。张禄禄于2018年12月24日因救治无效死亡。现该赔偿款已经到位，因该借款用于支付张禄禄治疗费用，应由被告共同偿还。原告多次向各被告催要，被告均以各种理由予以推脱。为维护原告合法权益，特诉讼至法院。张传军辩称，借款属实。张昌华辩称，借款是事实。秦瑞、张某1、张某2辩称，对该借款不知情，由于债权人众多且累计借款数额超出范围，无法确认原告的款项是否用于张禄禄的医疗费。对于原告的诉请无法认可，请求法院依法认定债务主体。张禄禄伤后其父母及答辩人均筹款缴纳医疗费，具体多少需要对账确认。张鹏辩称，借款是2018年7月份借的，借条是后补的，现金是交给秦瑞的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张传军、张昌华以次子张禄禄住院治疗急需用钱为由分两次向原告张传明借款共计25000元。借款后被告张传军、张昌华向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到张传明贰万伍仟元整（25000元正），用于给张禄禄医院治疗救命。借款人：张传军张昌华2018年9月9日”。该借款至今未归还。本院认为，被告张传军、张昌华立据向原告张传明借款25000元，原告依双方约定向被告支付借款，双方借贷关系成立且合法有效。因双方未约定还款期限，原告随时有权要求被告返还借款，故原告要求被告张传军、张昌华返还借款25000元，本院予以支持。原告未提供证据证明借款时双方约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按照年利率6%支付自起诉之日起至本判决指定履行期间届满之日止的逾期利息，原告的相应主张本院予以支持。原告要求被告秦瑞、张鹏承担共同还款责任，根据合同相对性原则，涉案借款仅在签订借款协议的当事人之间发生效力，原告只能向债务人张传军、张昌华提出合同上的请求，故对其主张本院不予支持。被告张传军、张昌华辩称借款已用于张禄禄治疗费用支出，属于张禄禄死亡赔偿款的分配问题，可另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告张传军、张昌华自本判决生效之日起十日内返还原告张传明借款本金25000元；同时，被告张传军、张昌华按年利率6%支付自2019年11月5日起至本判决指定履行期间届满之日止本金为25000元的相应利息。二、驳回原告张传明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告张传军、张昌华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘锋二〇一九年十二月十一日书记员  张佳
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初2246号原告：刘伟波，男，1982年12月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区************，身份证号码：445************217。委托诉讼代理人：林洁新，广东圣桥律师事务所律师。被告：罗昌毅，男，1984年3月25日出生，汉族，住广西壮族自治区容县*************，身份证号码：452************496。原告刘伟波与被告罗昌毅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟波的委托诉讼代理人林洁新到庭参加诉讼，被告罗昌毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘伟波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还拖欠货款人民币74252.27元及逾期还款利息（自2017年12月11日起按中国人民银行同期同类人民币逾期贷款利率计至清偿之日止）；暂计至2019年10月15日为8217.25元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因其经营需要，自2017年4月26日至2017年7月28日期间陆续向原告购买五金配件，共计11单，货款金额134252.27元。上述货款总额抵减被告分别于2017年7月2日、2017年9月5日、2017年12月10日分三次向原告各支付货款2万元，被告尚拖欠原告货款74252.27元。此后，经原告多次催讨，被告无理拒不付还。被告罗昌毅没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据和案件事实认定如下：1.证据认定：原告提交的证据1、2符合有效证据的形式要求，本院予以认定。原告提交的证据3与原告庭后补充提交的微信聊天记录，银行转账记录能相互印证，本院予以认定。2.事实认定：被告罗昌毅自2017年4月26日开始多次向原告刘伟波购买五金配件，2018年1月3日，原告制作《罗昌毅对账单》一份通过微信发送给被告确认，对账单上列明截止到2017年12月10日被告结欠原告74252.27元，被告在微信上回复原告“知道”。2019年11月4日原告向本院提起本案诉讼。本院认为，本案的性质是买卖合同纠纷。原告刘伟波与被告罗昌毅之间买卖五金配件的行为没有违反法律规定，依法受法律保护。虽然原告提交的《罗昌毅对账单》上没有被告的签名确认，但原告向本院提交了销售单、运单、原被告之间的微信聊天记录以及被告向原告付还部分货款的转账记录，原告提交的这些证据能形成完整的证据链，对证明被告罗昌毅结欠原告刘伟波货款74252.27元的事实具有高度盖然性，足资认定。被告罗昌毅在结算后没有履行付还原告货款的义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告罗昌毅付还原告货款74252.27元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告请求尚欠货款的逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，本院予以支持。原告没有证据证明双方对还款时间有约定，原告提起诉讼后，被告仍没有还款，应视为被告逾期还款，故被告应支付自原告起诉之日起的逾期付款利息，原告请求自2017年12月11日起计算逾期付还利息，没有事实依据，本院予以更正。被告罗昌毅经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗昌毅结欠原告刘伟波货款74252.27元及逾期付款利息（自2019年11月4日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币逾期贷款利率计算），应于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告刘伟波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费931元，由被告罗昌毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按昭对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 林克生二〇一九年十二月二十日法官助理 郑凯君书 记 员 刘学敏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初6349号 原告：周明芳，女，汉族，1970年4月23日出生，住成都市金牛区。 被告：李君勇，男，汉族，1976年10月30日出生，住浙江省青田县。 被告：张晓肖，男，汉族，1968年1月17日出生，住成都市青羊区。 本院在审理原告周明芳诉被告李君勇、张晓肖民间借贷纠纷一案中，原告周明芳向本院申请撤回起诉，本院认为，原告周明芳申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周明芳撤回起诉。 审判员 刘 洋 二〇一九年十二月十三日 书记员 唐柯祎
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1929号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区曲溪街道金溪大道363号。法定代表人：李旭升。委托诉讼代理人：王春武、曾绵辉，该公司办事员。被告：曾开茂，男，1950年1月29日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告曾开茂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王春武、曾绵辉到庭参加诉讼,被告曾开茂经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出了诉讼请求：1.被告付还借款本金人民币（下同）65000元及该款利息（自1998年6月20日起至1999年1月20日止按约定月利率9.24‰计算，1999年1月21日起至付清之日止按日利率万分之五计算）。2.被告立即付还借款本金10000元及该款利息（自1998年7月15日起至1998年12月8日止月利率8.085‰计算，1998年12月9日起至付清之日止按日利率万分之五计算）。3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告于1998年6月20日向原告借款65000元，双方约定月利率9.24‰，到期日为1999年1月20日；1998年7月15日再次向原告借款10000元，约定月利率8.085‰，到期日为1998年12月28日。期届，被告至今没有付还借款本息。被告曾开茂没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告的营业执照盖章复印件、金融许可证盖章复印件、组织机构代码证盖章复印件、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格。2.粤银监复[2006]703号文件、粤银监复[2014]25号文件、揭东农信联[2017]138号文件，证明揭东县****信用合作社的债权债务由原告承继。3.户籍证明原件，证明被告的主体资格。4.农村信用社贷款凭证（3）、保证担保借款合同各2份，证明被告向原告借款共75000元，林梅州为该笔借款的连带责任担保人的事实。5.内部转账还款凭证、金融业务收入凭证复印件各2份，证明被告有归还部分贷款的事实。6.逾期贷款催收通知书原件6份，证明原告有向被告催讨贷款的事实。本院认定如下：原告提交的证据符合证据的三性要求，且能相互印证，能证明原告主张的案件事实。1998年6月20日，被告与原告签订《保证担保借款合同》，约定被告向原告借款65000元，月利率9.24‰，借款期限自1998年6月20日至1999年1月20日止，逾期按日万分之五计算利息；1998年1月15日，被告再次与原告签订了《保证担保借款合同》，向原告借款10000元，借款期限为1998年7月15日至1998年12月8日，月利率为8.085‰，林梅州为两笔借款提供连带责任担保。原告在签订《保证担保借款合同》后，便将借款发放给被告。借款到期后，被告没有付还全部借款本息，只在2019年9月6日，付还第一笔借款的本金26000元，利息100元，付还第二笔借款本金9800元，利息100元，至今尚欠借款本金39200元及其余利息。2006年、2007年和2014年经机构改革，揭东县****信用合作社的债权由原告承继。2015年10月10日、2017年2月20日、2018年12月26日，原告三次向被告发出《逾期贷款催收通知书》，被告在该通知书上签名确认。本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的规定，合同合法有效，应受法律保护；被告作为借款人，应承担还款义务，原告请求被告付还借款本息，符合法律规定，但应抵除被告已付还的本金35800元及利息200元。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证权利。综上所述，原告请求被告付还借款本金及利息，合理合法，但应抵除被告已付还本息，对原告不合理的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾开茂应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币39000元及该款利息（自1998年6月20日起至1999年1月20日止以本金65000元，按月利率9.24‰计算，自1999年1月21日起至2019年9月6日止以本金65000元，日万分之五计算，自2019年9月7日起至还清之日止以本金39000元，日万分之五计算，抵除被告曾开茂已付还的利息100元）。二、被告曾开茂应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币200元及该款利息（自1998年7月15日起至1998年12月8日止以本金10000元，按月利率8.085‰计算，自1998年12月9日起至2019年9月6日止以本金10000元，日万分之五计算，自2019年9月7日起至还清之日止以本金200元，日万分之五计算，抵除被告曾开茂已付还的利息100元）。三、驳回原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4950元，由被告曾开茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄望生人民陪审员  刘晓媛人民陪审员  吴少鑫二〇一九年十二月十六日书 记 员  江洁琰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1965号之一申请执行人赵柳，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人李兆林，男，汉族，居民，住沂水县。本院依照（2018）鲁1323民初4231号民事判决书执行申请执行人赵柳与被执行人李兆林生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行总标的额5345.46元。执行中，本院通过司法网络查控系统查询被执行人名下所有银行账户、证券、车辆、工商信息等情况，查无可供执行的财产。本院依法对其限制高消费、纳入失信名单进行信用惩戒。经与申请执行人谈话，申请执行人已知悉上述情况，申请终结本次执行程序,不同意悬赏执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：对（2018）鲁1323民初4231号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王照亮审判员  张纪法审判员  赵顺廷二〇一九年十二月二十五日书记员  邱 甜
合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初20209号 原告:付江明,男,1987年2月6日出生,达斡尔族,住合肥市新站区。 被告:安徽宝利丰投资发展有限公司,住所地:合肥市包河区徽州大道766、838号，统一社会信用代码:91340100584590787p。 法定代表人:陈海斌。 本院在审理原告付江明诉被告安徽宝利丰投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告付江明于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告付江明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付江明撤回对被告安徽宝利丰投资发展有限公司的起诉。 案件受理费124元，由原告付江明负担。 审判员  倪友柱 二〇一九年十二月六日 书记员  谢璟璟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0405民初2034号原告:张开生，男，1972年6月29日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：王伟，山东王祥稳律师事务所律师。被告：张传军，男，1962年12月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：张昌华，女，1963年4月19日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：秦瑞，女，1983年11月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：张某1。被告：张某2。被告张某1、张某2共同法定代理人：秦瑞，女，1983年11月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。系二被告之母亲。被告秦瑞、张某1、张某2共同委托诉讼代理人：姜佰鸣，山东铸鼎律师事务所律师。被告秦瑞、张某1、张某2共同委托诉讼代理人：姜思源，山东铸鼎律师事务所律师。被告：张鹏，男，1986年5月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告张开生与被告张传军、张昌华、秦瑞、张某1、张某2、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开生的委托诉讼代理人王伟，被告张传军、张昌华、张鹏，被告秦瑞、张某1、张某2的委托诉讼代理人姜佰鸣、姜思源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张开生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还本金10000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张传军及张昌华次子、被告秦瑞之夫、被告张某1及张某2之父张禄禄在2018年7月21日因交通事故受伤住院治疗，需要花费大量医疗费用。后被告张传军、张昌华于2018年8月10日向原告借款10000元，原告将款项交给了张禄禄胞兄即被告张鹏，用于张禄禄住院治疗费用。张禄禄于2018年12月24日因救治无效死亡。现该赔偿款已经到位，因该借款用于支付张禄禄治疗费用，应由被告共同偿还。原告多次向各被告催要，被告均以各种理由予以推脱。为维护原告合法权益，特诉讼至法院。张传军辩称，借款属实。张昌华辩称，借款是事实。秦瑞、张某1、张某2辩称，对该借款不知情，由于债权人众多且累计借款数额超出范围，无法确认原告的款项是否用于张禄禄的医疗费。对于原告的诉请无法认可，请求法院依法认定债务主体。张禄禄伤后其父母及答辩人均筹款缴纳医疗费，具体多少需要对账确认。张鹏辩称，借款属实，10000元款项是2018年8月10日汇入我账户内的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张传军、张昌华以次子张禄禄住院治疗急需用钱为由向原告张开生借款10000元。2018年8月10日，原告以银行转账的方式将借款转至被告张鹏账户内。借款后被告张传军、张昌华向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到张开生壹万元整（10000元正），用于给张禄禄医院治疗救命。借款人：张传军张昌华2018年8月13日”。该借款至今未归还。本院认为，被告张传军、张昌华立据向原告张开生借款10000元，原告依双方约定向被告支付借款，双方借贷关系成立且合法有效。因双方未约定还款期限，原告随时有权要求被告返还借款，故原告要求被告张传军、张昌华返还借款10000元，本院予以支持。原告未提供证据证明借款时双方约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按照年利率6%支付自起诉之日起至本判决指定履行期间届满之日止的逾期利息，原告的相应主张本院予以支持。原告要求被告秦瑞、张鹏承担共同还款责任，根据合同相对性原则，涉案借款仅在签订借款协议的当事人之间发生效力，原告只能向债务人张传军、张昌华提出合同上的请求，故对其主张本院不予支持。被告张传军、张昌华辩称借款已用于张禄禄治疗费用支出，属于张禄禄死亡赔偿款的分配问题，可另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告张传军、张昌华自本判决生效之日起十日内返还原告张开生借款本金10000元；同时，被告张传军、张昌华按年利率6%支付自2019年11月5日起至本判决指定履行期间届满之日止本金为10000元的相应利息。二、驳回原告张开生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张传军、张昌华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘锋二〇一九年十二月十日书记员  张佳
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初3047号 原告：封宏伟，男，1978年4月3日生，汉族，居民，现住唐山市路北区。 委托代理人：田长亮，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。 被告：唐山市筑石混凝土有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区五农场。 法定代表人：毛俊勇，该公司经理。 委托代理人：邓金存，该公司员工。 原告封宏伟与被告唐山市筑石混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法由审判员吕晓颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封宏伟的委托代理人田长亮到庭参加诉讼，被告唐山市筑石混凝土有限公司经本庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告封宏伟诉称：2014年4月1日原告与被告在乐亭县经济区通宝焦化厂内签定混凝土罐车租赁合同，合同约定被告租赁原告14方砼搅拌运输罐车两台，租赁期限自2014年4月1日起幵始计算，租金为每月每台24×××××元。如被告逾期未付清全额租金，原告每天将按所欠租金总额的3%收取滞纳金。合同签订后原告将出租的罐车在乐亭县通宝焦化厂院内交付给被告使用，被告在通宝焦化厂内用原告的罐车从事运输经营，2016年2月24日经原被告双方对帐确认，被告共欠原告罐车租赁费618600元。后经原告多次催要，被告拒绝给付。故原告诉至法院，要求被告给付原告罐车租赁费618600元，并按24%的比例自2016年2月25日起至全部付清租赁费之日止给付原告违约金，负担案件受理费。 被告唐山市筑石混凝土有限公司未到庭亦未提供答辩。 本院经审理查明：原告封宏伟与被告唐山市筑石混凝土有限公司于2014年4月1日签订《混凝土罐车租赁合同》，合同约定：被告唐山市筑石混凝土有限公司租赁原告封宏伟14方砼搅拌运输罐车两台；租赁期限自2014年4月1日起，合同有效期2年，超过约定使用期仍继续使用的，自动视为按合同约定条件续约；包月租赁，每月每台车租金为24000元，两台车租金为48000元；每月结算一次，不足一月按实际天数计算；如被告唐山市筑石混凝土有限公司逾期未付清全额租金，原告封宏伟每天将按所欠租金总额的3%收取滞纳金；合同还约定了原被告的职责和权利等事项。2016年2月24日，原被告双方经核算，被告唐山市筑石混凝土有限公司尚欠原告封宏伟罐车租赁费618600元未付。 以上事实，由当事人陈述、租赁合同、对账单等证据可证。 本院认为：被告唐山市筑石混凝土有限公司从原告封宏伟处租赁罐车事实清楚，证据确实充分，被告理应按时、足额支付原告租赁费，原告封宏伟请求被告唐山市筑石混凝土有限公司支付罐车租赁费618600元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定逾期给付租金每天将按所欠租金总额的3%收取滞纳金的约定过高，原告主张按年利率24%支付自2016年2月25日起至清偿之日止的违约金，本院予以支持。被告唐山市筑石混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐山市筑石混凝土有限公司于本判决生效后五日内给付原告封宏伟罐车租赁费人民币618600元，并自2016年2月25日起按年利率24%支付违约金至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4990元，由被告唐山市筑石混凝土有限公司负担，限被告于判决生效后五日内交至法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吕晓颖 二〇一九年十二月三十日 书记员  张 昭
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6359号原告：郝可新，女，1965年4月7日出生，汉族，住新民市。委托诉讼代理人：陈志华，男，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。被告：杨福绵，男，1973年8月19日出生，汉族，住新民市。被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街20号甲一层、二层。法定代表人：刘欣，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹小方，男，系辽宁沈川律师事务所律师。原告郝可新与被告杨福绵、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝可新、原告委托诉讼代理人陈志华，被告杨福绵、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人邹小方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝可新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费74426.65元、辅助器具费1800元、误工费3766元（2019年5月17日-2019年8月27日，100天*37.66元/天）、护理费3766元（2019年5月17日-2019年8月27日，100天*37.66元/天）、伙食补助费1000元（100元*10天）、交通费500元，伤残赔偿金54988元（13747元*20年*20%），精神抚慰金10000元，鉴定费1000元，以上共计151246.65元（包含被告杨福绵垫付8万元），现在诉讼请求为71246.65元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月17日14时30分许，被告杨福棉驾驶辽Ａ×××××号小型面包车与刘香玲驾驶的两轮电动车相撞，造成原告郝可新受伤。经新民市公安局交通警察大队认定，原告无事故责任，被告全责，故向人民法院起诉。被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆已在我公司投保了交强险和商业险100万元，含不计免赔。因肇事司机为准驾车型不符，属于无证驾驶，并且根据事故责任认定书记载司机存在逃逸情况，都属于保险拒赔情况，另外在事故发生后，被保险人已向我公司签署书面放弃索赔书，原告诉讼请求应由侵权人自身赔付，我公司对无证驾驶且逃逸重大违法情形坚决不同意赔付。被告杨福绵辩称，我给被告拿8万元属实，交通费数额不属实，我另外还给原告拿出1800元的交通费、1000元的伙食补助费，这两笔费用应该扣除。经审理查明，2019年5月17日14时30分许，被告杨福棉驾驶辽Ａ×××××号小型面包车与刘香玲驾驶的两轮电动车相撞，造成原告郝可新受伤。经新民市公安局交通警察大队认定，原告郝可新无事故责任，被告杨福绵负全部责任。原告郝可新受伤后先后在新民市人民医院以及中国人民解放军北部战区总医院住院治疗。原告郝可新伤残程度为九级。上述事实，有有道路交通事故认定书、收据、住院病案、用药明细、司法鉴定意见书、书面放弃索赔书等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。结合本案事实，被告杨福绵违反道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告受伤，并经新民市公安局交通警察大队认定，被告杨福绵应当承担侵权责任。被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司以被告杨福绵准驾车型不符、存在逃逸情节，且与被告儿子杨宇飞签订自愿放弃索赔、注销案件声明为由不承担任何责任，本院不予认可，保险公司在交强险范围内的责任应当承担。另被告杨福绵已经垫付原告在新民市人民医院的诊疗费用、协议中垫付的8万元费用，以及交通费1800元、伙食补助费1000元，双方在庭审中已予确认。经核实，原告的以下诉求予以支持：医药费74457.75元，辅助器具费1800元，误工费3766元，护理费支持住院期间即376.6元，伙食补助费1000元，交通费酌情支持400元，伤残赔偿金54988元，精神抚慰金10000元，鉴定费1000元，共计147788.35元。其中并不包括原告在新民市人民医院的诊疗费用，因此扣除被告杨福绵另垫付的82800元，余64988.35元。即原告的以下诉求还需赔偿：伤残赔偿金53988.35元，精神抚慰金10000元，鉴定费1000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险保险限额内赔偿原告郝可新63988.35元；二、被告杨福绵于本判决生效后10日内赔偿原告郝可新1000元。如果被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费650元，由被告杨福绵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  齐东春审 判 员  周旭辉人民陪审员  邴佳秋二〇一九年十二月十八日书 记 员  孙 芳
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初5264号 原告：成某某，男，1964年12月23日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托代理人：冯某某，河北某某律师事务所律师。 被告：郜某某，男，1991年6月25日生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：北京某某商贸有限公司 地址：北京市平谷区。 被告：中国某某财产保险股份有限公司北京分公司 负责人：武某，公司经理。 委托代理人：梁某某，河北某某律师事务所律师。 原告成某某诉被告郜某某、北京某某通商贸有限公司、中国某某财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称某某财险北京分公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成某某的委托代理人冯某某、被告某某财险北京分公司委托代理人梁某某到庭参加了诉讼。被告郜某某、北京某某商贸有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成某某诉称：2019年8月14日5时50分许，被告郜某某驾驶车牌号为京Ａ×××××的重型货车，沿衡井线由东向西行驶至马庄红绿灯处，与同向成某某驾驶车牌号冀Ａ×××××车辆登记为胡某某的小型客车相撞，随后冀Ａ×××××的小型客车又与同向张某某驾驶的冀Ａ×××××重型货车相撞，造成乘车人原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警队认定，被告郜建明负此事故的全部责任。另查明，被告郜某某驾驶的车辆在某某财险北京分公司投有保险，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失10000元，庭审中变更为76538元。 原告为证实自己的主张提供了以下证据： 1、藁城区公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》1份； 2、医疗费票据6张； 3、诊断证明2张、病历1份、用药清单1份； 4、原告受伤前于藁城区忠信新型建材建筑装饰工程队工作，有劳动合同一份、工资表三张、误工证明一张、用工单位的营业执照一份证明原告受伤前的工作状况、工资收入及误工情况； 5、护理人员原告儿子成某身份证复印件一张、劳动合同一份、用工单位石家庄汉唐儒林宫灯有限公司出具的工资表三张、误工证明一张、营业执照一份证明护理人员成超误工情况及工资收入。 护理人员原告妻子胡某某身份证复印件一张、劳动合同一份、用工单位石家庄三泰粮油有限公司出具的工资表三张、误工证明一张、营业执照一份证明护理人员胡存荣误工情况及工资收入。 被告某某财险北京分公司辩称：事故车辆京Ａ×××××在我司投保交强险及商业三者险50万元及不计免赔，我司需核实该车行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证等有效证件后，承担原告合理合法损失，本案系三车相撞，我司已在交强险项下向冀Ａ×××××赔付车险2000元，请法院判定时予以扣除，诉讼费等间接损失不属于保险责任。 被告郜某某、北京某某商贸有限公司缺席未答辩。 经庭审质证、认证，被告某某财险北京分公司认为：对医疗费真实性无异议，根据长期医嘱单显示其存在挂床现象，请求方法院核实后扣除相应的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费用。营养费我司认可住院期间50元/天、误工费中原告提交的工资单其中七人均为本事故当事人且工资单中无财务负责人和法人签章，提供的劳动合同签订日期及合同有效期与本案6位当事人均一致，故对该证据真实性提出异议；护理费，护理人提交的误工证明、工资单、劳动合同6位当事人均一致，真实性有异议，我司仅认可护理费用参照护理人户籍地标准或居民服务业标准计算住院期间1人的费用，出院后并未见医嘱有相关护理情况记载，故原告不应再主张出院后护理费；原告主张交通费无证据提交，我司不予赔偿。 经审理查明：2019年8月14日5时50分许，被告郜某某驾驶车牌号京Ａ×××××号的重型仓栅式货车，沿衡井线由东向西行驶至马庄红绿灯处，与同向的成某某驾驶的冀Ａ×××××车辆登记为原告胡春良的小型客车追尾相撞，随后冀Ａ×××××的小型客车又与同向的张某某驾驶的冀Ａ×××××重型仓栅式货车相撞，造成成某某及乘坐冀Ａ×××××小型客车的原告成某某等人受伤，三方车辆受损的交通事故。此事故经藁城区公安局交通管理大队认定，被告郜某某负事故全部责任。事故发生后，原告成某某被送至藁城区中西医结合医院住院治疗59天。医院诊断为：1、右额硬膜下血肿；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、左侧颞骨骨折；4、头皮挫擦伤；5、颈部软组织挫伤；6、右侧第4、6、7、8、9肋骨骨折；7、双肺下叶挫伤，医生建议：休息四周，加强营养。另查明，被告郜某某驾驶的车辆在太平洋财险北京分公司投保有交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。事发时，原告成某某在藁城区忠信新型建材建筑装饰工程队工作。 本院认为：交警部门作出的事故认定，当事人均无异议，该认定程序合法，所做结论具有事实与法律依据，本院采纳。本次事故，原告主张其损失如下：1、医疗费25419元，证据充分，本院支持；2、住院伙食补助费59天*100元=5900元，本院支持；3、营养费原告主张60天每天100元过高，本院支持60天每天50元，即营养费60天*50元=3000元；4、误工费154.44元*120天=18533元，证据充分，本院支持；5、护理费，原告主张2人护理60天，护理费19186元，证据不足且被告否认，本院支持一人护理60天每天109元（居民服务业），即护理费60天*109元=6540元；6、交通费，原告主张1500元，过高，本院支持1000元。以上共计60392元。被告郜建明驾驶的车辆在太平洋财险北京分公司投保有交强险和商业三者险50万元及不计免赔且负事故全部责任，被告某某财险北京分公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告成某某各项经济损失60392元。审理中，被告郜建明、北京华顺运通商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下： 被告某某财产保险股份有限公司北京分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告成海军各项经济损失60392元。本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元，被告郜某某负担661元，原告成某某负担195元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并最迟在上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如逾期未交纳，视为放弃上诉。 审判员  耿燕广 二〇一九年十二月十九日 书记员  范孝彤
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6459号原告刘启平，男，1960年1月29日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇小赵屯村113号。委托代理人王艳，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。被告贾志国，男，1969年6月8日出生，汉族，农民，住址新民市。被告侯红霞，女，1971年6月2日出生，汉族，农民，住址同上。原告刘启平诉被告贾志国、侯红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海担任审判长，与审判员李万成、审判员杨萌（主审）组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘启平到庭参加诉讼，被告贾志国、侯红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告为同村村民，被告经营冷库等农业生产项目，因扩大经营，被告从2013年12月31日向原告借款本金人民币20000元（该借款是原告替被告在当地信用社贷款，因被告没有按照约定偿还，导致原告被当地信用社起诉并申请执行，现本金及利息25388.93元已经由原告偿还并执行完毕），没有约定还款期限。由于被告经营不善，一直没有按照约定偿还欠款，且外出居住，将冷库出租，无法联系到被告，只好通过被告贾志国的哥哥贾志会联系，在2019年8月5日由被告本人书写欠据一份，并以微信的形式转给贾志会，再提供给原告。因被告逃避债务的行为，导致原告生活、生产陷入困难，为保护原告的合法权益，无奈诉至贵院，请求依法审理。被告贾志国经合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩。被告侯红霞经合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与二被告为同村村民，二被告为经营冷库等农业生产项目并扩大经营，请求原告为其在当地银行借贷，后原告偿还全部贷款本金及利息。2019年8月5日，被告贾志国书写欠条一张，并通过微信图片的形势向原告出具，写明欠原告借款25400元，此款是原告给被告贾志国在信用社贷款，由原告垫付偿还的，未约定利息及还款期限。后经原告多次索要，二被告不予还款，并且现已经下落不明，原告无法联系，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还欠款本金24500元，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人陈述、欠条图片、辽宁省农村信用社（商业银行）收贷收息凭证、柳河沟镇小赵屯村委会证明一份庭审笔录等证据为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有借据为证，可以认定原告与被告之间债权债务关系成立。原、被告均应按照约定全面履行各自的权利义务。原、被告双方在借据中虽未约定还款期限，但原告有权随时要求被告偿还欠款。同时，二被告系夫妻关系，并且共同经营冷库等农业生产项目，虽借据仅由被告贾志国一人出具，但上述借款应为二被告夫妻共同债务。因此，原告请求二被告共同承担偿还欠款25400元的诉讼请求，本院予以支持。被告贾志国、侯红霞经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾志国、侯红霞于本判决发生法律效力后五日内偿还原告贾志坤借款人民币25400元。如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费435元，公告费560元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 马 海审判员 李万成审判员 杨 萌二〇一九年十二月七日书记员 吴丽华
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初15094号 原告：杨棚淮，男，1985年8月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：郭大伟，四川联一律师事务所律师。 被告：成都都市井餐饮管理有限公司，住所地：成都市金牛区金仙桥路1号1栋1层。 法定代表人：**荐，总经理。 委托诉讼代理人：李颖，四川顺泰律师事务所律师。 原告杨棚淮与被告成都都市井餐饮管理有限公司（以下简称“都市井公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨棚淮及委托诉讼代理人郭大伟、被告都市井公司的法定代表人**荐及委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨棚淮向本院提出诉讼请求：1．判令解除杨棚淮与都市井公司签订的《房屋租赁合同》；2．判令都市井公司向杨棚淮支付房屋租金、押金及各项损失87000元；3．判令都市井公司承担本案诉讼费。诉讼中，杨棚淮撤回第2项诉讼请求中的损失主张，仅主张房屋租金及押金，共计5000元。事实和理由：2019年9月12日，杨棚淮与都市井公司签订《房屋租赁合同》，约定：都市井公司将位于成都市金牛区档口（面积10.7平方米）的房屋出租给杨棚淮用于餐饮经营，租赁期限为24个月。都市井公司按合同约定向杨棚淮收取了三个月房屋租金30000元及押金20000元。按合同第3.2条约定：租赁房屋厨房档口的基础装修及水电、公共天然气改造入户、公共排烟道入户、公共排污入户由都市井公司负责。现公共天然气仅安装了主管道，未接通入户，杨棚淮无法使用天然气，且公共排烟道因设计及安装问题，导致油烟无法从公共烟道排出，杨棚淮无法进行正常的餐饮经营。至今都市井公司未就前述情况进行整改，且未按合同约定的交付标准将房屋交付给杨棚淮使用。因都市井公司未按约定标准交付房屋，所交付的房屋无法正常使用，造成杨棚淮的合同目的不能实现，根据合同第14.1条约定，杨棚淮有权解除合同，且都市井公司应退还杨棚淮已付的款项。 都市井公司辩称：一、认可杨棚淮诉称已付租金及押金金额；二、不认可杨棚淮诉称的其余事实部分，都市井公司按照合同约定提供了房屋，主要理由：1．案涉商铺已于2019年9月29日交付使用，杨棚淮已入场并进行装修，且已开始经营；2．法律未规定餐饮用气方量，一般情况下供气方量为6方，都市井公司为满足餐饮需求，增加供气方量为25方，且案涉租赁场所内，其余13家商户均正常使用天然气经营；3．都市井公司已达到公共天然气入户的要求，商家对火力的需求是由餐饮性质决定。综上意见，合同应继续履行，不同意退还押金；就杨棚淮提起本案诉讼对都市井公司造成的损失，都市井公司保留诉讼的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年9月12日，杨棚淮与都市井公司签订《房屋租赁合同》，与本案争议有关的主要内容：1．都市井公司将5号档口出租给杨棚淮，厨房档口使用面积10.7平方米，公共就餐区域使用面积245平方米；2．都市井公司应于杨棚淮按约支付租金及押金，于合同签订时将房屋交付杨棚淮。交付时，双方应派代表持合法授权委托书到租赁房屋现场进行勘验交接。房屋租金自营业之日开始计算；3．租赁房屋厨房档口的基础装修及水电、公共天然气改造入户、公共排烟道入户、公共排污沟入户由都市井公司负责；4．租赁期限为24个月，自都市井公司营业之日起算，如杨棚淮违约，都市井公司有权扣除租房押金；5．杨棚淮应交付的房租付款方式为押二付三，第一次交付租金为30,000元，杨棚淮应在本合同签订当日支付第一期租金给都市井公司，此后按每三个月为一期支付；6．杨棚淮应在本合同签订当日向都市井公司支付20,000元作为营业押金，若杨棚淮在经营过程中无违规违法、无拖欠房租和费用，没有给都市井公司造成损失，合同到期后15个工作日，都市井公司无息退还给杨棚淮；7．都市井公司未按本合同约定时间交付该房屋的（不可抗力除外），则起租时间顺延；若都市井公司延期超过15日的，每逾期一天都市井公司应向杨棚淮支付该房屋月租金万分之五的违约金；若都市井公司超过30日仍未交付房屋的，杨棚淮有权单方除本合同，杨棚淮因此解除合同的，都市井公司应退还杨棚淮已付的款项。 杨棚淮已按照合同约定金额向都市井公司支付押金20,000元及3个月租金30,000元。2019年9月29日，都市井公司将案涉商铺交付给杨棚淮。 2019年12月20日，本院组织各方当事人到案涉商铺进行现场勘验。经勘验，案涉房屋内已安装天然气管道及排烟道，天然气已经接通。对此，杨棚淮认为，天然气供气量不足，不能达到正常使用标准。 庭审中，杨棚淮明确其主张解除合同是根据合同约定内容行使解除权。 以上事实，有《房屋租赁合同》、勘验笔录等证据及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案争议的主要焦点为杨棚淮主张解除合同的理由是否成立。杨棚淮主张解除合同的事实依据为：因案涉商铺天然气管道未接通入户、排烟管道安装存在问题致使油烟无法排出，杨棚淮无法正常进行餐饮经营；由于都市井公司未按合同约定按期向杨棚淮交付符合约定标准的房屋，根据合同约定内容，杨棚淮有权解除合同。对此，都市井公司抗辩已按约向杨棚淮交付商铺。 首先，根据合同约定，天然气改造入户、公共排烟道入户虽由都市井公司负责，但都市井公司作为出租人，对于案涉商铺的天然气供气量，不应承担相关责任，且根据本院对案涉商铺的勘验情况，能够证实案涉商铺排烟管道已安装到位，故杨棚淮主张都市井公司交付的商铺不符合合同约定的意见，本院不予采纳。其次，根据本案查明事实，案涉商铺已于2019年9月29日交付使用。根据合同约定，案涉商铺交付时，双方当事人应到场进行勘验交接。杨棚淮已接收案涉商铺，应视为案涉商铺已符合交接使用情况。同时，需要强调的是，即便案涉商铺交接后在使用过程中出现附属设施问题，也不能直接认定都市井公司未按合同约定期限交付房屋。杨棚淮依此主张适用该合同约定解除条款，缺乏事实依据。 综上意见，杨棚淮在接收房屋后，在使用过程中认为天然气管道、排烟管道存在问题，即以都市井公司未按合同约定期限交付房屋达到解除合同条件为由，主张解除合同，理由不能成立，本院不予支持。同时，杨棚淮基于主张合同解除，要求退还租金及保证金的诉讼请求，因解除合同理由不成立，前述诉讼请求缺乏法律依据，本院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回杨棚淮的诉讼请求。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由杨棚淮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇一九年十二月二十五日 书记员 黄兴奎
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7034号 原告：**，男，1993年7月24日生，汉族，居民，住天津市宝坻区。 委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司 住所地：安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。 负责人：陶银，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱利发、夏继友，山东鼎元律师事务所律师。 原告**与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民财保芜湖分公司）财产保险合同纠纷一案，本院公开开庭审理后作出（2019）鲁1322民初1938号民事判决，被告人民财保芜湖分公司不服判决提起上诉，二审发回重审。重审立案后，本院另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人王兴江、被告人民财保芜湖分公司的委托诉讼代理人朱利发、夏继友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费等损失计203000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的辽Ｇ×××××小型越野客车于2018年1月29日向被告人民财保芜湖分公司投保商业险，保险期限自2018年1月30日0时至2019年1月29日24时。2018年7月27日28时00分许，原告**驾驶辽Ｇ×××××小型越野客车沿京沪高速公路上海方向由北向南行驶至G2京沪高速鲁苏收费入口处与前方顺行黄从武驾驶湘Ｍ×××××小型轿车发生碰撞，后湘Ｍ×××××号小型轿车又与前方马少华驾驶的鲁Ｊ×××××鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故，该事故经郯城县交警大队认定，原告**承担此次事故的全部责任。原告的车损经评估为199826元。事故发生后，原告与被告协商理赔未果。为此原告提起诉讼，请法庭依法支持上述诉讼请求。 被告人民财保芜湖分公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保车辆损失险附加不计免赔属实。该次事故虽经郯城交警大队经正常程序认定为交通事故，但被告已发现线索，该事故系原告与对方车辆驾驶人黄从武故意制造事故，已涉嫌保险诈骗，被告已向公安机关报案。本案应当全案移送至公安机关或检察机关处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告保险公司对原告提交的身份证、行驶证、驾驶证、商业保险单没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告保险公司虽对原告提交的临沂市公安局交警支队郯城大队出具的交通事故认定书真实性有异议，但其未在法庭规定的期限内提交有效证据予以证实，且该事故认定书由交警部门依法作出，对该份证据本院予以认定；2.被告保险公司对原告**提供的临沂开诚价格评估有限公司对辽Ｇ×××××车损价格评估结果199826元有异议，要求重新评估。本院依据被告保险公司的申请依法委托山东金诚价格评估有限公司对原告的车损进行重新评估，该公司出具鲁金价评字（2019）C068号评估报告书，认定辽Ｇ×××××车损价格评估结论为129769元。被告保险公司虽对该评估结论有异议，但该评估报告不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十七条规定的情形。对上述评估报告认定的车辆损失129769元，本院予以认定。经本院调查，临沂市兰山公安分局接到被告关于**、黄从武涉嫌保险诈骗的报案后，未予立案侦查。 本院认为，原告**与被告保险公司签订的保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反现行法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按合同约定行使权利并履行义务，本案保险事故发生在保险有效期间，对于原告因本次事故造成的车损129769元，被告保险公司应当依照保险合同约定和法律规定，在商业险责任限额或保险金额内予以赔偿。被告辩称本案涉嫌保险诈骗，证据不足，本院不予采信。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院依照审查确认的数额予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在机动车损失保险金额范围内赔付原告**保险金129769元，于判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4345元，由原告**负担1449元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担2896元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4345元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判长 徐 明 审判员 田学栋 审判员 颜世敬 二〇一九年十二月十六日 书记员 王军玲
沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢1593号之十六申请执行人:马德吉,男性,沂水县龙家圈乡。被执行人:朱万福,男性,沂水县沂水镇。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人朱万福xxxx银行xxxx账户内存款人民币69.81元，现因被执行人已履行完毕。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱万福在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币20200元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年十二月十二日书记员  刘立峰
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5362号 原告：安莉，女，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：吴昌军，四川结贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘馥瑜，四川结贤律师事务所实习律师。 被告：四川若愚房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路静苑小区3号楼，统一社会信用代码915120003094962948。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川若愚房地产开发有限公司职员。 原告安莉与被告四川若愚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安莉的委托诉讼代理人吴昌军、刘馥瑜及被告四川若愚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安莉向本院提出诉讼请求：1．判决被告退还原告购房款164,719元，并自2019年4月4日按月利率0.5%计算资金占用利息至被告退还原告该款之日止（暂计算至2019年11月4日，利息为5,765.16元），合计170,484.16元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告看到被告的广告宣传和经被告的销售人员介绍后，意欲在被告开发的“资阳恒大名都”楼盘购买商品房一套。2018年10月4日，原告安莉以自己的名义通过工商银行的账户向被告交付32,944元，2019年4月4日，原告之母杨旭华通过泸州市商业银行向被告转账交付了131,775元，两次共计向被告支付了164,719元。现今原告多处了解、核实，被告所开发的该处楼盘，其实际情况与被告对外宣传及其销售人员对购房人的宣传大相径庭；譬如，被告的销售人员对原告反复宣传和强调，楼盘处会修建地铁出口，并且被告对原告也故意采取隐瞒方式，故意不将商品房的资料交给原告，现如今原告手上只有两张付款的银行凭证及被告出具给原告的一张票据。原告不愿意继续购买被告的商品房，多次要求被告退还房款，被告不予退还，为维护自己的合法权益，现原告依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告四川若愚房地产开发有限公司辩称，被告与原告安莉签订了商品房认购书，根据认购书的约定，原告应与我公司签订买卖合同并按约定方式支付房款。我公司没有违约行为也没有虚假宣传，认购书没有约定合同解除的事项，我公司认为应当继续履行合同，原告无权解除和要求我公司退还房款。 本院查明案件事实如下：2018年10月4日，原告安莉与被告四川若愚房地产开发有限公司签订《资阳恒大名都商品房认购书》，该认购书载明：甲方（出卖人）：四川若愚房地产开发有限公司，乙方（买受人）：安莉，甲乙双方确认本认购书是双方真实意思表示，具备合同法规定的基本要素，是有效并受法律保护。乙方声明对所认购的物业状况、交易条件、周边环境已有充分的了解。乙方自愿依下列条件向甲方认购资阳恒大名都楼盘15栋幢1单元2902单元，该商品房的规划用途为住宅、办公、商业、公寓、储藏室。该商品房建筑面积共88.92平方米，其中套内建筑面积68.31平方米。按建筑面积计算，单价为7,409.74元/平方米；按套内建筑面积计算，单价为9,645.35元/平方米。总金额为人民币陆拾伍万捌仟捌佰柒拾肆元整（即¥658,874元）。一、乙方同意签署本认购书时，支付人民币壹万元整（¥10,000元）作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款），甲方在认购书第三联加盖财务收款专用章作收款凭据。二、乙方选择下列第3种方式付款：3.分期付款：乙方须于2018年10月6日前支付首期房款￥22,944元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；于2019年4月4日前付清￥131,775元；于2019年10月4日前付清￥164,719元；于2020年4月4日前付清￥164,719元；于2020年10月4日前付清￥164,717元。如乙方未能按约定日期支付相应房款，则每天按未交房款的万分之一向甲方支付违约金。……五、乙方必须在约定的付款方式和期限内到资阳恒大名都销售中心支付首期及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。……七、乙方同意签署本认购书后不更名、不增减名、不换房，若乙方不能按照认购书姓名签署《商品房买卖合同》则视为乙方违约，甲方可以单方面终止本认购书，另行销售该房屋，乙方无权要求返还定金。……，原被告双方均在该认购书上签字捺印。2018年10月4日，原告安莉向被告四川若愚房地产开发有限公司支付购房款32,944元，2019年4月4日，原告安莉通过其母杨旭华的银行卡向被告支付购房款131,775元，后原告安莉未再向被告支付购房款。2019年10月10日，被告四川若愚房地产开发有限公司向原告安莉邮寄送达了《还款提示函》，原告安莉于当天收到了该提示函。该提示函载明：致安莉先生/女士，你在2018年10月4日认购了资阳恒大名都15栋-1-2902单位。根据您与我司签订的《商品房买卖合同》约定，您应于2019年10月4日前付清剩余房款164,719元，截至发函之日您已逾期6天。依据合同约定，每逾期一天按未交房款的万分之一向我司支付违约金，逾期超过合同约定支付期限180日的，我司有权解除该合同，并另行处理该房屋。为避免产生更多违约金及不良信用记录，请您在2019年10月20日前支付完毕剩余房款164,719元整，否则，我司将按相关约定处理。2019年10月21日，原告安莉向本院提起诉讼，请求判决被告退还起购房款及支付资金占用利息。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告的企业信用信息复印件、银行转款凭证及收据原件及被告提交的资阳恒大名都商品房认购书、还款提示函及相应的邮寄投递记录复印件予以确认，并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的恒大名都商品房认购书，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同。原告主张被告在签订该认购书时存在虚假宣传，但未提供相应的证据予以证明；同时，原告主张本案涉案的楼盘属于恒大集团，应践行恒大集团所作出的无理由退房的承诺，但根据本案审理查明，被告四川若愚房地产开发有限公司与恒大集团并非同一法律主体，而是两个完全不同的法人，且原告未提供证据证明被告向原告作出过书面或者口头无理由退房的承诺。综上，本院认为，原、被告虽然未就该认购协议书签订正式的商品房买卖合同，但该认购书系合法有效，原、被告双方应继续协商履行，故原告安莉主张被告退还购房款及给付资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告安莉全部诉讼请求。 案件受理费1,855元，由原告安莉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  王亚平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 萍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15898号 原告：李运玲，女，1964年2月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李红燕，四川衡平律师事务所律师。 被告：成都澳吉特酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区白果林小区青西路6号。 法定代表人：刘群，执行董事。 原告李运玲与被告成都澳吉特酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。李运玲于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李运玲自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予李运玲撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由李运玲负担。 审判员  吴荣霞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陶 林
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11628号申请执行人：齐为为，男，1981年1月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:北京基源天成医疗设备有限公司（组织机构代码：31795XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：张璇，总经理。齐为为申请执行北京基源天成医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2019）第6131号调解书已发生法律效力。齐为为向本院申请执行，要求被执行人北京基源天成医疗设备有限公司给付工资2215元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京基源天成医疗设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京基源天成医疗设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人齐为为亦未提供被执行人北京基源天成医疗设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人齐为为申请执行的工资2215元未受清偿。经合申请人齐为为确认，被执行人北京基源天成医疗设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人齐为为享有要求被执行人北京基源天成医疗设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京基源天成医疗设备有限公司负有继续向申请执行人齐为为履行债务的义务。申请执行人齐为为发现被执行人北京基源天成医疗设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十二月四日书记员 刘媛媛
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1524号之五被执行人付先进，东营港经济开发区海滨路金港商城。本院依据已经发生法律效力的（2019）东仲字第220号仲裁裁决，于2019年11月12日向被执行人付先进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付先进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人付先进在招商银行621483553628×××02账户内存款人民币1000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一九年十二月二十五日书记员 谢山山
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6800号原告肇玉权，男，1965年7月25日出生，汉族，农民，住址新民市。被告葛云波，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。第三人新民市大红旗镇长岗子村村民委员会法定代表人张彬，系村主任住址新民市大红旗镇长岗子村原告肇玉权诉被告葛云波、第三人新民市大红旗镇长岗子村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理并公开开庭进行了审理。原告肇玉权，被告葛云波、第三人新民市大红旗镇长岗子村村民委员会法定代表人张彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告因父亲有急病需资金救治，原告与2012年将家庭承包的13亩承包土地转包给被告耕种，当时双方书面约定承包期限到2027年年底时止，承包费用总额46000元整。2017年年初因原告身体多病，无法再外出打工，只得依靠耕种土地生活。原告为了生存于2017年起诉被告要求解除土地转包合同。法院判决生效后，被告又主动与原告协商，被告自愿意在原转包合同的基础上再给原告增加一万元的转包费用，13亩土地继续由被告耕种，原合同约定的国家给予的各种粮食补贴继续由原告享有领取，被告不享有任何补贴款。原被告双方达成一致后，原告的13亩土地继续由被告耕种，原被告双方依原转包合同内容而未再签订新的书面合同。2019年8月原告得知2018年的粮食补贴款已发放到承包户，原告经询问长岗子村委，村委会告知原告的13亩土地粮食补贴款1024.18元已发放到葛玉波账户内，需向被告索要此补贴款。原告找被告索要此补贴款。原告找被告索要该补贴款，但被告却已各种理由推脱拒绝给付原告。现第三人村委会告知原告2019年土地粮食补贴也已发放到位，原告的13亩水田的粮食补贴也以打入被告账户内，该款也应由被告给付原告。为维护自身合法权益，现原告依据《土地承包法》《合同法》《民事诉讼法》等相关法律规定，请求人民法院依法公正判决。被告辩称，我不同意原告诉讼请求，粮食补贴款谁种地归谁。第三人新民市村民委员会辩称，按照国家政策，谁种地粮食补贴款归谁。至于原被告之间是如何约定的我们不清楚。经审理查明，2011年12月12日，原、被告签定了土地承包合同，约定原告将自家土地13亩转包给被告耕种，转让期限为16年（2012年—2028年），承包费总计46000元，在耕种期间一切买卖与原告无关，在合同没有期满期间，原告将地收回，被告一切损失由原告负担，从抽地日期起一次性返回被告120000元。2017年，原告将被告诉至本院，要求解除双方的转包合同，本院经审理后依法作出（2017）0181民初5284号民事判决书，判决生效后，原、被告双方协商在原合同基础上，被告再增加1万元承包费，13亩土地继续由被告耕种。另双方并未对粮食补贴款作出约定。上述事实，有当事人陈述、土地承包合同、民事判决书并与庭审笔录在卷佐证，经过审核和质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方所签订的土地转包协议及续包协议均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。对于原告要求被告给付粮食补贴款的诉讼请求，本院认为粮食补贴款不是土地流转产生的收益，是国家为鼓励种粮农民的市场积极性而采取的一项奖励性措施，属于行政给付行为。原告虽为土地承包人，但未对土地进行实际耕种，不能取得直补款及补贴，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。原告在庭审中称，双方口头约定粮食补贴款归原告所有，当时其并未提供相关证据予以证明，且被告对此不予认可，故本院对于原告的该项主张不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告肇玉权的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告肇玉权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇一九年十二月六日书记员  吴丽华
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执2861号 申请执行人：罗时镛,男,1939年3月1日出生,汉族,住南通市崇川区。 申请执行人：罗临锋,男,1979年1月12日出生,汉族,住南通市崇川区。 被执行人：江苏启秀置业集团有限公司，住所地南通市港闸区。 法定代表人：胡永忠，职务执行董事。 本院在执行申请执行人罗时镛、罗临锋与被执行人江苏启秀置业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院作出的(2017）苏0602民初5025号民事判决书已生效，因判决书确定的执行标的暂不具备执行条件，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0602执2861号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周礼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱君
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0405民初2028号 原告:栾兴荣，男，1982年2月4日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：王伟，山东王祥稳律师事务所律师。 被告：张传军，男，1962年12月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：张昌华，女，1963年4月19日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：秦瑞，女，1983年11月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：张某1。 被告：张某2。 被告张某1、张某2共同法定代理人：秦瑞，女，1983年11月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。系二被告之母亲。 被告秦瑞、张某1、张某2共同委托诉讼代理人：姜佰鸣，山东铸鼎律师事务所律师。 被告秦瑞、张某1、张某2共同委托诉讼代理人：姜思源，山东铸鼎律师事务所律师。 被告：张鹏，男，1986年5月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告栾兴荣与被告张传军、张昌华、秦瑞、张某1、张某2、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾兴荣的委托诉讼代理人王伟，被告张传军、张昌华、张鹏，被告秦瑞、张某1、张某2的委托诉讼代理人姜佰鸣、姜思源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 栾兴荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还本金2000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张传军及张昌华次子、被告秦瑞之夫、被告张某1及张某2之父张禄禄在2018年7月21日因交通事故受伤住院治疗，需要花费大量医疗费用。后被告张传军、张昌华于2018年8月11日向原告借款2000元，原告将款项交给了张禄禄胞兄即被告张鹏，用于张禄禄住院治疗费用。张禄禄于2018年12月24日因救治无效死亡。现该赔偿款已经到位，因该借款用于支付张禄禄治疗费用，应由被告共同偿还。原告多次向各被告催要，被告均以各种理由予以推脱。为维护原告合法权益，特诉讼至法院。 张传军辩称，借款属实。 张昌华辩称，借款是事实。 秦瑞、张某1、张某2辩称，对该借款不知情，由于债权人众多且累计借款数额超出范围，无法确认原告的款项是否用于张禄禄的医疗费。对于原告的诉请无法认可，请求法院依法认定债务主体。张禄禄伤后其父母及答辩人均筹款缴纳医疗费，具体多少需要对账确认。 张鹏辩称，借款属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月11日，被告张传军、张昌华以次子张禄禄住院治疗急需用钱为由向原告栾兴荣借款2000元。栾兴荣以微信转账方式向被告张鹏支付借款2000元。借款后被告张传军、张昌华向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到栾兴荣贰仟元整（2000元正），用于给张禄禄医院治疗救命。借款人：张传军张昌华2018年8月11日”。该借款至今未归还。 本院认为，被告张传军、张昌华立据向原告栾兴荣借款2000元，原告依双方约定方式支付借款，双方借贷关系成立且合法有效。因双方未约定还款期限，原告随时有权要求被告返还借款，故原告要求被告张传军、张昌华返还借款2000元，本院予以支持。原告未提供证据证明借款时双方约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按照年利率6%支付自起诉之日起至本判决指定履行期间届满之日止的逾期利息，原告的相应主张本院予以支持。原告要求被告秦瑞、张鹏承担共同还款责任，根据合同相对性原则，涉案借款仅在签订借款协议的当事人之间发生效力，原告只能向债务人张传军、张昌华提出合同上的请求，故对其主张本院不予支持。被告张传军、张昌华辩称借款已用于张禄禄治疗费用支出，属于张禄禄死亡赔偿款的分配问题，可另案解决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告张传军、张昌华自本判决生效之日起十日内返还原告栾兴荣借款本金2000元；同时，被告张传军、张昌华按年利率6%支付自2019年11月5日起至本判决指定履行期间届满之日止本金为2000元的相应利息。 二、驳回原告栾兴荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张传军、张昌华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘锋 二〇一九年十二月十七日 书记员  张佳
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2019）晋0213刑初450号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人杨晓东，男，1996年11月17日出生于大同市，汉族，小学文化，无业，住大同市平城区。因本案于2019年8月18日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，2019年8月29日被大同市平城区人民检察院批准逮捕，2019年8月30日被大同市公安局平城区分局执行逮捕，2019年11月4日被大同市平城区人民检察院取保候审，2019年11月22日被本院取保候审。辩护人张日霞，山西北岳（广灵）律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人杨晓东犯妨害公务罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员李雁军出庭支持公诉，被告人杨晓东及其辩护人张日霞到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市平城区人民检察院指控，2019年8月18日1时许，向阳里派出所民警李某某带领辅警张某、尹某某、任某某在大同市平城区魏都大道奥斯卡俱乐部门前出警过程中，民警李某某被杨晓东用脚踢伤左下腹部，经山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定，评定为轻微伤。指控的证据有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人杨晓东以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人杨晓东对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人杨晓东对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对指控被告人杨晓东的罪名不持异议，其辩护意见认为，被告人杨晓东具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，积极赔偿并取得被害人的谅解，建议判处缓刑。经审理查明，2019年8月18日1时许，大同市公安局向阳里派出所民警李某某带领辅警张某、尹某某、任某某按照110指挥中心指令出警，对大同市平城区魏都大道奥斯卡俱乐部门前发生的纠纷进行处理，在民警执行公务过程中，被告人杨晓东用脚踢踹民警李某某的左下腹部，致使民警李某某无法执行职务。经山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定，被害人李某某的损伤为轻微伤。另查明，2019年12月1日，被告人杨晓东的家属代其赔偿被害人李某某的损失，被害人李某某对被告人杨晓东予以谅解。上述事实，被告人杨晓东在庭审过程中均无异议，且有抓获经过、被害人的报案及陈述、证人证言、被害人的伤情照片、医院诊疗手册、诊断证明书、山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书、大同市公安局接处警综合单、110受理单、户籍证明、网上比对工作记录、现场检测报告、同案袁某的行政处罚决定书、被害人的谅解书、视听资料、被告人杨晓东的供述和认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨晓东以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨晓东自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。被告人杨晓东积极赔偿并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见，予以采纳；其他辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人杨晓东认罪认罚、积极赔偿取得被害人谅解等情节，对其处以非监禁刑，对其所居住社区并无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨晓东犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。      审  判  长    周立雄人民陪审员    雷  宇                         人民陪审员    刘丽萍           二〇二〇年一月十日                                                   书  记  员    李  甜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初16157号 原告：四川哦哦超市连锁管理有限公司，住所地成都市高新区创业路300号。 法定代表人：卢伟巍。 委托诉讼代理人：李爱淋，北京康达（成都）律师事务所律师。 被告：刘日青，男，1977年6月22日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告四川哦哦超市连锁管理有限公司与被告刘日青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告四川哦哦超市连锁管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川哦哦超市连锁管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  栾森林 二〇一九年十二月二十六日 书记员  韩月萍
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0405民初1262号原告:枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”）。负责人:马洪波，行长。委托诉讼代理人:徐明，系该公司员工。委托诉讼代理人：张凯，系该公司员工。被告：王建，男，1977年2月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：贺茂芝，女，1977年11月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。（系被告王建之配偶）以上二被告共同委托诉讼代理人：曹成兴，枣庄市台儿庄区生活帮公益协会工作人员。被告：杨永胜，男，1977年11月19日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：贯士刚，男，1972年10月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告枣庄农商台儿庄支行与被告王建、贺茂芝、杨永胜、贯士刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄农商台儿庄支行委托诉讼代理人徐明，被告王建、贺茂芝共同委托诉讼代理人曹成兴，被告贯士刚到庭参加诉讼。被告杨永胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枣庄农商台儿庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款79000元及其利息、罚息等；2.本案的诉讼费及实现债权所产生的费用由被告承担。事实与理由：被告王建于2018年5月7日立据向原告借款79000元，约定月利率7.6125‰，还款期限为2019年5月3日。借款由被告杨永胜、贯士刚予以连带保证担保，并签订《保证合同》，担保额度为79000元。被告贺茂芝签订了《共同还款保证书》并承诺自愿以家庭共有财产清偿借款合同约定的所有债务。借款到期后，被告王建未按约定还款，担保人亦未尽担保责任。原告起诉要求判令所请。王建、贺茂芝辩称，借款属实，暂时无力偿还，希望原告给予一定的还款时间。贯士刚辩称，担保属实，我无力偿还，要求被告王建偿还。杨永胜未出庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院依法组织当事人进行质证。被告王建、贺茂芝、贯士刚对于原告枣庄农商台儿庄支行提供的贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同、共同还款保证书等证据均无异议。经审查，原告提供证据来源合法，其内容客观真实且与案件有关联性，本院确认其作为认定案件事实的依据。根据原、被告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年5月7日，被告王建与枣庄农村商业银行股份有限公司彭楼支行（以下简称“枣庄农商彭楼支行”）签订个人借款合同，约定被告王建向枣庄农商彭楼支行借款79000元，使用期限自2018年5月7日至2019年5月3日，约定借款方式为可循环方式使用借款，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%,每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。约定利息每月20日前给付当月利息，贷款人对逾期还款应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。被告杨永胜、贯士刚为被告王建上述借款提供连带责任担保，并在2018年5月7日与枣庄农商彭楼支行签订保证合同一份，约定被担保的主债权种类为个人借款合同，本金数额为79000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告贺茂芝于2018年5月4日签订共同还款保证书，承诺自愿与借款人王建共同承担偿还责任。借款到期后，被告王建未返借款，担保人亦未履行担保责任。现原告要求被告王建、贺茂芝共同返还借款79000元，并按约定利率月息7.6125‰支付自2018年5月7日起至2019年5月3日止期间本金为79000元的利息，按月息11.41875‰支付自2019年5月4日起至本判决指定履行期间本金为79000元的相应罚息。被告杨永胜、贯士刚承担连带清偿责任。另查明，枣庄农商彭楼支行系原告枣庄农商台儿庄支行分支非法人机构。本院认为，枣庄农商彭楼支行的债权债务应当由其法人即原告枣庄农商台儿庄支行进行主张。枣庄农商彭楼支行与被告王建之间签订的借款合同及与杨永胜、贯士刚签订的保证合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，应合法有效，双方应当遵守，并按合同规定履行各自义务。被告贺茂芝承诺自愿和借款人王建共同承担偿还责任，该约定符合法律规定，本院予以确认。被告王建没有按照合同约定返还原告枣庄农商台儿庄支行借款本息，担保人也没有履行担保义务，其行为已构成违约。原告枣庄农商台儿庄支行主张被告王建、贺茂芝给付借款本金及约定月息、罚息的计算不违反法律规定，本院予以支持。被告杨永胜、贯士刚自愿签字担保，依法应承担连带还款责任。被告杨永胜、贯士刚承担担保责任后有权向被告王建追偿。被告杨永胜既不出庭应诉亦未提供答辩，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建、贺茂芝自本判决生效之日起十日内返还原告枣庄农商台儿庄支行借款本金79000元；二、被告王建、贺茂芝自本判决生效之日起十日内按约定利率月息7.6125‰支付自2018年5月7日起至2019年5月3日止期间本金为79000元的利息，按月息11.41875‰支付自2019年5月4日起至本判决指定履行期间本金为79000元的相应借款利息；三、被告杨永胜、贯士刚对于以上借款本息债务承担连带还款责任;四、驳回原告枣庄农商台儿庄支行其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，由被告王建、贺茂芝、杨永胜、贯士刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长 刘 锋审判员 张文平审判员 石祥平二〇一九年十二月五日书记员 张 佳
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初5390号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：程洪德该行董事长 被告：吴传敏，男，汉族，1966年9月26日出生，住址：郯城县。 被告：杨淑香，女，汉族，1961年4月24日出生，住址：郯城县。 被告：吴传才，男，汉族，1968年1月20日出生，住址：郯城县。 被告：徐立明，男，汉族，1979年7月20日出生，住址：郯城县。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告吴传敏、杨淑香、吴传才、徐立明金融借款合同纠纷一案，因被告反映借款被吴士松使用，而吴士松正在服刑，需要落实相关事项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘利贞 二〇一九年十二月三十日 书记员  马丽悬
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保535号之一 解除保全申请人：潍坊五洲浩特电气有限公司，住所地潍坊高新区珠光街以南、潍安路以东，统一社会信用代码：91370700688291642D。 法定代表人：董兴欣，董事长。 被申请人：淄博金辉电气股份有限公司，住所地桓台寿济路21289号，统一社会信用代码：91370321696870388A。 法定代表人：孙金辉，董事长。 本院于2019年6月5日作出（2019）鲁0791财保535号民事裁定，冻结了申请人名下银行存款。现因被申请人淄博金辉电气股份有限公司已撤回对申请人的起诉，申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对潍坊五洲浩特电气有限公司名下银行存款的冻结 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘华兵 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 丹
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初12731号原告：孙莹。被告：张森。原告孙莹与被告张森服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，公开开庭进行了审理。原告孙莹到庭参加诉讼，被告张森经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告所交瑜伽课卡费用2781元。事实和理由：原告于2018年3月28日在被告处以转账方式购买被告出售的瑜伽卡一张，价值3800元。合同约定此卡可消费138次15个月，有效期于2019年7月1日到期。被告张森于2019年3月底停止正常营业，至此原告卡内尚余101次未消费（显示有效期到2019年7月1日）。被告曾多次微信联系被告退还剩余款问题，被告张森总是以种种理由搪塞拒付，还声称让走法律程序。无奈，原告依法诉至人民法院，要求被告立即退还剩余款项。被告张森未到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了专用收据、入会协议书、企业机读档案登记资料、我的会员卡等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，事实和理由：原告于2018年3月28日在被告经营的沈阳市沈河区琥珀迦毗罗瑜伽馆办理了一张会员卡。双方签订了《入会协议书》，主要约定：会籍起始日2018年4月1日，金额3800元，妇卡138次，次卡不可转让，不退不换，15个月有效期，无延期，主副卡均本人使用。合同签订后，原告交纳3800元并开始进行上课。截至到2019年3月，原告共在被告处上课37次。另查明：被告张森经营的沈阳市沈河区琥珀迦毗罗瑜伽馆于2019年4月26日注销。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。本案中原告向被告交纳了课时费，并接受了被告所提供的服务，双方形成服务合同法律关系，双方应按照约定履行各自的义务。现因被告的瑜伽馆已注销，原告已无法在被告处继续上课，故对原告要求退还剩余课时费2781元的诉讼请求本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张森于本判决发生法律效力后15日内退还原告孙莹瑜伽卡费用2781元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 李炳玲二〇一九年十二月十六日书记员 胡鑫磊
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初3437号原告中国农业银行股份有限公司新民市支行，住所地新民市城区中兴西路82号。负责人刘擎，系行长。委托诉讼代理人冯亚军，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人战熔，女，系该行工作人员。被告郎奎保，男，1968年10月13日生，汉族，住辽宁省新民市。原告中国农业银行股份有限公司新民市支行诉被告郎奎保银行卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷担任审判长，与审判员宋瑜，人民陪审员鄢秋萍组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司新民市支行诉讼代理人冯亚军、战熔到庭参加诉讼，被告郎奎保经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告郎奎保于2013年5月14日在我行农业申请办理个人信用卡，信用额度为50000元，被告从2013年6月8日开始逾期，后经我行工作人员多次催收，被告一直拒不归还，原告为维护合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法裁判。1、判令被告偿还原告信用卡欠款57445.15元，其中本金47988.03元，利息6049.99元，违约金2848.04元，消费手续费556.8元，管理类费用2.29元（截止2018年6月15日）；2、判令被告承担利息、违约金、消费手续费、管理费用至给付日止；3、诉讼费由被告承担。被告经本院依法公告送达未出庭未答辩。经审理查明，被告郎奎保于2013年5月14日在原告处申请办理金穗贷记卡一张，郎奎保领取并阅读理解《中国农业银行金穗信用卡章程》(以下简称信用卡章程)、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签名确认。该申请被批准后，被告郎奎保领用了原告金穗贷记卡一张，永久授信额度50000元，临时授信额度20000元。被告郎奎保领用了上述信用卡后开始透支消费，因未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额，形成逾期。原告通过多次催收，但是被告郎奎保始终无还款行为。原告起诉后，被告偿还了部分款项，目前尚欠原告本金47787.73元，利息6049.99元，逾期还款违约金2848.04元，消费（分期）手续费556.8元，管理费2.29元，以上共计57244.85元。同时诉讼中原告主张因其银行现已采用中国农业银行信用卡催收系统对欠款数额进行计算，该系统每日更新数据信息，因此请求以信用卡催收系统自动生成数额为准，要求被告偿还信用卡欠款并承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人陈述，原告提供的金穗信用卡申请表，领用合约、账户信息明细、催收信息等证据，经庭审举证、质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据现有证据对本案的事实予以认定。银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告郎奎保作为持卡人在其上签字，即表示接受其中各项约定，故原告与被告郎奎保签订的《领用合约》合法有效，被告郎奎保应负有遵守发卡银行《领用合约》相关条款的义务。被告郎奎保逾期未还清信用卡欠款本金，其行为已构成违约，原告要求被告郎奎保清偿信用卡欠款本金、利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金请求，因合同双方当事人可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法，故原告按照《领用合约》要求被告郎奎保清偿违约金的请求，本院予以支持。关于原告主张的消费（分期）手续费、管理费请求，该费用属于《领用合约》约定的发卡行按照对外统一规定的收费项目及标准收取的费用，故本院予以支持。原告起诉后，被告偿还了部分款项，截止目前，被告郎奎保尚欠原告本金47787.73元、利息6049.99元，逾期还款违约金2848.04元，消费（分期）手续费556.8元，管理费2.29元，以上共计57244.85元，本院对上述金额予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郎奎保于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新民市支行信用卡欠款本金47787.73元，利息6049.99元，逾期还款违约金2848.04元，消费（分期）手续费556.8元，管理费2.29元，以上共计57244.85元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、其他无纠纷。案件受理费1236元、公告费600元，合计1836元，均由被告郎奎保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曹婷婷审 判 员  宋 瑜人民陪审员  鄢秋萍二〇一九年十二月二日书 记 员  张海林
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执4105号之一申请执行人山西荣华大药房连锁有限公司，住所地太原市小店区学府街132号第1幢C座24层2401号，统一社会信用代码×××。法定代表人王建成，董事长。被执行人张珺，男，1972年4月26日出生，汉族，住山西省太原市。申请执行人山西荣华大药房连锁有限公司与被执行人张珺租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初2804号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、原被告双方一致确认，被告张珺应返还原告山西荣华大药房连锁有限公司租金370000元整，具体支付方式为：2019年4月至8月，每月30日前支付20000元，共计5个月100000元；2019年9月至12月，每月30日前支付67500元，共计4个月270000元。二、被告张珺如有一期未按上述约定还款，原告有权向法院申请强制执行剩余所有款项。三、本案中双方别无其他纠纷。案件受理费3425元（原告已预交），由原告负担1425元，被告张珺负担2000元，被告于2019年3月31日前支付原告。本院在执行（2019）晋0105执4105号申请执行人山西荣华大药房连锁有限公司与被执行人张珺租赁合同纠纷一案中，我院于2019年10月22日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务，向本院申报其财产状况及相应的权利义务。并对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，但其名下银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；本院依法查封登记在被执行人张珺名下车牌号为×××的宝马牌汽车、×××的奇瑞牌汽车、×××的陆地巡洋舰4664CC越野车共计三辆，但上述车辆下落不明，无法实际控制，暂不具备处置条件。2019年12月3日对被执行人张珺采取了限制高消费措施，2019年12月27日将被执行人张珺纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人张珺暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2019）晋0105执3955号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苏小平人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ一九年十二月二十八日书 记 员 王秋保