广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0403民初1608号 原告：黎耀军，男，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：陈芝德，广西皓元律师事务所律师。 被告：杨家仙，女，汉族，住广西梧州市长洲区，现住梧州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地梧州市冬湖路1号。统一社会信用代码：914504057852076335。 负责人：周建毅，总经理。 委托诉讼代理人：黄莉，员工。 原告黎耀军诉被告杨家仙、中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告黎耀军及其委托诉讼代理人陈芝德，被告杨家仙，被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称“平安财保梧州支公司”）的委托诉讼代理人黄莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎耀军提出诉讼请求：二被告赔偿原告损失212660.62元，上述损失先在交强险赔偿限额范围内予以赔付，超出的则在商业三者险赔偿限额范围内进行赔偿。事实和理由：2017年4月18日上午10时41分，被告杨家仙驾驶桂Ｄ×××××号飞度牌小型轿车沿321国道快车道由东出口往梧州市区方向行驶至扶典村路段中石油加油站入口处右转弯进入加油站时，遇原告驾驶的桂Ｄ×××××号两轮摩托车沿慢车道同方向行驶，被告杨家仙驾驶的车辆尾部右侧与原告驾驶的车辆车头发生碰撞，致原告倒地受伤的道路交通事故。事故发生后，经交警现场勘查，于2017年4月28日作出事故认定书，认定被告杨家仙承担事故全部责任，原告不承担事故责任。 事故发生后，原告被送往梧州市红会医院住院治疗，48天后出院回家疗养。出院后，原告遵医嘱定期复检，2018年下半年，骨伤部位有少许生长的迹象，但效果慢，遂增加一定的钙质摄入，并于2019年5月，入院拆除了内固定。 2019年9月底，原告经被告平安财保梧州支公司的同意，申请司法鉴定，结论为十级伤残，护理期和营养期均为90天，误工期为365天。原告对其余鉴定结论无异议，对误工期有异议。自事故发生至今，原告因骨伤部位不愈合导致无法工作，长达2年6个月，按照医疗机构的证明，误工期应为505天。同时，原告作为失地农民，残疾赔偿金应该按照城镇居民标准计算。原告事发前在梧州打散工，每天收入不低于200元，故误工费应该按照居民服务业的标准计算。则原告的各项经济损失为：1.医疗费：34407.37元；2.住院伙食补助费：64天×100元/天=6400元；3.营养费：90天×30元/天=2700元；4.护理费：90天×160.53元/天=14447.7元；5.误工费：505天×160.53元/天=81067.65元；6.残疾赔偿金：20年×32436元/年×10%=64872元；7.抚养费：母亲欧丽芬5年×20159元/年×10%÷5人（五兄弟）=2015.9元；8.精神抚慰金：3000元；9.交通费：1200元；10.鉴定费：2300元；11.事故施救拖车费250元，以上合计212660.62元。 被告杨家仙在被告平安财保梧州支公司处投保了交强险及商业三者险，根据事故责任的划分，对原告的损失，应由平安财保梧州支公司在强制保险医疗费限额内以及商业第三者保险限额范围内予以赔付。二被告在事故中为原告垫付的部分医疗费用，原告并没有在本案主张，由二被告自行报销。 原告黎耀军向法庭提供了如下证据：1.道路交通事故认定书原件，拟证明发生交通事故、肇事车辆及投保情况、责任认定的事实；2.车辆技术检验报告复印件，拟证明桂Ｄ×××××轿车为被告杨家仙所有；3.梧州市红十字会医院门（急）诊通用病历复印件、入院记录原件、出院记录原件、手术记录原件、疾病诊断证明书原件、陪护证明原件，拟证明原告的伤情及住院治疗、全休时间、需护理人员护理的事实；4.梧州市中医医院出院记录原件、疾病证明书（No0374493）原件，拟证明原告住院拆除内固定的事实；5.梧州市龙圩区中医医院疾病证明书（No0002327、No0002275、No0002133、No0002168、No0002102、No0000828）原件、梧州市中医医院疾病证明书（No0034425）原件，拟证明原告在手术后因骨伤不愈合而进行检查治疗的事实；6.梧州市红十字会医院住院费用一日清单原件、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据（No0008619974、No0008621684）复印件、医疗门诊收费票据（No16001497、No19077815、No27254976、No27169704、No27071184、No27063023、No27142327、No27296881、No27333522、No27297555、No27331961、No27322835、No27124366、No27136338、No27078345、No27092810、No27326863、No27327555、No33801755、No29128066、No29146726、No29148019、No29138897、No29138896、No29120375、No27280952、No36754825、No44506223、No38042558、No39336821、No36743358、No39425925）原件、广西增值税普通发票（No25753535、No08997562、No25866454、No25866607、No05227890）原件、住院收费票据（No01711205）原件，拟证明原告治疗发生的费用，以及因事故产生的拖车费用；7.梧州市红十字会医院放射检查报告单复印件、梧州市中医医院DR检查报告单复印件、梧州市龙圩区中医医院数字化DR检查报告单原件5页，拟证明原告骨伤部位一直不愈合，无法工作，尚需休息的事实；8.梧州市长洲区平浪村平簪二经济合作社出具的《证明》原件，拟证明原告母亲健在及生育子女的事实；9.梧州市被征地农民审核表原件2页、广西农村信用社业务通知单原件、通用凭证原件，拟证明原告属于失地农民，应按照城镇标准计算残疾赔偿金；10.鉴定费发票原件、司法鉴定意见书原件，拟证明原告的伤残等级、护理期和营养期以及鉴定费用的事实；11.交通费通用定额发票原件，拟证实原告因事故产生的交通费用；12.居民身份证（欧丽芳）复印件、常住人口登记卡（欧丽芳）复印件，拟证明原告母亲欧丽芳的身份情况。 被告杨家仙辩称，在原告2017年4月18日至2017年6月5日住院期间，被告杨家仙为原告垫付部分医疗费用。 被告杨家仙向法庭提供了如下证据：医疗住院收费票据（No01102584）原件、医疗门诊收费票据（No16396229）原件、桂林银行账户交易流水、支付截图2份，拟证明被告杨家仙为原告垫付了27634.40元医疗费，该笔费用应该在原告主张的医疗费中予以扣减。 被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司辩称，一、根据梧州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书作出的责任认定，被告杨家仙在本案事故中负全部责任。杨家仙所驾驶的车辆桂Ｄ×××××车在被告平安财保梧州支公司处投保了交强险及300000元的商业险（不计免赔，保险期限为2016年5月10日00时00分00秒至2017年5月9日23时59分59秒），因此，原告的民事赔偿合理部分应在平安财保梧州支公司保险限额内承担。二、被告平安财保梧州支公司在2017年4月20日向梧州市红十字会医院转账10000元，用于垫付原告的医疗费，该笔费用应在原告诉请的合理赔偿中予以扣减。三、被告平安财保梧州支公司认可原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、抚养费、精神抚慰金、鉴定费、事故施救拖车费的数额，其余损失项目计算金额过高或理据不足：1.医疗费：根据原告提供的医疗费发票计算仅为17022.37元，且原告第一次住院的票据未能提供，医疗费总金额应根据清单扣减非医保项目费用；2.误工费：应依据鉴定结论365天计算，即365天×131.96元/天=48165.4元；3.交通费：原告诉请过高，酌情认可200元。四、由于被告杨家仙已为原告垫付了部分医疗费，该笔费用应一并计算在原告的损失当中。 被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司向法庭提供了如下证据：垫付支付回单，拟证明被告平安财保梧州支公司于2017年4月20日为原告垫付了10000元医疗费。 经开庭质证，二被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、12无异议，对于其余证据认为：证据10，该鉴定结果中的误工期为365日；证据11有异议，交通费发票是连号的，不符合常规。对于被告杨家仙提交的证据，被告平安财保梧州支公司无异议；原告则认为，无异议，但原告对于其在梧州市红十字会医院住院产生的住院费用中仅主张了原告垫付的17000元。对于被告平安财保梧州支公司提交的证据，被告杨家仙无异议；原告则认为被告平安财保梧州支公司垫付10000元医疗费是事实，但原告在主张的损失中已经剔除了该笔费用。 本院对本案证据认证如下：本案各方当事人均对本案证据的真实性均无异议，本案证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认采信，可作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月18日10时41分，被告杨家仙驾驶桂Ｄ×××××号“飞度”牌小型轿车，沿321国道快车道由东出口往梧州市区方向行驶，至扶典村路段中国石油加油站入口处右转弯进入加油站时，遇原告驾驶桂Ｄ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车沿慢车道同方向行驶，被告杨家仙所驾车辆车尾右侧与原告所驾车辆车头发生碰撞，致原告倒地受伤，造成人员受伤的道路交通事故。事故发生后，原告于当日被送往梧州市红十字会医院进行治疗，入院诊断为左侧胫腓骨闭合性骨折、左前臂皮肤软组织擦伤。原告于2017年6月5日出院，出院诊断为左侧胫腓骨闭合性骨折、左前臂皮肤软组织擦伤；出院医嘱为1.注意休息，全休三个月，避免左下肢负重活动三个月；2.术后3个月、6个月和1年定期回院复诊；3.术后1年视骨折愈合情况回院拆除内固定；4.定期复诊，不适随诊。原告共住院治疗48天，为此花费门诊医疗费3213.60元以及住院医疗费51420.80元。梧州市红十字会医院出具陪护证明，载明原告在上述住院治疗期间设陪人24小时照顾。原告受伤后，被告杨家仙为原告支付医疗费合计27634.40元，被告平安财保梧州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内为原告支付医疗费10000元。2017年4月28日，梧州市公安局交通警察支队事故处理大队对此次事故形成的原因分析为被告杨家仙驾驶桂Ｄ×××××号“飞度”牌小型轿车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的路口时，由于疏于观察，未按规定让优先通行的一方先行所致；并对该起事故依法作出梧公交认字[2017]第Y042801号《道路交通事故认定书》认定：被告杨家仙承担此次事故全部责任，原告不承担此次事故责任。2019年5月19日，原告因需拆除内固定到梧州市中医医院住院治疗，入院诊断为左胫骨骨折内固定术后骨性愈合。原告于2019年6月3日出院，出院诊断为左胫骨骨折内固定术后骨性愈合；出院医嘱为1.注意休息，全休1个月，加强营养支持；2.患者住院期间需陪人护理；3.如有不适及时就诊。原告住院治疗16天，并为此花费医疗费11035.37元。原告在第一次、第二次住院治疗后，就其左侧胫腓骨伤势多次到梧州市红十字会医院、梧州市中医医院、梧州市龙圩区中医医院就诊，并为此花费医疗费合计4081元，期间原告根据医嘱，购买伤科接骨片、赖氨酸磷酸氢钙服用，并为此花费药费合计1906元。 2019年9月29日，原告自行委托广西梧州市中正司法鉴定所对其伤残程度、与交通事故的因果关系鉴定，误工期、营养期、护理期进行评定。2019年10月15日，广西梧州市中正司法鉴定所出具中正司鉴所[2019]临鉴字第132号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）原告目前损伤后果与交通事故存在直接因果关系；（二）原告左胫腓骨损伤构成十级伤残；（三）原告因交通事故所致损伤后果误工期365日、护理期90日、营养期90日。原告为此花费鉴定费2300元。 另查明，欧丽芳为原告母亲，其于1944年5月10日出生，与黎灿泉（已故）共同生育五个儿子，分别为黎耀杏、黎耀彬、黎耀松、原告以及黎耀志。梧州市长洲区平浪村平簪二经济合作社出具《证明》，该证明载明，欧丽芳年老体弱，没有劳动能力，也没有退休养老金。此次事故发生前，原告领取了梧州市长洲区兴龙办事处出具的《梧州市被征地农民审核表》，该审核表载明，原告户口所在地地址为广西梧州市长洲区，征地后家庭人均耕地面积为0.0928亩等。 还查明，桂Ｄ×××××号小型轿车属被告杨家仙所有，被告杨家仙为该车在被告平安财保梧州支公司处投保了赔偿限额为122000元的交强险和赔偿限额为300000元的商业三者险（不计免赔），此次事故发生于保险期间内。原告在事故发生后支付了事故施救拖车现场清理费250元。 本院认为，本案事故发生是被告杨家仙驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的路口时，由于疏于观察，未按规定让行优先通行的一方所致。公安机关交通管理部门依事实、法律并综合当事人的过错程度、原因力认定被告杨家仙负事故的全部责任，且原、被告对此均无异议，本院对公安机关交通管理部门的责任认定予以确认采信。此次事故造成原告受伤，现原告诉请要求赔偿义务人赔偿经济损失合理合法，本院予以支持，但其诉请赔偿的款项应依法计算，不合理部分及证据不足部分不予计赔。根据上述道路交通事故认定书以及造成此次事故的原因力等情况，本院酌定被告杨家仙承担此次事故全部责任,原告不承担此次事故的责任。 原告因此次交通事故造成的合法合理损失如下： 1.医疗费：关于原告主张其支出合计医疗费34407.37元，根据原告提供的医疗门诊收费票据、广西增值税普通发票、住院收费票据以及被告杨家仙提供的住院收费票据等证据，经核算原告因此次交通事故进行治疗产生医疗费合计71656.77元（梧州市红十字会医院住院费用51420.80元以及门诊费用3213.60元、梧州市中医医院住院费用11035.37元、各医院门诊复诊费用4081元、药费1906元），因事故发生后，被告杨家仙为原告支付医疗费27634.40元，被告平安财保梧州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内为原告支付医疗费10000元。故原告因此次事故支出的医疗费及药费合计为34022.37元，对于超出该部分的医疗费用，因原告未提供证据证实相关费用的支出，本院对此不予支持。 2.住院伙食补助费：根据原告提供的入院记录、出院记录、住院收费票据等证据，证实原告因此次交通事故共住院64天，现原告主张住院伙食补助费按100元/天计算为6400元（100元/天×64天），于法有据，且二被告对此无异议，本院予以支持。 3.营养费：根据原告提供的入院记录、出院记录以及疾病证明书、司法鉴定意见书等证据，证实原告因此次交通事故受伤后需要加强营养，营养期为90天，现原告主张营养费为2700元（30元/天×90天），二被告对此无异议，本院予以支持。 4.护理费：根据原告提供的陪护证明、出院记录、司法鉴定意见书等证据，证实原告因此次交通事故受伤后需陪人陪护，护理期为90天，现原告主张按《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资58594元的标准计算为14447.70元（58594元/365天×90天），二被告对此无异议，本院予以支持。 5.误工费：误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张其因本次事故受伤产生误工损失，并提交了其多次就诊的疾病证明书等证据证实其误工天数为505天，现原告主张其误工费按《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资58594元的标准计算为81067.65元（58594元/365天×505天），但二被告对此不予认可。根据原告提供的中正司鉴所[2019]临鉴字第132号《司法鉴定意见书》，经鉴定原告误工天数为365天，因该误工天数为鉴定机构参考原告伤后住院天数以及出院医嘱，并综合其损伤程度、医院治疗情况及自身体质、年龄等因素考虑而得，故本院对原告因此次事故造成的误工天数为365天予以采纳。原告虽未提交证据证实其工作情况、收入状况，但二被告同意原告的误工费以《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资48166元的标准计算，本院予以认可，故原告因此次事故产生的误工费为48166元（48166元/365天×365天），原告主张超出部分，本院不予支持。 6.伤残赔偿金：根据原告提供的中正司鉴所[2019]临鉴字第132号《司法鉴定意见书》、《梧州市被征地农民审核表》等证据，证实原告因此次交通事故受伤构成十级伤残，至定残之日（2019年10月15日）止，原告尚未年满60周岁，现原告根据伤残等级主张其伤残赔偿金参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入32436元/年的标准计算20年为64872元（32436元/年×20年×10%），二被告对此无异议，本院予以支持。 7.被扶养人生活费：根据原告提供的梧州市长洲区平浪村平簪二经济合作社于2018年9月16日出具的《证明》证实，欧丽芳（1944年5月10日出生）没有生活来源，完全依靠原告等五个儿子扶养。现原告主张被扶养人生活费按照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民年人均消费支出20159元的标准计算为2015.90元（20159元/年×5年×10%÷5人），二被告对此无异议，本院予以支持。 8.精神损害抚慰金：对于原告主张精神损害抚慰金3000元，二被告对此无异议，本院予以支持。 9.交通费：关于原告主张交通费1200元。原告虽然提供了通用定额发票予以证实，但结合原告就诊治疗次数、往返路途、所需搭乘的交通工具以及陪同人员等具体情况，原告主张交通费1200元过高，综合二被告的答辩意见，本院酌定原告的交通费为800元，超出部分，本院不予支持。 10.鉴定费：关于原告主张鉴定费2300元，二被告对此无异议，本院予以支持。 11.事故施救拖车费：关于原告主张其因本次事故支出事故施救拖车费250元，二被告对此无异议，本院予以支持。 以上第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11项合计178973.97元（医疗费34022.37元+住院伙食补助费6400元+营养费2700元+护理费14447.70元+误工费48166元+伤残赔偿金64872元+被扶养人生活费2015.90元+精神损害抚慰金3000元+交通费800元+鉴定费2300元+事故施救拖车费250元）。 因此次事故发生于上述交强险和商业三者险保险期限内，被告平安财保梧州支公司已在肇事车辆桂Ｄ×××××号小型轿车投保的交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内为原告支付医疗费10000元，故被告平安财保梧州支公司还应在该车投保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔付原告护理费14447.70元、误工费48166元、伤残赔偿金64872元、被扶养人生活费2015.90元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元，合计133301.60元中的110000元。对于交强险不足赔付部分68973.97元（178973.97元-110000元），根据责任划分，由被告平安财保梧州支公司在商业三者险（不计免赔）赔偿限额300000元范围内向原告赔付。故被告平安财保梧州支公司共需向原告赔付178973.97元（110000元+68973.97元）。因上述损失，被告平安财保梧州支公司在交强险和商业三者险（不计免赔）的赔偿限额范围内足以赔付，故原告诉请被告杨家仙承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告黎耀军损失110000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告黎耀军68973.97元，两项合计178973.97元； 驳回原告黎耀军的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4490元，减半收取计2245元（原告已预交），由原告黎耀军负担356元，由被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担1889元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  甘丽雯 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄惠思 附录适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。