河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初3399号原告:赵军，男，1955年9月18日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。委托诉讼代理人李金宗，河北东庆律师事务所律师。被告：白丽丽，女，1989年10月29日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。委托诉讼代理人杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。原告赵军与被告白丽丽排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵军的委托诉讼代理人李金宗，被告白丽丽及其委托诉讼代理人杨文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵害，拆除排水管道并将拆除排水管道后遗留的排水口堵住；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告双方系邻居，被告所建房屋侵占了原告的自留地，且靠近自留地一侧排水全部排到原告自留地内，原告认为被告严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益。特诉至法院。被告白丽丽辩称，原告赵军的诉讼请求不应得到支持，被告所建房屋没有侵占原告自留地，被告所建楼房南边有自家1米的滴水，排水管排水在自家滴水范围内，没有排在原告地中，被告对原告没有任何侵害行为。通过兴隆县法院（2018）冀0822民初1997号民事判决，原告的地貌自南向北成坡面状，南边高1.1米，北边与地基持平，南高北低，被告楼房上的水流不会流到原告自留地中，被告对原告没有侵害。被告楼房南边并非都是原告的土地，原告的土地仅是其农家院后门处，现形成的土堆的地点，其余东西两侧的土地均不是原告的，在这种情况下，原告要求被告拆除没有依据。原告的诉讼请求不明确。被告楼房不是被告一人的，西边一半归案外人邵丽影所有，东边一半是被告所有。综上所述，原告赵军的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求依法驳回原告赵军的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院确认如下：原告提交的1号证，系兴隆县雾灵山人民政府文件雾政发[2017]25号文件复印件一份。其中第三页有面积及四至，同时证明泽宏农家院后的0.33亩土地均为赵军所有的土地。2号证，系兴隆县人民政府行政复议决定书兴政决字[2017]27号复印件一份，赵余不服雾灵山镇人民政府作出的雾政发[2017]25号文件的决定，向兴隆县人民政府提出复议，复议决定证实赵军的自留地面积及四至范围情况。3号证，系兴隆县人民法院（2018）冀0822行初4号行政判决书复印件一份。用以证明赵军自留地面积及四至范围，证实案外人赵余将自己的房屋卖给被告，且双方在有争议的情况下，2017年4月20日凌晨，被告雇人将赵军的自留地挖平。4号证，系承德市中级人民法院行政裁定书（2018）冀08行终字97号行政裁定书复印件一份。证实3号证已经生效。被告质证认为，对原告提交的1号证、2号证、3号证、4号证真实性没有异议，该组证据达不到原告的证明目的，相反证实被告农家院前面的土地仅是原告农家院后门处现形成的土堆形状的0.33亩，该0.33亩东西两侧的土地分别为案外人邵丽影和被告，原告要求全部拆除管道不能成立。原告提交的1号证、2号证、3号证、4号证具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的5号证，系视频光盘一张。用以证明被告所建房屋排水管所排污水，该污水包含雨水等，流至原告自留地内，侵害了原告的权益。被告质证认为，对光盘所反映的现状真实性没有异议，该证据达不到原告的举证目的，能证实被告没有侵权行为，录像显示被告的排水沟安装在自己的楼顶楼沿之内，直接排到被告楼房的地基内，没有排到原告的地基内，显示的地里状况南高北低，原告南边地势高，被告北边地势低，不会排到原告的自留地内。录像没有显示拍摄时间与本案无关。原告提交的5号证达不到其证明目的。被告提交的1号证，系赵亮、赵余集体建设用地使用证复印件各一份。用以证明被告与案外人邵丽影所建的农家院系对赵亮、赵余原有房屋翻建形成的。农家院的面积包括地基面积及自留地的面积。原告质证认为，对该证据真实性不予认可，被告提交的证据均为复印件无法与原件核对，该证据不足以证实房屋与案外人邵丽影有任何关系。原告虽对被告提交1号证有异议，但未能提供证据予以反驳。被告提交的1号与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的3号，系现场照片打印件一份。用以证明该照片显示土堆的地点为原告的自留地，其自留地其他东西两侧均不是原告的土地，原告无权要求将排水管全部拆除。同时证实1997号民事判决书主文与实际地理位置相符。原告质证认为，对照片所显示的内容真实性认可，但达不到被告的证明目的。被告提交的3号证，具有真实性且与本案具有关联性，本院予以采信。结合当事人的陈述和证据，本院对本案事实认定如下：原告赵军与案外人赵余系兄弟关系，两人的自留地相邻。案外人赵余将其房屋及房屋前的自留地转让给被告白丽丽。被告白丽丽在案外人赵余宅基地面积及自留地面积基础上建设了君客农家院。原告赵军所开办的泽宏农家院与被告白丽丽所开办的君客农家院前后相邻，原告赵军泽宏农家院在前，被告白丽丽君客农家院在后。兴隆县雾灵山镇人民政府于2017年8月18日作出雾政发[2017]25号《关于眼石村赵军与赵余土地权属纠纷的处理决定》，确认坐落在眼石村泽宏农家院后院的0.33亩土地为赵军自留地，面积及四至：南至泽宏农家院房后坝墙，南边长22.50米，北至坝墙，北边长20.20米，东至泽宏农家院后门台阶东侧边处、东边长10.88米，西至赵军猪圈西侧墙西1.10米处，西边长9.47米，折合面积0.33亩。赵余不服该处理决定，向兴隆县人民政府申请行政复议，兴隆县人民政府于2017年11月14日作出兴政复决字[2017]27号《行政复议决定》，维持了镇政府作出的雾政发[2017]25号《关于眼石村赵军与赵余土地权属纠纷的处理决定》，赵余不服，要求撤销上述《处理决定》及《行政复议决定》诉至法院，法院于2018年2月26日作出（2018）冀0822行初4号《行政判决书》，驳回了赵余的诉讼请求。赵余不服该判决，提起上诉，但因赵余经传票传唤，无正当理由拒不到庭，承德市中级人民法院于2018年5月23日作出（2018）冀08行终97号《行政裁定书》，裁定按照撤回上诉处理。经本院现场勘查，泽宏农家院房后坝墙现残留原土地，与现地面高度差约1.10米，结合原告提供的照片，可证实涉案土地南边为泽宏农家院房后坝墙，原土地高度与该坝墙基本持平，北边与君客农家院地基南边土地面持平，南北呈坡面状。原告赵军要求依法判令被告停止侵害，拆除排水管道并将拆除排水管道后遗留的排水口堵住。诉至本院。本院认为，排除妨害，是指权利人行使权利受到他人不法阻碍或者妨害时，要求侵害人排除或者请求人民法院强制排除，以保障权利正常行使的措施。其构成要件：1、被妨害的标的物仍然存在，并由所有人占有；2、妨害人以占用人以外的方法妨害权利人行使权利且这种行为是持续进行的；3、妨害必须不正当。原告赵军未提供有效证据，证明被告白丽丽所建房屋侵占了原告的自留地，且靠近自留地一侧排水全部排到原告自留地内的事实。原告赵军要求判令被告白丽丽停止侵害，拆除排水管道并将拆除排水管道后遗留的排水口堵住的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告赵军要求被告白丽丽停止侵害，拆除排水管道并将拆除排水管道后遗留的排水口堵住的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  刘中如人民陪审员  王海泉人民陪审员  王素荣二〇一九年十二月二十六日书 记 员  赵 颖附页一、判决的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉期限及方式如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时预交上诉费100.00元（以上诉人名称预交至河北省承德市中级人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号：13×××02，向本院提交银行票据），逾期未交上诉上诉状或者提交上诉状七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力，如不上诉，本判决在送达之日起十五日后发生法律效力。