wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初795号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人余琳秦，男，1983年5月15日出生，汉族，小学文化，无业，住浙江省台州市路桥区。2005年11月28日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十二日。2016年10月28日因吸毒、提供毒品被台州市公安局路桥分局合并执行行政拘留二十日。2016年12月21日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日，同月28日被强制隔离戒毒二年。2018年12月12日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日，同月21日被强制隔离戒毒二年。2019年6月11日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期自2019年6月4日至2019年11月26日）。2019年8月23日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕，现羁押于台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉〔2019〕313号起诉书指控被告人余琳秦犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人马胜利出庭，指控：2016年7月左右的一天下午，被告人余琳秦在台州市路桥区自己家的二楼卧室里，容留章新华以烫吸的方式吸食冰毒一次。2016年7月左右的一天下午，被告人余琳秦又在台州市路桥区自己家的二楼卧室里，容留章新华以烫吸的方式吸食冰毒一次。2016年7月左右的一天下午，被告人余琳秦在台州市路桥区自己家的二楼卧室里，容留章新华、金伟文以烫吸的方式吸食冰毒一次。公诉机关认为被告人余琳秦具有坦白、劣迹等情节，认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金，并实行数罪并罚。被告人余琳秦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余琳秦犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余琳秦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元,与前罪刑罚有期徒刑七个月、罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年2月26日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  金 艺二〇一九年十二月二十六日代书记员  李怡君附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的,执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制,或者拘役和管制的,有期徒刑、拘役执行完毕后,管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初11788号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丽梅，福建世好律师事务所律师。 被告：张劲梅女，汉族，1971年12月15日出生，住址：福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）诉被告张劲梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张劲梅立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金22695.26元及利息、复利（暂计至2019年2月12日的利息27271.38元、复利16055.47元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告张劲梅赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为66722.11元。3.判令被告张劲梅承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 事实和理由：2013年3月1日，被告张劲梅向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷资金用途承诺书》。2013年3月1日，原告与被告张劲梅签订《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告张劲梅向原告贷款金额80000元；贷款用途为房屋装修；贷款发放方式为自主支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2013年3月1日向被告张劲梅账号为62×××03结算账户，核准发放贷款金额为80000元。故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。截止到2019年2月12日，被告尚欠原告贷款本金22695.26元及利息27271.38元、复利16055.47元未还。经原告多次催讨，被告张劲梅至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定及《信贷合同》有关管辖权之约定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行福州分行向本院提交了如下证据：A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告张劲梅之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。A2.《平安银行零售信贷资金用途承诺书》，证明被告张劲梅已知悉告知内容及合同约定的权利义务并对所申请贷款的真实性负责。A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《信贷合同》项下的全部义务。A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止到2019年2月12日，被告尚欠原告贷款本金22695.26元及利息27271.38元、复利16055.47元未还。A5.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。 本院认为，被告张劲梅经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。平安银行福州分行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉属实，予以认定。 综上，本院认为，平安银行福州分行与张劲梅签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向原告支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求返还全部借款并支付利息、罚息及复利，并赔偿平安银行福州分行为实现本案债权所支出的律师费700元，符合合同约定及法律规定，依法有据，本院予以支持。另，张劲梅经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张劲梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金22695.26元及利息、复利（暂计至2019年2月12日的利息27271.38元、复利16055.47元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。 二、张劲梅于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行实现本案债权所支出的律师代理费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1468元、公告费560元，由被告张劲梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  梁文鸿 审判员  黄昌杰 审判员  韦信钱 二〇一九年十二月三十一日 书记员  黄兆薇 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初9026号原告：余伟，男，1966年4月29日生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：李甍，男，系贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201810050809。代理权限：特别代理。被告:贵州广汇天然气有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区中坝（贵铝华阳碳素厂一楼），统一社会信用代码：915201135806941162。法定代表人：陆伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：张凤羽，男，系四川君合律师事务所律师，执业证号15101200910995000。代理权限：一般代理。原告余伟诉被告贵州广汇天然气有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余伟的委托诉讼代理人李甍，被告贵州广汇天然气有限公司的委托诉讼代理人张凤羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付因违法解除劳动合同的赔偿金120000元。事实与理由：原告余伟自2012年3月起在被告公司任副总经理，月薪为10000元/月。2018年4月起，被告开始停发原告薪酬。原告因索要欠薪未果，于2019年4月向贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2018年4月至2019年4月期间所拖欠的薪酬。在仲裁过程中，被告提交2018年5月12日股东会决议等证据证实被告已于2018年5月解除原告余伟职务，因此仲裁委认定原告在无法举证证实自己在请求的劳动报酬计算期间存在对用人单位付出劳动这一前提下，应当承担举证不能的不利后果。后原告再次提起仲裁，仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回了原告的申请。原告认为，作为被告公司副总经理期间履行工作职责，收取相应的劳动报酬无可厚非，但被告突然单方面停发原告工资并解聘原告的行为已经违反《中华人民共和国劳动合同法》相关法律法规，同时，被告在解聘原告后也并未履行告知义务，导致原告不知也无法知晓自己劳动权利遭受侵害。原告认为在2012年3月至2018年4月原告任被告公司副总经理职务期间，被告虽按月足额向原告支付了劳动报酬，但其未与原告签订相应的劳动合同，被告在未与原告协商一致的情形下，单方面终止、解除了与原告的劳动合同，违反《中华人民共和国劳动合同法》相关法律法规。原告为维护自身合法权益，诉至法院，诉请如前。被告贵州广汇天然气有限公司辩称：1、原告与被告之间未建立劳动关系，原告请求支付经济赔偿金无事实及法律依据；2、原告请求被告支付经济赔偿金已超过时效，不应得到支持。根据双方当事人的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：原告余伟是成都淦耀科技有限公司的股东之一，2016年1月4日前是该公司的法定代表人并担任经理职务，2017年后不再担任任何职务。成都淦耀科技有限公司系被告公司的股东之一，2012年2月20日原告经成都淦耀科技有限公司委派，到被告公司任副总经理，原告在被告处任职期间，双方未签订书面劳动合同，约定岗位报酬为10000元/月，按月支付。被告公司通过2017年度股东会决议免去余伟副总经理职务，2018年3月3日成都淦耀科技有限公司经股东会决议，原告余伟不再担任被告公司副总经理，2018年4月起被告未再向原告支付劳动报酬。原告在被告公司处任职期间，其社会保险由被告公司转账至成都淦耀科技有限公司，由成都淦耀科技有限公司缴纳。原告于2019年4月向贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付2018年4月1日至2019年4月24日的劳动报酬138000元，该仲裁委于2019年7月8日作出白劳人仲裁字（2019）第160号裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告于2019年9月24日再次向贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告因违法解除劳动合同的赔偿金120000元，该仲裁委于2019年11月26日作出白劳人仲裁字（2019）第302号裁决书，驳回原告的仲裁请求，原告不服该裁决书，现提出起诉。以上事实有原、被告提供的证据及双方在庭上的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告在被告公司工作期间，双方未签订书面劳动合同，但原告工资10000元/月按时发放，直至2018年4月以后未再继续发放。原告诉称被告在未与其协商一致的情形下，单方面终止、解除了与原告的劳动合同，违反《中华人民共和国劳动合同法》相关法律法规。本院认为原告系成都淦耀科技有限公司的股东之一，同时也是被告公司的副总经理，在以上二公司经股东会决议免去原告副总经理职务，并停止发放工资报酬后，原告仍不知晓其职务已被免去，与客观实际不符。庭审中，原告亦未提供证据证明被告存在违法解除劳动合同的情形，故对原告主张被告向其支付因违法解除劳动合同的赔偿金120000元的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告余伟的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告余伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡晓芳二〇一九年十二月二十六日法官助理王国姣书记员陈雪
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6137号原告:李文艳，女，1968年4月14日出生，汉族，住址辽宁省新民市新区。被告：沈阳市新民织布厂，住所地新民市。法定代表人：王良，该厂厂长。委托诉讼代理人：梁忠奎，男，该厂职员。原告李文艳诉被告沈阳市新民织布厂劳动争议一案，原告于2019年8月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张春红独任审判，并公开开庭进行审理。原告李文艳、被告的委托诉讼代理人梁忠奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1986年到被告单位，从事车间工人工作。大约从1999年被告单位开始停产放假，被告在放假期间未给原告缴纳任何社会保险，也未发放原告工资或生活费。原告于2018年4月25日办理退休手续，并按被告的要求，替单位垫付了全部养老保险费，应单位承担的部分共计41262.74元。现原告诉讼至法院，请求法院判令：1、被告给付原告垫付的应由被告承担的养老保险金43104.14元。2、诉讼费由被告承担。被告辩称，养老保险的费用41244.14元没有异议，同意给付，但现在企业困难，无力支付。关于单位为每一个职工所开具的收据的主要内容是：我单位由于长期停产，工资无法发放，无力为职工缴纳养老保险费。因此，单位口头说明每位职工都要垫付单位应承担的部分养老保险费，为了单位职工退休后能享受养老保险待遇。单位为每位职工开出的收据，实际的收款是职工养老保险费中属于单位应缴纳的部分，单位承认这一事实，没有异议。对于原告主张的1860元的费用，因为原告的票据丢失了，需要回去厂里核实一下。如果单位职工手中有单位的收款收据属实，我单位给予认可，有能力返还时给予职工返还，服从法院判决。经审理查明，原告系被告单位的职工，于2018年4月办理退休手续。原告在职期间，被告没有为原告足额缴纳养老保险费。原告办理退休手续时，为被告垫付养老保险费41244.14元，被告为此于2018年4月8日向原告出具了一张《专用收款收据》。上述款项，被告至今没有偿还原告。2019年8月23日，原告向新民市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出沈新劳人仲不字[2019]423号不予受理通知书，并于同年8月23日向原告送达。同年8月23日，原告诉至法院，引发本案。另查明，原告表示：其还缴纳了1860元的养老保险费用，被告也给其出具了金额为1860元的票据，但该票据丢失，在仲裁时其也主张了此笔费用，但将1860元按照18.6元计算的，所以数额错误，在本次诉讼中予以更正，并将诉讼请求变更为43104.14元。被告则表示需要核实原告是否缴纳了该笔费用，但在限期内并未提出书面意见。上述事实，有原告起诉状、被告答辩状、企业机读档案登记资料卡、不予受理通知书、退休证、专用收款收据、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十条规定：职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。据此规定，为职工缴纳社会保险费是企业的法定义务。本案中，被告没有依法为原告足额缴纳在职期间的社会保险费，原告垫付了应由被告缴纳的养老保险费用41244.14元，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的1860元，因原告未提供相应证据证明其确实交纳了该笔费用，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市新民织布厂于本判决生效后10日内给付原告李文艳为被告垫付的养老保险费41244.14元；二、驳回原告李文艳的其他诉讼请求。如当事人未按照判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市新民织布厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张春红二〇一九年十二月十七日书记员  王海滨
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执981号 申请执行人：吴益谦，男，1983年09月03日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被执行人：秦会宾，男，1986年02月20日生，汉族，住石家庄市新乐市。 被执行人：李胜利，男，1986年09月15日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人吴益谦与被执行人秦会宾、李胜利买卖合同纠纷一案中，现本案申请执行人吴益谦申请撤回对被执行人李胜利、秦会宾的申请。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题＞的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0109执1005号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高利华 二〇一九年十二月六日 书记员  申超峰
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3698号 被执行人王某，女，1994年3月9日生，汉族，住河南省杞县。现在江苏省南通女子监狱服刑。 王某犯组织、领导传销活动罪罚金一案，本院于2019年8月28日做出的(2019)苏0111刑初595号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被执行人王某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2021年7月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年10月23日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人王某名下无大额银行存款，已依法扣划其名下账户余额313.77元；名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位9686.23元。本院已将王某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行过程中，本院依法查询被执行人王某财产状况，已依法扣划王某名下账户余额313.77元。此外，未发现有可供执行的财产。本院已将王某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0111刑初595号刑事判决书涉被执行人王某财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  郑红梅 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵静涵
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0112执5104号 申请执行人：广州智光电气技术有限公司，住所地广州市黄埔区埔南路51号自编1栋、自编2栋、自编3栋、自编4栋、自编5栋，统一社会信用代码91440116734905298H。 法定代表人：姜新宇。 被执行人：长春国信泰达自动化工程技术有限公司，住所地长春市高新开发区超凡大街中海蘭庭三期第6幢1单元501号房，统一社会信用代码91220101MA0Y418C1G。 法定代表人：何秋红。 广州智光电气技术有限公司与长春国信泰达自动化工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）粤0112民初7217号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付欠款534000元及逾期付款利息（以534000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年10月19日起计算至付清款项之日止），并迳付案件受理费2280.2元等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月30日立案执行本案。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，并根据调查结果对被执行人的银行账户进行了额度冻结，此外未再发现可供执行的财产线索。后本院依法将被执行人列入失信名单予以信用惩戒,并对其法定代表人采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。 鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0112执5104号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  石 妍 审判员  邓劭充 二〇一九年十二月十八日 书记员  王梦遥
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初2187号原告：湖北华楚电梯有限公司（以下简称华楚公司）。住所地：武汉市武昌区中山路317号现代大厦（南座）5层1室。法定代表人：彭丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾永智，湖北楚智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建康，湖北楚智律师事务所律师。被告：湖北鑫通物流有限公司（以下简称鑫通公司）。住所地：湖北省郧西县城关镇红庙村（发展大道）。法定代表人：金本国，该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐佳君，湖北正星律师事务所律师。原告华楚公司诉被告鑫通公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华楚公司委托诉讼代理人曾永智，被告鑫通公司委托诉讼代理人徐佳君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。华楚公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告支付电梯安装余款、质保金及附属工程款共计13.16万元；2、判令被告立即向原告支付逾期付款违约金6.8万元（合同总金额34万元20%）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年1月13日签订了中国光彩（郧西）物流商贸中心项目的《电梯工程安装合同》，原告按照合同要求履行完毕，所装电梯于2015年7月9日取得安全检验合格证，并过了一年质保期。根据合同第七条安装费支付方式中第（2）、（3）条规定“电梯安装完毕且经相关部门验收合格交付甲方使用后15日内支付合同总价的45%”、“剩余5%为售后服务保证金，使用满一年后，七日内付清”；被告应于2016年7月17日前向原告支付工程款13.16万元。经催要无果，被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，请判如所请。鑫通公司辩称：1.原告没有履行设备安装合格，原告安装后通过湖北特种设备检测研究院的检测，设备检验不合格，原告未尽到合格义务，无权向被告主张权利。2.根据合同约定，电梯安装经过验收合格，被告使用十五日后交付工程款，剩余5%在设备验收满1年后再支付，因原告安装的设备不合格，被告至今未能使用，附条件的支付条件未成就，原告无权要求被告支付，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。2015年元月13日原、被告签订了《电梯工程安装合同》（被告该项目代理人姚世鹏代表被告签名），约定：本合同安装费用共计34万元，甲方（鑫通公司）在乙方（华楚公司）安装完毕后15日内支付合同总价50%即17万元，电梯安装完毕经相关部门验收合格交付甲方使用后15日内支付合同总价45%即15.3万元，剩余5%为售后保证金即1.7万元，设备验收合格并使用满一年后，七日内付清。合同签订后华楚公司按合同约定将6部电梯安装完毕并交付给鑫通公司使用。2015年3月23日，被告方该项目代理人姚世鹏签字认可原告呈报的对被告电梯井道整改费用造价表金额共计3.16万元。原告安装的6部电梯于2015年7月9日经湖北特种设备检验检测研究院检验检测均为合格。被告于2016年至今共向原告支付工程款24万元，剩余工程款原告催要无果，遂诉诸本院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。2015年元月13日原、被告签订的《电梯安装合同》合法有效，基于该合同产生的债权、债务关系及同年3月双方认可的电梯井道整改费用应受法律保护。原告诉请的电梯安装余款、保证金及附属工程款（电梯井道整改费）共计13.16万元及违约金6.8万元，符合合同及法律规定，本院予以支持（原告主张10万元电梯款违约金应从验收合格满一年后的第八日即2016年7月17日起每日按合同总价34万元的日万分之三计算利息，该利息计算至原告起诉之日已远大于合同约定违约金最高限额：合同总价20%计款6.8万元；且3.16万元的电梯井道整改费违约金应从验收合格即2015年7月10日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止；但原告诉请的违约金为6.8万元，故本院对违约金诉请仅支持6.8万元）。对被告辩称原告未履行设备安装合格义务及尚有部分电梯不能使用给付条件未成就的理由，与事实和法律相悖（电梯未运行属于经营范畴，不等于电梯设备安装不合格），本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：被告湖北鑫通物流有限公司支付原告湖北华楚电梯有限公司电梯安装剩余工程款131600元、违约金68000元共计199600元。案件受理费减半收取2146元，由被告湖北鑫通物流有限公司负担。上述执行事项，于本判决生效后十五日内履行完毕。如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院上诉费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；账户：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  彭忠义二〇一九年十二月二十六日书记员  韩小红
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3608号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁永培，男，1975年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区**************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月11日被刑事拘留，同年3月12日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年12月10日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3509号起诉书指控被告人梁永培犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人梁永培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年1月3日20时52分许，被告人梁永培醉酒后驾驶一辆无号牌嘉隆JL125-4型二轮摩托车行驶至佛山市顺德区乐从镇乐华路兄弟果园对开路段时，与周某驾驶的粤X*****号牌小型轿车发生碰撞，造成梁永培受伤及两车不同程度损坏，后梁永培被到场处理的执勤民警查获。经鉴定，被告人梁永培血样中检出乙醇成分，含量167mg/100ml。经佛山市顺德区交通警察大队认定，被告人梁永培负事故的全部责任。被告人梁永培已与周某达成协议并赔付，并获得其谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：证人周某的证言；被告人梁永培的供述；查获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；呼气酒精测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；车辆技术检验鉴定报告书及告知书；机动车整车公告产品详细信息表；道路交通事故现场勘查笔录及照片；事故现场、采血及呼气测试照片；户籍证明；接受证据材料清单；车物损失价格鉴定结论书、协议书及谅解书；认罪认罚具结书;视听资料等。公诉机关认为被告人梁永培有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处被告人梁永培拘役一个月十五日，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人梁永培对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议且在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人梁永培犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁永培醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人梁永培归案后能如实供述犯罪事实，且其自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。案发后，被告人梁永培已赔偿交通事故受害人周某的经济损失并取得谅解，对被告人梁永培酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人梁永培的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人梁永培的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人梁永培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  张圆婷二〇一九年十二月二十三日书记员  肖 雯附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初7947号 原告：亓东明，男，1979年8月3日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：赵辉，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高妍，山东国曜律师事务所律师。 被告：贾存山，男，1977年9月8日出生，汉族，住山东省汶上县。 原告亓东明与被告贾存山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理。本院依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告亓东明及其委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼。被告贾存山经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 亓东明向本院提出诉讼请求：1.判令贾存山偿还亓东明借款本金5万元并支付利息（按月利率2%，以2万元为基数，自2017年1月3日起算；以3万元为基数，自2017年2月26日起算，均计算至借款还清之日止）；2.判令贾存山赔偿亓东明经济损失3000元；3.诉讼费用由贾存山承担。事实和理由：2016年12月3日，贾存山因临时周转需要向亓东明借款2万元，借款期限一个月，月利率为5%。2017年1月26日，贾存山又向亓东明借款3万元，并向亓东明出具书面借据。后虽经亓东明多次催要，贾存山仍未偿还借款。亓东明支出律师服务费用3000元，该笔费用应由贾存山承担。为维护亓东明合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 贾存山（缺席）未作答辩。 经审理本院认定事实如下： 亓东明与贾存山系战友关系，关系较好。贾存山因生活需要向亓东明借款，亓东明于2016年11月20日通过其支付宝向贾存山转账1万元。2016年12月3日，贾存山又向亓东明借款，亓东明现金支付其1万元，并要求贾存山就上述借款出具借据。同日贾存山向亓东明出具借款借据，内容为：“今本人贾存山本人承诺借款到期之日前一定全额还清；若到期未能全额归还，本人贾存山自愿每天按到期未还借款借额的5%支付利息，并承担相应的责任。此次借款本人自愿以夫妻名下共有资产作为借款担保。”后，贾存山再次向亓东明借款。亓东明于2017年1月26日通过其支付宝分两笔共计向贾存山转账28500元。亓东明称当时临近春节，因贾存山要回老家需要过路费、加油费等，要求亓东明支付了现金1500元，其与借款通过支付宝转账支付。同日，贾存山在上述2万元的借款借据下方书写了借条，内容为：“今借款3万元整2017年1月26日贾存山”。之后，经亓东明催要上述借款，贾存山未予支付并失去联系。 贾存山一直未偿还借款，亓东明委托山东国曜律师事务所向本院提起诉讼，并因此支出律师代理费3000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。贾存山经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。亓东明提交的借款借据及支付宝电子回单等证据可以相互印证，能够证实双方的民间借贷关系成立。贾存山未及时偿还借款本息构成违约，应当承担还本付息的责任。关于借款本金，亓东明陈述在2016年12月3日向贾存山转账1万元后，贾存山又向其借款，其支付现金1万元给贾存山并由亓东明出具借款借据，结合借款借据，可以认定第一笔借款的本金为2万元。第二笔借款，亓东明称因贾存山过年回家需要过路费等支付其现金1500元并转账28500元，由此构成3万元的借款，结合借款借据中贾存山注明的内容，可以认定该笔借款本金3万元。关于第一笔借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定逾期利息按日利率5%计算明显过高，不符合法律规定，亓东明主张按照月利率2%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。第一笔借款利息应以本金2万元为基数，自2017年1月4日起至贾存山实际偿还之日止，按照月利率2%计算。关于第二笔借款的利息，该笔借款系在第一笔借款借据的右下方注明“今借3万元整”，虽未就该笔借款的借款期限、借款利率进行明确约定，但亓东明主张参照第一笔借款约定的逾期利率依法予以调整，符合常理及法律规定，本院予以支持。关于亓东明要求柳春德赔偿其律师代理费损失的诉讼请求，因双方未就律师费承担予以明确约定，由此亓东明要求柳春德赔偿其律师费损失，依据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贾存山于本判决生效之日起十日内偿还原告亓东明借款本金5万元； 二、被告贾存山于本判决生效之日起十日内支付原告亓东明逾期利息（以2万元为基数，自2017年1月3日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算；以3万元为基数，自2019年8月30日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）； 三、驳回原告亓东明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由被告贾存山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  于东亮 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  杨淑秀 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  路倩倩 书 记 员  杨 丽
山东省费县人民法院 终 结 裁 定 书 （2019）鲁1325执2655号 申请执行人张宝成，男，1982年11月15日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人吴超，男，1981年2月5日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人张宝成与被执行人吴超借款合同纠纷一案中，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1325执2655号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文尧 二〇一九年十二月十三日 书记员  冯 铭
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0821民初2482号 原告：郑小丽，女，1965年6月26日出生，汉族，农民，住广西融安县。 被告：李伟华，男，1966年4月23日出生，汉族，农民，住广西平南县。 原告郑小丽与被告李伟华买卖合同纠纷一案，本院于2019年７月27日立案后，依法适用简易程序，后因有不适宜适用简易程序的情形，于2019年9月9日依法转为普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告郑小丽到庭参加诉讼，被告李伟华经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑小丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠衣柜货款人民币28188元，并支付逾期拖欠的衣柜货款利息8456.40元(利息以28188为基数，按月利率2%计算，从2018年4月1日起暂计至起诉之日2019年7月1日止，共15个月，今后利息另行计算，直至欠款本息实际全部付清之日止），以上合计人民币36644.40元）;二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2014年在柳州办厂，2015年春节过后通过其他客户与被告认识，从2016年开始双方有生意往来。2017年9月25日，被告因为拖欠原告衣拒货款向原告出具“欠条”一份。欠条载明：“本人（李伟华）从2017年9月25日欠郑小丽衣柜还款（28188元）贰万捌仟壹佰捌拾捌元，还款日期到2018年3月30日止，如还不起，本人愿从欠款之日起按银行利息还到2018年10月30日止，连本带利一起还清。2017年9月25日欠款人：李伟华”。被告出具欠条至今，经多次催促，被告仍然拒绝支付。 被告李伟华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李伟华经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告于2014年在柳州开办家私厂，2015年春节过后通过其他客户与被告认识，2016年初，被告订制家具一批，2017年7月交付家私后，被告没有付款，2017年9月25日，原告找到被告时，被告以无钱支付立下欠条”一份交给原告。欠条载明：“本人（李伟华）从2017年9月25日欠郑小丽衣柜货款（28188元）贰万捌仟壹佰捌拾捌元，还款日期到2018年3月30日止，如还不起，本人愿从欠款之日起按银行利息还到2018年10月30日止，连本带利一起还清。2017年9月25日欠款人：李伟华。被告出具欠条至今，经原告多次催促，被告仍然拒绝支付。 本院认为，被告从原告处购买家私欠下货款未付，立下欠条表明双方存在事实上的买卖合同关系，本院予以确认。双方应按合同约定全面履行自己的义务，原告已履行交货义务，被告未全面履行支付货款的义务，至原告起诉之日被告尚欠原告货款28188元，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。故原告请求被告支付尚欠货款28188元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于违约金问题。欠条约定如逾期还款，被告从欠款之日起按银行利率支付利息。合同有约定应按合同履行，故对原告请求从2018年4月1日起按月利率2%计算没有法律依据，不予全部支持，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李伟华支付尚欠货款28188元及违约金（违约金计算方法：以28188元为基数，从2018年4月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）给原告郑小丽。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1812元（原告已预交），由原告郑小丽负担975元，被告李伟华负担837元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1812元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈庆飞 人民陪审员  余海斌 人民陪审员  郑文娟 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  黎钦月 书 记 员  陈 清
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36884号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。主要负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：张兆安（曾用名：张夹烺），男，1979年1月7日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告张兆安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼，被告张兆安经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行起诉请求判令：一、被告向原告清偿截至2019年9月23日的信用卡欠款本金126218.96元、利息21414.54元、逾期还款违约金19582.17元、分期付款手续费3468.44元；自次日起至实际清偿之日止，利息以本金126218.96元为基数按照每日万分之五计算、还款违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告核发了上海浦发银行信用卡，被告在使用信用卡并产生透支逾期后未及时还本付息。被告张兆安未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2009年5月31日，被告向原告递交申请表申领信用卡。《申请人声明条款》约定本人知晓对于章程、合约、收费项目或收费标准等内容的变更，原告将以官方网站公告的方式给予通知，本人知晓以合法方式发布的有关服务和收费项目的公告与目前章程或合约不一致的，以公告为准。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对账单定期寄送以及对账单为终局性的和有约束力的；如未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金等。原告提交了2018年10月15日其通过官网发布的《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，称公告通知对领用合约进行了修订和完善。其中修订后将“滞纳金”变更为“违约金”。原告称向被告核发涉案信用卡后，被告未按约还款，并对此提供《交易流水》及《信用卡透支金额明细》，证实截至2019年9月23日，尚欠原告本金126218.96元、利息21414.54元、逾期还款违约金19582.17元（自2018年12月23日起）、分期付款手续费3468.44元。交易流水可见被告曾使用“万用金”并依约偿还过本息，亦有办理分期付款业务，并且曾支付相应标准的手续费。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知晓并同意遵守领用合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。现被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为对原告的主张及所提交的证据放弃抗辩的权利，被告实际使用信用卡并办理过多次分期业务，亦曾依约偿还过相应本息，足见双方对相应费率计收已达成一致并实际履行，现原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费均合法有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持，依法予以驳回。被告张兆安经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张兆安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金126218.96元以及利息、分期付款手续费（截至2019年9月23日，利息21414.54元、分期付款手续费3468.44元；自次日起至欠款清偿之日止的利息，以本金126218.96元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3583元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担290元，由被告张兆安负担3293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  郑红凯人民陪审员  杨慧芬二〇一九年十二月二十三日书 记 员  谢宜静唐秋茹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初32860号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。主要负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：马大生，男，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告马大生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼，被告马大生经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行起诉请求判令：一、被告向原告清偿截至2019年10月9日的信用卡欠款本金50235.45元、利息9552.99元、逾期还款违约金12347.84元；自次日起至实际清偿之日止，利息以本金50235.45元为基数按照每日万分之五计算、还款违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告核发了上海浦发银行信用卡，被告在使用信用卡并产生透支逾期后未及时还本付息。被告马大生未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2015年9月16日，被告向原告递交申请表申领信用卡。申请表所附《信用卡收费标准》载明自由分期/账单分期：0-0.9%/期，每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；万用金一次性提前还款违约金为一次性提前还款或提前到期本金部分的3%等。申请表中，被告手写确认“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”；《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受章程和本合约，并同意受其约束；如被告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金等。原告提交了2018年10月15日其通过官网发布的《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，称公告通知对领用合约进行了修订和完善。其中修订后将“滞纳金”变更为“违约金”。原告称向被告核发涉案信用卡后，被告未按约还款，并对此提供《交易流水》及《信用卡透支金额明细》，证实截至2019年10月9日，尚欠原告本金50235.45元、利息9552.99元、逾期还款违约金12347.84元（自2018年7月7日起）。交易流水可见被告曾使用“万用金”并依约偿还过本息。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知晓并同意遵守领用合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。现被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为对原告的主张及所提交的证据放弃抗辩的权利，被告实际使用信用卡并曾依约偿还过相应本息，足见双方的费率计收已达成一致，现原告主张被告偿还欠款本金、利息均合法有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持，依法予以驳回。被告马大生经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马大生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金50235.45元以及利息（截至2019年10月9日，利息9552.99元；自次日起至欠款清偿之日止的利息，以本金50235.45元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担109元，由被告马大生负担1415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  郑红凯人民陪审员  杨慧芬二〇一九年十二月二十三日书 记 员  谢宜静谢钊颖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36247号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁艳，北京大铭律师事务所律师，执业证号11101201811025622。被告：天津市汽车摩托车运动协会，住所地天津市南开区水上北路38号增1号爱俪园公寓二楼东侧，统一社会信用代码×××54Ｅ。法定代表人：雷明。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告天津市汽车摩托车运动协会侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。本案案件受理费人民币25元，由深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员 苏 轶二〇一九年十二月二十七日书记员 许丽君
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执576号 申请执行人：吴磊磊，男，1988年8月1日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被执行人：张兴，女，1988年11月1日生，汉族，住石家庄市藁城区。 本院在执行申请执行人吴磊磊与被执行人张兴婚姻家庭纠纷一案中，现申请执行人吴磊磊撤回对被执行人张兴的执行申请，本案的执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于＜执行案件立案、结案若干问题＞的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0109执576号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高利华 二〇一九年十二月五日 书记员  申超峰
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4956号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄晓东，男，1970年10月24日出生，公民身份号码442************514，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省东莞市南城区******************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月3日被东莞市公安局取保候审，2019年11月12日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年11月18日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4768号起诉书指控被告人黄晓东犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人黄晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2019年5月31日21时31分，被告人黄晓东醉酒（经检验，黄晓东的血中乙醇含量为114.75mg/100ml）驾驶一辆粤S*****号牌小型越野客车，行驶至东莞市南城区*****时，被设岗查车的民警当场查获。针对上述指控的事实公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，驾驶人信息等书证，执法记录仪视频资料，被告人黄晓东的供述等证据。并据此认为被告人黄晓东无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人黄晓东对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄晓东危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄晓东无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄晓东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄晓东到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人黄晓东认罪态度好，确有悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人黄晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 涛二〇一九年十一月二十一日书记员 黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
兴县人民法院执行裁定书（2019）晋1123执282号申请执行人：刘×,男性,住山西省兴县。被执行人：赵×,男性,住太原市。本院在执行刘×与赵×借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋利军审判员 白贵平审判员 张月星二Ｏ一九年十二月三十一日书记员 孙旭利
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初3079号原告：鹤山市沙坪华冠鞋材厂，经营场所：广东省鹤山市沙坪街道镇南村委会荀山村德氹浪，统一社会信用代码：92440784MA4WP3CF7T。经营者：谭国康，男，1987年2月9日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶世杰，广东鹤明律师事务所律师。被告：鹤山市沙坪亿帝隆鞋厂，经营场所：广东省鹤山市沙坪街道中东西村民委员会中社村，统一社会信用代码：92440784MA4X68RU61。经营者：梁冰，女，1983年9月25日出生，汉族，住广西岑溪市。原告鹤山市沙坪华冠鞋材厂（以下简称华冠鞋材厂）与被告鹤山市沙坪亿帝隆鞋厂（以下简称亿帝隆鞋厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告亿帝隆鞋厂下落不明，本院于2019年9月17日裁定转为普通程序，并于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告华冠鞋材厂的委托诉讼代理人叶世杰到庭参加诉讼，被告亿帝隆鞋厂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审结终结。华冠鞋材厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性清还所欠原告货款28647.10元和逾期利息（以28647.10元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从起诉之日计至还清本息之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年开始有生意来往，虽未签订书面合同，但双方有送货单约定原告供应垫脚、垫脚丝印等鞋材给被告，被告应在收货后1个月内付清货款。开始被告还讲信用，都能按时支付货款。但后来被告开始拖欠货款，截至2018年12月30日总欠款28647.10元。原告经多次追收未果，特诉至法院，望判如所请。亿帝隆鞋厂未作答辩，在举证期间也无证据提供。本院经审理认定事实如下：华冠鞋材厂与亿帝隆鞋厂之间素有生意往来，由华冠鞋材厂向亿帝隆鞋厂供应鞋材，双方没有签订书面的合同。2017年4月28日，经双方对账，亿帝隆鞋厂的经营者梁冰在《亿帝隆鞋厂货款汇总表》上签名确认欠华冠鞋材厂货款30647.10元。2018年2月10日，亿帝隆鞋厂向华冠鞋材厂支付了2000元，随后双方再次对账，亿帝隆鞋厂确认欠华冠鞋材厂货款28647.10元。此后，亿帝隆鞋厂没有再向华冠鞋材厂付款。华冠鞋材厂经追收未果，于2019年9月5日诉至本院。以上事实，有当事人提供的证据以及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。华冠鞋材厂与亿帝隆鞋厂之间设立的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。亿帝隆鞋厂截至2018年2月10日尚欠华冠鞋材厂货款28647.10元的事实，有亿帝隆鞋厂的经营者梁冰签名确认的《亿帝隆鞋厂货款汇总表》在案佐证，本院依法予以认定。由于诉讼中亿帝隆鞋厂没有主张并提供证据证明其在2018年2月10日之后再向华冠鞋材厂付款，故华冠鞋材厂要求亿帝隆鞋厂支付货款28647.10元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。对于华冠鞋材厂诉求的逾期付款利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……”的规定，亿帝隆鞋厂没有及时向华冠鞋材厂付清货款，造成华冠鞋材厂资金占用期间的利息损失，故华冠鞋材厂可向亿帝隆鞋厂主张逾期付款利息。由于双方之间没有约定逾期付款违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，华冠鞋材厂主张亿帝隆鞋厂从起诉之日即2019年9月5日按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%支付逾期付款利息无违反法律规定，但由于自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故涉案逾期付款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。亿帝隆鞋厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鹤山市沙坪亿帝隆鞋厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市沙坪华冠鞋材厂支付货款28647.10元及逾期付款利息（逾期付款利息以实欠货款为基数，从2019年9月5日起至欠款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告鹤山市沙坪华冠鞋材厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费516.18元，由被告鹤山市沙坪亿帝隆鞋厂负担（原告鹤山市沙坪华冠鞋材厂已预交的受理费516.18元，本院向其退回；被告鹤山市沙坪亿帝隆鞋厂于本判决生效之日起七日内向本院交纳受理费516.18元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  古辉林人民陪审员  胡月英人民陪审员  李嫦英二〇一九年十二月十八日书 记 员  冯凯颖
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初2896号原告:双城惠民村镇银行有限责任公司，住所地:哈尔滨市双城区发达路南区综合楼。法定代表人：徐文彪，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘钊，男，1988年10月23日出生，满族，该行职工，住哈尔滨市双城区。被告：武金宁，男，1987年5月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。被告：孙英美，女，1988年6月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。原告双城惠民村镇银行有限责任公司（以下简称惠民银行）与被告武金宁、孙英美借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠民银行的委托诉讼代理人刘钊到庭参加诉讼，被告武金宁、孙英美经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠民银行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金3万元；2、要求二被告偿还借款利息(自2017年11月15日起至法院判决还款之日止按年利率10.2%计算)；3、诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求第二项为：要求二被告给付借款利息，借款期间的利息按年利率10.092%计算，逾期利息按年利率15.138%计算至还清借款本金之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年11月15日二被告在原告银行贷款30,000.00元，当时约定年利率10.092%，并约定于2018年12月15日前还款，到期后经原告多次索要，二被告拒不给付，故原告诉讼至法院，要求二被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。被告武金宁、孙英美未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理查明：被告武金宁、孙英美系夫妻关系，2017年11月15日，原告与二被告签订《个人担保借款合同》，约定二被告在原告处借款30,000.00元,借款期限为2017年11月15日至2018年12月15日止，借款年利率为10.092%，逾期年利率为15.138%，借款用途为农户种植。被告武金宁已于2017年11月15日在原告处领取此笔借款，并在借据上签字、摁印。借款到期后，二被告未能按约偿还借款本息。上述事实有原告当庭举示的二被告身份证复印件、户口本复印件、个人担保借款合同复印件、贷款发放凭证（借据）复印件以及原告当庭陈述在卷佐证。原告举示的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对本案具有证明效力。本院认为，原告与二被告签订的借款合同合法有效，原告已按合同约定发放借款，但二被告未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，合同约定的借款年利率为10.092%，逾期年利率为15.138%，符合法律规定，故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武金宁、孙英美偿还原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金30,000.00元；二、被告武金宁、孙英美给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款利息，以借款30,000.00元为本金，按年利率10.092%计算，从2017年11月15日起至2018年12月15日止；三、被告武金宁、孙英美给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款逾期利息，以借款30,000.00元为本金，按年利率15.138%计算，从2018年12月16日起至借款本金还清之日止。上述一至三项，被告武金宁、孙英美于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计550.00元，由被告武金宁、孙英美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕 冬人民陪审员  赵伟毅人民陪审员  吴 琼二〇一九年十二月十七日书 记 员  李博超
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初6050号原告：浙江源广合融资担保有限公司（原名浙江源广合担保有限责任公司），住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉，总经理。委托诉讼代理人：王芩，女，该公司员工。被告：陈喜，男，1975年7月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：葛震宇，男，1982年4月23日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告陈喜、葛震宇追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江源广合融资担保有限公司的委托诉讼代理人王芩到庭参加诉讼，被告陈喜、葛震宇经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。原告浙江源广合融资担保有限公司向本院提出诉讼请求，变更后诉请：1.判令被告陈喜归还原告代偿款83487.15元并支付自2018年12月19日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.被告葛震宇对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月5日，被告陈喜向案外人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行申请贷款100000元，由原告担保。被告与案外人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同编号：33270120170080943。合同约定：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行向被告陈喜提供透支资金壹拾万元整(100000元）；分36期归还，手续费用9.5%。后被告陈喜与原告签订了《贷款担保、反担保协议书》，合同规定：1.原告为被告陈喜的按揭贷款100000元向案外人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行提供担保；2.被告葛震宇向原告提供反担保责任；3.诉讼由路桥区人民法院管辖等。中国农业银行股份有限公司台州椒江支行足额发放了贷款。被告陈喜未按照合同规定履行还本付息的义务，截止2019年1月，被告陈喜本金逾期已达多次，其行为已构成违约。在多次沟通未果的情况下，案外人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行通知原告为其代偿贷款，原告于2018年12月14日代偿了6084元，于2018年12月19日代偿了77403.15元。原告认为，原、被告之间的代偿关系合法有效，原告已按约向银行代偿贷款，被告应当负有及时向原告归还代偿款的义务，被告葛震宇作为共同还款责任人，原告拥有对被告葛震宇追偿的权利。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈喜、葛震宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，原告浙江源广合融资担保有限公司、被告陈喜、葛震宇与中国农业银行股份有限公司台州椒江支行签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，向中国农业银行股份有限公司台州椒江支行申请分期本金金额100000元，分期手续费费率9.5%，分期手续费为9500元，分36期偿还；原告浙江源广合融资担保有限公司、被告葛震宇承担连带责任保证。后被告陈喜、葛震宇与原告签订了《贷款担保、反担保协议书》，合同约定：被告陈喜在借款期限内如出现逾期还贷情况并导致原告代偿的，被告陈喜应向原告承担原告自代偿之日起代偿金额为基数，按月利率2%计算的利息损失；因被告陈喜逾期还款行为导致原告提起诉讼的，则由被告陈喜承担因诉讼而产生的一切费用；被告葛震宇自愿为被告陈喜与原告之间的担保债务向原告提供反担保，对被告陈喜应归还原告的全部代偿款项（包括已代偿及应代偿而为未代偿部分）、代偿款的利息、违约金及原告实现担保债权的费用（包括律师费）承担连带责任担保。后被告陈喜未按约还款，原告分别于2018年12月14日为其向中国农业银行股份有限公司台州椒江支行代偿了6084元，于2018年12月19日代偿了77403.15元，合计83487.15元。后经原告多次催讨，被告陈喜至今未予偿还代偿款，被告葛震宇亦未代偿。原告因诉讼花费公告650元。上述事实，由原告提供的金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、贷款担保、反担保协议书、代偿证明、扣款业务自助回单及原告的陈述等所证实。本院认为，被告陈喜、葛震宇经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告陈喜、葛震宇自愿订立《贷款担保、反担保协议书》，双方意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。原告浙江源广合融资担保有限公司按约为被告陈喜向中国农业银行股份有限公司台州椒江支行的借款提供担保，后作为保证人为被告陈喜代偿了83487.15元，事实清楚、证据确实。原告要求被告陈喜偿还上述款项，并要求被告葛震宇按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈喜于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款人民币83487.15元及利息（以83487.15元为本金自2018年12月19日起至实际履行之日止按年利率6%计算）；被告葛震宇承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，公告费650元，合计2540元，由被告陈喜、葛震宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  朱 丹人民陪审员  潘正林人民陪审员  王统茂二〇一九年十二月十七日代书 记员  苏张丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2871号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区。 负责人姜正红，总经理。 被执行人单荣凤，女，1972年12月3日生，汉族，住南京市浦口区。 中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与单荣凤信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日做出的（2019）苏0111民初746号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：被告单荣凤自本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金25000.08元及利息、费用（自2014年3月9日起以未还本金为基数按信用卡领用合约约定计算至清偿之日止，利息及费用总和以年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费365元（已减半收取），由被告单荣凤负担300元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心负担65元。因被执行人单荣凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人单荣凤名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人单荣凤纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位25300.08元及利息。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2871号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人单荣凤纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2871号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初746号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 郑红梅 审 判 员 马 亮 二〇一九年十二月六日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执恢968号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号。 主要负责人：丁东平，系该行行长。 被执行人：兰旭珍，女，1978年4月9日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林聪，男，1961年7月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：宁德市金福房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城北路茶亭下路53-1金福山庄13#底层。 法定代表人：张捍平。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称建行蕉城支行）与被执行人兰旭珍、林聪、宁德市金福房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月二十七日 法官助理汤先钰 书记员谢允挺 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0110民初5238号 原告：王秀廷，男，1964年9月14日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：王周华，河北重信律师事务所律师。 被告：贾搏辉，男，1991年9月14日生，汉族，住石家庄市鹿泉区，（未到庭） 原告王秀廷与被告贾搏辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告王秀廷的委托诉讼代理人王周华到庭参加诉讼，被告贾搏辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀廷向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款4万元及利息。（利息自2017年1月1日起至清偿完毕之日止按月2%计算）2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月2日，被告以资金周转为由从原告处借款4万元，借期到2016年1月2日。双方约定利息为月息3分。借款到期后，原告多次催要，被告仅支付了部分利息。 贾搏辉经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告提交如下证据：一、被告贾搏辉于2015年8月2日给原告出具的借条1份，证明被告从原告处借现金4万元整。二、贾搏辉身份证复印件，证明贾搏辉的身份信息。三、贾搏辉微信还款记录5条，共计还款8000元。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年8月2日，被告以资金周转为由向原告借款4万元，并出具借条，载明借款4万元，借期到2016年1月2日，并有担保人签字。借款到期后，被告没有依约偿还借款。后被告分别于2017年10月10日微信偿还2000元，11月2日微信偿还1000元，12月15日微信偿还2000元。2018年1月15日偿还1000元，6月20日微信偿还2000元，共计偿还8000元，剩余借款32000元未还。 以上事实由原告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告签名书写的借条，系双方真实的意思表示，内容并无违法之处，系有效的借款协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款4万元并约定了还款期限，双方借贷关系明确，被告应当按照约定偿还原告借款。被告没有按照约定的还款时间偿还借款，应当向原告支付逾期还款利息。原告主张双方约定了月息3分的借款利息，但在借条上没有记载，且在以后的还款数额上也不能合理证实，故本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告贾搏辉于本判决生效后五日内偿还原告王秀廷借款32000元及逾期利息；逾期利息自2016年1月3日起算，按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告负担。。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李秋芳 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘灵芝
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3570号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人肖志强，男，1972年8月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省大英县***********。2015年8月28日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币一千元，2016年1月18日刑满释放。因本案于2019年9月16日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3494号起诉书指控被告人肖志强犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人肖志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年8月27日12时许,被告人肖志强携带一把螺丝刀去到佛山市顺德区杏坛镇杏坛医院住院部停车场,盗走被害人周某停放着的一台深蓝色爱玛牌电动车（经鉴定，价值人民币3643元）。得手后，被告人肖志强将盗得的电动车以人民币900元的价格变卖给一男子。2019年9月1日凌晨4时许，公安民警在佛山市顺德区杏坛镇杏坛医院正门口抓获被告人肖志强。破案后，上述赃物未起回，作案工具已起回。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被害人周某的陈述；被告人肖志强的供述；指认笔录；抓获经过；价格认定结论书及告知书；行政处罚决定书及行政拘留执行回执；现场勘查笔录及照片；接受证据清单；检查笔录及证据保全清单、扣押清单；户籍证明及前科刑事判决书及释放证明书；认罪认罚具结书；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人肖志强以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖志强曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人肖志强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人肖志强判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人肖志强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑建议没有异议且在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人肖志强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，被告人肖志强因本案已被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日（期限自2019年9月1日至2019年9月16日）。上述事实有经公诉机关提供并经庭审质证的被告人肖志强的供述、行政处罚决定书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人肖志强无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人肖志强犯盗窃罪，罪名成立。被告人肖志强在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人肖志强归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。被害人周某被盗财物的经济损失由被告人肖志强依法予以退赔。被告人肖志强因本案的盗窃事实被先行羁押的15日应折抵相应刑期。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人肖志强的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人肖志强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即自2019年9月16日起至2020年5月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人肖志强向被害人周某退赔被盗财物的经济损失人民币3643元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇一九年十二月二十三日书记员  肖 雯附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15337号原告叶海凤，女，汉族，1977年7月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托代理人杨惠连，广东文功律师事务所律师。委托代理人周静，广东文功律师事务所律师。被告陈法坤，男，汉族，1980年12月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠款项，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告25000元及支付资金占用利息（资金占用以本金25000元为基数自起诉之日起按照年利率6%计算至款项实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈法坤应于本判决生效之日起十日内归还原告叶海凤欠款25000元及利息（以25000元为基数，从2019年5月28日起按年利率6%计至款项清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王燕文人民陪审员  王丽霞人民陪审员  周新华二〇一九年十二月二十七日书 记 员  常潆尹书 记 员  廖嘉茹
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初8791号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。主要负责人：元志卫，该行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职工。被告：叶喜红，女，1971年5月22日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：王子祥，男，1969年10月28日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：王香志，男，1967年9月9日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告叶喜红、王子祥、王香志为金融借款合同纠纷一案，于2019年12月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶喜红偿付借款本金99594.61元，利息4730.75元、罚息3981.79元，共计108307.15元（利息、罚息暂计算至2019年11月20日），并支付自2019年11月21日起至实际给付之日止按合同约定利率（以月利率2%为限）计算的利息、罚息；2.判令被告叶喜红承担本讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.判令被告王子祥、王香志对被告叶喜红的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告叶喜红、王子祥、王香志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年4月27日，原告与被告叶喜红签订（330129170426）浙泰商银（随贷通简）字第（0098910197）号《“随贷通”借款合同（简）》一份，约定：原告向被告提供人民币100000元的随贷通贷款授信额度；授信期限为2017年5月1日至2020年4月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；本合同项下的借款月利率为15‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，被告王子祥、王香志与原告签订编号为（330129170426）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0098910197）号的《“随贷通”最高额保证合同（简）》一份，约定：被告王子祥、王香志自愿为原告与被告叶喜红签订的（330129170426）浙泰商银（随贷通简）字第（0098910197）号《“随贷通”借款合同（简）》在2017年5月1日至2020年4月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币150000元的范围内提供最高额保证担保，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、诉讼费等一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告叶喜红已于2014年5月19日申领卡号为62×××61的随贷通卡，上述合同签订后，其继续持原卡使用。2019年6月19日至2019年6月20日，被告叶喜红通过随贷通卡贷款五笔合计99600元，到期日分别为2019年9月19日、9月20日。贷款到期后，被告叶喜红未按约归还贷款本息。截至2019年11月20日尚欠原告本金99594.61及相应的利息、罚息9210.26元，被告王子祥、王香志亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶喜红于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金99594.61元以及截止2019年11月20日的利息4730.75元、罚息3981.79元，并支付自2019年11月21日起至实际履行之日止按借款合同约定计算的利息、罚息（利息、罚息总计不得超过月利率2%）；被告王子祥、王香志对上述款项负连带清偿责任，被告王子祥、王香志承担保证责任后，有权向被告叶喜红追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，减半收取计1235元，由被告叶喜红、王子祥、王香志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈丽红二〇一九年十二月二十三日代书记员 王秀秀附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1121民保令1号 申请人：林新荣，女，1970年3月26日出生，汉族，住枣强县。 被申请人：张兰锋，男，1970年11月15日出生，汉族，住枣强县。 申请人林新荣与被申请人张兰锋申请人身安全保护令一案，本院于2019年12月17立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人林新荣称，1、禁止被申请人实施家庭暴力；2、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人。申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人多次对申请人实施暴力，扬言要砍掉申请人的胳膊、腿，致申请人整日精神恍惚。 本院经审查认为，申请人在被被申请人殴打后无任何证据提交法院，申请人林新荣的申请不符合发出人身安全保护令的条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下： 驳回林新荣的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。 审判员 马 健 二〇一九年十二月二十五日 书记员 贾广武 ——
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3470号之二 申请执行人南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区。 法定代表人钱啸军,董事长。 被执行人李泳，男，汉族，1968年10月28日生，住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人邹小燕，女，汉族，1971年8月3日生，住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人南京上书房文化有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区。 法定代表人邹小燕。 被执行人南京和鸣图书有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区。 法定代表人赵海涛。 南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司与李泳、邹小燕、南京上书房文化有限公司、南京和鸣图书有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的(2019)苏0111民初5827号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：被告李泳自本判决生效之日起五日内偿还给原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司借款本金1640000元及逾期利息（以1500000元为基数，按年利率24%计算，自2019年3月29日起计算至实际付清之日止；以140000元为基数，按年利率24%计算，自2019年6月21日起，计算至实际付清之日止）。被告李泳自本判决生效之日起五日内赔付给原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司律师费69000元。如被告李泳未按上述一、二项确定的义务履行，原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司有权对被告李泳、邹小燕名下位于南京市鼓楼区××室房屋在拍卖、变卖所得价款的2000000元数额内优先受偿本案本息和律师费。被告邹小燕、南京上书房文化有限公司、南京和鸣图书有限公司对上述一、二项确定的债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告李泳追偿。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20181元，保全费5000元，由被告李泳、邹小燕、南京上书房文化有限公司、南京和鸣图书有限公司连带负担。因被执行人李泳、邹小燕、南京上书房文化有限公司、南京和鸣图书有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人李泳、邹小燕、南京上书房文化有限公司、南京和鸣图书有限公司名下账户无大额存款且已被冻结。被执行人邹小燕名下位于南京市溧水区××号不动产已被本院轮候查封，本院已向首封法院南京市玄武区人民法院发函申请参与分配。被执行人李泳名下车牌号为苏Ａ×××××，被执行人邹小燕名下车牌号苏Ａ×××××车辆已被本院轮候查封，因上述车辆下落不明，本院暂时无法处置。被执行人南京上书房文化有限公司、南京和鸣图书有限公司名下无房产、车辆权属登记。本院已将被执行人李泳、邹小燕、南京上书房文化有限公司、南京和鸣图书有限公司纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3470号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人李泳、邹小燕、南京上书房文化有限公司、南京和鸣图书有限公司名下账户无大额存款且已被冻结。被执行人邹小燕名下位于南京市××区××号不动产已被本院轮候查封，本院已向首封法院南京市玄武区人民法院发函申请参与分配。被执行人李泳名下车牌号为苏Ａ×××××，被执行人邹小燕名下车牌号苏Ａ×××××车辆已被本院轮候查封，因上述车辆下落不明，本院暂时无法处置。被执行人南京上书房文化有限公司、南京和鸣图书有限公司名下无房产、车辆权属登记。本院已将被执行人李泳、邹小燕、南京上书房文化有限公司、南京和鸣图书有限公司纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3470号一案终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0111民初5827号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇一九年十二月二十三日 书记员  童晓燕
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初8817号原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。负责人：潘彬，该行行长。委托代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。被告：金银才，男，1982年12月9日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：齐丽丽，女，1986年5月15日出生，汉族，住浙江省三门县。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告金银才、齐丽丽为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行负担。审 判 员 施通畅二〇一九年十二月十八日代书记员 叶 月
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6330号申请人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王全禄。统一社会信用代码：9141022517103212XB。住所地：河南省兰考县中原路15号。被申请人：贾宏展，男，1997年11月8日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：熊进良，男，1963年7月28日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：王恒，男，1989年3月16日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：李滢滢，女，1994年4月23日生，汉族，住河南省杞县。被申请人：李桂辉，男，1975年9月1日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：李贵钦，男，1967年3月20日生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾宏展、熊进良、王恒、李滢滢、李桂辉、李贵钦名下银行存款150000元或查封、扣押同等价值的财产。河南兰考农村商业银行股份有限公司出具保函为申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司作担保。本院认为，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人贾宏展、熊进良、王恒、李滢滢、李桂辉、李贵钦名下银行存款150000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇一九年十二月三日书记员  曲冰月
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初8935号原告：金佩芬，女，1978年10月20日出生，汉族，住临海市。被告：陈超，男，1978年11月17日出生，汉族，住台州市路桥区。原告金佩芬与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金佩芬自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金佩芬撤回起诉。案件受理费6230元，减半收取计3115元，由原告金佩芬负担。审 判 员  朱 丹二〇一九年十二月二十三日代书记员  苏张丹
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0423执189号 申请执行人：龙献耀，男，1974年10月13日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被执行人：陈文靖，男，1992年11月29日出生，汉族，住广西兴业县山心镇大良村泉塘70-1号，现住广西梧州市长洲区。 关于申请执行人龙献耀与蒙山县人民法院于2019年2月22日作出的（2019）桂0423民初14号被执行人陈文靖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案执行，申请执行标的77700元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本案未执行标的为77700元。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐天来 审 判 员 蒲新华 审 判 员 黄 珏 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 盘进强 书 记 员 黄力山