wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终5437号上诉人（原审原告）：赵秀琴，女，汉族，1959年4月1日出生，住长春市二道区。委托诉讼代理人：邹宇婷，吉林吉大律师事务所律师。上诉人（原审原告）：任某，男，汉族，2002年9月23日出生，住长春市朝阳区委托诉讼代理人：邹宇婷，吉林吉大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李旺泊，男，汉族，2000年8月20日出生，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：朱春艳，女，汉族，1973年4月18日出生，住长春市绿园区，系李旺泊母亲。被上诉人（原审被告）：李连申,男，汉族，1973年3月16日出生，住吉林省。被上诉人（原审被告）：李长山,男，汉族，1946年1月21日出生，住河北省唐山市玉田县。被上诉人（原审被告）：刘丙英,女，汉族，1947年12月25日出生，住河北省唐山市玉田县。上诉人赵秀琴、任某因与被上诉人李连申、李长山、刘丙英、李旺泊生命权纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初3822号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵秀琴、任某上诉请求：撤销一审判决并依法改判，赔偿赵秀琴、任某死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、陪护费、医疗费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费共计人民币867487.48元。诉讼费由李旺泊、李连申、李长山、刘丙英承担。根据相关法律规定，李旺泊已成年，请法院依法判决。李旺泊辩称，事发时李旺泊未成年，没有监护能力，不是李连申的监护人，并且没有经过法律程序指定，不应承担赔偿责任。赵秀琴、任某向一审法院起诉请求：1、依法判令李旺泊、李连申、李长山、刘丙英赔偿赵秀琴、任某死亡赔偿金566380元，精神抚慰金100000元、被抚养人生活费:60153元、陪护费（一级护理2人):36761.52元、医疗费61022.46元、住院伙食补助费9600元、交通费2846元、丧葬费30725元，共计人民币867487.48元；2、判令李旺泊、李连申、李长山、刘丙英承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，李连申在案发后经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，一审法院于2018年12月18日作出（2018）吉0104刑医1号强制医疗决定书，决定对李连申强制医疗，并于2019年1月3日入住吉林省公安厅安康医院强制医疗。李连申行为能力不足，相对应的参加民事诉讼应首先以法定程序对其民事行为能力进行宣告及监护人加以指定，以便于对其人身和财产权益进行监督、管理和保护。故赵秀琴、任某提起的本起诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵秀琴、任某的起诉。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”该法第三十条规定“依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。”该法第三十一条规定“对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。”李旺泊系李连申之子，李长山、刘丙英系李连申父母，其三人担任李连申监护人的顺序相同，该三人未协议确定李连申的监护人，有关当事人亦未通过法定程序认定李连申行为能力并指定监护人，故赵秀琴、任某认为李旺泊已成年即为李连申监护人并无法律依据。但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的应当中止诉讼而非驳回起诉。因赵秀琴、任某的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，故应在李连申法定代理人确定后对当事人的诉讼请求予以审理，并依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十条、一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初3822号民事裁定；二、本案指令长春市朝阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 瑶审 判 员  高云燕审 判 员  吕玉玉二〇一九年十二月六日法官助理  李 月书 记 员  姜 瑞
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2019）内0104刑485号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人王某，男，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，住内蒙古自治区呼和浩特市。2013年9月25日因犯非法行医罪被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌非法行医罪，于2019年8月5日被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院一部刑诉（2019）55号起诉书指控被告人王某犯非法行医罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员李小平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：被告人王某在没有取得医生执业资格证书的情况下，在呼和浩特玉泉区阜丰公司北侧一平房内开展诊疗活动，2019年5月21日在开展诊疗过程中被呼和浩特市玉泉区卫生健康委员会执法部门查获。被告人王某（王某某）因非法行医罪于2013年9月25日被呼和浩特市玉泉区法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。公诉机关认为，被告人王某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人王某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等。本院认为，被告人王某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某认罪认罚，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、七十二条第一、三款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 包志军 二○一九年十二月十日书记员 伊 娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十六条【非法行医罪；非法进行节育手术罪】未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第七十二条第一、三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初7648号原告：郭祥敏，女，1961年10月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：郭祥杰，（原告郭祥敏哥哥），住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳曼普利斯房地产开发有限公司，住址新民市。法定代表人：严肃。原告郭祥敏诉被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月4日立案。原告郭祥敏于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭祥敏自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭祥敏撤回起诉。案件受理费5247元，按原告变更后诉讼请求数额案件受理费应为50元，减半收取25元，由原告郭祥敏承担；其余案件受理费5222元，退还原告郭祥敏。审判员  张春红二〇一九年十二月十日书记员  王海滨
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执保1395号之七申请人：杲杰，女，汉族，1984年10月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：张衍安，男，1961年11月10日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：张振庆，男，1983年12月28日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款190000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张衍安、张振庆银行存款190000元或其它相应价值财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  张士伟二〇一九年十二月二日书记员  宁文鹏
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1002民初5148号 原告：朱长兰，女，1951年5月10日出生，汉族，住扬州市。 委托诉讼代理人：杨家俊，扬州市东城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：倪平，扬州市东城法律服务所法律工作者。 被告：程兵，男，1970年12月14日出生，汉族，住扬州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。 法定代表人：杨玉宏，职务总经理。 委托诉讼代理人：颜鹏，该公司员工。 原告朱长兰与被告程兵、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告朱长兰于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱长兰自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告朱长兰撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告朱长兰负担。 审判员  倪红梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 晶
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保509号 申请人四川天府银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市青羊区青羊大道219号附1-2号。 负责人方星，行长。 委托诉讼代理人：房智明，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被申请人四川达兴能源股份有限公司。住所地：四川省达州市通川区西河路25号。 法定代表人戴新斌，职务不详。 被申请人四川省达州钢铁集团有限公司。住所地：四川省达州市通川区西河路25号。 法定代表人邱辉祥，职务不详。 被申请人深圳品牌实业集团有限公司。住所地：广东省深圳市福田区特区报业大厦2206号（22B-1）。 法定代表人吴进良，职务不详。 本院在审理申请人四川天府银行股份有限公司成都分行与被申请人四川达兴能源股份有限公司、四川省达州钢铁集团有限公司、深圳品牌实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人四川天府银行股份有限公司成都分行向本院申请财产保全，请求对被申请人四川达兴能源股份有限公司、四川省达州钢铁集团有限公司、深圳品牌实业集团有限公司的财产在价值70371416.67元范围内采取保全措施。四川天府银行股份有限公司成都分行出具保单保函为本次财产保全提供担保。 根据本院（2018）川01民初4817号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川达兴能源股份有限公司持有的四川乾秦商贸有限公司的股权（出资比例：100%，出资金额：3000万元）。 冻结期限三年。 二、冻结被申请人四川达兴能源股份有限公司持有的宝化炭黑（达州）有限公司的股权（出资比例：45%，出资金额：1800万元）。 冻结期限三年。 三、冻结被申请人四川达兴能源股份有限公司持有的四川达兴宝化化工有限公司的股权（出资比例：55%，出资金额：2750万元）。 冻结期限三年。 以上财产的冻结，共计限额70371416.67元。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  张蜀平 二〇一九年十二月二十八日 书记员  张作林
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7032号之一申请人：牛玉福，男，汉族，住济源市。被执行人：济源市永盛陶瓷有限公司，住济源市承留镇小寨村，组织机构代码：34163993-7。法定代表人苗霞。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人济源市永盛陶瓷有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人济源市永盛陶瓷有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人济源市永盛陶瓷有限公司在河南省农村信用社联合社020×××01账户内存款人民币7624.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十二月二日书记员  陈 增附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马骋联系方式：18839057800
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执保631号 申请保全人：临沂沂和融资担保有限公司。 法定代表人：庞允东，该公司董事长。 委托代理人杨彩华，该公司法务经理。 被保全人：陈敬雷，男，汉族，居民，住沂水县。 被保全人：龚圆，女，汉族，居民，住沂水县。 被保全人：孙涛，男，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被保全人：满兴华，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被保全人：尹永庭，女，汉族，居民，住平邑县。 本院在审理原告临沂沂和融资担保有限公司诉被告陈敬雷、龚圆、孙涛、满兴华、尹永庭追偿权纠纷一案过程中，原告临沂沂和融资担保有限公司向本院提出财产保全的书面申请，要求对被告陈敬雷、龚圆、孙涛、满兴华、尹永庭名下的银行存款采取财产保全措施，防止财产被非法转移、处分，保全标的为300000元。原告已购买诉讼财产保全责任险作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人龚圆在中国农业银行的存款。 二、冻结被保全人孙涛在中国农业银行的存款。 三、冻结被保全人孙涛在中国农业银行的存款。 四、冻结被保全人孙涛在山东省农村信用社联合社的存款。 五、冻结被保全人满兴华在中国农业银行的存款。 六、冻结被保全人满兴华在中国农业银行的存款。 七、冻结被保全人陈敬雷在中国农业银行的存款。 八、冻结被保全人陈敬雷在中国农业银行的存款。 九、冻结被保全人陈敬雷在山东省农村信用社联合社的存款。 十、冻结被保全人陈敬雷在山东省农村信用社联合社的存款。 十一、冻结被保全人尹永庭在山东省农村信用社联合社的存款。 十二、冻结被保全人尹永庭在中国农业银行的存款。 十三、冻结被保全人尹永庭在山东省农村信用社联合社的存款。 十四、冻结被保全人尹永庭在中国农业银行的存款。 十五、冻结被保全人满兴华在财付通支付科技有限公司开户的存款。 保全标的为300000元。查封期间，未经本院准许，不得擅自提取、支付。查封期限为一年。 在查封、冻结期限届满前，申请人有申请续封的权利。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘春富 二〇一九年十二月六日 法官助理 程玉强 书 记 员 李 扬
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初3943号 原告：山东雷曼润滑油有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：张栋栋，总经理。 委托诉讼代理人：龙京，山东冠鲁律师事务所律师。 被告：回广进，住山东省平阴县。 原告山东雷曼润滑油有限公司（以下简称雷曼公司）诉被告回广进劳动争议一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷曼公司委托诉讼代理人龙京，被告回广进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷曼公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告修车费用共计13650元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告2018年9月27日进入原告处从事司机工作。2018年12月26日被告驾驶原告鲁A2C9S8号车辆在蓝翔路时代总部基地21号楼路口处与庄成镇驾驶的鲁A900TH轿车发生交通事故，经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定，被告回广进对本次事故负全部责任。被告作为公司司机在上班期间发生交通事故，造成公司车辆及对方车辆损坏，导致原告花费大量修车费用。根据《工资支付暂行规定》第16条规定及原告公司管理制度规定，被告对该次交通事故造成的损失应当承担相应的赔偿责任。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告回广进辩称，被告承认发生交通事故，对于原告的第一项诉讼请求被告只承担原告的车辆维修费用约计4000元，其他的款项被告不同意支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：被告回广进于2018年11月份到原告雷曼公司工作，双方未签订劳动合同，被告回广进于2019年1月6日离职。被告回广进在职期间，原告向其发放2018年11月份工资4897元。2018年12月28日，被告回广进因工作原因驾驶原告公司车辆在济南时代总部基地内发生交通事故，经济南市交通警察支队天桥区大队认定被告回广进负事故全部责任。后原告雷曼公司因修理事故对方车辆通过安盛天平保险公司共计向事故对方赔付6700元。对于原告公司车辆由原告自行承担维修费用，车辆由被告回广进送入济南华彬汽车服务有限公司维修。 2019年6月26日，原告雷曼公司作为申请人，以被告回广进为被申请人向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告回广进赔偿原告修车费13650元。济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲不[2019]430号仲裁决定书，决定不予受理原告的仲裁申请。原告雷曼公司不服该仲裁裁决，于法定期限内诉至本院。 另查明，2019年3月25日，被告回广进作为申请人，以原告雷曼公司为被申请人向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付被告2018年12月、2019年1月份工资5300元；赔偿双倍工资5300元。2019年5月22日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案（2019）228号仲裁裁决书，裁决原告雷曼公司向被告回广进支付2018年12月份及2019年1月5天的工资5300元，并支付未签订劳动合同二倍工资5300元。 诉讼中，原告为证明其为修理自己公司车辆花费费用，提交了济南华彬汽车服务有限公司出具的维修进货单，载明原告公司事故车辆的产品清单及价格，并出具了收款收据，并提交了由济南华彬汽车服务有限公司出具的发票，均证明维修金额总计为6955元。被告回广进对发票真实性无异议，对其他证据真实性有异议，认为实际维修费用低于6955元，但无证据提交。本院对原告提交的上述产品清单、收款收据、及发票的真实性予以确认，认定原告为修理车辆花费维修费用6955元。 本院认为，原、被告之间原系劳动关系，被告回广进在职期间，为履行职务而驾驶原告公司车辆，发生了交通事故，致原告遭受经济损失。本案中，被告是否及如何承担民事责任应当结合双方劳动关系的特殊性进行判断，回广进在交通事故中虽负全部责任，但原告无证据证明被告回广进在劳动关系履行过程中具有故意或重大过失，原告虽主张被告违反了公司管理制度，但未证明原告就该管理制度告知被告回广进，且该管理制度也未明确记载如违反上述情形造成的后果及如何进行处理，原告亦未在劳动合同中约定被告违反用人单位规章制度的后果。故对原告依据该管理制度要求被告赔偿，无事实及法律依据。被告回广进在庭审中自认存在超速驾驶行为，存在一定的过失，对原告造成了损失，应承担一定的赔偿责任，但该赔偿责任应当结合被告回广进的工资收入水平、过错程度予以综合判断，按照原、被告均认可的事实，被告回广进2018年11月份工资为4897元，按照该工资水平及被告的过错程度，被告回广进自愿赔偿原告4000元损失，与过错程度和工资水平相当，本院予以准许。 综上所述，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告回广进于本判决生效之日起10日内向原告山东雷曼润滑油有限公司支付修车费损失4000元； 二、驳回原告山东雷曼润滑油有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141元，由被告回广进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  胡 滨 人民陪审员  蔡建红 人民陪审员  陈同健 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  蔺 菲
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7888号原告：邢晓琴，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：袁进忠，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告：乐勇来，男，住江西省抚州市东乡县。原告邢晓琴诉被告乐勇来居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢晓琴及其委托诉讼代理人袁进忠到庭参加诉讼。被告乐勇来经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告邢晓琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告支付的佣金35万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以江西三建项目负责人的身份一直租用于呼和浩特市新城区奈伦国际写字楼A座18层为办公活动场所。2014年5月，原告通过彭山拥介绍认识被告，得知被告有工程，建设发包方已全部委托被告实施工程发包，工程造价为2300多万元。被告向原告出示了相关手续，并口头达成了承包项目的意向，被告提出支付佣金150万元，并由原告给被告出具欠条，确定被告将有公司印章的空白合同交于原告，让原告填写发包方为阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司，承包人为原告挂靠的呼和浩特市三鑫盛魁广告装饰设计工程有限责任公司（现已注销）。2014年7月1日，原被告于被告租用的办公场地签订了欠条的内容，同日，原告以现金的方式支付给被告10万元的佣金，被告接收并给原告出具了收条，2014年7月3日，原告以银行卡转付给被告16万元，7月4日，转付给被告3万元，后又补交给被告现金1万元；2014年7月18日，原告以银行卡支付给被告5万元。原告在组织施工人员及机具设备全部到了施工现场，可发包公司告知原告，施工的庆泰国际大酒店已被人民法院查封、扣押，无法进行内外装修施工工程，公司早已告知乐勇来，原告无奈离开施工现场，造成原告经济损失10万元。原告联系被告，被告向原告赔礼道歉并郑重承诺，佣金全部用于呼和浩特经济开发区投资集团有限责任公司承包给被告的沙尔沁工业园修路工程项目上，等工程款给付被告之后，向原告支付，占用资金利息按照民间借贷利息支付；但被告总以工程款不到为由，至今未支付给原告。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告乐勇来未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月31日，阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司（发包人，以下简称庆泰公司）与呼和浩特市三鑫魁盛广告装饰设计工程有限责任公司（承包方，以下简称三鑫公司）签订了《建设工程施工合同》，约定：三鑫公司承包庆泰公司发包的庆泰国际大酒店装修工程；合同价为2300万元；原告作为三鑫公司的委托代理人签字确认。2014年7月1日，原告（乙方）与被告（第三方）签订了《欠条》，约定：就针对阿拉善盟庆泰集团庆泰酒店装修工程项目项目佣金150万元整，付款计算说明如下：甲乙双方施工合同签订后付30万元于第三方（2014年7月10日前），工程开工，工程施工进场半月内付20万元于第三方，其余佣金款项跟随甲方工程拨款按比例付予第三方。第三方负责此工程与甲方的对接工作，保证工程顺利进行（商务谈判，工程款跟踪、结算等），因其他原因造成的工程毁约（非乙方因施工造成），第三方需退还乙方所付佣金于乙方；如发生纠纷，由呼和浩特市新城区人民法院诉讼解决；甲方为庆泰公司，乙方为施工方，第三方为工程对接方。2014年7月1日，被告向原告出具了《收条》一张，书写：今收到邢晓琴人民币10万元；7月3日，原告向被告银行卡现金存款16万元；7月4日，现金存款3万元；7月18日，原告通过银行转账向被告银行卡转款5万元；以上合计人民币34万元。2016年、2017年3月，原告通过微信向被告主张给付款项。本院认为，原告与被告签订的《欠条》，系当事人的真实意思表示，欠条的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告通过被告的居间行为，以挂靠三鑫公司的名义与庆泰公司签订了《建设工程施工合同》，原、被告之间已形成了法律上的居间服务合同关系；根据双方签订的《欠条》约定的内容，非因原告原因导致施工合同无法履行，被告应退还原告所付佣金，现因涉案工程被查封导致原告无法施工，被告应退还原告所付佣金；根据原告向本院提交的被告出具的《收条》、及打款凭证，对于原告请求被告退还34万元的诉请，本院予以支持；对于原告请求被告退还其中的现金1万元的诉请，原告未向本院提交证据予以证明，故对于原告的此诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告乐勇来于本判决生效之日起十日内退还原告邢晓琴支付的佣金34万元；驳回原告邢晓琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。诉讼费：案件受理费减半收取人民币3275元，由被告乐勇来负担3181元，原告邢晓琴负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 韩宇 二〇一九年十二月十日书记员 杨婷
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执2313号之二 被执行人：苑青江，男，1989年3月24日出生，汉族，住济南市天桥区。 本院在执行对苑青江执行罚金一案中，依法向苑青江送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、银行、车管、工商等部门，未发现被执行人的财产线索，本案暂无财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年十二月二日 书 记 员  李顺振
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执363号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司,住济南市历下区黑虎泉北路149号。被执行人：徐州誉诚汽车贸易有限公司,住江苏省沛县湖西农场农机水利服务中心南侧。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与徐州誉诚汽车贸易有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2018年12月12日作出的（2018）鲁0125民初2692号民事判决书已发生法律效力。判决内容：一、被告徐州誉诚汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿款179998.69元及利息；二、其它无争执。2019年9月15日申请执行人依据（2018）鲁0125民初2692号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2019年9月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按确定的时间到庭。2019年9月9日、2019年11月16日、2019年12月11日三次向总对总查控系统查控均无可供执行线索。2019年10月份、12月份多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人有可供执行财产。2019年12月18日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本院终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年十二月十九日书记员  石光玉
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2504执1705号申请执行人：周丽琼，女，1957年10月17日出生，汉族，住弥勒市。被执行人：弥勒昆立医院有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇二环西路。法定代表人：马国永，系该公司董事长。关于申请执行人周丽琼与被执行人弥勒昆立医院有限公司民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年7月8日作出（2019）云2504民初1910号民事调解书。民事调解书发生法律效力后，义务人弥勒昆立医院有限公司未履行民事调解书确定的义务。2019年8月8日，申请执行人周丽琼书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年10月12日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人弥勒昆立医院有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人弥勒昆立医院有限公司向申请执行人支付363000元及利息，交纳案件执行费5345元，被执行人未履行。本院分别于2019年10月12日、12月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人弥勒昆立医院有限公司名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人弥勒昆立医院有限公司名下银行账户无存款、无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。本院于2019年12月7日对被执行人弥勒昆立医院有限公司适用限制消费措施。另查明，被执行人弥勒昆立医院有限公司在本院共涉及作为被执行人的案件155件。在案件执行过程中，2019年4月23日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人弥勒昆立医院有限公司不动产登记信息，其名下无不动产登记信息，无其他财产可供执行。本院分别于2019年6月24日、6月25日到弥勒市医疗保险管理管理局提取了被执行人弥勒昆立医院有限公司在弥勒市医疗保险管理局医保拨付款，并在先执行案件中分配完毕。被执行人弥勒昆立医院有限公司所有股权已在我院另案执行中被冻结并在企业信用信息公示系统公示。经查，弥勒昆立医院有限公司有固定资产共计135项（含长安欧诺1.5排量车辆一辆），已被本院另案提起拍卖，无其他财产可供执行。本案申请标的363000元及利息，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2019年12月7日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人弥勒昆立医院有限公司其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人弥勒昆立医院有限公司确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人弥勒昆立医院有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤朝阳二〇一九年十二月八日书记员  熊晓艳
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0527民初6711号原告：曾国军，男，1966年4月19日出生，汉族，湖南省桃源县木塘垸乡樟树村三村民组131号人，现住内黄县。委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务法律工作者。委托诉讼代理人：窦新平，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：马慎辉，男，1972年7月5日出生，汉族，黑龙江省肇东县永乐村王秧子窝棚屯人，现住内黄县。原告曾国军与被告马慎辉建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾国军及其委托诉讼代理人窦新平到庭参加诉讼，被告马慎辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾国军向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认2018年8月9日原、被告签订的施工合作协议无效；2、请求法院判令被告退还原告投资款380000元及从2018年8月9日起至付清款之日止同期银行贷款利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年8月份通过朋友介绍在内黄县相识，共同租住在内××美景××城小区××楼××单元××室，期间，被告向原告说中标了中国燃气总公司在内黄县的煤改气工程，问原告是否同意合作，原告认为中燃公司煤改气是大工程大项目，就于2018年8月9日与被告签订了一份施工合作协议，约定合作期限从2018年8月9日至工程结束。签订协议后，原告按遂将380000元投资款交给了被告。后在施工中，被告不按协议约定让原告参与共同经营管理，原告经过查询得知，中标的不是被告而是其他人。原告认为：被告隐瞒中标真相，欺骗原告签订合同和投资，侵害了原告的合法权益，根据合同法相关规定，原、被告之间的合同应属无效合同，被告收取原告款项属于不当得利应予退还。故诉至法院，望判如所请。被告马慎辉未到庭亦未提交答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月，原、被告双方经朋友介绍相识，并共同租住在内××美景××城小区××楼××单元××室。2018年8月9日，原告曾国军（乙方）与被告马慎辉（甲方）签订《施工合作协议》一份，约定双方共同投资承包中国燃气总公司煤改气工程第一期工程（内黄县境内）。协议第四条约定甲方工程投资200000元，乙方投资380000元，此款在工程收入满足支付工人工资后，余下部分优先偿还。原、被告双方均在该合作协议上签名按印并注明身份证号。原告曾国军注明身份证号为。同日，原告向马慎辉支付380000元，马慎辉为原告出具了收款手续。但被告收到原告投资款后，并未按照双方协议约定进行投资，原告多次向被告索要该投资款，但被告至今未还，故原告起诉导致纠纷。本案另查明，身份证号为的曾国军与本案原告曾国军（身份证号）为同一人，因户籍信息重复，身份证号为的人员信息于2019年7月2日被告公安机关删除。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告之间签订的《施工合作协议》为各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且不存在应依法认定合同无效的情形，故认定为有效合同。合同签订后，各方当事人应全面履行合同义务，被告收取原告380000元投资款后并未按照合同约定投资中国燃气总公司煤改气工程，原、被告之间合同目的已不能实现，故原告要求被告返还投资款的请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告自2018年8月9日支付利息的请求，因被告收取原告投资款后并未实际进行投资，确给原告造成损失，故原告关于利息部分的请求，本院予以支持，自2018年8月9日起至2019年8月19日期间利息的计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率，2019年8月20日之后利息的计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告马慎辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马慎辉于本判决生效之日起十日内返还原告曾国军投资款人民币380000元及利息（自2018年8月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至偿还全部投资款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告曾国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告马慎辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一九年十二月二十七日书记员  李鸿斌
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执12128号申请执行人：唐孝涛，男，1994年11月18日出生，汉族，现住河南省潢川县。被执行人:北京博达物流有限公司（组织机构代码：558520099），住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼405室。法定代表人：琚建芸，总经理。被执行人:琚建芸(），女,1974年9月29日出生,汉族，住河北省唐山市。唐孝涛申请执行北京博达物流有限公司、琚建芸委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初10384号民事判决书已发生法律效力。唐孝涛向本院申请执行，要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸给付货款1840元及利息、案件受理费25元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院轮候查封了被执行人琚建芸名下位于北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼405处房产；查封了被执行人琚建芸名下车牌号为×××，因未实际控制，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行的财产。申请执行人唐孝涛亦未提供被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人唐孝涛申请执行的货款1840元及利息、案件受理费25元及加倍支付延迟履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人唐孝涛确认，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人唐孝涛享有要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸负有继续向申请执行人唐孝涛履行债务的义务。申请执行人唐孝涛发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇一九年十二月十日书记员  李浩月
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9715号申请执行人：王福，男,1981年4月19日出生,汉族，职员，住吉林省双辽市。被执行人:马英飞，男，1973年5月28日出生,汉族，住黑龙江省黑河市。王福申请执行马英飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初5880号民事判决书已发生法律效力。王福向本院申请执行，要求被执行人马英飞给付赔偿款8993.69元、鉴定费及案件受理费3251元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人马英飞发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人马英飞名下机动车一辆（车牌号码：×××号）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。本院已依法将被执行人马英飞名下银行存款8653.84元予以冻结扣划，并分配本案发还5073.8元。经查，本院未发现被执行人马英飞有其他可供执行的财产。申请执行人王福亦未提供被执行人马英飞可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王福申请执行的赔偿款8993.69元、鉴定费及案件受理费3251元以及迟延履行期间债务利息已受偿5073.8元，剩余部分未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人马英飞确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王福享有要求被执行人马英飞继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人马英飞负有继续向申请执行人王福履行债务的义务。申请执行人王福发现被执行人马英飞有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年十二月十五日书记员  王福永
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4165号之一 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码778260532，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人：黄明云，董事长。 被执行人：薛春友，男，1966年4月1日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：黄可武，男，1980年12月11日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：章锦轩，男，1969年2月21日出生，汉族，住苍南县。 被执行人：刘羡，男，1978年4月13日出生，汉族，住平阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0326民初780号民事判决书，于2019年10月22日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人薛春友、黄可武、章锦轩、刘羡金融借款合同纠纷一案。 经审查，本院作出的（2017）浙0326民初780号民事判决书确定的履行期限尚未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，裁定如下： 驳回申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄孙荣 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年十二月三日 书记员  孔苗苗
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初3636号 原告：程健，男，1947年2月10日出生，汉族，住崇州市。 委托诉讼代理人：杨学刚，崇州市元通法律事务所法律工作者。 被告：付庆华，女，1956年3月6日出生，汉族，住崇州市。 被告：杨沁科（曾用名：杨科），女，1982年10月6日出生，汉族，住崇州市。 以上二被告委托诉讼代理人：王莉，四川创新律师事务所律师。 原告程健与被告付庆华、杨沁科追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨学刚、被告付庆华及二被告的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程健向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还50000元及资金利息（计算方法：从2018年11月2日起，以5万为基数，按月息1%计算利息，直至付清时止）；2、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求二被告偿还3万元，其中被告付庆华对案涉债务以夫妻共同债务承担连带清偿责任，被告杨沁科在继承杨忠伟遗产范围内承担清偿责任。事实和理由：原告和杨忠伟系朋友，杨忠伟2019年8月26日因病去世，被告付庆华和杨忠伟系夫妻关系，育有一女即被告杨沁科。2016年2月4日杨忠伟向张某借款5万元，约定月息、借款时间等，原告提供担保。到期后张某催收，杨忠伟未给付，原告连本带息为杨忠伟全部付清，原告于2018年11月2日向杨忠伟追偿，杨忠伟给付2万元后，至今分文未付。 付庆华、杨沁科辩称，二被告主体不适格，二被告与原告间并没有借款关系和事实，原告作为担保人，按照担保法规定，担保期限已过，原告不再承担担保责任，原告此时未通知杨忠伟，向张某给付款项，所以不能向二被告追偿。原告在诉状中自认，杨忠伟给付2万元，应当予以扣除；同时原告主张代偿款项利息，双方没有约定，不予认可，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：程健与杨忠伟既是亲戚也是朋友，程健开设诊所。张某与程建是朋友关系，经程健介绍认识杨忠伟。杨忠伟与付庆华于1981年12月17日办理结婚登记，婚后生育一女，名杨沁科。2019年8月26日，杨忠伟因病去世。杨忠伟于2016年2月4日向张某出具借条，载明：今借到张某现金50000元，借款日期于2016年2月4日，月息1%，半年付一次，借款日期为一年。杨忠伟作为借款人，程健作为担保人分别在借条上签字按印。到期后，经张某催收，程健代杨忠伟偿清本息共计57000元。在该借条上，程健备注：此款因逾期，已由程健付给张某，应由程健收回本金及全部利息（未支付过利息）2018年11月2日，付还现金贰万元（朱院帮助下），此单尚欠叁万元。证人张某到庭陈述借款还款情况。2019年8月24日，程健去医院看望杨忠伟，与付庆华谈及杨忠伟借款一事，付庆华告之让案外人代为偿还。付庆华认可程健到过医院，但认为自己谈话时意识不清楚。 另查明，杨忠伟去世后，只有付庆华、杨沁科两个法定继承人，遗产有位于崇州市房屋一套（付庆华系共同共有人）可供继承。杨沁科未放弃继承。庭审中，二被告虽对杨忠伟出具的借条有异议，但未提出鉴定申请。 上述事实，有原、被告的身份信息、借条、个人住房信息查询记录、房屋信息摘要、婚姻登记证审查处理表及证人证言、原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，对双方争议的谈话录音是否采信的问题，虽该录音是程健自行录制，但结合本案的其他证据能形成锁链，辅助证明本案的相关事实。对于双方争议的程健是否享有追偿权的问题，经程健介绍并担保，杨忠伟向张某借款，并出具了借条，程健在杨忠伟没有偿还债务时，作为担保人向张某偿还案涉债务符合法律规定，杨忠伟是具有完全民事行为能力的成年人，出具借条是其真实意思表示，其内容也不违反法律规定，付庆华、杨沁科虽提出了异议，但未申请鉴定，也未提供相反的证据反驳程健的主张，程健承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定有权向债务人追偿，且杨忠伟也偿还了部分。对于付庆华、杨沁科是否承担本案的责任及如何承担责任的问题，案涉债务发生在付庆华与杨忠伟夫妻关系存续期间，结合2019年8月24日付庆华与程健的谈话录音，付庆华对此应是知晓的，付庆华也未提供相关证据证明案涉债务不是夫妻共同债务，故对程健主张的案涉债务应按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定视为夫妻共同债务的主张，本院予以支持，付庆华对此债务应承担连带清偿责任。杨沁科系杨忠伟的继承人，杨忠伟去世后有可供继承的遗产，杨沁科未明确放弃继承，故杨沁科应根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，在继承杨忠伟的遗产范围内清偿案涉债务。借条中约定的利息为月息1%，程健代为偿还本息共计5,7000元，后案涉债务已偿还部分，尚余本金30000元及利息7000元未付，本院对原告该主张予以支持。因程健与杨忠伟之间并未约定利息，杨忠伟与张某之间对利率的约定并不当然适用于程健与杨忠伟之间，考虑到程健代杨忠伟偿还债务确实会产生资金利息，本院酌情支持利息为以30000元为基数，以中国人民银行同期同类的存款利率为标准，从2018年11月2日起计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告付庆华在本判决生效之日起三十日内偿还原告程健代为给付张某的本息37000元及利息（计算方式：以30000元为基数，以中国人民银行同期同类的存款利率为标准，从2018年11月2日起计算至付清之日止）； 二、被告杨沁科对以上债务在继承杨忠伟遗产的范围内承担清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告程健承担20元，由被告付庆华、杨沁科负担30元（此款已由原告垫付，待判决生效执行时一并向原告给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵竹 二〇一九年十二月十日 书记员  尤雨
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0411刑初587号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人李杰亭，男，1982年10月6日出生，汉族，大专文化，户籍地河北省威县。因本案于2018年11月26日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。辩护人李越明，浙江天鸿律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2019］556-3号起诉书指控被告人李杰亭犯销售伪劣产品罪，于2019年9月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序审理。因被告人李杰亭申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江天鸿律师事务所律师李越明为其辩护。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人李杰亭及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年至2018年，被告人李杰亭在明知姚某（另案处理）销售的长城、昆仑等品牌液压油、机油、齿轮油等系假冒、伪劣产品的情况下，仍低价购入上述商品在嘉兴市天德汽配城新世轴承商行销售，销售金额约16万元，案发时被扣商品金额约3万元。在本案审理过程中，本院受理中国石化润滑油有限公司诉被告人李杰亭等侵害商标权纠纷一案，期间双方达成和解协议，被告人李杰亭赔偿中国石化润滑油有限公司各项损失共计33000元。上述事实，被告人李杰亭在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的接受证据清单、微信截图、营业执照、商标注册证、声明书、证明、销售清单、和解协议、撤诉申请、民事裁定书等书证，证人姚某、陆某、王某、陈某、刘某等证言，鉴定证明，鉴定书，检测报告，提取笔录，扣押决定书及清单，接受证据清单，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。在审理过程中，被告人李杰亭主动退出违法所得15000元。本院认为，被告人李杰亭销售伪劣产品，销售金额约16万元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李杰亭能如实供述，可从轻处罚；其能赔偿被侵权单位经济损失，可酌情从轻处罚。本案部分未遂，对未遂部分可比照既遂从轻处罚。被告人李杰亭能主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人李杰亭认罪态度较好，愿意退出违法所得，能赔偿受害人经济损失，系初犯、偶犯，本案部分未遂等建议对被告人李杰亭从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李杰亭犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金十二万元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押在案的假冒、伪劣产品，扣押机关依法予以没收；扣押在案的违法所得，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓虹人民陪审员  沈永根人民陪审员  杨跃兴二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陈丽黎
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执保1397号之三申请人：杲杰，女，汉族，1984年10月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：张衍安，男，1961年11月10日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：张振庆，男，1983年12月28日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款190000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张衍安、张振庆银行存款190000元或其它相应价值财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  张士伟二〇一九年十二月二日书记员  宁文鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初11714号 原告：叶俊，女，1991年1月6日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：黄彧，四川广都律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：向凯，男，1995年11月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告叶俊与被告向凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，依法适用简易程序，后因穷尽方式无法送达被告向凯，转为适用普通程序，由审判员黄穗担任审判长，与人民陪审员祝捷、徐小蓉共同组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告叶俊及其委托诉讼代理人黄彧到庭参加诉讼，被告向凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告叶俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金55000元；2、判令被告返还原告资金占用利息（利息以55000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年1月29日起计算至实际付清之日止）； 3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告叶俊与被告向凯系同事朋友关系，被告向凯通过微信向原告叶俊借款，叶俊通过微信分别于2018年12月23日转账10000元，2018年12月24日转账40000元，2019年1月28日转账2000元，2019年1月29日转账3000元，原告叶俊分8笔总共借款55000元给被告向凯。后原告多次催要借款，被告拒不归还，原告遂提起诉讼。 被告向凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等相关权利。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。叶俊为证明其主张提供了微信聊天记录、微信账单。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向凯因资金需要向原告叶俊借款，原告通过微信于2018年12月23日分两次向被告转款共计10000元，于2018年12月24日分四次向被告共计转款40000元，于2018年1月28日向被告转款2000元，于2019年1月29日通过支付宝向被告转款3000元。原告于2019年2月2日、2019年2月3日向被告发送微信催款均未得到回复。 原告叶俊在庭审中陈述，其与向凯系在项目上认识，因资金周转需要，被告向凯向其借款，之后向凯未归还任何借款。 本院认为，案涉借款系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。本案中，原告以微信、支付宝转账方式分八次共向被告出借55000元，被告在微信聊天记录上确认了借款的事实，可以认定借贷事实存在，被告未按约定向原告返还欠款的行为，已构成违约，应当承担相应责任，被告应归还原告本金55000元。关于利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，原告以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准主张利息，系在法律规定的范围内，应予支持。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告于2019年2月2日进行催收，被告仍未归还，应认定被告于2019年2月2日起开始逾期，故逾期利息的起算时间应为2019年2月2日。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向凯于本判决生效之日起十日内向原告叶俊归还借款本金55000元及利息（以55000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年2月2日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告叶俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1196元，公告费300元及后续公告费，由被告向凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄 穗 人民陪审员  徐小蓉 人民陪审员  祝 捷 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  白 兰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初10631号原告：呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街37号泰和尚都住宅小区12号楼3层3单元302。法定代表人：梁占成，该公司总经理。委托诉讼代理人：董俊，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：蔚英娣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：齐灵智，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李西营（与被告齐灵智系夫妻关系），住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司（以下简称瑞增源物业公司）与被告齐灵智物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告瑞增源物业公司的委托诉讼代理人董俊、蔚英娣，被告齐灵智的委托诉讼代理人李西营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞增源物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令齐灵智支付物业服务费、垃圾清运费合计2045元；2.判令齐灵智承担本案诉讼费用。事实与理由：瑞增源物业公司是从事物业服务的企业，瑞增源物业公司与该小区业主委员会签订物业服务合同，瑞增源物业公司为齐灵智提供物业服务。齐灵智拖欠费用明细如下：2018年1月1日至2018年12月31日物业费1985元（127.2平方米×1.3元/平方米/月×12个月），垃圾清运费60元（1年×60元/年），上述费用经瑞增源物业公司工作人员多次催交未果，为维护瑞增源物业公司的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，望支持瑞增源物业公司的诉讼请求。齐灵智辩称，瑞增源物业公司起诉的内容不符合客观事实，瑞增源物业公司服务标准与费用收取不成正比，没有达到物业服务合同有关要求。因楼上漏水导致地下6号车库被淹，物业回复只管地上，地下找开发商处理，由于地下车库物品被淹，再次联系物业，物业回复会处理好，但此后未给予处理，造成2110元物品被淹；瑞增源物业公司在卫生清扫、小区秩序管理、垃圾清运等方面都存在问题，没有达到1.3元/平方米的收取标准；小区多数业主没见过瑞增源物业公司的工作人员上门询问服务质量、为何不交物业费，最多只是打个电话；综上所述，齐灵智的所有行为均为正当行使权利的行为，没有对他人造成侵害，瑞增源物业公司请求的2018年的物业费，齐灵智认为物业费应该交，但根据目前的服务质量，齐灵智只应交300元的垃圾清运费和其他开支200元，共计500元。本院经审理认定事实如下：齐灵智系呼和浩特市赛罕区竹园小区北区X号楼X单元X楼X户的业主，房屋面积为127.2平方米。2017年4月22日，呼和浩特市赛罕区竹园小区北区业主委员会（委托方、甲方，以下简称竹园北区业委会）与瑞增源物业公司（受托方、乙方）签订《竹园北区物业服务合同（2017）》，竹园北区业委会委托瑞增源物业公司为位于呼和浩特市××区南、第二十九中学对面的竹园住宅北区小高层住宅、商业用房提供物业服务，物业服务委托期限暂定为2年，即2017年1月1日至2018年12月31日，期满后，如续签可提前三个月提出报告，填写续签书。物业服务收费选择包干制，根据本物业管理区域物业服务收费测算明细，双方约定物业服务费用标准暂确定住宅1.3元/平方米/月，商业用房2元/平方米/月，业主或物业使用人应于物业交付使用之日起承担其物业的服务费用，物业服务费按年交纳。委托管理服务事项第十一条车辆停放秩序的管理约定，地下车库因开发单位未移交，由开发单位负责自行管理，地面上临时进出的机动车由瑞增源物业负责管理。该合同还就双方确认的小区存在的主要问题、物业管理服务质量标准、双方的权利和义务、物业管理用房等事项作出了约定。庭审过程中，瑞增源物业公司自认其于2019年1月15日撤出竹园小区北区。齐灵智未交纳2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1984.32元（127.2平方米×1.3元/平方米/月×12月）及垃圾清运费60元（5元×12月）。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，本案中，竹园北区业委会与瑞增源物业公司签订的《竹园北区物业服务合同（2017）》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，该合同对齐灵智具有约束力。瑞增源物业公司为竹园小区北区提供物业服务，齐灵智作为该小区业主，应依合同约定向瑞增源物业公司支付物业服务费1984.32元及垃圾清运费60元。对于齐灵智提出的地库被水淹及造成损失物业公司不予处理的意见，仅为其不愿足额交纳物业费的理由之一，但未提出明确的抗辩意见，其以此为由拒交物业费，于法无据，对其相应意见，本院不予采纳。对齐灵智提出的小区卫生清扫、秩序管理、垃圾清运等存在问题的抗辩意见，因其提供照片反映情况均不在瑞增源物业公司主张物业费的期间内，对其抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第十五条、第三十四条、第三十五条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：齐灵智于本判决生效之日起十日内向呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司支付物业服务费1984.32元、垃圾清运费60元。如果齐灵智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司已预交），由齐灵智负担。本判决为终审判决。审判员 高晓英 二〇一九年十二月十日书记员 张琪乐
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初2670号原告：杨付胜，男，1986年4月29日出生，汉族，中国重汽集团济南卡车股份有限公司职员，住济南市。被告：王杰，男，1992年6月29日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市,现住址不详。原告杨付胜与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，因向被告王杰邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书未果，本院依法公告送达了上述法律文书。公告送达期满后，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告杨付胜到庭参加诉讼。被告王杰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。杨付胜向本院提出诉讼请求：判令王杰归还借款9.6万元及利息2.1万元。诉讼中，杨付胜明确其要求偿还的借款本金为9.4万元，并自愿放弃对利息的诉讼请求。事实和理由:杨付胜诉称，2017年8月3日，王杰向其借款现金3.4万元及信用卡款项6.2万元，并承诺每月支付利息1000元，2017年12月31日前归还所有借款及利息。现杨付胜以借款期限届满后王杰未按约还款为由提起本案诉讼，请求判如所请。王杰未作答辩，亦未提交证据。杨付胜围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定事实如下：2017年8月3日，杨付胜（放款方）与王杰（借款方）签订借款合同1份，主要约定：王杰向杨付胜借款9.6万元用于工程建设项目，借款期限自2017年8月3日至2017年12月31日，每月利息1000元，借款中现金3.4万元，信用卡6.2万元，王杰使用杨付胜信用卡每月应及时还款，不得逾期还款，所有还款费用由王杰承担，到期王杰全额还款于杨付胜。就上述借款合同的签订及借款事实，杨付胜主张，其与王杰系朋友关系，王杰于2016年4月份向其借款4万元，杨付胜以现金出借，后王杰偿还了6000元。2016年6月份，杨付胜又将自己名下的信用卡7张出借给王杰使用，由王杰自己进行花销。2017年8月3日，双方经对账后补签了前述借款合同，将之前4万元借款中未归还的3.4万元以及王杰透支杨付胜信用卡未归还的款项本息6.2万元（实际透支6万元，另有2000元为王杰同意向杨付胜支付的利息）记入借款合同。对于王杰透支信用卡的款项，杨付胜主张其已自行偿还，并随款项的还清注销了相应的信用卡，在双方对账后未再产生新的透支款项。杨付胜就此提交其通过支付宝账户偿还信用卡款项的明细，显示其自2017年9月份至2018年6月份期间共计偿还信用卡38笔，金额合计60390.29元。上述事实，有杨付胜提交的借款合同、支付宝还款明细等证据以及杨付胜的庭审陈述为证，本院予以认定。本院认为，王杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证及质证的诉讼权利，且应承担相应的法律后果。合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，借款合同中所涉借贷资金分两部分，其中3.4万元，王杰在借款合同中确认杨付胜向其以现金方式出借，现已逾合同约定的还款期限，王杰应予偿还。依照法律规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案借款合同中另有6.2万元借款载明系信用卡款项，根据杨付胜的自认，其中6万元为其向王杰出借信用卡而由王杰透支的本金。该部分款项，在双方签订借款合同时，王杰实际使用的是银行资金，杨付胜并非款项所有人，且该款项在实质上符合上述套取金融机构资金又转贷的性质，故对该部分款项所形成的民间借贷合同关系，应认定无效。但鉴于杨付胜提交了其偿还信用卡的还款明细，在其已偿还了信用卡款项的情况下，应对杨付胜与王杰之间就相应款项所形成的债权债务予以认定，王杰对其透支信用卡的本金，应向杨付胜予以偿还。综上，杨付胜主张王杰偿还款项共计9.4万元，合法有据，本院予以支持。杨付胜于诉讼中放弃对利息（包括前述计入信用卡欠款本金中的2000元利息）的诉讼请求，系当事人对自身诉讼权利的处分，无不当之处，本院予以准允。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王杰偿还原告杨付胜借款3.4万元，于本判决生效之日起10日内付清；二、被告王杰偿付原告杨付胜信用卡欠款6万元，于本判决生效之日起10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，原告杨付胜负担519元，被告王杰负担2121元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 郭 怡审判员 曹新建审判员 朱广民二〇一九年十二月十七日书记员 马丽香
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0823民初3644号 原告：承德东茂商贸有限公司。 住所地：承德市双桥区高新区阳光四季城A5-11#109铺。 法定代表人：王立红，经理。 委托诉讼代理人：孟庆臻，河北承天律师事务所律师。 被告：霍小丰，男，1980年2月8日出生，汉族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：蒋立军，河北榆州律师事务所律师。 原告承德东茂商贸有限公司（以下简称东茂公司）与被告霍小丰劳动争议一案，霍小丰于2019年8月9日向平泉市人事劳动争议仲裁院提出仲裁申请，该院于2019年9月26日作出平劳人仲案字（2019）234号仲裁裁决书，东茂公司不服，向本院提起诉讼，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东茂公司的委托诉讼代理人孟庆臻、被告霍小丰及委托诉讼代理人蒋立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东茂公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间不存在事实劳动关系；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月9日向平泉市人事劳动争议仲裁院提出仲裁申请，要求确认申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。平泉市人事劳动争议仲裁院在被告没有提供充分有效的证据，而原告提供了充分有效的证据的情况下，于2019年9月26日做出“平人劳仲案字（2019）234号”《仲裁裁决书》，错误的裁决原、被告之间存在事实劳动关系。事实上被告系案外人霍然雇佣，与原告之间不存在任何关系。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 霍小丰辩称，原告诉状中陈述的事实和理由不能成立，被告是为原告工作，与原告之间建立劳动关系，并不是受雇霍然，原、被告之间的劳动关系已经经过劳动仲裁委确认，被告在为原告工作时受伤，伤后的住院医疗费用和一部分护理费都是原告支付的，出院后的协商赔偿事宜也是与原告协商的，请求法院依法确认原、被告存在事实劳动关系。 本院经审理认定事实如下：承德莹科精细化工股份有限公司将该公司监控安装工程承包给原告东茂公司。霍然找到被告霍小丰询问其是否去给霍永瑞（原告东茂公司法定代表人王立红的丈夫）安装监控，每天工资200.00元。2019年2月24日被告霍小丰到施工地点进行工作，工作过程中霍然负责考勤记录。2019年3月10日，被告霍小丰在施工过程中从梯子上摔落下来受伤，受伤后，霍然左某等人将其送至平泉市医院治疗，后转至附属医院进行治疗，原告的法定代表人王立红支付了霍小丰的医疗费用。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，并应当订立书面劳动合同。未订立书面劳动合同，但具有法定情形的，劳动关系成立。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但被告霍小丰在承德莹科精细化工股份有限公司所安装的监控工程过程中受伤，该工程系原告承包，被告霍小丰所从事的工作又系原告承包工程的一部分，且原告具有用工主体资格，因而，原、被告之间存在事实劳动关系。原告庭审中虽提供了其与霍然之间签订的《布管、穿线施工合同》及《协议书》，但霍然未能出庭接受质询，结合原告出示的其法定代表人的银行交易流水明细及证人左某出庭证言，该协议内容与证人证言及银行交易流水显示内容存在矛盾，对该协议的真实性本院无法确认。 综上所述，为维护劳动者的合法权益。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下： 原告承德东茂商贸有限公司与被告霍小丰之间存在事实劳动关系。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告承德东茂商贸有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王兰婷 二〇一九年十二月五日 书记员  杨茗媛
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1002民初6545号 原告:杨玉松，男，1966年2月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：陈斌，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。 被告：王羚，男，1984年8月21日出生，汉族，住上海市虹口区。 原告杨玉松与被告王羚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告杨玉松于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨玉松自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨玉松撤回起诉。 审判员  倪红梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 晶
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初4035号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特大召支行，住所地呼和浩特市玉泉区通道南街九久街A座117号。负责人：李玉山，行长。委托诉讼代理人：王若兰、刘超，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：闫宇飞，男。被告：武慧，女。被告：朱有忠，男。被告：付月英，女。被告：王爱云，女。被告：李还刚，男。原告包商银行股份有限公司呼和浩特大召支行与被告闫宇飞、武慧、朱有忠、付月英、王爱云、李还刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘超，被告闫宇飞到庭参加了诉讼，被告武慧、朱有忠、付月英、王爱云、李还刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱有忠、付月英共同偿还原告借款本金45620.88元及截止至2019年4月18日产生的罚息2422.47元、违约金2500元（贷款金额50000*5%），总计50543.35元，自2019年4月19日起按合同约定的利率计算利息、罚息至被告实际履行完毕之日止；2、依法判令被告闫宇飞、武慧共同偿还原告借款本金5048.78元及截止至2019年4月18日产生的罚息354.4元、违约金2000元（贷款金额40000*5%），总计7403.18元，自2019年4月19日起按合同约定的利率计算利息、罚息至被告实际履行完毕之日止；3、依法判令被告闫宇飞、武慧、王爱云、李还刚对第一项诉讼请求项下的债务承担连带清偿责任；4、依法判令被告朱有忠、付月英、王爱云、李还刚对第二项诉讼请求项下的债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费、律师费和公告费等原告为实现债权的费用由上述被告共同承担事实与理由：2017年11月13日，原告与被告闫宇飞、武慧、朱有忠、付月英、王爱云、李还刚签订《微小企业农户联保借款合同》，被告闫宇飞和武慧向原告借款40000元，朱有忠和付月英，王爱云和李还刚分别向原告借款50000元，并相互对借款承担担保责任，根据合同的约定，贷款期限12个月（2017年11月13日至2018年11月12日）。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未付借款及利息。被告闫宇飞辩称，闫宇飞借的钱，过几天还，闫宇飞担保的借款应当由借款人偿还。被告武慧、朱有忠、付月英、王爱云、李还刚未作答辩。本院经审理认定事实如下，2017年11月13日，原告与被告闫宇飞、武慧、朱有忠、付月英、王爱云、李还刚签订《微小企业农户联保借款合同》，主要内容为：闫宇飞和武慧向原告借款40000元，朱有忠和付月英，王爱云和李还刚分别向原告借款50000元，借款日期从2017年11月13日至2018年11月12日，合同约定了借款利率、利息、逾期还款的罚息以及违约责任，被告闫宇飞、武慧、朱有忠、付月英、王爱云、李还刚为上述借款提供了连带责任保证，借款到期后，被告闫宇飞、武慧、朱有忠、付月英未向原告支付借款及利息。本院认为，原被告签订的《微小企业农户联保借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告为被告闫宇飞、武慧、朱有忠、付月英、王爱云、李还刚提供了借款，被告闫宇飞、武慧、朱有忠、付月英应当按约定返还借款并承担违约责任。被告闫宇飞、武慧、朱有忠、付月英、王爱云、李还刚为上述借款提供了连带责任保证，应当承担连带责任。原告主张的律师代理费符合合同约定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱有忠、付月英于本判决生效之日起十日内返还原告包商银行股份有限公司呼和浩特大召支行借款45620.88元并支付违约金2500元、利息、罚息（按原被告签订的《微小企业农户联保借款合同》的约定计算）及律师代理费246.35元。二、被告闫宇飞、武慧于本判决生效之日起十日内返还原告包商银行股份有限公司呼和浩特大召支行借款5048.78元并支付违约金2000元、利息、罚息（按原被告签订的《微小企业农户联保借款合同》的约定计算）及律师代理费27.26元。三、被告闫宇飞、武慧、王爱云、李还刚对本判决第一项确定的债务承担连带责任。四、被告朱有忠、付月英、王爱云、李还刚本判决第二项确定的债务承担连带责任。案件受理费625元，由被告闫宇飞、武慧、朱有忠、付月英、王爱云、李还刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 邱金波 二〇一九年十二月十日书记员 刘昊龙
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执1973号之二 申请执行人：宋华,女，1975年7月17日出生,汉族,住济南市历城区。 被执行人：蒋林,男，1979年11月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。 本院在执行宋华与蒋林房屋买卖合同纠纷一案中，依法向蒋林送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。审理中，预查封了被执行人蒋林名下房产,但尚不具备处置条件。执行中，本院另查询了银行、车管、工商等部门，未发现被执行人的其他财产线索，本案暂无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年十二月二日 书 记 员  李顺振
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执保1397号之八申请人：杲杰，女，汉族，1984年10月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：张衍安，男，1961年11月10日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：张振庆，男，1983年12月28日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款190000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张衍安、张振庆银行存款190000元或其它相应价值财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  张士伟二〇一九年十二月二日书记员  宁文鹏
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初6319号原告：于某，女，1990年3月2日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘提，沈丘县言正法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：张某，男，1989年5月8日出生，汉族，住沈丘县。原告于某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人刘提到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.儿子张艺豪由原告抚养；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013腊月，原被告经人介绍相识，2014年农历正月6日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。婚后常因生活琐事生气，被告挣的钱也不给原告，不管原告母子生活，原告为养活孩子外出打工。自2018年3月原被告生气后，原告带着孩子离家至今，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。张某书面答辩称，1.原告诉状所述被告挣的钱不给原告无任何法律事实依据；2.原被告婚姻关系尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件；3.原被告婚后夫妻感情和睦，并有儿子需要双方抚育，被告坚决不同意离婚；4.原被告夫妻关系的现状是虽有微小矛盾，但属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂的程度，希望法庭多做说服工作，化解双方的矛盾，维护一个本来不该解体的家庭。本院经审理认定事实如下：2013年农历腊月份，原被告经人介绍相识，2014年农历正月6日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。儿子张艺豪出生于2013年10月8日，原告于某与被告张某婚后未生育子女。原被告双方婚前及婚后感情尚可，在共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但没有产生较大的家庭矛盾和感情纠纷。现原告于某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告张某离婚，并提出上述诉讼请求。本院认为，原被告婚前及婚后感情尚可，在共同生活期间，双方虽因生活琐事发生矛盾，但没有产生较大的家庭矛盾和感情纠纷。只要双方加强沟通和交流，妥善处理婚姻关系，仍能继续共同生活；同时，原告于某未提供充分证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故原告诉请离婚，本院不予准许。望双方摒弃前嫌、互谅互让，珍惜组建家庭之不易，以实际行动修复夫妻感情裂痕，共同营造和谐美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：不准许原告于某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告于某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇一九年十二月十日书记员  徐阳阳
包头市东河区人民法院民事裁定书         （2019）内0202民初3955号原告包头市聚力物业有限公司。住所东河区西脑包大街中段北侧160号。统一社会信用代码91150202MAONABNLOG法定代表人张虎威，系总经理。委托代理人康双印，系该公司职工。被告孙维星，男，汉族，现住包头市。原告包头市聚力物业有限公司诉被告孙维星物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案。原告包头市聚力物业有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市聚力物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市聚力物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市聚力物业有限公司承担。   审 判 员  段仁杰  二0一九年十二月三十一日 书 记 员  刘波
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执2466号之二 申请执行人：马千里，男，1971年9月8日出生，汉族，住济南市章丘区。 被执行人：济南天劢嘉信房地产咨询有限公司，住所地济南市天桥区天成路6号1幢1106室。 本院在执行马千里与济南天劢嘉信房地产咨询有限公司委托合同纠纷一案中，依法向济南天劢嘉信房地产咨询有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李顺振
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执2029号申请执行人：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行。法定代表人：张晋中。被执行人：夏青，女，汉族。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与被执行人夏青借款合同纠纷一案中，于2019年5月5日作出了（2019）内2502民初1064号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。因夏青未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，查明其银行账户无存款；2.查明被执行人名下无车辆登记信息；3.查明被执行人名下无证券、股权信息等；4.查明被执行人有位于锡林浩特市泰和园小区一处房产，本院已拍卖，因夏青作为被执行人有多笔债务，本院为夏青预留房屋租金后剩余房款向各债权人按照债权比例分配，申请人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行可分得36926.67元；三、通过电话联系、协助查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，剩余欠款被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依 丽 娜审判员 杜 鹏 勇审判员 邓  燕二〇一九年十二月十日书记员 琪哈日木
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执21379号 申请执行人郝学红,男，汉族，1968年1月19日出生，住湖南省中方县。 委托代理人王爱平，系广东宏尚律师事务所律师。 被执行人东莞市宝荣家具有限公司,住所地东莞市石碣镇鹤田厦村对面涌。 法定代表人陈石广。 申请执行人郝学红与被执行人东莞市宝荣家具有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤1971民初5460号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市宝荣家具有限公司应向申请执行人郝学红支付货款1710000元及利息、受理费10095元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款534938.75元,并依法拍卖被执行人东莞市宝荣家具有限公司名下机器设备一批，拍卖所得款项为1776484元（详见执行款分配表）。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人东莞市宝荣家具有限公司录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执21379号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年十二月二十八日 书记员  钟耀文
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初6583号原告：江门市新会区祺业钢材有限公司，住所地江门市新会区会城奇榜村奇兴路65号。法定代表人：区国英，该司总经理。委托诉讼代理人：谭坚良，广东盛鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何云风，广东盛鹏律师事务所律师。被告：梁荣波，男，1982年7月17日出生，汉族，住江门市江海区。原告江门市新会区祺业钢材有限公司与被告梁荣波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江门市新会区祺业钢材有限公司的委托诉讼代理人何云风到庭参加诉讼，被告梁荣波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江门市新会区祺业钢材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款26000元，庭审中变更为25500元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息4379.10元（利息以26000元为本金，自2017年3月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮150%计算逾期付款损失，暂计至2019年7月15日），庭审中，变更为利息计至实际清偿之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告存在钢材料的货物买卖合同关系。2016年至2017年期间，被告向原告购买钢材材料后，未能及时支付货款。2017年3月15日，被告向原告出具一份《材料欠款单》，确认尚欠原告货款26000元。该《材料欠款单》是被告亲自书写并签名确认的，真实合法有效。出具欠款单后，被告未清偿货款，构成逾期付款的行为，给原告造成经济损失，因双方并未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，依据法律规定，原告主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息损失。梁荣波未作答辩。被告梁荣波经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，能客观反映本案待证事实，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：原告诉称事实属实，本院予以确认。另，被告于2019年7月24日向原告支付现金500元。本院认为，被告购买原告钢材材料，原、被告之间的买卖合同依法成立。被告所欠原告货款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应当按约付款。被告尚欠原告货款仍未支付，应承担违约责任。原告请求支付货款及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告梁荣波经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁荣波于本判决生效之日起十日内给付原告江门市新会区祺业钢材有限公司货款25500元及利息（2017年3月16日起至2019年7月23日的利息以26000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算；此后的利息以25500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告江门市新会区祺业钢材有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273.49元（已减半，原告已预交），由被告梁荣波负担。原告江门市新会区祺业钢材有限公司预交的案件受理费273.49元，由本院予以退回；被告梁荣波应向本院缴纳案件受理费273.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  熊永尧二〇一九年十二月五日法官助理**欣书记员赵燕华
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5468号原告：熊多军，男，1972年10月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：刘欣然,浙江匠造律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐秋芳,浙江匠造律师事务所律师。被告：四川省第十五建筑有限公司，住所地四川省南充市顺庆区金鱼岭路324号，统一社会信用代码915113007400009039。法定代表人：李云龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李福明,男，该公司员工。委托诉讼代理人：明雷,男，该公司员工。原告熊多军与被告四川省第十五建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告熊多军的委托诉讼代理人刘欣然，被告四川省第十五建筑有限公司的委托诉讼代理人李福明、明雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告赔偿各项工伤待遇共计137638.39元；2.判令诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，原告在被告位于嘉兴市的“荣盛·祥云府”工地工作，当时在地下室工作时因铺在架子上的槽钢坠落导致头部外伤、上唇挫裂伤受伤。受伤后由工友将原告送进武警医院进行治疗，于2019年3月5日出院。出院后，被告为原告申请了工伤。2019年6月17日，经嘉兴市劳动能力鉴定委员会作出了嘉劳鉴结字［2019］150号《嘉兴市工伤职工劳动能力鉴定结论书》，认定：原告因工致残程度为十级，同意按照国家标准安装假牙。收到该鉴定结论后，原告多次与被告协商赔偿无果，故诉至嘉兴市经济技术开发区仲裁委员会，仲裁委调解无果后于2019年10月23日作出了《仲裁决定书》，撤销案件。原告遂起诉。被告答辩称：1.原、被告间不存在劳动关系。2.对原告要求按工伤保险处理无异议，原告于2019年2月28日受伤住院，同年3月5日出院，共计住院六天。其中住院伙食费按照嘉兴最低工资35％计算为126元；停工留薪期间工资，可参照上年度浙江省私营单位在岗职工平均工资144／天计算39天，共计5616元；一次性工伤医疗补助金，参照上年度浙江省私营单位在岗职工平均工资52564元／年计算两个月，共计8760元；一次性伤残补助金，参照上年度浙江省私营单位在岗职工平均工资52564元／年计算七个月，共计30662元；一次性伤残就业补助金，参照上年度浙江省私营单位在岗职工平均工资52564元／年计算两个月，共计8761元，以上合计53926元。3.原告住院期间，被告支付原告医疗费8600元。本院经审理认定事实如下：嘉兴经济技术开发区工程由被告承包施工。原告经与该工地木工班组组长伊伦等人联系，于2019年2月28日在上述工地从事工作，当天因铺在架子上的槽钢坠落，导致原告头部外伤、上唇挫裂伤受伤。受伤后原告即被送往武警海警总队医院治疗，于2019年3月5日出院，共计住院5天。出院后，被告为原告申请了工伤。2019年6月14日，嘉兴市劳动能力鉴定委员会作出嘉劳鉴结字［2019］1239号《嘉兴市工伤职工劳动能力鉴定结论书》，认定原告因工致残程度为十级，同意按照国家标准安装假牙。后原告就工伤保险待遇提起劳动争议仲裁，嘉兴经济技术开发区、嘉兴国际商务区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月23日作出了《仲裁决定书》，认为原被告之间不存在劳动关系，决定该案予以撤销。原告遂提起本案诉讼。参照工伤保险条例的相关规定，本院认定原告可享受工伤待遇如下：一、医疗费:16918.96元；二、交通费:酌定300元；三、护理费:144元/天计算5天，计720元；四、住院伙食补助费:按嘉兴市最低工资的35％计算，为105元（1800÷30×35％×5）；五、停工留薪期工资（误工费）:因原告在被告工地工作的第一天即发生工伤事故，其停工留薪期工资可参照上年度浙江省私营单位在岗职工平均工资52564元/年（144元/天）计算39天，计5616元；六、一次性伤残补助金:原告因工致残程度为十级，参照上年度浙江省私营单位在岗职工平均工资52564元/年计算7个月，计30662元；七、一次性工伤医疗补助金:原告因工致残程度为十级，参照上年度浙江省私营单位在岗职工平均工资52564元/年计算2个月，计8761元；八、一次性伤残就业补助金:原告因工致残程度为十级，参照上年度浙江省私营单位在岗职工平均工资52564元/年计算2个月，计8761元；以上合计71843.96元。以上事实由原告提交的《嘉兴市工伤职工劳动能力鉴定结论书》、医疗费发票、住院病历、《仲裁决定书》、《嘉兴市工伤保险待遇拨付单》及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为：原告被不具备用工主体资格的自然人所招用，在嘉兴经济技术开发区工地从事工作中受伤，并被认定为工伤，而被告系上述工程具备用工主体资格的承包单位，虽与原告不存在劳动关系，但在此情形下原告请求被告参照工伤的有关规定进行赔偿，符合《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》［人社部发（2013）34号］的相关规定，本院予以支持。被告关于原告相关费用计算标准有误的答辩意见本院予以采纳，但其主张已给付原告医疗费8600元，因原告陈述被告仅给付医疗费6000元，且被告未提供相应证据佐证，故对被告该主张不予采信。原告参照工伤可享受工伤待遇以本院核定为准，超过部分诉请本院不予支持。综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。参照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川省第十五建筑有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告熊多军各项赔偿款71843.96元；二、驳回原告熊多军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元，减半收取计1526元，财产保全费1170元，合计2696元，由原告熊多军负担1078元，被告四川省第十五建筑有限公司负担1618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 吴 斌二〇一九年十二月二十六日书记员 顾奕飞
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执1020号执行机关：连云港市连云区人民法院被执行人：范明，男，1973年3月3日出生于连云港市，汉族，小学文化，无业，住连云港市海州区。被执行人徐井，男，1986年1月8日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。关于被执行人范明、徐井罚金执行一案，本院作出的（2019）苏0703刑初95号刑事判决书已经生效，因被执行人未能自动履行义务，本院于2019年9月23日立案申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人范明、徐井现仍在服刑期，其名下无可供执行的财产，本院依法将被执行人列入失信、限制高消费，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案程序终结后，发现被执行人具有履行能力或者有新的财产可供执行，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇一九年十二月二十四日法官助理 周 颜书 记 员 茆 勇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25210号 申请执行人东莞市大岭山尹兴木业经营部,住所地：东莞市大岭山镇绿荫路27号。 经营者王立利。 委托代理人曹年华，系广东安国（深圳）律师事务所律师。 被执行人东莞市宝荣家具有限公司,住所地：东莞市石碣镇鹤田厦村对面涌。 法定代表人杨世贤。 申请执行人东莞市大岭山尹兴木业经营部与被执行人东莞市宝荣家具有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）粤1971民初34566号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市宝荣家具有限公司应向申请执行人东莞市大岭山尹兴木业经营部支付货款343041元及利息、受理费5458.01元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款552873.96元，并依法拍卖被执行人东莞市宝荣家具有限公司名下机器设备一批，拍卖所得款项为1776484元（详见执行款分配表）。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人东莞市宝荣家具有限公司录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执25210号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年十二月二十七日 书记员  钟耀文
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执2203号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司(统一社会信用代码：91110000100006653M)，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林，董事长。 被执行人：王忠，男，1968年7月16日出生，汉族，住济南市历下区。 本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司与王忠借款合同纠纷一案中，依法向王忠送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  刘业军 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张健坤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27342号 申请执行人万睿,男性,1983年9月21日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 委托代理人杨俊，广东盛众律师事务所律师。 被执行人谢海明,男性,1979年7月29日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人万睿与被执行人谢海明其他纠纷一案，（2018）粤1971民初9697号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人谢海明应向申请执行人万睿支付100972元及利息、受理费2319.44元、保全费1024.86元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月24日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人谢海明录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27342号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年十二月十日 书记员  钟耀文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10211号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱艳姣，女，1975年7月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：邹秋平（朱艳姣之夫），住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海新世纪学校。住所地：广东省珠海市香洲区南屏科技工业园屏西八路12号。法定代表人：苏一帆，该学校董事长。委托诉讼代理人：李坤，湖南人和（珠海）律师事务所律师。再审申请人朱艳姣因与被申请人珠海新世纪学校劳动争议一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱艳姣申请再审称，珠海新世纪学校应向朱艳姣支付赔偿金153000元、未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额102000元、未交付劳动合同文本赔偿金76500元、2017年教师节慰问金500元。此外，法院应彻查未向朱艳姣发放的2017年教师节慰问金及其他46名离职员工的教师节慰问金的去向。据此，请求立案再审。珠海新世纪学校提交意见称，朱艳姣的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，本案系劳动争议。根据朱艳姣申请再审的理由，本院分述如下：关于未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额的问题。朱艳姣在符合签订无固定期限劳动合同条件的情况下，与珠海新世纪学校再次签订固定期限劳动合同并实际履行，朱艳姣未提交证据证明其曾向珠海新世纪学校提出签订无固定期限劳动合同而被拒绝，现有证据亦无法证明朱艳姣签订固定期限劳动合同时被欺诈或被胁迫，故二审法院认定双方于2014年8月后多次签订固定期限劳动合同应视为双方协商一致自愿签订的结果，进而对朱艳姣主张的未签订无固定劳动合同二倍工资差额不予支持，并无不当。关于未交付劳动合同文本赔偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，朱艳姣提交的证据不足以证明珠海新世纪学校未交付劳动合同文本及对其造成相应损害，故二审法院认定珠海新世纪学校无需向朱艳姣支付未交付劳动合同文本赔偿金，并无不当。至于朱艳姣主张珠海新世纪学校支付赔偿金153000元、2017年教师节慰问金500元，均未经劳动仲裁前置程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱艳姣的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇一九年十二月六日书记员  黄雄英
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初8141号 原告：甘伟平，男，1982年9月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：吴凯莉，福建仁胜律师事务所律师。 被告：林永北，男，1977年5月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告甘伟平与被告林永北委托合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴凯莉到庭参加诉讼，被告林永北经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘伟平向本院提出诉讼请求：判令被告林永北向原告支付代垫的柴油款及运输费用64500元，并自起诉之日起至实际付清款项之日止按年利率6%计付利息。事实与理由：因原告有道路普货、危货运输的资质，2017年12月10日，被告委托原告向厦门中石化购买了十吨柴油，并承诺等原告将柴油运到被告指定地点（漳浦县霞美镇被告租的一个仓库）后，向原告支付柴油费和运输费合计64500元，但该款项被告一直未支付。2018年12月15日，被告出具一张《欠条》交由原告收执。后经原告多次催讨，被告均拒不支付。 被告林永北未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告林永北出具的欠条。被告林永北未到庭参加诉讼未对证据作出质证，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据材料来源合法，本院对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告林永北于2017年12月10日委托原告甘伟平（原告甘伟平具有道路危货运输驾驶员从业资格）帮其购买10吨柴油并负责运输，代垫的柴油款及运输费用合计64500元，但被告并未支付。2018年12月15日被告林永北就该欠款向原告甘伟平出具一张《欠条》，载明其尚欠原告64500元款项的事实。上述欠款，被告林永北至今未支付。 为此，原告于2019年8月29日诉至本院。 本院认为，被告林永北委托原告甘伟平帮其购买柴油并负责运输，双方之间形成委托合同法律关系，本案应按照委托合同纠纷进行审理。原告甘伟平为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息，故被告林永北应当偿还给原告64500元，原告要求被告从起诉之日起至付清款项之日止按年利率6%计付利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告林永北经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林永北应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告甘伟平64500元，并从起诉之日即2019年8月29日起至付清款项之日止按年利率6%计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1412.5元，由被告林永北负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇一九年十二月十日 书 记 员  陈少华 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初4320号原告：倪敏，女，1971年10月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：王洪，男，1981年12月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：韩娟，女，1985年1月7日出生，住扬州市广陵区。原告倪敏与被告王洪、韩娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告倪敏到庭参加诉讼，被告王洪、韩娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。倪敏向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款15万元并从2017年1月25日起按年利率12%给付利息至实际还清之日。事实和理由：被告王洪因资金困难，于2017年1月23日左右经他人介绍向原告借款15万元，但其未按约向原告偿还借款本金及支付相应利息。王洪、韩娟未答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下事实：2017年1月25日，原告通过银行转账向被告王洪出借款项15万元，一年后，原告收取了王洪给付的15000元利息后，由王洪重新向其出具借条，载明：“今借到倪敏人民币壹拾伍万元整。归还日期2019.元.25号”。在借条下方，还有“备注（月息10%）”的字迹，原告陈述，借条是王洪预先写好交给原告的，备注内容是其在接受借条时要求王洪所写，按双方约定，应为月息1%，10%系王洪笔误。本院认为，根据被告王洪出具的借条，可以认定原告与王洪之间存在借贷关系。王洪未到庭举证证明其履行了还款义务，原告要求被告偿还借款本金15万元，依法应予支持。从双方前一年付息情况、借条上载明的标准、原告自述三个方面看，无法认定利率标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，对于原告主张的借期内的利息，本院不予支持；对于王洪逾期付款后的资金占用利息，应按上述司法解释规定，按年利率6%计算。对于原告要求被告韩娟承担还款责任的诉讼请求，应本案所涉债务金额明显超出正常家庭日常生活需要，原告亦未能证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而产生，故对原告该请求本院不予支持。被告王洪、韩娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王洪应于本判决生效后七日内向原告倪敏偿还借款15万元并按年利率6%的标准支付自2019年1月26日至债务清偿之日的资金占用利息；二、驳回原告倪敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，公告费600元，合计4420元，由被告王洪负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3820元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王松林人民陪审员  沈 霞人民陪审员  邱菊娟二〇一九年十二月二十四日书 记 员  季 颖