广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终12276号上诉人（原审被告）：江门市新会区水利电力建设工程有限公司，住所地：广东省江门市新会区************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：熊旭鹏，广东中建合展律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝静敏，广东中建合展律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王基斌，男，1986年3月12日出生，汉族，住湖南省武冈市***********，身份证号码：430************572。委托诉讼代理人：**飞，广东五维律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨奇，广东五维律师事务所辅助人员理。上诉人江门市新会区水利电力建设工程有限公司（以下简称新会水电工程公司）因与被上诉人王基斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初10787号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王基斌向一审法院起诉请求：1.判令新会水电工程公司赔偿王基斌共计135311.22元（含：医疗费90420.13元、复查费2200元、营养费2000元、住院伙食补助费2500元、残疾赔偿金163900元、被扶养人生活费42277.2元、误工费20023.39元、护理费3750元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2730元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2866.67元、财产损失费93270元）；2.判令新会水电工程公司承担本案诉讼费用；3.判令新会水电工程公司承担王基斌车辆损失评估费用3870元。一审法院判决结果：一、限新会水电工程公司于判决发生法律效力之日起三日内赔偿王基斌101010.38元；二、驳回王基斌的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1503.11元，由王基斌负担381.03元，新会水电工程公司负担1122.08元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初10787号民事判决书。新会水电工程公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判新会水电工程公司向王基斌赔偿19020.69元；3.由王基斌承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审判决对本案事故责任认定有误，新会水电工程公司仅应承担20%的责任。王基斌检测出的血液内酒精含量已经严重超过醉驾标准，其在严重醉酒的情况下驾驶机动车，已经明显处于意识恍惚的状态，根本无法集中精神辨明路况。在有路灯照明，有安全警示标识，且已进行全面围蔽施工的道路上，王基斌未采取任何刹车制动措施，直接驾驶车辆冲入施工现场，说明无论新会水电工程公司将安全防护措施做到多完善，在王基斌醉酒无意识驾车的状态下，根本无法阻止本次事故的发生。因此，王基斌的案涉事故与新会水电工程公司没有任何因果关系。王基斌严重醉酒驾车的行为已经严重威胁到路上行人与车辆的人身财产安全，最终导致本次事故发生，其行为理应受到严惩，其理应自行承担80%的责任。二、广东路通司法鉴定所进行的伤残等级鉴定属于无效鉴定。新会水电工程公司一审庭审中已经对广东路通司法鉴定所所作出的鉴定意见提出异议，认为该鉴定不符合程序规定，属于无效鉴定，即使新会水电工程公司未当庭提出鉴定要求，也不能据此认定该鉴定合法有效。根据《司法鉴定程序通则》的规定，司法鉴定人不得违反规定会见诉讼当事人或其委托的人，司法鉴定机构应当统一接受办案机关的司法鉴定委托，因此只有办案机关委托才能进行鉴定，由此作出的鉴定结论才是合法有效的。根据粤高法（2019）8号文件，涉及交通事故纠纷的人体损伤程度等鉴定应由当事人共同委托或由当事人申请调解组织、人民法院委托，一方当事人单方委托鉴定产生的鉴定意见，对方当事人在诉讼中提出异议的，对该鉴定意见应不予采信。因此，一审法院以新会水电工程公司未申请鉴定为由采信王基斌提交的鉴定意见，适用法律错误。三、一审程序错误。王基斌一审庭后补充提交的证据已经超过法定期限，属无效证据，一审法院予以采信不当。四、一审判决认定的赔偿金额有误。1.王基斌并未举证证明其实际支出了营养费，一审酌情认定营养费为1000元过高。2.王基斌提交的伤残等级鉴定意见缺乏效力，其无权主张残疾赔偿金及被扶养人生活费。3.王基斌并未提交其在东莞参加社保的证明，其提交的证据并不足以证明其在城镇生活，属于城镇居民，因此其残疾赔偿金应按照2017广东省农村居民人均可支配收入15780元/年的标准计算。4.王基斌提交的两份出院记录中均未注明其住院期间有陪护一人，也未注明需要人员陪护，王基斌也没有举证证明其雇请了护工，因此，一审对于护理费的认定错误。5.王基斌因本案事故第一次住院出院时，医嘱未注明需要休息，第二次住院出院时，医嘱虽注明注意休息但未注明休息天数，因此，其两次住院期间不应计入误工天数，其误工天数仅应计算第二次住院期间，为25天。6.在王基斌未举证证明其工资水平的情况下，一审按照全省城镇私营单位就业人员年平均工资作为计算赔偿的基数，于理不合，应按照东莞市最低工资标准计算。7.王基斌因醉酒驾车发生本案事故，其行为触犯刑法，对社会造成恶劣影响，其虽因此受伤，但伤势较轻，住院治疗后对其日后生活也未造成持续性的不利影响，更不存在精神上的严重损害，其无权请求精神损害抚慰金。8.王基斌自行委托伤残等级鉴定属无效鉴定，由此产生的鉴定费用应由其自行承担。王基斌未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。二审期间，当事人没有提交新证据。二审期间，新会水电工程公司向本院提交重新鉴定申请，要求对王基斌的伤残等级进行重新鉴定。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对新会水电工程公司的上诉意见，本案二审分析如下：首先，案涉事故经交警部门处理及复核，认定王基斌应负本案事故主要责任，新会水电工程公司应负本案事故次要责任，且事发时监控录像显示新会水电工程公司在施工现场围蔽护栏外约2米处设置了安全警示标识，未达到足够的安全距离，故一审法院认定对王基斌因本案事故所受损失，应由新会水电工程公司承担30%的责任并无不妥。其次，本案中王基斌因案涉事故受伤住院的事实清楚，王基斌提交了相应的鉴定意见以证明其因本案事故造成的伤残情况。新会水电工程公司虽对该鉴定意见提出异议，但并未在本案一审举证期限内申请重新鉴定，且其并未能对案涉鉴定意见的相关依据提出充分有力的异议，在此情况下，一审法院对王基斌所提交的伤残等级鉴定意见予以采信并无不妥。对新会水电工程公司二审所提交的重新鉴定申请，本院依法不予准许。同时，王基斌在一审中提交营业执照以证明其在城镇工作生活的事实，一审庭审后补充提交的证明、房地产权证书、户口本等证据亦可佐证这一事实，故一审法院认定王基斌案涉相关赔偿项目应以城镇居民标准计算正确。新会水电工程公司上诉对该问题所提出的异议缺乏依据，本院不予采纳。另外，王基斌因本案事故造成身体受伤并两次住院，接受手术治疗，根据其具体伤情、治疗以及伤残情况，本院认为一审法院对案涉营养费、护理费、误工费以及精神损害抚慰金的认定均无明显不合理之处，应予以维持。对新会水电工程公司关于前述问题的上诉意见，本院不予采纳。综上，新会水电工程公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1849.74元，由新会水电工程公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  谢佳阳审判员  邓晓畅二〇一九年十二月二十一日书记员  谭震聪附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。