广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初3808号原告：霍凤兰，女，汉族，1955年5月1日出生，住河南省太康县，委托代理人：张志华，广东核略律师事务所律师。委托代理人：吴小婉，广东核略律师事务所律师。被告：薛有胜，男，汉族，1970年11月26日出生，住广西桂平市，被告：东莞市石碣镇祥盛公共汽车有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇新城区新风东路22号。法定代表人：曾亮亮。委托代理人：曾亮华，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松。委托代理人：程雨微，该公司员工。原告霍凤兰诉被告薛有胜、东莞市石碣镇祥盛公共汽车有限公司（以下简称“祥盛公司”）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍凤兰的委托代理人张志华、被告平安财险东莞公司的委托代理人程雨微到庭参加了诉讼。被告薛有胜、祥盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告霍凤兰向本院提出诉讼请求，请求判令：1、各被告共同赔偿原告326038.38元（其中，含医疗费126231.98元、复查费2200元、营养费2000元、住院伙食补助费12800元、残疾赔偿金236016元、误工费14313.33元、护理费19200元、精神损害抚慰金32000元、鉴定费2730元、交通费3840元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2866.67元，共计456797.98元，按责任划分并扣除被告已支付的部分应为326038.38元）；案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分2018年4月18日17时37分许，被告薛有胜驾驶粤S06960D号大型普通客车沿崇焕路自东往西方向行驶，行经东莞市石碣镇崇焕路石单路口时往右转弯，在此过程中，该车身右侧与一辆同方向在右车道遇红色信号灯仍驾车自东往西通行由霍凤兰驾驶的自行车发生碰撞，造成霍凤兰受伤及两车不同程度的损坏。此事故经交通部门处理，认定被告薛有胜负主要责任，霍凤兰负次要责任。（二）车辆保险情况粤S06960D号大型普通客车的驾驶人是被告薛有胜，登记车主是被告祥盛公司，该车在被告平安财险东莞公司购买了交强险、商业第三者责任保险1000000元及不计免赔，事发在有效的保险期限内。（三）原告的损失和认定理由1、医疗费：126231.98元。原告因本次事故产生医疗费损失126231.98元，有相关的医疗费发票佐证，本院予以确认。2、复查费：原告已发生的门诊复查费已计入上述医疗费中，原告要求复查费2200元，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。3、营养费:1000元。根据原告的伤情和就医情况，本院酌情支持1000元。4、住院伙食补助费：12800元。原告因本次事故住院治疗128天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为12800元。5、护理费：19200元。原告住院128天，医院的诊断证明书记载原告住院期间留陪护1人，护理费应计算为150元/×128天=19200元。6、误工费：事发时原告62周岁，已经达到了法定的退休年龄，原告在本案中所提供的居住证明与其提供的工作证明在时间上有冲突，不足以证明原告在事发时仍有劳动收入，故对原告主张的误工费，本院不予支持。7、伤残赔偿金：172095元。2018年11月30日，原告在案涉交通事故中所受的伤被广东至信司法鉴定所评定为一个八级伤残、一个九级伤残。被告平安财险东莞公司对原告的伤残等级有异议，于2019年2月26日向本院申请进行重新鉴定。本院准予进行重新鉴定，并依法委托广东华生司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。2019年11月21日，广东华生司法鉴定中心出具鉴定意见书认为：原告因左上肢皮肤撕脱伤、左上肢肌腱断裂致肘关节功能障碍构成九级伤残；左桡神经、尺神经轻度损害致左手部分肌瘫构成九级伤残。广东华生司法鉴定中心出具的鉴定意见书，合法有效，本院予以认定。原告为城镇户籍，原告因本案的交通事故被评为两个九级伤残，原告主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，本院予以准许。故残疾赔偿金按照原告的伤残等级，适用城镇居民人均可支配收入标准计算20年为：40975元/年×20年×21%=172095元。8、精神损害抚慰金：10500元。本次事故造成原告两个九级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为10500元。9、鉴定费：2730元。原告主张的鉴定费2730元，有相应的发票佐证，本院予以确认。10、交通费：3840元。根据处理交通事故和原告的就医情况，本院酌情支持3840元。11、住宿费：1000元。原告为外省居民，根据处理交通事故及原告就医的实际情况，本院酌情支持1000元。12、处理事故人员误工费：1000元。根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持1000元。13、备注：被告薛有胜已垫付原告医疗费22000元，被告平安财险东莞公司已垫付原告医疗费41400元，且被告平安财险东莞公司还另行赔付了原告10000元。裁判理由、结果本院认为，本案为机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任认定，符合法律规定，本院依法予以采纳。原告相对于粤S06960D号大型普通客车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者责任险中的“第三者”。原告的损失应由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内先行赔付给原告。原告超出以上限额的损失，由被告薛有胜承担80%的责任。因粤S06960D号大型普通客车在被告平安财险东莞公司投保了商业第三者责任险，因此，被告薛有胜应承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额1000000元的范围内可由被告平安财险东莞公司直接赔偿给原告。原告损失第1-4项，属于交强险医疗费用赔偿限额的损失，共计140031.98元，由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担10000元，超出部分的费用130031.98元，由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任即104025.58元。原告损失第5-12项，属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，共计210365元，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先予承担110000元，超出部分的100365元，由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任险限额内承担80%即80292元。综上，被告平安财险东莞公司共应赔偿原告304317.58元，扣减被告薛有胜已垫付的22000元、被告平安财险东莞公司已支付的51400元，即被告平安财险东莞公司实际应赔偿原告230917.58元。被告薛有胜、祥盛公司在本案中无需赔偿原告损失，本院依法驳回原告对被告薛有胜、祥盛公司的诉讼请求。另，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告霍凤兰230917.58元；二、驳回原告霍凤兰对被告薛有胜、东莞市石碣镇祥盛公共汽车有限公司的诉讼请求；三、驳回原告霍凤兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3095.29元（原告已预交），由原告霍凤兰负担928.59元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2166.70元。鉴定费1956元（被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已预交），由原告霍凤兰负担，该款由原告霍凤兰于本判决生效之日起十日内迳付给被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶凤嫦二〇一九年十二月二十六日书记员  袁爱平