wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24570号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：罗冬芳，女，1968年12月17出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告罗冬芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告罗冬芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金12308.18元，并以12308.18元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年4月5日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：罗冬芳通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2019年2月8日，小雨点公司与罗冬芳签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款13400元给罗冬芳用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向罗冬芳发放了借款，但罗冬芳未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的贷款本息。被告罗冬芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月8日，罗冬芳与小雨点公司签订《借款合同》，约定的主要内容有：罗冬芳向小雨点公司借款13400元，双方可协商一致调整贷款金额，贷款人有权单方面调整贷款金额。借款将发放至罗冬芳指定银行账户，借款期限自2019年2月15日起至2020年2月4日止，自实际放款日起算，借款执行固定年利率23.47%，本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款；借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。合同上借款人及贷款人签名处均系采用的电子签章。2019年2月9日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（以下简称：银联公司）向罗冬芳的银行账户放款13400元。罗冬芳于2019年3月12日还款8.73元。2019年3月13日至3月18日，每日归还1.09元。2019年3月19日、4月8日分别还款1378元、3.71元，2019年4月9日至5月2日，每日还款0.93元。2019年5月5日、5月6日、5月7日、5月8日、5月10日、8月1日，分别还款2.78元、0.93元、0.93元、4.82元、3.8元、13.3元。另查明，北京数字认证股份有限公司（以下简称：CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、小雨点线上借款流程介绍、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为罗冬芳。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。罗冬芳偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合罗冬芳实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与罗冬芳关于借款利率的约定，小雨点公司有权主张罗冬芳归还借款本金12308.18元，同时小雨点公司有权要求罗冬芳支付自2019年4月5日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率23.47%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗冬芳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金12308.18元；二、被告罗冬芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2019年4月5日起按年利率23.47%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费107.7元，减半收取53.85元，由被告罗冬芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇一九年十二月十八日法官助理  隆美香书 记 员  张寒冰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初7221号原告：彭慧丽，女，汉族。被告：于风仙，女，汉族。原告彭慧丽诉被告于风仙买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭慧丽到庭参加诉讼，被告于风仙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款35000元及利息（自2019年3月22日起，按同期银行贷款利率支付至清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，被告于2019年1月30日在原告处购买白酒价值35000元，未付款。于2019年3月22日补写欠条一份，承诺2019年3月26日前付清，直到现在货款一直未付。为维护原告合法权益，现诉至法院。本院查明事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告供应白酒，被告应当按照约定支付货款；故原告要求被告支付货款35000元的诉讼请求，有被告出具的欠条为凭，故本院予以支持。关于原告要求被告按照年同期银行贷款利率支付利息的诉请，因双方对支付货款时间有约定，被告应自逾期之日按照上述标准支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告于风仙于本判决生效之日起五日内向原告彭慧丽支付货款35000元，并自2019年3月26日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率支付利息至清偿之日；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取341元，由被告负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇一九年十二月二十五日书记员  王丽珍
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔01刑更4912号 罪犯周义永，男，1990年8月17日出生，汉族，贵州省惠水县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省惠水县人民法院于2015年5月27日作出（2015）惠刑初字第42号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2400元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币2400元。判决发生法律效力后交付执行。 2017年12月22日经本院裁定减刑五个月。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年11月获得一个表扬，2017年12月至2018年5月获得一个表扬，2018年6月至2018年11月获得一个表扬，共计三个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯周义永准予减刑八个月（刑期自2014年8月5日起至2024年7月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇一九年十二月四日 书记员  莫菲
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初3026号 原告：嘉善县长丰铸造厂，住所地嘉善县干窑镇长生村七星桥南，统一社会信用代码913304217405461990。 投资人：樊美玲，女，1966年8月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：王惠明，浙江嘉深律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：钱如根，系投资人樊美玲之夫。 被告：上海欣崇联实业有限公司，住所地上海市崇明区东平镇东风公路399号4122室，通讯地址上海市崇明区新河镇新开河路888号，统一社会信用代码91310230631616151M。 法定代表人：张春雷。 委托诉讼代理人：施永嘉，上海敬筑律师事务所律师，特别授权代理。 原告嘉善县长丰铸造厂诉被告上海欣崇联实业有限公司、第三人安徽富莱茵汽车部件销售有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉善县长丰铸造厂委托代理人王惠明律师、钱如根、被告上海欣崇联实业有限公司委托代理人施永嘉律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告上海欣崇联实业有限公司支付原告嘉善县长丰铸造厂定作款514527.79元及逾期利息（以514527.79元为基数，按人民银行同期贷款利率1.5计，自起诉之日起计算至实际付清日止）。事实和理由：自2017年至2018年12月份，被告向原告定作金属铸件，至今被告欠原告定作款514527.79元（其中2017年11月份至12月份，被告定作的部分金属铸件指定送至第三人处加工，货款共计92740.5元）。原告多次催讨未果，特向贵院提起诉讼，望予以裁决。庭审后，原告撤销第三人并变更诉请为：判令被告上海欣崇联实业有限公司支付原告嘉善县长丰铸造厂定作款421787.3元及逾期利息（以421787.3元为基数，按人民银行同期贷款利率1.3倍计，自起诉之日起计算至实际付清日止）。 被告上海欣崇联实业有限公司答辩称：1、2018年9月底前的货款已经付清；2、2018年11月11日、11月25日、12月5日的三笔货款尚未支付，原因是原告供货的产品有质量问题，导致被告损失70多万元，相关纠纷仍在交涉中；3、货款迟延支付系质量纠纷引起，被告无须赔偿逾期付款利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告上海欣崇联实业有限公司对原告提交的送货单、增值税发票等证据实质无异议，但认为送货单不全且未记载单价，发票不能单独准确反映实际发货情况。本院认为相关证据符合证据的形式和实质要件，应予确认。 被告上海欣崇联实业有限公司围绕抗辩主张提交了证据，本院组织进行了质证，原告对被告上海欣崇联实业有限公司提交的入账通知等证据无异议，并确认被告已支付2191812元的货款。本院认为相关证据符合证据的形式和实质要件，应予确认。 经审理，本院认定事实如下：自2017年至2018年12月份，被告向原告定作金属铸件，原告共开具总额为2533982.24元的增值税专用发票，被告已支付2191812元的货款；2018年11月11日、11月25日和12月5日的送货单记载的三笔货物，原告尚未开具发票，被告也尚未支付货款。 本院认为，被告上海欣崇联实业有限公司与原告嘉善县长丰铸造厂之间存在定作合同关系。原告为证明其主张中的342170.24元（2018年4月-9月已开票）属实，已提供送货单和增值税发票等证据，其余货款虽然2018年11月11日、11月25日和12月5日的送货单上没有单价和金额，但可以参照以往增值税发票中相同货物的数量和金额确定单价，再结合送货单记载的数量即可确定相关货款金额，以此方式核算所得的金额已远大于原告主张的金额，故原告主张的定作款的存在具有高度可能性；被告抗辩称2018年9月底前的货款已经付清，但其提供的证据既不足以证明其主张，也不能使待证事实真伪不明，故本院认定被告尚欠原告定作款421787.3元。 针对原告要求支付逾期利息的诉请，被告辩称原告交付的最后三批产品有质量问题，且原告尚未开具发票，被告有权拒绝支付货款，不应承担逾期利息。本院认为：首先，被告主张原告产品有质量问题，但未提交证据证明，对该主张本院不予采信；其次，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条规定“单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票”，故当事人不能通过民事法律行为设立、变更、终止与发票相关的权利义务关系，被告将“开具发票”视为民事法律行为所附之条件的辩解违背法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百〇八条之规定，判决如下： 一、被告上海欣崇联实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告嘉善县长丰铸造厂定作款421787.3元； 二、被告上海欣崇联实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告嘉善县长丰铸造厂逾期利息损失（以421787.3元为基数，按同期贷款市场报价利率的1.3倍计息，自起诉日算至实际付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7627元，减半收取3814元，保全费3120元，诉讼费用合计6934元，由被告上海欣崇联实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  张志明 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱轶澄 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123财保28号申请人：颜红兵，男，1957年2月5日出生，汉族，住湖北省罗田县，申请人：高丽华，女，1959年12月30日出生，汉族，住湖北省罗田县，申请人：颜红胜，男，1969年7月1日出生，汉族，住湖北省罗田县，申请人：张爱平，女，1971年2月8日出生，汉族，住湖北省罗田县，申请人颜红胜、张爱平共同委托诉讼代理人：熊必书，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请人颜红胜、张爱平共同委托诉讼代理人：周可，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为一般代理。申请人：颜国庆，女，1966年10月1日出生，汉族，住湖北省罗田县，申请人：颜红利，女，1970年1月20日出生，汉族，住湖北省罗田县，申请人：颜选民，女，1954年6月26日出生，汉族，住湖北省罗田县，被申请人：湖北恒新置业有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水南路。统一社会信用代码：91421123571539755H。法定代表人：王成辉，该公司董事长。申请人颜红兵、高丽华、颜红胜、张爱平、颜国庆、颜红利、颜选民于2019年12月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人名下位于罗田县凤山镇前进路西侧***1-101、1-102、1-103、1-104、1-105、1-106号房屋采取保全措施。申请人颜红兵已提供其名下位于罗田县凤山镇义水北路两处房屋（罗房权证凤山镇字第××号、014229-××号）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人湖北恒新置业有限公司名下位于罗田县凤山镇前进路西侧***1-101、1-102、1-103、1-104、1-105、1-106号房屋。二、查封申请人颜红兵名下位于罗田县，罗房权证凤山镇字第××号、014229-××号房屋。案件申请费5000元，由申请人颜红兵、高丽华、颜红胜、张爱平、颜国庆、颜红利、颜选民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金春雷二〇一九年十二月二十六日书记员  何 晴
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10382号原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：施瑜，江苏神阙律师事务所律师。被告：仲露露，女，1988年9月13日生，汉族，住江阴市。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被告仲露露金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人施瑜到庭参加诉讼。被告仲露露经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国银行向本院提起诉讼请求：判令仲露露立即向其返还借款本金9.9万元；并支付期内欠息3693.55元、逾期罚息（自2019年12月18日起至实际给付之日止，以9.9万元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年12月18日起至实际给付之日止，以3693.55元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算），以及中国银行为本案支出的律师代理费16367元。事实与理由：主债务情况：借款人是仲露露；借款于2018年12月26日发放，于2019年12月17日提前到期；借款本金9.9万元未归还；结欠期内利息3693.55元。期内利率为年利率6.3%，逾期罚息、复利利率均为期内利率上浮50%。仲露露应承担中国银行为本案诉讼支出的律师代理费16367元。仲露露未作答辩。本院认为，中国银行诉称事实有个人网络循环贷款合同、公证书、中银E贷款申请页、贷款申请页、银行流水明细、逾期还款查询清单、委托律师代理合同等证据在卷证实，仲露露未作答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：仲露露于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡分行返还借款本金9.9万元；并支付期内欠息3693.55元、逾期罚息（自2019年12月18日起至实际给付之日止，以9.9万元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年12月18日起至实际给付之日止，以3693.55元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算），以及中国银行股份有限公司无锡分行为本案支出的律师代理费16367元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元减半收取为1325元，保全费1120元，合计2445元，由仲露露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  钱 伟二〇一九年十二月二十三日法官助理  陈 青书 记 员  王伟栋本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民初125号 原告：上海家化联合股份有限公司。 法定代表人：张某，公司董事长。 委托诉讼代理人：赵某，内蒙古硕达律师事务所律师。 被告：乌兰察布市集宁区润宝综合超市 经营者：李某。 原告上海家化联合股份有限公司与被告乌兰察布市集宁区润宝综合超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间,原告上海家化联合股份有限公司以已与被告乌某达成和解已履行为由提出撤回起诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  王凤兰 审判员  强 婷 审判员  吴志国 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈永升
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申245号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张宝庆，男，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市公安局鼓楼区分局，住所地徐州市鼓楼区奔腾大道9号。法定代表人邵建军，该分局局长。委托代理人孙红斌，该分局民警。原审第三人徐州鼓楼康平老年护理院，住所地徐州市鼓楼区九里大孤山村。法定代表人邱秉新，该院院长。再审申请人张宝庆因诉徐州市公安局鼓楼区分局（以下简称鼓楼公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）（2017）苏03行终440号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张宝庆申请再审称，鼓楼公安分局对其作出的治安拘留行政处罚决定依据不足，张宝庆主观上没有违法的故意，客观上没有扰乱机关单位工作秩序，原审判决认定事实不当，适用法律错误。请求本院撤销徐州中院（2017）苏03行终440号行政判决，依法再审改判。鼓楼公安分局答辩称，张宝庆扰乱单位秩序的违法事实清楚，证据充分。张宝庆与黄利国、李夫良等多人在2015年12月21日至2015年12月22日两天时间内，采取锁门，汽车堵路等方式三次封堵原审第三人徐州鼓楼康平老年护理院（以下简称康平老年护理院）的大门及办公楼出入门，不听出警民警规劝，严重扰乱了康平老年护理院的单位秩序。鼓楼公安分局于2016年2月1日依法决定对张宝庆行政拘留五日并处罚款五百元，适用法律正确，处罚决定内容适当。请求本院依法驳回张宝庆的再审申请。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……”本案中，根据鼓楼公安分局对张宝庆、黄利国、李宏等人询问而形成的笔录，以及现场执法视音频资料等证据，能够证实张宝庆等人于2015年12月21日、22日封堵原审第三人康平护理院大门及办公楼出入门，致使康平老年护理院不能正常工作，扰乱了康平护理院单位秩序。鼓楼公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，作出的鼓公（九）行罚决字〔2016〕74号行政处罚决定，事实清楚，证据充分。鼓楼公安分局在作出案涉行政处罚过程中，依法履行了立案、调查、告知陈述申辩权利、作出处罚决定、送达等法定程序，处罚程序合法。综上，原审法院判决驳回张宝庆的诉讼请求并无不当。张宝庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张宝庆的再审申请。审判长  倪志凤审判员  黄 河审判员  张贞伟二〇一九年十二月二十六日书记员  吁 璇
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初3180号 原告：赵永祥，男，1970年7月15日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告：刘丹，男，1987年4月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告：樊朝艳，女，1975年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 原告：陈道秀，女，1968年3月25日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告：周金灿，男，1961年4月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告：卫军，男，1977年11月29日出生，汉族，住山西省万荣县。 原告：王立庆，男，1972年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告：刘杨，女，1984年3月17日出生，汉族，住吉林省集安市。 原告：李路，男，1989年2月5日出生，汉族，住新疆鄯善县。 原告：曾洪超，男，1975年4月27日出生，汉族，住四川省高县。 原告：乔梁，男，1978年6月6日出生，汉族，住上海市长宁区。 原告：赵国山，男，1973年10月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告：麦海涛，男，1959年8月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告：麦海燕，女，1956年12月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告：李权，男，1967年10月16日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 原告：杜建峰，男，1970年2月27日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 原告：李胜利，男，1981年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告：刘韵，女，1973年9月6日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告：谢建东，男，1981年9月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告：罗萍，女，1960年3月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 原告：陈茂源，男，1988年4月20日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。 原告：黄小辉，男，1983年12月15日出生，汉族，住湖北省麻城市。 原告：苏惠琪，男，1972年3月23日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 原告：陈道福，男，1970年7月22日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告：龚敏，女，1969年3月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 原告：李生根，男，1976年1月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告：詹敏，男，1989年2月26日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告：卢禄桃，女，1973年4月17日出生，汉族，住江西省。 原告：蔡莹，女，1988年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告：陈亮，男，1985年8月25日出生，汉族，住安徽省金寨县。 30位原告共同委托诉讼代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。 30位原告共同委托诉讼代理人：余彬，江西朗秋律师事务所律师。 被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。 法定代表人：唐继勇，该公司董事长。 被告：陆永，男，1969年9月27日出生，汉族，住上海市长宁区。 被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。 法定代表人：王作义，该公司董事长。 被告：众华会计事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1088室。 执行事务合伙人：孙勇。 执行事务合伙人：陆士敏。 本院在审理原告赵永祥〔案号（2019）苏01民初3110号，以下简称3110号，其余案件案号均照此采用简称〕刘丹（3111号）、樊朝艳（3112号）、陈道秀（3113号）、周金灿（3114号）、卫军（3115号）、王立庆（3116号）、刘杨（3117号）、李路（3118号）、曾洪超（3121号）、乔梁（3122号）、赵国山（3134号）、麦海涛（3164号）、麦海燕（3165号）、李权（3167号）、杜建峰（3169号）、李胜利（3170号）、刘韵（3171号）、谢建东（3172号）、罗萍（3173号）、陈茂源（3174号）、黄小辉（3175号）、苏惠琪（3176号）、陈道福（3177号）、龚敏（3178号）、李生根（3179号）、詹敏（3180号）、卢禄桃（3181号）、蔡莹（3182号）、陈亮（3183号）诉被告江苏雅百特科技股份有限公司、陆永、金元证券股份有限公司、众华会计事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷三十案。2019年12月3日，原告赵永祥、刘丹、樊朝艳、陈道秀、周金灿、卫军、王立庆、刘杨、李路、曾洪超、乔梁、赵国山、麦海涛、麦海燕、李权、杜建峰、李胜利、刘韵、谢建东、罗萍、陈茂源、黄小辉、苏惠琪、陈道福、龚敏、李生根、詹敏、卢禄桃、蔡莹、陈亮向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵永祥、刘丹、樊朝艳、陈道秀、周金灿、卫军、王立庆、刘杨、李路、曾洪超、乔梁、赵国山、麦海涛、麦海燕、李权、杜建峰、李胜利、刘韵、谢建东、罗萍、陈茂源、黄小辉、苏惠琪、陈道福、龚敏、李生根、詹敏、卢禄桃、蔡莹、陈亮撤诉。 审判长  张晗庆 审判员  李 剑 审判员  张殿美 二〇一九年十二月二十日 书记员  周同云
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3366号 申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。 负责人：**，行长。 被执行人青岛特锐物资有限公司，住所地青岛即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场C区59号、61号。 法定代表人：吴联铭，总经理 被执行人吴联铭，男，1974年6月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人范生英，女，1974年5月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛特锐物资有限公司、吴联铭、范生英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初1806号民事判决书向本院申请执行，本案于2019年10月15日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院于2019年10月向被执行人发送执行通知书、报告财产令。 2、2019年10月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有少量银行存款。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3、2019年10月24日，本院将被执行人限制高消费，并于11月25日将被执行人列入失信人员名单。 4、2019年11月27日，本院通知申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初1806号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许毅 审 判 员 李光 审 判 员 钱江 二〇一九年十二月五日 法官助理 惠晖 书 记 员 江婷
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执恢419号 申请执行人：石家庄汇融农村合作银行孙村支行，住所地石家庄市汇通路71号，统一社会信用代码。 被执行人：米春峰，男，1985年7月18日出生，汉族，现住河北省赵县。 本院在执行石家庄汇融农村合作支行与米春峰借款合同纠纷一案中，石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初4579号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了本院依法查封了被执行人米春峰名下坐落石家庄市新华区（不动产证书号：330040495）、04274室（不动产证书号：33004096）、04334室（不动产证书号：330050897）不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人米春峰名下坐落石家庄市新华区（不动产证书号：330040495）、04274室（不动产证书号：33004096）、04334室（不动产证书号：330050897）不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年十二月十三日 书记员  李阿男
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0526民初1421号 原告：邢台建强机电设备有限责任公司。 住所地：任县辛店镇桥西174号。 负责人：刘建强，该公司经理。 被告：夏培金，男，1965年9月20日出生，汉族，住邢台市开发区。 原告邢台建强机电设备有限责任公司（以下简称建强公司）与被告夏培金买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告建强公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告建强公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台建强机电设备有限责任公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告邢台建强机电设备有限责任公司负担。 审判员  贾增亮 二〇一九年十二月五日 书记员  解立雅
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5808号原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路34号。负责人：叶轮，该行行长。委托诉讼代理人：杨波、张龙，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：薛朋，男，1989年2月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行与被告薛朋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼。被告薛朋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：判令被告薛朋偿还截止2018年3月31日信用卡透支本金70411.35元、利息12193.58元、滞纳金61013.41元；此后利息、滞纳金按合同约定计算至付清借款之日止。诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告薛朋未提出答辩意见。经审理查明，2014年1月6日，被告薛朋向原告申办信用卡，原告发放了信用卡，约定了使用、还款、收费标准等内容。后被告薛朋多次刷卡透支消费，但未按约定还款。截止2018年3月31日，尚欠原告诉请的本息未还。故诉至法院，请求支持诉请。本院认为，被告薛朋向原告申办信用卡借款消费，应当按约定还款。原告提供的证据能够证明被告薛朋欠款数额属实，本院予以采信。保全费未发生，原告该项诉请本院不予处理。公告费由原告负担。被告薛朋经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛朋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行截止2018年3月31日信用卡透支本金70411.35元、利息12193.58元、滞纳金61013.41元；此后利息、滞纳金按合同约定计算至付清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3172元，由被告薛朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  帅启顺人民陪审员  杨 伟二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨 甜
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0983执3135号 申请执行人：杨立海，男，1966年1月27日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省固安县。 被执行人：欣昇物流有限责任公司，住所地：河北省沧州渤海新区金源财富广场4栋2单元1601室，统一社会信用代码：91130992094748617C。 法定代表人：王同建，该公司董事长。 申请执行人杨立海与被执行人欣昇物流有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初3197号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨立海于2019年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款153158元及利息，经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2019年7月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2019年7月26日、2019年12月18日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人欣昇物流有限责任公司名下无银行存款，无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2019年10月11日向沧州渤海新区不动产登记中心查询被执行人欣昇物流有限责任公司名下无不动产登记。 四、本院于2019年6月17日向中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人欣昇物流有限责任公司未有收益类保险登记信息。 五、本院于2019年10月11日向沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心查询，被执行人欣昇物流有限责任公司无住房公积金。 六、本院于2019年12月20日向被执行人欣昇物流有限责任公司发出限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2019年7月16日对被执行人欣昇物流有限责任公司的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘志政 审 判 员  白 戈 代理审判员  赵明起 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  田丽平
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0702执3220号申请执行人：张继斌，男，1969年8月2日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：肖学明，男，1966年10月28日生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人张继斌与被执行人肖学明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初3594号民事调解书，于2019年9月3日向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人肖学明名下无住房公积金缴存记录，无车辆登记信息；被执行人肖学明所有的坐落于赣州市有抵押有查封，无法处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2019年9月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行案款3651853元及利息、案件受理费17671元，截止2019年12月26日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振明审判员  赖国海审判员  徐章平二〇一九年十二月二十六日法官助理***书记员王家涛
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1082号申请执行人：哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人：韩玉才，男，1958年11月20日生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇州县。本院依据（2018）黑0108刑初139号刑事判决书执行韩玉才责令退赔一案，申请执行标的3775757.5元。本院立案执行后，依法向被执行人韩玉才发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现其有财产可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人韩玉才确无可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108刑初139号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇一九年十二月三十一日书记员  李晓娜
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执695号之一 申请执行人：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号22层22B1。 被执行人：李奇，男，1988年2月13日生，汉族，住安国市。 申请执行人恒昌众鼎融资租赁有限公司与被执行人李奇为租赁合同纠纷一案，衡水仲裁委员会于2019年6月17日作出的衡裁网字【2019】320号裁决书已经发生法律效力。申请人恒昌众鼎融资租赁有限公司于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人李奇偿还租金111724.31元。 执行过程中，1.本院于2019年11月25日向被执行人李奇送达执行通知书、报告财产令，被执行人李奇未实际履行。 2.本院分别于2019年11月14日、2019年12月13日两次通过全国网络查控系统查询被执行人李奇名下财产信息，均未查到被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利等财产信息，被执行人有车辆信息，但此案为系列案，车辆已被我院查封，未能实际控制。 3.本院执行人员前往房产交易所、不动产登记中心、工商局等部门调查，未查到被执行人李奇名下不动产、住房公积金、工商登记、收益类保险等财产信息。 4.本院执行员通过调查被执行人李奇居住地安国市核实，未发现可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。 5.本院已对被执行人李奇飞适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李奇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的111724.31元未能执行。 综上所述，因本案被执行人李奇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结衡水仲裁委员会衡裁网字【2019】320号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘久树 审判员  刘 雨 二〇一九年十二月十四日 书记员  徐磊昊
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执保3486号关于李春艳申请陈钢合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案执行，并于2019年12月25日按照申请执行的标的和要求保全完毕。特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0702执4237号申请执行人：钟九红，男，1973年10月26日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：危良，男，1984年10月25日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人钟九红与被执行人危良民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）赣0702民初690号民事判决书，于2019年12月6日向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人危良名下无住房公积金缴存记录，无车辆登记信息。被执行人名下所有的坐落于赣州市章贡区，10栋28＃柴间有查封，本案无法处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2019年12月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行案款1300000元及利息、案件受理费20318元，截止2019年12月26日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振明审判员  赖国海审判员  徐章平二〇一九年十二月二十六日法官助理***书记员王家涛
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0632民初1968号 原告：余琼，女，1971年8月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市开县人，现住安新县。 委托诉讼代理人：邓虎生，安新县三台镇法律服务所法律工作者。 被告：河北保定永固房地产开发有限公司，住所地保定市白沟镇工业园区。 法定代表人：李克新。 委托诉讼代理人：康会合，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：李克壮，河北嘉道律师事务所律师。 原告余琼与被告河北保定永固房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告余琼于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余琼撤诉。 案件受理费9,800元，减半收取计4,800元，由原告余琼负担。 审判员  李卫东 二〇一九年十二月三十一日 书记员  夏章庆
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初7865号-2原告：赵艳，女，1993年9月24日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：姚时其，江苏三宝律师事务所律师。被告：唐正海，男，1974年6月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：唐正霞，女，1976年5月29日出生，汉族，住址同上。被告：江苏元化生物技术有限公司，统一社会信用代码91320000782716379M，住所地在南京市雨花台区经济技术开发区大江路2号。法定代表人：陈良汉。原告赵艳与被告唐正海、唐正霞、江苏元化生物技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。赵艳诉称：2018年元月，原告得知一公司正对外销售住房，后原告在销售现场认识两被告。被告声称该公司欠其大量工程款未付，因此原告可以低价购买该住房，被告承诺该住房证件齐全没有任何问题，为此原告当场向被告唐正霞交付定金20000元。2018年元月31日两被告要求原告与江苏元化生物技术有限公司签订入驻协议，约定原告以15500元/平方米的价格购买该公司产业园03幢1层143室，面积为40平方米，总价为62万元。合同签订后交纳50%购房款，剩余50%由原告申请贷款后由原告向银行贷款，为此原告通过银行转账支付29万元给被告唐正霞。合同签订后不久，原告得知该住房不具有任何销许也不得对外出售，且该公司的所有房屋均被公安部门查封，为此原告多次找两被告，被告承诺全额退款给原告。2018年11月7日，被告唐正海书写借条一份，承诺于2019年5月30日前还清，原告要求被告唐正霞签字时遭到唐正霞百般推脱。原告认为被告未如实告知原告相关情况，隐瞒重大事项，导致原告购房失败，后虽承诺于2019年5月30日前还款，但还款期限届满，仍未按约归还。唐正海、唐正霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：因原、被告住所地及合同履行地均不在南京市鼓楼区，本案不应由鼓楼区人民法院管辖，应移送南京市栖霞区人民法院管辖。为此，本院依法驳回被告唐正海、唐正霞对本案管辖权提出的异议。被告不服，上诉至南京市中级人民法院。2019年10月21日，南京市中级人民法院作出（2019）苏01民辖终972号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院在审理过程中，原告要求追加江苏元化生物技术有限公司为本案第三人。本院经审查认为，原告赵艳与被告唐正海、唐正霞及江苏元化生物技术有限公司基于签订房屋买卖合同所引发的纠纷。审理中原告要求被告唐正海、唐正霞归还购房款，而两被告要求解除原告与江苏元化生物技术有限公司签订的房屋买卖合同。据此，本院依法追加江苏元化生物技术有限公司为共同被告。根据民诉法第三十三条第一项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案原告购买的房屋坐落于南京市雨花台区大江路2号江苏元化科技产业园03幢1层143室，地点在南京市雨花台区，故本案应移送至南京市雨花台区人民法院处理，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下:本案移送南京市雨花台区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判长  张梦青二〇一九年十二月十日书记员  高 悦
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民初380号 原告：廊坊市新源天街商城管理有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区建国道235号。 诉讼代表人：廊坊市新源天街商城管理有限公司破产管理人。 负责人：张爱岩，管理人组长。 委托诉讼代理人：王鑫，河北来仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵秋娜，河北来仪律师事务所律师。 被告：廊坊市广阳区建国道朝祥小吃店，住所地河北省廊坊市广阳区建国道325号（新春明市场）。 经营者：宋朝祥。 委托诉讼代理人：谢海燕，河北律靖律师事务所律师。 被告：宋朝祥，男，1977年2月24日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 委托诉讼代理人：谢海燕，河北律靖律师事务所律师。 被告：廊坊市新春新明商贸有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区建国道235号。 法定代表人：李静，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢海燕，河北律靖律师事务所律师。 被告:张胜军，男，1970年3月25日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：杜俊芙，河北律靖律师事务所律师。 原告廊坊市新源天街商城管理有限公司与被告廊坊市广阳区建国道朝祥小吃店、宋朝祥、廊坊市新春新明商贸有限公司、张胜军与破产有关的纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告廊坊市新源天街商城管理有限公司以张胜军、廊坊市广阳区建国道朝祥小吃店、宋朝祥已交回商铺为由，于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊市新源天街商城管理有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判长  梁志斌 审判员  杨立军 审判员  马 兰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王泽旭
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初1751号原告：曹玉雷，男，1984年10月16日出生，汉族，住正定县。被告：李金生，男，1959年10月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告：王进进，男，1981年5月28日出生，汉族，住石家庄市平山县。曹玉雷与李金生、王进进民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告曹玉雷于2019年12月11日向本院提出撤回对被告王进进的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹玉雷撤回对王进进的起诉。审判员  刘丽平二〇一九年十二月十一日书记员  李闪闪
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初7119号原告：李某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：李某2，内蒙古蒙南律师事务所律师。被告：屈某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。被告：邬某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。原告李某1与被告屈某、邬某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，被告屈某、邬某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：给付借款78000元及法定利息30个月，每月460元，合计13800元。庭审中原告明确要求被告屈某偿还借款78000元及利息13800元，要求被告邬某对上述借款及利息承担连带担保责任；原告明确利息是从2016年11月1日至2019年5月27日，以本金78000元为基数，月利率按6厘计算。事实和理由：2013年期间，被告屈某借原告现金120000元，由被告屈某的女儿即被告邬某作为担保，2016年12月，被告邬某出具担保人承诺书，但给付了部分借款之后不在履行，故诉至人民法院。被告屈某、邬某未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年2月4日，被告屈某向原告李某1借款121000元，被告邬某为担保人，该笔借款未约定借款利息。2016年12月25日，被告邬某向原告出具担保人承诺书，载明“截止2016年12月25日，已还款共计10000元，剩余款111000元。本人承诺从2017年1月份开始，每月至少还款2000元，且于2017年12月底还清剩余款。”另查明，被告屈某向原告借款后，二被告共计向原告还款43000元，下欠78000元至今未还。上述事实，有原告提交的借条、担保人承诺书及原告陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告屈某下欠原告李某1借款78000元事实清楚，有原告提供的借条、担保人承诺书在案佐证，足以认定，被告屈某应当履行还款义务，即偿还原告借款78000元。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息……。”本案，被告邬某在涉案借条上未明确约定保证方式及保证担保的范围，应对本案借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，因原、被告在涉案借条中未约定借款利息，故对原告要求支付借款利息13800元的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某1借款78000元；二、被告邬某对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由原告负担173元，由被告屈某、邬某负担875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  王小忠二〇一九年十二月三十一日书 记 员  陈 冬
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初4106号 原告：刘云美，女，1971年2月8日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：谢晓鹏,男,1967年6月28日出生,汉族,住四川省中江县。 被告：四川东联新能源科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇长白山路西侧4幢，统一社会信用代码915106005950532070。 诉讼代表人：四川宗元律师事务所，系该公司破产管理人。 负责人：邬恒辉，四川宗元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敏，四川宗元律师事务所律师。 原告刘云美与被告四川东联新能源科技有限公司（以下简称东联公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云美的委托诉讼代理人谢晓鹏，被告东联公司的管理人负责人邬恒辉及其委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘云美向本院提出诉讼请求：1.确认刘云美与东联公司劳动关系成立(审理中明确为2013年3月开始至2018年2月28日)；2.确认刘云美享有债权44771.32元（含2018年1-2月工资、欠缴的社会保险费用、经济补偿金等）。事实和理由：刘云美作为债权人向东联公司管理人申报债权，其通知函没有否定刘云美与东联公司存在劳动关系，其暂不认定刘云美主张的债权未释明不成立的理由和给出事实依据，刘云美申请仲裁被裁定不予受理。 东联公司辩称：刘云美不配合东联公司管理人进行调查，经管理人核实，无证据证明双方存在劳动关系。刘云美的请求已超过仲裁时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证，认定事实如下： 德阳市社会保障局出具的《养老保险实缴信息》载明：东联公司为刘云美缴纳2013年3月至2017年12月的养老保险。德阳市医疗保障局出具的《医疗保险实缴信息》载明：东联公司为刘云美缴纳2013年3月至2017年12月的医疗保险。东联公司于2019年3月12日被裁定破产清算，四川宗元律师事务所于2019年4月25日被指定为管理人。2019年7月1日，东联公司出具《通知函》，载明：刘云美：你于2019年6月3日向管理人提出你与四川东联新能源科技有限公司存在劳动关系，并主张各种费用合计44771.32元。经管理人对你提供的证据进行审查认为：你向管理人提供的你与四川东联新能源科技有限公司存在劳动关系的证据材料及费用计算，管理人暂不能认定你提出的各种费用主张。你可以在收到本通知书后15日内依法向仲裁委申请仲裁或向人民法院起诉。 2019年7月15日，刘云美向德阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求为：确认刘云美向东联公司管理人申报主张的债权成立。2019年7月22日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲裁字（2019）28号《不予受理案件通知书》,载明：刘云美:你于2019年7月15日交来的申请书已收悉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及其有关规定，经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：你的仲裁申请不属于劳动仲裁受案范围。刘云美遂向本院提起诉讼。 另，刘云美陈述称：劳动合同从2013年3月开始签订，第一次一年，2014年签合同至2018年2月28日。2017年6月，东联公司通知刘云美不用上班，只发生活费，没有通知合同何时解除，之后刘云美未到公司上班。工资支付至2017年12月。 东联公司陈述该公司于2017年12月被法院查封，大门已封闭，公司未经营。 本院认为,东联公司为刘云美缴纳2013年3月至2017年12月的养老保险、医疗保险的事实，可以证明东联公司与刘云美建立了劳动合同关系。刘云美主张劳动合同关系持续至2018年2月28日，东联公司不予认可，但未能提供证据予以反驳，对此事实应予认定。本案仲裁时效期间从刘云美知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，即最迟应在2018年2月28日知道其权利被侵害，现有证据证明刘云美于2019年6月3日向东联公司主张权利，已超过一年的时效期间，故刘云美本案的诉讼请求应不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下： 驳回原告刘云美的诉讼请求。 案件受理费460元，由原告刘云美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 刘    军 二〇一九年十二月五日 书记员 李倩雨（代）
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2019）冀0209民初3576号原告：梁泽阳，男，1985年7月20日生，汉族，住唐山市。被告：河北贵能新能源科技有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区新兴产业园区，现办公地点曹妃甸工业区市政服务大厦B座5019室。法定代表人：黄福林，该公司法定代表人。原告梁泽阳与被告河北贵能新能源科技有限公司（以下简称贵能新能源公司）劳动争议一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁泽阳到庭参加诉讼。被告贵能新能源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁泽阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年6月份至10月份的工资，合计人民币23394.97元，以及25%的经济补偿金5848.74元；2.判令被告为原告补缴2019年8月份和9份月的社保，合计人民币5590元；3.判令被告为原告补缴2019年9月份的公积金，合计1300元；4.本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月23日与被告建立事实劳动关系，并在被告单位信息管理部承担系统工程师职务，工资为6500元/月。原告与被告签订劳动合同，接受被告管理，遵守公司各项规章制度，按照被告安排进行工作。被告自2019年6月28日支付原告2019年5月的工资后，截至2019年10月11日原告离职时，被告拖欠原告2019年6至10月份工资共计23394.97元，其行为违反了劳动合同法的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告认为，依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告拖欠工资应加付25%的经济补偿金。此外被告还欠缴原告的社保及公积金，理应依法为原告补缴。被告贵能新能源公司未作答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，被告贵能新能源公司向原告梁泽阳发出入职邀请函。2018年7月23日，被告（甲方、用人单位）与原告（乙方、劳动者）签订《劳动合同书》，该合同书约定乙方在甲方从事系统工程师工作，合同期限为自2018年7月23日起至2021年7月22日止。甲方按计时支付乙方工资，其工资标准为2000元/月。2019年10月10日，原告与被告签订《解除劳动合同协议书》，因原告辞职，原、被告同意于2019年10月11日解除劳动合同。并约定被告支付原告工资至2019年10月10日，为原告缴存社会保险和住房公积金至2019年9月。同日，被告出具《解除/终止劳动合同证明》。2018年11月5日，被告通过中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸工业区支行向原告发放工资6813.72元，于2018年12月5日发放5272.08元，于2019年1月7日发放5475.78元，于2019年2月2日发放5385.5元，于2019年3月28日发放5385.5元，于2019年4月28日发放5180.5元，于2019年5月31日发放5285.5元，于2019年6月28日发放5285.5元。庭后原告提交的银行交易明细显示被告于2018年8月6日向原告发放工资2091.95元，于2018年9月5日发放工资8953.23元，于2018年10月8日发放工资5073.48元。以上共计58125.79元。原告陈述系当月发放上月工资。原告于2019年11月6日向唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委出具《不予受理通知书》。原告不服，诉至本院。上述事实有原告提交的入职邀请函、劳动合同书、解除劳动合同协议书、解除/终止劳动合同证明、2018年11月5日-2019年11月5日中国银行个人账户工资/收入明细，不予受理通知书及原告陈述予以佐证，本院予以认定。原告提交的2019年1月至7月工资明细因与银行实际发放明细不符，本院不予采信。本院认为，当事人有到庭应诉、答辩，并对对方当事人提交的证据质证等权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由均未答辩、质证，应视为其放弃对原告提交的证据发表质证意见。本案原告入职后，与被告签订了书面劳动合同，双方形成了劳动关系，本院予以认定。因原告辞职，被告与原告解除了劳动合同，本院予以认定。被告应按照除劳动合同协议书约定支付原告工资至2019年10月10日。根据原告所举证据，被告理应支付原告六月、七月份、八月份、九月份及十月份工作十天的工资。因原告每月发放工资并不固定，根据原告提交的实际发放工资情况，本院认定其每月平均工资为5589元。原告主张拖欠的工资共计23394.97元，符合法律规定，本院予以支持。本案中系因原告主动辞职，与被告解除劳动关系，不符合法律规定的支付经济补偿金的条件。关于原告诉请的社会保险及住房公积金的缴纳，因社会保险费及住房公积金的缴纳不属于法院审理劳动争议纠纷案件的受理范围，原告可向相关社会保险行政部门主张。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河北贵能新能源科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告梁泽阳劳动报酬23394.97元；二、驳回原告梁泽阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北贵能新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 贾春喜 二〇一九年十二月十七日书记员 郑 静
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2019）陕民申1640号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西中钢钢铁有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。   法定代表人：颜玉琴，该公司总经理。   委托诉讼代理人：钱进，该公司经理。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西嘉航专用汽车有限公司。住所地：陕西省宝鸡市岐山县北侧。   法定代表人：靳永辉，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：李昊，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：柳梦梦，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   再审申请人陕西中钢钢铁有限公司（以下简称中钢公司）因与被申请人陕西嘉航专用汽车有限公司（以下简称嘉航公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终2607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   中钢公司申请再审称，二审判决适用法律错误，确定民事责任违背当事人约定和法律规定。1、因嘉航公司在合同签订后临时要求增加货物，中钢公司并未逾期交货。2、本案中钢公司与嘉航公司之间的买卖合同约定有先后履行顺序，约定在嘉航公司先支付部分预付款后一定时间内中钢公司交货完毕。但履行过程中嘉航公司并未完全履行合同约定其预付款的先履行义务，中钢公司有权行使先履行抗辩权，拒向绝嘉航公司交货。3、即使中钢公司存在迟延交货的情形，本案也应依据中钢公司、嘉航公司分别迟延交货、迟延付款的情形及合同约定，认定中钢公司应支付嘉航公司逾期交货的违约金数额和嘉航公司应支付中钢公司逾期付款的违约金数额。二审判决对中钢公司主张的嘉航公司在2017年5月24日之前逾期付款的违约金未予支持，裁判错误。4、二审判决以435178.85元为基数，按照每日1‰的标准，从2017年5月24日起计算违约金的裁判结果，并未对作为诚信守约方的中钢公司的合法利益予以充分保护。请求：撤销二审判决，再审本案。   嘉航公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，中钢公司申请再审无事实和法律依据，依法应当予以驳回。1、本案审理查明中钢公司存在迟延交货的事实，中钢公司也自认存在17笔逾期交货的情形。中钢公司无论是关于行使先履行抗辩权还是因嘉航公司临时增加货物之理由导致其迟延交货的抗辩均未获得支持。2、嘉航公司未在本案里就中钢公司迟延交货的违约责任提起反诉，二审判决未对中钢公司应支付嘉航公司迟延交货的违约金数额作出认定的行为，符合民事诉讼法关于处分原则及二审审理范围的规定，不存在实体裁判错误的情况。嘉航公司保留追究中钢公司迟延交货违约责任的权利。3、本案中钢公司与嘉航公司虽签订了39份《工业品买卖合同》，但在实际履行过程中形成滚动供货、滚动付款的事实，双方之间关于履行买卖合同形成的债务具有整体性和难以分割的特性，二审判决将违约金的起算点以最后一笔供货10日后即2017年5月24日为准，符合本案事实，不存在实体裁判错误的情况。4、中钢公司在二审期间仅对违约金计算的标准提起上诉，而并未对违约金计算的基数提起上诉，二审判决依据中钢公司的上诉请求，结合中钢公司的实际损失、合同的履行情况、当事人的过错以及预期利益等综合因素，调整了违约金计算的标准，符合法律规定。   本院经审查认为，本案争议的焦点问题为：本案违约金应如何计算。   据一二审查明，嘉航公司拖欠中钢公司货款金额为435178.85元，双方对此无异议。关于违约金起算时间问题，鉴于双方之间形成的债务具有整体性和难以分割的特征，二审认定违约金以最后一笔供货10日后即2017年5月24日起算，并无不当。合同履行过程中嘉航公司有逾期付款行为，而作为供货方的中钢公司也有迟延交货行为，买卖双方均未完全依照合同约定履行各自义务。考虑到中钢公司的实际损失，并兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，二审法院酌情将违约金标准由年利率24%调整为每日1‰，判令嘉航公司以435178.85元为基数，按照每日1‰的标准，从2017年5月24日起向中钢公司支付违约金，并无不当。中钢公司的主张，本院不予支持。   综上，中钢公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回陕西中钢钢铁有限公司的再审申请。                                  审 判 长  王晓平                            审 判 员  杨晓梅                            审 判 员  赵  敏                              二Ｏ一九年十二月十三日                               法官助理  刘三虎                           书 记 员  矣妍霄          1
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2473号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市振兴路228号，组织机构代码:676170106。 法定代表人：吴一兵，行长。 委托代理人：杜军华，男，1971年7月13日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：傅祥生，男，1965年8月26日出生，住东阳市。 被执行人：王海斌，男，1989年6月27日出生，住东阳市。 被执行人：傅凌玲，女，1991年4月15日出生，住东阳市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行与被执行人傅祥生、王海斌、傅凌玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初10810号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年6月23日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执2473号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 楼 聪 二〇一九年十二月十日 书记员 陈豪俊
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                        (2019)黔0521司惩291号 被拘留人:章招志，男，1975年9月21日出生，汉族，住贵州省黔西县。 本院在执行万开琴、刘祥、刘云、刘毅申请执行章招志提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，因被执行人章招志拒不申报财产，规避执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 对章招志拘留十五日。 如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月十七日
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0534民初1647号 原告：葛新峰，男，1978年06月12日出生，汉族，住清河县。 被告：薛振路，男，1963年04月10日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。 原告葛新峰与被告薛振路买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月23日立案后，依法进行审理。 原告葛新峰向本院提出诉讼请求：一、依法退还购车款27,000元及13,000元补偿款，合计4万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，原被告双方签订了《协议书》，协议约定被告为原告代购一辆汽车，原告现支付给被告22,000元，被告负责为原告购置15万元以下的汽车，并保证6个月内提车、如到期未提车的，被告补偿给原告4万元，后原告先支付了5,000元，后又支付了22,000元。到期之后被告一直没有给原告代购汽车，原告多次找被告要求退还购车款和补偿款，但被告拒不退还，特依法起诉。望支持诉讼请求，依法判决。 本院经审查认为，原告葛新峰的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告葛新峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘惠军 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙孟君
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16150号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区豪迪娱乐餐饮有限公司侵犯作品复制权、放映权纠纷57案〔依据：(2019)粤0604民初2415-2471号〕，在执行过程中，被执行人向本院缴纳款项42597元，上述款项优先扣缴执行费531元，余款42066元退给申请执行人。现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢326号之四申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人张亮，男，汉族，1972年11月7日出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人张咏梅，女，汉族，1970年3月19日出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人新疆联华建材有限公司，住所地托里县准葛尔非公有制经济开发区。法定代表人张宇。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张亮、张咏梅、新疆联华建材有限公司买卖合同纠纷案由一案中，因双方当事人正在协商，申请执行人中联重科股份有限公司于2019年12月5日向本院提交终结执行申请书。本院经审查认为，申请执行人中联重科股份有限公司的终结申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104执326号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  万 彪二〇一九年十二月九日书记员  阮倩琳
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏09行终552号 上诉人（原审原告）张书生，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）滨海县公安局，住所地滨海县迎宾大道1号。 法定代表人夏咸健，该局局长。 出庭负责人江玉虎，该局副局长。 委托代理人尚振宇，该局法制大队副大队长。 委托代理人蒲承忠，该局法制大队民警。 上诉人张书生诉被上诉人滨海县公安局治安管理行政处罚，不服盐城市建湖县人民法院（2019）苏0925行初346号行政判决一案,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年2月11日晚至12日凌晨，赵中超、张书生等人在滨海县八巨镇东港村十组李习梅家，用麻将牌以“斗牛”的方式进行赌博时，赵中超和张书生因琐事产生口角，赌博结束后，赵中超因听到张书生与其叔父赵尚文的对话，遂对张书生进行殴打。被告滨海县公安局接到报警后，遂立案进行了调查，2019年2月12日滨海县公安局根据《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，将拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，向原告张书生作了告知笔录，滨海县公安局认为张书生的行为已构成赌博，并作出滨公（巨）行罚决字[2019]402号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条的规定，决定对张书生行政拘留三日，行政拘留的期限从2019年2月12日至2019年2月15日止，该处罚决定已执行完毕。原告张书生不服，向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，因此，被告滨海县公安局具有治安管理的职权。该法第七十条规定，以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，处五日以下拘留或五百元以下罚款；本案中原告张书生在李习梅家用麻将牌以“斗牛”的方式进行赌博，其行为已构成赌博，该事实有违法行为人张书生的陈述和申辩以及其他证据相印证，滨海县公安局按照法定程序对原告张书生进行合法传唤，告知原告对其作出治安管理处罚的事实、理由和依据，并告知其享有的权利后作出对原告行政拘留三日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律准确，处罚适当，原告张书生虽被赵中超殴打，但并不妨碍其构成赌博，其要求撤销被告滨海县公安局作出的滨公(巨)行罚决字[2019]402号行政处罚决定书以及赔偿损失等请求，缺乏事实根据和法律依据，原审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张书生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张书生负担。 张书生不服一审判决，提起上诉称，1.一审法院认定事实不清，适用法律错误。公安机关的审讯笔录大都是捏造事实、弄虚做假，上诉人是被欺骗、胁迫才签字的。本案应查明认定是上诉人报警的，主动承认“斗小牛”并认错，被上诉人不应对上诉人行政拘留三天。一审中，上诉人请求一审法院提供孙玉超出警佩戴的记录仪，一审法院未予支持。2.一审法院审理程序不合法，有恶意串通之嫌。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉求，请求严惩案涉办案民警，一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人滨海县公安局辩称,2019年2月11日至12凌晨，赵中超、张书生等人在滨海县八巨镇东港村十组李习梅家，用麻将牌以“斗牛”的方式进行赌博时，赵中超和张书生因赌博事情发生口角，后赵中超对张书生进行殴打，被我局查获。我局给予上诉人张书生拘留三日的处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。 当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。本案中，被上诉人滨海县公安局在其行政区域内具有治安管理的法定职权。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条规定：“以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，处五日以下拘留或五百元以下罚款。”本案中，上诉人张书生在李习梅家用麻将牌以“斗牛”的方式进行赌博，该事实上诉人在庭审中已自认，但认为是其属于主动报警并承认错误，被上诉人滨海县公安局不应该作出拘留三日的行政处罚。本院认为，上诉人张书生参与赌博的事实清楚，关于被上诉人滨海县公安局对上诉人张书生作出行政拘留三日的行政处罚，在上述规定的处罚幅度范围内，并无不当。 综上，上诉人张书生的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决驳回上诉人张书生的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人张书生负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 红 审 判 员  吕 红 审 判 员  李星星 二〇一九年十二月十日 法官助理  梁 悦 书 记 员  陈 磊
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0603民初3104号 原告：淮北新希望慧农农业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路南、现代花园E8幢302。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴猛，男，该公司风控经理。 委托诉讼代理人：刘丽，女，该公司风控经理。 被告：许成敏，男，1961年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。 被告：孙影，女，1961年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。 被告：吴冉，男，1968年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。 原告淮北新希望慧农农业服务有限公司（以下简称淮北新希望公司）与被告许成敏、孙影、吴冉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  崔景瑞 审 判 员  郑玉爱 人民陪审员  陈桂荣 二〇一九年九月五日 书 记 员  吕 晴 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2019）宁0205民初2099号原告：梁某，住吴忠市盐池县。委托诉讼代理人：翟某，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师，特别授权代理。被告：杨某，住银川市永宁县。被告：石嘴山市石嘴山区建筑公司，统一社会信用代码：91640205228100964K。法定代表人杜某。被告：宁夏金泉置业有限公司，住石嘴山市惠农区南大街258号，统一社会信用代码：916402007106558619。法定代表人：陶某。原告梁某与被告杨某、石嘴山市石嘴山区建筑公司、宁夏金泉置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人翟某到庭参加了诉讼，被告杨某、石嘴山市石嘴山区建筑公司、宁夏金泉置业有限公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨某、石嘴山市石嘴山区建筑公司支付原告劳务费64000元；2、依法判令被告宁夏金泉置业有限公司在未付的工程款范围内对以上拖欠的劳务费承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月22日，被告石嘴山市石嘴山区建筑公司承建宁夏金泉置业有限公司开发的位于石嘴山市惠农区西河桥汽贸城“惠农三产创业园”1#、2#、3#商业楼工程。合同签订后，石嘴山市石嘴山区建筑公司将该工程交给杨某具体负责施工。2016年4月，因建设施工的需要，杨某雇请原告从事涉案工程的劳务，原告依约履行了义务，经结算应付原告劳务报酬64000元，并于2016年11月14日向原告出具结算单，此后，原告多次以多种方式催要，被告以种种理由推诿。为维护原告合法权益，特诉至贵院被告杨某、石嘴山市石嘴山区建筑公司、宁夏金泉置业有限公司未到庭答辩,亦未提交书面答辩状和证据。梁某为证明其诉讼主张，提交了如下证据：证据一、《电工工资结算单》一份，证明原告与被告杨某存在合法有效的劳务关系；被告杨某下欠原告工资64000元的事实。证据二、协议书一份（复印件，调取于惠农区劳动监察大队），证明1、宁夏金泉置业有限公司为发包方；2、石嘴山市石嘴山区建筑公司为该工程总承包方。证据三、补充协议书一份（复印件，调取于惠农区劳动监察大队），证明工程从总承包方将该工程转包给了被告杨某。证据四、《惠农区三产创业园（西河桥汽贸城）拖欠农民工工资的情况反映》一份（复印件），证明该1、工程已经结算；2、工程的总承包方将该工程转包给了被告杨某。本院对上述证据的认证意见为：梁某提供的以上证据客观、真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，宁夏金泉置业有限公司与石嘴山市石嘴山区建筑公司签订协议书，约定由宁夏金泉置业有限公司建设的惠农区三产创业园二期1#、2#、3#商业楼工程分包给石嘴山市石嘴山区建筑公司，后石嘴山市石嘴山区建筑公司将该工程转包给杨某，并由杨某挂靠石嘴山市石嘴山区建筑公司进行施工，后杨某又雇佣梁某进行工程施工管理。2016年11月14日，杨某给梁某出具勤杂人员工资结算单，确认惠农区三产创业园2#、3#楼工程共产生梁某工资64000元。本院认为：梁某在杨某挂靠石嘴山市石嘴山区建筑公司承建的惠农区三产创业园二期商业楼工程提供劳务，双方形成事实劳务关系，在梁某完成工作量后，杨某理应及时支付梁某劳务费。杨某以石嘴山市石嘴山区建筑公司名义从事民事活动，故石嘴山市石嘴山区建筑公司应对上述费用承担共同清偿责任。宁夏金泉置业有限公司将其开发建设的惠农区三产创业园二期1#、2#、3#商业楼工程发包给有建筑资质的石嘴山市石嘴山区建筑公司，不违反相关法律，故对梁某要求宁夏金泉置业有限公司承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告杨某、石嘴山市石嘴山区建筑公司、宁夏金泉置业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对举证、质证、辩论等权利的放弃，由此产生的相应的后果由被告杨某、石嘴山市石嘴山区建筑公司、宁夏金泉置业有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某、石嘴山市石嘴山区建筑公司于本判决生效后七日内支付原告梁某劳务费64000元；三、驳回原告梁某要求被告宁夏金泉置业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1400元，公告费600元，合计2000元，由被告杨某、石嘴山市石嘴山区建筑公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 杨 平人民陪审员 郭兴儒人民陪审员 凌秀兰 二○一九年十二月十六日书记员 贺晓珍附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初17171号原告：江阴市盛铭汽车铝热交换器有限公司，统一社会信用代码913202810552085385，住所地江阴市青阳镇悟空村。法定代表人：殷贤明，该公司总经理。被告：湖南江南汽车制造有限公司，统一社会信用代码91430300732852209D，住所地湖南省长沙经济开发区漓湘路19号。法定代表人：金浙勇。原告江阴市盛铭汽车铝热交换器有限公司与被告湖南江南汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市盛铭汽车铝热交换器有限公司于2019年12月24日向本院提出财产保全申请，请求对被告湖南江南汽车制造有限公司的银行存款54万元进行冻结或查封其等值财产。原告江阴市盛铭汽车铝热交换器有限公司提供了担保。本院认为，江阴市盛铭汽车铝热交换器有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告湖南江南汽车制造有限公司的银行存款54万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇一九年十二月二十四日书记员  蒋梦绮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初85235号原告：马晓斌，男，1981年5月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海东海有色合金厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张明江，厂长。委托诉讼代理人：陈海桃，男。原告马晓斌与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王沛浩、被告的委托诉讼代理人陈海桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币10万元；2、判令被告支付借款利息(以10万元为基数，自2017年12月1日起算至实际清偿日止，按照年利率12%计算)。事实和理由：被告因公司生产经营所需向系被告公司职工的原告借款。2015年12月1日，原、被告双方签订了《借款协议书》，主要约定如下：(1)原告将自有资金10万元出借给被告；(2)借款期限为3年，自2015年12月1日至2018年11月30日止，年利率为12%；(3)被告每年向原告支付利息，到期后最后一期利息及本金一起返回原告。当日，原告以现金的方式向被告出借借款，被告亦向原告出具了相应的收据。现借款期限已到期，但截至目前，被告仅向原告支付至2017年11月30日止的借款利息。虽经原告多次催要，但被告至今未能归还原告借款本金和支付相应的借款利息，故原告诉至本院。被告上海东海有色合金厂辩称，对原告诉请的金额、利息、事实与理由均没有异议，借款是存在的，但现在资金困难，无力偿还。被告对于原告提供的证据均没有异议。经本院审理查明，原告系被告单位职工，被告陆续向原告等职工借款，原告将10万元现金出借给被告,被告每年向原告支付利息。2015年11月底左右，原、被告双方对借款进行了清算。2015年12月1日，原、被告签订《借款协议书》一份，约定被告向原告借款10万元，借款期限为3年，从2015年12月1日至2018年11月30日止，正式起始日期以钱款交讫合金厂财务部为准；到期年利率为12%；被告采取每年支付利息的形式，到期后最后一期利息及本金一起返还原告，利息税自理。同日，被告向原告出具《收据》一份，确认已经收到原告借款10万元。此后，被告已与原告结清至2017年11月30日的利息，剩余利息未予支付，借款期限届满后亦未归还本金。以上事实，有原告提供的《借款协议书》、《收据》及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，《借款协议书》是原、被告双方真实意思表示，当事人理应恪守。原告已按约向被告出借借款本金10万元，被告未按期支付利息及归还借款，已构成违约。现原告诉请被告返还本金，并按照《借款协议书》约定的12%的年利率支付借款利息及借款期满后的利息损失，具有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告上海东海有色合金厂于本判决生效之日起十日内归还原告马晓斌借款本金10万元；二、被告上海东海有色合金厂于本判决生效之日起十日内支付原告马晓斌借款利息(以10万元为基数，自2017年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,643元，减半收取计1,321.50元，由被告上海东海有色合金厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一九年十二月二十六日书记员  武 文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3494号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人杨奎林，男，汉族，生于1964年10月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与杨奎林行政处罚一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出（2019）川1902行审327号行政裁定书向被执行人送达执行通知书，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审327号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈 威
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3202号申请人：贺国军，男，汉族，生于1964年4月16日，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：河南巨业建筑工程有限公司。住所地，鹤壁市九州路瑞奇大厦516号。法定代表人：董志武，任董事长。被告：马锋杰，男，汉族，生于1972年11月1日，住淅川县。被告：淅川县大石桥乡人民政府。法定代表人：邢浩，乡长。原告贺国军与被告河南巨业建筑工程有限公司、马锋杰、淅川县大石桥乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，原告贺国军于2019年12月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人河南巨业建筑工程有限公司价值500万元的财产予以保全，并提供刘燕所有的十堰房权证白浪字第××号、贺国军、徐华菊十堰房权证茅箭区字第××号房产作担保。本院认为，原告贺国军的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人河南巨业建筑工程有限公司名下价值500万元的财产予以查封、扣押或冻结。二、对申请人贺国军、徐华菊所有的房权证号为十堰房权证茅箭区字第××号房产、刘燕所有的房权证号为十堰房权证白浪字第××号房产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  全世昌审判员  闫 莉审判员  谢蕊娜二〇一九年十二月十日书记员  陈吉辰
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初4108号 原告：杨风凯，男，1983年4月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。 委托诉讼代理人：张强华，四川友帆律师事务所律师。 被告：王谦，男，1980年5月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 被告：郑智林，女，1972年12月10日出生，住四川省简阳市。 原告杨风凯与被告王谦、第三人郑智林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。原告于2019年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告王谦的起诉，将第三人郑智林作为本案被告参加诉讼。2019年12月23日，原告以“双方已达成协议”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨风凯申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨风凯撤诉。 案件受理费5，944元，减半收取计2，972元，由原告杨风凯负担。 审判员  袁昌友 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱 玲
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初2978号原告：熊培宇，男，汉族，1973年9月3日出生，住商城县。委托诉讼代理人：程晋科，很那太平律师事务所法律工作者。被告：丁德龙，男，汉族，1963年6月10日出生，住商城县。委托诉讼代理人：陈家东，商城县司法局李集司法所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司，统一社会信用代码：914115006672298901。负责人：郭韶光，该公司总经理。住所地：信阳市北京路中段君安小区5号楼。委托诉讼代理人：梁浩，该公司员工。原告熊培宇与被告丁德龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（简称被告人寿财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊培宇的委托诉讼代理人程晋科、被告丁德龙的委托诉讼代理人陈家东、被告人寿财保信阳支公司的委托诉讼代理人梁浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失27101.24元[医疗费4239.44元、住院伙食补助费900元（18天×50元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、护理费6496.8元（60天×108.28元/天）、误工费10500元（90天×3500元/月）、交通费500元、维修车费965元、三期鉴定费2300元]；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月1日10时06分许，被告丁德龙驾驶豫Ｓ×××××小型客车，沿商城县温泉大奥行驶至崇福公园南门时与原告骑的电动自行车相碰，致原告受伤、车损坏。原告受伤后被送往商城县人民医院住院治疗，伤情被诊断为：右腓骨近端骨折并神经损伤，住院18天花去数千元的医疗费。2019年2月7日经商城县公安交通警察大队认定，被告丁德龙负全责，原告无责。肇事车辆在被告人寿财保信阳支公司投有保险。原告举交证据：1、身份证复印件；2、事故认定书；3、商城县食品大世界食品商场营业执照、证明、负责人身份证复印件；4、诊断证明；5、病历、费用清单；6、入院证、出院证；7、住院医疗费票据；8、门诊医疗费票据；9、交通费票据；10、维修费清单；11、鉴定意见书；12、鉴定费发票。被告丁德龙辩称，肇事车辆在被告人寿财保信阳支公司投有交强险和商业三者险，在保险限额内应由保险公司赔偿；诉讼费、鉴定费应由保险公司承担，如保险公司不承担，应和原告均摊。举交保单2份。被告人寿财保信阳支公司辩称，核实肇事车辆行驶证驾驶证有效前提下，本公司依法按照保险条款赔偿原告合理损失；扣除10%非医保用药；本公司非直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举交的证据，被告方认为：1、证据3应补充原告银行流水和停薪证明；2、证据10应提供正规发票；3、证据11系单方委托，本公司在5个工作日内未书面申请鉴定视为放弃。对双方均无异议的证据，本院予以入卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告人寿财保信阳支公司在本院指定期间内未对原告举交的鉴定结论提出异议且书面申请重新鉴定，对该份鉴定结论本院予以采纳；2、原告虽未提供正规维修发票或评估报告，被告人寿财保信阳支公司在事故发生后也未定损，结合事故认定书，对原告诉请的车损本院予以支持；3、原告提供的证据证明不了其在事故发生前收入情况，本院将根据其户籍性质按照河南省农、林、牧、渔业标准计算其误工损失。经审理查明：2019年2月1日10时6分，在商城县温泉大道××交叉口100米崇福公园南门，被告丁德龙驾驶豫Ｓ×××××小型客车与原告熊培宇驾驶的电动自行车相碰，致原告熊培宇受伤、车辆受损。事故发生后，原告被送往商城县人民医院住院治疗17天，伤情被诊断为：右腓骨近端骨折并神经损伤，开支医疗费4239.44元。2019年2月7日，经商城县公安交通警察大队认定，被告丁德龙负全部责任，原告熊培宇无责。2019年6月5日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告熊培宇因交通事故致右腓骨骨折不构残；原告熊培宇右下肢损伤符合本次交通事故所致；误工期90日、护理期60日、营养期60日，开支鉴定费2300元。肇事车辆豫Ｓ×××××小型客车在被告人寿财保信阳支公司投有交强险和限额为50，0000元的商业三者险，事故发生在保险有效期内。经庭审核定原告的损失为26658.24元，其中医疗费4239.44元、住院伙食补助费850元（17天×50元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、护理费6496.8元（60天×108.28元/天）、误工费10107元（112.3元/天×90天）、交通费500元（诉请）、车损965元(诉请)、鉴定费2300元。本院认为：公民的健康权不受侵犯。被告丁德龙驾驶机动车与驾驶电动自行车的原告熊培宇发生碰撞，导致原告熊培宇受伤、车辆受损。经商城县公安交通警察大队认定，被告丁德龙负全部责任，原告熊培宇无责。肇事车辆豫Ｓ×××××小型客车在被告人寿财保信阳支公司投有交强险和限额为50，0000元的商业三者险，事故发生在保险有效期内，故原告熊培宇的损失由被告人寿财保信阳支公司在保险限额内赔偿。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：（2019）被告中国人寿财产保险有限公司信阳中心支公司为被告丁德龙赔偿原告熊培宇损失26658.24元；（2019）驳回原告熊培宇其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元由被告丁德龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  黄文献审 判 员  陈 景人民陪审员  姚永庆二〇一九年十二月十日法官助理吴霄霄书记员邹静
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初4829号原告：耿召云，男，汉族，1986年12月12日生，住昭通市昭阳区。委托代理人：潘进富，云南洪兴律师事务所律师。（特别授权代理）被告：刘勇，男，汉族，1984年3月12日生，住曲靖市麒麟区。原告耿召云诉被告刘勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭，2019年12月30日，本院公开开庭审理了本案。原告耿召云及其委托代理人潘进富到庭参加诉讼，被告刘勇经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期限届满后，被告刘勇未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告耿召云诉称，2014年8月26日，原、被告签订《合同》，原告承包被告曲靖市地下室至33层楼顶正水带、地下室至二层么带、小立柱3层至33层水带、小立柱、门过梁、窗台的混凝土浇筑工程施工。结算方式，工程做完工，一个月付清工程款。原告工程完工，并经被告验收合格，被告仅支付部分工程款，其余工程款经原告多次催讨，于2015年2月13日被告向原告出具《欠条》一份，被告下欠原告工资26786元。时至今日，被告仍分文未付。请求判令被告支付原告工程款26786元，资金占用费6965元，支付2019年6月13日至工程款支付完毕之日止的资金占用利息，按年利率6%计算。诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告支付公告费300元。被告刘勇未提交答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院举证如下：1、原告身份证一份，用于证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、被告户口证明一份，用于证明被告的身份信息及诉讼主体资格。3、合同一份，用于证明原、被告签订合同，约定了权利义务关系。4、欠条一份，用于证明被告2015年2月13日出具欠条，欠原告工资26786元。5、汇款凭证一份，用于证明本案产生公告费300元。被告刘勇未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告向本院提交的证据，真实、合法，与本案有关联，经本院审理予以确认。本案经审理，本院确认如下法律事实：2014年8月16日，原告与被告刘勇以及李洪泰（已另案起诉）签订《合同》，被告将曲靖市地下室至33层楼顶正水带、地下室至二层么带、小立柱3层至33层水带、小立柱、门过梁、窗台的混凝土浇筑工程的劳务发包原告完成。结算方式为，工程做完后，一个月付清所有工程款。原告在施工期间，被告支付了部分劳务费。工程完工后，原、被告对Ｂ5、Ｂ6栋工程进行结算。2015年2月13日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：兹有刘勇下欠耿召云工资26786元。被告在欠条上签名捺印。因被告未支付原告劳务费，原告向本院提起民事诉讼。本院认为，劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。被告雇佣原告对曲靖市的零星混凝土浇筑工程的劳务发包原告完成，双方签订了《合同》，该合同未违反法律的规定，系有效合同。原告在施工期间，被告支付了部分劳务费。工程完工后，原、被告进行了结算，被告向原告出具了《欠条》。被告未全面履行支付劳务费的义务，应承担违约责任。原告要求被告支付劳务费26786元的诉求，理由正当合法，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年2月13日至2019年6月13日期间，按年利率6%的资金占用利息6965元，并支付至款项付清之日止的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘勇支付原告耿召云劳务费26786元；支付原告耿召云自2015年2月13日至2019年6月13日期间，按年利率6%的资金占用利息6965元，并支付至款项付清之日止。案件受理费644元、公告费300元，（原告已预交），由被告刘勇负担，（履行时，由被告给付原告）。上述款项，于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  郭聪辉人民陪审员  杨有生人民陪审员  王利萍二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李桃仙
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执518号申请执行人：郑州中豫绿能电子科技有限公司，住所地登封市产业集聚区。法定代表人范振锋，该公司总经理。被执行人：哈尔滨通联客车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区。法定代表人：张根发，该公司董事长。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初1858号民事调解书执行郑州中豫绿能电子科技有限公司与哈尔滨通联客车有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的1903470.5元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨通联客车有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人哈尔滨通联客车有限公司名下有土地一处，但已被其他案件多次查封。此外，未发现被执行人哈尔滨通联客车有限公司有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨通联客车有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人郑州中豫绿能电子科技有限公司，申请执行人郑州中豫绿能电子科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初1858号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  张春阳二○一九年十二月二十八日书记员李晓娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13270号之一 申请执行人：佛山市广陆混凝土制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：陈杰昌。 被执行人：李惠志，男，汉族，1965年10月20日出生，住广东省佛山市南海区。 关于佛山市广陆混凝土制品有限公司与李惠志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10153号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李惠志应向申请执行人佛山市广陆混凝土制品有限公司支付货款511380元及违约金（从2018年5月21日起至实际清偿之日止以日利率万分之六计算）、律师费19000元、案件受理费4511元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费9225元。 在执行过程中，本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，并已依法向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。 根据调查结果，本院冻结、扣划了李惠志的银行账户存款776.44元，并轮候查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆德苑3604房、佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆地下室478号。 在本次执行中，对于扣划的银行存款776.44元，本院按规定发放给申请执行人。关于查封的房产，因以上房产已被佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执保3204号、（2019）粤0605执14346号民事裁定首先查封，本院已向佛山市南海区人民法院发出了参与分配函。 本案以上的执行情况也已告知申请执行人。另外，申请执行人在执行过程中也并未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 本院认为，本案查封被执行人的房产属轮候查封，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第一条的规定，应由首先查封法院负责处分。另外，在本案中经查也暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13270号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑友津