wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7541号 申请执行人张文礼，男，1969年9月7日出生，身份证住址广东省化州市。 被执行人梁华宝，男，1964年4月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人张文礼与被执行人梁华宝借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初3215号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币120000元并承担案件受理费1450元及执行费496元，共计人民币121946元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人收到案外人梁恒通过银行转账方式代被执行人支付的执行款人民币40496元，本院从被执行人梁华宝银行账户内扣划存款39795.92元，扣除执行费496元后将剩余执行款39299.92元划付申请执行人。申请执行人收到上述两笔款项后自愿放弃本案剩余债权，向本院申请结案并申请解除对被执行人的执行强制执行措施。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人梁华宝名下财产的查封、冻结措施。 二、深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初3215号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一九年十二月二十日 书记员  曾远游
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15920号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：郑中伟，男，1985年10月7日出生，身份证住址：河南省叶县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人郑中伟借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18300号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑中伟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初18300号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15588号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈志明，男，1986年3月12日出生，身份证住址：广西合浦县公馆镇。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈志明借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初15905号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈志明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初15905号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初8650号之一原告：黄子祥，男，汉族，1952年9月30日出生，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：吴毓斌，广东亚太时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海燕，广东亚太时代律师事务所实习律师。被告：珠海市纺织工业集团公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人：罗志勇。委托诉讼代理人：蔡妃咏，广东嘉骏律师事务所律师。被告：珠海港置业开发有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区。法定代表人：余江。委托诉讼代理人：易朝蓬，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林一斌，广东德赛律师事务所律师。被告：珠海对外广告展览贸易公司，住所地：珠海市吉大。法定代表人：刘开建。原告黄子祥诉被告珠海市纺织工业集团公司、珠海港置业开发有限公司、珠海对外广告展览贸易公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告黄子祥于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄子祥向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄子祥撤诉。案件受理费减半收取8316元，由原告黄子祥负担。审 判 长  谢 光人民陪审员  梁艺芬人民陪审员  范清华二〇一九年十二月二十日书 记 员  张景民
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0281民初9551号 原告:王小娇，女，1984年11月23日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：钟金秋，山东海康律师事务所律师。 被告：王宇，女，31岁，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：管仁雪，胶州迅达法律服务所法律工作者。 本院在审理原告王小娇与被告王宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王小娇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小娇负担。 审判员  刘伟伟 二〇一九年十二月二十七日 法官助理王海鑫 书记员高碧菡
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15562号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：程涛，男，1986年12月18日出生，身份证住址：湖北省仙桃市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人程涛借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19730号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人程涛的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初19730号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执4926号 申请执行人：梅琪，女，汉族，1984年3月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王涛，男，汉族，1975年6月2日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院在执行申请执行人梅琪与被执行人王涛房屋买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇一九年十二月八日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执4739号本院在执行申请执行人广东信宇科技股份有限公司与江苏汇鸿巧巧乐玩具股份有限公司买卖合同纠纷一案，广东信宇科技股份有限公司向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位254545.00元。至此，广东信宇科技股份有限公司申请执行本院的(2019)苏0104民初7667号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15575号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：周星燕，女，1986年8月11日出生，身份证住址：广西富川瑶族自治县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人周星燕借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初15891号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周星燕的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初15891号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15935号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：胡玉蓉，女，1982年7月25日出生，身份证住址：湖北省宜昌市猇亭区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人胡玉蓉借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18320号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡玉蓉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初18320号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初7474号原告：周口市舒顺货运有限公司，住所地：周口市川汇区黄河路与汉阳路交叉口**城市公馆，统一社会信用代码91411600693508324D。法定代表人：李红，该公司经理。委托诉讼代理人：张威，河南锦实律师事务所律师。被告：何春洋，男，汉族，1979年9月13日生，住河南省西华县。原告周口市舒顺货运有限公司（以下简称舒顺货运）诉被告何春洋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告舒顺货运公司委托诉讼代理人张威到庭参加诉讼，被告何春洋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告舒顺货运向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间的挂靠管理合同；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告与2017年11月4日签订挂靠管理合同，双方约定将被告所有的豫PZ9884Z车辆挂靠在原告名下。自2018年11月4日开始，被告拒不按照合同约定缴纳管理费，也不按照公司规定购买保险，也不接受运管部门组织的安全教育，被告的行为已构成根本违约。原告为了减少其面临的法律风险，提起诉讼，望判如所请。被告何春洋缺席未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告与2017年11月4日签订《挂靠经营合同》，双方约定：被告将其所有的豫PZ9884Z车辆挂靠在原告名下，被告应原告及车管、运管部门的要求及时足额投保，定期参加公司组织的安全培训及安全工作会议。原告负责为被告入户、投保、审车、办理相关证件，并收取一定的服务费……。被告若违约，原告可以到有关部门办理该车辆锁定手续或解除与被告的入户关系，并赔偿原告由此造成的至少20000元的损失。合同签订后，被告只缴纳了2017到2018年度的管理费，2018到2019年度的管理费至今未交纳，原告提起诉讼。本院认为，原被告签订的挂靠经营合同是原被告双方真实意思表示，为有效合同，本院予以确认。原被告均应按照合同约定履行各自的义务，现被告未按合同约定向原告交纳管理费，已构成违约，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告周口市舒顺货运有限公司与被告何春洋在2017年11月4日签订的豫PZ9884Z号车辆《挂靠经营合同》。案件受理费减半收取50元，由被告何春洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  禄东峰二〇一九年十二月二十四日书记员  杨丽娟
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初1860号 原告：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市托克托县托克托大街。 法定代表人：武雪峰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张帅，该公司职工。 被告:卢引引,女,无业,住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。 被告:肖老长,男,农民,住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。 原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告卢引引、肖老长金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人张帅、被告卢引引、肖老长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令卢引引归还所欠农商银行借款本金30781.94元及利息4428.65元(利息截至2019年3月12日),本息共计35210.59元,以后每顺延一天利息为11.72元,直至还清所有欠款之日止;2.判令农商银行对卢引引所有的抵押物【位于内蒙古××县的房屋(房屋所有权证:×××;不动产登记证明:蒙(2017)托克托县不动产证明第0000069号;建筑面积:125.65㎡)】在第一项请求数额范围内享有优先受偿权;3.判令肖老长对借款本息(第一项诉讼请求数额)承担连带还款责任;4.诉讼费由卢引引、肖老长承担。事实与理由：农商银行与卢引引于2017年2月23日签订《个人借款合同》,约定由农商银行借款给卢引引75000元,用于买羊,共同借款人为贺守占,借款到期日为2018年2月20日,合同约定借款期间月利率为7.6125‰。同时卢引引与农商银行签订了《借款抵押合同》,将其所有的的位内蒙古××县的房屋作抵押，担保该笔借款，并由肖老长与农商银行签订《借款保证合同》,为该笔借款提供连带保证。合同签订后,农商银行依约进行放款,但卢引引与肖老长并未按照约定履行应尽的还款义务,共同借款人贺守占于2017年死亡。农商银行多次催收，卢引引与肖老长均以各种理由拖延,不予还款付息,为维护其合法权益,农商银行向本院起诉。 卢引引辩称，没有异议。 肖老长辩称，当时贷款是用房本作担保的，对本金利息没有异议。 农商银行围绕其诉讼请求，向本院提交的证据为《个人借款合同》、《借款抵押合同》、《借款保证合同》和《借款借据》，证明2017年2月23日，卢引引与农商银行签订《借款合同》，约定借款75000元，用于买羊，借款期限至2018年2月20日，利率为7.6125‰，共同借款人为贺守占。为担保该笔借款，农商银行与卢引引签订《借款抵押合同》，将位于××县的房屋进行抵押，肖老长提供连带责任保证。农商银行依约进行了放款。借款到期后，卢引引、肖老长未履行还本付息义务。卢引引、肖老长对上述证据均予以认可。 经审查，本院对农商银行所举证据的真实性、合法性、关联性予以认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日，借款人卢引引、共同借款人贺守占与农商银行签订《个人借款合同》，约定由农商银行借款给卢引引、贺守占75000元。借款期限为自2017年2月21日起至2018年2月20日止，借款用途为买羊，借款利率为月利率7.6125‰，结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。罚息利率为：（1）在借款期限内，逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收50%；挪用贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收100%。（2）自借款期限届满之日起，固定利率贷款的罚息利率保持不变。即逾期贷款罚息利率仍为本条第1款约定的借款利率水平上加收50%；挪用贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收100%。2017年2月23日，农商银行与肖老长签订《借款保证合同》，约定由肖老长为卢引引向农商银行的借款提供连带保证责任。保证范围是贷款本金柒万伍仟元整及利息（包括复息、罚息），借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权发生的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同日，农商银行与卢引引签订《借款抵押合同》。合同约定，卢引引以其有处分权的的位××县，面积为125.65㎡的住宅设定抵押，抵押担保范围为贷款本金柒万伍仟元整及利息（包括复息、罚息），借款人应支付的违约金、赔偿金及抵押权人为实现债权而发生的费用（包括处分抵押物的费用），抵押担保期限为自本合同生效之日起至抵押人担保的债务全部清偿完毕止。2017年3月2日，农商银行与卢引引、贺守占就该抵押物在托克托县不动产登记局办理了抵押物登记。2017年3月3日农商银行向卢引引出具了《内蒙古农村信用社借款借据》。2017年，贺守占去世。截止2019年7月4日，卢引引已偿还本金48453.75元及利息共计12602.27元，剩余本金和利息未付。 本院认为，农商银行与卢引引签订的《个人借款合同》、《借款抵押合同》均合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。农商银行已按合同约定向卢引引履行了发放贷款的义务，卢引引未按照合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。截止2019年7月4日，卢引引已偿还借款本金48453.75元，剩余借款本金26546.25元未付，故本院对农商银行要求卢引引偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持26546.25元。关于利息的诉讼请求，即要求卢引引偿还利息4428.65元(利息截至2019年3月12日),以后每顺延一天利息为11.72元,直至还清所有欠款之日止。经核实，截止2019年7月4日，卢引引已偿还借款期内利息和逾期利息共计12602.27元，故本院对农商银行的该项诉讼请求，予以部分支持。关于农商银行要求判令对卢引引、贺守占共同共有的抵押物在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权的诉讼请求，因农商银行与卢引引签订的《借款抵押合同》有效，且已办理了抵押物登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，本院对农商银行的该项诉讼请求，依法予以支持。肖老长与农商银行签订的《借款保证合同》约定，肖老长对卢引引向农商银行的借款提供连带责任保证，据此，本院对农商银行要求肖老长对借款本息承担连带责任的诉讼请求，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告卢引引在本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司借款本金26546.25元及利息（利息从2019年7月5日开始，按每日10.11元计付至本息付清之日止）。 二、被告卢引引不履行上述债务时，原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司对涉诉抵押物即位于内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××县抵押面积为125.65㎡、宗地面积为449.29㎡的住宅[房屋所有权证号：×××;不动产登记证明:蒙(2017)托克托县不动产证明第XXXXX号]处置所得价款享有优先受偿权。 三、被告肖老长对上述债务承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计340元，由原告蒙古托克托农村商业银行股份有限公司负担84元，被告卢引引、肖老长负担256元。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特中级人民法院。 审判员 赵 慧 二〇一九年十二月十一日 书记员 刘志勇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15916号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：郭为臣，男，1985年7月20日出生，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人郭为臣借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18296号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郭为臣的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初18296号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初13312号原告：东莞有生热浸锌有限公司，住所地为广东省东莞市*************。法定代表人：殷某1。委托诉讼代理人：黄素红，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易俊雄，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞市奕洋船舶工程有限公司，住所地为广东省东莞市*************厂房。法定代表人：刘某1。原告东莞有生热浸锌有限公司（以下简称有生公司）诉被告东莞市奕洋船舶工程有限公司（以下简称奕洋公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法由审判员刘冠适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告有生公司的委托诉讼代理人黄素红到庭参加诉讼，被告奕洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告有生公司提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付货款59380.85元，逾期支付货款的利息损失按中国人民银行同类同期的贷款利率计算，从起诉之日计至全部清偿之日止；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告是一家从事镀锌加工的企业，原告根据被告的要求在被告的材料上加工镀锌，先是被告将其材料送至原告处，原告按被告的要求对其材料进行镀锌加工后送至被告处，被告按月向原告结算货款。2018年12月至2019年3月期间，原告根据被告的要求进行镀锌加工的产品共计74848.35元货款，原告将加工的镀锌产品全部送至被告处，但被告迟迟不支付74848.35元货款，经原告多次催告乃至送律师函两次，被告仅支付了15467.5元货款，仍剩余59380.85元货款未支付。原告认为被告迟迟不支付货款的行为，已构成违约，已经损害了原告的合法权益。故原告起诉至法院。被告奕洋公司没有答辩，亦没有提交任何证据。本院经查明认定事实如下：有生公司与奕洋公司之间存在加工合同关系，自2018年12月至2019年3月期间，奕洋公司要求有生公司对其金属制品进行镀锌，有生公司依约进行加工，后双方进行对账，奕洋公司确认拖欠有生公司2018年12月至2019年3月的加工款总计为74848.35元，有生公司主张奕洋公司仅支付货款15467.5元，尚欠原告59380.85元未支付。双方约定付款期限为月结30天。以上事实，有《结算单》、《送货单》、《镀锌清单》、微信聊天记录、录音光盘、录音笔录、《对账单》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：奕洋公司拖欠有生公司加工款59380.85元未付，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现约定的付款期限已至，奕洋公司并未按照约定支付款项，构成违约，有生公司要求奕洋公司继续支付前述未付款项，并自起诉之日即2019年9月12日起按中国人民银行同类同期的贷款利率计算，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市奕洋船舶工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞有生热浸锌有限公司支付加工款人民币59380.85元及逾期付款违约金（以前述款项为本金，自2019年9月12日起按中国人民银行同类同期的贷款利率计算至全部款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费642元（已减半）、保全费614元，由被告东莞市奕洋船舶工程有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 冠二〇一九年十二月四日书记员 王月慧黄健峰附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15529号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李喜明，男，1988年6月3日出生，身份证住址：河南省西峡县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李喜明借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19696号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李喜明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初19696号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1323民初3186号 原告：李安叶，男，1979年3月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：高飞，男，汉族，1976年7月5日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：戚小云，女，汉族，1980年7月8日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 原告李安叶与被告高飞、戚小云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月日立案受理后，于2018年12月1日裁定中止诉讼。后恢复诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李安叶、被告高飞到庭参加诉讼。被告戚小云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李安叶向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款50万元及自2018年5月25日起至2018年6月25日止的利息10000元（利率按月息2分计算），此后的利息计算至上述本金还清时为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:两被告系夫妻关系。被告因家庭经营之需要，于2017年9月向原告借款50万元并口头约定月息3分，按月付息，本金随要随还。原告于同年9月25日通过银行转账方式将上述借款汇入被告高飞的账户。此后，被告每月向原告支付借款利息15000元，已支付至2018年5月25日，但本金一直未还，被告于2018年4月25日向原告出具借条一份。 高飞辩称：被告与原告之间存在多笔借款，已经还清。被告向原告借款主要是借给灵璧平安驾校使用。原告诉称的该笔借款并未发生，也没有约定利息。戚小云对所有借款均不知情，不应承担责任。 戚小云未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，李安叶向高飞账户转款50万元。2017年10月至2018年5月，高飞每月向李安叶账户转款15000元。 2018年4月25日，高飞向李安叶出具借条：“借条，今借李安叶人民币伍拾万元整（500000元）。借款人：高飞，2018年4月25日。” 上述事实有原告提供的借条、银行转账记录以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案李安叶与高飞虽认可双方之间存在多笔借款，但2017年9月25日高飞所借50万元，李安叶已通过银行转账支付，该笔借款已实际发生，高飞辩称已全部还清，未能提供证据证明。庭审中，原告主张2018年4月25日高飞继续借用该款而重新出具借条，故高飞重新出具的借条是双方形成新的借款合意，该借条未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告虽主张仍然存在月息3分的口头约定，但无证据证明，且高飞不予认可，故对原告要求被告按月息2分支付利息的主张不予支持。原告未能提供证据证明其与戚小云之间存在借款合意，也不能证明案涉借款系用于两被告夫妻关系存续期间共同生活所需，故对原告要求戚小云共同还款的意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下: 一、高飞于本判决书生效后十日内偿还李安叶借款50万元； 二、驳回李安叶其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，由原告李安叶承担100元，被告高飞承担8800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长 傅 勇 审判员 孙九大 审判员 李 娟 二〇一九年十二月二十二日 法官助理余鹏程 书记员周雪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初4872号原告：姜某，护士，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：王某，锡林浩特市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：包某，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：姚某，内蒙古合志律师事务所律师。原告姜某与被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人王某，被告包某的委托诉讼代理人姚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姜某向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性偿还原告借款42147.85元，每月按银行贷款利率支付自2018年10月7日之日起的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年左右，原被告双方建立男女朋友关系，被告因经济需求陆续向原告借款。原告以各种方式陆续借给被告款项数十万元，被告仅偿还部分。在2017年3月，被告包某因买车需要用钱再次向原告借款，因原告一下子拿不出大笔金额，被告就与原告协商向银行贷款。由于被告的信用问题，已经被银行拒绝贷款，就以原告的名义向浦发银行借款本金75000元，加上利息总计97016.4元。按照银行规定，借款以等额本息方式还款，总计36期，每期还款2694.9元。双方对此笔借款口头约定，被告把借款本金及利息按月支付给原告，再由原告向银行还款。贷款交付被告后，被告购买了一台无手续的路虎汽车。在2017年3月至2018年10月期间，被告按月通过原告还款，此后被告就拒不还款至今，原告向被告催要多次，被告一直以各种理由推拖。现原告为了维护自己合法权益不受侵害，根据民事诉讼法的相关规定，依法向人民法院提起诉讼，望人民法院判令被告立即偿还借款。包某辩称，对于向银行贷款75000元，被告用于购车的事实认可。但是被告已经是对于该款项偿还完毕。请求驳回原告的诉讼请求。根据原告提交的证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，姜某向上海浦东发展银行股份有限公司办理了“万用金”借款，金额为75000元，并于当日转为分期付款，自2017年3月18日开始，偿还万用金本金每期1597.4元，利息1097.5元，合计2694.9元，共需偿还36期。姜某取得上述借款后，将该笔借款出借给包某，由包某按月还款给姜某后，姜某向浦发银行履行还款义务。2018年2月27日，姜某与包某通过微信对账，尾欠借款为79740元。2019年5月，姜某通过微信与包某母亲交流过程中，自认包某在2018年11月份至2019年5月份共还款3700元。另查明，借款期间内姜某与包某曾存在恋爱关系。本院认为，对于原告姜某主张的其向浦发银行借款75000元后，转借给包某的事实，包某予以认可。故对于双方当事人之间形成民间借贷关系的事实，本院予以认可。本案双方争议的是包某是否将案涉借款履行完毕。根据本案证据材料，结合日常生活经验法则，本院认为包某并未履行完还款义务，理由如下：首先，按照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，被告包某对于借款合同成立的事实予以认可，故原告不需要对合同成立的事实进行举证。对于是否履行了还款义务的举证责任，则应当由被告包某承担。按照包某提交的转账记录，其给姜某40余次的转账，金额并不固定，转账频率也没有规律。同时考虑到双方在借款期间内还保持着恋爱关系，在此期间的转账行为不可避免的存在赠与行为或者情谊行为，故包某提交的转账记录不能全部认定为还款行为。其次，因原告姜某自认，从2018年10月份之后，包某未履行还款义务，且根据双方的微信聊天记录可以佐证上述事实。故对于2018年10月份之后是否履行了还款义务，需要包某进行举证证明。因包某提交的转账记录截止到2018年10月7日，未提交之后的转账记录，也未提交证据证明在该日期之前提前归还了借款，故其应当承担举证不能的责任。因原告自认的42147.85元并未超出欠付浦发银行的总额，故本院认定尾欠数额为42147.85元。但姜某在与包某母亲的聊天中，自认包某在10月份之后还款3700元。对该部分金额本院予以扣除。故姜某的欠款数额为42147.85元-3700元=38447.85元。关于借款利息，因双方并未约定额外利息，故对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条的规定，判决如下：被告包某于本判决生效之日起三日内给付原告姜某借款38447.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元（已减半收取），由被告包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  梁文旭二〇一九年十二月十一日书记员  刘 敏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执9572号之二 申请执行人：刘杏红，女，1979年12月27日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人：陈某1，男，2004年2月13日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人：陈某2，女，2008年3月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人：罗新喜，女，1942年12月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。 以上四申请执行人委托诉讼代理人：邱建辉，广东卓建律师事务所律师。 以上四申请执行人委托诉讼代理人：何春强，广东卓建律师事务所辅助人员。 被执行人：刘正湃，男，1991年9月19日出生，汉族，住广东省揭东县。 被执行人：刘奕开，男，1967年4月26日出生，汉族，住广东省揭东县。 关于申请执行人陈某1、刘杏红、陈某2、罗新喜与被执行人刘正湃、刘奕开机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初8535号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年11月05日立案执行。被执行人应向申请执行人支付赔付款1051667.9元，并承担案件诉讼费8265元、本案执行费13000元，合计1072932.9元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法扣押被执行人刘奕开名下为粤Ｓ×××××的车辆,并在淘宝网司法拍卖平台对该车予以公开拍卖、变卖，经两次拍卖及一次变卖均因无人参与而流拍，申请执行人不接受以物抵债。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本案立案强制执行前已将案款10066元汇入本院。因被执行人刘奕开名下号牌为粤Ｓ×××××的案涉事故车辆严重损毁，本院经与中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司协调，该公司已将理赔款39145元划付本院。合计执行到位49211元，扣除执行费487元，申请执行人实现债权48724元。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管、车管等部门机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地村民委员会调查其财产情况，暂未发现可供执行的财产。本院依法作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单并限制被执行人相关消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍须继续履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇一九年十二月十一日 书记员  朱江涛
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初3285号原告：毛玉苹，女，汉族，1972年8月2日出生，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：唐一鸣，平顶山市新华区应信法律服务所法律服务工作者。被告：樊娇，女，汉族，1964年9月29日出生，住河南省叶县。委托诉讼代理人：尹涛，河南博识律师事务所律师。被告：李延伟，男，汉族，1970年7月12日出生，住河南省鲁山县。原告毛玉苹与被告樊娇、李延伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛玉苹及其委托诉讼代理人唐一鸣，被告樊娇的委托诉讼代理人尹涛，被告李延伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛玉苹提起诉请：1.请求人民法院判令二被告立即偿还原告借款30000元及利息，30000+6000元共计36000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年8月26日，二被告在新华区建设路神马大酒店二楼多功能办公室，借到原告现金30000元，月息为600元，当时借期约定3个月还清本息。二被告借到30000元现金后，不但在3个月内未偿还借款，而且利息2分，只有被告樊娇转来了400元，直至今日，二被告即不偿还借款又不支付利息，致使原告无法收回，经反复讨要被告以各种理由推脱，被告李延伟不见人影而且连电话也不接听，原告讨要无果，故诉请人民法院依法判决。樊娇辩称：原告的起诉不属实，原告与樊娇之间不存在真实的借款关系，请求法院依法驳回原告的诉求。李延伟辩称，同樊娇的意见。经审理查明：2018年8月26日，樊娇、李延伟向毛玉苹出具借条一份，内容为：今借到毛玉苹现金3万元，期限：三个月还完，借款人，樊娇、李延伟，2018年8月26日。借条出具后，樊娇、李延伟并未按照约定支付欠款3万元，仅于2019年6月29日及2019年7月10日转账给毛玉苹400元，后经毛玉苹催要款项未果，故引起诉讼。以上事实，由借条及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，毛玉苹向樊娇、李延伟出借人民币3万元，双方形成借款的法律关系，合法的借款受法律保护。现毛玉苹要求樊娇、李延伟偿还借款本金3万元，符合法律规定，本院予以支持。毛玉苹主张按照月息2分支付10个月的利息6000元，但三方在借条中并未约定利息，视为无利息。樊娇、李延伟未按照约定支付欠款，应当支付资金占用期间的利息，利息按照年利率6%支付10个月利息1500元，扣除毛玉苹收到的400元，樊娇、李延伟应当支付毛玉苹本息合计31100元。被告樊娇、李延伟辩称原被告之间没有真实的借款关系，没有证据予以证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：樊娇、李延伟于本判决生效之日起十日内向毛玉苹支付借款本息合计31100元。二、驳回毛玉苹其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由樊娇、李延伟负担577元，由毛玉苹承担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张文革审判员  高俊营审判员  王 芳二〇一九年十二月二十日书记员  黄佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15504号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：潘藤深，男，1985年11月14日出生，身份证住址：广西容县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人潘藤深借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19670号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人潘藤深的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初19670号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9374号原告：魏小六，男，1975年5月3日出生，汉族，住河南省。被告：湖南路桥建设集团有限责任公司，住所地：长沙市丽花区韶山南路239号。法定代表人：杨宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊丹，该公司工作人员。被告：河南广鼎建设工程有限公司，住所地：河南省新乡市凤泉区耿黄乡政府办公楼后。法定代表人：赵红云，该公司董事长。委托诉讼代理人：马瑞军，河南伟兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，该公司经理。被告：张红卫，男，1967年3月7日出生，汉族，住河南省。原告魏小六与被告湖南路桥建设集团有限责任公司（以下简称湖南路桥公司）、河南广鼎建设工程有限公司（以下简称河南广鼎公司）、张红卫劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏小六、被告湖南路桥公司的委托诉讼代理人熊丹、被告河南广鼎公司的委托诉讼代理人马瑞军、杨涛，被告张红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏小六向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带给付其工资4022元；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2018年下半年，其到河南济源至山西阳城济阳高速公路JYTJ-2标段工地打工，该标段由被告湖南路桥公司总包，该公司又把部分工程转包给被告河南广鼎公司，其在被告张红卫负责的班组干活，长达数月，截止到2019年2月1日，三被告欠付其工资4022元未付。被告湖南路桥公司辩称：其和原告之间没有合同关系，根据合同相对性的原则，其不是适格被告，其和被告河南广鼎公司之间是合法分包关系，其已经按照合同约定支付被告河南广鼎公司全部工程款，原告是在被告河南广鼎公司所在的劳务工程中提供劳务，故应由被告河南广鼎公司支付原告工资，请求依法驳回原告对其的诉讼请求。被告河南广鼎公司辩称：其与原告之间无劳务合同关系，原告非其招募和管理，其已经将被告湖南路桥公司支付其的涉案项目所有工程款如数支付给实际承包人马德智、高建中、被告张红卫。其不应支付原告的工资。被告张红卫辩称：被告河南广鼎公司支付其的款项其已经全部支付给工人，支付后剩余的款项其给工人出具了欠据，其中欠原告款也属实。但是该款应当由被告河南广鼎公司支付。因为被告河南广鼎公司没有和其进行结算，也没有支付其工程款，其不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，被告湖南路桥公司和被告河南广鼎公司签订了一份《梁板体系转换、桥面系及护栏劳务施工合作协议》。该协议约定：被告湖南路桥公司将梁板体系转换、桥面系及护栏施工劳务交给被告河南广鼎公司实行施工，协议金额预计为6360843元。后被告张红卫召集包括原告在内的工人到桥面系工程工地干活，原告从2018年下半年到工地干活，工资由被告张红卫发放。后因涉案工地工人讨要工资，2018年12月11日被告河南广鼎公司出具一份承诺书，载明：“河南广鼎建设工程有限公司承诺：根据桥面系转换、桥面系及护栏施工（张红卫班组）产值，在2019年1月20日之前将劳务合作施工人员的工资全部支付。项目部负责监督支付。”该承诺书上加盖湖南路桥公司济阳高速JYTJ-2标段项目经理部章，并有张红卫以及河南广鼎公司授权的代表高建中签字。2019年1月21日被告张红卫分别在“需扣除款项”和“桥面系项目部计量确认单”上签字确认，2019年1月25日，被告张红卫收到被告河南广鼎公司工人工资款247000元，并出具收条一张。被告张红卫用该款项给工人发放部分工资，并于同日给原告出具欠条，载明：“今欠工人魏小六于济阳高速干活工资款4458元整大写：肆仟肆佰伍拾捌元整欠款人签字：张红卫”。2019年2月1日，被告张红卫收到被告河南广鼎公司50000元，并出具收到条一张。被告张红卫用该款支付工人工资，其中支付原告工资436元，并在2019年1月25日给原告出具的欠条上批注。庭审中，被告河南广鼎公司认为高建中、马德智、被告张红卫是实际施工人，申请追加高建中、马德智为被告参加诉讼，并且申请本院向济源市公安局王屋分局调取公章鉴定的报告。本院认为：被告张红卫召集原告等工人到工地干活，给原告出具欠条，在河南广鼎公司公司的“需扣除款项清单”和“桥面系项目部计量确认单”上签字确认并收取河南广鼎公司的工程款的行为充分表明，其系桥面系工程实际承包人，原告为其提供了劳务。根据法律规定，被告张红卫应当按约定支付原告劳务报酬，被告张红卫尚欠原告劳务工资4022元未付，现原告要求被告张红卫支付该款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告湖南路桥公司和被告河南广鼎公司承担连带清偿责任，因本案为劳务合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，本案不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定。本案中，被告湖南路桥公司将梁板体系转换、桥面系及护栏劳务工程承包给具备相关资质的被告河南广鼎公司，被告湖南路桥公司没有过错，虽然湖南路桥公司在2018年12月11日被告河南广鼎公司出具的承诺书上加盖济阳高速JYTJ-2标段项目经理部章，但承诺书载明项目部负责监督支付，不能作为被告湖南路桥公司承担责任的依据，故原告要求被告湖南路桥公司承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告河南广鼎公司将该工程中的桥面系工程分包给被告张红卫，因被告张红卫不具备用工主体资格，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任，且被告河南广鼎公司于2018年12月11日出具一份承诺书，承诺支付劳务合作施工人员的全部工资，故原告要求被告河南广鼎公司对被告张红卫拖欠原告的工资依法应承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。庭审中被告河南广鼎公司辩称高建中、马德智、被告张红卫是实际施工人，申请追加高建中、马德智为被告参加诉讼，因被告河南广鼎公司未就其主张提供证据，且即便被告张红卫、高建中、马德智三人是合伙关系，原告也有权向合伙人之一的被告张红卫主张权利，故对被告河南广鼎公司的该申请，本院不予准许。被告河南广鼎公司申请本院向济源市公安局王屋分局调取公章鉴定的报告，因该申请和本案没有关联性，对被告河南广鼎公司的申请，本院也不予准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张红卫于本判决生效后十日内支付原告魏小六工资4022元，被告河南广鼎建设工程有限公司承担连带清偿责任。二、驳回原告魏小六的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张红卫负担，被告河南广鼎建设工程有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  邓素云二〇一九年十二月二十五日书记员  朱 琳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初60746号原告：刘迎。委托诉讼代理人：邓荣成，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：吴预，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海途寓酒店管理有限公司。法定代表人：李连冬。原告刘迎与被告上海途寓酒店管理有限公司(以下至判决主文前简称途寓公司)委托合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员颜佩娥、人民陪审员沈英、宋丽君组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘迎的委托诉讼代理人邓荣成、吴预到庭参加诉讼。被告途寓公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘迎向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年8月3日签订的《委托装饰布置协议》；2、判令被告返还原告房屋装饰布置款人民币(以下币种同)58,000元及相应利息(自2018年11月4日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。事实和理由：原告系上海市浦东新区庆利路XXX弄XXX号XXX室(以下简称829室)的权利人。2018年8月3日，原、被告就829室房屋签订《房屋出租委托合同》，合同约定由原告委托被告出租829室房屋，由被告向原告支付相应的房屋租金。当日，原、被告就829室房屋又签订《委托装饰布置协议》，协议约定由原告委托被告装饰布置829室房屋；装饰布置款为58,000元；原告于2018年8月3日将829室房屋交与被告；装饰布置期限自2018年8月3日起至2018年11月3日止。协议签订后，原告按约将829室房屋交给被告，并于2018年8月3日向被告支付装饰布置款58,000元，但被告收款后未对829室房屋进行装饰布置。2019年3月19日，原告向被告发出房屋委托出租解除函，要求解除上述《房屋出租委托合同》及《委托装饰布置协议》，但函件遭退回。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，具体诉请如前。被告途寓公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系829室房产的权利人。2018年8月3日，原、被告就829室房屋签订《房屋出租委托合同》，合同约定由原告委托被告出租829室房屋，由被告向原告支付相应的房屋租金。当日，原、被告就829室房屋又签订《委托装饰布置协议》，协议约定由原告委托被告装饰布置829室房屋；装饰布置款为58,000元；原告于2018年8月3日将829室房屋交与被告；装饰布置期限自2018年8月3日起至2018年11月3日止。协议签订后，原告按约将829室房屋交给被告，并于2018年8月3日向被告支付装饰布置款58,000元，但被告收款后未对829室房屋进行装饰布置。2019年3月19日，原告向被告发出房屋委托出租解除函，要求解除上述《房屋出租委托合同》及《委托装饰布置协议》，但函件遭退回。另查明，829室房产于2018年7月登记在原告刘迎名下。上述事实，有原告提供的《房屋出租委托合同》、《委托装饰布置协议》、房地产权证、收据、函件及本案的庭审记录等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《委托装饰布置协议》意思表示真实、形式要件具备，且不违反法律规定，应属合法有效。被告未按协议约定装饰布置房屋，显属违约，原告要求解除《委托装饰布置协议》，合法合理，应予支持。原告要求被告返还装饰布置款并要求被告支付相应利息，有事实及法律依据，应予支持。被告途寓公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘迎与被告上海途寓酒店管理有限公司于2018年8月3日签订的《委托装饰布置协议》于本判决生效之日解除；二、被告上海途寓酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘迎装饰布置款58,000元；三、被告上海途寓酒店管理有限公司应以本金58,000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率向原告刘迎支付自2018年11月4日起至2019年8月19日止的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至被告实际还款之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,285元及公告费560元，由被告上海途寓酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  颜佩娥人民陪审员  沈 英人民陪审员  宋丽君二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈 淳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2827号 申请执行人:梁银贤，男，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人：陶锋，女，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。 法定代表人：刘小虎，该公司总经理。 被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。 法定代表人：黄明首，该公司董事长。 本院在执行梁银贤、陶锋与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款,本案申请执行标的35020元，执行到位5253元，执行费425元未收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执2827号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十二月十一日 法官助理陶之娟 书记员辛意
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15906号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：柯燕，女，1987年6月7日出生，身份证住址：广东省高州市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人柯燕借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18286号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人柯燕的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初18286号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7581号原告:张卫军，男，1974年3月15日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：刘保堂，河南秉正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶晶，河南秉正律师事务所律师。被告：陈红星，男，1974年10月5日生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：安阳市万方物流有限公司。住所地，安阳市邺城大道中段路北。法定代表人：翟敬太，职务：经理。委托诉讼代理人：张洪岭，男，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地，安阳市文峰大道中段。负责人：张利军，职务：总经理。委托诉讼代理人：李勇，河南兴邺律师事务所律师。被告：刘军只，男，1976年11月4日生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：张洪岭，男，1969年10月21日生，汉族，住安阳市殷都区铁西路67号院7号楼3单元6号。原告张卫军与被告陈红星、安阳市万方物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、刘军只机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告张卫军于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张卫军撤回起诉。案件受理费2558元，由原告张卫军负担。审判员  张瑞敏二〇一九年十二月二十三日书记员  王玮康
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15486号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：吕龙云，男，1986年11月10日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人吕龙云借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19652号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吕龙云的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初19652号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执5596号 申请执行人：谢继红，女，汉族，1966年8月24日生，住重庆市万州区。 被执行人：冉畅，女，汉族，1978年1月29日生，住重庆市万州区。 申请执行人谢继红与被执行人冉畅民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）渝0101民初13726号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年8月6日向本院申请执行，申请执行标的为59400元及利息。 本院在执行过程中，本院经查询被执行人的银行、房管、理财、保险、工商、车管、公积金等信息，另案扣留了被执行人冉畅在重庆市万州区果树技术推广站的工资（除每月保留冉畅基本生活费1000元外的剩余工资）从2019年11月起到667200元时止，等工资到位后本案申请参与分配。本院已与被执行人户籍所在地小区进行调查，未能发现有可供执行的财产。同时本院约谈申请执行人，其暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车兴秋 审判员  谢合安 审判员  王 宇 二〇一九年十二月十一日 书记员  褚文琪
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2019）内0921民初1054号原告：乔某，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：太某，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。委托诉讼代理人：魏某，乌兰察布市卓资县法律援助中心律师。原告乔某与被告太某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔某、被告太某及其委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1887.4元，误工费18000元，护理费654元，营养费600元，住院生活补助费600元，今后治疗费10000元，合计31741.4元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月12日下午3点，因被告太某违法盖房占耕地、占道路，原告去找村委会，后又驻村第一书记郝俊去太某盖房处看现场，太某在我没有防备的情况下，突然从背后打我，从我右耳，右脸处打了四拳头，导致我当场倒地昏迷，当我清醒后，当时盖房的工人及农民总共10来人，将他已拉开，驻村书记将我送回家中，当时书记看到了我被打的情况严重，当场答应给我解决10000元了结此事，回家后我打了110报了警，报警时书记也在场，还有两个村民，警察到我家里后，一看我在炕上躺着，随即就让去县医院住院治疗，于是在当日下午5点我被送往卓资县医院住院治疗共计6天，共支出医疗费1887.4元。在9月17日出院后，18日到大榆树乡派出所处理此纠纷，经派出所几次调解处理未果。在我被打住院期间正值秋收大忙季节，我经营着一台大型联合收割机，每天收割50-70亩之间，每亩按50元工费计算，每天能收入2500元-3000元之间，平均每天在3000元左右，我向派出所请求由被告赔偿这一误工损失，被告不承认这一损失，也不给予赔偿，同时我右耳到现在聋得听不见，需要继续治疗费用10000元左右，但被告也不赔偿。被告太某辩称，一、据原告诉状称，2018年9月12日下午3点，因被告太某违法盖房占耕地、占道路，原告去找村委会，后驻村书记亲自到被告盖房处查看，原告称被告在其没有防备的情况下从背后打了他，而被告却认为当时只是从背后轻推了一下原告，并且也不是故意的，原告却说其当场倒地昏迷，有些夸大其词，也没有证人来证明上述行为的发生。由于我年纪大了，加上自身患有脑梗，事发当天也晕倒，但因为经济困难，所以并没有到医院进行治疗。二、原告诉被告侵犯了他的生命权、健康权、身体权并没有相关法律依据来印证。原告的称右耳到现在聋得听不见，并没有第三方的司法鉴定来佐证，所以对原告所出具的治疗费用，应出具相关伤残鉴定报告。三、对于原告诉讼的赔偿金额，没有相关的法律依据和票据来佐证，我方不予认可。原告的诉讼纯属无理诉求，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认；2018年9月12日下午3点，因被告太某盖房,原告以影响通行为由去找村委会，后驻村书记和原告到被告盖房处查看，原被告发生纠纷,被告太某打了原告,造成原告受伤,2018年9月12日卓资县人民医院病情证明书诊断1、头部挫伤，2、头外伤反应。2018年9月13日入住卓资县人民医院，2018年9月15日出院。2018年9月12日在卓资县人民医院门诊花去医药费322元，住院花去医药费1565.4元，总计花去医药费1887.4元。2019年8月26日原告向本院提出进行伤残等级、三期、今后治疗费鉴定。经本院司法辅助办公室依法委托鉴定机构进行鉴定，2019年10月18日原告撤回鉴定申请。上述事实有经庭审举证、质证、本院认证的下列证据予以证实：原告身份证、卓资县公安局后房子派出所调取的证据、医院票据、病情诊断证明书等。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。确认原告住院时间为2018年9月13日至2018年9月15日，住院天数为3天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于医药费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。误工费根据伤者误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因受伤造成实际收入减少，故予以支持。护理费根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定；原告主张今后治疗费10000元，因未提供相关证据，故本院不予支持。依据《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、案件综合情况，本院认定原告乔某的各项损失项目和数额为：医疗费1887.4元，住院伙食补助费300元（100元*3天）、营养费300元（100元*3天）、护理费459元（41886元除以365天*4天）、误工费459元（41886元除以365天*4天）、依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：由被告太某在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告乔某医疗费1887.4元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费459元、误工费459元，以上共计人民币3405.4元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告太某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 任 福审 判 员 夏茂林人民陪审员 杨永胜 二0一九年十二月十一日书 记 员 郭 瑞
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6329号原告：刘洪杰，男，1967年6月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王见立，男，1972年1月16日出生，汉族，住河南省柘城县。原告刘洪杰与被告王见立民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告刘洪杰、被告王见立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘洪杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款100000元，以及利息66000元，工资18000元共计184000元。2、诉讼费由被告承担。被告王见立辩称：2017年我和别人一块做生意时，原告垫付的钱，2018年4月给原告打了一个100000元借条，在2019年6月还了4000元的利息。经审理查明：2017年2月被告王见立与他人合伙做生意时，原告刘洪杰为被告王见立垫付资金100000元。2018年4月份原告找被告要钱时，被告按2017年2月1日的时间给原告打了100000元的借条（借条注明利息7月份付，本金11月份付），并口头约定利息2分。后原告多次找被告要钱，被告于2019年6月还给原告利息4000元，后再未还款，原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王见立向原告刘洪杰借款100000元,有被告向原告出具的借条、录音为证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款100000元及利息，并自愿另行主张工资的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条规定，判决如下：一、被告王见立于本判决生效后十五日内偿还给原告刘洪杰借款100000元以及利息（利息自2017年2月1日起按月息2分计算，至还清之日止,并扣除已还利息4000元）。二、驳回原告刘洪杰其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由被告王见立负担1500元，原告刘洪杰负担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马献科二〇一九年十二月九日书记员  曹欣萌
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1556号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某某，女，1996年10月23日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]3701号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：一、2019年7月10日下午，被告人李某某在上海市青浦区徐泾镇盈港东路XXX号乾经阁上班期间，趁同事被害人邱某工作之际，秘密利用被害人邱某放置在储物柜内的手机的SIM卡、身份证，并将SIM卡插入自己的手机，后以忘记密码、手机短信验证、重置支付宝支付密码的方式登陆被害人邱某支付宝并进行转款操作，窃得被害人邱某支付宝余额、所绑定银行卡、蚂蚁花呗中钱款共计人民币40,301.76元。二、2019年7月12日下午，被告人李某某在上述地点上班期间，趁同事被害人黄某1工作之际，秘密利用被害人黄某1放置于储物柜内的手机的SIM卡、身份证，并将SIM卡插入自己手机，后以忘记密码、手机短信验证、重置微信支付密码的方式登陆被害人微信账户并进行发红包、转账等操作，窃得被害人黄某1微信账户零钱共计人民币1,600元。另查明，2019年7月13日，被告人李某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人邱某、黄某1的陈述笔录、证人李某、黄某2的证言笔录、中国农业银行卡交易明细清单、手机截图、零钱明细、支付宝交易记录、建设银行转账交易记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、司法鉴定意见书，人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2022年4月12日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)二、被告人李某某应退赔被害人邱某的经济损失人民币40,301.76元、被害人黄某1的经济损失人民币1,600元；扣押在案的作案工具手机1部、sim卡一张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年十二月十一日书记员  姚超宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35946号原告：刘喜云，男，1979年8月6日出生，汉族，住湖南省祁东县，委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾玉欣，广东盈安律师事务所律师。被告：贺杰，男，1972年8月19日出生，住湖南省常宁市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦110-111、206-208、904-921。负责人：唐珂。本院受理原告刘喜云与被告贺杰、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘喜云于2019年12月31日以与被告庭外达成调解协议，并明确本案不再缴纳诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘喜云申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘喜云撤回起诉。审判员  谢晓婷二〇一九年十二月三十一日书记员  李彪超
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执623号之二十二 申请执行人深圳市正恒物流有限公司,住所地深圳市盐田区北山道裕民大厦418室，统一社会信用代码91440300319482363H。 法定代表人来丽华。 被执行人石门王中东物流配载中心,住所地湖南省常德市石门县永兴街道刘家坪社区二十五组，统一社会信用代码92430726MA4LH1R27H。 经营者王汝祥，男，汉族，身份证住址湖南省石门县。 被执行人王中东,男,汉族,1968年3月8日出生,身份证住址湖南省石门县。 申请执行人深圳市正恒物流有限公司与被执行人石门王中东物流配载中心、王中东运输合同纠纷一案，本院作出的（2019)粤0308民初816号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项233425.81元，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制扣划被执行人王中东的银行存款共计328.97元，扣除执行费50元后，余款278.97元划付申请执行人；冻结被执行人王中东在长沙银行浏阳永安支行10×××13账户内的存款、在深圳前海微众银行10×××32账户内的存款、在深圳前海微众银行99×××32账户内的存款、在中国农业银行股份有限公司石门国土分理处62×××72账户内的存款，上述账户冻结限额为236826.81元，实际冻结到位金额为0元，冻结期限为一年，冻结期限自2019年7月28日至2020年7月28日止；冻结被执行人石门王中东物流配载中心的经营者王汝祥在深圳前海微众银行99×××73、99×××12、10×××72账户内的存款，在中国银行石门支行营业部60×××Y0账户内的存款，上述账户冻结限额为236826.81元，实际冻结到位金额为0元，冻结期限为一年，冻结期限自2019年12月3日至2020年12月3日止；查封被执行人王中东名下的车牌号为湘Ｊ×××××小型汽车，查封期限两年，自2019年8月14日起至2021年8月13日止；查封被执行人石门王中东物流配载中心经营者王汝祥名下车牌号为湘Ｊ×××××汽车，查封期限两年，自2019年12月1日起至2021年12月1日止；查封被执行人石门王中东物流配载中心经营者王汝祥名下车牌号为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××汽车，查封期限两年，自2019年12月6日起至2021年12月5日止。因本院未实际控制上述涉案车辆，故暂无法处理。本院限制被执行人石门王中东物流配载中心变更商事登记事项，限制期限为三年，限制期限自2019年9月6日起至2022年9月5日止。 对于本案未能清偿部分，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供二被执行人其他可供执行的财产线索。此外，由于二被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人王中东及被执行人石门王中东物流配载中心的经营者王汝祥采取限制消费措施。 本院认为，本案二被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求二被执行人履行义务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年十二月二十七日 书记员 黄熔莹
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初28109号原告：朱梦洁，女，1986年1月17日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，委托诉讼代理人：陈耿平，母女关系。被告：广州麓湖庄园贸易有限公司，住所地广州市白云区大金钟路金钟东三街1-17。法定代表人：李广建。原告朱梦洁与被告广州麓湖庄园贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱梦洁的委托诉讼代理人陈耿平到庭参加了诉讼。被告广州麓湖庄园贸易有限公司经本院公告送达起诉状副本及传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱梦洁向本院提出诉讼请求：1、被告按照预售合同约定协助原告办理不动产权证；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告是白云区大金钟路“金泉山庄”E1栋501房（购房发票地址为：白云区大金钟路金钟东三街8号501房）小业主。原告于2004年2月期间向被告购买了大金钟路“金泉山庄”E栋的物业，已付清房款及到广州市房地产交易所办理备案登记，并且该物业在2006年交楼给原告使用。之后几年间，原告先后多次催告被告办理该物业的不动产证，被告的工作人员口头答复正在办理中，办好之后再通知。一拖再拖之下，直到2011年5月再次到被告办公室，才知道被告已搬离，被告工作人员均已离职。几年间原告多方寻找政府相关单位办证无果，至今未能办理不动产证。且在工商查档时发现，被告已在2005年6月30日变更名称，由“广州麓湖庄园房地产有限公司”变更为“广州麓湖庄园贸易有限公司”，请求判准原告诉请。被告广州麓湖庄园贸易有限公司无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的商品房买卖合同、发票、变更登记核准通知书、证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年2月28日，原告朱梦洁（买受人）与被告广州麓湖庄园贸易有限公司（出卖人、原名称为广州麓湖庄园房地产有限公司）签订《商品房买卖合同》，编号：穗房合字××号，买受人购买出卖人经批准建设的商品房金泉山庄第E1栋5层01单元，商品房用途为住宅，建筑面积共129.6533平方米；该商品房属预售，总金额272772元，买受人于2003年12月31日前一次性支付全部房款272772元；出卖人应当在2004年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付使用后545日内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2004年3月24日在广州市房地产交易所办理预售合同登记备案。原告就涉案房屋申请信息公开，广州市不动产登记中心于2019年10月23日作出依申请信息公开答复书，涉案房屋预售证号030034，预售合同号03013148，预售备案时间2004年3月24日，预售人广州麓湖庄园房地产有限公司，预购人朱梦洁，无退房或注销登记，无办理合同抵押、在建工程抵押登记情况，暂无有效查封信息情况。原告出具2004年1月3日由广州麓湖庄园房地产有限公司开出购房地址为白云区大金钟路金钟东三街8号501房的预售商品房发票一张，金额为272772元，证实已支付全部购房款。涉案房屋于2006年交付原告使用。广州麓湖庄园房地产有限公司于2000年4月6日核准成立，2005年6月30日变更名称为广州麓湖庄园贸易有限公司，2008年12月24日因不按规定接受年度检验，被吊销营业执照，但未注销。原告出具金泉山庄管理处于2019年9月20日出具的证明，证实白云区大金钟路东侧金泉山庄小区E1栋501房物业，现核准门牌为：广州市白云区大金钟路金钟东三街8号501房。广州市公安局白云区分局景泰派出所在证明上盖章确认情况属实。本院认为，原、被告双方于2004年2月28日签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当恪守履行。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，向产权登记机关为原告办妥产权登记，如因出卖人责任不能在房屋交付使用后545日内取得房地产权属证书的，出卖人需支付违约金，现无证据证实不能取得房产证的责任在于买受人，被告至今未为原告办妥产权登记已构成违约，原告要求被告为其办理房地产权证于法有据，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:在本判决生效之日起十日内，被告广州麓湖庄园贸易有限公司协助原告朱梦洁按国土房管部门关于办理房地产权证相关法规政策的规定办理金泉山庄E1栋501房（现门牌地址：广州市白云区大金钟路金钟东三街8号501房）的产权过户及登记手续。本案受理费100元，由被告广州麓湖庄园贸易有限公司负担并于本判决生效之日起五日内迳付原告朱梦洁。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陶向军人民陪审员  陈 慧人民陪审员  温统斯二〇一九年十二月二十日书 记 员  郑萍军
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15595号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：俞成振，男，1979年5月1日出生，身份证住址：吉林省安图县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人俞成振借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初15912号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人俞成振的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初15912号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初3212号原告：肇庆高盛投资有限公司，住所地广东省肇庆市高要区*********金沙咀国际广场西边入口大门A座1号物管房，统一社会信用代码914***********141Y。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人:梁艳红，该公司员工。委托诉讼代理人:何雪影，该公司员工。被告：焦瑞见，女，1973年11月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************队，公民身份号码441************360。原告肇庆高盛投资有限公司与被告焦瑞见物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年12月2日,原告肇庆高盛投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆高盛投资有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆高盛投资有限公司撤诉。案件受理费按规定减半收取25元，由肇庆高盛投资有限公司负担。审 判 员 林国良二〇一九年十二月三日法官助理 胡积民书 记 员 何婉莹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15521号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：何金敏，男，1974年9月5日出生，身份证住址：云南省大理白族自治州永平县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人何金敏借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19688号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何金敏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初19688号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15578号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：黄光龙，男，1984年7月14日出生，身份证住址：广东省廉江市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人黄光龙借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初15894号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄光龙的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初15894号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1060号 申请执行人陈之玻，男，1970年11月20日出生，汉族，灵山县人。 被执行人梁立强，男，1965年2月21日出生，汉族，灵山县人。 申请执行人陈之玻与被执行人梁立强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）桂0721民初997号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初997号民事调解确定的义务，即：1、被申请人向申请人偿还借款本金100000元及支付资金占用期间利息（利息计算方式：以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算，从2016年12月31日计至实际还清借款之日止），并加倍支付迟延履行期间的利息；2、被申请人向申请人支付律师服务费5000元；3、被申请人向申请人支付案件受理费1570元；4、案件执行费由被申请人负担。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人梁立强与申请执行人陈之玻自愿达成和解协议，被执行人承诺按照和解协议履行，否则由此产生的不利法律后果由被执行人承担。 本院认为，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，被执行人并未给付完毕，为了保护申请执行人的合法权益，本院仅对该执行案件予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执1060号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  宁丽萍
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1971行初745号原告麦艳兰，女，1973年3月28日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*************************，公民身份号码：441************364。委托代理人邓培启，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人施娇娇，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告东莞市长安镇人民政府，住所地：广东省东莞市长安镇政府大院内，统一社会信用代码：114**********218XJ。法定代表人郭荣新，镇长。委托代理人邝华轩，广东方中天律师事务所律师。第三人东莞市长安镇咸西股份经济联合社，住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区********，组织机构代码：28185559-X。负责人麦春秋。委托代理人杨加放，广东万言律师事务所律师。委托代理人马淑萌，广东万言律师事务所律师助理。本院在审理原告麦艳兰诉被告东莞市长安镇人民政府及第三人东莞市长安镇咸西股份经济联合社其他行政纠纷一案中，原告麦艳兰于2019年12月12日以原告与第三人达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告麦艳兰的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告麦艳兰撤回起诉。本案收取案件受理费人民币25元，由原告麦艳兰承担。审 判 长  余润忠审 判 员  朱珍珍人民陪审员  邓笑华二〇一九年十二月十三日书 记 员  陈晓华周晓晴附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条：裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23797号申请人：承田汽车配件工业(浙江)股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：何宗宪，董事长。委托诉讼代理人：陆炯，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丹，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：喃嵘水产(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：黄春梅，董事长。委托诉讼代理人：何应，上海创远律师事务所律师。本院在审理申请人承田汽车配件工业(浙江)股份有限公司与被申请人喃嵘水产(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月11日向我院提出财产保全的申请，要求对被申请人喃嵘水产(上海)有限公司名下价值人民币3,570,556.51元的财产采取保全措施，并已提供信用担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四第一款第四项的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人喃嵘水产(上海)有限公司名下价值人民币3,570,556.51元的财产本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王致民二〇一九年十二月十一日书记员  汤 稹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四裁定适用下列范围……（四）保全和先予执行；……
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3588号之一申请执行人：刘洁羽，女，汉族，1995年7月4日生，住南京市秦淮区。被执行人：冯鑫，男，汉族，1992年9月22日生，住江苏省涟水县。申请执行人刘洁羽与被执行人冯鑫侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初4758号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人医药费、手机维修费、评估费计2151.63元；二、负担案件受理费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下财付通账户余额826.15元，已拨付给申请执行人。查明被执行人已自动履行1000元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的826.15元及已自动履行的1000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇一九年十二月二日见习书记员  黄姗姗
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初4343号原告：马平娟，女，1971年8月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：臧海龙，黑龙江鸿大律师事务所律师。被告：高忠君，男，1968年5月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告马平娟与被告高忠君民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马平娟及委托诉讼代理人臧海龙、被告高忠君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马平娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金137000元人民币；2.判令被告给付逾期利息，自2016年5月7日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率支付；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月7日，被告向原告多次借款，并为原告出具137000元的欠条一份，且被告从原告住所地多次提取现金，被告借款时向原告口头承诺给付原告月息1分利，原告已经履行借款的义务。另外，2014年至2019年7月期间，被告除2016年5月7日为原告出具欠条外，还多次向原告借款用于家庭所用，借款累计约190000元（含137000元借款本金），但其他借款被告均没有给原告出具欠条，2019年9月8日被告通过微信方式偿还了原告2000元。综上，本案争议标的为给付货币，故原告向法院提起诉讼，请法院支持原告的全部诉讼请求。被告高忠君辩称，有借款137000元这回事，但是欠条是原告自己写的，被告签的字，被告那天喝了酒与原告吵架，原告让被告签字被告就签了，被告不记得是多少钱。过了好几个月，被告还了原告10000元，被告让原告给出具收条，原告说欠条都撕了，没法给被告出具收条，因为当时关系比较好，被告也没多想。但是，原、被告之间的借款也是不固定的，今天拿点，明天拿点，没有详细记录，从2019年1月开始到起诉之前，原告疯狂的向被告要账，第一次原告说商服办房产证要4、5万元，原告说缺23000元，被告想办法给原告拿了23000元，原告说给现金就行；第二次，原告儿子在北京要买房子，让给凑点钱，被告又凑了20000元，被告要给原告打到银行卡里，但是原告说现金就行，也都没给被告打收条；后来原告说交保险要交钱，被告说真没钱了，被告想办法凑了2000元给原告，但是被被告的妻子发现了，被告承认了欠别人钱，后来原告给被告打电话也没提借钱，就是骂人，还发了上百条信息，打了很多电话，后来被告患者帮被告给原告拉黑了，原告就给被告妻子打电话、发信息，被告妻子给原告丈夫打了电话，后来原告丈夫和原告妹妹到被告店里把被告的店砸了（包含玻璃），原告拿出了欠条，让胡路分局也给被告打电话让被告去公安局，被告把事情都和公安机关说了，被告欠钱还钱，但是原告要钱得有个方式。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告马平娟提交的证据，本院认定如下：证据1.欠条一份、建设银行流水明细一份（加盖中国建设银行股份有限公司业务专用章）；证据2.中国工商银行明细清单两张；证据3.录音光盘一张、整理笔录一份。本院认为，因被告对证据2及证据3无异议，故本院对上述两组证据予以采信。关于证据1，因被告对欠条无异议，且对借款数额无异议，故本院对该组证据予以采信。对被告高忠君提交的证据，本院认定如下：证据1.录音光盘一张、整理笔录一份；证据2.中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份、截图两张。本院认为，关于证据1，该组证据存在明显不完整，综合原告举证的证据3，本院仅对该组证据的真实性予以采信。关于证据2，中国工商银行借记卡账户历史明细清单仅能证明2019年5月1日，被告取款21700元，且截图不能证明被告欲证明的问题，故本院对该组证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告马平娟与被告高忠君2013年通过朋友认识，自2013年11月起，被告多次向原告借款，2016年4月28日，原告通过中国工商银行替被告偿还他人债务25000元，2016年5月11日，原告再次通过中国工商银行替被告偿还他人债务25000元，2016年5月7日，经原告统计被告共计向原告借款137000元并出具欠条，被告在欠条上签字予以确认，并承诺等房屋拆迁后偿还原告借款，2016年11月11日，原告通过ATM向被告转账1000元，现原、被告因还款产生纠纷，故诉至本院。另查明，原告曾将26g金项链借给被告使用，被告将该项链重新熔铸后以12000元的价格出售，原告认可被告通过微信方式支付原告项链款2000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告多次向原告借款并出具欠条，双方民间借贷关系成立，系有效借款合同，双方当事人应按约定全面履行各自义务。原告已按约定将借款支付给被告，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告未就还款期限进行明确约定，应视为约定不明，故原告可以要求被告在合理期限内返还借款。被告答辩称偿还了部分借款，但未提交证据佐证，工商银行账户历史清单及截图无法体现系偿还原告借款，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的辩解不予采信，故原告主张的被告给付借款本金137000元人民币的请求，本院予以支持。关于利息部分，原告与被告系自然人之间的借款，且没有约定利息及还款期限，原告也未提交证据证明原告在合理期限内催告被告偿还借款后被告仍未还款，故本院对原告要求给付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高忠君于本判决生效后立即偿还原告马平娟借款人民币137000元。二、驳回原告马平娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元、保全费1205元，由被告高忠君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王丹丹人民陪审员  唐晓明人民陪审员  焦燕燕二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李鑫宇
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8601号原告:赵永红，男，1969年12月11日出生，汉族，住兴化市。被告：葛红兵，男，1970年10月22日出生，汉族，住兴化市。原告赵永红与被告葛红兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永红到庭参加诉讼。被告葛红兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告赵永红向本院提出诉讼请求：判令被告葛红兵立即偿还原告欠款13200元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年9月5日、9月6日，原告两次向被告销售龙虾若干，总价款人民币13200元。龙虾交付后，被告给付货款5000元后余款一直未能结清，故原告诉至法院，请求依法判决。被告葛红兵未举证、答辩。原告提供了下列证据：购货单两张，证明被告向原告购买龙虾的事实；聊天记录、录音一组，证明被告认可欠原告货款以及给付部分货款的事实。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日、9月6日，被告葛红兵分两次向原告赵永红购买龙虾，货款合计人民币13200元。龙虾交付后，被告共支付原告货款5000元。现原告以向被告索要余款未果为由诉至法院。以上事实，有原告赵永红提供的购货单两张、聊天记录、录音一组及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，原告赵永红与被告葛红兵之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效，当事人均应按约履行自己的义务。被告葛红兵尚欠原告赵永红货款8200元有原告出具的欠条等予以证明，被告应当付给原告。葛红兵经传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告葛红兵于本判决生效后十日内给付原告赵永红货款8200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由被告葛红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费130元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 苏胜忠二〇一九年十二月三十一日法官助理 顾逸凡书 记 员 邵雨蒙
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15560号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李军，男，1987年9月16日出生，身份证住址：广西岑溪市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李军借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19728号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初19728号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢2779号申请执行人：刘家亮，男性，住郑州市管城回族区。被执行人：郭胜鋐，男性，住郑州市管城回族区。本院在执行刘家亮与郭胜鋐借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款256866元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月二十八日书记员  王继征