山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民初3369号原告：济南中维世纪科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：邢新智，总经理。委托诉讼代理人：张述斌，山东奥创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈之刚，山东奥创律师事务所实习律师。被告：济南展君网络工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张超，总经理。委托诉讼代理人：王志光，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张志峰，山东德康律师事务所律师。原告济南中维世纪科技有限公司（以下简称中维世纪公司）与被告济南展君网络工程有限公司（以下简称展君网络公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中维世纪公司的委托诉讼代理人张述斌、陈之刚，被告展君网络公司的委托诉讼代理人王志光、张志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中维世纪公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即删除侵权链接及侵权文字；2.被告在全国性纸质媒体、微信平台向原告公开赔礼道歉，消除对原告不利影响，道歉内容须经原告或代理人或法院确认后再予以发布；3.被告向原告赔偿经济损失9万元、维权成本等合理开支1万元，共计10万元；4.被告承担诉讼费。事实和理由：原告是第15609846号“中维世纪”注册商标的权利人，先后被认定为国家火炬计划重点高新技术企业，取得过山东名牌、济南著名商标、济南名牌等多种荣誉，作为安防产品和解决方案提供商，原告在市场上有一定知名度和影响力。被告为原告同行业产品“天地伟业”的代理商，注册地址在济南。原告作为合法运营的企业法人，其商业信誉、商业声誉受法律保护。《中华人民共和国反不正当竞争法》第十一条规定“经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。”被告在微信公众平台上注册了账号“山东展君”(微信号slwbfwpt)。2019年9月1日，被告通过微信号为slwbfwpt(“山东展君”)的公众号发布了名为《天地伟业做安防!一卖就是一面墙》的文章，文章中有如下表述“你还记得以前的中维世纪吗?你还记得以前的众多的模组品牌吗?没有品牌实力的安防很快就会在竞争的安防市场丢掉优势，安防市场一直比较混乱，一些Diy做的很好的客户转到安防都找不到太合适的品牌，那么选择天地伟业吧!渠道保护，政策给力，三年质保，全面助力有想法的DIY硬件渠道商在安防市场发力，方向很明确，一起做天地。”这句话是说“中维世纪”已经关门倒闭，无法正常经营运转，此行为属于编造虚假信息；同时，结合该段上下文还能读出其指“中维世纪”是模组品牌，没有品牌实力，通过不恰当的对比突出“天地伟业”产品，诱导消费者选择“天地伟业”产品，在贬低原告的同时提高了“天地伟业”的品牌形象，促使消费者选择被告代理产品，该描述为编造误导性信息。被告存在主观恶意，后经由朋友圈转发，传播了虚假信息和误导性信息，损害了原告的商业信誉、商品声誉，属于商业诋毁行为。被告展君网络公司辩称，原告所诉与事实严重不符，没有法律依据及事实依据，属于恶意诉讼。涉案文章属于原告自身理解错误。以前有的东西，不代表现在没有，答辩人的意思是用“中维世纪”和“模组品牌”一正一反来进行对比，“中维世纪”属于正面形象，后面一句“没有品牌实力的安防很快就会在竞争的安防市场丢掉优势”，更加说明了这一点，答辩人拿“中维世纪”说明不仅不是诋毁，反而是认可。文章中提到“那么选择天地伟业吧！渠道保护，政策给力，三年质保”，这属于答辩人对所代理品牌的宣传和对消费者的正确引导，是正常的商业行为及广告宣传，并没有让消费者放弃中维世纪，就像百事可乐的广告语：“新一代的选择”，难道就是诱导消费者，贬低可口可乐吗？纵观整篇文章，只有短短的137个字，且只有第一句提到了“中维世纪”，答辩人没有用侮辱性、贬低性的词语进行描述，甚至夸张性的语言都没有，根本不损害原告商业信誉。文章发布于答辩人自己的微信公众号，发布时关注人数不足400人，现在不过461人，而该篇文章的阅读量只有361人，受众群体极小，原告完全是小题大做。答辩人作为“天地伟业”山东独家代理已经有三年的时间，业绩每年稳步提升，越来越多的消费者开始认可我们的品牌，肯定触及了“中维世纪”的利益，抢占了他们的市场，原告难以接受，但这就是市场竞争、适者生存，希望原告把精力放到品牌的质量及创新上，形成良性的竞争关系，不要浪费司法资源、恶意利用诉讼手段打击竞争对手、霸占市场。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据上述庭审举证、质证、认证情况和双方当事人庭审陈述，本院确认如下事实：1.原告成立于2000年4月25日，注册资本24052631.57元，经营范围为集成电路设计、开发、销售；计算机软、硬件开发、销售；计算机系统集成；仪器仪表及检测设备的研开发、生产及销售；智能化系统、安防系统工程的设计、施工、安装及维护；网络设备及配件的生产、销售等。原告向国家商标局申请注册“中维世纪”商标，于2015年12月21日获得注册，有效期至2025年12月20日。注册类别为第9类，包括计算机软件（已录制）；电子监控装置；摄像机；智能卡（集成电器卡）；录像机；电子防盗装置；防盗报警器；婴儿监控器；已录制的计算机程序（程序）；集成电路等。原告企业及品牌获得的荣誉：2015年6月，山东省信息产业协会授予原告山东省电子信息行业优秀企业称号。2016年10月24日，中国100家诚信安防供应商评审委员会授予原告“2016-2017年度中国安防10大用户信赖品牌”。2019年9月1日，被告通过微信号为slwbfwpt(“山东展君”)的公众号发布了名为《天地伟业做安防!一卖就是一面墙》的文章，文章中有如下表述：“你还记得以前的中维世纪吗?你还记得以前的众多的模组品牌吗?没有品牌实力的安防很快就会在竞争的安防市场丢掉优势，安防市场一直比较混乱，一些Diy做的很好的客户转到安防都找不到太合适的品牌，那么选择天地伟业吧!渠道保护，政策给力，三年质保，全面助力有想法的DIY硬件渠道商在安防市场发力，方向很明确，一起做天地。”2019年9月12日，原告点击登录网址https：//mp.weixin.qq.com/s/tMxYeWeHWTgf-vAJ7kO2jQ，可见上述文章。联合信任时间戳服务中心为此出具可信时间戳认证证书。2.被告展君网络公司成立于2016年6月6日，注册资本250万元，经营范围包括计算机网络工程、弱电工程；计算机系统集成；计算机软硬件的技术开发、技术转让、技术服务；计算机网络的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务；计算机维修及维护服务等。原告为本次诉讼支付律师费1万元。上述事实有时间戳证书、荣誉材料、发票、工商登记信息等证据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，本案双方当事人均从事计算机软硬件的技术开发及安防产品的研发、销售，存在同业竞争的关系。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十一条的规定，经营者编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手商业信誉、商品声誉的行为，属于商业诋毁的不正当竞争行为。被告在其微信公众号发布文章称“你还记得以前的中维世纪吗?你还记得以前的众多的模组品牌吗?没有品牌实力的安防很快就会在竞争的安防市场丢掉优势…”。其表述容易让相关公众认为中维世纪没有品牌实力，在安防市场已经没有优势，已经被人遗忘。被告编造、传播误导性信息，损害了原告商业信誉和商品声誉，属于商业诋毁的不正当竞争行为，依法应承担停止侵权、消除影响、赔偿经济损失的法律责任。原告要求被告赔礼道歉，鉴于该责任方式仅适用于损害人格权益的情形，对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求本院不予支持。关于赔偿经济损失的数额。因原告未举证证明被告侵权行为给其造成的损失或被告侵权的获利，本院将综合考虑原告的商誉、被告侵权行为的性质、被告侵权行为的情节和主观过错程度、原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，综合酌定被告的赔偿数额。综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第十一条、第十七条第二款,《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第八条第三款、第十七条第一款,之规定，判决如下：一、被告济南展君网络工程有限公司立即删除涉案文章，即删除含有“你还记得以前的中维世纪吗?你还记得以前的众多的模组品牌吗?没有品牌实力的安防很快就会在竞争的安防市场丢掉优势”文字的文章；二、被告济南展君网络工程有限公司于本判决生效之日起10日内在《济南日报》及slwbfwpt微信公众号连续7日刊登声明以消除影响(内容须经本院审核);三、被告济南展君网络工程有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告济南中维世纪科技有限公司经济损失及合理开支共计2万元；四、驳回原告济南中维世纪科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告济南中维世纪科技有限公司负担500元，由被告济南展君网络工程有限公司负担1800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。审判长  刘军生审判员  李现光审判员  吴 峰二〇一九年十二月二十五日书记员  张亚雪