山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初6531号原告：冯恒顺，男，1971年01月08日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：纪榕榕，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：商昌国，山东鲁衡律师事务所律师。被告：王建民，男，1978年04月09日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：聊城华林物流有限责任公司，住所地：山东省莘县河店镇赵邴海村西头。法定代表人：李爱华，经理。被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区长江路111号财金大厦。负责人：焦宪忠，经理。委托诉讼代理人：杨雷，男，该公司员工。原告冯恒顺与被告王建民、聊城华林物流有限责任公司（以下简称华林物流公司）、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年07月11日立案受理后，原告提出司法鉴定申请，本院依法进行了委托。司法鉴定结束后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪蓉蓉、被告永安财产聊城公司委托诉讼代理人杨雷到庭参加诉讼，被告王建民、华林物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。冯恒顺向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费104498.22元、住院伙食补助费2160元、营养费2700元、后续治疗费16000元、误工费12840.1元、护理费13668.23元、伤残赔偿金52150.4元、被抚养人生活7212.8元，精神抚慰金16000元、交通费1040元、司法鉴定费3000元，共计239270.35元。事实和理由：2019年02月25日，王建民驾驶机动车在省道316线侯营镇贾集村与顺行在前于瑞昌驾驶的无牌三轮摩托车（车载冯恒顺）追尾碰撞，致于瑞昌及冯恒顺受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市交警支队东昌府大队处理认定：王建民承担事故全部责任，于瑞昌、冯恒顺不承担事故责任。冯恒顺所驾肇事登记在华林物流公司名下、在永安财险聊城公司投保交强险及商业三者险，故原告提出上述诉讼请求。王建民、华林物流公司均未答辩。永安财险聊城公司庭审时口头辩称：涉案鲁Ｐ×××××号车在我公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间。如无免赔事由，我公司同意依法赔偿，在医疗费用项下请求扣除15%的非医保用药（保留对非医保用药进行司法鉴定的权利），不承担鉴定费、诉讼费等间接损失；因我公司非本案直接侵权人，精神抚慰金不予承担。本事故另一伤者于瑞昌已诉至贵院【案号为（2018）鲁1502民初6860号】，请求贵院在交强险限额内为其预留份额。一、冯恒顺提交的证据、拟证明内容及永安财险聊城公司当庭质证意见：1.冯恒顺身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格。经当庭质证，永安财产聊城公司无异议。2.道路交通事故责任认定书一份，证明事故事实及责任划分。经当庭质证，永安财产聊城公司无异议。3.聊城市脑科医院急诊病历、住院病案及诊断证明各一份，证明原告伤情及住院治疗52天。经当庭质证，永安财产聊城公司无异议。4.病人费用汇总明细清单1份，住院收费票据1张，门诊收费单据6张，证明原告共计支付医疗费104498.82元。经当庭质证，永安财产聊城公司无异议。5.护理人员身份证2份、户口页一份，聊城广大汽车驾驶培训中心（有限公司）营业执照、法定代表人孙庆海身份证及其出具的误工证明各、护理人员冯续（原告之子）2018年12月-2019年10份工资明细、中国建设银行个人账户工资/收入明细各一份，证明原告受伤后由妻子朱桂喜及儿子冯续护理，冯续从事驾校教练工作，因护理原告被扣发工资7074元；朱桂喜为农村居民，护理费应按农村居民标准计算。经当庭质证:永安财险聊城公司对护理人员的关系情况无异议;认为冯续未提供劳动合同，冯续银行流水明细显示其事发前三个月的平均工资不足4000元/月，银行流水显示其3月份工资未发放，4月份工资已与平均工资持平，故认可冯续护理30日，但未提交相反证据；原告出院后由无固定工作的妻子朱桂喜护理更具有合理性，认可朱桂喜护理费标准。6.被抚养人身份证复印件、茌平县杨官屯乡大冯村民委员会出具的证明各一份，证明原告母亲高玉姐68周岁，由包括原告在内的3子女扶养。经当庭质证，永安财产聊城公司无异议。7.鉴定费单据1张，证明司法鉴定费3000元。经当庭质证，永安财产聊城公司无异议。8.聊城法衡司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》一份（经原告申请，本院委托），证明冯恒顺伤残等级，误工期限，护理期限及人数，营养期限；后续治疗费用及期间住院、护理时间。冯恒顺支出司法鉴定费3000元。经当庭质证：永安财产聊城公司对肋骨伤残等级不予认可，根据CT报告，4根骨折肋骨并未存在错位，鉴定时间系9月份，其系依据4月份CT片做出，不能真实反映原告伤情现恢复情况；二次治疗费用因未实际发生，不予认可，且鉴定费用过高，应以实际发生为准；对其他无异议。二、王建民、华林物流公司、永安财险聊城公司均未提交证据。三、本案书记员郭德振与被告王建民的电话笔录一份，内容：王建民系涉案肇事车实际车主，该车挂靠在华林物流公司名下运营。事发后王建民未给原告垫付医疗费。经当庭质证，原告及被告永安财险聊城公司均无异议。证据的分析与认定：被告王建民、华林物流公司无正当理由拒不到庭参加诉讼活动的行为，视其自愿放弃了当庭答辩、举证和质证的权利，由其承担相应的法律后果。原告提交的第1、2、3、4、6、7份证据真实性及其拟证明的内容，被告永安财险聊城公司均无异议，本院审查后均予以确认。原告提交第5份证据中被告永安财产聊城公司无异议的部分，依法予以确认；根据原告提交的冯续银行工资流水及工资明细，冯续事发前三个月平均工资为3502.33元/月，根据司法鉴定意见，原告主张冯续护理费7074元具有合理性，应予认定；永安财险聊城公司提出原告出院后由其妻子进行护理，具有合理性，予以采信。原告提交第8份证据的真实性，永安财险聊城公司无异议，本院依法予以确认；其虽对部分鉴定结论提出异议，因未提交相反证据，其异议不予采信，原告据此主张后续治疗费合法有据，应予支持，故本院依法确认该证据效力。本院制作的电话笔录内容，原告及永安财险聊城公司均无异议，依法予以确认。本院依法确认的以上证据均具有真实性、关联性与合法性，对案件事实具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年02月25日12时许，王建民驾驶鲁Ｐ×××××号重型货车沿省道316线自北向南行驶至聊城市新西环路351KM+600M侯营镇贾集村时，与顺行在前于瑞昌驾驶的无牌三轮摩托车（车载冯恒顺）追尾相撞，致于瑞昌和冯恒顺受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交巡逻支队东昌府大队处理认定：王建民承担事故全部责任，于瑞昌、冯恒顺不承担事故责任。事故发生后，冯恒顺被送聊城市脑科医院检查并住院治疗，伤情诊断为：劲髓损伤，颈椎管狭隘，左侧液气胸，闭合性颅脑损伤，多发肋骨骨折，肺挫伤，劲、腰椎横突骨折，头皮血肿等；住院52天，支付医疗费104498.82元。诉讼过程中，经原告申请，本院委托，聊城法衡司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见：1.被鉴定人冯恒顺因交通事故伤致4根肋骨骨折并后遗2处畸形愈合，构成十级伤残；四处以上横突骨折，影响功能，构成十级伤残；右肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；外伤性颈椎间盘突出经手术后，构成十级伤残。2.冯恒顺误工时间150天，护理时间90天，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限90天；二次治疗的住院时间20天，护理时间20天。3.被鉴定人冯恒顺的二次治疗费用19000元-24000元。冯恒顺支出司法鉴定费3000元。另查明，（1）王建民系肇事鲁Ｐ×××××号重型货车实际车主，该车登记在华林物流公司名下运营、在永安财险聊城公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间，无免赔事由。（2）本事故另一伤者于瑞昌出具声明：交强险医疗费用项下由冯恒顺与于瑞昌平均分配，死亡伤残项下由冯恒顺优先受偿，其余部分由于瑞昌受偿。冯恒顺本案诉求项目的损失：1、医疗费104498.32元，根据原告提交的医疗费票据确认。2、住院伙食补助费：原告主张2160元（30元/天*72天），合法有据，予以支持。3、营养费：原告主张2700元（30元/天*90天），合法有据，予以支持。4、后续治疗费：根据司法鉴定结论后续治理费19000元-24000元，本院酌定21500元。5、误工费：原告主张按农村居民赔偿标准计算，予以支持。因原告构成伤残、并主张了残疾赔偿金，其再主张二次手术期间的误工费，于法无据、不予支持；根据司法鉴定意见，其误工费为11329.5元（75.53元/天*150天）。6、护理费：原告主张朱桂喜按农村居民标准75.53元/天计算，予以支持，其护理费为8308.3元【75.53元/天*（90天+20天）】；冯续护理损失为7074元。本项合计15382.3元。7、交通费700元（庭审时协商意见,予以确认）。8、伤残赔偿金：原告按照农村居民赔偿标准主张伤残赔偿金52150.4元（16297元/年*20年*16%），合法有据，予以支持。9、被抚养人生活费：原告主张7212.8元（11270元/年*12年*16%÷3人），合法有据，予以支持。10、精神抚慰金：根据原告伤残等级，本院酌定1600元。11、司法鉴定费3000元，根据原告提交的票据确认。以上损失共计219233.32元（其中交强险医疗费用项下医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计130858.32元，死亡伤残项下误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计88375元；另司法鉴定费3000元）。本院认为，王建民驾驶机动车与于瑞昌驾驶的机动车发生交通事故，至于瑞昌及乘车人冯恒顺受伤，王建民承担事故全部责任，于瑞昌、冯恒顺无责任，应予认定。王建民驾驶的机动车在永安财险聊城公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间，且无免赔事由，故永安财险聊城公司应在交强险各责任限额内赔偿原告合理的损失，不足部分由其在商业三者险保额内根据王建民承担的事故责任比例（100%）予以赔偿，再不足部分由侵权人王建民予以赔偿，因涉案肇事车挂靠在华林物流公司名下运营，故华林物流公司依法对王建民承担的赔偿义务承担连带赔偿责任。于瑞昌就交强险内赔偿份额声明系其真实意思表示，不损害其他当事人合法权益，予以确认。冯恒顺在交强险医疗费用项下损失130858.32元，由永安财险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额（1万元）内按50%赔偿，即5000元；不足部分损失125858.32元（130858.32元-5000元），由永安财险聊城公司在商业三者险保额内予以全额赔偿。冯恒顺在交强险死亡伤残项下88375元，由永安财险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）内予以全额赔偿。司法鉴定费3000元属间接损失，该费用是原告在诉讼过程中支出的必要的、合理的费用，永安财险聊城公司虽辩称在商业三者险内（该费用不属保险公司交强险赔偿范围）不予承担，因其未举出不予承担的其他相关证据，根据保险法第六十六条的规定，由永安财险聊城公司在商业三者险保额内予以全额赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿原告冯恒顺医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金（优先赔付）、交通费，共计93375元；二、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险保额内赔偿原告冯恒顺交强险赔偿不足部分的损失司法鉴定费，共计128858.32元；三、驳回原告冯恒顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2445元，由原告负担128元，由被告王建民、聊城华林物流有限责任公司共同负担2317元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇一九年十二月二十七日书记员  郭德振