江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4481号原告：傅满生，男，1948年10月3日出生，汉族，湖南省株洲市人。住所地：湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：傅荣辉（系原告之子），男，1978年9月15日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：熊春荣，男，1967年2月28日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：江西宜春汽车运输股份有限公司丰城三分公司。住所地：江西省丰城市剑邑大道34号。统一社会信用代码：91360981079013161U。负责人：王瑞金。委托诉讼代理人：陈立平（系该公司员工），男，1965年1月9日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市人民路156号。统一社会信用代码：91360981861070190U。负责人：熊超，系该公司经理。委托诉讼代理人：王旭（系该公司员工），男，1984年11月10日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。原告傅满生（简称原告）与被告熊春荣、江西宜春汽车运输股份有限公司丰城三分公司（简称宜春汽运丰城三分公司）、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（中财保丰城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告及委托诉讼代理人傅荣辉、被告宜春汽运丰城三分公司委托诉讼代理人陈立平、被告中财保丰城支公司委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼。被告熊春荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊春荣赔偿原告因交通事故造成的各项损失43066元；2、被告宜春汽运丰城三分公司系实际车主应承担连带责任；3、被告中财保丰城支公司在交强险、商业险责任范围内承担保险赔偿责任；4、由被告承担本案保全、诉讼费用。被告宜春汽运丰城三分公司答辩要点，事故确实存在，原告提出的诉讼请求过高。原告的伤情不至于发生这么多费用。原告住院天数过长，期间我们到中医院进行过探访调查，结果原告多次不在医院。原告存在挂床的行为，请法庭核查。被告中财保丰城支公司答辩要点，对事故责任划分无异议。赣Ｃ×××××在我司投保交强险及商业三者险100万。事故发生在保险期间。原告存在挂床行为。我司申请住院合理天数鉴定。后续治疗费3000元，为不必要产生的费用，我司不予承担，或者等产生时原告再另行主张。原告年龄过高，已经达到退休年龄，因此不存在任何误工费用。原告的保全费、诉讼费、鉴定费为间接费用，我司不予承担。被告熊春荣既未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2019年4月15日10时05分许，被告熊春荣驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的大型普通客车，沿京珠线行驶至京珠线丰城市中间路段时，与骑二轮电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤，两车受损的道路交通事故。此事故经丰城市交警大队认定被告熊春荣负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往丰城市中医院住院治疗93天，经丰城丰安司法鉴定中心评定为后续治疗费3000元。此事故经丰城市交警大队认定被告熊春荣负事故全部责任，原告无责任。2019年12月16日江西神州司法鉴定中心评定原告合理住院天数为自受伤之日起至2019年6月17日止。另查明，肇事车赣Ｃ×××××的登记车主为被告宜春汽运丰城三分公司，系被告熊春荣雇主。被告中财保丰城支公司系肇事车赣Ｃ×××××的交强险及商业三者险承保公司。事故发生在保险有效期间。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。原告提供的道路交通事故认定书已经质证和本院审查，合法有效。被告熊春荣负事故全部责任，原告无责任。据此，原告的损失应由被告熊春荣承担全部赔偿责任。因被告熊春荣与被告宜春汽运丰城三分公司系雇佣关系，故被告熊春荣作为雇员应承担的赔偿责任应由雇主被告宜春汽运丰城三分公司承担。被告中财保丰城支公司是肇事车辆交强险及商业三者险的承保人，依法在交强险及商业三者险责任限额内对原告损害承担赔偿责任。原告诉请误工费，因其已达法定退休年龄且其向本院提供的证据不足以支持其主张，本院不予支持。原告诉请的赔偿项目和金额本院依法核定，超过法律规定的标准或者与法律规定不符的部分本院不予支持。综上所述，本院依法核定原告因本案交通事故受到的下列损失以予支持：1、诊疗费180元。本院凭有效票据核定该费用为180元。2、后续治疗费3000元。3、护理费9033.86元。本院依法核定该费用为9033.86元（37426元／年÷12月÷21.75天×63天）。4、鉴定费600元。本院凭有效票据核定该费用为600元。5、交通费630元。本院酌定该费用为630元（10元×63天）。6、营养费1890元。本院依法核定该费用为1890元（63天×30元）。7、住院伙食补助费3150元。本院依法核定该费用为3150元（63天×50元）。8、施救费200元。本院凭有效票据核定该费用为200元。9、财产损失900元。本院凭有效票据核定该费用为900元。原告的诉称和被告的辩论意见与本院核定的项目和金额不一致的，本院不予支持。综上，原告因本案交通事故受到的各项损失合计为19583.86元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告傅满生因本次交通事故造成的各项损失19583.86元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告傅满生的其他诉讼请求。案件受理费877元，由原告傅满生负担581元,被告江西宜春汽车运输股份有限公司丰城三分公司负担296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  李建新人民陪审员  鄢高颖人民陪审员  廖志刚二〇一九年十二月二十四日书 记 员  吴亚旻附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。