wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初10525号 原告康维涛，男，汉族，1980年5月26日出生，住陕西省兴平市。 委托诉讼代理人石政锋，北京市京师（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘军，北京市京师（西安）律师事务所律师。 被告李强，男，汉族，1978年2月5日出生，住陕西省三原县住。 委托诉讼代理人桂文强，陕西司扬律师事务所律师。 被告陕西瑞芙置业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区银河新坐标A1701，统一社会信用代码91610000059694043H。 法定代表人袁刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人井啸涛，陕西司扬律师事务所律师。 原告康维涛与被告李强、陕西瑞芙置业有限公司（以下简称瑞芙公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康维涛及其委托诉讼代理人石政锋、刘军、被告李强的委托诉讼代理人桂文强、被告瑞芙公司的委托诉讼代理人井啸涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康维涛诉称，2017年12月15日，原、被告在陕西瑞芙置业有限公司就该公司股权转让签订《陕西瑞芙置业有限责任公司股权转让协议》，该协议约定原告将其持有的陕西瑞芙置业有限公司40%股权以200万元人民币价格转让给被告，被告在该协议订立10日内，以货币形式将200万元股权转让款支付给原告。对于上述转股，陕西瑞芙置业有限公司股东依据公司章程通过了股东会决议，并于2017年12月15日完成该股权转让的工商变更登记，但被告却迟迟未按照协议约定向原告支付转股价款，原告多次向其催讨，但被告至今仍未履行支付价款的义务。现原告诉至法院，请求：1.判决被告依据股权转让协议约定向原告支付转股价款200万元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。 被告李强辩称，1.康维涛未实际履行出资义务，应当在认缴范围内补足出资。2.被告李强无法与原告康维涛取得联系，故无法履行协议，且原告未催要股权转让款。3.原告在担任瑞芙公司股东期间未实缴出资，瑞芙公司对外负载累累，债权人已通过法院向瑞芙公司主张巨额债权，原告康维涛应当在认缴出资额范围内承担相应债务。4.原告涉嫌职务侵占罪，经侦部门正在调查，也是协议不能履行的重要原因。 被告瑞芙公司辩称，1.本案是股权转让纠纷，瑞芙公司作为被告主体不适格。2.根据公司法第二十八条第1款规定，原告康维涛作为瑞芙公司股东，未足额履行出资义务，对瑞芙公司已经构成违约，瑞芙公司有权要求原告在认缴范围内补足出资。3.原告虽与被告李强签订股权转让协议，但其就转让之前的债务移交不清，被告李强已以康维涛、白某某涉嫌职务侵占向铜川市印台区公安分局报案，已经立案。4.现任法定代表人袁刚在任期间，康维涛在代为保管公司账册和印信的情况下潜逃。5.2016年7月5日，免去李健监事职务，李健和周某某将持有的股份转让给康维涛，并退出股东会。康维涛成为新股东并任监事。李健和周某某均未实际出资，康维涛也未支付相应对价。从2013年公司注册至2017年12月15日，股东向瑞芙公司实缴的出资500万元未移交，公司设立的账户中没有分文。康维涛对瑞芙公司存在抽逃注册资本、未实际出资的问题，李强不应向康维涛支付股权转让的相应对价。 经审理查明，被告瑞芙公司于2013年1月10日成立，注册资本为500万元。2017年11月13日，被告瑞芙公司的股东经登记由康维涛（出资额200万元、百分比40%）、冯羽（出资额300万元、百分比60%）变更为袁刚（出资额245万元、百分比49%）、康维涛（出资额255万元、百分比51%），法定代表人则经登记由冯羽变更为袁刚。 2017年12月15日，原告康维涛（转让方、甲方）与被告李强（受让方、乙方）签订《陕西瑞芙置业有限责任公司股权转让协议》，约定：1.甲方同意将其持有的陕西瑞芙置业有限公司40%股权（出资额200万元），以200万元价格转让给乙方，乙方同意按此价格购买上述股权。2.乙方同意在本协议订立后10日内，以货币形式将甲方股权转让款200万元支付给甲方。 同日，被告瑞芙公司形成股东会决议：一、同意原股东康维涛将持有51%公司股权255万元其中的40%公司股权200万元转让给新股东李强，转让后康维涛退出股东会。二、同意原股东康维涛将持有51%公司股权255万元其中的11%公司股权55万元转让给股东袁刚，转让后康维涛退出股东会。五、同意修改公司章程。 同日，被告瑞芙公司进行变更登记，将股东由袁刚（出资额245万元、百分比49%）、康维涛（出资额255万元、百分比51%）登记变更为李强（出资额200万元、百分比40%）、袁刚（出资额300万元、百分比60%）。经询，协议签订当天双方即对被告瑞芙公司进行了移交。 以上事实，有《陕西瑞芙置业有限责任公司股权转让协议》、股东会决议、企业信用信息公示报告等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告康维涛与被告李强签订的《陕西瑞芙置业有限责任公司股权转让协议》是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。协议签订后，原告按约履行股权变更登记及公司移交义务，被告李强未按约向原告支付股权转让款。现原告请求被告李强支付股权转让款200万元，有合同和法律依据，本院依法予以支持。因被告瑞芙公司非股权转让协议的相对方，故原告以被告李强存在关联交易、转移公司资产、使被告瑞芙公司不能分配公司利润、其个人财产与被告瑞芙公司的公司财产存在混同的可能为由，要求被告瑞芙公司承担连带责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。关于二被告以原告未实际出资、抽逃出资、债务移交不清、涉嫌职务侵占抗辩一节，因与本案不属于同一法律关系，故本院依法不予采信。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条及《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告李强于本判决生效之日起十日内向原告康维涛支付股权转让款2000000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告康维涛的其余诉讼请求。 本案案件受理费22800元和保全费5000元，由被告李强承担。因原告已预交，故被告李强应于支付上述款项时将承担的案件受理费和保全费一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  张叡婕 人民陪审员  郑文利 人民陪审员  赵 春 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  邹 倩
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  (2019)陕01民终13554号 上诉人（原审原告)张锦钰,女,汉族,生于1982年10月6日。被上诉人（原审被告)陕西融昌行汽车服务有限公司。住所地：陕西省未央区三桥街办天台路A045号。法定代表人乔凯峰，该公司总经理。上诉人张锦钰因与被上诉人陕西融昌行汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初7335号民事判决，向法院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初7335号民事判决；二、发回西安市长安区人民法院重审。二审案件受理费300元，张锦钰预交，予以退回。 审 判 长  马 延 萍审 判 员  田 丽 娟审 判 员  马 志 超 二〇一九年十一月二十六日  书 记 员  李 秦 龙   1
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初2914号 原告：黄山宇润物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道41号，统一社会信用代码913410005649922952。 法定代表人：郭磊峰，总经理。 被告：赵新光，男，1986年9月6日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 原告黄山宇润物业管理有限公司与被告赵新光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告黄山宇润物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄山宇润物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王浩丹 二〇一九年十二月二十日 法官助理  杨玲玲   书记员  庆小琴   附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民初248号原告：内蒙古创世达商业建设有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路81号。法定代表人：王建荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾斌，男，该公司员工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：尚继征，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路169号。法定代表人：李光，该公司总经理。委托诉讼代理人：佟景元，男，中国邮政集团公司内蒙古自治区分公司办公室副主任，住内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张顺，慧聪律师事务所律师。被告：内蒙古自治区邮政公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路169号。法定代表人：李光，该公司总经理。委托诉讼代理人：佟景元，男，中国邮政集团公司内蒙古自治区分公司办公室副主任，住内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张顺，慧聪律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。法定代表人：刘爱力，该公司董事长。委托诉讼代理人：佟景元，男，中国邮政集团公司内蒙古自治区分公司办公室副主任，住内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张顺，慧聪律师事务所律师。第三人：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼。法定代表人：吉桂金，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟，男，江苏镇淮建设集团有限公司员工，住内蒙古自治区内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。原告内蒙古创世达商业建设有限公司与被告中国邮政集团公司内蒙古自治区分公司、内蒙古自治区邮政公司、中国邮政集团公司，第三人江苏镇淮建设集团有限公司合同纠纷一案，本院立案后，内蒙古创世达商业建设有限公司向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告中国邮政集团公司内蒙古自治区分公司、内蒙古自治区邮政公司、中国邮政集团公司的起诉。本院认为，内蒙古创世达商业建设有限公司在本案审理期间提出撤回对中国邮政集团公司内蒙古自治区分公司、内蒙古自治区邮政公司、中国邮政集团公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古创世达商业建设有限公司撤回对被告中国邮政集团公司内蒙古自治区分公司、内蒙古自治区邮政公司、中国邮政集团公司的起诉。案件受理费246205元(内蒙古创世达商业建设有限公司已预交246203元，有2元未预交)，减半收取计123102.50，由内蒙古创世达商业建设有限公司负担，退还内蒙古创世达商业建设有限公司123100.50元。审判长 马国民审判员 戴玉英审判员 张蒙江 二〇一九年十二月二十三日书记员 吴丽诗
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申844号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张勉，男，1953年10月18日出生，汉族，住四川省内江市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）自贡市社会保险事业局。住所地：四川省自贡市自流井区汇东路118号。 法定代表人刘东荣，局长。 委托代理人蔡小波，自贡市社会保险事业局副局长。 再审申请人张勉因诉自贡市社会保险事业局劳动和社会保障其他行政行为一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2018）川03行终30号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张勉申请再审称，被申请人没有依法审核和报请劳动行政部门对四川省汽车运输自贡集团有限公司作出处罚，没有指令该公司补缴申请人养老保险和个人缴费部分，损害了申请人的合法权益。请求撤销一审、二审判决；立案再审，判决被申请人撤销自贡市基本养老保险待遇审批表，指令四川省汽车运输自贡集团有限公司限期为申请人补足少缴的56551元基数养老保险费；诉讼费由被申请人承担。 自贡市社会保险事业局答辩称，张勉请求判决答辩人撤销自贡市基本医疗保险待遇审批表不属于本案审理范围；答辩人作出并送达自社稽意字（2013）第04号稽核整改意见书，已经履行了职责；一审、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求驳回张勉的再审申请。 本院认为，再审申请人张勉因认为被申请人自贡市社会保险事业局没有依据自社稽意字（2013）第04号稽核整改意见书，责令四川省汽车运输自贡集团有限公司补缴申请人的养老保险费，提起本案行政诉讼。经审查，自贡市社会保险事业局于2013年6月8日对四川省汽车运输自贡集团有限公司作出自社稽意字（2013）第04号稽核整改意见书，内容为“据张勉反映，据法院有关判决意见，张勉2002年1月至2010年3月共少报缴费工资基数56551元，请补缴相关费用并将缴款票据报市社保局，我局将按相关政策规定重新计算并补发张勉相应的基本养老金”。四川省汽车运输自贡集团有限公司于2013年8月2日出具通知，内容为“退休职工张勉，根据自社稽意字（2013）第04号稽核整改意见书，企业和个人总计应补缴养老保险基数56551元。之前已口头通知你将个人缴费部分缴回公司，以便履行相关义务。但时至今日，你都未缴回，影响了公司相关工作的开展，现书面通知你，接到本通知后三日内，回公司补缴本次和之前的个人缴费部分费用，否则，后果自负”。张勉收到前述通知后，以公司尚欠其改制经济补偿金等款项超过个人补缴部分为由，未向公司补缴个人缴费部分费用。2013年7月30日四川省汽车运输自贡集团有限公司向自贡市社会保险事业局致函，表示因张勉拒绝缴纳社保的个人部分，致使补缴整改无法进行，张勉须负担按政策规定的个人缴费部分，公司愿意按自社稽意字（2013）第04号稽核整改意见书及政策规定进行保费缴纳。自贡市社会保险事业局的上述行为，已经履行了责令限期缴纳、补足养老保险费的法定职责。四川省汽车运输自贡集团有限公司没有拒绝缴纳的情形，未能按期缴纳、补足养老保险费系因张勉不愿交纳个人缴费部分的原因造成。对于四川省汽车运输自贡集团有限公司是否尚欠张勉款项，系另一法律关系，与张勉履行补缴养老保险个人缴费部分义务无关联性。自贡市社会保险事业局在本案中的行政行为内容和程序合法。原一审、二审判决认定事实、适用法律和结果正确，审判程序合法。张勉申请再审的理由，不能成立，本院不予支持。 综上，张勉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张勉的再审申请。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 凡
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3296号之二 申请执行人朱平芳，女，1969年9月4日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人陈军伟，男，1982年4月4日出生，住拱墅区。 本院在执行申请执行人朱平芳与被执行人陈军伟为合同纠纷的（2017）浙0105民初10581号民事判决书一案中，于2019年9月9日向被执行人陈军伟发出执行通知书，责令被执行人陈军伟履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人朱平芳借款人民币542054.35元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费4245元、申请执行费7821元。本院在执行过程中，执行到执行款0元。在本案执行中，申请执行人朱平芳向本院提出撤销对本案执行的书面申请。 本院认为，申请执行人朱平芳向本院提出撤销对本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执3296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邹开拓 执行员  吕 婷 执行员  陈 威 二〇一九年十二月二十九日 书记员  汪 亮
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书            (2019)陕01知民初97号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕军，系该公司董事长。委托诉讼代理人:李晓丹，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人:吕海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：西安市雁塔区XX店，住所地西安市雁塔区XX路XX号。经营者：郭霞萍。原告中粮集团有限公司（以下简称：中粮公司）与被告西安市雁塔区XX店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告中粮公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费1050元（原告中粮公司已预交），减半收取计525元，由原告中粮公司负担。其余525元，退还原告中粮公司。  审 判 长  陈    晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年十二月二日 书 记 员   姜 莉 娜
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执853号之三 申请执行人：海南西诺旅业有限公司，住所地儋州市白马井镇中心大道与中七路交汇处金马商业城。 法定代表人：佘爱琼。 被执行人：林军，男，1985年7月15日出生，汉族，住儋州市。公民身份号码：×××。 被执行人：黄宏丹，女，1987年1月23日出生，汉族，住儋州市。公民身份号码：×××。 本院依据已经发生法律效力的（2019）琼9003民初452号民事判决书立案执行申请执行人海南西诺旅业有限公司与被执行人林军、黄宏丹房屋租赁合同纠纷一案。依据上述生效民事判决书，被执行人林军、黄宏丹应向申请执行人海南西诺旅业有限公司支付拖欠的租金56379元，负担执行费745.68元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人林军、黄宏丹发出执行通知书及财产报告令，但林军、黄宏丹未履行，也未报告财产。 2、向被执行人林军、黄宏丹发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3、通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对被执行人林军、黄宏丹的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人有如下财产： ①被执行人林军开设在中国建设银行股份有限公司洋浦分行营业部的账户（账号：×××）有存款1.58元(mailto:b4982c2@wx.tenpay.com）有存款994.34元)； ②被执行人林军开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司洋浦支行的账户（账号：×××）有存款0.03元(mailto:b4982c2@wx.tenpay.com）有存款994.34元)； ③被执行人林军开设在中国工商银行海南省洋浦分行营业部的账户（账号：×××）有存款1001.08元(mailto:b4982c2@wx.tenpay.com）有存款994.34元)； ④被执行人林军开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户（账号：×××）有存款163.68元(mailto:b4982c2@wx.tenpay.com）有存款994.34元)； ⑤被执行人林军开设在海南银行儋州分行营业部的账户（账号：×××）有存款0.20元(mailto:b4982c2@wx.tenpay.com）有存款994.34元)； ⑥被执行人林军开设在海南省农村信用社联合社儋州市洋浦信用社的账户（账号：×××）有存款52.32元(mailto:b4982c2@wx.tenpay.com）有存款994.34元)； ⑦被执行人林军开设在中国农业银行股份有限公司海口城西支行的账户（账号：×××）有存款0.93元(mailto:b4982c2@wx.tenpay.com）有存款994.34元)； ⑧被执行人林军开设在中国银行洋浦分行营业部的账户（账号：×××）有存款0.48元(mailto:b4982c2@wx.tenpay.com）有存款994.34元)； ⑨被执行人林军开设在财付通支付科技有限公司的账户（账号：×××@wx.tenpay.com）有存款2745.94元(mailto:b4982c2@wx.tenpay.com）有存款994.34元)； ⑩被执行人黄宏丹开设在海南省农村信用社联合社儋州市洋浦信用社的账户（账号：×××）有存款3.53元(mailto:b4982c2@wx.tenpay.com）有存款994.34元)； 被执行人黄宏丹开设在海南省农村信用社联合社儋州白马井信用社的账户（账号：×××）有存款1.12元(mailto:b4982c2@wx.tenpay.com）有存款994.34元)； 被执行人黄宏丹开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户（账号：×××）有存款5.36元(mailto:b4982c2@wx.tenpay.com）有存款994.34元)； 被执行人黄宏丹开设在中国银行洋浦分行营业部的账户（账号：×××）有存款4.63元(mailto:b4982c2@wx.tenpay.com）有存款994.34元)； 被执行人黄宏丹开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户（账号：×××）有存款0.79元(mailto:b4982c2@wx.tenpay.com）有存款994.34元)； 被执行人黄宏丹开设在中国工商银行海南省海口国贸支行的账户（账号：×××）有存款7.11元(mailto:b4982c2@wx.tenpay.com）有存款994.34元)； 被执行人黄宏丹开设在中国建设银行股份有限公司洋浦分行营业部的账户（账号：×××）有存款36.77元(mailto:b4982c2@wx.tenpay.com）有存款994.34元)； 被执行人黄宏丹开设在海南省农村信用社联合社儋州市干冲信用社的账户（账号：×××）有存款240.65元(mailto:b4982c2@wx.tenpay.com）有存款994.34元)。 对上述查明①-的银行账户存款，本院已依法作出执行裁定书予以冻结；财产③、④、⑨，本院已依法予以扣划。此外，未发现被执行人林军、黄宏丹有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际已经执行案款3910.7元，未执行到位标的金额52468.3元，负担执行费745.68元。 本院认为，发生法律效力的民事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人林军、黄宏丹发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，穷尽了财产调查措施，除被执行人上述载明的财产①-外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，本次执行程序本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初452号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜建正 审判员  阮 良 审判员  蔡玉谷 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈力平 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0781民初1794号 原告：铁力市农村信用合作联社,住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，该联社理事长。 委托诉讼代理人：焦亮，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被告：李立忠，男，1975年9月10日出生，住黑龙江省铁力市。 被告：许春艳，女，1973年3月1日出生，住黑龙江省铁力市。 被告：霍明喜，男，1970年4月18日出生，住黑龙江省铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社与被告李立忠、许春艳、霍明喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托诉讼代理人焦亮到庭参加诉讼，被告李立忠、许春艳、霍明喜经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求李立忠、许春艳偿还借款本金81,000.00元和利息43,442.43元（利息截止至2019年6月26日）及2019年6月27日至借款还清时止利息；2.要求霍明喜承担连带保证责任；3.要求李立忠、许春艳、霍明喜承担诉讼费用。事实和理由：李立忠与霍明喜自愿组成互保小组，2015年4月30日李立忠在铁力市农村信用合作联社双丰信用社借款81,000.00元，还款期限为2018年4月25日，约定月利率9.30‰，逾期还款利率在原利率基础上上浮50%，并签订农户互保借款合同。李立忠与许春艳系夫妻关系，借款是夫妻共同债务。借款到期后，李立忠、许春艳、霍明喜未能偿还借款。 李立忠、许春艳、霍明喜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李立忠、许春艳、霍明喜未出庭质证，视为放弃质证的权利。铁力市农村信用合作联社提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李立忠与霍明喜自愿组成互保小组，2015年4月30日李立忠在铁力市农村信用合作联社双丰信用社重组借款81,000.00元，还款期限为2018年4月25日，约定月利率9.30‰，逾期还款利率在原利率基础上上浮50%，并签订农户互保借款合同。李立忠与许春艳系夫妻关系，李立忠妻子许春艳在农户借款申请审批表配偶处签字、捺印。借款到期后，李立忠、许春艳、霍明喜未偿还借款，铁力市农村信用合作联社提起诉讼。 本院认为，铁力市农村信用合作联社与李立忠、霍明喜签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。铁力市农村信用合作联社依约发放贷款，李立忠未按合同约定偿还借款本息，构成违约。作为配偶，许春艳知晓并同意李立忠申请重组贷款，且该债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，应认定夫妻共同债务。合同约定保证人霍明喜承担保证责任的保证方式为连带责任保证,保证范围包括借款本息、罚息，未明确约定保证期间,只约定保证期间为借款到期后清偿完结止,视为约定不明,保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。铁力市农村信用合作联社要求霍明喜承担连带保证责任，未超过保证期间，霍明喜作为保证人在被担保人未能履行还款义务的情形下，应当按照合同约定承担连带保证责任。铁力市农村信用合作联社要求李立忠、许春艳按合同约定给付利息和逾期利息及霍明喜承担连带保证责任的请求，符合法律规定。 综上所述，对铁力市农村信用合作联社要求李立忠、许春艳偿还借款本息和逾期利息及霍明喜承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李立忠、许春艳于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社本金81,000.00元及利息43,442.43元，并支付自2019年6月27日起至借款还清之日止的利息（以81,000.00元为基数，按合同约定的月利率9.30‰基础上加收50%计算）； 二、霍明喜对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,789.00元，由李立忠、许春艳负担，霍明喜负担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  杨艳国 人民陪审员  历红杰 人民陪审员  李晓娟 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  袁 宇
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初4300号 原告:卢桂祥，男，1947年10月2日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：卢绍坤，男，1967年7月18日出生，住广西桂林市七星区,系原告的儿子)。 被告:黎荣祥，男，1948年12月2日出生，汉族，住 广西桂平市南木镇大黎村黎冲屯45号。 委托诉讼代理人：黎树春，男，汉族，1975年10月15日出生，住桂平市,系被告的儿子）。 委托诉讼代理人：黎敏，女，汉族，1980年3月21日出生，住广东省丰顺县,系被告女儿）。 原告卢桂祥与被告黎荣祥健康权纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢桂祥的委托诉讼代理人卢绍坤、被告黎荣祥的委托诉讼代理人黎树春、黎敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢桂祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黎荣祥赔偿各项经济损失人民币1881.90元给原告；2、判令被告赔偿原告精神抚慰金人民币2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月1日上午8时许，原告正在组织铺设自己门口通往村中道路的水泥路，铺设道路所使用的土地为原告所有，被告早有预谋，串联、纠集其家族的黎运初、黎某、黎蒙祥、黄兴芬、曾秀清等人，无理取闹，寻衅兹事，以新铺道路涉及部分土地为其所有为名，恶意干涉、阻止和破坏原告修路。原告与其一帮人理论，被告蛮不讲理，出手殴打原告，除了拳打脚踢，还用石头砸打原告的臀部，造成原告身体多处受伤，然后打电话叫120救护车接送到桂平市人民医院治疗。同时，原告亦因此事被桂平市公安局行政处罚，被罚款500元。因被告挑起事端并动手打原告在先，过错在于被告，所以被告除了赔偿医疗费等费用之外，还需赔偿原告因此被公安机关处罚的罚款。原告认为，原告无理取闹，寻衅兹事，并动手殴打原告致原告受伤，同时致使原告被公安机关处罚，被告的行为对原告构成了侵权。根据《侵权责任法》等法律以及相关司法解释的规定，被告依法应当承担侵权赔偿责任，赔偿原告的医疗费、护理费、交通费、缴交罚款等各项经济损失。与此同时，被告就其殴打原告的事件不断发酵，在微信朋友圈散布谣言，诬告陷害原告，对原告的荣誉、声誉造成严重侵害，故被告应赔偿原告的精神损失。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向人民法院提起民事诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 被告黎荣祥答辩称，被告没有过错，是原告自己跌伤与被告本人无关，案发当时在场的人员比较多，黎运初等人在场看到是原告自己跌倒受伤与被告本人无关，因此，原告的伤应由其自己承担。本案中，原、被告双方都有一定的过错，并不是只要被告自己一个承担，这对被告本人不公平。对金额没有意见，对其费用有意见，对行政处罚决定书也有意见，该行政处罚决定书的罚款应由原告自己承担，与被告无关。综上，原告的伤与被告无关应由其自己本人承担该行为及后果。 本院经审理和依据桂平市人民法院（2019）桂0881民初3113号马上判决书，认定事实如下：2019年4月1日上午9时许，原告卢桂祥、被告黎荣祥、案外人黎某等在桂平市问题发生争吵，黎荣祥动手打了卢桂祥，被告卢桂祥在地上捡起一块石头扔回黎荣祥，结果石头砸中在一旁的黎某，导致黎某受伤，黎某受伤后先被送大黎村卢春林卫生所包扎、止血，后在桂平市人民医院住院治疗。2019年4月28日，桂平市公安局作出浔公行罚决字[2019]01613号《行政处罚决定书》，决定对卢桂祥处以行政拘留10天，罚款500元。2019年7月24日黎某诉卢桂祥健康权纠纷一案，本院审理后，于2019年11月8日依法作出判决：卢桂祥应赔偿经济损失19775.85元给黎某。通过现场视频和证人证言，证实原告是在地上捡起一块石头扔回黎荣祥的过程中，自己不小心摔倒受伤。 本院认为，原告卢桂祥所受的伤，是在地上捡起一块石头扔回黎荣祥的过程中，自己不小心摔倒受伤，和与被告之前的争执无直接关系，事实清楚，桂平市人民法院（2019）桂0881民初3113号民事判决书所认定事实也一致，因此原告住院治疗各项花费及损失，被告并没有责任。原告诉请被告承担赔偿各项经济损失及精神慰问金没有事实和法律依据，原告举证不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告卢桂祥的诉讼请求。 本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告卢桂祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗圣茂 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陆细伟
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0322民初3358号 原告：黄艳兰，女，1982年4月21日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市五河县，现住五河县。 委托诉讼代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。 被告：冯抗洪，男，1977年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市五河县。 原告黄艳兰与被告冯抗洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。现原告于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄艳兰撤回起诉。 案件受理费2125元，减半收取1063元，由原告负担。 审判长  陈慧琴 审判员  韩 勇 审判员  朱翠红 二〇一九年十二月十日 书记员  翟其颖
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1765号原告：铁力市农村信用合作联社,住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：焦亮，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：张德玉，男，1962年2月25日出生，住黑龙江省铁力市。被告：马亚杰，女，1966年2月28日出生，住黑龙江省铁力市。被告：张德和，男，1975年11月23日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告张德玉、马亚杰、张德和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托诉讼代理人焦亮到庭参加诉讼，被告张德玉、马亚杰、张德和经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求张德玉、马亚杰偿还借款本金95,000.00元和利息12,810.69元（利息截止至2019年6月26日）及2019年6月27日至借款还清时止利息；2.要求张德和承担连带保证责任；3.要求张德玉、马亚杰、张德和承担诉讼费用。事实和理由：张德玉与张德和自愿组成互保小组，2018年3月22日张德玉在铁力市农村信用合作联社双丰信用社借款95,000.00元，还款期限为2019年1月10日，约定月利率7.45‰，逾期还款利率在原利率基础上上浮50%，并签订农户互保借款合同。张德玉、马亚杰系夫妻关系，借款是夫妻共同债务。借款到期后，张德玉、马亚杰、张德和未能偿还借款。张德玉、马亚杰、张德和未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张德玉、马亚杰、张德和未出庭质证，视为放弃质证的权利。铁力市农村信用合作联社提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张德玉与张德和自愿组成互保小组，2018年3月22日张德玉在铁力市农村信用合作联社双丰信用社重组借款95,000.00元，还款期限为2019年1月10日，约定月利率7.45‰，逾期还款利率在原利率基础上上浮50%，并签订农户互保借款合同。张德玉、马亚杰系夫妻关系，张德玉妻子马亚杰在农户借款申请审批表配偶处签字、捺印。借款到期后，张德玉、马亚杰、张德和未能偿还借款。铁力市农村信用合作联社提起诉讼。本院认为，铁力市农村信用合作联社与张德玉、张德和签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。铁力市农村信用合作联社依约发放贷款，张德玉未按合同约定偿还借款本息，构成违约。作为配偶，马亚杰知晓并同意张德玉申请重组贷款，且该债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，应认定夫妻共同债务。合同约定保证人张德和承担保证责任的保证方式为连带责任保证,保证范围包括借款本息、罚息，未明确约定保证期间,只约定保证期间为借款到期后清偿完结止,视为约定不明,保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。铁力市农村信用合作联社要求张德和承担连带保证责任，未超过保证期间，张德和作为保证人在被担保人未能履行还款义务的情形下，应当按照合同约定承担连带保证责任。铁力市农村信用合作联社要求张德玉、马亚杰按合同约定给付利息和逾期利息及张德和承担连带保证责任的请求，符合法律规定。综上所述，对铁力市农村信用合作联社要求张德玉、马亚杰偿还借款本息和逾期利息及张德和承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张德玉、马亚杰于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社本金95,000.00元及利息12,810.69元，并支付自2019年6月27日起至借款还清之日止的利息（以95，000.00元为基数，按合同约定的月利率7.45‰基础上加收50%计算）；二、张德和对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,456.00元，由张德玉、马亚杰负担，张德和负担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  杨艳国人民陪审员  历红杰人民陪审员  李晓娟二〇一九年十二月十日书 记 员  袁 宇
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0702财保59号 申请人：施其明，男，1958年10月18日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：郑锦，福建全信律师事务所律师。 被申请人：廖剑敏，男，1978年5月24日出生，汉族，住南平市延平区。 担保人：陈丽娜，女，1963年8月2日出生，汉族，住南平市延平区。 申请人施其明于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人廖剑敏名下住房公积金20万元，陈丽娜以其与施其明共有房产提供担保。 本院经审查认为，申请人施其明提出的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结廖剑敏在南平住房公积金账户内的住房公积金20万元，冻结期限一年。 二、查封施其明、陈丽娜名下坐落于南平市延平区豫轩里（江南第一城Ｂ组团）10号802室房产（产权证号：南房权证字第××号），保全期限三年。 案件申请费人民币1520元，由申请人施其明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  于健海 审判员  詹婉秋 审判员  董 青 二〇一九年十二月十七日 书记员  张洪燕 2
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书                                (2019)陕0902民初 3720号   原告姚磊（曾用名管宏伟），男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。   被告王磊，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。   被告刘平，女，汉族，住陕西省安康市汉滨区。   被告安康市嘉业投资咨询有限公司，住所地：安康市汉滨区。法定代表人：刘平，系公司执行董事。     原告姚磊与被告王磊、刘平、安康市嘉业投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姚磊到庭参加了诉讼。被告王磊、刘平、安康市嘉业投资咨询有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王磊、刘平、安康市嘉业投资咨询有限公司偿还原告借款本金20万元，并自2015年7月18日起按日息万分之三支付该借款利息至还清之日止；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：原告经人介绍认识王磊。2015年7月，被告王磊以资金周转为由向原告提出借款并承诺给予一定的利息。2015年7月18日，原告将20万元现金交给被告王磊。被告王磊向原告出具了借条，约定利息为日万分之三，借款期限为2015年7月18日至2016年7月17日，借款协议上加盖了安康市嘉业投资咨询有限公司的印章。因被告刘平系被告王磊的妻子，也是安康市嘉业投资咨询有限公司的法定代表人，应承担连带还款责任。现还款期限已过，被告没有偿还借款本息，并外出联系中断。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。     原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：   1.姚磊（管宏伟）家庭户口薄复印件，证明姚磊曾用名管宏伟，于2015年8月6日更名为姚磊。   2．《借款协议》，证明被告王磊在2015年7月18日向原告借款20万元，约定借款期限、借款利息，安康市嘉业投资咨询有限公司做担保。   3．取款凭证5张，证明借款当天原告从农村信用社取20万元现金交给被告王磊。   被告王磊、刘平、安康市嘉业投资咨询有限公司未答辩，未提交证据。   经审理查明：原告姚磊曾用名管宏伟，经人介绍认识被告王磊。2015年7月，被告王磊以需要资金周转为由向原告提出借款。2015年7月18日，原告从其农村信用社的账户内取出20万元现金交给被告王磊。被告王磊向原告出具了借条，约定借款期限为2015年7月18日至2016年7月17日，利率为日万分之三。原告作为出借人，被告王磊作为借款人在借款协议上签字，安康市嘉业投资咨询有限公司作为担保人加盖了的印章，并加盖了刘平的印章。借款期限届满后，原告多次催要无果，诉至本院，要求三被告偿还借款本金20万元及利息。在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告王磊、安康市嘉业投资咨询有限公司偿还借款本息。     以上事实，有原告的户口簿复印件、《借款协议》、取款凭证及当事人当庭陈述所证实，本院予以确认。     本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王磊向原告借款20万元，双方签订了《借款协议》，约定了借款金额、借款期限、借款利率，原告向被告王磊支付了借款金额，原告与被告王磊之间的债权债务关系成立，被告王磊应按约定履行还款义务。故原告主张被告王磊偿还其借款本金20万元的请求，本院予以支持。原告要求被告按约定利率日3‰即年利率10.95%支付利息，该利率约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，被告王磊应按年利率10.95%支付该笔借款自2015年7月18日起至借款清偿之日止的利息。原告要求被告安康市嘉业投资咨询有限公司承担担保责任的请求，因安康市嘉业投资咨询有限公司作为担保人，双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告安康市嘉业投资咨询有限公司应对被告刘磊的借款本息承担连带偿还责任。在审理过程中，原告变更诉讼请求要求被告王磊、安康市嘉业投资咨询有限公司偿还借款本息，本院予以准许。被告王磊、刘平、安康市嘉业投资咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。由此可能产生的不利后果由其自行承担。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：     一、由被告王磊在本判决生效后十五日内偿还原告姚磊借款本金20万元，并支付上述借款按照年利率10.95%计算自2015年7月18日至借款清偿之日止的利息。   二、被告安康市嘉业投资咨询有限公司对被告王磊上述借款本息承担连带偿还责任 。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费5614 元，由被告王磊、安康市嘉业投资咨询有限公司承担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判长 徐东升   审判员 郭小军      审判员 李锦存                                  二〇一九年十二月十二日                             书记员 钱 珍
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2627民初2358号原告：欧阳小梅，女，1972年3月8日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：杨兴岩，男，1959年2月15日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。被告：天柱县恒源种养殖专业合作社。统一社会信用代码：93522627MA6DNE2KX5。法定代表人：袁彩苏，女，系该合作社负责人。委托诉讼代理人：杨勋，男，1974年11月2日生，侗族，居民，住贵州省天柱县。本院受理原告欧阳小梅与被告天柱县恒源种养殖专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳小梅及其委托诉讼代理人杨兴岩，被告天柱县恒源种养殖专业合作社法定代表人袁彩苏及其委托诉讼代理人杨勋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告欧阳小梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务工资人民币1560元。二、判令被告承担全部案件受理费。事实与理由：原告于2018年7月1日在被告处上班，经结算被告欠原告工资1560元尚未支付。此工资经原告多次催要未果，为此特向人民法院提起诉讼，望人民法院判如所请。被告天柱县恒源种养殖专业合作社辩称：对原告到我处务工的事实我认可，但我欠原告的工资金额为599元，不是原告诉称的1560元。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年至2018年期间，原告与其他工友一起在被告处务工。被告委托欧阳崇华、欧阳修伟、欧阳家模、李生培等四人为组长，对务工工人进行管理并为务工工人登记工天。原告提交的证据及四位组长的工天记录足以证明被告欠原告劳动报酬1560元。本院认为，原告在被告处务工，被告则应按约定支付劳动报酬给原告。现被告未及时支付劳动报酬的行为侵害了原告的合法权益，其应承担本案的法律责任。原告诉称被告欠其工资1560元，被告辩称所欠原告工资为599元。但根据被告向本院提供的数据及组长工天记录显示被告应向原告支付的工资为1560元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告天柱县恒源种养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内支付原告欧阳小梅劳动报酬1560元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审判员  姚希富二〇一九年十二月二十三日书记员  王 隆
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初16270号原告：何海宾，男，1987年2月2日出生，汉族，籍住陕西省子长县，现住西安市雁塔区。被告：中建三局集团有限公司。住所地：武汉市。法定代表人：陈华元，该公司董事长。委托诉讼代理人：王强利，男，该公司海亮新英里项目经理。被告：西安海阔房地产开发有限公司。住所地：西安市雁塔区与西沣二路十字东南角海亮新英里售楼部。法定代表人：孔红华，该公司总经理。委托诉讼代理人：武正干，男，该公司法务经理。原告何海宾与被告中建三局集团有限公司、西安海阔房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行了审理。原告何海宾向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告轮胎维修费780元并修复车身划痕；2、判令二被告马上拆除违法搭建在竹园阳光嘉苑小区消防安全通道和停车位上的违建障碍物；3、判令被告一马上缩回对原告小区有重大安全隐患的2#塔吊臂，确保原告小区日常出行安全；4、判令二被告支付原告综合经济损失10000元；5、判令二被告承担本次诉讼费用。事实和理由：一、被告搭建在原告小区的障碍物为违法障碍物。被告将违建障碍物搭建在原告小区消防安全通道和停车位上，致使消防安全通道的高、宽分别小于4米，不再满足消防车通行的基本要求，其行为属于侵占、堵塞消防安全通道和安全出口的违法行为，同时未办理任何相关审批手续，建成后也未通过消防安全验收。二、被告搭建在原告小区安全通道和停车位上的违建障碍物严重侵犯了原告及原告小区的合法权益。1.被告将原告小区公共设施占为己用，其行为侵犯了小区业主对物业的使用权。2.小区多数业主及业主车辆被该违建障碍物碰伤，被告在原告告知后未采取任何措施，安全隐患依旧存在，其行为侵犯了原告及原告小区业主的生命安全权。3．2019年2月19日，原告开车出小区时，车辆被被告的违建障碍物刮伤，轮胎被被告恶意安装在地面上的暗钉刺爆，轮胎原告已经更换，刮痕依旧存在，致使原告长时间出行需要打车，给原告造成重大经济损失。原告调查发现小区多数业主的车辆和人身都受到过不同程度的伤害，同样给广大业主造成了重大经济损失，故被告违法在原告小区搭建违建障碍物严重侵犯了原告的财产安全权。4．被告的违建障碍物，给小区业主日常出行带来不便，严重影响小区业主的日常生活，使得小区宜居性能、小区居民幸福指数降低。5.被告的违建障碍物矗立在小区正门口，影响小区的整体容貌和美观，导致小区品次降低，严重影响小区房屋的使用价值和市场经济价值，间接给小区业主造成重大经济损失。6.被告违建障碍物侵占小区公共停车位资源，使得小区出现停车难的现象，给小区业主日常停车带来困难，严重影响小区业主的日常生活。三、被告塔吊臂伸出工地界限施工，其行为违法。四、被告塔吊臂伸出工地界限，进入原告小区，严重侵犯了原告及原告小区居民的合法权益。1.被告塔吊臂每日挂载数以吨计的金属建材在原告小区上方百米的地方盘旋晃悠，存在重大安全隐患，对广大业主的生命健康来说造成严重的威胁。2.被告塔吊臂在原告小区1号楼上空晃悠，使得1号楼多数居民身体出现心烦意乱的恶性状况，严重影响1号楼居民的健康和情绪。3.被告的塔吊臂在原告小区正门口上方转来转去，影响原告小区空间容貌和美观，使得小区宜居性下降，小区业主的幸福感指数降低，小区的房屋使用价值和经济价值降低，间接侵犯了原告小区业主的经济权益和精神权益。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，何海宾作为竹园阳光嘉苑小区的单个业主，仅以其个人名义为公共区域维权，与上述法律规定不符。故本案原告主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何海宾的起诉。案件受理费70元，于裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘霁月人民陪审员  刘丹峰人民陪审员  卯 杲二〇一九年十二月二十一日书 记 员  薛 丹打印：扈艳红校对：王芊2019年月日送达1
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初4689号原告：吴俐华，女，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：孙冬帅，男，1990年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告吴俐华与被告孙冬帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俐华到庭参加诉讼，被告孙冬帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴俐华向本院提出诉讼请求为：1.终止房屋租赁合同，收回房屋；2.被告支付原告逾期房租1600元（截止起诉之日）；3.被告支付原告房租逾期滞纳金4800元（截止起诉之日）；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月7日，原、被告签订房屋租赁合同，约定房租按季支付，一次性支付后三个月租金。被告应于2019年9月18日交纳三个月房租6000元，但被告拒绝支付。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。孙冬帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，原、被告签订房屋租赁合同，约定由被告承租原告所有的位于本市绿地花都30号楼2单元2403号房屋，租赁期限自2018年12月18日至2020年12月17日，租金每月2000元，应于每年12月18日、3月18日、6月18日、9月18日前交纳三个月租金共计6300元，并支付押金2000元。同时约定承租人拖欠房租一个月以上，出租人有权终止合同，收回房屋，承租人应按合同一个月租金向出租人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了交付房屋的义务，被告按约定支付租金至2019年9月。2019年9月18日被告应当预交下季度租金时，未再支付。该房屋自原告起诉时至今处于空闲状态，但被告未向原告交还房屋钥匙。本院认为，原、被告于2018年12月7日签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，理应遵守。现被告未按合同约定预交房租，原告提出解除合同，鉴于被告已不再实际使用房屋，合同已无继续履行的意义，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。双方终止合同前，被告占用房屋，应当按合同约定的租金标准向原告支付租金，原告主张1600元（从2019年9月18日计算至提起诉讼之日），本院予以支持。原告主张的滞纳金，属性为违约金，按合同约定应为一个月的租金，故应当为2000元。综上，对原告要求终止租赁合同、交还房屋并交纳租金及违约金的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告吴俐华与被告孙冬帅就安徽省蚌埠市绿地花都小区30号楼2单元24层3号房屋签订的房屋租赁合同；二、被告孙冬帅于本判决生效之日起三十日内将上述房屋腾空并返还给原告吴俐华；三、被告孙冬帅于本判决生效之日起七日内支付原告吴俐华租金1600元及违约金2000元；四、驳回原告吴俐华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王阿晶二〇一九年十二月十七日书记员  罗 磊
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1712号原告：铁力市农村信用合作联社,住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：焦亮，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：刘忠武，男，1968年11月24日出生，住黑龙江省铁力市。被告：马秀梅，女，1970年5月15日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告刘忠武、马秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托诉讼代理人焦亮到庭参加诉讼，被告刘忠武、马秀梅经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求刘忠武、马秀梅偿还借款本金69,500.00元和利息41,461.80元（利息截止至2019年6月26日）及2019年6月27日至借款还清时止利息；2.要求刘忠武、马秀梅承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月27日刘忠武在铁力市农村信用合作联社双丰信用社借款69,500.00元，还款期限为2017年11月30日，约定月利率9.30‰，逾期还款利率在原利率基础上上浮50%，并签订个人担保借款合同。刘忠武、马秀梅系夫妻关系，借款是夫妻共同债务。借款到期后，刘忠武、马秀梅未能偿还借款。刘忠武、马秀梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘忠武、马秀梅未出庭质证，视为放弃质证的权利。铁力市农村信用合作联社提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月27日刘忠武在铁力市农村信用合作联社双丰信用社重组借款69,500.00元，还款期限为2017年11月30日，约定月利率9.30‰，逾期还款利率在原利率基础上上浮50%，并签订个人担保借款合同。刘忠武、马秀梅系夫妻关系，刘忠武妻子马秀梅在农户借款申请审批表配偶处签字、捺印。借款到期后，刘忠武、马秀梅未能偿还借款，铁力市农村信用合作联社提起诉讼。本院认为，铁力市农村信用合作联社与刘忠武签订的个人担保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。铁力市农村信用合作联社依约发放贷款，刘忠武未按合同约定偿还借款本息，构成违约。作为配偶，马秀梅知晓并同意刘忠武申请重组贷款，且该债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，应认定夫妻共同债务。铁力市农村信用合作联社要求刘忠武、马秀梅按合同约定给付利息和逾期利息的请求，符合法律规定。综上所述，对铁力市农村信用合作联社要求刘忠武、马秀梅偿还借款本息和逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘忠武、马秀梅于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社本金69,500.00元及利息41,461.80元，并支付自2019年6月27日起至借款还清之日止的利息（以69,500.00元为基数，按合同约定的月利率9.30‰基础上加收50%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,519.00元，由刘忠武、马秀梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  杨艳国人民陪审员  历红杰人民陪审员  李晓娟二〇一九年十二月十三日书 记 员  袁 宇
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终6716号 上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。 法定代表人：孙建平，董事长。 被上诉人（原审被告）：李常宁，男，汉族，1982年11月2日出生，住河北省霸州市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司因与被上诉人李常宁追偿权纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初1276号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 中国平安财产保险股份有限公司上诉请求：撤销河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初1276号民事裁定书，指令一审法院审理。事实和理由：上诉人认为本案已符合起诉的法定条件，且上诉人已穷尽一切办法向法院提供了被上诉人真实身份信息，本案完全可以采取公告送达的方式，一审法院驳回原告起诉违反了法律规定。 中国平安财产保险股份有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告代其偿还银行贷款24550.07元；2、依法判决被告向原告支付违约金，计算方式为自2017年1月30日起至款项还清之日止，以24550.07元为基数，按千分之一计算；3、依法判令被告支付未付保费5377.33元；4、本案的诉讼费及因理赔和催收产生的其他费用由被告承担。 一审法院经审查认为，本案在审理过程中，依据原告提供的被告住址，无法直接送达或是留置送达，原告无法提供被告的详细送达地址，属被告不明确，原告的起诉不符合法定条件。裁定：驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 本院经审查认为，上诉人提供了被上诉人的身份证复印件、《个人担保借款合同》、《代偿债务确认书》等相应证据，被上诉人的姓名、住所等信息具体明确，已足以使被上诉人与他人相区别，可以认定为有明确的被告。原审法院以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初1276号民事裁定。 二、本案指令河北省霸州市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  丰树根 审判员  张洪明 审判员  薛月琴 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何 尧
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初18034号原告：汪友洪，男，汉族，1972年2月4日出生，住重庆市南岸区。被告：张占虎，男，汉族，1973年10月29日出生，住重庆市北碚区。原告汪友洪诉被告张占虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。汪友洪到庭参加了诉讼，张占虎经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告汪友洪向本院提起诉讼请求：1、判令被告张占虎偿还借款本金101万元及违约金（以借款本金101万元为基数，从2019年3月10日起按照年利率24%计算至付清之日止；２本案的诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：原告和被告系北大资源总裁班同学，被告以卖房冲贷为由向原告借款。原告答应将自己名下位于南岸区南湖路23号2幢2单元1-1的住房借给被告抵押贷款，贷款的各项成本费用由被告承担。后原告将名下南岸区南湖路23号竞地·溯源居小区住房2-2-1-1向张占虎联系的大华融通小贷公司抵押贷款104万元后，将钱款于2017年3月24日——2017年3月26日通过银行转账至张占虎指定的其妻子王梦园名下尾号为9270的建设银行卡中。双方约定：借款期限和贷款利率及违约金以汪友洪与大华融通签订的抵押贷款协议为准，期间所有费用由张占虎承担并按期转账汪友洪账户，如果不能按期足额归还利息和借款，借款人张占虎除承担出借人应向大华融通支付的利息和违约金外，还应向汪友洪支付违约金1000元/天。因为违约金每天1000元超过了法律规定的上限，所以原告请求将违约金标准调整为按照年利率24%计算。现被告未偿还借款，且无法联系，故诉至法院。被告张占虎未到庭、未提交书面答辩意见、未举证。经审理查明：2017年3月，被告张占虎以公司经营需要卖房冲贷为由向原告汪友洪借款。原告汪友洪将其名下位于南岸区南湖路23号竞地·溯源居小区住房2-2-1-1向小贷公司抵押贷款104万元。2017年3月24日—2017年3月26日期间，原告汪友洪多次通过银行转账将上述款项转至张占虎指定的其妻子王梦园建设银行卡中。张占虎于2017年3月26日向汪友洪出具借条一份。载明“今借到汪友洪人民币104万元正，大写一百零肆万元整，借款期限3个月。”2019年3月9日，被告张占虎再次签署借条一份，借条载明：“兹有本人张占虎因公司经营向汪友洪借款人民币104万元（大写一百零肆万元整）。以上款项由汪友洪将名下南岸区南湖路23号竞地·溯源居小区住房2-2-1-1向张占虎联系的大华融通小贷公司抵押贷款104万元后，于2017年3月24日—2017年3月26日通过银行转账至张占虎指定的其妻子王梦园名下尾号为9270的建设银行卡中。借款期限和贷款利率及违约金以汪友洪与大华融通签订的抵押贷款协议为准，期间所有费用由张占虎承担并按期转账汪友洪账户，如果不能按期足额归还利息和借款，借款人张占虎除承担出借人应向大华融通支付的利息和违约金外，还应向汪友洪支付违约金1000元/天。”另查明，被告自行偿还了大华融通小贷公司从2017年4月25日至2019年1月7日期间的贷款利息，并偿还了本金3万元。目前尚欠贷款本金101万元。上述事实，有《借条》、《银行转账凭证》、身份情况及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告是在自愿协商基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。原告汪友洪已履行了出借义务，被告张占虎应履行还款义务。关于违约金的支付金额及时间，因为被告在借据上书面承诺如不按时归还，应按照1000元/天支付违约金，但该约定超过了法律约定的上限，所以原告请求将违约金调整为按照年利率24%计算，并从被告出具第二份借条的次日即2019年3月10日起算。系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告张占虎经本院传票和公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张占虎于本判决生效之日起7日内偿还原告汪友洪借款101万元并支付违约金（违约金以101万元为基数自2019年3月10起按年利率24%进行计算至付清时止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18767元，公告费300元，由被告张占虎负担。（此款原告已垫付，限被告在本判决生效后7日内支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘惠敏人民陪审员  熊鸿猷人民陪审员  高 频二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 笛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初84110号原告：宋爱华，女，1953年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐祖新(系原告配偶)，男，住上海市浦东新区。被告：上海家营物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高志凌，执行董事。委托诉讼代理人：徐慧秋。委托诉讼代理人：傅巍波。原告宋爱华与被告上海家营物业管理有限公司(以下简称家营公司)委托合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告宋爱华的委托诉讼代理人徐祖新、被告家营公司的委托诉讼代理人傅巍波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋爱华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其代原告收取的承租人违约赔偿金3,600元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾向上海市浦东新区人民法院起诉原告，案号为(2019)沪0115民初76181号，要求判令原告返还被告已支付的2019年5月7日至2019年6月8日的委托租金3,720元；同时，还要求判令原告支付违约金3,600元。后原告提交答辩状和反诉状，反诉要求被告返还给原告3,600元，因该款系被告代原告收取的案外承租人提前解除合同的违约金。根据原、被告签订的《房屋出租委托合同》第2条，甲方(原告)自愿将房屋全权委托乙方(被告)，并以乙方的名义代理出租及代收房租等相关事宜且乙方有权以自己的名义与承租人签订“房屋承租合同”，以及原、被告签订的《全权委托书》，被告代原告收取的案外承租人提前解除合同违约金3,600元应该返还给原告。后被告在(2019)沪0115民初76181号案件中申请撤回起诉，被法院裁定准许撤诉，故原告另案起诉来院。被告家营公司辩称，其不同意原告诉请。被告确曾与案外承租人另行签订房屋租赁合同，后因案外承租人违反合同，提前解除合同，所以被告收取了案外承租人支付的3,600元的违约金。该笔款项系案外承租人因房屋租赁合同违约而支付给被告的相关款项，与本案原告无关。2019年5月7日，原告出具其签字确认的《房东违约通知函》，证明原、被告之间系争合同解除系原告违约在先，关于原、被告之间的租金纠纷将另案主张。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，原、被告签订《房屋出租委托合同》，该合同项下附有《全权委托书》《承诺书》《业主账户信息》《付款计划》《维修套餐服务协议》《维修项目明细表》等附件。《房屋出租委托合同》第2条约定：甲方(原告)自愿将房屋全权委托乙方(被告)，并以乙方的名义代理出租及代收房租等相关事宜且乙方有权以自己的名义与承租人签订“房屋承租合同”。《全权委托书》言明：兹委托乙方上海家营物业管理有限公司全权代为出租位于灵岩南路XXX弄XXX号XXX室的物业。乙方有权以自己的名义代为出租及代收房租等有关租赁事宜。合同期间，被告与案外承租人就案涉房屋签订房屋租赁合同，后案外承租人因故违约，并支付给被告3,600元违约金。2019年5月7日，原告出具《房东违约通知函》，言明：本人为位于上海市灵岩南路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，现由于要卖房子要提前收回该房屋，按照合同约定提前一个月通知受托方上海家营物业管理有限公司。本人愿意按照双方签订的《房屋委托合同》的约定承担壹个月的房租为违约金计人民币3,600元(大写：人民币叁仟陆佰元整)。本通知发出之日起家营物业公司暂停支付相关房租，至该房屋的承租方搬离该房屋且双方签订物业交验单后双方核算租金，租金支付至签署物业交验单当日。另查明，被告家营公司曾于2019年9月2日以委托合同纠纷为由起诉原告，后于2019年9月24日被本院裁定准许撤诉。审理中，经本院主持调解，因双方各执己见致调解未果。上述事实，由原告提供的《房屋出租委托合同》及附件、通话录音文字整理稿，被告提供的《房东违约通知函》及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据本案查明的事实，原告全权委托被告代理出租房屋，约定被告可以自己的名义代理出租及代收房租等相关事宜且被告有权以自己的名义与承租人签订“房屋承租合同”，故被告有权在《房屋出租委托合同》及其附件的有效期内与案外承租人签订房屋租赁合同。被告与案外人签订的房屋租赁合同与本案原、被告签订的《房屋出租委托合同》是彼此独立的两个合同，原告与案外承租人之间不存在合同关系，按照合同相对性的原则，案外承租人应当向被告支付房屋租金及违约金，原告无权向案外承租人主张相关的合同权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：驳回原告宋爱华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 宣纯捷二〇一九年十二月二十三日法官助理 高 峰书 记 员 刘夏安附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初19425号原告麻志林，男，汉族，1978年7月18日出生，住重庆市巴南区。委托代理人周菊（特别授权），坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人潘兴旺（特别授权），坤源衡泰律师事务所律师。被告高春，女，汉族，1967年2月5日出生，住重庆市。原告麻志林诉被告高春买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，依法由审判员刘惠敏担任审判长，与人民陪审员董泽芬、人民陪审员田锦秀组成合议庭公开开庭进行了审理。原告麻志林的委托代理人周菊到庭参加诉讼，被告高春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告麻志林诉称，2018年6月至10月期间，原告向被告高春提供货款不低于172768元的羽绒相关货物，被告高春或其指定的人签收了原告提供的相关货物，被告收到上述货物后，未按约定支付货款；经原告多次催收，被告于2019年向原告出具欠条，确认欠原告货款172768元。被告出具的欠条系其真实意思表示，现被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现起诉来院请求：1、判令被告立即支付原告货款172768元及资金占用损失8206.48元（资金占用损失以172768元为基数，按年利率6%为标准，自2018年10月18日起暂计至2019年7月30日，剩余资金占用损失计算到债务清偿之日止）共180974.48元；2、本案的诉讼费、保全费、保全担保、律师费、执行费等实现债权的费用被告承担。被告高春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告系服装原料提供者，被告系服装的加工制造及销售经营者，原告长期为其提供相关原料。2018年原告按照双方交易习惯，继续向被告提供货物，原被告双方的交易习惯是原告以其在出货单上载明的货款金额与被告进行结算，该送货单同时作为被告的收货凭证和货款结算凭证；后被告因经营困难等原因，未向原告支付相应货款；2018年10月18日，经原被告双方对账确认的货款为172768元。2019年7月3日经原告再次催要，被告向原告出具了欠条载明，高春欠麻志林货款172768元，欠款人处有高春的签字，且有其身份证号码510231196702056862。另查明，原告为实现债权产生了担保费1470元。上述事实，有当事人的陈述、欠条、出货单、票据等信息等在卷证实，并经当庭出示，可以采信。本院认为，本案系买卖合同关系纠纷，原告已根据交易习惯了履行了送货的义务，被告至今支付货款，应承担支付货款的违约责任；现原告要求被告支付货款的请求，有事实及法律依据，本院予以认可；原告要求被告支付以货款金额172768元为基数，按年利率6%的标准，自对账确认之日起承担资金占用损失的请求，不违反法律规定，有事实及法律依据，本院予以认可；被告高春经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证及抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高春于本判决生效之日起十日内支付原告麻志林货款172768元，并支付资金占用损失（以货款金额172768元为基数，自2018年10月18起至付清之日止，按年利率6%的标准计算）；二、驳回原告麻志林的其他诉讼请求。案件受理费4119元，保全费1470元，裁判文书公告费300元，由被告高春承担（此款己由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满的七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日计算。审 判 长  刘惠敏人民陪审员  董泽芬人民陪审员  田锦秀二〇一九年十二月二十日法官 助理  何福根书 记 员  刘明月
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执531号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。被执行人：袁成，男，1978年7月9日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人袁成借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2019）赣04执531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐新友审判员  熊 江审判员  易仁旺二〇一九年十二月十八日书记员  刘翔菲
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书      （2019）陕0116民初11708号原告：惠锋，男，汉族，1969年10月18日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：张小艳，陕西言锋律师事务所律师。被告：西安益园实业有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人：曹竹高，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李健康，陕西勤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛亚亚，陕西勤博律师事务所实习律师原告惠锋与被告西安益园实业有限公司（以下简称西安益园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠锋及其委托诉讼代理人张小艳、被告西安益园公司之委托诉讼代理人李健康、薛亚亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告惠锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告延迟交房违约金13736.24元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于西安市长安区韦曲南街6号商品房，房屋总价为516427元，交房时间为2017年12月31日。双方约定如被告未按期交付房屋，应向原告按照逾期一日支付违约金25.82元。后，原告按合同约定按时支付了房款，但被告于2019年8月1日才向原告交付房屋，逾期576天，存在违约行为，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼。被告西安益园公司辩称：一、被告迟延交付房屋是因合同履行过程中遭受政府“禁土令”行为的影响，属于合同约定的免责事项，被告不应承担顺延履行期间的违约金，故应扣除两次禁土期共242天，延迟交房的违约金应自2018年8月31日起算至2019年3月31日；二、原告主张的迟延交房的违约金标准过高，请法院适当予以调整；三、原告应自行承担其被驳回的部分诉讼请求的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发建设的位于西安市长安区韦曲南街6号（现名长安益园）第2幢3单元15层31501号房屋，总价款516427元，被告应于2017年12月31日前，将经建设单位、施工单位、监理单位、建筑设计单位、勘察单位五方验收合格的商品房交付原告使用；如遇特殊原因（因政府行为造成出卖人无法按时交房的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期,被告逾期交付房屋超过90日，原告要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金等事项。合同签订后，原告按约定的期限及金额向被告履行了付款义务。2019年8月1日，被告向原告交付房屋。原告认为被告的行为已经构成违约，故诉至本院。庭审中，原告增加诉讼请求为要求被告按总房款516427元的日万分之零点五向原告支付逾期交付房屋的违约金14872.32元。被告辩称其逾期交房系政府行为导致并要求扣除两次“禁土期间”共计242天。原告主张其与被告签订商品房买卖合同时，涉案楼栋已建至十余层，不存在土方作业，故本案不存在被告免责情形，坚持其诉讼请求。双方各自坚持其诉辩意见，调解未果。 上述事实，有当事人陈述、原告提供的《商品房买卖合同》、付款凭证、装修许可证、2019年3月14日华商报B01版、被告提供的市政办发（2016）87号文件、市政办函（2017）287号文件、《情况说明》、工程竣工验收报告、通话记录、通知业主收房登记表、交房通知单及协议书等证据在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为合法有效。原、被告均应按照合同约定严格履行合同义务。本案中，合同约定的交房时间为2017年12月31日前，但被告于2019年8月1日向原告交付房屋，存在逾期交房的事实，已经构成违约，应当按照合同约定向原告支付违约金。原告主张违约金按总房款516427元每日万分之零点五的标准计算，自2018年1月1日起计算至2019年8月1日，合理有据，本院予以支持。经核算，违约金为14898.9元，原告本案中主张违约金14872.32元，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。关于被告辩称其逾期交房系政府行为导致并要求扣除两次“禁土期间”共计242天的主张，因证据不足，本院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告西安益园实业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告惠锋支付逾期交房违约金14872.32元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告负担，连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长     杨少领审  判  员     徐向云审  判  员     王  婷二〇一九年 十二 月 十七 日书  记  员     刘  亭 1
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2726执1056号之二申请执行人：独山中诚建材有限公司,住所地贵州省独山县。法定代表人：李建成，该公司执行董事。委托代理人：艾安颖，贵州贵达律师事务所律师。被执行人：贵州飞凤湖国际民族文化置业有限责任公司,住所地贵州省独山县。法定代表人：潘少林，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：杨张亮，系该公司职工。本院在执行申请执行人独山中诚建材有限公司与被执行人贵州飞凤湖国际民族文化置业有限责任公司买卖合同纠纷的(2019)黔2726民初1089号民事判决书一案中，申请执行人独山中诚建材有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)黔2726民初1089号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚茂江二〇一九年十二月十三日书记员  杨小海
山西省朔州市平鲁区人民法院民事判决书（2019）晋0603民初654号原告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称人保财险朔州市分公司），住所地朔州市开发南路110号。负责人：赵文奇，总经理。委托诉讼代理人：张锦，女，1982年2月11日出生，汉族，山西省晋中市榆次区人，中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司员工，现住朔州市理想家园小区A3号4单元201室。委托诉讼代理人：牛晋平，山西天发律师事务所执业律师。被告：韩耀文，男，1971年6月13日出生，汉族，朔州市人，朔州市众辉供电服务有限责任公司平鲁区分公司员工，现住朔州市。原告人保财险朔州市分公司与被告韩耀文追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险朔州市分公司的委托诉讼代理人张锦、牛晋平到庭参加诉讼，被告韩耀文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险朔州市分公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令韩耀文支付人保财险朔州市分公司赔偿款59555.67元、剩余保费2480.7元、违约金6451.78元（截止起诉前），合计68488.15；2.判令韩耀文负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月16日，韩耀文为了从中国光大银行太原漪汾街支行贷款用于个人消费，按照中国光大银行太原漪汾街支行要求在人保财险朔州市分公司处投保个人信用贷款保证保险。人保财险朔州市分公司与韩耀文约定保费按月支付，如发生理赔，投保人需归还全部赔偿款项及未付保费，韩耀文超过30日没有归还前述款项的，还需缴纳违约金。2018年11月22日，韩耀文与中国光大银行太原漪汾街支行签订《个人保险保证贷款借款合同》，向光大银行太原漪汾街支行贷款人民币63000元，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。因韩耀文未能按照约定如期还款，中国光大银行太原漪汾街支行向人保财险朔州市分公司提出理赔，人保财险朔州市分公司赔付后，通知韩耀文归还欠款、未付保费及违约金，但韩耀文迟迟不予赔偿，故人保财险朔州市分公司提起诉讼，要求韩耀文支付人保财险朔州市分公司赔偿款59555.67元、剩余保费2480.7元、违约金6451.78元，合计68488.15元。韩耀文未作答辩。人保财险朔州市分公司围绕诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、原告的营业执照复印件、原告负责人身份证明复印件、原告的负责人身份证复印件，证明原告的主体适格；2.被告的身份证复印件，证明被告的主体适格；3.个人信用贷款保证保险单及保险资金使用说明书复印件，证明韩耀文在人保财险朔州市分公司处投保；4.个人贷款合同复印件，证明韩耀文向中国光大银行太原漪汾街支行贷款；5.借款凭证复印件，证明中国光大银行太原漪汾街支行已经发放贷款；6.代偿债务通知书复印件、代偿债务与权益转让确认书复印件，证明中国光大银行已经将债权转让给了原告，人保财险朔州市分公司已依约向中国光大银行太原漪汾街支行赔付韩耀文未付之款项。7.中国人民财产保险股份有限公司与中国光大银行股份有限公司签订的个人保证保险贷款合作协议复印件一份及个人保证保险贷款合作项目补充协议复印件一份，证明人保财险朔州市分公司和光大银行朔州分行之间存在贷款担保合作。上述证据，韩耀文虽未出庭质证，但韩耀文收到起诉书和证据复印件后，既没有书面进行答辩，也没有作出质证意见，视为其默认，结合人保财险朔州市分公司所提交的证据形式完备，手续齐全，形成了完整的证据链，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：韩耀文为了个人消费向中国光大银行太原漪汾街支行贷款，按照中国光大银行太原漪汾街支行要求，韩耀文需在人保财险朔州市分公司处投保个人信用贷款保证保险。2018年11月16日，韩耀文在人保财险朔州市分公司办理了个人信用贷款保证保险，双方约定保费按月支付，如发生理赔，投保人需归还全部赔偿款项及未付保费以及向保险人缴纳违约金。2018年11月22日，韩耀文与中国光大银行太原漪汾街支行签订《个人贷款合同》，并向中国光大银行太原漪汾街支行贷款人民币63000元，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。因韩耀文未能按照合同约定如期还款，中国光大银行太原漪汾街支行向人保财险朔州市分公司提出理赔，人保财险朔州市分公司赔付后，通知韩耀文归还赔偿款59555.67元、未付保费2480.7元、违约金6451.78元（截止起诉前），共计68488.15元，但韩耀文未归还此款。2019年11月19日，人保财险朔州市分公司向本院提起诉讼，请求韩耀文支付其赔偿款、剩余保费及违约金共计68488.15元，并负担本案诉讼费用。本院认为，担保人承担担保责任后，有权利向债务人追偿，债务人应当归还，现人保财险朔州市分公司代韩耀文归还了中国光大银行太原漪汾街支行贷款本金59555.67元，韩耀文应当归还人保财险朔州市分公司，本院对此予以确认。关于人保财险朔州市分公司主张的剩余保费及违约金，韩耀文也应当偿还，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由韩耀文偿还中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司赔偿款59555.67元、未付保费2480.7元、违约金6451.78元，合计68488.15元。上述给付内容在本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，由韩耀文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 张干世审 判 员 王变华人民陪审员 刘 彦 二〇一九年十二月二十三日书 记 员 李 娜
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6510号原告：崔跃兰，男，汉族，1968年1月20日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：重庆富发房地产开发有限责任公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道253号，统一社会信用代码91500223798044810P。法定代表人：张开富，总经理。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师。原告崔跃兰与被告重庆富发房地产开发有限责任公司（以下简称富发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔跃兰向本院提出诉讼请求：判令富发公司支付逾期办证违约金54745.82元(以365948元为计算基数，自2013年12月20日起按万分之一的标准计算至2018年1月23日)。事实与理由：双方签订了重庆市商品房买卖合同，崔跃兰按照约定支付了房款，富发公司也交付了房屋，但富发公司未按照约定办理房屋所有权证。依照双方在重庆市商品房买卖合同中的约定，富发公司应当负担相应的逾期办证违约金。被告富发公司辩称，除双方签订有重庆市商品房买卖合同外，双方另订立有补充协议。补充协议中就商品房买卖合同中关于办证事宜的约定有所更改，应当按照补充协议所约定的万分之零点一确定逾期办证违约金，办证期限按照补充协议应为665个工作日。本院经审理认定事实如下：双方于2012年11月5日签订商品房买卖合同（崔跃兰为乙方，富发公司为甲方），约定甲方向乙方预售位于潼南区凉风垭广宇路XXX号X-X-X-X住房1套，购房价款365948元，约定甲方于2013年9月20日前，依照国家和地方的有关规定，将取得了重庆市建设工程竣工验收备案登记证的商品房交付乙方使用，在商品房交付使用之日起60日内，由双方向土地房屋登记机构提出办理房地产权证的申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方责任，未能按期提交申请，取得登记受理单的，逾期超过90日且乙方要求继续履行合同的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。双方于同日签订补充协议作为前述买卖合同的附件，约定甲方在乙方提供办理房屋产权证所需证件和按照国家政策交纳相关费用后，“一年零10个月工作日”为乙方办理房屋产权证，如因甲方原因导致乙方未能在“一年零10个月工作日”得到房屋产权证，甲方向乙方支付违约金，违约金按已付房款万分之零点一标准计算。该合同及补充协议签订后，崔跃兰按照约定支付了全部房款，双方于2013年9月20日前办理交房，交房时项目已经通过了消防验收和竣工验收。原潼南区国土资源和房屋管理局于2018年1月23日出具了本案房屋的不动产登记受理单。以上事实，有商品房买卖合同、补充协议、另案庭审笔录、不动产登记受理单等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，双方订立的重庆市商品房买卖合同、补充协议均是双方的真实意思，不违反法律规定，属有效合同，富发公司作为房屋开发企业，应当按照约定为崔跃兰办理房地产权证，存在办证逾期的，应当支付逾期办证违约金。从本案审理查明的情况看，双方在商品房买卖合同中有关于交房后60日内办证，逾期应按万分之一标准支付违约金的约定，但在补充协议中就该约定进行了变更，将办证期限调整为“一年零10个月工作日”，违约金标准调整为每日万分之零点一，本案应当依照补充协议中的相关约定确定相应的权利义务。在审理中，双方就“一年零10个月工作日”如何理解存在争议。本院认为，“一年零10个月工作日”的文字表述不符合用语习惯，存在搭配错误，表述不清的语病，存在两种解释。崔跃兰主张应当解释为一年零10个月内的工作日，即办证履行期限约为665日。富发公司主张应当解释为一年零10个月对应的天数约665个工作日。因该条款系富发公司一方提供，依照《中华人民共和国合同法》关于格式条款的规定，应当作出不利于富发公司一方的解释，故本院对富发公司的主张不予采纳，确认适用的办证履行期限为665日。崔跃兰主张适用每日万分之一的违约金标准，但鉴于补充协议已就违约金标准另行约定，并且也无关于另行约定的违约金低于实际损失的有关证据提交，故本院不予支持。关于违约金的计算期间，结合崔跃兰一方的主张、交房日期、取得登记受理单的日期以及补充协议中关于665日的办证履行期间的约定等因素，确定为2015年9月17日至2018年1月23日，计860日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆富发房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告崔跃兰支付逾期办证违约金3147.15元（以365948元为计算基数，按每日万分之零点一的标准计算860日）；二、驳回原告崔跃兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取计584元，由原告崔跃兰负担559元，被告重庆富发房地产开发有限责任公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 周致余二〇一九年十二月十八日法官助理 钟亚男书 记 员 周一凡
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1081民初1361号 原告：农忠，男，1973年11月29日出生，壮族，个体户，住广西靖西市。 诉讼代理人：黄晓方，男，1970年3月23日出生，汉族，住广西靖西市。 被告：靖西高顺商贸有限责任公司，住所地靖西市新靖镇凤凰路排屯小区12号（鹅泉路麒麟山建材市场后面）。 法定代表人：郭欢,该公司总经理。 原告农忠与被告靖西高顺商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现无法用直接送达方式向被告靖西高顺商贸有限责任公司送达起诉状副本及应诉材料，于2019年8月27日转为普通程序，并于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告农忠及其委托诉讼代理人黄晓方到庭参加诉讼，被告靖西高顺商贸有限责任公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款166，289元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在靖西市经营肉类批发兼零售及食品配送业务，被告把向靖西二中、靖西市民族中学供应的新鲜猪肉全部委托原告供应，并于2016年2月26日跟原告签订购销合同，由原告农忠向被告供应猪肉，原告向被告缴纳食品安全保证金10，000元，约定结算方式为被告在每月报账后及时给予现金或转账结算。合同到期后，原、被告还是按原来的合同继续履行购销关系,之前原告向被告提供的食品安全10，000元保证金继续延用，2019年3月22日经原告与被告清点核算，被告累计尚欠原告猪肉款人民币306，289元，过后被告分别于2019年5月24日和2019年6月19日通过银行给原告转账150，000元，现被告尚欠原告货款及保证金共计人民币166，289元。原、被告之间的合同关系是合法有效，双方应当诚实信用地履行合同义务，被告的行为已经违反合同约定，原告多次到被告办公地点寻找支付货款，但被告公司已无人上班，无法联系，为此诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告靖西高顺商贸有限责任公司未作答辩。 原告农忠围绕诉讼请求依法提交了证据：1、营业执照，证明原告的企业工商登记；2、原告身份证，证明原告的身份；3、《高顺商贸公司购销合同》、《学校学生营养餐鲜肉供应安全协议》，证明原、被告的购销关系；4、欠条，证明被告欠原告货款的事实；5、电脑咨询单，证明被告是在靖西注册成立，证明被告的主体资格。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告靖西高顺商贸有限责任公司取得靖西市学生营养餐食品配送业务后，把靖西二中、民族中学供应的新鲜猪肉业务，全权委托原告农忠供应，并于2016年2月26日跟原告签订购销合同，约定供应猪肉价格和配送范围；结算方式为月结算货款，两个月内结算全部货款；约定合同期限是2016年2月26日至2016年8月30日，合同到期后，双方无异议可继续签订；合同签订后原告向被告缴纳食品安全保证金10，000元。合同到期后，原、被告还是按原来的合同继续履行购销关系,之前原告向被告提供的食品安全10，000元保证金继续延用，至2019年3月22日经原告与被告双方核算，被告累计尚欠原告猪肉款306，289元，过后被告分别于2019年5月24日和2019年6月19日通过银行向原告转账150，000元，实际尚欠原告货款及食品安全保证金(10，000元)，共计166，289元。原告催促被告支付货款无果，遂提起本案诉讼。 本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，产生的欠款事实清楚，且合法有效，被告作为合同欠款人应当诚实守信，按照合同的约定支付货款，但被告没有履行约定的义务支付货款，形成违约，故原告请求被告支付拖欠货款及返还食品安全保证金166，289元的主张，依法有据，本院予以支持；被告靖西高顺商贸有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八十条、第一百零九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告靖西高顺商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告农忠货款及食品安全保证金共计166，289元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，626元（原告已全部预交），由被告靖西高顺商贸有限责任公司全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  马振东 审 判 员  蒙泽峰 人民陪审员  黄 璐 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  吕 敏
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1366号 申请执行人:安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码913413007284959076，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇磬山中路西侧。 法定代表人：李良发。 被执行人：吕坦，男,1983年9月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与吕坦借款合同纠纷一案中，被执行人确无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初1915号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李鸿新审判员段学林 审判员 尤       宇 二〇一九年十一月八日 书记员 张       旭
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初11152号之一原告：阳东升，男，1988年1月4日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人:吕骏，重庆瑞海律师事务所律师。被告：阳怡霖，女，1980年9月28日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告阳东升与被告阳怡霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告阳怡霖去向不明，本院无法向其直接送达或留置送达应诉通知书等诉讼文书，本案不宜适用简易程序进行审理，本院遂于2019年9月25日依法裁定将本案转为普通程序，由审判员金宏担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭共同负责审理。原告阳东升于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳东升自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳东升撤诉。案件受理费50元，由阳东升负担。（已交纳）审 判 长  金 宏人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇一九年十二月二十七日法官 助理  李翠华书 记 员  颜泠雪
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初5949号 原告：山西金灜房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：张冬杰，男，该公司总经理助理。 被告：王兵，男。 原告山西金灜房地产开发有限公司与被告王兵商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，因原告提供的被告王兵的地址查无此人，电话无法联系，导致本案无法通知被告王兵应诉。本院通知原告补充被告王兵的准确、详细送达地址或真实住址，原告仍未能提供。 本院认为，原告山西金灜房地产开发有限公司提起本案诉讼，提供的被告地址不详，导致案件无法审理，其起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告山西金灜房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费1977元，退还原告山西金灜房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 靳文革审判员张永刚人民陪审员陈风玲 二〇一九年十二月二十日 书记员 张                 欢
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初5445号 原告：厦门味莱饲料科技有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇鹰山工业区C区兴溪路850号-13，统一社会信用代码：913502116647090203。 法定代表人：刘桂森，总经理。 委托诉讼代理人：林惠珍，系公司员工。 被告：吴荣光，男，1985年7月14日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 原告厦门味莱饲料科技有限公司（以下简称味莱公司）与被告吴荣光买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告味莱公司委托诉讼代理人林惠珍到庭参加诉讼，被告吴荣光经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 味莱公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠货款47030元及该款自2018年9月21日至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（暂计至2019年7月9日为人民币1534元），以上暂合计人民币48564元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告自2018年10月26日之前向原告购买饲料。2018年10月26日，被告向原告出具《对账单》，确认截止2018年10月26日欠原告饲料货款人民币53030元，后经原告多次上门催收及文员电话多次催讨，至今未还尚欠本金47030元。为此，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 吴荣光未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 味莱公司围绕诉讼请求依法提交赊欠凭证、对账单作为证据，吴荣光未到庭质证，本院经审查后对味莱公司提供证据三性予以确认。本院经审理认定事实与味莱公司委托诉讼代理人林惠珍阐述事实一致。 本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。味莱公司与吴荣光存在事实上的供货合同法律关系，双方均应按照诚实信用的原则履行义务。味莱公司提供货物后，吴荣光也应当按照双方约定支付货款。味莱公司出具的对账单表明，截止2018年10月26日，吴荣光尚欠饲料货款共计53030元。吴荣光支付部分欠款后，仍有47030元货款未支付，其拖欠货款的行为已构成违约，应承担违约责任。故味莱公司要求吴荣光支付欠款及逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。味莱公司主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。吴荣光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴荣光应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门味莱饲料科技有限公司货款47030元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以47030元为基准，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年9月21日至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1014元，减半收取为507元，由被告吴荣光负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 王 峰 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1302行审201号 申请执行人：宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，统一社会信用代码11341302003192079M。 法定代表人：张运才，局长。 委托代理人：曹振平，宿州市自然资源和规划局埇桥分局工作人员。 被执行人：王永飞,男,1984年11月6日出生,汉族,居民,住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人宿州市自然资源和规划局埇桥分局（原宿州市埇桥区国土资源局）于2019年11月6日向本院申请强制执行宿埇自然资规执罚〔2019〕095号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人未经批准，擅自非法占用土地建设钢构棚,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满,被执行人拒不履行罚款12675元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。 经审查查明，申请执行人于2019年4月15日作出宿埇自然资规执罚〔2019〕095号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2018年6月未经批准，擅自在栏杆××××王庄东侧非法占用507平方米（0．7605亩）土地建设钢构棚（仓储），建筑物占地面积507平方米,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。上述违法事实有询问笔录、现场勘测图等证据证实。申请执行人依法进行了听证告知，被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定,处罚决定如下：一、责令退还非法占用的507平方米土地；二、限期拆除在非法占用土地上新建的507平方米建筑物和其他设施,恢复土地原状。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的,应当自收到处罚决定书之日起十五内向人民法院起诉）。另查明,宿埇自然资规执罚〔2019〕095号《行政处罚决定书》于2019年4月17日送达被执行人。 本院审查认为，宿埇自然资规执罚〔2019〕095号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定，裁定准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 宿埇自然资规执罚〔2019〕095号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款12675元,本院准予强制执行。 审 判 长  王华东 人民陪审员  许桂林 人民陪审员  张体华 二〇一九年十二月二日 书 记 员  刘 昕