wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初3864号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：王青杰，男，系公司员工。 被告：陈永禄，男。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称农行北城支行）与被告陈永禄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行北城支行委托诉讼代理人王青杰到庭参加诉讼，被告陈永禄经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、依法判令被告陈永禄立即偿还所欠原告信用卡不良透支人民币41723.90元，其中:本金人民币29993.28元，利息人民币9976.86元，逾期还款违约金人民币1753.76元（利息截止2019年6月4日，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至实际履行之日止；之后的违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之日止）。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年11月20日，被告陈永禄向原告申请办理信用卡，并提交了相关资料。原告根据被告的申请，同意为被告办理信用卡，并与被告签署了中国农业银行金穗信用卡领用合约等合约，约定了透支金额、透支利息、免息还款期等内容。被告使用原告为其办理的信用卡透支消费，2016年9月3日最后一次消费后共透支本金人民币29993.28元。截至2019年3月18日，尚欠原告信用卡不良透支人民币41723.90元，其中:本金人民币29993.28元，利息人民币9976.86元，逾期还款违约金人民币1753.76元。被告不良透支发生后，经原告多次催要，被告拒不归还。为了保护原告合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起民事诉讼，请依法裁决。 原告方提交下列证据： 1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、被告陈永禄身份证复印件；拟证明被告申请办理中国农业银行金穗贷记卡的事实。 2、被告陈永禄信用卡账户详情；拟证明被告所欠具体明细。 3、被告陈永禄信用卡交易明细；拟证明信用卡的使用及其违约情况 被告陈永禄经本院合法传唤，未到庭，亦未提交答辩状。 由于被告未到庭，未予质证。经本院审查认为，原告所举证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。 经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下： 被告陈永禄向原告申请办理信用卡。原告根据被告的申请，同意为被告办理信用卡。2013年11月20日，原告与被告签署中国农业银行金穗信用卡领用合约。合约约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%）。对当期账单本期发生的预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享有自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息期最长56天。持卡人未按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告向被告发放信用卡后，被告使用原告为其办理的信用卡透支消费，但透支消费后未能及时偿还透支款，截至2019年3月18日，尚欠原告信用卡不良透支人民币41723.90元，其中:本金人民币29993.28元，利息人民币9976.86元，逾期还款违约金人民币1753.76元。该款经原告多次催要，被告拒不归还。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告之间系信用卡合同关系，被告持卡消费后，应当按照合同约定足额履行还款义务，被告拒不偿还信用卡欠款的行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。根据查明的事实，截至2019年3月18日，尚欠原告信用卡不良透支人民币41723.90元，其中:本金人民币29993.28元，利息人民币9976.86元，逾期还款违约金人民币1753.76元，该款被告应予偿还。同时，原告请求被告按照领用合约的约定计算2019年6月4日之后的利息至实际清偿之日止的请求，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈永禄于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行偿还信用卡透支款本金29993.28元。 二、被告陈永禄于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行偿还信用卡透支款利息截止2019年6月4日为9976.86元及之后的利息（以本金29993.28元计算，按照约定计算至实际清偿之日止）。 三、被告陈永禄于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行偿还信用卡透支款逾期还款违约金1753.76元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费843元，公告费564元，由被告陈永禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 张运建审判员杨荣平审判员崔鹏 二〇一九年十二月三日 书记员 吕       皎       洁
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0624刑初386号 公诉机关诏安县人民检察院。 被告人沈文明（曾用名沈银川），男，1977年4月5日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，无业，住福建省诏安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月27日被诏安县公安局刑事拘留，同年10月10日经诏安县人民检察院批准逮捕，次日被诏安县公安局执行逮捕，现羁押于诏安县看守所。 辩护人沈锦义，福建诚智律师事务所律师。 诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人沈文明犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员沈喜林、代理检察员许炜坡、被告人沈文明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月5日，被告人沈文明及其妻子吴某与被害人沈某1及沈某2夫妻因建房问题发生吵架并引发双方互相推打。过程中，沈文明用拳头打中沈某1的鼻子一次，导致沈某1受伤。经鉴定，沈某1的伤情为轻伤二级。被告人沈文明于2019年9月26日主动到诏安县公安局投案，并能如实供述犯罪事实。被告人沈文明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人沈文明属自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人沈文明有期徒刑八个月至九个月。 上述事实，被告人沈文明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某1的陈述，证人沈某3、沈某4等6人的证言，鉴定文书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人户籍证明、嫌疑人信息核查登记表、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈文明故意伤害他人身体致一人轻伤（一处轻伤二级），其行为符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人沈文明犯故意伤害罪，依法应予惩处。被告人沈文明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的公诉意见及辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人沈文明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月27日起至2020年5月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 沈 鹏 二〇一九年十二月十日 书记员 李志勇 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 …… （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 …… 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院                              西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初14349号 原告：陕西中贸商业管理有限公司。负责人：张某，董事长。委托诉讼代理人：孙某某，女。委托诉讼代理人：于某，男。被告：石某某，身份信息不详。原告陕西中贸商业管理有限公司与被告石某某合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。陕西中贸商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2016年7月13日签订的《租赁合同》解除；2、判令被告支付拖欠的租金122815元；3、判令被告支付自2016年8月20日至实际支付之日止的租金延迟履行违约金。暂算至2018年6月8日的租金延迟履行违约金80338.56元（每日按欠费金额的1‰计算）；4、被告补交45日的免租装修期租金52635元（租金按照145元/月/平方米的标准计算）；5、被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2016年7月13日，原告与被告石某某签订《租赁合同》，约定XX广场XX街XX区XX层XX号商铺，用于经营“余味春饼”，租赁面积242平方米，租赁期限为五个租约年，自计租日开始计算。《租赁合同》约定租金的支付方式为每三个月为一个交租期。同时约定，被告延迟交付租金、物业服务等费用，每延迟一日，被告应当向原告支付相当于欠费金额1‰的延迟履行违约金；经原告书面催告30日内被告仍未交纳欠费的，原告有权解除本合同，被告应承担本合同提前终止的违约责任。《租赁合同》签订后，原告向被告交付了房屋，并按照《租赁合同》的约定给予被告45天的免租装修期。被告于2016年8月16日开业经营。但被告仅缴纳了首期租金后，自2016年9月16日起未予交纳租金。期间原告两次发函催缴欠费，但被告一直未予交纳。原告根据《租赁合同》向被告邮寄《合同解除通知函》，通知解除双方签订的《租赁合同》及《物业管理服务协议》，该函件被告已于2016年12月30日签收。故请求依法判决，维护被告合法权益。本院经审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告石某某的身份信息，本院无法向该被告送达诉讼法律文书，故原告的起诉依法应驳回。原告可在确定被告身份信息后，另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告陕西中贸商业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员  马 利 群  二Ο一九年十二月三日  书  记  员  许    璟  1
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4039号之一 申请执行人:赵前龙，男，汉族，1976年1月31日出生，住西藏日喀则市桑珠孜区。 被执行人:李万国，男，汉族，1971年2月28日出生，住成都市成华区。 本院在赵前龙与李万国民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初4225号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行人李万国支付借款50000元及利息、案件受理费1068元。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查询到被执行人李万国名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，本院已查封了其车籍，但未实际控制，暂无法处置。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 颖
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初41066号原告：上海懿晗网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈闽，总经理。委托诉讼代理人：虞骏，上海虞骏律师事务所律师。被告：孙凯，男，1990年1月10日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。委托诉讼代理人：许培頲，上海市华亭律师事务所律师。原告上海懿晗网络科技有限公司与被告孙凯劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海懿晗网络科技有限公司的委托诉讼代理人虞骏，被告孙凯的委托诉讼代理人许培頲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海懿晗网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告2018年2月1日至2018年5月11日期间的工资差额人民币(币种下同)53,825.52元。事实和理由：原告拖欠被告2018年2月1日至2018年5月11日期间的工资共计60,620.72元，双方并为此签署了和解协议书，后原告向被告支付工资6,795.20元，但因原告资金困难，剩余的拖欠工资未支付。现原告认为被告主张该期间的工资差额已超过诉讼时效，故不应得到支持。且原告住所地在上海市嘉定区，不属于上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会的管辖范围，故不应由上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会审理并裁决。因此，原告认为仲裁裁决缺乏事实和法律依据，故原告不服仲裁裁决，并诉至法院。孙凯辩称，被告不同意原告的诉讼请求，认为仲裁裁决客观公正，原告应当按照仲裁裁决的金额支付被告工资差额。本院经审理认定事实如下：被告于2016年10月11日进入原告处工作，双方签订了期限自2016年10月11日起至2019年10月10日止的劳动合同。被告在原告处从事网络游戏程序员工作，每月工资固定为税后18,000元，原告每月10日以银行转账方式发放被告工资。2018年5月11日，被告自原告处离职，双方劳动关系于该日终结。原告支付被告工资至2018年1月31日。2018年7月8日，原告作为甲方、被告作为乙方签署《和解协议书》，协议书内载：“……截止2018年7月8日，甲方共拖欠乙方2018年2月1日至2018年5月11日的工资60,620.72元。甲方承诺会根据后续公司融资款进账情况，分批次以银行转账的方式进行偿还，并承诺最晚于2019年7月1日前支付完毕……”。原告于2019年6月20日向被告支付工资6,795.20元，剩余工资差额53,825.52元尚未支付。2019年8月7日，被告就工资差额事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2019年9月12日作出闵劳人仲(2019)办字第4968号裁决，由原告支付被告2018年2月1日至2018年5月11日期间的工资差额53,825.52元。原告对此不服，遂诉至本院。庭审中，原告陈述，原告正常经营期间的实际经营地在上海市闵行区华中路XXX号，被告的劳动合同履行地亦为该地址。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、《和解协议书》等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告于2018年7月8日签署的《和解协议书》中确认拖欠被告2018年2月1日至2018年5月11日期间工资共计60,620.72元，并承诺最晚于2019年7月1日之前支付完毕。该协议书系原、被告双方真实意思表示，且协议书内容并不违反法律、行政法规之强制性规定，当属有效，双方均应严格恪守约定。现原告于签署协议书后仅向被告支付了6,795.20元，剩余拖欠的工资53,825.52元未予支付。被告在原告于协议书承诺的最晚付款期限届满后仍未支付拖欠工资的情况下，申请仲裁主张上述工资差额，于法有据，且并未超过法定时效。原告有关被告上述工资差额已过法定时效之主张，无依据，本院不予采纳。综上，原告应支付被告2018年2月1日至2018年5月11日期间的工资差额53,825.52元。原告主张无需支付被告该工资差额之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：原告上海懿晗网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙凯工资差额53,825.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告上海懿晗网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐海英二〇一九年十二月三日书记员  程 炜附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初34152号原告：广州市白云区钟落潭镇米岗村第五经济合作社，住所地广州市白云区钟落潭镇米岗村。负责人：龙巨培，社长。委托诉讼代理人：姚诗晶，广东知先后律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾宝莹，广东知先后律师事务所实习人员。被告：龙植发，男，1969年5月22日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告广州市白云区钟落潭镇米岗村第五经济合作社与被告龙植发合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区钟落潭镇米岗村第五经济合作社的委托诉讼代理人姚诗晶，被告龙植发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市白云区钟落潭镇米岗村第五经济合作社诉称：原告与被告于2009年1月5日签订《投包果园合同》，合同约定：原告将内有荔枝树8棵的果园，土名为榄博的土地投包给被告管理；承包期限叁拾年；投包款每年40元，被告一次性付清三十年的投包款1200元。原告认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法（2003）》第十八条第三款、第十九条的规定，该果园的承包方案及合同签署并未经履行任何民主表决程序，严重损害了原告村集体的合法权益，违反了法律的强制性规定，《投包果园合同》是无效的，故原告向法院提起诉讼，请求：1、确认原被告签订的《投包果园合同》无效；2、土地返还原告；3、本案受理费由被告承担。被告龙植发辩称：不认同原告的主张，社长当时组织队委开会，在黑板上写出投包相应的地块，被告再投包的，原告主张没有经过村民民主大会同意不符合事实。经审理查明：原告广州市白云区钟落潭镇米岗村第五经济合作社在公告栏上公告果树果园投标通知，2009年1月5日，被告在原告组织的招投标过程中投得涉案的荔枝树及对应土地，随后与原告签订《投包果园合同》（以下简称合同）。合同约定：一、投包果园地点：米岗五社，（土名）榄博。二、投包时间为叁拾年，即由2009年1月1日至2038年12月31日止。三、投包条件，1.甲方（即原告，下同）现将位于（土名）榄博，内有荔枝树8棵的果园，投包给乙方（即被告，下同）管理。2.投包款、押金交结方式：投包款为每年人民币肆拾元正（￥40.00元正）；乙方以一次性付清叁拾年的投包款为人民币壹仟贰佰元正（￥1200.00元正）。3.乙方在投包果园期间，应采用科学管理，不得在投包果园范围内进行挖沙取土，否则视作损害集体利益，破坏集体财产处理，届时将追究法律责任。如有果树死亡，必须重新补种。四、在投包期内，如遇国家行为需对果园征用时，乙方应主动退回给甲方，甲方将实时相应的补偿给乙方。五、双方责任，甲方责任：积极配合乙方管理好果园果树，甲方不得随意终止合同（除国家行为外）。乙方责任：遵纪守法，不得在果园内搞非法行为，在投包期间所产生的任何债务、债权及任何事故自行解决，均与甲方无关。六、投包期满后，乙方必须如数交回果树，如有加种、间种部分果树植物归甲方所有，甲方不作任何补偿。签订合同当日，被告向原告缴纳1200元承包费。另，本院去函广州市规划和自然资源局查明，涉案果园已进行集体土地所有权登记（证号：穗集有（2012）第10000043），权利人为广州市白云区钟落潭镇米岗经济联合社农民集体，土地现状为农用地。广州市白云区钟落潭镇米岗经济联合社出具《情况说明》，确认涉案土地登记在其名下，由于历史因素等原因，实际使用人一直为原告。以上事实，有投包果园合同、收据记账、情况说明、协助司法查询复函及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条规定，承包方案应当依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。本案双方的争议焦点在《投包果园合同》签订时是否经过民主议定程序。原告主张未经过民主议定程序。被告抗辩投标涉案果园时，原告已在公告栏处张贴果园投标通知，由社长主持进行公开投标，不可能没有经过村民大会表决。本院认为，涉案合同签订至今已过十年之久，合同履行至今，期间双方并未就是否经民主议定程序提出任何异议。庭审中，双方确认果园招投标时原告在公告栏处张贴通知，由当时在任社长组织村民进行公开招投标，被告参加公开招投标并中标承包涉案果园。从招投标的过程来看，结合以往农村工作简化不够严谨的特点，可以理解为原告集体经济组织成员当时已经对涉案果树果园如何管理的问题达成了一致意见，否则不可能在社址公告栏处张贴招投标通知并组织集体经济组织成员对涉案果园进行招投标。虽然未形成书面的表决记载，但民主议定不应拘于形式，在经济组织成员合意一致情况下进行招投标，也应视为涉案合同的签订已经经过了民主议定程序。被告作为原告的集体经济组织成员也有理由相信经过了民主议定程序。据此，本院认定原、被告签订的《投包果园合同》已经履行了《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条规定的民主议定程序，原告以合同签订未经民主议定程序为由要求确认《投包果园合同》无效的主张与事实不符，本院依法不予支持，被告通过公开投标承包果园进行经营，合同是双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，双方均应恪守履行。合同仍未到期，被告有权按合同约定继续对承包的果园进行经营管理，原告要求被告返还涉案土地无法律和事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告广州市白云区钟落潭镇米岗村第五经济合作社全部的诉讼请求。案件受理费50元，由原告广州市白云区钟落潭镇米岗村第五经济合作社负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  常康华二〇一九年十二月二十日书记员  张 雁
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初4081号之一 本院于2019年12月30日对原告四川天鸿消防工程有限公司与被告四川荣新房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）川2021民初4081号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 对（2019）川2021民初4081号民事裁定书第一页第5、7行中“惠城”补正为“惠诚”。 审 判 长  阳代勇 人民陪审员  谭国华 人民陪审员  陈冬梅 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  石 阳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8903号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺，该行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，该行职员。被告：谭杰锋，男，1990年9月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码：441************131。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告谭杰锋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金9999.48元、手续费36.99元及利息、违约金等[截至2019年7月3日尚欠利息1053.11元、违约金573.54元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告谭杰锋没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2017年8月10日；二、卡号：625**********617；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2018年12月3日；五、暂计至日期及金额：2019年7月3日，尚欠本金9999.48元、手续费36.99元、利息1053.11元、违约金573.54元；六、其他：无本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告谭杰锋在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金9999.48元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年7月3日的手续费36.99元、利息1053.11元、违约金573.54元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取46元，由被告谭杰锋负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇一九年十二月二十八日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初1165号原告：唐兵辉,男，1975年11月13日出生，汉族，住重庆市潼南县，委托诉讼代理人：郑嘉丽，广东华杨律师事务所律师。被告：周君，男，1971年4月19日出生，汉族，住四川省中江县，被告：广东建星劳务有限公司，住所地广东省珠海市香洲区香洲兴华路176号3栋3层306。法定代表人：万杰。委托诉讼代理人：龚淳，广东国硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，男，1983年11月7日出生，汉族，系被告员工。原告唐兵辉与被告周君、广东建星劳务有限公司（以下简称建星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐兵辉及其委托诉讼代理人郑嘉丽和被告建星公司的委托诉讼代理人龚淳到庭参加了诉讼。被告周君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告唐兵辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告周君支付劳动报酬16450元及利息（自2019年4月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日）；2.判令被告建星公司对上述债务承担共同清偿责任；3.判令二被告承担诉讼费。事实和理由：2018年至2019年期间，被告周君雇佣原告对新兴际华财富广场项目的砌体泥土工工程提供劳务。2019年2月22日，被告周君写下欠条确认欠原告工资19540元。2019年4月30日，被告建星公司向原告支付了3000元，余款至今未付。根据两被告所签《劳务承包合同》的约定，被告建星公司直接代发工人工资并统一发放。二被告未按约定发放原告工资，应承担共同清偿责任。2019年11月21日，原告唐兵辉向本院变更诉讼请求：被告应支付的劳动报酬金额变更为11578元。事实和理由：被告建星公司在诉讼后向原告支付了7962元，目前仍欠11578元。被告周君未作答辩。被告建星公司辩称，一、两被告之间有合同关系，但被告与原告无合同关系，被告是受委托向原告支付工资，因此，被告没有违约。二、被告与周君已经结算，被告支付的数额已超出结算金额。三、被告第二次向原告支付了4962元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的全部证据，结合被告建星公司委托诉讼代理人的答辩和质证意见看，上述证据内容真实、来源合法、与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证，至于能否达到原告的举证目的，则由本院综合全案事实判定。对被告建星公司提交的证据，经核，被告建星公司委托诉讼代理人于2019年11月1日向本院提交了证据材料，而建星公司于2019年9月11日被工商行政机关予以注销，其主体资格已经丧失，原告也不认可，故本院对其委托诉讼代理人所举之证据不予评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告建星公司与被告周君签订《劳务承包合同（砖砌泥工班）》、《劳动关系托管协议书》，将新兴际华财富广场砌体泥工工程发包给被告周君，合同工期自2018年5月1日至该工程竣工验收并移交物业时止，以建星公司名义为被告周君班组工人办理社会保险手续，并由建星公司代管支付工人工资。2019年2月22日，被告周君签下《欠条》，确认欠原告工资19540元，承诺于同年3月31日前付清。庭审中，原告确认2019年4月30日收到被告建星公司支付劳务报酬3000元、2019年7月2日收到被告建星公司支付的劳务报酬4962元，尚余11578元。2019年11月26日，原告向本院提交《情况说明》，载明因建星公司主体资格丧失，申请撤回对被告建星公司的起诉。被告建星公司于2019年8月10日向本院提出书面申请，认为被告周君涉嫌构成拒不支付劳动报酬罪，公安机关正在侦查过程之中，要求中止本案审理。本院认为，被告建星公司在诉讼中被注销，其主体资格已不存在，原告申请撤回对被告建星公司的起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，本院予以准许。建星公司的清算义务人或权利义务承接人未参加诉讼，对其中止审理的事由也未提交证据证明，故本院不予准许。被告周君雇佣原告从事砌砖泥工作业，双方之间形成劳务关系，被告周君负有清偿原告劳务报酬之责任。被告至今未予清偿构成违约，应承担清偿责任。原告诉讼请求判令被告支付尚欠的劳务报酬并支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。因建星公司在被告周君与原告结算后分批部分支付了劳务报酬，故2019年4月1日至4月30日期间的利息以本金19540元为基数计算、2019年5月1日至7月2日期间的利息以本金19540-3000=16540元为基数计算、2019年7月3日之后的利息以本金11578元为基数计算。原告诉讼请求自2019年4月1日起即以本金16540元为基数计算利息属于原告自行处分民事权利的合法行为，本院予以照准。综上，原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周君于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告唐兵辉劳务报酬11578元，并按照中国人民银行同期贷款利率（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）支付利息至清偿之日止，其中2019年4月1日至7月2日期间的利息以本金16540元为基数计算、2019年7月3日之后的利息以本金11578元为基数计算；二、驳回原告唐兵辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费216元，由被告周君负担151元，由原告唐兵辉负担65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  郑 恒人民陪审员  曾宜彬人民陪审员  罗新昌二〇一九年十二月三日书 记 员  李智武法官助理李紫薇
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初1156号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人金某，男，1992年8月16日生，住江苏省徐州市云龙区。2019年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕1161号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月至2019年6月，被告人金某使用自己事先配好的仓库钥匙，多次至本市鼓楼区仓库内，盗窃该公司存放在此处的健将牌内裤和永春牌袜子等货物，后将部分货物低价销赃至仪征市、淮安市、泗洪县、镇江市、芜湖市、滁州市等地，获利共计人民币66586元。2019年7月9日19时许，被告人金某在江苏省徐州市云龙区被民警抓获，后民警在被告人金某住处、金某父亲金超处以及金某的销赃地追回健将牌各型号内裤共计3664盒，永春牌袜子共计221双，根据被害人陈某提供的进货单据，上述追回货物进货价共计人民币10万余元。上述物品已发还被害人陈某，被告人金某已取得被害人的谅解。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、交通银行交易账户明细、协助查询财产通知书、借记卡账户历史明细清单、接受证据材料清单、收条、发还清单、谅解书、车辆出行记录、监控截图、现场勘查示意图、情况说明、进货单据等书证，证人吴某、阮某、贾某、臧某、王某、崔某、郭某等人的证言，被害人陈某的陈述，被告人金某的供述与辩解，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录、车辆检查笔录，现场勘验检查笔录，刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。金某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理；其家属积极退赔被害人损失并已获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人金某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人金某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月9日起至2022年7月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱锡平人民审判员  李凌璐人民审判员  刘月玲二〇一九年十二月十三日见习书记员  谢长卿
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执3413号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：赵洪波，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱奕文，江苏法德永衡律师事务所律师。被执行人:方志南，男，1961年12月9日出生，汉族，户籍地在安徽省歙县。被执行人:张好翠，女，1962年10月18日出生，汉族，户籍地在安徽省歙县。被执行人：南京劲容商贸有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区。法定代表人：方志南，该公司执行董事兼总经理。关于申请人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人方志南、张好翠、南京劲容商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司南京分行依据已经发生法律效力的本院（2017）苏0102民初4107号民事判决书向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行于2019年12月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0102执3413号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨晓峰审 判 员 焦宜春审 判 员 石顺光二〇一九年十二月二十七日法官助理 于**书 记 员 钱 俊
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7698号 原告：金牛区求精标件经营部，经营场所：成都市花牌坊街新16号13-1-1号。 经营者：焦银春，男，1970年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：兰芬，北京东卫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈素，女，1972年11月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，系焦银春的妻子。 被告：鲁晓富，男，1962年9月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告金牛区求精标件经营部（以下简称求精标件）诉被告鲁晓富买卖合同纠纷一案，求精标件于2019年5月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告求精标件的委托诉讼代理人兰芬、陈素以及被告鲁晓富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 求精标件向本院提出诉讼请求，请求判令：1.鲁晓富偿还求精标件货款192000元及相应的违约利息（从2018年9月10日起按照银行同期利息计算至付清货款之日止，暂计至2019年5月22日约为5892.8元）；2、本案诉讼费由鲁晓富承担。事实与理由：求精标件与鲁晓富有生意往来，鲁晓富长期拖欠求精标件的货款。2017年1月11日，鲁晓富以成都蜀力商贸有限公司的名义，并加盖自己手印向求精标件出具了一份货款欠条，金额为196900元，之后零散支付了求精标件6900元货款，经求精标件催促，2018年9月10日，鲁晓富又以自己的名义，加盖自己的手印向求精标件出具另一份货款欠条，金额为192000元，求精标件多次上门向鲁晓富主张货款，鲁晓富却再三推迟，导致求精标件的流动资金出现问题。故求精标件诉至本院。 鲁晓富辩称，欠付货款是事实，2018年9月10日出具欠条也是事实，但在5个月前与求精标件协商好了，鲁晓富每月支付1000元给求精标件，截止2019年11月底已支付求精标件11500元，鲁晓富不应当承担利息；鲁晓富愿意与求精标件调解，在60岁之前每月支付求精标件1000元，60岁后没有工作就无法保证剩余款项的支付了。 本院经审理认定事实如下，对双方无争议的下列事实，本院予以确认，即鲁晓富向求精标件购货，2018年9月10日，鲁晓富出具《欠条》一张，主要载明，今欠到求精标件货款192000元。截止2019年11月30日，鲁晓富尚欠求精标件货款181500元。 双方有争议的焦点是欠付货款的支付方式及鲁晓富是否应当支付利息。鲁晓富认为双方已口头约定，由鲁晓富在60岁之前每月支付求精标件货款1000元，鲁晓富也按约每月支付了1000元，故不应当支付利息；求精标件认为双方并没有约定由鲁晓富每月支付求精标件货款1000元，鲁晓富更不能以60岁之后没有劳动能力来对抗其应当承担的债务，鲁晓富应当在收到货款后及时支付货款，但迟迟未支付货款，应当承担相应的责任，应当自2018年9月10日起支付利息直至款项付清为止。 本院认为，鲁晓富向求精标件购货，双方实际已形成买卖合同关系，求精标件履行了供货义务，鲁晓富应当履行付款义务。庭审中，鲁晓富称双方就货款支付进行了口头约定，即其在60岁以前每月支付1000元，对此，求精标件予以否认。鲁晓富未举证证明双方对货款的支付方式（60岁之前每月支付1000元）进行了约定，故对其该辩称，本院不予采纳。求精标件在起诉时主张鲁晓富支付货款金额为192000元，庭审中，双方确认截止2019年11月20日，鲁晓富尚欠求精标件货款181500元，故本院确认鲁晓富尚欠求精标件181500元，鲁晓富应当支付求精标件181500元，对求精标件主张的过高部分，本院不予支持。关于利息，案涉《欠条》未载明逾期付款利息，求精标件主张自2018年9月10日起按银行同期贷款利率计算违约利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第二十四条约定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院确认鲁晓富自求精标件向本院提起诉讼之日即2019年5月22日起至款项付清之日止以欠付的181500元为基数按年利率4.35%支付逾期付款利息，对求精标件诉请主张超过上述利息部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、鲁晓富于本判决生效之日起十日内向金牛区求精标件经营部支付所欠货款181500元，并以181500元为基数自2019年5月22日起至款项付清之日止按年利率4.35%计付逾期付款利息； 二、驳回金牛区求精标件经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4258元由鲁晓富负担4000元，金牛区求精标件经营部负担258元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗 黎 人民陪审员  刘贵杨 人民陪审员  林仲荣 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王玲玲
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4415号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄太建，男，1972年2月29日出生，壮族，广西天等县人，小学文化，务工人员，住天等县*************。公民身份号码：452************134。被告人杨兴春，男，1994年2月23日出生，汉族，云南省彝良县人，文盲，务工人员，住彝良县**************。公民身份号码：530************751。被告人陆唐杰，男，2000年4月20日出生，壮族，云南省广南县人，小学文化，务工人员，住广南县******民委法弄4组15号。公民身份号码：532************910。被告人何永胜，男，1991年10月16日出生，壮族，云南省广南县人，小学文化，务工人员，住广南县******民委革夺1组47号。公民身份号码：532************953。以上四名被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4288号起诉书指控被告人黄太建、杨兴春、陆唐杰、何永胜犯寻衅滋事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员王嘉儿出庭支持公诉，被告人黄太建、杨兴春、陆唐杰、何永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月18日凌晨，被告人黄太建、杨兴春、陆唐杰、何永胜与陆山（在逃）等人吃宵夜时，黄向众人提及其与东莞市*****梁屋16巷2号便利店的店主被害人袁双华有积怨，提议前往打砸该店，得到众人附和。宵夜结束后，黄太建向陆山指明该店的地址即离开，陆山带领杨兴春、陆唐杰、何永胜等人前往该便利店。到达后，陆山拿起石头打砸该店的卷闸门，其余等人用脚踢门、拉开卷闸门后，陆山、杨兴春、何永胜依次进入店内，打砸店内的办公桌、椅子、货物等财物（经鉴定损失价格为3767.5元）。期间袁双华发觉并前来制止，陆山、陆唐杰、何永胜遂对袁进行殴打。陆山等人离开后，袁随即报案。经法医鉴定，被害人袁双华的损伤为轻微伤。上述事实，被告人黄太建、杨兴春、陆唐杰、何永胜在开庭审理的过程中没有提出异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄太建、杨兴春、陆唐杰、何永胜任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄太建、杨兴春、陆唐杰、何永胜犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄太建当庭表示认罪，可酌情从轻处罚；被告人杨兴春、陆唐杰、何永胜归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄太建、杨兴春、陆唐杰、何永胜判处八个月有期徒刑以下刑罚的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人黄太建、杨兴春、陆唐杰、何永胜亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄太建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年3月18日止。）二、被告人杨兴春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年2月18日止。）三、被告人陆唐杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年2月18日止。）四、被告人何永胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年2月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年十二月二十三日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初7290号 原告：运城市鑫沣融资担保有限公司。 被告：被告运城市同利电机制造有限公司。 被告：夏县同利智能控制技术有限公司。 被告：王竹梅，女。 被告：张太明，男。 被告：王志红，男。 被告：张太芳，女。 被告：姚旭鹏，男。 原告运城市鑫沣融资担保有限公司与被告运城市同利电机制造有限公司、夏县同利智能控制技术有限公司、王竹梅、张太明、王志红、张太芳、姚旭鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，因原告提供的被告张太芳、姚旭鹏的地址查无此人，电话无法联系，导致本案无法通知被告张太芳、姚旭鹏应诉。本院通知原告补充被告张太芳、姚旭鹏的准确、详细送达地址或真实住址，原告仍未能提供。 本院认为，原告运城市鑫沣融资担保有限公司提起本案诉讼，提供的被告地址不详，导致案件无法审理，其起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告运城市鑫沣融资担保有限公司的起诉。 案件受理费12330元，原告预交6165元，退还原告运城市鑫沣融资担保有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  靳文革 审 判 员  张永刚 人民陪审员  陈风玲 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  张 欢
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初5344号 原告：秦淑萍，女。 委托诉讼代理人：范彩霞，运城市盐湖区法律援助中心志愿者。 被告：山西省运城中学校。 委托诉讼代理人：吴振耀，系该学校法律顾问。 原告秦淑萍与被告山西省运城中学校劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦淑萍及其委托诉讼代理人范彩霞，被告山西省运城中学校委托诉讼代理人吴振耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦淑萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资差额共计51300元（从2009年至2019年4月份止）； 2.依法判令被告支付原告解除劳动合同未提前一个月通知待通知金1700元（一个月）；3.依法判令被告支付原告经济补偿金32300元（从2009年至2019年止）；4.依法判令被告支付原告违法解除劳动合同双倍经济赔偿金64600元；5.依法判令被告补缴原告在职期间未缴纳的社保；6.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年9月份，原告经人介绍到被告处上班，从事教辅处工作，被告未给原告签订劳动合同，刚开始被告每月给原告发放工资280元，后随着年数递增，但始终未足额发放过；原告从2000年一直工作到2019年4月30日，被告给原告的教辅处开会，当场宣读原告被辞退，也未提前告知此事，原告从上班起兢兢业业，没有任何的过错，现被告违法解除劳动合同不符合法律规定。原告在职期间被告未依法给原告缴纳社保，现又违法解除双方劳动关系，根据法律规定，被告要解除劳动关系应提前一个月通知原告，被告不仅没有书面通知原告还违法解除劳动关系，被告从2000年9月份至2019年4月30日止均未足额发放工资，现原告为维护自己的合法权益诉至贵院，请求贵院根据相关法律规定依法判决。 被告山西省运城中学校辩称，1、被告新校是在2004年才开始招生，原告说2000年在被告处上班时间不对。2、原告在2016年7月份已经达到国家法定的退休年龄，因此被告和原告之间是劳务关系。按照《劳动合同法》第44条，劳动合同法实施条例第21条规定，劳动合同终止。原告是原单位地区建材公司的退休人员，在2016年8月份领取退休金，因此双方不属于劳动关系。在2019年4月30日被告通知辞退原告，劳务关系存续期间，通知辞退不存在违法。3、原告要求的各项诉讼请求都已经超过诉讼时效。按照《劳动争议调解仲裁法》第27条的规定，仲裁时效为一年，原告在2016年7月份达到退休年龄，此时就应该知道自己的权利如被侵害，现在起诉已经超过诉讼时效，应驳回诉讼请求。 原告秦淑萍为证实其主张，向本院提供的证据有： 1、银行流水明细单8份；学校通讯录1份，拟证明原告在教辅处工作，原、被告之间是劳动关系。 2、仲裁委申请书、不予受理通知书各1份。 被告山西省运城中学校的质证意见，对原告提供的证据真实性均无异议，但不能证明双方之间是劳动关系。双方是劳务关系期间，也是以劳务报酬形式发放的。仲裁委的裁决是有法律依据的，是正确的。原告在超过法定退休年龄后的四年才提出，显然超过诉讼时效一年的规定。国家规定的法定退休年龄，是法定的界限。 被告山西省运城中学校为证实其主张，向本院提供的反驳证据有： 1、社保中心出具的证明，原告是地区建材公司退休人员，从2016年8月份开始领取养老金。 2、养老保险业务档案资料查询表，记载原告在中盐公司事业部上班，在地区建材公司参加工作时间是1998年至2004年，在这之前都是由其单位缴纳社保。2005年至2016年7月，是原告自己续保，证明原告和其他单位之间存在劳动关系。 3、被告山西省运城中学校的文件，拟证明在2019年3月7日，被告单位召开校委会会议制定文件，规范学校的制度，之后通知原告年满50周岁予以退休。原告已经超过法律规定退休年龄叁年。 原告秦淑萍的的质证意见：对证据1真实性无异议。对证据2，原告从未到过中盐公司，原告从1984年12月份在新绛纺织厂上班，1989年在建材公司上班，2003年公司破产。对证据3，真实性有异议，是被告2019年才颁发的文件，是在辞退原告的时候才颁发的，单位明知法定退休年龄，还继续让原告在学校上班，显然是相互矛盾的。 本院对证据的认证：本院对证据的认证：原告提供的证据1-3，被告提供的证据1-2能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的证据3，首先原告对真实性有异议，其次被告无证据证明向原告送达该文件，故本院不予确认。 经审理查明，1984年12月份起，原告秦淑萍在运城市地区建材有限公司工作。2003年，该公司破产。2016年8月份，原告秦淑萍在运城市企业养老保险管理服务中心领取退休金。2000年9月份，原告秦淑萍在被告山西省运城中学校处从事宿舍管理工作。2004年至2019年4月期间，原告秦淑萍在被告山西省运城中学校处从事教辅工作，被告山西省运城中学校以“工资”“工资奖金”“临时资”名义给原告秦淑萍发放工资。2019年4月，被告山西省运城中学校辞退原告秦淑萍。同年7月15日，原告秦淑萍向运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会于当日作出运盐劳仲不字（2019）57号劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，以秦淑萍已超过法定退休年龄，超出仲裁受理时效为由，不予受理。原告秦淑萍不服，向本院提起本案诉讼。 本院认为，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案原告秦淑萍自2000年9月起到被告山西省运城中学校先后从事宿舍管理、教辅工作，双方满一年未签订书面劳动合同，视为双方订立了无固定期限劳动合同。2016年7月7日,原告秦淑萍年满50周岁，达到法定退休年龄，同年8月，原告秦淑萍领取养老保险。此时，原告秦淑萍已明知与被告山西省运城中学校之间的劳动关系依法终止，应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但其于2019年7月15日申请仲裁，已超过劳动争议申请仲裁的一年时效期间，故原告的主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告秦淑萍的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告秦淑萍承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  李洁丽 人民陪审员  杨开合 人民陪审员  侯亚斌 二〇一九年十二月十日 书 记 员  刘 珊
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀01执180号之三 申请执行人：中国光大银行股份有限公司石家庄分行。 被执行人：衡水海江压滤机集团有限公司。 被执行人：秦海江。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被执行人衡水海江压滤机集团有限公司、秦海江合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2017年4月12日作出的（2017）冀民终38号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行于2018年3月6日向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日依法立案执行。案件执行标的为6964万元。 本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制了高消费。本院依法进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、不动产、股息红利，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院进行了传统查控，查询被执行人名下住房公积金、不动产、收益类保险，未发现有可供执行财产。 本院认为：本案依法穷尽强制执行措施，未查询到可供执行的财产，经本院约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对本案作终结本次执行程序无异议。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯春华 审判员  赵增志 审判员  张国俊 二〇一九年十二月三日 书记员  李星星
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6957号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区*******，统一社会信用代码914************160。负责人：廖晓云，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：童小燕，女，1975年9月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区***********，公民身份号码330************663。原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告童小燕信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告童小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金6935.85元、手续费及利息、违约金等(截至2019年4月10日尚欠利息353.24元、违约金243.64元、手续费60.96元，后续利息、违约金、手续费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》有关规定计算至实际清偿之日止)。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申领信用卡（卡号：625**********214）。此后，该卡出现透支，至2019年4月10日止，透支本息等合计7593.69元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。于2017年1月1日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%……”。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告童小燕没有答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，被告童小燕填写《中国农业银行金穗信用卡申请表》向原告申请贷记卡一张，阅读并同意《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》。原告经审核后原告办理了卡号为625**********214金穗信用卡。被告在持卡进行透支消费中出现逾期还款，截止2019年4月10日，被告拖欠卡内透支本金6935.85元、利息353.24元、违约金243.64元、手续费60.96元。原告多次因催收无果，遂向本院提起诉讼，提出上述诉求。本院认为，被告向原告申领贷记卡，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，对原告要求被告清偿欠款本金6935.85元及相应的利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告童小燕于本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金6935.85元及相应的利息、违约金（截止2019年4月10日利息353.24元、违约金243.64元、手续费60.96元，此后的利息、违约金、手续费按照《中国农业银行金穗货记卡领用合约》和《章程》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告童小燕负担。本判决为终审判决。审判员  刘永忠二〇一九年十一月十五日书记员  黄冬捷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23717号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工被告：万凤梅，女，1987年6月23日出生，汉族，住四川省富顺县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告万凤梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告万凤梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）39067.08元，并以39067.08元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年1月30日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告万凤梅未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017SCS120208911171025012A）的具体约定和欠款事实。借款人：万凤梅，通讯地址四川省成都市温江区。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年11月17日。4、贷款金额：58500元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：自2017年11月19日起至2020年10月29日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，贷款人有权按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的20.62%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9、还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。首个还款日应至少在借款人前述合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿。10、贷款发放时间：2017年11月19日。同日，小雨点公司扣收手续费12062.7元。11、贷款归还情况：33864.57元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向万凤梅邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告万凤梅签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为万凤梅。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向万凤梅放款的当日扣收12062.7元作为手续费，万凤梅未实际支配该部分资金，故万凤梅实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即万凤梅实际借款金额为46437.3元。小雨点公司已经履行相应的合同义务，万凤梅应当按照约定履行还款义务。万凤梅偿还的款项，应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。对借款期内利息及逾期利息本院按照年利率24%予以认定。据此规则，结合本院认定的借款金额、万凤梅占用资金时间，以及小雨点公司与万凤梅关于借款利率的约定，据此计算出截至2019年4月11日，万凤梅尚欠借款本金23741.81元。因万凤梅已经付清了2019年4月11日前的利息，故后续利息的起算时间应为2019年4月12日。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万凤梅于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金23741.81元；二、被告万凤梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年4月12日起至付清时止，以未返还借款本金23741.81元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取388.34元，由被告万凤梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  毛亚男二〇一九年十二月三日书记员  毛 蕾
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1226民初1363号原告：冼伙新，男，1963年8月5日出生，汉族，住广东省德庆县***************。委托诉讼代理人：冼澎铸，男，1976年1月12日出生，汉族，住广东省德庆县*****************。被告：冼金泉，男，1954年7月10日出生，汉族，住广东省德庆县***************。原告冼伙新与被告冼金泉排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告冼伙新于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冼伙新撤诉。案件受理费50元，由冼伙新负担。审判员  陈金标二○一九年十二月二日广贤
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初31726号之一原告：东莞市旺南驹大厦开发有限公司，住所地：东莞市南城街道鸿福社区莞太路115号旺南驹大厦4号商业楼2019号商铺。法定代表人：伍步云。委托诉讼代理人：刘小闹，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭芬，广东启众律师事务所实习律师。被告：周爱均，男，1972年3月26日出生，汉族，住湖北省老河口市********，公民身份号码420************039。原告东莞市旺南驹大厦开发有限公司与被告周爱均房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月1日裁定转为普通程序，并于2019年11月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按东莞市旺南驹大厦开发有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5857.43元，不予退回。审 判 长  梁 妮人民陪审员  陈肖飞人民陪审员  叶文艳二〇一九年十二月四日书 记 员  钟玉洁
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1752号申请执行人：。被执行人：史春惠。惠恒金与史春惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）苏0922民初4541号民事调解已发生法律效力，依该法律文书：一、被告史春惠归还原告惠恒金借款本金5万元，截止2018年9月26日已生成利息1.9万元，及自2018年9月27日起至约定清偿本金之日止生成的利息0.75万元（此款限被告于2019年2月4日给付已生成利息1.9万元，2019年7月31日归还本金5万元，2019年10月31日结清利息0.75万元）；二、被告如有一期未按时履行，原告可直接申请执行，并要求被告承担自2018年9月27日始按年利率24%生成的利息；三、其他无争议；双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或者盖章后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1519元，减半收取759.5元，由被告史春惠承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理。本院在执行申请执行人惠恒金与被执行人史春惠民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇一九年十二月二十三日书记员  郑红红
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16586号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区加迪乐娱乐餐饮有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区加迪乐娱乐餐饮有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款49243元，扣除执行费643元后，余款48600元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
察哈尔右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0927民初604号原告：云世平。原告委托诉讼代理人王洪超、龚刚，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被告大连米可多国际种苗有限公司。（以下简称米可多公司）统一社会信用代码91210200604859545Q。住所地：辽宁省大连市西岗区合谊街5号10层9号、10号。法定代表人米逸天，系该公司董事长。被告大连米可多国际种苗有限公司开发区分公司。（以下简称米可多分公司）统一社会信用代码91210200679967428K。住所地：大连经济技术开发区东北七街10号-6-3。负责人刘发忠，系该公司负责人。二被告委托诉讼代理人文大伟，男，满族，1989年8月24日出生，身份证号×××，原籍辽宁省大连市，系该公司员工。二被告委托诉讼代理人陈旭明，北京大成律师事务所律师。被告：林键,原籍吉林省临江市，现住察右中旗乌素图镇丰园发农资门市。原告云世平诉被告大连米可多国际种苗有限公司、大连米可多国际种苗有限公司开发区分公司、林键产品责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪超、龚刚，被告米可多公司与米可多分公司委托诉讼代理人陈旭明、文大伟，被告林键均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云世平向本院提出诉讼请求，庭审中原告变更诉讼请求：要求判令三被告赔付原告种子款5600元、可得利益损失4248元、其他损失2958元，鉴定费3000元，总计15806元。事实与理由：2019年5月，原告从被告林键处购买“红誉6号”胡萝卜种子20桶，每桶单价280元，共计5600元。后原告在位于乌素图镇井卜子村的地里进行种植，种植面积18亩。原告发现胡萝卜种苗在生长过程中出现田间缺苗断垄现象，经了解，凡播种上述种子的农户均出现不同程度的缺苗断垄现象。2019年6月13日，原告与其他受灾户和种子销售户共同向察右中旗种子管理站提出“红誉7寸”、“红誉6号”胡萝卜杂交种田间缺苗断垄现象田间现场鉴定申请，随后察右中旗种子管理站组织土地专家对田间缺苗断垄现象进行田间现场鉴定，鉴定结论显示，“红誉7寸”、“红誉6号”胡萝卜杂交种田间出苗不整齐，幼苗长势较弱，部分子叶叶尖干枯、出苗率低，造成原告田间缺苗断垄原因可能是种子活力不高、顶土能力弱所致。经查证，上述种子的生产者为第一、第二被告，被告林键为销售商。原告就遭受的损失赔偿事宜申请乌素图镇政府与三被告进行多次协商未果，为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告大连米可多公司国际种苗有限公司、大连米可多国际种苗有限公司开发区分公司辩称：从原告的诉讼请求来看，原告是依据种子法请求赔偿的，原告可以向种子出售经营者或种子生产者请求赔偿，在这个阶段我们请求原告明确起诉被告，在原告拒绝选择的情况下，请求法院驳回其起诉。原告主张的理由没有实体法，而是程序法，该纠纷是因为种子质量引起的纠纷，应该适用种子法，我们依据种子法基础进行答辩。被告林键辩称：云世平播种机器是今年新买的，技术不行，我卖了好多的红誉6号种子，就他们兄弟三人的出现了缺苗断垄的现象，云世平给移民村的赵福如种的红参珍品也是出现这种缺苗断垄的现象，而其他种植红参珍品就没有这种现象。这是事实说明云世平的技术不过关。驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：对原告出具第一组证据红誉6号包装桶照片，证明红誉6号包装桶提示本品种适合坝上地区种植，乌兰察布市地区不是同一地区，因庭审查明，该品种在乌素图地区已经种植多年，应当认定适合该地区种植；对原告出具的第二组中证据《新疆臻冠达技术鉴定意见书》，本院对该组证据真实性予以采信，但对原告证明经销商在卷线过程中，操作不当，造成减产的证明目的因与鉴定意见最终结论造成减产的原因不一致，故不予支持。对原告提出被告应进行业务指导预警提示，因其所购种子包装罐标签已经做了风险提示和栽培技术提示，故对原告的该项主张不予支持。对被告大连米可多国际种苗有限公司和大连米可多国际种苗有限公司开发区分公司出具的第一组乌兰察布市农作物种子质量检验中心出具的检验报告和第二组证据“红誉6号”包装标签的真实性予以采信，证明目的予以支持。第三组证据降水气温表与第一组证据相印证，其证明目的予以支持。本院认为，被告大连米可多国际种苗有限公司、大连米可多国际种苗有限公司开发区分公司所举证据可以证实其出售的“红誉6号”种子为合格产品。原告所举证据无法证实其购买被告出售的“红誉6号”籽种存在质量问题，至于本案中造成原告减产的其它因素，与被告均无直接或间接的因果关系，故对原告要求被告赔偿的相关诉求不予支持。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告云世平的诉讼请求。案件受理费624元，减半收取312元，由原告云世平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 马敬波 二〇一九年十二月十四日书记员 王惠芳附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初5341号 原告：曹根亮，女。 委托诉讼代理人：范彩霞，运城市盐湖区法律援助中心志愿者。 被告：山西省运城中学校。 委托诉讼代理人：吴振耀，系该学校法律顾问。 原告曹根亮与被告山西省运城中学校劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹根亮及其委托诉讼代理人范彩霞，被告山西省运城中学校委托诉讼代理人吴振耀参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹根亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资差额共计47600元（从2009年至2019年4月份止）；2.依法判令被告支付原告解除劳动合同未提前一个月通知待通知金1700元（一个月）；3.依法判令被告支付原告经济补偿金23800元（从2005年至2019年止）；4.依法判令被告支付原告违法解除劳动合同双倍经济赔偿金47600元；5.依法判令被告补缴原告在职期间未缴纳的社保；6.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年9月份，原告经人介绍到被告处上班，从事教辅处工作，被告未给原告签订劳动合同，刚开始被告每月给原告发放工资400元，后随着年数递增，但始终未足额发放过；原告从2005年一直工作到2019年4月30日，被告给原告的教辅处开会，当场宣读原告被辞退，也未提前告知此事，原告从上班起兢兢业业，没有任何的过错，现被告违法解除劳动合同不符合法律规定。原告在职期间被告未依法给原告缴纳社保，现又违法解除双方劳动关系，根据法律规定，被告要解除劳动关系应提前一个月通知原告，被告不仅没有书面通知原告还违法解除劳动关系，被告从2005年9月份至2019年4月30日止均未足额发放工资，现原告为维护自己的合法权益诉至贵院，请求贵院根据相关法律规定依法判决。 被告山西省运城中学校辩称，1、原告在2015年4月份已经达到国家法定的退休年龄，因此被告和原告之间是劳务关系。按照《劳动合同法》第44条，劳动合同法实施条例第21条规定，劳动合同终止。原告是原单位运城市地区农房建筑材料有限公司的单位退休人员，在2015年6月份领取退休金，因此双方不属于劳动关系。在2019年4月30日被告通知辞退原告，劳务关系存续期间，通知辞退不存在违法。2、原告要求的各项诉讼请求都已经超过诉讼时效。按照《劳动争议调解仲裁法》第27条的规定，仲裁时效为一年，原告在2015年4月份达到退休年龄，此时就应该知道自己的权利如被侵害，现在起诉已经超过诉讼时效，应驳回诉讼请求。 原告曹根亮为证实其主张，向本院提供的证据有： 1.银行流水明细单8份；学校通讯录1份，拟证明原告在教辅处工作，原、被告之间是劳动关系。 2.仲裁委申请书、不予受理通知书各1份。 被告山西省运城中学校的质证意见：对证据真实性均无异议，但不能证明双方之间是劳动关系。双方在劳务关系期间，也是以劳务报酬形式发放的。仲裁委的裁决是有法律依据的，是正确的。原告在超过法定退休年龄后的四年才提出，显然超过诉讼时效一年的规定。国家规定的法定退休年龄，是法定的界限。 被告山西省运城中学校为证实其主张，向本院提供的反驳证据有： 1、社保中心出具的证明，原告是地区农房建筑材料公司退休人员，从2015年6月份开始领取养老金。 2、养老保险业务档案资料查询表，记载原告参加工作时间是1985年1月份，企业欠缴的费用都由企业缴纳了。拟证明原告和其他单位之间存在劳动关系。 3、被告山西省运城中学校的文件，拟证明在2019年3月7日，被告单位召开校委会会议制定文件，规范学校的制度，之后通知原告年满50周岁予以退休。原告已经超过法律规定退休年龄四年。 原告曹根亮的质证意见为，对证据1、2，真实性无异议。与本案无关联性。可以看出原告之前的单位早已经停止给原告发放养老保险，公司在2008年就已破产停止发放工资。对证据3，真实性有异议，是被告2019年才颁发的文件，是在辞退原告的时候才颁发的，单位明知法定退休年龄，还继续让原告在学校上班，显然是相互矛盾的。 本院对证据的认证：原告提供的证据1-3，被告提供的证据1-2能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的证据3，首先原告对真实性有异议，其次被告无证据证明向原告送达该文件，故本院不予确认。 经审理查明：九十年代，原告曹根亮系运城市地区农房建筑材料公司职工。2015年6月份，原告曹根亮在运城市企业养老保险管理服务中心领取退休金。2005年9月份，原告曹根亮在被告山西省运城中学校从事教辅工作，被告山西省运城中学校以“工资”“工资奖金”、“临时资”名义给原告发放工资。2019年4月，被告山西省运城市中学校辞退原告曹根亮。同年7月15日，原告曹根亮向运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会于当日作出运盐劳仲不字（2019）58号劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，以曹根亮已超过法定退休年龄，超出仲裁受理时效为由，不予受理。原告曹根亮不服，向本院提起本案诉讼。 本院认为，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案原告曹根亮自2005年到被告山西省运城中学校从事教辅工作，双方满一年未签订书面劳动合同，视为双方订立了无固定期限劳动合同。2015年4月21日，原告曹根亮年满50周岁，达到法定退休年龄，此时，原告曹根亮与被告山西省运城市中学校之间劳动关系依法终止。同年6月，原告曹根亮领取养老保险。此时，原告曹根亮已明知与被告山西省运城中学校之间的劳动关系依法终止，应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但其于2019年7月15日申请仲裁，已超过劳动争议申请仲裁的一年时效期间，故原告的主张本院不予支持。用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正。根据我国的《劳动法》、《社会保险法》相关规定，缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和劳动者，收缴单位是社会保险行政管理部门。在征缴社会保险费中形成的法律关系是国家征缴部门与用人单位以及劳动者之间管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系。因此，原告诉请要求被告支付在职期间的社保，不属于人民法院审理的范围。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告曹根亮的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告曹根亮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  李洁丽 人民陪审员  杨开合 人民陪审员  侯亚斌 二〇一九年十二月十日 书 记 员  刘 珊
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执2223号 申请执行人：毛永芳，女，1959年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人:张超，男，1985年8月27日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：邓娟娥（张超妻子），女，1987年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人毛永芳与被执行人张超、邓娟娥民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2019）皖1324民初1804号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：张超、邓娟娥欠毛永芳借款19600元，于2019年6月30日前偿还10000元；2019年8月30日前偿还9600元。 本院立案执行后，1、本院于2019年10月12日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月12日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3.本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4.本院到被执行人住所地泗县××村调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过短信方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人不认可法院调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初1804号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定申请执行人虽然持有异议，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1804号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇一九年十二月三十一日 书记员 殷 毅
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初5474号原告：蒋国喜，男，汉族，1971年12月28日生，住潢川县。被告：凌少文，男，汉族，1963年4月9日生，住潢川县。被告：国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司。统一社会信用代码：914105053584267352。负责人：路秀丽，公司总经理。委托诉讼代理人:刘煜，公司工作人员。原告蒋国喜与被告凌少文、国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称安阳国元农业保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月6日，凌少文驾驶豫Ｓ×××××号车辆在潢川县新潢桥北口10米，与其驾驶的电动自行车发生相撞，致其受伤、电动自行车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿32541.07元。被告凌少文辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿，医疗费都是由其垫付。被告安阳国元农业保险辩称，涉案车辆在我司投保有交强险、商业三者险，在依法核实该车辆和驾驶员均无条款免责或者免赔的情况下，我司愿意在交强险各分项限额内对原告合理法的损失进行赔偿，超出交强险限额部分由商业险进行补偿，诉讼费、鉴定费等属于间接费用不予承担。经审理查明，2019年2月6日7时30分许，被告凌少文驾驶豫Ｓ×××××号车辆沿潢川县行驶至新潢桥北口10米时，与蒋国喜驾驶的电动自行车发生相撞，致蒋国喜受伤、电动自行车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，凌少文承担事故的全部责任，蒋国喜无责。蒋国喜受伤后，在潢川县人民医院住院治疗，医院诊断：胸部外伤等，出院医嘱：建议院外继续休养2个月。住院27天，花费医疗费13627.85元。凌少文垫付医疗费13627.85元。事发时，豫Ｓ×××××号车辆在安阳国元农业保险投保了交强险和三者险，三者险的保险金额50万元，不计免赔。潢川县浩瀚蔬菜经营部（统一社会信用代码：92411526MA44DOER9B）证明，蒋国喜伤前在潢川县弋阳办事处三环东路农贸市场从事香蕉批发生意。蒋国喜的电动车受损，维修花费580元。本院认为，被告凌少文驾驶豫Ｓ×××××号车辆违法行驶，致蒋国喜受伤，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，蒋国喜的赔偿款为：一、医疗费13627.85元；二、误工费46683元÷365天×（27+60）天＝11127.18元；三、护理费39522元÷365天×27天＝2923.55元；四、营养费20元×27天＝540元；五、住院伙食补助费50元×27天＝1350元；六、交通费20×27天＝540元；七、电动车损失费580元。上述金额合计30688.58元，由安阳国元农业保险赔偿。蒋国喜在收到赔偿款时退还凌少文垫付的13627.85元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定的规定，判决如下：限被告国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告蒋国喜赔偿款30688.58元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；蒋国喜在收到保险公司赔偿款时退还凌少文垫付的13627.85元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费614元，减半收取307元，原告蒋国喜负担12元，被告凌少文负担295元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇一九年十二月二十七日书记员  王林杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16064号之一 申请执行人蔡运娇，女，1974年4月15日出生，汉族，户籍地广东省佛山市南海区。 被执行人旷安华，男，1963年1月12日出生，汉族，户籍地广东省佛山市禅城区。 关于蔡运娇与旷安华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初33997号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，蔡运娇向本院申请执行。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人旷安华名下粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制故暂时无法处理。因被执行人旷安华名下的佛山市禅城区湖景路26号二十六座601房，佛山市禅城区湖景路26号地下室BDS416、BDS418号车位，佛山市禅城区岭南大道北83号一座305房，佛山市禅城区岭南大道北83号一至三座地下室S62号、S63号车位已由佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606执8446号案查封处理，本案发函参与分配，经分配，本案申请执行人蔡运娇分得款项43866.66元，本案执行费已收取550元。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院已限制被执行人高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16064号案终结本次执行。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨健航
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 范静雯： 关于申请执行人梁健文申请执行范静雯合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执10821号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十二月十日 执行法官 ：冯子鸿83007494 书 记 员 ：   廖   叶   松
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8271号原告：王俊丽，女，汉族，1981年7月6日出生，住河南省柘城县。原告：王留涛，男，汉族，1981年5月25日出生，住河南省柘城县。二原告共同委托诉讼代理人：陈法制，河南卓衡律师事务所律师。被告：商丘神火明锦置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区产业集聚区管委会院内。统一社会信用代码：91411400062671512W。法定代表人：陈凯，总经理。委托诉讼代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晶晶，河南文丰律师事务所律师。原告王俊丽、王留涛与被告商丘神火明锦置业有限公司（以下简称神火置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊丽、王留涛的共同委托诉讼代理人陈法制，被告的委托诉讼代理人纪云丽、黄晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊丽、王留涛向本院提出诉讼请求，判令被告给付原告逾期交房违约金26000元。被告神火置业辩称，1、2018年7月18日，被告已经通知原告接收房屋，原告拒不接收。期间被告多次通知，且原告已经起诉过一次，按自动撤诉处理了。按合同约定，涉案房产交房时间为2018年7月18日。2、涉案房产建设期间，因政府环境治理停工累计143.5天，依据合同规定，应当顺延交房期限，减轻被告的违约责任。经审理，本院确认以下案件事实：2016年6月11日，原告、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的神火铭锦天下20号楼1单元5层1-502号房，房屋价款为287895元。合同第八条约定被告应于2018年3月31日前交房，交付条件为该商品房经验收合格。2018年7月18日，神火置业通知原告接收涉案房屋。合同第九条约定，出卖人逾期交付房屋不超过120日的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金；出卖人逾期交房超过120日的，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。合同第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同附件四补充协议第一条约定，有下列情形之一的均视为已送达，出卖人通过电话或手机短信通知的，自通知或短信发出之时视为已送达买受人。合同第八条约定，但是如遇下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，出卖人据实予以延期。补充协议第四条约定合同第八条约定的特殊原因指以下情形：9、其他出卖人不能预防和控制的因素，如：施工方不配合及时办理工程竣工备案等。另查明：2016年11月14日,商丘市住房和城乡建设局下发通知要求2017年1月1日前市中心城区所有市管建筑工地停止一切施工；2017年11月17日,商丘市环境污染防治攻坚战领导小组办公室下发通知要求自2017年10月17日起至2017年年底，示范区、梁园区、睢阳区和虞城县全面实施封土行动。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原、被告均应按照合同约定积极履行义务，原告按约支付了全部购房款，履行了自己的义务。被告没有按约交付房屋，其行为构成违约，应按照合同及补充协议的约定支付延期交房违约金。但是因政府环境治理，有关部门通知建筑工地停工、涉案房屋的建设项目工程停止施工在所难免，该停工行为保护群众的身心健康，践行了生态文明建设思想，导致了履约条件的变化，属于被告不能预防和控制的因素，符合双方协议中予以据实延期的约定，故因环境治理导致的停工不能按照一方违约进行处理。对于因环保治理被要求停止一切施工的47天，对于因环境治理被要求停工但是经过治理可以复工的，顺延天数75天，合计停工时间122天。纵观本案案情，房屋建设中政府环境治理多次要求停工是客观事实，确实存在被告不能预防和控制的客观因素，延误天数本院酌情认定75天，在违约期限中予以扣除.在商品房达到交付条件后，被告于2018年7月18日按照合同约定的方式通知原告收房，被告通知交付房屋的方式符合合同约定，故被告应以购房款为基数，按照日万分之一标准向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告商丘神火明锦置业有限公司于判决生效后7日内向原告王俊丽、王留涛支付逾期交房违约金950.07元；二、驳回原告王俊丽、王留涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告商丘神火明锦置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李华伟二〇一九年十二月二十日书记员  李 跃
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3479号原告：杨立江，男，汉族，1955年12月21日生，住河南省济源市。委托代理人：张传斌，济源市沁园法律服务所法律工作者。被告：杨立海，男，1954年12月29日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：曹明乐，河南御典律师事务所律师。原告杨立江诉被告杨立海宅基地使用权纠纷一案，原告杨立江于2019年10月9日向本院提起诉讼。同日，本院作出受理决定，本院依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭对本案进行了审理，原告杨立江及其委托代理人张传斌、被告杨立海及其委托代理人曹明乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立江向本院提出诉讼请求，1、要求依法判令被告杨立海退还本人房屋4间（价值80000元），庭审中，原告杨立江变更该请求为要求被告将原告原来的房屋4间恢复原状，2、依法判令被告退还非法砍卖本人27棵树木钱款20000元3、诉讼费由被告杨立海负担。事实和理由：本人弟兄四人，大哥杨立科，二哥杨立朝，三哥杨立海，本人排行老四，全家都居住在老宅院内。由于人口多住房困难，1980本人年在我家空白宅基地盖起北屋三间，东屋一间。房屋建成后，母亲和二哥都搬到我家住，母子三人共同生活，大哥和三哥仍住在老院房内，（注：二哥智力不全未成家，本人也未成家）。后来村里搞规划，大队（当时村里负责人李明录村支书）给大哥、三哥每人规划债基一处，各自建了房，老院归二哥所有。2000年母亲去世，由于本人长期在外做木工活，为了方便生活，把户口迁到济源市克井镇青多村（注：本人在济源无房产，无子女），由于母亲去世，本人回家次数少了，我叫二哥杨立朝继续住在我家，方便照看房屋及院内成才的树木。在我不知道的情况下被告把我二哥杨立朝强行从我家赶走，砍卖了27棵成才树木，就地盖起两层小楼，搬进居住（注：被告原来9间房屋闲置）。被告的行为十分恶劣霸道，为维护原告的合法财产权益，诉至贵院，望判如所请。被告杨立海口头辩称，原告所述的房屋其中一间厨房是用砖干砌的，原告跟大哥杨立科拆走了，搬到了老院。另外三间属于里生外熟，里边是坯，外边是砖，该三间房屋于2015年左右自然坍塌。而且在2015年该房屋所占的宅基已经由村里报国土资源局，并确定有杨克付也就是被告杨立海的大儿子使用，因此杨克付整理该宅基上坍塌的房屋属于行使权力行为。该宅基上根本没有27棵树木，原告所述不实，也不符合常情。该宅基面积大概是四分左右，且含有坍塌的房屋和厨房，27棵树在下余的空间中不可能长成。事实上，有一棵大榆树，当时原告交由杨立科了，由于该树木一直由本案被告杨立海管理和照看。该树木卖了800元，杨立科和杨立海平分了该800元。交通费和误工费不属于财产损害赔偿应当赔偿的范围。综合以上三点，原告的第一项请求不能成立，第二项请求远远超出了实际情况，且原告在之前已经做出了处分，其不再享有权利。恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。根据原被告的诉辩意见，归纳总结本案的争议焦点为：本案诉讼所涉宅基地使用权归谁？该宅基上的四间房屋是自然坍塌还是被告杨立海拆除？原告杨立江要求被告杨立海将宅基地上的房屋四间恢复原状及赔偿树木损失、交通费、误工费有无事实根据和法律依据？是否合理是否应予支持？针对本案争议焦点，原告杨立江提供的证据有：1、杨立科、杨立朝、邢荣芬、杨立江四人共同出具的证明1份，2、杨振花出具的证明1份，证明该宅基地为原告杨立江所有，以及宅基地的来历，杨振花能证明该宅基地上有多棵树。3、李马台村委及原支部书记李明录证明1份，证明原告确实有宅基地，诉争宅基地归原告所有。4、杨立朝、杨立瑞、杨景林、杨立怀、杨克勇、冯学文、冯学榜、杨振允、李本文等16人出具的证明1份，证明原告宅基地有树木27棵，树龄均在40余年以上。5、杨克河证明1份，证明被告杨立海委托其出售原告宅基地上的树木的事实，每棵树木均在900元上下。6、谷修礼、谷修国、谷修己三兄弟证明一份，证明原被告双方经过他们调解以后，被告已经同意将侵占宅基地归还的事实。7、封丘县信访局封访调（2019）001号调解函一份，和封丘县司法调解中心（2019）封委调第834号调解终结书一份，证明原告念手足之情，并穷尽一切司法和非司法手段，终未达成协议的事实。8、2018年12月19日李明政出具的证明1份，证明原告的三间房子是经李明政所盖。9、原告杨立江书写的材料，杨立科等44名李马台村民签字盖章的证明1份，证明原告诉请。10、杨立海在原告宅基地上新盖的二层小楼照片1张，证明杨立海的侵权事实。11、赵秀梅出具的证明1份，证明当时杨立江的宅基地盖房的时候，嫌宅基地小，给赵秀梅150元，赵秀梅让杨立江在自己的宅基地上占了一部分。12、杨立科、谷修礼当庭证言各一份。13、谷修己证明1份。14、原告杨立江证明1份。原告杨立江据上列证据了证明自己主张的事实和理由成立。被告杨立海提供的证据有：1、2015年7月15日封丘县国土资源局出具的指界通知书一份，2、被告杨立海代杨克付与杨立俊签订的一份协议，证明现在宅基又多出来三分地。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告杨立江以被告拆除其房屋，砍卖其树木，并在其宅基地上盖房为由，提起诉讼，但原告杨立江又不能提供其宅基地使用权证书证明其享有该宅基地的使用权。被告杨立海持有2015年7月15日封丘县国土资源局出具的要求其子杨克付的指界通知书，认为其子杨克付对该宅基地享有所有权，能够在本案争议的宅基地上该房屋。那么，原被告双方对本案讼争宅基地使用权存在争议，应由人民政府先行处理，不属人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨立江的起诉。本案受理费1150元，已有原告杨立江预交，在本裁定书生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  温义文人民陪审员  周永锋人民陪审员  师向州二〇一九年十二月二日书 记 员  罗 涛
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初3217号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：王青杰，公司员工。 被告：葛世家，男。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称农行运城北城支行）与被告葛世家信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行运城北城支行委托诉讼代理人王青杰到庭参加诉讼，被告葛世家经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行运城北城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告葛世家立即偿还所欠原告信用卡不良透支14819.1元，其中本金13043.59元、利息1063.46元、逾期还款违约金712.05元（利息截止2019年3月10日，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至实际履行之日止，之后的违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计算至实际履行之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月27日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了相关资料。原告根据被告的申请，同意为被告办理信用卡，并与被告签署了中国农业银行金穗信用卡领用合约等，约定了透支金额、透支利息、免息还款期等内容。被告使用原告为其办理的信用卡透支消费，2018年9月8日最后一次消费后共透支本金10180元（被告于2019年1月26日还款1.25元）。截止2019年3月18日，被告尚欠原告信用卡不良透支14819.1元，其中本金13043.59元、利息1063.46元、逾期还款违约金712.05元。 被告葛世家经本院合法传唤无正当理由未到庭未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。 原告农行运城北城支行提供的信用卡申请和领用资料、信用卡账户详细信息、信用卡交易明细、公告费汇款凭证，因被告葛世家未到庭未进行质证。经审查，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年12月27日,被告葛世家向原告农行运城北城支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。2018年1月4日，被告葛世家在申请表上签字确认其已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，并自愿遵守章程、领用合约的规定。合约约定：被告应在到期还款日前偿还欠款。透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。合约签署后，同日被告从原告处领取了卡号为62××68的金穗贷记卡。后被告使用上述信用卡透支消费，截止2019年3月10日，被告该信用卡不良透支14819.1元，其中本金13043.59元，利息1063.46元，逾期还款违约金712.05元。审理过程中，原告自愿表示对2019年3月10日以后的违约金不再主张。 本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，系当事人真实意思表示，双方均应依约履行。被告尚欠原告信用卡不良透支本金13043.59元未还属实。被告未在约定的期限内还款，构成违约，应承担违约责任。双方约定透支利率为日利率万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%支付亦属实。现原告要求被告偿还信用卡不良透支本金13043.59元、2019年3月10日前违约金712.05元及利息，符合法律相关规定，本院予以支持。原告主张的公告费260元及手续费2元，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛世家于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行信用卡不良透支本金13043.59元、违约金712.05元及利息（其中2019年3月10日前的利息1063.46元；2019年3月10日后的利息按双方约定的日利率万分之五算至款还清之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由被告葛世家负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 杨跃华审判员姚国强 审判员 王        娜 二〇一九年十二月十日 书记员 黄    少    贝
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1519号原告:王某1，女，汉族，1996年3月22日生，住河南省。委托诉讼代理人：孙小玲，河南光法（洛阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊晓楠，河南光法（洛阳）律师事务所实习律师。被告：张某，男，汉族，1940年9月15日生，住河南省。被告：王某2，男，汉族，1988年4月14日生，住河南省。被告：夏某，女，汉族，1992年4月4日生，住河南省。原告王某1与被告张某、王某2、夏某继承纠纷一案，原告王某1于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费2525元（已减半收取），由原告王某1负担（本院予以免除）。审判员  马杰二〇一九年十二月十八日书记员  郭珂