云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初920号原告：靳鹏，男，汉族，1977年11月12日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王菲、杜绍佳，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南中旭汽车销售有限公司，住所地云南省昆明市五华区人民中路39银顺广场（傲城）B-11-220，统一社会信用代码91530102MA6K5TNH8N。法定代表人：杜鹃。被告：金锴，男，汉族，1984年10月12日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：马辉，男，回族，1982年9月28日出生，住云南省昆明市五华区。被告：刘晋玮，男，汉族，1986年1月12日出生，住云南省昆明市官渡区。原告靳鹏与被告云南中旭汽车销售有限公司、金锴、马辉、刘晋玮买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告靳鹏的委托诉讼代理人王菲到庭参加诉讼，被告云南中旭汽车销售有限公司、金锴、马辉、刘晋玮经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对四被告缺席审理。本案扣除公告期，现已审理终结。原告靳鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告云南中旭汽车销售有限公司、金锴向原告交付云Ａ×××××号普拉多2700汽车，若被告确认无法交付该车辆，则赔偿原告车款人民币300000元;2.依法判令被告云南中旭汽车销售有限公司、金锴连带支付原告违约金44100元（自2018年11月14日至2019年1月2日）；3.依法判令被告云南中旭汽车销售有限公司、金锴自2019年1月3日起以购车款300000元为基数，按每天3‰的标准承担违约金直至被告将该车辆交付原告并办理车辆产权变更登记之日止或者赔偿购车款人民币300000元之日止；4.依法判令被告马辉、刘晋玮在被告云南中旭汽车销售有限公司认缴注册资本的范围内承担连带责任；5.本案诉讼费、保全费由四被告承担。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为要求被告云南中旭汽车销售有限公司、金锴向其赔偿车款人民币300000元；其第四项诉讼请求中并未产生保全费。事实和理由：被告云南中旭汽车销售有限公司（以下简称“中旭公司”）经营二手车销售业务。被告金锴系中旭公司实际控制人，认缴注册资本80万元人民币，持有中旭公司40%的股权。被告马辉、刘晋玮分别认缴中旭公司注册资本60万元人民币，并各持有中旭公司30%的股权。2018年10月4日，原告将自己所有的一辆北京奔驰Ｅ26ＯＬ汽车以人民币29万元的价格出售给被告中旭公司、金锴。被告中旭公司、金锴将云Ａ×××××号普拉多2700汽车以人民币30万元的价格出售给原告。原告向被告中旭公司、金锴补交人民币1万元差价后，原告将北京奔驰Ｅ26ＯＬ汽车交付被告中旭公司、金锴。被告中旭公司、金锴也将云Ａ×××××号汽车交付原告。2018年10月31日，被告中旭公司、金锴欺骗原告可以办过户手续，将云Ａ×××××号车从原告处取走至今未交付原告，未办理过户手续。2018年11月8日，被告中旭公司、金锴承诺于2018年11月14日前将过户手续办理完成。逾期未办理完成按每天车款的3%赔偿原告。经原告多次催要，被告中旭公司、金锴仍未将云Ａ×××××号车交付原告并办理过户手续。原告认为，被告中旭公司、金锴以欺骗原告的手段将出售原告的车辆取走，并未按合同约定办理过户手续。已构成违约，给原告造成了极大的经济损失。被告金锴作为被告中旭公司实际控制人，系代表中旭公司的行为。其承诺属于金锴和中旭公司真实意思表示，应当按其承诺承担违约责任。被告马辉、刘晋玮作为中旭公司各认缴注册资本60万元人民币的股东，应当在其认缴注册资本范围内承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。被告云南中旭汽车销售有限公司、金锴、马辉、刘晋玮未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告未到庭亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认并认定事实如下：1.2018年10月4日，原告作为买方与作为卖方的被告金锴签订一份《二手车销售合同》，约定原告向被告云南中旭汽车销售有限公司（以下简称“中旭公司”）购买丰田普拉多2700（车架号码为FS095116,发动机号为1629898）汽车，价格为300000元，原告应在合同签订之日或之前向卖方指定账户支付定金10000元。并约定此车辆国庆假期结束后2018年10月10前安排办理过户手续。合同卖方处签名为“金锴”。同日，原告作为卖方与作为买方的被告金锴签订一份《二手车收购合同》，约定原告将其所有的北京奔驰E260L（车架号码为EL113776,发动机号为80297496）汽车出售给被告中旭公司，价格为290000元，买方应当在2018年10月4日车辆交付日期前付清，并约定车辆2018年10月10前办理过户手续。合同买方处签名为“金锴”。原告将北京奔驰E260L车辆交付被告金锴后，该车于2018年10月11日转移登记至案外人毕俊名下。2018年10月1日，原告向被告金锴转账人民币10000元。2.2018年11月8日，被告金锴向原告出具一份“情况说明、承诺书”，载明“本人（金锴）身份证号5303261984××××××××，于2018年10月4日将云Ａ×××××卖给靳鹏，车款300000元已收取，后因本人与他人经济纠纷导致车辆无法正常过户，本人于2018年10月31日谎称可以办理过户将该车拿走后一直未将车辆交给靳鹏使用，导致客户工作生活不便。本人承诺在2018年11月14日前将过户手续办理完成，在办理过户期间提供车辆共客户使用，如逾期未办理完成按每天车款3‰赔偿客户。该车的交易合同一直被本人扣留未提供给客户。如该车在2018年11月16日未能完成交易过户，本人承诺赔偿全部购车款300000元正。”3.车牌号为云Ａ×××××号（发动机号为1629898）的丰田普拉多车辆现登记在案外人昆明畅伦经贸有限公司名下。4.被告金锴、马辉、刘晋玮均系被告云南中旭汽车销售有限公司股东。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。原告与被告金锴签订的《二手车销售合同》、《二手车收购合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据原告提交的合同、承诺书、银行流水以及当事人的庭审陈述，可以确认原告用自己的北京奔驰E260L（车架号码为EL113776,发动机号为80297496）汽车抵扣了290000元的购车款后，又向被告金锴交付了10000元，原告已按照合同的约定向被告金锴交付了购买涉案丰田普拉多2700汽车的购车款，但现丰田普拉多2700汽车登记在案外人昆明畅伦经贸有限公司名下，已无法交付，故原告主张要求被告金锴按照购车价格向其赔偿人民币300000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的违约金，本院认为，被告金锴在向原告出具的“情况说明、承诺书”中约定“若逾期办理过户手续，则按每天车款3‰赔偿客户。”现被告金锴未按约定时间为原告办理车辆过户手续且该车辆已登记在案外人名下，被告金锴已属违约，故原告可向其主张违约金。但我国现行合同法所确立的违约金制度是以补偿性为主的违约金制度，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，故本院综合本案案情后，确认由被告金锴支付原告以购车款30万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%自2018年11月15日起至2019年8月19日的利息和自2019年8月20日起至全部款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的利息。至于被告中旭公司的责任，本院认为，虽然《二手车销售合同》上载明卖方为中旭公司，但该合同上并没有加盖中旭公司的公章，合同中仅有被告金锴的签字，而被告金锴并不是中旭公司的法定代表人，且原告亦未举证证明被告金锴在签订合同时系受被告被告中旭公司委托签订涉案合同，故对于原告要求被告中旭公司对其赔偿购车款及支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告中旭公司并非承担赔偿责任的主体，故原告要求被告马辉、刘晋玮在认缴注册资本的范围内承担连带责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告金锴于本判决生效后十日内赔偿原告靳鹏购车款人民币30万元。二、由被告金锴支付原告靳鹏以购车款30万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%自2018年11月15日起至2019年8月19日的利息和自2019年8月20日起至全部款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的利息。三、驳回原告靳鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币6462元由被告金锴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  罗振兴人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年十二月四日法官助理张海彤书记员范津海