福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5818号 原告:谢璋俤,女,1985年11月19日出生,汉族,住福建省连江县。 委托诉讼代理人：关张泉，福建坤广律师事务所律师。 被告:原强,男,1980年3月1日出生,汉族,户籍地福州市晋安区。 原告谢璋俤与被告原强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢璋俤及其委托诉讼代理人关张泉、被告原强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 谢璋俤向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金277000元并支付利息至还清借款本金之日止(自2018年11月19日起,以借款本金为基数,己还部分利息按月利率3%计息,剩余未还部分自2019年7月1日起按月利率2%计息至实际还清借款之日止,暂计至2019年10月7日利息为17912.6元);以上暂合计294912.6元。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金267758元，并以267758元为基数，按月利率2%计算自2019年7月1日起计算利息。事实与理由：被告自2018年4月17日至2019年2月2日期间陆续向原告借款,2019年4月3日,原、被告双方经结算确认被告尚欠借款277000元未还,约定借款月利率3%,其中:1、已结清借款:自2018年4月17日至2018年10月27日期间的借款本息已结清,被告在2019年1月9日之前转账款项均用于偿还该期间的借款本息;2、自2018年11月19日至2019年2月2日期间尚欠借款277000元未还,其中本金254497元,利息22503元。被告于当日并向原告出具一张借条,确认向原告借277000元。后原告多次要求被告偿还上述借款均无果。自2018年11月19日至2019年2日2日期间,被告共向原告借款340893元,被告自2019年1月9日至今共偿还92480元,其中偿还借款本金86395.9元,偿还借款利息6084.1元。借条出具后，被告并未还款。 原强辩称，确有向原告借款，其与原告约定的还款付息方式为将借期内应支付的本息按日支付。此前约定的利息有超过法律规定的范畴。认可2018年11月前的债务已还清。对结算后的本息予以认可。 谢璋俤围绕诉讼请求提交了借条、借款结算确认单、支付宝付款记录，本院组织双方当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月17日起，被告多次向原告借款，原告通过支付宝支付了借款，分别为2018年4月17日9000元、4月20日30000元、4月26日50000元、4月27日20000元、5月4日9000元、5月22日48500元、6月5日18800元、6月14日9000元、6月25日50000元、6月29日16300元、7月8日10000元、7月12日14700元、7月22日18800元、7月27日15336元、8月2日9850元、8月10日18800元、8月22日27000元、8月25日5000元、8月27日10000元、8月30日5000元、9月1日50000元、9月9日7000元、9月11日15000元、9月12日20000元、9月14日11934元、9月15日80元、9月16日10000元、9月20日15365元、9月22日23765元、9月25日18000元、9月28日23868元、10月1日4868元、10月4日11870元、10月8日2000元、10月25日5000元、10月27日50000元、11月19日101000元、12月10日48066元、12月20日000元、12月26日5000元、12月29日10000元、12月30日25666元、2019年1月8日50000元、1月14日10000元、1月16日27000元、1月30日3000元、1月21日10000元、1月23日6627元、1月25日14067元、1月28日4000元、1月30日13467元、2月2日6000元。双方约定还本付息方式为借期内应支付的本息按日返还，被告每日按约定金额还本付息至2019年2月3日。2019年4月3日，原、被告进行结算，被告出具《借款结算确认》，载明自2018年4月17日至2019年2月2日间的借款按月利率3%计算，约定2019年1月9日之前的转款用于偿还2018年4月17日至2018年10月27日间的借款，此阶段的借款已结清；2018年11月19日至2019年2月2日间的借款尚未结清，尚欠借款本金254497元、利息22503元，合计277000元。当日被告还出具一份借条，载明向原告借款277000元。出具借条后，被告并未还款。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条、借款结算确认单、支付宝付款记录为证，且被告对借款并无异议，故本案借款事实清楚，证据充分，对原、被告间的借贷关系予以认可。2018年10月之前的借款，双方确认已结清。2018年11月之后的借款，庭审中双方均认可按月利率2%（日利率0.066%）计算，故截至2019年4月3日，被告尚欠借款本金257558.7元，利息10199.3元。双方协商将利息并入本金重新计算本金，因结算利息的利率未超过年利息24%，故结算后的本息267758元可以认定为后期借款本金。被告于2019年4月3日出具的借条是对借款的重新确认，但未约定利息，应视为不支付利息。原告主张按月利率2%计算利息，于法无据，不予支持，但被告应自起诉之日起按年利率6%支付资金占用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、被告原强应于本判决生效之日起五日内返还原告谢璋俤借款本金267758元，并按年利率6%计，支付自2019年10月23日起至实际还款之日止的利息。 二、驳回原告谢璋俤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5316元，减半收取2658元，由原告谢璋俤负担50元，由被告原强负担2608元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 何 磊 二〇一九年十二月十六日 书记员 林梦娜 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。