宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3771号 上诉人（原审原告）：宁夏雪狐广告策划有限公司。 法定代表人：吴某1。 委托诉讼代理人：李某1，宁夏言宗律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河南城建建设集团有限责任公司。 法定代表人：高某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：申某，住河南省安阳市。 委托诉讼代理人：吴某2，宁夏辅德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河南城建建设集团有限公司银川分公司。 负责人：元某，该公司负责人。 委托诉讼代理人：吴某2，宁夏辅德律师事务所律师。 原审被告：宁夏蓝山置地集团有限公司。 法定代表人：肖某。 委托诉讼代理人：马某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人宁夏雪狐广告策划有限公司（以下简称雪狐公司）因与被上诉人河南城建建设集团有限责任公司（以下简称河南城建公司）、河南城建建设集团有限公司银川分公司（以下简称河南城建银川分公司）、原审被告宁夏蓝山置业集团有限公司（以下简称蓝山公司）合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人雪狐公司的上诉请求：1.依法撤销银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初3496号民事判决书，改判被上诉人与原审被告共同偿还上诉人代付工程款260000元；2.本案二审的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决将被上诉人与原审被告区别分开，认定被上诉人与上诉人之间建立相应的合同关系，故不承担赔偿责任的判决系认定事实不清，证据不足。一、一审判决“另查明”中根据“永宁县人民法院（2016）宁0121民初654号民事判决书查明：蓝山公司使用河南城建银川分公司的建筑工程施工资质施工建设，并在施工建设中成立河南城建建设集团有限公司乐丛世家项目部，刻制一枚‘河南城建建设集团有限公司乐丛世家项目部’的公章。由此可见，被上诉人河南城建银川分公司对于蓝山公司就该项目作出的相关行为和发生的一切法律关系是知情并认可的。本案上诉人代被上诉人及原审被告偿还的债务26万元，系该工程所欠工程款。被上诉人理应对此知情，依法应承担共同还款责任。二、一审中，上诉人向法庭出示了被上诉人河南城建银川分公司针对本案涉诉26万元债务出具的凭证，加盖了该公司印章，证实被上诉人认可涉案债务的事实，该凭证即为双方合同关系的有效凭证。一审判决对此重要的证据只字未提，以证据不足为由判令被上诉人不承担共同赔偿责任，显失公正。综合上诉人一审提供的三方协议、车辆销售发票，永宁县法院民事判决书及被上诉人出具的欠款26万元的证据，能够证明上诉人与被上诉人之间形成的26万元代付工程款的法律关系，且被上诉人河南城建银川分公司对上述代付行为予以认可并以收据的形式出具三份欠条，河南城建公司作为河南城建银川分公司的上级开办单位，应对上述欠款共同承担还款责任。据此，被上诉人与上诉人之间成立代付工程款协议的事实清楚，证据充分，被上诉人在一审中主张上诉人所出示的欠款证据与本案没有关联性，又未能就此进一步举证。一审判决未对该事实进行认定，属于事实不清，导致判决错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人河南城建公司、河南城建银川分公司共同答辩意见：一审判决事实认定清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求二审法院予以维持。 原审被告蓝山公司答辩意见：一审我公司未出庭，情况代理人不清楚，请二审依法裁判。 原审原告向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告26万元，并承担自2015年2月14日至实际支付之日的逾期付款利息(按中国人民银行同期贷款利息计算)；2.案件受理费由三被告负担。 一审法院认定事实：因蓝山公司设置的河南城建建设集团有限公司乐从世家项目部分别欠案外人李某12、魏某、佴万全工程款13万元、65000元、65000元，共计26万元。原告雪狐公司与河南城建建设集团有限公司乐从世家项目部分别与上述三人签订三方协议三份，约定由原告雪狐公司以其车辆抵顶代为支付。该三份协议中盖有字样为河南城建建设集团有限公司乐从世家项目部印章。上述三方协议签订后，原告雪狐公司依据三方协议根据河南城建建设集团有限公司乐从世家项目部的指示将四辆东风牌小型普通客车过户给韩彦琴、韩文、连锐、杜斌。另查明，永宁县人民法院（2016）宁0121民初654号民事判决书中审理查明蓝山公司使用河南城建银川分公司的建筑工程施工资质施工建设并在施工建设中成立河南城建建设集团有限公司乐从世家项目部，并刻制一枚“河南城建建设集团有限公司乐从世家项目”的公章。 一审法院认为，依据原告雪狐公司提交的三方协议、付款委托书以及被告蓝山公司使用河南城建银川分公司的建筑工程施工资质施工建设并在施工建设中成立河南城建建设集团有限公司乐从世家项目部，并刻制一枚“河南城建建设集团有限公司乐从世家项目”的公章，原告雪狐公司与被告蓝山公司之间形成合同关系。在原告雪狐公司按三方协议履行完抵顶车辆后，被告蓝山公司所欠案外人李某12、魏某、佴万全的26万元工程款归于消灭，故被告蓝山公司在受益后，应向原告雪狐公司支付原告已代付的工程款26万元。被告河南城建公司、河南城建银川分公司与原告并未建立相应的合同关系，故原告诉请上述二被告共同偿还款项的诉请，证据不足，不予支持。被告蓝山公司经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决：一、被告宁夏蓝山置地集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告宁夏雪狐广告策划有限公司代付工程款26万元；二、驳回原告宁夏雪狐广告策划有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告宁夏蓝山置地集团有限公司负担。 二审中，上诉人提交以下证据：电话录音三份，欲证明：通过双方电话录音，证明被上诉人河南城建建设集团有限公司银川分公司认可涉案债务，并承诺偿还或者以房以车抵顶债务的事实。二被上诉人质证称，对该组证据的三性及证明目的均不认可，该组录音无法证实双方通话人员的基本信息，其次，该组录音不能证实河南城建建设集团有限公司银川分公司承诺向上诉人偿还涉案款项，无法达到上诉人的证明目的。该组录音形成的时间分别为2018年11月10日、11月15日、11月19日，但上诉人在一审中却未提供该组录音，依据证据规则，该份证据不属于新证据，不应予以采信。原审被告述称，该组证据是上诉人与被上诉人之间的通话录音，与我公司无关。 经二审审理查明，2015年2月13日，被上诉人河南城建银川分公司向上诉人出具三份《收据》，其中编号为0024004载明“今收到宁夏雪狐广告策划有限公司交来借款壹拾叁万元”，编号为0024005、0024006均载明“今收到宁夏雪狐广告策划有限公司交来借款陆万伍仟元”。 经二审审理查明的其他事实与一审一致。本院予以确认。 本院认为，根据一、二审查明的事实，成立河南城建建设集团有限公司乐从世家项目部的系蓝山公司，与上诉人雪狐公司建立合同关系的亦是蓝山公司，雪狐公司依据《三方协议》代替蓝山公司偿还了蓝山公司所欠债务后，蓝山公司应当将雪狐公司代偿的26万元予以偿还;但，被上诉人河南城建银川分公司向上诉人出具《收据》（三份），证明其公司收到上诉人的26万元，虽然二被上诉人不认可该款系上诉人的代付款，但没有提交证据予以反驳，也没有作出合理的解释；二审中，上诉人出具的通话录音虽然所述金额与本案不一致，但亦证明被上诉人河南城建银川分公司欠付上诉人款项的事实。综上，被上诉人河南城建银川分公司应当与蓝山公司共同承担向上诉人的还款责任。因河南城建银川分公司无独立的法人资格，其民事责任由公司承担，故被上诉人河南城建公司与蓝山公司共同承担向上诉人的还款责任。一审未判令被上诉人承担还款责任错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3496号民事判决； 二、原审被告宁夏蓝山置地集团有限公司、被上诉人河南城建建设集团有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告宁夏雪狐广告策划有限公司代付工程款26万元； 三、驳回上诉人宁夏雪狐广告策划有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 一审案件按一审判决执行；二审案件受理费5200元，由被上诉人河南城建建设集团有限责任公司、原审被告宁夏蓝山置地集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵和平 审判员  李根贤 审判员  黑 琴 二〇一九年十二月十六日 书记员  马 娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。