湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0682民初2691号原告张红杰，女，汉族，1977年8月23日生，住老河口市。委托代理人双宇，湖北卧龙律师事务所律师。委托代理权限：代为起诉、立案，代收、递交本案法律文书，有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起上诉，申请撤诉，申请执行法律文书、代为调查、取证等特别授权被告陈九仙，男，汉族，1990年9月19日生，住老河口市张集镇二房营村6组5号，公民身份号码420682199009193010。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地襄阳市襄城区环城南路128号，统一社会信用代码：91420600879386169F。负责人方昌国，该公司经理。委托代理人郑丹，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉，代为申请鉴定，代收诉讼文书等特别授权。原告张红杰诉被告陈九仙、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称：人保襄阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告张红杰的委托代理人双宇、被告人保襄阳分公司的委托代理人郑丹到庭参加了诉讼。被告陈九仙经本院依法送达民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告二在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告125487.01元，被告一对被告二赔偿不足部分承担赔偿责任。二、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：2019年6月17日8时10分，被告陈九仙驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××小车沿老河口市老石路由东向西行驶至老石线12公里100米张集镇中杨湾村西冲上坡路段时，因违法超车逆向行驶与对向行驶的周艳林驾驶的鄂Ｆ×××××小车发生碰撞，造成乘坐人原告受伤的交通事故。老河口市公安局交通警察大队于2019年6月28日作出事故认定书，认定被告陈九仙负事故的全部责任，原告不承担责任，原告受伤后即到医院治疗，出院后经发法医鉴定为十级伤残，原告各项损失计算如下：1.医疗费16756.61元（住院16756.61元）；2.后期治疗费6000元；3.住院伙食补助费5500元（100元×55天=5500元）；4.营养费5500元（100元×55天=5500元）；5.护理费5862元（38897元/年÷365天×55天=5862元）；6.残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×0.1=68910元）；7.被扶养人生活费9598.4元（23996元/年×8×0.1×2÷4=9598.4元）；8.鉴定费1560元；9.精神损害抚慰金5000元；10.交通费800元。综上，被告人保襄阳分公司应当在交强险及商业第三者责任险限额内对原告的损失予以赔偿，被告陈九仙作为肇事车辆的驾驶人及其所有人，应对上述赔偿不足部分承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请贵院判如所请。被告陈九仙未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。被告人保襄阳分公司辩称，1.被告陈九仙应提供合法有效的驾驶证、行驶证、保单，且不存在免责情形下予以赔偿；2.诉讼费、鉴定费保险公司不承担；3.对原告的医疗费，请求扣减非医保用药；4.本起事故有四名伤者，交强险应预留其他伤者的份额；5.原告诉请过高，结合质证再详细说明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：医疗费发票虽为彩印件，但其加盖有老河口市第一医院公章，故对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。谷城银城法医司法鉴定所司法鉴定意见书，因被告人保襄阳分公司未在规定的时间内提出重新鉴定申请，也未提交相关反驳的证据，对司法鉴定意见书，本院予以采信。亲属关系证明书因有户口本予以佐证，对其真实性、合法性、关联性，符合法律规定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日8时10分许，被告陈九仙驾驶鄂Ｆ×××××小车沿老河口市老石路由东向西行驶至老石路12公里100米张集镇中杨湾村西冲上坡路段时，因违法超车逆向行驶与对向行驶的周艳林驾驶的鄂Ｆ×××××小车发生碰撞，造成被告陈九仙、周艳林及鄂Ｆ×××××小车乘坐人原告张红杰、张红玉、**宇受伤及两车受损的交通事故。2019年6月28日，经老河口市公安局交通警察大队认定，被告陈九仙在此次事故中承担全部责任，周艳林、原告张红杰、张红玉、**宇在此次事故中不承担责任。事故发生后，原告张红杰在老河口市第一医院住院治疗55天，花去医疗费16756.61元。2019年8月11日老河口市第一医院出院记录出院诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折、右膝腰部软组织挫伤、全身多处皮肤擦伤。出院医嘱：1.出院后继续给予活血化瘀对症治疗；2.出院后继续休息，加强腕关节手指关节功能锻炼，建议继续休息1月后复查；3.一月后来院复查X片，了解骨折愈合及关节功能锻炼情况；4.半年、一年定期复查X线，若骨折愈合良好，则需手术取出内固定；5.不适随诊。2019年10月9日，经谷城银城法医司法鉴定所鉴定，原告张红杰伤残等级构成十级伤残；后期医疗费约需费用人民币6000元或据实而付。事故车辆鄂Ｆ×××××属被告陈九仙所有，使用性质非营运。被告陈九仙准驾车型为C1，具有驾驶资质。事故车辆鄂Ｆ×××××号小型轿车于2018年12月5日在被告人保襄阳分公司购买了交强险和商业险，交强险、商业险的保险期间均自2018年12月6日0时至2019年12月5日24时止，商业险的保险金额500000元，并投有不计免赔。另查明，原告张红杰，1977年8月23日生，户籍性质为城镇居民户口。其父亲张本庆与母亲王梅华婚后共生育四个子女，长子张立兵，1969年1月14日生；次子张立军，1971年5月21日生；长女张红杰，1977年8月23日生；次女张红玉，1977年8月23日。原、被告因赔偿事宜发生纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿，事故产生的原因系被告陈九仙违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”以及第四十三条第一款第（二）项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的。”之规定，老河口市公安局交通警察大队认定被告陈九仙在此次事故中承担全部责任，周艳林、原告张红杰、张红玉、**宇不承担责任，符合法律规定，本院予以确认。事故车辆鄂Ｆ×××××小车属被告陈九仙所有。被告人保襄阳分公司对事故车辆进行了交强险和商业三者险的保险，事故发生在保险期间，被告人保襄阳分公司应先在交强险赔偿限额范围内承担赔付责任，不足部分被告人保襄阳分公司应当在商业第三者保险责任限额范围内对原告张红杰的损失进行赔偿，超出部分由被告陈九仙承担。关于原告张红杰的各项损失，本院现分项审查如下：1.医疗费。原告主张医疗费16756.61元及后期治疗费6000元，共计22756.61元，有医疗费票据、诊断证明以及相关病历资料相互印证，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《人损解释》）第十九条的规定，本院予以支持。后期治疗费，虽然该费用并未实际发生，但原告提交了司法鉴定意见书确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费用一并赔偿。原告主张的医疗费22756.61元，本院予以支持。2.住院伙食补助费。依照《人损解释》第二十三条的规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本院确定为50元/天，故住院伙食补助费2750元（50元/天×55天=2750元），原告多主张的部分，不符合法律规定，本院不予支持。3.营养费。依照《人损解释》第二十四条的规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”因无医疗机构出具原告张红杰确需加强营养的意见，故营养费本院不予支持。4.护理费。依照《人损解释》第二十一条的规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告并未就其护理人员的收入状况提交证据，故护理费为5862元（38897元/年÷365天×55天=5862元），本院予以支持。5.残疾赔偿金。原告张红杰为城镇户口，其残疾赔偿金的标准应当按照城镇标准予以计算。依照《人损解释》第二十五条的规定，参照上一年度城镇居民人均可支配收入34455元/年计算，故残疾赔偿金为68910元（34455元/年×20年×10%=68910元）。6.被扶养人生活费。依照《人损解释》第二十八条之规定，被扶养人张本庆，1946年6月20日生，事故发生后，原告于2019年10月9日定残，对其抚养年限，按照6.7年计算；被扶养人王梅华，1948年8月2日生，对其扶养年限，原告主张按照8年计算，故被扶养人生活费为8818.53元[（23996元/年×6.7年×10%÷4人）+（23996/年×8年×10%÷4人）=8818.53元]，原告多主张的部分，不符合法律规定，本院不予支持。7.鉴定费。相关鉴定意见佐证，确为必要开支，故鉴定费为1560元。8.精神损害抚慰金。原告主张精神抚慰金，因精神损害是一个无形的损害，法律不可能给精神损害赔偿数额确定一个确定的标准。本次事故造成原告张红杰受伤，势必给原告造成心理上的痛苦和精神利益的损害，被告陈九仙应通过赔偿方式予以补偿。但进行赔偿时应以侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地年平均生活水平、受害人对损害事实和损害后果的发生有无过错等因素进行裁量，本院酌定3000元。9.交通费。依据《人损解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告交通费票据金额为890元，原告主张交通费800元，系对自己民事权利的处理，交通费800元，本院予以支持。上述除鉴定费外各项费用共计112897.14元。因此次事故有多个被侵权人，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”根据原告张红杰在本案中的损失，本院酌定交强险份额为24%，被告人保襄阳分公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告张红杰损失28800元（医疗费、住院伙食补助费2400元+护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费26400元=28800元），在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失84097.14元（原告赔偿总额112897.14元-交强险赔付额28800元=84097.14元）。原告支付的鉴定费1560元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”据此，在被告人保襄阳分公司未向本院提交保险合同双方约定鉴定费不应由其承担的情况下，应予承担。被告人保襄阳分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔付。故被告人保襄阳分公司应赔偿原告张红杰各项损失共计114457.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十三条第一款第（二）项、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第九条第一款第（一）项、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效后十日内向原告张红杰赔偿各项损失114457.14元；二、驳回原告张红杰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，减半收取564元，由原告张红杰承担50元，由被告陈九仙承担514元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  袁水平二〇一九年十二月三十日书记员  龙雅丽