北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初19952号原告：赵焕妮，男，1952年11月20日出生，汉族，住北京市西城区。被告：白秋义，男，1959年8月1日出生，汉族，户籍地河北省鹿泉市。被告：段秀琴，女，1962年2月1日出生，汉族，户籍地河北省鹿泉市。被告：白明矗，男，1984年10月16日出生，汉族，户籍地河北省鹿泉市。被告:张辉然，女，1985年10月16日出生，汉族，户籍地河北省鹿泉市。原告赵焕妮与被告白秋义、被告段秀琴、被告白明矗、被告张辉然民间借贷纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告赵焕妮到庭参加诉讼，四被告经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵焕妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款521375元及其利息（按月息1.5%计算，自2019年4月1日起至执行之日止）；2、判令被告偿还2017年4月23日双方清算时少算的欠款21万元；3、判令被告偿还21万元的利息101490.41元（2016年7月25日至2019年3月31日）；4、判令被告偿还原告垫付的42500元（2018年11月15日原告替被告偿还了5318信用卡银行欠款）；5、判令被告偿还42500元的利息2871.37元（2018年11月15日至2019年3月31日）；6、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2014年以来，被告多次向原告借款，借款金额最高曾达到141万元。经过双方核对，截至2018年11月1日，被告欠原告本金485000元。但经过复核上述清算多计算了21万元还款。此外，原告还替被告偿还了信用卡透支款42500元，被告亦未偿还。四被告未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状和证据材料。段秀琴曾口头答辩称，双方有明确的协议，应该按照协议履行。赵焕妮围绕诉讼请求向本院提交了证据材料证明本案事实。经庭审质证，本院对赵焕妮的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：赵焕妮向张辉然名下账户转账情况如下：2012年9月25日48.4万元、2014年1月22日分两笔共计转账9万元、2014年9月1日19.2万元、2014年12月1日33万元、2014年12月4日17万元、2015年9月15日10万元。2014年9月1日，白秋义、段秀琴、白明矗、张辉然向赵焕妮出具借据，确认借到赵焕妮80万元，按照月息1.5%计息，每月结算一次，借期视赵焕妮用钱而定。倘若赵焕妮用款时应提前30天告知，即按时还款。2014年12月1日，白秋义、段秀琴、白明矗、张辉然向赵焕妮出具借据，确认借到赵焕妮50万元，按照月息1.5%计息，每月结算一次，借期视赵焕妮用钱而定。倘若赵焕妮用款时应提前30天告知，即按时还款。2015年9月15日，白秋义、段秀琴、白明矗、张辉然向赵焕妮出具借据，确认借到赵焕妮11万元，按照月息1.5%计息，每月结算一次，借期视赵焕妮用钱而定。倘若赵焕妮用款时应提前30天告知，即按时还款。张辉然向赵焕妮还款情况如下：2016年6月7日10万元、2016年6月22日98200元、2016年6月23日10万元、2016年6月24日10万元、2016年7月10日10万元、2016年7月11日10万元、2016年7月12日10万元、2016年7月13日10万元、2016年7月14日10万元、2016年7月25日10万元。2017年4月23日，赵焕妮出具《段秀琴、白秋义、白明矗、张辉然共同借款及还款说明》。确认如下内容：1、截止到2016年6月22日，段秀琴、白秋义、白明矗、张辉然共同借款赵焕妮人民币1410000.00元（大写：壹佰肆拾壹万元整），借条三张现保留在赵焕妮处。2、张辉然汇款赵焕妮民生银行尾号7101账户共8次，共捌拾万元整。2016年6月23日还款壹拾万元整。2016年6月24日还款壹拾万元整。2016年7月10日还款壹拾万元整。2016年7月11日还款壹拾万元整。2016年7月12日还款壹拾万元整。2016年7月13日还款壹拾万元整。2016年7月14日还款壹拾万元整。2016年7月25日还款壹拾万元整。3、张辉然2016年6月25日邮来民生信用卡一张壹拾壹万元整。4、张辉然2016年10月13日还河北银行信用卡壹拾万元整（说明：当时段秀琴等4人只有柒万元，为防止违约，赵焕妮又借给了段秀琴叁万元整（赵焕妮民生银行尾号5999账户汇入张辉然民生银行尾号7112账户），这样，共计凑了壹拾万元还了信用卡的借款，2017年4月12日张辉然将叁万元汇入赵焕妮民生银行尾号7101账户）。5、截止2016年10月13日，段秀琴、白秋义、白明矗、张辉然四人共还赵焕妮款1010000.00元（大写：壹佰零壹万元整），即2+3+4。6、截止2017年4月23日，段秀琴、白秋义、白明矗、张辉然共借赵焕妮人民币400000.00元（大写：肆拾万元整），即1-57、本“说明”是保存在赵焕妮处的段秀琴、白秋义、白明矗、张辉然的三张借据的附件，与三张借据具有同等的法律效力。8、段秀琴、白秋义、白明矗、张辉然承诺在2017年年底前还清借赵焕妮的肆拾万元整人民币。9、该“说明”一式两份，赵焕妮和段秀琴（四人）各留存一份。赵焕妮在下方写明：以上信息是其真实意思表达。2018年11月13日，赵焕妮与段秀琴、白秋义、白明矗、张辉然签订《还款协议书》。确认如下内容：鉴于乙方自2014年至今多次向甲方借款，借款金额最高曾达到壹佰肆拾壹万元（1410000.00元），履行还款付息无争议。经双方核对账目后确定，截止至2018年11月1日，乙方仍尚欠甲方本金共计肆拾捌万伍仟元整（485000.00元）。现双方就还款事项，达成如下约定：一、乙方可继续使用欠付甲方的肆拾捌万伍仟元整（485000.00元）资金，月息为1.5%，按月付息，每月初付上月利息。二、甲方视自己使用资金的需求，可提前30日通知乙方偿还全部本息，乙方即马上偿还。三、乙方四人之间对本债务互负连带清偿责任，甲方可要求乙方其中一人或多人一次性偿还全部欠款本息。四、乙方用华星小区1-1-502房产对本债权作为担保。五、本协议各方均应遵守、按约履行。如因乙方未按约定还本付息，甲方可在甲方所在地法院提起诉讼，乙方承担由此发生的一切费用。本院认为，赵焕妮向白秋义、段秀琴、白明矗、张辉然出借款项，其通过银行转账、借用信用卡等方式提供资金。赵焕妮出具的《段秀琴、白秋义、白明矗、张辉然共同借款及还款说明》以及赵焕妮与白秋义、段秀琴、白明矗、张辉然签订的《还款协议书》是当事人的真实意思表示，综合核算银行转账及出借信用卡后的数额在人民法院能够保护的范围内，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效。各方当事人均应按照协议履行各自义务。赵焕妮主张多计算了21万元的信用卡还款，对此，本院认为，其提交的证据无法证明提供信用卡的时间，也证明不了提供信用卡时，是否已经透支消费。结合其两次确认还款数额的行为，本院对还款说明及还款协议的内容予以确认，对赵焕妮该项主张不予采信。赵焕妮称其2018年11月15日通过偿还42500元信用卡的方式提供借款，并提出相关偿还本息的诉讼请求。本院认为，该借款对象不明，赵焕妮未提交证据证明上述款项系四人共同借款，且上述借款亦不在本案争议的《还款协议书》范围内，二者系不同的法律关系，本院不在本案中处理该部分诉讼请求。赵焕妮可另行主张。赵焕妮认可，还款协议中48.5万元，包含8.5万元利息。双方以上述48.5万元作为基数，继续按照月利率1.5%计算利息，综合计算的利率标准未超出年利率24%，本院对此不持异议。故本院对赵焕妮要求返还48.5万元，并按年利率18%计算自2018年11月2日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，予以支持。对超出该部分本息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白秋义、被告段秀琴、被告白明矗、被告张辉然于本判决生效之日起十日内偿还原告赵焕妮借款本息48.5万元，并按照年利率18%的标准支付上述款项自2018年11月2日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告赵焕妮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6456元，由原告赵焕妮负担2454元（已交纳），由被告白秋义、被告段秀琴、被告白明矗、被告张辉然负担4002元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 毅二〇一九年十二月六日法官助理  李亚津书 记 员  宋晓莹