wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1088号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：呼和浩特市回民区李小夜餐饮店，经营地址内蒙古自治区呼和浩特市回民区锡林南路花生小镇一层1063-1069、1071-1085、二层2049-2056、2057A号。经营者：刘慧峰。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告呼和浩特市回民区李小夜餐饮店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹 二〇一九年十二月二十四日法官助理 刘亚楠书 记 员 张 猛
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0423执保158号 关于任学锋申请执行邯郸市联顺碳素贸易有限公司、贺艳芬民间借贷纠纷财产保全一案，本院于2019年12月20日立案执行，并于2019年12月21日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十一日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3220号之一申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省射阳县。法定代表人：杭辉，该公司董事长。被执行人：韦广益，男，1977年4月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：韦明友，男，1976年1月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2019）苏0924民初3534号民事判决书，申请执行被执行人韦广益、韦明友金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：韦广益向江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金167792.10元及算至2019年5月24日的利息13310.70元，合计181102.8元，并支付逾期利息（自2019年5月25日起至实际偿还之日止，以167792.10元为基数，按年利率6.615%计算）；韦广益向江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付律师代理费5000元；上述一、二项还款义务限韦广益于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。韦明友对韦广益的上述第一、二项履行义务承担连带清偿责任；江苏射阳农村商业银行股份有限公司对被告韦广益所有的位于射阳县合德镇双拥路科技楼西楼402室房产【苏（2017）射阳县不动产证明第0001868号】，依法折价或者拍卖、变卖的价款在上述给付范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另案件受理费2011和执行费2722元，由被执行人韦广益、韦明友负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令。2、2019年10月17日对被执行人韦广益、韦明友银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、查明被执行人韦广益名下无车辆登记信息；另已查封被执行人韦广益名下唯一房产，但因是被执行人韦广益唯一住房，故暂不宜处置。4、查明被执行人韦明友名下无房产登记信息；另查明被执行人韦明友名下虽有轿车一辆，因其下落不明，故一时无法执行。4、已将被执行人韦广益、韦明友纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、已对被执行人韦广益、韦明友银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。6、2019年12月13日与申请执行人进行谈话,申请人表示同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,申请人表示同意被执行人延期履行且申请人亦同意本案终结执行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年十二月十六日书记员  顾海芹
赵云湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2413号湖北楚龙起重机有限公司：你与汪浩劳动争议一案，茅箭区劳动人事争议仲裁委员会作出的茅劳人仲裁字[2018]66号裁决书已发生法律效力。申请执行人汪浩于二〇一九年十二月十日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十二月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行茅劳人仲裁字[2018]66号裁决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇一九年十二月十八日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民催21号申请人常州市海利瑜电子有限公司，住所地常州市武进区遥观镇。法定代表人徐旭东，该公司监事。申请人常州市海利瑜电子有限公司申请公示催告一案，本院于2019年6月13日立案后，依法于2019年6月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人常州市海利瑜电子有限公司持有的号码3130005131720971、票面金额人民币50000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人常州市海利瑜电子有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人常州市海利瑜电子有限公司负担。审判长 陆 杰审判员 孙佳蓓审判员 王晓平二〇一九年十二月四日书记员 王丽清本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百五十二条规定在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1543号 被执行人：朱永军，男，1983年9月28日出生，汉族，住河北省河间市 本院向被执行人朱永军追缴罚金一案，本院于2019年4月17日作出（2019）冀0984刑初101号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行交纳罚金的义务，本院于2019年5月29日移送立案执行，执行案号:（2019）冀0984执965号，后本院于2019年9月23日就同一执行标的又移送立案执行，执行案号为（2019）冀0984执1543号，本案属重复立案执行，应做销案处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 本案即（2019）冀0984执1543号案件销案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  武占良 二〇一九年十二月九日 书记员  张 薇
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1029刑初179号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人唐礼智，男，1988年9月9日出生于广西田东县，汉族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌诈骗罪于2019年7月20日被田林县公安局依法刑事拘留，同年8月23日经田林县人民检察院批准逮捕，同日由田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。 本院于2019年12月9日立案受理，同年12月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 田林县人民检察院根据田检刑认诉〔2019〕67号起诉书，指控被告人唐礼智犯诈骗罪，建议判处有期徒刑三年至五年，并处罚金20000元至50000元人民币。 被告人唐礼智对起诉书指控犯罪事实、罪名无异议，认罪并同意适用简易程序。 经审理查明： （1）2017年10月13日，被告人唐礼智以能帮陶某提升信用卡额度为由，在田林县环球大酒店1103号房间内骗取陶某尾数为8393交通银行信用卡及密码后，分别于2017年10月18日、19日、22日在隆某四方铭酒店、百色大地电影院、右江区弘德建材经营部通过POS机刷卡消费2310元、3850元、3750元共计9910元，并与陶某称要多刷几笔才可以快速提升信用卡额度。后陶某见没有将款归还到其信用卡内便催被告人唐礼智归还，被告人唐礼智才将3000元归还到陶某的卡内，而将6910元挪作他用。 （2）2017年10月20日，被告人唐礼智以能帮提升信用卡额度为由，在田林县环球大酒店1103号房间内骗取罗某6259960225952308交通银行信用卡及密码后，分别于2017年10月21日、22日、24日、26日在百色市工艺美术厂金银珠宝店、来宾市兴宾区大材经营部、百色市一米阳光酒吧、田林县四海汽车租赁有限公司刷卡消费11500元、15200元、2200元、25000元共计53900元挪作他用。 （3）2017年10月27日，被告人唐礼智以能帮提升信用卡额度为由，在田林县城福满花园小区旁骗取黄某16222534579183986交通银行信用卡及密码后，当晚在田林县四海汽车租赁有限公司通过POS机刷卡消费23000元。同年10月28日，被告人唐礼智在田林县四海汽车租赁有限公司通过POS机刷卡消费20900元；同日，被告人唐礼智向黄某1要50000元，称要存入黄某1卡中走账，黄某1便从其62×××17农村信用社银行卡取出30000元现金交给被告人唐礼智，并通过支付宝先后转10000元、10000元共20000元给被告人唐礼智。10月29日，被告人唐礼智又以帮他人提升信用卡额度钱不够为由向黄某1借款40000元，黄某1即通过支付宝转10000元、10000元共20000元给唐礼智，并通过农村信用社网银转20000元给唐礼智提供的腾玉娇6228482838766856570元的账户上。同年11月1日，被告人唐礼智使用黄某1尾号为3986交通银行信用卡在右江区祥龙通讯经营部套现2000元；11月2日，被告人唐礼智使用黄某1尾号为3986交通银行信用卡在田林县四海汽车租赁有限公司通过POS机刷卡消费26800元，后分别将上述款项共计162700元挪作他用。 （4）2017年10月31日，被告人唐礼智以能帮提升信用卡额度为由，在田林县乐里镇新安街丰佳丽内衣店内骗取黄某26222524570583359交通银行信用卡及密码后，于当天21时许，在田阳家润多商贸有限公司通过POS机套现17800元挪作他用。 被告人唐礼智骗取被害人陶某、罗某、黄某1、黄某2上述款项后挪作他用至今未归还，并将被害人的银行信用卡丢弃，其电话也处于关机状态，逃匿，去向不明，直至2019年7月20日在平果县马头镇被平果县公安局抓获归案。 本院认为，被告人唐礼智以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人241310元的财物，数额巨大，此种行为，已触犯刑律，构成诈骗罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立。在审查起诉阶段，被告人唐礼智能自愿签署认罪认罚具结书，且在法庭审理中也能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，但被告人唐礼智至今仍未退赔被害人的损失，也没有缴纳罚金，故根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条条之规定，判决如下： 一、被告人唐礼智犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金20000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2024年4月27日止。） 二、责令被告人唐礼智退还被害人陶某损失6910元、罗某53900元、黄某1162700元、黄某217800元人民币。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  邹 玲 人民陪审员  李泽波 人民陪审员  张兴木 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  赵 慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初1136号之四原告：无锡太湖教育投资发展有限公司，住所地无锡市梁溪区复兴路128-1号，统一社会信用代码：91320200786304689A。法定代表人:林伯宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦党亲、袁红兵，江苏金匮律师事务所律师。被告：无锡伟淳投资管理有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安友谊路，统一社会信用代码：91320206595641877B。法定代表人：江晓伟。本院在审理原告无锡太湖教育投资发展有限公司与被告无锡伟淳投资管理有限公司企业借贷纠纷一案中，无锡太湖教育投资发展有限公司于2019年12月18日向本院提出撤回对无锡伟淳投资管理有限公司起诉的申请。本院认为，原告无锡太湖教育投资发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡太湖教育投资发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费419757元减半收取为209878.5元，财产保全费5000元，合计214878.5元（已由无锡太湖教育投资发展有限公司预交），由无锡太湖教育投资发展有限公司承担。审 判 长  陈伟杰人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇一九年十二月十八日书 记 员  叶倬鸣
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执3969号申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州市金山桥开发区。法定代表人：李锁云，该公司董事长。委托诉讼代理人：段元莉，江苏苏锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬冬，江苏苏锦律师事务所律师。被执行人：王启龙，男，1988年5月28日生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司因与被执行人王启龙追偿权纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0311民初5033号民事调解书，本院已立案受理。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王启龙银行存款2000000元；或扣留、提取等同数额的债务权，或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴明芹审判员  黄 景审判员  沈志刚二〇一九年十二月十三日书记员  周 虎
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初3087号 原告：陈贵东，男，1966年8月1日出生，汉族，易县桥家河乡杏树台村,村民。 委托诉讼代理人：许文杰，河北悦群律师事务所律师。 被告：易县金发矿业有限公司。 法定代表人王万书，该公司总经理。 委托诉讼代理人陈谦，男，该公司员工。 委托诉讼代理人杨立清，男，该公司员工。 原告陈贵东与被告易县金发矿业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵东及其委托诉讼代理人许文杰、被告易县金发矿业有限公司法定代表人王万书的委托诉讼代理人陈谦、杨立清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈贵东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原被告土地租赁协议，并按协议由被告将被租赁土地恢复原貌，不能恢复原貌按易县人民政府尾矿库闭库16年赔偿标准进行赔付11120元。2、判令被告立即支付原告自2017年3月-2019年3月土地租赁费用1390元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年，原被告经杏树台村委会调解，就土地租赁事宜达成口头协议，协议约定，原告将土地租赁给被告使用，租赁费为每年每亩500元计算，以后每年每亩递增50元，按年支付。同时约定，协议终止时，被告应将租赁土地恢复原貌。合同按协议履行至2017年3月份，自2017年3月份至今，原告就2017年3月份-2019年3月份土地租赁费用多次向被告催要，被告至今未给付。无奈，为保护我的合法权益，我只好诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。 被告易县金发矿业有限公司辩称，对租地的事实认可，但占地的总数，现在我们不清楚，是占了22亩左右。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年、2015年承包费发放情况支款条，证实被告租用原告使用的土地事实及地租每年每亩由2002年的500元逐年递增50元至每年每亩1000元为止不再递增，被告质证称：对支款条无异议，但不认可2014年以后每亩每年地租为1000元，原告提供的支款条证实了被告租用原告使用的土地面积为0.695亩两年租金1390元，也证实了2014年以后每年每亩地的租金1000元。根据原、被告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2002年，原、被告经杏树台村委会介绍，就被告租赁原告使用的土地事宜达成口头协议，协议约定：自2002年3月份原告将土地租赁给被告使用，租赁费为每年每亩500元计算，以后每年每亩递增50元，按年支付，递增至每年每亩1000元不再递增，协议终止时，被告将租赁土地恢复原貌。自2002年3月份被告开始租用原告的承包的土地，被告按协议支付原告土地租金至2017年3月份，自2017年3月份至2019年3月份被告未付原告租金1390元。被告庭审中同意解除合同。原告请求恢复地貌的费用按易县人民政府闭库标准每亩地1000元赔偿16年，原告未提供该标准的证据。 本院认为，原、被告订立的土地出租合同是双方真实意思表示，原、被告应按合同履行各自的权利和义务，被告租用原告承包的土地，应支付相应的价款，自2017年3月份至2019年3月份被告尚未给付原告土地租金1390元，被告应予按约定支付，故原告要求被告支付原告自2017年3月-2019年3月土地租赁费用1390元的诉讼请求本院予以支持；原告要求解除原、被告土地出租合同，被告当庭同意解除该合同，是双方的协商意思表示，本院予以准许。原告请求恢复地貌的费用按易县人民政府闭库标准每亩地1000元赔偿16年，原、被告虽有约定恢复地貌予以赔付，但原告未提供恢复地貌赔付标准的证据，且原告提出的数额被告不认可，故该请求证据不足，本院不予支持；原告补充证据后，可另行主张赔偿。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、原、被告订立的土地承包经营权出租合同于2019年11月28日解除。 二、限被告易县金发矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈贵东土地承包经营权出租费1390元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告易县金发矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  许小亮 审 判 员  张晓静 人民陪审员  梁 茁 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  许运韬
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初8314号原告：孔令高，男，1960年2月29日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：谭飞贤，男，1980年10月2日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：张凯，男，1973年3月1日出生，汉族，住新沂市。以上两被告共同委托诉讼代理人：闻慧，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。原告孔令高与被告谭飞贤、张凯提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔令高的委托诉讼代理人沈菊，被告谭飞贤、张凯的共同委托诉讼代理人闻慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔令高向本院提出诉讼请求：判令谭飞贤、张凯共同赔偿医疗费600元、误工费15030元【90天×167元/天（5000元/月÷30天）】、护理费2400元（30天×80元/天）、营养费1200元（30天×40元/天）、住院伙食补助费400元（8天×50元/天）、残疾赔偿金94400元（47200元/年×2年）、精神抚慰金5000元，鉴定费2500元、交通费2000元，以上合计123530元。事实与理由：孔令高自2008年底起在谭飞贤、张凯合伙开办的家具厂工作，月工资5000元。2019年7月28日，孔令高在工作期间，左手食指和无名指受伤。孔令高受伤后，被谭飞贤送往新沂市广济医院住院治疗，并支付了住院期间的医疗费。现孔令高的伤经鉴定机构评定构成九级伤残。双方当事人就赔偿问题协商未果，故孔令高提起诉讼。谭飞贤、张凯共同辩称，谭飞贤、张凯系合伙关系，合伙开办家具厂。孔令高受雇于谭飞贤、张凯，在该家具厂工作。孔令高在工作过程中受伤，被送往医院抢救治疗。谭飞贤、张凯为其交纳了10000元的医疗费，另外又给付其500元的生活费，并且将其工资结清。孔令高构成伤残等级，其自身也存在一定的责任。孔令高无名指当时没有完全脱离，医生意见是手术缝合治疗，但其自己要求将无名指截肢。再者，孔令高作为长期从事木工作业的熟练工人，在操作机器过程中，自身没有尽到安全注意义务，导致伤残，故应减轻谭飞贤、张凯的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对涉案事实认定如下：自2008年底开始，孔令高受雇于谭飞贤、张凯，在谭飞贤、张凯合伙开办的家具厂工作（受伤前月平均工资4611元）。2019年7月28日，孔令高在工作过程中，不慎致左手食指和无名指割伤。孔令高受伤后，在新沂广济医院住院治疗8天，共计花费医疗费8483.09元。孔令高的伤情经连云港市三院司法鉴定所鉴定：因损伤后左手指功能缺失（10〈缺失分值〈25）评定为十级伤残；休息（误工）期以90日，护理期及营养期均以30日为宜。另查明，上述事故发生后，谭飞贤、张凯已经赔偿孔令高合计10500元。本院认为，公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，孔令高在向谭飞贤、张凯提供劳务过程中，受到伤害造成了经济损失，谭飞贤、张凯应予赔偿；孔令高作为一名熟练工人，未尽到一般的安全注意义务，自身存在过错，故应适当减轻谭飞贤、张凯的民事赔偿责任。综上理由，本院酌定谭飞贤、张凯对孔令高的经济损失应承担80%的赔偿责任。孔令高的误工损失应按其实际减少的收入4611元/月计算。孔令高的经济损失确定为：医疗费8483.09元、误工费13833元（90天×4611元/月/天）、护理费2400元（30天×80元/天）、住院伙食补助费400元（8天×50元/天）、营养费1140元（30天×38元/天）、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）、交通费酌定800元，以上合计121456.09元，由谭飞贤、张凯赔偿80%即97164.87元。另根据孔令高的伤情及恢复情况，结合其精神上所受的伤害程度，本院酌定孔令高的精神抚慰金为4000元。以上赔偿总计101164.87元。事故发生后，谭飞贤、张凯已经赔偿孔令高经济损失10500元，该款应从上述赔偿款中抵扣。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条的规定：一、谭飞贤、张凯于本判决生效后十日内赔偿孔令高误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失合计90664.87元；二、驳回孔令高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元以及鉴定费2500元,合计2959元，由谭飞贤、张凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  **二〇一九年十二月九日书记员  陈虎
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初10577号 原告：关玉凤，女，1964年3月23日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：李微，女，1987年2月16日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告关玉凤与被告李微合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关玉凤、被告李微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关玉凤向本院提出诉讼请求：被告补足房款22000元、支付房租3500元及购房款逾期利息5200元。事实和理由：2019年7月10日，原告与被告经过中介买卖房屋，合同约定原告出售房屋净得820000元，而原告实际净得款798000元。原告拒付3500元房租、装修款10000元，且空房交接逾期。故原告诉至法院，望判如所请。 被告李微辩称，不同意原告的诉讼请求，被告按照双方签订的买卖合同履行义务。关于装修款10000元，被告购买涉案房屋时，原告并没有装修，地板砖与墙面是包含在购房款中。 本院经审理认定事实如下：2019年7月3日，原告将位于福成三期14-2-1208室房屋委托给案外人河北日宏房地产经纪有限公司出租，约定：委托期间自2019年7月3日至2020年8月22日，租金1000元/月，免租期为1个半月。原告从河北日宏房地产经纪有限公司收取12000元租金。2019年7月10日，原告将该房屋出售给被告，双方于当日签订房屋买卖合同及补充协议，约定：房屋总价款820000元；不动产过户当日至2020年8月22日之间的租金支付给被告，按每月1000元的标准。另查明，涉案房屋于2019年8月21日过户至被告名下。原告将其收取的房屋租金12000元给付被告，原告要求被告补足的房款22000元即包含上述给付给被告的房租12000元和装修款10000元，原告称双方口头约定除购房款820000元外，被告还需支付10000元装修款，被告对此不予认可。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告应当按照双方约定向被告支付自不动产过户当日即2019年8月21日至2020年8月22日期间的租金，按1000元/月的标准计算，共计12000元。现原告要求被告返还该12000元，并支付租金3500元，无合同约定或法律规定，本院不予支持。关于原告主张的装修款及购房款逾期利息，未提交证据予以证明，本院无法维护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告关玉凤的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，减半收取计284元，由原告关玉凤负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 王玉民 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 张桢雪 书 记 员 田珈溪
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初2617号原告：方正县林业和草原局宝兴林场（统一社会信用代码912301241311278961（1－1）），住所地：方正县德善乡。法定代表人：韩孝东，职务：场长。委托诉讼代理人：吕世龙，男，1975年08月16日出生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。被告：韩志武，男，1971年10月06日出生，汉族，无职业，住方正县。原告方正县林业和草原局宝兴林场（以下简称宝兴林场）与被告韩志武林业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月09日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宝兴林场委托诉讼代理人吕世龙及被告韩志武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝兴林场向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告1998年签订的8.5亩承包合同；2、要求被告返还位于宝兴林场37林班15.12亩土地经营权；3、要求被告交纳2019年度土地承包费2724元；4、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由，1999年原告与被告签订了位于37林班1.5亩和7亩土地承包合同，期限为三十年。在合同履行过程中，被告超出合同面积耕种土地，经原告实测面积为15.12亩。在耕种期间，被告未交纳2019年度承包费。依据方正县林业局对林辅地收费等相关文件，应缴纳土地承包费（水田13.62亩×200元/亩＝2724元）。原告向被告催要承包费，被告拒不交纳。韩志武辩称，我现在的是13.62亩地，另外1.5亩土地被林场收回，我同意退地，但今年土地受灾，现在没有能力给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。宝兴林场举示的证据如下：证据A1.林权证一份，内容（略）。拟证明：原告对案涉林地具有经营管理权。韩志武对此证据证实内容无异议。证据A2.清理林地统计表一份和清理林地调查卡四份，内容为（略）。拟证明：被告经营土地面积为原为15.12亩，经过被告退出土地，现在土地面积13.62亩。韩志武对此证据证实内容无异议。证据A3.出示方正县林业局（2018）74号文件，内容（略）。拟证明：收费方案确定为水田每亩200.00元。韩志武对此证据证实内容有异议，认为：“农村土地大亩一亩才收100.00元。林场价格比较高，给我们造成困难。”韩志武举示的证据如下：证据B1.《土地承包合同书》一份，内容（略）。拟证明：1998年08月05日韩志武与宝兴林场签订合同面积1.5亩。宝兴林场对此证据证实内容有异议，认为：“真实性无异议，该合同应该11月30日前交纳下一年度承包费。”对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：韩志武对宝兴林场举示的证据A3证实内容有异议，因该证据客观真实，与本案具有关联性，本院对宝兴林场举示的证据A3证实内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年韩志武与宝兴林场签订了《土地承包合同》，韩志武承包宝兴林场位于37林班1.5亩和7亩土地，期限为三十年，合同约定：每年11月30日前交纳下一年度承包费。在合同履行过程中，韩志武实际经营宝兴林场土地面积为15.12亩，韩志武未按约定时间向宝兴林场交纳承包费。后韩志武退给宝兴林场土地1.5亩。在耕种期间，韩志武应向宝兴林场缴纳土地承包费2,724.00元（水田13.62亩×200.00元/亩/年）。因韩志武未交纳，宝兴林场诉至本院，1、要求解除与韩志武1999年签订的8.5亩承包合同；2、要求韩志武返还位于宝兴林场37林班15.12亩土地经营权；3、要求韩志武交纳2019年度土地承包费2,724.00元。本院认为，本案争议的土地为国家所有，宝兴林场有权对该国有土地进行管理。虽然韩志武与宝兴林场签订了8.5亩土地承包合同但因韩志武未按约定的时间向宝兴林场交纳承包费，宝兴林场有权解除承包合同。对于超出承包合同面积的土地，韩志武未签订承包合同，无权经营宝兴林场的林地。2019年韩志武已经经营了宝兴林场管理的国有土地，双方视为形成了承包关系，韩志武即应向宝兴林场交纳2019年的承包费。综上所述，本院对宝兴林场的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第四十五条、第四十八条、第五十七条第一款、《中华人民共和国森林法》第三条之规定，判决如下：一、解除原告方正县林业和草原局宝兴林场与韩志武1998年签订的8.5亩承包合同；二、被告韩志武于2019年耕作期结束后返还给原告方正县林业和草原局宝兴林场位于37林班水田13.62亩；三、被告韩志武于本判决生效后十日内给付原告方正县林业和草原局宝兴林场2019年度承包费2,724.00元；四、驳回原告方正县林业和草原局宝兴林场其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告韩志武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李孝智二〇一九年十二月十三日书记员  王英杰
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执异165号 案外人：苗开雷，男，1987年8月27日出生，汉族，住江苏省灌南县。 申请执行人：蔡国忠，男，1969年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：潘雅楠，浙江科茂律师事务所律师。 被执行人：杨阿勇,男,1983年8月31日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人蔡国忠与被执行人杨阿勇民间借贷纠纷一案中，因案外人苗开雷对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人苗开雷称，请求杭州市西湖区人民法院对执行的（2018）浙0106执5611号案中止执行，保护案外人对位于杭州市西湖区西溪花园流芳苑11幢2单元301室房屋（以下称：案涉房屋）的租赁权，租赁期限自2018年5月27日至2021年5月26日。因合同签订在法院查封之前，为维护承租人的合法权益，请求在租赁期满前不予执行。 申请执行人蔡国忠认为,案外人请求法院不予执行（2018）浙0106执5611号裁定书无事实和法律依据，案外人提交的租赁合同真实性有待确认，该合同签订时，案涉房屋系被执行人杨阿勇、董有凤、李毛宁、杨明方等人共有，合同上载明的出租人“杨明方”无权单独出租房屋，案涉房屋已经生效判决变所有权为杨阿勇后，法院有权对其进行查封。即使租赁合同有效，继续执行对案外人的权利也不会产生影响。综上，案外人的执行异议请求与事实和法律不符，其请求不成立。 本院查明，蔡国忠与被执行人杨阿勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日查封案涉房屋。 案涉房屋登记于杭州市西湖区建设管理中心名下。2019年5月7日本院作出了（2019）浙0106民初2386号民事判决书，确认案涉房屋归杨阿勇所有。 本院认为，本案主要争议在于：案外人苗开雷主张的案涉房屋租赁合同关系是否真实、有效。在本院审查案外人苗开雷异议期间，其仅向本院提交一份房屋租赁合同复印件，未提供证明房屋租赁合同成立、履行以及实际占有、使用租赁房屋的相关证据，故该房屋租赁合同真实性存疑，且案外人听证后亦未补充证据，故案外人苗开雷主张的租赁权缺乏证据证明，不能排除本案强制执行，对其提出的执行异议依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十一条，裁定如下： 驳回案外人苗开雷的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  邱 音 人民陪审员  顾伟方 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  郑艳军
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4018号之一 申请执行人：杭州网博科技有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑一区四幢二单元704室。 法定代表人：陈跃平，总经理。 委托代理人：杨林丽，该公司员工。 被执行人：杭州魔咖生物科技有限公司，住所地杭州市西湖区留下街道留和路502-24号307室。 法定代表人：韩铁成。 申请执行人杭州网博科技有限公司与被执行人杭州魔咖生物科技有限公司服务合同纠纷一案，本作出的（2019）浙0106民初2514号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为被执行人支付合同尾款10500元、赔偿利息损失102元（暂算至2019年1月11日，自2019年1月12日起至判决确定的履行之日止的利息损失按年利率4.35%的标准另行计算支付），并支付执行费59元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行也未报告财产。 执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。截至2019年12月3日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人及其法定代表人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境等执行强制措施。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执4018号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐滨二〇一九年十二月三日 书记员 程     凤     勤
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初8729号申请人：樊某某，男，1962年9月23日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王镇，天津誉仑律师事务所律师。被申请人：于某某，女，1972年9月2日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人樊某某与被申请人于某某房屋买卖合同纠纷，申请人樊某某于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结于某某名下银行存款166万元或查封、扣押、冻结于某某名下其他等额财产。申请人樊某某以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《诉讼财产保全责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人樊某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人于某某名下银行存款166万元或查封其他等价值财产，查封期间不得办理转移、抵押、变更等相关手续。案件申请费5000元，由申请人樊某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 婷二〇一九年十二月三日书记员 王墨林
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执292号申请执行人安信证券股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区金田路XXX号。法定代表人：王连志。被执行人上海华信国际集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX号楼XXX层。法定代表人：李勇，执行董事。申请执行人安信证券股份有限公司与被执行人上海华信国际集团有限公司公司债券交易纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)作出的(2019)沪贸仲裁字第0767号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海华信国际集团有限公司应支付申请执行人安信证券股份有限公司总计人民币XXXXXXXXX元及相应的利息、迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海华信国际集团有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在执行过程中，上海市第三中级人民法院立案受理了案外人东莞证券股份有限公司提起的对被执行人上海华信国际集团有限公司的破产清算申请，案号为(2019)沪03破305号，依照法律的相关规定，应中止本案的执行。本院未能发现被执行人名下有其它可供执行的财产；三、本院至上海华信国际集团有限公司所在地调查，实际经营地不明。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查后措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪74执292号案件终结本次执行程序。被执行人上海华信国际集团有限公司负有继续向申请执行人安信证券股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇一九年十二月二十三日法官助理  张凌飞书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12880号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司,住所云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层,统一社会信用代码915300205631924056。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：倪娜、王一冰，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李凤琼，女，汉族，1962年5月4日出生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告李凤琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告云南省亚联财小额贷款有限公司的委托代理人倪娜到庭参加诉讼。被告李凤琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告云南省亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币121508元，并按合同约定支付自违约之日起至实际还清贷款之日止的利息及违约金；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等费用。事实与理由：2015年6月25日，原告与被告签订《贷款合同》，约定由原告为被告提供借款本金人民币150100元，借款期限为21个月，借款利息为月利率1.3%。合同签署后，原告依约向被告提供了借款，后被告未按时还款，截止在原告提起诉讼之日，被告尚未归还借款本金共计人民币121508元。被告的违约行为已经严重侵害原告的合法权益，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。被告李凤琼未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李凤琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告李凤琼放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2015年6月25日，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告李凤琼签订《贷款合同》，约定：原告为被告李凤琼提供借款150100元，贷款期限为21个月，贷款月利率为1.3%,贷款手续费按贷款金额2%计算为3002元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告延迟还款，则按贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为1501元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，时间不足一月的按一月计算，被告每月应向原告支付各期还款额为10600元。若被告违反合同约定，原告有权解除合同，自原告宣布解除合同三日内，被告应立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付费用。双方还对逾期还款违约金及其他权利义务进行了明确约定。《贷款合同》签署后，原告扣除贷款手续费3002元后，向被告李凤琼实际支付了借款本金147098元，被告李凤琼向原告出具了《借据》。此后，被告向原告归还本息共计48459元后未再还款，故原告诉至本院要求被告归还借款，并支付利息、违约金及原告实现债权的相关费用等。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告李凤琼签订了《贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，原告依约向被告李凤琼提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。原告主张借款本金为150100元，本院根据庭审查明的事实，原告在出借款项时已扣除了3002元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额为147098元。关于行政管理费，本院认为，该费用系原、被告双方自愿约定，符合民法意思自治原则，不违反法律的强制性规定，即合法有效，但该费用仍是原告向被告提供借款产生的收益，应视为利息，不能超出国家法律对于利息的限制性规定。原、被告双方约定按照等额本息方式还款，即每月归还的本金＝借款总额÷借款期数，每月支付的利息＝借款总额×月利率1.3%+行政管理费及其他费用。按照双方在合同中的约定，无论被告归还多少本金，利息仍按照借款总额为本金计算，且被告每月还需支付行政管理费，以该方式计算利息可能导致被告支付的利息超过年利率36%即月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故本院将按照被告每月实际支付的利息（含利息、行政管理费、逾期违约金、逾期罚息、退数手续费等）÷未还本金＝月利率，对于利息超过月利率3%的部分本院将抵扣本金。经本院核算，被告已支付的利息中有2472元超过月利率3%，应抵扣本金。原告主张被告尚欠借款本金121508元未归还，本院根据查明的事实，原告实际出借的金额为147098元，扣减被告已还本金31064元（含利息抵扣本金部分），被告尚欠原告借款本金116034元，故本院依法判决被告归还原告尚欠借款本金116034元。被告自2015年12月25日起逾期还款，原告主张自2015年12月26日起至全部款项还清之日止，以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%计算利息及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费1000元、邮寄费人民币36元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凤琼于本判决生效之日起十日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币116034元，并支付自2015年12月26日起至全部款项还清之日止，以上述贷款本金为基数，按年利率24%计算的逾期利息及违约金；二、被告李凤琼于本判决生效之日起十日内支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费人民币1000元；三、驳回原告云南省亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2730元、邮寄费人民币36元，由被告李凤琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十二月十日书 记 员  朱 鸿
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初9893号原告：湖南昱鸿物业服务有限公司，住址地：岳阳市八字门电信花园。法定代表人:武占祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言律师事务所实习律师。被告：刘世峰，男，汉族，1978年7月25日出生，住岳阳市岳阳楼区。原告湖南昱鸿物业服务有限公司（以下简称昱鸿物业公司）与被告刘世峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昱鸿物业公司委托诉讼代理人彭铭望、被告刘世峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昱鸿物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告支付物业管理费共计11108元，并按照年利率6%的标准支付逾期利息930元（利息计算至2019年7月31日）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告为新岳嘉园小区的物业服务企业，被告为新岳嘉园B2-1602房业主，被告自2016年10月1日至2019年7月31日一直未缴纳物业管理费；经原告多次催收仍拒不缴纳，总计欠缴物业管理费11108元，并应加付逾期支付物业管理费产生的利息930元。为维护原告合法权益，诉至本院。被告刘世峰辩称：一、物业公司从未与本人签订过物业合同，亦未向本人提供过其与开发商签订的物业服务合同，导致双方权利义务不明，无法正常履行合同，而且收费标准混乱，对自己房屋面积计算错误，不给开具发票。二、物业公司提供的服务质量低劣，连基本的物业服务都未提供，家中漏水，物业置若罔闻，对外来人员不管不顾，从不打扫楼道卫生、对公共区域乱停车行为从不制止。三物业管理消防不达标，存在安全隐患，消防设施管理不到位，消防栓、灭火器经常被盗；物业为防止灭火器被盗，自作主张将灭火器集中放置在传达室统一保管。查明的事实2013年5月，原告与湖南新岳房地产开发有限公司签订《新岳嘉园前期物业管理服务合同》。合同约定：物业管理费按照招投标结果高层住宅为1.34元/月/平方米；多层住宅为0.68元/月/平方米，商业用房为3.05元/月/平方米；物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人在每月的8日前履行缴费义务；合同还约定昱鸿物业公司提供的常规物业服务内容包括：物业共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部分的清洁卫生、垃圾收集、清运及排水管道，污水管道的疏通；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；机动车和非机动车的停放管理；公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务等。双方还就物业管理服务质量、权利义务及违约责任等进行了明确约定。被告为新岳嘉园B2-1602房业主，其房屋面积为237.17平方米，每月应交物业管理费317.8元。被告交房时间为2014年4月6日，被告自2014年8月1日起至2019年7月31日期间共产生物业管理费19068.46元，因被告对物业收费标准和服务质量有异议，被告于2018年8月按50%向原告交纳了2014年8月1日至2018年8月31日期间的费用7984元。另查明原告于2018年8月委托湖南昌言律师事务所向被告张贴了律师函。判决的理由与结果本院认为，昱鸿物业公司与湖南新岳房地产开发有限公司签订《新岳嘉园前期物业管理服务合同》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对新岳嘉园小区全体业主具有约束力。昱鸿物业公司为新岳嘉园小区提供了物业服务，刘世峰作为小区业主，亦享受了相应的物业服务，缴纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。根据合同约定，原告按《岳阳市住宅物业服务分项目分等级基准价标准》规定的三级标准提供服务，服务级别不高，且即便原告物业服务不完全符合约定，按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第三条第一款“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，业主有权就服务质量问题依法主张权利，但因此不缴纳物业管理费没有法律依据。至于被告反映的小区收费价格混乱问题，因原告中标时及前期物业服务合同中约定的物业费均为1.34元/平方米/月，在实际收费过程中以低于收费标准的价格给与小区业主优惠，是其对自身权益的处分，不影响原告在本案中的诉讼主张。本案中被告基于对物业服务质量有异议，请求按50%交纳物业费没有事实和法律依据，且原告未予认可。但原告对被告的房屋面积计算却有错误，本院按照实际面积计算被告2014年8月1日至2019年7月31日期间产生的总费用扣减被告2018年8月已经缴纳费用后的实际欠费11084.46元（237.17㎡*1.34元/㎡/月*60个月-7984元）予以支持。关于利息，因合同中并无约定，且被告是因对收费标准有异议，并非恶意欠费，对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决如下：一、被告刘世峰在本判决生效后十日内向原告湖南昱鸿物业服务有限公司支付物业管理费11084.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告湖南昱鸿物业服务有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取50元，由被告刘世峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  刘耀华二〇一九年十二月二十八日书记员  卿 乐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初15203号 原告：宁夏银行股份有限公司。 法定代表人：居某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某。 被告：胡某，住宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏银行股份有公司与被告胡某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某、刘某到庭参加诉讼，被告胡某经本院依照领用合约送达地址送达传票,未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告信用卡透支本金28716.39元，利息5724.05元、费用6434.7元（利息及费用暂计算至2019年11月19日，请求判令至实际履行之日止），以上合计40875.14元；2、本案的诉讼等费由被告承担。事实与理由：2015年12月10日，被告向原告宁夏银行股份有限公司提出信用卡申请并填写了信用卡申请表。该申请表中对于信用卡的使用方式、还款方式及收费标准等内容均作了明确约定。原告依约审核后向被告发放了卡号为×××的信用卡，授信额度为30000元。被告激活后予以使用，截止2019年11月19日，被告尚欠原告借款本金、利息及费用共计40875.14元。经原告多次催要无果，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》119条之规定诉至贵院，望判如所请。 被告胡某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交证据身份证、宁夏银行信用卡申请表及所附宁夏银行如意信用卡领用合约、宁夏银行关于落实人行信用卡义务有关事项的公告、胡某信用卡交易明细查询报表、单卡已出账单查询、客户信息查询报表，以上证据真实、合法，形成有效证据链条，本院予以采信。 根据当事人提交的证据及当庭举证、质证，本院认定事实如下：2015年12月10日，被告填写信用卡领用合约，向原告申领信用卡一张,合约约定透支利率为日万分之五，滞纳金为最低还款额未付部分的5%/每月，最低1元。后原告同意发卡，授信额度为3万元，原告领取卡片激活并使用，截至2019年11月19日被告欠付本金28716.39元、利息5724.05元、费用6434.7元，以上合计40875.14元。2016年11月15日在其官方网站发布《关于落实人行信用卡业务有关事项的公告》中载明：“自2017年1月1日起取消我行信用卡滞纳金的收取，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取最低还款额未还部分5%违约金，按月计收，违约金不计收复利”。持卡人及联系人的单位地址、住宅地址或电话号码等个人信息如有变更、应立即联系原告变更手续，否则持卡人承担由此导致的一切风险和损失。本合约未尽事宜依据《宁夏银行信用卡章程》、原告相关业务规定及行业惯例办理。原告有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对《宁夏银行信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并通过其营业网点、客服电话、官方网站（www.bankofnx.com.cn）等对外发布公告，经公示期后执行并适用于本协议。若被告异议，有权选择在公示期内办理信用卡销户手续。被告未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述文件中修改、变化和调整后条款的法律约束。被告未办理信用卡销户手续，未依约偿还透支款本金及利息。涉案信用卡违约金已停止计收。 本院认为，被告向原告申请领取信用卡，原告依被告申请发放信用卡，双方形成借贷关系并受领用合约的约束，双方均应依约履行各自的义务。原告于2016年11月15日在其官方网站发布《关于落实人行信用卡业务有关事项的公告》中载明：“自2017年1月1日起取消我行信用卡滞纳金的收取，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取最低还款额未还部分5%违约金，按月计收，违约金不计收复利”，原告关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，原告未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金等费用。综上，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡某偿还原告宁夏银行股份有限公司信用卡欠款40875.14元（自2019年11月20日起至实际清偿之日止的利息按宁夏银行如意信用卡领用合约、宁夏银行如意信用卡章程约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费411元，公告费300元，由被告胡某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年十二月二十二日 书记员  于 楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》 八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理： （一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址； （二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址； （三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址； （四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。 人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0106执3060号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：OndrejFrydrych（翁德雷.弗里德里奇），董事长。 申请执行人：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层。 法定代表人：VladimirNYC（弗拉迪米尔.尼克），执行董事。 被执行人：叶金李，女，1987年2月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与被执行人叶金李借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初5987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。执行标的为被执行人归还捷信消费金融有限公司贷款本金6194.98元，支付利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费、违约金等2850.42元（按年利率24%暂计算至2018年10月10日并扣除815.68元的客户服务费，之后按年利率24%另行计付至款项付清日止）以及客户服务费815.68元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费106元、执行费53元。 执行立案后，本院于2019年6月13日向被执行人叶金李发出执行通知书、报告财产令，叶金李逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统在全国范围内对被执行人叶金李名下的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省丽水市人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人叶金李名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。截止2019年12月2日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人叶金李有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶金李拒不履行又未报告财产，本院已其采取了限制消费、纳入失信名单、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶金李暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3060号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 崝 二〇一九年十二月二日 书记员 冯旭瑶
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12273号之一申请人：杨财，男，1986年10月10日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。被申请人：孙维展，女，1971年10月25日出生，汉族，住天津市津南区。申请人杨财与被申请人孙维展买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产等进行查封冻结。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙维展名下牌照为津Ｇ×××××的丰田牌轿车底档。查封期限一年，自2019年12月6日至2020年12月5日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁一男二〇一九年十二月六日书记员  刘 璐
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初3560号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：马玲玲、艾飞，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：云南音悦娱乐有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州武定县狮山镇荣合金座B区BS1栋201号。负责人：谭魏，系该公司董事长。原告中国音像著作权集体管理协会与被告云南音悦娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告云南音悦娱乐有限公司的起诉。案件受理费人民币132元，减半收取为66元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  韩晓岚人民陪审员  陈绛伟人民陪审员  谢开祎二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈 璎
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初12369号原告：杨恩华，女，1959年4月5日出生，汉族，天津市蔬菜公司退休工人，住天津市河西区。被告：高海军，男，1981年5月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。被告：徐媛媛，女，1982年5月3日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河西区，住天津市蓟县。原告杨恩华与被告高海军、徐媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告杨恩华、被告高海军、徐媛媛到庭参加诉讼，第二次开庭原告杨恩华、被告高海军到庭参加诉讼，被告徐媛媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。杨恩华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款本金80000元。2、判令二被告以80000元为基数按银行同期贷款利率支付从2018年11月10日至2019年9月20日逾期的利息24000元。共计104000元。3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告系多年朋友关系，被告高海军因做生意多次向原告借款并按约定归还，2016年11月25日借款80000元，至今未还多次索要未果，且被告徐媛媛自愿为其夫担保。同时，他二人也曾多次向他人借款未还，万般无奈诉至钧院，恳请钧院依法判令维护原告的合法权益。杨恩华为证实其主张向本院提交借条1张、银行卡卡转账凭条1张，证明借款给高海军80000元。高海军辩称，该笔款是2016年11月25日借的钱，月息10%，每月我还8000元。当天我返过利息8000元，从2016年11月25日开始每月支付8000元直至2018年10月。我跟徐媛媛当时是夫妻关系，我借钱徐媛媛不知情，她知道我在外面有账就在2018年6、7月份与我协议离婚了，约定债务都是我的，跟徐媛媛无关。我同意按照每月整存整取的利息还，剩余的算本金，不够再给原告。高海军向本院提交表格打印件1份（杨恩华给手机里发送），证明按照8000元每月还息到2018年10月份。徐媛媛辩称，我对杨恩华说的三方在场签字有异议，字不是我签的，高海军借钱我也不知道，我不清楚这80000元借款。因为我家里总有人来找，怕影响孩子，于是离婚我就带孩子走了。我自己上班养活自己，没有花过高海军的钱，他外面有事了，他求我，我帮过他，以房子担保在平安银行借了200000元，后来知道他一部分支付利息，一部分支付本金，一个是还给她儿子，剩余还给杨恩华。我不应承担责任。徐媛媛就其主张向本院提交离婚证1份，证明和高海军已经离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据当事人陈述和采信的证据，认定如下事实：2016年11月25日高海军向杨恩华借款，杨恩华通过其名下工商银行账户向高海军账户转账80000元。同日，高海军向杨恩华出具80000元的借条，载明：在2016年11月25日，本人高海军（身份证号2113211981××××××××），因家庭急需用钱向杨恩华（身份证号1201011959××××××××）借取人民币捌万元整，小写80000元整，定于2017年2月24日前一次性全部还清。高海军在借款人处签名，在担保人处签上徐媛媛的名字。双方口头约定从借款之日高海军每月支付8000元利息，从当月直至2018年10月高海军每月支付杨恩华8000元，2018年11月后未再支付。2018年11月19日高海军和徐媛媛办理了离婚。本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，合同自款项交付时生效。本案中，高海军和杨恩华间的借贷是双方真实意思表示，高海军为杨恩华出具了借条，杨恩华实际支付了相应的借款80000元，双方的借款合同已经生效。根据双方口头约定及借条反映，高海军的还款期到2017年2月24日，月还款利息为8000元，8000元利息根据借款额度为月息10%，年息100%。按还款到期日高海军未能偿还借款，应构成违约。然，根据调查高海军于借款当月始即按月8000元给付杨恩华利息直至2018年10月，长达24个月。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》利息超过年36%应为无效，杨恩华收到的利息远远超过了国家有关限制借款利率的规定；同时，杨恩华支付本金后即要求高海军支付利息,该行为结合法律规定、利息的性质分析，也应该予以否定性评价。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。因此，高海军抗辩超过利率的已付利息应视为偿还本金的理由，本院予以支持。经计算，截止2018年10月最后一次还息日前，高海军已将借款本息还清。故杨恩华要求高海军、徐媛媛返还借款本金80000元及利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：驳回杨恩华的诉讼请求。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告杨恩华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈玮二〇一九年十二月十六日书记员  张毅本案引用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执84号之二 申请执行人:宁夏农业综合投资有限责任公司。 法定代表人：马某，该公司执行董事。 被执行人：宁夏敬义泰清真食品股份有限公司。 法定代表人：田某1，该公司董事长。 被执行人：田某1，住所地宁夏回族自治区银川市。 被执行人：田某2，住所地宁夏回族自治区银川市。 被执行人：张某，住所地宁夏回族自治区。 被执行人：李某，住所地宁夏回族自治区银川市。 申请执行人宁夏农业综合投资有限责任公司与被执行人宁夏敬义泰清真食品股份有限公司、田某1、田某2、张某、李某追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初169号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人向申请执行人偿还借款本金9970000元、利息938883.21元（计算至2019年1月6日）、担保费124800元、公告费600元、承担案件受理费83633元、向本院缴纳执行费78520元，以上共计11196436.21元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。被执行人田某1、田某2、张某、李某对上述债务承担清偿责任。 在执行过程中，本院依法对被执行人宁夏敬义泰清真食品股份有限公司提供抵押的的位××区的6666.67平方米土地使用权[贺国用（2014）第60098号]、位于××区的3048.88平方米房屋[贺兰县房权证习岗镇字第XXXX号、第20140492号]以及174套机器设备进行了评估、拍卖。拍卖过程中，案外人宁夏锦隆工程试验检测有限公司向本院提出执行异议，该异议正在审查。此外暂未发现被执行人宁夏敬义泰清真食品股份有限公司、田某1、田某2、张某、李某名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本院依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院已将被执行人宁夏敬义泰清真食品股份有限公司的法定代表人田某1、田某2、张某、李某进行限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢友权 审判员  虞 东 审判员  王文浩 二〇一九年十二月二十五日 书记员  马 伟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16962号 原告：徐云，女，1982年11月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：蔡建，江苏梦溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：沭阳大唐房地产开发有限公司，住所地沭阳县南湖街道大唐世家1幢办公，统一社会信用代码91321322570312591M。 法定代表人：卓樑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡峰，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳玮，江苏铭云律师事务所实习律师。 原告徐云与被告沭阳大唐房地产开发有限公司（下简称“大唐公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐云委托诉讼代理人蔡建，被告大唐公司委托诉讼代理人胡峰、岳玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐云向本院提出诉讼请求：请求判令被告大唐公司向原告徐云支付延期交房违约金27764.8元（以已付购房款518700元为基数，自2018年7月1日起计算至2019年11月30日，按已付房款日万分之一计算）。事实和理由：2016年7月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大唐世家小区12幢1-101室房屋，总价款为518700元，约定交房日期为2018年6月30日，逾期交付的，则按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告至今仍未将经综合验收合格的房屋交付原告使用，属于逾期交房，构成违约，应当承担相应的违约责任。 被告大唐公司对原告主张的事实不持异议，但合同首页第二条关于房屋交付标准的约定是行政机关管理的手段，应以合同第八条为准。涉案楼房都已在约定交付时间之前通过竣工验收，符合交付条件。 本案经审理认定事实如下：2016年7月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大唐世家小区12幢1-101室房屋，价款为518700元。合同第八条约定交付时间为2018年6月30日，交付条件为该商品房经综合验收合格；第九条约定逾期交房的违约责任，若出卖人延期交房，则从第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之一的违约金。另外，原、被告在合同首页第二条约定，商品房必须通过综合验收，取得《竣工验收备案表》后方可交付使用，购房人方可领取钥匙，交房时开发企业应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。合同签订后，原告向被告支付了购房款。2019年5月28日，原、被告办理了房屋交接手续。 另查明，沭阳县大唐世家小区12号楼于2017年10月12日取得单位工程质量竣工验收记录。 本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告向被告购买涉案房屋，且已经向被告支付了全部购房款，履行主要合同义务，被告作为出卖人，应如约将符合约定条件的房屋交付原告使用。关于商品房交付条件，《商品房买卖合同》首页第2条与主文的第八条均约定通过综合验收，取得《竣工验收备案表》，应为双方真实意思表示，对原、被告均具备法律约束力。涉案房屋目前尚未取得竣工验收备案表，并不符合交付条件，原告于2019年5月28日领取了案涉房屋的钥匙，视为对房屋现状的认可，故被告大唐公司应向原告徐云支付2018年7月1日至2019年5月28日期间的逾期交房的违约金。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告沭阳大唐房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告徐云延期交房违约金17168.97元（以518700元为基数，从2018年7月1日起按日万分之一计算至2019年5月28日）； 二、驳回原告徐云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311元，减半收取计156元，由被告沭阳大唐房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费311元。 审判员  于在会 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孙嘉璐 书记员  孙千千 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初2226号 原告：冀晓虎，男，1974年10月26日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 原告：井增军，男，1974年1月30日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 原告：姚建忠，男，1964年11月3日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。 原告：邢志宏，男，1981年4月27日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 原告：靳振平，男，1956年2月24日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。 原告：刘伟平，女，1970年7月26日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 原告：乔淑芬，女，1980年6月24日出生，汉族，住山西省稷山县。 原告：王文富，男，1952年6月1日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 原告：杨平平，女，1968年9月15日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。 原告：王秀芬，女，1968年11月19日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 原告：何文武，男，1973年10月25日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 原告：殷晓宇，男，1971年1月11日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 原告：于建平，女，1962年9月27日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。 原告：李芬，女，1992年6月29日出生，汉族，住山西省永济市。 原告：李红宾，男，1970年8月2日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 原告：冯广臣，男，1950年10月24日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 原告：赵晶，女，1986年11月6日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 原告：李振岳，男，1968年3月19日出生，汉族，住山西省裹汾县。 原告：姚瑾，女，1984年4月9日出生，汉族，住天津市河东区。 原告：杜玉花，女，1969年1月25日出生，汉族，住山西省侯马市。 原告：石晓明，男，1969年2月5日出生，汉族，住山西省侯马市。 原告：邢志强，男，1964年8月3日出生，汉族，住山西省永济市。 原告：魏宏图，男，1987年10月9日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 原告：卫尧，男，1991年2月12日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 原告：高志文，男，1978年5月9日出生，汉族，住山西省汾阳市。 原告：狄丕秀，女，1961年11月14日出生，汉族，住山西省裹汾县。 原告：李志勇，男，1980年1月30日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 原告：冯沁峰，男，1970年5月28日出生，汉族，住山西省晋城市城区。 原告：史文奇，男，1972年3月18日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 原告：丁健，男，1971年6月12日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 原告：程学忠，男，1963年7月21日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原告：王保林，男，1968年11月25日出生，汉族，住山西省洪洞县。 原告：李香俊，女，1964年4月20日出生，汉族，住山西省晋城市城区。 原告：张旭丽，女，1977年6月25日出生，汉族，住山西省长治市城区。 原告：李晨琮，男，1982年4月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。 原告：宋卫东，男，1974年3月4日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 原告：任蓉，女，1974年10月13日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。 37位原告共同委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。 被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。 法定代表人：唐继勇，该公司董事长。 被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。 法定代表人：王作义，该公司董事长。 被告：众华会计事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1088室。 执行事务合伙人：孙勇。 执行事务合伙人：陆士敏。 本院在审理原告冀晓虎〔案号（2019）苏01民初2148号，以下简称2148号，其余案件案号均照此采用简称〕、井增军（2149号）、姚建忠（2150号）、邢志宏（2151号）、靳振平（2152号）、刘伟平（2153号）、乔淑芬（2154号）、王文富（2155号）、杨平平（2156号）、王秀芬（2157号）、何文武（2207号）、殷晓宇（2208号）、于建平（2209号）、李芬（2210号）、李红宾（2211号）、冯广臣（2213号）、赵晶（2215号）、李振岳（2216号）、姚瑾（2217号）、杜玉花（2218号）、石晓明（2219号）、邢志强（2220号）、魏宏图（2222号）、卫尧（2223号）、高志文（2224号）、狄丕秀（2225号）、李志勇（2226号）、冯沁峰（2227号）、史文奇（2228号）、丁健（2229号）、程学忠（2230号）、王保林（2231号）、李香俊（2232号）、张旭丽（2233号）、李晨琮（2234号）、宋卫东（2235号）、任蓉（2237号）诉被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司、众华会计事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷三十六案。2019年12月3日，原告冀晓虎、井增军、姚建忠、邢志宏、靳振平、刘伟平、乔淑芬、王文富、杨平平、王秀芬、何文武、殷晓宇、于建平、李芬、李红宾、冯广臣、赵晶、李振岳、姚瑾、杜玉花、石晓明、邢志强、魏宏图、卫尧、高志文、狄丕秀、李志勇、冯沁峰、史文奇、丁健、程学忠、王保林、李香俊、张旭丽、李晨琮、宋卫东、任蓉本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冀晓虎、井增军、姚建忠、邢志宏、靳振平、刘伟平、乔淑芬、王文富、杨平平、王秀芬、何文武、殷晓宇、于建平、李芬、李红宾、冯广臣、赵晶、李振岳、姚瑾、杜玉花、石晓明、邢志强、魏宏图、卫尧、高志文、狄丕秀、李志勇、冯沁峰、史文奇、丁健、程学忠、王保林、李香俊、张旭丽、李晨琮、宋卫东、任蓉撤诉。 审判长  张晗庆 审判员  李 剑 审判员  张殿美 二〇一九年十二月二十日 书记员  周同云
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12130号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：倪丹，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：袁慧霞，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：许爱玲，女，汉族，1974年12月16日出生，户籍地址：福建省台江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告许爱玲信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人倪丹到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告许爱玲立即支付卡号为43×××95的信用卡透支欠款97227.78元（截止2018年07月09日，欠款本金88562.06元、利息2315.85元、违约金4421.18元、账单分期手续费1928.69元，此后利息、违约金按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至款项还清之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告许爱玲于2009年07月03日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容。根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定：1.被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收计息至清偿日止，原告按月计收复利；2.被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按照最低还款额未还部分金额的百分之五向原告支付滞纳金，最低为10元人民币；3.每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；4.被告应按照与原告合约的规定按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用，不得以与商户纠纷或与其他第三人的纠纷等为由拒绝支付所欠原告款项，被告若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，原告有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担；5.双方发生的争议，应协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。2009年7月9日,原告审查同意后为被告发放了卡号为43×××95的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年05月07日起开始拖欠还款，于2018年06月06日，最后一次还款14800.0元，之后再无还款。截止至2018年07月09日，被告共欠信用卡本金88562.06元、利息2315.85元、手续费1928.69元、违约金4421.18元，合计共97227.78元人民币。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提交了如下证据：A1.身份证，证明被告主体资格。 A2.信用卡申请表、领用合约，证明原、被告之间对权利义务的约定。 A3.持卡人账单查询，截止至2018年7月9日，被告累计欠款本息及费用共计97227.78元。 A4.情况说明，上海市公安局浦东分局杨思派出所认定被告的报案材料不符合其立案标准，不予受理该案。 本院认为，被告许爱玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认招商银行股份有限公司信用卡中心所诉属实，予以认定。另据原告补充提交的情况说明，许爱玲（身份证号：）,截至2019年12月13日的招商银行信用卡欠款总计145849.27元，其中本金87562.06元，利息25216.29元，费用33070.92元（违约金31142.23元，账单分期手续费1928.69元）。 综上，本院认为，被告为申请信用卡，向原告填写提交的申请表及领用合约系当事人真实意思表示，合同依法有效。领用合约约定了利息、费用的计算方式，上述约定不违反相关法律规定。原告按约为被告办理了信用卡，已经履行了合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还信用卡等诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原、被告双方在合约中亦没有约定违约金及计算标准。原告所诉请的违约金发生于2017年1月16日之后，本院依法不予支持。 被告许爱玲经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许爱玲于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××95的信用卡截至2019年12月13日的本金87562.06元，利息25216.29元，账单分期手续费1928.69元，此后利息等费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至款项还清之日止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2230元、公告费560元，由被告许爱玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇一九年十二月十八日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1026民申18号 再审申请人（一审被告）：刘士国，男，1967年3月10日出生，汉族，现住河北省霸州市。 被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司文安县支行，住所地文安县兴文道203号。 负责人：李海涛，该支行行长。 被申请人（一审被告）：刘德宝，男，1959年9月24日出生，汉族，住河北省文安县。 再审申请人刘士国因与被申请人中国农业银行股份有限公司文安县支行、刘德宝借款合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘士国申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的，人民法院应当再审。1、被申请人提供的借款合同中有关申请人刘士国提供担保的部分，刘士国的签字并非本人所签，而是他人冒名刘士国签的，手印也不是申请人刘士国摁的，申请人对此并不知情，所以再审申请人刘士国不应对该借款合同承担连带保证责任。2、开庭前，申请人并未收到法院传票，致使不能出庭对该借款担保合同进行质证，判决后又未收到法院判决书，从而未能行使在法定期间内提起上诉的权利。综上所述，再审申请人刘士国不应承担被申请人中国农业银行股份有限公司文安县支行与被申请人刘德宝签订的借款合同中连带清偿责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第199条、第200条的规定，向本院提出再审申请。 本院经审查认为，刘士国提出再审申请但未提交新的证据，且在原审中本院依法定程序向其送达了开庭传票、判决书等诉讼文书，程序亦并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第二百条的规定，刘士国的再审申请不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下： 驳回刘士国的再审申请。 审判长 陈 勇 审判员 宗三强 审判员 王法亮 二〇一九年十二月四日 书记员 穆正娜
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初4041号原告：相城区北桥吉康喷胶经营部，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路58号8幢111号。经营者：庞卫标，男，1974年1月14日生，汉族，住浙江省天台县。被告：刘云峰，男，1982年10月8日生，汉族，住广东省兴宁市。原告相城区北桥吉康喷胶经营部与被告刘云峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法由审判员王建根独任审判，因被告刘云峰无法送达，本院公告送达诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，由审判员王建根担任审判长、人民陪审员冯建林、人民陪审员周忠浩参加评议。本案于2019年12月31日公开开庭进行了审理，原告相城区北桥吉康喷胶经营部的经营者庞卫标到庭参加诉讼，被告刘云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告相城区北桥吉康喷胶经营部诉称，被告刘云峰向其购买五金材料，尚结欠货款74743元未付。请求法院依法判令被告刘云峰立即向原告偿还所欠货款74743元。本案的诉讼费用由被告负担。被告刘云峰未作答辩。原告相城区北桥吉康喷胶经营部为证明自己的主张向本院提交的证据有：2019年3月22日欠条一份，以证明被告确认结欠原告货款人民币74743元。经审理查明，2018年9月始，原、被告根据口头约定发生业务往来，由被告向原告购买五金材料。2018年10月21日至2019年1月5日间，被告刘云峰结欠原告货款未付清。2019年3月22日，被告刘云峰出具欠条一份，明确结欠原告货款74743元并承诺分三期付款，至同年5月15日前付清。嗣后，被告刘云峰未按约履行，原告相城区北桥吉康喷胶经营部催讨未果，遂诉讼来院。上述事实，由原告提供的欠条及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。原、被告买卖五金材料的口头约定，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。被告刘云峰出具欠条并约期履行后理应给付相应货款，经讨未付，依法应承担相应的民事责任。原告相城区北桥吉康喷胶经营部要求被告刘云峰给付货款74743元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘云峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告刘云峰应于本判决生效之日起十日内给付原告相城区北桥吉康喷胶经营部货款人民币74743元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022016193）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1669元，由被告刘云峰负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331037486）。公告费人民币600元，由被告刘云峰负担(此款原告已垫付，被告刘云峰在履行本判决时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  王建根人民陪审员  冯建林人民陪审员  周忠浩二〇一九年十二月三十一日书 记 员  颜 涛
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初2306号原告：黎彩雄，男，1960年5月8日出生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。委托诉讼代理人：黎芹，通城县麦市法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：通城县石南镇梅港村村民委员会。住所地：通城县石南镇梅港村。法定代表人：胡高明，该村主任。原告黎彩雄与被告通城县石南镇梅港村村民委员会（以下简称梅港村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告黎彩雄及其委托诉讼代理人黎芹、被告梅港村委会法定代表人胡高明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎彩雄向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止侵害原告对梅港村13组的港边田、奶牛冲共6块土地的承包经营权，返还2018年粮食补贴款156元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系石南镇梅港村13组（原石南镇花仑村3组）村民，根据土地承包合同，通城县人民政府依《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条之规定，于2005年5月23日向原告颁发农地承包权(字）第04（3）313021号《农村土地承包经营权证》，确认梅港村13组的港边田（东至和林田，西至和林田，南至港，北至山脚）、奶牛冲(东至港，西至逢吉田，南至山脚，北至新华田）共6块农村土地承包经营权为原告家庭，承包期限从2005年1月1日至2028年12月31日止。2018年度，在原告不知情的情况下，被告向石南镇人民政府提交《耕地地力保护补贴面积分户申报表》，将原告家庭承包的上述土地的一半申报给黎亚平，黎亚平领取粮食补贴款156元，原告找到被告，被告不顾农村土地承包经营权证确认的事实，公然称原告家庭承包的上述土地的一半由黎亚平享有承包经营权，并拒绝向石南镇人民政府更正申报，既侵害了原告的农村土地承包经营权，又损害原告与黎亚平的堂兄弟感情，制造了双方的矛盾。在双方不能协商解决情况下，原告依法向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告梅港村委会辩称，原告黎彩雄原系五里镇程湾村人，1994年迁至本村××（××镇××）。1992年将本案诉争的土地3.6亩水田承包给本村村民黎亚平，原告当时没有土地耕种，黎亚平看在堂兄弟的份上，将自己承包经营的土地交由原告耕种。2005年在没有征得黎亚平同意的情况下，误将本案诉争的土地向原告颁发《农村土地承包经营权证》。2017年黎亚平知道情况后，要求我村重新颁发证件，我村经过调查了解，发现发证确实有误，我村重新调整，黎亚平和黎彩雄一人一半各1.8亩，2017年重新确权的证件正在办理中。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村土地的权属存在争议，应由政府调解解决。原告的诉讼请求不能成立，请求依法判决驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告黎彩雄原系本县五里镇程湾村人，1994年迁至被告13组（原石南镇花仑村3组）生活、居住。1992年被告将本案诉争的土地3.6亩水田分给本村村民黎亚平家庭承包经营，因原告当时没有土地耕种，黎亚平看在堂兄弟的份上，将自己家庭承包经营的土地交由原告耕种。2005年在通城县完善第二轮土地承包经营权政策期间，被告在没有了解详细情况和征得黎亚平同意的情况下，误将本案诉争的土地以2.4亩向原告颁发《农村土地承包经营权证》。2017年黎亚平知道情况后，要求被告重新颁发证件，被告经过调查了解，并经过实地勘查测量，诉争的土地水田面积实际为3.6亩，发现发证确实有误，被告重新主持进行调解和调整，黎亚平和黎彩雄一人一半各1.8亩，2017年向石南镇政府申报重新确权的证件正在办理中。由此发生纠纷，原告以被告侵害其农村土地承包经营权，向本院起诉。本院认为，农村土地承包经营权证的取得，必须先由农村土地承包经营户与当地村级集体组织签订农村土地承包经营合同，再向当地乡镇或县级人民政府申报，办理农村土地承包经营权证。本案中，2005年原告虽然取得农村土地承包经营权证，但证件面积与实际面积严重不符，同时原告无法提供与被告签订的农村土地承包经营合同，2017年黎亚平知道情况后，要求被告重新颁发证件，被告重新进行调解和调整，黎亚平和黎彩雄一人一半各1.8亩，2017年石南镇政府重新确权的证件正在办理中。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第三款、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，石南镇人民政府对本辖区内的个人之间的农村土地承包经营有权进行处理，管理，发现错误后可依法进行调整。综上所述，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黎彩雄的诉讼请求。本案受理费100元，由原告黎彩雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜开文二〇一九年十二月八日书记员  熊 沁附：相关法律条款及司法解释1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔01刑更4883号 罪犯田兵，男，1990年11月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2016年12月22日作出（2016）黔0102刑初1596号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，退赔人民币190元给被害人。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月29日至2017年10月31日获得一个表扬，2017年11月至2018年4月获得一个表扬，2018年5月至2018年9月获得一个表扬，共计三个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯田兵准予减刑七个月（刑期自2016年9月7日起至2020年2月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇一九年十二月四日 书记员  莫菲
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初3086号 原告：周静，女，1978年8月25日出生，汉族，农民，现住。 委托诉讼代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：阳光财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县县城北环路南侧25号。统一社会信用代码：91130224798404572E。 负责人：田志祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：尤玉伟，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 原告周静与被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称阳光财险滦南支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周静委托诉讼代理人赵允涛、被告阳光财险滦南支公司委托诉讼代理人尤玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周静向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告理赔款共计343492元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月12日，刘建新驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××牌号重型仓栅式半挂车，沿青兰高速由西向东行驶至1554Ｋｍ＋700ｍ处时，与该道路左侧中央隔离带相撞，造成驾驶员刘建新受伤，车辆、车辆所载货物及公路设施受损的道路交通事故。此次事故经平凉市公安交通警察支队柳湖高速公路大队道路交通事故认定书认定，刘建新承担事故全部责任。另查，冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车辆在被告阳光财险滦南支公司投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内。此次事故造成原告损失有车辆损失224551元、拆解费15000元、公估费19000元、施救费15321元、路产损失69620元，共计343492元。 被告阳光财险滦南支公司辩称，该车在我司投保，行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证均合理合法有效，并无醉酒的免赔现象存在，我司认可在保险限额内赔偿合理必要的损失；拆解费及公估费均为间接损失，应由其原告方自行承担；如涉及超载、超宽等均在商业险部分加免10%处理，承保免赔2000元也需在赔偿时扣除。 本院经审理认定事实如下：2019年4月12日8时30分许，刘建新驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××牌号重型仓栅式半挂车，沿青兰高速由西向东行驶至1554Ｋｍ＋700ｍ处时，与该处道路左侧中央隔离带相撞，造成驾驶员刘建新受伤，车辆、车辆所载货物及公路设施受损的道路交通事故。此次事故经平凉市公安局交通警察支队柳湖高速公路大队调查认定，刘建新承担事故全部责任。另查明，冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××牌号重型仓栅式半挂车登记在唐山新乾坤运输有限公司名下，原告周静为该车辆实际所有人，冀Ｂ×××××牵引车在被告阳光财险滦南支公司投保了交强险、商业三者险（赔偿限额100万元，附加不计免赔）及车辆损失险（赔偿限额351600元，附加不计免赔），冀Ｂ×××××车辆在被告阳光财险滦南支公司投保了商业三者险（赔偿限额5万元，附加不计免赔）及车辆损失险（赔偿限额90100元，附加不计免赔），保险期间自2018年7月7日0时起至2019年7月6日24时止，本次事故发生在保险有效期间内。 事故发生后，原告周静所有的车辆经平凉市鑫飞交通服务有限公司施救，花去费用15000元，因本次事故造成公路路产损坏数额为69320元，原告周静通过雇佣司机刘建新向甘肃省平凉公路路政执法管理处履行了赔偿，原告周静所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××牌号重型仓栅式半挂车经唐山市中级人民法院委托，唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司公估，冀Ｂ×××××牵引车推定全损，损失数额为176456元，原告周静为此支付拆解费15000元。冀Ｂ×××××牌号车辆经评估损失数额为48095元，原告周静为此共支付公估费19000元，以上共计342871元。 以上事实，有原、被告陈述，平凉市公安局交通警察支队柳湖高速公路大队作出的第622701420190000856号道路交通事故认定书（简易程序），甘肃省平凉公路路政执法管理处作出的公路路产损坏赔偿清单、公路赔偿通知书、税收完税证明，甘肃省高速公路清障救援服务确认记录单，平凉市鑫飞交通服务有限公司出具的施救费用计算明细及打款凭证，唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司公估报告书，刘建新驾驶证、从业资格证、冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××牌号重型仓栅式半挂车行驶证、营运证、保单复印件，唐山新乾坤运输有限公司出具的证明，原告周静身份证复印件及相关票据可证。 本院认为，刘建新驾驶被告周静所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××牌号重型仓栅式半挂车，在高速公路上与中央隔离带相撞，致甘肃省平凉公路路政执法管理处路产损失、自身车辆损失的事实清楚，平凉市公安局交通警察支队柳湖高速公路大队作出的道路交通事故认定书程序合法、实体有效，本院予以采信。原告周静诉请的冀Ｂ×××××牵引车拆解费15000元，因该车辆推定全损，拆解费系公估定损过程中必须支出的合理花费，本院予以支持。原告周静诉请的施救费用，因施救单位平凉市鑫飞交通服务有限公司出具的施救费用计算明细15000元低于提供的施救费发票数额15321元，本院按15000元予以支持。原告周静诉请的公估费用，系为确定本次交通事故造成的车辆损失支出的必须合理花费，本院予以支持。被告阳光财险滦南支公司其他所辩，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司在交强险财产损失赔偿限额内，赔偿原告周静路产损失2000元；在商业三者险赔偿限额内，赔偿原告周静超出交强险的路产损失67320元；在机动车损失保险赔偿限额内，赔偿原告周静车辆损失等经济损失273551元；以上共计342871元（于本判决生效之日起十日内履行）； 二、驳回原告周静的其他诉讼请求。 案件受理费6452元，减半收取计3226元，由原告周静负担25元，被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司负担3201元，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李恩仲 二〇一九年十一月二十六日 书记员  董沂涛 ——
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1861号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人解忠良，董事长。委托代理人王振刚，客户经理。被执行人贾来民，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行贾来民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出(2017)鲁1323民初1996号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。2019年6月25日，本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院多次在法院网络查控系统对被执行人贾来民财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院对被执行人的住址进行了调查，亦未发现可供执行的财产线索。3、本院到被执行人贾来民住所地的不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人有可供执行的房产。4、本院对被执行人贾来民实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴会审判员  刘京军审判员  陈维庆二〇一九年十二月十五日书记员  黄传凤