安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初9736号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦。统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，行长。 委托诉讼代理人：孙苇玲，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王炀，安徽大森律师事务所实习律师。 被告：刘金明，男，1978年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省舒城县。 被告：仇存，女，1978年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，安徽省舒城县。 被告：舒城县明盛电器销售有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路科技园小区，统一社会信用代码：91341523591418483E。 法定代表人：刘金明，执行董事兼总经理。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告刘金明、仇存、舒城县明盛电器销售有限公司（以下简称明盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人孔苇玲、王炀到庭参加诉讼，被告刘金明、仇存、明盛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1、被告刘金明、仇存立即共同向原告偿还借款本金799726.43元、逾期利息2867.37元、逾期罚息244049.39元（罚息按照合同约定暂计算至2019年4月28日，款清息止），支付原告实现债权律师费用7000元；2、被告明盛公司对原告的第一项诉请债权承担连带保证责任；3、确认原告对被告刘金明在原告处开设的账户50×××07内质押存款10万元、50×××58内质押存款2万元及其孳息享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费、保全费、公告费等均由诸被告负担。 事实与理由：刘金明因经营周转需要，于2016年5月27日与原告签订了编号为934022014010121Ｘ1的《综合授信合同》，约定刘金明向原告申请使用的授信额度为80万元，授信期限自2016年5月30日至2017年5月30日，年利率为9.1785%。若被告刘金明逾期未还清借款，则逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。被告仇存向原告出具《承诺书》，承诺自愿对上述授信合同项下发生全部债务承担共同还款责任，直至贷款本息及相关费用全部偿还完毕。同日，被告刘金明、仇存、明盛公司与原告签订《最高额担保合同》，约定被告明盛公司为借款合同项下全部债务承担连带责任保证，担保范围为主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。同时约定被告刘金明以其在原告处开设的账户（50×××07、50×××58）的质押存款12万元为授信合同项下债务提供质押担保。 借款合同签订后，原告依约于2016年5月31日向刘金明发放贷款80万元，并出具了《借款凭证》，执行年利率为9.1785%，贷款期限自2016年5月30至2017年5月30日，还款方式为按月付息，到期一次性偿还本金。但被告刘金明、仇存未按合同约定履行还款义务，明盛公司亦未履行担保义务。故原告诉讼至法院，望判如诉请。 原告民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据予以佐证： 证据一：居民身份证、结婚证、企业法人营业执照、企业信用信息单，证明刘金明、仇存、明盛公司作为被告的主体适格；且借款发生刘金明、仇存系夫妻关系期间； 证据二：《综合授信合同》、《借款支用申请书》及确认部分、借款凭证、中国民生银行零售授信放款通知书，证明原告授信刘金明借款额度，双方之间形成金融借款合同关系，且民生银行合肥分行已实际发放贷款，双方约定了借款利率、逾期利率、违约罚息； 证据三、《承诺书》，证明仇存应对案涉债务承担共同清偿责任； 证据四：《最高额担保合同》、质押清单、明盛公司股东会决议，证明1.被告明盛公司为刘金明的案涉借款提供最高额连带责任保证；2.被告刘金明以其在原告处开设的保证金账户内的存款为案涉借款提供质押担保； 证据五：中国民生银行系统截图、账户对账单，证明刘金明拖欠借款本金、逾期利息及罚息的情况； 证据六，《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费发票，证明原告为实现债权所支出的律师费用。 被告刘金明、仇存、明盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院通过对原告提供证据的审查，对原告民生银行合肥分行提交上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，对民生银行合肥分行陈述的事实予以确认。 另经审理查明：为保证案涉《综合授信合同》的履行，刘金明、仇存、明盛公司于2016年5月27日与民生银行合肥分行签订编号为934022014010121Ｘ1《最高额担保合同》，约定以刘金明开设在民生银行合肥分行的定期存款账号中的12万元用作主合同项下债权的质押担保。同日，民生银行合肥分行与刘金明、仇存签订《保证金账户内存款及卡／存折内定期存款账户质押清单》，共同确认刘金明名下的账号50×××58中2万元、50×××07中10万元，共12万元的定期一年存款作为保证金质押担保，属于编号为934022014010121Ｘ1《最高额担保合同》的附件。同时，《最高额担保合同》约定明盛公司为刘金明的借款提供最高本金余额80万元的连带责任担保，质押担保和保证担保的范围均包括主债权本金利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。保证担保的期间为担保合同生效至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年。担保人承诺担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之面免除或减少。丁方有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权。 被告仇存与刘金明系夫妻关系，2016年5月27日，仇存向民生银行合肥分行出具《承诺书》，承诺对刘金明在《综合授信合同》项下的债务承担共同还款责任。 合同签订的当日，刘金明向民生银行合肥分行提交《借款支用申请书》，双方确认借款金额为80万元，期限12个月，自2016年5月31日至2017年5月30日，利息的年利率为9.1785%，按月付息，到期还本，每月还款日为15日。刘金明于2016年5月31日获得80万元借款，在借款期限届满后未能清偿借款本息，刘金明仅在期满后于2017年6月21日归还0.19元罚息，于2019年1月30日归还本金273.57元、罚息0.94元。截止2019年4月28日，其拖欠本金799726.43元、逾期利息2867.37元、罚期罚息244049.39元未归还。 此外，民生银行合肥分行为实现本债权支付了律师代理费7000元。 本院认为：民生银行合肥分行与刘金明之间签订的《综合授信合同》，以及仇存出具的《承诺书》表示愿意承担共同还款责任，均是签约各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。民生银行合肥分行在合同签订后向刘金明履行发放贷款的义务，但刘金明未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续还款，并支付利息、罚息的责任。现民生银行合肥分行要求被告刘金明归还尚欠本金799726.43元及相应利息、罚息的理由正当，应予以支持；原告主张的律师费7000元，符合合同约定，且在合理的范围内，并已实际支付，故该项请求应予以支持。由于此债务发生在刘金明与仇存夫妻关系存续期间，故仇存应当对刘金明的上述债务承担共同还款的责任。 关于刘金明名下的账号50×××58中2万元、50×××07中10万元，共12万元存款的属性问题：本院认为，1.刘金明、仇存与民生银行合肥分行共同签订《保证金账户内存款及卡／存折内定期存款账户质押清单》，约定该12万元作为保证金，为《最高额担保合同》的附件，且《最高额担保合同》的担保范围为《综合授信合同》项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等次生债权。2.《中华人民共和国担保法》规定，质押分为两种，即动产质押和权利质押；权利质押是以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，应当在合同约定的期限内将权利凭证交付质权人，质押合同自权利凭证交付之日起生效。《中华人民共和国物权法》第二百一十条规定，设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间。 因此，本案的12万元保证金完全符合了我国担保法和物权法关于存款单质押应当具备的所有条件，应专属于编号为934022014010121X1的《综合授信合同》项下的保证金，在该授信合同项下的债权没有得到清偿的情况下，其他任何形式的债权对该12万元都不享有受偿的权利。故民生银行合肥分行对该12万元享有质权，具有完全的排他性。 另外，刘金明的案涉借款期满时间是2017年5月30日，明盛公司的担保期间应在2019年5月31日，由于该公司的法定代表人即为刘金明，本案证据表明，民生银行合肥分行至少在2019年1月30日向刘金明主张过债权并扣划了其273.57元本金和0.94元的罚息，因此，明盛公司应当按照担保合同的约定对刘金明的上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十条、第二百一十二条、第二百二十三条、第二百二十四条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘金明、仇存于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金799726.43元、逾期利息2867.37元、逾期罚息244049.39元（利息、罚息按照合同约定暂计算至2019年4月28日，之后顺延计算至全部清偿之日止）； 二、被告刘金明、仇存于本判决书生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元； 三、原告中国民生银行股份有限公司合肥分行有权对被告刘金明名下账户50×××07内质押存款10万元、50×××58内质押存款2万元及其孳息就本案的债权优先受偿； 四、被告舒城县明盛电器销售有限公司对被告刘金明、仇存的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为7221元，由被告刘金明、仇存、舒城县明盛电器销售有限公司共同负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇一九年十二月十日 书记员  方启帆 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第六十四条【质押合同的订立及其生效】出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。 质押合同自质物移交于质权人占有时生效。 第六十五条【质押合同内容】质押合同应当包括以下内容： （一）被担保的主债权种类、数额； （二）债务人履行债务的期限； （三）质物的名称、数量、质量、状况； （四）质押担保的范围； （五）质物移交的时间； （六）当事人认为需要约定的其他事项。 质押合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。 《中华人民共和国物权法》 第二百零八条【动产质权基本权利】为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产 第二百一十条【质权合同】设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。 质权合同一般包括下列条款： （一）被担保债权的种类和数额； （二）债务人履行债务的期限； （三）质押财产的名称、数量、质量、状况； （四）担保的范围； （五）质押财产交付的时间。 第二百一十二条【动产质权设立】质权自出质人交付质押财产时设立。 第二百二十三条【可以出质的权利范围】债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质： （二）债券、存款单； 第二百二十四条【以汇票等出质的质权设立】以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。 第二百二十九条【权利质权适用动产质权的规定】权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释》 第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。