河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2091号 原告：巴博斯（中国）汽车销售有限公司，住所地北京市经济开发区荣华南路16号1幢A座3B13室。 法定代表人：程树海，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡宗仲，男，该公司职工，代理权限为特别授权。 被告：湖南快乐车族销售有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区南二环370号。 法定代表人：彭峰，该公司经理。 被告：彭峰，男，1988年4月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：赵文华，女，1966年12月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 原告巴博斯（中国）汽车销售有限公司（以下简称巴博斯公司）与被告湖南快乐车族销售有限公司（以下简称快乐车族公司）、彭峰、赵文华合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告巴博斯（中国）汽车销售有限公司委托诉讼代理人蔡宗仲到庭参加诉讼、被告快乐车族公司、被告彭峰、被告赵文华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巴博斯公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告支付原告车辆价款1300000元；2、请求贵院判令被告支付原告违约金700000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与快乐车族公司存在合作关系，双方签订了《经销商合作协议》该协议第一条第一款约定：“车型38S按均价165.8万元”，“甲方（原告）为乙方（快乐车族公司）提供的展车所有权归甲方所有，乙方无权以任何方式用于转让等涉及所有权变更或转移。乙方不享有代理权。”该协议第一条第二款第5项约定：“售车款由甲方（原告）直接收取，如由乙方（快乐车族公司）代为收取，乙方须在收款后当日内将全部车款交付甲方。如乙方未将甲方应收车款按期给付甲方，乙方应承担应付款额日千分之二的违约金。给甲方造成损失的，乙方还应赔偿甲方损失”。 2014年4月份原告按照该协议将其所有的一台巴博斯38S型轿车（车架号：MDIG5HB7DA515393）调拨给快乐车族公司，在其店里进行展示销售。2014年12月16日快乐车族公司在原告不知情的情况下，私自与赵文华签订《车辆买卖合同》，将涉案车辆以不合理的低价出售给赵文华，并以欠赵文华的借款本息1300000元抵销购车款。原告在与被告赵文华、快乐车族公司的买卖合同纠纷中极力主张其《车辆买卖合同》无效，车辆归原告所有，但经长沙市雨花区人民法院作出的（2015）雨民初字第01736号民事判决、长沙市中级人民法院作出的（2015）长民一终字第07836号民事判决、湖南省高级人民法院作出的（2017）湘民再字476号民事判决支持了赵文华的诉讼请求。原告在收到二审判决结果以后，迫于强制执行的压力，向赵文华交付了车辆手续。根据上述湖南三级法院查明的事实2014年12月被告快乐车族公司将车卖给赵文华。快乐车族公司以对赵文华的借款本息1300000元抵销购车款，那么按照《经销商合作协议》约定，被告快乐车族公司应在抵销购车款之日支付原告，但被告快乐车族公司至今未将该车的车款1300000元支付原告，存在严重的违约行为，还应自2015年1月1日起向原告支付日千分之二的违约金（每日2600元，每年949000元），考虑其承受能力，酌情要求其承担违约金700000元。 根据湖南三级法院判决认定事实，被告快乐车族公司法定代表人及股东彭峰，以公司名义将涉案车辆销售给赵文华，但与此同时又以个人及亲友名义借款冲抵购车款，存在公司财产与个人财产混同的情况。因此被告彭峰应与被告快乐车族公司承担连带赔偿责任。同时，湖南省高级人民法院作出的（2017）湘民再字476号民事判决认定被告赵文华与被告快乐车族公司恶意串通，亦应承担连带赔偿责任。 综上所述，被告快乐车族公司及彭峰、赵文华恶意销售涉案车辆，并至今未将售车款给付原告，违背诚实信用原则，存在严重的违约行为，并给原告造成巨大损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定及司法解释，恳请人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 湖南快乐车族销售有限公司、彭峰、赵文华未作答辩，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、被告企业信用信息。证明被告的主体信息； 2、经销商合作协议。证明合同权利、义务、违约责任及约定管辖等； 3、巴博斯调车函、巴博斯经销商车辆调拨申请表。证明快乐车族从我公司调拨车辆进行展示的事实； 4、委托书。证明原告委托武汉巴博斯代为办理被告调车事宜； 5、（2015）雨民初字第01736号民事判决书、（2015）长民一终字第07836号民事判决书、（2017）湘民再字476号民事判决书。证明原告车辆被被告恶意抵债1300000元，原告一直向被告主张权利等事实； 6、关单接收回执。证明原告将车辆关单等手续按判决交付赵文华。 原告提供的上述证据，经本院庭审核实，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认。 本院经审理查明的事实：原告与快乐车族公司存在合作关系，双方于2014年签订了《经销商合作协议》，（一）快乐车族公司代理销售巴博斯公司的系列车型目前暂定：车型38S，按均价1658000元，数量1台，保证金比例车价12%，保证金实际金额200000元，协议期满后，如快乐车族公司无任何违约和滞留巴博斯车辆事件发生，则该保证金巴博斯公司退还给快乐车族公司；巴博斯公司为快乐车族公司提供的展车的所有权归巴博斯公司所有，快乐车族公司无权以任何方式用于转让、抵押、质押、抵债、赠与等涉及所有权变更或转移，快乐车族公司不享有代理权；（二）合作流程：1、车辆订购，快乐车族公司向巴博斯公司订购车辆时，以书面形式向巴博斯公司告知车型要求及提车时间，巴博斯公司根据实际库存情况为快乐车族公司准备车辆。2、双方选择以下方式联销合作：（1）根据快乐车族公司与购车用户所沟通的情况，及时反馈给巴博斯公司，再根据实际情况由巴博斯公司与快乐车族公司商定价格；（2）巴博斯公司对联销车辆采取一车一定价的原则制定底价，车辆实现销售时，超过底价部分的利润归快乐车族公司所有，双方约定按以下方式开具发票和结算：由巴博斯公司直接为客户开具销售发票，售车款由巴博斯公司直接收取。如快乐车族公司代为收取，快乐车族公司须在收款后当日将全部款项交付巴博斯公司，快乐车族公司将车款汇至巴博斯公司指定账户上，巴博斯公司在收到快乐车族公司全款后及时将该车辆合格证、文件包、副钥匙及发票交给快乐车族公司，如快乐车族公司未将巴博斯公司应收车款按期给付巴博斯公司，快乐车族公司应承担应付款额日千分之二的违约金，给巴博斯公司造成损失的，快乐车族公司应赔偿巴博斯公司损失；如在一个月内，快乐车族公司未将所提车售出，为避免库存时间过长，巴博斯公司有权将在快乐车族公司处展销的车辆收回，同时巴博斯公司再补给快乐车族公司相应数量的商品车。 2014年4月份原告按照该协议将其所有的一台巴博斯38S型轿车（车架号：MDIG5HB7DA515393）调拨给快乐车族公司，在其店里进行展示销售。2014年12月16日快乐车族公司在原告不知情的情况下，私自与被告赵文华签订《车辆买卖合同》，将涉案车辆以不合理的低价出售给赵文华，并以欠赵文华的借款本息1300000元抵销购车款，并于2015年1月23日将车辆实际交付被告赵文华。 原告在与赵文华、快乐车族公司的买卖合同纠纷中虽主张其《车辆买卖合同》无效，车辆归原告所有，但湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2015）雨民初字第01736号民事判决书、湖南省长沙市中级人民法院作出的（2015）长民一终字第07836号民事判决书、湖南省高级人民法院作出的（2017）湘民再字476号民事判决书均支持了赵文华的诉讼请求。原告在收到二审判决结果以后，迫于强制执行的压力，向被告赵文华交付了车辆手续。根据上述湖南三级法院查明的事实，2014年12月被告快乐车族公司将车卖给赵文华，快乐车族公司以对被告赵文华的借款本息1300000元抵销购车款，按照《经销商合作协议》约定，被告快乐车族公司应在抵销购车款之日将车价款支付原告，但被告快乐车族公司至今未将该车的车价款1300000元支付原告。 另查明：被告快乐车族公司法定代表人为彭峰，股东为彭峰和彭斯二人。 本院认为，原告巴博斯公司与被告快乐车族公司签订的《经销商合作协议》是双方真实意思表示，其内容并不违背国家法律法规的强制性规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，为合法有效合同，双方当事人应认真遵守和履行。本案被告快乐车族公司在没有代理权限，且未经原告同意的情况下，私自将属于原告的车辆卖给本案被告赵文华，属于严重违反合同约定的行为，被告快乐车族公司应当及时将车价款1300000元返还原告，并承担违约责任，按双方合同约定，违约金计算方法为应付款项的日千分之二，该约定过高，本院酌定按被告应付车价款1300000元的30%计算违约金，即390000元=1300000元＊30%。被告快乐车族公司所向原告交纳的保证金20万元，具有违约金性质，应当充抵违约金，被告快乐车族公司应付违约金金额为190000元（390000元-200000元）。 庭审过程中，原告撤回了对被告彭峰和赵文华的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告湖南快乐车族销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告巴博斯（中国）汽车销售有限公司车价款人民币1300000元及违约金190000元。 二、驳回原告巴博斯（中国）汽车销售有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，由原告巴博斯（中国）汽车销售有限公司负担4590元，由被告湖南快乐车族销售有限公司负担18210元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  吴尚武 审 判 员  杨文清 人民陪审员  刘 佳 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张凯超 ——