陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 (2019)陕01民终13545号 上诉人（原审原告）陕西成安建设工程有限公司，住所地：西安市高新区科技路27号E阳国际1幢12201室。法定代表人：滑雪翔，该公司总经理。委托代理人：赵翌锟，陕西科迈律师事务所律师。委托代理人：陈小侠，陕西科迈律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告)陕西仟佰众旅游有限责任公司，住所地：西安市碑林区南关正街95号领先国际18层。法定代表人：苏春立，该公司总经理。被上诉人（原审被告)苏春立，男，汉族，1969年2月20日出生。被上诉人（原审被告)瞿林，女，汉族，1970年8月6日出生。被上诉人（原审被告)陕西明诚餐饮管理有限公司，住所地：西安市雁塔区青龙北路青龙寺北大门西侧（铁一中对面）。法定代表人：苏建军，该公司总经理。被上诉人（原审被告)陕西明诚投资管理有限公司，住所地：西安市南关正街95号长鑫大厦011809室。法定代表人：王涛，该公司总经理。被上诉人（原审被告)陕西天合房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区华迪大厦9层。法定代表人：王涛，该公司总经理。被上诉人（原审被告)宝鸡仟佰众大酒店有限公司，住所地：陕西省宝鸡市眉县汤峪镇汤峪口公园路西排。法定代表人：张维，该公司董事兼总经理。上诉人陕西成安建设工程有限公司（以下简称“成安公司”）因与被上诉人陕西仟佰众旅游有限责任公司（以下简称“仟佰众旅游公司”）、苏春立、瞿林、陕西明诚餐饮管理有限公司（以下简称“明诚餐饮公司”）、陕西明诚投资管理有限公司（以下简称“明诚投资公司”）、陕西天合房地产开发有限公司（以下简称“天合房地产公司”）、被告宝鸡仟佰众大酒店有限公司（以下简称“仟佰众大酒店”）借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初13023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，成安公司与原审被告仟佰众旅游公司、原审被告苏春立、原审被告瞿林、原审被告明诚餐饮公司、原审被告明诚投资公司签订《借款合同》（合同编号：20170912）。原审被告仟佰众旅游公司、原审被告苏春立为借款人，原审被告瞿林、原审被告明诚餐饮公司、原审被告明诚投资公司为该借款合同的担保人。原审原告成安公司在该合同上盖章；原审被告仟佰众旅游公司在该合同上盖章并由其法定代表人苏春立在合同上签字；原审被告苏春立、原审被告瞿林分别在合同上签字；原审被告明诚餐饮公司在合同上盖章并由其股东王涛在合同上签字；原审被告明诚投资公司在合同上盖章并由其法定代表人王涛在合同上签字。该借款合同约定，原审原告成安公司向原审被告仟佰众旅游公司、原审被告苏春立借款400万元，借款期限为1个月，即从2017年9月12日至2017年10月11日。借款月利率为3%，不足一月的，按一月计算。借款人应将借款用于正当资金周转，不得用于违规违法等犯罪活动及其它法律禁止的行业。当借款人不履行债务时，担保人按照约定应履行偿还债务或承担无限连带担保责任。本合同项下借款按月结息，如借款人不能按照本合同约定付息，视为利息逾期，逾期利息从次日起计收复利，并有义务签订新的借款合同；其中，对不能按期归还逾期借款或挪用借款的，逾期利息按罚息利率标准计收复利。借款人制定的收款人为苏春立；收款人开户行为长安银行大明宫支行。借款人应于合同约定的还款日通过转账或现金等方式自行还款。原审被告苏春立将其拥有的房屋，建筑总面积149.2平方米，房屋所有权人已同意原审被告苏春立将该房产作为借款抵押，对该抵押事项无任何异议。当该债务无法按期偿还时，原审原告可自行将其抵押房产进行处置。原审被告瞿林将房产证抵押给原审原告作为担保。原审被告明诚餐饮公司、原审被告明诚投资公司同意将其拥有位于西安市青龙路日式料理项目01、02、04区的房屋经营权，建筑面积约2610平方米（据建成面积测量为准）质押给原审原告作为担保。担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。合同第12.1约定甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。原审原告成安公司于2017年9月12日分两次通过其西安银行高新支行向原审被告苏春立转账50万元、350万元，合计400万元。原审被告仟佰众旅游公司、原审被告苏春立于当日向原审原告出具借据。原审被告仟佰众旅游公司于2018年5月18日向原审原告成安公司出具《关于还款说明》，增加宝鸡仟佰众大酒店有限公司作为该笔借款的担保人，担保方式为连带责任保证，并提供天合房地产公司（2015）未民初字第08479号民事判决书载定的债权作为还款保证，并承诺于2018年6月5日前归还本息。仟佰众旅游公司在该该说明上盖章。原审被告仟佰众大酒店于2018年5月23日出具《担保承诺函》，承诺为原审被告仟佰众旅游公司与成安公司签署的编号为20170912号《借款合同》承担连带保证责任；原审被告天合房地产公司于2018年5月23日出具《担保承诺函》，承诺以其西安市未央区法院（2015）未民初字第08479号民事判决书确定的债权，（即陕西亿城置业投资有限公司返还天合房地产公司投资款2678427元，并自2012年10月1日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约损失。）承担连带责任保证。原审原告为实现本案所涉债权，委托陕西科迈律师事务所提供服务，并于2018年6月20日签订陕科律民字（2018）027号《民事案件代理合同》，该合同载明该案一审阶段代理费为35万元，但未提供发票。此外原审原告为实现本案债权，人民法院诉讼收费专用票据财产保全费用5000元，天安财产保险股份有限公司西安中心支公司保险服务费发票财产保全费用12600元。上述事实有：原审原告与原审被告仟佰众旅游公司、原审被告苏春立、原审被告瞿林、原审被告明诚餐饮公司、原审被告明诚投资公司拟签订的合同编号为20170912《借款合同》、西安银行结算业务委托书两份、原审被告仟佰众旅游公司、原审被告苏春立出具的借据一份、原审被告仟佰众旅游公司出具的《关于还款说明》、原审被告仟佰众大酒店出具的《担保承诺函》、原审被告天合房地产公司出具的《担保承诺函》、原审原告与陕西科迈律师事务所签订的《民事案件代理合同》、人民法院诉讼收费专用票据、天安财产保险股份有限公司西安中心支公司保险服务费发票及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。陕西成安建设工程有限公司（以下简称“成安公司”）与原审被告陕西仟佰众旅游有限责任公司（以下简称“仟佰众旅游公司”）、原审被告苏春立、原审被告瞿林、原审被告陕西明诚餐饮管理有限公司（以下简称“明诚餐饮公司”）、原审被告陕西明诚投资管理有限公司（以下简称“明诚投资公司”）、原审被告陕西天合房地产开发有限公司（以下简称“天合房地产公司”）、原审被告宝鸡仟佰众大酒店有限公司（以下简称“仟佰众大酒店”）借款合同纠纷一案，法院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告陕西成安建设工程有限公司的委托代理人赵翌锟、杨冲到庭参加了诉讼。依法向原审被告陕西仟佰众旅游有限责任公司、原审被告苏春立、原审被告瞿林、原审被告陕西明诚餐饮管理有限公司、原审被告陕西明诚投资管理有限公司、原审被告陕西天合房地产开发有限公司、原审被告宝鸡仟佰众大酒店有限公司公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、开庭传票，期限届满后，原审被告陕西仟佰众旅游有限责任公司、原审被告苏春立、原审被告瞿林、原审被告陕西明诚餐饮管理有限公司、原审被告陕西明诚投资管理有限公司、原审被告陕西天合房地产开发有限公司、原审被告宝鸡仟佰众大酒店有限公司均无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院遂依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原审原告陕西成安建设工程有限公司诉称，2017年9月12日，原审原告成安公司与原审被告陕西仟佰众旅游有限责任公司、原审被告苏春立、原审被告瞿林、原审被告陕西明诚餐饮管理有限公司、原审被告陕西明诚投资管理有限公司、原审被告陕西天合房地产开发有限公司签订了编号为20170912的《借款合同》。合同约定：原审被告仟佰众旅游公司、原审被告苏春立向原审原告成安公司借款本金人民币肆佰万元整（￥：4,000,000.0），借款月利率为3%，借款期限为1个月，即从2017年9月12日起至2017年10月11日止，原审被告瞿林、原审被告明诚餐饮公司、原审被告明诚投资公司对该借款承担连带担保责任。合同签订当日，原审原告成安公司即按照合同约定向借款人指定账户支付了借款本金。原审被告仟佰众旅游公司、原审被告苏春立也于当日向原审原告出具了收到相应借款本金的借据。2018年5月23日，原审被告天合房地产公司向原审原告出具《担保承诺函》，承诺对上述借款提供连带责任担保。截止起诉之日，原审被告仟佰众旅游公司、原审被告苏春立仅支付了人民币叁拾万元利息，经原审原告多次催要，原审被告至今未予归还原审原告借款本金及利息，故原审原告诉至法院，请求判令：1.原审被告连带偿还原审原告借款本金人民币肆佰万元整（￥：4,000,000.0），并按照月利率2%向原审原告支付自2017年10月12日起的利息至实际还清之日，暂计至2018年9月11日为人民币柒拾万（￥：700,000.00）元。本息合计为人民币肆佰柒拾万（￥：4,700,000.0）；2.原审被告连带承担原审原告为主张债权而支出的律师费人民币叁拾伍万（￥：350000.00）；3.原审被告连带承担原审原告为主张债权而支出的诉讼费、保全费、保全担保费。原审被告仟佰众旅游公司、原审被告苏春立、原审被告瞿林、原审被告明诚餐饮公司、原审被告明诚投资公司、原审被告天合房地产公司、原审被告仟佰众大酒店既未出庭参加诉讼，也未提交任何答辩材料。原审法院认为：原审原告成安公司与原审被告仟佰众旅游公司、原审被告苏春立、原审被告瞿林、原审被告明诚餐饮公司、原审被告明诚投资公司签订的《借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，且不具有法律所规定其它无效情形，故该合同具有法律约束力，原原审被告均应按照合同约定履行义务。原审原告按照借款合同的约定向原审被告苏春立转账400万元，并有原审被告仟佰众旅游公司与原审被告苏春立出具的《借据》和相应的转账凭证在卷佐证。原审被告仟佰众旅游公司、原审被告苏春立向原审原告成安公司借款400万元事实清楚，证据充分。故对于原审原告诉请原审被告仟佰众旅游公司、原审被告苏春立偿还原审原告借款本金400万元的诉讼请求，法院予以支持。由于《借款合同》中约定双方利息按照月利率3%支付，原审原告陈述原审被告已支付利息三十万元。现原审原告诉请原审被告仟佰众旅游公司、原审被告苏春立按照月利率2%，支付自2017年10月12日至实际借款还清之日的利息，法院依法予以支持。《借款合同》第12.1条约定出借方为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担，故对于原审原告要求原审被告仟佰众旅游公司、原审被告苏春立承担原审原告为主张债权而支出的保全费5000元、保全担保费12600元，法院予以支持。对于律师费35万元，由于原审原告仅提供与陕西科迈律师事务所签订的《民事案件代理合同》，未提供律师事务所开具的发票，并不能证明原审原告成安公司实际支付的律师费金额。其提供的证据不足以证明原审原告成安建设支付律师费35万元，故对于律师费的诉讼请求，法院不予支持。《借款合同》签订后，原审原告成安公司于2017年9月12日向原审被告苏春立支付400万元，该借款自2017年10月11日到期后的六个月内，原审原告成安公司未提供证据证明其在保证期间内向原审被告瞿林、原审被告明诚餐饮、原审被告明诚投资要求承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原审原告成安公司要求原审被告瞿林、原审被告明诚餐饮公司、原审被告明诚投资公司对于借款本息及为实现债权所支出的费用承担连带责任，法院不予支持。原审被告仟佰众大酒店、原审被告天合房地产公司于2018年5月23日出具的《担保承诺函》，承诺为原审被告仟佰众旅游公司与原审原告成安公司签署的20170912号《借款合同》承担连带责任保证。原审被告天合房地产公司出具《担保承诺函》承诺已其（2015）未民初字第08479号民事判决书确定的债权为20170912号的《借款合同》承担连带责任保证。原审被告仟佰众大酒店、原审被告天合房地产公司出具的《担保承诺函》是其真实意思的表示，合法有效。故原审原告成安公司要求原审被告仟佰众大酒店对于借款本息及为实现债权所支出的费用承担连带责任，法院予以支持。要求原审被告天合房地产公司对于借款本息及为实现债权所支出的费用承担连带责任，法院予以部分支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、原审被告陕西仟佰众旅游有限公司、苏春立于本判决生效之日起十日内向原审原告陕西成安建设工程有限公司偿还借款本金400万元。二、原审被告陕西仟佰众旅游有限公司、苏春立于本判决生效之日起十日内向原审原告陕西成安建设工程有限公司支付利息【基数为实际借款本金400万元，自2017年10月12日起算至实际还清之日，年利率按照24%计算，并应扣除已经支付的利息22万元（注30万元减去借期利息8万元）】。三、原审被告陕西仟佰众旅游有限公司、苏春立于本判决生效之日起十日内向原审原告陕西成安建设工程有限公司支付为主张债权所支出的保全费5000元、保全担保费12600元。共计17600元。四、原审被告宝鸡仟佰众大酒店有限公司对上述（一）、（二）、（三）项债务对原审原告陕西成安建设工程有限公司承担连带偿还责任。五、原审被告陕西天合房地产开发有限公司以其（2015）未民初字第08479号民事判决书确定的债权为限对上述（一）、（二）、（三）项债务对原审原告陕西成安建设工程有限公司承担连带偿还责任。六、驳回原审原告陕西成安建设工程有限公司其他诉讼请求。原审被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47150元由原审被告陕西仟佰众旅游有限公司、苏春立承担。因本案案件受理费原审原告陕西成安建设工程有限公司已预交，故原审被告陕西仟佰众旅游有限公司、苏春立将应承担的案件受理费47150元于本判决生效之日起十日内直接支付给原审原告陕西成安建设工程有限公司。宣判后，陕西成安建设工程有限公司不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。一审律师费35万元，我们有增值税发票。请求：1、撤销一审判决第六项，判令陕西仟佰众旅游有限责任公司、苏春丽向上诉人支付律师费叁拾伍万元整（35000.00元）被上诉人陕西天合房地产开发有限公司、宝鸡仟佰众大酒店有限公司承担连带偿还责任，2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，陕西成安建设工程有限公司以原审法院没有支持诉讼费为由提起上诉。陕西成安建设工程有限公司虽不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。一审律师费35万元，我们有增值税发票。但陕西成安建设工程有限公司在一审、二审期间均未提供完整的支付链条证据，本院不予采信。同时，本案仅就二审审查范围进行审查，其余超出上诉的部分不予涉及。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。陕西成安建设工程有限公司的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元（陕西成安建设工程有限公司预交），由陕西成安建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  马 延 萍审 判 员  田 丽 娟审 判 员  马 志 超 二○一九年十二月五日 书 记 员  李 秦 龙   1