内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0622民初6440号原告：李某1，户籍地辽宁省凌海市，公民身份号码×××。委托代理人：王某，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。委托代理人：李某2，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。被告：岳某，户籍地黑龙江省桦南县，公民身份号码×××。被告：巴彦淖尔同心富运输有限公司，统一社会信用代码91150802701435453M。法定代表人：衡某。委托代理人：闫某。被告：中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，统一社会信用代码91150602767860612E。负责人：翟某。委托代理人：郭某。原告李某1与被告岳某、巴彦淖尔同心富运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人王某、李某2，被告巴彦淖尔同心富运输有限公司的委托代理人闫某，被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的委托代理人郭某到庭参加诉讼，被告岳某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告李某1各项损失共计750582.36元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在保险限额内先予赔偿，不足部分由被告岳某、巴彦淖尔同心富运输有限公司补足；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告巴彦淖尔同心富运输有限公司系××××××车的登记所有人，被告岳某系××××××车的实际所有人。原告李某1系被告岳某××××××车雇佣的司机。2019年1月13日，原告李某1驾驶车牌号为××××××车行驶至××旗附近发现其驾驶的车辆轮胎着火，原告李某1随即组织灭火。灭火过程中，轮胎发生爆炸并造成原告李某1面部、右前臂、右手多处损伤。受伤后，原告李某1就诊于西营子卫生所、准格尔旗人民医院、内蒙古医科大学附属医院、凌海市人民医院、锦州市中心医院等多家医院，共支出医疗费109830.99元。经呼和浩特市方正司法鉴定所鉴定，原告李某1双眼受伤为六级伤残，左颧骨等面部为九级伤残，误工期为120日，护理期为45日，营养期为60日，后续治疗费为2-2.5万元。经准格尔旗司法鉴定所鉴定，原告李某1右腕关节伤残程度为十级，右手伤残程度为十级，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日，后续治疗费2万元。原告李某1两次鉴定共支出鉴定费5500元。原告李某1驾驶的××××××车在被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司处投保机动车强制保险、商业险、包括限额为100万元且不计免赔的第三者责任险。被告岳某、被告巴彦淖尔同心富运输有限公司作为车辆的所有人应当承担赔偿责任，被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告岳某未到庭未答辩未提交证据。被告巴彦淖尔同心富运输有限公司辩称，原告李某1在诉状中所叙述的事实被告巴彦淖尔同心富运输有限公司都认可。本公司在被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保强制险、商业险、车上人员险、意外险四项。本公司认为应缴纳的保险全部交了，应由被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司承担全部赔偿责任。在施救的过程中为了急救原告李某1，原告李某1向本公司借款21万元。肇事车辆是外包给被告岳某的。被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司承认原告李某1在本案中所主张的事实，但认为：1、原告李某1系涉案货车的驾驶人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条规定驾驶人属于被保险人，其不能转化为第三者成为交强制保险赔偿对象，原告李某1系合法驾驶人，故其属于被保险人；2、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十二条、第二十六条第四项规定可以看出被保险车辆的驾驶员不能成为事故中的第三者，不能作为身份转换的对象；3、交强制保险和第三者责任险均系责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定，原告李某1造成自身损害不产生侵权责任，不存在赔付对象，不产生责任保险的赔偿责任，因此无论从侵权法原理、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，保险条款的约定还是责任保险的概念来看，原告李某1均不属于交强制保险和商业第三者险项下的第三人范畴，故不属于以上两个险种的赔付对象。4、本案中不存在车下人员转换为车上人员责任险的赔付对象。（1）、根据《机动车车上人员责任保险条款》第三十八规定，可以知道本保险合同中的车上人员是指保险事故发生时被保险机动车上的自然人。判断是否属于“车上人员”必须以自然人在事故发生时在车上，原告李某1当时在车下，属于车下人员，故车下驾驶人也不属于车上人员责任险的赔付对象。故同样不能获得车上人员责任险的理赔。综上，因事故的发生原告李某1应承担全部责任，而其又不属于交强制保险、三者险、车上人员险的赔偿对象，故原告李某1的诉请无事实依据，请求法院驳回原告李某1的诉讼请求。本案无争议的事实是：原告李某1是被告岳某雇佣的司机，被告岳某系×××和×××车的分期付款承包人，承包期30个月（2018年3月1日至2020年10月1日），被告巴彦淖尔同心富运输有限公司是车辆的登记所有人，承包期内车辆的所有权属于被告巴彦淖尔同心富运输有限公司。2019年1月13日，原告李某1驾驶×××和×××车行驶在××旗附近，发现轮胎着火，后原告李某1下车进行灭火，灭火过程中轮胎爆炸致使原告李某1面部、右前臂等多处受伤，受伤后原告李某1分别在西营子卫生院、准格尔旗人民医院、内蒙古医科大学附属医院、辽宁省凌海市人民医院、辽宁省锦州市中心医院就诊，共计支出医疗费109830.99元。内蒙古医科大学附属医院出具诊断：右尺桡骨粉碎性骨折、右手1-3掌骨骨折、右手掌开放伤、右手拇长伸肌腱、2-4指伸肌腱损伤、右上肢神经损伤、颜面部多发骨折、鼻窦积血、颜面部及颈部皮下多发积气、双侧眼眶及鼻骨多发骨折、双眼钝挫伤、视网膜挫伤、C2-6间盘疝。被告巴彦淖尔同心富运输有限公司给×××和×××车在被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保机动车交通事故强制保险、车上人员责任险（20万元）、商业险（两份第三者责任险主车和挂车共计105万元，都不计免赔。）、意外险（50万元包含5万元医疗费和45万元的意外伤害）。上述保险都在保险期内。原告巴彦淖尔同心富运输有限公司已经向原告李某1垫付21万元医疗费。原告李某1于2019年7月23日委托呼和浩特市方正司法鉴定所鉴定头面部、眼睛、口腔的伤残等级、三期、后期治疗费用。呼和浩特市方正司法鉴定所鉴定意见为：1、双眼钝挫伤，双眼视网膜脉络膜挫伤，双眼玻璃体混浊，双眼玻璃体后脱离，右眼重度视力损害，左眼中度视力损害，评定为六级伤残；2、左颧骨、左眼眶外壁、下壁、内壁、右眼眶内壁、鼻骨及双上颌骨均呈粉碎性骨折，双上颌骨均行内固定术后，张口中度受限（II度），评定为九级伤残；3、误工120日，护理45日、营养60日；4、后期取钢板费用约2.0-2.5万元，其余后期治疗费用建议以实际发生为主。原告李某1于2019年7月29日委托准格尔旗司法鉴定所鉴定其右上肢及右手的伤残程度，右上肢及右手的后续治疗项目及“三期”。准格尔旗司法鉴定所出具鉴定意见为：原告李某1右腕关节功能部分丧失的致残程度为十级，右手功能丧失分值评定为20分的致残程度为十级。后续治疗项目：原告李某1需对症治疗，择期行内固定物取出术及二次手术后患肢康复训练（后续治疗费需2.0万元左右，后续治疗过程中若出现意外，如感染、药物过敏等情况，发生费用可能高于评估费用。）。三期：原告李某1的误工180日，护理60日、营养90日。两次鉴定共计支出鉴定为5500元。本院认为本案的争议焦点为：1、本案究竟适用什么法律关系；2、原告李某1的各项赔偿费用是否能得到支持？3、三被告中谁是赔偿责任人。被告巴彦淖尔同心富运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司承认原告李某1在本案中主张的事实，故对原告李某1主张的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第119条明确规定“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。根据该规定，界定是否属于交通事故不以在行驶中为界限，事故车辆在道路上发生故障进行检查、施救，是车辆使用的一种必不可少的情形，这种情形下发生的事故属于《中华人民共和国道路交通安全法》第119条规定的交通事故。故本案属于机动车交通事故责任纠纷。涉案车辆投保强制保险、商业第三者责任险、车上人员责任险、意外伤害险。本院采纳被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在答辩中提出的事故发生时原告李某1为车下人员，不属于车上人员责任险的赔偿对象的答辩意见。认定是否属于第三方应当以事故发生时的状态为依据，而不是受害者的身份。原告李某1虽为驾驶员，但事故发生时其在车下进行灭火，已经由车上人员转变为车下人员，属于交强险和商业第三者责任保险中的“第三人”。故被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司应当在交强险、第三者责任险、人身意外伤害险范围内对该起事故导致的损失予以赔偿。针对原告李某1的诉讼请求，本院认定赔偿范围如下：1、医疗费109830.99元；2、后期医疗费4.5万元；3、住院期间伙食补助费1900元（19天×100元）；4、营养费9000元（90天×100元）；5、护理费7780元（60天×47330元÷365天）；6、误工费42593.67元（211天×73681元÷365天）；7、伤残赔偿金459660元（38305元×20年×60%）；8、精神抚慰金18000元（30000元×60%）；9、被抚养人生活费51317.7元（24437元×7年×60%÷2）；10、鉴定费5500元，以上共计750582.36元由被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在强险、第三者责任险、人身意外伤害险范围内予以赔偿。因为被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司已将原告李某1的诉讼请求全部赔偿完毕，故驳回原告李某1要求被告岳某、被告巴彦淖尔同心富运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司于本判决生效之日起在交强险、第三者责任险、人身意外伤害险范围内立即赔偿原告李某1医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费共计750582.36元。原告李某1返还被告巴彦淖尔同心富运输有限公司已经支付的21万元；驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11306元（原告已预交5653元），减半收取5653元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 斯 琴二〇一九年十二月十七日书记员 董超楠本案援引法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害（二）排除妨碍（三）消除危险（四）返还财产（五）恢复原状（六）赔偿损失（七）赔礼道歉（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。