河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1503民初4296号原告：梁其伟，男，1972年2月18日出生，汉族，住河南省罗山县。原告：程盛千，男，1969年3月1日出生，汉族，住河南省信阳市羊山新区。原告：张景华，男，1978年9月5日出生，汉族，住信阳市浉河区。三原告共同委托诉讼代理人：段峰，系信阳市浉河区民权街道法律服务所法律工作者。被告：马静，女，1987年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，委托诉讼代理人：陈翀，河南精锐律师事务所律师。被告：梁春明，男，1973年3月5日出生，汉族，住址同上，现在河南省南阳监狱服刑。原告梁其伟、程盛千、张景华诉被告马静、梁春明物权确认合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁其伟、程盛千、张景华共同委托诉讼代理人段峰、被告马静委托诉讼代理人陈翀、被告梁春明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。三原告诉称：被告马静和梁春明于2007年4月27日在河南省确山县民政局登记结婚。2014年9月到2016年，被告梁春明以投资工程和项目名义共骗取三原告553000元，此款项实际用于二被告购买房屋、装修、还房贷及二被告家庭的共同生活等。2014年12月11日，二被告购买了位于住××城区××路与骏马路交叉口西北角城××单元××房产，房产总建筑面积111.44㎡，所有权证号为：驻房权证字第××号。被告梁春明怕诈骗东窗事发，故意将该房产登记在被告马静名下，在其事发后，故意向公检法机关隐瞒其婚姻情况，意图逃避司法机关追缴其财产。2017年8月被告梁春明因诈骗罪被信阳市平桥区人民法院和信阳市中级人民法院判处有期徒刑十一年，并判退赔三原告的损失共计553000元。梁春明的诈骗行为给三原告家庭带来巨大的财产损失和精神伤害，故三原告作为受害人依法提起诉讼。要求依法认定位于驻马店××城区××路与骏马路交叉口西北角××中心花园××楼××单元××房产为被告梁春明、马静夫妻共同财产；依法确认被告梁春明刑事判决中责令退赔款项为二被告夫妻共同债务、诉讼费被告负担。被告马静辩称，一、本案诉讼标的553000元系梁春明诈骗所得，根据相关法律规定，不应当认定为夫妻共同债务；根据《婚姻法解释(二)》第24条第三款规定，夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，第三人主张夫妻共同债务的，人民法院不予支持。二、答辩人并不知道梁春明借款的事实，该笔款项也未用于夫妻共同生活，不应当认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二、三、四条之规定，超出日常家庭生活所需夫妻共同债务认定的举证责任在于债权人被答辩人方，首先，答辩人马静对该笔借款不知情，事后也不予以认可；其次，该笔债务确未用于共同生活、共同生产经营(马静一直靠打工维持生活平时还贷也是用的自己的钱且马静与梁春明并不存在经营的事实)；最后，该笔债务已经刑事判决书确定为诈骗，借款用途也是用于非法活动；综上，答辩人马静不应当承担连带还款责任。三、答辩人支付首付款与定金共计137942元的时间系在梁春明与三被答辩人债务往来之前，应当从三答辩人起诉要求认定夫妻共同债务的553000元中扣除；根据马静与驻马店市天基置业有限公司于2013年2月25日，签订的商品房买卖合同第六条第三项可以得知，答辩人最迟在2013年2月25日将首付款(含定金)137942元交齐，否则开发商不会与之签订商品房买卖合同。而根据河南省信阳市平桥区人民法院(2017)豫1503刑初150号刑事判决书认定的事实可知，梁春明与张景华之间的金钱往来发生在2014-2015年，程盛千、梁其伟与梁春明之间的金钱往来发生在2016年。可以非常明显的看出答辩人支付首付款系在梁春明与张景华、程盛千、梁其伟发生金钱往来之前。同时，根据上述判决书第八页第六小项程盛千的陈述可以得知其认识梁春明系在2015年下半年，根据上述判决第九页第七小项梁其伟的陈述证实其通过程盛千认识梁春明系在2016年3月份，梁其伟的论述可以得知其认识梁春明系在认定的事实也可以得知四方并不认识。因此在此之前(包括认识之前和金钱往来之前)首付款(含定金)共计137942元不应当与三被答辩人方梁春明之间的金钱往来相混同。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款规定：被害人因人权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。第一百三十九条规定：被告人非法占有，处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。《民事诉讼法》第二百二十四条规定：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。具体到本案中，根据《刑事诉讼法司法解释》第一百三十八条之规定，刑事案件中，提起附带民事诉讼的理由仅限于被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者对物被犯罪分子毁坏而遗受物质损失的。而梁春明犯诈骗罪并不属于上述提起民事诉讼的理由。同时，根据《刑事诉讼法司法解释》第一百三九条之规定，梁春明非法占有、处置被害人财产的，法院依法责令退赔后被害人也即本案原告就退赔财产提起民事诉讼的，人民法院不应予以受理。根据《民事诉讼法》第二百二十四条之规定，刑事判决中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。也即是说，梁春明诈骗一案的刑事判决中的财产部分，可以进入执行程序。综上，因同一法律事实刑事审判已经对梁春明行为做出评价，并对涉案财产做出处理，原告应通过刑事执行程序寻求救济。否则违反了程序的正当性和实体的正义，造成梁春明承担刑事和民事的双重赔偿责任。故请求贵院依法驳回原告的起诉。被告梁春明辩称，一、信阳市平桥区人民法院对该案没有管辖权。其理由在于：我，马静居住地（住所）不在××桥区；三原告起诉的标的物所在地亦不在信阳市平桥区；据此事实，《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释都明确规定了信阳市平桥区人民法院就物权确认纠纷无权管辖，贵院审理该案与法律规定相违背。二、原1、2诉讼请求合并成一案起诉、合并审理没有任何法律依据且与法相悖。其理由在于：原告1、2两个诉讼请求是基于两个毫无相关，独立的两个法律关系而产生的法律事实起诉，依照法律规定，原告只能把1、2诉求分开，单独根据各自的法律关系起诉，但原告把1、2诉求合并起来作为一案起诉，该做法与法无据，依照《民诉法》之相关规定法院受理该案后，只能根据法律裁定驳回原告起诉，贵院合并审理更是与法不符。三、三原告人的原告诉讼主体不适格。其理由在于：本案原告诉的仅是物权确认纠纷而非侵权等纠纷，关于物权的归属当事人只能是物权的权属所有人，本案中三原告均不是所诉标的物的所有权人，既然三原告不是物权的权属所有人，则也就不是物权的当事人，根据相关法律规定，物权当事人以外的其他人不具有适格的诉讼主体资格。若三原告主体资格适格，则三原告只能以物权的所有人身份出现；三原告以物权所有人以外之人来起诉确权与《物权法》及相关法律规定相违背，三原告这种做法纯粹扰乱了物权秩序。（四）三原告人诉讼主张的事实与实际不符，并且没有合法有效的证据佐证证实。原告主张“梁春明诈骗55.3万元款实际用于购买房屋、装修，还房贷及二被告家庭的共同生活等”纯系凭心揣测，与实际不符，且没有任何合法有效证据证实。《民诉法》、最高法《关于民事诉讼证据若干问题意见》司法解释明确规定“谁主张、谁举证，举证不能的当事人将承担不利后果。”不利后果亦即败诉的后果。（五）原告以民事案件起诉是滥用诉权、浪费司法资源。假定三原告所诉我诈骗55.3万元是用于“购买房屋、装修、还房贷及二被告家庭的共同生活等”的事实存在，信阳市平桥区人民法院既然已作出了刑事案处理，对于该涉及的上述财物法院只能依照《刑法》、《刑诉法》规定追缴这些财物，而非再作为民事案件另案处理。现在三原告以民事案件起诉，平桥区人民法院又以民事案件受理、审理，此种做法于法无据且违法，是在滥用诉权，浪费司法资源。总上五方面所述，三原告所诉及诉求不但没有事实根据，并且与法律规定相悖，是在滥用诉权，浪费司法资源，恳请贵院依法主持公正，裁定驳回三原告的起诉。经审理查明，被告梁春明于2014年至2016年期间，先后以其承包工程为由，让三原告张景华、梁其伟、程盛千出钱投资，三原告按被告梁春明要求将款项交付给被告梁春明，梁春明得款后并未有投资项目，三原告遂向公安机关报案。后被告梁春明被信阳市平桥区人民检察院以涉嫌刑事诈骗罪名提起公诉，经本院刑事审判后，于2017年6月19日作出了（2017）豫1503刑初150号刑事判决书，认定被告梁春明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元；判令被告梁春明退赔张景华损失325000元、程盛千损失108000元、梁其伟损失120000元。被告梁春明不服提起上诉后，信阳市中级人民法院2017年8月25日作出了（2017）豫15刑终412号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。同时查明被告梁春明和被告马静于2007年4月27日在驻马店确山县民政局登记结婚；2013年2月25日驻马店市××城区××路与骏马路交叉口西北角城××单元××房房产，该房产登记在被告马静个人名下。经过三原告申请，本院调取了被告马静和被告梁春明2014年至2016年银行流水，被告梁春明使用工商银行卡（卡62×××955）曾多次向被告马静工商银行和农村信用社账户转账，金额数千至数万元不等。另查明，被告服刑期间，2018年9月，被告马静与被告梁春明办理了离婚手续。同时查明，被告梁春明提出管辖权异议，本院已裁定驳回其异议申请，该裁定已生效。本院认为驻马店市××城区××路与骏马路交叉口西北角城××单元××房房产，虽然登记在被告马静一人名下，但系被告梁春明和被告马静在婚姻存续期间内购买，被告梁春明和被告马静均未提供充足证据证明该房产属于夫妻一方财产情形，按照法律规定仍应认定为夫妻共同财产。被告梁春明无正当职业和其他收入来源，其用诈骗所得钱款多次转账给被告马静用于家庭支出。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、确认位于驻马店市驿城区纬一路与骏马路交叉口西北角城中心花园6号楼东2单元1704号房产属于被告梁春明和被告马静共同财产。二、（2017）豫1503刑初150号刑事判决书判决被告梁春明退赔张景华损失325000元、程盛千损失108000元、梁其伟损失120000元，共计553000元系被告梁春明和被告马静共同债务。本案受理费300元，财产保全费3285元，由被告梁春明、马静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳市分行，账46×××166。审判长 易 松审判员 孔凡伟审判员 何 俊二〇一九年十二月五日书记员 陈 翔