襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0691民初3154号原告：李剑，男，1979年8月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：何襄漳、李晓飞，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘琦，男，1994年12月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区新华路6号金鹰大厦3楼。负责人：陈鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：胡继斌，湖北凌风律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告李剑诉被告刘琦、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称都邦财险襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程文辉独任审判，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告李剑的委托诉讼代理人李晓飞，被告都邦财险襄阳中心支公司的委托诉讼代理人胡继斌，被告刘琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李剑向本院提出如下诉讼请求：1.二被告赔偿原告各项损失共计609194元（其中医疗费130353.45元、误工费90000元、护理费16207元、交通费2000元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费380576.56元、残疾赔偿金420351元、后续医疗费43000元、鉴定费2200元、摩托车损失3000元）各项经济损失按事故责任比例计算后二被告应向原告赔偿各项损失618194元，先由保险公司在保险范围内赔偿原告各项损失，不足部分由刘琦承担赔偿责任；2.精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3.本案受理费由被告承担。庭审中，原告陈述诉状中诉讼请求载明实际赔偿损失为618194元，立案时按照609194元进行主张属于笔误，被告方对此均无异议。事实与理由：2018年4月28日22时19分，刘琦驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车沿长虹北路由南向北行驶至江山机械厂路段时，因超速行驶，且在行经人行横道时，未减速行驶，与由西向东横过道路驾驶两轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告因伤先后二次入住襄阳中心医院进行治疗，第一次住院35天，第二次住院9天，共产生医疗费130353.45元。鄂Ｆ×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险和商业险，针对本次交通事故，襄阳市公安局交通警察支队高新大队已作出事故责任认定，刘琦与李剑负事故的同等责任。2019年4月15日，受李剑的委托，襄阳汇驰司法鉴定中心对其的伤残程度进行鉴定，鉴定意见为：李剑的损伤程度分别为5级、10级伤残，评定自受伤之日起误工期为365日，护理期为150日，营养期为90日，后续治疗费4.3万元。另外由于事故原因，李剑的摩托车已报废，经济损失为3000元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告都邦财险襄阳中心支公司辩称：1.在原被告提交的证据合法有效的情况下，保险公司在保险范围内进行赔偿；2.原告诉讼请求过高，请求法院依法核减；3.诉讼费、鉴定费不予承担；被告刘琦辩称：1.交通事故属实，对交通事故认定无异议；2.事故车辆在保险公司投保有交强险及50万元不计免赔率商业第三者责任保险，应由保险公司先行在保险范围内承担赔偿责任；3.原告诉讼请求主张过高部分应予核减；4.垫付费用5000元应予返还。原告李剑为证明其主张提交了下列证据：1.原告的身份证、户口本及其父母的户口本。证明原告的身份信息及其父母、子女的年龄等基本信息。二被告对该组证据真实性无异议，但认为从原告提交的户口本可以看出原告父母系退休人员，不应计算被扶养人生活费。本院对该组证据真实性予以采信。2.事故认定书、保单。证明事故发生的事实及责任的划分及事故车辆投保情况。被告都邦财险襄阳中心支公司提出保单、行驶证、驾驶证需提交原件，对事故认定书无异议。被告刘琦同保险公司意见一致。庭审后，原告提交了刘琦在交警部门的行驶证、驾驶证复印件，经本院核实后对该组证据真实性予以采信。3.住院病案一套、医疗费发票。证明原告受伤住院治疗情况及所支出的医疗费用。被告都邦财险襄阳中心支公司对该组证据真实性无异议，但认为原告在四七七医院检查的费用无相应医嘱不予认可；在5月3日、5月23日两次门诊治疗费用属于重复治疗不予认可；其他证据无异议。被告刘琦同保险公司意见一致。本院对该组证据真实性予以采信。4.鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告因伤产生的后续治疗费用及所支出的鉴定费。被告都邦财险襄阳中心支公司保留重新鉴定的意见，不承担鉴定费。被告刘琦对该组证据真实性无异议。都邦财险襄阳中心支公司在本院限定的期限内未提交书面重新鉴定申请，故本院对该组证据的真实性予以采信。5.工资收入证明。证明原告因伤产生的误工费损失。被告都邦财险襄阳中心支公司认为原告应提交用工单位营业执照、劳动合同、误工证明、银行流水明细加以证实。被告刘琦同保险公司意见一致。庭审后，原告提交了社保缴纳证明、银行流水明细，本院对该组证据综合进行评析。被告告刘琦陈述向原告垫付医疗费用5000元。原告认可该费用，同意在扣减其应承担相关费用后予以返还。被告都邦财险襄阳中心支公司未提交证据。经审理查明：2018年4月28日22时19分，刘琦驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车沿长虹北路由南向北行驶至长虹北路江山机械厂路段时，与由西向东横过道路李剑驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成李剑受伤，两车损坏的交通事故。2018年5月24日，襄阳市公安局交通警察支队高新大队作出事故认定书，认定刘琦与李剑负事故的同等责任。事故发生后，李剑被送往襄阳中心医院治疗，住院35天，于6月2日出院。出院诊断：创伤性休克，右侧多发肋骨骨折（右侧第2-10肋骨）并连枷胸形成，右下肺不张，右侧创伤性血胸，右肺挫伤，蛛网膜下腔出血，肝脏损伤并包膜下血肿，右肩胛骨骨折，颌面部挫裂伤，全身多处皮肤擦伤，11牙震荡，21冠折，右臂丛神经损伤，右肩关节半脱位。出院医嘱：病休2月，右肩持续支具外固定，避免劳累，加强营养，至康复门诊行右上肢理疗，促进肢体功能恢复，不适随诊。2018年6月2日，襄阳中心医院出具诊断证明书：病休2月，右肩持续支具外固定，避免劳累，加强营养，至康复门诊行右上肢理疗，促进肢体功能恢复，不适随诊。2018年6月2日，襄阳中心医院出具出院证明：出院后病休60天，30天后到门诊复查。2018年8月4日，襄阳中心医院出具入院诊断证明书：建议住院治疗。同日，李剑继续在襄阳中心医院治疗，住院9天，于8月13日出院。出院诊断：右臂丛神经损伤，多发肋骨骨折术后。出院医嘱：继续对症治疗，一月后逐渐开始右肩关节外展锻炼，定期换药，不适随诊。2018年8月13日，襄阳中心医院出具出院证明：出院后病休90天，15天后到门诊复查。2018年11月12日、12月10日、2019年1月7日，2月18日、3月18日、4月15日、5月13日、6月17日，襄阳中心医院分别出具诊断证明书：休息1月。2019年4月15日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：李剑损伤程度分别为5级、10级，评定自受伤之日起误工期为365日，护理期为150日，营养期为90日，后续肋骨骨折内固定物取出费用人民币2万元，给予肢体活动训练、理疗等治疗费用需人民币3000元，义齿安装费用2500元/颗（使用寿命10年左右），或以后期实际支出的合理费用计算。原告为此支出鉴定费2200元。另查明，李剑父亲李一新，1948年12月30日出生，退休人员；母亲郭炳芝。1949年9月30日出生，退休人员。李剑婚后生育一女李雨珈（曾用名李兆郗苒），2011年3月19日出生。2018年1月15日，长城宽带网络服务有限公司襄阳分公司向李剑发放工资3219.02元，2月12日发放6270.31元、3月16日发放3322.09元，4月18日发放5031.41元，事故发生前月平均工资为4460.71元。还查明，刘琦系鄂Ｆ×××××号小型轿车的所有权人及驾驶人，该车在都邦财险襄阳中心支公司承保有交强险及50万元不计免赔率商业第三者责任保险。事故发生时，保险在有效期间内。庭审中，对原告因交通事故所产生的：住院伙食补助费2200元、营养费2700元、后续医疗费用28000元（含取内固定20000元、后续复查费3000元、换牙2次，每次2500元/次，若实际发生费用超出该总费用，原告不再向被告及保险公司主张权利）、护理费15985.07元、交通费880元，原、被告均无异议。本院认为，公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。本案中，原被告对交通事故认定及责任划分均无异议，故本院认定由被告刘琦承担50%赔偿责任。因事故车辆在都邦财险襄阳中心支公司承保有交强险及50万元不计免赔率商业第三者责任保险，故由被告都邦财险襄阳中心支公司先行在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照保险合同约定承担赔偿责任。本案一审庭审辩论于2019年10月22日终结，原告李剑当庭请求各项损失费用的计算标准参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准予以计算，符合法律相关规定，本院予以支持。故由原告李剑主张的具体诉讼请求，本院分析评判如下：1.关于医疗费用，原告主张为130353.45元。经核实原告李剑提交的医疗费用票据，金额为130353.45元，故对医疗费130353.45元予以认定。2.关于残疾赔偿金，原告主张为420351元（34455元/年×20年×61%）。因李剑伤残等级经评定为一处5级、一处10级伤残，综合赔偿指数为61%。至定残时，李剑波未满60周岁，赔偿年限为20年。又因李剑生活工作在城镇，故原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。3.关于被扶养人生活费，原告主张为380576.56元【其中女儿为73187.8元（23996元/年×10年×61%÷2人）、父母亲为307388.76元（23996元/年×21年×61%）】。关于李剑父母亲的被扶养人生活费，因李剑提交的其父母亲户口本中载明其父母系退休人员，且原告未能提交其父母亲无经济来源及丧失劳动能力的相关证据，故对原告该项主张不予支持。原告李剑女儿李雨珈，2011年3月19日出生。至李剑定残之日，李雨珈已年满8周岁，扶养年限为10年，故李雨珈的被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。该项费用应并入残疾赔偿金中计算。4.关于误工费，原告主张为90000元（6000元/月×15月）。因李剑自受伤之日起至定残前一日，期间天数为351天，故对误工天数认定为351天。又因李剑受伤前四个月月平均工资为4460.71元，故其误工费为51475.37元（4460.71元/月×12月/年÷365天/年×351天），超出部分不予支持。5.关于精神损害抚慰金，原告主张为20000元。因李剑伤残等级经评定为一处5级、一处10级伤残，确需抚慰，结合本案实际情况，本院对精神损害抚慰金酌情支持15000元，超出部分不予支持。6.关于鉴定费，原告主张为2200元。因该项主张有相关票据证实，本院予以支持。7.关于财产损失，原告主张为3000元。因原告李剑未能提交财产损失相关证据，故对原告该项主张不予支持。综上，原告李剑因交通事故造成的损失为：医疗费130353.45元、住院伙食补助费2200元、营养费2700元、后续医疗费用28000元、护理费15985.07元、交通费880元、残疾赔偿金493538.8元（含被扶养人生活费73187.8元）、误工费51475.37元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2200元，共计742332.69元。上述费用中均已超出交强险各项赔偿限额，故由被告都邦财险襄阳中心支公司向原告李剑赔偿12万元。超出交强险部分为622332.69元。因被告刘琦承担50%赔偿责任，故由被告都邦财险襄阳中心支公司在商业险范围内向原告李剑赔偿311166.35元。保险理赔款合计431166.35元。因原告李剑各项损失已得到赔偿，故被告刘琦不再承担赔偿责任。关于被告刘琦垫付款5000元，原告李剑同意返还，故由原告李剑在领取保险理赔款同时返还被告刘琦垫付款5000元。关于鉴定费，被告都邦财险襄阳中心支公司认为不应由其公司承担。本院认为，鉴定费属原告为确定其损失而支出的合理费用，且被告都邦财险襄阳中心支公司未提交证据证明鉴定费不属保险理赔范围，故对被告都邦财险襄阳中心支公司的该项辩称意见，本院不予采纳。关于原告李剑提交的收入证明，因其提交的银行流水中工资发放单位系长城宽带网络服务有限公司襄阳分公司，与出具收入证明单位不相符，且原告未能提交用工单位营业执照、劳动合同等证据，故对误工收入以本院认定为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十五日内在保险范围内向原告李剑赔偿各项损失431166.35元；二、原告李剑在领取保险理赔款同时返还被告刘琦垫付款4137元（已扣减被告刘琦应承担的诉讼费863元）；三、驳回原告李剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，减半收取为1725元，由被告刘琦负担863元，原告李剑负担862元。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  程文辉二〇一九年十二月十一日书记员  孙 玺