四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初4312号 原告：蒋从海，男，出生于1971年8月22日，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：张立君，四川道略律师事务所律师。 被告：成都市生活家装饰工程有限公司。住所地：成都市锦江区华兴正街9号3栋1-4楼2号。 法定代表人：白杰，董事长。 委托诉讼代理人：罗辑，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琳，北京大成（成都）律师事务所律师。 第三人：陈中华，男，出生于1980年8月12日，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：童童，四川天润华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璐瑶，四川天润华邦律师事务所律师。 第三人：四川钰泰建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市金堂县赵镇康宁街290号附6号1栋1层6号。 法定代表人：易进，执行董事。 第三人：四川华睿建设工程有限公司。住所地：四川省成都市金堂县清江镇双江路387-389号1层。 法定代表人：薛卜凡，执行董事兼总经理。 原告蒋从海与被告成都市生活家装饰工程有限公司（以下简称生活家公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理，依法由审判员谢菲适用简易程序于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告蒋从海的委托诉讼代理人张立君，被告生活家公司的委托诉讼代理人罗辑、李琳到庭参加了诉讼。审理过程中，本院依法通知陈中华作为本案第三人参加诉讼，并于2019年5月29日第二次公开开庭进行了审理。原告蒋从海的委托诉讼代理人张立君，被告生活家公司的委托诉讼代理人罗辑、李琳，第三人陈中华的委托诉讼代理人童童、张璐瑶到庭参加了诉讼。庭审后，本院依法通知四川钰泰建筑劳务有限公司（以下简称钰泰公司）、四川华睿建设工程有限公司（以下简称华睿公司）作为本案第三人参加诉讼。2019年11月13日，本案第三次公开开庭进行了审理，原告蒋从海的委托诉讼代理人张立君，被告生活家公司的委托诉讼代理人罗辑，第三人陈中华的委托诉讼代理人童童、张璐瑶到庭参加了诉讼。第三人钰泰公司、华睿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2019年12月26日，本案第四次公开开庭进行了审理，原告蒋从海的委托诉讼代理人张立君，被告生活家公司的委托诉讼代理人李琳，第三人陈中华的委托诉讼代理人童童、张璐瑶到庭参加了诉讼。第三人钰泰公司和华睿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案现已缺席审理终结。案件审理过程中，各方当事人未能达成调解协议。 原告蒋从海向本院提出诉讼请求：1、生活家公司赔偿蒋从海医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、辅助医疗器具费等损失共计176049.01元；2、生活家公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月，位于成都市金牛区房屋的装饰装修工程由生活家公司承接。生活家公司指派项目经理陈中华负责该装修项目的现场施工管理。2018年8月底，蒋从海受陈中华雇请到该装修项目从事木工活路。2018年11月7日下午18时许，因地面湿滑致人字梯滑倒，蒋从海在厨房吊顶施工时从梯子上摔落导致腰3椎体爆裂骨折、腰1椎体压缩性骨折。蒋从海被陈中华送至四川省骨科医院住院治疗20天，于2018年11月27日出院，其受伤致残程度经鉴定为九级伤残。蒋从海认为，生活家公司负责案涉房屋的装修工作，指派陈中华负责现场施工管理，陈中华雇佣蒋从海从事木工工作。蒋从海在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，生活家公司应当承担赔偿责任。故蒋从海起诉至法院。庭审中，蒋从海明确要求生活家公司与陈中华承担连带赔偿责任，并明确其诉讼请求的组成为：医疗费为住院医疗费10251.49元和门诊医疗费1109.52元，共计11361.01元；住院伙食补助费为按每天30元计算住院期间20天为600元；营养费为按每天30元计算20天为600元；护理费为按每天120元计算20天为2400元；交通费酌情主张1000元；误工费按每月10000元计算3个月为30000元；残疾赔偿金为按2018年城镇职工标准30727元计算，计算方式为30727元×20年×20%为122908元；精神抚慰金酌情主张6000元；辅助医疗器具费凭票主张1180元。 被告生活家公司辩称，第一，蒋从海与生活家公司之间没有任何法律关系。第二，蒋从海与陈中华之间也并非劳务关系，而是工程承揽合同关系。从他们之间的交往及洽谈、支付工费等情况看，他们之间是合同关系，由蒋从海独立完成银杏苑的木工工作，自己准备工具，自己安排人员，自行安排工作时间，蒋从海向陈中华交付完成的工程，陈中华根据完成的工程向其支付工费，并不是劳务费用。蒋从海与陈中华之间并非雇佣关系。第三，蒋从海同时还在其他的装饰工程中承揽木工作业，蒋从海并未在生活家公司承接的银杏苑项目上受伤，而是在保利198项目上受伤的。蒋从海受伤与生活家公司无关。第四，基于双方的法律关系，蒋从海要求生活家公司与陈中华承担连带责任没有事实和法律依据。综上，请求驳回蒋从海的诉讼请求。 第三人陈中华述称，第一，蒋从海与陈中华之间并非劳务关系，而是工程承揽的合作关系。蒋从海的工费和工程量是统一包干的，蒋从海自行安排工作时间，在未与陈中华商量的情况下还雇佣了工人。第二，蒋从海是在保利198项目受伤，其受伤与陈中华无关。第三，陈中华与生活家公司之间是劳务派遣关系，陈中华仅提供劳务，蒋从海要求陈中华与生活家公司承担连带责任无事实和法律依据。 第三人钰泰公司和华睿公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据材料。 经审理查明，位于成都市金牛区房屋的装饰装修工程由生活家公司承接，陈中华系生活家公司安排至该项目的项目经理，蒋从海承接了该项目的全部木工工作。 2018年11月7日，蒋从海因跌倒受伤入四川省骨科医院住院治疗，经诊断为：腰3椎体爆裂骨折、腰1椎体压缩骨折、腰2椎体骨折内固定取出术后、重度骨折疏松症，于2018年11月27日出院。《出院证明书》中“致伤原因”部分载明“患者于入院2小时前在保利198不慎从约一米高处跌倒受伤”；诊疗经过载明选择非手术治疗，予以严格卧床休息；“出院医嘱及建议”载明：1、伤后严格休息2个月，根据门诊复查情况决定下一步治疗；……4、出院后定期（1、3、6月、1年）门诊复查，不适随诊。 蒋从海共产生住院医疗费10251.49元，其中医疗保险支付5256.75元，蒋从海个人承担4994.74元；门诊医疗费共计1109.52元。蒋从海还支付了护理费2400元，武侯区友心护理服务部出具一份《收据》，载明系7-49床蒋从海（11.8-11.27）20天护理费。蒋从海受伤后，陈中华向其支付了5000元，陈中华称系支付的案涉项目的工费。 2019年3月14日，四川华大司法鉴定所作出《法医临床学鉴定意见书》，认为参照《人体损伤致残程度分级》的规定，蒋从海腰3椎体爆裂骨折、腰1椎体压缩骨折并腰3椎体椎管内骨性占位属九级伤残。 蒋从海与生活家公司就受伤一事协商未果，故诉至法院。 另查明，第一，成都市公安局高新区分局向蒋从海颁发了居住证，居住地址为成都市高新区尚锦路268号45栋1单元8楼804号。 第二，2018年4月1日，陈中华与生活家公司签订了《生活家装饰项目经理管理责任书》，约定陈中华作为钰泰公司派遣至生活家公司的项目经理，负责按照生活家公司的要求管理、实施生活家公司指定的室内装饰装修工程，负责工程管理、实施等各项事宜；陈中华承诺在施工过程中，若本人或所管理的施工人员遭受或造成他人人身、财产损失的，均由陈中华负责处理并承担由此产生的一切责任；陈中华承诺在施工过程中对所管理的施工人员进行安全教育，采取必要的安全措施，并对施工人员的安全负责，否则，由此产生的一切后果及损失均由陈中华承担。 同日，陈中华还与华睿公司签订一份《劳动合同》，约定陈中华从事项目经理工作，工资标准为每月1600元，绩效工资（奖金）根据实际劳动贡献确定。 陈中华的银行明细显示，2018年11月、12月，2019年1月、3月、4月，华睿公司向陈中华转账支付了数额不等的款项，备注为“其他合法收入—网上交易款”。 第三，位于成都市金牛区之间距离约为3公里。 庭审中，蒋从海申请蒲某能作为证人出庭作证，其证言主要内容为：蒋从海是在位于成都市金牛区银杏苑项目上受伤的，该项目是生活家公司的；该项目的木工工作是陈中华找的蒋从海，蒋从海将工程承接下来后叫蒲某能等人去做，蒲某能的工作是蒋从海安排的，但蒋从海的工作是由陈中华安排的；做木工的工具是他们自带的，梯子等其他工具就是陈中华的；蒋从海和项目经理谈好价钱，工程做完后，包含蒋从海在内一起平分，蒲某能的报酬是蒋从海支付的；蒋从海受伤当时在厨房做工，蒲某能在客厅做工，蒲某能听到一声响就去厨房看到蒋从海倒在地上了，保护砖的保护膜已经烂了，地面有水珠；施工时没有做保护措施。 第一次庭审时，陈中华作为证人出庭作证，其陈述其将木工方面的工作全部承包给了蒋从海，蒋从海什么时候做，安排什么人做，都由蒋从海安排；工程完工后，按石膏板或木工板的数量统一计算工钱；包括切割机等木工工具由蒋从海自行提供；陈中华不清楚蒋从海为完成该工程找了多少工人，工人是蒋从海自行安排，工资由蒋从海发放；蒋从海按照生活家公司提供的图纸进行施工，大部分材料由生活家公司提供，做完后由生活家公司验收；陈中华不清楚蒋从海受伤时的具体情况，蒋从海受伤后打电话给陈中华，陈中华到现场时蒋从海和他的工人在工地外面的车上，陈中华将蒋从海送去了医院，送去医院后，陈中华给了蒋从海5000元；陈中华的工程项目是生活家公司安排的，报酬是按工程完工结算提点。 庭审中，陈中华还陈述其收入是以管理费的形式发放，没有底薪，其社保由其自己购买。 蒋从海陈述入院时告知医生受伤地点在银杏苑，医生不知道在哪儿，蒋从海就说了在保利198后面，医生就记录为保利198。 生活家公司陈述陈中华应获得的报酬系通过华睿公司向陈中华支付。 上述事实，有蒋从海、陈中华身份信息、生活家公司、钰泰公司和华睿公司的工商信息、《出院证明书》、医疗费票据、《成都市医疗保险支付结算表》、《收据》、华大司鉴所【2019】临鉴字第430号《法医临床学鉴定意见书》、居住证、《生活家装饰项目经理管理责任书》、《劳动合同》、银行流水、蒲某能当庭证言、陈中华当庭证言等证据材料及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，从本案查明事实可知，蒋从海从陈中华处承接了生活家公司承接的位于成都市金牛区银杏苑的房屋装饰装修工程的全部木工工程。蒋从海承接项目后再组织蒲某能等工人一起施工。蒋从海根据生活家公司提供的图纸进行施工，木工的工具由蒋从海等工人自己提供。蒲某能等工人的工作由蒋从海安排，报酬由蒋从海发放。工程要经过验收，完工后，陈中华根据蒋从海完成的石膏板或木工板的量结算工钱，蒋从海再支付给其他工人。可见，蒋从海在施工过程中具有独立性，如何完成工作由其自主安排，可以自己完成也可以交由他人完成，自己还要提供完成木工工程的工具；并且工程完工后需经过验收，即蒋从海向陈中华交付的系工作成果，而非劳务。因此，蒋从海与陈中华之间系承揽关系，蒋从海系承揽人，陈中华系定作人，双方并非单纯的提供劳务的雇佣关系，本院对蒋从海主张双方系雇佣关系的意见不予采纳。 关于蒋从海受伤的情况。蒋从海陈述其在案涉工地厨房人字梯上作业时摔倒受伤，证人蒲某能当庭陈述其听到一声响就去厨房看到蒋从海倒在地上了，陈中华也陈述其系在案涉工地见到受伤的蒋从海，且蒋从海对《出院证明书》中“致伤原因”部分载明的其系在保利198跌倒受伤作出了合理解释，本院认为蒋从海系在案涉工地厨房人字梯作业时摔倒具有高度可能性，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，本院对该事实予以确认。 关于各方责任。蒋从海系在陈中华提供的场地作业，按照生活家公司提供的图纸进行作业，人字梯也是由陈中华提供，蒋从海在完成承揽作业时受伤，陈中华作为定作人具有一定的过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，陈中华应承担相应的赔偿责任。本院酌情确定陈中华承担责任的比例为30%。 虽然陈中华与华睿公司签订了《劳动合同》，其收入系通过华睿公司支付，在《生活家装饰项目经理管理责任书》载明陈中华作为钰泰公司派遣至生活家公司的项目经理，但华睿公司、钰泰公司并未对陈中华进行管理，陈中华的收入系按照生活家公司安排的工程提点发放，其情形不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的具有劳动关系的情形，陈中华与华睿公司、钰泰公司之间并未建立劳动关系。陈中华并非履行华睿公司或钰泰公司的职务行为，华睿公司、钰泰公司不应承担责任。 陈中华与生活家公司之间签订了《生活家装饰项目经理管理责任书》，陈中华的报酬系根据其完成的项目进行提点，实际是由生活家公司发放，陈中华与生活家公司之间系承包关系。生活家公司将其承接的装饰装修项目分包给了没有资质和安全生产条件的陈中华，生活家公司应当与陈中华承担连带赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）的规定，本院对蒋从海各项损失作如下认定： 1、医疗费。蒋从海实际产生医疗费11361.01元，但其实际仅支付了4994.74元，蒋从海多主张部分，本院不予支持。 2、住院伙食补助费。蒋从海主张以每天30元为标准计算20天。本院认为，根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款的规定，结合本地生活水平和居民收入状况，本院对蒋从海的主张予以支持，共计600元。 3、营养费。蒋从海主张以每天30元为标准计算20天。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据蒋从海的住院治疗以及伤残情况，结合其实际需要，本院对蒋从海的主张予以支持，共计600元。 4、护理费。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条的规定，蒋从海住院期间支付了护理费2400元，本院对蒋从海的主张予以支持。 5、交通费。蒋从海就医的过程中，必然会产生一定的交通费，根据蒋从海居住、治疗情况，本院酌情确定交通费为500元。 6、误工费。蒋从海主张按照每月10000元计算3个月。本院认为，误工费是受害人因误工而实际减少的收入，本案中，蒋从海未提交证据证明其工作、收入、误工情况，根据《人身损害赔偿解释》第二十条第三款的规定，可以参照相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，故本院参照2018年度四川省建筑业平均工资50725元计算。蒋从海住院21天，出院医嘱要求严格休息2个月。根据蒋从海的伤情以及治疗恢复情况，本院对蒋从海主张的计算期间为3个月予以支持。故蒋从海的误工费为12681.25元（50725元÷12月×3月）。蒋从海多主张部分，本院不予支持。 7、残疾赔偿金。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款的规定，本案中，蒋从海居住在城镇，其收入来源于城镇，故应按城镇居民的标准计算残疾赔偿金。经鉴定，蒋从海的伤残等级为九级。虽然生活家公司以鉴定系单方鉴定为由申请重新鉴定，但本院审查后认为该份鉴定意见书虽然系受单方委托作出，但作出鉴定意见时已经排除了蒋从海陈旧伤的致残程度，且鉴定依据也符合法律规定，生活家公司仅以单方鉴定为由申请重新鉴定，本院不予准许。因此，2018年四川省城镇居民人均可支付收入为33216元，蒋从海以30727元为标准计算系对其权利的处分，本院予以确认。因此，残疾赔偿金应为122908元（30727元×20年×20%）。 8、精神抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，蒋从海在作业中受伤，精神上遭受了一定损害，应当给予赔偿。综合考虑蒋从海的伤残等级、事故原因和后果、本地的生活水平等因素，本院酌情确定蒋从海精神损害抚慰金为5000元。 8、辅助医疗器具费。蒋从海并未提交证据证明实际产生了上述费用，本院不予支持。 综上，陈中华应向蒋从海赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金共计（4994.74元+600元+600元+2400元+500元+12681.25元+122908元）×30%=43405.2元，向蒋从海支付精神损害抚慰金5000元，以上共计48405.2元，蒋从海多主张部分，本院不予支持。生活家公司对上述费用承担连带赔偿责任。 虽然陈中华向蒋从海支付了5000元，但陈中华称系支付的案涉项目的工费，而非赔偿的费用，不应进行扣除。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款（条文全文附后）之规定，判决如下： 一、第三人陈中华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋从海支付赔偿金48405.2元； 二、被告成都市生活家装饰工程有限公司对第三人陈中华的上述支付义务承担连带赔偿责任； 三、驳回原告蒋从海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1910.5元，由原告蒋从海负担910.5元，被告成都市生活家装饰工程有限公司负担1000元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 谢 菲 二〇一九年十二月二十七日 书记员 罗灵犀 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给与金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。