吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4155号 原告：吉林省渡承建筑装饰设计事务所，住所地长春市朝阳区大兴路2号1号楼1门203室。 负责人：张春阳，经理。 委托诉讼代理人：马立军，吉林五州律师事务所律师。 被告：长春市南关区小雪婚纱摄影部，住所地长春市南关区重庆路162号。 经营者：赵斌，男，1970年3月7日出生，汉族，住长春市南关区北安路南二胡同12-2号。 委托诉讼代理人：孟祥山，系该单位流程经理。 委托诉讼代理人：刘丽荣，北京市鑫诺（长春）律师事务所律师。 被告：穆雪，女，1965年3月15日出生，汉族，住长春市南关区北安路南二胡同12-2号。 委托诉讼代理人：耿华，北京市鑫诺（长春）律师事务所律师。 原告吉林省渡承建筑装饰设计事务所与被告长春市南关区小雪婚纱摄影部、穆雪建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省渡承建筑装饰设计事务所的委托诉讼代理人马立军，被告长春市南关区小雪婚纱摄影部的委托诉讼代理人孟祥山、刘丽荣，被告穆雪的委托诉讼代理人耿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省渡承建筑装饰设计事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工程设计费12万元及利息（自2018年12月8日起按日0.1%计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告因装修南关区重庆路小雪婚纱影楼委托原告进行装修设计，双方协商每平方米设计费用160元，总设计费用22万元。协商后原告为其进行了工程设计并签署了建设工程设计合同，原告依约完成了工程设计并将设计成果交付给被告，现被告只支付给原告设计费用10万元，尚欠12万元至今未给付原告，为保护原告的合法权益，特依法起诉，请法院支持原告的诉请。 长春市南关区小雪婚纱摄影部辩称，不同意原告诉讼请求。一、被答辩人提供的设计不合理、设计质量存在严重问题，设计不符合答辩人的要求。因被答辩人交付的设计图纸错误百出，尺寸误差过大，多处设计与客观事实严重不符，在答辩人装修期间，无法按照被答辩人交付的设计图纸进行施工，装修公司只能现场对设计图纸进行改动，尽量减少设计图纸错误带来的损失。故被答辩人存在严重违约情形，根据《合同法》第二百八十条之规定，被答辩人要求答辩人支付设计款，无事实和法律依据。二、被答辩人未完成设计合同约定的工作量，2018年12月4日交付给被告的图纸中无特殊结点大样图、标准大样图、定制家具图，被答辩人未按照约定履行合同义务，没有按期交付设计图纸，严重影响了答辩人装修施工的进度，系被答辩人违约。三、因被答辩人的上述违约行为，为了保证工程质量及进度，装修公司只能直接在现场对设计图纸进行修改。此外，由于设计错误导致了施工工期延误，无法如期营业，增加了经营成本，因被答辩人违约给答辩人造成增加成本的损失依法应当由被答辩人承担，主张以此抵消设计款，答辩人向被答辩人多支付的设计款另行追诉。四、答辩人出于对被答辩人的信任，在合同尚未签订之前，便向被答辩人支付部分设计费，然而被答辩人从未向答辩人提供合法完税的增值税发票。综上所述，被答辩人违约，应依法承担违约责任，恳请法院在查明案件事实的基础上，依法裁判。 穆雪辩称，本案为建设工程设计合同纠纷，根据合同法等相关法律的规定，合同具有相对性，即合同仅仅约束合同的双方当事人，对第三方无约束力。本案中的《建设工程设计合同》的双方当事人是长春市小雪婚纱摄影楼和被答辩人，虽然合同上有答辩人签字，但只是作为合同甲方的代表人的签字，而不是合同一方主体。根据合同相对性原则，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担合同规定的义务，任何第三人不能主张合同的上的权利，更不负担合同中规定的义务。综上所述，答辩人恳请法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，长春市小雪婚纱影楼（甲方）与吉林省渡承建筑装饰设计事务所（乙方）签订《建设工程设计合同》一份，约定甲方委托乙方承担甲方在长春市重庆路148号小雪婚纱摄影楼室内装饰设计工程相关事宜。设计内容：室内精装深化设计，建筑外立面建筑装饰图深化，服务区大门建筑装饰图，景观长廊建筑装饰深化施工图及现场配合等。室内精装设计区域1410㎡。合同第三条约定乙方向甲方交付的设计文件，3.1室内装饰方案全套：室内设计概念、室内平面布置图、主要空间效果图。3.2施工图：隔墙定位图、平面布置图、平面家具布置图、地坪铺装图、天花造型定位图、灯具定位图、天花综合图（机电末端定位）、天花灯具连线图、强弱电末端平面布置图（不含系统图），主要空间立面图立面图、特殊做法节点大样图、标准大样图、开关插座立面位置图、装修材料清单、门表图等，以满足施工为主。施工图不包括消防、暖通，智能及安防设计图，建筑结构改造、室外区域、给排水及强弱电系统图，特殊灯光、音响视听设计、物料测量等专业，仅包括室内装饰专业。注：若甲乙双方根据合同履行过程中的实际情况对乙方提交成果时间协商变更的，双方根据项目情况另行协商，乙方应尽全力配合项目进度。合同第四条约定本项目装饰设计包干价费用为220000元，计价方式为按照建筑面积计算，每平米160元，设计总面积为1410㎡，总共224000元，此价格不含税价、现场服务费。第五条付款方式约定，第一次付总设计费50%即110,000元，付费时间为乙方收到甲方初始资料后三个工作日内；第二次付总设计费40%即88000元，付款时间是方案设计签收后三个工作日内；第三次付总设计费10%即22000元，付款时间是施工技术交底后三个工作日内，共计付费金额220000元。第六条约定工作的时间计划：6.1预计本次设计周期为2018年9月15日至2018年12月3日。第七条双方权利义务：7.7甲方不能按本合同约定向乙方支付设计费的，每逾期一天应承担未付金额8‰的违约金。逾期超过15天以上时，乙方有权利解除合同且不承担甲方任何经济损失。此外合同中还对合同的变更、中断和终止等其他条款进行了约定。该合同甲方处未加盖公章，甲方代表人处有穆雪（与被告单位经营者赵斌系夫妻关系）签字，乙方处加盖吉林省渡承建筑装饰设计事务所公章。 2018年11月30日，穆雪、孟祥山签署《设计成果确认签收单》一份，记载设计成果内容如下：《设计方案概念册（第二阶段）》设计理念、项目概况、相关空间意向细节及家具参考、各楼层彩平图、主要空间方案设计效果图（共计14张）、主材示意。本项目共计设计面积1410㎡，设计单价为人民币160元/平方米。提交成果为一份纸质版，随传电子版。提交日期为2018年11月14日。备注：1.设计成果作为甲方认同依据，甲方如后期变更现有设计成果，需补充变更区域以及连带调整区域面积同等设计费用。2.设计成果提交则本阶段设计成果完成，乙方需向甲方请款后续设计费用并按照义务开展后续阶段设计工作。3.升级成果作为设计方开展下一设计工作的依据，据此开展下一阶段设计工作。4.设计成果作品最终版权属于设计方，设计方对其知识产权和作品版权享有最终权利，设计成果仅适用于满足甲方施工或者宣传需要，任何第三方扩散均视为侵犯乙方合法知识产权。5.如甲方未能按时签收设计成果确认单，为保障设计质量，则后续设计时间节点顺延。6.设计确认函为设计合同重要组成部分及其相关依据。7.甲方未提供任何原始电子图纸资料，因此所有原始资料均为手工测量，技术图纸如有偏差，则施工方根据现场尺寸和设计图纸妥善处理。 另赵琦煜（与被告单位经营者赵斌系父女关系）签署《设计成果确认签收单》一份，记载设计方提交成果内容如下：成果名称为小雪婚纱摄影室内装饰工程施工设计（第三阶段），出图时间为2018年12月4日，设计成果内容为《室内装饰工程施工图设计（第三阶段）》施工图纸设计说明、施工平面图（含各个平面点位）、施工立面图、施工大样节点做法图、定制家具图。提交成果为一份纸质版，附随电子看图版。提交日期为2018年12月4日。备注：1.设计成果作为甲方认同依据，甲方如后期变更现有设计成果，需补充变更区域以及连带调整区域面积同等设计费用，设计方有义务对施工图纸进行答疑，如施工方未按设计图纸施工或私自变更设计方案，则设计方有权拒绝竣工验收并向甲方提出返工意见。2.本次施工图设计签收单作为最终完成设计合同并且甲方认同设计全过程服务的依据，甲方应在付款后3个工作日内向设计方支付尾款。每逾期一天甲方须向设计方支付总设计费0.1%作为滞纳金，滞纳金以最终支付款项为准。3.设计成果作品最终版权属于设计方，设计方对其知识产权和作品版权享有最终权利，设计成果仅适用于满足甲方施工或者宣传需要。4.如甲方未能按时签收设计成果确认单，则乙方有权顺延提交设计成果周期。5.设计成果确认函为设计合同重要组成部分及其相关依据。 2019年7月9日，吉林省渡承建筑装饰设计事务所在吉林省长春市国安公证处申请就长春市南关区小雪婚纱摄影部使用其设计成果在“小雪婚纱摄影官网”进行商业宣传的相关图片进行证据保全公证，该公证处作出（2019）吉长国安证内民字第37580号公证书一份，证实现场操作电脑打印内容15页与实际情况相符。 本院认为，案涉《建设工程设计合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告吉林省渡承建筑装饰设计事务所主张已完成被告长春市南关区小雪婚纱摄影部委托工程的设计，并提供穆雪、孟祥山、赵琦煜签署的《设计成果确认签收单》予以佐证，签收单明确“本次施工图设计签收单作为最终完成设计合同并且甲方认同设计全过程服务的依据”，考虑本案合同的签订过程、被告单位个体工商户的经营模式以及各签署人之间的身份关系，可以认定原告对已完成合同项下工程设计的主张成立，合同的发包方应依约履行支付设计款项的义务。 关于承担给付款项主体的问题。合同的签订人虽为被告穆雪，但穆雪是作为甲方的代表人在合同中予以体现，故合同责任应由穆雪所代表的合同主体即长春市南关区小雪婚纱摄影部承担。 关于应付设计款项的数额以及利息问题。合同约定固定包干价220000元，双方对已付设计款项100000元均没有异议，故长春市南关区小雪婚纱摄影部应对欠付的120000元设计费承担给付责任。关于利息问题，二被告均否认赵琦煜签收《设计成果确认签收单》的时间为2018年12月4日，并自认时间为12月中旬以后。因该签收单上并未记载签收时间，原告亦没有提供相关证据证明准确的签收时间，故利息的起算可酌定自2019年1月1日起算至实际给付之日止按签收单记载的日总设计费0.1%的标准计算。 关于被告单位抗辩称原告提供的设计不合理、设计质量存在严重问题、设计不符合被告要求致被告单位现场进行改动产生损失一节，因合同项下设计的工程被告单位已经实际投入使用，被告亦没有提供相关证据证明因设计问题曾向原告提出整改而被告拒绝处理，故该抗辩理由不予支持。关于被告单位抗辩原告未完成合同工作量，缺少特殊结点大样图、标准大样图、定制家具图一节，因赵琦煜签署的签收单包含了上述内容，且该签收单备注中明确“本次施工图设计签收单作为最终完成设计合同并且甲方认同设计全过程服务的依据”，故该抗辩理由不予支持。关于被告单位抗辩已付设计费部分原告未开具增值税发票以及申请对拆除、改造、重做造成的损失和延期经营利润损失进行鉴定一节，因被告在本案中并未提出反诉，本案中不作处理，鉴定申请不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、长春市南关区小雪婚纱摄影部于本判决生效后立即给付吉林省渡承建筑装饰设计事务所工程设计费120000元及利息（以220000元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照日0.1%标准计算）； 二、驳回吉林省渡承建筑装饰设计事务所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由长春市南关区小雪婚纱摄影部负担（吉林省渡承建筑装饰设计事务所已垫付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李德保 二〇一九年十二月二日 书记员  隋 汉