四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4963号 原告：谷育芬，女，1962年4月20日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邢金生，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：蒲天荣，男，1967年9月7日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓武进，四川可格律师事务所律师。 被告：邓伦昌，男，1969年7月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：永安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：南充市潆华南路二段198号三楼。 负责人：王斌，经理。 委托诉讼代理人：吕军，该公司职员。 原告谷育芬诉被告蒲天荣、邓伦昌、永安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称永安财保南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷育芬的委托诉讼代理人邢金生、被告蒲天荣及其委托诉讼代理人邓武进、被告邓伦昌、被告永安财保南充支公司的委托诉讼代理人吕军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谷育芬向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告赔偿原告营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、医药费、续医费、精神损害抚慰金（在交强险中优先赔付）、鉴定费等共计人民币暂定为75075元；2.判令三被告在保险合同约定的赔付限额内，依法对原告的各项损失承担赔偿责任。事实和理由：2018年11月26日6时50分，第一被告驾驶自有的川Ｒ×××××号普通两轮摩托车，搭乘原告及丈夫袁广信（另一案件原告），行至国道212线1005公里＋50米路段，从行驶方向的左侧向右侧横过公路时，突遇第二被告驾驶自有的川Ｒ6××××号小型轿车驶来，因其临危处置不当，致发生原告夫妻二人及蒲天荣受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事发后，原告及其丈夫袁广信当即被送往南部县人民医院救治，治疗结束后，经南充鼎正司法鉴定所鉴定，原告伤情已达十级伤残。此次交通事故经南部县公安局交通警察大队作出第511321120180000295号道路交通事故认定书：第一被告需要承担此次道路交通事故的次要责任，第二被告承担主要责任，原告及其丈夫袁广信不承担责任，第一被告驾驶机动车超过核定载客人数，横过公路时未确保安全，是导致本案交通事故发生原因之一，第二被告雾天驾驶机动车时观察不足，临危处置不当，是导致本案交通交通事故发生的主要原因之一。因此，该二被告应对原告的各项损失和费用承担赔偿责任。第二被告已为其所有的川Ｒ6××××号小型轿车在第三被告处投保了交强险和商业险，此次事故发生于该保险合同的有效期限内，故第三被告应在保险合同约定的赔付限额内，对原告的各项损失承担赔偿责任。在庭审中，原告主张本案相关费用计算标准依照四川省2018年度相关统计数据予以确定。 被告永安财保南充支公司辩称，1．对该事故的真实性及责任划分无异议；2．对原、被告身份信息及交通事故认定书无异议；3．自费药按15%予以扣减；4．对伤残等级无异议，按照农村标准计算，认可天数是评残前一天150天；5.被扶养人生活费没有证明不予认可，对护理费无异议；6.原告主张续医费用过高，续医费认可1000元；7.精神损失费无异议；8.交通费认可500元；8.鉴定费、诉讼费我方不予赔偿。 被告蒲天荣辩称，1.同意永安财保南充支公司的答辩意见；2.交通事故发生后，我垫付原告谷育芬医疗费、护理费，应予以扣除。 被告邓伦昌辩称，同意永安财保南充支公司的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月26日6时50分左右，被告邓伦昌驾驶川Ｒ6××××号小型轿车从南部县建兴镇向南部县城方向行驶，行驶至国道212线1005公里＋50米路段时与被告蒲天荣驾驶川Ｒ×××××号摩托车搭乘原告谷育芬及其丈夫袁广信（另一案件原告）相撞，造成原告及其丈夫袁广信、被告蒲天荣受伤、车辆受损的交通事故。此次交通事故经南部县公安局交通警察大队作出第511321120180000295号道路交通事故认定书认定：被告蒲天荣承担此次事故次要责任，被告邓伦昌承担此次事故主要责任，原告谷育芬在此次事故中无责任。事故发生后，原告及其丈夫袁广信被送至南部县人民医院治疗，原告谷育芬于2017年12月18日出院，住院时间为22天。原告花费住院费及门诊费共计19810.18元，被告蒲天荣垫付医药费12900元、护理费300元，共计13200元。2019年4月26日，南充市鼎正司法鉴定所出具南鼎司鉴所［2019］法临鉴字第302号鉴定意见书，其意见为：1、被鉴定人谷育芬损伤存在Ｌ1-Ｌ4腰椎左侧横突骨折，属十级伤残。2、被鉴定人谷育芬后期医疗费四千元。3、被鉴定人谷育芬护理期及人数60日一人护理。4、被鉴定人谷育芬误工期180日。5、被鉴定人谷育芬营养期60日。原告支付鉴定费2600元。三被告对南充市鼎正司法鉴定所出具南鼎司鉴所［2019］法临鉴字第295号鉴定意见有异议，但均不申请重新鉴定。 另查明，原告谷育芬系农村居民，户籍地为四川省南部县，平常从事农业生产工作，事故发生前在家务农，经常居住在四川省南部县。在庭审过程中原、被告协商同意原告的医疗费中的自负药品费用按15%的比例扣减。本案法庭辩论终结时间为2019年11月4日。本次交通事故同时造成原告丈夫袁广信受伤，袁广信已另案起诉邓伦昌、蒲天荣、永安财保南充支公司，袁广信花费的医疗费为31095.89元，自费药扣减比例为15%。 上述事实，有原、被告的陈述、经庭审举证、质证的原、被告身份信息、交通事故认定书、病案资料及发票、司法鉴定意见书及发票等证据证明，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护,其他公民、法人因过错侵害他人生命健康的应依法承担民事责任。被告邓伦昌驾驶川Ｒ6××××号小型轿车，从南部县建兴镇向南部县城方向行驶，行驶至国道212线1005公里＋50米路段时，遇被告蒲天荣驾驶的川Ｒ×××××号普通二轮摩托车（车上搭乘原告谷育芬及其丈夫袁广信），两车相撞，造成原告谷育芬及其丈夫袁广信、被告蒲天荣受伤、车辆受损的交通事故。公安交警部门经过对事故现场勘查和调查取证，且依照《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规规定对此次交通事故作出被告蒲天荣承担此次事故次要责任，被告邓伦昌承担此次事故主要责任，原告谷育芬在此次事故中无责任的事故认定，事实清楚、程序合法、责任划分准确，各方当事人对此均无异议，本院予以采信，并以此作为本案损害赔偿责任的划分依据。 被告邓伦昌雾天驾驶机动车上道路行驶对公路上情况观察不足、临危措施不当，是造成此事故的一方面原因，被告蒲天荣驾驶机动车上道路行驶，载人超过核定人数，横过公路时未确保安全是造成事故的另一方面原因，被告邓伦昌、被告蒲天荣均应当承担相应的民事责任。本院根据被告邓伦昌和被告蒲天荣在本次事故中的过错程度及对损害后果所起的作用，认定被告邓伦昌对原告谷育芬的损失承担70%的赔偿责任，被告蒲天荣对原告谷育芬的损失承担30%的赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定,“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”以及第二十二条的规定,“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”。 关于三被告不服南充市鼎正司法鉴定所作出的司法鉴定意见，提出该鉴定意见对原告后续医疗费、务工期限标准认定过高等问题。本院认为，三被告均未申请重新鉴定，虽对该《鉴定意见书》的鉴定意见持疑，但未提出合理理由或相反证据推翻该鉴定，因此本院对南充市鼎正司法鉴定所出具《南鼎司鉴所[2019]法临鉴字第295号鉴定意见书》予以确认，对该份鉴定意见依法予以采信。 关于鉴定费的承担问题。原告对南充市鼎正司法鉴定所作出的司法鉴定意见无异议，三被告虽对该鉴定意见有异议，但未申请重新鉴定，且发生交通事故造成原告人身损害后，司法鉴定系原告主张自身权利所必经程序，鉴定费属于必然产生的合理费用，故根据民事法律的公平公正原则和诚实信用原则，鉴定费应由被告邓伦昌和被告蒲天荣按责任比例承担。 关于自负药品费用的扣减标准问题。原、被告协商同意按15%的比例扣减，不违反相关法律规定，本院予以确认。 关于原告相关赔偿费用的赔偿标准问题。原告谷育芬系农村居民，户籍地为四川省南部县，经常居住在此地，平常从事农业生产工作，原告的经常居住地、主要收入来源地和消费地均不在城镇，且原告提供的村委会《证明》及营业执照等证据均不足以证明其收入达到四川省上一年度城镇居民工资标准，故本院对被告主张按照农村居民标准计算相关赔偿费用的请求予以支持。 根据最高人民法院的司法解释，护理费等相关费用计算标准应依“一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的相关统计数据确定。本案一审法庭辩论终结时间是2019年11月4日，其上一统计年度为2018年，因此本案相关费用计算标准依照四川省2018年度相关统计数据予以确定。 原告袁广信请求的赔偿数额和标准不完全符合法律规定，本院根据相关法律规定和本案实际情况分项作出如下认定： 1、医疗费 原告主张的医疗费用19810.18元，后续治疗费4000元，共计23810.18元，结合原告提供的相关治疗病历、处方和票据以及司法鉴定意见，本院予以认定，其中自负药品费用为3571.52元［（19810.08元+4000元）×15%］； 2、误工费 误工费根据原告的误工时间和实际减少的收入计算，原告没有固定收入，也没有举证证明其近三年平均收入状况，鉴于原告平常从事农业生产工作，其误工费参照2018年度农、林、牧、渔业行业的平均工资标准计算,结合司法鉴定评定误工期限180天的意见，故原告袁广信的误工费应为22896.49元（46429元÷365天×180天）； 残疾赔偿金 原告主张的残疾赔偿金26662元，因原告系农村居民，应按2018年农村居民人均可支配收入标准计算，结合司法鉴定评定的十级伤残的意见，故原告残疾赔偿金应为26662元（13331元×20年×10%），原告的该项主张，本院予以认定；原告主张的被扶养人生活费2600元，被扶养人生活费根据原告丧失劳动能力的程度，按照本院所在地农村居民上一年度人均年生活消费支出标准计算，但原告未提供被扶养人相关证明以及扶养义务人人数证明，故对原告谷育芬的该项主张，本院不予支持； 4、护理费 原告主张的护理费7333元，关于护理费标准的计算，因原告谷育芬未提供其雇请护工及护理人员的工资收入证明，本院参照2018年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算，结合司法鉴定评定的护理期及人数60日一人护理的意见，故原告谷育芬的护理费应为6451.89元（39249元÷365日×60日）； 5、营养费 原告主张的营养费1800元，营养费原则上按照20元/天计算，结合南充鼎正司法鉴定所评定的营养时限60天的意见及相关标准，故原告的营养费应为1200元（20元/天×60天）； 6、伙食补助费 原告主张的伙食补助费660元，未超过相关规定，本院予以认定； 7、交通费 原告虽提供了相关票据，但交通费仅包含受害人遭受人身损害后，受害人及其必要的陪护人员就医和转院治疗以及受害人及其亲属需往返医院和相关部门处理交通事故等事宜实际发生的交通费，原告主张交通费过高，本院酌情认定500元。 8、后续治疗费 原告主张的后续治疗费4000元，未超过司法鉴定意见，本院予以认定； 9、鉴定费 原告主张的鉴定费2600元，有其提供的鉴定费票据证实，由被告邓伦昌和被告蒲天荣按责任比例承担，被告邓伦昌承担1820元（2600元×70%），被告蒲天荣承担780元（2600元×30%）； 10、精神抚慰金 原告主张的精神抚慰金5000元，根据本案的侵权事实、情节和损害后果，以及伤残情况给原告今后的工作、生活等问题带来的影响，本院对原告主张的精神损害抚慰金5000元予以认定，并优先在交强险内赔付。 被告邓伦昌驾驶的川R6××××号小型轿车在被告永安财保南充支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险100万元，同时投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告永安财保南充支公司应在交强险范围内承担赔偿责任，并直接向原告赔付。不足部分，由被告邓伦昌和被告蒲天荣按照各自过错的比例分担责任。因被告邓伦昌驾驶的川R6××××号小型轿车在被告永安财保南充支公司投保了商业第三者责任险100万元，故被告永安财保南充支公司应对被告邓伦昌应承担赔偿责任部分在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，并直接向原告赔付。 本案中,原告谷育芬因此次交通事故造成的损失为医疗费23810.18元（其中后续医疗费4000元）、营养费1200元、伙食补助费660元、误工费22896.49元、残疾赔偿金26662元、护理费6451.89元、精神抚慰金5000元、鉴定费2600元、交通费500元，合计89780.56元。 另外，本次交通事故同时造成原告丈夫袁广信受伤，袁广信已另案起诉邓伦昌、蒲天荣、永安财保南充支公司，袁广信花费的医疗费为46095.89元（包含后续医疗费15000元）、营养费1800元、伙食补助费630元，自费药扣减比例为15%，自负药品费用为6914.38元。 故被告永安财保南充支公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告谷育芬3468.62元{10000元×（23810.18元-23810.18元×15%+1200元+660元）÷[（23810.18元-23810.18元×15%+1200元+660元）＋（46095.89元-46095.89元×15%+1800元+630元）]}，赔偿另案原告袁广信6531.38元（10000元-3468.62元）。在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告谷育芬61510.38元（残疾赔偿金26662元+护理费6451.89元+误工费22896.49元+交通费500元+精神抚慰金5000元）。 原告谷育芬的自负药品费用3571.52元，鉴定费2600元，合计6171.52元，应由被告邓伦昌赔偿4320.06元（6171.52元×70%），由被告蒲天荣赔偿1851.46元（6171.52元-4320.06元）； 原告谷育芬下余医疗费16770.04元（19810.18元+4000元-3468.62元-自负药品费用3571.52元)、营养费1200元、伙食补助660元，合计18630.04元，被告永安财保南充支公司应在商业三者险限额范围内赔偿13041.03元（18630.04元×70%），由被告蒲天荣赔偿5589.01元（18630.04元-13041.03元）； 综上，被告永安财保南充支公司赔偿原告谷育芬78020.03元（3468.62元＋61510.38元+13041.03元） 被告蒲天荣垫付的原告谷育芬的医药费12900元、护理费300元，共计13200元应予以品迭扣减。原告谷育芬返还被告蒲天荣垫资款5759.53元（13200元-5589.01元-1851.46元）。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《机动车责任强制保险条例》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告谷育芬78020.03元； 二、被告邓伦昌在本判决生效后十日内赔偿原告谷育芬4320.06元； 三、原告谷育芬在本判决生效后十日内返还被告蒲天荣垫资款5759.53元； 四、驳回原告谷育芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取838元，由被告邓伦昌负担586元，被告蒲天荣负担252元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵宁波 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王雪娇