福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0403民初1147号 原告：陈盛棠，男，1976年6月10日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：黄敬荣，福建云坤律师事务所律师。 被告:李盛富，男，1977年1月5日出生，汉族，住福建省永安市。 被告:李圣家，男，1972年7月27日出生，汉族，住福建省永安市。 被告:王家民，男，1963年9月18日出生，汉族，住福建省永安市。 第三人：三明市华阳建筑工程服务有限公司，住所地福建省三明市梅列区东安新村56B幢402室，统一社会信用代码9135040279176660XX。 法定代表人：李正华，总经理。 委托诉讼代理人：吴玉秀，女，该公司员工。 原告陈盛棠与被告李盛富、李圣家、王家民、第三人三明市华阳建筑工程服务有限公司（以下简称华阳公司）合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2016）闽0403民初2204号民事判决。陈盛棠、李盛富不服该判决，向三明市中级人民法院提起上诉。三明市中级人民法院于2018年6月11日作出（2018）闽04民终652号民事裁定，撤销（2016）闽0403民初2204号民事判决，发回本院重审。本院于2018年7月23日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈盛棠向本院提出诉讼请求：1.李盛富退还合伙投资款1389299.68元；2.华阳公司协助退还上述款项。在审理过程中，陈盛棠变更诉讼请求为：1.解除陈盛棠与李盛富、李圣家、王家民的合伙关系；２.依法清算合伙项目，李盛富、李圣家、王家民退还陈盛棠投资款1903715.11元、并将合伙期间形成的财产和利润按25%比例分配给陈盛棠；3.华阳公司协助李盛富、李圣家、王家民支付上述款项；4.财产保全申请费5000元和鉴定费90000元由李盛富、李圣家、王家民负担。事实和理由：2015年底，福建306省道改线配套三期工程（村头段）由中国水利水电第十二工程局有限公司（以下简称中水十二局）中标后，将桩基工程分包给华阳公司。陈盛棠与李盛富合伙承包该工程项目，并于2016年1月28日以李盛富名义与华阳公司签订《劳务（专业）项目作业承包协议》。2016年2月13日，陈盛棠与李盛富补签合伙《协议书》，约定：由陈盛棠出资700000元；由李盛富与华阳公司签订合同并开展业务；合同还对投资款的收回及利润分配等进行了约定。合伙经营期间因工程款被李盛富截留侵吞未及时支付，陈盛棠陆续追加投资总额1903715.11元。上述工程项目于2016年9月15日竣工验收。工程竣工验收后经对工程结算进行审核，工程项目总造价为7566744元。陈盛棠要求李盛富、李圣家、王家民退还投资款1903715.11元，遭拒绝。经核实，中水十二局已将该项目工程款全部支付给了华阳公司，华阳公司将该项目桩基工程发包给陈盛棠，陈盛棠已经完成全部工作量并经竣工验收，华阳公司负有及时办理工程决算、及时向作为实际施工人的陈盛棠支付工程款的义务。综上，陈盛棠与李盛富、李圣家、王家民合伙承包福建306省道改线配套三期工程（村头段）工程项目，该合伙关系合法有效，现李盛富、李圣家、王家民既不退还投资款，也不分配合伙利润，非法侵占陈盛棠的合法利益。中水十二局已将项目工程款支付给了华阳公司，华阳公司理应将款支付给陈盛棠。故具状起诉，请求依法判决。 李盛富辩称，1、陈盛棠无权单方面要求解除合伙关系；2、合伙项目已处于亏损状态，陈盛棠无权要求退还全部投资款及分配利润；3、陈盛棠主张的投资款总额与事实不符，应扣除陈盛棠为王家民代为出资的58万元，该垫资款相关问题应由陈盛棠与王家民另行解决；4、陈盛棠认为李盛富侵吞投资款与事实不符；5、陈盛棠违背诚实信用原则，先是拒不与李盛富结算，且多次恶意阻挠项目施工、盗走工地施工车辆设备导致合伙项目产生损失；经法院释明后，违反合伙协议支出确认约定,拒不承认相关款项支出事实，应视为其承认相关支出；6、陈盛棠滥用诉权，严重影响李盛富的正常工作和生活，其起诉应不予受理。综上，陈盛棠的请求没有事实和法律依据，陈盛棠恶意阻挠项目施工和结算，应视为承认相关支出。陈盛棠恶意滥用诉权，给李盛富造成极大困扰，请求法院依法驳回陈盛棠的诉求。 李圣家辩称，1、陈盛棠要求退还投资款及支付项目收益于法无据；2、当事人之间系民事合伙关系，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47、52、53、54条，李盛富、李圣家、王家民、陈盛棠应对合伙经营债权债务承担无限连带责任；3、陈盛棠违反诚实信用原则，无理由阻碍工程施工和工程款拨付，造成难以估计的损失，应当赔偿其他合伙人，相关事实法庭可以去三元区派出所调取报警记录；4、为确保工程如期完成，李盛富、李圣家不得已于2016年6月6日向他人高息借款40万元用于后期工程支出，该笔借款在银行支付凭证及财务账页中体现（借款协议于2016年7月10日补充签订），该笔借款共产生利息60余万元，且利息还在不断累加中；5、后续工程款是陈盛棠违反诚信原则，对实际支出的款项，故意不签字确认，并以此否认相关支出，系故意阻碍合伙经营支出确认条件的达成。因此，该项目已处于亏损状态，账目至今未核算清楚，陈盛棠诉讼请求于法无依，其出资额毫无依据，请求法院驳回陈盛棠诉讼请求。 王家民辩称，1、李盛富说的58万元要陈盛棠承担的事，这不是事实。王家民与陈盛棠之间没有任何债务纠纷，306省道工程是王家民拉来的，李盛富出资，李盛富去北京找了陈盛棠投资，他们如何协商不清楚，但钱是李盛富拿出来的，后来李圣家进行管账，陈盛棠认为钱的去向不明，后由陈双泉进行管理账目。2、双方之间合伙纠纷，王家民是受害者。因王家民转了20万元给李圣家，李圣家至始至都说是王家民还给他的钱，不承认是王家民转给他20万元。3、王家民与陈盛棠之间没有任何关系，陈盛棠不应当起诉王家民。四个人的协议是后来补签的，之前王家民只和李盛富签了协议，一开始王家民以为是李盛富出的钱，后来才知道是李盛富找来陈盛棠投资。陈盛棠要求开一个共管账户，将钱打入共管账户，但李盛富不同意，才出现了后来的纠纷。4、王家民找三明交通建设公司总经理罗某借的20万，一直到现在还在支付每个月月息2分，希望法庭能支持把钱拿出来，还掉这笔账。 华阳公司述称，税费应当按照华阳公司提交的材料在涉案工程款中进行扣减，平板车驾驶员工资22000元尚未支付，因涉案工程的问题，华阳公司被多次起诉，造成公司信誉不良，李盛富应当按合同约定支付华阳公司相应违约金151335元。对陈盛棠要求华阳公司协助支付款项没有异议。其他合伙人之间的问题，华阳公司不参与。 一、本院经审理认定事实如下： 1、2016年1月25日，中水十二局中标福建306省道改线配套三期工程（村头段）后，将桩基工程分包给华阳公司，双方签订《建设工程劳务作业分包合同》，合同主要约定：工程名称：福建省306省道改线配套三期引桥桩基工程，同时约定了分包范围，工程地点：三明市三元区富兴堡街道村头村；桩基成桩单价为4600元每米，中水十二局支付173000元的设备进场费，以代付旋挖机进场运费的形式直接支付给运输单位；根据完成工程量报告，每两个月预结算承包工程价款的80%，剩余20%作为保证金；乙方因自身原因延期交工的，每延误一日，应按每日以合同总价万分之一计付违约金。李盛富作为华阳公司委托代理人，在该合同上签字。 2、2016年1月28日，华阳公司（甲方）与李盛富（乙方）签订《劳务（专业）项目作业承包协议》，将福建省306省道改线配套三期引桥桩基工程（村头段）分包给李盛富，协议主要约定：甲方将其与中水十二局签订的《建设工程劳务作业分包合同》中项目交由乙方负责；工程作业技术指标按《分包合同》约定；乙方按照工程总造价的1.5%向甲方净缴承包作业协调服务管理费；甲方预留协议约定造价的5%履约及安全保证金，在工程竣工验收且无质量、安全责任后予以返还，若乙方未能缴清相关费用，甲方有权在保证金中抵扣；作业款项转入甲方指定的账户，收取方式按《分包合同》执行，如需提供发票，税费由乙方承担；乙方应将工程支出进行按月或阶段进行申报，甲方应及时按约定比例和规定支付给李盛富和代发工资；如被总包单位通报批评，乙方除无条件按要求整改外，还应赔偿甲方信誉损失每项次3000至5000元；由于乙方原因延误工期，按《分包合同》约定的违约金和罚款由乙方负担；乙方不按照施工进度进行施工作业的，应负全部违约责任，并没收乙方保证金；本协议未详述的，《分包合同》中的责任条款均转化为乙方责任，乙方应自然履行。协议签订后，李盛富从华阳公司收取如下款项：2016年2月3日领取847825元（转账40万元、现金447825元）、2016年5月19日转账领取70000元、2016年6月8日转账领取30000元、2016年6月21日转账领取424525元，合计1372350元。 3、2016年2月3日，陈盛棠（甲方）、李盛富（乙方）签订协议书，约定甲方投资70万元，此投资款不计利息，以转账方式转入乙方账户，乙方以华阳公司名义与中水十二局名义签订合同与业务往来，甲乙双方共同拥有中水十二局转入华阳指定的账户，并共同拥有账户的收款权和支配权，账户50000元以上的支出必须由甲乙双方当事人签名，才能支出，乙方必须提供所有供应商的支出明细及收款收据。账户的盈余先支付甲方的投资款，在保证项目支出的情况下，甲乙双方拥有纯利润的25%，工程所有的员工必须上保险，若未上保险，发生意外赔偿费用由乙方承担。如上了保险由保险公司赔付外，其余由双方各付50%赔偿。 4、2016年２月19日，华阳公司（甲方）与福建海峡科化富兴建设工程有限公司（以下简称海峡科化公司）（乙方）签订了《土石方工程委托爆破施工合同》，约定：甲方承包的涉案工程由乙方爆破施工，合同有效日期2016年2月19日至2016年8月31日，工程费用按实际爆破方量计算，方量计算时，按图纸实际尺寸两边再增加15厘米护壁，并约定爆破施工费按孔桩方量计算，该价格包括爆破安全评估费、安全监理费、炸药雷管购买、配送、仓储费用和爆破施工服务费。乙方完成爆破审批手续后甲方支付20万元、当孔桩爆破超过200立方米时，甲方再支付20万元、剩余工程款必须由甲乙双方办完结算确认签字后，并在乙方完成所有工程量后10天内付清。乙方按要求做好爆破器材使用登记和爆破施工相关表格的原始数据记录。李盛富作为甲方代表签字，徐某作为乙方代表签字。 5、2016年7月10日，在中水十二局福建306省道改线工程项目经理部有关人员的协调下，双方在未对账，且互签对方的支出账的情况下，陈双泉通过电话与陈盛棠沟通后，陈盛棠同意，由陈双泉代陈盛棠签字，李盛富、王家民、李圣家、陈双泉签订合作协议，主要约定：资金方面――确定前期投入资金及所有的开支账目，明确各股东的出资金额，桩基工程施工资金不足时由陈盛棠一人出资。陈盛棠的资金由陈双泉管理及支出，所有用于工程上的资金支出由股东代表（李盛富、陈双泉）协商同意后才可支付。资金账户由陈双泉和李盛富共管，账目由李圣家记录、整理，每半个月公开一次并由各个股东（股东代表）签字确认；管理方面――现场工地由陈双泉与李圣家共同管理；利润分配方面――确保工程结算款到账后及时支付工人工资、材料及机械设备等桩基工程相关的一切费用支出，剩余款项首先支付各股东投资款；各股东投资款收回后，才能按照股东协议比例进行利益分配；2016年6月份上报的工程款到账后，首先支付李盛富借贷的资金及利息；李盛富借贷的资金及利息，应提出依据，并确认用于支付本工程施工所需的费用。当股东之间利益分配出现分歧时，为了确保各个股东的公平利益，需经股东之间共同协商并取得一致意见后才能进行利益分配。为了确保工程正常有序施工，并保证股东出资的资金能够及时用于工程所需，共管资金账户能够落实到位，股东代表（李盛富、陈双泉）需与华阳公司协商签订补充协议确认。协议签订后不久，陈双泉离开涉案工程的工地，不再管理帐目。 6、2019年5月24日，陈盛棠申请司法审计及合伙项目工程造价鉴定。本院于2019年6月3日委托厦门嘉泓会计师事务所有限公司（以下简称嘉泓会计公司）对本案进行鉴定。2019年10月25日，嘉泓会计公司作出厦嘉泓审字（2019）第JD001号《关于福建306省道改线配套三期工程村头段的桩基工程合伙协议纠纷的审计报告》。嘉泓会计公司发现被审计单位及案涉第三人华阳公司存在以下违反《中华人民共和国会计法》和《会计基础工作规范》的行为：不依法设置会计帐簿；私设会计帐簿；未按照规定填制、取得原始凭证或者填制、取得的原始凭证不符合规定；以未经审核的会计凭证为依据登记会计帐簿及登记会计帐簿不符合规定；未按照规定保管会计资料，致使会计资料毁损、灭失；未按照规定建立并实施单位内部会计监督制度。由于本次审计期间内，被审计的合伙体没有统一建帐，各合伙人（或其代理人）自行记录的流水帐混乱、难以阅读并理解，在法院组织的对帐中各合伙人经常互不认可（即不同对账人对同一条账目互不认可、同一对账人不同时点对同一条账目的认可反复无常），且对对帐结果的确认表述不清晰；案涉第三人华阳公司存在帐外帐以及对公帐务基础薄弱、会计资料不完整不规范等财务信息混乱的问题。被审计的合伙体没有依法设置统一的会计帐簿进行会计核算，也没委托或指定专人进行会计核算，各合伙人都通过自己（或其代理人）名下的银行卡进行转账和现金结算，且合伙人之间没有及时相互对帐确认，导致庭审中各合伙人均提交了自己记录的流水帐且在法院组织的对帐中经常互不认可。由于帐目资料保管不善，在法院组织的对帐中，当事各方均主张自己的部分费用已支出但帐目资料遗失。因此，虽然可确认涉案合伙项目的实际收入及其应缴的管理费和税费，但因合伙体未依法建账、华阳公司账目混乱，且当事各方在对账中对其他合伙人所主张在项目上的投资互不认可、对华阳公司账上列支的涉案项目支出存在较大争议、也不愿委托有资质的机构对涉案项目进行工程造价鉴定并以造价鉴定结果确认涉案项目成本的替代方案，以及涉案项目可能存在的其它尚未发现的问题，因此，嘉泓会计公司无法确认涉案合伙项目的实际成本及其利润，也无法获得充分、适当的审计证据作为确认涉案“（1）合伙项目施工投资款数额和来源；（2）合伙项目实际收入和利润；（3）华阳公司转账到李盛富账户的资金数额、流向、用途等”的基础，也未能就本次鉴定委托发表审计意见。同时嘉泓会计公司将在本次鉴定中形成的15张表格作为附件提供给本院，并特别说明因前述事项的影响，附件表格中的内容及结果仅供本院审理案件参考，不代表嘉泓会计公司的鉴定意见和鉴定结果。本院将专项审计报告送达双方当事人，双方当事人提出异议后，鉴定机构于2019年11月22日再次出具《专项审计报告》（报告文号：厦嘉泓审（2019）第JD001-1号），对原审计报告中的部分内容进行了修正。陈盛棠支付了鉴定费90000元。 7、涉案工程于2015年12月8日进场，2016年9月21日完工。2017年4月2日，中水十二局福建306省道改线工程项目经理部出具工程项目分包完工结算支付审批表，确认：福建306省道改线配套三期工程（村头段）总造价为7566744元。中水十二局福建306省道改线工程项目经理部已经支付华阳公司工程款情况：2016年1月27日878576元、2016年5月18日114049元、2016年6月17日475545元、2016年8月30日380000元、2016年12月12日302858元、2017年11月29日3596995元，工程款除下表中差额的484元外，均已全部支付完毕。 鉴定机构附件9中水十二局涉案项目工程款结算明细表 序号付款日期记账凭证号付款金额付款对象或用途12016.03.3169#878,576.00华阳公司22×××16.05.2132#366,855.92堑付4笔材料款32×××16.05.2234#257,849.20镙纹钢款、高线42015.05.2235#26,158.00扣款52×××16.05.2236#114,049.00华阳公司62016.06.2855#100.00扣款72016.06.2856#475,545.00华阳公司82016.08.055#66,570.00扣款92016.08.1210#30,000.00农民工医疗费102016.08.1826#390,000.00代发农民工工资112016.08.3046#380,000.00华阳公司122×××16.09.2739#411,463.00代发农民工工资132×××16.12.1214#302,858.88华阳公司142017.03.3147#112,025.00代发农民工工资152017.09.195#157,215.00扣款162×××17.11.291#3,596,995.00华阳公司17合计7,566,260.0018工程结算单合计7,566,744.0019差异-484.00上述事实，有陈盛棠提交的《建设工程劳务作业分包合同》、《劳务（专业）项目作业承包协议》、《协议书》、工程项目分包完工结算支付审批表；华阳公司提交的土石方工程委托爆破施工合同；李盛富提交的协议书、合作协议；鉴定机构出具的厦嘉泓审字（2019）第JD001号《关于福建306省道改线配套三期工程村头段的桩基工程合伙协议纠纷的审计报告》等证据材料与双方当事人在法庭中的陈述相一致，本院予以确认。 在审理过程中，陈盛棠申请财产保全，本院依法冻结涉案工程在三明市华阳建筑工程服务有限公司的工程款1389299.68元，陈盛棠负担申请费5000元。 二、双方当事人对以下事实存在争议，本院经审查后予以认定。 （一）中水十二局代支付的涉案项目工程款是否存在不合理的支出？若存在，应由谁承担返还责任？ 鉴定机构附件9中水十二局涉案项目工程款结算明细表序号付款日期付款金额付款对象或用途备注12016.03.31878,576.00华阳公司华阳入账日期2016.01.2722×××16.05.21366,855.92堑付4笔材料款32×××16.05.22257,849.20镙纹钢款、高线42015.05.2226,158.00扣款见工程分包价款完工结算单52×××16.05.22114,049.00华阳公司华阳入账日期2016.05.1862016.06.28100.00扣款见工程分包价款完工结算单72016.06.28475,545.00华阳公司华阳入账日期2016.06.1782016.08.0566,570.00扣款见工程分包价款完工结算单92016.08.1230,000.00农民工医疗费102016.08.18390,000.00代发农民工工资112016.08.30380,000.00华阳公司华阳入账日期2016.08.30122×××16.09.27411,463.00代发农民工工资132×××16.12.12302,858.88华阳公司华阳入账日期2016.12.09142017.03.31112,025.00代发农民工工资华阳提交工资单的金额为196825.00元。152017.09.19157,215.00扣款162×××17.11.293,596,995.00华阳公司华阳入账日期2017.11.0617合计7,566,260.0018工程结算单合计7,566,744.00工程分包价款完工结算单19差异-484.00中水十二局账上实际结算金额较工程结算单上的应结算金额少484.00元。付款归类明细直接付给华阳5,748,023.88扣款250,043.00农民工医疗费30,000.00代发农民工工资913,488.00垫付材料款624,705.12合计7,566,260.00 陈盛棠认为，中水十二局项目部支付的第九项农民工医疗费30000元，已由保险公司赔偿，李盛富需退回。中水十二局项目部于2016年8月18日代发农民工工资390000元，其中李盛富截留腾飞10000元、张凯军14000元、刘胜军30000元，李圣家不应领取工资40000元、余茂长（李盛富、李圣家的舅舅）工资30000元也不应支付，合计97000元，应由李盛富补回。项目部2016年9月27日代发411463农民工工资中，支付刘胜军62172属虚构，F1，F3，F5孔位工资已在2016年8月18日由中水十二局项目部代支付给刘胜军，可以对比其他工人收入，孔桩是有深度的，可以计算的。项目部罚款157215元，由于李盛富挪用公款造成拖欠工人工资进而被罚款，应由李盛富担责。同时提交张凯军、刘胜军、腾飞的证明，证明李盛富截留了工人的工资。 李盛富认为，工人工资是其委托华阳公司支付的，华阳公司再委托中水十二局支付，因为当时工人闹事，工地停工，无法正常施工导致中水十二局要求由其代付款，并由华阳公司开具委托书。余茂长确实是李盛富舅舅，但余茂长从工程开工到结束，不仅一直在帮忙工地做管理，还是平板车驾驶员，理应领取工资，不存在虚报工资问题。工期拖延一是李道洪（陈盛棠的堂外甥）于2016年7月至9月间多次到工地阻工，陈盛棠还通过律师发函给项目部要求项目部停止拨款，导致工人无法取得工资，造成工期延误，工期延误应由陈盛棠负担此项的罚款。提交报警照片和施工日记、吴文怀律师的函等证据，证明其主张。 李圣家认为，同意李盛富意见。另外，其从开工起至结束，一直在工地做管理。买材料、管理工人，其从中水十二局领取的40000元工资是李圣家应得的劳动报酬。 王家民认为，同意陈盛棠意见。 华阳公司认为，其是按照李盛富的要求委托中水十二局付款，工资表也是李盛富交给华阳公司的。 经查，中水十二局代付的工人工资及医疗费用等，除以转账支付给工人外，现金支付给工人的，工人均在收款凭据上写明要求以现金方式支付。工人李世秀的医疗费用已由保险公司赔付，但赔偿款在李世秀的银行卡上，目前银行卡在陈盛棠处保管。陈双泉的工资由陈盛棠自行支付，除李圣家外，其他合伙人未在涉案工程款中支取过工资。鉴定机构附表9的第十五项扣款包括了水电费47247元、其他款项250元、误工罚款109718元，这在本院从中水十二局项目部调取的工程分包价款完工结算单中的其他应扣款项中可以体现。 本院认为，（1）农民工医疗费30000元，是在保险公司理赔之前，由中水十二局先行支付。虽然后期赔偿款已由工人领取，但保险公司转入的账户是工人的银行卡账户，且该银行卡已由陈盛棠持有，陈盛棠要求李盛富退回该款，实属不当。（2）关于工人（除余茂长、李圣家外）工资是否虚假的问题，陈盛棠提交的张凯军、刘胜军、腾飞出具的证明，属于证人证言，须由证人出庭作证，但陈盛棠至今未申请张凯军、刘胜军、腾飞出庭作证，由此，陈盛棠提交的证明不予采信，陈盛棠认为李盛富截留工人工资的主张，也不予认可。由于工人领取的工资时均出具收条，或在工资表上签名为证，故不存在工人工资虚假问题，也没有证据也不存在应扣回工人工资款项问题。（3）关于李圣家工资的问题。李圣家是合伙人之一，由于合伙人均未在合伙体中支取工资，李圣家领取的4万元工资，不应当支付，应予以退还。（4）关于扣款157215元的问题。在鉴定机构附表9已明确，只有109718元为误工罚款，中水十二局是依据合同扣取的款项，陈盛棠提交的证据无法证明工期延误是李盛富造成的，李盛富提供的证据亦无法证明陈盛棠造成了工期延误，因此，陈盛棠要求李盛富承担扣款157215元的主张，不予支持。 （二）华阳公司涉案项目支出明细表是否存在不应支出项目？若存在，应由谁负责返还。 鉴定机构附件11华阳公司涉案项目支出明细表 序号列支时间金额款项用途已列支管理费及税费应付金额已付金额未付金额12016.02.03878,576.00878,576.000.00工程款847825.00元、预收管理费及税费30750.00元。30,750.0022×××16.05.19；2016.06.08114,049.00114,049.000.005月19日工程款70000.00元、6月8日工程款30000.00元；预收管理费及税费14049.00元。14,049.0032×××16.06.20475,545.00475,545.000.00工程款317515.00元、税金及附加107009.82元；预收管理费及税费51020.00元。158,029.8242×××16.09.01380,000.00380,000.000.00工程款239410.00元、税金及附加75494.58元；预收管理费及税费65095.00元。140,589.5852×××16.12.26253,853.00253,853.000.00法院执行划扣62×××17.11.09-142,181,343.002,181,343.000.00工程款2181343.00元。72016.12.05；2017.11.22；2018.06.0835,000.0035,000.000.00均为律师费，16年4000.00元、17年25000.00元、2018年6000.00元。8已列支但未扣款122,703.000.00122,703.00社保854.00元、管理费45860.00元、企业所得税及个人所得税75989.00元。121,849.0092017.05.04103,324.00103,324.000.00国税89049.44元、地税14274.61元。103,324.0510未扣违约金151,335.000.00151,335.00违约金151335.00元11未付平板车驾驶员工资22,000.000.0022,000.00平板台驾驶员余茂长工资22000.00元122×××16.07.223,250.003,250.000.00代付工地工人保险费132019.01.30270,000.00270,000.000.00应付6人工资54746.00元、应退还材料商7人税款207900.00元。14应补缴企业所得税（企事业承包承租经营）36,732.000.0036,732.00企事业承包承租经营所得税36732.00元36,732.00合计5,027,710.004,694,940.00332,770.00605,323.45 陈盛棠认为，华阳公司380000元支付明细中2016年9月1日李盛富虚构劳工工资何敏雄50000元，余茂长90000元,2016年9月5日李汉煌20000元，2016年9月7日陈兵10000元，详见证据目录2018年9月一组4，付款单及李盛富的付款委托书。合计170000元应补回工程款。序号5的司法扣划253853元，不予认可，系李盛富通过虚假协议虚假诉讼支出。根据其提供的证据目录2018年9月蓝本证据目录（一）二组5合伙协议书，工地支出大于5万的开支必须由双方签字，转给陈双泉的，请法院审查爆破公司徐某的67万爆破款（实际在华阳公司是假借工人工资提现的），资金用途不明，有逃税嫌疑。律师费与工程项目无关，不予承认。 李盛富认为，其开具委托书给华阳公司，华阳公司予以支出，都是涉案工程的实际开支，并无虚构工人工资。余茂长是其舅舅，是平板车驾驶员，从工地进场至结束，余茂长一直在帮忙做很多杂事。承诺书是中水十二局代发工资时，要求每个工人写的，实际上有些工人在写承诺书后，仍在工地干活，一直领工资至工程结束。 李圣家同意李盛富意见。 王家民未发表意见。 华阳公司认为，其是依据双方协议，由李盛富出具委托书及工人工资表进行款项支付。律师费是因涉案工程，华阳公司被他人起诉而支出的费用，李盛富也确认该费用。华阳公司提交一份《土石方工程委托爆破施工合同》、收款收据，证明海峡科化公司收到67万元。 证人徐某陈述：其是海峡科化公司的副经理，也是涉案项目对接的项目部负责人。其是被迫进行了结算，亏损很多。本来需要按方量和合同来进行结算，工程款要200多万元，但是工地没钱了，股东产生分歧，如果其同意按110万元结算的话能马上拿到钱，故徐某无奈同意，现在只能按照110万元来结算。结算的110万元是其与陈盛棠在中水十二局项目部协商结算的，李盛富和李圣家都不在。中水十二局工程施工的现场方量单有李盛富的签字。大家做小型工程的，工地上基本上都是现金支付的，所以其从华阳公司领取了67万元的现金。现金收据也是徐某出具给华阳公司。整个项目的结算金额是按110万元来支付，陈双泉账户转给徐某个人10万元，后来又转账给我99000元，再支付了1000元现金，合计20万元。陈盛棠转账10万元给徐某。徐某另外还收到了一笔10万元和一笔3万元，不清楚是李盛富账户还是华阳公司的账户转的。最后一笔67万元是华阳公司的财务转给徐某的。 经查：1.华阳公司应李盛富的委托，分别转账支付给了何敏雄50000元、余茂长90000元、李汉煌20000元、陈兵10000元。2.司法扣划253853元是本院于2016年12月26日扣划的，是执行（2016）闽0403民初1962号原告何敏雄与被告李盛富、三明市华阳建筑工程有限公司合同纠纷一案，经调解：李盛富、三明市华阳建筑工程有限公司尚欠何敏雄服务费250000元，应于2016年12月5日前付清；案件受理费5050元，减半收取2525元，由李盛富负担。3.余茂长系李盛富、李圣家的舅舅，亦是涉案工程平板车驾驶员。余茂长曾在2016年8月15日中水项目账目中领取了现金3万元，并于2016年8月18日出具给项目部承诺书，承诺“本人所在引桥桩基工程施工所产生的工资已全部结清。本人承诺今后不存在与项目部有任何经济纠纷。”。2016年9月1日，由华阳公司的吴玉秀转账支付给余茂长9万元。4.2017年11月14日，华阳公司以支付工程款支付给海峡科化公司670000元，徐某作为收款人现金收取。5.律师费35000元是支付（2016）闽0403民初1962号的华阳公司的律师代理费。6.李盛富通过其个人账户，以华阳公司名义支付了税款182504.4元，之后华阳公司在2016年6月20日、2016年9月1日支付的工程款中，支付了相应税款给李盛富。 本院认为，何敏雄从华阳公司领取的款项50000元，包括司法扣划中支付的款项，均是（2016）闽0403民初1962号原告何敏雄与被告李盛富、三明市华阳建筑工程有限公司合同纠纷所涉及的所有款项。该案为生效文书，陈盛棠虽申请再审，但该案至今未被撤销，因此，华阳公司支付给何敏雄的款项并无不当，陈盛棠认为该款是虚假诉讼而来的主张不予支持。李汉煌、陈兵的款项也是由华阳公司直接支付的，陈盛棠并未提供证据证明该款是虚假诉讼的款项。关于余茂长工资的问题，陈盛棠主张不应支付余茂长9万元，但未提供相应证据予以证明，该主张不予以支持。余茂长领取的工资已由中水十二局或华阳公司支付，且余茂长也出具了收条，因此，余茂长领取的3万元和9万元不应在中水十二局或华阳公司支付款中予以扣除。故此，陈盛棠要求由李盛富补回工程款170000元的主张，不予支持。证人徐某已出庭作证，证明其收到了67万元，且证实了该款项在结算款中，华阳公司也明确，其是开具了现金支票交付给徐某去银行提现，并提供了海峡科化公司的收款收据、李盛富的委托书，因此，应认定海峡科化公司收到了67万元爆破款。关于律师费35000元的问题，是华阳公司自2016年来因涉案工程与他人产生诉讼而支出的费用，理应在合伙体中作为支出，予以扣除。 （三）涉案工程在华阳公司的结余款是多少。 鉴定机构附件10华阳公司涉案项目资金收入明细表 一、涉案工程款收入收款时间金额款项用途资料来源备注12016.01.27878,576.00收工程款华阳2018年10月11日提交的中水十二局明细账一1转入华阳公司账号22×××16.05.18114,049.00收工程款华阳2018年10月11日提交的中水十二局明细账一2转入华阳公司账号32×××16.06.17475,545.00收工程款华阳2018年10月11日提交的中水十二局明细账一3转入华阳公司账号42×××16.08.30380,000.00收工程款华阳2018年10月11日提交的中水十二局明细账一4转入华阳公司账号52×××16.12.09302,858.00收工程款华阳2018年10月11日提交的中水十二局明细账一5转入华阳公司账号62×××17.11.063,596,995.00收工程款华阳2018年10月11日提交的中水十二局明细账一6转入华阳公司账号工程款合计5,748,023.00二、其他资金收入时间金额款项用途资料来源备注12017.05.03207,900.00预收材料商7人税款华阳2018年10月11日提交的中水十二局明细账二罗钟胜转入吴玉秀农行卡、卡号62×××00-8912-01722×××16.07.213,250.00代收工地工人保险费华阳2018年10月11日提交的中水十二局明细账三系李盛富的社保，由吴玉秀直接收取现金，未入华阳公司账上。其他资金收入合计211,150.00三、资金总收入5,959,173.00工程款收入+其他资金收入 鉴定机构附件12华阳公司涉案项目应缴管理费及税费计算表 税费名称计算基础（数）税（费）率应缴税费金额管理费7,566,758.000.0150113,501.37增值税7,346,366.990.0300220,391.01城市维护建设税220,391.010.070015,427.37教育费附加220,391.010.03006,611.73地方教育费附加220,391.010.02004,407.82水利建设专项基金7,346,366.990.00096,611.73印花税7,566,758.000.00032,270.03个人所得税（企业承包承租经营）4,378,052.430.006026,268.312,698,314.560.005014,841.57企业所得税7,346,366.997,714.04合计418,044.99 鉴定机构附件13涉案项目在华阳公司结余资金表 华阳公司涉案项目应结余资金=资金总收入-总支出=资金总收入-（账上已列支的总支出-账上已实际列支的管理费及税费+涉案项目应缴的管理费及税费）+李盛富个人已代缴而华阳公司又列入涉案项目支出的税费=5959173-（5027710-605323.45+418044.99）+182504.40元=1301245.86元。注：1、由于当事方对《华阳公司涉案项目支出明细表》中的支出内容及金额存在异议，所以本表结余资金数额仅供法院审理案件参考，最终结果以法院裁定为准。2、涉案项目向税务机关申请代开发票时：①李盛富通过其名下卡号62×××96的农行卡缴税费107009.82元，其中于2016年6月07日缴税费77170.54元、于2016年06月08日缴税费29839.28元(对应资料见华阳2016年6月22日46#凭证)。②李盛富通过其名下卡号62×××53的邮储银行卡于2016年08月04日分三笔共缴纳税费75494.58元，其中金额54171.03元和3611.40元的两笔缴入国税、另一笔17712.15元缴入地税(对应资料见华阳2016年9月1日21#凭证)。③李盛富个人已代缴而华阳公司又列入涉案项目支出的税费=①+②=182504.40元。 陈盛棠认为，同意鉴定机构的意见。鉴定机构在款项用途中已明确每一笔进账工程款先扣除了管理费和税费，不存在华阳公司所述存在再缴纳企业所得税2%的事。 李盛富认为，管理费在合同中有约定，但企业所得税没有约定。华阳公司在每一笔拨付款时都会先预留挂靠费和企业所得税。到目前为止，华阳公司和李盛富尚未进行涉案工程结算。但双方曾口头约定，涉案工程应缴纳的税款都予以认可，但要求华阳公司提供缴税票据。 李圣家认为，有票据的均认可，没有票据的均不予认可。 王家民未发表意见。 华阳公司认为，华阳公司列入涉案项目支出的税费182504.4元，虽然是李盛富个人代缴，但华阳公司已在涉案工程款中进行了支付，应视为华阳公司已缴纳的税款。华阳公司按工程总造价2%计算企业所得税，即7566758*2%=151335.16元，该款也得到了李盛富确认。华阳公司在三元税务局已按0.2%预缴企业所得说8789.1元（分别于2016年6月8日预缴税费107009.82元里含企业所得税5144.7元、2016年8月4日预缴税费75494.55元里含企业所得税36644.4元，可见完税证明），审计鉴定为7714.04元，是有误的，2017年5月4日开票额3057364元未计算企业所得税，华阳公司认为总收入5959173元，多付6926元，支付4990977元，剩余工程款是978122元。 经查，本院应鉴定机构要求，到税务相关部门进行查证。税务相关部门出具了相关材料，鉴定机构依据双方签订的合同及税务机关的相应材料进行涉案项目应缴管理费和税费鉴定。 本院认为，鉴定机构对华阳公司涉案项目应缴管理费和税费进行了重新核对，认为管理费和税费合计418044.99元，并对华阳公司已支付的工人工资、材料款、律师费等费用进行了核对。华阳公司和李盛富均确认，已交税款182504.40元是由李盛富代华阳公司缴纳的，华阳公司已将该笔代缴款在工程款中支付给李盛富。鉴定机构将已交税款182504.40元不列入华阳公司的工程款支出是错误的。从鉴定机构出具的华阳公司涉案项目支出明细表中可以确认，华阳公司涉案总收入为5959173元，总支出是5027710元，扣除华阳公司预收的管理费及税费605323.45元，加上华阳公司实际应缴纳的税费和应收的管理费418044.99元，最终华阳公司结余款为1118741.46元。 （四）涉案工程款中是否包含设备进场费173000元。 中水十二局与华阳公司签订建设工程劳务作业分包合同第十五条约定，中水十二局支付173000元的设备进场费，以代付旋挖机进场运费的形式直接支付给运输单位。陈盛棠认为李盛富把此款173000元打入其舅舅名下，但从中水十二局涉案项目工程结算明细表（附件九）以及完工结算书均未体现该款。因此，涉案工程款中不存在此设备进场费173000元。 （五）陈盛棠投资款 鉴定机构附件1 序号付款时间收款人金额主张的用途12015.10.15李盛富149,900.00投资款22015.12.06李盛富150,000.0032015.10.10李盛富370,000.0042015.12.11李盛富30,000.0052×××16.02.15李盛富-290,000.0062016.03.16徐某100,000.00爆破款72016.03.22徐某50,000.0082016.03.29徐某50,000.0092016.06.02徐某100,000.0010对账一小计709,900.000陈盛棠认为，其转给李盛富、徐某的都是涉案工程的投资款，除了李盛富转回的29万元以外，其他应作为涉案工程的投入，双方在合同中有约定，所有投资款都由陈盛棠支付。爆破款是陈盛棠与徐某结算的款项，其中3月份转款49900元，另有1000元是陈双泉支付给徐某现金，徐某也提供了收款证明，证明爆破款30万元是投资到涉案工程。 李盛富认为，其收到陈盛棠的转款，但该款是陈盛棠代王家民，向李盛富还款而非投资款。爆破工程是由陈盛棠与徐某结算，但爆破款是由华阳公司直接支付给海峡科化公司，没有个人转账，华阳公司已支付13万元，陈盛棠支付给徐某30万元的行为与工地无关。 李圣家认为，陈盛棠与李盛富的款项往来与其无关，是陈盛棠与李盛富之间的借贷关系，不能算作涉案工程的投资款。陈盛棠转款30万元属于陈盛棠和徐某个人借贷，与工地无关。 王家民认为，陈盛棠转账给李盛富，与其无关，不存在代偿问题。 经查：2015年10月至2016年2月13日，各方当事人在质证时确认支出101万元，由李盛富和李圣家共同支出，并将陈盛棠转账给李盛富的款项作为投资款，与华阳公司转款给李盛富的款项进行扣减后，确认结账后，部分合伙人挪用涉案工程款72.8万元。另，华阳公司于2016年9月1日以代发工资形式转给徐某3万元。2016年6月21日，华阳公司转款给徐某10万元。2017年11月14日现金支付给徐某653250元。 本院认为，合伙人在订立合伙协议前，对前期的涉案工程投资和支出进行了结算，其中包括了陈盛棠转给李盛富的款项，故此，应认定陈盛棠在涉案工程的前期投资款为409900元（699900元－290000元），该款不包括陈盛棠或陈双泉自行列支的款项。爆破合同是华阳公司与徐某代表的福建海峡科化富兴建设工程有限公司签订，涉案工程是由徐某负责管理。虽然李盛富、李圣家均不认可已进行结算，但证人徐某已证实，其是在中水十二局项目部人员见证下，进行了爆破合同的结算，价款为110万元。徐某已认可收到110万元，其中包含了陈盛棠或陈双泉支付的30万元。华阳公司支付的爆破款，也是直接支付给徐某，未转到福建海峡科化富兴建设工程有限公司账户，因此，陈盛棠或以陈双泉名义支付的30万元，应认定为陈盛棠支付涉案工程款。 （六）各合伙人支出情况 鉴定机构附件15当事人各方对账确认汇总表 对账人被对账人对账人确认金额备注陈盛棠（含陈双泉）李盛富994,841.90李圣家473,942.00王家民0.00小计1,468,783.90李盛富陈盛棠303,644.81李圣家754,875.50李盛富对李圣家的账目无异议。王家民0.00小计1,058,520.31李圣家陈盛棠李圣家主张陈盛棠的账目很混乱对不清楚。李盛富2,039,458.72李圣家对李盛富的账目无异议。王家民0.00小计2,039,458.72王家民陈盛棠2,014,910.81王家民对陈盛棠账目完全认可。李盛富182,264.00含陈盛棠和李圣家都不认可的李盛富转给王家民的50000.00元。李圣家未见王家民提供对账结果。小计2,197,174.81合计6,763,937.741、关于陈盛棠自认开支1199543.11元（不包含爆破款30万元）的问题。陈盛棠认为，除了李盛富认可的303644.81元外，李盛富未予认可的支出金额中，陈双泉银行转账凭证中有记载的金额是416960.5元（355175+61785.5），此金额经过了陈双泉确认，应作为陈盛棠的投资款，并提交陈双泉银行交易明细与陈双泉的记账本予以佐证。李盛富、李圣家认为，陈双泉的账目中，很多数额是重复计算，而且是虚高价格，陈双泉做的都是假账，并在庭审中作伪证，不应采纳陈双泉的意见。陈盛棠的账目也只能以各自认可的数额来处理。王家民认可陈盛棠的所有支出。 2、关于李盛富自认开支2042718.72元款项问题。陈盛棠认为，李盛富支出项目为994,841.9元，其余款项不予认可。李盛富认为，鉴定机构的认定有误，陈双泉已经确认的部分，鉴定机构未进行确认金额为22900元，另外,李盛富支付给何敏雄的7000元也未记录在支出账目中，合计29900元，其余的均是现金和微信支付。李圣家同意李盛富的意见。王家民认为，李盛富支出项目数额为182,264元，其余款项不予认可。 3、关于李圣家自认开支1238133.5元款项问题。陈盛棠认为，李圣家支出项目数额为473,942元，其余款项不予认可。李圣家认为，鉴定机构确认李圣家支出的账目与双方对账的不一致，在其提交的证据四中，鉴定机构只鉴定了第一页内容，而证据四是合伙前，也就是第一阶段的合伙人已结算账目，李圣家的支出是454565元，这是得到所有合伙人确认的，另，李圣家有发票及转账凭证为据的是63346元、221472元、197929元，总计支出937312元，其余是现金支出。李盛富认为，对李圣家账目无异议。王家民未对此发表意见。 4、关于王家民自认开支369000元款项问题。王家民认为，其转给李圣家21万元、现金5000元，付陈绍文钢筋款78000元，付旋挖钻头20000元、付招待费56000元。李圣家认为，不认可王家民的支出，王家民在湖南工地欠了李圣家，来三明工地时，还给李圣家部分，还欠李圣家几十万元。陈盛棠、李盛富、李圣家均未确认王家民的支出款项。陈盛棠、李盛富均未确认王家民的支出款项。 本院认为，双方在审理期间已进行了数十次对账，各自陈述不一。对对方的账目不予认可的多，认可的少。虽然委托鉴定机构进行鉴定，但鉴定机构未给出鉴定结论。在鉴定机构出具鉴定意见后，各方当事人仍有较多异议，又进行了数次对账，仍无法就支出款项问题达成一致意见。因此，本院也无法确定双方各自涉案工程开支数额。 （七）关于挪用工程款72.8万元应由谁返还的问题。 陈盛棠、李盛富、李圣家、王家民合伙前，对前期工程进行结算，合伙人确认挪用的工程款为72.8万元。 陈盛棠认为，其与王家民不存在借贷关系，亦无代偿的承诺，李盛富曾经写下承诺书，承认其挪用涉案工程款50万元，提交承诺书。 李盛富认为，承诺书确实系李盛富自行书写，当时还未核对账目，后经核对，确认挪款为72.8万元。由于在涉案工程之前，李盛富与李圣家、王家民三人在湖南合伙做工程，工程款主要由李圣家投资，李盛富挪用了该涉案工程款对湖南工程进行了扫尾，因湖南工程亏损，王家民应承担亏损费用五十多万元，李盛富代王家民偿还了李圣家25万元，另外，因帮王家民担保，李盛富还代王家民偿还了李盛永的80000元。此外，王家民还在涉案项目中预支了50000元。当初陈盛棠和王家民关系较好，认为涉案工程会赚钱，故陈盛棠同意王家民在湖南的亏损，在陈盛棠的投资款中予以扣回，此事有陈双泉的录音为证。四个合伙人约定，应垫回的涉案工程款72.8万元应由王家民承担58万元，李盛富应承担14.8万元，王家民承担的款项由陈盛棠负担。之后李盛富已陆续返还了应垫回的14.8万元，不存在需要再返还的问题。 李圣家认为，其收到李盛富25万元，是因湖南工程大部分由李圣家投资，王家民尚欠李圣家湖南工地亏损的款项几十万元。其他同意李盛富意见。 王家民认为，其未与陈盛棠达成代垫款58万元的意见，其也未挪用涉案工程款，其向李盛永的借款已经归还，不应由其承担挪用工程款的责任，应由李盛富自行承担挪用工程款的责任。 本院认为，合伙账目不清，经鉴定机构鉴定，账目仍旧不清晰。双方当事人需继续协商对账，且李盛富、李圣家也一直在管理工地和支付工程款。另外，李盛富是合伙体对外代表，其从华阳公司领取款项是符合华阳公司和李盛富双方合同约定。是否挪用工程款，各方陈述不一，各合伙人也未结算合伙的开支。因此，应待合伙账目清算后，再予认定为妥。 （八）涉案项目完工后剩余财产的认定问题 序号财产名称合伙体中的最终控制人处置情况备注1工人李世秀工伤保险赔款的银行卡陈盛棠未处理系受伤工人李世秀名下银行卡，卡在陈盛棠手上，目前当事双方没有该卡密码。2闽Ｇ×××××小汽车陈盛棠不清楚陈盛棠称因其人个人欠陈前根钱款，将车子交给了陈前根，车子的现状他不清楚。车子行驶证现由李盛富保管。3赣Ｌ×××××平板车陈盛棠已变卖陈盛棠2019年1月30日称将卖车子和护筒的钱交给了陈前根，其中车子6000.00元、护筒2000.00元；2019年5月23日下午称大卡车卖了9500.00元，其中8500.00元转给陈前根、1000.00元付中介费。4赣Ｌ×××××平板车上载的4个钢护筒陈盛棠已变卖5赣Ｌ×××××平板车上载的4个钻头陈盛棠已变卖陈盛棠2019年1月30日法庭质证承认将钻头交给陈双泉去卖了4000.00多元，所得款项用于支付工人工资。陈双泉2019年5月30日在法庭质证中承认卖了4500.00多元。6工地剩下的钢筯李圣家已变卖2019年5月23日法庭质证中，李圣家解释不清卖了多少钱，陈盛棠称在庭前交换证据时向法庭提交了李圣家卖了23446.92元的证据。7两台电焊机、剩余的一些电缆李盛富未处理李盛富2019年5月23日在法庭质证中承认两台电焊机和一些剩余的电缆还在其仓库里。8富兴堡房屋钥匙押金陈盛棠未处理李盛富2019年3月1日在法庭质证中主张是陈盛富经办的，后来锁好象坏了，押金好像没有退。本院认为，涉案工程完工后，未经对方同意，也未经过合伙人协商，双方各自将财产进行了处置，应由双方协商，或另行主张剩余财产的处置问题，在本案中不予处理。 （九）关于合伙人各自借款的问题。 王家民认为，其向罗某借款用于涉案工程。申请证人罗某出庭并提交了银行转账流水，证明其主张。李盛富认为，其与陈双泉共同向陈前根借款3.8万元，该款用于涉案工程，至今未归还。陈盛棠认为，陈前根的借款已归还，应在李盛富支付给陈双泉的19.35万元款项中予以扣除。李圣家认为，其也向他人借款用于涉案工程，且至今仍在支付利息。陈双泉也因涉案工程向他人借款而被起诉。 本院认为，各合伙人各自向他人借款，是否用于涉案工程，应由各合伙人在支付工程款中予以体现，且由合伙人进行清算，不宜单独在涉案工程款中予以扣除。 综上所述，本院认为，陈盛棠认可陈双泉于2016年7月10日代表其与李盛富、李圣家、王家民签订的合作协议，该协议是各方当事人的真实意思表示，合法有效。合伙项目工程已经完工多年，应支付的材料款、工人工资基本已支付，虽然华阳公司和李盛富均确认未进行结算，但双方当事人从2018年3月诉讼至今，华阳公司和李盛富本应及早进行结算，确认华阳公司应收取的税费和管理费，但李盛富至今未履行其应尽的义务，双方之间可以在合伙关系解除后进行账目清算。因此，陈盛棠要求解除与李盛富、李圣家、王家民的合伙关系，符合法律规定，本院予以支持。由于合伙账目十分混乱，双方各自记账，未依照协议约定进行管理、记账、签字确认，导致鉴定机构无法鉴定出合伙项目的实际投入和利润，应由双方各自继续协商对账，进行最终确认。因此，在本案中，无法对合伙各方所有投资和利润进行认定。陈盛棠要求退还投资款的主张，根据以上焦点问题的分析认定，能够确定陈盛棠在合伙前投资款为409900元，且陈盛棠与李盛富于2016年2月3日签订协议书时，已明确账户的盈余先支付陈盛棠的投资款，而四个合伙人在确立合伙关系之后，未依合伙协议进行涉案工程开支，合伙项目总开支需要继续清算，故此，陈盛棠要求李盛富、李圣家、王家民退还投资款1903715.11元的主张，予以部分支持，即李盛富、李圣家、王家民应退还陈盛棠前期投资款409900元，而陈盛棠在涉案工程的支出，包括爆破款30万元，可待合伙帐目继续清算后，再行处理。因华阳公司账上仍有结余工程款1118741.46元，且华阳公司对协助付款无异议，所以，陈盛棠要求华阳公司协助退还投资款的主张，应予支持，即华阳公司应协助支付409900元。案经本院审判委员会讨论通过。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第51条、第52条、第53条、第54条、第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条规定，判决如下： 一、解除陈盛棠与李盛富、李圣家、王家民的合伙关系； 二、确认李盛富、李圣家、王家民应退还陈盛棠前期投资款409900元； 三、三明市华阳建筑工程服务有限公司应在本判决生效之日起十日内协助支付上述第一项； 四、陈盛棠已支付的鉴定费90000元和保全费5000元，合计95000元，由李盛富、李圣家、王家民各负担25%即23750元，应于本判决生效之日起十日内支付给陈盛棠； 五、驳回陈盛棠的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21933元，由陈盛棠负担13416元，李盛富、李圣家、王家民各自承担2839元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  柯月香 审 判 员  傅瑞芳 人民陪审员  胡英杰 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  颜楚君 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 51.在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意，未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。52.合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。53.合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。54.合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。55.合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。 申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。