上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1141号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人何校伟(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1986年10月24日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人贾庆，上海市朝华律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉(2019)3459号起诉书指控被告人何校伟犯敲诈勒索罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉。被告人何校伟及由上海市普陀区法律援助中心指派的贾庆律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2018年5月29日晚21时许，罪犯罗杰驿(已判决)通过他人纠集被告人何校伟、廉明涛等人至本市普陀区江宁路XXX弄XXX号XXX室，在房间内以“SM游戏服务合作”毁约为借口，采用威胁方式迫使被害人胡某等人交付钱款人民币(以下币种均为人民币)65000元，并写下人民币30000元欠条。上述钱款在案发后被退回，欠条已撕毁。2019年2月14日，被告人何校伟在本市被抓获。公诉机关指控证据有同案犯罗杰驿、廉明涛的供述、被害人胡某、孙某某、吴某某、范某某的陈述，证人王某的证言，同案犯罗杰驿与被害人胡某之间的合作协议微信截图、微信聊天记录，微信及支付宝转账记录，承诺材料及收条，刑事判决书，户籍资料、抓获经过等。公诉机关认定被告人何校伟伙同他人以威胁手段敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，对被告人判处三至五年有期徒刑，并处罚金。庭审中，被告人何校伟对罪名无异议，但对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩称其没有威胁被害人，也未与被害人谈过SM游戏服务合同事宜，在罗杰驿与对方争吵时将双方分开，期间出去买水买烟，等再上楼时廉明涛已经和对方达成协议。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为被告人在共同犯罪中作用较小，且当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。经审理查明：2018年5月29日晚21时许，罪犯罗杰驿(已判决)通过他人纠集被告人何校伟、廉明涛等人至本市普陀区江宁路XXX弄XXX号XXX室，在房间内以“SM游戏服务合作”毁约为借口，采用威胁方式迫使被害人胡某等人交付钱款65000元，并写下人民币30000元欠条。上述钱款在案发后被退回，欠条已撕毁。2019年2月14日，被告人何校伟在本市被抓获。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认：1.同案犯罗杰驿的供述，证明其与被害人胡某合作做SM游戏服务。其使用自己的QQ号和微信号上传了胡某的照片和信息，用于招揽客人。因胡某和其之间发生矛盾，2018年5月25日上午胡某将其拉黑后离开。5月27日其回到西安，想找胡某男朋友，以此吓唬胡某，让她还钱。但没有见到胡某男朋友，只通过微信与其联系。5月29日胡某一行四人与其约好在新丰路上一家酒吧见面。胡某愿意补偿，先转了2万元给其，并要求其写声明以后没有任何瓜葛，不能发胡某的照片说胡某不好的事情。其很生气，期间就联系了杜少杰，让杜帮忙找几个人讨钱。大概晚上七八点的时候，杜少杰发消息告诉其人都已经到了。其通知杜少杰让人到圣天地公寓。其也告知胡某需要通过在圣天地公寓的另一部手机注销QQ和微信，于是一行人都赶到圣天地公寓。其和胡某等四人在817房间，正在注销信息的时候，杜少杰发消息告诉其人都到了，其就打开门，一下子进来十多个人，为首的是小伟和涛哥。其拿起一根钢管扛在肩上，挥舞了几下，目的是为了吓唬胡某等人把钱给其。之后小伟让其出去，其便出去了。期间小伟出来告诉其要收30%辛苦费，其计算了一下，其需要胡某支付71000元费用，加上辛苦费，则需再多要2万元，因此其发微信“哥71000本金，加20000损失费”，明确要求要回9万余元。对方微信昵称小伟，其微信名为Leslie。之后小伟、涛哥声称共计要到35000元，其拿到了其中的24000元。2.同案犯廉明涛的供述，证明其、何校伟都认识罗杰驿，2018年5月29日晚何校伟接到罗杰驿电话，称其与女朋友胡某分手，要求帮忙要钱。首先，其与何校伟开车送罗杰驿到新丰路XXX号一家酒吧，罗杰驿一个人进去谈，其看到对方有四个人。过了一会儿罗打电话来说胡某愿意给钱，要再去江宁路XXX弄XXX号817房间再聊聊把事情解决，并要求其和何校伟也赶到上址。其与何校伟到817房间，是罗杰驿开的门，屋内有小罗和其余两男两女。罗称之前在酒吧已经要到两万，现在还要再拿八九万，其称没有借条，上述费用是给胡某租房、转账、买东西花的钱。然后罗杰驿接了电话就出去了，出门前交代如果胡某还钱先转到其账户上，之后再转给其。之后其与何校伟就与对方谈，并保证只要还钱，罗杰驿就不再找其，也不会打其及其带来的三个朋友。最后，胡某分三次转了六万五，并写了一张三万元的欠条。之后，其转了24000元给罗杰驿。案发后，已将65000元全部退还胡某，并将3万元的欠条撕毁。3.被害人胡某的陈述，证明2018年5月罗杰驿与其合作SM游戏，约定二八分成，罗拿二成，但从合作第一天开始，罗便要求五五分成，还要求其与男朋友分手专心做生意，又因游戏可能涉及色情等，其便不想再做SM游戏。罗杰驿不同意，双方因此发生争执。罗杰驿威胁其不赔偿损失，便将其做SM游戏的事情告诉其家人，还要找人威胁其生命安全。之后其发现，罗杰驿确实将事情告诉了其男朋友，并且用其头像注册微信、QQ号联系其亲友，以其名义向别人借钱。其承受不了压力，决定补偿罗4万元，让罗将相关信息删除。2018年5月29日19时许，其带着三个朋友吴某某、孙某某、范某某到西康路新丰路一个酒吧与罗碰面，罗当面将其手机内的照片等信息删除后，其通过支付宝支付了两万元。因罗称另一个手机在江宁路XXX弄XXX号817房间(罗用该手机以胡名义注册了微信和QQ)，双方便分别从酒吧赶往上址，约定删除后再支付两万元。到了817房间，双方为先付钱还是先删信息发生争执，后来罗杰驿突然变脸，打了电话，告诉对方可以进来了。然后其将房门打开，冲进来十余人，有几个人手里拿着包着的类似刀具的东西，为首的是何校伟、廉明涛。罗杰驿拿着刀具，作势要打，并威胁说九万元解决此事。之后何校伟、廉明涛找人将其拖出房间。何、廉等人将其四人的手机收掉，威胁如果不给钱，出门会被砍。其因为害怕先通过支付宝转了一万五千元给廉明涛。之后继续威胁要求凑钱，否则不能安全离开。一开始对方开价20万，之后降下来。于是吴某某转给其两万五，其打电话给男朋友转了两万给其，加上其自己的五千元，共计五万元，分两次转给了廉明涛，其中支付宝转账3万，微信转账2万。再签订了三万元的欠条。其微信名叫Lisa，廉明涛微信收款方叫佩琪。转完账后就放走了他们。四人就到派出所报警了。廉明涛在5月31日通过微信及支付宝归还了65000元，并写下说明不再欠3万元。4.被害人孙某某的陈述，证明胡某因为罗杰驿不停骚扰和威胁，想与罗和解。2018年5月29日，胡某约了罗杰驿在西康路新丰路一个酒吧见面，其、吴某某及一名男性朋友陪同。当日19时许，罗杰驿和胡某谈妥四万元将胡某的信息全部删除。罗杰驿当场将手机内的照片等信息删除，胡某通过支付宝转给罗两万元。罗杰驿称另一个手机内也有胡某的照片、视频等，双方谈妥待删除后再支付两万元。因为罗杰驿称另一个手机在江宁路XXX弄XXX号817房间内，所以其与胡某等四人一起前往上址。进入房间后，罗杰驿开始删除另一个手机内的信息，但突然翻脸，并打电话，告诉对方可以进来了。随后其开房门，一下子冲进来十几名男子，其中有几个人手里拿着差不多一米多的金属器物，带头的是何校伟和廉明涛。对方将他们四人的手机收走。罗杰驿从其中一人手里拿过刀具，威胁要弄死胡某等人，要求给其九万元，然后用手打了胡某的头部。之后何校伟和廉明涛让手下将罗杰驿拉了出去。这两人称必须解决了才能安全离开，否则外面的手下会砍他们。鉴于他们势单力薄，且对方持有器械，他们很害怕。胡某先转了一万五千元给廉明涛。之后何校伟和廉明涛开价20万，谈了两个多小时，最后谈成支付五万，再写一张三万元的欠条。他们四人被逼无奈开始凑钱，吴某某转了两万五给胡某，胡某再打电话给其男友要了两万，最后加上胡某自己的五千元，胡某分两次转给了廉明涛。之后四人被放走，然后便打车到派出所报案。5.被害人吴某某的证言，证明胡某告知其与罗杰驿合伙做SM游戏，因为胡某想退出，罗杰驿便威胁其，要在网上公布其做的丑事和私人信息。胡某为了了结此事，愿意给罗四万元。双方约定2018年5月29日晚18时在西康路新丰路附近的静吧见面谈判。其、孙某某、范某某陪胡某一起到上址。罗杰驿同意四万元了结，并且当面将手机里胡某的照片、视频等删除。胡某先转了两万元给罗。罗称其另一部手机里还有照片和视频，这个手机号码也是用胡某的身份注册的，手机在江宁路XXX弄XXX号817房间。于是双方一起去上址，约好罗将信息删除后胡某再支付两万元。但是谈了十几分钟后，罗杰驿开始拉好窗帘，打了一个电话，起身开门，门外一下子冲进来十多个人，为首的是小伟和涛哥。涛哥很凶地要求把手机全部拿出来。罗杰驿手上拿着一根钢管，指着胡某说要弄死他，并拿出所谓的投资清单，要求胡某拿出7万元，钱拿出来就能走，否则走不了。罗杰驿还用手扇了一下胡某。之后罗杰驿就被其他人带出去了，小伟对罗杰驿说让他们来解决。之后房间内只留下小伟和涛哥，要求还钱，否则出去被砍。胡某因为害怕就支付宝转给涛哥15000元。小伟和涛哥开价20万，最后谈成支付五万，再写一张三万元的欠条。他们四人被逼无奈开始凑钱，其转了两万五给胡某，胡某再打电话给其男友要了两万，最后加上胡某自己的五千元，胡某分两次转给了涛哥。之后四人被放走，然后便打车到派出所报案。6.被害人范某某的证言，证明2018年5月29日，因胡某要求其帮忙陪胡某和罗杰驿谈谈。当天，其、吴某某以及另一名男子陪同胡某到西康路新丰路一个酒吧。胡某与罗杰驿谈妥由胡某支付4万元，罗杰驿将手机中胡某的照片、视频等信息全部删除。罗杰驿当场删除了部分信息，并称另一个手机内也有胡某的照片、视频等，该手机在江宁路XXX弄XXX号817房间内，所以其与胡某等四人一起前往上址。进入房间后，罗杰驿开始删除另一个手机内的信息，但突然翻脸，并打电话，告诉对方可以进来了。随后其开房门，一下子冲进来十几名男子，其中有几个人手里拿着差不多一米多的金属器物，带头的是何校伟和廉明涛。对方将他们四人的手机收走。罗杰驿从其中一人手里拿过刀具，威胁要弄死胡某等人，要求给其九万元，然后用手打了胡某的头部。之后何校伟和廉明涛让手下将罗杰驿拉了出去。这两人称必须解决了才能安全离开，否则外面的手下会砍他们。鉴于他们势单力薄，且对方持有器械，他们很害怕。胡某先转了一万五千元给廉明涛。之后何校伟和廉明涛开价20万，谈了两个多小时，最后谈成支付五万，再写一张三万元的欠条。他们四人被逼无奈开始凑钱，吴某某转了两万五给胡某，胡某再打电话给其男友要了两万，最后加上胡某自己的五千元，胡某分两次转给了廉明涛。之后四人被放走，然后便打车到派出所报案。7.证人王某的证言，证明其系被害人胡某男朋友。2018年5月26日被告人罗杰驿微信联系其，称罗与胡某有纠纷，胡某骗了罗，要求其提供胡某父亲的联系方式，还称要找其他人去上海找胡某，要弄死胡某，其声称有100种方式弄死胡某。同年5月29日晚上九点多，其联系胡某，打电话留消息胡某均不回应。晚上十点多胡某的手机打来电话，对方是个男的声音，要求其转10万元给胡某，并声称罗杰驿就在门外，如果不给钱，其不能保证胡某的安全。王某要求对方不要伤害胡某，挂掉电话后其转了2万元至胡某的微信账户。四十多分钟以后，胡某打电话来说他们已经出来了，要去报警。8.罗杰驿与被害人胡某之间的合作协议微信截图，证明双方约定“前期投资由经纪人罗杰驿提供，包括租房、出行等一些大的开销……前期每单收益按五五分成。投资成本回50%，每单收益按三七分成(胡某七)，当投资成本回到100%，每单收益按二八分成(胡某八)并长期保持此分成。……”，双方对合作期限、违约责任等均未作约定。9.微信聊天记录，证明罗杰驿和何校伟共谋，威胁胡某，要求支付钱款的事实。10.微信及支付宝转账记录，证明2018年5月29日吴某某、王某分别转账给被害人胡某25000元、20000元，被害人胡某转账给廉明涛15000元、30000元、20000元，共计65000元。2018年5月31日廉明涛归还了被害人胡某65000元。11.承诺材料及收条，证明何校伟、廉明涛向胡某讨要钱款后退还等事实。12.办案说明、户籍资料、刑事判决书，证明被告人的到案经过、身份情况、前科情况以及同案犯罗杰驿判决情况。本院认为，被告人何校伟伙同他人以威胁手段敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。同案犯的供述、被害人陈述、证人证言、微信聊天记录、转账记录等证据均能证实被告人何校伟受罗杰驿纠集，与廉明涛等人采用威胁方式迫使被害人胡某等人交付钱款。被告人辩称其未采用威胁方式等讨要钱款的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。被告人在共同犯罪中与同案犯廉明涛作用相当，当庭未如实供述犯罪事实，故对辩护人认为被告人作用较小，且系当庭自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。结合被告人犯罪的事实、性质、情节以及赃款已被追回等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何校伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2022年8月13日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董婷婷人民陪审员  杨德荣人民陪审员  钱春林二〇一九年十二月二十日书 记 员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。