辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执异1154号申请人（申请执行人）：阿姆斯壮机械(中国)有限公司,住所地北京市大兴区中关村科技园大兴生物医药产业基地永大路40号。法定代表人:帕特里克·阿姆斯壮,该公司董事长。委托代理人:张琦，北京市施融律师事务所律师。被执行人：沈阳嘉瑞恒阳机械设备有限公司，住址沈阳市浑南新区天赐街5-2号904室。法定代表人:詹锦松,该公司执行董事。第三人：郭阳茗，女，1979年5月7日出生，满族，住址北京市西城区。委托代理人：董冰，北京大成律师事务所律师。依据中国国际经济贸易仲裁委员会〔2019〕中国贸仲京裁字第1191号裁决书，本院对上列当事人国内仲裁裁决一案立案执行，本院于2019年9月16日立案执行，执行案号为（2019）辽01执1777号。在执行中，申请执行人阿姆斯壮机械(中国)有限公司（以下简称阿姆斯壮机械公司）申请追加第三人郭阳茗为本案的被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人阿姆斯壮机械公司申请追加第三人郭阳茗为本案被执行人的主要理由为：阿姆斯壮机械(中国)有限公司与被执行人沈阳嘉瑞恒阳机械设备有限公司纠纷案于2019年9月16日立案执行。根据裁决，沈阳嘉瑞恒阳机械设备有限公司应向申请人于2019年8月30日前履行全部款项的支付义务，并就未付货款自2019年3月1日始至实际支付日止，每月按延迟未付货款0.6%标准支付违约金。鉴于被执行人沈阳嘉瑞恒阳机械设备有限公司原90%投资持有人郭阳茗，就其800万元认缴额，未于承诺的2014年实缴到位，申请人请求依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第19条之规定，追加未出资到位的股东郭阳茗为本案的被执行人。第三人郭阳茗答辩称，一、对方申请追加我方为被执行人没有事实依据。我方不清楚对方与被执行人之间的债权债务关系。对于申请人所述交易行为及欠款行为，被执行人作为有限责任公司，应对该笔债务承担责任。二、我方并非被执行人股东，不应对该笔债务承担给付义务。在对方与被执行人发生争议前，我方已将在被执行人全部股权转让给张帆，我方并非被执行人股东。我方与张帆于2017年3月离婚，离婚前已经将被执行人完全转让给张帆，申请执行人与被执行人于2018年7月31日签订还款协议，张帆和对方签订的，整个还款协议我方毫不知情。本院查明，申请人阿姆斯壮机械公司与被执行人沈阳嘉瑞恒阳机械设备有限公司（以下简称嘉瑞恒阳公司）合同履行纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年8月14日作出〔2019〕中国贸仲京裁字第1191号裁决书，裁决如下：（一）被申请人向申请人支付未付货款人民币921,445.90元。（二）被申请人向申请人支付全部货款自应付日起至2018年6月30日止，迟延未付款违约金人民币410,371元。（三）被申请人向申请人支付以未付货款人民币921,445.90元为基数，自2018年7月日起至2019年2月28日止，按月0.6%标准支付计8个月违约金人民币44,229.40元；自2019年3月1日始至实际支付日止，每月按延迟未付货款的0.6%标准支付违约金。上述裁决书生效后，阿姆斯壮机械公司向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行，执行案号为（2019）辽01执1777号。根据申请执行人提供的被执行人嘉瑞恒阳公司工商档案中《公司设立登记申请书》中记载，公司注册资本200万元，实收资本200万元，法定代表人为郭阳茗，公司类型为有限责任公司。《公司股东（发起人）出资信息》中记载，第三人郭阳茗认缴出资额100万元，出资方式货币，实缴出资额100万元，出资方式货币，出资时间2012年11月8日。郭艳茗认缴出资额100万元，出资方式货币，实缴出资额100万元，出资方式货币，出资时间2012年11月8日。根据被执行人嘉瑞恒阳公司工商档案资料中辽宁捷嘉联合会计师事务所《验资报告》中记载，根据协议、章程规定，贵公司申请登记的注册资本为人民币200万元，由股东郭阳茗、郭艳茗于2012年11月8日之前一次性缴足。经我们审验，截至2012年11月8日止，贵公司已收到股东郭阳茗、郭艳茗缴纳的注册资本，合计人民币200万元，郭阳茗以货币出资100万元、郭艳茗以货币出资100万元。《验资事项说明》中记载，贵公司已收到郭阳茗、郭艳茗缴纳的实收资本合计人民币200万元，实收资本占注册资本的100%。郭阳茗实际缴纳出资额人民币100万元，其中：货币出资100万元，于2012年11月8日缴存嘉瑞恒阳公司在中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部开立的人民币临时存款账户06×××16账号内……根据申请执行人提供的《沈阳嘉瑞恒阳机械设备有限公司章程修正案》记载，2014年1月14日，经本公司全体股东研究决定修改公司章程如下：2、将该公司章程第三章第四条公司注册资本修改为1000万元。3、将本公司章程第三章第五条公司实收资本实行认缴制；4、将本公司章程第五章第十一条股东的出资方式、出资额和交付时间修改为，郭阳茗认缴金额合计900万元，郭阳茗认缴金额100万元，第三人郭阳茗100万元认缴出资期限为2012年11月28日，800万元认缴出资期限为2014年1月10日。根据申请执行人提供的被执行人嘉瑞恒阳公司工商档案中有限责任公司变更登记表附表《嘉瑞恒阳公司股东出资信息》记载，2014年1月10日，郭阳茗向沈阳嘉瑞恒阳机械设备有限公司以货币方式认缴出资人民币9,000,000元，持股比例90%。郭艳茗向沈阳嘉瑞恒阳机械设备有限公司以货币方式认缴出资人民币1,000,000元，持股比例10%。根据申请执行人提供的被执行人嘉瑞恒阳公司工商档案中《变更情况查询卡》记载，2014年1月14日，被执行人嘉瑞恒阳公司注册资金由人民币2,000,000元变更为人民币10,000,000元。公司投资人为郭阳茗、郭艳茗。2017年2月20日，被执行人嘉瑞恒阳公司的投资人由郭阳茗、郭艳茗变更为张帆。根据申请执行人提供的被执行人嘉瑞恒阳公司工商档案中《沈阳嘉瑞恒阳机械设备有限公司股东会决议》记载，2017年2月20日，经公司全体股东研究决定，变更公司事项如下：1、免去郭阳茗公司法定代表人职务，免去郭阳茗执行董事兼经理职务，免去郭艳茗监事职务；聘任詹锦松为公司法定代表人，聘任舒浩为公司监事，法定代表人在本公司的职务为执行董事兼经理。2、同意郭阳茗将所持有本公司900万元的股权转让给张帆；同意郭艳茗将所持有本公司100万元的股权转让给张帆；并确认张帆为本公司新股东，公司其他股东放弃上述股权优先购买权。同意郭阳茗、郭艳茗退出股东会。3、股东、股权变更后，股东出资额及出资比例如下：张帆出资额1000万元，出资比例100%。4、公司类型由有限公司（自然人投资或控股）变更为有限公司（自然人独资）。根据申请执行人提供的《阿姆斯壮机械(中国)有限公司高级管理人员业务活动调查问卷》记载，阿姆斯壮机械公司高级管理人员张帆与沈阳嘉瑞恒阳机械设备有限公司原股东郭阳茗曾系夫妻关系，张帆于2017年12月13日的调查中表示，“我于2017年2月股权变更后是沈阳嘉瑞恒阳机械设备有限公司的股东，到目前为止没有对嘉瑞恒阳进行过投资，虽然分别和郭阳茗、郭艳茗签订了股权转让协议，但并未支付过股权转让价款，也不打算支付，因为这个股权变更就是形式，为了解决阿姆斯壮遗留的欠款问题。…我个人没有从“嘉瑞恒阳”自阿姆斯壮获得的佣金或销售利润中获得过任何金钱或其他形式的利益好处。”根据第三人郭阳茗提供的《实际出资人投资协议书》中记载，2017年2月20日，张帆（甲方、实际出资人）与郭阳茗（乙方、名义股东1）、郭艳茗（乙方、名义股东2）签订协议一份，协议主要条款约定：第一条、甲乙双方确认，甲方作为实际出资人以乙方名义向嘉瑞恒阳公司投资入股，乙方作为名义股东登记于嘉瑞恒阳公司（简称为目标公司）的章程、股东名册或其他工商登记材料中。第二条目标公司的概况：目标公司系2012年11月9日成立……目标公司注册资本为1000万元，工商登记资料中记载的股东为：郭阳茗、郭艳茗。第三条乙方享有的股权，其中甲方以乙方名义在公司章程、股东名册、工商登记中登记的出资额为1000万元，出资方式为现金，甲方实际享有目标公司100%的股权。在本院听证会中，申请人阿姆斯壮机械公司主张追加第三人为被执行人的法律依据为《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条。在本院听证会中，第三人郭阳茗对于其出资由100万元增资到900万元的事实没有异议，但其主张与张帆签订合同有具体约定。本院认为，执行程序中追加被执行人意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利产生极大影响。因此追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于我国法律和司法解释的明确规定的变更、追加范围。本案中申请人阿姆斯壮机械公司申请追加第三人郭阳茗为被执行人的法律依据为《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人嘉瑞恒阳公司在成立时注册资本为200万元，根据被执行人嘉瑞恒阳公司工商档案资料中记载，在被执行人嘉瑞恒阳公司成立时，股东郭阳茗、郭艳茗均足额货币出资100万元，对此被执行人工商档案资料中有辽宁捷佳联合会计师事务所出具的验资报告，其后在2014年1月14日，被执行人经股东研究决定修改公司章程，将本公司章程第五章第十一条股东的出资方式、出资额和交付时间修改为，郭阳茗认缴金额合计900万元，郭阳茗认缴金额100万元，第三人郭阳茗100万元认缴出资期限为2012年11月28日，800万元认缴出资期限为2014年1月10日。根据被执行人公司章程记载，第三人郭阳茗出资由100万元增至900万元，第三人郭阳茗800万元的认缴出资期限为2014年1月10日，本案中第三人郭阳茗对于其足额出资800万元负有举证责任，在本院审查期间，第三人郭阳茗未向本院提供其已足额缴纳800万元出资款的证据材料，第三人应当承担举证不能的法律后果，其应在未足额出资800万元的范围内对中国国际经济贸易仲裁委员会〔2019〕中国贸仲京裁字第1191号裁决书所确定的义务中尚未履行部分承担责任。在本院审查期间，第三人郭阳茗提供了其与张帆、郭艳茗签订的《实际出资人协议书》以证明其为显名股东，张帆为实际股东之主张，本院认为，第三人郭阳茗提供的该份协议为其与张帆的内部约定，并不具有对外公示的效力，在被执行人工商档案中明确记载第三人郭阳茗为被执行人的股东，故对第三人郭阳茗该主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：追加第三人郭阳茗为本院（2019）辽01执1777号执行案件的被执行人，在其未履行出资义务800万元的范围内于本裁定生效之日起十日内向申请执行人清偿中国国际经济贸易仲裁委员会〔2019〕中国贸仲京裁字第1191号裁决书所确定的义务中尚未履行部分。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  郑竹玉审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇一九年十二月三十日书 记 员  金婷婷