wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初2947号原告：段洪涛，男，汉族，1956年2月14日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：胡巧玲，河南新企合律师事务所律师，特别授权代理，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，代领法律文书等。委托诉讼代理人：付扬，河南新企合律师事务所律师。一般代理。被告：潘银帮，男，汉族，1982年4月4日出生，住河南省宜阳县。原告段洪涛与被告潘银帮追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告段洪涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告305000元代偿款；2.判令被告向原告支付自2016年4月29日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年，洛阳弘仁汽车销售有限公司（以下简称弘仁公司）与中国建设银行股份有限公司洛阳分行（以下简称建行洛阳分行）签订龙卡信用卡购车分期付款经销商合作协议，被告潘银帮为弘仁公司的客户，在洛阳分行办理了龙卡信用卡分期业务。2016年4月27日，因弘仁公司法定代表人段冬冬涉嫌诈骗被刑事拘留，段冬冬父亲即本案原告段洪涛对潘银帮该笔贷款中的305000元进行了代偿。为维护原告的合法权益，诉入法院，望判如所请。本院认为，当事人提起的民事诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告主张的其偿还被告贷款的行为，实属退赃，并非平等民事主体之间的民事权利义务关系，不属于民事案件的受理范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告段洪涛的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈艳梅二〇一九年十二月二十四日书记员  张 茜附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初3778号原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行。住所地：河南省新安县慕蓉大街78号。负责人：张旭毅，该行行长。委托诉讼代理人：张海军，男，汉族，1966年10月7日生，住河南省新安县，系该行职工。被告：王书芳，男，汉族，1987年4月12日生，住河南省新安县。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行（以下简称农行新安支行）诉被告王书芳为信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告农行新安支行委托诉讼代理人张海军到庭参加了诉讼，被告王书芳依法经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新安支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王书芳清偿所欠原告借款本金：23535.22元，利息、滞纳金和其他款项：4444.15元，以上共计27979.37元，利息及费用计算至2019年9月17日，之后利息的利息、滞纳金和其他款项按合同约定计算至判决确定履行之日至。2、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的费用应由被告承担。事实与理由：2016年1月30日，被告在原告处申请了银行信用卡，卡号为：62×××18,此卡激活使用后截止目前，被告尚欠原告本金23535.22元，利息、滞纳金和其他款项4444.15元，以上共计27979.37元。虽经原告工作人员多次催要，被告拒绝还款，已构成违约。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第九条第5项约定：双方约定的地址及联系方式适用于债务催收及诉讼各个阶段，被告没有向原告变更过地址及联系方式，因此，送达诉讼文书应按约定地址及联系方式进行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王书芳缺席未答辩。经审理查明：2016年1月30日，被告王书芳向原告农行新安支行申请办理金穗贷记卡，并填写了申请表，经原告上级部门审核，为被告办理了信用卡卡号为62×××18，截止原告起诉时2019年9月17日，因被告逾期偿还信用卡账单，被告共欠原告信用卡账单本金23535.22元，利息、滞纳金和其他款项4444.15元，上述共计27979.37元。被告申领金穗贷记卡时签署的领用合约及《中国农业银行金穗贷记卡章程》中，对利息、滞纳金、违约金以及其他各项费用约定了收费条件、方式、和收费标准。被告申请表中约定的送达地址为河南省新安县石井乡龙潭沟村骆村组。本院认为，原告农行新安支行与被告王书芳之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务，被告王书芳使用信用卡消费后应当按照约定及时足额偿还相应款项。现被告王书芳未能按照约定及时足额还款已构成违约，应以合同约定承担相应的违约责任。故原告农行新安支行要求被告偿还相应信用卡欠款的诉求于法有据，应予支持。被告王书芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告王书芳于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新安县支行信用卡本金23535.22元及利息、滞纳金和其他费用4444.15元(截止2019年9月17日),此后的利息及其他费用按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定支付上述款项的利息及相关费用至本判决确定之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费499元，简易程序减半收取为249.5元，由被告王书芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一九年十二月二十三日书记员 高云波
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0726民初3088-2号原告：陈作全，男，1957年12月10日生，汉族，住延津县。原告：陈志春，男，1960年12月16日生，汉族，住。原告：陈志新，男，1962年1月7日生，汉族，住。原告：陈志高，男，1970年4月7日生，汉族，住延津县。四原告共同委托诉讼代理人：陈平川，男，1989年1月29日生，汉族，住。四原告共同委托诉讼代理人：荆伟元，男，1976年6月22日生，汉族，住延津县。被告：刘忠锋，男，1968年5月13日生，汉族，住延津县。被告：中国人民财产保险股份有限公司延津支公司，住所地：延津县城人民路西段路南，统一社会信用代码：914107268733539567。负责人：王玉卫，任经理。委托诉讼代理人：韩全林、娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师。原告陈作全、陈志春、陈志新、陈志高与被告刘忠锋、中国人民财产保险股份有限公司延津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。在审理过程中，因发现本案可能涉嫌刑事犯罪，本案须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  席爱珍人民陪审员  申立敏人民陪审员  董 健二〇一九年十二月十八日书 记 员  许 晴
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1539号原告：王开歆，女，汉族，1982年3月26日生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：孙向峰，河南帝都律师事务所律师，特别授权。被告：王新彬，男，汉族，1974年1月29日生，住洛阳市涧西区。原告王开歆诉被告王新彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开歆委托诉讼代理人孙向峰，被告王新彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王开歆向本院提出诉讼请求，1、请求贵院判令被告偿还原告借款本金人民币60000元，利息按月息2%计算，从2016年7月1日开始计算至本金偿还完毕止。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年4月5日、4月17日，被告以做生意周转为由分两次向原告借到现金6万元。2017年9月2日，被告向原告书写承诺书并承诺2018年6月30日之前全部偿还完毕。但到期后迟迟未还，原告多次索要无果，为维护自己的合法权益，诉至法院。王新彬答辩称，从2017年9月2日之前已经全部结清，原告说的给予现金1万元，我没有收到。我共计收到原告有转款依据的45800元，后来没有再收到过钱。之所以变成6万元是到了2017年9月2日加的利息。在2017年9月2日给原告手机转账2000元，现在没有证据随后向法庭提交，剩余的还款记录详见证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：1、2016年4月5日及2016年4月17日，王开歆分别向洛阳星之源科技发展有限公司及王新彬转账15800元及15000元。2、王新彬分别于2016年4月5日及2016年4月17日向王培培（本案原告王开歆）出具借条。2016年4月5日借条记载“今王培培借给王新彬人民币叁万元整，即￥30000元整。借款期限自2016年4月5日至2016年10月5日止，利率为每月3分，月利息为人民币900元，即￥900元整。利息按月付款每月5日付给王培培￥900元不得拖延。如不能按时还款，借款人愿意承担所产生的一切法律责任。”2016年4月17日借条记载“今王培培借给王新彬人民币叁万元整，即￥30000元整。借款期限自2016年4月17日至2016年10月17日止，利率为每月3分，月利息为人民币900元，即￥900元整。利息按月付款每月17日付给王培培￥900元不得拖延。如不能按时还款，借款人愿意承担所产生的一切法律责任。此借据借款人自愿向出借人押车担保，到期还款给车。车型别克君威，车号豫Ｍ×××××发动机号。”王新彬在借条上签字确认。王开歆及王新彬均认可上述车辆所有权人并非王新彬。3、2017年9月2日，王新彬向王开歆出具承诺书，记载“今承诺2017年12月30日前付给王开欣人民币叁万元整（￥30000元），剩余30000元到2018年6月30日前付完。利息计算后2018年12月30日前付完。利息从2016年7.1日到2017年9.1日14个月。2017年9.2日付利息款2000元。2017年9月3日之后利息清算利息3分。”上述事实有王开歆提交的信用卡账单2页，银行交易明细1页，网络截图1页，借条2页，承诺书1页予以佐证。本院认为，王开歆凭王新彬向其出具的借条、银行交易明细、微信截图主张借款本金及利息，事实清楚，合理部分本院予以支持。双方均认可2017年9月2日双方核账后，王新彬仍欠王开歆6万元的事实，且王开歆认可自2017年9月2日后，王新彬曾还款2.7万元。王开歆主张2.7万元为利息，王新彬主张为本金。本院根据双方签订的承诺书中先还本金后还利息约定，认定2.7万元为本金。故王新彬尚欠王开歆3.3万元。王新彬主张以别克牌轿车过户给王开歆用于抵账，但车辆所有人并非王新彬，故王新彬应当及时归还王开歆3.3万元及利息。王开歆主张利息按月息2%计算，本院予以支持。利息的起算时间应当自双方核账之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告王新彬于本判决生效之日起十日内偿还原告王开歆借款33000元及利息（利息以33000元为本金按月息2%自2017年9月2日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王开歆其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告王新彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭赟二〇一九年十二月十一日法官助理黄艳书记员王妍
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初3705号原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行，营业场所：新安县县城慕蓉街。负责人：张旭毅，系该行行长。委托诉讼代理人：张海军，系该行工作人员。一般代理。被告：司矿伟，男，汉族，1971年8月8日出生。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行与被告司矿伟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司新安县支行撤回起诉处理。审判员  张欢欢二〇一九年十二月十一日书记员  王 雯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4182号原告：武秋红，女，汉族，1973年9月13日出生，住河南省。被告（追加）：朱命祥，男，汉族，1964年10月10日出生，住河南省新乡县。被告：新乡市红旗区欧米嘎儿童主题影像馆。住所地：新乡市红旗区宝龙生活广场A区3-3号楼103室。经营者：朱雪峰。原告武秋红诉被告新乡市红旗区爱你宝贝专业儿童摄影中心、新乡市红旗区欧米嘎儿童主题影像馆（以下简称欧米嘎摄影馆）合同纠纷一案，诉讼过程中，因新乡市红旗区爱你宝贝专业儿童摄影中心（以下简称爱你宝贝摄影中心）于2018年8月27日注销，原告武秋红撤回了对爱你宝贝摄影中心的起诉，并追加爱你宝贝摄影中心负责人朱命祥为本案被告，本院予以准许，并依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告武秋红到庭参加诉讼，被告朱命祥、欧米嘎影像馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武秋红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还照相充值金2099.8元，并支付从起诉之日起至实际偿还完毕之日止的利息（年息6%）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月26日，原告参与了爱你宝贝摄影中心举办的“充值2000元三年后返现”充值活动，原告可以低值享受三年三次的专业摄影服务，被告承诺三年后（即2019年3月26日）返还充值金额。原告当日充值了2100元2000元作为该活动的充值金额，100元可以享受三年三次（每年一次）儿童摄影服务。在履行第二年的摄影服务时，爱你宝贝摄影中心让原告去欧米嘎摄影馆处办理，欧米嘎摄影馆自称是爱你宝贝摄影的分店，实际上是同一个老板。后来原告在欧米嘎摄影馆处办理了两笔49.9元的摄影套餐活动，但欧米嘎摄影馆一直未向原告提供摄影服务。2019年3月26日三年期满，原告向被告要求返还2000元充值金额时，被告屡屡推诿拒不退还，故诉至法院。朱命祥、欧米嘎摄影馆未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院递交书面答辩意见及证据材料。武秋红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2016年3月26日，武秋红与爱你宝贝摄影中心签订书面合约一份，约定武秋红参与爱你宝贝摄影中心举办的回馈活动，充值2000元获得尊贵会员卡，自2016年3月26日至2019年3月26日三年有效；五年内会员可持卡在爱你宝贝摄影中心享受折扣和优惠，累积一定的积分后返还原始充值金额，若两年内积分未成功，爱你宝贝摄影中心将在活动三年期届满时返还武秋红起初的充值金额。合约还对其他内容进行了约定。武秋红于合约签订当日向爱你宝贝摄影中心支付2100元（2000元为活动充值；100元为另外摄影活动的费用）。武秋红称其未使用过活动充值金且两年内未积分成功，自2019年3月26日活动届满至今，爱你宝贝摄影中心拒不向其返还2000元充值金。另查明，朱命祥系爱你宝贝摄影中心的经营者，该摄影中心于2018年8月27日注销。欧米嘎摄影馆系个体工商户，朱学峰系该摄影馆的负责人。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。案涉合约是各方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，自成立时即生效。根据合约双方约定，武秋红支付了充值金履行了自己的义务，因其在两年内未积分成功，爱你宝贝摄影中心应当在合约期满时（2019年3月26日）将充值金2000元返还武秋红。爱你宝贝摄影中心系个体工商户，于2018年8月27日注销，其注销前所负债务应当由其经营者朱命祥承担清偿责任，故对于武秋红要求朱命祥返还2000元充值金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。武秋红要求欧米嘎摄影馆共同偿还上述债务，无事实及法律依据，本院不予支持。武秋红称其曾在欧米嘎摄影馆充值99.8元参加活动（已经使用了一次计44.9元），并提供了微信转账记录两份，但该两份记录上均并未显示对方户名，不能证明其支付对象系欧米嘎儿童摄影馆，故对于其要求二被告返还活动金99.8元的诉求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一：朱命祥于本判决生效之日起十日内返还武秋红充值金2000元；驳回武秋红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由朱命祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张习坤审 判 员  张敬美代理审判员  孙 宁二〇一九年十二月三十日书 记 员  徐艳娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14339号 申请执行人：杨金梅，女，1978年5月5日出生，身份证住址广西天等县。 被执行人：深圳市富兴明眼镜有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道安良五村安康路十八号六栋四楼，统一社会信用代码91440300MA5F5WY00J。 法定代表人：张明典。 申请执行人杨金梅与被执行人深圳市富兴明眼镜有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]954号仲裁调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资7987元、并承担本案执行费。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。申请执行人确认2019年10月25日被执行人已支付工资2476元，被执行人尚欠工资5511元。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年十二月十七日 书记员  李锦升
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15022号 原告：四川诚和物业管理服务有限公司，住所地四川省成都市金牛区黄忠街8号5-8号。 法定代表人：宋庆军。 委托诉讼代理人：陈国建，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师。 被告：王永茂，男，1990年8月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川诚和物业管理服务有限公司诉被告王永茂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川诚和物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 施建华 二〇一九年十二月十六日 法官助理 唐 艳 书 记 员 杨倩梅
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0403执882号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。组织机构代码：86456455-9。 负责人：刘天源，行长。 被执行人：张雪其,男性,1974年1月26日出生,住薛城区；。 被执行人：张延明,男性,1975年9月15日出生,住薛城区；。 被执行人：张裕柱,男性,1950年10月20日出生,住薛城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行与被执行人张雪其、张延明、张裕柱借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0403民初574号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王泉涌 代理审判员  梁 苗 代理审判员  刘 鹏 二〇一九年十二月五日 书 记 员  任 义
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7003号原告许信生，男，汉族，1964年2月5日生，住信阳市羊山新区委托代理人张辉，河南法正律师事务所，代理权限：特别授权。被告徐芳，女，汉族，1971年8月22日生，住信阳市浉河区被告刘阳，男，汉族，住址同上，与徐芳系夫妻关系。委托代理人王少华，河南以德律师事务所，代理权限：特别授权。被告信阳市宝马会餐饮有限公司,法人徐芳被告职明涛，男，1970年6月24日生，信阳市羊山新区原告许信生诉被告徐芳、被告刘阳、被告信阳市宝马会餐饮有限公司、被告职明涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告许信生及其委托代理人张辉、被告徐芳的委托代理人王少华、被告刘阳及其委托代理人王少华、被告信阳市宝马会餐饮有限公司、被告职明涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，自2013年其被告以合伙经营，资金困难为由，陆续向原告多次借款，口头约定月息为2分。自借款发生后，期间被告以经营效益不好为由一再降息，原告考虑到双方都是朋友也口头予以认可。截止2016年初扣除被告偿还的本金及已支付的利息，被告仍下欠原告本金55万元并再次降息口头约定为月息1分，此后被告短暂支付利息后再未支付利息亦未偿还本金。为此，原告起诉来院。被告徐芳、刘阳辩称，认可此借款，还款应该按照合伙协议六四开，但是没有利息。还款责任和刘阳没有关系。被告职明涛辩称，无异议。原告提交以下证据：1.2013年5月1日徐芳给原告出具的55万元借条，证明借款事实。2.绿茵阁西餐厅更名为宝马会。3.银行流水，证明了利息是一直在降，最终按55万元付息。被告徐芳、刘阳质证称，无异议。也证明了后来经济形式不好，所以后来不在支付利息。借条是与宝马会的借贷关系，但是与刘阳、徐芳个人没有关系。被告职明涛质证称，无异议。经审理查明，2013年5月1日，被告徐芳及被告信阳市宝马会餐饮有限公司（原名信阳市绿茵阁西餐厅有限公司）向原告出具借条一张，内容为：“今借到许信生现金伍拾伍万元整（55万）”。借款时原被告之间口头约定有利息，后随着被告经济实力下降，利息一直在下降，最后停止支付利息，亦未归还本金。另查明，被告徐芳与被告职明涛系合伙关系，双方订立有合伙协议，被告徐芳系被告信阳市宝马会餐饮有限公司的法定代表人。本院认为，借款应当偿还。庭审中，被告徐芳、被告职明涛对欠原告本金55万元均无异议。被告徐芳与被告职明涛系合伙关系，双方应当共同清偿对原告的该笔55万元债务。被告信阳市宝马会餐饮有限公司在借条上加有公章，应当对该笔债务承担清偿责任。被告刘阳与被告徐芳系夫妻关系，但原告无证据证据该笔款项系被告徐芳用于与被告刘阳之间的夫妻共同生活，因此，对于原告要求被告刘阳承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告按照月息1%计算利息，因原被告之间在借条上并未注明利息，因此本院酌定为借款利息按照银行同期贷款利率计算。综上，根据《中国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，依法判决如下：一、被告徐芳、被告信阳市宝马会餐饮有限公司、被告职明涛民于本判决生效后五日内一次性偿还给原告许信生借款本金人民币550000元及利息（按照银行同期贷款利率，从2016年3月1日计算起至本院指定履行之日止）。二、驳回原告许信生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9300元，减半收取4650元，保全费4770元，由被告徐芳、被告信阳市宝马会餐饮有限公司、被告职明涛承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内提起上诉，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人人数提交上诉状副本。审判长  常咏梅审判员  卢 静审判员  万 欣二〇一九年十二月四日书记员  付 饶
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0381执1058号 申请执行人：十堰登峰模具有限公司。住所地:湖北省武当山特区环城路7号。统一社会信用代码：914203000932471839。 法定代表人：白世海，系该公司总经理。 被执行人：淮安旺源铸造材料有限公司。住所地：江苏省淮安市青浦区盐河镇东首。 法定代表人：袁干祥，系该公总经理。 本院在执行申请执行人十堰登峰模具有限公司与被执行人淮安旺源铸造材料有限公司买卖合同纠纷一案中，现依法对诉讼中保全的被执行人淮安旺源铸造材料有限公司在东风精密铸造有限公司的应付账款10万元进行提取、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取、划拨被执行人淮安旺源铸造材料有限公司在东风精密铸造有限公司的应付账款10万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 伟 审判员 李晓勤 审判员 潘如文 二〇一九年十二月四日 书记员 刘洪波 本案适用的相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0724刑初416号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人胡庆顺，男，1980年4月11日出生，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地河南省滑县，住滑县,现住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2019年5月14日被获嘉县公安局刑事拘留，2019年5月17日被获嘉县公安局取保候审。                  辩护人              冯航，河南滕泰律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2019﹞248号                  指控事实                          2019年3月10日13时许,被告人胡庆顺饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌二轮摩托车,沿获嘉县薄口路由南向北行驶至获嘉县东关老砖厂门口时,被执勤民警查获。2019年3月12日,经新乡市公安局物证鉴定所鉴定,被告人胡庆顺驾车时血液中乙醇含量为109.4mg/100ml,已达醉酒值。                              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元                  被告人及辩护人意见              被告人胡庆顺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人胡庆顺提供法律帮助的律师认为：被告人胡庆顺如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚,请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人胡庆顺醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡庆顺犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人胡庆顺认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人胡庆顺如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人胡庆顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审  判  员    李梦晨                                         二〇一九年十二月十九日                                          书  记  员    刘立佳
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2753号 ： 我院受理的申请人汤嘉瑞与被申请人广州市和兴隆食品科技股份有限公司纠纷一案，于2019年12月16日作出的（2019）粤0111财保565号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 扣留被申请人广州市和兴隆食品科技股份有限公司在广东工业大学的应收账款，并汇入本院账户（户名：广州市白云区人民法院，银行帐号：11×××01，开户银行：平安银行越秀支行）金额以62900元为限。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔 电话：020-83008032、83008043 附：（2019）粤0111财保565号民事裁定书一份
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初7145号原告：刘换格，女，汉族，1987年5月29日出生，住所地新乡市。被告：王龙，男，汉族，2001年6月11日出生，住所地延津县。原告刘换格诉被告王龙民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月30日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘换格撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘换格撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘换格承担。审判员  张健二〇一九年十二月三十日书记员  李静
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30599号原告：刘闻兴，男，汉族，1993年12月9日出生，身份证住址湖南省辰溪县，委托诉讼代理人：黄林，广东卓建律师事务所律师，执业证号：14403201510230265。被告：阮小芳，女，汉族，1972年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告刘闻兴与被告阮小芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘闻兴的委托诉讼代理人黄林到庭参加了诉讼。被告阮小芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘闻兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付129960元人民币借款本金；二、判令被告支付自2019年8月1日起以129960元为基数按24%的年利率支付利息至借款还清之日止（暂计算至起诉日为0元）。三、判令被告赔偿原告为维权所支付的律师费人民币10000元。四、判令被告承担本案诉讼费、保全费、担保费、公告费。以上暂计为人民币139960元。事实与理由：2018年10月30日原被告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币25万元用于周转，借款期限为60天，月利率百分之5%,约定出借人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费由被告承担，约定被告联系地址罗湖区和平广场翰庭轩28D为相关文书的送达地址，合同还约定纠纷管辖法院为原被告的签约地深圳市罗湖区人民法院。2018年10月27日原告通过支付宝和微信向被告交付了人民币5万元整，2018年11月1日原告如约委托第三人刘剑向被告招商银行41×××88的账号转款20万元人民币整，即原告履行了出借义务，截至到2019年7月30日被告归还了借款本金120040元，利息67500元（按照民间借贷最高月息3%计算），此时被告尚有129960元本金未偿还，经原告多次催讨被告以各种理由搪塞拒不偿还剩余欠款。原告认为，被告的上述行为侵害了原告的权益，依法应承担相应的法律责任。被告阮小芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行流水、支付宝转账记录、收条、微信聊天记录、委托代理合同、发票证据、情况说明、第三人身份证复印件、第三人代原告履行出借义务情况说明视频（光盘）等证据，庭审时，本院对相关证据的来源进行了核实并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告于2018年10月27日向通过支付宝、微信分别向被告转账4万元、1万元。2018年10月30日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款25万元，月利率5%，借款期限为60天，从2018年10月30日至2018年12月30日。还款方式为先息后本。双方还约定了其他事项。同日，被告向原告出具《收条》载明“兹收到刘闻兴人民币（大写）贰拾伍万元整（￥250000元），用于资金周转，其中银行转账人民币（大写）贰拾万元整（￥200000），支付宝、微信人民币（大写）伍万元整（￥50000元）”。2018年11月1日，案外人刘剑向被告转账20万元。二、案外人刘剑向本院出具了《情况说明》，载明“2018年11月1日，本人通过自己名下建设银行账号向阮小芳招商银行账户转款人民币20万元整，这20万元人民币是我个人合法财产，转款用途系代本人的堂弟刘闻兴向阮小芳履行支付借款的义务，本人对以上情况的真实性予以证明，并愿意承担相关的法律责任。”同时原告对上述《情况说明》拍摄了视频进行佐证。三、原告确认被告共向其还款187540元。其中包括2018年11月7日被告向原告转账5000元、2018年11月12日被告向原告转账6000元、2018年11月15日被告向原告转账24000元、2018年11月26日被告向原告转账6000元、2018年12月1日被告向原告转账24000元、2018年12月11日被告向原告转账6000元、2018年12月17日被告向原告转账24000元、2018年12月26日被告向原告转账6000元、2019年1月3日被告向原告转账24000元、2019年1月15日被告向原告转账16000元。另外2018年5月1日—10日被告通过案外人向原告支付45000元，2019年6月20日被告通过微信向原告支付500元，2019年7月27日被告向原告交付3双鞋，价值1040元。四、原告为实现对被告的债权，支付了律师费1万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。本案中，根据原告提供的《借款合同》、银行交易明细及原告的庭审陈述，被告向原告借款25万元属实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借款期限于2018年12月30日届满，双方未约定逾期利息，应当按照借期内的利率支付2018年12月30日之后的利息。《借款合同》中约定借款利率为月5%，原告将2019年8月1日后的年利率调整为24%，本院予以准许。本案中，被告在借期内外均偿还了一部分本金及利息。原告将已偿还部分的利率调整为月利率3%，本院予以准许。本院以月利率3%，先息后本的还款方式计算得出，截至2019年7月27日，被告已还利息33704元，本金153836元，未还利息8365元，未还本金96164元。另，原被告在《借款合同》第十二条第一款约定“乙方（被告）同意负担本合同和相应的担保合同项下所有相关费用的支出，包括但不限于律师服务……等费用”。原告提交的《委托代理合同》、律师费发票等证据足以证明原告为实现债权支出了律师费1万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮小芳应于本判决生效之日起十日内向原告刘闻兴归还借款本金96164元并支付利息（截止至2019年7月27日的未还利息为8365元；2019年7月28日之后的利息，应当以本金96164元为基数，按照年利率24%计算至款项付清之日止）。二、被告阮小芳应于本判决生效之日起十日内向原告刘闻兴支付律师费10000元。三、驳回原告刘闻兴的其他诉求请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告负担279元，由被告负担1271元。案件受理费原告已预交，被告应在本判决生效之日起七日内向原告迳付案件受理费1271元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李乾二〇一九年十二月十九日书记员  刘坤
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初996号原告：李金,男,1982年10月18日出生,汉族,住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：杨清芳，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯烨，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被告：枣庄市峄城区榴园镇匡谈五村村民委员会，住所地枣庄市峄城区榴园镇匡谈五村。法定代表人：陈焕芝，村主任。委托诉讼代理人：孙柏文，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程海涛，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。原告李金与被告枣庄市峄城区榴园镇匡谈五村村民委员会（以下简称匡五村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金及其委托诉讼代理人杨清芳、冯烨，被告匡五村委会的法定代表人陈焕芝及其委托诉讼代理人孙柏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金向本院提出诉讼请求：1.判令确认解除承包合同的通知无效，被告继续履行合同；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年2月6日，原告李金与被告匡五村委会签订了山坡承包合同，合同载明：“一、承包山坡坐落在匡五村蛟山。四至界限：东起褚庄界，西至冷泉沟、卜村山林界，南起山顶，北至承包地。承包山坡面积为200亩，目前承包处的山坡上无树。二、承包方式：家庭承包经营外其他方式承包，自主经营，自负盈亏。三、承包期限，该山坡的承包期限为13年，从2015年2月6日起至2028年2月6日止为承包期。四、承包金每年共计100元。”后村委会和原告在合同书上签字盖章。该山坡承包合同经（2016）鲁0404民初1545号民事判决确认为有效合同。合同签订后，被告无人收取原告交纳的租金，也没有向原告催要过租金，被告于2019年5月28日向原告下达通知，通知解除承包合同。原告多次找过被告交纳租金无果，为维护原告的合法权益不受侵害，特根据法律规定诉至法院，请求法院依法裁判。被告匡五村委会辩称，1、原告承包的山林自2015年2月6日签订合同至今，未交纳过承包金，已经构成了违约，且根本违反合同，被告享有合同解除权；2、被告于2019年5月28日依法向原告李金送达了解除合同通知，至送达时合同已经依法解除，合同解除权是形成权，不存在宽限期的问题。3、原告李金未交纳承包金长达四年的事实客观存在，原告也没有证据证实其有正当理由不交纳承包金，合同中虽未约定按年交纳承包金，但是合同中明确约定了以年为单位计算承包金，根据交易习惯，原告至少应当每年交纳承包金方符合交易习惯。4、被告因种种原因，并未持有《山林承包合同》，后来了解了存在合同的事实，因此在原告根本违约的前提下，被告享有合同解除权。经审理查明，可以确认的事实如下：2015年2月6日，原告李金（乙方）与被告匡五村委会（甲方）签订《山坡承包合同书》一份，合同约定：一、承包山坡坐落在匡五村蛟山。四至界限：东起褚庄界，西至冷泉沟、卜村山林界，南起山顶，北至承包地。承包山坡面积为200亩，目前承包处的山坡上无树。二、承包方式：家庭承包经营外其他方式承包，自主经营，自负盈亏。三、承包期限，该山坡的承包期限为13年，从2015年2月6日起至2028年2月6日止为承包期。四、承包金每年共计100元。五、承包用途：种植、荒山绿化、圈养家畜等农村开发多种经营项目。十五条、本合同自双方签字盖章之日起生效。原告李金在承包方处签名捺印，被告匡五村委会在发包方处加盖公章并由时任村书记姚成凤签名。合同签订后，原告未交纳承包金。2016年8月8日，原告李金起诉至法院，要求本院确认上述山坡承包合同有效，经过开庭审理，本院于2016年10月13日作出（2016）鲁0404民初1545号民事判决，确认双方签订的山林承包合同属有效合同。该判决现已生效。2019年5月27日，原告李金通过手机联系被告匡五村委会书记姚成凤，协商关于向谁交纳承包金的事宜，姚成凤拒绝收取。2019年5月28日，被告匡五村委会向原告李金送达《通知》一份，载明：“李金：因你没有按时交纳土地租金，违反了合同的约定，经过村民代表会议表决通过，决定解除与你在2015年2月6日签订的《山坡承包合同》。如你有异议，可以向人民法院提出诉讼。”5月28日晚，原告李金在证人岳某、张某的陪同下，到被告匡五村委会交纳承包金，被告以已经送达解除合同的通知为由，未收取承包金。原告李金对被告送达的解除合同的通知持有异议，于2019年6月5日诉至本院，要求确认被告解除合同的通知无效。以上事实，有当事人的陈述、《山坡承包合同书》、《通知》（2016）鲁0404民初1545号民事判决书、录音录像光盘、证人证言等在卷为证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本院第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案争议的焦点问题是，被告匡五村委会是否享有合同解除权，亦即本案是否存在合同法第九十三条第二款和九十四条规定的解除合同的事由。本案中，双方在合同中约定解除的条件包括协商一致解除合同和不可抗力解除合同，但是未约定其他解除合同的情形，因此双方不存在合同法第九十三条第二款规定的解除合同的情形。合同法第九十四条第三项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，可以解除合同。但是原、被告所签订的《山坡承包合同书》仅仅对承包金作了100元/年的约定，未对履行期限和履行方式进行书面约定。被告匡五村应当催告原告李金在合理期限内交纳承包金，逾期方可行使合同解除权，原告李金在收到解除合同的通知前一日和当日到村委会交纳承包金，被告拒绝接收，不能认定原告李金存在违行为。因此，被告匡五村委会行使合同解除权没有法律依据，故其在2019年5月28日向原告李金送达的解除合同的《通知》，依法应当确认为无效，双方应当按照原合同继续履行各自的义务。被告辩称，根据交易习惯，原告李金应当每年交纳一次承包金。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。结合以上规定，被告匡五村委会有权随时要求原告李金履行交纳承包金的义务，但是应当给原告必要的准备时间。对于未约定履行期限的，应当先协议补充，协议不成的，才可以按照交易习惯确定履行期限。故，对于被告匡五村委会的该项辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十三条、第九十四条、第九十六条规定，判决如下：被告枣庄市峄城区榴园镇匡谈五村村民委员会于2019年5月28日向原告李金送达的解除合同的通知无效。案件受理费500元，由被告枣庄市峄城区榴园镇匡谈五村村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。审 判 长  刘国贤审 判 员  孙 永人民陪审员  周长利二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李 娜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初1144号原告：段连忠，男，汉族，1956年7月7日出生，住所地新乡市。被告：田雪兰，女，汉族，1963年11月5日出生，住所地新乡市。被告:岳希莲，女，汉族，1963年8月5日出生，住所地新乡市。原告段连忠诉被告田雪兰、岳希莲民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月20日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段连忠撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段连忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段连忠承担。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李 静
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2023号原告：李小钦，女，汉族，1980年1月3日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王法兵，男，汉族，1973年8月22日生，住河南省郸城县。系原告李小钦丈夫。被告:刘宁，男，汉族，1983年8月27日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：齐朕，系河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：董战胜，系河南洺水律师事务所实习律师。被告:韩大领，男，汉族，1981年12月11日生，住河南省郸城县。原告李小钦诉被告刘宁、韩大领民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小钦的委托诉讼代理人王法兵、被告刘宁的委托诉讼代理人齐朕、董战胜、被告韩大领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小钦的诉讼请求为：1、依法判令被告刘宁返还原告借款150000元及按照约定的利率月息2分计算的利息；2、判令被告韩大领对该笔借款承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月11日，被告刘宁因需用钱，通过韩大领找到我，向我借款150000元，当时说好的用三个月。我把150000元的现金交给被告韩大领，让他转交给刘宁。刘宁当天为我出具借条一份，借款人刘宁，担保人韩大领。借款到期后，我多次催要，被告一直不还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘宁辩称，原告所诉借款事实不存在，我没有向原告借过钱，应当依法驳回原告的诉讼请求。借款没有实际发生，我没有收到原告交付给我的15万元现金，原告起诉没有事实依据。我对韩大领担保借款15万元一事不知情，对借款时约定的每月利息2分一事不知情，我也从没有向原告支付过利息。请依法驳回原告的诉讼请求。被告韩大领辩称，刘宁通过我向李小钦借钱，我从李小钦那里把钱借来以后，交给刘宁以后，刘宁给我出具一份让我转交给李小钦的借条，我是担保人。每一次还款都是刘宁转给我，我再转给李小钦。当时我和刘宁约定的利率是月息5分，原告李小钦不知道这个情况，因为我们都是朋友，所以借条上面就没有写出来。当时不知道是违法的，刘宁把钱借给了刘明明了，每个月还的利息款7500元都是刘宁或者刘明明通过还给我，但是，到2019年10月份以后刘宁和刘明明就不再偿还利息。原告李小钦向我催要借款，我就一直向刘宁追要，刘宁一直推脱不还。借款是事实，这个应该还，我是担保人，如果刘宁不还，我来偿还。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，被告刘宁通过被告韩大领向原告李小钦借款150000元，原告李小钦的丈夫王法兵将自己存于中国工商银行股份有限公司郸城支行的101000元于当日取出并另外凑足150000元，由被告韩大领交给被告刘宁，被告刘宁出具借条一张，内容为“借条今借到李小钦现金壹拾伍万元正（150000.00元）借款人：刘宁2019年3月11日”，被告韩大领作为担保人在借条上面签署了名字。双方约定利率为月息2分，每月利息为3000元。被告刘宁将利息支付给被告韩大领，由被告韩大领转给原告李小钦的丈夫王法兵。在支付8个月的利息以后即2019年10月份以后，被告刘宁没有再支付利息，王法兵向被告刘宁、韩大领催要此款本金、利息，被告刘宁没有偿还，双方形成纠纷，原告李小钦诉至法院。本院认为，借款人应当及时偿还借款，原告李小钦主张被告刘宁偿还其借款的诉讼请求，提供有其丈夫王法兵的中国工商银行股份有限公司郸城支行个人定期存单、借款发生当日王法兵支取该款的银行记录、被告刘宁作为借款人进行签字出具的借条、王法兵向被告刘宁催要借款的微信聊天记录为证，符合法律规定，本院予以支持。关于被告刘宁出具的借条上面没有显示双方约定的有其应当支付利息的内容，但是，从原告提供的王法兵与被告刘宁的聊天记录中显示每个月的利息是3000元，即利率为月息2分，且担保人即被告韩大领认可原告李小钦要求的利率为月息2分，被告刘宁辩称没有向原告李小钦借款并否认利息的存在，与事实不服，本院不予支持。被告刘宁与被告韩大领之间存在经济纠纷，不能就此否认本案借款事实的存在。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告王建林（王占林）于本判决生效之日起15日内偿还原告王志刚借款158000元；二、驳回原告王志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告王建林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 段 铭二〇一九年十二月二十一日书记员 崔新愿
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执恢1523号 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司空港经济区支行申请执行被执行人广州市白云区蚌湖镇经济发展总公司、广州市白云区第四建筑工程公司借款合同纠纷一案，执行案号（2019）粤0111执恢1523号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年十二月三十日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391财保361号申请人：谢承志，男，汉族，1945年10月19日出生，住洛阳市涧西区。被申请人：徐海照，男，汉族，1973年12月26日出生，住北京市海淀区。被申请人：民生药业集团有限公司，住所洛阳高新技术产业开发区侯天路8号。法定代表人：徐海照，董事长兼总经理。申请人谢承志于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐海照、民生药业集团有限公司名下银行存款420万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐海照、民生药业集团有限公司名下金融存款420万元。若金融存款不足，查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡惠娥二〇一九年十二月三十日书记员  武晶晶
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0728民初6934号原告贾武超，男，1976年8月出生，汉族，住长垣市。被告韩志勤，女，成年人，汉族，住长垣市。原告贾武超诉被告韩志勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，经本院查明长垣市魏庄办事处付占村公安户籍中没有姓名为韩志勤的居民。本院认为，起诉必须有明确的被告。贾武超提起诉讼要求长垣市魏庄办事处付占村的韩志勤偿还借款，经本院查明该村户籍中没有姓名为韩志勤的居民，故贾武超提起诉讼的被告不明确，不符合受理条件，本院已经作出受理决定，应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回贾武超的起诉。案件受理费7914元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇一九年十二月二十三日书记员  景续磊
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初4131号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：麻红启,河南大鑫律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张志媚，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：韩明丽，女，汉族，1982年5月15日出生，住河南省新安县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）与被告韩明丽保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人张志媚，被告韩明丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩明丽向原告支付逾期保费8284元，偿还理赔款94713.84元；2、判令被告向原告给付违约金（违约金以102997.84元为基数，按照年利率24%标准，自2015年11月26日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年10月15日为96044.78元）；3、本案诉讼费用、保全费用、律师费等费用由被告承担。事实与理由：被告韩明丽为向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行（以下简称农业银行洛阳新区支行）贷款，向原告投保保证保险。被告投保的平安个人贷款保证保险金额为142680元，被保险人为农业银行洛阳新区支行，每月保险费金额为2280元。2014年11月7日被告与农业银行洛阳新区支行行签订了《个人担保借款合同》，借款120000元。因被告未按照约定支付偿还贷款本息，农业银行洛阳新区支行向原告提出索赔要求，原告依照约定向农业银行洛阳新区支行理赔。原告理赔后多次向被告催收，但至今被告未按照约定偿还。故原告向人民法院依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告韩明丽辩称：对原告起诉的事实和理由基本无异议，对原告起诉的保证保险金额142680元有异议。现在愿意偿还，但是没有能力。钱是以原告名义贷的款，但实际上是原告老公的妹妹拿走使用了。本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，被告韩明丽与农业银行洛阳新区支行签订了《个人担保借款合同》，借款金额120000元，借款用途为房屋装修，借款期限为36个月，即2014年11月7日至2017年11月6日，贷款年利率为8.61%，逾期利率为12.915%，还款方式为等额本息。当日，农业银行洛阳新区支行向被告韩明丽发放贷款120000元。贷款发放后，被告韩明丽偿还本息至2015年8月7日，之后的剩余本息未能按期足额支付。原告平安财险于2015年11月26日向被保险人农业银行洛阳新区支行代偿了剩余借款本息94713.84元（其中本金92670.17元，利息1884.77元，罚息158.9元）。农业银行洛阳新区支行于当日向原告平安财险出具代偿债务确认书，确认收到上述款项。被告韩明丽于2014年11月6日与原告平安财险签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定由原告为被告韩明丽（××）在被保险人农业银行洛阳新区支行处申请的平安个人贷款提供担保，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为2280元，缴费日期为银行扣款之日。付费约定××应按投保时约定，每月交付保险费。另特别约定××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约。××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。在合同履行过程中，被告韩明丽支付保费至2015年8月7日，截止原告平安财险向被保险人农业银行洛阳新区支行理赔之日（2015年11月26日）尚欠保费8284元未支付。本院认为，原、被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》是双方真实意思表示，其内容未违反法律规定，被告韩明丽向原告平安财险投保个人贷款保证保险，原告平安财险予以承保并出具保单，双方之间成立合法有效的保证保险合同关系。在农业银行洛阳新区支行贷款发放后，被告韩明丽未按照合同约定按时偿还本息，原告平安财险作为保险担保人向农业银行洛阳新区支行依约代偿后有权根据双方签订的保证保险合同的约定向被告韩明丽追偿，故对原告主张被告韩明丽偿还其代偿的借款本息94713.84元的诉求依法应予支持。关于原告主张被告支付未付保费8284元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告平安财险主张被告韩明丽按照年利率24%为标准支付违约金的诉求，未超出双方约定且符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因其诉求不明确，且其也未提交证据证明律师费用的支出情况，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告韩明丽于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款94713.84元；二、限被告韩明丽于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费8284元；三、限被告韩明丽于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以102997.84元为基数，按照年利率24%自2015年11月26日起计算至实际履行完毕之日止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4115元，减半收取计2057.5元，由被告韩明丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一九年十二月十八日书记员 高云波
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初6451号原告：王建忠，男，1972年8月24日出生，汉族，住长垣市蒲西区。被告：高文献，男，1974年2月8日出生，汉族，住长垣市蒲西区。被告：蔡瑞娟，女，1973年4月16日出生，汉族，住长垣市蒲北区。原告王建忠诉被告高文献、蔡瑞娟民间借贷纠纷一案，王建忠于2019年11月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。原告王建忠于2019年11月19日向本院提起诉讼保全申请，并提供担保，本院同日作出（2019）豫0728民初6451号民事裁定书，依法对高文献名下银行存款170400元或相同价值的财产予以查封。后于2019年12月3日向高文献、蔡瑞娟送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及民事裁定书。后依法由审判员葛丽适用简易程序,于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告王建忠到庭参加了诉讼，被告高文献、蔡瑞娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建忠向本院提出诉讼请求:1、要求判令高文献、蔡瑞娟偿还王建忠借款100000元，支付利息70400元（自2016年12月9日起至2019年11月15日止，按月息2分计算），以后利息至借款偿清时止。2、诉讼费由高文献、蔡瑞娟承担。事实与理由：2016年9月9日高文献、蔡瑞娟称其生意资金紧张，借到王建忠款100000元，并约定利息，高文献向王建忠出具了借条，后仅偿还部分利息，借款本金及应付利息至今未偿还。高文献、蔡瑞娟未向本院提供答辩材料。经审理查明，2016年9月9日高文献因资金紧张向王建忠借款100000元，并出具了借条，借条内均约定了利息，借条内容为“借条今借王建忠现金壹拾万元整（100000），月息5分借款人：高文献2016.9.9号”。高文献出具借条后，仅向王建忠按月息5分支付了三个月的利息。后经王建忠多次向高文献催要借款，高文献拒不偿还。以上有王建忠向本院提供的借条为证。本院认为，债务应当清偿。高文献因需要资金向王建忠借款100000元，有王建忠提交的借条为证，可以确认王建忠已实际履行了向高文献出借款项的义务。庭审中，王建忠称高文献借款后，按月息5分支付了二个月或三个月的利息，本院酌定按三个月支付利息为15000元，王建忠自愿按月息2分计算利息，已支付超出部分同意从借款中扣除，经计算，超出部分为9000元，应从本金中扣除，扣除后本金为91000元高文献未足额清偿，属违约行为，应承担违约责任。王建忠要求高文献支付借款91000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王建忠要求支付自2016年12月9日起至2019年11月15日期间的利息70400元，以后利息至借款付清之日止；因借款双方约定有利息，王建忠要求按月息2分计算，不违反法律规定，经计算，利息为64064元，本院予以支持。王建忠要求蔡瑞娟承担清偿义务，证据不足，本院不予支持。王建忠起诉超出部分，本院不予支持。高文献、蔡瑞娟未到庭质证，视为放弃质证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、高文献于本判决生效之日起十日内支付王建忠借款本金91000元、利息64064元，两项共计155064元。自2019年11月16日起的利息以本金91000元为基数，按月息2分计算至借款偿清之日止。二、驳回王建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3708元，减半收取1854元，保全费1724元，由高文献承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  葛丽二〇一九年十二月二十三日书记员  张硕
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初7140号原告：宋秀琴，女，汉族，1959年11月6日出生，住所地河南省卫辉市。被告：孔红臣，男，汉族，1986年10月13日出生，住所地河南省卫辉市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路与振中街交叉口明大.拉菲国际3幢1-2层105号、3层301号302号。负责人：杨冀。原告宋秀琴诉被告孔红臣、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋秀琴撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋秀琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋秀琴承担。审判员  张健二〇一九年十二月二十七日书记员  李静
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2733号 ： 我院受理的申请人张超宏与被申请人广州市和兴隆食品科技股份有限公司纠纷一案，于2019年12月16日作出的（2019）粤0111财保592号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 扣留被申请人广州市和兴隆食品科技股份有限公司在广东工业大学的应收账款，并汇入本院账户（户名：广州市白云区人民法院，银行帐号：11×××01，开户银行：平安银行越秀支行）金额以43200元为限。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔 电话：020-83008032、83008043 附：（2019）粤0111财保592号民事裁定书一份
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初7020号原告：曹虎成，男，汉族，1957年11月28日出生，住所地郑州市。被告：张振明，男，汉族，1989年6月24日出生，住所地新乡市。原告曹虎成诉被告张振明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告新乡金谷物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张健二〇一九年十二月三十日书记员  李静
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初3979号原告：索硕普，男，1960年2月29日生，汉族，住河南省偃师市。被告：郑丽明，男，1977年12月15日生，汉族，住河南省偃师市。被告：庞小建，男，1980年7月26日生，汉族，住河南省偃师市。原告索硕普与被告郑丽明、庞小建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索硕普、被告郑丽明、庞小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠轮胎款9200元及利息(按同期银行贷款利率计算，从起诉之日起至还款之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我从2008年开始经营汽车轮胎及维修业务。被告从2010年卖车，在我店买轮胎。2010年10月7号买轮胎后打欠条15900元，做资金周转用，跑运输，结账再还款。到2012年2月13号庞小建还欠款2500元，2015年5月20号还2000元，2013年10月25号又还欠款3000元，三次还款共计7500元，下欠8400元。2013年10月25号又套胎欠800元，共计欠款9200元。我多次主要，被告推诿不给。被告郑丽明辩称：轮胎都是由我经手的，庞小建、李明轩我们三个人合伙买的车，干了几个月我退出了，所以这个钱不应该我承担。被告庞小建辩称：1、我是2011年3月份买的车，2011年之前车上不可能产生任何费用。2、我和李明轩打的有协议，2011年3月17日以后的账我与李明轩共同承担，之前的我不应该承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告到庭质证。本院认定以下事实：2011年3月份，郑丽明、庞小建、李明轩合伙购买陕汽自卸货车（车号为豫Ｃ×××××）进行经营，在此期间购用原告索硕普经营的轮胎。2011年10月7日，经算账，被告轮胎欠款共计15900元，郑丽明签字认可。2012年2月13日、2015年5月20日、2013年10月25日被告先后付款三次共计7500元。其中2012年2月13日的2500元系庞小建所付，并在原告的记账单上书写。之后，三被告未再给付原告剩余货款。本院认为，二被告从原告处购买轮胎，拖欠原告货款9200元，虽原告对货款形成时间表述有误，但有原告的记账单及被告还款记录、签字予以证明，本院予以认定。该债务发生在二被告及他人合伙经营期间，合伙人对所欠原告货款应共同清偿。原告主张二被告清偿货款，于法有据，应予支持。原告主张从起诉之日起被告支付利息，符合法律规定，应予支持。被告郑丽明辩称其已经退出合伙，不应承担，于法无据，该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告郑丽明、庞小建于判决生效之日起五日内给付原告索硕普货款9200元并给付利息（按同期银行贷款利率，从2019年9月6日计算到实际还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告郑丽明、庞小建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭东昕二〇一九年十二月四日书记员  温静洁
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0207刑初348号 公诉机关:河北省唐山市丰南区人民检察院 被告人基本情况:被告人高某，男，1988年3月12日出生于唐山市丰南区，汉族，小学文化，农民，住唐山市丰南区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月14日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，2019年8月28日被依法逮捕，2019年11月21日被唐山市丰南区人民检察院取保候审。2019年11月29日经本院决定被取保候审。 公诉机关指控情况: 起诉书文号:唐丰检一部刑诉［2019］85号 指控事实:2019年1月至8月份，被告人高某用网名“××”在网络上下载“大唐撸麻雀”软件并建立“茶楼”，利用管理的“雀巢”微信群，组织李某、孙某某等三十三人在网络上以“打麻将”的形式在“茶楼”内赌博，高某从中收取费用，渔利9136.90元。 案发后，被告人高某主动退缴全部违法所得。 指控罪名:开设赌场罪 量刑建议：有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币8000元 被告人意见：被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人高某犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某认罪认罚，且能退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。对被告人退缴的违法所得及公安机关扣押的作案工具黑色魅族Note6、VIVOY85A、荣耀JSN-AL00手机各一部，应依法予以没收。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条 判决结果：一、被告人高某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币8000元（罚金已履行）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、没收被告人高某退缴的违法所得人民币9136.90元及作案工具黑色魅族Note6、VIVOY85A、荣耀JSN-AL00手机各一部，上缴国库。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董爱敏 二〇一九年十二月六日 书记员  王英钰
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初1166号原告：蒋伟。委托诉讼代理人：褚夫国。被告：郭方伟。被告：郭磊。被告郭方伟、郭磊的委托诉讼代理人：王东。原告蒋伟与被告郭方伟、郭磊健康权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋伟的委托诉讼代理人褚夫国，被告郭方伟、郭磊的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、复印费、后期治疗费、精神损失费等共计100000元；2、案件诉讼费用由被告承担。庭审中，蒋伟变更诉讼请求为：原告的医疗费5876.60元（2694元+3182.6元）、误工费9600元[300元/天×32天（7+25）]、护理费7142.08元（223.19元/天×32天）、伙食补助费960元（30元/天×32天）、营养费960元（30元/天×32天）、交通费500元、复印费53.5元、精神损害抚慰金2000元，共计27092.18元，后期治疗费暂时不主张。事实和理由：2019年5月20日上午11时许，我骑摩托三轮车在峄城区坛山办事处侯桥村西华加油站对过，看见我对象赵雪娇和被告郭磊在三轮车上说些什么，于是我过去问干嘛的，双方发生了推拉和争吵，争吵后，被告郭磊给被告郭方伟打电话，让其来打我。被告郭方伟来后就对我脑部、面部、耳部、腰部、肩部等部位进行殴打，报警后，我住院治疗。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院依法裁决。郭方伟辩称，原告蒋伟诉我殴打他不属实。2019年5月20日是我路过峄城区侯桥加油站附近，看到我哥郭磊与他人发生争吵，便前去劝说，原告问我是谁，我就劝说有事好好说不要打架，蒋伟就推我，然后踹了我一下，事后我也没去检查治疗，这是颠倒是非，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。郭磊辩称，2019年5月20日，我和原告之妻赵雪娇在加油站附近聊天，原告看到后情绪激动发生争吵，后被他人拉开，我没有和原告发生殴打，对原告的伤不知情，原告的费用没有事实支持，请求人民法院依法驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日上午11时许，原告蒋伟骑摩托三轮车走到峄城区中医院时看见妻子赵雪娇在打电话，蒋伟便开始跟踪，一直跟踪到峄城区坛山办事处侯桥村西华加油站斜对面时，发现被告郭磊把头伸进赵雪娇的电动三轮车里和她说话，蒋伟便怀疑被告郭磊与赵雪娇有不正当的男女关系，就过去拽郭磊，双方互相争吵推搡，接着被赵雪娇拉开。被告郭方伟得知其哥郭磊与蒋伟打架一事后，便赶来对原告进行殴打，纠纷中，原告受伤。次日，蒋伟在峄城区人民医院住院治疗25天，支付医疗费3182.6元。2019年8月24日，原告在峄城区人民医院第二次住院治疗7天，支付医疗费1550.21元，另在峄城区人民医院、枣庄市立医院支付医药费计954元，以上医疗费共计5686.81元。2019年6月17日，枣庄市公安局峄城分局给予郭方伟行政拘留五日的行政处罚。2019年12月16日，本院技术室根据原告蒋伟撤回对误工、护理及营养期限鉴定的申请，终止对该项鉴定委托。同日，本院技术室针对蒋伟2019年8月24日住院治疗与2019年5月21日住院治疗的关联性的鉴定申请，以其鉴定要求超出本机构鉴定能力而终止该委托。审理中，被告对原告二次住院治疗的关联性予以认可。另查明，蒋伟系个体废品购销业；2018年居民服务和其他服务业日收入为223.19元；2018年农民人均纯收入每日为44.65元。以上事实，有公安机关的询问笔录、拘留决定书、医疗费发票、村委会证明、微信收付款截图、结婚证、身份证、复印费发票、枣庄市医疗保险转诊转院备案表、车票、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等为治疗支出的合理费用。二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。蒋伟因怀疑被告郭磊与赵雪娇有不正当的男女关系引发纠纷，郭方伟到场后对原告进行殴打，致蒋伟受伤，二被告应承担相应的赔偿责任。根据被告的过错程度，本院依法确定郭方伟承担70%的责任，郭磊承担20%的责任。蒋伟的损失，本院确认如下：1、关于医疗费5876.60元。蒋伟提供了峄城人民医院、枣庄市立医院的发票及门诊病历，能够证明蒋伟的医疗费损失为5686.81元（3182.6元+1550.21元+954元）。蒋伟要求的医疗费5876.60元，本院予以认定医疗费为5686.81元；2、关于误工费9600元。原告提供的村委会证明及微信收付款截图能够互相印证蒋伟从事个体废品购销业，应按个体废品购销业的赔偿标准计算，对蒋伟提供的南京市溧水区恒远汽车美容中心职工证明、工资及误工证明证据不足，本院不予采信，蒋伟实际住院32天，本院认定蒋伟的误工费为7142.08元（223.19元/天×32天）；3、关于护理费7142.08元。蒋伟所诉其陪护人即其妻弟赵雪强，为南京市溧水区恒远汽车美容中心个体老板，要求按日工资为223.19元的标准计算，本院认为蒋伟住院系其妻弟赵雪强陪护没有的证据不足，考虑到原告住院治疗确需人陪护的实际情况，按农村居民的标准计算陪护费较为合理，故本院认定蒋伟的陪护费为1428.8元（44.65元/天×32天）；4、关于伙食补助费960元。蒋伟住院时间为32天，按照每天30元计算，住院伙食补助费为960元（30元/天×32天），本院认定住院伙食补助费为960元；5、关于营养费960元。需经相关机构认可需要才能赔偿，原告未提供相应证据，本院不予认可营养费；6、交通费500元。原告向法庭提交车票予以证明，本院酌情认定交通费200元；7、复印费53.5元。原告向法庭提交有效票据予以证明，本院认定复印费53.5元；8、精神抚慰金2000元。无事实与法律依据，本院不予支持。综上，蒋伟的损失为：医疗费5686.81元、误工费7142.08元、护理费1428.8元、伙食补助费960元、交通费200元、复印费53.5元，合计15471.19元。综上所述，蒋伟的损失为15471.19元，郭方伟承担70%，郭磊承担20%，剩余损失蒋伟自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告郭方伟赔偿原告蒋伟的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、复印费，合计15471.19元的70%计10829.83元；二、被告郭磊赔偿原告蒋伟的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、复印费，合计15471.19元的20%计3094.24元；三、上述第一、二项赔偿款于本判决生效后十内付清；三、被告郭方伟、郭磊承担连带赔偿责任；四、驳回原告蒋伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费477元，由蒋伟负担238.5元，被告郭方伟、郭磊负担238.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 王平人民陪审员王学密人民陪审员 刘    保    信二〇一九年十二月三十日书 记 员 刘    瑞    东
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1708号原告：洛阳市瀍河区荣丰园食府，住所洛阳市瀍河回族区。法定代表人：海佳兴。委托诉讼代理人：郭丰天，河南智翔律师事务所律师，特别授权。被告：张静，女，汉族，1983年2月21日出生，住洛阳市瀍河区。张静因工资事项与荣丰园食府发生争议，申请劳动仲裁。洛阳市瀍河回族区劳动争议仲裁委员会于2019年10月28日作出洛瀍劳仲案字（2019）第65号仲裁裁决书，裁决荣丰园食府支付张静工资6258元。荣丰园食府不服裁决诉至本院。原告洛阳市瀍河区荣丰园食府（以下简称荣丰园食府）诉被告张静劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荣丰园食府委托诉讼代理人郭丰天，被告张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣丰园食府向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无须支付被告2019年2月份、3月份工资共计6258元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告已经结清了被告的工资。裁决书认定原告违反《中华人民共和国劳动法》第五十条关于用人单位不得无故拖欠劳动者的工资的规定是错误的。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张静答辩称，原告应当支付欠付工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。张静于2018年6月18日进入荣丰园食府工作，并签订劳动合同。2019年3月11日离职。张静主张荣丰园食府拖欠其2019年2月工资和3月工资合计6258元，并提交银行流水及工资提成明细予以证明。荣丰园食府辩称已通过现金支付方式向张静支付了工资，但未提交证据，被告不认可原告的抗辩。本院认为，用人单位应当及时支付劳动者报酬，不得拖欠劳动者工资。张静提交证据证明荣丰园食府欠付工资，荣丰园食府主张已经支付了工资但未提交证据证明，本院于荣丰园食府的抗辩不予采信。故荣丰园食府应当及时支付张静欠付工资。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，判决如下：驳回原告洛阳市瀍河区荣丰园食府的全部诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告洛阳市瀍河区荣丰园食府负担。本判决为终审判决。审判员  郭赟二〇一九年十二月二十三日法官助理黄艳书记员韩晓梅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5762号 申请执行人吴琳丽等8人。 被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司,住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道展滔科技大厦C座4层，统一社会信用代码91440300786583980F。 法定代表人候东东。 申请执行人吴琳丽等8与被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]218、5、320、474、461、224、217、467号仲裁调解书已发生法律效力。上述文书确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币共计人民币82012.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费、纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月十三日 书记员 周 灵
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0684民初5650号 原告：蔡菊芳，女，1959年10月13日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：林小芝，江苏洲际英杰律师事务所律师。 被告：汤剑春，男，1978年2月27日生，汉族，住海门市。 原告蔡菊芳与被告汤剑春返还财产纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审查。 原告蔡菊芳向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告10万元。事实和理由：2018年5月、9月，原告分两次给付被告10万元用于购买理财产品，后被告拒绝返还10万元，故原告诉讼来院。 被告汤剑春辩称，原告汇款10万元是事实，其已经按照原告的要求为原告代买了理财产品，并且理财产品的收益也已经支付给原告。其为南京银洲金融信息服务有限公司海门地区负责人，其代为理财的行为是职务行为，应由公司承担责任。关于银洲公司涉嫌非法吸收公众存款的案件已被南京市公安局秦淮分局立案。 本院经审查认为，原、被告双方对于原告向被告汇款10万元这一事实不持异议，原告也认可其汇款的本意是用于投资。因被告提供银洲公司声明，内容为其员工与部分投资人形成代持关系，此行为并非员工个人行为，由公司承担责任，且银洲公司已因涉嫌以高额收益为诱饵，向社会不特定公众吸收存款，被南京市公安局秦淮分局于2019年10月8日通报立案侦查。故从现有的证据判断，本案不排除涉嫌诈骗或非法吸收公众存款等情形的可能性，本案应移送公安部门进行侦查。原告的起诉，应暂时予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告蔡菊芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 孔大鹏 二〇一九年十二月十一日 法官助理 侯 莹 书 记 员 朱思雨
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6762号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行，公司负责人：吴昊，住所地：信阳市四一路41号。委托王松波，男，汉族，1988年8月28日，住信阳市浉河大市场。本院受理原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉被告王松波贷款纠纷一案后，经审查起诉状所列被告王松波信息不正确，不能送达诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司信阳分行的起诉。本案受理费9553元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  常咏梅审判员  卢 静审判员  万 欣二〇一九年十二月五日书记员  付 饶
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6385号原告：王士红，男，汉族，1971年11月4日出生，住所地新乡市。被告：李明孝，男，汉族，1970年12月20日出生，住所地新乡本院在审理原告王士红诉被告李明孝买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。现原告王士红于2019年12月30日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告王士红撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王士红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王士红承担。审判员 张 健二〇一九年十二月三十日书记员 王彦智
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初1089号原告：李勇，男，1994年5月18日出生，汉族，无职务，住大庆市让胡路区，被告：董立国，男，1974年1月23日出生，汉族，无职务，住大庆市龙凤区。原告李勇与被告董立国劳务合同纠纷一案，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李勇撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李勇负担。审 判 长  杨德龙人民陪审员  孟范忠人民陪审员  马丽萍二〇一九年十二月三十一日书 记 员  张雅峥
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6138号原告：王笑梅，女，汉族，1970年12月4日出生，住所地河南省。被告：范松巍，男，汉族，1962年8月13日出生，住所地河南省。原告王笑梅诉被告范松巍民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月12日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王笑梅撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王笑梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王笑梅承担。审判员 张 健二〇一九年十二月三十一日书记员 胡浩然
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6902号原告：王永杰，男，1972年6月19日生，汉族，住灵宝市。送达地址同前。被告：孙龙龙，男，1986年12月29日生，回族，住灵宝市。本院在审理原告王永杰与被告孙龙龙民间借贷纠纷一案中，原告王永杰于2019年12月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王永杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王永杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永杰负担。审判员  彭贯斗二〇一九年十二月二十五日书记员  王 敏
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初6422号原告：耿连建，男，1966年4月28日出生，汉族，住长垣市。委托代理人：**坤，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。被告：樊玉光，男，1981年10月9日出生，汉族，住河南省滑县。被告：于楠，女，1987年8月12日出生，汉族，住长垣市。原告耿连建诉被告樊玉光、于楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿连建的委托代理人**坤，被告于楠到庭参加了诉讼，被告樊玉光经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿连建向本院提出诉讼请求:1、要求判令樊玉光、于楠偿还下余借款36000元，利息8300元（自2016年5月28日至2019年11月12日，按年利率6%计算）。2、诉讼费由樊玉光、于楠承担。事实与理由：2016年3月28日樊玉光以工地急需用钱为由，向耿连建借款40000元，双方口头约定于楠为担保人。约定2019年阴历4月28日还款10000元，剩余30000元5月28日还清。到期后，耿连建向樊玉光、于楠催要借款，樊玉光、于楠仅偿还4000元，下余借款拒不偿还。于楠答辩称，于楠不应承担该笔债务，请求驳回耿连建对于楠的诉讼请求，事实与理由：1、于楠与耿连建不存在借贷关系；2、借条中于楠是鉴证人，不存在担保的意思；3、该借款是2014年樊玉光借耿连建的40000元，2016年3月28日重新换的借条。樊玉光未向本院提供答辩状及证据材料。经审理查明：2014年樊玉光因资金紧张向耿连建借款40000元，2016年3月28日樊玉光向耿连建出具借条，于楠为见证人在借条上签字，借条内容为“借条今借到耿连建四万元（40000）到阴历4月28日还一万剩余3万5月28日还清。樊玉光（身份证号略）2016.3.28鉴证人于楠”。借款约定到期后，樊玉光未偿还借款。2017年10月份经耿连建催要，樊玉光偿还借款4000元，下余36000元樊玉光拒不偿还。以上有耿连建向本院提供的借条为证。本院认为，债务应当清偿。樊玉光因需要资金向耿连建借款40000元，有耿连建提交的借条为证，可以确认耿连建已实际履行了向樊玉光出借款项的义务。樊玉光借款后，仅偿还4000元，下余36000元未按约定足额清偿，属违约行为，应承担违约责任。耿连建要求樊玉光偿还借款36000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。耿连建要求按年利率6%支付自2016年5月28日起至2019年11月12日期间的利息8300元，以后利息自2019年11月13日至借款偿清时止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，樊玉光未按约定在2016年5月28日偿还借款，耿连建主张自逾期之日起利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。耿连建要求于楠承担清偿责任，因于楠在该借款中仅为证明人，耿连建的主张没有事实根据及法律依据，故其请求，本院不予支持。樊玉光未到庭质证，视为放弃质证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：一、樊玉光于本判决生效之日起十日内支付耿连建借款本金36000元，利息8300元（按年利率6%自2016年5月28日起至2019年11月12日，以后自2019年11月13日起计算至借款偿清时止）。二、驳回耿连建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，减半收取454元，由樊玉光承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  葛丽二〇一九年十二月二十六日书记员  张硕
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3504号原告：苑会高，男，汉族，1952年4月26日出生，住址：新乡县。委托诉讼代理人：经元庆，男，汉族，1958年5月16日出生，特别授权。被告：徐承华，男，汉族，1959年8月10日出生，住新乡市。原告苑会高诉被告徐承华民间借贷纠纷一案，本院2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑会高及其委托诉讼代理人经元庆到庭参加诉讼，被告徐承华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苑会高向本院提出诉讼请求，一、请求法院依法判决被告偿还原告现金36000元及利息（利息按银行同期贷款利息计算至清偿之日）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年8月6日，被告以做工程需要资金为由向原告借款34000元，到2014年8月19日又借原告2000元，分别打有借据，口头约定按银行同期贷款利息计息，头两年其还给点利息，此后，被告不说不还但总以各种理由推托还款。直到2019年春节过后至今连电话也不接了，无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告徐承华未到庭发表答辩意见也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告徐承华未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：被告徐承华通过岳新秋向原告方借款34000元，并于2000年8月6日向原告出具了借条一份，借条上载明：今借到老苑现金叁万肆仟元整（34000）。后被告徐承华于2017年3月14日又在借条上进行签字确认。2014年8月19日，被告徐承华工地急需用钱，再次向原告苑会高借款2000元，被告徐承华工地负责人刘光奇在借条上进行了签字，借条上载明：今借到苑工人民币2000元（贰仟元整），泵车费运。被告徐承华于2017年2月20日在借条上进行签字追认。对上述两笔借款，被告至今未向原告归还。本院认为，根据原告出具的借条及庭审陈述可知，原被告之间存在借贷关系，原告按约将借款36000元给付了被告，被告即应按约归还借款，因原被告在借条中并未明确约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告可以随时主张被告归还借款，故对于原告主张被告向其归还借款36000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，原告称双方口头约定了借款利息，且被告向其支付了利息2000元左右，但原告并未提供有效证据证明双方约定了借款利率即被告应按照同期贷款利率向其支付利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对于原告主张的借款利息【以36000元为基数，从起诉之日即2019年10月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（最高不超过年利率6%）计算至款项付清之日止）】，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐承华于本判决生效后十日内向原告苑会高归还借款36000元并支付利息【以36000元为基数，从2019年10月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（最高不超过年利率6%）计算至款项付清之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元减半收取350元，由被告徐承华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇一九年十二月十七日书记员 ：孙连利
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1935号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人邹伟锋，男，1990年2月25日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省茂名市电白县树仔镇山美前海村北片16号。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月22日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同日被深圳市公安局福田分局取保候审，2019年11月14日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。      辩护人陈林，广东今见律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2731号起诉书指控被告人邹伟锋犯诈骗罪，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人邹伟锋对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      辩护人发表辩护意见：一、公诉机关查明的事实辩护人没有异议；二、被告人积极赔偿被害人的损失，由于客观原因联系不上被害人无法找到被害人出具谅解书；三、被告人的社会危害性不大，不是暴力型犯罪；四、被告人主观恶性不大，认罪认罚，其法律意识淡薄，一时糊涂误入歧途。综上，建议法庭对被告人判处六个月以下有期徒刑或拘役，并适用缓刑。                  查明事实              被告人邹伟锋与林晓丹（另案处理）、“洪哥”合谋以冒充熟人的方式打电话实施诈骗。2014年7月20日晚，被害人庄某胜接到要求“明天到办公室”的电话，庄某胜误以为对方是福强派出所的所长，次日上午，被害人来到福强派出所前，拨打13923891331的电话，被告人邹伟锋等人假装是福强派出所所长,以在和领导谈事为由让被害人在派出所外等候，后以要给领导送礼为由，要求庄某胜给账号6212263602030054571转账，庄某胜信以为真，先后两次应要求向对方账户转入共计人民币8万元，在对方第三次要求转账时，庄某胜发觉被骗。      被告人邹伟锋于2019年10月22日主动向公安机关投案，后主动退缴赃款人民币80000元，并主动缴纳罚金人民币3000元。                  本院意见              被告人邹伟锋的行为已构成诈骗罪。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，且退还了全部赃款，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、性质、社会危害性和认罪态度等，本院决定对其适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人邹伟锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。)      二、退还的赃款人民币80000元依法发还被害人庄某胜。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员    李君男            二○一九年十二月三十一日            书  记  员    杜晨露      刘文婷
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初997号原告：段连忠，男，汉族，1956年7月7日出生，住所地新乡市。被告：魏方生，男，1974年9月29日出生，住所地河南省。原告段连忠诉被告魏方生民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月15日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段连忠撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段连忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段连忠承担。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李 静
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执恢1516号 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司空港经济区支行申请执行被执行人广州市白云区蚌湖镇经济发展总公司、广州市白云区人和镇经济联合总社借款合同纠纷一案，执行案号（2019）粤0111执恢1516号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年十二月三十日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26886号原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村黄岭杠组，统一社会信用代码91500106790713469B。法定代表人：江光奎，重庆锐康物业管理有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：陈静，女，重庆锐康物业管理有限责任公司员工。委托诉讼代理人：张露涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：刘英，女，1983年10月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆锐康物业管理有限责任公司与被告刘英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。审理过程中，原告重庆锐康物业管理有限责任公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆锐康物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费242元，减半交纳121元（原告已预交），由原告重庆锐康物业管理有限责任公司负担。审 判 员 别明盛二〇一九年十二月三十一日法官助理 李 阳书 记 员 徐成鑫
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执4194号申请执行人:相城区黄埭镇诚区铝合金门窗店，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇青龙村11号。经营者：余家发。被执行人：周茂春，男，1973年10月7日生，汉族，四川省云阳县人，住四川省云阳县。申请执行人相城区黄埭镇诚区铝合金门窗店与被执行人周茂春买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初4125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周茂春未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周茂春银行存款人民币78930.50元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇一九年十二月二十八日书记员  叶成敏
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3503号原告：中国农业银行股份有限公司卫辉市支行。负责人：娄武超，该行行长。住所地：卫辉市建设路中段。被告：王宪山，男，汉族，1972年2月17日生，住河南省卫辉市。被告：裴红英，女，汉族，1974年8月17日生，住河南省卫辉市。被告：新乡好运农牧股份有限公司。住所地：卫辉市孙杏村汲城工业园区。法定代表人：王泽营，公司负责人。原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行与被告王永均、申学香、新乡好运农牧股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：一、要求被告王宪山和裴红英共同偿还原告借款本金265000元及利息106302.48元，共计371302.48元（利息截止到2018年12月21日，自2018年12月22日之后的利息按合同约定另行计算直至本息清偿完毕止）；二、要求被告王宪山和裴红英共同向原告支付律师费10000元；三、被告新乡好运农牧股份有限公司对前述借款本息及律师费承担连带清偿责任；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月10日，被告王宪山和裴红英以养殖有机生猪需要资金为由，向原告申请贷款。原告与被告王宪山和新乡好运农牧股份有限公司于2015年4月10日签订《农户贷款借款合同》，合同约定一般贷款额度为280000元，贷款期限为2015年4月10日至2016年4月9日，贷款期限为12个月，实际借款期限、利率和具体起止日期以借款凭证为准。新乡好运农牧股份有限公司为前述借款本息及律师费提供连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定向被告发放借款280000元。贷款到期前后，原告工作人员多次通知被告偿还借款及相应利息，被告以种种理由推脱，至今未全部归还借款本息，导致该笔借款形成逾期。截止2018年12月21日，被告王宪山仍欠原告本金265000元及利息106302.48元，共计371302.48元（利息截止到2018年12月21日，自2018年12月22日之后的利息按合同约定另行计算直至本息清偿完毕止）。故此，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行诉被告王永均、申学香、新乡好运农牧股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院以原告提供的被告送达地址多次向被告送达均无下落。原告未能提供被告现住的准确住址，又未预交公告费，视为其提供的被告不明确。根据我国民诉法的相关规定，该案不符合人民法院受理案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，作出裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行的起诉。案件受理费7020元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  秦仲君二〇一九年十二月二十三日书记员  张小鹃
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初7032号原告：路小香，女，1970年11月7日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：袁春如，新乡市辉县市共城法律服务所法律工作者。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地：河南省辉县市共城大道东延路北鑫隆名居1号楼。负责人：沈培忠，行长。委托诉讼代理人：任县军，公司职工。委托诉讼代理人：郭晨光，河南百泉律师事务所律师。原告路小香与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行储蓄合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 静人民陪审员  李五海人民陪审员  张瑞军二〇一九年十二月十三日书 记 员  董可可书 记 员  王 鑫
江苏省苏州市相城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0507行审42号 申请人：苏州市相城区人力资源和社会保障局,住所地江苏省苏州市相城区行政中心3号楼。 法定代表人：周雪奇，局长。 委托诉讼代理人：杨军，苏州市相城区劳动监察大队大队长。 委托诉讼代理人：沈明，苏州市相城区劳动监察大队工作人员。 被申请人：苏州微腾建材有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道生田村苏埭路下庄段1号。 法定代表人：张学武，董事。 申请人苏州市相城区人力资源和社会保障局于2019年4月29日作出相人社察罚字[2019]第002号劳动保障监察行政处罚决定，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条的规定，对被申请人苏州微腾建材有限公司作出罚款13506.6元的行政处罚决定，限于收到本决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2019年4月30日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议，未提起诉讼。申请人于2019年11月5日向被申请人送达相人社察催字[2019]第003号行政强制执行催告书，被申请人仍未履行。申请人于2019年12月5日向本院申请强制执行，申请执行标的：1、罚款人民币13506.6元；2、缴纳自2019年5月15日起每日按罚款数额的3%加处的罚款。 本院于2019年12月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院审查认为，被申请人未按《劳动保障监察限期改正指令书》（相人社察令字[2019]第016001号）的指令要求为员工卞志娟办理社会保险登记，申请人于2019年4月29日作出的相人社察罚字[2019]第002号劳动保障监察行政处罚决定，认定事实的主要证据充分，适用法律正确，行政程序合法，处罚幅度符合相关规定。申请人的执行申请符合人民法院强制执行的法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 申请人苏州市相城区人力资源和社会保障局申请执行的相人社察罚字[2019]第002号劳动保障监察行政处罚决定中罚款人民币13506.6元及加处罚款（以罚款13506.6元自2019年10月30日起至实际缴纳之日止按每日3%计算且以13506.6元为限），本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏林泉 审 判 员  卢秋明 人民陪审员  卢芝华 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  李 益