福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19142号 原告：曾某，女，1972年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：葛芬纬，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被告：李某3，女，1974年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：林某1，女，××××年××月××日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 法定代理人：李某3，系林某1母亲。 被告：李某1，男，××××年××月××日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 法定代理人：李某3，系李某1母亲。 被告：李某2，女，××××年××月××日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 法定代理人：李某3，系李某2母亲。 被告：林某2，男，1951年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：林某3，女，1954年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 六被告共同委托诉讼代理人：刘涛，福建阳光宏业律师事务所律师。 原告曾某与被告李某3、林某1、李某1、李某2、林某2、林某3被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2019年8月27日立案后，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告曾某及委托诉讼代理人葛芬纬，被告李某3、林某1、李某1、李某2、林某2、林某3的共同委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某3返还原告曾某借款本金800000元人民币并支付利息（自2019年1月16日起到实际清偿之日止，按月息1.25%计算，暂计到2019年7月14日止，利息为60000元）；2.判令被告李某3、林某1、李某1、李某2、林某2、林某3在继承林志东遗产的范围内承担清偿责任；3.判令六被告承担本案的全部诉讼费用和保全费用、保险公司出具保函的费用。后当庭撤回第1项诉讼请求，变更第2项诉讼请求为：判令李某3、林某1、李某1、李某2、林某2、林某3在继承林志东遗产的范围内共同向原告承担林志东债务的清偿责任，借款本金800000元人民币并支付利息（自2019年1月16日起到实际清偿之日止，按月息1.25%计算，暂计到2019年7月14日止，利息为60000元）。并当庭明确第3项诉讼请求包含案件受理费12400元，保全费4820元，保函保险费用2752元，其中案件受理费当庭撤回，由法庭依法裁决。事实与理由:原告曾某与林志东系朋友关系。2016年1月7日，林志东向曾某借款人民币700000元，双方约定月利息为1.8%。此后，林志东有还部分款项，又有向曾某借款。截止到2018年11月15日，林志东尚有350000元借款未偿还曾某。因林志东又向曾某借款450000元，加上之前尚未偿还的借款350000元，故此，林志东向曾某出具一张借条，借条载明：林志东向曾某借款人民币八十万元整，月利息一分二厘五，月支付一次，款项转入曾某农行卡6228480078142079975，每月利息在15号支付（款项以转账为准），每月利息一万元整。由于曾某手机银行被锁，曾某于次日向林志东转账支付450000元人民币，加上之前林志东尚未偿还的350000元，曾某共计借款给林志东人民币800000元整。2018年12月16日、2019年1月16日，林志东向曾某分别支付利息10000元。2019年1月31日林志东意外身故。被告李某3系林志东配偶，被告林某1、李某1、李某2系林志东与李某3的子女，被告林某2系林志东的父亲，被告林某3系林志东的母亲。据了解，林志东在股票账户有大量款项，还有买人身保险，有获得巨额赔偿，这些都是属于遗产，六被告对于上述两笔款项已经得到分配，六被告应在继承遗产范围内承担清偿责任。 李某3辩称，原告对李某3的起诉没有依据，李某3与林志东于××××年结婚，2007年3月27日解除婚姻关系，原告所述借款时间不是在二人婚姻关系存续期间，李某3不承担讼争借款的偿还义务。 林某2、林某3辩称，二人作为林志东的父母，已经三次在公证处做出财产继承权放弃的声明，并且另行签署放弃所有财产的继承权，根据法律规定，二人不承担林志东债务清偿责任。 林某1、李某1、李某2辩称：一、讼争借款都是林志东经办，被告三人对借款发生、金额均不知情；二、根据双方转账记录来看，在原告陈述的出借款项之前，林志东在2015年转给原告26万元，这笔是林志东借给原告的款项，应该在本案中借款予以抵消；三、保险和交通事故的赔偿金不属于遗产；四、三被告作为未成年人，尚不具有经营能力，李某3及林某2、林某3也在积极处理债务，林志东有很多债务和债权，也都在打官司，希望可以多给点时间，林志东已经过世，利息方面希望可以按照银行同期贷款计算。 经审理查明，被继承人林志东与被告李某3原系夫妻关系，后于2007年3月27日经协议离婚，林志东未再婚。林志东与李某3于××××年××月××日育有一女林某1，于××××年××月××日育有一子李某1，于××××年××月××日育有一女李某2。林某2系林志东的父亲，林某3系林志东的母亲。 2016年1月7日至2018年11月15日期间，林志东多次向曾某借款，并以1.8%的月息标准按期支付利息，期间偿还部分本金，截至2018年11月15日，林志东尚有35万元借款本金未偿还曾某。2018年11月15日，林志东向曾某出具借条，载明：兹向曾某借款人民币捌拾万元整，月利息壹分贰厘伍，月支付一次，款项利息转入曾某农行卡6228480078142079975，每月利息在15号支付（款项以转账为准）每月利息人民币壹万元整。2018年11月16日，曾某转款45万元至林志东账户。林志东于2018年12月16日、2019年1月16日各向曾某转账支付1万元借款利息。林志东于2019年1月31日死亡，未留有遗嘱。 林志东留有思明区湖滨南路813号1703室、思明区禾祥西路206号之6、海沧区沧林东一里19号2601室共三处房产以及海沧区沧林东一里16号地下一层第7号、第11号、第12号、第13号、第14号、第30号、第46号共七处车位、闽Ｄ×××××雷克萨斯轿车及银行账户存款及利息。林志东父母林某2、林某3分别于2019年2月15日、2019年2月26日、2019年4月19日经公证作出《放弃继承权声明书》，声明自愿放弃对林志东上述财产的继承，林志东的子女林某1、李某1、李某2三人经公证共同继承林志东上述遗产，三人份额均等，各占1／3份额。 林某2于2019年9月28日、林某3于2019年10月8日再次分别作出《放弃继承权声明书》，声明自愿放弃对林志东全部遗产的继承权，该声明未经公证。 林志东名下兴业证券股份有限公司资金账号21×××57于2019年2月28日通过银行转取资金371773.51元，2019年3月4日通过银行转取1004467.62元。 另查明，曾某向本院申请对李某3、林某1、李某1、李某2、林某2、林某3名下价值860000元的财产进行冻结，本院于2019年9月10日作出（2019）闽0203民初19142号民事裁决，予以准许。曾某为此支付财产保全申请费4820元并支付保险公司出具保函的费用2752元。 本院认为，原告曾某与被继承人林志东的借贷关系，有曾某提供的借条以及银行明细为证，双方意思表示真实，故本院对双方的借贷关系予以确认。因双方在借条中并未约定还款期限，故债权人可以随时要求返还。现林志东已经去世，根据法律规定，应由林志东的继承人以遗产实际价值为限清偿林志东依法应当承担的债务。 就债务本金数额以及利息标准，本院分析如下：一、关于债务本金数额，各被告认可80万元的债务但同时主张应扣除林志东2015年转账给原告的26万元。本院认为讼争80万元债务非被继承人林志东一次性借款所形成，而是经过一段时间的陆续借款—还款—借款的逐渐积累，并于2018年11月15日签署借条明确借款本金为80万元。对于被告主张抵扣2015年的26万元，没有合理依据，本院不予认可，依法确认80万元的借款本金数额。二、关于利息标准，双方明确约定月利息1.25%，月付一次，每月利息1万元，该利息标准的约定系双方当事人意思自治且没有违法法律的强制性规定，本院亦予以认可。对于被告以林志东去世为由主张按银行同期贷款计算利息，没有法律依据，本院不予认可。林志东去世前已按约支付借款利息至2019年1月15日. 就各被告对讼争债务的清偿责任，本院分析如下：一、因林志东与李某3已于2007年3月27日离婚，曾某与林志东的借贷关系非发生于夫妻关系存续期间，故李某3对该笔债务不承担清偿责任。对于曾某提出李某3有得到林志东股票的钱以及人身保险的理赔金额，所以应当在继承范围内承担清偿责任的答辩意见，本院认为，李某3非林志东的继承人，在案证据亦无法证明李某3实际继承了林志东的遗产，对于要求李某3承担清偿责任的主张，没有事实和法律依据，本院依法不予支持；二、林某1、李某1、李某2作为林志东的合法继承人，三人已经公证共同均等继承了林志东遗留的三处房产、七处车位、雷克萨斯牌轿车、各银行存款及利息，在案证据充分显示上述财产的价值已经明显高于本案讼争债务。故林某1、李某1、李某2应该在继承遗产范围内共同承担本案讼争债务的清偿责任。关于林某1、李某1、李某2作为未成年人，对借款发生、金额均不知情且尚不具有经营能力的说法不能成为拒绝承担清偿责任的抗辩理由，本院不予认可；三、林某2与林某3已明确表示放弃林志东全部遗产的继承权，在案亦无证据表明林某2与林某3实际继承了林志东的遗产，故林某2与林某3对本案讼争债务无需承担清偿责任。 另，曾某为本案诉讼支出的财产保全费用系其维权支出的合理诉讼费用，其主张被告承担的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，由林某1、李某1、李某2三人共同承担；曾某为财产保全让保险公司出具保函，系其自行选择的担保方式，未有合同约定，亦非必要支出，故该项费用应自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、林某1、李某1、李某2应在本判决生效之日起七日内在继承林志东遗产范围内偿还曾某借款本金80万元及利息（以80万本金为基数，按月息1.25%标准自2019年1月16日起计至实际清偿之日止）； 二、林某1、李某1、李某2应在本判决生效之日起七日内支付曾某财产保全申请费4820元； 三、驳回曾某的其他诉讼请求。 案件受理费12400元，减半收取6200元，由林某1、李某1、李某2负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （曾争志） 二〇一九年十二月十八日 代书记员（ 郑 茹 岚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国继承法》 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。