安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1324刑初447号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人周立涛，男，1956年11月5日出生，汉族，高中文化，务农，安徽省泗县人，住安徽省泗县。被告人周立涛因涉嫌寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2019年7月I4日被泗县公安局刑事拘留，同年7月25日经安徽省泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。辩护人朱鹏，安徽邦建律师事务所律师。被告人周郎督，男，1978年10月4日出生，汉族，初中文化，务农，安徽省泗县人，住安徽省泗县。被告人周郎督因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月8日被泗县公安局刑事拘留，同年8月27日经安徽省泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。辩护人姚乐乐，安徽焕然律师事务所律师。被告人王红亮，男，1985年12月21日出生，汉族，初中文化，务农，安徽省泗县人，住安徽省泗县。被告人王洪亮因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月I2日被泗县公安局刑事拘留，同年8月27日经安徽省泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。辩护人何坤，安徽张家和律师事务所律师。被告人代小石，男，1979年2月23日出生，汉族，初中文化，务农，安徽省泗县人，安徽省泗县。被告人代小因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月12日被泗县公安局刑事拘留，同年8月27日经安徽省泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。辩护人姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉（2019）164号起诉书指控被告人周立涛犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪；被告人周郎督、王红亮、代小石犯寻衅滋事罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组织合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，安徽省泗县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人周立涛及其辩护人朱鹏、被告人周郎督及其辩护人姚乐乐、被告人王红亮及其辩护人何坤、被告人代小石及其辩护人姚玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2019年7月8日21时许，在泗县瓦坊乡瓦坊村歧路庄卫生室东侧水泥路上，被告人周立涛酒后驾驶皖LXXXXXX轿车在与被害人李某驾驶小轿车皖Ｌ×××××会车时，因言语冲突，被告人周立涛、周郎督、王红亮、代小石殴打被害人李某、袁某。被害人李某挣脱向东跑时，被告人周立涛教唆被告人周郎督、王红亮、代小石继续追打被害人李某。经泗县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某、袁某二人的损伤程度均属轻微伤。同日经呼气式酒精检测仪检测被告人周立涛酒精含量126mg/l00ml，经安徽永泰司法鉴定所鉴定被告人周立涛血样中乙醇含量为118.80mg/100ml。被告人周立涛于2019年7月8日被泗县公安局民警传唤到案；被告人周郎督于2019年8月8日到泗县公安局瓦坊派出所投案；被告人王红亮于2019年8月12日到泗县公安局瓦坊派出所投案；被告人代小石于2019年8月12日被泗县公安局瓦坊派出所民警抓获。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过等证据，认为被告人周立涛、周郎督、王红亮、代小石随意殴打他人，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周立涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人周立涛起主要作用，系主犯，应当以其参与的全部犯罪处罚；被告人周郎督、王红亮、代小石起次要作用，系从犯，可以从轻处罚；被告人周立涛一人犯数罪，应当数罪并罚。建议对被告人周立涛的寻衅滋事罪在有期徒刑1年至1年半幅度内量刑，危险驾驶罪在拘役2个月至4个月幅度内量刑并处罚金。对被告人周郎督、王红亮、代小石在有期徒刑半年至1年幅度内量刑。被告人周立涛辩称：对公诉机关指控的危险驾驶罪没有异议。认为不构成寻衅滋事罪，对方先打他，他被打倒，他没有打；没有教唆他们三个打人。周立涛辩护人认为：被告人周立涛的危险驾驶罪系自首，认罪，建议对其从轻处罚。对于寻衅滋事罪，事实是李某将周立涛按到殴打，周立涛没有打。袁某被周立涛打只有自己陈述，没有其它证据佐证。故公诉机关指控被告人周立涛寻衅滋事罪，事实不清，证据不足，指控不能成立。被告人周郎督辩称：不认罪，他没有打人。周郎督辩护人认为：公诉机关指控被告人周郎督寻衅滋事罪不能成立。袁某被周立涛打，事实不清，证据不足。只有袁某自己陈述，没有其它证据佐证，是孤证。被告人王红亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。王红亮辩护人认为：被告人王红亮系自首，四被告人赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。被告人代小石对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。代小石辩护人认为：公诉机关指控被告人代小石寻衅滋事罪不能成立。没有寻衅滋事主观故意，是会车时发生冲突，是双方原因，不是单方滋事；没有证据证明被告人代小石对任何人进行殴打。经审理查明：一、寻衅滋事2019年7月8日21时许，在泗县瓦坊乡瓦坊村歧路庄卫生室东侧水泥路上，被告人周立涛酒后驾驶皖LXXXXXX轿车在与被害人李某驾驶小轿车皖Ｌ×××××会车时，因言语冲突，被告人周立涛、周郎督、王红亮、代小石殴打被害人李某、袁某。被害人李某挣脱向东跑时，被告人周立涛教唆被告人周郎督、王红亮、代小石继续追打被害人李某。经泗县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某、袁某二人的损伤程度均属轻微伤。被告人周立涛于2019年7月8日被泗县公安局民警传唤到案；被告人周郎督于2019年8月8日到泗县公安局瓦坊派出所投案；被告人王红亮于2019年8月12日到泗县公安局瓦坊派出所投案；被告人代小石于2019年8月12日被泗县公安局瓦坊派出所民警抓获。认定上述事实的证据如下：1、书证（1)户籍证明、前科证明、到案经过周立涛，男，1956年11月5日出生；周郎督，男，1978年10月4日出生；代小石，男，1979年2月23日出生；王红亮，男，1985年12月21日出生；均无违法犯罪前科。被告人周立涛于2019年7月8日被泗县公安局民警传唤到案；被告人周郎督于2019年8月8日到泗县公安局瓦坊派出所投案；被告人王红亮于2019年8月12日到泗县公安局瓦坊派出所投案；被告人代小石于2019年8月12日被泗县公安局瓦坊派出所民警抓获。（2)病情证明及伤情照片，证明袁某面部外伤；李某头部外伤，面部皮肤软组织损伤。（3)调解协议书、领条、调解证明，证明周立涛于2019年7月10日赔偿李某、袁某医疗费、检查费人民币1000元，于2019年7月11日支付调解费用15000元，李某、袁某与周立涛、代小石、王红亮达成调解协议，不再追究其他责任。2、证人证言（1)证人曹某证言2019年7月8日，李某开轿车送他表哥袁某回家，经过歧路庄卫生院时，有一辆电动轿车停在路中间，边上有人站在门口说话。李某说对方一个败顶的老头骂人，他当时坐在后排没有听到对方说什么。李某就问对方骂谁的，那个老头就站在电动轿车跟前，李某想下车，门开一半还没有下来，那个老头过来就按着李某并对其进行殴打，是用拳头打的。对方车上又过来两三个人一起对李某进行殴打。他和袁某下车想去护李某，他被两个男子拉住了，让他别动，袁某也被拦在车跟前，没有办法过去。李某是被两三个男子殴打的，其中主要参与者就是那个老头，另外两个男子也动手参与打李某的。李某右眼被打青了，右侧脸也被打伤了。袁某额头被打伤了，袁某的伤是怎么造成的他没注意到。（2)证人周某1证言昨天晚上，他、周立涛、王红亮、周郎督、周某2、代小石一起在四山村陶场庄饭店喝酒，喝完酒以后他们坐周立涛的电动轿车行驶到歧路庄卫生室东侧，他们车是由东向西行驶的，当时已经停下来了，周郎督和王红亮、代小石三人先下车的。这时从西向东过来一辆小轿车，他坐在车内，不知道对方说了什么，他听周立涛说对方不就是开个破车吗，双方发生言语冲突。当时周立涛从车上下去，过去和对方的驾驶员打架的。等听到外面吵打起来，他就下车，他和周某2应该是一起下车的。他下车就看见周立涛和代小石、周郎督、王红亮四个人与对方开车的司机厮打起来，前后最多也就分把钟时间对方的司机就跑了。对方司机往东跑时，周立涛还说给他撵，逮到揍，王红亮、代小石和周郎督3个人就往东去追撵对方司机，但没有撵到，追一段距离就回来了，周立涛在原处没有去追对方司机。周立涛骂了几句之后就自己开车走了。（3)证人周某2证言2019年7月8日晚上是在陶场庄饭店吃饭的，除了代小石都喝白酒了，周立涛也喝得白酒，来回车都是周立涛驾驶的。车到周郎督家门口，周郎督和王红亮就先下车了，当时周立涛车是停在水泥路上的，从西向东过来一辆小车，对方车和周立涛车会车时，对方车停下来。自己耳朵聋，没听到他们说什么，等过一会他下车，已经打过架了。没有看到打架的情节。派出所出警走后，自己往西正好遇到周立涛开车到家往车库里开，看要到墙还提醒周立涛，正好派出所就到了把周立涛带走了。自己下车后没有拉拽对方，自己只和对方讲过一句话，问怎么回事，对方说打架的。3、被害人陈述（1)被害人李某陈述昨天晚上21时许，他开车带袁某和曹某，行驶到歧路庄卫生院东侧水泥路时，一辆电动小轿车停在中间。他说车怎么停的，远光灯没关还停在路中间，对方一个败顶的（周立涛）骂他一句，他也回骂了。周立涛就下车过来，他还没有完全下车，周立涛就上来用手掐他脖子，他脖子上的伤是周立涛掐破的。周立涛还喊他车里和边上的人过来打。接着就有三个男子过来和周立涛一起对他进行殴打，他没有法还手打周立涛。另外还有二、三个人把他同车的两人拉住了，不让他们过来。他的右眼是被其中一个小个子用拳头打的，还有一个叫小石（胖乎乎）的男子也过来对他进行殴打的，还有一个比他高一点的男的按着他。他们打他有二分多钟，后来还往东撵他要打他，撵他有二百多米。他们3个人，都与他有肢体冲突，他的右眼和脸上都被打肿了，是谁把他打伤的他分不清。可能他们3个人当中也有上来拉架的，后来这3人都上来追撵他的。他脖子上是被周立涛掐破的，但是眼睛和脸上是不是周立涛打伤的。因为天黑，对方4个人围着他一个人，他不确定是否是周立涛打伤的。他没注意谁把他二叔袁某打伤的，袁某的额头上被打破两道口子，他后来听袁某说是被周立涛打伤的。（2)被害人袁某陈述昨天晚上他坐李某的轿车去家的，经过歧路庄卫生室东侧水泥路时，因为路中间停一辆电动车，他们车只好从边上绕过去。当时李某说这车怎么停的，对方一个年龄大的有点败顶的男的（周立涛）就说，不就开个吊破车，急等过去干什么的。周立涛就开始骂人，他没听清骂什么。李某听到对方骂，就从车上下来。周立涛就喊站在门口和屋内的人，说出来给他打，先是周立涛先去打李某，后来出来七八个男子都过来了，他想下车，被两三个男的拦住他没法过去，和他同车的曹某也被人拦着。他看见有三个男子对李某进行殴打。对方都喝了酒。他额头被打破皮了，是被周立涛打过李某之后过来打的，他被另外两个男的拽着无法动。李某右眼被打青肿了，右侧脸也被打肿了。对方的伤情他不清楚，都是拳头巴掌打的，李某被打了以后就跑一边去了，他看有拿石头去撵的，但是没有打。4、被告人供述和辩解（1)被告人周立涛供述和辩解2019年7月8日晚上，他请周郎督、代小石、王红亮、周某2、周某1五人吃饭的，他喝多酒了。开车到歧路庄卫生室东侧，也就是周郎督家附近，他车停下来，他记得周郎督和王红亮两个人下车的。这时西边来了一辆白色轿车，他的车靠水泥路的北侧他和对方会灯，对方没有和他会灯，他就说对方司机（李某）怎么不会灯的，对方和他会车时把车窗玻璃放下来但没有理他，对方好像说路上有水汪没有注意会灯。对方停车就从车上下来，他也从车上下来，对方年轻，上来就按他，他被按跪趴倒在路上。他车上的几个人什么时间下来的他不清楚。他被对方按倒在地上之后才有人过来，等他从地上起来，李某就往东跑了。他没有叫人去追李某，对其进行殴打，他没有殴打他人。对方车上的另外两个人有没有下车，有没有人拉拽他们，他没有印象。他的膝盖破皮了，当时李某是什么伤情他不知道。第二天他去医院看李某时，他看见李某眼青肿了，至于怎么伤的他不清楚。他记得就是李某把他按到，不知是周郎督还是王红亮和李某发生厮打的，前后只有两三分钟。没有见到过袁某，他没有打袁某，袁某的伤情他不知道。他起来后，李某向东跑有30米远，有人向东追撵，是谁追的他不清楚，他没有叫人去撵李某。（2)被告人周郎督供述和辩解2019年7月8日晚上，周立涛叫他、代小石、周某2、周某1、王红亮一共6个人去四山村陶场庄吃饭，是坐的周立涛的电动轿车，来回都是周立涛开的。从陶场由东向西开到他家门口时停下来，也就是庄上卫生室东边一点,他和代小石、王红亮先下来，他往家去。这时从西边过来一辆白色轿车，对方车上有3个人。他听到周立涛和对方吵起来，他就转身过去和对方司机说，赶紧走吧。周立涛就过来了，对方司机是个小伙子，也下车了，周立涛就和对方司机厮打起来，周立涛被对方男子按跌倒在地上。他去扶周立涛起来，对方司机还要上来打，他就推搡对方司机，对方司机又踹他，把他踹跌倒了。代小石和王红亮就过来和对方司机互相扭打起来，双方都是拳头巴掌打的，没有人拿东西。对方另外两个人他没注意是谁拦的，他们没有过来。对方司机被打之后就往东跑了，对方往东跑的时候，周立涛喊说，给他撵，逮到给他打。他、代小石和王红亮就往东追对方司机，对方司机拿砖头往这边扔砸，他没有拿东西，他追了几米远，王红亮和代小石又往东撵了有四五十米远，但后来也没有再打架。回到现场，对方另一个男子也说被周立涛打了，但天黑他没看到伤情。当天他穿白色带格纹的褂头，他们六个人当天都喝酒了，他喝有一杯白酒和半瓶啤酒。（3)被告人王红亮供述和辩解当天晚上21时许，周立涛开车到歧路庄内，就是他家东边一点，周郎督家西边一点的水泥路上，周郎督和他都住在附近，代小石的电动车是停在周郎督家门口的，他们3人先下车，他和代小石去周郎督家东侧的巷口处方便。周立涛的车是向西开的，停在水泥路靠北，对方的轿车是一个小伙子开的。当时周立涛给对方会灯，对方是远光灯，也会了车灯。当对方的轿车开到跟前会车时，对方的车子开得太快了，因为他们车上还有人下来，周立涛就说对方车开太快。对方可能以为周立涛骂人的，开过去往东停在周郎督家门口向东一点的地方，开车的小伙子气哄哄的下来。他见周立涛和对方小伙子厮打时，周立涛被对方开车的小伙子按跪倒在地上，两个膝盖破皮了。周某3先到跟前的，周郎督拽上面的小伙子，他见周郎督把开车的小伙子给拽开，周郎督被小伙子给踹趴倒了。他过去时，正好对方车上另外两个男子下车了，他就将两个胳膊伸直去拦他们，意思是叫不要再打了。他一个人肯定拦不住，代小石在他后边也过来了，拦没拦他不清楚。他承认拉仗时是有点拉偏仗。对方司机打过之后就往东跑了，他是第一个往东撵的，周郎督是跟在他身后撵的，其他人是否跟去撵对方开车的小伙子他不清楚。他向东撵了大概有100米远，小伙子跑了有200米远，他在最前面，对方小伙就拿砖头往他这边扔砸，他也从路边拾了块砖头往地上扔砸，是砸在自己身旁的，也只是吓唬对方。双方之后就没有再发生冲突，他和周郎督就转身回来了。他没有看到周立涛与对方另外两个男子有厮打，第二天他听讲对方开车的小伙子眼青脸肿了，他不清楚是谁打的。周立涛的膝盖也破皮了，其他人的伤情他不清楚。一开始对方开车的小伙子从车上下来时，他就听周郎督拦他讲算了，开车走吧。（4)被告人代小石供述和辩解2019年7月8日晚上，周立涛请他和周朗都等6人去陶场庄饭店喝酒的，期间，他喝了两瓶啤酒，周立涛、周郎督、周某1、周某2、王红亮都是喝白酒的。喝完酒回来到庄上卫生室东侧，也就是周郎督家门口，周郎督下车,他和王红亮也跟着下车，他去东边巷口内解手。听到吵起来就过来看，周立涛和从西边过来的白色轿车司机小伙子打起来了，双方因为过车问题发生争吵，后来周立涛和对方开车的司机发生吵打的。参与打架的还有王红亮和周郎督，他看周立涛被对方小伙子打跌倒在地上，周郎督上去也被对方小伙子踹了一脚，好像也跌倒了。对方车上还有两个男子，其中一个穿黑衣服的男子过来时，他就拦着，不让对方过来,就拉说算了。周立涛、王红亮、周郎督和对方开车的小伙子在一起厮打的，都是拳头巴掌，手里没有拿东西。周立涛被打跌倒之后，对方小伙子向东跑。周立涛就喊说，给他撵，逮到给他打。他和王红亮、周郎督三人就往东去追撵那个小伙子，那小伙子就拿石块往这边扔，王红亮手里拿块砖头在手里，王红亮是跑在最前面的，他在第二，周郎督在后边，向东大概追了有二三十米远，后来就没有再打架了。前后打架也就一两分钟，他没有注意到周某1、周某2有没有参与打架。5、鉴定意见袁某评定为轻微伤；李某评定为轻微伤。6、辨认笔录（1)辨认人李某从10张不同男性照片中辨认出2号是对其进行殴打的男子，2号系周立涛；（2)辨认人曹某从10张不同男性照片中辨认出2号是对李某进行殴打的男子，2号系周立涛；（3)辨认人袁某从10张不同男性照片中辨认出9号是对其和李某进行殴打的男子，9号系周立涛。关于被告人周立涛、周郎督、王红亮、代小石行为是否构成寻衅滋事罪问题。经查被告人周立涛与被害人李某因会车发生纠纷，被告人周立涛借故生非，伙同被告人周郎督、王红亮、代小石对被害人李某进行殴打。殴打李某事实，有被害人李某陈述证实。证人曹某证明那个老头过来就按着李某并对其进行殴打，对方车上又过来两三个人一起对李某进行殴打。证人周某1证明下车看见周立涛和代小石、周郎督、王红亮四个人与对方开车的司机厮打起来。被害人袁某证明先是周立涛先去打李某，他看见有三个男子对李某进行殴打。被告人周立涛供述他记得就是李某把他按到，不知是周郎督还是王红亮和李某发生厮打的。被告人周郎督供述周立涛就和对方司机厮打起来，周立涛被对方男子按跌倒在地上。他就推搡对方司机，对方司机又踹他，把他踹跌倒了。代小石和王红亮就过来和对方司机互相扭打起来。被告人代小石供述周立涛、王红亮、周郎督和对方开车的小伙子在一起厮打的。证据能够相互印证，足以认定。证实被害人袁某被周立涛殴打的事实的证据有，被害人袁某陈述他额头被打破皮了，是被周立涛打过李某之后过来打的。证人曹某证明袁某额头被打伤了。被害人李某袁某的额头上被打破两道口子，他后来听袁某说是被周立涛打伤的。证据能够相互印证，足以认定。被害人李某、袁某均被殴打致轻微伤。被告人周立涛、周郎督、王红亮、代小石随意殴打他人，情节恶劣，行为均构成寻衅滋事罪。二、危险驾驶事实2019年7月8日21时许，被告人周立涛醉酒后驾驶一辆皖LXXXXXX小型新能源客车沿四山村至歧路庄乡村路由东向西行驶，行至歧路庄卫生室东30米处时，因会车与人发生吵打。经呼气式酒精检测仪检测被告人周立涛酒精含量126mg/l00ml，经安徽永泰司法鉴定所鉴定被告人周立涛血样中乙醇含量为118.80mg/1000ml。认定上述事实的证据如下：1、书证（1)被告人周立涛被查处时所驾驶车辆及血样抽取照片，证明提取血样情况。（2)现场呼气检测仪检测单，证明被测人周立涛酒精呼气测试结果为126mg/100ml。（3)机动车信息查询结果、驾驶人查询结果及周立涛驾驶证信息，证明皖LXXXXXX小型新能源汽车机动车所有人杨天祥，使用性质：非营运，保险终止日期：2020年4月29日。驾驶人周立涛准驾车型为C1D。2、证人证言（1)证人李某证言昨天晚上21时许，他开车带袁某和曹某，行驶到歧路庄卫生院东侧水泥路时，一辆电动小轿车停在中间，车牌号尾号是6880,是绿牌新能源轿车，周立涛是在驾驶员位置上的。（2)证人王红亮证言2019年7月8日21时许，他和周立涛、周某3、代小石、周某2、周某16个人在陶场庄饭店吃饭，是坐周立涛车去的，来回都是周立涛开的，回来开到周某3家门口也就是庄内卫生室东边时，周立涛停下了。（3)证人周某3证言2019年7月8日晚上，周立涛叫他、代小石、周某2，周某1、王红亮一共6个人去四山村陶场庄吃饭，来回都是周立涛开的，从陶场由东向西开到他家门口时停下来，也就是庄上卫生室东边一点。当天他喝了有一杯白酒和半瓶啤酒，他们6个人当天都喝酒了。（4)证人周某1证言昨天晚上，他、周立涛、王红亮、周某3、周某2、代小石一起在四山村陶场庄饭店喝酒，喝完酒以后他们坐周立涛的电动轿车行驶到歧路庄卫生室东侧。他们来去都是坐周立涛的车，来回都是周立涛开的，他的车是绿牌车。（5)证人周某2证言2019年7月8日晚，周立涛叫他去喝酒，来回都是周立涛开的车，后来喝完酒回到歧路庄内，周立涛和对方开车的吵打起来。天晚上是在四山南边陶场庄张龙饭店喝酒的，一共六个人，有周立涛、王红亮、周某3、周某1、代小石和他，代小石喝的是啤酒，其他五个人喝的都是白酒,红亮喝了一杯白酒，桌上总共喝了三斤白酒，剩下喝白酒的是平均喝的。（6)证人代小石证言2019年7月8日晚上，周立涛请他和周朗都等6人去陶厂庄饭店喝酒的，期间，他喝了两瓶啤酒，周立涛、周某3、周某1、周某2、王红亮都是喝白酒的，喝完酒回来到庄上卫生室东侧，也就是周某3家门口。周立涛和从西边过来的白色轿车司机小伙子打起来了，对方报警了，周立涛就开车走了。3、被告人周立涛供述和辩解2019年7月8日晚上，他在泗县刘圩镇四山村陶场庄张龙饭店吃饭，一桌6个人，期间他喝了有一杯半白酒，一杯大概有二两多，白酒是什么牌子他想不起来了，他没有喝啤酒，饭后他就驾驶车辆往家去，沿四山陶场至瓦坊歧路乡村路由东向西行驶，行驶至歧路庄里时，因为会车原因和他人发生争执，对方就报警了。瓦坊派出所民警到场后把他带到所里谈话，发现他涉嫌酒后驾驶机动车，就通知交警到瓦坊派出所处理他酒驾的问题，呼气式酒精测试，结果是126mg/100ml。他的血样检测结果是118.80mg/100ml,他对检测结果没有异议，他驾驶的车辆是皖LXXXXXX号小型普通客车，车主是他朋友杨天祥，车辆有保险，他有驾驶证，是C1D证。4、鉴定意见安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书，证明检测结果：送检的标识为周立涛的血样中乙醇含量为118.80mg/100ml。本院认为：被告人周立涛伙同被告人周郎督、王红亮、代小石随意殴打他人，并造成二人轻微伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人周立涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人周立涛起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人周郎督、王红亮、代小石起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人周立涛一人犯数罪，应当数罪并罚。对被告人周立涛及其辩护人、被告人周郎督及其辩护人、被告人代小石的辩护人认为各被告人行为不构成寻衅滋事罪的意见，本院不予采信。被告人王红亮、代小石当庭未作辩解，被告人王红亮递交悔过书，可酌情从轻处罚。但是被告人王红亮投案后没有供述全部犯罪事实，行为不构成自首。对被告人王红亮辩护人认为被告人王红亮系自首的意见，本院不予采信。对被告人周立涛的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条、第六十一条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条（一）项之规定；对被告人周郎督、王红亮、代小石的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条（一）项之规定，判决如下：一、被告人周立涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元，合并决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2020年9月13日止）。二、被告人周郎督犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年4月7日止）。三、被告人王红亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年2月11日止）。四、被告人代小石犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年2月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 宏人民陪审员 梁 剑人民陪审员 刘广东二〇一九年十二月十六日书 记 员 曹 伟附：相关法律规定第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一）随意殴打他人，情节恶劣的；(二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：(一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；(二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；(三）多次随意殴打他人的；(四）持凶器随意殴打他人的；(五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；(六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；(七）其他情节恶劣的情形。