江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0682民初2410号 原告：张晓建，男，1972年07月30日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：周浩，江苏希言律师事务所律师，特别授权。 被告：如皋市如城街道十里社区居民委员会，住所地：如皋市如城街道十里社区。 法定代表人：周新民，主任。 委托诉讼代理人：范崇如，如皋市皋城法律服务所法律服务工作者，特别授权。 第三人：江苏志鹏建工集团有限公司，住所地：江苏省如皋市如城镇益寿南路185号。 法定代表人：常亮，总经理。 委托诉讼代理人：陈小峰、张同童，江苏绘园律师事务所律师，特别授权。 原告张晓建与被告如皋市如城街道十里社区居民委员会（以下简称十里居委会）、第三人江苏志鹏建工集团有限公司（以下简称志鹏公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法先由审判员宗志强独任审判，后转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，第三人志鹏公司申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼，本院已依法追加其为第三人并通知参加诉讼。原告张晓建及其特别授权委托诉讼代理人周浩，被告十里居委会负责人周新民及其特别授权委托诉讼代理人范崇如、第三人志鹏公司特别授权委托诉讼代理人陈小峰、张同童到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张晓建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工程款753130元及利息（自2016年1月14日起以753130元为本金，按人民银行同期贷款利率标计算至判决生效之日止)。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:原告挂靠江苏志鹏建筑安装工程有限公司，于2011年10月26日与被告签订建设工程施工合同一份，被告将标准工业厂房的土建及安装工程发包给原告施工。合同约定工程款支付：工程主体结束付20%，竣工验收合格、审计结束一个月内付至50%，竣工满一年起一个月内付至80%,竣工满二年起一个月内付至95%,保修金5%在保修期结束后30天内支付（无息）。合同签订后原告组织施工，涉案工程于2013年12月13日通过竣工验收，2015年12月30日经南通皋审工程项目管理有限公司审计，最终审计金额为12519130元，该金额己按合同约定的下浮率下浮。至2017年3月27日止，被告共给付工程款1176.6万元，尚欠付原告工程款753130元至今未付。经原告多次催讨无果，无奈之下，原告特具状诉至贵院，望判如所请。 被告十里居委会辩称：原告的诉讼主体不适格，十里社区与志鹏公司签订了建设工程施工合同，原告已经向法庭提供了原合同，本案的原告与十里社区没有任何往来，十里社区没有给付原告任何款项。对所付及下欠工程款部分双方都有财务核对，我们没有异议。 第三人志鹏公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款753130元。事实和理由：本案的工程系第三人志鹏公司承建，案涉工程款应支付给第三人，原告张晓建认为其挂靠志鹏公司，未能提供挂靠的相应合同，第三人与其没有任何合同关系，其无权要求支付工程款。故我方申请作为有独立请求权的第三人身份参与诉讼，案涉工程是被告及志鹏公司签订的合同书，相应的结算手续及发票均是志鹏公司开具，被告已经支付工程款至志鹏公司账户。在志鹏公司的相应入账凭据中，经手人为殷桂荣，与本案原告张晓建也没有关系。本案被告十里居委会还欠工程款753130元，要求被告十里居委会给付第三人。 对第三人志鹏公司的诉讼请求被告十里居委会辩称，我方认为被告是和志鹏公司签订的合同，至于志鹏公司派谁施工是志鹏公司内部分工，与被告没有关系。实际工程款账目无异议，原告包括第三人要求支付欠款，我方承认的，但是我方不支付利息及诉讼费。不是我方不给付工程款，而是因为公司内部人员的施工由谁结账问题，原告和第三人没有达成一致意见，所以说我方没有任何责任。 本院经审理认定如下事实：第三人志鹏公司由江苏志鹏建筑安装工程有限公司变更名称而来。2011年10月26日，第三人志鹏公司（作为承包人）与被告十里居委会（作为发包人）签订建设工程施工合同，双方约定被告将位于如皋市如皋市如城镇土里社区标准工业厂房工程的土建及安装发包给第三人志鹏公司施工。开工日期：2011年10月28日(以监理批准的实际日期为准)。竣工日期：2012年4月28日。合同还约定，监理单位委派的工程师姓名：章长高职务：总监理工程师。2013年12月10日，案涉工程通过竣工验收。2015年12月30日，南通皋审工程项目管理有限公司对案涉工程进行造价审计，其结论为:工程报审结算14587402元，根据国家工程造价有关规定，并经江苏志鹏建筑安装工程有限公司经办人及如皋市如城街道十里社区居民委员会指派的有关人员核实签字盖章认可，审计核定工程结算12519130元，审计核减2068272元。 审理中，原告、被告及第三人均确认，如皋市如城镇十里社区标准工业厂房工程尚欠工程款数额为753130元。 审理中，原告陈述其承建的案涉工程经由案外人殷桂荣挂靠第三人与被告签订合同，实际是原告投入施工建设。对此第三人不予认可，认为案涉工程系第三人通过内部承包方式由殷桂荣承建。被告认为，施工合同系被告与第三人签订，第三人安排谁施工与被告无关，被告按合同说话。 审理中，原告陈述主张的利息系案涉工程从竣工满两年起一个月后即从2016年1月14日起开始起算逾期付款的利息。第三人明确其诉讼请求为要求被告给付工程款753130元。被告陈述对工程款数额没有异议，但对于原告主张利息不予认可。 以上事实有建设工程施工合同、付款凭证、单位工程竣工验收证明书、审计报告等证据在卷，可以认定。 本院认为，原告、被告、第三人对案涉工程尚有工程款753130元未付的事实均无异议，对此本院予以认定。案涉工程原、被告及第三人均未能提供有相关的准建、规划等手续，案涉建设工程施工合同应为无效。但案涉工程已经竣工验收且已经交付使用，被告应该依据合同的约定支付相应工程款。 本案主要争议焦点在于前述753130元工程款被告应该向谁支付。原告认为其系挂靠第三人，案涉工程系原告实际施工，该工程款应归其所有。第三人认为案涉工程系第三人与被告之间签订的施工合同，第三人与原告没有任何合同关系，并且由第三人委派案外人组织进行施工，故工程款应归第三人。而被告亦认为其系与第三人签订合同，原告的主体资格不适格。本院认为，原告主张与第三人系挂靠关系，第三人对此并不予认可，原告应该对此提供相应的证据予以证实。虽然原告提供了部分证据，比如原告所述其在现场实际施工支付人工工资及材料款项、其在相关工程发包时曾参与并且缴纳相关保证金以及被告曾经预借款项给原告等，但仅凭该部分证据还不足以认定原告与第三人之间就确实存在挂靠关系。况且，即使如原告所述其与第三人之间为挂靠关系属实。在本案中，发包方十里居委会在审理中表示其系与第三人签订的施工合同，相关工程款项均是付给第三人，至于由谁施工系第三人内部关系与被告无关。原告亦未能提供其他证据证明被告作为发包人在订立案涉建设工程施工合同时明知且追求或放任挂靠的情形，故本案中，原告无权依据被告与第三人签订施工合同以合同当事人身份基于合同直接向被告主张工程款。原告如认为其权利受到侵害，可依法另行主张权利。 综上，第三人要求被告支付工程款753130元的诉讼请求与法有据，本院予以支持。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《最高人民法院》第二条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、被告如皋市如城街道十里社区居民委员会于本判决生效后十日内给付第三人江苏志鹏建工集团有限公司工程款753130元。 二、驳回原告张晓建的全部诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12315元（已由张晓建垫付），由张晓建负担；第三人案件受理费12315元（已由志鹏公司垫付），由志鹏公司、十里社区各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12315元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  宗志强 人民陪审员  左玉娟 人民陪审员  章建东 二〇一九年十二月四日 见习书记员  陈 宏