wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14985号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞颐，男，1992年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：邓云燕，女，1978年12月13日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：袁仁忠，男，1975年3月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：赵娟，女，1980年11月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在审理原告成都市瑞合物业管理有限责任公司与被告袁仁忠、赵娟物业服务合同纠纷一案中，原告成都市瑞合物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市瑞合物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 杨 宁 二〇一九年十二月十日 书记员 干海林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20105号申请执行人：河南优康商贸有限公司，住所地郑州市管城区航海东路2号3号楼1单元1层东户。法定代表人**均，职务总经理。被执行人：河南捌零玖零时尚广场有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路127号升龙凤凰城A区2号馆。法定代表人刘黑毛。河南优康商贸有限公司与河南捌零玖零时尚广场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初27528号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南捌零玖零时尚广场有限公司于本判决十日内退还原告进场费质保金共计4000元及利息150元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。因河南捌零玖零时尚广场有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南优康商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十二月十日书记员  张楠
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初5002号原告：姜学，男，1972年2月12日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：孙秀莲，商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者。被告：何传书，男，1974年9月8日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：时显涛，柘城县润泽法律服务所法律工作者。被告：浙江东南网架股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前路593号。法定代表人：徐春祥，该公司经理。被告：山西省运城空港南区河东街道路新建工程施工项目部，住所地山西省运城市空港经济开发区南区。负责人：周建成，该项目部经理。本院在审理原告姜学诉被告何传书、浙江东南网架股份有限公司、山西省运城空港南区河东街道路新建工程施工项目部提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告姜学于2019年11月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜学撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告姜学负担。审判员  王洪林二〇一九年十二月二日书记员  刘 悦
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13105号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞颐，男，1992年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：邓云燕，女，1978年12月13日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：洛绒达娃，男，1978年1月23日出生，藏族，住四川省康定县。 本院在审理原告成都市瑞合物业管理有限责任公司与被告罗绒达娃物业服务合同纠纷一案，原告成都市瑞合物业管理有限责任公司于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都市瑞合物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都市瑞合物业管理有限责任公司负担。 审判员 杨 宁 二〇一九年十二月十日 书记员 干海林
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14982号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞颐，男，1992年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：邓云燕，女，1978年12月13日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：谭弟成，男，1976年10月13日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被告：邹燕，女，1982年2月20日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在审理原告成都市瑞合物业管理有限责任公司与被告谭弟成、邹燕物业服务合同纠纷一案中，原告成都市瑞合物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市瑞合物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 杨 宁 二〇一九年十二月十日 书记员 干海林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23802号申请执行人：帖艳红，女，回族，1973年11月18日出生，住郑州市中原区。被执行人：尹志戈，男，汉族，1984年4月21日出生，住郑州市金水区。帖艳红与尹志戈合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初12167号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告尹志戈于判决生效十日内支付原告贴艳红12万元并支付利息损失（利息损失以12万元为基数，自2019年2月1日起按照年利率6%计算至被告实际清偿之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告尹志戈负担。因尹志戈未按上述生效法律文书履行义务，帖艳红向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十二月十日书记员  张楠
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15348号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞颐，男，1992年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：邓云燕，女，1978年12月13日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：毕堂鲜，男，1976年9月9日出生，汉族，住四川省道孚县。 本院在审理原告成都市瑞合物业管理有限责任公司与被告毕堂鲜物业服务合同纠纷一案中，原告成都市瑞合物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市瑞合物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 杨 宁 二〇一九年十二月十日 书记员 干海林
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3151号原告：李秋雨，男，1964年7月8日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李清坡，男，1976年8月17日出生，汉族，住河南省叶县。原告李秋雨诉被告李清坡民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李秋雨到庭参加诉讼，被告李清坡经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李秋雨向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金及利息50000元（其中本金30000元，利息20000元)；2、诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2013年4月，被告向原告借款人民币30000元，双方约定每年利息为5000元，且原告可随时要回本金和利息。近来原告多次找被告催要欠款和利息，被告一直以无钱偿还为由拖延至今。从2013年4月16日被告向原告借款之日起到2019年4月15日止，期间共滋生利息三万元整（5000元/年×6年=30000元），其中未还利息20000元整。原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告李清披在法定期限内未向本院提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事如下：2013年4月16日，被告李清坡向原告李秋雨出具欠条一份，载明，“欠条今欠秋雨现金参万元整(30000.00元)整年利息(5000元)伍仟元整蒋庄：李清坡2013年4月16日起”，双方未约定还款期限。原告李秋雨自认被告李清坡已向其支付10000元的利息，但至今未还本金及剩余利息。原告李秋雨于2019年8月13日来院起诉。本院认为，被告李清坡从原告李秋雨处借款30000元，有其出具的欠条为证，且被告李清坡经本院公告传票传唤无正当理由，拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应由其本人承担相应的不利后果。因此，本院对上述借款事实予以确认，双方虽未约定借款期限，但李秋雨已起诉李清坡要求其清偿债务，李清坡应予偿还。故，原告李秋雨主张被告李清坡偿还借款本金30000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告双方约定整年利息为5000元，不违法法律规定，故原告李秋雨主张被告李清坡支付2015年4月16日起至2019年4月15日止共计4年的20000元利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李清坡于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李秋雨借款本金30000元，利息20000元，共计50000元。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李清坡负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫 平审 判 员  王 蒙人民陪审员  邓红霞二〇一九年十二月十日书 记 员  沈振兴
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2019号之一申请执行人：纪祥翠，女，1975年12月15日出生，汉族，东营市垦利区村民，住。被执行人：林海涛，男，1985年12月22日，汉族，东营市东营区村民，住东营市东营区。被执行人：林纵纵，女，1987年9月26日出生，汉族，东营市东营区村民，住东营市东营区。被执行人：刘厚亮，男，1983年12月26日出生，汉族，东营市妇幼保健院职工，住东营市。本院在执行申请执行人纪祥翠与被执行人林海涛、林纵纵、刘厚亮民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执2019案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十二月十日书记员 程 玲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15352号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞颐，男，1992年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：邓云燕，女，1978年12月13日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：文玉华，女，1971年7月28日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在审理原告成都市瑞合物业管理有限责任公司与被告文玉华物业服务合同纠纷一案中，原告成都市瑞合物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市瑞合物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 杨 宁 二〇一九年十二月十日 书记员 干海林
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14987号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞颐，男，1992年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：邓云燕，女，1978年12月13日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：张帅，男，1990年10月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：邱满云，女，1990年12月7日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告成都市瑞合物业管理有限责任公司与被告张帅、邱满云物业服务合同纠纷一案中，原告成都市瑞合物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市瑞合物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 杨 宁 二〇一九年十二月十日 书记员 干海林
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5796号原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行（下称建行襄阳分行）。住所地：襄阳市长征路34号。负责人：叶轮，建行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：张龙，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：归明占，男，1972年5月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告建行襄阳分行与被告归明占信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员杨伟、文健组成的合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告建行襄阳分行的委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼，被告归明占经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金58032.78元，截止2019年1月9日的利息25701.74元，滞纳金8181.03元（合计91915.55元），之后的利息、滞纳金按合同约定方式计算至全部付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月22日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，同日，被告填写并签署了中国建设银行龙卡信用卡申请表，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××47的信用卡，被告激活后多次使用消费，但未按约还款，特诉至法院，请求支持诉请。被告归明占未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月22日，归明占向建行襄阳分行申办龙卡信用卡，填写龙卡信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明已阅读并了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，自愿遵守领用协议的规定。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：龙卡信用卡申请人（下称申请人）在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记卡帐户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，建行襄阳分行自银行记账日起，根据申请人实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，申请人未到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；申请人使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除建行襄阳分行另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建行襄阳分行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利等。后归明占向建行襄阳分行申办龙卡信用卡购车分期付款业务，并填写申请表，在申请人签名处签字，声明已阅读并了解《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》，自愿遵守条款的规定。《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》载明：龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行等。合同签订后，建行襄阳分行依约向归明占发放了信用卡，卡号为62×××47。归明占激活并使用消费，但归明占未按约定按期还款，截止2019年1月9日,归明占拖欠建行襄阳分行透支本金58032.78元、利息25701.74元，滞纳金8181.03元。经原告多次追偿未果，为保障银行信贷秩序的良性运转，特诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告归明占向原告建行襄阳分行申领龙卡信用卡，并声明遵守《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定，领用协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应权利义务。被告使用信用卡进行消费、透支，未按约定按期还款，原告建行襄阳分行有权依约定要求被告归明占偿还透支本金并支付利息、滞纳金（违约金）。根据本院确认的事实，截止2019年1月9日,归明占拖欠建行襄阳分行透支本金58032.78元、利息25701.74元，滞纳金8181.03元。对原告要求被告偿还上述款项，并按约定利率标准计算利息至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。被告归明占经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告归明占于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行偿还信用卡透支本金58032.78元；二、被告归明占于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行支付信用卡透支利息：截止2019年1月9日为25701.74元，滞纳金8181.03元，并自2019年1月10日起至付清之日止，以实际所欠本金为基数，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率标准计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，公告费560元，共计2658元，由被告归明占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇一九年十二月十七日书 记 员  江秋凌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23714号申请执行人：马蔚蔚，女，汉族，1981年5月26日出生，住河南省孟津县。法定代表人：吴洪太。被执行人：河南赋比兴知识产权代理有限公司,住郑州市金水区文化路15号黄金大厦3楼301室。法定代表人：解伟伟。马蔚蔚与河南赋比兴知识产权代理有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会院作出的金劳人仲裁字[2018]1447号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、自本裁决生效之日起五日内被申请人支付申请人2018年6月4日至2018年7月31日工资5246元；二、自本裁决生效之日起五日内被申请人支付申请人2018年7月5日至2018年7月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资2446元。因河南赋比兴知识产权代理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，马蔚蔚向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十二月十日书记员  张楠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19902号申请执行人：狄立旗，男，汉族，1987年2月8日出生，住河南省封丘县。被执行人：毛玲玲，女，汉族，1982年9月24日出生，住河南省汝州市。狄立旗与毛玲玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13597号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告毛玲玲于本判决生效之日起十日内向原告狄立旗支付货款12870元及利息（利息以12870元为基数，自2018年4月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；驳回原告狄立旗的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，减半收取70.5元，由被告毛玲玲负担。因毛玲玲未按上述生效法律文书履行义务，狄立旗向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、委托汝州市人民法院调查被执行人的公积金、不动产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十二月十日书记员  张楠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23419号申请执行人：王红梅，女，汉族，1966年9月5日出生，住郑州市金水区。被执行人：冯长艳，女，汉族，1976年8月17日出生，住住河南省鹤壁市浚县。被执行人：崔希彪，男，汉族，1975年12月15日出生，住河南省鹤壁市浚县。王红梅与冯长艳、崔希彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13962号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告崔希彪、冯长艳于本判决生效后十日内偿还原告王红梅借款本金76000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告崔希彪、冯长艳负担。因冯长艳、崔希彪未按上述生效法律文书履行义务，王红梅向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有车牌号豫Ａ×××××的汽车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院于2019年12月3日已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、委托鹤壁市浚县人民法院调查被执行人的公积金、不动产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十二月十日书记员  张楠
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初5501号原告：付航，男，1986年11月27日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：段中卫，系辽宁开尔律师事务所律师。被告：林治盛，男，1986年12月14日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：姚炜，系辽宁宏展律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗蓬越，系辽宁宏展律师事务所律师。原告付航与被告林治盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付航及其委托诉讼代理人段中卫以及被告的委托诉讼代理人姚炜到庭参加了诉讼。后因双方争议较大，案情复杂，本院依法组成合议庭，适用普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段中卫，被告的委托诉讼代理人姚炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付航向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金100,000元。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年1月24日，被告为资金周转需要，向原告请求借款10万元整。原告于2019年1月24日通过其中国民生银行个人账户以银行转账形式向被告实际提供了上述借款10万元整。现因被告拖欠原告上述借款一直未还，原告为维护自身正当合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定诉至贵院，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金10万元整。被告林治盛辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间不存在借贷关系，被告和陈鑫存在借贷法律关系，且被告已向法院起诉，原告和陈鑫也存在借贷法律关系，原告也曾诉至贵院。据被告告知代理人，原告起诉后撤诉，和陈鑫和解，该笔款项为陈鑫欠原告、被告、案外人孙家超及刘富洋借款，该5人均为朋友关系，陈鑫将车辆出售后，为了安抚4名债权人，只能转账给4人中的一人，由4人自行分配，后陈鑫将车辆出售，并于2019年1月24日向原告转账16万元，原告又向陈鑫转回5,000元，剩余15.5万元用于偿还陈鑫欠4人的借款，经4人协商，因被告及刘福洋着急用钱，故该15万元先偿还被告10万元及刘福洋5万元，形成了本案原告起诉的10万元银行转账记录，原、被告之间没有真实借贷关系，从未达成借贷合意，请求法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过当事人的陈述以及本院对证据的审查，认定如下事实：2019年1月24日，原告通过银行转账方式从其名下中国民生银行账户（账号：50×××46）向被告账户分别转款50,000元、50,000元，合计转款100,000元。案外人陈鑫在接受法庭调查时陈述，其于2019年1月24日以银行转账方式共向原告转款15万余元，转款用途为偿还其拖欠原告的借款，不涉及其他人。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告依据其名下民生银行的转账明细提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系案外人陈鑫对被告的还款，但陈鑫在接受法庭调查时予以了否认，并表明向原告的转账汇款系偿还原告个人的借款。故，被告的辩称意见，没有依据，本院不予采纳。合法的借贷关系受法律保护，原告依约出借了款项，被告应当按约还款，故，对于原告主张被告偿还借款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林治盛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告付航借款本金100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2,300元（原告已预付），由被告林治盛负担。被告林治盛负担部分于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李晓男人民陪审员  王景华人民陪审员  赵 洋二〇一九年十二月四日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初5631号原告：马慧英，女，1965年2月26日出生，回族，住济南市济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区银河路东、汇鑫路西。法定代表人：李在明，系董事长。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，济南帝华房地产开发有限公司员工，住。委托诉讼代理人：王野，男，1992年11月29日出生，汉族，济南帝华房地产开发有限公司员工，住。原告马慧英与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告马慧英、被告帝华公司的委托诉讼代理人张先昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马慧英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告逾期交房违约金29999.61元；2.诉讼费由被告负担。帝华公司辩称，根据民法总则第188条规定，涉案房屋于2019年1月29日通过质监站竣工验收，符合最低交房条件。其已经按时交付房屋时，马慧英就应知道自己的权益受到损害，诉讼时效自约定交房之日起算。涉案房屋请求违约金已经超过诉讼时效。因违约金有补偿性，之前以储值卡的形式补偿给马慧英的违约金不具有参考性，应按合同约定每日按万分之0.1支付违约金。马慧英实际收房后未产生任何实际损失，请驳回马慧英的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人帝华公司，买受人马慧英。二、合同签订时间：2015年8月31日。三、商品房信息及价款：A区18幢4单元304号房屋及储藏室，共计497506元。四、买受人付款情况：已支付总房款497506元。五、合同约定交房日期及条件：出卖人应当在2015年12月31日前，将经竣工综合验收备案，同时满足合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。六、实际交房日期：帝华公司于2017年6月6日交付不符合约定的涉案房屋，但应以涉案18号楼通过济阳县工程质量与安全生产监督站的工程竣工验收备案为最低交房条件，故以2019年1月29日竣工验收备案日为正式交房日期。七、帝华公司的逾期交房违约期间:2015年12月31日至2019年1月29日。八、约定逾期交房违约责任：自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之0.1的违约金。九、逾期交房违约金的支付情况：帝华公司于2017年6月6日按已交房款的日万分之一的标准，以冲抵物业费等的形式支付买受人逾期交房违约金25970元。十、逾期交房违约金的诉讼时效：从2015年12月31日开始计算，并按日分别起算诉讼时效。十一、网上立案时间：2019年7月19日以上事项中，双方有争议的事项为第六项、第七项、第十项，其他事项双方无争议。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人均具有法律约束力。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，建设工程经竣工验收合格后，方可交付使用。帝华公司在涉案房屋竣工未经验收合格的情况下即交付使用，此举违反了建筑法律法规的强制性规定。鉴于涉案楼房已于2019年1月29日通过建筑工程质量与安全生产监督部门的竣工验收备案，因此应以2019年1月29日为正式交房日期。本案中，根据双方签订的商品房买卖合同，出卖人逾期交付房屋超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之零点一的违约金。马慧英以逾期交房违约金的支付标准明显过低为由，按照每日已付房价款的万分之一的标准主张逾期交房违约金，应视为其申请将约定的逾期交房违约金的计算标准由每日已付房价款万分之零点一调整为每日已付房价款的万分之一。综合考虑双方约定、合同履行及当地租住情况，显而易见，双方所约定的逾期交房违约金的日支付标准明显过低，不足以维护马慧英的合法权益和督促帝华公司全面、实际履行合同。基于公平原则，本院准许逾期交房违约金增加到每日按已交付房款的万分之一的标准计算。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”双方在商品房买卖合同中约定，帝华公司在2015年12月31日前交付涉案房屋，并约定了违约责任承担。2019年1月29日，涉案房屋所在的18号楼通过济阳县工程质量与安全生产监督站的工程竣工验收备案，此时才符合最低交房条件。因此，帝华公司的逾期违约期间为2015年12月31日至2019年1月29日。因双方合同约定在2015年12月31日前交付房屋，而帝华公司没有按时交付，此时，马慧英就应当知道自己的权利受到损害，诉讼时效就应从2015年12月31日起开始计算。因逾期交房时间呈连续状态，双方约定逾期交房之日至实际交房之日每日按所交房款的万分之零点一支付违约金，应当视为双方当事人在合同中约定按照违约的天数具体分割为分别计算诉讼时效的独立权利，并分别起算诉讼时效。因马慧英已于2019年7月19日进行网上立案活动，因此，其主张权利的时间为2019年7月19日。根据法律规定，诉讼时效期间为三年，即2016年7月19日之前的逾期交房违约金，因超过诉讼时效无法得到支持。综上，帝华公司仍应支付马慧英逾期交房违约金29949.86元（497506元Ⅹ0.0001Ⅹ602天）。帝华公司辩称马慧英的诉讼请求已经超过诉讼时效，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马慧英逾期交房违约金29949.86元；二、驳回原告马慧英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘刚二〇一九年十二月十日书记员  王娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19482号被执行人：任某，男，汉族，2002年6月6日出生，住郑州市惠济区。河南省郑州市金水区人民检察院提起公诉的任某抢劫罪一案，本院作出的（2019）豫0105刑初354号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人任某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。因任某未按上述生效法律文书履行义务，本院少年庭向本院移送强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十二月十日书记员  张楠
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13431号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞颐，男，1992年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：邓云燕，女，1978年12月13日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：何雪梅，女，1973年1月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在审理原告成都市瑞合物业管理有限责任公司与被告何雪梅物业服务合同纠纷一案，原告成都市瑞合物业管理有限责任公司于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都市瑞合物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都市瑞合物业管理有限责任公司负担。 审判员  游廷君 二〇一九年十二月十日 书记员  杨倩梅
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6539号原告：中国工商银行股份有限公司柘城支行，住所地河南省柘城县未来大道118号，统一社会信用代码91411424615204296T。负责人：祁景远，该行行长。委托诉讼代理人：郭爱华、于子茜，河南京港律师事务所律师。被告：白俊华，男，1966年5月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：田玉艳，女，1966年7月4日出生，汉族，住河南省柘城县。系被告白俊华妻子。被告：柘城县信质房地产开发有限公司，住所地河南省柘城县迎宾大道与未来大道交叉口北，统一社会信用代码9141142456980664X9。法定代表人：孙红军，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司柘城支行（以下简称工商银行）诉被告白俊华、田玉艳、柘城县信质房地产开发有限公司（以下简称信质公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人郭爱华到庭参加了诉讼，被告白俊华、田玉艳、信质公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行诉称，2013年8月2日，原告与被告白俊华、田玉艳、信质公司签订了《个人购房借款合同》，约定被告白俊华、田玉艳所有的位于柘城县××路南侧信××·新城××单元××号房屋提供预抵押担保在原告处借款120000元，开发商信质房公司为该笔贷款提供连带责任保证，还款方式为等额本金利息，还款周期为月，贷款到期日是2023年8月2日，原告依约向被告白俊华、田玉艳发放个人住房按揭贷款120000元。截至2019年8月25日，被告已逾期33个月未按期还款，欠贷款本金88325.46元，欠利息15183.46元。根据《个人购房借款合同》第十四条第一款约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”，原告有权解除本合同，宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利息，罚息及其他费用。请求：1、解除原告与被告白俊华、田玉艳之间的《个人购房借款合同》，被告白俊华、田玉艳偿还贷款本金88325.46元及至2019年8月25日的欠息15183.46元，之后的利息、罚息等一并主张至付清之日止；2、判令原告对白俊华、田玉艳所有的位于柘城县××路南侧信××·新城××单元××号房屋的拍卖、变卖价款优先受偿；3、保证人信质公司承担连带清偿责任；4、原告主张债权的费用由被告承担。被告白俊华、田玉艳、信质公司未作答辩。根据原告的陈述，本院归纳本案的争议焦点为：1、解除原告与被告白俊华、田玉艳之间的《个人购房借款合同》，被告白俊华、田玉艳偿还贷款本金88325.46元及至2019年8月25日的欠息15183.46元，之后的利息、罚息等一并主张至付清之日止；2、判令原告对被告白俊华、田玉艳所有的位于柘城县××路南侧信××·新城××单元××号房屋的拍卖、变卖价款优先受偿；3、保证人信质公司承担连带清偿责任；4、原告主张债权的费用由被告承担。原告上述请求有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据有，1、被告白俊华、田玉艳的身份证复印件一份；2、被告白俊华、田玉艳的户口本复印件一份；3、信质公司网上登记信息查询一份；上述证据证明被告主体资格适格且被告白俊华、田玉艳系夫妻关系。4、个人借款/担保合同一份；5、抵押物清单一份；6、同意抵押声明书一份、配偶同意抵押声明一份、抵押物共有人同意抵押声明一份；7、柘城县房地产抵押合同书一份；上述证据证明原告与被告白俊华签订有《个人借款/担保合同》、配偶田玉艳承诺共同还款，并以位于柘城县××路南侧信××·新城××单元××号房屋作抵押，并办理了预抵押登记，原告对上述抵押房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。被告信质公司作为保证人对上述借款承担连带赔偿责任。8、个人借款凭证一份；证明在2013年8月2日原告向被告白俊华实际发放借款120000元，按月等额偿还，借款期限为十年，到期日为2023年8月2日。9、银行还款明细表一份；证明截止到2019年8月25日被告已经逾期33个月，已违反借款合同第十四条的约定，原告可一并主张下欠的借款本金88325.46元及利息15183.46元，以后的利息一并主张至全部清偿之日止。被告白俊华、田玉艳、信质公司未向本院提交证据。本院确认原告提交的证据，与本案有关联，可以作为本案的证据使用。经审理查明，2013年8月2日，原告与被告白俊华、田玉艳、信质公司签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被告白俊华、田玉艳所有的位于柘城县××路南侧信××·新城××单元××号房屋提供预抵押担保在原告处借款120000元，被告信质房公司为该笔贷款提供连带责任保证，还款方式为等额本金利息，还款周期为月，贷款到期日是2023年8月2日；约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除本合同，宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用。原告依约向被告白俊华、田玉艳发放个人住房按揭贷款120000元。截至2019年8月25日，被告已逾期33个月未按期还款，欠贷款本金88325.46元，欠利息15183.46元。原告向被告多次催要未果，诉讼来院。本院认为，原告与被告白俊华、田玉艳、信质公司签订了《个人购房借款/担保合同》，是双方真实意思的表示，合法有效，依法应予保护。双方均应当严格按照合同的约定履行自己的义务。被告白俊华、田玉艳未按照合同约定的批次还款，已经构成违约；现原告请求依约解除合同，并由被告白俊华、田玉艳支付截至2019年8月25日拖欠的贷款本金88325.46元、利息15183.46元（以后利息计算至还清之日止），本院予以支持。原告请求用被告白俊华、田玉艳所有的、对涉案贷款进行抵押的位于柘城县××路南侧信××·新城××单元××号房屋的拍卖、变卖价款优先受偿；符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。原告请求保证人被告信质公司承担连带保证责任，也符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司柘城支行与被告白俊华、田玉艳、柘城县信质房地产开发有限公司于2013年8月2日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告白俊华、田玉艳于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司柘城支行归还贷款本金88325.46元及利息15183.46元（利息已经计算到2019年8月25日，从2019年8月26日起，按本金88325.46元，月利率5.39%、加上40%罚息后，按月利率7.546%计算至归还完毕之日止）；三、被告白俊华、田玉艳如果未按上述规定的期限向原告中国工商银行股份有限公司柘城支行归还贷款本息，原告中国工商银行股份有限公司柘城支行可以申请对被告白俊华、田玉艳所有的、用于抵押的位于柘城县学苑路南侧信质·新城桂园3幢1单元303号房屋的拍卖、变卖价款优先受偿；四、被告柘城县信质房地产开发有限公司对上述被告白俊华、田玉艳的贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元（已减半收取），由被告白俊华、田玉艳、柘城县信质房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王洪林二〇一九年十二月十日书记员  刘 悦
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执3088号 申请执行人：姚金锁，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：孙元成，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已发生法律效力的(2019)鲁1323民特20号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 将被执行人孙元成所有的位于沂水县房屋一处、位于沂水县房产一处就地查封、扣押，期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  张纪法 二〇一九年十二月十日 书记员  丁明明
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初4047号之一原告：锡某。登记经营者：韩树伟，1972年7月7日出生，住锡某。委托诉讼代理人：李某，内蒙古经远律师事务所律师。被告：唐某，住湖南省湘潭县。锡某诉唐某租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告锡某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许锡某撤诉。案件受理费626元，减半收取313元，由锡某负担。审 判 长  梁文旭审 判 员  李 静人民陪审员  刘晓燕二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘 敏
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执3640号之一 申请执行人：叶志强，男，1960年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：杨文灼，福建厦宇律师事务所律师。被执行人：深圳喜糖装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道9009号珠江广场珠江国际中心5楼5B，统一社会信用代码MA5EPCDJ-6。法定代表人：孙超。被执行人：厦门喜糖装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路86号乔丹中心A座806室，统一社会信用代码MA2YLP2A-9。法定代表人：李文新。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2018年10月30日作出的(2018)闽0206民初4785号民事判决书，于2019年6月27日向本院申请执行。请求执行被执行人工程款87620元，违约金20000元，迟延履行债务利息1334元（暂计至2019年7月2日）本案案件受理费3396元（深圳喜糖装饰设计工程有限公司对其中的2452元负连带交纳义务），案件执行费1534元。在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月30日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年6月30日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年12月1日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月1日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十二月五日 书记员 林伟增
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初3506号原告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办楼，统一社会信用代码913400001490407562。法定代表人：周先发，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东雨，该公司法务。委托诉讼代理人：史张涛，该公司员工。被告：黎邦友，男，1962年12月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：秦大鹏，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：张争光，安徽中特律师事务所律师。原告安徽东皖建设集团有限公司（以下简称“东皖公司”）与被告黎邦友建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东皖公司的委托诉讼代理人王东雨，被告黎邦友及其委托诉讼代理人秦大鹏、张争光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东皖公司向本院提出诉讼请求：判令黎邦友归还东皖公司工程款2314470元及计算至2017年4月6日的利息945190元；自2017年4月7日起，以2314470元为基数，按照银行同期贷款利率标准，计算至实际支付之日）。本案诉讼费由黎邦友承担。事实和理由：2013年8月20日，黎邦友与东皖公司签订《工程项目内部承包协议》，包工包料、自负盈亏承包东皖公司中标承建的“庐江县钒资源开发和综合利用项目拆迁安置房施工项目”二标段工程。合同签订后，东皖公司严格按照合同约定积极履行支付工程进度款义务，2017年4月6日，经双方对账确认，东皖公司超额支付了工程进度款2314470元，截止2017年4月6日，此款应付利息为945190元。经东皖公司催要未果。黎邦友辩称，黎邦友不欠东皖公司任何款项，相反东皖公司尚欠黎邦友工程款2500余万元。案涉对账确认书系东皖公司采取非法拘禁、威胁等方式逼迫黎邦友签字，本案属虚假诉讼。黎邦友已实名举报东皖公司原法定代表人周先斌涉黑恶犯罪，本案应依法移送公安机关处理。本院经审查认为：本案审理过程中，黎邦友认为案涉关键证据《对账确认书》系东皖公司采取非法拘禁、威胁等方式逼迫其签字出具的。黎邦友已实名举报东皖公司原法定代表人周先斌涉黑恶犯罪。本院依法已将上述举报材料移送县扫黑办处理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故本案东皖公司所提起的诉讼，因涉嫌刑事犯罪，不属人民法院主管的民事诉讼范围，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安徽东皖建设集团有限公司的起诉。预收的案件受理费35139元，退还原告安徽东皖建设集团有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 芳
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5224民初693号原告：胡某1，男，2005年1月4日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。法定代理人：胡某4，男，1966年7月8日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。被告：胡某2，女，2005年9月22日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。法定代理人：胡某3，男，1966年1月22日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。被告：胡某3，男，1966年1月22日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。诉讼委托代理人：林元平，广东葵阳律师事务所律师。原告胡某1诉被告胡某2、胡某3机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告胡某1于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告经乡亲庭外调解，已达成和解协议，现原告申请撤回起诉，其请求符合“当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利”的法律规定，并无损害他人利益，因此，原告的撤诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡某1撤回起诉。本案受理费3103.44元，减半收取为1551.72元，由原告胡某1负担。审 判 长  蔡永贤人民陪审员  高培德人民陪审员  林振加二〇一九年十二月四日书 记 员  方耀东附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2930执193号申请执行人:李海亮，男，1955年11月20日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。委托诉讼代理人：段桂全，男，1974年6月15日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。系李海亮妹婿。特别授权。被执行人：曾春凤，女，1964年5月8日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人李海亮申请执行与被执行人曾春凤民间借贷纠纷一案，据以执行的洱源县人民法院（2019）云2930民初182号民事判决书确定：“限被告曾春凤于本判决生效之日起三日内偿还原告李海亮剩余借款14600元。”法律文书生效后，被执行人曾春凤未履行，申请人于2019年4月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人曾春凤邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行。在本案执行过程中：1、依法向被执行人邮寄送达了报告财产令，责令其如实申报财产收入；2、对被执行人曾春凤进行限制高消费处理；3、将被执行人曾春凤纳入失信被执行人名单；4、本院依法对被执行人曾春凤的银行账户及网络资金进行了查询、冻结及从被执行人曾春凤账户内扣划了1877.15元；5、到大理市不动产登记中心调查，发现被执行人曾春凤在大理市不动产登记中心没有不动产登记信息；6、到洱源县不动产登记中心调查，发现被执行人曾春凤在洱源县不动产登记中心没有办理过土地、房产的不动产登记手续；7、经本院“总对总”查控，查明被执行人曾春凤名下有号牌为云EVW916号的大众牌小型汽车一辆，本院已对该车辆进行了查封；8、到被执行人曾春凤户籍所在地进行传统查控，并未查询到被执行人曾春凤名下有可供执行的财产；9、申请执行人李海亮未能提供被执行人曾春凤有新的可供执行财产线索。至此，本院已穷尽该案的财产调查措施，并将以上执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇一九年十二月五日书记员 苏磊江
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初2618号 原告：杨小燕，女，1986年3月27日生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：蒋小林，广西永富律师事务所律师。 被告：全州县万景房地产开发有限公司。住所地：全州县全州镇桂黄中路135号。统一社会信用代码：914503242000433044。 法定代表人：赵军生，总经理。 委托诉讼代理人：蒋征财，广西千里目律师事务所律师。 原告杨小燕与被告全州县万景房地产开发有限公司（以下简称万景公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋小林，被告万景公司的委托诉讼代理人蒋征财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告违约金28451.5元（以购房款497405元为基数，按每日万分之二计算自2018年12月31日计算至2019年10月16日逾期286天）。事实和理由：原告于2018年3月7日与被告签订商品房买卖合同，购买全州县全州镇桂黄路万景时代广场7#楼第18层1-1804号房屋。房屋建筑面积为113.03平方米，总价为497405元。原告已按约定向被告支付全部购房款，双方约定被告应在2018年12月31日前将房屋交付给原告。被告未在约定期限内交付房屋，逾期至2019年10月16日才向原告交付房屋，被告逾期交房的违约行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告万景公司辩称：1．被告未能如期交付房屋是异常天气和政府行为造成，完全是不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于法律规定的不可抗力，依法应当免除被告的全部责任；2.原、被告双方约定的违约金过高应当减少，原、被告签订的房屋买卖合同，约定了迟延交房的违约金，每天是总房款的万分之二，但原告的实际损失每月不超过1000元。因为原告没有提供相关损失的证据，而实际上原告能够计算的合法损失就是房屋租赁费损失，这个租赁费用每月少余1000元，而按照合同的约定每月损失超过3000元，超过了原告实际损失的三倍，按照最高人民法院关于审理商品房买卖合同的相关法律解释，约定的违约金超过实际损失的百分之三十的，应当视为约定的违约金过分高于实际损失。3.过分高于实际损失，应按照合同法114条的规定，如答辩人迟延交房的事实成立的话，法院应当将迟延交房的违约金降低，按照每日总房款的万分之一计算违约金才是公平合理的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月7日，原告与被告万景公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告在全州县汽车总站）开发建设的万景时代广场商品房一套，房号为7#楼第18层1-1804号，建筑面积为113.03平方米，总价款为497405元，被告应当在2018年12月31日前将符合相关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交付原告使用。如逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。但如果遇到不可抗力或火灾、水灾及其他影响出卖人按期交房的特殊情况等，被告可据实予以延期交房，该合同明确“不可抗力”包括但不限于不能预见、不能避免或者不能克服的异常天气、异常地质状况、社会异常事件、政府或政府部门行为及公用事业单位部门行为所引起的原因及其他不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。原告依约向被告支付全部购房款。合同履行过程中，出现了双方合同约定的不可抗力情形。被告于2019年10月16日向原告交付商品房。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，是依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约向被告支付了全部房款，被告应按合同约定于2018年12月31日前向原告交付房屋，而被告实际向原告交付涉案房屋的时间为2019年10月16日，迟延交房286天，已构成违约，被告应依约向原告支付违约金。但被告延迟交房行为与双方合同约定不可抗力因素有一定关联，应从延迟天数中酌情扣除60天。确定逾期交房时间为226天。因合同对逾期交房违约金的计算方式作出约定，且按已付房款每日支付万分之二违约金的计算标准没有超过法律规定的合理范围，本院予以确认。因此，被告因逾期交房应向原告支付的违约金为22482.71元（497405元×0.0002×226天=22482.71元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告全州县万景房地产开发有限公司应向原告杨小燕支付逾期交房违约金22482.71元； 二、驳回原告杨小燕的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费元512（原告已预交256），本案适用简易程序减半收取256元，由原告负担100元，被告全州县万景房地产开发有限公司负担156元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费512元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李安生 二〇一九年十二月十二日 书记员  奉远申
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初21232号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托代理人:聂余涛，系重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：李双，男，汉族，1991年11月12日出生，住广东省廉江市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告李双民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告李双未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告小雨点公司诉称：被告李双通过原告小雨点公司官网向原告小雨点公司借款，以电子签名方式于2019年3月22日与原告小雨点公司签订《借款合同》，约定借款8900元用于消费，贷款期限12个月，贷款实际执行年利率24%；次日，原告小雨点公司向被告李双发放贷款8900元，但被告李双未按合同履行义务。要求判令被告李双立即偿还原告小雨点公司贷款本金7508.34元，并以7508.34元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年6月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告李双未答辩。经审理查明：原告小雨点公司系重庆市金融办核准和备案，在全国范围内开展业务的有限公司。被告李双通过提交个人身份信息(居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等)、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等验证后，于2019年3月22日与原告小雨点公司以电子签名方式签订《借款合同》约定，贷款金额8900元，贷款期限自2019年3月29日起至2020年3月10日止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；利率详见还款计划；本合同项下贷款手续费详见还款计划；如发生任一违约事件，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%的标准计收罚息；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息；贷款人向借款人发送通知、司法机关向借款人发送诉讼文书，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达；以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达；还款计划，自2019年4月10日起分期12个月，每月10日等额偿还借款本息911.85元（但最后一期本息合计901.97元），贷款手续费为0；本合同项下的综合实际年利率为23.62%，包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过以24%。在《借款合同》的首部载明了原、被告双方的通讯地址、手机号码或联系电话。合同履行中，原告小雨点公司于2019年3月23日支付被告李双借款8900元；按《借款合同》载明的还款计划，原告小雨点公司将高于约定的年利率（23.62%）向被告李双收取借款利息。被告李双自2019年4月10日起开始偿还原告小雨点公司借款，还款存在违约情形，截止2019年8月9日已偿还借款本金1548.67元、利息307.49元，尚欠借款本金7351.33元（8900元-1548.67元）。原告小雨点公司于2019年11月12日向被告李双短信通知借款全部立即到期，遂诉至本院。审理中，被告李双躲避、规避送达诉讼文书。以上事实，有当事人陈述，原告小雨点公司提交的光盘（《借款合同》电子版）、银联支付凭证、还款计划及还款记录表、短信记录等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原、被告双方以电子签名方式签订的《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同；对合同双方均有法律约束力，双方均应按约履行义务。按约定的还款计划履行，原告小雨点公司将高于约定的年利率（23.62%）向被告李双收取贷款利息，不符合约定；同时，被告李双偿还借款存在违约情形，合同约定贷款人也有权单方面调整贷款期限；据此，原告小雨点公司要求被告李双立即偿还贷款，符合合同约定；鉴于原、被告双方都违反合同约定，应当各自承担相应的责任，被告李双应偿还剩余贷款本金7351.33元，并按合同约定的年利率（23.62%）自2019年8月10日起支付利息。为此，原告小雨点公司要求判令被告李双立即偿还原告小雨点公司贷款本金7508.34元，并以7508.34元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年6月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清等诉求，部分符合法律规定，应予以部分支持；同时，被告李双躲避、规避送达诉讼文书，视为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判；被告李双未答辩及举示证据，本案宜依据原告小雨点公司举示的证据依法裁决，被告李双自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百二十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李双支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金7351.33元；二、被告李双以借款本金7351.33元为基数，自2019年8月10日起至此款付清时止，按年利率23.62%的标准支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行上述判决第一项，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告李双负担（未缴纳）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一九年十二月二十四日书记员  郭俊伶
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2814号申请执行人：汤多群，女，1966年10月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人：廖超，男，1989年2月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。上述两位申请执行人共同的委托代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行汤多群、廖超与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。本案执行标的11651元，已执行到位1839元，执行费75元未收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执2814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十二月十二日法官助理陶之娟书记员辛意
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25587号原告：王某某，女，1935年2月9日出生，汉族，住北京市。被告：徐1，女，1962年6月4日出生，汉族，住北京市。被告：徐2，女，1964年6月27日出生，住美国。被告：徐3，男，1970年12月2日出生，汉族，住北京航空航天大学401楼106室。原告王某某诉被告徐1、徐2、徐3法定继承纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告王某某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。经查，原告未缴纳诉讼费。本院认为，由于原告逾期未缴纳诉讼费，故本案按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王琳娜二〇一九年十二月五日法官助理 马赛君书 记 员 马赛君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1760号之一申请执行人：万小青，男，1969年6月8日出生，汉族，庐山市人。住所地：江西省庐山市。被执行人：涂家胜，男，1971年12月15日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初4032号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涂家胜在银行的存款93363元（含案件受理费2113元、执行费1250元）及利息或者查封、扣押被执行人涂家胜相当于93363元（含案件受理费2113元、执行费1250元）及利息的财产或者冻结、提取、划拨被执行人涂家胜在有关单位、个人处的股权、租金、公积金、分红等收益93363元（含案件受理费2113元、执行费1250元）及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇一九年十二月十二日（江西书记员  张 志
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初7130号原告：江琼，女，1977年7月3日出生，汉族。被告：武汉小鸡快跑搬运有限公司，住所地武汉市武汉经济技术开发区经开万达广场b区第S5-1幢18层b1-6号房。法定代表人：刘安平，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭毅，湖北今天律师事务所律师。原告江琼与被告武汉小鸡快跑搬运有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告江琼、被告武汉小鸡快跑搬运有限公司法定代表人刘安平及委托诉讼代理人谭毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江琼向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告钢琴摔坏至钢琴能正常使用此期间产生的外出练习钢琴费用5,220元、往返交通费用348元、用餐费用225元，以上共计5,793元；2.判令被告赔偿原告处理此事件交通费用500元（奔波于法院咨询、派出所求助、琴行咨询等）；3.请求被告赔偿原告精神损失费用3,000元；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年6月9日上午由被告承接原告搬家工作。由于被告搬运工人操作不当，卸货时致使钢琴从货车上摔落，钢琴多处摔坏受损。钢琴扶起之后，被告法定代表人刘安平企图骗保，故意驾驶货车倒车对钢琴进行二次撞击，致使钢琴再次受损。此后，被告法定代表人刘安平将钢琴搬走后承诺将钢琴寄至原厂维修，并答应给原告租琴以保证原告之女练琴，事后被告并没有按承诺履行，而是将钢琴送到了一个二手钢琴维修市场进行维修，因该维修市场并没有受损钢琴原厂家的配件材料，故原告没有同意。经派出所民警多次协调，被告于2019年7月19日才把受损钢琴寄至珠江厂家维修。钢琴修好后于2019年8月29日运至武汉，但被告一度拒绝归还，原告不得己又求助于派出所，被告才将钢琴放在原告所居住的小区楼下就走了，此后由原告自行出资找人将钢琴搬回家中。在钢琴受损期间，被告并未按承诺的给原告租琴，称要原告自行解决，由其承担练琴所需的费用，但原告安排其女外出练琴后，被告拒绝支付相关费用，被告的行为严重损害原告的相关权益。综上所述，原告起诉来院，要求判如所请。武汉小鸡快跑搬运有限公司辩称，1.原告所诉请的第1、2项诉讼请求不真实，且与常理不符，原告主张的该两项费用的发生与钢琴的损害之间没有必然关联性。2.本案为财产损害赔偿纠纷，不存在精神损失赔偿。3.被告因此事宜的损失已经达70,000多元，而且原告也未向被告支付搬家费用，因此请求驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。江琼与余某系母女关系，余某系武汉音乐学院音乐教育学院学生。江琼与武汉小鸡快跑搬运有限公司于2019年6月3日达成口头协议，协议约定由武汉小鸡快跑搬运有限公司为江琼提供搬家服务（含钢琴一台）；江琼向武汉小鸡快跑搬运有限公司支付搬家费用人民币400元；搬家时间为2019年6月9日等条款。2019年6月9日，武汉小鸡快跑搬运有限公司工人在搬运钢琴过程中因操作不当，导致钢琴摔落受损。此后，武汉小鸡快跑搬运有限公司将受损钢琴托运至原厂厂家处维修后于2019年9月1日将钢琴交还给江琼。在钢琴受损期间，江琼与武汉小鸡快跑搬运有限公司原协商由武汉小鸡快跑搬运有限公司出资租琴供余某练习，后因武汉小鸡快跑搬运有限公司未按时租琴，江琼遂出资送余某前往武汉琴声何来琴行有限公司武汉雅马哈钢琴体验店练习钢琴。余某自2019年6月9日开始练琴至2019年9月3日，期间每日练琴4小时，每小时费用15元，共计花费5,220元。余某于练琴期间每日往返交通费为4元，自2019年6月9日至2019年9月3日共计花费348元。因双方为赔偿事宜未能协商一致，江琼未向武汉小鸡快跑搬运有限公司支付搬家费用400元。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，武汉小鸡快跑搬运有限公司作为搬家服务提供方，在搬家过程中因操作不当导致钢琴受损，该行为存在过错，应当承担相应的赔偿责任，赔偿金额以江琼遭受的实际损失为准。财产损失包括直接损失和间接损失。直接损失是指因侵权人的侵害行为侵害了被侵权人的人身或财产权利，致使被侵权人现有财产直接受到的损害。本案中，武汉小鸡快跑搬运有限公司已经将受损钢琴修复并返还给江琼，其已经承担了江琼的直接损失。间接损失是指可得利益的损失，即被侵权人应当获得的利益因侵权人的侵害行为而未能获得。江琼之女作为音乐专业学生，练习钢琴是其必要的学习过程。在钢琴受损期间，江琼之女外出练琴的费用及交通费即为间接损失，故武汉小鸡快跑搬运有限公司应当承担江琼之女外出练琴的费用5,220元（15元/小时*4小时*87天）及交通费348元（87天*4元/天）。江琼主张的练琴期间的用餐费用与侵害行为之间不具有必然的因果关系，本院不予支持。江琼主张的处理纠纷所发生的交通费用因未提交充分的证据证明，应当承担举证不能的不利后果，故对江琼的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，本案中侵权人侵害的属于财产权利，故对江琼主张的精神损害赔偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、武汉小鸡快跑搬运有限公司于本判决生效之日起十日内向江琼支付练琴费5,220元；二、武汉小鸡快跑搬运有限公司于本判决生效之日起十日内向江琼支付交通费348元；三、驳回江琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（此款已预交），由武汉小鸡快跑搬运有限公司负担，武汉小鸡快跑搬运有限公司于本判决生效之日起十日内将此款支付给江琼。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王朝阳二〇一九年十二月十二日书记员  刘 朝
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初3956号原告：潘丽，女。委托诉讼代理人：刘冲，运城市盐湖区姚孟街道法律服务所法律工作者。被告：李国华，女。被告：裴国栋，男，系被告李国华丈夫。被告：张增节，女。本院在审理原告潘丽与被告李国华、裴国栋、张增节民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘丽提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘丽撤回起诉。案件受理费942元，减半收取471元，由原告负担。审 判 长  靳文革人民陪审员  扆林峰人民陪审员  张海娟二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张 欢
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2504执1504号申请执行人：许智林，男，1969年10月19日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：彭树存，女，1972年4月25日出生，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人许智林与被执行人彭树存民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年5月24日作出（2019）云2504民初1204号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人彭树存未履行判决书确定的义务。2019年8月2日，申请执行人许智林书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年8月22日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月23日向被执行人彭树存发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人彭树存向申请执行人支付30922.2元及迟延履行期间的债务利息，交纳案件受理费287元、执行费364元，被执行人未实际履行。本院于2019年8月23日对被执行人彭树存适用限制消费措施。本院分别于2019年8月23日、11月6日、12月8日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人彭树存名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人彭树存名下银行账户有零星存款已被本院依法冻结，无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。2019年8月29日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人彭树存不动产登记信息，被执行人彭树存名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。2019年9月26日，经本院到被执行人彭树存户籍地调查了解，其在村里有一处建房，但房子已被其他债主占用，无其他财产可供执行。2019年12月12日，经本院传唤，被执行人彭树存到本院接受调查，经查，其在村里的房子已出售，要等房屋过户才能收款，暂无其他财产可供执行。本案申请标的30922.2元及迟延履行期间的债务利息，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人彭树存其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人彭树存确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人彭树存有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤朝阳二〇一九年十二月十九日书记员  熊晓艳
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1502民初7248号 原告：徽商银行股份有限公司六安七里站支行，住所地安徽省六安市皖西东路七里站六安城投大厦一、二层，统一社会信用代码913415000570328396。 负责人：汪春梅，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴玉瑶，该行员工。 被告：张秀丽，女，1984年12月24日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：胡家锐，男，1979年5月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告徽商银行股份有限公司六安七里站支行与被告张秀丽、胡家锐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 在审理过程中，本院根据原告在《立案受理送达地址确认书》中所确认的被告联系电话及送达地址，向被告邮寄送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，结果显示以“收件地址长期无人∕在外等”被退回，本院打电话给被告也不接。后本院要求原告另行提供被告的准确送达地址，但其无法提供，导致被告的送达地址无法确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告徽商银行股份有限公司六安七里站支行的起诉。 案件受理费3850元，予以全部退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金成军 二〇一九年十二月七日 书记员  李伟龙 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0111民初6517号 原告：廖茂惠，女，1995年9月2日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：冉光明，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：汪金飞，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。 被告：重庆万星新能源汽车有限公司，住所地重庆市大足区高新技术产业开发区，统一社会信用代码91500225MA5YURBQ7Q。 法定代表人：张廷芬，总经理。 委托诉讼代理人：张衡，重庆舸力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐静，重庆比君律师事务所律师。 原告廖茂惠与被告重庆万星新能源汽车有限公司（以下简称万星公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法由审判员王守强适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告廖茂惠特别授权委托诉讼代理人冉光明、被告万星公司特别授权委托诉讼代理人唐静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖茂惠向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告自2019年2月14日至今存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月14日开始在被告处上班，岗位焊工，开始上班时约定前后板焊接每台车380元至500元计算，打磨每台100元至150元计算，每四人一组，平均每人每天约400元。2019年7月3日因公司销量下滑，被告通知原告暂时不上班，被告向原告支付了部分工资，尚欠2019年5月1日至2019年7月3日工资共计人民币16918元。被告否认原告是其员工，但原告从进入被告公司，在生产过程中都受被告管理，双方存在事实劳动关系。为了维护原告的合法权益，现依法起诉来院，并提出如上诉讼请求。 被告万星公司辩称，1.被告公司管理规范，用工符合法律规定，不存在与劳动者未签订劳动合同而用工的情况；2.被告公司与原告之间不存在劳动关系，与原告建立劳动关系的是重庆宝春鑫汽车零部件制造有限公司，原告平时由重庆宝春鑫汽车零部件制造有限公司实际控制人夏宝华管理，其劳动报酬也由夏宝华通过微信或者现金方式发放；3.在重庆宝春鑫汽车零部件制造有限公司实际控制人夏宝华因经营不善失去联系后，原告向大足区人力资源和社会保障局投诉重庆宝春鑫汽车零部件制造有限公司拖欠工资的行为，该局查实后向重庆宝春鑫汽车零部件制造有限公司发出了拒不支付劳动报酬责令通知书。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告万星公司系有限责任公司，成立于2018年4月20日，经营范围为设计、制造、销售：汽车及零配件、汽车发动机；汽车组装、改装及售后服务等。 被告万星公司就其工程自卸车产品货箱及副车架制作业务与宝春鑫公司签订了《自卸车货箱制作外包协议》，主要约定：1.协议自2018年9月18日至2019年9月17日内有效；2.万星公司的货箱业务外包给宝春鑫公司，宝春鑫公司在万星公司不设独立办公室，对外具有统一口径，宝春鑫公司的员工由宝春鑫公司管理，但宝春鑫公司员工需遵守万星公司的管理制度，宝春鑫公司的工商、生产、安全、债务与万星公司无关；宝春鑫公司承包自卸货箱总成制作，到万星公司车间进行生产，万星公司在约定合同期内不收取宝春鑫公司租金及管理费；除行车外，生产设施、设备由宝春鑫公司自行免费提供；焊丝、劳保、低值易耗品等辅料由宝春鑫公司承担，水电气费由宝春鑫公司承担；原材料、在制件、成品及领用物料转运由宝春鑫公司负责；3.宝春鑫公司包工、包辅料及能源消耗、包管理、包质量、包安全、包设备使用维护维修保养及场地文明整洁生产；4.按照万星公司现行规定提供工作餐，其费用由宝春鑫公司自理；为宝春鑫公司提供适宜的办公条件（电脑宝春鑫公司自带）及员工更衣、休息地点；5.双方按照宝春鑫公司每月制作完工交付验收合格数量据实结算，每月编制结算清单，在次月30日前付款给宝春鑫公司。宝春鑫公司系有限责任公司，成立于2018年7月13日，经营范围为汽车零部件制造等，法定代表人为孟春桃，夏宝华在该公司投资比例为95%。 原告廖茂惠与被告万星公司没有签订书面劳动合同，没有参加社会保险。诉讼中，原告廖茂惠称，夏宝华的名片显示其系被告万星公司生产副总，原告于2019年2月14日由夏宝华招到被告万星公司从事焊工作，期间由夏宝华每月对包括原告在内的20几个从事铆焊工作的工人发放几百元至1千元不等的生活费。被告万星公司认为，夏宝华的名片是其私自印制的，夏宝华不是万星公司的员工，更不是生产副总，万星公司门口张贴的企业安全管理公示牌上写明了生产副总是刘军。 2019年9月12日，重庆市大足区人力资源和社会保障局向重庆宝春鑫汽车零部件制造有限公司送达了《拒不支付劳动报酬责令支付通知书》，载明重庆宝春鑫汽车零部件制造有限公司拖欠包括本案原告在内的26名劳动者劳动报酬824777.9元。 2019年9月3日，廖茂惠向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决与万星公司存在劳动关系。2019年9月23日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出渝足劳人仲案字（2019）第547号《仲裁裁决书》，认为廖茂惠未直接受万星公司管理和安排，万星公司也未直接支付工资给廖茂惠，驳回了廖茂惠的仲裁请求。廖茂惠不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告身份证、《仲裁裁决书》、送达证明、《自卸车货箱制作外包协议》、记账凭证、发票、收据、银行转账回单、劳务费扣除承诺书、《拒不支付劳动报酬责令支付通知书》等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。 本院认为，劳动关系是劳动者作为用人单位成员，在其管理下为其提供有报酬的劳动所产生的权利义务关系。 本案中，原告廖茂惠与被告万星公司没有签订书面劳动合同。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定，是否构成劳动关系，应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者与用人单位之间是否存在身份上的从属和依附关系，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。被告万星公司将其工程自卸车产品货箱及副车架制作业务外包给宝春鑫公司，原告廖茂惠由夏宝华招用并由夏宝华发放部分生活费，在宝春鑫公司承包业务范围内从事铆焊工作的情况下，原告廖茂惠请求确认其与被告万星公司之间存在劳动关系，缺乏事实依据和法律依据。原告廖茂惠的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告廖茂惠的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告廖茂惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 王守强 二〇一九年十二月六日 法官助理 龚朝菊 书 记 员 谭茗月
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终2705号上诉人（原审被告）：内蒙古北魏仓储物流有限责任公司，住所地武川县可镇金三角开发区D区。法定代表人：冯旭清，该公司董事长。委托诉讼代理人：王钢，内蒙古蒙信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古惠泽源食品有限公司，住所地武川县可镇金三角开发区金山一街。法定代表人：刘丽萍，该公司经理。委托诉讼代理人：张志华，内蒙古融兴律师事务所律师。上诉人内蒙古北魏仓储物流有限责任公司（以下简称北魏仓储物流公司）因与被上诉人内蒙古惠泽源食品有限公司（以下简称惠泽源公司）建设用地使用权纠纷一案，不服武川县人民法院（2018）内0125民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人北魏仓储物流公司的法定代表人冯旭清及委托诉讼代理人王钢，被上诉人惠泽源公司的委托诉讼代理人张志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十九条规定：鉴定人应当出庭接受当事人质询。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。北魏仓储物流公司于2019年1月12日向一审法院提交了《要求鉴定人出庭接受质询申请书》，但一审法院并未准许，鉴定人未能出庭接受当事人的质询。鉴定意见是对民事诉讼中专门性事实问题进行鉴别和判断形成的意见，对于认定案件事实具有直接影响。在当事人对鉴定意见有异议的情况下，鉴定人未出庭接受质询，影响了当事人的诉讼利益。综上，因一审法院未充分保障北魏仓储物流公司的诉讼利益，鉴定意见的质证程序违反法律规定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销武川县人民法院（2018）内0125民初812号民事判决；二、本案发回武川县人民法院重审。上诉人内蒙古北魏仓储物流有限责任公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 戴玉英审判员 鄂晓红审判员 姜 怡 二〇一九年十二月十九日书记员 贾沛然
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初1283号原告：彭山，男，1973年8月10日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：王路波，湖北德来颂律师事务所律师。被告：朱丹文，男，1973年9月21日出生，汉族，山西省太原市人，住山西省太原市迎泽区。委托诉讼代理人：叶平，湖北楚义君律师事务所律师。被告：张晔，女，1973年11月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：武汉翰彩包装有限公司，住所地武汉市汉南区经济开发区华中印务包装工业园D区23号。法定代表人：朱丹文，该公司总经理。原告彭山与被告朱丹文、张晔、武汉翰彩包装有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年9月21立案。原告彭山诉称，2018年4月1日，原告与三被告签订了一份《股权回购协议》，约定：原告将手中持有的山西华彩印刷包装有限公司1.09%股权全部转让给被告朱丹文，转让价格为153.75万元，被告朱丹文应于2018年12月31日前一次性付清全部转让款。被告张晔、武汉翰彩包装有限公司为此次股权转让及转让款的支付承担全部连带担保责任。协议签订后，原告履行了合同所约定的义务。被告未按协议履行义务，经原告多次催要股权转让款，但截止2019年9月2日，被告朱丹文支付了95万元，仍欠55.56万元（减除被告朱丹文代扣代缴原告个人所得税3.19万元）。合同约定，逾期付款违约金为日万分之五，截止目前，被告需支付违约金143453元，被告张晔、武汉翰彩包装有限公司应对上述股权转让款、违约金承担连带清偿责任。现诉至法院，请求判令：一、三被告支付原告未付清的股权转让款55.56万元；二、判令三被告支付原告违约金143453元（其中因未支付55.56万元所产生的违约金暂计算至2019年9月17日，此后的违约金计算至股权转让款实际付清之日止）；三、判令被告支付原告前期律师费1万元，后期律师费按三被告欠原告的股权转让款加违约金合计的总额的10%支付；四、本案的诉讼费用由三被告承担。被告朱丹文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方当事人签订的《股权回购协议》第八条约定“凡因对本协议的理解分歧与履行本协议有关的争议，甲乙丙丁四方应友好协商解决；如协商不成，任何一方均有权向目标公司所在地有管辖权的人民法院起诉”，该约定所称目标公司为山西华彩包装印刷有限公司，位于山西省××市××区，故本案约定的管辖法院为山西省晋中市榆次区人民法院，而不是湖北省武汉市汉南区人民法院。故申请将案件移送山西省晋中市榆次区人民法院审理。本院经审查认为，双方当事人在签订《股权回购协议》时，已就争议处理作出书面约定，由目标公司山西华彩包装印刷有限公司所在地有管辖权的人民法院，即山西省晋中市榆次区人民法院管辖，该约定未违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告朱丹文对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省晋中市榆次区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李启波人民陪审员  肖登讲人民陪审员  熊 昆二〇一九年十二月十二日书 记 员  王 漾
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更844号 罪犯刘泽泉，男，现在广西梧州监狱服刑。 本院于2012年11月28日作出（2012）梧刑一初字第15号刑事判决，以刘泽泉犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，刑期自2011年5月13日起至2022年5月12日止。刘泽泉提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年12月10日作出（2013）桂刑二复字第4号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2014年2月12日交付执行。2016年6月17日裁定减刑一年；2018年3月16日裁定减刑九个月，刑期至2020年8月12日止。 执行机关梧州监狱于2019年12月5日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 梧州监狱以罪犯刘泽泉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑七个月。 经审理查明，罪犯刘泽泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年8月31日累计获得5个表扬。 上述事实，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯刘泽泉在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘泽泉减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初20755号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：郑弋朔，男。被告：杭州童年小筑品牌管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：梁建国。原告仲利国际租赁有限公司与被告杭州童年小筑品牌管理有限公司(以下简称“童年小筑公司”)等融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告仲利国际租赁有限公司向本院提出诉请：1.判决被告上海镜像餐饮有限公司(以下简称“镜像公司”)立即支付原告合同号为AAXXXXXXXXAJX的《融资租赁合同》项下全部未付租金人民币2,582,220元(以下币种均为人民币)；2.判决被告镜像公司立即支付原告违约金750,666元；3.判决被告童年小筑公司、被告叶建琴、被告梁建国承担连带清偿责任；4.本案案件受理费、保全费等费用由被告方承担。事实和理由：2018年5月30日，原告与镜像公司签订了AAXXXXXXXXAJX号《融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给镜像公司使用，租赁期间自2018年6月5日起至2021年6月5日止，共计36期，除首付租金49,433.10元外，第1-11期每期租金为156,111元，第12期租金为196,111元，第13-23期每期租金为136,111元，第24期租金为176,111元，第25-34期每期租金为116,111元，第35期租金为76,111元。由镜像公司自2018年7月5日起每隔1个月之同一日支付。被告童年小筑公司、叶建琴、梁建国作为镜像公司的连带保证人向原告提供连带保证，并签订了《保证书》。原告依约向镜像公司交付上述租赁物后，镜像公司目前仅支付第1至14期租金计2,185,554元，尚欠已到期和未到期租金共计2,582,220元。依据合同约定，镜像公司逾期支付租金，原告有权要求其立即支付合同项下全部未付租金，并按违约时的全部未到期租金之30%加付违约金2,502,220元。被告童年小筑公司、叶建琴、梁建国作为保证人，应当依《保证书》约定承担连带清偿责任。故原告诉至本院，请求判如所请。被告童年小筑公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案合同履行地及被告童年小筑公司住所地均在浙江省杭州市，叶建琴、梁建国的住址也不在上海。依据民事诉讼法的规定，合同纠纷案件应当由合同履行地人民法院管辖。故本案的管辖权应当属于被告童年小筑公司住所地法院管辖，本案应移送至浙江省杭州市拱墅区人民法院审理。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，根据民事诉讼法的有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告提交的与镜像公司签订的《融资租赁合同》第十九条约定“本合同签订地为上海市普陀区，有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决”；同时被告童年小筑公司向原告出具的《保证书》第四条第八款约定“有关保证书的任何争议，若协商不成，则应提交主合同约定的管辖法院诉讼解决”。主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件管辖，因主合同即《融资租赁合同》约定的管辖法院为本院，该约定亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，故本院对本案具有管辖权。原告向本院起诉并无不当，被告童年小筑公司对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告杭州童年小筑品牌管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱巧凤二〇一九年十二月五日法官助理 贺 凌书 记 员 张意楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更825号 罪犯莫林峰，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西南宁市中级人民法院于2014年12月1日作出(2014)南市刑一初字第61号刑事判决，以莫林峰犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年，刑期自2013年8月12日起至2028年8月11日止，并处没收个人财产人民币50000元。被告人莫林峰不服，提出上诉。广西高级人民法院于2015年5月13日作出(2015)桂刑三终字第19号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2015年8月5日交付执行。2018年3月16日裁定减刑八个月，刑期至2027年12月11日止。 执行机关梧州监狱于2019年12月5日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 梧州监狱以罪犯莫林峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑九个月。 经审理查明，罪犯莫林峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年8月31日累计获得6个表扬。罪犯莫林峰已全部履行财产性判项。 上述事实，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯莫林峰在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯莫林峰减去有期徒刑九个月（刑期至2027年3月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰