山西省浮山县人民法院刑事判决书（2019）晋1027刑初41号公诉机关山西省浮山县人民检察院。被告人陕彩云，女，1970年7月15日出生，汉族，初中文化程度，山西省临汾市浮山县天坛镇计生员，户籍所在地山西省临汾市，住临汾市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2019年6月11日被浮山县公安局决定刑事拘留，并采取网上追逃措施；2019年6月14日被太原铁路公安局临汾公安处临汾西车站派出所抓获，并于当日被浮山县公安局执行刑事拘留；经浮山县人民检察院批准，于2019年7月10日被浮山县公安局执行逮捕。现羁押于临汾市看守所。辩护人雒婷婷，北京德恒(太原)律师事务所律师。山西省浮山县人民检察院以浮检刑检刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人陕彩云犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浮山县人民检察院指派检察员白江波出庭支持公诉，被告人陕彩云及其辩护人雒婷婷,证人王某1、贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月1日，浮山县人民法院(2014)浮民初字第455号民事判决书判决被告人陕彩云、王兆红(另案处理)向张某、葛某偿还借款本金210.5万元及利息。被告人陕彩云提起上诉，2015年7月27日临汾市中级人民法院(2015)临民终字第834号民事裁定书认定因陕彩云经合法传唤，无正当理由拒不到庭，裁定本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按山西省浮山县人民法院(2014)浮民初字第455号民事判决执行。2015年9月15日，张某、葛某向浮山县人民法院申请执行上述判决内容，浮山县人民法院立案执行，陕、王二人为被执行人。被执行人王兆红下落不明，无联系方式，法律文书均由陕彩云代领。2015年至2017年，浮山县人民法院冻结了被告人陕彩云、王兆红在山西聚陆汽车维修有限公司共计100％的股权、冻结了被告人陕彩云在垣曲县金石矿业有限公司价值204.0129万元的股权，并委托临汾市中级人民法院司法鉴定中心对被冻结股权进行价格评估，临汾市中级人民法院司法鉴定中心经摇号确定由山西信誉资产评估有限公司进行资产评估。2016年8月31日，浮山县人民法院要求陕彩云提供评估、拍卖股权所需材料，9月20日，浮山县人民法院收到临汾市中级人民法院转交的山西信誉资产评估有限公司出具的评估资料清单后，多次电话通知被告人陕彩云，该陕未到庭，后则电话无法接通，致使无法完成评估、拍卖，判决、裁定无法执行。2015年8月17日，被告人陕彩云购买新华保险花费9100元。被告人陕彩云从其中国建设银行账户(账号×××卡号×××)自2015年12月25日至2016年2月26日多次转款到王某1银行账户(6217000010015425062)内，金额共计43330元；2017年9月11日，被告人陕彩云、王兆红将其位于临汾市××区号房出卖给尧都区人盖某，获得房款10万元。上述陕、王二人有能力执行而拒不执行人民法院判决、裁定。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了：陕彩云户籍证明、被告人到案情况说明、房屋买卖居间合同、证人盖某的证言、王兆红、陕彩云名下的银行账户交易记录两份、王兆红、陕彩云所有的山西聚陆汽车维修有限公司股权被冻结的相关材料、王兆红、陕彩云中国农业银行账户交易明细、被告人陕彩云的讯问笔录等证据。公诉机关据此认定被告人陕彩云对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百ー十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人陕彩云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名都有异议，认为不构成犯罪。辩护人提出的辩护意见是：起诉书指控的被告人陕彩云的行为根本不构成拒不执行判决、裁定罪。理由是：1、根据案卷材料显示，山西聚陆汽车维修有限公司的实际经营人王某2已将聚陆公司能够提供的材料全部提供；根据陕彩云的当庭供述，其将垣曲金石公司的手续也向法院提交了，并提供交给执行员叫“岩”的，办公室在上了台阶的右手，且在2017年8月将陕彩云浮山县的房子抵债给刘爱玲时，双方就是在一个姓“贾”的法官给起草好协议，其与刘爱玲签订的。因此，公诉机关指控陕彩云接到法院通知让交材料而不交致使评估不能，以及2016年8月后通知不到或不到法院的指控不能成立。即便陕彩云未按法院通知提交评估所需相关资料，丝毫不会影响到评估和拍卖的进行，因为根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》法释（2004）16号第四条第三款的规定“对被执行人的股权进行评估时，人民法院可以责令有关企业提供会计报表等资料；有关企业拒不提供的，可以强制提取。”因此，即便陕彩云拒不提供评估资料清单，法院依法可以强制提取，无论陕彩云拒不提供，还是无法通知，还是通知不到，根本不会导致评估、拍卖无法进行，更不会导致判决、裁定无法执行。而且上述法律以及司法解释的规定中，没有将拒不提供会计报表的行为、无法通知以及通知后不到的行为认定为构成拒不执行判决、裁定罪的行为之一。因此，由于陕彩云没有提供评估相关资料、通知不到等行为与判决、裁定无法执行之间没有必然的因果关系，依法不应依此理由对陕彩云以拒不执行判决、裁定罪定罪量刑。2、本案所涉强制执行案件的立案时间为2015年9月15日，而陕彩云缴纳新华保险的时间是2015年8月17日，时间在本案案涉强制执行案件立案之前。强制执行案件立案之前支付款项的行为不能认定为拒不执行判决、裁定罪；3、关于43300元，从公诉人提供的证据中可以看出陕彩云是用现金存入账户立即转给王某1，王某1说明该钱的来源是朋友给他的，该证言合法，公诉机关不能证明该43300元是陕彩云的，陕彩云在2015年后已经没有任何经济来源。因此王某1的当庭证言与陕彩云的银行流水显示王某1的证言符合常情常理，依法应予认可。法院通知陕彩云强制执行的时间是2016年2月4日，陕彩云转给王某1的四笔转帐中，只有最后一笔5000元是陕彩云接到执行通知后转的，不能将陕彩云没有接到执行通知前转移财产的行为，认定为陕彩云拒绝执行判决、裁定的行为。若不能认定转账的钱款属于王某1的钱款，陕彩云在2016年2月4日接到执行通知前的转账行为，依法不应认定为拒执行为。4、对于收取的房款10万元，该10万元是通过尧都区法院留给陕彩云的，房屋买卖合同中约定100万元房款和转账95万元给尧都区法院就可以说明陕彩云的供述是真实的，否则尧都区人民法院不会将该房产解封过户。陕彩云在侦查阶段供述该10万元的去向：“当时手里有欠别人的帐，我还给别人了”。而且因为陕彩云在外欠账太多，不能记清将钱还给何人。债权人贾某当庭作证，在得知陕彩云出售临汾的房产时，加紧催逼，在房屋出售后拿回10万元的借款。因此，陕彩云出售房屋的10万元钱归还了借款，没有法律规定法院执行的钱款要优先其他债权偿还。因此，陕彩云没有将10万元转移、隐藏，其还债的行为不符合上述法律规定的拒执行为，依法不应认定构成拒不执行判决、裁定罪。被告人陕彩云的辩护人提供的证据有：银行流水明细、股权转让协议书、执行和解协议书、证人王某1证言、证人贾某证言。经审理查明，2014年9月16日，浮山县人民法院受理原告张某、葛某诉被告王兆红、陕彩云民间借贷纠纷一案，浮山县人民法院审理后于2015年4月1日作出（2014）浮民初字第455号民事判决书，判决确定被告王兆红、陕彩云偿还原告张某、葛某借款本金210.5万元及利息。被告陕彩云对以上判决不服，提起上诉，后因陕彩云经合法传唤，无正当理由拒不到庭，临汾市中级人民法院于2015年7月27日作出(2015)临民终字第834号民事裁定书，裁定本案按自动撤回上诉处理。（2014）浮民初字第455号民事判决于2015年8月8日发生法律效力。判决生效后，被告王兆红、陕彩云未及时、积极履行判决确定的义务。2015年9月15日，张某、葛某向浮山县人民法院申请强制执行上述判决内容，浮山县人民法院立案执行，陕彩云、王兆红为被执行人。被执行人王兆红下落不明，无联系方式，法律文书均由陕彩云代领。2015年至2017年，浮山县人民法院冻结被告人陕彩云、王兆红在山西聚陆汽车维修有限公司共计100％的股权、冻结被告人陕彩云在垣曲县金石矿业有限公司价值204.0129万元的股权，并委托临汾市中级人民法院司法鉴定中心对被冻结股权进行价格评估，临汾市中级人民法院司法鉴定中心经摇号确定由山西信誉资产评估有限公司进行资产评估。2016年8月31日，浮山县人民法院告知被告人陕彩云评估、拍卖股权事项，并告知其按时提供评估、拍卖股权所需材料。2016年9月20日，浮山县人民法院收到临汾市中级人民法院转交的山西信誉资产评估有限公司出具的评估资料清单后，多次电话通知被告人陕彩云，被告人陕彩云一直未到庭，后电话无法接通，失去联系，致使无法完成评估、拍卖，判决、裁定无法执行。2017年3月2日，浮山县人民法院执行局工作人员到晋中市山西聚陆汽车维修有限公司向该公司负责人王某2送达评估资料清单并实地调查了解经营状况。聚陆公司主要负责人王某2向浮山法院提供了聚陆汽车维修公司的营业执照、利润表、现金流量表、资产负责表的复印件及房院租货合同，评估所需资料至今未提供完全。同时查明：2015年8月17日，被告人陕彩云购买新华保险花费9100元。2015年12月25日至2016年2月26日期间，被告人陕彩云从其中国建设银行账户(账号×××卡号×××)多次转款到其子王某1银行账户(6217000010015425062)内，金额共计43330元。2017年9月11日，被告人陕彩云将其位于临汾市××区号房出卖给盖某，获得房款10万元，被告人陕彩云未就卖房所得10万元向浮山法院报告。2017年6月27日，浮山县人民法院以被执行人王兆红、陕彩云涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，将案件有关材料移送浮山县公安局立案侦查。在侦查过程中，被告人陕彩云下落不明，后经浮山县公安局发布网上追逃令，被告人陕彩云于2019年6月14日在临汾市西车站候车室被抓获。被告人陕彩云至今未履行（2014）浮民初字第455号民事判决书确定的给付内容。上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：一、书证1、山西省浮山县人民法院（2014）浮民初字第455号民事判决书。证明：原告张某、葛某诉被告王兆红、陕彩云民间借贷纠纷一案，浮山县人民法院审理后于2015年4月1日作出（2014）浮民初字第455号民事判决书，判决被告王兆红、陕彩云偿还原告张某、葛某借款本金210.5万元及利息。2、山西省临汾市中级人民法院(2015)临民终字第834号民事裁定书及法律文书送达告知单。证明：被告陕彩云对浮山县人民法院（2014）浮民初字第455号民事判决不服，提起上诉。2015年7月27日，临汾市中级人民法院因陕彩云经合法传唤，无正当理由拒不到庭，裁定本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按山西省浮山县人民法院(2014)浮民初字第455号民事判决执行。浮山县人民法院（2014）浮民初字第455号民事判决于2015年8月8日生效。3、山西省浮山县人民法院（2015）浮法执字第138号受理案件通知书。证明：张某、葛某申请执行被执行人陕彩云、王兆红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案。4、（2015）浮法执字第138号侦查函、（2015）浮法执字第138号情况说明、浮山县人民法院执行员石岩作出的情况说明。证明：浮山县人民法院在执行申请人张某、葛某与被行人陕彩云、王兆红民间借贷纠纷一案中，因被执行人长期未履行生效文书确定的义务，法院于2016年8月31日通知被执行人陕彩云到庭后，告知其拟对二执行人在山西聚陆汽车维修有限公司、运城市垣曲县金石矿业有限公司的股权予以评估、拍卖，并要求其积极配合，提供相关材料，被执行人陕彩云也表示会积极提供所需材料。2016年9月20日，法院收到临汾市中级人民法院转交的山西信誉资产评估有限公司出具的评估资料清单后，多次电话通知被执行人陕彩云到庭提供评估资料，但其一直推诿，至今未到庭，导致本案无法完成评估、拍卖。5、（2015）浮法执字第138号移送公安机关侦查函。证明2017年6月27日，浮山县人民法院以被执行人王兆红、陕彩云涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，将案件有关材料移送浮山县公安局立案侦查。6、被告人陕彩云户籍证明。证明陕彩云的身份情况。7、到案情况说明。证明：2019年6月14日，被告人陕彩云被太原铁路公安局临汾公安处临汾西车站派出所民警抓获。8、房屋买卖居间合同、不动产登记申请书、存量房买卖合同。证明：陕彩云与盖某于2017年9月11日签订房屋买卖居间合同，盖某购买了陕彩云、王兆红所有的位于临汾市××街房屋，房屋总价款95万元。2017年9月11日盖某通过转账给临汾市尧都区人民法院交了95万元，另外给了王兆红夫妇一个车位钱10万元，这10万元给到了陕彩云手中。9、垣曲县市场监督管理局于2019年5月15日提供的垣曲县金石矿业有限公司企业信息及股权冻结相关材料。证明：陕彩云在垣曲县金石矿业有限公司占有51.0032％的股权。10、企业信息查询表、晋中市工商局榆次分局于2018年12月12日提供的王兆红和陕彩云所有的山西聚陆汽车维修有限公司股权被冻结的相关材料。证明：山西聚陆汽车维修有限公司的股东系陕彩云、王兆红二人，2016年10月8日该公司股权被浮山县人民法院冻结3年。11、陕彩云在中国建设银行临汾分行名下的银行账户交易记录。证明：陕彩云建设银行卡号（×××）的银行账户自2015年12月25日至2016年2月26日有过5笔银行交易记录，转账给其子王某1，数额43300元。12、中国农业银行浮山县支行天坛分理处提供的陕彩云农行账户交易明细。证明：陕彩云在该行×××账号于2015年8月17日购买新华保险花费9100元。13、浮山县法院执行卷宗、浮山县人民法院工作人员执行照片、执行笔录四份、浮山县人民法院执行裁定书、协助执行通知书及回执。证明：张某、葛某申请执行被执行人陕彩云、王兆红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案。2015年至2017年，浮山县人民法院冻结了被告人陕彩云、王兆红在山西聚陆汽车维修有限公司共计100％的股权、冻结了被告人陕彩云在垣曲县金石矿业有限公司价值204.0129万元的股权，并委托临汾市中级人民法院司法鉴定中心对被冻结股权进行价格评估，临汾市中级人民法院司法鉴定中心经摇号确定由山西信誉资产评估有限公司进行资产评估。2016年8月31日，浮山县人民法院要求陕彩云提供评估、拍卖股权所需材料，陕彩云承诺会积极配合并提供材料;9月20日，浮山县人民法院收到临汾市中级人民法院转交的山西信誉资产评估有限公司出具的评估资料清单后，多次电话通知被告人陕彩云，该陕未到庭，后则电话无法接通，致使无法完成评估、拍卖，判决、裁定无法执行。2017年3月2日，浮山县人民法院执行局工作人员到晋中市山西聚陆汽车维修有限公司向该公司负责人王某2送达评估资料清单并实地调查了解经营状况。聚陆公司主要负责人王某2表示尽快将材料准备好向我院邮寄过来。聚陆汽车维修公司仅提供了聚陆汽车维修公司的营业执照、利润表、现金流量表、资产负债表的复印件及房院租赁合同，评估所需大部分资料未能提供。14、执行和解协议。证明：2017年5月23日，陕彩云与另一案件申请执行人刘爱玲达成了执行和解协议。15、银行流水明细。证明：王某1和陕彩云之间的资金往来，在2013年8月份陕彩云购买了垣曲县金石矿业有限公司的股权后，王某1给陕彩云投入的钱已经超过170多万元。16、股权转让协议书。证明：2013年8月13日，被告人陕彩云购买了垣曲县金石矿业有限公司51.003%的股权。二、证人证言1、证人盖某询问笔录。证人盖某系临汾市中大街鼓楼博浩源馨城君临苑1号楼B座1302房屋现在房屋所有权人。证明：我购买了陕彩云、王兆红所有的位于临汾市××街房屋，2017年9月11日我通过转账给临汾市尧都区人民法院交了95万元，另外给了王兆红夫妇一个车位钱10万元，这10万元给到了陕彩云手中。2、证人陕凯峰询问笔录。证人陕凯峰系陕彩云弟弟。证明：晋中聚陆汽车维修有限公司是王兆红和陕彩云投资的，我是2005年5月至2013年10月负责经营，当时王兆红要贷款，需要聚陆汽车维修有限公司担保，但是他当时是聚陆汽车有限公司的法人，不能给自己担保，王兆红将法人转给我，由聚陆汽车维修有限公司担保，我现在已经不在那里打工了。聚陆公司是陕彩云和王兆红100%股权，他们两个人是老板。现在经营人还是王兆红和陕彩云，主管应该是王某2。我不知道王兆红和陕彩云在哪里，也没有联系方式。3、证人王某2询问笔录。证人王某2系聚陆汽车维修有限公司经理。证明：王兆红、陕彩云是聚陆汽车维修有限公司汽修厂的老板，现在还是他们经营。2017年3月2日，浮山县人民法院向我送达了汽修厂股权评估所需材料清单，我已经邮寄给浮山县人民法院了。4、证人王某1询问笔录及当庭证言。证人王某1系陕彩云儿子。证明：①证人王某1在侦查阶段陈述：2013年、2014年期间我在北京购买房子时，我母亲的确给我转了130-140万元用来买房，用了几个月，我母亲着急用钱，我就将钱还给我母亲了。大概是2013年3、4月份，我家位于浮山的铁矿卖了5000多万元以后，当时我跟一个朋友在临汾给别人弄工商注册，当时需要注册资金，我从我父母手中拿了2000万元进行周转，这个钱用了大概有两个月，我就还给了我的父母亲。在我父母购买运城市垣曲县铁矿时，他们缺钱，我通过朋友**阳、任志伟借款400多万，借给我父母亲周转，但是我父母亲后来一直没有把钱还给我。②证人王某1出庭作证证言：我母亲陕彩云自2015年12月25日至2016年2月26日向我转款的43330元钱是我朋友给我的钱，我朋友不方便给我转账，所以给我母亲现金，后来我母亲又把该钱转给我了。这钱是我办事的钱，每笔金额差不多一万元左右。我家在临汾市××区有一处房产，具体怎么处理的我不清楚，房产处理后的钱的去向我不清楚。我和贾某是朋友关系，我和他之间有经济往来，我向贾某借过十万元钱，这十万元已经还了，房产卖掉后其中的十万元还给贾某的。贾某当时问我要钱，我让他跟我母亲联系，当时贾某知道房产要进行拍卖，卖完之后就把十万元还给了贾某。5、证人贾某当庭证言。证人贾某系王某1朋友。证明：我和王某1有经济往来，王某1向我借过十万元，我在夜市给的王某1现金，他说是家里要用，后来这笔钱还了，是陕彩云给的我，我去她家拿的现金，我听我身边人说他家房子要拍卖，王某1答应房子处理后把钱给我，我没有要利息。三、被害人的陈述被害人葛某、张某询问笔录。证明：陕彩云和王兆红共计欠我们借款本金210.5万元，至今未履行法院判决义务，未支付过任何钱和给过我们任何物品。四、被告人的供述和辩解被告人陕彩云在侦查阶段供述：位于中大街君临苑的房子被尧都区人民法院判给闫宝国了，后来卖给了一个浮山的人，具体是什么人我记不清了，具体卖了多少钱我记不清了，买家通过中介联系的尧都区人民法院，法院联系我，钱是直接打给尧都区人民法院的。给我的10万元的车位钱，当时手里有欠别人的帐，我还给别人了，没有还张某和葛某的借款。对于2015年8月16日有一笔卡转入9100元的存款交易是我购买新华保险的记录，总共是两笔4800元和4300元。我和王兆红每人在新华保险买了一份保险，后来用保险做了一笔贷款，再后来就把保险退了偿还了保险公司的贷款。我向王某1户下转账共43300元钱，时间太长了我也不知道这些钱做了什么。对于张某、葛某借款本金人民币210.5万元一直未偿还，我没有什么要说的，我现在会积极的配合公安机关向浮山县人民法院提供相应的手续，尽快完成拍卖手续，来偿还张某和葛某的欠款。被告人陕彩云在法庭审理过程中供述、辩解：对指控我的犯罪事实有异议，起诉书中说我当时没有提供资料，我提供过资料，提供了营业执照、采矿许可证等资料，也提出了对汽修厂进行评估拍卖。我在垣曲金石矿业有限公司有股份，占51%的股份，从买下到现在一共投资了3000多万元，原告申请执行后不知道投资了多少了。我在晋中有一个汽修厂，经营了十几年了，汽修厂的股权属于我和王兆红二人。浮山法院要求我提供汽修厂和金石矿业的资料，汽修厂的资料是我通知王某2寄回来的，金石矿业的资料是我送来的，送到执行局案件承办人，在法院通知我后几天我送来的。在浮山法院立案执行判决后，浮山法院的执行人员刚开始每次通知我，我每次都到，再到后来我手机坏了，换了新手机后有陌生号码我就不接了。我购买过新华保险9000多元，我给王某1转过43300元。临汾市君临花苑的房屋是属于我的，我卖给了盖某，我得了10万元现金，剩下的钱都转给尧都区法院了，这套房产也在法院的执行程序中，剩下的钱没有履行浮山法院的生效判决，我把钱还账了。我卖临汾房产是经过法院执行的，我跟法院的人说有人跟我要账逼的不行，给我留了十万元。我认识广场有一个叫“小贾”的人，他是王某1的朋友，通过王某1去过我家，我和“小贾”有经济往来，我向他借过钱，我跟王某1说过，十万元就是还了“小贾”。目前为止，我名下没有财产，以前在海南、临汾都有房产，也有车，房产被法院抵债了，车也被跟着我干的人开走了。也有别人欠我的钱，欠我的有七、八百万元，他们现在的经济状况也不好，起诉了也没有钱，我就没起诉，关于这部分债权我跟法院执行局的人说过。针对以上证据，结合公诉机关起诉被告人陕彩云的犯罪事实，本院综合分析评判如下：《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》中指出，刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判決、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判決、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十ー条规定：诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十八条规定：民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判決、裁定的行为，包括在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、変卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的。由此可见，法律明确将拒不执行行为限定在法律文书发生法律效力后，并未将拒不执行判决、裁定罪的调整范围限于生效法律文书进入强制执行程序后发生的行为。根据山西省浮山县人民法院（2014）浮民初字第455号民事判决书、山西省临汾市中级人民法院(2015)临民终字第834号民事裁定书及法律文书送达告知单等证据可以证明浮山县人民法院（2014）浮民初字第455号民事判决书于2015年8月8日发生法律效力。被告人陕彩云拒不执行生效判决的行为应从2015年8月8日为起算点。根据中国农业银行浮山县支行天坛分理处提供的陕彩云农行账户交易明细、被告人陕彩云供述，2015年8月17日，被告人陕彩云在判决发生法律效力后有购买新华保险花费9100元的行为。根据房屋买卖居间合同、不动产登记申请书、存量房买卖合同、证人盖某询问笔录、被告人陕彩云供述等证据，可以证明2017年9月11日，被告人陕彩云将其位于临汾市××区号房出卖给尧都区人盖某，获得房款10万元的事实。庭审中王某1（被告人陕彩云之子）和贾某（王某1朋友）证言只能证明王某1与贾某之间存在借贷关系，并不能证明陕彩云和贾某之间存在借贷关系，因此，对被告人陕彩云及辩护人提出买房所得10万元偿还贾某债务的意见不予采纳。根据陕彩云在中国建设银行临汾分行名下的银行账户交易记录，证明被告人陕彩云从其中国建设银行账户(账号×××卡号×××)自2015年12月25日至2016年2月26日多次转款到其子王某1银行账户(6217000010015425062)内，金额共计43330元的事实。陕彩云之子王某1出庭证言不完整也不符合常理，因此，本院对王某1关于43300元款项作出的证言不予采信。根据浮山县人民法院执行卷宗、浮山县人民法院工作人员执行照片、执行笔录四份、浮山县人民法院执行裁定书、协助执行通知书及回执、证人王某2的询问笔录、证人陕凯峰的询问笔录、（2015）浮法执字第138号移送公安机关侦查函、被告人陕彩云户籍证明、到案情况说明等证据可以证明被告人陕彩云在垣曲县金石矿业有限公司有价值204.0129万元的股权，在山西聚陆汽车维修有限公司也有股权。从2015年8月8日（2014）浮民初字第455号民事判决发生法律效力后，并未及时、主动地履行判决内容。2016年8月31日，浮山法院告知其提供评估、拍卖股权所需材料，之后，并未实际向浮山法院进行提供。庭审中陕彩云辩解将垣曲金石矿业公司股权资料亲自提交到法院，无事实依据，因此，对被告人的这一供述本院不予采信。关于山西聚陆汽车维修有限公司的评估资料是2017年3月2日，浮山县人民法院执行局工作人员到晋中市山西聚陆汽车维修有限公司调取，该公司负责人王某2才向浮山法院邮寄的部分评估资料。在公安机关侦查过程中，询问被告人陕彩云弟弟陕凯峰，其不知被告人的下落。后侦查机关发布网上追逃令，被告人陕彩云于2019年6月14日在临汾市西车站候车室被抓获。可见，被告人陕彩云存在躲藏、逃避执行的行为。对被告人陕彩云庭审辩称：“因手机坏了，陌生号码都不接”的意见，本院认为理由不成立，不予采纳。对辩护人提出2017年5月23日，陕彩云与刘爱玲达成的执行和解协议，以证明陕彩云在2016年8月31日法院通知其提供评估资料之后是到过法院的，并非法院多次电话通知被告人不到庭的意见，本院认为该和解协议只能证明刘爱玲与陕彩云双方签订了协议，不能证明被告人陕彩云到过浮山法院，因此，对辩护人的该辩护意见不予采纳。本院认为，被告人陕彩云负有履行生效裁判确定的执行义务，在人民法院具有执行内容的判决、裁定发生法律效力后，有能力执行而拒不执行，实施隐藏、转移财产行为，在其被移送侦查起诉，进入刑事追责程序后，仍有躲藏、逃避行为，拒不履行生效判决确定的义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人陕彩云的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人及辩护人的无罪辩护意见与事实和法律规定不符，本院依法不予采纳。鉴于被告人陕彩云系初犯，没有犯罪前科，可酌定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》之规定，判决如下：被告人陕彩云犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陕彩云的刑期自2019年6月14日起至2020年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 毅审 判 员 雷 健人民陪审员 周建党 二〇一九年十二月十六日书 记 员 孙 芳