山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初6681号原告：荣成市赤山大酒店有限公司（统一社会信用代码：91371082MA3C71NU67），住所地荣成市桃园街道办事处下谭家村。法定代表人：王军舰，总经理。委托诉讼代理人：梁佳璐，山东成山海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤天奇，山东成山海天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（统一社会信用代码：91371000866714936W），住所地威海市顺河街4号。负责人：顾恩谭，总经理。委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。原告荣成市赤山大酒店有限公司（以下简称赤山大酒店公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保威海分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人梁佳璐、汤天奇及被告之委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤山大酒店公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险赔偿金70万元及利息（自2019年10月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：2018年3月12日，原告为包括本案伤亡职工杨某在内的450名员工在被告处投保了雇主责任险。合同约定保险期间为12个月，自2018年3月14日至2019年3月13日，人身伤亡责任保险金限额为75万元，保险合同争议解决方式为诉讼。2018年9月27日13时47分许，杨某在上班途中骑二轮电动车行至荣成市石岛凤凰路斥山农贸市场东门北路口处与周阳驾驶的货车相撞，导致杨某死亡。荣成市公安局交警大队认定双方对事故负同等责任。后原告向被告申请理赔，被告于2019年1月8日以杨某无证驾驶无牌机动车违反雇主责任险免除条款第五条的规定为由，拒绝赔偿。杨某的亲属于2019年1月28日向荣成市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2019年6月10日作出（2019）第0513号《工伤认定决定书》，认定杨某系工伤死亡。杨某之夫及女儿向荣成市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请赤山大酒店支付工伤保险待遇。2019年9月6日，双方达成调解，仲裁委制作荣劳人仲裁案字（2019）第532号仲裁调解书，确定原告支付杨某因工死亡保险待遇共计70万元。原告于2019年9月2日再次书面阐明理由，要求被告支付杨某保险赔偿金，被告再次拒绝。原告认为被告拒赔保险金的理由不成立，其应当承担相应的赔偿责任，故诉至人民法院。被告人保威海分公司辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。因原告雇员杨某在发生交通事故时存在无证驾驶无牌机动车的情形，不在保险责任范围内，故我方不同意承担保险责任。本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，原告为包括杨某在内的450名员工在被告处投保雇主责任保险，保障内容为人身伤亡责任，每人伤亡责任限额750,000元；医疗费用责任，每人医疗费用责任限额60,000元。保险期间共12个月，自2018年3月14日零时起至2019年3月13日二十四时止。保险合同争议解决方式为诉讼。特别约定，每次事故每人医疗费免赔200元或损失金额的10%，两者以高者为准。2018年9月27日13时47分许，杨某无证驾驶无牌二轮机动车与周阳持证驾驶轻型货车在荣成市石岛斥山农贸市场东门北路口处相撞，致杨某受伤。后杨某于2018年10月4日经救治无效死亡。2018年11月1日，荣成市公安局交通警察大队作出第317082120180000491号道路交通事故认定书，认为杨某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶的行为违反了道路交通安全法规，该违法行为与事故发生无因果关系，认定杨某未取得机动车驾驶证驾驶机动车转弯未让直行车辆先行的违法行为相比周阳驾驶载货汽车未在最右侧机动车道内行使，未保持安全车速的违法行为对该道路交通事故的发生所起的作用及过错严重程度相当，确定杨某、周阳负事故同等责任。后原告向被告申请理赔，被告于2019年1月8日作出拒赔通知，理由为杨某无证驾驶无牌机动车不属于保险责任。2019年1月28日，杨某亲属向荣成市人力资源和社会保障局提出职工工伤认定申请表，该局于2019年6月10日作出【2019】第0513号认定工伤决定书，认定杨某所受伤害系因工死亡。后杨某亲属于兆东、于心博以因工死亡保险待遇劳动人事争议案件为由向荣成市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，经荣成市劳动人事争议仲裁委员会主持调解，杨某亲属于兆东、于心博与原告达成调解协议，原告向于兆东、于心博支付关于杨某因工死亡保险待遇共计柒拾万元整，本次调解为一次性调解，双方有关杨某因工死亡保险待遇争议已全部处理完毕，且双方不再就基于劳动关系的相关事项向对方主张权利。2019年10月10日，原告通过银行转账方式向于兆东、于心博支付了杨某的因工死亡保险待遇700,000元(包括一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金)。原告再次向被告申请赔偿被拒后，遂成诉。另查明，杨某的工伤待遇包括一次性工亡补助金727,920元、丧葬补助金28,858.5元、供养亲属抚恤金36,000元，合计792,778.5元。经原告与杨某亲属于兆东、于心博协商，双方达成由原告给付杨某亲属于兆东、于心博工伤待遇总额700,000元的劳动仲裁协议，于兆东、于心博放弃其余部分。本院认为，本案争议焦点为原告的员工杨某在上班途中无证驾驶无牌二轮机动车与他人驾驶货车相撞死亡，被告应否承担赔偿责任。雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告与杨某之间存在劳动合同关系，其对杨某因工死亡承担赔偿责任。现原告已与杨某亲属达成赔偿仲裁协议，且已将款项付清，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告在被告处投保雇主责任险，则双方之间成立雇主责任保险合同关系。根据双方签订的雇主责任保险合同条款第三条第（五）项约定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运渡、火车事故伤害，依法应由被保险人即原告承担的经济赔偿责任，保险人即被告按照保险合同的约定负责赔偿。被告主张杨某无证驾驶无牌机动车构成保险合同约定的免赔条件，故其不应承担保险责任。原、被告签订《雇主责任保险条款》第五条第八款约定，雇员无有效驾驶证驾驶机动车辆或无有效资格证书而使用各种专用机械、特种设备、特种车辆或类似设备装置，造成自身人身伤亡的，保险人不负责赔偿。从该条约定可以看出，在雇员无有效驾驶证件驾驶机动车辆导致自身人身伤亡的，保险人不承担赔偿责任。但杨某死亡非因其无证驾驶无牌机动车，而是其驾驶机动车与他人驾驶车辆相撞造成，且荣成市公安局交通警察大队第317082120180000491号道路交通事故认定书，已明确认定杨某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶的违法行为与事故发生无因果关系，故被告应当在保险范围内承担赔偿责任。对于原告主张的保险赔偿金700,000元，因该笔款项并未超过原告理赔的合理范畴，具备合理性，单项死亡赔偿金即已超出了700,000元的额度，属保险合同承保范围且未包含扣减项目，故被告应当对该笔款项进行赔付。对于原告主张的利息，因被告迟延支付给原告造成资金占用损失，被告应予赔偿。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，本院不予支持，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息。原告主张的利息起算时间并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司威海分公司于本判决生效后十日内支付原告荣成市赤山大酒店有限公司保险赔偿金700,000元及利息（以700,000元为基数，自2019年10月11日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,400元，减半收取2,700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威海分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 高 升二〇一九年十二月二十四日书记员 许晓昀