云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初1963号原告：西双版纳翔云混凝土有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州州景洪市嘎洒镇曼迈村民委员会曼景傣村民小组旁。统一社会信用代码：91532801MA6KYRCJ7L法定代表人：左锋，男，1976年9月18日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，职务董事长。委托诉讼代理人：张本浪，男，1975年2月9日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市，系原告工作人员。特别授权代理。被告：广东吴川建筑安装工程有限公司，住所地广东省吴川市梅录镇人民东路。统一社会信用代码：91440883194670335F。法定代表人：杨康耀，职务董事长兼总经理。委托诉讼代理人：林筱岚，广东海法律师事务所律师。特别授权代理。原告西双版纳翔云混凝土有限公司（以下简称“翔云公司”）与被告广东吴川建筑安装工程有限公司（以下简称“广东吴川公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理。在诉讼过程中被告向本院提出管辖权异议并对本院作出的（2019）云2801民初1963号民事裁定书上诉至西双版纳傣族自治州中级人民法院，西双版纳傣族自治州中级人民法院维持本院一审裁定。之后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翔云公司的法定代表人左锋及其委托诉讼代理人张本浪，被告广东吴川公司的委托诉讼代理人吴筱岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翔云公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年10月29日至2018年8月27日混凝土货款1399840元；2、判令被告支付自2018年I2月31日至2019年3月15日按日息5‰的利息524925元；3、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2015年10月29日至2018年8月27日被告因西双版纳万达劳动局工地、司法局工地、广塔隧道工地施工需要向原告购买混凝土，购买至今产生总欠款1399840元，在2018年5月31日被告承诺2018年8月31日前支付300000元、2018年10月31日前支付300000元、在2018年12月31日付清全部尾款，以上均未支付。经原告多次催收未果，故原告起诉至人民法院。被告广东吴川公司辩称，吴川公司从未签订《混凝土对账单》、《还款计划书》和《混凝土材料款确认单》，也没有向原告购买混凝土，吴川公司不是前述单据的责任人。原告提供的《混凝土对账单》、《还款计划书》和《混凝土材料款确认单》中日期分别为2018年8月27日、2018年5月31日、2018年6月1日的单据落款人均为“吴川市建筑安装工程公司”，加盖的也是“吴川市建筑安装工程公司”的印章，而被告早于2016年3月1日就已经改制更名为“广东吴川建筑安装工程有限公司”，根本不可能使用“吴川市建筑安装工程公司”的印章或者名称，故原告提交的证据与被告无关；被告从未收取过原告的混凝土也没有向原告支付过货款893000元，此前原告从未向被告进行过催款；原告提交的混凝土对账单》、《还款计划书》和《混凝土材料款确认单》中均有“易聪”的签字，但该人既不是被告的员工，也不是被告的授权委托人，被告根本不认识此人，因此相应的还款责任应由易聪承担。原告主张以日息5‰计算利息明显违反法律的规定，该利息计算标准明显高于民间借贷年利率24%的规定。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。原、被告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织双方进行质证。原告提交的证据1《翔云混凝土有限公司销售混凝土对账单》；证据2《还款计划书》；证据3《混凝土材料款确认单》；证据4《法定代表人身份证明书》；证据5原告营业执照；证据6被告企业信息；证据7《供需合同》、《关于转让接受的协议》、证明；证据8《中国建设银行股份有限公司活期存款明细账》及被告提交的《核准变更登记通知书》均印鉴齐全，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2015年12月22日，西双版纳京九混凝土有限公司（以下简称京九公司）（乙方）与吴川市建筑安装工程公司景洪市社保服务中心综合楼项目部（甲方）签订《景洪市建设工程预拌商品混凝土供需合同》，主要约定：工程名称为景洪市社保服务中心综合楼，付款方式为浇筑完第三层甲方支付乙方所供全部砼款，浇筑完第五层（封顶层）甲方付清给乙方全部砼款。此外，合同还对混凝土的强度等级、品种单价进行约定同时对逾期付款的违约责任约定为：供方有权按中国人民银行同期贷款利率向需方收取利息同时供方有权停止向需方供货，需方不得另选厂家供货否则需方应向供方支付所欠货款每日3‰的违约金。在该合同中需方加盖吴川市建筑安装工程公司景洪市社保服务中心综合楼项目部印章且签约代表人为易聪。之后双方履行了供需合同的相关约定。2017年9月30日，京九公司与原告翔云公司签订《关于转让接受的协议》，约定：因为京九公司于2017年9月28日被拍卖，现由翔云公司接受（根据景洪市人民法院（2017）云2801执372号之三），原京九公司与吴川市建筑安装工程公司签订的混凝土供需合同转让给翔云公司继续履行供应混凝土，吴川市建筑安装工程公司所欠甲方的混凝土款项由翔云公司直接对接收取，京九公司不再向吴川市建筑安装工程公司收取混凝土。2018年5月31日，吴川市建筑安装工程公司与原告签订《还款计划书》，载明：对于截止至2018年5月31日的混凝土总欠款1197880元（后续金额自2018年6月1日起以每月对账单为准）还款计划如下：于2018年8月31日前支付300000元、于2018年10元31日前支付300000元、尾款于2018年12月日前全部付清（此尾款包括2018年6月1日至2018年12月31日所发生的全部款项，金额以对账单为准），以上所欠金额若在2018年12月31日前未支付并按照未还款总金额日息5‰计算直至所有本金和利息付清为准。2018年6月1日，吴川市建筑安装工程公司与原告签订《混凝土材料款确认单》，确认：2015年10月29日至2018年6月1日经双方核对吴川市建筑安装工程公司欠翔云公司总款2090880元，期间已付893000元，现欠款1197880元，以上材料用于劳动局工地、司法局工地、广塔隧道公司。2018年8月27日，吴川市建筑安装工程公司与原告针对2018月6月1日之后发生的混凝土款进行对账，明确截止至2018年7月29日，吴川市建筑安装工程公司尚欠混凝土款为1399840元。以上三份材料均加盖了吴川市建筑安装工程公司景洪市社保服务中心综合楼项目部印章并由易聪签字。现原告以被告未支付混凝土款诉至本院。另查明，吴川市建筑安装工程公司于2016年3月1日经吴川市工商行政管理局核准变更企业名称为广东吴川建筑安装工程有限公司。原告主张2016年2月至2016年5月期间被告通过户名为“安宁市楠烽投资有限公司”的银行账户支付了混凝土款600000元并现金支付了293000元。本院认为，依法成立的合同自成立时即生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于双方争议的被告广东吴川公司应否为本案混凝土买受人应承担付款责任的问题，被告虽辩称原告提交的《混凝土对账单》、《还款计划书》和《混凝土材料款确认单》中均加盖的为“吴川市建筑安装工程公司景洪市社保服务中心综合楼项目部”的印章，被告广东吴川公司已经于2016年3月变更了名称，在该三份材料的形成时间为2018年的情况下被告广东吴川公司并不是本案混凝土的买受人，但根据原告提交的《供需合同》可以确认本案混凝土买卖关系形成的时间为2015年12月且混凝土的供应行为亦持续到2018年，在该份合同中加盖的为“吴川市建筑安装工程公司景洪市社保服务中心综合楼项目部”的印章且由易聪签字，故本院确认本案混凝土的买受人为吴川市建筑安装工程公司景洪市社保服务中心综合楼项目部，因该项目部为吴川市建筑安装工程公司的一个机构，无对外独立承担民事责任的能力，故原告主张由被告广东吴川公司承担本案民事责任的主张本院予以采纳，被告于2016年3月更名的行为不应影响其在供需合同中买受人的身份。对于被告辩称其未同意京九公司将供应混凝土的义务转让给本案原告翔云公司的问题，《关于转让接受的协议》中虽无被告的盖章确认，但从之后吴川市建筑安装工程公司景洪市社保服务中心综合楼项目部接受原告供应的混凝土且于2018年三次与原告针对混凝土款进行结算并确认还款计划的行为可以确认被告认可原告翔云公司成为供需合同相对方即供方，被告的该答辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。......”之规定，本案中，原告已履行了供货义务且结合时间为2018年8月27日的《混凝土对账单》可以确认被告欠付货款为1399840元，本院对原告主张被告向其支付所欠货款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息的问题，在《还款计划书》中虽对逾期还款的违约责任约定为按日息5‰支付利息，但综合被告的违约情节及其违约行为可能给原告造成的损失为基础并兼顾合同的履行情况、被告的过错程度，以及结合本地经济发展状况，本着有利生产、生活的原则和公平原则等综合因素考虑，本院对原告的该项诉讼请求予以支持350000元，原告主张超过部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条之规定，判决如下：一、被告广东吴川建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳翔云混凝土有限公司支付混凝土款1399840元并支付利息350000元；二、驳回原告西双版纳翔云混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22122元，由被告广东吴川建筑安装工程有限公司负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  张承林人民陪审员  唐 云二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刀启娜