河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1623民初4515号原告:李某，男，汉族，1979年9月1日生，住河南省周口市川汇区。原告:胡某，女，汉族，1968年12月26日生，住河南省周口市川汇区。原告:王某，女，汉族，2017年11月14日生，住河南省周口市川汇区。法定监护人：胡某，女，汉族，1968年12月26日生，住河南省周口市川汇区。原告:邵某，男，汉族，1955年5月2日生，住河南省商水县。原告:刘某，男，汉族，1988年4月28日生，住河南省商水县。原告：马某，男，汉族，2000年7月8日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人:马心宏，周口海峰法律事务所律师，代理权限为特别授权。被告:马某，男，汉族，1980年I0月10日生，住河南省遂平县。被告:遂平宏达物流有限公司，统一社会信用代码91411728594896296N。地址：遂平县沈寨镇沈寨街。法定代表人：唐二春，系该公司经理。二被告委托代理人:周顺河，驻马店市遂平县吴房法律服务所，代理权限为特别授权。被告:天安财产保险有限公司驻马店中心支公司，统一社会信用代码91411700780543814F。地址：驻马店文明路与文化路交叉口置地财富中心四楼。法定代表人：张国华，系该公司总经理。委托诉讼代理人:胡阳阳，男，汉族，1989年10月1日生，住汝南县。系该公司员工。代理权限为特别授权。被告:驿城区道路货运行业协会，统一社会信用代码51411702329566093B。地址：驿城区中原大道北段。法定代表人：陈小生，系该协会会长。委托代理人:祝磊，男，汉族，1985年3月20日生，住驻马店市。代理权限为特别授权。原告李某、胡某、王某、邵某、刘某、马某诉被告马某、遂平宏达物流有限公司、天安财产保险有限公司驻马店中心支公司、驿城区道路货运行业协会机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、胡某、王某、邵某、刘某、马某的委托代理人马心宏、被告马某、遂平宏达物流有限公司的委托代理人周顺河、被告天安财产保险有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人胡阳阳、被告驿城区道路货运行业协会的委托诉讼代理人祝磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求是：1、依法判令被告赔偿医药费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、财产损失费，共计22万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2019年5月28日13时30分许，在常付238省道307公里处900米，在刘某饭店处被告马某驾驶豫Ｑ×××××重型半挂车撞入刘某饭店不但撞到饭店吃饭人员胡某重伤入院90天，而且致马某电动车损坏，赵艳云房屋损失，路旁李某车辆损坏，据商水县交警大队作出被告为马某为全责，马某驾驶车辆车主为被告遂平宏达物流有限公司，投入保险公司天安财产保险有限公司驻马店中心支公司，双方对赔偿数额达不成致意见，故诉之法院，望判如所请。被告遂平宏达物流有限公司、马某辩称：请求驳回对我方的诉讼请求，原告应返还我方垫付的22700元费用。马某不应承担赔偿责任。一、马某是实际车主赵帅雇佣的司机，马某在驾驶豫Ｑ×××××重型半挂牵引车运输期间，履行的是职务行为。赵帅是雇主、是接受劳务一方，马某是雇员，是提供劳务一方，故在该起交通事故责任纠纷中，不应有马某承担赔偿责任。二、遂平宏达物流有限公司不应当承担赔责任。遂平宏达物流有限公司与赵帅之间己经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记的，原机动车所有人即宏达公司已经不是真正的所有人，更不是机动车的占有人，已不具有机动车的实质所有权、丧失了对机动车运行支配的能力，不具有防范事故发生的控制力。因此，在该车辆发生交通事故造成他人经济损失时，应当对该车辆具有实质所有权和运行支配权利的实际所有人承担赔偿责任，宏达公司作为该车辆出卖方，依法不应承担任何赔偿责任。三、赵帅采取分期付款方式购买宏达公司的车辆，宏达公司作为该车辆出卖方，赵帅作为该车辆分期付款的购买方，在赵帅雇佣的司机马某驾驶该车辆发生交通事故时，其所造成的所有经济损失，本应有赵帅承担赔偿责任，不应由宏达公司承担。四、赵帅也不应当承担赔偿责任。在本案中，被答辩人起诉的是马某、宏达公司、天安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店中心支公司和驻马店市驿城区道路货运行业协会承担偿责任，而没有起诉实际车主赵帅，也就是说赵帅不是本案的诉讼主体，故赵帅不应当承担任何赔偿责任。五、答辩人不应当承担本案的诉讼费用及鉴定费等费用。答人与保险公司签订的保险合同，没有规定鉴定费有答辩人承担，故该诉讼费和鉴定费理应有保险公司承担。六、被答辩人的所有合理合法的损失应有保险公司承担赔偿。该起交通事故发生在实际车主赵帅交纳保险费，由宏达公司与天安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店中心支公司和驻马店市驿城区道路货运行业协会签订的保险合同规定的保险期间及保险险种之内，被答人请求的合理合法的经济损失，应有保险公司全部承担。七、对于被答人为被答人垫付的22700元用，应由保险公司直接赔付给答辩人。被告天安财产保险有限公司驻马店中心支公司辩称：马某驾驶的车辆在我公司投保有交强险，我公司愿意在交强险范围内赔偿元该合理合法损失，本案鉴定费、诉讼费我公司不承担。被告驿城区道路货运行业协会辩称：马某驾驶的车辆在我处投保有安全统筹，若马某具有合法的驾驶资格，车辆具有营运证、从业资格证、行驶证、驾驶证，我公司在统筹限额内承担损失，不承担诉讼费和鉴定费。原告举证及被告马某、遂平宏达物流有限公司、天安财产保险有限公司驻马店中心支公司、驿城区道路货运行业协会质证如下：1、责任事故认定书，证明原、被告主体适格，本次事故发生的时间地点以及双方当事人的责任承担比例，本次事故当事人的基本情况和基本信息。2、李某的医疗费住院病历，证明李某因本次事故受伤住院期间花去医疗费用3080.79元，车辆受损有评估13250元，要求本次被告赔偿李某总计38668.79元；提供的是胡某的医疗费和住院病历，胡某本次住院90天，花去医疗费用32664.07元，胡某本次要求赔偿76219.6元；王某的医疗费用是366.6元，没有住院；邵某有价值评估表9260元；马某损失3900元；赵艳云34000元；刘某损失共计是52162.9元，该数据有河南易德价格评估报告一份。刘某的营业执照一份，要求刘某的误工费按照个体工商户进行赔偿。被告天安财产保险有限公司驻马店中心支公司对原告提交的事故认定书无异议，对李某的提供的证据没有异议，赔偿有异议，请求的误工费2万元没有相关的法律依据和提供相关的证据材料，无法确定该误工费为人伤费用还是财产费用。对胡某的证据材料无异议，对赔偿数额及伤残费用未提供相关的发票及收据，护理费和误工费请求过高，应按照实际户籍收入进行计算，对赵艳云未作为本案原告参与诉讼，其相关赔偿数额应另案起诉。驿城区道路交通协会进行同天安公司意见，车辆、房屋损失及房屋内部厨房设备损失评估过高，申请重新评估。被告遂平宏达物流有限公司、马某举证及原告、被告天安财产保险有限公司驻马店中心支公司、驿城区道路货运行业协会质证如下：合同书一份，证明实际车主是赵帅，宏达公司在2017年3月15日将车卖给赵帅，宏达公司作为出卖人不应当在事故中承担赔偿责任。鉴定费发票99张，证明马某给原告垫付了鉴定费。刘某（胡某的女婿）收到马某的医疗费用1万元。微信转账5000元，转至周口明达汽车服务公司。原告对合同书真实性和证明目的均有异议，车辆的所有权应以车管所登记为依据，如果被告认为该车卖给赵帅，但在车管所并未行使过户，被告可以向实际车主追偿。评估票据无异议。刘某收到的1万元同意从赔偿中扣除，关于被告陈述的给明达公司汇款5000元，原告不知情，也没有收到这笔款。被告天安财产保险有限公司驻马店中心支公司、驿城区道路货运行业协会无异议。被告天安财产保险有限公司驻马店中心支公司、驿城区道路货运行业协会无证据提交法庭。经庭审质证，本院分析认证如下：对于原告提交的证据真实性，本院予以确认。对于被告遂平宏达物流有限公司、马某提交的证据，被告无异议部分，本院予以确认。被告未在法定的期限内提交重新鉴定的申请，视为放弃。上述证据并在案佐证。经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年5月28日13时30分许，在商水县汤庄乡××村××鱼饭店门口处，马某驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车、豫Q1337挂号重型仓栅式半挂车由西向东行驶，与相对方向行驶的李某驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫P60Q2挂号重型自卸半挂车发生交通事故、后又驶入路北被告刘某飘经营的香鱼饭店房屋内，造成房屋及内物品、双方车辆和刘某、邵某、邵东飞、马某、胡某在饭店前停放的车辆等物品损坏，以及路边垃圾桶损坏，马某、李某、胡某、王某四人受伤。原告李某当天被送往周口市中心医院，住院5天，支付医疗费3080.79元，车辆受损11340元；胡某住院90天，花去医疗费用32664.07元，上肢固定支具2900元，车辆受损4400元；王某的医疗费用是366.6元；邵某车辆损失9260元；马某车辆损失3900元；刘某房屋和房屋物品损失45662.9元，车辆损失2100元。经商水县交警大队事故中队责任划分，认定被告马某承担该事故的全部责任，原告无责任。马某驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车在天安财产保险有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，在驿城区道路货运行业协会投保有第三者责任统筹险，保险金额100万并不计免赔，豫Q1337挂号重型仓栅式半挂车在驿城区道路货运行业协投保有第三者责任统筹，保险金额5万元，事故发生在保险期间内。另查明，原告胡某收到被告马某的1万元医疗费，原告的鉴定费7200元是被告马某支付的。该肇事车辆登记所有人是被告遂平宏达物流有限公司。原告李某从事交通运输行业。2018年河南省农、林、牧、副、渔从业人员平均收入为40990元／年，2018年河南省交通运输从业人员平均收入为61455元／年，2018年河南省居民服务业和其他服务业从业人员平均收入为39522元／年。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。2019年5月28日，被告马某驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车、豫Q1337挂号重型仓栅式半挂车将李某、胡某、王某撞伤，将邵某、刘某、马某所有物品损坏。商水县公安交警大队认定马某负事故全部责任。因而，被告应对原告的合理合法损失承担赔偿责任。由于被告马某驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车在天安财产保险有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，在驿城区道路货运行业协投保有第三者责任统筹险，保险金额100万并不计免赔，豫Q1337挂号重型仓栅式半挂车在驿城区道路货运行业协投保有第三者责任统筹，保险金额5万元，事故发生在保险期间内。首先由被告天安财产保险有限公司驻马店中心支公司在交强险范围内予以赔偿原告，不足部分由驿城区道路货运行业协会予以赔偿原告，超出部分由肇事车辆登记所有人遂平宏达物流有限公司按照事故责任比例承担赔偿责任。原告胡某收到马某的1万元医疗费，原告的鉴定费7200元是被告马某支付的。原告李某合理损失是：1、医疗费3080.79元；2、营养费100元（20元/天×5天）；3、护理费541元（39522元／年÷365天×5天）；4、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）；5、误工费841元（61455元／年÷365天×5天）；6、车辆受损11340元；共计16152.79元。原告胡某合理损失是：1、医疗费32664元；2、营养费1800元（20元/天×90天）；3、护理费9745元（39522元／年÷365天×90天）；4、住院伙食补助费4500元（50元/天×90天）；5、误工费10107元（40990元／年÷365天×90天）；6、车辆受损4400元；7、上肢固定支具2900元；共计63506元。王某的医疗费用是366.6元；邵某车辆损失9260元；马某车辆损失3900元；刘某房屋和房屋物品损失45662.9元，车辆损失2100元，共计47762.9元。被告天安财产保险有限公司驻马店中心支公司在交强险范围内赔偿原告李某6812.79元（医疗费3080.79元＋营养费100元＋护理费541元＋住院伙食补助费250元＋误工费841元＋车辆受损2000元），被告驿城区道路货运行业协会在第三者责任统筹险范围赔偿原告李某9340元（车辆受损11340元－2000元）。被告天安财产保险有限公司驻马店中心支公司在交强险范围内予以赔偿原告胡某26421元（10000元－医疗费3080.79元－营养费100元－住院伙食补助费250元＋护理费9745元＋误工费10107元），被告驿城区道路货运行业协会在第三者责任统筹险范围赔偿原告胡某39695元（医疗费32664元－医疗费6569元＋营养费1800元＋住院伙食补助费4500元＋车辆受损4400元＋上肢固定支具2900元）。被告驿城区道路货运行业协会在第三者责任统筹险范围内赔偿原告王某的医疗费366.6元、邵某车辆损失9260元、马某车辆损失3900元、刘某房屋和房屋物品损失45662.9元、车辆损失2100元，共计47762.9元。原告胡某收到马某的1万元医疗费，应予以退还。原告的鉴定费7200元是被告马某支付的，应予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李某6812.79元；二、被告驿城区道路货运行业协会于本判决生效之日起十日内在第三者责任统筹险范围内赔偿原告李某9340元；三、被告天安财产保险有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告胡某26421元；四、被告驿城区道路货运行业协会于本判决生效之日起十日内在第三者责任统筹险范围内赔偿原告胡某39695元；五、被告驿城区道路货运行业协会于本判决生效之日起十日内在第三者责任统筹险范围内赔偿原告王某的医疗费366.6元、邵某车辆损失9260元、马某车辆损失3900元、刘某房屋和房屋物品损失、车辆损失共计47762.9元；六、原告胡某于本判决生效之日起十日内返还被告马某为其垫付的1万元医疗费；八、原告李某、胡某、王某、邵某、刘某、马某于本判决生效之日起十日内按比例返还被告马某为其垫付的7200元鉴定费；九、驳回原告李某、胡某、王某、邵某、刘某、马某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，鉴定费7200元，由被告遂平宏达物流有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  魏建军审 判 员  张玉衡人民陪审员  赵东东二〇一九年十二月二十八日书 记 员  朱红梅