河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初3786号 原告：陈小亮，男，汉族，1982年12月16日生，住河北省滦州市 被告：郑利，男，汉族，1991年8月24日生，住甘肃省兰州市西固区。 第三人：人人行科技股份有限公司。 法定代表人：王璐，董事长。 住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层f707房间（送达地址：北京市朝阳区安立路30号仰山公园一门2号楼）。 原告陈小亮与被告郑利、第三人人人行科技股份有限公司民间借货纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小亮到庭参加诉讼，被告郑利、第三人人人行科技股份有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈小亮向本院提出诉讼请求：1、判令法院判令被告郑利偿还原告借款本金3000元；2、判令被告郑利向原告支付利息（以本金3000元为基数，按年利率24%计算，从2016年5月17日起计算至实际付清之日止）。 事实与理由：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，“借贷宝”的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告郑利和原告陈小亮均为“借贷宝”的实名注册用户。2016年5月17日，被告郑利在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年5月17日在借贷宝平台上阅读并同意相关内容，确认出借给被告人民币3000元，借款期限为2016年5月17日至2016年5月27日，年化利率为24%。被告郑利于借款到期后未足额还本付息，经催要仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告郑利未作答辩。 第三人人人行科技股份有限公司未作答辩。 原告创金天地投资有限公司向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求： 证据一、《借出协议》，用于证明：原、被告双方签订了案涉借款协议； 证据二、《补充协议》，用于证明：协议约定出借人和借款人双方住所地法院都有管辖权； 证据三、还款转账记录，用于证明：原告履行了出借义务，转账3000元给被告郑利； 证据四、用户注册信息，用于证明：原、被告双方都是“借贷宝”的实名注册用户及在用户注册信息； 证据五、用户注册协议，用于证明：原、被告双方通过“借贷宝”平台签订借款协议合理合法； 证据六、借贷宝平台说明，用于证明：借贷宝属于提供借贷的中介服务平台。 第三人人人行科技股份有限公司向法庭提交下列证据用于支持其答辩主张： 证据一、《借出协议》、《补充协议》，用于证明：原、被告之间通过借贷宝平台借贷的事实及约定的内容，包括借款金额、利率、期限、罚息等内容； 证据二、出借人与借款人间的转账记录，用于证明：出借人已经按照约定发放借款； 证据三、出借人与借款人之间还款转账记录，用于证明：出借人与借款人之间的还款情况及欠款事实； 证明四、用户注册协议，用于证明：用户及借贷宝平台的权利义务及平台的服务内容、风险提示等约定； 证据五、用户注册信息，用于证明：借款人的身份信息及联系方式等； 证据六、借贷宝平台情况说明，用于证明：借贷宝平台的运营情况、运营主体等信息； 证据七、营业执照，用于证明：公司为依法成立及运营范围； 证据八、法定代表人身份证明及身份证复印件，用于证明：法定代表人的基本情况； 证据九、送达地址确认书，用于证明：公司有效的联系方式、地址； 证据十、电信与信息服务业务经营许可证，用于证明：公司运营的业务种类、服务项目。 经本院庭审认证：原告陈小亮及第三人人人行科技股份有限公司向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合证据三性，经审查符合有效证据的采信规则，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信，确认原告陈小亮及第三人人人行科技股份有限公司提交的证据可以作为认定本案相关事实的证据。 本院经审理认定事实如下：借贷宝平台系第三人人人行科技股份有限公司运营管理的手机应用程序，旨在为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及撮合借贷交易的互联网金融平台。原告陈小亮与被告郑利均系借贷宝平台的实名注册用户。2016年5月17日，原告陈小亮作为甲方（出借人）、被告郑利作为乙方（借款人）、第三人人人行科技股份有限公司作为丙方，通过借贷宝平台采用电子文本的形式签订了《借出协议》（编号为598845288806579832）。该《借出协议》主要约定：1、借款基本信息：借款金额人民币3000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年5月17日至2016年5月27日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；2、借款流程：出借人和借款人在人人行指定的第三方支付机构设立独立于人人行的资金账户（以下简称“支付账户”）；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；3、还款流程：借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其支付账户；4、罚息与费用：还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，以截至当日未偿还借款本金为基数，按年化24%的罚息利率计收罚息。5、适用法律及争议解决：因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景区人民法院提请诉讼。上述《借出协议》台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。 2016年12月22日，原告陈小亮作为甲方（债权人）、被告郑利作为乙方（借款人）、第三人人人行科技股份有限公司作为丙方，通过借贷宝平台采用电子文本的形式签订了《补充协议》（编号为598845288806579832-1）。该《补充协议》主要约定：债权人、借款人及人人行一致同意，将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议/借出协议（包括但不限于本协议附件所示）关于争议解决的诉讼管辖条款变更为：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人住所地管辖权的人民法院提请诉讼。” 本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。案涉《借出协议》达成后，原告陈小亮通过第三方支付机构给付被告郑利借款本金3000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告陈小亮与被告郑利在第三人人人行科技股份有限公司运营的借贷宝平台上自愿签订《借出协议》及《补充协议》，系双方真实的意思表示，且内容未违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应按约定履行义务。协议签订后，原告陈小亮按约定交付了款项履行了出借义务，但被告郑利在借款到期后未依约偿还借款，其行为已构成违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金3000元并支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款期限内的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案原告陈小亮要求被告郑利依照《借出协议》约定的借款利率即年利率24%支付借款期限内（2016年5月17日至2016年5月27日）的利息，未超出相关法律规定年利率24%的上限利率,符合有关法律规定，故本院予以支持。 对于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告在《借借出协议》中约定逾期利率为年利率24%，未超出法律规定的逾期利率的上限，故对原告主张被告郑利按年利率24%向原告支付逾期借款利息，符合有关法律规定，本院予以支持。 被告郑利、第三人人人行科技股份有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。如被告郑利就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑利于本判决生效后十日内偿还原告陈小亮借款本金3000元； 二、被告郑利于本判决生效后十日内向原告陈小亮支付自2016年5月17日起至2016年5月27日止的借款期限和宽限期的利息（以本金3000元为基数，利率按年利率24%计算）； 三、被告郑利于本判决生效后十日内向原告陈小亮支付自2016年5月28日起至实际清偿借款之日止的逾期利息（以本金3000元为基数，利率按罚息利率即年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郑利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  **宁 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 然 ——