山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初7199号原告曹燕慧，女，1986年2月28日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住址及法律文书送达地址：山西省汾西县。系死者**永之妻。原告王林改，男，1960年12月6日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住址及法律文书送达地址：山西省汾西县。系死者**永父亲。原告何会英，女，1964年9月28日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住址及法律文书送达地址:山西省汾西县。系死者**永母亲。原告王某1，男，2007年9月21日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住址及法律文书送达地址:山西省汾西县。系死者**永之子。原告王某2，女，2014年9月15日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住址及法律文书送达地址:山西省汾西县。系死者**永之女。委托代理人谷六德，山西华尧律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市鼓楼西人民公园西侧。法定代表人刘学敏，该公司总经理。法律文书送达地址：临汾市鼓楼西人民公园西侧。委托代理人王焕泽，山西师达律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市河东东街河东商务中心大楼一、三、四层。法定代表人梁仲国，该公司总经理。委托代理人周觅，山西望湖律师事务所律师。被告霍州市诚德物流有限公司，住所地：霍州市鼓楼办南环路。法定代表人李峰，该公司总经理。委托代理人闫华明，男，1992年4月24日出生，公民身份号码：×××，现住山西省汾西县永安镇西曹洼掌村3号。被告新绛县龙华运输有限公司，住所地：运城市新绛县三泉镇乐利庄村。法定代表人王瑞娟，该公司经理。原告曹燕慧、王林改、何会英、王某1、王某2与中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、霍州市诚德物流服务有限公司（以下简称诚德物流公司）、新绛县龙华运输有限公司（以下简称龙华运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告委托代理人谷六德，被告人保公司委托诉讼代理人王焕泽，被告太平洋保险公司委托代理人周觅，被告诚德物流公司委托诉讼代理人闫华明均到庭参加了诉讼。被告龙华运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称，2019年7月17日，闫爱生驾驶×××-×××号重型半挂汽车行驶至荷宝高速（荷宝）388KM+200M(垣曲服务区加速车道)处时，与前方停驶的×××-×××号重型半挂汽车及在该车前的驾驶员**永发生碰撞，造成**永受伤经抢救无效死亡、闫爱生受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，经山西省××队交通事故认定书认定：**永和闫爱生负同等责任。中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司系×××车辆承保公司，新绛县龙华运输有限公司系该车辆登记所有人，中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司系×××车辆承保公司，霍州市诚德物流服务有限公司系该车辆登记所有人，闫爱生系×××车辆驾驶员，故共同列为被告。就赔偿问题，原告于被告协商未果，故诉至人民法院。要求被告赔偿原告因2019年7月17日交通事故造成的各项损失共计1119937.93元并承担本案诉讼费用。原告提供了以下证据：第一组：1、原告身份证、户口本、汾西县南街社区居委会证明复印件各五份。2、×××车辆行驶证、驾驶证复印件各一份。3、×××车辆货运证、资格证复印件各一份。4、×××车辆行驶证、驾驶证复印件各一份。5、×××车辆保险单复印件一份。6、×××车辆保险单复印件一份。第二组：道路交通事故认定书复印件一份。第三组：1、**永死亡医学证明、村委会土葬证明复印件各一份。2、死者**永户口本复印件一份。3、**永门诊费发票复印件四份。4、停尸费票据复印件一份。5、处理交通事故住宿费发票复印件两份。6、处理交通事故饭费票据复印件16张。7、处理交通事故交通票据复印件32张。8、汾西县南街社区村委会证明复印件一份。9、山西省汾西县商业贸易总公司证明复印件一份。10、死者父亲王林改住院费收据、诊断证明书、出院证、病历复印件各一份。被告人保公司辩称，1、对山西省××队作出的道路交通事故认定书认定的事实及责任划分没有异议。2、×××车辆在我公司投保了交强险一份，商业三者险（100万元），司机车上人员险（20万元），保险期间2018年11月19日12时至2019年11月19日12时，事故发生在保险期间内。3、因本案中交通事故的死者**永是×××车辆的驾驶员，不属于本起交通事故中×××车辆三者险的赔偿范围。原告要求的各项损失也不属于车上人员险的赔偿范围。本车司机**永在发生交通事故的时候，已经从本车上下了车，根据《保险合同》的约定，不属于车上人员责任险的赔偿范围。综上所述，本起交通事故，不属于三者险和车上人员责任险保险责任范围，属于雇主责任险的责任范围，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告人保公司提供了以下证据：1、商业三者险条款复印件一份。2、保险单复印件一份。被告太平洋保险公司辩称，我公司对交通事故发生的过程以及责任划分无异议，×××在我公司投有交强险以及商业险，事故发生在保险期间内，我公司愿意在投保险种以及投保限额内进行赔付。被告诚德物流公司辩称，我司机具有驾驶证、行驶证。对交通事故发生的真实性和责任认定没有异议。我公司车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，对原告的损失，应当由保险公司承担，我公司不承担赔偿责任。诉讼费依据保险法的规定，应当由保险公司承担。被告龙华运输公司未作答辩。经审理查明，2019年7月17日，闫爱生驾驶×××-×××号重型半挂汽车行驶至荷宝高速（荷宝）388KM+200M(垣曲服务区加速车道)处时，与前方停驶的×××-×××号重型半挂汽车及在该车前的驾驶员**永发生碰撞，造成**永受伤经抢救无效死亡、闫爱生受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，经山西省××队交通事故认定书认定，**永和闫爱生负同等责任。又查明，×××车辆在太平洋保险公司投保了交强险，商业三者险（100万元），车上司机责任险10万元，保险期间2019年6月12日00时至2020年6月11日24时，事故发生在保险期间内，龙华运输公司系该车辆登记被保险人，×××车辆在人保公司投有交强险以及商业险（100万元），车上司机责任险（10万元），保险期间2018年11月19日12时至2019年11月19日24时，事故发生在保险期间内，诚德物流公司系该车辆登记被保险人，闫爱生系×××车辆驾驶员。后双方在赔偿问题上未能达成协议，致使原告诉来本院，要求被告赔偿原告因2019年7月17日交通事故造成的各项损失共计1119937.93元并承担本案诉讼费用。以上为本案事实。本院认为，×××车辆在被告人保公司投有交强险、商业三者险（保额100万元）、车上司机责任险（20万元），×××车辆在被告太平洋保险公司投有交强险、商业三者险（100万元）、车上司机责任险（10万元），在保险期内，被告龙华运输公司雇佣的司机闫爱生驾驶×××-×××号重型半挂汽车行驶至菏宝高速（菏宝）388KM+200M（垣曲服务区加速车道）处时，与前方停驶的被告霍州市诚德物流服务有限公司的×××-×××号重型半挂汽车及在该车前的**永（停驶前驾驶×××号车辆）发生碰撞，造成**永死亡，闫爱生负同等责任，**永负同等责任。原告系死者**永的妻子、父母、子女，主体适格。死者**永生前居住在城市，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告主张的死亡赔偿金620700元（按照上一年度山西省城镇居民人均可支配收入每年31035元计算20年），本院予以支持；丧葬费33834.5元（上一年度在岗职工年平均工资67669元计算6个月），本院予以支持；处理丧事误工费原告主张7255元（2018年山西省农林牧渔行业标准每年52963元，计算10人5天）本院酌情减半支持3627.5元；原告主张的精神抚慰金50000元，本院酌情支持30000元；死者父亲王林改1960年12月6日生，死者母亲何改英1964年9月28日生，原告提供的证据能够证明以上二原告没有劳动能力和生活来源，靠死者**永和其弟弟**幸供养；**永的儿子王某12007年9月21日生，**永的女儿王某22014年9月4日生，二子女系未成年人，由**永和妻子曹燕慧抚养，以上四人被扶养人生活费按照城镇居民人均消费支出分别计算20年、20年、13年、6年，共59年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出，原告主张每年19790元计算20年395800元，本院予以支持；医疗费1944.43元有正式票据，本院予以认可；处理交通事故的住宿费1380元、饭费2650.5元、交通费6373.5元，因原告未能提供正式发票，本院不予认定。上述各项费用共计1085906.43元。死者**永死亡时是站在×××车辆的前方，身份已由停车前的驾驶员转化成交通事故发生时的受害者，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释”。按照通常理解：“使用被保险车辆”不仅应当包括车辆在行驶中的使用，也应当包括车辆处于静止状态时装卸或卸货的使用。本案保险车辆是在保险期间内发生的保险事故，保险公司应当按照第三者责任保险的约定向受害人**永承担赔偿责任。被告人保公司辩称**永发生交通事故时是驾驶员和被保险人，不能作为三者予以赔偿，把发生事故前和发生事故时的两个阶段混为一体，驾驶人**永发生事故时，其已经离开驾驶室并停止操作车辆，将自己置身于车辆之外，所以空间发生了变化，应属于受害第三者。故其理由不能成立。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订阅合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”故原告主张在交强险和商业三者险的保险额内按照责任予以赔偿的主张本院予以支持。本院认定原告的各项损失1085906.43元，被告人保公司在交强险限额内赔付原告110972.21元（死亡赔偿金110000元，医疗费972.21元），按同等责任50%在商业三者险内赔付原告431981元；被告太平洋保险公司在交强险限额内赔付原告110972.22元（死亡赔偿金110000元，医疗费972.22元），按同等责任50%在商业三者险内赔付原告431981元。为了维护公民与法人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告542953.21元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告542953.22元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14879元，减半收取7439.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担3719.75元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司负担3719.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 段全年 二〇一九年十二月二日书记员 郑 娟