wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6773号原告：柘城县商务局，住所地柘城县谷水路，统一社会信用代码114114247822321556。负责人：孙涛，系该局局长。委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。被告：付迎春，女，1970年5月24日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：秦思，河南陆达律师事务所律师。原告柘城县商务局诉被告付迎春合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告柘城县商务局的委托诉讼代理人赵宇靖，被告付迎春及其委托诉讼代理人秦思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柘城县商务局向本院提出诉讼请求：依法确认2009年11月18日《房地产买卖契约》为无效合同，返还房屋、赔偿损失。事实与理由：2009年11月18日，原告柘城县商务局与被告付迎春之夫赵欣峰(已去世）签订《房地产买卖契约》，将位于柘城县××大街与××交叉口的国有的房地产一处（东关商场)，以60万元的价格卖与被告方，未经柘城县人民政府批准及资产评估。并办理了房屋产权登记手续，登记在赵欣峰名下。被告付迎春辩称，1.原告与赵欣峰（已去世）在2009年11月18日签订的《房地产买卖契约》系双方真实意思表示，并经双方签字盖章认可，应合法有效；2.原告并无证据证明本案交易房屋系国有资产。从房屋建成根源上，根据《国有资产产权界定和产权纠纷处理暂行办法》第二条、第四条的规定，何为国有资产有着严格的定性，且尊重“谁投资、谁拥有产权”的原则。因此，在没有证据证明涉案房产最初的投资方、形成原因的情况下，无法判断房屋原始性质是否属于国有；3.即使本案系国有资产，也不能导致《房地产买卖契约》无效；4.原告要求被告赔偿损失无法律依据。涉案房屋的出售是原告决定的，出售给赵欣峰的合同是原告签字生效的，房屋办理过户登记是原告与赵欣峰一同具体操作的，无论本案房产是否属于国有，买卖合同是否有效，赵欣峰在整个交易中均不存在过错，原告要求损失赔偿无任何法律依据。原告曾因一件事实多次起诉，不但浪费司法资源，还消耗着被告的时间及精力，望贵院合法审理、依法裁判。本院经审理确认事实如下：2009年11月18日，原告柘城县商务局与被告付迎春之夫赵欣峰(已去世）签订《房地产买卖契约》一份，将原告名下位于柘城县中原大街国有房地产一处（原百货公司营业楼)，以600000元的价格卖与被告方，并为被告办理了房屋产权登记手续，登记在被告之夫赵欣峰名下（柘城房权证城关镇字第××号），被告已占有使用多年。另查明，双方处分该处房产未经县人民政府批准及资产评估。上述事实有原、被告陈述及其提供的房地产买卖契约、房权证书等证据材料在卷佐证。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，不得损害社会公共利益。国有资产的转让，应当遵循等价有偿和公开、公平、公正的原则，且应当报经本级人民政府批准，而本案原告柘城县商务局在未经人民政府批准和评估的情况下，私自将其名下的国有房地产与被告签订房屋买卖契约，其行为损害了社会公共利益，该房屋买卖契约应为无效合同。根据合同法的相关规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，原告请求确认合同无效并返还财产，于法有据，本院予以支持。被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。关于原告请求赔偿损失的问题，因原告未提供损失的具体数额和事实依据，对于该项请求，本院不予支持。双方当事人若认为因合同无效受到了损失，可另行提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国企业国有资产法》第十一条、第五十三条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认2009年11月18日柘城县商务局与被告付迎春之夫赵欣峰签订的《房地产买卖契约》无效；二、被告付迎春于本判决生效后十五日内返还原告柘城县商务局位于柘城县城关镇中原大街的房地产一处（柘城房权证城关镇字第××号）；三、原告柘城县商务局于本判决生效后十五日内返还被告付迎春购房款600000元人民币；四、驳回原告柘城县商务局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告付迎春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  马晓春人民陪审员  董迎起人民陪审员  皇志强二〇一九年十二月三十日书 记 员  王贞咏
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0527执754号之一 申请执行人：董彦勇，男，1978年10月5日出生，汉族，住南和县。 被执行人：张立辉，男，1970年2月22日出生，汉族，住南和县。 被执行人：和现方，男，1966年3月21日出生，汉族,住南和县。 本院受理的董彦勇申请执行张立辉、和现方民间借贷纠纷一案，被执行人张立辉、和现方至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张立辉有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张立辉住房公积金10万元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审 判 员 薛胜杰 二〇一九年十二月三日 法官助理 杨少川 书 记 员 刘倨显
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15596号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：明卫，男，1970年7月6日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人明卫借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初15913号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人明卫的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初15913号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初6832号 原告:中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人:段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：成都恒泰盛置业有限责任公司，住所地成都市金牛区金丰路106号量力健康城5号楼。 法定代表人：官瑞，董事长。 委托诉讼代理人：郑涛，四川致高（天府）律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告成都恒泰盛置业有限责任公司（以下简称“恒泰盛公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦、被告恒泰盛公司的委托诉讼代理人郑涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：判令恒泰盛公司对成都市双流区人民法院作出的（2018）川0116民初8976号《民事判决书》所确定的义务（即黄光林、马文芳向中国银行双流分行返还借款本金466148.36元及截至2018年9月20日的利息10164.47元，罚息300.86元，并支付从2018年9月21日起至实际付清之日止按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中约定的利息、罚息；黄光林、马文芳承担为实现债权所支付的律师费42573元；案件受理费4478元）承担连带清偿责任。 事实和理由：借款人黄光林、马文芳于2016年1月15日向中国银行双流分行贷款502000元用于按揭购买住房一套，恒泰盛公司对该贷款提供阶段性连带责任保证担保。并与中国银行双流分行签订合同编号为（2016）年量力健康城1-4号楼字第11号《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》。合同约定：保证人恒泰盛公司为借款人黄光林、马文芳的贷款提供阶段性连带责任保证担保，保证期间自贷款人发放贷款之日起至借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续且贷款人收到他项权证之日止。保证范围为在保证期间内，保证人或借款人因违约而引起的本合同项下的债务。因借款人黄光林、马文芳未在合同约定的期限内配合中国银行双流分行办理正式抵押登记，故恒泰盛公司应当按照合同约定对借款人黄光林、马文芳的贷款及中国银行双流分行实现债权产生的费用承担连带清偿责任。 恒泰盛公司承认中国银行双流分行在本案中所主张的事实，并承认其要求承担担保责任及应偿还的本金、利息、罚息的诉讼请求。但认为中国银行双流分行将借款人黄光林、马文芳和担保人分别起诉，产生两笔诉讼费系对担保人担保责任的加重，故，本案案件受理费不应由恒泰盛公司承担；对（2018）川0116民初8976号《民事判决书》中载明的律师费42573元，因恒泰盛公司非该案当事人，且对该笔律师费是否已经产生不清楚，故恒泰盛公司不应当承担律师费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。恒泰盛公司承认中国银行双流分行主张的要求其对借款人黄光林、马文芳的债务承担担保责任及应偿还的借款本金、利息、罚息的诉讼请求，不违反法律规定。对于借款人黄光林、马文芳应承担的律师费和案件受理费，双方在《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》中约定：保证人对借款人因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等承担连带清偿责任。中国银行双流分行在借款人违约后，分别起诉借款人和担保人，系中国银行双流分行自行处分其民事权利，不违反法律规定。故，恒泰盛公司应当对（2018）川0116民初8976号民事判决书中借款人黄光林、马文芳应承担的律师费42573元、案件受理费4478元承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 成都恒泰盛置业有限责任公司对（2018）川0116民初8976号《民事判决书》中黄光林、马文芳向中国银行股份有限公司双流分行返还借款本金466148.36元及截至2018年9月20日的利息10164.47元、罚息300.86元，并支付从2018年9月21日起至实际付清之日止的利息、罚息（按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中约定的利息、罚息标准计算）、律师费42573元、案件受理费4478元承担连带清偿责任。成都恒泰盛置业有限责任公司承担保证责任后，有权向黄光林、马文芳追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4518元，由成都恒泰盛置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐海英 二〇一九年十二月四日 法官助理 江 明 书 记 员 何 湘
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初3903号原告高帅宁，男，2013年5月29日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。法定监护人高玉华（系原告父亲），男，1981年8月22日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人赵威，系辽宁杨威律师事务所律师。被告葫芦岛市连山区第二幼儿园，住所地葫芦岛市连山区化工十一区。法定代表人陈子平，系该园园长。委托诉讼代理人于佳，女，1976年1月29日生，汉族，系该幼儿园教师，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人徐克章，系辽宁宏程律师事务所律师。原告高帅宁与被告葫芦岛市连山区第二幼儿园（以下简称第二幼儿园）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高帅宁的法定监护人高玉华及委托诉讼代理人赵威，被告第二幼儿园的委托诉讼代理人徐克章、于佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高帅宁诉称，原告在被告幼儿园入托，2019年4月16日，原告由家长送到被告幼儿园，当日被告组织孩子园内班级同学生日，晚上原告到家后出现胀肚症状，未吃晚饭，呕吐三次。第二天，原告同班同学很多都出现呕吐、高烧等症状而请假，原告在被告园内中午时出现高烧症状，脸色发白，嘴角发青，原告家长将其接回送至葫芦岛市中心医院诊查治疗。经诊查，原告为食物中毒症状，而后原告一直出现腹泻、消化不良症状。原告家长带原告多次到兴城肠胃专科医院、三一三医院、锦州市附属医院、锦州妇婴医院及沈阳盛京医院诊查治疗，但至今未能痊愈。因本次食物中毒而产生的医疗费、停业损失费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费及精神损害抚慰金共计人民币182700.00元。因原告食物中毒一事，原告家长多次找被告要求给予说法，被告对此置之不理，故诉至法院，要求被告赔偿经济损失并承担本案诉讼费用。被告第二幼儿园辩称，原告所述与事实不符，2019年4月16日上午全班31人分吃蛋糕，直至放学16时没有一名幼儿出现生病状况，原告本人第二天正常入园，上午10时出现呕吐现象，经班主任通知原告家长，家长于11时30分接原告离园。后因原告家长三番五次持平安养老保险股份有限公司的《申请须知》及自书的《证明》来园里，要求为其盖章，以供其申请保险理赔。考虑到原告家中生活确有困难，出于同情，于2019年5月28日在该《证明》上加盖了公章。而该《证明》上注明“吃蛋糕造成幼儿高帅宁食物中毒”一事，因答辩人非专业医生，事实上是无法证明的。2019年6月26日，平安保险公司经专业人士核对原告家长提交的医院诊断后出具了《拒赔批单》，通过向保险公司了解情况后得知，原告家长提交的自书材料均不真实，提交的医院诊断也不相符。故答辩人于2019年8月20日出具《声明》，宣布此前为原告家长盖章的材料无效作废，原告所述其因分食蛋糕而食物中毒导致遭受人身损害进而造成各项经济损失，与事实不符。原告应证明其是我园学习、生活期间受到的人身损害，否则应当承担举证不能的法律后果。我园已经尽到了充分的教育、管理职责，并无任何的失职行为发生。原告对其主张的损失数额应当依法举证证明，其主张损失过高，怀疑存在过度医疗的情形，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告高帅宁就读于被告幼儿园，2019年4月16日上午，因原告班级同学王某森过生日，班主任组织全班同学为其过生日并分食了王某森母亲订购的生日蛋糕。次日，原告正常入园，上午出现呕吐症状，经班主任通知原告家长接其离园，当天下午将其送至葫芦岛市中心医院就医，经门诊化验检查，诊断为上感（胃肠型），在市中心医院治疗10天后，于2019年4月27日到锦州医科大学附属第一医院就诊，诊断为上感，此后，原告家长带原告到三一三医院、锦州妇婴医院及沈阳盛京医院等地就诊。另查明，原告曾在被告幼儿园就读期间向平安养老保险股份有限公司投保了意外医疗责任险。原告监护人高玉华曾于2019年6月6日向平安养老保险股份有限公司申请意外医疗保险理赔，保险公司于2019年6月26日回复被保险人因上感，上感（胃肠型）等疾病门诊治疗，不属于合同约定的意外伤害，不予给付保险金。再查明，2019年5月28日，被告曾为原告出具证明，内容为高帅宁于2019年4月16日上午，参加本班幼儿王某森在园内大三班过生日，举行生日庆典吃蛋糕，造成高帅宁食物中毒。2019年8月20日，被告另外出具声明，内容为：经证实，高帅宁本人提供给园方的自诉材料与本人首次在8月13日提供给园方医院诊断不符，此前园方盖章材料无效作废。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的病历、检验报告单、书面证明，被告提交的声明、保险单等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，依法予以采信。本院认为，本案原告以在被告园内食用蛋糕引起食物中毒为由要求被告予以赔偿，虽被告曾为原告出具证明证实原告属于食物中毒，但因被告作为幼儿教育机构并非专业的医疗机构，无法对原告的病情进行正确的诊断，故该证明无法作为定案依据。因原告提交的医院门诊病历中原告的病情被诊断为上感（胃肠型），且原告不能证明上感（胃肠型）即为食物中毒，故原告无法证明所发生的诊疗费用与被告有关联性，原告据此要求被告承担各项费用的请求无事实和法律依据，本院无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高帅宁的诉讼请求。案件受理费减半收取707.00元，由原告高帅宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  时昕二〇一九年十二月三十一日书记员  李雪
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初2247号原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区江场西路160号501-18室。法定代表人：林建雄，董事长。委托诉讼代理人：刘雄杰，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶纯佚，江苏友利律师事务所实习律师。被告：扬州古月豆浆餐饮管理有限公司，住所地在江苏省扬州市杭集镇锦都国际酒店用品城E106-107。法定代表人：刘亮亮。原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被告扬州古月豆浆餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告第9862735号、第5344572号商标的行为；2.被告停止不正当竞争行为，包括拆除店招上的“永和豆浆”字样，停止使用带有“永和豆浆”字样的客单与结账单，且在宣传、销售商品时不得使用“永和豆浆”字样；3.被告赔偿原告经济损失10万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）。事实与理由：永和食品（中国）股份有限公司系第9862735号、第5344572号商标所有权人，商标核定使用在第42、43类：“餐馆、自助餐馆”、“餐厅”等服务上。2016年6月27日，商标所有权人给原告开具了《授权证明书》，原告获得了上述两个商标独占使用权，期限自2014年4月7日至2024年4月6日止。原告“永和豆浆”商标在国内拥有极高的知名度及美誉度，店内装潢也属于知名商标的特有装潢。被告未经原告合法授权许可，擅自在店招上突出使用“永和豆浆”“YONGHEDOUJIANG”字样，在店内宣传牌及客单、结账单上使用“永和豆浆”字样，无线密码账号也是“永和豆浆”。被告还在美团外卖等线上平台使用“永和豆浆（杭集店）”商户名称进行商品销售。被告行为属恶意侵害原告商标权及不正当竞争行为，致使原告遭受巨大的经济损失和维权支出。为维护原告合法权益，提起如前诉请。被告未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述和举证，认定事实如下：永和食品（中国）有限公司于2014年4月7日获得第9862735号注册商标，为图形、英文字母、中文组合，即“”，核定使用商品/服务项目第43类：自助餐厅、餐厅、餐馆等；2014年2月28日获得第5344572号注册商标，为英文字母、图形、中文组合，即“”，核定使用商品/服务项目第43类：自助餐厅、餐厅、餐馆等；2016年6月27日，永和食品（中国）有限公司更名为永和食品（中国）股份有限公司，该公司将包括上述两种注册商标在内的六种注册商标授权原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司独占使用，授权期限为2014年4月7日至2024年2月27日，授权区域：中国大陆地区。原告使用上述注册商标经营多家“永和豆浆”餐厅，先后获得中国连锁经营协会、中国烹饪协会、上海连锁经营协会颁发的多项荣誉证书。原告举证的《商标和特许标识许可合同》载明受许可方使用原告包括上述商标在内的商标三年使用费为10万元。被告扬州古月豆浆餐饮管理有限公司于2017年11月17日注册设立，法定代表人刘亮亮，住所地在扬州市××集镇锦都国际酒店用品城E106-107，经营范围为餐饮服务，预包装食品销售，餐饮企业管理服务。2018年5月7日，江苏省南京石城公证处应江苏友利律师事务所申请，指派公证人员会同申请人的代理人袁伟昊、张琦彬到位于扬州××集镇龙王路，门头名称为“来来永和豆浆”的店铺取证。袁伟昊进店消费，并当场取得《永和豆浆杭集店客单》《永和豆浆杭集店结账单》《永和豆浆杭集店客单-外带》《永和豆浆杭集店结账单-外带》各一张。张琦彬使用公证处提供的手机对该店铺内部、菜单等进行了拍照。被告还在美团网络平台以“永和豆浆（杭集店）”销售外卖。原告为本次诉讼已经产生了公证费900元和律师费4000元。本院认为，原告享有第9862735号注册商标“”、第5344572号注册商标“”在中国大陆地区的独占使用权，两种注册商品/服务项目均为第43类：自助餐厅、餐厅、餐馆等，商标为“永和豆浆”，该注册商标通过宣传、使用，在餐饮行业具有了较高的知名度；未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为,被告在经营的店铺门头店招使用“来来永和豆浆”“YONGHEDOUJIANG”，容易导致与“永和豆浆”相混淆，属于侵犯注册商标专用权的行为，应当承担赔偿损失的责任。关于侵权赔偿数额赔偿，考虑到注册商标的知名度、侵权时间、侵权店铺营业地点、面积等因素，以及原告维权发生的费用，本院酌情确定被告赔偿18000元。被告经依法传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第六十三条第一、三款的规定，判决如下：一、被告扬州古月豆浆餐饮管理有限公司立即停止侵害原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司第9862735号、第5344572号商标专用权及不正当竞争的行为，包括拆除店招上的“永和豆浆”字样，停止使用带有“永和豆浆”字样的客单与结账单，且在宣传、销售商品时不得使用“永和豆浆”字样；二、被告扬州古月豆浆餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿上海弘奇永和餐饮管理有限公司18000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行经付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原、被告平均负担（原告已交，被告应负担部分在本判决生效后十日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  潘 刚人民陪审员  尹承江人民陪审员  张子扬二〇一九年十二月三十日法官 助理  张慧慧法官 助理  陈红静书 记 员  徐文婷
山西省代县人民法院执行裁定书(2019)晋0923执431号之七申请执行人李某，女，汉族，1959年1月28日出生，现住代县。被执行人皇甫某，男，汉族，1953年11月10日出生，现住代县。被执行人郭某，男，汉族，1968年8月13日出生，现住原平市。本院在执行李某与皇甫某、郭某借款合同纠纷一案中，已采取如下措施：1、经查控系统查询二被执行人在银行有存款账户且已进行冻结并扣划，目前已扣划回案款3300元；2、本院已限制二被执行人高消费。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结代县人民法院（2019）晋0923执431号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 祖 亮审判员 高哲峰审判员 崔瑞芬 二〇一九年十二月十一日书记员 李 源
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15516号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：王战，男，1981年2月1日出生，身份证住址：河南省南阳市宛城区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王战借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19683号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王战的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初19683号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15565号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：宁国波，男，1987年9月2日出生，身份证住址：广西灵山县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人宁国波借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19733号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人宁国波的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初19733号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽0206刑初897号 自诉人包玉叶，女，1980年2月16日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。 自诉人郑帼娟，女，1962年11月25日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。 自诉人黄吉青，男，1968年12月18日出生，汉族，户籍地福建省厦门市集美区。 自诉人张毅，男，1977年4月2日出生，汉族，户籍地福建省厦门市集美区。 自诉人陈木森，男，1981年12月26日出生，汉族，户籍地福建省厦门市集美区。 委托代理人杨式敏、黄若阳，福建联合信实律师事务所律师。 被告人黄俊，男，1987年4月25日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区。 辩护人马春财、潘欣瑜，福建闽鹭律师事务所律师。 自诉人包玉叶、郑帼娟、黄吉青、张毅、陈木森以被告人黄俊犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以证据不足向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人包玉叶、郑帼娟、黄吉青、张毅、陈木森在判决宣告前自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人包玉叶、郑帼娟、黄吉青、张毅、陈木森撤回对被告人黄俊的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 ： 刘 洲 审判员 ：张晓毅 审判员 ：曹燕霞 二〇一九年十二月三十一日 法官助理：林轶琳 书记员 ： 徐 彧 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初7044号原告：黄发州，男，汉族，1963年6月29日生，住河南省周口市川汇区。被告：柴国顺，男，汉族，1969年6月18日生，住河南省周口市川汇区。本院受理原告黄发州诉被告柴国顺民间借贷纠纷一案后，原告未交纳案件受理费。本院认为，本院向原告送达交纳诉讼费通知书后，原告明确表示拒绝交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告黄发州自动撤回起诉处理。审判员  禄东峰二〇一九年十二月六日书记员  杨丽娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27397号马新军、郭群力：你与程相铁借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初24383号民事判决书已发生法律效力。权利人程相铁于2019年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××44特此通知二〇一九年十二月三十一日
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5270号原告：大同市开发区极中物流运输有限公司，住所地山西省大同市开发区蔚洲瞳村690号。法定代表人：刘兵，系该公司经理。委托诉讼代理人：任婧，山西法铭律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河东路御泉小区1号楼。负责人：杨东山，系该公司经理。委托诉讼代理人：张锦锋，女，1992年7月14日出生，汉族，系该公司员工，住大同市平城区柳航新村11楼4单元2号。委托诉讼代理人：冯晋东，男，1984年8月10日出生，汉族，系该公司员工，住山西省怀仁市新华北路1楼1单元403号。原告大同市开发区极中物流运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同市开发区极中物流运输有限公司的委托诉讼代理人任婧，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托诉讼代理人张锦锋、冯晋东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在原告投保的机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失费2万元（待鉴定结果出具后另行增加诉讼请求）、吊车费5000元，共计25000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。审理期间变更第一项诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计125566元。事实和理由：2019年4月9日，范立斌驾驶×××/×××重型半挂车行驶至内蒙古自治区准格尔旗堵车行驶时，车辆发生侧翻事故。车辆驾驶员范立斌立即报险，保险公司出险，并进行了现场查勘。因车辆属于侧翻事故，原告雇佣救援车辆对本车进行施救，支付吊车费5000元。原告所有的×××/×××重型半挂车在被告处投保了交强险、车辆损失险，主车机动车损失险限额为315000元，挂车机动车损失险限额为66500元，事故发生在保险期间。保单的被保险人为大同市骐进汽车运输服务有限公司，该公司出具《声明》一份，同意原告享有本次事故的保险利益。因原告车辆是以贷款的方式购买，故平山县农村信用联社股份有限公司为保单的第一受益人，该公司出具《声明》一份，同意原告享有本次事故的保险利益。事故发生后，虽经原、被告多次协商，无法就赔偿达成一致，现原告将本案诉至法院，望判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司对事故发生、投保情况无异议，需要原告提供更换部件及发票，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告无争议的证据，本院确认以下事实：×××/×××重型半挂货车的车辆登记所有人为原告大同市开发区极中物流运输有限公司，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保机动车损失险（主车保险限额为315000元，挂车保险限额为66500元）及不计免赔险，保险期间为2018年6月4日至2019年6月3日。2019年4月9日，范立斌驾驶×××/×××重型半挂车行驶至内蒙古自治区准格尔旗时，在堵车行驶中车辆发生侧翻，造成事故。车辆驾驶员范立斌立即报险，保险公司出险。另查明，×××/×××重型半挂货车的机动车损失险的保险合同的被保险人为大同市骐进汽车运输服务有限公司，保险合同的第一受益人为平山县农村信用联社股份有限公司，以上两公司均同意由原告大同市开发区极中物流运输有限公司向保险公司主张×××/×××重型半挂货车的保险利益。原告诉求的各项损失本院确认如下：1、车辆损失费。原告诉求×××/×××重型半挂货车的车辆损失111566元，并提供大同国强资产评估有限公司出具的资产评估报告，证明车辆的损失价值。本院认为，原告提供的评估报告是本案在审理期间，原、被告双方通过本院共同委托有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，内容客观真实，对评估报告本院予以采纳，认定原告的车辆损失为111566元，已扣减残值。2、吊车费。原告诉求5000元，提供发票一份。本院认为，票据客观真实，本院予以采纳，确认原告支出吊车费5000元。3、评估费。原告诉求9000元，提供发票一份，本院依据该票据确认原告评估费支出9000元。以上共计125566元。本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司收取保费，承诺对×××/×××重型半挂货车承保机动车损失险，车辆在保险期内发生交通事故，造成车辆损坏，给原告大同市开发区极中物流运输有限公司造成经济损失共计125566元。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应当按约履行承保义务，在保险限额内对原告的损失进行赔付，即在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告125566元。关于评估费，系原告为了确定车辆损失程度而支出的必要的、合理的费用，也是理赔必需的，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在判决生效后十日内，在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告大同市开发区极中物流运输有限公司125566元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2811元，减半收取计1405.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王晓华 二○一九年十二月十一日书记员 李学鹏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初7472号原告：河南省长城门业有限公司，住所地：河南省周口市神农路与大庆路交叉口，统一社会信用代码914116007390923379。法定代表人：郑玉华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈东勋，河南团结律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华伟，该公司员工。被告：山东嘉隆新型材料有限公司，住所地：山东省博兴县电子工业园，统一社会信用代码91371625699676871E。法定代表人：魏嘉龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国震，该公司员工。本院受理原告河南省长城门业有限公司诉被告山东嘉隆新型材料有限公司买卖合同纠纷一案后，原告未在法定的时间内交纳案件受理费。本院认为，原告在立案时未交纳案件受理费，本院向其送达交纳诉讼费通知书后其在法定的时间仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告河南省长城门业有限公司自动撤回起诉处理。审判员  禄东峰二〇一九年十二月十三日书记员  杨丽娟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15534号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：杨松林，男，1985年2月4日出生，身份证住址：湖南省邵阳市大祥区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人杨松林借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19701号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨松林的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初19701号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15893号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：郑厚燚，男，1985年10月9日出生，身份证住址：江西省上饶市信州区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人郑厚燚借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18272号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑厚燚的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初18272号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28220号原告：邵静，女，1971年11月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：杜冰，上海山田律师事务所律师。被告：陈琦，男，1976年2月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：胡辉，上海明泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡翔骏，上海明泰律师事务所律师。原告邵静诉被告陈琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  盛 洁人民陪审员  梁钟芳人民陪审员  吴立仁二〇一九年十二月十一日法官 助理  唐 诗书 记 员  曲润松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初7030号原告：中原银行股份有限公司周口分行，住所地周口市东新区周口大道与庆丰东路交叉口向东150米路南昌建MOCO新世界商务写字楼，统一社会信用代码91410000735499025R。负责人：周朝阳，系该分行行长。委托诉讼代理人：张涛，该分行员工。委托诉讼代理人：潘莉，河南团结律师事务所律师。被告:河南地平线复合肥有限公司，住所地：扶沟县工业园区，统一社会信用代码91411621688133261W。法定代表人：张瑞军，该公司经理。被告：扶沟县恒安制造有限公司，住所地：河南省扶沟县柴岗乡工业区，统一社会信用代码91411621MA3XF4U14K。法定代表人：郭建伟，该公司经理。委托诉讼代理人:张瑞军，该公司员工。被告：张瑞军，男，汉族，1979年10月13日出生，住郑州市金水区。被告：刘娜，女，汉族，1981年2月2日出生，住郑州市金水区。被告：郭建伟，男，汉族，1966年11月22日出生，住河南省扶沟县。被告：吴春英，女，汉族，1966年7月20日出生，住河南省扶沟县。被告：张永业，男，汉族，1975年7月15日出生，住河南省扶沟县。被告：胡秀华，女，汉族，1974年2月28日出生，住河南省扶沟县。被告：刘公元，男，汉族，1956年2月2日出生，住河南省扶沟县。被告：李凤琴，女，汉族，1960年6月6日出生，住河南省扶沟县。原告中原银行股份有限公司周口分行（以下简称中原银行周口分行）诉被告河南地平线复合肥有限公司（以下简称地平线公司）、扶沟县恒安制造有限公司（以下简称恒安公司）、张瑞军、刘娜、郭建伟、吴春英、张永业、胡秀华、刘公元、李凤琴借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原银行周口分行委托诉讼代理人张涛、潘莉，被告地平线公司法定代表人张瑞军、恒安公司委托代理人张瑞军、被告张瑞军到庭参加了诉讼。被告刘娜、郭建伟、吴春英、张永业、胡秀华、刘公元、李凤琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行周口分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南地平线复合肥有限公司向原告偿还贷款本金8500000元，并按贷款合同约定的利率、罚息、复利等标准向原告支付利息、罚息、复利直至全部欠款还清为止（截止2019年10月10日仍欠8500000元贷款本金、本金利息、罚息、复利合计为8648630.23元）；2、判令原告对被告扶沟县恒安制造有限公司提供抵押的机器设备享有优先受偿权（动产抵押登记书编号：扶企抵登字（2017）18号，扶企抵变字（2018）1号，抵押设备详见抵押清单）；3、判令被告扶沟县恒安制造有限公司、张瑞军、刘娜、郭建伟、吴春英、张永业、胡秀华、刘公元、李凤琴对上述借款本金，利息、罚息、复利等以及为实现债权所发生的各项费用承担连带责任。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，被告河南省地平线复合肥有限公司与原告签订人民币流动资金贷款合同向原告借款8500000元。贷款合同约定，贷款期限为11个月，自2017年2月25日至2018年11月24日，贷款年利率为9.6%。被告河南省地平线复合肥有限公司若未按合同约定时间偿还本金，原告有权根据实际逾期天数，按合约适用的贷款利率加收50%的罚息计收利息，对未按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数按约定的罚息利率计收复利。被告扶沟县恒安制造有限公司以其名下动产机器设备作抵押为河南省地平线复合肥有限公司8500000元贷款提供抵押担保，与原告签订了抵押担保合同，并办理相关抵押登记手续。涉案抵押担保的范围均包括主债权、利息、罚息、复利、违约金等及实现债权的费用。被告扶沟县恒安制造有限公司、张瑞军、刘娜、郭建伟、吴春英、张永业、胡秀华、刘公元、李凤琴分别与原告签订书面保证合同自愿为河南地平线复合肥有限公司的借款本金利息、罚息、复利等以及为实现债权所发生的各项费用承担连带担保责任。8500000元贷款期限届满前，原告与借款人河南地平线复合肥有限公司、担保人扶沟县恒安制造有限公司三方于2018年11月21日签订人民币借款展期合同，作为原《借款合同》和《担保合同》的补充协议，原合同中的条款继续有效，展期贷款金额为8500000元，展期期限为10个月，自2108年11月24日至2019年9月24日，展期期间的利率为10.8%，展期期间的结息方式仍按《借款合同》的约定执行。另外，被告扶沟县恒安制造有限公司追加抵押物机器设备（详见抵押清单），被告扶沟县恒安制造有限公司、张瑞军、刘娜、郭建伟、吴春英、张永业、胡秀华、刘公元、李凤琴出具了承诺书自愿对展期所涉债务承诺连带担保责任。展期到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。截止2019年10月10日，被告未按贷款合同履行还款，目前仍拖欠借款本金、利息、罚息、复利共计8648630.23元。为此，原告为维护自己的合法权益，特依据民诉法有关规定诉至贵院，请求贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告地平线公司、恒安公司、张瑞军承认原告中原银行周口分行提出的全部诉讼请求。被告刘娜、郭建伟、吴春英、张永业、胡秀华、刘公元、李凤琴缺席未答辩，本院视为其放弃抗辩权利并承认原告中原银行周口分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，对原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十四条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告河南地平线复合肥有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告中原银行股份有限公司周口分行借款本金8500000元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至债务清偿完毕之日止）。二、被告扶沟县恒安制造有限公司、张瑞军、刘娜、郭建伟、吴春英、张永业、胡秀华、刘公元、李凤琴对前述第一项借款8500000元本息范围内承担连带清偿责任。三、原告中原银行股份有限公司周口分行对被告扶沟县恒安制造有限公司所有的，动产抵押登记书编号为：扶企抵登字（2017）18号，扶企抵变字（2018）1号抵押登记下的机器设备等财产折价或者以拍卖、变卖的价款在前述第一项借款8500000元本息范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71300元，保全费5000元,合计76300元，由被告河南地平线复合肥有限公司、扶沟县恒安制造有限公司、张瑞军、刘娜、郭建伟、吴春英、张永业、胡秀华、刘公元、李凤琴共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  禄东峰审判员  晋京豫审判员  朱 巍二〇一九年十二月二十四日书记员  杨丽娟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15283号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：唐万春，男，1962年3月11日出生，身份证住址：重庆市黔江区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人唐万春借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18143号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人唐万春的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初18143号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15863号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：周光荣，男，1991年9月4日出生，身份证住址：云南省昭通市镇雄县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人周光荣借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18242号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周光荣的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初18242号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初6659号原告：张玉玲，女，汉族，1949年9月9日出生,住重庆市九龙坡区。被告：文新根，男，汉族，1985年6月11日出生，住重庆市南岸区。委托代理人：罗向红，重庆罗瑞尔律师事务所律师（一般代理）。第三人：瞿万财，男，汉族，1943年4月10日出生，住重庆市大渡口区。第三人：重庆市中颐养老产业有限责任公司，住重庆市渝中区嘉陵江滨江路242号29楼，统一社会信用代码915001050956672881.法定代表人：郑国彬。委托代理人：龚小鹏，男，汉族，1991年10月15日出生，住重庆市江津区（一般代理）。原告张玉玲诉被告文新根、第三人瞿万财、第三人重庆市中颐养老产业有限责任公司（以下简称“中颐养老产业公司”）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶竹芊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉玲，被告文新根及委托代理人罗向红、第三人瞿万财、第三人中颐养老产业公司委托代理人龚小鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉玲的诉讼请求：判令被告返还10万元，并赔偿利息损失以10万元为基数，按人民银行同期贷款利率，自2016年10月31日起计算至实际归还时止。事实与理由：2016年8月4日，原告遇到熟人马永碧，闲聊间马永碧向原告推荐参加养老活动，原告听马永碧介绍后，同案外人马永碧一起到一个门店，被告在该门店内推销中颐养老公司的养老产品。原告到店后，被告文新根同案外人贾新平、涂红兰一起接待了原告，并介绍了中颐养老公司相关的养老产品，如可向原告提供康复医疗、餐饮、生态农产品、旅居旅游、精神文化等服务项目，于是原告在2016年9月29日、2016年12月28日，分别与中颐养老产业公司签订了《中颐金色居家会员卡办理协议》，于2016年9月29日、2016年12月28日，原告向被告各交付现金30000元，又在2017年11月14日，原告与中颐养老公司签订了《中颐金色享老会员办理协议》，向被告交付现金10万元。在2016年10月29日，原告向被告文新根转账3万元，原告向被告共转账10万元，但没有签订任何协议。原告在已经签订的上述协议中，并没有享受到协议约定的相关权利，原告要求中颐养老产业公司返还所交费用，截止2018年11月15日，中颐养老产业公司按照与原告签订协议所约定交的费用，已经返还了原告160000元，对原告向被告转账的10万元，至今没有返还，故原告诉至本院，提出前述诉请。被告文新根辩称，原告起诉的10万元已由被告交付中颐公司，由中颐公司、颐福公司全部退回原告，请求驳回原告诉讼请求。第三人中颐养老产业公司辩称：当时文新根是我公司经销商，我公司确实收到文新根交来的10万元，公司已经退给原告。第三人瞿万财辩称：之前公司不认可文新根将10万元交给公司。经审理查明，被告文新根系第三人中颐养老产业公司销售商，原告于2016年10月29日向被告文新根转账7万元、于2016年10月31日向文新根转账3万元，原告陈述另行向文新根支付了20000元现金，用于办理中颐养老产业公司的居家卡，3万元/份，一共办理了4份。文新根认可收到10万元转账，不认可收到2万元现金，并举示证据证明2016年10月31日向中颐养老产业公司转账15万元，陈述该15万元中包含原告的9万元，另外6万元是其他客户的钱。原告剩余1万元办理了购买富硒大米提货卡2张（5000元/张）。同时文新根举示了在2016年10月29日收到张玉玲转账的7万元后与同事之间的微信聊天记录，该记录中载明该7万元用于购买张玉玲居家卡2张、5000提货卡一张、瞿万财5000提货卡一张。第三人中颐养老产业公司在庭审过程中认可其收到了文新根收取张玉玲的10万元，并于2017年11月9日分两笔60600元和30300元通过公司员工李燕的个人账户退还给张玉玲，转账备注均为居家卡退款。2016年10月29日，张玉玲、瞿万财分别与重庆颐福食品有限公司签订了《四级（消费型）事业合伙人合作协议》，一次性购买价值5000元的颐福大米提货卡，成为颐福会员。该合同显示合同为一式三份，三份均由第三人重庆中颐养老产业公司持有，颐福食品有限公司向张玉玲、瞿万财出具的《收据》也由中颐养老产业公司持有。在每份合同的封面有被告公司工作人员注明“已退”。庭审过程中，原告不认可收到了退回的该1万元现金。上述事实，有银行流水、颐福食品公司与张玉玲、瞿万财的四级消费型合伙人合作协议2份、微信聊天记录等证据，结合当事人陈述、法庭认证，足以认定。本院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。原告向被告分两次转账共计10万元，用于购买中颐养老产业公司产品，原告陈述其购买的全部是居家卡产品，被告陈述原告购买的是居家卡及富硒大米提货卡。第三人中颐养老产业公司已经通过其员工个人账户向其退款90900元，本院予以确认，原告称退的其他款项，但是并没有举示证据证明。关于原告转账的10万元中，是否包含购买富硒大米的1万元，本院认为，根据被告举示的证据中，颐福食品公司向张玉玲和瞿万财出具的收据中均显示收款方式为现金，而并非转账，且两份收据的收款时间均有涂改，故无法证明其购买富硒大米的款项系其通过转账支付，故对于扣除90900元以外的9100元，被告应当返还原告。关于利息损失，原告请求按照同期银行贷款利率支付，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告文新根于本判决生效之日起十日内退还原告张玉玲9100元，并以9100元为基数，从2016年10月31日起按照同期银行贷款利率计算至付清时止；二、驳回原告张玉玲的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1150元，由原告张玉玲负担1125元，由被告文新根承担25元（原告张玉玲已缴纳，被告文新根在支付上述费用后在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  叶竹芊二〇一九年十二月十一日书记员  马 晶
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初8424号原告：王亮，男，1997年11月3日出生，汉族，现住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：陈光华，山东天颐临律师事务所律师。被告：刘吉鹏，男，1990年6月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告王亮诉被告刘吉鹏返还原物纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亮及其委托诉讼代理人陈光华，被告刘吉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其于2016年8月15日购得丰田牌凯美瑞轿车一辆（车牌号为鲁Ｂ×××××,发动机号为LVGBH40K5AG400300）。2019年6月16日中午，被告找到原告借用该车办急事，原告告知被告该车已借给了朋友闫涛涛，要借车就找闫涛涛处开，并告知被告一定得当晚还车，被告答应一定当晚还车。于是，被告打电话找了闫涛涛，闫涛涛打电话给原告确认后告知被告到青岛市即墨区取车，被告按照闫涛涛给他发的微信位置打车到即墨将车开走并将闫涛涛送回到青岛市崂山区同兴路附近后将车开走，至今未还。当晚开始，原告多次向被告要车，被告以种种理由拒绝还车。为维护原告合法权益，特诉请法院依法判令被告向原告返还车牌号为鲁Ｂ×××××丰田牌轿车一辆，诉讼费用由被告承担。被告刘吉鹏辩称，我跟原告之间存在经济往来纠纷，且我也作为原告在即墨区人民法院以民间借贷纠纷起诉王亮，针对原告主张，原告应提交证据证实其主张。经本院开庭审理查明，2016年10月5日，原告王亮与被告签订车辆抵押借款合同一份，为生产经营产经营需要向被告借款42000元，约定借款期限为2016年10月5日至2017年12月1日，共计422天，约定月利息为零，双方在合同中另约定了违约责任。为确保借款的偿还王亮将车牌号为鲁Ｂ×××××丰田凯美瑞轿车一辆抵押给被告，双方约定抵押人王亮应确保抵押财产为其本人所有，手续合法有效，车辆在抵押前无经济纠纷和违法责任，抵押期间抵押物由被告保管和无偿使用。王亮并为被告出具借条。另查明，因上述借款纠纷，刘吉鹏于2019年7月5日以王亮为被告向本院起诉，诉前调案号为（2019）鲁0282诉前调2319号，目前该案仍在审理中。以上事实，有原、被告提交的证据，本案及相关案件庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，本案原告起诉要求被告刘吉鹏返还车辆，但刘吉鹏此前以王亮向其借款未偿还为由向本院起诉，目前该案仍在审理中。就原告所诉车辆，王亮在借款时已约定抵押给刘吉鹏并约定在抵押期间由刘吉鹏负责保管和无偿使用。故在双方就上述借款事宜发生纠纷起诉后，未经相应程序确认借款已还清，解押条件成就前，王亮无权要求对方返还车辆。就涉案车辆，原告可视相关民间借贷案件审理结果，酌情主张权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王亮的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇一九年十二月十二日书记员  黄亚洲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15546号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：曾家方，男，1994年1月16日出生，身份证住址：贵州省黔西县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人曾家方借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19713号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人曾家方的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初19713号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15939号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：朱雪成，女，1987年7月5日出生，身份证住址：广东省梅县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人朱雪成借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18324号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱雪成的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初18324号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执2506号之十八 申请执行人：夏皖萱，女，1967年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：李志荣，男，1973年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：黄长生，男，1965年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人夏皖萱与被执行人李志荣、黄长生民间借贷纠纷一案中，现经过财产调查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股权等，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人。本案申请执行标的50143元，现已执行标的23516.05元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 方迎春 审判员 靳真卫 二〇一九年十二月十一日 书记员 孙 玄
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15495号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：钟悦华，男，1991年9月5日出生，身份证住址：广东省五华县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人钟悦华借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19661号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人钟悦华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初19661号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初7393号原告：徐小军，男，1978年5月16日出生，汉族，住兴化市。原告：廖蓉蓉，女，1976年4月14日出生，汉族，住兴化市。共同委托诉讼代理人：柴宇，江苏悦道律师事务所律师。被告：兴化市爱心房产经纪有限公司，统一社会信用代码92321281MA1WRTHR7A，住所地兴化市杭州路197-2号。法定代表人：陈顺广。委托诉讼代理人：黄云锋，男，1988年11月15日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：蔡金辉，江苏恒桥律师事务所律师。第三人：陆秀金，女，1987年12月6日出生，汉族，住兴化市。原告徐小军、廖蓉蓉诉被告兴化市爱心房产经纪有限公司、第三人陆秀金居间合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，依法应适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 明人民陪审员  王加庆人民陪审员  陆勋祥二〇一九年十二月十日法官 助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15583号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：王运才，男，1980年1月25日出生，身份证住址：广东省兴宁市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王运才借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初15900号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王运才的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初15900号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初4664号原告：陈玉新，男，汉族，1964年8月29日出生，住本市。委托诉讼代理人：李铁成，江苏韵合律师事务所律师。被告：明发集团扬州房地产开发有限公司，住所地在扬州市广陵经济开发区板桥路88号。法定代表人：黄焕明，董事长。委托诉讼代理人：杨俊、祖泽红，公司法务。原告陈玉新与被告明发集团扬州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告的诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告承担逾期交付违约金70307元；2.被告立即办理房屋移交，将江湾城51幢501号商品房一套（含车库）交付给原告。事实与理由：2016年12月28日，原、被告签订一份商品房买卖合同，原告向被告购买明发江湾城51幢（公安幢22幢）501号商品房一套（含车库），合同约定被告应在2017年3月30日前交付房屋。合同生效后，原告按约履行了全部付款义务，但被告却未能按约履行房屋交付义务，目前，该房已竣工，但被告既不通知又不交房，逾期已达883天（暂定至2019年7月31日）。为维护自身合法权益，故提起如前诉请。被告辩称：2019年1月11日，被告取得房屋交付使用备案证明，并向原告发送交房通知书，后原告因个人原因未收到催交房通知书。根据补充协议第一条的规定，被告不承担因原告原因导致交房通知书无法送达造成的损失。现房屋随时可以向原告交付。原告实际未产生损失，被告认为合同约定的违约金是过高、不合理的，被告不应承担逾期交房的违约责任的。即使被告承担违约责任，时间也应该是2017年3月31日至2019年1月11日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合有关证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告以合计796230元的价款向被告购买本市明发江湾城51幢（公安幢22幢）501室房屋及该幢04号车库。关于商品房交付条件约定交付时应取得《扬州市区商品房交付使用备案证明》。关于交付时间约定应在2017年3月30日前交付且应在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。关于逾期交付责任约定按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。关于送达方式在补充协议中约定出卖人按合同载明联系地址等信息或买受人有效通知的变更信息向买受人发出通知视为有效送达。另查明，被告于2019年1月14日向原告邮寄催交房通知书，次日由他人签收，但案涉房屋至今尚未实际交付。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告依约应在2017年3月30日前向原告交付案涉商品房，但直至2019年1月14日才向原告邮寄催交房通知书，其未能如约交房，应承担违约责任。原告依约主张被告按每日购房款万分之一的标准支付违约金，应予支持。被告的违约期间应从2017年3月31日起算至2019年1月24日（发出催交房通知后10天），具体计算为52949.3元（796230元×0.01%×665天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告明发集团扬州房地产开发有限公司于本判决生效后十日内按照合同约定的交付条件将本市明发江湾城51幢（公安幢22幢）501室房屋及该幢04号车库交付给原告陈玉新；二、被告明发集团扬州房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陈玉新支付逾期交房违约金52949.3元；三、驳回原告陈玉新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，由原告负担435元，由被告负担1123元（原告已预交779元，被告应在本判决生效后十日内向本院交纳1123元，同时由本院退还原告344元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  潘 刚人民陪审员  陈青海人民陪审员  郑世军二〇一九年十二月二十七日法官 助理  张慧慧法官 助理  陈红静书 记 员  徐文婷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3406号之一申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行,住所地南京市秦淮区。负责人：武自强，行长。委托代理人：朱艺凡，该行职工。委托代理人：徐兆平，该行职工。被执行人：江苏省亚硅电力燃料有限公司，住所地南京市浦口区。法定代表人：张芳棠。被执行人：江苏中泰能源实业有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：滕文娟。被执行人：左其成，男，1970年1月2日生，汉族，住南京市。被执行人：滕文娟，女，1978年9月2日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：丁玲玲，女，汉族，1978年12月27日出生，住南京市玄武区。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人江苏省亚硅电力燃料有限公司、江苏中泰能源实业有限公司、丁玲玲、左其成、滕文娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初7620号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务：一、被执行人江苏省亚硅电力燃料有限公司归还申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行借款本金3984521.06元及罚息、复利（截至2018年9月18日，罚息、复利合计327058.78元；自2018年9月19日起至实际偿清之日止的罚息、复利按紫银御道街流借字2015第242号《流动资金借款合同》、紫银御道街展借字2016第310号《借款展期协议》约定的标准计付）；二、被执行人丁玲玲、左其成、滕文娟、江苏中泰能源实业有限公司对被执行人江苏省亚硅电力燃料有限公司的上述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任；三、案件受理费40120元，保全费5000元，合计45120元，被执行人江苏省亚硅电力燃料有限公司、江苏中泰能源实业有限公司、左其成、滕文娟、丁玲玲负担44859元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，轮候查封被执行人丁玲玲名下苏Ａ×××××号车辆，但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，扣划被执行人滕文娟名下中国工商银行账户存款3947.45元、已拨付申请执行人，冻结被执行人丁玲玲名下财付通账户存款117.88元、冻结被执行人江苏中泰能源实业有限公司名下南京银行账户存款177.08元；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，轮候查封被执行人丁玲玲、左其成名下位于本市江宁区××村××家××号金岭温泉山庄17幢514房产，已向首封法院发送参与分配函，查明被执行人丁玲玲名下位于连云港市××楼××单元××室房产已被当地法院处置完毕，被执行人腾文娟名下位于本市××门大街××单元××室房产因有最高额抵押，申请执行人不要求处置；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找,未发现江苏省亚硅电力燃料有限公司、左其成、丁玲玲下落，责令被执行人滕文娟、江苏中泰能源实业有限公司申报财产,但未发现可供执行的财产；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但未发现江苏省亚硅电力燃料有限公司、左其成、丁玲玲下落，虽责令被执行人滕文娟、江苏中泰能源实业有限公司申报财产，但未发现可供执行的财产；虽已穷尽财产调查措施，但除已冻结的银行账户、财付通账户、已拨付的银行存款、已查封的车辆无法处置、已轮候查封并向首封法院发送参与分配函的房产、申请执行人不要求处置的房产和已被其他法院处置完毕的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇一九年十二月二十三日见习书记员  黄姗姗
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13582号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：刘朝贵，男，1970年11月20日出生，身份证住址：贵州省施秉县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人刘朝贵借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6432号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘朝贵的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初6432号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15911号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：岑华冰，女，1980年3月10日出生，身份证住址：广东省高要市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人岑华冰借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18291号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人岑华冰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初18291号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初27118号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，广东政丰律师事务所律师。被告：廖静，女，1988年2月15日出生，汉族，住广东省东莞市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金367469.54元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月27日，利息（含罚息）48392.34元、复利4078.53元；后续利息（含罚息）、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：490000元；二、贷款发放时间及期限：2017年4月20日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2018年11月27日，尚欠贷款本金367469.54元、利息（含罚息）48392.34元、复利4078.53元；六、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖静应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金367469.54元及利息、罚息、复利[暂计至2018年11月27日，利息（含罚息）48392.34元、复利4078.53元；后续利息以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率1.53%计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告廖静应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7606.6元（原告已预交），由被告廖静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年十二月十三日书记员  丁慧君
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15856号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：田荣，男，1996年2月1日出生，身份证住址：陕西省洋县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人田荣借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18235号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人田荣的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初18235号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8066号之一 被执行人：韦勇雷，男，1987年2月12日出生，壮族，住广西壮族自治区合山市。 关于本院受理的被执行人韦勇雷刑事罚金及退赔执行一案，本院作出的（2018）粤1972刑初1034号刑事判决书已发生法律效力。被执行人应支付罚金3000元，退赔被害人荆某2430元，合计5430元。因被执行人拒不履行，本院于2019年8月6日依法立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期未履行且未报告财产状况。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，查明被执行人名下有车牌号为桂Ｇ×××××汽车，现该车去向不明，未实际扣押，本院已轮候查封该车;除此之外,未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的村民委员会调查其财产状况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已作出限制消费令限制被执行人相关消费行为。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人仍须继续履行生效文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈宝琪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15487号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：黄海涛，男，1992年8月2日出生，身份证住址：广西兴业县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人黄海涛借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19653号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄海涛的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初19653号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执3186号关于扈楠与许植惠相邻权纠纷一案，被执行人已履行完毕(2019)苏01民终2681号民事判决确定的义务。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月六日
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0924民初895号 原告：李德义，男，汉族，1958年1月27日生，住××县，身份证号×××。 被告：史喜顺，男，汉族，1966年5月5日生，住河北省保定市××县，身份证号×××。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告史喜顺支付原告纸款647570元及预期利息；2.诉讼费等费用由被告承担。 事实与理由：被告史喜顺史从事纸业生意的个体，被告曾购买原告的纸，经过结算被告共欠原告纸款647570元，被告于2012年9月14日为原告写下欠条。经原告多次催要，被告一直不予支付，所以原告只好依法提起诉讼。 本院经审查认为，原告所提供被告史喜顺的住所地信息不详，无法送达法院的开庭传票等法律文书，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、第一百五十四条第三项、2006年12月19日中华人民共和国国务院令发布的关于诉讼费用交纳办法第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告李德义的起诉。 案件受理费3000元，退还原告李德义。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 ：吴立志 二〇一九年十二月十一日 书记员 ： 龚 莹 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十一条起诉状应当记明下列事项： （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式； （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息； （三）诉讼请求和所根据的事实与理由； （四）证据和证据来源，证人姓名和住所。 第一百五十四条第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 诉讼费用交纳办法（2006年12月19日中华人民共和国国务院令第481号公布） 第八条下列案件不交纳案件受理费： （二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15907号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈春佑，女，1993年1月21日出生，身份证住址：广东省陆河县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈春佑借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18287号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈春佑的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初18287号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15316号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：祁海山，男，1986年3月3日出生，身份证住址：湖北省恩施市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人祁海山借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18176号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人祁海山的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初18176号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0823民初3906号 原告：承德市昌盛机械设备租赁有限公司。住所地：河北省承德市双桥区大石庙镇东沟村三组32号。 法定代表人：许丙军，总经理。 被告：河北中冶润丰建设股份有限公司。住所地：唐山市丰润区银城铺二十二冶工业园区。 法定代表人：王小平。 被告：田庆江，男，1960年2月24日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：李国军，男，1973年7月9日出生，住平泉市。 原告承德市昌盛机械设备租赁有限公司与被告河北中冶润丰建设股份有限公司、田庆江、李国军租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法进行了审理。现已审理完毕。 原告承德市昌盛机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告租赁费96208.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告河北中冶润丰建设股份有限公司承建了平泉国富嘉园的建设工程。2017年8月1日，被告田庆江以被告河北中冶润丰建设股份有限公司与原告签订ZLD630型电动吊篮租赁合同。合同约定电动吊篮的租金为每台每天18.00元。工期结束后，原被告经清算后，被告尚欠原告租赁费96208.00元。原告多次催要，但被告一拖再拖，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，根据原告承德市昌盛机械设备租赁有限公司提供的被告田庆江的送达地址，不能向被告田庆江送达相关诉讼法律文书，同时经本院查证后仍不能确定被告田庆江的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告田庆江送达，本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告承德市昌盛机械设备租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李桂红 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 颖
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初6746号原告:赵元彬，男，1984年9月26日生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：孙素芬，山东慨而慷律师事务所律师。被告：安传稳，男，1988年1月30日生，汉族，住内黄县。被告：濮阳市天鑫汽车贸易有限公司。住所地：濮阳市盘锦路与锦田路交叉口西南角正大五洲商贸中心。法定代表人：裴存法，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。住所地：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。负责人：连军，职务：总经理。委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。被告：谢佳桥，男，1971年10月15日生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。第三人：马忠峰，男，1973年7月19日生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：董雨寒，山东强源律师事务所律师。原告赵元彬与被告安传稳、濮阳市天鑫汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司、谢佳桥、第三人马忠峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告赵元彬于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵元彬撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵元彬负担。审判员  张瑞敏二〇一九年十二月二十五日书记员  王玮康
广西壮族自治区田林县人民法院 支 付 令 （2019）桂1029民督12号 申请人:中国工商银行股份有限公司田林县支行,住所地广西田林县乐里镇新市街22号。 法定代表人：唐振兴，该行行长。 委托诉讼代理人：林霞，该行个人客户经理。 被申请人：黄廷友，男，1975年05月05日出生，住广西田林县。 申请人中国工商银行股份有限公司田林县支行于2019年11月29日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司田林县支行称，2018年06月07日，被申请人黄廷友在申请人中国工商银行股份有限公司田林县支行激活卡号为62×××92的信用卡，截止2019年11月23日，该客户已逾期142天，至今尚欠信用卡透支逾期未归还本息及违约金共计6116.27元（利息及违约金暂计至2019年11月23日），申请人中国工商银行股份有限公司田林县支行多次催促未果。申请人中国工商银行股份有限公司田林县支行提供1.被申请人身份信息一份；2.被申请人持有信用卡信息一份；3.催收材料；4.交易记录一份为凭，要求被申请人黄廷友给付申请人中国工商银行股份有限公司田林县支行信用卡透支逾期未归还本息及违约金共计6116.27元（利息及违约金暂计至2019年11月23日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄廷友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司田林县支行信用卡透支逾期未归还本息及违约金6116.27元（利息及违约金暂计至2019年11月23日）。 申请费50元，由被申请人黄廷友负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  **忠 二〇一九年十二月二日 书记员  王 杰
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3690号申请执行人：江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人:吴毅民，董事长。被执行人：常州金坛绅迈郎服饰有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：胡刚，总经理。被执行人：南京绅迈郎服饰有限公司，住所地南京市雨花台区。法定代表人：胡刚，总经理。被执行人：胡刚，男，1971年1月22日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司与被执行人常州金坛绅迈郎服饰有限公司、南京绅迈郎服饰有限公司、胡刚合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初11653号民事调解已发生法律效力。依据生效调解，被执行人应履行以下义务：一、被执行人常州金坛绅迈郎服饰有限公司、南京绅迈郎服饰有限公司、胡刚向申请执行人江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司支付欠款391344.38元及利息（截至2019年1月31日的利息为310588.42元，自2019年2月1日起至实际付清欠款本金之日止的利息以实际欠款本金为基数，按年利率6%计算）、保全担保保险费2870.47元。就该款项被执行人常州金坛绅迈郎服饰有限公司、南京绅迈郎服饰有限公司、胡刚分别于2019年4月30日前支付82031.5元，自2019年5月起，每月30日前向申请执行人江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司支付100000元，直至付清为止；三被执行人每笔付款优先冲抵保险费和欠款本金；二、如被执行人常州金坛绅迈郎服饰有限公司、南京绅迈郎服饰有限公司、胡刚有一期未按上述第一项约定按时足额付款，则申请执行人江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司有权立即就全部欠款391344.38元及利息（截至2019年1月31日的利息为944706.44元，自2019年2月1日起至实际付清欠款本金之日止的利息以实际欠款本金为基数，按日利率万分之五计算）、保全担保保险费2870.47元未付部分申请法院强制执行；三、案件受理费12968.5元，保全费5000元，合计17968.5元，由被执行人常州金坛绅迈郎服饰有限公司、南京绅迈郎服饰有限公司、胡刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0104执3690号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇一九年十二月二十五日见习书记员  邓 捷
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初6646号原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路412号。负责人：陈增华，该单位行长。委托诉讼代理人：康伟，该单位员工。委托诉讼代理人:甄磊,江苏中杜律师事务所律师。被告：何承祥,男,1955年2月16日出生,汉族,已死亡。原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被告何承祥信用卡纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  姜莉二〇一九年十二月十八日书记员  周洁
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初3972号原告：魏明霞，女，回族，1963年7月1日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：孙双红，河南魁达律师事务所律师。被告：康芙蓉，女，汉族，1968年12月11日出生，住郑州市金水区。被告：河南平开电力设备集团有限公司，住所地：平顶山市新城区育英路北段一号院，统一社会信用代码：91410400750748069X。诉讼代表人：河南平开电力设备集团有限公司管理人。委托诉讼代理人：崔佳，河南靖和律师事务所律师。被告：河南浙鑫投资担保有限公司，住所地：郑州市郑汴路39号长城康桥花园16号2507号。法定代表人：李锦，总经理。原告魏明霞与被告康芙蓉、河南平开电力设备集团有限公司、河南浙鑫投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏明霞，被告河南平开电力设备集团有限公司到庭参加诉讼，被告康芙蓉提交书面答辩状，被告河南浙鑫投资担保有限公司未到庭。本案现已审理终结。原告魏明霞提起诉请：1、判令被告康芙蓉、被告河南平开电力设备集团有限公司支付原告借款294600元及利息；（利息自2015年1月起诉之日共计254542.5元）总计549142.5元；2、判令河南浙鑫投资担保有限公司对上述借款承担连带还款责任；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年7月，原告经被告康芙蓉介绍，河南平开电力设备集团有限公司（以下简称平开集团）要通过河南浙鑫投资担保有限公司（以下简称浙鑫公司）借款。后康芙蓉让原告签署了一份与平开集团的《借款合同》，约定被告平开集团借款300000元，借款期限为2014年7月28日起至2015年1月27日止。借款利率为月利率百分之一点八，被告浙鑫公司为被告平开集团提供了连带责任担保。合同签订后，原告将款项转给康芙蓉，康芙蓉从2014年8月20日开始给原告支付利息，2016年2月29日停止支付利息。康芙蓉停止付息后，原告多次向三被告要求支付借款，三被告拒不支付。后原告多次找康芙蓉，康芙蓉一直拒绝还款，原告找到浙鑫公司，浙鑫公司称没有收到原告的款项，为此，原告特诉至贵院请求判令如诉。康芙蓉辩称，康芙蓉不是借款合同的当事人，不应成为被告。借款合同中出借人魏明霞，借款人平开集团，担保人浙鑫公司，已经管城区法院（2018）豫0104民初5272号民事裁定书及郑州中院（2018）豫01民终12236号民事裁定书予以确认。魏明霞系重复起诉，应当驳回起诉。河南平开电力设备集团有限公司辩称，2018.6.22平开电力裁定破产，管理人在发现起诉后，财务账册未找到与本案有关的财务记录，原告起诉事项与平开电力公司没有关系，即使借款属实，原告主张的利息也应计算至平开电力公司裁定破产之日。河南浙鑫投资担保有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年7月28，魏明霞与河南平开电力设备集团有限公司签订《借款合同》，约定：魏明霞向河南平开电力设备集团有限公司出借30万元，借款期限2014年7月28日至2015年1月27日，年利率千分之18,2014年7月28日河南平开电力设备集团有限公司向魏明霞出具借据一份。河南浙鑫投资担保有限公司为上述借款出具担保函一份提供担保。2014年7月28日，王春梅向康芙蓉转账294600元，王春梅出具证明一份，证明魏明霞通过其账户向康芙蓉支付294600元的事实。2018年魏明霞曾向郑州市管城回族区法院提起诉讼，要求康芙蓉偿还借款，但郑州市管城回族区法院以魏明霞与康芙蓉不存在借款合意，亦非借款合同的相对人，驳回魏明霞起诉。后魏明霞上诉，二审法院予以维持。各方因上述问题产生争议，故引起诉讼。以上事实，由《借款合同》、借据、收据、转账凭证、证明及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，魏明霞虽与河南平开电力设备集团有限公司签订《借款合同》，但魏明霞并未举证证明借款实际出借给河南平开电力设备集团有限公司，河南平开电力设备集团有限公司亦不认可收到该款项。河南浙鑫投资担保有限公司虽出具担保函一份，但根据现有证据并不能证明借款关系存在，故河南浙鑫投资担保有限公司不承担担保责任。针对魏明霞起诉康芙蓉偿还借款，（2018）豫0104民初5272号民事裁定书显示：魏明霞与康芙蓉不存在借款合意，亦非借款合同的相对人。故魏明霞要求康芙蓉承担民间借贷法律关系中的还款责任，不以支持。河南浙鑫投资担保有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回魏明霞的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9291元，由魏明霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张文革审判员  高俊营审判员  王 芳二〇一九年十二月二十三日书记员  黄佳佳《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15520号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：胡明，男，1983年4月7日出生，身份证住址：江西省赣州市定南县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人胡明借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19687号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初19687号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1223民初1067号 原告：凤山县新叶苗木培育有限公司，住所地：凤山县平乐乡力那村孔刨屯。 法定代表人：向顺文，该公司经理。 被告：周平艳，男，1963年2月19日出生，汉族，农民，住凤山县。 原告凤山县新叶苗木培育有限公司与被告周平艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告凤山县新叶苗木培育有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按凤山县新叶苗木培育有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄自励 二〇一九年十二月十一日 书记员  罗柳艳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3624-2号申请执行人：中国银行股份有限公司南京城南支行，住所地南京市秦淮区。负责人：刘沁，行长。委托代理人：李毅，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人：王笑，江苏致邦律师事务所律师。被执行人：时东炜，男，1994年1月29日出生，汉族，江苏农利市场建设有限公司执行董事，住南京市江宁区。被执行人：江苏农利市场建设有限公司，住所地南京市江宁区（高新园）。法定代表人：时东炜，执行董事。申请执行人中国银行股份有限公司南京城南支行与被执行人时东炜、江苏农利市场建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初3595号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人时东炜应给付申请执行人借款本金291249.9元，透支利息3350.34元，违约金11073.15元，分期手续费34800元，合计340473.39元（截至2019年4月23日），并给付自2019年4月24日起至还清欠款之日止的透支利息、违约金（按《信用卡专项分期付款合同》约定的标准计算）；上述款项于2019年6月20日前给付53000元，2019年7月底前给付47000元，2019年8月底前给付100000元，余款于2019年9月底前全部付清，以结清当天银行系统数字为准；如被执行人时东炜有任一期未按上述约定履行付款义务，申请执行人有权就全部债务向法院申请执行；二、被执行人时东炜给付申请执行人律师代理费8000元；三、申请执行人有权对被执行人江苏农利市场建设有限公司名下抵押的苏Ａ×××××奔驰牌轿车一辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、被执行人江苏农利市场建设有限公司对上述第一项、第二项条款承担连带还款责任；五、案件受理费3316元，保全费2520元，合计5836元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人时东炜名下财付通账户余额2668.56元，予以扣划并拨付申请执行人；查封被执行人江苏农利市场建设有限公司名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，但未实际控制；网络查询显示被执行人江苏农利市场建设有限公司名下有另一车牌号为苏Ａ×××××的车辆，但南京市车管所反馈未查询到该车辆信息；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的财付通存款及无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年十二月九日见习书记员  刘 冉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15320号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：蔡小山，男，1976年7月17日出生，身份证住址：河南省商水县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人蔡小山借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18180号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人蔡小山的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初18180号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊