文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初1264号原告：重庆市双桥经济技术开发区人民医院，住所地重庆市双桥经济技术开发区车城大道6号，统一社会信用代码12500111450477324P。法定代表人：何新明，院长。委托诉讼代理人：陈启明，重庆炜林律师事务所律师。被告：珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司，住所地珠海市九洲大道中1009号钰海环球金融中心11层，统一社会信用代码914404000615325106。法定代表人：罗志林，总经理。被告：珠海市蓝海之略医疗股份有限公司，住所地珠海市九洲大道中1009号钰海环球金融中心11层，统一社会信用代码91440400557287125Y。法定代表人：罗志林，总经理。被告：珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105-22976（集中办公区），统一社会信用代码91440400MA4UYPX05P。法定代表人：尹鹏，董事长。上列三被告共同委托诉讼代理人：龙天洋智，湖南人和律师事务所律师。原告重庆市双桥经济技术开发区人民医院（以下简称“经开区医院”）诉被告珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司（以下简称“医院科室公司”）、珠海市蓝海之略医疗股份有限公司（以下简称“医疗股份公司”）、珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司（以下简称“医疗管理公司”）合同纠纷一案，本案于2019年2月15日立案受理。本院于2019年3月4日公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，被告医院科室公司于2019年5月25日提出管辖异议并被法院依法裁定驳回后，于2019年10月23日、12月17日适用普通程序，依法两次公开开庭进行了审理。原告法定代表人何新明到庭参加诉讼（其中第一次开庭未到庭参加诉讼），其特别授权委托诉讼代理人陈启明到庭参加了诉讼，三被告法定代表人均未到庭参加诉讼，三被告特别授权委托诉讼代理人龙天洋智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告经开区医院向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告1、被告3之间签订的医学美容科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议；2.请求判令解除原告与被告1及被告3之间签订的《医学美容科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》补充协议；3.判令被告1向原告支付违约金1699000元（已品除被告垫付租金款3271700元）；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确被告科室公司和医疗管理公司承担共同责任，被告医疗股份公司对医院科室公司、医疗管理公司承担的违约责任承担连带责任。事实和理由：2017年6月28日，原告与医院科室公司、医疗管理公司签订服务协议，协议约定了乙方利用资金、设备、技术、管理和人文建设等资源优势及资源整合平台，帮助甲方建立和完善甲方科室医疗服务，并建立良性运行新机制。服务期限5年。由乙方协助甲方寻找融资租赁公司合作，为甲方提供成本低廉、量身定制、快捷方便的科室设备融资租赁服务。乙方协调整合学科专家团队，通过基地培训+植入带教+专家指导的形式，安排学科多点执业专家进行技术指导，以提升甲方科室医疗技术水平；乙方在甲方客观上无法履行租金支付义务情况下为甲方向融资租赁公司代垫付租金等内容。同时原告与被告签订补充协议，约定合作期内，乙方不得提前退出及如果退出应承担的违约责任等内容。同日，被告与广东粤合融资租赁股份有限公司及原告签订租赁物买卖协议和融资租赁合同，约定租金总额为16569000元，按期等额支付，期限为60期。2018年7月31日开始被告拒绝履行垫付租金义务，同时将植入专家全部撤走，导致原、被告双方签订的服务协议、补充协议无法继续履行。原告多次向被告发出垫付租金申请及律师函，同时要求被告切实履行合同约定义务，但被告不予理睬。被告的行为已构成根本违约。故向法院提起如上诉讼。被告科室医院公司、医疗管理公司辩称，被告不存在任何违约行为：1.原告拒不依照服务协议和补充协议向被告支付服务费及应承担的装修费用，违约在先；2.代垫款本质为支付给原告的借款，目的是为了协助原告偿还不足部分租金，且原告未按服务协议约定方式提出代垫申请；3.服务协议的代垫款约定部分，并不能触发解除合同条款，实因代垫款本质上为原告本身所应履行之义务。原告主张违约金无事实和法律支持，原告主张的违约金过高，远超出其可能造成的实际损失，应依法予以降低；4.被告医院科室公司与医疗管理公司均为独立的民事主体，各自行使民事权利和承担民事责任。被告医疗股份公司辩称，被告医疗股份公司与医疗管理公司、医院科室公司均为合法独立的法人，具有完全的法人民事权利行为能力，原告与其他二被告之间关于服务协议的争议与被告无关；2.被告曾借给原告2167133.37元，该笔借款因被告并非服务协议相对方，属于原告与被告之间的借贷法律关系，原告无权抵扣。原告为支持其主张，举示证据如下：1.2017年6月28日医学美容服务协议。拟证明被告协调、整合专家团队、通过基地培训+植入带教+专家指导安排学科多点执业专家进行技术指导、派遣运营团队开展义诊整合资金、设备技术等资源帮助原告提升医疗服务能力和被告为原告垫付租金等是被告的重大义务及任何一方违约则违约方按照本协议配套的融资设备租赁合同总价款的30%向守约方支付违约金等。2.医学美容服务协议补充协议。拟证明根据该协议第11条约定，被告存在明显的根本违约。3.融资租赁合同。证明2017年6月28日出租人广东粤合融资租赁股份有限公司与原告及被告医疗股份公司签订了融资租赁合同及总的租金为16596000元等内容。4.购买合同。拟证明2017年6月28日广东粤合融资租赁股份有限公司与原告及被告医疗股份公司签订了购买合同，合同约定了总价款13700000元及其他内容。5.场地确认书。拟证明2017年9月30日已经按照租赁合同约定履行租赁合同和服务协议的约定履行了提供场地的义务。6.承诺函。拟证明2017年6月28日医疗股份公司向广东粤合融资租赁股份有限公司承诺其垫付租金和承担相关违约责任。7.关于代垫款事宜的说明函。拟证明被告医疗股份公司有垫付租金的义务。8.致蓝海之略合作伙伴医院的一封信。拟证明医疗股份公司有垫付租金义务及存在违约和从2018年6月30日开始就没有再垫付租金的事实。9.关于蓝海之略公司目前情况说明联系函。拟与证据8形成证据锁链而证明被告医疗股份公司负有垫付租金的义务及根本违约的事实。10.经开区医院、医疗股份公司商谈纪要。拟证明医疗股份公司就合作中的租金等款项作出的表态和其没有履行其他合同约定的重要义务，导致了设备不能完全正常投入使用等。11.催款函。拟证明2018年8月1日原告因为无经济能力支付融资租赁公司租金，融资租赁公司向原告发出书面催款函。12.律师函。拟证明融资租赁公司委托律师事务所向原告发出书面函，以证据证明被告没有垫付租金的事实。13.付款凭证（转账凭证和发票）。拟证明被告支付租赁款项的情况和被告从2018年7月31日开始就拒绝垫付租金的情况。14.医学影像和美容综合的记载凭证、统计表。拟证明原告按照合同约定履行向被告支付提成分配款的事实。15.原告向被告发出的垫付申请通知书、邮寄凭证。拟证明从2018年8月5日-2019年10月23日原告向被告发出要求垫付租金的书面通知书。16.逾期租金催收函。拟证明融资租赁公司再次向原告催收租金及被告没有履行垫付租金的义务。17.融资租赁公司发出的律师函。拟证明存在欠付租金的事实和证明被告违约没有垫付租金的事实。18.第二次开庭，原告举示被告与原告合作提成表及转帐凭证。拟证明原、被告双方从合作开始至2018年7月31日原告均按照双方合同的约定履行了支付被告合同约定比例的提成款，原告不存在违约，其中2018年7月31日支付了共计7笔，是因为被告拒绝垫付租金，原告直接将提成款支付给了租赁公司。19.原告与融资租赁公司达成的偿还租金的凭证及转账凭证及明细表。拟证明由于被告拒绝垫付租金和根本违约导致原告无法正常经营，而不得不按月自行偿还租金，造成严重的经济负担。20.证人赵化冰、刘小燕证言。拟证明被告是在2018年6月撤走了专家，致科室无法正常经营。被告质证认为：对证据1的三性无异议，对证明目的有异议，该证据无法证明被告违约，反证明了原告具有支付服务费的义务，且该证据详细确定了申请代垫款的条件，另外该证据也证明了不支付服务费，被告享有单方面解除协议的权利，且融资租赁设备总价款30%的违约金并不因代垫款不予支付而触发，其触发条件仅为一方单方面无故解除合同。对证据2的三性无异议，对证明目的有异议，该证据无法证明被告存在违约行为和应当承担违约责任。对证据3、4、5的三性无异议，证明目的有异议，该合同项下的合同义务被告医疗股份公司已经全部完成，该证据无法证明被告存在违约行为，医疗股份公司未参与服务协议的签订，非该协议相对人，不承担服务协议项下任何权利与义务。对证据6的真实性合法性无异议，关联性有异议，该证据系医疗股份公司与融资租赁公司之间的协议，与原告签订的服务协议不存在任何关系，无法证明被告对原告存在违约行为。对证据７的三性无异议，对于证明目的有异议，该证据无法证明被告存在违约行为，反能证明被告对代垫款支付的前提作出了明确约定，而原告没有按照约定执行，应承担相应的后果，且该说明函仅为医疗股份公司作为融资租赁合同的参与人对原告进行权利义务的提醒文件，该证据不能证明医疗股份公司应承担服务协议的义务。对证据8、9的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，庭后提交的书面质证意见认为证据8、9无原件而对其三性有异议，同时认为被告医疗股份公司并非服务协议签订主体，其无权对代垫款事项进行处理，该文件仅为建议性文件，且此证据发出时，原告已违约在先，被告有权不再进行代垫付款。对证据10的三性均有异议，只有骑缝章，没有其他公章。对证据11、12的合法性无异议，关联性有异议，此为原告与案外人融资租赁公司的法律关系文件，与被告无关。对证据13的三性均有异议，此为原告单方面出具的文件，无法核实真实性。对记账凭证三性无异议，证明目的有异议，该证据无法证明被告存在违约行为，从多次支付的代垫款的数据可知原告多次违规，以100%的租金金额收取代垫款，且原告在2018年5月因服务费支付问题违约，同时原告未执行书面申请义务，因此被告无义务继续支付代垫款。对证据14的真实性有异议，转账凭证无原件核对，同时该证据均表明原告支付服务费仅至2018年4月，其支付给融资租赁公司的费用与被告无关。原告自2018年5月起即停止支付服务费，违约在先。同时，原告于2018年5、6、7三个月进行了收入分配的核算，并形成了收入分配明细表，说明原告所说5月之后无法经营不存在提成款系不实陈述。对证据15、16、17的真实性有异议，无法证明被告医院科室公司收到了相关的申请通知书。对证据18的真实性有异议，对医院自己出具的记载凭证、费用报销单有异议，对发票无异议，对其证明目的有异议，原告在2018年5月支付的款项实际是支付的2018年4月经双方对账后所应支付的服务费，原告所新提交的证据无法证明原告自始履行了服务费的支付义务。对证据19的真实性有异议，证明目的有异议，向租赁公司支付租赁款是原告自身义务，本身与被告无关。另外原告在起诉状中自认被告撤走相关人员是在2018年7月31日，而非2018年6月。对证据20的真实性有异议，认为证人系原告职工，存在利害关系，且其证实撤走专家的时间与原告诉状上的自述存在冲突。被告医院科室公司和医疗管理公司为支持其主张举示证据如下：1.医学美容服务协议。拟证明对代垫款申请方式及比例作出了明确约定，原告未履行协议义务，违约在先；被告无任何行为触发违约的条款，原告无权主张违约金。2.基数确认书。拟证明原告对应付服务费的支付方式和计算基数明知，与证据１印证。3.收入分配确认单（2018年1月－2018年6月）。拟证明原告医学美容科室存在收入盈利，其每月代垫款不可能需要100％，可以证明原告违约；原告拒绝支付2018年5月及之后产生的服务费是违约在先。4.垫付申请通知书。拟证明原告自身违约而在起诉到法院后才提交书面的垫付申请。5.医学美容服务协议补充协议。拟证明原告有向被告医院科室公司支付科室装修费用的义务，且双方约定科室新增收入的25%优先作为科室装修款支付给科室建设公司。6.医学美容装修施工合同、付款凭证。拟证明被告为履行补充协议而为医学美容科室进行装修，并实际产生了装修费用，原告一直没有履行其应当承担的装修款义务，违约在先。原告质证认为：对于证据1、2、3、4的真实性无异议，但是不能达到被告的证明目的，相反可以证明被告没有履行合同约定的垫付租金的根本义务，也不能证明原告没有支付5、6、7月的提成款。对证据5与本案争议的事实无关联性。不能达到被告的证明目的。对证据6的真实性无法确认，也与本案争议的事实无关。被告医疗股份公司为支持其主张，举示证据如下：1.医学美容服务协议。拟证明其不是协议相对人而中不承担协议项下的义务和责任。2.银行转账凭证。拟证明医疗股份公司借款给原告2167133.37元，该笔借款系原告与医疗股份公司间的借贷法律关系，不受服务协议约束，其债权所有者为医疗股份公司，原告无权要求抵扣服务协议项下金额。医疗股份公司向原告进行借款并不能当然的认定为其是在履行服务协议的内容。原告质证认为：对证据1的三性无异议，但是不能到达被告的证明目的，原告提供的证据可以证明实际上是被告医疗股份公司通过实际行为在履行合同义务。对证据2的真实性无异议，可以证明被告在2018年6月29日之前是按照服务协议的约定在每月垫付租金，垫付租金是被告根本义务，该组证明不能达到被告的证明目的。对原、被告就真实性合法性无争议的证据，因与本案事实查明有关，本院予以采信，至于对关联性和证明目的存在的争议，待在本院认为中予以综合评述。对原告举示的证据13、18、19，虽系原告自行编制，但有完整的会计记账凭证、银行转款记录和能够说明提交复印件原因，故能够形成证据锁链，对该系列证据予以采信；对原告举示的证据8、9，被告在庭审中对真实性、合法性无异议，其庭审后作出相反的质证意见，无证据证明其是基于受到威胁或重大误解，且与事实不符，故对庭审后作出的书面质证意见，本院不予采纳，对该两份证据，本院予以采信；对原告举示的证据10，由于无签字和签章，故本院不予采信；对原告申请的证人证言，该证人虽系原告的员工，但法律并不禁止其作为证人的资格，从证人当庭作出的陈述来看，与原告举示的提成清单、财务记账凭证和相应的银行转款回单反映出6月后原告未再以咨询服务费名义向被告支付和被告未再垫付租金的状况一致，故对证人证言本院予以采信；对被告医院科室公司和医疗管理公司举示的证据6，因存在装修的事实，且能够与该二被告举示的证据5印证，本院予以采信，至于关联性的问题，待在本院认为中予以综合评述。本院经审理认定事实如下：为助力县区医院快速提升诊疗服务能力，建立良性运行新机制，形成区域性专科医疗中心的标杆效应，原告经开区医院作为甲方，与作为乙方的医院科室公司、作为丙方的医疗管理公司于2017年6月28日签订了《[医学美容]科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》，该协议第二条服务模式。本着发挥优势，资源互补的原则，乙方利用资金、设备、技术、管理和人文建设等资源优势及资源整合平台帮助甲方建立和完善甲方科室医疗服务……。第三条服务期限为5年。第四条服务内容。1.乙方整合资金、设备、技术等资源帮助甲方科室提升医疗服务能力：1.c)技术：乙方协调整合学科专家团队，对甲方科室发展进行诊断规则。乙方对甲方科室人员进行岗位能力培训后，通过学科专家多点置业定期院内驻点培训、坐诊及会诊手术，协助乙方科室开展相应的诊疗项目。2.a)管理和人文建设：乙方派遣团队来指导甲方，以‘患者导诊+人文建设带教’的形式，开展诸如体验活动、渠道建设、讲座、学术会，各项品牌推广及人文建设带教工作……。3.甲方提供。4.丙方提供：专业技术培训、带教、技术指导等。五、服务费用及支付方式。1.服务费用计算基数：新建科室甲方应按科室每月综合收入的相应比例向本协议第五条第2款中约定的分配方支付。2.费用支付比例：            分配方              支付比例      （综合收入）              费用说明                  甲方              25%              甲方自留                  乙方              25%              用于支付乙方管理团队患者导诊、人文服务等相关费用。                  医生集团方              25%              用于支付医生集团技术培训、带教、指导等费用                  融资租赁公司              25%              用于支付设备方谁被融资租赁租金                  注：      六、双方权利义务。3.甲方科室设备融资租赁保证金和管理费由乙方支付，设备融资租赁所产生的租金由甲方支付。如科室收入的25%不足以完成当期还款计划，经甲方书面向乙方提出垫付申请后，由乙方按照融资租赁合同租金支付约定的金额向甲方提供垫款用于支付不足部分。如分配收入的25%在完成当期融资租赁合同租金支付约定后仍有结余，甲方应优先偿还为支付融资租赁租金而向乙方申请的垫款……。5.基于本服务协议约定，甲方依据与融资租赁公司签订的合同约定向融资租赁公司支付租金，同时乙方在甲方客观上无法履行租金支付义务的情况下为甲方代垫用于向融资租赁公司支付租金分别是甲乙各方的重大义务，甲乙双方均应以友好、诚信为原则积极履行各自的义务，以确保融资租赁公司租金款项的及时足额支付……。6.b)服务期满，乙方为甲方代为垫付融资租赁公司租金款项的，经甲乙双方另行书面补充约定，甲方可在服务期满后通过一次性向乙方偿还全部代垫款或者延长合作期的形式以取得设备的所有权。十一、违约责任。2.甲方迟延付款超过45日，除承担上述违约责任外，乙方还有权单方面解除本协议，解除协议所产生的任何法律责任均由甲方承担。3.乙方未按代垫款协议约定迟延支付代垫款超过五日的，乙方应按照逾期应付金额每日万分之五的标准向甲方支付迟延付款违约金，乙方迟延付款超过30日的，乙方应按应付款总额的百分之三十向对方支付违约金。十二、协议的解除和终止。除本协议另有约定，任何一方均不得无故提前解除或终止本协议，如有任何一方违约，则违约方按与本协议配套的融资设备租赁合同总价款的30%向守约方支付违约金并承担相应实际经济损失”。甲、乙方在该协议上签字盖章，丙方在协议上盖公章。同日，经开区医院作为甲方，与作为乙方的医院科室公司、作为丙方的医疗管理公司签订补充协议，协议中1.乙方整合技术资源：负责通过“基地培训+植入带教+专家指导“的形式帮助甲方科室提升医疗服务能力……。11.合作期内，在甲方配合科室建设工作并履行协议条款的情况下，乙方不得主动退出，否则乙方应当向甲方赔偿因乙方退出而给甲方造成的全部损失（包括但不限于甲方因融资租赁产生的全部租金、利息、以及新建科室所发生的费用等）。该补充协议同时约定了其他事项。同日，广东粤合融资租赁股份有限公司作为出租方（甲方）、经开区医院作为承租方（乙方）、医疗股份公司作为供应商（丙方）签订了《融资租赁合同》，约定乙方应承担支付的租金本息总额为16569000元，租赁支付期数为60个月60期，支付方式为按月等额付息付本，约定租赁保证金2055000元，起租前，由丙方向甲方一次性支付。同时对其他合同事项进行了约定。同日，广东粤合融资租赁股份有限公司作为买方（甲方）、经开区医院作为承租方（乙方）、医疗股份公司作为卖方（丙方）签订了《购买合同》。同日，医疗股份公司向广东粤合融资租赁股份有限公司出具承诺函，内容为：鉴于我司（医疗股份公司）、经开区医院（下称承租人）与贵司于2018年6月28日签订了《融资租赁合同》，就该上述合同中未尽事宜，我司特向贵司承诺如下：设各融资租赁所产生的租金由承租人支付，如承租人未按照上述《融资租赁合同》及其附件约定及时、足额支付租金，自逾期之日起三个工作日内，由我司垫付当期逾期租金及违约金。当承租人发生连续两期或累计三期未能及时、足额支付租金的情形，贵司有权向我司发出代偿通知，我司在接到代偿通知后五个工作日内无条件向贵司支付承租人的已到期应付未付租金以及所有未到期的应付租金。其法定代表人/授权代表签字并加盖公司公章，广东粤合股份有限公司在回执上表示接受承诺并盖公司公章。2017年7月21日，被告医院科室公司作为甲方与作为乙方的经开区医院签订《代垫款协议》，其中约定：一、代垫款项用途：甲方向乙方提供代垫款项是用于乙方依据《融资租赁合同》向广东粤合融资租赁股份有限公司支付第一、二、三期融资租金……上述合同签订后，合同所涉融资租赁的设备、被告配置的专家等均按合同约定安装和入驻原告科室，被告按补充协议的约定对科室进行装修并支付了装修款，原告未按照协议约定的比例向被告支付其垫付的装修款。庭审中被告认同总的租金为16569000元和截止2018年6月30日垫付租金3271733.37元。另，从原告举示的提成表、转账凭证反映出自合同履行后，被告基本上按照100%比例对融资租赁租金进行了代垫付，原告于2018年5月18日最后一次按合同约定以咨询服务费名义向被告进行了支付。2018年6月底被告撤走了派遣的团队及专家人员，不再提供技术培训、带教、技术指导等服务和垫付租金。2018年7月开始原告自行向租赁公司支付部分租金。2018年6月30日，被告医疗股份公司向原告传真了一份“致蓝海之略合作伙伴医院的一封信”，表达了因公司自身经营压力而不再垫付租金等意思。2018年8月17日被告医疗股份公司向原告提交了“关于蓝海之略公司目前情况的说明联系函”，再次表达了如上意思。2018年7月23日，被告医院科室公司向原告出具《承诺函》，其中表达了如下意思：希望原告考虑到被告公司的实际压力而先期偿还被告公司部分垫付的1800000元和承诺收到上述款项后，用影像科和医学美容科新增收入的100%偿还融资租金，如新增收入不足以支付全部融资租金，不足部分由被告公司出借给原告偿还融资租金，用于垫付2018年7月、8月、9月融资租赁租金。另查明，医疗股份公司、医院科室公司、医疗管理公司为独立注册的法人企业，其中医院科室公司、医疗管理公司为医疗股份公司的子公司。从企业信息查询系统显示，在医院科室公司、医疗管理公司股权结构中医疗股份公司为该二被告公司股东，出资比例100%。本院认为，被告医院科室公司、医疗管理公司与原告签订的《[医学美容]科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》及补充协议系各当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性、效力性强制性规定，合法有效，双方均应按该合同约定履行义务。本案争议焦点为：一、被告医院科室公司、医疗管理公司是否存在违约行为，案涉协议是否具备解除条件；二、被告医院科室公司、医疗管理公司是否承担违约责任及如何承担违约责任；三、被告医疗股份公司在本案中是否承担责任及承担何种责任。对此，本院逐一评析如下：关于第一个焦点问题。从合同内容来看，原告之所以与被告建立合作关系，就是基于自身资金、技术、设备欠缺，就是通过合作的形式获得被告在资金、技术培训、带教、技术指导等服务上的支撑，并因此在合作中实现双方的利益，换言之，如果被告不按合同约定提供如上的支持，那么原告也就无法实现正常经营和实现合作合同的目的，因此被告向原告提供技术培训、带教、技术指导等服务及垫付租金，应属于被告应当履行的合同主要义务。虽然原、被告之间就被告何时未再提供如上服务和何时撤走专家技术人员存在争议，但结合原告举示的财务资料和证人的证言，能够确认被告于2018年6月底开始未再提供合同约定的服务和撤走专家技术人员，正如如上分析，被告向原告提供技术培训、带教、技术指导等服务和垫付租金属于被告应当履行的合同主要义务，现通过撤走专家技术人员、不再垫付租金等方式明确表示不履行合同约定主要义务，致无法实现合同目的，其行为属于根本违约，根据合同法第94条的规定，原告可以请求解除合同，故对原告的该项主张，本院予以支持，由于原、被告对解除时间存在争议，本院确定合同解除时间为起诉状副本等法律文书送达被告之日即2019年5月3日。关于第二个焦点问题。被告医院科室公司、医疗管理公司的上述违约行为应承担违约责任。原告诉请按照租金总和16569000元的30%计算违约损失符合合同约定，同时原告请求在违约金中品迭被告已垫付的租金3271733.37元，由于原告本身是融资租赁合同的直接债务人和租金支付义务人，被告为其垫付租金自应由原告承担返还被告的责任，故原告的品迭请求符合合同约定，本院予以支持。被告认为违约金过高而请求减少，但未举示证据证明，同时结合原、被告履行合同的期限、被告实际垫付租金期限及被告撤走专家技术人员、垫付租金等致原告因不能实现合作的合同目的致经营状况出现困难等实际情况，本院对被告的该项意见不予采纳。关于第三个焦点问题。从原告经开区医院与被告医院科室公司、医疗管理签订案涉服务协议和被告医疗股份公司向原告及租赁公司发出的相关文书及内容来看，被告医疗股份公司实质上与被告医院科室公司、医疗管理公司共同在履行案涉相关协议；从工商登记信息上看，三被告虽均系独立的法人，但从三公司的关系来看，被告医院科室公司与被告医疗管理公司均系被告医疗股份公司的子公司，被告医院科室公司的法定代表人与被告医疗股份公司的法定代表人均为罗志林，在公司股东结构上被告医疗股份公司也为另二被告之股东，存在人员交叉混同情形。因此三被告在业务、财务、人员相互之间界限模糊，其表征人格的因素高度混同，构成人格混同。故被告医疗股份公司、被告医院科室公司、医疗管理公司应当共同承担违约责任。针对被告的其他答辩意见，本院评价如下：虽然被告认为租金的真正承担者是原告，被告只是在合同约定的条件成就时才发生垫付义务，但是自合同履行开始，被告基本上是按照100%比例在垫付租金，说明原、被告在实际履行时是没有按照合同约定的“不足、书面申请、垫付”的方式来履行，故对被告的该项答辩意见，本院不予采纳；被告辩称原告未履行支付服务费、装修款的理由，一方面原告举示的证据能够反映出原告是向被告支付了约定的服务费等，另一方面，按照合同约定，其是否支付服务费、装修款并不是被告履行提供合作约定的相关服务的先行义务，因此该答辩意见与本案原告主张的违约责任无关，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、于2019年5月3日解除原告重庆市双桥经济技术开发区人民医院与被告珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司、珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司于2017年6月28日签订的《医学美容科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》和《医学美容科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》补充协议；二、由被告珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司、珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司、珠海市蓝海之略医疗股份有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告重庆市双桥经济技术开发区人民医院支付违约金1699000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20091元，由被告珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司、珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司、珠海市蓝海之略医疗股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何肖川审 判 员  王 锋人民陪审员  卿胜全二〇一九年十二月二十五日法官 助理  廖 里书 记 员  谢友雁