江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0922刑初46号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人严某某，被告人严某某因涉嫌犯受贿罪，于2018年9月30日被滨海县监察委员会采取留置措施，2018年12月24日经滨海县人民检察院决定被刑事拘留，当日由滨海县公安局执行拘留，2019年1月3日经滨海县人民检察院批准被逮捕，当日由滨海县公安局执行逮捕。现羁押于滨海县看守所。辩护人周应青，江苏苏一律师事务所律师。江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2019］2号起诉书、滨检诉刑补诉［2019］1号补充起诉决定书、滨检刑二刑变诉［2019］1号变更起诉决定书，指控被告人严某某犯受贿罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。经盐城市中级人民法院指定管辖，本院于2019年1月18日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈古郁出庭支持公诉，被告人严某某及辩护人均到庭参加诉讼。审理过程中，江苏省滨海县人民检察院建议延期审理二次。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2016年上半年至2018年下半年，被告人严某某在任阜宁县公安局党委委员、刑事警察大队大队长期间，利用职务之便，在泄露案件信息、案件立案查办及采取强制措施等方面为他人谋取利益，先后多次收受赵某甲、肖某甲、戴某等人贿送的人民币合计1239700元、港币合计500000元（按照同期外汇牌价折算人民币分别为254910元、167180元，合计人民币422090元），以及价值人民币345000元的爱彼牌手表1只、价值人民币45000元的卡地亚牌项链1条、价值人民币7000元的铂金戒指1枚。以上财物合计人民币2058790元。为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示了被告人严某某的供述，证人赵某甲、肖某甲、戴某等人的证言，书证、物证等证据，认为被告人严某某身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，收受他人贿赂，数额巨大，且为黑恶势力犯罪充当“保护伞”，其行为构成受贿罪，要求依照《中华人民共和国刑法》三百八十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处。被告人严某某及其辩护人辩解及辩护意见：1、对公诉机关指控的事实没有异议，对公诉机关指控其收受赵某甲价值人民币345000元爱彼牌手表1只事实予以认可，但因没有为赵某甲谋取利益，故不应当认定受贿罪；2、不应当认定为黑恶势力犯罪充当“保护伞”。经审理查明：一、主体身份及证据被告人严某某于2016年3月份任阜宁县公安局刑事警察大队大队长，2016年12月任阜宁县公安局党委委员、刑事警察大队大队长，2018年12月22日被开除公职。上述事实有被告人严某某个人简历、任命文件、开除公职决定书等书证证实。二、赃款赃物及证据案发后，滨海县监察委员会依法扣押被告人严某某赃款港币500000元、人民币45000元、爱彼牌手表1块、戒指1枚、项链1条，被告人严某某被采取强制措施期间，退出赃款人民币570000元。上述事实有滨海县监察委员会出具的扣押决定书及扣押财物文件清单等书证予以证实。三、被告人严某某归案、认罪认罚及证据被告人严某某犯受贿罪一案，由盐城市公安局于2018年9月25日移交给盐城市监察委员会，盐城市监察委员会于2018年9月30日将该案指定滨海县监察委员会立案调查，滨海县监察委员会于当日立案，并对被告人严某某采取留置措施。被告人严某某分别于2019年1月8日和2019年5月23日签署了认罪认罚具结书。上述事实有盐城市监察委员会指定管辖决定书，滨海县监察委员会立案决定书，滨海县监察委员会留置决定书，认罪认罚具结书等书证予以证实。四、犯罪事实及证据2016年上半年至2018年下半年，被告人严某某在任阜宁县公安局刑事警察大队大队长，阜宁县公安局党委委员、刑事警察大队大队长期间，利用职务之便，在泄露案件信息、案件立案查办，涉案财物处理、变更刑事强制措施等方面为他人谋取利益，先后多次收受赵某甲、肖某甲、戴某等人贿送的人民币合计1239700元、港币合计500000元（按照同期外汇牌价折算人民币分别为254910元、167180元，合计人民币422090元），以及价值人民币345000元的爱彼牌手表1只、价值人民币45000元的卡地亚牌项链1条、价值人民币7000元的铂金戒指1枚。以上财物合计人民币2058790元。归案后，被告人严某某如实供述全部犯罪事实。具体犯罪事实如下：（一）2016年下半年、2017年8月份左右的一天、2017年9月份左右的一天、2017年底的一天、2018年上半年的一天，被告人严某某为赵某甲在赌博案件中予以关照，先后分别收受赵某甲贿送价值人民币345000元的爱彼牌手表1只、人民币1000000元、港币300000元、港币200000元、价值人民币45000元卡地亚牌项链1条。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人严某某的供述与辩解证实他和赵某甲认识十几年，他担任阜宁县公安局刑警大队副大队长兼益林中队中队长期间，因为赵某甲赌博的事情，准备处罚赵某甲，后经人打招呼对赵某甲免于处罚，以后双方就有往来，赵某甲逢年过节就会送些香烟和白酒给他。2016年下半年，赵某甲说在澳门想给他带点礼物，他说可以带一只手表，但是不要太贵，后赵某甲带给他一块30万左右港币的爱彼牌手表。2017年7月份，他利用职务之便，知晓赵某甲参与张法成开设的赌场，便主动暗示赵某甲，让赵某甲延迟结账，后公安机关查处张法成赌场时，赵某甲没有及时结账，为赵某甲少支付200多万的赌资，后赵某甲为感谢他，和处好以后之间的关系，陆续送给他现金人民币1000000元、现金港币300000元和港币200000元、卡地亚牌项链1条的事实。2、证人证言（1）证人赵某甲的证言证实被告人严某某在阜宁益林做中队长期间，因为他参与赌博要被处理，后通过朋友打招呼和严某某认识，赌博的事情就了了，以后他平时中秋过年会送点烟酒给严某某，一直有交往，严某某当刑大大队长以后，他提高礼品档次，每次大概在4000元左右。2016年下半年的时候，他当时在澳门赌博，考虑到严某某已经担任阜宁县公安局刑大队长，他平时经常赌钱，就想巴结一下严某某，就想给严某某带点东西，电话问严某某，严某某说带只手表，他就在澳门购买了一块爱彼手表，手表的价格在港币30万元左右，回来后将手表送给了严某某。2017年7月份的一天晚上，严某某打电话给他，让他到上善若水浴城的一个包厢找严某某，期间严某某问他最近赌钱的情况，并让他不要再赌了，告诉他公安机关下周一对张法成网上赌博进行抓捕。他当时在张法成的网络百家乐上输了大概280多万元。结果在2017年7月17日，张法成开的网络百家乐被抓了，按照赌钱内部惯例他少支付280万元的赌资。事后他考虑到严某某在这件事提醒过他，他就准备了100万元现金和一盒燕窝给严某某，严某某收下了。2017年9、10月份左右，他到澳门去赌钱，当时也赢了一些钱，考虑到严某某在他参与赌博一事上对他不错，没有对他拘留、罚款，就送给严某某港币30万元。2017年年底左右的时候，他又在澳门赌钱赢了一些钱，考虑到严某某上次帮忙，又送给严某某港币20万元。2018年5、6月份左右，他到澳门赌钱期间，考虑到严某某之前对他不错，考虑关系要维持，花了5万多元港币买了一条卡地亚的女式项链给了严某某的事实。（2）证人洪某的证言证实他是盐城市公安局民警，证实2017年7月，市局和阜宁县公安局对张法成网络赌博案进行收网，具体是阜宁县公安局刑大大队长严某某与他对接的，具体参赌人员及主要调查内容，严某某都是清楚的，其中有一个参赌人员叫赵某甲的输赢比较大的事实。（3）证人谷某的证言证实他是阜宁县公安局聘用人员。2018年8、9月份，严某某叫他找一个大的纸箱说有文件需要整理，严某某打包好后，他和严某某一起把纸箱搬到刑大的仓库里，放在木橱顶上的，2018年10月13日，滨海县监察委来调查，他才知道里面是放的港币和手表的事实。（4）证人周某的证言证实他是张法成等人网络百家乐赌博案的承办人。2017年8月份的一天，严某某安排他通知赵某甲谈话，他和赵某甲谈话过程中，严某某也在场，赵某甲一直说他自己只输了几十万元，然后他就按赵某甲的交代做了一份笔录。做好后他就将笔录拿给严某某，他当时和严某某讲赌资数额有差异，严某某讲就先谈到这样子，然后让赵某甲先回去等通知的事实。（5）证人卞某的证言证实她和严某某是朋友关系，2018年夏天，严某某送给过她一条玫瑰色金项链的事实。（6）证人张某的证言证实严某某是她丈夫，2017年下半年的一天，严某某下班后带了一盒燕窝给她的事实。3、其他证据（1）照片3张，证实从阜宁县公安局刑警大队仓库里取出一个箱子，箱子里面有50万港币和一块爱彼牌手表。证实赵某甲送给严某某港币50万元和一只爱彼牌手表的事实。（2）照片1张，证实赵某甲送给严某某卡地亚牌项链一只的事实。（3）张法成开设赌场案件的证据材料，证实赵某甲在张法成开设的赌场上参与赌博以及张法成因犯开设赌场罪被判刑的情况。（4）中国银行出具外汇牌价，证实2017年港币兑人民币汇率情况。（5）暂扣款凭证，证实案涉港币50万元、爱彼手表1只、卡地亚项链1条、铂金戒指1枚被扣押情况。4、鉴定意见（1）滨海县物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，证实爱彼牌手表价值人民币345000元，卡地亚项链价值人民币45000元的事实。（2）上海市钟表行业协会出具的钟表鉴定证书，证实爱彼牌手表经鉴定为真实品牌的事实。（二）被告人严某某在办理阜宁县金源担保有限公司、陶娅涉嫌虚假诉讼一案中给予关照，分别于2018年3月份左右的一天、2018年5月份左右的一天、2018年8月份左右的一天，先后收受肖某甲贿送的人民币30000元、价值人民币7000元铂金戒指1枚、人民币100000元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人严某某的供述与辩解证实被告人严某某于2018年3月份至2018年8、9月份左右，收受肖某甲贿送的人民币合计130000元、铂金戒指1枚的事实。2、证人证言（1）证人肖某甲的证言证实2018年3月份为了指控张俊勇虚假诉讼一案，阜宁县公安局刑大迟迟不肯立案，他请严某某帮忙，但是效果不好。2018年3、4月份，他和肖某乙一起送了30000元给严某某。送过30000元后，案件仍然没有动静，大概在2018年5、6月份，又送了一枚戒指给严某某。但是案件还是没有进展，怕礼送轻了，2018年8月左右，又送了100000元，先后贿送给严某某人民币合计130000元、铂金戒指1枚的事实。（2）证人肖某乙的证言证实2018年3月份至2018年9月份期间，他先后多次请其哥哥肖某甲送过合计人民币130000元、铂金戒指1枚给严某某的事实。（3）证人谷某的证言证实他是阜宁县公安局聘用人员，牌号为苏Ｊ×××××轿车后备箱里的储物箱是严某某的，放在储物箱里面个人物品是严某某所有的事实。（4）证人赵某乙的证言证实他是阜宁县公安局民警，2018年8月份左右，严某某曾关照过他，让其抓紧时间办理肖某乙虚假诉讼案件的事实。3、书证（1）民事判决书、立案决定书等书证证实肖某甲是江苏盐城二建集团有限公司董事长，二建集团和阜宁金源担保有限公司之间民事纠纷审理，以及阜宁县公安局立阜宁县金源担保公司、陶娅涉嫌虚假诉讼案件立案调查有关的事实。（2）照片资料。证实被告人严某某对肖某甲送给他的戒指指认情况。4、鉴定意见滨海县物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，证实案涉戒指价值人民币7000元的事实。（三）2016年上半年的一天，被告人严某某在办理马良犯诈骗罪一案中，为帮助李某追回赃款，收受李某贿送人民币20000元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人严某某的供述与辩解证实他任阜宁县公安局刑警大队教导员期间，因办理马良涉嫌诈骗案件时与李某认识。2016年4月份，李某打电话给他让他到李经营的企业喝茶参观，期间李给他一个纸袋，里面有20000元钱和2条香烟。还证实他收钱的原因是因为阜宁县公安局正在侦办李某控告马良诈骗案件，该案是他牵头主办的，送礼的目的就是希望他关心案件，帮他追回损失的事实。2、证人李某的证言证实2016年上半年，他请严某某在办理马良犯诈骗罪一案中给予关照，加快办案速度，尽快拿到公安机关冻结马良的500多万元的涉案款，送了2万元人民币和2条香烟给严某某的事实。3、建湖县公安局起诉意见书、阜宁县公安局立案决定书、马良的讯问笔录、阜宁县公安局呈请发还报告书、领条、江苏省盐城市中级人民法院刑事判决书等书证，证实马良犯诈骗罪一案立案侦查起诉判决，以及扣押款发还给李某的有关事实。（四）2016年下半年的一天，被告人严某某为郎某在办理张华取保候审强制措施一事上给予关照，收受郎某贿送人民币30000元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人严某某的供述与辩解证实他和郎某在1999年相识。2016年下半年，郎某打电话给他，说一个朋友叫张华，因为犯寻衅滋事罪被阜宁刑警大队抓了，想办取保候审，然后他后来打电话给案件的承办人，让承办人帮助张华办理了取保候审。第二天下午，郎某在他办公室为感谢他帮忙，贿送了人民币3万元的事实。2、证人证言（1）证人郎某的证言证实2016年下半年，他一个朋友叫陈小军，陈小军的朋友叫张华，因为打架被阜宁公安局抓起来了，陈小军晓得他和严某某熟悉，请他帮忙想办个取保候审。后来他找严某某帮忙，没过几天张华被取保候审了，后来陈小军给他30000元，他带上钱到严某某办公室送给严某某的事实。（2）证人陈某和的证言证实他和郎某小时候就认识。2016年下半年，他朋友张华因为打架被阜宁县公安局抓了，他听说郎某和严某某关系不错，就请郎某帮忙，后来张华被取保候审，事后他给了郎某3万元人民币让郎去还人情的事实。（3）证人孟某的证言证实他是阜宁公安局民警，张华聚众斗殴一案他是承办人，因为该案证据不到位，后经侦办中队和大队领导通案后，对张华采取取保候审，当时经严某某同意的事实。3、张华涉嫌犯聚众斗殴罪的立案决定书等，证实对张华采取取保候审的事实。（五）2016年下半年，被告人严某某在李雷、孙友恩犯寻衅滋事一案中办理取保候审强制措施一事上给予关照，分别收受厉磊贿送的人民币9900元、人民币9800元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、被告人严某某的供述与辩解证实他在阜宁益林中队当中队长期间，厉磊当时在上海警校读书，在他中队实习认识的。2016年下半年，厉磊到他办公室，说一个朋友叫李雷因为打架被刑大抓了，想办取保候审，后来他帮忙办了，厉磊到他办公室送了10000元。后来时间不长，厉磊又找他说一个朋友叫孙友恩因为打架被阜宁刑大抓了，想办取保候审，后来他帮忙办了取保候审，厉磊到他办公室又送了10000元的事实。2、证人证言（1）证人厉磊的证言证实他为朋友李雷、孙友恩犯寻衅滋事案件中，请严某某帮忙办理取保候审手续，先后两次各送了1万元钱给严某某的事实。（2）证人黄某的证言证实她是李雷的妻子，2016年下半年，她为李雷打架的事实请厉磊帮忙，后李雷办理取保候审，她给了厉磊9900元钱答谢的事实。（3）证人邱某的证言证实她是孙友恩的朋友，2016年下半年，孙友恩因为打架被抓了，他请厉磊帮忙办理取保候审，事后她给了9800元钱给厉磊答谢的事实。（4）证人蒋某的证言证实他是李雷、孙友恩寻衅滋事一案的承办人，在案件办理过程中，他向严某某汇报两人情况，经严某某同意，对李雷、孙友恩采取取保候审强制措施的事实。3、书证阜宁县公安局立案决定书、取保候审决定书、江苏省阜宁县人民法院刑事判决书。证实李雷、孙友恩犯寻衅滋事罪一案的侦办、起诉、审理的情况。（六）2016年下半年，被告人严某某为戴某请托的吴二海、张开连等人寻衅滋事一案上给予帮助，收受戴某贿送人民币40000元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、被告人严某某的供述与辩解证实他和戴某是高中同学。2016年下半年，戴某为滨海一个朋友打招呼，为阜宁刑大办理的案件嫌疑人吴二海、张开连办理取保候审，并当场送给他人民币40000元，后他帮忙对吴二海、张开连办理了取保候审的事实。2、证人证言（1）证人戴某的证言证实2016年下半年，他一个姓丁的朋友打电话给他，说丁一个滨海朋友在阜宁三灶打架，被阜宁刑大抓了，对方有人扬言要把案件办成抢劫重罪，姓丁的晓得他和严某某关系好，就请他不要重办，如果可能办理一下取保候审。他就到严某某办公室，和严某某说了事情，当场给了40000元钱给严某某的事实。（2）证人丁某的证言证实他是刑满释放后，经朋友介绍认识戴某的，戴某在阜宁关系网复杂，能力很大的。2016年下半年，他一个朋友张开连在阜宁因为开赌场发生打架，阜宁公安可能定抢劫，让他到阜宁公安局找人疏通关系，他就找戴某试试看，张开连给了他80000元到阜宁给了戴某。后他朋友张开连这一方几个人被阜宁公安刑事拘留，后来又取保候审的事实。（3）证人张开连的证言证实他和丁某认识十几年，丁某是滨海人。2016年他在赌场上和人打架，请丁某找戴某疏通关系，给了丁某8万元，后来他被阜宁公安局刑事拘留，时间不长就被办理了取保候审的事实。3、书证阜宁县公安局立案决定书、取保候审决定书等书证，证实张开连等人犯寻衅滋事罪的案件办理过程的事实。关于公诉机关认定被告人严某某为黑恶势力犯罪充当“保护伞”的问题。经查被告人严某某任阜宁县公安局刑事警察大队大队长期间，利用职务便利，多次为犯寻衅滋事罪、开设赌场罪等黑恶势力性质犯罪的案件当事人，变更强制措施，纵容黑恶势力犯罪，该行为助长了黑恶势力犯罪气息，严重影响了司法机关的权威和公信力，被告人严某某的犯罪行为应当认定为黑恶势力犯罪充当“保护伞”。关于被告人严某某及其辩护人提出，收受赵某甲价值345000元爱彼牌手表，因没有为他人谋取利益，不构成受贿罪的问题。经查，被告人严某某与赵某甲相识时间较长并熟悉，其知晓赵某甲经常赌博，在赵某甲向其贿送价格高达人民币345000元名贵手表时，已经明显超出正常合理的往来，且被告人严某某作为一名人民警察，负有查处赌博等违法犯罪行为的法定职责，故被告人严某某在收受赵某甲贿送的名贵手表时，就应当知道赵某甲有具体请托事项，视为承诺为他人谋取利益。且在被告人严某某收受名贵手表后，在知晓赵某甲参与赌博时，主动暗示赵某甲，并帮助赵某甲逃避法律责任。综上，对被告人严某某及其辩护人的辩解及辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人严某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人钱财，合计人民币2058790元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控被告人严某某犯受贿罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人严某某为黑恶势力犯罪充当“保护伞”，予以从重处罚。被告人严某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人严某某归案后积极退出部分赃款赃物，可酌情从轻处罚。为维护国家工作人员职务行为的廉洁性，惩治腐败犯罪，净化社会环境，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第九十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人严某某犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，留置一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一八年十二月二十四日起至二Ｏ二四年九月二十九日止。财产刑限判决发生法律效力后一个月内向本院履行。）二、对被告人严某某退出的赃款人民币五十七万元，扣押在案港币五十万元、人民币四万五千元，由滨海县监察委员会上缴国库；对扣押在案的爱彼牌手表一块、卡地亚项链一条、铂金戒指一枚依法予以没收，所得款项上缴国库；对被告人严某某犯罪所得赃款人民币六十二万四千七百元及犯罪所得赃款收益继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王卫东审 判 员  吴堂胜人民陪审员  李 林二〇一九年十二月二十三日法官 助理  陈露露书 记 员  王明露附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。