广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终12270号上诉人（原审被告）：东莞市猴狮马电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇丁屋村骏达西路松源创新科技城F栋三楼C2区。统一社会信用代码为91441900MA4WKTU887。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：张福衡，男，该公司股东。被上诉人（原审原告）：广州市泰福源包装制品有限公司，住所地：广东省广州市番禺区************（厂房）。统一社会信用代码为914************644。法定代表人：陈叶强，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾辞玲，广东海联泰达律师事务所律师。上诉人东莞市猴狮马电子科技有限公司（以下简称猴狮马公司）因与被上诉人广州市泰福源包装制品有限公司（以下简称泰福源公司）定作合同纠纷一案,不服广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初6147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人猴狮马公司的法定代表人潘某1及其委托诉讼代理人张福衡、被上诉人泰福源公司的委托诉讼代理人栾辞玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，于2019年7月16日作出（2019）粤1973民初6147号民事判决：一、确认泰福源公司与猴狮马公司于2018年12月13日签订的采购合同已经解除；二、限猴狮马公司于判决发生法律效力之日起五日内向泰福源公司双倍返还定金10880元；三、限猴狮马公司于判决发生法律效力之日起五日内向泰福源公司返还货款21860元，泰福源公司应在收到货款十日内向猴狮马公司退还16736个手机支架，其中支架与铁环分离的数量为8645个；四、驳回泰福源公司的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费345元、保全费376元，由泰福源公司负担28元，由猴狮马公司负担317元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初6147号民事判决书。猴狮马公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回泰福源公司的诉讼请求。事实和理由：一、双方签订合同前，泰福源公司于2018年11月10日支付250元打样费，其前后与多个厂家联系且打样产品，均有聊天记录为证。泰福源公司多次混淆不同厂家、不同样品，对于客人订单的请求、产品质量亦不清楚。猴狮马公司多次打样给泰福源公司确认，最终确认样品，但该样品与泰福源公司一审提供的打样样品不一样。2018年12月13日，双方签订合同，泰福源公司当日支付定金8160元。猴狮马公司开始备料生产，但泰福源公司于12月14日、18日又临时更改要求。猴狮马公司还是尽最大能力备货，泰福源公司于12月17日支付尾款后，要求18日全部交货。猴狮马公司交期非常紧张，分别于12月18日晚、19日上午、下午发货完毕。泰福源公司于20日收到货物后，电话告知猴狮马公司部分产品存在反复旋转会脱落的质量问题，猴狮马公司回复会补偿配合，与没有交完尾数的货物一起补发。泰福源公司收到货物后，对认为不合格的产品进行了二次加工，其严重违背合同精神。泰福源公司二次加工的行为，致猴狮马公司无法对产品加工，严重损害猴狮马公司的利益。合同明确约定，如收到产品有质量问题，泰福源公司要拒绝收货，猴狮马公司有义务退换，但是泰福源公司强行二次加工，造成猴狮马公司损失。二、泰福源公司一审提供的样品有垫圈，其通过假造样品混淆法官判断。三、泰福源公司于2018年12月7日签订打样样品，13日签订合同，17日前反复改样。泰福源公司于12月27日收到其客人样品与12月7日确认的样品明显不一致。泰福源公司混淆客人要求，提供造假样品，性质非常严重，但一审对此并未提及。四、一审认为，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，泰福源公司要求解除涉案加工合同，于法有据。泰福源公司20日提出产品有问题，猴狮马公司说明指环扣的行业验货方式与其要求旋转多次的验货方式不同，如果有问题应该退回或者拒收。泰福源公司签收了货物，并进行二次加工，说明其认为签收的货物合格，基本满足要求，实现了合同目的。如果不能实现合同目的，泰福源公司应拒收货物，而不是进行二次加工。五、2019年2月23日，经“阿里巴巴”协调，双方达成协议，猴狮马公司退款12000元，泰福源公司退还所有货物。猴狮马公司实际收到的货物严重不符，全部为损坏的二次加工产品，可能由泰福源公司客人验货造成或者泰福源公司故意造成，且未退回成品中6000多个完好的货物。猴狮马公司拒收退回件，“阿里巴巴”协调结果被泰福源公司撕毁，其还要威胁打官司。六、猴狮马公司认为泰福源公司并不清楚客户的要求，多方打样、混淆样品，多次改变样品。猴狮马公司也存在问题，其中交期紧张、生产时间仓促，导致部分货物有质量问题，对于未经二次加工、有质量问题的货物应予赔偿。泰福源公司辩称：一、泰福源公司没有对货物作任何改动。泰福源公司只是一个包装公司，不具备产品加工、改造的能力，而猴狮马公司一审庭审主张的二次加工实际是指货物的外包装。货物质量问题与外包装没有任何关联。二、泰福源公司退回的2900个货物经确认不能使用，双方在一审庭审上清点的16500个货物中8654个存在铁环脱落问题，也不能旋转使用。三、双方反复协商不成后，泰福源公司才到“阿里巴巴”投诉。经“阿里巴巴”协调，泰福源公司快递退回货物，但猴狮马公司以“到付货款没钱付款”为由拒收货物，因此退货不成并非其主张的少退6000个货物。四、猴狮马公司货物的质量问题致使泰福源公司的合同目的无法实现，泰福源公司请求解除合同合理合法。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为定作合同纠纷。根据本案双方当事人的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点为：猴狮马公司应否向泰福源公司双倍返还定金、退还货款。双方签订采购合同成立且有效，猴狮马公司应依约交付符合使用条件的产品，泰福源公司应依约支付款项。泰福源公司采购的手机支架通过转动铁环用于支撑手机，猴狮马公司应当保证该产品符合最基本的使用条件，现经核实存在铁环脱落情形的产品计11545个，占交易标的物总数57.73%，该部分产品均无法使用。猴狮马公司主张因泰福源公司频繁变更产品样式、不清楚客户产品要求导致产品出现问题，但并不能以此抗辩产品不符合最基本使用条件的情形，其主张缺乏依据，本院不予支持。猴狮马公司交付产品大部分均无法使用，泰福源公司已足额支付价款，其主张猴狮马公司违约请求解除合同应予支持。猴狮马公司主张泰福源公司的检验方法存在问题，但产品经由泰福源公司实际操作确存在大概率铁环旋转后脱落的情形，而案涉产品最终交由一般消费者在较长时间内使用，理应符合更高的使用要求，因此猴狮马公司仅以检验方法否定产品现实存在的质量缺陷，本院不予支持。猴狮马公司另主张泰福源公司经二次加工导致产品存在问题，但并未提交证据予以证明，本院依法不予采信。双方采购合同因猴狮马公司违约解除，一审依合同认定猴狮马公司双倍返还定金10880元、退还货款21860元，泰福源公司退还案涉手机支架处理正确，本院予以确认。综上所述，猴狮马公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费618.5元，由东莞市猴狮马电子科技有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇一九年十二月十二日书记员 陈培森