wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初3068号 原告：王诗惠，女，1983年10月15日出生，汉族，淮北市程耀运输有限公司经理，住安徽省濉溪县。 被告：陈志广，男，1979年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县。 原告王诗惠与被告陈志广民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月27日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告王诗惠到庭参加诉讼。被告陈志广经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王诗惠向本院提出诉讼请求：1．判令陈志广归还借款9.2万元及利息920元（从2019年5月13日至2019年7月12日止，之后按年利率6%计算至实际付款日）；2．诉讼费用由陈志广承担。事实和理由：2018年12月13日，陈志广需用钱，向我借款10万元，约定归还期限至2019年5月13日。还款期限已过，陈志广仅支付我8,000元，余款经多次催要未果。故诉至法院，请求判如所请。 陈志广未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，陈志广因资金周转需要向王诗惠借款10万元，双方签订借条一份，约定该笔借款于2019年5月13日之前偿还。当日，王诗惠向陈志广银行账户转款10万元整，陈志广出具收条一份。至借款期限届满，陈志广仅偿还借款8,000元，余款9.2万元至今未还。王诗惠遂诉至法院。 以上事实，有王诗惠提供的借条、收条、银行个人账户支出交易明细等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈志广因资金周转需要向王诗惠借款的事实清楚，有双方签订的借条以及陈志广出具的收条，银行交易明细等证据足以证实。王诗惠按约履行了出借义务，陈志广亦应按约偿还借款。现借款期限已经届满，陈志广仅偿还借款8,000元，剩余借款至今尚未偿还。因双方在借期内未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，陈志广应自2019年5月13日起按照年利率6%支付该笔资金占用期间的利息至借款本金偿清之日止。故王诗惠的诉讼请求证据确实充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈志广于本判决生效后十五日内偿还王诗惠借款本金9.2万元及利息（以9.2万元为基数，自2019年5月13日按年利率6%计算至借款本金偿清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,123元，由陈志广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  崔景瑞 审 判 员  郑玉爱 人民陪审员  乐可洁 二〇一九年十二月四日 书 记 员  吕 晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4592号原告闫某，男，1987年11月3日出生。委托诉讼代理人陆某，女，1959年12月7日出生，汉族。被告陈某，男，1987年9月7日出生，居民。本院于2019年11月18日立案受理了原告闫某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一九年十二月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员 阿木尔 二〇一九年十二月二十八日书记员 娜荷芽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9705、9760、9945号 申请执行人：林祥义，男，汉族，1981年5月12日出生，住所地：福建省闽侯县。 申请执行人：熊义武，男，汉族，1996年5月2日出生，住所地：深圳市龙华新区。 申请执行人：谭行，男，汉族，1990年5月16日出生，住所地：深圳市福田区。 被执行人：深圳华域通讯技术有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道科技北一路15号凤凰城大厦二楼，统一社会信用代码：91440300MA5F0FGE7J。 法定代表人：胡小平。 申请执行人林祥义、熊义武、谭行与被执行人深圳华域通讯技术有限公司劳动争议纠纷一案，深劳人仲案[2019]902号、122号、494号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币共计68713.86元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,共执行到执行款人民币68527.4元，按债权比例分配后你方可分别领取执行款项2193元、685.3元、1234元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 微
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执561号 申请执行人：贾令强，男，1987年2月4日出生，汉族，住山东省邹城市。 被执行人：临沂华旗瓷业有限公司，住所地：临沂罗庄区。 法定代表人：张令仪，总经理。 本院在执行申请执行人贾令强与被执行人临沂华旗瓷业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年十二月四日
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1153号申请执行人：兖州中成村镇银行股份有限公司,住兖州区青州路维多利亚花园三期。法定代表人：高久勇，职务：董事长。被执行人：赵洪真,女,1977年11月12日出生,汉族，住山东省兖州市。被执行人：汪新伦,男,1973年4月11日出生,汉族，住山东省兖州市。本院在执行申请执行人兖州中成村镇银行股份有限公司与被执行人赵洪真、汪新伦金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议申请人同意终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执1153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇一九年十二月六日书记员  赵 蕊
黑龙江省宁安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1084执恢22号 申请人：黄明军，男，1966年4月22日出生，汉族，无职业，住宁安市宁安镇。 被执行人：张微微，女，1983年9月6日出生，汉族，无职业，住宁安市宁安镇。 本院在执行申请执行人黄明军与被执行人张微微民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄明军向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑1084执恢22号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛传民 审判员  白 云 审判员  郭 洁 二〇一九年十二月十四日 书记员  崔虹蕊
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1207号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人巫伟强，男，1979年8月14日出生，汉族，户籍地本市普陀区，住本市普陀区。辩护人汤英峰，上海市锦天城律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2019]1034号起诉书指控被告人巫伟强犯危险驾驶罪、妨害作证罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉，被告人巫伟强及辩护人汤英峰，证人王某某、李某、袁某某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月18日0时50分许，被告人巫伟强酒后驾驶牌号为沪A8XXXX的凯迪拉克轿车，从本市虹梅路3200弄虹桥花苑行驶至哈密路泉口路附近，停靠路边，后被巡逻民警查获。经鉴定，被告人巫伟强案发时血液中乙醇含量为2.29mg/ml。2019年3月，被告人巫伟强在被取保候审期间，为逃避处罚，指使李某(另案处理)到公安机关作伪证,并伙同李某采用赠送现金、香烟等贿买的方法，指使周某、袁某某(均另案处理)到公安机关作伪证，后李某、周某、袁某某均到公安机关作了不实证言。上述事实，被告人巫伟强在开庭审理过程中亦无异议，并有出庭证人李某、周某、袁某某、王某某的证言及相关辨认笔录，证人陈某、汤某某、孙某某的证言，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单，110事件登记表，临时车辆驶出收费记录，通话清单，机动车驾驶证、行驶证登记信息，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，执法记录仪录像、路面监控录像，现场照片，公安机关出具的查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人巫伟强违反交通运输安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人巫伟强在被取保候审期间以贿买等方法指使他人作伪证，其行为又构成妨害作证罪。被告人巫伟强一人犯两罪，依法应予数罪并罚。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。关于辩护人提出因被告人未采用暴力、威胁、贿买的方法让李某作伪证，故该部分不应当纳入妨害作证罪事实认定的辩护意见。经查，我国刑法规定的妨害作证罪是指以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的行为，也即阻止证人作证或者指使他人作伪证的方法包括但不限于暴力、威胁、贿买，虽然在本案中被告人并未有采用暴力、威胁、贿买的方法指使李某作伪证，李某仅是出于朋友义气、碍于情面等因素至公安机关作了帮助被告人逃避处罚的虚假证言，但该方式与暴力、威胁、贿买的方法阻止证人作证或者指使他人作伪证所造成的社会危害并无实质差异，均扰乱了司法机关的正常办案活动，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人巫伟强当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护道路交通运输的安全和秩序，维护司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第三百零七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人巫伟强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2021年3月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的作案工具苹果6S手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘华锋审 判 员  邓中华人民陪审员  马鹤勇二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王 昭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公关安全的。······第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初5482号原告：白元胜，男，1955年12月24日出生，汉族，农民，现住丹东市振安区。被告：孔宪坤，男，1959年2月13日出生，汉族，职业不详，现住东港市。被告：孔宪金，男，1949年12月30日出生，汉族，职业不详，现住东港市。被告：肖景福，男，1946年8月5日出生，汉族，职业不详，现住东港市。被告：王政芳，男，1947年5月17日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告白元胜与被告孔宪坤、孔宪金、肖景福、王政芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告诉称，2014年5月22日起，被告孔宪坤在施工过程中向原告购买顶棍，价款合计18453元，由被告孔宪坤雇佣的被告孔宪金、肖景福、王政芳出具收条。经原告多次催要，被告以多种理由拒不偿还。故诉请判令：四被告偿还材料款18453元及相应的利息。本院经审查认为，涉案货物是由原告经营的丹东市振安区同兴镇东升水泥制品厂提供，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定的“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息……”，本案享有诉讼主体资格的应系丹东市振安区同兴镇东升水泥制品厂而非原告个人，故本院对于原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告白元胜的起诉。案件受理费130元，本院退付原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 郑 坤二〇一九年十二月二十五日书记员 李海霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初28951号之一原告：杨培育，男，1982年12月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。被告：赵金华，男，1974年11月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告杨培育与被告赵金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。2019年12月24日，原告杨培育经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨培育撤诉处理。案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由原告杨培育负担。审 判 长  杨 辰人民陪审员  张金霞人民陪审员  王桂琴二〇一九年十二月二十五日书 记 员  马雨楠
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8934号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所广东省深圳市南山区沙河西路1819号深圳湾科技生态园7栋A座，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 委托诉讼代理人：曾伟、彭裕攀，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：华永泉，男，汉族。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人华永泉借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初18269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币51528.26元及利息、罚息（利息、罚息计算方式见判决），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十二月十日 书记员  郭素珍
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执3833号申请执行人：张青松，男，1989年2月1日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：尚艾，男，1984年11月13日出生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2018）苏1302民初6987号民事判决书已发生法律效力。申请人张青松于2019年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人尚艾立即偿还20780元。本院在执行张青松与尚艾民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月21日向被执行人尚艾发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人尚艾履行，但被执行人尚艾未实际履行。2.本院于2019年8月19日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人尚艾名下财产信息，被执行人尚艾名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户和网络资金；被执行人名下无车辆、无不动产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人尚艾适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人尚艾名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人尚艾名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十二月十一日书记员 刘家明
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7748号原告：北京汇源食品饮料有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇。法定代表人：朱燕彤，董事长。委托诉讼代理人：齐亚莉，北京市品源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫江涛，山西弘惠嘉律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张丁萍，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。原告北京汇源食品饮料有限公司（以下简称汇源公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服国家知识产权局于2019年4月22日作出的商评字[2019]第80865号《关于第29736232号“木兰山泉”商标驳回复审决定书》（以下简称被诉决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月28日受理后，依法组成合议庭，并于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告汇源公司的委托诉讼代理人宫江涛，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人赵辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系国家知识产权局针对汇源公司不服原国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）对第29736232号“木兰山泉”商标（以下简称诉争商标）作出的驳回决定所提出的复审申请而作出的。国家知识产权局在该决定中认定：至本案审理之时，第1603307号商标（以下简称引证商标一）、第15093362号商标（以下简称引证商标二）仍为有效在先注册商标，且诉争商标与引证商标二仍为不同主体所有。鉴于引证商标一、二仍为有效在先注册商标，引证商标二仍为不同主体所有，故引证商标一、二仍构成诉争商标申请注册的在先权利障碍申请。商标复审指定使用的全部商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品。诉争商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫、含义等方面相近，构成近似商标。诉争商标与引证商标一、二同时在上述商品上使用，已构成《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条所指的使用在类似商品上的近似商标。汇源公司未提交证据证明诉争商标经使用已产生足以与诸引证商标相区分的显著特征，从而不致与诸引证商标相混淆。国家知识产权局不予支持汇源公司的主张。据此，依照商标法第三十条和第三十四条的规定，国家知识产权局决定：诉争商标的在复审商品上的注册申请予以驳回。原告汇源公司诉称：一、引证商标一已被被告予以撤销，该决定不日将最终生效，引证商标二即将被转让给原告，目前正办理商标转让申请，故引证商标一、二将不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因引证商标一、二的权利状态不稳定，请求法院暂缓审理本案。二、诉争商标与引证商标一、二不构成相同或类似服务上的近似商标，故被诉决定认定事实不清。综上，原告请求法院依法判决撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标为第29736232号“木兰山泉”商标，由汇源公司于2018年3月21日申请注册，指定使用在第32类的无酒精果汁、水（饮料）、起泡水、果汁等商品上。引证商标一为第1603307号商标，于2000年4月21日申请注册，后经核准，核定使用在第32类的水（饮料）、茶饮料（水）、矿泉水（饮料）、果汁饮料（饮料）商品上，经续展，专用期限自2011年7月14日至2021年7月13日。现商标注册人为武汉市木兰泉饮用水有限公司。引证商标二为第15093362号商标，于2014年8月4日申请注册，后经核准，核定使用在第32类的啤酒、果汁、水（饮料）、矿泉水（饮料）、蔬菜汁（饮料）等商品上，专用期限自2015年9月21日至2025年9月20日。现商标注册人为李琨。针对诉争商标的注册申请，商标局作出第TMZC29736232BHTZ01号《商标驳回通知书》，决定：驳回诉争商标的注册申请。汇源公司不服上述决定，向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）申请复审，其主要理由为：一、诉争商标与引证商标一、二未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、诉争商标经汇源公司宣传使用，已具备可以与引证商标一、二相区别的显著性，不会导致混淆误认。三、引证商标一处于撤销复审审理中，引证商标二处于撤销连续三年不使用审理中，请求暂缓审理本案。四、引证商标二已经办理转让到汇源公司名下，已不构成诉争商标的在先权利障碍。2019年4月22日，国家知识产权局作出被诉决定。在本案开庭审理过程中，汇源公司称引证商标一将因被撤销注册而不再成为诉争商标获准注册的障碍，引证商标二现权利人已将引证商标二转让给其公司，故引证商标二亦不再成为诉争商标获准注册的障碍，并向本院提交了商评字[2019]第56953号《关于第1603307号“木兰泉及图”商标撤销复审决定书》《商标转让协议》《转让声明》《商标转让申请受理通知书》。国家知识产权局称引证商标一的前述决定书尚未生效，引证商标二目前尚未被核准转让给汇源公司，故二引证商标仍是诉争商标获准注册的在先权利障碍。另，庭后汇源公司向本院提交了：2019年9月13日，国家知识产权局发布第1663期《注册商标撤销公告》，其中记载引证商标一在第32类全部核定使用商品上被撤销，文号为商评字[2019]第56953号；2019年9月27日，国家知识产权局发布第1665期《商标转让/转移公告》，显示核准引证商标二转让给汇源公司。国家知识产权局认可上述事实。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和各引证商标的商标档案、《商标驳回通知书》、相关证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为：在本案审理过程中，引证商标一在其全部核定使用商品上已被撤销，故引证商标一已不再是诉争商标初步审定的权利障碍。引证商标二经被告核准已经转让给原告，即诉争商标与引证商标二的权利人现为同一主体，故引证商标二也已不再构成诉争商标初步审定的障碍。由于被告作出被诉决定时所依据的事实已经发生变化，且对诉争商标是否可以被初步审定产生直接影响，故依据情势变更原则，被诉决定应予撤销。综上，被告作出的被诉决定应予撤销，但鉴于情势变更的事由发生在被诉决定作出之后，且并非由于被告的原因所致，故本案的案件受理费应由原告承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第80865号关于第29736232号“木兰山泉”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局针对原告北京汇源食品饮料有限公司就第29736232号“木兰山泉”商标提出的复审请求重新作出决定。案件受理费一百元，由原告北京汇源食品饮料有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张国红人民陪审员  高 松人民陪审员  王洪泊二〇一九年十二月四日法官 助理  庄丽娥法官 助理  李 哲书 记 员  王 赛
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1125民初2351号 原告：丁国栋，男，1977年1月1日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 委托代理人：王涛，男，衡水市桃城区经严法律服务所法律工作者。 被告：王朋飞（曾用名王飞），男，1980年3月8日出生，汉族，住安平。 原告丁国栋与王朋飞租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律手续，并于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告丁国栋及其委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告王朋飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告机械费31000元及利息3000元（利息暂计算至2019年9月18日，以后利息按照银行同期贷款利率计算至付清之日止），共计34000元。二、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，被告王朋飞在衡水安平县丝网工业园工地租用原告丁国栋的挖掘机作业，截至2017年7月23日共欠原告机械租赁费41000元，被告于当日为原告出具欠条一张，后经原告催要，被告仅给付10000元后，剩余31000元至今未付。原告诉至贵院，恳请依法支持原告诉请。 被告王朋飞在2019年12月3日的答辩笔录中称：我又名王飞，欠原告款是事实，我外边的钱要不回来，所以这笔款没有给原告。原告出具的2017年7月23日的欠条是我写的，上边的签字王飞也是我自己签的。我现在确实没有钱，靠给别人打工维持生活。 原告围绕诉讼请求依法提交了署名王飞的欠条一张，原告质证称：欠条上所有的字都是被告写的，该证据足以证实被告拖欠原告机械费的事实。被告未到庭进行质证，视为对自己权利的放弃，该证据经庭审质证，本院对该证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告王朋飞在衡水安平县丝网工业园工地租用原告丁国栋的挖掘机作业，截至2017年7月23日共欠原告机械租赁费41000元，被告于当日为原告出具欠条一张，其内容为：“欠条今欠机械费41000元（肆万壹仟元正）安平旧工业园王飞2017.7.23”后被告给付原告款10000元，剩余31000元未能给付。原告于2019年10月11日诉至本院，要求被告给付原告机械费31000元及利息，并承担诉讼费用。 本院认为，被告欠原告机械租赁费款，有被告给原告出具的欠据为凭，被告欠原告款事实清楚，证据充分，原告要求被告给付拖欠租赁费款，于法有据，应予支持。关于原告要求被告给付该欠款的利息之请求，于法无据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告王朋飞于判决生效后五日内给付原告机械费款31000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告王朋飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  苏红卫 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 赛
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行初508号原告唐未宝，男，1977年2月6日出生，汉族，住天津市静海县。原告吴俊英，女，1966年4月26日出生，汉族，住天津市静海县。二原告共同委托代理人潘婷婷，北京市京师律师事务所律师。二原告共同委托里人**，北京市京师律师事务所实习律师。被告天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人张国清，市长。委托代理人孙雅彬，天津市司法局干部。委托代理人刘鹏坤，天津市司法局干部。原告唐未宝、吴俊英诉被告天津市人民政府要求撤销被告作出的《不予受理行政复议申请决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告唐未宝、吴俊英诉称，原告系天津市静海区大邱庄镇庞庄子村村民，在本村拥有合法土地。因建设项目需要，大邱庄镇庞家村的1604.65亩土地（具体位置为：崔庞路以东，静王路以西，崔家庄与庞家庄边界以南，巨庞路以北）处于征收范围内。为了生产、生活的需要，核实政府征收合法性问题，原告向相关部门申请信息公开，收到天津市规划和自然资源局静海分局的《公开信息告知书》，从而获知2016年12月31日作出的津国土房资准函字[2016]2184号《市国土房管局关于批准静海区2016年第九批农用地转用土地征收的批复》。原告以该批复存在违法行为，于2019年10月18日向被告提起行政复议。被告于2019年10月25日作出《不予受理行政复议申请决定书》。原告认为该不予受理决定违法，侵害原告合法权益，故提起行政诉讼，请求：1、撤销被告作出的津政复不受字[2019]2-295号《不予受理行政复议申请决定书》；2、责令被告受理原告的行政复议申请并作出复议决定；3、诉讼费由被告承担。被告天津市人民政府辩称，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，被告具有受理行政复议申请、作出行政复议决定的法定职权。原告不服征地批复提出行政复议申请，收到申请后，被告经审查认为原告的申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条和《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的相关规定，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，作出不予受理行政复议申请决定，并向原告邮寄送达。被告作出的行政复议申请不予受理决定的证据确凿、程序合法、适用法律正确。请求驳回原告的起诉。本院认为，原告唐未宝、吴俊英向被告天津市人民政府提出行政复议申请，请求撤销天津市规划和自然资源局作出的津国土房资准函字[2016]2184号《市国土房管局关于批准静海区2016年第九批农用地转用土地征收的批复》。依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条及《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》规定，该批复系省、自治区、直辖市人民政府批准的征收土地决定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被告就原告的行政复议申请作出津政复不受字[2019]2-295号《不予受理行政复议申请决定书》，不予受理原告对该批复的行政复议申请亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原告对该不予受理行政复议申请决定提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告唐未宝、吴俊英的起诉。一审案件受理费50元，退还原告唐未宝、吴俊英。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  乜 红审 判 员  兰 芳人民陪审员  赵雅馨二〇一九年十二月二十五日书 记 员  郑 楠
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终5473号 上诉人（原审原告）孙菲，女，1984年10月19日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：刘海，北京市盈科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）河北米兰之窗节能建材有限公司，住所地河北省大厂回族自治县潮白河工业区。 法定代表人:许长福（已去世），总经理。 委托诉讼代理人：马征，河北尚乾律师事务所律师。 上诉人孙菲因与被上诉人河北米兰之窗节能建材有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初2070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙菲上诉请求：1、依法撤销（2019）冀1028民初2070号民事判决书；2、依法改判撤回河北米兰之窗节能建材有限公司的全部诉讼请求；3、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人孙菲及其配偶许佳琦均在河北米兰之窗节能建材有限公司任职。几年来，被上诉人一直克扣应支付许佳琦担任销售人员期间应得的劳动报酬。迫于种种压力，孙菲继续请求公司支付许佳琦应得的提成款无果。后公司解释并提议，其无权向公司借钱，但可以以办公室周周转金为由借出本属于自己的提成款，此款项以后从提成款里扣回冲账。至2017年春节假期前共计“借”出提成款75000元整。其指出只要公司依法支付许佳琦所有剩余提成款，就可以直接扣除75000元的办公室周转，也就是提前预支的部分提成合理合法，并非恶意拖欠。故请求撤销原审判决。 河北米兰之窗节能建材有限公司答辩称，一审中孙菲已经认可尚欠75000元的借款事实，针对75000元如何偿还，孙菲一再辩解要用配偶许佳琦的提成款进行折抵偿还，孙菲未偿还借款是客观事实，其已各种理由推脱均不能免除其偿还责任，孙菲虽与许佳琦系配偶关系，但其主张以其配偶索要的根本不存在的未结销售提成折抵债务，无事实和法律依据，本案系民间借贷纠纷，许佳琦与米兰之窗公司之间的纠纷系劳动争议纠纷，两个案件法律关系不同，责任主体不同，不能并案处理，更不能作为孙菲拒不偿还借款的理由。孙菲一方面主张借款不用偿还，只需在许佳琦提成款中折抵，但在起诉前，其陆续还款，其主张前后矛盾，孙菲理由不成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应予维持原判。 河北米兰之窗节能建材有限公司向一审法院起诉请求：1、被告返还原告借款75000元并自2017年10月4日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告于2016年3月14日起在原告处工作，被告配偶许佳琦于2012年6月13日起在原告处工作。2017年4月至2018年3月期间，被告分11次向原告借款共计112000元，原告履行了出借义务，被告为原告出具了借款单，双方未约定利息和借款期限。2017年8月31日，被告向原告偿还借款7000元，2018年3月9日，被告向原告偿还借款30000元。剩余借款75000元，被告未予偿还。2019年7月29日，原告向大厂回族自治县人民法院提起诉讼，要求被告偿还上述借款并支付利息。再查明，被告配偶许佳琦于2019年5月30日向大厂回族自治县人民法院提起劳动争议诉讼，要求本案原告向其支付销售提成款162547.04元，案件在审理中。 一审法院认为，债务应当清偿。原告向被告提供了借款，被告未能履行全部还款义务，对原告要求被告偿还借款本金75000元的诉讼请求，予以支持。因原、被告双方未约定借款利息亦未约定还款日期，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第(一)项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息起算时间确定为原告起诉主张权利之日即2019年7月29日,利息计算标准确定为年利率6%。对原告主张的利息计算标准和利息起算日期，不予支持。对被告提出的75000元不是向原告借款，而是使用自己及配偶许佳琦提成款的抗辩意见，因案外人许佳琦已就提成款争议单独提起诉讼，且提成款的给付属于劳动争议诉讼，与本案不属同一法律关系，故被告该抗辩意见不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决：一、被告孙菲于本判决生效之日起三日内返还原告河北米兰之窗节能建材有限公司借款本金75000元，并自2019年7月29日起至实际给付之日止按年利率6%标准支付利息。二、驳回原告河北米兰之窗节能建材有限公司其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人提交聊天记录、2017年12月1日公司提供的办公室周转金借款单，公司提供的明细，证明孙菲向公司借的75000元周转金是公司拖欠其爱人许佳琦的提成款，并不是其借公司的钱。被上诉人质证认为对聊天记录的真实性、合法性不认可，对话主体不明确，其内容也并未表述系提成款等情况，达不到上诉人的证明目的。本院认为上诉人提交的证据不能达到其证明目的，且不是二审新证据，本院不予采信。对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人孙菲与被上诉人河北米兰之窗节能建材有限公司之间形成的借款关系，以及孙菲尚欠被上诉人75000元未予偿还，双方均予认可，本院予以确认。因孙菲未全部履行还款义务，应承担相应的偿还责任。孙菲主张其借款系其丈夫许佳琦提成款的上诉意见，其主张与本案非同一法律关系，且案外人许佳琦以就提成款单独起诉，故本院对孙菲上诉意见不予支持。综上所述，孙菲的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1675元，由孙菲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇一九年十二月十六日 法官助理 张占民 书 记 员 窦博涵
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初1055号原告：叶伟胜，男，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：陈华霭，广东熙业律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丽娟，广东熙业律师事务所律师。被告：林原亮，男，汉族，住广东省深圳市坪山区。原告叶伟胜诉被告林原亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。叶伟胜委托诉讼代理人陈华霭到庭参加了诉讼，林原亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶伟胜诉称，林原亮因资金周转困难，向叶伟胜借款200000元（人民币，下同），约定月利率2%，借款期限自2017年12月15日至2018年12月14日，借款期限届满，林原亮未按期偿还本金及利息。为维护自身合法权益，叶伟胜诉至法院，提出以下诉讼请求：1.林原亮立即向叶伟胜返还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按月利率2%自20108年12月1日起计算至实际付清之日）；2.本案受理费、保全费、公告费由林原亮负担。林原亮未答辩，亦未提交证据。经审理查明，叶伟胜主张其与林原亮是朋友关系，2017年12月15日，林原亮出具借据单，确认向叶伟胜借到200000元，借款期限自2017年12月15日起至2018年12月14日止，承诺若到期未能偿还清所有借款，林原亮愿意以其一切财产作为抵押偿还，并愿意承担一切后果。该借据附注，借款利息为月利率2%，每月14日支付。当日，叶伟胜通过银行转账196000元，林原亮在银行流水单上备注借款200000元，已扣除第一个月利息。叶伟胜确认，自借出款项第一个月起，林原亮已支付11个月的利息每月4000元合计44000元。以上事实，有叶伟胜提交的借据单、银行流水等证据为证，结合叶伟胜的庭审陈述，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林原亮向叶伟胜借款200000元，叶伟胜扣除利息4000元后将196000元支付给林原亮的事实，有叶伟胜提交的借据单、银行流水等证据为证，且林原亮经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，未提出相反主张，未提供反驳证据，本院予以确认。关于借款的本金，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，按照实际付款数额认定为196000元。关于利息，双方约定利息为月利率为2%，于每月14日支付，叶伟胜确认林原亮已按照每月4000元支付11个月利息合计44000元，本院依法按照借款本金196000元及月利率2%核算2017年12月15起至2018年11月14日期间的利息，林原亮支付利息超过部分抵扣本金。据此核算，截止至2018年11月14日，林原亮尚欠叶伟胜本金195026.5元（还款本金、还款金额、抵扣利息、抵扣本金及还款后本金等详见附表）。林原亮逾期未还款，叶伟胜诉请返还借款195026.5元及按照月利率2%支付自2018年12月1日起至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。叶伟胜诉讼请求中超出法律规定及本院认定部分，本院不予支持。林原亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告林原亮于本判决生效之日起10日内返还原告叶伟胜借款195026.5元。二、被告林原亮于本判决生效之日起10日内支付原告叶伟胜上述借款利息（按月利率2%自2018年12月1日起计算至付清之日止）。三、驳回原告叶伟胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元（原告均已预交），由原告叶伟胜负担460元，由被告林原亮负担5360元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨爱华人民陪审员  卢栋熇人民陪审员  麻 伟二〇一九年十二月十六日书 记 员  李佩珊
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初4328号 原告：孙柯，男，1980年5月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：曾秀琳，四川交达律师事务所律师。 被告：马明秀，女，1964年4月27日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈鹏，四川公生明律师事务所律师。 第三人：朱志伟，男，1964年4月15日出生，汉族，住成都市成华区。 原告孙柯与被告马明秀名誉权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。2019年10月30日，原告申请追加朱志伟为第三人参加诉讼。2019年12月24日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告简阳市宇豪电器商贸有限公司申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙柯撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告孙柯负担。 审判员  袁昌友 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执3617号申请执行人：杨巧燕,女,1977年11月21日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人：贺广东,男,1975年12月15日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：**伟，男，1976年6月6日出生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2019）苏1302民初912号民事判决书已发生法律效力。申请人杨巧燕、贺广东于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人**伟立即偿还22471元。本院在执行杨巧燕、贺广东与**伟房屋租赁合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月7日向被执行人**伟发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人**伟履行，但被执行人**伟未实际履行。2.本院于2019年8月6日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人**伟名下财产信息，被执行人**伟名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户和网络资金；被执行人名下无车辆、无不动产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的线索。4.本院已于2019年12月16日对被执行人**伟司法拘留15日。5.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人**伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人**伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十二月二十二日书记员 刘家明
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初1872号 原告：成某某，女，1994年9月3日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：李某，男，1989年6月19日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告成某某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理。 本院经审查认为，原告成某某提供的被告李某身份信息不明，故起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回成某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿燕广 二〇一九年十二月三十日 书记员  范孝彤
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）川2022刑初219号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人蒋云，男，1977年7月28日出生于四川省乐至县，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地及住址乐至县。因犯抢劫罪，于2000年4月27日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑四年；因脱逃，于2005年被抓获后加刑三年，于2009年6月刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年8月18日被乐至县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年11月16日被乐至县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月4日被乐至县公安局刑事拘留，同日被乐至县公安局监视居住，同年12月17日被本院决定取保候审。 四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉[2019]328号起诉书指控被告人蒋云犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于同月16日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员唐太平出庭支持公诉，被告人蒋云到庭参加诉讼，值班律师提供了法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月29日9时许，被告人蒋云在乐至县天池镇北街34号居民区出入口附近，发现被害人丁某未拉拉链的挎包内有大量现金，随即尾随十余米后将包内的现金9000元盗走，所得赃款用于吸毒和日常开销。被告人蒋云到案后如实供述上述犯罪事实。蒋云赔偿被害人2000元并取得谅解。并有书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人蒋云的行为已构成盗窃罪，蒋云系累犯，其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿被害人部分损失并获得谅解，建议以盗窃罪判处蒋云有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。 被告人蒋云对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人蒋云以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身财物，数额较大，其行为已触犯刑律,构成盗窃罪,公诉机关的指控成立，本院予以支持。蒋云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其有多次犯罪前科，酌情从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其赔偿被害人部分经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人蒋云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第三条第四款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人蒋云盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人蒋云退赔被害人丁某7000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王明霞 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 刘秋菊 书 记 员 邓明钦
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初5520号原告：宜春市远方贸易有限公司。住所地：宜春市袁州区袁山中路368号。统一社会信用代码：9136090266478176X4。委托代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师。被告：罗旭，女，1974年5月31日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告宜春市远方贸易有限公司（以下简称远方贸易公司）诉被告罗旭不当得利纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告远方贸易公司委托代理人周文茂和被告罗旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远方贸易公司请求本院判令：1、判令被告向原告支付货款82445元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月10日在原告处担任业务员，被告的职责是将产品销售给客户并收取货款交给原告。2018年7月，被告自动离职，被告在离职时尚有82445元货款未能交付给原告，原告多次要求被告清理账目，并支付货款，但被告不理。故原告诉至法院。被告罗旭辩称：对于原告的起诉被告不予认可。被告在上班期间为原告垫付7千多元款项，并且原告还私自扣被告的工资。被告根本没有收取货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的证据“销售出库单”拟证明被告销售货物，但没有将货款69577.5元交给原告。被告质证认为，原告提供的证据没有被告的签字，并且该销售单都是由原告交给追账公司去催讨去了。本院认为，该证据是原告出货的单据不能证明被告已经收取上述货款。2、原告提供的证据“销售单和销售出库单”拟证明被告尚需向原告支付货款14403元，经原告扣除被告的工资后，尚欠原告货款5371元。被告质证认为，这些货是在2015年和2016年为了给原告公司打开市场，向各家商铺铺货，有些是拖欠货款的跑掉了，当时原告经理也认可，对于扣被告的工资被告不同意。本院认为，该证据也不能证明被告已经收取原告的货款。3、原告提供的证据“出库单和销售单”拟证明被告将产品销售后，由原告去收款时找不到欠款人。被告质证认为，该票据中有些是原告同意的赠品，有些不是被告开发的客户。本院认为，该证据原告找不到欠款人不能证明被告已经收取货款。4、原告提供的证据“销售出库单和部分欠条”拟证明被告虽然向原告提供了这些欠条，但无法核实销售的真实性，该货款应当由被告承担。被告质证认为，客户欠的货款都已经向原告出具欠条，这与被告无关。本院认为，被告的工作性质是为原告销售货物，收取货款只是被告的工作，不能因为客户欠原告的货款来由被告承担偿还。综上，本院认定的事实如下：2015年3月，被告应聘到原告处从事销售工作。在被告工作期间，销售原告的货物给宜春各家店铺，后在催收货款时，被告认为原告扣减了其工资。于2018年辞职。原告在催收被告销售货物所欠的货款时无法收取。故原告诉至本院要求被告支付未能收取的货款。本院认为，本案是不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损害的人有权请求其返还不当利益。本案被告与原告是一种劳动关系，被告的工作性质是销售原告的货物，在销售后收取客户的货款交给原告，被告在未能收到客户欠的货款时，原告可以通过法律去收取，不能因为被告未能收到客户货款而要求被告支付原告货款，并且原告没有证据证实被告已经收取客户的货款未能上交原告。故对于原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宜春市远方贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费1961元，由原告宜春市远方贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  孙慈亭人民陪审员  单锦林人民陪审员  敖高生二〇一九年十二月十七日书 记 员  乐 娟
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5459号原告：张胜，男，汉族，1974年4月12日生，住河南省汝南县。被告：王国中，男，汉族，50多岁，住河南省汝南县。原告张胜与被告王国中买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。原告于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张胜撤回起诉。案件受理费减半收取为813元，由原告负担。审判员  马杰二〇一九年十二月二日书记员  刘佩
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初2467号原告：潘燕，女，1981年3月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：尚勇，男，1975年12月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告潘燕诉被告尚勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘燕到庭参加诉讼，被告尚勇经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告潘燕起诉至法院，提出诉讼请求：1、被告尚勇向原告支付借款本金39999元并支付资金占用损失（以39999元为基数，按年利率6%为计算标准，自2016年12月9日起算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系同事关系，原同在昂迈地产上班，后在被告离职后，被告于2016年9月18日向原告借款4万元。说要用于做生意，当时承诺于2016年12月8日归还，但到期后未归还。后经原告多次催要未果，而尚勇每次都承诺绝对尽快归还，直到2018年6月份尚勇电话停机了，原告按照被告在借条上留的地址城南家园1栋16号上门催收发现该地址是的假的，催收无果后，原告起诉至法院。被告尚勇未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：2016年9月8日，被告尚勇向原告潘燕出具《借条》，主要载明：“今借到潘燕人民币现金肆万元正（40000元）于2016年12月8日归还。”借款到期后，被告于2017年6月13日通过微信向原告支付了5000元。后未再进行还款，原告以前述诉讼请求起诉至法院。庭审中,原告潘燕陈述其于2016年9月8日出借40000元现金给被告，其中通过建设银行取现八笔2500元，共计20000元，家中现金直接支付被告20000元。本来想转账20000元给被告，但原告的银行卡未开通ATM转账功能，在尝试转账过程中被告以其银行卡向原告的建设银行卡账户转账1元，故实际出借金额为39999元。上述事实，有原告举示的证据《借条》、原告《中国建设银行个人活期账户交易明细》及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。潘燕与尚勇在自愿协商的基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院对潘燕与尚勇2016年9月8日《借条》的民间借贷关系予以确认。关于本案借款本金，本院认为有原告潘燕证据建设银行交易明细及原告本人对于出借经过的陈述。故,对于原告实际出借借款本金39999元,本院予以认可。关于被告尚勇向原告潘燕的还款抵扣本金问题。本院认为，在2016年9月8日的《借条》中，尚勇明确约定还款期为2016年12月8日，虽未约定借期内利息和逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故根据此规定在2016年12月8日之前尚勇的还款直接抵扣本金，在2016年12月8日之后的还款按年利率6%进行利息抵扣之后抵扣借款本金，潘燕认可尚勇于2017年6月13日以微信转账方式向其还款5000元，构成自认，本院予以确认。经计算截止2017年6月14日尚勇尚欠潘燕借款本金36221.98元、利息0元（详见本金及利息计算、抵扣表）。故被告尚勇应以36221.98元为基数，按年利率6%为计算标准，自2017年6月14日起向原告潘燕支付资金占用损失。被告尚勇经本院公告送达传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚勇在本判决书生效后10日内向原告潘燕偿还借款本金36221.98元、资金占用利息（以36221.98元为基数，按年利率6%为计算标准，从2017年6月14日起至付清之日止）。二、驳回原告潘燕本案其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2700元，由原告潘燕承担270元，诉讼费2430元、公告费300元，共计2730元,由被告尚勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  钟 原人民陪审员  潘光华人民陪审员  唐莲惠二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈 立附表：本金及利息计算、抵扣表            计息时间段              计息天数              尚欠本金（元）              年利率              应付利息（元）              实付利息（元）              抵扣本金（元）              累计尚欠      利息（元）                  2016.12.9-2017.6.13              186              39999              6%              1222.98              5000              3777.02              0                  至2017.6.14日潘勇，尚欠潘燕借款本金36221.98元、利息0元。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执恢635号 申请执行人陈爱国，男，蒙古族，住所地围场县，联系方式138××××8670。 被执行人常玉和，男，汉族所在地围场县。 申请人陈爱国与被执行人常玉和居间合同一案，本院作出2009围民初字第568号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1.00万元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年07月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年08月07日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年08月07日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年09月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年10月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年12月09日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人常玉和限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的2009围民初字第568号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇一九年十二月九日 书记员  李德志
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0192执1219号申请执行人：中国能源建设集团广东省电力设计研究院有限公司，住所地广东省广州市萝岗区广州科学城天丰路1号。法定代表人：罗必雄，该公司董事长、党委书记。被执行人：霍山县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省六安市霍山县经济开发区。法定代表人：吴育松，该公司董事长。被执行人：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。法定代表人：陈义龙，该公司董事长。申请执行人中国能源建设集团广东省电力设计研究院有限公司与被执行人霍山县凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初654号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国能源建设集团广东省电力设计研究院有限公司于2018年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人霍山县凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司支付597604.45元及逾期付款利息（以未付款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍标准，从2018年5月1日开始计算至实际付清之日止），支付案件受理费8299元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费8459元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2018年8月24日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人霍山县凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司无可供执行的银行存款。另查明，被执行人霍山县凯迪绿色能源开发有限公司在车辆管理部门登记有车牌号为皖NKD515、皖NKD516的机动车。上述车辆均下落不明，本案暂无法执行。被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司在车辆管理部门登记有车牌号为鄂A1KD88、鄂A1KD58、鄂AK0D09、鄂A1KD96、鄂AK4T06、鄂AB69L3、鄂AK61D6、鄂AU7382、鄂AQ4276、鄂A09639、鄂A8YL78、鄂A8KD66、鄂A1KD18、鄂A1KD87的机动车。上述车辆均未查控到实物，本案暂无法执行。还查明，被执行人霍山县凯迪绿色能源开发有限公司在不动产登记机关有不动产登记信息，但该不动产已被另案查封，本案暂无法处置；被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司在不动产登记机关登记有坐落于武汉东湖新技术开发区大学园路45号凯迪大厦的不动产。上述不动产已被另案予以查封。本案依法办理了轮候查封，本案暂无法处置。鉴于被执行人霍山县凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0192民初654号民事调解书的本次执行程序。被执行人霍山县凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司应继续履行本院作出的（2018）鄂0192民初654号民事调解书的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李红英人民陪审员  孙小菊二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张 冀
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5373号 原告：山东鲁缘美业化妆品有限公司，住址：山东省济南市天桥区生产路西街3号门头房3-6。 法定发表人：刘学帝，职务：经理。 被告：王景才，男，1965年9月17日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：戴晓东（系王景才之妻），女，约54岁，户籍地山东省莘县，现住址。 原告山东鲁缘美业化妆品有限公司与被告王景才、戴晓东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后。原告山东鲁缘美业化妆品有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东鲁缘美业化妆品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东鲁缘美业化妆品有限公司负担。 审判员  陈道伟 二〇一九年十二月六日 书记员  张园园
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初1825号原告：郭爱明，男，1960年06月10日出生，汉族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。委托诉讼代理人：刘秋凤，云南云誉（文山）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈钦，男，1987年01月30日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告郭爱明与被告陈钦买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱明到庭参加诉讼；被告陈钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭爱明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付煤款40677元；2.判令被告向原告支付逾期利息2002.74元（2018年6月13日至2019年4月8日），利息应算至被告付清煤款为止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：因被告煤料紧缺通过电话与原告协商从原告处购买60吨，价格为650元一吨，并承诺货到付款。2018年6月12日，原告将62.58吨煤炭从云南省红河州石屏县牛街镇老旭甸拉至景洪市关坪村交付给被告。被告收货后向司机支付了运费，却未向原告支付煤款。2018年8月17日，被告在告庄星光客栈大厅向原告出具年结算单并约定欠原告煤款40677元于2018年12月30日前付清。预定期满后被告以各种理由进行拖延，至今未支付欠款。故诉至法院。被告陈钦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告陈钦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告郭爱明提交的证据“结算单原件”，因其印鉴齐全，来源真实、合法，故本院予以采信，并在卷佐证；但原告提交的证据2“交易明细”，因其在所载交易双方并非本案当事人，且无证据表明该二人与当事人的关系，故与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：此前，被告陈钦向原告郭爱明购买煤炭。2018年8月17日，双方进行了结算，确认被告尚欠原告货款40677元，并由被告出具结算单一份，载明“今欠到郭爱明煤款40677元，于2018年12月30日前付清”。后因被告拒不付款，原告遂诉至本院。本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。结算单是证明买卖合同关系发生的直接证据，具有较强的证明力，而其明确载明了被告尚欠原告货款40677元而未清偿，故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，原告要求被告支付上述40677元货款的主张，本院予以支持。而关于原告所主张的逾期付款利息，鉴于结算单中所载“于2018年12月30日前付清”，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买受人应自逾期之次日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付损失，故本院仅支持被告应支付原告逾期付款损失（以货款40677元为基数，自2018年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算至货款清偿之日止）的诉请；对超出的部分损失，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈钦自本判决生效之日起三十日内，向原告郭爱明支付货款40677元以及逾期付款损失（以货款40677元为基数，自2018年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算至货款清偿之日止）；二、驳回原告郭爱明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，由被告陈钦负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈德明人民陪审员  玉保囡人民陪审员  岩 朋二〇一九年十二月二十八日书 记 员  岩罕香
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执恢287号之十八申请执行人郑万才，男，1963年2月27日出生，汉族，住湖北省京山县。被执行人夏国胜，男，1954年9月14日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初2456号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏国胜3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人夏国胜的银行存款80677元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇一九年十二月十七日书记员  朱道远
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5713号 原告：金牛区泓蒙服饰经营部，住所地四川省成都市金牛区金荷花市场A座二层1050号。 经营者：朱蒙，男，1992年9月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：胡泓涛，四川思勉律师事务所律师。 被告：成都金雅达商贸有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路18号。 法定代表人：杨学秋。 原告金牛区泓蒙服饰经营部诉被告成都金雅达商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告金牛区泓蒙服饰经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金牛区泓蒙服饰经营部撤回起诉处理。 审判员  谭书琴 二〇一九年十二月二十三日 书记员  明 琼
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12401号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，该公司员工。 被告：骆必伟，男，1997年11月25日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 本院在审理原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告骆必伟借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告骆必伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金3525.32元；2、判决被告自起诉之日至实际支付之日止，按同期银行贷款利率6%支付资金占用利息；3、被告承担本案受理费等费用。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买苹果6S手机一部，原告认为被告至今尚欠货款未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告未举证，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。2016年10月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《指尖分期服务协议书》，该协议书约定：甲方委托乙方以乙方名义为甲方买入苹果6S一部，价款5288元，订单号：167681，本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。甲方应支付乙方的报酬为0元，货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分9期支付，每月（每期）应付的报酬为0元，每月（每期）应付的货款为587.56元，甲方每期应向乙方支付的金额为每期应付货款与每期应付报酬之和即587.56元。甲方第一期应付款最晚付款日为2017年1月11日，甲方第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的11日。被告手持订单确认书、身份证及手机拍照。原告提交的电子回单上载：交易日期2016年10月11日，付款方云尚公司，收款人户名胡晓，金额4494.8元，交易摘要：骆必伟苹果6S。原告自认被告已还3期即1762.68元。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但被告是基于其欲购买涉案物品而资金不足为此由原告按被告的款项用途代被告向第三方支付款项，从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等因素考量，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取服务费，该服务费的性质实为利息，云尚公司的出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且云尚公司超经营范围、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，原告的行为违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。 原告所提交的一系列证据已形成较完整的证据链，被告对此未提出异议，亦未提交足以反驳的证据，故原告所提交的一系列证据反映原告已完成了出借款项的交付，被告亦收到涉案物品。 因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》中约定的服务费、还款时间等约定均为无效，原告自认被告已归还的款项均应视为被告返还给原告的本金，被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，因原告代被告所付款项为4494.80元，该款本院认定为被告的实际借款本金，故被告返还给原告的款项1762.68冲抵本金后，被告尚应返还原告借款本金2732.12元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款本金的时间，起诉之后被告未返还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用期间的利息，故原告主张被告自起诉之日至被告实际支付之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%支付资金占用利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零六条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告骆必伟返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金2732.12元； 二、被告骆必伟支付原告广西云尚文化产业投资有限公司资金占用利息（利息计算：以借款本金2732.12元为基数，自2019年9月4日起至被告骆必伟还清借款本金2732.12元之日止，按年利率6%计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由原告广西云尚文化产业投资有限公司负担11元，由被告骆必伟负担39元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××32.1201040000228。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长 陈 实 审判员 唐旭辉 审判员 潘艳华 二〇一九年十二月二十四日 书记员 黄 艳
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执760号之五 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 住址：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501 法定代表人：刘籣奇 被执行人：孙宝玉，男，1990年2月6日生，汉族，住安国市。 北京恒元信业信息技术有限公司申请执行孙宝玉为借款合同纠纷一案。本院于2019年12月05日冻结了被执行人孙宝玉在财付通支付科技有限公司085e9858e19f4d35b8901be6d@wx.tenpay.com账户内余额人民币847.91元，现因案件执行完毕需要结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人孙宝玉在财付通支付科技有限公司085e9858e19f4d35b8901be6d@wx.tenpay.com账户内余额人民币847.91元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁景洲 二〇一九年十二月十五日 书记员  崔 乐
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢633号之二申请执行人：东营市丰邦商贸有限公司，住所地：广饶县西水工业园。法定代表人：张学刚，该公司总经理。被执行人：东营市科信化工有限公司。住所地：广饶县大王镇郭明田村北。法定代表人韩峰，该公司董事长。被执行人：韩峰，男，1968年4月1日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：李国英，女，1965年5月14日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：常田军，男，1955年3月8日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：裴升堂，男，1958年8月20日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：王丽华，女，1955年4月25日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：江山联合化工集团有限公司。住所地：广饶县大王镇。法定代表人：魏永生，该公司总经理。被执行人：山东宇辉焊接材料有限公司。住所地：广饶县外环路北侧。法定代表人：蒋伟，该公司总经理。被执行人：常玉亮，男，1968年5月23日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。被执行人：蒋伟，男，1981年11月2日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：东营市宇星化工有限公司。住所地：广饶县大王镇田门村。法定代表人：门家旺，该公司总经理。本院在执行东营市丰邦商贸有限公司与东营市科信化工有限公司、韩峰、李国英、常田军、裴升堂、王丽华、江山联合化工集团有限公司、山东宇辉焊接材料有限公司、常玉亮、蒋伟、东营市宇星化工有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年12月20日通过淘宝网拍卖被执行人常玉亮位于广饶县金岭水岸华庭小区61号楼东一单元901室房产（产权证号20××80）。2019年12月21日竞买人常方杰（身份证号码：）以951000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、广饶县金岭水岸华庭小区61号楼东一单元901室房产（产权证号20××80）的所有权归买受人常方杰所有，上述房产的所有权自本裁定送达买受人刘刚时起转移；二、买受人常方杰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘广明审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇一九年十二月二十四日法官助理张海涛书记员宋佰利
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4309号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610413963。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610356611。被告：张书庆，男，1988年8月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张书林，男，1971年1月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告张书庆、张书林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经查认为，因案情复杂，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  朱家重审判员  闫允峰审判员  张志国二〇一九年十二月九日书记员  王嘉馨
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）川2022刑初212号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人伍英,绰号“伍占英”，女，1981年9月28日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址乐至县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月1日被乐至县公安局取保候审，同年11月13日被乐至县人民检察院决定取保候审,12月17日被本院决定取保候审。 被告人吴继红，绰号“吴老大”，男，1969年3月4日出生于四川省乐至县，汉族，初中肄业，厨师，户籍所在地乐至县，现住址乐至县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月25日被乐至县公安局刑事拘留，于同年10月29日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。 辩护人潘有为，四川开川律师事务所律师。 被告人吴秀琼，绰号“秀大姐”，女，1965年10月15日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地乐至县，现住址乐至县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月1日被乐至县公安局取保候审，同年11月13日被乐至县人民检察院决定取保候审，12月17日被本院决定取保候审。 被告人杨利琼，绰号“杨大姐”，女，1966年3月20日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地乐至县，现住址乐至县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月1日被乐至县公安局取保候审，同年11月13日被乐至县人民检察院决定取保候审，12月17日被本院决定取保候审。 被告人刘忠，绰号“刘二娃”，男，1985年8月19日出生于四川省乐至县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地乐至县，现住址乐至县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月1日被乐至县公安局取保候审，同年11月13日被乐至县人民检察院决定取保候，12月17日被本院决定取保候审。 四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉[2019]325号起诉书指控被告人伍英、吴继红、吴秀琼、杨利琼、刘忠犯开设赌场罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于同月16日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员万丽出庭支持公诉，被告人伍英、吴继红、吴秀琼、杨利琼、刘忠及吴继红的辩护人潘有为到庭参加诉讼，值班律师提供了法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人伍英、吴继红、吴秀琼、杨利琼共同出资在乐至县天池镇乐安路204号开设顺心茶坊麻将馆，2019年4月中旬至2019年4月27日期间，伍英、吴继红、吴秀琼、杨利琼在顺心茶坊开设赌场，伍英占1.25股、吴继红占0.75股、杨利琼占0.5股、吴秀琼占0.5股，从赌客抓鸡赌博活动中抽头渔利共计1900余元，伍英分得800多元、吴继红分得500多元、杨利琼分得300多元、吴秀琼分得300多元。 2019年4月28日，被告人伍英、吴继红、吴秀琼、杨利琼、刘忠在刘忠位于顺心茶坊楼上的租住房开设赌场，从赌客抓鸡赌博活动中抽头渔利共计1040元，赌场购买200元左右的烧烤，伍英分得200元、吴继红分得200元、杨利琼分得120元、吴秀琼分得120元、刘忠分得200元。 2019年4月29日，被告人伍英、吴继红、吴秀琼、杨利琼、刘忠在刘忠位于顺心茶坊楼上的租住房开设赌场，从赌客抓鸡赌博活动中抽头渔利共计4400无，伍英分得1000元、吴继红分得1000元、杨利琼分得600元、吴秀琼分得600元、刘忠分得1200元。 被告人伍英、吴秀琼、杨利琼、刘忠于2019年4月30日在顺心茶坊被当场挡获，被告人吴继红于2019年9月24日被抓获归案。被告人伍英、吴继红、吴秀琼、杨利琼、刘忠到案后如实供述了上述犯罪事实。2019年5月1日乐至县公安局扣押被告人伍英的人民币1995元、刘忠的人民币2843元、杨利琼的人民币775元、吴秀琼的人民币2925元。并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人伍英、吴继红、吴秀琼、杨利琼、刘忠的行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。五名被告人均具有如实供述、自愿认罪认罚的情节，建议对分别对被告人伍英、吴继红、吴秀琼、杨利琼、刘忠判处有期徒刑六个月，可宣告缓刑，并处伍英罚金三千元、吴继红罚金二千元、吴秀琼罚金一千元、杨利琼罚金一千元、刘忠罚金一千五百元。 被告人伍英、吴继红、吴秀琼、杨利琼、刘忠对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吴继红的辩护人请求对吴继红适用缓刑。 本院认为，被告人伍英、吴继红、吴秀琼、杨利琼、刘忠以营利为目的，开设赌场，从赌客赌博活动中抽头渔利，其行为已触犯刑律,构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人伍英、吴继红、吴秀琼、杨利琼、刘忠到案后如实供述其罪行、自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人伍英、吴继红、吴秀琼、杨利琼、刘忠到案后如实供述，自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人伍英、吴继红、吴秀琼、杨利琼、刘忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人伍英犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元； 二、被告人吴继红犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元； 三、被告人吴秀琼犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元； 四、被告人杨利琼犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元； 五、被告人刘忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千五百元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 六、被告人伍英违法所得2000元、吴继红违法所得1700元、杨利琼违法所得1020元、吴秀琼违法所得1020元、刘忠违法所得1400元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王明霞 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 刘秋菊 书 记 员 邓明钦
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执965号 申请执行人：河北沧州农村商业银行股份有限公司河西科技支行，住所地沧州市运河区新华西路55号，统一社会信用代码91130900678538787W。 被执行人：芮炳然，女，1968年11月3日出生，汉族，现住献县高官乡支家坞村431号。 被执行人：赵静苓，女，1967年12月10日出生，汉族，现住献县尚庄镇南韩村107号。 被执行人：沧州新一代散热器有限公司，住所地献县尚庄镇南韩村107号，统一社会信用代码91130929673218223Q。 被执行人：献县双红丹枣业有限公司，住所地献县高官乡支家坞村431号，统一社会信用代码911309296773565272。 被执行人：李凤潮，男，1966年10月1日出生，汉族，企、事业单位及其工作机构负责人，现住献县尚庄镇南韩村107号。 被执行人：张树旺，男，1970年3月17日出生，汉族，企、事业单位及其工作机构负责人，现住汉族献县。 被执行人：李敏，女，住址：献县尚庄镇南韩村107号。 本院在执行河北沧州农村商业银行股份有限公司河西科技支行与芮炳然、赵静苓、沧州新一代散热器有限公司、献县双红丹枣业有限公司、李凤潮、张树旺、李敏合同纠纷一案，沧州运河区人民法院作出（2018）冀0903民初字第2901号民事判决书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2019年8月5日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2019年8月2日、2019年10月11日通过全国司法网络查询系统对被执行人芮炳然、赵静苓、沧州新一代散热器有限公司、献县双红丹枣业有限公司、李凤潮、张树旺、李敏的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。 3、本院2019年10月11日通过全国司法网络查询系统对被执行人芮炳然、赵静苓、沧州新一代散热器有限公司、献县双红丹枣业有限公司、李凤潮、张树旺、李敏的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人芮炳然、赵静苓、沧州新一代散热器有限公司、献县双红丹枣业有限公司、李凤潮、张树旺、李敏名下无房产登记情况。 4、本院2019年10月11日通过网络查控系统对被执行人芮炳然、赵静苓、沧州新一代散热器有限公司、献县双红丹枣业有限公司、李凤潮、张树旺、李敏的保险财产情况进行了查询，发现被执行人芮炳然、赵静苓、沧州新一代散热器有限公司、献县双红丹枣业有限公司、李凤潮、张树旺、李敏无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2019年10月11日通过全国网络查控系统查询被执行人名下无住房公积金。 7、本院已其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0万元，未执行标的为104.074999万元。因本案被执行人芮炳然、赵静苓、沧州新一代散热器有限公司、献县双红丹枣业有限公司、李凤潮、张树旺、李敏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王 雪
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初926号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人胡裕富，男，1975年3月31日出生于江西省吉安市永丰县，汉族，小学文化，福建国庄混凝土有限公司驾驶员，户籍地江西省吉安市永丰县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月29日被刑事拘留，2019年11月1日被福州市公安局仓山分局取保候审，2019年11月22日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）841号起诉书指控被告人胡裕富犯交通肇事罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。被告人胡裕富认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员刘蓁出庭支持公诉，被告人胡裕富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，2019年9月23日15时许，被告人胡裕富驾驶车牌号为闽Ａ×××××号重型特殊结构货车，沿福建省福州市仓山区东岭路南侧机动车道由西往东行驶至东岭路与盘屿路路口时右转弯时，遇到骑行车牌号为台江89015号两轮电动车的被害人林某，因被告人胡裕富未按规范安全驾驶，致使两车碰撞造成被害人林某当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人胡裕富承担事故全部责任，被害人林某不承担责任。案发后被告人胡裕富报警并在现场等候处理。2019年10月24日，被告人胡裕富赔偿被害人家属损失并取得谅解。 上述事实，被告人胡裕富在开庭审理过程亦无异议，并有被告人胡裕富驾驶证复印件、涉案车辆行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、肇事车辆查询信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场指认笔录、道路交通事故认定书、福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书、调解协议书、谅解书、到案经过、户籍证明等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡裕富违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡裕富犯罪后主动报案，并留在现场等候民警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人胡裕富积极退赔被害人经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人胡裕富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘文锋 二〇一九年十二月二十七日 书记员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初1119号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人孙剑，男，1993年7月18日出生于贵州省石阡县，苗族，初中文化，农民，家住石阡县。曾因犯盗窃罪，于2015年5月15日被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2017年5月27日被石阡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年6月14日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月24日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月4日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2019]145号起诉书指控被告人孙剑犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈阳红出庭支持公诉，被告人孙剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月6日，被告人孙剑至本市江北街道某袜子加工厂宿舍楼三楼李某房间，趁四周无人之机，溜门入室，窃得人民币5790元。随后，被告人孙剑又溜门进入三楼宿舍陈某2房间，窃得人民币500元。 2019年8月13日，被告人孙剑至本市江北街道某袜子加工厂宿舍楼三楼陈某1房间，趁四周无人之机，采用钥匙凑锁的手段入室，窃得银项链1条，计价值人民币100元。 2019年8月16日晚上，被告人孙剑至本市江北街道某袜子加工厂宿舍楼三楼席某房间，趁四周无人之机，溜门入室，未窃得财物。 2019年8月21日早上8时许，被告人孙剑至本市江北街道某加工厂宿舍楼四楼田某房间，趁四周无人之机，采用钥匙凑锁的手段入室，窃得人民币300元。 案发后，公安机关从被告人孙剑处查扣人民币151.5元和被盗银项链1条，现已发还被害人田某、陈某1。 公诉机关认为，被告人孙剑以非法占有为目的，采用秘密手段。多次入户行窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙剑曾因故意犯罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙剑于2019年8月16日该起已经着手实施盗窃，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孙剑认罪认罚，且具有自愿认罪、部分赃物已被追回等情节，对其可以从轻处罚。建议判处被告人孙剑有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人孙剑的供述、被害人田某、李某、席某、陈某1、陈某2的陈述、证人罗某、贾某、陈某3、吴某、陈某4、廖某、王某的证言、公安机关出具的现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、检查笔录、现场辨认笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、接受证据清单、转账截图、项链发票、调取证据清单、视频监控、东阳市价格认证中心东价认（2019）491号价格认定结论书、贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623刑初63号刑事判决书、浙江省义乌市（2015）金义刑初字第1068号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人孙剑的户籍证明等证据证实。 被告人孙剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙剑构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙剑曾因故意犯罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙剑于2019年8月16日该起已经着手实施盗窃，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孙剑认罪认罚，且具自愿认罪、部分赃物已被追回等情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年6月23日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄兰蔚 二〇一九年十二月九日 代书记员 张 慧
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执2010号之一 申请执行人：余文新，男，1967年8月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：陈秀平，男，1960年8月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：郑丽芳，女，1959年5月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人余文新与被执行人郑丽芳、陈秀平借款合同纠纷一案中，于2019年12月4日作出（2019）闽0982执2010号执行裁定，冻结被执行人郑丽芳、陈秀平所有银行账户存款人民币100000元。在执行过程中，被执行人郑丽芳、陈秀平已履行还款义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除被执行人郑丽芳、陈秀平所有银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱惠芳 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初1967号原告：孙小二，男，1979年9月13日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：陈聪聪，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被告：王恒胜，男，1960年5月28日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告孙小二与被告王恒胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小二的委托诉讼代理人陈聪聪与被告王恒胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小二向本院提出诉讼请求：1．判令被告王恒胜返还其货款307,188元；2．本案诉讼费由被告王恒胜负担。事实和理由：其从被告王恒胜处买煤，被告王恒胜收到货款后未予发货，亦不退还货款。被告王恒胜承认原告孙小二向其转款307,188元的事实，但辩称其原是焦作市得润商贸有限公司的负责人，是代表焦作市得润商贸有限公司收款的，原告孙小二是代表恒桥公司付款的，货物已经实际拉走，两家公司尚在核账，其二人非买卖合同的实际当事人。本院经审理，认定事实如下：2018年8月16日，原告孙小二预付被告王恒胜煤款307,188元，被告王恒胜未依约向原告孙小二供煤，后承诺返还原告孙小二煤款，但未予返还。上述事实，有原告孙小二提交的中国工商银行汇款电子回单、其本人与被告王恒胜的通话录音，以及双方当庭陈述在卷为证，予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，对方可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告孙小二向被告王恒胜买煤，双方之间形成买卖合同关系，原告孙小二作为买受人已预付了价款，而作为出卖人的被告王恒胜却未按照双方约定交付标的物，原告孙小二主张解除合同，由被告王恒胜返还所预付价款，符合法律规定，予以支持。被告王恒胜辩称恒桥公司与焦作市得润商贸有限公司为本案合同的实际当事人，并且货物已经交付，但未就此提供证据，本院对其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条规定，判决如下：被告王恒胜于判决生效之日起十日内返还原告孙小二煤款307,188元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,908元，减半收取计2,954元，由被告王恒胜负担，已由原告孙小二垫付，待履行义务时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 卫 超二〇一九年十二月十六日书记员 胡家骥