山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民初775号 原告：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地山东省广饶县迎宾路335号，统一社会信用代码9137052316496173XT。 负责人：曹斌，行长。 委托诉讼代理人：孙浩鑫，该行职工。 委托诉讼代理人：任青青，山东鲁成律师事务所律师。 被告：山东东方华龙工贸集团有限公司，住所地山东省广饶县经济开发区，统一社会信用代码91370523613396124E。 法定代表人：刘福强，执行董事。 被告：东营市海星化工有限公司，住所地山东省广饶县经济开发区，统一社会信用代码913705237574943211。 法定代表人：李小鹏，总经理。 被告：东营金茂铝业高科技有限公司，住所地东营市东营区东七路28号，统一社会信用代码91370500740230506H。 法定代表人：徐朋明，董事长。 被告：广饶县东方华龙物流有限公司，住所地山东省广饶县经济开发区，统一社会信用代码91370523558945847Y。 法定代表人：刘福文，总经理。 被告：刘德信，男，1962年5月5日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告：刘保芳，女，1962年9月13日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告：刘文修，男，1949年8月11日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告：李秀华，女，1948年10月4日出生，汉族，住山东省广饶县。 原告中国建设银行股份有限公司广饶支行（以下简称建行广饶支行）与被告山东东方华龙工贸集团有限公司（以下简称华龙工贸公司）、东营市海星化工有限公司（以下简称海星化工公司）、东营金茂铝业高科技有限公司（以下简称金茂铝业公司）、广饶县东方华龙物流有限公司（以下简称华龙物流公司）、刘德信、刘保芳、刘文修、李秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行广饶支行的委托诉讼代理人孙浩鑫、任青青到庭参加诉讼。被告华龙工贸公司、海星化工公司、金茂铝业公司、华龙物流公司、刘德信、刘保芳、刘文修、李秀华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行广饶支行提出诉讼请求：1、判令华龙工贸公司立即偿还建行广饶支行借款本金19300万元及利息、罚息、律师费；2、判令建行广饶支行对华龙工贸公司所有的鲁（2016）广饶不动产权第0000018号、第0000019号土地拍卖、变卖、折价价款在最高额8946700元内享有优先受偿权；3、判令海星化工公司、金茂铝业公司分别在本金最高额5亿元范围内对上述款项承担连带清偿责任；4、判令华龙物流公司在本金最高额27400万元范围内对上述款项承担连带清偿责任；5、判令刘德信、刘保芳、刘文修、李秀华分别在本金最高额5亿元范围内对上述款项承担连带清偿责任；6、本案诉讼费、保全费由各被告承担。 事实和理由：2017年8月31日，建行广饶支行与华龙工贸公司签订建广高抵（2017）012号《最高额抵押合同》，约定华龙工贸公司以其所有的鲁（2016）广饶不动产权第0000018号、第0000019号土地为其与建行广饶支行在2016年9月27日至2020年9月30日期间形成的一系列债务在最高额8946700元额度内提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。 2018年9月6日，建行广饶支行与华龙工贸公司签订建广工（2018）075号《人民币流动资金贷款合同》，约定华龙工贸公司向建行广饶支行借款9600万元，用于购置原材料，借款期限12个月，自2018年9月13日起至2019年9月12日，借款利率为LPR利率（年利率4.31%）加34.45基点，即年利率4.6545%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。 2018年10月15日，建行广饶支行与华龙工贸公司签订建广工（2018）077号《人民币流动资金贷款合同》，约定华龙工贸公司向建行广饶支行借款5000万元，用于购置原材料，借款期限12个月，自2018年10月18日起至2019年10月17日，借款利率为LPR利率（年利率4.31%）加38.8基点，即年利率4.698%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。 2018年10月31日，建行广饶支行与华龙工贸公司签订建广工（2018）084号《人民币流动资金贷款合同》，约定华龙工贸公司向建行广饶支行借款4700万元，用于购置原材料，借款期限12个月，自2018年11月5日起至2019年11月4日，借款利率为LPR利率（年利率4.31%）加38.8基点，即年利率4.698%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。 2018年9月6日，建行广饶支行分别与海星化工公司、金茂铝业公司签订《本金最高额保证合同》，约定海星化工公司、金茂铝业公司自愿为华龙工贸公司在2018年9月6日至2019年9月6日期间与建行广饶支行签订的主合同项下一系列债务在本金最高额5亿元范围内提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下全部债务。 同日，建行广饶支行与刘德信、刘保芳、刘文修、李秀华分别签订《本金最高额保证合同（自然人版）》，约定刘德信、刘保芳、刘文修、李秀华自愿为华龙工贸公司在2018年9月6日至2019年9月6日期间与建行广饶支行签订的主合同项下一系列债务在本金最高额5亿元范围内提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下全部债务。 2019年3月21日，建行广饶支行与华龙物流公司签订《本金最高额保证合同》，约定华龙物流公司自愿为华龙工贸公司在2018年1月10日至2021年1月10日期间与建行广饶支行签订的主合同项下一系列债务在本金最高额27400万元范围内提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下全部债务。 建行广饶支行依约履行了放款义务，华龙工贸公司未按期还款，建行广饶支行宣布贷款立即到期，并要求华龙工贸公司立即偿还贷款合同项下所有到期及未到期债务，各保证人履行保证责任。 华龙工贸公司、海星化工公司、金茂铝业公司、华龙物流公司、刘德信、刘保芳、刘文修、李秀华未提交答辩意见。 建行广饶支行围绕诉讼请求依法提交了《最高额抵押合同》、《人民币流动资金贷款合同》、《本金最高额保证合同》、不动产登记证明、《本金最高额保证合同（自然人版）》、核定贷款指标通知、贷款转存凭证、贷款账务交易明细表、保全费单据等证据。本院认为，上述证据客观、真实，与本案待证事实有关联，本院对建行广饶支行提交的上述证据的真实性予以认定并在卷为证。 华龙工贸公司、海星化工公司、金茂铝业公司、华龙物流公司、刘德信、刘保芳、刘文修、李秀华均未发表质证意见，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、抵押合同的签订和登记情况 2017年8月31日，建行广饶支行与华龙工贸公司签订建广高抵（2017）012号《最高额抵押合同》，约定华龙工贸公司以其所有的鲁（2016）广饶不动产权第0000018号、鲁（2016）广饶不动产权第0000019号土地为其与建行广饶支行在2016年9月27日至2020年9月30日期间形成的一系列债务在最高额8946700元额度内提供最高额抵押担保。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、拍卖费、评估费、公告费、律师费等）。2017年9月11日，建行广饶支行与华龙工贸公司办理了鲁（2017）广饶不动产证明第0007282号抵押登记，载明抵押的最高债权数额为8946700元。 二、借款合同的签订和履行情况 1、2018年9月6日，建行广饶支行与华龙工贸公司签订建广工（2018）075号《人民币流动资金贷款合同》，约定华龙工贸公司向建行广饶支行借款9600万元，用于日常生产经营周转，借款期限12个月，自2018年9月13日起至2019年9月12日，借款利率采用固定利率，即LPR利率加34.45基点，即年利率4.6545%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。按月结息，结息日为每月20日。 2、2018年10月15日，建行广饶支行与华龙工贸公司签订建广工（2018）077号《人民币流动资金贷款合同》，约定华龙工贸公司向建行广饶支行借款5000万元，用于日常生产经营周转，借款期限12个月，自2018年10月18日起至2019年10月17日，借款利率采用固定利率，即LPR利率加38.8基点，即年利率4.698%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。按月结息，结息日为每月20日。 3、2018年10月31日，建行广饶支行与华龙工贸公司签订建广工（2018）084号《人民币流动资金贷款合同》，约定华龙工贸公司向建行广饶支行借款4700万元，用于日常生产经营周转，借款期限12个月，自2018年11月5日起至2019年11月4日，借款利率采用固定利率，即LPR利率加38.8基点，即年利率4.698%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。按月结息，结息日为每月20日。 三、保证合同的签订情况 1、2018年9月6日，建行广饶支行分别与海星化工公司、金茂铝业公司签订《本金最高额保证合同》，约定海星化工公司、金茂铝业公司自愿为华龙工贸公司在2018年9月6日至2019年9月6日期间与建行广饶支行签订的主合同项下一系列债务在本金最高额5亿元范围内提供连带责任保证。担保范围为主合同项下不超过人民币5亿元的本金余额以及利息、复利、罚息、违约金、实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、拍卖费、评估费、公告费、律师费等）。保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下债务履行期届满日后三年止。 2、同日，建行广饶支行与刘德信、刘保芳、刘文修、李秀华分别签订《本金最高额保证合同（自然人版）》，约定刘德信、刘保芳、刘文修、李秀华自愿为华龙工贸公司在2018年9月6日至2019年9月6日期间与建行广饶支行签订的主合同项下一系列债务在本金最高额5亿元范围内提供连带责任保证。担保范围为主合同项下不超过人民币5亿元的本金余额以及利息、复利、罚息、违约金、实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、拍卖费、评估费、公告费、律师费等）。保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下债务履行期届满日后三年止。 3、2019年3月21日，建行广饶支行与华龙物流公司签订《本金最高额保证合同》，约定华龙物流公司自愿为华龙工贸公司在2018年1月10日至2021年1月10日期间与建行广饶支行签订的主合同项下一系列债务在本金最高额27400万元范围内提供连带责任保证。担保范围为主合同项下不超过人民币27400万元的本金余额以及利息、复利、罚息、违约金、实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、拍卖费、评估费、公告费、律师费等）。保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下债务履行期届满日后三年止。 以上担保合同均约定，无论建行广饶支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、建行广饶支行是否向其他担保人提出权利主张，也不论其他担保是否由债务人自己提供，保证人的保证责任均不因此减免，建行广饶支行均可要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任。 四、其他情况 建行广饶支行主张：本金为9600万元的借款，利息偿还至2019年9月20日，本金未偿还。本金为5000万元的借款，利息偿还至2019年9月20日，本金于2019年10月23日偿还0.03元。本金为4700万元的借款，利息偿还至2019年9月20日，本金未偿还。 建行广饶支行主张借款利息、罚息的计算方式为： 1、以借款本金9600万元为基数，自2019年9月21日起至实际给付之日止，按年利率6.98175%计算罚息。 2、以借款本金5000万元为基数，自2019年9月21日起至2019年10月17日止，按年利率4.698%计算利息；以借款本金5000万元为基数，自2019年10月18日起至2019年10月23日止，按年利率7.047%计算罚息；以借款本金49999999.97元为基数，自2019年10月24日起至实际给付之日止，按年利率7.047%计算罚息。 3、以借款本金4700万元为基数，自2019年9月21日起至2019年11月4日止，按年利率4.698%计算利息；以借款本金4700万元为基数，自2019年11月5日起至实际给付之日止，按年利率7.047%计算罚息。 另查明，建行广饶支行为本案支出保全费5000元。 又查明，华龙工贸公司、海星化工公司、金茂铝业公司、华龙物流公司、刘德信、刘保芳、刘文修、李秀华在涉案合同中均确定了联系方式和送达地址。 再查明，包括金茂铝业公司在内的大海集团等五十七家公司于2018年11月30日进入重整程序，建行广饶支行已就本案债权本金向金茂铝业公司管理人申报债权并经管理人确认。 本院认为，建行广饶支行与华龙工贸公司签订的《最高额抵押合同》、《人民币流动资金贷款合同》，与海星化工公司、金茂铝业公司、华龙物流公司签订的《本金最高额保证合同》，以及与刘德信、刘保芳、刘文修、李秀华签订的《本金最高额保证合同（自然人版）》，均是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，建行广饶支行依约发放了借款，履行了合同义务。华龙工贸公司未按合同约定履行还本付息的义务，已经构成违约。建行广饶支行主张华龙工贸公司归还其借款本金并按合同约定支付利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 建行广饶支行主张的律师费，因未实际支出，本院不予支持。 华龙工贸公司以其自有的鲁（2016）广饶不动产权第0000018号、鲁（2016）广饶不动产权第0000019号土地为其与建行广饶支行在2016年9月27日至2020年9月30日期间形成的一系列债务在最高额8946700元额度内提供最高额抵押担保，并进行了抵押登记，抵押权已设立。故建行广饶支行对华龙工贸公司所有的鲁（2016）广饶不动产权第0000018号、鲁（2016）广饶不动产权第0000019号土地使用权折价、变卖、拍卖所得价款在最高额8946700元范围内享有优先受偿权。 海星化工公司、刘德信、刘保芳、刘文修、李秀华自愿为华龙工贸公司在2018年9月6日至2019年9月6日期间与建行广饶支行签订的主合同项下一系列债务在本金最高额5亿元范围内提供连带责任保证，涉案三笔借款均发生在合同约定的期限范围内且未超过保证合同约定的最高本金限额。故建行广饶支行主张海星化工公司、刘德信、刘保芳、刘文修、李秀华对涉案借款本息承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 华龙物流公司自愿为华龙工贸公司在2018年1月10日至2021年1月10日期间与建行广饶支行签订的主合同项下一系列债务在本金最高额27400万元范围内提供连带责任保证，涉案三笔借款均发生在合同约定的期限范围内且未超过保证合同约定的最高本金限额。故建行广饶支行主张华龙物流公司对涉案借款本息承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，各担保人承担保证责任后，有权向华龙工贸公司追偿。 涉案建行广饶支行的债权既有抵押担保，又有保证担保。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中，保证合同中均约定，无论建行广饶支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、建行广饶支行是否向其他担保人提出权利主张，也不论其他担保是否由债务人自己提供，保证人的保证责任均不因此减免，建行广饶支行均可要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任。因此，建行广饶支行有权选择清偿的顺序。 金茂铝业公司于2018年11月30日进入重整程序，建行广饶支行已就本案债权本金向金茂铝业公司管理人申报债权并经管理人确认。现建行广饶支行又起诉金茂铝业公司要求其承担担保责任，本院不予支持。同时，因建行广饶支行必然会在金茂铝业公司重整案中获得部分清偿,故其在金茂铝业公司重整程序中获得的受偿额和依据本案判决获得的受偿额之和不得超出其债权总额（2018年11月30日之后产生的利息、罚息除外）。 华龙工贸公司、海星化工公司、金茂铝业公司、华龙物流公司、刘德信、刘保芳、刘文修、李秀华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东东方华龙工贸集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司广饶支行借款本金9600万元及相应罚息（计算方式：以本金9600万元为基数，自2019年9月21日起至实际给付之日止，按年利率6.98175%计算罚息）； 二、被告山东东方华龙工贸集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司广饶支行借款本金49999999.97元及相应利息、罚息（计算方式：①以本金5000万元为基数，自2019年9月21日起至2019年10月17日止，按年利率4.698%计算利息；②以本金5000万元为基数，自2019年10月18日起至2019年10月23日止，按年利率7.047%计算罚息；③以本金49999999.97元为基数，自2019年10月24日起至实际给付之日止，按年利率7.047%计算罚息）； 三、被告山东东方华龙工贸集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司广饶支行借款本金4700万元及相应利息、罚息（计算方式：①以本金4700万元为基数，自2019年9月21日起至2019年11月4日止，按年利率4.698%计算利息；②以本金4700万元为基数，自2019年11月5日起至实际给付之日止，按年利率7.047%计算罚息）； 四、原告中国建设银行股份有限公司广饶支行对被告山东东方华龙工贸集团有限公司所有的鲁（2016）广饶不动产权第0000018号、鲁（2016）广饶不动产权第0000019号土地使用权折价、变卖、拍卖所得价款在最高额8946700元范围内享有优先受偿权； 五、被告东营市海星化工有限公司、刘德信、刘保芳、刘文修、李秀华对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任； 六、被告广饶县东方华龙物流有限公司对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任； 七、被告东营市海星化工有限公司、广饶县东方华龙物流有限公司、刘德信、刘保芳、刘文修、李秀华承担担保责任后，有权向被告山东东方华龙工贸集团有限公司追偿； 八、驳回原告中国建设银行股份有限公司广饶支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006800元，保全费5000元，由被告山东东方华龙工贸集团有限公司、东营市海星化工有限公司、广饶县东方华龙物流有限公司、刘德信、刘保芳、刘文修、李秀华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  乔良艳 审 判 员  张世柱 人民陪审员  杨 婧 二〇一九年十二月十七日 法官助理王玉凤 书记员赵丹荑