河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初3266号 原告：河北润农节水科技股份有限公司，住所地玉田县开发区102国道南（原彩亭桥镇东五里屯村）。 法定代表人：张国峰，系总经理。 委托诉讼代理人：刘守学，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：党春咏，男，1978年1月9日生，汉族，系公司员工，住玉田县,特别授权。 被告：郭乙良，男，1982年8月4日生，住北京市大兴区。 被告：北京宏源利盛钢铁物资有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇天河北路2号3幢二层238室。 法定代表人：李国明，系经理。 原告河北润农节水科技股份有限公司（以下简称润农公司）与被告郭乙良、北京宏源利盛钢铁物资有限公司（以下简称宏源利盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告润农公司委托诉讼代理人刘守学、党春咏，被告宏源利盛公司的法定代表人李国明到庭参加诉讼，被告郭乙良经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 润农公司向本院提出诉讼请求：判令二被告连带返还原告货款372158.58元，并按中国人民银行同期贷款利息标准支付自2019年5月26日至还清之日止的利息。 事实和理由：被告郭乙良系被告宏源利盛公司的实际控制人。2019年2月18日，被告宏源利盛公司与原告签订买卖合同一份，约定被告向原告销售总价款为424009.65元的镀锌管，原告于2019年2月20日向被告支付上述货款，但被告一直没有交付货物，经原告催要被告退回货款51851.07元，余下货款372158.58元至今未付。2019年5月1日经原、被告协商，被告确认欠款金额为372158.58元，并承诺于2019年5月25日前还清。双方约定的还款期限届满后，被告未如期返还货款，故起诉。 郭乙良未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 宏源利盛公司辩称，郭乙良就是利用我公司的账户，原告打入我公司的货款金额没有异议，但是我方收到原告的货款后就转给郭乙良了。我公司未获取利润。我们就是帮忙走账，我公司没有还款义务，郭乙良后来与原告形成还款协议，我公司不清楚。 当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交以下证据：一、被告宏源利盛公司公司工商信息查询单打印件一份；二、工业品买卖协议打印件一份；三、沧州银行业务回单、电子回单各一份；四、申请调取（2019）冀0229民初3262号民事卷宗中的还款协议一份。 被告宏源利盛公司提交以下证据：转账记录一份、银行回单复印件两份、账户明细打印件一份、唐山越恒机械制造有限公司基本信息打印件一份。 被告宏源利盛公司质证意见：原告证据中，证据二是我们应郭乙良的要求打印并加盖合同专用章，以照片的形式发给郭乙良，不清楚原告加盖印章后将合同是否返给郭乙良，没有返给我们公司。对证据四，原告始终没有在我公司购买过货物，和我公司没有任何的关系，我们没有任何利润，还款协议与我公司无关，该还款协议是郭乙良和原告签订的，我公司没有委派郭乙良去推销我公司的货物，没有义务还款。对其余证据没有异议。 原告质证意见：对己方申请调取证据没有异议。对被告宏源利盛公司提交整理的转账记录中涉及我公司向其转账及该公司退还我公司款项均无异议，其余两笔与本案不具有关联性。银行回单中对宏源利盛公司向我方转款的无异议，另一笔转账与本案无关。账户明细中对宏源利盛公司收到我公司转账款项无异议，但其向唐山越恒机械制造有限公司转账的款项与本案无关。唐山越恒机械制造有限公司企业信息打印件与本案无关。宏源利盛公司收到我方款项，并退还过部分货款，我方与宏源利盛公司具有买卖合同关系，其向第三方支付款项，与本案无关。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2019年2月18日原告与被告宏源利盛公司签订工业品买卖合同，约定原告向被告宏源利盛公司购买规格型号6寸的镀锌管，数量44.635吨，单价5590元，金额为249509.65元；规格型号4寸的镀锌管，数量26.75吨，单价5230元，金额为139902.5元；规格型号3寸的镀锌管，数量6.59吨，单价5250元，金额为34597.5元；合计金额为424009.65元；运输方式为汽运送到工地，运费由买受人承担；合同如发生争议，由双方当事人协商解决，协商未果，可向双方所在地人民法院提起诉讼；本合同自双方签订盖章起生效；双方约定：先付款后发货，以实际数量单价结算。买卖协议尾部出卖人：宏源利盛公司，委托代理人：李宏刚；买受人：润农公司，委托代理人：佟立亚。该买卖协议系由被告郭乙良加盖被告宏源利盛公司公章后以微信照片方式发送给原告方的业务员佟立亚，佟立亚打印后加盖原告印章，再以微信照片形式发送给被告郭乙良。买卖协议签订后，原告2019年2月20日通过沧州银行股份有限公司玉田支行62×××07账号向被告宏源利盛公司在北京农村商业银行股份有限公司西红门支行09×××37账号转账424009.65元。因被告宏源利盛公司未按买卖协议约定向原告发货，2019年5月1日被告郭乙良与原告方的业务员佟立亚签订还款协议，内容为“还款协议甲方：润农公司乙方：北京良辉伟业商贸有限公司（以下简称良辉伟业公司）（1）宏源利盛公司（2）乙方经手人：郭乙良第一条：甲乙双方经对账，良辉伟业公司（1）尚欠甲方货款187961.6元，大写：壹拾捌万柒仟玖佰陆拾壹元陆角整，宏源利盛公司（2）尚欠甲方424009.65元，大写：肆拾贰万肆仟零玖元陆角伍分整第二条：乙方宏源利盛公司已退货款51851.07元，大写：伍万壹仟捌佰伍拾壹元零柒分整，余欠372158.58元大写：叁拾柒万贰仟壹佰伍拾捌元伍角捌分整第三条：经甲乙双方确认乙方尚欠甲方货款合计560120.18元大写：伍拾陆万零壹佰贰拾元壹角捌分整第四条：由于乙方资金困难一直未还款，乙方承诺于2019年5月25日偿还所欠款560120.18元大写：伍拾陆万零壹佰贰拾元壹角捌分整第五条：乙方承诺按时足额给付，如未按时付款甲方就剩余货款就（向）玉田县人民法院提起诉讼，所用费用由乙方支付。甲方委托人：佟立亚乙方还款人：郭乙良189108088862019年5月1日星期三本协议一式三份”。还款协议签订后，二被告未给付原告货款。 本院认为，原告方业务员佟立亚代表原告与被告宏源利盛公司的联系人郭以良就双方买卖镀锌管签订买卖协议，原告及被告宏源利盛公司均在买卖协议中加盖印章，故原告与被告宏源利盛间买卖合同法律关系明确，且不违反法律规定，应受法律保护。原告已将货款支付给被告宏源利盛公司，因被告宏源利盛公司未向原告提供买卖协议中约定数量的货物，故原告方业务员佟立亚与被告郭乙良就被告宏源利盛公司下欠原告货款数额进行确认并签订还款协议，被告郭乙良签订还款协议的行为应视为代理被告宏源利盛公司所为。被告宏源利盛公司未按还款协议约定期限向原告退还货款，属违约行为，故被告宏源利盛公司应给付原告货款372158.58元。被告宏源利盛公司未及时给付原告货款，必然给原告造成一定损失，原告要求被告宏源利盛公司自2019年5月26日起按中国人民银行同期贷款利息标准支付利息，本院予以支持。被告郭乙良代理被告宏源利盛公司与原告签订买卖协议及还款协议，故原告要求被告郭乙良承担给付责任，理据不足，本院不予支持。被告宏源利盛公司主张被告郭乙良借用其账户，其与原告无业务往来，不应承担返还货款的责任，理据不足，本院不予采信。被告郭乙良经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告北京宏源利盛钢铁物资有限公司给付原告河北润农节水科技股份有限公司货款372158.58元及利息（利息自2019年5月26日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止），于判决生效之日起三日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6882元，财产保全费2520元，合计9402元，由被告宏源利盛公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 人民陪审员  刘全会 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  刘晓丽