呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终1696号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街98-2号财富大夏。法定代表人：史振波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振琼，内蒙古善建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张大宏，男，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市和林县。被上诉人（原审被告）：翟志斌，男，司机，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：郭晓芳，女，住山西省太原市，系翟志斌之妻。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司因与被上诉人张大宏、翟志斌、郭晓芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2018）内0123民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司上诉请求：1、判令撤销和林格尔县人民法院做出的(2018)内0123民初719号民事判决书,发回重审或者依法改判。2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、本案赔偿金额计算错误,一审未扣除无责方应承担交强险赔偿限额10%的赔偿责任即12000元,导致判决上诉人多承担了12000元的赔偿责任,属于事实认定不清,判决错误。本案是一起多车事故,是翟志斌驾驶机动车与张建春驾驶机动车发生碰撞,造成被上诉人张大宏受伤。虽然张建春无责,但是根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定,应承担交强险赔偿限额10%赔偿责任。被上诉人张大宏未起诉张建春及相应的保险公司,那么,该部分赔偿金额应当视为被上诉人张大宏自动放弃,应在赔偿总额中予以扣除。一审法院没有因被上诉人张大宏放弃起诉无责方而扣除相应的部分,导致判决上诉人多承担了12000元。一审时上诉人的代理人在答辩时已经提出该问题,但可惜一审法院置之不理(见一审判决书第3、4页)。故本案一审未扣除无责方应承担的交强险赔偿限额10%即12000元,导致判决上诉人多承担了12000元,显然错误。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定“在中华人民共和国境内(不含港、澳、台地区),被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故,致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失,依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任,保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿(一)死亡伤残赔偿限额为110000元(二)医疗费用赔偿限额为1000元(三)财产损失赔偿限额为2000元(四)被保险人无责任时,无责任死亡伤残赔偿限额为11000元;无责任医疗费用赔偿限额为1000元;无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费,被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费,必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”二、被上诉人张大宏存在严重的“挂床”行为,相关费用不应得到支持。2017年12月15日发生交通事故后,被上诉人张大宏入院治疗,但从住院病历上可以看出,在长达98天的住院期间其实际用药只有6天,其他时间根本没有用药,而且后面都是口服药,实际根本无需住院治疗。显而易见,这是故意“挂床”行为,目的就是多主张些损失。正规住院,每天都有检测体温的记录,本案却没有。被上诉人张大宏是否真的在医院住院都值得怀疑。因此,“挂床”住院期间而产生的住院伙食补助费、营养费和护理费均不应该得到支持。三、上诉人在一审期间申请鉴定,一审法院同意但没做,存在程序违法行为。一审期间,上诉人提出对误工期、护理期和营养期,以及住院合理天数申请鉴定。一审法院同意申请,上诉人也按照一审法院要求在规定的时间内提交了鉴定申请书,但是后来却不了了之,不知为何鉴定未做,就直接作出判决。明显存在严重的程序违法行为。张大宏辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，故请求贵院驳回上诉人的上诉请求，维持原审法院判决。翟志斌未发表辩论意见。原审原告张大宏向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告医疗费等费用共计49990.71元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月14日16时15分，被告翟志斌驾驶×××号小型汽车沿省道210线由西向东行驶至省道210线38公里900米处时，与前方行人原告张大宏、张建春停放的车牌号为×××号小型客车发生碰撞，造成原告张大宏受轻微伤，双方车辆受损的交通事故。被告翟志斌承担此次事故的全部责任，原告张大宏无责任。事故发生后，原告张大宏在和林县人民医院住院治疗，被告支付了部分医疗费后就对原告不管不顾了，原告在无奈之下只好诉至贵院，请求贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益。一审法院认定事实：2017年12月14日16时15分，被告翟志斌驾驶×××号小型汽车沿省道210线由西向东行驶至省道210线38公里900米处时，与前方行人张大宏、张建春停放的车牌号为×××号小型客车发生碰撞，造成原告张大宏受轻微伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告张大宏于2017年12月14日在呼和浩特市和林县医院门诊花费共计1340元，于2017年12月15日在呼和浩特市和林县医院门诊花费119元，于2017年12月15日-2018年3月23日在和林格尔县人民医院住院98天，出院诊断为：1、头皮血肿；2、左侧小腿比目鱼肌及腓肠肌撕裂伤；3、高血压；4、L4/5.L5/S1椎间盘突出。出院门诊：门诊随访，花费医疗费10453.41元。其中，被告翟志斌在原告张大宏住院期间垫付医疗费24000元。该事故经呼和浩特市和林县交警大队第1501234201700128号《道路交通事故事故认定书》认定被告翟志斌承担此次事故的全部责任，原告张大宏无责任，张建春无责任。另查明，被告翟志斌所驾驶的×××号小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，投保人是被告翟志斌的妻子郭晓芳，并且事故发生在保险合同有效期限内。再查明，《内蒙古医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》鉴定意见为：原告张大宏左小腿损伤建议：误工150日，护理100日，营养100日。一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，对于因交通事故造成人身伤亡或财产损失的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定承担赔偿责任。呼和浩特市和林县交警大队第1501234201700128号《道路交通事故事故认定书》认定被告翟志斌承担此次事故的全部责任，原告张大宏无责任，张建春无责任。故对于因该次事故对原告造成的损失，被告翟志斌应承担全部赔偿责任，且因被告翟志斌驾驶的×××号小型汽车为其妻子郭晓芳所有，故被告郭晓芳与被告翟志斌承担连带赔偿责任，另外因被告翟志斌驾驶的×××号小型汽车在事故发生期间投保了机动车交通事故强制保险及机动车商业保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司应在机动车交通事故强制保险及机动车商业保险理赔范围内予以赔偿。因被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在庭审中辩称，张建春的×××号小型客车也应在机动车交通事故强制保险理赔范围内予以赔偿，因原告张大宏未起诉张建春的×××号小型客车投保的保险公司，且张建春在本次交通事故中系无责任，且原、被告双方未申请增加张建春的×××号小型客车投保的保险公司为被告，故一审法院对被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的抗辩理由不予认可。另外，对于被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司认为，原告存在“挂床”情形，因其未提供证明原告挂床情形的相关证据予以佐证，故其答辩意见一审法院不予支持。另外，对于原告在住院期间在其他医院的检查及医药费，因没有建议去其他医院检查的医嘱，故不予支持，对于超出住院天数、与本案无关联的用药，一审法院不予支持。对于被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称的，“非医保不赔”情形，一审法院认为，根据其提出的扣除医保用药的意见违背了合同权利义务对等的原则，同时依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十九条的规定，一审法院不予采信。对于《内蒙古医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》中关于护理期、误工期、营养期的天数，因原告的出院医嘱中没有加强营养、误工、护理的说明，故护理费、误工费、营养费仅依据住院天数计算。此外，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在庭审中，提出护理期、误工期、营养期重新鉴定的申请，一审法院认为，内蒙古医科大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》程序合法，适用法律正确，应认定为合法有效，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，其申请重新鉴定不符合法定理由，故驳回被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司重新鉴定的申请。根据原告诉请的赔偿项目范围，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》的规定，结合双方在庭审中的举证情况，一审法院对原告张大宏的各项损失认定如下：1、医疗费为11912.41元。2、住院伙食补助费为100元/天×98天=9800元。3、营养费为100元/天×98天=9800元。4、护理费为106.35元/天×98天=10422.3元。5、对于原告申请的误工费，因原告已经年满63周岁，已达到法定退休年龄，且其也未提供误工的相关证明，故一审法院不予支持。6、对于交通费，一审法院酌情予以支持300元。7、对于住宿费，因已超出原告住院期间，且无法证明与本案的具有关联性，故一审法院不予支持。8、对于车辆损失费，因原告未提供证据证明该车辆属于原告所有，故对其损失，应由其所有人另行起诉。9、鉴定费为880元。故一审法院核定原告张大宏因本次事故造成的经济损失为医疗费11912.41元、住院伙食补助费9800元、营养费9800元、护理费10422.3元、交通费300元、鉴定费880元、综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定标准（GB18667-2002）》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十九条的规定，判决：一、原告张大宏的医疗费11912.41元、住院伙食补助费9800元、营养费9800元以上合计31512.41元由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿10000元，剩余21512.41元由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿；二、原告张大宏的护理费10422.3元、交通费300元以上合计10722.3元由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；三、原告张大宏在获得保险公司赔偿后，返还被告翟志斌为其垫付的医疗费24000元；四、驳回原告张大宏的其他诉讼请求。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据呼和浩特市和林县交警大队作出的《道路交通事故认定书》（第1501234201700128号），本案中涉事车辆×××小型轿车系静止停放状态，而非在道路上处于运行状态，此情形不属于《机动车交通事故责任纠纷强制保险条款》第八条规定的的情形，并且该车辆停放行为未被交警大队认定为违法停放，该静止停放的车辆对他人与车辆不具有危险性，因此不应承担事故责任，亦不承担侵权责任，故本院对上诉人提出扣减张建春无责车辆应承担无责赔偿部分的上诉请求不予支持；关于上诉人提出“被上诉人张大宏存在严重的‘挂床’行为，相关费用不应得到支持”的上诉主张，本院认为，张大宏提交的由和林格尔县人民医院盖章出具的《住院病案》和《体温单》中记载了张大宏的入院时间、出院时间以及住院期间的体温监测记录，能够证明张大宏在和林格尔县人民医院的住院天数为98天，上诉人不认可但未提供能够证明张大宏存在“挂床“情形的相关证据，故本院对该项上诉主张不予支持；一审期间，和林格尔县人民法院委托内蒙古医科大学司法鉴定中心对张大宏的伤情进行三期评定，本院认为，由内蒙古医科大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》程序合法，鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资质，鉴定依据充分，鉴定结果客观、真实、与本案具有关联性，应认定为合法有效，故对上诉人提出一审期间存在鉴定程序违法行为的抗辩理由不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1028元，减半收取514元，鉴定费880元，由翟志斌、郭晓芳承担；二审案件受理费1028元，由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙永红审判员 郭籽良审判员 宋 敏 二〇一九年十二月十三日书记员 蔡松涛