山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初6685号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 委托诉讼代理人：贾磊，山西荣强律师事务所律师。 被告：范森恺，男。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告范森恺追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司委托诉讼代理人贾磊到庭参加了诉讼，被告范森恺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告范森恺偿还由原告代被告支付的代偿款5730.27元，并支付代偿款的资金占用利息（以5730.27元为本金，按年利率6%从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日）；2、本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，被告为购买运城市盐湖区北城智海手机店的粉色苹果6splus16G手机而寻求借款，与借款服务中介---深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告的名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台所有者，以下简称弘合柏基公司）签署《借款协议》，约定借款3610元，其中商品价款2888元（由商家收取），借款管理费722元（普惠快信公司及第三服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年11月11日被告从商户处领取了该商品。《借款协议》实际履行后，被告未依约还款，原告于2018年5月8日支付代偿款5730.27元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×24%/360×逾期天数） 原告为支持其诉请，向本院提交以下证据： 1、诚信祥公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格。 2、被告范森恺于2015年11月9日签订的《授权委托书》、《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》，证明被告授权普惠快信公司通过有利网平台注册账户、发出借款需求及被告确认与电子平台签约的事实。 3、被告于2015年11月12日签订的《借款协议》，证明被告借款事实。 4、2015年11月9日普惠快信公司出具的还款提示单、商品交付确认书，证明被告已经实际取得所借款项购买的产品，借款已经履行的事实。 5、弘合柏基公司于2018年5月8日出具给原告的《代偿通知书》、逾期客户信息及应还款明细、2018年5月11日原告转给弘合柏基公司四川分公司的代偿转账凭证（平安银行业务回单）2018年5月16日弘合柏基公司四川分公司出具的代偿逾期借款情况证明，证明原告已经履行担保责任。 被告范森恺未提交答辩状，亦未提交证据。 经本院审查，对原告提交的5组证据，予以确认并在卷佐证。 经审理查明，借款服务中介普惠快信公司与互联网理财服务平台“有利网”所有权人弘合柏基公司为合作关系，负责审核并向有利网推荐借款人。借款人通过普惠快信公司及有利网，向有利网平台注册用户（出借人）借款购买商品，原告诚信祥公司承担连带保证责任。2015年11月9日，被告范森恺为从运城市盐湖区北城智海手机店（以下简称智海手机店）购买6splus16G粉色苹果手机，与普惠快信公司签订《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《还款提示单》、《授权委托书》、《商品交付确认书》。《个人借款申请表》表明购买的手机单价为5888元，由被告范森恺首付3000元，借款2888元，分9期以等额本息方式还款，月还款金额为448元。首期还款日为2015年12月9日。指定还款户名：北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公司（以下简称弘合柏基公司四川分公司）。《个人借款合同条款与条件》载明：借款本金为个人借款申请表所列“借款金额”及普惠快信的客户服务费和相应的保险手续费。“客户服务费”的收取方式为借款期间内按月收取并包含在每一期期款中。“借款管理费”在借款发放时一次性收取。《授权委托书》约定被告授权普惠快信公司1、以其名义在有利网注册账户并进行管理；2、有利网向被告发放借款时，将借款本金直接支付给智海手机店，并扣除被告应支付给普惠快信公司的费用，对借款进行管理。当日，被告从智海手机店领取了6Splus16G粉色苹果手机。 2015年11月12日，普惠快信公司代被告与出借人（有利网注册用户yn1978、闵志华、利友_9589012）、原告诚信祥公司、弘合柏基公司签订《有利网借款协议》电子文本，协议第一条约定，被告借出借人3610元，年利率9.5%。分9期偿还，每期还款417.16元，自2015年11月12日起至2016年8月12日止。第六条约定由普惠快信公司在每期还款日当日或之前根据乙方（出借人）授权代为向被告收取被告当期应支付的款项，并将代为收取的款项划转至弘合柏基公司银行监管账户。第七条约定，原告在被告未按时偿还债务时，承担连带保证责任。保证范围为：被告的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及甲方（被告）提前还款产生的提前结清补偿金（如有），以及为实现该等权利所指出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等）。保证期限自借款发放之日起至借款到期后2年止。第九条约定，如丁方（原告）未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应按照甲方（被告）尚未清偿的全部剩余本金和利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止，逾期罚息不计复利。同时，应按照甲方（被告）尚未清偿的全部剩余本金和利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期违约金，逾期违约金不计复利。逾期罚息由乙方（出借人）收取，逾期违约金由戊方（弘合柏基公司）收取。借款履行后，被告未依约履行还款义务。 2018年5月8日，弘合柏基公司向原告出具代偿通知书，要求原告承担连带保证责任。原告于2018年5月8日通过平安银行1××02账户向弘合柏基公司四川分公司平安银行12××02账户转账5730.27元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告范森恺借款未还，原告诚信祥公司作为保证人承担保证责任后请求范森恺支付代偿款，于法有据，本院予以支持。关于代偿款额，根据《借款协议》及代偿逾期借款情况证明，借款年利率为9.5%，逾期罚息为每日0.05%，逾期违约金为每日0.05%，被告应承担的利率应为年利率9.5%+逾期罚息每日0.05%+逾期违约金每日0.05%，即年利率为45.5%。原告按年利率24%向有利网支付利息并向被告追偿，本院予以支持。故原告代被告偿还的款项应为借款本金3610元+以3610元为基数按年利率9.5%计算自2015年11月9日至12月8日的利息+以3610元为基数按年利率24%自2015年12月9日起至2018年5月8日的利息，即3610+28.58+（3610×24%/365×881天）=5729.81元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主权范围内对债务人行使追偿权。”之规定，原告应在主债权范围内对被告行使追偿权。原告主张5730.27元超出主债权范围，本院支持5729.81元。关于资金占用利息，原告主张按年利率6％标准计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条之规定，判决如下： 一、被告范森恺于本判决生效之日起十五日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款5729.81元并支付代偿款的资金占用利息（以5729.81元为本金，按年利率6%计算，自2018年5月9日起算至款付清之日止）； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照判决给定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告范森恺负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨荣平 二〇一九年十二月二日 书记员  黄晓梅