福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0122民初1329号 原告：吴某1，男，1957年6月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：吴某2，男，1954年2月17日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：吴质彪（系吴某2儿子），住福建省连江县。 被告：吴某3，男，1951年7月6日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：吴某4，女，1948年9月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：吴某5，女，1943年9月12日出生，汉族，住山西省太原市。 原告吴某1与被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5法定继承纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理，原告吴某1与被告吴某2、吴某3到庭参加诉讼，被告吴某4、吴某5经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。之后因案件案情复杂，转为普通程序，并于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告吴某1、被告吴某2及其委托诉讼代理人吴质彪、被告吴某3到庭参加诉讼，被告吴某4、吴某5经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某1向本院提出诉讼请求：1.吴某1可以从先母钟爱珠的房产拆迁补偿款（遗产）中，领取代垫的先母安葬丧事的款项24055元，并继承领取335794.94元，即总计可领取上述先母钟爱珠遗产中的359849.94元；2.吴某2和吴某3应到银行办理手续，从本诉状所提及的银行户头中提取359849.94元款项交付给吴某1。事实与理由：先母钟爱珠，卒于2011年，生前留有地处连江县凤城镇中山路19-7号房产。2018年，由连江县政府主导进行了棚户区改造，该房产获得拆迁补偿和补助等计1029595元，到起诉日止还孳生利息1844.82元，合计1031439.82元。该款为先母钟爱珠遗产。该款现存于浙江稠州银行连江支行吴某3名下，并由吴某3和吴某2共管（需由两人共同出具身份证明及签字方能动用）。 先母辞世之时，我及相关当事人的父亲、外祖父母均己去世30年以上。先父母共育有4女3男，除吴某1和吴某2、吴某3三兄弟之外，还有四位姐妹。其中二姐郑依媄和妹妹方梅钦在婴幼儿时就分别抱送给连江县凤城镇玉山村郑家和方家收养，之后二人也未有赡养生母之义务。大姐吴某5已于2018年3月出具经公证的放弃继承权申明，三姐吴某4己于2018年11月签署申明放弃继承权。 2011年先母去世，由吴某1代垫所有安葬丧事费用计24055元，所开支数据经大姐吴某5，长兄吴某3，以及众亲友的确认。三位兄弟签订有相关协议，约定此费用在先母遗留的房产变现中返还。 对于先母这份遗产的分割和继承，吴某1同被告进行了多次协商均无果，最后一次于2018年11月经连江县凤城镇调解委员会主持调解又告失败。现在，为解决纷争，吴某1只能提出本诉讼，请求人民法院主持公道。 吴某1认为，先母的这份财产为其遗产，在支付丧葬费24055元后余下的1007384.32元应由合法继承人继承。作为先母之子，除了母亲独住的时间外，共同赡养之外，基本上母亲都是跟随吴某1共同生活的，在同我一起生活期间，老人所有的开支都是由吴某1支付，吴某1已经很好地履行了作为儿子应尽的赡养照顾等所有义务，因此有权按法律规定分得应得部分。由于五位继承人中有二人放弃继承权，所以吴某1应当继承可分遗产1007384.32元中的三分之一，即可继承335794.94元。 吴某2辩称，一、房屋征收补偿安置协议书中约定的“乙方被征收房屋总建筑面积64.37㎡”并非都是答辩人及吴某1母亲的遗产，其中无产权房屋确认安置面积10.3㎡部分中有6.38㎡系答辩人搭建的厨房，属于答辩人个人所有，故该部分拆签补偿款及相应孳息102230.64元（1031439.82÷64.37＊6.38＝102230.64）不应计入答辩人母亲遗产进行分割。答辩人要求在分割母亲遗产之前应先将前述属于答辩人个人所有部分的拆迁补偿款及相应孳息102230.64元支付给答辩人。 二、拆迁房屋属于母亲部分房屋中后房一间（面积15.82㎡）原系于1977年间从吴建建处买过来的，当时购买价格为600元，答辩人垫付了200元，答辩人母亲在世时也多次表示要将答辩人代垫款项按市场折价还给答辩人（母亲1992年所立《立旧房屋允分断契遗言书》中将前述从他人处购买得来的后房一间分给吴某1，要求吴某1及吴某3要向答辩人各支付700元共计1400元），为此，答辩人认为现母亲房屋已被拆迁，所获拆迁补偿款及相应孳息应先将答辩人代垫部分返还给答辩人，可按拆迁补偿单价与答辩人代垫款占前述购买房屋总价比例以及购买房屋面积计算［（1031439.82元÷64.37元）×（200／600×15.82）］为84497.84元。 三、答辩人与吴某1的父亲吴昌康于1975年去世，当时父亲去世后事所花费用700多元均由答辩人代垫。吴某1现提出要从母亲遗产中予以返还其垫付母亲丧事花费24055元，答辩人也要求从母亲遗产即上述房屋拆迁补偿款中按现在价位返还答辩人垫付的办理父亲丧事花费。母亲死亡所花的丧葬费24055元是由吴某1垫付的。拆迁款现在是由我与我哥吴某3共同管理的。 吴某3辩称，先母钟爱珠，卒于2011年，生前留有地处连江县凤城镇中山路19-7号房产。2018年，由连江县政府主导进行了棚户区改造，经答辩人及吴某1、吴某2协商，同意对拆迁先母房屋（遗产）予以货币安置，共获得拆迁补偿和补助计1029595元。该款现由答辩人存在浙江稠州银行连江支行，由答辩人和吴某2共管。 由于对先母遗产的继承和分割，当事人进行多次协商均无果。 先母钟爱珠所遗房屋由政府拆迁，其货币安置款1029595元，由于大姐吴某5、三姐吴某4已分别声明放弃继承权，二姐郑依媄及妹妹从幼抱送他人。作为答辩人对先母生前均很好履行了作为儿子应尽的赡养照顾等义务，为此，答辩人有权依法对先母遗产享有应得部分的继承权。 由于吴某1在先母病逝时，代垫安葬丧事款项24055元，故应在遗产中扣还吴某1代垫款项，余款答辩人应依法继承其中的三分之一，即335794.94元。 现存在浙江稠州银行连江支行先母遗产由答辩人及吴某2一起到银行办理手续方能领取，倘若吴某2不同意，先母遗产无法领取、分配。故答辩人恳请贵院予以调解或判决，方能将先母遗产予以妥善分割、继承，保护继承人的合法权益。 吴某4书面辩称，一、本人吴某4在处理先母遗留的房产中，已于2018年11月21日与县拆迁办签署了自愿放弃房屋产权继承声明的协议。故与吴某1没有诉讼纠纷。 二、吴某1为了一己之私将二位姐姐、二位兄长告上法庭是想多分钱财，而一句未提为母亲逝后在连江县购买墓位的承诺（见2011年元月24日他们三兄弟共同签署的购买墓地协议书）； 三、本人为了替已故双亲在法庭上伸张孝道正义，要求法院在审判过程中，判三个弟弟应先购买母亲墓位，后再行分款，这样才合乎中华传统道德。 吴某5书面辩称，本人吴某5，是吴某1的大姐，昨天已收到贵院寄来的传票，因家住山西太原，路途遥远，加之身体状况无法参加4月23日的开庭，现书面应诉如下： 本人自愿放弃先母钟爱珠的住房拆迁款（已出具公证的放弃继承权申请），前提是必须从拆迁款1031439.83元中提出8-10万作为购买墓地，以安置先母骨灰及先父遗骨同穴，入土为安。具体内容以2011年1月24日三兄弟签署的书面协议为据。 吴某1围绕诉讼请求提交的证据：Ａ1．钟爱珠死亡户口注销单；Ａ2．钟爱珠房产所有权证复印件；Ａ3．房屋征收补偿安置协议书；Ａ4．拆迁款存折复印件；Ａ5.关于钟爱珠的配偶、子女的证明；Ａ6．钟爱珠之父母去世时间的证明；Ａ7．钟爱珠之次女郑依媄，第四女方梅钦送人抱养的证明；Ａ8.吴某5放弃继承声明书及公证书复印件；Ａ9.吴某4自愿放弃房屋产权继承声明复印件；Ａ10．钟爱珠安葬费用的相关协议和开支记录。 吴某2提供的证据：Ｂ1.分析协议书复印件；Ｂ2.立旧房屋归属断契遗言书复印件；Ｂ3.微信聊天记录（原告与吴某2儿子的微信聊天记录）；Ｂ4.郑文进证明书一份及出具证明书时现场拍照件一张。 吴某3提供的证据：Ｃ1.立约字证明一份；Ｃ2.阄书一份。 本院依职权调取的证据：D1.房屋所有权申请（交换、继承）登记复丈表、被征收户货币补偿决算单、被征收人安置奖励领取审批表、被征收房屋估算结果核对通知单。 结合当事人质证意见，认证如下：一、吴某1提供的证据，对方对其真实性均无异议，证据Ｃ1、Ｃ2对方无异议，Ｄ1当事人均无异议，上述证据均可以证明本案事实，均予以认定。二、证据Ｂ1立协议人均未签名或盖章，不予认定。三、证据Ｂ2，从内容上看实际是分家析产协议，因吴某2未签名或盖章，尚未产生法律效力；但钟爱珠、吴某3、吴某1均已盖章，其记载“当时买断后房一楮，吴某2有代垫200元”的内容，结合吴某3在第一次庭审补充答辩中有承认房屋中后房一间吴某2有出200元，为此可以确定购买后房时吴某2有代垫200元的事实。四、证据Ｂ3，系吴某3与吴某2儿子微信聊天记录，其中内容有：“你父亲搭的厨房，因无产权”，结合吴某3在第一次庭审补充答辩中有承认6.38㎡确实是吴某2搭建的，为此可以确定无产权10.3㎡中6.38㎡是吴某2搭建的厨房面积。五、证据Ｂ4，真实性无法确认，不予认定。 根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下： 吴昌康与钟爱珠系夫妻关系，吴昌康于1975年7月21日病故，钟爱珠于2011年1月24日病故。吴某3、吴某2、吴某1系他们的儿子，吴某5、吴某4、郑依媄（从小送养他人）、方梅钦（从小送养他人）系他们的女儿。吴昌康父亲早于吴昌康去世，钟爱珠父母早于钟爱珠去世。 1994年9月25日，钟爱珠领取福建省连江县凤城房屋所有权证，产权证号：连凤字第4471号，建筑面积54.07㎡，权利来源1975年5月23日承受吴昌康产业，屋式：木结构一直二层楼房及厨房一间（注计4间，其中一直分前后间，前间二层）。1976年农历5月，在吴昌康母亲尚在世时，钟爱珠与吴建建分家析产中，钟爱珠分的上述前间房屋（包括二层），吴建建分的上述后间房屋。1977年3月，钟爱珠以580元向吴建建（系吴昌康弟弟）购得后间房屋。购买后间房屋时吴某2有代垫200元。6.38㎡是吴某2搭建的厨房面积。 2018年11月19日，连江县住房和城乡建设局等部门与吴某3、吴某2、吴某1签订了《房屋征收补偿安置协议书》，征收上述房屋，被征收房屋经确认后总安置建筑面积64.37㎡，其中产权证建筑面积54.07㎡（产权证号：连凤字第4471号、土地证号：连凤国用（1992）字第00436号），无产权房屋经确认安置建筑面积10.3㎡。上述被征收房屋实行货币补偿安置，各项补偿、补助及奖励费总金额合计1029599元，计算项目如下：1.住宅区位价补偿64.37㎡×6532元／㎡＝420465元，2.评估补偿费35427元，3.附属物及单项补偿费3602元，4.搬迁补助费644元，5.一次性六个月过渡费3862元，6.按期丈量评估奖励金64.37㎡×50元／㎡＝3219元，7.搬迁奖励金64.37㎡×1306元／㎡＝84067元，8.货币奖励金64.37㎡×653元／㎡＝42034元，9.增发货币补偿奖励64.37㎡×3000元／㎡＝193110元，10.改签货币补助64.37㎡×2500元／㎡＝160925元，11.按期改签货币奖励64.37㎡×1000元／㎡＝64370元，12.封房奖励金5000元，13.提前签约奖励金64.37㎡×200元／㎡＝12874元。上述款现存于浙江稠州商业银行股份有限公司福州连江支行吴某3名下，并由吴某3和吴某2共管（需由两人共同出具身份证明及签字方能动用）。其中2018年5月2日存入二笔，一笔17874元，包括封房奖励金5000元，提前签约奖励金12874元；另一笔786430元，包括住宅区位价补偿420465元，评估补偿费35427元，附属物及单项补偿费3602元，搬迁补助费644元，一次性六个月过渡费3862元，按期丈量评估奖励金3219元，搬迁奖励金84067元，货币奖励金42034元，增发货币补偿奖励193110元。2018年12月13日存入225295元，包括改签货币补助160925元，按期改签货币奖励64370元。 钟爱珠死亡时吴某1花丧葬费24055元。2011年1月24日，吴某3、吴某2、吴某1签订一份协议书，其中约定：父母陵园费用以父母遗有的房产对价支付，若房产对价不足以支付时，则由三兄弟平摊不足部分，有余时也由三兄弟均分；在房产未对价前，母亲的丧葬费暂由吴某1全额垫付，待房产对价后不带息偿还。 吴某5、吴某4声明自愿放弃涉案房屋的继承权。 本院认为，坐落福建省连江县凤城房屋，由一直二层楼房及厨房一间构成，其中一直分前后间，前间二层；吴昌康死亡后，于1976年农历5月，在吴昌康母亲尚在世时，钟爱珠与吴建建分家析产中，钟爱珠分的前间（包括二层），吴建建分的后间；1977年3月，钟爱珠以580元向吴建建（系吴昌康弟弟）购得后间房屋；1994年9月25日，钟爱珠领取该房屋所有权证。以上事实，可以认定上述房屋是钟爱珠遗产。钟爱珠死亡时，继承开始，其第一顺序法定继承人有：吴某3（长子）、吴某2（次子）、吴某1（三子）、吴某5、吴某4。钟爱珠死亡后，现有证据证明其生前未立有遗嘱、遗赠、遗赠扶养协议，应按照法定继承办理，因吴某5、吴某4已放弃继承权，郑依媄、方梅钦从小送养他人，与钟爱珠没有形成抚养关系，故由吴某1、吴某2和被告吴某33人平均分配钟爱珠的遗产。上述房屋在钟爱珠死亡后被依法征收并实行货币补偿安置，其各项款项计1029599元，扣除搬迁补助费644元、一次性六个月过渡费3862元、搬迁奖励金84067元后计941026元，再扣除属于吴某2搭建的厨房面积6.38㎡的补偿款93269元（941026元÷64.37㎡×6.38㎡），余款847757元，属于钟爱珠的遗产，扣除吴某1代垫的钟爱珠丧葬费24055元，因购买后间房屋时，吴某2有代垫200元，综合考虑人民币贬值率、房屋升值及后间的补偿金额等因素，根据公平原则，酌定吴某2先分得50000元，余款773702元由吴某1、吴某2和吴某33人平均分配，各自继承257901元。其余的搬迁补助费644元，一次性六个月过渡费3862元，搬迁奖励金84067元，计88573元，是对生存被征收人因房屋被征收而给予的相关奖励、补助、补贴等费用，不属于钟爱珠的遗产，吴某1、吴某2和吴某33人平均分配，各自继承29524元。综上，涉案房屋补偿安置款1029599元，吴某1分得311480元（其中2018年5月2日存款占243323元（786430元＋17874元）÷1029599元×311480元，2018年12月13日存款占68157元），吴某2分得430694元（其中2018年5月2日存款占336450元，2018年12月13日存款占94244元），吴某3分得287425元（其中2018年5月2日存款占224531元，2018年12月13日存款占62894元）。关于利息，以案涉款项在稠州银行存款利率计息，时间分别从2018年5月2日、12月13日起算到领取补偿安置款时止。因房屋补偿安置款由吴某3和吴某2共管，现吴某1主张分割钟爱珠的遗产，吴某3和吴某2依法应予归还，不得侵占。 依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款、第二十六条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第一百一十七条第一款规定，判决如下： 吴某2、吴某3在本判决生效之日起10日内归还吴某1款项计311480元及利息（以案涉款项在稠州银行存款利率计息，其中243323元从2018年5月2日起，68157元从2018年12月13日起，均算至吴某1领到款项为止）； 吴某2分得款项计430694元及利息（以案涉款项在稠州银行存款利率计息，其中336450元从2018年5月2日起，94244元2018年12月13日起，均算至领到款项为止），吴某3分得款项计287425元（以案涉款项在稠州银行存款利率计息，其中224531元从2018年5月2日起，62894元2018年12月13日起，均算至领到款项为止）； 三、驳回吴某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14299元，由原告吴某1负担4326元，被告吴某2负担5981元，被告吴某3负担3992元。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 林    上    筹 人民陪审员 林苗人民陪审员孙永光 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 陈    晶    晶 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 二、《中华人民共和国民法通则》 第七十六条公民依法享有财产继承权。 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、（执行申请提示） “执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 9 1