福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初802号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人秦伟基，男，1986年6月20日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省织金县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月10日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年10月10日被福州市仓山区人民检察院取保候审，同年12月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人黄林锋、张观祥，福建元一律师事务所律师。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉【2019】747号起诉书指控被告人秦伟基犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员邱洁出庭支持公诉。被告人秦伟基及其辩护人黄林锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：2019年3月22日21时10分许，被害人刘某驾驶车牌号为闽Ａ×××××的普通摩托车载着被害人张某，沿福建省福州市仓山区黄山车管所前三环辅道南侧非机动车道由西往东直行至福顺路口时，遇被告人秦伟基驾驶车牌号为闽Ｊ×××××轻型自卸货车后超载沙土，沿福建省福州市仓山区黄山车管所前三环辅道南侧机动车道由西往东行驶至福顺路右转弯，闽Ａ×××××普通摩托车前轮与闽Ｊ×××××轻型自卸货车右前轮发生碰撞，闽Ｊ×××××号轻型自卸货车后轮碾压了处于倾覆倒地状态的闽Ａ×××××普通摩托车左侧前部车身和被害人张某左腿，造成被害人刘某受轻微伤、被害人张某重伤二级及两车损坏的交通事故。2019年4月29日，经福州市公安局交通警察支队仓山大队作出事故责任认定：秦伟基承担事故主要责任，刘某承担事故次要责任，张某不承担事故责任。 被告人秦伟基于2019年4月30日向公安机关领取责任认定书时主动投案。被告人秦伟基于2019年11月4日与被害人达成调解协议并取得对方的谅解。 公诉机关认为，被告人秦伟基驾驶车辆转弯时未让直行车辆先行，发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。 被告人秦伟基对主要犯罪事实无异议，但对承担事故主要责任有异议，辩称其与被害人同向某驶，无法看到被害人；其驾驶车辆完成转弯之后才碰到被害人右侧；被害人系酒后驾车，存在过错。 其辩护人提出被告人秦伟基不构成交通肇事罪的辩护意见，理由如下：1、本案交通事故认定书认定被告人秦伟基与酒后驾车的被害人具有同等道路通行权，进而认定被告人承担交通事故主要责任，属适用法律错误；被告人秦伟基在右转时没有看到被害人，与被告人同向某驶的被害人在被告人完成右转后撞击被告人驾驶的货车右前轮，因此，被告人不存在转弯未让直行车辆的事实；交通事故认定书未对被害人酒后驾车的事实进行认定。综上，交通事故认定书不具客观性，不应作为定案依据；2、被告人秦伟基赔偿被害人经济损失并取得谅解；3、被害人张某明知刘某饮酒的情况下仍搭乘其驾驶的摩托车，也应对自己受伤结果承担责任。 经审理查明：2019年3月22日21时10分许，被害人刘某酒后（经鉴定，血液乙醇含量为75.21mg/100ml）驾驶车牌号为闽Ａ×××××的普通摩托车载着被害人张某，沿福建省福州市仓山区黄山车管所前三环辅道南侧非机动车道由西往东直行至福顺路口时，遇被告人秦伟基驾驶车牌号为闽Ｊ×××××轻型自卸货车（核载1495KG，实载29595KG，超载28100KG）沿福建省福州市仓山区黄山车管所前三环辅道南侧机动车道由西往东行驶至福顺路右转弯，闽Ｊ×××××轻型自卸货车右前轮与闽Ａ×××××普通摩托车前轮发生碰撞，被害人张某摔倒在地，货车后轮随后碾压过摩托车左侧前部车身和被害人张某左腿，造成被害人刘某受轻微伤、被害人张某重伤二级及两车损坏的交通事故。2019年4月29日，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出事故责任认定：被告人秦伟基承担事故主要责任，被害人刘某承担事故次要责任，被害人张某不承担事故责任。 案发后，被告人秦伟基立即拨打电话报警并在现场等候民警处理。2019年4月30日，被告人秦伟基向公安机关领取责任认定书时主动投案。2019年11月4日，被告人秦伟基与被害人达成和解协议，在保险赔偿款之外另行补偿被害人张某3.5万元并取得对方谅解。 上述事实由公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实： 1、被告人秦伟基在侦查阶段的供述及辨认笔录，供认2019年3月22日20时40分左右，他驾驶闽Ｊ×××××轻型自卸货车运载沙子途经福顺路路口向南右转弯时与沿三环辅道南侧道路非机动车道与刘某驾驶的闽Ａ×××××两轮摩托车相撞，摩托车后座乘员张某当场摔倒并被右后轮碾压受伤。事故发生时，他驾驶的货车所有人为宁德通利达运输有限公司，该货车核载4290kg，实际载货32390kg。2019年4月29日，福州市公安局交通警察支队仓山大队认定他承担事故主要责任，刘某承担次要责任，张某不承担责任。2019年11月4日，在保险公司及其所在公司赔偿之外，他再支付被害人张某补偿款3.5万元。 2、被害人刘某的陈述，证实2019年3月22日20时30分左右，他喝了啤酒后驾驶闽Ａ×××××普通二轮摩托车载着妻子张某从永南路出发往远中村行驶，途经福顺路路口时与一货车发生碰撞，张某被撞倒后左腿断了。 3、被害人张某的陈述，证实2019年3月22日20时30分左右，她乘坐刘某驾驶的闽Ａ×××××摩托车从永南路出发往远中村行驶，途经福顺路路口时，她看到一辆货车很快从他们前面开过去，并与他们的车发生碰撞，随后她摔倒在地并被车轮压到了左腿。出发前，刘某喝了啤酒。 4、人员电子档案信息、违法犯罪经历查询记录，证实被告人秦伟基的身份信息及前科情况。 5、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶证信息、车辆信息、中银保险有限公司机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单，证实涉案车辆信息及投保情况。 6、福州市第二医院病情简介、病历材料、X线诊断报告单、福建行健司法鉴定所闽行健司某所【2019】临（伤情）鉴字第10148、10149号《司法鉴定意见书》，证实被害人张某的损伤程度为重伤二级、被害人刘某的损伤程度为轻微伤。 7、全电子汽车衡磅码单、福州市公安局交通警察支队仓山大队出具的《情况说明》、福州市公安局交通巡逻警察支队榕公交巡综【2014】143号《关于对严重超载认定情形的批复》、福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所【2019】毒（血检）鉴字第10634号、【2019】毒（毒检）鉴字第10133号、【2019】痕鉴（痕迹）字第20137号、【2019】痕鉴（状态）字第20161、20162号《司法鉴定意见书》、福州市公安局交通警察支队仓山大队《道路交通事故认定书》及送达回证，证实被告人秦伟基驾驶涉案车辆超过核定载质量及转弯未让直行车辆先行的情况是本案交通事故的主要原因，被害人刘某存在酒后驾驶的情况是次要原因，因此，被告人秦伟基承担事故主要责任，被害人刘某承担事故次要责任。 8、到案经过、受案登记表、接警单、警情单反馈单（交通警情），证实事故发生当天，被告人秦伟基打电话报警并在现场等待。 9、道路交通事故赔偿协议书、道路交通事故损害赔偿协议书、和解协议、刑事谅解书，证实被告人秦伟基于2019年11月4日与被害人张某达成和解协议，秦伟基在保险公司赔偿款之外再支付被害人3.5万元补偿款，取得被害人谅解。 10、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证实案发现场情况。 本院认为，被告人秦伟基违反交通运输管理法规，驾驶车辆严重超载并在转弯时未让直行车辆先行，发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。经查，本案道路交通事故认定书系公安机关依据现场勘验、检查、鉴定结论、被告人供述、被害人陈述等经合法程序取得的证据作出，且依法送达当事人并告知其复核权利，被告人秦伟基及其辩护人对道路交通事故认定书有异议，但未依法复核申请，也缺乏相反证据推翻，因此，辩护人此节的辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人秦伟基主动报案并在现场等候，归案后如实供述其主要罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人秦伟基赔偿被害人张某经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。辩护人关于被告人秦伟基具有从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第五项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下： 被告人秦伟基犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年6月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴洪飞 人民陪审员  陈 云 人民陪审员  宁华香 二〇一九年十二月三十日 法官助理庄李洁 书记员邹晓芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十三条：公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。