江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初1767号原告：胡开山，男，1972年6月10日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：于淼，江苏阜东律师事务所律师。被告：张雄，男，1964年3月8日生，汉族，居民，现住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：李昌超，江苏强仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚颖成，江苏鼎睿律师事务所律师。原告胡开山与被告张雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年7月12日、9月23日、12月27日公开开庭进行了审理。原告胡开山及其委托诉讼代理人于淼、被告张雄及其委托诉讼代理人李昌超、尚颖成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡开山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款250000元，自起诉之日起至全部付清之日止按照年利率6%承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月至2018年1月23日期间，原告陆续向被告销售棉纱，被告陆续向原告支付部分货款。原告停止供货后多次催要，双方于2018年10月18日结算，被告尚欠原告货款250000元，被告向原告出具欠条一张，但之后迟迟未向原告支付该款。被告张雄辩称，1、原、被告存在买卖关系，欠条也是被告书写，但该欠条不是双方的结算凭证，因为双方在棉纱买卖合同履行中均是指示第三方收货，欠条是原告凭第三方的收货凭证到被告处更换条据的记录手续，当时被告向原告已经付款的实际金额未确定，所以被告在出具欠条时，在条据上加上以转账手续为准；2、原告出售的棉纱中有2.8吨因质量问题无法使用，被告发现后立即要求原告将问题棉纱拖回处理，原告也承诺对质量问题负责，该部分棉纱在欠款中要予以扣减相应金额。按照双方交易45000元/吨，合计应当扣减126000元，剩余的货款被告愿意继续履行；3、被告出具欠条时将一笔90000元转账款项遗漏，应当在货款中予以扣减。原告胡开山为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、2018年10月18日欠条1张，证明原告向被告销售棉纱，被告尚欠原告货款250000元的事实。2、送货单复印件5张，证明原告向被告销售棉纱的事实。原告最后一次送货时间是2018年1月23日，被告于2018年10月18日与原告结账并出具欠条，之间相隔近10个月，被告从未提出过棉纱有质量问题。3、原告与被告往来的发货明细，证明原、被告之间除本案货物买卖交易之外，双方还有其他买卖交易存在。2017年12月23日，原告向被告发货2093.5公斤，每吨43000元，被告支付了90000元货款，该款与本案250000元无关。4、原、被告之间银行交易往来明细，证明原、被告之间除本案货物买卖交易之外，双方还有其他买卖交易存在。除本案250000元结算的明细外，被告及其妻子另外分4次向原告妻子严绪红转账支付货款，被告支付的90000元货款包含在该次付款中，与本案的250000货款无关。原告胡开山提交的证据，经被告张雄质证认为：对证据1欠条真实性无异议，但不是结算凭证。证据2送货单中2018年1月16日、1月17日、1月23日3张是被告签名，另2张无被告签名，待庭后核实。证据3发货明细系原告自行制作，三性不予认可。证据4真实性无异议。被告张雄为支持其答辩理由，提供以下证据：1、货物照片3张、微信记录，证明原告的棉纱存在质量问题，要求原告将货物拉回的事实。2、原告销售的棉纱实物，证明原告提供的棉纱有质量问题。3、孙殿国、陈胜利等9名证人证言，证明原告提供的棉纱存在质量问题。4、银行转账单一份，证明2017年12月25日被告向原告妻子转账90000元，应从250000元货款中扣减，被告只差欠原告160000元。5、结账单一份，证明原告尚有一笔90000元未记入到结账单中，且除上述涉及款项外，原、被告无其他交易往来，故该90000元应当从250000元中扣减。被告张雄提交的证据，经原告胡开山质证认为：对证据1中2018年7月10日照片的真实性由法庭审核，但该照片与本案无关，该照片是生产厂家向被告发送，被告从未将照片转发给原告，也从未与原告提出过质量问题，同时，被告也无法证明上述有质量问题的棉纱就是原告提供的；2019年5月7日微信记录真实性予以认可，对证明目的不予认可。原告于2019年3月已向法院提起诉讼并申请财产保全，被告知晓后以质量问题为借口于2019年5月才向原告发送的微信。证据2无法证实是原告提供的棉纱，原告最后一次送货时间是2018年1月23日，即便按照被告所述2018年7月10日出现质量问题，被告也不可能在2018年10月18日向原告出具欠条时仅仅载明欠款金额，而对质量问题只字不提，被告的举证自相矛盾。证据3三性均有异议，证人应当出庭接受法庭询问。证据4真实性无异议，对关联性及证明目的有异议。2017年12月25日的90000元在结账之时双方已经结算清楚，双方存在其他买卖交易，该90000元与本案250000元无关。证据5真实性无异议，结账单是原告制作用于与被告对账，能够证明该90000元已经结算过。对原、被告提供的证据，本院认证如下：对原告胡开山提供的证据1-4三性均予以认可，能够证明双方结账以及被告差欠原告货款250000元的事实。对被告张雄提供的证据1中2018年7月10日照片的真实性予以认可，关联性不予认可，不能证明是原告提供的货物；微信记录真实性予以认可，但系本案诉讼之后被告才向原告发送，证明目的不予认可。证据2、3关联性不予认可，不能证明原告出售的棉纱存在质量问题。证据4、5真实性予以认可，证明目的不予认可，该90000元与原、被告结账的250000元货款无关，不应予以扣减。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡开山与被告张雄存在棉纱交易往来,原告向被告供货为：2017年11月28日供货81000元，2017年12月10日供货138700元，2018年1月16日供货101420元，2018年1月17日供货92670元，2018年1月23日供货79580元，以上合计493370元。被告张雄分别于2017年12月18日转账50000元、2018年1月16日转账100000元、2018年2月14日转账60000元，后又通过他人支付30000元给原告胡开山的妻子严绪红，以上合计240000元，用于支付原告的上述货款。2018年10月18日，原、被告双方进行结账，以上述493370元扣减240000元后，被告张雄向原告胡开山出具了欠条:欠到胡开山货物计二十五万元整（以转账手续为准），张雄。后原告索要，被告一直未予给付。另查明，原、被告除上述交易之外，还有其他交易往来。原告于2017年11月7日、11月11日、11月15日、12月23日多次向被告出售棉纱，张雄妻子姜继洪于2017年11月7日转账33750元给严绪红，被告张雄分别于2017年11月13日转账38300元、2017年11月19日转账35130元、2017年12月25日转账90000元给严绪红。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告张雄向原告胡开山购买棉纱，并结算出具了250000元欠条，被告张雄应当依约履行付款义务。关于被告张雄辩解提出出具的欠条不是结算凭证，当时被告向原告已经付款的实际金额未确定，所以被告出具欠条时在条据上加上以转账手续为准。本院认为，被告张雄在庭审中提供了结账单，该结账单是原告胡开山制作用于和被告张雄结账所用，该结账单的明细与银行转账明细吻合，结账单上的差欠金额253000元与被告张雄出具的欠条250000元亦相符合，且被告张雄答辩时当庭认可差欠货款的金额，故被告张雄的辩解无事实依据，本院不予采信。关于被告张雄辩解提出原告出售的棉纱有质量问题。原告胡开山认为出售的棉纱不存在质量问题，被告张雄直至诉讼时从未提出过质量问题。本院认为，被告张雄提出原告出售的棉纱有质量问题并当庭陈述一发现有质量问题就微信通知了原告胡开山。原告最后一次送货时间是2018年1月23日，但被告提供的微信记录时间是2019年5月7日，而原告提起诉讼立案的时间是2019年4月1日，也就是在原告诉讼之后被告才向原告发送微信提出质量问题。被告张雄提出原告货物有质量问题第三方收货发送照片给被告的时间是2018年7月10日，按照常理及被告的当庭陈述被告在发现质量问题时应当第一时间与原告进行联系要求处理，但是被告张雄未能提供相关证据，且原、被告于2018年10月18日结账时距离原告最后一次供货近9个月被告张雄出具的欠条也未作任何说明，故被告的辩解依据不足，本院亦不予采信。关于被告张雄辩解提出一笔90000元银行转账应从250000元货款中予以扣减，理由是原、被告双方结账时将该笔转账遗漏。原告胡开山认为双方存在其他交易往来，该90000元双方已结清，不在欠条范围内。本院认为，首先，90000元转账的时间是2017年12月25日，而被告出具欠条的时间是2018年10月18日，转账在结账之前；其次，被告第一次庭审答辩时，当庭认可差欠原告250000元货款，仅仅抗辩原告出售的棉纱有质量问题，在之后的庭审中却又表示结账时遗漏了另支付给原告的90000元货款，应当再支付160000元，而不再提及棉纱质量问题，该违反了禁止反言的原则；再次，被告庭审中陈述除了250000元结账涉及的款项以及遗漏的90000元外，原、被告无其他经济往来，但根据原告之后提供的银行流水以及原告记录的与被告之间其他交易清单，表明在本案涉及250000元、90000元交易之外，原、被告还存在其他多次交易，被告也另外多次向原告支付过其他款项，被告张雄的陈述虚假。故被告张雄的辩解无事实依据，本院不予采信。综上，被告张雄差欠原告胡开山货款250000元，原告胡开山主张归还货款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未及时支付货款，给原告造成了利息损失，原告胡开山主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告张雄于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡开山货款250000元，并承担自2019年4月1日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××06）。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费1870元，合计6920元，由被告张雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 长  李范宇人民陪审员  尹 英人民陪审员  马娅菁二〇一九年十二月三十日书 记 员  徐卓然附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。