福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民初2191号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：石鸿，总经理。 委托诉讼代理人：李佳，福建熹平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，福建熹平律师事务所律师。 被告：连江县金苑歌楼，经营场所福建省连江凤城莲荷东路2号楼二层。 经营者：刘和松，男，1976年9月23日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：梁忠，福建正联（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林凯，福建正联（宁德）律师事务所律师。 原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告连江县金苑歌楼（以下简称“金苑歌楼”）侵害作品放映权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人张超，被告金苑歌楼的委托诉讼代理人林凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大德公司向本院提出诉讼请求：一、判令金苑歌楼立即停止侵权，即停止放映并从其点播设备中删除《三碗猪脚》等206部音乐电视作品(详见证据二公证书附表)；二、判令金苑歌楼赔偿大德公司经济损失人民币46441元(含大德公司为制止侵权行为所支付的合理开支5241元)；三、判令金苑歌楼承担本案全部诉讼费用。事实与理由：华特国际音乐股份有限公司(下称华特音乐公司)系案涉音乐及音乐电视作品著作权人。2018年7月1日，华特公司将上述作品的复制权、放映权、信息网络传播权等权利以独占性专有许可使用授权方式授权给大德公司，大德公司有权自己使用和对外许可使用，并有权以自己名义通过民事诉讼等方式向任何第三人主张权利，授权期间为2018年7月1日始至2021年12月31日止。金苑歌楼未经许可，擅自以营利为目的在其经营场所中以卡拉OK点播设备向不特定公众放映案涉作品，已构成侵权，依法应停止侵权并赔偿损失。大德公司为制止侵权行为支出了公证费、律师费等合理费用共计5241元。故大德公司向本院提起诉讼。 金苑歌楼辩称，1.本案此前已经向法院提出诉讼，并作出（2019）闽01民初406号裁定书，已经发生法律效力。大德公司再次起诉，违反一事不再理，因此，应当驳回起诉。2.金苑歌楼的KTV已经删除涉案音乐电视作品，不存在侵权行为。3.大德公司所主张的经济损失没有事实依据。4.大德公司提出的华特公司的授权不包括代表华特公司取得本案的赔偿款，即便有任何损失，相应的款项应当由华特公司主张。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 华特公司系成立于台湾的营利性法人。2017年3月7日，国家版权局对浙江文艺音像出版社有限公司（以下简称文艺音像出版社）申请以DVD形式出版《华特音乐金曲合辑（一）》的作品授权出版合同予以登记。2017年3月22日，国家新闻出版广电总局出具新出音进字（2017）062号《进口音像制品批准单》，批准文艺音像出版社进口并出版发行DVD《华特音乐金曲合辑（一）》。后上述DVD公开出版发行，共收录《三碗猪脚》等237首音乐电视作品，ISBN号为978-7-7987-0509-6，版权所有人为华特公司，出版方为文艺音像出版社，监制为大德公司，DVD封面还备注“本专辑涉及任何词曲、录音、音乐录影、图片、肖像，未经权利人许可不得以任何形式进行使用，违者必究”。 2015年6月30日，华特公司出具了《授权证明书》，主要载明：华特公司将其享有完整著作权的1109首音乐及音乐电视作品授权给大德公司，包括许可卡拉OK经营者复制、反映作品、许可或授权卡拉OK经营者或其他娱乐场所经营者按上述方式使用并向卡拉OK经营者收取费用的权利、许可卡拉OK点播设备制造商或提供商复制以安全的方式向卡拉OK经营者提供作品的权利、许可或授权网络服务提供者或网络用户，通过信息网络向卡拉OK经营者提供作品、许可或授权卡拉OK经营者通过信息网络向公众提供音乐电视作品的权利等。被许可人可以以自己的名义向任何第三人主张权利，包括但不限于民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式。授权期间为2015年6月30日至2018年6月30日止。 2018年7月1日，华特公司出具《授权证明书》，主要载明：华特公司将其享有完整著作权的1109首音乐及音乐电视作品授权给大德公司，授权性质为独占性专有许可使用授权，包括被授权人自己使用和对外许可使用；授权权利为复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商(VOD)使用华特公司作品的权利；授权范围为中国大陆就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）行业；授权期间为2018年7月1日至2021年12月31日。大德公司在行使上述权利范围内，可以自己的名义向任何第三人主张权利，包括但不限于民事诉讼，并不限于向本授权书签发前实施侵权行为的侵权人主张权利的权利。 2017年6月28日，申请人大德公司湖南分公司的委托代理人向湖南省长沙市麓山公证处申请对其在KTV经营场所取证的行为进行保全证据公证。同年6月30日，大德公司湖南分公司的委托代理人在该公证处公证人员的监督下，来到位于来到福建省××与××处东北角一处标示有“金苑歌楼自助式KTV”字样的大楼前，对公证员手机进行了清洁性检查，用上述手机拍摄大楼外部获得照片一张。公证人员和某人的委托代理人以普通消费者身份进入该经营场所消费，从该场所取得《农信银资金清算中心POS单》一张。随后，在公证人员的监督下，申请人的委托代理人在202包房内的歌曲点播机上依次点播《三碗猪脚》等206首歌曲（详见附件清单），并对所选歌曲进行节选播放。申请人的委托代理人对播放画面进行了摄像，摄像结束后用公证员的手机对该大楼外部分别进行了拍照。2017年7月25日，湖南省长沙市麓山公证处就上述证据保全事项出具（2017）湘长麓证民字第5757号公证书。该公证书所附发票上盖有“连江县金苑歌楼发票专用章”，POS机刷卡单上商户名称显示为“连江县金苑歌楼”。 经比对，公证书所附的公证光盘中的《三碗猪脚》等以类似摄制电影的方法创作的作品与大德公司提交的《华特音乐金曲合辑（一）》中相应作品的画面、内容相同。 另查明，2017年3月5日，中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会（甲方）、福建天合文化传播有限公司（乙方）与金苑歌楼（丙方）签订了《著作权许可使用及服务合同》，约定：甲方应当按照本合同的约定作出许可，丙方可以在许可范围内以表演、放映的方式使用甲方管理的音像作品，丙方的使用行为为非专有使用并且仅限于符合提供卡拉OK服务之目的，许可使用的期限自2017年1月1日至2017年12月31日止，许可使用费为13000元，指定收款账户为乙方账户。当年3月6日，福建天合文化传播有限公司向金苑歌楼开具福建增值税普通发票，金额13000元。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。大德公司提供的包含有涉案作品《三碗猪脚》等206首歌曲的DVD《华特音乐金曲合辑（一）》光盘封面标注版权所有人为华纳公司。在金苑歌楼未提供相反证明的情况下，可以认定华特公司为涉案作品的著作权人，其合法权益受著作权法保护。华特公司向大德公司出具了《授权证明书》，将涉案作品的复制权、放映权以独占性专有许可使用授权的方式授权给大德公司，并授权大德公司可以自己的名义对侵犯上述权利的侵权行为以民事诉讼等方式主张权利。故大德公司有权以自己的名义提起本案诉讼。涉案作品在公开出版物上发表，金苑歌楼具有接触上述作品的可能性。金苑歌楼以营利为目的，通过播放设备在其经营场所以卡拉OK的形式放映涉案作品，其行为未经大德公司许可，亦未向大德公司支付报酬，已侵犯了大德公司对涉案作品所享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，金苑歌楼应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。大德公司主张金苑歌楼停止放映并删除涉案作品，于法有据，本院予以支持。金苑歌楼作为KTV经营者，在大德公司公证取证时已与音像作品著作权集体管理组织签订了许可合同并交纳了相应的许可使用费，考虑KTV经营者需要使用作品的数量较大的行业特点，金苑歌楼在其能力范围内已尽合理义务，主观上并无过错，无需承担赔偿责任。大德公司为制止本次侵权支出的合理费用，本院酌定为5000元，应由金苑歌楼偿付。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、连江县金苑歌楼应于本判决生效之日起立即停止侵权，删除点播设备中的《三碗猪脚》等206部侵权作品（详见判决书附页清单）； 二、连江县金苑歌楼应于本判决生效之日起十日内赔偿福州大德文化传播有限公司为制止侵权行为所支付的合理费用共计5000元； 三、驳回福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费961元，由福州大德文化传播有限公司负担861元，连江县金苑歌楼负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  段若诗 二〇一九年十二月二十三日 法官助理谢亚希 书记员王梦婷 附： 一、涉案侵权作品清单 二、本判决引用的主要法律及司法解释条款 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利； （二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利； （三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利； （四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利； （五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利； （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； （七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外； （八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利； （九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利； （十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利； （十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利； （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； （十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利； （十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利； （十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利； （十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利； （十七）应当由著作权人享有的其他权利。 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； （二）出版他人享有专有出版权的图书的； （三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外； （四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外； （五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外； （六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外； （七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外； （八）制作、出售假冒他人署名的作品的。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 三、申请执行提示 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。