江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1291民初1508号 原告：潘秋平，女，1974年8月30日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 委托诉讼代理人：潘飞，男，1993年1月4日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区，系原告潘秋平之子。 被告：朱继荣，男，1963年7月4日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新区。 原告潘秋平与被告朱继荣保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，并于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告潘秋平及其委托诉讼代理人潘飞、被告朱继荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起的诉讼请求为：一、依法判令被告偿还原告本金人民币43932元及利息（并以43932元为基数，按每日千分之一承担违约金，每月违约金为1317元，直至还清为止，扣减已收到20100元利息）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月7日，兴化市桃花岛农业发展有限公司（以下简称桃花岛公司）向原告借款43932元，并出具借款凭证1份，约定借款期限自2015年4月7日至2015年7月7日，逾期未给付，则按照借款凭据中约定的每日千万之一承担违约金。被告朱继荣为上述借款提供连带担保责任且此担保长期有效。根据担保法有关规定，原告选择起诉朱继荣的权利。为维护原告的合法权益，请求依法判决。 被告朱继荣辩称，本人为桃花岛公司进行担保系受原告等人胁迫进行的担保，且本人系一般保证而非连带担保，原告的借款已经偿还，原告的主张无事实和法律依据。 原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据： 1、借据凭证1份，证明桃花岛公司向原告借款43932元，被告作为担保人在此借据凭证上签字。 2、承诺书1份，证明朱继荣承诺还款的事实。 3、申请证人何某、周某1、沈某、潘某1、周某2、潘某2到庭作证，用以证明在周某1家将40000元交给被告朱继荣。 被告经质证认为，借款凭证是真实的，一开始被告是作为一般保证人进行担保，后因受原告等人胁迫，进行连带担保；承诺书确实系本人所写，是在受原告等人的胁迫所写。对于证人证言，当时原告的40000元确实交付给我，是借给桃花岛公司的，本在在借款凭据上面写的担保。 被告为证明自己的主张，向本院提交了照片及光盘，用以证明自2017年8月9日以后，原告等人实施恶劣手段向被告要钱，本来系一般保证，原告等人胁迫被告书写长期有效保证。 原告经质证认为，没有胁迫被告进行担保，被告出具的承诺书是在派出所当着民警的面所书写。关于照片中的标语，是原告所写，也是因为被告躲着不见面情况下所书写的。 为查明本案事实，本院依法调取了公安机关《接处警工作登记表》共9份。 原、被告经质证后一致认为，对《接处警工作登记表》的真实性及记载内容均无异议。 本院经审理查明，原告与桃花岛公司于2015年4月7日签署《借款凭据》，载明：一、今借到员工潘秋平人民币43932元，借期3个月，从2015年4月7日起至2015年7月7日止；二、借款期内，出借人如因自身特殊原因的需要，可提前一个月告知借款人收回资金；三、借款期满，借款人如不能按期还款，则承担日千分之一的违约金。被告朱继荣以一般担保人身份签名提供保证担保。 2018年10月20日，朱继荣在上述借款凭据的上方书写“连带担保，长期有效”。 2019年4月25日，被告朱继荣出具《承诺书》，载明：“本人愿意从5月份开始（25-27号）从工资中拿出1200元（壹仟贰佰元）分别付给潘秋平、潘某2、周某2、扬（杨）玉琴4人，款汇到潘秋平微信里由她分配1人300元。注：若不对（兑）现，本人愿意拿鹏欣瑞都2幢104室房子抵押。” 另查明，江苏省泰州市海陵区人民法院于2018年2月13日作出（2016）苏1202刑初479号刑事判决，桃花岛公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币四十万元；刘志明犯非法吸收共众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元；涉案造成的各被害人损失合计人民币一亿八千五百四十七万五千二百一十四元继续予以追缴，并发还各被害人。在该刑事判决的附表《桃花岛公司存款人名单》中显示，潘秋平/潘某2存款本金70.5万元，利息1.7923万元，已还0元。该刑事判决已经生效。 再查明，本院在审理（2017）苏1291民初3313号潘秋平与朱继荣保证合同纠纷过程中，潘秋平确认总共收到桃花岛公司转账1万元，潘秋平本人收到朱继荣现金1600元，以原告之子潘飞名义收到8500元，但潘秋平认为系偿还本案43932元借据中的钱。本院于2018年6月13日作出（2017）苏1291民初3313号事判决，认定被告上述还款中的10100元系该案借款的逾期付款利息，桃花岛公司转账的1万元未在该案借款本息的数额中予以扣减。上述判决已经发生法律效力。 本院认为，虽然借款人桃花岛公司构成非法吸收公众存款罪，并经人民法院审理完毕，但其与原告签订的《借款凭据》仍应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定审查其法律效力，在合同约定内容本身不属于无效事由的情况下，合同中一方当事人实施犯罪或涉嫌犯罪的行为不影响合同有效性。原告与桃花岛公司签订的《借款凭据》，系双方的真实意思表示，但双方关于借款期满不还款，按日千分之一支付违约的约定，违反法律规定，超过法律规定的部分无效，本院不予支持；庭审中，双方一致确认2015年7月4日的借款本金为40000元，虽然《借款凭证》约定为借款本金43932元，但该约定与事实不符，本院认定借款本金为40000元；桃花岛公司与原告在《借款凭据》中未约定借款期内的利息，视为不支付利息；原告潘秋平在本院审理（2017）苏1291民初3313号保证合同纠纷一案过程中，自认收到桃花岛公司还款10000元，并认为该款系偿还本案的债务，双方虽然未约定偿还的是借款本金还是利息，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉司法解释（二）》第二十一条之规定，该款项应先偿还利息，故本院认定桃花岛公司转账给原告潘秋平的10000元，应先抵扣其逾期偿还借款的利息。虽然被告朱继荣于2015年7月4日在《借款凭据》上以担保人的身份签名为一般担保，但其于2018年10月20日再次在该《借款凭据》上书写“连带担保，长期有效”，被告朱继荣辩称该连带担保系受原告等人胁迫所写，但其未能提供证据予以证明，本院依职权调取的公安机关《接处警工作记录》中，也未有原告等人胁迫其为桃花岛公司的借款承担连带担保的记载，且被告朱继荣于2019年4月25日出具《承诺书》，承诺每月还款金额，故被告朱继荣辩称受原告等人胁迫为桃花岛公司的借款承担连带责任的理由不能成立，本院不予支持。被告辩称其已偿还了原告40000元，未能提供证据予以证实，本院依职权也未能调取到相关证据，且江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202刑初479号刑事判决书附表中，亦未显示偿还记录，故被告朱继荣的该辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉司法解释（二）》第二十一条、《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告朱继荣于本判决生效之日起十日内对原告潘秋平与兴化市桃花岛农业发展有限公司于2015年4月7日签订的《借款凭据》中所涉借款本金40000元及逾期付款利息（以40000元为本金，自2015年7月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算后扣除10000元）承担连带清偿责任[需扣减江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202刑初479号刑事案件中已追偿涉及本案的金额]。 二、驳回原告潘秋平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1396元，由原告潘秋平负担196元，被告朱继荣负担1200元（被告朱继荣负担的1200元，原告潘秋平已预交，本院于本判决发生法律效力之日起十五日内予以退还，被告朱继荣于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1396元。 审 判 员  袁伯民 人民陪审员  李灯兰 人民陪审员  戚月华 二〇一九年十二月三日 书 记 员  倪梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。