山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初6522号 原告：平安普惠融资担保有限公司。 委托诉讼代理人：孙培杰，山西方立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张庆，山西方立律师事务所律师。 被告：薛丹，男。 被告：相芬，女。 原告平安普惠融资担保有限公司(以下简称平安普惠公司)诉被告薛丹、相芬追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安普惠公司的委托诉讼代理人孙培杰、张庆，被告薛丹到庭参加了诉讼，被告相芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安普惠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿金额137021.18元（包括：代偿本金132534.94元、利息3471.41、罚息1014.83元）；2、判令被告向原告支付逾期担保费3124.67元；3、判令被告向原告支付代偿滞纳金1370.21元（暂计算自2019年7月22日起至2019年8月6日，以后按代偿金额137021.18元为基数，按照年利率24%计算至被告还清全部款项之日）；4、判决确认原告就抵押物【位于山西省运城市盐湖区某某府×号，房产证号为：运城市房权证市辖区字第1×8号、运城市房权证辖区字第12×1号房产】的处分价款享有优先受偿权；5、判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案的律师费、诉讼费、保全费、担保费等费用。事实和理由：2016年7月5日，被告薛丹与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安小贷公司）签订《授信及借款合同》一份，约定金安小贷公司向薛丹提供授信并出借款项，授信金额为215000元，授信期限自2016年7月5日至2021年7月5日止。同日，金安小贷公司与原告签订《最高额保证合同》，原告与被告薛丹、被告相芬签订《最高额委托担保合同》和《最高额反担保抵押合同》，约定由原告为被告薛丹的借款在最高本金金额215000元范围内提供连带责任担保，同时约定“从普惠公司承担担保责任之日起，以代偿金额为基数，按每天0.1%向借款人收取代偿滞纳金，直至清偿完毕之日止。”被告薛丹、被告相芬自愿以其共有的位于山西省运城市某某府×号房产向原告提供反担保抵押，并办理了他项权证。被告相芬为被告薛丹配偶，出具《抵押物共有人声明》，同意薛丹以上述房产作为抵押物向原告提供抵押担保。《授信及借款合同》签订后，被告薛丹向金安小贷公司申请动用借款金额215000元，并选择36期等额本息还款方式，金安小贷公司按约向被告薛丹发放了借款，但自2019年5月2日起，被告薛丹还款逾期，并支付原告逾期担保费3124.67元，根据合同约定，原告于2019年7月22日向金安小贷公司代偿全部欠款本息137021.18元（包括：代偿本金132534.94元、代偿利息3471.41元、代偿罚息1014.83元）后原告多次向被告薛丹、相芬追偿催要款项未果。 原告平安普惠公司为支持其诉讼请求，提供了如下证据：提交证据：1、授信及借款合同一份，证明2016年7月5日，被告薛丹与重庆小贷公司签订授权及借款合同，约定薛丹向重庆小贷公司申请借款授信215000元，同时若借款人有一期还款逾期，满80天，则保证人应就全部未还金额履行保证还款责任。2、最高额委托担保合同，拟证明2016年7月被告薛丹、相芬与原告签订最高额委托担保合同，约定由原告向薛丹与重庆小贷公司签订的授信及借款合同项下的215000元借款本息及所产生的所有费用提供连带责任保证，并约定了担保费用的计算方式（第二、三条）同时约定原告在承担担保责任后，被告薛丹、相芬与原告代偿的金额为基数支付代偿滞纳金。3、最高额保证合同，拟证明2016年7月5日原告与重庆小贷公司签订最高额保证合同，约定原告为薛丹与重庆小贷公司所签上述授信及借款合同项下的借款提供连带责任保证。4、最高额反担保抵押合同、抵押物共有人声明、承诺书、他项权证书一份，拟证明2016年7月5日，被告薛丹、相芬与原告签订最高额反担保抵押合同，约定被告薛丹、相芬以其共有的运城市盐湖区某某府×号房屋向原告提供反担保，上述用于提供反担保的房屋经过房管部门依法办理了抵押登记。5、额度动用申请表一份，拟证明2016年7月8日被告薛丹向重庆小贷申请动用额度215000元，动用期限为36个月，年利率为9.2%，月担保费用为0.49%，一次性手续费率3%。6、电子回单一份、银行卡复印件一份，拟证明2018年1月2日重庆小贷公司依据与薛丹签订的授信及借贷合同4.2条将扣除手续费的借款支付到薛丹的银行卡。7、申请审批表、网银业务回单、履行保证责任证明书，拟证明薛丹借款后于2019年5月2日开始出现逾期，并且欠付原告逾期担保费3124.67元，在薛丹逾期80天后，原告依照与薛丹签订的最高额委托担保合同2.3条，于2019年7月22日代替薛丹向重庆小贷公司归还全部本息137021.18元履行了担保责任。8、晋发改价格发（2016）144号文件、增值税专用发票，拟证明原告为实现债权委托山西方立律师事务所代理诉讼，支付律师费用10000元。 被告薛丹质证意见为：对证据1的真实性无异议，但是借款合同中前面借款人处的名字不是本人的签名，最后借款的签字和手印是本人的。对证据2中间和最后一页的签字和手印是本人的，其余字不是本人写的。对证据3的真实性无异议，中间和最后一页的签字和手印是本人的，其余字不是本人写的。对证据4、5、6、7内容的真实性均无异议。对证据8与本人无关，不承担律师费。只承担剩余本金，其余的不承担。 被告薛丹辩称：贷款属实，只承担本金132534.94元，因资金困难，暂时归还不了，需要分期归还。 被告薛丹未提交证据。 被告相芬未到庭，未作答辩，亦未提交证据。 经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：对原告平安普惠公司提交的证据，被告薛丹对原告提交的证据真实性无异议，被告相芬拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证的权利。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 经审理查明：2016年7月5日，被告薛丹与重庆金安小额贷款有限公司签订《授信及借款合同》，授信金额为人民币215000元，授信期限为60个月，自2016年7月5日至2021年7月5日。同日，被告薛丹、相芬(甲方)与原告平安普惠公司(乙方)签订《最高额委托担保合同》，甲方委托乙方为其在上述《授信及借款合同》项下在2016年7月5日至2021年7月5日期间发生的借款在最高本金金额为人民币215000元的范围内向出借人提供连带责任保证担保。甲方同意乙方有权收取担保费，同时约定，乙方履行保证责任后，甲方应自乙方履行担保责任(即代偿)之日起，以乙方代偿金额为基础，按每日0.1%的标准向乙方支付代偿滞纳金。同日，重庆金安小额贷款有限公司(甲方)与原告平安普惠公司(乙方)签订《最高额保证合同》，合同约定：主合同为借款人薛丹与甲方签订的《授信及借款合同》。本合同主债权为从2016年7月5日至2021年7月5日期间主合同项下所发生的债权。所担保的债权最高本金余额为：215000元，乙方承担连带责任保证。保证期间为两年。担保责任约定：若借款人在主合同约定的付息日或还本日未按约定向甲方进行清偿，则无论甲方是否向乙方发出债务履行催告通知，乙方都应在主合同约定的付息日或还本日起第81日按本合同约定承担担保责任。同日，被告薛丹、相芬(甲方)与原告平安普惠公司(乙方)签订《最高额反担保抵押合同》，约定：反担保抵押担保对象为借款人薛丹，出借人为重庆金安小额贷款有限公司，甲方用2人共同共有的位于运城市盐湖区红旗西街311号某某府×号房屋向原告提供反担保，并办理了抵押登记。合同签订后，重庆金安小额贷款有限公司于2018年1月2日向被告薛丹发放了215000元的贷款，被告按约履行还款义务至2019年4月，2019年5月2日逾期后再未还款，欠担保费3124.67元。2019年7月22日，原告平安普惠公司按合同约定向重庆金安小额贷款有限公司代偿借款本金132534.94元、利息3471.41元、罚息1014.83元，共计137021.18元。同时查明，原告因本案诉讼支付律师费用10000元。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案重庆金安小额贷款有限公司与被告薛丹及原告平安普惠公司签订的《授信及借款合同》、《最高额委托担保合同》、《最高额保证合同》、《最高额反担保抵押合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按借款合同的约定归还借款本金及利息，原告平安普惠公司按照保证合同的约定代其向出借人重庆金安小额贷款有限公司履行了还款义务，现原告要求被告支付代偿金额符合法律规定，本院予以支持。原告要求按每日0.1%的标准向乙方支付代偿滞纳金，显属过高，应予调整，应按月利率2%计算为宜。二被告以其共有的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立，在债务人不履行到期债务的情况下，原告有权就该财产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告薛丹于本判决生效后十日支付原告平安普惠融资担保有限公司代偿款137021.18元及滞纳金(以137021.18元为基数，按月利率2%计算，自2019年5月2日起算至款付清之日止)； 二、被告薛丹于本判决生效后十日支付原告平安普惠融资担保有限公司担保费3124.67元、律师费10000元，共计13124.67元； 三、原告平安普惠融资担保有限公司对被告薛丹、相芬抵押的位于运城市盐湖区红旗西街311号某某府×号房屋房产享有优先受偿权； 四、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3330元，由被告薛丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  王存才 人民陪审员  徐 磊 人民陪审员  贾国鼐 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  李 涵