江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初3985号 原告：陈祥，男，1984年5月4日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：房正林，江苏兴知律师事务所律师。 被告：朱明，男，1974年6月30日出生，汉族，住泰兴市。 被告：泰兴市汽车运输有限公司，住所地泰兴市阳江东路168号。 法定代表人：尹忠平，董事长。 委托诉讼代理人：叶希志，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。 负责人：钱俊，经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴、戴光峰，江苏律园律师事务所律师。 原告陈祥与被告朱明、泰兴市汽车运输有限公司（曾用名泰兴市汽车运输总公司，以下简称泰兴汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥的委托诉讼代理人房正林、被告泰兴汽运公司的委托诉讼代理人叶希志、被告人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人叶秀琴、戴光峰到庭参加诉讼。被告朱明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈祥向本院提出诉讼请求：判令朱明、泰兴汽运公司及人民财保泰兴公司赔偿各项损失合计502671.80元。事实与理由：2017年8月15日15时40分，朱明驾驶苏Ｍ×××××大型普通客车沿泰兴市虹桥镇四通路由西向东行至公殿村路口时，与驾驶苏Ｍ×××××小型轿车由北向南行驶的陈祥（载陈秋汕）发生交通事故，致陈祥、陈秋汕及大客车乘坐人周国平、沙爱军等人受伤，两车及虹桥工业园区路灯、绿化受损。因陈祥对事故发生经过丧失记忆，事故发生成因无法查清，交警部门对本起事故作出了事故证明。本起事故中，朱明擅自改变行车路线、从尚未开通的道路通行且所驾车辆前轮制动不合格，系事故发生的直接原因，朱明应负事故的全部责任。朱明驾驶的车辆行驶证登记的所有人为泰兴汽运公司，该车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险及1500000元商业三者险，未投保不计免赔，本起事故发生在保险期间内。陈祥因损失未获赔偿，诉至人民法院。 朱明未答辩。 泰兴汽运公司辩称，对事发经过及朱明驾驶的车辆投保的事实无异议。事发时，陈祥驾驶车辆由北向南行驶，朱明驾驶车辆由西向东行驶，陈祥未让右方道路来车先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条规定，陈祥应负事故的主要责任。朱明驾驶的车辆行驶证登记的所有人为泰兴汽运公司，朱明为泰兴汽运公司的驾驶员，在履行职务过程中发生交通事故。事发后，泰兴汽运公司垫付陈祥医疗费100000元，请求在本案中一并处理。另，本案诉讼费及鉴定费为陈祥实际产生的损失，由双方按责分担，泰兴汽运公司承担的部分应由人民财保泰兴公司在保险限额内予以赔偿。 人民财保泰兴公司辩称，对事发经过及朱明驾驶的车辆投保的事实无异议。事发时，朱明驾驶的车辆在主路行驶，陈祥驾驶的车辆在辅路行驶，陈祥未让朱明驾驶的车辆优先通行，陈祥应负事故的主要责任。对陈祥主张的损失，人民财保泰兴公司同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可70元/天，计算90天；误工费按实计算；残疾赔偿金按农村标准计算；精神损害抚慰金认可5000元；交通费认可500元；财产损失不予认可。超出交强险部分，人民财保泰兴公司按30%的比例赔偿，并扣除5%的免赔率。另，本起事故另有伤者，应在交强险责任限额内为其预留份额。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对朱明驾驶的车辆投保情况、朱明系泰兴汽运公司的员工及泰兴汽运公司垫付款项的事实，本院予以确认。 另查明，泰兴市公安局交通警察大队于2017年9月25日对本起事故作出道路交通事故证明，调查道路交通事故得到的事实载明：一、2017年8月15日15时40分，朱明驾驶苏Ｍ×××××号“海格牌”大型普通客车，沿虹桥镇四通路由西向东行至公殿村路口路段，与陈祥驾驶苏Ｍ×××××号“红旗牌”小型轿车乘坐陈秋汕由北向南发生道路交通事故（该事实有大客车行车记录仪证明），致陈祥、陈秋汕及大客车乘坐人周国平、沙爱军等人受伤，两车及虹桥工业园区路灯、绿化损坏。二、事发路段呈东西走向混合式沥青路面，道路平坦，十字路口西北角有树木遮挡视线，路口北有“十字路口”交通标志，无其他交通信号控制。三、驾驶员陈祥在本次道路交通事故中，对事故发生经过丧失记忆，事故发生成因无法查清。 又查明，陈祥因本起事故共住院48天，产生住院医疗费166322.30元、门诊医疗费1675.17元，合计167997.47元，其中31天产生护理费4920元。2019年2月13日，常州市德安医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人陈祥因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾。2.被鉴定人陈祥受伤后需设置的误工期以450日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。陈祥支付鉴定费4815元。 再查明，陈祥系沙桐（泰兴）化学有限公司员工，事发前平均工资为3829.84元/月，事发后六个月共发放基本工资8348元，此后正常发放工资。另，苏Ｍ×××××号小型轿车行驶证登记的所有人为陈祥，事发时该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司投保了车辆损失险，该车辆因本起事故受损已报废，中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司定损为39200元（已扣除残值）。 又查明，根据泰兴汽运公司与人民财保泰兴公司签订的商业三者险合同约定，未投保不计免赔，驾驶人负事故全部责任的，免赔20%；驾驶人负事故主要责任的，免赔15%；驾驶人负事故同等责任的，免赔10%，驾驶人负事故次要责任的，免赔5%。 案件审理中，本院依陈祥的申请至交警部门调取了事故卷宗及朱明驾驶的车辆的行车记录仪拍摄的视频资料。视频资料显示朱明驾驶的车辆撞击陈祥驾驶的车辆右前侧，陈祥的车辆右前侧受损严重，朱明的车辆前部受损严重。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。陈祥因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案主要焦点在于：双方在本起事故中的责任如何认定？本起事故的事发地点位于十字路口，结合视频资料及双方车辆受损部位，可以认定陈祥驾驶的车辆比朱明驾驶的车辆先进入路口，且朱明驾驶的是大型普通客车，其应负有比陈祥更高的注意义务，朱明对本起事故的发生存在过错。陈祥在进入十字路口时，未尽安全注意义务，亦存在一定过错。本院认定朱明负事故的主要责任，陈祥负事故的次要责任。陈祥的损失，应先由人民财保泰兴公司在交强险内承担赔偿责任，鉴于本起事故另有伤者及其他财产损失，在交强险责任限额内应预留部分份额，本院认定人民财保泰兴公司在交强险医疗费用赔偿项目5000元、伤残赔偿项目55000元、财产损失赔偿项目1800元内承担全部赔偿责任。超出部分，鉴于朱明系泰兴汽运公司的员工，故由泰兴汽运公司赔偿70%中的15%（未投保不计免赔而应承担的免赔额）及非医保用药[（医疗费总额－5000元）×70%×85%×10%]，其他部分不超过商业三者险责任限额，由人民财保泰兴公司予以赔偿；其余损失由陈祥自行负担。 关于陈祥的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，陈祥主张167997.50元。其中167997.47元有相应的医疗文证证明，本院予以认定；其余无证据证明，本院不予认定。167997.47元中非医保用药为9698.35元。 2.住院伙食补助费，陈祥主张960元（20元/天×48天），对方无异议，本院予以认定。 3.营养费，陈祥主张1800元（20元/天×90天），对方无异议，本院予以认定。 该项损失合计170757.47元，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内赔偿5000元、在商业三者险责任限额内赔偿88927.34元，合计93927.34元；由泰兴汽运公司赔偿27102.88元。 二、伤残费用赔偿项目 1.护理费，陈祥主张12000元（4920元+120元/天×59天）。依鉴定意见，护理期限为90天。其中31天的护理费4920元，有泰兴市舒心陪护中心出具的收据证明，本院予以认定。其余59天，陈祥按120元/天主张，未能举证证明，本院不予认定，结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算，为5900元。护理费合计10820元。 2.误工费，陈祥主张75000元（167元/天×450天）。陈祥要求按167元/天计算，但银行流水显示其事发前平均工资为3829.84元/月，应按3829.84元/月计算。虽然鉴定的误工期限为450天，但其实际误工期限为六个月，并应扣除该期间所在单位发放的工资，误工费为14631.04元。 3.残疾赔偿金，陈祥主张188800元（47200元/年×20年×20%）。陈祥事发前收入来源于非农业，对其按城镇常住居民人均可支配收入47200元/年的标准计算的主张，本院予以认定。其因本起事故构成九级伤残，残疾赔偿金为188800元。 4.精神损害抚慰金，陈祥主张10000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院予以认定。 5.交通费，陈祥主张2000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合陈祥的医疗地点及伤情，本院酌定为1500元。 该项损失合计225751.04元，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内赔偿55000元、在商业三者险责任限额内赔偿101596.87元，合计156596.87元；由泰兴汽运公司赔偿17928.86元。 三、财产损失赔偿项目 1.车辆损失，陈祥主张39000元，不超过中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司定损金额，本院予以认定。 2.眼镜损失，陈祥主张300元，虽然提供了配镜订单，但事故证明中未载明陈祥的眼镜受损，不能证明与本起事故的关联性，对其该主张，本院不予认定。 该项损失39000元，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内赔偿1800元、在商业三者险责任限额内赔偿22134元，合计23934元；由泰兴汽运公司赔偿3906元。 上述三项损失，人民财保泰兴公司共应赔偿274458.21元、泰兴汽运公司共应赔偿48937.74元。鉴于泰兴汽运公司垫付陈祥医疗费100000元，超出部分应予返还，故由人民财保泰兴公司赔偿陈祥223395.95元、给付泰兴汽运公司51062.26元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿陈祥223395.95元、给付泰兴市汽车运输有限公司51062.26元。 二、驳回陈祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2220元，鉴定费4815元，合计7035元，由陈祥负担1500元（已交），泰兴汽运公司负担5535元（此款陈祥已垫付，从人民财保泰兴公司返还泰兴汽运公司的款项中直接扣减并给付陈祥）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  徐 平 人民陪审员  **兰 人民陪审员  李 萍 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧