河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初2286号 原告：卜冬丽，女，1969年3月25日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：孟媛，石家庄市赵县正大法律服务所法律工作者。 被告：刘旭策，男，1991年1月25日出生，汉族，住赵县。 被告：李新，女，1991年6月6日出生，汉族，住赵县。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，地址：石家庄裕华区。 负责人：李岱霖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：续剑，河北卓联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张圆，河北卓联律师事务所律师。 原告卜冬丽与被告刘旭策、李新、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜冬丽委托诉讼代理人孟媛、被告刘旭策、被告华安财险委托诉讼代理人耿腾到庭参加诉讼，被告李新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卜冬丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因本次交通事故产生的各项损失，暂诉116170.49元，诉讼中原告主张被告按照其第一项诉讼请求的75%承担赔偿责任；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年6月4日12时30分许，刘旭策驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，在石塔路与工业一街道口南侧由东向西倒车时，与沿工业一街由南向北行驶，卜冬丽驾驶电动车发生交通事故，造成卜冬丽受伤住院治疗，车辆受损。事故发生后经赵县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告刘旭策负事故全部责任，卜冬丽无事故责任。该事故车辆在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投有交强险和商业险，事故发生时在保险期内。该事故由于原告受伤，车辆受损，给原告造成的医药费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损、伤残等116170.49元，现依法起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘旭策辩称，没有一直不联系原告，保险公司也会配合，我会及时和保险公司沟通，保险公司也会配合处理。我给原告垫付1000元的医药费，诉讼费不承担。 被告李新未答辩。 被告华安财险辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实涉案车辆的驾驶证、行驶证均合法有效的情况下，排除免责，原告合理合法的损失，我公司在交强险限额内承担，超出部分，由商业险按事故责任比例承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，并且我公司并不是此案件的直接侵权人，我公司不承担。 经审理查明，双方无争议的事项为： 一、2019年6月4日12时30分许，刘旭策驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，在石塔路与工业一街道口南侧由东向西倒车时，与沿工业一街由南向北行驶，卜冬丽驾驶电动自行车发生交通事故，造成卜冬丽受伤，车辆受损。经赵县公安交通警察大队勘验、调查，认定刘旭策应负此事故全部责任；卜冬丽无此事故责任。卜冬丽被医疗机构诊断为：1、腰4椎体滑脱；2、Ｌ4／5、Ｌ5／Ｓ1椎间盘膨出伴继发椎管、双侧椎间孔狭窄；3、Ｌ3／4椎间盘膨出伴突出继发双侧椎间孔狭窄；4、Ｌ1／2、Ｌ2／3椎间盘轻度膨出伴突出；5、右下肢外伤；6、电解质紊乱低钾血症低钙血症低蛋白血症。原告于2019年6月4日至2019年7月29日在赵县人民医院住院治疗，实际住院55天。 二、事故车辆冀Ａ×××××号小型轿车在被告华安财险投保交强险，并投保第三者责任险一份，保险金额100万元并附加不计免赔，事故均发生在保险期间内。 三、冀Ａ×××××号小型轿车所有人为被告李新，被告李新与刘旭策系夫妻关系。 四、事故发生后被告刘旭策向原告垫付1000元医疗费。 上述事实双方当事人无争议，本院予以确认。 双方有争议的事项： 一、原告主张的医疗费67485.49元。 二、原告主张的住院伙食补助费5500元。 三、原告主张的住院期间营养费1650元。 四、原告主张的住院期间及出院后3个月的误工费15950元 五、原告主张的住院期间及出院后3个月的护理费14685元。 六、原告主张的施救费100元。 七、原告主张的车损500元。 八、原告主张的交通费300元。 上述问题经质证，本院确认如下： 一、原告主张的医疗费67485.49元，原告提交了医疗费发票、住院病案、住院病人每日清单等证据用以证明支出住院费及门诊费67485.49元，本院予以采信，故对原告的医疗费67485.49元，本院予以确认。 二、原告主张的住院伙食补助费5500元，原告住院病案中记载原告实际住院55天，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故对原告的住院伙食补助费5500元，本院予以确认。 三、原告主张的住院期间营养费1650元，原告住院病案中出院医嘱载明：“注意休息，加强营养”，结合原告伤情，对原告主张的住院期间需加强营养，每天30元的营养费标准本院予以支持，故对原告住院期间的营养费1650元，本院予以确认。 四、原告主张的住院期间及出院后三个月的误工费15950元，关于误工时间，原告住院病案中出院医嘱载明：“1、注意休息，加强营养，出院后继续康复治疗，嘱患者陪同人员看好患者，家属陪护、腰围固定下活动锻炼，未经医生允许，绝对禁止涉及腰部负重运动及劳动；三个月复查，视复查情况决定下一步锻炼”，故对原告主张的住院期间及出院后三个月的误工时间，本院予以采信。关于误工费标准，原告提交了所在单位的办学许可证复印件、停发工资证明、事故发生前三个月的工资表证明其日工资108.78元，本院予以采信，故对原告的误工费15773.1元，本院予以确认。 五、原告主张的住院期间及出院后三个月的护理费14685元，原告住院病案中出院医嘱载明：“住院期间陪护2人，出院后陪护1人，出院后继续康复治疗，嘱患者陪同人员看好患者，家属陪护、腰围固定下活动锻炼，未经医生允许，绝对禁止涉及腰部负重运动及劳动；三个月复查，视复查情况决定下一步锻炼”，据此，对原告住院期间陪护2人，出院后90日陪护1人，本院予以采信。关于护理人的护理标准，原告提交了护理人所在单位的事业单位法人证书复印件、停发工资证明、事故发生前三个月的工资表证明护理人邢中浩日工资150元、王杏卓日工资116.67元，本院予以采信，故对原告的护理费25167.15元，本院予以确认。 六、原告主张的施救费100元，原告提交了施救费发票证明其主张，本院予以采信，对原告主张的施救费100元，本院予以确认。 七、原告主张的车损500元，因原告未提交证据证明其损失，被告认可100元，对原告车损100元，本院予以确认。 八、原告主张的交通费300元，考虑到原告及其必要的陪护人员因就医的需要，对原告主张的交通费300元，本院予以支持。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 本院所确认的原告的损失，属于医疗费用赔偿范围的有医疗费67485.49元、住院伙食补助费5500元、营养费1650元，合计74635.49元，原告主张按照75%计算其损失，故原告属于医疗费用赔偿范围的损失为55976.62元。属于死亡伤残赔偿范围的有误工费15773.1元、护理费25167.15元、交通费300元，合计41240.25元，原告主张按照75%计算其损失，故原告属于死亡伤残赔偿范围的损失为30930.19元。属于财产损失赔偿范围的有车损100元、施救费100元，合计200元，原告主张按照75%计算其损失，故原告属于财产损失赔偿范围的损失为150元。 因原告属于医疗费用赔偿范围的损失数额55976.62元超过了赔偿限额10000元，华安财险应在该限额内赔偿原告10000元，超过部分45976.62元，因被告刘旭策负此事故全部责任，应由华安财险在第三者责任险责任限额内承担，其中被告刘旭策向原告垫付的1000元医疗费应由华安财险在赔偿范围内支付给被告刘旭策。因原告属于死亡伤残赔偿范围的损失数额30930.19元未超过赔偿限额110000元，华安财险应在该限额内赔偿原告30930.19元。因原告属于财产损失赔偿范围的损失数额150元未超过赔偿限额2000元，华安财险应在该限额内赔偿原告150元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司赔偿原告卜冬丽各项经济损失合计86056.81元。 二、自本判决生效之日起十日内，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司支付被告刘旭策1000元。 三、驳回原告卜冬丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1311元，由原告卜冬丽负担340元，由被告刘旭策负担971元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张丽洋 二〇一九年十二月十九日 书记员  赵 盼 ——