安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初5492号原告：郑书兰，女，1932年10月9日出生，汉族，住安徽省长丰县，系郑书和姐姐。委托诉讼代理人：张祖忠，安徽省长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑保，男，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省长丰县，系原告郑书兰侄子。被告：黄殿格，男，1982年7月24日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：范维强，安徽远泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭守海，男，1966年12月29日出生，汉族，住安徽省定远县，系被告黄殿格舅舅。被告：蚌埠市运泰物流有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇中央花园商住小区A8号楼A8-1号，统一社会信用代码91340321NMA2MUAQ9J。法定代表人：陈玉娥，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层，现经营地安徽省蚌埠市蚌山区东海大道2607号新能大厦1层，统一社会信用代码913403006758802888。负责人：石爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。原告郑书兰诉被告黄殿格、蚌埠市运泰物流有限公司（以下简称运泰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿财保蚌埠市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑书兰的委托诉讼代理人张祖忠，被告黄殿格的委托诉讼代理人范维强、杭守海，被告人寿财保蚌埠市中心支公司的委托诉讼代理人崔怀柱到庭参加诉讼。被告运泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑书兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告黄殿格承担原告因郑书和交通事故导致死亡应当赔偿的交强险部分57000元，被告运泰公司对此承担连带责任；被告人寿财保蚌埠市中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任；2.本案的诉讼费用由三被告共同承担。诉讼过程中，郑书兰将诉讼请求57000元构成明确为：1.死亡赔偿金83976元（郑书和死亡时已经74岁，计算标准按照安徽省上一年度的农村标准计算6年）；2.丧葬费37482元，3.精神损害抚慰金50000元，4.电动三轮车修车费4000元，合计175458元，要求在交强险中按比例承担死亡伤残项下的55000元，财产2000元，合计57000元。事实与理由：2019年9月22日12时10分，黄殿格驾驶皖Ｃ×××××重型半挂牵引车/皖Ｃ×××××号重型自卸半挂车，沿合淮路由北向南行驶至长丰县吴山镇五十埠村通路交口，车辆碰撞到郑书和驾驶同向行驶的无号牌三轮电动车，无号牌电动车被撞后,撞到路西边路灯杆，致郑书和及其车上乘坐人陶存英、叶良云受伤，郑书和、陶存英经抢救无效于当日死亡。此次事故经长丰县公安局交通管理大队依法责任认定，认定黄殿格承担事故全部责任，郑书和、陶存英、叶良云无责任。运泰公司为自己拥有所有权的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车在人寿财保蚌埠市中心支公司购买了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险理赔期间内，黄殿格的亲属已经和郑书和的亲属达成部分赔偿协议，交强险医疗费由叶良云享有。为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《交强险条例》以及合肥市中级人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件的审判规程等相关法律法规的规定，提出上述诉讼请求，请求人民法院依法予以支持。黄殿格辩称：我方已经向原告赔偿177500元，我方除交强险外全部赔偿均已到位，交强险部分由原告向保险公司主张，我方不再承担其余赔偿责任。运泰公司未到庭亦未提交书面答辩状。人寿财保蚌埠市中心支公司辩称：1.我公司对本次事故发生的真实性以及责任划分无异议；2.本起事故发生时黄殿格证驾不符，且事故发生后有逃逸行为，根据保险合同的约定，我公司不承担交强险的赔付责任；3.我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年9月22日12时10分，黄殿格驾驶皖Ｃ×××××重型半挂牵引车/皖Ｃ×××××号重型自卸半挂车，沿合淮路由北向南行驶至长丰县吴山镇五十埠村界碑组村通路交口，车辆碰撞到郑书和驾驶同向行驶的无号牌三轮电动车，无号牌三轮电动车被撞后撞到路西边路灯杆，致郑书和及其车上乘坐人陶存英、叶良云受伤，郑书和、陶存英经抢救无效于当日死亡。此次事故经长丰县公安局交通管理大队事故认定，黄殿格承担事故全部责任，郑书和、陶存英、叶良云无责任，事故发生后，黄殿格找人顶替。另查明：郑书和与郑书兰、郑书海、郑书友系兄弟姐妹关系，其父母均死亡，郑书海、郑书友亦死亡，郑书和无配偶和子女，郑书和死亡时年满73周岁。同时查明：黄殿格持有B1B2型机动车驾驶证,其所有的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车挂靠在运泰公司名下经营，并以运泰公司的名义在人寿财保蚌埠市中心支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。2019年10月25日，郑书兰的代理人郑保与黄殿格的代理人杭守海达成协议一份，载明：黄殿格方一次性赔偿郑书兰人民币十七万七千五百元，双方一次性了结民事和刑事赔偿事宜，涉案货车的交强险不含医疗费限额由郑书兰继续向保险公司索赔，黄殿格方予以配合。郑书兰的代理人郑保于当日向黄殿格方出具收到177500元赔偿费的收条。以上查明事实有当事人陈述、事故认定书、火化证明、长丰县吴山镇楼南村民委员会的证明、协议、收条等相关证据证明，经庭审举证、质证、相互印证，足以确认。本院认为，民事主体的生命健康权和合法财产权益受法律保护。案涉事故经长丰县公安局交通管理大队认定：黄殿格负事故全部责任，郑书和、陶存英、叶良云无责任。该责任认定事实清楚，各方当事人均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。国务院法制办公室于2005年12月5日发布了对《关于对〈中华人民共和国道路交通安全法〉及其实施条例有关条文的理解适用问题的函》的答复中明确指出，驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，在性质上应当属于无证驾驶。本案中，黄殿格持有B1B2驾驶证，驾驶涉案的重型半挂牵引车需具有A2驾驶证，即黄殿格在本案中的驾驶行为属于驾驶与驾驶证准驾车型不符的行为，显然违反了道路交通安全法的规定，按照上述答复性质上属于无证驾驶行为。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）……；（三）……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，黄殿格无证驾驶机动车导致受害人伤亡，事故发生后其一次性赔偿受害人亲属177500元，其赔偿行为是悔罪表现，其赔偿目的是求得谅解减轻刑事处罚，依据上述《机动车交通事故责任强制保险条例》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，黄殿格是涉案交通事故的赔偿义务人，既然赔偿义务人黄殿格已经向受害人亲属履行了赔偿义务，人寿财保蚌埠市中心支公司便已无需履行垫付抢救费的义务，因此，对于郑书兰要求黄殿格、运泰公司、人寿财保蚌埠市中心支公司赔偿交强险死亡伤残项下55000元和财产损失2000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告郑书兰的诉讼请求。案件受理费370元，减半收取计185元，由原告郑书兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨艳二〇一九年十二月二日书记员  汤瑞附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。