和林格尔县人民法院民事判决书（2019）内0123民初1192号原告：刘福林，男，农民，住和林格尔县。委托诉讼代理人：孟建新，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：常三毛，男，农民，住和林格尔县。被告：曹粉兰，女，农民，住和林格尔县。系常三毛之妻。二被告共同委托诉讼代理人：常智华，男，住和林格尔县。系二被告之子。原告刘福林诉被告常三毛、曹粉兰帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告刘福林及其委托诉讼代理人孟建新，二被告的委托诉讼代理人常智华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称：1、判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、二次手术费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计128862.13元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年11月12日，原告在本村村民常三毛家盖房帮工时，不慎从架板上掉落在地上受伤，原告受伤后随即被送往和林县人民医院救治，后又转至内蒙古医科大学第二附属医院治疗，诊断为右股骨粗隆骨折、右桡骨远端骨折。住院治疗17天出院在家康复锻炼，原告受伤后，被告支付了原告医药费后，对原告后期康复及其他费用不予承担。原告认为原告无偿为被告提供帮工，依照相关法律规定，原告受伤各项费用均应由被告承担。现提起民事诉讼，请求判如所请。二被告辩称,一、答辩人明确拒绝过被答辩人帮工,不应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称《人身损害赔偿解释》)第十三条规定,被帮工人明确拒绝帮工的,不承担赔偿责任。本案当中,答辩人为小芍药沟村村长,在进行自家房屋修缮期间,被答辩人为了得到在生活上的照顾和好处,主动要求去帮工,答辩人因被答辩人年事已高,明确拒绝其帮工,但被答辩人执意留下参与。因此被答辩人属于答辩人拒绝后仍执意留下进行帮工的行为,答辩人不应承担赔偿责任。二、被答辩人存在重大过失,应自行承担绝大部分责任。《人身损害赔偿解释》第十三条规定,“帮工人存在故意或者重大过失,赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的,人民法院应予支持。”本案中,在答辩人明确拒绝的情况下,被答辩人执意留下并不听劝阻,执意要上1.7m高的架子上作业,根据国家《高处作业分级标准》,该架子都不是高处作业,且架子质量良好,宽度足够,其他人也在架子上都没有问题。因为被答辩人自己不注意,不留神,在没有任何外部因素影响下,自己后退了两步跌落架子。因此被答辩人存在重大过失和过错,答辩人只应在其经济承受范围内承受适当补偿即可,被答辩人应为自己的过错和过失承担主要责任。三、《司法鉴定意见书》不客观不真实,不应采纳。1.内蒙古迪安恒正司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》建立在被答辩人单方陈述及简单的文证基础上,没有考虑被答辩人的自身健康、既往病史等对伤残情况的影响,因此该鉴定意见的真实性和客观性不应被认可。2.《司法鉴定意见书》内容前后矛盾,第二部分提及被答辩人是“在盖房帮工时从架板摔到地上受伤”;第三部分又提及被答辩人是“干农活时不慎由高处坠落”;第五部分又明确“本次交通事故致鉴定人刘福林有股骨粗隆间骨折”,该鉴定意见书前后关键信息不一致,且结论错误,不具有正式性,不应被采纳。四、被答辩人主张的赔偿金额畸高。1.被答辩人主张的赔偿的依据《司法鉴定意见书》错误百出,不具有客观性真实性,不应作为判断依据,且被答辩人主张的赔偿清单没有任何事实证据和法律依据,不应得到支持。2.关于医疗费,答辩人已经替被答辩人垫付了3万多元,考虑到被答辩人的过错,理应由其自自行承担剩余部分;关于伤残赔偿金,被答辩人实际上并没有劳动就业,因此不存在伤残赔偿金问题;关于误工费,被答辩人实际上只住了17天医院,且考虑到其没有任何劳动就业,并不存在误工费;关于营养费、住院伙食补助费,被答辩人引用的都是国家机关工作人员,明显错误;关于护理费、交通费、二次手术费、鉴定费、被抚养人生活费和精神损害抚慰金,被答辩人没有任何事实依据和法律依据。3.另外,考虑到本次事故中,答辩人已明确拒绝被答辩人帮工,且被答辩人主观过错和过失是主因,答辩人已经承担了大部分的费用,因此即使再有相关损失,也应由被答辩人自行承担。五、答辩人已尽到了最大的补偿责任,且自身年迈患病贫困,无法负担更重的赔偿责任。1.虽然答辩人对被答辩人发生意外的责任非常小,但考虑到同一个村民应互帮互助,因此被答辩人发生意外后,答辩人立即送被答辩人到医院,进行挂号、住院、交费等,答辩人为被答辩人垫付总共3万多元,这些钱都是答辩人从信用社贷的款。2.希望法官考虑到答辩人夫妇都已是年过60的老人,答辩人常三毛还自己身患疾病,一直靠吃药维持,没法干农活儿,也没只靠政府每月一点点微薄的养老保险维持生计,应给被答辩人治疗,已花费达到3万多元,还欠着信用社贷款。综上,被答辩人主张的诉讼请求既没有事实依据和法律依据,考虑到被答辩人自己的过失和过错是主因,答辩人已经为被答辩人垫付巨额费用,且答辩人年迈多病,生活困难。特请求法院驳回原告的全部诉讼请求,本案诉讼费用由原告承担当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，现认定事实如下:原告刘福林与被告常三毛、曹粉兰同为和林格尔县黑老窑乡小芍药沟村村民，常三毛与曹粉兰系夫妻关系。2018年11月12日，因常三毛夫妇盖房，刘福林在帮工过程中，不慎从架板上掉落在地上受伤。原告随即被送往和林县人民医院救治，后于2018年11月13日转至内蒙古医科大学第二附属医院治疗，诊断为：右股骨粗隆骨折、右桡骨远端骨折。第二附属医院住院治疗17天。期间县医院、第二附属医院的住院费用21746.43(895.1+20851.33)元由被告垫付。另外，从村里到县医院的车费由原告支付，从县医院到第二附属医院的车费由被告支付。第二附属医院材料费2187元、床位费300元、护理费50元、护具费580元由被告垫付。2019年8月26日，内蒙古迪安恒正司法鉴定中心作出鉴定意见：1、被鉴定人刘福林右髋关节功能丧失25%以上（未达50%）评定为十级伤残。2、被鉴定人刘福林的误工期为210-270日，护理期为120-180日，营养期为120-180日。3、被鉴定人刘福林二次手术费用为13000-15000元。原告支付鉴定费2950元。另查明，原告刘福林兄弟姊妹共4人，其母亲已过世，父亲刘二皮，1933年9月23日出生，汉族，农民，现住和林格尔县黑老窑乡小芍药沟村4户1号。再查明，原告在向本院提起诉讼前，原被告达成协议，内容为：“经甲乙双方共同协商，乙方刘福林因给甲方常三毛帮忙干活不慎将腿骨折，已手术治疗费用全部由甲方常三毛负责。现还存在第二次手术取钢板，经双方协商同意，甲方常三毛负责全部手术费用。”认定上述事实的依据有当事人陈述、医疗票据、病历、鉴定意见书、协议等证据材料。本院认为，本案中，原告为被告无偿提供劳务，双方形成义务帮工关系。原告在从事帮工活动中受到人身损害，作为被帮工人的被告应当承担相应的赔偿责任。但原告作为成年人，在为被告盖房时，由于未尽到安全谨慎的注意义务，导致其自身受到伤害的后果，对此，原告存在过失，应当减轻被告的民事责任。另外，原被告关于医疗费用的约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。考虑到本案系义务帮工引发，原告也存在过失，且前期医疗费用已由被告垫付以及原被告协商手术费用全部由被告负担，故对于原告诉请的除二次手术费以外的其他各项合理费用，原告自身应承担40%的责任，被告应承担60%的责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及2019年度内蒙古自治区人身损害赔偿标准、鉴定意见，本院认定原告的合理损失有：1、残疾赔偿金13803×20×10%=27606元；2、误工费44635÷365×240=29349元｛误工天数为（210+270）÷2=240天｝；3、营养费100×150=15000元｛营养期为（120+180）÷2=150天｝；4、护理费47330÷365×150=19450.6元｛护理期为（120+180）÷2=150天｝；5、住院伙食补助100×17=1700元；6、二次手术费14000元｛（13000+15000）÷2=14000｝；7、交通费酌定400元；8、鉴定费2950元；9、被扶养人生活费12661×5÷4×10%=1582.6元；10、精神抚慰金3000元，以上计115038.2元。对于医疗费171.45元，其系原告出院后发生，且无医嘱，本院不予支持。对于被告已垫付的材料费、床位费、护理费、护具费中应由原告承担的40%的费用应予核减。被告应赔偿原告的损失为：（115038.2-14000）×60%+14000-（2187+300+50+580）×40%=73376.1元。对于被告的辩称，本院不予采信。理由为：一、被告未提供证据佐证其明确拒绝原告帮工，故本院认定帮工关系成立。二、在帮工关系中，帮工人无偿提供劳务，被帮工人是受益人。在帮工人在帮工活动受到人身损害时，作为受益人的被帮工人应当承担赔偿责任，但帮工人对损害的发生也有过错的，可以减轻被帮工人的民事责任，而非由帮工人承担绝大部分责任。三、虽然《司法鉴定意见书》中记载的受伤原因前后不一致，但并不影响关于伤残等级、误工期、护理期、营养期、二次手术费鉴定结论的真实性。四、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合2019年度内蒙古自治区人身损害赔偿标准及鉴定意见，原告主张各项损失的赔偿额不存在畸高的情形，且本院在上述关于损失的认定中已对部分项目作出了调整。五、被告为原告垫付医疗费以及被告自身年迈、患病、贫困的抗辩，非法定免除民事责任的事由。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，判决如下：被告常三毛、曹粉兰于本判决生效后十五日内赔偿原告刘福林各项损失73376.1元。案件受理费2877元，由原告负担1239元，二被告负担1638元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 仝济民人民陪审员 亢 廷人民陪审员 董团英 二〇一九年十二月六日书 记 员 田 霖