云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初14479号原告：张文臣，男，1981年9月15日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张馨予，云南诚者律师事务所律师，特别授权代理。被告：保俊，男，1981年5月12日出生，回族，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：冯波，女，1989年9月22日出生，汉族，身份证住址：云南省普洱市景东彝族自治县。原告张文臣与被告保俊、冯波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文臣的委托诉讼代理人张馨予到庭参加诉讼。被告保俊、冯波经本院公告送达到期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告张文臣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告人民币225800元（包含借款180200元、利息45600元），及以180200元为基数计算2018年12月11日至欠款全部清偿之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张文臣与被告保俊、冯波于2017年12月10日签订了借款合同，两被告共同向原告借款190000（壹拾玖万）元。原被告在合同中约定借款期限为365日，从2017年12月10日至2018年12月10日，借款利息为月利息2%。借款期限届满后，被告保俊、冯波只向原告还款9800元，剩余借款180200元、利息45600元均未偿还，原告多次与被告沟通，两被告均未还款。原告认为，原被告之间的法律关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行约定义务，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为构成违约。原告为维护自身合法权益，因此提起诉讼。被告保俊、冯波未到庭，无答辩意见。原告张文臣围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告身份证、被告身份证，欲证明原、被告主体适格；2、《借款合同》、《借据》，欲证明借贷关系成立；3、银行转账记录、微信转账记录，欲证明原告向两被告交付借款。被告保俊、冯波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月10日，原告张文臣（甲方、出借人）与被告保俊、冯波（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定以下涉案内容：“1、借款金额：190000元；2、借款利息：借款利率为月利息2%，按月收息，利随本清；3、借款期限为365日，从2017年12月10日起至2018年12月10日止；4、乙方于12月10日将当月款项打入甲方指定账户，如有逾期，从11号开始，甲方有权收取剩余本金每天5%的利息；5、还款金额为每月8500元，共还款12个月，从2017年12月10日起至2018年12月10日全部还清；6、补充条款：转入现金45000元，中国银行，冯波：62×××48；逾期2期出借人有权收回全部借款；其中145000为现金……”。被告保俊、冯波在该份《借款合同》签字捺印。同日，被告保俊、被告冯波作为借款人向原告张文臣出具《借据》，载明：“今从张文臣处借到人民币190000元整，￥壹拾玖万元整，月息2%，借款期限12个月，自2017年12月10日至2018年12月10日。现金：￥145000，转账：45000元”。被告保俊、冯波在该份《借据》签字捺印。另查明：1、2017年1月11日原告张文臣向被告保俊（账号：62×××91）转账3万元；2017年1月12日原告张文臣向被告保俊（账号：62×××91）转账28340元；2017年3月20日原告张文臣向被告保俊（账号：62×××91）转账6万元；2017年4月25日原告张文臣向被告保俊（账号：62×××91）转账3.5万元；2017年5月5日原告张文臣向被告保俊（账号：62×××91）转账5000元；2017年12月8日，原告张文臣通过微信向被告冯波转账3000元；2017年12月10日原告张文臣向被告冯波（账号：62×××48）转入4.2万。上述转账共计203340元。2、2017年5月5日，被告保俊（账号：62×××91）向原告张文臣（账号：62×××18）转账20022元。另确认：1、庭审中，原告陈述本案当事人于2017年12月10日签署的《借款合同》、《借据》注明的现金交付145000元实际是原、被告双方对之前的债务进行结算后出具的结算金额；2、庭审中，原告陈述两被告自《借款合同》、《借据》出具至今，两被告仅于2018年5月26日偿还借款本金9800元，剩余本息未按约归还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷关系，受法律保护。首先，关于借款本金。本案中，原告张文臣与被告保俊、冯波于2017年12月10日签订《借款合同》，被告保俊、冯波于当日向原告张文臣出具《借据》，《借款合同》、《借据》上均约定本案中借款的交付为“现金145000，转账45000元”。原告陈述“现金145000元的交付”实际系借贷双方对前期借款结算后金额，结合原告提交的双方之间的交易流水，本院认为该结算未超过法律规定，该金额可认定为后期借款本金。另“转账45000元”借款原告已于2017年12月8日向被告冯波微信转账3000元、于2017年12月10日通过银行卡向被告冯波转账42000元。故本案中，原告张文臣作为出借人已经向两被告履行了借款交付义务，借款事实清楚，双方债权债务关系明确，且不违反法律规定。现还款期限届满，结合原告自认两被告偿还过9800借款本金的事实，对于原告主张两被告偿还剩余借款本金180200元的诉讼请求，依法予以支持。第二、关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、结合《借款合同》“借款利率为月利息2%”的约定，原告自认两被告于2018年5月26日归还过借款本金9800元，故本案中借期内的利息应分段计算：1、2017年12月10日至2018年5月26日，以借款本金190000元为基数，按约定的月利率2%（年利率24%）计算，该期间段的利息为20864元【本金190000元×（年利率24%÷365天）×167天≈20864元】；2、2018年5月27日至2018年12月10日，以借款本金180200元为基数，按约定的月利率2%计算，该期间段的利息为23342元【本金180200元×（年利率24%÷365天）×197天≈23342元】。综上，两被告应支付原告借期内（2017年12月10日至2018年12月10日）的利息为44206元（20864元+23342元=44206）。第三、关于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，结合双方当事人在《借款合同》中“如有逾期，从11号开始，甲方有权收取剩余本金每天5%的利息”的约定，原告张文臣主张按年利率24%计算逾期利息，未超过法律规定，本院依法予以支持。综上，本院依法确认被告保俊、冯波应向原告张文臣支付欠付借款本金180200元自2018年12月11日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告保俊、冯波于本判决生效后十日内向原告张文臣履行以下金钱给付义务：1、偿还借款本金180200元；2、支付利息44206元；3、支付自2018年12月11日起至实际清偿之日止的逾期利息（以借款本金180200元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告张文臣的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4687元，由原告张文臣负担87元，被告保俊、冯波负担4600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 王 凡人民陪审员 丁 茜人民陪审员 李桂仙二〇一九年十二月十九日书 记 员 涂馨月