河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初7096号原告：陈素英，女，汉族，1957年8月12日出生，住河南省淮阳县。系受害人于文涛之母。委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清源，河南陈州律师事务所实习律师。被告：陈冬林，男，汉族，1987年6月4日出生，住河南省淮阳县。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。统一社会信用代码：914101006846173505。负责人：王天翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：周磊，河南律都律师事务所律师。原告陈素英诉被告陈冬林、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素英委托诉讼代理人张青伟、王清源，被告陈冬林，被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈素英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜费用、精神抚慰金、车辆损失费、评估费等共计690000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月9日21时55分许，陈冬林驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿文昌大道北侧非机动车道由东向西行驶至招商大厦西侧开口左转弯进入机动车道过程中，遇于文涛驾驶豫Ｐ×××××号轿车醉酒、超速沿文昌大道南半幅机动车道由西向东行驶至该处，豫Ｐ×××××号轿车前部与豫Ｐ×××××号重型自卸货车右侧后部发生碰撞，造成于文涛当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故经周口市公安局交通管理支队六大队出具的第411602120190000376号事故认定书认定，被告陈冬林承担同等责任，于文涛承担同等责任。经查实，被告陈冬林所驾驶事故车辆在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有交强险、商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司应当承担赔偿责任。原告多次索赔未果，原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈冬林辩称，1、我驾驶的车辆在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险及商业三者险1000000元且不计免赔，应当由保险公司承担赔偿责任。2、我为原告垫付丧葬费28000元，原告应该返还给我。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，1、被告陈冬林在事故发生时驾驶证属于实习期间，而其所驾驶的车辆系营业货运车辆，违反了道路交通安全法实施条例的规定且依据商业三者险的约定，此类行为属于免责情形，保险公司商业险不承担赔偿责任。2、对原告诉求的合理合法损失同意在交强险限额内赔偿责任。3、受害人在本次事故中负同等责任，原告诉请精神抚慰金过高，结合当地居民经济生活水平及受害人的过错程度，只认可20000元。关于原告诉求的丧葬事宜费用因原告仅一人诉求三人的费用不予认可。4、本案的评估费，诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日21时55分许，陈冬林驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿文昌大道北侧非机动车道由东向西行驶至招商大厦西侧开口左转弯进入机动车道过程中，遇于文涛驾驶豫Ｐ×××××号轿车醉酒（经检测于文涛血液乙醇含量为138mg/100ml）、超速（发生事故前豫Ｐ×××××号轿车行驶速度为144km/h）沿文昌大道南半幅机动车道由西向东行驶至该处，豫Ｐ×××××号轿车前部与豫Ｐ×××××号重型自卸货车右侧后部发生碰撞，造成于文涛当场死亡、两车损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队出具的第411602120190000376号道路交通事故认定书认定，被告陈冬林承担该事故同等责任，于文涛承担该事故同等责任。事故发生后，原告陈素英申请法院委托周口嘉合机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，评估总值为125526元，支出评估费5000元。被告陈冬林为原告垫付丧葬费28000元。原告陈素英系受害人于文涛之母，于学福系受害人于文涛之父已去世，受害人于文涛共姐弟四人，均已成年。另查明，被告陈冬林驾驶的车辆在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险及商业三者险1000000元，且不计免赔。本案发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告陈冬林驾驶车辆与受害人于文涛驾驶车辆发生碰撞，造成于文涛当场死亡、两车损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告陈冬林承担该事故同等责任，于文涛承担该事故同等责任。被告陈冬林应承担与其过错相应的赔偿责任，根据被告陈冬林在事故中的过错程度，本院确定被告陈冬林应承担事故50%的赔偿责任。因被告陈冬林驾驶的车辆在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担赔偿责任。本案争议的焦点是陈冬林在增驾B2实习期内驾驶重型自卸货车，保险公司是否应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国道路安全法实施条例》第二十二条第二款规定，机动车驾驶人初次申领机动车证后的12个月为实习期。《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条第一款规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证和增驾准驾车型后的12个月为实习期。依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当就其提交的保险条款中的“实习期”是何种含义向投保人作出明确说明，现渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司没有提交证据证明就其该“实习期”的含义向投保人作出过明确说明或就该条款向投保人作出过提示。同时本院认为，陈冬林在增驾B2实习期内，不属于《中华人民共和国道路安全法实施条例》第二十二条第二款、第三款规定的情形，不适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案事故发生在驾驶员陈冬林增驾B2准驾车型后的实习期内，即驾驶员已经取得了驾驶重型自卸货车的资格，而实习期的主要目的就是为了使驾驶员熟悉准驾车型车辆的性能、运行等行驶情况，如在实习期内不能驾驶准驾车型车辆，则失去了实习期设立目的和意义，故对增驾B2准驾车型后仍不能驾驶重型自卸货车的理解，有悖常理。根据上述分析，驾驶人在增驾准驾车型实习期内驾驶造成交通事故，若保险人对免责条款未充分履行明确说明的义务，不能免除保险人的赔偿责任，故对被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险范围内不应承担责任的辩称本院不予采信。原告主张的处理丧葬事宜费用未提供证据，本院不予支持。被告陈冬林为原告垫付丧葬费28000元，原告应当返还给被告陈冬林。综上所述，对原告陈素英请求的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、车辆损失费、评估费的合理部分，本院予以支持。即死亡赔偿金637483.80元（31874.19元/年×20年）、被扶养人生活费99698.46元（20989.15元/年×19年÷4人）、丧葬费27998.50元、精神抚慰金60000元、车辆损失费125526元、评估费5000元，合计955706.76元。由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内承担112000元【死亡赔偿金50000元＋精神抚慰金60000元＋车辆损失费2000元】；由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险限额内承担421853.38元【（死亡赔偿金587483.80元＋被扶养人生活费99698.46元＋丧葬费27998.50元＋车辆损失费123526元＋评估费5000元）×50%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内承担112000元；在商业三者险限额内赔付原告陈素英421853.38元，共计533853.38元（包含被告陈冬林为原告垫付的丧葬费28000元）。二、驳回原告陈素英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，由被告陈冬林负担1585元，由原告陈素英负担390元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇一九年十二月二十三日书记员  高 禹