wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0225民初2232号 原告：韦旻，男，住广西融水苗族自治县。 被告：艾达丙，男，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：陈翠（系艾达丙妻子），女，住广西融水苗族自治县。 原告韦旻与被告艾达丙相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦旻，被告艾达丙的委托诉讼代理人陈翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦旻向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令艾达丙拆除其房屋第五层西面墙飘出侵占到韦旻房屋阳台楼面自西向东3.78米长、10厘米宽的建筑；二、请求依法判令被告艾达丙清除其在建造第五层时掉落在韦旻房屋瓦面上的建筑垃圾。事实和理由：2014年，艾达丙将其位于融水县房屋拆除重建，重建的房屋第一层、第二层的墙体为12厘米，但建至韦旻阳台高度后，故意将天梁增厚，飘出韦旻阳台3.78米长、10厘米宽，侵占到韦旻的房屋。2015年，韦旻为此诉至人民法院，法院经审理作出（2015）融水民一初字第111号民事判决书，判决艾达丙拆除飘出侵占到韦旻房屋楼面的建筑。艾达丙不服上述判决，申请再审，法院经审理作出（2016）桂0225民申7号民事裁定书，裁定驳回艾达丙的再审申请。在上述判决执行期间，艾达丙不但没有自行拆除第四层飘出侵占到韦旻房屋楼面的建筑，反而在第四层的基础上又垂直砌了一堵围墙（第五层），因为第五层是沿着第四层的天梁往上砌的，按照融水法院（2015）融水民一初字第111号民事判决书的判决，也应拆除飘出部分。艾达丙在砌第五层时，建筑垃圾掉落在韦旻房屋瓦面上，应予以清理。 艾达丙辩称：一、融水苗族自治县人民法院作出（2015）融水民一初字第111号民事判决书认定事实错误，没有真实调查了解，要认定艾达丙的房屋是否侵占到韦旻的房屋，应当测量双方的房屋土地的面积，而不能只用艾达丙的土地使用权的数据来判决。二、艾达丙的房屋土地使用权是继承其母亲秦国英的，之前秦国英的土地使用权面积是69.48平方米，但过户到艾达丙的时候，县国土局却错误的登记为68.18平方米，少了13公分，艾达丙才是受害者。韦旻说艾达丙房屋飘出部分是他的，没有依据。三、韦旻用电钻在双方房屋紧靠的墙上打洞进行破坏，还挑动兄弟姐妹到艾达丙家里进行骚扰，对艾达丙的生活和工作造成烦恼。四、韦旻阳台瓦面上的垃圾是韦旻叫工人放水泥补好的，不是艾达丙弄上去的。艾达丙房屋四层上面的围墙（第五层）与韦旻无关，飘出来的部分全部是艾达丙的土地使用权范围。五、韦旻在艾达丙的房屋上打了一个洞，导致艾达丙房屋进水，法院应责令韦旻维修并赔偿艾达丙损失。六、2019年9月7日早上韦旻除掉艾达丙一个摄像头，要求韦旻赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：韦旻提交的证据一系本院作出的生效判决，本院予以确认。韦旻提交的证据二系融水苗族自治县市容管理局对涉案房屋现场勘验作出的情况说明，并加盖其公章，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。韦旻提交的证据四、五以及艾达丙提交的证据，均能客观真实的反映双方房屋的真实情况，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韦旻系融水苗族自治县融水镇大同街38号房屋的所有人，艾达丙系39号房屋的所有人，双方房屋相邻。2012年底，艾达丙拆除旧房屋，2013年春节后便开始重建房屋。2015年1月5日，韦旻因艾达丙建新房屋没有做好防护措施，导致建筑渣土掉落到韦旻房屋瓦面以及其新建房屋的第四层飘出墙面10公分侵占韦旻房屋楼面为由，向本院起诉，要求艾达丙清理掉落的建筑渣土及拆除飘出墙面。本院经审理作出（2015）融水民一初字第111号民事判决书，判决艾达丙自行清除韦旻房屋瓦面上的建筑渣土并修复被损毁的瓦面；艾达丙自行拆除其房屋第四层南墙侵占到韦旻房屋楼面的建筑。判决生效后，艾达丙不服上述判决，向本院申请再审，本院再审后，作出（2016）桂0225民申7号民事裁定书，裁定驳回艾达丙的再审申请。在此期间，艾达丙又在第四层的基础上，顺着第四层的墙面建了一堵围墙（第五层）。韦旻依据已生效的（2015）融水民一初字第111号民事判决书向本院申请执行，本院已强制执行完毕，但由于上述判决书没有判决拆除第五层飘出的墙面，故本院在执行的时候，没有拆除第五层。现韦旻以艾达丙在建第五层的时候也有渣土掉落其房屋瓦面以及第五层飘出的部分也侵害其房屋楼面为由诉至本院，要求判决艾达丙清理掉落在其房屋瓦面的渣土以及拆除飘出侵占到其房屋楼面的建筑。 本院认为，本院作出的（2015）融水民一初字第111号民事判决书已生效，该判决认定艾达丙房屋四层南墙自西向东长达3.78米砌砖飘出其房屋第三层外墙并侵占到韦旻房屋楼面5至10厘米，并判决艾达丙自行拆除其房屋第四层侵占到韦旻房屋楼面的建筑。判决后，艾达丙继续在第四层的基础上沿着第四层的墙面砌第五层，故第五层飘出的建筑也侵占到韦旻的楼面，故韦旻要求艾达丙拆除其房屋五层南墙自西向东长达3.78米砌砖飘出其房屋外墙并侵占到韦旻房屋楼面10厘米，于法有据，本院予以支持。艾达丙在建房屋的过程中，没有做好防护措施，导致建筑渣土掉落在韦旻房屋的瓦面上，造成瓦面受损，韦旻请求艾达丙清理渣土并修复瓦面的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于艾达丙认为“本院（2015）融水民一初字第111号民事判决认定事实错误，且其所砌房屋墙体没有飘出侵占韦旻空间而不服判决”辩论意见，本院认为该判决已生效，且经本院再审并裁定驳回艾达丙的再审申请，同时艾达丙无证据证明自已主张，故对艾达丙的上述辩论意见，本院不予以采信；致于艾达丙“对韦旻在其房屋打洞导致其房屋进水及韦旻私自除掉其摄像头，要求韦旻维修并赔偿损失”辩论意见，与本案无关联性，可另案处理。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告艾达丙于本判决生效后二十日内自行拆除其房屋第五层南墙飘出侵占到韦旻房屋楼面的建筑； 二、被告艾达丙于本判决生效后十日内自行清除其掉落在韦旻房屋瓦面上的建筑垃圾。 案件受理费100元（原告韦旻已预交），由被告艾达丙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  廖彦松 人民陪审员  韦志松 人民陪审员  冯 清 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  张松萍 书 记 员  梁伟萍 附法律条文： 《中华人民共和国物权法》 国家、集体、私人的物权及其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第三十五条妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自已的提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自已的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人世间承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初12837号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地：南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。 负责人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：张帆，女，1995年6月1日出生，侗族，住湖南省会同县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司与被告张帆借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告广西云尚文化产业投资有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西云尚文化产业投资有限公司撤回起诉。 案件受理费62元（原告已预交），减半收取31元，由原告广西云尚文化产业投资有限公司自行负担，剩余31元退回给原告广西云尚文化产业投资有限公司。 审判长  郑忠林 审判员  梁翠华 审判员  唐运明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吕 静
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0423执905号之二 被执行人：朱志安，男，1956年2月17日出生，汉族，住临漳县。 本院在执行朱志安责令退赔一案中，临漳县人民法院于2019年6月12日作出的（2019）冀0423刑初117号刑事判决书已经发生法律效力。判决郑江卫责令退赔集资款459022元，经本院第一刑事审判庭移送强制执行。 执行过程中1.本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务。 2.本院于2019年7月17日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院对相关账号已经采取冻结措施，无房产及车辆登记信息。 3.本院依法对被执行人名下的不动产、股权、住房公积金、收益类保险等进行了调查，未发现有可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，该案应视为无财产可供执行。本案无执行到位金额，故本案未能执行的标的额为459022元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待本案具备执行条件时，再次恢复执行。 被执行人朱志安负有继续退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 江 审判员 袁保林 审判员 梁英达 二〇一九年十二月二十七日 书记员 毛小东
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执恢195号之一 申请执行人：常翠芬，女，1967年6月17日出生，汉族，住故城县。 被执行人：姜洪斌，男，1971年8月14日出生，汉族，住故城县。 被执行人：牟英翠（系姜洪斌之妻），女，1968年10月20日出生，汉族，住址同上。 被执行人：房春峰，男，1971年2月28日出生，汉族，住。 被执行人：张秀兰（系房春峰之妻），女，1972年2月28日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人常翠芬与被执行人姜洪斌、牟英翠、房春峰、张秀兰为民间借贷纠纷一案中，于2019年12月28日10时至2019年12月29日10时止在故城县人民法院京东司法拍卖网络平台上拍卖被执行人张秀兰名下车牌号为冀Ｔ×××××号轿车一辆，2019年12月29日，买受人李慎录以24800元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、车牌为冀Ｔ×××××号大众宝来轿车一辆的所有权归买受人李慎录所有，车辆所有权自本裁定送达买受人李慎录时起转移。 二、买受人李慎录可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭长城 审判员  田 宇 审判员  卢向东 二〇一九年十二月三十一日 书记员  师蓓蓓
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初2409号原告：王悦峰，男，1954年1月5日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：刘勇，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：李德来，男，1963年6月21日出生，汉族，现住山东省沾化区。被告：山东悦鑫食品有限责任公司，住所地河口区新户镇政府驻地，统一社会信用代码913705037409552590。法定代表人：李德来，执行董事。委托诉讼代理人：马林，滨州经济开发社店法律服务所法律工作者。原告王悦峰与被告李德来、被告山东悦鑫食品有限责任公司（以下简称悦鑫公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王悦峰及委托诉讼代理人刘勇，被告李德来，被告悦鑫公司的委托诉讼代理人马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王悦峰向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告连带支付租金130000元人民币，并以130000元为基数，以年利率7.125%为标准，赔偿原告直至租金清偿完毕之日止的逾期付款损失，其中，自2013年1月1日至2019年11月5日的逾期付款损失为63441.78元，以上共计193441.78元；二、本案诉讼费及其他费用由两被告负担。事实与理由：被告悦鑫公司自2002年7月1日成立至2006年12月31日，一直租赁原告的房屋及其他资产进行生产经营。2006年12月，被告李德来以个人的名义与原告签订《房屋及设备租赁合同》，并承诺以个人的名义承担被告山东悦鑫食品有限责任公司欠付原告的六万元租金。《房屋及设备租赁合同》生效后，两被告共同使用原告的房屋、场地及其他资产经营至2012年12月31日。自原告起诉之日，两被告尚欠原告租金130000元人民币。原告虽再三向两被告催要租金，但均被拒绝。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判若所请。李德来辩称，原告说的租赁费我全部支付完了，我公司在租赁场地上建了三间房，我和原告商量拆迁时每间房屋作价19800元，一次性支付给我房子归原告所有。从2002年7月1日我开始租原告的房子，我和原告合作后注册的公司，2002年7月1日注册的公司，当时我和原告签了合作协议，原告不是公司股东，我租他的房子和设施成立的公司，这个公司和原告没有关系。2003年以我个人名义重新签订的承包合同，2006年年底我们重新签了一份租赁合同，以我个人名义签的，都是用于经营公司。2002年开始至2006年按承包费合计60000元，2007年1月1日至2007年12月31日续签了一年的合同，租赁费一年按20000元。以这个合同为准，以前的合同作废，之后没签过合同，从2008年后我就不租了。悦鑫公司辩称，我公司与原告之间的租赁合同属实，但租赁费已结算完毕。另外，我公司在原告厂房内搭建了3间平房，该三间房可以作价抵给原告。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告提交了《合作投资协议》、被告悦鑫公司工商登记信息、《房产及设施租赁合同书》、欠条及银行流水，两被告经质证对真实性无异议，本院予以确认。被告悦鑫公司提交了农村合作银行存款回单、收款收据、对账单、收条等证据，原告经质证无异议，本院予以确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年7月1日，被告悦鑫公司成立，注册股东为刘振英、吕景银、李德来。该公司自成立时起就租赁原告位于邻的厂房和设施用于经营。2002年7月30日，被告李德来和原告签订《合作投资协议》，约定双方共同投资组建“东营悦鑫食品有限责任公司”，总投资56万元，其中王悦峰投资40万元，占71.43%的股份，李德来投资16万元，占28.53%的股份；王悦峰的投资主要有厂房、办公楼及锅炉、传真机等设施，李德来投资主要有周转箱、盘、真空机、电脑等设施。2006年12月份，被告李德来和原告签订《厂房及设施租赁合同书》，第一条约定原公司自成立之日起，到2006年12月31日止，王悦峰所有资产部分，李德来以租赁形式承担租赁费，累计全部租赁费6万元整；第三条约定双方同意对原租赁资产继续由李德来租赁使用，期限自2007年1月1日起到2007年12月31日止；第四条约定租赁费全年为2万元，按月承付。该合同到期后，双方未再签订书面合同。2013年2月20日，李德来为原告出具欠条1份，内容为今欠王悦峰房租费2002年-2012年底共欠房租费142000元。原、被告一致认可，被告已经支付原告租赁费共计106509.53元。另查，被告悦鑫公司于2006年在租赁原告的厂房内搭建平房3间，原、被告一致同意该3间平房作价4万元抵顶租赁费后归原告所有。本院认为，根据双方的陈述及原告提交的合作协议、租赁合同，可以认定原告与被告悦鑫公司之间存在租赁关系。被告李德来虽以个人名义与原告签订合作协议及租赁合同，但被告李德来是被告悦鑫公司的法定代表人，其签订合作协议及租赁合同均是为了经营悦鑫公司，应当认定为履行职务行为，法律后果归由悦鑫公司承担。根据悦鑫公司工商登记信息，公司股东有刘振英、吕景银、李德来三人，并非李德来一人独资公司。合作协议虽约定企业注册投资者刘振英、吕景银是为适应招商引资及注册的需要而虚拟的不是实际的投资者，但仅是原告和李德来的约定，不能据此排除刘振英、吕景银作为登记股东的权利。原告主张悦鑫公司实为李德来一人所有，李德来个人资产或家庭资产与悦鑫公司资产混同，李德来应当对拖欠的租赁费承担连带支付责任，无证据证明，本院不予支持。关于租赁时间，根据李德来出具的欠条，应当认定悦鑫公司租赁原告厂房及设施一直到2012年底。关于租赁费的数额，双方一致认可，2002年7月1日至2006年12月31日止，租赁费累计6万元，2017年租赁费2万元，2008年以后未签订书面合同，应当认定双方存在不定期租赁关系，原告也陈述2008年以后租赁费每年均按2万元计算，故租赁费数额共计应为18万元（6万元+2万元×6年），扣除被告已经支付的106509.53元，被告尚欠原告租赁费73490.47元。原、被告均同意悦鑫公司搭建的3间平房抵顶租赁费4万元，抵顶后被告悦鑫公司欠原告租赁费33490.47元。李德来出具的欠条载明的租赁费数额与事实不符，本院不予采信。关于利息的起算时间，因双方未约定租赁费利息，利息应当自原告起诉的次日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下：一、被告山东悦鑫食品有限责任公司于本判决生效后次内支付原告王悦峰租赁费33490.47元及利息（利息计算方式：以33490.47元为本金，自2019年11月7日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告王悦峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4168.84元，减半收取2084.42元，由原告王悦峰负担1723.42元，被告山东悦鑫食品有限责任公司负担361元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  侯广飞二〇一九年十二月六日书记员  王剑飞
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执17778号申请执行人：王海芳，女，1980年1月29日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市遵化镇小河村文华北道9排11号，公民身份证号×××。被执行人：陈东磊，男，1983年8月27日出生，汉族，农民，现住河北省迁安市，公民身份证号×××。申请执行人王海芳与被执行人陈东磊合伙协议纠纷一案，于2019年8月12日立案，本院依法提级执行，执行过程中本院采取了以下措施：1.本院通过司法专递形式向被执行人陈东磊邮寄送达了执行通知、财产报告令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，陈东磊未实际履行义务；2.本院于2019年8月13日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人陈东磊名下相关财产信息，未发现陈东磊有大额可供执行财产及有价值的车辆线索；3.本院于2019年8月19日对被执行人陈东磊发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；4.本院于2019年12月20日将被执行人陈东磊纳入失信被执行人名单，对其适用信用惩戒措施；5.本院通过传统查控，未发现被执行人陈东磊有房产、收益类保险等财产信息；6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈东磊暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈东磊有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人王海芳发现被执行人陈东磊有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审 判长   杨  毅    审判员  王 兆 军   审判员  马 福 然                            二〇一九年十二月二十五日 书记员  李  海（兼）
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0423执1182号之二 申请执行人：张丽芳，女，1987年5月8日出生，汉族，住临漳县。 被执行人：高天军，男，1973年5月14日出生，汉族，住临漳县。 本院在执行张丽芳与高天军民间借贷纠纷一案中，临漳县人民法院于2019年4月10日作出的（2019）冀0423民初610号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案款93100元及利息，无执行到位金额。 执行过程中1.本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务。 2.本院于2019年10月9日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，已被本院其它执行案件冻结，无房产及车辆登记信息。 3.本院依法对被执行人名下的不动产、股权、住房公积金、收益类保险等进行了调查，未发现有可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁英达 二〇一九年十二月三十一日 书记员  毛小东
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执2518号申请执行人：王玉，男，汉族。被执行人：乔催峰，男，汉族。本院在执行申请执行人王玉与被执行人乔催峰定作合同纠纷一案中，于2019年6月26日作出了（2019）内2502民初2379号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。因乔催峰未履行生效法律文书所确定的义务，王玉向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，查明其银行账户内无存款；2.查明被执行人名下有一辆蒙H10910五菱牌汽车，本院已对其户籍进行查封，但因无法找到车辆故无法进行处置；3.查明被执行人名下无证券、股权信息等；4.查明被执行人名下无房产及土地登记信息；三、通过电话联系、协助查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依 丽 娜审判员 杜 鹏 勇审判员 邓  燕二〇一九年十二月三十一日书记员 琪哈日木
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0285民初8573号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告：刘鲁钢，男，1984年9月24日出生，汉族，平度市人，现住平度市。被告：刘爱，女，1990年1月5日出生，汉族，莱西市人，现住平度市。原告张志雷与被告刘鲁钢、刘爱买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付货款1604元及利息；2、被告负担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志雷到庭参加诉讼，被告刘鲁钢、刘爱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，二被告系夫妻关系。2013年4月20日至2013年11月6日，原告分四次将价值1604元酒及饮料送到被告在莱西市南京路经营的酒店，被告在原告提供的销货清单上签名。本院认为被告欠原告货款1604元属实。原告为被告提供了货物，被告拒付货款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付货款1604元及支付自起诉之日起至付清之日止以1604元为本金按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告未答辩亦未到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘鲁钢、刘爱于本判决生效之日起十日内给付原告张志雷货款1604元并支付自2019年11月19日起至付清之日止以1604元为本金按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘鲁钢、刘爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇一九年十二月十九日书记员  周卫艳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初9898号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务：行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所实习律师。 被告：陈芳芳，女，汉族，1986年04月17日出生，住福州市长乐区。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告陈芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币85769.77元以及相应的利息、罚息、复利（按《贷款合同》约定的标准暂计至2019年2月11日的利息及罚息为76731.66元，复利为34350.12元，以上金额合计196851.55元，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令被告承担原告为本案已支出的律师代理费700元；3.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2014年09月26日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140926000011）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，被告向原告借款人民币147000元，贷款期限36个月，贷款用途为个人经营。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，被告还须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2014年09月26日，原告依约向被告发放147000元贷款。但被告未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2019年2月11日被告欠原告借款本金人民币85769.77元，利息（含罚息）76731.66元、复利34350.12元，以上金额合计196851.55元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。综上，被告的违约行为已给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：A1.《平安银行个人信用贷款申请表》A2.《个人信用贷款合同》A1-A2，共同证明：平安银行福州分行与陈芳芳之间存在合法的借款合同关系，并就贷款金额、贷款期限、用途、权利义务、违约责任等条款进行了约定。A3.《个人贷款出账凭证》A4.特种转账贷方传票A5.付款授权书A6.《个人贷款账户对账单》A3-A6共同证明贷款发放情况、欠款明细及欠款金额的事实；A7.《律师费发票及转账付款凭证》，证明原告已为本案支付律师费700元整。 本院认为，被告陈芳芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与陈芳芳签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求陈芳芳支付本金、利息、罚息、复利、律师费，于法有据，本院予以支持。 被告陈芳芳经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈芳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金85769.77元,利息罚息76731.66元，复利34350.12元，以上暂计至2019年2月11日，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止； 二、被告陈芳芳于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4251元，公告费560元，由被告陈芳芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇一九年十二月十六日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3956号原告：张红焱，女，1991年10月10日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：方红伟，河南精锐律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26，统一社会信用代码：91430100685001654E负责人：吴刘沪。委托诉讼代理人：徐婷婷，河南文苑律师事务所律师。原告张红焱与被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告张红焱于2019年11月11日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告张红焱的委托诉讼代理人方红伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司的委托诉讼代理人徐婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红焱向本院提出诉讼请求，1、要求被告依保险合同支付施救费8000元、评估费2000元、车辆损失费45000元，合计55000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月15日4时00分，王帅驾驶原告所有挂靠在驻马店市宏怡物流有限公司的豫Ｑ×××××号货车往确山县送货途中，沿219省道行至永定219省道28公里处，因避让对向货车操作失误致车辆冲下路基侧翻，造成车辆受损的单方交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队认定，王帅负事故的全部责任。原告车辆在被告处投有保险。原告向被告索赔时被告拒不赔偿，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司辩称，1、原告主体资格不适格，不是机动车所有权人；2、该车辆驾驶员在事故发生时未取得从业资格证，符合保险公司商业险免责条款约定的不具有道路运输资格的驾驶人，其司商业险拒赔；3、本案车辆评估违反法律程序，评估机构鉴定未通知保险公司到场，其公司没有参与鉴定的过程，要求重新鉴定。本院经审理查明，2019年8月15日4时00分，王帅驾驶原告所有挂靠在驻马店市宏怡物流有限公司名下的豫Ｑ×××××号重型自卸货车往确山县送货途中，沿219省道行至永定219省道28公里处，因避让对向货车操作失误致车辆冲下路基侧翻，造成车辆受损的单方交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队认定，王帅负事故的全部责任。事故发生后，本院根据原告的申请委托驻马店旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ｑ×××××号货车车损进行了评估。经评估豫Ｑ×××××号货车因本次交通事故造成损失修复价值为45000元，原告支付评估费2000元。事故发生后，原告支付豫Ｑ×××××号货车施救费8000元。豫Ｑ×××××号货车登记所有人为驻马店市宏怡物流有限公司，实际所有人为原告张红焱，事故发生后，驻马店市宏怡物流有限公司出具证明，同意把豫Ｑ×××××号货车的赔偿款直接支付给实际车主张红焱。豫Ｑ×××××号货车在被告处投有商业机动车损失险，事故发生在保险期间内。本院认为，关于原告的诉讼主体资格，豫Ｑ×××××号货车登记所有人为驻马店市宏怡物流有限公司，实际所有人为原告张红焱，事故发生后，驻马店市宏怡物流有限公司出具证明，同意把豫Ｑ×××××号货车的赔偿款直接支付给实际车主张红焱，因此原告张红焱具备本案原告主体资格，被告提出的第1条辩解意见本院不予采纳。豫Ｑ×××××号车辆在被告处投有车损险（不计免赔），事故导致原告豫Ｑ×××××号车辆损失45000元、评估费2000元、施救费8000元，事故发生在保险期间内，被告应当按照保险合同的约定在保险限额内及时进行赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，为豫Ｑ×××××号车辆投保的保险合同是格式合同，但被告提供的投保单、投保声明显示投保人签章均是汽车销售公司的印章，而非行车证上车主驻马店市宏怡物流有限公司的印章，被告没有提供证据证明其向车主驻马店市宏怡物流有限公司尽到了提示或者明确说明的义务，保险条款中免除保险人责任的条款不发生法律效力，因此，被告提出的第2条辩解意见本院不予采纳。驻马店旧机动车鉴定评估事务所有限公司的评估意见是本院委托该评估事务所有限公司做出的，被告没有提供证据证明本案具备《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新评估的情形，被告提出的第3条辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张红焱车辆损失45000元，施救费8000元，评估费2000元，共计55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张秀枝二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 真附：河南省确山县人民法院民事账户：开户行确山农商行三里河支行，账户50×××38-0166。
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执639号 申请执行人：倪永生，男，1981年11月10日生，汉族，住陕西省勉县。 被执行人：郑淑兰，女，1978年3月3日生，汉族，住安国市。 申请执行人倪永生与被执行人郑淑兰为买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）冀0683民初493号民事判决书已经发生法律效力。申请人倪永生于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人郑淑兰偿还货款49200元。 执行过程中，1.本院于2019年10月24日向被执行人郑淑兰送达执行通知书、报告财产令，被执行人郑淑兰未实际履行。 2.本院分别于2019年10月24日、2019年12月12日两次通过全国网络查控系统查询被执行人郑淑兰名下财产信息，均未查到被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利等财产信息，被执行人有车辆信息，但此案为系列案，车辆已被多次查封。 3.本院执行人员前往房产交易所、不动产登记中心、工商局等部门调查，未查到被执行人郑淑兰名下不动产、住房公积金、工商登记、收益类保险等财产信息。 4.本院执行员通过调查被执行人郑淑兰居住地安国市核实，未发现可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。 5.本院已对被执行人郑淑兰飞适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人郑淑兰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的49200元未能执行。 综上所述，因本案被执行人郑淑兰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结安国市人民法院（2019）冀0683民初493号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘久树 审判员  刘 雨 二〇一九年十二月十四日 书记员  徐磊昊
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初2221号原告:广州蓝月亮实业有限公司，住所：广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。统一社会信用代码：9144010172562876XM。法定代表人：罗文贵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何丽，上海佳铎律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市官渡区肖中桂日用百货经营部，经营场所：昆明市官渡区矣六街道办事处普自村二组一层12、13号。统一社会信用代码：92530111MA6K8Y7Y5P。经营者：肖中桂。原告广州蓝月亮实业有限公司诉被告昆明市官渡区肖中桂日用百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告广州蓝月亮实业有限公司的委托诉送代理人何丽、被告昆明市官渡区肖中桂日用百货经营部的经营者肖中桂到庭参加诉讼。后原告广州蓝月亮实业有限公司以双方已达成和解为由，于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司申请撤回对被告昆明市官渡区肖中桂日用百货经营部的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤回对被告昆明市官渡区肖中桂日用百货经营部的起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。审 判 长 郭 佳人民陪审员 王 娜人民陪审员 刘戈寮二〇一九年十二月二日法官助理张珩瑶书记员李婷
吉林省延吉市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉2401行初20号 原告刘金有，男，汉族，无职业，住吉林省延吉市旧货市场。 委托代理人刘磊，男，汉族，无职业，住吉林省延吉市旧货市场。 被告延吉市征收局，住所地：吉林省延吉市建工街。 法定代表人刘辉，局长。 参加诉讼的行政机关负责人朴雪峰，副局长。 委托代理人李进，吉林惠川律师事务所律师。 第三人延吉市城市建设投资集团有限公司，住所地：吉林省延吉市建工街。 法定代表人赵文秀，总经理。 委托代理人田伟，副总经理。 原告刘金有与被告延吉市征收局、第三人延吉市城市建设投资集团有限公司（简称延吉城投公司）之间行政征收协议纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金有的委托代理人刘磊，被告延吉市征收局副局长朴雪峰及委托代理人李进，第三人延吉城投公司委托代理人田伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金有诉称，根据产权调换协议约定的内容“用于安置的房屋必须符合有关法律、法规的规定，符合有关部门技术质量标准”但延吉市征收局于2018年11月7日交付的国家棚改回迁房暖气加热管间距没有按照设计规范标准施工。交付使用后发现没有铺设隔热层、泡沫板、铁丝网，没有按照相应标准施工。电线管线与电暖管铺设到同一个层面。刘金有多次找到延吉市征收局协商解决，但延吉市征收局不予理睬，导致至今无法入住。现诉至法院，要求：1.延吉市征收局和第三人对刘金有所有的延吉市东城花苑小区12号楼1单元602号房屋的地暖设施全部拆除，重新铺设；2.诉讼费和造成的一切损失由延吉市征收局承担。 被告延吉市征收局辩称，延吉市征收局已按双方之间产权调换协议书内容，依法履行安置符合相关技术标准的房屋。刘金有提出的因暖气加热管间距没有按设计规范标准施工，房屋无法入住的主张没有依据。刘金有未能举证证明交付的房屋技术标准不达标，请求驳回刘金有的诉讼请求。 第三人延吉城投公司述称，涉案建设工程已经在质量监督部门的监督下经过建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位的验收合格。验收过程中严格依据相关设计文件、施工标准、验收规范进行了验收，没有违反建设工程质量管理条例，不存在违反国家相关施工标准进行施工的行为。另外，产权调换协议中约定的回迁房屋符合国家法律法规及质量标准的要求，所交付的房屋通过了竣工验收。刘金有对其所提出的未按图施工，且违反施工技术标准进行施工的主张，应提供证据予以证明。此外，刘金有主张施工过程中未按标准施工实质上是对竣工验收合格有异议，而针对该异议不应由法院进行司法审查。综上，第三人不同意刘金有的诉讼请求。 经审理查明：2015年12月20日，原告刘金有（乙方）与延吉市人民政府（甲方）签订房屋征收产权调换协议，约定：棚户区C12标段建设需要，对乙方的房屋进行征收，被征收房屋所有权证号58346，建筑面积52.45平方米；被征收房屋评估价格每平方米3180元，各种补偿总计26661元；甲方将坐落在C12标段12楼1单元602号、建筑面积77.4平方米的房屋作为产权调换房屋；乙方保证在2016年1月5日前搬迁腾空被征收房屋；甲方预计在2018年12月31日前将产权调换房屋交付给乙方；甲方应于2020年12月31日前负责给乙方办理完产权调换房屋的房屋所有权证和土地使用权证；甲方用于安置的房屋必须符合有关法律、法规的规定，符合有关部门技术质量标准。该协议的最后，甲方处加盖了延吉市人民政府征收专用章。 2017年9月20日，监理单位双利公司对延吉市棚户区C12地段改造项目一期12号楼中区的低温热水地板辐射采暖系统安装进行验收，结论为合格。 2018年8月30日，关于延吉市棚户区C12地块改造项目，经延吉城投公司（建设单位）、天宇公司（施工单位）、延吉市规划勘测设计院（勘察单位及设计单位）、双利公司（监理单位）共同验收，涉案房屋所在的12号楼工程质量合格，其中包括地暖工程。 2018年10月30日，延吉市建设工程质量监督站出具一份建设工程质量监督报告，对于涉案房屋所在的12号楼，检查意见为：经监督验收，参加的勘察、设计、监理、建设、施工单位人员和程序符合《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》的规定要求。对项目的监督意见为：工程验收组织程序、参验人员资格符合相关规定，各方对工程验收意见一致，验收通过，同意该工程办理备案手续。 延吉市集中供热公司2018年12月出具2018-2019年采暖期现场测温记录显示涉案房屋温度达到相关标准。 根据延吉市征收局的鉴定申请，本院曾委托吉林省宏盛工程检测有限公司进行鉴定，吉林省宏盛工程检测有限公司于2019年9月25日致函本院告知终止鉴定，并退还相关材料。刘金有、延吉市征收局均未再提出鉴定申请。 刘金有于庭审结束后的2019年12月27日向本院提出追加诉讼请求的申请，要求追加“置换合同违约责任”。 上述事实有当事人的陈述、低温热水地板辐射采暖安装工程检验批质量验收记录、工程竣工验收报告、建设工程质量监督报告、房屋征收产权调换协议等证据予以证明。 本院认为，延吉市征收局是延吉市人民政府确定的组织实施房屋征收与补偿工作的房屋征收部门，故调换协议的相对人实际是刘金有与延吉市征收局，双方之间形成了房屋征收补偿协议，属于行政协议的范畴。延吉市征收局作为产权调换协议的房屋征收人及回迁房屋的交付方，按照行政协议的约定有义务保证提供的回迁房屋符合质量标准。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。通常认为，房屋经过有关部门验收合格即视为符合质量标准。涉案房屋所在的楼栋经过建设单位、施工单位、勘察设计单位、监理单位的共同检查验收为合格，并通过了延吉市建设工程质量监督站的监督检查，至此应认定涉案房屋包括地暖设施均符合国家的有关标准和规范，亦认定交付的房屋符合行政协议的约定。刘金有虽主张地暖设施存在质量问题，但未能提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。此外，刘金有也未能举证证明因延吉市征收局违约而实际产生的损失及具体的损失数额等事实。2019年12月27日刘金有虽向本院提出增加追加诉讼请求，要求对方承担“置换合同违约责任”，但此时庭审已结束多日，举证期限早已届满，本院不予支持。故，对于刘金有的诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下： 驳回原告刘金有的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘金有负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  赵承吉 人民陪审员  李 峰 人民陪审员  张凤清 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  徐 颖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25711号申请人：上海品众纺织服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：于柏付，执行董事。委托诉讼代理人：陈晓，江苏昶兴律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波。被申请人：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：邢加兴。被申请人：上海乐欧服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邢加兴。被申请人：诺杏(上海)服饰有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邢坤妹。申请人上海品众纺织服饰有限公司与被申请人上海拉夏贝尔服饰股份有限公司、上海乐欧服饰有限公司、诺杏(上海)服饰有限公司加工合同纠纷一案中，申请人上海品众纺织服饰有限公司于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海拉夏贝尔服饰股份有限公司银行存款人民币22,608,183.8元或查封、扣押其等值财产、上海乐欧服饰有限公司银行存款人民币5,800,336.4元或查封、扣押其等值财产、诺杏(上海)服饰有限公司的银行存款人民币2,703,774.8元或查封、扣押其等值财产，中国大地财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海拉夏贝尔服饰股份有限公司银行存款人民币22,608,183.8元或查封、扣押其等值财产；二、冻结被申请人上海乐欧服饰有限公司银行存款人民币5,800,336.4元或查封、扣押其等值财产；三、冻结被申请人诺杏(上海)服饰有限公司的银行存款人民币2,703,774.8元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 红审 判 员  邓 瑛审 判 员  陈泽婷二〇一九年十二月四日法官助理  田 宇书 记 员  田 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初2320号 原告：赵秀书，女，1949年7月22日出生，汉族，农民，住邢台市平乡县。 原告：常某，女，1982年5月19日出生，汉族，农民，住邢台市平乡县。 原告：张某1，女，2004年4月8日出生，汉族，学生，住邢台市平乡县。 法定代理人：常某（系张某1的母亲），女，1982年5月19日出生，汉族，农民，住邢台市平乡县。 原告：张某2，男，2008年6月17日出生，汉族，学生，住邢台市平乡县。 法定代理人：常某（系张某2的母亲），女，1982年5月19日出生，汉族，农民，住邢台市平乡县。 原告：张某3，男，2013年3月25日出生，汉族，住邢台市平乡县。 法定代理人：常某（系张某3的母亲），女，1982年5月19日出生，汉族，农民，住邢台市平乡县。 以上原告委托诉讼代理人：宋晓雨，河北绍飞律师事务所律师。 被告：李强，男，1986年3月7日出生，住邢台市广宗县。 被告：孙金山，男，1972年11月19日出生，汉族，住邯郸市。 赵秀书、常某、张某1、张某2、张某3与李强、孙金山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。赵秀书、常某、张某1、张某2、张某3于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，赵秀书、常某、张某1、张某2、张某3自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定，裁定如下： 准许赵秀书、常某、张某1、张某2、张某3撤回起诉。 案件受理费5226元，减半收取计2613元，予以免交。 审 判 员  郭 昺 二〇一九年十二月十六日 法官助理  李光凯 书 记 员  黄少嘉
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执890号之二 申请执行人：汪好旺，男，1967年2月20日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：朱新华，男，1977年5月22日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人:朱红女，女，1983年10月20日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人:婺源县新勇良养殖专业合作社，住所地江西省婺源县段莘乡官坑村官坑口，统一社会信用代码93361130399431952X。 法定代表人:朱新华，该合作社负责人。 被执行人:汪启明，男，1960年8月20日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人汪好旺与被执行人朱新华、朱红女、婺源县新勇良养殖专业合作社、汪启明债权转让合同纠纷一案中，查封了被执行人朱新华、朱红女名下的位于江西省婺源县紫阳镇梅林村委会店埠村证号为赣（2017）婺源县不动产权第××号的房产和被执行人汪启明名下的位于江西省婺源县权证号为9900305的房产，查封期限为三年。2019年12月10日申请执行人汪好旺向本院提出撤销对被执行人朱新华、朱红女、婺源县新勇良养殖专业合作社、汪启明的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人朱新华、朱红女名下的位于江西省婺源县不动产权第××号房产的查封； 二、解除对被执行人汪启明名下的位于江西省婺源县权证号为9900305的房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇一九年十二月二十二日 书记员  程铭岚
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初13062号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所及法律文书送达确认地上海市嘉定区。负责人：蒋某某，该支行行长。委托诉讼代理人：张某某，男。委托诉讼代理人：吴某某，女。被告：潘世武，男，汉族，1975年8月13日出生，户籍所在地安徽省马鞍山市。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告潘世武间信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员韩杰独任审判。后因被告下落不明，本案于同年7月30日依法适用普通程序，组成合议庭并于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某某、吴某某到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿透支本金19,897.76元以及截至2019年2月2日的利息2,253.63元、逾期还款违约金1,157.73元，上述合计23,309.12元；2.判令被告偿付以本金19,897.76元为基数，自2019年2月3日起至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算的利息。诉讼中，原告将第1项诉请中的逾期还款违约金1,157.73元予以撤回，将诉请1变更为：1.判令被告清偿透支本金19,897.76元以及截至2019年2月2日的利息2,253.63元，上述合计22,151.39元。事实及理由：2015年2月16日，被告向原告书面申请办理金穗贷记卡，并确认其已阅读并理解中国农业银行金穗信用卡章程(以下简称章程)和金穗贷记卡领用合约(个人卡)(以下简称领用合约)的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定等。同年4月21日，经原告审批同意为被告办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，授予其20,000元的人民币信用额度，账单日为每月7日。2015年4月25日至2019年1月7日期间，被告使用该卡进行消费。因被告未及时全额还款，产生了利息等费用。截至2019年2月2日，被告尚欠原告透支本金19,897.76元、利息2,253.63元，上述合计22,151.39元。因被告未履行还款义务，故原告起诉至本院，并作如上诉请。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：1、被告账户信息，证明被告向原告申办的金穗贷记卡(信用卡)的具体信息，包括卡号、还款日、信用额度及被告所结欠的本金、利息及违约金等；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、收费标准、章程，证明被告向原告申请并办理了金穗贷记卡(信用卡)，被告了解领用合约及收费标准的各项规定；3、被告的身份信息，证明被告的主体资格；4、信用卡(恶意)透支户台账、催收函、邮寄凭证，证明被告的贷记卡(信用卡)逾期还款后，原告经催收被告仍未还款；5、催收账户交易历史记录，证明2015年4月25日至2019年1月7日间涉案贷记卡的使用情况。被告未作答辩亦未提交证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认以下事实为本案的法律事实：2015年2月16日，被告通过中国农业银行官方网站向原告书面申请办理金穗贷记卡，并确认其已阅读并理解中国农业银行金穗信用卡章程(以下简称章程)和金穗贷记卡领用合约(个人卡)(以下简称领用合约)的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定等。领用合约中载明：第四条利息和费用1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易(含分期付款)，乙方(即被告)在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2.乙方(即被告)未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。……4.甲方(即原告)以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方(即原告)通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方(即被告)。同年4月21日，经原告审批同意为被告办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，授予其20,000元的人民币信用额度，账单日为每月7日。2015年4月25日至2019年1月7日期间，被告使用该卡进行消费。因被告未及时全额还款，产生了利息等费用。截至2019年2月2日，被告尚欠原告透支本金19,897.76元、利息2,253.63元，上述合计22,151.39元。因被告未履行还款义务，故原告起诉至本院，并作如上诉请。庭审中，原告确认对其原主张的逾期还款违约金1,157.73元予以撤回，并不再向被告主张。本院认为，被告向原告申办信用卡后，理应及时按约归还透支款及支付相关费用，其拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告给付透支本金及利息之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘世武应于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行透支本金19,897.76元以及截至2019年2月2日的利息2,253.63元，上述合计22,151.39元；二、被告潘世武应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行以透支本金19,897.76元为基数，自2019年2月3日起至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费353元，公告费560元，合计诉讼费913元，由被告潘世武负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  樊 杰审 判 员  韩 杰人民陪审员  朱世瑛二〇一九年十二月四日书 记 员  万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执269号之二 申请执行人佛山市骏特纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道大富村北工业区工业路8号之二。统一社会信用代码91440604068456303C。 法定代表人钟罗生。 被执行人广州市娉婷纺织品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇小龙村小龙大街11号二楼。组织机构代码560212415。 法定代表人于洋。 被执行人于洋，汉族，1972年11月13日生，住广东省广州市番禺区。 关于佛山市骏特纺织有限公司诉广州市娉婷纺织品有限公司、于洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初7887号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广州市娉婷纺织品有限公司、于洋应向申请执行人佛山市骏特纺织有限公司偿还货款本金255800.85元及利息等。因被执行人广州市娉婷纺织品有限公司、于洋未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施。 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法查封被执行人于洋及案外人刘樱所有的广州市番禺区石碁镇龙碁南路43号1座501房，并依法通过淘宝网司法拍卖网上平台进行公开拍卖，得款1018948元。上述款项扣除广东省拍卖行服务费3600元、本案执行费5668元，退付第一抵押权人广州农村商业银行股份有限公司南沙支行605543.77元，退付第二抵押权人佛山市信军针织有限公司404136.23元，无剩余款项可供分配。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院通过寄出执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，未发现被执行人有可供执行的其他财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院（2019）粤0604执269终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘政文
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初160号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人郝红亮，男，1981年6月17日生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市经济开发区，现住辽宁省凤城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月28日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，2019年5月22日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 辩护人陆阳忠，辽宁永冠律师事务所律师。 辩护人刘越，辽宁永冠律师事务所律师。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2019）150号起诉书指控被告人郝红亮犯故意伤害罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤、石丽杉出庭支持公诉。被告人郝红亮及其辩护人陆阳忠、刘越到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2018年6月29日21时许，被害人赵某1与朋友张某、赵某2一起在凤城市青城子镇麻泡街祥光小区被告人郝红亮经营的正泓煎烤城吃饭喝酒，期间被害人赵某1说烧烤太辣，怀疑使用“辣椒精”而言语不善，后来三人结账离开煎烤城。而后，赵某1独自一人骑摩托车回到煎烤城，再次言语不善。郝红亮找来了认识赵某1的刘某2想将赵某1劝走，刘某2到场以后，被害人赵某1又离开煎烤城。十多分钟以后，赵某1携带一根铁棍再次回到煎烤城，用铁棍殴打正在烧烤炉边烤串的被告人郝红亮头部，郝红亮及时躲避，铁棍将烧烤炉上方的灯打坏，赵某1又用脚踹烧烤炉并再次用铁棍殴打被告人郝红亮时，被告人郝红亮手持烧烤时使用的小刀与被害人赵某1厮打在一起，致赵某1右腹部受伤。经鉴定，赵某1胃破裂鉴定为重伤二级；腹壁穿透创，鉴定为轻伤二级。胃破裂修补术后，鉴定为十级伤残。 2018年8月28日，被告人郝红亮经公安机关电话传唤到案。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郝红亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人郝红亮对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。其辩护人提出被告人郝红亮具有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，并获得谅解，且本案的发生由被害人引起，被害人存在重大过错，请求从轻处罚。 经审理查明：2018年6月29日21时许，被害人赵某1与朋友张某、赵某2一起在凤城市青城子镇麻泡街祥光小区被告人郝红亮经营的正泓煎烤城吃饭喝酒，期间被害人赵某1说烧烤太辣，怀疑使用“辣椒精”而言语不善，后来三人结账离开煎烤城。而后，赵某1独自一人骑摩托车回到煎烤城，再次言语不善。郝红亮找来了认识赵某1的刘某2想将赵某1劝走，刘某2到场以后，被害人赵某1又离开煎烤城。十多分钟以后，赵某1携带一根铁棍再次回到煎烤城，用铁棍殴打正在烧烤炉边烤串的被告人郝红亮头部，郝红亮及时躲避，铁棍将烧烤炉上方的灯打坏，赵某1又用脚踹烧烤炉并再次用铁棍殴打被告人郝红亮时，被告人郝红亮手持烧烤时使用的小刀与被害人赵某1厮打在一起，致赵某1右腹部受伤。经鉴定，赵某1胃破裂鉴定为重伤二级；腹壁穿透创，鉴定为轻伤二级。胃破裂修补术后，鉴定为十级伤残。 2018年8月28日，被告人郝红亮经公安机关电话传唤到案。 本案在审理过程中，被告人郝红亮当庭自愿认罪。 民事赔偿部分，2019年12月25日，被告人郝红亮家属与被害人赵某1达成赔偿协议，已赔偿被害人赵某1人民币60000元，并取得了被害人赵某1的谅解。 关于被告人郝红亮的辩护人提出的郝红亮自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，并获得谅解，且本案的发生由被害人引起，被害人存在重大过错，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及到案经过，被害人赵某1的陈述，证人刘某1、刘某2、赵某3、张某、赵某2、王某等人的证言，被告人郝红亮的供述，扣押决定书，扣押清单，扣押照片，证据保全决定书，证据保全清单，司法鉴定意见书及资质证明，鉴定意见通知书，提取笔录，现场照片，住院病历，通话清单，行政处罚决定书，赔偿协议，谅解书，收据，情况说明，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝红亮故意损害他人身体，致一人一处重伤，一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人郝红亮经电话传唤到案，并如实供述自己罪行后又翻供，但其在一审判决前又能如实供述，应当认定自首，可以减轻处罚。被告人郝红亮能够赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被害人赵某1的行为对矛盾激化负有责任，属于刑法意义上的被害人过错，可酌情对被告人郝红亮从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郝红亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、依法没收作案工具水果刀一把。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王崇泽 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  赫迎春 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  姜女杰
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初3117号 原告：莘县云华种子专业合作社，地址：莘县朝城镇东十字路口南500米路东。 委托诉讼代理人：马云华，系该合作社法定代表人。 被告：熊永军，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：郎庆红，女，1983年9月27日出生，汉族，农民，住冠县。 被告：杨建军，男，1977年8月1日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：熊世常，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：熊德鲁，男，1991年2月25日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：焦培全，男，1981年3月4日出生，汉族，农民，住莘县。 原告莘县云华种子专业合作社与被告熊永军、郎庆红、杨建军、熊世常、熊德鲁、焦培全民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日以简易程序立案后，因被告杨建军、熊世常、熊德鲁、焦培全下落不明，依法裁定本案转为普通程序，并公开进行了审理。原告莘县云华种子专业合作社到庭参加了诉讼，被告熊永军、郎庆红、杨建军、熊世常、熊德鲁、焦培全经依法开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莘县云华种子专业合作社向本院提出诉讼请求如下：1.要求熊永军、郎庆红共同偿还借款本金50000元及相应的利息，被告杨建军、熊世常、熊德鲁、焦培全承担连带责任；2.诉讼费用由被告支付。事实与理由：被告熊永军于2016年11月22日与原告签订合同，借款本金为50000元，郎庆红承诺与熊永军承担共同还款责任，保证人杨建军、熊世常、熊德鲁、焦培全承担连带保证责任，借款到期日为2017年5月22日。借款到期以后，经多次催要，借款人及其他责任人不肯承担责任，不履行还款义务。故向法院提出诉讼请求，判令被告归还全部贷款本息。 熊永军、郎庆红、杨建军、熊世常、熊德鲁、焦培全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告熊永军系原告合作社社员，2016年11月22日，被告熊永军作为借款人、熊永军之妻郎庆红作为共同债务人由杨建军、熊世常、熊德鲁、焦培全提供担保，向原告借款50000元，并签订社员保证担保借款合同一份、夫妻共同承担债务承诺书一份、借据一份，约定借款期限为6个月，即自2016年11月22日起至2017年5月22日止；借期内月利率为15‰，逾期加收20%利息；担保人的担保方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息实现债权的费用。同日原告通过银行转账的方式向被告熊永军的银行账号62×××85发放了50000元借款，熊永军在原告打印的社员投放金发放凭证上签字确认。借款到期后，经原告催要，原告认可被告结清了2017年5月18日前的利息，借款本金50000元及剩余利息未予偿还。2019年5月17日原告在网上立案，要求被告还款，2019年6月6日本院决定立案。原告在庭审过程中明确表示，本案不涉及虚假诉讼、非法吸收存款及高利贷情形。 本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。被告熊永军作为借款人、熊永军之妻郎庆红作为共同债务人由杨建军、熊世常、熊德鲁、焦培全提供保证向原告借款，并签订了社员保证担保借款合同、夫妻共同承担债务承诺书和借据，事实清楚，证据充分，原告与被告之间的借贷、担保关系合法有效。原告履行了给付被告熊永军款项的义务，被告熊永军、郎庆红理应按约定及时全面履行偿还原告借款的义务，被告未及时偿还借款，依法应承担违约责任。原告与被告约定借款期间内月利率为15‰，符合法律规定；双方约定逾期加收利息20%为月利率18‰，该约定符合相关法律规定，应予支持。双方约定的担保方式为连带责任担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年，双方签订的借款合同中约定的借款到期日为2017年5月22日，担保人的保证期间即自2017年5月22日起两年。原告网上立案时尚未超过保证期间，保证人杨建军、熊世常、熊德鲁、焦培全应承担连带保证责任。另依据法律规定，保证人承担还款责任后有权向借款人或其他未承担担保责任的担保人追偿。被告熊永军、郎庆红、杨建军、熊世常、熊德鲁、焦培全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，可以依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊永军、郎庆红于判决生效后十日内偿还原告莘县云华种子专业合作社借款本金50000元及逾期利息（逾期利息以50000元为基数，自2017年5月18日起，按照月利率18‰计算至实际给付之日止）。被告杨建军、熊世常、熊德鲁、焦培全对上述借款本金及利息承担连带清偿责任; 二、被告杨建军、熊世常、熊德鲁、焦培全承担保证责任后，有权向被告熊永军、郎庆红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告熊永军、郎庆红、杨建军、熊世常、熊德鲁、焦培全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判长  孔德冉 审判员  陈道伟 审判员  李素晓 二〇一九年十二月三十日 书记员  张俊良
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初475号原告：刘均超，男，1958年8月15日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：吕淑玲，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。被告：王吉宁，男，1992年7月8日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李梦囡，女，1991年4月30日生，汉族，与被告王吉宁系夫妻关系，住址。原告刘均超与被告王吉宁排除妨碍纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘均超及其委托诉讼代理人吕淑玲、被告王吉宁及其委托诉讼代理人李梦囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘均超向本院提出诉讼请求：1、被告拆除燃气热水器的外置烟囱；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系邻里关系，该房屋2016年底上房，2017年底原告搬家，2018年4月份入住发现被告将燃气的废弃排气管的出口装在离原告进户门不到2米的位置，排除的废气污染了走道的空气环境，给原告及家人的身体健康造成了一定的伤害。该排气管位置不是原开发商设计的出口。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判令所请。被告王吉宁辩称，关于拆除燃气外置烟囱从1楼到18楼的位置都是装在这个位置，每一层有五处通风口，是没有遮挡物的通风口，我们烟囱是装在通风口的位置。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告居住的徐州市云龙区润金城二期D2-1-401、402室房屋相邻。房屋所在楼层为两梯三户结构。401、402室相邻处有天井相连。被告安装的燃气热水器烟囱出口伸出于天井内。401房屋进户门距离天井较近。案件审理过程中，关于涉案相关事实，原被告有以下陈述，原告:被告一使用过道会有难闻的燃气味道，以至于我坐在屋里面也可以闻到，烟囱里面冒白烟。整个我们一楼1-18楼只有3家安装，除了被告之外可能还有8楼和9楼的，都是安装在和被告相同的位置，801和901安装允许在进户门对着烟囱位置安装一个玻璃推拉窗。从1楼至18楼除了4楼之外都安装了这个推拉窗，被告不允许原告安装。被告：不允许原告这样安装推拉窗。因为影响被告的通风和采光。原告：原来我装了一扇窗户，因为感觉到有废气用窗户隔挡一下，但是被告不同意，所以城管给拆除了。（是被告举报的？）原告：对。被告：是的，是我们举报的。（为什么举报？）被告：我们找物业协商，物业找城管来拆的，挡我们的采光和通风。我们现在还不同意装这扇窗户。（如果被告同意装这扇窗户隔挡你还要求被告拆除烟囱吗？）原告：不要求。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告将燃气热水器外置烟囱出口伸出于天井内，侵害了原告对其房屋的正常使用，应当予以拆除，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告王吉宁拆除伸出于天井内的燃气热水器外置烟囱。（天井位于云龙区润金城二期D2-1-401、402室房屋相邻处）案件受理费100元，由被告王吉宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 宇人民陪审员  王延凤人民陪审员  李 玲二〇一九年十二月三十一日法官 助理  魏 萌书 记 员  王 璐
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初2103号原告：王金华，女，1963年4月23日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。原告：付海波，男，1993年12月28日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。原告：付海燕，女，1989年1月30日出生，汉族，利津县村民，现住。以上三原告共同委托诉讼代理人：陈超、韩启程，山东诚正勤律师事务所律师。被告：抚顺市凯旋运输有限公司，住所地：东洲区兰山乡五味村四道岭沟。法定代表人：祝德胜，执行董事兼总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：辽宁省抚顺市顺城区临江东路63－3号商铺1室、2室。负责人：赵冰宜，总经理。委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。原告王金华、付海波、付海燕与被告抚顺市凯旋运输有限公司（以下简称凯旋运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金华、付海波、付海燕的委托诉讼代理人陈超、韩启程，被告平安保险公司的委托诉讼代理人张英俊到庭参加诉讼，被告凯旋运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金华、付海波、付海燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费3477.1元、住院伙食补助费30元、交通费500元、财产损失1000元、丧葬费34652.5元、死亡赔偿金376392元、精神损害抚慰金10000元，共计426051.6元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月20日21时54分许，付某1驾驶电动三轮车沿城南路由东向西行驶至与津二路、大桥路多支分叉路口处向南左转弯时，与孙文健驾驶的辽Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引辽Ｄ×××××重型罐式半挂车相撞，致使付某1受伤，于次日经抢救无效死亡。利津县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定付某1负事故的主要责任，孙文健负事故的次要责任，为维护原告的合法权益现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。凯旋运输公司未作答辩。平安保险公司辩称，对原告的合理损失承担30%的赔偿责任，其不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日21时54分许，付某1驾驶电动三轮车沿城南路由东向西行驶至与津二路、大桥路多支分叉路口处向南左转弯时，与孙文健驾驶的辽Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引辽Ｄ×××××重型罐式半挂车相撞，致使付某2受伤，送往利津县中心医院治疗，于次日经抢救无效死亡，支付医疗费3477.1元。利津县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定付某1负事故的主要责任，孙文健负事故的次要责任。王金华系死者付某1之妻，付海波系死者付某1之子，付海燕系死者付某1之女。孙文健驾驶的辽Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引辽Ｄ×××××重型罐式半挂车在平安保险公司投保交强险和商业三者险，且在保险期间。付某1于2017年11月至2019年9月居住在利津县，至事故发生时已满一年，经常居住地位于城镇。以上事实当事人陈述及当庭提交的证据：道路交通事故认定书一份、亲属关系证明一份、利津县中心医院病案一份、24小时内入院死亡记录一份、医疗费用发票7张、户口注销证明一份、房屋买卖合同一份，滨州市盛益盟物业有限公司出具的居住证明一份、利津县陈庄镇付窝村出具的住所证明一份、利津县利津街道新合社区居民委员会及利津县利津街道办事处出具的住所证明一份、物业费交费存根联一份在卷佐证。本院确认原告的合理损失为：医疗费3477.1元、住院伙食补助费30元、交通费500元、丧葬费34652.5元、死亡赔偿金790980元、精神损害抚慰金10000元，共计839639.6元。本院认为，本次事故给原告造成的合理损失应依法予以赔偿。利津县公安局交通管理大队作出的第370522120190000479号《道路交通事故认定书》，认定付某1承担事故主要责任，孙文健承担事故的次要责任，认定事实清楚，责任划分准确，依法酌情确认孙文健负事故30%的民事赔偿责任，因孙文健驾驶的辽Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引辽Ｄ×××××重型罐式半挂车在平安保险公司处投保交强险和第三者商业险，故原告的合理损失应当由平安保险公司在交强险限额内先行赔付113507.1元。剩余部分由平安保险公司在商业三者保险限额内承担30%，即217839.75元。经依法计算，平安保险公司应赔偿原告331346.85元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王金华、付海波、付海霞各项损失共计331346.85元。二、驳回王金华、付海波、付海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7690.77元，减半收取3845.39元，由王金华、付海波、付海霞负担710.29元，由中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司负担3135.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  邵雪峰二〇一九年十二月十八日法官助理杜娟书记员马娟娟附款项支付方式：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司将赔偿款331346.85元支付至王金华、付海波、付海霞指定账户（开户行：山东利津农村商业银行股份有限公司付窝支行，账号：62×××38）；诉讼费3135.1元由中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司打款到本院在山东利津农村商业银行指定账户（账号：9050105400142059888888）。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2940号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：李阳，上海一湃律师事务所律师。被执行人：徐溏，男，1989年2月7日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人徐溏追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初3297号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、被执行人徐溏于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付申请执行人维仕担保有限公司代偿款35914.5元。二、被执行人徐溏于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付申请执行人维仕担保有限公司违约金13500元。三、被执行人徐溏于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付申请执行人维仕担保有限公司律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由申请执行人维仕担保有限公司负担9.54元，由被执行人徐溏负担550.46元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年9月20日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。2、2019年9月25日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除零星银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年9月25日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年12月18日，本院执行人员至南通市××区××新村××室查找被执行人未果。5、2019年12月21日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2019年12月26日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。7、2019年12月26日，本院约谈申请执行人委托代理人李阳，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，其表示暂无执行财产线索提供且同意终结本案本次执行程序。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十二月二十六日书记员 朱 君
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16143号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区豪迪娱乐餐饮有限公司侵犯作品复制权、放映权纠纷57案〔依据：(2019)粤0604民初2415-2471号〕，在执行过程中，被执行人向本院缴纳款项42597元，上述款项优先扣缴执行费531元，余款42066元退给申请执行人。现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初19072号 原告：青岛胶南绿茵环保科技有限公司，住所地黄岛区。 法定代表人：夏柏松，总经理。 委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓亮，山东晨鸿律师事务所律师。 被告：王桂军，男，1972年8月17日出生，汉族，工人，住黄岛区。 委托诉讼代理人：王飞飞，山东雅圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫超，山东雅圣律师事务所律师。 原告青岛胶南绿茵环保科技有限公司（以下简称绿茵环保）与被告王桂军劳动争议纠纷一案，原告绿茵环保诉请：1.判决原告不支付被告解除劳动合同赔偿金13800元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绿茵环保之委托诉讼代理人马晓亮，被告王桂军之委托诉讼代理人王飞飞、官超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告王桂军于2016年7月1日到原告绿茵环保从事操作工工作，双方签订的劳动合同至2019年6月30日止。2019年6月6日，绿茵环保发出的通报记载：2019年6月5日夜班，生产部预处理岗位当班员工桂军班中饮酒至醉酒 状态，被管理人员发现并勒令退出工作岗位，将其带到生产部办公室醒酒，期间一直吵闹不体，下夜班后不离厂，扰乱了公司正常经营秩序，在公司管理人员通知王桂军家属到公司将其领走被拒的情況下，在6月6日中午，由公司保安将其劝离出厂，后王桂军报警诬陷公司人员打他，该事件在公司造成了极坏的影响。根据以上情况，依据公司“安全生产奖罚制度”做如下处置：1、依据“安全生产奖惩制度”第2条30款“酒后上岗的，罚款50元/次，勒令其退出工作岗位，当班班次以旷工论处;酒后闹事扰乱秩序者扣罚200元起，取消绩效工资，并视情节予以解除劳动合同。对班中饮酒至醉酒状态的生产部预处理岗位当班员工王桂军，6月5日的夜班以旷工论处并处罚500元、取消当月绩效工资，在2019年6月份工资中兑现；2、解除劳动合同，不做任何补偿；3、全公司通报。王桂军于2019年6月6日离开绿茵环保，绿茵环保于2019年6月10日解除与王桂军之间的劳动合同，解除原因为企业解除劳动合同。绿茵环保支付王桂军工资至2019年6月6日。 2019年6月6日，绿茵环保职工陈勇、张汉彬在青岛市公安局黄岛分局灵海边防派出所的询问笔录中，陈述2019年6月5日王桂军醉酒上夜班，王桂军报警说他们（陈勇、张汉彬）、王江龙三人打他，陈勇、张汉彬到派出所说明情况，证明他们并没有打王桂军，也没有看到王桂军打别人。在青岛市公安局黄岛分局灵海边防派出所民警出警时拍摄的视频中，民警询问王桂军是否喝酒，王桂军回答，喝酒了。 本院认为，被告王桂军酒后上夜班，原告绿茵环保依据其规章制度解除了王桂军的劳动合同，但并未提交其规章制度，故，其解除王桂军劳动合同没有合法根据，绿茵环保解除王桂军的劳动合同违法，应承担违法解除劳动合同赔偿金13800元（2300元×3个月×2倍）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下： 原告青岛胶南绿茵环保科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付给被告王桂军解除劳动合同赔偿金13800元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛胶南绿茵环保科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  鲍广平 二〇一九年十二月四日 书记员  周婷婷
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2949号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人罗明军，男，汉族，生于1973年5月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与罗明军行政处罚一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出（2019）川1902行审217号行政裁定书向被执行人送达执行通知书，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审217号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈 威
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0285民初8630号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告：张振松，男，1962年10月14日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告张志雷与被告张振松买卖合同纠纷一案，原告张志雷于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志雷撤回对被告张振松的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  邴雷兴二〇一九年十二月十二日书记员  周卫艳
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0423执1117号之二 申请执行人：吕永华，女，1979年9月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：刘俊峰，男，1978年4月19日出生，汉族，住临漳县。 被执行人：刘仲敏，男，1985年9月2日出生，汉族，住临漳县。 被执行人：杨书海，男，1977年11月10日出生，汉族，住临漳县。 被执行人：申凤英，女，1978年11月10日出生，汉族，住临漳县。 本院在执行吕永华与刘仲敏、刘俊峰、杨书海、申凤英债权转让合同纠纷一案中，临漳县人民法院于2019年6月25日作出的（2019）冀0423民初829号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案款31545元及利息，无执行到位金额。 执行过程中1.本院通过依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务。 2.本院于2019年9月4日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院对相关账户已经采取冻结措施，无房产及车辆登记信息。 3.本院依法对被执行人名下的不动产、股权、住房公积金、收益类保险等进行了调查，未发现有可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁英达 二〇一九年十二月三十一日 书记员  毛小东
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1522民初5565号 原告：刘占荣，男，1965年03月07日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：张洪海，男，50岁，汉族，农民，住山东省莘县。 原告刘占荣与被告张洪海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月07日立案受理。原告刘占荣于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘占荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘占荣负担。 审判员  陈道伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  马 宁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8936号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所广东省深圳市南山区沙河西路1819号深圳湾科技生态园7栋A座，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 委托诉讼代理人：曾伟、彭裕攀，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：戴勉，男，汉族。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人戴勉借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初18271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币47028.26元及利息、罚息（利息、罚息计算方式见判决），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结并扣划被执行人戴勉名下中国农业银行淮安清晏园支行62×××12账户内银行存款，已扣划人民币328.78元；二、冻结并扣划被执行人戴勉名下招商银行扬州分行高邮支行621483514416×××01账户内银行存款，已扣划人民币3103.00元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经核算，本院共扣划到3431.78元，已通知申请执行人领款3381.78元，剩余50元已作为执行费上缴国库。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除本院已扣划到的款项3431.78元外，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十二月十日 书记员  郭素珍
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5153号原告：汝南县中小企业担保有限公司。住所地：汝南县中小企业服务局四楼。统一社会信用代码：91411727676703099U（1-1）。法定代表人：李超，该公司经理。委托诉讼代理人：李明豪，该公司职员。被告：汝南县恒欣包装印刷有限公司。住所地：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：91411727061353328R。法定代表人：康南南，该公司经理。被告：汝南县瑞途新能源有限公司。住所地：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码:91411727MA3XA59Y6X。法定代表人：王素梅，该公司经理。被告：汝南县天吉运动器材有限责任公司。住所地：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：91411727080801966F。法定代表人：李刚，该公司经理。被告：李刚，男，汉族，1945年5月13日生,住河南省汝南县。被告：王素梅，女，汉族,1963年8月16日生，住址同上。系被告李刚之妻。被告：康南南，男，汉族，1984年1月15日出生，住河南省汝南县。被告：李东英，男，汉族，1992年6月7日出生，住河南省汝南县。原告汝南县中小企业担保有限公司（简称县担保公司）与被告汝南县恒欣包装印刷有限公司（简称恒欣公司）、汝南县瑞途新能源有限公司（简称瑞途公司）、汝南县天吉运动器材有限责任公司（简称天吉公司）、李刚、王素梅、康南南、李东英追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明豪、被告李刚到庭参加了诉讼。被告恒欣公司、瑞途公司、王素梅、康南南、李东英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告县担保公司向本院提出诉讼请求：判令七被告共同偿还原告为其担保的贷款本金3，000，000元及利息271，680.13元，合计3，271，680.13元。事实与理由：2018年5月24日，原告为被告恒欣公司在汝南农商银行担保贷款3，000，000元，期限1年，即2018年5月24日至2019年5月24日。该款到期后，汝南农商银行于2019年6月25日从原告的账户中扣划3，271，680.13元，用于清偿被告的上述贷款本息。之后，原告多次向被告恒欣公司催要此款，被告至今未还。被告天吉公司、李刚辩称，担保属实，同意原告诉讼请求。被告恒欣公司、瑞途公司、王素梅、康南南、李东英未提供答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，被告恒欣公司在河南汝南农村商业银行股份有限公司贷款3，000，000元，期限自2018年5月24日至2019年5月24日，该款由原告提供保证担保，被告瑞途公司、天吉公司、李刚、王素梅、康南南、李东英向原告作出连带保证担保。该款到期后，被告恒欣公司未履行还款义务。2019年6月25日，河南汝南农村商业银行股份有限公司从原告的账户中扣划3，271，680.13元，用于清偿被告恒欣公司的上述贷款本息，其中偿还贷款本金3，000，000元，利息271，680.13元。之后，原告多次向被告恒欣公司进行追偿，至今无果。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告作为被告恒欣公司与河南汝南农村商业银行股份有限公司借款合同的担保人，在被告恒欣公司怠于履行还款义务的情况下，代其清偿债务后，请求行使追偿权，其理由符合法律规定，本院予以支持。被告瑞途公司、天吉公司、李刚、王素梅、康南南、李东英为上述借款对原告作出的保证担保，意思表示真实，保证行为合法有效。原告要求被告瑞途公司、天吉公司、李刚、王素梅、康南南、李东英承担保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告汝南县恒欣包装印刷有限公司于本判决生效之日起三日内，偿还原告为其垫付的贷款本息共计3，271，680.13元。被告汝南县瑞途新能源有限公司、汝南县天吉运动器材有限责任公司、李刚、王素梅、康南南、李东英对上述款项承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16487元，由七被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 杰二〇一九年十二月二十三日书记员 丁佩佩
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0626民初1535号 原告：孟凡民，男，1934年2月15日出生，汉族，住定兴县。 原告：牛淑荣，女，1941年10月12日出生，汉族，住址：同上。 原告：莫金花，女，1957年10月25日出生，壮族，住址：同上。 原告：孟令雪，女，1996年12月15日出生，汉族，住址：同上。 委托诉讼代理人：薛仲臣，河北创奇律师事务所律师。 被告：张永新，男，1987年3月6日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：王玉芬，女，1965年7月7日出生，住址：同上。系被告张永新之母。 委托诉讼代理人：张金，男，1963年12月10日出生，住址：同上。系被告张永新之父。 原告孟凡民、牛淑荣、莫金花、孟令雪诉被告张永新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告孟凡民、莫金花、孟令雪以及四原告的委托诉讼代理人薛仲臣、被告张永新的委托诉讼代理人王玉芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孟凡民、牛淑荣、莫金花、孟令雪共同向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告各项经济损失436920.84元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月14日23时许，被告张永新驾驶无牌照二轮摩托车沿定兴县通兴东路由东向西行驶至巨兴饭店门口处时，将行人孟祥泽撞倒，造成孟祥泽经医院抢救无效于7月19日死亡的交通事故。事故发生后，经定兴县交警大队认定此事故张永新承担全部责任。双方因赔偿问题协商未果，现特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告张永新辩称：对事故的事实及责任划分无异议，赔钱没有意见，但是我方现在确实困难，没有钱赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对交通事故的发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认并在卷佐证。通过对事实与证据的分析与认定，查明以下案件事实： 一、原告方身份情况：原告孟凡民、牛淑荣系夫妻关系，系本案受害人孟祥泽的父亲、母亲；原告莫金花系受害人孟祥泽之妻；原告孟令雪系受害人孟祥泽之女。 二、事故概括：2019年7月14日23时08分许，被告张永新驾驶无牌照二轮摩托车沿定兴县通兴东路由东向西行驶至巨兴饭店门口处时，将行人孟祥泽撞倒，造成孟祥泽经医院抢救无效于7月19日死亡，无牌照二轮摩托车受损的交通事故。经定兴县公安局交通管理大队认定：被告张永新承担事故全部责任；孟祥泽不承担此事故责任。 三、保险信息：被告张永新驾驶的无牌照二轮摩托车未投保任何保险。 四、受害人基本信息：受害人孟祥泽于1958年10月2日出生，涉案事故发生于2019年7月14日，事故发生时受害人孟祥泽已年满60周岁；系定兴县农民。 五、垫付信息：事故发生后，被告张永新已为受害人垫付了医疗费用10000元。 六、原告方具体损失数额，本院核定如下： 1、医疗费24114.34元。原告方提供了医院病例、诊断证明、用药清单及医疗费票据等加以证实。被告方对证据的真实性无异议。本院认为，原告的该项诉讼请求符合法律相关规定，故本院予以确认。 2、住院伙食补助费500元。本院认为，原告的该项诉讼请求符合法律相关规定，故本院予以确认。 3、误工费321.38元。原告主张按每天100元计算5天。因原告未提供证据支持该项主张，故按2019年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业标准23461元计算为宜，故本院确定其误工费为：23461元÷365天×5天=321.38元。 4、护理费321.38元。原告主张按每天100元计算5天，因原告未提供证据支持该项主张，故按照2019年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业标准计算，故本院确定其护理费为：23461元÷365天×5天=321.38元。 5、死亡赔偿金280620元。受害人孟祥泽事故发生时已年满60周岁，应计算20年。按2019年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均可支配收入14031元计算19年，即14031元/年×20年=280620元。 6、丧葬费35816.5元。原告方主张按2019年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中全省在岗职工年平均工资71633元计算六个月。本院认为，原告的该项主张符合法律相关规定，本院予以确认。 7、精神损害抚慰金50000元。原告方主张50000元。本院认为，原告的该项主张符合法律相关规定，故本院予以确认。 8、处理丧葬事宜误工费3000元。原告方主张5000元。本院认为，从四原告处理丧葬事宜在涉案事故中参与程度以及受诉地法院实际情况，本院酌定3000元。 9、被扶养人生活费37943.33元。原告方主张，原告孟凡民1934年2月5日出生，原告牛淑荣1941年10月12日出生，均已超75周岁，故分别计算5年；原告孟凡民、牛淑荣的抚养义务人数为3人，分别是受害人孟祥泽，次子孟祥旭，长女孟祥稳，均为农村户籍；故按2019年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年消费支出11383元计算5年，即11383元/3人×2人×5年=37943.33元。被告方未提出异议，故本院予以确认。 10、交通费3100元。原告方提供了交通费用的正式票据2张加以证实。被告方未提出异议，故本院予以确认。 综上，本院确定四原告的各项损失为：医疗费24114.34元、住院伙食补助费500元、误工费321.38元、护理费321.38元、死亡赔偿金280620元、丧葬费35816.5元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜误工费3000元、被扶养人生活费37943.33元及交通费3100元，共计：435736.93元。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中被告张永新承担事故的全部责任，故本院确定被告张永新承担本次交通事故100%的民事赔偿责任。经本院确认四原告各项损失合计435736.93元，因被告张永新已赔偿10000元，故张永新还需赔偿四原告各项损失共计425736.93元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告张永新于本判决生效之日起五日内内赔偿四原告各项经济损失425736.93元； 二、驳回四原告其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7826元，减半收取3913元，由被告张永新负担3703元，由原告孟凡民、牛淑荣、莫金花、孟令雪负担210元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉人应于上诉期限届满之日起七日内，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇至保定市中级人民法院（开户银行:中国银行西城支行;户名:河北省保定市中级人民法院;账号10×××07），并将上诉费缴纳凭证汇至定兴县人民法院城关人民法庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，且未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。 审判员  祖银亭 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 宇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7248号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区乐山大道60号，统一社会信用代码9144080019441821X1。 法定代表人：韩春剑，董事长。 委托诉讼代理人：杜超龙、吴瀚，广东德良律师事务所律师。 被执行人：吴俊亮，男，汉族。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司与被执行人吴俊亮银行卡纠纷一案，本院（2018）粤0305民初11087号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币43526.34元及利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十二月十日 书记员  郭素珍