湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1124民初1838号原告:段建华，男，1961年3月15日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县，委托诉讼代理人：张果，湖北泛爱众律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:蒋晗，男，1987年12月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地黄冈市黄州大道33号，负责人夏学东，统一社会信用代码9142211008803183907。委托诉讼代理人：徐创，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告段建华与被告蒋晗、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称“人保财险黄冈市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段建华的委托诉讼代理人张果、被告蒋晗、人保财险黄冈市分公司的委托诉讼代理人徐创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段建华向本院提出诉讼请求：一、原告因本次交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、摩托车修理费等费用共计93358.44元判令由被告二在交强险中赔付85446.20元，在商业三者险中赔付6414.24元，被告一承担1498元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月19日15时05分，被告一驾驶鄂Ｊ×××××小型轿车沿201省道由北向南行驶，途经英山县方家咀乡向龙湾村部路段时，在超越同向前方原告驾驶的二轮摩托车向右转弯的过程中，原告避让不及，撞到被告一驾驶的小车车尾，造成段建华及摩托车乘坐人胡小毛不同程度受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往英山县人民医院就诊，住院16天，花费医疗费15763.20元。原告伤情经鉴定，有两处十级伤残，综合赔偿指数为12％，误工期180天，护理期60天，营养期60天。英山县公安局交通警察大队于2018年12月18日作出道路交通事故责任认定，蒋晗承担本次事故主要责任，段建华承担此次事故的次要责任，胡小毛不承担事故责任。被告蒋晗驾驶的鄂Ｊ×××××车辆向人保财险黄冈市分公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险责任期内。请求法院支持原告的诉讼请求。被告人保财险黄冈市分公司答辩称，一、保险公司依据保险合同结合事故责任划分比例在保险责任范围内予以赔偿；二、原告部分诉请金额过高，部分诉请无法律依据；三、本案伤者有两人，应为另一伤者在交强险限额内预留份额；四、保险公司不是直接侵权人，依法不承担鉴定费和诉讼费；五、原告耳朵伤情不能证明与交通事故有直接因果关系，所以对耳朵的伤残鉴定不予认可，原告应提供证据证明左耳耳聋与本次交通事故有关。被告蒋晗答辩称，我垫付的费用5452.33元，原告在获得赔付后应当返还。因事故造成我的车辆维修损失10131元，原告亦应赔偿给我，并且要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院分别认定如下：对原告提交的证据七，人保财险黄冈市分公司及蒋晗异议认为，交通费应当提供正规发票，原告的证据不能达到证明目的。经核实原告提交的交通费票据均非正规票据，被告人保财险黄冈市分公司的异议成立，对该组证据本院不予采信，但受害人因伤住院治疗，交通费是确定产生的费用，本院酌定支持交通费500元。对原告提交的证据八，人保财险黄冈市分公司及蒋晗异议认为，该证据的三性均有异议，且证据形式不合法，经质证核实，该证据不能达到原告的证明目的，且证据形式不合法，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日下午3时左右，蒋晗驾驶鄂Ｊ×××××小型轿车沿201省道由北向南行驶，途经英山县方家咀乡向龙湾村部路段时，在超越同向前方段建华驾驶的二轮摩托车（乘坐胡小毛）后向右转弯，向向龙湾村部行驶的过程中，段建华驾驶的二轮摩托车避让不及，撞到蒋晗的鄂Ｊ×××××小型轿车车尾，造成段建华、胡小毛不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往英山县人民医院就诊，住院16天，花费医疗费17207.23元。段建华伤情经鉴定，有两处十级伤残，建议综合赔偿指数为12％，误工期180天，护理期60天，营养期60天。英山县公安局交通警察大队于2018年12月18日作出道路交通事故责任认定，蒋晗承担本次事故主要责任，段建华承担此次事故的次要责任，胡小毛不承担事故责任。被告蒋晗驾驶的鄂Ｊ×××××车辆向人保财险黄冈市分公司投保了交强险和保险金额1000000元的商业三者险，交通事故发生在保险责任期内。另查明，蒋晗在原告治疗期间垫付费用共计5452.33元。蒋晗所驾驶的鄂Ｊ×××××小汽车的损失，经鉴定为10131元。案涉交通事故另一受害人胡小毛，因伤情轻微，治疗费用较少，已书面向本院承诺放弃要求赔偿的权利。本院认为，本案事故经英山县公安局交通警察大队调查，事故基本事实清楚，证据确实充分。事故发生后，经英山县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，蒋晗承担本次事故主要责任，段建华承担此次事故的次要责任。车辆所有人将鄂Ｊ×××××车辆向人保财险黄冈市分公司投保了交强险和保险金额1000000元的商业三者险，且事故发生在保险责任期限内。依据上述事实，原告段建华因交通事故所造成的损失，应由蒋晗和人保财险黄冈市分公司依法承担赔偿责任。本案中双方争议的焦点主要在于残疾赔偿金的赔偿指数、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失的计算问题，现分别认定如下：一、关于残疾赔偿金的计算指数问题。因受害人段建华在庭审中已提交司法鉴定意见书，用以证明其因交通事故所受到的伤害程度及赔偿指数，被告人保财险黄冈市分公司认为段建华的耳聋与交通事故没有关联性，其应当提交证据予以证实，但人保财险黄冈市分公司未能提交证据，故本院对其答辩意见不予支持。原告获得赔偿指数仍应按12％计算。二、关于误工费问题。本案中，关于误工费的争议焦点，主要为赔偿标准和误工天数问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因受害人段建华出院医嘱并未对休息期限作出记载，其误工期计算至定残日前一天共计279天，但原告赔偿清单中只要求按180天进行赔偿，故本院对原告的该项请求予以支持。关于赔偿标准，因段建华提交的证据不能证实其实际减少的收入，亦不能举证证明其最近三年平均收入状况，所以赔偿标准方面，应当按照农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入计算，故受害人段建华的误工费应为16905.21元（34280元/年÷365天×180天）。三、关于护理费问题。对受害人段建华的护理问题，其就诊的医疗机构并未给出护理人数及护理标准的医嘱，因此，护理人数只能按一人计算为宜。至于护理标准因医疗机构没有医嘱证明，亦只能按常规护理处理，护理应当按照居民服务业的标准计算护理费较为合理，结合原告伤情，鉴定机构的护理期60天较为合理，本院予以支持。故原告的护理费应为6394.03元（38897元/年÷365天×60天）。四、关于营养费问题。除受害人住院期间的营养费外，对出院后营养期间，医疗机构未给出意见，出院后本院酌定500元。因此，受害人段建华的营养费应为980元（30元/天×16天+500元）。五、关于交通费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”在庭审中，原告提交的证据与其就医地点、时间、人数、次数不相符合，且证据形式不合法，本院不予支持。结合原告就医的实际情况，酌情支持500元。六、关于精神损害抚慰金问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，原告请求赔偿精神抚慰金于法有据。段建华在交通事故中受伤，给其身体造成伤害，精神打击较大，其要求赔偿精神抚慰金的请求本院予以支持，但原告在本案中亦有过错，其请求数额过高，本院酌定赔偿2200元，在交强险责任限额内优先赔付。七、关于财产损失问题，原告要求被告赔偿摩托车维修费2000元，因其未提交证据，故本院不予支持。被告蒋晗要求垫付的费用5452.33元在原告获得赔付后予以返还、因事故造成其车辆维修损失10131元由原告赔偿并且在本案中一并处理的请求，本院认为，为减少当事人讼累，节约司法资源，本院予以支持。综上认定，段建华的损失确定为：医疗费17207.23元、误工费16905.21元、护理费6394.03元、住院伙食补助费1600元、营养费980元、残疾赔偿金35947.20元、交通费500元、精神抚慰金2200元、鉴定费2140元，总计为83873.67元。蒋晗因交通事故所造成的财产损失为10131元。故段建华因交通事故造成的损失，依法应由人保财险黄冈市分公司在交强险责任限额内赔偿71946.44元，不足部分在商业三者险责任范围内承担70％的赔偿责任，即赔偿6851.06元，两项共计78797.50元。鉴定费2140元由蒋晗承担。蒋晗车辆在交通事故中造成的损失由段建华赔偿4439.30元（2000元+8131元×30％）。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告段建华损失78797.50元（其中交强险责任限额内赔偿71946.44元，商业三者险内赔偿6851.06元）。鉴定费2140元由蒋晗负责赔偿，被告蒋晗垫付的5452.33元，由段建华在保险赔付后予以返还；二、蒋晗在本次交通事故中的财产损失由段建华在本判决生效后十日内赔偿4439.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告段建华的其他诉讼请求。本案受理费减半收取835元，由原告段建华负担109元，由被告蒋晗负担726元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  马 尧人民陪审员  石杜衡人民陪审员  段 淼二〇一九年十二月三十日法官助理王若男书记员张全