wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0112刑初556号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人田某某，女，1996年10月14日出生，回族，大学文化，无职业，捕前住安徽省合肥市庐阳区,户籍地安徽省滁州市凤阳县。因涉嫌洗钱罪于2019年6月17日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年7月24日被该分局取保候审，同年8月6日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日被沈阳市公安局浑南分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。 辩护人张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2019]407号起诉书指控被告人田某某犯洗钱罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员宋淑玲出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人张桂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：被告人田某某和应某（另案处理）系男女朋友关系。2019年4月开始，被告人田某某在明知应某从事毒品交易的情况下，仍将其名下的银行卡提供给应某，用于洗钱。2019年6月3日左右，应某指挥李某（另案处理）从境外以人体藏毒方式吞食110粒海洛因，乘坐飞机从云南前往沈阳市，并在黄某（另案处理）安排的沈阳市沈北新区出毒品交给黄某。2019年6月7日，黄某按照应某的指挥将收到的毒品送至鞍山下线“红姐”处并收取毒资，后黄某在沈阳市沈北新区建设银行沈北新区支行的ATM机，按照应某指挥将贩卖毒品所得的毒资以现金转账的方式存到被告人田某某名下卡号为62×××83的建设银行卡中，合计170000元。2019年6月11日，被告人田某某和应某在合肥市支行取现人民币190000元，该赃款已被公安机关扣押。被告人田某某于2019年6月17日在江西省德兴市被公安机关抓获归案。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人田某某明知是毒品犯罪的所得,为掩饰、隐瞒其来源和性质，提供资金账户并协助将财产转换为现金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十一条一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以洗钱罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：1.法定从轻处罚情节：如实供述犯罪事实。2.酌定从轻处罚情节：赃款已被公安机关扣押。故建议判处被告人田某某五年以下有期徒刑或者拘役，并处适当罚金。 被告人田某某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。 辩护人辩称，被告人田某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，无前科劣迹，涉案赃款人民币190000元已全部被公安机关扣押，并且被告人田某某没有从中获利，其家庭条件不好，故请求法院对被告人田某某从轻判处。 经审理查明，被告人田某某和应某（另案处理）系男女朋友关系。2019年4月开始，被告人田某某在明知应某从事毒品交易的情况下，仍将其名下的银行卡提供给应某，用于洗钱。2019年6月3日左右，应某指挥李某（另案处理）从境外以人体藏毒方式吞食110粒海洛因，乘坐飞机从云南前往沈阳市，并在黄某（另案处理）安排的沈阳市沈北新区出毒品交给黄某。2019年6月7日，黄某按照应某的指挥将收到的毒品送至鞍山下线“红姐”处并收取毒资，后黄某在沈阳市沈北新区建设银行沈北新区支行的ATM机，按照应某指挥将贩卖毒品所得的毒资以现金转账的方式存到被告人田某某名下卡号为62×××83的建设银行卡中，合计170000元。2019年6月11日，被告人田某某和应某在合肥市支行提取应某的毒资人民币190000元。2019年6月17日被告人田某某在江西省德兴市被公安机关抓获。现涉案该赃款已被公安机关扣押。 本院认为，被告人田某某明知是毒品犯罪的所得,为掩饰、隐瞒其来源和性质，提供资金账户并协助将账户内的款项，其行为已构成洗钱罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。我国刑法规定：明知是毒品犯罪的所得及其产生的收益，为掩饰、隐瞒其来源和性质，提供资金账户或协助将财产转换为现金的，没收实施以上犯罪的所得及其产生的收益，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金，被告人田某某洗钱数额合计人民币190000元，依法应在上述幅度内量刑。被告人田某某到案后如实供述犯罪事实，且赃款已全部被公安机关扣押。故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。辩护人的辩护意见，符合法律规定的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人田某某犯洗钱罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2021年6月28日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郝小丽 二〇一九年十二月二十日 法官助理王敏溪 书记员王娇娇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执10956号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。主要负责人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：封淑姣，女，1980年1月17日出生，汉族，户籍地重庆市大足区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与封淑姣信用卡纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执10956号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 金 歆审判员 杨文胜二〇一九年十二月二十日书记员 毕津维
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2631执915号申请执行人江辉，男，1975年6月6日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人陈辉，男，1969年10月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人潘应武，男，1978年9月19日出生，侗族，住黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2018）黔2631民初1263号、（2018）黔2631民初1264号民事调解书，于2019年10月10日立案执行江辉、陈辉申请执行潘应武借款合同纠纷两案。在执行过程中，本院查明潘应武在黎平县“侗乡茶城·富春丽景”X号楼X号有房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人潘应武在黎平县“侗乡茶城·富春丽景”X号楼X号房屋一套,查封期间为三年。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。审判员  徐秀娟二〇一九年十二月二十三日书记员  陈庆良
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0104民初5974号 原告：胡国友，男，汉族，1950年6月12日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王南，重庆红岩律师事务所律师，特别授权。 被告：袁应龙，男，汉族，1974年4月29日出生，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：周泽，重庆贝泽禹律师事务所律师，一般代理。 原告胡国友与被告袁应龙民间借贷纠纷一案，系重庆市长寿区人民法院移送来，本院于2019年9月18日受理后，依法由审判员包园园适用简易程序独任审判，并于同年11月7日公开开庭进行了审理，原告胡国友及其委托代理人王南与被告袁应龙委托代理人周泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款58万；2、判令被告按照协议约定支付利息，按每月11600元(月息2分)从2015年8月计算至2019年5月止，合计46月，共计533600元；3、判令被告承担违约金5万元;4、本案诉讼费用由被告全部承担。 事实和理由：2014年12月，被告因业务需要向原告提出借款请求。经协商，原告同意出借资金给被告，被告于2014年12月29日收到现金的同时，向原告出具了借条、收条，承诺借款期限一年，借款利息为月息二分。此后，被告按照约定支付利息至2015年7月底。但之后的利息就一直拖而不付，借款到期后，被告以各种理由拒不还款。至2017年4月29日，在原告的一再要求下，被告又出具一书面承诺，对借款延长至2017年12月31日归还，对2017年4月之前拖欠的21个月利息共计243600元承诺在2017年5月底前一次付清，同时承诺今后的付息时间及违约承诺。被告在2017年4月29日出具书面承诺后并未按约履行，并且一直拒不见面，不接听电话，原告对其忍耐已到达极限。现诉至法院。 被告辩称，对原告起诉的基本事实没有异议，但具体借款金额及利息的约定应以原告举示的证据为准。 本院经审理查明，2014年12月29日被告因资金需要向原告借款，并向原告出具《借条》，载明：“今借到胡国友人民币伍拾捌万元整，用江津房管证两套作为抵押编号为2315061003，编号为2315064327，归还时间为壹月，利息为月息贰分”，同日被告向原告出具《收条》，载明：“今收到胡国友人民币伍拾捌万元整”。2015年7月16日，被告在该借条下方备注：“利息已付到2015年7月底”。 2017年4月29日，被告向原告出具《借款补充协议》约定“由于借款方资金目前比较困难，借款58万元时间延长在2017年12月31日归还；每月利息2分，每月为11600元到2017年4月30日差利息21个月，利息共计243600元整(去年2016年7月支付了一次利息)，此利息自2017年5月底一次性付清。利息以后每叁月支付一次利息34800元。以上各条如有违约，违约方支给对方五万元整违约金。如果到期不还违约方支付给对方滞纳金每天千分之三支付。同时支付给对方银行同期五倍利息。” 审理中，原告称借款的出借方式系原告将其银行储蓄卡交予被告，由被告持该卡在银行取款。 另查明，2014年12月30日原告中国工商银行卡号为6222****8797的账户有58万元的跨行汇款。 本院认为，依法成立的借款关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。本案中，被告向原告借款58万元，并向原告出具了借条及收条以及借款补充协议予以确认，原被告之间的借款关系成立并生效。现被告承诺的宽限期已经经过，原告要求被告归还借款本金及利息，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。因被告未能举示证据证明其还款情况，故本院依法认定被告尚欠借款本金58万元。 关于利息，原告主张从2015年8月开始计算，但根据借款补充协议的内容开看，截至2017年4月30日的利息应为232000元，之后的利息按月利率2%计算，故本院对超出该部分的诉讼请求不予支持。 因原告主张的利息已经达到民间借贷年利率上限24%，故对其违约金的诉讼请求，依法不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告袁应龙于本判决生效后十日内归还原告借款本金58万元及利息(利息截至2017年4月30日为232000元，自2017年5月1日起以未还借款本金为基数按月利率2%计算至付清时止）； 二、驳回原告胡国友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15272元，减半收取7636元，由被告袁应龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  包园园 二〇一九年十二月十八日 书记员  穆 颖
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初10307号原告：韩舒杨，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地,内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：王然中，董事长。原告韩舒杨与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告韩舒杨的委托诉讼代理人王佳琦到庭参加诉讼，被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩舒杨诉称，2015年12月18日，原告与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订《委托经营合同》。合同约定：原告将从内蒙古金汇房地产开发有限责任公司所购买的位于×层×建筑面积为15.09平方米的产权式商铺委托给被告经营。委托经营期限为3年，委托期限自2015年5月29日起至2018年5月28日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买该商铺的合同总价款的8%计算年税前回报。原告铺位总价款为人民币615592元，按此计算的年税前回报为人民币49247元。租金被告每年分四个季度四次支付原告，即在每季度月末的20日-30日向原告支付本季度回报金额。原被告还约定，如逾期支付租金，在逾期后三十日内仍不履行支付回报义务的，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。签约后，原告将约定的房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同所约定的义务。但被告未依约支付2018年3月1日至2018年5月28日的租金，截止2018年5月28日被告共计欠付1个季度租金。根据合同第八条的约定，被告应在逾期三十一日起按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金，暂计算至2019年2月15日，拖欠违约金共计人民币3656.62元。因原告与被告签订的《委托经营合同》约定的经营期限已届满，但被告未向原告返还涉案商铺，也未与原告签署房屋交接单，被告持续至今仍占用原告商铺，被告也未向原告支付任何占用房屋期间的租金。综上所述，被告的行为已严重损害了原告合法权益，原告依法提出诉讼请求：1．请求判令被告立即向原告支付位于呼和浩特市××区商品房自2018年3月l日至2018年5月28日欠付的l个季度房屋租金人民币12311.84元；2．请求判令被告立即向原告支付逾期支付房屋租金的违约金，按合同约定的每日万分之五的标准，自2018年3月1日至2018年5月28日欠付的一个季度租金为基数，自2018年7月1日起计算至实际给付之日止，暂计算至2019年2月15日，计人民币3656.62元；3．请求判令被告立即向原告支付位于呼和浩特市××区商品房自2018年5月29日至2018年8月28日占有期间的房屋租金人民币12311.84元；4．请求判令被告立即向原告支付逾期支付房屋租金的违约金，按合同约定的每日万分之五的标准，以2018年5月29日至2018年8月28日占有期间的房屋租金为基数，自2018年10月1日起计算至实际给付之日止，暂计算至2019年2月l5日，计人民币843.36元；5．本案诉讼费由被告承担。(以上请求金额总计：29123.66元)。被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年12月18日，内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（甲方）与韩舒杨（乙方）签订《金汇房地产委托经营合同书》，约定乙方将从甲方购买的×层×号15.09平方米的商铺委托给甲方代为经营。第一条第二款约定，委托经营期限为2.5年，自2015年11月29日至2018年5月28日止。第二条第一款约定，乙方在委托经营期限内以乙方购买该商铺合同总价款的8%计算年税前回报，乙方铺位的总价款为615592元，年税前回报为49247元；第二款约定，甲方每年分四个季度支付乙方回报，即甲方在每季度月末的20日-30日向乙方支付本季度回报金额。第八条第一款约定，甲方应按约定向乙方支付回报款，如逾期支付，在逾期后三十日内甲方仍不履行支付回报义务的，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向乙方支付违约金。原告韩舒杨与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）内0105民初1751号民事判决书，判令内蒙古金汇房地产开发有限责任公司应向韩舒杨支付计算至2018年2月28日止的租金及相应租金的违约金。本院认为，韩舒杨与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订的《金汇房地产委托经营合同书》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。关于韩舒杨请求内蒙古金汇房地产开发有限责任公司支付自2018年3月1日至2018年5月28日的租金12311.84元的诉讼请求，本院认为，韩舒杨已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司应按照合同约定支付租金，金汇公司自2018年3月1日开始欠付租金，截止2018年5月28日共计欠付1个季度的租金，故内蒙古金汇房地产开发有限责任公司应向韩舒杨支付租金12311.75元。关于韩舒杨请求内蒙古金汇房地产开发有限责任公司支付自2018年3月1日起至实际给付之日止的违约金的诉讼请求，本院认为，内蒙古金汇房地产开发有限责任公司欠付租金的行为已构成违约，应按照《金汇房地产委托经营合同书》第八条第一款之约定承担违约责任。根据约定的违约金起算日，金汇公司应支付违约金（以12311.75元为基数，按照日万分之五，自2018年7月1日计算至实际给付之日止）。关于韩舒杨请求内蒙古金汇房地产开发有限责任公司支付自2018年5月29日至2018年8月28日占有期间的房屋租金及违约金的诉讼请求，本院认为，双方《金汇房地产委托经营合同书》约定的租赁期已于2018年5月28日届满，双方未约定继续涉案房屋的租赁关系，韩舒杨亦未提交相关证据证明涉案商铺仍由内蒙古金汇房地产开发有限责任公司占有、使用，故韩舒杨该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内，向原告韩舒杨支付租金12311.75元；二、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告韩舒杨支付违约金（以12311.75元为基数，按照日万分之五，自2018年7月1日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告韩舒杨的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元（原告已预交），由原告韩舒杨负担210元，由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 冬 二〇一九年十二月二十三日书记员 丁小娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初4796号原告：高战江，男，1980年3月19日生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。委托诉讼代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂伟，江西利元律师事务所律师。被告：柳林根，男，1970年2月15日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：赵桂花，女，1973年3月10日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：张文庚，宜春市正中法律服务所法律工作者。原告高战江（下称原告）与被告柳林根（下称第一被告）、赵桂花（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人焦尹和被告委托诉讼代理人张文庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金1000000元及付清之日止利息（该利息暂时自2016年11月17日算至2019年5月17日，共计30个月，计息600000元，按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年11月，被告因投资建设万载天禧房地产开发有限公司在万载县株潭镇城西供电所对面的天禧商贸大市场需要资金，遂向原告提出借款1000000元用于工程周转，原告出于朋友情面，答应了被告的借款请求。2016年11月17日，被告向原告出具借条一份，约定借期6个月，利息3分。但被告至今未还。第二被告与第一被告系夫妻关系，第一被告将借来的款项用于天禧商贸大市场的项目开发，属于用于家庭生活所需，第二被告应与第一被告共同承担还款责任。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称，1、借款1000000元不是事实，实际借款920000元。2、借款未约定利息。3、该笔借款不属于夫妻共同债务，第二被告不承担还款责任。第二被告对该笔借款不知情，且该笔借款未用于家庭生产、生活，不属于夫妻共同债务。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因工程建设需要资金周转向原告提出借款，原告分三次通过银行转账856000元至被告账户，并交付了部分现金给被告。被告于2016年11月17日向原告出具借条一份，载明：“今借到高战江现金人民币壹佰万元正…定于六个月归还”。同日，被告向原告出具承诺书一份，载明：“本人柳林根与高战江系万载株潭天禧花炮城的共同投资合伙人，高战江在该项目的投资金额为100万元，本人承诺，无论万载株潭天禧花炮城项目盈利还是亏损，本人都将保证归还高战江的投资本金100万元不受任何损失，并且承诺每月支付3万元的分红利润给高战江…”。因被告至今未归还借款，故原告诉至本院。另查明，1、2017年1月19日，被告通过银行转账方式向原告转账20000元。2、2018年5月24日，原告以万载天禧房地产开发有限公司为被告，江西省都昌县建筑工程总公司、柳林根、钟绍军为第三人向万载县人民法院提起债权人代位权诉讼，万载县人民法院于2019年4月10日作出（2018）赣0922民初1242号民事判决书，该判决书认定被告向原告实际借款金额为920000元，该判决书已经生效。3、第一、二被告系夫妻关系，第二被告无工作，在家带小孩。以上事实有借条，承诺书，转账记录，万载县人民法院（2018）赣0922民初1242号民事判决书及庭审笔录在案佐证，足以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1、被告向原告借款的实际数额？2、原、被告是否对利息进行了约定？3、第二被告是否需要与第一被告承担共同还款责任？关于被告向原告借款的实际数额，本院认为，万载县人民法院（2018）赣0922民初1242号民事判决书已经认定被告向原告实际借款920000元，该判决书已经发生法律效力，故本院支持原告借款本金为920000元。关于原、被告是否对利息进行了约定，本院认为，虽然原、被告在借条中没有约定借款利息，但被告在《承诺书》中承诺“每月支付3万元的分红利润给高战江”，该承诺虽名义上为“合作协议”，但该承诺的内容不符合收益共享、风险共担的投资法律关系，应认定为民间借贷法律关系，承诺中每月3万元的分红利润，应为双方对利息的约定，虽然该利率已经超出了法律规定的范围，但原告主张按月息2分计算在法律规定的范围内，本院予以支持，故本院支持原告利息暂从2016年11月17日计算至2019年5月17日为552000元（920000元×2%×30个月），扣除被告已经支付的20000元，截止至2019年5月17日，被告仍需支付利息532000元，之后利息计算至还清之日止。关于第二被告是否需要与第一被告承担共同还款责任，本院认为，本案涉诉借款发生在第一、二被告婚姻关系存续期间，借款用途为用于第一被告工程建设，而第二被告没有工作，在家带小孩，即第一、二被告在婚姻关系存续期间维持家庭生活的收入来源应当是第一被告的生产经营收益，第一被告的生产经营收益已经形成夫妻共同财产。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十三条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”。在第二被告未提供证据证明第一被告的生产经营收益未形成夫妻共有财产的情况下，本案所涉债务应以第一、二被告的共有财产和第一被告的个人财产清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告柳林根在本判决生效后十日内偿还所欠原告高战江借款本金人民币920000元及利息532000元（利息暂计算至2019年5月17日），合计人民币1452000元，并按月利率2%支付自2019年5月18日起至借款本金清偿完毕之日止的利息。二、被告赵桂花对上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，财产保全费5000元，合计24200元，由原告承担1332元，由被告柳林根承担22868元，被告赵桂花在夫妻共同财产范围内共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  袁剑琳审 判 员  黄远庆人民陪审员  敖高生二〇一九年十二月十七日书 记 员  王 晗
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初4085号原告：马金红，女，1971年8月31日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。被告：贾洪飞，男，1977年11月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告马金红与被告贾洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告马金红到庭参加诉讼。被告贾洪飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马金红向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令贾洪飞偿还马金红欠款90000元及利息；2、要求贾洪飞承担本案的诉讼费用。事实和理由：马金红、贾洪飞系老板和员工的关系，在2014年7月20日贾洪飞因资金周转困难向马金红借款110000元，期间偿还马金红20000元，至今尚欠马金红90000元，马金红多次找到贾洪飞催要欠款，贾洪飞以各种理由拒不偿还，无奈马金红诉至法院，请求法院依法判令贾洪飞偿还马金红欠款90000元及利息。庭审中，马金红要求利息按照年率15%计算，从2016年10月1日至付清时止。贾洪飞未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因贾洪飞未到庭，未对马金红提供的证据进行质证，对于马金红提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月20日贾洪飞向马金红借款并出具《欠条》一张，载明：“欠马金红人民币壹拾壹万元整（￥110000）按年利息1.5分计息。”下方借款人处贾洪飞签名、捺印，并印有辽阳锦绣草织厂的公章。欠条上还记载着贾洪飞偿还部分欠款的记录：“2014年12月18日付贰万元整；2015年8月20日付利息壹万玖仟零伍拾元整（￥19050），尚欠本金玖万元整（￥90000）。还款日期为2016年10月1日前。”截止马金红起诉之日，贾洪飞仍没有偿还剩余欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据马金红的陈述及提供的证据证实，贾洪飞于2014年7月20日向马金红借款110000元，并出具《欠条》一份，确定借款本金利息及还款时间，确定了已还的本金及利息数额、剩余未偿还的欠款本金。双方之间的借贷关系成立，故贾洪飞应该按照约定履行还款义务。故贾洪飞应偿还剩余借款本金90000元。关于马金红要求贾洪飞给付利息一节，因马金红、贾洪飞自愿约定了“按年息1.5分计息”，没有违反法律规定，本院予以支持，利息应从逾期还款日即2016年10月2日起计算至付清时止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：贾洪飞于本判决生效之日起十日内给付马金红借款本金90000元及利息（利息自2016年10月2日起至付清时止，以90000元为基数，按照年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由贾洪飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 欧人民陪审员 尚 军人民陪审员 于琳琳二〇一九年十二月二十日代理书记员 王铭鹤
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0125民初6846号原告：宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站，住所地宾县胜利镇。经营者：崔凤林，男，1963年6月24日出生，汉族，个体，住宾县。委托诉讼代理人：冉春雷，男，汉族，1969年9月5日出生，职员，住黑龙江省宾县。被告:刘臣，男，1958年10月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院立案受理原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站与被告刘臣买卖合同纠纷一案，原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站撤回起诉。案件受理费25元，由原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站负担。审判员  郝文军二〇一九年十二月十日书记员  潘英旋
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初1840号原告：梁贤松，男，1975年12月生，住泗县。委托诉讼代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。被告：崔少青，男，1983年4月22日出生，住泗县。被告：安徽省宿州市大营建筑安装公司，地址泗县泗城镇南关丝绸厂南门北侧107号。法定代表人：陈同峰，该公司经理。委托诉讼代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。被告：泗县丰联房地产开发有限公司，注册地址泗县草沟镇草大路旁，现住址温州市瓯海区娄桥街道振兴街3号。法定代表人：林良华，该公司经理。原告梁贤松诉被告崔少青、安徽省宿州市大营建筑安装公司、泗县丰联房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易诉讼程序由审判员房强独任审理，公开开庭审理了本案。原告梁贤松的委托诉讼代理人熊欣，被告崔少青，被告安徽省宿州市大营建筑安装公司的委托诉讼代理人董杰到庭参加诉讼，被告泗县丰联房地产开发有限公司，经本院传票依法传唤无故没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁贤松诉称：2014年3月泗县草沟街沱河新城住宅小区一期项目由被告泗县丰联房地产开发有限公司开发建设并对外发包。被告崔少青以安徽省宿州市大营建筑安装公司名义与泗县丰联房地产开发有限公司签订工程施工承包合同。合同签订后，崔少青以大清包将土建项目以275元/平方米价格及其他项目承包给原告施工。2016年原告完成约定的工程项目，2017年1月6日经崔少青与原告进行工程结算，扣除被告已支付的，还应支付原告工程款282000元，崔少青向原告出具欠条。后崔少青支付原告40000元，下余242000元至今未付。依据《最高人民法院关于审理建设工程纠纷案件司法解释》第26条规定，及解释二第24条规定，被告泗县丰联房地产开发有限公司作为工程发包人，现在仍欠安徽省宿州市大营建筑安装公司好几百万的工程款，应在欠付工程款的范围内承担支付责任。请依法判决：1、被告偿还原告工程款242000元；2、被告泗县丰联房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担支付责任，诉讼费由被告承担。原告梁贤松为支持自己诉讼主张，向本院提举了以下证据：1、施工协议、施工清单、欠条；2、设计修改通知书、工程变更联系单。证明原告实际施工，被告欠原告工程款的事实。被告崔少青辩称：原告诉称承包案涉工程施工，崔少青书写282000元欠条给原告是事实。但崔少青实际大概欠原告工程款110000元，欠条中包含有崔少青的材料款。写在欠条中以便通过农民工向草沟镇政府施压催要款。被告崔少青为支持自己的诉讼主张向本院提举了以下证据：1、单据。证明总工程款796000元，原告、尤宇、谭章杰、、邵作金、郑明已经从崔少青处领取了684000元，还不包括原告从泗县丰联房地产开发有限公司处领的款。被告安徽省宿州市大营建筑安装公司辩称：1、案涉工程是崔少青借用安徽省宿州市大营建筑安装公司的名义从泗县丰联房地产开发有限公司承包，安徽省宿州市大营建筑安装公司对工程没有参与施工和管理。崔少青承包后以个人名义将部分工程承包给原告施工，原告与崔少青之间的合同关系，安徽省宿州市大营建筑安装公司既没有参与也不知情，因此安徽省宿州市大营建筑安装公司不应当承担支付工程款义务。被告安徽省宿州市大营建筑安装公司没有向本院提举证据。根据上述认定的证据材料及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年3月泗县草沟街沱河新城住宅小区一期项目由被告泗县丰联房地产开发有限公司开发建设并对外发包。被告崔少青以安徽省宿州市大营建筑安装公司名义与泗县丰联房地产开发有限公司签订工程施工承包合同。合同签订后，崔少青以大清包（包括工具、机械、小五金、模板等）将土建项目以275元/平方米价格及屋面起脊部分每户2400元承包给原告施工。合同约定建筑面积以实际建筑面积为算。2016年原告完成约定的工程项目，2017年1月6日经崔少青与原告进行工程实际结算，扣除已支付的工程款，还应支付原告工程款282000元，崔少青向原告出具欠条。后崔少青又支付原告40000元，下余242000元至今未付，引发诉讼。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定，依法成立的合同受法律保护。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告如约完成了合同约定的工程施工并交付使用，被告崔少青与原告进行了工程结算，尚欠工程款282000元，后支付原告40000元，下欠242000元未付，有施工协议、被告出具的欠条予以证实。崔少青辩称其中包括材料款的观点，没有证据证实。原告要求被告崔少青支付工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以采信。被告宿州市大营建筑安装公司没有参与工程施工和管理。原告提举的证据不能证明泗县丰联房地产开发有限公司尚欠崔少青的工程款。泗县丰联房地产开发有限公司与崔少青之间是否存在工程款问题，可通过另行诉讼解决。原告要求宿州市大营建筑安装公司、泗县丰联房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担支付责任的主张，缺乏事实依据，本院依法不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔少青于本判决生效后十日内支付原告梁贤松工程款242000元；二、驳回原告梁贤松的其他诉讼请求。（本院开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055005131，收款人：泗县人民法院执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）。案件受理费2465元，由被告崔少青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 房 强二〇一九年十二月二十日书记员 杨佳会
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初4025号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1919室。委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。被告：孙万春,男,1980年12月9日出生,汉族,住安徽省宿松县。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告孙万春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费200元，合计225元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审 判 长  董应国审 判 员  吴哮豹人民陪审员  张松青二〇一九年十二月二十三日法官助理陶家香书记员曹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉…
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初7184号原告：秦卫东，男。被告：王小滨，男。本院在审理原告秦卫东与被告王小滨民间借贷纠纷一案中，原告秦卫东于2019年12月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告秦卫东的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告秦卫东撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告秦卫东承担。审判长  李素梅审判员  王秀明审判员  王秀丽二〇一九年十二月二十日书记员  逯 超
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初4424号 原告：矫凯，住德惠市。 被告：夏善锐，住德惠市。 被告：周亚宏，住德惠市。 原告矫凯与被告夏善锐、周亚宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矫凯到庭参加诉讼，被告夏善锐、周亚宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 矫凯向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即连带偿还原告借款19.2万元及利息（自2019年4月21日起至借款付清时止，按月利3分计算）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年7月20日，二被告从原告处借款人民币19.2万元，原告将此笔借款通过银行转账的方式转给了被告周亚宏，约定月利4分。为了保证二被告能按时偿还此笔借款及利息，2018年1月7日，二被告与原告之间签订车库买卖协议书，约定二被告将位于建设办事处六区665栋1层7号车库出售给原告，作为此笔借款的抵押担保，时至今日，二被告一直没有偿还此笔借款，只给付了原告部分利息，故原告提起诉讼，请求依法判决。 夏善锐未作答辩。 周亚宏提交书面答辩状称，我与丈夫夏善锐二人共同于2017年7月20日向原告借款19.2万元属实，该款打入我名下银行卡内。但因我急需用钱，无奈之下答应了原告月利4分的高额利率，因原告的高额利率违反法律规定，不受法律保护，但我认可按法定的月利2分支付利息。自2017年7月20日向原告借款19.2万元，截止到2019年7月20日，我应付利息按月利2分计算应为9.216万元，本息合计28.416万元，我分17次偿还了原告16.8万元，故我尚欠原告11.616万元，请法院依法公正判决。 本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，二被告向原告借款20万元，双方口头约定月利4分，原告将借款汇入被告周亚宏银行账户，汇款金额为19.2万元，扣除当月利息8000元。2018年1月7日，为担保该笔债权的实现，原告与二被告签订一份车库买卖协议书，二被告将车库所有权证书交付原告。2017年8月22日起，二被告通过被告周亚宏银行账户以转账方式陆续偿还借款利息，17笔合计16.8万元。剩余借款及利息，二被告至今未偿还。上记事实，有原、被告的陈述、原告建设银行卡交易明细一份、原告与夏善锐电话通话录音一份、被告周亚宏建设银行卡交易明细及还款明细各一份在卷佐证。 本院认为，夏善锐经本院传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，周亚宏对借款事实无异议，故本院结合原告提供的银行交易明细、电话录音以及原、被告签订车库买卖协议书等，依法确认原告与二被告之间存在债权、债务关系。二被告应按约定或法律规定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张二被告偿还借款本金及利息，本院应予支持。关于借款本金，原告在借款本金20万元中，预先扣除了借款当月的利息8000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院确认案涉借款本金为19.2万元，相应利息按本金19.2万元计算。关于利息，双方约定的利息为月利4分即年利率48%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，案涉借款利息约定超过36%部分无效，超过部分的利息应予返还。同时，按年利率36%（含本数）已支付的利息，不得要求返还。根据原告陈述以及借款时双方对利息的约定，二被告支付的16.8万元，可偿还约定的借款利息至2019年4月20日，故二被告支付的超年利率36%部分的利息，应自2019年4月21日起，冲抵本金。经核算至2019年4月20日，二被告应付利息金额为120960元，超过年利率36%部分为47040元，冲抵相应金额的本金。自2019年4月21日起二被告应按冲抵后剩余本金数额144960元、年利率24%支付原告利息。二被告共同向原告借款，故该笔借款应由二被告共同偿还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、夏善锐、周亚宏于本判决生效之日共同偿还矫凯借款本金144960元及利息（自2019年4月21日起按年利率24%计算至借款付清时止）； 二、驳回矫凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2435元，实际收取3127元，返还矫凯692元，余款2435元由夏善锐、周亚宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 林 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李长德
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0603民初1280号原告尚某，公民身份号码×××，东胜区公安分局巡特警大队干警，现住鄂尔多斯市。被告李某1，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。被告李某2，公民身份号码×××，个体户，现住鄂尔多斯市。原告尚某与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚某和被告李某1、李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告尚某与被告李某1于2017年7月经人介绍认识，于2019年3月14日在东胜区民政局登记结婚。原告尚某按照风俗，除置办婚礼和给付被告李某1彩礼等各项花费外，原告父亲另给付被告父亲李某2“穿衣服钱”25000元。因原告尚某与被告李某1双方缺乏了解，且没有感情基础，经常因小事发生争吵，后没有举办婚礼也没有共同生活。原告尚某与被告李某1于2019年7月4日在东胜区民政局办理离婚手续。原告尚某认为其与被告李某1只是领取结婚证，无共同生活，没有实际夫妻共同生活过。因此原告父亲给被告父亲李某2的“穿衣服钱”是附条件的赠与，是基于原告尚某与被告李某1双方结婚并共同生活为条件的。现起诉请求：1、判令二被告返还原告彩礼现金25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李某1辩称，不同意原告诉讼请求。原告给被告照婚纱照和买衣服钱、三金首饰共计80000元。其中照婚纱照花费22000元，剩余的全部返还给原告。原告父亲没有给过被告父亲李某225000元的彩礼钱。被告李某2辩称，不同意原告诉讼请求。原告尚某没有给过被告李某225000元彩礼钱，所以不需要返还。原告提供的证据及被告质证情况：1、录音资料一份，证明被告父亲李某2在与原告父亲尚文华在通话中认可收到过25000元彩礼钱，并承诺在原被告离婚后退还该25000元。被告李某1对该证据真实性认可，对证明的问题不认可。被告父亲为了处理离婚的事情所以暂时答应的，没有25000元的彩礼钱。被告李某2对该证据真实性认可，但对证明的问题不认可。被告李某2以为原告尚某父亲所说的25000元是指给被告李某1的80000元彩礼中的一部分。2、张媚山的证人证言，证明在2019年原被告订婚时，证人作为原告姑父到被告父亲李某2家中商谈结婚事宜，原告给被告衣服等费用80000元（存在卡里），给被告父母亲衣服钱25000元。被告李某1对该证据不认可，原告只给了80000元，没有给过25000元。被告李某2对该证据不认可。张媚山订婚时到过被告家中，但由于证人与原告是亲属关系，证言不可信。原告没有给过被告李某225000元现金。被告李某1提供证据及双方质证情况：离婚证及离婚协议书各一份，证明在原被告离婚时除了已经花费的婚纱照钱以外没有任何欠款。原告对该证据的真实性认可，对证明的问题不认可。在领了结婚证后原被告没有共同生活过，也没有举办婚礼，没有共同财产纠纷。被告李某2承诺在办完离婚手续后给原告退还25000元，但办完离婚手续后被告李某2却不承认25000元。被告李某2对该证据认可。经本院审核认为，原告所提供的证据1、2和被告李某1提供的证据1相互印证，真实、合法、关联，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告尚某和被告李某1于2017年7月经朋友介绍认识。2019年农历正月，原告尚某在被告父亲李某2的家中给付被告李某180000元用于购买衣服、首饰，原告尚某给被告父亲李某2彩礼钱25000元。2019年3月14日，原告尚某和被告李某1登记结婚。2019年7月4日，原告尚某和被告李某1在东胜区民政局协议离婚。在离婚协议中双方未对彩礼款返还进行约定。本院认为，离婚后财产纠纷中的彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照民间习俗习惯，婚前由男方给付女方的数额较大的金钱和物品。被告李某1承认收到80000元，但除了原被告双方已经花费的，剩余部分已经返还给原告，而原告对该部分钱款未主张权利，故本院不予处理。对于二被告否认收到过原告给付的25000元，原告提供的通话录音及张媚山的证人证言能够形成证据链条，证明原告尚某给被告父亲李某225000元彩礼钱。原告主张双方未共同生活，而被告陈述双方共同生活，但双方均未提供相应的证据证明，综合考虑本案因原告尚某与被告李某1结婚时间较短，故被告李某2应酌情予以返还。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：被告李某2于本判决生效后五日内返还原告尚某彩礼钱10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告李某2负担150元，原告尚某负担276元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 潇  濛审 判 员 庆达玛尼人民陪审员 齐 巧 玲二〇一九年十二月二十三日书 记 员 伊如格乐法条链接：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执504号 申请执行人龙强兴，男，1974年10月10日出生，住宾阳县。 被执行人梁停华，男，1978年3月19日出生，住宾阳县。 龙强兴与梁停华民间借贷纠纷一案，宾阳县人民法院于2018年12月12日作出的（2018）桂0126民初2834号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月29日向宾阳县人民法院申请强制执行，宾阳县人民法院立案后于2019年7月1日委托本院执行，本院于2019年7月9日立案执行本案。依照判决及执行申请，被执行人梁停华需归还申请执行人谢应光100000元及利息，负担案件受理费2510元，申请执行费1400元。 在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询被执行人财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人长期在外经商，无法查找到其本人。本案暂无执行条件，本院已向被执行人梁停华发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人梁停华列入失信被执行人名单进行惩戒。申请人亦表示无法提供被执行人有其他另外可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦宏东 二〇一九年十二月十八日 书记员  温 鑫
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4782号原告：呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街6号。法定代表人：李歌声，董事长。被告：田俊平，男，住呼和浩特市清水河县。原告呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司与被告田俊平贷款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司撤诉处理。审判员 王琳 二〇一九年十二月二十三日书记员 谢琪
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0222民初8677号原告：杨进，男，1981年4月16日出生，白族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：陈柯舟，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202201510998853。委托诉讼代理人：彭小霞，贵州祥紫律师事务所实习律师，实习证号23081905220294。被告：陈晓权，男，1966年2月14日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：巴英，贵州永达律师事务所律师，执业证号152022017111348388。委托诉讼代理人：杨左焕，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号2308180510264。原告杨进与被告陈晓权土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。杨进向本院提出诉讼请求：1.判决确认原被告于2008年5月17日签订的《土地转让协议》无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：首先，从被告的身份信息可以看出，被告并不是和原告同村同组的村民，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条的规定，土地流转仅限于本集体经济组织的其他农户，而被告并不是该村的农户。因此，原被告签订的《土地转让协议》中主体资格不合法，该协议应属无效。其次，从《土地转让协议》的内容看，涉及的是买卖土地所有权，并非土地承包经营权的流转。根据相关法律规定，个人不得擅自买卖集体土地所有权。因此，原被告之前的土地买卖行为不合法，该协议无效。再次，涉案土地的性质为农田，而被告购买该土地用于修建房子和水池，其意图在这片农田上修建农庄，被告的行为彻底改变了农田的基本性质，其行为违反了相应的法律规定，合同目的也不合法。因此，该协议无效。最后，盘州市土地承包仲裁委员会裁决原被告签订的《土地转让协议》有效，且认定该土地的承包经营权归被告所有，系事实认定错误。本院经审查认为，原告诉请的事项虽然是要求判决确认其与被告于2008年5月17日签订的《土地转让协议》无效，但其是基于被告先向土地承包仲裁委员会申请仲裁，其不服仲裁裁决而提起诉讼。被告申请仲裁时的请求为确认双方签订的《土地转让协议》有效，并请求确认其对该协议中涉及的土地享有相应的权属。土地承包仲裁委员会经审理后裁决双方签订的《土地转让协议》有效，并确认被告对该协议中所涉及的土地享有土地承包经营权。根据被告申请仲裁的情况以及原被告在本案中陈述，本案实质上是原被告对双方签订的《土地转让协议》中所涉及土地的承包经营权产生的权属争议。原告虽陈述原被告签订的《土地转让协议》中涉及的地块是其用自己享有土地承包经营权的其他土地与他人调换后取得，但其并未提供有效证据证实其对自己用于调换的土地享有土地承包经营权，也未提供有效证据证实与其进行土地调换的相对方对其用于调换的土地享有土地承包经营权，即原告并未举证证明其对上述协议中所涉及的土地享有土地承包经营权。同时，被告也未提供有效证据证实其对上述协议中所涉及的土地享有土地承包经营权。在双方争议土地的权属不清的情况下，本院不宜对双方签订的《土地转让协议》的效力作出认定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，由于本案的实质是原被告对双方所签《土地转让协议》所涉土地的权属有争议，该事项应由人民政府予以处理，故应依法驳回原告的起诉，待上述协议中涉及的土地权属争议处理清楚后，原被告均可另行对双方签订的《土地转让协议》的效力主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨进的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 余 华二〇一九年十二月二十日书记员 包彦龄
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1004民初232号原告：韩晓雨，男，1991年6月10日出生，汉族，住辽阳市宏伟区，无业。被告：刘国奇，男，1972年2月11日出生，汉族，住辽阳市宏伟区，无业。原告韩晓雨与被告刘国奇财产损害赔偿纠纷一案。本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩晓雨向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告因漏水问题造成经济损失9,230元；2、诉讼费用、评估定损费用（如需评估定损）由被告承担。事实与理由：原告是被告楼下邻居，2018年11月5日因被告家暖气漏水造成原告家棚顶、墙面、地板、踢脚线、床、床垫、被褥、衣物严重受损，造成经济损失。期间多次找被告协商，由于被告推卸责任，不解决问题，协商无果，恳请法院依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。损失赔偿清单：实木地板4,200元、踢脚线180元、棚顶、墙面大白2,450元、刨地板人工费200元、床垫400元、被褥300元、床200元、衣物清洗费200元、食宿费800元、误工费300元，合计9,230元。被告刘国奇辩称：这个房子我没住，漏水那天是暖气试水，我家就漏水了，那天来人了阀门也没关上，半夜12点半就已经淹了，我找人给堵上了，造成原告一个屋漏水，我让原告和开发商和烧锅炉协商，协商后赔偿点钱，原告告我也正常，应当是锅炉给解决，我也是干锅炉的，都是开发商赔一部分，我也和供暖的协商呢，没有结果。原告漏到什么程度我没去看。原告要求赔偿我认为与我无关，应当由供暖承担，供暖试水我们不知道，所以造成了漏水。当事人围绕诉辩主张分别提交了证据，有原告提交的照片、录像光盘及说明、住宿发票、评估报告、鉴定费票据以及当事人陈述笔录在案为凭，以上证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院查明基本事实如下：原告与被告是楼上楼下邻居关系，原告居住在二楼，被告居住在三楼。2018年11月5日夜间被告家卧室暖气漏水，导致原告家墙体和家具等财产受损。原告向本院提出申请对财产损失进行评估，本院通过辽阳市中级人民法院技术处委托辽阳智达资产评估事务所对此进行评估，2019年11月25日，辽阳智达资产评估事务所作出评估结论：韩晓雨财产损失价格为8,594.71元。本院认为，造成他人财产损坏的，应当折价赔偿。本案中，因被告家漏水导致原告家财产受损，被告应承担赔偿责任。对于原告的财产损失，经评估机构评估为8,594.71元，该评估报告依据充分，程序合法，本院对该评估报告予以采信，故本院确认原告经济损失为8,594.71元，被告应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条之规定，判决如下：一、被告刘国奇于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告韩晓雨共计8,594.71元；二、驳回原告韩晓雨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），由被告刘国奇承担46元，由原告韩晓雨承担4元。鉴定费2,000元(原告预交)，由被告刘国奇承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  徐作英人民陪审员  史 悦人民陪审员  荣乃让二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张瑞云本案判决所依据的法律：《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执异1146号案外人：山东竹泉村食品有限公司，住所地山东省临沂市沂南县铜井镇驻地。法定代表人：贺可斌，该公司总经理。委托代理人：徐根厚，男，1970年11月5日出生，汉族，该公司工作人员，住址山东省沂南县。申请执行人：吉林银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：陈东宇，该分行行长。被执行人：沈阳成达牧业发展有限公司，住所地辽宁省新民市经济开发区。法定代表人：高亮。被执行人：临沂沂蒙成达食品有限公司，住所地山东省临沂市沂南县。法定代表人：王德宽。被执行人：大连成达食品集团有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。法定代表人：王德付。被执行人：王德宽，男，1970年5月8日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。被执行人：李连波，女，1972年3月12日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。在本院执行申请执行人吉林银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳成达牧业发展有限公司、临沂沂蒙成达食品有限公司、大连成达食品集团有限公司、王德宽、李连波金融借款合同纠纷一案中，案外人山东竹泉村食品有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人金融借款合同纠纷一案，依据本院（2018）辽01民初866号民事判决书，本院于2019年7月26日立案执行，执行案号为（2019）辽01执1352号。在诉讼中，本院于2018年9月28日轮候查封临沂沂蒙成达食品有限公司所有位于沂南县××井镇珠宝村的六处房产：证号沂房权证铜井镇字第××号、20××24号、20××25号、20××26号、20××27号、20××28号，面积7860.2平方米、493.62平方米、232.5平方米、232.5平方米、262.5平方米、262.5平方米，以及位于铜井镇珠宝庄村，证号沂南国用（2009）第0153号，面积40000平方米的土地使用权。在执行中，本院于2019年8月19日向山东省沂南县人民法院作出《商请移送执行函》，适用《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》，请该院将上述财产移送本院执行。案外人请求中止对上述房屋及土地使用权的执行，理由为：对上述财产的评估拍卖等执行行为侵犯其所有的财产，上述土地房产所有权已经归案外人所有。为证明其主张，案外人提供如下证据：（一）落款日期标注为2018年5月21日的《资产转让合同》中记载：（甲方）临沂沂蒙成达食品有限公司将位于沂南县铜井镇珠宝××、房产建筑物、机器设备及存货，现状转让予（乙方）山东竹泉村食品有限公司。资产转让价款为1500万元。因甲方土地、厂房在银行存有抵押贷款，由甲乙双方协商银行，办理土地、厂房解除抵押和甲方偿还贷款手续，偿还贷款金额为1500万元。（二）落款日期标注为2018年5月21日的《补充协议》中记载：在（甲方）临沂沂蒙成达食品有限公司与（乙方）山东竹泉村食品有限公司签订本协议时，乙方应向甲方另行额外支付200万元，在合同签订之日，一次性支付至甲方指定的如下银行账户内。开户行：农行瓦房店支行（辽宁省），开户名称：荣立英，银行账号：62×××79。本院查明，申请执行人吉林银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳成达牧业发展有限公司、临沂沂蒙成达食品有限公司、大连成达食品集团有限公司、王德宽、李连波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2018）辽01民初866号民事判决书，其中判决主文第二项内容为：原告吉林银行股份有限公司沈阳分行对被告临沂沂蒙成达食品有限公司抵押的坐落于山东省临沂市沂南县××井镇珠宝村的房产即：（1）权证号码：沂房权证铜井镇字第××号，建筑面积7860.20平方米；（2）权证号码：沂房权证铜井镇字第××号，建筑面积493.62平方米；（3）权证号码：沂房权证铜井镇字第××号，建筑面积232.50平方米；（4）权证号码：沂房权证铜井镇字第××号，建筑面积232.50平方米；（5）权证号码：沂房权证铜井镇字第××，建筑面积262.50平方米；（6）权证号码：沂房权证铜井镇字第××号，建筑面积262.50平方米和坐落于山东省临沂市沂南县铜井镇珠宝庄村的土地使用权即：权证号码：沂南国用（2009）第0153号，使用权面积40,000平方米享有优先受偿权。被告临沂沂蒙成达食品有限公司承担了担保责任后，就其实际清偿部分有权向被告沈阳成达牧业发展有限公司追偿。同时，该民事判决书中认定如下事实：2015年6月25日、26日在山东省临沂市沂南县国土资源局和沂南县房地产管理局办理了抵押登记。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，根据作为本案执行依据的（2018）辽01民初866号民事判决书记载，申请执行人吉林银行股份有限公司沈阳分行对案涉房屋及土地使用权享有抵押权，故案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人山东竹泉村食品有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  史永成审 判 员  郑竹玉代理审判员  高 聪二〇一九年十二月二十三日书 记 员  金婷婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0122民初6894号   原告：宁夏正基房地产开发有限公司。   法定代表人：张某，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：丁某，北京大成（银川）律师事务所律师。   被告：孙某，职业、文化程度、政治面貌均不详，户籍地宁夏回族自治区平罗县。   原告宁夏正基房地产开发有限公司与被告孙某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告偿还借款6万元并按年利率24%承担逾期利息65680元（自2015年4月30日至2019年10月28日共计1642天），合计125680元；2.案件受理费由被告承担。   事实和理由：2014年10月，被告为购买原告开发的月湖荣庭××楼房屋，从原告处借款6万元用于支付该房屋首付款。原告在与被告签署《银川市商品房买卖合同》及《借款协议》后，按照《借款协议》约定直接将被告所借款项用于支付被告购房的首付款。截止原告起诉之日，被告分文未还，经原告多次通过各种方式催收，被告仍然不能履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求判如所请。   本院经审查认为，起诉应有明确的被告，原告有义务向本院提供被告孙某的准确送达地址，现由于原告未能提供被告的准确地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址,应视为被告不明确。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告宁夏正基房地产开发有限公司的起诉。   案件受理费1407元（已减半收取），退还原告宁夏正基房地产开发有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 易学明     二〇一九年十二月十七日   书记员 王 洁   附：本案相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20014号原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，总经理。被告：杨福英，女，汉族，1963年2月23日出生，住重庆市渝北区。被告：巴南区炯发建材经营部（系个体工商户，经营者杨福英），住所地重庆市巴南区东城大道399号附22号4-4号，统一社会信用代码92500113MA5YPPMQ46。被告：重庆欧嘉物流有限公司，住所地重庆市万盛区关坝镇兴隆街198号404室统一社会信用代码91500110305007019A。法定代表人：敖玲，总经理。本院在审理原告创金天地投资有限公司诉被告杨福英、巴南区炯发建材经营部、重庆欧嘉汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，原告创金天地投资有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告创金天地投资有限公司自愿撤回对被告杨福英、巴南区炯发建材经营部、重庆欧嘉汽车销售有限公司的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告创金天地投资有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告创金天地投资有限公司负担。审判员  郑雯雯二〇一九年十二月二十三日书记员  秦彩云
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1737号原告：铁力市农村信用合作联社,住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：焦亮，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：马成力，男，1969年11月10日出生，住黑龙江省铁力市。被告：隋金香，女，1969年8月2日出生，住黑龙江省铁力市。被告：马鑫明，男，1991年5月12日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告马成力、隋金香、马鑫明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托诉讼代理人焦亮到庭参加诉讼，被告马成力、隋金香、马鑫明经公告送达传票，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求马成力、隋金香偿还借款本金60,000.00元和利息19,074.93元（利息截止至2019年6月26日）及2019年6月27日至借款还清时止利息；2.要求马鑫明承担连带保证责任；3.要求马成力、隋金香、马鑫明承担诉讼费用。事实和理由：马成力与马鑫明自愿组成互保小组，2017年2月16日马成力在铁力市农村信用合作联社双丰信用社借款60,000.00元，还款期限为2018年1月10日，约定月利率8.7‰，逾期还款利率在原利率基础上上浮50%，并签订农户互保借款合同。马成力、隋金香系夫妻关系，借款是夫妻共同债务。借款到期后，马成力、隋金香、马鑫明未能偿还借款。马成力、隋金香、马鑫明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。马成力、隋金香、马鑫明未出庭质证，视为放弃质证的权利。铁力市农村信用合作联社提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马成力与马鑫明自愿组成互保小组，2017年2月16日马成力在铁力市农村信用合作联社双丰信用社重组借款60,000.00元，还款期限为2018年1月10日，约定月利率8.7‰，逾期还款利率在原利率基础上上浮50%，并签订农户互保借款合同。马成力、隋金香系夫妻关系，马成力妻子隋金香在农户借款申请审批表配偶处签字、捺印。借款到期后，马成力、隋金香、马鑫明未能偿还借款。铁力市农村信用合作联社提起诉讼。本院认为，铁力市农村信用合作联社与马成力、马鑫明签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。铁力市农村信用合作联社依约发放贷款，马成力未按合同约定偿还借款本息，构成违约。作为配偶，隋金香知晓并同意马成力申请重组贷款，且该债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，应认定夫妻共同债务。合同约定保证人马鑫明承担保证责任的保证方式为连带责任保证,保证范围包括借款本息、罚息，未明确约定保证期间,只约定保证期间为借款到期后清偿完结止,视为约定不明,保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。铁力市农村信用合作联社要求马鑫明承担连带保证责任，未超过保证期间，马鑫明作为保证人在被担保人未能履行还款义务的情形下，应当按照合同约定承担连带保证责任。铁力市农村信用合作联社要求马成力、隋金香按合同约定给付利息和逾期利息及马鑫明承担连带保证责任的请求，符合法律规定。综上所述，对铁力市农村信用合作联社要求马成力、隋金香偿还借款本息和逾期利息及马鑫明承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、马成力、隋金香于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社本金60,000.00元及利息19,074.93元，并支付自2019年6月27日起至借款还清之日止的利息（以60,000.00元为基数，按合同约定的月利率8.7‰基础上加收50%计算）；二、马鑫明对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,777.00元，由马成力、隋金香负担，马鑫明负担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  杨艳国人民陪审员  历红杰人民陪审员  李晓娟二〇一九年十二月十日书 记 员  袁 宇
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1522执1441号 申请执行人：刘国平，男，1971年12月10日出生，汉族，大专文化，住安徽省霍邱县。 被执行人：赵志全，男，1962年7月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请人刘国平与被执行人赵志全民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）皖1522民初2833号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2017）皖1522民初2833号民事判决确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人赵志全在霍邱县农村信用合作联社彭塔信用社的工资款28.5万元。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省山丹县人民法院   行政裁定书   （2019）甘0725行审24号   申请人：山丹县自然资源局。   住所地：甘肃省张掖市山丹县北大路统办2号楼。   甘肃省行政执法主体资格证号：甘执法证字第XXX号。   统一社会信用代码：XXX。   法定代表人：王新文，该局局长。   委托诉讼代理人：王兴礼，山丹县国土资源执法监察大队副大队长。   委托诉讼代理人：曹黎红，山丹县国土资源执法监察大队工作人员。   被执行人：杨洪生，山丹县居民，现住该村社。   申请人山丹县自然资源局向本院申请强制执行山自然资源罚字（2019）19号责令拆除在山丹县东乐镇岔道口312国道以北物流园区，非法占用国有未利用地1511.59平方米上修建的农民工技术培训楼663.08平方米及硬化地坪848.51平方米，恢复土地原状的行政处罚决定案，本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   申请人山丹县自然资源局以被执行人杨洪生，未经县级以上人民政府批准，擅自在山丹县东乐镇岔道口312国道以北物流园区非法占用国有未利用土地1511.59平方米修建农民工技术培训楼663.08平方米及硬化地坪848.51平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第七十六条的规定，于2019年4月5日作出山自然资源罚字（2019）19号行政处罚决定：1.责令杨洪生退还非法占用的土地1511.59平方米，限于2019年5月5日前拆除在山丹县东乐镇岔道口312国道以北物流园区，非法占用国有未利用地1511.59平方米上修建的农民工技术培训楼663.08平方米及硬化地坪848.51平方米，恢复土地原状；2.对非法占用国有未利用地1511.59平方米处以每平方米3元的罚款，计罚款4534.77元。该行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。现申请人以被执行人经催告后仍未按规定拆除在山丹县东乐镇岔道口312国道以北物流园区，非法占用国有未利用地1511.59平方米上修建的农民工技术培训楼663.08平方米及硬化地坪848.51平方米，恢复土地原状为由，向本院提出申请，要求对被执行人依法强制执行。   为此，申请人向本院提交了以下证据：2019年3月6日山丹县自然资源局清泉中心所关于杨洪生违法占用土地修建办公楼及硬化地坪的报告；2019年2月28日询问笔录、现场勘测笔录（该笔录上“杨洪生”的名字是由黄守和代签）、现场拍摄的照片2张；2019年3月8日违法线索登记表；2019年3月11日关于杨洪生涉嫌非法占用土地核查报告；2019年3月14日立案呈批表；2019年3月15日接受调查通知书及送达回证（该送达证上“杨洪生”的名字是由黄守和代签）、杨洪生的身份证复印件；2019年3月19日询问笔录、现场勘测笔录、勘测图、界址点成果表、19号图斑情况说明；2019年3月20日违法占用土地调查报告；2019年3月22日违法案件会审记录；2019年3月25日重大行政执法决定法制审核意见书；2019年3月26日会议纪要；2019年3月29日违法案件处理决定呈批表；2019年4月1日行政处罚告知书及送达回证（该送达证上“杨洪生”的名字是由黄守和代签）；2019年4月1日行政处罚听证告知书及送达回证（该送达证上“杨洪生”的名字是由黄守和代签）；2019年4月5日行政处罚决定书及送达回证（该送达证上“杨洪生”的名字是由黄守和代签）；2019年4月9日一般缴款书（收据）、甘肃省罚没款非定额收据；2019年11月8日履行行政处罚决定催告书及送达回证（该送达证上“杨洪生”的名字是由黄守和代签）。   本院审查认为，申请人在给被执行人杨洪生送达接受调查通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书时没有给被执行人杨洪生本人及其成年家属送达，而是送达给了被执行人杨洪生的外甥黄守和，现场勘测笔录上面的签名也是由黄守和代签了“杨洪生”的名字。故申请人未依法送达，送达程序违法。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第（三）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百六十条、第一百六十一条第（四）项之规定，裁定如下：   对申请人山丹县自然资源局作出的山自然资源罚字(2019)19号行政处罚决定书不予执行。   案件受理费50元，由申请人山丹县自然资源局负担。（已交纳）   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向甘肃省张掖市中级人民法院申请复议。   审 判 长 陈多文   审 判 员 花剑云   人民陪审员 杨建文     二〇一九年十二月二十三日   书 记 员 赵格肖   附：附法律条文：   《中华人民共和国行政强制法》第五十八条：人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见:   (一)明显缺乏事实根据的;   (二)明显缺乏法律、法规依据的;   (三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。   人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。   行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。   《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   《最高人民法院关于适用的解释》   第一百零一条第一款第十四项：裁定适用于下列范围（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。   （一）行政行为依法可以由人民法院执行；   （二）行政行为已经生效并具有可执行内容；   第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。   人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。   需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。   第一百六十一条：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：   （一）实施主体不具有行政主体资格的；   （二）明显缺乏事实根据的；   （三）明显缺乏法律、法规依据的；   （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。   行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初4242号原告：泾阳县农村信用合作联社。法定代表人：董某某，系理事长。委托诉讼代理人：王某某，陕西法智律师事务所律师。被告：党某1，男，汉族。被告：党某2，男，汉族。被告：刘某某，女，汉族。原告泾阳县农村信用合作联社与被告党某1、党某2、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告泾阳县农村信用合作联社于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泾阳县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泾阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费7076元（已减半），由原告泾阳县农村信用合作联社负担。审判员 张 波二〇一九年十二月二十四日书记员 何方元
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6798号原告：何盼盼。委托诉讼代理人：习勇，江西弘杰律师事务所律师。被告：黄焱。原告何盼盼（下称原告）与被告黄焱（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人习勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金人民币89,000元、利息人民币4346元，合计人民币93,346元，并判决被告自2019年7月24日起，向原告支付至上述借款本息付清日止的逾期还款利息；2.判决被告向原告支付律师费人民币5000元；3.本案诉讼费用、财产保全费用、财产保全保险费用、相关费用由被告承担。事实和理由：自2019年5月6日起至2019年6月18日止，被告陆陆续续向原告借款本金人民币89,000元，约定借款期限为一个月，均按月息2.4％的利率标准计算利息，逾期归还借款本息，均由被告承担原告为诉讼主张债权的诉讼费、律师费、财产保全费用、财产保全保险费用及相关一切费用。其中借款本金人民币60,000元被告分别在2019年5月6日、2019年5月15日、2019年5月18向原告出具了《借条》共计四份，其中借款本金人民币29,000元，原、被告约定按照前述《借条》约定的借款时间、借款利率标准、违约责任等履行。上述借款发生后，经原告多次催讨，被告未向原告还本付息(详见诉讼标的计算清单)。为维护原告的合法权益，特依法向法院具状起诉。被告未答辩。经审理查明，2019年5月6月，被告向原告出具两份借条，每份均约定被告向原告借款20,000元，借款期内每月利息为2.4%，借款期限自2019年5月6日至2019年6月6日。逾期支付的继续按月息2.4%计算，拖欠或不还款造成的一切经济损失及由此产生的诉讼费、执行费、律师费等均由被告承担。同日，原告先后向被告转账25,700元、14,300元、10,000元，共计50,000元。2019年5月15日，被告向原告出具一份借条，约定被告向原告借款10,000元，借款期内每月利息为2.4%，借款期限自2019年5月15日至2019年6月15日，逾期支付的同上。次日，原告先后向被告转账5000元、5000元，扫二维码付款5000元，共计15,000元。2019年5月18日，被告向原告出具一份借条，约定被告向原告借款10,000元，借款期内每月利息为2.4%，借款期限自2019年5月18日至2019年6月18日，逾期支付的同上。同日，原告先后向被告转账1400元、5000元、5000元，共计11,400元。上述借款到期后，被告未偿还任何款项。原告因此提起诉讼，为此支付律师代理费5000元，申请保全支付财产保全保险费500元。以上事实有原告提交的四份借条、转账凭证九份、委托代理协议、诉讼财产保全责任保单、发票两张，以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。本院认为，本案属民间借贷纠纷。1.关于借款本金金额。（1）关于原告超额出借的款项。本案原告请求被告归还89,000元借款本金，但被告仅出具6万元的借条，另29,000元（含未提供凭证的12,600元）的款项超出了双方在借条中的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本院认为，该29,000元款项虽超出了借条所约定的数额，但原告提供了当中76,400元款项的支付凭证，被告对此未提出抗辩，根据法律规定，该组证据可以证明借款事实，本院对原告其中76,400元借款予以认定。（2）关于未提供凭证的12,600元借款本金。经本院查明，原告主张的89,000元借款本金当中，有12,600元借款未提供借款凭证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院认为，原告未出具12,600元的付款凭证，且双方也未在借条中约定该款项，对此，无任何证据证明该笔款项的存在，应由原告自行承担举证不力的法律后果。本院对原告主张的12,600元借款不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告未按照合同约定返还借款，应按照合同的约定和法律的规定承担归还借款的民事责任，故对原告要求归还本金89,000元的诉讼请求，本院予以部分支持。2.关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告双方约定月利率2.4%，即年利率为28.8%超过了法律的规定，原告请求按2%的月利率支付利息，本院予以支持。利息计算如下：2019年5月6日本金50,000元，按月息2%计算至2019年7月23日，利息共计2600元；2019年5月15日本金15,000元，按月息2%计算至2019年7月23日，利息共计690元；2019年5月18日出借本金11,400元，按月息2%计算至2019年7月23日，利息共计494元（11400×2%÷30×65），上述利息合计人民币3784元。故对原告利息诉请，本院予以部分支持。3.关于原告主张保全保险费、律师费。本院认为，双方在签订的借条中约定，如因逾期归还借款发生诉讼的，为实现该债权所产生的诉讼费、律师费等一切费用均由被告承担。被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄焱应于本判决生效之日起十日内，向原告何盼盼归还借款本金76,400元、支付利息3784元、律师费5000元、保全保险费500元，合计人民币85,684元，并支付以76,400元本金为基数、按月利率2%、自2019年7月24日起至该款付清之日止的利息；二、驳回原告何盼盼的其他诉讼请求。案件受理费2134元，财产保全费1020元，合计人民币3154元，由被告黄焱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  陈润根人民陪审员  严志红人民陪审员  胡丽萍二〇一九年十二月二十三日书 记 员  郭嘉慧
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4751号原告：呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街6号。法定代表人：李歌声，董事长。被告：何元贵，男，住呼和浩特市。被告：王二白，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司与被告何元贵、王二白贷款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司撤诉处理。审判员 王琳 二〇一九年十二月二十三日书记员 谢琪
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1321执1362号 申请执行人：张玄，男，1996年9月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：王亚楠，女，1994年8月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人张玄与被执行人王亚楠婚约财产纠纷一案中，申请执行人于2019年12月26日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1321执1362号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 黎 审判员 李美艳 审判员 苗胜奇 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈华夏
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1025执345号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司乐安支行。地址：乐安县鳌溪镇长征路23号。统一社会信用代码：91361025862803886A。 负责人：冯宏，该行行长。 委托执行代理人：黄德兴，该行综合员。 被执行人：王传福，男，1973年01月23日出生，汉族，乐安县人，户籍地：乐安县。住乐安县。 被执行人：黄春连，女，1975年12月27日出生，汉族，乐安县人，户籍地：乐安县。住乐安县。系被执行人王传福妻子。 本院在执行人中国工商银行股份有限公司乐安支行与王传福、黄春连金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王传福、黄春连在执行通知书规定时间内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行借款本金700000元及利息，另交纳案件受理费11178元、执行费10580元，但被执行人王传福、黄春连未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月24日以（2019）赣1025执345号执行裁定查封了被执行人王传福所有的位于乐安县鳌溪镇龙腾花城D区1栋21、22号(不动产权证号：乐房权证敖溪私字第××号，房屋总层数7，所在层1，7层，建筑面积147.34㎡)房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人王传福所有的位于乐安县鳌溪镇龙腾花城D区1栋21、22号房产一套（不动产权证号：乐房权证敖溪私字第××号，房屋总层数7，所在层1，7层，建筑面积147.34㎡）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尤武宗 审判员  何玲玲 审判员  王乐荣 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄慧琳
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执1044号之二 申请执行人：张振光，男，1979年10月20日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 被执行人：薛贤伟，男，1976年7月18日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市。公民身份号码:×××。 本院依据已经发生法律效力的（2018）琼9003民初7357号民事判决书立案执行申请执行人张振光与被执行人薛贤伟民间借贷纠纷一案。依据上述生效民事判决书，被执行人薛贤伟应向申请执行人张振光偿还借款50000元及利息（利息按年利率24%计算，以借款60000元为本金，从2017年8月13日计付2017年8月14日；以借款50000元为本金，从2017年8月15日计付至借款清偿之日），负担案件受理费700元、执行费660.50元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向薛贤伟发出执行通知书及财产报告令，但薛贤伟未履行，也未报告财产。 2、向薛贤伟发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制出境强制措施。 3、通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对薛贤伟的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人有如下财产： ①被执行人薛贤伟开设在海南省农村信用社联合社儋州市木棠信用社的账户(账号：×××)有存款5.17元(mailto:b4982c2@wx.tenpay.com）有存款994.34元)； ②被执行人薛贤伟开设在中国工商银行海南省海口海师支行的账户(账号：×××)有存款1851.50元(mailto:b4982c2@wx.tenpay.com）有存款994.34元)； ③被执行人薛贤伟开设在海南省农村信用社联合社儋州市联社营业部的账户(账号：×××)有存款185.33元(mailto:b4982c2@wx.tenpay.com）有存款994.34元)； ④被执行人薛贤伟开设在光大银行三亚分行的账户(账号：×××)有存款0.61元(mailto:b4982c2@wx.tenpay.com）有存款994.34元)； ⑤被执行人薛贤伟开设在海南省农村信用社联合社儋州市木棠信用社的账户(账号：×××)有存款0.01元(mailto:b4982c2@wx.tenpay.com）有存款994.34元)； ⑥被执行人薛贤伟开设在海南银行儋州分行营业部的账户(账号：×××)有存款0.41元(mailto:b4982c2@wx.tenpay.com）有存款994.34元)； ⑦被执行人薛贤伟开设在财付通支付科技有限公司的账户(账号：×××@wx.tenpay.com）有存款6.12元(mailto:b4982c2@wx.tenpay.com）有存款994.34元)。 对上述查明的①-⑦银行账户存款，本院已依法作出执行裁定书予以冻结；②-③的银行存款，本院已依法裁定扣划。此外，未发现被执行人薛贤伟有其他可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经执行案款2036.83元，未执行到位标的金额47963.17元及利息，案件受理费700元、执行费660.50元。 本院认为，发生法律效力的民事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人薛贤伟发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等强制措施，穷尽了财产调查措施，除被执行人上述载明的财产①-⑦外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产已依法予以冻结及处置。 综上，本次执行程序本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初7357号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜建正 审判员  阮 良 审判员  蔡玉谷 二〇一九年十二月三日 书记员  陈力平 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初5318号 原告：张某，男，1978年7月23日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人梁红新，河北正澄律师事务所律师。 被告：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地香河县淑阳镇迎宾路。 法定代表人：王尚新，职务董事长。 委托诉讼代理人：吴某，该公司员工。 原告张某与被告香河县城镇房地产综合开发有限公司（以下简称城镇房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人梁红新到庭参加诉讼。被告香河县城镇房地产综合开发有限公司诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告迟延办证违约金暂计73597.31元（自2017年4月15日起至房屋所有权证实际颁发之日止，暂计至2019年6月28日）；2、依法判令被告支付原告所缴纳契税利息1104.01元（自2017年4月15日起至实际支付到国家税务机关之日止，暂计至2019年6月28日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月15日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告从被告处购买坐落于河北省廊坊市广阳区北侧，新开路东侧、编号01-02-11-0114地块Ｂ16幢1单元某号商品房一套。同时该合同第十五条关于产权登记的约 定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人入住交清相关费用后，房产证由出卖人代办并收取相关费用。合同签订后原告依约将房屋总价款693768.84元支付给被告。2016年4月19日，被告将涉案商品房交付给原告，原告同时缴纳了契税、公共维修基金等相关费用。但直至今日原告也未取得涉案房屋权属证书。原告对此多次与被告协商房屋权属证书问题，但被告一直以种种理由予以推辞，并且将原告缴纳的契税10407元占为己用。原告认为被告的行为已经明显违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请 被告城镇房地产公司辩称，原告诉讼请求无事实及法律依据，办理房产证为政府部门职责，被告为民营企业，并非政府职能部门，没有权力，也没有资格为原告办理房屋产权证，且双方在签署的商品房买卖合同中也未约定由被告办理产权证。即使被告在履行合同中存在违约双方也应按商品房买卖合同第十五条约定执行，即被告按原告已付房款的0.5%支付违约金，且该事实已由法院生效判决确认。被告请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月15日，原告与被告签订商品房买卖合同。约定，被告将其开发的廊坊市广阳区房屋出售给原告，建筑面积90.02平方米，总价款693768.84元，于2016年8月31日前交付。同时，合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.2%赔付买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%。向买受人支付违约金。3、买受人入住交情相关费用后，房产证由出卖人代办并收取相关费用。”2015年11月2日，上述合同办理了合同备案登记手续。2016年4月19日，被告为原告开具销售不动产统一发票，载明建筑面积90.02平方米，售房款693768.84元。2016年4月19日被告向原告交付房屋。 上述事实有商品房买卖合同，销售不动产统一发票，交费收据，本院（2018）冀1003民初2645号民事判决书及原被告陈述等为证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。被告违反约定逾期办理房屋产权证，应承担违约金责任，本院对原告主张违约金的请求在合理范围内予以支持。违约金的计算标准依据《商品房买卖合同》第十五条第二项约定即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，违约金应为3468.84（693768.84×0.5%）元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第8条、第107条，第114条之规定，判决如下： 一、被告香河县城镇房地产综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告逾期办理违约金3468.84元； 二、驳回原告张某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，减半收取840元，由被告香河县城镇房地产综合开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  刘志会 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘芳冰
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4743号原告：呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街6号。法定代表人：李歌声，董事长。被告：范占林，男，住呼和浩特市清水河县。原告呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司与被告范占林贷款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司撤诉处理。审判员 王琳 二〇一九年十二月二十三日书记员 谢琪
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执1555号申请执行人:马荣武，男，生于1973年10月19日，回族，大专文化，职工，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区固原市原州区。被执行人:马文龙，男，生于1983年5月25日，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人:虎亚玲，女，生于1987年8月10日，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。担保人：马志俊，男，生于1991年2月15日，回族，宁夏海原县人，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人马荣武与被执行人马文龙、虎亚玲追偿权纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初2011号民事调解书确定，由被执行人马文龙、虎亚玲返还申请执行人马荣武追偿款102000元。被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年9月20日申请本院强制执行。执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议，除已扣划的9100元，下余92900元，约定被执行人马文龙于2019年12月19日向申请执行人马荣武返还50900元，下余42000元从2020年1月开始每月返还6000元，直至还清。申请人马荣武申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：终结本院（2019）宁0522民初2011号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田成国二〇一九年十二月二十日书记员  金 强本案适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的化解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请执行原生效法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初2338号 原告:黄美娜,女,1978年4月16日出生,壮族,现住广西田东县。 被告：百色长江天成投资集团有限公司，住所地广西百色市江滨路幸福港湾办公楼。 法定代表人：罗长兰，该公司董事长。 委托代理人：张星希，男，该公司副总经理。 委托代理人：黄振，广西中名（靖西）律师事务所律师。 原告黄美娜与被告百色长江天成投资集团有限公司（以下简称天成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄美娜、被告天成公司的委托代理人张星希、黄振等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄美娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理不动产权证书违约金39,900.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的幸福新城小区第2幢12号房。合同约定，商品房交付之日起800日内取得商品房所有权证书，但被告于2019年6月28日才通知原告领取办理产权证书所需材料，逾期天数261天。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金39,900.5元。 被告天成公司辩称，被告已履行通知和协助办理房产证的义务，不存在违反合同约定的情况。被告开发的田东幸福新城建设项目于2019年3月22日完成竣工验收登记备案手续，同年3月27日向土地管理部门申请办理两本土地合并登记手续，4月23日完成了两本土地证合并手续，这是办理不动产权属证的必经程序。2019年5月9日，被告办理了《土地利用情况意见书》，至此完成不动产权属初始登记。被告逾期办理产权证书，不是被告原因造成，而是行政机关审批问题，被告无法预料和控制，因此被告无需承担违约责任。办理房产证是原告去完成，被告只是协助义务，合同并未约定由被告办理房产证。被告能够按期向原告交付房屋，不影响原告装修入住，已履行了合同主要义务，客观上并无故意或过错造成原告实际经济损失，不应承担违约责任。综上，原告诉请无事实和法律依据，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告的证据证实了其已办理不动产首次登记并取得了不动产产权证，对该事实本院予以认定，但被告是否存在逾期办证的违约行为，由本院结合双方合同约定内容及查明事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，原告黄美娜（买受人）与被告天成公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的、位于田东县，总价款1,528,755元。合同第二十条关于房屋登记约定：……因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起800日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按下列第1种方式处理……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。合同同时对商品房面积差异处理、买受人逾期付款违约责任、交付期限、出卖人逾期交房违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了购房款。庭审中，原告陈述，涉案房屋于2016年8月1日交付。 2019年5月，被告向田东县不动产登记局提交了房屋权属首次登记，并于6月28日向包括原告在内的小区业主告知已可办理房屋权属证书。 本院认为，本案的争议焦点系：1、被告是否存在逾期办证的违约行为；2、原告主张违约金的数额、计算标准是否有事实和法律依据。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，内容没有违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同，对双方当事人均具有约束力。关于被告是否存在逾期办证的违约行为问题。涉案房屋于2016年8月1日交付原告，依据双方《商品房买卖合同（预售）》第二条关于房屋登记的约定，原告未能在交房后800日内即2018年10月10日前取得房屋权属证书的，被告应承担逾期办证的违约责任，被告认为因行政审批时间无法控制导致逾期可免责的辩称，对此未能提供证据证明其已提交材料齐全而行政部门迟延审批的情形存在，且被告作为房地产开发公司，对商品房建设、销售需办理何种手续及所需大概时间在订立合同时应当知晓，并在计算办理房屋产权证期限时予以充分考虑，因此本院对被告免责辩称不予采纳。关于原告主张逾期办证违约金的数额及计算标准问题。被告于2019年6月28日通知原告可以办理产权证，逾期天数258天（2018年10月11日至2019年6月28日），根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证的违约金为，1,528,755元×0.0001×258天＝39,442元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告百色长江天成投资集团有限公司向原告黄美娜支付逾期办证违约金39,442元； 二、驳回原告黄美娜的其他诉讼请求。 本案受理费798元，由被告百色长江天成投资集团有限公司负担(此款原告已预交，由被告在履行上述给付义务时一并向原告付清)。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  刘燕平 人民陪审员  韦彩云 人民陪审员  刘建成 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  唐圆圆
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初8043号原告：李小龙，男。委托诉讼代理人：薛创民，运城市山河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张连温，运城市山河法律服务所法律工作者。被告：运城市昊天房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：王俊峰，该公司员工。第三人：李彬，男。本院在审理原告李小龙与被告运城市昊天房地产开发有限公司、第三人李彬商品房销售合同纠纷一案中，原告李小龙于2019年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李小龙提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李小龙撤回起诉。案件受理费5312元，减半收取2656元，由原告李小龙承担。审判员  张军二〇一九年十二月二十三日书记员  南盼