安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初7854号 原告：韩光新，男，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告：韩其龙，男，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：齐西平，男，住安徽省池州市贵池区。 被告：池州市平天湖风景区乌龙山养殖场，住所地安徽省池州市站前区白沙村汪冲乌龙山。注册号:341703600224985 经营者：韩荣生，男。 委托诉讼代理人：郭荣桂，男，住安徽省池州市贵池区。 原告韩光新、韩其龙与被告池州市平天湖风景区乌龙山养殖场（下简称：乌龙山养殖场）排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩光新、韩其龙及其委托诉讼代理人齐西平、被告乌龙山养殖场的委托诉讼代理人郭荣桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩光新、韩其龙向本院提出诉讼请求：判令1、被告拆除在原告自留山林地上建造的养鸡场、厂房；2、被告赔偿原告支付的现场勘察费用3000元及为此事在本案之前诉讼所花费用2000元共5000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1981年土地分田到户，两原告获得自留山地，详见贵池县人民政府颁发的NO：020113号《自留山使用证书》。按照该证书四至界限划分：东至四康山，南与其璋、子泽山相邻，西与绪来山相邻,北至塘坎，证明人韩光左。2018年5月左右，被告将原告自留山内的塘坎土地非法侵占，私自搭建鸡舍养鸡。原告认为被告侵占其自留山林地，被告并声称其所建鸡舍地基是租用方珍元等6户村民的，方珍元等6户村民不属于白沙村双垅组，是其他村民组的，与白沙村双垅组没有任何关系。更为重要的是被告侵占原告自留山林地后,原告案涉林地不能被征用，给原告造成向池州市国土地资源规划勘察院申请勘察交纳费用3000元、为此事在本案之前诉讼所花费用2000元。原告为维护自身利益，诉至法院请求支持诉请。 原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据： 证据一、身份证复印件，证明原告的身份信息； 证据二、自留山证，证明是原告的自留山； 证据三、白沙村及村民证明，证明乌龙山养殖场鸡舍搭建在原告的自留山林地上； 证据四、白沙村委会证明，白沙村塔上组居民方珍元已去世，租用土地证明与方珍元无关； 证据五、2008年白沙村对原告林改小组资料，证明白沙村委会核实地界四至； 证据六、白沙村证明，证明原告的自留山林地不涉及本村塔山组,与塔山组无关； 证据七、贵池区清溪街道、池州市平天湖风景区林业站、白沙村委会证明，证明现场调查乌龙山养殖场私自将原告自留山的树木砍伐，山地推平搭建鸡舍； 证据八、池州市平天湖风景区林业工作站证明，证明现场勘察原告的自留山地,并且绘图； 证据九、卫星图定位图，证明乌龙山养殖场建在原告自留山林地上； 证据十、池州市国土资源规划勘察院测绘报告及卫星影像图，证明乌龙山养殖场侵占原告自留山地； 证据十一、白沙村委会证明，证明乌龙山养殖场侵占原告自留山林地，导致鸡舍面积无法征用； 证据十二、白沙村委会证明，证明白沙村塔山组方珍元等6户土地，说明该6户土地与白沙村原告自留山林地无任何关联； 证据十三、白沙村委会及村民证明，证明与原告自留山林地相邻四户邻居，自留山林地四至均有邻居及证明人； 证据十四、池州市国土地资源规划勘察院资质证书，证明具有国家级资质； 证据十五、白沙村委会进一步说明乌龙山养殖场侵占原告自留山林地； 证据十六、白沙村委会证明，证明1981年分田分地情况； 证据十七、白沙村委会证明，证明2008年自留山林权证未发情况说明； 证据十八、塔山组六户证明，证明乌龙山养殖场租赁6户土地，与原告无任何关联； 证据十九、池州市国土资源规划勘察院收取的勘察费用发票，证明收取原告费用3000元。 被告对原告提供的证据质证意见是： 对证据一、二，无异议；对证据三,有异议，这些人都是原告的亲戚，不公正；对证据四，与本案没有关联性；对证据五，不予质证；对证据六，不真实，且无须证明；对证据七，不真实，我有1亩7分地，不可能去挖原告的山；对证据八、九，看不懂；对证据十，勘察院受原告单方的委托的指定，有失公正；对证据十一，并非无法征用，已经被征用了；对证据十二，因为相毗邻就有关联；对证据十三，是原告一方之言，不能证明四至；对证据十四，不清楚；对证据十五，没有这回事，我没有二次重建，是建在户的土地上的；对证据十六，可能是事实；对证据十七，是事实；对证据十八，不真实，是伪造的；对证据十九，与被告没有关系。 乌龙山养殖场辩称：（2019）皖1702民初2703号案的答辩意见：1、山地是塔上方村民组的，我签订有租地合同，每亩每年租金250元。现已拆除鸡棚，只剩1幢；2、山场原是一个生产队，后改分为两个村民组。山脚下原本有一条小路，路外边是方村的田地，原告的山下边只到塘坎；3、2016年建场时因路外的地基较低，需要挖原告山上的土填地基，经调解赔偿给原告青苗费500元、砖钱500元，被告没有占用原告土地；4、砍树的事不属实。针对原告的本次起诉，被告答辩如下：原告本次又起诉乌龙山养殖场侵占其自留山纯属诬告。原告已是三次至区法院，一次至市法院，一次至城管执法局。许多话翻来复去地讲，已经很厌烦了。许多材料已在案卷，请法官审阅。现就“新说辞”简单答辩，还请重点看证据。一、挖山取土后经村干部调解付款1000元，没有“开挖道路每年付租金500元的口头之约”，后来的强加之辞，一遍一遍地挑起官司实属是无理取闹。原告在公墓山征地获28万征地款后，财大气粗欺负贫困户。二、林业测绘院所作测绘是受韩光新单方委托，边界指定也是单方指定，未经我方察看，有失公正。恰是这影像图，证明颜色深的部分几年来一直未动，反而证明被告未侵占原告的山场。颜色浅的部分是方家6户1.7亩田地。上面颜色有变化是说明被告在建养鸡场。三、方家6户村民所作有利于原告的证明，是其用欺骗手段获得的。6户村民重新作了签名作废的声明以及鸡棚棚址证明和塘坎证明。6户村民租地合约在先，察看棚址是方家土地的证明在后，足以说明没有侵占之事。四、原告首次起诉称侵占了0.8亩，在市法院法官审问长、宽各是多少，一计算面积扩大了10倍，只有0.08亩（实际只有0.015亩没有被占用），这亲口承认的事实还算不算数？怎容原告三番五次胡搅蛮缠。如果再有含糊不清的地方，请求法官带领原告、被告双方亲临现场指认塘埂、塘坎、道路、山场、土地及鸡棚等归属，彻底解决问题。五、原告早在2019年元月9日就将山场连同有争议的方家道路和被告鸡棚棚址部分（算归己有）暗中卖给了公墓山，领取了征地款。（见征用图：从方家塘埂过来围一个急弯，征地资金发放表，白沙村证明）早就没有这份权利，还在这里争什么。六、一年来原告挑起四次官司，一次执法局申辩，搅得人精疲力尽，不能做工，使乌龙山养殖场经营者的父亲肠癌疾病复发加重。要求赔偿误工费、精神损失费、材料打印费共计8000元。 被告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据： 证据一、被告代理人郭荣桂身份证复印件，证明郭荣桂的身份信息（不是证据）； 证据二、委托书；（不是证据） 证据三、租用塔上组土地的协议书，证明租用事实； 证据四、塔上组关于该地的四至证明，证明方家的土地在三角边还有一条路，不可能是原告的山场； 证据五、证明及照片三张，证明塔上组村民关于韩荣生鸡棚棚址是建在方家土地上的； 证据六、塔上组村民关于塘坎的证明； 证据七、对韩光新让方家6户签字的证明和调查报告，证明原告的证据不真实，证明上的6户都声明作废了； 证据八、塔上组村民声明在韩光新证明上的签字作废的证明； 证据九、方学斌关于证明上自己的签字和手印是韩光新伪造的证明； 证据十、2019年2月11日在公墓山开发之前拍的照片4张，正好与测绘院提供的卫星影像图，颜色深的部分几年来一直没有变动，证明没有侵占山场，卫星影像图花3000元与被告没有关系，没有实际意义； 证据十一、关于“韩光新……情况说明”的说明，不是二次重建的； 证据十二、白沙村证明，证明有争议的棚基土地2019年1月9日已被征用，早就不归韩光新所有； 证据十三、公墓山征地分户面积图； 证据十四、公墓山征地资金发放表； 证据十五、乌龙山养殖场的营业执照，证明被告的信息情况； 证据十六、2019年3月15日区法院判决书，证明原告第一次诉讼已被区法院判败诉； 证据十七、2019年6月10日市法院判决书，证明原告被区法院判败诉后上诉至中级法院，中级法院维持原判； 证据十八、区法院裁定书，证明撤诉后又提起诉讼； 证据十九、乌龙山养鸡场平面图（郭荣桂绘制），证明没有侵占韩光新山场。 原告对被告提供的证据质证意见是： 对证据一、二，无异议；对证据三，不真实，是后补的，是一个人写的；对证据四，不真实；对证据五，不属实；对证据六，不真实，被告自己设置了一个小塘坎；对证据七至十一不真实；对证据十二，不真实，是被告自己写的，村支书签字并盖公章了，但不能反映被告占用原告的地块被征用的实际情况，实际上未拆鸡棚的位置及北边至今没有征用，鸡棚的南边部分被征用（关于被告的该证据我方有相反的证据）；对证据十三、十四，与本案无关联性；对证据十五，真实性无异议，但不能证明有该证就能在原告自留山上建鸡棚；对证据十六至十八，真实性无异议，由于原告证据不足而败诉、撤诉；对证据十九、该图是被告代理人画的，不实际。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:韩四甫系池州市贵池区清溪街道白沙村双垅组村民，1981年村集体经济组织分配自留山时，该户分得了一片自留山，并由当时的贵池县人民政府核发了《自留山使用证》（证号No.020113），该证载明坐落地点：石屋（东至四康山、南至其璋、子泽山、西至绪来山、北至塘坎）、长龙岗（东至高垅山合水、南至其璋山、西至其璋、玉进分水、北至山顶）、告石（东至山顶、南至玉坤山、西至玉进地坎、北至四康地往上分水）、大洼里（东至勇祥山、南至勇祥山沟、西至开年山为界、北至山顶）；面积共2.3亩。韩四甫去世后，其配偶姜柳香、长子韩光左、次子韩光新、三子韩其龙、四子韩其峰就该自留山达成协议：石屋自留山归韩光新和韩其龙所有、长龙岗自留山归韩光左所有、告石自留山归姜柳香所有、大洼里自留山归韩其峰所有。 2016年，韩荣生与池州市贵池区清溪街道白沙村塔上组方珍元等六户村民达成协议，承租该六户承包的土地，从事经营乌龙山养殖场，该承租的土地与韩光新和韩其龙所有的石屋自留山毗邻，乌龙山养殖场建场时搭建了鸡棚。此前韩荣生在乌龙山养殖场位置没有承包的土地和分得的自留山。2017年平天湖管理委员会治理环境污染，乌龙山养殖场拆除了两处鸡棚（砖砌屋），至今仍有一处鸡棚（铁皮屋）未拆除。现原告认为被告未拆除的铁皮屋鸡棚侵占了其自留山造成损失，双方为此多次协商未果，以致成讼。 另查明，因与被告为此纠纷原告于2019年1月向本院起诉，其诉讼请求为：被告归还原告的自留山0.8亩；赔偿因侵占自留山及砍伐自留山树木300余棵造成的损失共计39800元。本院经审理认为，原告要求支持其诉求，但其对自己的主张未能提供证据予以证明，遂判决驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决上诉至池州市中级人民法院，二审判决驳回上诉维持原判。原告于2019年9月10日又向本院起诉，其诉讼请求为：被告拆除在原告自留山林地上建造的养鸡场、厂房。后因原告自认为证据不足而申请撤诉，本院裁定准许。 另，原告为勘察石屋自留山的山界，委托池州市国土资源规划勘察院对位于池州市贵池区清溪街道白沙村境内韩四甫石屋自留山进行现场测绘。该院出具了《韩四甫石屋山场测绘报告》、《韩四甫石屋山场四至范围及占用破坏现状图》及卫星影像图三份。《韩四甫石屋山场测绘报告》载明：内业成图适用南方CASS7.0地形成图软件。根据甲方指界，现场踏勘，原韩四甫石屋山场北侧区域遭到破坏，树木遭到砍伐，场地已平整，并建有铁钩板房一间（用于禽类养殖），破坏总面积为553.72平方米，其中铁钩板房占地面积为105.72平方米，据核实，破坏单位为乌龙山养殖场，经营者为韩荣生，现状地形详见《韩四甫石屋山场四至范围及占用破坏现状图》。根据甲方所指界区域，我院调出2015年，2016年及2018年卫星影像图，根据影像图所见，韩四甫石屋山场北侧区域2015年为林地，2016年遭人为破坏，林木被砍伐，场地被平整，2018年建筑物已经建成，详见影像图纸资料。《韩四甫石屋山场四至范围及占用破坏现状图》说明：红色范围线为韩四甫石屋山场权属范围线，橙色阴影部分为乌龙山养殖场已占用破坏区域。原告向池州市国土资源规划勘察院交纳了3000元勘察费。 上述事实，有当事人提供的身份证复印件、《自留山使用证书》及存根、白沙村委会及村民证明、白沙村委会证明、2008年白沙村对原告林改小组资料、贵池区清溪街道|池州市平天湖风景区林业站|白沙村委会证明、平天湖风景区林业工作站证明、卫星定位图、《池州市国土资源规划勘察院测绘报告》、《韩四甫石屋山场四至范围及占用破坏现状图》、三份卫星影像图、韩四甫石屋山场相邻人证明、池州市国土资源规划勘察院发票、租用塔上组土地的协议书、塔上组组长及部分村民证明、塔山组六户证明、塔上组关于该地的四至证明、证明及照片三张、塔上组村民关于塘坎的证明、对韩光新让方家6户签字的证明和调查报告、塔上组村民声明在韩光新证明上的签字作废的证明、方学斌关于证明上自己的签字和手印是韩光新伪造的证明、2019年2月11日在公墓山开发之前拍的4张照片、关于“韩光新……情况说明”的说明、白沙村证明、公墓山征地分户面积图、公墓山征地资金发放表、乌龙山养殖场的营业执照、（2019）皖1702民初2703号民事判决书、（2019）皖17民终470号民事判决书、（2019）皖1702民初7499号民事裁定书及当事人当庭陈述等证据予以在卷佐证，足以认定。 本院认为，石屋自留山系原告父亲去世后，原告与其他家庭成员从其父亲《自留山使用证书》载明的自留山中分得，原告依法享有该自留山的林地使用权、林木所有权、林木使用权。韩荣生因建乌龙山养殖场，确与白沙村塔上组六户村民达成协议而承租该六户承包的土地，该承租的土地与原告的石屋自留山毗邻，此前韩荣生在乌龙山养殖场位置没有承包的土地和分得的自留山。平天湖管理委员会治理环境污染时，乌龙山养殖场拆除了两处砖砌屋鸡棚，至今仍有一处铁皮屋鸡棚未拆除。据《韩四甫石屋山场测绘报告》、《韩四甫石屋山场四至范围及占用破坏现状图》及卫星影像图三份载明的内容，乌龙山养殖场铁构板房及其周边橙色阴影部分为乌龙山养殖场当时已占用破坏区域。其中铁构板房南面被占部分与原告的石屋自留山的其它部分相邻，现已被公墓山征用，铁构板房地址及其北面因被铁构板房隔断未被公墓山征用，仍维持现状。对原告要求“被告拆除在原告自留山林地上建造的养鸡场、厂房”的诉求，本院认为在《韩四甫石屋山场四至范围及占用破坏现状图》中，乌龙山养殖场铁构板房及其周边橙色阴影部分内未征用的部分仍属于原告的自留山。因被告的养鸡场、厂房占用了原告的自留山林地，给原告造成了妨害。故本院对原告提出的该项诉求依法予以支持。因原告支付给池州市国土资源规划勘察院的勘察费用3000元系其举证费用，按照民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，该费用本应由其个人支付，故本院对原告要求被告赔偿其已支付的勘察费用3000元的诉求依法不予支持；原告为此事在本案之前的诉讼所支付的诉讼费已经生效的判决确认由原告负担，是本由应原告自行承担的诉讼风险，原告在本案诉求中提出由被告赔偿没有法律依据，故本院对原告提出的该项诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告池州市平天湖风景区乌龙山养殖场于本判决生效之日起三十日内，拆除在原告韩光新、韩其龙自留山林地上建造的养鸡场、厂房； 二、驳回原告韩光新、韩其龙的其他诉讼请求。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告池州市平天湖风景区乌龙山养殖场负担。被告池州市平天湖风景区乌龙山养殖场应负担的诉讼费75元应于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费150元（安徽省池州市中级人民法院开户行农行池州秋江支行，户名池州市非税收入管理局，账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周建设 二〇一九年十二月二十日 书记员  金 姗 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。