安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初11945号 原告：亳州市永顺建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区方园新村铁路西，统一社会信用代码9134160007090470XP。 法定代表人：方杰，总经理。 委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。 被告：合肥二建第二建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区安庆路125号，统一社会信用代码91340100149110224W。 法定代表人：李欣欣，总经理。 委托诉讼代理人：王淼，公司法务。 被告：中建国际工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路6号海恒大厦六楼，统一社会信用代码91340100149145267M。 法定代表人：王晓光，总经理。 委托诉讼代理人:郭振，北京中银（合肥）律师事务所律师。 原告亳州市永顺建筑机械租赁有限公司（以下简称永顺公司）诉被告合肥二建第二建筑工程有限公司（以下简称二建二公司）、中建国际工程有限公司（以下简称中建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告永顺公司的委托代理人李鑫，被告二建二公司的委托诉讼代理人王淼，被告中建公司的委托诉讼代理人郭振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永顺公司向本院提出诉讼请求：判令1.两被告立即支付原告施工升降机租赁费644000元、进退场费用20000元，自起诉之日起以664000元为基数按日万分之二点一的利率支付逾期付款利息，款清息止；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实及理由：中建公司承建亳州市大唐置业有限公司（以下简称亳州大唐公司）开发的位于亳州市谯城区大唐国际城项目，因工程建设需要租用施工升降机。2014年1月6日，原告与被告二建二公司签订了《施工人货电梯租赁合同》，约定被告租赁原告设备型号为ＳＣ200／200的施工升降机用于大唐国际项目工地4＃、5＃楼建设；租赁期限为从检测部门验收合格交付被告使用之日起，至被告书面通知原告停止使用升降机止租期结束；按月计算租金，每台每月租金为11000元，安装完毕交付二建二公司使用后每两个月支付一次租金（在当月10号前支付2个月租金），该价格不包含税不包含操作司机，春节期间，双方约定报停15天，租金停收；机械进退场费按每台10×××××元计算，在安装完毕后一次性付清；其他权利和义务详见合同约定。合同签订，原告即按约定安排施工升降机至项目工地4＃、5＃楼进行安装，并进行相关报备、检测。2014年3月22日，施工升降机安装后并经验收合格，原告将产权备案证为皖ＳＡ—Ｓ00331的升降机交付被告用于4＃楼建设、将产权备案证为皖ＳＡ—Ｓ00330的升降机交付被告用于5＃楼建设。被告一直租用涉案两台施工升降机至2018年12月底。然，被告并未按照约定及时履行支付租金义务。自2014年3月22日至2018年8月22日，案涉两台升降机租金共计为1166000元【53个月Ｘ11000元／月／台Ｘ2台】，春节期间停收租金为22000元【11000元／月÷30天Ｘ60天】，总计租金为1144000，扣除被告已经支付500000元，尚有644000元租金未付。另，根据合同约定每台升降机的进退场费用10000元，两台为20000元，被告应根据约定在安装完毕后支付。上述款项原告多次催要未果，故诉讼至法院。 被告二建二公司辩称：1.原告虽然提供二建二公司亳州大唐国际城项目部与其签订的《施工人货电梯租赁合同》，但未提供付款凭证、施工升降机产权登记备案表以及进场通知书等过程性资料，以证实双方实际履行了合同；2.案涉项目的开发商即亳州市大唐置业有限公司，已于2017年9月被亳州市中级人民法院裁定破产，目前该项目仍处于破产重整阶段，由破产管理人全面负责管理案涉项目的重整、债权分配等工作。原告不应当主张施工升降机租赁费至该项目业主方被裁定破产之后的2018年8月；3.原告应当对损失的扩大承担责任。案涉项目在2016年已经停止施工，原告作为升降机的提供和维护主体，对工程停止建设的事实是明知的，其没有积极采取措施及时对工程现场的升降机进行撤离处理，反面放任其在停工的项目现场搁置达2年多时间，造成了损失和费用的进一步扩大。《合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当的措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致命损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”因此，原告应当对没有积极采取措施导致扩大的损失和费用承担责任。4.原告诉求的施工升降机租金不应由二建二公司支付。案涉项目4#、5#楼的实际承包人为王娇。原告明知实际履约人为项目承包人王娇，也明知王娇与二建二公司系挂靠经营关系，其不能以主观上善意无过失为由要求二建二公司承担合同义务。 被告中建公司代理人：请求驳回原告对中建公司的诉讼请求，其他意见同二建二公司的答辩意见。 原告永顺公司围绕其诉讼主张向本院提供以下证据： 证据1、企业基本信息，证明被告的诉讼主体资格； 证据2、《施工人货电梯租赁合同》，证明2014年1月6日，原、被告形成了人货电梯租赁合同关系，约定被告租赁原告的施工升降机用于亳州大唐国际城项目4#、5#楼工程，租金为11000元/月，进出场费为10000元等； 证据3、《施工升降机安装质量检验报告书》，证明涉案两台施工升降机经安装、检测及备案验收合格后，由被告租赁用于亳州大唐国际城项目4#、5#楼的建设； 证据4、《亳州市建筑起重机械备案登记手册》，证明原告是案涉两台升降机的所有权单位。 被告二建二公司的质证意见：对证据1的三性无异议，但对证明目的有异议；对证据2的真实性不清楚，因为加盖二建亳州大唐国际城项目部印章，该印章不是我公司所刻制，是案涉承包人王娇保管使用，且合同的甲方处未加盖项目部印章，只加盖了骑缝章，签字人不是我公司的员工；对证据3的真实性合法性无异议；对证据4的三性及证明目的无异议。 被告中建公司的质证意见：对证据1的三性无异议；证据2我方不是合同的相对人，该租赁合同没有得到我公司的签章认可，我方不是适格主体；对证据三的真实性无异议；对证据四的三性及证明目的无异议。 被告二建二公司、中建公司围绕其抗辩意见向本院提供以下证据： 证据1、营业执照、法人身份证明，证明二建二公司的企业信息； 证据2、《内部承包合同》、安徽省高院判（2016）皖民初63号民事判决书、安徽凯吉通会计师事务所专项审计报告，证明二建二公司与案外人王娇系挂靠关系，二建二公司已就案涉工程业主方支付的款项全部支付给王娇，本案应由案外人王娇承担责任； 证据3、付款凭证，证明王娇已向原告方支付了租赁费50万元，本案的义务主体是王娇，而非本案的俩被告。 原告永顺公司的质证意见：对证据1的三性无异议；对证据2的真实性无异议，但对关联性和对证明目的有异议，破产的时间与原告主张的租赁期限没有因果关系，案涉升降机租赁期限中止的时间应以被告向原告发出退场通知书为准；对证据3收到50万元租赁费的事实没有异议，对证明目有异议，不能达到被告的证明目的。 本院对原、被告提交的证据进行审查，并结合双方的质证意见，对各方提交的证据的真实性予以确认。对原告永顺公司诉称的其与二建二公司存在施工升降机的租赁合同关系，以及其已收到租赁费500000元的基本事实予以确认。 另经审理查明：二建二公司是中建公司的全资子公司。亳州市大唐置业有限公司开发的亳州市谯城区大唐国际城项目由中建公司承建。 2014年1月6日，因项目施工的需要，合肥市第二建筑安装有限公司（2017年2月20日更名为中建国际工程有限公司，以下继续简称为中建公司）与乙方永顺公司签订《施工人货电梯租赁合同》，约定甲方租赁乙方设备型号为ＳＣ200／200的施工升降机用于大唐国际项目工地4＃、5＃楼建设；租赁期限暂定为12个月，不足12个月按12个月计算，超过12个月按实际使用天数计算（并按前期合同签订价格执行）；租期从检测部门验收合格交付被告使用之日起，至被告书面通知原告停止使用升降机至租期结束；乙方提供的设备须为全新产品，否则甲方有权拒绝接受，且乙方需赔偿甲方的误工损失；乙方按月计算租金，每台每月租金为11000元（该价格不包含税不包含操作司机包强制保养费），安装完毕交付甲方使用后每2个月支付一次租金（在当月10号前支付2个月租金）；春节期间，双方约定报停15天，租金停收；设备进场前甲方不向乙方支付预付款；机械进退场费按每台10×××××元计算，在安装完毕后一次性付清；楼层呼叫通讯设备由乙方负责安装交付使用，以后维修由甲方负责；租赁期间，乙方负担维修与保养，每月维护保养不得少于2次（维护保养后经甲方机管签字）。否则甲方有权派人检查、保养，费用2000元／次，直接从当月的租赁费中扣除，乙方承诺无条件接受。二建二公司亳州大唐国际城项目部在合同的骑缝处加盖了印章，永顺公司在合同的落款处盖了印章。 合同签订后，原告永顺公司按约将施工升降机送至项目工地4#、5#楼进行安装，并进行相关报备、检测。2014年3月20日至22日，施工升降机安装后分别经施工总承包（使用）单位合肥市第二建筑安装有限公司（更名后的中建公司）、检验机构徐州市通元建筑机械检测有限公司验收合格后，原告将产权备案证为皖SA—S00331、皖SA—S00330交付被告用于4#、5#楼使用，项目施工期间，因发包单位亳州市大唐置业有限公司资金断裂，项目于2016年停滞。租赁期间施工单位支付永顺公司租赁费共500000元。 2016年12月26日，中建公司就案涉项目的工程款起诉工程发包方亳州市大唐置业有限公司，2017年7月26日安徽省亳州市中级人民法院作出（2017）皖16破申3号民事裁定书，裁定受理大唐公司的破产清算申请。项目停工后，二建二公司、中建公司没有即时通知永顺公司将升降机撤离，致使升降机一直停留在项目工地现场。 本院认为：案涉的《施工人货电梯租赁合同》系依法成立的合同，合同双方的权利和义务应受法律保护和约束。 虽然中建公司是案涉项目工程的承建施工单位，且本案《施工人货电梯租赁合同》的前首为更名前的中建公司，但合同的骑缝处加盖的是其全资子公司二建二公司的项目部印章，因项目部不具有承担民事责任的主体资格，故应由具备法人资格的二建二公司承担民事责任。再者从合同相对性原则来说，二建二公司项目部在合同上签章说明二建二公司就是承担合同约定承租升降机的义务主体，至于实际使用升降机人是否为其母公司中建公司，则是其子公司与母公司内部之间的事情，为另一种法律关系，原告永顺公司据此要求中建公司承担租赁费用不符合合同相对性原则，故不予支持。中建公司的此点抗辩意见成立，本院予以采信。 关于如何计算二建二公司在本案中应承担的民事责任问题，1、永顺公司主张自升降机安装验收合格之日的2014年3月22日起算租赁费合理，本院予以支持，但在工程停滞长达两年期间，永顺公司对工程停工情况是知晓的，其主张租赁费至2018年8月22日是放任了对承租方损失的扩大，显然不当。本院综合前期审理的由安徽省锦泓机械租赁有限公司、亳州市世杰工程机械租赁有限公司就同一项目工程起诉二建二公司、中建公司租赁施工升降机两个案件的租赁期限计算至2017年8月10日，为兼顾各方利益，本着公平原则，本院酌定租赁期限仍按照前述案件计算至2017年8月10日。即永顺公司的租赁期间自2014年3月22日至2017年8月10日，合计40个月19天（含三个春节共45天在内）。经本院核算这期间两台升降机的租赁费为86033.34元{[（11000元×40月+11000元÷30天×19天）-(11000÷30天×45天）]×2}，扣除已支付的500000元租赁费，二建二公司尚欠永顺公司租赁费为360933.34元。原告永顺公司主张的644000元超出部分本院核算的部分不予支持；原告主张的进退场费用20000元，因合同中约定在安装完毕后一次性付清，故二建二公司应当支付。因二建二公司未能按照合同约定的付款时间支付租金和进退场费用，其行为构成违约，应当承担逾期付款的违约责任，但因合同中未约定逾期付款如何计算违约利息的标准和起算时间，故本院确定自原告永顺公司向本院立诉前调案件之日（即自2019年9月12日）起按日万分之二点一的利率支付逾期利息至款清时止。2、二建二公司抗辩其不是合同相对人，案涉租赁费应由项目实际负责人承担的意见不成立，本院不予采信。但其抗辩永顺公司主张至2018年8月22日的租赁费扩大了二建二公司的损失的抗辩意见成立，本院予以采信。3.中建公司抗辩要求驳回永顺公司对其诉讼请求的意见成立，本院予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告合肥二建第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告亳州市永顺建筑机械租赁有限公司至2017年8月10日的租赁费360933.34元、进退场费用20000元，并自2019年9月12日起以380933.34元为基数按日万分之二点一的利率支付逾期利息至款清时止； 二、驳回原告亳州市永顺建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5230元，原告亳州市永顺建筑机械租赁有限公司负担1723元，被告合肥二建第二建筑工程有限公司负担3507元。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇一九年十二月三十日 书记员  方启帆 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。