福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 2019闽0205民初3350号 原告：大吉利兴业（厦门）环保科技有限公司，住所地厦门市湖里区南山路56号之一502室，统一社会信用代码：91350206784172731B。 法定代表人：李爱治，总经理。 委托诉讼代理人：林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴毅伟，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：厦门固杰科技有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道西园路169号1号厂房第四层401，统一社会信用代码：91350205MA32E92759。 法定代表人：周佳俊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王佳斌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周浩杰，广东嘉得信律师事务所律师。 原告大吉利兴业（厦门）环保科技有限公司（以下简称大吉利公司）与被告厦门固杰科技有限公司（以下简称固杰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，依法适用简易程序，于2019年9月27日、2019年11月15日公开开庭进行审理。原告大吉利公司的法定代表人李爱治及委托诉讼代理人吴毅伟，被告固杰公司的委托诉讼代理人周浩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大吉利公司向本院提出诉讼请求，判令：1.固杰公司向大吉利公司支付尚未结清的工程欠款58868元及逾期付款利息（以58868元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年3月6日起计至实际付款日止）；2.固杰公司承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年11月，原、被告双方签订《厂房改造施工合同》，约定采用总价包干的方式，由原告承包被告位于厦门市海沧区新阳街道西园路169号1号厂房第四层车间防火岩棉隔墙、吊顶、补环氧树脂地坪、空调、照明、设备用电等装修改造工程（以下简称讼争工程），工程款初定为66000元，工期自2018年11月22日至2018年12月2日。工程竣工后，由原被告双方按现场实际验收面积进行最终结算，实行多退少补。工程竣工之后，双方经验收结算，确认工程款总额为78868元。在付款进度方面，原告给予被告极大的便利，直至2019年3月5日，原告就水泥专用设备、彩钢板隔断改造等部分先开具了增值税专用发票，先期费用66000元，增补部分12868元待被告支付完第一笔欠款之后再开票。然被告仅在2019年3月25日支付20000元后，就以各种理由推脱，至今仍迟迟不肯支付尚未结清的工程欠款58868元，原告多次催要未果。 固杰公司答辩称，1.原告不具备建设工程施工的资质，双方签署的厂房改造合同属于无效合同。2.原告施工的厂房并未经过验收，未达到合格标准，其主张合同价款无事实与法律依据。3.厂房改造施工约定的是采用总价包干的形式承包工程，总价之外的价款原告不能主张。 本院经审理查明事实如下： 根据原、被告双方提交的双方工程负责人的微信聊天记录，从2018年10月开始，双方对于讼争厂房第四层车间防火岩棉隔墙、吊顶、补环氧树脂地坪、空调、照明、设备用电等装改造事宜进行沟通。2018年11月22日，原告与被告签订《厂房改造工程施工合同》约定被告作为发包方（甲方）将固杰科技海沧鑫汇源厂房四层车间改造工程发包给原告（乙方）承包，承包范围：车间防火岩棉隔墙、吊顶、补环氧树脂地坪、空调、照明、设备用电等装修改造工程。承包方式及内容：包工包料、总价包干，按固杰科技海沧厂房改造预算清单所示全部内容，竣工完按实际验收。总工期为10日历天，自2018年11月22日至2018年12月2日，含税合同总价为77891.68元，优惠后为66000元。合同第6条关于工程价款及结算的约定：合同签订后施工完成后3天内支付30000元、工程完工或工程投入使用10天内支付36000元。工程竣工验收后，乙方提出工程结算并将有关资料送交甲方。甲方自接到结算资料10天内审查完毕，到期未提异议，视为同意。合同第9条违约责任约定，如甲方未按合同约定付款，则每逾期一天，按照中国人民同期同类贷款利率向乙方支付应付而未付的利息。《厂房改造施工程施工合同》后面附有一份预算说明，施工内容和价格如下表： 结构部分价格（元） 隔断用岩棉彩钢板7700 吊顶用岩棉彩钢板1760 净化用铝合金槽铝400 净化用铝合金角铝240 净化用铝合金角铝52 T型梁270 外圆柱416 内圆弧870 三通120 二通100 净化用铝合金门封头120 彩钢板单开密闭门2400 插座开关电源整改6000 空调过滤器更换3000 双开玻璃门6800 中央空调变频控制箱22900 公司前台装饰墙6000 制作安装及辅耗材8000 合计67148 税金10743.68 工程总价77891.68 优惠总价66000 表一：预算报价表 2018年12月20日，原告工作人员通过微信向被告工程负责人发送《隔断改造增补项目》文件（内容如下表二），被告负责人在微信中回复“这么贵”，被告在庭审中否认原告对增补项目进行了施工。本院要求被告对背景墙文字进行拍摄，被告当庭将员工现场拍摄的背景墙文字的照片出示。照片显示：在背景墙上有“固进电子”、“GuJinElectronics”、“固杰科技”、“GuJieScienceandtechnology”白底蓝字，分上下四行排列。与原告提供的效果图内容一致。 结构部分价格（元） 第二处吊装口隔断拆装（含拆砖墙）5000 第二处吊装口风机风管拆装3000 背景墙增加“固杰科技”中英文1200 吊装口封板600 合计9800 税金1568 工程总价11368 表二：隔断改造增补项目 在双方施工过程中，工程相关内容均是通过施工负责人的微信沟通的。2019年1月4日，被告发送：“我们老板骂人了、说那个前台、丑又土、背景太丑了”。原告回复：“之前有发给你们看就是这样的背景，一般都是白底蓝字”。2019年1月11日，原告发送：“机台数据还没发给我啊！再拖就没工人干活了，吊装口还要不要用的，不用就早点封掉了。”2019年1月15日，原告催促：“66000能不能近期先安排一下，增补的等弄完再安排，年底我们也要结款给供应商”。被告回复：“好”。其间，原告多次提出付款请求，被告于2019年1月28日回复：“就这周（付）”，2019年2月4日，被告再次表示：“没有付、过完年再付”。2019年2月22日，被告承诺这几天先付3万，并表示因为还有些东西没做，这两天对一下东西。原告回复称：“就风机没有安装，过滤器没有换。东西已经在那边了。什么时候去装都是可以的”。2019年2月26日，被告再次承诺：“这周会付，放心”。之后，原告多次催促被告付款，被告没有提出异议，至2019年3月22日，被告再次因写错原告公司名称而导致付款未成功。2019年4月1日，原告应被告要求做完了空调过滤器。2019年5月10日之后，被告以空调控制箱不能分开控制、验收发现板材、吊顶数量不足等提出支付合同约定工程款的一半支付，原告拒绝。现全部工程施工完毕，被告已投入使用。被告支付20000元，原告增值税开具66000元的增值税发票。 庭审中，被告主张因原告施工不合格且拒绝修复改善，其委托第三方对工程进行修复施工。并提供了以下证据证实其主张：1.2019年3月10日的《物料采购合同》，拟证实被告向厦门市集美区革成建材经营部购买PPR热水管、电缆线等物料，共计11310.2元；2.2019年7月9日的《费用报销审批单》，拟证实被告支出空调变频器改造及调试1500元。原告质证认为：上述材料据实被告与第三方的业务往来，与本案无关联。 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。被告将其厂房内的墙、吊顶、地面改造以及空调、照明等设备安装工程委托原告施工，双方形成装饰装修合同关系。原告施工行为是根据被告的指示完成，双方约定的合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已全部履行完毕，被告已投入使用。现被告以原告不具备施工主体资格为由主张合同无效，本院不予支持。双方签订的《厂房改造工程施工合同》是固定总价合同，被告未提供证据证实在施工过程中存在变更设计的情形，应按照约定的总价66000元进行结算。关于被告抗辩认为原告未按要求实现空调开关分开控制等而未能通过验收的问题。经查，双方合同主文中未对空调具体控制的内容进行约定，合同所附预算清单亦未展开提到此问题。双方在施工中通过微信沟通时，被告也从未明确提出空调开关分开控制的问题。被告作为工程内容的定制人，其指示内容不清楚，应由其自行承担因指示不明确而产生的额外支出。被告还提供其于2019年3月向案外人购买电缆等物料的购买合同，但被告未举证证实其购买电缆等物品所要用于何种施工内容，不能证实原告施工未达到其要求的事实。对于《隔断改造增补项目》的款项。从双方施工负责人的微信沟通内容可以认定，原告已经就增补项目进行了施工，如2019年1月11日，原告催促被告提供机台数据以决定吊装口是否封堵。而吊装口拆装、封板的内容就是增补项目清单中所列项目。再如2019年1月4日，对于背景墙效果被告提出不美观的问题，亦为增补清单中的内容。且从被告员工现场拍摄的照片，也印证被告正在使用的背景墙就是原告为其设计的背景墙。上述沟通内容及现场照片可以认定，双方对原告实施《隔断改造增补项目》达成合意，并由原告实际施工。被告已将原告包括《厂房改造施工程施工合同》、《隔断改造增补项目》的内容进行施工并投入使用，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项的规定，被告将未经验收的工程投入使用的，从转移工程使用之日视为竣工之日，被告应向原告支付约定的工程款共77368元（66000+11368）。被告已支付的20000元应从总额中予以扣除。双方因工程内容发生争议，权利义务处于不确定状态，且原告未举证证实工程投入使用的具体日期，被告逾期付款的利息应从起诉之日开始计算；双方虽约定利息标准按照中国人民银行同期同类贷款利率执行，但该利率标准已被全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率（LPR）取代。因此，应按贷款市场报价利率计算逾期付款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告厦门固杰科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告大吉利兴业（厦门）环保科技有限公司工程款57368元及逾期付款利息（以57368元为基数，按照贷款市场报价利率LPR,从2019年9月5日计至本判决确定之日）； 驳回原告大吉利兴业（厦门）环保科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告厦门固杰科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费1306元减半收取6653元，由被告负担617元，由原告负担36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  芦 絮 二〇一九年十二月二日 法官助理李馨 代书记员  李佳馨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理： （一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期； （二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期； （三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。