安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初12015号 原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，统一社会信用代码：91340000733010177T。 负责人：洪波，行长。 委托诉讼代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康亚，安徽昊华律师事务所律师。 被告：高瑞超，男，汉族，1967年9月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告:朱翠英，女，汉族，1967年8月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：高瑞超，与朱翠英系夫妻关系。 被告:高俊，男，汉族，1990年11月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：高瑞超，与高俊系父子关系。 原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告高瑞超、朱翠英、高俊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行合肥分行委托诉讼代理人康亚、被告高瑞超（被告朱翠英及高俊的委托代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告招行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、被告高瑞超、朱翠英立即向原告偿还借款本金3150000元及利息48108.72元（利息、罚息、复息按照合同约定计算至贷款本息偿清之日止，暂计至2019年7月24日，利息为48108.72元）；2、被告高瑞超、朱翠英支付招行合肥分行为实现债权所产生的律师费190000元；3、招行合肥分行在前述债权范围内对被告高瑞超、朱翠英抵押的位于合肥市瑶海区站前路与铜陵路交口中绿广场**、森海豪庭**、安徽大市场四期服装大棚**房产折价或拍卖、变卖后价款优先受偿；4、被告高俊为高瑞超、朱翠英上述债务承担连带还款责任；5、被告高瑞超、朱翠英、高俊承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告高瑞超与被告朱翠英系夫妻关系，共同向原告申请贷款，2013年5月22日，被告高瑞超、朱翠英与原告签订《个人授信及担保协议》《周转易协议书》，约定原告为高瑞超提供315万元的可循环授信额度，授信期间120个月。被告高瑞超、朱翠英以其所有的位于合肥市瑶海区站前路与铜陵路交口中绿广场**、森海豪庭*、安徽大市场四期服装大棚**作为抵押物为上述授信贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（最高额抵押，债权数额315万元）。被告高俊为被告高瑞超协议项下的债务承担连带保证责任，如借款人未按约定足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人立即清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用并要求保证人承担连带还款责任。双方同时约定管辖法院为原告所在地法院。上述两协议签订后，原告如约向被告提供了多笔授信贷款，但被告未按期归还借款，截止2019年7月24日，被告上述《个人授信及担保协议》项下有多笔借款均出现不同程度的逾期，原告几经催要无果，为维护自身权益依法具状至本院。 被告高瑞超在庭审中辩称：1、我欠付招行合肥分行贷款本金及利息是事实，房产抵押也是事实；2、案涉贷款是我借的，应该由我及我妻子朱翠英共同偿还，但我儿子高俊他只是在我的要求下在案涉贷款合同上签了字，他对于款项用途并不清楚，不应该由他承担还款责任；3、律师费太高，我不能接受。 招行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交证据包括：被告身份证、户口本、结婚证复印件、小微贷款申请表、个人贷款周转易功能申请表、个人授信及担保协议、周转易协议书、小微企业贷款用途申明书、他项权证、贷款附属信息查询单、逾期账单。被告高瑞超、朱翠英、高俊未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告高瑞超、朱翠英、高俊对原告招行合肥分行提交的证据真实性不持异议，本院经审查对招行合肥分行提供的证据予以确认并在卷佐证，对招行合肥分行所称的除律师费以外的事实予以认可。 本院认为：涉案协议系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，应为合法有效。招行合肥分行在授信期间内应高瑞超申请依约向其提供授信额度内的循环贷款，履行了合同义务，高瑞超未按时还款，构成违约，招行合肥分行有权要求高瑞超偿还全部借款本息。关于朱翠英的责任负担问题，案涉贷款发生于双方夫妻关系存续期间，且朱翠英在案涉贷款申请表及贷款合同上签字确认，其应当知晓涉案贷款事宜，高瑞超作为朱翠英的委托诉讼代理人也认可案涉贷款为夫妻共同债务，现原告要求朱翠英承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。关于抵押房产，应当在抵押范围内承担抵押担保责任。关于高俊的责任承担问题，高俊在案涉个人授信及担保协议上作为保证人签字，其自愿为高瑞超、朱翠英所负债务承担连带保证责任，案涉个人授信及担保协议对于保证人的保证责任及保证方式有明确规定，本院予以支持。关于律师费，招行合肥分行未能提供相关支付凭证，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告高瑞超、朱翠英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金3150000元及利息48108.72元（暂计至2019年7月24日，之后利息、罚息、复息按照借款合同约定顺延计算至贷款本息偿清之日止）； 二、若被告高瑞超、朱翠英未按上述期限履行偿还义务，原告招商银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一项债权额范围内，对高瑞超、朱翠英抵押的位于安徽省合肥市瑶海区站前路与铜陵路交口中绿广场**、森海豪庭*、安徽大市场四期服装大棚*（房地产他证：合瑶字第××号）在最高额不超过315万元的范围内拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿； 三、被告高俊为高瑞超、朱翠英上述债务承担连带还款责任； 四、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34065元由被告高瑞超、朱翠英、高俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  卢军燕 人民陪审员  武 月 人民陪审员  宋玉斌 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  胡静雯 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。