河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0726民初1693号原告：王爱平，女，1956年7月18日出生，汉族，住山西省大同市矿区。原告：王东海，男，1979年9月28日出生，汉族，住阳原县。原告：王东伟，男，1981年12月29日出生，汉族，住阳原县。原告：王东花，女，1986年10月21日出生，汉族，住阳原县。四原告委托诉讼代理人：赵建斌，河北启扉律师事务所律师。被告：范利娟，女，1995年7月19日出生，汉族，住阳原县。原告王爱平、王东海、王东伟、王东花与被告范利娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，2019年7月30日经张家口市中级人民法院裁定由本院管辖，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告王爱平、王东海、王东伟、王东花的委托诉讼代理人赵建斌、被告范利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱平、王东海、王东伟、王东花向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计353652.66元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年8月1日14时45分，王某驾驶电动自行车与范利娟驾驶的电动自行车在阳原县北侧发生碰撞，致王某倒地后受伤，经抢救无效死亡。阳原县交通警察大队受理后，出具道路交通事故证明（第130727120180000077号），认定了交通事故发生的事实，但未认定事故责任。原告认为王某与被告驾驶的都是电动二轮车，双方发生碰撞后在交警部门不能认定责任的情况下，以同等责任确定双方的责任比较合理。故此，原告主张被告应按原告损失的50%进行赔偿。原告的具体赔偿项目和金额是：医疗费36962.32元、死亡赔偿金494955元、丧葬费35816.5元、被抚养人生活费99571.5元、交通费3000元、亲属处理丧葬事宜误工费10000元、精神抚慰金30000元。被告应赔偿损失的50%即353652.66元。范利娟辩称，事故责任在死者一方，死者王某当时在超越被告的车辆时，其车辆前轮刮擦了被告车辆的支撑左侧，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第72条的“超越前车时不得妨碍被超越车辆行驶”的规定，王某应承担本次事故的全部责任。从死者死亡原因分析，死者未进行司法鉴定确定死者死亡原因，无法明确与本次事故的关联性，被告不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院综合认定事实如下：2018年8月1日14时45分，驾驶人王某驾驶黑色追风鸟牌电动二轮车行驶至阳原县交叉路口北侧时，与右前方同向行驶在机动车道上驾驶人范利娟驾驶的白色绿源牌电动二轮车相挂撞，致使双方电动车驾驶人倒地，造成王某、范利娟受伤。王某当即被送往中国人民解放军三二二医院，同日16时进入该院ICU病房抢救，诊断为特急特重型颅脑损伤，脑疝，广泛脑挫裂伤，左侧额颞顶部硬膜下血肿，左侧颞骨骨折，颅底骨折伴脑脊液耳漏，左侧颞部头皮软组织挫伤，双肺吸入性××，全身多处软组织挫伤。2018年8月2日15时25分因王某意识呈深昏迷，肢体对痛刺激无反应,双侧瞳孔放大，自主呼吸消失经抢救无效死亡。2018年9月10日阳原县公安交通警察大队出具道路交通事故证明（第130727120180000077号），认定王某驾驶电动车与范利娟电动车发生交通事故，王某经抢救无效死亡（因家属不同意尸体检验，具体死亡原因不详），范利娟受伤（详见诊断证明），双方车辆均有不同程度损坏的交通事故事实，但未认定事故责任。河北冀通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，本案事故成因系王某驾驶的电动车前轮右侧与被告范利娟驾驶的电动车左侧支撑发生刮擦碰撞导致，根据两车特征及两车碰撞形态，两车在路面遗留均为碰撞倒地后划痕，未在事故路面遗留两车碰撞接触点，故两车发生事故时及事故前的轨迹无法准确鉴定。原告王爱平与王某系夫妻关系，王某出生于1953年12月28日，户口性质：非农业户口，2003年12月退休，死亡时64周岁；王爱平出生时间为：1956年7月18日，王某死亡时其62周岁。二人共生育三名子女，分别为长子王东海，次子王东伟，长女王东花。原告方的主张的损失包括：医疗费：36962.32元、死亡赔偿金：32997元×15年＝494955元、丧葬费35816.5元、被抚养人生活费22127元×18年/4人＝99571.5元、交通费3000元、亲属处理丧葬事宜误工费10000元、精神抚慰金30000元。被告对原告按城镇居民标准主张死亡赔偿金和被扶养人生活费提出异议，认为应按农村居民标准计算，同时认为交通事故是王某的责任，不应给付精神抚慰金。本院认为，公民的生命权受法律保护。本案王某发生交通事故即被送往中国人民解放军三二二医院抢救，诊断为脑疝，广泛脑挫裂伤，左侧额颞顶部硬膜下血肿，左侧颞骨骨折，颅底骨折伴脑脊液耳漏，左侧颞部头皮软组织挫伤等特急特重型颅脑损伤，次日15时25分王某出现意识呈深昏迷，肢体对痛刺激无反应，双侧瞳孔放大，自主呼吸消失等症状确认经抢救无效死亡，但因其亲属不同意尸检，故未能在医学上对其死亡原因做出严格意义上的结论。但其在交通事故中遭受相当严重的脑部损伤，于事故发生次日抢救无效死亡，根据民事审判的高度概然性理论，不能否认其死亡后果与交通事故的发生存在法律意义上的因果关系。王某与范利娟发生交通事故，阳原县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明，未对双方所应承担的责任进行划分，但根据事故发生前后的视频资料以及被告范利娟在阳原县公安局交通警察大队的询问笔录，可以确认事故发生之时，王某与范利娟二人均在机动车道行驶，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行”的规定，王某与范利娟均违反了道路交通安全法规，双方对事故发生均有过错。河北冀通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，对两车发生事故时及事故前的行车轨迹无法准确鉴定，但事故的成因系王某驾驶的电动车前轮右侧与范利娟驾驶的电动车左侧支撑发生刮擦碰撞导致，根据两车发生事故时接触点可以认定王某对事故的发生存在较大过错，应承担事故的主要责任，范利娟存在较小的过错，应承担事故的次要责任。又因王某亲属不同意尸检，致其死亡原因无法严格判定，故本院酌情认定范利娟承担事故20%的责任。王某生前系非农业户口、退休职工，原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费并无不当，被告的抗辩，本院不予采信。因王某承担事故的主要责任，原告主张精神抚慰金于法无据，被告的抗辩理由成立。原告主张的处理交通事故的交通费、误工费因未提交证据，本院综合认定交通费支持1000元、误工费3000元。原告的损失认定为医疗费：36962.32元、死亡赔偿金：32997元×15年＝494955元、丧葬费35816.50元、被抚养人生活费22127元×18年÷4人＝99571.50元、交通费1000元、亲属处理丧葬事宜误工费3000元，共计671305.32元。范利娟承担20%的赔偿责任即应赔偿四原告134261元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款的规定，判决如下：一、被告范利娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告王爱平、王东海、王东伟、王东花赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理丧葬事宜交通费、误工费等共计134261元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6276元，由原告承担5021元，由被告承担1255元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  韩 栋审 判 员  张世富人民陪审员  赵国宏二〇一九年十二月二十六日书 记 员  郑 兰附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据,但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。