wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初889号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人陈嘉彬，男，1995年1月17日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，个体户，家住惠安县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月7日被刑事拘留,同年9月13日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 辩护人蒋宏斌、艾志恩，福建致理律师事务所律师。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人陈嘉彬犯开设赌场罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林志宏出庭支持公诉，被告人陈嘉彬及其辩护人蒋宏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月以来，被告人陈嘉彬以“斗鱼”直播平台的“波克捕鱼”游戏为媒介，通过在直播平台留下微信号、公众号等联系方式，诱使用户加其为好友后，通过介绍该游戏的玩法及金币、道具线下交易模式，诱导用户高价租赁其本人持有或向上线商人低价租赁的游戏账号（含一定金币、道具）进行赌博活动，下线为了提高“捕鱼”成功率、增加账号内金币，需高价向陈嘉彬购买游戏金币、道具。游戏结束后，陈嘉彬通过微信、支付宝形式低价向下家回收在“捕鱼”游戏赌博中赢取的游戏金币、道具。2018年8月至2019年8月间，被告人陈嘉彬通过“波克捕鱼”游戏开设赌场，向许某、陈某等数百名玩家出租账号、出售金币道具，赌资共计人民币（币种下同）1695429元，非法获利4万元。 2019年8月7日上午，惠安县公安局民警在惠安县将被告人陈嘉彬抓获归案，并当场查扣作案工具电脑主机2台、手机4部。 被告人陈嘉彬到案后能如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈嘉彬以营利为目的，向他人出租游戏账号，回收买卖游戏金币、道具，利用网络游戏变相进行线下交易赌博活动，赌资共计1695429元，非法获利4万元，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈嘉彬签字具结表示认罪认罚。建议对被告人陈嘉彬在有期徒刑一年九个月至二年幅度内处刑，并处罚金5000元至15000元。公诉机关提交了证人许某、陈某等人的证言，受立案材料，抓获经过，统计表、微信交易明细、支付宝交易明细及银行账户交易明细，户籍证明及被告人陈嘉彬的供述与辩解等证据证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。审理期间,被告人陈嘉彬的亲属代其向本院退出违法所得4万元，并预缴罚金1万元。被告人陈嘉彬对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签字具结不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈嘉彬犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈嘉彬归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈嘉彬退出违法所得并预缴罚金，可以酌情从轻处罚。被告人陈嘉彬的辩护人提出与上述相符的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈嘉彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2021年5月6日止。罚金已缴纳。） 二、被告人陈嘉彬退出的违法所得人民币40000元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的作案工具电脑主机2台、手机4部（均未随案移送），予以没收，由扣押机关惠安县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  戴榕彬 人民陪审员  陈亚芬 人民陪审员  张译仁 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  陈泽明 速 录 员  汪晓玲 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。  2-
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4975号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁10层。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：陈春婷，女，1986年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与陈春婷银行卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为119626.41元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇一九年十二月六日 书记员  谭雪梅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24614号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：汪忠平，男，1980年3月27日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告汪忠平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告汪忠平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.汪忠平返还贷款本金12971.59元；2.汪忠平支付利息（利息以12971.59元为基数，自2019年6月6日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告汪忠平未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019CQS175437902091752372A）的具体约定和欠款事实借款人：汪忠平，通讯地址重庆市万州区。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年2月9日。4、贷款金额：16700元。5、贷款用途：日常消费。6、贷款期限：自2019年2月16日起至2020年2月5日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.47%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年2月9日。10、贷款归还情况：2019年3月4日还款1714.64元，2019年4月5日还款1714.64元，2019年5月7日还款1714.64元，其后未再还款。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向汪忠平邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告汪忠平签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为汪忠平。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向汪忠平发放借款16700元，已经履行相应的合同义务，汪忠平应当按照约定履行还款义务。因汪忠平未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向汪忠平宣布借款全部到期，汪忠平应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及汪忠平的还款情况，截至2019年5月7日，汪忠平尚欠小雨点公司借款本金12401.08元。小雨点公司自愿要求自2019年6月6日起计付利息，系处分自身民事权益的行为，本院不予干预。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪忠平于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金12401.08元；二、被告汪忠平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金12401.08元为基数，自2019年6月6日起至借款本金付清之日止，按年利率23.47%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费124.28元，减半收取计62.14元，由被告汪忠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇一九年十二月五日法官助理 蒋思斯书 记 员 罗 静
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2019）甘0822民初1501号原告：胡某，住灵台县。被告：张某，住灵台县。原告胡某与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告张某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：1.要求张某承担他向曹新平归还的借款本息9622.14元，并承担他为张某垫付的租车费650元。事实及理由:2017年6月2日，张某从曹新平处借款10000元，利息每月1000元，曹新平预先扣除1000元借款利息，实际向张某发放借款9000元，张某向曹新平出具10000元借条一张，他在借条上以借款担保人名义签名。2017年8月28日，曹新平以张某未能归还借款向法院提出诉讼，并要求他承担连带责任。2018年10月10日，灵台县人民法院以（2018）甘0822民初640号民事判决书判决“张某归还曹新平借款本金9000元，利息1000元，共计10000元，胡某承担连带清偿责任。案件受理费50元，由张某承担。”2019年3月5日，在灵台县人民法院强制执行过程中，由他代替张某向曹新平归还借款本息9622.14元，张某自行归还借款本息377.86元，张某为筹钱归还曹新平借款，多次租用车辆，他为张某垫付车费650元。张某未到庭，未作书面答辩，未提供证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日，张某从曹新平处借款10000元，利息每月1000元，曹新平预先扣除1000元借款利息，实际向张某发放借款9000元，张某向曹新平出具10000元借条一张，胡某提供担保。后曹新平以张某未能归还借款向法院提出诉讼，并要求胡某承担连带责任。2018年10月10日，灵台县人民法院以（2018）甘0822民初640号民事判决书确定：张某归还曹新平借款本金9000元，利息1000元，共计10000元，胡某承担连带清偿责任。案件受理费50元，由张某承担。2019年3月5日，灵台县人民法院执行中扣划胡某存款9622.14元。以上事实有张某当庭出示的灵台县人民法院(2018)甘0822民初640号民事判决书、结案通知书，本院出示的张某妻子白红丽的询问笔录在卷证实。本院认为，胡某为张某借曹新平款提供担保，后因张某未能按时归还，代替张某归还了借款，现依法行使追偿权，符合法律规定。张某因自己的行为导致胡某承担了保证责任而未及时给付胡某代偿款，应负本案的全部责任。胡某向张某行使追偿权，要求偿还代偿款，证据确实、理由充分，予以支持。胡某要求张某给付车费650元，但无证据证实自己的主张，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张某于判决生效后立即清偿胡某代偿款9622.14元。二、驳回胡某要求张某给付车费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长 傅更生人民陪审员 杨海燕人民陪审员 刘静安 二〇一九年十二月十二日法官 助理 杨惠玲书 记 员 王红英
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初21360号告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托代理人:聂余涛，系重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：吴佳彬，男，汉，1981年9月9日出生，住广东省惠州市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告吴佳彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告吴佳彬未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告小雨点公司诉称：被告吴佳彬通过原告小雨点公司官网向原告小雨点公司借款，以电子签名方式于2018年11月21日与原告小雨点公司签订《借款合同》，约定借款22500元用于消费，贷款期限18个月，贷款实际执行年利率24%；2018年11月21日，原告小雨点公司向被告吴佳彬发放贷款22500元，但被告吴佳彬未按合同履行义务。要求判令被告吴佳彬立即偿还原告小雨点公司贷款本金12776元，并以12776元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年9月16日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告吴佳彬未答辩。经审理查明：原告小雨点公司系重庆市金融办核准和备案，在全国范围内开展业务的有限公司。被告吴佳彬通过提交个人身份信息(居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等)、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等验证后，于2018年11月21日与原告小雨点公司以电子签名方式签订《借款合同》约定，被告吴佳彬向原告小雨点公司借款22500元，贷款期限自2018-11-28至2020-05-15止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；利率详见还款计划；本合同项下贷款手续费详见还款计划；如发生任一违约事件，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%的标准计收罚息；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息；贷款人向借款人发送通知、司法机关向借款人发送诉讼文书，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达；以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达；还款计划，自2018年12月15日起分期18个月，每月15日等额偿还借款本息1681.29元，贷款手续费为0；本合同项下的综合实际年利率为23.2%，包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过以24%。在《借款合同》的首部载明了原、被告双方的通讯地址、手机号码或联系电话。合同履行中，原告小雨点公司于2018年11月21日支付被告吴佳彬借款22500元；按《借款合同》载明的还款计划，原告小雨点公司将高于约定的年利率向被告吴佳彬收取借款利息。被告吴佳彬自2018年12月15日起开始偿还原告小雨点公司借款，存在还款时间延迟的情形，截止2019年10月10日已偿还借款本金12782.42元、利息2406.91元，尚欠借款本金9717.58元。原告小雨点公司于2019年11月12日向被告吴佳彬短信通知借款全部立即到期，遂诉至本院。审理中，被告吴佳彬躲避、规避送达诉讼文书。以上事实，有当事人陈述，原告小雨点公司提交的光盘（《借款合同》电子版）、银联支付凭证、还款计划及还款记录表、短信记录等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原、被告双方以电子签名方式签订的《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同；对合同双方均有法律约束力，双方均应按约履行义务。按约定的还款计划履行，原告小雨点公司将高于约定的年利率（23.2%）向被告吴佳彬收取贷款利息，不符合约定；同时，被告吴佳彬偿还借款存在时间延迟的情形，合同约定贷款人也有权单方面调整贷款期限；据此，原告小雨点公司要求被告吴佳彬立即偿还贷款，符合合同约定；鉴于原、被告双方都违反合同约定，应当各自承担相应的责任，被告吴佳彬应偿还剩余贷款本金9717.58元，并按合同约定的年利率（23.2%）自2019年10月11日起支付利息。为此，原告小雨点公司要求判令被告吴佳彬立即偿还原告小雨点公司贷款本金12776元，并以12776元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年9月16日起至还清贷款之日止的利息，利随本清等诉求，部分符合法律规定，应予以部分支持；同时，被告吴佳彬躲避、规避送达诉讼文书，视为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判；被告吴佳彬未答辩及举示证据，本案宜依据原告小雨点公司举示的证据依法裁决，被告吴佳彬自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百二十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴佳彬支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9717.58元；二、被告吴佳彬以借款本金9717.58元为基数，自2019年10月11日起至此款付清时止，按年利率23.2%的标准支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行上述判决第一项，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告吴佳彬负担（未缴纳）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一九年十二月二十四日书记员  郭俊伶
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初14760号 原告：重庆科铁科技有限公司，住所地重庆市綦江区永新镇中心街42号，统一社会信用代码91500222774875644K。 法定代表人：池祥全，经理。 委托诉讼代理人：谢俊先，重庆永和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟诚，重庆永和律师事务所律师。 被告：毛万强，1969年11月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告重庆科铁科技有限公司（以下简称科铁公司）诉被告毛万强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法由审判员王霭姣适用简易程序独任审判，于同年11月12日公开开庭进行审理。原告重庆科铁科技有限公司到庭参加诉讼，被告毛万强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院经缺席审理，现已审理终结。 原告科铁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛万强支付原告货款28万元；2.判令被告毛万强支付原告自2016年5月1日起至付清之日止，以28万元为基数，按年利率24%计算利息，利随本清；3.受理费由被告毛万强承担。庭审中，原告自愿将诉请降低为判令被告归还本金245800元，并自2014年5月1日起算利息。事实及理由：原告具有销售建材、石材、砂石料资质，被告与原告法定代表人池祥全系朋友关系。宁波甬政园林建设有限公司巴文化公园三期景观工程项目部(以下简称甬政巴文化公园项目部)需要石材，被告找原告商量，由原告委托被告与甬政巴文化公园项目部签订石材购销合同。2013年8月14日，被告以原告的名义与甬政巴文化公园项目部签订石材购销合同后，原告按约提供石材，甬政巴文化公园项目部将石材货款全额支付给被告。2014年10月10日，原、被告双方进行结算，货款合计345800.27元(含运费35131元)，被告于2014年2月支付原告10万元，尚欠付245800.27元。2016年5月1日，原告法定代表人池祥全找到被告，要求支付货款，被告遂出具借条，载明“今借到重庆科铁科技有限公司池祥全人民币贰拾捌万元正(28万元)，借款时间:2016年5月1日，利息按月息2%计算”。2017年9月7日，原告法定代表人再次找到被告要求支付货款未果，因顾虑诉讼时效，要求被告重新出具借条，但被告至今未履行其支付义务。原告多次催收未果，遂向本院诉请如上。 被告毛万强未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交石材购销合同、送货量汇总表、货款承诺书、借条两张等证据，被告未到庭，未对证据发表质证意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告在举证期间内未向本院提交证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月14日，甬政巴文化公园项目部（公章注明凡经济性合同或协议书使用本印章无效）为甲方，原告为乙方签订石材购销合同。约定甲方向乙方购买石材，并具体约定石材名称、型号、数量，总金额按实际结算，交货地点：巴文化公园三期现场，交货时间以供货方确定。分批、分次支付50%，余款工程完工后一次性付清。2014年10月10日，被告签字确认名为科铁公司-清溪石材厂龙洲湾公园送货量汇总表，载明合计345800.27元。备注：总金额345800.27元（其中包括：运费35131元），已付款：10万（2014.2.9支付），未付款245800.27元。当日，被告出具货款承诺书一份，载明：“本人毛万强以科铁公司经办人名义于2013年8月14日与甬政巴文化公园项目部签订《石材购销合同》，由科铁公司提供石材产品，实际供货金额3455800元，送货清单附后。宁波甬政园建设有限公司于2013年底支付货款10万元已交付科铁公司，尾款于2014年3月由我全部收取，但未交付科铁公司，因此，我欠科铁公司245800元，由于我目前资金周转困难，无法向科铁公司支付上述款项，经与其协商，约定还款时间为2014年11月30日，并从2014年5月1日开始计算利息，月利率为欠款金额2%，还款时本息一同支付。”2016年5月1日，被告再次出具借条一张，载明：今借到科铁公司池祥全28万元，借款时间2016年5月1日，利息按月息2%计算。2017年9月，被告再次出具借条，载明：今借到科铁公司池祥金28万元，借款时间为2016年5月1日，利息按月息2%计算。此前出具借条作废。同年11月14日，原告法定代表人池祥全向本院出具情况说明，认可借条载明的款项非其个人与被告借款，而系被告应返还其公司货款。原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为：庭审中,原告自认货款已转化为借款，被告亦两次出具借条，故原、被告双方关系已转化为民间借贷关系，而双方的民间借贷关系未违反法律规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现被告在原告起诉后仍未归还借款，应承担还款的民事责任。故本院对原告诉请被告归还本金20万元予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张利息计算方式，未违反上述法律规定，本院予以支持。因原告主张利息自2016年5月1日起算，亦符合被告出具的借条，本院亦予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告未能举示其已还清本金及利息，理应支付。被告毛万强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条，根据根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毛万强于本判决生效后十日内返还原告重庆科铁科技有限公司借款本金245800元； 二、被告毛万强于本判决生效后十日内支付原告重庆科铁科技有限公司逾期还款利息（以245800元为基数，按年利率24%，自2014年5月1日起计算至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4404元，由原告重庆科铁科技有限公司负担1800元，由被告毛万强负担2604元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王霭姣 二〇一九年十二月六日 法官助理 蒋志伟 书 记 员 王 欣
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1701号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市自然资源局（原沈阳市规划和国土资源局），住所地沈阳市和平区南四经街149号。法定代表人：赵辉，该局局长。委托诉讼代理人：李声远，辽宁弘立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁建威房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街15号。法定代表人：裴世旗，该公司总经理。一、二审第三人：张淑娥，女，1954年2月3日出生，汉族，退休职工，住址沈阳市皇姑区。再审申请人沈阳市自然资源局因与被申请人辽宁建威房地产开发有限公司（以下简称建威公司）商品房买卖合同备案登记一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终493号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市自然资源局申请再审称，1、被诉的商品房买卖合同备案登记行为没有对建威公司的权利义务产生实际影响，不具有可诉性；2、建威公司在工商管理部门重复注册，原审法院应先确认其工商注册效力，再进行实体审理；3、建威公司的起诉已超过法定期限，应依法驳回其起诉，原审法院引用履行职责之诉的法律规定，确认其未超起诉期限属于适用法律错误；4、原审判决未对涉案商品房买卖合同的效力进行认定，即迳行撤销被诉合同备案登记行为属于认定事实不清。综上，请求本院撤销原一、二审判决，依法重新审理。本院认为，《房屋登记办法》第十一条第三款、第八十一条规定，申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。沈阳市中级法院于2017年9月19日作出的生效刑事判决已经认定案外人于东海在涉案房产所有权人建威公司不知情的情况下，使用虚假手续将涉案房产用以出售或抵押担保借款，构成诈骗罪。据此，被诉商品房买卖合同备案登记系案外人于东海以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取，且不存在善意第三人，故原一、二审法院判决予以撤销符合法律规定，并无不当。沈阳市自然资源局申请再审的理由均不能成立，以下分述之：1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围，但对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定，预售人应当在签约之日起30日内持商品房预售合同向县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门办理登记备案手续。沈阳市自然资源局对商品房买卖合同进行备案登记是其行使法定职权作出的行政行为，该行政行为直接导致商品房买卖合同指向的房屋不能进行转移登记的后果，而并非仅是对已生效的行政行为向行政主管机关报告存案以备查考，故该备案登记行为已经对建威公司的权利义务产生实际影响，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。建威公司作为涉案房屋的开发企业，其虽已被工商行政管理机关吊销企业法人营业执照，但并未办理注销登记，依法仍具有诉讼主体资格。建威公司作为原始取得涉案房屋的所有权人，与被诉商品房买卖合同备案登记行为存在利害关系，原审判决认定建威公司具有本案原告资格并无不当；至于是否存在重复注册的问题不属本案审理范围，原审判决对此未予审查亦无不当。3、被诉备案登记行为作出时生效实施的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。被诉的合同备案登记于2014年11月20日作出，建威公司自认其已于2015年10月12日向公安机关报案，至此其已经知道被诉行政行为的内容。建威公司向本院提交的沈阳市浑南区法院立案一庭出具的《情况说明》可以证明，该庭于2016年5月18日首次收到建威公司提交的立案材料120余件，除有40件满足立案条件在五日内予以立案外，其余案件均在刑事生效判决书作出后才具备将立案材料补充完成的条件，故于2018年1月予以立案。由此可见，建威公司首次提起行政诉讼时并未超过2年的法定期限，2016年5月18日首次提起诉讼至2017年9月19日刑事生效判决作出期间属于非因建威公司自身原因耽误起诉期限的期间，依法应予扣除，故沈阳市自然资源局关于建威公司的起诉超过法定期限的主张不能成立。4、《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。据此，本案仅对被诉行政行为即商品房买卖合同备案登记行为的合法性进行审查，商品房买卖合同本身的效力问题不属于行政诉讼的审查范围。生效刑事判决已经认定，经刑事科学技术文检鉴定，办理备案登记时所提交的申请材料、商品房买卖合同等手续的相关印章存在虚假情况，即当事人系以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取备案登记，已经具备予以撤销的法定条件。沈阳市自然资源局关于未对商品房买卖合同效力进行认定即不能撤销被诉备案登记的理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，沈阳市自然资源局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳市自然资源局的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇一九年十二月十二日法官助理张馨予书记员范文（代）
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初3361号原告：陈永君，男，1965年10月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。被告：上海岩石企业发展股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张佟，董事长。本院审理的原告陈永君诉被告上海岩石企业发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该起案件并入(2019)沪74民初3356号原告胡晓莉诉被告上海岩石企业发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告陈永君诉被告上海岩石企业发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2019)沪74民初3356号原告胡晓莉诉被告上海岩石企业发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  张雅斌二〇一九年十二月十二日法官 助理  杨 晖书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告提起的诉讼，既有单独诉讼也有共同诉讼的，人民法院可以通知提起单独诉讼的原告参加共同诉讼。多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初5430号 原告：苏芹华，男，汉族，1973年12月29日生，住贵州省大方县。 被告：彭得美，男，汉族，1963年6月13日生，住贵州省大方县。 原告苏芹华与被告彭得美排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理，因原告苏芹华对被告彭得美提交的案外人苏勤（琴）友的证言有异议。为此，本院依职权进行核实后定于2019年12月19日公开开庭进行审理，原告苏芹华，被告彭得美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、被告非法撬开原告以前做好的地基石修建房屋，手段恶劣，非法霸占原告宅基地（自留地）22年之久，请求法院判被告赔偿所有损害原告的费用10万元；2、判被告及时拆除在原告地盘所建房屋，恢复原状；3、判被告承担起诉费。事实和理由：我（原告）小时候家境贫寒，在15岁时随他人外出流浪谋生，一去就是十多年，1998年返回家乡，才得知我父亲苏绍（少）明已不在人世，我妈和我妹妹们也不在家了，而我家以前的老宅基地和部分自留地被玉米组彭得美（被告）修建房屋，占为己有，还把我家原来做好的地基石撬了重建房屋在里面，原来的老圈舍也被彭得美霸占，我家被彭得美霸占的面积大约有100平方米，那时回来的我有妻子和幼小的孩子需要我照顾，就没有来得及处理这件事就外出了，一直到两年前清明节我回来挂纸时也有提及这事，但是被告一点也不情愿和我沟通此事，又在今年我打彭得美好多次电话，想和他私自商量处理这事，可是电话中听见是我声音他什么也不说就挂断电话，再后来拨打他电话就一直就是通话中，不知他是否把我拉进黑名单？我没有办法了，在2019年7月份找到村里，想请村里协调处理，巨河村委杨福国多次电话联系彭得美，但是彭得美也不接杨主任电话，杨主任没法办在8月底就建议我走法律程序。现在，我以前的妻子已经病亡，我想回老家玉米组修建房屋在老宅基地中，可是眼下我的宅基地被彭得美霸占，我人单力薄，请求法院公平公正判决。 被告彭得美辩称：宅基地是2006年11月15日苏勤（琴）友和我协调，我们协议他将地基转包给我，我每年给他一百斤包谷，三十斤金豆，种了两年，苏勤（琴）友是马白寨的人，后来苏勤（琴）友说他离玉米组太远了，没有时间管，说转成四百块钱一次性付清，之后土地完全由我管理使用，1998年9月27日修建的房子，之后就没有扩建过，我认识原告，我知道这个宅基地原本属于原告家，苏勤（琴）友是原告的堂哥，原告的父亲是苏勤（琴）友的幺叔，苏勤（琴）友将宅基地转给我是因为苏绍（少）明死后，苏勤（琴）友打过电话给原告，让他来安排父亲后事，原告不接，后来苏勤（琴）友请了生产队还有赵兴舟等人在母家楼上，说任何人把苏绍（少）明埋了，财产等都归于这个人，赵兴舟这些人与苏勤（琴）友都是寨邻关系，苏绍（少）明死前原告的母亲就离开了，苏绍明什么时间死的我并不清楚，我修建好房屋后原告来找过我，说既然地基是苏勤（琴）友卖给我的，那他会去找苏勤（琴）友而不是找我，起诉前他打过电话给我，由于他打的电话次数太多了，我事情多，没有时间和他说，所以才把他拉黑。原告说我霸占了宅基地，我没有，我是从苏勤（琴）友那里转让的，原告的诉讼请求我不认可，我不赔钱，也不会拆房子。 本院经审理本案认定以下事实：原告的母亲黄忠先与苏绍（少）明（已故）系夫妻关系，原告不是苏绍（少）明的亲生孩子，原告的母亲在与苏绍（少）明结婚以前，就与他人结婚并生育原告，1973年原告的母亲与苏绍（少）明结婚时将原告带到苏绍（少）明家中与苏绍（少）明一起生活。原告15岁时就外出务工。1996年苏绍（少）明生病，经检查为：胃穿孔。苏绍（少）明的家庭本来就特别困难，加上苏绍（少）明生病，致使家庭经济更加困难，原告的母亲黄忠先就因此离开了苏绍（少）明，原告也没有回来看望过苏绍（少）明。苏绍（少）明没有房屋居住，其在世时是借本组村民母庭香家的上楼下圈的房屋居住。1997年3月11日苏绍（少）明因病在母庭香家圈楼上去世，当时无亲人在身边，苏绍（少）明所在的大方县达溪镇的组长没有办法，只好找到居住在大方县的苏绍（少）明的侄子即苏勤（琴）友，由苏勤（琴）友对苏绍（少）明进行安葬，花去丧葬费用计16840元，苏勤（琴）友又为苏绍（少）明偿还其生前向他人所借的高利贷，为弥补自己的损失，经大方县达溪镇的组长在场见证的情况下，苏勤（琴）友将属于苏绍（少）明的自留地约100平方米转让给被告作为宅基地使用，并于1998年9月13日取得贵州省村镇规划建设准建证，1998年9月27日取得建设用地批准书，之后便在转让得来的土地上修建了房屋。1998年原告回到家中，才知道苏绍（少）明已经去世，发现被告在属于苏绍（少）明的自留地上已经修建了房屋，但双方未就房屋事宜发生纠纷。之后，原告又回去给苏绍（少）明挂纸，为苏绍明包坟，仍未与被告发生纠纷。被告为避免以后发生纠纷，于2006年11月15日在时任巨河村委会主任赵吉华在场的情况下补签协议。2019年原告就宅基地事宜要求与被告进行协商处理未果，原告又多次打电话找被告进行协商，被告将原告的电话号码拉黑。之后，原告请求巨河村委会进行处理仍无结果，为此，原告诉至本院，提出如诉讼之请求。被告则以自己是从苏勤（琴）友那里转让的宅基地，不认可原告的诉讼请求，不同意赔偿原告，也不会拆除所建房屋。 本院认为：原告离开苏绍（少）明后从未回来看望过，原告的母亲黄忠先在苏绍（少）明生病后，因苏绍（少）明的家庭经济特别困难而离开苏绍（少）明，苏绍（少）明去世时身边无亲人在场，其丧葬事宜系其侄子苏勤（琴）友办理，费用由苏勤（琴）友支付，为弥补自己的损失，在组长见证下，苏勤（琴）友将苏绍（少）明的自留地出让给被告，被告将转让得的土地申请办理了乡村规划和建设用地手续，修建了房屋。因原告及其母亲在苏绍（少）明去世前就离开了苏绍（少）明，没有证据证明原告对苏绍（少）明尽到生养死葬义务，加之，涉案土地所有权属于村民委员会集体所有，不能继承。原告提起的诉讼无具体的诉讼请求和事实、理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”的规定，原告的起诉本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告苏芹华的起诉。 案件受理费30.00元，退回原告苏芹华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员  袁官宏 二〇一九年十二月十九日                                                                           法官助理 王仪                                                                            书记员 宋雨吟
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2667号申请执行人：夏隐怀，男，汉族，生于1977年1月12日，贵州习水县人，住习水县。被执行人：四川荣慧建设集团有限公司统一社会信用代码：915120006653862516法定代表人：郭旭本院在办理申请人夏隐怀申请执行四川荣慧建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为243270元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人四川荣慧集团有限公司的工程款予以冻结，因系预冻结工程款无法进行扣划，故暂时无法进行清偿。现申请人向本院撤回执行申请，本院认为申请人撤回执行申请是对自己权益的正当处分，应当予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执2667号案件执行。如被执行人未按约定履行义务，申请人在两年内可恢复执行申请程序。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇一九年十二月十九日法官助理张鹏书记员朱磊
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4224号申请执行人：张莉，女，汉族，1975年5月12日出生，住重庆市綦江县。被执行人：李伟，男，汉族，1982年6月28日出生，住重庆市綦江区。本院执行申请执行人张莉与被执行人李伟借款合同纠纷一案中，申请执行的标的200000元及利息和受理费。在执行中向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人李伟至今未履行也未申报财产，将其限制高消费纳入失信人名单。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人李伟的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现有可供的财产。现其确无财产执行，经申请人同意及合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执4224号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇一九年十二月五日法官助理  许 波书 记 员  熊光灿
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0104民初7330号 原告：刘流，男，1985年8月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告：刘静雅，女，1987年9月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：李亚东，安徽徽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武平，安徽徽达律师事务所律师。 被告：安徽医科大学第一附属医院，住所地安徽省合肥市绩溪路218号，统一社会信用代码12340000485005650M。 法定代表人：梁朝朝，该院院长。 委托诉讼代理人：倪旭东，安徽承义律师事务所律师。 原告刘流、刘静雅与被告安徽医科大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告刘流、刘静雅于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘流、刘静雅提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘流、刘静雅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘流、刘静雅负担。 审 判 长  毕东风 人民陪审员  李淑萍 人民陪审员  许晓茹 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  黄红梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7102号申请执行人：王纪彬，男，1990年3月7日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被执行人:琚建芸，女,1974年9月29日出生,汉族，北京博达物流有限公司法定代表人，住河北省唐山市。被执行人:北京博达物流有限公司，住所地北京市。法定代表人：琚建芸，总经理。王纪彬申请执行琚建芸、北京博达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初7258号民事判决书已发生法律效力。王纪彬向本院申请执行，要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司给付收货款127418元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将琚建芸名下位于北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼4层405号予以轮后查封。本院未发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人王纪彬亦未提供被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王纪彬申请执行的给付收货款127418元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王纪彬享有要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司负有继续向申请执行人王纪彬履行债务的义务。申请执行人王纪彬发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十二月十二日书记员 刘媛媛
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2504执1344号申请执行人：贺刚，男，生于1977年4月1日，汉族，农民，住重庆市云阳县。被执行人：白钞，男，生于1984年2月27日，傣族，农民，住弥勒市。关于申请执行人贺刚与被执行人白钞装饰装修合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年4月4日作出（2019）云2504民初1180号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人白钞未履行调解书确定的义务。2019年7月9日，申请执行人贺刚书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年7月24日立案执行。本院在执行申请执行人贺刚与被执行人白钞装饰装修合同纠纷一案中,查明本案执行标的为人民币30000元。在执行过程中，申请执行人贺刚向本院提交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人白钞的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结弥勒市人民法院（2019）云2504执1344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文兵审判员  孙应忠审判员  尚红祥二〇一九年十二月十二日书记员  王晓祥
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0194民初1682号 原告：长春净月高新技术产业开发区瑞德幼儿园，住所地：长春净月高新技术产业开发区南四环保利香槟K6楼。 法定代表人：杨聃，校长。 委托代理人：刘畅，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：田玉兰，女，汉族，1979年8月3日生，现住长春市南关区。 委托代理人：李颖奇（系被告田玉兰丈夫），男，汉族，1977年4月6日生，现住长春市南关区。 委托代理人：郝庆国，吉林大华铭人律师事务所律师。 原告长春净月高新技术产业开发区瑞德幼儿园（以下简称净月瑞德幼儿园）与被告田玉兰劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告净月瑞德幼儿园委托代理人刘畅、被告田玉兰及其委托代理人李颖奇、郝庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告净月瑞德幼儿园诉称：原告与被告不存在劳动关系，长春市劳动人事争议仲裁委员会仅凭被告提供的照片、银行流水（并非与原告单位的）及两份证人证言就确认双方之间存在劳动关系证据不足，原告不服长春市劳动人事仲裁委员会长劳人仲裁字（2019）第255号仲裁裁决书，特提起诉讼。诉讼请求:1、判决原告与被告不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。 被告田玉兰辩称：被告是原告单位的员工，2016年9月18日入职该单位，在单位担任厨师工作，全日制工作，7点40上班，17:30下班，原告按月向被告发放工资，2018年5月11日，被告在原告幼儿园工作时，不慎摔倒在地，造成工伤，被原告单位副园长送至医院抢救，但是医院诊断是骨折，出院之后一直在家休息治疗，原告与被告之间存在劳动关系，被告与原告曾经劳动争议申请仲裁，下发了仲裁书，认定了原被告存在劳动关系，被告有充分证据证明双方存在劳动关系。 经审理查明：田玉兰于2016年9月18日入职净月瑞德幼儿园，从事厨师工作，工作时间是7时40分至17时30分，周末及法定节假日正常休息，月工资4000元，上下班指纹打卡。2017年1月5日至2018年6月5日，原告通过孙嘉璐名下银行卡向田玉兰按月支付工资。2018年5月11日，田玉兰在净月瑞德幼儿园工作时因摔倒被送往吉林大学第二医院就诊，2018年5月16日出院，共住院5天，出院诊断为：右股骨颈骨折。田玉兰因伤花费医疗费40149.39元，2018年5月11日净月瑞德幼儿园法定代表人杨聃为田玉兰预交住院费3万元。田玉兰自受伤后未再回到净月瑞德幼儿园处工作。就赔偿事宜田玉兰多次通过电话及当面沟通方式与净月瑞德幼儿园进行协商，净月瑞德幼儿园对田玉兰在幼儿园受伤无异议，但双方就赔偿具体事项未达成一致意见。 另查明：田玉兰向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认劳动关系，申请确认其与净月瑞德幼儿园在2016年9月8日至2018年12月14日期间存在劳动关系。2019年9月8日，长春市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲裁字（2019）第255号仲裁裁决书，裁决田玉兰与净月瑞德幼儿园存在劳动关系，裁决书送达了双方当事人。净月瑞德幼儿园不服仲裁裁决诉至本院。 上述事实，有仲裁裁决书、送达回执、工资流水、病历、出院诊断书、手术治疗知情同意书、住院预交款收据、住院费发票、吉大二院费用汇总清单、录音等证据及原、被告当庭陈述在卷为凭，足资认定属实。 本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据田玉兰提供的录音证据，结合净月瑞德幼儿园法定代表人为原告缴纳住院费的事实，能够认定田玉兰在净月瑞德幼儿园工作期间受伤，故可以认定田玉兰与净月瑞德幼儿园存在劳动关系。 关于田玉兰的入职时间，因用人单位净月瑞德幼儿园掌握考勤记录及员工名册而不提供，应承担举证不能的不利后果，故田玉兰的入职时间以其庭审自述为准，入职时间为2016年9月18日。 关于双方劳动关系的终止时间，净月瑞德幼儿园当庭仅否认其与田玉兰存在劳动关系，庭审中田玉兰提供的证据能够认定双方存在劳动关系，故在净月瑞德幼儿园未提供证据证明其与田玉兰终止劳动关系的情况下，双方劳动关系终止时间以田玉兰主张为准，即以仲裁申请时主张的2018年12月14日为准。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告长春净月高新技术产业开发区瑞德幼儿园与被告田玉兰在2016年9月18日至2018年12月14日期间存在劳动关系； 二、驳回原告长春净月高新技术产业开发区瑞德幼儿园的诉讼请求。 案件受理费5元（已减半），由原告长春净月高新技术产业开发区瑞德幼儿园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  邱翠平 二〇一九年十二月十九日 书记员  尹靖杰
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2465号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人：周建潮，协会理事长。 委托诉讼代理人：高中山，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，福建海山律师事务所律师。 被告:福州市晋安区大梦敦煌自助KTV，住所地福建省福州市晋安区招贤路1号东方伟业商业广场四楼，统一社会信用代码×××67Ｑ。 投资人：王礼廷。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告福州市晋安区大梦敦煌自助KTV侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年12月11日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长 徐 方 审判员 段若诗 审判员 吴旭华 二〇一九年十二月十二日 书记员 胡弘辉 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16040号 原告:张某某,女,1932年5月28日生,汉族,住山东省临沭县。 原告：官某某,女,1953年10月2日生,汉族,住山东省临沭县。 原告：刘某,男,1981年11月14日生,汉族,住山东省日照市东港区。 原告:刘某,男,1989年10月25日生,汉族,住山东省临沭县。 四原告共同委托诉讼代理人：尤作稳，山东三禾律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：颜琪琪，山东三禾律师事务所实习律师。 被告：临沂市人民医院，住所地临沂市解放路东段27号。 法定代表人：衡雪源，院长。 委托诉讼代理人：赵伟，山东鹏哲律师事务所律师。 原告张某某、官纪兰、刘伟、刘坤诉被告临沂市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告张某某、官纪兰、刘伟、刘坤于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告临沂市人民医院的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张某某、官纪兰、刘伟、刘坤撤回起诉。 案件受理费3553元（已减半），由原告张某某、官纪兰、刘伟、刘坤负担。 审判员  张水红 二〇一九年十二月十一日 书记员  许宇翔
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14386号 原告：成都市恒业东升资产经营管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区商贸大道一段111号。 法定代表人：陈耀玲，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨锋，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：成都智得物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区蓉北商贸大道一段17号6楼24号。 法定代表人：崔艳粉。 委托诉讼代理人：马娉，四川文典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹刚，男，系公司员工。 原告成都市恒业东升资产经营管理有限公司诉被告成都智得物业管理有限责任公司返还原物纠纷一案，本院受理后，原告成都市恒业东升资产经营管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告成都智得物业管理有限责任公司的起诉。 本院经审查认为，原告成都市恒业东升资产经营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予成都市恒业东升资产经营管理有限公司撤回对成都智得物业管理有限责任公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都市恒业东升资产经营管理有限公司负担。 审判员  夏艳 二〇一九年十二月十六日 书记员  敬馨
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0122民初1641号 原告：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市托克托县双河镇托克托大街。 法定代表人：武雪峰，董事长。 委托诉讼代理人：郭三新，农商银行职工。 刘海平，农商银行职工。 被告:张瑞平,女，农民,住内蒙古自治区托克托县双河镇忻州。 被告:张晖,男，农民,住内蒙古自治区托克托县双河镇忻州。 原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（以下至裁定主文前简称为农商银行）与被告张瑞平、张晖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法公开进行了审理。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张瑞平、张晖共同归还所欠农商银行借款本金50000元及利息18519.73元(利息暂计至2019年5月7日),本息共计68519.73元,以后每顺延一天利息为16.81元,农商银行请求至还清所有欠款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：农商银行与张瑞平于2016年1月31日签订《农户小额信用借款合同》及《富民一卡通领用合约》,约定借款给张瑞平50000元,用于农业生产,共同借款人为张晖,借款到期日为2017年1月20日,合同约定借款期间月利率为6.7454‰。合同签订后,农商银行依约进行放款,但张瑞平、张晖并未按照约定,履行应尽义务。为此，农商银行向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告起诉时必须要有明确的被告，但本案中农商银行所提供被告张瑞平、张晖的地址信息不准确且不能补充其它地址信息，本院经查证后仍不能确定被告张瑞平、张晖的送达住址，故应视为原告的起诉无明确的被告基本信息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费757元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  李英英 二〇一九年十二月十二日 书记员  王娟娟
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初490号 原告：张贵中，男，1973年9月11日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：邵景合，莘县朝城法律服务所法律工作者。 被告：孟爱琴，女，1980年11月15日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。 原告张贵中与被告孟爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张贵中撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张贵中负担。 审判员  孔德冉 二〇一九年十二月十九日 书记员  张俊良
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1502刑初176号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人姚成山，男，1965年11月18日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，务农，住安徽省六安市金安区。被告人姚成山因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年5月9日被六安市公安局金安分局刑事拘留；同年5月23日经六安市金安区人民检察院批准，当日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人卫平强，安徽楚淮律师事务所律师。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人姚成山犯过失致人死亡罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，被告人姚成山及其辩护人卫平强到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被害人近亲属丰荣宝申请鉴定一次。现已审理终结。 经审理查明：被告人姚成山常年在家务农，闲时在本市金安区孙岗镇新桥村邬楼组方堰塘下网捕虾。因所布置的虾网案发前多次被盗，遂选择在方堰塘北侧其弟陈习礼家中过夜看守虾网。2019年5月9日凌晨,被告人姚成山听闻狗叫，起床发现被害人丰某1在方堰塘边活动，遂携带洋叉前去查看并追撵被害人丰某1。后双方发生厮打，在厮打中被告人姚成山发现丰某1身体出现异常，遂拨打110报警。警方到达现场时，被害人丰某1已经死亡。经鉴定，被害人丰某1损伤程度为轻微伤，其死亡原因符合因轻微外伤、厮打、情绪激动等因素诱发冠心病急性发作致循环呼吸功能衰竭死亡。 另查明，本案在审理中，被告人姚成山家人赔偿被害人近亲属经济损失26万元，取得谅解。 上述事实，被告人姚成山在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证受案登记表、到案经过、户籍信息、协议书、谅解书、收条等，证人丰某2、叶某、高某、胡某、周某等人证言，鉴定意见六安市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、安徽正源司法鉴定所出具的病理检验报告，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人姚成山过失致人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人姚成山的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人系初犯，案发后主动报案，并在现场等待处理，具有投案的自觉性和主动性，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，同时赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚，结合被告人居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。辩护人关于被告人犯罪情节较轻，案发后投案自首，并赔偿损失，取得谅解，要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人姚成山犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚志刚 人民陪审员  王 莉 人民陪审员  张 红 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  邵立军 附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初2327号原告：吕伟，男，1976年5月6日出生，汉族，现住辽阳县兴隆镇后杠村。委托诉讼代理人：齐有泉，系辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设南路35号。负责人：陈建权，系该公司总经理。原告吕伟与被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称“保险公司“）财产损失保险合同纠纷一案，依法由审判员赵东升适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行审理。原告吕伟及其委托诉讼代理人齐有泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕伟诉称：2019年5月30日，郭伟驾驶辽Ｃ×××××重型自卸货车，行使至辽阳县老爷岭路段时，因操作不当，撞入山体，发生事故，造成车辆损坏。郭伟负事故的全部责任。原告的车辆损失经辽阳县正信资产评估有限公司鉴定，车辆损失为89,485.00元。原告支付评估费3600.00元。庭审中增加车辆损失数额为89,843.33元。该车辆在被告保险公司投保了机动车损失险，请求判令被告保险公司赔偿。被告保险公司未做答辩。经审理查明，2019年5月30日，原告吕伟雇佣的司机郭伟驾驶辽Ｃ×××××重型自卸货车，行使至辽阳县老爷岭路段时，因操作不当，撞入山体，发生事故，造成车辆损坏。辽阳县公安局交通管理大队于2019年6月28日做出《道路交通事故认定书》，认定郭伟负事故的全部责任。原告的车辆损失经辽阳县公安局交通管理大队委托辽阳县正信资产评估有限公司进行评定，该评估公司于2019年7月9日做出《道路交通事故车物损失价格认定结论书》，认定原告车辆损失为89,485.00元。原告支付评估费3600.00元。原告吕伟所有的辽Ｃ×××××重型自卸货车挂靠于鞍山市昊程运输有限公司。以常玉龙为被保险人于2018年12月1日在被告保险公司投保了机动车损失保险，保险金额91,760.00元。保险单特别约定：本保单第一受益人为吕伟，理赔以发动机号、车架号为准。事故发生在保险期内。本案在审理过程中，被告保险公司以原告单方鉴定，鉴定报告的发动机号、车辆识别代码与承保车辆的发动机号、车辆识别代码不符，鉴定数额过高为由，申请重新鉴定。本院准予并通过辽阳市中级人民法院技术处委托辽阳智达资产评估事务所进行评估鉴定。该事务所于2019年11月26日做出《资产评估报告书》，评估意见：车辆损失为89,843.33元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、准驾证、机动车损失保险单、道路交通事故车物损失价格认定结论书，资产评估报告书及原告陈述在卷佐证并经庭审举证和本院审查，可以确认。本院认为,原告吕伟与被告保险公司签订的财产损失保险合同不违反法律规定，应当确认合同有效。根据原告提供的机动车行驶证载明的车辆发动机号码、车辆识别代号与双方签订的保险单记载的车辆发动机号码、车辆识别代号相一致，可以确认发生事故的车辆为保险车辆。保险事故发生后，被告保险公司没有按照保险法的规定和保险合同的约定承担保险责任，履行保险义务，原告作为保险合同约定的第一受益人有权主张权利。审理中，被告保险公司以原告单方进行车辆损失鉴定，程序不合法为由，要求对原告车辆损失价格提出重新鉴定申请，本院准予后，经辽阳智达资产评估事务所评估原告车辆损失价格为89,843.33元。该评估机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，本院对该鉴定意见予以采信。辽阳县正信资产评估有限公司的认定结论书中对记载的车辆型号、车牌号码与车辆行驶证号码相一致，只是书写的发动机号码、车辆识别代号与行驶证记载的数字号不一致，应该是制作文书时的笔误，不影响鉴定行为的真实性。辽阳县正信资产评估有限公司做出的评估意见系交警部门委托而并非原告单方委托，并且做出的车辆损失价格小于辽阳智达资产评估事务所评估价格，证明辽阳县正信资产评估有限公司评定的车辆损失价格在合理范围。因此，原告支付该评估公司的评估费3600.00元，应由被告保险公司负担。由于是被告保险公司申请对车辆损失进行鉴定，其鉴定价格虽然高出原告请求数额，但原告也不能超出其诉讼请求范围而要求按该评估价格增加请求。车辆损失险是指保险车辆遭受保险责任范围内的自然灾害（不包括地震）或意外事故，造成保险车辆本身损失。原告的车辆是在正常行驶状态下，由于驾驶人操作不当发生单方事故，而机动车损失保险条款的免责条款也没有规定“发动机损失是因车辆碰撞停止后驾驶员操作不当加大油门输出导致缸体破裂造成发动机损失”属于免赔事由，且双方对此情况也无特别约定为免赔事由。因此，本院对被告保险公司以“怀疑发动机损失是因车辆碰撞停止后驾驶员操作不当加大油门输出导致缸体破裂造成发动机损失”为由，对发动机损失原因是否是交通事故造成的申请不准予。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十八条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕伟车辆损失89,485.00元、评估费3600.00元，合计93,085.00元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2127.00元，减半收取1063.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵东升二〇一九年十二月十二日代书记员 孔杉杉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初10619号 原告：贾金灵，男，1957年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：朱玉龙，安徽怀谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何冬生，安徽怀谷律师事务所实习律师。 被告：徐世香，女，1983年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院受理原告贾金灵与被告徐世香民间借贷纠纷一案中，原告贾金灵向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾金灵的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾金灵撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾金灵负担。 审判员  洪燕 二〇一九年十二月五日 书记员  聂璇 本裁定书所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3726号申请执行人：重庆航墙铝业股份有限公司，住重庆市綦江区古南街道工业园区A区，社会统一信用代码91500222058332941(以下简称航墙铝业)。法定代表人：蔺勇，董事长。被执行人：贵州灏虹建筑安装工程集团有限公司，住贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼16层16-13、16-12，统一社会信用代码91520303MA6DEGP6X5(以下简称灏虹建筑)。法定代表人：王芝伦。申请执行人重庆航墙铝业股份有限公司与被执行人贵州灏虹建筑安装工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)渝0110民初1908号民事调解书已发生法律效力。被执行人贵州灏虹建筑安装工程集团有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆航墙铝业股份有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人拒不申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；申请执行人现也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案暂不具执行兑现条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执3726号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蓝远银审 判 员 王孝荣审 判 员 张 翼二〇一九年十二月十二日法官助理 黄 化书 记 员 余荣兰
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖16行终159号上诉人（一审原告）巩店镇魏寨村魏寨西东村民小组，住所地安徽省利辛县巩店镇魏寨村。负责人魏风洋，该村民小组组长。被上诉人（一审被告）利辛县自然资源和规划局，住所地安徽省利辛县前进路东段。法定代表人宋际洲，局长。一审第三人魏国刚，男，1965年3月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人戴启，安徽臻圆律师事务所律师。上诉人巩店镇魏寨村魏寨西东村民小组（以下简称魏寨西东村民小组）因诉被上诉人利辛县自然资源和规划局（以下简称利辛县资源规划局）规划行政许可一案，不服利辛县人民法院（2019）皖1623行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明，原利辛县巩店镇村镇建设管理所于1999年2月27日为魏国刚颁发了99002号《建设工程规划许可证》。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。因原行使建设工程规划的职责机关已变更为被告利辛县自然资源和规划局，故继续行使建设工程规划职权的利辛县自然资源和规划局是本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原利辛县巩店镇村镇建设管理所于1999年2月27日为第三人魏国刚颁发了99002号《建设工程规划许可证》，原告魏寨西东村民小组于2019年7月份才向本院提起行政诉讼，已超过二十年的最长起诉期限，故其起诉不符合法定条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款规定，裁定驳回原告巩店镇魏寨村魏寨西东村民小组的起诉。案件受理费50元，待裁定生效后予以退回。魏寨西东村民小组上诉称，2019年7月上诉人调取了（2004)利民一初字第1060号民事判决书后，才知道一审第三人在位于庄户地已故五保村民魏希明的承包地里违法占地建房一事，随提起物权纠纷诉讼，诉讼过程中，一审第三人魏国刚向法庭提交了一份由“巩店镇村镇建设管理所”于1999年3月27日为一审第三人颁发的编号99002《建设工程规划许可证》，上诉人申请中止民事案件并对被上诉人和一审第三人提起行政诉讼，诉讼过程中，被上诉人提交了一组其为利辛县建筑材料公司颁发编号为No34l012集体99002《建设工程规划许可证》的证据，上诉人发现被上诉人提交的证据与一审第三人魏国刚持有的《建设工程规划许可证》不一致，上诉人申请追加“巩店镇村镇建设管理所”为共同被告参与本案诉讼。首先，不论是依据《城市规划法》第二十八条，还是依据《城乡规划法》第二十六条，被上诉人都应当依法经报请人民政府审批后方可按批准范围进行规划，被上诉人提交的建筑材料公司的规划许可证虽然具有真实、合法性，但与本案没有关联性，无法证明巩店镇村镇建设管理所为一审第三人颁证有事实和法律依据。《行政诉讼法》第四十六条第一款明确规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，上诉人有证据证明上诉人是2019年7月8日在王人法庭才发现一审第三人的《规划许可证》，随于同年同月提起行政诉讼，未超过法定的起诉期限。依据《行政诉讼法》第八十六条规定“经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由、合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理”是《行政诉讼法》对二审程序的规定，由此可见，一审裁定显属违反法定程序且适用法律错误。综上所述，不仅被诉行政行为认定事实不清，主要证据不足，违反法定程序且适用法律错误，依法应予以撤销，一审裁定同样认定事实不清，缺乏事实依据且违反法定程序，适用法律错误，请依法撤销一审裁定，依法改判或发回重审并由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中，被诉的涉案99002号《建设工程规划许可证》于1999年2月27日作出，上诉人虽然于2019年7月才知道被诉的行政行为内容，但已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的起诉期限。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张秀远审判员  刘晓慧审判员  张继民二〇一九年十二月十二日法官助理李英进书记员孟蕾附：本案适用的主要法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0192民初1747号原告：彭柏杨，男，汉族，1992年8月11日出生，户籍地：江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌经济技术开发区。被告：张岳雷，男，汉族，1993年6月28日出生，住江西省上饶市余干县。原告彭柏杨与被告张岳雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭柏杨到庭参加诉讼，被告张岳雷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭柏杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告张岳雷偿还借款本金51700元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系初中校友。2017年11月21日至2018年2月5日，被告因其女朋友朱艳铃需做手术看病为由及其他事由向原告借款18700元；2018年11月7日、11日、12日被告多次以其公司资金周转为由，向原告借款25000元；2018年11月8日，被告以其母亲住院为由向原告借款8000元。出于情谊，原告在支付宝借呗中借款33000元支付被告。2019年2月至2019年6月，原告多次向被告要求归还上述借款，被告至今未归还分文。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告张岳雷未作答辩。原告彭柏杨围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、支付宝转账记录一份、微信转账记录四份、银行流水两份，本院认为，上述证据内容真实，形式合法，与本案具有关联，本院予以采纳。根据当事人的陈述和提交的证据，本院确认以下事实：原告彭柏杨与被告张岳雷系初中校友。2017年11月21日至2018年2月5日，被告因急需用钱多次向原告借款合计13700元，原告通过支付宝转账支付借款；2018年11月7日至11月12日，被告因争需用钱多次向原告借款合计38000元，原告通过微信转账支付借款。借款之后，原告多次向被告催讨借款无果后，便向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。被告张岳雷多次向原告彭柏杨借款共计51700元，原告通过支付宝、微信转账支付借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。借款虽未约定还款期限，但经原告催讨后被告仍未偿还借款，已构成违约，理应承担继续还款的违约责任。因此，原告诉请被告立即偿还借款51700元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张岳雷于判决生效之日起十日内偿还原告彭柏杨借款51700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元，由被告张岳雷负担，原告彭柏杨已预交，被告于上述履行期间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  沈张茂人民陪审员  张令文人民陪审员  李家生二〇一九年十二月十二日书 记 员  熊 婷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14864号 原告：郑稣明，男，1988年3月26日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：何帮友，男，1970年2月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告郑稣明诉被告何帮友股权转让纠纷一案，本院立案后，原告郑稣明在本院依法送达缴纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按郑稣明撤回起诉处理。 审判员  杨亚萍 二〇一九年十二月四日 书记员  罗春梅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初6858号 原告:沈阳金永鑫物流有限公司，住所地沈阳市沈北新区通顺街33-7号。 法定代表人：于娜，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖鹏，沈阳市苏家屯区八一镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，营业场所沈阳市苏家屯区枫杨路127。 负责人：王曙光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳庸，辽宁沈南律师事务所律师。 第三人：宋延波，男，1972年9月1日出生。 原告沈阳金永鑫物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司、第三人宋延波财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案在审理过程中被告申请对原告事故车辆损失进行鉴定，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张启军 审 判 员  谭照煦 人民陪审员  律 丹 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李 莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执5518号 申请执行人：马静。 被执行人：李小强。 被执行人：豆亮。 申请执行人马静与被执行人李小强等运输合同纠纷一案，本院根据申请执行人马静申请，于2019年10月18日立案受理。执行依据：榆林市中级人民法院作出的（2019）陕08民终1709号民事判决书。申请执行标的：35380元。 本院认为，申请执行人马静以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行，并将执行人430元予以缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0802执5518号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初26290号原告：侯进梅，女，1973年3月10日出生，汉族，河北省张家口市万全区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：北京蜀爱湘餐饮有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇高教园区住宅三期A区A-25商业服务用房2层201、202，统一社会信用代码91110114589137295E。法定代表人：张远飞，总经理。原告侯进梅与被告北京蜀爱湘餐饮有限公司（以下简称蜀爱湘公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯进梅到庭参加诉讼。被告蜀爱湘公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯进梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告的工资17950元（2018年10月1日至2019年2月13日期间的工资）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，原告入职被告公司工作，在被告承包的北京亿都川服装集团有限公司食堂做面点师。月工资4500元。工资己发至2018年9月底。原告工作至2019年2月13日。被告下欠原告工资17950元。被告承诺2019年3月13日付款，但2019年3月25日被告公司跑路。原告索要无果，故起诉。被告蜀爱湘公司既未答辩，亦未到庭参加本案庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的授权委托书原件一份、说明原件一份、通告原件一份、微信转账记录截屏、通话录音一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，蜀爱湘公司承包北京亿都川服装有限公司（以下简称亿都川公司）食堂，侯进梅作为蜀爱湘公司员工在该食堂工作。2019年2月13日，蜀爱湘公司因经营管理不善，向亿都川公司提出解除合同，并出具说明，内容为：亿都川公司：我单位于2017年5月19日承包贵单位食堂，现因我单位原因无法继续合作，非常遗憾！我单位员工共计三名（齐宝华、侯进梅、李长荣），因在贵单位工作多年，对贵单位产生了很深的感情，工作积极性较高，希望贵单位酌情予以接收；此三人在承包合同解除之前的工资由我司承担（2019年2月13日前）。我单位于2019年3月13日前全部给予发放。另我在贵单位有押金20000元以及一月员工餐费3578元整，1月份客餐2613元未结清，我单位全权授权侯进梅女士处理结算及相关事宜。就权属贵单位的工具、设备等物品如有损毁、丢失等情况，双方核对确认数额后，我单位同意从保证金中予以扣除，赔偿贵方。此致！落款法定代表人：张远飞签名并捺印，日期：2019年2月13日，并加盖了蜀爱湘公司公章。同日，蜀爱湘公司出具授权委托书授权侯进梅全权代表蜀爱湘公司与亿都川公司办理交接手续。2019年2月13日，亿都川公司向蜀爱湘公司发出通告，内容为：因你单位单方违约，拒绝提供餐饮服务，给我单位造成的影响极其恶劣；现正式通知你单位，双方合同终止，同意你单位侯进梅女士办理资产盘点交接等手续，你单位员工侯进梅、齐宝华、李长荣，请你单位进行妥善安置，我单位不予接纳。特此通告！落款加盖有亿都川公司公章。庭审中，侯进梅称其于2017年5月19日开始在蜀爱湘公司工作，蜀爱湘公司自2018年10月之后未再支付其工资，2018年10月1日至2019年2月13日期间欠付工资总额共计17950元，2018年10月是2500元，其他每月工资是4500元，2018年12月31日蜀爱湘公司支付过500元；侯进梅的工资在2017年至2018年7月是每月3000元，2018年8月8日开始工资涨到每月4500元，关于涨工资蜀爱湘公司只是口头说过，没有聊天记录。为证明其主张，侯进梅提交转账记录及侯进梅与蜀爱湘公司法定代表人张远飞2019年4月9日的通话录音予以证明。侯进梅表示转账记录中2017年8、9月是分两笔转账，一笔1000元，一笔8000元，蜀爱湘公司给付工资不是按月给的，有时候会延后，2018年11月转账的4500元，是2018年9月的工资，2018年9月转账的8000元，是支付的以前月份欠的工资，2018年9月开始就是从1号起算的工资，2018年8月31日前的都已经结清了，中间也包括请假扣除的，工资都是通过微信转账，没有其他方式转账。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蜀爱湘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据侯进梅提供的证据，可以确认侯进梅与蜀爱湘公司之间存在雇佣关系，侯进梅为蜀爱湘公司提供劳务，蜀爱湘公司应当支付侯进梅相应的劳务费用。侯进梅主张蜀爱湘公司欠付其2018年10月1日至2019年2月13日期间的劳务费共计17950元，结合庭审查明情况及现有证据，可知侯进梅每月工资3000元，侯进梅主张2018年8月8日工资涨到4500元，但未提交证据予以证明，本院对其该主张无法采信，故按每月3000元标准及侯进梅陈述2018年10月劳务费情况及后续付款情况，对于侯进梅诉讼请求劳务费的合理部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京蜀爱湘餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内向原告侯进梅支付二〇一八年十月一日至二〇一九年二月十三日期间的劳务费共计一万二千三百九十三元；二、驳回原告侯进梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百二十四元，原告侯进梅负担六十九元（已交纳），被告北京蜀爱湘餐饮有限公司负担五十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  棋其格二〇一九年十二月十二日书记员  常思宇
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初6157号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙立成，男，该公司法律顾问。被告：李兴芹，女，1975年7月6日出生，汉族，居民，住莒县。被告：王成良，男，1963年3月4日出生，汉族，居民，住莒县。被告：薛彦东，男，1986年4月18日出生，汉族，居民，住莒县。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告李兴芹、王成良、薛彦东担保合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙立成到庭参加诉讼，被告薛彦东、李兴芹、王成良经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李兴芹、王成良、薛彦东归还借款28973.55元及利息；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：孙仕向（现已死亡）于2011年7月4日从原告处借款30000元，借款时与原告签订借款合同。被告李兴芹、王成良、薛彦东与原告签订最高额保证合同，为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告催收，被告至今仍欠本金28973.55元及利息未付。被告均未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月8日，原莒县农村信用合作联社果庄信用社与孙仕向签订个人借款合同，合同约定：孙仕向从该行借款3万元，借款用途为建棚，借款期限为2011年7月4日至2014年7月3日，借款利率为月利率8‰，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人在权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同第八条第4项约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告李兴芹、王成良、薛彦东签订最高额保证合同，合同约定由被告李兴芹、王成良、薛彦东对该笔借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2013年7月13日，被告孙传宝签订了贷转存凭证，借款3万元，凭证载明借款月利率为3‰，借款到期日为2014年7月2日。期间借款人孙仕向因故死亡。借款到期后，保证人亦未履行担保义务。另查明：2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告被告李兴芹、王成良、薛彦东签订的最高额保证合同，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。原、被告双方均应按合同的约定全面履行义务。原告已履行了发放贷款义务，被告未按约定完全履行担保义务。原告请求被告付还借款本金28973.55元及利息有事实和法律依据，应予以支持。被告李兴芹、王成良、薛彦东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李兴芹、王成良、薛彦东于判决生效后十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金28973.55元及利息（利息以28973.55元为基数，自2015年11月2日起按双方借款合同约定利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由被告李兴芹、王成良、薛彦东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  纪军涛人民陪审员  张海军人民陪审员  刘富荣二〇一九年十二月二十八日书 记 员  冯俊华
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12509号原告刘亚琴，女，1960年6月17日生，土家族，住贵州省玉屏侗族自治县。被告廖文源，男，1984年8月3日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告贵州艾乐动体育文化发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号金阳新世界山临境16栋1单元22层2号。法定代表人廖文源。本院于2019年11月25日受理原告刘亚琴诉被告廖文源、贵州艾乐动体育文化发展有限公司股权转让协议纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院递交撤诉申请，撤回起诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘亚琴撤回起诉。审判员  郑好二〇一九年十二月十二日书记员  李坤
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初3312号原告：东港市新农镇四家子村小王沟村民组。代表人：王化桥，系村民组长。委托诉讼代理人：刘景共，系辽宁蓝月律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋国荣，男，1945年3月5日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：冷宪顺，男，1958年2月27日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：王化萍，女，1957年12月1日出生，汉族，农民，现住址同上。原告东港市新农镇四家子村小王沟村民组与被告冷宪顺林业承包合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘景共、隋国荣、被告冷宪顺及委托诉讼代理人王化萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被间山林承包合同于2017年12月31日到期，丹东市中级人民法院生效判决已认定到期后被告对涉案山林不具有承包经营权。但被告于2017年12月31日后仍继续经营涉案山林，并且取得承包收益。要求被告给付涉案山林2018年的承包收益款5万元（具体数额待评估后再定）。被告辩称，涉案山林中的树木全部是被告栽植，即使合同期满终止，也不影响林地上的树木及收益归被告所有的事实。原告索要树木及收益的前提是就树木向被告作价补偿。原告主张收益款5万元没有事实依据，被告多年来基本没有收益，甚至亏损，不可能一年获得5万元的巨额收益，特别是2018年被告收不抵支。被告已对丹东市中级人民法院（2018）辽06民终1428号民事判决申请再审，本案应当中止诉讼。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，1997年6月23日，案外人王化芝与东港市新农镇四家子村村民委员会签订“承包荒山合同”，合同约定村委会将小王沟组西山承包给王化芝经营管理；承包面积为20亩；承包期为20年（自1998年1月1日至2017年12月31日）；承包费共计1000元（签协议时交100元，自2002年1月1日至2010年1月1日前每年交100元）；合同到期后村委会收回承包地块重新发包；如果王化芝在2017年前没有砍树（上级主管部门不批准）每超一年王化芝向村委会缴纳60元承包费。2001年4月1日，本案被告与王化芝签订“转让合同”，合同约定：王化芝将其承包的小王沟西山转让给被告经营；自合同签订之日起，承包权归被告所有；被告要按原合同条款执行。村委会在该“转让合同”上盖章并有法定代表人王化英的签字。后被告经营涉案山林。本案被告曾于2018年5月14日提起诉讼，要求继续履行“承包荒山合同”，同时要求确认对涉案山林继续享有承包权。丹东市中级人民法院于2018年11月15日作出（2018）辽06民终1428号民事判决，认为涉案承包合同于2017年12月31日到期后，本案被告不再享有涉案山林的承包经营权，判决驳回了本案被告的诉讼请求。该判决已发生法律效力。在本案审理中，原、被告均认可原告已于2018年12月份将涉案山林收回。原告在本案审理中明确要求被告给付的是收益款，按照板栗树收益数额请求，并申请对收益款数额进行评估。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、“承包荒山合同”、人民法院判决书等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，人民法院生效判决已确定被告自2017年12月31日后对涉案山林不再享有承包经营权，故被告应当赔偿其2017年12月31日后占有经营涉案山林期间给原告造成的损失。但该损失应当按照涉案山林同期出租或者发包的市场价予以确认，而不应当按照原告主张的收益款予以确认。即原告可以要求被告给付使用费，而不应当要求被告给付收益款。如果涉案山林系原告经营管理，原告付出了经营管理费用，收益却由被告所得，在此种情况下，原告才可要求被告给付收益款。综上，原告要求被告给付涉案山林收益款的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院无法支持。依据《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告东港市新农镇四家子村小王沟村民组的诉讼请求。案件受理费530元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  张强二〇一九年十二月十二日书记员  原野
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6414号原告河南省泓旭生态农业科技开发有限公司。法定代表人张纯西，系该公司经理。住所：信阳市浉河区吴家店镇太阳坡村。委托代理人高战胜，上海市协力（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告刘长，男，汉族，1988年8月1日生，住山东省滕州市。被告李怀泉，男，汉族，1989年2月9日生，住山东省苍山县。被告杨兴福，男，汉族，1982年2月26日生，住重庆市合川区。被告郭有成，男，汉族，1985年5月19日出生，住山东省齐河县。四被告共同委托代理人许崇弘，山东锐境律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告河南省泓旭生态农业科技开发有限公司与被告刘长、李怀泉、杨兴福、郭有成因合同纠纷一案，信阳市中级人民法院于2019年8月29日作出（2019）豫15民终3160号民事裁定书，以“原审法院认定事实不清。一是河南省泓旭生态农业科技开发有限公司发布招聘启事中的岗位职责和岗位要求应当査实；二是刘长、李怀泉、杨兴福、郭有成提供的个人简历有谁审査、是否符合发布方岗位职责和岗位要求应当查实。第二，案件遗漏必要共同诉讼当事人。案涉《战略合作框架协议》有本案双方及信阳市浉河区泓旭种植专业合作社签订，信阳市浉河区泓旭种植专业合作社作为合同一方当事人，应当参加诉讼”发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省泓旭生态农业科技开发有限公司（以下简称泓旭公司）的委托代理人高战胜，被告刘长、李怀泉及被告刘长、李怀泉、杨兴福、郭有成的共同委托代理人许崇弘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告泓旭公司诉称，2018年10月，原告因经营需要，在前程无忧网上发布招聘启事,并附属具体岗位职责及岗位要求，被告看到招聘广告后，向我公司投递个人简历。2018年12月1日，双方签订《战略合作框架协议》，正式成为战略合作伙伴关系。在日后的工作中，原告发现被告在工作中所体现的工作能力和工作水平与其在个人简历中所描述的差别巨大，且被告在工作期间，并未履行合同约定的岗位职责，后经调查后发现，被告向原告公司投递的个人简历存在严重造假，鉴于被告存在严重欺诈和违反诚实信用原则的行为，故诉至法院，请求法院依法判令：1、撤销原告与被告签订《战略合作框架协议》。2、被告连带返还10万元费用，并连带赔偿原告因此遭受的全部损失。3、本案诉讼费等全部由被告承担。被告刘长、李怀泉、杨兴福、郭有成辩称，原告所述与事实不符，双方是自愿签订《战略合作协议》，被告已经按照合作协议的约定履行了相应的义务，反而原告在履行合同过程中多次违约，不能按时支付相应的报酬，在2019年4月1日违法解除双方之间签订的战略合作协议，导致双方合作结束。合同不能真正履行的原因是原告违约在先，不能支付被告报酬，不能提供合法的土地手续，造成无法立项。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年12月1日，原告泓旭公司（甲方）与河南省温旭种植专业合作社（甲方）与被告刘长、李怀泉、杨兴福、郭有成（乙方）签订了《战略合作协议》，协议约定，双方就共同参与开发、运营与甲方相关的“太阳技察四季田园”项目，本着自愿、平等、公平、诚实、信用的原则，经友好协商，根据中华人民共和国有关法律、行政法规，达成如下协议，合作内容：1、甲方作为项目实施主体企业，甲方与乙方联合管理甲方需求相关的农旅项目，并负责将甲方目前正在实施的“太阳坡寨四季田园”项目，在贴合国家整体政策和企业经营实际的基础上进行全面运营管理。2、双方分工情况：甲方:负责项目整体投资、管理。乙方:负责组建团队，管理体系搭建并落地，运营策划，运营管理等工作。原告泓旭公司认为四被告向原告投递的个人简历存在严重造假，在工作期间未履行合同约定的岗位职责，被告存在严重欺诈和违反诚实信用原则，为此，原告诉至法院，请求判令支持其诉讼请求。河南省温旭种植专业合作社提交《证明》一份，载明“2018年，我社和河南省泓旭生态农业科技开发有限公司共同作为甲方，与刘长、郭有成、李怀泉和杨兴福四人作为乙方签订《战略合作协议》。因我社和泓旭公司是同一套人、财、物管理体制，我社明确放弃了自己的诉讼权利，该案所有权利义务均由泓旭公司享有和承担。以上情况属实，特此证明。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点一是泓旭公司发布招聘启事中的岗位职责和岗位要求是什么条件？二是刘长、李怀泉、杨兴福、郭有成提供的个人简历有谁审査、是否符合发布方岗位职责和岗位要求？原告作为用人单位未就上述两个争议焦点提交充分、有效的证据证实，四被告当初应聘时所提交的简历严重造假；未提交充分、有效的证据证实，该单位所发布的当时的招聘启事中的岗位职责和岗位要求；原告作为用人单位亦负有审核应聘材料、审核受聘人员是否符合相关岗位的义务，原告也未提供充分、有效的证据证实，其已尽了应尽的义务；也未提供充分、有效的证据证实其所受到的相关损失且相关损失是由被告造成。原告现主张四被告提供的简历严重造假，未履行应尽工作职责，应撤销协议，返还支付的10万元及赔偿造成的损失，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南省泓旭生态农业科技开发有限公司的诉讼请求。本案受理费2300元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  范庆龄人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保琴二〇一九年十二月三十日书 记 员  蔡怡璇
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢674号申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，董事长。被执行人黄第平，男，1973年4月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请执行被执行人黄第平追偿权纠纷一案，本院(2015)巴法民初字第10936号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月10日向本院申请恢复执行，本院依法受理。申请执行标的为245960.06元。在执行中，本院通过网络总对总对被执行人的银行存款、车产、房产、股权等进行查询。已查封并扣押被执行人黄第平所有渝XXXX号车辆一台。因被执行人无其他可供执行的财产，法院依法对被执行人所有的车辆进行司法处置，被执行人黄第平所有渝XXXX号车辆于2019年10月16日以452500元拍卖成功，因为该车辆涉及中国银行股份有限公司重庆市两江分行抵押，抵押权人有优先受偿权，支付给抵押权人案款444791元，支付给重庆雍迦科技有限公司拍卖服务费3620元，支付给你公司垫付的评估费500元，法院收取执行费3589元。现无余款支付给本案申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，其余未查到被执行人有其他可供执行的财产，被执行人应当支付申请人案款245960.06元及利息，已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执恢674号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇一九年十二月十九日书记员 王美龄
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4494号之一 申请执行人：潘荣海，男，1965年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：方统茂，男，1963年2月28日出生，汉族，福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2019年5月22日作出的(2019)闽0206民初1533号民事判决书，于2019年8月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人：借款500000元，利息185000元（暂计至2019年8月19日），律师费10000元，迟延履行债务利息4016元。本案案件受理费5013元，案件执行费9390元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月20日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。除本院另案首先查封并正在处置的被执行人方统茂名下湖里区台湾街318号1101室房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年8月22日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年12月1日执行人申请执行的款项及物品，未受偿，亦未返还。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月1日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十二月五日 书记员 林伟增
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执1891号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托代理人：聂丽丽，职工。 被执行人：刘会勤，男，1972年2月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：孙洪成，男，1977年9月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘会俭，男，1974年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：谢瑞文，男，1975年1月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：陈荣，女，1976年3月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：程学俊，男，1968年8月30日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行山东沂南农村商业银行股份有限公司与刘会勤、孙洪成、刘会俭、谢瑞文、陈荣、程学俊金融借款合同纠纷一案中，申请人山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1321执1891号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 璐 二〇一九年十二月十一日 法官助理  刘绍文 书 记 员  王 磊