山东省临沂市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑终723号 原公诉机关山东省沂水县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人王海峰，该公司经理。 诉讼代理人张冉，山东衡正源律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人于某1，男，汉族，1947年9月13日出生，农民，住沂水县，系被害人于立芬父亲。 原审附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1949年7月15日出生，农民，住沂水县，系被害人于立芬母亲。 原审附带民事诉讼原告人武某3，男，汉族，1981年2月18日出生，居民，住沂水县，系被害人于立芬丈夫。 原审附带民事诉讼原告人武某1，女，汉族，2004年1月8日出生，居民，住沂水县，系被害人于立芬长女。 法定代理人武某3，系武某1父亲。 原审附带民事诉讼原告人武某2，女，汉族，2007年11月17日出生，居民，住沂水县，系被害人于立芬次女。 法定代理人武某3，系武某2父亲。 原审被告人李涛，男，汉族，1985年12月9日出生于山东省沂水县，初中文化，农民，住沂水县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月30日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，同年9月36日被沂水县人民法院决定取保候审。 山东省沂水县人民法院审理沂水县人民检察院指控原审被告人李涛犯交通肇事罪、合并审理原审附带民事诉讼原告人于某1、王某、武某3、武某1、武某2等提起的附带民事诉讼一案，于二○一九年九月三日作出（2019）鲁1323刑初421号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，听取了诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年4月30日15时15分许，被告人李涛酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“江淮牌”小型普通客车，沿省道236线由东向西行驶至沂水县诸葛镇下古村路段，与由南向北横过道路的沂水县诸葛镇武家庄村224号于某2碰撞，致于某2因多发肋骨骨折、肝脏破裂致创伤性失血性休克死亡。经鉴定，被告人李涛血液中酒精含量为140.2mg/100ml；经事故原因分析认定，被告人李涛负事故的主要责任。案发后，被告人李涛在现场自动投案。 另查明，该肇事车辆为被告人李涛所有，肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业三者险（100万元）附加不计免赔一份，事故发生在保险期间内。 还查明，本案死者于某2出生于1977年1月20日，虽系农村居民，但其在城市工作多年，且主要的生活来源地为城市，故其赔偿标准应按城镇标准计算。附带民事诉讼原告人于某1、王某分别出生于1947年9月13日、1949年7月15日，事故发生时分别年满71周岁、69周岁，现有承担赡养义务子女3人（含于某2），其二人系农村居民，赡养费赔偿标准应按照农村居民标准计算。附带民事诉讼原告人武某1、武某2分别出生于2014年1月8日、2007年11月17日，事故发生时分别年满15周岁、11周岁，均未成年，其二人的主要生活来源依赖于其二人的父母。本案附带民事诉讼原告人武某3虽系农村居民，但其主要的生活来源地为城市，并自2014年至2017年连续缴纳城镇社保，其应按城镇居民计算相关费用标准。故附带民事诉讼原告人武某1、武某2抚养费赔偿标准应按照城镇居民标准计算。被害人死亡时有多人需要扶养的，年赔偿额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出总额，故对附带民事诉讼原告人主张的赡养费及抚养费应当分年度计算。 附带民事诉讼原告方的经济损失包括：扶养费163622.2.62元，死亡赔偿金735780元、丧葬费34652.5元、办理丧葬事宜的交通费、误工费等酌情按2000元计算，以上共计936055.12元。 上述事实，有经原审开庭审理中经质证确认的证人武某3、谭某的证言；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；鉴定意见；视听资料；接警单、受案登记、办案说明、劳动合同、赔偿书等书证；被告人李涛的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人李涛违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，构成交通肇事罪。机动车发生交通事故的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告人李涛驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及第三者责任商业保险，附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当在交强险责任限额内先行对附带民事诉讼原告人于某1、王某、武某3、武某1、武某2的损失承担赔偿责任，后按照交通事故责任比例【主要责任，90%比例,（936055.12-110000）×90%=743449.61）元】在第三者责任险内承担对附带民事诉讼原告人于某1、王某、武某3、武某1、武某2的赔偿责任；附带民事诉讼原告人于某1、王某、武某3、武某1、武某2要求赔偿过高部分，不予支持。被告人李涛自愿在保险赔偿范围外赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万元，酌情从轻处罚。综合被告人李涛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，以被告人李涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人于某1、王某、武某3、武某1、武某2经济损失110000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人于某1、王某、武某3、武某1、武某2经济损失743449.61元，以上共计853449.61元；驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人李涛服判不上诉，原审判决刑事部分已于上诉、抗诉期满之日起发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司以“被告人李涛醉酒驾驶，属于机动车商业保险条款的免责情形，不予赔偿；李涛自愿签订放弃索赔声明书，上诉人不予赔偿”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。 本院认为，原审判决认定原审被告人李涛犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分。因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。 关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司所提“被告人李涛醉酒驾驶，属于机动车商业保险条款的免责情形，不予赔偿”的上诉理由，经查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司未提供证据证明其在投保单或者其他保险凭证上对投保人李涛已经尽到明确的说明和提示义务，该免责条款无效，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，该上诉理由不成立，不予采纳。 关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司所提“李涛自愿签订放弃索赔声明书，上诉人不予赔偿”的上诉理由，经查，上诉人及原审被告人李涛未经附带民事诉讼原告人同意，签订放弃索赔的声明，严重损害附带民事诉讼原告人的利益，该行为无效，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司不能以此拒绝赔偿，该上诉理由不成立，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙叶梅 审判员  李增伟 审判员  夏桂方 二〇一九年十二月七日 书记员  范可馨