wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15577号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：肖俊生，男，1985年10月5日出生，身份证住址：广东省揭东县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人肖俊生借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初15893号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人肖俊生的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初15893号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初4587号原告：金碧物业有限公司阳江分公司。住所地：广东省阳江市闸坡镇阳江恒大御景湾B区45幢-1；确认的送达地址：广东省广州市天河区黄埔大道西78号恒大中心9楼。负责人：宋大伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张棉，该公司员工。委托诉讼代理人：王紫萱，该公司员工。被告：吴武华，男，1977年12月23日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。原告金碧物业有限公司阳江分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告吴武华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托诉讼代理人张棉、王紫萱到庭参加诉讼。被告吴武华经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧物业公司诉称：2015年12月1日，原、被告双方签订编号为0002902的《借款协议》，被告因阳江恒大名都3号楼1901房资金周转问题向原告借款，约定原告免息借给被告174840元，被告分六期还款：2016年5月22日前归还借款15427元；2016年11月22日前归还借款15427元；2017年5月22日前归还借款25712元；2017年12月22日前归还借款25712元；2018年5月22日前归还借款25712元；2018年11月22日前归还借款66850元。每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。协议签订后，原告按约向被告提供借款。但被告未按借款协议还款，其中借款的第五期、第六期款项，均超过还款时间未按期归还，原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告返还第五期借款25712元、第六期借款66850元，合计92562元；2、被告分别自2018年5月23日起，2018年11月23日起至债务清偿之日止按日按已到期尚未归还款项的千分之一标准计算向原告支付违约金；3、判令被告承担本案诉讼费。被告吴武华没有答辩。经审理查明：2015年12月1日，原告金碧物业公司（作为甲方）与被告吴武华（作为乙方）签订《借款协议》（编号：0002902），约定：乙方认购了阳江恒大御景湾3号楼1901号房，由于资金周转问题特向甲方借款。经双方友好协商，甲方同意免息借款给乙方总金额174840元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：一、还款时间：1、乙方须在2016年5月22日前向甲方归还所借款项15427元；2、乙方须在2016年11月22日前向甲方归还所借款项15427元；3、乙方须在2017年5月22日前向甲方归还所借款项25712元；4、乙方须在2017年11月22日前向甲方归还所借款项25712元；5、乙方须在2018年5月22日前向甲方归还所借款项25712元；6、乙方须在2018年11月22日前向甲方归还所借款项66850元。二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金；等等。《借款协议》签订后，被告于2015年12月1日将借款174840元支付给被告，用于被告购买上述3幢1901号房，有“借款借据”（一期）至（六期）予以证实。因第五期、第六期还款期限届满后，被告未按期归还借款，原告多次催款未果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实有原告提供的被告身份证、借款协议、借款借据、催款通知书、快递查询记录及本案的庭审笔录等证据为证，经综合分析，本院予以认定。本院认为：被告吴武华因购房需要资金周转向原告金碧物业公司借款174840元，有其与原告签订的《借款协议》、《借款借据》予以证实，事实清楚，本院予以认定。按《借款协议》约定，被告应于2018年5月22日前偿还第五期借款25712元、于2018年11月22日前偿还第六期借款66850元给原告，被告未按合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款92562元（25712元+66850元），并支付上述借款的逾期还款违约金，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告请求上述第五期25712元、第六期66850元借款的违约金按逾期借款按每日千分之一计算，超过上述规定，超出部分本院不予支持。故上述25712元借款的违约金应从逾期之日即2018年5月23日起计至还清之日止，以25712元为基数，按照年利率24%计算；66850元借款的违约金应从逾期之日即2018年11月23日起计至还清之日止，以66850元为基数，按照年利率24%计算。被告吴武华经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴武华在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金92562元并支付违约金（其中第五期25712元的借款违约金以25712元为基数，按年利率24%计算，自2018年5月23日起计至还清时止；第六期66850元的借款违约金以66850元为基数，按年利率24%计算，自2018年11月23日起计至还清时止）给原告金碧物业有限公司阳江分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2114元，由被告吴武华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  敖国德人民陪审员  沙美莲人民陪审员  陈 斌二〇一九年十二月二十日书 记 员  赖炳荣附件：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初3138号 原告：曾繁伟，男，1985年7月11日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托诉讼代理人：石刚，河北若轻律师事务所律师。 被告：齐晓昌，男，1972年10月29日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区华山中路6号，统一社会信用代码：911303015782187439。 负责人：马耀普，公司经理。 委托诉讼代理人：王磊，公司职员。 曾繁伟与齐晓昌、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告曾繁伟于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾繁伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾繁伟负担。 审判员  康洪滨 二〇一九年十二月三十一日 书记员  徐 盈
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执恢170号之一申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街178号。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，系该公司员工。被执行人：王跃芹，女，汉族，1970年7月12日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：刘华军，男，汉族，1966年9月23日出生，住所地四川省绵竹市。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0683民初1629号民事判决书，于2019年10月24日向被执行人刘华军、王跃芹发出执行通知书，责令被执行人刘华军、王跃芹向申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1270000.00元及资金利息，但被执行人刘华军、王跃至今未履行义务。本院拟对被执行人刘华军名下位于四川省绵竹市剑南镇大东街小东巷34号1层的商业房产（监证0043934）及相应的国有土地使用权[竹国用（2014）第00280号]进行拍卖、变卖。现查明，被执行人刘华军于2014年3月28日将上述房产抵押给申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司，并办理了抵押权登记。被执行人刘华军的配偶，即本案另一被执行人王跃芹，在明知上述房产已设立了抵押权的情况下又将其出租给案外人周丹（租赁起止时间：2016年11月26日起至2022年11月26日），后承租人又将房产进行转租，现实际承租人为案外人刘霜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定，裁定如下：案外人刘霜对被执行人刘华军名下位于四川省绵竹市剑南镇大东街小东巷34号1层的商业房产（监证0043934）的租赁权不得对抗本案申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学华审判员  陈 亮审判员  王 林二〇一九年十二月十七日书记员  丁 洁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15855号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：凌超，男，1992年4月15日出生，身份证住址：湖北省麻城市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人凌超借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18234号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人凌超的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初18234号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0521民初8959号 原告：张南忠，男，1984年4月30日出生，汉族，住惠安县。 被告：王天洪，男，1985年8月3日出生，汉族，住惠安县。 原告张南忠与被告王天洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张南忠向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款1万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2016年1月7日向原告借款1万元，双方书面约定自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，但口头约定月利率3%，没有约定借款期限。被告出具借条一份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。 被告王天洪未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2016年1月7日向原告借款1万元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向被告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2016年1月7日向原告借款1万元。双方约定自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，没有约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告借款后按口头约定的月利率3%支付两个月利息，借款本金及其余利息未能偿还。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款1万元，并按年利率6%支付自2019年11月4日起诉之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王天洪应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张南忠借款1万元，并按年利率6%支付自2019年11月4日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王天洪负担，应于本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15941号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：雷建城，男，1978年4月20日出生，身份证住址：湖南省溆浦县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人雷建城借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18326号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人雷建城的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初18326号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执1589号之三 申请执行人蔡新烟，女，1968年4月26日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人邱斌，男，1965年2月11日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人邱峰，男，1969年9月18日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人蔡新烟依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初1288号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人邱斌、邱峰偿还人民币1300000元及利息等。本院于2019年5月10日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人邱斌、邱峰到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人邱斌、邱峰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院扣押并在淘宝网司法拍卖网上公开拍卖了登记在被执行人邱斌名下的福特牌小轿车（车牌号为：闽Ｂ×××××；车辆识别代号：ＬＶＳＨＦＳＡＦＸＡＦ015980；发动机号：3227843）一辆，买受人刘传红在网络拍卖规定时间内以人民币56000元竞得，但上述拍卖价款已全部追缴被执行人邱斌系列执行案件的诉讼费、执行费。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，登记查封了被执行人邱斌和案外人黄晶辉、邱黎羡共同共有的位于位于莆田市××区××街道文献××路××楼××室、××室的房地产，但上述房地产系被执行人邱斌和案外人黄晶辉、邱黎羡共同共有，未经过析产确定被执行人份额，暂无法处置。此外，未发现被执行人邱斌、邱峰有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人蔡新烟后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经调查，被执行人不在户籍地居住。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈艳艳
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6230号原告:李德亮，男，1940年9月8日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县。系受害人李中良父亲。原告：豆翠平，女，1946年1月2日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县。系受害人李中良母亲。原告：李冰，男，1994年9月26日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县。系受害人李中良长子。原告：李延延，女，1993年4月18日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县。系受害人李中良长女。四原告共同委托诉讼代理人：张抒凌，河南心诚律师事务所律师。被告：商丘市金瑞运输有限公司，住所地虞城县。负责人：王威，该公司经理。委托诉讼代理人：裴积福，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市。负责人：于江，该公司经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。原告李德亮、豆翠平、李冰、李延延与被告商丘市金瑞运输有限公司（以下简称金瑞公司）、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人民财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告共计400000元（庭审中明确为407513元）；2.保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月18日18时50分，被告金瑞公司的司机许春光驾驶豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号重型半挂货车车沿柘城县富强路由北向南行驶至兆凯桥，与杜南驾驶的豫Ｎ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂货车会车时、与受害人李中良驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李中良死亡、车辆损坏的道路交通事故。经柘城县交警部门认定，许春光与杜南分别负此事故同等责任。许春光驾驶车辆登记车主为被告金瑞公司，在人民财险开封公司投保交强险及商业三者险。事故发生后，双方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告为此提起诉讼。被告金瑞公司对原告起诉无异议。被告人民财险开封公司辩称：在原告应提供保单原件；在原告提供证据证明投保属实，且无相关免责情形，我司在交强险限额内赔偿原告合理损失，超出交强险部分按事故责任比例承担；原告应提供驾驶人许春光驾驶证原件及行驶证，车辆从业资格证及运输许可证；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日18时50分，许春光驾驶豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号重型半挂货车沿柘城县富强路由北向南行驶至兆凯桥，与由南向北杜南驾驶的豫Ｎ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂货车会车时、与受害人李中良驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李中良死亡、三车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县交警大队认定，许春光与杜南分别负事故的同等责任，李中良无责任。许春光驾驶豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号车辆挂靠在被告金瑞公司名下，该车在被告人民财险开封公司投保了交强险和商业险，商业三者险限额1050000元，不计免赔。另查明，原告李德亮、豆翠平系受害人李中良的父母，共生育三个子女；原告李冰、李延延系受害人李中良的子女，李中良与其妻子已离婚。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭到侵害时，受害人或其继承人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经柘城县交通警察大队认定，司机许春光与杜南负事故的同等责任，李中良无责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。由于肇事车辆均为机动车车辆，参照交警部门的责任划分，应由许春光承担50%的赔偿责任。许春光驾驶的肇事车辆在被告人民财险开封公司投保了交强险与商业三者险，应首先在交强险责任限额内承担，超出交强险责任限额以外的损失按照事故责任比例在商业三者险责任限额内承担。另由于涉案事故涉及杜南驾驶的豫Ｎ×××××/鲁Ｈ×××××号车辆，该车辆的承保公司应在交强险赔偿限额内承担赔付费用110000元，该款在原告的损失总额内应予扣除，由原告另行主张权利。根据保险条款约定，保险公司不承担案件受理费，本案案件受理费由被告金瑞公司负担。关于四原告损失计算标准问题。受害人李中良住所地已于2012年纳入城区规划，其土地已被征用，因此对四原告损失应按照城镇标准计算。被告人民财险开封公司提出，许春光驾驶车辆不符合技术标准的意见。许春光驾驶车辆的行驶证及车辆信息查询单均显示，该车辆在涉案事故发生时处于检验有效期内，因此该项意见本院不予采纳。被告人民财险开封公司提出，许春光在涉案事故发生处于实习期内，不能驾驶涉案车辆，商业险免责的意见。首先，许春光驾驶的车辆系半挂牵引车，免责条款中约定的免责事由是“驾驶牵引挂车”，驾驶牵引挂车是指在驾驶汽车列车时，后方再牵引其他挂车，而本案车辆仅包括牵引车与挂车，在挂车后方没有再牵引其他车辆，因此本案肇事车辆型号并不符合免责条款约定的车辆型号；其次，经当庭示明，人民财险开封公司庭后并未提供投保单证明，其已就该免责条款履行了明确说明义务，因此对被告人民财险开封公司在商业三者险限额内免赔的意见，本院不予采纳。被告金瑞公司提出事发后为受害人垫付10000元费用，由于原、被告双方就该款无法确定具体数额，经当庭示明，双方同意庭后到交警部门另行核算，因此在本案诉讼中对被告金瑞公司的垫付款不再进行审查。四原告各项损失的具体数额为，伤残赔偿金637483.8元（31874.19元/年×20年）；丧葬费31587元（63174元/年÷2）；被扶养人生活费（李德亮、豆翠平）83956.6元（20989.15元/年×12年÷3人）；精神抚慰金60000元；处理事故期间费用2000元。以上共计815027元，首先在杜南驾驶车辆承保交强险限额内扣除110000元，其余部分由被告人民财险开封公司在交强险伤残赔偿限额内承担110000元，余下的595027元在商业三者险限额内承担297513元，被告人民财险开封公司共计承担407513元（110000元+297513元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李德亮、豆翠平、李冰、李延延赔偿款407513元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3706元（已减半收取），由被告商丘市金瑞运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇一九年十二月六日书记员  丁红
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7527号申请执行人：陈富豪，男，1978年11月12日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被执行人:谢诚实，男,1974年6月26日出生,汉族，无业，住安徽省阜南县。陈富豪申请执行谢诚实民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初8680号民事调解书已发生法律效力。陈富豪向本院申请执行，要求被执行人谢诚实偿还借款本金80000元、案件受理费1150元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人谢诚实发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查封被执行人谢诚实名下车牌号为×××，因未实际控制，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人谢诚实有可供执行的财产。申请执行人陈富豪亦未提供被执行人谢诚实可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈富豪申请执行的借款本金80000元、案件受理费1150元未受清偿。经申请执行人陈富豪确认，被执行人谢诚实确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈富豪享有要求被执行人谢诚实继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人谢诚实负有继续向申请执行人陈富豪履行债务的义务。申请执行人陈富豪发现被执行人谢诚实有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇一九年十二月十一日书记员  苏井友
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13829号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：梁丹，女，1979年7月5日出生，身份证住址：广东省吴川市）镇解放路１６号。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人梁丹借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初3162号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁丹的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初3162号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15937号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：庞一业，男，1991年9月26日出生，身份证住址：广西。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人庞一业借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18322号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人庞一业的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初18322号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
福建省福鼎市人民法院 决 定 书 (2019)闽0982司惩87号 被罚款人：福鼎市精工针阀有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇（原秦屿镇）水井头工业园区，统一社会信用代码91350982705306018Y。 法定代表人：许月英，系该公司总经理。 本院在审理(2017)闽0982民初1384号原告福鼎市精工针阀有限公司与被告澳中财富(合肥)投资置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明原告福鼎市精工针阀有限公司恶意制造、参与虚假诉讼，妨害司法秩序。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对福鼎市精工针阀有限公司罚款200,000元，限于2019年12月25日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向宁德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月十一日 附主要法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十条经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。 诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。 单位恶意制造、参与虚假诉讼的，人民法院应当对该单位进行罚款，并可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的； (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的； (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的； (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的； (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的； (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15885号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：黄亮，男，1985年12月15日出生，身份证住址：海南省万宁市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人黄亮借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18264号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄亮的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初18264号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初20380号 原告：青岛华武橡塑股份有限公司，住所地黄岛区。 法定代表人：董淑云，董事长。 委托诉讼代理人：蒋世磊，男，该公司职工。 被告：杨瑞花，女，1968年9月27日出生，汉族，退休工人，住黄岛区。 原告青岛华武橡塑股份有限公司（以下简称华武橡塑）与被告杨瑞花劳动争议纠纷一案，原告华武橡塑诉请：1.判决原告不支付被告独生子女父母一次性养老补助19110.60元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华武橡塑之委托诉讼代理人蒋世磊，被告杨瑞花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理查明：被告杨瑞花于2012年1月到原告华武橡塑工作，双方签订劳动合同，华武橡塑为杨瑞花缴纳社会保险。2018年9月杨瑞花从华武橡塑退休，杨瑞花系独生子女父母，华武橡塑没有给杨瑞花发放独生子女一次性养老补助。2017年度青岛市在岗职工年平均工资为63702元。 本院认为，被告杨瑞花系原告华武橡塑职工，属独生子女父母。《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款（二）项规定“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。2018年9月，杨瑞花从华武橡塑退休，华武橡塑应以2017年度青岛市在岗职工平均工资63702元的30%向杨瑞花支付独生子女父母一次性养老补助19110.60元。 根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款（二）项之规定，判决如下： 原告青岛华武橡塑股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付给被告杨瑞花独生子女父母一次性养老补助19110.60元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元,由原告青岛华武橡塑股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  鲍广平 二〇一九年十二月五日 书记员  周婷婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15915号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：万晶，男，1996年12月6日出生，身份证住址：湖南省岳阳市君山区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人万晶借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18295号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人万晶的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初18295号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初6370号原告镇雄县尖山乡人民政府，住所地云南省昭通市镇雄县尖山乡尖山村新街组1号。法定代表人赵萍，乡长。委托代理人邓成军，男，镇雄县尖山乡司法所职工，住镇雄县。被告唐某，男，汉族，生于2002年12月6日，云南省镇雄县人,农村居民，住镇雄县。原告镇雄县尖山乡人民政府诉被告唐某侵权责任纠纷一案中，本院于二〇一九年十二月二十五日立案受理后，依法由审判员张国贤适用简易程序进行了审理。审理中，原告镇雄县尖山乡人民政府于二〇一九年十二月二十五日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告镇雄县尖山乡人民政府向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告镇雄县尖山乡人民政府撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告镇雄县尖山乡人民政府承担。审判员  张国贤二〇一九年十二月二十五日书记员  李 璐附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2146号申请执行人：马静，男，1988年11月9日出生，汉族，无业，住南京市秦淮区。被执行人：徐林，男，1959年3月9日出生，汉族，南京九方工贸实业有限公司董事长，住南京市秦淮区。申请执行人马静与被执行人徐林债权人撤销权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4395号民事判决已发生法律效力。依据生效民事判决，被执行人应履行以下法律义务：一、撤销被执行人徐林及第三人何克英、徐吉于2012年11月2日签订的份额约定书中被执行人徐林无偿转让给第三人徐吉位于南京市秦淮区光华东街8号1幢404室不动产32.33%份额的行为；二、案件受理费16439元，由被执行人徐林负担10266元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2019年4月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人马静撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0104执2146号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年十二月二十六日见习书记员  邓 捷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10015号之一 被执行人：罗美燕，女，1998年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。 被执行人：莫炳炜，男，1996年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人：鲍俏媚，女，1998年月日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。 被执行人：谭联，女，1998年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 被执行人：庞振兴，男，1999年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 关于本院受理的被执行人罗美燕、莫炳炜、鲍俏媚、谭联、庞振兴罚金及退赔执行一案，本院作出的（2018）粤1972刑初3189号、3192号刑事判决书已发生法律效力。被执行人莫炳炜应缴纳罚金30000元,被执行人鲍俏媚应缴纳罚金20000元,被执行人谭联应缴纳罚金40000元,被执行人庞振兴应缴纳罚金2000元，被执行人罗美燕应退赔3000元,被执行人谭联应退赔4700元,被执行人莫炳炜应退赔19200元,被执行人罗美燕、莫炳炜、鲍俏媚、谭联应共同退赔被害人35082元，被执行人罗美燕、莫炳炜、鲍俏媚、庞振兴应共同退赔被害人2400元，合计159360元。因被执行人拒不履行，本院于2019年8月19日依法立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期未履行且未报告财产状况。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，查明被执行人鲍俏媚在中国邮政储蓄银行开立的账户,被执行人庞振兴在财付通支付科技有限公司开立的账户,被执行人谭联在财付通支付科技有限公司、中国邮政储蓄银行开立的账户中有存款,本院合计扣划10107.14元;除此之外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的村民委员会调查其财产状况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已作出限制消费令限制被执行人相关消费行为。本案共计执行到位10107.14元,扣除被执行人庞振兴缴纳的罚金223.48元,已支付9883.66元给被害人,本案剩余债权未能实现。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人仍须继续履行生效文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈宝琪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4179号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：曾华林，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：廖昌勋，男，1975年9月21日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告廖昌勋信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告廖昌勋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金40291.53元及利息、逾期还款违约金等费用31100.49元（利息等费用暂计至2019年3月19日，此后按信用卡领用合约的约定计至债务清偿完毕之日止），合计71392.02元；2、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告廖昌勋未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年3月19日，被告共拖欠原告信用卡透支款项71392.02元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖昌勋于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计71392.02元（该款截止2019年3月19日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1584元，由被告廖昌勋负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告廖昌勋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32740号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：卜春连，女，1971年11月4日出生，汉族，户籍住址湖南省浏阳市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告卜春连信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼，被告卜春连经本院开庭传票传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求判令：1．被告立即给付原告信用卡欠款共计489692.88元（截至2019年8月6日，欠款本金296709.69元、利息86156.39元、滞纳金101740.2元、账单分期手续费5086.65元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2．被告承担诉讼费用。事实与理由：被告卜春连自2015年1月10日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××27。截至2019年8月6日止累计欠款共计人民币489692.88元未给付。原告自2016年1月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼。被告卜春连未到庭，也无应诉抗辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约。领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××27的信用卡，该卡在使用过程中出现透支。截至2019年8月6日，被告共欠原告本金296709.69元、利息86156.39元、滞纳金101740.2元、账单分期手续费5086.65元。2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；该通知自2017年1月1日起实施，此前中国人民银行发布的银行卡业务有关规定与该通知不一致的，以该通知为准。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括取消“超限费”项目、将“滞纳金”调整为“违约金”、对“预借现金手续费”进行调整。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。诉讼中，原告确认2019年8月6日之后的账单分期手续费不再计收；原告主张涉案滞纳金按照《招商银行运通百夫长白金卡领用合约》的约定，自逾期还款之日（2016年2月6日）计算至2016年7月6日止。以上事实，有《招商银行运通百夫长白金卡申请书》《招商银行运通百夫长白金卡领用合约》《持卡人账单查询》《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、账单分期手续费和利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。本案中，原告主张发生于2017年1月1日之前的滞纳金，没有违反中国人民银行的有关规定，仍受《招商银行运通百夫长白金卡领用合约》的约束，被告应按照约定向原告支付滞纳金101740.2元。被告经本院开庭传票传唤，逾期未到庭，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卜春连应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金296709.69元、滞纳金101740.2元、账单分期手续费5086.65元和利息(利息截至2019年8月6日为86156.39元，从2019年8月7日起按《招商银行运通百夫长白金卡领用合约》约定标准计算至清偿之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8646元（原告已预交），由被告卜春连负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  范晓玲人民陪审员  邝剑仪人民陪审员  李清萍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  吴子晴
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执4782号本院在执行申请执行人周广学与尤文卫、李慧劳务合同纠纷一案，周广学向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位7940.00元。至此，周广学申请执行本院的(2019)苏0104民初3097号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执506号申请执行人：南京丹湖建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：刘贤才，该公司执行董事。委托代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。被执行人：南京希达贸易有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：孙利，该公司总经理。被执行人：孙利，女，1976年4月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：孙杨，女，1984年8月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人南京丹湖建筑安装工程有限公司与被执行人南京希达贸易有限公司、孙利、孙杨追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初6175号民事判决已发生法律效力。依据生效民事判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人南京希达贸易有限公司向申请执行人南京丹湖建筑安装工程有限公司支付代偿款4870000元及利息（该利息以4870000元为基数，自2017年8月2日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）；二、对于被执行人南京希达贸易有限公司就上述第一项债务不能清偿的部分，被执行人孙利、孙杨分别向申请执行人南京丹湖建筑安装工程有限公司承担五分之一的清偿责任；三、案件受理费23018元，由被执行人南京希达贸易有限公司负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年1月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人南京丹湖建筑安装工程有限公司撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0104执506号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年十二月二十七日见习书记员  邓 捷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15589号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：蒋小兵，男，1989年8月9日出生，身份证住址：四川省营山县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人蒋小兵借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初15906号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人蒋小兵的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初15906号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2510号原告：广东博华陶瓷有限公司，住所地广东省佛冈县龙山镇陶瓷城，统一社会信用代码914************084。负责人：莫永良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李宣营，系该公司职员。委托诉讼代理人：邓利娟，系该公司职员。被告：郭英强，男，1968年9月13日出生，汉族，住广东省佛冈县***************，身份证号码441************058。委托诉讼代理人：梁海峰，系广东金亚律师事务所律师。原告广东博华陶瓷有限公司（以下简称：博华公司）与被告郭英强劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告博华公司向本院提出诉讼请求：1、原告对佛劳人仲案字[2019]69号裁决的内容不服，判令原告不用支付被告生活费共5433.2元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1、被告在职期间，原告均安排被告正常上班，被告从2019年4月30日开始便未到原告公司上班；2、被告从2018年12月1日至2019年4月30日这段时间没有上班，也没有付出劳动报酬，故原告无需支付被告生活费。综上所述，为维护法律的尊严，维护原告合法权益，现请求人民法院依法判决。本院认为，本案系涉及劳动者休息休假权利的劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）、因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；”、第四十七条第（二）项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（二）、因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”、第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、适用法律、法规确有错误的；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”的规定，佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的本案佛劳人仲案字[2019]69号《仲裁裁决书》属于终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，当事人对仲裁裁决不服的，作为劳动者的郭英强依法可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；作为用人单位的博华公司仅依法可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，但没有直接向人民法院提起诉讼的权利，综上，原告博华公司不服涉案仲裁裁决对被告郭英强的起诉，于法无据，本院依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告广东博华陶瓷有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  禤佰灵二〇一九年十二月三日书记员  朱晓菁附引用法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执2669号申请执行人：中国工商银行股份有限公司扬州琼花支行，住所地扬州市。法定代表人：刘晓武。被执行人：李祥斌，男，1984年6月7日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州琼花支行与被执行人李祥斌金融借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会作出的（2019）扬仲裁字第025号裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  束玮二〇一九年十二月三日书记员  王燕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15530号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：郎学顶，男，1988年1月20日出生，身份证住址：云南省昭通市镇雄县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人郎学顶借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19697号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郎学顶的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初19697号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0704民初3253号原告李明元，男，1969年8月9日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：湖北省鄂州市鄂城区，被告周秀伍，男，1968年6月4日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：湖北省鄂州市鄂城区，原告李明元与被告周秀伍劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明元、被告周秀伍到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告李明元向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告人工工资680元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月23日，周秀伍雇佣李明元在鄂城区教育局办公司钻空调孔，经过原告李明元夫妻二人两天两夜的施工，完成空调孔钻工作，共钻孔36个，钻孔工钱一共是1300元。后周秀伍所属的经典装饰公司在验收空调孔时，认为原告损坏了吊顶。2018年年底周秀伍支付原告钻孔工钱700元，尚欠680元未支付给原告，经原告多次催要无果，故诉至法院。被告周秀伍辩称：找李明元在鄂城区教育局进行空调钻孔施工时属实的，李明元总共钻孔两天半，结算完工钱是1300余元，后来年底结账时给了李明元700元，还剩680元没给，是因为李明元在钻孔施工工程中损坏现场吊顶赔付的钱，所以我不差欠李明元的工钱。本院经审理查明以下事实：2018年10月23日，周秀伍找李明元到鄂城区教育局办公楼做空调钻孔工作，李明元共施工两天半，完成周秀伍安排的空调钻孔工作。因装修施工现场吊顶已经完工，李明元在空调钻孔施工过程中，由于施工方式不当导致施工现场的吊顶部分损坏。李明元完成钻孔后，经双方一致结算，李明元的钻孔人工工资一共是1300元。另查明周秀伍于2018年12月7日上午安排李明元到速八酒店院内一单元701室钻六三热水器孔一个,劳务费为80元，两次共计劳务费1380元，周秀伍在微信聊天中承诺本次钻孔费用与上次教育局的空调钻孔费用年底一起结清。后周秀伍于2019年2月1日通过微信付给李明元700元，剩余680元周秀伍在微信中说明扣了吊顶恢复的人工费及材料费。庭审时，周秀伍举证2018年11月25日，鄂州经典装饰股份有限公司出具的处理决定书，内容言明因李明元钻孔时导致吊顶受损，扣除钻孔人李明元600元。但是，该决定在原告起诉之前未送达或告知李明元。以上事实有微信聊天截图证据及双方当事人的当庭陈述佐证，并附卷在案。本院认为，本案为劳务合同纠纷，李明元诉请的“人工费”，实为“劳务费”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。李明元陈述其为周秀伍提供了劳务，周秀伍应当支付差欠的劳务报酬，提供了两人的微信聊天记录证实，周秀伍亦承认聊天记录确为双方的信息往来，本案中李明元已完成了双方成立劳务关系的举证责任。本案争议的焦点问题为：被告周秀伍扣除李明元600元能否成立？被告周秀伍辩称李明元在施工过程中损坏了施工现场的吊顶，未支付的600元劳务费用于赔偿损坏的吊顶，提供了鄂州经典装饰股份有限公司的处理书予以证实，但《处理书》下发后一直未送达给李明元本人，直至2019年2月1日周秀伍支付第一笔700元劳务费时,通过微信告知李明元公司扣除了人工费及材料费,至本案产生纠纷诉讼时，周秀伍才将书面《决定书》作为证据举证，李明元才知晓损坏吊顶被公司处罚扣工钱一事。其次，2018年12月7日，周秀伍通过微信再次安排李明元去另一场所钻热水器孔时，在微信中丝毫未提及2018年11月24日对李明元的处罚事宜，反而承诺道“等几天（钻一个热水器孔的工钱）和教育局一起给你结清”，一系列言语及行为充分表明，周秀伍在明知李明元第一次钻孔施工不当导致公司遭受损失的情况下，再次安排李明元进行钻孔作业，并且未对李明元第一次钻孔时损坏吊顶扣工钱一事向当事人提出任何异议。按照常理推断，若李明元第一次施工时损坏吊顶严重不符合雇主的要求，雇主应当即行使主张赔偿的权利，本案中周秀伍再次雇佣李明元进行钻孔施工时，并提出劳务费用结算过程中均未提出任何异议，最后却以所差欠的劳务费抵扣吊顶赔偿费用，明显不符合常理逻辑，故被告周秀伍的辩称本院依法不予采信。在周秀伍给付李明元700元后，李明元通过微信在与周秀伍沟通损坏吊顶赔偿问题时，自认赔偿吊顶100元，给周秀伍买烟100元，该自认行为系李明元对自身权益处分，应从李明元主张的680元未得利益中进行扣减，故原告李明元主张被告差欠其劳务费680元的请求，部分合法有据，扣减其自认的200元，剩余480元劳务费应由被告周秀伍支付。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《最高人民法院关于适用》第九十二条规定，判决如下：被告周秀伍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李明元劳务费480元。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由被告周秀伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：邹志勇二〇一九年十二月二十五日法官助理：刘义波书记员 ：毛志平
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8100号原告：兴化市朝阳物业管理有限公司，住所地兴化市金富商业街物业楼。法定代表人：刘向阳，总经理。委托诉讼代理人：吕玉旭，公司副总经理。被告：孙玉太，男，1962年12月31日生，汉族，住兴化市。原告兴化市朝阳物业管理有限公司与被告孙玉太物业服务合同纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且与法不悖，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴化市朝阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  苏胜忠二〇一九年十二月二十四日书记员  吕海平
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15511号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：潘朝宁，男，1969年6月7日出生，身份证住址：广东省雷州市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人潘朝宁借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19678号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人潘朝宁的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初19678号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15519号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：吴晓敏，男，1989年9月6日出生，身份证住址：广西龙胜各族自治县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人吴晓敏借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19686号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴晓敏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初19686号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4637号申请执行人：许国福，男，1966年10月25日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：张双建，男，1974年8月3日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年1月16日作出的（2019）豫0122民初510号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张双建至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人许国福于2019年12月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张双建价值613657元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十二月十三日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34483号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：桂林丽，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国桐，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告：袁明基，男，1968年5月20日出生，汉族，住所广州市黄埔区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告袁明基金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桂林丽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告归还原告剩余贷款本金69933.87元；2、被告支付拖欠利息1048.66元及罚息、复利（暂计至2019年6月27日，罚息为182.38元，复利为15.23元，并支付自2019年6月28日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金69933.87元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息1048.66元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利）；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告违反《个人担保贷款合同》，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律所请款明细表、律师费发票、银行电子转账回单、个人账户交易明细清单、《电子认证服务许可证》《电子认证服务使用密码许可证》、截止2019年12月13日的贷款罚息表等证据。被告未到庭应诉，未对上述证据提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利。本院对上述证据予以采信，并认定如下事实：平安银行股份有限公司广州东山支行（甲方、贷款人，以下简称平安银行东山支行）与被告（乙方、借款人）通过数据电文形式签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为150000元；贷款期限36个月；贷款利率为固定利率，按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮78.9474%为标准；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已放的贷款本息并按约定要求支付相关费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，平安银行东山支行依约向被告发放贷款150000元。合同履行过程中，被告自2019年4月17日开始逾期还款。原告催收未果，遂委托律师提起本案诉讼，并支付律师费2600元。原告提交的贷款罚息表显示：截至2019年6月27日止，被告尚欠贷款本金69933.87元、利息1048.66元、罚息182.38元、复利15.23元；截至2019年12月13日止，被告尚欠贷款本金69631.22元、利息2298.33元、罚息1601.68元、复利150.61元。庭审中，原告表示起诉后被告有偿还部分款项。另查明，原告于2017年12月4日向中国银行业监督管理委员会广东监管局（以下简称广东银监局）提交了《关于平安银行股份有限公司广州东山支行终止营业的请示》，广东银监局于2018年1月16日作出《关于平安银行广州东山支行终止营业的批复》，批复同意平安银行东山支行终止营业并由原告妥善处理网点终止营业后的清理及善后工作。平安银行东山支行停业后的业务、债权债务及诉讼、执行权利义务由原告承接。本院认为：平安银行东山支行与被告通过数据电文形式签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。平安银行东山支行已按《个人担保贷款合同》约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。广东银监局于2018年1月16日作出《关于平安银行广州东山支行终止营业的批复》，批复同意平安银行东山支行终止营业并由原告妥善处理网点终止营业后的清理及善后工作，平安银行东山支行停业后的业务、债权债务及诉讼、执行权利义务由原告承接，因此原告依法有权向被告主张权利，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利及律师费的诉讼请求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告袁明基向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金69631.22元、利息1048.66元及罚息、复利（计至2019年12月13日止的罚息为1601.68元、复利为150.61元；自2019年12月14日起的罚息、复利按《个人担保贷款合同》约定的标准计算至款项还清之日止，罚息不得计收复利）；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告袁明基向原告平安银行股份有限公司广州分行支付案件律师费2600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1645元，由被告袁明基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨 婷人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  李景裕二〇一九年十二月十七日书 记 员  陶诗雯法庭记录员廖梓松
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15601号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：曾利娟，女，1989年9月8日出生，身份证住址：四川省泸州市江阳区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人曾利娟借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初15918号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人曾利娟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初15918号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1781民初2116号之一原告：刘小兵，男，汉族，1971年4月20日出生，住重庆市。委托诉讼代理人：聂国林，重庆俊采律师事务所律师。被告：叶春奎，男，汉族，1978年7月7日出生，住四川省会东县。本院立案受理原告刘小兵诉被告叶春奎建设工程施工合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，发现本案被告叶春奎无法联系，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序继续审理。审 判 长 杨永朋审 判 员 何智刚审 判 员 潘孝文二〇一九年十二月三日法官助理 王瑞宁书 记 员 李 维
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6007号之一 申请执行人：张伟，男，1987年6月19日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 委托诉讼代理人：范思琦，福建大雄律师事务所律师。 被执行人：吴春华，女，1993年1月6日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初8082号民事调解书，于2019年11月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金60000元及利息、律师费8000元。被执行人依法应承担本案执行费1094元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月9日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年11月25日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年12月31日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日以邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年十二月三十一日 书记员 黄 鹭
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0104民初5125号之一 原告：王明琴，女，汉族，1962年10月27日生，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：刘友财，江苏江左律师事务所律师。 被告：杨健，男，汉族，1961年8月6日生，住南京市秦淮区。 原告王明琴与被告杨健民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法进行审理。 原告王明琴向本院提出诉讼请求：1、判令杨健偿还王明琴借款本金1200000元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还完借款之日止）；2、判令本案诉讼费由杨健承担。事实及理由：王明琴与杨健经朋友介绍认识，2017年6月份至2018年2月在此期间杨健因资金周转需要从王明琴处陆续借款人民币共计1200000元，之后王明琴多次打电话要求杨健偿还借款，杨健找各种理由一拖再拖，拒不还款。为维护王明琴合法权益，现依法提起诉讼，请法院依法支持王明琴诉请。开庭审理后，王明琴对借款120万元的组成重新作了陈述，2017年12月31日借款60万元、2018年1月16日借款30万元、2018年2月14日借款30万元。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在案件审理过程中，本院依职权调取原告王明琴中国建设银行62×××82账户自2017年1月1日至2019年12月13日止个人活期账户交易明细，根据上述交易明细显示，王明琴在此期间交易明细有250余页高达数千条，且存在大量与不特定对象经济往来，王明琴对此亦未作出合理解释，故王明琴的行为可以存在非法经营，涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王明琴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  褚爱芳 人民陪审员  闻婷婷 人民陪审员  沙 黎 二〇一九年十二月十九日 见习书记员  房 樊
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1055号之二申请执行人：翟希常，男，1968年12月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：吉林，女，1965年8月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：吴燕，女，1989年8月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于翟希常与吉林、吴燕民间借贷纠纷一案，申请执行人翟希常依据本院作出的（2018）苏1002民初1378号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年4月25日立案执行。执行中查明，（2018）苏1002民初1378号民事判决书经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。2019年11月26日本院作出（2019）苏1002民再48号民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1002民初1378号民事判决书；二、驳回原审原告翟希常的起诉。本院认为，本案据以执行的法律文书已被撤销，依法应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1002执1055号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁兆留审 判 员 束 玮审 判 员 徐 颖二〇一九年十二月三日法官助理 冯 杰书 记 员 王瑾瀚
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3664号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈鹤磊，男，1982年8月28日出生，汉族，高中文化，公司员工，户籍地河南省舞阳县**********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月7日被佛山市顺德区公安局羁押，次日被刑事拘留，2019年7月11日被取保候审，2019年12月13日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3539号起诉书指控被告人陈鹤磊犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑冠男出庭支持公诉，被告人陈鹤磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2019年7月7日23时56时许，被告人陈鹤磊醉酒后驾驶一辆粤X*****号小型轿车，行驶至佛山市顺德区伦教街道世纪路涛汇对开路段时，被交警部门查获。经鉴定，被告人陈鹤磊血液中检出乙醇成分，含量为157mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人陈鹤磊的供述、检验报告及鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、现场照片、户籍证明等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人陈鹤磊拘役一个月十日至二个月十日，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元至六千元。经庭审举证、质证，被告人陈鹤磊对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈鹤磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈鹤磊归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人陈鹤磊的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人陈鹤磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  王志勇二〇一九年十二月二十五日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4203号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。法定代表人：吴鹏飞，大队长。被执行人：张云，男，汉族，1988年6月3日出生，住贵州省贵定县。关于申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队与被执行人张云行政非诉执行一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110行审233号行政裁定书已发生法律效力。被执行人张云逾期未履行该行政裁定书确定的义务，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队于2019年10月28日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2019年11月5日通过法院专递邮件，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，传唤并责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。现被执行人未履行。执行中，本院通过传统调查和执行网络查控，对被执行人财产进行了查询。现未发现被执行人的银行存款、房屋、有价证券等可供执行的财产。被执行人被查扣车辆系2007年出厂等，已无处置价值。本院已发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院认为，本案执行暂未发现被执行人张云可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执4203号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇一九年十二月二十八日书记员 熊光灿
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2729执336号申请执行人：徐志飞，男，1993年3月生，住贵阳市南明区。被执行人：唐太乐，男，1986年3月15日生，住江苏省都市。徐志飞申请执行唐太乐买卖合同纠纷一案，长顺县人民法院作出的（2019）黔2729民初487号民事调解书已发生法律效力。因唐太乐未履行法律文书确定的内容，本院于2019年7月8日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2019年7月12日：本院依法向被执行人唐太乐送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，经查，被执行人唐太乐下落不明，家中无可供执行财产，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、2019年7月14日、2019年12月5日：本院依法对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券等财产情况进行查询，经查，被执行人唐太乐账户上无存款，无其他可供执行财产。3、2019年7月14日：本院依法对被执行人唐太乐采取限制高消费措施。4、2019年11月25日：本院通过对被执行人唐太乐名下的不动产登记信息情况进行调查。经查：被执行人无注册登记信息。综上所述，经本院向申请执行人徐志飞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索且，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人徐志飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈尚勇二〇一九年十二月十一日书记员  陆飞跃
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初12481号原告：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市鲲鹏北路99号109室。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿庆彪，该公司员工。被告：江苏省冶金设计院有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区安德门大街52号A座11层。法定代表人：吴道洪，该公司总经理。原告徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称徐工集团）与被告江苏省冶金设计院有限公司（以下简称冶金设计院）买卖合同纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序审理。原告徐工集团的委托诉讼代理人耿庆彪到庭参加诉讼，被告冶金设计院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐工集团向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款53.3万元及利息12.8万元（2018年4月1日起计算至2019年4月15日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），以上共计66.1万元，2、被告承担诉讼费及保全费。事实与理由：2016年11月1日，原被告签订《挖掘机、装载机及叉车采供合同》一份，合同编号为1618-JSMDI-P032。合同约定被告向原告购买LW500KV装载机11台，单价为32万元，计352万元；购买XT530C型号3t叉车一台，单价为5.5万元；购买XT580CD型号8t叉车1台，单价为21.9万元;购买XE215D型号挖掘机2台，单价为72.8万元，计145.6万元；装载机备件一批，价格为5.5万元;挖机备件一批，价格为2万元;叉车备件一批，价格为0.5万元；以上货物合计价格533万元。合同价款为含17%增值税的总价。合同中还约定了相应的付款方式，即合同生效后1周内，买方向卖方支付合同总价30%作为预付款，即：159.9万元整。货物制造完成且检验合格，具备交货条件且卖方提供齐全全额17%增值税专用发票后，买方支付卖方合同总价40%的合同发货款，即213.2万元。货物全部到达现场，得到了项目业主单位签发的“性能验收”文件，卖方向买方提交了材料，完成了对相关人员的培训，货物正式进入质保期，买方承付卖方20%的合同款，即106.6万元。合同约定总价款的10%作为货物的质量保证金，即53.3万元。质保期的期限为货物整体到达现场后满12个月。合同签订后，原告按照合同的约定向被告交付了全部的货物,被告也按照合同的约定向原告支付了合同90%的货款，但仍有10%质保金未付。按照合同约定,质保期为一年，即2018年3月到期。被告始终以各种理由拖欠，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告冶金设计院未到庭应诉，亦未提交证据，仅提交书面答辩意见称：一、原告主张被告归还质保金53.3万元，被告没有异议，二、原告主张12.8万元利息，没有事实及法律依据。因采供合同中并没有买受人违约情形或违约金的约定，故请求驳回利息的请求。原告围绕诉讼请求提供《挖掘机、装载机及叉车采供合同》、《挖掘机、装载机及叉车设备供货和技术服务协议书》、增值税专用发票、交货验收单、产品发运通知单、送货单、银行回单凭证等证据，被告未予以质证。本院经审查依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，原告徐工集团与被告冶金设计院签订编号为1618-JSMDI-P032的《挖掘机、装载机及叉车采供合同》，约定被告从原告处购买挖掘机、装载机及叉车，数量为15台，供货范围、规格型号、技术质量要求详见附件技术协议。该合同货物用于买方（被告）的印尼大河镍合金有限公司160万吨红土镍矿冶炼项目。合同总价533万元整，该合同价款为含17%增值税的总价。合同1.16条规定“质保期”是指货物整体到达现场后满12个月，不限使用时长。合同约定价款的支付方案为：4.1.1预付款：合同生效后1周内，买方向卖方支付合同总价30%作为预付款，即：159.9万元整；4.1.2合同发货款：货物制造完成且检验合格，具备交货条件且卖方提供齐全如下资料后，买方支付卖方合同总价40%的合同发货款，即：213.2万元整；4.1.3验收款：货物全部到达现场，得到了项目业主单位签发的“性能验收”文件、卖方向买方提交了如下资料、完成了对相关人员的培训、货物正式进入质保期，买方承付卖方20%的合同款：即：106.6万元整；4.1.4质保金：合同总价的10%作为货物的质量保证金，即：53.3万元整。待该货物质保期满且货物没有出现质量问题或卖方已按合同规定履行了相关的质量保证义务、卖方按照合同约定履行完毕了合同以及技术协议、招投标文件规定的所有义务后，买方向卖方结算质保金。2016年11月4日，原被告签订了编号为1618-JSMDI-P032的《挖掘机、装载机及叉车设备供货和技术服务协议书》。2016年12月7日，原告向被告开具增值税专用发票，金额为533万元整。2016年12月，原告根据编号为1618-JSMDI-P032《挖掘机、装载机及叉车采供合同》及《挖掘机、装载机及叉车设备供货和技术服务协议书》陆续发货。2016年11月，被告向原告支付159.24万元货款。2016年12月，被告向原告支付213.2万元货款。2017年8月，被告向原告支付0.66万元货款。2017年11月，被告向原告支付106.6万元货款。以上被告合计支付原告479.7万元，余53.3万元质保金未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告冶金设计院对欠付原告53.3万元质保金不持异议，同意支付至原告徐工集团，本院依法予以支持。被告未按期支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付2018年4月1日起至2019年4月15日止的利息12.8万元的诉讼请求，因双方对于被告未依约付款的违约责任未作约定，本院酌定被告以欠款金额53.3万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告利息。关于利息的起算时间，《挖掘机、装载机及叉车采供合同》约定，待该货物质保期满且货物没有出现质量问题或卖方已按合同规定履行了相关的质量保证义务、卖方按照合同约定履行完毕了合同以及技术协议、招投标文件规定的所有义务后，买方向卖方结算质保金。该采供合同约定“质保期”是指货物整体到达现场后满12个月，不限使用时长。原告举证于2016年12月发货完毕，在质保期满后，原告主张2018年4月1日至2019年4月15日期间的资金占用损失，本院予以支持，金额应为26653.7元（以53.3万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，计算自2018年4月1日至2019年4月15日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏省冶金设计院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐工集团工程机械股份有限公司货款53.3万元及2018年4月1日至2019年4月15日期间的利息26653.7元；二、驳回原告徐工集团工程机械股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10410元，减半收取为5205元，保全费4020元两项合计9225元，由被告江苏省冶金设计院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈君君二〇一九年十二月三十日书记员  彭 婷
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1554号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人何某某，男，1991年2月22日出生，汉族，户籍所在地四川省。被告人王某某，男，1993年5月17日出生，汉族，户籍所在地四川省。被告人何某某，女，1990年11月28日出生，汉族，户籍所在地四川省。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]3675号起诉书指控被告人何某某、王某某、何某某犯敲诈勒索罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人何某某、王某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2019年7月9日零时许，被告人何某某、王某某、何某某等人与被害人尹某某至本市松江区一KTV唱歌喝酒。同日4时许，尹某某同王维一起至青浦区练塘镇卧龙旅社，在旅社房间内两人发生性关系。因何波从何倩处得知尹某某是有钱人，其遂产生敲诈尹某某钱财的犯罪故意，后其在旅社附近找到尹某某，以尹某某与王维发生性关系、玩弄他的感情为由向尹某某索要人民币5,000元。期间，何波告诉何某某，其正在敲诈尹某某，王维从何某某处知晓后，遂在何倩的沟通联络下，赶赴案发现场帮助何波向尹某某索要钱财。由于尹某某没有携带现金，何某某、王某某将尹某某带至练塘镇中国农业银行，由王维陪同尹某某从ATM机中取出现金人民币1,000元并交给王维。期间，何某某反复向何倩核实尹某某是否是有钱人，何某某在明知何波、王某某二人正在向尹某某敲诈钱财的情况下，多次明确告诉何波尹某某是有钱人。何某某、王某某二人遂以向尹某某丈夫败露双方发生过性关系为由相要挟，继续敲诈尹某某交付剩余钱款，后尹某某以找人借钱为由脱离何某某、王某某二人控制。另查明，被告人何某某、王某某、何某某到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人何某某、王某某、何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的供述笔录，被害人尹某某的陈述笔录、证人马某某的证言笔录及相关辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频、手机微信截屏，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还物品清单，案发及抓获经过，人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某、王某某、何某某以非法占有为目的，共同敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法均应予惩处。被告人何某某、王某某、何某某已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人何某某、王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人何某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对于从犯依法予以从轻处罚；被告人何某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；三被告人到案后如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某某、王某某、何某某的犯罪罪名及认定三被告人系犯罪未遂、区分主从犯、认定被告人何某某系累犯、三被告人均如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年2月8日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)二、被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年1月8日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)三、被告人何某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2019年12月8日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)四、扣押在案的作案工具手机3部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年十二月十一日书记员  姚超宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15910号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李利，女，1974年9月24日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李利借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18290号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李利的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初18290号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15499号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：杨鸿汉，男，1966年8月10日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人杨鸿汉借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19665号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨鸿汉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初19665号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊