wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初3048号原告：李芬，女，汉族，生于1967年11月19日，住河南省方城县。委托诉讼代理人：杨保才，方城县邦盛法律服务所法律工作者。被告：张玉营，男，汉族，生于1974年4月14日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：吴孔明，南阳市召县皇路店法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，任总经理职务。营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。委托诉讼代理人：梁杰、周文博，河南英泰律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司南阳中心支公司统一社会信用代码：914113005885672342。负责人：高海龙，任总经理职务。营业场所：南阳市建设东路老联通大楼七楼。委托诉讼代理人：孙亚东，男，汉族，生于1990年10月16日，住河南省南阳市卧龙区。系公司员工。原告李芬与被告张玉营、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州公司）、亚太财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称亚太南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李芬的委托诉讼代理人杨保才、被告张玉营的委托诉讼代理人吴孔明、被告人寿郑州公司的委托诉讼代理人周文博及亚太南阳公司的委托诉讼代理人孙亚东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、继续治疗费共计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月26日，被告张玉营驾驶豫Ｒ×××××号小型客车，沿金孟231省道自北向南行驶至金孟××省道××河工区尹店轻卡农机维修站门口，将坐在道路上的李芬撞伤。南阳市公安局交警二大队作出道路交通事故认定书，认定被告张玉营负此事故的全部责任，原告李芬无责任。被告张玉营所驾驶的车辆在被告人寿郑州公司和亚太南阳公司投保了交强险和商业险。被告张玉营辩称：1、事故属实，我驾驶的车辆在人寿郑州公司投保有交强险，在亚太南阳公司投保有商业险，应由保险公司赔偿；2、原告治疗期间，我垫付25000元，应由保险公司返还给我。被告人寿郑州公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险属实，我公司愿意在保险分项限额内赔偿，但应扣除非医保用药费用。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。被告亚太南阳公司辩称：事故车辆在我公司投保商业险属实，原告损失超出交强险部分，我公司在保险责任内承担。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用依据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年11月26日6时44分许，被告张玉营驾驶豫Ｒ×××××号别克牌小型轿车沿金孟231省道自北向南行驶至金孟××省道××河工区尹店轻卡农机维修站门口，将坐在道路上的原告李芬撞伤，造成李芬受伤的道路交通事故。2018年12月17日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出第411301120180006521号道路交通事故认定书，认定被告张玉营负事故的全部责任，李芬无责任。事发后，原告李芬被送往南阳宛诚创伤显微外科医院住院治疗，诊断为：左股骨开放性骨折。2018年12月19日出院，住院23天，支付医疗费26264.85元。出院医嘱为：1、院外继续对症支持治疗；2、需绝对卧床休息，术后3月根据骨折愈合情况决定下床时间；3、加强膝关节功能锻炼，必要时再次住院行膝关节功能锻炼；4、避免过早下床活动导致骨折移位及内固定松动断裂；5、每月来院一次至骨折愈合，1年半左右取出内固定；6、院外口服接骨药，加强营养；7、不适随诊。在原告住院期间，被告张玉营垫付医疗费25000元。另查明，被告张玉营驾驶的事故车辆在被告人寿郑州公司投保有交强险，在被告亚太南阳公司投保有商业三者险，保期均为一年。本案在审理过程中，经原、被告协商申请对原告伤情进行伤残等级鉴定，后原告撤回了鉴定委托。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权造成损害的应承担相应的民事责任。原告李芬与被告张玉营的机动车发生交通事故，经公安交警部门事故认定，原告李芬无责任，被告张玉营负全部责任，由此给原告造成的损失，应由被告张玉营依法赔偿。因事故车辆在被告人寿郑州公司投保有交强险，在被告亚太南阳公司投保有商业三者险，且事故发生在保险期间，故给原告造成的合理损失应先由保险公司在交强险分项限额范围内予以赔偿，超出部分由保险公司在机动车商业三者险限额范围内承担。根据相关法律规定，结合原告伤情、医嘱及三期评定规范，本院对原告的损失核算如下：1、医疗费26264.85元；2、住院伙食补助费，23天×50元/天=1150元；3、营养费，23天×20元/天=460元；4、误工费，依照河南省2018年农、林、牧、渔业平均工资40990元/年，每天112.3元，计算为：180天×112.3元/天=20214元；5、护理费，依照河南省2018年居民服务业和其他服务业职工工资39522元，每天108.2元，计算为：120天×108.2元/天=12984元；6、交通费，住院23天×20元/天=460元。以上共计61532.85元。其中1-3项，共计27874.85元，首先由被告人寿郑州公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，下余17874.85元由被告亚太南阳公司在商业三者险限额内赔偿。第4-6项，共计33658元，由被告人寿郑州公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。二次手术费可待实际发生后另行主张。因原告没有被确定为伤残，其精神抚慰金的请求不予支持。综上所述，原告李芬因交通事故造成的合理损失为61532.85元，应由保险公司在保险限额内予以赔偿。因保险公司已经足额赔偿原告的损失，被告张玉营不再承担赔偿责任。为减少诉累，被告张玉营垫付的25000元，应由保险公司直接退还被告张玉营。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：（2019）被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李芬医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币43658元（其中25000元直接返还被告张玉营）。（2019）被告亚太财产保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李芬医疗费、营养费、伙食补助费等共计17874.85元。（2019）驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由原告李芬负担805元，被告张玉营负担1495元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市市中级人民法院。审判长  王东宏审判员  李晓娟审判员  杨雪营二〇一九年十二月二十六日书记员  石教永
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初8489号原告：苏州威尔琪钣金制造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇旺庄村长旺路198号西。法定代表人：袁夫，执行董事。委托诉讼代理人：陈湘，江苏晟贤律师事务所律师。被告：苏州协同机电制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥镇生田村。法定代表人：俞根英，执行董事。原告苏州威尔琪钣金制造有限公司（以下简称威尔琪公司）诉被告苏州协同机电制品有限公司（以下简称协同机电公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，依法由审判员舒馨适用简易程序独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告威尔琪公司的委托诉讼代理人陈湘到庭参加了诉讼。被告协同机电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告威尔琪公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠加工款人民币30500元，并以30500元为基数，从2019年10月21日起按照中国人民银行同期同档人民币贷款利率赔偿逾期利息损失至实际付清之日止；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年开始发生业务往来，由原告为被告所提供的钣金材料等金属制品进行激光切割加工，被告通过微信和邮件向原告下订单，原告按照约定完成加工并交货于被告，被告向原告出具了还款计划书一份。后被告仅向原告支付了加工款3000元，截至起诉之日被告尚欠原告货款人民币30500元。原告经多次向被告催讨货款，但被告均以资金紧张为由拒绝付款，拖欠至今。以上事实，有送货单、还款计划书等证据为凭，足以认定。原告认为，口头加工合同合法有效，应当诚信履行。被告拒不支付货款，已构成违约，有违诚实信用原则，应按法律规定承担继续履行付款、赔偿损失的责任。原告诉请依法成立，应予依法保护。被告协同机电公司未应诉答辩。经审理查明：原、被告之间自2018年起开始业务往来，原告根据被告方发出的加工图纸为被告加工钣金零件，被告在原告送货时以现金、微信方式支付了部分货款。2019年6月10日，双方对账后，被告协同机电公司的股东费根祥向原告出具了还款计划并加盖了该公司的公章。该份《还款计划》载明：“今欠苏州威尔琪激光加工费33500元，6月付5000元，7月付8000元，8月付10000元，9月-10月中旬付清10500元”。还款计划出具后，被告协同机电公司的股东费根祥于2019年7月22日通过微信转账的方式向原告的法定代表人袁夫支付了3000元，余款被告协同机电公司未再支付。以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的送货单、还款计划等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的证据及其陈述，可以确认原告威尔琪公司与被告协同机电公司之间存在加工合同关系，该加工合同关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自身的义务。现被告协同机电公司结欠原告威尔琪公司加工价款30500元的事实清楚，证据确实充分，应予支付。被告未按约及时向原告支付加工价款，故原告关于要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，并相应调整为以欠款30500元为基数自2019年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付款之日止。被告协同机电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告苏州协同机电制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州威尔琪钣金制造有限公司加工价款30500元及该款的逾期付款利息（以30500元为基数自2019年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付款之日止）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022016100）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为281.5元，由被告苏州协同机电制品有限公司负担。（被告苏州协同机电制品有限公司负担之款，原告苏州威尔琪钣金制造有限公司已自愿垫付，本院不再退还，由被告苏州协同机电制品有限公司于本判决生效后十日内直接给付原告苏州威尔琪钣金制造有限公司）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  舒馨二〇一九年十二月二十日书记员  刘畅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初7086号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰，总经理。委托诉讼代理人：曹坤丽,办公室主任。被告：王亚斌，男，汉族，1979年11月22日出生，住所地新乡市。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告王亚斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告新乡金谷物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张健二〇一九年十二月二十九日书记员  李静
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 判 决 书 (2019)鲁1302行初116号 原告王进生,男，1951年9月25日生,汉族，住临沂市兰山区。 被告临沂市兰山区人民政府,住所地：临沂市兰山区金雀山路57号。 法定代表人沈如茂,区长。 委托代理人朱孟华,该单位工作人员。 委托代理人王自道,山东远拓律师事务所律师。 原告王进生与被告临沂市兰山区人民政府（以下简称兰山区政府）行政复议纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王进生，被告临沂市兰山区人民政府委托代理人朱孟华、王自道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告向兰山区信访局提出以下政府信息公开申请:兰山区信访局接到临沂市信访局转送信件(申请人向监察委递交的书面控告)依法处理的相关信息。兰山区信访局在政府信息公开告知书中告知:通过临沂市信访信息系统将该来信件转送至兰山区金雀山街道办事处,由其有关规定处理。原告认为:兰山区信访局把原告向监察委员会递交的“实名控告信”转给被控告人金雀山办事处处理,属于侵权、违法。为此,原告向被告提起行政复议,提出两条复议请求:1、请求确认被申请人“在网上截取申请人的实名控告信息”转送“被控告人单位处理”的行政行为侵权、违法。2、责令被申请人停止侵权、纠正违法,向申请人赔礼道歉。被告在2019年2月20日作出《临兰复决字[2019]12号》复议决定,不予受理原告的复议申请。其理由是申请人(原告)所称的上述转送行为不属于行政复议的受案范围(复议决定书第2页第5行、第6行)。原告认为,被告的理由根本不能成立:1、兰山区信访局把原告的实名控告越权转送给被控告人处理,这是非常严重的侵权违法行为。2、原告因行政机关侵权违法而提起的行政复议,完全符合《行政复议法》第二条、第六条第(十一)项、第十七条第二款、第二十八条的规定。综上,请求法院支持原告的诉讼请求,1、撤销被告作出的《临兰复决字[2019]12号》复议决定书;2、判令被告依法受理原告的复议申请。 原告提供了以下证据：证据1、信息公开申请书,证明原告向兰山区信访局提交了信访申请书。证据2、信息公开告知书,证明兰山区信访局作出政府信息公开告知书,该告知书没有问题,但是告知书告知的内容涉嫌违法侵权。证据3、复议申请书,证明原告因兰山区信访局的行为涉嫌违法侵权而向被告提起行政复议。证据4、复议决定书,证明被告在法定期限内作出不予受理决定书。证据5、快递查询,证明因原告不服被告的复议决定在法定期限内提起行政诉讼。 被告辩称，一、答辩人作出的临兰复决字[2019]12号《不予受理行政复议申请决定书》符合法定程序。2019年2月15日,被告收到原告的行政复议申请,经审查,原告的行政复议申请属于信访行为,不符合受理条件。2019年2月20日,被告作出不予受理行政复议申请决定书,并于同日邮寄送达给原告。答辩人认为,答辩人的上述行政行为完全符合《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项关于复议的受理、审查期限、不符合申请条件等规定,答辩人作出的临兰复决字[2019]12号《不予受理行政复议申请决定书》符合法定程序。二、原告的诉请不属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《信访条例》第二条规定,公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式,向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况,提出建议、意见或者投诉请求,依法由有关行政机关处理的活动,属于信访行为。原告诉称的对“实名控告信”的“转送”行为,属于行政机关的信访处理行为,不属于行政行为范畴,不能通过行政复议、行政诉讼的方式进行救济。综上所述,答辩人认为,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条的规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:……(九)行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”的规定,请求法庭裁定驳回原告的起诉。 被告提交了下列证据：证据1、行政复议申请书、信息公开申请告知书、控告材料、身份证复印件、挂号信邮单各一份共8页，证明2019年2月15日,被告收到原告的行政复议申请,经审查,原告的行政复议申请属于信访行为,不符合受理条件。证据2、行政复议不予立案审批表、临兰复决字[2019]12号《不予受理行政复议申请决定书》、EMS邮单各一份共4页。证明2019年2月20日,被告作出不予受理行政复议申请决定书,并于同日邮寄送达给原告。上述证据共同证实原告不是适格的行政复议申请人,被告作出不予受理决定符合法律规定。被告不予受理的行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响,请求法庭裁定驳回原告的起诉。 经审理查明，原告王进生向临沂市兰山区信访局申请公开兰山区信访局接到临沂市信访局转送信件依法处理的相关信息，兰山区信访局于2018年12月25日作出信息公开申请告知书，其主要内容为：2018年8月16日,兰山区信访局通过“临沂市网上信访信息系统”收到临沂市信访局转送件,通过临沂市信访信息系统将该来信件转送至兰山区金雀山道办事处,由其依据有关规定处理。原告王进生以兰山区信访局在网上截取其实名控告信息转送被控告单位处理的行为违法为由，于2019年2月15日向被告兰山区政府提起行政复议申请。兰山区政府于2019年2月20日作出临兰复决字[2019]12号不予受理行政复议申请决定书，原告对该不予受理行政复议申请决定书不服，遂提起了本案的行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项规定，行政复议申请应“属于行政复议法规定的行政复议范围”，原告王进生以临沂市兰山区信访局在网上截取其实名控告信息转送被控告单位处理的行为违法为由，向被告兰山区政府申请行政复议，该事项不属于行政复议范围，不符合申请行政复议的受理条件，被告兰山区政府作出不予受理的行政复议申请决定正确，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告王进生的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王进生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王东方 人民陪审员  孟 磊 人民陪审员  杨 晓 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  朱启艳
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2764号 ： 我院受理的申请人石银平与被申请人广州市和兴隆食品科技股份有限公司纠纷一案，于2019年12月16日作出的（2019）粤0111财保575号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 扣留被申请人广州市和兴隆食品科技股份有限公司在广东工业大学的应收账款，并汇入本院账户（户名：广州市白云区人民法院，银行帐号：11×××01，开户银行：平安银行越秀支行）金额以43200元为限。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔 电话：020-83008032、83008043 附：（2019）粤0111财保575号民事裁定书一份
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4306号 原告:中国工商银行股份有限公司安丘支行，住安丘市人民路346号，法定代表人：张磊，职务：行长。 委托诉讼代理人：辛海涌，山东潍州律师事务所律师。 被告：高帅，男，1986年12月26日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：张令菊，女，1988年2月15日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告中国工商银行股份有限公司安丘支行（以下简称安丘工行）与被告高帅、张令菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘工行代理人辛海涌到庭参加诉讼,被告高帅、张令菊经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安丘工行诉称：诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金302728.68元，利息16878.84元及实现债权的费用共计325607.52元（利息计算至2019年6月10日，之后利息按照借款合同约定的利率计算至实际还清之日）；二、请求判令原告对被告名下的位于安丘市南郊农村信用社健康路259号1号楼东2单元603室房屋就折价、拍卖、变卖等后所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费、评估费、实现债权费用等由二被告承担。 事实与理由：2015年4月7日，第一被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，被告向原告借款355000元，借款期限180个月。第一被告在借款人处签字并按手印，第二被告在共同借款人处签字按手印。第一被告以自己名下的位于安丘市南郊农村信用社健康路259号1号楼东2单元603室房屋为该处提供抵押。合同签订后，原告于2015年4月9日按照借款合同的约定发货贷款355000元。二被告未能按照合同约定按照足额偿还贷款，现原告宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿剩余本金302728.68元，利息16878.84元共计319607.52元（利息计算至2019年6月10日，之后利息按照借款合同约定的利息计算至实际还清之日），并承担实现债权的费用6000元。望判如所请。 被告高帅、张令菊未答辩。 经审理查明如下事实：原、被告于2015年4月7日签订《个人购房借款/担保合同》一份，被告向原告借款355000元，借款期限180个月。被告高帅在借款人处签字并按手印，被告张令菊在共同借款人处签字按手印。被告高帅以自己名下的，位于安丘市南郊农村信用社健康路259号1号楼东2单元603室房屋提供抵押。合同签订后，原告于2015年4月9日按照借款合同的约定发放贷款355000元。二被告未能按照合同约定偿还贷款，现原告依据合同约定，请求判令被告立即清偿剩余本金302728.68元，利息16878.84元共计319607.52元（利息计算至2019年6月10日，之后利息按照借款合同约定的利息计算至实际还清借款之日）。被告高帅、张令菊借款时系夫妻关系。庭审中原告放弃实现债权费用6000元。 原告为证明诉求，向本院提交如下证据： 证据一：《中国工商银行个人购房借款/担保合同》一份。证明被告的借款及担保事实。 证据二:自营历史明细列表一份，证明被告违约事实。 证据三：个人借款凭证一份，证明原告借款给被告的事实。 证据四:抵押权证一份。证明涉案房屋抵押事实。 证据五:被告身份信息一宗，证明被告身份信息。 本院认为，原被告所签借款合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，因此是有效合同，应依法受到保护。原告提供到庭的证据合法有效，符合证据的三性原则，足以证明被告借款后违约付款的事实，因此，原告的诉讼请求合法有据、事实清楚以及原告自愿放弃追要律师费6000元，不违背法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，不影响本院对案件的审理认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告高帅、张令菊自本判决生效后十五日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司安丘支行借款本金302728.68元，利息16878.84元(利息计算至2019年6月10日)共计319607.52元；2019年6月10日之后的利息按照借款合同约定的利率计算，直至还清借款之日止。 二、原告对被告名下的，位于安丘市南郊农村信用社健康路259号1号楼东2单元603室房屋，享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6184元，由被告高帅、张令菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘德军 人民陪审员  周玉华 人民陪审员  辛现军 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  赵丽萍
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初7085号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰，总经理。委托诉讼代理人：曹坤丽,办公室主任。被告：任欢欢，男，汉族，1983年4月30日出生，住所地新乡市。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告任欢欢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告新乡金谷物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张健二〇一九年十二月二十九日书记员  李静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15771号原告：广州市越秀区第二房屋管理所，住所地广州市越秀区光塔路100号102号房。法定代表人：曾健庆，职务所长。委托诉讼代理人：劳坚强、麦皓伦，该所职员，通讯地址。被告：张丽霞，女，1935年7月16日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州市越秀区第二房屋管理所诉被告张丽霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人劳坚强、麦皓伦到庭参加诉讼。被告张丽霞经本院合法传唤不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2018年8月至2018年12月止的房屋租金（按每月541.4元计）。事实和理由：越秀区一德西路462号二楼后座XX2房是原告管辖的房屋。由被告承租作住宅用房，面积42.7平方米，月租金541.4元。承租期间被告无故拖欠2018年8月至2018年12月的租金共2707元。由于被告在2019年1月办理了退租房屋手续，且已将上址房屋交还给原告。但被告尚未缴清承租期间产生的租金，影响原告对涉案房屋的管理。为维护原告的合法权益，提出上述请求。被告没有答辩。经审理查明：据《广州市房地产产权情况表》（房产登记号：统字571XX号）记载，广州市越秀区一德西路4XX号房屋产权人为广州市房地产管理局，委托越秀区房管局管理。原告是该局的直属单位，受广州市越秀区房管局委托负责其房屋管理的具体事务性等工作。庭审中，原告为证明其主张，向本院提交了证据1、广州市越秀区房屋管理局2018年7月9日开具的发票（原件），记载租户名称张丽霞，房屋地址一德西路462号（202），月租541.4元，租金所属时期2018年7月，备注为现金月租。2、《申请退租房屋表》（复印件），租户名称张丽霞，退租地点一德西路462号202，退租原因年老行动不便，申请退房，欠交月数5，欠交金额2707元，申请人张丽霞，徐X华（代），日期2019年1月3日。本院认为：由于原告提交的《申请退租房屋表》是复印件，没有原件，无法核对其真实性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；……”的规定，本院对原告陈述被告欠付5个月租金的事实不予认定。又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告的诉讼请求没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条规定，判决如下：驳回原告广州市越秀区第二房屋管理所的诉讼请求。本案受理费50元，由原告广州市越秀区第二房屋管理所负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程朝阳人民陪审员  张雪琼人民陪审员  邓晓红二〇一九年十二月十二日书 记 员  韩俊彦
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7890号原告信阳市怡和物业服务有限公司法定代表人万瑞，公司总经理。委托代理人齐世锋，该公司员工，特别授权。被告郭丽，女，汉族，成年，住信阳市浉河区。本院在审理原告信阳市怡和物业服务有限公司与被告郭丽物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市怡和物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告信阳市怡和物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告信阳市怡和物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。审判员  董亚男二〇一九年十二月三十日书记员  孙思佳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书   (2019)陕0102民初8835号原告：刘梅，女，1981年7月17日出生，汉族，住西安市新城区。被告：汪富宝，男，1981年10月17日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：张艳飞，男，1983年8月16日出生，汉族，住西安市碑林区。原告刘梅与被告汪富宝、张艳飞健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘梅，被告汪富宝，张艳飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘梅向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告赔礼道歉；2、被告赔偿原告医疗费用6500元，住院期间营养费用1000元，交通费用1000元。事实及理由如下：原、被告系楼上楼下的相邻关系。2019年7月12日，因房屋漏水的原因，双方争吵，后二被告动手打了原告，将原告打倒在地。原告为此住院治疗，产生费用。为了维护自身合法权益，诉至法院。被告汪富宝辩称，其没有动手打原告，原告与被告张艳飞发生了纠纷，表示不同意原告的诉讼请求。被告张艳飞辩称，其与原告厮打属实，厮打过程中其也受伤，后派出所对其与原告均进行了罚款。经审理查明，原告与二被告系楼上楼下关系。2019年7月12日，因房屋漏水的原因，双方争吵，后被告张艳飞动手打了原告。同日，原告前往西安市北方医院门诊就医，该医院病例载明：头面部稍肿胀，可见多处抓痕，出血。左手食指可见咬痕，出血，活动受限，有污染。后原告进行门诊及住院治疗，产生门诊治疗费用共计2365.1元。住院期间为2019年7月14日至2019年7月22日，产生费用4068.05元。后西安市公安局新城分局长乐西路派出所委托陕西佰美法医鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为轻微伤。现原告诉至法院主张权利。以上事实有医疗票据、鉴定意见书及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权不受侵害。本案中，从查明的事实来看，被告张艳飞有因邻里琐事将原告打伤的事实，其理应承担相应的法律责任。原告主张的医疗费6433.15元，有医院的诊断证明及治疗票据为证，被告张艳飞应将医疗费6433.15元向原告予以支付。对于原告主张的住院期间营养费一节，参照每日30元之标准，被告应支付原告营养费270元。原告主张金额有误，本院予以纠正。原告对其主张的交通费，未提供依据，本院不予支持。原告要求被告向其赔礼道歉，该请求因与本案纠纷并非同一法律关系，本院不予处理。原告主张被告汪富宝承担责任，对此，未提供充分依据，本院不予支持。被告张艳飞称其不认可原告的治疗事实，其说词无理由及依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：1、     被告张艳飞于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘梅医疗费6433.15元及营养费270元。2、驳回原告刘梅其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张艳飞承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  肖海娟  人民陪审员  刘桂香人民陪审员  席  静 二〇一九年十二月二十五日                       书  记  员 杨   洋 1
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8400号原告：林州市农村信用合作联社东姚信用社，住所地：林州市东姚镇东姚村。负责人：梁鹏举，该信用社主任。委托诉讼代理人：李东昴，男，住林州市，该信用社职工。被告：常凌瑞,男,1985年12月14日出生,汉族，住河南省林州市。被告:莫小涛,男,1972年11月21日出生,汉族,住河南省林州市。被告:李存军,男,1971年3月24日出生,汉族，住河南省林州市。被告:常耀方,女,1981年6月18日出生,汉族，住河南省林州市。被告:牛怀生,男,1965年9月23日出生,汉族,住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社东姚信用社与被告常凌瑞、莫小涛、李存军、常耀方、牛怀生金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李东昴到庭参加诉讼，被告常凌瑞、莫小涛、常耀方、牛怀生经传票传唤，被告李存军经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告常凌瑞归还人民币261030.69元并按合同约定支付利息及逾期利息357639.8元，本息合计618670.49元（截至2019年5月1日）及以后产生的利息。2.请求莫小涛、李存军、常耀方、牛怀生对上述本息承担连带清偿责任。3.起诉费用、保全费用由被告常凌瑞、莫小涛、李存军、常耀方、牛怀生共同负担。事实理由：原告林州市农村信用联社东姚信用社与被告常凌瑞于2010年8月9日签订个人借款合同，合同约定原告向被告常凌瑞发放贷款人民币30万元，利率按月息9.84‰计算，按月结息，还款期限为2011年8月9日；逾期贷款在逾期期间按月息12.792‰计收利息。同日，原告与被告莫小涛、李存军、常耀方、牛怀生签订保证合同，合同约定，为确保被告常凌瑞与原告签订的借款合同履行，被告莫小涛、李存军、常耀方、牛怀生愿意为被告常凌瑞依据借款合同形成的债务提供保证，担保金额为30万元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。上述借款合同及保证合同签订之后，原告依约发放了贷款。2018年12月30日，代扣本金共计38969.31元，截止2019年5月1日，被告共偿还原告利息37000元，尚未偿还剩余本金及利息。特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告常凌瑞未作答辩。被告莫小涛未作答辩。被告李存军未作答辩。被告常耀方未作答辩。被告牛怀生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审进行了审核。对原告提交的保证担保借款合同、借款借据及贷款还款情况记录、林州市人民法院立案预登记通知书、民事裁定书、保全申请费票据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月9日，原告林州市农村信用合作联社东姚信用社与被告常凌瑞、莫小涛、李存军、常耀方、牛怀生签订保证担保借款合同，约定：原告向被告常凌瑞发放贷款30万元，贷款期限为一年，利率为月息9.84‰，按月计付利息，逾期贷款在逾期期间按原利率加收30%计收利息；被告莫小涛、李存军、常耀方、牛怀生对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。2010年8月9日，原告向被告常凌瑞发放借款30万元。截止2019年6月20日，原告从被告莫小涛工资账户共计代扣本金52555.25元。上述借款已偿还利息共计37000元。另查明，原告向本院申请对五被告采取财产保全措施交纳申请费3613元。本院认为,原告与被告常凌瑞、莫小涛、李存军、常耀方、牛怀生签订了保证担保借款合同，原告依照约定向被告常凌瑞发放了贷款，被告常凌瑞应当按照约定向原告履行还款并支付借款利息的义务，被告莫小涛、李存军、常耀方、牛怀生应当按照约定向原告承担连带保证责任。原告的诉讼请求有相应证据证明，符合有关法律规定，本院予以支持。被告莫小涛、李存军、常耀方、牛怀生承担连带清偿责任后，有权依法向被告常凌瑞进行追偿,或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。原告申请财产保全交纳的申请费系因被告拖欠原告借款未还导致，原告依法有权请求被告予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告常凌瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市农村信用合作联社东姚信用社借款247444.75元并支付借款利息（自2010年8月9日起至2011年8月9日止的借款利息以借款本金300000元为基数，按月利率9.84‰计算；自2011年8月10日起至借款实际还清之日止的借款利息以实际所欠借款本金为基数，按月利率9.84‰×1.3计算；已给付利息37000元予以扣除。）；二、被告莫小涛、李存军、常耀方、牛怀生对本判决第一项所确定的借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告常凌瑞、莫小涛、李存军、常耀方、牛怀生于本判决生效之日起十日内赔偿原告林州市农村信用合作联社东姚信用社财产保全申请费3613元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9987元，由被告常凌瑞、莫小涛、李存军、常耀方、牛怀生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李哲青人民陪审员  任向前人民陪审员  焦贵生二〇一九年十二月四日书 记 员  秦钰杰
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727财保233号申请人段长宏，男，汉族，1956年4月16日出生，住河南省封丘县。申请人段智勋，男，汉族，2013年3月13日出生，住河南省封丘县。委托代理人段瑞涛，男，汉族，1980年10月16日出生，住河南省封丘县。被申请人李林河，男，汉族，1948年10月1日出生，住河南省封丘县。申请人段长宏、段智勋因被申请人李林河有转移财产的可能，于2019年12月6日向本院提出申请，请求人民法院依法查封被申请人李林河驾驶的豫Ｇ×××××号轻型普通客车。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人李林河驾驶的豫Ｇ×××××号轻型普通客车（查封于封丘县黄池停车场）。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张景平二〇一九年十二月六日代书记员 杜 玲
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5392号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行，公司负责人：吴昊，住所地：信阳市四一路41号。委托代理人：吴新民，工行信阳分行银行卡中心，特别授权。委托代理人张祥魁，河南法正律师事务所，代理权限：一般代理。被告胡建豪，男，汉族，1977年11月14日，住信阳市浉河区。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告胡建豪金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用独任审判程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司的委托代理人吴新民、张祥魁到庭参加诉讼，被告胡建豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告胡建豪在2010年1月11日向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行申请办理了信用卡透支业务，在了解阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》、信用卡收费标准后，被告胡建豪签名确认自愿遵守合约约定，按时足额偿还透支借款本息。如不能按时足额还款，被告还应承担逾期利息、违约金.等，原告有权向所其在地人民法院提出诉讼。被告胡建豪确认签名后，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行为其办理了信用卡，卡号为：62×××63，用于个人透支消费。被告胡建豪于2011年1月18日开始使用此信用卡进行消费，后在2015年2月27日重新换卡并启用，累计透支借款149630．83元，透支后原告胡建豪没有还款，己经超过正常透支还款期限。后经原告中国工商银行股份有限公司信阳分行多次催要，被告胡建豪仍拒不归还透支借款，现在仍欠借款本金149630．83元、利息17562．08元。为了维护原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的合法权益，特提出诉讼，请求人民法院依法支持。被告胡建豪未到庭答辩。原告提交以下证据：1.办理信用卡申请表，证明被告在原告处办理了信用卡。2.被告身份证及驾驶证。3.被告信用卡刷卡明细，证明被告信用卡已经启用。累及刷卡消费本金149630.83元，利息17562.08元，及违约金3000元，利息结算日期至2018年7月10日止。经审理查明，被告胡建豪在2010年1月11日向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行申请办理了信用卡透支业务，在了解阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》、信用卡收费标准后，被告胡建豪签名确认自愿遵守合约约定，按时足额偿还透支借款本息。如不能按时足额还款，被告还应承担逾期利息、违约金.等，原告有权向所其在地人民法院提出诉讼。被告胡建豪确认签名后，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行为其办理了信用卡，卡号为：62×××63，用于个人透支消费。被告胡建豪于2011年1月18日开始使用此信用卡进行消费，后在2015年2月27日重新换卡并启用，累计透支借款149630．83元，透支后原告胡建豪没有还款，己经超过正常透支还款期限。后经原告中国工商银行股份有限公司信阳分行多次催要，被告胡建豪仍拒不归还透支借款，现在仍欠借款本金149630．83元、利息17562．08元。本院认为，原、被告签订的《自动还款业务协议书》系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告依约向被告提供了信阳卡透支业务，而被告胡建豪未按照约定足额偿还借款本息，已构成违约，原告主张被告胡建豪偿还本金及利息（利息计算至实际履行之日止）的请求本院予以支持。被告胡建豪未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应当承担相应的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡建豪于本判决书生效之日起三日内一次性偿付原告中国工商银行股份有限公司信阳分行本金149630.83元，利息17562.08元，及违约金3000元（利息计算至2018年7月10日，后期利息按照双方约定从2018年7月11日计算至本判决书指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3704元，减半收取1852元，由被告胡建豪承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇一九年十二月四日书记员  付饶
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1024刑初306号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人王某某，男，1967年7月4日出生，天津市武清区人，汉族，初中文化，农民，住天津市武清区。于2017年7月26日因犯盗窃罪、故意伤害罪被河北省香河县人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2018年2月22日被刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月16日被香河县公安局刑事拘留，于同年8月27日被依法逮捕。现押于香河县看守所。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员焦文祥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2019年1月至2月期间，被告人王某某明知系盗窃所得，仍然以低于市场价格收购李某（已判决）等人五辆电动三轮车，并将所收购的电动三轮车低价卖出。2019年5月9日，经香河县发展和改革局价格认证中心进行价格认定，王某某收购的五辆电动三轮车市场价格共计7918元。 被告人王某某到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王某某明知是犯罪所得而予以收购并销售，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；被告人王某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，但其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，提出对王某某判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人王某某在公安机关的供述，证人李某、薛某的证言，辨认笔录，香河县发展和改革局价格认证中心认定结论书，被盗电动车照片，李某、薛某盗窃电动三轮车截图照片，河北省香河县人民法院刑事判决书，户籍证明信，电话查询记录，释放证明书，天津市公安局武清分局白古屯派出所抓获经过说明，香河县公安局香河开发区治安派出所抓获经过说明，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人王某某于2019年8月16日到案。被告人王某某出生于1967年7月4日。 本院认为，被告人王某某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，但其到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，认罪态度较好，应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2020年6月15日止。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吴金和 二〇一九年十二月四日 书记员  姚晓晔
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2757号 ： 我院受理的申请人冯芷珊与被申请人广州市和兴隆食品科技股份有限公司纠纷一案，于2019年12月16日作出的（2019）粤0111财保570号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 扣留被申请人广州市和兴隆食品科技股份有限公司在广东工业大学的应收账款，并汇入本院账户（户名：广州市白云区人民法院，银行帐号：11×××01，开户银行：平安银行越秀支行）金额以43200元为限。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔 电话：020-83008032、83008043 附：（2019）粤0111财保570号民事裁定书一份
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7889号原告信阳市怡和物业服务有限公司法定代表人万瑞，公司总经理。委托代理人齐世锋，该公司员工，特别授权。被告刘国富，男，汉族，1995年6月22日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告信阳市怡和物业服务有限公司与被告刘国富物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市怡和物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告信阳市怡和物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告信阳市怡和物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。审判员  董亚男二〇一九年十二月三十日书记员  孙思佳
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3918号原告钟富昌，男，1957年12月23日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人邵兴旺，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律工作者。被告太平财产保险有限公司驻马店分公司，住所地驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南。负责人徐宏伟，系公司副总经理。委托诉讼代理人王宏林，河南问津律师事务所律师。原告钟富昌与被告太平财产保险有限公司驻马店分公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟富昌的委托诉讼代理人邵兴旺、被告保险公司的委托诉讼代理人王宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟富昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿保险金68600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年1月17日签订“无忧个人意外伤害保险”合同一份，合同约定原告受到意外伤害被告应赔偿原告：1.意外住院津贴每天30元，限额5400元，每次事故免赔3天，每次事故限90天；2、意外医疗费限额6000元，每次事故绝对免赔额100元，超过限额按照保单签发地医保标准核算费用的80%进行赔付。3.意外身故、伤残赔偿限额60000元。保险期限2019年1月17日至2020年1月16日，合同签订后原告缴纳保费。2019年5月24日11时10分，原告乘坐他人驾驶的小型客车行驶至遂平县沈寨镇××村××十字路口时，发生交通事故，原告多处受伤，支付医疗费数万元。经鉴定原告构成九级伤残一处，十级伤残三处。原告申请被告赔偿，被告以原告不是意外伤害为由拒绝赔付。为此诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称：1.本案依法查明原告受伤的事实及是否属于保险合同约定的意外伤害范畴，如原告受伤非意外伤害造成，被告保险公司不承担保险责任。2.如原告系因意外伤害受伤，按照保险合同约定，医疗费用的责任限额应为6000元，且应扣除每次事故的绝对免赔率100元，对于超过限额的应按医保核算标准的80%进行赔付，且不应超过扣除绝对免赔率的责任限额。意外身故、伤残的赔偿最高限额为60000元。对于保险约定的赔偿范围及计算公式，原告在起诉状中陈述的非常清楚，足以说明保险公司在投保时就保险责任已向原告进行说明。如原告系在保险期间内因意外伤害致残，应按保单进行赔偿，超过保单或保险不赔偿部分的损失，被告保险公司不承担。诉讼费及鉴定费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，钟富昌作为投保人、被保险人在被告保险公司购买1份无忧个人意外伤害保险（2014），保单号为68316112520190000004，保险期限自2019年1月17日0时至2020年1月16日24时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。保险责任为：1.意外住院津贴每人保额为5400元，每人每次事故绝对免赔3天，每次事故限90天，每天为30元，保期累计最高限180天；2、意外医疗费每人保额6000元，每人每次事故绝对免赔额100元，超过免赔额100元以上部分按照保单签发地医保标准核算费用的80%进行赔付。3.意外身故、伤残赔偿限额60000元。2019年5月24日11时10分许，钟富昌乘坐芮云腾驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿沈寨镇韩庄村田堂村公路由西向东行驶至遂平县沈寨镇××村××十字路口时，与沿沈寨镇韩庄村公路由南向北行驶桑贺申驾驶的豫Ｌ×××××号小型桥车相撞，造成芮云腾、桑贺申、钟富昌、董爽爽受伤的交通事故。2019年6月6日，经遂平县公安局交通管理大队认定，芮云腾负事故的主要责任，桑贺申负事故的次要责任，钟富昌、董爽爽无责任。2019年5月24日，钟富昌在遂平县人民医院住院治疗，被诊断为：1.左手皮肤撕脱伤；2.左手伸指肌腱损伤、中指伸指肌腱止点损伤；3.左锁骨骨折；4.右锁骨骨折；5.多发肋骨骨折（右第2、3、4肋骨）；6.肺挫伤；7.双侧肩袖损伤；8.××。2019年6月19日出院，住院26天，支付医疗费38033.04元。2019年6月19日至2019年7月22日，钟富昌在驻马店仁和创伤显微外科医院治疗32天，支付医疗费34113.66元。2019年7月30日至2019年9月7日，钟富昌在遂平县人民医院治疗39天，支付医疗费8016.96元。2019年10月26日，驻马店泽济法医临床司法鉴定所对钟富昌伤残情况及后期医疗费作出司法鉴定及评定意见书，鉴定意见为：1.钟富昌伤残程度评定为九级伤残一处，十级伤残三处。2.后续医疗费为16000元。后来钟富昌向被告保险公司申请理赔，被告保险公司拒绝理赔引发本诉。另查明，钟富昌在遂平县城居住生活多年，事故发生前钟富昌在遂平县水利局施工队工作，2019年河南省上年度城镇居民人均可支配收入为31874.19元。上为本案事实。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告与被告保险公司所签订的无忧个人意外伤害保险（2014）合同，系为双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同。在保险期间内，被告应依照法律规定和合同约定承担保险责任。本案原被告争议的焦点为原告所受伤害是否属于意外伤害。意外伤害一般指突发的、非本意的、外来的、××的伤害。本案原告乘坐他人车辆发生的交通事故遭受的伤害，均符合上述特点，应属于原被告签订个人意外伤害保险合同承保的范围，原告按照意外伤害保险合同约定要求被告保险公司支付相应保险金的诉讼请求，本院予以支持。关于意外住院津贴，根据原告住院病历显示三次住院97天，扣除绝对免赔3天后仍超过90天，按90天计算，原告的住院津贴为2700元（90天×30元/天）。关于意外医疗费，原告三次住院的医疗费减去绝对免赔100元后按80%计算仍超过保单约定的每人保额6000元，原告主张5900元不违反法律规定，本院予以支持。关于伤残赔偿金，原告定残之日已满61周岁，原告一处九级伤残、三处十级伤残，伤残赔偿金为139290.2元（31874.19元/年×19×23%），超过保额60000元，应按60000元计算。以上，被告应向原告支付保险金68600元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司驻马店分公司于本判决生效之日起十日向原告钟富昌支付保险金68600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元，减半收取757.5元，由被告太平财产保险有限公司驻马店分公司负担。案件受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  崔蜀豫二〇一九年十二月二十六日书记员  王梦春
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初4612号原告：汪秀花，女，1978年6月5日出生，汉族，居民。住安徽省砀山县高铁新区。被告：王磊，男，1977年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县高铁新区。原告汪秀花诉被告王磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪秀花到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪秀花向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告装修款5万元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，原告为被告的房屋进行装修，施工结束后，被告给原告出具欠条一张，约定2018年归还20000元，2019年5月1日结清款项。后原告多次催要，至今未还。王磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月，原告给被告王磊位于高铁新区翡翠城的房屋装修。装修结束后，被告欠原告装修款50000元。经催要，被告于2018年10月20日给原告出具金额为50000元的欠条一份，并约定2018年底偿还20000元，2019年5月1日前结清款项。后被告通过微信转账，偿还原告3000元，下欠47000元。本院认为：债务应当清偿，本案中，被告欠原告装修款47000元，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告汪秀花装修款47000元；二、驳回原告汪秀花的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告汪秀花负担35元，被告王磊负担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李世强二〇一九年十二月十一日法官助理王健辉书记员王健辉（兼）
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0381执309号之一 申请执行人：张正明，男,1972年10月10日生，汉族，居民身份证号码：422601197210101231，住丹江口市均州路办事处沙陀营路182号。 申请执行人：任红霞，女,1972年5月18日生，汉族，居民身份证号码：420381197205185489，住丹江口市均州路办事处沙陀营路182号。 被执行人：丹江口市鑫东来置业有限公司，住所地：湖北省丹江口市均州一路。统一社会信用代码：91420381780929020A。 法定代表人：谢来平，该公司总经理。 本院在执行申请执行人刘国庆与被执行人丹江口市鑫东来置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，在被执行人丹江口市鑫东来置业有限公司法人独资控股的丹江口市鑫富泰资产管理有限公司名下有位于湖北省丹江口市均州一路1号201房屋一套，该房屋系丹江口市鑫东来置业有限公司于2015年2月12日转至丹江口市鑫富泰资产管理有限公司名下，且该两个公司的法定代表人均是谢来平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定、《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 对丹江口市鑫富泰资产管理有限公司所有的位于湖北省丹江口市均州一路1号201房屋＜不动产权证书号：鄂（2017）丹江口市不动产权第0001389号＞予以查封。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 冯 伟 审判员 潘如文 审判员 李晓勤 二〇一九年十二月四日 书记员 张韵韵 本案适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初3713号原告：赵景利，男，汉族，1959年3月4日出生，住所地新乡市。委托代理人：禄飞，“148”法律服务所法律工作者，特别授权。被告：赵五堆，男，汉族，1982年5月11日出生，住所地新乡市。原告赵景利（下称原告）诉被告赵五堆（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人禄飞到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告支付原告借款40000元及利息38400(利息从2014年2月计算至2019年6月，每月按1.5分计算)，合计78400元；2、判决被告从起诉之日起每月以40000元为基数按1.5分支付利息至还清之日；3、由被告承担诉讼费用。原告诉称：2014年2月11日,被告因家中有事，向原告借款40000元，约定月息1.5分，并于当日为原告出具借条一份，经原告多次催要，被告一再推脱，2018年11月14日，被告又为原告出具利息证明一份，为维护原告的合法权益，诉至法院要求解决。被告在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告针对自己的主张向本院递交了相关证据，本院认为原告提供的证据能够证明其主张，故对原告的证据予以确认，并在卷佐证。根据确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2014年2月11日，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到赵景利现金肆万元整”。2018年11月14日被告又向原告出具书面材料一份，该材料载明“所借赵景利的款按1分5计算利息，14年所借款。”该40000元被告至今未付。本院认为，债务应当清偿，通过庭审，被告向原告借款40000元至今未还的事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款40000元的请求，理由正当，本院予以支持。关于利息，被告向原告出具的书面材料约定利息为月息1.5分，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故对原告要求被告支付利息的标准为按月息1.5分予以支持。利息计算时间应从借款之日起即2014年2月11日起至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵五堆于本判决生效后，七日内一次性向原告赵景利偿还借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，从2014年2月11日起至付清之日止，按月息1.5%计算）。案件受理费1760元，由被告赵五堆承担。如果赵五堆未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王彦智
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6404号原告：河南尉氏农村商业银行股份有限公司，住所地尉氏县人民路东段。法定代表人：陈永胜，现任董事长。委托诉讼代理人：郝昌森，男，汉族，1969年12年12日生，住河南省尉氏县，系原告职工。代理权限为特别授权。被告：靳龙，男，汉族，1994年10月3日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：张红梅，女，汉族，1971年6月21日生，住河南省尉氏县。系靳龙母亲，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王雷，男，汉族，1983年6月25日生，住河南省许昌市魏都区。系靳龙表舅，代理权限为特别授权。被告：王鑫浩，男，汉族，1982年10月20日生，住河南省尉氏县。被告：要光灿，男，汉族，1987年3月1日生，住河南省尉氏县。原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司诉被告靳龙、王鑫浩、要光灿金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告向原告偿还借款本金150万元，并按照借款合同的约定向原告支付利息以及逾期罚息；,2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年5月29日，被告因购小麦需要，与原告签订《个人借款合同》，向原告借款人民币270万元，借款期限自2018年5月29日至2019年5月29日止，月利率6.3‰，被告王鑫浩、要光灿对此笔借款保证担保承认书。付息到2018年11月14日，偿还借款本金120万元，现欠借款本金150元。合同到期后，虽经原告多次催促，为未支付任何本息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法查清事实，判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。本案公安机关已经立案侦查。本案已由尉氏县人民检察院于2019年9月23日提起公诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费18300元退还原告。若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 陈    战    喜审判员 张智勇人民陪审员王欢欢二〇一九年十二月二十三日法官助理韩佳岐书记员陈傲
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2743号 ： 我院受理的申请人钟铭婷与被申请人广州市和兴隆食品科技股份有限公司纠纷一案，于2019年12月16日作出的（2019）粤0111财保582号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 扣留被申请人广州市和兴隆食品科技股份有限公司在广东工业大学的应收账款，并汇入本院账户（户名：广州市白云区人民法院，银行帐号：11×××01，开户银行：平安银行越秀支行）金额以43200元为限。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔 电话：020-83008032、83008043 附：（2019）粤0111财保582号民事裁定书一份
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17688号之一原告：上海精星物流设备工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄国庭，董事长。被告：泰州兆联物流科技有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：郑舒婷，职务不详。本院在审理原告上海精星物流设备工程有限公司诉被告泰州兆联物流科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月23日受理后，依法由审判员毛水龙独任审判。因被告泰州兆联物流科技有限公司下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蒋 慧审 判 员  毛水龙人民陪审员  江 燕二〇一九年十二月七日书 记 员  周雪瑶附：相关法律条文第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初2367号原告中国银行股份有限公司信阳分行。负责人邢建卓，行长。住所地：信阳市东方红大道158号。委托代理人查君舰，河南文赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告周庆海，男，汉族，1965年10月15日出生，住信阳市。被告高瑞华，女，汉族，1966年2月16日出生，住址同上，系周庆海配偶。被告信阳建业天明住宅建设有限公司。法定代表人许静。住所地：信阳市南湾街83号。原告中国银行股份有限公司信阳分行诉被告周庆海、高瑞华、信阳建业天明住宅建设有限公司金融借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司信阳分行委托代理人查君舰到庭参加诉讼，被告周庆海、高瑞华、信阳建业天明住宅建设有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司信阳分行诉称，应被告周庆海、高瑞华的申请，2014年12月18日，原告与被告周庆海、高瑞华签订了编号为“2014年信中营住字230号”的《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》，贷款金额160万，期限自2014年12月18日至2024年12月18日。被告以自己购买的位于信阳市××风景区××大街××楼××、××、××、××号房屋抵押，并办理了抵押登记，抵押登记编号“信房预南湾风景区第00106107号”。信阳建业天明住宅建设有限公司对该借款本息承担连带担保责任。原告按合同约定将贷款转到被告周庆海指定账户。被告违反合同约定，从2018年1月开始欠息。经原告多次催要，各被告拒不履行合同义务。原告为维护自身合法权益，特提起本诉，请求：1、判令被告周庆海、高瑞华偿还借款本金110.23万元及利息；2、判令被告周庆海、高瑞华对上述借款本金及利息的房屋抵押有效，原告对抵押物有优先受偿权；3、判令被告信阳建业天明住宅建设有限公司对上述借款本金及利息承担连带担保责任；4、本案诉讼费用及实现债权的费用由各被告承担。被告周庆海未到庭、未答辩。被告高瑞华未到庭、未答辩。被告信阳建业天明住宅建设有限公司未到庭、未答辩。经审理查明，2014年12月18日，原告中国银行股份有限公司信阳分行与被告周庆海签订2014年信中营住字230号《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》，合同约定贷款金额190万元，期限120个月，自2014年12月11日至2024年12月11日，还款日为每月的1日。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.6625‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%，作为下一个浮动周期的适用利率。被告信阳建业天明住宅建设有限公司提供阶段性连带责任保证，并在该合同落款签字盖章。该笔贷款被告周庆海以所购的位于信阳市××风景区××大街××楼××、××、××、××号房屋为抵押，抵押物共有人——被告高瑞华签字。2014年12月18日，中国银行股份有限公司信阳分行将贷款160万元转入被告周庆海提供的信阳建业天明住宅建设有限公司的账户。被告周庆海从2018年1月开始拖欠贷款利息。故原告中国银行股份有限公司信阳分行起诉来院，提出如上诉请。本院认为，债务应当清偿。被告周庆海从原告中国银行股份有限公司信阳分行贷款，签订有《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》，该合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告周庆海应当承担贷款清偿责任，现被告周庆海从2018年1月开始未按照合同约定清偿贷款利息，是不履行合同主要义务的行为，故原告中国银行股份有限公司信阳分行要求被告周庆海偿还借款本金110.23万元及利息的请求成立，本院予以认可；该笔贷款被告周庆海、高瑞华以共同共有的位于信阳市××风景区××大街××楼××、××、××、××号房屋作为抵押，原告中国银行股份有限公司信阳分行依法享有优先受偿权。被告信阳建业天明住宅建设有限公司与原告中国银行股份有限公司信阳分行签订有保证合同，对被告周庆海、高瑞华的债务承担连带担保责任，保证合同合法有效，被告信阳建业天明住宅建设有限公司对被告周庆海、高瑞华的债务应当承担连带清偿责任。因该债务有被告周庆海、高瑞华房屋作为抵押，故被告信阳建业天明住宅建设有限公司对抵押房屋担保以外的债权承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十八条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周庆海于本判决生效后三十日内偿付原告中国银行股份有限公司信阳分行贷款本金人民币110.23万元及利息（从2018年1月以双方合同约定计算利率）。二、原告中国银行股份有限公司信阳分行对被告周庆海、高瑞华位于信阳市南湾湖风景区南湖大街建业南湖1号16号楼4层40号、3层302号、1层102号、2层202号房屋享有优先受偿权。三、被告信阳建业天明住宅建设有限公司对上述债务在抵押房屋担保以外的债权承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费14721元，由被告周庆海、高瑞华共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。你（单位）应在上诉期届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费14721元。信阳市中级人民法院诉讼费账户：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，将依法按自动撤回上诉处理。审判长 王 剑审判员 许 凤审判员 陈亚嫚二〇一九年十二月二十五日书记员 陈 锴
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初8346号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码91440400892545152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：刘青，广东敬德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李聪，广东敬德律师事务所律师。被告：曾长军，男，汉族，1974年10月17日出生，住所地江西省赣州市上犹县，原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行）与被告曾长军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年12月31日公开开庭审理了本案。原告平安银行的委托诉讼代理人李聪到庭参加诉讼。被告曾长军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向平安银行支付借款本金210000元及暂计至2019年3月31日止的利息18237.51元、罚息7985.25元和复利1379.94元，利息、罚息、复利共计27602.7元；2.判决被告向平安银行支付自2018年10月13日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金210000元为基数、复利以26222.76元为基数，均按贷款利率16.2%基础上加收50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年10月23日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（珠海）个信额字（2014）第SW××72号】（以下简称“合同”），约定被告向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用。合同第一条第1.5款约定：额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；第七条第7.2款第（7）项、第（9）项约定：贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第八条第8.6款约定“在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼”。原告于2018年7月14日向曾长军放款7次，共计210000元，贷款利率为年利率16.2%，贷款用途为个人经营，贷款期限为3个月，还款方式为净息还款。但发放贷款后，被告于2018年10月13日开始逾期，经原告多次催收，被告均拒不还款。截止2019年3月31日，被告尚拖欠原告本金人民币210000元，利息、罚息、复利合计人民币27602.7元。根据《个人信用额度贷款合同》第七条等相关规定，被告未按时足额还款，已构成违约，原告有权根据法律法规及合同约定，要求被告偿还所有本金及利息、罚息、复利等。综上，为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。曾长军未向本院提交答辩意见及证据。平安银行就所述曾长军借款、未依约还款等事实提供了个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、还款记录表等证据予以印证，并附上贷款余额表对被告曾长军的欠款构成加以说明，足以证明曾长军未依约偿还本金及正常利息、罚息、复利的事实。平安银行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行所述按合同约定计算的曾长军上述欠款的事实予以确认。本院认为，平安银行与曾长军签订的个人信用额度贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行已按合同约定发放贷款，曾长军在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，曾长军已构成违约。因此，平安银行要求曾长军按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息、罚息、复利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行根据个人信用额度贷款合同约定，主张曾长军偿还罚息、复利超过年利率24%，显著背离其实际损失。该相关约定为平安银行利用其资金优势地位所确定的利率，有违公平原则，本院对该请求中关于产生的罚息、复利总计超过年利率24%的部分，不予支持，罚息、复利未超过年利率24%的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾长军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还截止至2019年3月31日贷款本金210000元、正常利息18237.51元、罚息7985.25元、复利1379.94元以及自2019年4月1日起至本息实际清偿日止，以未付本金210000元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4864元，由被告曾长军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  许丽娜人民陪审员  罗 威二〇一九年十二月三十一日书 记 员  黎冬仪姚杭玲
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初1667号原告：王举虎，男，汉族，1966年8月24日出生，住河南省新乡县。委托代理人：刘照东，河南师大方正律师事务所律师。委托代理人：张成刚，河南师大方正律师事务所律师。被告：刘国成，男，汉族，1951年6月6日出生，住河南省。被告：张志清，女，汉族，1948年12月25日出生，住河南省。本院在审理原告王举虎诉被告刘国成、张志清建设工程分包合同纠纷一案中，原告王举虎于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告王举虎撤回起诉。审判员  延辉二〇一九年十二月二十六日书记员  刘桢
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初4147号原告：许亚军，男，1965年12月30日生，汉族，住偃师市顾县。被告：文丛可，男，1962年10月11日生，汉族，住偃师市顾县。被告：段会桃，女，1962年11月16日生，汉族，住址同上，系文丛可之妻。原告许亚军与被告文丛可、段会桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日对此案公开开庭进行了审理。原告许亚军到庭参加诉讼，被告文丛可、段会桃经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告许亚军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款3300元及逾期利息（利息按约定的月息2分计算从借款之日起算至还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年10月11日，被告从原告处借现金3300元，并约定月息2分。钱借出后，原告多次讨要未果。被告文丛可、段会桃逾期未进行答辩。当事人围绕诉讼请求该依法提交了证据，被告未到庭质证。本院认定事实如下：1999年10月11日，被告文丛可向原告许亚军借款3300元，并约定月利率2分，并于当天向原告出具借条1张，载明：借条今借到许亚军叁仟叁佰元整（3300元）月息2分文丛可99.10.11。该款经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的借条、偃师市顾县镇中宫底村民委员会证明、证人位建一证言及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告文丛可向原告许亚军借款3300元，有被告文丛可给原告出具的借条为证，对此事实本院予以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款并按约定支付利息，理由正当，应予支持。本案欠款发生于被告文丛可与段会桃夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，夫妻双方应当共同承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文丛可、段会桃于本判决生效之日起5日内偿还原告许亚军借款本金3300元及利息（按月月利率2%，从1999年10月11日起算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告文丛可、段会桃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭东昕二〇一九年十二月六日书记员  温静洁
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0728民初5935号原告韩爱民，女，1972年1月出生，汉族，住长垣市。被告徐东方，男，1979年6月出生，汉族，住长垣市。原告韩爱民诉被告徐东方民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出受理决定，依法由审判员赵利军适用简易程序公开开庭进行了审理。韩爱民到庭参加诉讼，徐东方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩爱民诉称，2018年4月23日徐东方因做生意资金周转向韩爱民借款10000元，双方约定2018年10月1日前还款，还款期限届满后，经韩爱民多次催要，至今未偿还。故韩爱民起诉要求徐东方偿还借款10000元及逾期付款违约金（自2018年10月1日起按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止），并承担本案的诉讼费用。徐东方未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。经审理查明：徐东方向韩爱民借款，2018年4月23日，徐东方就剩余未偿还的借款本金10000元向韩爱民出具借条一份，并约定于2018年10月1日前还清借款，内容为：“借条今借韩爱民现金壹万元整（￥10000元）至2018年10月1日前还清2018.4.23徐东方”。经韩爱民催要，徐东方未偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。韩爱民提交了徐东方出具的借条，应当认定徐东方向韩爱民借款的事实存在，双方之间形成民间借贷法律关系。对借款后已经偿还借款的事实及数额，应当由徐东方承担举证责任，徐东方未到庭举证证明该事实，应当按照韩爱民陈述的徐东方未偿还借款认定案件事实，故韩爱民要求徐东方偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。韩爱民要求给付逾期付款违约金（从2018年10月1日起按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）的诉讼请求，因双方约定借款还款期限，应当自逾期还款之日起计算资金占用期间利息（从2018年10月1日起按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止），该请求符合法律规定，本院予以支持。徐东方未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如?下：徐东方于本判决生效后十日内偿还韩爱民借款本金10000元及利息（利息从2018年10月1日起以10000元中未给付的数额为基数按照年利率6%计算至借款本金偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由徐东方承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇一九年十二月二十日书记员  景续磊
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2734号 ： 我院受理的申请人黄晓龙与被申请人广州市和兴隆食品科技股份有限公司纠纷一案，于2019年12月16日作出的（2019）粤0111财保591号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 扣留被申请人广州市和兴隆食品科技股份有限公司在广东工业大学的应收账款，并汇入本院账户（户名：广州市白云区人民法院，银行帐号：11×××01，开户银行：平安银行越秀支行）金额以43200元为限。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔 电话：020-83008032、83008043 附：（2019）粤0111财保591号民事裁定书一份
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8411号原告：林州市农村信用合作联社东姚信用社，住所地：林州市东姚镇东姚村。负责人：梁鹏举，该信用社主任。委托诉讼代理人：李东昴，男，住林州市，该信用社职工。被告：路德利,男,1983年8月11日出生,汉族,住址:河南省林州市。被告:尚在国,男,1984年7月12日出生,汉族,住址:河南省林州市。被告:郝振国,男,1985年10月15日出生,汉族,住址:河南省林州市。被告:常秀亮,男,1983年7月22日出生,汉族,住址:河南省林州市。被告:焦蕴燕,女,1980年11月13日出生,汉族,住址:河南省林州市。被告:**,男,1987年2月24日出生,汉族,住址:河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社东姚信用社与被告路德利、尚在国、郝振国、常秀亮、焦蕴燕、**金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李东昴及被告常秀亮到庭参加诉讼，被告焦蕴燕经传票传唤，被告路德利、尚在国、郝振国、**经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告路德利归还人民币30万元并按合同约定支付利息及逾期利息358627.04元，本息合计658627.04元（截至2019年5月1日）及以后产生的利息。2.请求尚在国、郝振国、常秀亮、焦蕴燕、**对上述本息承担连带清偿责任。3.起诉费用、保全费用由被告路德利、尚在国、郝振国、常秀亮、焦蕴燕、**共同负担。事实理由：原告林州市农村信用联社东姚信用社与被告路德利于2010年10月11日签订保证担保借款合同，合同约定原告向被告路德利发放贷款人民币30万元，利率按月息9.84‰计算，按月结息，还款期限为2011年10月11日；逾期贷款在逾期期间按月息12.792‰计收利息。同日，原告与被告尚在国、郝振国、常秀亮、焦蕴燕、**签订保证合同，合同约定，为确保被告路德利与原告签订的借款合同履行，被告尚在国、郝振国、常秀亮、焦蕴燕、**愿意为被告路德利依据借款合同形成的债务提供保证，担保金额为30万元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。上述借款合同及保证合同签订之后，原告依约发放了贷款。截止2019年5月1日，被告共偿还原告利息37000元，尚未偿还剩余本金及利息。特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告路德利未作答辩。被告尚在国未作答辩。被告郝振国未作答辩。被告常秀亮辩称，借款合同上是被告常秀亮签的名，被告常秀亮经济条件差，妻子焦蕴燕是担保人之一，××，被告常秀亮去信用社签过一次名，但是被告焦蕴燕没有签过名。被告焦蕴燕未作答辩。被告**未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审进行了审核。对原告提交的保证担保借款合同、借款借据及贷款还款情况记录、林州市人民法院立案预登记通知书、民事裁定书、保全申请费票据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月11日，原告林州市农村信用合作联社东姚信用社与被告路德利、尚在国、郝振国、常秀亮、焦蕴燕、**签订保证担保借款合同，约定：原告向被告路德利发放贷款30万元，贷款期限为一年，利率为月息9.84‰，按月计收利息，逾期贷款在逾期期间按原利率加罚30%计收利息；被告尚在国、郝振国、常秀亮、焦蕴燕、**对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。2010年10月11日，原告向被告路德利发放借款30万元。上述借款已偿还利息共计37000元。另查明，原告向本院申请对六被告采取财产保全措施交纳申请费3813元。本院认为,原告与被告路德利、尚在国、郝振国、常秀亮、焦蕴燕、**签订了保证担保借款合同，原告依照约定向被告路德利发放了贷款，被告路德利应当按照约定向原告履行还款并支付借款利息的义务，被告尚在国、郝振国、常秀亮、焦蕴燕、**应当按照约定向原告承担连带保证责任。被告常秀亮辩称其妻子即本案的另一被告焦蕴燕患有××，没有去信用社签过名，但经本院释明，被告焦蕴燕及被告常秀亮在指定期间内既未申请进行文书鉴定或当事人行为能力鉴定，也未提交签订保证担保借款合同时被告焦蕴燕患有××的有关证据，故本院对被告常秀亮的该答辩意见不予采信。原告的诉讼请求有相应证据证明，符合有关法律规定，本院予以支持。被告尚在国、郝振国、常秀亮、焦蕴燕、**承担连带清偿责任后，有权依法向被告路德利进行追偿,或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告申请财产保全交纳的申请费系因被告拖欠原告借款未还导致，原告依法有权请求被告予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告路德利于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市农村信用合作联社东姚信用社借款300000元并支付借款利息（自2010年10月11日起至2011年10月11日止的借款利息以借款本金300000元为基数，按月利率9.84‰计算；自2011年10月12日起至借款实际还清之日止的借款利息以借款本金300000元为基数，按月利率9.84‰×1.3计算；已给付利息37000元予以扣除。）；二、被告尚在国、郝振国、常秀亮、焦蕴燕、**对本判决第一项所确定的借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告路德利、尚在国、郝振国、常秀亮、焦蕴燕、**于本判决生效之日起十日内赔偿原告林州市农村信用合作联社东姚信用社财产保全申请费3813元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10386元，由被告路德利、尚在国、郝振国、常秀亮、焦蕴燕、**共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李哲青人民陪审员  焦贵生人民陪审员  任向前二〇一九年十二月十二日书 记 员  秦钰杰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初8781号原告：陈兆美，男，1967年10月7日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：杨海洋，男，1990年1月21日生，汉族，住河南省固始县，暂住江苏省苏州市相城区。原告陈兆美与被告杨海洋劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日受理，依法由审判员徐挺适用简易程序独任审判。本案于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告陈兆美到庭参加诉讼，被告杨海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈兆美诉称，2016年6月17日至今，被告欠原告工资款，原告多次讨要无果原告诉至法院，请求判令：被告杨海洋支付原告陈兆美工资（劳务费）人民币43200元，并支付逾期付款利息3120元；本案诉讼费用由被告杨海洋承担。庭审中，原告明确逾期付款利息的计算方式为：以43200元为基数，按照年利率4.5%自2019年9月16日开始计算至实际清偿之日止。被告杨海洋未作答辩。经审理查明，原告陈兆美出具欠条一份，内容为：“现在今欠陈兆美保洁费叁万元.（30000）2019.8.15号付3000元.剩下27000元分12个月还完.每个月还2000元.最后一个月5000元还完.每个月25号8:00之前钱到账.微信转账”。被告杨海洋在欠条左下方签名、捺印并书写身份证号码、住址及手机号码；原告在收条右下方签名、捺印并书写身份证号码及手机号码。以上事实，有原告举证的欠条及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。庭审中，原告陈述：被告是开装修公司的，但一般都是以个人名义组织装修工程，原告是保洁工。双方当事人未签订劳务合同，口头约定原告给被告的装修工地做保洁。欠条系原告在玉成家园警务室书写，经过警察调解。被告在欠条左下方签名捺印、书写身份证号、住址及手机号予以确认。原告举证自行制作的明细表，该表记录了其为被告做保洁的地点、次数。原告表示明细表上未要求被告签名确认是因为原告缺乏法律知识。被告于出具欠条（2019年8月15日）当日归还了3000元。在起诉后（2019年11月27日）又归还了1000元。本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告劳务费，有原告举证的欠条以及当事人陈述佐证，应予认定。原告虽举证明细表，但该表系自行制作，未经被告确认，记载的工作时间也全部发生在2019年8月15日，即原告陈述的双方对账时间之前。故本院认为，被告结欠劳务费的具体金额，应以欠条确定的金额为准。原告自认被告在确认欠条后已支付4000元，故被告尚应支付原告劳务费人民币26000元。被告未按约定履行付款义务，原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，可予支持。本院酌情认定，被告应支付以26000元为基数，自原告起诉之日即2019年11月26日起按照年利率4.5%计算至实际清偿之日止的逾期付款利息。被告经本院传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关法律规定，判决如下：被告杨海洋应于本判决生效之日起十日内支付原告陈兆美劳务费人民币26000元，并支付该款自2019年11月26日起按照年利率4.5%计算至实际清偿之日止的逾期付款利息（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022016216）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币479元，由原告陈兆美负担179元，被告杨海洋负担300元（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  徐挺二〇一九年十二月三十一日书记员  陆超
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1449号 申请执行人：枣庄鸿润建筑设备租赁有限公司,住枣庄市薛城区西麦穰村；统一社会信用代码：913704035793648494。 法定代表人：殷昭民，经理。 被执行人：刘修朋,男性,1970年2月14日出生,住江苏省丰县；。 被执行人：孟庆雨,男性,1966年10月13日出生,住山东省单县；。； 被执行人：微山鸿运置业有限公司,住山东省济宁市微山县夏镇街道东风路1号；统一社会信用代码：91370826MA3N4TP38B。 法定代表人：刘修朋，经理。电话：15065098998 本院在执行申请执行人枣庄鸿润建筑设备租赁有限公司与被执行人刘修朋、孟庆雨、微山鸿运置业有限公司租赁合同纠纷一案中，薛城区人民法院作出的（2019）鲁0403民初762-1号民事判决书发生法律效力；被执行人刘修朋、孟庆雨、微山鸿运置业有限公司未履行该法律文书确定的义务。申请执行人枣庄鸿润建筑设备租赁有限公司于2019年8月19日向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案执行。 本院于2019年8月23日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2019年8月27日、2019年12月6日总对总查询了被执行人收入情况及其他财产。申请执行人枣庄鸿润建筑设备租赁有限公司未能提供被执行人的财产情况及线索。本院于2019年9月3日发布了被执行人刘修朋、孟庆雨、微山鸿运置业有限公司的限制高消费令。经查，被执行人刘修朋、孟庆雨、微山鸿运置业有限公司确无财产可供执行，本院于2019年12月6日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人枣庄鸿润建筑设备租赁有限公司，申请执行人枣庄鸿润建筑设备租赁有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人刘修朋、孟庆雨、微山鸿运置业有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2019）鲁0403民初762-1号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人枣庄鸿润建筑设备租赁有限公司尚未实现的债权，应由被执行人刘修朋、孟庆雨、微山鸿运置业有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 代理审判员  刘 鹏 代理审判员  梁 苗 二〇一九年十二月六日 书 记 员  任 义
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4861号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通云路32号113室。法定代表人：杨珠文，该公司经理。委托诉讼代理人：石冰冰，该公司职员。被告：王百茹，女，1984年1月5日生，汉族，农民，任丘市人，住。被告：蒋振芳，男，1984年5月15日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。被告：杜东辉，男，1984年10月10日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。三被告委托诉讼代理人王美华，河北宾祥律师事务所律师。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）诉被告王百茹、蒋振芳、杜东辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石冰冰、被告杜东辉及三被告的委托诉讼代理人王美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告王百茹立即向原告偿还垫付款80775.51元，并向原告支付利息18659.14元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年7月12日，以后利息按上述标准计算至实际交付日），以上共计99434.65元；2、被告蒋振芳、杜东辉对上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告王百茹为取得车架号：LFV5A24F983056938的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告王百茹为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告王百茹向银行申请办理上述业务，并由原告为被告王百茹按约还款向银行提供担保。被告蒋振芳、杜东辉为被告王百茹上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履行过程中，被告王百茹违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告王百茹的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告王百茹的相关债务。原告代被告王百茹向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了80775.51元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。三被告辩称，原告凝睿公司、河北爱卡汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁有限公司与被告签订履约担保服务合同后，虽给被告办理的贷款手续，但贷款并未打入被告账户，且河北爱卡或备胎融资两个公司均没有将其销售的汽车交给被告，被告既没有取得贷款又没有取得车辆，不应当承担给付垫付款的责任。经审理查明，2017年12月6日，被告王百茹向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告与被告王百茹、蒋振芳、杜东辉签订了《履行担保服务合同》。合同约定，被告王百茹拟向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，同意银行将扣除银行手续费的信用卡贷款资金直接转入原告凝睿公司账户，被告蒋振芳、杜东辉为共同偿债人。当被告违反信用卡贷款合同约定由原告承担代偿责任后，原告可向三被告追偿，并自代偿之日起按照每日千分之一的利率标准向原告支付相应的资金占用费。2017年12月15日，被告王百茹与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》，由被告王百茹向该银行透支93000.06元，透支资金被告分24期（每月一期）偿还。在履约过程中，被告王百茹违反相关约定，该银行于2018年6月19日宣布被告王百茹的透支资金债务提前到期，要求原告承担偿还责任。原告于2018年6月22日代被告王百茹向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行代偿80775.51元。本院认为，原告与三被告签订《履行担保服务合同》是当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同成立并依法有效，各方当事人均应认真履行各自的义务。原告依约定代偿借款后，有权向三被告追偿。故被告王百茹应给付原告代偿款80775.51元。原告要求被告按照日利率万分之六给付占用资金期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋振芳、杜东辉作为共同还款人应对上述款项承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王百茹、蒋振芳、杜东辉于本判决生效之日起十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款80775.51元，利息18659.14元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起计至2019年7月12日，以后利息按上述标准计算至实际交付日）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元，由被告王百茹、蒋振芳、杜东辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  赵洪喜二〇一九年十二月四日书记员  王艳东
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2759号 ： 我院受理的申请人张超钦与被申请人广州市和兴隆食品科技股份有限公司纠纷一案，于2019年12月16日作出的（2019）粤0111财保572号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 扣留被申请人广州市和兴隆食品科技股份有限公司在广东工业大学的应收账款，并汇入本院账户（户名：广州市白云区人民法院，银行帐号：11×××01，开户银行：平安银行越秀支行）金额以43200元为限。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔 电话：020-83008032、83008043 附：（2019）粤0111财保572号民事裁定书一份
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初3770号原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行。住所地：河南省新安县慕蓉大街78号。负责人：张旭毅，该行行长。委托诉讼代理人：张海军，男，汉族，1966年10月7日生，住河南省新安县，系该行职工。被告：魏红星，男，汉族，1959年12月19日生，住河南省新安县。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行（以下简称农行新安支行）诉被告魏红星为信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告农行新安支行委托诉讼代理人张海军到庭参加了诉讼，被告魏红星依法经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新安支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏红星清偿所欠原告借款本金：38608.27元，利息、滞纳金和其他款项：8330.87元，以上共计46939.14元，利息及费用计算至2019年9月17日，之后利息的利息、滞纳金和其他款项按合同约定计算至判决确定履行之日至。2、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的费用应由被告承担。事实与理由：2016年3月7日，被告在原告处申请了银行信用卡，卡号为：40×××52,此卡激活使用后截止目前，被告尚欠原告本金38608.27元，利息、滞纳金和其他款项8330.87元，以上共计46939.14元。虽经原告工作人员多次催要，被告拒绝还款，已构成违约。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第九条第5项约定：双方约定的地址及联系方式适用于债务催收及诉讼各个阶段，被告没有向原告变更过地址及联系方式，因此，送达诉讼文书应按约定地址及联系方式进行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告魏红星缺席未答辩。经审理查明：2016年3月7日，被告魏红星向原告农行新安支行申请办理金穗贷记卡，并填写了申请表，经原告上级部门审核，为被告办理了信用卡卡号为40×××52，截止原告起诉时2019年9月17日，因被告逾期偿还信用卡账单，被告共欠原告信用卡账单本金38608.27元，利息、滞纳金和其他款项8330.87元，上述共计46939.14元。被告申领金穗贷记卡时签署的领用合约及《中国农业银行金穗贷记卡章程》中，对利息、滞纳金、违约金以及其他各项费用约定了收费条件、方式、和收费标准。被告申请表中约定的送达地址为河南省新安县城关镇东街社区。本院认为，原告农行新安支行与被告魏红星之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务，被告魏红星使用信用卡消费后应当按照约定及时足额偿还相应款项。现被告魏红星未能按照约定及时足额还款已构成违约，应以合同约定承担相应的违约责任。故原告农行新安支行要求被告偿还相应信用卡欠款的诉求于法有据，应予支持。被告魏红星经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告魏红星于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新安县支行信用卡本金38608.27元及利息、滞纳金和其他费用8330.87元(截止2019年9月17日),此后的利息及其他费用按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定支付上述款项的利息及相关费用至本判决确定之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费973元，简易程序减半收取为486.5元，由被告魏红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一九年十二月二十三日书记员 高云波
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1353号申请执行人：李洪静，男,1971年5月26日生，汉族，居民身份证号码：42260119710526301X，住湖北省丹江口市武当山特区永乐路2号。被执行人：丹江口鑫东来置业有限公司，住所地丹江口市均州路185号，组织机构代码：78092902-0。法定代表人：谢来平,系该公司经理。本院在执行刘国庆与丹江口鑫东来置业有限公司民间借贷纠纷一案中，1.根据申请人提供的被执行人住所地，立案后，本院向被执行人邮寄送达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名仅有少量银行存款，被执行人名下有房产，已被我院依法查封，但办理有抵押登记，暂无法处置，被执行人名下无车辆登记信息。3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过电话约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0381民初1398号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 李晓勤审判员 潘如文二〇一九年十二月四日书记员 张韵韵本案所适用的相关法律依据:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初7104号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰，总经理。委托诉讼代理人：曹坤丽,办公室主任。被告：崔清毅，男，汉族，1966年3月5日出生，住所地新乡市。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告崔清毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告新乡金谷物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张健二〇一九年十二月二十九日书记员  李静
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6177号 梁鹏。 被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司,住深圳市龙华新区民治街道民治大道展滔科技大厦C座4层统一社会信用代码91440300786583980F。 法定代表人候东东。 申请执行人梁鹏与被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初4035号民事判决已发生法律效力。上述文书确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币人民币250000.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院审查发现被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司已进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0309民初4035号民事判决终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月十三日 书记员 周 灵
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初7105号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰，总经理。委托诉讼代理人：曹坤丽,办公室主任。被告：阮福德，男，汉族，1982年7月7日出生，住所地新乡市。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告阮福德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告新乡金谷物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张健二〇一九年十二月二十九日书记员  李静