云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初15876号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码：91310000322241982B。法定代表人：韩勇，总经理。委托诉讼代理人：董能新，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张晓啸，男，1995年7月23日出生，汉族，身份证登记地址：云南省昭通市镇雄县。原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称：先锋太盟公司）与被告张晓啸融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人董能新到庭参加诉讼，被告张晓啸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：（一）判令被告立即一次性支付租金86,228.24元及违约金17,245.65元（按欠付租金的20%计算）；（二）判令被告支付留购款120元；（三）判令被告支付原告为追讨上述费用支付的律师费2,500元；（四）确认原告对抵押车辆享有折价或者拍卖、变卖所得价款的优先受偿权；（五）本案诉讼费和邮寄费38元由被告承担。事实和理由：2018年7月12日，原、被告签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》，合同约定原告以93,425元的转让价款取得解放牌越野厢式运输汽车所有权后又回租给被告，被告分36期，每期按3,079.58元支付租金，原告授权被告将租赁车辆抵押给原告，被告在按约定付清租金和留购款后，租赁车辆的所有权按现实状态转移给被告等。合同签订后，原告按约支付了租赁车辆转让款，但被告仅支付了八期租金后便不再支付剩余租金。根据合同约定，若被告未按期支付租金，则原告有权行使租金的加速到期权，追索所有已到期和未到期租金，并有权要求被告赔偿违约金和原告为保护和追索上述费用支付的律师费、差旅费等费用。为维护原告的合法权益，因此提起诉讼。被告张晓啸未作答辩。经本院审理查明以下案件事实：2018年7月12日，原告先锋太盟公司（出租人）与被告张晓啸（承租人）签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》，合同约定：一、专用条款：（一）租赁车辆信息（以《车辆所有权转移、接收及融资确认函》为准）：⑴车辆型号：解放CA2049XXYP40K2L1T5E5A84越野厢式运输车，车架号：LFN54LCA8JAM14499；⑵经销商：云南辉盾汽车销售有限公司；（二）租赁车辆原值及附加融资项：⑴租赁车辆原值：10万元；⑵附加融资项目：购置税、保险、车船税；（三）租期：36个月，起租日自本合同附件一《车辆所有权转移、接收及融资确认函》签署之日起计算；（四）租赁车辆转让价款及租金支付：⑴租赁车辆转让价款：93,425元；⑵每期（月）租金：3,079.58元；（五）租赁车辆转让价款中的余款（扣除GPS费用650元后）92,775元承租人委托出租人支付至经销商在银行的收款账户（户名：浙江融域资产管理有限公司）；（六）出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用，交付方式为：占有改定。二、通用条款：（一）为交易便捷，就出租人向承租人购买车辆事宜不另行签署合同。除本合同约定外，出租人向承租人购买租赁车辆所产生的权利义务关系依据相关法律规定、交易惯例确定；（二）本合同采取售后回租的融资租赁模式，因此，租赁车辆并不发生现实的占有转移，出租人按合同约定支付租赁车辆转让价款后，租赁车辆的所有权即由承租人转移至出租人名下；（三）出租人系根据承租人要求向其购买车辆并回租给其使用，出租人对租赁车辆的商标、规格、技术标准和服务内容等不承担责任，承租人不得以此为由拒绝支付或中止支付或迟延支付租金或其他款顼，也不得以此为由主张解除或撤销合同；（四）租赁车辆所有权属于出租人，无论以何人名义办理车辆登记及运营手续，租期内出租人均为租赁车辆所有权人；（五）租赁车辆灭失或者毁损至无法恢复原状时，承租人应赔偿出租人全部损失，该损失包括但不限于剩余租金、留购款和其他费用；（六）租期届满，若承租人不存在违约情形或曾发生违约情形但已经完全纠正或救济，则租赁车辆由承租人留购，留购款120元，随同最后一期租金一并支付；出租人收到留购款之日，租赁车辆所有权按照“现时现状”转移给承租人，由此产生的税费由承租人承担；（七）违约责任：⑴承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权，追索所有已到期、未到期租金和其他款项，并有权要求承租人支付出租人因保护或追索本合同项下权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费、律师费等）；⑵出租人有权向承租人主张的违约金标准：合同项下所有应付款项的10%—20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等……；合同附件一《车辆所有权转移、接收及融资确认函》内容：（一）承租人确认：自出租人按《先锋太盟汽车融资租赁合同》规定支付租赁车辆转让价款之日起，承租人将该融资租赁合同项下的租赁车辆的所有权转移给出租人；（二）承租人确认于本文件签署同时已经接收租赁车辆并进一步确认：⑴租赁车辆由承租人自行选择，符合承租人的使用要求，出租人同意该租赁车辆作为融资租赁合同项下的租赁车辆交付给承租人并由承租人接收；⑵该融资租赁合同的条款适用于该租赁车辆；⑶该租赁车辆已接收。合同附件二《付款时间表》内容：（一）车辆价格：10万元；（二）租期：36月；（三）首付款（20%）2万元，首付款支付日：2018年7月12日；（四）租赁车辆转让价款：93,425元；（五）租金支付：⑴每期租金：3,079.58元；⑵每期租金支付日：12号；⑶第一期租金支付日：2018年8月12日；⑷支付租金频率：按月支付。同日，原告先锋太盟公司（抵押权人）与被告张晓啸（抵押人）签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，合同约定：（一）抵押物：租赁车辆；（二）抵押期限：2018年7月12日起至2021年7月11日止；（三）担保债权：《汽车融资租赁合同》项下的全部债务，包括租金、税费、利息、滞纳金、违约金、赔偿金、实现债权、抵押权发生的诉讼费、律师费等费用和所有其他应付费用……。2018年7月17日，被告张晓啸经公安机关登记成为租赁车辆所有权人，车牌号：云Ａ×××××。同年7月27日，原告先锋太盟公司经登记成为租赁车辆抵押权人。本案审理过程中，原告先锋太盟公司自认被告张晓啸至今支付了八期租金，每期3,079.58元，合计24,636.64元。2019年10月11日，原告先锋太盟公司向上海市海华永泰（昆明）律师事务所支付“委托代理费”（八案）2万元，并备注“张晓啸”案的代理费为2,500元。以上事实，有当事人主体证明材料、汽车融资租赁合同、车辆所有权转移、接收及融资确认函、付款时间表、扣款明细表、抵押合同，机动车登记证书、律师费发票和当事人陈述等有效证据在卷佐证。本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，根据法律对融资租赁合同的效力性规定和合同项下的权利义务关系，本院依法确认案涉合同系合法有效的融资租赁合同，合同项下的融资租赁关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则履行合同义务。其次，根据法律对融资租赁合同履行的规定，结合约定和履行情况，以及案涉合同的履行无抗辩的事实，本院根据在卷证据证明力依法确认被告作为融资租赁合同关系项下的承租人，其在作为出租人的原告按约定支付租赁车辆转让款后，未按约定履行租金支付义务构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”规定，结合合同中“租金加速到期权”的约定，本院依法确认承租人应当按照法律规定或者约定承担违约责任。综上所述，根据法律对融资租赁合同关系项下违约责任的规定，结合案涉合同对违约责任和违约金的约定，以及合同履行情况和原告诉讼请求的合法性，本院依法确认案涉融资租赁合同应当继续履行，被告应向原告支付合同项下的全部未付租金86,228.24元（3,079.58元/期×28期）和留购款120元，并赔偿债权人为实现债权产生的损失：律师费2,500元和邮寄费38元。其次，合同约定的违约金过分高于因违约造成的损失，根据“以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量”的违约金确定规则，结合履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素综合考量后，本院酌情确定在未付费用的10%范围内支付违约金，并酌情确定保护违约金8,000元。第三，关于抵押权。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”和《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第二项“承租人或者租赁物的实际使用人，未经出租人同意转让租赁物或者在租赁物上设立其他物权，第三人依据物权法第一百零六条的规定取得租赁物的所有权或者其他物权，出租人主张第三人物权权利不成立的，人民法院不予支持，但有下列情形之一的除外：（二）出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记的”规定，结合抵押权已经登记设立的事实，本院依法确认作为抵押权人的原告在本案全部债权范围内有权以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张晓啸应于本判决生效之日起十五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司履行以下金钱债务：（一）支付租金86,228.24元；（二）支付违约金8,000元；（三）支付留购款120元；（四）赔偿债权人为实现债权产生的损失：⑴律师费2,500元；⑵邮寄费38元；二、被告张晓啸逾期履行前项金钱债务的，原告先锋太盟融资租赁有限公司有权以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿：抵押物：云Ａ×××××号解放ＣＡ2049ＸＸＹＰ40Ｋ2Ｌ1Ｔ5Ｅ5Ａ84越野厢式运输车，车架号：ＬＦＮ54ＬＣＡ8ＪＡＭ14499。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,422元，减半收取计1,211元，由被告张晓啸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李其恒二〇一九年十二月二十三日书记员  邓云飞