广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初2897号原告：冯仕开，男，1987年6月20日出生，汉族，户籍住址：广东省阳江市阳西县，被告：莫添亮，男，1983年10月5日出生，汉族，户籍住址：广东省阳江市江城区，被告：刘志佳，女，1985年5月8日出生，汉族，户籍住址：广东省阳江市江城区，原告冯仕开诉被告莫添亮、刘志佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯仕开到庭参加诉讼，被告莫添亮、刘志佳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯仕开向本院提出诉讼请求：一、判令被告莫添亮、刘志佳共同偿还借款195000元及其利息40475元（利息具体的计算如下：1、本金为50000元的利息按照月利率3%，从2017年12月起暂计至2019年8月，共计利息31500元，扣除1400元为30100元；2、本金为40000元的利息按照年利率6%，从2018年3月起暂计至2019年8月，共计利息3400元；3、本金为20000元的利息按照年利率6%，从2018年4月起暂计至2019年8月，共计利息1600元；4、本金为20000元的利息按照年利率6%，从2018年6月起暂计至2019年8月，共计利息1500元；5、本金为30000元的利息按照年利率6%，从2018年7月起暂计至2019年8月，共计利息1950元；6、本金为35000元的利息按照年利率6%，从2018年10月起暂计至2019年8月，共计利息1925元。之后的利息分两段计算，其中本金为50000元的利息按月利率3%，从起诉之日起计至还清款日止；其中本金为145000元的利息按年利率6%，从起诉之日起计至还清款日止）给原告冯仕开。二、本案的诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告冯仕开就职于阳江市骏威保安押运有限公司，每月有稳定的收入。原告与被告莫添亮及被告刘志佳系朋友关系，被告莫添亮与被告刘志佳系夫妻关系。被告刘志佳经营的伊莎美容美甲店于2017年5月开张，被告莫添亮、刘志佳出于经营资金周转需要陆续向原告借款，当中有些借款会及时归还，有些一直拖欠。截止2018年10月底，被告莫添亮向原告借到的款项具体如下：一、被告莫添亮于2017年10月至12月期间共向原借到款项50000元并立《借据》给原告收执，该笔借款约定月息3分，其中转账18600元，其余的均为多笔现金交付。二、被告莫添亮于2018年1月到3月期间共向原告借到款项40000元并立《借据》给原告收执，该笔借款口头约定月息3分，其中转账29400元，其余的均为多笔现金交付。三、被告莫添亮于2018午3月到4月期间共向原告借到款项20000元并立《借据》给原告收执，该笔借款口头约定月息3分，其中转账12750元，其余的均为多笔现金交付。四、被告莫添亮于2018年5月到7月共向原告借到款项50000元，该借款分两笔以转账方式交付，被告莫添亮就该两笔借款分别出具两份《借据》给原告收执。两笔借款均口头约定月息3分。五、被告莫添亮于2018年7月到10月期间共向原告借到款项35000元并立《借据》给原告收执，该笔借款口头约定月息3分，其中转账28400元，其余的均为多笔现金交付。以上借款共计195000元。此后，原告一直向两被告催还借款及其利息，但两被告一直借口推脱。直至2019年春节前，两被告不接原告的电话，原告也无法找到两被告，原告上门寻找两被告发现两被告的房子被人写上“欠债还钱”；张贴法院查封公告等，原告认为两被告履行债务的积极性不高，甚至存在有逃避债务的行为，经数次催款未果。根据《合同法》、《婚姻法司法解释二》和《民事诉讼法司法解释》等相关法律规定，两被告应负有共同向原告还款付息的义务。为保护原告的合法权益，特向法院提出诉讼。被告莫添亮、刘志佳不作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年间，被告莫添亮多次向原告借款，原告通过微信、银行转账及现金等方式交付借款给被告莫添亮。收到借款后，被告莫添亮在2017年12月5日、2018年3月5日、2018年4月17日、2018年5月7日、2018年7月12日、2018年10月8日签写《借据》六份给原告收执，证明其分别向原告借款50000元、40000元、20000元、20000元、30000元、35000元，合计195000元。其中，2017年12月5日签写的50000元借据约定月利息为3%，其他五份借据均未对利息进行约定，涉案六份借款均未约定还款日期。借款后，被告经原告催告未予还款，经催收无果，原告诉至本院，请求如诉请。另，原告提交转账记录，证明其2017年10月21日通过微信转账将18600元借款转给被告刘志佳；2018年1月7日通过微信转账将600元借款转给被告莫添亮；2018年2月14日通过微信转账将19500元借款转给被告莫添亮；2018年2月15日通过微信转账将9700元借款转给被告莫添亮；2018年3月24日通过微信转账将4750元借款转给被告莫添亮；2018年4月17日通过微信转账将8000元借款转给被告莫添亮；2018年6月5日通过微信转账将4750元借款转给被告莫添亮；2018年6月11日通过微信转账将9600元借款转给被告莫添亮；2018年6月12日通过银行转账将19600元借款转给被告刘志佳；2018年6月13日通过微信转账将10000元借款转给被告莫添亮；2018年7月30日通过微信转账将2000元借款转给被告莫添亮；2018年7月31日通过微信转账将9000元借款转给被告莫添亮；2018年8月8日通过银行转账将9500元借款转给被告刘志佳；2018年8月11日通过银行转账将14200元借款转给被告刘志佳。原告提交转账记录，该转账记录显示被告莫添亮通过微信向其支付利息5250元，被告刘志佳通过微信向其支付利息5700元，共计10950元，但原告称无法确定两被告支付的利息具体对应用哪笔借款，以及不清楚以何种标准支付利息。另查明，被告莫添亮、刘志佳于2011年12月26日登记结婚，2013年4月2日离婚，2013年12月26日复婚。本院认为：原告冯仕开与被告莫添亮之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告莫添亮共向原告借得借款195000元，原告有借据及转账记录为证，本院予以采信。被告莫添亮经催告未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告莫添亮偿还借款本金195000元，合法合理，本院予以支持。关于本案借款利息问题。50000元借款约定月利息为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该50000元借款的利息应按年利率24%，从2017年12月5日起计算。原告提交的转账记录显示，两被告共支付了10950元利息，本院予以确认。因原告无法确认该10950元利息具体对应哪笔借款，以何种标准支付利息，本院认为被告已支付利息10950元在上述利息中予以抵扣更为合理；其它五笔借款均没有对利息进行约定，亦未约定还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，其它五笔借款合计145000元的逾期利息应按年利率6%，从起诉之日即2019年8月7日起计算。关于原告主张被告刘志佳承担共同还款责任的问题。被告莫添亮、刘志佳是夫妻关系，本案的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且原告提交转账记录显示，被告莫添亮向原告借款持续时间较长，次数较多，部分借款转至被告刘志佳账户，本案借据是每隔一段时间由被告莫添亮根据所欠借款来签写，借款后，被告刘志佳也多次通过微信支付借款利息给原告，因此，应视为被告刘志佳对本案借款有共同举债的合意，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，被告刘志佳应对本案借款本息承担共同清偿责任。被告莫添亮、刘志佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，被告莫添亮、刘志佳应偿还借款本金195000元并支付利息（逾期利息）给原告，其中50000元借款的利息应从2017年12月5日起，按年利率24%计算至借款还清之日止，已支付利息10950元在上述利息中予以抵扣，145000元借款的逾期利息应从2019年8月7日起，按年利率6%计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告莫添亮、刘志佳在本判决生效之日起十五日内共同偿还借款本金195000元并支付利息（逾期利息）给原告冯仕开，其中，50000元借款的利息从2017年12月5日起，按年利率24%计算至借款还清之日止，已支付利息10950元在上述利息中予以抵扣，145000元借款的逾期利息从2019年8月7日起，按年利率6%计算至借款还清之日止；二、驳回原告冯仕开其他诉讼请求。如果未按本判决指定的还款期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4832元，由被告莫添亮、刘志佳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  许文华人民陪审员  胡 姬人民陪审员  叶秀发二〇一九年十二月三十日法官助理罗璐瑶书记员叶文斌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。