安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初8747号 原告：合肥嘉信物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区岸上玫瑰花园NA-3幢、5幢商业103室,统一社会信用代码91340100MA2MY3K95M。 法定代表人：朱毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄显发，安徽星阑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨天祥，安徽星阑律师事务所律师。 被告：王丽，女，1958年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告合肥嘉信物业管理有限公司（以下简称合肥嘉信物业公司）诉被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告合肥嘉信物业公司的委托诉讼代理人黄显发到庭参加了诉讼，被告王丽经本院公告送达传票、无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 合肥嘉信物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2010年2月14日至2017年12月31日期间的物业费10842元、2014年2月1日至2017年12月31日期间的滞纳金13565元，合计24407元(原告当庭撤回要求被告支付滞纳金13565元的诉讼请求，本院口头裁定准许。）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告系的业主，该房屋的建筑面积为91.5平方米。2015年9月12日，合肥天成物业管理有限公司(以下称天成物业）与安徽瑞城置业有限责任公司（以下称瑞城置业）签订了一份《前期物业管理委托合同》，约定：瑞城置业将岸上玫瑰住宅区委托于天成物业实行前期物业管理；委托管理期限：自天成物业接管本物业之日起生效，至该小区业主委员会成立后并与物业管理企业重新签订《物业管理委托合同》生效后，本协议自动终止。随后，天成物业按照约定进驻该小区，并向业主提供物业管理服务。2013年9月30日，天成物业撤离本小区。期间，合肥市物价局核准天成物业对岸上玫瑰小区的多层住宅物业综合服务费、小高层住宅物业综合服务费、高层住宅物业综合服务费分别按每月0.6元/平方米、每月1.1元/平方米、每月1.2元/平方米收取。截至天成物业撤离之际，被告尚拖欠物业服务费4776元（自2010年2月14日起）。后天成物业与原告签订了一份《债权转让协议》，协议约定将天成物业对被告享有的债权（拖欠的物业费）转让给原告，由原告依法进行催收。协议签订后，天成物业及时将债权转让的相关内容书面告知了被告。原告于2013年10月1日与笔架山街道岸上玫瑰业主委员会签订了《物业服务合同》，合同期限：自2013年10月1日起至2016年9月30日止；2016年10月1日又与笔架山街道岸上玫瑰业主委员会签订了《物业服务合同》，合同期限：自2016年10月1日起至2019年9月30日止。上述两份合同均约定：多层住宅：0.7元/月/平方米；小高层住宅：1.3元/月/平方米；高层住宅：1.3元/月/平方米。物业服务费实行包干制按半年预缴形式缴纳，业主应在每年1月31曰前缴清上半年费用、每年7月31日前缴清下半年费用。按半年缴纳物业服务费的，业主逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每日千分之叁收取滞纳金。协议签订后，原告依约为被告提供了优质、规范的物业管理服务，但被告自2013年10月1日起至今无故拖欠物业服务费。截至2017年12月31日，被告拖欠物业服务费6066元。期间，原告的工作人员曾多次上门、张贴费用缴交提醒单以及打电话等方式向被告催要物业服务费，均无效果，致使原告的物业管理工作受到严重影响。综上所述，上述合同均合法、有效，对双方均有拘束力。被告至今拒不缴纳物业费已构成违约且严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状至贵院，恳请贵院判如所请。 王丽未答辩，也未提交证据，视为放弃相关权利。 本院经审理认定事实如下，2009年8月15日，王丽与合肥天成物业管理有限公司签订《岸上玫瑰业主临时公约》，约定，合肥天成物业管理有限公司是本物业的物业管理单位。物业管理费为高层住宅1.2元/平方米。本公约自购房者签订《商品房买卖合同》之日起生效。本公约时效至物业区内成立业主委员会，业主委员会通过新的业主公约之日终止。 2013年10月1日，笔架山街道岸上玫瑰小区业主委员会（甲方）与合肥嘉信物业公司（乙方）签订了《物业服务合同》，约定：合同期限自2013年10月1日起至2016年9月30日止。合同中约定：多层住宅：0.7元/月/平方米；小高层住宅：1.3元/月/平方米；高层住宅：1.3元/月/平方米。物业服务费实行包干制按半年预缴形式缴纳，业主应在每年1月31日前缴清上半年费用、每年7月31日前缴清下半年费用。按半年缴纳物业服务费的，业主逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每日千分之叁收取滞纳金。合同同时对物业服务内容、服务质量、双方的权利义务等事项也作出相应的约定。合肥到期后，双方续签合同，合同期限自2016年10月1日起至2019年9月30日止。 另查，2013年9月30日，合肥天成物业管理有限公司撤出岸上玫瑰小区。同日，合肥天成物业管理有限公司（甲方）与合肥嘉信物业公司（乙方）签订《协议》一份，约定：按照前期物业管理服务合同约定，从2007年7月1日到2013年9月30日期间岸上玫瑰业主应付但未付甲方的各项费用，债权债务一并转让给乙方承担，后期将由乙方负责向园区欠费业主催缴前期物业服务合同约定应付但未付的相关费用。2013年10月1日合肥嘉信物业公司进驻岸上玫瑰小区提供物业管理服务。2015年9月29日，合肥天成物业管理有限公司与笔架山街道岸上玫瑰小区业主委员会联合出具一份《公告》，内容为：岸上玫瑰小区业主，合肥天成物业管理有限公司已于2013年9月30日撤出本区小区，但截止本公司退出之际，仍有部分业主未履行缴纳物业费、公共能耗费等其他费用的义务，本公司依法享有此部分费用的债权。根据《中华人民共和国合同法》，将上述债权转让给合肥嘉信物业管理有限公司，特发此公告予以告知，并向相关债务人发放了《债权转让通知书》。此后，该公告在岸上玫瑰小区进行了张贴发布。 王丽原系岸上玫瑰NB-11楼1201室的业主，房屋建筑面积为91.5平方米。2017年7月20日，王丽与王越签订《存量房买卖合同》，约定将合肥市政务区岸上玫瑰NB-11幢1201室出售给王越。2017年8月1日，王越登记变更为合肥市政务区岸上玫瑰NB-11幢1201室业主。王丽于2010年2月14日至2017年7月31日未交纳物业费10247元。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的业主身份证复印件、房屋发放钥匙通知单、岸上玫瑰业主临时公约、前期物业管理委托合同、协议、公告、催缴物业费照片、物业服务合同、关于“岸上玫瑰”物业服务收费标准的批复、经营性服务收费许可证、服务价格登记证在卷佐证，足以认定。被告王丽未提交证据，也未对原告提供的证据发表质证意见，视为对相关法律权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院认为，合肥天成物业管理有限公司与与笔架山街道岸上玫瑰小区业主委员会签订物业服务合同后，物业公司即对岸上玫瑰小区提供了物业服务，被告王丽作为小区业主接受了物业服务，应当按照合同的约定按时缴纳物业管理费。合肥天成物业管理有限公司已将其对欠缴物业管理费业主的债权书面转让给原告并履行了通知义务，债权让与成立，故原告有权就被告欠缴合肥天成物业管理有限公司的物业费一并进行主张。现原告要求被告支付2010年2月14日至2017年7月31日期间欠缴的物业费10247元，未超出被告在上述期间应缴的物业费总额,本院对该主张予以认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、王丽于本判决生效之日起十日内一次性支付合肥嘉信物业管理有限公司2010年2月14日至2017年7月31日期间的物业管理费10247元； 二、驳回合肥嘉信物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当约定进行了交纳，故原告主张被告支付物业服务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费410元，由被告王丽承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  徐巧珍 人民陪审员  王晓丽 人民陪审员  杨李哲 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  殷 野 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。 物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。