河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执异216号异议人:李仕高，男，汉族，1974年10月3日生，住石家庄市裕华区。申请执行人：刘振仕，男，汉族，1976年11月21日生，住石家庄市新华区。被执行人：刘雪锋，男，汉族，1977年4月5日生，住石家庄市新华区。被执行人：王宁，女，汉族，1977年3月21日生，住石家庄市新华区。本院在执行申请执行人刘振仕与被执行人刘雪锋、王宁民间借贷纠纷一案过程中，异议人李仕高向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人申请事项：一、贵院撤销（2018）冀0105执2189号《石家庄市新华区人民法院回函》，立即停止向刘振仕给付新华区房屋的拍卖所得款项，并依法制定执行财产分配方案。二、请贵院配合石家庄市桥西区人民法院进行的参与分配执行工作，准许申请人参与贵院拍卖的被执行人名下位于新华区房屋的拍卖所得价款进行分配，按照各普通债权所占全部申请参与分配债权的比例受偿上述房屋的拍卖价款。事实与理由：申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，由石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初6425号民事判决书已发生法律效力，并由该院立案执行，至今申请人债权未获得清偿。后申请人了解到被执行人除了位于新华区房屋外并无其他财产可供执行，被执行人的财产不足清偿所有债权，而贵院在执行他案过程中，已经将上述房产拍卖。因此，申请人依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第508条、509条之规定，向贵院和桥西区人民法院分别提交了参与分配申请书，桥西区人民法院函告贵院申请人申请执行的案件符合参与分配条件，但贵院回函实质剥夺了申请人参与分配的权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第508条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”。本案具备被执行人为公民、被执行人的财产不足清偿所有债权（贵院回函也认可该事实）的两项参与分配的前置性必备条件，完全符合适用参与分配的条件，应当依照该解释维护申请人参与分配的权利。但贵院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”，作出（2018）冀0105执2189号《石家庄市新华区人民法院回函》，认为“拍卖上述价款不足以清偿贵院执行标的及费用，未有剩余款项，不能配合桥西区人民法院进行参与分配”。申请人认为，贵院适用法律错误导致执行行为错误，剥夺了申请人参与分配的权利，侵害了申请人参与分配的权利，侵害了申请人的合法权益，具体理由如下：一、本案适用《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第90条而非第88条，贵院适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第90条和第88条规定了截然不同的受偿方式，前者适用于被执行人可供财产不足清偿全部债务的情形，后者适用于被执行人的财产足够清偿所有债务的情形。本案被执行人可供执行财产不足清偿全部债务，应当使用前者即《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第90条，请贵院考量该司法解释不可能出现两条法律相互矛盾的立法错误，明辨上述两条司法解释的适用情形并准许申请人参与分配。二、即使本案可适用《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第88条，因该条与《最高人民法院关于适用的解释》的第508条不一致，根据《最高人民法院关于适用的解释》第552条“本解释公布施行后，最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用”的规定，本案不应适用《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第88条。三、《最高人民法院关于适用的解释》的第511条规定：多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作分配方案，并送达各债权人和被执行人。综上，请贵院撤销（2018）冀0105执2189号《石家庄市新华区人民法院回函》，立即停止向刘振仕给付新华区房屋的拍卖所得款项，并依法制定执行财产分配方案，准许申请人参与分配，按照各普通债权所占全部申请参与分配债权的比例受偿上述房屋的拍卖价款。本院查明以下事实：一、申请执行人刘振仕与被执行人刘雪锋、王宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日作出（2017）冀0105民初4506号民事判决，内容如下：限被告刘雪锋、王宁于本判决生效之日起十日内偿还原告刘振仕借款本金1446250元及逾期利息（自2016年7月18日起至本判决确定给付之日按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费17850元，由被告刘雪锋、王宁负担。保全费5000元，由被告刘雪锋、王宁负担。王宁对本院作出的（2017）冀0105民初4506号民事判决不服，上诉至石家庄市中级人民法院。石家庄中级人民法院于2018年5月9日作出（2018）冀01民终5149号民事判决，内容为驳回上诉、维持原判。本院于2018年6月19日作出生效确认书。刘振仕于2018年6月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法立案，执行案号为（2018）冀0105执2189号。二、石家庄市桥西区人民法院作出（2017）冀0104民初6425号民事调解书，内容：一、被告刘雪锋、王宁分24期偿还原告李仕高借款本金200万元并支付利息120万元，原告李仕高放弃其余利息部分及2017年8月7日之后的利息，具体还款方案如下：自2018年3月起，每月28日偿还原告李仕高借款本息133333.33元，直至付清本息之日止。二、如被告刘雪锋、王宁未按上述约定偿还任何一期借款本息，原告李仕高可就剩余借款本息（即320万本息减去已偿还本息部分）一并申请执行。三、原、被告其他各节互无纠葛。四、案件受理费34320元减半收取17160元，由被告刘雪锋、王宁负担，在被告刘雪锋、王宁支付原告第一笔借款本息时一并支付给原告。2018年5月28日，石家庄市桥西区人民法院作出法律文书生效证明书，证明（2017）冀0104民初6425号民事调解书自2018年2月9日已发生法律效力。三、本院于2019年6月27日向石家庄市自然资源和规划局送达了（2018）冀0105执2189协助执行通知书，内容为继续查封冻结被执行人王宁名下坐落于新华区，证号330061353不动产。期限三年自2019年7月21日至2022年7月20日。本院于2018年7月27日作出（2018）冀0105执2189号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人刘雪锋、王宁名下存款1487341元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。本院于2018年7月27日作出（2018）冀0105执2189-1号执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人王宁名下位于石家庄市新华区（证号：330061353）。四、石家庄房产交易中心出具的不动产权利及其他事项登记信息显示：不动产单元号130105005006GB00026F00060331，房地座落新华区颐宏路颐宏园1-3-901土地使用权人为王宁，房屋为单独所有。查封登记信息显示查封机关为石家庄市新华区人民法院和石家庄市桥西区人民法院。其中石家庄市新华区人民法院依据2016冀0105民初3056号文书查封，查封期限为2016年7月21日至2019年7月20日止。石家庄市桥西区人民法院轮候查封登记时间为2018年6月8日，查封期限为三年。石家庄市不动产登记中心出具的不动产权利及其他事项登记信息显示：不动产单元号130105005006GB00026F00080391，坐落新华区颐宏路颐宏园地下车库-1155，查封登记信息为石家庄市桥西区人民法院依据（2018）冀0104执1653号查封，查封期限为2018年8月7日至2021年8月6日止，该权利未注销。五、司法标的物处置单位为石家庄市新华区人民法院的成交确认书内容：标的物名称：位于石家庄市新华区，网络拍卖竞价结果为张少晗（身份证号1301331988××××××××），通过竞买号20363847于2019年7月26日在石家庄市新华区”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格￥1944696.00（壹佰玖拾肆万陆佰玖拾陆元）。2019年8月13日，中国工商银行出具电子银行回单，收款人为石家庄市新华区新华区人民法院，付款人为张少晗，转账金额分别为794696元、1000000元。本院于2019年8月16日向石家庄市房产交易中心和石家庄市自然资源和规划局送达了案号为（2018）冀0105执2189号执行协助通知书，内容为将被执行人王宁名下坐落于石家庄市新华区（证号330061353）不动产过户至竞买人张少晗名下（身份证号：1301331988××××××××）。六、本院于2019年8月28日出具放款单，内容：因刘振仕申请执行刘雪锋、王宁一案，现有刘振仕到你科领取现金支票一张，金额为壹佰捌拾陆万肆仟陆佰玖拾陆元（1864696元）。2019年8月28日刘振仕出具收条，内容为今收到新华法院转来王宁付执行款壹佰捌拾陆万肆仟陆佰玖拾陆元（1864696元），此案全部执行终结。七、本院于2019年8月29日出具执行案件结案通知书，内容：关于刘振仕申请王宁、刘雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案执行，并于2019年8月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。本院认为，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。本案中，本院（2018）冀0105执2189号案件于2019年8月29日执行终结，而李仕高于2019年9月11日提出异议申请，超出提出参与分配的申请时间，综上，本院对异议人李仕高的执行异议不予支持为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十六条第一款、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人李仕高提出的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院法院申请复议。审判长  马征杰审判员  连 坤审判员  牛江凌二〇一九年十二月十三日书记员  孙世杰