甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2019）甘0822民初1476号原告：郭某，甘肃省灵台县人。委托诉讼代理人：杨某1，甘肃璞义律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：康某，宁夏回族自治区固原市人，住固原市。被告：固原经济开发区博凯货物运输有限公司。法定代表人：杨某2。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司。负责人：魏某，该公司负责人。委托诉讼代理人：闫某。代理权限为特别代理。原告郭某与被告康某、固原经济开发区博凯货物运输有限公司（以下简称“博凯公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司（以下简称“太平洋财险固原支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人杨某1，被告康某、中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司委托诉讼代理人闫某，到庭参加了诉讼。被告固原经济开发区博凯货物运输有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：请求判令三被告共同赔偿原告医疗费210000.00元，误工费26000.00元，护理费45128.00元，住院伙食补助费3750.00元，营养费3750.00元，残疾赔偿金185733.40元，被扶养人生活费35039.30元，后续治疗费14310.24元、鉴定费4900.00元，精神损害赔偿金20000.00元，交通费8000.00元，住宿费6000.00元，三轮电动车修理费2000.00元。共计564610.94元。事实及理由：2018年12月17日7时19分许，原告驾驶“宗申”牌三轮电动车前往单位上班途中，由南向北行驶至灵台县中台镇下河村碑子沟社路段，与被告康某驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引宁DA608重型自卸半挂车车厢尾部碰撞，致使原告当场身受重伤，电动车受损。原告受伤后前往灵台县人民医院抢救治疗，因伤情严重，转往中国人民解放军第三医院检查治疗，诊断为：创伤性开放性颅脑损伤、上下颌骨骨折、颧骨骨折、眶骨骨折、鼻骨骨折、面神经损伤、面部开放性外伤等伤情，住院治疗，伤情未愈出院，前往陕西省人民医院、中日友好医院等多家医院检查治疗。后经甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定，原告伤情构成八级及十级伤残，需后续治疗。本次事故发生后，经灵台县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告康某和原告承担本次事故的同等责任，被告康某驾驶的×××号重型半挂牵引车及宁DA608号重型自卸半挂车在被告太平洋财险固原支公司投保机动车道路交通事故交强险、商业险等保险，本次事故发生在保险期内。被告博凯公司是×××号重型半挂牵引车及宁DA608号重型自卸半挂车的所有人。庭审中，原告变更营养费为4500.00元。被告康某在法定答辩期内未提交书面答辩状，当庭答辩称，交通事故发生属实，他愿意在法律规定的范围内予以赔偿。被告博凯公司在法定答辩期内未提交书面答辩状，未到庭。被告太平洋财险固原支公司在法定答辩期内未提交书面答辩状，其委托诉讼代理人当庭答辩称，1、对事故事实没有异议；2、涉案车辆在他公司投保属实，事故也在发生在投保期限内；3、宁DA608号重型自卸半挂车在他公司没有投保；4、误工费赔偿超出范围的，不予认可，对符合法律规定的，双方应各自承担50%的责任；5、住院伙食补助费及营养费依据原告实际住院天数按照甘肃省2018年的交通事故标准计算；6、医疗费应以正式票据为准，并按事故责任比例承担；7、他公司已向原告垫付了3万元的治疗费用；8、护理费应按2018年甘肃省赔偿标准进行赔偿；9、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费过高；10、后续治疗费，他公司愿意承担8000-9000元的赔偿金额；11、诉讼费他公司不予承担；12、被扶养人生活费根据原告提供的证据，再行质证；13、电动车损失费按他公司已经核定损失金额500元予以赔偿。本案的争议焦点为：原告受伤后的伤情及治疗情况；原告受伤后形成的经济损失范围；原、被告的责任承担范围。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。郭某及其委托诉讼代理人围绕第一个争议焦点向法庭提交以下证据：1、灵台县人民医院诊断证明、住院病例、出院证明各1份，票据27张，金额8452.98元；2、中国人民解放军第三医院诊断证明、住院病例、出院证明各1份，医疗费票据18张，金额130772.49元；3、陕西省人民医院诊断证明、住院病例、出院证明各1份，医疗费票据28张，金额15500.09元；4、中日友好医院诊断证明、住院病历、出院证明各1份，医疗费票据9张，金额50963.26元；5、西安市第一医院门诊病例5张，医疗费票据9张，金额1567.00元；6、西安市第四医院门诊病例2张，医疗费票据7张，金额316.95元；7、第四军医大学口腔医院门诊病例6张，医疗费票据6张，金额2832.00元。以上证据用于证明原告所受伤情、治疗及花费医疗费的事实。经质证，太平洋财险固原支公司的委托诉讼代理人认为，1、对医院的诊断证明、住院病历、门诊病历、报告单均无异议，医疗费票据、金额以法院审查核对的数额为准；2、部分外购药品没有医院的处方及证明，他公司不愿赔偿；3、灵台县人民医院2019年6月-11月的票据，没有处方或病例，他公司不认可。康某的质证意见与太平洋财险固原支公司的意见一致。经审查，本院认为，证据1中的2019年5月21日票据1张计5.00元（挂号序号：20190611000349）无法确认日期，且未盖章、2019年4月30日票据1张计6.00元未盖章、2019年4月29日票据1张计5.00元未盖章、2019年2月26日票据1张金额5.00元未盖章、2019年2月26日票据1张，金额5.00元未盖章、2019年11月13日票据1张金额6.00元未盖章，合计37.00元，因不符合证据的形式要件，故不予采信；2019年11月8日甘肃省增值税普通发票1张金额359.40元，无法确认用药名称，不予采信，其余票据及发票，形式、来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，予以采信，应认定原告在灵台县人民医院花医疗费8056.58元；证据2形式、来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，属正常治疗外伤的药物，花医疗费130772.49元，予以采信；证据3中，除收款收据1张金额60元，无交款人姓名及盖章，不予采信外，其余票据27张金额15440.09元，形式、来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，均予以采信；证据4、5、6、7形式、来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；以上医疗费共计209948.37元。康某与太平洋财险固原支公司未向法庭提供证据。郭某及其委托诉讼代理人围绕第二个争议焦点向法庭提交以下证据：1、误工费：情况证明1份、花名册复印件1份，证明原告因治疗外伤未上班，单位未向其发放科学发展观奖17000.00元、乡村补助金5280.00元、绩效工资275.00元；2、护理费：医院护理合同1份、营业执照复印件1份、岗位能力培训证书2份，护理费票据2张，金额13300.00元，住院78天，每人每天按146元计算，共两人陪护的事实；3、甘肃明证司法物证鉴定所鉴定意见书3份、鉴定费票据1张金额4900.00元，证明郭某的面瘫伤残等级为八级、张口受限伤残等级为十级、后续治疗费为14310.24元、误工期限为360天、护理期限为90天、营养期限为90天；4、郭某身份证复印件、户口本复印件各1份、郭文博户口本复印件1份、证明2份，用于证明郭文博虽然登记在原告弟弟的名下，但实际系原告次子，现随原告生活，要求三被告支付被扶养人生活费35039.30元；5、交通费票据123张，金额8201.90元；6、住宿费票据37张，金额6000.00元；7、电动车购买发票1张，36503.00元；8、伤残赔偿金185733.40元，伤残基数应为31%。经质证，太平洋财险固原支公司的委托诉讼代理人认为1、对误工费情况证明中的1、3项无异议，对第2项有异议，认为2019年的科学发展观奖金在2020年底才发放，所以现在不能确定是否扣除；2、对花名册复印件有异议，认为只能证明2017年的科学发展观奖的发放情况；3、对伤残鉴定意见书无异议；4、鉴定费票据无异议；5、后续治疗费有点高；6、对误工费期限有异议，护理期、营养期均无异议；7、对多人护理原告不认可，没有医嘱，应按一人计算护理费；8、对户口本复印件及证明的真实性无异议，但不能证明郭文博是原告的次子、存在抚养义务关系；9、对原告治疗伤情所花的交通费他公司愿意承担，对甘肃省、陕西省交通票据不予认可；10、对原告前往北京中日友好医院检查治疗的交通票据无异议；11、对原告治疗伤情的相关的住宿费无异议；12、对交通费票据中的手撕发票不认可；13、对电动车收据证明不认可，应该按照他公司在事故现场定损的500.00元认定。经质证，康某的质证意见与太平洋财险固原支公司的意见一致。经审查，本院认为，证据1中误工费情况证明第2项及花名册复印件，不能证明2020年是否扣除原告2019年的科学发展观奖的事实，故认定原告在治疗期间的务工减少部分为5555.00元；对证据2中医院护理合同、营业执照复印件、岗位能力培训证书的真实性应当采信，但关于护理人员的数量，原告及其委托诉讼代理人未提供医疗机构或者鉴定机构建议需多人陪护的意见或证据，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，护理费应按甘肃明证司法物证鉴定所鉴定的护理期90天×145.56元×1人=13100.40元认定；证据3形式、来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，对原告的伤残等级分别为八级、十级，误工期、护理期、营养期分别为360天、90天、90天，后续治疗费14310.24元、应当采信；证据4真实的反映了郭文博的户籍及居住地、上学情况，但不能证明郭文博系郭某之子，故对其证明目的不予采信；证据5中姓名郭文鑫、冯菊红的交通费票据，因原告未提供与以上两人的关系证明，无法确认其身份，故与以上两人姓名一致的交通费票据不予采信，对无具体日期、出发地、目的地的交通费手撕票据，因其形式、来源均不合法，不予采信，其余票据能够与原告治疗伤情的目的地相符合，且形式、来源合法，内容客观、真实，金额为3542.00元，予以采信；证据6形式、来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，但经本院核算，实际住宿费为5137.00元；证据7的真实性属实，但该收据系购车费用票据，非修理费票据，对其证明目的不予采信；对证据8所主张的赔偿系数31%，符合相关法律规定，予以采信，故认定原告的伤残赔偿金为29957.00元×20年×31%=185733.40元；营养费按照鉴定意见应认定为90天×30元=2700.00元；住院伙食补助费76天（实际住院天数）×40元=3040.00元；对于原告请求的精神损失费，合议庭认为，根据原告的伤情、伤残程度及原告在本起事故中的过错大小，酌情认定为12000.00元。太平洋财险固原支公司的委托诉讼代理人围绕第二个争议焦点向法庭提交以下证据：1、损失计算单2份，用于证明原告在治疗期间，太平洋财险固原支公司用交强险垫付其费用10000.00元、用商业险垫付20000.00元的事实；2、估损清单1份，用于证明郭某所有的电动车在事故发生后定损价为500.00元；3、鉴定意见书复印件1份，证明原告的“宗申”牌电动车为机动车。经质证，原告及其委托诉讼代理人对证据1、3无异议；对2有异议，认为定损金额不符合实际受损价格，500.00元偏低，应当按2000.00元计算。康某对以上证据均无异议。经审查，本院认为证据1、2、3形式、来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，予以采信。原告及其委托诉讼代理人围绕第三个争议焦点向法庭提交以下证据：1、道路交通事故认定书1份；2、检验报告书1份。经质证，康某、太平洋财险固原支公司的委托诉讼代理人对以上两份证据均无异议，本院予以采信。太平洋财险固原支公司的委托诉讼代理人围绕第三个争议焦点向法庭提交以下证据：1、交强险、商业险保险单抄件2张，用于证明涉案车辆×××号车辆投保情况；2、投保单及保险条款1份，用于证明对免责条款及费用已向被保险人及投保人明确说明的事实。经质证，郭某及其委托诉讼代理人对证据1无异议；对证据2认为与保险法冲突，应按法律规定处理，对免责条款属无效条款。康某对以上证据均无异议。经审查，本院认为，对证据1予以采信；对证据2中精神损害抚慰金不予赔偿的规定，与相关法律冲突，不予采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月17日7时19分许，原告郭某驾驶自己所有的“宗申”牌三轮，由南向北行驶至灵台县中台镇下河村碑子沟社路段，与康某驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引宁DA608重型自卸半挂车车厢尾部碰撞，致使郭某身受重伤，电动车受损。郭某受伤后前往灵台县人民医院抢救治疗，因伤情严重，转往中国人民解放军第三医院检查治疗，诊断为：创伤性开放性颅脑损伤、上下颌骨骨折、颧骨骨折、眶骨骨折、鼻骨骨折、面神经损伤、面部开放性外伤等伤情，随后前往陕西省人民医院、中日友好医院等多家医院检查治疗，共住院治疗76天。经甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定，郭某伤情构成八级及十级伤残，后续治疗费需14310.24元，误工期、护理期、营养期分别为360天、90天、90天。博凯公司系×××号重型半挂牵引车牵引宁DA608重型自卸半挂车所有人，该车在被告太平洋财险固原支公司投保机动车道路交通事故交强险、商业险等保险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，经灵台县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，康某和郭某承担本次事故同等责任。本起事中，原告受伤花费医疗费209948.37元，形成误工费5555.00元，护理费13100.40元，住院伙食补助费3040.00元，营养费2700.00元，残疾赔偿金185733.40元，后续治疗费14310.24元，鉴定费4900.00元，精神损失费12000.00元，交通费3542.00元，住宿费5137.00元；车辆损失费500.00元，共计460466.41元。原告在治疗期间，被告太平洋财险固原支公司支付其医疗等费30000元。本院认为，郭某未取得机动车驾驶证，且未确保安全上路行驶，康某驾驶机动车，在发生故障停车后，未持续开启危险报警灯及在来车方向未按规定设置警告标志，两人的共同违法行为造成了本起道路交通事故，根据其过错行为对发生道路交通事故所起的作用大小，双方应承担本起事故的同等责任，因此，原告郭某要求被告康某、太平洋财险固原支公司赔偿因交通事故造成的经济损失的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持；被告博凯公司作为×××号重型半挂牵引车牵引宁DA608重型自卸半挂车的所有人，在本起事故中无过错行为、无责任，故对郭某要求其承担相关责任的诉讼请求，不予支持；被告太平洋财险固原支公司认为DA608重型自卸半挂车在他公司没有购买交强险、不愿赔偿原告经济损失的辩论意见，因该挂车与×××号重型半挂是整体上路行驶的一辆机动车，造成的安全事故，该保险公司应该在交强险和商业险内承担相应责任，故其辩论意见不予采纳；对原告郭某因交通事故造成的经济损失，依照有关法律规定，由太平洋财险固原支公司在交强险责任限额内先予赔偿，超出部分再由郭某、康某按责任分担，康某分担的责任部分，由太平洋财险固原支公司在商业险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《甘肃省道路交通安全条例实施条例》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭某因本次道路交通事故支出医疗费209948.37元、住院伙食补助费3040.00元、营养费2700.00元，后续治疗费14310.24元，共计229998.61元，由中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000.00元（已赔偿），下剩219998.61元，由郭某负担109999.30元、中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司在商业险第三者责任险额内赔偿109999.30元（除已赔偿的20000元，再赔偿89999.30元）；二、郭某因本次道路交通事故形成的误工费5555.00元、护理费13100.40元、交通费3542.00元、住宿费5137.00元，残疾赔偿金185733.40元，精神损失费12000.00元，共计225067.80元，由中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司在交强险死亡、伤残赔偿金限额内赔偿110000元，下剩115067.80元，由郭某负担57533.90元，中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司在商业险第三者责任险额内赔偿57533.90元；三、郭某因本次道路交通事故支出的车损修理费500.00元，由中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司在交强险车辆损失限额内予以赔偿；四、郭某因本起事故花费鉴定费4900.00元，由郭某承担2450.00元，康某承担2450.00元；五、驳回郭某的其他诉讼请求。上述执行内容限本判决书生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9446.00元，减半收取4723.00元，由郭某负担2361.50元，康某负担2361.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 李金锋 二〇一九年十二月一日书记员 彭 飞