江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初10579号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设路16号。法定代表人张军，该公司董事长。委托诉讼代理人汤海洋，该公司员工。被告：刘涛，男，1981年11月18日，汉族，居民，住所地邳州市。被告：李彬，男，1978年8月5日生，汉族，居民，住所地邳州市。被告：龚力，男，1979年9月8日生，汉族，居民，住所地邳州市。被告：韩伟，男，1980年12月2日生，汉族，居民，住所地邳州市。被告：高铭阳，男，1979年11月15日生，汉族，居民，住所地邳州市。被告：朱增辉，男，1987年11月15日生，汉族，居民，住所地邳州市。被告：闫四光，男，1981年2月17日生，汉族，居民，住所地邳州市。上述被告共同委托诉讼代理人：汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称：邳州农商行）与被告刘涛、李彬、龚力、韩伟、高铭阳、朱增辉、闫四光金融借款合同纠纷一案，本院2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人汤海洋、被告刘涛及七被告共同委托诉讼代理人汤波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付贷款本金20万元及利息(以20万元为本金，自2015年5月11日至2016年4月20日按年利率13.6425%计算，以20万元为本金，自2016年4月21日按年利率20.46375%计算至付清之日止，扣除已付利息28649.36元)；2、第二至第七被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月10日，第一被告与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，约定由原告自合同生效之日起至2017年4月10日止向其提供20万元贷款，并由第二至第七被告提供连带责任保证。原告于2015年5月11日向其发放贷款20万元，到期日为2016年4月20日，按季结息。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，现借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，原告遂提起诉讼。被告刘涛辩称，原告所诉不是事实，被告贷款表面上是20万元的借据，实际上刘涛只使用了10万元，另外10万元被原告的业务人员张武所用，这一事实经邳州市公安局已经予以调查落实。被告李彬、龚力、韩伟、高铭阳、朱增辉、闫四光共同辩称，担保人是被欺骗而进行担保，张武拿着伪造吴媛媛签字的用信申请书骗取他们的信任，分别签字，而不是根据原告的相关规定到原告的经营场所核实担保签字，由于本次贷款涉嫌张武的职务犯罪行为，所以担保人的担保责任更不应该承担。本案在（2016）苏0382民初7189号原告已经进行过起诉，后来又撤诉，此后原告没有找过主贷人和担保人，所以不仅诉讼时效超过而且担保时效同时超过，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。原告为证明其观点提供了最高额个人担保借款合同、借款借据、地址确认书、居民身份证、江苏农信核心业务系统查询打印件、EMS贷款催收单、银行交易记录。被告刘涛为证明其观点提供了（2016）苏0382民初7189号开庭笔录。对于上述证据，本院依法进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月10日，借款人刘涛与担保人李彬、龚力、韩伟、高铭阳、朱增辉、闫四光，与作为贷款人的邳州农商行签订《最高额个人担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2015年5月10日起至2017年4月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过20万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款担保方式为最高额连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息等，保证期间为借款到期日起二年。另地址确认书载明：“贵行在今后向本人寄送债权催收通知书；法院或其他有权机关今后向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时。均可向本人提供的地址进行邮寄送达。按预留地址进行邮寄送达均视为本人已收到相关材料；按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人，如果地址发生变更，未及时通知贵行的，贵行、法院及其他有权机关按预留地址邮寄均视为送达。本人对此不持任何异议”。以上声明中用加黑字体打印。被告刘涛、李彬、龚力、韩伟、高铭阳、朱增辉、闫四光在合同最后一页及地址确认书上签名，并在地址确认书上填写了各自的住所地。2015年5月11日，原、被告双方签订《借款借据》，约定借款金额为20万元，到期日期为2016年4月20日；结息方式为每季21日结息；年利率为13.64250%。借款发放后，被告未按约全部清偿。被告已偿还利息28649.36元应予以扣除。2019年12月12日，本院依被告刘涛申请对张武案件在邳州市公安局经济案件侦查大队的相关事实进行调查，其中王辉称张武在刘涛的车里给刘涛写了欠条，意思就是欠刘涛10万元钱。本院认为：原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。用信申请书并不能否定借款合同的效力。2015年5月11日的《借款借据》约定借期内年利率为13.64250%，逾期罚息年利率在13.64250%水平上加收50%即20.46375%。借款合同签订后，原告按约向借款人即被告刘涛发放了贷款20万元，被告刘涛亦应按借款合同约定按期履行还款义务，其逾期拖欠借款本息的行为已构成违约，依法应当就借款本金及剩余利息承担相应的违约责任。被告刘涛辩称其只使用10万元贷款，另外10万元被案外人张武使用，本院认为，借款合同在特定的合同当事人之间发生法律拘束力，原告与被告刘涛之间的债权债务关系，应按合同约定处理。被告刘涛与案外人张武之间的纠纷本案不与理涉，被告的辩称观点本院不予支持。被告李彬、龚力、韩伟、高铭阳、朱增辉、闫四光为该笔借款提供连带责任保证，在被告刘涛未能按约偿还借款本息的情况下，依法应当按照约定承担担保责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。被告李彬、龚力、韩伟、高铭阳、朱增辉、闫四光辩称诉讼时效和担保时效同时超过。本院认为，原被告合同约定保证期间为每笔借款到期日起二年，贷款到期日为2016年4月20日，到期日起二年即2018年4月20日，原告在2018年3月12日通过EMS向借款人刘涛、担保人朱增辉、韩伟、高铭阳、李彬、龚力、闫四光进行催收，故诉讼时效和担保时效并未超过，被告的该项辩称理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘涛于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2015年5月11日至2016年4月20日按年利率13.6425%计算，以20万元为本金，自2016年4月21日按年利率20.46375%计算至付清之日止，扣除已付利息28649.36元)；二、被告李彬、龚力、韩伟、高铭阳、朱增辉、闫四光对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向主债务人刘涛进行追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告刘涛、李彬、龚力、韩伟、高铭阳、朱增辉、闫四光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  路爱祥二〇一九年十二月二十三日书记员  姚 东