厦门海事法院 民 事 判 决 书 (2019)闽72民初1094号 原告：携船网（福建）智慧物流有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园1号楼6-1-3。 法定代表人：陈人强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱玉玲，福建汇德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟杰，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：宁德诚韵通贸易有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区光明路1号碧城云庭1号楼1608室。 法定代表人：黄贵灼，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汤思秀，男，住福建省周宁县，系宁德诚韵通贸易有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：徐张寿，男，住福建省宁德市蕉城区，系宁德诚韵通贸易有限公司工作人员。 原告携船网（福建）智慧物流有限公司（以下简称携船网公司）与被告宁德诚韵通贸易有限公司（以下简称诚韵通公司）航次租船合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。携船网公司的委托诉讼代理人邱玉玲、林伟杰与诚韵通公司的委托诉讼代理人汤思秀、徐张寿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 携船网公司向本院提出诉讼请求：1.判令诚韵通公司支付滞期费73903元及该款自2019年5月9日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息；2．判令诚韵通公司支付原告为实现债权而支出的律师代理费8300元。事实与理由：2019年4月22日，原、被告签订《航次租船合同》，约定由原告调派“中航海2”轮为被告运输沙子17000吨，起运港为台湾海峡，到达港为连云港燕尾港，装货天数2天，卸货天数2.5天，滞期费付款方式为卸前付款。现“中航海2”轮实际装卸时间超过约定装卸时间2天4小时10分，被告应支付滞期费73903元，但却至今未付。 诚韵通公司辩称，诚韵通公司不是本案的适格被告，因为原、被告都是中介人，实际承运人、实际托运人分别是船东和盐城沐恩船务有限公司（以下简称沐恩公司）。即使产生滞期费，也应由船东提出，诚韵通公司无权主张，支付责任也应由盐城公司承担。本案并无证据证明携船网公司向船东支付滞期费，故其利益没有受损，无权向诚韵通公司追偿。携船网公司主张滞期时间、金额的依据也不足。案涉船舶于2019年5月9日11时到达卸货港码头附近，因水位不足和船上通讯设备故障，导致错过涨潮进港最佳卸货时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。携船网公司提交了两份《航次租船合同》、航海日志、银行转账凭证、国内水路运输经营许可证、无船承运业务经营资格登记证、变更信息表、微信聊天记录、银行交易明细清单、《劳动合同书》、在职证明、发票、《委托代理合同》、律师费说明等证据，诚韵通公司提交了两份《航次租船合同》、银行交易明细单、微信聊天记录等证据。对各方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：诚韵通公司提交的其与沐恩公司之间所签《航次租船合同》系无原件可供核对的复印件，携船网公司不认可真实性，且该证据与本案讼争事实亦无直接关联，故本院不予确认。 根据以上确认的证据并结合庭审调查，本院查明事实如下： 2019年4月22日，携船网公司（作为承运人）与诚韵通公司（作为托运人）签订了一份《航次租船合同》，约定：“承运船舶‘中航海2’轮；货物名称沙子；数量17000吨；装货港为台湾海峡，到达港为连云港燕尾港；受载日期为2019年4月28日前后；装货期限2天，卸货期限2.5天，滞期费率2元/吨/天，付款方式为卸前付款。”该合同特别约定载明：“……4.船舶装卸时间两港合并计算（包括节假日），装卸时间从船舶抵达首个锚地时起算，至装卸完最后一码货物时为止；直靠码头的从靠码头时起算，若需要外锚地侯泊，侯泊时计算，但外锚地至码头航行时间不计算装卸时间；超过装卸时间，托运人应按合同约定按天计算滞期费，不足一天的按比例计算；一旦滞期永远滞期，但因恶劣天气等不可抗力因素造成的封航、作业中断，滞期费各承担一半……9.合同约定卸货前付款的，托运人应在锚地卸货前支付运费和滞期费给承运人（遇到节假日应提前支付），否则承运人有权拒绝卸货；船舶抵卸货港超过48小时仍未卸货的，托运人必须全部支付运费和预计滞期费（滞期费多退少补），否则承运人有权变卖货物，由此产生的滞期费或其他损失由托运人承担；……11.本合同未尽事宜，依照《国内水路货物运输规则》的规定处理……败诉方承担律师费。” 2019年4月29日7时44分，携船网公司工作人员通过微信聊天方式向诚韵通公司工作人员告知“中航海2”轮预计4月30日10时30分到达装沙点，后者回复“收到”。携船网公司工作人员于同日12时25分询问“确定好什么时候装货了没”，诚韵通公司工作人员于4月30日11时25分回复“下午或晚上，……” 自2019年5月3日至5月8日期间，携船网公司工作人员通过微信聊天方式向诚韵通公司工作人员多次询问卸货时间与靠泊计划等，但后者未予提供，并表示暂无法靠泊。携船网公司工作人员于5月9日11时47分又向后者发送船舶预计滞期时间、滞期费用等信息。 另查明：（1）根据“中航海2”轮航海日志有关1913航次情况的记载，“中航海2”轮于2019年4月30日8时35分到达约“东经118°23′，北纬23°06′”海域抛锚，4月30日15时通知备车并起锚，4月30日16时15分在约“东经118°20′，北纬23°04′”海域再次抛锚，4月30日21时50分开始装货，5月1日3时45分核对时钟、车钟，3时54分备车；5月5日4时32分到达连云港外锚地抛锚，5月9日7时30分开始起锚，10时30分靠妥燕尾港码头，5月11日1时30分卸货完毕。（2）双方当事人在庭审时均确认，“中航海2”轮装货总量为17000吨；5月1日3时45分为装货完毕时间。（3）携船网公司已取得《国内水路运输经营许可证》，具备从事国内水路货物运输的资质。 本院认为，本案系航次租船合同纠纷。双方当事人之间的《航次租船合同》系真实意思表示，携船网公司具备从事国内水路货物运输的相应资质，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故属合法、有效，双方均应依约履行。“中航海2”轮装货地点并非港口，而是通过海上过驳方式装货，结合2019年4月29日、30日微信聊天记录和案涉《航次租船合同》特别约定第4条的约定，装货时间应自“中航海2”轮于2019年4月30日8时35分首次抵达指定海域抛锚时起算。该轮于5月1日3时45分装货完毕，故装货用时为19小时10分。案涉《航次租船合同》约定，装港期限、卸港期限合计4.5天（即108小时），装卸两港时间合并使用，“中航海2”轮装货时长19小时10分，故卸货可用时间为88小时50分。“中航海2”轮于5月5日4时32分到达连云港锚地抛锚时依约起算卸货时间，按可用时长88小时50分计算，并依约扣除自卸货港锚地至码头的航行时间3小时，至迟应于5月9日00时22分结束卸货，超过该时间即构成滞期。依据《航次租船合同》约定，一旦滞期，永远滞期，但期间恶劣天气等不可抗力因素所造成的延误时间，滞期费各担一半。诚韵通公司虽主张该轮于2019年5月9日11时到达卸货港码头附近，因水位不足和船上通讯设备故障而导致错过涨潮进港的最佳卸货时间，但该公司未能提交有力证明上述事实，故应承担举证不能不利后果。况且，诚韵通公司所主张的时间点已属滞期期间，上述因素也不属于恶劣天气等不可抗力因素，依据《航次租船合同》“一旦滞期永远滞期”的约定，即使存在诚韵通公司主张的因素而影响卸货，也不应再行减扣。经计算，“中航海2”轮发生滞期时长为49.13小时。双方当事人在庭审时均确认该轮载货量为17000吨，根据案涉《航次租船合同》约定的滞期费计算标准，滞期费金额为17000吨×49.13小时÷24×2元=69600.83元。对于滞期费的逾期付款利息起止期间，案涉《航次租船合同》约定的滞期费支付期限为“卸前付款”，“中航海2”轮于5月9日10时30分靠妥燕尾港码头开始卸货，故携船网公司主张自2019年5月9日起计至实际清偿之日止并无不当，本院予以支持。对于逾期付款利息的计算标准，携船网公司主张按年利率6%标准计算缺乏合同依据，本院认为，携船网公司遭受的主要是资金被占用的损失，利息计算标准应作相应调整。考虑到自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息宜自2019年5月9日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于律师代理费8300元，根据委托代理合同、律师代理费发票及银行业务回单等证据来看，携船网公司确为本案诉讼而支付了律师代理费8300元。依照《航次租船合同》有关律师代理费由败诉方承担的约定，携船网公司有权要求诚韵通公司赔偿上述律师代理费。因此，本院对携船网公司的相应诉求予以支持。 综上所述，诚韵通公司依法应向携船网公司支付滞期费69600.83元及相应逾期付款利息，并赔偿律师代理费8300元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告宁德诚韵通贸易有限公司应于判决生效之日起十日内向原告携船网（福建）智慧物流有限公司支付滞期费69600.83元及相应利息（以69600.83元为基数，自2019年5月9日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告宁德诚韵通贸易有限公司应于判决生效之日起十日内向原告携船网（福建）智慧物流有限公司赔偿律师代理费8300元； 三、驳回原告携船网（福建）智慧物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890元，由原告携船网（福建）智慧物流有限公司负担202元，被告宁德诚韵通贸易有限公司负担1688元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 蔡  福  军 审判员 郭  昆  亮 审判员 俞  建  林 二〇一九年十二月二日 法官助理李越 书记员 王瑛琦-1- -7- 附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示： 一、本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -8- -3- -2-