安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初2674号 原告：朱某1，男，1989年7月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告：朱某2，男，1966年1月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 两原告共同委托诉讼代理人：樊东冬，安徽永阳律师事务所律师。 被告：王某，女，1992年2月16日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：侯士亮，来安县新安法律服务所法律工作者。 原告朱某1与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2019）皖1122民初467号民事判决书。王某不服判决上诉，滁州市中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）皖11民终1255号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院于2019年7月8日受理后，原告朱某1申请追加朱某2为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。后本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某1、朱某2及其共同委托诉讼代理人樊东冬、被告王某委托诉讼代理人侯士亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某1、朱某2向本院提出诉讼请求：1.判令王某依法返还其购买的奇瑞小轿车100000元、“三金”20000元，共计人民币120000元；2.本案诉讼费用由王某负担。事实与理由：朱某1与王某经人介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚，同年10月1日举行婚礼。朱某1与王某结婚后，王某一直找借口不愿与朱某1过夫妻生活，不去工作，不诚心与朱某1过日子。2018年下半年，王某即带着嫁妆回娘家不归，朱某1多次找王某沟通，王某对朱某1不予理睬。领取结婚证后，朱某1父亲朱某2出资购买一辆奇瑞汽车，王某离家后将该车带走。现朱某1与王某已经调解离婚，家庭为结婚买车及为王某买“三金”已将朱某2多年打工的积蓄和朱某1奶奶帮工的佣金都用光，还欠外债，其家庭生活为此陷入困境。为维护其合法权益，故诉至法院。 王某辩称，一、朱某1、朱某2诉请不是事实。其与朱某1于××××年××月××日登记结婚，朱某1婚前为其购买的手镯及戒指已变卖用于双方共同生活，朱某1、朱某2赠与其用于购买项链的5000元在其与朱某1结婚期间及婚后已用于共同生活，且与朱某1、朱某2诉请的“三金”价值20000元差距较大。朱某1、朱某2诉称的奇瑞轿车系其个人财产，且其为了生活已以65500元予以变卖并偿还债务。朱某2在购买该奇瑞轿车时支付了70000元首付款及5000元车辆保险费，但该保险费仅限于一年时间，因当时的车辆登记人系其名称，故该奇瑞汽车应为朱某1、朱某2赠与其的个人所有财产。此后其偿还车辆贷款56000元，因其一直无工作，56000元均为借款偿还车贷。朱某1、朱某2要求其返还70000元购车款于情、于法均不符，车辆的贬值又应当如何承担。二、朱某1、朱某2的诉请无事实和法律依据。2019年1月24日，其与朱某1经调解离婚，在调解时朱某1无任何债务，其离婚时陈述有近50000元债务，该债务恰恰是偿还车贷所欠，且朱某1要求由其个人偿还。因“三金”在其与朱某1婚前及婚内期间已变卖用于生活支出，双方在离婚时也未对车辆作出处理，说明朱某1、朱某2对其赠与行为予以认可，且朱某1、朱某2的赠与行为也并未给朱某1、朱某2及家庭造成任何的经济困难。三、朱某1、朱某2的诉请不符合法律规定。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释一第二十七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释二第十条之规定，其不应返还朱某1、朱某2所赠与的彩礼。综上所述，朱某1与其登记结婚且共同生活一年半时间，且朱某1主动提出离婚，其不应当返还任何彩礼，故请求法院驳回朱某1、朱某2的诉讼请求。 本院经审理认定如下法律事实：2016年12月26日，朱某1与王某经人介绍恋爱，××××年××月××日，双方在滁州市琅琊区民政局办理结婚登记，同年10月1日举行婚礼。恋爱期间，朱某2、朱某1为王某购买金手镯、金戒指花去人民币10318元，另给付王某现金5000元购买项链，共计人民币15318元。朱某1与王某领取结婚证后，朱某1父亲朱某2为王某购买奇瑞瑞虎7轿车一辆，车辆总价款为111000元，其中支付首付款70000元及保险费5000元，剩余款项为按揭贷款。后朱某1与王某因感情不合致双方感情疏远。2018年11月，王某回娘家不归，并将奇瑞轿车开走，2019年1月24日，朱某1与王某经本院调解离婚，但双方就婚约财产如何处理未能达成协议，2019年2月，朱某1诉至本院。 另查明:王某于2019年3月6日将奇瑞瑞虎7轿车以65500元的价格出售给他人并已办理车辆过户手续，王某已将车辆贷款及利息共计56000元还清。 又查明：朱某1于2017年9月8日通过微信转给王某1000元，于2017年10月18日微信转账2800元给王某，于2017年11月12日微信转账给王某400元，于2017年11月20日微信转账给王某2500元，于2018年1月22日微信转账1300元给王某，于2018年3月18日通过微信转账1100元，于2018年3月26日通过微信转账400元，于2018年4月20日通过微信转账2400元，于2018年6月22日通过微信转账3000元，于2018年7月21日通过微信转账3600元，于2018年7月23日通过微信转账400元，于2018年8月8日、8月17日、8月20日通过微信分别转账4500元、500元、2500元，于2018年9月28日通过微信转账1000元。朱某1通过微信共计给付王某27400元。 以上事实，有朱某1、朱某2及王某的当庭陈述及朱某1、朱某2提交的身份证复印件及结婚证复印件、购车发票复印件及卖车证明复印件、白云商厦的商品销售单复印件、2018年1月左右的农村商业银行账户交易明细打印件、微信转账账单打印件、证明、2019年1月16日的庭审笔录复印件，王某提交的车辆还贷银行流水打印件、2019年3月6日车辆交易合同复印件及法院调取的蚂蚁二手车工作人员的谈话笔录等证据在卷佐证。 本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人及其代理人举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：朱某2为王某购买奇瑞瑞虎7轿车支付的首付款70000元及保险费5000元是否属于彩礼性质，王某应返还朱某1、朱某2多少彩礼款。 对于该争议焦点，我国婚姻法规定禁止包办、买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物。本案中，朱某1在与王某恋爱期间，为其购买价值10318元的金手镯、金戒指，另给其5000元现金购买金项链，共计价值人民币15318元（10318元＋5000元）。双方在领取结婚证后举行结婚仪式前，朱某1父亲朱某2又为王某购车支付首付及保险费共计75000元，该婚后给付是建立在朱某1与王某缔结婚姻关系且共同生活的基础上，是一种附条件的有目的的赠与行为，应当视为彩礼。但因上述款项系用于购买车辆，而车辆在使用过程中必然存在损耗折旧，且不排除朱某1在与王某婚姻关系存续期间实际使用收益该车辆，本院酌定上述费用应当扣除20%的折旧损耗费用，故上述应当计入彩礼款的数额为60000元。综上，朱某1、朱某2共计给付王某彩礼人民币75318元（15318元＋60000元）。朱某1称其从农村商业银行取现的7100元属于彩礼，系其给付王某用于车辆加油、车辆损害维修费及还车贷，本院认为朱某1未提供证据证明其上述主张，故本院对其上述诉称不予采信。关于朱某1在婚姻关系存续期间通过微信转账的方式支付给王某的款项27400元，因上述款项系双方婚姻生活期间的日常经济往来，并非婚约彩礼范畴，故本院对朱某1称上述款项被王某用于偿还车贷应计入彩礼的诉称不予采信。朱某1称其奶奶苏定英长期做家政护工、家庭困难，因苏定英与朱某1、朱某2非同一户籍所在地的家庭成员，且也无法证明系婚前给付彩礼导致其生活困难，故本院对朱某1、朱某2称其家庭困难的诉称不予支持。综上，结合朱某1、王某婚姻关系存续时间已超一年多时间但未生育子女的情况，本院酌定王某返还彩礼款的比例为30%，即22595.40元（75318元×30%）。 综上所述，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第二项，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后十日内返还原告朱某1、朱某2彩礼款人民币22595.40元。 二、驳回原告朱某1、朱某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由原告朱某1、朱某2负担138元，被告王某负担32元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 附：执行款交付银行户名：收款单位：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行 审 判 长  马海青 人民陪审员  赵美言 人民陪审员  胡晓山 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  胡家敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的； 适用前款第（二）、（三）向的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于民事证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。