山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初3428号原告：王某1，女，1991年3月15日生，汉族，山西省泽州人，在北京上学，现住晋城市。委托诉讼代理人：王某2，山西瀛润律师事务所律师。被告：晋城市西南恒煜物流有限公司。法定代表人：靳某，总经理。住所地：晋城市城区北石店镇。委托诉讼代理人：高某，山西弘毅律师事务所律师。被告：闫某，男，汉族，1951年10月10日生，山西沁水县人，晋城市政府协作办退休职工，现住晋城市。原告王某1诉被告晋城市西南恒煜物流有限公司（以下简称“西南恒煜物流公司”）、被告闫某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王某2、被告西南恒煜物流公司的委托诉讼代理人高某、被告闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《煤炭购销合同》，并判令被告返还原告购煤款300万元整；2、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年10月1日，原、被告签订《煤炭购销合同》，合同约定：原告在被告处购买精煤10000吨，每吨540元。合同签订后，原告于2016年10月13日通过山西省泽州农村商业银行股份有限公司汇款300万元至被告账户，同时注明为“购煤款”。但被告收到原告购煤款后，虽经原告多次催告，至今仍未向原告提供精煤，根据《中华人民共和国合同法》相关得到规定，为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请贵院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告西南恒煜物流公司答辩称：请求驳回对我方的诉讼请求。一、原告所举合同是用于贷款，并非我方与原告存在真实的煤炭买卖关系，并未生效无需解除。2016年7月份，闫某和我方洽谈煤炭购销事宜，为确保及时回款，我方要求闫某必须提供一定的保证金，闫某同意并让我方为其提供一份盖章的煤炭购销合同用于贷款。后，闫某与王丽霞协商，以王丽霞女儿王某1名义以涉案合同在山西农村商业银行股份有限公司贷款300万元，以购煤款形式将该款转账至我方账户作为付款保证金。二、我方已将全部款项（保证金300万元）返还。根据双方合作资金回款情况，我方按比例自2016年10月18日起陆续向闫某转款161万元，向王丽霞转款75万元、向王某1转款5万元，累计返还241万元，因闫某从我方处拉走的100多万元的煤，欠付66余万元未付，按照闫某指示开票单位为晋城市益家康粮油食品有限公司，该公司也未付该66万余元款项，故剩余保证金由闫某持被告给晋城市益家康粮油食品有限公司开具的发票去结算购煤款，折抵剩余保证金。被告闫某答辩称：请求人民法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。1、原告并非实际委托人，自2016年10月13日在西南恒煜物流公司放款后，给我写了委托后，再无见面，也没有过问业务上的事情。2、2016年10月1日，双方签订的煤炭购销合同，是为了获取贷款而虚拟的。3、双方已发生多笔业务，且获得巨额回报。原告王某1围绕诉讼请求向本院提供：1、煤炭购销合同一份，证明2016年10月1日原告和被告西南恒煜物流公司签订合同，原告在被告西南恒煜物流公司处购买10000吨精煤，提货方式为被告西南恒煜物流公司送到买受人地点。2、贷款合同一份及结算业务委托书，证明原告为履行与被告西南恒煜物流公司签订的合同在2016年10月13日向银行贷款300万元并通过银行直接将该款项转入被告西南恒煜物流公司的账户。该合同签订后，被告西南恒煜物流公司没有向原告供过任何煤炭，返还购煤款项，合同上面没有约定供煤的期限。被告西南恒煜物流公司质证称：证据1仅仅是复印件，当时原告从被告西南恒煜物流公司处取走的煤炭购销合同仅仅用于贷款，且该合同上面也载明银行的名称，原告与被告西南恒煜物流公司之间没有煤炭购销的合意。证据2真实性认可，其中贷款合同与本案没有关系。被告闫某质证称：原告提供的贷款合同是为了弥补她其他方面的损失；原告给被告西南恒煜物流公司的贷款300万元是事实。证据1是真实的，证据2是事实。被告西南恒煜物流公司向本院提供：第一组证据：委托书1份，1页。证明原告王某1将供煤事项中煤源采购、上站、质量、数量、结算、转款及协议内的一切条款由闫某全权代理，被告向闫某转账行为合法有效。第二组证据：保证金返款明细1支，付款凭证11支，收据1支，共13页。证明被告西南恒煜物流公司的法定代表人已经通过账户将保证金161万元退给闫某，退给王丽霞75万元，退给王某15万元，计241万元。第三组证据：铁路煤炭买卖合同1份，3页；合同补充三方协议1份，1页，共计4页。证明经闫某、王丽霞介绍，被告西南恒煜物流公司与山西能源产业集团晋城有限公司签订煤炭买卖合同，王丽霞与西南恒煜物流公司、山西能源产业集团晋城有限公司签订补充协议，由王丽霞（王某1母亲）执行发运煤炭把控指标及递送发票事宜。第四组证据：发煤清单明细1份，1页；收据1支，共计2页。证明被告按照原告委托人要求向闫某发煤2036.41吨，已付款435000元，欠付款665631.55元。应闫某要求向晋城市益家康粮油食品有限公司开具发票，由闫某从西南恒煜物流公司拿走发票结算，款项折抵剩余保证金59万元。第五组证据：录音资料1份。证明王丽霞系王某1母亲，闫某认可其从西南恒煜物流公司拉走煤，是开的晋城市益家康粮油食品有限公司的票。从前到后，原告没有联系购销的事宜，原告是不知情的，是委托给被告闫某办理的，实际上被告西南恒煜物流公司负责发煤，被告闫某联系买家，我们为了保证货款回收，要求原告缴纳保证金，签订的购销合同用来贷款，因为原告的母亲是公务人员不方便出面，所以用其女儿的名义来签订。被告闫某对被告西南恒煜物流公司的证据质证称：我不看证据，但是300万元是保证金是错误的，就是购煤款。被告西南恒煜物流公司所述的退款是捏造的，除了原告母亲的75万元和原告5万是事实；我从被告西南恒煜物流公司拿了160万元，这个能说的清，这不叫退款，是我拿的被告西南恒煜物流公司的费用，这是点装费，剩余90万元，每个月8万元支付给了原告母亲，因为我的所有收入都在被告西南恒煜物流公司的账上，到现在没有结过账。原告和被告西南恒煜物流公司都撒谎了，没有结账的原因是原告母亲及原告没有和我与被告西南恒煜物流公司一起对过账。我给过原告母亲12万元，有原告母亲雇佣的宋坤鹏打的收据为证。原告王某1质证称：对被告西南恒煜物流公司的证据质证称：证据1真实性无异议，其可以看出让被告闫某代理原告签订供煤协议。证据2,2016年12月19日，被告西南恒煜物流公司的法人还了原告5万元，我们认可。2016年10月9日，被告西南恒煜物流公司法人转款给原告母亲的75万元我们也认可；其他的转给被告闫某的款项我们是不认可的。委托书授权是被告闫某履行供煤协议，但是供煤协议未履行，所以我们要求退款，而被告闫某是没有被授权退款的。被告闫某与被告西南恒煜物流公司有长期的业务往来的，他们如何结算的与本案没有关系。证据3、4与本案没有关系。证据5我们只认可原告及其母亲的母子关系。俩被告之间有长期多次的合作，原告和被告西南恒煜物流公司之间仅仅有一次合作，但是被告西南恒煜物流公司也承认煤是没有发货的，他们俩被告的关系与我们没有关系。对被告闫某的证据质证：证据与本案没有关系。经审理查明：2016年10月1日原告王某1与被告西南恒煜物流公司签订《煤炭购销合同》，合同约定为：“由原告在被告处购买精煤10000吨，每吨540元，合计5400000元”。合同签订后，原告于2016年10月13日向山西泽州农村商业银行股份有限公司申请贷款300万元，贷款用途为购煤炭，双方签订有《贷款合同》，2016年10月17日，原告将所贷的300万元通过山西泽州农村商业银行股份有限公司汇到被告西南恒煜物流公司的账户，注明为“购煤款”。2016年10月17日，原告王某1向被告西南恒煜物流公司出具委托书，委托内容为“委托闫某全权代理我与贵公司签订的供煤合作协议，从煤源的采购、上站、数量、质量、结算、转款及协议内的一切条款。”2016年10月18日起，被告西南恒煜物流公司陆续向被告闫某转款共计161万元，2016年11月9日向原告母亲王丽霞转款75万元，2016年12月19日向原告转款5万元。本院认为：原告和被告西南恒煜物流公司签订的《煤炭购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。但是对签订该份合同的真实用途双方有异议，原告认为是就买卖精煤所签订的买卖合同，被告西南恒煜物流公司认为签订该份合同的目的是原告为了向山西泽州农村商业银行股份有限公司申请贷款300万元用于支付被告西南恒煜物流公司作为保证金。本院认为无论签订该份合同的用途是什么，原告最终将这300万元的贷款转到了被告西南恒煜物流公司名下，原告已履行义务。现原告以被告西南恒煜物流公司不履行提供精煤义务为由要求解除合同，从2016年10月18日起被告西南恒煜物流公司向原告及其母亲转款80万元，本院认为是对未履行义务的退款，被告西南恒煜物流公司称该退款是退还保证金，但是其并未提供证据证明该退款就是保证金的性质，因此原告要求解除合同的诉请本院依法予以支持。对于原告要求被告西南恒煜物流公司返还购煤款300万元的诉请，被告西南恒煜物流公司转给原告5万元及其原告母亲75万元，原告方是认可的。被告西南恒煜物流公司依据委托书转给被告闫某的161万元，被告闫某认可，但原告对该161万元不认可，认为被告闫某接受退款不属于授权范围，根据被告西南恒煜物流公司提供的委托书的内容可以认定，原告的授权范围是对煤源的结算、转款、及协议内的一切条款，因此被告闫某接受的161万元的退款不属于原告的授权范围，被告西南恒煜物流公司应当将161万元退还给原告。对于剩余的59万元，被告西南恒煜物流公司称这是折抵剩余保证金，本院认为被告西南恒煜物流公司并未提供证据证明该300万元是保证金的性质，因此该剩余的59万元应当返还给原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、第一百七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：依法解除原告王某1与被告晋城市西南恒煜物流有限公司签订的《煤炭购销合同》。被告晋城市西南恒煜物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某1购煤款220万元。驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15400元，由被告晋城市西南恒煜物流有限公司承担11293元，由原告王某1承担4107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 张晋林 二〇一九年十二月十六日书记员 宋 杰