广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初7747号 原告：深圳市灵飞教育科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区桃源街道龙珠社区龙珠大道033号桃源村三期C座24C，统一社会信用代码：91440300MA5F70PD3N。 法定代表人：罗灵。 委托诉讼代理人：罗敏，广西辰亿律师事务所律师。 被告：广西树德教育信息咨询有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市凤岭园艺场桂雅路6号3栋二层2号，统一社会信用代码：91450100MA5N871H5A。 法定代表人：黎政宏。 被告：黎政宏，男，1983年9月27日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：班华斌，广西欣和律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：卢鹏，广西欣和律师事务所实习律师。 原告深圳市灵飞教育科技有限公司（以下简称灵飞公司）与被告广西树德教育信息咨询有限公司（以下简称树德公司）、黎政宏合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灵飞公司的法定代表人罗灵和委托诉讼代理人罗敏，被告树德公司、黎政宏的共同委托诉讼代理人班华斌、卢鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灵飞公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告灵飞公司与被告树德公司、黎政宏于2019年2月17日签订的《股份合作协议书》；2、被告树德公司返还原告灵飞公司已支付的股份转让款365000元并支付资金占用损失（计算方法为以365000元为基数，从2019年4月1日起按年利率6%暂计至2019年5月22日为3000元，以后另计）；3、本案诉讼费用由被告树德公司、黎政宏承担。事实和理由：2019年2月17日，灵飞公司与树德公司、黎政宏签订《股份合伙协议书》，约定树德公司将其所持的三个校区（桂雅校区：南宁市青秀区桂雅路6号3栋2层；树人托管教育连锁五象实验1小校区；翡翠园校区：南宁市青秀区民族大道178号昊然风景校区5栋101商铺）51%的股份以1120000元的价格转让给灵飞公司。树德公司应保证对其转让给灵飞公司的股份拥有完全处分权，保证该股份没有设定质押，保证股份未被查封，并免遭第三人追索。该协议还约定，灵飞公司在签订协议之日起7个工作日内向树德公司支付转让费360000元，剩余760000元分三个月付清。2019年2月24日，灵飞公司将第一笔股份转让款转至黎政宏的银行账户，且实际转账的金额为365000元，黎政宏出具收条确认收款。后经灵飞公司核查得知，树德公司并非桂雅校区股东，对桂雅校区的股份并无处分权。早在2017年1月12日，广西三只蜻蜓教育科技有限责任公司就与王艳、刘柏彤、国泉希等人签订《转让合同》，该合同第二条第二项约定，桂雅校区的权利义务由受让方广西三只蜻蜓教育科技有限责任公司享有和承受，转让方王艳、刘柏彤、国泉希等人全部退出校区的经营管理。同日，广西三只蜻蜓教育科技有限公司又与徐学平签订《房屋租赁合同》，约定由广西三只蜻蜓教育科技有限公司承租位于南宁市南宁市凤岭园艺场综合楼项目3号楼地上二层02号的商铺用于经营桂雅校区，租赁期限为2017年11月12日起至2022年1月31日止。不论是桂雅校区的股东，还是桂雅校区所使用的商铺的承租人，都是广西三只蜻蜓教育科技有限公司，并非树德公司，树德公司不享有桂雅校区的股份，对其股份更没有处分的权利。树德公司对树人托管教育连锁五象实验1小校区和翡翠园校区即南宁市青秀区民族大道178号昊然风景校区5栋101商铺，也没有处分权。灵飞公司查证得知，树德公司没有处分桂雅校区等三个校区的权利，致使《股份合作协议书》的合同目的不能实现。因此，灵飞公司有权请求解除《股份合作协议书》，树德公司和黎政宏已收取的桂雅校区等三个校区的股份转让款，应当退还灵飞公司。树德公司、黎政宏应承担股份转让款365000元的资金占用损失，即以365000元为基数，从合同解除之日起计算至履行完毕之日止，以年利率6%计算。灵飞公司多次与树德公司、黎政宏协商未果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告树德公司、黎政宏辩称，一、树德公司、黎政宏已取得案涉三个校区的合法经营使用权。灵飞公司以树德公司、黎政宏对案涉三个校区没有处分权利为由主张解除双方合伙协议，没有事实依据。二、灵飞公司请求树德公司退还股份转让款365000元以及承担资金占用损失没有合同及法律依据。三、树德公司与灵飞公司合作的基础是《股份合作协议书》，该协议书上并未对双方合作初衷进行约定。由灵飞公司提交的证据可知，树德公司从事的是托管业务，没有开设校外培训，即使树德公司需要有资质，可向相关的部门申办相关的资质证件，不存在合作协议客观上无法履行的情形。综上，请求驳回原告灵飞公司的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月17日，树德公司作为甲方，灵飞公司作为乙方，双方就甲方转让桂雅校区（位于南宁市青秀区%股份事宜签订《股份合作协议书（草签）》，主要内容是：一、甲方将其所持校区51%股份，以1120000元的价格转让给乙方。本协议签订之日起7个工作日内，乙方支付360000元，剩余760000元分三个月付清。二、甲方保证对其拟转让给乙方的股份拥有完全处分权，保证该股份没有设定质押，保证股份未被查封，并免遭第三人追索，否则甲方应当承担由此引起的一切经济和法律责任。三、甲乙双方经协商一致，可变更或解除本协议书。经协商变更或解除本协议书的，双方应另签订变更或解除协议书。双方如有争议协商未果，起诉至南宁市本地法院处理。四、如乙方需要退出股份，按年利率乘10倍计算股份价值，优先甲方回收，如甲方需要退出股份，按年利率乘10倍计算股份价值，优先乙方回收，第二优先序列各股东，第三序列自由出让。五、本协议书经甲乙双方签字后生效。黎政宏在上述协议落款的转让方处签名并捺手印，罗灵在受让方处签名并捺手印。 灵飞公司的法定代表人罗灵通过其配偶齐顺飞的银行账户，分别于2019年2月18日和2019年2月24日向黎政宏的银行账户汇入200000元、165000元，共计365000元。2019年2月24日，黎政宏出具《收条》，载明“今收到齐顺飞交来校区股份转让费款项第一笔资金，共计人民币叁拾陆万伍仟元正（¥365000）”。 另查明，树德公司成立于2018年6月8日，法定代表人为黎政宏，住所地为南宁市，经营场所为（一）南宁市青秀区云景路38号升禾·绿城世界地下室B1065号；（二）南宁市青秀区民族大道178号昊然风景小区5号楼101号，经营范围为教育信息咨询服务、对教育项目的投资，文化艺术交流活动策划，家庭服务（除国家有专项规定外）等。 又查明，2015年8月31日，南宁市凤岭园艺场（出租方）与徐学平（承租人）签订《房屋租赁合同书》，约定南宁市凤岭园艺场将坐落于南宁市南宁市凤岭园艺场综合楼（临街）项目，编号为D标3号楼地上1-2层的商铺租赁给徐学平做合法经营。2017年1月12日，广西三只蜻蜓教育科技有限责任公司作为受让方，王艳、刘柏彤、国泉希、王梅作为转让方，双方签订《转让合同》，王艳、刘柏彤、国泉希、王梅将其经营的位于南宁市南宁市凤岭园艺场综合楼临街项目编号为3号楼地上2层02号商铺的桂雅校区整体转让给广西三只蜻蜓教育科技有限责任公司。2018年4月20日，广西三只蜻蜓教育科技有限责任公司与黎政宏签订《转让合同》，广西三只蜻蜓教育科技有限责任公司将其经营的桂雅校区整体转让给黎政宏。2018年7月4日，南宁市凤岭园艺场、徐学平、黎政宏、树德公司签订《确认书》，确认徐学平通过投标，取得南宁市凤岭园艺场位于南宁市青秀区标（3号楼）房屋的承租权，徐学平承租房屋后，为经营需要寻求到合作伙伴黎政宏、树德公司；在承租期间，徐学平与黎政宏、树德公司形成了合作关系，三方为前述房屋一楼实际的共同承租人并共同经营、使用房屋、收益。 2018年7月3日，黎政宏与刘南芳签订《商铺租赁合同书》，约定刘南芳将其所有的坐落于南宁市民族大道178号昊然风景5栋101商铺出租给黎政宏，用于教育培训使用，房屋租期为5年，自2018年8月22日至2023年8月21日止。 2018年4月18日，黎政宏与案外人梁宗勇签订《房屋租赁合同》，黎政宏租用梁宗勇位于南宁市良庆区绿地国际花都15栋108号商铺作为艺术教育、补习班、托管等商业用途使用。 本院认为，树德公司与灵飞公司签订的《股份合作协议书（草签）》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，构成合伙型联营法律关系。根据审理查明的情况，黎政宏在进行涉案合同签订和履行时是树德公司的法定代表人和股东，黎政宏以树德公司名义订立合同并收款的行为，依法应当认定属于代表树德公司进行意思表示的行为。本案中，树德公司提供的《转让合同》《确认书》《商铺租赁合同书》《房屋租赁合同》等证据证明其已取得桂雅校区股份以及翡翠园校区和树人托管教育连锁五象实验1小校区的房屋和经营场所的使用权，灵飞公司对上述证据的真实性未持异议。同时，上述协议书未明确约定联营事项包括开办校外培训机构。合同解除以具备法定的或约定的条件为必要，灵飞公司未能提供证据证明本案存在合同约定解除和法定解除的情形，应当承担举证不能的不利后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第二项之规定，判决如下： 驳回原告深圳市灵飞教育科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费6820元，由原告深圳市灵飞教育科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  邱 静 人民陪审员  周 萍 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  梁华鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。