广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初2371号原告：周树怀，男，1982年12月12日出生，汉族，住广西横县，委托诉讼代理人：石坚，湖南濂溪律师事务所律师。被告：鹤山市雅瑶镇珠江橡塑厂，住所地：鹤山市雅瑶镇陈山工业区2号，统一社会信用代码：92440784L33500565G。经营者：张海球，男，1964年5月9日出生，汉族，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶世杰，广东鹤明律师事务所律师。原告周树怀与被告鹤山市雅瑶镇珠江橡塑厂（以下简称珠江橡塑厂）确认劳动关系纠纷一案，原告周树怀不服鹤山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的鹤劳人仲案字［2019]第798号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周树怀及其委托诉讼代理人石坚（第三次未到庭）、被告珠江橡塑厂的委托诉讼代理人叶辉（第一次及第三次未到庭）、叶世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周树怀向本院提出诉讼请求：1.原告与被告在2018年3月20日至2019年5月6日期间存在劳动关系；2.被告向原告支付未签订劳动合同另一倍工资55000元（11个月×5000元/月）；3.被告向原告支付2018年的高温津贴750元；4.被告向原告支付2018年的年假工资1150元；5.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告自愿放弃第三项、第四项的诉讼请求。事实和理由：原告于2018年3月20日入职被告处，工作岗位是生产员工。在职期间双方没有签订劳动合同，没有购买社保，工资按计时计算、现金发放，月平均工资5000元，上班有考勤打卡记录。于2019年3月22日，原告在工厂里工作时受伤，被送进鹤山市中医院，诊断为左手第2节末节离断伤，住院7天。住院后，原告要求被告申请认定工伤，2019年5月13日，原告到鹤山市××镇人力资源和社会保障服务所进行投诉，工作人员处理意见是被告不同意出具劳动关系相关资料。原告申请仲裁，对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。被告珠江橡塑厂辩称，一、被告从未聘请过原告为生产员工，而且被告没有提供过工资高达5000元的岗位，原告不能提供证据证明与被告存在劳动关系；二、原告的第二项诉讼请求建立在双方存在劳动关系的基础上，由于双方之间不存在劳动关系，该项诉请没有事实和法律依据，应予以驳回；三、本案的诉讼主体是珠江橡塑厂，是具有独立的法律人格，原告提出的证据没有涉及到珠江橡塑厂，理应由劳动者依法主张的工作证件、工资条也没有提供，仅提供了一个没有原始载体，身份不能确认的电话录音，不能单独作为认定劳动关系的依据，此外，被告经营者张海球并不是所有的个人行为都代表被告，在不能排除其与原告形成其他劳务关系或开设其他工厂的可能性的情况下，本案所涉及的原告与经营者发生的行为与本案认定劳动关系无关。本院经审理认定事实如下：原告周树怀自2018年3月20日起在被告珠江橡塑厂工作，原、被告双方没有签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。原告于2019年3月22日受伤，并被送往鹤山市中医院住院治疗七天（2019年3月22日-29日），在住院治疗期间，共产生医疗费8035.42元，其中2000元医疗费由被告珠江橡塑厂经营者张海球用其所开设的尾号为5614中国农业银行卡支付，5035.40元医疗费是原告出院当天由张海球用尾号为3723的中国建设银行卡支付，原告于2019年5月12日到鹤山市××镇人力资源和社会保障服务所投诉被告，所填写的《劳动和社会保障信访登记表》中信访请求为“工伤需要确认劳动关系，请确认本人与工厂劳动关系”，处理意见为“我所与企业联系，企业不出具劳动关系相关资料，建议劳动者到仲裁委员会立案”。2019年5月6日，原告向仲裁委申请仲裁，仲裁请求：1.请求确认周树怀与珠江橡塑厂于2018年3月20日至2019年5月6日期间存在劳动关系；2.珠江橡塑厂向周树怀支付未签订劳动合同的另一倍工资55000元；3.珠江橡塑厂向周树怀支付2018年高温津贴750元；4.珠江橡塑厂向周树怀支付2018年的年假工资1150元。仲裁委于2019年7月8日作出鹤劳人仲案字[2019]第798号仲裁裁决书，裁决：驳回周树怀的所有仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。另查明：鹤山市××镇珠江橡塑厂的企业类型为个体户，经营者是张海球。上述事实，有原、被告提供及本院依职权调取的证据、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为确认劳动关系纠纷。本案争议焦点是原告与被告之间是否存在劳动关系。原告主张其于2018年3月20日到被告处工作，在被告处从事开模具工作，工资是现金发放，每月工资5000元，2019年3月22日在被告工厂上班时受伤，受伤后被送往鹤山市中医院住院治疗七天，住院期间为2019年3月22日至3月29日，住院期间的医疗费由老板娘“阿英”缴纳，并取走了病例及医疗费发票。本院经分析，对原告上述陈述予以采纳，理由如下：一、在第一次庭审中，本院向被告委托诉讼代理人询问被告经营者张海球妻子的姓名，被告代理人说庭后核实，但本院通过电话向被告代理人核实时，被告代理人说不能提供，本院依职权到鹤山市××镇人民政府调取张海球的结婚登记情况，经查张海球的妻子叫黄雪英，黄雪英也是被告所提供的工资表上领取工资的员工之一。本院针对黄雪英与张海球的身份关系进行了第二次庭审，被告代理人在庭审中辩称因张海球与黄雪英夫妻关系紧张，不愿意提起这个事情，故无法提供该信息，但该辩解明显缺乏说服力；二、在第一次庭审中，本院曾向被告的代理人询问医疗费的垫付情况，但被告代理人称没有进行垫付，后本院依职权到鹤山市中医院调取原告住院期间的交费单，从调取的证据显示，原告周树怀住院期间的医疗费有被告珠江橡塑厂经营者张海球尾号为5614中国农业银行卡号及尾号为3723中国建设银行卡的支付记录，交费单上“持卡人签名”签名为张海球。在第二次庭审时，本院重点调查被告的经营者张海球及其工作人员是否存在为原告垫付医疗费的情况，但被告的诉讼代理人仍确定说没有垫付行为，本院要求被告的代理人庭后核实张海球是否持有案涉的中国农业银行银行卡并提交2019年3-4月份的银行流水，但被告所提交的《说明》仍称张海球不记得是否持有该卡，也没有使用该卡在鹤山市中医院刷卡消费，被告的辩称明显与本院所查明的事实不符，且其辩称明显不符常理；三、本院依职权到相关银行所调取的客户名均为张海球，尾号为5614中国农业银行卡及尾号为3723中国建设银行卡于2019年3-4月份的银行流水所显示的交易记录与鹤山市中医院提供的交费单相吻合，且在该时间段上述两张银行卡均有较频繁的交易记录，故张海球所作的“不记得有无这张农业银行卡”的陈述明显为虚假。综上，本院认为被告的陈述前后不一，所辩称无法令人信服，亦与本院调取的证据所证明的事实不相符合，故本院对被告有关与原告不存在劳动关系的陈述不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。故对原告诉请其与被告存在劳动关系，本院予以支持，至于劳动关系存续的起始日，由于双方没有签订劳动合同，被告也未在举证期限内提交证据证明原告的入职时间，故本院对于原告主张其于2018年3月20日入职，予以支持。原告在庭审中称出院医嘱没有注明休息天数，故原告应在医疗终结期满后回去被告珠江橡塑厂继续工作，但由于原告在治疗结束后即2019年3月29日后没有再回珠江橡塑厂工作，可视为原告自动在医疗期结束后与被告解除劳动关系，故本院认定原告周树怀与被告珠江橡塑厂于2018年3月20日至2019年3月29日期间存在劳动关系。关于被告是否应支付原告未签订劳动合同的另一倍工资问题。因被告未与原告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”及第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，原告周树怀2018年3月20日入职、2019年3月29日离职、2019年5月6日申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第15条的规定，原告应依法支付被告2018年5月7日至2019年3月19日未签订劳动合同的另一倍工资。由于原告主张其受伤前的月平均工资为5000元，被告未在举证期限内提交证据证明原告的工资收入，结合原告的工作岗位为开模具，而被告珠江橡塑厂的行业性质属于其他橡胶制品制造，故本院对于原告主张其受伤前的月平均工资为5000元予以采信。故被告应支付原告另一倍工资为52333.34元[（5000元÷30天×25天）+5000元/月×9个月）+（5000元÷30天×19天）]，对于原告请求超出部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告周树怀与被告鹤山市雅瑶镇珠江橡塑厂（经营者：张海球）自2018年3月20日至2019年3月29日存在事实劳动关系。二、被告鹤山市雅瑶镇珠江橡塑厂（经营者：张海球）于本判决生效之日起十日内支付原告周树怀未签订劳动合同的另一倍工资52333.34元。三、驳回原告周树怀的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（已由原告周树怀预交），由被告鹤山市雅瑶镇珠江橡塑厂负担。原告周树怀预交的案件受理费10元，由本院予以退回；被告鹤山市雅瑶镇珠江橡塑厂应向本院补缴案件受理费10元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  汤有为人民陪审员  蓝怡芬人民陪审员  任永欢二〇一九年十二月三十日法官助理黄春梅书记员胡小红