福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0182刑初501号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人郑长龙，男，1978年10月12日出生于福建省福清市，汉族，文化程度初中，保安，住福建省福清市。2011年1月18日因吸毒被西藏拉萨市公安局行政拘留。因涉嫌聚众斗殴罪于2018年11月4日被福州市长乐区公安局取保候审，2019年8月12日经本院决定继续取保候审。 被告人杨栋，男，1989年12月14日出生于福建省福清市，汉族，文化程度初中，保安，住福建省福清市。2010年3月29日因赌博被福州市公安局晋安分局行政拘留。因涉嫌聚众斗殴罪于2018年11月3日被福州市长乐区公安局刑事拘留，2018年12月10日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 辩护人苏湖城，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告人郑海鹏，男，1990年1月10日出生于福建省福清市，汉族，文化程度初中，保安，住福建省福清市。因涉嫌聚众斗殴罪于2018年11月3日被福州市长乐区公安局刑事拘留，2018年12月10日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 辩护人陈灏、林增妹，福建亚太天正律师事务所律师。 被告人郑长安，男，1987年10月16日出生于福建省福清市，汉族，文化程度小学，保安，住福建省福清市。因涉嫌聚众斗殴罪于2018年11月3日被福州市长乐区公安局刑事拘留，2018年12月10日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕，现羁押于福州市长乐区看守所。 辩护人兰谣成，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告人郑祖波，男，1989年9月28日出生于福建省福清市，汉族，文化程度初中，保安，住福建省福清市。2014年10月27日因吸毒被福清市公安局行政拘留。因涉嫌聚众斗殴罪于2018年11月3日被福州市长乐区公安局刑事拘留，2018年12月10日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 辩护人何伟杰，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告人林德明，男，1978年5月8日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度小学，渔民，住福建省福州市长乐区。2017年5月12日因殴打他人被福州市长乐区公安局行政拘留十二日并处罚款五百元。因涉嫌聚众斗殴罪于2018年11月3日被福州市长乐区公安局刑事拘留，2018年12月10日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 辩护人刘与日，福建闽航律师事务所律师。 被告人林水木，男，1976年5月18日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度小学，渔民，住福建省福州市长乐区。2017年5月12日因殴打他人被长乐区公安局行政拘留十二日并处罚款五百元。因涉嫌聚众斗殴罪于2018年11月3日被福州市长乐区公安局刑事拘留，2018年12月10日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 辩护人张金水，福建八闽律师事务所律师。 被告人林嫩弟，男，1982年1月13日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度初中，务工，住福建省福州市长乐区。因涉嫌聚众斗殴罪于2018年11月3日被福州市长乐区公安局刑事拘留，2018年12月10日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 辩护人方才钦，福建乾顺律师事务所律师。 被告人张星，男，1984年11月15日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度高中，渔民，住福建省福州市长乐区。2016年4月25日因吸毒被长乐区公安局行政拘留十日。曾因犯盗窃罪于2009年10月20日被本院判处有期徒刑六年，2013年12月14日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪于2018年11月3日被福州市长乐区公安局处刑事拘留，2018年12月10日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押在长乐区看守所。 辩护人吴春华，福建闽航律师事务所律师。 被告人林新兵，男，1997年9月1日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度小学，无固定职业，住福建省福州市长乐区。因涉嫌聚众斗殴罪于2018年11月3日被福州市长乐区公安局刑事拘留，2018年12月10日经福州市长乐区人民检察院不批准逮捕，2018年12月11日被福州市长乐区公安局取保候审，2019年8月12日经本院决定继续取保候审。 被告人林秋弟，男，1976年1月26日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度初中，渔民，住福建省福州市长乐区。因涉嫌聚众斗殴于2018年11月4日被福州市长乐区公安局取保候审，2019年8月12日经本院决定继续取保候审。 辩护人游金德，福建闽航律师事务所律师。 被告人林秋法，男，1970年2月16日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度小学，渔民，住福建省福州市长乐区。因涉嫌聚众斗殴罪于2018年11月3日被福州市长乐区公安局刑事拘留，2018年12月10日经福州市长乐区人民检察院不批准逮捕，2018年12月11日被福州市长乐区公安局取保候审，2019年8月12日经本院决定继续取保候审。 辩护人林凤，福建闽航律师事务所律师。 被告人林金文，男，1976年3月26日出生福建省福州市长乐区，汉族，初中文化程度，渔民，住福建省福州市长乐区。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年5月5日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年6月11日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 辩护人陈学龙、福建八闽律师事务所律师。 辩护人陈学端，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2019]492号起诉书指控被告人郑长龙、杨栋、郑海鹏、郑长安、郑祖波、林德明、林水木、林嫩弟、张星、林新兵、林秋弟、林秋法、林金文犯聚众斗殴罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，于2019年9月25日、12月12日两次公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员林某1、检某出庭支持公诉，被告人郑长龙、林新兵、被告人杨栋及其辩护人苏湖城、被告人郑海鹏及其辩护人陈灏、林增妹、被告人郑长安及其辩护人兰谣成、被告人郑祖波及其辩护人何伟杰、被告人林德明及其辩护人刘与日、被告人林水木及其辩护人张金水、被告人林嫩弟及其辩护人方才钦、被告人张星及其辩护人吴春华、被告人林秋弟及其辩护人游金德、被告人林秋法及其辩护人林凤、被告人林金文及其辩护人陈学龙、陈学端、证人（侦查人员）杨某、卓某到庭参加诉讼。审理期间，经福州市长乐区人民检察院建议，本院决定延期审理一次，并已恢复审理。本案现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2018年10月16日凌晨4时许，被告人杨栋在长乐区松下镇松下码头石子场渔民码头里因琐事与被告人林德明等人发生争执，之后被告人杨栋准备钢管放在其驾驶的工具车上并打电话给被告人郑海鹏，要求被告人郑海鹏报告被告人郑长龙，被告人郑长龙纠集了林某3（另案处理）、被告人郑长安、被告人郑祖波、林某4（另案处理）、陈某2（另案处理）共八人持钢管在松下码头石子场2号卡口附近与被告人林德明、林水木分别纠集的被告人林嫩弟、被告人林新兵、被告人林秋弟、被告人林秋法、被告人张星、吴某（另案处理）、被告人林金文共九人发生打斗。在打斗过程中，被告人杨栋一方手持的部分钢管被被告人林水木一方夺走，被告人林嫩弟携带棒球棍，双方持械继续发生打斗，双方各有人员受伤。被告人杨栋一方的郑长龙、郑祖波、陈某2、林某3受伤，其中郑长龙的伤情鉴定为轻伤二级，系被被告人林嫩弟持棒球棍殴打造成，郑祖波的伤情鉴定为轻微伤，陈某2的伤情鉴定为轻微伤，林某3的伤情鉴定为轻微伤。被告人林德明一方的林德明、林水木、林秋弟、林金文受伤，其中被告人林秋弟的伤情鉴定为轻伤二级，系被被告人郑长安持钢管殴打造成，林德明伤情鉴定为轻微伤，林水木的伤情鉴定为轻微伤，林金文的伤情鉴定为轻微伤。在打斗过程中，被告人林嫩弟、林新兵、张星三人持械将2号卡口处的保安岗亭的门窗玻璃砸碎，损失鉴定为人民币2197元。 2018年11月3日，被告人杨栋、郑长龙、郑海鹏、郑祖波、郑长安经民警通知后主动到案；被告人林德明、林水木、张星、林嫩弟、林新兵、林秋弟、林秋法被民警抓获；2019年5月5日被告人林金文在长乐区被民警抓获。案发后，双方互相谅解。 针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人杨栋、郑长龙、林德明、林水木聚众斗殴，被告人郑长安、郑海鹏、郑祖波、林嫩弟、张星、林新兵、林秋弟、林秋法、林金文积极参与，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人张星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨栋、郑长龙、郑海鹏、郑长安、郑祖波、林德明、林秋法、张星、林秋弟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人林嫩弟、林新兵、林金文系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法惩处，并建议对被告人郑长龙在有期徒刑三年至三年六个月内处刑；对被告人杨栋在有期徒刑三年至三年六个月内处刑；对被告人郑海鹏、郑长安、郑祖波均判处有期徒刑三年，并适用缓刑；对被告人林德明在有期徒刑三年至三年六个月内处刑；对被告人林水木在有期徒刑三年至三年六个月内处刑；对被告人林嫩弟、林新兵、林秋法、林秋弟、林金文均判处有期徒刑三年，并适用缓刑；对被告人张星判处有期徒刑三年六个月。 被告人郑长龙对指控的罪名及事实均无异议。 被告人杨栋对指控的罪名及事实均无异议。其辩护人的辩护意见是：1、本案系琐事纠纷引发的矛盾，涉案双方一方是保安一方是渔民，并非社会流氓分子，被告人杨栋主观恶性较小，社会危害性较低；2、斗殴系林德明脚踹手持执法记录仪郑祖波而升级的，对方当事人具有在先过错，应酌情考虑；3、被告人杨栋具有自首情节，且认罪认罚，依法可以减轻处罚；4、涉案双方均已达成刑事谅解，可酌情从轻处罚。综上，请求对被告人杨栋减轻处罚，并适用缓刑。 被告人郑海鹏对指控的罪名及事实均无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人郑海鹏在本起聚众斗殴中参与程度低，起次要、辅助作用，应当认定为从犯；2、被告人郑海鹏系在履行保安职责过程中与林德明一方发生冲突，其行为具有一定的防卫性质，其主观恶性较小，参与情节较轻；3、本案发生的根本原因系渔民一方不配合检查，不出具出门条，并恶意挑起争端，殴打履职的保安人员，林德明一方具有过错，并对矛盾激化负有责任；4、被告人郑海鹏自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；5、被告人郑海鹏系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，其家庭主要劳动收入来源，尚有幼儿需要抚养，目前双方当事人均已互相谅解，可酌情从轻处罚。综上，请求对被告人郑海鹏减轻处罚，并适用缓刑。 被告人郑长安对指控的罪名及事实均无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人郑长安自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人郑长安在履行保安职责过程中与对方发生冲突，行为具有一定的防卫因素且在本案不起主要作用，系从犯，应予以从轻或者减轻处罚。3、本案中，系因林德明脚踹手持执法记录仪的郑祖波引起，对方过错在先，应依法减轻被告人郑长安的责任；4、被告人郑长安系初犯、偶犯，且认罪认罚，各被告人之间又互相谅解，可酌情从轻处罚。综上，请求对被告人郑长安减轻处罚，并适用缓刑。 被告人郑祖波对指控的罪名及事实均无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人郑祖波系在履行保安职责过程中与对方发生冲突，且系对方人员先殴打郑祖波，郑祖波在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；2、被告人郑祖波主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；3、被告人郑祖波系初犯，且有悔罪表示，可从轻处罚。综上，请求对被告人郑祖波减轻处罚，并适用缓刑。 被告人林德明对指控的罪名及事实均无异议。其辩护人的辩护意见是：1、本案双方互殴之前，曾发生两次保安人员打人、砸物的行为，继而引发矛盾升级，保安人员一方存在重大过错；2、被告人林德明事先并未纠集人员参与聚众斗殴，其在斗殴中主要系徒手，其本人未导致对方人员受伤，所起作用较小；3、本案系偶发性犯罪，社会危害性较小，林德明一方在斗殴前并未事先准备工具更未事先同谋斗殴，各参与人的主观恶性较小；4、被告人林德明具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；5、双方当事人归案后已达成和解，并互相谅解，林德明有悔罪表示，无违法前科。综上，请求对被告人林德明从轻处罚，并宣告缓刑。 被告人林水木对指控的罪名及事实均无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人林水木在接到公安民警电话时在海上捕鱼作业，其回复民警待渔船靠岸后将到派出所接受传唤，而林水木系刚回到家中换好衣服即被公安民警抓获，但被告人林水木具有自动投案意愿，应当认定为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、本案主要责任是保安一方人员有预谋、有准备、有安排的先动手打人，才导致本案斗殴发生，对方人员存在过错，应减轻被告人林水木的责任；3、本案社会危害性较小，且双方当事人均有悔罪表示，认罪认罚、并互相谅解，可酌情从轻处罚；4、被告人林水木系老实本分的渔民，系初犯、偶犯，且在羁押期间已深刻认识到错误行为，并吸取教训，已达到刑事惩罚的目的，可酌情从轻处罚。综上，请求对被告人林水木减轻处罚，并适用缓刑。 被告人林嫩弟对指控的罪名及事实均无异议。其辩护人的辩护意见是：1、本案系郑长龙等人先动手殴打林德明等人，引起双方打斗，对方对本案的发生存在明显过错；2、被告人林嫩弟系被告人林德明电话通知送林水木到医院救治情况下才卷入本案，其他被告人不是林嫩弟召集参加聚众斗殴，林嫩弟系从犯，应当减轻处罚；3、被告人林嫩弟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；4、被告人林嫩弟系初犯、偶犯，且双方当事人均已互相谅解，可酌情从轻处罚。综上，请求对被告人林嫩弟减轻处罚，并适用缓刑。 被告人张星对指控的罪名及事实均无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人张星起先主观上无主动斗殴故意，其系在被对方手持钢管殴打后，被迫还击，张星的行为具有防卫性质；2被告人张星是被迫参与者，斗殴开始时张星起先不是躲就是跑，后因为在拖拉机上被保安发现，并被保安持械殴打才不得不进行反击，后张星夺得对方器械后才击打了对方腿部，故对张星不能认定为“持械”聚众斗殴；3、被告人张星系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；4、本案引发斗殴主要原因是因为杨栋等人仅因为之前的口角纠纷，纠集多人持械对渔民一方进行殴打、打砸财物，杨栋等人是斗殴事件的挑起者和激化者，应对本案的发生负最大的责任；5、案发后双方当事人已经和解，并互相谅解，可酌情从轻处罚；6、被告人张星虽系累犯，但其刑满释放多年内均未犯罪，主观恶性较小，本案系被动介入，请求予以酌情考虑。综上，请求对被告人张星减轻处罚。 被告人林新兵对指控的罪名及事实均无异议。 被告人林秋弟对指控的罪名及事实均无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人林秋弟具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人林秋弟在本案中的主观恶性较小，社会危害性低，其本人也被对方殴打致轻伤二级；3、被告人林秋弟系初犯、偶犯，无违法前科，且认罪认罚，可酌情从轻处罚；4、本案双方当事人均已互相谅解，可酌情从轻处罚。综上，请求对被告人林秋弟从轻处罚，并适用缓刑。 被告人林秋法对指控的罪名及事实均无异议。其辩护人的辩护意见是：1、本案斗殴引发的起因与被告人林秋法无关，应酌情考虑；2、被告人林秋法具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；3、被告人林秋法犯罪情节较轻，起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；4、被告人林秋法系渔民，无违法犯罪前科，本案系偶发事件，斗殴双方已达成调解协议。综上，请求对被告人林秋法减轻处罚，并适用缓刑。 被告人林金文对指控的罪名及事实均无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人林金文主观恶性较小，其系在捕鱼结束后离开码头途中，因看到捕鱼的同伴被保安人员殴打，基于同乡伙伴、正当防卫、帮忙救危的心态参与到斗殴当中；2、被告人林金文没有先动手打架，在劝架过程中被对方人员殴打，后出于防卫才介入斗殴当中，其未造成其他人员受伤，其本人反而被打成脑震荡，系本案的受害人；3、被告人林金文系初犯、偶犯，事后没有躲避责任，有意愿自首，后被公安民警抓获归案；4、被告人林金文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，请求对被告人林金文从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2018年10月16日凌晨4时许，被告人杨栋在长乐区松下镇松下码头石子场渔民码头里因琐事与被告人林德明等人发生争执，之后被告人杨栋准备钢管放在其驾驶的工具车上并打电话给被告人郑海鹏，要求被告人郑海鹏报告被告人郑长龙，郑长龙纠集了被告人郑长安、郑祖波及林某3（另案处理）、林某4（另案处理）、陈某2（另案处理）等人持钢管在松下码头石子场2号卡口附近与被告人林德明、林水木分别纠集的被告人林嫩弟、林新兵、林秋弟、林秋法、张星、林金文及吴某（另案处理）等人发生打斗。在打斗过程中，杨栋一方手持的部分钢管被林水木一方夺走，林嫩弟携带棒球棍，双方持械继续发生打斗，双方各有人员受伤。杨栋一方的郑长龙、郑祖波、陈某2、林某3受伤，其中郑长龙的伤情鉴定为轻伤二级，主要系被林嫩弟持棒球棍殴打造成，郑祖波的伤情鉴定为轻微伤，陈某2的伤情鉴定为轻微伤，林某3的伤情鉴定为轻微伤。林德明一方的林德明、林水木、林秋弟、林金文受伤，其中林秋弟的伤情鉴定为轻伤二级，主要系被郑长安持钢管殴打造成，林德明伤情鉴定为轻微伤，林水木的伤情鉴定为轻微伤，林金文的伤情鉴定为轻微伤。在打斗过程中，林嫩弟、林新兵、张星等人持械将2号卡口处的保安岗亭的门窗玻璃砸碎，损失鉴定为人民币2197元。 2018年11月2日，被告人郑长龙、杨栋、郑海鹏、郑祖波、郑长安经民警通知后主动到长乐区公安局松下派出所投案；同日，被告人林德明、林秋弟、张星、林秋法经民警通知后主动到长乐区公安局松下派出所投案，被告人林水木、林嫩弟、林新兵被公安民警抓获；2019年5月5日被告人林金文在长乐区被民警抓获。案发后，双方均已互相谅解。 上述事实，各被告人在庭审中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查对质证的证人林某2的证言、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、吸毒人员信息表、到案经过、到案经过补充说明、扣押清单、情况说明、通话记录清单、调解协议、谅解书、辨认笔录、指认笔录、现场草图、现场照片、人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、现场监控光盘等证据证实。关于林水木及其辩护人所提林水木构成自首的辩解及辩护意见，经查，林水木系在其家中被公安民警抓获归案，在案证据及出庭侦查人员的证言均未能体现出林水木有主动向公安机关投案或者在投案途中的情形，故其辩解及辩护意见不予采信。 本院认为，被告人郑长龙、杨栋与被告人林德明、林水木纠集人员持械聚众斗殴，被告人郑海鹏、郑长安、郑祖波、林嫩弟、张星、林新兵、林秋弟、林秋法、林金文分别积极参与持械斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人郑长龙、杨栋、林德明、林水木纠集他人参与聚众斗殴，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚；被告人郑海鹏、郑长安、郑祖波、林嫩弟、张星、林新兵、林秋弟、林秋法、林金文在聚众斗殴的共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人郑长龙、杨栋、郑海鹏、郑长安、郑祖波、林秋弟、林秋法、张星自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人林德明虽系自动投案，但其投案之后未能向侦查机关如实供述自己的罪行，不能认定为自首，但其在庭审中能如实供述自己的罪行，是坦白，仍可以从轻处罚；被告人林嫩弟、林新兵、林金文归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人张星曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于本案一方当事人系码头的保安人员，另一方系当地渔民，双方因琐事纠纷引发矛盾并升级为斗殴，虽人数较多，但案发于凌晨时间，且地点在码头港区内，对社会公共秩序造成的冲击相对较小，案发后双方均已互相谅解，并有悔罪表示，故对除法律规定系累犯不能适用缓刑的被告人张星外，对其他被告人均予以宣告缓刑。各辩护人所作与上述相关的辩护意见予以采纳。本案系因琐事纠纷而逐步升级为斗殴，并致人受伤，双方当事人对本案的发生均存在一定的过错，望各被告人能从中吸取教训，引以为戒。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人认罪态度，决定对被告人郑长龙、杨栋从轻处罚，并依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，对被告人郑海鹏、郑长安、郑祖波减轻处罚，并依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条规定，对被告人林德明、林水木从轻处罚，并依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，对被告人林秋弟、林秋法减轻处罚，并依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条规定，对被告人林嫩弟、林新兵、林金文减轻处罚，并依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条规定，对被告人张星减轻处罚，并依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑长龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人杨栋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人郑海鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人郑长安犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人郑祖波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 六、被告人林德明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 七、被告人林水木犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 八、被告人林嫩弟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 九、被告人张星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月3日起至2020年8月2日止。） 十、被告人林新兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 十一、被告人林秋弟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 十二、被告人林秋法犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 十三、被告人林金文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 十四、本案暂扣于福州市长乐区公安局的犯罪工具钢管，予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁棋文 人民陪审员  陈 姬 人民陪审员  李 敏 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李小凡 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。