wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初2848号原告：郑爱景，女，汉族，1967年8月6日出生，户籍地为延津县，现住延津县。被告：刘凤霞，女，汉族，1969年10月1日出生，住延津县。委托诉讼代理人：张红帅，男，汉族，1992年3月12日出生，住延津县。系被告的儿子。被告：汪希领，男，汉族，1969年7月16日出生，住新乡市。原告郑爱景与被告刘凤霞、汪希领民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告郑爱景向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金50000元并按年利率24%支付利息至借款还清之日止（从2019年1月12日起至2019年9月11日利息8000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月12日，被告刘凤霞向原告借款50000元，由被告汪希领做担保，约定半年内还清，但是截至2019年9月30日经原告多次催要，被告一直以没有钱为由拒绝还钱，原告无奈，特诉至法院，望判如所求。被告刘凤霞辩称，一、被答辩人起诉答辩人借贷纠纷一案不成立。答辩人从未主动向被答辩人借款，被答辩人于2018年7月5日，以去商丘考察河北华林酸碱平公司项目为由，欺骗答辩人在商丘开会洗脑6天，声称投资5万元就可以入会，推荐一单5万，即可得8000元，推荐二单5万，即为碰对，可得2万元等等各种收益。答辩人没有能力投资，被答辩人的上线(李宝利)向被答辩人提议，为答辩人垫付5万元。被答辩人同意其上线(李宝利)的建议，合谋欺骗答辩人写下借据，之后，被答辩人未将款项转给答辩人，而是直接将款项通过银行转给其上线李宝利(收款户名：李宝利，收款银行:中国农业银行6228450718078770677)，李宝利将款项转至河北华林酸碱平生物技术有限公司(经黄驿市联合调查组认定该公司为传销组织)。二、本案诉争的5万元，是被答辩人介绍答辩人加入传销组织产生的借款，并非答辩人主动所借、用于自主支配的款项，借条也是在被答辩人诱感、欺诈之下出具的，不是答辩人的真实意思表示，该借条不具有法律效力，应依法驳回原告的诉讼请求。三、被答辩人参与的传销组织是非法组织，被答辩人作为该组织的参与者和传播者之一，应依法承担相应的法律责任。四、关于被答辩人主张的欠款，需要等答辩人投资的钱回来才能偿还被答辩人。五、所有诉讼费用由被答辩人承担。被告汪希领辩称，刘凤霞借郑爱景的50000元是加盟费，包括学习费、技术、产品，李宝利（刘凤霞的上线）给答辩人打电话说已经收到钱，让答辩人在借条上签字担保，打借条时答辩人没有见到原被告交接钱的过程。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”。本案原告起诉的是民间借贷纠纷案件，但民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案郑爱景虽持有刘凤霞出具的借条，但郑爱景并未将50000元款交付给刘凤霞，而是将该款项转到案外人李宝利的账户中，原、被告均认可该款项用于加盟河北华林酸碱平生物技术有限公司，而现该公司已涉嫌组织领导传销活动被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，案涉款项有涉嫌经济犯罪嫌疑，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，应当裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑爱景的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  段连芳二〇一九年十二月十六日法官助理朱铃铃书记员安芳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2263号原告：宋国飞，男，汉族，1985年6月16日出生，住新乡市。委托代理人：李久航，河北冀港律师事务所律师，特别授权。被告：王鹏，男，汉族，1985年10月4日出生，住郑州市金水区。委托代理人：杜宏勋，上海申京律师事务所律师，特别授权。原告宋国飞诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋国飞及其委托代理人李久航，被告王鹏及其委托代理人杜宏勋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋国飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元；2.判定被告支付原告自起诉之日起至判决履行之日止的利息（按月息2%计算）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系多年朋友，2018年6月被告声称做生意需要资金周转为由，提出向原告借款30万元。双方协商一致后，原告通过银行转账方式，多次分批将30万元转入被告账户。之后被告每月固定向原告支付利息，直至2019年2月被告无故不再向原告支付利息。期间原告多次催要本金及利息，被告一再推脱，拖延不付。被告王鹏辩称，1.原、被告之间没有借贷关系的真实意思表示，不存在借贷的合意；2.原、被告系投资关系，没有证据证明原、被告间的借贷关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月至7月期间，原告通过银行转账方式，多次分批将30万元转入被告银行账户。本院认为，原告仅依据金融机构的转款凭证主张原、被告之间存在民间借贷关系，被告否认双方之间存在民间借贷关系并提供证据证明双方系投资关系。根据原、被告双方提交的证据可以初步认定双方之间可能存在委托投资、理财关系，且该投资项目涉嫌刑事犯罪，公安机关已经立案侦查。结合案件查明的情况，不能确认原、被告之间系权利义务明确的借贷关系，故原告要求被告偿还借款30万元及利息，证据不足，本院不予支持。原告可待取得充分证据后，另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告宋国飞的诉讼请求。案件受理费5800元及保全费2270元，由宋国飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  王国明人民陪审员  王 琦二〇一九年十二月五日书 记 员  周 舟
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5745号原告吴相友，男，汉族，1963年3月1日生，住信阳委托代理人张鼎，诚信法律服务所，代理权限：特别授权。被告何世成，男，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人辜斌昌，河南文赢律师事务所，代理权限：一般代理。本院受理原告吴相友诉被告何世成提供劳务者受害纠纷一案，经查明原告未起诉房东，无法查明事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吴相友的起诉。本案受理费2050元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  常咏梅审判员  卢 静审判员  万 欣二〇一九年十二月十三日书记员  付 饶
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727财保230号申请人裴妍，女，汉族，1976年3月13日出生，住河南省封丘县。被申请人新乡市丰昌起重液压机械有限公司。住所地河南省封丘县潘店工业园区。法定代表人贾俊艳。统一社会信用代码：91410727699975118A。申请人裴妍因被申请人新乡市丰昌起重液压机械有限公司有转移财产的可能，于2019年12月3日向本院提出申请，请求人民法院依法冻结被申请人新乡市丰昌起重液压机械有限公司名下的银行存款150000元。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市丰昌起重液压机械有限公司名下的银行存款150000元。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张景平二〇一九年十二月三日代书记员 杜 玲
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5730号原告于艳洁，女，汉族，1970年10月5日生，住信阳市。被告陆丽丽，女。汉族，住信阳市浉河区。原告于艳洁诉被告陆丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于艳洁到庭参加诉讼，被告陆丽丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告自2014年7月25日至2015年12月13日陆续向原告借款共计人民币50万元，用于被告生意周转，约定利息2分，原告前后收到本息16万元。原告自2016年11月开始要求被告偿还本金36万元及利息，但被告以种种理由拖欠至今仍未归还借款。1、2014年7月25日原告向被告转账20万元，被告每月付息4000元，至2015年4月。2015年5月25原告向被告转账5万元，被告每月25日返还月息5000元(此月息为2014年7月25日与2015年5月25日合计借款25万元月息)，月息返还至2016年10月25日。2、2015年1月8日，原告向被告转账5万元，同时通过朋友程德芳向被告丈夫高仁友银行卡转账20万元，共计转账25万元。双方约定每月8日返还借款月息5000元，此利息至2016年4月8日止。3、2015年12月13日，被告向原告借款5万元，原告通过银行转账借给被告5万元，被告当时返还5000元现金作为利息。此项借款，被告因为种种原因，未向原告开具借条。2016年10月17日，被告向原告还款8万元。2017年1月23日，被告向原告还款3．5万元。2017年2月16日，被告向原告还款3．5万元。2017年4月27日，被告向原告还款4万元。以上还款均通过银行转帐总计还款19万元，还有36万元借款没有归还。综上所述，现要求被告立即偿还原告借款本金36万元及利息，请求贵院依据事实，查明真相，依法判决。被告未到庭答辩。原告提交以下证据：借条二张，转款凭证三份，银行对账单一份，借条二张一张25万元，一张10万元，后又借款5万元，没有借条，但是有转账凭证，2017年4月27日还款4万元，累计还欠我36万元。经审理查明，2017年3月17日，被告陆丽丽向原告出具借条两张，内容分别为：“今借到于艳杰现金人民币壹拾万元整（100000元）”“今借到于艳杰现金人民币贰拾伍万元整（250000元）”。后被告迟迟未归还该两笔款项，原告遂起诉来院。本院认为，借款应当偿还。被告陆丽丽拖欠原告借款本金共计350000元，事实清楚，证据确实充分，被告应当承担清偿责任。原告主张被告欠其36万元，但多出的1万元未提供相应证据，对该1万元本院不予支持。被告未到庭应诉，怠于行使自己的诉讼权利，应当承担相应的责任。根据《中国民法通则》第一百零八条的规定，依法判决如下：一、被告陆丽丽于本判决生效后五日内一次性偿还给原告于艳洁借款本金人民币350000元及利息（按照银行同期贷款利率，从2017年3月17日计算起至本院指定履行之日止）。二、驳回原告于艳洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6700元，由被告陆丽丽承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内提起上诉，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人人数提交上诉状副本。审判长  常咏梅审判员  卢 静审判员  万 欣二〇一九年十二月四日书记员  付 饶
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3497号原告：中国农业银行股份有限公司卫辉市支行。负责人：娄武超，该行行长。住所地：卫辉市建设路中段。被告：王永均，男，汉族，1970年8月22日生，住河南省卫辉市。被告：申学香，女，汉族，1970年3月28日，住址同上。被告：新乡好运农牧股份有限公司。住所地：卫辉市孙杏村汲城工业园区。法定代表人：王泽营，公司负责人。原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行与被告王永均、申学香、新乡好运农牧股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：一、要求被告王永均和申学香共同偿还原告本金87000元，利息66649.45元，共计153649.45元（利息计至2018年12月21日，自2018年12月22日之后的利息按合同约定另行计算直至本息清偿完毕止）；二、要求被告王永均和申学香共同向原告支付律师费10000元；三、被告新乡好运农牧股份有限公司对前述借款本息及律师费承担连带清偿责任；四、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年2月2日，被告王永均和申学香以有机生猪养殖需要资金为由，向原告申请贷款。原告与被告王永均、新乡好运农牧股份有限公司于2015年2月16日签订《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为280000元，借款期限为12个月，实际借款期限、利率和具体起止日期以借款凭证为准。被告新乡好运农牧股份有限公司为前述借款本息及律师费提供连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定向被告发放借款280000元。贷款到期前后，原告工作人员多次通知借款人偿还借款及相应利息，被告王永均欠本金87000元，利息66649.45元，共计153649.45元（利息截止到2018年12月21日，自2018年12月22日之后的利息按合同约定另行计算直至本息清偿完毕止）。故此，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行诉被告王永均、申学香、新乡好运农牧股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院以原告提供的被告送达地址多次向被告送达均无下落。原告未能提供被告现住的准确住址，又未预交公告费，视为其提供的被告不明确。根据我国民诉法的相关规定，该案不符合人民法院受理案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，作出裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行的起诉。案件受理费3573元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  秦仲君二〇一九年十二月二十三日书记员  张小鹃
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4193号 申请执行人高冰，女，1966年9月18日生，汉族，住张店区。 被执行人山东沃森园林科技股份有限公司，住所地周村区北郊镇小赵村北首。 法定代表人丁峰，董事长。 被执行人丁峰，男，1977年11月24日生，汉族，住张店区。 被执行人边花，女，1978年10月3日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0303民初1730号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、变价被执行人山东沃森园林科技股份有限公司、丁峰、边花存款、债券、股票、基金份额等1586772元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二０一九年十二月十日 书记员  郑文文
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执3172号申请执行人:李新芳，女，1971年10月29日出生，汉族，住肥城市。被执行人：孔范贵，男，1972年8月29日出生，汉族，住东平县。被执行人：豆士兰，女，1968年7月24日出生，汉族，住东平县，系被执行人孔范贵之妻。本院作出的（2017）鲁0983民初2920号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇一九年十二月十日书记员  李楠
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民申15号再审申请人(原审被告)：卢氏县富兴矿业有限公司。住所地：河南省卢氏县官坡镇官坡街。统一社会信用代码：914112246646857357。法定代表人：席永兴，执行董事。委托诉讼代理人：张瑾瑾，河南天豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人（原审原告）：宋春玲，女，1970年12月27日生，汉族，住卢氏县，现住卢氏县。再审申请人卢氏县富兴矿业有限公司（以下简称“富兴矿业”）因与被申请人宋春玲合同再审审查纠纷一案，不服本院（2019）豫1224民初653号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，富兴矿业的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴彦峰审 判 员  管瑞芳人民陪审员  王润霞二〇一九年十二月二十四日书 记 员  方鹏皓
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初2589号原告：韩大海，男，汉族，1973年2月25日出生，住所地河南省。被告：曹连臣，男，汉族，1964年4月1日出生，住所地河南省驻马店。原告韩大海诉被告曹连臣民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月15日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩大海撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩大海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩大海承担。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王彦智
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2754号 ： 我院受理的申请人张文珍与被申请人广州市和兴隆食品科技股份有限公司纠纷一案，于2019年12月16日作出的（2019）粤0111财保567号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 扣留被申请人广州市和兴隆食品科技股份有限公司在广东工业大学的应收账款，并汇入本院账户（户名：广州市白云区人民法院，银行帐号：11×××01，开户银行：平安银行越秀支行）金额以49300元为限。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔 电话：020-83008032、83008043 附：（2019）粤0111财保567号民事裁定书一份
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3992号原告：李秀清，女，汉族，1953年1月19日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：李纪红，河南舜信律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：宋启香，河南舜信律师事务所律师（实习），特别授权。被告：新乡市牧野区牧野镇后辛庄村村民委员会，住所地：新乡市牧野区牧野镇后辛庄村。法定代表人：茹庆富，任村委会主任。委托诉讼代理人：袁慧君，河南兴原律师事务所律师，特别授权。原告李秀清诉被告新乡市牧野区牧野镇后辛庄村村民委员会（以下简称后辛庄村委会）买卖合同纠纷一案，本院2019年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀清及其委托诉讼代理人李纪红、宋启香到庭参加诉讼，被告后辛庄村委会经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李秀清向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还欠原告货款282053元及利息（从打条之日计息）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2006年5月，原告和被告协商约定由原告给被告修建的灵佛寺供应古建筑材料，当时被告承诺货到付款，如拖欠货款，按贷款利息付息。双方约定后，原告按被告的要求从2006年6月2日至2010年6月19日，陆续给被告修建的灵佛寺供平瓦、筒瓦等古建筑材料，共计货款282053元。有被告的收货清单及结算数额。后原告多次找被告催要货款，被告认可但以没钱为由拖欠至今。为保护原告合法权益，故诉至法院请求依法判令被告支付原告货款及利息。被告后辛庄村委会未到庭发表答辩意见也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭发表质证意见视为其放弃质证权利，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2006年6月2日-2010年6月19日，原告李秀清向被告后辛庄村委会供应修建灵佛寺的古建筑材料（包含平瓦、筒瓦、大吻、丁帽、勾沿、挑角等），被告后辛庄村委会收到货物后在收货单上加盖了新乡市后辛庄灵佛寺及新乡市牧野区牧野乡后辛庄村村民委员会的签章进行了确认，收货单上载明了货物种类、数量及价款，被告所收货物价值分别为：2006年6月2日货款合计47043元、2007年5月19日货款合计40489元、2007年5月22日货款合计8256元、2007年6月8日货款合计9820元、2008年9月8日货款合计2640元、2008年3月24日货款合计140167元、2008年3月10日货款合计21918元、2010年6月19日货款合计11720元，以上共计货款282053元。被告至今未予支付。另查明，被告新乡市牧野区牧野乡后辛庄村村民委员会现更名为新乡市牧野区牧野镇后辛庄村村民委员会。本院认为，关于原告李秀清主张被告向其支付古建筑材料款282053元的诉讼请求，根据原告提供的收货单据及庭审陈述可知，原被告之间存在买卖合同关系，原告按照约定向被告供应了货物，而被告却至今未向原告支付货款，原告称被告承诺货到付款，但原告并未提供有效证据证明双方存在此项约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条及第六十二条的规定，原告可以随时主张被告履行付款义务。关于被告主张原告起诉超过诉讼时效，因原被告双方并未明确约定付款期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，案涉货款的诉讼时效从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算，故原告起诉时并未超过诉讼时效。关于“赵季两张收据”，被告不予认可，两张收据上虽未加盖被告印章，但加盖了被告所修建的灵佛寺的印章，结合其他收货单上所加盖印章的情形，对于该两份收据，本院予以采信，同时，结合赵纪出具的情况说明及原告提交了收据原件的事实，对于李秀清作为原告起诉上述两笔货款的主体资格，本院予以认可。综上，对于原告的主张被告支付货款282053元的诉讼请求，关于原告主张的货款利息，因被告的违约行为给原告造成损失，而原被告双方并未就违约责任进行明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，对于原告主张的货款利息（以282053元为基数，从原告起诉之日即2019年11月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%算至货款实际履行之日止）的诉讼请求，本院予以支持；对于其余部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新乡市牧野区牧野镇后辛庄村村民委员会于本判决生效后十日内向原告李秀清给付货款282053元并支付利息（以282053元为基数，从2019年11月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%算至货款实际履行之日止）；二、驳回原告李秀清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元，由被告新乡市牧野区牧野镇后辛庄村村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：张孝群审判员 ：赵彦春审判员 ：陈青青二〇一九年十二月三十日书记员 ：孙连利
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4826号原告：信阳市浉河区农村信用合作联社。住所：信阳市湖东大道北侧（贸易广场斜对面）。法定代表人：刘勇，系该单位主任。委托代理人：潘国强，河南法正律师事务所律师，特别授权。委托代理人：彭玉霞，河南法正律师事务所律师，特别授权。被告：李婷婷，女，汉族，1988年3月18日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：姚俊杰，男，汉族，1973年3月2日出生，住河南省光山县。被告：潘长全，男，汉族，1967年9月18日出生，住河南省信阳市浉河区。原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告李婷婷、被告姚俊杰、被告潘长全因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托代理人彭玉霞到庭参加诉讼，被告李婷婷、被告姚俊杰、被告潘长全经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李婷婷向原告偿还借款本金4万元及利息（利息从2014年10月28日至2017年6月6日按月息11.1‰计算，从2017年6月7日至本金还清日止按月息16.65‰计算）；2、判令被告姚俊杰、潘长全对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告支付原告因实现债权所产生的费用。事实和理由：2014年6月6日，被告李婷婷与原告下属的东方红分社签订《个人借款合同》，同时被告姚俊杰、潘长全与该分社签订《保证合同》。合同约定，被告向原告贷款4万元，约定贷款期限为36个月，从2014年6月6日至2017年6月6日，固定月利率11.1‰，且按月结息，结息日为每月的20号，贷款到期后还本付息，并约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告姚俊杰、潘长全为此次贷款的连带责任保证人。合同签订之后，原告依约向被告发放贷款，被告结息到2014年10月28日，且贷款到期后没有按约定还本付息，被告的行为已经违反合同约定，为维护原告合法权益，防止国有资产流失，故诉至法院，请求法院判如所请。被告李婷婷未作答辩。被告姚俊杰未作答辩。被告潘长全未作答辩。经审理查明，2014年6月6日，被告李婷婷与原告信阳市浉河区农村信用合作联社下属的东方红分社签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额为4万元整，期限36个月，自2014年6月6日至2017年6月6日，固定月利率11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即月利率16.65‰。同日，被告姚俊杰、潘长全与原告信阳市浉河区农村信用合作联社下属的东方红分社签订《保证合同》，合同约定：被告姚俊杰、潘长全对被告李婷婷在原告信阳市浉河区农村信用合作联社处个人借款4万元借款承担连带保证责任；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，主合同约定分期分次还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至最后一期还款期限届满之日后两年止。原告信阳市浉河区农村信用合作联社已履行贷款4万元义务，被告偿还利息至2014年7月23日。以上事实有《个人借款合同》、《保证合同》、河南省农村信用社借款借据、结息证明、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告李婷婷应按照合同约定偿还借款本金4万元及利息，利息按照原告诉请，从2014年10月28日至2017年6月6日按月利率11.1‰计算，从2017年6月7日至本金还清日止按月利率16.65‰计算。依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告姚俊杰、潘长全应承担连带责任。被告李婷婷、姚俊杰、潘长全未到庭应诉，视为其对一审抗辩权的放弃，不影响本院根据已查明的事实作出处理。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李婷婷应于本判决生效后十日内向原告信阳市浉河区农村信用合作联社偿还借款本金40000元及利息（利息从2014年10月28日至2017年6月6日按月利率11.1‰计算，从2017年6月7日至本金还清日止按月利率16.65‰计算）；二、被告姚俊杰、潘长全对第一项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李婷婷、姚俊杰、潘长全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  向自生审判员  高海波审判员  陈金榜二〇一九年十二月十日书记员  王忠叶
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初3796号原告：李宁,男,1989年4月27日生,回族,居民，住封丘县。被告:贾庭凤，女，1964年3月18日生，汉族，居民，住原阳县。被告：秦书方,男,1957年3月19日生,汉族，居民，住原阳县。原告李宁与被告贾庭凤等人民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宁到庭参加了诉讼。被告贾庭凤、秦书方经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李宁诉称，请求依法判令被告贾庭凤、秦书方偿还借款120万元及利息（利息120万元为基数，自2019年7月29日起至还清之日止，按年利率的12%计算）。事实与理由：2019年3月29日二被告因做生意向原告借款120万元，约定借款期限一年，每月偿还利息，并用其房屋与原告签订借款抵押合同，约定借款期间不得出租房屋。但是从4月份开始每月支付利息至7月份后，二被告不再支付利息。并且在借款期间二被告把房子卖给他人，他人开始收取房租。二被告的严重违约行为致使借款合同无法再履行。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告归还借款并支付利息。被告贾庭凤、秦书方未向本院提供答辩材料。围绕原告的诉讼请求，原告李宁向本院提供的证据材料有：1、2019年3月29日二被告出具借款120万元的借条一份。2、2019年3月29日二被告与原告签订的不动产抵押合同一份，合同明确约定先息后本，抵押期间未经出借人书面同意，抵押人不得出租、转让、抵债或赋予其他负担。3、（2019）新乡市不动产证明第0016610号不动产登记证明。4、汇款记录，分别为原告李宁的建设银行转给二被告指定的冯静静的建行账户，四次每次20万元；原告李宁的浦发银行转给二被告指定的冯静静的建行账户，两次分别为20万元、12.8万元，以上共计120万元。以证明借给二被告120万元（除了转账，其余7.2万元为现金）的事实。被告贾庭凤、秦书方未向本院提供证据材料。本院确认原告李宁的证据材料，符合证据的“三性特征”,为有效证据。根据有效证据，结合庭审情况，确认本案事实为：2019年3月29日被告贾庭凤、秦书方因做生意向原告李宁借款120万元，并与原告签订借款抵押合同，不动产借款抵押合同显示约定借款期限为12个月，借款利率为1%，先息后本，还约定借款期间不得出租房屋等。贾庭凤、秦书方名下位于新乡市红旗区中原明珠花园C区玫瑰苑21号楼裙房北数第8户的房产在新乡市国土资源局办理抵押登记，不动产登记证明为（2019）新乡市不动产证明第0016610号，权利人为李宁，义务人为贾庭凤、秦书方。原告李宁称除了从4月至7月份二被告每月支付利息外，二被告不再支付利息。2019年11月8日李宁申请诉前保全，本院同日做出（2019）豫0727财保212号民事裁定书，裁定查封贾庭凤、秦书方名下位于新乡市红旗区中原明珠花园C区玫瑰苑21号楼裙房北数第8户的房产。本院认为，自然人之间的借款合同，自提供借款时生效。被告贾庭凤、秦书方借原告李宁120万元，有借条、借条合同、转款记录为证，可以予以认定。虽然不动产借款抵押合同显示借款利率为1%，先息后本，但是按照当地的交易习惯可以认定为月息，即年利率为12%，而且应当每月支付。因此即使借款未到期，但是二被告多次未按月支付利息的行为已经构成严重违约，原告李宁主张提前偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告贾庭凤、秦书方于本判决生效后十日内偿还原告李宁借款120万元及利息（利息以120万元为基数，自2019年7月29日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元、保全费5000元，由被告贾庭凤、秦书方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  陈福利人民陪审员  冯 健人民陪审员  郭春绍二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张 涛
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5463号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行，公司负责人：吴昊，住所地：信阳市四一路41号。委托代理人：吴新民，工行信阳分行银行卡中心，特别授权。委托代理人张祥魁，河南法正律师事务所，代理权限：一般代理。被告张家田，男，汉族，1976年2月8日，住固始县。被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司，法定代表人张晓峰，地址信阳市浉河区南湖路红星社区办公楼四楼。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告张家田、被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司的委托代理人吴新民、张祥魁到庭参加诉讼，被告张家田、被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行在2014年4月8日与被告张家田签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告中国工商银行股份有限公司信阳分行为被告张家田购车提供分期付款业务，以透支的方式提供借款127000元，该借款用于购车，由原告中国工商银行股份有限公司信阳分行一次性将全部借款划付给被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司。被告张家田按合同约定分36期向原告归还借款，每期(月)归还3527元，如不能按合同约定按月归还贷款，被告张家田应承担原告中国工商银行股份有限公司信阳分行为实现债权而产生的诉讼费、律师费、催收费、利息等费用，不仅如此，合同还约定，被告累计三次违约或其他违约行为，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行有权解除合同，并要求被告清偿全部借款本金、利息、滞纳金等费用。合同签订后原告中国工商银行股份有限公司信阳分行于2014年4月28日将127000元借款划入被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司的账户，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行履行了合同的全部义务。为了保障原告的债权能够按时清偿，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告张家田在2014年4月8日签订了车辆抵押合同并办理了抵押登记；同日，被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司与原告中国工商银行股份有限公司信阳分行又签订了担保合同，合同约定被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司对上述借款提供连带责任保证担保。综上所述，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行已按合同约定履行发放贷款的全部义务，而被告张家田没有按约定期限归还原告中国工商银行股份有限公司信阳分行借款和利息，己多次超期未还，现仍欠借款本金92281．84元、利息7630．35元，累计超过三次以上违约事实，为了维护原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的合法权益，特提出诉讼，请求人民法院依法支持。被告张家田、被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司未到庭答辩。原告提交以下证据：1.办理信用卡分期付款合同，证明被告在原告处办理了信用卡。2.被告身份证、户口本、婚姻登记证明、行车证、购车发票。3.被告信用卡刷卡明细，证明被告信用卡已经启用。4.他项权证的抵押手续、担保合同、抵押合同。累及刷卡消费本金127000元，已经部分还款，还欠本金92281.84元，利息7630.35元，及滞纳金5236.14元，利息结算日期至2016年6月17日止。经审理查明，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行在2014年4月8日与被告张家田签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告中国工商银行股份有限公司信阳分行为被告张家田购车提供分期付款业务，以透支的方式提供借款127000元，该借款用于购车，由原告中国工商银行股份有限公司信阳分行一次性将全部借款划付给被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司。被告张家田按合同约定分36期向原告归还借款，每期(月)归还3527元，如不能按合同约定按月归还贷款，被告张家田应承担原告中国工商银行股份有限公司信阳分行为实现债权而产生的诉讼费、律师费、催收费、利息等费用，不仅如此，合同还约定，被告累计三次违约或其他违约行为，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行有权解除合同，并要求被告清偿全部借款本金、利息、滞纳金等费用。合同签订后原告中国工商银行股份有限公司信阳分行于2014年4月28日将127000元借款划入被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司的账户，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行履行了合同的全部义务。为了保障原告的债权能够按时清偿，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告张家田在2014年4月8日签订了车辆抵押合同并办理了抵押登记；同日，被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司与原告中国工商银行股份有限公司信阳分行又签订了担保合同，合同约定被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司对上述借款提供连带责任保证担保。综上所述，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行已按合同约定履行发放贷款的全部义务，而被告张家田没有按约定期限归还原告中国工商银行股份有限公司信阳分行借款和利息，己多次超期未还，现仍欠借款本金92281．84元、利息7630．35元，累计超过三次以上违约。本院认为，原、被告签订的《中国工商银行信用卡》系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告依约向被告提供了信阳卡透支业务，而被告张家田未按照约定足额偿还借款本息，已构成违约，原告主张被告张家田偿还本金及利息（利息计算至实际履行之日止）的请求本院予以支持。被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司与原告签订了担保合同，应当履行担保责任。被告张家田、被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应当承担相应的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法判决被告张家田五日内归还原告中国工商银行股份有限公司信阳分行借款本金92281．84元、利息7630．35元及滞纳金5236．14元(利息计至2016年6月17日)，后期利息按约定至还清时止；如被告不按时归还借款本金及利息，原告有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产(大众轿车，车牌：豫Ｓ×××××，机动车登记证书号：410011433406)用拍卖款优先归还原告本金、利息、滞纳金、诉讼费、拍卖费等约定费用。二、被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2400元，由被告张家田承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长  常咏梅审判员  卢 静审判员  万 欣二〇一九年十二月二十四日书记员  付 饶
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5250号原告：郭某，女，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：彭国富，男，汉族，住平舆县。被告：崔某1，男，汉族，住平舆县。原告郭某与被告崔某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告郭某及代理人彭国富到庭参加了诉讼，被告崔某1经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生两子女由其抚养女儿崔某2，被告抚养儿子崔子祥，互不支付子女抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：其与被告2000年经人介绍认识，2002年3月8日同居生活，××××年××月××日办理结婚手续，××××年××月××日生育长女崔某2，××××年××月××日生育长子崔子祥。与被告共同生活期间，因婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，经常生气吵架，现已分居二年之久。原告于2019年3月7日向法院起诉离婚，因未交纳诉讼费，按撤诉处理。现请求离婚等。被告崔某1在庭审前提交答辩状称，1、不同意离婚，其与原告夫妻感情很好，未有法定离婚条件和理由，虽然近二年孩子渐渐长大，经济困难，产生一些矛盾，但双方夫妻感情并未破裂；2、若法院经查明其与原告感情破裂判决离婚，同意被答辩人第二项请求，并要求被答辩人一次性支付子女抚养费24204元。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告郭某向本院提交的证据：1、本人身份证、户口簿各一份，证明其身份及子女情况；2、结婚登记信息一份，证明与被告结婚时间；3、（2019）豫1723民初1500号裁定书一份，证明其曾起诉离婚过，因其未到庭，按撤诉处理；4、申请证人孙某、杨某出庭作证；孙某证明：我和原告在平舆县城打工，住在一起时未见原告夫妻在一起过，从去年他们说离婚分居了。杨某证明：我和原告在平舆县酒店打工几年了，从2019年春节后未见原告爱人在一起生活过，原告说他们分居早了。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。另河南省2018年农村居民人均纯收人为13830.74元。本院审理查明事实如下：原告与被告经人介绍认识，2002年3月8日同居生活，××××年××月××日办理结婚手续，××××年××月××日生育长女崔某2，××××年××月××日生育长子崔子祥。双方共同生活期间，因婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，经常生气吵架，原告于2019年3月向法院起诉离婚，因原告未到庭，法院按撤诉处理后，夫妻关系并未改善，现原告请求离婚等。庭审后原、被告之女崔某2、之子崔子祥书写说明：如法院判决他们父母离婚，崔某2同意随郭某生活，崔子祥同意随崔某1生活。本院认为，婚姻自由是公民应享有的权利，原、被告应当珍惜婚姻关系。本案原告郭某提出离婚，因被告崔某1亦表示同意离婚，本院认定原、被告夫妻感情已破裂，故本院准予原、被告离婚。因原、被告有两子女，均达到八周岁以上，崔某2（近17岁）表示愿随原告郭某生活，崔子祥表示愿随被告崔某1生活，本院尊重该二子女意见。被告要求原告支付子女抚养费，不违反法律规定，且崔子祥才近10岁，本院予以支持。原告郭某应支付被告崔某1子女抚养费24203.80元（13830.74/年×7年×30%）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第一款、第三款第五项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告郭某与被告崔某1离婚。二、原、被告之长女崔某2由原告郭某抚养，之长子崔子祥由被告崔某1抚养，原告郭某一次性支付被告崔某1子女抚养费24203.80元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇一九年十二月十日书记员  赵刚
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1733号原告：李潇潇，女，汉族，1983年3月29日生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：何志永，河南森合律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曹原，河南森合律师事务所实习律师，一般代理。被告：赵海生，男，汉族，1970年11月18日生，住河南省开封市鼓楼区。原告李潇潇诉被告赵海生借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李潇潇之委托诉讼代理人何志永、曹原到庭参加诉讼，被告赵海生经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李潇潇向本院提出诉讼请求，1、被告偿还原告借款本金120000元及利息、违约金、罚息，按照年利率24％计算至实际清偿之日止（暂计算至2019年11月8日，共计28800元）；2、本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年7月5日，被告称因资金周转，需向原告借款120000元。经原告同意后，双方于当日签订借款合同，约定原告出借给被告120000元，借款期限自2018年7月5日起至2018年12月31日，年利率8.28%,还款方式先息后本，并在违约责任部分约定若被告迟于合同约定的还款日还款或未足额还款，除拖欠部分的利息持续计算至本金实际付清为止外，被告还应另向原告支付违约金（按照未还本金的10％收取）及罚息（每日按照未还本金的0.5％收取罚息，直至欠款全部偿清为止）且被告任何一期未及时足额支付借款本金或利息的，原告有权宣布借款提前到期。合同签订后，原告于2018年7月9日分两笔向被告打款120000元，但合同签订后至今，被告仅还款4期，共计3314元，而后续欠款被告始终未履行自己的还款义务，经原告多次催促，被告均拒不支付，故原告诉至法院。被告赵海生未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：一、2018年7月5日，被告赵海生因资金周转向原告李潇潇借款，双方签订《借款合同》一份，约定，被告赵海生借款12万元，借款期限自2018年7月5日起至2018年12月31日，共计180天，具体借款起始日期以实际收到借款资金时间为准。借款利率为年利率8.28%，共计借款利息4899.95元。还款采用先息后本，每月付息，到期还本。借款本金支付至被告赵海生中国银行郑州花园支行指定账户，还款至原告在平安银行洛阳分行的账户。另约定，若迟于本合同约定的还款日还款或未足额还款，除拖欠部分的利息持续计算至本金实际付清为止外，应另支付违约金及罚息。还款逾期确认标准：借款方未能在约定还款日14：00前将本合同中约定的应还款总额存入出借人指定还款账户的，视为还款逾期。出借人有权自还款日14：00开始计收违约金及罚息。如被告任何一期未及时足额支付借款本金或利息的，原告有权宣布借款提前到期，被告应当按照协议约定立即偿还所欠原告的借款本金、利息、违约金、罚息，违约金按照未还金额的10%收取，罚息每日按照未还本金的0.5%收取，直至欠款全部清偿为止。同日，被告赵海生向原告出具了借条及收条各一张。二、合同签订后，原告李潇潇于2018年7月9日向被告指定账户转款12万元。三、原告认可被告赵海生于2018年7月16日还款928元，于2018年8月6日还款928元，于2018年9月6日还款928元，于2018年10月12日还款930元。合计3714元。四、原告李潇潇于2017年12月至2018年7月期间分多次向多人出借资金，金额达366万余元，利息从月息0.88%至1.88%不等，且李潇潇与各个贷款人所签订《借款合同》格式统一，内容相似。本院认为，李潇潇于2017年12月至2018年7月期间分多次向多人出借资金，其出借对象具有不特定型、出借行为具有反复性、经常性，出借资金数额大，利率高，符合职业放贷的法律特征。李潇潇经常出借资金以赚取高额利息的行为扰乱了国家正常金融秩序，损害了社会公共利益，违反了法律的禁止性规定，应认定其为从事非法金融业务活动的“职业放贷人”。本案李潇潇向被告赵海生出借资金的行为发生在此期间，应认定为职业放贷行为，故本案双方签订的《借款合同》无效，被告应当返还借款本金。鉴于原告认可被告赵海生已还款3714元，本院认定被告赵海生应偿还的借款本金为116286元。关于利息，本院酌定为按照年利率6%自李潇潇主张权利之日即起诉之日起计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵海生于本判决生效之日起十日内偿还原告李潇潇借款本金人民币116286元及利息（自2019年11月15日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告李潇潇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3276元，减半收取1638元，由被告赵海生负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭赟二〇一九年十二月三十一日法官助理黄艳书记员韩晓梅
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2741号 ： 我院受理的申请人张亮与被申请人广州市和兴隆食品科技股份有限公司纠纷一案，于2019年12月16日作出的（2019）粤0111财保580号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 扣留被申请人广州市和兴隆食品科技股份有限公司在广东工业大学的应收账款，并汇入本院账户（户名：广州市白云区人民法院，银行帐号：11×××01，开户银行：平安银行越秀支行）金额以43200元为限。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔 电话：020-83008032、83008043 附：（2019）粤0111财保580号民事裁定书一份
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初1994号原告：韶关市大盛农营养饲料有限公司，住所：韶关市武江区沐溪工业园沐溪大道201号。法定代表人：盛小南，董事长。委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈侦鑫，广东秦唐律师事务所实习律师。被告：王晓爱，女，1971年12月14日出生，汉族，原住江西省东乡县孝岗镇解放街，现住址不详。原告韶关市大盛农营养饲料有限公司与被告王晓爱买卖合同纠纷一案，本院受理后，原适用小额诉讼程序后依法转为普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实被告未到庭，本院对以下事实作出认定。一、涉案货物：饲料；二、原告供应货物时间：2013年3月至2013年4月10日；三、供应货物货款数额：45925元；四、对账单确认数额：45925元，被告偿还部分款项后，尚欠8527元；五、对账单约定付款时间：未作明确约定；六、对账单约定违约金（利息）计算方式：未作明确约定；七、其他需要说明的事项：被告未作答辩亦未向本院递交书面答辩意见；八、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款8527元及利息（利息的计算方式：以8527元为基数按月利率2%从起诉之日起起计至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告尚欠原告货款8527元的事实，有双方签名确认的《对账单》予以证实，被告未到庭抗辩，本院予以确认。现被告未如约支付货款，构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告支付拖欠货款8527元有事实与法律依据，本院予以支持。至于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发[2003]251号】第三条第一款：“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……”之规定，现原告主张按月利率2%计算利息的标准过高，本院酌情调整为按年利率6%从起诉之日即2019年7月15日起计算利息至实际清偿之日止。被告未到庭，本院依照法律规定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王晓爱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韶关市大盛农营养饲料有限公司偿还拖欠货款8527元及利息（利息计算方式：以8527元为基数从2019年7月15日起按年利率6%计至被告还清款项之日止）；二、驳回原告韶关市大盛农营养饲料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王晓爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  彭志光人民陪审员  何诗垚人民陪审员  刘文霞二〇一九年十二月四日书 记 员  袁吉盛
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0684民初5793号之一 原告：王欣凯，男，1988年9月27日出生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。 原告：张玉，女，1986年6月2日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住江苏省海门市。 被告：龚金金，男，1987年8月19日出生，江苏省海门市人，住江苏省海门市。 原告王欣凯、张玉与被告龚金金合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行了审理。 原告王欣凯、张玉向本院提出诉讼请求：要求被告龚金金归还购房款633332元，并支付利息（从2019年7月24日起至被告实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年7月，被告与原告协商共同投资购买位于房屋，房屋总价95万元，三人各出资316666元，各占房屋份额的1/3。两原告即将购房款633332元交付给被告，被告取得两原告的购房款后，并未实际购房，现被告已将原告的房款挪用，且不同意归还原告。故原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院，望判如所请。 本院经审查查明，原告举证银行交易明细、情况说明、微信聊天记录截屏，证明原告王欣凯支付被告龚金金购房款316665元、原告张玉支付被告龚金金购房款316667元，合计633332元。 另查明，被告龚金金因吸毒于2013年4月被江苏省海门市公安局强制隔离戒毒二年。2019年8月24日，龚金金因吸毒被查获，嘉善县公安局认定其吸毒成瘾严重，决定对其强制隔离戒毒二年。 本院认为，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案系合伙协议纠纷，仅有转账记录，未有合伙协议等书面合同。被告龚金金系吸毒人员，2019年10月16日起至今，龚金金作为被告在本院被起诉三件民间借贷案件。结合同期被告龚金金涉及的借贷案件分析，2019年6月起龚金金以购房资金周转为由，向多人多次借款，数额较大。借款时不出具借条，借款后并无还款之意，借款后不久即因吸毒成瘾严重被公安机关查处。故不能排除龚金金存在以非法占有为目的，编造购房的虚假事实，侵害他人财产的违法犯罪行为，应当移送公安机关查明相关事实。故原告的起诉，本院不应受理；已经受理的，依法应裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王欣凯、张玉的起诉。 案件受理费5067元（已减半收取），本院予以退回。申请保全费4020元，由原告王欣凯、张玉负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 顾洪健 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 季珊珊 书 记 员 季婧婕
新乡市卫滨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0703行审52号申请人：新乡市国土资源局一分局法定代表人：张军政，局长住所地：新乡市健康路28号被申请人：新乡市爱心枫乐园统一社会信用代码：524107007991663504法定代表人：**，住所地：卫滨区平原镇东水东村南100米被申请人新乡市爱心枫乐园未经依法批准擅自占用平原镇东水东村南集体土地从事非农业建设的行为。申请人新乡市国土资源局一分局于2019年1月25日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，作出的新国土资一分执罚字（2019）003号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施1764.8平方米。处罚决定书于2019年1月25日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。申请人新乡市国土资源局一分局于2019年12月9日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书所决定的内容。本院认为新乡市国土资源局一分局作出的新国土资一分执罚字（2019）003号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：对新乡市国土资源局一分局新国土资一分执罚字（2019）003号行政处罚决定书中第1、2项申请，本院准予执行，该两项执行内容由新乡市卫滨区人民政府责成平原镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 王 波审 判 员 ：李进智人民陪审员 ：万太山二〇一九年十二月十三日书 记 员 ：桑筱雅
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初6096号 原告：许某某，男，1964年2月13日生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：张冲、俞娟，海门市包场法律服务所法律工作者。 被告：郑某某，男，1984年11月30日生，汉族，住江苏省建湖县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(统一社会信用代码913100001322279017)，住所地上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。 原告许某某与被告郑某某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人参加了两次庭审，被告郑某某参加了第一次庭审，第二次庭审经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其因交通事故产生的如下损失：医疗费156996.86元、住院伙食补助费918元（51天×18元/天）、营养费900元（90天×10元/天）、误工费157500元（315天×500元/天）、护理费14970元（16天×120元/天+17天×150元/天+30天×100元/天+60天×100元/天+15天×100元/天）、残疾赔偿金188800元（20年×47200元/年×20%）、精神损害抚慰金1万元、交通费600元、鉴定费3700元、被扶养人生活费19641元（29462元/年×5年×2人×20%÷3人）、车损1000元，合计人民币555025.86元。审理中，原告放弃了其在海门市人民医院住院治疗期间产生的医疗费44275.5元的诉讼请求，并变更住院伙食补助费为846元。事实和理由：原告驾驶苏Ｆ×××××二轮摩托车时与被告郑某某驾驶的临时号牌为沪Ｗ×××××小型客车（以下简称肇事车辆）发生碰撞，致其身体受伤、车某；肇事车辆在保险公司投保了交强险与商业险。 被告保险公司辩称:对事故事实及责任认定、事故发生在保险期限内、肇事车辆在本公司投保了交强险与商业险均无异议；营养费无异议，其余损失有异议（其中住院伙食补助费认可846元）。 被告郑某某辩称，对原告的诉讼请求及陈述的事实与理由均无异议。 经审理查明，2018年4月25日14时30分许，被告郑某某驾驶肇事车辆与原告驾驶的苏Ｆ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告身体受伤、车辆损坏。之后，海门市公安局交通警察大队就本起事故作出的道路交通事故认定书认定：郑某某负事故全部责任，原告无责任。 2018年4月25日至27日，原告在海门市第三人民医院住院治疗，同年4月27日至5月30日在南通大学附属医院住院治疗。2019年8月5日，原告因取内固定入住海门市中医院住院，当月17日出院。原告共计支付医疗费112820.15元，其中包含有伙食费602.5元。住院期间，原告因请护工护理共支付了33天的护理费计4470元。 2019年7月18日，南通市精神卫生中心司法鉴定所受海门市交通事故网上数据一体化处理中心的委托作出了司法鉴定意见书，认定许某某罹患脑外伤后智能损害（轻度），罹患脑外伤后神经症样综合征，日常生活有关的活动能力中度受限。同年7月4日，南通市第一人民医院司法鉴定所接受海门市交通事故网上数据一体化处理中心的委托，对许某某伤残程度及“三期”进行鉴定，并于同年8月22日作出了司法鉴定意见书，认定许某某因事故受伤构成九级伤残；误工期为270日，护理期为90日，护理人数伤后一个月内为二人，其余时间为一人，营养期为90日。原告为上述鉴定共支付鉴定费3700元。 另查明：1.肇事车辆在保险公司投保了交强险及机动车第三者责任险（100万元含不计免赔），案涉事故发生于保险期间。2.原告的父亲许广涛（生于1938年9月4日）与母亲张素红（生于1940年7月20日）共生育包括原告在内3个子女；3.原告于2016年4月7日注册登记了海门市锐光通信设备有限公司，并担任该公司的法定代表人；4.原告就其主张的车损举证了修理费发票。 上述事实，由道路交通事故责任认定书、病历、发票、出院记录、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收款收据、修理费发票、常住人口登记表、浜北村村民委员会证明及当事人陈述等证据证实。 本院认为，医疗费中的伙食费应予剔除，其余费用并无不当，应予采信。除司法鉴定意见书确定的误工、护理、营养期限外，原告因二次手术产生的误工、护理期限，本院酌情分别确定为30天、15天。误工标准依据不足，本院参照2018年城镇私营单位就业人员制造业平均工资54899元/年的标准酌情计算为45749.16元（54899元/年÷360天×300天）；住院期间所请护工的护理费照实计算，其余护理费按100元/天标准计算，合计14670元｛〔(30天×2人+60天×1人+二次手术15天)-护工护理33天〕×100元/天+33天护工护理费4470元｝；原告的其他主张并无不当，本院予以支持。据此，本院认定原告因交通事故产生如下损失：医疗费112217.65元、住院伙食补助费846元、营养费900元、误工费45749.16元、护理费14670元、残疾赔偿金208441元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金1万元、交通费600元、车损1000元，合计人民币394423.81元。另有鉴定费3700元应作为诉讼费处理。上述损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿121000元，超过限额部分的损失由保险公司在第三者责任险限额范围内按责全额代为赔偿。被告郑某某在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险、机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告许某某损失394423.81元。钱款于本判决生效后十日内汇入原告许某某开户于中国工商银行包场支行的62×××82账户。 二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3175元，减半收取计1588元，由原告许某某负担402元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1186元（原告同意其预交的案件受理费中应由被告负担的部分，由被告向其直接支付，本院不再退还）；鉴定费3700元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。上述由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担的费用合计人民币4886元，于本判决生效后十日内汇入原告许某某开户于中国工商银行包场支行的62×××82账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3175元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  陈德锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  沈 霞
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初7513号原告：郭利明，男，1962年7月25日出生，汉族，住辉县。被告：万裕昕，男，1968年12月2日出生，汉族，住辉县。被告：万玉顺，男，1965年9月8日出生，汉族，住辉县。原告郭利明与被告万裕昕、万玉顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告郭利明，被告万裕昕、万玉顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭利明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告万裕昕偿还原告郭利明借款本金10万元及自2019年7月28日起至还清借款之日止的利息（以10万元为基数，按照月息1分计算）；2、被告万玉顺对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2017年5月28日原告借给万裕昕现金10万元，约定月息1分，被告万裕昕为原告出具了借据，被告万玉顺为其提供担保。原告自2019年2月开始向被告万裕昕催要借款，被告万裕昕陆续支付原告利息至2019年7月，借款本金10万元及自2019年7月28日起之后的利息，拖欠至今未付。原告未单独向被告万玉顺催要过借款，但2019年3月份曾向被告万玉顺两次提到过万裕昕借款及偿还一事，但被告万玉顺也总是推脱，被告万玉顺在借据上对保证方式未作约定，应视为连带责任保证，被告万玉顺对被告万裕昕拖欠原告的借款本息应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。万裕昕辩称，借款属实，因经济困难，不能一次性偿还，同意分期偿还。万玉顺辩称，原告所诉的借款，万玉顺进行了担保，但原告的起诉已超过担保期限，不再承担保证责任。经审理查明：2017年5月28日万裕昕因做生意借原告10万元，约定月息1分，每月支付一次利息（壹仟元整），未约定借款期限，万玉顺对该笔借款提供担保，未约定保证期限和保证方式。原告未单独向万玉顺催要过借款，在2019年3月份向万玉顺两次提到过万裕昕借款及偿还一事。以上事实有原告提交的借据等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：债务应当清偿。万裕昕借原告现金，拖欠不还，原告诉至本院要求被告万裕昕偿还其借款本息的诉讼请求，符合合同法的规定，本院予以支持。根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，担保法司法解释第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告于2019年2月份向万裕昕催要借款，没有要求还款期限，原告又于2019年10月提起诉讼，要求万裕昕偿还借款,推定其还款期限到该案起诉之日，保证期限自起诉之日开始计算，故原告要求被告万玉顺承担连带责任保证之日不超过保证期限，本院对万玉顺超过保证期限的抗辩不予采纳。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告万裕昕于本判决生效后十日内返还原告郭利明借款本金10万元，并支付自2019年8月起至本金还清之日止的利息(以10万元为基数，按照月息1分计算）；二、被告万玉顺对第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告万裕昕、万玉顺共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李启庆二〇一九年十二月二十日书记员  郎燕华
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2394号 ： 我院受理的申请人李红军与被申请人谢伟星、陆仕洪合同纠纷一案，于2019年11月11日作出的（2019）粤0111民初34892号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 扣留被申请人谢伟星、陆仕洪在与中铁十九局集团有限公司珠三角城际广佛环线GFHD-2标三工区项目部就广州市白云区太和镇大官路的北、李屋背的地块签订的《租赁合同》中的租金收益，并汇入本院账户（户名：广州市白云区人民法院，银行帐号：11×××01，开户银行：平安银行越秀支行）金额以2544771.19元为限。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔 电话：020-83008032、83008043 附：（2019）粤0111民初34892号民事裁定书一份
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5719号原告朱继成，男，1968年2月11日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人汪强、代其铖，河南息州律师事务所律师。被告沈宏，男，1976年12月27日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告朱继成诉被告沈宏建设工程合同纠纷一案中，因原告朱继成无法向本院提供被告的有效联系方式和确切的地址，根据原告提供的被告的住所地址，不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱继成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  崔俊杰二〇一九年十二月三十日书记员  张宗华
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0726行审223号申请人：延津县自然资源局,地址，延津县建设路226号，统一社会信用代码11410726MB1987038K。法定代表人陈景涛，任局长。委托代理人丰法志，该单位工作人员，特别授权。委托代理人秦聚旺，该单位工作人员，特别授权。被申请人：麻彦玲，女，1974年6月25日生，汉族，住延津县。被申请人麻彦玲在未办理土地使用手续的情况下，擅自于2018年4月份动工建设，占用位于延津县马庄乡东王庄村村西北土地建文化广场，现已建成完工，已成事实。经现场实地测量,实际占地面积为829.26平方米，占用地类为耕地、公路用地，且不符合土地利用总体规划。当事人违法占地建文化广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。延津县自然资源局于2019年8月26日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出延自然资罚决字[2019]204号行政处罚决定书，决定：1、限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用829.26平方米土地上新建的硬化地面829.26平方米，恢复土地原状。2、对违法占用737.97平方米耕地，处以每平方米10元的罚款，共计罚款：7379.7元；对违法占用91.29平方米其他用地，处以每平方米3元的罚款，共计罚款：273.87元。总计罚款：7653.57元。处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书关于责令限期拆除款项已生效。申请人延津县自然资源局于2019年12月12日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书中的第1项。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查，经审查,本院认为,申请人延津县自然资源局提供的证据与作出延自然资罚决字[2019]204号行政处罚决定书能够相互印证，行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，应准予执行关于责令限期拆除的相关内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行延津县自然资源局作出的延自然资罚决字[2019]204号行政处罚决定书关于责令限期拆除的相关内容（即“限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用829.26平方米土地上新建的硬化地面829.26平方米”部分）,由延津县人民政府责成马庄乡人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向延津县人民法院申请复议。审判长  王文植审判员  张瑞鹏审判员  冯丽利二〇一九年十二月十六日书记员  张婷婷
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0381执671号之二 申请执行人：汪维利，男，生于1982年6月28日，汉族，系武汉泰天工程机械有限公司经理，住湖北省广水市陈巷镇方略村井边湾。公民身份号码:421381198206284011。 被执行人：湖北腾晖建筑工程有限公司。住所地：湖北省通城县隽水镇民主路343号。统一社会信用代码：914212227707552075。 法定代表人：胡放池，男，该公司董事长。 被执行人：周木龙，男，生于1953年9月2日，汉族，无固定职业，现住湖北省宜昌市西陵区解放路49号，户籍所在地：湖北省通城县大坪乡花墩村二十组。公民身份号码：422324195309022831。 担保人：湖北福人和盛建设有限公司，住所地：湖北省宜昌市席林渠西陵二路44-2号，统一社会信用代码：914205000991170725。 法定代表人：胡放池，该公司经理。 本院在执行申请执行人汪维利与被执行人湖北腾晖建筑工程有限公司（以下简称腾晖公司）、周木龙建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人不能履行湖北省十堰市中级人民法院（2018）鄂03民终2202号民事判决书确定的向汪维利返还保证金150万元及按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年12月1日起至全部还清之日止的利息的义务。2019年9月6日，湖北福人和盛建设有限公司（以下简称福人和盛公司）对被执行人应当履行的债务出具《执行担保函》，担保范围为（2018）鄂03民终2202号民事判决书确定的标的款、利息、案件受理费、执行费等。经查，担保人福人和盛公司及被执行人周木龙在丹江口市六里坪镇马家岗村承建永乐大桥有应得工程款（政府回购款）。依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结担保人福人和盛公司及被执行人周木龙在丹江口市六里坪镇马家岗村承建永乐大桥应得工程款（政府回购款）210万元。期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  潘如文 二〇一九年十二月二日 书记员  谢浩然 本案适用的相关法律依据： 1.《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》 第七条被执行人或者他人提供财产担保，可以依照物权法、担保法规定办理登记等担保物权公示手续；已经办理公示手续的，申请执行人可以依法主张优先受偿权。 申请执行人申请人民法院查封、扣押、冻结担保财产的，人民法院应当准许，但担保书另有约定的除外。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5792号 申请执行人吴琳丽等8人。 被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司,住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道展滔科技大厦C座4层，统一社会信用代码91440300786583980F。 法定代表人候东东。 申请执行人吴琳丽等8与被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]218、5、320、474、461、224、217、467号仲裁调解书已发生法律效力。上述文书确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币共计人民币82012.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费、纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月十三日 书记员 周 灵
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4835号原告：信阳市浉河区农村信用合作联社。住所：信阳市湖东大道北侧（贸易广场斜对面）。法定代表人：刘勇，系该单位主任。委托代理人：潘国强，河南法正律师事务所律师，特别授权。委托代理人：彭玉霞，河南法正律师事务所律师，特别授权。被告：邓桂兰，女，汉族，1970年12月7日出生，住河南省罗山县。被告：张明，男，汉族，1971年7月8日出生，住河南省罗山县。被告：徐爱强，男，汉族，1956年3月15日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：肖俊，女，汉族，1960年4月14日出生，住河南省信阳市浉河区。原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告邓桂兰、被告张明、被告徐爱强、被告肖俊因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托代理人彭玉霞到庭参加诉讼，被告邓桂兰、被告张明、被告徐爱强、被告肖俊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令四被告向原告偿还借款本金5万元及利息（利息从2014年8月6日至2017年8月6日按月利率11.1‰计算，2017年8月7日至本金还清日止按月息16.65‰计算）；2、判令被告张明、徐爱强、肖俊对上述债务承担连带清偿责任；3、判令四被告支付原告因实现债权所产生的费用。事实和理由：2014年8月6日，被告邓桂兰与原告签订《个人借款合同》，被告向原告借款5万元，约定贷款期限为36个月，从2014年8月6日至2017年8月6日，固定月利率11.1‰，且按月结息，结息日为每月的20号，贷款到期后还本付息，约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日被告张明、徐爱强、肖俊与原告签订《保证合同》对被告邓桂兰的贷款承担连带保证责任。合同签订之后，原告依约发放贷款，被告结息到2014年8月6日，贷款到期后没有按约定还本付息，被告张明、徐爱强、肖俊没有按约定履行担保义务，被告的行为已经违反合同约定，为维护原告合法权益，防止国有资产流失，故诉至法院，请求法院判如所请。被告邓桂兰未作答辩。被告张明未作答辩。被告徐爱强未作答辩。被告肖俊未作答辩。经审理查明，被告邓桂兰与被告张明系夫妻关系。2014年8月6日，被告邓桂兰与原告信阳市浉河区农村信用合作联社下属的茗阳分社签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额为5万元整，期限36个月，自2014年8月6日至2017年8月6日，固定月利率11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即月利率16.65‰。同日，被告张明、徐爱强、肖俊分别出具担保承诺书，承诺愿意为被告邓桂兰在原告处的借款承担连带责任保证，并与原告信阳市浉河区农村信用合作联社下属的茗阳分社签订《保证合同》，合同约定：被告张明、徐爱强、肖俊对被告邓桂兰在原告信阳市浉河区农村信用合作联社处个人借款5万元借款承担连带保证责任；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，主合同约定分期分次还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至最后一期还款期限届满之日后两年止。原告信阳市浉河区农村信用合作联社已履行贷款5万元义务，被告偿还利息至2014年9月15日。以上事实有《个人借款合同》、《保证合同》、担保承诺书、河南省农村信用社借款借据、结息证明、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告邓桂兰应按照合同约定偿还借款本金5万元及利息，利息从2014年9月16日至2017年8月6日按月利率11.1‰计算，2017年8月7日至本金还清日止按月利率16.65‰计算。依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告张明、徐爱强、肖俊应承担连带责任。被告邓桂兰、张明、徐爱强、肖俊未到庭应诉，视为其对一审抗辩权的放弃，不影响本院根据已查明的事实作出处理。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓桂兰应于本判决生效后十日内向原告信阳市浉河区农村信用合作联社偿还借款本金50000元及利息（利息从2014年9月16日至2017年8月6日按月利率11.1‰计算，2017年8月7日至本金还清日止按月利率16.65‰计算）；二、被告张明、徐爱强、肖俊对第一项判决内容承担连带清偿责任；三、驳回原告信阳市浉河区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告邓桂兰、张明、徐爱强、肖俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  向自生审判员  高海波审判员  陈金榜二〇一九年十二月十日书记员  王忠叶
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初8681号原告：李育强，男，汉族，1956年5月18日出生，住址：广东省汕头市龙湖区。委托代理人：罗利明，广东方正联合律师事务所律师。被告：惠州市科技投资有限公司，住所地：惠州市惠城区麦地东路8号泰豪绿湖新邨D1栋1层02号房。法定代表人：钟雄贤。委托代理人：黄晓文，广东惠泰律师事务所律师。本院在审理原告李育强与被告惠州市科技投资有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年12月17日向原告送达了预交受理费通知书，通知原告在收到之日起七日内预交案件受理费，否则将按原告撤回起诉处理。但原告经我院多次通知，至今尚未预交案件受理费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，裁定按撤诉处理。本案原告在本院通知的期限内未按时预交诉讼费，应按其撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  黄链生审 判 员  肖石平人民陪审员  杨仕华二〇一九年十二月二十七日法官助理郑慧书记员张莉茱
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3188号原告：中国农业银行股份有限公司卫辉市支行。负责人：娄武超，该行行长。住所地：卫辉市建设路中段。被告：王金亭，男，汉族，1966年1月8日生，住河南省卫辉市。被告：王保荣，女，汉族，1968年7月19日，住址同上。被告：新乡好运农牧股份有限公司。住所地：卫辉市孙杏村汲城工业园区。法定代表人：王泽营，公司负责人。原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行与被告王金亭、王保荣新乡好运农牧股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：一、要求被告王金亭和王保荣共同偿还原告本金271226.76元，利息141441.51元，共计412668.27元（自2019年4月14日之后的利息按合同约定另行计算直至本息清偿完毕止）；二、要求被告王金亭和王保荣共同向原告支付律师费10000元；三、被告新乡好运农牧股份有限公司对前述借款本息及律师费承担连带清偿责任；四、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年4月4日，被告王金亭和王保荣以有机生猪养殖需要资金为由，向原告申请贷款。原告与被告王金亭、新乡好运农牧股份有限公司于2014年6月24日签订《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为280000元，借款期限为12个月，实际借款期限、利率和具体起止日期以借款凭证为准。被告新乡好运农牧股份有限公司为前述借款本息及律师费提供连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定向被告发放借款280000元。贷款到期前后，原告工作人员多次通知借款人偿还借款及相应利息，被告王金亭尚欠原告本金271226.76元，利息141441.51元，共计412668.27元（利息截止到2019年4月13日，自2019年4月14日之后的利息按合同约定另行计算直至本息清偿完毕止）。故此，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行诉被告王金亭、王保荣、新乡好运农牧股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院以原告提供的被告送达地址多次向被告送达均无下落。原告未能提供被告现住的准确住址，又未预交公告费，视为其提供的被告不明确。根据我国民诉法的相关规定，该案不符合人民法院受理案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，作出裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行的起诉。案件受理费7640元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  秦仲君二〇一九年十二月二十三日书记员  张小鹃
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2079号原告：新乡市科地凿井工程处。地址：新乡市牧野区北干道23号6号楼西3单元4层西户。执行事务合伙人：马长磊，该工程处负责人。委托代理人：李跃龙，河南师大方正律师事务所律师。被告：张桂田，男，1961年3月28日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人:陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：田娟，女，1971年3月28日出生，汉族，户籍地为海南省海口市龙华区，现住新乡市。被告：卫辉市天元温泉山庄。法定代表人：阮文新，该山庄负责人。原告新乡市科地凿井工程处诉被告张桂田、田娟、卫辉市天元温泉山庄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新乡市科地凿井工程处负责人马长磊及其委托诉讼代理人、被告张桂田及其委托诉讼代理人、被告田娟、卫辉市天元温泉山庄负责人阮文新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令一、二被告共同支付原告工程款180000元；2、请求判令第三被告对该工程款承担连带责任。事实和理由：第一、二被告合伙承包第三被告的地热井工程，2013年5月13日第一被告将承包第三被告的地热井工程转包给原告，并签订《合同》一份。合同约定：地热井位置：卫辉市上乐村鸭场。单价为每米460元等。案涉工程竣工后，经验收合格，第二被告在《凿井工程验收单》上签字认可工程质量符合约定、孔深1000米等内容。被告曾先后向原告支付工程款28万元，余款18万元经多次催要，被告至今未付。为此，特向法院提起诉讼，请求判准其之诉请。被告张桂田庭审期间辩称，原告于2013年为其打的井存在质量问题，井深度不够，且已超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。被告田娟庭审期间辩称，我与被告张桂田没有签订任何合同，当时只是帮他在验收单上签了个字，我也不懂不知道是干啥的，打井的事我也不知道。被告卫辉市天元温泉山庄庭审期间辩称，我山庄没有与原告签订任何合同，我是2017年年底注册的公司，原告是2013年打的井，跟我没有任何关系。原告向本院提交的证据有：1、原告新乡市科地凿井工程处与被告张桂田于2013年5月13日签订的凿井工程施工合同一份；2、《合同附件及付款记录》一份；3、《结算书》一份；4《凿井工程验收单》一份；5《收到条》一份。据此证明：1、第一、第二被告合伙承包第三被告案涉打井工程并将工程转包给原告；2、案涉工程经第二被告验收合格；3、全部凿井备份资料由第二被告存放；4、经双方核算，第一、第二被告尚欠原告打井款18万元。被告张桂田向本院提交的证据有:1、原告与被告张桂田签订的凿井合同一份；2、视频光盘一份；3、焦**、魏家恒的证人证言各一份。据此，证明原告于2013年打的井未经验收不合格。被告田娟未向本院提交证据。被告卫辉市天元温泉山庄未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月13日，原告与被告张桂田签订了一份凿井施工合同。合同主要条款约定：一、工程技术要求：1、地热井位置：卫辉市上乐村三联豆业鸭场；……3、设计深度：暂定950米左右；4、井管：0～200m井管为Φ273×7mm螺旋钢管，200m以下为Φ159×6mm无缝钢管，含水层利用段下入Φ159×6mm镀锌桥式滤水管;……7、水温：不低于30℃。二、工程造价及付款办法：本工程综合造价每米460元，暂按井深950米计，总造价437000元。钻机进场5日内甲方预付乙方工程款计131100元，钻井到500m时再付工程款计131100元；钻井到孔底时再付工程款计152950元；余款待工程验收合格后，扣除21850元质保金后十日内据实际钻井深度一次性付清（质保金满一年付清），本合同不含税金，如需缴纳由甲方支付。……四、工程工期：合同签订后，乙方设备进场开钻之日起70天竣工，如因不可抗拒的原因影响工期，除双方各自承担自己的经济损失外，工期顺延。五、工程验收;工程竣工前一天，乙方通知甲方，共同现场验收验交。乙方据实填写工程验收单一式四份，双方据约定指标验收完后，双方签字盖章，作为验收验交和结算依据。如甲方接乙方验收通知后，三日内不派人验收，则视为验收合格，乙方即可撤离设备。六、违约责任：1、如因施工技术原因造成井孔报废，乙方负全部责任……6、如甲方认为此井有质量问题并还在使用，视为合格。合同签订后，原告依约进行了施工准备，人员、设备陆续到达施工现场。施工期间，被告张桂田分三次共支付原告工程款280000元。2013年8月8日，原告与被告张桂田签订的合同附件及付款记录予以证明。案涉水井工程竣工至今，其余工程款，被告未予支付。本院认为：原告与被告张桂田签订的凿井工程合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方当事人应当严格按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了施工义务，被告却仅支付给原告部分工程款，根据合同约定，被告张桂田尚欠原告工程款157000，事实清楚，证据确实充分，依法应予支付。而原告主张被告被告尚欠其18元工程款，证据不足，超出本院确认的部分，依法不予保护。另，原告主张被告张桂田与被告田娟合伙承包被告卫辉市天元温泉山庄的地热工程，请求第一、二被告共同支付工程款18万元，第三被告承担连带责任，缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。根据我国合同法规定的合同相对性原则，应有合同相对人彼此之间相互履行合同义务。结合本案，应由原告与被告张桂田之间相互履行合同义务。被告张桂田以原告2013年为其打的井未经验收存在质量问题，及已超过了诉讼时效为由来对抗原告的诉请，证据不足，该抗辩理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共合国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告张桂田于本判决生效后十日内支付原告工程款157000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3900元，由原告承担500元，被告承担3400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  秦仲君人民陪审员  谢秀材人民陪审员  石玉平二〇一九年十二月十七日书 记 员  张小鹃
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初5866号原告：苏州三维印刷包装有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥。法定代表人：张文斌，总经理。委托诉讼代理人：王芬芳，江苏政谊律师事务所律师。被告：上海鸿楼包装材料有限公司，住所地上海市青浦区重固镇大街165号-1幢。法定代表人：洪楼，执行董事兼总经理。原告苏州三维印刷包装有限公司与被告上海鸿楼包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告苏州三维印刷包装有限公司的委托诉讼代理人王芬芳到庭参加诉讼。被告上海鸿楼包装材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提供书面答辩、质证意见。本案现已审理终结。原告苏州三维印刷包装有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告向原告支付货款人民币89287.5元及逾期付款利息损失（以89287.5元为基数计算自2018年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2018年6月开始有业务往来，原告向被告提供PET片材等货物，被告向原告支付相应货款。原告按约向被告提供所需货物，被告迟迟未支付相应货款。2018年7月，双方经核对后，确认货款为89287.5元，原告开具相应发票给被告。后，原告多次催讨，被告一直拖延不予支付。为此特向法院提起诉讼，请求依法支持诉请。被告上海鸿楼包装材料有限公司未作答辩。经审理查明，原告苏州三维印刷包装有限公司主张被告上海鸿楼包装材料有限公司于2018年6月分三次向购买PET片材。原告苏州三维印刷包装有限公司分三次依被告上海鸿楼包装材料有限公司要求送货，后被告上海鸿楼包装材料有限公司退还部分货物，经双方核对，被告上海鸿楼包装材料有限公司需支付原告苏州三维印刷包装有限公司价款89287.5元。原告苏州三维印刷包装有限公司于2018年7月25日向被告上海鸿楼包装材料有限公司开具江苏增值税专用发票1份，载明：购买方上海鸿楼包装材料有限公司、销售方苏州三维印刷包装有限公司、货物：塑料制口*片材、金额89287.5元。该发票已由被告上海鸿楼包装材料有限公司于2018年8月向税务机关申报抵扣。现原告苏州三维印刷包装有限公司以被告上海鸿楼包装材料有限公司一直未付款为由诉讼来院。以上事实，由原告提供的营业执照、企业信用信息、送货单、发票、法院调取涉税事项调查证明材料及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告称双方未签订书面合同，双方的法定代表人通过电话、微信沟通，依被告的法定代表人要求送货，后双方确认应付价款后，原告方开具发票给被告，但被告分文未付。因发票于2018年7月25日开具，故要求对方支付自此日起的逾期付款利息损失。本院认为，合法的买卖关系受国家法律保护。依原告提供的证据，足以证明被告向原告购买片材，并应给付原告价款人民币89287.5元的事实，本院予以认定。原告未举证证明双方就付款期限有约定，依相关法律规定，应在收货同时支付相应价款，现原告要求被告给付价款并偿付该款自开具发票之日起的逾期利息损失的请求，符合法律规定，应给予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告上海鸿楼包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州三维印刷包装有限公司买卖价款人民币89287.5元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以89287.5元为基数，自2018年7月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州三维印刷包装有限公司指定账户；户名：苏州三维印刷包装有限公司，开户行：苏州银行东桥支行，账号：7066601131120100082938）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1016元，财产保全费920元，合计人民币1936元，由被告上海鸿楼包装材料有限公司负担（该款原告苏州三维印刷包装有限公司自愿垫付，本院不再退还，由被告上海鸿楼包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州三维印刷包装有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  周文明二〇一九年十二月十三日书记员  施 晴
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6365号原告：皮艳芳，女，汉族，1964年3月7日出生，住所地河南省。被告：何红霞，女，汉族，1968年7月7日出生，住所地新乡市。原告皮艳芳诉被告何红霞民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告皮艳芳撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告皮艳芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告皮艳芳承担。审判员 张 健二〇一九年十二月三十一日书记员 胡浩然
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727财保241号申请人张增臣，男，汉族，1981年2月13日出生，住河南省封丘县。被申请人王鹏飞，男，汉族，1985年9月7日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人狄源凤，女，汉族，1980年6月26日出生，住河南省封丘县。被申请人岳超计，男，汉族，1978年10月6日出生，住河南省封丘县。被申请人田利静，女，汉族，1986年12月13日出生，住河南省郑州市金水区。申请人张增臣因被申请人王鹏飞、狄源凤、岳超计、田利静有转移财产的可能，于2019年12月17日向本院提出申请，请求人民法院依法查封被申请人王鹏飞、狄源凤、岳超计、田利静名下价值1000000元的房产。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人王鹏飞、狄源凤、岳超计、田利静名下价值1000000元的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张景平二〇一九年十二月十七日代书记员 杜 玲
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6038号原告叶伟，男，1967年10月25日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人黄明忠，男，河南法正律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人。负责人周联环。委托代理人郑斌，男，汉族，1959年12月29日出生，代理权限为特别授权。委托代理人魏振柏，男，汉族，1965年5月7日出生，代理权限为特别授权。原告叶伟诉被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员王剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶伟及委托代理人黄忠明，被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人委托代理人郑斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶伟诉称，原告系原信阳市信柴柴油机有限公司工人，于1986年11月11日进入该公司工作。因公司生产量不足，2008年12月该公司依法宣告破产并成立破产清算管理人。因被告将原告档案丢失，导致一直无法办理各项职工保险。为维护自己的合法权益，原告于2019年8月15日向浉河区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会以超过仲裁时效不予受理。现原告依据相关法律之规定，提起民事诉讼，请求：1、依法确认原告与原信阳市信柴柴油机有限公司之间存在劳动关系；2、由被告按照劳动法之规定为原告办理养老保险、医疗保险、失业保险等各项职工保险，并由被告缴纳企业应承担部分；3、本案诉讼费由被告承担。被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人辩称，对原告所诉事实予以认可，因为原告属于没有受过原企业的处理，在法律上应当认定为原职工，当时没有查到原档案，后来又找到，应当按照法律规定与其他职工一并安置。经审理查明，原告叶伟系原信柴柴油机有限公司工人，于1986年11月11日进入原信柴柴油机有限公司工作。2008年12月信柴柴油机有限公司依法宣告破产，公司破产后，权利义务由本案被告信柴柴油机有限公司破产清算管理人承继。因被告将原告档案丢失，导致一直无法办理各项职工保险，为维护自己的合法权益，原告叶伟于2019年8月15日向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委提起仲裁申请，仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理。原告因此来院起诉。以上事实，有原、被告陈述及证据、庭审笔录等材料予以佐证。本院认为，原告叶伟于1986年11月11日进入原信柴柴油机有限公司工作，原告提供的招工登记表、介绍信等能够证实原告与原信柴柴油机有限公司存在劳动关系。关于原告叶伟主张的为原告办理养老保险费、职工医疗保险、失业保险等各项职工保险，并由被告缴纳企业应承担部分的诉请，本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款的规定，上述费用属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，因此，原告该项诉请本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款之规定，判决如下：一、原告叶伟与原信柴柴油机有限公司存在劳动关系。二、驳回原告叶伟其他诉讼请求。本案诉讼费10元减半收取为5元，由被告信柴柴油机有限公司破产清算管理人承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。你（单位）应在上诉期届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。信阳市中级人民法院诉讼费账户：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，将依法按自动撤回上诉处理。审判员  王剑二〇一九年十二月十六日书记员  陈锴
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初2860号原告：董新锐，男，1989年2月22日，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：王传洋，男，1991年3月13日生，回族，住杞县，居委会推荐，代理权限为特别授权。被告：张新民，男，1971年9月4日生，汉族，住河南省杞县。被告：徐瑞峰，男，1963年7月20日生，汉族，住河南省杞县。原告董新锐与被告张新民、徐瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，因案情需要于2019年8月28日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告董新锐委托诉讼代理人王传洋到庭参加了诉讼。被告张新民、徐瑞峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董新锐向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款30000元及利息（按月息2分计算自2017年11月23日起至实际清偿之日止）。2、被告负担诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年11月23日，被告急需用钱为由向原告借款30000元，被告并为原告出具借条及收据各一份，约定借款期限一个月，借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还原告借款，被告转移财产逃避债务,为维护自身合法权益，故依法起诉。被告张新民缺席未答辩。被告徐瑞峰缺席未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年11月23日，被告向原告借款30000元，并为原告出具借条一份，借条载明主要内容：今借款人张新民向出借人董新锐借款现金叁万元整（30000元），借期一个月，年息24%，借款人张新民承诺在2017年11月22日前归还出借人利息及本金，借款人张新民签名并按印，2017年11月23日。担保人徐瑞峰承诺：自愿为借款人张新民做借款担保，如借款人不能按时归还本金及相关利息，愿意无条件替借款人偿还借款本金及利息，徐瑞峰签名并按印。被告张新民在上述借条上书写承诺书，载明：“我承诺将名下天城嘉苑小区房产一套抵押给董新锐用于借款叁万元，如到期不能按时归还，我愿无条件将该房屋过户给董新锐，张新民签名并按印，2017年11月23日。”2017年11月23日，被告张新民为原告出具收据一份，载明：“今收到董新锐现金人民币叁万元整（小写）30000元，收款人张新民签名并按印，担保人徐瑞峰签名并按印，2017年11月23日。”上述借款30000元及利息，经原告催要，被告张新民至今未偿还。另查明，原、被告合同期满六个月内即2018年5月23日前，原告未提交向被告徐瑞峰主张承担连带保证责任的相关证据。上述事实有原告陈述、被告出具的借条、收据等证据予以证实。本院认为，依法成立的借贷合同受法律保护，当事人应当按照合同约定正确全面履行义务。原告提交的借条和收据有被告的签名及按印，证明借贷合同是双方当事人的真实意思表示，说明原告已向被告张新民履行了借款交付义务，被告依法应当履行还款义务。因二被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据，视为其自愿放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利，本院对原告主张的事实予以采信。原告要求被告张新民偿还借款，事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告张新民偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告徐瑞峰承担共同还款责任，原、被告在借款合同中明确约定了为承担连带责任保证，未约定保证期间，因在合同期满六个月内，原告未提交向被告徐瑞峰主张承担保证责任的相关证据，故徐瑞峰不应承担连带清偿责任。原告要求利息按年息24%计算自2017年11月23日起至清偿之日止，因原、被告明确约定借款利息为年息24%，该约定不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新民于判决书生效后十日内偿还原告董新锐借款30000元及利息（按年利率24%计算自2017年11月23日起至实际清偿之日止）。二、驳回原告董新锐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告张新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  侯传波审判员  于云峰审判员  陈顺启二〇一九年十二月十六日书记员  高 洁