安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民再5号 监督机关：安徽省合肥市包河区人民检察院。 原审原告：陆小军，男，1973年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现羁押于安徽省蚌埠市看守所。 原审被告：黄丽玲，女，1975年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：戴恒蕴，女，1997年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，系原审原告黄丽玲女儿。 原审原告陆小军与原审被告黄丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日作出（2018）皖0111民初203号民事裁定，准许原审原告陆小军撤回对原审被告黄丽玲的起诉。2019年4月22日，合肥市包河区人民检察院以包检民（行）监（2019）34011100008号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年7月19日作出（2019）皖0111民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告陆小军、原审被告黄丽玲的委托诉讼代理人戴恒酝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市包河区人民检察院提出再审检察建议的主要意见为：2017年12月15日，陆小军以黄丽玲欠款30000元及利息为由向合肥市包河区人民法院提起民事诉讼，并于2018年3月15日申请撤回起诉，合肥市包河区人民法院作出准予撤诉的裁定。但根据合肥市包河区人民法院（2018）皖0111刑初945号刑事判决书审查查明的情况可知，陆小军系一黑社会性质犯罪集团的首要分子，有组织的实施违法犯罪活动，以非法占有为目的，签订明显不平等车辆抵押合同，实施诈骗行为；且在该刑事判决部分认定该起民间借贷属于刑事犯罪。据此可以认定，本案中，陆小军针对黄丽玲提起民事诉讼的行为属于虚假诉讼，其虽在法院开庭审理前主动撤诉，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条“经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求”之规定，合肥市包河区人民法院应判决驳回其请求。 原审原告陆小军称：既然刑事判决已认定本起纠纷为诈骗犯罪，故对法院再审本案没有异议。 原审被告黄丽玲辩称：对法院再审本案没有意见。 陆小军在原审中向本院起诉请求：1、判令原审被告黄丽玲偿还原审原告借款本金30000元，2017年10月13日至2018年4月12日的利息，按月利息2%合计3600元，后期按月利息2%以实际付清为止；2、判令原审被告黄丽玲承担本案全部诉讼费用。 黄丽玲在原审中未提出答辩。 陆小军诉黄丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。原审审理中，原审原告陆小军以双方已经达成自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院原审认为：原审原告陆小军在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陆小军撤回对被告黄丽玲的起诉。案件受理费640元，减半收取320元，保全费356元，共计676元，由原告陆小军负担。 本院经再审查明：2017年12月15日，陆小军以黄丽玲借款30000元未归，利息未支付为由，向本院提起民事诉讼。本院于2018年1月4日立案受理。原审审理中，陆小军以双方已经达成自行和解为由，于2018年3月15日向本院申请撤回对黄丽玲的起诉，同日，本院作出（2018）皖0111民初203号民事裁定，准许陆小军撤回对黄丽玲的起诉。 2018年12月28日，本院作出（2018）皖0111刑初945号刑事判决，判决被告人陆小军犯组织、领导黑社会性质组织罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，判处其有期徒刑二十年，没收个人财产二百万元，并处罚金十四万元，剥夺政治权利五年。被告人陆小军等不服提起上诉，安徽省合肥市中级人民法院于2019年3月11日作出（2019）皖01刑终157号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。 在该刑事案件的生效判决、裁定中，涉及陆小军与黄丽玲之间的借款事实认定为：2017年10月13日，被害人黄丽玲前往蚌埠公司（指被告人陆小军、周海兵为实施“套路贷”诈骗而在蚌埠市蚌山区设立的金鼎汽车信息服务部）借款，公司与被害人黄丽玲签订各类明显不利合同，合同约定出借金额为30000元，当场扣除各类费用8664元，被害人黄丽玲实际到手21336元，但按合同约定后期应分期累计还款31798元。被害人黄丽玲在分期累计还款4415元后，未继续分期还款，陆小军遂以虚假诉讼方式向合肥市包河区人民法院提起民事诉讼，并告知被害人黄丽玲若支付30000元就向法院申请撤诉。被害人黄丽玲在支付30000元后，陆小军申请撤诉。2018年3月15日，合肥市包河区人民法院裁定准许原告陆小军撤回对被告黄丽玲的起诉，被害人黄丽玲被诈骗13079元。 认定再审查明的证据，有民事起诉状、本院受理案件通知书、撤诉申请书，本院（2018）皖0111民初203号民事裁定书、（2018）皖0111刑初945号刑事判决书，安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01刑终157号刑事裁定书等证据证实，其客观性、合法性和关联性本院予以确认。 本院再审认为：民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围，也即以民事纠纷起诉的，应当属于人民法院主管的民事诉讼。针对原审原告陆小军在原审中所起诉的事实，已发生法律效力的刑事判决、裁定认定涉及陆小军与黄丽玲之间的借款事实为诈骗犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案原审以民间借贷纠纷受理了原审原告陆小军的起诉，并在审理中裁定准许陆小军撤诉，但在后生效的刑事判决、裁定认定本案的事实构成刑事犯罪，不属人民法院主管的民事诉讼范围，故原审裁定属适用法律错误，再审应予撤销，并驳回陆小军的民事起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）皖0111民初203号民事裁定； 二、驳回陆小军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  丁爱民 审 判 员  郑 波 人民陪审员  昌茂林 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  盛欣欣 附：本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第四百零七条第二款原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。