wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民12345号原告邱介平，男，1965年7月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人施展，浙江王建军律师事务所律师。被告杭州东尚装饰设计有限公司，统一社会信用代码91330108MA27Y30Q3E，住所地杭州市滨江区长河街道滨兴路301号3幢A楼4层493室。法定代表人李海东。被告李海东，男，1978年10月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告邱介平诉被告杭州东尚装饰设计有限公司（以下简称东尚公司）、李海东合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告邱介平的委托代理人施展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱介平诉称：2018年11月11日，原告与被告东尚公司签订《设计合同书》1份，约定由原告委托被告东尚公司设计金马宝仕度KTV室内设计，原告支付设计费。合同签订后，原告按约向被告东尚公司支付设计款18000元，但被告东尚公司至今未向原告交付合格的设计成果。现原告要求解除合同，并要求被告东尚公司按合同约定支付违约金。另被告东尚公司系一人有限责任公司，被告李海东系被告东尚公司股东，依法应对被告东尚公司的债务承担连带责任。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告东尚公司签订的《设计合同书》；2、被告东尚公司返还原告已付设计款18000元，并支付违约金36000元；3、被告李海东对被告东尚公司的上述第2项付款义务承担连带责任。庭审中，原告变更违约金部分诉请为：要求被告支付违约金2700元。被告杭州东尚装饰设计有限公司、李海东未作答辩，也未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实如下：2018年11月11日，原告与被告东尚公司签订《设计合同书》1份，约定由原告委托被告东尚公司承担杭州市萧山区通惠中路218号B座金马宝仕度KTV室内空间装饰施工图设计，东尚公司配合原告通过消防部门的前期方案审查及后期的消防竣工验收；并约定了设计阶段提交文件时间及成果，原告支付合作定金18000元及付款进度表；还约定由于被告东尚公司的原因，延误了按本合同规定的设计文件交付时间，每延误一天，应减收该项目的全部设计费1000元并累计，延误15天，仍不能交付，原告有权解除合同，乙方按甲方已付款额的两倍标准偿付违约金等内容。合同签订后，原告于同日委托案外人陈杨明向被告东尚公司指定的收款人董美琦的账户转账支付设计费18000元。后被告东尚公司未按合同约定的时间向原告交付合格的设计成果，也未按约配合原告通过消防部门的前期方案审查。另查明，被告东尚公司系一人有限公司，被告李海东为东尚公司的股东。上述事实，有原告提供的《设计合同书》、转账凭证、说明各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告东尚公司之间的合同关系合法有效。被告东尚公司未按约及时全面履行合同义务，致使双方约定解除合同的条件已成就，故原告有权解除合同。合同解除后，被告东尚公司应当返还原告已付款项，并承担相应的违约金。另被告东尚公司系一人有限责任公司，被告李海东作为东尚公司股东，不能证明公司财产独立于其自己财产，依法应当对东尚公司的债务承担连带责任。综上，原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邱介平与杭州东尚装饰设计有限公司于2018年11月11日签订的《设计合同书》于本判决生效之日解除；二、杭州东尚装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内返还邱介平款项18000元，并支付违约金2700元，合计20700元；三、李海东对杭州东尚装饰设计有限公司的上述第二项付款义务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由杭州东尚装饰设计有限公司、李海东负担。原告邱介平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州东尚装饰设计有限公司、李海东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 凯人民陪审员  许国华人民陪审员  盛杭钟二〇一九年十二月十八日书 记 员  施燕飞
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2059号原告：洛阳同城雅瑞网络科技有限公司，信用代码91410325MA3X6W1H8J，地址嵩县城关镇石磊街别墅区二排南一号一楼门面房。法定代表人：李从文。被告：牛喜雷，男，1979年2月14日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：焦明然，女，1979年1月16日出生，汉族，住河南省嵩县。原告洛阳同城雅瑞网络科技有限公司诉被告牛喜雷、焦明然借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告洛阳同城雅瑞网络科技有限公司的法定代表人李从文到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：一、请求判令二被告牛喜雷、焦明然偿归还原告本金共计60000元；二、要求二被告牛喜雷、焦明然偿还逾期利息（逾期利息按月息1.5%计算，自2016年5月26日计算至实际还款之日）；三、本案诉讼费用由二被告承担。二被告未到庭答辩。本院经审理查明：2015年8月27日，被告牛喜雷、焦明然通过北京同城翼龙贷网络科技有限公司贷款6万元，年利率18%，期限为一年，借条约定“当借款人逾期超过30日未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如贷出方在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购”，后北京同城翼龙贷网络科技有限公司将牛喜雷、焦明然二人债权转让于洛阳同城雅瑞网络科技有限公司，并向二被告履行了告知义务。2019年1月，洛阳同城雅瑞网络科技有限公司向二被告牛喜雷、焦明然讨款未果，引起起诉。本院认为：债务应当清偿，被告欠原告本息有电子借条和资金结算账单等证据佐证，应予认定，现原告的诉求符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百一十条、最高法院《民间借贷司法解释》第十六条第二款，判决如下：被告牛喜雷、焦明然于判决书生效后十日内偿还原告洛阳同城雅瑞网络科技有限公司本金6万元及利息（利息按月息1.5%计算，自2016年5月26日至实际还款之日）。本案受理费1300元，由被告牛喜雷、焦明然承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭英杰人民陪审员  刘国华人民陪审员  赵晓燕二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张丽娟
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1938号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心，住所地在扬州市广陵区。负责人孔斶，总经理。委托诉讼代理人：张辉，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘梦奇，江苏唯是律师事务所实习律师。被执行人：林龙,男，1988年10月13日生，汉族,户籍所在地仪征市。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心与被执行人林龙信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）苏1002民初3477号民事判决书已经发生法律效力。根据交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心的申请，本院于2019年7月23日立案执行。在执行过程中：：1、通过最高人民法院总对总财产查控系统对被执行人林龙名下财产进行调查，查明被执行人林龙无可供执行的银行存款、车辆、房产、证券等财产；2、被执行人林龙在案件审理阶段经本院传票传唤无正当理由未到庭，执行过程中，本院执行人员上门查找被执行人林龙也未能找到其本人；3、依法将被执行人林龙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述情况告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案现不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁兆留审 判 员 束 玮审 判 员 徐 颖法官助理 冯 杰二〇一九年十二月四日书 记 员 王 玮
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初6047号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心，住所地在扬州市广陵区运河西路116号总商会大厦11楼。负责人：卞苏阳。委托诉讼代理人：张辉,江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘梦奇，江苏唯是律师事务所律师。被告：李兆扣,男,1961年5月10日出生,汉族,送达地址为扬州市邗江区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心（以下简称交行信用卡扬州中心）与被告李兆扣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘梦奇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交行信用卡扬州中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还所欠信用卡透支本金42992.74元及利息、费用（截至2019年7月27日利息24746.77元、费用3136.09元，此后利息以42992.74元为基数，按日万分之五计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××04。截至2019年7月27日，被告透支本金42992.74元、利息24746.77元、费用3136.09元。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月16日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××04。信用卡领用合约约定，借款利率为日万分之五，按月计收复利。逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%。申领人同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。截至2019年7月27日，被告透支本金42992.74元、利息24746.77元、费用3136.09元。本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息。原、被告约定了送达文件的地址，本院依照被告预留的地址送达的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，视为送达。故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兆扣于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心信用卡透支本金42992.74元及利息、费用（截至2019年7月27日利息24746.77元、费用3136.09元，此后利息以42992.74元为基数，按日万分之五计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，减半收取为786元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年十二月二十六日书记员  周洁
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初5962号原告：顾开洋，男，1965年9月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：陈昊，江苏琼宇律师事务所律师。被告：刘成，男，1963年3月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：扬州兰庭物业服务有限公司，住所地在扬州市杉湾花园小区物管大楼二楼。法定代表人：魏建彪，总经理。委托诉讼代理人：李影，系公司员工。委托诉讼代理人：方霞，系公司员工。原告顾开洋与被告刘成、扬州兰庭物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告顾开洋于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许顾开洋撤诉。案件受理费减半收取计200元，由顾开洋负担。审 判 员 张琴二〇一九年十二月六日法官助理 时曼书 记 员 倪庭
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初698号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人贾莉，女，1985年8月31日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住所地山东省济南市历城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕，现羁押于济南市看守所。 辩护人陈亮、齐悦，均系山东沃德律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2019]666号起诉书指控被告人贾莉犯故意伤害罪一案，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员孟祥金出庭支持公诉，被告人贾莉及辩护人齐悦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2019年1月22日上午11时许，在历城区港沟办事处河西村王某某经营的顺达摩托车行店内，被告人贾莉与王某某与因摩托车欠款发生口角，进而引发冲突，被告人贾莉用拳头打伤王某某鼻子，造成被害人王某某鼻骨骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某某损伤程度为轻伤二级。 在案件审理过程中，被告人贾莉赔偿了被害人王某某经济损失并取得其谅解。 公诉机关认为被告人贾莉的行为构成故意伤害罪，因被告人具有坦白量刑情节，建议判处被告人贾莉十个月以上一年四个月以下有期徒刑，可适用缓刑。 被告人贾莉及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的鉴定书、抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、发破案经过、病历、行政处罚决定书、被告人贾莉的供述、被害人王某某的陈述、证人证言、户籍资料、刑事谅解书、收到条、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人贾莉故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。被告人贾莉归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。本案系民间纠纷引发，被害人对案件起因亦具有过错，案发后被告人亲属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人与此一致的辩护意见本院予以采纳。综上，根据被告人贾莉犯罪情节、性质、社会危害程度、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人贾莉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  李清怡 人民陪审员  赵 婷 二〇一九年十二月十日 法官 助理  蔡文婧 书 记 员  俞 晶
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初3520号原告:徐闯，男，1971年5月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：边梦巧，河南大乘律师事务所律师。被告：孙辉，女，1977年6月5日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告徐闯诉被告孙辉合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐闯的委托诉讼代理人边梦巧到庭参加诉讼，被告孙辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐闯向本院提出诉讼请求：1.判令孙辉偿还借款本金285000元（利息自起诉之日按照月息2分计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由孙辉承担。事实与理由：2016年10月17日，孙辉向徐闯借款本金285000元，约定到2016年10月30日偿还。于当日，孙辉向徐闯出具了借条。借款到期后，徐闯一直找孙辉索要借款，孙辉一直推脱不予偿还。徐闯为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告孙辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年6月4日，平顶山市鼎弘商贸有限出具关于其与平顶山市瑞平煤电有限公司（以下简称“瑞平公司”）货款的《证明》一份，并由孙辉签字确认，该证明的主要内容为：“关于瑞平公司所欠平顶山市鼎弘商贸有限的货款（约110万元），由于该笔业务由徐闯个人开展，所以此款全部归徐闯个人所有，与平顶山市鼎弘商贸有限公司无关，徐闯个人可凭此证明直接到瑞平公司结算货款。”该笔货款打入平顶山市鼎弘商贸有限公司账户后，孙辉将前述货款予以挪用。2013年6月4日孙辉出具《欠条》一份，该欠条的主要内容为：“由于我让徐闯以我公司之名（平顶山市鼎弘商贸有限公司）对瑞平公司开展购销业务，徐闯以我公司名义所售货物的货款25万元汇到我公司账上后，我没有告诉徐闯并将该款挪用。我保证依约之内将此款项全部向徐闯返还。”2016年10月17日，经过结算孙辉向徐闯出具借条一份，该借条主要内容为：“今借徐闯贰拾捌万伍（￥285000）2016年10月30日还清，借款人：孙辉2016年10月17日”。现因孙辉未按照约定归还上述款项，故引起诉讼。上述事实，由徐闯出具的《借条》、《协议》、《证明》、《欠条》、银行转账凭证等证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，合法的欠款关系受法律保护，欠款应当清偿。徐闯出具的《借条》、《证明》、《欠条》、银行转账凭证，足以证明孙辉欠徐闯285000元属实，且孙辉的欠款已经超过了《借条》约定的还款期限，孙辉应当承担还款责任，故对于徐闯要求孙辉归还欠款285000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于徐闯要求孙辉自起诉之日按照月息2分支付利息的诉讼请求，本案中虽然孙辉向徐闯出具借条，但该款项并非为借款，且徐闯虽述称其与孙辉之间口头约定利息，但是徐闯未向法院提交证据予以佐证，故本院认为孙辉应以285000元为基数自本案立案之日即2019年8月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向徐闯支付资金占用期间的利息至欠款实际清偿完毕之日止。孙辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙辉于本判决生效之日起十日内支付徐闯欠款285000元及利息，利息以285000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月28日计算至欠款实际清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，由孙辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  余红军审判员  高俊营审判员  王 芳二〇一九年十二月二十四日法官助理王生旺书记员马爽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0402刑初421号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人赵广朝，曾用名赵光轩、赵光朝，男性，1977年3月19日出生，汉族，。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉（2019）163号起诉书指控被告人赵广朝犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员闫爱玲、路洋出庭支持公诉，被告人赵广朝到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2018年2月份，被告人赵广朝与张某（另案处理）通过朋友介绍，以张某名义向河南省千隆贸易有限公司（以下简称千隆公司）申请贷款21万元购买凯迪拉克XTS轿车（价值30.5万元），后赵广朝、张某在江苏省盐城市从中间人李某处购买凯迪拉克ATS轿车（价值19万元）一辆。赵广朝提车后，发给千隆公司的购车发票及合格证显示购买车辆为凯迪拉克XTS轿车，购车价格为30.5万元。千隆公司收到购车发票及合格证后，于2019年2月8日向李某转购车款180800元，向赵广朝转购车款7200元。2018年3月7日，张某到汝州市公安交警大队车管所给该车办理注册登记时，工作人员发现张某提交的车辆出厂合格证防伪码与公告不相符，未受理。2018年5月7日，赵广朝以13.8万元价格将车卖给了付某。后该车辗转卖予黄某。现该车未追回，被告人赵广朝已与被害人达成和解。被告人赵广朝对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名及事实均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，另有证人宋某1、宋某2、惠某、梁某、王某1、黄某、付某、刘某、王某2、段某的证言，被害人李某的陈述，被告人赵广朝的户籍证明、抓获证明、羁押证明、前科证明、接受证据材料清单、宋某1手机转账截图及微信截图、转账汇款记录、王某1手机转账截图、车辆转让协议、微信及转账记录、二手车销售统一发票、转账记录及机动车交易合同、买卖协议、交易明细、借记卡账户历史明细清单、中国建设银行客户交易明细清单、个人账户信息及个人活期明细信息、机动车登记业务退办凭证、汝州市公安交警大队车管所出具的证明、情况说明、机动车信息查询结果单、车购税申报查询、刑事谅解书、赔偿协议书、赔偿19万元收据等证据，足以认定。本院认为，被告人赵广朝诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人赵广朝犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵广朝对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名及事实无异议。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，属坦白，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵广朝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金30000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫筱玉二〇一九年十二月十九日书记员  徐 尧附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初876号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人张书敏，男，1983年4月26日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体，住所地济南市南部山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2019]769号起诉书指控被告人张书敏犯危险驾驶罪一案，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员王德俊出庭支持公诉，被告人张书敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2019年7月17日15时17分许，张书敏酒后驾驶鲁A3XXX2小型轿车沿仲兴路由南向北行驶至仲宫仲兴路南绕城高速桥下时被正在开展酒驾查处行动的执勤民警查获。经酒精呼吸测试，其呼气检测值为224mg/100ml，经抽取张书敏静脉血检验鉴定，其血液中检出乙醇成分，含量为202.1±8.6mg/100ml。 公诉机关认为被告人张书敏的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有自首量刑情节，建议判处被告人张书敏二个月以下拘役并处罚金。 被告人张书敏对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的抓获经过、户籍资料、当事人血样提取登记表、检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人张书敏的供述、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人张书敏在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人张书敏具有自首情节，且签字具结认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张书敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押四日，折抵刑期四日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 丁 磊 人民陪审员 赵 婷 人民陪审员 马春燕 二〇一九年十二月二十日 法官 助理 蔡文婧 书 记 员 俞 晶
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初887号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人崔卫东，男，1976年4月12日出生于河北省廊坊市，汉族，高中文化，无业，住所地济南市天桥区，户籍地河北省廊坊市大城县。因涉嫌犯串通投标罪于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 辩护人程增刚、房玉民，均系山东鼎杰律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检二部刑诉[2019]30号起诉书指控被告人崔卫东犯串通投标罪一案，于2019年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员曲士军出庭支持公诉，被告人崔卫东及辩护人程增刚、房玉民到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2016年1月至2017年3月间，山东钢铁股份有限公司济南分公司对薄板厂用钝化剂进行了八次公开招标，被告人崔卫东为了中标保证其供应钝化剂，伙同刘国强(在逃)、杨占岭(在逃)等人通过伪造、冒用廊坊凯福化工有限公司、河北勤拓冶金材料有限公司、河北金鼎化工建材有限公司、河北丰能耐火材料股份有限公司、廊坊市蓝星化工有限公司、河北神美化工建材有限公司等六家公司资质，统一制作投标书，相互串通投标报价的方式进行围标，最后均由被告人崔卫东控制的公司中标，中标总金额582.52万元。 公诉机关认为被告人崔卫东的行为构成串通投标罪，因被告人具有坦白量刑情节，建议判处被告人有期徒刑八个月到十一个月，并处罚金。 被告人及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明信及证明材料、不起诉决定书、郑雨人员档案、发破案经过、归案情况说明、居民死亡医学证明书、户口注销证明、住院病历、检查报告、银行卡交易明细清单、招投标明细表、关于薄板厂热轧钝化剂资格预审的报告、情况说明、河北神美化工建材有限公司法定代表人孙连庄指认被伪造的神美公司材料、上传投标资料的IP地址查询情况、标书购买付款明细、济钢薄板厂钝化剂招标文件及山钢济南分公司工业品买卖合同备件、钝化剂使用量情况台账、投标书材料、银联单及收据、崔卫东留存的消费单据及中秋节礼品账目清单、关于崔卫东等人串通投标案件中向国有公司人员行贿及国有公司人员受贿问题的线索移送函、证人证言、被告人崔卫东的供述、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔卫东违反法律规定，伪造、冒用其他公司资质参与投标，与他人相互串通进行围标，情节严重，公诉机关指控其犯串通投标罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人崔卫东归案后如实供述其犯罪行为，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人崔卫东犯串通投标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年1月8日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 丁 磊 人民陪审员 赵 婷 人民陪审员 马春燕 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理 蔡文婧 书 记 员 俞 晶
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2209号之二申请执行人：江苏中视光电科技有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区。法定代表人：王宏，该公司经理。被执行人：宁波丰成通信设备有限公司，住所地在浙江省慈溪市。法定代表人：丁垚。被执行人：丁垚,男,汉族,1994年3月17日出生,汉族,住慈溪市。关于申请执行人江苏中视光电科技有限公司与宁波丰成通信设备有限公司、丁垚买卖合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院作出的（2017）苏1002民初2505号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行中，申请人向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 束 玮二〇一九年十二月十四日书记员 古秋霞
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执612号申请执行人：杜文明，男,1967年12月16日出生，汉族,住扬州市邗江区。被执行人：黄吉红，女,1968年8月26日出生，汉族,住扬州市广陵区。被执行人：孙飞，男，1963年11月16日出生，汉族,住扬州市广陵区。申请执行人杜文明与被执行人黄吉红、孙飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1002民特68号民事裁定书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人杜文明向本院书面撤回执行申请。本院经审查，申请执行人的撤回执行申请系其真实意思，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 曾光明二〇一九年十二月三日法官助理 张陈智书 记 员 王 伟
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民初3141号 原告：唐山森丰货物运输有限公司，住所地：乐亭县汤家河镇汤家河村西街1条3号。 法定代表人：杨森，经理。 诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市路南区新华西道60号。 代表人：魏宝兴，总经理。 诉讼代理人：邰向娟，河北乐航律师事务所律师。 唐山森丰货物运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告唐山森丰货物运输有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山森丰货物运输有限公司撤诉。 案件受理费1245.0元，由原告唐山森丰货物运输有限公司负担。  审判员  刘灼 二〇一九年十二月三十日                                                                                                    法官助理  王天                                                                                                        书记员 谷敬妍
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初1089号公诉机关禹州市人民检察院。被告人张国卫，男，生于1971年7月8日，汉族，文盲，无业，户籍所在地禹州市，现住禹州市。因犯盗窃罪，2003年1月9日被本院判处有期徒刑十二年，2011年10月16日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2016年2月1日被本院判处有期徒刑一年零一个月，2016年11月18日刑满释放。因犯盗窃罪，2017年10月25日被本院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币15000元。2018年9月7日刑满释放。因吸毒，2019年8月26日被禹州市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃，2019年8月29日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2019年9月25日经禹州市人民检察院批准，2019年9月27日被禹州市公安局逮捕。被告人张红宾，男，生于1968年6月17日，汉族，初中毕业，无业，住禹州市。因犯盗窃罪，1983年被本院判处有期徒刑五年。因犯容留他人吸毒罪，2002年9月26日被本院判处有期徒刑一年零六个月。因犯盗窃罪，2009年2月25日被本院判处有期徒刑二年零六个月。因犯盗窃罪，2012年11月19日被本院判处有期徒刑一年零二个月。2013年4月24日刑满释放。因犯盗窃罪，2018年5月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2018年8月13日刑满释放。因吸毒，2019年8月26日被禹州市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃，2019年9月2日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2019年9月25日经禹州市人民检察院批准，2019年9月27日被禹州市公安局逮捕。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2019]826号起诉书指控被告人张国卫、张红宾犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人张国卫、张红宾到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2019年7月21日凌晨3时许,被告人张国卫、张红宾去到禹州市东区中心医院住院部一楼走廊,趁在走廊内陪护的被害人于某熟睡之际,将其放在病床上黑色双肩包内的现金人民币1300余元盗走。2019年8月5日凌晨3时许,被告人张国卫去到禹州市中医院北楼三楼走廊内，趁在走廊内陪护的被害人孟某熟睡之际,将孟某放在病床上皮包内的现金人民币3780元盗走。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述、视听资料等。公诉机关认为，张国卫、张红宾结伙盗窃，系共同犯罪，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张国卫、张红宾系累犯，应当从重处罚。被告人张国卫、张红宾到案后能够如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。提请依法判处。被告人张国卫、张红宾对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年7月21日凌晨3时许,被告人张国卫、张红宾去到禹州市东区中心医院住院部一楼走廊,趁在走廊内陪护的被害人于某熟睡之际,将其放在病床上黑色双肩包内的现金人民币1300余元盗走。2019年8月5日凌晨3时许,被告人张国卫去到禹州市中医院北楼三楼走廊内，趁在走廊内陪护的被害人孟某熟睡之际,将孟某放在病床上皮包内的现金人民币3780元盗走。上述事实，被告人张国卫、张红宾在庭审中供认不讳，并与书证、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人张国卫、张红宾以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关的指控成立。被告人张国卫、张红宾被判处有期徒刑刑罚,在刑罚执行完毕五年内,再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯，应当从重处罚。被告人张国卫、张红宾到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人张国卫、张红宾的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张国卫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，于判决生效后三十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年4月28日止。）二、被告人张红宾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后三十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年3月1日止。）三、责令被告人张国卫退赔被害人孟营损失人民币3780元，责令被告人张国卫、张红宾共同退赔被害人于秀锋损失人民币1300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王云二〇一九年十二月十八日法官助理苏一峰书记员牛钰博
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8384号之四 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司河庄支行，统一社会信用代码91330100768219528U，地址杭州市萧山区河庄街道镇北路。 负责人徐志富。 被执行人刘全宝，男，1983年8月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人赵卓成，男，1982年6月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司河庄支行与被执行人刘全宝、赵卓成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）浙0109民初2351号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司河庄支行于2019年11月1日向本院申请执行，申请执行标的为215971.7元及自2019年8月27日起的罚息。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿40360元，余款被执行人未履行。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2019年12月13日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇一九年十二月十七日 书记员  缪玲玉
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初10502号原告李胜钦，男，汉族，1982年8月15日出生，住址河南省濮阳县。委托诉讼代理人南彩霞，河南惠信律师事务所律师，联系。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090074405794XU，住所地濮阳市黄河路菜篮子服务中心。负责人李艳琦，该公司经理。委托诉讼代理人苗金坡，该公司员工，联系。被告濮阳县清河头乡第二中学，住址濮阳县清河头乡清河头村村北。委托诉讼代理人聂国军，该单位老师，男，汉族，1976年12月10日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。原告李胜钦诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋保险濮阳公司）、濮阳县清河头乡第二中学保险纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人南彩霞，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人苗金坡，被告濮阳县清河头乡第二中学的委托诉讼代理人聂国军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告父亲李松林系清河头乡第二中学门卫。2019年3月24日晚七点半左右，其父在学校校园值班巡逻时，因路面不平致使原告父亲摔倒在地，身体及头部受到了严重的撞击，学校人员发现后及时拨打了120，但120赶到后经抢救无效原告父亲已死亡。之后原告向第二中学提出赔偿，第二中学告知原告，学校均给教师员工参加了校方责任险，保额是20万，并将保险合同及教师员工参保人员花名册提供给了原告。为此，原告找到保险公司请求按照保险合同理赔，但保险公司一拖再拖不予理赔。因此，特向法院提起诉讼，请求判令被告太平洋保险濮阳分公司赔偿原告保险金20万元并由其承担诉讼费。被告辩称，需要提供证据材料证明，尸检解剖死亡报告书证明被保险人死亡原因。原告所述的死亡现场情况和学校出具的证明不一样，学校为保险公司出具的证明显示发现死者是躺在床上人事不省，故死者属于休息时间不属于正常工作时间。原告的主体资格不适宜，被保险人还有四位继承人，三女一男。被告濮阳县清河头乡第二中学辩称，被保险人系我校门卫，上班时间为24小时不离岗包括周末以及巡逻。在学校大门里摔倒后被住校老师发现，时间在下午7点左右，通知家属后后续由家里人处理。投保属实。经审理查明，2018年，被告濮阳县清河头乡第二中学在被告处为包括李松林在内的教职员工购买了教职员工校方责任保险。被保险人为濮阳县清河头乡第二中学，每次事故每人赔偿限额20万元，保险期间为2018年9月1日零时起至2019年8月31日二十四时止。教职工校方责任保险，保险责任包括：在工作期间以及加班期间因从事被保险人的工作而遭受××的，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担经济赔偿责任的，保险人将根据本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内负责赔偿。另查明，被保险人李松林为被告濮阳县清河头乡第二中学聘用职工，从事门岗工作。2019年12月6日19时左右，李松林被学生发现坐在地上，学生将其扶往门卫房内躺下。当日19时45分许，濮阳县清河头乡卫生院接濮阳县120指挥中心电话，称濮阳县清河头乡第二中学有一患者急需救护。19时52分到达目的地，发现李松林死亡、心跳、脉搏、瞳孔对光反射消失，行心脏按压，无效。告知家属患者死亡。该卫生院出具的诊断证明书诊断：休克心源性休克？2019年7月24日濮阳县公安局清河头派出所出具李松林注销证明。又查明，濮阳县清河头乡中清河头村出具证明显示：李松林生前妻子贾青竹2002年去世，夫妻有一子四女，儿子李胜钦、女儿李雪英（已去世）、李先英、李九英、李利英均已出嫁。诉讼过程中，李先英、李利英均到庭表示放弃向继承本案保险金的权利，李九英邮寄视频资料亦表示放弃继承本案保险金的权利。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、保险单、死亡注销证明、学校出具证明、村委会证明等证据在案证实。本院认为，被告濮阳县清河头乡第二中学作为投保人和被保险人在被告处为包括李松林在内的教职工投保教职员工校方责任保险，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。在保险期间内，被告教职员工校方责任保险雇用的门岗值班人员在履行工作职责过程中发生意外事故死亡的事实，有原告和被告濮阳县清河头乡第二中学的陈述、户籍注销证明为证、诊断证明书为证，本院予以确认。李松林在工作期间从事被保险人的工作而意外死亡，被告作为用工单位应当承担赔偿责任。因被告濮阳县清河头乡第二中学在被告处投保教职员工校方责任保险，事故发生在保险期间，被告应当在教职员工校方责任保险范围内承担赔偿责任。被告辩称，李松林的死亡并不属于保险合同约定的意外事故，××的情况，本院认为，意外事故的定义解释并未在保险合同条款中予以明示，李松林的意外死亡亦属于意料之外的事故，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”之规定，可以对意外事故的解释按照通常理解予以解释，即李松林的死亡并无任何先兆，亦属于常人意料之外的事故。因此，按照通常解释理解，李松林的死亡属于保险合同约定的保险责任。被告应当按照合同约定赔付保险金20万元。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告李胜钦保险金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇一九年十二月十四日书记员 王秋雨
山东省烟台市福山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0611刑初207号之一 公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。 被告人王英昊，男，1997年3月30日出生于山东省烟台市芝罘区,身份证号码370602199703302911，汉族，大专文化，工人，群众，户籍所在地山东省海阳市小纪镇辛家夼村44号，现居所地山东省烟台市芝罘区芝罘屯路65号附11号内13号。2018年11月12日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局福山分局取保候审，2019年11月12日被山东省烟台市福山区人民检察院取保候审。 山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉（2019）192号起诉书指控被告人王英昊犯交通肇事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人王英昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人王英昊于2018年7月24日18时56分许，驾驶鲁Y88W78号小型轿车，沿802省道由东向西行驶至19KM＋400M（十里堡村处）掉头向东时，与付伯瑞无证醉酒后驾驶鲁F43431号（肇事时挪用号牌）普通二轮摩托车沿802省道由东向西行驶相撞，造成两车损坏，致付伯瑞抢救无效死亡。经鉴定，被害人付伯瑞符合在运动中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，被告人王英昊负事故主要责任。到案后被告人王英昊自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王英昊在道路上违法驾车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王英昊的行为具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情形，系自首，依法可从轻或减轻处罚；案发后被告人王英昊积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属谅解，依法可予以从轻处罚；其行为具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，可以依法从宽处罚。 被告人王英昊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 本院认为，被告人王英昊在道路上违法驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王英昊发生交通事故后能主动拨打报警电话，在现场等候交警处理，如实供述自己的犯罪经过，应当认定为自首，依法予以从轻处罚；其能积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王英昊犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李学强 二〇一九年十二月十八日 书记员  梁 玉
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8428号 申请执行人汪淼凤，女，1981年3月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人朱红芳，女，1974年2月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陆加荣，男，1972年4月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人汪淼凤与被执行人朱红芳、陆加荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2018）浙0109民初14852号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪淼凤于2019年11月4日向本院申请执行，申请执行标的为1010200元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人陆加荣名下有汽车三辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人陆加荣名下有房产一处，但系农村宅基地，无法处置。截止2019年12月23日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8428号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员  缪玲玉
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3484号之一原告：焦作市金厦建筑劳务有限公司，住所地焦作市中站区解放西路北侧鑫鑫花园12号商住楼营业房5号。法定代表人：刘锦威，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宗绪，博爱县经纬法律服务所法律工作者。被告：江西龙马建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区经济开发区建业路。法定代表人：严玉火，该公司总经理。原告焦作市金厦建筑劳务有限公司（以下简称金厦公司）与被告江西龙马建设集团有限公司（以下简称龙马公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法进行审理。原告金厦公司诉称，请求判令：1.被告立即支付所拖欠的保修金92692.74元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2014年11月30日与被告签订建筑工程施工劳务合同，工程完工且被告验收合格，工程总价款的95%已经法院裁决，但保修金92692.74元被告仍未支付。被告龙马公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系劳务合同纠纷，不适用建设工程施工合同中的不动产专属管辖。根据相关法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，因此本案应由被告江西龙马建设集团有限公司住所地江西省上饶市广丰区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同履行地、合同标的物所在地均××河南省博爱县境内，故原告可以向本院提起诉讼，被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告江西龙马建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告江西龙马建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  皇真理人民陪审员  张安萍人民陪审员  毕艳永二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李乔薇
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1779号原告：和媛，女，汉族，1989年7月16日出生，住洛阳高新区。原告：杨东亮，男，汉族，1990年8月19日出生，住洛阳高新区。被告：洛阳市美好家园置业有限公司，住所洛阳市西工区纱西一街坊美城2幢。法定代表人：任社贤，董事长。本院在审理原告和媛、杨东亮诉被告洛阳市美好家园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡惠娥二〇一九年十二月十一日书记员  武晶晶
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执914号申请执行人：桑祖敏，男，1984年11月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：严子荀，男，2007年7月3日出生，汉族，住扬州市。关于申请执行人桑祖敏与被执行人严子荀民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）苏1002民初4644号民事判决书已经发生法律效力。根据桑祖敏的申请，本院于2019年4月9日立案执行。依据江苏省扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初4644号民事判决书判决内容：严子荀在判决发生效力后15日内以严煜的遗产实际价值为限向桑祖敏清偿严煜所欠桑祖敏本金及利息。在执行过程中查明，严煜名下位于扬州市邗江中路118号（骏和玲珑湾花园）25幢503室房地产在本院（2019）苏1002执912号执行案件中启动司法拍卖程序，本案暂不具备执行条件，待严煜名下位于扬州市邗江中路118号（骏和玲珑湾花园）25幢503室房地产拍卖成交后参与上述案件拍卖款的分配。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院查明严煜名下位于扬州市邗江中路118号（骏和玲珑湾花园）25幢503室房地产在本院（2019）苏1002执912号执行案件中启动司法拍卖，现本案不具备执行条件，待严煜名下位于扬州市邗江中路118号（骏和玲珑湾花园）25幢503室房地产拍卖成交后参与拍卖款的分配。本院将上述情况告知了申请执行人，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁兆留审 判 员 束 玮审 判 员 徐 颖法官助理 冯 杰二〇一九年十二月十二日书 记 员 王 玮
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初3571号原告：潘维忠，男，汉族，1978年1月26日出生，住扬州市。委托诉讼代理人：陈正刚，扬州市东城法律事务所法律工作者。被告：刘宇，男，汉族，1978年8月29日出生，住扬州市广陵区。被告：陈冲，女，汉族，1982年1月24日出生，住扬州市广陵区。原告潘维忠与被告刘宇、陈冲买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘维忠的委托诉讼代理人陈正刚到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘维忠向本院提出诉讼请求：被告给付货款79600元及逾期付款利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告从事冷冻食品业务，两被告经营蒙酷音乐火锅期间，原告向两被告供应冷冻食品。两被告欠货款79600元。刘宇、陈冲未答辩。本院经审理认定事实如下：两被告向原告购买冷冻食品。2018年9月11日，两被告出具欠条一份，载明欠原告货款79600元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，两被告欠原告货款应予给付。两被告未及时给付，应承担逾期付款利息。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宇、陈冲于本判决生效后十日内给付原告潘维忠货款79600元及逾期付款利息（自2019年6月5日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元、公告费600元，合计2390元（原告已预交），由两被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  姜 莉人民陪审员  邓晓琳人民陪审员  张 忠二〇一九年十二月二十七日书 记 员  周 洁
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初870号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人张程皓，曾用名张同亮，男，1984年1月30日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，住所地济南市天桥区，户籍地济南市市中区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月4日被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2019]833号起诉书指控被告人张程皓犯诈骗罪一案，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员王德俊出庭支持公诉，被告人张程皓到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2016年3月6日，被告人张程皓购买济南市保利华庭小区3号楼2单元702室房子并网签。后因其贷款问题，于2016年6月28日将此房转让给吕某某并完成网签更名。2016年8月10日被告人张程皓在其住处济南市历城区辛甸花园小区，用私自留存的上述房屋的购房合同以及交款凭证骗取被害人王某某信任，以买卖房屋为由骗取被害人王某某人民币20万元，后逃匿。2019年7月4日，公安民警在天桥区将被告人张程皓抓获。 上述事实，被告人张程皓在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的发破案经过、抓获材料、户籍资料、交易明细、被告人张程皓的供述、被害人陈述、证人证言、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张程皓以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人张程皓归案后如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张程皓犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2025年1月3日止；罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。 二、责令被告人张程皓退赔被害人经济损失共计人民币200000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 丁 磊 人民陪审员 赵 婷 人民陪审员 马春燕 二〇一九年十二月二十日 法官 助理 蔡文婧 书 记 员 俞 晶
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初812号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人朱士华，男，1956年11月21日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，住济南市天桥区，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月3日被取保候审。 被告人傅森，男，1970年3月22日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，户籍地济南市天桥区，住济南市历城区，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月3日被取保候审。 济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉〔2019〕723号起诉书指控被告人朱士华、傅森犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员孟祥金出庭支持公诉，被告人朱士华、傅森到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2018年8月25日下午3点左右，在济南市历城区某某宿舍前，被告人朱士华、傅森因挪车问题与宋某发生争执，被告人朱士华、傅森对被害人宋某进行殴打，致其面部受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人宋某损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人朱士华、傅森于2019年7月3日经公安机关传唤归案，归案后对其犯罪事实供认不讳。被告人傅森赔偿了被害人的经济损失，被害人谅解了被告人朱士华、傅森。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的住院病案、证人证言、鉴定书、被告人供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人朱士华、傅森的行为构成故意伤害罪，被告人认罪认罚，建议判处被告人朱士华、傅森八个月以上一年四个月以下有期徒刑，可适用缓刑。 本院认为，被告人朱士华、傅森故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人朱士华、傅森具有自首情节，已赔偿被害人的损失并取得了谅解，且愿意接受处罚，可依法对二被告人从轻处罚，并适用缓刑。据此，对被告人朱士华、傅森依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下： 被告人朱士华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人傅森犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 长  常 颖 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  徐庆荣 二〇一九年十二月九日 法官 助理  王 闯 书 记 员  张豫琦
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1734号申请执行：陈进喜，男，1965年9月24日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省镇江市京口区新民州红旗村51号。被执行人：周成珠，女，1954年12月5日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省扬州市广陵区李典镇恩余村丰乐组21号。关于申请执行人陈进喜与被执行人周成珠追索劳动报酬纠纷一案，扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初141号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇一九年十二月二十四日书记员  张永程
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9245号 申请执行人高爱花，女，1961年6月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人高义焕，男，1954年10月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人高爱花与被执行人高义焕继承纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）浙0109民初15905号民事调解书，已经发生法律效力。权利人高爱花于2019年12月6日向本院申请执行，申请执行标的为250000元。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2019年12月13日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇一九年十二月十七日 书记员  缪玲玉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1002民初2742号原告：孙正军，男，1971年9月23日出生，汉族，住扬州市。委托代理人：俞付定，江苏友余律师事务所律师。（2019年2月27日之前）委托代理人：沈志军，江苏君奥律师事务所律师。（2019年2月27日之后）被告：王建庆，男，1968年11月4日出生，汉族，住扬州市。被告：董仪萍，女，1971年10月14日出生，汉族，住扬州市。原告孙正军与被告王建庆、董仪萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞付定到庭参加诉讼。被告王建庆、董仪萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还拖欠原告的借款本金伍拾万元；2、两被告支付逾期利息（自2016年10月28日起按月利率2%计算至实际还款日止）；3、两被告承担原告支付的律师代理费14500元；4、判决原告就本案全部债权在实现房产抵押权时优先受偿；5、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月28日，被告王建庆和董仪萍共同向原告孙正军借款50万元，借贷双方约定借款期限为6个月，借款月利率为1.5%。借款当日原告与两被告签署了借款合同和房地产抵押合同，后原告依约向两被告支付了借款。借款到期后两被告不能按时偿还，经原告多次催要，两被告均无理拖欠。2019年2月27日，原告变更代理人为沈志军，并撤回对王建庆的起诉及以抵押房屋优先受偿的诉讼请求。本院经审查认为，原告主张其通过扬州贷客邦投资信息咨询有限公司居间介绍，向王建庆、董仪萍发放借款50万元，月利率1.5%，居间费7%，借款期限六个月，并办理了房屋抵押权登记手续。而根据本院（2017）苏1002民初2052号、江都区人民法院（2017）苏1012行初147号案件查明的事实，借款合同及抵押合同均非王建庆本人签字。原告意图利用诉讼程序将其非法利益合法化，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回孙正军的起诉。案件受理费8800元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张 明人民陪审员  房爱娟人民陪审员  陈 牧二〇一九年十二月二十四日法官 助理  姚文娟书 记 员  张友朋
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1992号申请执行人：王同荣，男，1985年1月13日出生，土家族，住扬州市广陵区，户籍所在地湖南省慈利县。申请执行人：王绍锋，男，2012年4月28日出生，土家族，住扬州市广陵区。申请执行人：毛荣祥，男，1957年11月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人：邱玉兰，女，1956年11月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。共同委托代理人：王扬阳，江苏福朋律师事务所律师。被执行人：吴特信，男，1985年３月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。关于申请执行人王同荣、王绍锋、毛荣祥、邱玉兰与被执行人吴特信附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002刑初96号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成长期履行和解协议，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）苏1002执1992号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 庞 玮二〇一九年十二月六日书记员 付丹娜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初6141号原告：邵亮，男，1983年8月18日出生，汉族，住济南市。被告：廖术珍，女，1969年5月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：隆文民，男，1972年8月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告邵亮与被告廖术珍、隆文民民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，邵亮的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许邵亮撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由邵亮负担。审判员  毛心宇二〇一九年十二月十六日书记员  谢和露
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2019)豫1624民初6705号原告：沈丘县佳源纸业商贸有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇华佗西路路南，统一社会信用代码：91411624352010923M。法定代表人：卢战领，该公司总经理。被告：周口市东之方商贸有限公司，住所地:沈丘县槐店镇淮河西路北侧，统一社会信用代码91411624MA45RYGN97。法定代表人：侯东方，董事长。委托诉讼代理人：宁威，河南展骥律师事务所律师，执业证号14111201810056517。原告沈丘县佳源纸业商贸有限公司与被告周口市东之方商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县佳源纸业商贸有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告偿还货款39025元；2、要求被告支付质保金1000元；3、本案诉讼费由被告负担。被告周口市东之方商贸有限公司同意原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告周口市东之方商贸有限公司欠原告沈丘县佳源纸业商贸有限公司货款39025元，质保金1000元，定于2020年5月1日之前一次性支付完毕；诉讼费401元（已减半收取），由被告周口市东之方商贸有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  王洪安二〇一九年十二月二十九日书记员  齐玉倩
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执1913号 申请执行人：符杰 被执行人：孙燕华、来文桥 本院在执行申请执行人符杰与被执行人孙燕华、来文桥（2018）浙0109民初4266号民间借贷纠纷一案中，被执行人孙燕华、来文桥已履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9212号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:叶开蓉，女，1945年5月5日出生，汉族，住四川省成都市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张友洵，男，1978年2月24日出生，汉族，住四川省成都市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）:四川省成都市郫都区人民政府。住所地：四川省成都市郫都区望丛中路998号。 法定代表人：刘印勇，该区区长。 再审申请人叶开蓉、张友洵因诉四川省成都市郫都区人民政府（以下简称郫都区政府）其他行政行为一案，不服四川省高级人民法院（2018）川行终863号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 叶开蓉、张友洵申请再审称，案涉房屋所在土地已经于2018年5月16日在四川省成都市公共资源交易服务中心被拍卖出让，证明该处土地已经被征收并转为国有土地。但郫都区政府却称该处农用地转为建设用地的必备文件“一书四方案”信息不存在，证明郫都区政府将案涉集体土地转为国有土地的相关行政行为违法。郫都区政府应四川省成都市郫都区犀浦镇万福村部分村民的要求，未经合法程序将集体土地转为国有土地，属“未批先占、少批多占”的违法征地行为。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当在法定起诉期限内提出。本案中，叶开蓉、张友洵诉称郫都区政府未取得征地批准文件，未依照法定程序实施征地，导致其房屋于2014年被强制拆除，遂诉请确认郫都区政府占用其房屋所在土地的行政行为违法。叶开蓉、张友洵的房屋于2014年9月30被强制拆除后，其于次日向公安机关报案，郫县公安局于2015年告知叶开蓉、张友洵其房屋被拆除系政府行为。叶开蓉、张友洵随后对四川省成都市郫都区犀浦镇人民政府强制拆除其房屋的行为提起诉讼，生效判决已确认该强制拆除房屋的行为违法。据此，叶开蓉、张友洵至迟于2015年即应当知晓其诉称的违法占地行为。根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。叶开蓉、张友洵于2018年2月提起本案诉讼，已超过2年的法定起诉期限。一审裁定驳回叶开蓉、张友洵的起诉，二审维持一审裁定，裁判结果正确。 综上，叶开蓉、张友洵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回叶开蓉、张友洵的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年十二月二十五日 法官助理张瑛娟 书记员戚凤梅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初4330号原告：刘某，男，1980年1月19日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：寇某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：赤峰市浩美建筑工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区老建委楼四楼东侧406-409。法定代表人：夏某，总经理。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，男，1990年11月27日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：杨某，男，1973年10月9日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告刘某与被告赤峰市浩美建筑工程有限责任公司（以下简称：浩美建筑公司）、杨某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人寇某，被告浩美建筑公司的委托诉讼代理人徐某、张某，被告杨某到庭参加诉讼。本案系五名原告起诉二被告劳务合同纠纷的系列案件之一，五件案件合并审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告工资款52000元；2、二被告负担诉讼费用。事实与理由：2017年5月至11月份，经被告杨某雇佣原告到被告浩美建筑公司在喀喇沁旗牛家营子镇陈营子组团A03地块C1-C10号、D1-D5楼房工程从事木工拆模工作，欠原告工资款未给付。为此提起诉讼请求，要求支持原告的诉讼请求。被告浩美建筑公司答辩称：1、原告未在涉案工地工作过，其关于工资的主张没有事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回。答辩人收到法院应诉通知书等材料后，仔细核对了陈营子组团A03地块C1-C10#、D1-D5#楼所有进场记录、交底记录，均找不到四原告在该工地工作过的记录。每个新人进场，必须接受安全教育及安全技术交底，并由本人在安全教育及安全技术交底材料上签名。若四原告在该工地工作过，必有其本人签字确认的安全教育及安全技术交底资料。杨某亦未向答辩人提供过四原告工资表及四原告曾经在答辩人工地上工作过的任何其他材料。故四原告对答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。2、原告提交的工资表，系与杨某恶意串通伪造的债权凭证，本案涉嫌虚假诉讼，应移送公安机关处理。另外，仅凭一张工资表，也不能证明原告劳务费或工资未获清偿。因为杨某早在2017年11月22日就已经从案涉工地退场，但该工资表出具时间为2019年11月8日，且仅有杨某的签字确认，而这样的工资表可以随意出具。四原告应提供其具体工作楼号、工作位置、工作量、出工日志等相关材料。3、退一步讲，即使四原告在涉案工地工作，也系本案另一被告杨某所雇佣，故本案与答辩人无关，应驳回四原告对答辩人的诉讼请求。2017年5月22日，答辩人与杨某签订《班组安全、质量生产协议书》（杨某实际进场为2017年4月），将陈营子组团A03地块C1-C10#、D1-D5#楼及周边地下车库模板制作、安装的劳务工程承包给杨某，承包价格为沾灰面积每平方米叁拾圆（30元/㎡），同时约定了违反安全制度、质量制度、文明施工的处理。至2017年11月22日杨某退场，杨某实际完成工程量86795.58㎡，仅按其完成工程量计算，工程款应为2603867.4元，答辩人已经向杨某支付3170936.00元。若不考虑工程质量不合格的修复费用、丢失物品的赔偿金以及违反安全制度、质量问题等因素，答辩人就已经超额支付杨某567068.6元，答辩人将另案主张返还此部分款项。杨某雇佣原告提供劳务，应该承担支付劳务费的民事责任，尤其是在答辩人已经对杨某超额支付工程款的情况下，杨某应该更足额清偿劳务费，答辩人也一再督促杨某足额支付包括原告在内的工人劳务费。因此，若原告有劳务费未受清偿，也应该由杨某清偿。故本案与答辩人无关，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告杨某辩称，浩美公司答辩意见与事实不符。1、我是以雇佣的形式找的人干的活，11月5日停工的时候拨到我账户的代发工资1600000元，11月5日至30日因工地停工，公司拨付了工资以工票的形式确认，给工人789445元，后一部分工人没有给付工资，到锦山劳动局又给付工资463627元，还有其他工人包括5原告等人拖欠248500元工资未给付，其他人保留其诉权，到今天公司给付工资约2805307元；2、被告浩美公司计算的面积8500平方米左右，估计250万元左右，但拨付了280万元，30元是内定的，没有跟我商谈，工程量完成了99135.05平方米，这是经过4个技术员签字核对的，我所说的包括刘占喜等人24万多元，2018年在劳动局大约96万元左右以工票的形式，支付463627元，证明浩美公司承认工票的法律效力，在浩美公司支付一百多万元，但是现在采取不承认的方式不支付工资没有理由。请求支持原告要求浩美公司给付工资的诉讼请求，与我无关。本院认定事实如下：2017年5月，赤峰市浩美建筑工程有限责任公司将陈营子组团A03地块C1-C10#、D1-D5#楼及周边地下车库模板制作、安装的工程发包给被告杨某。原告刘某受被告杨某雇佣在陈营子组团A03地块C1-C10#、D1-D5#楼及周边地下车库从事木工工作，尾欠工资款为52000元。上述事实有原告提交的喀喇沁旗劳动保障监察大队的对杨艳春、崔爱明、韩志杰、刘占喜的调查询问笔录、被告浩美建筑公司的情况说明、被告杨某签字确认的工资表，被告浩美建筑公司提交的班组安全、质量生产协议书、被告杨某提交的工票等证据及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告杨某雇佣原告在其所承建的陈营子组团A03地块C1-C10#、D1-D5#楼及周边地下车库模板制作、安装工程中从事木工工作，理应足额给付原告劳务工资。原告要求被告给付劳务工资的诉讼请求有被告工地工长杨艳春出具的被告杨某签字确认的记工单、工资表，以及被告杨某当庭认可为证，本院予以支持。被告浩美建筑公司将所承建的部分劳务工程分包给无任何建筑资质的被告杨某个人，应与被告杨某承担连带给付责任。理由是：依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担拖欠工资连带责任。本案中，即使如被告浩美建筑公司所称：原告的工资已由被告杨某支取，且被告杨某已超额支取劳务工资，在不能证明将工资发放给原告本人的情况下，也应与被告杨某承担连带给付责任。对于被告浩美建筑公司称原告所诉系与被告杨某恶意串通所为，因无证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后立即给付原告刘某工资款52000元；二、被告赤峰市浩美建筑工程有限责任公司承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元（原告已预交），由二被告负担，此款于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  段志杰二〇一九年十二月二十八日书记员  马晶晶
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初4331号原告：刘某，男，1975年8月18日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：寇某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：赤峰市浩美建筑工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区老建委楼四楼东侧406-409。法定代表人：夏某，总经理。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，男，1990年11月27日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：杨某，男，1973年10月9日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告刘某与被告赤峰市浩美建筑工程有限责任公司（以下简称：浩美建筑公司）、杨某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人寇某，被告浩美建筑公司的委托诉讼代理人徐某、张某，被告杨某到庭参加诉讼。本案系五名原告起诉二被告劳务合同纠纷的系列案件之一，五件案件合并审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告工资款58000元；2、二被告负担诉讼费用。事实与理由：2017年5月至11月份，经被告杨某雇佣原告到被告浩美建筑公司在喀喇沁旗牛家营子镇陈营子组团A03地块C1-C10号、D1-D5楼房工程从事木工拆模工作，欠原告工资款未给付。为此提起诉讼请求，要求支持原告的诉讼请求。被告浩美建筑公司答辩称：1、答辩人与原告无劳务或劳动关系。原告系本案另一被告杨某所雇佣，若原告有劳务费未受清偿，也应该由杨某清偿。故本案与答辩人无关，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。2017年5月22日，答辩人与杨某签订《班组安全、质量生产协议书》（杨某实际进场为2017年4月），将陈营子组团A03地块C1-C10#、D1-D5#楼及周边地下车库模板制作、安装的劳务工程承包给杨某，承包价格为沾灰面积每平方米叁拾圆（30元/㎡），同时约定了违反安全制度、质量制度、文明施工的处理。至2017年11月22日杨某退场，杨某实际完成工程量86795.58㎡，仅按其完成工程量计算，工程款应为2603867.4元，答辩人已经向杨某支付3170936.00元。若不考虑工程质量不合格的修复费用、丢失物品的赔偿金以及违反安全制度、质量问题等因素，答辩人就已经超额支付杨某567068.6元，答辩人将另案主张返还此部分款项。杨某雇佣原告提供劳务，应该承担支付劳务费的民事责任，尤其是在答辩人已经对杨某超额支付工程款的情况下，杨某更应该足额清偿劳务费，答辩人也一再督促杨某足额支付包括原告在内的工人工资。因此，若原告有劳务费未受清偿，也应该由杨某清偿。故本案与答辩人无关，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。2、原告仅凭一枚工资表不能证明其劳务费或工资未获清偿。因为杨某早在2017年11月22日就已经从案涉工地退场，但该工资表出具时间为2019年11月8日，且仅有杨某的签字确认，而这样的工资表可以随意出具。原告应提供其具体工作楼号、工作位置、工作量、出工日志等相关材料。3、原告隐瞒劳务费已获清偿且超额清偿的事实，故本案涉嫌虚假诉讼，应移送公安机关处理。被告杨某辩称，浩美公司答辩意见与事实不符。1、我是以雇佣的形式找的人干的活，11月5日停工的时候拨到我账户的代发工资1600000元，11月5日至30日因工地停工，公司拨付了工资以工票的形式确认，给工人789445元，后一部分工人没有给付工资，到锦山劳动局又给付工资463627元，还有其他工人包括5原告等人拖欠248500元工资未给付，其他人保留其诉权，到今天公司给付工资约2805307元；2、被告浩美公司计算的面积8500平方米左右，估计250万元左右，但拨付了280万元，30元是内定的，没有跟我商谈，工程量完成了99135.05平方米，这是经过4个技术员签字核对的，我所说的包括刘某等人24万多元，2018年在劳动局大约96万元左右以工票的形式，支付463627元，证明浩美公司承认工票的法律效力，在浩美公司支付一百多万元，但是现在采取不承认的方式不支付工资没有理由。请求支持原告要求浩美公司给付工资的诉讼请求，与我无关。本院认定事实如下：2017年5月，赤峰市浩美建筑工程有限责任公司将陈营子组团A03地块C1-C10#、D1-D5#楼及周边地下车库模板制作、安装的工程发包给被告杨某。原告刘某受被告杨某雇佣在陈营子组团A03地块C1-C10#、D1-D5#楼及周边地下车库从事木工工作，尾欠工资款为58000元。上述事实有原告提交的喀喇沁旗劳动保障监察大队的对杨艳春、崔爱明、韩志杰、刘某的调查询问笔录、被告浩美建筑公司的情况说明、被告杨某签字确认的工资表，被告浩美建筑公司提交的班组安全、质量生产协议书、被告杨某提交的工票等证据及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告杨某雇佣原告在其所承建的陈营子组团A03地块C1-C10#、D1-D5#楼及周边地下车库模板制作、安装工程中从事木工工作，理应足额给付原告劳务工资。原告要求被告给付劳务工资的诉讼请求有被告工地工长杨艳春出具的被告杨某签字确认的记工单、工资表，以及被告杨某当庭认可为证，本院予以支持。被告浩美建筑公司将所承建的部分劳务工程分包给无任何建筑资质的被告杨某个人，应与被告杨某承担连带给付责任。理由是：依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担拖欠工资连带责任。本案中，即使如被告浩美建筑公司所称：原告的工资已由被告杨某支取，且被告杨某已超额支取劳务工资，在不能证明将工资发放给原告本人的情况下，也应与被告杨某承担连带给付责任。对于被告浩美建筑公司提交两枚工资单证明原告已支取工资的答辩，经庭审质证，工资单记载身份证号与原告身份证号不符，且原告否认系其本人签字，被告浩美建筑公司未能提交其他证据与其佐证，故本院对此不予认可。对于被告浩美建筑公司称原告所诉系与被告杨某恶意串通所为，因无证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后立即给付原告刘某工资款58000元；二、被告赤峰市浩美建筑工程有限责任公司承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元（原告已预交），由二被告负担，此款于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  段志杰二〇一九年十二月二十八日书记员  马晶晶
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1822号原告：许艳梅，女，汉族，1980年2月3日出生，住洛阳高新区。被告：洛阳市美好家园置业有限公司，住所洛阳市西工区纱西一街坊美城2幢。法定代表人：任社贤，董事长。本院在审理原告许艳梅诉被告洛阳市美好家园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡惠娥二〇一九年十二月十七日书记员  武晶晶
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执8166号 申请执行人:谢雪 被执行人:杭州转店无忧电子商务有限公司 本院在执行申请人谢雪申请执行与杭州转店无忧电子商务有限公司（2019）浙0109民初11788号服务合同纠纷一案中，杭州转店无忧电子商务有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初16345号原告田静，女，1984年3月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人王伟，系田静丈夫。被告章科位，男，1984年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人朱敏霞，浙江康衢律师事务所律师。原告田静诉被告章科位民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员李凯适用简易程序于同年11月1日及同年11月29日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟及被告第一次庭审到庭参加诉讼，原告及其委托代理人王伟、被告的委托代理人朱敏霞第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田静诉称：2017年10月20日、同年11月22日、同年12月15日及2018年1月24日，被告因资金周转需要分四次向原告借款共计49500元，并出具转账记录，双方约定借款在2018年6月份前归还。后经原告多次催讨，被告仅支付利息5000元，借款本金至今未还。现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款49500元。庭审中，原告依据双方之间的全部转账记录，变更诉请为：被告归还原告借款79915.11元。被告章科位在庭审中答辩称：1、原、被告双方之前系男女朋友关系，双方之间的转账款项往来系恋爱期间的日常生活款项往来及原告替被告的代收款等。双方之间不存在借贷合意，也不存在民间借贷关系。原告仅凭转账凭证无法证明双方之间存在借贷合意，且原告自认被告曾使用原告的银行卡收款，原告也向被告支付过款项的事实，可以印证被告所述的款项的使用情况，故原告仍应就双方借贷关系成立承担举证责任。2、原告变更后的诉请与原告自己在诉状中的表述前后矛盾，原告在诉状中明确了四次借款的时间，但现在却将双方之间所有的转账全部作为借款主张，与其之前的意思矛盾，双方明显缺乏借贷的合意。其中2017年12月15日，原告向被告有5笔转账，但原告在诉状中只主张其中2笔，变更诉请后原告又主张5笔，可见原告的陈述系虚假。另原告转给被告的部分转账金额存在特殊含义，均不是借款。综上，现原告没有任何证据可以证明双方存在借贷合意，请求法庭驳回原告的全部诉请。经审理，本院查明的事实如下：原、被告双方曾系恋爱关系。2017年8月至2018年5月期间，双方通过支付宝转账、微信转账及银行转账等方式存在多笔款项往来。依据现有转账记录显示，原告分15次向被告转账交付款项共计102518.87元，被告分19次向原告转账交付款项共计42603.76元。其中，2017年10月4日，被告向原告转账5200元，并备注“节日快乐，我爱你”；2018年1月1日，原告向被告转账2018元，并备注“往后的日子里更幸福”，同日被告也向原告转账2018元；同年1月19日，被告向原告转账888元；同年2月14日，原告向被告转账1314元，同日被告也向原告转账10笔520元，共5200元；同年2月15日，原告向被告转账666.66元，并备注“2018顺顺顺”，同日被告也向原告转账520元及888.88元；同年2月16日，原告向被告转账520.21元，同日被告也向原告转账888.88元。另查明，原告在庭审中自认恋爱期间被告曾使用过原告的银行卡收款，原告也曾将代收的款项交付过被告的事实。上述事实，有原告提供的微信账单、支付宝账单各一组，被告提供的银行转账电子回单、支付宝账单各1份，以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借款合同关系成立不仅包括款项的实际交付，也应包括双方存在借款合意。本案原、被告曾系恋爱关系，恋爱期间双方之间部分转账款项的金额、日期及备注存在特殊含义，故该部分款项的性质明显不属于借款；现原告仅凭双方之间的所有转账凭证提起民间借贷诉讼，不足以证明双方之间存在借款合意，结合原告在庭审中自认恋爱期间被告曾使用原告的银行卡收款的事实，故在原告未提供其他证据证明双方之间存在借贷合意的情形下，本院认为原告主张双方存在借贷合意的依据尚不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回田静的全部诉讼请求。案件受理费1798元，减半收取899元，由田静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 凯二〇一九年十二月十八日书记员 施燕飞
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初18219号原告毛建林，男，1971年7月5日出生，汉族，住湖北省谷城县。被告王仲成，男，1981年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告毛建林诉被告王仲成劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法由审判员李凯适用小额诉讼程序于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告毛建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛建林诉称：被告在外承包家庭装修，并叫原告为其在萧山区丰润家园小区及金域东方小区中的两户家庭做木工。2019年10月，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告工资10330元。该款经原告催讨，被告至今未支付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付劳务工资10330元。被告王仲成未作答辩，也未向本院提交证据。经审理，本院认定以下事实：2019年10月，被告向原告补出具欠条1份，确认尚欠原告工资10330元，落款时间为2018年7月7日。该款经原告催讨，被告至今未支付。上述事实有原告提供的欠条、电话录音及文字整理稿各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。被告未及时支付劳务报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王仲成于本判决生效之日起十日内支付毛建林劳动报酬10330元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由王仲成负担。该款毛建林已向本院预交，其同意王仲成在本判决生效之日起十日内直接向其支付。本判决为终审判决。审判员 李 凯二〇一九年十二月十九日书记员 施燕飞
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初2836号原告：吕盛庄，男，1955年12月1日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：杨利军，焦作市体化示范区金华法律服务所法律工作者。被告：李君，男，1983年1月3日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：赵永生，男，1982年1月17日出生，汉族，住沁阳市。原告吕盛庄与被告李君、赵永生租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕盛庄及其委托诉讼代理人杨利军到庭参加了诉讼，被告李君、赵永生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吕盛庄向本院提出诉讼请求：1.被告李君支付拖欠租金224628元；2.被告李君归还租赁材料即：钢管2031米、十字扣8946套、接扣1211个、转扣612个、顶丝150个、脚手架11套、型号20cm的接头52个、扣件螺丝16070条、顶丝底164个、顶丝帽209个（价值70375元）；3.被告赵永生对被告李君所欠租赁材料负连带清偿责任；4.本案受理费2335元由被告承担。事实和理由：2013年，被告李君因承建工程需要，与原告口头协商租赁原告建筑设备，被告赵永生负责租赁材料的返还、租赁结算、支付租金等事项。经结算，2013年12月2日至2015年5月31日，被告拖欠原告租金244628元、租赁材料未归还。后被告李君分期偿还租金20000元，被告赵永生返还部分租赁材料，剩余未付。被告李君、赵永生均未答辩。原告为支持其主张的事实，向本院提交了结算单（时间：2015年6月11日）、博爱县人民法院（2018）豫0822民初1151号民事裁定书、博爱县人民法院（2019）豫0822民初165号民事裁定书、建设银行个人账户活期交易明细、原告提供的营业执照及企业信息打印件各一份、申请证人路某、魏某出庭作证证言等证据材料。二被告未到庭，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据材料能够相互印证，符合证据构成要件，本院予以确认。二被告均未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕盛庄原系博爱县盛庄建筑设备租赁站的经营者，该租赁站于2009年10月10日成立，企业类型为个体工商户，2016年10月31日变更为博爱县盛庄园建筑设备租赁站，2017年11月21日注销。2013年至2015年，被告李君因承建工程需要与原告吕盛庄口头协商租赁建筑设备，并指派被告赵永生（系被告李君雇员）具体负责租赁事项，后双方发生了租赁业务往来。2015年6月11日，被告赵永生与原告进行了租赁结算，经结算，拖欠原告租金244628元和部分租赁物未返还原告。后被告李君通过银行转账方式两次支付原告20000元，剩余租金224628元未付，剩余租赁物：钢管2031米、十字扣8946套、接扣1211个、转扣612个、顶丝150个、脚手架11套、型号20cm的接头52个、扣件螺丝16070条、顶丝底164个、顶丝帽209个未返还原告。原告多次向二被告催讨未果后提起诉讼。本院认为：原告吕盛庄与被告李君之间租赁合同（口头）依法成立并生效，该合同对双方均具有法律约束力。2015年6月11日，被告赵永生与原告进行了租赁结算，应视为租赁期间届满。该租赁期间届满后，被告李君未按约定履行合同义务，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告李君支付拖欠租金和返还相关的租赁物，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。本案中，被告赵永生系被告李君的雇员，其从事租赁事项的行为，属执行被告李君指派工作任务，故被告赵永生的上述行为对被告李君发生效力，所产生的民事权利、民事责任应由被告李君享有和承担。原告诉请被告赵永生承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李君应于本判决生效之日起十日内支付原告吕盛庄租金224628元；二、被告李君应于本判决生效之日起十日内返还原告吕盛庄剩余租赁物钢管2031米、十字扣8946套、接扣1211个、转扣612个、顶丝150个、脚手架11套、型号20cm的接头52个、扣件螺丝16070条、顶丝底164个、顶丝帽209个；三、驳回原告吕盛庄其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4670元，减半收取计2335元，由被告李君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  皇真理二〇一九年十二月十九日书记员  高 超
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0402民初3817号原告:徐淑曼，女，汉族，1992年11月26日生，住河南省遂平县。被告:河南畅捷通汽车销售有限公司，住所地：平顶山市卫东区新华路与北环路交叉口东100米路南(顺通驾校院内西排起第五间)，统一社会信用代码:914104025672940463。法定代表人:宋静磊，总经理。委托诉讼代理人:张川川，男，汉族，1987年10月3日生，住河南省平顶山市卫东区。系该公司员工。原告徐淑曼与被告河南畅捷通汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐淑曼与被告河南畅捷通汽车销售有限公司（以下简称“畅捷通公司”）的委托诉讼代理人张川川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐淑曼向本院提起诉讼请求：1、要求畅捷通公司结清2015年7月13日所收汽车贷款保证金壹万壹仟元整(11000元)；2、诉讼费由畅捷通公司承担。事实和理由:徐淑曼于2015年7月9日通过畅捷通公司在中国农业银行有限公司平顶山分行贷款购买奔驰牌小轿车壹辆，车牌号:豫Ｄ×××××期限为3年。徐淑曼于2018年8月10日提前结清银行货款并办理了解压手续，2015年7月13日交于畅捷通公司，还贷保证金壹万壹仟元整11000元，经徐淑曼多次催要畅捷通公司直以种种理由不予退还，请求法院依告退还保证金壹万壹仟元整(11000元)。畅捷通公司辩称，1、畅捷通公司成立于2015年1月20号，注册地址:平顶山市新华区凌云路与建设路交又口东200米路南，法人代表;张川川。畅捷通公司与中国农业银行股份有限公司平顶山分行合作开展汽车分期担保借款业务。2、徐淑曼是畅捷通公司汽车分期担保借款业务客户，其在畅捷通公司的担保下向中国农业银行股份有限公司平顶山分行借款220000元整，用于购买车牌号为豫Ｄ×××××的奔驰牌汽车。为了明确三方(中国农业银行股份有限公司平顶山分行、畅捷通公司、徐淑曼)责任及义务，三方共同签署了合同序列号为ABC(2014)40362号分期担保借款合同及汽车销售货款服务合同、承诺书、特别声明等。3、根据行业惯例及原告徐淑曼本人实际情况，经与徐淑曼沟通后由徐淑曼向畅捷通公司缴纳11000元货款保证金，用于保证徐淑曼按时足额还款、按时足额缴纳保险费用、按照约定履行合同等。4、徐淑曼所缴纳11000元保证金为畅捷通公司财务人员收取属实5、徐淑曼要求退还其11000元保证金的请求，事实证明，在徐淑曼未结清银行所有借款之前，车辆所属权归银行所有(车管所抵押备案)，徐淑曼只是拥有车辆使用权。畅捷通公司作为徐淑曼借款期间借款责任的连带担保方，根据合同有权要求徐淑曼按时缴纳以中国农业银行股份有限公司平顶山分行为第一受益人的机动车车损险、盗抢险、第三者责任险、不计免赔等险种。保险费用由畅捷通公司代收。畅捷通公司并未收到徐淑曼第二年度及后续保费。6、按照合同约定(担保借款合同221、第二十五条:汽车销售贷款服务合同第五款第2项、特别声明第9款等)徐淑曼须向畅捷通公司支付合同违约金3300元，续保违约金3300元，合同约定赔偿金5000元，并保留其他约定条款追偿权。7、经与徐淑曼联系沟通无果，畅捷通公司未收到徐淑曼的违约金。畅捷通公司决定，徐淑曼缴纳的保证金暂不予退还。请求法院子以合理裁决!经审理查明：2015年6月1日，徐淑曼、畅捷通公司双方签订《汽车销售和贷款服务合同》，畅捷通公司为徐淑曼贷款购车提供担保，汽车品牌:奔驰牌小型轿车，车牌号:豫Ｄ×××××，车架号:LE4WG4CBOFL041661发动机号:10121576，同日徐淑曼、畅捷通公司及中国农业银行有限公司平顶山分行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，贷款金额220000元，分期期数36个月，畅捷通公司为徐淑曼提供担保。2015年07月09日中国农业银行有限公司平顶山分行支付了上述贷款。2018年8月10日徐淑曼在中国农业银行平顶山分行办理了贷款结清手续。另查明，2015年7月13日，徐淑曼向畅捷通公司缴纳11000元保证金，畅捷通公司向徐淑曼出具加盖由其公司财务专用章的收据一份，收据载明：“今收到徐淑曼人民币壹万壹仟元整￥11000附注保证金三年还款结束后退还保证金收款人孙玲玲”。后徐淑曼向畅捷通公司主张返还保证金无果，故引起本案纠纷。以上事实，由徐淑曼提供的《收据》、《个人贷款结清证明书》、中国农业银行信用卡交易明细查询回单，畅捷通公司提供的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《汽车销售和贷款服务合同》、《特别声明》、银行交易凭证及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。畅捷通公司在2015年7月13日收取11000元保证金时，在收据上载明若三年贷款结清后，退还保证金。该收据系徐淑曼、畅捷通公司双方的真实意思表示，且时间晚于双方签订《汽车销售和贷款服务合同》的时间，故应对双方产生约束力。庭审中畅捷通公司辩称，徐淑曼存在违约行为，不应返还。该辩解理由与畅捷通公司在收据中载明的返还条件不一致，故畅捷通公司的辩解理由本院不予采纳。根据中国农业银行有限公司平顶山分行《个人贷款结清证明书》，徐淑曼已于2018年8月10日已提前结清了贷款，符合《收据》中载明的返还保证金的条件，故对徐淑曼要求返还11000元保证金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南畅捷通汽车销售有限公司于判决生效后十日内返还原告徐淑曼保证金11000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费75元，由被告河南畅捷通汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵小飞人民陪审员  张秀丽人民陪审员  王振亚二〇一九年十二月二十七日书 记 员  崔梦珂
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8925号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司临浦支行，统一社会信用代码913301097682175067，住所地杭州市萧山区临浦镇峙山西路231号。 负责人吴栋。 被执行人王伟，男，1973年5月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司临浦支行与被执行人王伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）浙0109民初13193号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司临浦支行于2019年11月22日向本院申请执行，申请执行标的为4922.27元及自2017年12月16日起的利息、滞纳金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车三辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2019年12月26日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8925号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐阳芷
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4462号原告：闻有海，男，汉族，生于1981年10月17日，农民，住潢川县。委托代理人：闻有炳，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。被告：马培中，男，汉族，生于1985年4月10日，农民，住固始县。被告：闻天侠，女，汉族，生于1982年5月8日，农民，住固始县。共同委托代理人：樊黎明，河南振蓼律师事务所律师。原告闻有海与被告马培中、闻天侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻有海及委托代理人、被告马培中、闻天侠及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻有海向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款60000元及利息（月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼中增加诉讼请求：要求被告偿还原告刷信用卡资金15000元及欠到扎丝款7800元。事实与理由：2019年5月9日，原债权人李勇将二被告所负债务（今借到李勇现金陆万元整（60000.00），月息2分，借款地郑州市十里铺街，纠纷诉讼地潢川人民法院。借款人：马培中，2012年4月9日）的全部债权转让给原告闻有海。债权转让协议通知书通过快递和电话的方式告知了二被告。现原告急需用钱，多次向被告催要，被告以种种理由不履行还款义务，催要无果。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。被告马培中辩称：对借款本金承认6万元，利息不认可；闻天侠不能作为本案被告。被告闻天侠辩称：这个事我不知情，工地的事我不知道。原告闻有海为支持其诉讼请求，提供相关证据如下：1、借条一张，证明借款事实；2、债务转让协议一份；3、债权转让通知书；4、通话录音，证明被告已经收到债务转让通知书；5、原告身份信息；6、中国建设银行信用卡交易明细一份；7、赵崇科、张海洋证人证言；8、录音2份，2018年10月23日一段李勇和马培中的通话录音，主要证明被告欠我的钱和找他要钱的经过，录音中还有欠扎丝钱和信用卡钱；9、赵崇科、张海洋、李勇、刘志彬书面证明材料。二被告辩称：证据1题目“借条”、“借到李勇现金陆万元整（60000元）、名字、日期”是被告所写的，从月息2分到后面的字都不是被告写的；证据2、3、4借条系原告伪造，因此该三份证据没有证明效力，是无效的；证据5没有异议；证据6该证据是复印件不应当证据使用，该证据内容日期在借条日期以后与本案无关，对于原告的主张被告不予认可；证据7被告认为该欠条无效，对赵崇科证词有异议，不能证明原、被告不存在借贷关系，原因是李勇并没有支付给被告6万元借款，对张海洋借款有异议，张海洋说的闻有海已经把李勇的债权偿还完毕，该债务已经消失，不存在转让，闻有海承担的是担保责任；证据8无异议；证据9证人证言只能证明马培中与李勇的债权关系，马培中对李勇的债权的抗辩可以同闻有海的债权抗辩；与本案的债权债务无关，除了原告说的在场的几个人，其实是闻有海给其他俩人打电话也让别人打电话作证，人家说的不在场不能作证。经审理查明，2012年4月9日被告马培中因搞工程急需资金通过原告闻有海向李勇借款60000元，并向李勇出具借条一张，由原告闻有海书写，借到李勇现金60000元，约定月2分，借款地为郑州市十里铺街，诉讼地潢川法院，并由被告马培中签字。该款打条时由原告闻有海向被告交付60000元现金。后该款经李勇催要，被告马培中一直未偿还。2019年5月9日因李勇欠到闻有海150000元债务，李勇为偿还债务与原告闻有海签订《债权转让协议》，《债权转让协议》约定李勇将被告马培中欠到的借款60000元及产生的利息（月息2分计算），全部转让于原告闻有海所有。并向被告马培中发送《债权转让通知书》。后经原告多次向被告催要该借款，被告以种种理由拒不偿还。另原、被告在共同交往中被告利用原告信用卡消费10000元，被告认可未偿还。关于原、被告使用钢丝的事，已经抵偿，原告对其主张没有证据证明。本院认为，被告马培中向李勇出具借条，双方形成借贷关系，李勇将债权转让于原告闻有海，自签订《债权转让协议》并向被告马培中发送《债权转让通知书》时生效，发生了债权转移，被告马培中应向原告闻有海偿还债务，被告经催要不偿还债务的行为，系不守信用的违约行为，应负本案责任，现原告要求被告马培中借款60000元及约定利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还透支利用其信用卡10000元的诉讼要求，符合法律规定，本院也予以支持。本案被告闻天侠与被告马培中虽系夫妻关系，该款用于工程投资，原告未能提供相应证据证明被告闻天侠对该笔款项知情，不应作为家庭共同债务，故对被告闻天侠的起诉，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告马培中辩称借条内容不真实，本院认为被告马培中系完全行为能力人，在借条上签字系对该借条内容真实意识表示，且未提供相反证据推翻原告一系列证据链，被告辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二、三条之规定，判决如下：一、被告马培中于本判决生效十日内返还原告闻有海借款60000元及利息（利率按月利率2%计算，从2012年4月10日至款清之日止）。二、被告马培中于本判决生效十日内返还原告闻有海刷信用卡款项10000元。三、驳回原告闻有海对被告马培中的其他诉讼请求。四、驳回原告闻有海对被告闻天侠的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，减半收取935元，由原告闻有海负担135元，由被告马培中负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘新力二〇一九年十二月十八日书记员  陈相宜