wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初3287号原告:陈松芳，男，汉族，1970年12月18日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：靳春生，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者，一般代理。被告：河南天泰富地置业有限公司（以下简称天泰富地公司），住所地：嵩县县城建设路1号金鑫印刷厂院内，统一社会信用代码：91410325675373358B。法定代表人：张跃红,董事长。委托诉讼代理人：于佳佳，河南凯光律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳心怡物业管理有限公司（以下简称心怡物业公司），住所地：洛阳市西工区金谷园路99号1幢4-306，统一社会信用代码：91410300793201717H。法定代表人：柳绍君，总经理。委托诉讼代理人：魏龙波，河南亚昌律师事务所律师，特别授权。原告陈松芳诉被告天泰富地公司、心怡物业公司合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈松芳及其诉讼代理人靳春生、被告天泰富地公司的诉讼代理人于佳佳、心怡物业公司的诉讼代理人魏龙波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈松芳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告损失费44978元、评估费1800元；2、由被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2012年3月，原告与天泰富地公司签订了购房合同，购买伊东水城11-1-602号房屋。天泰富地公司安排河南兴伟冷暖设备工程有限公司（以下简称兴伟公司）又签订合同在该小区安装了中央空调，保修期10年。在2018年11月14日、22日中央空调试水期间，原告家空调阀门段断裂造成室内两次漏水，损坏室内墙体及家具，经鉴定评估损失为44978元。原告的损失是天泰富地公司安装中央空调在保修期内存在质量问题造成，应负70%的违约责任。被告心怡物业公司在第一次试水时没有通知、第二次试水时在原告家人未到场情况下送水，造成室内二次漏水，应负30%的责任。被告心怡物业公司辩称：1、原告在没有确认造成损失是因空调质量问题、还是阀门问题、还是水压问题前提下，直接起诉答辩人欠妥当。2、原告主张损失不合理，评估鉴定系原告单方进行。3、答辩人已经履行了通知与协助义务，对原告损失无过错。被告天泰富地公司辩称：中央空调系原告所在团购单位委托安装，对空调保修期并未在购房合同中约定。依据法律规定空调保修期是2个采暖期、供冷期，案涉小区已于2014年竣工，2015年5月31日向原告交房，已经超过保修期。天泰富地公司与心怡物业公司签订了前期物业管理协议，中央空调已由心怡物业公司承担管理，天泰富地公司不应承担责任。经审理查明：2012年3月10日，原告与被告天泰富地公司签订购房合同，购买该公司开发的伊东水城11-1-602号房屋，并于2011年7月11日缴纳中央空调款22385元。被告天泰富地公司与兴伟公司签订《伊东水城小区中央空调安装合同》，约定由兴伟公司承担伊东水城小区中央空调安装工程，其中合同第八条第一款载明保修期：设备保用期按照厂家标准执行，工程保修期为经有关单位验收合格之日起10年；第八条第五款第1项载明：保修期为五年，保修内容包括人工、材料和各项费用。2015年5月31日，被告天泰富地公司向原告交房。2018年11月14日，伊东水城小区中央空调在调试过程中，原告家室内中央空调阀门断裂，造成室内漏水，2018年11月22日在第二次调试中央空调过程中，造成原告家室内再次漏水，并损坏原告家室内墙体及家具。两次调试中央空调过程中，被告心怡物业公司均未事先书面公告通知业主，2018年11月22日试水前电话通知了原告，但是原告到家前已经开始试水。原告自行委托洛阳至诚价格评估有限公司嵩县分公司对原告损失进行评估，损失评估结论为44978元，支付评估费1800元。2018年11月14日，原告家室内中央空调阀门断裂后，原告与兴伟公司协商，并签订书面处理意见，主要载明：因11-1-602户内20阀门断裂造成家中泡水，后期恢复所产生一切费用由河南兴伟冷暖设备工程有限公司负责。兴伟公司代表金立成在书面意见中签署情况属实并签名，业主陈松芳签名，心怡物业公司代表柳佳宁签署情况属实并签名。另查明：诉讼中，原、被告均未申请对原告家室内中央空调阀门进行质量鉴定。二被告对原告提交的损失评估报告提出异议，但均未申请司法鉴定。本院认为：原告与被告天泰富地公司之间签订了购房合同，购买被告天泰富地公司开发的伊东水城11-1-602号房屋，并缴纳中央空调款，被告天泰富地公司则应当向原告交付符合质量合格标准的中央空调，否则应当承担违约责任。尽管原告与被告天泰富地公司之间的购房合同对中央空调事项没有约定，但是被告天泰富地公司与兴伟公司签订的中央空调安装合同中已经明确约定了中央空调工程的保质期等，被告天泰富地公司应当参照该约定，向原告承担中央空调质量保证合同责任。另外，诉讼中被告天泰富地公司亦不申请对原告家中央空调阀门进行质量鉴定，故被告天泰富地公司应当对原告家室内中央空调阀门断裂漏水造成的损失承担主要责任。被告心怡物业公司与被告天泰富地公司之间签订了伊东水城前期物业服务合同，并受委托承担该小区中央空调的运行管理，原告亦向被告心怡物业公司缴纳了物业费，被告心怡物业公司则应当审慎提供物业服务。而被告心怡物业公司在对中央空调第一次试水时，没有事先通知业主，及时做好检修。第二次试水时，在未能保障原告已经到场并确保安全的情况下即通水调试，造成原告家室内两次漏水，存在违约行为，应当对原告家室内中央空调阀门断裂漏水造成的损失承担次要责任。对于原告室内中央空调阀门断裂漏水造成的损失，原告自行委托洛阳至诚价格评估有限公司嵩县分公司评估为44978元，支付评估费1800元，诉讼中，二被告对该评估报告提出异议，但均不申请司法鉴定，本院予以认定。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十四条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告河南天泰富地置业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告陈松芳因室内中央空调阀门断裂漏水造成的损失32744.6元；被告洛阳心怡物业管理有限公司于本判决书生效后十日内支付原告陈松芳因室内中央空调阀门断裂漏水造成的损失14033.4元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用969元，由被告河南天泰富地置业有限公司承担678元，洛阳心怡物业管理有限公司承担291元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  马旭升人民陪审员  关海波人民陪审员  马 力二〇一九年十二月二十六日书 记 员  闫丹花
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢854号关于薛晓雅与周浩合同纠纷一案，经本案恢复执行，已执行到位5000元。至此，被执行人周浩已履行完毕(2018)苏0104民初7581号民事判决确定的义务。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十九日
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0823民申3号 再审申请人（一审被告）：沈国和，男，1967年9月6日出生，汉族，住榆树林子镇。 再审申请人（一审被告）：刘国文，男，1959年12月3日出生，汉族，住榆树林子镇。 被申请人（一审原告）：刘志，男，1957年11月23日出生，汉族，住榆树林子镇。 委托代理人：刘占利（系被申请人刘志之子），男，1985年1月19日生，汉族，住平泉市。 再审申请人沈国和、刘国文因与被申请人刘志合同纠纷一案，不服本院（2019）冀0823民初2133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，沈国和、刘国文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 王 杰 审判员 张瑞国 审判员 李桂红 二〇一九年十二月二日 书记员 郭永青
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执20508号申请执行人：韩合乾,男性,1967年3月23日出生,410225196703234930,住河南省兰考县；被执行人：刘强伟,男性,1975年3月28日出生,41052619750328587X,住河南省滑县。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年8月26日生效的（2019）豫0105民初21592号判决，于2019年9月17日向被执行人刘强伟发出执行通知书，责令被执行人刘强伟支付4099元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘强伟在郑州农村商业银行股份有限公司庙李支行的账户6230591007119557210001存款5031.65元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安永二〇一九年十二月十三日书记员  刘世博
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15545号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：彭洪兴，男，1977年11月2日出生，身份证住址：四川省井研县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人彭洪兴借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19712号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人彭洪兴的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初19712号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0222财保154号 申请执行人：柳城县城市管理行政执法局，住所地：柳城县大埔镇白阳北路3号。统一社会信用代码：11450222MB1541407C 法定代表人：莫华，副局长。 委托诉讼代理人：韦康，男，壮族，1989年12月10日出生，住广西柳城县。柳城县城市管理行政执法局工作人员。 被申请人：杨新桂，男，1970年1月13日出生，住柳州市柳南区。 申请人柳城县城市管理行政执法局在申请强制执行前，于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值400元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人以被申请人可能逃避执行为由，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第三款、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人杨新桂名下价值400元的财产。保全期限为保全实施之日起一年。 案件申请费30元，由申请人柳城县城市管理行政执法局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 兰韦兵 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 应晓宇 书 记 员 孔祥柳
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂05执137号之一申请执行人张闻弢，男，汉族，1987年5月20日出生，住宜昌市西陵区。被执行人湖北三宜贸易有限公司，住所地宜昌市猇亭园区南部工业园内，统一社会信用代码91420500063525680A。法定代表人陈长宏，该公司总经理。被执行人湖北三新磷钙有限公司，住所地宜昌市猇亭园区南部工业园内，统一社会信用代码91420500790590729T。法定代表人陈长宏，该公司总经理。被执行人湖北神农磷业科技股份有限公司，住所地神农架林区宋洛乡莲花村，统一社会信用代码914290217146409075。法定代表人吴显光，该公司董事长。本院依据湖北省高级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）鄂民终524号民事判决书，经申请执行人申请，于2019年6月18日立案执行申请执行人张闻弢与被执行人湖北三宜贸易有限公司、湖北三新磷钙有限公司、湖北神农磷业科技股份有限公司借款合同纠纷一案，现申请执行人张闻弢申请将本案移送至宜昌市夷陵区人民法院执行。为方便案件执行，本院决定，将本案指定由湖北省宜昌市夷陵区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：本院执行的申请执行人张闻弢与被执行人湖北三宜贸易有限公司、湖北三新磷钙有限公司、湖北神农磷业科技股份有限公司借款合同纠纷一案[执行依据：湖北省高级人民法院（2019）鄂民终524号民事判决书]由湖北省宜昌市夷陵区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄石涛审判员  李 明审判员  魏志刚二〇一九年十二月三十一日书记员  林 杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4177号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：曾华林，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：班昌贵，男，1963年3月5日出生，瑶族，户籍地广西壮族自治区宜州市。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告班昌贵信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告班昌贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金46317.89元及利息、逾期还款违约金等费用33085.63元（利息等费用暂计至2019年3月19日，此后按信用卡领用合约的约定计至债务清偿完毕之日止），合计79403.52元；2、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告班昌贵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年3月19日，被告共拖欠原告信用卡透支款项79403.52元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告班昌贵于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计79403.52元（该款截止2019年3月19日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1786元，由被告班昌贵负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告班昌贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1224执222号之二 申请执行人：韦家庆，男，1982年3月8日出生，壮族，住广西东兰县。 被执行人：梁莹，女，1987年3月28日出生，壮族，住广西东兰县。 被执行人：刘世福，男，1987年4月26日出生，汉族，住广西东兰县。 申请执行人韦家庆与被执行人梁莹、刘世福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1224民初642号民事调解书已发生法律效力。因被执行人梁莹、刘世福没有履行义务，申请执行人韦家庆于2019年7月2日向本院申请执行，要求强制被执行人梁莹、刘世福偿还借款210000元。负担案件受理费2225元、申请执行费3083元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月5日依法向被执行人梁莹、刘世福发出执行通知书、报告财产令，责令其当日内履行上述义务。被执行人梁莹、刘世福于2019年12月6日偿还申请执行人韦家庆14640.60元，余下的195359.40元梁莹、刘世福没有履行。之后，本院通过网络查控和实地调查，未发现被执行人梁莹、刘世福有存款、住房、土地、股权、住房公积金、收益类保险等其他可供执行的财产。申请执行人韦家庆亦未能提供可供执行的财产线索。经反馈及约谈，申请执行人韦家庆于2019年11月27日同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对于申请执行人韦家庆尚未实现的债权195359.40元及案件受理费2225元、申请执行费3083元，应由被执行人梁莹、刘世福继续履行。日后，申请执行人韦家庆发现被执行人梁莹、刘世福有财产可供执行的，可持本裁定及原据以执行的生效调解书到本院立案庭重新立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 黄必勋 审 判 员 杨宗逸 审 判 员 韦 代 二〇一九年十二月十一日 法官助理 方继努 书 记 员 韦宝元
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15848号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：杨红，男，1973年1月14日出生，身份证住址：四川省盐亭县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人杨红借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18227号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨红的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初18227号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0402刑初428号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人朱帅全，男，1992年6月19日出生,汉族，高中文化。辩护人孙金海，河南首位律师事务所律师。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉〔2019〕171号起诉书指控被告人朱帅全犯开设赌场罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员闫爱玲、路洋出庭支持公诉，被告人朱帅全及其辩护人孙金海到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2019年春节期间，被告人朱帅全与马某某、陈某某等人（以上两人另案处理）商量在本市新华区天湖苑小区“品尚汇”红酒店内买一个德州扑克桌子打德州扑克，三人形成合意后，由朱帅全出面购买二手德州扑克桌子放置在其工作的“品尚汇”红酒店内，朱帅全建立“品尚汇超跑俱乐部”微信群，马某某、陈某某协助朱帅全将身边赌博人员20余人拉进该微信群，每日召集8-10人在品尚汇红酒店内利用德州扑克进行赌博。从2019年6月14日至2019年6月18日，累计赌资10万余元。期间，朱帅全抽头渔利7300元。2019年6月18日，侦查人员在“品尚汇”红酒店将朱帅全抓获，被告人朱帅全到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人朱帅全及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱帅全的户籍证明、抓获经过、支付宝转账记录、同案犯马某某、陈某某供述、证人郑某证言、被告人朱帅全供述等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人朱帅全开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，被告人朱帅全系初犯，属坦白，并签具认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。辩护人孙金海辩称，被告人朱帅全系初犯、偶犯，主观恶性较小，认罪、悔罪，系坦白，并表示愿意退赃，希望对其从轻处理，并适用缓刑。本院认为，被告人朱帅全以营利为目的,伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人朱帅全犯开设赌场罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人朱帅全对公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名及事实无异议。其辩护人辩称被告人朱帅全系初犯、偶犯，主观恶性较小，认罪、悔罪，系坦白，希望对其从轻处理的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人朱帅全的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人朱帅全犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金20000元（已缴纳。）（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日至2020年1月17日止。）二、被告人朱帅全违法所得7300元予以追缴（已缴纳），上缴国库。三、作案工具德州扑克赌桌一张、筹码一套、手机一部予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 毅二〇一九年十二月二十四日书记员 吴晓丽附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2678号之一申请执行人：王春英，女，1971年5月18日生，汉族，住本市建邺区。被执行人：钱伟伟，男，1983年9月1日生，汉族，住本市秦淮区。被执行人：李小菊，女，1983年4月19日生，汉族，住住址同上。申请执行人王春英与钱伟伟、李小菊借款合同纠纷一案，南京市南京公证处作出的（2019）宁南证执字第17号公证债权文书已发生法律效力。根据生效公证文书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金70万元及相应利息、违约金、公证费、执行费以及实现上述债权产生的费用；二、被执行人钱伟伟自愿将其位于本市风光里34幢124号X室的房产抵押给申请执行人作为上述借款的担保。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年5月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人王春英撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0104执2678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  叶运思审 判 员  吴良根二〇一九年十二月二十四日见习书记员  邓 捷
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执4374号严寒冰申请执行顾佳悦民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15908号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：吴赟，男，1990年2月27日出生，身份证住址：江西省吉安市泰和县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人吴赟借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18288号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴赟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初18288号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15541号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：田新全，男，1977年8月12日出生，身份证住址：河南省内黄县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人田新全借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19708号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人田新全的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初19708号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18003号原告：龙燕华，男，1981年3月21日出生，汉族，住广东省德庆县***************，公民身份号码：441************019。委托诉讼代理人：钱一玮，广东益思律师事务所律师。被告：谢圣龙，男，1993年2月26日出生，汉族，住广东省罗定市*************，公民身份号码：445************719。原告龙燕华诉被告谢圣龙合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱一玮到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款56万元及利息(从2019年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿日止)；2.判令被告承担本案诉讼费用。为支持自己主张，原告提供了如下证据：1.原被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.室内装饰装修合同原件1份，用以证明涉案款项产生的起因是原告所在的佛山市雅新装饰设计有限公司为被告所在的深圳市傲世体育科技有限公司提供装修服务产生的费用。3.微信聊天记录打印件1份，用以证明被告向原告归还一万元的记录，还款记录并非是本案涉案56万元的款项，而是之前装修款的还款部分。4.交易记录打印件1份，用以证明被告向原告转款的记录，还款记录并非是本案涉案56万元的款项，而是之前装修款的还款部分。5.《投资入股优尼克健身房协议书》原件1份，用以证明因被告无法归还装修款，因此以借款的名义将该笔工程款抵销，然后将该笔借款以投资款的名义入股优尼克健身房项目，而健身房未能如期开业，因此被告应当将投资款返还。6.佛山市雅新装饰设计有限公司、深圳市傲世体育科技有限公司工商信息截图，用以证明两家公司分别是原告和被告一人独资注册的公司。被告谢圣龙没有答辩及举证。案经开庭审理，本院确认如下事实：原告龙燕华是一人有限责任公司佛山市雅新装饰设计有限公司（下称雅新公司）的唯一股东，被告谢圣龙是一人有限责任公司深圳市傲世体育科技有限公司（下称傲世公司）的唯一股东。2018年6月19日，雅新公司承包了傲世公司位于佛山市南海区**********的优尼克健身馆装修工程。工程完工后，经双方结算，确认傲世公司尚欠雅新公司56万元工程款。被告谢圣龙因无力支付上述装修工程款，邀请原告龙燕华将上述工程款投资入股到谢圣龙开办的优尼克健身房，获取相应的权利义务，为此谢圣龙（作为甲方）、龙燕华（作为乙方）双方于2018年10月13日签订《投资入股优尼克健身房协议书》一份，主要内容为：乙方以56万元投资金额购买甲方优尼克健身房41.5%股份，投资本金在开业后半年时间等额优先返还给乙方；甲方承诺优尼克健身房开业时间为2018年12月1日；如不能如期开业，则甲方应于2018年12月31日前一次性还清乙方56万元投资款；等等。之后，优尼克健身房没有在2018年12月1日如期开业。原告在庭审中称因被告没有交租，业主已提前收回场地，原优尼克健身馆房所在的商铺已经被业主出租给其他单位使用。原告因无法收回投资金于2019年7月31日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间签订《投资入股优尼克健身房协议书》，协商一致将原告享有的装修工程款转为投资款，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面履行。本案中，被告谢圣龙承诺优尼克健身房在2018年12月1日如期开业，但最终未能实现，被告谢圣龙的行为已构成违约，原告请求返还投资金及支付逾期付款的利息，符合双方的约定和法律规定，本院均予以支持。被告谢圣龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢圣龙应当于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告龙燕华投资款56万元及利息（以56万元为本金自2019年1月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9736元（原告已预交），由被告谢圣龙负担，被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力后十日内迳付还给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  **文人民陪审员  黄国全人民陪审员  唐卓辉二〇一九年十二月二十七日书 记 员  符泳燕
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初13028号原告：南京市秦淮区国有资产经营有限公司，统一社会信用代码91320104135133484A，住所地南京市秦淮区科巷10号。法定代表人：陈绪胜，总经理。委托诉讼代理人：许梅，女，系该公司员工，住南京市栖霞区。被告：南京市秦淮城镇建设综合开发有限公司，统一社会信用代码91320104134904996C，住所地南京市秦淮区仙鹤街117号。法定代表人：康勇，该公司董事长。原告南京市秦淮区国有资产经营有限公司（以下简称秦淮国资公司）与被告南京市秦淮城镇建设综合开发有限公司（以下简称秦淮城镇开发公司）物权确认纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告秦淮国资公司的委托诉讼代理人许梅到庭参加诉讼，被告秦淮城镇开发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦淮国资公司向本院提出诉讼请求：判决本市秦淮区莺虹苑33号08幢701室房屋产权归南京市秦淮区国有资产经营有限公司所有。事实和理由：南京市秦淮区弓箭坊33号701室房屋（以下简称诉争房屋）系南京市秦淮区城镇建设综合开发总公司（以下简称秦淮城镇开发总公司）于2000年前建设。秦淮城镇开发总公司在2004年改制时，诉争房屋不在改制剥离移交给原告的1061套公房范围内，也不在改制评估移交给被告改制带走的资产内，是改制遗漏资产，属于国有资产。根据区政府要求，收缴遗漏国有资产交由原告管理并办理相关权属证明，原告为此提起本案诉讼。被告秦淮城镇开发公司未出庭，其书面辩称，其系2004年由秦淮城镇开发总公司改制而来，诉争房屋不在改制评估移交被告的资产之内，被告对该套房屋不享有所有权，同时被告也从未管理过此套房屋。因被告对该套房屋不享有权益，故被告无权也无义务对该套房屋发表意见。本院经审理认定事实如下：南京市秦淮区人民政府国有资产监督管理办公室于2019年9月25日出具证明，载明：秦淮城镇开发总公司于2004年改制，该公司2000年前建设的诉争房屋不在改制范围内，系改制遗留资产，属国有资产。经区政府同意，该房产产权办至原告名下。关于本案案件受理费，原告表示由其承担。本院认为，原告作为国有资产管理部门，有权对国有资产进行收缴管理。本案诉争房屋由被告改制前的秦淮城镇开发总公司建设，在公司改制时该房屋未列入改制范围内，属于国有资产，原告作为国有资产的收缴管理机构，请求确认诉争房屋归其所有，于法有据，本院依法予以支持。被告秦淮城镇开发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：确认位于南京市秦淮区不动产归原告南京市秦淮区国有资产经营有限公司所有。案件受理费8523元，减半收取计4261.5元，由原告南京市秦淮区国有资产经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  黄子辰二〇一九年十二月二十三日见习书记员  窦丹丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初532号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁 被告人石某某，男，1988年11月23日出生于广西容县，汉族，中专文化，户籍所在地南宁市兴宁区。因本案于2019年9月13日被公安机关抓获，次日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。 立案日期2019年12月25日 开庭日期2019年12月25日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2019]511号起诉书，指控被告人石某某犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人石某某对起诉指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年9月13日，被告人石某某打电话确认被害人梁静不在家后，去到梁静位于南宁市兴宁区明秀东路88号荣和山水绿城二期11栋3102号房，利用事前准备好的钥匙进入梁静家中，盗走一个装有2000元人民币的红包、一个装有800元人民币的红包、一只黄金手镯、一条黄金手链。石某某准备离开时，发现梁静家中装有摄像头，遂将其盗窃的两个红包放回原处，之后离开现场。随后，石某某去到南宁市西乡塘区北湖北路14号爱因阁首饰加工店将盗窃的黄金手镯、手链销赃，共得款人民币4370元。经鉴定，被盗黄金手镯、手链案发时分别价值人民币3954元、885元。 另查明，被告人石某某归案后如实供述自己的罪行。 本院意见被告人石某某的行为构成盗窃罪，其具有坦白的从轻情节。 判决主文一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年4月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人石某某赔偿被害人梁静经济损失人民币4839元。 三、追缴被告人石某某盗窃销赃得款人民币4370元，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 林 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  杨炜玮 书 记 员  李开霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0205民初3443号 原告：刘伟聪，男，1960年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：王小兰，福建力衡律师事务所律师。 被告：周钟龙，男，1985年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告刘伟聪与被告周钟龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟聪委托诉讼代理人王小兰到庭参加诉讼，被告周钟龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘伟聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款150000元并支付利息（利息自2016年12月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际还款日止，暂计至起诉之日为70505元）；2.判令被告支付原告为实现债权而花费的律师费5000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月20日，被告因资金周转困难向原告借款150000元，借款期限为1年。被告出具借条予原告收执。被告出具借条后，原告将上述借款交付给被告。现借款期限已届满，该款经原告多次催讨未果，提起诉讼，为此花费律师代理费5000元。根据双方约定，该律师费用应由被告承担。双方还约定，若被告逾期还款的，则原告有权以中国人民银行贷款利率4倍向被告追索利息。原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告周钟龙未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供借条、民事委托合同、厦门增值税普通发票、录音资料等证据。被告未提交证据。对原告提交的证据，本院予以确认并与庭审笔录一并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月20日，被告向原告出具《借条》，载明：借款人因生产、生活困难，2016年12月20日特向厦门市海沧区东孚街道天竺花园居委会刘伟聪借款150000元，定于2017年12月20日前还清，借款人书写本借条时已经足额取得所借款项。到期后如借款人拒绝或者未足额偿还借款，刘伟聪可向其所在地人民法院诉讼，要求借款人偿还全部欠款，并以起诉之日（按）中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍要求借款人支付利息，自出借之日起至实际还款之日。同时，借款人还需承担诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、误工费、差旅费等因诉讼发生的费用及刘伟聪为主张债权而支出的全部费用。被告向原告出具借条后，原告将借款150000元付给被告。借款期限届满后，被告未履行还本付息的义务，原告经催讨未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，原告委托律师代理本案诉讼，于2019年8月28日支付律师代理费5000元。 本院认为，原告与被告之间的借款事实有《借条》、录音资料及庭审陈述佐证，事实清楚、证据充分，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告依约将款项交付被告，被告应依约支付利息和履行还款义务。被告在借款期限届满后，未依约偿付借款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金150000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因此，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自出借款项日即2016年12月20日计算至实际还款之日的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，被告应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，向原告支付自出借款项日即2016年12月20日至实际还款之日的利息。此外，根据《借条》“借款人还需承担诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、误工费、差旅费等因诉讼发生的费用及刘伟聪为主张债权而支出的全部费用。”的约定，原告要求被告支付其委托律师代理本案诉讼所支出的律师代理费5000元，具有事实依据，本院予以支持。被告周钟龙无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周钟龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟聪借款本金150000元及利息（利息以借款本金150000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2016年12月20日计算至实际还清款项之日）； 二、被告周钟龙应于本判决生效之日起十日内付给原告刘伟聪律师代理费用5000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4683元，减半收取计2342元，由被告周钟龙负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 薛自力 二〇一九年十二月十一日 法官助理谢依婷 代书记员 林建萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执4812号本院在执行申请执行人敖忠祥与范耿平机动车交通事故责任纠纷一案，敖忠祥向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位3512.00元。至此，敖忠祥申请执行本院的(2019)苏0104民初8675号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初3093号原告：柳朝阳，男，1966年5月11日出生，汉族，住肇庆市高要区**************************，公民身份号码350************475。委托代理人：尹智元，广东荆紫律师事务所律师。被告：梅学调，男，1984年3月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县*******底洋，公民身份号码330************134。被告：杨晓玲，女，1987年3月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县*******底洋，公民身份号码330************945。原告与被告梅学调、杨晓玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳朝阳的委托代理人尹智元到庭参加了诉讼。被告梅学调、杨晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳朝阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金我200000元及利息64000元，利息从2017年2月20日开始暂计至2019年10月20日，直至还清款时止，按月利率1%计算；2、要求被告支付违约金46000元，从2017年12月10日开始暂计至2019年10月20日，直至还清款时止，按月利率1%计算；3、支付律师费3.8万元；4、被告杨晓玲对被告梅学调所欠的债务承担连带责任；5、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告是原告开设的陶瓷公司的经销商，被告为扩大经营，向原告借款20万元用于购买陶瓷，双方签订借款合同，借款期限从2017年2月13日至2017年12月10日，不收取利息，但逾期还款的，则按月利率1%计付利息，同时按每天5%0计算违约金，并应支付提起诉讼的律师费3.8万元，但被告没有如期还款，故向法院提起诉讼，被告杨晓玲是被告梅学调的配偶，应承担连带责任。被告梅学调、杨晓玲没有答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告梅学调是原告开设的陶瓷公司的经销商，被告为扩大经营，向原告借款20万元用于购买陶瓷，双方于2017年2月13日签订“借款合同”。借款合同约定，借款期限从2017年2月13日至2017年12月10日，被告按时还款的，不收取利息，但逾期还款的，则按月利率1%从借款日开始计付利息，同时按每天5%0计算违约金，并应支付提起诉讼的律师费。双方还在借款合同中约定，合同中注明的地址、电话等为原告向被告送达文件资料的地址及电话，一经发出视为送达，如变更的要及时通知。合同签订后，原告通过银行于2017年2月20日汇款20万元给被告，被告写下收据，但被告没有如期还款，原告向法院提起诉讼。2、被告在借款时，自行确认被告杨晓玲、梅学调是夫妻关系。3、原告与委托代理人尹智元所在的广东荆紫律师事务所律师于2019年10月5日签订了“民事委托代理合”，总的代理费用为38000元。4、本院在送达应诉通知书等材料给被告时，由于被告在借款合同中对被告的送达地址及电话等进行了约定，直至开庭前未见被告有对地址或电话进行变更，故本院通过被告提供的地址及电话向被告发送了应诉通知书等诉讼材料。本院认为：本案的争议焦点是被告没有如期还款的问题。被告梅学调向原告借款人民币200000元，有借款合同、汇款凭证、收据等证据予以证实，事实清楚，证据充分，被告没有提出异议也没有提出其他抗辩意见，本院确认“借款合同”合法有效，被告应归还借款给原告。被告逾期还款，按双方约定以月利率1%标准从借款日开始计算利息并支付违约金给原告，由于原告已调整按月利率1%的标准计算违约金，没有违反双方的约定及法律规定，本院予以支持和采纳。对于律师费问题，双方已在借款合同中有约定，且原告的收费并没有超出广东省律师收费标准，本院予以采纳。两被告在借款时是夫妻关系，借款属于被告夫妻关系存续期间发生的债务，应由双方共同承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告梅学调、杨晓玲应于本判决发生法律效力后十天内归还借款本金200000元及利息、违约金给原告，利息从2017年2月20日开始计至还清款时止，按月利率1%计算；违约金从2017年12月10日开始计至还清款时止，按月利率1%计算；二、被告梅学调、杨晓玲应于本判决发生法律效力后十天内支付律师费38000元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3260元，由两被告负担。被告承担的诉讼费原告已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  郑汉生二〇一九年十二月七日书记员  彭杰杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15548号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李育，男，1982年8月28日出生，身份证住址：广州市荔湾区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李育借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19715号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李育的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初19715号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15599号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：向翠平，女，1991年10月11日出生，身份证住址：湖北省松滋市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人向翠平借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初15916号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人向翠平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初15916号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15510号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：**霞，男，1976年11月15日出生，身份证住址：湖南省洞口县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人**霞借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19677号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人**霞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初19677号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初6917号原告：董俊美，女，1968年12月2日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：裴慧慧，山东永立律师事务所律师。被告：高文绪，男，1986年10月25日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：周生平，男，1983年10月17日出生，汉族，住青岛市市北区。原告董俊美与被告高文绪房屋租赁纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王锡平（后原告撤销对王锡平的委托）、裴慧慧、被告委托诉讼代理人周生平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告物业管理费34509元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原、被告于2015年3月18日签订《青岛市房屋租赁合同》,约定由原告将座落于青岛市市北区东莞路街道办事处56号××户出租于被告。租赁期限自2015年3月10日至2019年3月9日(租金已交付)。《房屋租赁合同》第五条,约定租赁期内物业管理费由被告高文绪承担。原告于2014年9月27日分两次预交了该房屋自2015年4月1日至2021年3月31日的物业管理费48312.6元。其中被告高文绪应当承担自2015年4月1日至2019年3月9日期间物业管理费34509元。租赁合同期满后,原告向被告主张给付租赁期间的物业管理费,被告拒绝给付。为维护原告的合法权益,特提起诉讼,请法院依法判决。被告辩称，原告起诉的事实不符，被告同原告签署的租货合同的期限是一年,一年的物业费经与物业确认是6901.8元,原告要求的34509元,我方不认可，一年的物业费我们认可;诉讼费应由原告承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和质证意见，本院认定事实如下：2016年3月,原、被告签订租赁合同，约定：原告将位于东莞路56号××户房屋出租给被告，租赁期限自2016年3月10日至2017年3月9日，月租金1万元，租赁期内的物业管理费由被告承担，以及其他条款。对于原被告有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于被告租赁原告房屋的期限问题。原告称被告自2015年3月18日承租涉案房屋，双方未签订租赁合同；被告否认原告的上述陈述。原告提交了银行卡交易明细证明被告在2015年3月分三次向原告支付房租106620元，该明细未显示付款人为被告。本院认为，原告应对自己的主张提供证据，现原告的证据不能证明被告自2015年3月18日承租原告的房屋，故应认定原被告自2016年3月10日起建立租赁关系。原告称双方的书面租赁合同期满后被告继续承租房屋，并交纳租金直至2019年3月9日；被告不予认可。原告提提交银行交易明细证明被告于2016年3月分三次共支付原告12.7万元，于2017年3月分两次支付原告63500元，于2017年9月支付原告2万元，于2017年11月支付原告2万元，被告通过同事曾培培支付其余租金。被告认可向原告支付了上述7笔款项，但认为其中12.7万元是房租和车位租金，其他非合同期内的费用于本案无关，但不清楚支付的原因。被告还称于合同租赁期满后就已经将房屋交还原告，但没有交还房屋的证据。本院认为，被告对于2017年向原告支付的款项不能说明原因，应认定为向原告支付的房租，故原被告在书面合同期满后仍存在租赁关系；被告对于向原告交还房屋负有举证责任，因被告未提交交房的证据，应承担举证不能的不利后果，故本院认定以原告认可的2019年3月9日为被告租赁原告房屋期限届满之日。2、原告是否交纳物业管理费的问题。原告提交物业公司开具的物业费收据两份，证明其已交纳了2015年4月1日至2021年3月31日的物业服务费，每年费用为6901.8元。被告认为收据载明交纳方式为地产结算，不能证明是原告交纳的物业费。本院认为，被告对原告提交的收据虽然提出异议，但未提交相反证据，现原告持有相关收据，故本院认定原告已经交纳了相应的物业服务费。本院认为，原被告双方签订租赁合同合法有效，被告在书面租赁合同约定期满后仍继续使用原告房屋，原租赁合同继续有效，被告应向原告支付2016年3月10日至2019年3月9日的物业服务费20705.4元（6901.8元*3），原告主张被告承担的过高部分，与事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十六条规定，判决如下：被告高文绪于本判决生效后3日内支付原告董俊美20705.4元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元减半收取331.5元，由原告负担172.5元，被告负担159元，于本判决生效后3日内履行完毕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李焕章二〇一九年十二月五日书记员  陈 倩
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保605号 申请人：刘元园，女，1981年1月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：李长居，男，1971年8月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人刘元园与被申请人李长居申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人刘元园向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李长居名下的银行存款，请求查封被申请人李长居名下所有的房产，请求查封被申请人李长居名下所有的车辆，保全金额100万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李长居名下的银行存款100万元。 二、查封被申请人李长居名下所有的房产。 三、查封被申请人李长居名下所有的车辆。 案件申请费5000元，由申请人刘元园预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一九年十二月八日 书记员  于金兰
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执2634号 袁永正、陈现刚： 袁永正与陈现刚合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民特177号申请人：傅惠青，女，汉族，1981年5月11日出生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：乔木，江苏君劭律师事务所律师。被申请人：付子光，男，汉族，1935年2月25日出生，住南京市玄武区。代理人：付惠秋，女，汉族，1963年9月13日出生，住南京市白下区。申请人傅惠青申请宣告付子光无民事行为能力、指定监护人一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人傅惠青称，申请人与被申请人系伯侄关系。由于房屋确权纠纷，2019年7月26日，申请人将包括被申请人在内的六人诉至南京市鼓楼区人民法院，该院发现被申请人患脑梗，无行为能力。故申请人请求贵院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定其长女付惠秋为监护人。被申请人的代理人付惠秋称，同意宣告付子光为无民事行为能力人，但不同意由自己一人担任付子光的监护人。理由：1、我身体不好，今年因为急性胰腺炎和胆总管结石两次住院；2、我岁数大了，还要带孙子、服侍公婆，精力有限；3、交通不便，我家住在江北，来一次江南要三个小时。经审理查明，被申请人配偶高某已于1976年11月去世，二人育有付惠秋、付某1、付某2、付某3四子女。另据中国人民解放军八一医院诊断报告单、医学影像报告等病历材料记载，付子光患有脑梗、脑出血等疾病。本案审理过程中，本院工作人员于2019年11月7日前往南京市玄武区钟山山庄××养老公寓查看被申请人身体、精神状况。经查，被申请人自2012年6月30日住进该养老公寓，目前卧病在床，排尿通过导管，饮食依赖鼻饲，不能言语，身体不能自主动作。此外，被申请人的全部子女均明确表示认可付子光无民事行为能力。被申请人之子付柏林提出，应由被申请人的四个子女共同担任监护人。本院认为，根据被申请人病历材料，结合本院实际查看情况，可以认定付子光无民事行为能力。关于监护权的确定，《中华人民共和国民法总则》第三十一条第二款规定：居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十四条第二款规定：监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。本院认为，付惠秋、付某1、付某2、付某2作为被申请人付子光同一顺序的亲属，且都具备监护能力，因此，由其四人共同担任监护人为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人付子光为无民事行为能力人。二、指定付惠秋、付某1、付某2、付某3为付子光的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  何 俊二〇一九年十二月十九日法官 助理  鲁 威见习书记员  朱礼杨
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初1881号原告：黄国英，女，1970年11月9日出生，住江西省丰城市，委托诉讼代理人：梁艳玲，广东法宗律师事务所律师。被告：周君，男，1971年4月19日出生，汉族，户籍地四川省中江县，被告：广东建星劳务有限公司，住所地珠海市香洲区香洲兴华路176号3栋3层306。法定代表人：万杰。原告黄国英与被告周君、广东建星劳务有限公司（以下简称建星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁艳玲到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄国英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付工资7060元；2.判令二被告承担诉讼费。事实和理由：2018年3月1日至2019年4月16日，原告到珠海横琴新区新兴际华财富广场项目部周君班组做小工，2019年共做工48天，每天220元。经结算，工资合计10560元。被告已付3500元，余款至今未付。被告建星公司违法将工程分包给周君，应承担连带清偿责任。2019年12月27日，原告当庭变更诉讼请求如下：被告在原告起诉后支付了部分劳务报酬，现实欠5000元。被告周君、建星公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的部分证据虽无原件核对，但相关证据的真实性已在本院审理的其他同类型系列案件中得到确认，故原告提交的全部证据均来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告建星公司与被告周君签订《劳务承包合同（砖砌泥工班）》、《劳动关系托管协议书》，将新兴际华财富广场砌体泥工工程发包给被告周君，合同工期自2018年5月1日至该工程竣工验收并移交物业时止，以建星公司名义为被告周君班组工人办理社会保险手续，并由建星公司代管支付工人工资。被告建星公司加盖项目部印章并有项目部经理石海龙签名的考勤表显示，原告系周君砌砖班组泥工，2019年1月至4月期间出勤天数如下：1月份1-20日、22日，3月1-10日、12-31日，4月1-4日、6-15日。原告主张其劳务报酬为220元/天，目前被告尚欠5000元。被告建星公司于2019年9月11日被工商行政机关予以注销。庭审中，原告陈述，因建星公司清算义务人不明确，申请撤回对被告建星公司的起诉。本院认为，被告建星公司在诉讼中被注销，其主体资格已不存在，原告申请撤回对被告建星公司的起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，本院予以准许。被告周君雇佣原告从事砌砖泥工作业，双方之间形成劳务关系，被告周君负有清偿原告劳务报酬之责任。原告提交了2019年1至4月的考勤记录，该考勤记录加盖了项目部印章并有项目部经理签名，经统计，原告上述期间出勤共计65天，原告主张按48天计算属于其自行处分民事权利之合法行为，原告主张的劳务报酬为每日220元确未超出本地建筑行业劳务报酬的收入标准，本院予以采信。据此核算，原告2019年1月至4月期间劳务报酬为48×220=10560元，原告自认已收取部分报酬、被告尚欠5000元，本院予以确认，故被告仍应清偿原告劳务报酬5000元。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周君于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄国英劳务报酬5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告周君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 郑 恒人民陪审员 杨 静人民陪审员 曾宜彬二〇一九年十二月二十七日书 记 员 李智武法官助理邓舒尹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初7292号原告：袁阔，女，汉族，1979年12月9日生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：宋梦清，河南陈州律师事务所律师。被告：阮亚操，男，汉族，1990年8月18日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：唐静勇，河南众望律师事务所律师。原告袁阔诉被告阮亚操不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁阔及委托诉讼代理人宋梦清、被告阮亚操及委托诉讼代理人唐静勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁阔向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告现金150000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年初，原被告在网络相识之后，被告以相恋之名，行牟利之实，在2018年4月至2019年3月的12月的时间内，被告以种种借口，先后分40余笔借用或占有原告现金近30余万元。2019年7月份，被告不辞而别，使原告的精神、财产受到极大的伤害，使原告生活陷入困顿。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，特提起诉讼，望判如所请。被告阮亚操辩称，本案既不符合不当得利的构成要件，又不符合附条件的赠与及民间借贷纠纷，应当驳回原告的诉讼请求。2018年初，原被告双方通过网络认识之后，两人确立恋爱关系，双方以恋人身份生活期间，不可避免的存在金钱往来，这些金钱来往是双方为了互相表达爱意，以保持双方良好恋爱关系的赠与，且这些费用是用于双方共同生活消费，已由双方共同消费完毕，不能在双方恋爱关系终止后再主张返还。即便认为应当返还，也应当扣除双方共同花销后再予以返还。不当得利法律关系不能作为当事人在其他具体民事法律关系缺少证据时请求权基础，该案只要符合附条件的赠与或民间借贷，就不可能同时构成不当得利，原告所述自相矛盾。原告向被告转款以及原被告相互转款均系其本人自愿赠与行为，在赠与完成后不得再主张返还。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年初，原被告通过网络相识并建立恋爱关系，2019年7月双方解除恋爱关系。在此期间，原告通过支付宝、微信转账等方式，共向被告转款18笔（根据银行记录能够确认的部分），计人民币103770元，其中单笔大于5000元（含）的款项共计79700元。被告向原告转款8000元，原告透支被告信用卡15000元。本院认为，本案争议的焦点在于被告在恋爱期间所收受原告的人民币103770元是否构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定:“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中,原告在恋爱期间向被告转账的行为属目的赠与,其目的在于促进双方感情以及促使被告与其结婚。但该目的因双方分手而未能实现,被告继续持有其所得利益,因违反民法公平原则而欠缺正当性,构成无法律上的原因,从而构成不当得利。又根据双方当事人庭审陈述显示二人分居两地，恋爱时间较长，交往中存在一定的消费支出，该部分支出作为共同消费处理较妥。本院对金额小于5000元（不含）的部分，酌情认定为共同合理性消费性支出，不在本案中予以返还。经过核对，该部分支出金额为24070元。被告向原告转款8000元及原告透支信用卡15000元，同前述理由相应扣减。综上,对于原告诉讼请求的合理部分,本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阮亚操于本判决生效之日起返还原告袁阔人民币56700元。二、驳回原告袁阔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由原告袁阔、被告阮亚操各负担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  禄东峰二〇一九年十二月二十二日书记员  杨丽娟
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执1786号 广元市同昭房地产开发有限公司、唐毒、李冬菊： 广元市同昭房地产开发有限公司与唐毒、李冬菊其他案由一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，广元市同昭房地产开发有限公司向本院申请执行的(2019)川0802执1786号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初8597号 原告：单正飞，男，1979年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 委托诉讼代理人：朱广志，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥刘丽亚健康理疗中心有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路与史河路交口紫荆商务广场1幢、2幢及商业商303，统一社会信用代码91340100MA2PU5WK8Q。 法定代表人：刘敬华，总经理。 被告：刘丽，女，1980年10月5日出生，汉族，住阜阳市颍上县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：马家军，安徽年代律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：马超，安徽年代律师事务所实习律师。 原告单正飞与被告合肥刘丽亚健康理疗中心有限公司（以下简称理疗公司）、刘丽合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告单正飞的委托诉讼代理人朱广志、被告理疗公司的法定代表人刘敬华、理疗公司与刘丽的共同委托诉讼代理人马家军、马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单正飞向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告70000元及资金占用费11.62元（按照年6%的标准自起诉之日开始计算，以后计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：合肥刘丽亚健康理疗中心有限公司系2017年10月24日在合肥市蜀山区注册成立的有限责任公司，刘敬华持股91%，金亚楠持股8%，高宇持股1%，注册资本500万元，主要经营按摩、推拿、足浴等。原告等众人，被刘丽误导宣传，纷纷将资金打入刘丽帐户，然截止到原告起诉之日，被告刘丽既未与原告签订投资等协议，也未将款项退还原告，期间原告等人多次与被告商讨，无果。故特具状贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。 被告理疗公司、刘丽共同辩称：原告的投资款已经投入合肥刘丽亚健康理疗中心有限公司，原告已经成为该公司股东，原告诉请实际是减少公司注册资金，没有事实及法律依据，请求驳回诉请。 本院经审理认定事实如下：理疗公司于2017年10月24日注册成立，注册资金500万元，法定代表人为刘敬华，股东为刘敬华（认缴出资额455万元）、高宇（认缴出资额5万元）、金亚楠（认缴出资额40万元），出资期限均为30年。 2017年11月1日，单正飞通过其光大银行账户向刘丽尾号为3737的中国工商银行账户转款20000元。2018年1月19日，单正飞通过POS机向理疗公司付款50000元。单正飞称上述7万元款项系其向理疗公司的投资入股款，是让刘丽代持其股份，其在出资时不了解理疗公司股东情况。刘丽认可其曾与部分出资人签订了代持股协议，但后又收回了代持股协议。刘丽、理疗公司及其法定代表人刘敬华均称刘丽的该张银行卡自开户以来一直由理疗公司财务保管使用，公司收到单正飞上述款项，该款项是单正飞向理疗公司的投资入股款，单正飞投资款的名义股东为刘敬华，刘敬华与单正飞未签订代持股协议。 理疗公司主张其收到投资款共计6793000元（包括单正飞的投资款7万元），已全部用于公司开支，公司总支出为6919821.75元，差额部分系用会员冲卡的资金支付。 以上事实,除双方当事人的陈述外，尚有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息复印件、打款证明、被告提供的合肥刘丽亚健康理疗中心有限责任公司设立档案在卷佐证，足以认定；原告提供的其他证据因不同时具备证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力不予认定。 本院认为：单正飞主张其向理疗公司出资的目的是入股并由刘丽代持股份，不认可名义股东为刘敬华。本院结合单正飞出资款系转入刘丽账户，刘丽曾与部分出资人达成代持股协议，刘敬华未能与单正飞形成代持股合意的事实，对单正飞的上述主张予以认定。因刘丽并非理疗公司的登记股东，故单正飞与理疗公司形成的出资入股关系中，由刘丽作为名义股东的目的未能实现，故单正飞要求理疗公司返还出资款的诉讼请求，本院予以支持。单正飞主张的资金占用费，无事实与法律依据，本院不予支持。单正飞的出资款虽然转至刘丽的银行账户，但其转账的目的是向理疗公司出资入股，理疗公司也认可收到了单正飞的出资款并已由公司实际使用，故单正飞要求刘丽退还出资款，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告合肥刘丽亚健康理疗中心有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告单正飞投资款70000元； 二、驳回原告单正飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告合肥刘丽亚健康理疗中心有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙睿杰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张利娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0102民初13384号 起诉人：南京迈网康网络技术有限公司，住所地在南京市玄武区太平北路82号长城大厦12层1216号。 法定代表人：宁高。 本院收到起诉人南京迈网康网络技术有限公司诉南京轩莱数码科技有限公司的民事起诉状，起诉人请求判令被起诉人支付货款93740元及自2009年7月17日至付清之日的利息（按年利率6%计算，暂计20000元）。起诉人提交的证据材料为落款为吴某手写、内容为“找经侦大队”五个字的便条1份；与孙某的微信聊天记录截屏3页；与王某的短信记录截屏2页；报警人为宁高，日期为2019年4月27日的接处警工作登记表1份。因起诉人未能提交其与被起诉人形成买卖合同关系的证明材料，本院书面通知起诉人补正相关证据材料，但起诉人仍坚持以现有材料提起诉讼。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》的规定，当事人提出起诉、自诉的，应当提交与诉请相关的证据或者证明材料。本案中，起诉人称其与被起诉人存在买卖合同关系，仅提供便条、微信、短信截图，接处警工作登记表，并未提供与其所述事实及诉请相关的证据或者证明材料，经本院释明后仍未补正，故本院依法不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对起诉人南京迈网康网络技术有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 王翔飞 审 判 员 耿 辉 审 判 员 沈 烈 二〇一九年十二月十八日 法官助理 王瑞东 书 记 员 张佳佳
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执1534号 广元亿虹商贸有限公司、剑阁县宝龙山房地产开发有限公司： 广元亿虹商贸有限公司与剑阁县宝龙山房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已终结执行。至此，广元亿虹商贸有限公司向本院申请执行的(2019)川0802执1534号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0633民初4379号 原告：刘茂军，男，1960年9月13日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：刘志芬，河北悦群律师事务所律师。 被告：蔡春光，男，1983年3月18日出生，汉族，住易县。 刘茂军与蔡春光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告刘茂军于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘茂军撤诉。 案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由原告刘茂军负担。 审判员  甘玉霜 二〇一九年十二月五日 书记员  赵林鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29683号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：桂林丽，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国桐，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告：邵晓可，女，1978年7月24日出生，汉族，住所江苏省无锡市北塘区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邵晓可金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桂林丽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告归还原告剩余贷款本金100961.84元；2、被告支付拖欠利息1255.40元及罚息、复利（暂计至2019年6月27日，罚息为642.90元、复利为33.07元，并支付自2019年6月28日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金100961.84元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息1255.40元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利）；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告违反《个人担保贷款合同》，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律所请款明细表、律师费发票、银行电子转账回单、个人账户交易明细清单、《电子认证服务许可证》《电子认证服务使用密码许可证》等证据。被告未到庭应诉，未对上述证据提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利。本院对上述证据予以采信，并认定如下事实：平安银行股份有限公司广州东山支行（甲方、贷款人，以下简称平安银行东山支行）与被告（乙方、借款人）通过数据电文形式签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为200000元；贷款期限36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮76%；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已放的贷款本息并按约定要求支付相关费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，平安银行东山支行依约向被告发放贷款200000元。合同履行过程中，被告自2019年2月14日开始逾期还款。原告催收未果，遂委托律师提起本案诉讼，并支付律师费2600元。原告提交的贷款罚息表显示：截至2019年6月27日止，被告尚欠贷款本金100961.84元、利息1255.40元、罚息642.90元、复利33.07元。另查明，原告于2017年12月4日向中国银行业监督管理委员会广东监管局（以下简称广东银监局）提交了《关于平安银行股份有限公司广州东山支行终止营业的请示》，广东银监局于2018年1月16日作出《关于平安银行广州东山支行终止营业的批复》，批复同意平安银行东山支行终止营业并由原告妥善处理网点终止营业后的清理及善后工作。平安银行东山支行停业后的业务、债权债务及诉讼、执行权利义务由原告承接。本院认为：平安银行东山支行与被告通过数据电文形式签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。平安银行东山支行已按《个人担保贷款合同》约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。广东银监局于2018年1月16日作出《关于平安银行广州东山支行终止营业的批复》，批复同意平安银行东山支行终止营业并由原告妥善处理网点终止营业后的清理及善后工作，平安银行东山支行停业后的业务、债权债务及诉讼、执行权利义务由原告承接，因此原告依法有权向被告主张权利，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利及律师费的诉讼请求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邵晓可向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金100961.84元、利息1255.40元及罚息、复利（计至2019年6月27日止的罚息为642.90元、复利为33.07元；自2019年6月28日起的罚息、复利按《个人担保贷款合同》约定的标准计算至款项还清之日止，罚息不得计收复利）；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邵晓可向原告平安银行股份有限公司广州分行支付案件律师费2600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2410元，由被告邵晓可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨 婷人民陪审员  邓富敏人民陪审员  谭少芬二〇一九年十二月十二日书 记 员  陶诗雯法庭记录员廖梓松
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初5329号 原告：黄艺月，女，1990年5月13日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：林春来，男，1979年10月17日出生，汉族，户籍地住址福建省连城县，居住地住址厦门市集美区。 被告：厦门市旺户安商务咨询有限公司，住所地厦门市集美区杏林街道宁海二里3号506室。 法定代表人：林春来，执行董事兼总经理。 原告黄艺月与被告林春来、厦门市旺户安商务咨询有限公司（以下简称“旺户安公司”）合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艺月，被告旺户安公司法定代理人、被告林春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄艺月向本院提出诉讼请求：1.判令林春来返还欠款4215元；2.判令旺户安公司对林春来的债务承担连带责任；3.本案的诉讼费用由林春来、旺户安公司承担。事实与理由:2018年10月13日12时28分，林春来通过微信向黄艺月收款11713元，告知黄艺月其能为三无人群落户，愿为黄艺月办理。林春来收取代办费，并未开具任何费用凭证。林春来转拍其公司营业执照和其本人身份证件，让黄艺月相信林春来并放心委托其代办代缴医社保等事宜。后来黄艺月思虑做事不妥，身处月子期间，孩童刚刚满月，焦虑以后孩子上学等问题所以不安，做事确实草率。黄艺月因与林春来除同在一个微信群上外，确无更多关联，质疑对方办事渠道，以及几天时间迟迟没有社保所属公司、缴纳等信息。黄艺月本人联系林春来，表示这笔钱是社保费，黄艺月让林春来先交费一年，挂靠其公司，并方便孩童上学积分、社保计算所用。被告无视办事承诺，抵赖只愿意退回部分，分别是5000元、2500元，其余拒不归还。其公司还面临起诉风险有故意转让之嫌，现两家公司已剩一家，已换法人。现其他人还在深受其害，此人照常发布三无人员此类宣传内容迷惑、误导他人。8月1日黄艺月前往林春来住所地协商退还事宜。在诚恳协商下，在杏林湾联发物业当面当众承诺退还2000元，并写协议自行调解，从对方家中出来在物业（3期）调解。8月2日林春来反悔，闭门不见，物业前来调解也不见效，顺便帮黄艺月报警。8月3-4日，杏南派出所警官帮其协调，林春来答应在5号下午3-4点前来派出所，但再次食言，欠钱不还。在警察协助下，对方退还了7498元，尚有4215元未退还。 林春来、旺户安公司辩称：双方签订合同后三天，黄艺月违反契约精神要求返还款项。黄艺月到林春来家闹事，林春来报警，对林春来的生活造成影响。 经审理查明，2018年10月15日，黄艺月（甲方）与林春来（乙方）签订《委托协议书》，委托林春来咨询和协助办理厦门户口落户手续，约定甲方应积极配合乙方提供相关资料文件和凭证或者权属证书；收取咨询费和协办费为33000元，此费用为全包费用，中途乙方不得向甲方增加其他额外费用；全款项分为两笔付清，第一笔13000元为定金，第二笔20000元待乙方将甲方大人准迁证开出时付清，甲方应一次性足额付清；双方约定本次协助办理落户周期为3个月-5个月，在2019年3月31日前；若由乙方原因或者政策原因造成户口落户协办不成功，乙方应在三个工作日内全额退还定金，若因甲方提供材料非真实合法造成户口落户不成功，或因甲方个人原因临时终止户口落户，则定金不予退还。“落户人姓名”、“落户人携带其子女”一栏分别填写为韩木秦、黄艺月，并载有二人的身份证号。黄艺月在甲方一栏签名确认，林春来在乙方处签字确认，并在空白处注明“实际到账1万元正”。黄艺月于2018年10月13日通过微信向林春来转账支付11713元。 2018年10月17日黄艺月要求林春来退款。10月18日双方经厦门市后溪派出所调解后，黄艺月向林春来出具收条一张，载明“今收到林春来协办户口合同退款7500元。10月15日签订的合同解除，以后双方两清，各不相干”。 以上事实有黄艺月提交转账记录、微信聊天记录；林春来、旺户安公司提交《委托协议书》、收条等书证及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。 综上所述，本院认为，本案系追讨咨询协办费引起的合同纠纷。黄艺月与林春来签订的《委托协议书》已由双方协商一致，同意予以解除，经派出所调解，林春来已向黄艺月退还了7500元。黄艺月在其出具的收条上写明“以后双方两清，各不相干”。由此可见，双方当时达成的调解协议应当是所签订的《委托协议书》解除，林春来退还黄艺月7500元，此事就此了结，双方两清。上述调解协议系双方当事人在警方主持下达成，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照调解协议的约定予以履行。林春来已按调解协议约定向黄艺月履行了退还7500元款项的义务，双方因《委托协议书》所引发的纠纷即已按约定处理完毕。现黄艺月又要求林春来返还其4215元，违反了双方达成的调解协议的约定，其主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。此外，旺户安公司并非《委托协议书》的合同相对方，故黄艺月主张该公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告黄艺月的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄艺月负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  杨芳芳 二〇一九年十二月十一日 法官助理杨超岚 书记员陈小卢 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1294号之一 申请执行人赵科，男，生于1977年7月19日，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人张磊，男，生于1984年2月7日，汉族，住邯郸市永年区。 赵科与张磊买卖合同纠纷一案，2019年3月12日邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初728号民事调解书已经发生法律效力。2019年9月4日申请执行人赵科向本院申请执行，要求被执行人张磊给付申请执行人赵科货款18800元，案件受理费,135元由被执行人承担。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人张磊送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人权利和义务告知书、执行裁定书、执行传票等法律文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人张磊名下银行存款、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、证券登记、婚姻等相关财产信息，被执行人张磊名下的银行、互联网银行零星存款已经冻结；通过本院线下传统查询，被执行人张磊名下无不动产、住房公积金、收益类保险、理财型产品、股息红利等财产性权益的可供执行的财产信息。 3、本院通过向被执行人张磊住所地村干部调查，也未查到被执行人生产、经营、就业、收入等财产以及其他可供执行的财产信息； 4、被执行人未向本院报告其财产情况，2019年10月18日本院依法对被执行人作出罚款决定书、纳入失信被执行人名单决定书，且已经邮寄送达并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，已在中国执行信息公开网上公布。 5、被执行人在执行立案后未履行；本案申请执行人尚有债权18935未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人赵科，并要求其提供被执行人其他可供现场的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，认可本院的财产调查结果，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张磊经本院穷尽调查措施，暂时确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  李建林 审判员  梁建星 二〇一九年十二月十四日 书记员  刘 晗
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0102民监352号原审原告：张衡衡，男，1989年4月4日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原审被告：李伟，男，1984年11月20日生，汉族，住南京市六合区。原审原告张衡衡与原审被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日作出的(2017)苏0102民初7452号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郑 荣审判员 崔 颢审判员 高 飞二〇一九年十二月二十六日书记员 许荣盼
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保603号 申请人：英瑞海，男，1963年9月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：王端昌，男，1963年4月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人英瑞海与被申请人王端昌申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人英瑞海向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人王端昌所有的徐挖XWMG360LC-8B挖掘机一台，保全价值150000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人王端昌所有的徐挖XWMG360LC-8B挖掘机一台。 案件申请费1270元，由申请人英瑞海预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一九年十二月六日 书记员  田 雪
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14737号 原告：成都天龙汽车销售有限公司，住所地：成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。 法定代表人，尹微，总经理。 委托诉讼代理人：杨东，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何元琼，四川法奥律师事务所律师。 被告：霍某某，女，1987年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：涂某某，男，1993年1月23日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都天龙汽车销售有限公司（以下简称“天龙公司”）与霍某某、涂某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天龙公司的委托诉讼代理人杨东到庭参加诉讼，霍某某、涂某某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令霍某某立即归还天龙公司代偿款17,810元；2、判令霍某某向天龙公司支付及违约金3,562元；3、判令涂某某对霍某某的前述两项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及由此产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2019年5月15日，霍某某因购买小轿车，在中国工商银行股份有限公司成都青龙支行（以下简称“工行青龙支行”）申请信用卡汽车专项贷款，双方签订《中国工商银行《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：霍某某以信用卡透支方式向银行申请信用卡汽车专项分期贷款，贷款金额142,800元，分36期归还，从透支次月起于每月10日之前归还4,363元。2019年5月7日，霍某某与天龙公司签订《个人汽车消费贷款服务协议书》，约定：霍某某因购买东风日产-奇骏汽车向银行申请贷款，委托天龙汽车向银行提供连带责任保证担保。2019年5月9日，涂某某与天龙汽车签订《反担保合同》约定其自愿为霍某某的债务向天龙公司承担连带责任保证担保。工行青龙支行按约向霍某某发放了贷款，但霍某某、涂某某并未按约履行还款义务，导致天龙汽车代其向银行偿还了贷款，霍某某、涂某某至今未向天龙公司归还代偿款，天龙汽车为维护自身权益，故诉至本院。 霍某某、涂某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月15，霍某某因购买小轿车，与工行青龙支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，约定工行青龙支行向霍某某发放透支额度为142800元的信用卡，还款分期36期，首期偿还金额为5232元，以后每期还款4363元，每期透支款项应从透支次月起每月的10日前偿还。天龙公司作为保证人在该合同上盖章予以确认。同日，天龙公司向工行青龙支行出具《担保承诺函》，承诺为霍某某的贷款承担连带保证担保责任。2019年5月7日，天龙公司与霍某某签订《个人汽车消费贷款服务合同》，约定天龙公司就霍某某向工行青龙支行的信用卡贷款142800元提供担保，同时约定因霍某某未按时向发卡银行偿还分期款，霍某某应向天龙公司支付违约金，违约金数额为霍某某贷款额的30%。2019年5月9日，涂某某与天龙公司签订《反担保合同》，约定涂某某为天龙公司所担保的全部债权提供反担保。2019年5月，霍某某通过信用卡消费142800元购买了川Ｂ×××××东方日产牌车辆，但霍某某未办理抵押登记，也未按时向工行青龙支行还款，工行青龙支行按照《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》的约定通知天龙公司承担保证责任，天龙公司委托其员工喻琪惠、易晶、何博分别于2019年7月3日、2019年9月23日、2019年10月25日，代霍某某向工行青龙支行偿还了逾期款项4710元、7100元、6000元，合计17810元。2019年11月27日，工行青龙支行出具代偿证明，证明截止2019年11月27日天龙公司代霍某某向其偿还借款28879元，其中包括2019年11月23日代偿的11069元。 庭审中，天龙公司自愿按照代偿金额的20%主张违约金，并表示将另案主张其于2019年11月23日为霍某某代偿的11,069元。 以上事实，有《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《个人汽车消费贷款服务合同》、《反担保合同》、担保承诺函、车辆登记信息、代偿通知书、履约保证责任通知书、工行青龙支行出具的代偿证明、员工喻琪惠、易晶、何博的情况说明、劳动合同、交易明细等证据及原告的陈述在案予以佐证。 本院认为，案涉《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《个人汽车消费贷款服务合同》、《反担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约全面适当履行约定义务。上述合同对天龙公司为霍某某向工行青龙支行的个人汽车消费分期款提供担保及相应担保范围、违约责任等均作了明确约定。因霍某某未按约向工行青龙支行偿还分期款本息，导致天龙公司代霍某某向工行青龙支行偿还了17,180元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，霍某某应当向天龙公司支付代偿分期款17,810元。霍某某未按约向工行青龙支行支付本息，构成违约，应当按照案涉《个人汽车消费贷款服务合同》的约定向天龙公司支付违约金，上述合同中违约金数额为担保总额30%的约定过高，天龙公司自愿按照代偿金额的20%（17,810×20%=3,562元）向霍某某主张违约金，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律法规的规定，本院予以支持。涂某某自愿为霍某某的上述债务承担连带责任反担保，应当对霍某某欠付天龙公司的上述债务承担连带清偿责任，对天龙公司要求被告涂某某对霍某某的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。霍某某、涂某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、霍某某于本判决生效之日起十日内向成都天龙汽车销售有限公司支付代偿款17,810元； 二、霍某某于本判决生效之日起十日内向成都天龙汽车销售有限公司支付违约金3,562元； 三、涂某某对霍某某的上述债务承担连带清偿责任，涂某某承担保证责任后有权向霍某某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，减半收取167元，保全费233元，合计400元，由霍某某负担，涂某某对此款负连带支付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周廉书 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15490号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈绍雨，男，1974年6月22日出生，身份证住址：河南省襄城县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈绍雨借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19656号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈绍雨的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初19656号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
河北省曲周县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀0435刑初156号 公诉机关河北省曲周县人民检察院。 附带民事诉讼原告人高某1，男，1967年8月12日出生，汉族，曲周县人，住本村。 委托代理人魏慧敏，河北名天律师事务所律师。 被告人高本山，男，1967年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地曲周县，住本村。2019年9月8日因涉嫌故意伤害罪被曲周县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于曲周县看守所。 指定辩护人石磊、李维，曲周县法律援助中心律师。 附带民事诉讼被告人高海臣，男，1977年10月2日出生，汉族，曲周县人，住本村。 附带民事诉讼被告人高磊，男，1993年07月13日出生，汉族，曲周县人，住本村。 河北省曲周县人民检察院以曲检刑刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人高本山犯故意伤害罪，向本院提起公诉，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某1提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开进行了合并审理。河北省曲周县人民检察院指派检察员范清雪、检察官助理暴俊雨出庭支持公诉，被告人高本山、指定辩护人石磊、李维，附带民事诉讼原告人高某1及其委托代理人魏慧敏到庭参加了诉讼，附带民事诉讼被告人高海臣、高磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年6月9日17时许，曲周县高某2骑电动自行车带其儿子、女儿从本村村东回家，因路上有水不方便经过，高某2从路北地边通过时与高某1发生争执。高某2父亲高本山闻讯赶到现场，与高某1发生争吵。后高某1离开现场后回家，高本山追到高某1家门前，用砖头投掷高某1，双方再次发生争执。期间，高海臣、高磊赶到现场，三人将高某1摁到地上，高海臣往高某1屁股上打了几巴掌。高本山持铁锹打高某1头部，并用脚蹬高某1腰部。经河北医科大学法医鉴定中心法医鉴定：高某1左侧肋骨损伤、左肾包膜下血肿的损伤程度分别构成轻伤二级；头皮血肿，头部瘢痕、左小腿瘢痕，损伤程度分别构成轻微伤。案发后被告人高本山于2019年9月8日主动到曲周县公安局安寨派出所投案并自愿认罪认罚且签署了认罪认罚具结书，诉讼中将赔偿款提存于法院。 上述事实，被告人高本山在开庭审理过程中无异议，且有证人聂某、刘某、高某2等的证言，被害人高某1的陈述，曲周县公安局现场勘验笔录，司法鉴定意见书及高本山的户籍证明等证据证实，足以认定。 另查明，附带民事诉讼原告人高某1受伤后到曲周县医院住院治疗治疗16天，医嘱出院后休息三周。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关赔偿项目及计算方法的规定，参照河北省统计局公布的2018年度相关统计数据，高某1遭受的经济损失共计人民币27925.71元（以下币种同），包括：1.医疗费18993.95元。其中在曲周县医院开支14029.95元，在河北工程大学附属医院开支1034元，在石家庄0元，河北医科大学开支2300元。2.住院伙食补助费800元。伙食补助费为50元／天×16天＝800元。3.误工费2370.43元，因高某1未提供本人所在公司的营业执照、法人证明、案件发生前十二个月工资流水，且其本人系农民户口，其误工费参照农、林、牧、渔业的平均工资标准，计算为23384元／365天×37天＝2370.43元。4.护理费5423.28元，高某1住院期间两人护理，出院后一人护理，因高某1未提供护理人员所在公司的营业执照、法人证明、案件发生前十二个月工资流水，护理费参照居民服务、修理和其他服务业年平均工资，计算为37349元／365天×16天×2人＋37349元／365天×21天＝5423.28元。5.交通费338.05元。该事实有高某1提交的曲周县医院诊断证明书、住院收费票据、病人费用清单等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告人高本山故意伤害他人身体，致人二级轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于本案系民间矛盾所引发，案发后被告人高本山主动投案并如实供述自己罪行，属自首。且诉讼中其家属主动将本案赔偿款提存于法院，本院依法对其从轻处罚。因被告人高本山的犯罪行为给附带民事诉讼原告人高某1造成的有证据支持且符合法律规定的经济损失27925.71元，依法应予赔偿。附带民事诉讼被告人高海臣、高磊应共同承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人高某1要求赔偿精神抚慰金的请求，不符合刑事附带民事诉讼赔偿物质损失的范围，其他诉讼请求，证据不足，本院依法均不予支持。经本院委托司法行政机关调查，被告人高本山没有再犯罪的危险，宣告其缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综上，根据被告人高本山的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十八条第二款之规定，判决如下： 一、被告人高本山犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人高本山、附带民事诉讼被告人高海臣、高磊共同赔偿附带民事诉讼原告人高某1损失27925.71元（已提存于法院执行账户）。 三、驳回附带民事诉讼原告人高某1其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  赵锡军 人民陪审员  张海勇 人民陪审员  夏晶晶 二〇一九年十二月二十八日 法官 助理  王龙渊 书 记 员  邢 丹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 第一百五十八条第二款刑事被告人以外的附带民事诉讼被告人经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，附带民事部分可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初5566号原告：蔡金强，男，1984年1月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：苏效栋，男，50岁，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：苏本立，男，60岁，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告蔡金强与被告苏效栋、苏本立买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，案情较为复杂，本案不宜采用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定，裁定如下：本案转为普通程序审判长  王显玉二〇一九年十二月六日书记员  李 宇