广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初3160号 原告：邓灵红，女，1969年10月23日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：唐立华，广西仁清律师事务所律师，特别授权。 被告：吕爱群，男，1981年8月12日出生，汉族，住广西临桂县。 委托诉讼代理人：李祺，广西银正（三江）律师事务所律师，特别授权。 第三人：关珍，女，1979年4月26日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告邓灵红诉被告吕爱群、第三人关珍合同纠纷一案，于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐立华、被告吕爱群的委托代理人李祺到庭参加诉讼。后被告吕爱群申请追加第三人关珍参加诉讼，本庭予以准许，于2019年11月26日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐立华、被告吕爱群的委托诉讼代理人李祺、第三人关珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告吕爱群支付原告邓灵红股权转让价款500000元；2.判决被告吕爱群支付原告邓灵红逾期付款违约14070元（违约金以6万元为基数按每月1.5%从2019年2月25日计至2019年5月29日为2820元，然后以500000元为基数按每月1.5%从2019年5月30日计至2019年7月15日为11250元，其佘违约金计至被告清偿债务时止）；3.判决被告吕爱群支付原告邓灵红律师费23400元；4.判决被告吕爱群承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告与被告于2014年共同设立柳州市瑞德文化传播有限公司(以下简称：瑞德公司），原告出资200000元，持有瑞德公司40%股权，被告出资300000元，持有瑞德公司60%股权。2019年2月20日，原告在柳州市柳南区商铺，即广西竞成工贸有限公司办公室内签订《公司注销协议》，主要内容：一、因经营问题双方自愿注销瑞德公司，被告自愿补偿原告人民币1000000元，付款方式如下：1、合同签订之日起五日内，被告支付原告股权转让价款定金60000元。2、双方共同向柳钢资产管理有限公司申请退回投资柳钢元宝源幼儿园投资，其中指定支付原告500000元。3、被告应当在2019年5月30前将余额440000元支付给原告。4、被告逾期付款则每日按应付金额万分之五支付违约金。5、原告配合被告办理注销手续与文书，费用与责任由被告承担。6、双方履行协议发生争议，可向协议签订地法院起诉，但违约方应当承担对方因此而产生的律师费、诉讼费用等所有费用与损失。 签订协议后，被告至今拒绝履行协议，拒绝支付60000元定金，拒绝在2019年5月30前将余额440000元支付给原告，无奈诉请贵院判决如所请，维护原告的合法权益。 被告吕爱群辩称，1、原告诉请没有法律依据，原告起诉的依据是要注销瑞德公司，但其诉请的内容是要求被告支付股权转让对价款，注销公司是与支付股权转让对价款是相互冲突的，所以原告的诉请支付股权转让对价款已经失去了合法依据。2、从公司注销协议的内容看，吕爱群其真实意图并不是注销公司，并且签订该协议也未经股权实际权利人关珍的同意，只是原告自己找被告签订的，该协议也不能发生注销公司的法律效力，根据公司章程及公司法第180条规定及合同法第52条规定，本案的公司注销协议应当属于无效合同；3、公司一直正常经营，从事早教业务仍有400-500人在正常上课，如果公司贸然注销，停业并进入清算程序，必然会引发学生家长不满及闹事的情况，造成群体事件，严重损害社会公共利益，根据我国合同法的规定，协议存在严重损害社会公共利益的属于无效，请求法院驳回原告诉请。 第三人关珍辩称，我方不同意原告的诉请。不同意注销、解散瑞德公司，本案的公司注销协议应属于无效协议，理由：1、公司注销协议不是合法合规的公司股东的会议决议，不能发生决议效力，同时，协议不符合我国公司法对公司解散事由的强制规定，也不符合瑞德公司的公司章程的规定，因此，公司注销协议属于无效合同；2、原告与我在公司成立前有投资合作协议，在公司成立以后又签订了合作协议，约定了各自对公司的持股比例以及解散公司的方式等，但本案的公司注销协议，在未经我同意的情况下，擅自注销公司，严重侵害了我的合法权益，协议应无效。3、瑞德公司目前仍正常经营，其中所有从事的早教业务属于正常，仍有400-500人在正常上课，如果因为公司注销协议，而导致公司注销，关停业务，进入清算，必然引发学生家长的不满、闹事等情况，造成公共群体事件，严重影响社会的和谐稳定，严重损害社会公共利益，根据合同法的规定，公司注销协议存在严重损害社会公共利益的隐患，属于无效协议；4、瑞德公司有借外债上百万，所以不能转让或清算公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提供的证据1的真实性认可，不认可证明目的，对证据2、3的真实性不予认可。第三人对原告提供的证据1、2的真实性认可，不认可证明目的，不认可证据3的真实性。原告对被告提供的证据1-3的真实性认可，不认可证明目的，证据4认为是复印件，没有原件予以核对，不予认可。原告对第三人提供的证据1、4、5的真实性认可，其余证据系复印件，没有原件予以核对，不予认可。本院对双方无异议的证据予以采信，证明目的予以综合认定。原告提供的证据2、3系原件，可以互相印证，本院予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 瑞德公司于2014年4月30日成立，公司股东为原告与被告二人，原告出资200000元，持股40%，被告出资300000元，持股60%。公司经营范围：企业形象策划，企业管理咨询服务，商务信息咨询、服务、公共关系礼仪服务，庆典策划服务，会议展览服务，广告设计、制作、发布、代理，企业项目策划。公司住所：柳州市恒隆汇第四层4025-4036号商铺。2019年2月20日，原、被告签订《公司注销协议》，约定：1.因经营问题，双方自愿注销瑞德公司，被告自愿补偿1000000元给原告，原告同意按此价款接受补偿。2.本合同签订之日起5日内，被告向原告支付股权转让价款定金60000元；本合同签订完成之日起申请退回投资柳钢元宝源幼儿园投资款，该笔款项由双方向柳钢资产管理有限公司共同申请，其中指定支付原告500000元；原告在收到股权转让价款定金60000元后三日内，与被告办理合同约定的相关权益转让事宜，同时形成本次协议所需的原公司股东同意注销公司的股东会决议；原告在收到第二笔500000元股权转让款后三日内与被告到工商登记机关注销瑞德公司；被告应当于2019年5月30日前将股权转让余额440000元足额支付给原告。3.原告在收到被告支付的60000元股权转让款定金后，将对瑞德公司的相关权益一并转让给被告。4.被告保证受让原告股权的资金足额如期地支付给原告，逾期则每日按照应付款项的万分之五向原告支付违约金，被告用位于柳州市房屋作为该笔款项的担保（但双方至今并未办理房产抵押的登记手续）。5.签订本协议且原告在收到股权转让价款定金60000元后，双方依本协议约定按工商登记机关要求办理并签署注销公司所需的文件，上述相关手续由被告负责办理，原告应予配合，因此产生的费用与责任由被告承担。双方还就合同的变更与解除、争议的解决等进行了约定。瑞德公司成立后主要经营管理早教业务及参股柳钢元宝源幼儿园项目。 另查明，原告与第三人合伙共同租赁柳州市恒隆汇第四层整层用于转租盈利，双方没有书面的合伙协议。第三人负责瑞德公司的经营管理。被告与第三人系夫妻关系。 经本院释明，原告将本案的案由变更为合同纠纷，本院予以准许。 本院认为，本案的第一个争议焦点是第三人是否是瑞德公司的隐名股东，被告只是股权代持人。本院认为，在认缴资本制度下，股东资格的认定以记载于股东名册、工商登记者为认定的依据。故根据瑞德公司的章程及工商登记材料，被告已在2014年2月25日出资，且工商登记已登记被告为瑞德公司的股东，应当认定其具备股东资格。被告及第三人没有证据证明被告对于瑞德公司的出资，第三人是实际出资人，且原告知道被告是代第三人代持股权，故不能认定第三人系隐名股东。第三人虽负责经营管理瑞德公司，但管理者不一定是公司股东，即使第三人与原告曾签订有成立瑞德公司的《合作协议》，但第三人并没有证据证明该《合作协议》已经履行，故被告及第三人辩解本院不予采信。 本案的第二个争议焦点是原、被告签订的《公司注销协议》是否有效。首先，根据第一个争议焦点的认定，原、被告系瑞德公司的仅有的两名股东。依照《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）第三十六条、第三十七条第（九）项的规定，原、被告有权召开股东会对公司的解散、清算作出决议。原、被告双方签订的《公司注销协议》的内容就是关于公司注销双方各自的权利义务，内容没有违反法律的规定，双方在平等自愿的基础上签订的该协议应当是合法有效的。双方在协议中约定，在被告履行了协议中约定的相关条款后，双方再形成股东会决议。双方在形成股东会决议之前先就公司注销签订协议并不违反法律的规定，亦未违反瑞德公司的公司章程规定，故被告的相关辩解，本院不予采信。被告还辩解《公司注销协议》的履行会损害社会公共利益，被告对此未提供证据予以证明，本院对此亦不予采信。 原、被告双方签订的《公司注销协议》合法有效，双方均应当依照该协议履行各自的权利义务。协议虽然约定的是被告向原告支付相应的股权转让款，但依照协议约定的内容，双方签订协议的目的是注销公司，原告向被告转让了部分的权益，被告支付原告相应的补偿价款，故协议中的股权转让款应当是补偿价款。故被告辩解原告所诉没有依据，本院不予采信。依照协议的约定，被告应当先履行付款的义务，但协议约定的支付定金60000元的时间及余款440000元的时间均已逾期，被告没有支付相应款项的行为已构成违约。原告诉请要求被告支付补偿价款500000元，本院予以支持。被告违约，原告要求其支付逾期付款违约金，计算的标准没有超过法律的规定，于法有据，本院予以支持。违约金的计算，以60000元为基数，按照1.5%的月利率（即《公司注销协议》约定的逾期则每日按照应付款项的万分之五）从2019年2月26日起计至2019年5月29日；以440000元为基数，按照1.5%的月利率，从2019年5月31日起计至债务清偿完毕时止。原告诉请的律师费23400元，系由于被告的违约行为产生，亦属于合法的违约损失，在《公司注销协议》中有所约定，且原告提供了合法的票据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第三十二条之规定，判决如下： 一、被告吕爱群支付原告邓灵红补偿款人民币500000元。并支付逾期付款违约金（以60000元为基数，按照1.5%的月利率，从2019年2月26日起计至2019年5月29日；以440000元为基数，按照1.5%的月利率，从2019年5月31日起计至债务清偿完毕时止）； 二、被告吕爱群支付原告邓灵红律师费23400元。 案件受理费9175元、保全费3020元，合计12195元（原告邓灵红已预交），由被告吕爱群负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 超 人民陪审员  马莉君 人民陪审员  刘 杏 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  杨雪莹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国公司法》第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项： （一）股东的姓名或者名称及住所； （二）股东的出资额； （三）出资证明书编号。 记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。 公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007