四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初7406号 原告：吴江，男，1976年10月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李玲，四川爱众律师事务所实习律师。 被告：蒋开华，男，1969年7月23日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：叶成琼，女，1969年10月25日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告吴江诉被告蒋开华、叶成琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告吴江及其委托诉讼代理人吴少峰、李玲，被告蒋开华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴江向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告偿付借款本金200000元和借款利息（利息按照月利率1.67%从2017年6月18日起计算至二被告付清之日止，同时扣减被告已经支付的利息40000元）；2.依法判令由二被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实及理由：原告与被告蒋开华系朋友关系，2017年6月17日，蒋开华因资金困难提出向原告借款200000元，原告基于朋友关系答应了被告蒋开华的请求。次日，原告与被告蒋开华签订了《借款合同》，合同约定借款金额200000元，借款期限从2017年6月18日至2017年12月17日，利息按照月利率1.67%计算，若借款未按期偿还则按照月利息2.67%计算。借款合同签订前日，原告以银行转账的形式向被告一付借款本金190000元，签订合同之日再次向被告一通过银行转账10000元。 从借款合同签订至今，被告蒋开华于2017年12月15日和2018年7月22日分别偿还20000元利息，对于借款本金200000元及其他利息均未偿还。经原告多次催收，二被告都以种种理由拒绝偿还。综上所述，原、被告之间建立的民间借贷关系合法有效，此债务又为二被告夫妻关系存续期间所形成的，二被告应当承担共同偿还责任，二被告逾期拒不偿还借款本金和利息的行为已经损害了原告的合法权益，就此，原告特根据《民事诉讼法》、《合同法》以及相关法律司法解释之规定，特诉至人民法院，望依法支持其诉讼请求。 被告蒋开华辩称，他不承担还款责任，向原告借款20万元是其帮蒋开平借的，蒋开平也在合同上签了字的，这个钱当时也是蒋开平用了的，之后支付的利息也是蒋开平支付的，后期也应该由蒋开平承担还款责任。其称被告叶成琼并不知道此借款事实，也不应该承担还款的责任。 被告叶成琼进行答辩。 审理查明，2017年6月17日，被告蒋开华向原告吴江借款，双方签订了《借款合同》，主要内容为蒋开华因生意上周转，向吴江借款200000元，借款时间六个月，2017年6月18日至2017年12月17日，按月利率1.67%计息，利息和本金到期后（2017年12月18日）一起付清。合同期满后，若未重新签订合同，后期执行月利率2.67%。在合同签订后，借款200000元支付蒋开华，并同时出具借条给吴江等等。同时，此合同底部注有“此款实属蒋开平使用5129****2317”字样。 2017年6月17日原告吴江通过银行转账向被告支付190000元，2017年6月18日又转账交付10000元。 2017年6月18日，被告蒋开华向原告吴江出具手写借条一张，借条内容：“借条、今借到吴江现金人民币200000.00金额大写贰拾万元正是实：月利息按1.67%计算。借款人蒋开华、2017年6月18日”。 2019年6月18日，吴江向蒋开华出具了承诺，内容如下：“承诺人吴江与债务人蒋开华经充分协商达成以下协议：1、蒋开华将2019年6月10日分得的前锋尚宇广场*楼二层商业（834.92平方）及*楼二层商业（315.75平方）总价值6265525元中的10万元转给债权人吴江。2、经债权人吴江确认此商业已经网签确权后，回收此承诺书，并出具10万元收条给蒋开华，用于减出2017年6月17日的借款合同中的本金10万元。3、此承诺书仅为证明债权人吴江同意授权蒋开华将所得商业股份部分转让给债权人用于抵消同等金额的借款”。至今，该以房抵款承诺内容还未履行，也还未撤回。 另查明，被告蒋开华已偿还借款利息40000元。被告叶成琼与被告蒋开华原系夫妻关系，双方已于2019年11月6日办理了离婚登记。 上述事实，有原告吴江提供的借条、借款合同、承诺书及诉讼参加人的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案借条、借款合同均是原告与被告蒋开华双方之间进行签订的，吴江的承诺也是其向被告蒋开华所作出。承诺借款合同上所备注的“此款实属蒋开平使用”字样仅能拟证该款的实际用途，并不能证明案外人蒋开平系向原告吴江借款的借款人。因此，原告吴江与被告蒋开华之间的借贷关系成立。被告未按期还款，应当承担还款付息义务。因吴江所作承诺是否履行待定，这涉及到是否抵扣100000元借款本金，故就此200000元借款本金中的拟抵房款的100000元本金，在本案中不予处理。此100000元本金中的利息也暂计算至原告吴江出具承诺书的2019年6月18日，此款于2019年6月18日之后的利息如何计算及是否主张，原告可循法予以主张。 案涉借款利息约定为每月1.67%的利率标准，符合法律规定，本院予以支持。故案涉200000元借款2017年6月18日至2019年6月18日期间的利息为200000×1.67%/月×24月＝80160元，品迭被告已支付的40000元利息，被告除下欠本金100000元（依吴江承诺拟抵扣本金100000元未纳入本案处理），还下欠原告截至2019年6月18日的利息40160元及此后的以100000元为基数的按月息1.67%计算至付清之日止的利息。 依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。第三条规定：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”。本案中，被告也成琼既没有在相关借据上签字，事后也没有追认，原告也没有举示证据证明案涉借款用于二被告夫妻关系存续期间的共同生产经营、共同生活或者基于夫妻双方共同意思表示，案涉借款200000元也明显超过了家庭日常支出所需，故对原告吴江诉请被告叶成琼承担共同还款责任的此项诉讼请求，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蒋开华向原告吴江偿还借款本金100000元及截至2019年6月18日的利息40160元。2019年6月18日之后的利息，以100000元借款本金为基数，按月息1.67%计算至该款付清之日止； 二、驳回原告吴江的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费4300元，减半收2150元，由原告吴江负担1000元，由被告蒋开华负担1150元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  周小波 二〇一九年十二月二十日 书记员  詹 琳