河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2051号原告：陈谟灏，男，1968年11月12日出生，汉族，住河南省光山县。原告：陈霞，女，1969年12月29日出生，汉族，住河南省光山县。二原告委托诉讼代理人：闫乃新，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律服务工作人员。二原告委托诉讼代理人：杜胜强，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律服务工作人员。被告：李清林，男，1986年4月20日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。负责人：袁英杰，任公司总经理。委托诉讼代理人：任东方，河南中原法汇律师事务所律师。原告陈谟灏、陈霞诉被告李清林、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈谟灏、二原告委托诉讼代理人闫乃新及被告李清林、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司委托代理人任东方到庭参加了诉讼，陈霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：陈谟灏：1、医疗费：4055.35+581.4+240+2.5+120+1576.4=6525.65元；2、伙食补助费：50元/天×42天=2100元；3、营养费：20元/天×90天=1800元；4、误工费：40990元/365天×（42天+120天）=18192.82元；5、护理费：住院期间：第一次住院期间：（39522元/365天）×25天×1人=2706.99元；第二次住院期间：（39522元/365天）×17天×1人=1840.75元；出院后：（39522元/365天）×（13天+30天）×1人×50%=2328元。6、鉴定费：2600元；7、交通费：20元/天×42天=840元；以上保险公司在交强险限额内承担：医疗费2762.21元，(误工费18192.82元、护理费6875.74元、交通费840元，合计：28670.08元，强险范围内承担110000-83053.33=26946.67元）合计：29708.88元。商业险：医疗费3763.44元、伙食补助费2100元、营养费1800元、强险超出部分28670.08-26946.67=1723.41元，合计9359.85元×80%=7487.88元；以上合计：37196.76元。被告李清林与保险公司共同承担：鉴定费2600元。陈霞：1、医疗费：16696.64+139.86+120+142.6=17099.1元；2、伙食补助费：50元/天×25天=1250元；3、营养费：20元/天×25天=500元；4、误工费：40990元/365天×346天=38856.27元；5、护理费：住院期间：（39522元/365天）×25天×1人=2706.99元；出院后：（39522元/365天）×60天×1人×50%=3248.38元；合计:5955.37元；6、被抚养人生活费：母亲：10392.01元/年×5年×10%/1人=5196元；两个孩子抚养费：10392.01元/年×（3+7）年×10%/2人=5196元；7、精神抚慰金：5000元；8、残疾赔偿金：13830.74元/年×20年×10%=27661.48元；9、伤残鉴定及鉴定拍片费费：2000+144.5=2144.5元；10、交通费：20元/天×25天=500元；以上保险公司在交强险限额内承担：医疗费7237.79元，(误工费38856.27元,护理费5955.37元、伤残赔偿金27661.48元、被扶养人生活费10392元、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计：88365.12元，强险范围内承担83053.33元，商业险：医疗费17099.1-7237.79=9861.31元、伙食补助费1250元、营养费500元、强险超出部分88365.12-83053.33=5311.79元，合计16923.1元×80%=13538.48元。以上合计：103829.6元。被告李清林和保险公司共同承担伤残鉴定及鉴定拍片费费：2000+144.5=2144.5元。二原告各项损失共计为145770.86元。事实及理由：2018年12月17日12时10分许，被告李清林驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿郑吴101省道由东向西行驶至郑吴101省道12公里处卫辉市境内与太公路交叉口时，与由西向东左转弯的原告陈漠灏驾驶的三轮电动车相撞，造成乘车人陈霞受伤，两车受损的交通事故。案经卫辉市公安局交通警察大队认定，李清林承担本次事故的主要责任，陈漠灏承担次要责任，陈霞无责。另查明，肇事车辆豫Ｇ×××××号小型轿车登记所有权人为被告李清林，该车在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险各一份。故原告提起诉讼，要求判如所请。被告保险公司的答辩意见：依据交强险的规定，以及三责险的合同约定，赔偿原告的合理损失部分。被告李清林的答辩意见：诉讼费希望能有原告承担，理由是原来我和原告的女婿约定除保险公司赔付过以外的费用我不用承担，当时也没有写相关手续，伤残鉴定费由原告和保险公司共同承担。原告为证明其诉请，向本院提交的证据有：关于陈漠灏之诉请：第一组：1、原告身份证复印件、户口页各一份，证明原告主体资格适格及原告从事农业生产工作。2、交通事故认定书复印件一份，证明原告驾驶的电动车和李清林驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车发生交通事故，李清林负主要责任，陈谟灏负次要责任，陈霞无责任；3、机动车驾驶证、行驶证复印件各一份，证明李清林有驾驶资格及为涉案车辆的所有人；4、保险单复印件两份，证明涉案车辆在第二被告处投有强制险商业险，保险公司应在承包范围内承担赔偿责任；5、医疗票据6张、诊断证明书、出院证各两份，住院病历两套，证明原告因交通事故受伤住院及花费医疗费6525.65元；6、司法鉴定意见书一份，伤残鉴定费票据一张，证明原告出院后误工期限为120日，营养期限为90日、出院后护理期限为43日，护理人数为1人，部分护理依赖，鉴定费为2600元。关于陈霞之诉请：1、原告身份证复印件一份、户口页4份、证明一份，证明原告主体资格适格及原告从事农业生产及两个未成年子女分别为15周岁、11周岁及母亲75周岁，且仅有陈霞一个女儿。2、交通事故认定书复印件一份，证明陈谟灏驾驶的电动车和李清林驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车发生交通事故，李清林负主要责任，陈谟灏负次要责任，陈霞无责任；3、机动车驾驶证、行驶证复印件各一份，证明李清林有驾驶资格及为涉案车辆的所有人；4、保险单复印件两份，证明涉案车辆在第二被告处投有强制险，保险公司应在承包范围内承担赔偿责任；5、医疗票据4张、诊断证明书、出院证各一份，住院病历一套，证明原告因交通事故受伤住院及花费医疗费17099.1元；6、司法鉴定意见书一份，伤残鉴定费票据一张2000元，拍片费144.5元，证明原告伤残等级为十级、出院后护理期限为60日，护理人数为1人，部分护理依赖，伤残鉴定及鉴定拍片费2144.50元。7、陈霞住院费用清单3页，证明其所花费用。被告保险公司的质证意见：1、针对陈霞提供的证据发表如下质证意见：对第一组证据无异议，对责任认定书责任划分有异议，根据李清林的陈述及事故现场的照片显示李清林当时属于正常行驶状态，而原告压双黄线违规行驶，后李清林为作出让步，同意其承担主要责任，但从交通规定来讲，该责任划分不符合相关规定。对第三、四组没有异议，对病历有异议，病历第四页显示陈霞的父母已故，另外卫辉市人民医院出具的高值耗材费用属于原告方不合理的开支，另外原告没有提供相应的费用清单，不能核实医疗花费与本案全部有关；在2018年12月17日出具的费用票据中显示医疗费为两千多元，卫生材料费为一万多元，这是非常不合理的开支，要求有关提供相应的证据证明卫生材料费详细。对鉴定费的收据有异议，没有相应的签章和发票；对鉴定意见书有异议，没有相应鉴定人员的资格证照片，在病情上陈霞的伤情有外因的影响，不应构成十级伤残。针对村委会证明的真实性有异议，因为没有李凤明的户口信息，在病历上显示陈霞母亲已故。2、针对陈谟灏提供的证据：对原告提供的前四组证据同陈霞的质证意见一样，对两份新乡医学院收费票据有异议，病历显示原告是在卫辉市人民医院住院，这两份票据与本案无关；对光山县卫生院的住院花费有异议，首先没有卫辉市人民医院的转院医嘱，另外其在该卫生院住院的诊断为足皮肤感染，与本案没有关联性；鉴定报告、鉴定费同陈霞的质证意见一样；对费用清单没有异议；对赔偿清单，伙食费、营养费、误工交通费、护理费因第二次住院，与本案无关、计算期限过长，医药费在交强险部分已经超过了，计算方式有误。被告李清林的质证意见与被告保险公司一致。经审理查明：2018年12月17日12时10分许，被告李清林驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿郑吴101省道由东向西行驶至郑吴101省道12公里处卫辉市境内与太公路交叉口时，与由西向东左转弯的原告陈漠灏驾驶的三轮电动车相撞，造成乘车人陈霞受伤，两车受损的交通事故。案经卫辉市公安局交通警察大队认定，李清林承担本次事故的主要责任，陈漠灏承担次要责任，陈霞无责。事故发生后，原告陈漠灏在卫辉市人民医院、光山县马畈镇中心卫生院住院治疗共计42日，支出医疗费共计6525.65元；经诊断原告陈漠灏的伤情为跖骨基地骨折、左足第五跖骨骨折；经鉴定，原告陈漠灏的护工期限为120日，营养期为90日，建议其在第一次出院之日（2019年11月11日）至第二次住院之日（2019年1月24日）期间需要护理，护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人；第二次出院（2019年2月8日）后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限为30日，护理人数为一人。原告陈霞在卫辉市人民医院住院治疗25日，支出医疗费17099.1元，经诊断，原告陈霞的伤情为尺骨突骨折半桡骨远端骨折。经鉴定，原告陈霞的伤残等级为十级，出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限为60日，护理人数为一人。另查明，肇事车辆豫Ｇ×××××号小型轿车登记所有权人为被告李清林，该车在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险各一份，事故发生时均处于保险期间内。本院认为，本案系机动车交通事故所引发的损害赔偿案件，道路交通事故责任认定书是公安交警部门对道路交通事故的基本事实、形成原因及当事人责任所做的记录和认定。事故发生后，交警部门根据涉案交通事故经过所做的事故责任认定并无不当，本院予以确认，故被告李清林应承担本次事故的主要责任。被告李清林对事故的发生有过错，该过错与原告造成的损害后果间存在因果关系。公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任，故被告李清林应对原告因本次事故所导致的相关损失进行赔偿。因本案肇事车辆豫Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险，故被告保险公司应在交强险及商业三者险的赔偿范围内承担赔偿责任。关于原告陈漠灏的受损情况，本院依法确认为：1、医疗费：6525.65元；2、伙食补助费：50元/天×42天=2100元；3、营养费：20元/天×90天=1800元；4、误工费：40990元/365天×（42天+120天）=18192.82元；5、护理费：住院期间：第一次住院期间：（39522元/365天）×25天×1人=2706.99元；第二次住院期间：（39522元/365天）×17天×1人=1840.75元；两次出院后：（39522元/365天）×（13天+30天）×1人×50%=2328元。合计：6875.74元。6、鉴定费：2600元；7、交通费：20元/天×42天=840元；关于原告陈霞的受损情况，本院依法确认为：1、医疗费：17099.1元；2、伙食补助费：50元/天×25天=1250元；3、营养费：20元/天×25天=500元；4、误工费：40990元/365天×180天=20214.20元；5、护理费：住院期间：（39522元/365天）×25天×1人=2706.99元；出院后：（39522元/365天）×60天×1人×50%=3248.38元；合计:5955.37元；6、被抚养人生活费：母亲：10392.01元/年×5年×10%/1人=5196元；两个孩子抚养费：10392.01元/年×（3+7）年×10%/2人=5196元；7、精神抚慰金：5000元；8、残疾赔偿金：13830.74元/年×20年×10%=27661.48元；9、伤残鉴定及鉴定拍片费费：2000+144.5=2144.5元；10、交通费：20元/天×25天=500元；本案在审理过程中，原告方主张，因原告陈漠灏、陈霞系夫妻关系，故其要求本次交通事故所导致的二原告的相关损失，在交强险的中的计算方式为：1、要求交强险中医疗项的赔偿10000元，全部赔偿给原告陈霞；2、交强险中的其他赔偿项目，优先赔偿给原告陈霞。原告方的该项主张，不违反法律相关规定，故本院依法认定被告保险公司在交强险的赔偿限额内应赔偿原告陈霞各项损失为医疗费10000元+护理费5955.37元+误工费20214.2元+被扶养人生活费10392.1元+精神损害抚慰金5000元+残疾赔偿金27661.48元+交通费500元=81867.65元。被告保险公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告陈漠灏各项损失为误工费18192.82元+护理费6875.74元+交通费840元+鉴定费2600元=28508.56元。关于二原告应在商业三者险的赔偿限额内应获赔金额为原告陈霞：（7099.1元+1250元+500元）×80%=7079.28元；原告陈漠灏：医疗费（6525.65元+伙食补助费2100元+1800元）×80%=8340.52元。关于被告李清林应赔金额，因原告方的相关损失已由被告保险公司赔偿，故对原告要求故李清林承担损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告陈漠灏各项损失共计28508.56元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告陈漠灏各项损失共计7297.95元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告陈霞各项损失共计81867.65元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告陈霞各项损失共计8340.52元；五、驳回原告陈漠灏、陈霞的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3244元，由原告承担344元，由被告李清林承担2900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  秦仲君审 判 员  尹晓龙人民陪审员  邢宇飞二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张小鹃