内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终2404号   上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   负责人：张某。   委托诉讼代理人：高某，内蒙古罡和律师事务所律师。   被上诉人（一审原告）：黄建平，男，1961年7月27日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：黄某2（黄某1女儿），住包头市。   被上诉人（一审被告）：**，男，1975年10月2日出生,住包头市。   被上诉人（一审被告）：包头市路利达运输有限责任公司。   法定代表人：吕某。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称财险公司）因与被上诉人黄某1、王某、包头市路利达运输有限责任公司（以下简称路利达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   财险公司上诉请求：1、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初1074号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当先由本案中的无责车辆×××在交强险无责12100元的限额内赔偿被上诉人黄某1之后，剩余不足部分再由上诉人在车上人员责任险的限额内进行赔偿。另外，一审法院认定黄某1的损失全部由上诉人赔偿与事实及法律不符，应当根据上诉人的机动车综合商业赔偿条款进行理赔。望二审法院依法审查，维护上诉人的合法权益。   黄某1辩称，答辩人在乘车过程中受伤，雇主应当承担赔偿责任。上诉人作为雇主投保车上人员责任险的保险公司应当承担理赔责任，雇主承担责任之后可以向前车保险公司追偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。   王某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。上诉人应当在保险范围内予以赔偿。   路利达公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   黄某1向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿医疗费15287.03元，住院伙食补助费1500元，营养费6000元，护理费6518.40元，误工费32100元，交通费500元，鉴定费2970元，以上共计64875.43元。先由财险公司在司乘险中予以赔付，不足部分由王某及路利达公司承担赔偿责任，保留继续治疗费的诉权。2、本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：2018年11月26日1时15分，被告王某雇用的司机苗雨胜驾驶×××/×××重型半挂牵引车沿河北省廊涿高速公路行驶至廊涿高速廊坊方向28公里400米处时与驾驶×××的重型半挂牵引车发生追尾，导致×××/×××重型半挂牵引车一定程度受损，驾驶人苗雨胜与乘车人黄某1受伤的交通事故，经事故认定，苗雨胜负事故的全部责任，原告黄某1不负事故责任。事故发生后，原告被送往河北省固安县人民医院进行救治，经简单治疗后，转往包头市中心医院治疗，经诊断胸部损伤、左侧9-12肋骨骨折、左侧胸腔积液、左侧肺大泡、肺挫伤、颈椎间盘突出，为此住院15天，原告系被告王某雇用，原告在从事雇用期间，从事雇用活动中受伤，被告王某应承担赔偿责任，肇事车辆在第二被告处投有司乘险，为此，特请求人民法院依法判令第二被告在司乘险中予以赔付，不足部分由雇主王某及第三被告承担赔偿责任，以维护原告的合法权益。现原告诉至本院并提出委托鉴定申请，经鉴定不构成伤残等级，护理期鉴定为60日，营养期鉴定为60日，现请求：1、医疗费15287.03元；住院伙食补助费（15天*100元）1500元；营养费（60天*100元）6000元；护理费（60天*108.64元）6518.40元；误工费32100元；交通费500元；鉴定费2970元；保留继续治疗费诉权，共计64875.43元。2、被告承担本案诉讼费。以上查明事实有双方当事人、代理人当庭陈述及相关书证予以佐证。   一审法院认为，原告黄某1受雇于被告王某的事实清楚，双方雇佣关系明确。内蒙古普德司法鉴定所于2019年5月7日作出的司法鉴定意见书客观真实，予以采信。原告黄某1在雇佣活动中发生了道路交通人身损害事故，被告王某作为雇主应承担民事赔偿责任，且承担的是无过错责任。被告财险公司应对原告合理费用在事故责任险10万元的限额内进行赔付，鉴定费由被告王某赔付；被告路利达公司依法应承担连带赔付责任。原告诉请中的医疗费应核减被告王某在河北期间已支付的费用；关于误工费用计算有误，应参照鉴定的护理期计算，故应予以纠正。今后发生的费用待产生后可另案再诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、十七条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决：一、依法确认的原告黄某1的各项损失为：1、医疗费用：14331.99元。2、住院伙食补助费（15天*100元）1500元。3、营养费（60天*100元）6000元。4、护理费（60天*108.64元）6518.40元。5、误工费（60天*4000元/30天）7999.99元。6、交通费300元。以上1至6项合计赔付款项36650.38元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于判决书生效后五日内对上述费用在司乘险责任范围内予以赔付；三、被告王某和被告包头市路利达运输有限责任公司于判决书生效后五日内连带赔付原告黄某1鉴定费2970元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421.88元，减半收取710.94元，原告黄某1负担434.18元，被告王某负担276.76元。   本院二审期间，当事人没有提交新证据，经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。   本院认为，本案争议的焦点问题是一审判决认定财险公司在司乘责任险范围内对黄某1的各项损失承担全部赔偿责任是否正确。一审中，黄某1作为原告并未向交通事故中的无责车辆（×××）所投保交强险的保险公司主张权利，财险公司也未提出追加该保险公司的申请。财险公司主张应当先由无责车辆（×××）所投保交强险的保险公司在无责任限额内承担赔偿责任的上诉理由不能成立。财险公司主张应当按照其机动车综合商业赔偿条款进行理赔，该条款的计算方式中涉及核减交强险赔偿金额以及免赔率的计算，本案中不存在核减应当由交强险赔偿金额的问题，但是财险公司未能举证证明已经就“免赔率”的相应条款向投保人尽到了提示和明确说明的义务，故其主张依据其机动车综合商业赔偿条款进行理赔的上诉理由亦不能成立。   综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1421.88元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 刘 纲   审 判 员 沈艳萍   审 判 员 李雅滨     二○一九年十二月十二日   法官助理 卜凡琦   书 记 员 黄 晶     附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。