西安市雁塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)陕0113刑初364号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人曹某甲，（系被害人王某某之夫），男，1962年2月23日出生，汉族，住陕西省长武县。附带民事诉讼原告人曹某乙（系被害人王某某之女），女，1992年12月24日出生，汉族，住西安市灞桥区XX村XX组XX号XX号。委托代理人蒋书丹、齐俊宝（受曹某甲、曹某乙共同委托），西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。附带民事诉讼原告人曹某丙（系被害人王某某之子），曾用名曹文飞，男，1988年7月28日出生，汉族，住陕西省长武县XX镇XX村XX号。附带民事诉讼原告人吴某某（系被害人王某某之母），女，1946年6月5日出生，汉族，住甘肃省灵台县XX镇XX村XX社XX号。委托代理人许建树（受曹某丙、吴某某共同委托），陕西至正律师事务所律师。被告人张岐，男，1989年2月25日出生，汉族，高中文化，户籍地陕西省宝鸡市扶风县，司机，2019年1月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，1月14日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人成小龙，陕西北岸律师事务所律师。附带民事诉讼被告人大同市乐创网络科技有限公司（以下简称乐创公司）。住所地：山西省大同市平城区商铺。负责人苟凯江，系该公司法定代表人，经理。委托代理人马国春，山西永固律师事务所律师。附带民事诉讼被告人山西京承隆商贸有限公司（以下简称京承隆公司）。住所地：山西省长治县西贾村口。负责人马骥骁，系该公司法定代表人，董事长。委托代理人李张伟，男，1984年10月10日出生，汉族，住山西省襄垣县，系该公司员工。附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称永安太原支公司）。住所地：山西省太原市小店区。负责人李罡，系该公司经理。委托代理人臧振龙，男，1968年10月25日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市，系该公司员工。委托代理人穆经纬，男，1986年9月2日出生，回族，住西安市灞桥区，系该公司员工。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司直属营销服务部（以下简称人保长治分公司）。住所地：山西省长治市。负责人宋岗，系该公司经理。委托代理人马玉婷、杜陈义，山西中弘律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]253号起诉书指控被告人张岐犯交通肇事罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人曹某甲、曹某乙、曹某丙、吴某某以要求上列被告人和附带民事诉讼被告人赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人曹某甲及其和曹某乙的委托代理人蒋书丹、附带民事诉讼原告人曹某丙及其和吴某某的委托代理人许建树、被告人张岐及其辩护人暨委托代理人成小龙、附带民事诉讼被告人乐创公司的委托代理人马国春、附带民事诉讼被告人京承隆公司的委托代理人李张伟、附带民事诉讼被告人永安太原支公司的委托代理人穆经纬、附带民事诉讼被告人人保长治分公司的委托代理人杜陈义到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2018年10月17日6时40分许，被告人张岐驾驶晋DXXXXXX号（新能源车牌）太行成功牌轻型封闭货车，沿西安市雁塔区XX路由北向南行驶至南三环南侧500米处时，将在此作业的保洁员王某某撞倒，致其当场死亡，造成交通事故。经法医鉴定，王某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，张岐负事故全部责任，王某某不负事故责任。案发后，张岐及时报警并在案发现场等候民警出警。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张岐的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人张岐一年又六个月左右有期徒刑。附带民事诉讼原告人要求追究被告人张岐交通肇事罪的刑事责任，同时要求附带民事诉讼被告人永安太原支公司、附带民事诉讼被告人人保长治分公司在保险责任限额范围内承担民事赔偿责任，要求被告人张岐、附带民事诉讼被告人乐创公司、附带民事诉讼被告人京承隆公司对保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任，要求上列被告人和附带民事诉讼被告人赔偿损失共计845828元，其中包括丧葬费33716.5元、死亡赔偿金666380元，精神抚慰金50000元、被扶养人生活费20142元、亲属处理事故交通费10000元、食宿费41400元及误工费18540元、停尸费5650元，并当庭提交了部分相关证据。被告人张岐对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见并表示认罪，同时对附带民事诉讼原告人主张的损失无异议。辩护人辩称被告人张岐有自首情节，系初犯，主观恶性小，建议对张岐从轻处罚并适用缓刑；关于民事赔偿部分表示对交通事故认定书责任划分不认可，同时称事故损失应该由保险公司在保险份额内先行赔付，因京承隆公司交付的车辆不合格，不足部分由京承隆公司承担过错责任，再不足部分由乐创公司赔付，被告人张岐系履行职务行为，不承担赔偿责任；同时辩称死亡赔偿金应该按照2018年陕西省农村居民人均纯收入标准计算，对丧葬费认可，对其他费用均不予认可。附带民事诉讼被告人乐创公司对交通事故认定书责任划分不认可，表示应该重新划分事故责任；同时称肇事车辆在保险期限内，应该由保险公司先行赔付；肇事车辆系其租赁京承隆公司的，京承隆公司作为车辆所有人和出租人提供了检验不合格的车辆，存在过错，保险赔偿不足部分由京承隆公司承担责任；案发后其公司垫付了28000元，计算时应该予以扣减并请求保险公司予以返还；同时辩称死亡赔偿金应该按照2018年陕西省农村居民人均纯收入标准计算，亲属处理事故交通费、食宿费、误工费应该按照3人每天100元计算，停尸费应该包含在丧葬费中，不能重复计算。附带民事诉讼被告人京承隆公司辩称其与乐创公司签订了《车辆租赁协议》，约定承租期间发生的所有事故由乐创公司承担责任，且其公司向乐创公司交付了检验合格的涉案车辆，双方签署了《车辆交付检查确认单》，故其公司不承担任何责任。附带民事诉讼被告人永安太原支公司表示愿意在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内承担保险责任。附带民事诉讼被告人人保长治分公司表示愿意在法律规定的范围内承担保险责任，丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费依据标准计算，予以认可，亲属处理事故的交通费、食宿费、误工费及停尸费均应该包含在丧葬费内，不应当重复计算。经审理查明，2018年10月17日6时40分许，被告人张岐驾驶晋DXXXXXX号（新能源车牌）太行成功牌轻型封闭货车，沿西安市雁塔区XX路由北向南行驶至南三环南侧500米处时，因观察不周、操作不当，将在此作业的保洁员被害人王某某（女，1965年XX月XX日出生）撞倒，致王某某当场死亡，造成交通事故。经法医鉴定，王某某系被钝性外力作用致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经交管部门道路交通事故认定，张岐应负事故全部责任，王某某无事故责任。事故发生后，张岐及时报警并在案发现场归案，到案后如实供述了涉案事实。另查明，肇事车辆晋DXXXXXX号（新能源车牌）太行成功牌轻型封闭货车登记所有人为附带民事诉讼被告人京承隆公司，京承隆公司于2018年6月5日将涉案车辆在附带民事诉讼被告人永安太原支公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期间自2018年6月5日起至2019年6月5日止，责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；2018年9月21日将涉案车辆在附带民事诉讼被告人人保长治分公司投保了机动车第三者责任商业保险，并购买了不计免赔率险，保险期间自2018年9月22日起至2019年9月21日止，第三者责任保险责任限额为500000元。2018年9月21日，附带民事诉讼被告人京承隆公司与附带民事诉讼被告人乐创公司签订了《车辆租赁协议》，约定京承隆公司将涉案车辆租给乐创公司（租赁期限自2018年9月21日起至2019年9月20日止），并于当日向乐创公司交付了涉案车辆（涉案车辆已经过交管部门年检审验合格，检验有效期至2019年6月），车辆使用性质为货运，后乐创公司负责车辆的经营管理并将该车辆用于配送货物。2018年7月，被告人张岐入职乐创公司担任司机。事故发生时，被告人张岐驾驶涉案车辆（承载面粉、油、蔬菜等货物）准备至西安市长安区XX村送货，期间发生交通事故，案发时被告人张岐驾驶晋DXXXXXX号（新能源车牌）货车系职务行为。事故发生后，乐创公司向附带民事诉讼原告人支付丧葬费28000元。被害人王某某的被扶养人有其母亲即附带民事诉讼原告人吴某某，吴某某共育有四个子女。附带民事诉讼原告人曹某甲、曹某乙、曹某丙、吴某某所受损失为730238.5元（乐创公司已支付丧葬费28000元，实际未受偿损失702238.5元），其中丧葬费33716.5元、死亡赔偿金666380元、被扶养人生活费20142元、亲属处理事故交通费、食宿费、误工费共计10000元。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、死亡医学证明书、保险单、收条、报警记录、村委会证明、车辆租赁协议、民事赔偿方面的相关票证等书证；证人张某某、苏某某的证言；被告人张岐的供述；法医学尸体检验意见书、机动车司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人张岐违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人张岐有自首情节，系初犯，主观恶性小的意见，经查属实，予以采纳，对张岐依法可从轻处罚。被告人张岐和附带民事诉讼被告人乐创公司、永安太原支公司、人保长治分公司对附带民事诉讼原告人的损失依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人永安太原支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，应由附带民事诉讼被告人人保长治分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内依照保险合同予以赔偿，仍有不足的，由直接侵权人即被告人张岐和车辆使用人附带民事诉讼被告人乐创公司承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人京承隆公司承担连带赔偿责任的意见，经查，京承隆公司作为肇事车辆所有人，将车辆租赁给乐创公司同时交付了检验合格的车辆，其对本次损害的发生没有过错，不承担相应的赔偿责任，对该项诉请本院予以驳回。关于各附带民事诉讼被告人辩称对交通事故认定书责任划分不认可，应该重新进行责任划分的意见，经查，本次事故因被告人张岐观察不周、操作不当造成，被害人不存在过错，不承担事故责任，应该由张岐承担事故全部责任；肇事车辆右后尾灯照明、信号不符合《机动车运行安全技术条件》与本次事故发生没有直接关系，也不影响事故责任的划分，对该辩护意见不予采纳。关于各附带民事诉讼被告人对赔偿数额提出的意见，对于主张的丧葬费、死亡赔偿金，本院根据陕西省交通事故赔偿的相关规定，依照2018年陕西省城镇居民赔偿标准进行计算，对附带民事诉讼原告人的诉请予以支持；对于主张的被扶养人生活费，本院根据被扶养人系农村居民、被扶养人与被害人之间的关系、被扶养人年龄等证据予以确定，对附带民事诉讼原告人的诉请予以支持；对于主张的精神抚慰金，因于法无据，本院不予支持；对于主张的亲属处理事故的交通费、食宿费、误工费，因附带民事诉讼原告人提交的证据材料无法证明与本案的关联性，结合事故发生情况，本院酌情予以认定；对于主张的停尸费，因停尸费属于丧葬费的一部分，丧葬费已经予以支持，故停尸费不再重复计算。关于附带民事诉讼被告人乐创公司提出的案发后其公司已垫付28000元的意见，经查属实，本院在计算时已经予以扣减。关于附带民事诉讼被告人京承隆公司辩称其公司不承担责任的意见，本院予以采纳。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第三款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人张岐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起执行至2020年4月6日止）。二、附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司太原中心支公司应于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人曹某甲、曹某乙、曹某丙、吴某某各项损失共计110000元。三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司直属营销服务部应于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人曹某甲、曹某乙、曹某丙、吴某某各项损失共计500000元。四、被告人张岐应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人曹某甲、曹某乙、曹某丙、吴某某各项损失共计92238.5元，附带民事诉讼被告人大同市乐创网络科技有限公司对该款项（92238.5元）承担连带赔偿责任（不包括已支付的28000元）。五、驳回附带民事诉讼原告人曹某甲、曹某乙、曹某丙、吴某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓瑞人民陪审员  王旭岭人民陪审员  车 稳二〇一九年十二月十七日书 记 员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2019年月日送达1