山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0105民初3552号 原告：贾晓晓，女，1986年6月13日出生，汉族，山东汇品生物科技有限公司经理，住济南市。 委托诉讼代理人：贾海哲，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁孝豫，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被告：李峰，男，1980年7月8日出生，汉族，山东省体育运动技术学院足球教练，住济南市。 原告贾晓晓与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告贾晓晓及其委托诉讼代理人贾海哲，被告李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贾晓晓向本院提出诉讼请求：1、李峰偿还贾晓晓借款本金164000元；2、李峰偿付贾晓晓利息损失（以164000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费500元由李峰负担。事实与理由：双方当事人系朋友关系。李峰以需资金周转为由于2019年3月19日及22日分别向贾晓晓借款150000元及39000元，并承诺当月底归还。但是，自李峰借款后至今仅偿还了25000元，剩余借款一直未归还。为此，贾晓晓提起本案诉讼。 李峰辩称：不认可贾晓晓所诉，涉案款项并非借款，而系双方共同成立公司的出资款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并将证据在卷佐证。 依据当事人提交的证据、对证据的质证意见及其庭审陈述，对于当事人无异议的事实，本院确认如下： 1、2019年3月19日，贾晓晓自其名下尾号为xxxx的中国建设银行账户内分四笔向李峰名下尾号为xxxx的招商银行账户内转账付款计150000元。 2019年3月22日，贾晓晓自其名下尾号为xxxx的中国建设银行账户内向李峰名下尾号为xxxx的招商银行账户内转账付款13000元。 2019年3月27日，李峰自其名下尾号为xxxx的招商银行账户内分三笔向贾晓晓名下尾号为xxxx的中国建设银行账户内转账付款计20000元； 2019年4月1日，李峰自其名下尾号为xxxx的招商银行账户内向贾晓晓名下的银行账户内转账付款计10000元。 2、为本案诉讼所提财产保全申请，贾晓晓支出了诉讼财产保全责任保险费500元。 基于上述事实，贾晓晓将其主张的借款本金数额予以明确为159000元（即认可李峰向其转账支付的30000元系偿还的借款本金），将其主张的利息计算方式予以明确为：以159000元为基数，自2019年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。 诉讼中，双方当事人产生了如下争执： 1、贾晓晓是否于2019年3月22日另行以信用卡套现的方式支付给李峰26800元（于诉状中所主张的数额为26000元）。 贾晓晓就此主张，其于2019年3月22日确以信用卡套现的方式经案外人刘云杰向李峰交付了26800元。 就其上述主张，贾晓晓提交了微信账单详情截图打印件2张及信用卡对账单截图打印件1张予以佐证。 李峰就此反驳称，其从未收到过贾晓晓所主张的上述26800元，对贾晓晓提交的上述证据的真实性不清楚。 2、贾晓晓于2019年3月19日及22日支付给李峰的款项的性质系借款还系出资款。 贾晓晓就此主张，其于2019年3月19日及22日转账付给李峰的款项计163000元以及于22日以信用卡套现方式支付给李峰的26800元均系借款。前述款项，均系李峰以其从其与别人的合伙生意中撤伙需资金为由所借，当时未出具借条等债权凭证，也未约定借款利息，但李峰承诺于当月月底偿还。 就其上述主张，贾晓晓提交了其与李峰的微信聊天记录打印件2张予以佐证。其中，时间为2019年4月23日的李峰所发的微信内容为：“没必要说你，我借你钱不假，你用我也给你凑了……”时间为2019年5月10日的李峰所发的微信内容为：“第一，我该你的钱是事实，这是不可磨灭的，当时你借给我的时候我也感谢你……” 李峰就此反驳称，贾晓晓所主张的于2019年3月19日及22日转账付给李峰的款项计163000元，系贾晓晓作为济南诺柳商贸有限公司的发起人、股东的出资款，并非借款。 就其反驳主张，李峰提交了由济南市历下区行政审批服务局出具的企业变更情况1份予以佐证。该证据所载公司名称为济南诺柳商贸有限公司，成立日期为2019年4月15日，贾晓晓曾系该公司股东。 对于贾晓晓提交的微信聊天记录的真实性，李峰予以认可，但称其系在贾晓晓的母亲病重需用钱的情况下，才按照贾晓晓的要求向贾晓晓发送了认可涉案款项系借款的微信消息。 对于李峰提交的企业变更情况的真实性，贾晓晓亦予以认可，但认为涉案借款并非出资款，且即使贾晓晓出资也应向济南诺柳商贸有限公司的公户出资，而不是向李峰个人名下的账户出资。 本院认为，对于贾晓晓所主张的其于2019年3月22日以信用卡套现方式支付给李峰的26800元，其就此所提交证据即微信账单详情截图打印件及信用卡对账单截图打印件所载内容仅系消费及还款记录，并不能指向李峰，且李峰对其该主张亦不认可，故对其主张的该事实本院不予认定，对其以此为据要求李峰偿还借款本金26000元的请求本院不予支持。 对于贾晓晓所主张的其于2019年3月19日及22日转账付给李峰的款项计163000元，因其所提交的其与李峰的微信聊天记录中，李峰已确认系借款，故对贾晓晓关于该163000元系借款的主张本院予以采纳。依此，贾晓晓要求李峰偿还该借款合法有据。鉴于贾晓晓认可李峰已向其还款30000元，故就此李峰应向贾晓晓偿还的借款本金数额为133000元。对于贾晓晓所主张的利息，因其所举证据证实其向李峰出借的借款本金数额仅为163000元，且李峰已向其偿还30000元，并因贾晓晓所主张的利息计息期间及利率与法并不相悖，故本院将其主张的利息计算方式予以调整为：以133000元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。对于贾晓晓所主张的诉讼保全保险费，因该费用系其自愿支出且非系为提起本案诉讼之必须支出，双方当事人就此亦无约定，故其要求由李峰予以承担并无依据，故对其该项诉讼请求本院不予支持。 李峰虽抗辩称贾晓晓所主张的于2019年3月19日及22日转账支付的款项计163000元系出资款，并非借款，其所发微信亦系按照贾晓晓的要求所发，但是，其所就此提交的企业变更情况所载内容并不能与涉案借款产生关联，亦无证据证实其系按贾晓晓的要求才发送微信消息认可涉案款项系借款，且贾晓晓对其主张均不予认可，故对李峰的前述抗辩主张本院均不予以采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李峰于本判决生效之日起10日内偿还原告贾晓晓借款本金133000元； 二、被告李峰偿付原告贾晓晓利息（以借款本金133000元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），与上述第一项所列借款本金一并付清； 三、驳回原告贾晓晓的其他诉讼请求。 案件受理费3580元，由原告贾晓晓负担677元，由被告李峰负担2903元；财产保全申请费1420元，由原告贾晓晓负担268元，由被告李峰负担1152元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长  张清国 审判员  朱广民 审判员  曹新建 二〇一九年十二月二日 书记员  苏 婷