贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终4858号上诉人（原审被告）：路怡然，女，1989年3月31日生，汉族，居民，高中文化，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：章恩波、王华，贵州兆孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄云，男，1972年1月25日生，汉族，个体工商户，小学文化，住贵州省威宁县。被上诉人（原审被告）：林登鹏，男，1985年3月1日生，汉族，居民，高中文化，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，住所地：六盘水市钟山区明湖路11号。法定代表人：杨光华，系公司总经理。委托诉讼代理人：王明星，贵州盈厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司，住所地：威宁县草海镇人民中路39号。法定代表人：陈奇，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵鑫，贵州锐驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某1（曾用名王俊），女，1984年11月19日生，彝族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人：戴永鹏，贵州引悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某1，男，2003年7月8日生，回族，在校学生，住贵州省威宁县。法定代理人：王某1，系张某1之母。委托诉讼代理人：戴永鹏，贵州引悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某2，男，2009年9月13日生，回族，在校学生，住贵州省威宁县。法定代理人：王某1，系张某2之母。委托诉讼代理人：戴永鹏，贵州引悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张合贤，男，1950年3月15日生，回族，小学文化，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人：戴永鹏，贵州引悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张荣奎，男，1971年12月28日生，汉族，初中文化，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人：戴永鹏，贵州引悦律师事务所律师。上诉人路怡然与被上诉人黄云、林登鹏、中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司（以下简称六盘水保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司（以下简称威宁保险公司）、王某1、张某1、张某2、张合贤、张荣奎机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2017年12月15日作出（2016）黔0526民初4034号民事判决，威宁保险公司不服，向本院上诉，本院作出（2018）黔05民终1882号民事裁定，撤销原判，发回重审。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审后作出（2018）黔0526民初3664号民事判决。路怡然不服，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人黄云按11%比例获赔被上诉人中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司保险金额68420.00元，本案一、二审鉴定费、诉讼费等费用全部由被上诉人承担。事实和理由：根据一审法院查实的情况，本次事故中，死者张良军家属应获赔78万元，伤者郭武、黄云分别应获赔408545.87元、242114.41元。然而一审法院在死者张良军家属只获得18万元保险赔款后，将剩下42万余元保险赔偿款项直接分配给郭武、黄云两位伤者。一审法院此举，违背了民法中最基本的公平原则及相关法律规定，从而导致了死者家及上诉人的重大利益损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”据此，法律明文规定同一事故中，多个被侵权人主张权利的情况下，具有强制性质的交强险都要按照损失比例进行分配，因此商业险更加应当按照比例进行分配。本案中，张良军家属应获赔78万元，伤者郭武、黄云分别应获赔334043.77元、141112.03元，故该三方各自所占比例分别为62%、27%、11%，而贵BGXXX号车辆所购买保险为交强险及商业险50万元，合计保险金额共计622000元，故张良军家属方应得保险金额为62.2万元×62%=385640元，郭武应得保险金额为62.2万元×27%=167940元，黄云应得保险金额为62.2万元×11%=68420元。故为保护上诉人的合法权利，请求判决本案三方受害者应按上述各自损失比例分配保险金额。被上诉人黄云答辩称，对一审判决无异议；只需支付我该得款项即可。被上诉人六盘水保险公司答辩称，无答辩意见。被上诉人威宁保险公司答辩称，本案是交通事故责任纠纷，我公司承保的是道路承运责任保险，并且贵FXXX号车无责任，因此，我公司不应承担任何责任，请求维持原判。被上诉人王某1、张某1、张某2、张合贤、张荣奎答辩称，请求维持原判。被上诉人林登鹏未答辩。一审原告黄云起诉侵权：判决被告依法赔偿原告医疗费57560.18元（含后续治疗费12000元）、残疾赔偿金123016元、鉴定费2000元、误工费22122元、护理费18892元、营养费9000元、住院期间伙食补助费4800元、精神抚慰金30000元、车费770元、复印费20元、轮椅费475.73元等费用共计268655.91元，一审重审中，一审原告黄云增加诉讼请求，增加重审产生的车旅费及住宿费2300元。并要求由被告承担本案诉讼费。一审法院审理查明：2016年3月8日，被告林登鹏驾驶贵BGXXX号小型普通客车从威宁县上帝庙平交口方向沿环城路往五里岗方向行驶，当车辆行驶至威宁环城路01公里加500米处时，与相对向方向行驶的由张良军驾驶的贵FXXX号小型轿车正面相撞，导致张良军当场死亡，贵FXXX号小型轿车乘车人郭武、黄云受伤，贵BGXXX号小型普通客车乘车人雷传富、李双受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2016年3月15日，威宁县公安局交通警察大队作出黔公交认字[2016]第00082号道路交通事故认定书，认定被告林登鹏承担事故全部责任，张良军、郭武等人不承担事故责任。原告受伤后于2016年3月8日至2016年4月17日在威宁县人民医院住院治疗40天，经诊断为左股骨干骨折；右尺骨茎撕脱性骨折；左侧肋骨骨折；额面部多发皮肤裂伤；右手背皮肤裂伤。花去医疗费用36829.61元。因原告伤势需进行后续手术，于2016年6月6日至2016年6月14日至威宁县人民医院住院治疗8天，经诊断为左股骨干骨折内固定术后，花去医疗费用6168.07元。2016年7月28日，经原告申请，云南云通司法鉴定中心对原告的伤势作伤残等级评估。2016年8月12日，该鉴定中心以云通司鉴中心[2016]临鉴字第02794号法医临床鉴定意见书评定：“黄云此次交通事故的损伤评定如下：1.肋骨的损伤评定为Ⅸ（玖）级伤残；左下肢的损伤评定为Ⅸ（玖）级伤残；面部瘢痕形成评定为Ⅹ（拾）级伤残；2.后期医疗费约需人民币12000.00元（壹万贰仟元整）；3.误工期评定为150日，护理期评定为80日，营养期评定为90日。”为此鉴定原告花去鉴定费2000元。同时查明，被告林登鹏所驾驶的贵BGXXX号小型普通客车登记车主为路怡然，该车于2016年1月7日，向六盘水保险公司投保机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险（保额50万元）、机动车损失险（保额为414800元）、盗抢险（保额为414800元）等险种。原告乘坐的由张良军驾驶贵FXXX出租车登记车主为张荣奎。2013年4月2日，张荣奎与张良军达成《租车协议》，约定由张良军承租该出租车，每月租金为1800元。租赁期限为2013年4月2日至2014年4月2日。租赁期限届满后，张良军续租了该出租车直至本案事故发生。2015年5月18日，张荣奎向威宁保险公司投保了道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额30万元，投保座位4座，累计责任限额120万元。投保了道路客运人责任保险附加司乘人员险30万元。另查明，因本起道路交通事故造成郭武（另案处理）的各项损失费用408545.87元，出租车车主张荣奎（另案处理）车辆损失费用30082元。2016年4月7日，出租车驾驶员张良军家属与路怡然达成交通事故赔偿协议，约定由路怡然赔偿张良军家属各项损失780000元，其中180000元由六盘水保险公司赔付，该款已实际履行。2016年7月19日，张良军家属王某1向保险公司作出书面承诺，承诺收到六盘水保险公司180000元赔偿款后，因此案引发的经济纠纷与保险公司无关。事故发生后，六盘水保险公司共计赔偿王某1等各项损失180000元、郭武医疗费10000元、张荣奎车辆损失13075.1元。一审法院认为，行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，发生交通事故后，在机动车与机动车之间的交通事故中，首先适用无过错责任原则，由肇事车辆其中一方车辆的保险人在交强险责任限额内先行赔付对方车辆损失及司乘人员在事故中所遭受的人身及财产损失，不足部分由相关责任人员或者承担保险责任的保险公司在责任限额内按过程责任原则进行赔偿。本案中，张良军驾驶的出租车与林登鹏驾驶的贵BGXXX号小型普通客车相撞，原告因此而受伤并遭受人身及财产损失。首先应由被告林登鹏所驾驶的贵BGXXX号小型普通客车的保险人在交强险责任限额内向原告进行赔偿，不足部分再由侵权人和第三者责任险的保险人在所承保的第三者责任保险在500000元保险责任范围内按过错责任原则进行赔偿。贵BGXXX号车车主路怡然及被告王某1、张某1、张某2、张合贤、张荣奎在本次交通事故中无过错，不承担责任。威宁保险公司承保的承运人责任险属保险合同关系，不应在本案中处理，原告可另案主张权利。本案中，原告主张的各项损失费用计算为：1、医疗费，以原告向本院提交的医疗发票为凭计算为45052.68元；2、误工费，以147元/天，结合鉴定机构出具的误工期限的鉴定意见，计算为147元/天×150天=22050元；3、护理费，结合鉴定机构出具的误工期限的鉴定意见，计算为104元/天×80天=8320元；4、营养费，结合鉴定机构出具的营养期限的鉴定意见，计算为100元/天×90天=9000元；5、住院伙食补助费，计算为100元/天×48天=4800元；6、后续治疗费，结合鉴定机构评估意见为12000元；7、残疾赔偿金，原告主张的123016元未超过法律规定的标准，本院予以支持；8、鉴定费，以鉴定机构出具的发票认定为2000元；9、精神抚慰金，原告因本次交通事故造成两个九级伤残、一个十级伤残，对其身体、生活均带来一定程度的不利影响，原告主张的精神抚慰金酌情按15000元计算。10、车旅费，原告受伤后到威宁县人民医院住院治疗及出院后进行司法鉴定，必定会产生车旅等损失费用，结合原告向本院提交的车旅发票，酌情按400元计算。11、轮椅费，原告伤后因行动不便，购买了轮椅并向本院提交药店正规发票，故原告购买轮椅费用475.73元本院予以支持。上述十一项费用合计242114.41元。原告在重审中主张的车旅费及住宿费300元，提供的发票为定额发票，无法查实起始地址、时间等，故不予支持。律师费2000元并非正式发票，也没有委托合同予佐证，故不予采信，其增加的诉讼请求不予支持。在本次交通事故中遭受人身财产损害的郭武应当获赔408545.87元，黄云应当获赔242114.41元，出租车车主张荣奎应当获赔30082元，张良军的近亲属王某1、张合贤、张某1、张某2应当获赔的各项损失已与路怡然达成赔偿协议，且其中180000元赔偿款已由保险公司赔付，剩余600000元赔偿款已另案主张路怡然按交通事故赔偿协议约定赔偿。在本起交通事故中，六盘水保险公司承保的交强险责任限额122000和第三者责任保险限额500000之和622000元扣减已赔偿王某1等的180000元和张荣奎的车辆损失13075.1元，还剩余428924.9元，由黄云及郭武根据各自的损失按比例赔偿，黄云在保险范围内应获得的赔偿数额为：242114.41元÷（242114.41元+408545.87元）×428924.9元=158702.2元。不足部分即：242114.41元-158702.2元=83412.21元，由侵权人林登鹏赔偿。即照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第七条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄云医疗费、残疾赔偿金等费用158702.2元；二、由被告林登鹏于本判决生效后十日内赔偿原告黄云医疗费、残疾赔偿金等费用83412.21元。上述两项给付义务定于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告黄云对中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司、路怡然、王某1、张某1、张某2、张合贤、张荣奎的诉讼请求。四、驳回原告黄云的其他诉讼请求。案件受理费5330元，由被告林登鹏承担。二审中，各方未提交新的证据。一审认定的事实，本院二审予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”的规定，商业三者险中的保险公司仅就被保险人依法应当对第三人承担的赔偿责任承担保险责任，路怡然在案涉事故中无责任，因此保险公司在本案中就商业三者险部分对路怡然不负有代为赔偿的义务，故路怡然无权要求对商业三者险的赔偿金进行划分。至于交强险部分，六盘水保险公司已经赔付了死者张良军的近亲属180000元，足以涵盖死者张良军近亲属应分得的交强险赔偿金。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费484元由上诉人自行负担。本判决为终审判决。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇一九年十二月五日书记员  郑勤文