福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初9671号 原告：丁小英，女，1966年2月10日出生，回族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡长基，福建泉美律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴金城，福建泉美律师事务所执业律师。 被告：陈天福，男，1992年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈振荣，男，1966年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。 原告丁小英与被告陈天福、陈振荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁小英的委托诉讼代理人吴金城、被告陈振荣到庭参加诉讼，被告陈天福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁小英向本院提出诉讼请求：1.依法责令陈天福、陈振荣立即偿还丁小英借款10万元，并按每月1.5%的利率标准计付自2015年7月13日起至实际还款之日止的利息；2.判令本案诉讼费由陈天福、陈振荣承担。事实和理由：陈天福、陈振荣系父子关系，因资金周转之需，于2013年9月13日向丁小英借款10万元。丁小英于当日按陈天福、陈振荣的指示将上述借款汇入陈振荣的银行账户内。按借款时的约定，上述借款按月利率1.5%计付利息。后由陈天福于2013年9月16日，出具一份其签名捺印的借据交于丁小英收执，对借款事实予以确认。但借款后，陈天福、陈振荣却未能自动履行还款义务，且连约定的利息也未能按期支付。据此，丁小英为维护自身合法权益，特具文向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 陈振荣辩称，钱不是陈振荣借的，只是汇款到陈振荣的银行账户上，钱是陈振荣的外甥杨志萍借的，经过陈振荣的银行卡再转给杨志萍，陈振荣没有拿到这笔钱，也没有写借条给丁小英。 陈天福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈天福于2013年9月13日向丁小英借款10万元，同日，丁小英通过其丈夫蔡鸿鸣的银行账户转账10万元到陈振荣的银行账户。陈天福于2013年9月16日出具《借据》1份交丁小英收执，《借据》载明甲方陈天福向乙方丁小英借款10万元，自支用贷款之日起按实际支用数计算利息，月利为1.5%，每月末支付。双方未约定借款期限。借款后，陈天福支付利息至2015年7月12日。经丁小英催讨，陈天福至今尚欠丁小英借款本金10万元及相应的利息未还。 上述事实，有丁小英提供的其本人《居民身份证》1份、陈天福《户籍证明》1份、陈振荣《户籍证明》1份、《借据》1份，中国农业银行《银行卡取款业务回单》1份、本院向蔡鸿鸣所作的《询问笔录》1份，以及双方当事人的庭审陈述为证。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审质证属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，虽然陈振荣辩称案涉借款的借款人是杨志萍，系通过其银行卡再转给杨志萍，并提供中国农业银行《个人结算业务申请书》予以证明其主张，但丁小英对陈振荣的辩称予以否认，对其提供的《个人结算业务申请书》质证认为关联性有异议，该证据反而证明是陈天福、陈振荣共同向丁小英借款，而陈天福在丁小英交付借款10万元之后向丁小英出具《借据》确认借款，双方形成借贷关系。在丁小英没有委托陈天福代理其行为的情况下，陈天福在收到丁小英的款项后如何处理这笔借款是陈天福的个人行为，不能据此认定陈天福处理款项的行为是丁小英的意思表示。陈振荣提供的中国农业银行《个人结算业务申请书》仅能证明陈振荣于2014年1月3日向杨志萍转账30万元，无法证明丁小英向杨志萍出借本案借款，故对陈振荣提供的证据及辩称，本院依法不予采纳。丁小英与陈天福的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的，该合法的借贷关系受法律保护。经丁小英催讨，陈天福至今尚欠丁小英借款本金10万元及相应的利息未还，已属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现丁小英请求判令陈天福偿还借款本金10万元，并按每月1.5%的利率标准计付自2015年7月13日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。丁小英主张陈振荣应承担共同还款责任，但陈振荣并未在《借据》上签字确认借款，其在庭审中亦否认向丁小英借款。丁小英提供的证据不足以证明其主张，故丁小英请求陈振荣对上述借款承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。陈天福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈天福应于本判决生效后十日内一次性偿还丁小英借款本金10万元及利息（利息自2015年7月13日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）； 二、驳回丁小英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，减半收取计1900元，由陈天福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈伟平 二〇一九年十二月十日 法官助理汪惠玲 书记员杨聪灵 速录员石智杰 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。