福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初13222号 原告：施江汉，男，1988年6月2日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈国斌，福建京夏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄国财，福建京夏律师事务所律师。 被告：施福祥，男，1994年7月1日出生，汉族，住晋江市。 原告施江汉与被告施福祥追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施江汉及其委托诉讼代理人黄国财到庭参加诉讼，被告施福祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施江汉向本院提出诉讼请求：1.施福祥立即支付施江汉因交通事故垫付的款项8000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.施福祥支付施江汉因交通事故造成的车辆损失3080元。事实和理由：2019年5月31日，施福祥驾驶施江汉所有的闽Ｃ×××××货车，因施福祥过错，驶入禁止货车通行的村间小路，撞到民房，造成民房石柱折断的财产损失。施福祥与房屋所有人许秀花确认，由施福祥承担事故的全部责任。事故发生后，施江汉作为车主代施福祥垫付房屋维修费10000元，扣除保险赔付的2000元，施福祥尚应返还施江汉8000元。另事故造成闽Ｃ×××××货车受损，施江汉支出维修费3080元。 施福祥提交书面答辩状辩称，现有证据无法证明闽Ｃ×××××货车发生事故时的驾驶员为施福祥；施福祥为施江汉的员工，在履行职务过程中所产生的后果均应由施福祥承担；闽Ｃ×××××货车已投保第三者责任险，驾驶该车辆所产生的损失，应由保险公司依据保险合同承担；从施江汉提交的照片上看，房屋及车辆并未遭受损害，不存在需要赔偿的情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因施福祥未到庭参加诉讼，且未对施江汉提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：身份证明系有权机关出具的证明，来源合法，内容客观真实，对其真实性、合法性予以确认；施江汉与施福祥的微信聊天记录，从该微信聊天记录的第一页可知，施江汉添加微信相对方的微信后，相对方自我介绍为施福祥，联系电话为188××××4175，且施福祥亦未到庭对该微信聊天记录提出异议，故对该微信聊天记录的真实性予以确认。照片为本案事故发生时的图片，收条及证明均为案外人许秀花出具，该收条与施江汉提供的2019年5月31日的23:53:20支付宝扫码付款记录相互印证，结合微信聊天记录中施福祥于2019年5月31日21:01微信给施江汉，称其跟导航走错位置，在路上出了一点事，车被撞扁了，需要修车及2019年6月1日10:47，施福祥通过微信询问施江汉赔偿房东多少钱，这个款项他会赔偿给施江汉，而后施江汉于2019年6月1日11:13将上述收条发送给施福祥，施福祥回复知道，上述图片、收条、证明、支付宝扫码付款记录及微信聊天记录形成完整的证据链可以证明施福祥于2019年5月31日开车撞到民房，导致施江汉赔偿民房房主10000元的事实。晋江市深沪华峰峰顺汽车修理厂出具的收款收据虽非正式发票，但其中明确载明更换货车帆布330元、更换轮胎1050元、更换铁条铁板1500元，与施江汉在微信中与施福祥确认的维修项目一致，故对该收款收据予以采信，应认定施江汉因本案事故支出车辆维修费2880元的事实。庭审过程中，施江汉主张因保险公司理赔2000元，施福祥应赔偿的款项扣除2000元，该主张对被告有利，属于诉讼自认，对该事实予以确认。 经审理查明：施福祥系施江汉雇佣的员工，2019年5月31日21时许，施福祥驾驶施江汉所有的闽Ｃ×××××货车撞到路边的民房，致使施江汉赔偿民房房主10000元，并支出车辆维修费2880元。后保险公司因本案事故赔偿施江汉2000元。 本院认为，根据法律规定，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任；雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。施福祥驾驶货车时未注意观察路面情况，致使货车撞到路边的房屋，主观上存在严重疏忽大意，其行为构成重大过失，故作为雇主的施江汉在承担赔偿责任后有权向其追偿，要求其赔偿所遭受的损失合法，应予以支持。鉴于施福祥夜间驾驶安全系数相对白天低、施江汉因车辆运输获得大于施福祥收益而应承担多的风险等因素，酌定施江汉追偿权益的实现程度以50%为宜，即施福祥应赔偿施江汉损失5440元[（10000元+2880元-2000元）×50%]。本案施江汉要求施福祥承担的是侵权责任，故其要求施福祥再承担支付逾期付款利息的违约责任，不予支持。施福祥辩解其无需承担赔偿责任，于法无据，不予支持。 综上所述，施福祥应赔偿施江汉损失5440元。施福祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、施福祥应于本判决生效之日起十日内赔偿施江汉损失5440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回施江汉的其他诉讼请求。 案件受理费77元，减半收取计38.5元，由施江汉负担13.5元，施福祥负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  施艳萍 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。