广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初10815号原告：马泽鑫，男，汉族，1982年3月17日出生，住广东省东莞市南城区，被告：杨鸿泉，男，1964年11月16日出生，香港特别行政区居民，原告马泽鑫诉被告杨鸿泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭审理。原告马泽鑫到庭参加诉讼，被告杨鸿泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马泽鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元及违约金（以20000元为基数，按每月2%计算，从2007年6月1日起计至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2007年2月7日被告以生意周转需要为由，到东莞南城找到原告，提出向原告借款人民币90000元，约定于2007年5月31日前全部还清，并约定每月向原告支付2%的利息作为酬劳。同日下午，原告将90000元现金交付给被告。2007年5月31日，被告只偿还原告70000元整，20000元本金及利息一直未付。被告一直以各种理由拖延还款时间长达11年多，一直称是朋友一场，钱一定会还的。原告无数次向被告打电话、发短信、发微信催收，但一直没有结果。被告在2019年2月10日最后一次承诺于2019年2月20日还款，但依然违约不见还款。原告为维护合法权益，特向人民法院起诉。被告杨鸿泉未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审对原告的证据依法进行审查。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：原告提供其与被告杨鸿泉的微信（微信号×××、电话号码139××××5888）聊天记录，拟证明被告拖欠原告2万元的事实，被告多次承诺还款却未还。一、2017年11月9日晚上21:04原告催被告转账，被告发微信回复原告，内容如下：“明天早上钱到位。下午转”“应该明天下午搞定”。二、2019年2月10日晚上20:48原告发微信给被告，内容为：“正月15转账给我，再相信你最后一次了，几万元欠十年，已经无任何信誉可言，真不明白你是怎么想的”，被告微信回复：“2万、不是几万。十五后转给你”。原告马泽鑫（手机号码135××××6881）提供其与被告（手机号码139××××5888）短信往来，显示：一、2019年2月20日星期三晚上10:47原告发送短信给被告：“杨鸿泉，男，通行证号：H356976(6),最后告知，借款2万元，2019年2月20日是最后还款日，逾期将起诉并收2007年6月至今的违约金将之前承诺的每月2%收取，请知悉。”二、2019年4月16日星期二下午1:30被告发送短信给原告：“鑫弟、方便的话打个电话给我。我已经跟法院沟通完了。”及“9月5号开庭。没事的。你不想沟通也无所谓。把卡号发来。我打完钱你就去撤诉”。原告短信回复被告其的银行账户。被告同日下午2:19短信回原告：“收到”。庭审中，原告陈述被告以生意周转需要为由，于2007年2月7日向原告借款9万元，并口头约定被告于2007年5月31日前还清。同日原告将现金9万元交付给被告，后被告归还了7万元，剩2万元未还。原告表示出借时双方没有约定借款期限内的利息（2007年5月31日前的利息），被告偿还7万元后，因还有2万未还，被告提出可按每月2%计算利息。原告主张本案诉请的违约金应当从还款期届满日2007年6月1日起计至款项实际付清之日，按每月2%计算。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、短信催收记录、被告的港澳居民来往内地通行证复印件及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告杨鸿泉为香港特别行政区居民，故本案为涉港民间借贷纠纷。由于本案当事人没有选择处理合同争议所适用的准据法，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条的规定，应适用与合同有最密切联系地的法律；因案涉借贷行为的出借地位于内地，故原告与被告之间的民间借贷纠纷应适用内地法律作为准据法。被告杨鸿泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告马泽鑫主张被告杨鸿泉尚欠借款20000元，有原告与被告微信记录、短信记录为凭，同时被告在2019年2月10日的微信记录中确认还有2万元未还等，在被告无任何反驳及证据的情况下，本院对此借款事实予以采信。对于是否已经归还借款问题，应由被告进行举证，否则，被告应承担举证不能的后果。现借款期已经届满，被告未就已经归还借款提交任何证据，故原告现要求被告归还借款本金人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金。因被告逾期未还款，原告主张以未归还的20000元为基数，按月利率2%从2007年6月1日起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的违约金标准过高，本院依法予以调整；另，原告主张违约金从2007年6月1日起计算，无书面约定也未提供证据佐证；本院认为，案涉借款没有约定还款期限，出借人可以随时要求对方还款，原告催要被告还款，原告于2017年11月9日晚上21:04发送微信催要被告还款，被告告知原告“明天早上钱到位。下午转”“应该明天下午搞定”，被告承诺于2017年11月10日还款，即本案被告应还款时间为2017年11月10日，则违约金起算时间为2017年11月11日，故违约金的计算方式为：以人民币20000元为基数，按年利率6%，从2017年11月11日起计至款项实际付清之日止。对原告诉请超出部分的违约金，本院不予支持。综上所述，依照上述援引法律以及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨鸿泉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告马泽鑫归还借款本金20000元以及违约金（以人民币20000元为基数，按年利率6%，从2017年11月11日起计至款项实际付清之日止）；二、驳回原告马泽鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告杨鸿泉负担。如不服本判决，原告马泽鑫可以在判决书送达之日起十五日内、被告杨鸿泉可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  朱丽斯审判员  许任宁审判员  石贞贞二〇一九年十二月二日书记员  陈洁莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。