wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1323刑初756号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人王永合，男，1956年12月16日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人,农民，住沂水县。2019年3月27日因涉嫌窝藏罪被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。现在家。辩护人张道琪，山东华正义律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检部二刑诉[2019]34号起诉书指控被告人王永合犯窝藏罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年12月10日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人王永合及辩护人张道琪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月15日至11月19日，被告人王永合明知沂水县道托镇前涝坡村王报超（已起诉）是犯罪的人，仍让王报超在自己家中隐藏，帮助其逃匿，妨害了诉讼程序的顺利进行。公诉机关提供的证据有：书证；证人林某1的证言；被告人王永合及王报超的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王永合明知是犯罪的人而为其提供处所，帮助其逃匿，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人王永合对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩称光知道他挖沙不知道具体犯什么罪。当庭表示不认罪，但庭后提交书面认罪书，表示自愿认罪，请求从轻处理。辩护人的辩护意见是：1.坦白；2.认罪。经审理查明：2018年11月15日至11月19日，被告人王永合明知沂水县道托镇前涝坡村王报超（已起诉）是犯罪的人，仍让王报超在自己家中隐藏，帮助其逃匿，妨害了诉讼程序的顺利进行。认定上述事实的证据如下：1.证人证言（1）证人孙某的证言。（2）证人林某1的证言。2.被告人的供述和辩解（1）被告人王永合的供述。（2）同案犯王报超的供述。3.本案综合证据（1）受案登记表、接警记录单证实本案系沂水县公安局在办理王报超非法采矿一案中发现。（2）户籍信息、前科证明证实王永合身份情况，经查询未发现其此前存在违法犯罪前科。本院认为，被告人王永合明知是犯罪的人而为其提供处所，帮助其逃匿，其行为妨害了社会管理秩序，构成窝藏罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王永合到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。综合被告人王永合犯罪的性质、情节、社会危害程度，决定对其从轻处罚并可适用缓刑。被告人王永合应于判决生效后十日内到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条规定，判决如下：被告人王永合犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯 磊人民陪审员  王全德人民陪审员  马 进二〇一九年十二月十三日书 记 员  李 慧
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初2529号 原告：付会敏，女，1972年7月15日出生，汉族，住无极县。 被告：贾占明，男，1971年9月15日出生，汉族，住无极县。 被告：石家庄兴发房地产开发有限公司，地址无极县无极路东段路南，统一社会信用代码911301307502610315。 法定代表人：贾国轻，该公司董事长。 本院在审理原告付会敏与被告贾占明、石家庄兴发房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告付会敏于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付会敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付会敏撤诉。 案件受理费8760元，减半收取计4380元，由原告付会敏负担。 审判员 郭 斌 二〇一九年十二月三日 书记员 司伟娜
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执1985号申请执行人唐德生，男，1973年5月2日出生。被执行人闫树刚，男，1968年3月24日出生。本院在执行唐德生与闫树刚劳务合同纠纷一案中，依据生效的（2019）鲁1083民初2951号民事判决书，于2019年9月17日立案执行，并于2019年9月27日向被执行人邮寄送达执行通知及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续，但被执行人没有按期履行应尽义务。本院于2019年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。未查询到银行存款，未查询到被执行人名下的轿车，已将被执行人限制高新消费，并公布为失信被执行人。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人下落及可供执行财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 凌 涛二〇一九年十二月二十八日书记员 王书山
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保493号之二 解除保全申请人：济南市历城区鲁盛建筑机械租赁站，住所地济南市历城区郭店街道耿家村，统一社会信用代码：92370112MA3DF01G3X。 经营者：郝广胜，男。1969年8月20日生，汉族，住潍坊高新区， 被申请人：合肥誉达路桥工程有限公司，住所地合肥市庐阳区界首路5号2幢405室，统一社会信用代码：9134010006082698XE。 法定代表人：孟祥明 本院于2019年5月22日作出（2019）鲁0791财保493号民事裁定，冻结了被申请人合肥誉达路桥工程有限公司名下银行存款。申请人于2019年12月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对合肥誉达路桥工程有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘华兵 二〇一九年十二月九日 书记员  李 丹
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4642号 原告：白红梅，女，1967年1月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：刘守富，邯郸市中华法律服务所法律工作者。 被告：宁保刚，男，1957年12月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：武铁，河北升阳律师事务所律师。 原告白红梅诉被告宁保刚为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白红梅委托诉讼代理人刘守富，被告宁保刚及其委托诉讼代理人武铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白红梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款42000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2015年称其做玉石生意急需资金，想向原告借点钱，原告看在都是亲戚的份上就同意了被告的要求，当时借给被告现金42000元，被告还给原告写了借条，原告担心超时效，就于2018年1月26日让被告重新又换写了一张借条（详见借条）。当时被告承诺2018年年底前一次性还清，但时间早己过去至今未还一分钱，因此根《民法通则》第108条的规定诉至法院，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 宁保刚辩称，本案系虚假诉讼，答辩人从未借过被答辩人一分钱。被答辩人白红梅的款项是2014年6月底打入赛月（香港）集团有限公司的账户系集资行为，当时汇款金额为5万元，集资合同到期后赛月（香港）集团有限公司多次向被答辩人还款，剩余本金为4.2万元，后赛月（香港）集团有限公司无力偿还被答辩人的款项。由于答辩人宁保刚与被答辩人白红梅系亲属关系，答辩人宁保刚又系赛月（香港）集团有限公司邯郸办事处负责人，2018年1月26日在被答辩人的百般纠缠下，答辩人被逼向其出具了借条。综上所述，本案民间借贷纠纷不是事实，望人民法院查明事实依法驳回被答辩人的起诉。 白红梅提交如下证据：1.白红梅的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2.居住证明一份，证明原告的主体资格；3.欠条一份，证明被告欠原告的钱的事实；4.被告宁保刚身份证复印件一份，证明被告的主体资格。 宁保刚质证称：对第1、2、4份证据均无异议；对第3份证据有异议，虚假的欠条，是基于原被告之间亲属关系，在原告百般纠缠下，无奈打了一个欠条，因为被告拉着原告在赛月盛世公司集资。 宁保刚提交如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2.授权书一份，证明原告身份是赛月盛世（天津）国际贸易有限公司的邯郸市办事处主任；3.加盟托管经营合同一份，证明钱是原告转给赛月盛世公司的钱。 白红梅质证称：对第1份证据无异议；对第2份证据，与本案无关系；对第3份证据有异议，合同上原告的签字不是原告写的，原告不知道合同的事，可以鉴定。原告在2015年直接给被告五万现金，2018年快到春节的时候，被告还了8000元现金后，原告打了一个42000元的欠条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 宁保刚于2015年向白红梅借款50000元，偿还了8000元后于2018年1月26日为白红梅出具欠条，载明：“今欠白红梅人民币肆万贰仟元整（42000元）。” 本案在审理过程中，宁保刚辩称其并未向白红梅借款，真实情况系白红梅向赛月盛世公司转被百般纠缠下出具了欠条。本院依据宁保刚申请调取了白红梅2014年6月20日至6月30日的中国工商银行的银行流水明细，并无该笔转账。 本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。宁保刚向白红梅借款，有欠条为证，事实清楚。白红梅已经履行了出借义务，宁保刚在白红梅要求还款后仍不偿还借款，显属违约，宁保刚辩称该款项系白红梅向赛月盛世公司转入50000元，宁保刚系该公司邯郸办事处负责人，其是被百般纠缠下出具了欠条，经本院至中国工商银行调取银行流水，与宁保刚所述不符，故对宁保刚辩解理由，本院不予采信。据此，白红梅要求宁保刚偿还借款42000元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告宁保刚自本判决生效之日起十日内偿还原告白红梅借款本金42000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告宁保刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 剑 二〇一九年十二月十五日 书记员 张小伟
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初2209号原告：牛鸿奇，男，1972年11月14日出生，汉族，户籍所在地河南省，住新乡市卫滨区中同街新乡市。委托代理人：刘洪浩，河南捷出远律师事务所律师。被告：新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地：新乡市解放大道与宏力大道交叉口东北角，统一社会信用代码：91410700716762764N。法定代表人：闫观山，董事长。第三人：闫海永，男，1987年4月19日出生，汉族，户籍所在地河南省，住新乡市。原告牛鸿奇诉被告新乡市豫兴房地产开发有限公司、第三人闫海永所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛鸿奇的委托代理人刘洪浩到庭参加了诉讼。被告豫兴房产公司、第三人闫海永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛鸿奇向本院提起诉讼请求：请求判令被告继续履行合同，由被告和第三人协助办理新乡市国际购物公园G区东1单元7层西户的所有权变更登记手续；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：新乡市国际购物公园由被告豫兴房产公司开发。2009年4月15日，原被告签订购房协议书，购买被告开发的位于新乡市卫滨区中同街新乡市国际购物公园G区东1单元7层西户（面积103.2平方米）的房屋。原告按照购房协议交纳了全额购房款180000元、契税3600元及相关配套费，并缴纳相关的水费、电费、物业费，对该套房屋已经合法占有居住至今。后原告迟迟未办理房产手续。被告豫兴房产公司、第三人闫海永未向本院提出答辩。原告牛鸿奇向本院提交的证据材料有：1、房地产专用收据、户内置换工单各一份，房屋契税两张、销售不动产统一发票三张（办证联两张、发票联一张），以此证明原被告签订商铺买卖合同并交纳全部房款并开具办证发票、完税证明；2、商品房买卖合同三份、个人贷款结清证明、特项权利注销申请表各一份，以此证明涉案的房屋由被告与第三人签订了商品房买卖合同，依据买卖合同在中国工商银行股份有限公司新乡分行办理按揭贷款18万元，并于2017年2月20日全部清偿完该笔贷款。在原告一再要求办理房产证的情况下，被告才将三份商品房买卖合同、个人贷款结清证明、特项权利注销申请表各一份等交给原告；3、提交物业管理服务合同、水电费、物业费各一组，以此证明涉案房屋自2009年4月15日交房以来就一直由原告使用。被告豫兴房产公司、第三人闫海永未提交证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。本院认为原告提交的证据系政府部门出具的票据、银行出具的证明，形式合法，可以作为定案依据。依据原告牛鸿奇提交的有效证据及庭审陈述，可以确认以下事实：2009年4月15日，原告牛鸿奇和被告豫兴房产公司签订商品房销售协议，购买被告开发的位于新乡市卫滨区中同街新乡市国际购物公园G区东1单元7层西户（面积103.2平方米）的房屋。原告按照购房协议交纳了全额购房款180000元、契税3600元等配套费用。2016年4月25日，被告豫兴公司向原告出具销售不动产统一发票三联（分别为：发票联第一联付款方付款凭证、办证联第二联房管部门留存、办证联第四联土地管理部门留存）。另查明：2009年6月30日，第三人闫海永与被告豫兴房产公司签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案的被告开发的位于新乡市卫滨区中同街新乡市国际购物公园G区东1单元7层西户（面积103.2平方米）的房屋。据此商品房买卖合同，第三人闫海永在中国工商银行股份有限公司新乡分行贷款180000元，分360个月，于2017年2月20日全部结清。庭审时，第三人闫海永与被告豫兴房产公司签订三份《商品房买卖合同》均为原告持有。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”本案中，原告牛鸿奇和被告豫兴房产公司在2009年4月15日签订的商品房销售协议系双方真实意思表示，内容客观真实，不违反法律规定，为有效协议。第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原被告就涉案商品房签订商品房销售协议后，原告原告已按约定履行了支付购房款的义务，并实际占有、使用涉案房屋。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业(以下统称为出卖人)将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，针对商品房买卖合同，作为开发商的被告豫兴房产公司有义务协助原告办理涉案房屋的所有权变更手续。现原告要求被告继续履行商品房销售协议并协助原告办理涉案商品房的所有权变更登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中提交有效证据证明第三人非涉案房屋权利人。现原告要求第三人协助原告办理涉案商品房的所有权变更登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，缺席判决如下：一、被告新乡市豫兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告牛鸿奇将新乡市卫滨区中同街新乡市国际购物公园G区东1单元7层西户商品房的所有权变更登记在原告牛鸿奇名下。二、第三人闫海永于本判决生效之日起十日内协助原告牛鸿奇将新乡市卫滨区中同街新乡市国际购物公园G区东1单元7层西户商品房的所有权变更登记在原告牛鸿奇名下。案件受理费7492元，减半收取3746元，由被告新乡市豫兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王官震二〇一九年十二月十六日书记员  牛晓峥
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1523刑初165号公诉机关新县人民检察院。被告人邵其主，男，1953年10月30日出生，汉族，务农，高中毕业，中共党员，千斤乡邵山村村务监督委员会委员，户籍所在地河南省信阳市新县。因涉嫌非法捕猎珍贵野生动物罪，经新县森林公安局决定，于2019年5月31日被新县森林公安局取保候审；经新县人民检察院决定，于2019年11月1日被新县公安局取保候审。新县人民检察院以新检环资刑诉【2019】20号起诉书指控被告人邵其主犯非法狩猎罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员谭先伟、扶晓慧出庭支持公诉。被告人邵其主到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新县人民检察院指控：2018年农历腊月期间,被告人邵其主在自家位于千斤乡邵山村前湾组老坟园自留地沟边设置5个铁夹子用于猎捕野生动物,先后猎捕野鸡3只、黄鼠狼1只,猎捕后将2只野鸡及1只黄鼠狼以60元的价格出售给杨某，另1只野鸡邵其主剥皮处理后存放在自家冰箱中被新县森林公安局当场查获。上述事实，被告人邵其主在开庭审理过程中亦无异议，并有物证铁夹子37个、钢夹1个、钢丝套2根、铁笼子1个；书证户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、发破案经过；证人胡某、邵某、杨某的证言；被告人邵其主的供述与辩解；鉴定意见：《司法鉴定书》两份、鉴定报告一份、现场勘验、检查笔录及现场指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵其主违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的方法、工具进行狩猎活动，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人邵其主案发后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。其系初犯；悔罪态度较好；上述情节量刑时予以综合考虑。其住所地社区矫正机构经评估认为其具备社区矫正条件。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邵其主犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)违法所得60元予以没收，上缴国库。未随案移送的犯罪工具铁夹子、钢夹、钢丝套、铁笼子等，由扣押机关于判决生效后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  聂晓静二〇一九年十二月二十日书记员  黄茂森
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执恢138号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行，组织机构代码：67007707-4。负责人：张俭。被执行人：平顶山市平联机械制造有限公司。住所地：郏县王集乡四里营村。组织机构代码:75711512-5。法定代表人王法占，经理。被申请人：王法占，男，1951年4月25日，汉族，住郏县。被执行人：杜香月，女，1954年5月10日出生，汉族，住郏县。被执行人：王超锋，男，1982年2月3日出生，汉族，住郏县。被执行人：李丹，女，1986年11月7日出生，汉族，住郏县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行申请执行平顶山市平联机械制造有限公司、王法占、杜香月、王超锋、李丹金融借款合同纠纷一案，在执行中，河南省郏县人民法院于2019年12月9日向本院发出通知，通知载明该院已决定将其执行的王朝旭申请执行平顶山市平联机械制造有限公司民间借贷纠纷一案移送平顶山市中级人民法院破产审查，通知本院中止对平顶山市平联机械制造有限公司的执行程序。本案正在执行的标的物系平顶山市平联机械制造有限公司名下位于郏县东坡大道与和平路交叉口东北角土地使用权【土地使用权证号：郏国用（2014）第G140018号，证载面积16843.3平方米】、厂区内餐厅3间（房产证号：郏房201311-171-03）及厂内厂房一间（房产证号：郏房201311-171-04）、办公楼二层26间（房产证号：郏房201311-171-02）及土地上的附属物门卫室、厕所、变压器房、车子棚、简易房、围墙、机井、无塔供水设备等。其他被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条的规定，裁定如下：本院（2015）湛民金初字第2号民事调解书中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 陈丙坤审判员 李海军二〇一九年十二月九日书记员 郭晨阳
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0904刑初116号公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。被告人赵守志，男，1988年5月12日出生，公民身份代码230904198805121111，汉族，初中文化，无固定职业，居住地七台河市茄子河区。2019年11月13日因涉嫌危险驾驶被七台河市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于七台河市看守所。本案由七台河市公安局茄直属分局侦查终结，七台河市茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉[2019]118号起诉书指控被告人赵守志犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。茄子河区人民检察院检察员潘明明出庭支持公诉，被告人赵守志到庭参加了诉讼，现已审理终结。审理查明:2019年11月1日21时许，被告人赵守志酒后驾驶小型轿车，沿茄子河区G229国道由东向西方向行驶，当车行至G229国道267公里处时，与同方向被害人王某驾驶的四轮拖拉机追尾相撞。经七台河市公安局刑事技术支队血液中乙醇定性定量检验，赵守志血液中乙醇含量为148.2毫克/100毫升。公诉机关意见，被告人赵守志有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役1至2个月并处罚金人民币3000元。被告人赵守志认罪认罚。本院认为，被告人赵守志醉酒在道路上驾驶机动车发生事故，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪，检察机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵守志到案后能够认罪认罚，具有坦白情节，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人赵守志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3,000.00元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2020年1月12日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王庆林二〇一九年十二月四日书记员  刘 宇
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初5365号 申请人:东明县富华副食店，经营场所：东明县沿河路东段。 经营者：邹景菊。 委托诉讼代理人：王卫华，男，汉族，住东明县。 被申请人:杨留刚，男，汉族，住东明县。 被申请人:岳珊娜，女，汉族，住东明县。 申请人东明县富华副食店与被申请人杨留刚、岳珊娜买卖合同纠纷一案，申请人东明县富华副食店于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨留刚在东明县武胜桥镇政府的工资，冻结被申请人岳珊娜在东明县武胜桥镇卫生院的工资共计131900元。申请人已向本院提供邹景菊所有的号牌号码为鲁Ｒ×××××的北京现代牌小型轿车予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、冻结被申请人杨留刚在东明县武胜桥镇政府的工资，冻结被申请人岳珊娜在东明县卫生院的工资，共计131900元。 二、查封邹景菊所有的号牌号码为鲁Ｒ×××××的北京现代牌小型轿车一辆，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王卫军 二〇一九年十二月二日 书记员  张升芳
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1121刑初367号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人胡某某，男，1994年4月5日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中毕业，农民,住湖南省湘阴县。因涉嫌开设赌场于2019年4月6日至2019年4月12日被临时羁押于广东省台山市看守所，2019年4月13日被舞阳县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场犯罪于2019年5月19日被舞阳县人民检察院批准逮捕，同年5月19日被舞阳县公安局执行逮捕。辩护人王顺基，河南亚太人律师事务所律师。辩护人张志军，河南亚太人律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉（2019）241号起诉书指控被告人胡某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员王志红出庭支持公诉。被告人胡某某及其辩护人王顺基、张志军到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2017年8月份至2018年6月份，被告人胡某某明知柬埔寨金贝娱乐城从事赌博犯罪活动，仍在金贝娱乐城开设的赌博网站“珊妹组”担任代理并接受赌客投注；并提供资金结算服务，将本人的银行卡交给金贝娱乐城用于接收、流转赌资。经鉴定，被告人胡某某尾号为76790的中国农业银行卡2017年10月1日至2017年12月20日期间，共帮助收取赌资4468570.21元。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人胡某某供述及辩解，证人许某、李某、于某、华某、张某、杜某、肖某、徐某等人证言，鉴定意见，视听资料，书证等证据。公诉机关认为，被告人胡某某为赌博网站担任代理并接受投注，还提供资金支付结算服务，帮助收取赌资4468570.21元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人胡某某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人胡某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人胡某某自愿适用认罪认罚从宽制度，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑一年二个月至一年八个月。并处罚金20000元。被告人胡某某对指控的罪名和犯罪事实没有异议，但其称违法所得有五万五千元。辩护人王顺基、张志军提出的辩护意见是，对被告人胡某某犯开设赌场罪没有异议。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实。其是被被蒙蔽被迫从事帮助开设赌场的，胡某某系从犯，期间其主动退出回国，并且自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金。基于以上情节，结合惩罚与教育相结合的原则，建议对被告人胡某某在一年以内量刑，并适用缓刑。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中没有异议,并有证人许某、李某、于某、华某、张某、杜某、肖某、徐某等人证言,被告人户籍及无前科证明,护照信息及出入境记录,胡某某的银行明细交易记录,河南沙澧会计师事务所出具的豫沙澧专审字[2019]第128号审计报告,漯河市公安局远程勘验笔录,抓获经过、羁押证明、案件侦破经过，视听资料及情况说明，认罪认罚具结书等证据证实。本院认为，被告人胡某某明知他人经营赌博网站，仍为其担任代理并提供资金支付结算服务，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，舞阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人胡某某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪.胡某某为他人开设赌场提供帮助，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人胡某某积极缴纳罚金,可酌定从轻处罚。关于被告人胡某某及其辩护人提出胡某某系被蒙骗到柬埔寨金贝娱乐城的辩解意见，但结合其供述、相关证人证言，其知道他人开设赌场的行为后，仍然继续在该赌博网站提供帮助，不影响其犯罪事实的成立,但可酌定对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告人胡某某具有坦白、自愿认罪认罚、从犯、愿意缴纳罚金等法定和酌定从轻、减轻处罚情节的辩护意见，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，本院不予采纳。对被告人违法所得应当予以追缴，上缴国库。根据被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20,000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月6日起至2020年11月5日止。罚金已缴纳）。二、被告人胡某某违法所得人民币55000元予以追缴没收，上缴国库。如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向漯河市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份副本六份。审判长  王德新二〇一九年十二月二十六日书记员  刘晓杰
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执697号之五 申请执行人：向源彬，女，汉族，生于1986年8月15日，住四川省成都市高新区。 被执行人：潘晓华，男，汉族，生于1965年8月25日，住四川省宣汉县。 被执行人：李祥秀，女，汉族,生于1967年7月10日，住四川省成都市高新区。 本院在执行申请执行人向源彬与被执行人潘晓华、李祥秀民间借贷纠纷一案中，被执行人潘晓华、李祥秀应偿还申请执行人向源彬借款150万元并支付利息等。在执行中，申请执行人向源彬与被执行人潘晓华、李祥秀自愿达成执行和解协议：被执行人潘晓华定于2020年8月30日前偿还申请执行人向源彬借款40万元，下差借款本金110万元及利息，申请执行人向源彬与被执行人潘晓华另行协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）川1722执697号案件的执行。 被执行人潘晓华、李祥秀如未按照和解协议履行给付义务，申请执行人向源彬可在和解协议规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 志 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘飞宇
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0607执2151号 申请执行人：佛山市三水区成业汇景苑第三届业主委员会，住所地佛山市三水区西南街道沙头大道17号。 代表人：梁文奇，主任。 委托代理人：邝根发，广东树本律师事务所律师。 被执行人：徐娅娟，女，1976年2月25日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于原告佛山市三水区成业汇景苑第三届业主委员会诉被告徐娅娟、张汉兵侵权责任纠纷一案，本院在案件审理过程中以（2018）粤0607民初2029号民事裁定[（2018）粤0607执保260号]依法查封了被申请人徐娅娟名下位于佛山市三水区西南街道沙头大道17号成业汇景苑19座801房，并作出（2018）粤0607民初2029号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告徐娅娟应向原告佛山市三水区成业汇景苑第三届业主委员会返还资金159301.19元及利息，负担案件受理费1743元、财产保全费1316.5元。因徐娅娟逾期未履行上述义务，本院依申请于2018年6月20日立案执行。申请执行标的为159301.19元，执行费为2290元。 在案件执行过程中，本院通过佛山市财产查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人徐娅娟名下的财产信息,查明被执行人徐娅娟名下仅有少量小额银行存款及位于佛山市三水区西南街道沙头大道17号成业汇景苑19座801房，暂无车辆、工商等财产登记信息。因被执行人经本院执行通知仍未履行本案及另案执行义务，故本院依法将被执行人上述不动产公开拍卖完毕，拍卖得款885090元。因存在多个债权人向本院申请参与分配且执行款不足以清偿被执行人徐娅娟所欠的全部债务，故本院依法作出《涉被执行人徐娅娟案财产分配方案》。根据该已生效分配方案，本案申请执行人依法分得41391元，该笔款项已退至申请执行人指定银行账户。现本院已将被执行人徐娅娟限制高消费。鉴于被执行人徐娅娟暂无财产可供本院执行，申请执行人向本院申请终结本次执行。 本院认为，在案件执行过程中，本院查明被执行人徐娅娟暂无财产可供本院执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0607执2151号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  袁 泉 审判员  王 军 二〇一九年十二月六日 书记员  徐少艺
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初538号公诉机关兰考县人民检察院。被告人肖合春，又名肖春喜，男，1964年2月29日生，汉族，高中文化，中共党员，现住河南省开封市兰考县。因涉嫌诈骗，于2019年9月6日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，经兰考县人民检察院批准，于2019年10月12日被兰考县公安局逮捕。辩护人李金慧，河南千祥律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕259号起诉书指控被告人肖合春犯诈骗罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月1日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李莉娟出庭支持公诉，被告人肖合春及其辩护人李金慧到庭参加诉讼。现已审理终结。兰考县人民检察院指控，兰考县谷营镇代寨村村民金某一直与独生女儿杨某2及女婿肖合春一起生活。为减轻家庭负担，被告人肖合春虚构其岳母金某无儿无女的事实，于2017年3月21日以金某的名义填写申请书申请特困供养资格，并由代寨村委上报民政部门，骗取国家“五保”救助金。经查明，2017年4月份至2019年6月份期间，被告人肖合春共骗取兰考县特困救助供养资金计10050元。公诉机关认为，被告人肖合春虚构其岳母无赡养人的事实，申请特困供养户资格，骗取国家特困供养资金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议判处被告人肖合春拘役三个月，并处罚金3000元。请依法判处。被告人肖合春对公诉机关指控罪名及事实不持异议，且当庭自愿认罪。指定辩护人李金慧的辩护意见是，1.对罪名及事实没有异议。2.被告人肖合春有以下法定从轻情节：积极配合办案机关工作，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪认罚；无前科，系初犯；被告人身体不好；建议对被告人从宽处理。经审理查明。兰考县谷营镇代寨村村民金某一直与独生女儿杨某2及女婿肖合春一起生活。为减轻家庭负担，被告人肖合春虚构其岳母金某无儿无女的事实，于2017年3月21日以金某的名义填写申请书申请特困供养资格，并由代寨村委上报民政部门，骗取国家“五保”救助金。2017年4月份至2019年6月份期间，被告人肖合春共骗取兰考县特困救助供养资金计10050元。上述事实，有以下证据证实：1.书证（1）案件来源与到案经过，证实本案立案、侦破情况；（2）户籍证明，证实被告人肖合春达到应负刑事责任年龄；（3）无前科证明，证实被告人无犯罪前科；（4）身份证明，证实肖合春系中共党员，在2000年9月至2016年8月担任谷营镇代寨村委委员兼会计；（5）民政部门提供的特困人员供养办法，证实金某不符合特困供养资格；（6）银行交易流水、谷营镇民政所提供证据材料，证实肖合春以金某名义骗取国家特困供养资金，2017年4月份至2019年6月份期间，被告人肖合春共骗取兰考县特困救助供养资金计10050元及相关情况。2.证人证言（1）证人杨某1证言，证实2007年的时候，肖合春为谷营乡代寨村会计，其曾找肖合春为其母亲杨房氏办理过低保事宜。低保本在肖合春处存放，钱都是由肖合春送至家里，政府发放到2011年10月份。2017年10月份，其发现其妻子高某也享有低保，但是，其家人均未收到过低保钱，向肖合春要，他说给了村里其他需要的人了，其就将其爱人高某的低保本要了回来，后政府取消了高某的低保资格。（2）证人袁某、任某、朱某的证言，证实其三人分别为谷营镇民政所副所长和主任科员、所长，五保户享受条件是无法定继承人（无儿无女）、无劳动能力、无经济来源，需要村民申请，村委、民政所、政府审核；对金某的特困供养其不了解，2017年金某申请表中其签名非其本人所签，其不知情。（3）证人金某的证言，证实其有一个女儿叫杨某2，因其丈夫去世早，现在和女儿杨某2、女婿肖合春共同生活，其享受过低保，现在不享受了。其记不清楚啥时间和是谁给办的，其本人没有办理相关的申请。杨树林是侄子，杨树林的父亲去世前商定由杨树林赡养自己，但是杨树林父亲去世后，杨树林也不管她了，她就随女儿共同生活，与杨树林断了来往。（4）证实杨书林的证言，证实其系金某的侄子，金某现随女儿杨某2、女婿肖合春生活。金某的低保金不是其办理的，也未收到过低保金。（5）证人杨某2的证言，证实金某只有其一个女儿，其母亲随其共同生活。其母亲很早就享受低保，时间记不清楚了，但是其没有为其办理过，是其丈夫肖合春办理的。低保金也是由母亲及家里人支取，用于家用。（6）证人杨某3的证言，证实其系谷营镇代寨村四组组长，杨房氏低保本由肖合春拿着，村里不知情，是其个人行为。高某享有低保，其不知情。金某享受低保的情况代寨村委不知情，印章系在肖合春处保管的。（7）证人王某的证言，证实2012年11月份，其父亲王双去世前，享受低保待遇；其父亲去世后，低保就停了。因其妻子李雪梅身体不好，接着继续享受低保，低保钱都是由肖合春送到家里。2016年3月2日，李雪梅享受的低保金通过低保本发放了，由其到银行领取低保金。肖合春与其父亲曾商量过，因上级要求减少低保户，但低保减户不减人，决定取消其父亲王双的低保户，但是还给其提供低保救助，怎么操作的，其不清楚。（8）证人杨某4的证言，证实其曾担任谷营镇代寨村支部书记或村主任，在其任职村委委员的时候，确实有过低保户整合，也是上级要求的，其村中具体承担该向职责的肖合春。其对肖合春将王双和杨房氏何为一户继续享受救助的事不知情，这种情况村委也没有研究。（9）证人高某的证言，证实其婆婆杨房氏去世前享受过低保，其不知道自己也享受低保待遇，肖合春也没有与其本人和其爱人杨某1商量过，其身份证肖合春要走过。3.被告人肖合春供述与辩解，证实其以自己名义虚构其岳母金某无儿无女的事实，于2017年3月21日以金某的名义填写申请书申请特困供养资格，并由代寨村委上报民政部门，骗取国家“五保”救助金的事实。本院认为，被告人肖合春虚构其岳母无赡养人的事实，申请特困供养户资格，骗取国家特困供养资金，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖合春到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动退赃，并缴纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人肖合春拘役三个月，并处罚金3000元，量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人肖合春犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖合春的刑期自2019年9月6日起至2019年12月5日止；罚金已缴纳。）二、涉案违法所得10050元予以追缴（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审 判 长  王玉平审 判 员  马随成人民陪审员  何 莲二〇一九年十二月三日书 记 员  李亚星
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执恢558号 陈化富： 关于黄邦国申请执行你其他案由纠纷一案，被执行人陈化富主动向申请人黄邦国履行本案案件款30，000元，剩余部分申请人自愿放弃，申请人自愿缴纳本案执行费350元，本案执行完毕。原案号（2000）雁江执9号。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初7398号 原告：张波，男，1969年6月25日出生，汉族，农民，住址新民市。 委托代理人：万晶，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托代理人：王信博，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：白俊峰，男，1973年11月14日出生，汉族，农民，住址新民市。 原告张波与被告白俊峰排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波及其委托代理人、被告白俊峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告诉称，我于1990年通过自建方式合法取得了位于辽宁省新民市（面积99平方米）房屋，于1992年12月15日经新民县罗家房镇房申村依法进行了《地籍调查表》登记，后于1994年9月30日经新民市村镇房屋产权登记发证办公室合法进行了房屋产权登记，依法取得了该房屋的《房屋所有权证》，原告对该房屋依法享有所有权。原告近几年搬至市区居住，该房屋本处于闲置状态，但近期原告回房申村后发现该房屋被被告强行占用，并已经长期居住。原告因此多次与被告交涉，要求其搬出，但被告对此不予理睬，仍继续强行占有原告的房屋。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，并且给原告造成了一定的经济损失，现诉至法院，请求法院判令1、被告停止侵害、 排除妨害，立即将该房屋腾退给原告；2、被告向原告赔偿在非法占有原告房屋期间给原告造成的经济损失；3、诉讼费由被告承担。 被告辩称，我没非法占用，该房屋是我租的，我有合法手续，房屋是我前妻的，房证户名是我原岳父张德祥的，原告说房证名是自己的，系造假，我原岳父在去世那天，我岳母说房子卖给我，让我出2万元，2005年这2万元以现金形式给张波了，岳父岳母都是我们伺候的，我们离婚有4、5年了，猪圈、大门、房盖、窗户门都是我建设的，张波没有赡养老人，张波一直在兴隆台居住。 经审理查明，涉案房屋位于辽宁省新民市（房号为：新乡（镇）房字××号，建筑面积99平方米），原告提供了地籍调查表、产权登记表及房屋所有村委会出具的证明，证明该房屋系其所有。被告提供了该房屋的所有权证，所有权人为张德祥（张德祥系原告张波的父亲，其于2001年12月19日死亡），经本院到新民市房产管理处、新民市罗家房镇、新民市村民委员会调查，因该房屋建房时间较早，新民市房产管理处、新民市罗家房镇均无存档，仅在新民市村民委员会有存档，该存档显示房屋所有权人为张波。原告认为被告占有使用该房屋侵害了其合法权益，并造成了经济损失，现诉至法院，要求被告停止侵害、排除妨害，立即将该房屋腾退给原告并赔偿在非法占有该房屋期间给原告造成的经济损失，诉讼费由被告承担。 上述事实，有当事人陈述、原告张波出具的地籍调查表、产权登记表及房屋所有权存根、报警情况登记表、照片、死亡注销证明、罗家房镇房申村村委会出具的证明、被告出示的房证、租赁合同、房屋附属物自建自购证明、本案开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，本案双方当事人的诉争焦点为：位于辽宁省新民市（房号为：新乡（镇）房字××号，建筑面积99平方米）的涉案房屋所有权人是张波还是张德祥。被告提供了该房屋的所有权证，所有权人显示为张德祥（张德祥系原告张波的父亲，其于2001年12月19日死亡），原告提供了地籍调查表、产权登记表及房屋所有权存根，显示该房屋所有权人系张波。经本院到新民市房产管理处、新民市罗家房镇、新民市村民委员会调查，因该房屋建房时间较早，新民市房产管理处、新民市罗家房镇均无存档，仅在新民市村民委员会有存档，该存档显示房屋所有权人为张波，且该村委会出具证明，证明该房屋登记姓名为张波，并且没有过变更记录。根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”，被告并未提供相关证据证明新民市村民委员会的登记存在错误，故该房屋应以新民市村民委员会的登记为准，房屋所有权人应为张波。被告主张该房屋系从其前妻张玉军（系张波的胞姐）处租赁，案外人出租该房屋行为系无权处分，事后亦未得到该房屋所有权人张波的追认，应认定为无效；被告主张该房屋系其前妻张玉君花2万元从其岳父岳母手中买来，因未提交相关证据予以证明，本院不予支持；被告主张猪圈、大门、房盖、窗户门都是其建设的，因未提供充分的证据予以证明，本院不予支持；原告要求被告赔偿其占有使用期间的经济损失，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告白俊峰于本判决生效后十日内腾退位于辽宁省新民市（房号：新乡（镇）房字××号，建筑面积：99平方米）的房屋归张波所有； 二、驳回原告张波其余部分的诉讼请求。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告白俊峰负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  耿亚乔 二〇一九年十二月三日 书记员  商立岩
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执783号 申请执行人：扈芬，女，汉族，生于1979年2月3日，住四川省宣汉县。 被执行人：郭成，男，汉族，生于1980年9月22日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人扈芬与被执行人郭成民间借贷纠纷一案中，依据（2018）川1722民初3616号民事判决，被执行人郭成应偿还申请执行人扈芬借款32万元及利息等，本院于2019年7月19日立案执行。 在执行中，通过网络执行查控系统对被执行人郭成的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过传统方式查询了被执行人郭成的不动产情况。经查询被执行人郭成账户上有存款3771.82元，本院已予以扣划，并已支付给申请执行人扈芬。现被执行人郭成无其他可供执行的财产，现本案暂不具备继续执行的条件。 本院已将被执行人郭成纳入了失信被执行人名单，限制高消费并予以了发布。 被执行人郭成经本院查询后无财产可供执行，且申请执行人扈芬也未提供合法有效可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人扈芬并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 吴 志 审判员 彭良杉 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王光轩
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执1394号申请执行人乳山市正华房地产开发有限公司。被执行人赵继军，男，1970年5月20日出生。本院在执行乳山市正华房地产开发有限公司与赵继军追偿权纠纷一案中，依据生效的（2018）鲁1083民初6107号民事判决书，于2019年7月9日立案执行，并于2019年7月18日向被执行人邮寄送达执行通知及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续，但被执行人没有按期履行应尽义务。本院于2019年7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。查询到银行存款1051.58元，扣划返给申请执行人，未查询到被执行人名下的车辆登记信息，已将被执行人限制高新消费，并公布为失信被执行人。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人下落及可供执行财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 凌 涛二〇一九年十二月十六日书记员 王书山
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初11050号 原告：四川威圣达科技有限公司，住所地成都市金牛区金府路593号8栋1单元20层7号。 法定代表人：张欣宇，总经理。 委托诉讼代理人：田财，男，1991年11月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。该公司员工。 被告：成都仁武建筑智能化工程有限公司，住所地成都市青羊区家园路32号2栋9层12、14号。 法定代表人：母朝武，执行董事。 委托诉讼代理人：杨东，四川法奥律师事务所律师。 原告四川威圣达科技有限公司与被告成都仁武建筑智能化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川威圣达科技有限公司的委托诉讼代理人田财、被告成都仁武建筑智能化工程有限公司的委托诉讼代理人杨东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款15，198元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月1日，原、被告签订《买卖合同》，原告为供货方，被告为需方，供货方为需方提供防静电地板，合同对产品的品名、规格、价格、数量及总货款作了约定。结算方式及期限：需方付供货方1，000元货款，供货方安排发货和安装，安装完毕后（2018年12月3日安装完毕）一个月内付供货方全部剩余货款，合同签订后被告未按照合同约定履行义务。从2018年1月3日，开始拖欠原告剩余15，198元货款，原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告成都仁武建筑智能化工程有限公司答辩称，对于欠付货款本金无异议，但不应当支付利息。 本案经审理认定的事实如下：2018年12月1日，原、被告签订《买卖合同》，约定原告向被告供应架空防静电地板，合同总金额16，198元，合同并对交货时间、地点及安装以及质保期限等作了约定。2019年4月5日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告货款15，198元，并承诺款项在2019年4月5日至2019年6月5日期间付清。后被告未按约支付货款。对于资金利息，原告主张从被告逾期付款之日起即2019年6月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止。 上述事实，有《买卖合同》、《欠条》等证据及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，案涉《买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应履行各自义务。2019年4月5日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款15，198元，被告即应及时付清所欠货款。由于被告未按约支付货款，其行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。对于原告请求被告支付货款15，198元的诉讼主张，本院予以支持。对于资金利息，原告主张从被告逾期付款之日起即2019年6月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，但由于中国人民银行于2019年8月16日就改革完善贷款市场报价利率形成机制发布公告，根据公告要求，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率。故，原告的该项主张，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 成都仁武建筑智能化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付四川威圣达科技有限公司货款15，198元及利息（利息以15，198元为基数，从2019年6月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元、公告费260元，共计455元，由成都仁武建筑智能化工程有限公司负担（此款已由四川威圣达科技有限公司垫付，成都仁武建筑智能化工程有限公司于履行上述付款义务时一并支付给四川威圣达科技有限公司）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  伍鸿飞 人民陪审员  罗顺菊 人民陪审员  姜绍刚 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  崔 燕
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执1714号申请执行人曹善志，女，1970年7月20日出生。被执行人山东远大可建科技有限公司。本院在执行曹善志与山东远大可建科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依据生效的（2019）鲁10民终1228号民事判决书，于2019年8月13日立案执行，并于2019年8月21日向被执行人邮寄送达执行通知及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续，但被执行人没有按期履行应尽义务。本院于2019年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。未查询到银行存款，未查询到被执行人名下的车辆登记信息，已将被执行人限制高新消费，并公布为失信被执行人。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人下落及可供执行财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 凌 涛二〇一九年十二月十六日书记员 王书山
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0522刑初129号公诉机关安阳县人民检察院。被告人张丙圣，男，1968年11月20日出生于江苏省江都市，汉族，小学文化，经商，户籍所在地江苏省江都市，现住安阳县。因犯危险驾驶罪，2015年4月29日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元；因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，2018年12月31日被安阳县公安局交通管理大队罚款人民币五百元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年12月12日被安阳县公安局刑事拘留，2018年12月19日被安阳县公安局取保候审。辩护人闫立明，河南金太行律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2019）43号起诉书指控被告人张丙圣犯危险驾驶罪一案，于2019年3月8日向本院提起公诉。期间退回公诉机关补充侦查一次。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘海斌出庭支持公诉。被告人张丙圣及其辩护人闫立明到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2018年10月14日14时30分许，被告人张丙圣酒后无证驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车行驶至安阳县水冶镇永兴路南段时，被安阳县公安局交警大队执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：张丙圣静脉血液中的乙醇含量为179mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关向本院提交了户籍证明、到案证明、非党员证明、前科刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、现场照片、证人许某证言、血醇检验报告单等证据，认为被告人张丙圣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人张丙圣对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人闫立明辩护认为，公安机关委托河南平原法医精神病司法鉴定所对被告人张丙圣作出鉴定后，未向被告人宣布，属违反程序，要求对被告人案发时的精神状态及是否具有刑事责任能力重新鉴定。经审理查明，2018年10月14日14时30分许，被告人张丙圣酒后无证驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车行驶至安阳县水冶镇永兴路南段时，被安阳县公安局交警大队执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：张丙圣静脉血液中的乙醇含量为179mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。另查明：1、2018年12月12日，张丙圣因本案被安阳县公安局刑事拘留，同年12月19日被安阳县公安局取保候审，共羁押八日；2、2019年7月25日，经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定：张丙圣在作案时为普通醉酒，完全刑事责任能力；3、经被告人张丙圣及辩护人申请，本院委托郑州弘正法医精神病司法鉴定所对张丙圣在案发时的精神状态及是否具有刑事责任能力重新进行了鉴定，鉴定意见为：张丙圣案发时为“普通醉酒”，完全刑事责任能力；4、张丙圣自2018年3月7日至2018年12月21日先后在安阳市第七人民医院、河南省精神病医院、新乡医学院第二附属医院多次住院治疗，诊断结论为使用多种药物和其他精神活性物质引起的精神和行为障碍。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：（一）被告人张丙圣的供述和辩解2018年10月14日中午12时左右，我在安林路古庄转盘张三修理厂内喝酒，当时喝酒的时候一共二个人，有我和我的一个客户，当时我一个人喝了大约一两左右的白酒，那个客户没有喝。喝完酒之后，我修理厂内的一个修车客户许某开车载着我到水冶镇开发路附近加油，加完油后，我就准备开车回家。随后我酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车载着许某从水冶镇开发路与辅岩路交叉口附近由东向西行驶至辅岩路与永兴路交叉口后，又从辅岩路与永兴路交叉口由北向南行驶至永兴路南段时，行驶距离大约一公里左右，被执勤民警查获。（二）证人许某证言2018年10月14日中午12时左右，我和张丙圣两个人在安林路古庄转盘张三修理厂内喝酒，当时张丙圣一个人喝了大约三四两白酒。喝完酒后张丙圣驾驶着牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车送我回家，行驶至水冶镇永兴路南段时，被交警队查获了。（三）鉴定意见1、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单证明经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，张丙圣血液中乙醇含量为179mg/100ml。2、河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书证明经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定：张丙圣在作案时为普通醉酒，完全刑事责任能力。3、郑州弘正法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书证明经郑州弘正法医精神病司法鉴定所鉴定：张丙圣案发时为“普通醉酒”，完全刑事责任能力。（四）相关书证1、查获证明证明2018年10月14日14时30分许，安阳县交警大队民警在安阳县水冶镇永兴路南段巡逻时，将张丙圣查获。民警多次传唤张丙圣到交警大队接受处理，张丙圣均不到案，后对张丙圣上网追逃。2018年12月12日张丙圣去安阳县许家沟派出所报案时被民警抓获。2、抽血照片及机动车照片证明张丙圣被查获后抽取血液的情况及所驾驶的车辆的情况。3、呼气式酒精测试单证明经呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为236mg/100ml。4、抽取当事人血样登记表证明民警于2018年10月14日14时42分将张丙圣带至安阳县第一人民医院抽取了静脉血液。5、户籍证明证明被告人张丙圣于1968年11月20日出生，户籍地为江苏省江都市。6、驾驶人、机动车信息查询结果单证明张丙圣驾驶证的准驾车型为C1，当前状态为吊销。案发时小型汽车所有人为安阳市兴业汽车运输有限责任公司，机动车状态为查封，违法未处理。7、刑事判决书证明被告人张丙圣因犯危险驾驶罪，2015年4月29日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。8、非党员证明证明张丙圣非中共党员，非国家工作人员。9、公安交通管理行政处罚决定书证明2018年10月14日，张丙圣因未取得驾驶证驾驶机动车，2018年12月31日被安阳县公安局交通管理大队罚款人民币五百元。10、被告人及辩护人提交的住院病历及出院证证明被告人张丙圣自2018年3月7日至2018年12月21日先后在安阳市第七人民医院、河南省精神病医院、新乡医学院第二附属医院多次住院治疗，诊断结论为使用多种药物和其他精神活性物质引起的精神和行为障碍。上述证据经庭审质证、示证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张丙圣酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定血液中乙醇含量为179mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张丙圣曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，再次无证醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人张丙圣认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院根据被告人张丙圣的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张丙圣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张庚文审判员  韩 跃审判员  赵红英二〇一九年十二月二十七日书记员  周朦胧
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执971号 申请执行人：田劲，男，汉族，1967年5月9日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：阳纯川，男，汉族，1970年4月2日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：向可英，女，汉族，1970年3月4日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：阳德志，男，汉族，1991年8月23日出生，住四川省宣汉县。 申请执行人田劲与被执行人阳纯川、向可英、阳德志民间借款纠纷一案，本院（2018）川1722民初3277号民事判决书已发生法律效力，被执行人阳纯川、向可英、阳德志应偿还申请执行人田劲借款10万元并支付逾期利息等。本院于2019年9月11日立案执行。 本院在执行中，通过网络执行查控系统对被执行人阳纯川、向可英、阳德志的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过传统方式查询了被执行人阳纯川、向可英、阳德志的不动产情况。经查询被执行人阳纯川、向可英、阳德志无可供执行的财产，现本案暂不具备继续执行的条件。 本院已将被执行人阳纯川、向可英、阳德志纳入了失信被执行人名单、限制高消费并予以了发布。 被执行人阳纯川、向可英、阳德志经本院查询后无财产可供执行，且申请执行人田劲也未提供合法有效可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人田劲并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 吴 志 审判员 彭良杉 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘飞宇
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1722民初4049号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住宣汉县东乡镇解放中路528号，统一社会信用代码：915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑治明，男，汉族，生于1973年11月22日，住四川省宣汉县，系该公司职工。 被告：寇宣，男，汉族，生于1970年11月27日，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤诉。 审判员  王远富 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄 扬
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初5049号原告：张玉书，男，1964年3月27日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：付志，男，1970年6月25日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告张玉书与被告付志劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。2019年11月29日，原告张玉书经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张玉书撤诉处理。案件受理费108元，减半收取54元，由原告张玉书负担审 判 长  张春红审 判 员  唐晓丽人民陪审员  张 帅二〇一九年十二月二日书 记 员  王海滨
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1742号 原告张燕妮，女，汉族，1974年10月30日出生，四川省广汉市人，住广汉市。 被告崔云亮，男，汉族，1997年8月7日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 本院在审理原告张燕妮诉被告崔云亮机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张燕妮于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张燕妮申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告张燕妮撤回起诉。 案件受理费50元，由原告承担(原告自愿放弃减半收取)。 审判员  谢松甫 二〇一九年十二月十二日 书记员  安 辉 附裁判文书引用法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初16079号 原告：孙某，男，2017年4月14日出生，汉族，住成都市高新区。 法定代理人：陈某，女，1992年3月10日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都金美物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区长青路88号金美国际1-2-1903号。 法定代理人：王某。 第三人：成都金美安防科技有限公司，住所地：成都市金牛区金府路555号25栋1单元13层2号。 法定代表人：彭天珍。 原告孙某与被告成都金美物业管理有限公司、第三人成都金美安防科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙某撤回起诉处理。 审判员 熊 寒 二〇一九年十二月二十四日 书记员 苏凤娇
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1303民初3402号原告：包国军，男，1977年3月8日出生，汉族，住随县。被告：吴强，男，1987年10月25日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：钱玉峻，男，1990年7月23日出生，汉族，随州市曾都区。原告包国军与被告吴强、钱玉峻追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。原告包国军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还天安财产保险股份有限公司理赔给原告的车辆维修费2748.10元，强制保险费2000元，共计4748.10元。2、判令被告赔偿原告车损加施救费1755.80元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月5日，原告包国军驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂车，沿306国道从环潭往随州市方向行驶至厉均公路十字交叉路口时，与右侧沿厉均公路从均川往厉山方向行驶的被告钱玉峻驾驶的鄂Ｓ×××××号重型自卸货车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后经随县交警大队认定，被告钱玉峻负次要责任，原告包国军负主要责任。此次事故发生后，原告方车辆投保的中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司和被告方车辆投保的天安财产保险股份有限公司均派人到达现场进行了勘查定损。然后被告吴强、钱玉峻将原告包国军和原告车辆投保的保险公司一并起诉至随县法院，该院作出（2015）鄂随县民初字第01466号民事判决，判决生效后原告及中国大地财产保险股份有限公司已按判决执行事项向被告赔付完毕。同时，被告投保的天安财产保险股份有限公司已按照发生事故的主次责任和被告车辆超载违章的处理规定，对原告车辆损坏的维修费及相关理赔事项按规定给予了赔付，具体赔付金额为：原告车辆维修费2748.10元，车辆强制保险费2000元，共计4748.10元，已于2016年5月21日将赔付款汇入被告吴强个人账户上。按照机动车辆商业险赔款计算办法（第三者责任险），原告车辆维修费用总额为12558元，扣除被告10%的车辆超载免赔额1255.80元，一次事故责任免赔额（施救费）500元，两项共计1755.80元。由被告吴强、钱玉峻承担赔偿。按规定被告本应将天安财产保险公司理赔给原告4748.10元的车辆维修费、强制保险费和被告应该承担赔偿的车辆违规超载免赔额1255.80元以及事故责任免赔额（施救费）500元，三项共计6503.80元返还赔偿给原告。可被告已将此款纳人囊中归为己有，拒不返还也不赔偿给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所求。本院经审查认为：原告提供的二被告住址等信息不明确且未提供二被告有效的联系方式，导致无法送达，应视为无明确被告。因此，原告提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告包国军的起诉。案件受理费50元依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一九年十二月二日书 记 员  段晋廷
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执1975号申请执行人于受佩，男，1960年11月15日出生。被执行人赵乐，男，1982年4月7日出生。本院在执行于受佩与赵乐买卖合同纠纷一案中，依据生效的（2019）鲁1083民初2855号民事判决书，于2019年9月17日立案执行，并于2019年9月28日向被执行人邮寄送达执行通知及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续，但被执行人没有按期履行应尽义务。本院于2019年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。未查询到银行存款，未查询到被执行人名下的轿车，已将被执行人限制高新消费，并公布为失信被执行人。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人下落及可供执行财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 凌 涛二〇一九年十二月二十八日书记员 王书山
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1722民初4045号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住宣汉县东乡镇解放中路528号，统一社会信用代码：915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑治明，男，汉族，生于1973年11月22日，住四川省宣汉县，系该公司职工。 被告：官剑，男，汉族，生于1977年10月12日，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤诉。 审判员  王远富 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄 扬
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初1530-1539号原告:孙诚加，男，汉族，1988年11月9日出生，住址：浙江省嘉兴市海宁市。被告：珠海市易米科技有限公司，住所珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码×××066。法定代表人：潘杭，执行董事兼经理。原告孙诚加与被告珠海市易米科技有限公司网络域名合同纠纷十案，本院于2019年7月31日立案。原告孙诚加于2019年12月3日以需等待相关刑事案件的结果为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙诚加向本院申请撤回对被告的起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙诚加撤诉。十案案件受理费共计500元减半收取250元，由原告孙诚加负担。审判长 臧 喜审判员 宁志红审判员 席 锐审判员 葛阳辉审判员 邝 鹂二〇一九年十二月四日书记员 何绍峰
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1323刑初753号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人嵇文亮（曾用名嵇文现），男，1986年8月10日出生，汉族，初中文化，山东省莒县人，农民，住莒县。2019年5月14日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。现在家。辩护人袁敏，山东鼎衡律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2019]247号起诉书指控被告人嵇文亮犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人嵇文亮及辩护人袁敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月18日20时35分许，被告人嵇文亮驾驶鲁Ｌ×××××号小型普通客车沿沂水县沂城街道村村通道路行驶至路段超车时与同向行驶的山东省莱芜市莱城区长勺南路官寺小区马某驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车相刮撞，经临沂市公安局交通警察支队沂水大队分析认定，嵇文亮承担事故全部责任。经检验，被告人嵇文亮静脉血中乙醇含量为194.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关提供的证据有：现场勘验笔录；鉴定意见；证人马某的证言；被告人嵇文亮的供述等。公诉机关认为，被告人嵇文亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可对其从宽处理，建议对其判处拘役二至四个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人嵇文亮对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称没有拉人回现场，也不是离开现场，只是为了不影响交通将车辆挪开。当庭自愿认罪认罚，请求宽大处理。辩护人的辩护意见是：自首；初犯、偶犯。经审理查明：2019年4月18日20时35分许，被告人嵇文亮驾驶鲁Ｌ×××××号小型普通客车沿沂水县沂城街道村村通道路行驶至路段时，在超车过程中与同向行驶的山东省莱芜市莱城区长勺南路官寺小区马某驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车相刮撞。经事故原因分析认定，被告人嵇文亮负事故全部责任。经检验，被告人嵇文亮血液中乙醇成分含量为194.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经临沂市罗庄区金盛价格事务所认定，鲁Ｂ×××××号五菱宏光面包车损失总值为1646元。被告人嵇文亮自愿先行赔偿被害人马某损失5000元（已交至本院），但未取得谅解。认定上述事实的证据如下：1.鉴定意见。2.现场勘查笔录、现场照片。3.道路交通事故认定书。4.证人马某的证言证实2019年4月18日晚，在上，其驾驶鲁Ｂ×××××号五菱面包车由西向东行驶，其后面车辆到了对行车道上与其驾驶的车辆并行并发生刮擦。对方驾驶员喝了酒，其想先拍照后挪车，但其拍照时对方驾驶员开始闹事，还要打人。对方将其车辆移走后驾车离开，大约二十分钟后拉着三个人回到现场。5.被告人嵇文亮的供述2019年4月18日晚上八点左右,在从沂水往莒县果庄走的一条小路上，其驾驶鲁Ｌ×××××号白色越野车由西向东行驶，与对向行驶的车辆会车时发生刮擦。之后，为防止阻碍交通，其将双方车辆移开后回到现场。6.本案综合证据（1）122接处警单、受案登记表、发破案经过：证实沂水县交警大队接到报案人马某报案至案发，嵇文亮在现场被抓获归案。（2）涉案车辆信息、驾驶人信息查询结果单、车辆保险单信息：证实嵇文亮年龄，有C1驾驶证；鲁Ｌ×××××号小型轿车所有人为宋某，车辆入有交强险、商业险，马某有C1驾驶证，鲁Ｂ×××××小型普通客车所有人为张某，车辆入有交强险、商业险。（3）前科证明：证实未发现嵇文亮存在违法犯罪记录。（4）视听资料。（5）道路交通事故财产损失价值明细表。本院认为，被告人嵇文亮醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人嵇文亮醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，从轻处罚；赔偿被害人损失并缴纳罚金，从轻处罚。辩护人关于初犯、偶犯的辩护意见予以采纳。被告人嵇文亮虽在交警到达时返回现场，但其并不明知对方已报警，不具有投案的主动性，不构成自首，辩护人关于自首的辩护意见不予采纳。综合被告人嵇文亮犯罪的性质、情节、社会危害性等，决定对其从轻处罚并可适用缓刑。被告人嵇文亮应于判决生效后十日内到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人嵇文亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万九千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 冯 磊人民陪审员 马 进人民陪审员 潘金秋二〇一九年十二月九日书 记 员 李 慧
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0602破申1号申请人：苏州中新精密工业有限公司，住所地苏州工业园区金江路56号。法定代表人：颜寿水，总经理。委托诉讼代理人：徐家平，江苏恒之律师事务所律师。被申请人：南通市荣盛五金工贸有限公司，住所地南通市人民西路267号。法定代表人：黄新。申请人苏州中新精密工业有限公司因被申请人南通市荣盛五金工贸有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力，向本院申请对被申请人进行破产清算。经审查查明，申请人苏州中新精密工业有限公司因与被申请人南通市荣盛五金工贸有限公司买卖合同纠纷诉至本院，本院于2016年12月27日作出（2016）苏0602民初3518号民事判决，判令南通市荣盛五金工贸有限公司向苏州中新精密工业有限公司支付货款88964.99元及逾期利息。判决生效后，南通市荣盛五金工贸有限公司未履行判决确定的付款义务，苏州中新精密工业有限公司向本院申请执行。本院于2017年5月19日立案受理，并在执行过程中查明，南通市荣盛五金工贸有限公司已不再经营，法定代表人黄新去向不明，未发现有可供执行的财产，未能执行到位的执行款为91775.99元（不含相关利息）、执行费为1277元。本院于2017年9月5日作出（2017）苏0602执1609号执行裁定书，裁定终结本次执行。另查明，南通市荣盛五金工贸有限公司于2003年11月21日在南通市崇川区行政审批局登记设立，企业性质为有限责任公司，注册资本200万元，股东为黄新、盛汉忠、陈成勇，经营范围为标准件、五金工具、染料、阀门、管件、轴承、电器设备、纺织配件、橡胶制品、仪器仪表、磨具磨料、金属材料、装潢材料、劳护用品、日用百货的销售。企业状态为存续。本院认为，申请人苏州中新精密工业有限公司作为债权人具有申请资格，被申请人南通市荣盛五金工贸有限公司已不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第六条的规定，裁定如下：受理申请人苏州中新精密工业有限公司对南通市荣盛五金工贸有限公司破产清算的申请本裁定作出后立即生效。审判长  蔡抒晨审判员  高 航审判员  丁睿智二〇一九年十二月二十五日书记员  宋欣玲
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初9651号原告：王艳，女，1979年5月20日生，汉族，教师，住邳州市。被告：孙启金，男，1969年3月24日生，汉族，公务员，住邳州市。原告王艳诉被告孙启金民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，依法由审判员魏星适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加诉讼；被告孙启金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳诉称：被告孙启金先后于2019年4月1日向原告借款3万元，于2019年4月2日向原告借款3万元，于2019年8月20日向原告借款5万元，后原告多次向被告催要未果。请求判令被告偿还原告借款本金11万元及利息（以本金5万元，按照月息1分计算，自2019年8月20日起到实际给付之日止）；诉讼费用由被告承担。被告孙启金未答辩。经审理查明：2019年4月1日，被告孙启金以偿还银行贷款为由向原告王艳借款3万元，双方未书面约定借款期限及借款利息。2019年4月2日，被告孙启金再次向原告王艳借款3万元，双方未书面约定借款期限及借款利息。2019年8月20日，被告孙启金第三次向原告王艳借款5万元，双方约定月息1分，未书面约定借款期限。后原告王艳多次催要，被告孙启金分文未付。以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王艳借款给被告孙启金使用，双方形成借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告王艳支付借款后，被告孙启金应按约定履行还款义务。原告王艳的主张符合法律规定，本院予以保护。被告孙启金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙启金于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳借款本金11万元及利息（依本金5万元，按照月息1分计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（原告王艳已预交），减半收取1250元，由被告孙启金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  魏星二〇一九年十二月十六日书记员  杨雨
河南省兰考县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0225刑初459号被告人张志强犯非法经营罪一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）豫0225刑初459号刑事判决书，现发现该判决书中存在错误，特裁定补正如下：原判决书第一页第十七行“2015年8月14日”更正为“2019年8月14日”。审 判 长  王玉平审 判 员  马随成人民陪审员  何 莲二〇一九年十二月九日书 记 员  李亚星
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初15162号 原告：杨绍华，男，1968年10月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：赵倩，女，1981年9月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告杨绍华诉被告赵倩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨绍华到庭参加诉讼，被告赵倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨绍华向本院提出诉讼请求：1、判令赵倩支付原告开后备车厢锁费120元以及运营损失费2,800元（2019年11月2日-9日，共7日），共计2,920元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2019年11月2日发生交通事故，经成都市公安局交通事故管理局第二分局处理，被告负全部责任，原告无责。发生交通事故时，因被告追尾原告车辆，原告花费120元开锁费取出乘客行李；原告修车7天，造成营运损失2,800元。原告为维护自身合法权益，诉请来院处理。 被告赵倩辩称，被告已经承担了原告的修车费用，不认可原告主张的开锁费用和运营损失。 本院经审理认定事实如下：2019年11月2日成都市公安局交通事故管理局第二分局出具《道路交通事故认定书》，载明：“2019年11月2日14时40分，赵倩驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车，在四川省成都市金牛区为川Ａ×××××的小型汽车发生交通事故。造成两车受损，无人员受伤。赵倩负全部责任，杨绍华无责任。后被告的保险公司赔付了原告的修车费用。 经查，原告杨绍华与一汽惠迪汽车科技有限公司签订了汽车租赁合同，并办理了网络预约出租汽车运输证，从事网络预约出租汽车客运服务。发生交通事故时，因被告追尾原告车辆，原告花费120元开锁费取出乘客行李；原告于2019年11月9日从汽修厂取出车辆，修车时间7天。原告提交了当年9月和10月的收入流水，分别为10,371元和10,611元。 以上事实有道路交通事故认定书、结算单、发票、流水单、汽车租赁合同、网络预约出租汽车运输证以及当事人一致陈述等证据及庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。原、被告双方驾驶车辆发生交通事故，造成车辆受损，经成都市公安局交通事故管理局第二分局认定原告无责任，被告负全部责任。被告应赔偿原告因此次交通事故所产生的全部损失。 虽然被告所投保的保险公司已经赔付了原告的修车费用，但是对于原告主张的保险公司赔付范围以外的损失，被告应当承担责任赔偿责任。关于原告主张的120元开锁费用，原告提供了票据并进行了说明，本院予以支持；关于原告主张的运营损失，因原告从事网络预约出租汽车运输，修车必定会造成其收入减少，因此产生的损失，被告应当予以赔偿。结合原告当年二个月的流水收入，10371＋10611=20982÷60＝350元，修车时间7天，共计2,450元。二项损失合计2,570元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条之规定，判决如下： 一、赵倩于本判决生效之日起十日内支付杨绍华2,570元； 二、驳回杨绍华的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由赵倩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 臧 庆 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王玉婷
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执1865号申请执行人乳山康瑞特建材有限公司。被执行人乳山市黄海汽车配件有限公司。本院在执行乳山康瑞特建材有限公司与乳山市黄海汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，依据生效的（2018）鲁1083民初5552号民事判决书，于2019年8月30日立案执行，并于2019年9月16日向被执行人邮寄送达执行通知及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续，但被执行人没有按期履行应尽义务。本院于2019年9月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。未查询到银行存款，未查询到被执行人名下的车辆登记信息，已将被执行人限制高新消费，并公布为失信被执行人。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人下落及可供执行财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 凌 涛二〇一九年十二月十六日书记员 王书山
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初2396号原告：毕爱民，女，1960年1月30日出生，汉族，户籍所在地新乡市。被告：新乡市外贸包装公司诉讼代表人：新乡市外贸包装公司管理人负责人：耿凌松委托诉讼代理人：苏亚坤，河南众盈律师事务所律师。原告毕爱民诉被告新乡市外贸包装公司（以下简称：外贸包装公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕爱民、被告外贸包装公司的委托诉讼代理人苏亚坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕爱民向本院提起诉讼请求：依法确认原告2005年1月份进入失业中心前应得的经济补偿金34454.7元。事实与理由：原告毕爱民2005年1月因该公司经营不善无资金来源，无能力承担原告的各项保险，将原告转入失业中心后进到再就业服务中心，2005年1月办理失业保险时未享受经济经济补偿仅。目前，被告被列入僵尸企业范围正在进行资产处置和清算，致使原告合法权益无法得到保障。被告外贸包装公司书面辩称：原、被告双方自原告进入失业中心之日起已不存在劳动关系，外贸包装公司未支付经济补偿金是事实。自原告进入失业中心之日起，原、被告已不存在劳动关系。外贸包装公司及管理人认可，2004年12月原告进入失业中心之前没有向职工支付经济补偿，但原告需提供证据证明。原告的诉讼请求超过诉讼时效。答辩人认为，截止外贸包装公司破产清算案件受理之前，原告一直未对经济补偿金问题提出主张，现原告要求享受经济补偿金已超过诉讼时效。原告毕爱民向本院提交的证据材料：1、招工表、养老保险手册、2004年调级表、2004年工资发放明细表、公司文件（解除劳动关系的通知）、失业保险金申领登记表、新乡市卫滨区劳动仲裁不予受理案件通知书、送达回执各一份，以此证明：原告1997年11月进入被告公司至2004年12月，与被告公司存在劳动关系，2005年1月办理失业。2005年前进入事业中心后未享受到的经济补偿金。具体金额是2004年工资乘以工龄28年，每月是1276.1元；2、2018豫07破48号之一民事裁定书、决定书各一份，以此证明2018年8月17日新乡市中级人民法院受理被告外贸包装公司的破产申请，以及公司宣告破产并终结破产程序，指定外贸包装公司清算组为管理人;3、关于聘任邓金柱等同志职务等通知一份、身份证及证明复印件各两份，以此证明原告一直在要经济补偿金。被告外贸包装公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告外贸包装公司对原告提交的证据无异议。本院认为原告提交的证据客观真实，形式合法，可以作为定案依据。根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下案件事实：1977年10月1日，原告毕爱民参加工作，于1984年调入被告新乡市外贸包装公司工作。2004年12月6日，原告毕爱民与被告新乡市外贸包装公司协商一致解除劳动合同。2004年12月13日，原告毕爱民转入新乡市失业管理中心。新乡市中级人民法院于2018年8月17日受理被告外贸包装公司破产申请，于2018年8月17日指定新乡市外贸包装公司清算组管理人，于2019年2月28日宣告被告外贸包装公司破产。另查明，2004年新乡市最低工资标准为300元。本院认为，本案争议焦点主要有：第一、原告经济补偿金的支付标准和年限；第二、关于时效问题。第一，原告经济补偿金的支付标准和年限。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定，“本法实施前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”第九十八条规定，“本法自2008年1月1日起施行。”劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）第五条规定，“经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月。”第十一条规定，“本办法中经济补偿金的工资标准是指企业正常生产情况下劳动者解除合同前十二个月的月平均工资。”被告将原告转入失业中心后未支付原告经济补偿金。现原告要求被告支付经济补偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告1984年进入被告处工作，2004年12月6日原被告协商一致解除劳动合同。截止2004年12月6日原告的工作年限已经超过12年。因此对于原告经济补偿金应当按照2004年12月前十二个月的月平均工资计算12个月。因原告未举证证明解除劳动合同前十二个月由本人领取的工资表或银行流水。本院认为应按照2004年的新乡市最低工资标准月工资300元计算。原告应当享受的经济补偿金为3600元（12月×300元/月）。第二，关于诉讼时效的问题。原告提交证据证明，原告自2004年12月被转入失业管理中心后，一直向被告时任法定代表人宋铃贤、张新元主张，但由于企业经济问题，未予发放。被告在诉讼中亦向本院承认该事实，其诉讼时效应在每次主张后重新计算。因此原告的主张并未超过法定诉讼时效。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第（一）项、《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条、《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告毕爱民应享受经济补偿金3600元。案件受理费10元，由被告新乡市外贸包装公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王官震二〇一九年十二月二十七日书记员  牛晓峥
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民申12号再审申请人（原审被告）：贺凯，男，生于1978年11月20日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：崔颢，河南华融律师事务所律师。被申请人（原审原告）：孟广学，男，生于1971年3月12日，汉族，住南召县。原审被告：刘金中，男，生于1972年10月1日，汉族，住南召县。再审申请人贺凯因与被申请人孟广学、原审被告刘金中民间借贷纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2019）豫1321民初440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贺凯申请再审称，一、一审认定事实不清。乔端信用社发放的20万元贷款，名义上是借给贺凯，但实际用款人是朱广洋和李丰军，孟广学对此知情并办理了贷款发放手续，后期，朱广洋因故未能还款，孟广学与朱广洋协商后由孟广学代为垫付，然后再由朱广洋偿还给孟广学，朱广洋偿还给了孟广学了7万元，该20万元贷款孟广学代朱广洋垫付后就与贺凯无关了，后期仅仅剩余孟广学与朱广洋之间的债权债务关系，一审法院并没有对此予以查清。二、一审法院在适用法律上存在明显错误。综上所述，一审法院认定事实错误、适用法律错误，依据《民诉法》第二百条第二项、第六项及相关法律法规等规定申请撤销一审判决，依法再审。被申请人提交意见称：款到期后我与贺凯打电话不接，后联系的朱广阳，因朱广阳家属张露露担保了此笔贷款。信用社钱打到了贺凯的账户上。信用社要求此笔贷款领用人收回后有追偿权。本院经审查认为，贺凯在担保人张露露、朱延业的担保下与南召县农村信用合作联社桥端信用社签订借款合同，是一种金融借款合同，朱金中作为共同还款人，在借款到期后，借款人贺凯担保人和共同还款人不能及时归还借款的情况下，原告孟广学作为放款单位的经办人归还了该笔借款，其法律关系已经发生了改变，孟广学与贺凯不再是民间借贷关系。其次孟广学归还了南召县农村信用合作联社桥端信用社借款本息201159.2元后，向原担保人张露露的丈夫朱广阳催要，朱广阳偿还了70000元，而原审判决贺凯偿还原告150000元及自2016年6月16日起按月利率9.66‰支付利息至款清之日止，不妥，再审申请人贺凯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  余承品审判员  张 震审判员  吴广勇二〇一九年十二月三十日书记员  艾晓婧
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15294号之一 原告：成都龙湖物业服务有限公司，住所地成都市金牛区五福桥东路9号9栋12层1210号。 法定代表人：陈家喜，总经理。 委托诉讼代理人：代晓芹，女，公司员工。 被告：陈岫，女，汉族，1988年4月24日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：高梅，女，汉族，1958年12月20日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在审理原告成都龙湖物业服务有限公司与被告陈岫、高梅物业服务合同纠纷一案的过程中，成都龙湖物业服务有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都龙湖物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许成都龙湖物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由成都龙湖物业服务有限公司负担。 审判员  于虹 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄莉
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初5237号原告:崔家珍，男，1956年4月30日出生，汉族，住济南市。原告：于庆芳，女，1958年8月27日出生，汉族，住济南市。以上二原告的共同委托诉讼代理人：王升，山东泉运律师事务所律师。被告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：董俭，董事长。委托诉讼代理人：程芳，女，1985年11月5日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告：济南源浩置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：崔节论，董事长。委托诉讼代理人：荣艳晶，女，1988年10月7日出生，汉族，该公司员工，住济南市。原告崔家珍、原告于庆芳与被告金碧物业有限公司济南分公司、被告济南源浩置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告崔家珍、原告于庆芳于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔家珍、原告于庆芳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔家珍、原告于庆芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔家珍、原告于庆芳负担。审判员  曹新建二〇一九年十二月二日书记员  苏 婷
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初8248号原告：周金莲,女,汉族,1955年11月17日生,住信阳市平桥区。委托代理人：罗继勇，男，1976年10月26日生，系原告儿子。委托代理人：乐刚，河南保城律师事务所律师.被告：蔡旺，男,汉族,1990年12月30日生,户籍地信阳市浉河区。委托代理人：杨传录，平桥街道法律服务所法律工作者。原告周金莲诉被告蔡旺健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因交通事故所造成的损失157245.18元(不包括被告已支付部分医疗费46900元、部分护理费)。事实与理由：2018年4月15日23时，被告驾驶电动两轮车与同方向推行自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，被告负全部责任。原告的伤情已构成两处十级伤残，此事故目前已给原告造成各项损失157245.18元，要求被告赔偿。被告蔡旺辩称：已赔偿医疗费46900元、护理费16480元；原告住院时间过长，过度治疗；应当按照农村标准计算残疾赔偿金。经审理查明，2018年4月15日23时，被告驾驶电动两轮车沿平中大街由南向北行驶至自来水公司门前路段时与同方向推行自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。平桥勤务大队认定，被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告救治于信阳市第四人民医院，经诊断为:1、左足多发骨折：内侧楔骨、第三、四、五跖骨基底部骨折；2、左足第2、3趾楔关节脱位；3、左足拇长伸肌腱断裂；4、第二腰椎体压缩性骨折；5、右肱骨大结节撕裂线骨折；6、骨盆骨折，双侧耻骨上下支骨折，右侧髂骨、骶骨翼骨折；7、右侧第五、六肋骨陈旧性骨折；8、多发软组织损伤；9、脑出血。2018年9月25日出院，住院162天，出院医嘱全休3个月。2019年3月25日，信阳德正司法鉴定所受本院委托对原告伤情作出鉴定意见，原告左足外伤构成十级残，L2椎体压缩性骨折，构成十级残。2019年7月18日，原告入住信阳市第四人民医院取内固定，8月9日出院，住院22天，出院医嘱全休一个月、加强营养等，两次住院原告共花医疗费78127元，被告已赔偿46900元，原告自行支付31227元。除原告已赔偿外，原告尚有损失：1、医疗费31227元；2、住院伙食补助费:50元×(162+22)天=9200元；3、原告营养费20元×(162+22+30)天=4280元；4、护理费39522元/年/365天×78天=8446元；5、交通费20元×(162+22)天=3680元；6、残疾赔偿金31874.19元/年×17年×11%=59605；7、原告的精神损害抚慰金6000元（两处十级残）；8、鉴定费用1990元，以上各项共计124428元。本院认为，被告蔡旺违章骑行电动车，发生交通事故，致原告受伤，负全部责任，应当赔偿原告的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：被告蔡旺于本判决生效之日起五日内赔偿原告周金莲损失124428元。案件受理费减半收取1722元，由原告负担360元，被告负担1362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇一九年十二月十六日法官助理黄艳兰书记员张红丽当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内预交上诉费，上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。上诉状及上诉费交纳凭证交至本院立案庭（一楼诉讼服务中心大厅）。本院自动履行付款账户：收款人名称：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79。或直接支付给对方。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1303民初3640号原告：成晓枫，男，1985年10月3日出生，汉族，住随县。被告：杨红玲，女，1976年5月23日出生，汉族，住随州市曾都区（饮食服务公司内）。被告：杨中成，男，1975年9月20日出生，汉族，住址同上，系被告杨红玲丈夫。原告成晓枫与被告杨红玲、杨中成排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。原告成晓枫向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即将产权证号为随州市房权证东城字第××号房产腾空交付给原告；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月14日，被告杨红玲委托随州大信房地产评估咨询有限公司对其所有的产权证号为随州市房权证东城字第××号房产进行估价，结论上述房产在估价时的价格为544080元。2014年9月9日，原告与二被告签订房屋买卖协议书一份，约定二被告将上述房产出售给原告，价款为30万元。签订协议当日，原告即支付了全部价款，同时将上述房产过户至自己名下。但时至今日，二被告仍住在该房子里，拒不将该房产交付给原告。本院经审查认为：原告提供的二被告住址等信息不明确且未提供二被告有效的联系方式，导致无法送达，应视为无明确被告。因此，原告提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告成晓枫的起诉。案件受理费5800元依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一九年十二月二日书 记 员  段晋廷
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初2394号原告：李林，男，1971年11月2日出生，汉族，住新乡市。被告：新乡市外贸包装公司诉讼代表人：新乡市外贸包装公司管理人负责人：耿凌松委托诉讼代理人：陈庭武，该破产管理人成员。原告李林诉被告新乡市外贸包装公司（以下简称：外贸包装公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林、被告外贸包装公司的委托诉讼代理人陈庭武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李林向本院提起诉讼请求：依法确认原告2005年1月份进入失业中心前应得的经济补偿金4800元。事实与理由：原告李林2005年1月因该公司经营不善无资金来源，无能力承担原告的各项保险，将原告转入失业中心后进到再就业服务中心，2005年1月办理失业保险时未享受经济经济补偿仅。目前，被告被列入僵尸企业范围正在进行资产处置和清算，致使原告合法权益无法得到保障。被告外贸包装公司书面辩称：原、被告双方自原告进入失业中心之日起已不存在劳动关系，外贸包装公司未支付经济补偿金是事实。自原告进入失业中心之日起，原、被告已不存在劳动关系。外贸包装公司及管理人认可，2004年12月原告进入失业中心之前没有向职工支付经济补偿，但原告需提供证据证明。原告的诉讼请求超过诉讼时效。答辩人认为，截止外贸包装公司破产清算案件受理之前，原告一直未对经济补偿金问题提出主张，现原告要求享受经济补偿金已超过诉讼时效。原告李林向本院提交的证据材料：1、招工表、养老保险手册、2004年调级表、2004年工资发放明细表、公司文件（解除劳动关系的通知）、失业保险金申领登记表、新乡市卫滨区劳动仲裁不予受理案件通知书、送达回执各一份，以此证明：原告1997年11月进入被告公司至2004年12月，与被告公司存在劳动关系，2005年1月办理失业。2005年前进入事业中心后未享受到的经济补偿金。具体金额是2004年工资乘以工龄8年，每月是796.5元；2、2018豫07破48号之一民事裁定书、决定书各一份，以此证明2018年8月17日新乡市中级人民法院受理被告外贸包装公司的破产申请，以及公司宣告破产并终结破产程序，指定外贸包装公司清算组为管理人;3、关于聘任邓金柱等同志职务等通知一份、身份证及证明复印件各两份，以此证明原告一直在要经济补偿金。被告外贸包装公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告外贸包装公司对原告提交的证据无异议。本院认为原告提交的证据客观真实，形式合法，可以作为定案依据。根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下案件事实：1991年12月1日，原告李林参加工作，于1997年12月到被告新乡市外贸包装公司工作。2004年12月21日，原告李林与被告新乡市外贸包装公司协商一致解除劳动合同。2004年12月13日，原告李林转入新乡市失业管理中心。新乡市中级人民法院于2018年8月17日受理被告外贸包装公司破产申请，于2018年8月17日指定新乡市外贸包装公司清算组管理人，于2019年2月28日宣告被告外贸包装公司破产。另查明，2004年新乡市最低工资标准为300元。本院认为，本案争议焦点主要有：第一、原告经济补偿金的支付标准和年限；第二、关于时效问题。第一，原告经济补偿金的支付标准和年限。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定，“本法实施前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”第九十八条规定，“本法自2008年1月1日起施行。”劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）第五条规定，“经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月。”第十一条规定，“本办法中经济补偿金的工资标准是指企业正常生产情况下劳动者解除合同前十二个月的月平均工资。”被告将原告转入失业中心后未支付原告经济补偿金。现原告要求被告支付经济补偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告1997年12月进入被告处工作，2004年12月21日原被告协商一致解除劳动合同。截止2004年12月21日原告的工作年限7年。因此对于原告经济补偿金应当按照2004年12月前十二个月的月平均工资计算7个月。因原告未举证证明解除劳动合同前十二个月由本人领取的工资表或银行流水。本院认为应按照2004年的新乡市最低工资标准月工资300元计算。原告应当享受的经济补偿金为2100元（7月×300元/月）。第二，关于诉讼时效的问题。原告提交证据证明，原告自2004年12月被转入失业管理中心后，一直向被告时任法定代表人宋铃贤、张新元主张，但由于企业经济问题，未予发放。被告在诉讼中亦向本院承认该事实，其诉讼时效应在每次主张后重新计算。因此原告的主张并未超过法定诉讼时效。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第（一）项、《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条、《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告李林应享受经济补偿金2100元。案件受理费10元，由被告新乡市外贸包装公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王官震二〇一九年十二月二十七日书记员  牛晓峥
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初1690-1697号原告:孙诚加，男，汉族，1988年11月9日出生，住址：浙江省嘉兴市海宁市。被告：珠海市易米科技有限公司，住所珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码×××066。法定代表人：潘杭，执行董事兼经理。原告孙诚加与被告珠海市易米科技有限公司网络域名合同纠纷八案，本院于2019年8月29日立案。原告孙诚加于2019年12月3日以需等待相关刑事案件的结果为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙诚加向本院申请撤回对被告的起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙诚加撤诉。八案案件受理费共计400元减半收取200元，由原告孙诚加负担。审判长 臧 喜审判员 宁志红审判员 席 锐审判员 葛阳辉审判员 邝 鹂二〇一九年十二月四日书记员 何绍峰
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1023民初2993号 原告：齐青春，男，1978年7月29日出生，汉族,现住河北省永清县。 被告：李永强，男，1977年2月27日出生，汉族，现住河北省永清县。 被告：永清县家嘉乐房产经纪有限公司。住所地：河北省永清县王佃庄西口路北。 法定代表人：李芳志，公司总经理 原告齐青春与被告李永强、永清县家嘉乐房产经纪有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告齐青春于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐青春撤诉。 案件受理费2203元，减半收取计1101.5元，由原告齐青春负担。 审判员  张洪涛 二〇一九年十二月五日 书记员  袁 鹤