广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1423民初70号 原告：韦志君，男，1978年7月27日出生，壮族，广西贺州人，住所地广西壮族自治区贺州市八步区。 委托诉讼代理人：严健洪，广东瑞轩律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：于彬，广东瑞轩律师事务所执业律师。 被告：梁宗艺，男，1978年2月15日出生，汉族，广东东莞市人，住所地广东省东莞市长安镇新安横增路62号恒星花园逸居B座七楼1号，现住广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托诉讼代理人：张鹏飞，北京市盈科（南宁）律师事务所执业律师。 第三人：广西龙州百年实业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山东路88号，统一社会信用代码91451423095110105F。 法定代表人：梁宗艺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏飞，北京市盈科（南宁）律师事务所执业律师。 第三人：梁胜才，男，1985年4月6日出生，汉族，广西兴业县人，住所地广西壮族自治区玉林市兴业县高峰镇罗平村根竹山15-2号，现住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告韦志君与被告梁宗艺、第三人梁胜才、广西龙州百年实业有限公司（以下简称百年公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法追加广西龙州百年实业有限公司、梁胜才为第三人参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦志君及其委托诉讼代理人严健洪，被告梁宗艺及第三人百年公司的委托诉讼代理人张鹏飞到庭参加诉讼，第三人梁胜才经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦志君向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告梁宗艺向原告支付股权转让款180万元及其利息（利息从2016年8月16日起计至被告全额支付款项之日止，以同期银行贷款利率计算，暂计到2017年8月18日利息为64600元）。事实和理由：2014年3月，韦志君、梁宗艺与梁胜才共同出资设立广西龙州百年实业有限公司，韦志君拥有百年公司的30%的股权，梁宗艺拥有40%的股权，梁胜才拥有30%的股权，百年公司经营场所位于广西龙州县。百年公司成立后，被告梁宗艺作为公司的法定代表人与其妻子共同实际经营管理公司。2016年7月，韦志君、梁宗艺与梁胜才共同协商同意：韦志君拥有的百年公司的30%股权转让给梁宗艺，梁宗艺向韦志君支付共300万元的股权转让款，第一期2016年7月支付100万元，第二期2016年8月支付100万元，第三期2017年的春节（1月28日）前付清余下的100万元。2016年8月15日，韦志君、梁宗艺双方完成了股权变更登记手续。但时至今日，梁宗艺还拖欠韦志君180万元的股权转让款，梁宗艺的行为严重违约。经韦志君多次要求梁宗艺清偿拖欠的股权转让款，梁宗艺均不予理会。现为维护自身合法权益，根据《民法通则》、《合同法》、《公司法》等相关法律规定，向人民法院起诉，请求支持上诉请求。 梁宗艺答辩称，韦志君的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回诉讼请求。1、股权退出协议生效的前提是各方签名捺印，但是该股权转让协议并没有完备手续，所以该协议是没有生效的，该协议只是双方在沟通中的草稿，并没有法律约束力；2、该协议中的第二条的贵司是谁指向不明；3、各方对利息没有进行任何约定；4、第三人百年公司的资产没有经历过估值，对于每股的价值没有任何的计算基础；5、双方最后达成了《股权转让合同》签署并备案，具有法律约束力。 百年公司述称：韦志君的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回诉讼请求。公司股权的变更应当经过股东会决议，但本案中百年公司并没有因此召开过股东会。本案股东之间也不存回购股权的行为，没有支付300万元的义务。故请求驳回韦志君的诉讼请求。 梁胜才没有出庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。 韦志君围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：（1）股权退出协议书，用于证明韦志君与梁宗艺之间存在股权转让关系，韦志君是出让方，梁宗艺是受让方；（2）银行资料，证明韦志君投资、及梁宗艺付款的事实；（3）企业信用信息公示报告，证明韦志君已按双方约定，将百年公司其名下的30%股权过户到梁宗艺的名下；（4）百年公司股权转让合同，以证明韦志君履行股权变更义务，但是梁宗艺没有履行付款义务。 梁宗艺对韦志君提交的证据（4）即百年公司股权转让合同无异议。对韦志君提交的证据（1）即股权退出协议书的关联性有异议，认为协议只是草稿，是暂定协议，按手印才生效，所以无法律约束力。对韦志君提交的证据（2）即银行资料有异议，认为：该款是否为转让款或出资款有疑问；对韦志君提供的证据（3）异议为无关联性。 百年公司对韦志君提供的证据1异议为无关联性，其余同意梁宗艺的意见。 梁宗艺、百年公司、梁胜才均没有向本院提交证据。 为了查明案件事实，本院向龙州县市场监督管理部门提取了以下证据：1、百年公司章程（2014年3月13日）；2、百年公司股东决议（2014年3月13日）；3企业变更通知书（2016年8月15日）；4、公司登记备案申请书等（2016年7月28日）；5、百年公司章程（2016年7月28日修订）；6、百年公司股东会议决议（2016年7月28日）；7、百年公司监事任免职书；8、百年公司股权转让合同；9、韦志君于2016年7月28日在其身份证复印件上签名的纸条；10、百年公司股东会议决议（2017年8月15日）；11、百年公司股东会议决议（2017年9月18日）。 本院将调取的证据送达各方当事人后，韦志君对百年公司的股东会议决议（2016年7月28日）上签名部分提出异议，申请对此处签名做司法鉴定。经本院委托广西公明司法鉴定中心对2016年7月28日《广西龙州百年实业有限公司股东会决议》内“韦志君”签名做司法鉴定，鉴定意见为：检材标注时间2016年7月28日《广西龙州百年实业有限公司股东会决议》内“韦志君”签名与样本被鉴定人韦志君同名签名不是同一人所写。 韦志君对本院依法向市场监督管理部门调取的证据1、2、3、4、5、7、9的真实性、合法性、关联性无异议，对证据6真实性有异议，对证据8合法性不予确认，对证据10、11三性不予确认。 梁宗艺、百年公司对本院依法调取的证据8、9、10、11的真实性、合法性、关联性给予确认，对证据1、2、3、4、5、6、7的真实性、合法性给予确认，对关联性不予确认。 韦志君对广西公明司法鉴定中心对2016年7月28日《广西百年实业有限公司的股东会决议》内“韦志君”签名的真伪性鉴定意见无异议。梁宗艺、百年公司对鉴定意见异议为无关联性。 对各方当事人均无异议的证据本院给予确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下：韦志君提供的证据1《股权退出协议书》、证据2银行资料，证据3企业信息公告报告，符合证据真实性、合法性、关联性标准，予以采信，梁宗艺、百年公司异议不成立。 本院依法调取的证据1-11符合证据真实性、合法性、关联性标准，依法予以采信。 广西公明司法鉴定中心的鉴定意见符合法定程序，达到真实、科学的标准，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月18日，韦志君、梁宗艺与梁胜才在广西龙州县共同出资设立百年公司，韦志君出资后，拥有百年公司的30%的股权，梁宗艺拥有40%的股权，梁胜才拥有30%的股权。百年公司成立后，梁宗艺作为公司的法定代表人。2016年年初，韦志君欲退出百年公司，梁宗艺于2016年2月3日通过银行账号向韦志君支付20万元。2016年6月30日，韦志君、梁宗艺与梁胜才签订一份股权退出协议书，协议书主要内容有：一、2016年6月30日韦志君退出百年公司，其注册股权30%出让，实际出资200万元。二、出让条件如下：1、出让的股权转给股东梁宗艺、梁胜才；2、韦志君需配合贵司更改营业执照各项事宜，其中的费用如个人所得税、财务费用、律师费用等在20万元以内由百年公司付费，超出的费用再协商；3、贵司应付韦志君300万元，付款期为2016年7月份100万元，8月中80万元（因已付过20万元）总计100万元，后期100万元需春节前付完；4、韦志君退出后，百年公司之前发生的签名事项如银行贷款三笔共计四千三百万元与韦志君无关，无需负任何法律责任。5、本协议签名按手印即生效。韦志君、梁宗艺、梁胜才在协议上签名，并在落款签名上方注明：“暂定协议”四个字,但均没有按手印。2016年7月13日，梁宗艺的妻子陆明飞使用其个人账号向韦志君转账100万元，并在转账附言注明该笔款项系归还出资款。2016年7月28日，韦志君为转让方（甲方）、梁宗艺为要受让方（乙方）签订《广西龙州百年实业有限公司股权转让合同》，合同主要内容为：甲方同意将其持有百年公司30%的股权共1500万元出资以1万元转让给乙方，乙方同意按此价收购上述股权，乙方同意在合同订15日内，以现金形式一次性支付；2、本公司经工商部门办理股东变更登记后，乙方即按出资比例及章程规定分享公司利润并分担亏损；3、本次股权转让费用由双方承担；4、发生下列情况之一，可解除或变更合同，但必须签订书面变更或解除合同：（1）由于不可抗力导致合同无法履行；（2）一方当事人丧失实际履行能力；（3）严重违约使合同履行为不必要（4）因情况发生变化，双方协商解除合或变更合同。2016年8月15日，韦志君、梁宗艺到市场监督管理局办理了股权变更登记手续，韦志君原所占公司30%股权转至梁宗艺名下，梁宗艺原占有股权40%变更为70%。梁胜才仍然占有30%股份。股权变更登记后梁宗艺没有再向韦志君支付股权转让款。韦志君向法院起诉后申请保全，要求保全梁宗艺名下180万元的财产，广东省东莞市第二人民法院作了冻结梁宗艺银行存款180万元或查封、扣押其他相应价值财产的裁定，本院审理后作两次续冻裁定。 本院认为，有限责任公司股东间转让股权是股东的法定权利，受到法律保护。本案中韦志君与梁宗艺为转让股权行为共签订两份内容差异很大的协议，从内容上看，均无违法行为，主要分析哪份协议才是当事人的真实意思表示。两份协议最重要的内容差异是股权转让价，一份为300万元，一份为1万元，这也是当事人产生纠纷的原因所在。转让价为300万元的《股权退出协议书》签订前后，梁宗艺（或其妻陆明飞）向韦志君汇（转）款120万元，梁宗艺无法提供证据或提出理由解释转（汇）的原因，结合双方在入股、退股及百年公司状况来分析，《股权退出协议书》的转让价300万元才更符合双方真实的意思表示。虽然该协议第五条约定按手印即生效，而当事人未摁手印，但当事人的履行行为的事实改变了该约定。从形式看，《股权转让合同》没有股东之一的梁胜才签字，形式要件欠缺，无法生效。因此，梁宗艺关于《股权退出协议》未生效而《股权转让合同》有法律约束力的抗辩不能成立。因此，应按《股权退出协议书》确定转让价，并做处理。股权转让价在本案是由当事人协商决定的，与百年公司资产是否估值无直接联系，梁宗艺关于此抗辩不能成立。《股权退出协议书》对受让方约定为梁宗艺、梁胜才，相关费用由“贵司”支付，但从股权变更登记结果看，是转让给梁宗艺，因此，应由梁宗艺履行付款义务。《股权退出协议书》约定了付款时间，梁宗艺应按时付款，韦志君要求计付逾期利息，应当支持。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第十条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百二十五条、《中华人民共和国公司法》第二十九条、第三十七条、第四十二条、第四十三条、第七十一条、第七十三条的规定，判决如下： 被告梁宗艺在本判决生效之日起三十日内支付原告韦志君尚欠的股权转让款180万元并支付利息（利息计算：从2016年9月1日起以80万元为本金，按同期中国人民银行流动资金贷款利率计至2017年1月28日止，从2017年1月29日起以180万元为本金，按中国人民银行流动资金贷款利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起以180万元为本金按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至全部清偿之日）。 本案案件受理费21581元，保全费5000元，鉴定费14000元，三项合计40581元，全部由被告梁宗艺承担。 上述给付金钱的义务，义务人应按时履行，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  谭荣伟 审 判 员  陆 晖 人民陪审员  张梅花 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  隆丽明 书 记 员  吕晓瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。 合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。 《中华人民共和国公司法》 第二十九条股东认足公司章程规定的出资后，由全体股东指定的代表或者共同委托的代理人向公司登记机关报送公司登记申请书、公司章程等文件，申请设立登记。 第三十七条股东会行使下列职权： （一）决定公司的经营方针和投资计划； （二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项； （三）审议批准董事会的报告； （四）审议批准监事会或者监事的报告； （五）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案； （六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案； （七）对公司增加或者减少注册资本作出决议； （八）对发行公司债券作出决议； （九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议； （十）修改公司章程； （十一）公司章程规定的其他职权。 对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。 第四十二条股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；但是，公司章程另有规定的除外。 第四十三条股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。 股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。 第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。 经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。 公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。 第七十三条依照本法第七十一条、第七十二条转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。对公司章程的该项修改不需再由股东会表决。