安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0828民初2948号 原告：刘和霞，女，汉族，1965年6月14日出生，住岳西县。 委托诉讼代理人：王建勋，安徽皖岳律师事务所律师。 被告：储诚铁，男，汉族，1966年4月19日出生，住岳西县。 第三人：刘银霞，女，汉族，1968年5月25日出生，住岳西县，与被告储诚铁系夫妻关系。 原告刘和霞与被告储诚铁、第三人刘银霞健康权纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行审理，原告刘和霞及其委托诉讼代理人王建勋，被告储诚铁、第三人刘银霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘和霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计14468元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘和霞与刘银霞系同胞姐妹，储诚铁与刘银霞是夫妻，储诚铁是刘和霞的妹婿。原被告之间即是亲戚关系，同时也是邻居关系。2019年3月4日，储诚铁家里买了新的汽车，就请客叫了很多亲戚朋友来吃饭，其中有一位亲戚就开了一辆双排座小货车停在刘和霞家门前，刘和霞就跑到储诚铁家窗户边对里面喊“哪个的车子停在那里？赶紧开走”，储诚铁闻讯赶出来后，先是和刘和霞发生言语冲突，进而发展到肢体冲突。据刘和霞描述在肢体冲突中储诚铁用拳头击打刘和霞头部，刘银霞用手打了刘和霞背部。一共打了三次，打第三次的时候被旁边人劝住了。刘和霞受伤后入住岳西县中医院进行治疗，花费医疗费2608元（已付1298元，尚欠医院1310元），出院医嘱建休3个月。就后续赔偿金事宜双方难以达成一致，为维护原告合法权益，不得不依据《民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，请予以立案审理，及时公正判决，支持原告上述诉求。 储诚铁辩称：一、储诚铁自始至终没有打刘和霞。事发当天，储诚铁购买新车，来了好多客人，刘和霞认为客人讲车子停在她家门前，就到储诚铁家喊，不开走就砸车。储诚铁很生气，与她口角了几句，刘和霞就像泼妇一样扯东拉西地骂，且往储诚铁身上拼，被旁边的人拉开。在整个过程中，储诚铁一直没有动手，反而是储诚铁的手被抓伤。刘和霞没有拼到储诚铁，就坐在储诚铁家客厅大哭大闹，并往储诚铁家大门上撞，把门玻璃撞碎了，又往桌上撞。储诚铁见她不休止就报了警，警察来了后把她送到医院去了。二、刘和霞的伤情不属实。整个过程中，储诚铁和刘银霞没有打刘和霞，如果她有伤也是她自己造成的，她去年铲雪时手曾受伤，她手骨折伤是那次造成的，与这次纠纷无关。三、本案已经公安机关处理完毕。公安机关对本纠纷进行了调查，除了刘和霞抓储诚铁时，储诚铁用手遮挡了一下外，没有任何接触，所以公安机关对储诚铁作出了不予处罚的决定，对刘和霞损坏储诚铁家的大门，在储诚铁不要求刘和霞赔偿的前提下，作出免予处罚的决定。 刘银霞述称：刘银霞没有动手打刘和霞，储诚铁也没有打刘和霞，刘和霞的伤是其自己在刘银霞家闹事时在桌子上碰伤的，与我们无关。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据做如下认定： 本案中储诚铁和刘银霞没有向本院提交证据，刘和霞提交了四份证据，本院经庭审查明，刘和霞提交的证据中公安机关和医院均不完备，故本院向该两单位调取了较完整的材料。经各方质证，刘和霞除其自己的身份证外，其他证据和本院调取的证据均是公安机关和医院的材料，对此，刘和霞认为，公安机关因其前期有纠纷在公安机关处理，产生了一定意见，因而公安机关调查时有失公正，不应采信。对本案其他证据的真实性、合法性、关联性均无异议。储诚铁和刘银霞对公安机关的证据材料均无异议。本院认为，公安机关系政法机关，其办理案件时有相应的职责要求，在无证据证明公安机关有偏颇行为存在的情况下，其公信力应予采信，对公安机关的材料本院予以采信，对其他证据各方均无异议，本院予以认定。 根据认定的证据，本院认定事实如下。 刘和霞与刘银霞系同胞姐妹，储诚铁与刘银霞是夫妻关系，两家也是邻居。2019年3月4日，储诚铁家里买了一辆新汽车，请客叫了很多亲戚朋友吃饭。刘和霞认为有辆小货车停放的位置在她家门前，跑到储诚铁家窗户边对里面喊“哪个的车子停在那里？赶紧开走”，储诚铁闻讯赶出来后，与刘和霞发生言语冲突，两人的纠纷虽经在场多人劝止无果，且造成储诚铁家中玻璃大门的左边玻璃被打碎。储诚铁报警，岳西县公安局城关派出所出警，制止了纠纷，并送刘和霞至岳西县中医院骨科住院治疗。刘和霞于2019年3月4日至2019年3月9日在该医院治疗，刘和霞主诉：“患者于2小时前不慎被人打伤，致使右腕肿胀、疼痛、活动受限，胸部疼痛，咳嗽时疼痛加重，头部疼痛，头晕不适，…1月前右腕摔伤病史，既往有高血压病史。”CT显示：…右侧桡骨远端骨折并见骨痂生长。被诊断为：1、右桡骨远端骨折，2、多处软组织损伤，3、支气管扩张伴感染，4、高血压病。住院主要诊疗及结果：入院完善相关检查，予以右腕石膏固定，消肿、促进骨愈合、消炎等对症处理，…。出院医嘱：1、右腕石膏固定4-6周，建休3月，2、指导功能锻炼，3、支气管扩张伴感染建议内科随访治疗，4、随访。刘和霞出院时没有结清医药费，本院调取清单显示，2019年12月5日的实时医药费2010.78元。此次纠纷中，储诚铁的手背处有两道破皮伤口，储诚铁自行处理，没有到医院治疗。 就刘和霞的伤情是怎么形成的事实，岳西县公安局城关派出所的问话笔录显示如下内容。刘和霞陈述：“储诚铁和刘银霞从房子里面冲出来，储诚铁用手在我的头上打了几下，刘银霞在我的背后用手在我背后打我，我被储诚铁在我头上打了几下后我懵了，我不记得我的手是怎么搞的。…”。刘和霞的询问笔录均拒绝签字。储诚铁陈述：“刘和霞听到我这样说就往我身上冲，要打我，用手来抓我，我用左手挡了一下，刘和霞就在我的左手上抓了一下，我就顺势把她的手挡开了，挡开以后，我就走开了…”。刘银霞笔录内容：“问：你在现场有没有和刘和霞发生肢体接触？答：没有，我一直没有进客厅”。除本案当事人外，公安机关对在场人进行调查取证。其中，与刘和霞受伤事实有关的证人证言如下。储某1陈述：“（刘和霞）走到储诚铁家客厅里用手砸客厅的大门，砸了几下后又用头撞了两下，把大门中间的玻璃撞碎了，…”。储某2陈述：“吵了一会这名女子就朝储诚铁夫妻俩身边球过去，一边用手比划着骂他们俩，然后双方就球在一起发生拉扯，…接着我就听到砸门的声响和玻璃破碎的声音，…只是刘和霞和储诚铁夫妇发生推搡。…纠纷过程中我一直在现场，没有人动手打她”。储某2在公安机关的另一份笔录中陈述：“吵了几句刘和霞就往储诚铁身上球要抓储诚铁，刘和霞抓他的时候储诚铁手一挥将刘和霞的手挡开了，挡开之后刘和霞又上去抓，储诚铁又挥手将刘和霞的手挡开了，这时候刘和霞就顺势躺倒地上去了…”。储某3陈述：“我就看见刘和霞突然冲到储诚铁家客厅的大门前，用手往门上一撞，然后又用头往门上一撞，把门上的玻璃撞碎了。…刘和霞不听还准备抓储诚铁，储诚铁让开了，并从客厅里出去了，…”。储某4陈述：“接着刘和霞就冲到储诚铁面前往储诚铁身上球，一边挠储诚铁一边用头撞储诚铁，还说叫储诚铁打死她，储诚铁就举起双手任刘和霞往他身上球，…刘和霞就追到大门口用自己的头撞右手边的玻璃大门，撞了两下就将大门的玻璃撞碎了，…”。储某5陈述：“没有人和她发生肢体冲突。她骂人我们都没搭理她。…我听到吵闹声之后从房间出来看到刘和霞往储诚铁身上球了一下，…”。 岳西县公安局于2019年6月19日对储诚铁下发“岳公（城关）不罚决字［2019］5号不予行政处罚决定书”，查明：2019年3月4日，储诚铁买车后在家招待亲友吃晚饭，其姨姐刘和霞到储诚铁家叫人将停在门口的车挪开，两人发生争吵，刘和霞上前拼储诚铁，将储诚铁家铝合金大门玻璃撞碎。经岳西县价格认证中心鉴定物价损失为117.84元，事发后考虑到是亲戚、邻里关系，为和睦相处，储诚铁表示大门自己修复，谅解刘和霞。故作出不予行政处罚决定。同日，岳西县公安局对刘和霞作出“岳公（城关）行罚决字［2019］381号行政处罚决定书”，查明：储诚铁是刘和霞妹夫，两家是邻居，住在天堂镇回龙社区白果组。2019年3月4日，储诚铁买车，在家招待亲友吃晚饭，刘和霞到储诚铁家叫人将停在门口的车挪开，两人发生争吵，刘和霞上前拼储诚铁，将储诚铁家铝合金大门玻璃撞碎。事发后考虑到是亲戚、邻里关系，且损失不大，为和睦相处，储诚铁表示大门自己修复，谅解刘和霞。故作出不予处罚决定。两人均没有申请复议或提起行政诉讼。 诉讼中，就刘和霞手现在伤与其前期受伤之间的因果关系及其参与度，以及刘和霞在岳西县中医院诊治中是否有治疗支气管扩张伴感染和高血压病，并产生相应费用，本院向双方询问是否进行鉴定的意见，双方均不愿意鉴定，储诚铁和刘银霞坚持认为刘和霞的伤与其无关。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，刘和霞与储诚铁、刘银霞因车辆停放事情发生口角，本应没有多少纠葛，但双方却因此形成纠纷，并在公安机关出警的情况下才得以平息。从案件的证据看，仅公安机关调取的询问笔录证实事情的经过，询问笔录中仅刘和霞自己的笔录陈述被储诚铁和刘银霞两人殴打，其他人均没有陈述储诚铁和刘银霞有打刘和霞的行为，且一直保持忍让的态度。对此次纠纷，公安机关对储诚铁和刘和霞的处理决定中，均以查明的方式认定刘和霞是“拼”储诚铁并造成储诚铁的大门玻璃损坏，认定刘和霞系违法行为，但不予处罚，认定储诚铁不构成违法行为，作出不予处罚的决定，该两份决定因刘和霞没有提起复议和提起行政诉讼而生效。所有材料中，均没有证实储诚铁有过错和打刘和霞的行为。《中华人民共和国民法总则》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据此规定，行为人在过错情况下承担责任，但本案证据不能证明储诚铁和刘银霞的过错。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。刘和霞的诉讼请求因其不能举证证明对方的过错，故本院不予支持。案经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘和霞的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘和霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。                                                                审 判 员 程为虎                                                                                                       二〇一九年十二月二十七日                         书 记 员 王丽玲