wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂01执1542号之一 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行。 法定代表人：黄林平。 被执行人：广西溢能进出口贸易有限责任公司。 法定代表人：伍志光。 被执行人：钦州市钦州港辉煌贸易有限责任公司。 法定代表人：蒋新红。 被执行人：广西森澜投资管理有限公司。 法定代表人：李初明。 被执行人：伍志光。 本院执行的申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行与被执行人广西溢能进出口贸易有限责任公司、广西森澜投资管理有限公司、钦州市钦州港辉煌贸易有限责任公司、伍志光信用证纠纷一案,本院于2019年8月13日向被执行人广西溢能进出口贸易有限责任公司、广西森澜投资管理有限公司、钦州市钦州港辉煌贸易有限责任公司、伍志光发出执行通知书，责令被执行人广西溢能进出口贸易有限责任公司、广西森澜投资管理有限公司、钦州市钦州港辉煌贸易有限责任公司、伍志光履行下列义务：（1）由广西溢能进出口贸易有限责任公司向广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行清偿垫付款695197.51元；（2）由广西溢能进出口贸易有限责任公司向广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行支付利息；（3）由广西溢能进出口贸易有限责任公司向广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行支付迟延履行期间加倍债务利息；（4）由广西森澜投资管理有限公司、钦州市钦州港辉煌贸易有限责任公司、伍志光对上述（1）（2）（3）项债务在2000万元的债权范围内承担连带清偿责任；（5）由广西溢能进出口贸易有限责任公司负担案件受理费12935元，财产保全费5000元，公告费350元。广西森澜投资管理有限公司、钦州市钦州港辉煌贸易有限责任公司、伍志光对前述债务承担连带清偿责任；（6）负担申请执行费15844元。但上述四被执行人未履行。 本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人广西溢能进出口贸易有限责任公司、广西森澜投资管理有限公司、钦州市钦州港辉煌贸易有限责任公司、伍志光名下的存款、证券、互联网财产等情况进行了查询，并向不动产登记部门进行了调查，未发现被执行人广西溢能进出口贸易有限责任公司、广西森澜投资管理有限公司、钦州市钦州港辉煌贸易有限责任公司、伍志光有可供执行的财产。本院已向被执行人广西溢能进出口贸易有限责任公司、广西森澜投资管理有限公司、钦州市钦州港辉煌贸易有限责任公司、伍志光发出限制高消费及有关消费令。至此，被执行人广西溢能进出口贸易有限责任公司、广西森澜投资管理有限公司、钦州市钦州港辉煌贸易有限责任公司、伍志光无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马战峰 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈永俊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15517号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：黄达锋，男，1979年1月9日出生，身份证住址：广东省惠东县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人黄达锋借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19684号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄达锋的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初19684号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0108民初28021号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人：刘亚干，该行行长。 委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。 被告：龙波，男，汉族，1989年11月30日出生，住重庆市璧山区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告龙波金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告龙波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行诉称：2018年8月28日，被告龙波以《工银信用卡申请表》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告龙波立即偿还原告截至2019年10月17日的透支本金40683.18元、透支利息2818.08元、违约金2259.62元，合计45760.88元；并向原告支付自2019年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金40683.18元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告龙波承担。 被告龙波未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据： 1、《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。 2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。 被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2018年8月28日，被告龙波在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《工银信用卡申请表》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。” 原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告龙波按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年10月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本金40683.18元、透支利息2818.08元、违约金2259.62元，共计45760.88元未归还。 上述事实，有原告举示的《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告龙波向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金40683.18元、透支利息2818.08元、违约金2259.62元，以及向原告支付自2019年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。 被告龙波经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告龙波于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年10月17日的透支本金40683.18元、透支利息2818.08元、违约金2259.62元，共计45760.88元；并自2019年10月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金40683.18元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取472元，由被告龙波负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 黄 薇 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张明惠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16143号 申请执行人：邹爱贤，男，1972年12月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：唐开谦，男，1962年4月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：童彩珍，女，1969年6月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人邹爱贤与被执行人唐开谦、童彩珍借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初14470号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人借款本金250000元（人民币，下同）、利息（以250000元为本金，按月利率2%自2015年1月15日起计算至款项实际付清之日止）及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费8200元、公告费450元及执行费3650元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年12月16日达成和解协议，本院依法扣划被执行人银行存款17466元，将案件受理费8200元，执行费266元划付深圳市财政委员会后将剩余执行款9000元支付至申请执行人名下。被执行人已按和解协议内容履行完毕，同时申请执行人向本院申请结案并申请解除对被执行人的强制执行措施。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人唐开谦、童彩珍名下财产的查封、冻结措施。 二、深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初14470号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一九年十二月二十日 书记员  曾远游
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初2169号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 负责人：房丽华，该行行长。 委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。 被告：李绍华，男，1974年9月出生，汉族，住黑龙江省东宁县。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行与被告李绍华信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。 审 判 长  王竹青 审 判 员  刘欣欣 人民陪审员  邢玉芹 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  赵 楠 书 记 员  李昕悦
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初26314号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：杨先德，男，1989年12月9日出生，壮族，住广西乐业县，本院审理的原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告杨先德金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月13日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司东莞分行撤回对被告杨先德的起诉。本案受理费减半收取为25元、保全费85.15元，合计110.15元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担。审判长  黄汉球审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年十二月十七日书记员  丁慧君
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执206号之十二 申请执行人：张君良，男，1948年11月3日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：黄秀梅，女，1958年11月16日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：张桂德，男，1956年5月25日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：张宁，男，1986年4月16日出生，汉族，住广西象州县。 申请执行人张君良与被执行人黄秀梅、张桂德、张宁民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂1322民初1539号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人张君良向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日以（2019）桂1322执206号立案执行，执行标的为：被执行人向申请执行人归还借款本金131870元及支付利息。 在执行中，本院于2019年8月22日10时至2019年8月23日10时在广西壮族自治区象州县人民法院淘宝网（阿里巴巴）网络司法拍卖平台（本院账户名：象州县人民法院，本院主页网址：https://sf.taobao.com/0772/16）对登记于被执行人黄秀梅名下位于象州县寺村镇寺村新街的房地产（房产权证号：象房权证象州字第××号，国有土地使用证号：象国用（2007）第01XXXX5号）进行网络公开拍卖。2019年8月23日，以305500元的最高价成交，买受人已按期交纳了成交价款。本院通过银行扣划被执行人的存款合计6539元。本案共执行到款项312039元。 另查明，以黄秀梅作为被执行人在本院立案受理的执行的案件3件，向本院申请参与分配的案件6件，需要分配的案件合计9件。在扣除案件受理费、执行费、本案的网拍辅助服务费后，尚余291723.5元进行分配。本案分配到款项15111.28元。 经网络查询及传统查询后，现除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，同时同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  韦 哲 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄祥敏 附有关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执3266号关于江苏优福信汽车科技有限公司与朱广传合同纠纷一案，被执行人已履行完毕(2018)苏0104民初7050号民事判决确定的义务。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月五日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4394号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区。负责人：何川，行长。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：王莉，女，1975年2月26日出生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南京分行与被执行人王莉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初6867号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金82580.73元、分期通业务分期手续费14880元及利息（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2017年12月2日起计算至实际清偿之日止，但利息和上述分期手续费之和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费2338元，保全费1070元，公告费600元，共计4008元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下交通银行账户余额2950.78元，予以扣划并拨付申请执行人；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已拨付的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  夏 婕审 判 员  吴良根二〇一九年十二月九日见习书记员  孙若楠
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3696号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地：南京市秦淮区。负责人：何川，分行负责人。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王桂林，男，汉族，1964年6月24日生，住南京市六合区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南京分行与被执行人王桂林信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初2622号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人王桂林向申请执行人中国建设银行股份有限公司南京分行偿还信用卡透支本金人民币106420.69元；二、被执行人王桂林向申请执行人中国建设银行股份有限公司南京分行支付自2018年7月3日起至实际清偿日止的利息、现金分期付款手续费（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务条款与细则》约定支付），二项累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额；三、案件受理费1421元，由被执行人负担1389元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南京分行撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0104执3696号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金丹捷审 判 员  夏 婕审 判 员  吴良根二〇一九年十二月六日见习书记员  孙若楠
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初4538号 原告：白景敏，女，1973年7月15日出生，汉族，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：李季（系白景敏的丈夫），男，1973年7月16日出生，汉族，住长春市二道区。 被告：吉林省飞跃房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区创先争优服务基地6008室。 法定代表人：倪宝山，董事长。 委托诉讼代理人：陈贺，该公司工作人员。 原告白景敏与被告吉林省飞跃房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白景敏及其委托诉讼代理人李季、被告吉林省飞跃房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白景敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告双方于2013年3月29日签订的《“凯旋城”商品房团购协议书》；2.请求判令被告返还原告购房款224000元，并判令被告承担违约责任（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照民间借贷年利率24%计算给付利息）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月29日，原、被告双方签订了《“凯旋城”商品房团购协议书》，约定由被告向原告出售一套建筑面积70平方米的商品房，房屋总计款为224000元，该房屋位置为：西起菜市场，东至凯旋路，北至丙四路，南至乙二路，协议书约定交付住房的时间为2014年末，协议书签订当日原告向被告支付了房款224000元，但被告至今未按照协议书约定交付房屋。根据相关法律规定，原告诉至法院，请求判如所请。 吉林省飞跃房地产开发有限公司辩称，对原告起诉的事实无异议，对其诉讼请求没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的举证及陈述，本院认定如下：1.2013年3月29日，原告（协议乙方）与被告（协议甲方）签订《“凯旋城”商品房团购协议书》,协议约定，甲方将开发建设商品房项目名称暂定为“凯旋城”，乙方同意按照甲方拟定的联建认购方式，团购甲方开发建设的商品房，乙方预认购商品房1套，系17层建筑，建筑面积为70平方米，认购房款为224000元。甲方在2014年末前，将符合国家建筑规范标准的毛坯商品房交付乙方；2.协议书当日，原告向被告交纳购房款224000元。2015年6月16日被告返还原告购房款50000元；3.截止到原告起诉前，被告没有取得双方合同约定的案涉房屋的商品房预售许可证。 本院认为，在原告起诉前，被告未取得案涉房屋的商品房预售许可证，原被告双方签订的《“凯旋城”商品房团购协议书》应当认定无效。原告要求被告返还购房款，并按年利率24%计付利息的请求,符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告无异议，应予支持。被告于2015年6月16日返还的50000元，应在原告诉请的购房款中扣除，该50000元的利息应计算至2015年6月16日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、原告白景敏与被告吉林省飞跃房地产开发有限公司于2013年3月29日签订的《“凯旋城”商品房团购协议书》无效； 二、被告吉林省飞跃房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告白景敏购房款174000元(224000元-50000元)，并支付自2015年1月1日起至2015年6月16日止，50000元的利息6500元；自2015年1月1日起，以174000元为基数按年利率24%计付利息，至实际给付时止； 三、驳回原告白景敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，被告吉林省飞跃房地产开发有限公司负担3780元，原告白景敏负担880元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 周斌人民陪审员金浩然人民陪审员殷程卓 二〇一九年十二月十一日 书记员 谭        雨        池
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15576号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：何坤校，男，1987年6月15日出生，身份证住址：四川省盐亭县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人何坤校借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初15892号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何坤校的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初15892号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13978号原告：孙艳嫦，女，1972年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码：440************024。被告：黄小燕，女，1990年4月27日出生，汉族，住广东省普宁市高埔镇头寮村下区118号，公民身份号码：445************340。上述当事人财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用普通程序于2019年11月11日公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告返还款项52963元及资金占用费(资金占用费按年利率6%自2018年1月26日以52963元为本金，应计至实际清偿之日)。2、本案诉讼费用被告承担。庭审时，原告提出：被告后来又有支付2000元，实际上还欠50963元，故变更第一项诉讼请求如下：被告立即向原告返还款项50963元及资金占用费(资金占用费按年利率6%自2018年1月26日以50963元为本金，应计至实际清偿之日)。事实和理由：被告因在原告投注站工作期间，擅自挪用投注站资金购买彩票。后被告于2018年1月26日向原告出具欠条，确认截止至2018年1月20日共欠59953元，并承诺每月还5000元，于2018年12月11日前全部还清，并承担原告实现上述债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)。但是被告一直未按约定向原告返还相应的款项，截止至起诉当天共返还7000元，尚有52693元未归还。为维护原告的合法权斋，特依法提起诉讼。被告未到庭应诉，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉事实。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。本案中，原告主张被告挪用了拖注站资金，并提供了《欠条》等证实，足以认定，且被告未予抗辩，亦无反证推翻原告的主张，故本院对原告诉请被告支付50963元予以支持。另外，被告于2018年1月26日向原告出具《欠条》并承诺分期付款，但未据此履行，客观上造成了资金被占用的后果，故本院确定资金占用费的计算方式如下：以50963元为计算基数从2018年1月26日起计算至实际清偿日止（其中2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算），原告关于资金占用费的诉请超过上述部分的，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄小燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向孙艳嫦支付50963元以及支付以50963元为计算基数从2018年1月26日起至实际清偿日止的利息（其中2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；二、驳回孙艳嫦的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236.63元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖 刚人民陪审员  张艳娟人民陪审员  陈秋禅二〇一九年十二月十三日书 记 员  杜 宇
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执4112号之一 申请执行人：李德先，男，汉族，1954年8月16日出生，住重庆市万州区。 被执行人：龙江，男，汉族，1969年1月16日出生，住重庆市万州区。 申请执行人李德先与被执行人龙江民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)渝0101民初14448号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，申请执行标的为221950元及利息。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，本院裁定冻结被执行人龙江的银行存款221950元但账户余额不足，对已拍卖龙江名下房屋拍卖款本案参与分配74000元转交申请执行人。本院调查未查找到被执行人下落，对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人提供不出可供执行的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）渝0101执4112号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇一九年十二月十一日 法官助理 谯 楷 书 记 员 褚文琪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15700号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：王玲，女，1994年7月18日出生，身份证住址：江西省九江市湖口县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王玲借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16023号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王玲的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初16023号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15845号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：潘启灿，男，1984年2月4日出生，身份证住址：贵州省黎平县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人潘启灿借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18224号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人潘启灿的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初18224号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15840号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：覃刊，男，1972年11月4日出生，身份证住址：广西融安县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人覃刊借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18219号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人覃刊的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初18219号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7336号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：丁玲玲，安徽瀛国伦律师事务所。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所。被告：郑盛利，女，1980年1月23日出生，汉族，户籍地：甘肃省敦煌市，现住甘肃省敦煌市。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告郑盛利融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计539.0元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。审判员  **文二〇一九年十二月二十五日书记员  陈 橙
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15540号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李华正，男，1989年6月3日出生，身份证住址：广东省电白县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李华正借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19707号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李华正的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初19707号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执22508号申请执行人郑州银行股份有限公司汝河路支行，营业场所郑州市中原区汝河路92号中原新城2号楼，统一社会信用代码91410100796775898T。负责人叶艳，该行行长。被执行人李纪永，男，汉族，1971年2月19日出生，住河南省获嘉县。被执行人职永霞，女，汉族，1973年10月1日出生，住河南省获嘉县。被执行人张银青，女，汉族，1961年1月7日出生，住河南省获嘉县。关于郑州银行股份有限公司汝河路支行诉李纪永、职永霞、张银青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初32960号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告李纪永于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司汝河路支行借款本金190万元、利息（含罚息、复利）402610.83元（该利息暂计算至2018年8月20日，自2018年8月21日以后的利息，以190万本金为基数，按《个人借款合同》约定的利率计算至实际清偿之日止；二、被告李纪永于判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司汝河路支行律师代理费21000元；三、被告职永霞对本判决第一判项、第二判项所确定的债务承担连带清偿责任；四、原告郑州银行股份有限公司汝河路支行有权对被告张银青名下位于郑州市郑东新区商务外环路25号24层2408号的房屋（房屋所有权证号：1201260201）予以折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一判项、第二判项所确定的债权范围内享有优先受偿权。权利人郑州银行股份有限公司汝河路支行于2019年10月14日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月15日提起网络查询，未发现被执行人李纪永、职永霞、张银青名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、金融借款合同、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月31日对李纪永、职永霞、张银青采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月2日向被执行人邮寄传票，被执行人为按时到庭；四、本院于2019年12月2日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李纪永、职永霞、张银青名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人张银青名下有郑州市郑东新区商务外环路25号24层2406号的房屋，但本院无处置权。五、本院于2019年12月16日对申请执行人郑州银行股份有限公司汝河路支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州银行股份有限公司汝河路支行表示不同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李纪永、职永霞、张银青负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司汝河路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十二月十七日书记员  刘世博
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初1850号 原告:内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地托克托县双河镇托克托大街。 法定代表人：武雪峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张帅，该公司职工。 被告:卢引引,女,农民,住托克托县。 被告:刘乐小,男,农民,住托克托县。 被告:骈喜亮,男,无业,住托克托县。 被告:贺云龙,男,职工,住托克托县。 原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告卢引引、刘乐小、骈喜亮、贺云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人张帅、被告卢引引、刘乐小、骈喜亮、贺云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令卢引引和刘乐小共同归还所欠农商银行借款本金99815.55元及利息3408.46元(利息截至2019年6月6日),本息共计103224.01元,以后每顺延一天利息为56.81元,直至还清所有欠款之日止;2.判令骈喜亮与贺云龙对借款本息承担连带还款责任；3.判令本案诉讼费由卢引引、刘乐小、骈喜亮、贺云龙承担。事实与理由：农商银行与卢引引于2017年12月7日签订《个人借款合同》,约定由农商银行借款给卢引引100000元,用于收购玉米,共同借款人为刘乐小,借款到期日为2018年11月30日,合同约定借款期间月利率为11.3825‰。同时由骈喜亮、贺云龙与农商银行签订《借款保证合同》,为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后,农商银行依约进行放款,但卢引引、刘乐小、骈喜亮、贺云龙并未按照约定,履行应尽的还款义务,后农商银行又多次催收,卢引引、刘乐小、骈喜亮、贺云龙均以各种理由拖延,仍未还款。为此，农商银行向本院提起诉讼。 卢引引辩称，认可农商银行所述，没有异议，这笔钱属于续贷。 刘乐小辩称，自己虽然认可借款数额，但现在没有偿还能力。 骈喜亮辩称，认可担保及借款。 贺云龙辩称，自己虽然担保过借款，但是没有见过这笔钱。 农商银行为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：《个人借款合同》、《借款借据》和银行流水、《保证合同》拟证明卢引引、刘乐小向农商银行借款10万元的事实，借款期限至2018年11月30日，骈喜亮、贺云龙对该笔借款承担连带责任。 卢引引、刘乐小、骈喜亮对以上证据均认可，贺云龙对以上证据亦认可，但对借款本息数额有异议。 经审查，农商银行所举证据具有客观真实性，且与本案相关联，本院依法予以认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢引引作为借款人、刘乐小作为共同借款人，与农商银行于2017年12月7日签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为人民币100000元；借款期限是从2017年12月7日起至2018年11月30日止；借款用途为收玉米；借款利率为月利率11.3825‰；结息方式：按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；罚息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；罚息利率：在借款期限内，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平加收50%；挪用贷款罚息利率为约定的借款利率水平加收100%。自借款期限届满之日起，固定利率贷款的罚息利率保持不变。即逾期贷款罚息利率仍为约定的借款利率水平加收50%；挪用贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收100%。此外，合同还对双方的提款的时间和方式、贷款资金支付方式、还款时间、借款用途等内容进行了约定。同日，骈喜亮、贺云龙与农商银行签订《借款保证合同》，合同约定：保证方式为连带保证责任；保证范围：贷款本金100000元及利息（包括复利、罚息），借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。该合同还对第三人提供担保的清偿顺序等内容进行约定。2017年12月8日，农商银行向卢引引出具了《内蒙古农村信用社借款借据》。截止到2019年7月4日，卢引引、刘乐小尚欠借款本金94814.62元及利息。 本院认为，农商银行与卢引引、刘乐小签订的《个人借款合同》系双方当事人真实的意思表示，符合法律规定，合法有效。农商银行履行了发放贷款的义务，卢引引、刘乐小作为借款人未能按照合同约定履行还款义务，应当对此承担违约责任，截止到2019年7月4日，卢引引已偿还借款本金5185.38元，剩余借款本金94814.62元未付，故农商银行要求卢引引、刘乐小偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持94814.62元。关于农商银行请求卢引引偿还利息的诉讼请求，截止到2019年7月4日，卢引引已经偿还利息25812.32元。据此，本院对农商银行的该项诉讼请求，部分予以支持。关于农商银行要求骈喜亮、贺云龙承担连带责任保证的诉讼请求，因为骈喜亮、贺云龙与农商银行基于真实的意思表示签订《借款保证合同》，不违反法律的强制性效力性规定，真实有效。因此骈喜亮、贺云龙应当对卢引引、刘乐小的借款及利息承担保证责任，故本院对农商银行要求骈喜亮、贺云龙承担连带责任保证的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 被告卢引引和刘乐小共同归还所欠原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司借款本金94814.62元及利息（从2019年7月5日开始，按每日53.96元计付至本息付清之日止）。 二、被告骈喜亮与贺云龙对借款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1182元，由原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司负担39元，由被告卢引引、刘乐小、骈喜亮、贺云龙负担1143元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员 赵 慧 二〇一九年十二月十一日 书记员 刘志勇
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1785号申请执行人：曾淑珍，女，1954年4月6日生，汉族。住所地：江西省南昌市青山湖区。被申请人：刘志华，男，1989年4月17日生，汉族。住所地：广东省惠东县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初3795号民事调解书，已向被执行人刘志华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人刘志华在银行系统的存款307807元，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王仕昕二〇一九年十二月三十一日书记员  邹建刚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15579号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：邹海华，男，1982年6月9日出生，身份证住址：广东省揭西县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人邹海华借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初15895号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邹海华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初15895号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢1125号之一申请执行人：谢元学，男，1972年12月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆宏宇房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙西路1幢2-4-1，组织机构代码20354021-8。申请执行人谢元学与被执行人重庆宏宇房地产开发有限公司民间借款合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2016）渝05民终6384号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆宏宇房地产开发有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人谢元学向本院申请执行。本院在执行过程中申请执行人谢元学撤回申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0110执恢1125号执行案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁永鸿审判员  刘利莉审判员  杨 东二〇一九年十二月二十五日书记员  庞 鳌
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5767号之一 申请执行人石狮市世纪友鞋材商行，住所地：泉州市石狮市九二东路259-261号。 经营者林志文。 被执行人晋江市菲利度鞋服商贸有限公司，住所地：泉州市晋江市。 法定代表人吴永晓。 被执行人吴永晓，男，1984年10月30日出生，住晋江市。 本院于2019年11月29日立案执行申请执行人石狮市世纪友鞋材商行与被执行人晋江市菲利度鞋服商贸有限公司、吴永晓买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2066号民事判决书，被执行人晋江市菲利度鞋服商贸有限公司、吴永晓应支付申请执行人石狮市世纪友鞋材商行款项42584元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人晋江市菲利度鞋服商贸有限公司、吴永晓发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人晋江市菲利度鞋服商贸有限公司、吴永晓至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人晋江市菲利度鞋服商贸有限公司、吴永晓发出限制高消费令（2019年12月11日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月11日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人晋江市菲利度鞋服商贸有限公司、吴永晓有可供执行的财产。现被执行人晋江市菲利度鞋服商贸有限公司、吴永晓尚有款项42584元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人晋江市菲利度鞋服商贸有限公司、吴永晓暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  龚晓茵
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15543号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：何国富，男，1994年4月3日出生，身份证住址：广西荔浦县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人何国富借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19710号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何国富的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初19710号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初4843号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。被告：开发区贵宇豪麦量贩式练歌房，住所地扬州市经济技术开发区。经营者：张中显，男，1983年2月10日出生，汉族，住扬州市。原告中国音像著作权集体管理协会与被告开发区贵宇豪麦量贩式练歌房著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人孙玉祥到庭参加诉讼。被告开发区贵宇豪麦量贩式练歌房经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1.请求依法按国家版权局2006年第1号公告颁布的卡拉OK著作权使用费标准判令被告承担侵权责任计142000元；2.判令被告承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（取证费300元、律师代理费5000元）计5300元；3.被告承担诉讼费用。事实及理由：原告是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，有权代表权利人与使用者订立著作权许可使用合同并收取使用费，向权利人转付使用费并以自己名义进行涉及著作权或者与著作权有关权利的诉讼。国家版权局依据《中华人民共和国著作权法》及《著作权集体管理条例》的规定，于2006年发布了《卡拉ok经营行业版权使用费标准》的第一号公告，规定:“卡拉ok经营行业以经营场所的包房为单位，支付音乐作品、音乐电视作品使用费，基本标准为12元/包房/天”。根据《著作权集体管理条例》第二十六条的规定，由原告统一向卡拉0K经营场所收取音乐作品、音乐电作品使用费。被告作为国家版权局《卡拉0K经营行业版权使用费标准》所针对的卡拉0K经营场所，自其开始经营向消费者提供曲库海量音乐电视作品（约20万首以上)点播业务以来，一直未与著作权集体管理组织签订许可使用合同。原告多次联系被告，敦促其依照相关规定与原告订立著作权许可使用合同并支付使用费，但均被被告置若罔闻，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。开发区贵宇豪麦量贩式练歌房未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述和举证，认定事实如下：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司是《索尼音乐经典金曲合辑》DVD专辑（一）和（二）的著作权人，专辑内有蔡依林、王力宏、陈小春等人表演的400余首MV歌曲。该公司授权索尼音乐娱乐（上海）有限公司在境内行使上述音像作品的有关权利，包括以自己名义签订协议、许可在经营场所使用、委托他人维权等。索尼音乐娱乐（上海）有限公司又与原告签订授权书，将许可经营者使用及维权等权利授予给原告，目前在授权期限之内。2019年6月21日，原告至被告处消费取证，支付300元，确定有284首音像歌曲侵犯了上述有关音像作品的著作权。本院认为：根据我国著作权法的规定，未经著作权人许可，复制、发行、放映其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，被告构成对原告权利的侵害，应承担相应的民事责任，原告要求赔偿一定的费用，应予支持。关于具体数额，由于原告未能提供证据证明其因侵权所受损失或被告因侵权所获利益，故本院依法根据作品的类型、作品数量、作品的知名度、被告侵权行为的性质、经营规模、主观过错程度、持续使用时间、原告为制止侵权行为支付的合理费用等情节，考虑到权利人对涉案作品付出的创造性劳动及投入的人力、物力，以及本地经济发展水平等因素，酌情确定本案的赔偿数额为56800元（含为制止侵权而发生的合理费用）。被告经本院依法传票传唤未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第二款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告开发区贵宇豪麦量贩式练歌房于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而产生的合理费用共计56800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1623元，由原告负担1013元，被告负担610元（原告已预交1623元，被告需在本判决生效之日起十日内给付原告610元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  潘 刚二〇一九年十二月二十五日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初5945号原告石小波，男，生于1987年9月21日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人冯锐，习水县良村镇法律服务所法律工作者。被告丁海平，男，生于1974年10月9日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人彭龙，公司经理。委托代理人周光伟，贵州他山律师事务所律师。原告石小波诉被告丁海平、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（简称人民财险遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告石小波及委托代理人冯锐、被告丁海平、被告人民财险遵义分公司委托代理人周光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石小波诉称：2019年7月20日，原告石小波驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车从习水县城往桑木镇方向行驶，在太平山路段与被告丁海平驾驶贵Ｃ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车受损的交通事故，经交警大队认定，原告石小波与被告丁海平承担事故同等责任。贵Ｃ×××××号小型普通客车在人民财险遵义分公司投保交强险。故诉请被告赔偿原告修理费11744元。被告丁海平辩称：事故因原告不遵守交通规则造成，我无责任。车辆已投保，即便要赔偿也应由保险公司理赔。被告人民财险遵义分公司辩称：对事故发生及责任划分无异议。事故车辆在我公司投保交强险，我公司已在交强险财产限额内向投保人丁海平赔付修理费2000元，我公司不应再承担赔偿责任。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2019年7月20日17时30分，原告石小波驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，从习水县城往桑木镇方向行驶，车辆行驶至太平山路段时，因未按规定靠右行驶，车辆与被告丁海平驾驶的贵Ｃ×××××号轻型普通货车相碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，原告石小波与被告丁海平承担事故同等责任。事故发生后，原告石小波在遵义市凯欣致远贸易服务有限公司修复受损车辆，支付修理费11744元。另查明：被告丁海平持有Ｃ1型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号轻型普通货车所有人为丁海平，该车在被告人民财险遵义分公司投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，人民财险遵义分公司已在交强险内支付丁海平赔偿款2000元，丁海平将此款用于自己车辆修理。上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、修理清单及费用票据等证据证明。本院认为，被告丁海平与原告石小波违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以认定。原告诉请修理费损失11744元应由被告人民财险遵义分公司在交强险内赔付，事故发生后已赔付2000元，扣减后，还应赔付9744元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十五日内，给付原告石小波修理费9744元。二、限被告丁海平于本判决生效后十五日内，给付原告石小波修理费2000元。三、驳回原告石小波的其余诉讼请求。减半收取案件受理费45元，由原告石小波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆峻岭二〇一九年十二月十一日法官助理冷勤梅书记员罗成
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书                               （2019）内0105民初8128号原告：王琪，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:马燕芳,内蒙古信真律师事务所律师。被告：内蒙古树雅健康咨询服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区锡林南路与大学西路交汇处泰德潮空间20层。法定代表人：钱蕊。第三人：赛罕区晶点公寓式酒店，住所地呼市赛罕区锡林南路泰德潮空间l0—20层。经营者：秦伟。原告王琪诉被告内蒙古树雅健康咨询服务有限公司（以下简称树雅咨询公司）、第三人赛罕区晶点公寓式酒店（以下简称晶点酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琪及委托诉讼代理人马燕芳到庭参加诉讼。被告树雅咨询公司、第三人晶点酒店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王琪向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》，被告向原告支付违约金7902.5元；并按1317元/月向原告支付房屋占用使用费，自2019年6月1日起至第三人实际腾退房屋之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王琪系呼和浩特市赛罕区锡林南路泰德潮空间B栋2006房屋的所有人，2018年4月27日原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定，原告将呼和浩特市赛罕区泰德潮空间上述房屋出租给被告，租赁期限为十年，租金每半年支付一次，2018年6月1日至2021年5月31日每天每平米1元，即每年15805元，并约定乙方(即被告)拖欠租金达一个月以上或未经甲方(即原告)书面同意将房屋转租的，甲方有权终止合同，收回房屋，并要求支付当期年租金50％的违约金。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告未经原告同意将房屋转租给第三人，并至今未支付2019年6月1日以后的租金。原告多次与被告及第三人沟通无果。原告认为被告与第三人的行为已经严重损害了原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》等相关法律规定，请求予以支持原告的诉讼请。树雅咨询公司未到庭，也未提交书面答辩意见。晶点酒店未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，王琪与内蒙古普阳房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》（预售），购买了位于呼和浩特市××区的TDspace泰德潮空间公寓式住宅公寓式办公商业2006号房屋，该房屋建筑面积43.3平方米，套内面积31.64平方米。合同签订后，王琪支付了首付款88496元。2018年4月27日，王琪（甲方）与树雅咨询公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将该房屋出租给乙方使用。房屋租赁期间为10年，租赁时间自2018年6月1日起至2028年5月31日止（包括首尾两日）。房屋租金为15805元，首年2018年4月1日至2018年5月31日为装修期，免收租金。租金计算方式：2018年6月1日至2021年5月31日每天每平米1元，每年合计15805元整；2021年6月1日至2025年5月31日每天每平米1.2元，每年合计18965元整；2025年6月1日至2028年5月31日每天每平米1.5元，每年合计23707元整。支付方式为每半年支付一次。甲方将房屋交给乙方的时间为2018年4月1日，现状为毛坯。该合同第八条约定：“租赁期内，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止本合同，收回该房屋，并有权要求乙方支付当期年租金的50%作为违约金：…2.拖欠租金达一个月以上的；3.未经甲方书面同意将房屋转租、转借或改变用途的。”合同签订后，树雅咨询公司支付了2018年6月1日至2019年5月31日的租金。自2019年6月1日起，欠付租金。2019年5月，原告发现上述房屋实际占有使用人非被告树雅咨询公司。2019年5月20日，原告向树雅咨询公司发送了《律师函》，函告对方在接到该函五日内，与其签订《终止协议》，将房屋恢复原状，并向其支付违约金，逾期视为同意。同一天，原告向内蒙古中太酒店管理有限公司发送了《律师函》，函告对方在接到该函五日内，立即停止对房屋的侵占、使用，并将房屋腾退给原告，恢复房屋的原状。本院认为，王琪与树雅咨询公司签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效，对双方具有约束力，合同双方应当严格依照合同约定的条款履行各项义务。树雅咨询公司未经王琪同意将房屋转租，未能按时交纳租金，上述行为符合该合同第八条约定的合同解除条件。根据《中华人民共和国合同法》相关法律规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。王琪于2019年5月20日向树雅咨询公司发出《律师函》，明确告知对方在接到该函五日内签订《终止协议》，逾期视为同意。树雅咨询公司无正当理由未到庭答辩，视为其放弃相关抗辩的权利，故王琪主张解除与树雅公司签订的《房屋租赁合同》的请求，本院予以支持。关于王琪要求树雅咨询公司支付违约金及支付房屋占用费的诉讼请求，因双方签订的《房屋租赁合同》对合同解除时的违约金等作出了明确约定，故其依据合同条款主张树雅咨询公司支付违约金7902.5元（15805元×50%）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张树雅咨询公司按1317元/月向其支付房屋占用使用费，系基于树雅咨询公司违约而产生的损失赔偿请求权。根据《中华人民共和国合同法》相关法律规定，当事人一方履行合同义务不符合合同约定，给对方造成损失的，损害赔偿应为可获得利益损失。本案中该损失具体表现为王琪的房屋租金损失，故原告请求被告按照每月1317元（15805元÷12个月）支付房屋占用费用直至实际腾退房屋之日止的请求，本院予以支持，但不得超过本案《房屋租赁合同》订立所确定的可得利益范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告王琪与被告内蒙古树雅健康咨询服务有限公司于2018年4月27日就坐落于呼和浩特市赛罕区锡林郭勒南路的TDspace泰德潮空间B栋2006号房屋签订的《房屋租赁合同》；二、被告内蒙古树雅健康咨询服务有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告王琪违约金人民币7902.5元；三、被告内蒙古树雅健康咨询服务有限公司于判决生效之日起十五日内按照每月1317元给付原告王琪自2019年6月1日起至房屋实际返还之日止的房屋使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告内蒙古树雅健康咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判员 马立  二〇一九年十二月十一日                                书 记员 李颖
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0927执377号 申请人：景某某。 被执行人：樊某。 本院在执行景某某与樊某借款合同纠纷一案中，现因被执行人樊某现无能力履行义务，现申请人景某某申请撤回执行申请，撤回申请是申请人的真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0927民初423号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贾文忠 二〇一九年十二月二十一日 书记员  郭媛媛
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0826民初3337号原告：中国XX银行股份有限公司静宁县支行。负责人：张某1。委托诉讼代理人：张某2。被告：薛某1，住静宁县。被告：薛某2，住静宁县。原告中国XX银行股份有限公司静宁县支行与被告薛某1、薛某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国XX银行股份有限公司静宁县支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国XX银行股份有限公司静宁县支行撤诉。案件受理费412元，减半收取206元，由中国XX银行股份有限公司静宁县支行负担。审判员 李 勇 二Ο一九年十二月十五日书记员 李 媛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10167号之一 申请执行人：东莞市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地：东莞市东城区莞龙大道下桥路段268号。组织机构代码:07021836-3。 负责人:李中文,该办公室主任. 委托诉讼代理人：黎伟峰，该办公室员工。 委托诉讼代理人：尹健彬，该办公室员工。 被执行人：何灵木，男，1986年12月10日出生，汉族，住广东省徐闻县。 申请执行人东莞市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人何灵木机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初8375号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人须向申请执行人支付赔偿款68839.87元，并承担案件诉讼费760元、本案执行费944元，合计70543.87元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年年8月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院发函被执行人户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人未履行债务。由于被执行人债务未清偿，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈宝琪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4183号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：曾华林，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：梁林强，男，1973年7月12日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告梁林强信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告梁林强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡（卡号52×××82）透支本金99944.61元及利息、逾期还款违约金等费用63801.59元（利息等费用暂计至2019年3月19日，此后按信用卡领用合约的约定计至债务清偿完毕之日止），合计163746.2元；2、被告向原告归还信用卡（卡号52×××55）利息、逾期还款违约金等费用35元（利息等费用暂计至2019年3月19日，此后按信用卡领用合约的约定计至债务清偿完毕之日止），合计35元。以上合计163781.2元。3、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告梁林强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年3月19日，被告卡号为52×××82的信用卡共拖欠原告信用卡透支款项163746.2元，卡号为52×××55的信用卡共拖欠原告信用卡款项35元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁林强于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行卡号为52×××82的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计163746.2元（该款截止2019年3月19日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）； 被告梁林强于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行卡号为52×××55的信用卡利息、逾期还款违约金合计35元（该款截止2019年3月19日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3576元，由被告梁林强负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告梁林强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6268号原告：韩华，男，1980年11月20日出生，回族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李军，商丘市柘城县为民法律服务所法律工作者。被告：韩志清，男，1965年8月20日出生，回族，住河南省柘城县。原告韩华诉被告韩志清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告韩华到庭参加诉讼，被告韩志清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借原告本金200000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月17日，被告韩志清因资金周转，向原告韩华借款人民币200000元，期限四个月，被告韩志清给原告写有借条，并口头约定月息二分。到期后原告经多次催要，被告拒不偿还，特诉至贵院。被告韩志清未到庭答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定的事实与原告诉请的事实一致，另查明，截止2019年11月17日，被告共偿还原告利息100000元。上述事实有原告陈述及其提供的借条、原告妹妹与被告的通话录音、证人赵某、田某出庭证言在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩志清向原告韩华借款200000元，并口头约定借款利息为月息2分，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确。因此，原告要求被告偿还借款本息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。截止2019年11月17日，被告已偿还了利息100000元，原告请求的利息应从2019年11月18日起算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩志清于本判决生效后五日内偿还原告韩华借款本金200000元及利息（利息按月息2分计算，从2019年11月18日计至本金清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告韩志清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马晓春二〇一九年十二月二日书记员  王贞咏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15492号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：钟永科，男，1988年9月10日出生，身份证住址：广西防城港市防城区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人钟永科借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19658号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人钟永科的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初19658号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初24206号原告：上海荷润机电设备制造有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陶志权，总经理。委托诉讼代理人：田建军，上海创永律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞强，上海创永律师事务所律师。被告：王敖华，男，1972年8月15日生，汉族，住四川省。原告上海荷润机电设备制造有限公司(以下简称“荷润公司”)诉被告王敖华劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告荷润公司的委托诉讼代理人田建军、被告王敖华到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告荷润公司向本院提出诉讼请求：判决原告不予赔付被告一次性伤残就业补助金人民币52,590元(以下币种同)。事实和理由：2007年7月被告进入原告处从事电焊工工作，在工作期间双方签订劳动合同，并为被告缴纳了社会保险。除此之外，原告不计成本的积极为被告提供基本的、安全健康的劳动条件和生活条件。2018年6月1日被告在工作中发生了受伤事故，后经鉴定为工伤九级。双方经过多次沟通未果，原告认为被告在2018年受伤，按照相关法律规定应该按上一年度的伤残标准来计算工伤赔偿待遇，因此对劳动仲裁裁决认为赔偿数额过高。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王敖华辩称，不同意原告的诉讼请求，要求法院支持仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，具体包括：原告提供的裁决书1份，被告提供的认定工伤决定书1份、初次(复查)鉴定结论书1份。本院经审理认定事实如下：被告于2007年7月至原告处工作，岗位为电焊工，原告为被告缴纳了在职期间的社会保险。2018年6月1日被告在工作时受伤，2018年12月，被告回到原告处继续工作。2019年1月7日，被告伤情经鉴定为因工致残程度九级。2019年8月27日，被告向原告提出离职。2019年9月18日，被告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“区仲裁委”)申请仲裁，要求原告：1、支付工伤九级一次性伤残就业补助金52,590元；2、支付2019年7月9日至2019年8月27日工资8,220元；3、配合办理一次性医疗补助金。区仲裁委于2019年10月21日作出裁决：1、原告支付被告工伤九级一次性伤残就业补助金52,590元；2、原告支付被告2019年7月9日至2019年8月27日工资8,220元；3、对被告的其他请求不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。诉讼过程中，因被告不同意调解，故本院未主持调解。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《工伤保险条例》规定，职工因工致残被鉴定为七级至XXX伤残的，从工伤保险基金支付一次性伤残补助金，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，被告发生工伤后经鉴定为因工致残程度九级，2019年8月27日被告离职，原告应承担支付被告一次性伤残就业补助金的法定义务，应当按照双方劳动合同解除前上一年度，即2018年度的上海市职工月平均工资为标准计算6个月，仲裁裁决计算的金额正确，本院予以确认。本案中，原告未就仲裁裁决中支付被告2019年7月9日至2019年8月27日工资8,220元一项提起诉讼，视为对该项裁决的认可，本院亦予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第(三)项、《工伤保险条例》第三十七条第(二)项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告上海荷润机电设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王敖华XXX伤残的一次性伤残就业补助金人民币52,590元；二、原告上海荷润机电设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王敖华2019年7月9日至2019年8月27日的工资人民币8,220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海荷润机电设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 雅二〇一九年十二月十一日书记员 白喻宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：……（三）因工伤残或者患职业病；……二、《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。三、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初15463号原告：陈春伟,男,1997年7月8日出生,汉族,住四川省长宁县**********。委托诉讼代理人:张莹,广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘正雄,广东奥纪律师事务所律师。被告：中山市小榄镇0168摩托车行，住所地广东省中山市**********6卡。经营者：赵代福。原告陈春伟与被告中山市小榄镇0168摩托车行买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告陈春伟于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈春伟提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈春伟撤诉。案件受理费472元，减半收取计236元，由原告陈春伟负担。审判员  邱岳二〇一九年十二月二十日书记员  牛璐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初32920号原告：李运兰，女，汉族，1963年6月25日出生，住广西贺州市八步区***********，公民身份号码为452************327。委托代理人：赖锐东、刘洋，分别系广东国亮律师事务所律师、辅助人员。被告：东莞永隆电器有限公司，住所地广东省东莞市篁村区石鼓工业区，统一社会信用代码为914***********226H。法定代表人：邱某1。委托代理人：郭安慧、李箫箫，分别系广东广和（东莞）律师事务所律师、辅助人员。原告李运兰诉被告东莞永隆电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖锐东到庭参加了诉讼，被告东莞永隆电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即支付经济补偿金30400元（3800元/月×8个月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年2月12日入职被告处，担任员工，2019年9月12日被告因亏损决定于当日解散公司、结束经营；并通知解除与原告之间的劳动关系。原告向东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭申请仲裁要求被告支付经济补偿金，仲裁庭不予受理，但是原告认为原告尚未享受养老保险待遇，被告仍应向原告支付经济补偿金，故提起本案诉讼。被告未到庭参加诉讼，庭前提交了书面答辩状，确认原告提出的工资数额，但是答辩意见如下：1.原告已达法定退休年龄，与被告之间的劳动关系已经终止，双方的劳动关系在原告达到法定退休年龄时已转为劳务关系。首先，原告于2012年2月13日入职被告处，2019年9月12日被告因严重亏损无法继续经营，开始停止营业，原告开始未在被告处工作。2013年6月25日，原告已年满50周岁，达成了法定退休年龄。根据法律规定，原被告之间的劳动关系在2013年6月25日已经终止。其次，虽然原告并未享受养老保险待遇，但并不等于原被告之间仍存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，双方劳动关系应于达成退休年龄之日因法定事由而终止，并没有加以“享受养老保险待遇”作为退休的前提条件。对于已达到法定退休年龄，明确了劳动合同终止，法律对构成劳动关系并没有把享受养老保险待遇的情形包括在内。而且，按照最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第七条的规定来看，已达退休年龄人员并享受了养老保险待遇或领取养老金的，从事务工应认定为劳务关系。在同样性质的用工单位，从事同种性质的劳务，仅以是否已经享受养老保险待遇或领取退休金为由，分别认定为劳务关系与劳动关系，不符合同类事务同等处理的法律平等原则。二、劳动关系终止，被告无需向原告支付经济补偿金。根据原告的陈述及其各自提交的证据，本院经审查认定事实如下：原告于2012年2月13日起入职被告处，担任关永一职；被告于2019年9月12日发出《通告》表示从当日起结束经营，与全体员工的劳动合同自当日全部解除。庭审中，原告主张本案中经济补偿金所对应的工资标准3800元/月系其估算而来。对此，原告提交了部分工资条及劳动合同予以证明。经审查，前述工资条并未有被告盖章确认。劳动合同有显示：被告曾于2016年4月1日与原告签订了一份劳动合同，合同约定的固定期限为2016年4月1日至2019年3月31日止；职务为员工；每日工作8小时，每周工作5天；工资按标准工时执行，初始工资额为1510元/月。原告还主张，虽然其已过退休年龄，但是并未享受基本养老保险待遇或领取退休金，故与被告之间仍属于劳动合同关系。对此，没有提交证据予以证明。原告曾于2019年9月27日向东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭申请劳动仲裁，该庭认为原告于2013年6月25日已达到法定退休年龄，故不属于劳动人事争议仲裁范围，故于当日作出了东劳人仲院南城庭案字[2019]1175号《不受理通知书》。原告不服该处理结果诉至本院，诉如所请。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。也即是，达到法定退休年龄继续从事劳动的人员与用人单位的关系应按劳务关系处理，不应认定为劳动关系；因此达到法定退休年龄的人员不是劳动关系的适格主体，不符合劳动关系中劳动者主体资格之主体要件，也不能享受劳动法中规定的全部权利。本案中，原告于2013年6月25日已达到法定退休年龄，故原被告之间系劳务合同的法律关系。因此，原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定主张经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李运兰的全部诉讼请求。本案诉讼费5元（已由原告李运兰预交），由原告李运兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 郭 芹二〇一九年十二月十二日书记员 陈婷欢
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15503号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陆贤，男，1982年4月1日出生，身份证住址：广西贵港市覃塘区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陆贤借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19669号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陆贤的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初19669号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初7027号原告：陈善永，男，汉族，1953年7月26日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：朱北冰，男，汉族，1957年7月1日生，住河南省周口市川汇区。被告：王玲英，女，汉族，1962年7月24日生，住河南省周口市川汇区。原告陈善永诉被告王玲英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈善永到庭参加诉讼，被告王玲英经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈善永向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告现金9800元（利息另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与被告系朋友，2016年约3月份，被告找原告借款急用于其经商的项目，原告三次借给被告19800元，被告于2017年元月还原告10000元，下余9800元，原告数次催要，被告找理由一拖再拖，为了保护原告的合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。被告王玲英缺席未答辩。本院认为，原告仅提供音频证据，没有其他证据结合印证，借款事实证据不足，对原告要求被告还款的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告陈善永的诉讼请求。案件受理费25元，由原告陈善永承担。本判决为终审判决。审判员  禄东峰二〇一九年十二月六日书记员  杨丽娟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15942号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：齐美丹，女，1992年2月20日出生，身份证住址：陕西省宝鸡市陈仓区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人齐美丹借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18327号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人齐美丹的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初18327号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 王攀： 关于申请执行人广州穗发服装辅料有限公司申请执行王攀买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执10444号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十二月二十七日 执行法官 ：冯子鸿83007494 书 记 员 ：   廖   叶   松
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初7510号原告：河南万兴建筑劳务有限公司，住所：开封市龙亭区大梁路地房分局河务局家属楼1号楼，统一社会信用代码：91410200588567031U。法定代表人：王万全，系该公司总经理。原告：姜海涛，男，1972年7月29日出生，汉族，住河南省商城县。二原告共同委托诉讼代理人：郭丰杰，河南规范律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：李梦娟，河南规范律师事务所律师。被告：胡彬，男，1968年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。被告：胡越，男，1987年6月8日出生，汉族，住郑州市金水区。二被告共同委托诉讼代理人：樊国钦，郑州市新密市超化法律服务所法律工作者。被告：刘创记，男，1984年12月3日出生，汉族，住河南省新密市。第三人：中铁建设集团有限公司，住所：北京市石景山区石景山路20号。统一社会信用代码：9111000010228709XY。法定代表人：赵伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘怡琳，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：**，男，系该公司工作人员。原告河南万兴建筑劳务有限公司、姜海涛与被告胡彬、胡越、刘创记、第三人中铁建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人郭丰杰、二被告共同委托诉讼代理人樊国钦、第三人委托诉讼代理人刘怡琳、**到庭参加了诉讼,被告常中林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡彬、胡越、刘创记连带返还原告履约保证金129万元；2.判令被告胡彬、胡越、刘创记连带支付原告履约保证金利息至实际还款日（按照同期银行贷款利率暂计算至2018年10月9日为150100元）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告经李红涛介绍与被告胡彬、胡越（二人系父子关系）相识，被告声称可以将自己承包的中铁建设集团航程安置房十标段2号地7号8号楼劳务施工转包给原告，双方签订了建筑工程劳务合同及补充协议书。之后原告按照被告要求先后于2016年5月10日、28日分两批将合同及补充协议要求的履约保证金转入被告指定的刘创记银行账户，共计130万元。履约保证金支付后原告多次找被告要求进场施工，但是却始终得不到回复。原告在进场施工久拖无决的情况下，多次找被告要求返还已缴纳的履约保证金及利息，被告屡屡进行推诿，仅在2018年春节时退还了1万元，为此，原告诉至法院，请求法院依法保护其权益。被告胡彬、胡越辩称，原告起诉不是事实，而事实是原被告想共同承保中铁集团的劳务工程，第三人项目经理让原被告交保证金200万元再签合同，原告实际出资130万元，二被告出资70万元，由原告司机刘创记转入张磊指定的收款人张永亮200万元，因张磊、张永亮犯诈骗罪被判刑，依法请求驳回原告诉讼请求。第三人中铁建设集团有限公司辩称，原告诉求与第三人无关。被告刘创记在法定期限内未作答辩亦未提交证据。本案经审理查明，2016年被告胡彬、胡越与原告姜海涛相识，被告胡彬、胡越声称可以向原告姜海涛转包中铁建设集团的建筑工程，并与原告姜海涛签订建筑工程劳务合同（合同甲方空白）及补充协议书一份，协议书约定：“一、质量保证金，交130万元。按协议按时退还……”。原告姜海涛于2016年5月10日、5月28日向被告刘创记名下的银行账户转账130万元。2016年5月28日被告胡彬向原告出具收条一份，主要内容为：“今收到姜海涛现金壹佰叁拾万元，注交中铁建设集团工程质保金，胡彬，2016.5.28号”。2017年7月6日被告胡彬向原告出具证明一份，承诺月底前退还原告一部分保证金，但并未支付。2018年春节被告胡彬偿还原告姜海涛1万元。另查明，2016年4月，张永亮、张磊经预谋后，由张磊冒充系中铁建设集团郑州航空港区河东第七至第九棚户区总承包十一标段2号地负责人，虚构张永亮系该项目部办公室工作人员，以其有权发包项目工程，能够为被告胡越承包工程需要交纳保证金为由，在郑州市金水区××与××路交叉口向××米路东的工商银行，骗取被害人胡越人民币200万元，后张永亮、张磊将该笔款项全部挪作个人使用。案发后，张磊退回人民币9万元。本院认为，本案中的建筑工程劳务合同系案外人张磊、张永亮虚构，张磊、张永亮涉及诈骗罪，已经被依法追究刑事责任，并被责令退赔赃款人民币191万元依法发还被害人胡越。原告姜海涛与被告胡彬、胡越签订的建筑工程劳务合同及补充协议书属于无效合同，该合同自始无效，被告胡彬、胡越应当依法返还原告姜海涛交付的保证金。故原告姜海涛主张被告胡彬、胡越返还保证金，有证据证明，且符合法律规定，本院予以支持。被告胡彬、胡越指定原告姜海涛将保证金打入被告刘创记的银行账户，被告刘创记系被告胡彬、胡越的司机，其不系合同当事方，故原告主张被告刘创记还款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告河南万兴建筑劳务有限公司的诉讼请求，其并未向本院提交相应证据予以证明，故本院不予支持。关于逾期付款损失，本院依法仅能支持自2019年9月23日起至款项实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失（本金基数为129万元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡彬、胡越于本判决生效后十日内向原告姜海涛支付129万元，并支付自2019年9月23日起至款项实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失（本金基数为129万元）；二、驳回原告河南万兴建筑劳务有限公司、姜海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为8880元，由被告胡彬、胡越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  于猛二〇一九年十二月十八日法官助理李建浩书记员杨兴雯
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执449号之二申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行，住所地在扬州市广陵区。主要负责人：常青，该行行长。委托代理人：王忠、陈宝明，该行员工。被执行人：韦彩霞，女，1979年5月13日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：韦来兵，男，1976年8月16日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：史同梅，女，1978年2月2日生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行与被执行人韦彩霞、韦来兵、史同梅金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）苏1002民初4853号民事判决书已经发生法律效力。根据江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行的申请，本院于2019年2月15日立案执行。在执行过程中：1、本院依法拍卖了韦来兵、史同梅名下位于本市南浦花园91幢房地产，经司法拍卖共得执行款3690000元，申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行为该房地产第一顺位抵押权人，权利价值为2800000元；中国民生银行股份有限公司南京分行为该房地产设有第二顺位抵押权人，权利价值为1500000元。经与申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行确认，上述拍卖款不足以清偿申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行的全部债权。2、通过最高院总对总执行网络财产查控系统对被执行人韦彩霞名下财产情况进行了调查，未查到被执行人韦彩霞有可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。3、依据申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行的申请，本院依法将被执行人韦彩霞纳入失信人员名单以及限制高消费。本院将上述情况告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人韦彩霞有可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人韦彩霞的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案现不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁兆留审 判 员 束 玮审 判 员 徐 颖法官助理 冯 杰二〇一九年十二月十四日书 记 员 王 玮
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初2863号 原告：黄山宇润物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道41号，统一社会信用代码913410005649922952。 法定代表人：郭磊峰，总经理。 被告：陈辉，男，1982年7月11日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 原告黄山宇润物业管理有限公司与被告陈辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告黄山宇润物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄山宇润物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王浩丹 二〇一九年十二月十一日 法官助理  杨玲玲   书记员   庆小琴   附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初3366号原告：谢仕雄，男，1982年10月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市春湾镇******，公民身份号码：441************210。委托诉讼代理人：蔡伟航，广东真智律师事务所律师。被告：彭明森，男，1981年12月29日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441************235。原告谢仕雄与被告彭明森民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告谢仕雄于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告谢仕雄的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢仕雄撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告谢仕雄负担。审判员  吴勇强二〇一九年十二月十日书记员  郭朝霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。