北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初34035号原告：北京天天有余科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张子文，董事长。委托诉讼代理人：张荣辉，女，北京天天有余科技有限公司法务。委托诉讼代理人：张雅楠，女，北京天天有余科技有限公司财务经理。被告：周金国，男，1969年8月13日出生，汉族，工作单位不详，户籍地安徽省定远县。被告：常熟市碧溪镇思乡阁食府，经营场所常熟市。经营者：周金国。被告：朱景平，女，1968年8月20日出生，汉族，工作单位不祥，户籍地江苏省常熟市。原告北京天天有余科技有限公司（以下简称天天有余公司）与被告周金国、常熟市碧溪镇思乡阁食府（以下简称常熟思乡阁食府）、朱景平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天天有余公司委托诉讼代理人张雅楠到庭参加诉讼。被告周金国、常熟思乡阁食府、朱景平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天天有余公司向本院提出诉讼请求：1.判令周金国、常熟思乡阁食府、朱景平向我公司支付欠款及逾期利息共计41174.74元；2.判令周金国、常熟思乡阁食府、朱景平向我公司支付违约金（以借款总额80000元的千分之三/日的标准，自2015年9月2日起计算至实际支付之日止）；3.判令周金国、常熟思乡阁食府、朱景平承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月4日，周金国、常熟思乡阁食府、朱景平与我公司签订《委托借款暨担保服务协议》，约定周金国、常熟思乡阁食府、朱景平委托我公司向互联网金融公司搜易贷（北京）网络技术有限公司（以下简称搜易贷公司）借款80000元用于经营，我公司为该借款向搜易贷公司承担连带保证责任；周金国、常熟思乡阁食府、朱景平应向我公司支付相应的管理服务费等。2015年5月6日，周金国、常熟思乡阁食府、朱景平与搜易贷公司签订《借款协议》，约定搜易贷公司向其发放贷款80000元，贷款期限为6个月，借款利率为10%，按照等额本息的还款方式，分期偿还6个月，每期偿还13724.91元（第6期为13724.92元）。我公司为《借款协议》项下全部债务向搜易贷提供连带保证责任，若周金国、常熟思乡阁食府、朱景平未能按时或足额偿还债务，我公司须在约定还款日12：00之前向搜易贷履行本息代偿责任。上述协议签订后，搜易贷公司依约向周金国、常熟思乡阁食府、朱景平发放了贷款，但其并未按照协议约定按时还款。2015年11月16日，我公司按照《借款协议》的约定，向搜易贷公司代为偿还了包括本金、逾期利息等在内的所有欠款。代为清偿后，我公司多次向周金国、常熟思乡阁食府、朱景平主张归还代偿款，但其均置之不理。故起诉。周金国、常熟思乡阁食府、朱景平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，周金国（甲方）与网站用户名为X等的22个资金借出方（乙方）、天天有余公司（丙方）、北京安家世行融资担保有限公司（丁方）（以下简称安家公司）、搜易贷（北京）网络技术有限公司（戊方）（以下简称搜易贷公司）签订《借款协议》，约定周金国通过搜易贷平台从该22个资金借出方借款80000元，借款利率10%，借款开始日为2015年5月6日，借款到期日为2015年11月6日，借款期限为6个月，起息日为2015年5月6日，还款方式为等额本息，每月应还本息13724.91元，最后一期偿还本息为13724.92元；天天有余公司与安家公司对周金国在本协议项下的借款债务向该22个资金借出方承担连带责任保证担保，保证范围为周金国借款本金、利息、逾期违约金（如有）、提前结清补偿金以及周金国需向搜易贷公司支付的管理服务费，保证期间为借款发放之日起至借款到期后两年止；周金国逾期还款，如资金借入方采取等额本息还款方式的，周金国尚未清偿的逾期本金和利息自逾期之日起按（逾期本金+利息）*0.5%/日向该22个资金借出方及搜易贷公司支付逾期违约金，其中向该22个资金借出方支付（逾期本金+利息）*0.3%/日的违约金，向搜易贷公司支付（逾期本金+利息）*0.2%/日的违约金，逾期违约金不计复利。任何一方违约，违约方应承担因违约使其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等。2015年5月4日，周金国、常熟思乡阁食府、朱景平（甲方）与天天有余公司（乙方）签订《委托借款暨担保服务协议》，约定：周金国、常熟思乡阁食府、朱景平向互联网金融公司“搜易贷”（网址“X”）贷款，借款本金为80000元，期限180天，还款日期：借款起息日的前2日作为每月固定还款日；还款总额：每月还款总额包括资金借出方本息、互联网金融公司（即搜易贷公司）收取的管理服务费、担保公司（本案即天天有余公司）收取的担保费和天天有余公司收取的管理服务费等各项费用，借款分六期偿还，每期还款14534元。天天有余公司为该贷款提供连带责任保证担保、信息服务、管理服务。信息服务费为借款金额的5%，管理服务费为借款金额的0.02%/日；搜易贷公司从借款本金中直接扣除信息服务费并支付给天天有余公司，该管理服务费包含在周金国、常熟思乡阁食府、朱景平还款总额中按月支付给天天有余公司。当逾期还款时，天天有余公司履行全部代偿责任后，资金借出方对于周金国、常熟思乡阁食府、朱景平基于借款协议在代偿部分范围内的一切债权自动无偿转让给天天有余公司，该债权包括：周金国、常熟思乡阁食府、朱景平未偿还的每月应还总金额、违约金、补偿金（如有）等。天天有余公司的连带保证责任范围为：周金国、常熟思乡阁食府、朱景平借款本金、每月还款总额、搜易贷公司管理服务费、逾期违约金（如有）、提前结清补偿金，保证期间为借款发放之日起至借款到期后两年止。周金国、常熟思乡阁食府、朱景平逾期还款，天天有余公司代偿后，周金国、常熟思乡阁食府、朱景平自逾期之日起按借款总额*0.3%/日向天天有余公司支付逾期违约金，逾期违约金不计复利。任何一方违约，违约方应承担因违约使其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等。上述协议签订后，搜易贷公司依约向周金国、常熟思乡阁食府、朱景平发放贷款。庭审中，天天有余公司表示周金国、常熟思乡阁食府、朱景平前三期足额还款，共计43602元。至2015年11月6日，天天有余公司代周金国、常熟思乡阁食府、朱景平向搜易贷公司偿还借款本息等费用82823.21元。因周金国、常熟思乡阁食府、朱景平未向天天有余公司归还代偿款，天天有余公司起诉至本院要求偿还代偿款并支付违约金，并提交《委托借款暨担保服务协议》、《借款协议》、银行卡复印件、结清证明、微钱包出款电子回单、代收付流水予以证明。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周金国、常熟思乡阁食府、朱景平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。周金国、常熟思乡阁食府、朱景平与天天有余公司之间签订的《委托借款暨担保服务协议》系各方当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当依约履行。天天有余公司按约定代周金国、常熟思乡阁食府、朱景平向搜易贷公司偿还贷款后，有权向其追偿。天天有余公司代周金国、常熟思乡阁食府、朱景平向搜易贷公司偿还的金额为82823.21元，周金国、常熟思乡阁食府、朱景平已向天天有余公司还款43602元，故姜东岭、广州私房菜馆、李伟青还应向天天有余公司偿还39221.21元。天天有余公司要求周金国、常熟思乡阁食府、朱景平支付欠款41174.74元的诉讼请求，合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。关于违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。上述合同约定的借款人逾期偿还违约金超过24%，且姜东岭、广州私房菜馆、李伟青欠款金额低于借款本金，以借款本金作为基数显失公平，故对于天天有余公司要求周金国、常熟思乡阁食府、朱景平支付违约金的诉讼请求，合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。违约金计算方式以本院表述为准。周金国、常熟思乡阁食府、朱景平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，对于天天有余公司要求周金国、常熟思乡阁食府、朱景平支付欠款和违约金的诉讼请求，合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周金国、常熟市碧溪镇思乡阁食府、朱景平于本判决生效之日起十日内给付北京天天有余科技有限公司代偿款39221.21元；二、周金国、常熟市碧溪镇思乡阁食府、朱景平于本判决生效之日起十日内给付北京天天有余科技有限公司违约金（以39221.21元为基数，自二〇一五年十一月七日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回北京天天有余科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元，由北京天天有余科技有限公司负担49元（已交纳），由周金国、常熟市碧溪镇思乡阁食府、朱景平负担780元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由周金国、常熟市碧溪镇思乡阁食府、朱景平负担（于本判决生效之日起七日内给付北京天天有余科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯大伟人民陪审员  谷文芳人民陪审员  吴桂芝二〇一九年十二月二十日法官 助理  王蓉梅书 记 员  申 璐