西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初5783号原告（反诉被告）：高瑞梅，女，1978年5月19日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。委托代理人：李林峰，陕西众邦律师事务所律师。委托代理人：宋伟伟，陕西众邦律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：西安妍色商贸有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：王妍，经理委托代理人：魏俊江，陕西标新律师事务所律师。原告高瑞梅与被告西安妍色商贸有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高瑞梅及其委托代理人李林峰、宋伟伟，被告西安妍色商贸有限公司之委托代理人魏俊江到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告高瑞梅诉称，原被告于2017年5月14日签订《拓谷品牌专卖联营合同书》，约定原告作为拓谷品牌专卖经营者，向被告缴纳了合同保证金1万元、道具押金36000元及货物押金84000元。为履行合同，原告在榆林市国贸购物有限公司租赁了服装专柜。按照双方协议，被告在2018年3月初应当为原告换发夏季服装，但被告迟迟未给原告换发，导致原告自2018年4月起无法实现换季销售，为此承担了4、5、6月份的装修及人员工资等经营损失，现依法请求判令被告返还合同保证金1万元、道具押金36000元（被告自行运走道具）、货品押金84000元；并赔偿租金损失36726元、装修损失22934.25元及经营损失24604.8元。被告西安妍色商贸有限公司辩称，原告所述与事实不符，双方于2017年5月14日签订了《拓谷品牌专卖联营合同书》，约定：我公司授权原告为“拓谷”品牌系列产品的联营合作经销商，授权原告在陕西省榆林市XX商场开设合作专卖店，授权期限为壹年，自2017年5月14日至2018年5月13日止；联营店铺货品由我公司负责组织，厂家直发联营店；双方根据联营店铺实际营业额进行利益分配，我公司占联营店铺营业额62%--60%，每日营业额由原告代收，次日12点之前将营业款存入我方指定账户；如未能按照指定时间存入账户，情节严重者，我方有权扣除全额保证金及货品押金作为违约处罚，并有权单方解除合同。协议期满后，如原告不再续约且无任何违约情况的，双方办理好交接和其他事物交接及账目核算清楚后我方将在三十个工作日内无息返还原告所缴纳的全部货品保证金以及合同保证金。装修道具款须在我公司应得回款满20-25万元返还一次，共计5次返完。合同签订后，我公司依约履行了全部义务，原告未能依约足额将营业款存入指定账户（应每半个月返还销售额55%部分），累计长达八个月的时间。原告称我公司没有在2018年3月为其换发夏装不符合事实，我公司2018年3月初就及时组织厂家为其发送了夏装，随后又多次配发夏装。原告在合作联营期限内未能服从我公司货品调配指令，未能将没有销售的当季货品及时退货，造成厂家库存无法调取继续销售和退货，我公司多次催促原告办理退货，但原告一直拖延最终造成厂家不予退货的严重后果，致使我公司被厂家视为买断结算，给我公司造成了巨大的经济损失。原告应当就其恶意严重违约行为承担违约赔偿责任。鉴于原告在合同履行期间的上述违约行为，我公司在合同期满后未再与原告续签合同，原告诉请无事实及法律依据，请求驳回。同时提出反诉，请求判令被反诉人支付货款141929.43元。原告针对反诉辩称，尚欠被告销售返款7015.30元属实。2018年5月份被告和拓谷厂家未协商好，一直未上新货，被告之后发的柯丹思货品商场发现有换标情况，被商场扣了，商场现在同意把货退还给我们，我们也同意把这笔货退还给被告。经审理查明，2017年5月14日原被告签订《拓谷品牌专卖联营合同书》，约定甲方（佛山市南海扎哈服饰有限公司陕西妍色分公司）同意乙方（原告）为拓谷品牌系列产品的联营合作经营商，双方同意以陕西省榆林市XX商场开设合作专卖店（以下简称联营店），授权期限自2017年5月14日至2018年5月13日止。联营合作中，甲方以收取乙方合作保证金的方式向乙方铺货并承担库存积压风险，乙方负责联营店铺的具体经营和人员管理。甲方和乙方根据联营店铺的每月实际营业额进行利益分成，分成比例为：甲方占联营店铺营业额60%－62%，乙方占联营店铺营业额的38%－40%。根据联营条例，乙方独立承担联营店铺的基础装修费用，XX店XX道具、模特、衣裤架等费用。甲方以间接经营管理的模式对联营店进行营运管理，乙方负责店铺人员、货品、财务的管理以及店铺促销方案的制定与实施，甲方拥有监督权和经营活动否决权。拓谷公司营运中心对联营店铺货品有专属调配权，乙方必须无条件配合，不得以任何借口推脱或拖延时间，否则货品视为买断。每日营业额由乙方代收款，在次日上午12点之前存入甲方指定账户，如未能按甲方指定时间存入，甲方可以在合同保证金或货品押金扣除100元每次作为处罚警示。情节严重者，甲方有权扣除全额保证金及货品押金作为乙方违约的处罚，并有权单方解除合同。甲方有权对商品的零售价进行调整，同时全权负责联营店的配货、补货及调换货，乙方必须无条件配合，若乙方拒绝执行甲方的货品调配造成的库存积压由乙方负责。为维护甲方的品牌形象及保证甲方稳定的货品供应，乙方须在协议签署后的3个工作日内向甲方交纳合作保证金10000元。协议期满后，如乙方不再续约且无任何违约情况的，双方办理好交接和其他事物交接及账目核算清楚后甲方在30个工作日内无息返还乙方交纳的货品保证金及合同保证金。为统一联营店整体形象，甲方全程负责装修跟进指导，乙方所交纳的道具款项返还，甲方应得回款每满30万元返还一次，共计6次返完。附加协议：仅限9月底之前，甲方承诺乙方：1、最后一季零库存；2、分红流水45%；3、押金共计每平方米2000元；4、每次乙方返款只返甲方55%应得部分的金额；5、其中押金中的36000元分5次返还，乙方每20－25万元返还一次。合同签订后，原告向被告交纳了货品押金84000元，道具押金36000元，合同保证金10000元。庭审中被告称佛山市南海扎哈服饰有限公司陕西妍色分公司实际即是西安妍色商贸有限公司，履行合同的亦是被告公司。因原告未在限期内退货，被告已于2018年8月7日支付买断费83354.13元（拓谷），双方确认原告下欠销售返款7015.30元。广州扎哈服饰公司（厂家）于2018年3月1日、16日、29日给原告发有夏装，于2018年4月25日至4月30日给原告发有柯丹思夏装，系统均显示原告已收货。2018年5月22日厂家在微信群发通知，称春季货品请于5月30日前寄回公司，若逾期不退，视为买断行为，后期不接受任何形式退货。2018年8月23日厂家微信群通知：18春夏召回款通知，请在收到通知后按《退货管理规定》要求退货，货品请于8月31日前寄达公司，若逾期不退视为买断行为。原告承认已收到上述通知，自己没有退货的理由是拓谷的夏装未到货，如果退了春装，店铺就无货可卖了，并称被告发给自己的柯丹思夏装系假冒伪劣，商场不让卖，柯丹思的夏装，也非合同约定，因柯丹思的问题双方未协商妥当也是一直没有退货的理由之一。以上事实有《拓谷品牌专卖联营合同书》、收据、申请、截信截图、装修合同及费用收据、商场经营合同、当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。 本院认为，2017年5月14日原被告签订《拓谷品牌专卖联营合同书》系双方当事人真实意思表示，内容合法，无违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对双方均具有法律约束力，合同于2018年5月13日期满，双方未续签。合同约定为保证被告公司稳定的货品供应，原告交纳1万元合同保证金，同时约定如若原告未能按被告指定时间将营业额的55%打入指定账户，则扣除全额保证金及货品押金，该条约定有失公平，现合同已到期，被告应退还原告1万元合同保证金。对于货品押金，合同收取的目的亦是为了铺货，现因原告未按时退货（拓谷），导致厂家已按买断处理，为此被告支付买断费，故原告交纳的货品押金86000元应予退还。关于道具押金，因合同约定原告营业额每满25－30万元被告返一次，分五次返完，但整个合同期内原告营业额未满25－30万元，故此项请求本院不予支持。原告主张租金损失36726元（2018年4、5、6月），合同约定拓谷公司对联营店铺货品有专属调配权，原告须无条件配合，原告称此损失系被告未及时给其配发夏装，导致3个月租金损失。但根据证据被告于2018年3月1日、16日、29日均有发给原告夏装的记录，且原告自述2018年4、5月仍有销售，故其主张4、5、6月份租金损失无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张2018年4－6月份的装修损失及经营损失，理由同上本院不予支持。柯丹思夏装系双方合意后被告所发，柯丹丝货品因质量问题，于2018年5月3日被商场扣押，经原告单方检测该货品属不合质，被告对此有异议，本院认为柯丹丝货品是否存在质量问题双方有争议，该问题关系未退货原因及责任主体，故对被告反诉原告支付柯丹丝货品的买断费本案不予处理。被告反诉原告支付拓谷货品买断费83354.13元，因原告在被告催促下至今未退货导致被告买断支付了上述款项，对此原告应予支付。对于原告尚欠销售返款7015.30元，原告同意支付本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，判决如下：一、被告西安妍色商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告高瑞梅合同保证金10000元、货品押金86000元。二、原告高瑞梅于本判决生效之日起支付被告西安妍色商贸有限公司货品买断费83354.13元（拓谷）及销售返款7015.30元。三、驳回原告高瑞梅其余诉讼请求。四、驳回反诉原告西安妍色商贸有限公司其余反诉请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，其中本诉4514元由原告负担2528元，被告负担1986元；其中反诉1569元由原告负担900元，被告负担669元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。                                                               审  判  长   王新权审  判  员   杨惠妮审  判  员   魏  玮                               二0一九年十二月十六日                                书 记 员    李国梅