云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0621民初2329号原告：孟某某，男，汉族，生于1973年4月23日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原告：虎某某，男，回族，生于1984年3月19日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。上述二原告委托代理人万永波、梁华毅，云南天外天（昭阳）律师事务所律师（特别授权）。被告：云南昭通交通运输集团有限责任公司某某分公司（统一社会信用代码证号91530621665519552T）。住所地：鲁甸县文屏镇世纪大道汽车客运站。法定代表人：马殿敏，男，回族，生于1972年1月20日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。委托代理人：黄俊，云南滇东北（曲靖）律师事务所律师（特别授权）。第三人：杨某，女，回族，生于1971年1月2日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。第三人：李某，女，回族，生于1967年11月24日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。第三人：邹某，女，汉族，生于1964年11月12日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。第三人：戚某，女，回族，生于1977年2月4日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。第三人：马某，女，回族，生于1987年5月8日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。第三人：保某，男，汉族，生于1973年4月13日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。第三人：马某1，女，回族，生于1978年6月22日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。第三人：杨某1，男，回族，生于1977年2月10日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。第三人：李某1，女，回族，生于1978年6月24日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县（未到庭）。第三人：姜某，女，汉族，生于1957年10月15日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。第三人：姜某1，女，汉族，生于1966年10月25日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。第三人：绕某，女，汉族，生于1974年11月8日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县（未到庭）。第三人：高某，男，汉族，生于1965年3月18日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。第三人：崔某，女，汉族，生于1964年7月16日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县，系高某之妻。第三人：李某2，女，回族，生于1975年8月2日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。第三人：刘某，男，汉族，生于1971年3月9日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县（未到庭）。第三人：胡林芬，女，汉族，生于1955年3月26日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。第三人：阮春丽，女，回族，生于1977年5月16日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。第三人：马舒阳，男，回族，生于1998年11月27日，云南省昭阳区人，住昭阳区（未到庭）。第三人：陆大丽，女，汉族，生于1970年5月15日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。第三人：马美玲，女，回族，生于1972年11月16日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。第三人：桂艳美，女，回族，生于1981年5月11日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。第三人：马芳，女，回族，生于1989年10月5日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县（未到庭）。第三人：李美燕，女，回族，生于1981年11月13日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。第三人：马明排，男，回族，生于1973年4月10日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。第三人：马琼会，女，回族，生于1982年7月11日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。第三人：保明永，女，回族，生于1973年9月22日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。第三人：李兴义，男，回族，生于1969年8月5日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县（未到庭）。第三人：吴丽萍，女，汉族，生于1978年4月18日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。第三人：李明秀，女，回族，生于1963年5月10日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。第三人：马昭辉，男，回族，生于1962年2月10日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县（未到庭）。第三人：马思，男，回族，生于1985年2月16日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。第三人：洪梅，女，汉族，生于1984年8月19日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县（未到庭）。共同诉讼代表人：李明秀、桂艳美、高某。上述33名第三人共同委托代理人：罗平，云南陈学东律师事务所律师（一般授权）。原告虎某某、孟某某诉被告云南昭通交通运输集团有限责任公司某某分公司（以下简称昭交集团）合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，被告云南昭通交集团以李明秀、桂艳美、高某等三十三人与本案有利害关系为由，于2019年11月19日申请追加第三人参加诉讼，其申请符合法律规定依法应予准许。本案依法适用普通程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告虎某某、孟某某及二人的委托代理人万永波、梁华毅，被告昭交集团的委托代理人黄俊、马殿敏，第三人李明秀、桂艳美、高某（共同诉讼代表人）及三十三人共同的委托代理人罗平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虎某某、孟某某诉称：2019年8月原被告双方达成口头协议，协议约定：由二原告从事昭通至鲁甸十辆小型客车运输的约定，被告承诺在二原告共同出资购买车辆及保险后安排从事小型客车运输，并承诺一星期之内办理好机动车《道路运输经营许可证》，后二原告拥有的十辆小型客车便可投入运营使用。双方达成口头协议后二原告便于2019年9月向曲靖隆通汽车销售服务有限公司购买了十辆上汽大通G50商务车。被告在为原告提供营业执照相斗材料后及时缴纳了相关购置税、保险费等办理了行驶证，至此原告已全面履行协议内容，但被告在收取原告方相应的购置车辆合同、发票及保险等费用后未及时有效的为原告办理相应的机动车《道路运输经营许可证》，经多次协商未果，现二原告认为被告已经违约，为维护自己的合法权益诉至法院请求判决：被告履行为原告办理《道路运输经营许可证》和承担本案的诉讼费用。被告昭交集团辩称：被告未与二原告签订任何合同，被告没有合同义务为二原告办理道路运输经营许可证。2、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。第三人述称：1、原告与被告不存在合同关系，原告无权主张任何权利。2、原告在未经第三人同意的情况下虚构事实以欺诈方式骗取被告完成10辆小型普通客车的落户手续，其行为已严重侵害第三人的利益，请求法庭驳回原告诉讼请求。二原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、二原告身份证，欲证明二原告基本身份信息及诉讼主体资格。2、被告营业执照副本，欲证明被告身份信息及诉讼主体资格。3、统筹保险收条、购车收据、汽车销售合同、机动车购车发票、车辆购置税发票、强制保险单、注册登记摘要信息栏、机动车行驶证（以上证据材料均系复印件），欲证明原告购置汽车（上汽大通汽车G50车辆10辆）及缴纳保险费等相关费用的事实，以及云南昭通交通运输集团有限责任公司某某分公司收取统筹保险10万元整的事实（上述行为皆以云南昭通交通运输集团有限责任公司某某分公司名义进行购置车辆、缴纳相应保险费用、行驶证）；原被告双方达成口头挂靠协议，二原告已经按照表格要求全面履行合同约定义务。4、承诺书，欲证明二原告系昭鲁公交班线经营车主，原告购买车辆要求被告协助办理道路运输经营许可证符合承诺书的规定；被告出具的承诺书没有限制原告购买车辆的数量。5、道路客运班线经营许可证书，欲证明鲁甸县汽车客运站至昭通客运站班线已经昭通市道路运输管理局许可。6、通话录音，来源于虎某某与阮琴英的通话2段（2019年9月24日上午7:59-8:08；8:12-8:20），欲证明被告多次推诿拒不配合原告办理《道路运输证》、《运营证》的相关事实；第三人在接到被告通知后拒绝接车。7、银行流水转账截图。证明原告虎某某向曹金梅（姜某之女）、保某、杨某1、高某、蒋忠林、李某2、高天荣、高天吉（邹某之夫）、吴丽萍转款的情况以及知晓原告接车的事实；上述10人在先是同意买车，之后反悔并要求原告将其支付的购车定金予以退回。被告昭交集团除向法庭提交营业执照及法定代表人身份证明书，证明被告主体资格外，未向法庭提交其余证据。第三人为支持自己的诉讼主张，亦向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件、共同诉讼代表人推荐书，欲证明第三人诉讼主体资格适格及推荐了共同诉讼代表人的事实。2、第三人制作的原告案涉班线实际经营者情况一览表、车辆行驶证复印件、承诺书，欲证明：1、第三人是昭鲁班线的实际经营者及对应的车辆经营情况；2、实际经营者获得被告的承诺及相应的权利情况。3、申请书、会议纪要、签到表，欲证明2019年9月19日第三人知道被原告侵权后第一时间向被告提出申请要求被告妥善处理，被告接到申请后召开了紧急会议并暂停办理道经营许可证，原因是纠纷未解决。4、云南昭通交通运输集团收款收据3份，欲证明第三人向被告缴纳进站费、管理费的情况。5、确认函，欲证明第三人是昭鲁公交班线实际经营者。本院认为，二原告提交的购车发票与购车合同、收据相互矛盾，而购车发票的证明力明显大于合同载明的事项，且车辆已经登记在昭交集团名下，加之二原告、第三人与被告昭交集团系管理者与被管理者的关系，是否办理道路运输经营许可证，是被告昭交集团的内部管理问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告虎某某、孟某某对被告云南昭通交通运输集团有限责任公司某某分公司的起诉。案件受理费100元，不予收取，退还原告虎某某、孟某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  田 琼人民陪审员  马光平人民陪审员  吴荣祥二〇一九年十二月八日书 记 员  祖维翠