中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初2673号原告：深圳前海惠誉天成融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘浩，总经理。委托诉讼代理人：王朔，广东华安联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：严瑞丝，广东华安联合律师事务所律师。被告：珠海生码医学检验有限公司。住所地：珠海市高新区唐家湾镇港乐路8号B区4层。法定代表人：YANGHAITAO，执行董事。被告：HAITAOYANG，男，1964年1月18日出生，美利坚合众国居民。委托诉讼代理人：安增山，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娴，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告：珠海生码医学科技有限公司。住所地：珠海市国家高新技术开发唐家湾镇大学路101号珠海清华科技园（珠海）创业大楼A座A706-707单元。法定代表人：HAITAOYANG。原告深圳前海惠誉天成融资租赁有限公司（以下简称前海惠誉公司）诉被告珠海生码医学检验有限公司（以下简称生码医学检验公司）、HAITAOYANG、珠海生码医学科技有限公司（以下简称生码医学科技公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告委托诉讼代理人王朔到庭参加诉讼，被告生码医学检验公司、HAITAOYANG、生码医学科技公司经合法传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。第二次庭审原告委托诉讼代理人王朔、被告生码医学检验公司、生码医学科技公司法定代表人HAITAOYANG以及HAITAOYANG的委托诉讼代理人安增山、李娴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告生码医学检验公司签订的《融资租赁合同》（编号：HYTC2017ZL007)并判令被告生码医学检验公司返还该合同项下租赁物（购买价款人民币200万元）；2.判令被告生码医学检验公司支付交回租赁物之前拖欠的应付租金（暂计至2019年4月为人民币650919.96元，要求计至实际交付租赁物时的租金），每期182729.99元；3.判令被告生码医学检验公司按照每日万分之五支付迟延付款违约金，自拖欠应付租金之日起，计至付清全部款项日止（暂计至2019年4月12日为人民币77389.62元）；4.判令被告生码医学检验公司承担原告因本案而支出的律师费人民币10万元整，及其他各项支出的费用；5.判令被告HAITAOYANG对被告生码医学检验公司拖欠租金及违约金、应付律师费及被告生码医学检验公司主合同项下其他法律责任承担连带保证责任；6.判令被告生码医学科技公司对上述被告生码医学检验公司拖欠租金及违约金、应付律师费及被告生码医学检验公司主合同项下其他法律责任承担连带责任；7.判令三被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，经本院释明，原告明确其诉讼请求为：一、判令被告生码医学检验公司向原告支付全部未付租金2010029.89元；二、判令被告生码医学检验公司按照日万分之五支付迟延付款违约金，以全部未付租金为本金，从2018年6月28日拖欠租金之日起，计至付清全部款项之日止；三、判令被告生码医学检验公司承担原告因本案而支出的律师费人民币10万元，及其他各项支出的费用；四、判令被告HAITAOYANG对被告生码医学检验公司拖欠租金及违约金、应付律师费及主合同项下其他法律责任承担连带保证责任；五、判令被告生码医学科技公司对被告生码医学检验公司拖欠租金及违约金、应付律师费及主合同项下其他法律责任承担连带责任；六、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月，被告生码医学检验公司因融资需要，希望由原告深圳前海惠誉天成融资租赁有限公司向被告生码医学检验公司购买租赁物，再将租赁物以融资租赁的方式出租给被告生码医学检验公司使用，被告HAITAOYANG同意作为被告生码医学检验公司连带责任的保证人。2017年12月29日，原告与被告生码医学检验公司在深圳签订《融资租赁合同（直接租赁）》(编号：HYTC2017ZL007),就融资租赁金额和期限达成一致，约定原告向被告生码医学检验公司购买设备并回租给被告生码医学检验公司使用，双方约定租金总额为人民币2192759.88元，租赁期限共计36个月，租金按季支付，租金期数共计12期，每期应付租金总额为182729.99元。合同第十一条第1款约定：本合同期限内，出现下列任一种情形时，构成本合同项下承租人违约（1）承租人未按期、足额支付租金保证金、手续费及/或其他应付款项；合同第十一条第2款约定：若承租人出现上述任何违约情形，经出租人书面通知后在十五日内未采取有效补救措施并使出租人满意的，出租人有权采取以下一项或多项措施：（1）取回租赁资产并自行对其进行处理，若处理租赁资产所得价款不足支付承租人应付出租人的款项及承租人的违约责任时，承租人仍应就不足部分进行赔偿；（2）收取违约金。出租人有权对承租人在本合同项下的任何逾期未付款项，按每日万分之五收取违约金直至出租人收到全部逾期未付款项。计算方法为：违约金=逾期付款金额×0.05%×逾期付款天数；（3）终止本合同。出租人有权立即向承租人追索本合同项下所有违约金、到期未付租金、全部未到期租金及其他与本合同相关的应付款项；（4）要求承租人赔偿出租的全部损失。合同第十九条第2款约定：所有与本合同或任何租约有关的争议应首先友好协商解决，如果不能通过友好协商解决，应提交至合同签署地所在地有管辖权的法院诉讼解决。原告与被告生码医学检验公司签订《融资租赁合同（售后回租）》当日，与被告HAITAOYANG签订《保证合同》（编号：HYTC2017DB007-2），约定被告HAITAOYANG对被告生码医学检验公司在主合同项下的全部债务提供不可撤销的连带责任保证，保证范围为：主合同项下主债务，包括但不限于以下内容：3.1主合同项下债务人应支付的全部租金、租赁利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、保证金、手续费、违约金、留购价款、补偿金及其他应付款项等（如有）。3.2甲方为实现主债权与相关担保权益而发生的一切开支和费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等，如有）。3.3因主合同或本合同被撤销、宣告无效或解除的情形下债务人和乙方有义务向甲方偿付的全部债务。保证期间：从主合同生效之日起至主合同项下全部债务履行期限届满之日后两年。上述合同签订后，原告随即按照合同约定，于2017年12月29日将租赁物全部交付被告生码医学检验公司，被告生码医学检验公司同时向原告出具《租赁资产接受证书》。原告按照合同约定，于2018年2月24日在中国人民银行征信中心对租赁物进行动产权属统一登记。2018年6月28日，被告生码医学检验公司应按照合同约定向原告支付第2期租金人民币182,729.99元，但经原告催告，被告生码医学检验公司仅支付了人民币80000元，余款未能支付。为此，原告于2018年8月10日向被告生码医学检验公司发出《还款通知书》，要求被告生码医学检验公司支付第２期租金、逾期违约金及赔偿原告全部损失。被告生码医学检验公司收函后，未予处理。直至2019年3月28日，被告生码医学检验公司累计拖欠第2、3、4、5期租金合计人民币650919.96元，以及逾期违约金，虽经原告多次催讨，被告生码医学检验公司一直不予支付。原告认为，根据《合同法》等法律规定，原告与被告生码医学检验公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》，与被告HAITAOYANG签订的《保证合同》合法有效，具有法律约束力。原、被告之间的融资租赁合同关系事实清楚，原告的合法债权应当受到法律的保护。被告生码医学检验公司收到原告出租的租赁物后，应当按约定如期履行付款义务，否则应支付迟延履行违约金及赔偿原告损失，且原告有权解除与被告生码医学检验公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》，并要求被告生码医学检验公司返还该合同项下租赁物；被告HAITAOYANG作为连带责任保证人，应对被告生码医学检验公司在主合同项下应偿付的全部债务承担连带保证责任。另，被告生码医学检验公司为法人独资企业，根据《公司法》的规定，被告生码医学科技公司作为被告生码医学检验公司的独资股东，应当与被告生码医学检验公司一起承担连带清偿责任。根据相关法律法规的规定，三被告拒不还款的行为侵犯了原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法尽快做出公正判决，以维护原告的合法权益。三被告辩称：一、本案诉争融资租赁合同无效。由于合同涉及的医疗器械为二类或三类，需要按行政法规定的条件重新办理备案和许可，原告并无具备相关资质，违反了《医疗器械监督管理条例》《医疗器械经营监督管理办法》的规定，故应认定无效。二、原告起诉要求支付租金没有法律依据，未发生的租金不应当支付。三、由于被告生码医学检验公司、生码医学科技公司的公章、财务资料、账册被原告的关联公司金运汇聚公司掌握，公司是否欠租金或欠多少，应当由原告和三被告将财务收付情况进行审计后才可以确认，故本案应当中止审理。原、被告均向法庭提交了证据，本院依法组织进行了质证，对于双方无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的有效证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2017年12月29日，原告与被告生码医学检验公司签订了《融资租赁合同》（编号为：HYTC2017ZL007），约定原告向被告生码医学检验公司购买品牌为日本希森美康，型号规格为CS2000i的全自动血凝仪、品牌为赛科希德，型号规格为SA6900的全自动血流变仪等二十二台设备，再将二十二台设备以融资租赁的方式出租给被告生码医学检验公司使用。设备购买价款为2000000元。具体以租赁附表为准。关于租赁资产所有权，双方确认，被告生码医学检验公司签署《租赁资产接受证书》之日，租赁资产所有权自承租人处转移至原告，原告取得租赁资产的所有权。即在整个租赁期内，原告对租赁资产拥有所有权。因此，该日亦视为原告向被告生码医学检验公司完成租赁资产的交付，并且是被告生码医学检验公司接受租赁资产之日。租赁期限届满，在被告生码医学检验公司清偿完毕其在合同项下应付原告的全部租金及其他应付款项的前提下，被告生码医学检验公司有权向原告支付留购价款后按“现时现状”留购租赁资产，获得租赁资产的所有权。租赁资产留购价款为人民币1.00元。关于违约责任，约定如被告生码医学检验公司未能按期、足额支付租金、保证金、手续费或其他应付款项，且经原告通知后在十五日内仍未采取有效补救措施并使原告满意的，视为被告生码医学检验公司严重违约，原告有权采取一项或多项措施，如取回租赁资产并自行对其进行处理，若处理租赁资产所得价款不足支付被告生码医学检验公司应付原告的款项及履行被告生码医学检验公司的违约责任时，被告生码医学检验公司仍应就不足部分进行赔偿；收取违约金，原告有权向被告生码医学检验公司在逾期未付款项，按每日万分之五收取违约金直至原告收到全部逾期未付款项；终止本合同，原告有权立即向被告生码医学检验公司追索违约金、到期未付租金、全部未到期租金及其他应付款项；要求被告生码医学检验公司赔偿原告的损失。合同还对双方其他权利义务做出了明确约定。本合同受中华人民共和国法律管辖并根据中华人民共和国法律解释。《租赁附表》确定租赁期限共计36个月，租金按季支付，期数共计12期，租赁总额2192759.88元。迟延利率为日息0.05%。《起租通知书》上确定2017年12月29日为起租日，2018年3月28日支付第一期租金，以后每季度支付一期。租金期数共计12期，每期租金182729.99元。同日，被告HAITAOYANG作为保证人与原告签订《保证合同》（编号为HYTC2017DB007-2），约定被告HAITAOYANG作为保证人，对原告与被告生码医学检验公司签订的编号为HYTC2017ZL007的《融资租赁合同》承担连带保证责任，担保范围为主合同项下主债务，包括但不限于全部租金、租赁利息、保证金、赔偿金及其他应付款项等及主合同项下的违约事件，保证期间为全部债务履行期限届满后两年。《保证合同》受中华人民共和国（为本合同之目的，不包括香港、澳门及台湾地区）法律管辖并根据中华人民共和国法律解释。上述合同签订后，原告按照合同约定购买租赁物，并于2017年12月29日将租赁物全部交付被告生码医学检验公司，被告生码医学检验公司向原告出具《租赁物接受证书》，确认租赁资产无破损情况，接受时间为2017年12月29日。原告于2018年2月24日在中国人民银行征信中心对租赁物进行动产权属统一登记。2018年3月28日，被告生码医学检验公司向原告转账182729.99元，支付第一期租金。2018年6月19日，原告向被告生码医学检验公司发出《租金支付通知书》，告知其应按合同约定在2018年6月28日支付第二期租金182729.99元，被告生码医学检验公司于2018年8月2日支付了租金80000元，剩余102729.99元未按期支付。2018年8月10日，原告向被告生码医学检验公司发出《还款通知书》，要求被告生码医学检验公司支付第二期剩余租金，否则还需另外支付违约金。被告生码医学检验公司收到后，仍未支付。后被告未再支付租金，也未返还租赁物。被告生码医学检验公司是2017年4月20日成立的有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），注册资本1200万，法定代表人YANGHAITAO，其股东系被告生码医学科技公司。被告生码医学科技公司是2016年5月13日成立的有限责任公司，注册资本8000万，法定代表人HAITAOYANG。诉讼中，被告提交了生码医学科技公司的2017年度财务报表审计报告，以证明生码医学检验公司与生码医学检验公司的财务是独立的。2019年6月6日，原告向本院提出诉讼。原告为本案诉讼支出律师费10万元。本院认为，本案系涉外融资租赁、保证合同纠纷。当事人约定发生争议适用中华人民共和国法律，本院以中华人民共和国法律作为解决争议的准据法。原告前海惠誉公司与被告生码医学检验公司签订的《融资租赁合同》及其附件系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。原告前海惠誉公司已按合同约定交付租赁物，被告生码医学检验公司已接收租赁物但未按约支付租金，其行为构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”。原告依据合同约定要求解除融资租赁合同，本院予以支持。按照合同约定，合同提前终止，原告有权要求被告生码医学检验公司支付全部未付租金2010029.89元。被告未按照约定支付租金，原告主张从逾期之日起至付清之日止按照合同约定的日万分之五支付违约金，本院亦予以支持。原告起诉之前的应付租金从逾期付款之日起计算违约金，起诉之后的应付租金从起诉日开始计算违约金，均按照日万分之五计算。双方在融资租赁合同中明确约定违约产生的律师费由违约方承担，原告主张由被告生码医学检验公司承担本案的律师费，本院予以支持。被告HAITAOYANG当庭确认涉案租赁的设备均为第二类医疗器械。《医疗器械监督管理条例》第三十条规定，从事第二类医疗器械经营的，由经营企业向所在地设区的市级人民政府食品药品监督管理部门备案并提交其符合本条例第二十九条规定条件的证明资料。上述规定属于管理性规范，如果违反应由相关行政部门予以处理，但并不因此影响民事合同的效力。被告据此主张双方之间的融资租赁合同无效，本院不予支持。原告前海惠誉公司与被告HAITAOYANG签订的《保证合同》亦是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原告请求判令被告HAITAOYANG承担连带责任，本院予以支持，其承担保证责任后可以向被告生码医学检验公司追偿。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告生码医学科技公司虽然是生码医学检验公司的唯一股东，但被告提交的生码医学科技公司的财务报表审计报告初步证明其财务是独立的。原告未进一步举证证明两个公司存在人格混同，其请求判令被告生码医学科技公司对生码医学检验公司的债务承担连带责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告深圳前海惠誉天成融资租赁有限公司与被告珠海生码医学检验有限公司于2017年12月29日签订的编号为HYTC2017ZL007的《融资租赁合同》；二、被告珠海生码医学检验有限公司在本判决生效之日起五日内向原告支付租金2010029.89元；三、被告珠海生码医学检验有限公司在本判决生效之日起五日内向原告支付逾期支付租金的违约金（其中第二期剩余租金102729.99元从2018年6月29日起算，第三期租金从2018年9月29日起算，第四期租金从2018年12月29日起算，第五期租金从2019年3月29日起算，其余租金均从2019年6月6日起算，至付清之日止，按照日万分之五标准计算）；四、被告珠海生码医学检验有限公司在本判决生效之日起五日内向原告支付律师费支出100000元；五、被告HAITAOYANG对上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告珠海生码医学检验有限公司追偿；六、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币29426.47元，由被告珠海生码医学检验有限公司、HAITAOYANG负担。如不服本判决，深圳前海惠誉天成融资租赁有限公司、珠海生码医学检验有限公司、珠海生码医学科技有限公司可在判决书送达之日起十五日内，HAITAOYANG可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  马占举人民陪审员  杨福才人民陪审员  吕 霞二〇一九年十二月十三日法官助理黄海莉书记员刘欢