山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初4572号   原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路103号。   法定代表人李德志，董事长。   委托代理人韩晓宇，男，山西中联钢融资再担保集团股份有限公司职工，住太原市。   被告朔州市鑫盛煤焦配运有限公司，住所地朔州市平鲁区白堂乡石崖湾村。   法定代表人李小江，执行董事兼总经理。   被告朔州市兴达土石方剥离有限公司，住所地朔州市平鲁区陶村乡前安家岭村。   法定代表人张荣，执行董事兼总经理。   被告朔州市安盛汽车运输有限公司，住所地朔州朔城区店坪村东。   法定代表人安焱，执行董事。   被告李小江，男，1975年1月19日生，汉族，住山西省朔州市。   被告吕晓红（系被告李小江之妻），女，1979年9月29日生，汉族，住山西省朔州市。   委托代理人刘建忠，山西方明律师事务所律师。   被告张展誉，男，1990年8月15日生，汉族，住山西省交城县。   原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司与被告朔州市鑫盛煤焦配运有限公司、朔州市兴达土石方剥离有限公司、朔州市安盛汽车运输有限公司、李小江、吕晓红、张展誉保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司的委托代理人韩晓宇，被告朔州市鑫盛煤焦配运有限公司的法定代表人李小江、朔州市兴达土石方剥离有限公司的法定代表人张荣、李小江、吕晓红的委托代理人刘建忠到庭参加诉讼。被告朔州市安盛汽车运输有限公司、张展誉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司诉称，被告朔州市鑫盛煤焦配运有限公司因融资需要与原告于2015年12月25日签署编号为晋中联钢委字（2015）第155号《委托保证合同》，委托原告为其向中国晋商银行股份有限公司太原晋阳支行申请贷款2600万元提供担保，并约定若甲方朔州市鑫盛煤焦配运有限公司未履行或未完全履行《借款合同》约定的还本付息义务由乙方山西中联钢融资再担保集团股份有限公司履行代偿义务，甲方朔州市鑫盛煤焦配运有限公司应在乙方山西中联钢融资再担保集团股份有限公司代偿之日起五日内偿还全部代偿款，并按代偿之日银行同期贷款基准利率的四倍支付代偿款的利息。甲方朔州市鑫盛煤焦配运有限公司未按合同约定偿还乙方山西中联钢融资再担保集团股份有限公司全部代偿款及利息，即构成违约，甲方朔州市鑫盛煤焦配运有限公司按乙方山西中联钢融资再担保集团股份有限公司代偿金额的20%支付乙方山西中联钢融资再担保集团股份有限公司违约金。2015年9月30日被告朔州市鑫盛煤焦配运有限公司与晋商银行股份有限公司晋阳支行签订编号为（0300）晋银借字（2015）第067号《借款合同》，合同约定被告朔州市鑫盛煤焦配运有限公司向晋商银行股份有限公司晋阳支行借款人民币2600万元。2015年12月31日，原告和晋商银行股份有限公司晋阳支行签署了编号为（0300）晋银保字（2015）第067号的《保证合同》，合同约定原告为被告朔州市鑫盛煤焦配运有限公司提供保证担保，保证方式为连带责任保证。原告与被告朔州市兴达土石方剥离有限公司、朔州市安盛汽车运输有限公司、李小江、吕晓红、张展誉签署晋中联钢人保字（2015）第155号系列《保证反担保合同》，对被告朔州市鑫盛煤焦配运有限公司未能偿还债务提供连带责任保证。借款到期后，被告一未能按时还款，原告承担保证责任进行代偿，原告代偿后，经原告多次向上述被告催讨，均无果。诉请：1、判令被告朔州市鑫盛煤焦配运有限公司支付原告本金410311.04元，支付原告利息至归还之日止（暂截止至2019年7月15日应支付利息21516.04元），违约金19635元，本息及违约金共计451462.08元；2、判令被告朔州市兴达土石方剥离有限公司、朔州市安盛汽车运输有限公司、李小江、吕晓红、张展誉对以上债务承担连带保证责任；3、由上述被告承担本案全部诉讼费用。   朔州市鑫盛煤焦配运有限公司、李小江共同辩称，其在原告公司入股1400万元，原告从未有过分红，原告的代偿行为其认为是给他的分红和股权的核减，因此，应驳回原告的诉请。   朔州市兴达土石方剥离有限公司辩称，原告与其签订的《保证反担保合同》约定，在其接到原告书面清偿通知后，清偿本合同约定的全部款项，但其只收到履行保证责任通知函，并不是书面约定的清偿通知，因此，驳回原告的诉请。   吕晓红辩称，原告与其签订的《保证反担保合同》约定，在其接到原告书面清偿通知后，清偿本合同约定的全部款项，但其只收到履行保证责任通知函，并不是书面约定的清偿通知，而且吕晓红并未在回执上签字，对回执上加盖的吕晓红个人名章不认可。原告主张的20%违约金过高，应当予以核减。因此，驳回原告的诉请。   被告朔州市安盛汽车运输有限公司、张展誉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据。   经审理查明，2015年9月30日，被告朔州市鑫盛煤焦配运有限公司与晋商银行股份有限公司太原晋阳支行签订《借款合同》，晋商银行股份有限公司太原晋阳支行依约发放贷款2600万元，借款用途为购煤，借款期限为1年，年利率4.35%。2015年12月25日，被告朔州市鑫盛煤焦配运有限公司与原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司签订了《委托保证合同》，委托原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司为其向晋商银行股份有限公司太原晋阳支行申请贷款2600万元提供担保。合同第七条约定：甲方朔州市鑫盛煤焦配运有限公司应在乙方山西中联钢融资再担保集团股份有限公司代偿之日起五日内偿还全部代偿款，并按代偿之日银行同期贷款基准利率的四倍支付代偿款利息。否则，应向乙方承担违约责任。第八条约定：甲方朔州市鑫盛煤焦配运有限公司未按本合同约定偿还乙方山西中联钢融资再担保集团股份有限公司全部代偿款及利息，即构成违约，甲方需按乙方代偿额的20%支付乙方违约金。2015年12月31日，原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司与晋商银行股份有限公司太原晋阳支行签订《保证合同》，约定原告为被告朔州市鑫盛煤焦配运有限公司的借款提供连带责任保证。2015年12月25日，原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司分别与朔州市兴达土石方剥离有限公司、朔州市安盛汽车运输有限公司、李小江、吕晓红、张展誉签订《保证反担保合同》，约定上述各被告为朔州市鑫盛煤焦配运有限公司的涉案债务提供反担保，承担连带责任保证。保证期间为原告承担保证责任之日起两年。   借款合同到期后，被告朔州市鑫盛煤焦配运有限公司未依约履行还款义务，原告依据与晋商银行股份有限公司太原晋阳支行签订的《保证合同》，2017年3月31日代被告朔州市鑫盛煤焦配运有限公司偿还借款本金、利息297500元。   2019年3月27日，原告向被告朔州市鑫盛煤焦配运有限公司送达履行还款责任通知函，要求尽快履行还款责任。并向被告朔州市兴达土石方剥离有限公司、李小江、吕晓红发出履行保证责任通知函，要求履行反担保责任。在回执上朔州市兴达土石方剥离有限公司加盖公章，被告李小江签名，被告吕晓红加盖名章。庭审中被告吕晓红委托代理人称，该回执上加盖吕晓红名章非其本人的名章，谁盖上去的不清楚。   2019年3月28日，原告经山西省太原市城西公证处按合同约定地址向朔州市安盛汽车运输有限公司、张展誉送达债权催收通知书，要求履行保证责任。   2019年3月29日，原告在三晋都市报刊向各被告发出债权催收公告，载明：2015年12月31日山西中联钢融资再担保集团股份有限公司为朔州市鑫盛煤焦配运有限公司向晋商银行股份有限公司太原晋阳支行提供保证担保，借款/承兑贰仟陆佰万元，借款/承兑合同编号为（0300）晋银借字（2015）第067号《借款合同》，借款期间为2015年12月31日起至2016年12月20日。保证合同编号为（0300）晋银保字（2015）第067号。朔州市兴达土石方剥离有限公司、朔州市安盛汽车运输有限公司、李小江（×××）、吕晓红（×××）、张展誉（×××）对上述借款向中联钢担保提供保证/抵押反担保。截止2019年3月25日，我公司代朔州市鑫盛煤焦配运有限公司向晋商银行股份有限公司太原晋阳支行代偿本息297500元，产生利息为102811.04元（暂计算自2017年3月30日至2019年3月25日）。虽经我公司多次催要，但借款人及反担保人均未能履行还款义务，特向上诉公司及个人发出本通知。迄今，各被告并未偿还原告涉案代偿款项。   上述事实有，原、被告身份信息、《委托保证合同》、《保证反担保合同》、《借款合同》、《保证合同》、转账凭证、代偿证明、报纸催收公告及当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，案涉《保证合同》、《委托保证合同》、《保证反担保合同》、《借款合同》均系当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。各方均应按约定严格遵守和履行。原告为朔州市鑫盛煤焦配运有限公司代偿借款本息，要求其偿还代偿款项及合法的利息与违约金，本院予以支持。利息与违约金之和不得超过以年利率24%计算的利息。   原告在保证期间内以直接送达、公证送达、登报送达三种方式向各保证人催促履行保证责任，应视为向各保证人主张权利。原告要求被告朔州市兴达土石方剥离有限公司、朔州市安盛汽车运输有限公司、李小江、吕晓红、张展誉对朔州市鑫盛煤焦配运有限公司的债务履行连带保证责任，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：   一、被告朔州市鑫盛煤焦配运有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司代偿款297500元。   二、被告朔州市鑫盛煤焦配运有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司以代偿款297500元为本金，自2017年4月5日起至应付款项付清止，按照年利率24%计算的利息。   三、被告朔州市兴达土石方剥离有限公司、朔州市安盛汽车运输有限公司、李小江、吕晓红、张展誉对被告朔州市鑫盛煤焦配运有限公司的上述债务承担连带保证责任。   四、驳回原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8072元，公告费600元，由六被告共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 陈 东   人民陪审员 郭恒晋   人民陪审员 高昌玲     二O一九年十二月七日   书 记 员 张 杰   附:相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己义务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。   反担保适用本法担保的规定。   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。