wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3399号 原告孙丽苹，女，1964年7月8日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。 委托代理人李欣蓉，系辽宁方祥律师事务所律师。 被告阜新蒙古族自治县民政局。 住所地阜新蒙古族自治县文化路12号。 法定代表人牟景祥，系该局局长。 委托代理人马根龙，系该局副局长。 原告孙丽苹与被告阜新蒙古族自治县民政局劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙丽苹及其委托代理人李欣蓉、被告委托代理人马根龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙丽苹诉称，原告孙丽苹于2010年4月28日入职被告处参加工作，工作地点为阜新镇敬老院，职位为护理服务人员，双方未签订劳动合同，工作期间未给原告缴纳社会保险。2018年5月，被告无故开除原告，原告不同意解除劳动合同，一直与被告进行协商并正常上班工作，但遭到被告拒绝，直至2019年1月28日，被告向原告出具解除劳动合同证明。综上所述，被告存在未按法律规定为原告缴纳社会保险、未与原告签订劳动合同、违法解除劳动合同的违法情形，原告于2019年3月26日向阜蒙县劳动争议仲裁院提出劳动仲裁，被后者以主体不适格为由不予受理，原告于2019年4月8日向法院提起诉讼，阜蒙县法院于2019年6月12日做出（2019)辽0921民初1454号民事判决书，确认原、被告存在劳动关系，剩余经济补偿金等诉请法庭释明原告重新向仲裁提出申请，判决生效后原告继续就经济补偿金等诉请重新申请仲裁，但阜蒙县劳动争议仲裁院再次驳回申请。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告支付经济赔偿金24300元；判令被告为原告补缴2010年4月至2019年1月工作期间的各项社会保险，如不能补缴则赔偿因被告原因未缴纳保险给原告造成的损失，具体金额以社保经办部门核算的金额为准；判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资1.485万元。 被告阜新蒙古族自治县民政局辩称，根据劳动法的相关规定，原告离开敬老院已达退休年龄，是正常离职。2013年1月15日局里召开办公会议，2015年12月11日民政局召开全体安全生产会议，两次会议都决定服务人员在现有工资基础上每人每月提高200元用于个人缴纳养老保险、医疗保险等。所以原告无权要求被告再为其缴纳各项社会保险，原告系正常离职，要求被告支付经济赔偿金和未签订劳动合同的双倍工资没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告此前因确认劳动关系引发劳动争议诉至本院，本院于2019年6月12日作出（2019）辽0921民初1454号民事判决，该判决认定，原告于2010年4月28日入职到被告处参加工作，工作地点为阜新镇敬老院，职位为护理服务人员，双方未签订劳动合同，工作期间未给原告缴纳社会保险。2018年5月17日被被告辞退，2019年1月28日，被告以2018年5月17日因原告年龄超过50周岁，不能继续签订劳动合同与被告解除劳动关系为由，向原告出具解除劳动合同证明。原告于2019年3月26日向阜蒙县劳动争议仲裁院提出劳动仲裁，被阜蒙县劳动争议仲裁院以主体不适格为由不予受理。被告阜新蒙古族自治县民政局具备用工主体资格，阜新镇敬老院为阜新蒙古族自治县民政局的下属单位，虽与原告之间未签订书面劳动合同，但原告从2010年4月28日入职到被告下属阜新镇敬老院从事护理服务工作，接受被告的管理和工作安排，被告支付劳动报酬，双方事实劳动关系成立。原告2014年7月8日达到法定退休年龄，退休后在被告单位继续工作，与被告之间形成特殊劳动关系，直至2018年5月17日因原告年龄超过50周岁，不能继续签订劳动合同与被告解除劳动关系。为此，原告与被告在2010年4月28日至2018年5月17日期间存在事实劳动关系。该判决生效后，原告就经济补偿金等诉求向阜新蒙古族自治县人力资源和社会保障局仲裁办公室提出仲裁申请，阜新蒙古族自治县人力资源和社会保障局仲裁办公室做出阜蒙劳人仲字[2019]第29号阜蒙县劳动人事争议仲裁院不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、申请人超出法定退休年龄为由不予受理。 另查明，证人阜新镇区域性中心敬老院院长刘某出庭证实，2013年1月15日民政局召开办公会议，参会人员有民政局局长包玉清等人，会议主要内容关于托管中心城区局属敬老院工作人员工资补助问题，会议决定在现有工资基础上每人每月提高200元，从2013年1月1日执行。2015年12月11日民政局召开全体安全生产会议，时任局长包玉清、马宝林、会计张权等人参加会议，再次就两位敬老院院长提出如何给员工缴纳保险问题研究决定，在现有工资基础上，每人每月再提高200元，用于个人去缴纳养老保险、医疗保险等社会保险，从2016年1月1日起执行。原告的工资2013年以前是每月800元，2013年涨到每月1000元，2015年涨到每月1200元，包括缴纳保险的钱，另有150元值班费每月共计发放1350元。 以上事实，有（2019）辽0921民初1454号民事判决、[2019]第29号阜新蒙古族自治县劳动人事争议仲裁院不予受理通知书、证人证言等及当事人陈述并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，本院作出的（2019）辽0921民初1454号民事判决已生效，该判决认定原告与被告在2010年4月28日至2018年5月17日期间存在事实劳动关系，被告解除与原告订立的劳动合同后，应依原告的工作年限向原告支付经济补偿金，其经济补偿按原告在被告处工作八年零一个月的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年按一年计算，不满六个月按半个月的标准计算，应支付的经济补偿为1.1475万元。阜新镇区域性中心敬老院院长刘某的证人证言证实被告提高工资用于敬老院员工缴纳社会保险，故对原告要求被告补缴社会保险或赔偿损失的诉请，不予支持。对于原告认为被告应当支付未与原告签订书面劳动合同两倍工资的诉请，本院认为，法律规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。用人单位与劳动者超过一年未订立书面劳动合同的仲裁时效应自用工之日起满一年开始计算。原告自2010年入职后，并未主张此项权利，原告没有及时提起仲裁申请，又无不可抗力或其他正当理由，早已超过了法律规定的仲裁时效，应承担怠于行使权利的法律后果，故对原告的此项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告阜新蒙古族自治县民政局于本判决生效后十日内向原告孙丽苹支付经济补偿金11475元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告负担；已收取超出部分769.00元，退回原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王一兵 审 判 员  陈 垠 人民陪审员  温福鑫 二〇一九年十二月十二日 法官助理王琳琳 书记员宋晶晶
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0921执1172号 申请执行人：林和利，男，1990年8月16日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：连相杰，男，1984年1月26日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年县。 本院在执行林和利与连相杰合同纠纷一案中，本院作出（2019）冀0921民初398号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付39083元，缴纳执行费486元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 二、2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 三、2019年11月26日向被执行人发出了限制高消费令； 四、2019年12月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 五、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月3日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 六、2019年12月6日向被执行人发出了失信决定书； 七、2019年12月12日,申请执行人书面同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇一九年十二月十二日 书记员  金建军
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1947号之一申请执行人杭州雪通汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区申花路８８号１１５室，组织机构代码:668010276。法定代表人王中华。被执行人许勇，男，1983年3月20日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人张茶香，女，1983年1月18日出生，住江西省抚州市临川区。本院在执行申请执行人杭州雪通汽车销售服务有限公司与被执行人许勇、张茶香为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初11900号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州雪通汽车销售服务有限公司向本院申请恢复强制执行。本院于2019年6月4日立案执行。执行标的为38056.69元，受理费776元，执行费471元。执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人许勇、张茶香交发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许勇、张茶香交履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许勇、张茶香交逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许勇、张茶香交的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地所在基层进行调查。查明，被执行人名下无有价证券，无股权信息，银行账户存款少量，被执行人许勇名下有浙Ｃ×××××车辆一辆，本案已轮候查封。截至2019年12月6日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人许勇、张茶香交有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许勇、张茶香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许勇、张茶香交作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人许勇、张茶香交采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州雪通汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人许勇、张茶香交暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 方 勇二〇一九年十二月六日书记员 陈丹妮
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1590号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连华美建设发展有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区丰元街12号2层。法定代表人：孙彦桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘红霞，辽宁斐然律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，该局代局长。一、二审第三人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路29号。负责人：杜国龙，该分行行长。一、二审第三人悦泰集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区三环街35号。法定代表人：郭仁涛，该公司董事长。一、二审第三人：吴成礼，男，1973年3月29日出生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。再审申请人大连华美建设发展有限公司因诉被申请人大连市自然资源局房屋登记一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02行终199号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连华美建设发展有限公司申请再审称，1、申请人是案涉房产的权利人，案涉房产并未抵债给中信银行，申请人是适格原告；2、申请人在参加（2012）大行初字第7号案件审理时并不知道案涉房屋已登记在吴成礼名下，在收到（2016）辽行终495号行政判决书后才知道被诉房屋登记行为的内容，于2018年2月起诉并未超过法定期限；3、被申请人在原审中未举证证明被诉房屋登记行为的合法性，依法应承担举证不能的法律后果。综上，原一、二审法院认定事实和适用法律均存在错误，请求本院撤销原一、二审裁定，指令原一审法院进行实体审理。本院认为，再审申请人大连华美建设发展有限公司在一审中提出的诉讼请求为：确认被申请人将秀月小区10号楼1—3—1（即建业巷17号1—3—1）房屋产权登记在吴成礼名下的行政行为违法。本案的焦点问题是申请人的起诉是否符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。大连华美建设发展有限公司系原大连华美建设发展公司整体转让给大连华林金海湾康乐城有限公司后经改制成立的有限责任公司，而《关于转让大连华美建设发展公司的协议书》明确约定大连华林金海湾康乐城有限公司接收的大连华美建设发展公司资产以2001年3月15日大连星海资产评估事务所出具的资产评估报告确定的资产为准，但该资产评估报告所附资产评估明细中并不包含案涉秀月小区10号楼房产。本院（2016）辽行终495号行政判决认定以下事实：大连华美建设发展有限公司于1995年分三次向中信银行贷款共计本金1400万元，到期后因无力偿还，于1999年6月28日将秀月小区10号楼共计48套房产通过签订商品房销售合同的方式抵债给中信银行，并已按合同约定于1999年10月31日向中信银行实际交付该48套房产，中信银行通过悦泰房地产公司陆续出售给案外人，至2003年3月已出售40套，原大连市国土资源和房屋局已于2010年10月将剩余8套房产的房地产权证颁发给中信银行。再审申请人关于495号行政判决已认定剩余8套房屋归其所有的主张无事实根据，由于案涉秀月小区10号楼房产并不属于大连华美建设发展有限公司所有，故其与被诉房产登记行为不存在利害关系，不具有提起本案诉讼的原告资格。原一、二审法院以此为由裁定驳回申请人的起诉符合法律规定，并无不当。本案被诉行政行为系被申请人对吴成礼作出的房屋登记行为，而非被申请人对中信银行作出的合同登记备案行为，原一、二审法院以再审申请人知道合同登记备案行为内容的时间作为计算本案起诉期限的起算点不当，其认定申请人的起诉超过法定期限的证据不足，本院予以纠正；但因495号行政判决并未认定被申请人对吴成礼作出房屋登记行为的相关事实，故申请人关于其在收到495号行政判决书后才知道被诉房屋登记行为内容的主张不能成立。本案系裁定驳回起诉的案件，原一、二审法院仅对起诉条件进行审查，对被诉房屋登记行为的合法性并未进行实体审查，故申请人关于被申请人在原审中未举证证明被诉房屋登记行为的合法性，应承担举证不能的法律后果的主张亦不能成立。综上所述，大连华美建设发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回大连华美建设发展有限公司的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇一九年十二月五日法官助理张馨予书记员范文（代）
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初21273号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托代理人:聂余涛，系重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：吕丽虹，女，汉族，1993年12月15日出生，住海南省万宁市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告吕丽虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告吕丽虹未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告小雨点公司诉称：被告吕丽虹通过原告小雨点公司官网向原告小雨点公司借款，以电子签名方式于2019年4月21日与原告小雨点公司签订《借款合同》，约定借款5400元用于消费，贷款期限12个月，贷款实际执行年利率24%；次日，原告小雨点公司向被告吕丽虹发放贷款5400元，但被告吕丽虹未按合同履行义务。要求判令被告吕丽虹立即偿还原告小雨点公司贷款本金5400元，并以5400元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年5月22日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告吕丽虹未答辩。经审理查明：原告小雨点公司系重庆市金融办核准和备案，在全国范围内开展业务的有限公司。被告吕丽虹通过提交个人身份信息(居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等)、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等验证后，于2019年4月21日与原告小雨点公司以电子签名方式签订《借款合同》约定，被告吕丽虹向原告小雨点公司借款5400元，贷款期限自2019年4月24日起至2020年4月21日止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；利率详见还款计划；本合同项下贷款手续费详见还款计划；如发生任一违约事件，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%的标准计收罚息；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息；贷款人向借款人发送通知、司法机关向借款人发送诉讼文书，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达；以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达；还款计划，自2019年5月21日起分期12个月，每月21日等额偿还借款本息557.99元（但最后一期本息合计554.16元），贷款手续费为0；本合同项下的综合实际年利率为23.66%，包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过以24%。在《借款合同》的首部载明了原、被告双方的通讯地址、手机号码或联系电话。合同履行中，原告小雨点公司于2019年4月22日支付被告吕丽虹借款5400元；按《借款合同》载明的还款计划，原告小雨点公司将高于约定的年利率（23.66%）向被告吕丽虹收取借款利息。被告吕丽虹自2019年4月22日收到借款后从未偿还本金及利息。原告小雨点公司于2019年11月12日向被告吕丽虹短信通知借款全部立即到期，遂诉至本院。审理中，被告吕丽虹躲避、规避送达诉讼文书。以上事实，有当事人陈述，原告小雨点公司提交的光盘（《借款合同》电子版）、银联支付凭证、还款计划及还款记录表、短信记录等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原、被告双方以电子签名方式签订的《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同；对合同双方均有法律约束力，双方均应按约履行义务。按约定的还款计划履行，原告小雨点公司将高于约定的年利率（23.66%）向被告吕丽虹收取贷款利息，不符合约定；同时，被告吕丽虹收到借款后从未偿还本金及利息，存在违约情形，合同约定贷款人也有权单方面调整贷款期限；据此，原告小雨点公司要求被告吕丽虹立即偿还贷款，符合合同约定；鉴于原、被告双方都违反合同约定，应当各自承担相应的责任，被告吕丽虹应偿还剩余贷款本金5400元，并按合同约定的年利率（23.66%）自2019年4月23日起支付利息。为此，原告小雨点公司要求判令被告吕丽虹立即偿还原告小雨点公司贷款本金5400元，并以5400元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年5月22日起至还清贷款之日止的利息，利随本清等诉求，部分符合法律规定，应予以部分支持；同时，被告吕丽虹躲避、规避送达诉讼文书，视为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判；被告吕丽虹未答辩及举示证据，本案宜依据原告小雨点公司举示的证据依法裁决，被告吕丽虹自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百二十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吕丽虹支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5400元；二、被告吕丽虹以借款本金5400元为基数，自2019年5月22日起至此款付清时止，按年利率23.66%的标准支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行上述判决第一项，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告吕丽虹负担（未缴纳）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一九年十二月二十四日书记员  郭俊伶
甘肃省高级人民法院驳回申诉通知书（2019）甘刑监100号卢旺存：你因犯贪污罪、受贿罪一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01刑初61号刑事判决及本院（2017）甘刑终184号刑事裁定，以原判认定你构成受贿罪的证据不确实、不充分，达不到法定的证据证明要求；认定你构成贪污罪的证据明显不足，没有确实、充分的证据证明你侵吞了报销款；原审诉讼程序存在严重错误，致使对证据审查不全面、不充分，导致事实不清等为由，向本院提出申诉。本院经调卷审查，原审裁判认定你身为国家机关工作人员，利用职务便利，从下属国有单位虚报、冒领公款，非法占有，数额巨大，构成贪污罪；利用职务便利，为他人谋取利益，收受、索要财物，数额巨大，构成受贿罪。据此，对你数罪并罚，事实清楚，证据确实充分，定罪及量刑并无不当。你收受他人财物的行为均发生在你担任甘肃省新闻出版广电局发行管理处处长、计划财务处处长期间，你具有职务上主管、负责、承办公共事务的职权，你向管理对象“借款”或者收受管理对象的财物，属于利用职务上的便利。“出借方”证明你在“借款”后没有归还，或者因为“出借方”需要你给予“关照”而不要求你归还“借款”，你与“出借人”之间不存在正常的债权债务关系。你向管理对象“借款”或者收受管理对象的财物构成受贿罪。此外，你所在单位甘肃省新闻出版广电局（甘肃省出版总社）与涉案报销单位系隶属关系，你在担任该局计划财务处处长期间，虽不直接管理案涉报销单位的财务工作，但对专项资金的拨付具有控制职权。你在行使该职权过程中，要求下属单位报销票据、索要现金和购物卡的行为构成贪污罪。本案在卷相关文件、证人证言、银行交易记录和凭证、案涉单位记账凭证、经办人所作记录、鉴定意见、被告人供述等证据能够相互印证，证明你犯贪污罪、受贿罪的事实。原审审理时，已经对包括证人证言、被告人供述在内的所有证据公开开庭进行了举证、质证和辩论，审判程序合法，原审裁判认为证据来源合法，内容客观、真实并予以确认，并无不当。因此，你的申诉理由均不成立。综上，本院认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，定罪及量刑并无不当。你对该案的申诉请求和理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，予以驳回。特此通知。 二〇一九年十二月五日
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初3722号 原告：丁维君，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司牙克石热电厂。 法定代表人：周棉俊，厂长。 委托诉讼代理人：吕博军，男。 委托诉讼代理人：刘丽，女，该厂法律顾问。 原告丁维君与被告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司牙克石热电厂（以下简称牙克石热电厂）供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁维君、被告牙克石热电厂的委托诉讼代理人吕博军、刘丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丁维君向本院提出诉讼请求：1.被告给予原告正常集中供热；2.被告支付原告房屋租赁费12000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月29日原告丁维君缴纳供热费2256.75元，原告认为既然被告收了供热费即成立供热合同法律关系，但被告迟迟不给原告提供供暖服务，经多次协商无果。 被告牙克石热电厂辩称，供热管网的产权划分中原告所有的管网归个人所有，是接在原八小的三级管网上，是第二排平房的最后一户，按照产权划分管网归用户所有，管网的维修、维护由用户个人承担。被告在2018年5月16日、2019年3月19日、2019年8月9日分别向供热的平房用户下达了《用户整改通知》，要求用户对漏泄的管网进行维修、将已经拆迁的用户管道进行封堵。已经明确告知用户如果不进行维修，产生的责任由用户自行承担。2019年9月11日被告再次通知用户维修，并在25日供热前再次下达整改通知，告知平房用户在采暖期前，对漏泄管道维修维护，如不维护，2019期供热无法正常进行，在维修后，经被告验收后供热，并通知用户在2019年至2020年采暖期前将本采暖期热费缴清。因此原告的诉求被告不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据，本院认定如下：原告向本院提交的证据为：房屋租赁协议1份、房屋买卖合同1份、呼伦贝尔安泰热电有限责任公司牙克石热电厂热费收据1张、房产证复印件1份，证明原告从王琦处购买了暖泉办事处南溪林路滨北巷24号平房，房屋买卖合同签订后热费房主名没有变更，实际是由原告支付热费2256.75元，因被告未供暖，原平房不能居住产生的租赁费12000元。经质证，被告认为原告缴费日期是在采暖期后，而且原告是知道房屋无法供热后用手机微信缴费。对房屋租赁协议有异议，对其他证据无异议。本院经审查认为，原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。该组证据能够证实原告与被告形成供用热力合同关系，原告向被告交付本年度供热期取暖费2256.75元，因原告未对原告原居住房屋进行供热，原告另行租房居住，产生租赁费12000元，租期一年。 被告牙克石热电厂提交的证据为：原告微信缴费记录1份、整改通知及管网漏泄图片10张、平面图1份，证明原告房屋供热管网所在位置、被告已经多次下达整改通知要求用户对管网进行维修以保证正常供热，原告是在供暖期开始后才缴纳的取暖费。经质证，原告对照片和通知不认可；认为平面图描绘位置是对的，管网是1992年正常交入网费，有入网收据，当时是在技校的管道上接的，后期八小管网改造，热电厂施工将管网改到八小的管网系统；改造时1、2、3户单独供热，没有入网费，都接在八小的管道上；缴费记录真实性无异议，证明目的不认可。本院经审查认为，经庭后本院组织双方当事人到现场进行查看，被告提交的平面图与实际相符，本院予以采信；被告提交的供热管网损坏部分照片所显示位置不在原告居住范围内，但在同一供热管网中，该照片中的管网因拆迁发生损毁导致包括原告原居住房屋所在位置不能正常供热，故本院对以上证据真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁维君原居住于牙克石市办事处市医院南溪林路滨北巷24号，该房屋属于被告供热范围。2019年供暖期开始前，被告已告知市医院后平房热用户该处管网需维修后方能继续正常供热。2019年9月29日，原告向被告交纳取暖费2256.75元，但因该房屋所在区域已经进行拆迁，该区域内平房仅余原告等三户未拆除，因拆迁造成管网部分毁损，已无法正常供热。 本院认为，被告系原告所居住的牙克石市办事处市医院南溪林路滨北巷24号的供热单位，与原告形成供用热力合同关系。本案的争议焦点为：1.被告是否应继续履行供热合同，恢复对涉案平房的供热。本院认为，因牙克石市办事处市医院南平房区域已拆迁，拆迁导致同一管网管道毁损，已无继续供热的现实条件。且该区域内仅余原告等三户未拆迁，原告所有的平房随时有被拆迁的可能。对于原告要求被告在本年度取暖期内给予原告正常集中供热的诉讼请求，已缺乏现实履行条件，无法履行。经庭审中向原告释明因该项诉求被告已经无法履行，原告是否变更诉讼请求，原告不同意变更诉讼请求，故本院对原告该项诉求不予支持；2.被告是否应赔偿原告租房产生的费用。本院认为，牙克石市办事处市医院南平房区域已拆迁，拆迁导致同一管网管道毁损，此种情况非被告所造成，原告要求被告承担租房费用没有事实依据与法律依据，被告不应承担赔偿责任。但被告未向原告提供供热服务，却向原告收取取暖费2256.76元明显不当，应予返还。但原告未提出要求被告返还取暖费的诉讼请求，故本院对原告该项诉求不予支持。 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百一十七条的规定，判决如下： 驳回原告丁维君的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告丁维君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  卜金芝 二〇一九年十二月十二日 书记员  王成雨 附本判决依据的相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5037号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（下称邮储银行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区前进路111号。负责人：黄定纲，邮储银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：杨红娟，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：梁丽丽，女，1987年3月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：李高勇，男，1978年1月1日出生，汉族，住址同上，系被告梁丽丽的前夫。委托诉讼代理人：王胜，湖北行勉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告邮储银行襄阳分行与被告梁丽丽、李高勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法由审判员荣雯芳独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告邮储银行襄阳分行的委托诉讼代理人杨红娟，被告梁丽丽，被告李高勇的委托诉讼代理人王胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告宣布与被告梁丽丽、李高勇的贷款提前到期有效；2、判令被告梁丽丽、李高勇向原告偿还贷款本金296589.85元，以及截止到2019年3月28日拖欠的利息44578.12元，罚息192.96元，共计341360.93元，2019年3月28日之后的利息及罚息按照原合同标准计算至借款实际支付完毕止；3、依法判令被告梁丽丽、李高勇提供的抵押财产，原告在债权范围内享有优先受偿权；4、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，原告与被告梁丽丽签订《个人额度借款合同》，合同约定原告向被告梁丽丽提供授信额度为40万元的借款，并与二被告签订《个人最高额抵押合同》，约定二被告以其共有房产（房产证号为：襄樊市房权证襄阳区字第××号）对以上《个人额度借款合同》项下的债务向原告提供最高额抵押担保，其中担保债权确定期限为2014年6月10日至2026年6月10日。2014年6月25日，原告依约向被告梁丽丽发放贷款40万元，同日被告梁丽丽向原告出具了《借款支用单》和《个人贷款（手工）借据》，约定借款期限为60个月，年利率8.32%，用途为购汽车耗材及配件。2016年6月29日，原告在当前可用额度范围内向被告梁丽丽提供借款11万元，被告梁丽丽向原告出具了《个人贷款（手工）借据》，约定借款期限为60个月，年利率7.8375%，借款用途为进汽车配饰。另查该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李高勇应对该笔借款承担共同还款责任。现被告还款出现严重违约，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告梁丽丽辩称：借款属实，（2018）鄂0607民初313号民事判决书中对被告李高勇尚有300多万的拆迁款属于夫妻共同财产未进行分割，被告李高勇承诺该拆迁款到位后偿还该笔债务。被告李高勇辩称：二被告已经离婚，在襄州区人民法院作出的（2018）鄂0607民初313号民事判决书中判决确认本案争议的债务由被告梁丽丽承担。本院经审理查明的事实与原告邮储银行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。另查明，被告梁丽丽因离婚纠纷，于2018年1月10日将被告李高勇诉至襄阳市襄州区人民法院，该院于2018年12月11日作出（2018）鄂0607民初313号民事判决，判决准许二被告离婚，本案诉争的债务由被告梁丽丽负责偿还，在原告处作为抵押的房产归被告梁丽丽所有等。判决后，被告李高勇不服上诉，后因未缴纳上诉费，湖北省襄阳市中级人民法院于2019年4月23日作出（2019）鄂06民终1376号民事裁定，按被告李高勇自动撤回上诉处理。本院认为，原告邮储银行襄阳分行与被告梁丽丽签订的《个人额度借款合同》、与被告梁丽丽、李高勇签订的《个人最高额抵押合同》，系在平等的基础上自愿签订的，该合同条款不违反法律、行政法规的相关规定，应当认定为合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的合同义务。原告履行了发放贷款的义务后，被告梁丽丽未按合同约定的还期足额还本付息，属于违约行为，应当承担违约责任，故原告要求被告梁丽丽的贷款提前到期，并偿还借款本息的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告梁丽丽、李高勇以其共同所有的房产为其自身贷款提供了抵押担保，并对抵押物办理了抵押登记，原告邮储银行襄阳分行对抵押物享有优先受偿权，故原告要求对二被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。原告要求被告李高勇承担共同偿还借款的请求，因原告无证据证明该笔债务属于夫妻共同债务，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，故该诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告梁丽丽于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行借款本金296589.85元；二、被告梁丽丽于本判决书生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行截止2019年3月28日的利息44578.12元，罚息192.96元；从2019年3月29日起至付清之日止，以实际所欠本金为基数，以《个人额度借款合同》约定的利率标准计算支付；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行对被告梁丽丽、李高勇名下的抵押物【位于襄阳市襄州区春园东路1号（天润）的商用门面房，房屋所有权证号：襄樊市房权证襄阳区字第××号】享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6420元，减半收取3210元，财产保全费2320元，共计5530元，由被告梁丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  荣雯芳二〇一九年十二月五日书记员  江秋凌
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1851号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人李某某，女，1972年11月10日出生，汉族，高中文化，户籍地址深圳市福田区，无固定职业。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2019年8月9日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2019年9月10日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      辩护人杨正华、张微，北京市京师（深圳）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2575号起诉书指控被告人李某某犯伪造身份证件罪，建议对其判处七个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。      辩护人认为：1.对公诉机关指控的事实及罪名没有意见；2.被告人伪造身份证件的目的仅仅是为了与范某某交往，社会危害性小；3.被告人具有自首情节，可从轻处罚；4.被告人认罪认罚，系初犯，可从轻处罚。                  查明事实              被告人李某某（已婚）为保持与范某某的不正当关系，先后于2019年1月、2019年7月在福田区岗厦地铁站D出口附近找他人伪造了“褚某某”的居民身份证、居民户口薄，以“褚某某”的身份与范某某交往。经鉴定“褚某某”的居民身份证，身份号码：37XXX60不符合居民身份证证件标准和防伪特征，系伪造的证件。                  本院意见              被告人李某某的行为构成伪造身份证件罪。被告人在接到公安民警电话后，主动到派出所投案并能如实交代所犯罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人归案后自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人李某某犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年1月8日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、涉案伪造的身份证件、居民户口簿依法予以没收、销毁。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                               审  判  员    李君男            二○一九年十二月十七日            书  记  员    杜晨露      刘文婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2019）内0502民初10495号   原告：李延春，男，1977年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   原告：张惠芳，女，1976年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   二原告共同委托诉讼代理人：李明月，内蒙古金利律师事务所律师。   被告：通辽京汉置业有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区。   法定代表人：李万通，该公司总经理。   委托诉讼代理人：祁琦，内蒙古嘉儒律师事务所律师。   原告李延春、张惠芳与被告通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延春、张惠芳的共同委托诉讼代理人李明月，被告通辽京汉置业有限公司的委托诉讼代理人祁琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李延春、张惠芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期交付商品房利息16313.00元（404219.00元×4.35%÷360天×334天），支付逾期交付商品房违约金13500.00元（404219.00元×0.0001×334天），合计29813.00元；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月11日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定，原告购买被告开发的位于通辽经济技术开发区某住宅小区房屋，购房款为404219.00元。合同第五条约定被告逾期交付商品房的处理方式为：合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。原告于2016年12月11日前付清购房款404219.00元。被告于2018年11月30日交付房屋，逾期交房334天，应支付逾期交付商品房利息和违约金，故原告诉至法院。   被告通辽京汉置业有限公司辩称，合同中同时约定逾期利息及违约金过高，同时适用显失公平，高于原告的实际损失，应当予以降低，请求根据公平原则参照同地段同类房屋租金，酌定调整违约金。   本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，原告李延春、张惠芳与被告通辽京汉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的坐落于通辽经济技术开发区某住宅小区住宅，建筑面积148.61平方米，每平方米价格为2720.00元，总价款为404219.20元。合同还约定，商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。被告于2017年12月31日前，将符合上述条件的房屋交付二原告使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，按变更合同处理。除遇不可抗力外，被告如未按合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，二原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，二原告有权按照下列的第1种约定，追究被告违约责任：1.合同继续履行，被告应支付二原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向二原告支付违约金。商品房交付时，被告应书面通知二原告办理商品房交接手续。   二原告于2016年12月14日向被告交付购房款404219.20元，已全部履行给付购房款的义务。被告于2018年11月30日向原告交付了房屋。   上述事实，有二原告及被告的当庭陈述及二原告出示的《商品房买卖合同》一份、发票一枚、某项目业主验房单在卷，被告质证无异议，本院审查认为，二原告出示的证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，予以确认。   本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同依法成立并有效，双方当事人应按合同约定履行义务。二原告按约履行了交付购房款义务，被告逾期交房，构成违约，应按约承担逾期交房的利息和违约金，逾期交房的利息应自2018年1月1日计算至2018年11月30日，共计334天，经核算，原告请求的利息数额不超出双方的约定；违约金应在逾期交房90日后按约计算，数额为9863.00元[404219.20元×0.01%（合同约定每日万分之一）×244天（334天－90天）]，故对二原告的诉讼请求中符合法律规定和合同约定的部分，予以支持。被告的辩解主张无事实及法律依据，不予采纳。   综上所述，二原告的诉讼请求部分成立，对成立的部分应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告通辽京汉置业有限公司给付原告李延春、张惠芳逾期交付房屋利息16313.00元、逾期交付房屋违约金9863.00元，合计26176.00元，于本判决生效后立即执行；   二、驳回原告李延春、张惠芳的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计273.00元，由原告李延春、张惠芳负担46.00元，由被告通辽京汉置业有限公司负担227.00元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李兆龙     二〇一九年十二月十二日   书记员 薛 雨
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初13039号原告：重庆顺捷医药有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路10号3幢双子座3号楼26层，统一社会信用代码915000003203541740。法定代表人：陈敬洪，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张乐平，重庆向前律师事务所律师。被告：重庆隆通医药股份有限公司，住所地重庆市南岸区牡丹路26号1栋一层、二层201号、202号、203号，统一社会信用代码91500108MA5U42YN5K。法定代表人：丁洁，职务不祥。原告重庆顺捷医药有限公司（以下简称顺捷公司）诉被告重庆隆通医药股份有限公司（以下简称隆通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顺捷公司的委托诉讼代理人张乐平到庭参加了诉讼，被告隆通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顺捷公司向本院提出诉讼请求：1、判令隆通公司向顺捷公司支付货款550000元；2、判令隆通公司向顺捷公司支付逾期利息（以550000元为基数，按月利率2%为标准，从2019年4月21日支付至付清之日止）；3、本案的诉讼费由隆通公司承担。事实及理由：2019年3月7日，顺捷公司与隆通公司签订《购销协议》，隆通公司向顺捷公司购买1181832.71元药品及医疗器械。协议签署后，顺捷公司在全部产品经隆通公司验收合格后依约进行了交付。隆通公司在支付了100000元货款后，未按协议约定履行交付货款的义务，且隆通公司实际已经售出了650000元产品。2019年3月14日，隆通公司向顺捷公司出具情况说明，要求将未售出的药品予以返还，并承诺在2019年4月20日之前付清550000元欠款。经顺捷公司多次催要，隆通公司仍未履行支付货款的义务，顺捷公司遂起诉来院。隆通公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月7日，顺捷公司（甲方）与隆通公司（乙方）签订《重庆顺捷医药有限公司购销协议》，协议主要约定：产品品牌见随货同行单，总金额1181832.71元；甲方授权乙方作为本协议产品的分销服务商，乙方有权在本协议约定的范围内销售和推广协议产品；货款的结算方式为，3月12日回款50万，3月18日回款20万，4月1日回款20万，4月10日付清尾款；违约责任，协议履行期间，如一方违反本协议及附件中任何约定而致另一方利益遭受损失，另一方有权在违约行为发生后以书面形式告知违约方要求其予以纠正并赔偿。如因违约方违反本协议致使守约方发生任何费用、支出、责任或损失，违约方应就此对守约方承担责任并进行赔偿，保障守约方不受损害。2019年3月11日，隆通公司通过银行转账方式向顺捷公司支付100000元。2019年3月14日，隆通公司向顺捷公司出具《情况说明》，主要载明：隆通公司于2019年3月7日与顺捷公司签订《购销协议》，向隆通公司购买了1181832.71元的药品，并已将药品验收且运送至我司库房。因隆通公司出现资金困难，无法按照协议履行支付货款的义务，隆通公司同意终止协议，将药品返还顺捷公司并办理相关出入库手续。鉴于隆通公司已向顺捷公司支付了100000元货款，在药品返还的过程中，双方对已售出的药品进行了盘点，现共售出650000元药品，余下的全部予以返还，尚欠顺捷公司货款550000元。隆通公司承诺，上述货款于出具本情况说明后，每周向顺捷公司支付100000元，于4月20日前付清总欠款550000元。如到期后仍未支付的，同意以差欠的货款为本金，按年利率24%的标准向顺捷公司支付逾期违约利息。上述事实，有《重庆顺捷医药有限公司购销协议》、恒丰银行电子回单、《情况说明》及当事人的陈述等在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，顺捷公司与隆通公司签订的《重庆顺捷医药有限公司购销协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。顺捷公司已按照协议约定履行交付货物义务，隆通公司未全额支付货款并经双方经结算向顺捷公司出具《情况说明》，应当按照约定时间、方式支付货款，其没有履行付款义务，属于违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。《情况说明》明确约定应付货款金额、付款时间、未付货款应承担的逾期违约利息，本院予以认可。综上，顺捷公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆隆通医药股份有限公司应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆顺捷医药有限公司支付货款550000元及逾期利息（以550000元为基数，从2019年4月21日起支付至付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9520元，由被告重庆隆通医药股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨青青人民陪审员  李 玥人民陪审员  曾庆灵二〇一九年十二月十二日法官 助理  冉文佳书 记 员  谭燕竺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初93275号原告：上期资本管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吕海鹏，董事长。委托诉讼代理人：金璟，女。被告：上海胶润国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈兴刚。原告上期资本管理有限公司与被告上海胶润国际贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告上期资本管理有限公司于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告上期资本管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上期资本管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,050元，减半收取计525元，由原告上期资本管理有限公司负担。审 判 长  杜晓淳审 判 员  杨仁感人民陪审员  吴慈新二〇一九年十二月十二日书 记 员  曹燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初6102号原告谭玲玲，女，汉族，1973年6月16日出生，住河南省光山县。被告金凤琼，女，汉族，住信阳。被告孙卫，男，汉族，成年，住址同上。原告谭玲玲与被告金凤琼、孙卫民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告金凤琼、孙卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭玲玲诉称，2015年11月23日，二被告因资金周转困难，称他们的儿子黄俊杰春节备酒向原告借款30万元，约定月息3分，被告出具借据一份，只付了4个月利息后不见踪影。多方打听，只有找他儿子，可他儿子也不提供他妈妈的确切地址。故诉至法院，请求判决二被告偿还原告借款本金30万元及利息351000元；本案诉讼费由被告承担。被告金凤琼在法定期间内未提供答辩意见。经审理查明，2015年11月23日，被告金凤琼向原告出具欠条一份，载明：“今借到谈玲玲现金叁拾万元正（￥300000）元正”。原告将上述款项提供给被告后，至今被告未能偿还上述款项，故原告诉至本院。上述事实，有被告出具的欠条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原告提交了由被告金凤琼向原告出具的金额为30万元的借条，虽该借条中载明“谈玲玲”，但现代汉语词典解释“谭”同“谈”，故上述借条可以证实了原、被告之间的借款事实，本院对此予以采信。由于原、被告双方在借款时对借款利息及借款期限均没有明确约定，故对原告请求的利息本院不予支持。本案中原告没有提供孙卫应当承担责任的相应证据，故原告要求孙卫承担责任的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，缺席判决如下：一、被告金凤琼应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告谭玲玲借款本金人民币30万元。二、驳回原告谭玲玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10310元，原告谭玲玲承担5000元，被告金凤琼承担5310元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  程 艳审 判 员  张金强人民陪审员  王保琴二〇一九年十二月十日书 记 员  王卫华
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2612号之一申请执行人浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢901，组织机构代码:571472255。法定代表人樊君鹏。被执行人陈允川，男，1988年11月1日出生，住南京市江宁区。申请执行人浙江易顺担保有限公司与被执行人陈允川为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初8925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江易顺担保有限公司向本院申请强制执行。即为被执行人陈允川支付申请执行人浙江易顺担保有限公司代偿款53100元并支付利息（以欠付的代偿款为基数，自2018年7月6日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费1128元，执行费697元。执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人陈允川发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈允川履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈允川逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈允川的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，前往杭州市公积金管理中心调查公积金缴存情况，经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，发现被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈允川有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈允川拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈允川作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈允川采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江易顺担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈允川暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执2612号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 洪 锋二〇一九年十二月十二日（）书记员 阮龙飞
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执异1000号申请追加人（申请执行人）：陈鹏，男，1964年9月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请追加人：刘拥军，男，1970年8月2日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市。被执行人：北京妙天文化艺术有限公司，住所地北京市朝阳区金台里新15号楼306室。法定代表人：刘拥军。本院执行陈鹏与北京妙天文化艺术有限公司（下称妙天公司）合同纠纷一案中，申请执行人陈鹏申请追加刘拥军为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人陈鹏诉称，请求追加刘拥军为（2019）京0105执11311号执行案件的被执行人，因为妙天公司已经找不到了，也找不到可以执行的财产线索，而妙天公司的股东只有刘拥军一人。被申请追加人刘拥军经传唤未到庭亦未书面答辩。被执行人妙天公司经传唤未到庭亦未书面答辩。经审查查明：陈鹏诉妙天公司合同纠纷一案，本院经审理作出（2018）京0105民初13566号民事判决书，判令：一、妙天公司于判决生效之日起十日内返还陈鹏5万元；二、妙天公司于判决生效之日起十日内返还陈鹏利息损失（以5万元为基数，自2017年4月27日开始计算至实际返还之日止，按年利率9%的标准计算）；三、驳回陈鹏的其他诉讼请求。上述判决书于2019年1月2日生效，陈鹏据此向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日以（2019）京0105执11311号立案受理。2019年10月31日本院作出（2019）京0105执11311号执行裁定书，载明经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故裁定终结本次执行程序。另查明，妙天公司成立于2008年6月19日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），投资人为刘拥军（共1个）。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、妙天公司工商登记档案、谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人妙天公司逾期未履行生效法律文书确定的债务，且名下暂无可供执行的财产线索。该公司唯一的股东刘拥军经传未到庭答辩，视为其放弃了答辩及举证质证权利，不影响本案依现有证据进行审查。陈鹏的追加申请合法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：本院（2019）京0105执11311号案件中，追加刘拥军为被执行人，对被执行人北京妙天文化艺术有限公司所负债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  郑晨星审判员  陈 宇审判员  苏辰园二〇一九年十二月十九日书记员  张 弛
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2701民初5446号 原告：贵州黔匀律师事务所，住所地贵州省都匀市。 负责人：范一丁，系该所主任。 被告：罗贞尧，男，布依族，住贵州省都匀市。 原告贵州黔匀律师事务所与被告罗贞尧诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州黔匀律师事务所撤回起诉处理。 审判员 黄    莹 二〇一九年十二月五日 书记员 罗昭君（代）
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106民初14220号 原告：金牛区百变米奇儿童用品经营部，住所地成都铁路蓉铁大厦三楼7号。 经营者：刘莎莎。 委托诉讼代理人：王兴坚，四川炜烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凤，四川炜烨律师事务所律师。 被告：刘欣（曾用名：刘建美），女，1981年7月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：徐小林，女，1988年8月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院审理原告金牛区百变米奇儿童用品经营部诉被告刘欣、徐小林买卖合同纠纷一案过程中，原告金牛区百变米奇儿童用品经营部于2019年12月19日向本院申请将诉讼请求变更为判令被告向原告支付10000元，本院予以准许。现原告金牛区百变米奇儿童用品经营部于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告金牛区百变米奇儿童用品经营部请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许金牛区百变米奇儿童用品经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由金牛区百变米奇儿童用品经营部负担。 审判员  梅诗雪 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄小龙
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执9797号申请执行人：徐群，女，1996年8月26日出生，汉族，住重庆市两路口.被执行人：重庆星轨迹健身有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道1号附11号，统一社会信用代码91500106MA5U3UG46L。法定代表人：张香兵，重庆星轨迹健身有限公司经理。徐群申请执行重庆星轨迹健身有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初574号民事判决书，于2019年10月10日向被执行人重庆星轨迹健身有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，同时将其法定代表人限制出入境。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人房产、社保、保险、银行、车辆等有可供执行的线索。经到被执行人的住所地查找，发现被执行人的一批健身器材，已做了查封，但因申请人不交纳评估费用，故无法启动评估拍卖程序无法进行处置。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年12月6日，被执行人应向申请执行人支付案款7458元，应向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执9797号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  李 彬审判员  刘 涛二〇一九年十二月六日书记员  谭 丽
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执恢185号之二 申请执行人：陈世春，男，汉族，1956年12月20日生，住重庆市万州区。 被执行人：黄国林，男，汉族，1977年10月12日生，住重庆市万州区。 陈世春与黄国林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初8640号民事调解已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2019年2月19日向本院申请执行，申请执行的标的为案款15000元及利息。 本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息进行查询后，未查找到可供执行的财产。现申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇一九年十二月十九日 法官助理 任思蒙 书 记 员 褚文琪
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初3784号 原告:陈志刚，男，1963年1月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告:徐飞，男，1965年3月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告陈志刚与被告徐飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈志刚到庭参加诉讼，被告徐飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈志刚向本院提出诉讼请求，判令被告立即偿还借款84560元整，并承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告徐飞因自用向原告陈志刚借款共84560元，并出具相应借条八份。后被告徐飞一直未予偿还。 徐飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系姻亲关系。被告徐飞因经营需要，自2015年4月起，多次向原告借款，分别于2015年4月22日借款11000元，出具借条两份，载明“今借到陈志刚人民币陆仟元整，月息按叁分计算。借款人：徐飞，2015、4、22日。壹年付息一次。”、“今借到陈志刚人民币伍仟元整，月息按壹分伍厘计算。借款人：徐飞，2015、4、22日。壹年付息一次。”；2016年10月21日借款6300元，出具借条一份，载明：“今借到陈志刚人民币陆仟叁佰元整（月利息），按叁分计算（半年壹付）。借款人：徐飞，2016年10月21日。”；2017年1月21日借款9900元，出具借条一份，载明：“今借到陈志刚人民币玖仟玖佰元整。月利息按壹分伍计算，利息壹年壹付。借款人：徐飞，2017年1月21日。”；2017年2月14日借款9000元，出具借条一份，载明：“今借到陈志刚人民币玖仟元整。月利息按壹分伍计算，利息壹年壹付。借款人：徐飞，2017年2月14日。”；2017年10月21日向原告借款6300元，出具借条一份，载明：“今借到陈志刚人民币陆仟叁佰元整。借款人：徐飞，2017年10月21日”。上述借款合计人民币42500元。2016年8月29日被告出具总额为29960元的利息借条一份，2017年4月20日出具11700元利息借条一份交予原告。庭审中，原告自认借款利息被告支付至2017年初。 原告就其诉讼请求及陈述的事实和理由提交其身份证复印件、借条8张、当涂县姑孰镇西大社区居民委员会出具的证明等。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈志刚向被告徐飞主张债权，有被告出具的借款凭证，本院依据现有证据对原、被告之间存在借贷关系予以确认。被告徐飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其质证权、抗辩权的放弃。陈志刚向徐飞提供了借款，徐飞理应偿还。原告仅要求被告支付本金，于法并无不当，本院予以支持。鉴于原告当庭自认借款利息被告支付至2017年初，且对2016年8月29日、2017年4月20日被告出具的29960元、11700元利息借条，亦未能提交证据证明该利息的计算依据，因此，对上述两份利息借条的真实性本院无法确定，对原告该部分请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐飞于本判决生效之日起十五日内归还原告陈志刚借款本金人民币42500元。 二、驳回原告陈志刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1914元，公告费780元，被告徐飞负担1642.5元，原告负担1051.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  汪 弘 人民陪审员  夏建新 人民陪审员  周忠保 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李 莉
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初623号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人朱晓育（曾用名朱晚育），男，1995年3月28日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，住宁德市东侨经济开发区，户籍地福建省泉州市泉港区。因本案于2019年9月18日被宁德市公安局东侨经济开发区分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月28日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同年10月11日经宁德市蕉城区人民检察院批准由宁德市公安局东侨经济开发区分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 辩护人王昶，福建和厚律师事务所律师。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]571号起诉书指控被告人朱晓育犯故意伤害罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员江结出庭支持公诉，被告人朱晓育及其辩护人到庭参加诉讼。被害人金某经本院依法通知，未提起附带民事诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2019年9月18日凌晨1时许，被告人朱晓育在宁德市东侨经济开发区中瑞娱乐会所CT酒吧的舞台上跳舞娱乐时，被害人金某因醉酒拉扯朱晓育裤子，引起朱晓育不满。被告人朱晓育将被害人金某踢倒在舞台下，又从舞台上跳下踩在金某的胸口上，用脚踢金某的头部，致被害人金某双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人金某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人朱晓育在案发现场被公安民警抓获。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人朱晓育故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人朱晓育对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人的辩护意见是：1、被告人到案后如实供述犯罪的事实，当庭认罪认罚。2、被告人无前科劣迹，是初犯、偶犯。3、被告人家属有积极赔偿的意愿，愿意对被害人的损失作出合理合法的赔偿。综上，请法庭予以从轻处罚。 经审理查明： 2019年9月18日凌晨1时许，被告人朱晓育在宁德市东侨经济开发区中瑞娱乐会所CT酒吧的舞台上跳舞娱乐时，被害人金某因醉酒拉扯朱晓育裤子，引起朱晓育不满。被告人朱晓育将被害人金某踢倒在舞台下，又从舞台上跳下踩在金某的胸口上，用脚踢金某的头部，致被害人金某双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人金某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人朱晓育在案发现场被宁德市公安局东侨经济开发区分局民警抓获。 上述事实，被告人朱晓育在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，证人于某1、于某2、吴某的证言，宁德市公安局东侨经济开发区分局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、辨认笔录及提取的现场监控视频，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，宁德市公安局东侨经济开发区分局出具的抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明，被告人朱晓育的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱晓育故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱晓育归案后能够如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人朱晓育犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年4月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴灿钦 人民陪审员  石晓霞 人民陪审员  钟岩梅 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  林 雪 附录相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初8356号原告：袁建民，男。委托诉讼代理人：贾盼，山西庆新平师事务所律师。被告：刘金山，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司。委托诉讼代理人：武国超，男，中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司员工。原告袁建民与被告刘金山、中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告袁建民于2019年12月19日向本院提出对被告刘金山的撤诉申请。本院认为，原告袁建民提出对被告刘金山的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁建民撤回对被告刘金山的起诉。审判员 齐 莉二〇一九年十二月十九日书记员 石舒宁
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1021刑初197号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人吴四鹏，曾用名“吴四清”，男，1963年9月17日出生于湖南省东安县，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省东安县，家住广东省广州市白云区，2017年9月25日因犯冒充军人招摇撞骗罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年五个月。2019年5月5日因涉嫌诈骗罪经南城县公安局决定拘留并上网追逃，同年9月8日被广州市白云区龙归派出所民警抓获后羁押于广州市白云区看守所，同月10日被南城县公安局执行刑事拘留，同月18日因涉嫌冒充军人招摇撞骗罪经南城县人民检察院批准逮捕，次日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。 辩护人杨晓霞，北京盈科(南昌)律师事务所律师。 南城县人民检察院以城检一部刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人吴四鹏犯冒充军人招摇撞骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于2019年12月4日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。南城县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人吴四鹏及其辩护人杨晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南城县人民检察院指控，2018年5月，被告人吴四鹏经朋友介绍认识被害人龚某。被告人吴四鹏化名“吴鹏”，谎称其为南部战区大校。2018年6月，吴四鹏以帮助被害人龚某儿子龚良超调动工作为由，骗取龚某人民币1.3万元，一副玉手镯以及四条硬中华香烟用以自己挥霍。经南城县价格认定监测中心认定：一副玉手镯以及四条硬中华香烟价格分别为3266元和1680元。案发后，被告人吴四鹏退缴了赃款和赃物，取得被害人龚某的谅解。 公诉机关认为，被告人吴四鹏无视国家法律，冒充军人招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百七十二条之规定，应当以冒充军人招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人吴四鹏对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚；且具有刑法第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节，建议对被告人吴四鹏判处有期徒刑一年左右的刑罚。 辩护人杨晓霞提出，对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名没有异议，认为被告人主观恶性小，目的单纯、简单，是受朋友之托，成人好事，得到的是办事费用或酬谢金、感谢费，可给予治安处罚；有坦白情节，主动退缴了赃款赃物，自愿认罪认罚，悔罪态度真实，可从轻、减轻处罚。 本院经审理查明的事实与指控的事实一致，且有随案移送的书证归案经过、户籍证明、前科证明、刑事判决书、退赃材料、谅解书、价格认定结论等；证人李某的证言；被害人龚某陈述；被告人吴四鹏的供述与辩解；搜查笔录等证据予以证实；被告人吴四鹏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人吴四鹏无视国家法律，冒充军人招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴四鹏2017年因犯冒充军人招摇撞骗罪被判处有期徒刑一年五个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吴四鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；退缴了赃款和赃物，有悔罪表现，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。但对辩护人提出的被告人有减轻处罚情节，主观恶性小，系成人好事，得到的是办事费用或酬谢金、感谢费，可以给予治安处罚的辩护意见；经查与事实不符，没有法律依据，本院不予采纳。被告人自愿认罪认罚，其认罪的量刑意见在公诉机关的量刑建议范围内，本院依法适用认罪认罚从宽规定，采纳公诉机关的量刑建议，对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴四鹏犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年9月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘胜利 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄永兴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24128号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。统一社会信用代码：916501005847884008。法定代表人：王新明，男，1972年9月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，系原告公司董事长。委托代理人：王鹏亮、郝幼荣，河南兴亚律师事务所律师。被执行人：葛新杰，男，汉族，1971年10月03日出生，住河南省郑州市登封市。关于汇通信诚租赁有限公司与葛新杰融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初13465号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、一、被告葛新杰于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金44442.92元及违约金（违约金以44442.92元为基数，自2017年12月26日按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止，且不超过所欠租金44442.92元的30%）；二、被告葛新杰于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费2000元；三、被告葛新杰若未按时履行本判决第一项、第二项确定的债务时，原告汇通信诚租赁有限公司有权就发动机号为H018829，车架号为LVCP2DVA6HU301733的汽车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告葛新杰负担。因葛新杰未履行生效法律文书确定的义务,权利人汇通信诚租赁有限公司于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人葛新杰有车牌号为豫Ａ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已于2019年12月12查封该车辆，查封期限二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛新杰负有继续向申请执行人汇通信诚租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  郭宏审判员  赵伟二〇一九年十二月十二日书记员  张楠
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂0302行初20号 原告：曲耿，男，1947年6月28日出生，汉族，桂林市软科学开发公司退休职员，住桂林市秀峰区。 被告：桂林市公安局秀峰分局甲山派出所，住所地：桂林市秀峰区中隐路17号。 负责人：卢强，所长。 委托诉讼代理人：蒋聘新，男，副所长。 委托诉讼代理人：熊文杰，男，干警。 原告曲耿不服被告桂林市公安局秀峰分局甲山派出所治安行政处罚，于2019年10月23日向本院提起行政诉讼，本院于2019年10月29日立案后，于2019年11月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告曲耿与被告桂林市公安局秀峰分局甲山派出所委托诉讼代理人蒋聘新、熊文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告桂林市公安局秀峰分局甲山派出所于2019年5月23日作出秀公行罚决字【2019】00325号行政处罚决定，内容为“2019年5月8日16时许，曲耿在秀峰区翠竹路北巷桂林血站宿舍门口殴打沈克勤。以上事实有曲耿本人的陈述和申辩，沈克勤的陈述，现场视频资料、证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对曲耿处以罚款伍佰元。十五日内，将罚没款缴纳至中国建设银行。逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，罚款的数额不超过罚款本数”。原告于当日收悉。 原告曲耿诉称：2019年5月8日，原告因沈克勤于桂林血站宿舍小区内堆放杂物并置之不理，故对其进行批评教育。因被沈克勤激怒，原告用手两次拍打沈克勤头部，第一次落空，第二次只是轻微碰触。因原告无殴打故意，亦未对沈克勤造成伤害，故被告对原告作出罚款处罚错误，请求予以撤销。 被告桂林市公安局秀峰分局甲山派出所辩称：原告殴打沈克勤的事实确实，处罚亦不以损害结果为要件，被告作出的治安行政处罚正确，应当予以维持。 被告桂林市公安局秀峰分局甲山派出所向本院提交了如下证据：1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条、第九十一条，以证明被告的行政执法主体资格；2、现场录像、桂林市中医院《桂林市院前急救记录单》、《医学影像诊断报告单》、《疾病证明书》、《出院证》、《出院记录》以及被告分别对原告、沈克勤、秦海钧、严运德、蒋明秀进行询问的《询问笔录》，以证明原告殴打沈克勤的事实；3、《人民调解申请书》、《民间纠纷受理登记表》、《人民调解协议书》、《行政处罚告知笔录》、《行政处罚决定书》及送达回证，以证明被告行政执法程序正当。 经过庭审质证，原告对被告证据的真实性无异议，但异议称其中对原告5月8日的询问笔录系于5月23日领取行政处罚决定书时制作并补签；对其中沈克勤的住院治疗证据则异议称与本案无关。经过综合认证，本院认为：原告对被告制作的谈话笔录落款时间持有异议，但经本院询问亦表明补签日期的签署未经被告授意，故原告所称事后制作并补签无逻辑性，本院不予采信，被告证据的真实性本院予以确认。 经审理查明：原告与沈克勤同住于桂林血站宿舍小区。双方因垃圾堆放心生嫌隙。2019年5月8日16时50分许，沈克勤自外而归，一直等候沈克勤的原告即主动前往沈克勤杂物间与其理论。双方发生口角，原告先行推搡沈克勤并用手击打沈克勤头颈部（视频无法确认是否接触，但沈克勤有避让动作），沈克勤未行还击。16时57分许，沈克勤坐于桂林血站宿舍小区门口地面，原告与其发生激烈争吵，原告用手连续两次击打沈克勤头部并行推搡。随后，沈克勤主动躺倒并报警及呼叫救护车。17时06分许，公安机关现场处警。 因调解未果，被告对原告作出前述行政处罚决定。2019年10月14日，原告缴纳罚款500元。 同时查明：沈克勤于事发当时入院治疗，桂林市中医医院出具诊断“1、全身多处软组织损伤，2、鼻咽癌化疗术后”。 本院认为：殴打他人系行为犯，其认定不以损害结果为必要条件，原告殴打沈克勤证据确凿，被告对原告行为作出的构成殴打他人的认定正确。调解未果，被告对违法行为人给予处罚，程序正当。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”的规定，原告主动挑衅引发事端，沈克勤自行躲避后原告仍追随其后并继续言语、肢体攻击，则五百元罚款处罚恰当。 综上，系争行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，处罚亦无明显不当，原告要求撤销该行政处罚决定的诉讼请求不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告曲耿的诉讼请求。 本案原告已预交案件受理费50元，由原告曲耿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长 李 莉 人民陪审员 曹 明 人民陪审员 张正雄 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 韦梦妮
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0802执5880号 申请执行人张海宏与被执行人慕安明、慕海兵民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初11064号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述调解书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本息81200元，案件受理费930元。本院于2019年11月6日立案执行。 本案在执行中，申请执行人变更执行标的为70930元，本院从被执行人慕安明住房公积金账户扣划46800元，从被执行人慕安明银行账户扣划25260元，共计扣划72060元（含执行费1130元），生效法律文书确定的义务被执行人慕安明已经履行完毕，申请执行费1130元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人慕安明已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申733号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周润昌，男，1954年6月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）阿坝藏族羌族自治州人力资源和社会保障局。住所地：四川省阿坝州马尔康市马尔康镇南木达街3号。 法定代表人苏世升，局长。 委托代理人石美，阿坝藏族羌族自治州人力资源和社会保障局工作人员。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）阿坝藏族羌族自治州财政局。住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州马尔康市团结街12号。 法定代表人泽久，局长。 再审申请人周润昌因诉阿坝藏族羌族自治州人力资源和社会保障局（以下简称阿坝州人社局）劳动和社会保障行政管理行政确认一案，不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2019）川32行终1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周润昌申请再审称，1.二审判决认定再审申请人1979年10月至1984年10月在荣县富南酒厂不应计算连续工龄的事实主要证据不足，相关证据未经质证。2.二审判决认定再审申请人的工龄不应根据荣县人事局荣人发（2001）228号《关于认定周润昌同志连续工龄的通知》从1984年11月起计算连续工龄的主要事实缺乏证据证明。3.二审判决认定阿坝州人社局阿坝人社福（2016）34号《关于同意认定周润昌同志连续工龄的通知》合法的主要事实缺乏证据证明，该通知存在伪造的情形。4.二审判决认定阿坝州人社局按照被申请人假说需交社保及提供违法文件达到扣减再审申请人1991年3月至1994年2月在自贡华南机械设备公司工作的工龄，前后矛盾的事实，证据不足。5.二审判决违反诉讼程序，严重影响案件的公正判决。请求：1.撤销二审判决；2.撤销阿坝州人社局阿州人社福[2016]34号《关于同意认定周润昌同志连续工龄的通知》；3.依法确认再审申请人1979年10月至1984年10月在荣县富南酒厂工作期间应计算为连续工龄；4.依法按照荣县人事局荣人发[2001]228号《关于认定周润昌同志连续工龄的通知》的规定，从1984年11月起计算再审申请人的连续工龄；5.一、二审诉讼费用由被申请人承担。 阿坝州人社局答辩称，被申请人作出的通知主体合法，认定事实清楚，适用法律法规正确，一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求驳回再审申请人的再审申请。 阿坝藏族羌族自治州财政局答辩称，一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，本案焦点是再审申请人周润昌1979年10月至1984年10月在荣县富南酒厂工作的时间、1992年4月至1994年2月在自贡华南机械实业公司工作的时间是否应当计算为连续工龄及一、二审判决认定事实是否清楚，适用法律是否正确。 原四川省人事局川人工[1988]4号《四川省人事局关于国家机关、党派、团体和全民事业单位工作人员连续工龄计算几个问题的通知》规定：“一、原系县以上（含县）劳动部门或主管部门批准建立和管理的集体所有制单位（不含乡镇自办企业，下同）的固定职工，被招收、录用、顶替为国家机关、党派、团体和全民事业单位（以下简称机关、事业单位）工作人员的，其在最后一个集体所有制单位连续工作的时间，可以计算为连续工龄。”周润昌所在荣县富南酒厂非系县以上（含县）劳动部门或主管部门批准建立和管理的集体所有制单位，周润昌在该厂工作期间不应计算为连续工龄。原四川省劳动人事厅川劳人险[1985]9号《四川省劳动人事厅关于临时工被招收为固定工后的工龄计算问题的复函》规定：“临时工最后一次在本单位当临时工的连续工作的时间，可以与被录用为长期工以后的工作时间合并计算为连续工龄。”没有证据证明周润昌被自贡华南机械实业公司录用为长期工，周润昌在该公司工作的时间不应计算为连续工龄。因此，阿坝州人社局阿州人社福[2016]34号《关于同意认定周润昌同志连续工龄的通知》不违反规定，并无不当。周润昌认为一审法院允许阿坝州财政局委托陈明德、马浩心、坤清志三人为代理人参加一审诉讼问题，二审法院已在审理中指出该问题的存在，并指出对周润昌不产生实质损害，仅是程序瑕疵。综合全案可见，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。周润昌申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，周润昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周润昌的再审申请。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 凡
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初10179号原告：肖星星，男，1998年5月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：重庆涂鸦炫酷健身服务有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处将军路B区187号附2号2-10A、2-11，统一社会信用代码91500117MA60DTA441。法定代表人：张国星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：颜君，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。原告肖星星与被告重庆涂鸦炫酷健身服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖星星向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资29496.6元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年3月28日至9月20日一直在被告公司任游泳教练一职，任职期间，被告对原告3-6月份的工资进行了结算，对7、8两个月的底薪进行了发放，但应得提成未足额发放。被告重庆涂鸦炫酷健身服务有限责任公司辩称：原告与被告之间不存在劳动关系，原告不具有劳动主体资格系在校大学生，原告只是在被告处暑假兼职。原告兼职期间的所有应支付的劳务费用被告已经支付完毕，请求依法判决驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系在校学生，于2019年3月28日至2019年9月20日在被告公司任游泳教练一职。2019年11月4日，原告以被告拖欠劳动报酬为由，向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年11月8日作出合川劳人不字[2019]第309号不予受理通知书，认为原告为在校学生，不属于劳动（人事）争议受理范围。故对原告的仲裁申请不予受理。原告不服上述通知，故向本院起诉，诉请如前。本院认为，原告系在校学生，向被告提供劳务，不视为正式就业，双方不属于劳动关系，应认定为劳务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张被告欠付劳务报酬，应举示相应的证据予以证明。在本案庭审过程中，原告未举示其劳务报酬标准，具体结算金额等用以证明其诉讼请求金额属实的有效证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告肖星星的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖星星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 童 欢二〇一九年十二月二十五日书记员 陈美嘉
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初3328号 原告：蔡金瓜，女，1973年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：黄仁忠，男，1985年1月8日出生，汉族，户籍福建省厦门市翔安区，住福建省厦门市翔安区。 原告蔡金瓜与被告黄仁忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡金瓜到庭参加诉讼，被告黄仁忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡金瓜向本院提出诉讼请求：1、判令黄仁忠偿还蔡金瓜借款本金50000元并支付利息75000元（利息以本金50000元为基数，自2013年4月8日起算至2019年9月9日止按月利率2%计算。）；2、由黄仁忠承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月8日，黄仁忠因资金周转需要向蔡金瓜现金借款50000元，约定黄仁忠有钱就还款，月利率2%，没有约定逾期还款按日0.3%支付违约金。借款后黄仁忠没有还款。 黄仁忠未作答辩。 蔡金瓜举证《借条》证明其诉讼主张。本院认为，黄仁忠未予质证，视为放弃诉讼权利，本院经审查对蔡金瓜举证的《借条》真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年4月8日，黄仁忠向蔡金瓜借款50000元，没有约定逾期还款按日0.3%支付违约金。借款后黄仁忠没有还款。 本院认为，黄仁忠未出庭参加诉讼，没有提出抗辩主张。2013年4月8日，黄仁忠向蔡金瓜借款50000元，没有约定逾期还款按日0.3%支付违约金，借款后黄仁忠没有还款的事实，有蔡金瓜举证的《借条》和蔡金瓜在法庭上的陈述笔录等证据在案为证，本院予以认定。蔡金瓜要求黄仁忠偿还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因在案证据不能证明蔡金瓜主张的约定月利率2%属实，并且蔡金瓜在诉讼中自认没有约定逾期还款按日0.3%支付违约金，故蔡金瓜要求黄仁忠支付利息75000元（利息以本金50000元为基数，自2013年4月8日起算至2019年9月9日止按月利率2%计算。）的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。本案诉讼费应按规定由当事人负担。被告黄仁忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、黄仁忠应偿还蔡金瓜借款本金50000元，款限于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回蔡金瓜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取计1400元,由蔡金瓜负担840元，由黄仁忠负担560元，款均限于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇一九年十二月十二日 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文 中华人民共和国合同法 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0921民初3517号 原告：徐景全，男，1958年12月3日生，汉族，住福建省霞浦县。 原告：张瑞英（徐景全妻子），女，1962年6月19日生，汉族，住福建省霞浦县。 共同委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。 被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。统一社会信用代码：91350921557563468D。 法定代表人：齐忠，总经理。 原告徐景全、张瑞英诉被告福建东泰佳业房地产开发有限公司（下称“东泰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐景全、张瑞英委托代理人吴炳烨到庭参加诉讼，被告东泰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐景全、张瑞英向本院提出诉讼请求：1、依法判令东泰公司支付徐景全、张瑞英因逾期交房而产生的违约金（违约金自2017年10月1日起计至2019年11月1日为40827.27元,并以购房总额536495元为基数按日万分之一继续计至实际交房之日止）;2、本案诉讼费用由东泰公司承担。事实与理由：2016年10月8日，徐景全、张瑞英向东泰公司购买由东泰公司开发的位于霞浦县商品房，并签订《商品房买卖合同》。徐景全、张瑞英依约履行合同义务，2016年10月8日已全部支付购房款536495元。根据《商品房买卖合同》第八条的规定，东泰公司应在2017年6月30日前交房给徐景全、张瑞英。《商品房买卖合同》第九条规定：出卖人逾期交房的违约责任（2）逾期超过60日后,买受人有权解除合同。买受人解除合同的,出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起10天内返还全部已付款，并按买受人已付款的0.02%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的,合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已付款万分之一（该比率应不小于本条第⑴项和第七条中的比率）的违约金。附件六：合同补充协议6规定：由于本项目地处沿海,不可预见的台风等恶劣天气将影响施工工期，乙方（徐景全、张瑞英）同意交房期有三个月时间顺延。故东泰公司应于2017年9月30日前交房，然而至今仍未按合同约定交房，已严重违约。根据合同规定，徐景全、张瑞英有权在不解除买卖合同的前提下主张违约金，暂计至2019年11月1日东泰公司未交房的行为已经逾期761天，违约金为：536495元ｘ违约天数761天ｘＯ.Ｏｌ%／天＝40827.27元，并且基于东泰公司未交房的行为，徐景全、张瑞英可主张逾期交房违约金至实际交付商品房之日止。根据法律规定提起诉讼，请求判如所请。 东泰公司未作答辩。 徐景全、张瑞英围绕诉讼请求，依法提交证据：1、商品房买卖合同、补充协议，证明其与东泰公司签订商品房买卖合同；2、增值税发票、税收完税证明、收款收据，证明其依约支付购房款、税收及维修基金、办证费用；3、霞浦县商品房买卖合同备案信息表，证明其购买的商品房登记备案情况。 东泰公司无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利。 本院分析认为，徐景全、张瑞英提供上述证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，可以证明相关事实，予以采信。 根据徐景全、张瑞英的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：徐景全与张瑞英系夫妻关系，2016年10月8日向东泰公司购买由东泰公司开发的位于霞浦县商品房，并签订《商品房买卖合同》及补充协议。同日徐景全、张瑞英依约支付全额购房款536495元。《商品房买卖合同》第八条约定，东泰公司应于2017年6月30日前交房给徐景全、张瑞英。补充协议约定，由于本项目地处沿海,不可预见的台风等恶劣天气将影响施工工期，乙方（徐景全、张瑞英）同意交房期有三个月时间顺延。根据上述约定，东泰公司最迟应于2017年9月30日前交房。《商品房买卖合同》第九条约定：“出卖人逾期交房超过60日，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金”。由于东泰公司未能按照合同约定，至今未履行交房义务，徐景全、张瑞英于2019年11月4日向本院提起诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案徐景全、张瑞英与东泰公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。东泰公司未能依照合同约定按时交房，构成违约，应当承担违约赔偿责任。违约金的赔偿方式和金额计算在合同已明确约定，东泰公司应按违约条款支付违约金。现徐景全、张瑞英请求东泰公司支付因逾期交房而产生的违约金（自2017年10月1日起计至2019年11月1日为40827.27元,并以购房款536495元为基数按日万分之一继续计至实际交房之日止）的诉请，有合同依据，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予支持。东泰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 福建东泰佳业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向徐景全、张瑞英支付从2017年10月1日起至2019年11月30日止的逾期交房违约金40827.27元，并按总房款536495元的日万分之一计付至实际交房之日止的逾期交房违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费821元，减半收取计411元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 榕 二〇一九年十二月五日 书记员 陈芃根 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以注明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0403民初2676号 原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市潞州区长北漳泽西街168号。 法定代表人：王云红，董事长。 委托诉讼代理人：冯艳，女，1986年10月16日出生，该公司法律合规部科员。 被告：蔡朝阳,男，1980年9月15日出生，汉族，住长治市。 原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称漳泽农商银行）与被告蔡朝阳借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳泽农商银行委托诉讼代理人冯艳、被告蔡朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告蔡朝阳立即偿还原告贷款本金159809元及暂截至2019年6月15日的利息含罚息278025.06元，并支付逾期还款利息直至全部清偿之日（逾期还款利率为年利率13.95%）。事实和理由：2011年6月5日，被告蔡朝阳向原告贷款300000元，双方签订了《贷款合同》，约定贷款期限自2011年6月5日起至2012年6月4日止，贷款年利率为10.727%，按月结息。原告依约发放贷款后，被告并未按合同约定向原告偿还贷款利息。贷款到期后，原告对被告进行多次催收，但贷款本金及利息至今仍未清偿完毕，其行为已违反合同约定，构成严重违约。2018年12月19日，被告出具还款承诺书，但至今仍未履行还款义务。为保障金融机构资产不受损害，特提起诉讼，请求依法维护债权人的合法权益。 被告辩称，向原告贷款300000元的事实无异议，截至2019年6月15日尚欠原告贷款本金159809元及利息278025.06元也无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、企业名称变更核准通知书，证明原告诉讼主体适格。2、被告蔡朝阳身份证复印件，证明被告主体适格。3、《贷款合同》，证明借贷关系成立。4、借款借据一支，证明原告依约发放贷款300000元。5、利息计算明细，证明截至2019年6月15日，被告尚欠贷款本金159809元，利息含罚息278025.06元。6、还款承诺书，证明2018年12月19日，被告蔡朝阳出具还款承诺书，承诺按计划还款。 被告未提供证据。 经质证，被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年6月5日，原告漳泽农商银行(原名称长治市郊区农村信用合作联社，2015年8月12日变更为现名称)与被告蔡朝阳签订《贷款合同》（合同编号：×××）。合同约定，原告向被告蔡朝阳提供贷款300000元；贷款用途为购影楼设备；贷款期限从2011年6月5日起至2012年6月4日止；贷款利率为年利率10.727%，按月结息；逾期贷款罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收30%。2011年6月5日，原告向被告发放贷款300000元。2012年6月4日贷款到期，被告未按合同约定偿还借款本金及利息。2018年12月19日，被告向原告出具还款承诺书。原告按合同约定计算，截至2019年6月15日被告尚欠贷款本金159809元及利息278025.06元。 本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。在合同履行中，原告依约向被告发放了贷款，而被告未按合同约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还截至2019年6月15日的借款本金159809元及按合同约定计算的利息278025.06元，以及自2019年6月16日起至借款本息全部偿还完毕之日产生的利息，有法律和事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告蔡朝阳在本判决生效后十日内偿还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司截至2019年6月15日的借款本金159809元（2019年6月16日至实际清偿之日期间偿还的本金应从上述本金中扣除）及利息278025.06元； 二、被告蔡朝阳按原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被告蔡朝阳签订的《贷款合同》约定的利率标准向原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司支付2019年6月16日起至实际清偿之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3934元，已减半收取，由被告蔡朝阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  杨永昌 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 娇