江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3028号原告：朱瑶，男，1992年7月17日出生，汉族，住上饶市铅山县。委托诉讼代理人：鄢军强，江西道都律师事务所律师。被告：上官松松，男，1984年9月29日出生，汉族，住鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：段街和，江西东昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家建，江西东昇律师事务所律师。原告朱瑶（以下简称“原告”）与被告上官松松（以下简称“被告”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告朱瑶委托诉讼代理人鄢军强，被告上官松松及其委托诉讼代理人段街和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用（按70%计算，扣减被告已付医疗费56361元，另付给6000元现金）共计106550元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:受被告雇佣，原告为被告在信江新区一业主家中安装窗户，2017年12月24日下午4点多，原告在安装窗户的过程中从一楼摔到地下室，受伤后被送往鹰潭市人民医院抢救，共计住院43天。花费医疗费71930.53元。2018年8月8日，原告因手术后颅骨缺失再次住院12天、花费医疗费28695.07元，出院后经上饶精神医学司法鉴定所鉴定为颅脑损伤所致轻度智力缺损，经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定为伤残八级，误工期270日，护理、营养期60日。原告出事后，被告仅仅支付了部分医疗费。为维护自身权益，现特向贵院提起诉讼，望能判如所请。被告辩称：1、本案遗漏了应当参加诉讼的被告，根据最高院关于人身损害责任若干问题的司法解释，应将涉案工程的发包人或分包人作为被告参加本案诉讼；2、原告对其自身造成的伤害有重大过错，应承担主要责任；3、原告主张的赔偿项目存在过高和不合理之处，应依法予以核减，其中原告做的伤残鉴定距离如今已超过一年，我方认为应重新鉴定伤残等级，我方庭前也提交重新鉴定申请书，希望法庭同意；4、被告在原告第一次治疗中已经垫付了71930.53元，该费用应在被告应承担的赔偿范围内予以扣除。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、被告身份证复印件，证明被告的身份；证据三、接处警登记表、询问笔录，证明：原告受伤地点以及被告系雇主的事实；证据四、出院记录、出院证明书，证明：原告受伤的情况；证据五、发票、清单等，证明：原告花费医疗费的事实；证据六、鉴定文书，证明原告的伤残情况；证据七、民事裁定书，证明因被告错误裁定再审。被告对原告提供证据的质证意见：对证据一、证据二的三性均无异议；对证据三的真实性合法性没有异议，对证明目的也没有异议，但原告受伤是从地面掉到地下一层的，从证人的证言中可以看出，做事的地点是地面，因为原告自己踩到没有铺设玻璃的地方，造成掉下的，这不是高空作业，原告应承担主要责任；对证据四的三性没有异议；对证据五真实性合法性没有异议，对关联性有异议，原告第一次治疗的费用是由被告垫付的71930.53元，只有第二次治疗费用是原告自己付的；在门诊收费票据中的1041.60元，（2017年12月24日）编号0033991162的门诊收费票据的中写的是朱某某，没有注明是原告，该费用应剔除。其中还有2043元的票据不是正式的医疗费发票。该费用也应剔除；对证据六三性均有异议，该鉴定结论作出的2018年9月14日，距离原告提起本案诉讼已经超过一年时间，该鉴定意见作出的结论现在已经不符合客观实际的事实，不合理，且该鉴定是原告单方作出的鉴定，应重新鉴定；对证据七没有异议，但与本案的审理也没有关联性。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月24日，被告雇请原告在鹰潭市信江新区住户安装窗户，约定工资每天150元，原告在安装位于一层地下室户外通风口处（距离地下室2-3米高）铝合金玻璃时，因踩到空心未安装上玻璃空格，不慎从一楼摔到地下室受伤。随即被送往鹰潭市人民医院就诊，原告共住院43天（2017年12月24日至2018年2月5日），出院记录中载明：入院诊断与出院诊断相同载明：左侧颞部急性硬膜外血肿；广泛性脑挫裂伤；左侧额颞顶骨骨折；前颅底骨折；颅腔积气；头皮裂伤；头皮血肿；耳廓撕裂伤。出院医嘱载明：注意休息，一个月后行头颅ＭＲＩ复查，半年后来我院行颅骨缺损修补术；有情况我院专科随诊。原告此次在鹰潭市人民医院住院治疗共花医疗费71930.53元，其中被告支付56361元，另给付原告现金6000元。2018年8月8日，原告再次在鹰潭市人民医院就诊，住院12天（2018年8月8日至2018年8月20日），出院诊断载明：左侧额、颞、顶部手术后颅骨缺失；出院记录中出院医嘱载明：出院后注意休息；一个月后来我院神经外科复诊；有情况我院专科随诊。原告第二次住院治疗共花医疗费28695.07元。2018年8月27日，原告经鹰潭鑫明司法鉴定中心委托上饶精神医学司法鉴定中心对原告颅脑外伤后的智能状况进行鉴定，2018年9月4日，上饶精神医学司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书（饶精鉴[2018]精鉴字第173号）认定被鉴定人朱瑶患有颅脑损伤所致轻度智力缺损。之后原告方委托鹰潭鑫明司法鉴定中心进行人体损伤伤残程度及误工期、营养期、护理期鉴定，2018年9月14日，鹰潭鑫明司法鉴定中心司法鉴定意见书（鹰鑫法鉴中心[2018]法临鉴字第282号）认定:被评定人朱瑶因故受伤致颅脑损伤后轻度智力缺损，伤残程度评定为八级；误工期评定为270日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。本院认为，原告受雇于被告安装铝合金玻璃，原告在工作中因不慎踩到空心未安装上玻璃空格，从一楼摔到地下室受伤，原告本身对损害的发生具有一定的过错。公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。根据双方各自的过错原告应承担40%的责任；被告承接工程，未尽到提供足够安全的工作条件，也应承担60%的过错责任。被告提出重新鉴定理由不充分，本院不予以支持。对于原告诉请的赔偿项目及费用，本院核定为：1、医疗费，原告因本次受伤支出的医疗费合计为100625.6元（以票据为准）；2、误工费，原告要求按100元/天计算误工费未超出相关标准，符合法律规定，故对误工费27000元予以支持；3、护理费，原告诉请按146元/天计算护理费超出相关标准，应按136元/天计算护理费超出相关标准，故对护理费8160元予以支持；4、住院伙食补助费，原告诉请按30元/天计算住院伙食补助费未超出相关标准，符合法律规定，故对住院伙食补助费1650元予以支持；5、营养费，原告诉请按30元/天计算营养费未超出相关标准，符合法律规定，故对营养费1800元予以支持；6、交通费，虽然原告未能提供交通费票据，但根据原告就医次数、路程、陪护等情况，本院将交通费酌定为500元；7、残疾赔偿金，原告诉请按14460元/年进行计算未超出相关标准，故对残疾赔偿金86760元予以支持；8、鉴定费，原告因受伤进行鉴定而支出1900元，有票据为证，予以支持；9、原告因侵权行为造成伤残的严重后果，给原告精神上带来了一定的损伤，故对精神损害抚慰金酌定为5000元。以上各项赔偿费用总计为233395.6元，被告承担其中的60%为140037.36元，扣除其垫付的医疗费56361元及伙食费6000元，被告还应承担的赔偿费用为77676.36元。其余部分由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告上官松松应在本判决生效之日起七日内赔偿原告朱瑶医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计人民币77676.36元；二、驳回原告朱瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2431元（原告朱瑶已预交），由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  杨庚林人民陪审员  朱 斌人民陪审员  尉小英二〇一九年十二月二十三日法官助理李雄凑书记员陈兴