河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0131民初3691号原告：袁文元，男，1950年7月7日出生，汉族，住平山县。委托诉讼代理人;孟珑，河北咏远律师事务所律师。被告：邢小娟，女，1977年7月4日出生，汉族，住平山县。被告：王俊杰，男，1970年7月11日出生，汉族，住平山县。二被告委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。原告袁文元与被告邢小娟、王俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁文元的委托诉讼代理人孟珑、被告邢小娟和王俊杰的委托诉讼代理人韩文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁文元向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还原告借款本金10万元整，并按照月息2分给付利息至实际给付日。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年,被告王俊杰因购买大型机械设备用于生产，由戎胜利牵线向原告借款10万元整，并签署了《借款协议》，协议约定：还款方式为先息后本，还款期限为2014年5月21日。被告于2013年12月28日还息12000元，于2016年4月25日还息20000元。2018年10月21日,签署了《归还借款协议》,承诺2018年12月30日本息一并还清。后，在2019年2月份又归还利息2万元。至今，被告未还清相关款项，原告多次找被告索要债务未果。现依据《合同法》等相关法律规定特诉，请依法予以支持。邢小娟、王俊杰辩称，2013年5月22日，原、被告虽签订了借款协议，但原告并没有按照协议的约定给付被告款项，当时双方约定借款和归还本息以收款条为据，该协议签订后原告因各种原因并没有给付被告款项。时隔半年之后，原告借给被告的合伙人戎胜利现金10万元，因被告与戎胜利合伙在黑山关村经营农业开发投入了大量的资金，后经戎胜利与原告对账，应该给付原告款项15万元。因此，被告与原告签订了归还借款协议书，在签订归还借款书之前，也就是2017年3月16日，经被告、戎胜利、原告三人对账，被告及戎胜利共欠原告本息15万元。当时，原告承诺与平山县地方路经理李爱清是亲戚关系，而地方路李爱清欠被告款项也正好15万元，原告要求被告将对地方路享有的15万元债权转让给原告，由原告向地方路李爱清索要。于是，被告为原告出具委托书及协议书同意原告向李爱清主张15万元的欠款。在原告提交的证据中，委托书、归还借款协议也能清楚的印证被告陈述的事实。但时隔一年有余，原告又找到被告称无法向地方路索要款项，再次要求被告给付借款。当时，被告实际上通过债权转让的方式，已不欠原告款项，但考虑到毕竟与原告属于老乡关系且中间人和被告又是姑舅弟兄，因此又将欠原告的款项揽了下来，并书写了归还借款协议。当时，原被告约定，借款共给付原告15万元为清。并约定不能按期归还原告，被告承担一切经济损失。后被告给付原告2万元，实际上被告欠原告的款项截止到2018年10月21日为本息13万元。同时，按照2018年10月21日协议书的约定，在被告没有按期归还借款的情况下承担一切经济损失，因此，被告同意按照银行存款利率给付原告方2018年10月21日后的利息。而原告在没有任何证据的情况下武断的提出按月息2分给付利息的请求，同时在起诉被告给付10万元本金的借款下保全被告20万元，明显的超过诉讼请求的金额。另外经被告查询，原告只缴纳了10万元的诉讼费，对其他的利息并没有缴纳诉讼费，原告请求的金额只有10万元，且对被告方的银行账号和裁定均按20万元查封，明显违反了法律规定，请求法院在判决之前先纠正诉讼保全的错误，然后再做出公正判决。原告方也认可归还协议，归还借款协议签订之时，原被告对原借款本息归结为15万元，同时认可如按15万元，按协议约定及时归还，原2013年协议就不再履行。归还借款协议第8行明确约定了如不能按该协议约定的时间还款承担一切经济损失，而没有约定继续按2013年的借款协议履行。原告并非借贷机构，其金钱的损失无外乎是存款的利息，所以被告抛开是否借原告的款项不说，在认可该归还协议的前提下也只能按2018年10月22日本金13万元加银行存款利息给原告。本院经审理认定事实如下：2013年5月22日，袁文元与王俊杰签订《借款协议》，载明：“甲方：袁文元，乙方：王俊杰乙方王俊杰搞桥梁施工，因购买大型机械设备资金短缺，有戎胜利牵线向甲方借款，双方协议如下：一、甲方愿借予乙方人民币1Ｏ万元，月息为2％。二、借款期限一年，付息方式为半年付息一次，到期连本帯下半年息一次性付清（半年期为2013年月22日至2013年11月21日，下半年为2013年11月22日至2014年5月21日），也可提前还清本息。（注:借款和归还本息以收款条为据）。三、乙方自愿将平山镇南关小学后房屋一处作为抵押（抵押房产手续由中人保管），如到期不能还清，即本息相加合并为延期借款，月息2.4％，最长不超过3个月。四、再不能如期还款，由戎胜利监督变卖抵押物还清所欠借款本息，保证甲方利益不受损失。袁文元、王俊杰签字摁印，中人戎胜利签字。打钱账号是建行62×××21、联社6210210031400041893。”借款转账时间为2013年5月24日。2017年3月16日，王俊杰给袁文元出具委托书，由袁文元到万达公司支取王俊杰的工程款。委托书内容为：委托书今委托万达公司将我王俊杰（附身份证复印件）工程款转拨给袁文元（附身份证）壹拾伍万元整（15万元）。因袁文元在万达公司未能支取到委托书所述的款项，2018年10月21日，袁文元与王俊杰签订《归还借款协议》：我王俊杰，于2013年5月22日借袁文元现金壹拾万元【小写100000元】，已2013年12月28日还息壹万贰千元、2016年4月25日还息贰万元，小计付息叁万式千元【小写32000元】。2017年3月16日经协商本息合计为本壹拾伍万元【小写150000元的委托书、协议】。王俊杰于2018年10月30日前还伍万元【小写50000元】；11月30日前再还伍万元【小写5000元】;截止2018年12月30日一并结清【还款以收条为凭】。本协议各自守信，违者承担一切经济损失。本协议自签字之日生效。一式两份各执一份。借款人王俊杰签字摁印，贷款人袁文元签字摁印。王俊杰没有履行《归还借款协议》，2019年2月份还款2万元。另查明，王俊杰、邢小娟系夫妻关系。本院认为，王俊杰2017年3月16日给袁文元出具的委托书，具有债权债务转让的性质。由于袁文元没有实现王俊杰转让的债权，双方于2018年10月21日签订《归还借款协议》，王俊杰又接受了该债务。该协议属于重新出具债权凭证的性质，原所欠利息50000元的计算标准未超过年利率24%，该协议将原所欠利息50000元计入后期借款本金，不违反法律规定，本院予以认定。该《归还借款协议》没有重新约定借款利息，王俊杰按约定偿还袁文元15万元，即为债权债务全部结清。故应当认定《归还借款协议》约定的还款期限内不计利息，超过还款期限后，按年利率6%计算资金占用期间利息。双方当事人均认可2019年2月份还款20000元，但对具体时间没有明确，本院认定还款时间为2019年2月28日。该20000元分为利息2250元，剩余17750元冲抵本金。袁文元请求邢小娟承担还款责任，没有充分的事实与理由，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、王俊杰于判决生效后10日内给付袁文元借款132250元及利息（利息自2019年3月1日起至实际给付之日按照年利率6%计算）；二、驳回王俊杰对邢小娟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4930元，减半收取计2465元，财产保全申请费1520元，合计3985元。袁文元负担1328元（已交纳），王俊杰负担2657元，于判决生效后五日缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  史增中二〇一九年十二月十三日书记员  刘娇娇——