广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初1734号 原告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路37号，统一社会信用代码：91450200973179991X。 负责人：陈雪斌，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师，执业证号：14502201211355192。 被告：廖宏辉，男，壮族，1978年9月10日生，住广西柳州市鱼峰区。 原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司诉被告廖宏辉保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计42182.52元（其中本金41321.54元、利息829.66元、罚息31.32元）；二、判令被告向原告支付保费2903.82元（2017年11月18日、2017年12月18日、2018年1月18日共三期：967.94×3）；三、判令被告向原告支付违约金20243.77元［以1、2项尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日（2018年2月6日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年4月30日=（42182.52＋2903.82）×449×1‰，自2019年5月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日］；四、判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费3266元；五、本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年2月18日，中国光大银行股份有限公司柳州分行(以下简称光大银行柳州分行）与被告签订《个人贷款合同》（无担保条款），约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款伍万贰仟元用于日常消费，贷款期限自2017年2月18日至2020年2月18日，还款方式为“等额还款”。2017年2月13日，被告与原告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》，约定保险人为原告，被保险人为光大银行柳州分行，投保人为被告，保险金额57502.83元，保险费34845.84元，保险费按每月缴纳，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息日止。赔偿等待期为80天。投保人未依贷款合同约定还款时，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。上述合同签订后，光大银行柳州分行按约定向被告履行了发放贷款义务，但被告不按合同约定的时间和数额向光大银行柳州分行偿还贷款本息，导致原告于2018年2月6日向光大银行柳州分行支付了保险赔款42182.52元，取得光大银行柳州分行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还光大银行的借款和利息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了被告身份证复印件、《个人贷款合同（无担保条款）》、借款借据、《个人信用贷款保证保险单》、个人信用贷款保证保险（多年期）条款、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险投保人声明书、个贷业务对账单、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、《委托代理合同》等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，案外人光大银行柳州分行向被告发放贷款的日期为2017年2月18日，原告与被告签订的《个人信用贷款保证保险单》约定保险费为34845.84元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费为967.94元，现原告只主张3期的保险费2903.82元。2019年5月5日，原告与广西和清律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师作为原告诉被告保证保险合同纠纷的一审诉讼代理人。原告提供的《委托代理合同》中约定的律师服务费3266元尚未实际支付，合同约定的支付时间是案件判决生效后10个工作日内。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款保证保险单》是当事人的真实意思表示，合法有效。《个人信用贷款保证保险单》约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按照其与光大银行柳州分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》履行偿还贷款本息的义务，原告依据《个人信用贷款保证保险单》的约定向被保险人光大银行柳州分行赔偿了42182.52元，根据合同约定，原告有权要求被告偿还该款项。 关于保险费的问题。原告与被告签订的《个人信用贷款保证保险单》约定保险费为34845.84元，保险费按月缴纳，每月保险费为967.94元，现原告只主张三期保险费，被告未到庭答辩，亦未提供证据证明其向原告支付了全部保险费。故原告要求被告支付三期的保险费2903.82元有合同和法律依据，本院予以支持。 关于违约金的问题。原告与被告签订的《个人信用贷款保证保险单》约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。故被告实际应支付的违约金为：以45086.34元为基数，按照每日千分之一的标准，从2018年2月6日起暂计至2019年4月30日的违约金应为20198.68元，而原告诉请的违约金为20243.77元，对原告诉请超出的部分，本院不予支持。 关于律师代理费的问题。原告与被告签订的《个人信用贷款保证保险单》对律师代理费并未作出明确约定，故对该项诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廖宏辉向原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司偿还42182.52元； 二、被告廖宏辉向原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司支付保险费2903.82元； 三、被告廖宏辉向原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司支付违约金20198.68元（该违约金从2018年2月6日起暂计至2019年4月30日止，之后的违约金以45086.34元为基数，按照每日千分之一的标准另计至实际清偿之日止）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司要求被告廖宏辉支付律师服务费3266元的诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1514元，公告费710，合计2224元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司负担73元，由被告廖宏辉负担2151元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦蕴萱 人民陪审员  何 丽 人民陪审员  黄景平 二〇一九年十二月三日 代书 记员  谭添龙