安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初4148号原告：淮南市恒通通讯科技有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：凌治洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：范玉雯，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔旭，安徽震一律师事务所律师。被告：安徽广电信息网络股份有限公司淮北分公司，营业场所安徽省淮北市。负责人：赵新武，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明，安徽华翰律师事务所律师。原告淮南市恒通通讯科技有限责任公司（以下简称淮南恒通公司）与被告安徽广电信息网络股份有限公司淮北分公司（以下简称广电淮北分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告淮南恒通公司的委托诉讼代理人崔旭、范玉雯，被告广电淮北分公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南恒通公司向本院提出诉讼请求：1、判令广电淮北分公司给付工程款346171.7元；2、诉讼费由广电淮北分公司承担。事实和理由：2012年8月18日，淮南恒通公司、广电淮北分公司签订有线电视工程承包合同，约定由淮南恒通公司承建淮北有限电视网络市管一般性工程，并对各项工程的项目、标准及价格进行了约定。2014年3月22日，工程全部结束后，广电淮北分公司施工现场负责人刁立新、顾强等人在淮北施工队工程明细表上签字认可淮南恒通公司工程项目及费用，并盖章确认。此后，淮南恒通公司找到广电淮北分公司要求支付，但广电淮北分公司在支付了部分款项后，即以人员更换等理由拖延拒不支付欠款。为维护自身合法权益，特诉至本院，请依法判如所请。广电淮北分公司辩称，一、淮南恒通公司诉请工程款数额并未经过最终结算，尚未最终验收，数额不准确。二、本案已过诉讼时效。三、该工程结束后，淮南恒通公司一直未要求广电淮北分公司进行竣工验收。综上，诉讼时效已过，请法庭依法驳回淮南恒通公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、淮南恒通公司提供的淮北施工队工程明细表、广电淮北分公司线路图14张，证明淮南恒通公司承建案涉工程并约定了工程项目标准及价格，经广电淮北分公司确认工程项目及费用，表明双方对项目进行认可，进行结算。广电淮北分公司对明细表、线路图的真实性无异议，但认为明细表只是结算依据，并非结算结果，线路图只是施工依据，并非验收结果，未标明合格与否。本院经审查认为，双方合同明确约定项目具体分项单价，依据约定价格结合明细表可以确认本案具体工程款，且广电淮北分公司并未提供相应证据予以佐证，故对明细表予以采信；针对线路图，本院将之与明细表确认工程量进行核对，存在差异，该线路图不能代表实际施工量，故达不到其证明目的。2、广电淮北分公司提供的微信截图五张，证明淮南恒通公司负责人凌治洲一直联系广电淮北分公司负责人赵新武索要工程款，广电淮北分公司认可欠付工程款。广电淮北分公司对其真实性、证明目的持有异议，本院经审查认为，该组证据客观真实，能够反映淮南恒通公司积极向广电淮北分公司主张相应权利，予以采信。3、广电淮北分公司提供的2015年12月16日淮南恒通公司委托崔旭向广电淮北分公司所发的律师函，证明淮南公司认识到工程款结算有问题，公司现在的负责人赵新武只同意核实，并未同意支付。淮南恒通公司对其真实性无异议，对其证明目的有异议。本院经审查认为，该律师函系淮南恒通公司向广电淮北分公司主张支付工程款，客观真实，予以采信，但达不到其证明目的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月18日，广电淮北分公司（甲方）与淮南恒通公司（乙方）签订有线电视工程承包合同，约定双方就甲方有线电视网络市管一般性工程的承包施工事项经协商一致，订立合同。工程名称为淮北有线电视网络市管一般性工程、小额零星工程、应急抢修工程、管道工程、有线数字电视双向网络新建工程、改造工程。工程质量为达到国家或行业质量检查评定标准，费用标准见附件一有线电视工程费用价格表。施工过程中如遇特殊情况由乙方提出（以书面形式）工程量变更，由监理单位审理，确认并签证，甲方予以承认，价格按合同单价据实结算。凡非此原因造成或未按上述程序签证的变更甲方不予承认。甲方负责组织工程初验和竣工验收等。工程款支付为单向工程开工后30日内支付合同款的30%开工款，工程完成后30日内支付合同款的30%进度款，工程终验合格后三个月内支付40%尾款。乙方自检合格后，提交工程竣工资料。甲方在收到竣工资料并确认可以验收后15日内组织验收工作。合同附件一有线电视工程费用价格表包含光缆网工程、电缆网工程、管道工程三类，光缆网工程：附挂光缆（新建杆路）14500元/公里（含除光缆外的辅材），敷设光缆（沿杆路新建吊线）6000元/公里（含除光缆外的辅材），架设光缆（沿墙新建吊线）5000元/公里（含除光缆外的辅材），敷设光缆（沿原吊线）2200元/公里（含除光缆外的辅材），敷设光缆（沿管道敷设）2900元/公里（含除光缆外的辅材），安装光缆交接箱（落地安装）300元/座（含基座制作、辅材），安装光节点箱（落地安装）260元/座（含基座制作、接电、辅材），安装光节点箱（墙壁安装）150元/座（含接电、辅材），光纤熔接、成端接续10元/芯（含辅材）。电缆网工程：架设电缆（沿墙新建吊线）5100元/公里（含除电缆器材外辅材），架设电缆（沿杆路新建吊线）4100元/公里（含除电缆器材外辅材），架设电缆（沿原吊线）1600元/公里（含除电缆器材外辅材），敷设电缆（沿管道）1900元/公里（含除电缆器材外辅材），布放-5线（户内多媒体信息箱至户外集中分配箱）10元/户（含辅材），布放-7线、-9线（光节点箱至集中分配器箱）15元/户（含做接头、安装器件、辅材），制作-5头、-9头（网改割接超出部分）1元/个，安装集中分配器箱（墙壁安装）30元/座（含辅材），安装放大器箱（落地安装）150元/座（含基座制作）。管道工程：小区管道沟槽（按矩形，宽度0.45米，深度0.7米计算）14.5元/米（含开挖、敷管、回填等），小区管道井（按内空0.5米*0.4米，深度0.6米计算，墙体按0.24米计算）300元/座（含井盖），道路管道建设（除管材外的所有辅材）47000元/公里（含井、井盖）。后淮南恒通公司组织施工。2014年12月18日，经双方核对，出具了淮北市施工队工程明细表，确认：1、管道工程：梅花管696米，PVC管560米，手孔井23座；2、光缆网工程：48芯980米，24芯5276米，12芯11650米，6芯32771米；3、电缆网工程：-12线560米，-9线17250米，-7线15295米，-5线21013米，分配器14座；4、箱体安装工程：小箱115座，大箱12座，光节点箱40座，基座48座。时任广电淮北分公司负责人刁某新、广电淮北分公司案涉工程施工负责人顾某在明细表上签字确认属实。此后广电淮北分公司支付了部分款项22241元，剩余款项再未支付。后因多次催要无果，为维护自身权益，淮南恒通公司遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。淮南恒通公司与广电淮北分公司签订有线电视工程承包合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，系有效合同。淮南恒通公司依约组织施工，并就施工工程量与广电淮北分公司进行了确认。案涉工程已经实际使用，广电淮北分公司应当按照合同约定的价格支付相应工程款。故对淮南恒通公司主张广电淮北分公司支付相应工程款的诉讼请求予以支持。广电淮北分公司辩称案涉工程未验收，淮南恒通公司亦未要求验收。本院经审查认为，根据合同约定，广电淮北分公司负有组织工程初验和竣工验收的义务，在淮南恒通公司向广电淮北分公司主张案涉工程款的情况下，其怠于行使相应义务，并就案涉工程已经实际使用，双方已经对案涉工程量进行了确认，合同亦约定了具体工程材料分项单价，现其辩称工程未经验收合格不应支付工程款，缺乏相应依据，对其该项辩称不予采信。淮南恒通公司另辩称本案诉讼时效已过，案涉工程于2014年12月18日出具淮北施工队工程明细表，淮南恒通公司委托安徽震一律师事务所律师崔旭于2015年12月16日向广电淮北分公司发出律师函，催要工程款。2017年9月淮南恒通公司开始联系广电淮北分公司负责人赵新武持续催要工程款至2019年4月，至淮南恒通公司起诉时，本案尚未超过诉讼时效，对其该项辩称不予采信。关于工程款数额。结合经双方确认的淮北施工队工程明细表及淮南恒通公司提供的施工费决算表，其中施工费决算表总计欠付工程款346171.7元，其中的道路管道建设5903.2元、光缆熔纤13320元、入户安装30620元在明细表中没有体现，淮南恒通公司提供的线路图、竣工文件又与工程明细表所确认的工程量存在差异，故应以淮北施工队工程明细表及合同约定的分项单价作为确认案涉工程价款的依据。经核对，施工费决算表中除上述三项费用，其余部分均与明细表所确认的工程量一致，计算单价亦与合同约定单价一致，本院予以确认。结合明细表及施工费决算表，案涉欠付工程款应当为296328.5元（346171.7元－5903.2元－13320元－30620元），超出部分不予支持。广电淮北分公司辩称淮南恒通公司主张的工程款数额不准确，依照明细表确认的工程量计算得出的工程款，广电淮北分公司未能提供证据证明上述结算存在不合理之处，对此部分的抗辩，不予采信；就明细表以外的工程款因淮南恒通公司无其他证据予以佐证，不予支持，广电淮北分公司对此部分的辩称，予以采信。淮南恒通公司诉称广电淮北分公司支付了部分工程款，庭审时又主张未支付过工程款，广电淮北分公司辩称支付过部分工程款，双方均未提供证据，结合淮南恒通公司自行提供的施工费决算表，其中部分标注为已结算工程量，经核算按相应计算单价得出的已结算工程款加上淮南恒通公司请求的工程款数额，与淮南恒通公司负责人在微信截图中所主张的初始工程款总额368412.7元一致，故确认广电淮北分公司已经支付工程款22241元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽广电信息网络股份有限公司淮北分公司于本判决生效后十日内支付原告淮南市恒通通讯科技有限责任公司工程款296328.5元；二、驳回原告淮南恒通公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6493元，因适用简易程序减半收取3246.5元，由原告淮南市恒通通讯科技有限责任公司负担466.5元，被告安徽广电信息网络股份有限公司淮北分公司负担2780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  丁敏二〇一九年十二月三十日法官助理余颖秀书记员杨慧翠附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。