广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初4397号原告：杨成东，男，汉族，1992年4月15日出生，住广东省茂名市电白区**************，公民身份号码：440*************52。委托诉讼代理人：林亚青，广东民道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎开龙，广东民道律师事务所律师。被告：苏伟超，男，汉族，1978年1月22日出生，住广东省茂名市茂南区*************,公民身份号码：440*************19。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市**********。统一社会信用代码：914*************6E。负责人：陈焕，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄保润，该公司员工。原告杨成东与被告苏伟超、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，适用简易程序，由审判员徐俊毅独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨成东的委托诉讼代理人林亚青、被告苏伟超、被告保险公司的委托诉讼代理人黄保润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成东向本院提出如下诉讼请求：一、判令上列被告赔偿原告因交通事故受伤造成的经济损失18217.81元;二、本案的诉讼费由上列被告承担。事实和理由如下：2018年7月24日，苏伟超驾驶粵K*****号小轿车由码头往霞里方向行驶，12时许行至S280线228KM+300M处路段时，与从霞里往码头方向行驶至S280线228KM+300M处左转弯调头由杨成东驾驶的无号牌三轮电动摩托车发生碰撞，造成杨成东受伤，车辆损坏的交通事故。杨成东承担事故的主要责任，苏伟超承担事故的次要责任。原告受伤后在茂名市电白区第二人民医院治疗，住院期间从2018年7月24日至2018年9月2日，共住院40天，住院期间留陪人一人。出院诊断为：1、右侧额部头皮挫裂伤；2、右枕部、左颞部头皮血肿；3、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、注意休息，休息壹周；2、住院期间留陪人一人；3、不适我科随诊。本次交通事故给原告造成的经济损失具体计算如下：1、医疗费14801.09元；2、住院伙食补助费4000元（100元/天×40天）；3、营养费800元（20元/天×40天）；4、误工费5416.72元[42066元/年÷365天×(住院40天+休息7天）];5、护理费6000元（150元/天×40天×1人）；6、交通费1200元（30元/天×40天），以上各项合计32217.81元，扣除被告支付的14000元医疗费，原告经济损失共计18217.81元。被告保险公司是涉案粵K*****号小轿车的交强险及商业险的保险人，应先在交强险责任限额范围内赔偿原告以上经济损失，不足部分再在商业险责任限额范围内按事故次要责任予以赔偿。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告保险公司辩称，1、于本案，我司承保粤K*****牌号车辆的交强险、商业三者责任险30万含不计免赔。出险时间在保险承保期间内。事故后，我司合计已垫付原告医疗费用8000.00元，在交强险医疗限额赔付的。2、本案发生于2018年7月24日，根据粤高法明传(2018)144号通知，《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》(以下简称《会议纪要》)应适用于本案。本交通事故中，双方机动车，原告承担主责，苏伟超承担次责，责任70%/30%。原告在诉状中对于超出交强险损失限额部分未依法按责计算，望法院依法计算。3、原告诉请医疗费我司不予认可。门诊急诊费用没有相关诊断证明及检查报告佐证，三性不予认可。住院费用应按国家医保目录核定，非医保用药应予以剔除，不应承担。恳请法院依法核实各方当事人垫付情况，纳入计算以厘清事实。4、原告诉请营养费我司不予认可。原告医嘱中未见加强营养备注，诉请无据。5、原告诉请护理费我司不予认可。原告未提供护理人身份情况，无法核实护理关系，未提供护理费用票据无法核实护理费的实际支出情况。我司认为原告护理费用不应超每天一人标准计算住院期间的护理费。6、原告诉请误工费我司不予认可。原告证据中未见劳动合同、工资银行流水、缴纳社保证明及个人所得税完税证明，根本无法核实其工作收入情况或是否存在因交通事故导致收减少。其应承担举证不能的不利后果。出院后的天数不应计算。7、原告诉请交通费我司不予认可。原告未提供任何交通费用票据，属诉请无据，无法核实交通费实际支出情况及实际金额。原告住院期间不应产生交通费，明显与事实不符。恳请法院依法驳回原告该项诉讼请求。8、本案诉讼费用我司不应负担。我司并非直接侵权人，诉讼费用不属于保险赔偿范围内。被告苏伟超辩称：同意被告保险公司的答辩意见。经审理查明：2018年7月24日，被告苏伟超驾驶粵K*****号小轿车由码头往霞里方向行驶，12时许行至S280线228KM+300M处路段时，与从霞里往码头方向行驶至S280线228KM+300M处左转弯调头由原告杨成东驾驶的无号牌三轮电动摩托车发生碰撞，造成原告杨成东受伤，车辆损坏的交通事故。2018年12月27日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字【2018】第677号道路交通事故认定书，认定原告杨成东的违法行为对事故发生负有主要过错，承担事故的主要责任；被告苏伟超的违法行为对事故发生负有次要过错，承担事故的次要责任。原告杨成东事发于2018年7月24日被送到茂名市电白区第二人民医院住院治疗。其伤情经诊断为：“1、右侧额部头皮挫裂伤；2、右枕部、左颞部头皮血肿；3、全身多处软组织挫擦伤。”原告杨成东住院期间为40天（2018年7月24日至2018年9月2日），期间陪护人员1人，用去医疗费14801.09元。出院医嘱：1、注意休息，休息壹周；2、住院期间留陪人一人；3、不适我科随诊。另查明：原告杨成东户籍地为茂名市电白区****，属于非农业家庭户口性质。被告苏伟超为肇事车辆粤K*****号小型轿车的驾驶人和实际支配人。2017年10月31日，被告苏伟超用该车向被告保险公司投保了一份交强险。交强险规定其中有责死亡伤残赔偿限额为110000元，有责医疗费用赔偿限额为10000元，有责财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2017年12月7日起至2018年12月6日止。同日，被告苏伟超用该车向被告保险公司投保了一份商业第三者责任险(以下简称商业三者险)，商业三者险赔偿限额为300000元，且不计免赔率。保险期间自2017年12月7日起至2018年12月6日止。再查明：事故发生后，被告苏伟超垫付了原告杨成东医疗费6000元，被告保险公司垫付了原告杨成东医疗费8000元。本院认为：本案交通事故经茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字【2018】第677号道路交通事故认定书，认定原告杨成东承担事故的主要责任；被告苏伟超承担事故的次要责任。该道路交通事故认定书，程序合法，能够客观反映事故各当事人的责任，与客观事实相符，可以作为本案道路交通事故各方当事人划分赔偿责任的证据，本院予以采信。参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，根据原告杨成东的诉讼请求及结合本案的证据，本院认定原告杨成东因本案交通事故造成的经济损失为：一、医疗费14801.09元；二、住院伙食补助费4000元（100元/天×40天）；三、营养费。根据原告的伤情，本院酌定为500元；四、护理费6000元（150元/天×40天×1人）；五、误工费，原告杨成东未能举证证明其具有固定收入，故其误工费应参照广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资标准,按误工天数计算。原告主张误工费5416.72元[42066元/年÷365天×(住院40天+医嘱休息7天）]，本院予以照准；六、交通费为1200元（30元/天×40天）。原告杨成东上述损失合计31917.81元。其中一至三项损失合计19301.09元，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿范围；四至六项损失合计12616.72元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿范围。原告杨成东属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失为19301.09元，则被告保险公司应在承保的交强险医疗费用赔偿限额内向原告杨成东赔偿损失10000元。原告杨成东属于交强险死亡伤残赔偿限额内的损失为12616.72元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿范围，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告杨成东赔偿损失12616.72元。综上，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内向原告杨成东赔偿损失22616.72元（10000元+12616.72元）。原告杨成东超出交强险部分损失为9301.09元（31917.81元-22616.72元），按照肇事当事人的过错责任比例分担损失。被告苏伟超承担事故次要责任，则由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内向原告杨成东赔偿损失2790.33元（9301.09元×30%）。因原告杨成东在事故中负主要责任，故原告余下损失6510.76元（9301.09元×70%），由原告杨成东自行负担。故被告保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内向原告杨成东赔偿损失合计25407.05元（22616.72元+2790.33元），扣减被告苏伟超已经垫付原告的医疗费6000元（该款由被告苏伟超另行向被告保险公司理赔）及被告保险公司垫付原告医疗费8000元后，被告保险公司尚应赔偿原告杨成东损失11407.05元（25407.05元-6000元-8000元）。综上所述，原告杨成东诉请被告保险公司赔偿因交通事故造成的经济损失，其中合理合法部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持，予以驳回。由于被告保险公司在机动车保险限额范围内足额赔偿原告杨成东的损失，故原告杨成东诉请被告苏伟超承担赔偿责任，缺乏充分理据，本院不予支持，予以驳回。被告保险公司、苏伟超辩称本案应该参照广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局联合印发的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》计算，有事实依据，本院予以支持；被告保险公司、苏伟超辩称原告诉请赔偿金额未依法按责任划分计算，请求人民法院依法计算，于法有据，本院予以采纳。被告保险公司、苏伟超辩称对原告杨成东主张的医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费不予认可，本院已经依法核定。被告保险公司辩称其不承担诉讼费，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险和商业三者险赔偿限额内向原告杨成东赔偿因交通事故造成的经济损失11407.05元；二、驳回原告杨成东要求被告苏伟超承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元(原告已预交)，由原告杨成东负担48元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 徐俊毅二〇一九年十二月十六日法官助理 钟铸诚书 记 员 陈嘉琳