文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初5564号原告：徐美飞，男，1965年10月17日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：赵亚萍，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郑兴潮，男，1967年5月11日生，汉族，居民，住滨海县西湖一品Ｄ区。委托诉讼代理人：陈如国（系郑兴潮同事），男，1948年2月6日生，汉族，居民，住滨海县。代理权限：一般代理。原告徐美飞与被告郑兴潮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐美飞的委托诉讼代理人赵亚萍到庭参加诉讼。被告郑兴潮及其委托诉讼代理人陈如国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐美飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑兴潮给付原告购车尾款66900元，并按年利率6%上浮30%的标准从2012年10月28日起至实际履行完毕之日止支付逾期付款损失（截止2019年9月28日，逾期付款损失暂计算为36614元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年10月1日，原告因与案外人张卫东存在债权债务纠纷，经滨海县新城派出所调处，从张卫东处合法取得苏Ｅ×××××号三菱商务车一辆，车辆行驶证登记的车主为费娜。2010年左右，被告郑兴潮以166900元的价格从原告处购买了该三菱商务车，但仅向原告支付10万元，对购车尾款66900元一直未予支付。2012年10月28日，经原告催要，被告向原告出具借条一条，载明“今借到徐美飞人民币陆万陆仟玖佰元整”。现被告已取得并使用该车辆近十年，仍拒绝支付购车尾款。被告郑兴潮辩称：原告陈述不属实，其实这是一起虚假诉讼，被告购此车是事实，当时余款未还的原因是该车未过户，原来口头约定待过户后还款。在出具购车尾款66900元的条据后，原告自称条据遗失，原告又写了张68000元借条让被告签字，被告考虑双方系朋友关系，原告不会骗被告，又签字了。两张条据钱不一致，为什么被告会签字，是因为时间太长，被告未想起来是多少钱，被告总记得是6万多元。关于此笔欠款其实被告早已还掉了，被告归还原告的68000元的证据有贵院（2017）苏0922民初4801号判决，（2018）苏0922民初4483号判决，盐城市中院（2019）苏09民终1710号判决均可作证。在诉讼时原告先拿第二次条据68000元起诉，虽钱数不对又不是借款，但法官却都予以采信，在强制执行时，被告已全部还掉，且多给原告1100元，未想原告这次竟又拿出说已遗失的第一次条据起诉，现原告诉求的是购车欠尾款，但打的条据同样是借款。被告请求法院追究原告虚假诉讼，要原告两次还钱的法律责任，否则将以反诉告原告诈骗。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月17日，本院（2014）滨民初字第0206号民事判决书审理查明，案外人张卫东因向徐美飞借款未还，双方产生矛盾。2008年10月1日，经滨海县公安局新城派出所调处，双方签订了《协议书》1份，约定张卫东将苏Ｅ×××××号三菱商务车转让给徐美飞，抵算借款20万元。嗣后，原、被告经协商一致，原告徐美飞将车辆转售给被告郑兴潮，约定车辆价款为166900元，被告郑兴潮支付价款100000元，余款66900元向原告徐美飞出具了借条。2018年12月28日，本院（2018）苏0922民初4483号民事判决书审理查明，郑兴潮曾多次在徐美飞处购买汽车，于2011年从徐美飞处购买一辆三菱格兰迪小型普通客车，车牌号为苏Ｅ×××××，车辆行驶证登记车主为费娜，双方约定车辆价格不到17万，郑兴潮先行支付10万元，剩余款项出具了一张金额为66900元的借条。在该案审理过程中，被告郑兴潮辩解原告徐美飞主张的68000元借条是因原告徐美飞要求补写的车辆买卖款（对购车款66900元补出的借条），该辩解本院不予采信，认定了双方另有68000元的借款发生。被告郑兴潮对本院作出的（2018）苏0922民初4483号民事判决书不服并提起上诉。2019年5月21日，盐城市中级人民法院作出（2019）苏09民终1710号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，原告徐美飞向本院申请强制执行，被告郑兴潮履行了还款义务。另查明，在原、被告双方就68000元借款的诉讼中，被告郑兴潮对没有偿还购车款无异议，对出具借条的真实性予以认可。还查明，苏Ｅ×××××车辆登记车主为费娜，车辆现未设定抵押，车辆自原、被告达成买卖协议后一直由被告郑兴潮使用，无他人主张车辆的所有权。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告发生车辆交易行为，在原告徐美飞交付车辆后，被告理应支付购车款，故对原告徐美飞要求被告郑兴潮支付购车款的诉讼请求，本院予以支持。被告郑兴潮未能及时支付购车尾款给原告造成损失，原告要求被告郑兴潮以购车尾款66900元为基数，按年利率6%上浮30%的标准从2012年10月28日起至实际履行完毕之日止支付逾期付款损失（截止2019年9月28日，逾期付款损失暂计算为36614元）。本院认为，因原、被告双方对逾期付款的利率未作约定，故原告徐美飞可自起诉之日即2019年10月18日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告郑兴潮辩解购车尾款已经支付，系在原告徐美飞的要求下重新出具了68000元的借条，款项已履行完毕，该辩解已经被其他生效法律文书予以否认，故对该辩解本院不予采信。被告郑兴潮还辩解，因为车辆没有过户所以没有支付价款，本院认为车辆作为动产，其物权的设立和转让自交付时发生效力，同时，车辆作为特殊动产，买受人应较一般动产买卖尽到更为谨慎的义务，以判断交易风险，车辆过户是行政管理性规定，是车辆买卖交易中卖方的附随义务，被告未能提交证据证实双方约定必须过户后才能支付价款，故车辆是否过户不能成为被告不予支付价款的理由，事实上，案涉车辆一直在被告郑兴潮处使用，未影响其购买车辆合同目的的实现，故对被告郑兴潮的该辩解本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郑兴潮于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐美飞购车尾款66900元及利息（自2019年10月18日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告徐美飞的其他诉讼请求。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告徐美飞承担419元，由被告郑兴潮承担766元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2370元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 员 黄亚洲二〇一九年十二月二十三日法官助理 李 艳书 记 员 毛新璐适用法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。