广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初11111号原告：陶春梅，女，1977年1月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：李龙云、秦蕾，均系广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓小成，系广东法盛律师事务所律师。被告：广州市盈信物流有限公司，住所地广州市黄埔区荔香路55号215房。法定代表人：罗海荣。被告：冯献书，男，1970年4月25日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告陶春梅与被告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险公司”）、广州市盈信物流有限公司（以下简称“盈信公司”）、冯献书机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陶春梅的委托诉讼代理人李龙云、秦蕾，被告平安财险公司的委托诉讼代理人邓小成到庭参加诉讼。被告盈信公司、冯献书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2019年1月5日5时20分，冯献书驾驶粤Ａ×××××号牌重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××重型集装箱半挂车，沿丰乐北路由北往南行驶至丰乐北路广本路北51米处时，遇同车道陶春梅驾驶无号牌三轮电动车在前方行驶，由于冯献书驾车未与前车保持必要的安全距离，结果，两车发生碰撞，造成陶春梅受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队黄埔大队第440112420190000052号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：冯献书负全部责任，陶春梅无责任。三、受害人概况：（一）治疗情况。陶春梅于事故发生当日即被送往中山大学附属第一医院（东院）急诊治疗，行左眼眉弓及颌面部皮肤裂伤缝合；同日转院至广东省人民医院急诊科治疗，并自2019年1月7日在广东省人民医院住院治疗至2019年1月22日出院，共住院15天，期间于2019年1月7日行“巩膜裂伤缝合术（左眼）+巩膜探查术（左眼）+眼睑裂伤缝合术（左眼）”，于2019年1月12日行“上颌骨骨折切开复位内固定术+眶骨骨折切开复位内固定术+颧骨骨折切开复位固定术”，于2019年1月17日行“全髋关节置换术，单侧，骨病型+髋关节轴面置换，陶瓷与陶瓷+下肢动脉探查术+下肢静脉探查术+皮瓣修整术+下肢肌肉病损切除术（骨化性肌炎）”。入院记录既往史记载：发现系统性红斑狼疮病病史，按嘱规律口服激素治疗。出院诊断为：1.股骨粗隆间骨折（右侧）；2.桡骨骨折（右侧）；3.肋骨骨折（右侧）；4.颧骨和上颌骨骨折；5.眶骨骨折（左侧）；6.鼻骨骨折（左侧）；7.眼球破裂伤（眼内容物脱出os）；8.红斑狼疮。出院医嘱为：1.建议转康复医院继续治疗，定期门诊清洗伤口至术后14天，随后伤口可拆线，若伤口出现红肿，甚至渗液等情况时，请即与医院联系；2.注意扶双拐下地至术后3个月（不负重），注意避免患髋关节过度负重，适当双下肢直退抬高及屈髋功能的训练，避免坐矮凳子，避免外伤跌倒；3.注意侧卧时，两腿之间放置一软枕，避免过度交叉腿，避免屈曲的时候做内收动作，避免过度屈髋活动；4.术后1、3、6、12、24个月时定期回医院复查，期间如有不适及时与关节骨病及创伤科联系。2019年1月22日至2019年2月2日，陶春梅在广东省第二中医院（白云院区）住院治疗。出院诊断为：1.右股骨粗隆间骨折术后恢复期（髋关节置换）；2.右桡骨骨折；3.颧骨和上颌骨骨折；4.左眶骨骨折；5.鼻骨骨折；6.眼球破裂伤；7.红斑狼疮。出院医嘱为：1.避风寒，畅情志，调饮食，慎起居；2.三个月内勿负重，适当康复治疗，不适随诊。2019年7月15日，陶春梅前往中山大学附属眼科医院门诊检查。中山大学中山眼科中心（中山大学附属眼科医院验光配镜中心）屈光检查结果报告显示陶春梅右眼（主视眼）裸眼视力为0.6，左眼裸眼视力NLP（无光感）；中山大学中山眼科中心超声检查报告单显示陶春梅右眼玻璃体混浊声像，左眼玻璃体混浊、视网膜脱离声像；中山大学中山眼科中心PVEP检查报告显示陶春梅右眼PVEP大、中方格形觉反应轻度异常，小方格形觉反应在正常值范围，左眼PVEP各方格形觉反应重度异常。（二）居住及职业情况。陶春梅身份证显示其住址为安徽省芜湖市镜湖区罗家闸8号，户口簿显示2015年3月16日陶春梅从安徽省芜湖市镜湖区罗家闸8号迁至安徽省马鞍山市和县姥桥镇杜姬庙村委会李东自然村3号。庭审中，陶春梅认为其属于非农业家庭户，并且从2016年4月1日开始在广州市黄埔区姬堂租房居住。陶春梅主张其在顶岗综合市场从事蔬菜零售经营，在广州市工作超过一年，收入均来源于广州市市区，并提交广州市朋豪物业服务有限公司出具的《证明书》予以证明。该《证明书》载明：陶春梅自2016年6月1日起在广州市朋豪物业服务有限公司的顶岗综合市场从事蔬菜零售经营，因发生交通事故受伤住院，自2019年1月5日起一直未到市场经营。另外，陶春梅提交一份经营者为张安平的个体工商户营业执照，拟证明其丈夫张安平在广州市黄埔区石化路边姬堂市场13档从事蔬菜零售行业，该营业执照显示的注册日期为2016年10月12日。平安财险公司认为陶春梅的户口簿显示的居民家庭户并不等于城镇居民，且其户籍所在地城乡代码为220，该代码显示为农村地区，故应属于农村户籍。法院认定及理由：陶春梅提交的证据可证实其在广州从事蔬菜零售经营一年以上，主要收入来源于城镇。（三）鉴定情况。2019年7月16日，陶春梅委托中山大学法医鉴定中心对其伤残等级进行评定。2019年7月26日，该鉴定中心作出中大法鉴中心[2019]临鉴字第L66614号《中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陶春梅伤残等级评定为《人体损伤致残程度分级》七级伤残、九级伤残各一项。平安财险公司对上述鉴定意见予以确认。四、医疗费：陶春梅提交的医疗收费票据显示其于2019年1月5日在中山大学附属第一医院（东院）急诊治疗产生医疗费用共计1628.2元（716.9元+703.48元+207.82元），于2019年1月5日至2019年1月7日在广东省人民医院急诊治疗产生医疗费用共计3587.84元（648.4元+2044.13+98.12+658.9+138.29元），于2019年1月7日至2019年1月22日在广东省人民医院住院治疗产生医疗费用125094.96元，于2019年1月22日至2019年2月2日在广东省第二中医院住院治疗产生医疗费用8440.17元，于2019年7月15日在中山大学附属眼科医院门诊治疗产生医疗费用316元。综上，医疗费合计139067.17元。陶春梅主张其因本案事故遭受人身损害治疗期间，于2019年1月12日在广东康爱多连锁药店有限公司购买药品花费222元，于2019年7月31日在广东省人民医院门诊检查、治疗花费医疗费248.96元，但其仅提交了广东康爱多连锁药店有限公司出具的发票及广东省人民医院的医疗收费票据，并未提交病历或医嘱等证据进行佐证，本院不予采信。五、误工费：陶春梅于2019年1月5日发生交通事故，当日被送往中山大学附属第一医院（东院）急诊治疗，当日转入广东省人民医院急诊治疗至2019年1月7日，并于2019年1月7日开始在广东省人民医院住院治疗至2019年1月22日出院，又于2019年1月22日起在广东省第二中医院住院治疗至2019年2月2日出院，前述期间产生误工天数29天；广东省人民医院出院医嘱显示注意扶双拐下地至术后3个月（不负重），广东省第二中医院出院医嘱显示3月内勿负重，结合陶春梅的职业情况，陶春梅自广东省第二中医院出院后3个月为医嘱休息期间，共计90天；陶春梅于2019年7月15日前往中山大学附属眼科医院门诊检查，产生误工天数1天；故陶春梅的误工天数合计为120天（29天+90天+1天）。陶春梅主要收入来源于城镇，但其未提交证据证实其收入情况，故陶春梅的误工费应参照广东省城镇私营单位就业人员2018年度平均工资计算，误工费为19153.32元（58258元/年÷365天×120天）。六、护理费：陶春梅主张其住院期间由其配偶护理，其配偶从事蔬菜零售业，应参照2018年广东省零售业在岗职工年平均工资61603元/年计算29天的护理费为4894.48元（61603元/年÷365天×29天）。平安财险公司对此不予认可，认为陶春梅没有提交医嘱予以证明。法院认定及理由：陶春梅未提交医嘱等医疗机构出具的需要护理的证明，但其因交通事故住院治疗27天，出院记录显示其多处骨折，左眼不能视物，需扶双拐下地，不能负重，结合其伤情，其住院治疗期间确需陪护，惟其主张按其配偶误工费为标准计算护理费无据，本院不予采信，按照150元/天的标准计算护理费为4050元（150元/天×27天）。七、交通费：陶春梅主张2019年1月5日受伤当天医院救护车出车费用为1800元，2019年1月22日转院救护车出车费用为175元，并提交广州安捷急救转运站有限公司开具的救护费发票及加盖有广东省第二中医院财务专用章的出车费收费票据予以证明，两次救护车出车费用共计1975元，该费用已实际发生，本院予以支持。八、住院伙食补助费：陶春梅受伤住院27天，按照100元/天的标准计算，住院伙食补助费为2700元（100元/天×27天）。九、营养费：陶春梅因本案事故导致七级伤残、九级伤残各一项，故营养费为2100（5000元×42%）。十、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释，本项损失包含残疾赔偿金和被扶养人生活费两部分。陶春梅因本案事故造成七级伤残、九级伤残各一项，伤残系数按42%计算。（一）残疾赔偿金。陶春梅在广州从事蔬菜零售经营一年以上，主要收入来源于城镇，故按照2018年广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年为基数计算，残疾赔偿金为353354.4元（42066元/年×20年×42%）。（二）被扶养人生活费。首先，陶春梅在广州从事蔬菜零售经营一年以上，主要收入来源于城镇，故按照2018年广东省城镇居民人均生活消费支出28875元/年的标准计算。其次，陶春梅定残时，其长女张婷婷14岁7个月（2004年12月2日出生），尚需抚养41个月，其二女张倩10岁1个月（2009年6月15日出生），尚需抚养95个月。二人由陶春梅及其配偶共同抚养，计算系数为1/2，故被扶养人张婷婷的生活费为20717.81元（28875元/年÷12个月×41个月×42%÷2人），被扶养人张倩的生活费为48004.69元（28875元/年÷12个月×95个月×42%÷2人），被扶养人张婷婷及张倩的被扶养人生活费合计68722.5元。陶春梅的父亲陶圣和的出生日期为1954年5月15日，陶春梅的母亲江世兰的出生日期为1953年11月17日，陶圣和与江世兰由2名子女共同抚养，计算系数为1/2。故被扶养人陶圣和的被扶养人生活费为90956.25（28875元/年×15年×42%÷2人），被扶养人江世兰的被扶养人生活费为90956.25元（28875元/年×15年×42%÷2人）。再次，陶春梅仅就其两个未成年女儿的被扶养人生活费主张68213.03元，系对自身权益的合法处分，本院予以照准。十一、精神损害抚慰金：陶春梅因此次事故造成七级伤残、九级伤残各一项，且伤及面部五官，必然对一定时期内的生活、情绪、交往等产生影响，结合陶春梅的伤残程度和双方过错程度，本院酌情支持陶春梅精神损害抚慰金42000元。十二、鉴定费：鉴定费1956元，该费用为陶春梅因本案事故导致的损伤进行的鉴定费用且已实际发生，本院予以支持。十三、其他费用：陶春梅主张其在广东省第二中医院（白云院区）外科病区住院期间租用陪护床花费110元，并提交广州南国颐景老年公寓陪护费收款收据予以证明，该收据显示住院日期为2019年1月22日，住院号为B8022012，病区为外科病区（白云），陶春梅表示出具该收据的单位为医院外包的物业公司。平安财险公司对此不予认可，认为系老年公寓的陪护费。法院认定及理由：陶春梅未提交充分证据证明广州南国颐景老年公寓陪护费系因本案事故产生的损失，本院不予支持。十四、受害方已获得赔偿情况：双方当事人均确认平安财险公司在交强险限额内已支付陶春梅医疗费10000元，盈信公司垫付医疗费3095.19元。十五、肇事车辆投保情况：肇事车辆粤Ａ×××××号重型半挂牵引车在平安财险公司处投保了交强险及商业第三者责任险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。十六、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ａ×××××号重型半挂牵引车及粤Ａ×××××号重型集装箱半挂车的所有人为盈信公司，事故发生时的驾驶人为冯献书。十七、陶春梅的诉讼请求：1.判令平安财险公司在第三者责任险保险金限额内赔偿陶春梅医疗费139538.13元、误工费34092.62元、护理费4894.48元、营养费2100元、住院伙食补助费2900元、残疾赔偿金353354.4元、被扶养人生活费250125.53元、交通费1975元、鉴定费1956元、其他费用110元等损失合计791046.16元；2.判令平安财险公司在第三者责任险保险金限额内赔偿陶春梅精神抚慰金50000元；3.判令盈信公司、冯献书对第一、二项诉讼请求承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由平安财险公司、盈信公司、冯献书承担。裁判理由及结果本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的损失，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，根据双方行为在致损过程中的原因力和过错程度大小，结合交警部门的《道路交通事故认定书》，本院确认冯献书对事故负全部责任，陶春梅无责任。由于受害人陶春梅同时起诉了侵权人和保险公司，且请求平安财险公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案事故造成陶春梅的损失，应由平安财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由平安财险公司根据承保商业第三者责任险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。陶春梅因本案事故遭受的损失总额为816990.89元。根据上述赔付原则，陶春梅的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计143867.17元，应由平安财险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内先予赔偿，由于平安财险公司已先行垫付医疗费用10000元，扣除该部分金额后，平安财险公司无需在交强险医疗费用赔偿限额向陶春梅支付该部分赔偿款；误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计672614.25元，应由平安财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内先予赔偿；剩余损失金额共计696481.42元（143867.17元-10000元+672614.25元-110000元）由平安财险公司在商业第三者责任险范围内赔偿。盈信公司先行垫付的3095.19元可另行向平安财险公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司自本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告陶春梅支付误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失合计110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司自本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内向原告陶春梅支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失合计696481.42元；三、驳回原告陶春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6105元，原告陶春梅负担250.9元，被告中国平安财产保险股份有限公司负担5854.1元。原告陶春梅预缴的案件受理费本院不再退还，被告中国平安财产保险股份有限公司应负担的案件受理费5854.1元由其在履行本判决时迳付给原告陶春梅。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梁宝姗二〇一九年十二月二十七日书记员  孙晓华