安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0504民初4164号 原告：安徽马钢防锈材料科技有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区 法定代表人：王华新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林国平,安徽铭心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛晓莉,女，该公司主办会计。 被告：武汉市洪福防锈包装化工有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区 法定代表人：袁作启，该公司总经理。 原告安徽马钢防锈材料科技有限公司（以下简称马钢防锈材料公司）与被告武汉市洪福防锈包装化工有限公司（以下简称武汉洪福防锈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告马钢防锈材料公司委托诉讼代理人林国平、辛晓莉到庭参加了诉讼，被告武汉洪福防锈公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马钢防锈材料公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告货款3214453.41元及逾期付款利息损失（以3214453.41元为基数，按年利率4.35%的1.5倍，自2018年10月1日起计算至欠款实际付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月20日，马钢股份有限公司与武汉洪福防锈公司即本案被告共同出资设立了安徽马钢防锈材料科技有限公司即本案原告，股东双方约定：（1）由股东武汉洪福防锈公司向原告有偿提供防锈纸生产配方、缓蚀剂等原料，并有偿提供技术服务，具体品种、规格、数量、单价以及技术服务收费标准分别在《采购合同》和《防锈纸项目技术服务协议》中约定；（2）原告生产的产品防锈纸按照一定比例分别有偿供应给马钢股份公司和被告，具体另订《购销合同》。原告公司成立后，根据原、被告双方签订的《购销合同》约定，原告在2017年度共向被告供应防锈纸6062331.51元，在2018年度共向被告供应防锈纸509391.13元，两年累计供应防锈纸6571722.64元，截止起诉之日，被告支付货款2361542.95元，尚欠4210179.69元。另外，根据原、被告双方签订的《购销合同》约定，原告尚欠被告生产服务及技术咨询费、缓蚀剂等原料款995726.28元。双方买卖业务债权债务相互抵消后，被告尚欠原告货款3214453.41元。该款按合同约定应于2018年9月30日前付清。被告应依法赔偿原告逾期付款利息损失。为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。 被告武汉洪福防锈公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、被告营业执照复印件一份，证明被告的主体资格。2、马钢防锈公司首次股东会决议、马钢防锈公司章程复印件各一份，证明原、被告双方既是买卖业务关系，又是股东与被投资人的关系。3、企业对账函原件一份、《购销合同》原件3份、送货单原件9份、增值税专用发票复印件9张、被告已付款凭证复印件6份、被告欠付原告防锈纸货款统计表一份（原告单方制作）、被告欠付原告防锈纸货款情况说明一份（原告单方制作），证明原、被告双方2017年度买卖业务债权债务已得到确认；原、被告双方在2018年度共签订2份防锈纸《购销合同》，原告向被告供应防锈纸65.18吨，货款金额509391.13元；被告已付款金额与欠付货款金额；原告已将全部发票提供给了被告。4、采购合同原件1份、材料验收单原件18份、增值税专用发票复印件8张、原告欠付被告原料款统计表一份（原告单方制作）、原告欠付被告原料款情况说明一份（原告单方制作），证明原告尚欠被告原料款995726.28元，该款在防锈纸货款中等额抵消后，被告仍欠原告货款3214453.41元。5、被告应承担的逾期付款利息损失计算表（原告单方制作），证明原告所主张的逾期付款利息损失符合法律规定。 被告武汉洪福防锈公司未举证。 对原告提交的上述证据，被告武汉洪福防锈公司未质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，马钢股份有限公司与武汉洪福防锈公司即本案被告共同出资设立了安徽马钢防锈材料科技有限公司即本案原告，股东双方约定：（1）由股东武汉洪福防锈公司向原告有偿提供防锈纸生产配方、缓蚀剂等原料，并有偿提供技术服务，具体品种、规格、数量、单价以及技术服务收费标准分别在《采购合同》和《防锈纸项目技术服务协议》中约定；（2）原告生产的产品防锈纸按照一定比例分别有偿供应给马钢股份公司和被告，具体另订《购销合同》。原告公司成立后，根据原、被告双方签订的《购销合同》约定，原告在2017年度共向被告供应防锈纸6062331.51元，在2018年度共向被告供应防锈纸509391.13元，两年累计供应防锈纸6571722.64元，截止起诉之日，被告支付货款2361542.95元，尚欠4210179.69元。另外，原告自认根据原、被告双方签订的《购销合同》及技术协议，原告尚欠被告生产服务及技术咨询费、缓蚀剂等原料款995726.28元。双方买卖业务债权债务相互抵消后，被告尚欠原告货款3214453.41元。该款按合同约定应于2018年9月30日前付清。原告索款无果，以致成讼。 本院认为：原告与被告签订的2017年度和2018年度防锈纸《购销合同》，是当事人真实意思表示，合法有效。买受人收货后应按约支付货款，未按约支付货款应承担违约责任。合同当事人互负到期给付金钱的债务可以抵消，原告要求被告支付经债务抵消后的剩余货款并要求赔偿自2018年10月1日起按年利率4.35%的1.5倍计算拖欠期间利息损失的请求，符合相关司法解释，本院予以支持。被告武汉洪福防锈公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武汉市洪福防锈包装化工有限公司于本判决生效后十日内偿付原告安徽马钢防锈材料科技有限公司货款3214453.41元并赔偿逾期付款利息损失（以3214453.41元为基数，按年利率4.35%的1.5倍，自2018年10月1日起计算至欠款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费17088元，由武汉市洪福防锈包装化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈宏伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  郑 薇 附：相关法律文书 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国合同法》 第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。