山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初7082号原告：李桂英，女。原告：于同芳，女。原告：王祥慧，女。原告：王敏，女。原告：王祥达，男。上列五原告委托诉讼代理人：房祥进，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：段美涛，男。委托诉讼代理人：陈洪静，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强东，山东聚祥律师事务所实习律师。被告：刘晓刚，男。被告：日照程铭运输有限公司，住所地莒县城阳街道西环路山东北路17号，统一社会信用代码91371122588773206Q。法定代表人：周宝芬，该公司经理。委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：郭和平，该公司经理。委托诉讼代理人：卢立唐，山东沭章律师事务所律师。原告李桂英、于同芳、王祥慧、王敏、王祥达与被告段美涛、刘晓刚、日照程铭运输有限公司（以下简称程铭运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥达及原告李桂英、于同芳、王祥慧、王敏、王祥达的共同委托诉讼代理人房祥进，被告段美涛的委托诉讼代理人陈洪静、王强东，被告刘晓刚，被告日照程铭运输有限公司的委托诉讼代理人孙立成，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托诉讼代理人卢立唐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂英、于同芳、王祥慧、王敏、王祥达向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿五原告医疗费39148.77元，误工费735元（67071元/365天×4天），护理费960元（120元/天×4天×2人），住院伙食补助费200元（50元/天×4天），交通费2000元，死亡赔偿金751431元（39549元/年×19年），丧葬费37562.50元，处理丧葬人员误工费1511.85元（100.79元/天×5天×3人），被扶养人生活费144359元（李桂英24798元/年×5年÷7人+于同芳24798元/年×19年÷4人），精神抚慰金50000元，以上共计要求赔偿1027908.12元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月13日5时52分许，段美涛驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车由东向西行驶至莒县刘官庄富民路李家泉头村路段处时，与行人王某相撞，造成王某受伤经医院抢救无效后死亡的道路交通事故。2019年9月2日，莒县公安局交通警察大队作出第371122120190000578号道路交通事故认定书，认定段美涛驾驶改型机动车观察不周、疏忽大意，未靠右侧通行，未保持安全车速是事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项的规定，确定段美涛承担事故的全部责任，王某不承担事故责任。死者王某，男，1957年8月26日出生，汉族，住莒县，公民身份号码3711221957××××××××。原告李桂英系死者之母，于同芳系死者之妻，王祥慧系死者长女，王敏系死者次女，王祥达系死者之子。死者父亲已故。死者兄弟姐妹共7人。段美涛辩称：事故发生属实，刘晓刚系事故车辆鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车的实际所有人，我系其雇用的驾驶员，车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）150万元含不计免赔各一份，原告的损失应由被告保险公司先在保险范围内赔偿，剩余合理损失由刘晓刚依法赔偿。刘晓刚辩称：事故发生属实，我系事故车辆鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车的实际所有人，段美涛系我雇用的驾驶员，车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险150万元含不计免赔各一份，原告的损失应由被告保险公司先在保险范围内赔偿，剩余合理损失同意依法赔偿。程铭运输公司辩称：事故发生属实，事故车辆鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车挂靠于我公司，被告刘晓刚系该车辆的实际所有人，车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险150万元含不计免赔各一份，原告的损失应由被告保险公司在保险范围内赔偿，我公司不承担赔偿责任。人保财险日照公司辩称：事故发生属实，事故车辆鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车在我公司投保交强险及商业三者险150万元含不计免赔各一份属实，事故认定书中载明事故车辆系改型，属于商业险免赔情形，我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理损失，诉讼费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年8月13日5时52分许，段美涛驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车由东向西行驶至莒县刘官庄富民路李家泉头村路段处时，与行人王某相撞，造成王某受伤经医院抢救无效后死亡的道路交通事故。2019年9月2日，莒县公安局交通警察大队作出第371122120190000578号道路交通事故认定书，认定段美涛驾驶改型机动车观察不周、疏忽大意，未靠右侧通行，未保持安全车速是事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项的规定，确定段美涛承担事故的全部责任，王某不承担事故责任。原、被告双方对该事故认定书无异议，对该事故认定书本院予以认定。根据原告提供的医疗费票据，王某伤后到莒县人民医院抢救治疗4天，支出医疗费39148.77元，对该事实本院予以认定。根据各原告提供的王某户口注销证明、尸体检验鉴定书、火化证明，死者王某，男，1957年8月26日出生，汉族，原莒县印染厂职工，城镇民民，居住于莒县，公民身份号码3711221957××××××××。因交通事故于2019年12月10日注销户口，对该事实本院予以认定。根据各原告提供的常住人口登记卡索引表、莒县刘官庄镇泉头社区村民委员会出具的亲属关系证明，证实原告李桂英系死者之母，于同芳系死者之妻，王祥慧系死者长女，王敏系死者次女，王祥达系死者之子。死者父亲已故。死者兄弟姐妹共7人的事实本院均予以认定。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车改装部位系车斗的两侧上方加了20公分左右的档板，发生事故时事故车辆未装载货物，对该事实双方无争议，本院予以认定。被告刘晓刚系事故车辆鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车的实际所有人，被告段美涛系其雇佣的驾驶员，该车挂靠于被告程铭运输有限公司名下，在被告人保财险日照公司处投保交强险及商业三者险150万元含不计免赔各一份，事故发生在保险期间内。发生事故后，被告刘晓刚为王某垫付医疗费10000元。根据原告的申请，本院于2019年9月9日作出（2019）鲁1122财保400号民事裁定书，裁定依法扣押被申请人段美涛驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车一辆，期限为2019年9月9日至2021年9月8日。后被告于2019年9月16日向本院提供100000元现金担保，本院遂解除了对上述车辆的扣押。原告支出保全费1020元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车在被告人保财险日照公司投保交强险及150万元商业三者险含不计免赔各一份，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告人保财险日照公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由该保险公司在商业险限额范围内根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由事故车辆鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车的所有人被告刘晓刚根据其雇佣的驾驶员被告段美涛在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，被告刘晓刚应承担100%的赔偿责任。因本案中各原告损失已在保险范围内得已实现，故被告段美涛、程铭运输公司不再承担赔偿责任。被告人保财险日照公司主张根据机动车第三者责任保险条款责任免除第二十五条第三项：被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加的，应属于保险责任免除，商业险不予赔偿。本案中事故车辆改装部位系车斗的两侧上方加了20公分左右的档板，且发生事故时事故车辆未装载货物，本次事故的发生与事故车辆的改装无直接因果关系，且被告人保财险日照也未提供证据证实由于事故车辆的改装导致危险程度显著增加。另《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中被告人保财险日照公司提供的投保单仅有挂靠单位盖章，未有经办人签名，也未填写年月日，无法知晓该保险公司将免责条款向该公司哪位经办人进行明确提示、说明，进而导致无法查实该保险公司是否向投保人尽到明确提示、说明义务，故被告人保财险日照公司提供的证据不充分，不足以证实其就免赔事项尽到明确提示、说明义务，故被告人保财险日照公司商业险免除责任的条款不产生效力，该保险公司在商业险范围内应依法承担赔偿责任。本次事故造成原告亲属王某受伤支出医疗费用39148.77元，被告应予赔偿。各原告主张护理费960元（120元/天×4天×2人），被告人保财险日照公司辩称应按1人护理计算，其辩称合理本院予以采信，原告护理费应为480元（120元/天×4天）；各原告主张住院伙食补助费200元（50元/天×4天），符合法律规定，被告应予赔偿。王某1957年8月26日出生，2019年8月13日因交通事故经抢救无效后死亡经，我市实行人口统一登记管理，各原告死亡赔偿金应为751431元（39549元/年×19年），被告予以赔偿；各原告请求丧葬费37562.50元，符合法律规定，被告应予赔偿。死者已年满61周岁，各原告请求误工费735元（67071元/365天×4天），本院不予支持。各原告请求处理事故人员误工费1511.85元（100.79元/天×3人×5天），被告应予赔偿。各原告请求交通费2000元过高，鉴于各原告为处理交通事故确有交通费用的支出，本院酌定500元。原告请求精神抚慰金50000元，被告人保财险日照公司辩称数额过高，综合本案实际情况，其精神抚慰金酌定为10000元。各原告主张被抚养人生活费144359元（死者之母李桂英24798元/年×5年÷7人+死者之妻于同芳24798元/年×19年÷4人）符合法律规定，被告应予赔偿。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告李桂英、于同芳、王祥慧、王敏、王祥达医疗费10000元，死亡赔偿金100000元，精神抚慰金10000元，合计120000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告李桂英、于同芳、王祥慧、王敏、王祥达医疗费29148.77元（39148.77元-10000元），死亡赔偿金651431元[（39549元/年×19年）-100000元]，护理费480元（120元/天×4天），住院生活补助费200元（50元/天×4天），交通费500元，丧葬费37562.50元，处理事故人员误工费1511.85元（100.79元×5天×3人），被抚养人生活费144359元（死者之母李桂英24798元/年×5年÷7人+死者之妻于同芳24798元/年×19年÷4人），合计865193.12元，于判决生效的十日内付清。三、驳回原告李桂英、于同芳、王祥慧、王敏、王祥达对被告段美涛、刘晓刚、日照程铭运输有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1020元，由被告刘晓刚负担。案件受理费7026元，由原告李桂英、于同芳、王祥慧、王敏、王祥达负担286元，被告刘晓刚负担5920元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担820元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应支付986013.12元（120000元+865193.12元+820元），被告刘晓刚应支付6940元（1020元+5920元），已支付10000元，应返还3060元。中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司将赔偿款中的982953.12元直接打入原告李桂英、于同芳、王祥慧、王敏、王祥达协商同意的原告王祥达在中国农业银行莒县支行刘官庄分理处账号为62×××79的个人账户内，将赔偿款中的3060元打入被告刘晓刚在莒县农村商业银行刘官庄支行账号为62×××22的个人账号内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李洪刚二〇一九年十二月十八日法官助理王菲菲书记员阚文静