wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初27555号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：尹健超，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所实习律师。被告：李前武，男，1978年8月19日出生，汉族，住广西省北流市************，身份证号码：452************436。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金14821.91元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、滞纳金，暂计至2016年7月26日未还利息1913.45元、滞纳金2266.45元（后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取）；2.被告向原告支付律师费1020元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年5月21日。二、卡号：622**********325。三、额度：15000元。四、利息、滞纳金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。五、违约情况：未按期偿还欠款。六、尚欠金额：暂计至2016年7月26日，欠款本金14821.91元、利息1913.45元、滞纳金2266.45元。七、律师费：原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1020元。本院认为，原告诉请本息、滞纳金及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李前武应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金14821.91元及利息、滞纳金（暂计至2016年7月26日，利息1913.45元、滞纳金2266.45元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止；后续滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计至2016年12月31日止）；二、被告李前武应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150.28元（原告已预交），由被告李前武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇一九年十一月七日书记员  谢锦伟
山西省蒲县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1033民初161号原告：席某某，男，1987年4月24日生，汉族，现住蒲县。被告：蒲县某某有限公司，住所地：蒲县锦绣大道东一号。法定代表人：郭某某，董事长。委托诉讼代理人：代某某，男，1978年3月2日生，汉族，该公司员工，现住蒲县蒲城镇泉子路24号。委托诉讼代理人：王某某，山西原源律师事务所律师。原告席某某与被告蒲县某某有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席某某、被告蒲县某某有限公司的委托诉讼代理人代某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告门楼和厨房修复费用17544元；2、要求被告承担本案诉讼费及鉴定费。事实和理由：原告在蒲县北关购买平房两间，独院大门楼旁建有厨房，多年来一直使用完好无损。2019年2月20日上午7时，被告施设在原告厨房外的暖气管道破裂，主管道焊接口完全破裂，管道内水流灌进原告厨房及门楼下，致使原告地基下沉，厨房多处裂缝，大门楼裂开。事发后，原告多次找被告交涉赔偿事宜，被告均以各种理由拒绝赔偿原告房屋修复费用。被告蒲县某某有限公司辩称，1、案涉供热管线的产权和管理权限的分界点位于该管线的控制阀门井，控制阀门井以后的管线及用户室内供热设施的产权和管理权限均归原告，本次漏水管道位于控制阀门井以后至梨园巷11户居民的管线接入用户席某某的入户管道上，其产权和管理权限属于赵某某、席某某、乔某某等三用户，因该管线损坏造成的损失应由管道的产权人和管理人承担赔偿责任；2、原告房屋所谓裂缝系陈旧性裂纹，系多年来逐渐形成，应为房屋质量所致与供热管线损坏漏水无关;3、本案受损房屋系代某某所有，原告席某某无诉讼主体资格。本院经审理查明如下事实：原告席某某的的房屋位××县的邻居为赵某某、乔某某等住户。2019年2月20日7时许，原告席某某及邻居赵某某、乔某某发现梨园巷内的暖气主管道漏水且三住户的房屋存在不同程度的裂缝，三住户认为其房屋裂缝是暖气主管道漏水所致，应由被告蒲县某某有限公司赔偿损失，遂分别向我院提起诉讼并提出鉴定申请要求对案涉房屋裂缝的损害原因、损害程度、赔偿数额进行鉴定。我院司法鉴定中心委托临汾华伟价格评估有限公司对上述专业性问题进行鉴定，该公司于2019年8月10日作出临价评鉴字（2019）第（061-2）号价格评估报告书（我院实际收到时间为2019年10月份），认为席某某的房屋受损原因为：场地上部素填土回填不密实。土质松散，渗透性较强，且由于场地东侧漏水及地表水的渗透向房屋东侧地基渗流，致使房屋东侧地基土受水浸泡，土质结构发生变化，因而造成砖混结构房屋地基产生不均匀沉降，进而引起建筑物墙壁出现内外贯穿裂缝，结构松散变形，房屋随时有崩塌危险，房屋的危险程度等级为D级，构成危房。该报告书同时确认席某某所有的位于山西省××县号房屋损失修复费用评估鉴定价格合计为17544元，评估费用7000元。原告席某某认可该报告书对房屋裂缝形成原因的分析，但认为报告书确认的修复费用偏低。被告蒲县某某有限公司认为该评估公司无房屋损坏原因的鉴定资质。庭审中，通过原、被告双方举证、质证以及双方当事人的当庭陈述足以证实，2019年2月20日，梨园巷内供热主管道大量失水，失水点即损坏部位为供热主管道上与用户席某某管道相连接的接口，该供热主管道及接口系被告供热公司于2012年对该主管道改造时提供并具体施工，损坏部位属于控制阀门井以后的管线。另查，临汾华伟价格评估有限公司的资质范围为：各类标的价格评估及各类损失、有偿服务价格评估的资质。评估人张某、李某某的专业类别为价格鉴证师。案涉房产登记在代某某名下，2012年12月15日代某某将该房产出售给张某某，2014年5月17日，张某某又将该房产出售给原告席某某。上述事实有下列证据及双方当事人的当庭陈述，经庭审举证、质证，足以证实：原告席某某提供的供热公司维修情况的照片、供热公司维修时卸下已损坏管道的照片、房屋受损情况的照片、购房协议及产权证明、被告蒲县某某有限公司提供的照片7张、《临汾市市区城市集中供热管理办法》、《蒲县县城集中供热管理办法（暂行）》。本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，梨园巷内供热主管道存在大量失水的情况，此后原告席某某位于梨园巷内的房屋及门楼存在不同程度裂缝，关于二者之间有无因果关系，经核实临汾华伟价格评估有限公司及相关人员没有房屋损害原因及损害程度的鉴定资质，报告书中对房屋损害原因及损害程度的分析，不能直接作为定案依据，但可作为参考意见。因梨园巷内供热主管道大量失水后，原告席某某的房屋及门楼即出现不同程度裂缝，参考上述房屋损害原因及损害程度的分析意见，可以确定梨园巷内供热主管道大量失水与原告席某某的房屋及门楼出现裂缝之间存在因果关系。因本次失水点即损坏部位为供热主管道上与用户席某某管道相连接的接口，该损坏部位虽然属于控制阀门井以后的管线，但该供热主管道及接口系被告蒲县某某有限公司于2012年对该主管道改造时提供并具体施工，故被告蒲县某某有限公司应对本次失水造成的后果承担损害赔偿责任即被告蒲县某某有限公司应赔偿原告席某某位于梨园巷6号的房屋损失修复费用17544元，原告席某某的诉讼请求，本院予以支持。被告蒲县某某有限公司关于原告房屋所谓裂缝系陈旧性裂纹，系多年来逐渐形成，应为房屋质量所致与供热管线损坏漏水无关的意见，因其未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。被告供热公司关于本案受损房屋系代某某所有，原告席某某无诉讼主体资格的意见，因该房产代顺昌已经转让给张某某，张某某又转让给席某某，席某某对案涉房产具有法律上的利害关系，对该辩论意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告蒲县某某有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告席某某房屋损失修复费用17544元。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元、鉴定费7000元由被告蒲县某某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员  何俊兰二〇一九年十二月三日书记员  赵静静
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019)黔0425执256号之一申请执行人，张桂花，女性，汉族，1985年8月10日出生,住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人，陈善胜，男性，汉族，1973年3月6日出生,住湖南省永州市冷水滩区。委托代理人：陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人，贵州紫云卓远房地产开发有限公司,住紫云县松山镇新城区4-1号。法定代表人：朱长庚，系该公司董事长。委托代理人：袁芷柔，系该公司员工，代理权限：特别授权代理。张桂华、陈善胜与贵州紫云卓远房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，紫云自治县人民法院作出的（201）黔0425民初1121号民事调解书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张桂华、陈善胜申请强制执行，本院依法向被执行人贵州紫云卓远房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其向申请执行人支付货款人民币250000元。并承担案件诉讼律师费5000元，案件受理费2563元，申请执行费3725元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、发出执行通知书，责令被执行人报告财产状况2019年6月15日通过邮寄送达的方式向被执行人贵州紫云卓远房地产开发有限公司送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令其向申请执行人支付货款人民币250000元。并承担案件诉讼律师费5000元，案件受理费2563元，申请执行费3725元。二、通过网络执行查控系统查明：通过多次网络查控，本院在最后一次提交查询查询到被执行人贵州紫云桌远房地产开发有限公司名下账户有余额1444536.49元一笔，646.14元一笔，2440.49元一笔，其余账户内仅有不足200元的零星存款，但是上述账户均被其他多家法院进行了冻结，无法进行扣划。三、本院通过传统调查查明：1、被执行人到该公司办公地点调查，被执行人贵州紫云卓远房地产开发有限公司现在已经处于停止营业状态。2、经本院调查，该公司在不动产登记中心无任何财产可供执行。3、本院执行人员到紫云自治县住建局调查，查询到该公司开发的百余套房屋和门面，现均属于限制状态，现阶段无法对其处置，本院依法将其中一套处于缓办状态住房进行查封，待可处置状态后再行处置。四、本院依法将被执行人限高，并将其纳入实信人员名单。五、申请执行人张桂花、陈善胜未向本院提供被执行人贵州紫云卓远房地产开发有限公司的其他财产线索。六、本院已依法向申请人发出征求意见函，申请人在期限内并未给予答复。七、上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式将被执行人财产调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示不能提供新的财产线索，对本院的调查结果及采取的措施没有意见，并同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案立案至今已经超过三个月，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请人也未向本院提供任何可供执行财产线索，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0425民初248号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 灿审判员 杨延开审判员 韦 江二〇一九年十二月十日助理法官蒋明芬书记员 梁 亮
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0110执1673号 申请执行人：石家庄市鹿泉农村信用合作联社，住所地石家庄市鹿泉区海山大街，统一社会信用代码91130185721652869X。 法定代表人：王军悌，职位:该联社理事长。 被执行人：梁战平，男，1968年12月5日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被执行人：张玉香，女，1964年5月9日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 本院在执行石家庄市鹿泉农村信用合作联社与梁战平、张玉香借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0110民初2368号民事调解书，于2019年07月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令二被执行人依法履行下列义务：(1)被执行人梁战平向申请人支付贷款本金120000元及利息（按照借款合同约定计算至偿还完毕之日止），被执行人张玉香承担连带清偿责任；(2)负担本案诉讼费1450元，执行费及执行中实际支出的费用。但被执行人至今未履行上述义务。经本院查询被执行人银行存款、房地产登记、股权、车辆、土地、证券、住房公积金、保险类收益信息，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产或财产线索。本院已依法将被执行人纳入限制高消费系统，且本院于2019年12月11日约谈申请人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2019）冀0110民初2368号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的权利。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  潘 杨
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执恢172号之二 申请执行人：成都市第四建筑工程公司，住所地成都市走马街55号。 法定代表人：廖晓东，总经理。 被执行人：四川金盆地房地产开发有限公司，住所地四川省崇州市崇阳镇滨江路南一段。 法定代表人：程勇，总经理。 被执行人：成都市思忆房地产开发有限公司，住所地四川省崇州市崇阳镇崇庆北路。 法定代表人：刘旭成，总经理。 本院在执行成都市第四建筑工程公司申请执行四川金盆地房地产开发有限公司、成都市思忆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年5月18日作出（2014）成执字第1219-6号执行裁定，查封登记在被执行人四川金盆地房地产开发有限公司名下的位于都江堰市“青城世家”的八套房产：1、2幢2单元1楼1号，建筑面积137.12平方米；2、9幢1单元1楼4号，建筑面积96.07平方米；3、9幢1单元2楼5号，建筑面积81.97平方米；4、9幢1单元1楼1号，建筑面积96.07平方米；5、9幢1单元2楼8号，建筑面积81.97平方米；6、2幢2单元2楼3号，建筑面积125.07平方米；7、2幢1单元1楼1号，建筑面积137.12平方米；8、2幢1单元1楼2号，建筑面积137.12平方米。本院于2017年11月9日作出（2016）川01执恢36号之一执行裁定，查封登记在被执行人四川金盆地房地产开发有限公司名下的位于都江堰市“青城世家”的以下21套房产：1、3栋4套，建筑面积527.26平方米；2、4栋8套，建筑面积893.66平方米；3、6栋9套【（一单元1楼1号，二单元1楼1、2号，三单元1楼1、2号，二单元2楼3、4号及三单元2楼3、4号）建筑面积1006.02平方米】。本院于2018年3月15日委托四川中砝土地房地产评估有限公司对上述房产分别进行了评估，评估总价为17427100元。本院分别2018年11月12日、2019年1月29日在京东网司法拍卖网络平台上对上述房产进行第一次、第二次拍卖，买受人舒勇建（公民身份号码5134241966××××××××）以最高价11400000元竞得上述位于都江堰市“青城世家”的29套房产。本案执行标的为本金19155282元，利息3642105元（截止2019年5月26日），评估费46440元，执行费78800元。本案共实现利息3642105元、本金7632655元，被执行人四川金盆地房地产开发有限公司、成都市思忆房地产开发有限公司尚欠申请执行人成都市第四建筑工程公司本金11522627元及利息。 因被执行人除上述执行的资产外，其名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇一九年十二月十日 书记员 石 英
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中粮集团有限公司、广州市白云区神山进凯永发商店、李进凯： 关于申请执行人中粮集团有限公司申请执行广州市白云区神山进凯永发商店、李进凯知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执9752号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年十二月二十七日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初8652号原告：吴锡容，女。原告:戚皓铭，男。原告：李成秀，女。原告：戚利娟，女。四原告共同委托诉讼代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。被告：山西华魁房地产开发有限公司。第三人：梁易兵，男。本院在审理原告吴锡容、戚皓铭、李成秀、戚利娟与被告山西华魁房地产开发有限公司、第三人梁易兵商品房销售合同纠纷一案中，原告吴锡容、戚皓铭、李成秀、戚利娟于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴锡容、戚皓铭、李成秀、戚利娟的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴锡容、戚皓铭、李成秀、戚利娟撤回起诉。案件受理费2635元，减半收取1317.5元，由原告吴锡容、戚皓铭、李成秀、戚利娟承担。审判员  姚国强二〇一九年十二月十日书记员  冯世英
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初4205号原告：李树春，男，1980年4月24日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：巴亚力嘎，男，1998年7月25日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告李树春诉被告巴亚力嘎民间借贷纠纷一案中，原告李树春无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。减半收取的案件受理费25元由原告李树春承担。审判员 牧 仁 二〇一九年十二月十日书记员 于立爽
台州市椒江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙1002行初141号-1 原告陈岳钧，男，1972年4月26日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托代理人李鸣杰、刘凯，浙江海州律师事务所律师。 被告台州市公安局交通警察局，住所地浙江省台州市椒江区机场路451号。 法定代表人侯崇科，局长。 委托代理人庄凯军，台州市公安局交通警察局工作人员。 原告陈岳钧为与被告台州市公安局交通警察局道路行政处罚一案，于2018年11月28日向本院提起诉讼。本院于当日立案，并指派审判员邵丹适用简易程序审理此案。因本案审理结果需以本院当时正在审理的（2018）浙1002刑初599号一案的审理结果为依据，故于2018年12月6日中止了本案的审理，于2019年12月23日恢复审理。审理中，经法官释明，原告陈岳钧以案涉刑事判决已经生效，目前尚在申诉中，将视申诉案件情况重新起诉为由申请撤回起诉。 本院认为，本案诉讼标的受生效刑事判决所羁束，原告的起诉并不符合法律规定。经释明后，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈岳钧撤回起诉。 审判员  邵丹 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨萍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8689号原告：张磊，男，汉族，1984年12月13日生，住所地湖南省邵东县。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：段恒勇，贵州贵君律师事务所实习律师，代理权限：一般授权（详见授权委托书）。被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号，统一社会信用代码91520115780172208M。法定代表人：时伟，职务副总经理。委托诉讼代理人：邓维，女，汉族，1995年7月16日生，住所地贵州省贵阳市白云区，该公司职员，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：李家洋，男，汉族，1995年11月17日生，住所地贵州省，该公司职员，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。原告张磊诉被告贵州红华物流有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告张磊于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案庭审前，原、被告双方有庭外调解意愿，原告现申请撤回起诉是对其自身权利的合法处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张磊撤回起诉。案件受理费4,674元减半收取计2,337元（原告预交2,337元），退还原告张磊。审判员 李 丽二〇一九年十二月三日书记员 穆垚洁
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初1852号原告：韩治礼，男，住宁夏彭阳县。被告：彭阳县小岔乡耳城村民委员会，住所地宁夏彭阳县小岔乡耳城村。法定代表人：虎鹏飞，任主任。委托诉讼代理人：慕占川，任小岔乡耳城村党支部书记。原告韩治礼与被告彭阳县小岔乡耳城村民委员会（以下简称耳城村委会）排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。韩治礼、慕占川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩治礼向本院提出诉讼请求：1.要求彭阳县小岔乡耳城村民委员会排除对韩治礼耕作土地妨碍，恢复韩治礼租赁虎小军、虎伟、虎彦斌位于耳城村耳城队35亩土地的原状；2.彭阳县小岔乡耳城村民委员会赔偿韩治礼平整、松耕土地经济损失66020元。事实和理由：韩治礼系养羊专业户，开办了彭阳县真途农业科技有限公司。2019年3月26日，韩治礼与虎小军、虎伟签订了租赁合同，约定将小岔乡耳城村耳城队虎小军的承包地10亩、虎伟的承包地10亩租赁给韩治礼使用，租期两年。同年3月27日，韩治礼和虎彦斌签订合同，约定将虎彦斌的15亩承包地租赁给韩治礼使用，租期两年。后韩治礼雇佣人员对上述土地进行了清除杂草、平整、松耕，并订购了种子准备种植青贮玉米。2019年5月3日，韩治礼雇佣的人员正在旋耕剩下一亩荒地时，耳城村委会的法定代表人虎鹏飞及党支部书记慕占川等人来到现场进行阻挡，随后指派人员在韩治礼已经松耕完毕的土地上种植了红花，致使韩治礼受损。彭阳县小岔乡耳城村民委员会辩称，因虎小军、虎伟已经三年未耕种涉案土地,期间，耳城村委会多次联系二人，要求耕种或者解除土地承包经营权。根据《农村土地承包法的规定》，虎小军、虎伟已经丧失对涉案土地的承包经营权，虎小军及虎伟无权处分涉案土地，故虎小军、虎伟与韩治礼签订的租赁合同无效。虎彦斌租给韩治礼的土地系虎彦刚所有，且虎彦刚已答应该土地由耳城村委会负责耕种，虎彦斌无权处分涉案土地。韩治礼与虎小军、虎伟、虎彦斌签订租赁合同后并未向耳城村委会进行备案登记。应驳回韩治礼的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对韩治礼提供的租地合同3份，本院审查后认为来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认，韩治礼提供的其他证据，不能证明其损失为66020元的事实，对其证明效力不予确认；耳城村委会提供的小岔乡李渠村村委会证明与本案无关联性，虎彦刚手书证明来源不合法，对其证明效力不予确认；本院依职权勘验现场记录及照片，经双方质证无异议，对其证明效力予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日，韩治礼和虎小军、虎伟签订了租赁合同，约定将位于小岔乡耳城村冯王公路35公里处南北两侧虎小军的承包地10亩、虎伟的承包地10亩租赁给韩治礼使用，租金100元/亩，租期两年。同年3月27日，韩治礼和虎彦斌签订租赁合同，约定将位于小岔乡耳城村冯王公路35公里处南侧虎彦斌的16亩承包地租赁给韩治礼使用，租金100元/亩，租期两年。韩治礼雇佣人员对上述土地进行了清除杂草、平整、松耕。后耳城村委会指派人员在上述部分土地上种植了红花，韩治礼遂对所有涉案土地未种植。根据我院工作人员实地勘查，种植红花的土地位于虎伟的承包地及虎彦斌的承包地内，面积分别为1936.88平方米及6381.87平方米。本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害；侵害物权，造成权利人损害的，权利人还可以请求损害赔偿。本案中，韩治礼与虎小军、虎伟、虎彦斌签订的租赁合同属有效合同，受法律保护，韩治礼已取得了涉案土地的承包经营权。耳城村委会在韩治礼已松耕的部分土地上种植了红花，侵害了韩治礼部分承包地的种植，因此，耳城村委会应当对种植红花的土地予以恢复并赔偿损失。根据涉案土地的情况，耳城村委会应对种植红花的土地予以清除红花并松耕。根据侵权责任法第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”之规定，对于被侵害财产的损失应以直接损失为计算依据。而经营管理土地获得的收益属间接损失，且会因劳动者的耕种水平和种植结构不同而不同，该收益具有不确定性。因此，本院酌情确定由耳城村委会赔偿韩治礼经济损失3000元。涉案土地中还有部分耳城村委会并未种植，也未阻挡韩治礼种植，故未种植该部分土地的损失应由韩治礼自行负担。耳城村委会提交的证据不能证明其主张成立，本院不予采纳。综上所述，韩治礼的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条（二）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、彭阳县小岔乡耳城村民委员会对位于小岔乡耳城村冯王公路35公里处南北侧韩治礼承包的虎伟承包地（1936.88平方米）及虎彦斌承包地（6381.87平方米）内种植的红花予以清除，并对上述土地予以松耕；二、彭阳县小岔乡耳城村民委员会赔偿韩治礼损失3000元。上述履行内容于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451元，韩治礼负担1351元，彭阳县小岔乡耳城村民委员会负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 宽富平审 判 员 杨志远人民陪审员 景明东 二〇一九年十二月十日法官 助理 海 瑞书 记 员 虎勇宝
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3578号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李荣煜，男，1995年10月5日出生，汉族，小学文化，金属冶炼、轧制人员，户籍地广西壮族自治区钦州市钦北区**************。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月28日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月7日被逮捕。经本院决定，2019年12月16日对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2019〕3536号起诉书指控被告人李荣煜犯故意伤害罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人李荣煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月12日22时许，被告人李荣煜和李荣昇、李昌然、何俊森、梁永友、丘健业等人一起到佛山市顺德区*****客官美食店门口外面吃宵夜，至23时许，被告人李荣煜喝了两三瓶啤酒后，因与被害人王路路和证人余林发生口角，李荣煜就左右手各持一个啤酒瓶袭击被害人王路路，其右手所拿的啤酒瓶打到被害人王路路的面部前额和头部左边后脑处。经佛山市顺德区*********鉴定，被害人王路路的损伤造成其右额面部两处创口，已构成轻伤二级。公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李荣煜的供述和辩解；被害人王路路的陈述；证人余松、余林、田雷雷、李荣昇、李昌然、梁永友、何俊森、邱健业、具小娟、朱锦超、梁锐初、梁泽文的证言；辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；伤情鉴定书、鉴定意见通知书；搜查笔录；户籍证明等。公诉机关据此认为，被告人李荣煜非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人李荣煜有期徒刑七个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李荣煜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据以及提出的量刑建议均无异议。被告人李荣煜的家属庭后向法庭提交谅解书、收据各一份，证明被告人李荣煜的家属代其向被害人王路路赔偿人民币20000元，并获得谅解。经审理查明，公诉机关指控被告人李荣煜犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人李荣煜的家属代其向被害人王路路赔偿人民币20000元，并获得谅解。该事实有被告人李荣煜的家属提交并经质证、认证的谅解书、收据予以证明，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李荣煜无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李荣煜犯故意伤害罪，罪名成立。被告人李荣煜归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人李荣煜已赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情对其予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人李荣煜的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人李荣煜的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人李荣煜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  梁社明二〇一九年十二月十八日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢897号 交通银行股份有限公司佛山分行、王家甫： 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉王家甫信用卡纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动向申请人履行完毕支付义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14162号之一 原告：金牛区姐妹布艺经营部，住所地成都市。经营者赵菊华，女，汉族，1968年8月11日出生，现住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨卿，四川重泰律师事务所律师。 被告：**英，女，汉族，1965年9月18日出生，住四川省隆昌县。 原告金牛区姐妹布艺经营部与被告**英买卖合同纠纷一案的审理过程中，金牛区姐妹布艺经营部于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金牛区姐妹布艺经营部的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许金牛区姐妹布艺经营部撤回起诉。 案件受理减半收取25元，由金牛区姐妹布艺经营部负担。 审判员  于虹 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄莉
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执959号之一 申请执行人：王彦良，男，1974年9月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：董伟涛，男，1986年6月22日出生，汉族，住邯郸市永年区。 王彦良与董伟涛民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初130号民事判决书，于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院分别于2019年10月14日、2019年11月3日被执行人董伟涛名下冀Ｄ×××××江淮牌轻型厢式货车、冀Ｄ×××××众泰牌小型客车、冀Ｄ×××××东风雪铁龙牌小型轿车进行了两次拍卖，因无人报名竞买，均流拍。2019年12月1日本院分别对被执行人董伟涛名下冀Ｄ×××××江淮牌轻型厢式货车、冀Ｄ×××××众泰牌小型客车、冀Ｄ×××××东风雪铁龙牌小型轿车进行变卖。申请执行人王彦良分别以变卖保留价45000元、42400元的价格接受冀Ｄ×××××江淮牌轻型厢式货车、冀Ｄ×××××东风雪铁龙牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、将被执行人董伟涛名下冀Ｄ×××××江淮牌轻型厢式货车、冀Ｄ×××××东风雪铁龙牌小型轿车分别作价45000元、42400元，交付申请执行人王彦良抵偿债务。车辆所有权自本裁定送达申请执行人王彦良时起转移。 二、申请执行人王彦良可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。该车辆上的所有查封因抵债而失去查封的效力。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏英军 审判员  梁建星 审判员  豆永周 二〇一九年十二月二日 书记员  郭皓月
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2729执639号之十三申请人：贵州荣祥物业管理有限公司，住所地：贵州省长顺县长寨街道办城南新区城南大道1号城市花园二期2-1号楼1楼，统一社会信用代码：91522729551915020R。法定代表人：谭江平，系该公司总经理。被执行人：陈小亮，男，1990年2月生，住贵州省长顺县。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院(2019)黔2729执639号之十三裁定书，向被执行人陈小亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈小亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈小亮在财付通支付科技有限公0xxxx5@wx.tenpay.com账户内存款人民币160.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈尚勇二〇一九年十二月三日书记员  王 清
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初3566号原告：常州冠日电器工具有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇东升村。法定代表人：邵琛，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾文武，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宏亮，该公司经理。被告：常州大容纺织印染有限公司，住所地常州市和平北路135号742室。法定代表人：徐建中，总经理。委托诉讼代理人：戴阳波，该公司员工。原告常州冠日电器工具有限公司（以下简称冠日公司）诉被告常州大容纺织印染有限公司（以下简称大容公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冠日公司的委托诉讼代理人章祝、顾文武、被告大容公司的法定代表人徐建中及委托诉讼代理人戴阳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠日公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告归还预付货款210000元及利息（从起诉之日起至支付之日止按同期银行贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月，原告向被告通过微信及转账方式支付1万元及20万元，拟购买被告设备，后被告因该设备与第三方争执不能交付，导致与原告之间交易终止，原告为之多次催讨上述预付货款未获归还。被告大容公司辩称，原告向被告支付的21万元为定金。原告支付定金之后未能与被告签订正式的合同，应由原告承担违约责任，请求驳回诉讼请求。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月11日9时许，冠日公司向大容公司转账20万元。自2018年9月9日起，冠日公司经理蒋宏亮与大容公司法定代表人徐建中通过微信协商兰多纤维成网机的买卖。双方的微信聊天记录显示：2018年9月9日，蒋宏亮发送：“清楚了。我基本确认这件事情。10点前给你结果可以么？预付款可以少点吗？”徐建中回复：“那你说呢，不能少于40万，我要准备湖北客人可能双倍的要求。蒋总没有意见的话请赶快办，湖北客人就坐在我边上。我收到定金就马上安排他们回去，结束合作。”随后，蒋宏亮通过微信向徐建中转账1万元。徐建中回复：“蒋总好！收取10000，这主要是满足心理需求。请明天第一时间安排付给我们定金，我好全身心协助你工作到企业转让结束。”蒋宏亮回复：“OK”徐建中于2018年9月9日20时7分发送：“蒋总好，明天请抓紧时间打定金，因为湖北客人已经联系要请讨债公司来搬设备，已经给我阻止了。因为我没看到你的定金我也不敢贸然跟湖北客人脱离关系。请谅解。切切！”蒋宏亮回复：“知道了。好的。”蒋宏亮于2018年9月10日11时47分发送：“徐总您好！我们商量结果如下：目前我们项目肯定推进，但涉及纠纷，需要明确后付款，不管您如何看我，做事情还是要按部就班的，在老顾那里我们公司已经损失近300万，我需要对股东负责，目前最佳办法坐下来谈，老顾把厂卖掉，我们一切从头开始，如果相信我们，您支持我们！”徐建中回复：“我没能这样，你必须先支付定金，这是原则。我不能等过十二点。”2018年9月14日1641分，徐建中发送：“蒋总请抓紧时间办理我们之间设备转让事，我们公司要求在本月二十前能有明确结果。麻烦。”2018年9月15日86分，徐建中发送：“蒋总好！听说昨天去老顾工厂考察了，感觉还可以的吧。我们的转让事情抓紧洽谈，我后面还有客人也要到你的态度呢。”蒋宏亮回复：“感觉非常不好，到处欠钱。”徐建中回复：“那是肯定的，但他的债务跟你无关。”蒋宏亮回复：“招商局的也欠他200万……实际这个设备要搬走，难度非常大，昨天了解了很多情况。”徐建中回复：“蒋总必须当机立断，不能给老顾有不契合实际的想法。我公司也不能等你，因为我们是在工人拆机扳头停下来让你的（我们几乎支付给工人老顾所欠付的全部工资，是工人帮助拆机，装车）。你们公司不能最终确定转让设备，湖北客人第一就会来转让，后面还有广东客人。他们一直在催我答复，当然他们现在还不知道我们的关系。”蒋宏亮回复：“徐总您好！我在国外了。麻烦老顾事情协助谈一下。不行我们估计要放弃了……麻烦上次我个人微信转你的1万元先还给我，这是我个人的钱，另外老顾沟通事情麻烦给一个答复！我们内部目前讨论如果谈不拢，项目放弃了。”徐建中回复：“蒋总这次给你害惨了，会要你赔偿的。……是我信任你才从人家手里停下来给你，而你说要放弃就放弃，你不是害惨了还是什么？”蒋宏亮回复：“放弃前提是设备能否按要求落实给我们，目前没有看到领导协助我们谈判的迹象。如果你和老顾一起谈拢，我们一如既往。我目前面临类似湖北人的实际情况，取设备有两种途径，我们搬走或在您协助下，在老顾厂里使用。所以帮助我们谈判，合理价格收购是我们往前推的唯一办法。我们付款时建立在对您充分信任的基础上，相信您是理解的。所以麻烦您抓紧沟通老顾。”徐建中回复：“你怎么说话颠三倒四的，是你要明确给我答复，准备怎么赔偿我公司的损害。我有什么要回复你的。”庭审中，合议庭向蒋宏亮询问：“你方陈述20万元是预付款，为什么之后不付钱买设备了？”蒋宏亮回答：“因为设备拿不走，我看过被告和湖北人的合同，上面提到过高速还要拿出一部分钱，还要拿到常州调试。”庭审中，徐建中陈述其设备具备交付条件。本院认为，原、被告双方通过微信协商由冠日公司购买大容公司的兰多纤维成网机。关于冠日公司支付的21万元的性质，本院认为，徐建中在微信中反复提及“定金”，并催促蒋宏亮支付定金，而蒋宏亮并未提出反对意见且支付了21万元，故该笔款项应当认定为定金。冠日公司支付的21万元定金应当是为担保今后订立合同而支付的立约定金。原、被告双方自始至终未就标的物的价格、交付期限等重要事项达成合意，因此双方之间的买卖合同自始并未成立。当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。根据原、被告提交的证据及当事人的陈述，应当认定冠日公司考虑到标的物运输、交付等因素拒绝订立买卖合同，但其并未举证证明标的物运输、交付等方面存在问题，影响合同的履行，大容公司对此又予以否认，故本院对此不予采信。冠日公司拒绝订立买卖合同，现要求大容公司返还其支付的定金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条的规定，判决如下：驳回常州冠日电器工具有限公司的诉讼请求。案件受理费4450元，由常州冠日电器工具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  回亚芳人民陪审员  王旭明人民陪审员  顾旭东二〇一九年十二月十七日书 记 员  于玲飞
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0403民初3964号原告：李某1，男，1969年1月7日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：李某2，女，1973年5月29日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：方强，男，1976年9月12日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。第三人：李某3，男，1964年10月22日出生，汉族，住河南省平顶山市。第三人：李某4，女，1958年8月24日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。第三人：李某5，女，1966年7月11日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1，被告李某2以及被告委托诉讼代理人方强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向法院提出诉讼请求：1.判令原告父亲李文德于2000年3月29日立的遗嘱有效。2.诉讼费用有被告承担。事实与理由：原告第三人父亲李文德于2000年3月29日本人自愿去平顶山市卫东区司法局东工人镇司法所给原告李某1立遗嘱。平顶山市卫东区司法局东工人镇司法所对该遗嘱做了见证书。原、被告、第三人共姊妹六人，2006年农历正月初六原告大哥李留根病逝。原、被告、第三人父亲李文德于2002年3月1日死亡。该遗嘱于2002年3月1日后生效。被告李某2为该遗嘱与原告李某1产生纠纷，为此原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李某5辩称：遗嘱有没有效和我没有关系，我不愿承担诉讼费。当时的遗嘱不一定是我父亲的真实意思表示，我认为遗嘱无效，因为当时有两个证人，并且遗嘱上的名字是两个人，但是听别人说两个名字可能是一个人签的字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告一共提供了七份证据，被告李某5对证据一、三、四、五、六、七、八无异议，对证据二的遗嘱有异议。根据当事人提供的证据及庭审质证、辩论，本院认定如下事实：原被告父亲李文德、母亲王俭，母亲王俭于1995年2月去世，1996年12月13日李文德在本单位（平煤十矿）交款29910元集资购房一套，座落位置是卫东区东环路西1号院28栋16号。2000年3月29日李文德到平顶山市卫东区司法局东工人镇派出所立遗嘱一份，内容为：“立嘱人：李文德，男，汉族，1928年9月8日出生，住河南省平顶山市××东工人镇××号。我因身患肺气肿病，久治无效，为防后妥善处理遗产，特委托东工人镇司法派出所法律工作者吴刚代书遗嘱，留给我家属子女恪守，深望家属子女在我去世后之后尊老爱幼，和睦相处，加深团结，毋生事故。一.我自愿把我所购的位于平顶山市东环路十矿家属楼两室一厅的住房一套（住房为十矿房改后住房）去世后，房屋产权由我三子李某1继承。任何子女不得进行干涉。二.在此声明，我对外无任何债务。三.以上所写都是我的真实意思。立嘱人：李文德。代书人：东工人镇司法派出所法律服务工作者，吴刚、董付印。见证，东工人镇司法派出所，2000年3月29日”。该遗嘱有司法局工作人员吴刚代书并由立遗嘱人李文德按印和签章，平顶山市卫东区司法局东工人镇司法派出所也对该遗嘱出示了见证书。开庭时吴刚出庭证实当年李文德立遗嘱时神志清醒是其真实意思表示。2002年3月1日李文德因病去世，2005年9月李文德的其他子女书面承认遗嘱上所说的房产归李某1继承。2007年7月13日平顶山市人民政府为该房产颁发了房屋所有权证,证号：平房权证字第××号，所有权人李文德，房屋坐落：卫东区东环路西1号院28号楼南2单元一层北户，建筑面积共：69.28平方米，个人产权比例100%。后原被告发生纠纷，原告起诉后其他第三人表示放弃继承权且不愿意参加诉讼。本院认为，原被告母亲王俭去世后，其父亲李文德于1996年12月13日出资从本单位购买集资房，后平顶山市人民政府为该房产颁发了房屋所有权证,个人产权比例100%。2000年3月29日到平顶山市卫东区司法局东工人镇派出所立遗嘱，该遗嘱有司法局工作人员吴刚代书并由立遗嘱人李文德按印和签章，由司法局两名工作人员吴刚、董付印见证，平顶山市卫东区司法局东工人镇司法派出所也对该遗嘱出示了见证书，开庭时吴刚出庭证实当年李文德立遗嘱时神志清醒是其真实意思表示，2002年3月1日李文德因病去世。遗嘱中所指的房产位于卫东区东环路西1号院28号楼南2单元一层北户，证号：平房权证字第××号，所有权人李文德，李文德具备完全民事行为能力，有独立处分自己财产的权利，立遗嘱时神志清醒且有两名司法局工作人员见证，其去世后没有其它遗嘱出现，该代书遗嘱不管是从形式上还是内容上都符合法律规定，应为有效遗嘱。依据《中华人民共和国继承法》第十七条之规定，判决如下：李文德于2000年3月29日立的遗嘱有效。本案诉讼费550元，由原告李某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张小磊人民陪审员  冯雪丽二〇一九年十二月十六日书 记 员  张旭东附法条：《中华人民共和国继承法》第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初9512号原告：宁静，女，汉族，1990年11月6日生，住所地贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：袁贵，贵州贵君律师事务所实习律师，实习证号2301190411098，代理权限：一般授权（详见授权委托书）。被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号，统一社会信用代码91520115780172208M。法定代表人：时伟，职务副总经理。委托诉讼代理人：邓维，女，汉族，1995年7月16日生，住所地贵州省贵阳市白云区，该公司职员，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：李家洋，男，汉族，1995年11月17日生，住所地贵州省，该公司职员，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。原告宁静诉被告贵州红华物流有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告宁静于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案庭审前，原、被告双方有庭外调解意愿，原告现申请撤回起诉是对其自身权利的合法处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告宁静撤回起诉。案件受理费7,652元减半收取计3,826元（原告预交3,826元），退还原告宁静。审判员 李 丽二〇一九年十二月三日书记员 穆垚洁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16652号 王家英： 关于你犯赌博罪一案，我院作出的（2019）粤0604刑初1074号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，你应缴纳罚金10000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院立案执行。在执行过程中，你已向本院缴纳罚金10000元，已依法上缴国库。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执14583号 关瑞婵： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初939号刑事判决及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终957号刑事裁定书均已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金3000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人关瑞禅在佛山农村商业银行股份有限公司贺丰支行帐户为80×××26银行存款3000元，已依法上缴国库。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初34828号原告：佛山市宝龙帝建材有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶博大道38座君怡楼壹层-3，统一社会信用代码：914********699817C。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：黄凌雄，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宛玲，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被告：许大鹏，男，汉族，1979年1月21日出生，住址：山东省临沂市河东区临沂经开区********************，公民身份号码：372************519。原告佛山市宝龙帝建材有限公司诉被告许大鹏买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月8日立案后，适用简易程序。2019年12月19日进行公开开庭审理。原告委托代理人黄凌雄到庭参与诉讼，被告许大鹏经传票传唤未到庭。该案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款149049.3元及资金占用利息（利息计算方法：从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率实际计算至还清款项之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买陶瓷产品，截止2016年9月23日，被告尚欠原告货款149049.3元，原告多次索要货款未果。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院判如所请。被告未答辩。经审理查明:被告许大鹏向原告佛山市宝龙帝建材有限公司购买陶瓷产品，2016年9月23日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款149049.3元，被告承诺于2017年12月31日前分三期付清。逾期经原告多次索要货款未果。本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告所欠原告货款149049.3元,被告在对账后却拒不付款，构成违约,应承担付款计息的违约责任。利息。有约定从约定,无约定从法定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了违约赔偿损失而无具体标准,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款具体规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。《全国法院民商事审判工作会议纪要》于2019年11月8日发布，其中规定：自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本案没有约定逾期付款利息,原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，应按照上述规定执行。被告经本院传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃抗辩，应承担不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下：被告许大鹏于本判决生效之日起十日内向原告佛山市宝龙帝建材有限公司支付货款149049.3元及其利息(从2018年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至清偿货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1641元(原告已预交),由被告许大鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄庆孝二〇一九年十二月二十四日书记员  张惠玲
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初6122号 原告：大连渤海医院，住辽宁省大连市沙河口区马栏南街32号。统一社会信用代码91210204760785840T。 法定代表人：吴刚。 委托诉讼代理人：彭劲达，福建大雄律师事务所执业律师。特别代理。 被告：颜朝煌，男，1992年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告大连渤海医院与被告颜朝煌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连渤海医院的委托诉讼代理人彭劲达到庭参加诉讼，被告颜朝煌经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 大连渤海医院向本院提出诉讼请求：1、判令颜朝煌归还借款 39648元及该款自2018年3月31日起至还清借款之日止按月利率0.83%计算的利息；2、判令颜朝煌承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年开始，颜朝煌受聘于大连渤海医院，负责网络管理。因颜朝煌个人原因急需资金周转，颜朝煌占用大连渤海医院公款34500元和手机保管费11360元，共计拖欠大连渤海医院45860元，该两笔款项双方均约定在一个月内还清，逾期未还在半年内按年利率10%计算利息（换算月利率为0.83%），颜朝煌出具了两份借条予以确认。后颜朝煌仅归还6212元，剩余借款本息均拒不偿还，致诉讼。 颜朝煌未作答辩。 大连渤海医院在本院指定的举证期限内提供如下证据： 1、借条两份。欲证明2018年3月27日，经双方结算确认，颜朝煌占用大连渤海医院资金34500元；2018年3月31日，经双方再次结算确认，颜朝煌因丢失大连渤海医院的手机，造成大连渤海医院损失11360元的事实。 颜朝煌身份证复印件一份。欲证明颜朝煌的诉讼主体适格。 颜朝煌在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，大连渤海医院提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2018年3月27日，颜朝煌确认将挪用大连渤海医院的公款34500元转为借款，约定一个月内还清，逾期未还在半年内按年利率10%计算利息，时颜朝煌出具一份借条交由大连渤海医院收执。2018年3月31日，颜朝煌确认将丢失大连渤海医院手机造成的损失11360元转为借款，约定一个月内还清，逾期未还在半年内按年利率10%计算利息，时颜朝煌出具一份借条交由大连渤海医院收执。2018年4月15日，颜朝煌归还欠款6212元。后经大连渤海医院催讨，颜朝煌拒不偿还剩余借款本息，致诉讼。案经审理，因颜朝煌未到庭，致本案无法调解。 本院认为，颜朝煌两次欠大连渤海医院款项分别为34500元、11360元，有大连渤海医院提供的借条在案为凭，证据充分，可以认定。庭审时，大连渤海医院陈述颜朝煌已于2018年4月15日偿还欠款6212元，依法予以认定。现大连渤海医院要求颜朝煌偿还欠款共计39648元（34500元+11360元-6212元=39648元），合法有据，应予支持。双方在借条中对两笔欠款均约定还款期限为一个月，按年利率10%（换算月利率为0.83%）计算利息，且大连渤海医院自愿将2018年3月27日的欠款利息起算点后推为2018年3月31日，系对其自身权利的处分，本院予以认定，故大连渤海医院要求颜朝煌承担以39648元为基数自2018年3月31日起至还清之日止按月利率0.83%计算的利息，合法有据，应予照准。颜朝煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 颜朝煌应在本判决生效之日起五日内支付给大连渤海医院欠款39648元，并承担自2018年3月31日起至还清欠款之日止按月利率0.83%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948.1元，减半收取479.05元，由颜朝煌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  彭晓瑜 二〇一九年十二月三日 书记员  田丽芳 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省兴县人民法院刑事判决书（2019）晋1123刑初99号公诉机关山西省兴县人民检察院。被告人王某1,男，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地山西省兴县。2019年6月18日因涉嫌犯交通肇事罪被兴县公安局刑事拘留，同年6月28日被兴县公安局取保候审，同年10月14日被本院取保候审。山西省兴县人民检察院以兴检刑检刑诉（2019）116号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴县人民检察院指派检察员吕明出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月15日14时30分许，王某1驾驶的无号牌农用三轮车在山西省××县由南向北行驶时，由于操作不当发生单方翻车事故，致王某1及乘车人田某1、刘某、安某、王某2受伤，田某1、刘某后经送往医院抢救无效死亡，车辆受损。被告人2019年6月18日到兴县交警队接受调查处理，到案后自愿如实供述自己的罪行，经兴县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，王某1承担本次事故的全部责任。2019年5月20日，山西汇智电力工程有限公司与被害人家属达成赔偿协议，赔偿死者田某1家属一百万零五万元整，赔偿死者刘某家属一百一十六万元整，二死者家属对被告人予以谅解，书面写出谅解书。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某1的供述与辩解，证人安某、王某3、王某2、胡某、田某2的证言，山西晋龙司法鉴定所晋龙司鉴所【2019】尸鉴字第147号、148号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、事故照片，车辆司法鉴定意见书，酒精鉴定含量检验鉴定，书证受案登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书、交通事故认定书、驾驶人信息查询单、委托书、赔偿协议、领条复印件、谅解书、前科劣迹调查表、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1违反道路交通运输管理法规，致两人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人王某1当庭自愿认罪，事发后积极赔偿死者家属的经济损失，并取得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某1的犯罪情节、性质和悔罪表现以及所居住社区出具的调查意见，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马建平审 判 员 孙剑光人民陪审员 赵爱军 二〇一九年十二月二十八日书 记 员 贾红红
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初6487号原告：陈秀君，女，1980年6月24日出生，广东省揭西县人，住广东省揭西县*************，公民身份号码445************321。委托诉讼代理人：平先进，广东一粤（白云）律师事务所律师。被告：杨彩邦，男，1973年2月25日出生，汉族，广东省信宜市人，住信宜市*********，公民身份号码440************517。原告陈秀君与被告杨彩邦建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。原告陈秀君向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还购地款135000元和支付其占用购地款期间的同期银行同类贷款利息给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月，被告找到原告，告知其经白花镇政府和谟岭村委会批准在惠东县******委河西草堆岭有地皮可以出售，并可以包办建房的一切手续。2013年1月8日，原告与被告签订地皮转让协议，约定购买惠东县****************皮，地皮面积为96平方米，转让总价为135000元。被告保证原告所购买的地皮没有任何争议，如有争议造成的责任由被告全权负责。签订协议后，原告支付地皮转让款给135000元（购地款由案外人杨作辉支付）。几天后，被告提供给惠东县***********镇建设用地规划许可申请表、惠东县***********镇建设工程规划许可申请表以及建筑红线确认图、惠东县*镇建设委员会建筑工程执照白字第1696号给原告，并对原告称原告的开工建设房屋手续已经办好，原告可以开工建房了。被告提供给原告前述四份文件材料，均有白花镇政府与谟岭村委会的同意申请、报批的签字，并盖章确认。2019年5月13日，白花镇政府在未提前告知原告的情况下，强行收回了原告所购买的土地。被告没有依法取得案涉土地的使用权，非法转让土地使用权给原告，并出具开工建设的文件给原告，原告依此在案涉土地上建房，现房屋已被第三人白花镇政府强行收回。被告应当返还购地款支付其占用该款项期间的同期银行利息给原告。本院经审查认为，本案为系列案件，在本院受理的同类案件中，涉案原告人数较多，且经本院了解，尚有部分当事人亦准备向本院提起诉讼。另案原告翁醒东等当事人已就案涉争议向惠东县自然资源局信访处理，惠东县自然资源局已作出处理意见，认为本次纠纷所涉及的被告等人未经依法批准，擅自转让白花镇谟岭村委皇太塘地段集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，涉嫌构成非法转让土地行为，惠东县自然资源局已将案件移送惠东县公安局处理。本院认为，我国实行土地的社会主义公有制，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。经初步审查，被告并非惠东县*******民，其向原告转让惠东县***集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地……”的规定。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，被告行为涉嫌非法转让、倒卖土地使用权。又依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，案涉诉争事实涉嫌经济犯罪事由，本案应当裁定驳回原告陈秀君的起诉，并将相关材料移交公安机关进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告陈秀君的起诉。案件受理费3000元（原告已预缴），于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  张鉴洋人民陪审员  黄文青人民陪审员  钟玉燕二〇一九年十二月二十七日法官 助理  杨良志书 记 员  陈威权
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7864号 原告（申请执行人）：淄博光润燃气设备有限公司。住所地，山东省淄博市张店区昌国路东首。 法定代表人：解恒准，执行董事。 委托诉讼代理人：孙建增，山东前方律师事务所律师。 被告：关锐华，男，1961年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：周明星，广东联顺律师事务所律师。 被告：张国君，男，1968年4月22日出生，汉族，住江西省。 被告（被执行人）：江西欧美嘉陶瓷股份有限公司。住所地，江西省萍乡市湘东区产业园A区1-240。 法定代表人：张旺明，执行董事。 原告淄博光润燃气设备有限公司（以下简称光润公司）与被告关锐华、张国君、江西欧美嘉陶瓷股份有限公司（以下简称欧美嘉公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光润公司的委托诉讼代理人孙建增、被告关锐华的委托诉讼代理人周明星到庭参加诉讼，被告张国君、欧美嘉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光润公司向本院提出诉讼请求：1.依法将被告关锐华、张国君共同追加为（2017）鲁0303执4571号案件的被执行人，并承担相应的法律责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：欧美嘉公司系（2017）鲁0303执4571号执行案件的被执行人。2014年欧美嘉公司在投资人（股权）变更过程中，股东张国君、关锐华抽逃出资4689738.51元。该抽逃出资的行为符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，应当依法追加被告关锐华、张国君为被执行人。原告据此申请追加被告关锐华、张国君为案件被执行人。但法院作出的裁定书仅裁定追加张国君一人为被执行人。原告认为被告关锐华亦应当依法追加为案件的被执行人并承担相应的法律责任。为此，特提起异议之诉。 被告关锐华辩称，关锐华没有任何抽逃出资的行为，恳请依法驳回原告的全部诉讼请求。原告诉称的案涉款项是关锐华依法转让欧美嘉公司的股权所取得的对价款。在股东之间就公司的经营发生分歧或者股东因其自身原因不能正常行使股东权利时，通过欧美嘉公司股东会决议同意，股东之间转让股权的协议，其行为没有违反公司资本确定、维持、不变原则，符合《中华人民共和国公司法》立法原意，合法有效。法律关于构成抽逃出资适用的司法解释有两个，一是《执行规定》第80条，二是《公司法司法解释（三）》第十二条。《执行规定》第80条只是规定在执行程序中可以追加抽逃注册资金的股东为被执行人，但是并未规定构成抽逃出资的构成要件。《公司法司法解释（三）》第十二条具体规定了抽逃出资的构成要件，该解释认定抽逃注册资金要件有两个，一个是形式要件，包括“将出资款转入公司验资后又转出”、“通过虚构债权债务关系将其出资转出”等《公司法司法解释（三）》第十二条规定的各种具体情形。另一个是实质要件，即“损害公司权益”。关锐华通过法定程序转让公司股权，收取转让对价款的行为即没有上述“形式要件”的特征也没有“实质要件”的特征，它即不以损害公司及公司债权人的利益为目的，客观上也没有给公司债权人等相关权利人的利益造成损害。综上应驳回原告的诉讼请求。 被告张国君、欧美嘉公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告光润公司申请执行被告欧美嘉公司一案，暂无财产可供执行，以上事实由本院（2017）鲁0303执4571号执行裁定书为证。2、2014年5月27日被告关锐华与被告张国君签订股权转让协议书，约定张国君以12000万元价格受让关锐华在欧美嘉公司拥有的60%的债权；双方同意股权转让款采取以公司库存产品（瓷砖）冲抵方式支付，以上事实为（2014）佛城法民二初字第1039号生效民事判决所确认，同时该判决认定欧美嘉公司以公司资产实际冲抵上述股权转让款4689738.51元。3、2014年8月19日欧美嘉公司在关锐华未到场的情况下进行了股东变更登记（由关锐华、张国君变更为张国君、张霖坤），（2016）赣03行终26号行政判决书，确认上述变更登记行为违法，但并未撤销该登记行为。4、本院（2019）鲁0303执异64号民事裁定书认为张国君以公司财产支付个人股权转让款的行为构成抽逃出资，故裁定追加其为被执行人并承担相应责任；该裁定书同时认为光润公司以关锐华在上述股权变更过程中也构成抽逃出资的行为为由申请在执行程序中直接追加其为被执行人于法无据，故对其申请追加关锐华为被执行人，不予支持。 本院认为，本案原告光润公司对本院裁定追加被告张国君为被执行人并承担相应责任并无异议，故其诉讼请求实际仅为要求追加被告关锐华为被执行人并承担相应责任。 本案争议的焦点为是否应当追加被告关锐华为被执行人。首先，要看被告关锐华的行为是否构成抽逃出资。从已有生效判决认定的事实来看，被告关锐华与被告张国君之间的股权转让真实存在。在张国君以欧美嘉公司资产向关锐华支付股权转让款的过程中，张国君和欧美嘉公司的交付行为和关锐华的接收行为所指向的标的相同且唯一，不能认定相应标的物既是张国君的出资同时又是关锐华的出资，因此由于标的物的唯一性客观上不能认定二人同时构成抽逃出资。在张国君的行为明显构成抽逃出资的情况下，不能认定关锐华同时构成抽逃出资。其次，对于被告关锐华接收欧美嘉公司资产行为的性质以及其是否应当承担相应责任的问题，原告应另觅法律途径认定和处理，在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中并无相关规定，在未认定和处理前，不应在执行程序中直接追加其为被执行人。 综上，原告光润公司以被告关锐华抽逃出资为由申请追加其为被执行人，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十四条规定，判决如下： 驳回原告淄博光润燃气设备有限公司对被告关锐华的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告淄博光润燃气设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  马江祥 人民陪审员  邓肖琰 人民陪审员  张宇亭 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  连 娟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0102民初8326号 原告:周孔寿，男，汉族，1963年1月30日出生，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：林少娜，福建爱尚律师事务所律师。 被告：福建医科大学附属协和医院，住所地:福建省福州市新权路29号。 法定代表人:陈某仲，院长。 委托诉讼代理人:李国兴、郑蓉，福建闽天律师事务所律师。 原告周孔寿与被告福建医科大学附属协和医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林少娜、被告委托诉讼代理人郑蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周孔寿向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即赔偿原告各项损失计165339.1元。事实与理由：2017年2月22日，原告因四肢麻木、无力等症状入住被告医院住院治疗，入院诊断为骨髓空洞症，病案号935925。2017年3月15日，原告在全麻下行“右侧经皮套管椎旁入路T7-8骨髓空洞腹腔分流术+脑髓液漏修补术+椎管显微减压术。”术后原告感觉半身麻木，次日医生巡房时将上述情况告知医生，当晚9时许磁共振检查后，医生发现脊髓抽水管插太深，在没有任何防护除菌措施下拆开伤口缝线，将管子拔上来2-3公分左右后重新缝起，之后原告又配合医生做了针灸、康复等，于2017年4月17日办理了出院手续。原告目前状况为：大小便不通，四肢无力，无法站立，无法行走，生活无法自理，处于半瘫痪状态。原告以为，其自行走到被告医院住院治疗，出院时却是坐着轮椅出来，且现目前处于半瘫痪状态，被告在诊疗过程中存在严重过错。2018年12月3日原告委托福建正信司法鉴定所对被告诊疗过程是否存在医疗过错、参与度以及原告的伤残等级等进行鉴定，经鉴定为：被告对原告的诊疗过程存在医疗过失行为，过失行为与损害结果存在事实之因果关系，参与度为25%；原告的伤残等级为八级；误工期628日；营养期628日。因被告的过错行为造成原告各项损失：医疗费33300元（住院医疗费60300元，扣除医保已报销27000元）、误工费1581145元（60510元/年÷12月÷21.75天×682天）、护理费157236元（60174元/年÷12月÷21.75天/月×682天）、住院伙食补助费2700元（50元×54天）、伤残赔偿金252726元(42121元×20年×30%)、鉴定费4600元、营养费31400元（50元×628天）、交通住宿费10000元、精神损害抚慰金30000元。上述损失合计680076元。 福建医科大学附属协和医院辩称，其对患者的病情诊断明确，治疗符合规范，针对患者的治疗，在整个治疗过程中，其医护人员积极组织科室讨论，邀请相关科室会诊，并邀请外院相关专家会诊，尽到了合理的诊疗注意义务。其对患者的诊疗行为均严格遵守医学诊疗常规，符合医疗原则。原告的损害结果与被告的医疗行为不存在因果关系。原告病程进行性加重主要系其自身疾病进展所致，由于患者病情特殊、复杂，个体身体素质等而发生的诊疗后果。被告在诊疗过程中已将原告病情以及拟采取的相应医疗措施等告知患者及其家属，已尽到相应的告知说明义务。就原告诉请的索赔项目而言，有不符合事实和法律规定及计算的数额明显过高的情形。 周孔寿围绕诉讼请求、福建医科大学附属协和医院围绕答辩意见依法提交了证据。福建医科大学附属协和医院对原告周孔寿提交的福建正信司法鉴定所司法意见书认为真实性无法判断，证明对象有异议，本院认为，原告提供的司法鉴定意见仅凭原告单方的口头陈述违反了司法鉴定实事求是的原则，故本院不予采纳。福建医科大学附属协和医院、原告周孔寿对对方提交的其余证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本案在审理过程中，经双方协商确定，我院委托福建鼎力司法鉴定中心对被告在对原告的诊疗护理过程中是否存在过错，及该过错与患者术后的状况是否存在因果关系及参与度是多少、伤残等级进行鉴定。该中心出具的闽鼎[2019]临鉴字第90号司法鉴定意见书认为，福建医科大学附属协和医院的诊疗行为符合规范，不存在过错，诊疗行为与患者术后下肢部分肌力下降之间不具有必然的、直接的因果关系，其因果关系参与度为0%。原告认为该鉴定意见书缺乏事实与科学依据，明显不公平。被告对该鉴定意见书无异议。 本院经审查认为，福建鼎力司法鉴定中心具备鉴定资质，鉴定程序、结论合法，本院予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日，原告周孔寿因肢麻木、无力等症状到被告处就诊。3月15日，原告在全麻下行“右侧经皮套管椎旁入路T7-8骨髓空洞腹腔分流术+脑髓液漏修补术+椎管显微减压术。”3月16日，磁共振检查后，医生发现脊髓抽水管插太深，拆开伤口缝线，将管子拔上来2-3公分左右后重新缝起，之后原告又配合医生做了针灸、康复等，2017年4月17日办理了出院手续。 福建鼎力司法鉴定中心出具的闽鼎[2019]临鉴字第90号司法鉴定意见书认为，被告福建医科大学附属协和医院的诊疗行为符合规范，不存在过错，诊疗行为与患者术后下肢部分肌力下降之间不具有必然的、直接的因果关系，其因果关系参与度为0%。 本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医疗行为是一种复杂而技术含量极高的活动，患者出现的最终后果，往往与患者自身疾病的发展、医学科学和技术的局限性等事实密切相关，所以在确定赔偿责任时，必须综合考虑。由于医疗行为具有较强的专业性，还需由相关的专业机构做出鉴定，从而科学地、理性地分析结果产生的原因。根据闽鼎[2019]临鉴字第90号司法鉴定意见书鉴定意见，被告福建医科大学附属协和医院的诊疗行为符合规范，不存在过错，诊疗行为与患者术后下肢部分肌力下降之间不具有必然的、直接的因果关系，其因果关系参与度为0%。故原告要求被告承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告周孔寿的诉讼请求。 本案诉讼费3387元，减半收取1693元，鉴定费6000元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴辉 二〇一九年十二月十日 书记员  陈琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。  5
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8686号原告：罗勇，男，汉族，1993年5月10日生，住所地四川省岳池县。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：段恒勇，贵州贵君律师事务所实习律师，代理权限：一般授权（详见授权委托书）。被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号，统一社会信用代码91520115780172208M。法定代表人：时伟，职务副总经理。委托诉讼代理人：邓维，女，汉族，1995年7月16日生，住所地贵州省贵阳市白云区，该公司职员，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：李家洋，男，汉族，1995年11月17日生，住所地贵州省，该公司职员，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。原告罗勇诉被告贵州红华物流有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告罗勇于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案庭审前，原、被告双方有庭外调解意愿，原告现申请撤回起诉是对其自身权利的合法处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告罗勇撤回起诉。案件受理费4,298元减半收取计2,149元（原告预交2,149元），退还原告罗勇。审判员 李 丽二〇一九年十二月三日书记员 穆垚洁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16562号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区加迪乐娱乐餐饮有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区加迪乐娱乐餐饮有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款49243元，扣除执行费643元后，余款48600元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初16772号原告：中安金控资产管理有限公司广东分公司，住所地广东省广州市番禺区*************101。主要负责人：王义江，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏，男，公司员工。被告：林颖斯，女，1981年10月16日出生，汉族，住广东省中山市***************。原告中安金控资产管理有限公司广东分公司与被告林颖斯追偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中安金控资产管理有限公司广东分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中安金控资产管理有限公司广东分公司的撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中安金控资产管理有限公司广东分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中安金控资产管理有限公司广东分公司负担（该款原告中安金控资产管理有限公司广东分公司已预交）。审判员  陈登烽二〇一九年十二月二十日书记员  吴 婷
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8469号 申请人：张甲。 申请人：张乙。 本院于2019年12月2日立案受理申请人张甲与张乙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月25日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 张甲于签协议后即时向张乙付欠款3850元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张甲与张乙于2019年11月25日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年十二月三日 书记员 柳时雨
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监334号原审原告：戴继英，女，1961年5月9日生，汉族，住江苏省句容市。原审被告：王兆新，男，1940年11月23日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原审被告：王娜，女，1976年7月8日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原审原告戴继英与原审被告王兆新、王娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）苏0102民初6080号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  王 慎审 判 员  郑 荣审 判 员  高 飞二〇一九年十二月二十四日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23713号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工被告：童玉琼，女，1977年9月11日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告童玉琼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告童玉琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）1774.86元，并以1774.86元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年9月6日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告童玉琼未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017GDS149219812241432162A）的具体约定和欠款事实借款人：童玉琼，通讯地址广东省云浮市云城区。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年12月24日。4、贷款金额：5000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：自2017年12月24日起至2018年12月5日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，贷款人有权按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的5.9%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9、还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。首个还款日应至少在借款人前述合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿。10、贷款发放时间：2017年12月24日。同日，小雨点公司扣收手续费295元。11、贷款归还情况：3745.04元（其中，2018年8月5日后归还3.44元）。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向童玉琼邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告童玉琼签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为童玉琼。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向童玉琼放款的当日扣收295元作为手续费，童玉琼未实际支配该部分资金，故童玉琼实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即童玉琼实际借款金额为4705元。小雨点公司已经履行相应的合同义务，童玉琼应当按照约定履行还款义务。童玉琼偿还的款项，应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。对借款期内利息及逾期利息本院按照年利率24%予以认定。据此规则，结合本院认定的借款金额、童玉琼占用资金时间，以及小雨点公司与童玉琼关于借款利率的约定，据此计算出截至2018年9月5日，童玉琼尚欠借款本金1430.33元，利息29.16元。小雨点公司自愿自2018年9月6日起计收利息，系其处分自身权利，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童玉琼于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1430.33元；二、被告童玉琼于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年9月6日起至付清时止，以未返还借款本金1430.33元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告童玉琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  毛亚男二〇一九年十二月三日书记员  毛 蕾
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3398号之一原告：孙宏，男，1958年1月29日生，汉族，住河南省封丘县。被告：河南皓轩新能源科技有限公司。住所地：河南省封丘县文化路中段路西。统一组织代码：914107273371727640。法定代表人：贾惠林，总经理。被告：贾惠林，男，1971年3月5日生，汉族，住河南省封丘县。原告孙宏诉被告河南皓轩新能源科技有限公司、贾惠林合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。本院在审理过程中，被告贾惠林因涉嫌刑事案件被立案，并采取强制措施，无法参加本案的诉讼活动。本院经审查认为，一方当事人因不可抗拒的原因无法参加本案的诉讼活动，应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项之规定，第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  温义文二〇一九年十二月二十日书记员  罗 涛
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1502民初7294号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行,住所地六安市梅山南路农业科技大厦,统一社会信用代码:913415006758598411。 负责人:查选军,该分行行长。 委托诉讼代理人：鲍磊，安徽皋城律师事务所律师。 被告:陈业江,男,汉族,1971年12月21日生,住安徽省金寨县。 被告:欧丽妃,女,汉族,1989年8月14日生,住安徽省金寨县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与被告陈业江、欧丽妃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金22562.13元、利息及罚息3044元,合计25606.13元（利息及罚息暂计算至2019年10月24日，后续利息以借款本金22562.13元为基数按贷款年利率1.5倍计算至本清息止）。2、判令原告有权对被告抵押的车牌为皖Ｎ×××××的海马轿车在担保范围内享有优先受偿权;3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等一切费用。事实与理由:2016年11月28日,原告邮储银行与被告陈业江、欧丽妃签订了《个人购车借款及担保合同》一份,约定两被告向原告贷款65000元用于购买车牌为皖Ｎ×××××的海马轿车。该合同约定贷款期限为2016年11月28日至2018年11月28日,实际放款日与到期日以借据为准;贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行,实际利率以借据为准;还款方式为按月等额本息还款:罚息利率按在贷款利率基础上加收50%确定,两被告亦将其购买的皖Ｎ×××××号海马轿车抵押给原告邮储银行。2016年12月2日，被告陈业江向原告出具了由其签字的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》,约定贷款期限为2016年12月2日至2018年12月2日,贷款年利率为6.175%。合同签订后,原告依约向两被告发放贷款本金65000元。现被告仅归还了部分贷款本息便逾期还款,经原告多次催要仍未偿还，现特向贵院起诉,望依法判如所请。 本院经审查认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行提供的被告陈业江、欧丽妃地址及联系方式不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告逾期未予补正，致使诉讼程序无法进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行的起诉。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行预交的案件受理费550元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李梅 二〇一九年十二月三日 书记员  文政 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉; 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3740号原告：李茂胜，男，1964年3月14日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：裴景超，河南舜信律师事务所律师。被告：新乡市中遂机电设备有限公司。住所地：封丘县应举镇应举村。统一社会信用代码：91410727580339261Q。法定代表人：雷自胜。原告李茂胜诉被告新乡市中遂机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告李茂胜于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李茂胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李茂胜撤回起诉。本案受理费525元由原告李茂胜负担。审判员  温义文二〇一九年十二月十七日书记员  吕百祥
河南叶县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0422执958号之四申请人河南叶县农村商业银行股份有限公司,住所地河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号,统一社会信用代码:9141042217203889XT。被执行人田遂设，男，1970年12月26日出生，汉族，住叶县。被执行人赵庆民，男，1964年5月7日出生，汉族，住叶县。担保人：孙新增，男，1959年7月2日出生，汉族。本院在执行叶县农商银行与田遂设、赵庆民借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0422执958号执行案件的执行。本裁定立即执行。审判长  郑艳申审判员  陈兆丰审判员  郑佩佩二〇一九年十二月三十日书记员  王龙飞
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5769号原告：刘顺，男，1983年6月6日出生，汉族，住河南省柘城县,确认地址柘城县城关镇新建北街70-5号。被告：谷爱民，男，1978年6月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址西华县周口监狱一监区。原告刘顺与被告谷爱民民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘顺、被告谷爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谷爱民返还现金350000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月23日,被告谷爱民从原告刘顺处拿走现金350000元，并用自己名下一处位于柘城县××杜菜园村的房屋作为抵押，以房屋抵押合同的形式向原告出具了证明，且有曹朋朋为证明人。借款期限届满后，经多次催要未果，原告为维护自己的合法权益，特诉讼至法院。被告谷爱民辩称，该笔欠款不是欠刘顺一个人的钱，而是欠刘顺和宋立明两个人的钱；房屋抵押合同中，没有证明人曹朋朋一栏内容；不认可房屋抵押合同书写的欠款350000元，只认可欠款300000元，且没有约定利息。本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，被告谷爱民与刘顺、宋立明签订了房屋抵押合同一份，约定将谷爱民名下位于柘城县××杜菜园村的房产一处，以350000元抵押给刘顺和宋立明，并约定谷爱民于2015年2月15日之前还清350000元借款，若逾期不还该借款，谷爱民名下房产自动过户给宋立明、刘顺所有。借款到期后，谷爱民并未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。另查明，双方房产抵押合同签订后，被告谷爱民名下的房产并未在房屋管理部门办理登记过户手续。上述事实，由原、被告陈述及其提供的房屋抵押合同等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应予清偿。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，被告谷爱民与刘顺、宋立明签订了房屋抵押合同，虽然约定了被告逾期不还欠款，涉案房产自动过户给宋立明、刘顺所有，但是双方事后并未在房屋管理部门办理登记手续，因此该房屋抵押合同未发生法律效力，被告谷爱民应将抵押款返还给刘顺、宋立明所有。庭审中，被告谷爱民提出涉案欠款的债权人为刘顺和宋立明两个人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七规定，债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务。由此可见，作为共同债权人，原告刘顺起诉被告谷爱民要求其履行还款义务，符合相关法律规定，本院予以采纳。原告刘顺起诉要求被告谷爱民返还现金350000元，庭审中被告谷爱民辩称只欠刘顺、宋立明欠款300000元，从原告刘顺提供的证据来看，仅有一份房屋抵押合同，其并未提供其他有效证据相印证，据此，本院认定涉案欠款数额为300000元。庭审中，原告刘顺要求被告谷爱民以月息1.2分支付欠款利息，根据原告提供的房屋抵押合同来看，原、被告双方并未约定欠款利息及逾期还款利息，被告对此亦不予认可，且原告也未提供其他有效证据相印证，因此本院对原告要求被告以月息1.2分支付欠款利息的诉请不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予以支持，故本院认定被告谷爱民应于逾期还款之日起以年利率6%支付利息直至还清欠款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谷爱民于本判决生效后十日内偿还原告刘顺欠款本金300000元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年2月16日开始计算至履行完毕之日止）。二、驳回原告刘顺的其他诉讼请求。案件受理费3275元（已减半收取），由被告谷爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张汉元二〇一九年十二月五日书记员  姬怡汝
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8702号原告：袁帅，男，汉族，1996年1月20日生，住所地湖南省隆回县。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：段恒勇，贵州贵君律师事务所实习律师，代理权限：一般授权（详见授权委托书）。被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号，统一社会信用代码91520115780172208M。法定代表人：时伟，职务副总经理。委托诉讼代理人：邓维，女，汉族，1995年7月16日生，住所地贵州省贵阳市白云区，该公司职员，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：李家洋，男，汉族，1995年11月17日生，住所地贵州省，该公司职员，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。原告袁帅诉被告贵州红华物流有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告袁帅于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案庭审前，原、被告双方有庭外调解意愿，原告现申请撤回起诉是对其自身权利的合法处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告袁帅撤回起诉。案件受理费8,468元减半收取计4,234元（原告预交4,234元），退还原告袁帅。审判员 李 丽二〇一九年十二月三日书记员 穆垚洁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16584号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区加迪乐娱乐餐饮有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区加迪乐娱乐餐饮有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款49243元，扣除执行费643元后，余款48600元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6288号 申请执行人：郑理，女，1990年12月15日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市澄海区。 被执行人：周秋杰，男。1984年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。 申请执行人郑理与被执行人周秋杰纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初14210号民事调解书已经发生法律效力。2019年6月12日，郑理以周秋杰不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为30000元，案件执行费为350元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产状况，经查，被执行人与申请执行人共同共有位于广州市白云区汇海大街29号1401号房产，本院于2019年9月19日查封上述房产份额，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于上述房产不宜分割处置，且房产价值远大于执行标的，故暂不予处置。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限高措施。上述执行情况，本院已通过短信告知申请执行人，鉴于本案暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执6288号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈旭敏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初9471号原告：李春苹，女，汉族，1984年5月29日生，住所地重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：袁贵，贵州贵君律师事务所实习律师，实习证号2301190411098，代理权限：一般授权（详见授权委托书）。被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号，统一社会信用代码91520115780172208M。法定代表人：时伟，职务副总经理。委托诉讼代理人：邓维，女，汉族，1995年7月16日生，住所地贵州省贵阳市白云区，该公司职员，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：李家洋，男，汉族，1995年11月17日生，住所地贵州省，该公司职员，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。原告李春苹诉被告贵州红华物流有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告李春苹于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案庭审前，原、被告双方有庭外调解意愿，原告现申请撤回起诉是对其自身权利的合法处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李春苹撤回起诉。案件受理费2,776元减半收取计1,388元（原告预交1,388元），退还原告李春苹。审判员 李 丽二〇一九年十二月三日书记员 穆垚洁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初980号原告：许建丰，男，汉族，1978年3月23日生，住天津市宝坻区。被告：吉林森工中小企业信用担保有限责任公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区福祉大路1572号。法定代表人：陈树春，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐琦，女，该公司员工。被告：侯波，男，汉族，1987年10月17日生，住吉林省磐石市。被告：唐山豪门园林有限公司，住所地河北省唐山市玉田县城东八里铺村。法定代表人：刘德志，该公司经理。原告许建丰与被告吉林森工中小企业信用担保有限责任公司、候波、唐山豪门园林有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月10日立案。原告许建丰于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许建丰在本案审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许建丰撤诉。案件受理费33200元，减半收取计16600元，由原告许建丰负担。审判长  张东宇审判员  蒋振华审判员  邢春鹤二〇一九年十二月三日书记员  赵若冰
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2006号申请执行人：郭宝银。被执行人：姜泓存。被执行人：姜海东。被执行人：高其清。申请执行人郭宝银与被执行人姜泓存、高其清、姜海东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）苏0922民初5476号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年7月15日立案执行，执行标的为33480元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。由于被执行人暂无供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇一九年十二月二十三日书记员  郑红红
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执10777号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。被执行人：廖建成，男，1986年7月4日出生，汉族，职业不详，住广东省佛山市顺德区。潽金融资租赁有限公司申请执行廖建成融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初19091号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人廖建成发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人廖建成履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人廖建成未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人廖建成的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年12月10日，被执行人廖建成还应向申请执行人支付租金65228.25元及违约金(以2249.25元为基数，按年利率24%的标准从2018年3月20日起计算至2018年4月19日止；以4498.50元为基数，按年利率24%的标准从2018年4月20日起计算至2018年5月19日止；以6747.75元为基数，按年利率24%的标准从2018年5月20日起计算至2018年6月19日止；以8997元为基数，按年利率24%的标准从2018年6月20日起计算至2018年7月19日止；以11246.25元为基数，按年利率24%的标准从2018年7月20日起计算至2018年8月19日止；以13495.50元为基数，按年利率24%的标准从2018年8月20日起计算至2018年9月19日止；以15744.75元为基数，按年利率24%的标准从2018年9月20日起计算至2018年10月19日止；以17994元为基数，按年利率24%的标准从2018年10月20日起计算至2018年11月19日止；以20243.25元为基数，按年利率24%的标准从2018年11月20日起计算至2018年12月19日止；以22492.50元为基数，按年利率24%的标准从2018年12月20日起计算至2019年1月19日止；以24741.75元为基数，按年利率24%的标准从2019年1月20日起计算至2019年2月19日止；以26991元为基数，按年利率24%的标准从2019年2月20日起计算至2019年3月19日止；以29240.25元为基数，按年利率24%的标准从2019年3月20日起计算至2019年4月19日止；以31489.50元为基数，按年利率24%的标准从2019年4月20日起计算至2019年5月19日止；以33738.75元为基数，按年利率24%的标准从2019年5月20日起计算至2019年6月19日止；以35988元为基数，按年利率24%的标准从2019年6月20日起计算至2019年7月19日止；以38237.25元为基数，按年利率24%的标准从2019年7月20日起计算至付清租金时止)；诉讼费797元；并向本院缴纳执行费1025元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执10777号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年十二月十日书记员 毕津维