贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民再5号 原审原告：贵州省安龙县新宇资源开发有限责任公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处工业园区内，统一社会信用代码91522328587279361K。 法定代表人：张耀鸿，总经理，未到庭。 委托诉讼代理人：罗元海，贵州铁证律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 原审被告：安龙县微型企业商会，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处轻工业园区，统一社会信用代码51522328MJT092664R。 法定代表人：胡小雷，未到庭。 原审被告：安龙县仙鹤坪茶叶有限公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处轻工业园区,统一社会信用代码91522328069905385G。 法定代表人：胡小雷，未到庭。 原审被告：安龙县荷都门业工贸有限责任公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处轻工业园区，统一社会信用代码91522328082789147M。 法定代表人：谯田，未到庭。 原审被告：安龙县赢艺根雕有限公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处工业园区，统一社会信用代码91522328082789040A。 法定代表人：姚仕云，未到庭。 原审被告：安龙县神雕木艺有限公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处轻工业园区，统一社会信用代码9152232859835112XC。 法定代表人：何仕发。 原审原告贵州省安龙县新宇资源开发有限责任公司（下称新宇公司）与原审被告安龙县微型企业商会(下称微企商会)、安龙县仙鹤坪茶叶有限公司（下称仙鹤坪公司）、安龙县荷都门业工贸有限责任公司（下称荷都公司）、安龙县赢艺根雕有限公司（下称赢艺公司）、安龙县神雕木艺有限公司（下称神雕公司）民间借贷纠纷一案，本院（2017）黔2328民初2193号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月1日作出（2019）黔2328民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告新宇公司的委托诉讼代理人罗元海，原审被告神雕公司的法定代表人何仕发到庭参加诉讼。原审被告微企商会、仙鹤坪公司、荷都公司、赢艺公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原审原告新宇公司称，一、判决被告微企商会偿还原告新宇公司借款本金300000元并支付资金占用费（资金占用费按月利率2%计算，从2016年4月1日直至借款本金全部还清之日止，其中2016年4月1日至2016年7月18日产生的资金占用费为人民币29300元，2016年7月19日起截至起诉之日已产生资金占用费共计人民币72000元整），三项合计人民币401300元。二、判决被告仙鹤坪公司、荷都公司、赢艺公司、神雕公司对上述承担连带偿还责任。三、诉讼费及保全费由五被告承担。事实及理由：2015年11月23日，被告微企商会及其企业因资金周转困难向原告新宇公司申请借款，双方签订《借款协议》，被告仙鹤坪公司、荷都公司、赢艺公司、神雕公司的法定代表人都在《借款协议》上以代表名义签字，双方约定微企商会向原告新宇公司借款400000元，借款期限从2015年11月24日至2016年3月31日，2016年3月31日前还款为免息期，若不能一次性足额还全部借款，被告微企商会将按30%的年息按月于每月10日前向原告新宇公司支付资金占用费，同时约定被告仙鹤坪公司、荷都公司、赢艺公司、神雕公司分别向原告新宇公司书面承诺承担被告微企商会所欠原告新宇公司款项的1/4本息，且被告之间对本息的支付承担连带责任。原告新宇公司于2015年11月24日按约定将款项汇入被告微企商会的账户，被告微企商会于同日出具收条。双方约定该项借款期限届满后，被告微企商会会长胡小雷于2016年7月18日以个人的名义向原告新宇公司偿还100000元，其未按约定一次足额偿还全部借款已构成违约，将承担在归还原告新宇公司剩余本金的同时向原告新宇公司支付约定资金占用费的后果（本金300000元，资金占用费按月利率2%计算，从2016年4月1日直至借款本金全部还清之日止；其中2016年4月1日至2016年7月18日产生的资金占用费为29300元，2016年7月19起截止至起诉之日已产生资金占用费共计72000元，三项合计人民币401300元），被告仙鹤坪公司、荷都公司、赢艺公司、神雕公司对上述款项承担连带清偿责任。后原告新宇公司多次向被告催要未果，为维护原告新宇公司的合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告新宇公司诉请。 原审原告新宇公司提交的证据有： 1.原审原告新宇公司的营业执照（复印件）、法定代表人居民身份证（复印件），证明原审原告新宇公司的基本信息。 2.原审被告仙鹤坪公司、荷都公司、赢艺公司、神雕公司国家企业信用信息报告（复印件），证明原审四被告的基本信息及企业信用信息。 3.《借款协议》（复印件）、借条（复印件）、承诺书（复印件）、信用社（银行）电汇凭证（复印件），证明原审被告微企商会向原审原告新宇公司借款400000元，原审被告仙鹤坪公司、荷都公司、赢艺公司、神雕公司对该笔借款承担总借款四分之一的偿还责任，同时约定了其他的权利义务。 原审被告神雕公司辩称，我们和园区办签订有入园协议，园区办最后应当补偿我们一百多万元。本案借款400000元应当用园区办应给我们的补助款来抵扣。 原审被告神雕公司未提交证据。 原审被告微企商会、仙鹤坪公司、荷都公司、赢艺公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据材料。 本院原审认定案件事实：微企商会包括仙鹤坪公司、荷都公司、赢艺公司、神雕公司。2015年11月23日，微企商会及其包括的企业作为乙方以资金周转为由向新宇公司申请借款400000元，经新宇公司审核同意后，双方于同日签订《借款协议》，约定：微企商会在新宇公司处借款400000元，期限从2015年11月24日至2016年3月31日，在此期限内为免息期，若到期不能一次性足额偿还款项，则按照年息30%、于每月10日前按月向新宇公司支付资金占用费。还约定微企商会的借款关联企业承担连带责任,并向新宇公司承诺承担该借款的四分之一本息。微企商会在《借款协议》“乙方”处加盖公章，仙鹤坪公司的法定代表人胡小雷、荷都公司的法定代表人谯田、赢艺公司的法定代表人姚仕云、神雕公司的法定代表人何仕发在《借款协议》“乙方”下方“代表签字”处签字。同日，仙鹤坪公司、荷都公司、赢艺公司、神雕公司分别向新宇公司出具承诺书，主要内容为“我公司系微企商会之企业……若商会到期不能一次性足额偿还原告全部借款400000元借款，我公司愿意偿还总借款的四分之一，合计100000元。若我公司不能偿还，从2016年4月起、于每月10日前按照30%的年息计付资金占用费。”2015年11月24日，新宇公司将400000元汇入微企商会指定的账户。2016年7月18日，微企商会胡小雷向新宇公司偿还100000元，之后本息未付，新宇公司多次索要借款未果。2017年8月18日，新宇公司向本院申请财产保全，请求本院对荷都公司（房屋所有权证号为2015000XXXX）、赢艺公司（房屋所有权证号为2016000XXXX）、神雕公司（房屋所有权证号为2016000XXXX）名下的三处房屋进行查封，并以责任限额为401300元的诉讼财产保全责任保险进行担保。本院审查同意后，作出（2017）黔2328民初2193号民事裁定书，裁定查封了上述房产。 本院原审认为，新宇公司与微企商会、仙鹤坪公司、荷都公司、赢艺公司、神雕公司签订的《借款协议》意思表示真实，内容合法，为有效合同，各方均应依约履行各自的义务。新宇公司依约将400000元的借款发放给微企商会，即已按合同约定履行了自己的义务，微企商会在借款到期后未按期归还借款，违反了合同约定的义务，新宇公司主张微企商会偿还借款本金及按月利率2%支付资金占用费的请求事实清楚、证据充分，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定及双方签订的《借款协议》的约定，本院予以支持。虽然《借款协议》第四条约定“乙方之借款关联企业承担连带责任,并向甲方书面承诺承担该企业四分之一本息”，但结合仙鹤坪公司、荷都公司、赢艺公司、神雕公司分别向新宇公司出具的承诺书，承诺“偿还总借款的四分之一即100000元及资金占用费”，该承诺实际上约定了保证份额，也得到新宇公司的同意，故应当为按份共同保证，仙鹤坪公司、荷都公司、赢艺公司、神雕公司应当按照约定的份额分别向新宇公司偿还四分之一的本金及资金占用费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条“按份共同保证的保证人按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。”的规定，仙鹤坪公司、荷都公司、赢艺公司、神雕公司按照其保证的份额承担保证责任后，在其保证范围内可以向微企商会追偿。本院原审判决：一、安龙县微型企业商会于本判决生效之日起十日内偿还贵州省安龙县新宇资源开发有限责任公司借款本金300000元及资金占用费（以300000元为基数，自2017年4月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、安龙县仙鹤坪茶叶有限公司、安龙县荷都门业工贸有限责任公司、安龙县赢艺根雕有限公司、安龙县神雕木艺有限公司对上述债务分别承担四分之一的清偿责任。三、驳回贵州省安龙县新宇资源开发有限责任公司的其余诉讼请求。 本院再审认定案件事实与本院原审认定事实基本一致。 本院再审认为，原审原告新宇公司与原审被告微企商会、仙鹤坪公司、荷都公司、赢艺公司、神雕公司签订的《借款协议》意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，本院予以确认。各方均应依约履行各自的义务。原审原告新宇公司依约将400000元的借款发放给被告微企商会，即已按合同约定履行了自己的义务，被告微企商会在借款到期后未按期归还借款，违反了合同约定的义务，原审原告新宇公司主张被告微企商会偿还借款本金及按月利率2%支付资金占用费的请求事实清楚、证据充分，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定及双方签订的《借款协议》的约定，本院予以支持。对于资金占用费起算点，原审被告微企商会胡小雷于2016年7月18日向原审原告偿还了100000元，原审原告新宇公司认可该笔款项为归还借款本金。因此，本案资金占用费计算方式应为：自2016年4月1日至2016年7月18日止以400000元为基数按月利率2%计算，自2016年7月19日起至款项清偿之日止以未清偿的借款本金为基数按月利率2%计算。因此，本院原审判决主文第一项即由微企商会于判决生效之日起十日内偿还新宇公司借款本金300000元及资金占用费（以300000元为基数，自2017年4月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）系计算错误，现予以纠正。 《借款协议》第四条约定“乙方之借款关联企业承担连带责任,并向甲方书面承诺承担该企业四分之一本息”，结合原审被告仙鹤坪公司、荷都公司、赢艺公司、神雕公司分别向原审原告出具的承诺书，承诺“偿还总借款的四分之一即100000元及资金占用费”，该承诺实际上约定了保证份额，也得到原审原告新宇公司的同意，故应当为按份共同保证。原审被告仙鹤坪公司、荷都公司、赢艺公司、神雕公司应当按照约定的份额分别向原审原告新宇公司偿还四分之一的本金及资金占用费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条“按份共同保证的保证人按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。”的规定，被告仙鹤坪公司、荷都公司、赢艺公司、神雕公司按照其保证的份额承担保证责任后，在其保证范围内可以向被告微企商会追偿。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款等规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）黔2328民初2193号民事判决书。 二、原审被告安龙县微型企业商会于本判决生效之日起十日内偿还原审原告贵州省安龙县新宇资源开发有限责任公司借款本金300000元及资金占用费（资金占用费自2016年4月1日起至2016年7月18日止以400000元为基数按月利率2%计算，自2016年7月19日起至款项清偿之日止以未清偿的借款本金为基数按月利率2%计算）。 三、原审被告安龙县仙鹤坪茶叶有限公司、安龙县荷都门业工贸有限责任公司、安龙县赢艺根雕有限公司、安龙县神雕木艺有限公司对上述债务分别承担四分之一的清偿责任。 三、驳回原审原告贵州省安龙县新宇资源开发有限责任公司的其余诉讼请求。 案件受理费3659元，保全费2526.50元，合计6185.50元，由原审被告安龙县微型企业商会负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 赵 匡 灵 审 判 员 黄 金 梅 人民陪审员 冷  萍 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员 杨 再 丽