云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4440号原告：游定曾，男，汉族，1967年5月28日出生，身份证住址云南省镇雄县，现住景洪市。委托诉讼代理人：王卫平，文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南浩泰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530000778591606F。住所地：云南省昆明市明通路6号。法定代表人：陈其春，职务：执行董事。被告：西双版纳浩泰房地产开发有限公司。统一社会代码：9153280009839932X3。住所地：景洪市宣慰大道138号。法定代表人：段应龙，职务：执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：玉罕为，系云南浩泰财务工作人员。特别授权代理。二被告共同委托诉讼代理人：戴柠，系云南浩泰法务部主任。特别授权代理。原告游定曾与被告云南浩泰房地产开发有限公司（以下简称“云南浩泰”）、西双版纳浩泰房地产开发有限公司（以下简称“版纳浩泰”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游定曾及其委托诉讼代理人王卫平、被告版纳浩泰的法定代表人段应龙与二被告的共同委托诉讼代理人戴柠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告游定曾向本院提出诉讼请求：一、判令被告云南浩泰和版纳浩泰连带支付40万元保证金自2015年6月30日起至清偿之日每月2%的利息。二、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月18日，版纳浩泰与重庆佳缘建筑工程版纳分公司签订一份《挡土墙施工合同》，原告游定曾自己交付履约保证金40万元，因挡土墙施工合同不能履行，双方同意解除合同。2018年11月15日，二被告签订《债务确认框架协议》及补充协议，退还保证金40万元，自2015年6月30日至2018年11月15日按月息1.5%、云南浩泰支付月息0.5%。现已退还保证金但利息未支付，双方约定时间到期拒不支付。请求判令二被告支付原告利息8.2万元。被告云南浩泰和版纳浩泰口头辩称，原告所述并非全部是事实，40万元款项并非汇到我公司对公帐户，其中35万元汇给了周盛民个人帐户，5万元现金也是给了周盛民。原告和案外人王浩来堵路要钱，我公司报警让我们按民事纠纷协商处理，后经周盛民确认是属于版纳浩泰的债务，双方就商谈按1.5%来签署债务框架，当时约定的是被告要促成王浩和解才能按月息支付2%，但是原告并未促成被告与王浩达成协议。因此，原告要求支付8.2万元利息没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告是否应按补充协议支付8.2万元利息的相关事实认定。原告认为，被告应按补充协议支付利息8.2万元。原告提供了挡土墙施工合同、存款凭条、转帐凭条及现金、债务确认框架协议、补充协议等证据以证明其主张。二被告对原告提供的证据无异议，但认为，补充协议约定的条件并未成就，原告并未促成王浩同被告达成和解协议，不应当支付利息8.2万元。被告提供了债务确认框架协议(游定曾)、支付凭证、补充协议、债务确认框架协议（王浩）、协议书、支付凭证以证明其主张。本院认定，原被告提供的证据能够证明一定的事实主张，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告游定曾因为承包挡土墙施工工程的缘故，向被告版纳浩泰前任法定代表人周盛民交纳了履约保证金40万元。2018年11月15日，原告游定曾作为甲方、被告版纳浩泰作为乙方、被告云南浩泰作为丙方签订《债务确认框架协议》，约定：在签订本协议后，由丙方向甲方支付31.5万元；若甲方在2019年1月31日前拿到周盛民亲笔签名的《确认书》，或者无论何时经生效判决确认债权性质，即足以确认周盛民收取保证金产生的债务属于版纳浩泰公司债务时，三方同意按照以下核心条款进行和解：（1）自2015年6月30日至2018年11月15日按月息1.5%计算利息，截止2018年12月15日止利息24.3万元，由丙方支付；（2）利息自甲方收到第一笔款后不再计算；（3、）如债务经周盛民确认，则丙方在2019年1月31日前向甲方10万元，余款本息为22.8万元，丙方在2019年5月30日前支付给甲方；如债务经生效判决文书确认，余款（本息合计并扣出已付款项）在判决生效之日起二十日内由丙方付清，利息无论判决为何，均按双方和解时约定月息1.5%，计息区间为2015年6月30日至2018年11月15日，其余利息甲方予以放弃；签订本协议后，甲方应保障乙方金河湾项目施工秩序，不得再堵拦乙方大门非法要债。同日，原告游定曾作为甲方、被告版纳浩泰作为乙方、被告云南浩泰作为丙方又再签订《补充协议》，约定：当《债务确认框架协议》约定条件成就，同时甲方促成乙丙方参照自己签订的《债务确认框架协议》，按照月息1.5%、分期付款的方式与王浩和解时，丙方根据本协议以40万为本金自2015年6月30日至2018年11月15日按照月息0.5%加付利息8.2万元，该笔款项按照《债务确认框架》约定的付款时间点，在最后一笔付款时向甲方支付。版纳浩泰通过银行转帐的方式向原告支付款项后，2019年6月15日，原告游定曾向被告版纳浩泰出具收条：收到版纳浩泰代云南浩泰偿还游定曾债务款项653000元。原告游定曾为因《补充协议》约定的加付利息8.2万向本院提起诉讼。另查，2018年11月27日，王浩作为甲方、版纳浩泰作为乙方、云南浩泰作为丙方签订了《债务确认框架协议》，约定：足以确认周盛民的借款属于乙方公司债务时，丙方按照月息2%向甲方分期支付本息。2018年11月29日，王浩作为甲方、版纳浩泰作为乙方、杨明彪作为丙方签订《协议书》，约定：丙方担保乙方分期向甲方支付欠款，甲方保证不再采用堵工地大门等方式妨碍乙方正常施工。本院认为，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。原被告三方签订《补充协议》时约定：当《债务确认框架协议》约定条件成就，同时甲方促成乙丙方参照自己签订的《债务确认框架协议》，按照月息1.5%、分期付款的方式与王浩和解时，由丙方按照月息0.5加付利息8.2万元。该补充协议约定的第一个条件，《债务确认框架协议》约定条件成就，即确认周盛民债务属于版纳浩泰公司债务的条件已经成就，而补充协议约定的第二个条件，即“甲方促成乙丙方参照自己签订的《债务确认框架协议》，按照月息1.5%、分期付款的方式与王浩和解”的条件，是“参照”原被告三方签订的协议促成与王浩的和解，二被告已经同王浩签订协议和解，所约定的条件均已成就，被告云南浩泰应按《补充协议》的约定，向原告游定曾支付按照月息0.5%加付利息8.2万元。《补充协议》约定的是由云南浩泰向原告游定曾支付加付利息8.2万元，对原告要求版纳浩泰承担连带支付责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定，判决如下：一、被告云南浩泰房地产开发有限公司应当自本判决生效之日起三十日内向原告游定曾支付利息82000元。二、驳回原告游定曾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告游定曾负担5425元，被告云南浩泰房地产开发有限公司负担1875元。案件受理费原告已预交，本院不另清退，被告应将承担的部分迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘文云人民陪审员  黄建明人民陪审员  唐 云二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 芳