重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初13303号原告：白权梅，女，1961年10月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：张东，男，1970年12月28日出生，汉族，住四川省德阳市什邡县。原告白权梅诉被告张东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白权梅到庭参加诉讼，被告张东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白权梅向本院提出诉讼请求：请求判令张东立即支付拖欠货款69096元。事实及理由：2019年1月25日，张东向白权梅购买服装面料共计69096元，白权梅向张东多次催收，至今未付，白权梅为了维护其合法权益诉至法院。被告张东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：白权梅长期在重庆市渝中区朝天门市场从布料批发。白权梅与张东长期存在交易往来，白权梅曾制作的“账簿”一本，该账簿主要显示“6/1欠料款1640；11/1欠布料1700，欠121#5条=2050；13/1法国皮12m*27=324，鼠皮6m*20=120，121#4条=1640；14/112#2条=820；15/112#27m+1条/656；6/112#3条/1230；7/112#3条1230，鼠皮19.7m394；21/1欠料款410；22/1欠121#4条1640；18/2欠料款1950；20/2欠3#167y+135.4y+63.5m，欠166.8+135.8+127.3+167.5,899.8y*0.9144=822.8+63.5=15066；24/2125.6+122+110+110+149+127+129+121*17=16891；25/2兔3#100.2y+118*2+115y+121y，96.3y+120y*17=12254；26/2欠3#122.8y+108y+111y*17=5313；24/2付10000（1835.1*17/31197）；1/3欠147y+136.4+132.8y*16=6089，退63.5m/1016；2/3118.7y+128.8y+138y*15.5=5464；2/3173y+138.5y*15，136y+126y/7866；3/3结上总欠81486，付10000/71486,71486退货1016/70470；4/3欠3#129y+120.5+141y；7/3欠3#119.5y+130y；8/3欠3#97y+94y+124y+77.6+141.4（6匹）/16103；15/36#127y*15.5=1800；29/12斜69y+80y=915；7/元斜87y=1114元；9/元斜78y=998元；10/元k017黑81y+69y=1920；12/元付壹万元正；12/元欠01791y+120y=2701；15/元欠k017白色/104y=1331元；19/元付伍仟元正；3/2欠680#1条*50y*25元=1143元；6/2欠608100y*25=2286元；12/2608#46m+50y*25=2293；17/元608#46m+46y*25=2300元；前页欠16221元+17001元=33222元，33222元-付15000元=18222元；8/7付伍仟元正；24/7付捌仟元正；24/10k017116y*0.9144*14.5=1538；24/10下午水波纹皮50y*27=1234（库房）；26/10水波纹皮50y*2条*27=2469；29/10前608#3条*50y*27=3702；30/10欠608#50y=41m*27=2341；11/11欠042黑色1条104y*14.5=-1379；11/11欠042黑色82y*14.5=1202；12/11欠042黑色107y*14.5=1419；上欠15285；15/11欠103#黑色72m*13=936”。上述记载内容中除“13/1法国皮12m*27=324，鼠皮6m*20=120，121#4条=1640”后署名为“单泽涛”；“25/2兔3#100.2y+118*2+115y+121y，96.3y+120y*17=12254”，“2/3173y+138.5y*15，136y+126y/7866”后署名为“易述辉”；“10/元k017黑81y+69y=1920”，“12/元欠01791y+120y=2701；15/元欠k017白色/104y=1331元”后署名为“张东易”；“3/2欠680#1条*50y*25元=1143元；”后署名为“牟艳”；“26/10水波纹皮50y*2条*27=2469；29/10前608#3条*50y*27=3702；30/10欠608#50y=41m*27=2341；”后署名为“易”；“11/11欠042黑色1条104y*14.5=-1379；11/11欠042黑色82y*14.5=1202”后署名为“易述辉”；“12/11欠042黑色107y*14.5=1419”后署名为“周X”外，其余均由张东的签字确认。现白权梅以张东拖欠其货款为由诉至本院。上述事实，有“账簿”及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。庭审中，白权梅表示张东从事服装生意，双方自1995年来长期存在交易往来，货物有时是张东到白权梅处拿货，有时是张东的工人来拿货，付款时间不一定，有时为现金支付，有时为转账支付，没有送货单，但每笔都有签字。在白权梅自制“账簿”中，右侧“张东”字样的签名为张东所写，“牟艳”字样的签名为牟艳所写，牟艳为张东的爱人，但去年已经离婚。“易述辉”字样的签名或单独写的“易”字为易述辉所写，易述辉为朝天门市场的搬运工，当时是在帮张东打工，其余均为张东的员工。白权梅表示“账簿”第二页载明的2月24日，张东支付货款10000元，3月3日支付货款10000元，3月1日退货1016元；“账簿”第三页载明的张东1月12日付款10000元，1月19日付款5000元，7月8日付款5000元，7月24日付款8000元；“账簿”第四页载明的张东11月11日退货1379元是张东的付款及退货情况。另，张东于2016年9月29日付款3000元，2018年2月13日付款4000元，2019年1月25日付款1000元，尚欠69096元。庭后，易述辉到庭接受询问，认可白权梅“账簿”上的“易述辉”字样与单独的“易”字为易述辉所写，易述辉表示其为张东公司的固定搬运人员，每搬运一次就结付一次，每次搬运是由张东打电话给易述辉，告诉其到指定的摊位拿货，拿完货交付给张东后支付搬运费。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，张东向白权梅采购布匹并在白权梅制作的“账簿”上签字确认欠款的行为表明双方已经形成了合法的买卖关系。对于张东赊购的布料款，虽然“账簿”上部分对账内容并非由张东本人签字确认，但是在易述辉、“牟燕”等人签字之后，张东在核对账单并签字的过程中，张东本人可以清楚地看到该账簿中部分对账内容系易述辉、“牟燕”等人签署，但其并未提出任何异议并且在之后的赊购金额后签字确认，该行为表明张东对于易述辉、“牟燕”等人的对账行为是认可的，故上述人员的签字行为对于张东具有约束力。根据“账簿”中记载，双方往来金额共计134492元，扣除白权梅自认的张东退货以及付款的金额后尚欠货款69096元。现白权梅诉至本院要求张东支付货款有相应的事实及法律依据，本院予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张东于本判决生效之日起十日内支付原告白权梅货款69096元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，由被告张东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 高 菲人民陪审员 邓 燕人民陪审员 田舒丹二〇一九年十二月十六日书 记 员 吕 佳