河北省曲周县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀0435刑初144号 公诉机关河北省曲周县人民检察院。 附带民事诉讼原告人袁某1，男，1982年12月30日出生，汉族，农民，户籍地曲周县，住本村。 诉讼代理人刘丽丽，系袁某1妻子。 被告人范丽江，男，1984年11月14日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地曲周县，住本村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月8日被曲周县公安局刑事拘留，同年6月22日转捕。现羁押于曲周县看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人王俊英，河北冀华律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人石海英，女，1986年3月12日出生，汉族，户籍地曲周县，住本村，系被告人范丽江妻子。 诉讼代理人王俊英，河北冀华律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市人民东路352号。 负责人张进，系该公司总经理。 诉讼代理人吕志坤，河北昌宁律师事务所律师。 河北省曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人范丽江犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某1向本院提起附带民事诉讼。本院于2019年2月18日作出（2018）冀0435刑初133号刑事附带民事判决后，被告人范丽江及附带民事诉讼原告人袁某1不服判决提起上诉，邯郸市中级人民法院2019年8月12日作出（2019）冀04刑终292号刑事裁定书，裁定撤销本院作出的（2018）冀0435刑初133号刑事附带民事判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省曲周县人民检察院指派检察员路贵斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁某1及其诉讼代理人刘丽丽，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋财险邯郸公司）诉讼代理人吕志坤、附带民事诉讼被告人石海英的诉讼代理人王俊英，被告人范丽江及其辩护人暨附带民事诉讼代理人王俊英等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省曲周县人民检察院指控，2017年3月17日19时许，范丽江无证驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿曲周县定魏线由北向南行驶，当行驶至曲周县处，与同向袁某1驾驶的二轮电动车相撞，造成袁某1受伤、电动车损坏的道路交通事故。事故发生后范丽江逃逸。经邯郸法证司法鉴定中心鉴定：袁某1左侧额颞顶部颅骨骨折、左侧顶叶及右侧额颞叶挫裂伤、左侧额颞顶部及右侧颞部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血，伴有神经系统症状和体征，损伤程度属于重伤二级。经曲周县公安交通警察大队事故责任认定：范丽江负本次事故全部责任，袁某1无责任。公诉机关认为，被告人范丽江违反交通运输管理法规，无证驾车致一人重伤二级后逃逸，且负本次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。刑事附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人诉称，请求依法追究被告人范丽江的刑事责任，判令被告人范丽江承担民事赔偿责任，赔偿附带民事诉讼原告人580412.94元，太平洋财险邯郸公司在保险限额内承担赔偿责任。 被告人范丽江辩称，对河北省曲周县人民检察院的指控无异议，愿意赔偿被害人损失。辩护人暨附带民事诉讼代理人王俊英提出的辩护意见是，被害人计算的赔偿数额过高，被害人伤情达不到五级伤残。 附带民事诉讼被告人石海英诉讼代理人王俊英辩称，被害人计算的赔偿数额过高，被害人伤情达不到五级伤残。 太平洋财险邯郸公司辩称，邯郸市中级人民法院的笔迹委托鉴定程序不合法，太平洋财险邯郸公司没有参与到鉴定过程中；如果邯郸市中级人民法院鉴定是真实的，但因交通事故发生后，被告人范丽江肇事逃逸且无证驾驶，不仅违反了保险合同的规定，同时也违反了道路安全法的强制性规定，肇事逃逸且无证驾驶系法律所规定的禁止情形，太平洋财险邯郸公司已在保险合同中对该内容加粗加黑，故已尽到提示义务。该公司在商业第三者保险承保范围内不再承担赔偿责任，被告人范丽江作为肇事者负赔偿责任。该公司只对被害人进行部分垫付，事后将对侵权人范丽江进行追偿。该公司已将12万元支付给被害人。 经审理查明，2017年3月17日19时许，被告人范丽江无证驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车，沿曲周县定魏线由北向南行驶，当行驶至曲周县处，与同向前方行驶的袁某1驾驶的二轮电动车相撞，造成袁某1受伤、电动车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人范丽江驾车逃逸。经邯郸法证司法医学鉴定中心鉴定：袁某1损伤程度属于重伤二级。经曲周县公安交通警察大队事故责任认定：范丽江负本次事故全部责任，袁某1无责任。 上述事实，被告人范丽江在开庭审理过程中亦无异议，且有曲周县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录和照片，邯郸法证司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书，邯郸市誉通机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书，河北省曲周县公安交通警察大队道路交通事故认定书，被告人范丽江的到案证明及户籍证明，证人李某、赵某、刘丽丽证言等证据在卷佐证。 又查明，被告人范丽江驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，车主系石海英，该车于2017年1月13日在太平洋财险邯郸公司投保机动车交通事故责任强制保险和30万元第三者责任险。本案事故发生在保险期间内。石海英交纳投保费后，保单于2017年1月13日打印并在投保人签章处有“石海英”的签名。本案在二审期间被告人范丽江申请对投保人处签章是否石海英本人所签进行鉴定，邯郸市中级人民法院2019年6月3日委托天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，鉴定结果为投保人签章处“石海英”的签名非石海英本人所签。 2018年2月12日经邯郸法证司法医学鉴定中心司法鉴定，附带民事诉讼原告人袁某1伤残等级评定为伍级伤残一处、柒级伤残一处，误工期限300日，护理期限137日，营养期限137日，护理人数住院期间2人，出院后1人。附带民事诉讼原告人袁某1父亲袁某2出生于1955年12月20日，母亲郭某出生于1956年8月9日，其父母生育三个子女，均在家务农。袁某1夫妇生育二个子女，长子袁子硕出生于2006年11月20日，长女袁子慧出生于2009年8月8日。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关赔偿项目及计算方法的规定，参照河北省统计局公布的2018年度相关统计数据，事故导致附带民事诉讼原告人遭受经济损失498508.74元。其中在曲周县中医院支出医疗费445.98元，后在邯郸市中心医院住院治疗137天，支出医疗费100390.28元，住院伙食补助费50元／天×137天＝6850元，营养费30元／天×137天＝4110元。出院后，康复理疗3000元，器械费280元。鉴定费3200元。附带民事诉讼原告人袁某1系农村户籍，故应按农村居民标准计算残疾赔偿金。附带民事诉讼原告人的残疾赔偿金为14031元／年×20年×（60%＋4%）＋被抚养人生活费（11383元／年×8年＋11383元／年×3年＋11383元／年×2／3×8年＋11383元／年×1／3×1年）×（60%＋4%）＝301015.5元。袁某1和其妻子刘丽丽系邯郸市立燕自行车配件有限公司职工，日工资分别为170元、120元。袁某1的误工费为170元／天×300天＝51000元。住院期间袁某1由其妻子刘丽丽和母亲郭某二人护理，刘丽丽护理费为120元／天×137天＝16440元。郭某系农民户口，参照相近行业河北省农、林、牧、渔业的平均工资计算标准，其护理费23384元／365天×137天＝8777.01元。原告袁某1电动车损失费酌情认定1000元，交通费酌情认定2000元。太平洋财险邯郸公司已给付袁某112万元。 上述事实，有附带民事诉讼原告人袁某1住院病历及医疗单据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告人范丽江在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，造成一人重伤的后果，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。因被告人范丽江的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的有证据支持且符合法律规定的经济损失498508.74元，依法应予赔偿。被告人范丽江所驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车在附带民事诉讼被告人太平洋财险邯郸公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。太平洋财险邯郸公司应首先在机动车交通事故责任强制保险承保范围内承担赔偿责任。太平洋财险邯郸公司辩称邯郸市中级人民法院的笔迹委托鉴定程序不合法，被告人范丽江肇事逃逸且无证驾驶，肇事逃逸且无证驾驶系法律所规定的禁止情形，太平洋财险邯郸公司已尽到提示义务，故在第三者责任险承保范围内不再承担赔偿责任，被告人范丽江作为肇事者应负赔偿责任。对此，本院认为，《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》规定，鉴定机构可以由人民法院指定，故太平洋财险邯郸公司辩称邯郸市中级人民法院鉴定程序不合法的理由不成立，本院不予采信。本案经鉴定投保人签名非石海英本人所签，太平洋财险邯郸公司未能举证证明已尽到提示义务及保险合同已给付石海英，其应承担举证不能的责任，故太平洋财险邯郸公司应在第三者责任险承保范围内承担赔偿责任，超过部分由被告人范丽江承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人石海英作为车主和被告人范丽江的妻子，在明知被告人范丽江没有驾驶证的情况下，仍允许被告人范丽江驾驶车辆，其没有尽到对车辆的保管和注意义务，应在家庭共同财产范围内承担共同赔偿责任。附带民事诉讼原告人袁某1要求赔偿精神抚慰金的请求，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。鉴于被告人范丽江到案后，在侦查机关如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法对其从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，维护正常交通运输管理秩序，根据被告人范丽江的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一、三款，第三十六条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项，第三条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下： 1、被告人范丽江犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月8日起至2022年6月7日止）。 二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险承保范围内赔偿附带民事诉讼原告人袁某1壹拾贰万壹仟元（执行时应扣除已给付的壹拾贰万元）。 三、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自判决生效之日起十日内在第三者责任险承保范围内赔偿附带民事诉讼原告人袁某1叁拾万元。 四、被告人范丽江自判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人袁某1柒万柒仟伍佰零捌元柒角四分。 五、附带民事诉讼被告人石海英对上述第四项与被告人范丽江在家庭共同财产范围内承担共同赔偿责任。 六、驳回附带民事诉讼原告人袁某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  赵锡军 人民陪审员  赵海霞 人民陪审员  夏晶晶 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  王龙渊 书 记 员  邢 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。