河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初4043号原告：中国银行股份有限公司新乡分行，住所地:新乡市和平大道中段1号。负责人：叶岷，行长。委托诉讼代理人：张钟英，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昊，河南英泰律师事务所实习律师。被告:贾继伟,男，汉族，1981年11月16日出生，住河南省原阳县。被告:王葵葵,女,汉族,1978年6月20日出生,住河南省原阳县。委托诉讼代理人：赵有敏，河南国豪律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司新乡分行（以下简称中国银行新乡分行）与被告贾继伟、王葵葵信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行新乡分行的委托代理人张钟英、李昊，被告王葵葵的委托诉讼代理人赵有敏到庭参加诉讼，被告贾继伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾继伟清偿信用卡本金87491.46元、利息10652.4元、应收费用22120.82元，等共计120264.68元（利息等费用均暂计算至2019年4月26日；2019年4月26日起之后的本金、利息等费用，按照合同约定计算）；2、请求依法判令被告王葵葵对上述债务承担共同清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。事实与理由：2016年11月1日，被告贾继伟在原告处申请办理爱家分期业务，并亲自签订了客户告知函及爱家分期计划书。约定分期期数为12期，分期金额为30万元，手续费费率为4%。并于该日填写了中国银行股份有限公司信用卡申请表，背面的信用卡申领合约第三项约定了利息和收费：申请人不符合免息条件的全部欠款利息日利率为万分之五，按月计收复利；约定申请人除按照规定利率支付透支利息外，应按照约定支付滞纳金；第四项对账单及还款约定：甲方未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿）。合约生效后，原告如约给被告发放卡号为：62×××83的信用卡，并发放贷款300000元，后被告多次未按照约定如期还款。原告多次催收，被告仍不履行。截止到2019年4月26日，被告累计所欠本金及利息等共120264.68元。被告王葵葵为被告贾继伟配偶，上述债务发生在二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务故应对上述债务承担共同清偿责任。被告的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。原告依据相关法律向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，以保护原告的合法权益为盼。被告贾继伟未在法定期限内向本院提交书面答辩状及相应的证据。被告王葵葵辩称，1、本案为信用卡纠纷，被答辩人作为出借人应基于合同相对性的原则直接向贷款人贾继伟主张信用卡贷款；2、本案债务是离婚后贾继伟的个人债务，并非夫妻共同债务；3、答辩人和贾继伟离婚后，长期联系不上贾继伟，其已经长期不向答辩人抚养的两人婚生的子女支付抚养费，导致答辩人生活困难，再次情况下还要求答辩人为其离婚后的个人债务承担共同清偿责任，有违公平原则。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据有：1、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、申请照片、承诺书、爱家分期业务申请表（优质客户类）各一份；2、爱家分期划款委托书、划款POS单各一份；3、逾期明细表、被告历史交易记录一份；4、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告打印件一份；5、婚姻登记证书复印件一份。被告王葵葵的代理人对第1组证据上签字的真实性无异议，但办理申请手续当天二被告已经离婚，被告王葵葵未收到、使用该笔贷款也未因该款项获利；对第1、2、3、4组证据中原件的真实性请求法庭核实，对其中的复印件有异议。被告王葵葵认为原告提交的上述证据均不能证明其证明目的。被告王葵葵提交的证据有：离婚证一份，二被告于2016年11月1日办理完毕离婚手续，30万元贷款是2016年11月21日打入被告贾继伟的账户，属于被告贾继伟个人债务。原告认为被告双方离婚与办卡时间均为2016年11月1日，申请办卡时提交有二被告的结婚证，被告王葵葵也在申请表上签名；二被告所贷款项为爱家分期用于夫妻共同生活所需；离婚证不能证明在申请办卡时二被告的婚姻关系已经灭失，应当按共同债务处理。本院认为，原告提交的证据证明了被告贾继伟在中国银行信用卡个人申请表上签名并使用信用卡后未返还透支款的事实，被告贾继伟无正当理由未到庭质证，被告王葵葵未提供证据反驳上述事实，本院对原告证据证明的上述事实予以认可。对于二被告婚姻关系的证据，本院对真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，被告贾继伟在中国银行新乡分行申请办理了一张爱家分期信用卡，卡号62×××83，专项分期额度为30万元，分期期数12期，还款方式：按月还本，分期手续费一次性收取，用途：装修建材。被告签字表示已阅读并理解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约支付每期账单透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按约定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。对申请人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告王葵葵以贾继伟配偶的身份在爱家分期业务申请表上签名。2016年11月18日，被告贾继伟申请提款，透支刷卡300000元，在使用过程中未能及时归还透支款项，截止2019年4月26日，仍拖欠信用卡本金87491.46元、利息10652.4元、应收费用22120.82元。另查明被告贾继伟与被告王葵葵于2012年9月18日登记结婚，2016年11月1日办理离婚登记手续。本院认为，被告贾继伟申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、应收费用等义务，原告中国银行新乡分行有权要求被告贾继伟承担违约责任。原告要求被告贾继伟偿还信用卡欠款本金87491.46元、利息10652.4元、应收费用22120.82元并自2019年4月27日起按照中国银行信用卡领用合约的约定继续支付本金、利息等费用至实际清偿完毕之日止，本院予以支持。关于是否属于夫妻共同债务，首先本案中被告贾继伟、王葵葵共同到原告处办理信用卡申领手续，贾继伟作为申领人、王葵葵作为贾继伟的配偶共同在爱家分期业务申请表上签名，并且向原告方提供了结婚证，证明二被告认可贾继伟与原告签订借款合同时夫妻关系尚存续，即使王葵葵提供的离婚证时间同签订借款合同时间系同一天，但在没有证据能够证明借款合同和离婚证哪一个先生效的情况下，应当推定借款合同先生效。其次，本案虽以信用卡形式签订合同，但从案件的实际情况看实为原被告之间系金融借贷关系，属于诺成性合同，二被告在申请表上签字，合同即成立并生效。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告贾继伟发放贷款100000元系履行合同约定义务，被告王葵葵在申请表上签字时是知晓其权利义务的，但其在离婚后未及时告知原告并申请变更或撤销合同，故其仍应当承担违约责任，故依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案债务二被告共同签字，应为夫妻共同债务。原告主张被告王葵葵共同承担还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，缺席判决如下：被告贾继伟于本判决生效后十五日内返还原告中国银行股份有限公司新乡分行信用卡本金87491.46元；被告贾继伟于本判决生效后十五日内给付原告中国银行股份有限公司新乡分行截至2019年4月26日的利息10652.4元、应收费用22120.82元，并自2019年4月27日起按照中国银行信用卡领用合约的约定继续支付利息、应收费用至实际清偿完毕之日止。被告王葵葵对上述第一、二项判决确定的付款义务承担共同还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2705元减半收取计1353元，由被告贾继伟、王葵葵共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  ：林晖二〇一九年十二月二十七日书记员  ：王君