wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）沪0106刑初1781号 公诉机关上海市静安区人民检察院。 被告人金某某，男，1992年3月5日出生，汉族，户籍地为浙江省。 辩护人薛岷，上海申律律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。 上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3229号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉。被告人金某某及辩护人薛岷到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市静安区人民检察院指控，被告人金某某于2019年7月11日凌晨，在上海市静安区柳营路XXX号饭店内，从厨房进入大堂，在收银台抽屉内窃得人民币350元。 同日晚8时30分许，被告人金某某在上海市闵行区中谊路XXX号土菜馆饭店二楼传菜台处，假意与店员搭讪，趁其不备，窃得一部OPPOR9型手机。 次日凌晨，被告人金某某，从二楼男厕所再次进入该店，在饭店收银台处窃得人民币200余元，iPhone5S型手机、海信牌手机各一部。 同月18日凌晨，被告人金某某在普陀区花家浜路XXX号苏宁小店，用剪刀剪开苏宁小店卫生间通气窗进入小店，窃得人民币200元及各种品牌香烟若干香烟价值人民币6224.01元。 2019年7月19日凌晨，公安机关在本市闵行区中谊路抓获被告人金某某，并当场查获其所盗的部分香烟共计8条。 为证明上述指控事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读和出示了被害人张某某、鲁某、黄某1的陈述；上海市公安局静安分局收集和出具的受案登记表、抓获经过、办案说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单、相关证据照片、上海苏宁便利店有限公司《上海海烟物流发展有限公司送货清单》、《受损情况清单》等书证、物证；监控录像及截图；上海市静安区发展和改革委员会出具的《价格认定不予受理通知书》、上海市烟草质量监督检测站出具的《鉴别检验报告》、上海市烟草专卖局出具的《涉案卷烟价值估价意见书》；被告人金某某的供述、辨认及前科材料，并据此认为被告人金某某多次盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪依法追究被告人的刑事责任。 被告人金某某到案后对盗窃苏宁小店的香烟数量及金额均提出异议，但在法庭审理中对犯罪事实予以如实供述。 本院经审理查明被告人金某某2019年7月11日盗窃静安区柳营路XXX号饭店及闵行区中谊路XXX号土菜馆饭店的事实与检察机关指控的一致。同时查明被告人金某某于2019年7月18日凌晨，在普陀区花家浜路XXX号苏宁小店，用剪刀剪开苏宁小店卫生间通气窗进入小店，窃得人民币200元及各种品牌香烟若干(被害人报案称价值人民币6224.01元)。 2019年7月19日凌晨，公安机关在本市闵行区中谊路抓获被告人金某某，并当场查获其所盗的部分香烟共计8条，经鉴定价值人民币2,870元。 上述事实，有被害人张某某、鲁某、黄某1的陈述；上海市公安局静安分局收集和出具的受案登记表、抓获经过、办案说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单、相关证据照片、上海苏宁便利店有限公司《上海海烟物流发展有限公司送货清单》、《受损情况清单》等书证、物证；监控录像及截图；上海市静安区发展和改革委员会出具的《价格认定不予受理通知书》、上海市烟草质量监督检测站出具的《鉴别检验报告》、上海市烟草专卖局出具的《涉案卷烟价值估价意见书》；被告人金某某的相关供述、辨认及前科材料等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。 本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。检察机关指控被告人金某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。 公安机关提供的被告人金某某盗窃苏宁小店的监控录像，证实了被告人金某某盗窃香烟的数量与被害人的陈述一致，应予认定。被告人在庭审中如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年11月18日止。罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳)。 二、追缴被告人金某某赃款发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 竺 越 二〇一九年十二月十六日 书记员 包梦娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2019）晋1021民初1713号原告：苏青兰，女，1970年1月20日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：杨国良，山西晋都律师事务所律师。被告：山西弘沃农业技术开发有限公司。法定代表人：雷学义，该公司经理。委托代理人：刘璐，山西天元盛律师事务所律师。委托代理人：陈鹏，男，1965年3月8日出生，汉族，住临汾市，系该公司高管。身份证号：×××。第三人：曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会。法定代表人：王希田，该村委会主任。委托代理人：李震，男，1995年7月13日出生，住曲沃县曲村镇闻喜庄村。身份证号：×××。原告苏青兰与被告山西弘沃农业技术开发有限公司、第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告苏青兰的委托代理人杨国良，被告山西弘沃农业技术开发有限公司的委托代理人刘璐、陈鹏，第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会的委托代理人李震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏青兰诉称：2016年11月27日，原、被告双方在××县民委员会的见证下签订了两份“大棚占地流转补充合同”，合同约定原告将位于小玲坟、日旺井的2.97亩土地承包给被告，承包费每年每亩500元。另为了解决双方停止合作时的土地复垦费用，双方约定由被告支付原告每亩土地复垦费2000元，复垦费从2016年开始每亩每年支付500元，于2019年3月1日前付清，但是被告仅支付了2016年和2017年两年的复垦费后，对剩余两年的复垦费一直借口拖延。现要求被告立即给付2018年、2019年的土地复垦费2970元。被告山西弘沃农业技术开发有限公司辩称：一、原告依据的补充协议系被告被迫签订的，不是真实意思表示。二、补充协议的约定不符合法律规定，复垦费是使用人对土地造成损坏之后才产生复垦费用，而被告使用土地后一直用于建造大棚，没有改变土地的用途，故不应承担土地复垦费。第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会辩称：对原告的诉讼请求无异议。经审理查明：2016年11月27日，原、被告双方在××县民委员会的见证下签订的两份“大棚占地流转补充合同”，合同约定原告将位于小玲坟、日旺井的2.97亩土地承包给被告，承包费每年每亩500元。另为了解决双方停止合作时的土地复垦费用，双方约定由被告支付原告每亩土地复垦费2000元，每年每亩复垦费交500元，连续缴纳四年（2016年、2017年、2018年、2019年），于2019年3月1日前付清，但是被告仅支付了2016年和2017年两年的复垦费后，对剩余两年的复垦费一直未予清偿。另查明，2016年11月27日，原、被告及闻喜庄村委会三方签订的两份“大棚占地流转补充合同”均是在曲沃县曲村镇政府由镇政府工作人员协商参与下共同签订的。以上为本案事实。本院认为，原、被告及闻喜庄村委会签订的“大棚占地流转补充合同”，系三方真实意思表示，且符合有关法律规定，原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定被告支付原告每亩土地复垦费2000元，每年每亩复垦费交500元，连续缴纳四年（2016年、2017年、2018年、2019年），于2019年3月1日前付清，且被告已经履行了两年。故原告请求被告支付2018年、2019年的土地复垦费2970元的诉求本院予以支持。关于被告辩称该协议是在胁迫的情况下签订的，根据庭审调查，该协议是在曲村镇政府由镇政府工作人员协商参与下签订的，如存在胁迫行为，针对2016年11月27日的合同，至今被告也未行使撤销权。故被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告山西弘沃农业技术开发有限公司给付原告苏青兰土地复垦费2970元，于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会不承担责任。案件受理费25元,由被告山西弘沃农业技术开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员 高 飞 二O一九年十二月十六日书记员 张倩倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执5730号 被执行人：吴永亚，XXXXXX。 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人吴永亚罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初347号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2019年10月28日依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，1.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，住房公积金账户无余额，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 2.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 3.本院将对被执行人适用限制消费措施。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇一九年十二月十六日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀06行初307号原告张国彬，男，汉族，1954年3月18日出生，住河北省保定市北市区。委托代理人黄晓丽，北京在明律师事务所律师。被告保定市莲池区人民政府，住所地河北省保定市七一中路789号。法定代表人刘晓鹏，职务区长。委托代理人史建忠，法制办主任。委托代理人卢云，河北满星律师事务所律师。原告张国彬因被告保定市莲池区人民政府收回宅基地使用权批复一案，于2019年11月26日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告张国彬诉称，其系保定市莲池区西大夫庄村村民，在本村有宅基地及房屋。因房屋所在集体面临征收，为核实收回宅基地的合法性，通过邮寄方式向保定市莲池区百楼镇人民政府申请书面公开西大夫庄村旧村改造收回村民宅基地的批准文件。2019年10月16日，张国彬收到保定市莲池区百楼镇人民政府作出的《政府信息公开答复书》以及莲政字[2019]162号《保定市莲池区人民政府关于百楼镇西大夫庄村委会收回宅基地使用权的批复》。至此，张国彬才知道保定市莲池区人民政府批准收回了包括西大夫庄村全部村民的宅基地。保定市莲池区人民政府作出的莲政字[2019]162号《保定市莲池区人民政府关于百楼镇西大夫庄村委会收回宅基地使用权的批复》违法，严重侵害了张国彬的合法权益，依法应当撤销。为维护合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，提起行政诉讼，请求撤销保定市莲池区人民政府作出的莲政字[2019]162号《保定市莲池区人民政府关于百楼镇西大夫庄村委会收回宅基地使用权的批复》，本案诉讼费由保定市莲池区人民政府负担。被告保定市莲池区人民政府辩称，一、保定市莲池区人民政府具备作出被诉行政行为的法定职权和主体资格。依据为《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第六十五条第一款第一项的规定。二、保定市莲池区人民政府作出被诉行政行为的程序合法，法律适用正确。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第一项、《河北省农村宅基地管理办法》第十二条第一款第（一）项、第二款等的规定，为加快城乡一体化建设进程，整合土地资源，改善村民居住条件，西大夫庄村经村民民主议定程序通过了《西大夫庄村庄改造安置补偿方案》，自2019年1月29日，绝大多数村民陆续向西大夫庄村交回宅基地使用权并签订安置补偿协议。未签订协议的村民严重阻碍了西大夫庄村旧村改造的进行，鉴于此，西大夫庄村委会于2019年6月13日向百楼镇人民政府申请收回本村全部宅基地使用权，百楼镇人民政府向莲池区国土分局发函，莲池区国土分局向保定市莲池区人民政府提出审查意见。2019年8月16日，保定市莲池区人民政府作出莲政字[2019]162号《保定市莲池区人民政府关于百楼镇西大夫庄村委会收回宅基地使用权的批复》。2019年8月30日，西大夫庄村委会将申请审批的情况在村务公开栏进行公示。保定市莲池区人民政府的行为符合法律规定和行政行为正当程序原则。张国彬的诉讼请求依法不能成立。请求人民法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定驳回张国彬的诉讼请求。经审理查明，张国彬系保定市莲池区百楼镇西大夫庄村村民，在本村有宅基地。2019年2月28日，张国彬之妻蔡顺英作为乙方与甲方西大夫庄村村民委员会签订《交回宅基地及安置补偿协议书》，协议载明：“1.乙方自愿向甲方交回宅基地使用权，放弃地上房屋及附着物的所有权，交由甲方统一拆除。2.乙方必须在本协议签订时将《宅基地证》（《集体土地使用证》）交给甲方，并在2019年2月28日前将房屋腾空交给甲方。3.乙方保证其有权代表家庭全部成员签署本协议，并已获得家庭成员的认可，且不会提出其他任何异议；如提出异议，不影响本协议书的效力，由乙方自行解决家庭内部纠纷。4.乙方宅基地、房屋情况及具有集体经济组织成员资格的家庭成员、甲方给付乙方安置补偿情况见下表：……5.本协议自双方签字或盖章后生效。6.本协议一式四份，双方各持一份，交百楼镇人民政府两份。”协议后有甲方保定市莲池区百楼镇西大夫庄村村民委员会盖章，有蔡顺英签字按手印。2019年8月16日，保定市莲池区人民政府作出莲政字[2019]162号《保定市莲池区人民政府关于百楼镇西大夫庄村委会收回宅基地使用权的批复》，批复同意西大夫庄村委会收回本村全部宅基地使用权。张国彬宅基证项下房屋现已经拆除。本院认为，张国彬之妻蔡顺英已经与保定市莲池区百楼镇西大夫庄村村民委员会签订《交回宅基地及安置补偿协议书》，蔡顺英作为张国彬的妻子，在张国彬未提交相反证据的情况下，可以认定蔡顺英签订协议的行为同样对张国彬产生约束力。《交回宅基地及安置补偿协议书》中写明，蔡顺英已经自愿将宅基地使用权交回保定市莲池区百楼镇西大夫庄村村民委员会，并保证不会提出其他任何异议。因此，协议签订后，张国彬不再享有宅基地证使用权，其与本案被诉行政行为之间已经不存在利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”根据上述法律规定，张国彬在与被诉行政行为之间不存在利害关系的情况下，其不具备原告主体资格。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张国彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  赵 明审 判 员  褚铁军人民陪审员  杨新生二〇一九年十二月三十日法官助理张雅婷书记员邢伟
陕西省西安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）陕01刑终485号原公诉机关西安市未央区人民检察院。上诉人（原审被告人）廉秦生，绰号牛哥，男，1983年11月7日出生于陕西省洛川县，汉族，专科文化，农民，户籍地洛川县，捕前暂住西安市未央区。2016年10月19日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。辩护人刘语彤，陕西大秦律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张妮妮，女，1984年9月11日出生于陕西省渭南市，汉族，高中文化，农民，户籍地渭南市临渭区，捕前暂住西安市未央区。2016年10月19日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。辩护人王松涛，陕西齐一律师事务所律师。上诉人（原审被告人）岳鑫，男，1978年8月1日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，住西安市莲湖区。2016年10月19日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。2017年10月12日被西安市未央区人民法院取保候审。2018年10月20日被西安市未央区人民法院变更强制措施为监视居住。2019年5月17日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。指定辩护人李楠，陕西金镂律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李磊，男，1983年9月11日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，住西安市新城区。2016年10月19日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。2017年10月12日被西安市未央区人民法院取保候审。2019年1月31日被西安市未央区人民法院变更强制措施为监视居住。2019年5月17日被逮捕。现羁押于西安市安康医院。辩护人赵栋、刘金，陕西科健律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李康，男，1995年9月6日出生于陕西省洛川县，汉族，初中文化，户籍地陕西省洛川县，捕前暂住西安市未央区。2014年12月31日因犯盗窃罪被陕西省洛川县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三万元。2016年10月19日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。指定辩护人王国元、耿晓伟，北京市京师（西安）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）蒋磊，男，1989年9月8日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，户籍地蒲城县。2017年1月10日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。指定辩护人刘晓蒙、宋芸芸，陕西金镂律师事务所律师。上诉人（原审被告人）石亮亮，男，1988年11月1日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，农民，户籍地蒲城县。2017年1月10日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。指定辩护人***，陕西吉尔律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人羿某1，男，1942年12月30日出生，汉族，住山东省单县。系被害人羿某3之父。原审附带民事诉讼原告人杨某，女，1951年5月5日出生，汉族，住山东省单县。系被害人羿某3之母。原审附带民事诉讼原告人宁某，女，1975年3月21日出生，满族，住西安市雁塔区。系被害人羿某3之妻。原审附带民事诉讼原告人羿某2，男，2001年4月3日出生，住山东省单县，系被害人羿某3之子。西安市未央区人民法院审理未央区人民检察院指控原审被告人廉秦生、张妮妮、岳鑫、李磊、李康、蒋磊、石亮亮犯非法拘禁罪一案，于2019年5月22日作出（2018）陕0112刑初1500号刑事附带民事判决,判决：一、被告人廉秦生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年；二、被告人张妮妮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年；三、被告人岳鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年又六个月；四、被告人李磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年；五、被告人李康犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年；六、被告人蒋磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年；七、被告人石亮亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年；八、驳回附带民事诉讼原告人宁某、杨某、羿某1、羿某2的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人廉秦生、张妮妮、岳鑫、李磊、李康、蒋磊、石亮亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见。现已审理终结。本院认为，原审法院审判程序违法，适用法律不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112刑初1500号刑事附带民事判决；二、发回西安市未央区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  骆成兴审判员  袁 兵审判员  刘 淼二〇一九年十二月九日书记员  郭 琦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14686号之一 申请执行人：曾贵新，男，1976年2月13日出生，汉族，住广东省翁源县，被执行人：潘宝明，女，1969年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于曾贵新与潘宝明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初29188号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本案依法冻结被执行人潘宝明的银行存款201.8元，其中：退案件诉讼费170元，收取执行费31.8元。此外，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14686号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年十二月十六日 书记员  安俊泽
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 判 决 书（2019）黔0103行初182号原告黄得富，男，住贵州省息烽县。委托代理人孙开国，贵州道谋律师事务所律师。被告息烽县永靖镇人民政府（以下简称永靖镇政府），住所地贵州省息烽县永靖镇育才路。法定代表人付凯，镇长。委托代理人魏斌，永靖镇党委委员。委托代理人李云芳，贵州盾辉律师事务所律师。原告黄得富不服被告永靖镇政府土地行政管理行政裁决一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告及委托代理人孙开国，被告永靖镇政府委托代理人魏斌、李云芳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告收到原告的土地确权申请后，于2019年2月21日作出《林地权属争议案件受理通知书》永府林受字（2019）1号，决定受理原告的申请。开庭审理后，被告于2019年12月12日作出《关于马当田村坪上组村民黄得富与茶三组王正全、王正银土地权属争议的处理决定》（永府林决字【2019】1号）。原告黄得富诉称，原告曾于2016年向被告申请与王正全、王正银、王正祥土地权属争议确权，被告作出确权决定后，原告不服向息烽县人民政府申请复议，息烽县人民政府维持了确权决定，原告又向贵阳市云岩区人民法院提起诉讼，该案经审理撤销了被告的确权决定书，并判令被告在六个月内重新作出具体行政行为。被告于2018年10月25日再次作出确权决定，原告不服再次向息烽县人民政府申请复议，复议被维持后原告向贵阳市云岩区人民法院再次起诉要求撤销复议决定，在该案审理过程中，息烽县人民政府主动于2019年2月13日作出息府行复撤字（2019）1号决定书，将被告于2018年10月25日作出的永府林决（2018）1号处理决定和息烽县人民政府于2019年1月2日作出的息府行复决字（2018）17号行政复议决定书撤销。被告于2019年2月21日再次向原告送达受理案件通知书永府林受字（2019）1号，但时隔八个月之久，被告迟迟未对该案作出具体行政行为。综上所述，被告对原告的确权申请迟迟不作出具体行政行为，不依法履行法定职责，已严重侵害了原告的合法权益。为此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告的诉请为：1、请求人民法院判令被告限期内作出原告申请与王正全、王正银、王正祥土地权属争议确权的具体行政行为；2、本案诉讼费用由被告承担。原告黄得富提交的证据有：受理案件通知书，证明原告依法提出申请，被告受理后至今没有作出行政行为。被告永靖镇政府辩称：一、关于黄得富行政案件永靖镇人民政府作出的相关行政行为。永靖镇政府在2016年作出的行政裁决与2018年作出的永府林决字（2018）1号行政决定书，均存在一定的瑕疵，2016年的行政裁决由于在执行过程中未按照程序进行调解被法院撤销。在永靖镇政府收到云岩区法院（2016）黔0103行初201号行政判决书后，按照要求对黄得富提出的申请重新受理，并按照程序进行处理，2018年10月25日永靖镇政府作出了《关于马当田村坪山组村民黄德富与茶山组王正全、王正银土地权属争议的处理决定》永府林决字（2018）1号行政决定书，黄得富不服向息烽县人民政府申请行政复议，息烽县人民政府维持了该决定，在黄得富向云岩区法院提出行政诉讼的期间，由于案件办理存在瑕疵，故按照相关规定息烽县人民政府于2019年作出了息府行复撤字（2019）1号撤销了永靖镇人民政府作出的永府林决字（2018）1号行政决定书与息烽县人民政府的息府行复字（2018）17号行政决定书。二、关于永靖镇政府为何迟迟未作出具体行政行为。原告所说我镇在受理其申请后迟迟不作出具体行政行为不实。2019年1月2日息烽县人民政府作出的息府行复撤字（2019）1号撤销了永靖镇人民政府作出的永府林决字（2018）1号行政决定书与息烽县人民政府的息府行复字（2018）17号行政决定书，之后黄得富重新写出了《林权争议申请书》向永靖镇政府申请行政裁决，2019年2月21日永靖镇政府受理原告的申请书，并作出了《林地权属争议案件受理通知书》永府林受字（2019）1号，但在工作人员送达受理通知书过程中，黄得富将受理通知书夺走并拒绝在送达回证上签名，拒不配合相关工作，导致行政裁决过程的中止，是原告黄得富个人行为造成的，并不是原告黄得富所说的永靖镇人民政府迟迟不作出相关具体行政行为，其所说事实与真实情况相悖。综上所述，如果原告同意配合永靖镇人民政府开展相关工作，永靖镇政府将继续开展具体的行政行为，望法院查明案件事实，依法驳回原告诉请。被告永靖镇政府在举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性、合法性、关联性无异议，但是达不到原告的证明目的。本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据，由于来源形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，原告因与王正全、王正银、王正祥有土地权属争议，于2016年向被告申请土地权属争议确权，永靖镇政府作出确权决定后，原告不服向息烽县人民政府申请复议，息烽县人民政府维持了确权决定，原告又向本院提起诉讼，本院判决撤销了被告的确权决定书，并判令被告在六个月内重新作出行政行为。被告于2018年10月25日再次作出确权决定，原告不服再次向息烽县人民政府申请复议，复议被维持后原告本院再次起诉要求撤销复议决定，在该案审理过程中，息烽县人民政府主动于2019年2月13日作出息府行复撤字（2019）1号决定书，将被告于2018年10月25日作出的永府林决（2018）1号处理决定和息烽县人民政府于2019年1月2日作出的息府行复决字（2018）17号行政复议决定书撤销。被告于2019年2月21日再次向原告送达受理案件通知书永府林受字（2019）1号，被告在开庭审理前一直未对原告的申请作出具体行政行为。另查明，开庭审理后，被告于2019年12月12日作出《关于马当田村坪上组村民黄得富与茶三组王正全、王正银土地权属争议的处理决定》（永府林决字【2019】1号），并送达原告。本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十七条：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理……”的规定，永靖镇政府具有对林木所有权和林地使用权争议作出处理的法定职责。本案被告在2019年2月21日受理原告的确权申请后，在开庭审理前一直未对原告的申请作出具体行政行为，也未提交有说服力的理由和证据来说明其未履行法定职责的原因，根据法律规定应判决被告作出处理决定，但被告在庭审结束后已作出处理决定并送达原告，因原告不撤诉，再判决被告履行法定职责已没有意义。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项：“行政行为有下列情形之一的，不需要判决撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。”、《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第四款：“原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出行政行为，原告不撤诉的，人民法院应当就不作为依法作出确认判决。”之规定，判决如下：确认被告息烽县永靖镇人民政府未履行对原告的权属争议确权申请争议作出处理的行为违法。案件受理费50元由被告息烽县永靖镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  李金兰二〇一九年十二月十六日书 记 员  喻海英
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终617号上诉人(原审原告)：关继锋，男，1974年5月24日出生，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。被上诉人(原审被告)：温鹏程，男，1974年4月26日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。上诉人关继锋因与被上诉人温鹏程民间借贷纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院(2018)晋0602民初1794号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。关继峰上诉请求：1.依法撤销朔州市朔城区人民法院(2018)晋0602民初1794号民事判决书,并依法改判温鹏程增加偿付关继峰利息280000元；2.本案诉讼费由温鹏程承担。事实和理由：温鹏程于2011年4月22日向关继峰借款40万元,并约定月息3分，石建新为该笔债务提供连带保证,自关继峰出借该笔借款后,温鹏程只偿还了至2014年7月止的利息46.8万元,该部分事实关继峰在诉状及庭审中已如实阐明,而且,在本案立案前,朔城区人民法院组织诉前调解,温鹏程也到庭参加调解,其亦陈述并认可该部分事实,只是对2017年7月1日,担保人石建新偿还的35万元系本金或利息,双方有争议。但是在本案中一审人民法院在判决时漏算了关继峰2014年8月至2017年7月的利息,故2014年8月至2017年6月底(计算35个月,月息2分计算)利息为:40万元×0.02×35个月=280000元;2017年7月1日至2017年12月(起诉时止，计算5个月,按石建新偿还了350000元本金计算),尚欠50000元本金,故2017年7月1日至2017年12月利息为:50000元×0.02×5=5000元,温鹏程尚欠关继峰利息及本金为:400000元+280000元+5000元-350000元=335000元，一审人民法院判决温鹏程偿还关继峰本金及利息合计55000元明显错误，请二审法院予以纠正。温鹏程未到庭未作答辩。关继锋向一审法院起诉请求：1.判令温鹏程偿还关继锋借款本金及利息370000元；2.本案诉讼费由温鹏程承担。一审法院认定事实：2011年4月22日，温鹏程向关继锋借款40万元，并给关继锋打下借条一支，当日关继锋将现金40万元交给温鹏程，担保人为石建新。温鹏程在借款后曾向关继锋偿还借款利息46.8万元。2017年7月1日，担保人石建新与关继锋签订《履行保证责任协议书》，约定针对温鹏程于2011年4月22日向关继锋借款的40万元，担保人石建新代为向关继锋偿还借款35万元，剩余借款本金及利息由关继锋向温鹏程主张债权，并在该协议书中第四条约定了偿还的35万元为借款本金。一审法院认为，当事人双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。温鹏程向关继锋借款40万元后，曾向关继锋偿还借款利息46.8万元，根据关继锋提供的《履行保证责任协议书》第四条约定，足以认定保证人石建新代温鹏程偿还关继锋借款本金35万元。对于关继锋庭审中提出担保人石建新代为偿还的35万元中30万元为借款利息、5万元为借款本金的主张与《履行保证责任协议书》证明的内容不符，亦与实践中先偿还利息后偿还本金的交易习惯不符，故对关继锋主张的要求温鹏程偿还37万元（其中35万元为借款本金，2万元为利息）的诉讼请求不予支持。一审法院认定温鹏程尚欠关继锋借款本金5万元。关继锋主张利息计算至2017年12月1日，故温鹏程自2017年7月2日起应偿还关继锋的借款利息为5000元（50000元×0.02×5个月），即温鹏程还应继续偿还关继锋借款本息共计55000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：温鹏程在判决生效后十五日内返还关继锋借款本金50000元，利息5000元，合计55000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元（关继锋已预交），由温鹏程负担。二审认定的事实与一审法院认定的借贷事实一致，对一审法院判决温鹏程归还关继峰借款本金50000元，利息5000元予以确认。另查明，温鹏程向关继峰借款后已归还利息至2014年7月，原判漏算了2014年8月至2017年6月期间的利息，该利息为280000元（以400000元本金为基数，月息2分，期间为35个月计算）。故温鹏程应归还关继峰借款本金及利息共计335000元。本院认为，关继峰的上诉请求有事实依据，符合法律规定，本院对原判漏算的利息部分予以纠正，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销朔州市朔城区人民法院(2018)晋0602民初1794号民事判决；二、被上诉人温鹏程于本判决生效之日起十五日内给付上诉人关继峰借款本息合计335000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6850元；二审案件受理费5500元，共计12350元，均由被上诉人温鹏程负担。本判决为终审判决。审判长 唐耀武审判员 池海涛审判员 郑荣华 二○一九年十二月二十六日书记员 李东秀
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终13175号上诉人（一审原告）：柳州市恒茂木业有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区沙塘镇三合村委旁。法定代表人：刘静，总经理。委托诉讼代理人：梁威军，广西求衡律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：长沙市芙蓉区亮奇装饰建材商行（个体工商户），住所地长沙市芙蓉区东岸装饰建材批发大市场A区3栋1-3号。经营者：张元初，男，1954年9月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘大，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张超，男，1980年12月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上诉人柳州市恒茂木业有限公司（以下简称恒茂公司）因与被上诉人长沙市芙蓉区亮奇装饰建材商行（以下简称亮奇商行）、张超买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初6129号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒茂公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，判令被上诉人偿还上诉人货款人民币165000.00元；二、一、二审受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院遗漏了被上诉人直到庭审结束时都没有向上诉人支付过任何货款的事实，被上诉人的抗辩理由为上诉人出售的货物存在质量问题，从而不愿支付货款。被上诉人出具给上诉人的“欠条”中明确了被上诉人在2019年2月1日前支付一部分货款，然而直到一审庭审结束时被上诉人仍没有支付过任何货款，其行为已经构成了违约。为此上诉人要求被上诉人支付货款的诉请应当获得支持。亮奇商行辩称：一审法院查明了事实，适用法律正确，应予维持。上诉人主张的基础法律关系和事实尚存在一定争议，且张超签字代表我店，不代表他个人；上诉人举证不足，证据间不能相互印证，不能证明全案事实。张超未发表意见。柳州市恒茂木业有限公司向一审法院起诉请求：1、判令亮奇商行、张超偿还恒茂公司货款人民币165000元；2、本案诉讼费由亮奇商行、张超承担。一审法院认定事实：2016年10月2日，张超从恒茂公司购买板材，双方口头约定货到付款，货物由张超指定运到亮奇商行经营场所长沙市芙蓉区东岸装饰建材批发大市场A区3栋1-3号，货到后亮奇商行、张超未支付货款。2018年12月8日，亮奇商行、张超出具欠条，欠到恒茂公司货款165000元，注明2019年2月1日前付一部分，余款2019年12月30日前付清。一审法院认为：恒茂公司将货物运送给亮奇商行、张超，亮奇商行、张超出具欠条，双方形成了事实上的买卖合同关系，双方均应依据约定履行。恒茂公司依据亮奇商行、张超出具的欠条起诉，亮奇商行、张超也予以认可，因此，应当依据欠条确定双方的权利义务关系。关于货款给付期限，双方约定“2019年2月1日前付一部分，余款2019年12月30日前付清”，由于“一部分”、“余款”没有明确具体金额，属于约定不明确，只能得出“2019年12月30日前付清”的结论。因此，在约定付款期限届满之前，亮奇商行、张超未支付货款不构成违约。恒茂公司请求支付货款，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回柳州市恒茂木业有限公司的诉讼请求。一审案件受理费3600元，因适用简易程序减半收取1800元，由柳州市恒茂木业有限公司负担。二审中，当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案二审争议的焦点是上诉人恒茂公司能否在本案中主张货款165000.00元。经查，根据现有证据可以认定，双方当事人形成了事实上的买卖合同关系，各方均应依约履行。但因双方对付款期限的约定为“2019年2月1日前付一部分，余款2019年12月30日前付清”，而针对“一部分”、“余款”，均没有明确具体金额，属于约定不明确，一审法院认为据此只能得出“2019年12月30日前付清”的结论，不违反法律规定。因此，在约定付款期限届满之前，恒茂公司主张支付货款，确无事实及法律依据，一审法院不予支持，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，恒茂公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3600元，由上诉人柳州市恒茂木业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 霞审判员 盛知霜审判员 王晓虹二〇一九年十二月十六日法官助理曾慧红书记员郭晨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0691执225号 关于申请执行人保定高新技术创业服务中心与被执行人保定圣特电器科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的【2017】保调字第56号调解书已发生法律效力。由于被执行人保定圣特电器科技有限公司在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人保定高新技术创业服务中心于2019年10月10日向保定市中级人民法院申请强制执行，保定市中级人民法院于2019年11月4日作出（2019）冀06执1095号执行裁定书指定我院执行，本院依法受理。 经查，被执行人保定圣特电器科技有限公司已将全部房屋租赁费用支付给申请执行人保定高新技术创业服务中心。 本院认为，【2017】保调字第56号调解书的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 保定仲裁委员会【2017】保调字第56号调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十六日
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0427民初897号 原告：崔龙龙，男，1991年5月3日出生，汉族，壶关县人。 被告：侯相丽，女，1986年5月5日出生，汉族，壶关县人，住壶关县。 被告：侯相红，女，1988年10月19日出生，汉族，壶关县人。 原告崔龙龙与被告侯相丽、侯相红身体权纠纷一案，本案于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔龙龙，被告侯相丽、侯相红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔龙龙向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带赔偿原告医疗费9540.71元、住院伙食补助费2100元、营养费1050元、误工费26481.5元、护理费3759元、交通费2000元、精神抚慰金2000元、鉴定检查费1642元、伤残赔偿金41844元，以上共计90417.21元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告共同经营位于健康街的御足堂门面，2018年4月10日原告在被告处起刺瘊时，因二被告使用药物问题导致原告右脚大拇指受伤，原告于2018年7月起诉，本院作出（2018）晋0427民初731号民事判决书，判决二被告连带赔偿原告各项损失共计36668.5元。后因原告右足一直无法恢复，于2018年12月3日入住长治市第二人民医院接受治疗，手术后将感染的拇趾截肢。二被告的侵权行为共给原告造成的经济损失90417.21元。 被告侯相丽、侯相红当庭答辩称:原告的右足的损失已经通过法院判决解决了，现在过了一年多，造成原告的大拇指截肢的原因搞不清楚，不知道是否与自己有关。 原告为证明其主张，提供如下证据：1、原告在二被告处用药三次后右脚大拇趾的照片三张；2、协议书一份；3、2018年4月30日在二被告处所录视频；4、河南洛阳正骨医院的证明；5、医疗费票据1支、长治市第二人民医院住院病历，以证明：崔龙龙于2018年12月3日到长治市第二人民医院住院治疗，2018年12月24日出院，被诊断为：右足拇趾趾端皮肤缺损、右足指感染。医疗费共计9540.71元。6、淮海医院的收费票据2支、鉴定意见书，以证明：经淮海医院鉴定，崔龙龙右足损伤程度构成十级伤残，鉴定检查费用为1642元。 二被告的质证意见：1、照片不是在二被告处所拍；2、协议书内容知情，名字也是本人所签，但协议书是原告到被告家中闹，被告家中老人害怕所签。3、视频属实；4、对河南洛阳正骨医院的证明无异议，但认为原告起刺瘊不会引发骨髓炎；5、对在长治市第二人民医院的医疗费、住院病历、鉴定意见、鉴定检查费用无异议。 二被告提供了给原告起刺瘊时所用药的合格证书，原告不予认可，称与二被告给其所用的药不一致。 结合原告的陈述、被告的答辩和双方举证、质证情况，本案认定事实如下：二被告系姐妹关系，在壶关县健康街经营一家足疗店，经营范围足疗服务，无经营许可证。2018年4月10日，原告因右脚大拇趾外侧破裂到二被告经营的足道店咨询，二被告查看后告知原告是刺瘊，并承诺用四次药就能治好，约定治疗费100元。在原告付费100元后，被告便开始，给原告用药，原告在被告处共用药三次，用时十天左右，用药后发现右脚大拇趾一次比一次腐烂严重，便不敢再第四次用药，遂以长治市人民医院建议截肢为由到××县申灵孝诊所进行保守治疗，用时约146天，诊断结果为外伤引起的骨髓炎。治疗后，原告于2018年8月23日向本院起诉，要求二被告赔偿医疗费等各项损失。本院经审理后认为，二被告经营的足疗服务项目属于保健行业，不属于为患者提供诊疗活动的医疗机构，但被告明知不可为而毅然承诺并为原告用药，导致原告脚部腐烂，应承担过错赔偿责任，原告作为成年人患病后不到正规医疗机构而选择被告处治疗，应承担次要过错责任。判决二被告承担90%的赔偿责任。宣判后，原被告双方均未提起上诉，判决已生效。 原告崔龙龙在上述申灵孝诊所治疗后，右足一直没有恢复，便于2018年12月3日到长治市第二人民医院接受治疗，诊断为：1、右足拇趾趾端皮肤缺损；2、右足拇趾感染。入院后给予右足换药、清创治疗，创面好转后行右足清创缝合术。于2018年12月24日出院，住院21天。原告诉讼期间，经本院通过长治市中级人民法院委托长治市淮海医院鉴定中心，对原告的损伤进行伤残等级鉴定，结果构成十级伤残。原告为此造成的经济损失共计59254元（精确到元），其中：医疗费9540.71元（以票据认定）、鉴定费、鉴定检查费用共1642元、住院伙食补助费2100元、交通费500元（酌情认定）、误工费3627.6元（以山西省2018年农业年平均工资52963元为标准计算25天）、伤残赔偿金41844元。 本案在审理过程中，原被告均要求对造成原告右足拇趾感染的原因进行鉴定，但因二被告给原告所用药品已不能确定，无法进行鉴定。 本院认为：原告因脚部不适到二被告的足疗店被盲目用药后，导致足部腐烂，之后原告到长治市人民医院就诊，医生建议截肢。但原告仍不吸取其盲目就医治疗的教训，又到一私人诊所治疗146天，浪费了钱财，耽误了病情。在该次治疗无果后到长治市第二人民医院进行诊治，方才治愈。二被告的盲目用药行为与原告右拇趾的损伤之间存在着一定的因果关系，应为原告这次住院治疗造成的经济损失承担一定的经济赔偿责任。但原告作为完全行为能力责任人，在有疾病时不到正规医疗机构进行治疗，不听从正规医疗机构医生的建议，两次盲目找不具备医生从业资质的人进行诊治，以及原告右足拇趾本身的疾患，是造成原告损伤和经济损失的原因之一。故对原告的损失，本院认定原告应承担40%的赔偿责任，二被告承担60%的赔偿责任。原告所主张的误工费、营养费、交通费过高，本院根据相关法律规定计算；主张的护理费因医疗费中已包含护理费用，不再支持；主张的营养费，医嘱中并未建议，不予支持；主张的精神抚慰金，本院考虑原告自身存在有过错，因此不予支持。综上，认定原告的损失共计59254元，二被告应承担35552元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五之规定，判决如下： 一、被告侯相丽、侯相红于本判决生效之日起三十日内赔偿原告各项损失35552元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2060元，减半收取1030元，由原告崔龙龙承担500元，侯相丽、侯相红承担530元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  吴建兵 二〇一九年十二月三十日 书记员  张广玲
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初5516号原告刘钢，男，汉族，住所地重庆市渝中区。委托代理人蔡军，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告庹祖虎，男，汉族，住所地湖北省巴东县。被告重庆鼎志建筑材料有限责任公司，住所地重庆市经开区南湖支路19号2幢3-6号，统一社会信用代码91500108068256571R。法定代表人陈顺，总经理。委托代理人付辉，重庆劳同律师事务所律师。委托代理人于婷，重庆劳同律师事务所律师。原告刘钢与被告重庆鼎志建筑材料有限责任公司（以下简称鼎志公司）、被告庹祖虎劳务合同纠纷一案，本院受理立案后，由审判员何流担任审判长，与人民陪审员周庆民、陈作秀组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘钢，被告鼎志公司的委托代理人付辉、于婷到庭参加了诉讼。被告庹祖虎经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院遂决定依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘钢诉称，2016年7月5日，原、被告签订《劳务合同》，原告为二被告安装、拆除活动板房、彩钢棚。后原被告办理了结算，结算金额为97840.48元。但二被告拒不支付劳务费。现原告起诉来院，要求判决：一、被告重庆鼎志建筑材料有限责任公司和被告庹祖虎共同支付原告劳务费97840.48元和资金占用损失（资金占用损失以97840.48元为基数，从2018年1月26日起以中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；二、本案诉讼费和保全费由被告承担。被告鼎志公司抗辩，被告鼎志公司未与原告签订任何劳务协议，原告与被告鼎志公司之间不存在劳务关系，原告要求被告支付劳务费及利息无事实和法律依据。原告主张的基本法律事实经司法鉴定不是被告鼎志公司的印章，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告庹祖虎既未出庭应诉，也未提交书面的答辩意见。经审理查明，在审理中，原告举示《劳务合同》、《工地工资结算表》6份和《工作证明》，其中《劳务合同》和《工地工资结算表》既有被告庹祖虎的签名，也有被告鼎志公司的印章，欲证明被告庹祖虎是被告鼎志公司的职工，原告与被告鼎志公司签订了劳务协议，原告已经履行相应的义务，但被告鼎志公司拒不支付劳务费。被告鼎志公司的质证意见为：《劳务合同》、《工地工资结算表》和《工作证明》的真实性不予认可，上述证据中加盖的“重庆鼎志建筑材料有限责任公司”的印章并非被告鼎志公司的印章，被告鼎志公司举示一份《司法鉴定意见书》予以佐证，该份司法鉴定意见书主要内容如下：《劳务合同》、《工地工资结算表》6份和《工作证明》中的“重庆鼎志建筑材料有限责任公司”的印章与提供的样本（该样本系被告鼎志公司提供，经刘钢和鼎志公司认可的安装协议书，落款时间为2016年3月8日，加盖的“重庆鼎志建筑材料有限责任公司”公章印文），原告的质证意见：真实性无异议，该司法鉴定意见书是原告第一次起诉被告鼎志公司，因双方对印章的真实性存在争议，故双方委托司法鉴定机构对上述证据中的印章真实性申请司法鉴定。后原告对此案申请撤诉，法院裁定准许原告撤诉。在审理中，原告陈述被告庹祖虎联系原告到涉案工地进行施工，施工地点的转换也是庹祖虎安排的，工资的结算也是被告庹祖虎与原告结算，《工地工资结算表》是被告庹祖虎在上面签字并加盖了“重庆鼎志建筑材料有限责任公司”的印章，结算金额为97840.48元。本院另查明，2018年1月26日，刘钢作为原告，以鼎志公司为被告，向重庆市渝北区人民法院起诉。后重庆市渝北区人民法院将案件裁定移送至重庆市南岸区人民法院（案号为2018渝0108民初9852号）。2018年12月28日，刘钢申请撤诉，法院口头裁定准许刘钢撤诉。上述事实，有《司法鉴定意见书》等证据及原告，被告鼎志公司的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告庹祖虎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，放弃了举证质证的权利，其不利的法律后果由被告庹祖虎承担。原告举示的《劳务合同》和《工地工资结算表》经司法鉴定上述证据中的印章不是被告鼎志公司的印章，原告也陈述施工进度和施工地点的转换均是被告庹祖虎在安排，工资的结算也是被告庹祖虎与原告亲自结算。上述证据和原告的陈述可以认定系被告庹祖虎与原告签订《劳务合同》，且庹祖虎与原告办理结算。该《劳务合同》和《工地工资结算表》系原告与被告庹祖虎的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。现原告要求被告庹祖虎按照结算表向原告支付劳务费97840.48元，符合法律规定，本院依法予以支持。虽然原、被告就劳务费的支付金额达成一致协议，但双方并没有明确劳务费的支付时间，即履行期限不明确，原告可以随时要求履行，但应当给予债务人必要的准备时间。本院于2019年4月23日通过公告送达的方式向被告庹祖虎送达诉状副本，原告要求被告庹祖虎支付劳务费及资金占用损失的请求已于2019年6月22日到达被告庹祖虎。故本院依据自由裁量权，给予被告庹祖虎七天的准备时间，故被告庹祖虎应当在2019年6月29日前支付完原告全部劳务费；因被告庹祖虎未在上述期限内支付劳务费，现原告要求被告庹祖虎支付资金占用损失，符合法律规定，本院依法予以支持。因原、被告并未约定逾期利率，且中国人民银行于2019年8月20日起，已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告要求的利息应当分段计算。故被告庹祖虎应当支付原告劳务费的资金占用损失为：以97840.48元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年6月30日支付至2019年8月19日，以97840.48元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日支付至付清之日。因鼎志公司并非劳务合同的相对方，也未与原告办理结算，现原告要求被告鼎志公司支付劳务费和资金占用损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告庹祖虎于本判决生效之日起五日内支付原告刘钢拖欠的劳务费97840.48元及资金占用损失（以97840.48元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年6月30日支付至2019年8月19日，以97840.48元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日支付至付清之日）；二、驳回原告刘钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2259元，由被告庹祖虎负担（此款原告刘钢已垫付，被告庹祖虎于本判决生效后十日内给付原告刘钢）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流人民陪审员  周庆民人民陪审员  陈作秀法官 助理  郑亚军二〇一九年十二月三十日书 记 员  龙 佳
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤13民申142号 再审申请人（原审被告、二审上诉人）：陈振辉，男，汉族，1956年11月9日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区**********，公民身份证号码：442************51X。 再审申请人（原审被告、二审上诉人）：陶秀云，女，汉族，1964年9月23日出生，身份证住址同上，公民身份证号码：442************528。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）：曾少娜，女，汉族，1969年1月19日出生，身份证住址：广东省揭西县**************巷22号，公民身份号码：440************824。 再审申请人陈振辉、陶秀云因与被申请人曾少娜民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）粤13民终2526号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。 再审申请人陈振辉、陶秀云申请称：一、申请人未能按期缴纳上诉费用，不是故意而为之，而是经济确有困难，两申请人没有工作，也没有任何收入。仅有的四兄妹合买的房产也被法院查封了。实际上申请人因为经济困难未能请律师而自己又不懂有关法律规定而未能书面申请减免上诉费用。不过申请人在口头上也曾向一审经办人提出未能缴纳上诉费实因经济能力的问题，只是经办人未明确表示同意与否而已。二、本案被申请人是“地下六合彩”的庄家。申请人陶秀云与被申请人不是朋友，没有向被申请人借债可能性与必要性，被申请人也没有借钱给申请人陶秀云的客观因素。借条上、借款时连利息也不要，不是疏忽也不是关系密切，而是地下六合彩庄家已经先将计算好的利息划在赌债里一并收取了!他们之间存在的债权债务只能是放赌债与欠赌债。为查清此案，申请人请求贵院依职权向被申请人住宅小区居委会或派出所调查核实被申请人是否从事“地下六合彩”、开设赌场的违法行为。被申请人从事“地下六合彩”，开设赌场地址(住址)：惠州市惠城区****小区。三、被申请人虽然向法院出示了申请人陶秀云的《借条》，但实际上被申请人没有交付《借条》所列的现金。根据有关法律规定，未交付借条约定的金钱，借条不能成立，所谓借款也不能成立。四、被申请人与申请人陶秀云在“借条”上未约定利息，根据法律规定，借条对利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。惠州市两级人民法院判定申请人要支付利息是没有法律根据的。五、申请人陶秀云平时律己不严，平时沉溺于赌博，有十几年赌龄，多年来，申请人陶秀云欠债累计高达142．5万元，这笔债务已经明显走出家庭日常生活需求。且没有任何证据证明以上巨额债务是用于家庭生活。而如今家徒四壁即是明证，终因赌博而负债累累，因赌博屡教不改导致夫妻感情破裂终与申请人于2014年4月18日离婚。以上事实与证据，充分证明了惠州市两级法院的判决与裁定是不顾事实的、是违背法律规定的。申请人特申请再审，以雪申请人的不白债务。再审请求：判令撤销惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法民一初字第253号民事判决书以及惠州市中级人民法院作出的（2016）粤13民终2526号民事裁定书。裁判认定申请人与被申请人曾少娜之间不存在债务关系。 本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷，再审申请人向广东省高级人民法院申请再审，本院于2017年7月6日将材料流转至上一级人民法院后，广东省高级人民法院经审查认为再审申请人申请再审的民事裁定是法院按其撤回上诉处理的裁定，不属于广东省高级人民法院的受理范围，并于2018年2月5日作出《退卷说明》将材料退回至本院。现本院依据广东省高级人民法院的《退卷说明》与再审申请人的申请审理本案，再审申请人在本案生效六个月内对本案申请再审，故本案主要争议焦点为二审裁定按自动撤回上诉处理是否符合法律规定以及申请人申请再审是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。分析如下： 关于二审裁定按自动撤回上诉处理是否符合法律规定的问题，经本院查明，申请人不服一审判决向本院提起上诉后，本院予以立案受理，原审法院向申请人发出缴纳诉讼费用通知后，申请人并未在规定期限内缴纳上诉费用。因此二审裁定按自动撤回上诉处理符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”的规定。故本院对申请人的该项再审请求不予支持。 关于申请人申请再审是否符合法律规定的问题。被申请人于一审时主张其与再审申请人陶秀云之间存在借贷关系，并主张涉案借款属于夫妻共同债务，要求再审申请人陈振辉、陶秀云履行还款义务，且提供了其与再审申请人陶秀云签订的《借款协议》。上述借据及借款事实经一审法院查明并予以认可，而再审申请人并未向本院提供相关证据证明涉案借款系赌债，其向本院申请再审，系负有举证责任的一方，其应承担举证不能的责任。故本院对其主张一审判决认定事实不清的申请理由不予认可。 综上，再审申请人申请再审的事实与理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审启动条件，故本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下: 驳回陈振辉、陶秀云的再审申请。 审 判 长 王瑞南 审 判 员 王 丹 审 判 员 许海明 二〇一九年十二月四日 法官助理 李 杰 书 记 员 韦翠婷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14256号 原告：郑国苗，男，1984年1月27日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴金渠，男，1971年5月24日出生，汉族，住德化县。 本院于2019年10月28日立案受理原告郑国苗与被告吴金渠民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告以被告已偿还全部借款为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑国苗撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑国苗负担。 审判员  王清镇 二〇一九年十二月十六日 书记员  王珊珊 －2－ －3－
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 (2019)陕01民终14113号 上诉人（原审被告）王荣，男，1961年2月14日出生，汉族，西安市建设专业职业鉴定站职工。委托诉讼代理人刘颜，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人贡瑶佳，陕西泽界律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审原告）陈红平，男，1957年1月4日出生，汉族，西安市建设专业职业鉴定站职工。委托诉讼代理人雷晶，陕西奉长律师事务所律师。原审第三人孔爱玲，女，1975年8月15日出生，汉族，无业。上诉人王荣因与被上诉人陈红平、原审第三人孔爱玲民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初3631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，原审法院经审理认定事实如下：陈红平与王荣系同事关系，王荣与孔爱玲是朋友关系。2014年初，陈红平与孔爱玲产生过银行资金往来。2015年3月，借款人王荣、证明人孔爱玲签字的《借条》载明：今借陈红平现金陆拾万元，借款期限为2015年3月19日至2016年3月19日，到期一次性归还。借条上附有王荣、孔爱玲身份证复印件。3月19日，陈红平通过工商银行向孔爱玲转账50万元。关于该《借条》的形成原因，陈红平称其与王荣系同事关系，王荣因外包劳务需要周转资金，双方发生过借贷关系，王荣也按时偿还本息。2014年初其根据王荣的要求向孔爱玲账户转款，当时其并不认识孔爱玲，但是王荣出具了借据。2015年3月王荣以需要交纳工程保证金为由再次要求借款，3月19日其和王荣一同到工商银行转款，看到孔爱玲在银行等待。王荣要求将款项出借给孔爱玲，因其与孔爱玲不相识拒转。王荣承诺由他本人出具借条、按手印，至于该借条由谁起草不清楚。其根据王荣要求将50万元转至孔爱玲账户，《借条》载明60万元包含利息。2014年初王荣曾经从其处借款，也转入孔爱玲名下，当时王荣也出具借条，银该笔借款已按期偿还，故未保留借条。王荣称，2015年3月19日出具《借条》时，三方均知晓陈红平将50万元出借给孔爱玲，到期孔爱玲归还本息60万元。因为此前陈红平曾向孔爱玲出借过50万元，孔爱玲按期还款付息，基于以前的借贷关系，陈红平主动联系孔爱玲要求继续将50万元出借给孔爱玲，因此三方约定在工商银行办理借款手续。当时孔爱玲持打印签名好的借条，因陈红平与王荣是多年的同事关系，陈红平要求王荣出具《借条》。故2015年3月19日的《借条》由孔爱玲执笔，根据陈红平要求王荣在借款人栏签名捺印，孔爱玲在证明人栏签名捺印，陈红平将50万元转入孔爱玲账户。孔爱玲称因王荣与陈红平系同事关系，2014年初经王荣介绍，陈红平曾向孔爱玲出借50万元，孔爱玲出具借据。后借款按时归还，2015年3月陈红平电话告知孔爱玲愿继续出借50万元。3月19日，孔爱玲持写好的借据到工商银行，陈红平将50万元转入孔爱玲账户后，孔爱玲向陈红平交付借据，陈红平要求由王荣作为借款人出具借据，故形成借款人王荣、证明人孔爱玲签名捺印的《借条》。借期届满，该款一直未偿还，陈红平多次电话、微信联系王荣、孔爱玲要求偿还借款。陈红平向法院提出诉讼请求：1、要求判令王荣偿还借款60万元；2、本案诉讼费由王荣承担。事实和理由：双方系同事关系，2015年3月19日王荣从陈红平处借款60万元，借期从2015年3月19日至2016年3月19日，王荣出具借条。借款到期后，王荣一直未偿还陈红平借款本息，为保护陈红平合法权益，诉至人民法院。王荣辩称，王荣与孔爱玲系朋友关系，与陈红平是同事关系，2014年经王荣介绍，陈红平曾向孔爱玲出借50万元，2015年孔爱玲偿还陈红平本息60万元。此后陈红平表示愿意将50万元积蓄出借给孔爱玲，2015年3月19日，三方在银行办理借款手续时，孔爱玲已经准备好打印的借条，陈红平认为与王荣更加熟悉，要求王荣出具借条。故孔爱玲书写好借条后，由王荣在借款人处签名，孔爱玲在证明人处签名。陈红平将借款转入孔爱玲名下，该款由孔爱玲实际使用。借期届满后，陈红平多次找孔爱玲协商还款事宜，并未要求王荣还款。因此双方没有借贷合意，双方不存在借贷关系，王荣出具借条时，双方及原审第三人意思表示均是陈红平向孔爱玲提供借款，不同意陈红平的诉讼请求。原审第三人孔爱玲述称，2014年经王荣介绍，其从陈红平处借款50万元，2015年该款本息已偿还陈红平。2015年3月双方均向其打电话称，该50万元可继续出借。2015年3月19日，三方在银行办理借款手续时，其已经准备好打印的借条，陈红平认为与王荣更加熟悉，要求王荣出具借条。该款陈红平转入其账户，其用于工程材料。该款王荣未实际使用，其应作为借款人偿还陈红平。原审法院认为，本案争议的焦点是2015年3月19日《借条》实际用款人孔爱玲与名义借款人王荣不符时，应该由谁承担还款义务。《借条》明确了借款人王荣、出借人是陈红平，双方属于合同关系，根据合同相对性的原则，合同仅在签订合同的当事人之间发生效力，对合同以外的原审第三人不发生效力，合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求。因此，王荣即使是名义借款人并未实际使用借款，仍应根据合同的相对性原则，承担相应的合同义务。该《借条》中并没有由实际用款人孔爱玲承担偿还义务的三方意思表示，故王荣的抗辩理由、孔爱玲的述称理由均不能成立。《借条》约定借款60万元，陈红平实际付款50万元，另10万元为借期内利息，未超出法定利率，故陈红平诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，王荣偿还陈红平借款本息60万元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元（陈红平已预交），减半收取4900元，由王荣承担。王荣不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。实际借款人为孔爱玲，我方不应该还钱。请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人诉请。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。陈红平答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，王荣、陈红平之间书写借条的行为，系双方真实意思的表示，合法有效，且并不违反法律行政法规关于合同效力的强制性规定，双方均应当受到法律的约束。王荣虽不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。实际借款人为孔爱玲，我方不应该还钱。但，起上诉理由与书面证据不符，其理由并未有充分证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。上诉人的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元（王荣预交），由王荣负担。本判决为终审判决。审  判  长    马  延  萍审 判 员  田  丽  娟审 判 员  马  志  超 二○一九年十二月五日 书 记 员    李  秦  龙 1
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初3190号 原告：王福平。 被告：徐大沅。 原告王福平与被告徐大沅农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福平、被告徐大沅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王福平向本院提出诉讼请求：1.判令徐大沅立即支付王福平欠款27400元；2.本案诉讼费由徐大沅承担。事实和理由：2015年7月，徐大沅在永登县社自家修建房屋，雇佣王福平打工，后徐大沅拖欠王福平人工工资不予支付，2017年1月22日王福平与徐大沅结算，徐大沅拖欠王福平人工工资37400元，徐大沅为王福平出具欠条。后经王福平催要，徐大沅仅仅支付了10000元，综上，徐大沅故意拖欠王福平欠款不予偿还，王福平诉至本院。 徐大沅辩称，欠付的款项属实，但是房子质量有问题，如果王福平把房屋修好，同意支付27400元。 本院经审理认定事实如下：因徐大沅建设住宅需要，其于2015年9月13日与王福平签订《建筑施工合同》，约定由徐大沅提供材料，王福平负责施工修建，每平方米承包价为290元。2015年11月，王福平施工结束，双方结算金额为144000元，徐大沅支付100000元后剩余款项向王福平出具欠条。2017年1月22日，徐大沅在向王福平支付部分款项后，重新出具欠条一张，载明欠王福平37400元，承诺7月底付清。后徐大沅向王福平支付10000元，剩余27400元至今未付。 以上事实，有当事人在庭审中的陈述及王福平提交的《建筑施工合同》、欠条予以佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。王福平与徐大沅之间因农村建房施工合同关系形成债权债务，徐大沅已出具欠条确认欠付王福平37400元，并承诺于2017年7月底付清，但徐大沅至今仍有27400元欠款未付，故王福平主张徐大沅支付欠款27400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。徐大沅辩称房屋质量有问题，但未提交证据证明，且房屋建成至今已四年有余，故对其答辩意见本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 徐大沅于本判决生效之日起十五日内支付王福平欠款27400元。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，减半收取计243元，由徐大沅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 田彩兰 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 杨治彦 书 记 员 李春玲
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书  (2019)陕01知民初515号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：胡思远，陕西华秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王湘君，陕西华秦律师事务所律师。被告：西安萌秀餐饮娱乐有限公司，住所地西安市。法定代表人：刘志梅。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称：音著协）与被告西安萌秀餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告音著协于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告音著协的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元（原告音著协已预交），本院减半收取25元，由原告音著协负担。其余25元，退还原告音著协。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年十二月十日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0982执2832号 申请执行人马大册，女，1944年9月28日出生，汉族，住任丘市。 被执行人赵小林，男，1991年1月23日出生,汉族，住任丘市。 申请执行人马大册与被执行人赵小林交通肇事罪一案，本院作出的（2018）冀0982刑初241号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年11月12日向被执行人赵小林送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人款共136779.39元；2.交纳申请执行费1952元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月13日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控。并将其名下车辆进行了查封。 二、2019年11月14日对被执行人的不动产、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、被执行人经传票传唤到庭。 四、2019年12月19日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 五、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 六、2019年12月30日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，也未提出异议。 申请执行人尚未实现债权元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇一九年十二月三十日 书记员  李海军
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕01民初1884号    原告：陕西铠达投资（集团）有限责任公司，住所地西安市新城区长乐西路10号铠达商贸城12层1207室。   法定代表人：徐振疆，该公司经理。   委托诉讼代理人：方舟，陕西博义律师律师事务所律师。   委托诉讼代理人：江余进，男，1983年6月10日出生，汉族，该公司员工，住西安市新城区长乐西路10号。   被告：陕西建工第五建设集团有限公司，住所地西安市浐灞区金花北路4333号。   法定代表人：冯弥，该公司董事长。   委托诉讼代理人：胡庆林，陕西博纳新律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李少帅，陕西博纳新律师事务所实习律师。   原告陕西铠达投资（集团）有限责任公司与被告陕西建工第五建设集团有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。2019年12月27日陕西铠达投资（集团）有限责任公司向本院提出撤回起诉申请。   本院认为，陕西铠达投资（集团）有限责任公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许陕西铠达投资（集团）有限责任公司撤回起诉。   本诉案件受理费441800元，减半收取计220900元，由陕西铠达投资（集团）有限责任公司负担；                       审判长  张 安 品                  审判员 秦燕燕                    审判员  师   婷     二○一九年十二月二十七日     书记员  张舒涵
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2409号申请人：田茂金，住所地：鞍山市台安县。被申请人：陈鸿英，住所地：海城市。申请人田茂金与被申请人陈鸿英民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人陈鸿英的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初2260号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人:范建华，理事长。 委托诉讼代理人：谢和桂，男。 被告：吕金兴，男，1977年10月6日出生，汉族，农民，住建瓯市。 被告：陈华秀，女，1977年9月18日出生，汉族，农民，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司（以下简称建瓯农商银行）与被告吕金兴、陈华秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建瓯农商银行的委托诉讼代理人谢和桂到庭参加诉讼，被告吕金兴、陈华秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建瓯农商银行向本院提出诉讼请求：1、吕金兴、陈华秀立即偿还借款本金人民币10000元，算至2019年8月6日的利息、罚息2481.52元及此后按中国人民银行相关规定及涉案合同约定计算至款项还清之日止的利息、罚息。2、吕金兴、陈华秀承担建瓯农商银行为实现债权所支出的费用。事实与理由：吕金兴与陈华秀系夫妻关系。2016年3月14日，吕金兴因购买化肥缺少资金向建瓯农商银行申请借款10000元。当日，建瓯农商银行与吕金兴签订了《借款合同》，约定：借款金额10000元，借款期限自2016年3月15日至2018年3月13日止，借款月利率为8.272917‰；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。陈华秀签署了家庭成员共同还款确认书，应当承担共同还款责任。2016年3月15日，建瓯农商银行依合同约定向吕金兴发放了贷款10000元。借款到期后，二被告未按约定偿还贷款本金及利息，经反复催收，截至2019年8月6日，尚欠借款本金10000元，算至该日的利息、罚息2481.52元。 吕金兴未作答辩。 陈华秀未作答辩 本院经审理认定事实如下：吕金兴与陈华秀系夫妻关系。2016年3月15日，建瓯农商银行与吕金兴签订了《农户小额信用借款合同》，约定：借款金额10000元，借款期限自2016年3月15日至2018年3月13日止，借款月利率为8.272917‰；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同尚约定其他事项。陈华秀签署了家庭成员共同还款确认书，确认承担共同还款责任。当日，建瓯农商银行依约发放贷款10000元。现借款期限已届满，吕金兴与陈华秀未能依约归还本息。经建瓯农商银行电脑系统自动生成的数据，截至2019年8月6日，尚欠借款本金10000元及算至该日的利息、罚息2481.52元。 以上事实，农户小额信用贷款申请书、农户小额信用借款合同、农户小额信用贷款借据、自助循环贷款开户确认书、结婚证复印件、家庭成员共同还款确认书、贷款到（逾）期催收通知书、自助循环贷款交易明细等证据及建瓯农商银行的当庭陈述予以佐证，经庭审认证本院依法予以确认。 本院认为，2016年3月15日，建瓯农商银行与吕金兴签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，双方应当恪守合同约定。吕金兴取得贷款后，却未依约履行还款义务，吕金兴的该行为，已构成违约。案涉借款发生在吕金兴与陈华秀夫妻关系存续期间，且陈华秀出具了家庭成员共同还款确认书，陈华秀依法应承担共同还款责任。因此，建瓯农商银行诉请吕金兴与陈华秀共同偿还所欠的借款本息理由成立，本院予以支持。建瓯农商银行主张吕金兴、陈华秀应承担其为实现债权所支出的费用，但其未提交相关证据以证明其为实现债权实际支出的费用，故对建瓯农商银行的上述主张，本院不予支持。吕金兴、陈华秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕金兴、陈华秀应于本判决生效之日向原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币10000元及计算至款项还清日止的利息、罚息（暂计至2019年8月6日为2481.52元，此后按中国人民银行的相关规定及涉案合同的约定计算）。 二、驳回原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费112元，公告费560元，由吕金兴、陈华秀共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  黄国兴 人民陪审员  蔡 瑰 人民陪审员  叶瑞玉 二〇一九年十二月三十日 法官助理郑寓龙 书记员江雨涵 判决依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2961号再审申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人）：李恩琴，女，1962年9月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：邓华秋，贵州驰宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬梅，贵州驰宇律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：贵州福贵投资管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路111号。法定代表人：吴与平，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：贵州中烟工业有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市友谊路25号。法定代表人：白云峰，该公司总经理。再审申请人李恩琴因与被申请人贵州福贵投资管理有限公司（以下简称福贵公司）及一审被告、二审被上诉人贵州中烟工业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终4475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李恩琴申请再审称，原判决认定福贵公司与李恩琴之间未办理房屋交接手续，从而判令李恩琴对福贵公司的房屋占用损失承担50%的赔偿责任，属于事实认定错误。李恩琴在书面函告福贵公司解除合同之后，就早已于2016年1月将租赁房屋的钥匙交付给福贵公司的贾经理，已经完成房屋交接手续，李恩琴有证人吴某、陈某的书面证言能够证明。从案涉房屋初始外观来看，福贵公司一开始提供给李恩琴的房屋系无门锁的房屋，双方除了签订《房屋租赁合同》外，在交房之时未办理任何纸质手续，李恩琴在承租房屋之后才安装了门锁。所以李恩琴在通知解除租赁合同之后，将房屋钥匙交给福贵公司贾经理之时，就完成了房屋的交付手续。福贵公司未采取任何措施防止损失扩大，福贵公司应自行承担房屋占用损失，且房屋占用损失并非直接损失，福贵公司未找到合适的承租人是房屋一直空置的直接原因。原判决以李恩琴没有按照先办理装修许可证再进行装修的顺序进行，从而导致装修损失，故对于装修损失李恩琴应承担50%的责任，明显不合理。福贵公司是具备房屋出租管理资质的公司，其对案涉房屋性质、用途有清晰的认识，在明知房屋不具备商业使用性质情况下出租给李恩琴，是造成李恩琴损失的根本原因。从时间上来看，福贵公司明知案涉房屋不能做商用而出租房屋在先，李恩琴承租房屋装修产生损失在后。从因果关系来看，福贵公司在先的行为才是导致李恩琴损失的大前提，李恩琴未能提起办理装修施工许可证的行为只是一小部分原因，原判决对责任的判定，与双方的过错不符，显失公平。在装修过程中再办理装修施工许可证是整个行业的习惯做法，原审法院以此为由判决李恩琴自行承担损失50%未免过于苛责。据此，李恩琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的再审事由提出再审申请。本院经审查认为，李恩琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  舒宇亮审判员  何大银审判员  刘 晖二〇一九年十二月十六日法官助理李锋书记员罗文琴
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2019）晋1021民初1711号原告：王力德，男，1953年5月5日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：杨国良，山西晋都律师事务所律师。被告：山西弘沃农业技术开发有限公司。法定代表人：雷学义，该公司经理。委托代理人：刘璐，山西天元盛律师事务所律师。委托代理人：陈鹏，男，1965年3月8日出生，汉族，住临汾市，系该公司高管。身份证号：×××。第三人：曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会。法定代表人：王希田，该村委会主任。委托代理人：李震，男，1995年7月13日出生，住曲沃县曲村镇闻喜庄村。身份证号：×××。原告王力德与被告山西弘沃农业技术开发有限公司、第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告王力德的委托代理人杨国良，被告山西弘沃农业技术开发有限公司的委托代理人刘璐、陈鹏，第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会的委托代理人李震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王力德诉称：2016年11月27日，原、被告双方在××县民委员会的见证下签订一份“大棚占地流转补充合同”，合同约定原告将位于小玲坟的1.99亩土地承包给被告，承包费每年每亩500元。另为了解决双方停止合作时的土地复垦费用，双方约定由被告支付原告每亩土地复垦费2000元，复垦费从2016年开始每亩每年支付500元，于2019年3月1日前付清，但是被告仅支付了2016年和2017年两年的复垦费后，对剩余两年的复垦费一直借口拖延。现要求被告立即给付2018年、2019年的土地复垦费1990元。被告山西弘沃农业技术开发有限公司辩称：一、原告依据的补充协议系被告被迫签订的，不是真实意思表示。二、补充协议的约定不符合法律规定，复垦费是使用人对土地造成损坏之后才产生复垦费用，而被告使用土地后一直用于建造大棚，没有改变土地的用途，故不应承担土地复垦费。第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会辩称：对原告的诉讼请求无异议。经审理查明：2016年11月27日，原、被告双方在××县民委员会的见证下签订一份“大棚占地流转补充合同”，合同约定原告将位于小玲坟的1.99亩土地承包给被告，承包费每年每亩500元。另为了解决双方停止合作时的土地复垦费用，双方约定由被告支付原告每亩土地复垦费2000元，每年每亩复垦费交500元，连续缴纳四年（2016年、2017年、2018年、2019年），于2019年3月1日前付清，但是被告仅支付了2016年和2017年两年的复垦费后，对剩余两年的复垦费一直未予清偿。另查明，2016年11月27日，原、被告及闻喜庄村委会三方签订的“大棚占地流转补充合同”是在曲沃县曲村镇政府由镇政府工作人员协商参与下共同签订的。以上为本案事实。本院认为，原、被告及闻喜庄村委会签订的“大棚占地流转补充合同”，系三方真实意思表示，且符合有关法律规定，原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定被告支付原告每亩土地复垦费2000元，每年每亩复垦费交500元，连续缴纳四年（2016年、2017年、2018年、2019年），于2019年3月1日前付清，且被告已经履行了两年。故原告请求被告支付2018年、2019年的土地复垦费1990元的诉求本院予以支持。关于被告辩称该协议是在胁迫的情况下签订的，根据庭审调查，该协议是在曲村镇政府由镇政府工作人员协商参与下签订的，如存在胁迫行为，针对2016年11月27日签订的合同，至今被告也未行使撤销权。故被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告山西弘沃农业技术开发有限公司给付原告王力德土地复垦费1990元，于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会不承担责任。案件受理费25元,由被告山西弘沃农业技术开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员 高 飞 二O一九年十二月十六日书记员 张倩倩
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执1599号申请执行人:马玉秀，女，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人:陈得荣，男，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人马玉秀与被执行人陈得荣离婚纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初1791号民事调解书确定，由被执行人陈得荣支付申请执行人马玉秀财产折价款1.5万元。调解书生效后，被执行人未主动履行，申请执行人马玉秀于2019年10月29日申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈得荣发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人陈得荣的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询,发现被执行人陈得荣名下无可供执行财产。现因申请执行人马玉秀、被执行人陈得荣均年龄过大，丧失劳动能力，被执行人陈得荣依靠低保金生活，法院已对申请执行人马玉秀司法救助1万元，下余5000元因被执行人陈得荣确实没有履行能力，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院对其限制高消费等执行措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇一九年十二月十六日书记员  海 君本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执恢183号之一申请执行人：胡辉庆，男，汉族，1980年8月29日出生，住江西省九江市浔阳区。被执行人：李春华，男，汉族，1976年2月18日出生，住江西省抚州市临川区。申请人执行人胡辉庆与被执行人李春华民间借贷纠纷一案，九江市中级人民法院（2015）九中民三初字第30号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李春华逃逸。通过系统和线下查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意胡辉庆在查找到被执行人下落之后再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣04执恢183号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐新友审判员  周 敏审判员  熊 江二〇一九年十二月三十日书记员  刘翔菲
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝01财保88号 申请人：四川中喻建设集团有限公司，住所地成都市金牛区二环路北三段245号1幢3楼5号，统一社会信用代码91510000555779441J。 法定代表人：徐仲清。 被申请人：爱思开建设（南京）有限公司，住所地南京市栖霞区马群科技园马群大道3号，统一社会信用代码9132010076818365XR。 法定代表人：吴东浩。 申请人四川中喻建设集团有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人爱思开建设（南京）有限公司名下价值人民币5038万元的银行存款或其他等值财产。利宝保险有限公司重庆分公司向本院提供担保。 本院经审查认为，四川中喻建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予四川中喻建设集团有限公司的诉前保全申请。 案件申请费5000元，由申请人四川中喻建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提取诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  陈士文 审判员  柯 涛 审判员  胡海滨 二〇一九年十二月十六日 书记员  程 斯
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0311民初1225号原告：芦富珍，女，1949年5月5日出生，汉族，河北省井陉县人，住阳泉市。委托诉讼代理人：任维忠，山西晋泉律师事务所律师。被告：阳泉远鑫房地产开发有限公司，住所地平定县巨城镇远鑫苑小区3号楼2单元402室。法定代表人：梁燕绒，董事长。委托诉讼代理人：王宝军，该公司职员。原告芦富珍与被告阳泉远鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任维忠、被告委托诉讼代理人王宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦富珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金41991.30元；2、判令被告在90日内给原告办理房产证；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月9日，原、被告签订了《商品房购买合同》，约定由原告购买被告开发的燕竹花园小区住宅一套。之后，原告全额支付了购房款。按照合同约定，被告应于2016年12月30日前交付房屋，但被告实际交房时间为2017年7月3日，其行为构成违约。原告因就赔偿事宜与被告协商无果，故起诉。阳泉远鑫房地产开发有限公司辩称，被告延期交房是事实，原因是在施工期间政府相关部门下达了有关环保的文件而导致停工造成的；合同约定的违约金标准偏高；被告不能确定办理房房产证的时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供证据如下：1编号为YC15001794号商品房买卖合同（预售）1份，主要内容：⑴、原告购买被告开发的××园号住宅，建筑面积共122.42平方米，总金额756600元；⑵、被告应于2016年12月30日前交付商品房；⑶、逾期交付责任：被告逾期交付超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房款万分之三的违约金；⑷、合同签订时间2015年5月9日；2、收据1份，证明原告按期交纳了购房款；3、交房验收单1份，证明被告逾期交房185天。被告对上述证据质证后均不持异议。被告提供如下证据：1、阳泉市郊区住房保障和城乡建设管理局文件阳郊住建发（2016）7号；1阳建质发（2015）305号紧急通知；2阳郊住建发（2016）46号文件；3阳郊政办发（2016）39号百日行动方案的通知；5、阳郊住建发第56号关于印发全区安全隐患大排查大整治实施方案的通知；6、阳郊办发（2016）44号通知；7、阳郊住建发（2016）57号关于做好下一步治超工作的有关通知的通知；8、阳郊治超办字（2016）5号关于转发省治超办关于做好下一步治超工作的有关通知的通知；9、阳郊住建发（2016）69号关于进一步加强房屋建筑和市政基础设施工程施工现场扬尘治理工作的通知的通知；10、阳建质发（2016）219号关于进一步加强房屋建筑和市政基础设施工程施工现场扬尘治理工作的通知；11、阳郊住建发（2016）86号关于开展秋冬季建筑工程扬尘污染治理的通知；12、阳郊住建发（2016）100号关于房屋建筑和市政基础设施工程落实省重污染天气调度令的紧急通知的通知；13、阳建质发（2016）315号文件；14、关于房屋建筑和市政基础设施工程落实省重污染天气调度令的紧急通知；15、晋建材协字（2017）12号关于转发中国水泥协会2017年一带一路国际合作高峰论坛期间水泥企业实施联动停窑限产的通知的通知；16、城建发（2017）43号关于进一步加强房屋建筑和市政基础设施工程施工现场扬尘治理工作实施方案；17、阳建建函（2017）409号文件；18、关于阳泉市住房保障和城乡建管理局关于落实市应对重污染天气调度令的通知；19、城经信发（2017）20号关于做好错峰生产工作的紧急通知；20、阳郊住建发（2017）131号关于落实市应对重污染天气调度令的通知；21、阳大气办（2018）7号文件；22、阳建房发（2018）121号通知；23、被告自制的关于延迟交房的通知。上述证据证明，由于政府相关部门出台了上述文件，限制了工程的进度，才导致被告延期交房。原告质证后不予认可，认为上述证据与延期交房没有关联性。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证如下：2015年5月9日，原、被告签订了编号为YC15001794号商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的××园号住宅一套，交房时间为2016年12月30日前。之后，原告按约支付了全部房款，但被告未按约定日期交房。2017年7月3日，原告领取了上述住宅的钥匙。原告认为被告违约，遂诉讼在案。对当事人有争议的事实，本院审核认定如下：1、被告提供的证据中均未要求被告停工，故对被告关于延期交房原因的辩解意见，本院依法不予采信。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。阳泉市住房保障和城乡建设管理局公布的2018年度阳泉市租赁住房租金为17元/月/建筑面积平方米（高档住房），综合考虑其他因素，可浮动20%即20.40元/月/建筑面积平方米（高档住房）。本案中，原告购买的住房属于高档住房，其租金应为15400.44元（20.40元×122.42平方米÷30天×185天），而合同约定的违约金41991.30元（756600元×0.3‰×185天）过分高于该损失，故对被告违约金标准偏高的辩解意见，本院依法予以采信。3、关于原告要求被告限期为其办理房产证之主张，因被告作为开发商只有协助办理的义务，并无直接办理的职能，故对该项诉请，本院依法不予支持。本院认为，原告芦富珍与被告阳泉远鑫房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法对双方具有约束力。被告未按约定的期限交付房屋，构成违约，依法应承担相应民事责任。原告主张被告按房款日万分之三的标准支付违约金，标准偏高；根据本案的具体情况，违约金酌情调整为租金损失的1.3倍即20021元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及上述相关法律之规定，判决如下：1被告阳泉远鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芦富珍逾期交房违约金20021元；2驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担222元，由被告负担203元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  王恕二〇一九年十二月十六日书记员  王芬
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执异15号 案外人：孔杜娟，女，1991年8月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：林秀毅，男，1975年1月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 在本院执行罗源县人民法院刑事审判庭移送执行林秀毅罚金一案中，案外人孔杜娟于2019年12月18日对我院作出查封孔杜娟名下位于罗源县房产【产权证号：罗国用（2012）10162，ＬＹ权12000274号】，并将该房屋交由评估机构进行评估，且委托拍卖机构进行拍卖，将其中属于被执行人林秀毅的50%的拍卖所得用以清偿债务的裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孔杜娟称，法院查封孔杜娟名下位于罗源县房产虽是孔杜娟与林秀毅婚后购买，但登记于孔杜娟名下，不能仅基于房产系夫妻关系存续期间购买就认定系属于夫妻共有财产。即使该房产认定为夫妻共有财产，但该房产系孔杜娟及两个幼儿唯一住宅，林秀毅判刑入狱后，整个家庭重担落在孔杜娟身上，若强制拍卖将会严重影响孔杜娟及两小孩的生活与教育。即使认定共有，孔杜娟占有该房产50%的份额，作为房产所有人，明确不同意拍卖，若法院决定拍卖，依法也仅能拍卖林秀毅所有的50%房产份额。故提出执行异议，请求立即停止对孔杜鹃名下所有的位于福建省罗源县产的执行。 林秀毅辩称：诉争房产系婚后孔杜娟以现金全额购买，其同意孔杜娟提起的执行异议的意见。 本院查明:1.孔杜娟与林秀毅于2011年11月25日登记结婚。2.本案诉争房产罗源县房产【产权证号：罗国用（2012）10162，ＬＹ权12000274号】购买于2014年3月24日，所有权人系孔杜娟。3.罗源县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2019）闽01刑终370号刑事裁定书及（2018）闽0123刑初257号刑事判决书移送执行林秀毅罚金，本院于2019年5月10日向林秀毅发出执行通知书，但林秀毅未自动履行生效文书所确定的义务，本院在执行过程中以孔杜娟名下的诉争房产是婚后共有财产为由，作出（2019）闽0123执698号执行裁定书，裁定：查封孔杜娟名下位于罗源县房产【产权证号：罗国用（2012）10162，ＬＹ权12000274号】，并将该房屋交由评估机构进行评估，且委托拍卖机构进行拍卖，将其中属于被执行人林秀毅的50%的拍卖所得用以清偿债务，孔杜娟对此不服，遂提起执行异议。 本院认为，罗源县房产虽登记在孔杜娟一人名下,但孔杜娟取得房产物权时间是其与林秀毅夫妻关系存续期间,根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项规定,夫妻关系存续期间取得的财产归夫妻共同所有。故该房产应认定为孔杜娟与林秀毅的夫妻共有财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本院可以查封本案林秀毅与他人的共有财产。由于无证据显示双方对房产的份额作出特别约定,故而可以认定林秀毅享有该房产50%的产权份额，本院作出查封该房产中属于林秀毅的50%份额的拍卖所得用以清偿债务的裁定并无不当。综上所述，孔杜娟提出要求立即停止对孔杜娟名下所有的位于福建省罗源县产执行程序的异议请求，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定第二百二十七条【案外人异议】执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 ，裁定如下： 驳回孔杜娟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  林剑辉 人民陪审员  张赛明 人民陪审员  叶建栋 二〇一九年十二月三十一日 法官助理陈丹丹 书记员陈梦婷 附： 本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1585号申请执行人：余潘莉，女，1983年1月6日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被执行人：武宁天力实业有限公司，住所地：武宁县万福经济技术开发区。法定代表人：冷绍梅，该公司执行董事。申请执行人依据已发生法律效力的(2019)赣0423民初2216号民事判决书，于2019年11月8日向本院申请执行。本院于2019年11月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询、内网查询工商等方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院向被执行人发出限高制消费令，限制其高消费。截至2019年12月30日已执行0元，未执行18798元及延迟利息、执行费182元。经调查措施，因未发现被执行人无其他可供执行财产，本院于2019年12月16日向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，并经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十二月三十日书记员 聂文泉