江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初6235号原告：田瑞丽，女，汉族，1967年3月2日出生，袁州区人，自由职业，住宜春市袁州区，现住袁州区。委托诉讼代理人：李君，江西鸿韵律师事务所律师。被告：刘小英，女，汉族，1982年2月15日出生，袁州区人，无业，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：魏初军，江西利元律师事务所律师。原告田瑞丽（以下简称原告）与被告刘小英（以下简称被告）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田瑞丽及其委托诉讼代理人李君、被告刘小英及其委托诉讼代理人魏初军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田瑞丽请求本院判令：1、请求判令被告赔偿原告各项损失等共计150331.51元，2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘小英的答辩要点：我对交通事故认定书无异议，对于原告的受伤和本次事故的因果关系不认可，原告受伤后几天才发生事故，事后的受伤无法确实是本次事故造成，医疗费金额无异议，伙食费我认可30元一天计算，营养费20元一天计算，三期的时间及后续治疗费均不认可，庭前已经提交重鉴申请，原告系退休职工，原告在6月22日以后已恢复了事故前的状态，因此对误工费不应该赔偿，即使支持也认可5月9日至6月22日的误工费，标准参照其提供的工作情况以居民服务业的标准计算，护理费原告只是手臂部分受损，原告住院期间的护理费在法院认可的关联性的情形下认可，出院后应该根据其伤情酌定，残疾赔偿金标准无异议，等级不认可，理由详见重鉴申请，被抚养人生活费不认可，两被抚养人均系退休人员，已经享受了相关待遇，误工费不支付，即使支持，应在两个被抚养人的退休工资与抚养费的差额部分进行赔偿，精神损害抚慰金以重鉴意见后为准，如达到伤残等级应按3000元计算较为适宜，鉴定费不认可，系原告单方委托，交通费以十元每天计算住院时间，诉讼费由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生的概况：2019年5月9日18时00分许，刘小英驾驶宜春临时08139号二轮电动车行驶至宜春市袁州区鸿运星城小区内路段时，与行人田瑞丽发生碰撞，造成车辆受损，田瑞丽受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：宜春市公安局交通警察支队直属一大队作出第360902120190000902号道路交通事故认定书，认定被告刘小英在此事故中驾驶电动车在没有交通信号的道路上未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任，原告田瑞丽不负此事故责任。刘小英对宜春市交警直属一大队的认定不服，向宜春市公安局交通警察支队提出复议，2019年6月13日，该支队作出宜公交复字结论【2019】第000153号道路交通事故复核结论，经本机关复核认为，通过集体阅卷审查，根据现有证据证明，该起交通事故认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，现根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第一款之规定，决定维持宜春市交警支队直属一大队作出的第360902120190000902号道路交通事故认定书。三、田瑞丽住院治疗情况：原告田瑞丽受伤后，被送往宜春市人民医院做检查。5月14日，原告依然身体不适，在宜春市中医院住院治疗6天，出院诊断为：中医诊断：骨折病、气滞血瘀。西医诊断：右桡骨远端粉碎性骨折。产生医疗费18953.51元。四、田瑞丽的鉴定情况：2019年8月19日，原告的伤残、后续治疗费、三期经过江西宜春司法鉴定中心鉴定，作出江西YC司鉴中心【2019】临鉴字第787号司法鉴定意见书，认定1、被鉴定人田瑞丽伤残等级评定为十级伤残、2、被鉴定人田瑞丽后续治疗费评定为壹万元整。3、被鉴定人田瑞丽误工期180日、护理期60日，营养期60日。产生鉴定费1900元和扫描费100元。被告刘小英对原告的伤残、后续治疗费、三期均不予认可，故申请重新鉴定，本院依法委托江西中晟司法鉴定中心对田瑞丽的伤残、后续治疗费三期进行重新鉴定。2019年11月15日，该鉴定中心作出中晟鉴定。【2019】临鉴字第1109号，司法鉴定意见书，认定1、被鉴定人田瑞丽损伤评定为十级伤残、2、被鉴定人田瑞丽后续治疗费评定为人民币壹万元整。3、被鉴定人田瑞丽自受伤之日起，误工期评定为150日、护理期评定为60日，营养期评定为60日。刘小英支付鉴定费3400元。五、受害方已获得赔偿情况：刘小英支付医疗费3000元。六、其他必要情况：原告田瑞丽系城镇户口，其通过微信平台从事手工饺子、包子的家庭作坊工作。原告的父母均系机械厂退休工人，有退休工资。判决的理由与结果本院认为，本案事故经交警部门认定被告刘小英负事故全部责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认，原告田瑞丽在本次事故中受伤，理应获得合理合法的赔偿。刘小英认为鉴定机构出具的鉴定意见无依据，而要求重新鉴定，本院依法委托江西中晟司法鉴定中心对田瑞丽的伤残、后续治疗费三期进行重新鉴定，对重鉴结果，双方均无异议，故本院对该鉴定意见予以采信。由于新的鉴定意见大部分未改变原鉴定，故原鉴定的鉴定费亦由被告刘小英承担。对原告主张的各项损失的认定：1、原告因事故产生医疗费18953.51元，原告支付15953.51元，被告刘小英垫付3000元，原告提供了合法有效的票据，故本院对这一费用予以采信。2、田瑞丽主张住院伙食补助费300元（50元×6天）、营养费1800元（30元×60天）、后续治疗费10000元、残疾赔偿金67638元（33819元/年×20×10%）、精神抚慰金5000元，鉴定费和扫描费2000元，被告虽然对金额有异议，但并未证据予以推翻，对原告上述费用，原告提供了相应的票据，计算标准和天数均符合事实和法律规定，本院对原告要求的上述金额予以采信。3、田瑞丽主张误工费36000元（200元/天×180天），原告提供证据证实其在微信中从事手工饺子、包子的家庭作坊工作，但原告未提供每月的银行流水或完税证明，本院酌定按2018年城镇私营单位中居民服务、修理和其他服务业37426元/年计算，新的鉴定意见认定误工期为150日，本院计算误工费为15381元（37426元/年÷365年×150天）。4、田瑞丽主张护理费7680元（128元×60天），本院认为该护理标准略高，本院酌定按120元/天计算即7200元（120元×60天）。5、田瑞丽主张交通费500元，受伤住院产生交通费系客观事实，本院酌定交通费按10元/天计算即60元（10元×6天）。6、田瑞丽主张其父母的被抚养人生活费3460元（20760元/年×10年×10%），经庭审查实，原告的父母均有退休工资，故本院对这一费用不予支持。综上，原告田瑞丽的损失共计128332.51元。被告刘小英在交通事故中负全部责任，故原告的损失应由被告刘小英全部承担，但被告刘小英已经支付3000元，故被告刘小英还应赔偿125332.51元（128332.51元-3000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告刘小英在本判决生效后五日内赔偿给原告田瑞丽人民币125332.51元，该款项汇入户名为田瑞丽，账号为62×××63，开户行为中国工商银行宜春袁州支行的账户内。二、驳回原告田瑞丽其他诉讼请求。案件受理费3307元，减半收取计币1653.5元，由被告刘小英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨春二〇一九年十二月五日书记员  赖玲