西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初20359号原告：陕西智勇置业有限公司，住所地：西安市户县。法定代表人：张惠侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾飞，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王碧莹，上海市XX城（西安）律师事务所实习律师。被告：李小龙，男，汉族，1984年3月18日出生，住陕西省延安市黄陵县。委托诉讼代理人：姚涛，陕西静远新言律师事务所律师。第三人：李超，男，汉族，1985年4月3日出生，住陕西省永寿县。原告陕西智勇置业有限公司与被告李小龙、第三人李超装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西智勇置业有限公司的委托诉讼代理人顾飞、王碧莹，被告李小龙及其委托诉讼代理人姚涛到庭参加了诉讼。第三人李超经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西智勇置业有限公司诉称，原告委托第三人李超与被告2019年2月26日签订了设计款为4万元的《室内装饰设计协议》。协议签订后，原告委托第三人向被告支付设计费共计1.6万元。时间及金额分别为2019年2月3日4000元，2019年3月2日12000元。被告从2018年12月20日至今，一直以各种理由进行推脱，并未按照《室内装饰设计协议》第四条约定的履行其合同义务向原告提供完整的室内设计施工图纸，其中包括：设计区域内原始平面图；设计区域内平面拆改图；平面布置图；设计区域内天花布置图；设计区域内地面铺装图；设计区域内地面、顶面、主要立面施工图；设计区域内灯位图、电路图、插座弱电布置图、强弱电改造示意图（包括插座、开关、数据、电话、自控终端等电位图、电路示意图及照明布置图）；设计区XX路改造图；局部设计的大样图；设计区域内成品部分设计图（门、门窗套、接口、踢脚线、壁橱、衣帽间等）；所有设计范围内立面图及相关剖面图、所有造型样图；相关造型节点图（不含常规做法的节点图）；设计区域内现场木作家具大样图、细木品详图；所有图纸需标明具体尺寸、材质、基本工艺做法。提供施工蓝图、材料样板等。且未交付相关配套方案和装修预算明细。因被告上述违约行为，导致原告无法按照原定计划进行装修施工并入住，造成原告重大损失，属于根本性违约。原告与被告签订的《室内装饰设计协议》已无履行的基础，应予以解除。故原告诉至法院，请求判令：1、确认《室内装饰设计协议》于2019年5月22日解除；2、被告向原告返还已支付的1.6万元设计费及资金占用费104.88元；3、被告向原告支付《室内装饰设计协议》的违约金共计22000元（从2019年5月31日起算至被告实际支付之日止，暂算至2019年7月25日）；4、本案诉讼费由被告承担。被告李小龙辩称，2019年2月26日，答辩人与被答辩人签订《室内装饰设计协议》，施工地点曲江风景线10号，双方约定设计费为4万元，于合同签订后7日内支付40%即1.6万元。因同日双方另签署办公室装饰装修设计协议，2019年3月2日，被答辩人向答辩人支付3万元中，1.6万元为本协议设计的预付款，剩余1.4万元为办公室设计协议的部分预付款。答辩人在收到预付款后，便开展设计工作，并按照约定向被答辩人交付了平面图、效果图、施工图，现该协议仍在继续履行中，答辩人提交的设计图纸已经进行了实际装修施工，答辩人至今为被答辩人的实际装修施工进行设计监管及指导，但被答辩人仅向答辩人支付了预付款，剩余款项均未按期支付，被答辩人已构成违约。根据本案事实，答辩人与被答辩人签订的《室内装饰设计协议》合法有效；双方正在履行中，协议未约定履行期限，答辩人不存在违约情形，不存在法定的解除情形。答辩人不但向被答辩人交付了平面图、效果图、施工图，而且至今仍按照合同约定对装修施工进行监管及设计指导，双方仍在履行《室内装饰设计协议》。被答辩人请求确认2018年11月30日签订的《室内装饰装修协议》于2019年5月22日解除，没有合法事实依据和理由，人民法院对其确认合同解除的诉讼请求不应予以支持。被答辩人主张返还已支付的1.6万元设计费及资金占用费没有事实及法律依据。被答辩人于2019年2月26日签订合同后，向答辩人支付了3万元，其中1.6万元为茶馆装饰装修设计合同的预付款，答辩人完成了设计的主要工作，交付了平面图、效果图及施工图，答辩人有权根据合同约定，不予退还已收取的设计费。同时被答辩人主张违约及损害赔偿没有法律依据，被答辩人违约在先，未按合同约定向答辩人支付预付款，答辩人不存在任何违约情形，无需向被答辩人承担任何违约责任及损害赔偿责任。第三人李超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2019年2月26日，原告委托第三人李超与被告李小龙签订《室内装饰设计协议》，合同约定：“1.设计工程名称：陈升号茶馆风景线专营店；2.设计工程地点：风景线10号楼商铺；3.设计工程建筑面积487.65平方米；4.陈升号茶馆设计图包含但不限于：前台接待区、雅包、按摩包间、大包、中包、禅室、总经理接待区、董事长接待区。每区域设计图张数应不低于两张，且能完整表现出设计效果，不能完整表现设计效果的则该区域效果图张数应进行增加，直到达到甲方所需效果……2、协议价款及付款方式（1）本协议中设计费为包干价，总设计费40000元，人民币（大写）肆万元整，总设计费包含设计费、修改费、加班费、人员工资、图纸费及各种税务费用等相关费用。设计方案沟通审定期间，双方就图纸做进一步沟通调整，局部造型调整、色彩更换等均视为正常范围改稿。（2）协议书签订后，甲方付至乙方合同总价款的40%作为预付款；（3）乙方提交甲方建筑布局平面图、透视效果图、天花图、主要材料及色调图，提供彩色效果图、材料图片，经甲方审核通过后乙方向甲方提交设计整套施工详图、施工蓝图、材料样板，乙方所提交设计图纸（包含效果图及各项专业施工图）在完成施工招标后付至合同总价款的55%；（5）剩余合同总价款的5%设计费在项目软装定材完成后一次付清。在此期间，乙方无条件配合施工方工作。三、设计周期1、自--年--月--日至--年--月--日截止，共计--天，若属甲方改动方案等原因，设计期限应相应顺延……四、本协议中设计方案及服务内容包含但不限于以下几点：（一）现场实地测量需要装修的空间尺寸，并根据甲方提供资料完成下列工作：（1）提出设计方案图（平面、立面、透视效果图）。（2）编制初步设计文件。（3）在设计方案确定后，绘制施工图，并建议其所需购置的室内装饰用品、材料及样色等。（4）编制工程概算及施工说明书。（5）与施工单位负责人商讨工程中的问题。（6）供给工程需要的详图。（7）监督指导工程施工。（8）在施工过程中，解释图纸和协助解决技术上的疑难问题。（二）平面设计阶段：完成建筑布局平面图。---年--月--日提交甲方。（2）深化设计阶段：完成透视效果图、天花图、主要材料及色调图。提供彩色效果图、材料类别和图片。--年--月--日提交甲方。（3）设计整套施工详图：①原始平面基础图、②平面布置图、③地面铺装图、④灯位图、⑤电路图、⑥水路图、⑦插座弱电布置图、⑧所有设计范围内立面图及相关剖面图、⑨细木制品详图；所有图纸需标明具体尺寸、材质、基本工艺做法。提供施工蓝图、材料样板。--年--月--日提交甲方……五、双方的权利及义务。8、甲方（原告）与乙方（被告）设计师完成初步设计师完成初步设计方案沟通无异议后，确认基本的功能划分、装饰风格等基础设计，乙方随即进入施工图绘制阶段。如果甲方推翻原设计方案，要求重新修改设计方案，应协商增加相应的设计费，并另行约定设计时间及进程，签订补充协议。（二）乙方权利与义务3、乙方绘制的图纸必须订装成册、图面清晰、数据详细、严格执行图纸规范。4、依据甲方的需求及勘测情况进行设计，并提供方案图纸甲方审核。5、乙方提供的图纸规格：CAD施工图纸为A3白色打印纸，整套图纸数量在满足甲方需求至少不少于15张，效果图用A3铜板纸彩色打印。6、施工过程中，乙方应去现场进行一次性放样及施工方案交底，并随时到现场指导施工，以达到设计效果……”2019年2月3日，原告向被告转款10000元，作为茶馆设计费；2019年3月2日，原告向被告付款3万元；原告称其中0.6万元系茶馆设计费。被告对原告已支付1.6万元预付款认可。后被告将部分电子版提供图纸发送原告；原告提供微信记录显示，要求被告对部分内容进行修改，根据被告提供的聊天记录显示，2019年5月26日，被告将“5.26茶馆施工图（更改）.pdf”，发送原告方，原告、被告对双方提供的聊天记录真实性均认可。另查，2019年5月15日，原告向被告李小龙邮寄《通知函》，通知函载明：“……望自收到本通知之日起至2019年5月22日前，严格按照协议约定向本人提供所有协议约定的设计图纸及配套资料，逾期本人视为贵方不再履行前述协议，双方合同解除，由此产生的所有责任由贵方全部承担。”上述事实，有《室内装饰设计协议》、微信转款记录、微信聊天记录、设计图电子版、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，2019年2月26日，原告委托第三人李超与被告李小龙签订《室内装饰设计协议》（陈升号茶馆风景线）系原、被告真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。关于原告要求解除合同的诉讼请求，双方均应按照合同约定履行自己的义务，现原告要求确认原、被告签订的《室内装饰设计协议》于2019年5月22日解除，双方合同中并未约定解除条件，原告主张合同目的不可实现，其已于2019年5月15日发出通知函，通知合同解除，但根据原、被告双方提供的聊天记录显示，自2019年4月至2019年5月底双方均在为“茶馆”设计修改进行协商，且在原告发通知函后，XX馆XX沟通，聊天记录显示直至2019年5月26日，被告将文件“5.26茶馆施工图（更改）.pdf”，发送原告，原告进行了确认接收，对此真实性原告认可，故对原告主张确认合同于2019年5月22日已经解除，本院不予支持。同时，原告要求确认合同已经解除，原告称涉案茶馆已开始施工，不是按照被告的图纸，但未提供其他证据予以证明。故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告返还设计费及资金占用费、支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陕西智勇置业有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费800元，减半后收取400元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇一九年十二月二十四日书记员 张婧媛1