河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初3505号 原告：李国禄，男，1958年5月13日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托代理人：孙秀秀，河北善之善律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：张宏伟，女，1972年4月26日出生，汉族，迁安市有存鸿运房地产开发有限公司职工，住迁安市。 被告：任重有，男，1971年2月12日出生，汉族，迁安市有存鸿运房地产开发有限公司总经理，住迁安市。 被告：迁安市有存鸿运房地产开发有限公司，住所地迁安市钢城东路帝景豪庭底商7/8。统一社会信用代码：91130283556051348C。 法定代表人：任重有，职务：公司总经理。 被告：迁安市有存鸿运房地产开发有限公司青龙分公司，住所地：青龙满族自治县青龙镇三叉榆树村邵庄。统一社会信用代码：91130321050964166Y。 负责人：任重有，职务：总经理。 四被告共同委托代理人：杜明，男，1987年9月21日出生，汉族，迁安市有存鸿运房地产开发有限公司员工，住迁安市。代理权限为特别授权。 原告李国禄与被告张宏伟、任重有、迁安市有存鸿运房地产开发有限公司（以下简称鸿运公司）、迁安市有存鸿运房地产开发有限公司青龙分公司（以下简称青龙分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理，依法由审判员郎恩亭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国禄及其委托代理人孙秀秀，被告张宏伟、任重有、鸿运公司、青龙分公司共同委托代理人杜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国禄诉称：2014年8月9日，原告与被告张宏伟和鸿运公司签订投资合同，合同主要约定：原告向张宏伟投资30万元，期限为一年，即2014年8月9日至2015年8月9日，投资年利率为20%，被告鸿运公司承担连带责任保证。合同签订后，原告将30万元给付被告张宏伟。2014年8月12日，原告用其子李英的名义与被告张宏伟和鸿运公司签订投资合同，合同主要约定：原告向张宏伟投资40万元，期限为一年，即2014年8月12日至2015年8月12日，投资年利率为20%，被告鸿运公司承担连带责任保证。合同签订后，原告将40万元给付被告张宏伟，综上，原告共计向被告投资70万元。合同到期后，被告因资金紧张无力还款，双方于2015年11月5日达成两份补充协议，两份补充协议约定：原投资合同展期一年，30万本金的展期至2016年8月9日，40万本金的展期至2016年8月12日，年利率均为20%，被告鸿运公司承担连带责任担保。被告张宏伟与任重有系夫妻关系，上述投资款发生在二人夫妻关系存续期间，且任重有对该笔投资款知情，并在补充协议中签字确认，任重有有偿还义务。根据公司法的规定，分公司不具备法人资格，其民事责任由总公司承担，故青龙分公司的民事责任应由鸿运公司承担。自投资至今，被告仅给付2014年8月9日至2015年8月9日的利息6万元和2014年8月12日至2015年8月12日的利息8万元，共计14万元，本金及其余利息至今未付。故原告诉请要求：一，被告张宏伟和被告任重有偿还原告投资款70万元及自2015年8月9日起至付清之日止以30万元为基数计算的利息和自2016年,8月9日起至付清之日止每日30元标准计算的违约金；自2015年8月12日起至付清之日止以40万元为基数计算的利息和自2016年8月12日起至付清之日止每日40元标准计算的违约金。二，被告鸿运公司及青龙分公司对上述债务承担连带清偿责任。三，被告承担本案诉讼费用。 被告张宏伟辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：一，本案系投资合同纠纷，原告应举证证明向被告张宏伟支付了投资款及投资款的合法来源。二，本案中张宏伟已支付15万元为本金，如原告能够证明给付了投资款，剩余应还本金为15万元。本案中并不存在借款合同，双方签订的是投资合同及补充协议，仅约定年利润20%及违约金。原告不参与经营，不负担盈亏，可见该约定是保底条款，根据最高院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答，保底条款违背了联营活动中应遵循的共负盈亏、共担风险的条款，应确认投资合同和补充协议无效，约定的年利润20%及违约金条款无效，故被告张宏伟已偿还的款项为本金。三，投资合同和补充协议到期后，没有约定利息，不同意支付利息，违约金条款无效，不同意支付违约金。四，原告的诉请中包括李英与张宏伟签订的投资合同40万元，本案原告主体是李国禄，该40万元如主张相关权利应由李英另行起诉。五，被告在2018年2月14日和2018年5月11日偿还的三笔共计9万元是给付原告李国禄的本金，并非利息。 被告鸿运公司及青龙分公司辩称：要求驳回原告对鸿运公司及青龙分公司的诉讼请求。理由如下：一，合同没有约定保证期间，按照担保法规定，担保期间应为6个月，本案合同到期日为2016年8月9日，至原告起诉日期，已超三年时间，保证期间早已过。被告鸿运公司及青龙分公司的担保责任因保证期间已过而免除。二，青龙分公司不具备法人资格，不是承担民事责任的主体，不应承担偿还责任。三，青龙分公司和鸿运公司虽作为担保人在补充协议中签字盖章，但该协议对青龙分公司应承担的担保范围担保内容均未约定，该补充协议内容是原告与被告张宏伟双方协商一致，没有显示出与鸿运公司和青龙分公司协商的意思表示，故要求青龙分公司、鸿运公司承担连带责任无事实和法律依据。 被告任重有辩称：要求驳回原告对任重有的诉讼请求。理由如下：一，任重有不认可本案投资款为夫妻共同债务，也不同意承担还款责任，原告应举证证明符合夫妻共同债务的法定情形。二，任重有在投资合同和补充协议中的签字是职务行为，本案投资款与任重有个人没有法律上的利害关系。 经审理查明：被告张宏伟是被告任重有妻子，被告鸿运公司成立于2010年5月18日，营业期限至2060年5月17日，股东两人，分别是任重有和张宏伟，法定代表人任重有任总经理和执行董事，张宏伟任监事，杨秀芹、周志坤和徐艳龙系鸿运公司的工作人员，杨秀芹现已去世。原告李国禄系李英的父亲，二人共同在一起生活居住，投资款项为原告所有。2014年8月9日之前原告与被告有经济往来。2014年8月9日，原告作为甲方与被告张宏伟作为乙方、担保方被告鸿运公司作为丙方签订了《投资合同》，合同主要约定：一，甲方向乙方投资30万元整，期限12个月，自2014年8月9日至2015年8月9日，到期本金及利润合计为36万元整。二，投资年利润为20%，乙方到期结清本金及利润。三，乙方必须按本合同规定，按时足额还本付利润，丙方为该笔投资提供连带责任保证担保，乙方不能如期偿还借款本金及利润时，丙方代乙方向甲方偿还全部借款本金及利润。四，当丙方向甲方偿还后，丙方即享有甲方的全部权利。五，合同履行期间，为保证乙方正常运营，甲方不得提前解除合同，抽回资金，甲方确需提前解除合同要求返还本金及利润的，需提前二十日告知乙方，甲方如需提前解除合同要求返还本金及利润的，丙方有权下浮甲方投资所产生的利润，期限不满三个月的执行当期银行活期利率，期限满三个月（含）不满六个月的，按年利率6%计提利润，期限满六个月（含）不满九个月的，按年利率8.4%计提利润，期限满九个月（含）不满一年的按年利率12%计提利润。六，如乙方经营需要，投资款需要展期的，由甲乙双方协商确定，合同还约定了其他事项。原告李国禄在协议上签名，张宏伟盖了手章，鸿运公司盖了公章。当日，被告张宏伟为原告出具收据一份，内容为：今收到李国禄交来张宏伟借款（20%）叁拾万元整，小写300000元，收款单位张宏伟交款人李国禄。2014年8月12日，原告（甲方）用其子李英的名义与被告张宏伟作为乙方、担保方被告鸿运公司作为丙方签订了《投资合同》，合同主要约定：甲方向乙方投资40万元整，期限12个月，自2014年8月12日至2015年8月12日，到期本金及利润合计为48万元整，合同其他内容同2014年8月9日投资合同。该合同甲方的签字人员为李国禄代，乙方盖的是张宏伟手章，丙方为担保方被告鸿运公司。两份合同到期后，被告未给付本金和利润。2015年11月5日，原告李国禄作为甲方与被告张宏伟作为乙方、鸿运公司作为丙方签订了两份《补充协议》。本金30万元协议主要约定：甲乙双方于2014年8月9日签订投资合同壹份，现因乙方资金紧张，未能履行合同约定，按期还本付息，经甲乙双方共同协商同意，将该投资合同作如下补充，将原投资合同到期利息6万元付清，原投资本金30万元展期壹年（即2015年8月9日至2016年8月9日），原投资年利率20%不变，如乙方未能到期还本付息，乙方每日需按投资本金的万分之一支付甲方违约金，经双方签字后生效。本金40万元协议主要约定：甲乙双方于2014年8月12日签订投资合同壹份，现因乙方资金紧张，未能履行合同约定，按期还本付息，经甲乙双方共同协商同意，将该投资合同作如下补充，将原投资合同到期利息8万元付清，原投资本金40万元展期壹年（即2015年8月12日至2016年8月12日），其他内容同上述补充协议内容。李国禄和张宏伟分别在两份补充协议上签名，鸿运公司盖了公章，原告李国禄之子李英并未在投资合同和补充协议上进行签字。2017年8月4日，任重有在两份补充协议上均进行了签名。 被告还款情况：一、2015年11月3日，被告通过杨秀芹转账给李国春中国农业银行62×××10账号李国春、李银、朱建海、李国禄等人利息30万元，其中有原告李国禄利息7万元。二、2016年3月11日，被告通过周志坤转账给李国春中国农业银行62×××73账号李国春、李银、朱建海、李国禄等人利息30.2万元，其中包括李国禄利息7万元。上述14万元的利息包括以本金30万元为基数按年利率20%计算的6万元和以本金40万元为基数按年利率20%计算的8万元。三、2017年10月10日，被告在秦皇岛市青龙满族自治县农商银行营业部通过李国禄390730121003071332账号转账给李国春、李银、朱建海、李国禄等人利息5万元，其中有原告李国禄利息2万元。四、2018年2月14日，被告通过徐艳龙转账给李国禄河北迁安农村商业银行62×××05账号李国春、李银、朱建海、李国禄等人利息2万元，其中有原告李国禄利息5000元。五、2018年5月11日，被告通过徐艳龙转账给李国禄河北迁安农村商业银行62×××05账号李国春、李银、朱建海、李国禄等人利息2万元，其中有原告李国禄利息5000元。后经原告多次向被告催要，被告未给付本金和相关利息。 上述事实，有双方当事人陈述、《投资合同》、《补充协议》、收款收据、银行转账凭证、通话记录等证据予以证实。 本院认为：本案中原被告签署的《投资合同》，仅约定年利润20%，原告不参与经营，不负担亏损，且从被告张宏伟出具收据中显示“借款、利息”等字体，双方交易款项名为投资款，实则借款，原告与被告张宏伟系民间借贷关系。被告任重有与被告张宏伟系夫妻，也是担保方被告鸿运公司的法定代表人，该笔借款被告任重有和张宏伟夫妻用于夫妻共同经营房地产开发而且双方共同签字，所以该笔债务是夫妻共同债务，任重有对该笔借款负有清偿责任。原告催要，被告鸿运公司向原告多次还款，其中2015年11月3日，被告鸿运公司通过杨秀芹转账给朱建海、李国春等人30万元（其中李国禄7万元），说明原告在主债务到期后，在连带责任保证期间6个月（连带责任保证未约定保证期间，按6个月计算）内向担保方鸿运公司主张了权利，保证合同诉讼时效从此开始计算，且被告鸿运公司在2018年5月11日还给付过原告方款项，本案立案时间是2019年8月2日，故被告鸿运公司提出已超过担保期限不承担担保责任的主张，理据不足，本院不予支持，原告诉请也未超诉讼时效。对于被告已还14万元款项（2015年11月3日7万元和2016年3月11日7万元），被告称是偿还本金，原告称是偿还的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应视为先偿还利息。另，原告要求被告给付违约金的主张因总的年利率未超过24%，故该主张本院予以支持。被告青龙分公司不具备法人资格，且在投资合同和补充协议上均没盖有分公司的公章，故原告要求被告青龙分公司履行义务的主张，理据不足，本院不予支持。被告要求2014年8月12日投资合同另诉，因该合同中投资款属原告所有，且是原告以其子李英名义签署的，实际出借人是原告，合同签字人也是李国禄，应由原告向被告主张权利，且被告在给付原告利息过程中也包括本金40万元相应的利息。故对被告要求40万元投资款另诉的主张，本院不予支持，应合并审理为宜，减轻当事人的诉累。被告在抗辩中和庭审陈述中均未提供证据证明其主张的事实，故三被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告张宏伟和被告任重有共同偿还原告李国禄借款本金70万元，于本判决生效后十日内履行。 二、被告张宏伟和被告任重有共同给付原告李国禄以本金30万元为基数，自2015年8月10日起至实际还清之日止按照年利率20%计算的利息，计算所得结果应减去3万元已付利息；共同给付原告李国禄以本金40万元为基数，自2015年8月13日起至实际还清之日止按照年利率20%计算的利息。 三、被告张宏伟和被告任重有共同给付原告李国禄以本金30万元为基数，自2016年8月10日起至实际还清之日止按照日万分之一计算的违约金；共同给付原告李国禄以本金40万元为基数，自2016年8月13日起至实际还清之日止按照日万分之一计算的违约金。 四、被告迁安市有存鸿运房地产开发有限公司对判决第一、二、三项承担连带责任。 五、驳回原告李国禄对被告迁安市有存鸿运房地产开发有限公司青龙分公司的诉讼请求。 案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，共计9420元，由三被告负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郎恩亭 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘娇娇