广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初30897号原告（反诉被告）海宁市欧帛服饰有限公司，住所地浙江省海宁市海昌街道洛隆路368号17B幢，统一社会信用代码913304817996191021。法定代表人黄海峰。委托代理人唐海红，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告（反诉原告）深圳市英趣服装有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安创新科技广场1期B座1212室，统一社会信用代码91440300MA5DHQMYX3。法定代表人李剑光。委托代理人朱嘉慧，女，汉族，1990年12月8日出生，住址广东省深圳市宝安区，系被告公司法务。委托代理人杨若怡，女，汉族，1996年10月14日出生，住址广东省深圳市福田区，系被告公司法务。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，被告于2019年7月29日向本院提起反诉，本院依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）海宁市欧帛服饰有限公司的委托代理人唐海红、被告（反诉原告）深圳市英趣服装有限公司的委托代理人朱嘉慧、杨若怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年开始，原告与被告开始业务合作，被告下单给原告，原告给被告生产服装。至2018年1月26日，双方经核算，2016年度原告发货金额为552980元，退货108260元，己付货款243618元，尚欠201102元。2017年度，被告还有两款衣服经原告多次催告被告都未去提货。2018年年底，在原告律师发函给被告催其来提货，并催收货款之后，被告与原告的经办人员通过微信进行过协商、沟通和确认，2017年度被告此前己经提走的两批货物和还有两款未提货的衣服，后两批衣服被告也就不再提货，用2017年己付款项抵扣，尚余19254元。用2016年尚欠201102元，扣减19254元之后，被告还需要支付181848元。后被告在2018年年底支付了5万元，尚欠131848元至今未付。被告的拖欠行为给原告带来了很大的不利影响。为了维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院判令：1、被告立即支付货款131848元并承担从立案之日起至清偿之日止的利息（按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算；2、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，1、被告已经向原告支付了538591元的货款，已经支付所有的货款，完全履行了合同付款的义务，原告诉求无事实依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求，根据双方签订的购销合同第四条付款时间及付款方式的约定，被告向原告支付合同总价款90%，原告会向被告开具全额的发票，系双方约定的普通发票作为一个付款的凭证，而被告在2016年9月21日至2018年12月21日向其支付货款合计538591元，且原告向被告开具三张发票超过了原告诉称的实际发货总金额444720元，由此可见被告已经付清了货款；2、本案原告未按合同约定履行合同义务，其交付的皮货品、皮衣存在了质量问题，依法应承担违约责任，向被告支付违约金，被告已经就此提起了反诉状，具体详见反诉状。反诉原告诉称，反诉原告与反诉被告于2016年8月10日签订了《深圳市英趣服装有限公司购销合同》，反诉被告按照反诉原告的订单生产服装，在服装完成交货后，反诉被告提供检测报告给反诉原告，反诉原告再向反诉被告支付货款。2019年7月16日，有消费者就该批商品向杭州市下城区市场监督管理局举报投诉商品的标识与实际检测不符，并提供了北京冠标商品制冷检验有限公司出具的检验报告，证实衣服的纤维含量与商品标识的含量不符，被判定为不合格商品。反诉原告方知反诉被告在商品标签上标注了虚假的成分信息，且交付商品时提交了虚假的合格检测报告，违反了《产品质量法》第三十二条的规定，属于以假充真、以次充好，以不合格产品冒充合格产品。根据双方《购销合同》第三条第二款2.4条的约定：“如乙方未按约交付货物或交付货物的品质不符合本合同约定的标准，甲方有权采取一下的任何一种或几种措施：（1）拒绝接收不合格的货物，并要求乙方退还相应的己付货款或相应扣减应付货款；……（4）单方解除合同，并要求对方按照合同总价款的30%支付违约金。违约金不足以赔偿损失的，还应支付赔偿金。综上所述，反诉被告交付的商品属于以次充好，以不合格产品冒充合格产品，严重违反了双方购销合同的约定。因此为了维护反诉原告的合法权益，请求法院判令：1、反诉被告向反诉原告支付违约金100569元；2、反诉被告退还经检测成分含量与标识不符商品（剩余库存47件）的相应货款或扣减应付货款，并承担反诉原告退回该批不合格商品的运费；3、本案的全部诉讼费用由反诉被告承担。反诉被告辩称，第一、反诉原告所主张的违约金比例太高；第二、反诉原告认为反诉被告存在交货货物质量不合格并没有任何的事实依据，反诉原告所称的质量存在问题的相应的一些检验并非是双方在场进行的样品取样，至于反诉原告所称的有一个样品的检验，这个情况我们并不知情，也并不知道其是从哪里所取的样。另外，反诉原告所称是根据双方2016年8月10日所签订的购销合同，但是2016年8月10号所签订的购销合同并没有反诉原告所称的相应的货物的这个型号，因此反诉原告所主张的违约金既无事实依据也没有法律依据，反诉原告认为还有部分库存商品不合格，这里也并没有相应的商品不合格的相应的一些检验报告，而且这个货物双方已经合作了两三年了，反诉原告现在再来提并且无任何事实依据，没有相应的医学检验报告，所以反诉原告认为反诉被告所交付的货物不合格，并不能够得到法律支持希望，法院驳回其反诉请求。经审理查明，原、被告间有持续的采购、供货合同关系。2016年、2017年被告均有向原告采购服装产品。原、被告签订落款时间为2016年8月10日的成品购销合同，合同约定被告向原告采购款号为X1937T103、X195FT01、X193FT02的皮衣，约定交货时间分别为9月27日、9月15日、9月15日，合计总价为335230元，合同约定订金为100569元。合同约定原告交付的货物应与样衣相符，并约定货物的内在质量与外观品质应达到合同验收标准，否则被告有权拒收不合格货物，并要求原告退还已付货款。后被告于落款时间为2017年5月17日的发货明细上盖章，该明细列明应付款额为309362元，退货金额10826元，下方手写列明“未付款201102”，原告确认该发货明细做出后，被告付款5万元、以及以2017年度已付货款余额抵扣19254元后，尚余131848元未付。被告主张原告交付货物有质量瑕疵，并提交检验报告、购物小票、调解书等复印件，主张原告所供货的服装产品，被告贴牌其名下INTREX品牌进行销售，消费者在浙江银泰百货公司购买原告供货的款号为1203FT0530150服装3件，经检验机构检验产品不合格，经调解被告对消费者进行退货、补偿，由此主张原告交付的产品不合格，应当承担违约责任。原告不予确认，主张该证据的款号与订货合同约定的款号不一致，且原告所交付货物均为合格产品。庭审中，对于本案交货时原告有无提交产品质量检验报告，被告以公司管理原因导致无法查清作答。本院认为，本案订货合同是双方真实意思表示，内容合法，系生效合同，双方均应依约履行。原告提交的加盖有被告印章的发货明细与订货合同形成证据链，足以证明原告履行了交货义务，根据该明细载明应付款与退货款金额，被告就本案订货合同还应付原告货款为201102元，原告主张被告已付款5万元且2017年已付款余额19254元用以抵消本案部分债务，属于原告自认，根据证据规则本院依法予以采信，原告主张被告支付尚欠货款131848元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告怠于履行付款义务，损害原告合法权益，原告主张被告支付逾期付款利息且利率标准未超过法定限制，本院依法予以支持。至于被告反诉主张原告交付的货物有质量瑕疵给其造成损失，其未提交证据原件，根据证据规则属于未提交有效证据，退一步讲，即便被告提交了有效证据，其证明的瑕疵产品与本案合同中约定的款号不同，被告提交的证据不足以证明原告违约，且根据合同法律规定，验货是被告作为买受人之义务，对于未约定验货期间的买卖合同，买受人应在合理期间内告知供货人货物的质量瑕疵，逾期不告知的视为货物符合质量约定，现未有证据证明被告在合理期间内向原告主张货物质量瑕疵的情况下，其反诉请求没有事实依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条第二款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）深圳市英趣服装有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告（反诉被告）海宁市欧帛服饰有限公司支付货款131848元并支付逾期利息（以131848元为本金，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年5月10日起至实际付清之日止）；二、驳回被告（反诉原告）深圳市英趣服装有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2937元，保全费1179元，合计4116元（原告已预交），由被告负担。本案案件反诉费1155元（被告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李    丹人民陪审员 贾  建  增人民陪审员 曾  桂  胜二〇一九年十二月十一日书 记 员 王嘉玮（代）