河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4711号 原告：李某某，女，1960年2月16日生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告：王某某，男，1987年7月7日生，汉族，住河北省沧州市献县。 以上二原告委托代理人：董某某，男，1958年10月5日生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：高某某，男，汉族，1973年3月9日生，住河北省深州市。 被告：李某某，男，1991年3月15日生，汉族，住河北省大城县。 被告：周某某，男，汉族，1982年1月24日生，住石家庄市。 被告：耿某某，男，汉族，1989年9月6日生，住河北省正定县。 被告：中国某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司 负责人：聂某某，该公司经理。 委托代理人：底某，河北某某律师事务所律师。 被告：某某财产保险股份有限公司廊坊中心支公司 负责人：史某某，该公司总经理。 委托代理人：金硕，公司员工。 被告：中国某某财产保险股份公司衡水中心支公司。 原告李某某、王某某诉被告李某某、周某某、高某某、耿某某、某某财产保险股份廊坊中心支公司（以下简称某某财险）、中国某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称某某财险石家庄中支）、中国某某财产保险衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、王某某的委托代理人董某某、被告某某财险石家庄中支的委托代理人底蕊、被告某某财险的委托代理人金硕到庭参加了诉讼。被告耿某某、被告高某某、被告周某某、被告李某某、被告中国某某财产保险衡水中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李某某、王某某诉称：2018年9月18日18时40分许，被告李某某驾驶冀Ｒ×××××号奔驰牌小客车、董某某驾驶的冀Ｊ×××××起亚牌小型客车、被告周某某驾驶的冀Ａ×××××吉利牌小型客车、被告高某某驾驶的冀Ｔ×××××艾力绅牌小型客车、被告耿某某驾驶的冀Ａ×××××奥迪牌小型客车，行驶至黄石高速石家庄，遇情况造成五车追尾的道路交通事故，造成五车不同程度损坏。该事故有高速交警石家庄支队藁城大队作出的冀公交证字（2018）第004号事故证明予以证实。该事故是由李某某驾驶的冀Ｒ×××××号奔驰牌小客车追尾董某某驾驶的冀Ｊ×××××所致。现原告与被告就相关赔偿事宜双方不能达成一致意见，故诉至法院，请法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失10000元，庭审中变更为50000元。 被告某某财险石家庄中支辩称：事故车辆冀Ａ×××××在我司投保交强险及商业险50万元及不计免赔，冀Ａ×××××在我司投保交强险及商业三者险20万元及不计免赔。由于本次事故没有交通事故认定书，无法确定事故发生经过，事故成因及责任划分。故根据法律规定及商业条款，我司不承担赔偿责任，同时事故证明中调查的事故事实为李某某驾驶的冀Ｒ×××××奔驰牌小客车追尾发生的交通事故，因此造成五车辆损坏，根据事故证明应当为奔驰车辆追尾造成的事故，故奔驰应承担全责。 被告某某财险辩称：事故车辆冀Ｒ×××××在我司投保交强险，事故发生后我司已于2018年11月8日将交强险限额2000元支付给保单被保险人张勇，已经尽到赔偿责任，故本次原告诉求我司不承担。 被告耿某某、被告高某某、被告周某某、被告李某某、被告中国某某财产保险衡水中心支公司缺席未做答辩。 经审理查明：2018年9月18日18时40分许，被告李某某驾驶冀Ｒ×××××号奔驰牌小客车、董某某驾驶的冀Ｊ×××××起亚牌小型客车、被告周某某驾驶的冀Ａ×××××吉利牌小型客车、被告高某某驾驶的冀Ｔ×××××艾力绅牌小型客车、被告耿某某驾驶的冀Ａ×××××奥迪牌小型客车，行驶至黄石高速石家庄，遇情况造成五车追尾的道路交通事故，造成五车不同程度损坏。经高速交警石家庄支队藁城大队处理，未查明事故造成原因，未出具事故责任认定书，仅出具道路交通事故证明。原告车损经藁城区河北天元保险公估有限公司公估，为20407元，花费公估费1225元。另查明，被告耿某某驾驶冀Ａ×××××在被告某某财险石家庄中支投有交强险及商业三者险50万元及不计免赔；被告周某某驾驶的冀Ａ×××××在被告某某财险石家庄中支投有交强险及商业三者险20万元及不计免赔；被告李某某驾驶的冀Ｒ×××××在被告某某财险投保交强险1份；被告高某某驾驶的冀Ｔ×××××在中国某某财产保险衡水中心支公司投有交强险和商业三者险100万元及不计免赔。董某某驾驶的冀Ｊ×××××起亚牌小型客车车主为王月忠，现已去世，原告李某某系王月忠妻子，原告王某某系王某某儿子。 本院认为：机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任承担。本案中，因交警部门未对事故责任进行划分，原被告亦未提交充分证据证明事故发生的原因，无法确定各方事故责任。故本院推定发生事故的五辆汽车承担事故同等责任，即各自承担事故责任的20%。原告主张其损失如下：1、车损20407元，证据充分，本院支持；2、公估费1225元，证据充分，本院支持；3、施救费1800元，证据充分，本院支持；4、交通费2080元，未提交证据，本院不予支持；5、误机费2000元，未提供证据，且无法律依据，故本院不予支持。以上损失共计23432元。原告以上损失应由其余四辆事故车辆承保交强险的保险公司在交强险财产损失限额2000元内各赔偿500元。被告某某财险辩称已将交强险财产损失限额给付投保人，无法律依据，其仍应在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。其余损失21432元应由其余四辆事故车辆驾驶人各自承担20%，即21432元＊20%＝4286.4元，由其投保商业三者险的由保险公司承担。被告中国某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承保冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的交强险和商业三者险，故应承担二车的责任，故应赔偿原告9572.8元。被告中国某某财产保险股份有限公司衡水中心支公司承保冀Ｔ×××××的交强险和商业三者险，故应赔偿原告4786.4元。被告某某财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承保冀Ｒ×××××的交强险，故应赔偿原告500元。被告李某某未投保商业三者险，故应自行承担超出交强险部分的损失。被告被告耿某某、被告高某某、被告周某某、被告李某某、被告中国某某财产保险衡水中心支公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下 一、被告中国某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李某某、王某某各项经济损失9572.8元。于本判决书生效后十日内给付。 二、被告中国某某财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李某某、王某某各项经济损失4786.4元。于本判决书生效后十日内给付。 三、被告某某财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告李某某、王某某各项经济损失500元。于本判决书生效后十日内给付。 四、被告李某某赔偿原告李某某、王某某各项经济损失4286.4元。于本判决书生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由被告李某某、被告周某某、被告高某某、被告耿某某各自承担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并最迟在上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如逾期未交纳，视为放弃上诉。 审判员  耿燕广 二〇一九年十二月六日 书记员  李冀铭