山西省朔州市平鲁区人民法院民事判决书（2019）晋0603民初428号原告：曹慧琴，女，1984年10月12日出生，汉族，朔州市山阴县人，个体养车户，现住山阴县。委托诉讼代理人：王彩霞，山西平辰律师事务所律师执业律师。被告：于志强，男，1982年12月6日出生，汉族，朔州市人，司机。被告：张金兰，女，1966年8月3日出生，汉族，朔州市人，个体户。委托诉讼代理人：高国军，山西朔风律师事务所执业律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司（以下简称人寿财险朔州中心支公司），地址朔州市朔城区广安西街地震局办公楼1-2层。负责人：张雁梅，总经理。委托诉讼代理人：刘晓琪，女，汉族，1986年10月17日出生，中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司员工，现住朔州市瀛湖花园小区4号楼3单元301室。原告曹慧琴与被告于志强、张金兰、人寿财险朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹慧琴的委托诉讼代理人王彩霞、被告于志强、被告张金兰及其委托诉讼代理人高国军、被告人寿财险朔州中心支公司的委托诉讼代理人刘晓琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹慧琴向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决于志强、张金兰、人寿财险朔州中心支公司赔偿我各项经济损失10000元；2.车辆损失、停运损失的具体金额申请法院进行鉴定，待损失评估报告作出后增加诉讼请求；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由:2019年2月21日13时40分许，于志强驾驶陕汽牌×××/×××重型半挂车，沿平鲁区平朔线由南向北行驶至5Km+400m处，驶入逆行碰撞由北向南行驶王玉雄驾驶的华菱牌×××/×××重型半挂车，后又碰撞由北向南行驶张科晟驾驶的×××/×××重型半挂车，致三车损坏。该起事故经朔州市公安局平鲁分局交通管理大队作出第140603420198000073号事故认定书，认定于志强负事故全部责任，张科晟、王玉雄无责任。经查，2018年3月10日，于志强驾驶的陕汽牌×××/×××重型半挂车在人寿财保朔州中心支公司投保了机动车交强险和第三者责任保险（主车限额100万元，挂车限额5万元）、主车保险期间自2018年3月11日至2019年3月10日止，挂车保险期间自2018年3月13日至2019年3月12日止，事故发生在保险期内。综上所述，人寿财险朔州中心支公司承保了于志强驾驶的车辆保险，依法应当在保险范围内承担赔偿责任。故我提起诉讼要求于志强、张金兰、人寿财险朔州中心支公司承担赔偿责任。庭审中，曹慧琴请求增加赔偿车辆损失费141637元、公估费13000元、施救费9000元、车辆停运损失费28394元等共计192031元的诉讼请求。于志强辩称，我是司机，不承担赔偿责任，应由车主和人寿财险朔州中心支公司承担赔偿责任。张金兰辩称，1.对于停运损失应当按照评估报告中的月损失金额23662元进行支持，曹慧琴主张的36天偏多；2.停运损失不属于间接损失，我在投保过程中，所有的保险合同等手续均不是本人办理的，是保险员所签。人寿财险朔州中心支公司应当承担证明已经尽到了提示和说明的举证义务，但其也未能提交保险合同等相关保险办理手续以及签字的情况。根据《证据持有推定的规则》的规定，人寿财险朔州中心支公司应当承担未能举证和举证不能的不利后果。因此，停运损失应当由人寿财险朔州中心支公司来承担。人寿财险朔州中心支公司辩称，1.对事故发生的经过、责任的划分及投保情况没有异议，事故发生在保险期内，属于保险责任。保险责任是指赔偿的范围，本案的停运损失属于间接损失，其在被保险人投保时对于间接损失的数额是不确定的，因此，保险人就保险的费率也是无法核定的，所以间接损失不属于保险赔偿的范围。而责任免除是指保险责任范围内因为某些特殊原因，比如酒驾、无证等导致保险人对保险责任不承担赔偿责任。对此，我公司对免责条款需要进行提示及明确的说明义务，就停运损失不属于保险责任的赔偿范围，对该条款无需进行明确的说明和提示，因此我公司不承担停运损失的赔偿。另外，根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损失车辆停运损失的批复》之规定，停运损失应当由交通事故的实际侵权人予以赔偿，因此，我公司不承担赔偿责任；2.诉讼费非保险责任，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。曹慧琴为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1.交通事故认定书一份，证明事故的发生以及责任的划分，曹慧琴无责任。2.张金兰的行车本复印件、于志强的驾驶本复印件一份、于志强从业资格证复印件一份、曹慧琴行车本和驾驶本复印件各一份、张科晟的驾驶证复印件一份、张科晟的从业资格证一份，证明①曹慧琴系车辆所有人；②曹慧琴的车辆合法行驶、驾驶人员合法驾驶；③张科晟车辆合法驾驶、驾驶人员合法驾驶。3.曹慧琴的营运证一份，证明曹慧琴的车辆合法运营。4.保单，证明张金兰车辆的投保情况。5.发票二份，证明曹慧琴因本次交通事故花费施救费9000元。6.山阴县小梁汽修厂证明一份及营业执照，证明曹慧琴因本次交通事故停运36天，造成了停运损失。7.山西毅力诚资产评估有限公司出具的评估报告书二份及评估费票据一份，证明事故发生后给曹慧琴造成车辆损失141637元、评估报告中停运损失按每月23662元，曹慧琴主张了36天的停运损失费为28394元、公估费13000元。对曹慧琴提供的证据，于志强经质证没有异议。对曹慧琴提供的证据，张金兰经质证认为：对1-5组、第7组证据没有异议。对第6组证据有异议，修车36天明显偏多，应予核减。对曹慧琴提交的证据，人寿财险朔州中心支公司质证认为：对1-5组、第7组证据没有异议。对第6组证据有异议，修车36天明显偏多，应予核减。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：曹慧琴提供的山阴县小梁汽修厂证明一份及营业执照，能够证实曹慧琴所有的车辆实际修复天数，该证据并无违反法律规定情形，本院应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×××/×××重型半挂车系张金兰所有，于志强系该车驾驶员。2018年3月10日，张金兰在人寿财险朔州中心支公司为该车投保了机动车交强险和第三者责任保险（主车限额100万元，挂车限额5万元），主车保险期间自2018年3月11日至2019年3月10日止，挂车保险期间自2018年3月13日至2019年3月12日止，事故发生在保险期内。2019年2月21日13时40分许，于志强驾驶×××/×××陕汽牌重型半挂车，沿平鲁区平朔线由南向北行驶至5Km+400m处，驶入逆行碰撞由北向南行驶王玉雄驾驶的华菱牌×××/×××重型半挂车，后又碰撞由北向南行驶张科晟驾驶曹慧琴所有的×××/×××重型半挂车，致三车损坏。2019年2月27日，朔州市公安局平鲁分局交通管理大队作出第140603420198000073号事故认定书，认定于志强负事故全部责任，张科晟、王玉雄无责任。2019年2月27日，×××/×××重型半挂车受损在山阴县小梁汽修厂进行修理，产生拖车施救费和吊车施救费共计9000元；2019年4月3日，车辆修复，修理期限为36天。2019年8月21日，经曹慧琴申请，本院委托山西毅力诚资产评估有限公司对×××/×××重型半挂车进行车辆损失、停运损失价格评估。2019年8月21日，山西毅力诚资产评估有限公司作出晋诚评报字（2019）第0065号停运损失和第0066号车辆损失的资产评估报告书，评定×××/×××车辆在评估基准日月停运损失为人民币贰万叁仟陆佰陆拾贰元整（￥23662元）；评定×××重型半挂牵引车车辆损失在评估基准日的评估价值为人民币壹拾肆万壹仟陆佰叁拾柒元整（￥141637元），×××重型仓栅式半挂车车辆无损，曹慧琴为此支出公估费13000元。2019年7月16日，曹慧琴向本院提起诉讼，要求三被告承担赔偿责任。本院认为，朔州市公安局平鲁分局交通管理大队作出第140603420198000073号道路交通事故认定书，程序合法，结论明确，且双方对该认定书均未表示异议，故于志强负事故全部责任，张科晟、王玉雄无责任的认定，本院予以确认。于志强系张金兰雇佣驾驶×××/×××陕汽牌重型半挂车的司机，其交通事故后果应由车辆所有人张金兰承担，鉴于该车辆在人寿财险朔州中心支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期内，所以，人寿财险朔州中心支公司应在交强险责任范围内和第三者责任商业保险限额内承担保险责任。曹慧琴所有的车辆是正在营运的车辆，因交通事故致使车辆受损并停运，明显会产生损失，所以，曹慧琴主张赔偿车辆损失费、停运损失费、施救费、公估费的请求合情合理也于法有据，本院应当予以支持。张金兰和人寿财险朔州中心支公司虽对车辆修复时间持有异议，但张金兰和人寿财险朔州中心支公司均未提交车辆修复时间不合理的证据，其异议不能成立；人寿财险朔州中心支公司以停运损失系间接损失、公估费和诉讼费不属保险理赔范围而提出不承担保险责任的抗辩意见，但其出具的保单上没有约定不承担第三者停运损失和不承担鉴定费用及诉讼费用，也无证据证明其尽到提示和说明义务，其抗辩意见本院不予认同。山西毅力诚资产评估有限公司作出的评估报告书，程序合法，结论明确，并无不当，当事人也认可该报告书结论，故曹慧琴主张车辆损失141637元、36天停运损失28394元（23662元÷30天×36天）、车辆施救费9000元、公估费13000元等共计192031元的赔偿金额，本院应予确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十九条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题﹥的解释》第十五条、第十六条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：由中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司在交强险范围内和第三者责任商业险限额内赔偿曹慧琴各项损失192031元。上述给付内容，在本判决生效后一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4141元，由中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 张干世审 判 员 王变华人民陪审员 刘 彦 二〇一九年十二月六日书 记 员 李 娜