.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2019）晋0825民初1802号   原告：郑军峰，男，汉族，乡宁县居民。   委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市新城支公司，住所地：新绛县三泉镇北平原村村北新绛县丰和汽车检验服务有限公司西两间，统一社会信用代码：×××。   代表人：白鑫，经理。   委托诉讼代理人：赵挺，系公司员工。   被告：郑建兵，男，汉族，乡宁县居民。   被告：襄汾县鑫顺泰汽车运输有限公司，住所地：襄汾县汾城镇北关村，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：董建生，经理。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司，住所地：襄汾县大运路小康佳园1号门面房，统一社会信用代码：×××。   代表人：严辉，经理。   委托诉讼代理人：贺国刚，山西绛通律师事务所律师。   原告郑军峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市新城支公司（以下简称国寿财险新城支公司）、郑建兵、襄汾县鑫顺泰汽车运输有限公司（以下简称襄汾鑫顺泰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司（以下简称国寿财险襄汾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑军峰的委托诉讼代理人席金堂、被告国寿财险新城支公司的委托诉讼代理人赵挺、被告郑建兵、被告国寿财险襄汾支公司的委托诉讼代理人贺国刚到庭参加诉讼。被告襄汾鑫顺泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郑军峰向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金等损失66000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月21日7时30分许，郑建兵无证驾驶×××/×××号豪沃牌半挂货车，由南向北行驶至山西省乡宁县省道233线（营万线）12公里10米（石景山林场）路段时，由于未靠右行驶，与相对方向郑军峰驾驶未靠右行驶的×××/×××东风牌重型半挂货车发生碰撞，造成郑军峰受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。交警队认定：郑建兵、郑军峰各承担事故的同等责任。×××/×××号半挂货车在国寿财险新城支公司投保车上人员责任险（司机）、不计免赔险等险种；×××/×××号半挂货车登记车主为襄汾鑫顺泰公司，在国寿财险襄汾支公司投保交强险等险种。   国寿财险新城支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，原告的损失应首先由×××/×××号半挂货车的保险公司在交强险范围内赔偿；×××/×××号半挂货车在我公司投保车上人员责任险（保额10万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间，交强险赔偿不足部分我公司同意根据事故责任予以赔偿。   郑建兵辩称，对事故发生及责任认定无异议，我驾驶的×××/×××号货车登记在襄汾鑫顺泰公司名下，我是实际车主，事故时司机有事，由我驾驶，我无驾驶资质，车辆投保交强险、商三险、不计免赔险，损失应由保险公司予以赔偿。   襄汾鑫顺泰公司未答辩。   国寿财险襄汾支公司辩称，1、×××/×××号货车在我公司投保交强险和商三险，事故发生在保险期限，但事故时驾驶员郑建兵无证驾驶，违反了交通安全法、交强险条例及保险合同约定，我公司仅在医疗费限额范围内承担垫付义务。现原告医疗费已经自行支付，故我公司不应承担任何责任；如法院判决我公司承担相应责任，我公司根据合同约定和法律规定享有向郑建兵及登记车主襄汾鑫顺泰公司追偿的权利；2、诉讼费、鉴定费我公司不承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。郑军峰提交证据如下：1、道路交通事故认定书，以证明事故发生及责任认定情况；2、乡宁县人民医院诊断证明、病历、用药明细、医疗费票据、出院证、临汾市人民医院门诊收费票据，以证明郑军峰受伤治疗及支付医疗费的情况；3、司法鉴定意见书、鉴定费票据，以证明郑军峰三期及支付鉴定费的情况；4、保单，以证明车辆投保基本情况；5、郑军峰驾驶证、资格证、×××车辆行驶证、营运证，以证明事故车辆合法及郑军峰的职业为专职司机，从事交通运输业。郑建兵提交了郑军峰于2019年10月3日再次发生事故的视频资料，以证明自本案事故发生到第二次事故发生间隔104天的事实。国寿财险襄汾支公司提交证据如下：1、交强险保单、投保人声明，以证明其承担垫付责任且享有追偿权；2、原告郑军峰于2019年10月3日再次发生事故的视频资料，以证明自本案事故发生到第二次事故发生间隔104天的事实。国寿财险新城支公司、襄汾鑫顺泰公司未提交证据。   本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑建兵、国寿财险新城支公司、国寿财险襄汾支公司对郑军峰提交的证据1、2、4、5无异议。郑军峰对郑建兵提交的证据、对国寿财险襄汾支公司提交的证据2的真实性均无异议。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   对郑军峰提交的证据3，国寿财险新城支公司无异议，郑建兵、国寿财险襄汾支公司有异议，认为：1、司法鉴定意见书系郑军峰单方委托，不符合鉴定程序规则；2、虽对鉴定依据的标准认可，但标准内容与鉴定结论不一致，郑军峰无手术治疗，是石膏固定，鉴定的标准包含两部分内容，一部分是手术治疗，一部分是非手术治疗，非手术治疗该标准规定误工期是90-150天，护理期60-90天，营养期30-60天，鉴定结果误工期超出最高标准150天，营养期和护理期过高，二者均按照最高限作出结论，应按照折中标准计算；3、郑军峰于2019年10月3日已经继续开车，且再次发生事故，自本案事故发生到第二次事故发生时间是104天，认可100天误工天数。郑军峰、郑建兵对国寿财险襄汾支公司提交的证据1表示不清楚。   本院经对证据的真实性、关联性、合法性审查，认为：1、郑军峰提交的证据3司法鉴定意见书，虽有病历记载为证，但该鉴定意见参照的中华人民共和国公安部GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》10.2.13a)之条款规定的误工期为90～150日，而鉴定意见评定的误工期为180天超过出了该条款规定的最高标准，且郑军峰亦认可其在案涉事故发生后的第104天，即2019年10月3日再次驾车发生交通事故，故对该司法鉴定意见书中所作出的误工期180天不予认可，对郑建兵、国寿财险襄汾支公司认可的误工期100天予以采纳。对该司法鉴定意见书中所作出的营养期60天、护理期90天，郑建兵、国寿财险襄汾支公司虽认为过高，但未提交证据证明，且营养期、护理期鉴定意见符合相关标准，故对此两项鉴定意见予以认可；2、国寿财险襄汾支公司提交的证据1，虽为襄汾鑫顺泰公司所投保并在投保人声明处盖章，但是无证不能驾驶机动车，是每个公民都应知道并遵守的基本行为规范，即使郑军峰、郑建兵表示不清楚投保情况及投保人声明处内容，也应遵守基本的行为准则，故对国寿财险襄汾支公司提交的此份证据予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月21日7时30分，郑建兵无证驾驶×××/×××豪沃牌重型半挂牵引车，由南向北行驶至山西省乡宁县省道233线（营万线）12公里10米（石景山林场）路段时，由于未靠右行驶，与相对方向郑军峰驾驶未靠右行驶的×××/×××东风牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成郑军峰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。乡宁县公安局交通警察大队于2019年7月8日作出第141029420190000307号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：郑军峰、郑建兵各承担事故的同等责任。   事故发生后，郑军峰被送往乡宁县人民医院，诊断为“左胫骨平台骨折”，行“石膏外固定”，住院17天，于2019年7月8日出院，出院医嘱“继续石膏外固定4-5周，对症治疗，4周、8周后分别门诊复查，不适随诊”，支付住院医疗费4092.59元、门诊费109.5元，后于2019年8月12日，在临汾市人民医院支付门诊费416元。经郑军峰自行委托，山西省新绛司法鉴定中心于2019年11月7日作出新绛司鉴中心【2019】临鉴字第205号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郑军峰营养期60天、护理期90天。郑军峰支付鉴定费1000元。   郑军峰持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，自2012年7月9日获得道路货物运输驾驶员从业资格证书。×××东风牌重型半挂牵引车登记在新绛县丰华运输有限公司名下，向国寿财险新城支公司投有车上人员责任保险（驾驶人）（责任限额为100000元）及不计免赔险等保险，保险期间自2018年9月30日0时0分起至2019年9月29日24时止。   郑建兵未取得相应的机动车驾驶证。×××豪沃牌重型半挂牵引车登记在襄汾鑫顺泰公司名下，向国寿财险襄汾支公司投有交强险、商三险（责任限额1000000元）及不计免赔险等保险。本次事故发生在保险期间内。   本院认为，乡宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书的认定正确合法，各方当事人亦无异议，应予确认。   根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，此次事故给郑军峰造成合理损失认定如下：1、医疗费：4092.59元+109.5元+416元=4618.09元；2、营养费：根据郑军峰伤情酌定20元/天，计算鉴定意见营养期60天，为20元／天×60天＝1200元；3、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差补助100元/天的标准，计算住院时间17天，为100元/天×17天=1700元；4、护理费：参照2018年度居民服务业从业人员年平均工资46693元的统计数据，计算鉴定意见护理期90天，为46693元÷365天×90天＝11513.34元；5、误工费：郑军峰系职业司机，参照山西省2018年交通运输业年平均收入89123元的统计数据，计算误工期100天，为89123元÷365天×100天=24417.26元；6、交通费：根据郑军峰治疗情况，酌定为300元。上述损失合计43748.69元，根据驾驶人未取得相应驾驶资格的，受害人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持的司法解释规定精神，因未超过交强险各分项限额，应由国寿财险襄汾支公司在×××豪沃牌重型半挂牵引车交强险责任限额内全部赔偿，即医疗费用责任限额内赔偿医疗费4618.09元+营养费1200元+住院伙食补助费1700元=7518.09元、伤残费用责任限额内赔偿护理费11513.34元+误工费24417.26元+交通费300元=36230.6元，国寿财险新城支公司、郑建兵、襄汾鑫顺泰公司不再承担赔偿责任，只应由郑建兵、襄汾鑫顺泰公司根据事故责任分担相应的鉴定、诉讼费用。   综上所述，公民的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。故郑军峰请求国寿财险襄汾支公司赔偿因此次交通事故所致合理损失43748.69元符合法律规定，应予支持，请求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司在交强险责任限额内赔偿原告郑军峰医疗费、营养费、住院伙食补助费交通费、护理费、误工费、交通费合计43748.69元。限自本判决生效之日起30日内履行完毕；   二、驳回原告郑军峰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1450元，减半收取725元，鉴定费1000元，合计1725元，由原告郑军峰负担985元，被告郑建兵、襄汾县鑫顺泰汽车运输有限公司负担740元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 张俊奇     二〇一九年十二月二十五日   书记员 张雪姣