wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀刑更518号 罪犯张军，男，1972年5月7日出生，汉族，中技文化，河北省唐山市人。现在河北省承德监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）唐刑初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人张军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元；对其限制减刑。本院于2017年3月28日以（2016）冀刑终207号刑事判决，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2019年9月23日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬三次。没有故意犯罪。建议将罪犯张军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 河北省承德市安定里地区人民检察院认为承德监狱提请罪犯张军减刑符合法定条件和程序，同意对该犯呈报减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变的意见。 经审理查明，罪犯张军因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间为2017年6月23日至2019年6月22日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯张军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  马 鑫
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0406民初1449号原告：郑广秘，男，1956年8月27日出生，汉族，农村居民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人（特别授权）：郑遵文（原告郑广秘之子），1985年5月6日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区委托诉讼代理人（特别授权）：宋方磊，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。被告：孙文营，男，1969年11月4日出生，汉族，农村居民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：李普安，山东全和律师事务所律师。被告：巩守全，男，1975年9月10日出生，汉族，农村居民，住枣庄市薛城区。原告郑广秘与被告孙文营、巩守全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。在审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 瑞人民陪审员  王明星人民陪审员  武密密二〇一九年十二月十二日书 记 员  张 良
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初4794号 原告：张某，男，1988年10月21日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 委托代理人李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。 被告：杨某，女，1987年9月13日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托代理人张金桥，河北申坤律师事务所律师。 原告张某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告于2011年相识自由恋爱，后于××××年××月××日登记结婚。2018年4月，双方感情破裂，经法院判决离婚。双方在结婚登记前同居期间，由原告出资在高碑店市京港国际小区购楼房8-1-804室房产一套，登记在被告名下。房产面积126.13平方米，总价694270元，首付款214270元。首付款由原告给付。剩余房款为贷款。婚姻关系存续期间偿还贷款53000元。因涉案房产在离婚诉讼时未办理产权证，法院未对涉案房产进行处理，认为应在分割条件成立后另行起诉。现涉案房产已办理产权登记，具备分割条件，故诉至法院请求：一、判令被告返还购买高碑店市京港国际小区购楼房8-1-804室房产首付款214720元及房屋增值款136073元，合计350343元。二、判令被告给付夫妻关系存续期间共同还贷部分属于原告的份额26500元及房屋增值部分16828元，合计43328元。 被告杨某辩称，原告的诉求没有事实及法律依据，依法应予驳回。被告在原告购买房屋时出资16万元，属于赠与行为。涉案房屋登记在被告名下，为被告个人财产。 经审理查明：原、被告原系夫妻关系。双方婚前被告购买了高碑店市京港国际小区购楼房8-1-804室房屋，首付款为214270元，原告为其出资160000元,婚后该房产登记在被告个人名下。余款向银行贷款支付。双方在婚姻关系存续期间共同偿还贷款53000元。上述事实有高碑店市商品房买卖合同、补充协议、民事判决书、转账凭证及庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，原告在双方婚前被告购买房屋时为其出资160000元，该房屋为被告个人财产，现双方已离婚，被告收取原告160000元属于不当得利，应返还原告。原告要求被告给付夫妻关系存续期间共同还贷部分属于原告的份额26500元及房屋增值部分16828元，合计43328元，被告当庭表示认可，本院予以采信。原告要求被告给付房屋增值款136073元，无依据，本院不予支持。被告辩称涉案160000元属于赠与，但其未提交证据证实，本着公平合理原则，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十条的规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决生效后十日内返还原告张某160000元。 二、被告杨某于本判决生效后十日内给付原告张某夫妻关系存续期间共同还贷部分属于原告的份额26500元及房屋增值部分16828元，合计43328元。 三、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3603元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张克功 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 猛
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6988号 再审申请人（申请执行人、一审原告、二审上诉人）：上海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区航空路1号2幢。 负责人：于戈，该行行长。 委托诉讼代理人：李君临，四川光沐东轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖霖，四川光沐东轩律师事务所律师。 被申请人（案外人、一审被告、二审被上诉人）：王成富，男，1972年5月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：成都七里香大酒店有限公司，住所地四川省成都市成华区站北东街1号。 法定代表人：张金春。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：成都站东实业有限责任公司，住所地四川省成都市成华区站北二路1号。 法定代表人：李正全。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：张金春，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：唐万，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人上海银行股份有限公司成都分行与被申请人王成富、成都七里香大酒店有限公司、成都站东实业有限责任公司、张金春、唐万申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终6738号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，上海银行股份有限公司成都分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 赵 骏 审判员 邓 军 审判员 胡 钉 二〇一九年十二月三十日 书记员 赵雪萍
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初1727号 原告：段会欣，女，1978年12月29日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。 被告：梁红山，男，1967年12月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：巨野祥菏运输有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县经济技术开发区麟西新村。 法定代表人：宋保义，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地：山东省菏泽市人民路658号菏建码大厦八楼。 主要负责人：仝晓勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓明，河北观颐新律师事务所律师。 原告段会欣与被告梁红山、巨野祥菏运输有限公司（以下简称祥菏公司）、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称人寿财险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段会欣及其委托诉讼代理人王军锐，被告人寿财险菏泽公司的委托诉讼代理人王晓明到庭参加诉讼。被告梁红山、祥菏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2019年4月2日5时30分许，在定魏线102公里00米处，梁红山驾驶鲁Ｒ×××××重型货车由南向北行驶时，与对方向行驶的李江永驾驶冀Ｅ×××××低速货车相撞，造成李江永及其车上乘车人段会欣伤，两车及鲁Ｒ×××××货车所载货物损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队于2019年4月4日作出道路交通事故认定书，认定梁红山负事故的全部责任，李江永与段会欣无责任。 原告受伤后，先后到宁晋县妇幼保健院、宁晋县康怡医院检查治疗，后于2019年4月11日到宁晋县妇幼保健院住院治疗15天，出院诊断为：1.左侧第2肋骨骨折；2.双侧胸腔积液。出院医嘱：1.一个月复诊；2.不适复诊。 经本院委托，邢台正和司法医学鉴定中心于2019年7月20日作出邢司医鉴[2019]临鉴字第576号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人段会欣，误工期为45日，护理期为15日，营养期为15日。段会欣支付鉴定费600元。 梁红山驾驶的鲁Ｒ×××××重型仓栅式货车登记车主是祥荷公司，人寿财险菏泽公司承保该车交强险及责任限额为500000元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。 另查明，李江永以梁红山、巨野祥菏运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司为被告于2019年5月5日向本院起诉，要求被告赔偿损失。诉讼中，段会欣同意保险公司在交强险内优先赔偿李江永的损失。李江永交强险医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额项下损失分别为22943.06元、43081.89元、15210元。 损失认定 赔偿 项目原告 主张被告答辩本院认定及理由1医疗费9682.25元对康怡医院的医疗费票据不予认可。根据原告提交的医疗费票据、病历，认定原告的医疗费为9682.25元。2住院伙食补助费1500元应按每天50元计算。参照邢台市财政局文件规定的国家机关工作人员出差伙食补助市内每日50元，认定该项为：50元×15天=750元。3营养费1500元标准过高。根据鉴定意见，营养期为40天，每天按30元计算，该项计算为：30元×15天=450元。4误工费7661.53元应按2018年农村居民年收入计算误工费。根据鉴定意见，误工期为45日。原告提供的证据不足以证实其误工损失，参照2018年度河北省农林牧渔业年平均工资23461元标准计算。认定误工费为：23461元÷365天×45天＝2892.45元。5护理费2369.1元应按2018年农村居民年收入计算误工费。根据鉴定意见，原告的护理期为15天。原告提供的证据不足以证实护理人员的误工损失。参照河北省2018年度居民服务业平均工资39947元标准，认定原告护理费为39947元÷365天×15天＝1641.66元。6交通费240元原告提供的加油费和高速费票据不能证明与本案有关。根据原告入院、出院的实际情况，酌定交通费为200元。7鉴定费600元保险公司不予承担。根据原告提交的鉴定费票据，认定鉴定费损失为600元。8精神损害抚慰金16000元原告主张没有法律依据，不予认可。原告伤情未构成伤残，对原告的该项主张，不予支持。9合计39552.88元16216.36元裁判结果 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告梁红山、祥荷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告交强险医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额项下损失分别为10882.25元、4734.11元。被告人寿财险菏泽公司在交强险各分期限额内赔偿李江永损失后，医疗费用、财产损失限额已用尽，故被告人寿财险菏泽公司在死亡伤残限额内赔偿段会欣损失4734.11元。剩余损失10882.25元，应由人寿财险菏泽公司按照保险合同的约定在商业三者险内赔偿，被告梁红山负事故全部责任，因此人寿财险菏泽公司在商业三者险责任限额内全部赔偿。原告的鉴定费损失600元，应由梁红山、祥荷公司赔偿。原告请求被告赔偿的数额为40000元，其超出应赔偿数额部分没有事实根据和法律依据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司自本判决生效之日起五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告段会欣损失4734.11元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司自本判决生效之日起五日在商业三者险责任限额内赔偿原告段会欣损失10882.25元； 三、被告梁红山、巨野祥菏运输有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告段会欣损失600元； 四、驳回原告段会欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告段会欣负担240元，被告梁红山、巨野祥菏运输有限公司负担160元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 郭 昺 二〇一九年十二月十七日 书记员 黄少嘉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执3850号之一申请执行人：龙厚军，男，1969年12月18日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：牛培军，男，1968年3月30日出生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2018）苏1302民初7622号民事判决书已发生法律效力。申请人龙厚军于2019年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人牛培军立即偿还96000元。本院在执行龙厚军与牛培军民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月21日向被执行人牛培军发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人牛培军履行，但被执行人牛培军未实际履行。2.本院于2019年8月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人牛培军名下财产信息，被执行人牛培军名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户和网络资金；本院已依法冻结被执行人牛培军在宿迁万达电力实业有限责任公司处的工资；被执行人名下无车辆、无不动产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人牛培军适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人牛培军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人牛培军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十二月十三日书记员 刘家明
吉林省延吉市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉2401行初14号 原告邓永清，女，汉族，无职业，住吉林省延吉市进学街。 委托代理人李磊，男，汉族，无职业，住吉林省延吉市新兴街。 被告延吉市征收局，住所地：吉林省延吉市建工街。 法定代表人刘辉，局长。 参加诉讼的行政机关负责人朴雪峰，副局长。 委托代理人李进，吉林惠川律师事务所律师。 第三人延吉市城市建设投资集团有限公司，住所地：吉林省延吉市建工街。 法定代表人赵文秀，总经理。 委托代理人田伟，副总经理。 原告邓永清与被告延吉市征收局、第三人延吉市城市建设投资集团有限公司（简称延吉城投公司）之间行政征收协议纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓永清及其委托代理人李磊，被告延吉市征收局副局长朴雪峰及委托代理人李进，第三人延吉城投公司委托代理人田伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓永清诉称，根据产权调换协议约定的内容“用于安置的房屋必须符合有关法律、法规的规定，符合有关部门技术质量标准”但延吉市征收局于2018年11月7日交付的国家棚改回迁房暖气加热管间距没有按照设计规范标准施工。邓永清多次找到延吉市征收局协商解决，但延吉市征收局不予理睬，导致至今无法入住。现诉至法院，要求：1.延吉市征收局和第三人对邓永清所有的延吉市东城花苑小区12号楼1单元602、603号房屋的地暖设施全部拆除，重新铺设；2.诉讼费和造成的一切损失由延吉市征收局承担。 被告延吉市征收局辩称，延吉市征收局已按双方之间产权调换协议书内容，依法履行安置符合相关技术标准的房屋。邓永清提出的因暖气加热管间距没有按设计规范标准施工，房屋无法入住的主张没有依据。邓永清未能举证证明交付的房屋技术标准不达标，请求驳回邓永清的诉讼请求。 第三人延吉城投公司述称，涉案建设工程已经在质量监督部门的监督下经过建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位的验收合格。验收过程中严格依据相关设计文件、施工标准、验收规范进行了验收，没有违反建设工程质量管理条例，不存在违反国家相关施工标准进行施工的行为。另外，产权调换协议中约定的回迁房屋符合国家法律法规及质量标准的要求，所交付的房屋通过了竣工验收。邓永清对其所提出的未按图施工，且违反施工技术标准进行施工的主张，应提供证据予以证明。此外，邓永清主张施工过程中未按标准施工实质上是对竣工验收合格有异议，而针对该异议不应由法院进行司法审查。综上，第三人不同意邓永清的诉讼请求。 经审理查明：2015年12月9日，原告邓永清（乙方）与延吉市人民政府（甲方）签订房屋征收产权调换协议，约定：棚户区C12标段建设需要，对乙方的房屋进行征收，被征收房屋所有权证号53651，建筑面积170.05平方米；被征收房屋评估价格每平方米3180元，各种补偿总计45892元；甲方将坐落在C12标段16楼1单元602、603号、建筑面积49.5、60.3平方米的房屋作为产权调换房屋（竣工后调整为12号楼1单元602、603号，名称为东城小区）；乙方保证在2016年1月15日前搬迁腾空被征收房屋；甲方预计在2018年12月31日前将产权调换房屋交付给乙方；甲方应于2020年12月31日前负责给乙方办理完产权调换房屋的房屋所有权证和土地使用权证；甲方用于安置的房屋必须符合有关法律、法规的规定，符合有关部门技术质量标准。该协议的最后，甲方处加盖了延吉市人民政府征收专用章。 2017年9月20日，监理单位双利公司对延吉市棚户区C12地段改造项目一期12号楼中区的低温热水地板辐射采暖系统安装进行验收，结论为合格。 2018年8月30日，关于延吉市棚户区C12地块改造项目，经延吉城投公司（建设单位）、天宇公司（施工单位）、延吉市规划勘测设计院（勘察单位及设计单位）、双利公司（监理单位）共同验收，涉案房屋所在的12号楼工程质量合格，其中包括地暖工程。 2018年10月30日，延吉市建设工程质量监督站出具一份建设工程质量监督报告，对于涉案房屋所在的12号楼，检查意见为：经监督验收，参加的勘察、设计、监理、建设、施工单位人员和程序符合《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》的规定要求。对项目的监督意见为：工程验收组织程序、参验人员资格符合相关规定，各方对工程验收意见一致，验收通过，同意该工程办理备案手续。 延吉市集中供热公司2018年12月出具2018-2019年采暖期现场测温记录显示涉案房屋温度达到相关标准。 根据延吉市征收局的鉴定申请，本院曾委托吉林省宏盛工程检测有限公司进行鉴定，吉林省宏盛工程检测有限公司于2019年9月25日致函本院告知终止鉴定，并退还相关材料。邓永清、延吉市征收局均未再提出鉴定申请。 邓永清于庭审结束后的2019年12月27日向本院提出追加诉讼请求的申请，要求追加“置换合同违约责任”。 上述事实有当事人的陈述、低温热水地板辐射采暖安装工程检验批质量验收记录、工程竣工验收报告、建设工程质量监督报告、房屋征收产权调换协议等证据予以证明。 本院认为，延吉市征收局是延吉市人民政府确定的组织实施房屋征收与补偿工作的房屋征收部门，故调换协议的相对人实际是邓永清与延吉市征收局，双方之间形成了房屋征收补偿协议，属于行政协议的范畴。延吉市征收局作为产权调换协议的房屋征收人及回迁房屋的交付方，按照行政协议的约定有义务保证提供的回迁房屋符合质量标准。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。通常认为，房屋经过有关部门验收合格即视为符合质量标准。涉案房屋所在的楼栋经过建设单位、施工单位、勘察设计单位、监理单位的共同检查验收为合格，并通过了延吉市建设工程质量监督站的监督检查，至此应认定涉案房屋包括地暖设施均符合国家的有关标准和规范，亦认定交付的房屋符合行政协议的约定。邓永清虽主张地暖设施存在质量问题，但未能提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。此外，邓永清也未能举证证明因延吉市征收局违约而实际产生的损失及具体的损失数额等事实。2019年12月27日邓永清虽向本院提出增加追加诉讼请求，要求对方承担“置换合同违约责任”，但此时庭审已结束多日，举证期限早已届满，本院不予支持。故，对于邓永清的诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下： 驳回原告邓永清的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告邓永清负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  赵承吉 审 判 员  李相根 人民陪审员  张凤清 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  徐 颖
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0427民初1836号 原告：张况平，男，1978年6月16日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。 被告：赵亮，男，1986年7月23日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。 原告张况平与被告赵亮运输合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行审理，原告张况平到庭参加诉讼，被告赵亮经本院依法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。 原告张况平提出如下诉讼请求，1、请求人民法院依法责令被告支付原告运费共计4940元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由，2017年10月份，被告在新平县马鹿塘深沟箐小组承揽建档立卡户房屋建盖工程，因需要拉运沙、石及水泥，被告请原告来负责运输。2018年1月份，该工程完工，经双方结算，运费共计4940元。因被告暂时无钱支付，被告向原告出具欠条确认。后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益特诉至法院，望人民法院支持原告诉请。 被告赵亮未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 本院确认本案的法律事实如下：2017年10月份，被告在新平县马鹿塘深沟箐小组承揽建房工程，因需要小型车辆转运沙、石及水泥，被告以380元每天的价格请原告用自有车辆将村口的货物转运至施工地点附近，趟次不限，油费原告自理。该工程完工后，经双方结算，被告欠原告运费4940元。被告向原告出具欠条确认欠款事实。后原告向被告催要未果，遂诉至法院。 上述事实有原告当庭陈述及原告提交的二份身份证复印件、一份欠条在卷佐证。 本院认为,原告为被告转运货物的行为系合法的运输合同关系，应当受到法律保护。被告作为托运人应当向原告支付合同约定的运输费用。本案中双方运费已经结算清楚，被告未在承诺期限内付款，系违约，原告请求有理，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵亮于判决生效之日起二十日内向原告张况平支付运费4940元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半缴纳25元，由被告赵亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  潘千荣 二〇一九年十二月二日 书记员  杨泓铭
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1002民初2248号 原告：程飞虎，男，1994年2月10日出生，安徽省休宁县。 被告：姚琪，男，1989年11月29日出生，安徽省黄山市屯溪区。 原告程飞虎与被告姚琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告程飞虎到庭参加诉讼，被告姚琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程飞虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付本金30000元及利息6600元（从2018年8月22日暂计算至2019年7月21日；此后利息以30000元为本金，按月息2%标准计算至款清之日止）；2.判令被告向原告支付1000元差旅费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款30000元并于2018年8月21日出具借据。双方约定借款期限一个月，月利率2%。原告依约向被告交付了借款，但期限届满被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，现具状贵院，望受理并准如所请。 姚琪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：程飞虎与姚琪系朋友关系。程飞虎陆续向姚琪借款，程飞虎通过微信转账、现金等方式向姚琪提供借款。2018年8月21日，姚琪向程飞虎出具借据，载明“今借到程飞虎现金人民币（大写）叁万元（小写）30000元，借款期限一个月，月利率2%。如借款逾期，除支付约定本息外，另支付1000元差旅费，并按月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止。”2018年9月1日，姚琪向程飞虎微信转账990元。 上述事实有程飞虎提供的身份证复印件、借条原件、照片及开庭笔录等为证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚琪多次向程飞虎借款并出具借条，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。双方约定的借期为一个月，因姚琪未按约定的还款期限返还借款，故程飞虎诉请其偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持，利息自2018年8月21日起按年利率24%计算至款清之日止。程飞虎主张差旅费1000元，因其总的诉请已超过年利率24%，故本院不予支持。姚琪于2018年9月1日向程飞虎微信转账支付990元，因双方未约定利息和本金的偿还顺序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该款应认定系支付利息，从姚琪应付利息中予以扣除。姚琪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据程飞虎提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚琪于本判决生效后十日内一次性偿还原告程飞虎借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2018年8月21日起按年利率24%计算至款清之日止，扣除已付利息990元）； 二、驳回原告程飞虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，由姚琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  吴洁宇 二〇一九年十二月十三日 法官助理  杨玲玲   书记员  汪 薇    附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1102号   申请执行人朱某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人王某，住宁夏回族自治区同心县。   关于申请执行人朱某申请执行与被执行人王某劳务合同纠纷一案，同心县人民法院于2017年6月10日作出了（2017）宁0324民初1224号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人朱某向本院申请执行，要求被执行人王某支付申请执行人朱某劳务工资3625元。   本案在执行过程中，被执行人王某下落不明且无财产可供执行，申请执行人朱某因家庭生活困难申请法院司法救助，经审核，申请执行人朱某符合司法救助条件，现决定对被执行人朱某司法救助3600元，申请执行人朱某自愿放弃本案标的款25元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结对同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初1224号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇一九年十二月十一日   书记员 马秀艳   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初4874号原告：刘玉梅，女，1960年1月29日出生，汉族，住太原市迎泽区西夹道9号楼5-10号。委托诉讼代理人：孙家宁，山西东奥律师事务所律师。被告：李陆云，女，1974年3月16日出生，汉族，住太原市。被告：霍翔，男，1990年3月4日出生，汉族，住太原市。原告刘玉梅与被告李陆云、霍翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉梅及其委托诉讼代理人孙家宁到庭参加诉讼，被告李陆云和被告霍翔经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金60000元，并支付利息7820元，共计67820元（从逾期之日起，利息暂计算至起诉之日，实际计算至付清之日止，按照6%计算）；2.本案诉讼费等相关费用由二被告承担。事实与理由：被告李陆云、霍翔与原告系朋友关系，二被告因资金周转不开，于2016年11月23日向原告借款60000元，并给原告出具借条一张，承诺于2017年5月23日归还，后被告没有履行还款义务，经原告多次催要，被告都以没钱为由拒绝归还。原告认为二被告的违约行为已经侵害其合法权益，现向法院提起诉讼，望贵院判如所请。被告李陆云、霍翔未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：1.《借条》一份，原告拟证明2016年11月23日，二被告向原告以现金方式借款60000元，同日二被告向原告出具《借条》一份，约定借款期限，同时表示愿意以李陆云自营的彩票店与房产作为抵押，原被告之间存在真实合法的债权债务关系，现借款已到期，被告有义务履行借款偿还义务。本院认为，《借条》经被告李陆云和被告霍翔签字摁印确认，客观真实，可以证明被告李陆云、霍翔向原告借款60000元的事实，故对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，被告李陆云和被告霍翔向原告刘玉梅借款现金60000元，并向原告出具《借条》，承诺于2017年5月23日还清，但到期被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，并出具《借条》，双方借贷关系明确，事实清楚，被告应按约定向原告偿还借款60000元。《借条》中未约定利息，但《借条》中明确约定了还款期限为2017年5月23日，故原告刘玉梅主张被告李陆云和被告霍翔从借款逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李陆云和被告霍翔于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉梅借款60000元，并支付以60000元为基数，自2017年5月23日至付清之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元由被告李陆云和被告霍翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。  审判长  罗京山人民陪审员   贾荣人民陪审员   张新慧 二〇一九年十二月三十一日 书记员  任亚婷附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款……。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初4120号 原告：唐山润新物业服务有限公司，住所地唐山市丰润区万隆商贸中心EB60号。 法定代表人：曹诗雨，总经理。 委托代理人：张书华，公司员工。 被告：**强，男，1959年1月10日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 被告：李洪荣，女，1966年5月22日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区 原告唐山润新物业服务有限公司与被告**强、李洪荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山润新物业服务有限公司的委托代理人张书华到庭参加诉讼，被告**强、李洪荣经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告唐山润新物业服务有限公司诉称，二被告系夫妻关系，2007年6月1日二被告认购了唐山万隆房地产开发有限公司建设的坐落在唐山市丰润区商品房，产权登记面积为134.43平米。二被告接收上述商品房后与唐山百联物业管理有限公司签订了万隆瑞景公寓前期物业管理合同，合同约定了物业费、取暖费的收取标准、交费时间及违约责任等。2009年唐山百联物业管理有限公司名称变更为原告现名称唐山润新物业服务有限公司。二被告拖欠2016年度物业费1613元，拖欠取暖费7866元。经原告多次催要，二被告未予交纳。现原告诉至法院，请求：1、二被告立即支付2016年度物业费及截止2019年2月23日滞纳金合计7976元。2、要求二被告立即支付拖欠的取暖费及截止2019年2月28日滞纳金合计15832元。3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告主张截止2019年11月25日物业费及滞纳金拖欠合计10154元，取暖费及滞纳金拖欠合计17248元。 被告**强、李洪荣未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明，二被告购买了唐山万隆房地产开发有限公司建设的坐落在唐山市丰润区商品房，建筑面积为134.43平米。2007年6月1日李洪荣接收上述商品房后与唐山百联物业管理有限公司签订了万隆瑞景公寓前期物业管理合同，合同约定物业费每平方米每月0.8元，每月5日前交纳；取暖费的收取标准按市统一标准收费，当年11月15日前交清；如逾期交纳物业管理及其它费用，从逾期之日起每天应交纳费用总额5‰滞纳金。2009年唐山百联物业管理有限公司名称变更为唐山润新物业服务有限公司。2010年12月10日原告下发通知，自2011年1月1日起，物业费调整至每平方米1元。《唐山市供热管理办法》第四十条规定“当年12月31日之前未交清热费的，可自次年1月1日起按拖欠热费总额每日加收2‰滞纳金。被告拖欠2016年物业费1613元，原告主张的滞纳金计算方式为从拖欠年度次年1月1日至2019年11月25日按日5‰计算，滞纳金为8451元；被告拖欠2015年至2018年4年取暖费7866元（2622元每年），截止2019年11月25日滞纳金按日2‰计算，为9382元。 另查明，李洪荣与**强于2013年4月15日登记离婚，涉案房屋登记在2013年5月10日登记为李洪荣单独所有。 以上事实有商品房买卖合同、物业交付验收单、万隆瑞景公寓前期物业管理合同、通知、收据等证据予以证实。 本院认为，被告李洪荣、**强于2013年4月15日登记离婚，房屋登记为李洪荣单独所有，此后的物业费及取暖费等应由李洪荣承担给付责任。被告拖欠原告物业费和取暖费事实清楚，证据充分，被告应给付原告拖欠的物业费、取暖费并支付滞纳金。原告主张的滞纳金数额不违反法律规定，本院予以支持。被告李洪荣应支付原告2016年物业费1613元及截止至2019年11月25日的滞纳金8541元；给付2015年至2018年取暖费7866元及截止2019年11月25日滞纳金9382元,以上合计27402元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告李洪荣支付原告唐山润新物业服务有限公司2016年物业费1613元及截止至2019年11月25日的滞纳金8541元；2015年至2018年取暖费7866元及截止2019年11月25日滞纳金9382元，以上合计27402元，限判决生效后十日内付清。 二、驳回原告唐山润新物业服务有限公司其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元，由被告李洪荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘 爽 人民陪审员  刘建辉 人民陪审员  王洪亚 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  崔 耀
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初2470号原告：王伟，男，1973年1月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：徐方建，男，1976年10月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：何云，女，1977年8月出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。原告王伟与被告徐方建、何云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告何云到庭参加诉讼，被告徐方建经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：1、判令徐方建偿还借款本金600万元，利息252万元(以借款本金600万元为基数按月息2%从2017年8月5日计算至2019年5月5日），本息合计852万元，后期利息继续按月息2%支付至款清之日止；2、判令何云承担连带偿还责任；3、因本案产生的公告费、保全费、律师费、诉讼费等全部费用由徐方建、何云承担。事实和理由：王伟和徐方建、何云夫妻是朋友关系。徐方建、何云因资金周转，多次向王伟借款，2013年5月8日借款200万元、2013年7月2日借款200万元、2013年9月5日借款200万元，合计借款600万元。由于是朋友关系，没让徐方建出具欠条，期间徐方建、何云一直不还，王伟多次催要，徐方建才于2017年8月5日补写借款合同，并约定借款利率2%。现王伟急需用款，多次向徐方建、何云催要，徐方建、何云一直推拖，何云作为徐方建的妻子，在婚姻关系存续期间所借债务应为夫妻共同债务，且借这几笔债务时，何云都知情，应承担连带偿还责任。为此，为了维护王伟的合法权益，特依法具状起诉。徐方建未作答辩。何云辩称，徐方建借款何云不知情，其当时在家带孩子。本院经审理认定事实如下：徐方建与何云原系夫妻关系，双方于2012年3月2日登记结婚，于2015年8月17日办理了离婚登记。2011年2月19日至2014年7月16日期间，徐方建以资金周转为由陆续向王伟借款3013.71万元，陆续向王伟归还23841080元，其中通过何云银行账户借入653.37万元，归还409.07万元，通过徐方建银行账户借入2360.34万元，归还19750380元。徐方建和王伟于2017年8月5日补签了借款合同，合同载明徐方建向王伟借款金额为600万元，借款利息为月利率2%。此后，徐方建未再归还借款。以上事实，有王伟提交的借款合同、工商银行网上银行电子回单、银行流水明细、结婚证、户口本、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书以及当事人的陈述等证据在卷证明，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。徐方建向王伟借款，王伟依约向徐方建给付了借款，徐方建且与王伟补签了借款合同，双方债权债务关系成立。徐方建未按期偿还借款，违反双方的约定，依法应承担违约责任。王伟向徐方建出借的金额减去徐方建、何云已归还的金额，尚相差6296020元，现王伟要求徐方建偿还借款本金600万元，本院予以支持。关于借款利息。双方在借款协议中约定借款利率为月利率2%，该约定不超过法律规定的标准，本院予以确认。王伟要求徐方建自2017年8月5日按月息2分给付利息至全部借款本金清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于何云的责任。徐方建与何云原系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中借款合同虽是徐方建作为借款人与出借人王伟签订，但借款转入何云的银行账户并通过该账户偿还了部分借款，何云对借款应为知情，其也表示愿意共同偿还涉案债务，该借款是其夫妻共同意思表示，应当认定为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐方建、何云于本判决生效之日起十五日内偿还原告王伟借款本金600万元及利息252万元（利息按年利率24%计算至2019年5月5日），并给付2019年5月5日之后按照年利率24%的标准计算至本金清偿之日的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71440元，由被告徐方建、何云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李 萍审 判 员  孟 娇人民陪审员  胡颖颖二〇一九年十二月六日书 记 员  杨梦君附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初6451号 原告：庄欠花，女，1969年2月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：贾志勇，山东祺君律师事务所律师。 被告：莒南县牧和源养殖有限公司，住所地莒南县洙边镇洙边村。统一社会信用代码：91371327599294534B。 法定代表人：王民，该公司总经理。 被告：莒南县恒兴食品有限公司，住所地山东省莒南县十字路镇大埠南村北侧，统一社会信用代码：91371300740206610U。 法定代表人：王大伟，该公司经理。 以上二被告委托诉讼代理人：徐宪伟，莒南城区法律服务所法律工作者。 原告庄欠花与被告莒南县牧和源养殖有限公司（以下简称“牧和源公司”）、莒南县恒兴食品有限公司（以下简称“恒兴公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庄欠花的委托诉讼代理人贾志勇，牧和源公司、恒兴公司的委托诉讼代理人徐宪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄欠花向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告偿付原告借款40万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，被告向原告借款40万元，约定年息1分2厘。经原告多次催要，被告至今未予偿还。 牧和源公司辩称，被告向原告借款属实。因疫情对生猪养殖业带来巨大冲击，故不能及时支付原告款项，并非被告拒付，目前正在想方设法采取积极措施发展养殖业兑现原告的款项。 恒兴公司辩称，该案借款由莒南县牧和源养殖有限公司借用并使用，偿还义务应由其负责，被告恒兴不承担还款责任。 本案经审理认定如下事实：2017年1月10日，庄欠花向牧和源公司王民账户转账400000元。2018年1月10日，牧和源公司、恒兴公司向庄欠花出具收款证明单一份，载明：“2018年1月10日，付款单位（或付款人）庄欠花款项来源：收现金金额（大写）肆拾万元整年息1分2厘”。收款证明单加盖牧和源公司公章、恒兴公司财务专用章。后牧和源公司未偿还庄欠花借款本息。庄欠花于2019年11月27日诉来本院，要求牧和源公司、恒兴公司偿还借款本金400000元及利息。 上述事实，由原、被告的陈述、收款证明单、银行转账记录等为证，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。牧和源公司、恒兴公司向庄欠花借款400000元，有二公司向庄欠花出具的收款证明单一份及银行转账的凭条为证，事实清楚，证据充分，牧和源公司、恒兴公司应依法承担偿还庄欠花借款400000元及利息之责任。恒兴公司辩称“借款由莒南县牧和源养殖有限公司借用并使用，偿还义务应由其负责，被告恒兴不承担还款责任”，但未提供证据予以证明，对恒兴公司的答辩意见，本院不予采信。双方对利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 莒南县牧和源养殖有限公司、莒南县恒兴食品有限公司于本判决生效后五日内偿还庄欠花借款400000元及利息(以400000元为基数，自2018年1月10日起至实际付清日止，按照年利率12%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告莒南县牧和源养殖有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  冯 波 二〇一九年十二月十六日 法官助理  汤小辉 书 记 员  史英华
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终9801号 上诉人（原审被告）林旭，男，汉族，1965年11月30日出生，住福建省平潭县。 上诉人（原审被告）林育钦，女，汉族，1967年5月4日出生，住福建省平潭县。 两上诉人共同委托诉讼代理人林勇、汤肖肖，福建元一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）林妹妹，女，汉族，1973年10月15日出生，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人陈肖冰，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 上诉人林旭、林育钦因与被上诉人林妹妹民间借贷纠纷一案，不服福建省（2019）闽0128民初3623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初3623号民事判决； 二、本案发回福建省平潭县人民法院重审。 上诉人林旭、林育钦预交的二审案件受理费11480元予以退回。 审判长  郑乐影 审判员  刘 瑜 审判员  吕德快 二〇一九年十二月二十三日 法官助理林婧 书记员黄晓辰
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民辖终273号上诉人（原审被告）：天津港保税区鸿发国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-3436室。法定代表人：刘金明，该公司总经理。委托诉讼代理人：董泉，天津桐江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：赵峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王瑾玢，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙媛媛，北京德恒（天津）律师事务所律师。上诉人天津港保税区鸿发国际贸易有限公司因与被上诉人天津滨海农村商业银行股份有限公司等金融借款合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民初266号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。天津港保税区鸿发国际贸易有限公司上诉称，被上诉人起诉上诉人偿还贷款本金8400万元及利息，根据双方合同约定，该笔贷款本金尚未到还款日期，上诉人仅拖欠被上诉人利息。被上诉人起诉的利息金额为380多万元，未达到中级人民法院受案标准，本案应由天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方签订的《流动资金借款合同》第十七条约定，在本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成时，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。本案中，贷款人为天津滨海农村商业银行股份有限公司，其所在地为天津市滨海新区，属于天津市第三中级人民法院辖区。被上诉人起诉请求判决上诉人偿还贷款本金8400万元及相应利息，达到天津市中级人民法院受理一审民商事案件受案标准，天津市第三中级人民法院对本案有管辖权。《流动资金借款合同》第十六条约定，如借款人或担保人出现违约，贷款人有权宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即全部清偿。至于借款人是否存在违反合同义务的情形，属于实体审理内容。综上，天津港保税区鸿发国际贸易有限公司提出的上诉理由不成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  常希宝审判员  刘 宁审判员  耿小军二〇一九年十二月六日书记员  王会战
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2302号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。负责人：沈康,行长。委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人:朱广照，男，1971年11月3日生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人:侯俊玲，女，1972年11月6日生，汉族，住河南省尉氏县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南通分行与被执行人朱广照、侯俊玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初1784号民事判决书已发生法律效力。依该判决书。一、被执行人朱广照、侯俊玲于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还申请执行人中国建设银行股份有限公司南通分行借款本金697232.53元、利息42368.22元，合计739600.75元。二、被执行人朱广照、侯俊玲于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付申请执行人中国建设银行股份有限公司南通分行案涉借款至2019年5月13日止的罚息3563.92元，自2019年5月14日起至实际偿还之日止的罚息以尚欠本金697232.53元为基数，执行浮动利率，按同期中国人民银行公布的最新基准利率的1.35倍（0.9*1.5）计算。三、被执行人朱广照、侯俊玲于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付申请执行人中国建设银行股份有限公司南通分行律师代理费44000元。四、申请执行人中国建设银行股份有限公司南通分行有权就本判决确定的债权以被执行人朱广照、侯俊玲名下坐落于南通市虹桥新苑20幢602室、阁楼02室、车库15室房屋折价或拍卖、变卖所得价款在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5759元，由被执行人朱广照、侯俊玲共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年7月19日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。2、2019年7月19日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除零星银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下有位于南通市××室、阁楼××室、车库××室不动产，本院轮候查封上述房产，查封期限三年，自2019年8月16日起至2022年8月15日止。首查封为南通市公安局崇川分局，查封文号为崇公（虹）封通字（2018）5号，故本案中暂无法处置。4、2019年12月18日，本院执行人员至南通市××室查找被执行人未果。5、2019年11月16日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除零星银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2019年12月19日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。7、2019年12月19日，本院约谈申请执行人委托代理人张咏，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，其表示暂无执行财产线索提供且同意终结本案本次执行程序。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的不动产暂无法处置外，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处置条件的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十二月二十五日书记员 朱 君
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执2744号申请执行人焦其元，男，1948年3月22日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人王先亮，男，1970年1月16日出生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人焦其元与被执行人王先亮民间借贷纠纷一案，滨州市中级人民法院作出的（2019）鲁16民终1272号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王先亮银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇一九年十二月九日书记员  耿殿豪
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5008号原告：泌阳县某环保节能公司。住所地：河南省泌阳县人民路北段西杨庄。法定代表人：禹全业，任经理。委托诉讼代理人：吕富芳，女，1974年8月27日出生，住河南省泌阳县，系原告公司员工。委托诉讼代理人：范兴义，男，1955年8月6日出生，住河南省泌阳县，系原告公司员工。被告：泌阳县某实业公司。住所地：河南省泌阳县团结路中段与古城路西段交叉口。法定代表人：杨西安，任经理。委托诉讼代理人：赵贵发，河南盘古律师事务所律师。原告泌阳县某环保节能公司与被告泌阳县盘古远航实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泌阳县某环保节能公司委托诉讼代理人吕富芳、范兴义，被告泌阳县盘古远航实业有限公司委托诉讼代理人赵贵发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泌阳县某环保节能公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认《通风空调施工合同》为有效合同；2.请求被告立即偿还通风空调施工合同欠款1200000元；3.被告承担违约金600000元;4.承担该支付工程款而不还款逾期利息;5.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2016年1月14日在泌阳县××路××商城中××一超市。2017年8月与我单位订立《通风空调施工合同》，合同约定开工日期为2017年8月30日，施工范围为工程图纸内所有通风空调系统，设备供货、安装、管道制作、系统调试、施工安装方式为包工包料。施工安装范围为盘古国际商城北楼（共三层见施工图纸），双方约定价格为1200000元，并约定了分期拨款的方式、数额。合同约定甲方无故终止合同应向乙方偿付合同价款50%的违约责任。合同签订生效后原告方派股东吕富芳带队施工，被告违约不按时拨款，一楼层刚施工完毕，被告就阻止我施工队施工，不让我公司继续履行合同。双方签订的合同符合法律规定，被告不按时拨款，一楼完工后，不让继续施工，是重大违约行为，让工人停工期的工资损失、施工材料来回的拉运费用，及乙方为该工程购回的设备、设施无法退回厂家，给我单位造成损失。按合同法规定，被告应承担全部工程价款的支付及工程总款50%的违约金。被告泌阳县某实业公司辩称，认可双方签订的合同，原告违约在先，在被告给原告拨款170000以后要求进材料，原告进材料并不是按照合同要求，原告未按要求施工，被告不存在违约行为，请求驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年8月22日，原告泌阳县某环保节能公司与被告泌阳县某实业公司签订《通风空调施工合同》，合同主要约定内容为：“发包方：泌阳县某实业公司（简称甲方）承包方：泌阳纽恩泰节能环保家电有限公司（简称乙方）一、工程概况1、工程名称：泌阳盘古国际商城2、工程地点：盘古国际商城北楼二、承包范围、承包方式及内容：1、设备情况：产品名称规格型号单位数量（详见附件）2、承包范围：工程施工图内所有的通风空调系统、设备供货及安装、管道制作及安装、系统调试等。3、承包方式：包工包料（包括：包质量、包工期、包安全、包验收、包服务、包维修等所有与本工程相关的一切工作内容），辅助甲方进行该部分工程的验收。4、工程内容及界面：1）图纸范围内的通风管道、各种风盘、诱导器、风口、调节阀、消声器、刷漆、保温等相关的材料和设备供应、安装、调试、验收等工作；…三、工期：本工程暂定开工日期为2017年8月30日，暂定竣工日期为年月日，具体开工日期以甲方书面通知为准；…五、合同（固定）总价为人民币（大写）壹佰贰拾万元整万元（￥：1200000元）；…七、付款方式：1、本合同价款为双方约定方式支付安装工程款（固定价款）。2、本合同工程安装总价款为人民币：壹佰贰拾万元整（￥：1200000元）1）合同签订后7日内，甲方支付乙方（第一期工程款）人民币（占合同总金额的20%）贰拾肆万元整（￥240000）…八、违约责任1、乙方责任…4)由于安装不和质量要求，造成的责任及损失由乙方负责。…2、甲方责任…4)甲方中途无故终止合同，应向乙方偿付合同款的50%的违约金。…发包方：杨西安泌阳县某实业公司（印章）承包方：吕富芳泌阳县某环保节能公司（印章）2017年8月22日”。合同签订后，原告方已按合同约定对三层楼中的第一层施工安装完毕，被告泌阳县某实业公司未按照合同约定于合同签订后7日内按期支付第一期工程款240000元。原告方证人证实在开工后因工程材料和合同约定不符合，导致开工十几天后停工一个月，后一楼工程完工。自合同签订后，被告共向原告支付工程款170000元。本院认为，原告泌阳县某环保节能公司与被告泌阳县某实业公司签订的《通风空调施工合同》系缔约双方真实意思表示,合同内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定,本院依法确认该合同有效，对原告该请求予以支持。对原告泌阳县某环保节能公司请求被告泌阳县某实业公司偿还工程欠款及逾期利息的请求，因原告泌阳县某环保节能公司认可并未完成合同约定的全部工程，仅对一楼部分进行了空调安装，原告未提交已完成的工程总量及相应价值的相关证据，现原告要求被告泌阳县某实业公司按照合同总价款1200000元偿还证据不足，请求的逾期利息也无法进行相应计算，原告泌阳县某环保节能公司可待条件成就时就该两项请求另行主张权利。对原告要求被告泌阳县某实业公司承担违约金600000元的请求，虽然被告未按合同约定在合同签订后七天内支付第一期工程款240000元，应视为违约行为，但根据双方合同约定，甲方（被告）违约责任部分仅约定甲方中途无故终止合同时，应向乙方（原告）偿付合同款的50%的违约金。综合考虑原告方存在所提供的材料和合同不符情况，且被告虽未按期支付第一笔工程款但仍配合原告方进场施工直至一层工程完工，应认定为甲方未按期支付第一期工程款的行为并未导致合同终止，被告方并未无故终止合同，即原告方按合同约定请求被告承担相应违约责任的理由不足，对原告泌阳县某环保节能公司的该项请求不予支持。综上所述,原告泌阳县某环保节能公司的请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:一、确认原告泌阳县某环保节能公司与被告泌阳县某实业公司2017年8月22日签订的《通风空调施工合同》有效；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费21000元，减半收取计10500元，由原告泌阳县某环保节能公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭天聚二〇一九年十二月三十日书记员  焦 朗
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初3307号原告：西双版纳景丰房地产开发有限责任公司统一社会信用代码：915328007604380135住所地：景洪市景洪西路45号法定代表人：张某，男，1973年2月25日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，职务：执行董事。委托诉讼代理人：徐红飞，云南泰华律师师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：唐新，云南泰华律师师事务所律师，特别授权代理。被告：丁某，女，1961年11月19日出生，汉族，现住址云南省景洪市。委托诉讼代理人：黄正，男，1989年9月4日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。被告：黄某，男，1930年9月22日出生，汉族，现住云南省景洪市。委托诉讼代理人：熊莹，云南谦律律师事务所律师，特别授权代理。原告西双版纳景丰房地产开发有限责任公司诉被告丁某、黄某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西双版纳景丰房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人徐红飞、唐新、被告丁某委托诉讼代理人黄正、被告黄某委托诉讼代理人熊莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西双版纳景丰房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告在继承遗产的范围内向原告支付已经被执行的西双版纳迪升药业有限责任公司一案借款本息共计1006178元及利息损失（以1006178元为基数按照年利率6%，自2019年3月21日计至上述款项全部付清之日止）；2、本案全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：黄金雪系原告原法定代表人。2012年7月5日，黄金雪因个人需要，与案外人西双版纳迪升药业有限责任公司签订借款合同，约定西双版纳迪升药业有限责任公司向黄金雪出借人民币100万元，借期为三个月。在原告不知情、也未召开股东会的情况下，黄金雪私自以原告名义对此笔个人借款提供一般保证，违规向西双版纳迪升药业有限责任公司出具《担保书》，并加盖公司公章。2012年10月26日，黄金雪自杀身亡，西双版纳迪升药业有限责任公司向景洪市法院起诉要求黄金雪继承人丁某、黄某、黄正、黄曼还款，同时要求原告对此承担保证责任。诉讼期间，黄正、黄曼公证放弃继承黄金雪的遗产。景洪市法院审理判决原告在借款本金及利息100万元的范围内承担一般保证责任，原告不服上诉，西双版纳州中级人民法院判决维持景洪市法院判决。判决生效后，西双版纳迪升药业有限责任公司申请强制执行，经景洪市人民法院执行于2019年3月21日作出（2019）云2801执69之一执行裁定书，扣划原告银行账户1006178元。原告承担保证责任后多次向二被告追偿未果，为此提起诉讼，请求人民法院支持原告的所有诉讼请求。被告丁某、黄某共同辩称：1.原告诉请二被告在继承黄金雪的遗产范围内承担责任，本案中原告没有证据证明该笔担保债务与被告有关。原告不能举证与被告丁某、黄某之间有任何的法律关系，二被告对原告公司的经营也不知情。根据民法通则43条的规定，黄金雪生前行为属于公司行为，与二被告之间无关。2.二被告无法定或约定义务，不应承担原告经济损失。3.涉案的黄金雪登记在原告的所有股权，其中50%是被告丁某所有。综上，请求法庭依法驳回原告的全部诉请。原告针对其诉讼请求依法提交了证据，对能够证实本案待证事实的证据：本院（2015）景民一初字第981号民事判决书、（2018）云28民终386号民事判决书、（2019）云2801执69号之一执行裁定书、中国农业银行业务回单，本院予以认定并在卷佐证。根据庭审查明的事实及证据认定情况，本院对本案事实认定如下：黄金雪系原告西双版纳景丰房地产开发有限责任公司原法定代表人。2012年7月5日，西双版纳景丰房地产开发有限责任公司向西双版纳迪升药业有限责任公司出具《担保书》，内容为“黄金雪在景丰房地产购买岭秀印象小区别墅壹套房号G-80。已首付房款肆拾万元。现用此房屋向贵公司申请抵押贷款人民币壹佰万元整，小写1000000元，借期三个月。到期如不能还清本金，由景丰房地产公司负责还清。此据。注：并将原始合同抵押在迪升药业公司。”落款处由被告景丰公司盖章。2012年7月5日，西双版纳迪升药业有限责任公司以现金的方式向黄金雪支付35000元。2012年7月6日，西双版纳迪升药业有限责任公司通过中国农业银行卡转账存款的方式向黄金雪的银行卡账户支付965000元。以上合计1000000元。黄金雪于2012年10月26日自杀身亡，上述款项未能偿还。黄金雪与西双版纳迪升药业有限责任公司签订《借款合同》时至自杀身亡前，一直担任西双版纳景丰房地产开发有限责任公司的法定代表人、执行董事，同时系该公司股东。黄金雪生前未留遗嘱，第一顺序的法定继承人为：妻子丁某、父亲黄某、长女黄曼、长子黄正。2012年12月19日，黄曼、黄正自愿签署《放弃继承权声明书》，声明其自愿放弃对黄金雪遗产的继承权，并经（2012）云西勐泐证字第5898号《公证书》公证。2017年8月27日，本院（2015）景民一初字第981号民事判决书判决丁某、黄某自在继承黄金雪遗产的范围内清偿原告西双版纳迪升药业有限责任公司借款本金及利息1000000元以及2012年10月10日之后的借款利息，西双版纳景丰房地产开发有限责任公司在借款本金及利息1000000元的范围内对胡楚健承担一般保证责任。西双版纳景丰房地产开发有限责任公司不服提起上诉，西双版纳州中级人民法院判决维持景洪市法院判决。判决生效后，西双版纳迪升药业有限责任公司申请强制执行，本院于2019年3月20日作出（2019）云2801执69之一执行裁定书，扣划原告银行账户1006178元。原告向二被告追偿未果，遂诉至本院。本院认为，关于被告丁某、黄某应如何承担责任的问题。根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”及第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款的债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，本案中，被告丁某、黄某作为黄金雪第一顺序的法定继承人，并未放弃继承遗产的权利，则被告丁某、黄某应当在继承遗产的范围内对黄金雪生前的债务承担清偿责任。被告丁某、黄某承担清偿责任的范围为原告西双版纳景丰房地产开发有限责任公司代为清偿黄金雪生前债务本息1006178元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条之规定，判决如下：被告丁某、黄某于本判决生效之日起十日内在继承黄金雪遗产的范围内清偿原告西双版纳景丰房地产开发有限责任公司债务1006178元及利息（利息以1006178元为基数，自2019年3月20日起按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13856元，由被告丁某、黄某负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 燕人民陪审员  季爱春人民陪审员  艾 红二〇一九年十二月七日书 记 员  李改香
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初804号原告：白某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。被告：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。被告：白某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。本院在审理原告白某1诉被告张某、白某2民间借贷纠纷一案中，原告白某1向本院提出撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告白某1撤诉。案件受理费1676元，退还原告838元，由原告负担838元。审 判 长  王小忠代理审判员  宋 坤人民陪审员  白桂珍二〇一九年十二月三十一日书 记 员  陈 冬
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3586号 原告：董晓亮，男，汉族，1989年1月22日生，住沧州市运河区。 被告:王金博，男，汉族，1987年5月6日生，住沧州市运河区。 原告董晓亮与被告王金博民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告董晓亮到庭参加诉讼，被告王金博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董晓亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金33000元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月从原告处以工地上需要钱为由先后多次借款共计33000元并出具借条，原告以转账方式向被告支付借款，被告收到借款后未履行还款义务，经多次催要，被告拒绝偿还，故原告依法诉至法院。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.2018年2月11日被告出具的借条一张，证实被告认可向原告借款情况；2.微信转账记录及微信名片截图一组，证实原告向被告转账借款本金情况。 经审理查明，2018年1月10日，原告董晓亮通过微信转账的方式向被告王金博转账40000元。2018年2月11日，被告王金博为原告出具借条一张，记载“今借董晓亮现金33000元整（叁万元整），于2018.2.25每月归还5000元现金”。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告董晓亮向被告王金博支付借款本金，被告王金博出具借条认可借款情况，应就其债务承担还款义务；原告主张借款本金为33000元，借条记载的数字部分与大写数字金额不一致，原告主张实际金额为33000元，且原告提交的微信转账记录记载的转账金额大于33000元，故本院对本金数额予以认定33000元。原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，不超出法律规定范围，本院依法予以确认。被告王金博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王金博偿还原告董晓亮借款本金33000元及利息（利息自2019年10月10日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 上述判决给付内容，限判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告王金博承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  马小絮 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  孙文会 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  冯 贞
蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1328执1483号 申请执行人：公丕君,男,1981年4月28日出生,汉族，居民。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司,住所地：南通市青年中路29号。 负责人：卢勇其，该公司经理。 本院在执行申请执行人公丕君与被执行人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司财产保险合同纠纷一案中，因双方达成和解，现申请人申请撤回对被执行人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1328执1483号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石统乐 二〇一九年十二月五日 书记员  龚 颖
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3739号之三申请执行人：肖显义，男，1959年8月11日生，住武汉市硚口区。被执行人：袁朝云，女，1963年3月11日生，住武汉市江汉区。申请执行人肖显义与袁朝云民间借贷纠纷一案，于2019年10月25日向被执行人肖显义发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院作出的（2019）鄂0104民初3638号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人袁朝云存款207008元。本裁定送达后立即生效。审判员  桂菁二〇一九年十二月二十日书记员  王玥
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初78558号原告：宋本强，男，1958年4月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海立信会计金融学院，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐海燕，校长。委托诉讼代理人：朱亚莉，女。委托诉讼代理人：张文，上海汉盛律师事务所律师。原告宋本强与被告上海立信会计金融学院人事争议纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告宋本强，被告上海立信会计金融学院的委托诉讼代理人朱亚莉、张文到庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外和解，后未能达成一致意见。本案现已审理终结。原告宋本强向本院提出诉讼请求，要求被告支付2012年7月至2018年4月期间工资差额人民币67,092.93元。事实和理由：原告与被告之前身(即上海金融高等专科学校,2003年更名为上海金融学院，2016年上海金融学院与上海立信会计学院合并为上海立信会计金融学院，即被告现名)于2001年订立事业单位聘用合同，自2001年受聘起至2018年4月达到法定退休年龄、聘用合同终止，原告一直按照聘用合同以及双方之间的约定向被告之前身学校以及被告依法履行职务及职责。2012年6月前，原告的专业技术职务职称为副教授(副高)，原告按照副教授岗位履行了职务和职责，被告之前身学校上海金融学院也按照副教授岗位向原告足额支付了各项工资福利待遇(包括国家工资及绩效工资两部分)。2012年6月，原告通过了教授(正高)职务职称评审及聘审，于2012年9月25日由沪金院发[2012]79号通知获得教授聘任，时间自2012年6月13日起，但自2012年7月起，虽然原告一直勤勉地按照教授岗位履行相应的职务和职责、并完成聘期内考核，但上海金融学院并未按教授标准向原告足额支付岗位工资、薪级工资及岗位津贴(按照教授标准向原告足额支付了绩效工资中的工作量津贴及年末考核奖)。2016年6月并校后，被告依法应承继其前身学校对原告负有的义务，但在原告在仍然勤勉地按教授岗位履行职务和职责，并以教授之标准完成聘期内考核的情况下，被告仍未按照教授标准向原告足额支付岗位工资、薪级工资及绩效工资，直至2018年4月原告达到法定退休年龄、终止聘用合同。原告于2019年3月13日向被告进行了反映及申诉，但未得到反馈解决。被告未足额支付的工资福利待遇合计67,092.93元，其中2012年7月至2018年4月期间未按照教授岗位足额支付的岗位工资和薪级工资计27,880元,2016年9月至2018年4月未按照教授标准足额支付的岗位津贴、工作量津贴及年末考核奖约39,212.93元。综上，原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。本院经审理认为，根据法律规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。被告系事业单位。原告原系事业单位编制人员，于2018年4月退休，原告退休前与被告之间形成人事聘用关系。原告主张其退休前系教授即正高级专业技术职称，然，被告按副教授即副高级专业技术职称的工资待遇向其发放工资，原告要求被告按教授的工资待遇予以补差。被告主张原告退休前的职称系副教授，而非教授。事业单位与其受聘人员因职称、职级、职务等产生的争议不作为人事争议案件受理范围。本案中，双方的争议系因职称而产生，故原告要求被告支付2012年7月至2018年4月期间工资差额67,092.93元的诉讼请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告宋本强的起诉。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛瑾二〇一九年十二月二十四日书记员  戴娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉：……
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2644、2675、2798-2805、2842、2843、2849号之十一 朱成丽、刘于民、邓招娣、康艳秋、方海荣、陈萍芳、毛国荣、田芳、李斯琴、钟小利、罗丽云、赖文精、薛梅、万春娜、查小莉、萧云俊、杨小锋、惠州首明投资有限公司： 关于申请执行人朱成丽等13人与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷共13案，申请执行人依据惠州市中级人民法院作出的终审民事判决书及本院作出的一审生效民事判决书，于2019年11月18日起陆续向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务、支付执行费、诉讼费及迟延履行期间债务利息。2019年12月6日本院依法扣划被执行人惠州首明投资有限公司在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行账户内存款367078.76元至本院账户。本院在收取13案执行费及2644号、2799号、2842号案的一审案件诉讼费后，将余款发放给本案申请执行人（具体金额详见附表）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初12246号原告：长沙铭洲物业管理有限公司，住所地长沙市天心区裕农街69号景泰雅苑1号栋211室。法定代表人：黄超。委托诉讼代理人：刘华，1989年5月15日出生，汉族，系公司员工，住湖北省洪湖市。被告：薛红花，女，1975年8月17日出生，汉族，住长沙市天心区。原告长沙铭洲物业管理有限公司（以下简称铭洲物业）与被告薛红花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法进行了审理。原告铭洲物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛红花支付物业管理费9169.86元，违约金2750.958元；2、本案全部诉讼费由被告薛红花承担。事实与理由：被告薛红花为景泰雅苑2004号房（以下简称案涉房屋）业主，该房屋建筑面积124.76平米，物业费每平米1.5元，被告薛红花自2015年5月1日起至2019年5月31日止，累计拖欠物业费9169.86元，产生违约金2750.958元，酿成纠纷。经查，案涉房屋的产权人不是被告薛红花，原告铭洲物业起诉的诉讼主体不适格，应予驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定,裁定如下:驳回原告长沙铭洲物业管理有限公司的起诉。本案诉讼费49元,退还原告长沙铭洲物业管理有限公司。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于长沙市中级人民法院。审判员  汤伟二〇一九年十二月三十一日法官助理兼陈汉代理书记员附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0534民初1773号 原告：范景顺，男，1970年03月21日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：李越明，河北至尊律师事务所律师。 被告：张同涛，男，1968年01月02日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：杨岳朋，河北李瑞涛律师事务所律师。 原告范景顺与被告张同涛义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告范景顺于2019年12月02日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范景顺撤诉。 案件受理费505元，减半收取计252.5元，由原告范景顺负担。 审判员  刘惠军 二〇一九年十二月二日 书记员  孙孟君
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执650号之一 申请执行人：许利君，女，1964年10月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：廖权国，男，1969年1月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人许利君与被执行人廖权国民间借贷纠纷一案，本院（2017）川1623民初336号民事判决书已发生法律效力。因被执行人廖权国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许利君向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人廖权国发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人廖权国至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人廖权国名下的财产。经查，被执行人廖权国名下银行账户仅有少量存款，对上述银行账户本院依法予以冻结。向不动产登记机构查询其名下的不动产登记信息，经核实，被执行人廖权国名下位于南充市高坪区的房产已于2017年6月8日过户给案外人。 三、已向被执行人廖权国发出限制消费令，并对其限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廖权国负有继续向申请执行人许利君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 于 审判员 陈华雄 审判员 杜振宇 二〇一九年十二月二十三日 执行员 袁 旭 书记员 包乘齐
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4941号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李乃君，男，1950年9月28日出生，汉族，住山东省金乡县。 委托诉讼代理人:程超，山东佳仕特律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:金乡县人民政府。住所地：山东省金乡县府前街1号。 法定代表人：郑士民，县长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）:金乡县农业局。住所地：山东省金乡县奎星路北段7号。 法定代表人：周利军，局长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）:金乡县马庙镇人民政府。住所地：山东省金乡县马庙镇驻地。 法定代表人：高洪涛，镇长。 再审申请人李乃君因与金乡县人民政府、金乡县农业局、金乡县马庙镇人民政府土地行政登记一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终649号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李乃君申请再审称，请求撤销山东省高级人民法院(2018)鲁行终649号行政判决，依法改判或将本案发回重审。其申请再审的事实及理由为：原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律、法规确有错误的，应当依法再审。再审申请人是合法享有的承包经营权，涉案土地并没有转为建设用地。 本院经审查认为，本案争议的焦点在于金乡县人民政府是否应当为再审申请人颁发涉案土地的承包经营权证。根据原审法院查明的事实，金乡县人民政府已为涉案土地办理了农村建设用地使用审批手续，涉案土地的性质已由农业用地变更为农村建设用地，且涉案土地上已经建设了山东金祥源粮油食品有限公司的厂房和仓库，目前已不具备为再审申请人颁发土地承包经营权证的条件，故再审申请人要求金乡县人民政府向其颁发涉案土地的土地承包经营权证及要求原审第三人协助办理土地承包经营权证的诉讼请求，原审法院不予支持并无不当。再审申请人如果对金乡县人民政府为涉案土地办理农村建设用地使用审批手续的行为不服，应当另寻救济途径。 综上，李乃君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李乃君的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 孙 江 审判员 杨科雄 二〇一九年十二月二十五日 书记员 周 琳
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328民初505号原告中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军。被告杨高飞，男，汉族，2001年6月16日生，住洛宁县。原告中原农业保险股份有限公司诉被告杨高飞追偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告中原农业保险股份有限公司未在法定期限内向本院缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中原农业保险股份有限公司撤诉处理。审判员  宋晓兵二〇一九年十二月十九日书记员  范存正
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初16735号原告：中国机械工业机械工程有限公司，住所地郑州市冉屯北路9号。法定代表人：王瑞卿，董事长。委托诉讼代理人：画宝勇，河南良笛律师事务所律师。被告：上海名匠智能系统有限公司，住所地上海市嘉定区胜辛北路3555号2幢。法定代表人：栗红亮，董事兼总经理。原告中国机械工业机械工程有限公司与被告上海名匠智能系统有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。中国机械工业机械工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款682720元，逾期利息28348.3元（暂计算至2019年9月16日，应计算至实际支付日），共计711068.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2017年12月20日签订了《建筑工程施工合同》，约定原告对被告位于郑州市管城区宇通新能源工厂的暖通、消防、动力、电气、信息等公用安装工程进行施工，合同固定总价1706800元。原告按约定完成各项工程，原被告双方及建设方于2018年6月28日进行了竣工验收，于2019年7月19日进行了质保期验收。按照合同约定，质保期满之后15日内一次性付清款项，被告至今已付1024080元，尚欠682720元工程款未付。经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。本院经审查认为，与原告签订涉案施工合同的主体为上海明匠智能系统有限公司，原告起诉的被告为上海名匠智能系统有限公司，原告起诉的被告与本案查明的被告的名称不一致，故上海名匠智能系统有限公司不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国机械工业机械工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  时满良二〇一九年十二月二十八日书记员  杨 乐
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2685号原告：斯某，女，1960年7月18日出生。委托诉讼代理人：布某，内蒙古澳兰律师事务所律师。被告：浩某，男，1970年8月20日出生。本院在审理原告斯某诉被告浩某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告斯某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斯某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告斯某撤回起诉。案件受理费50元，由原告斯某负担。审 判 长 宝力尔审 判 员 姜云瑞人民陪审员 杜秀文 二〇一九年十二月四日书 记 员 那木拉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3081号 申请执行人：赖先平等十人。 被执行人：深圳市长丰盛模具有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区园湖路横一巷13号楼，统一社会信用代码91440300MA5F5F2E5K。 法定代表人：廖爱珍。 申请执行人赖先平等十人与被执行人深圳市长丰盛模具有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2019】185-194号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人深圳市长丰盛模具有限公司支付工资合计人民币191173元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表。经查，浙江省德清县人民法院在（2019）浙0521民初418号（申请人浙江瀚镪自动化设备股份有限公司；被申请人深圳市长丰盛模具有限公司）案件中保全查封了被执行人深圳市长丰盛模具有限公司名下的机器设备。申请执行人赖先平等10人向本院提交参与分配申请书申请参与分配浙江省德清县人民法院拍卖上述机器设备所得的执行款。本院已依法转交浙江省德清县人民法院。另，申请执行人向本院提出被执行人深圳市长丰盛模具有限公司对案外人深圳市佳音王科技有限公司享有到期债权，要求向深圳市佳音王科技有限公司发出履行到期债务通知书。本院依法向深圳市佳音王科技有限公司发出履行到期债务通知书，深圳市佳音王科技有限公司在规定期限内向本院提出书面异议并提供相关材料。此外，本院经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇一九年十二月三日 书记员  黄 捷
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1622民初3224号 原告：刘春梅，女，1982年7月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。 被告：广安王氏房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇清平街26号，统一社会信用代码915116227918044506。 法定代表人：王生福，公司经理。 委托诉讼代理人：唐龙海，男，该公司员工。 原告刘春梅与被告广安王氏房地产开发有限公司（以下简称“王氏公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。除被告王氏公司的法定代表人王生福未到庭参加诉讼外，本案其余当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春梅向本院提出诉讼请求：1.确认原被告订立的《商品房买卖合同》无效；2.判令被告王氏公司返还原告刘春梅支付的购房款329712元、赔偿原告刘春梅329712元，并以购房款为基数从2011年10月22日起按年利率6%支付利息至付清之日止）。事实和理由：2011年10月21日，原被告订立《商品房买卖合同》，被告王氏公司出售位于武胜县的房屋，每平方米2917.8元，面积113平方米，总价为329712元。双方约定2011年12月28日前向买受人交付该商品房。同时合同第二十条产权登记第二项第二款约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第一种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期利率给付利息。”原告刘春梅多次要求被告王氏公司履行办证义务，被告王氏公司以一直在办理为由无期限拖延；原告刘春梅不得已向武胜县人民法院起诉要求被告王氏公司履行办证义务，武胜县人民法院经审理确认，诉争房屋系架空层围合，规划审批中未纳入计空建筑面积，属于不能办理不动产权证书的建筑物范围。综上，原告刘春梅认为被告王氏公司故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实。 本院经审查认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”根据该条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，应由政府主管部门区分情形分别采取限期改正、限期拆除、没收实物或者违法收入等措施进行处理。对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。本案中，涉案房屋系架空层围合，规划审批中未纳入计容建筑面积，被告王氏公司擅自改变建设规划，将架空层改建为商品房出售给原告刘春梅，经行政主管部门认定涉案房屋属于房屋权属遗留问题处理范围，双方当事人就房屋买卖合同关系而产生的各种权益及损失，尚处于待定状态。因前述不同行政处理后果将影响正确认定当事人之间民事行为效力及确定民事责任内容，在行政主管部门对涉案房屋作出处理前，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上所述，原告刘春梅的起诉不符合起诉条件，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘春梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  滕俊贤 二〇一九年十二月三十一日 书记员  肖 玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0609执849号 申请执行人：张学利。 被执行人：李硕。 本院在执行张学利与李硕买卖合同纠纷一案中，因李硕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李硕的银行存款470000元，期限为一年。本裁定立即执行。 审判员  孟祥东 二〇一九年十二月十日 法官助理任小硕 书记员高一宵
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0492财保55号 申请人：江苏美美新材料科技有限公司，住所地常州市武进区横林镇双蓉村委和顺路88号。 法定代表人：黄胜中。 被申请人：湖州旧馆立天地板厂，住所地浙江省湖州市旧馆镇寺桥村。 投资人：张仲强。 被申请人：马凤焕，女，1957年12月26日生，住北京市海淀区。 申请人江苏美美新材料科技有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人湖州旧馆立天地板厂、马凤焕的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏美美新材料科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖州旧馆立天地板厂、马凤焕的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费820元，由申请人江苏美美新材料科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 高立群 二〇一九年十二月四日 法官助理 郑雨晴 书 记 员 郭凌莹
河南省郑州市管城回族区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）豫0104刑更12号罪犯刘永伟，男，1981年10月26日出生，汉族，初中毕业，农民，住郑州市管城回族区。曾因犯妨害公务罪，于2006年7月14日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月9日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年2月12日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。2019年2月23日，本院决定对其监视居住，并于同日由郑州市公安局十八里河分局对其执行监视居住。2019年5月15日，本院作出（2019）豫0104刑初137号刑事判决书，以妨害公务罪判处罪犯刘永伟拘役三个月。本院判决后，被告人未上诉，现判决已经生效。2019年12月3日，罪犯刘永伟以身患严重疾病为由向本院申请暂予监外执行。经查，罪犯刘永伟患严重疾病经郑州市第三人民医院刑事诉讼医学鉴定委员会鉴定，鉴定意见为：1.糖尿病肾病Ⅲ期。2.乙肝肝硬化，脾切除术后。2019年11月22日，河南省郑州市中级人民法院出具罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，罪犯刘永伟的病情符合五部委联合下发的《暂予监外执行规定》（2014年12月1日起施行）附件《保外就医严重疾病范围》第五条第一款的规定。郑州市管城回族区司法局经调查评估，认为刘永伟平时与邻里相处和睦，对其回归社区矫正态度积极，愿意并且能够配合进行社区矫正，回归社会后家属和朋友能提供有效的监管，具备社区矫正条件。郑州市管城回族区人民检察院经审查，认为罪犯刘永伟符合暂予监外执行条件。本院认为，罪犯刘永伟患有严重疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯刘永伟暂予监外执行。二〇一九年十二月二十六日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3211号之二 申请执行人：罗红中，男，汉族，1974年6月11日出生，汉族，惠州市惠城区人，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人：张锋乐，男，汉族，1967年7月11日出生，汉族，惠州市惠城区人，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人：梁日方，男，汉族，1965年1月1日出生，汉族，惠州市惠城区人，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人：庞志光，男，汉族，1976年1月19日出生，汉族，广西玉林市州区人，住广西玉林市玉州区。 申请执行人：涂文雄，男，汉族，1966年8月29日出生，汉族，惠州市惠城区人，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人：杨水球，男，汉族，1963年6月20日出生，汉族，惠州市惠城区人，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人：黄新，男，汉族，1981年9月10日出生，汉族，龙川县人，住广东省龙川县。 申请执行人：杨水珍，女，汉族，1969年12月27日出生，汉族，惠州市惠城区人，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人：谢大松，男，汉族，1986年6月8日出生，汉族，广西省玉林市人，住广西省玉林市玉州区。 申请执行人：黄国彬，男，汉族，1984年8月16日出生，汉族，龙川县人，住广东省龙川县。 上述申请执行人的委托代理人：陈祝湘，广东广和律师事务所律师。 被执行人：惠州市翔兴土石方工程有限公司（下称翔兴公司），住所地惠州市江北江畔花园十一号小区3栋4A房。 法定代表人：张子欣。 广东省惠东县劳动人事争议仲裁委员会作出的惠东劳人仲案非终字【2018】第142-151号裁决书已经发生法律效力，依据上述文书，被执行人翔兴公司应向申请执行人罗红中支付工资款195000元；申请执行人张锋乐支付工资款355000元；向申请执行人梁日方支付工资款325000元；向申请执行人庞志光支付工资款88000元；向申请执行人涂文雄支付工资款103000元；向申请执行人杨水球支付工资款84000元；向申请执行人黄新支付工资款201000元；向申请执行人杨水珍支付工资款72600元；向申请执行人谢大松支付工资款43000元；向申请执行人黄国彬支付工资款59000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人翔兴公司因负责施工平山街道南湖公园大门起至县汽车总站十字路口路段的项目仍有工程款未领取。本院作出（2019）粤1323执3211号执行裁定书冻结、提取相应执行款，因该工程款仍未与政府部门结算，所以暂未能提取。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产本院已经裁定冻结、提取，除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3211号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇一九年十二月十七日 书记员  赖运贵
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2017）内0425民初4297号原告：曹某，男，1952年11月25日出生，公民身份号码×××，住所地赤峰市。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：王某2，男，1972年9月10日出生，公民身份号码×××。。委托诉讼代理人：吉某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。本院在审理原告曹某与被告王某2执行异议之诉一案中，原告曹某于2019年12月28日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告曹某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹某负担。审 判 长 闫志伟审 判 员 马玉锦人民陪审员 金晓磊 二〇一九年十二月二十八日法官 助理 祁鹏宇书 记 员 王秀云