福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4184号 原告：陈思普，男，1962年9月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：洪珍，福建秉峰律师事务所律师。 被告：杨刚，男，1992年3月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：王悦韩，福建元一律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量（南京）律师事务所律师。 原告陈思普与被告杨刚、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思普的委托诉讼代理人洪珍，被告杨刚的委托诉讼代理人王悦韩到庭参加诉讼，被告人保财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈思普向本院提出诉讼请求：1．判令被告人保财险公司在交强险范围内赔偿原告损失120000元，其中精神损害抚慰金和非医保费用在交强险项下优先赔偿；2．判令被告杨刚对超出交强险限额范围的损失105810.9元承担赔偿责任，扣除其已支付的14970元，还应赔偿原告损失90840.9元；3．判令被告人保财险公司在第三者责任商业险保险责任范围内对超出交强险限额范围的损失承担先行赔偿责任。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告杨刚对超出交强险限额范围的损失107662.9元承担赔偿责任。扣除其已支付的16970元，还应赔偿原告损失90692.9元。事实和理由：2018年10月26日1时15分许，杨刚驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿五里亭立交桥由西往东行驶至福马路五里亭立交桥上时，刮碰到正进行道路标线施划作业的原告，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2018年10月30日，福州市公安局交通警察支队晋安大队出具《道路交通事故认定书》，认定杨刚负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。事故发生后，原告随即前往福建医科大学附属协和医院门诊治疗，并于2018年10月28日住院治疗4天，花费医疗费20693.12元。经诊断，原告伤情为：1．右侧髁状突骨折；2．双下肢擦伤；3．右肩关节皮肤挫伤；4．胆囊结石；5．肺部慢性炎症；6．窦性心动过缓；7．脑震荡。经福建澄源司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。现原告请求两被告相应赔偿以下损失：1．医疗费23338.83元；2．住院伙食补助费200元（50元／天×4天）；3．护理费12000元（200元／天×60天）；4．误工费10800元（2700元÷30天×120天）；5．营养费6000元；6．伤残赔偿金168484元（42121元／年×20年×20%）；7．精神损害抚慰金15000元；8．被扶养人生活费35181.25元（28145元／年×5年÷4人）；9．交通费1000元；10．鉴定费1800元；以上各项共计273804.11元。由于人保财险公司承保了闽Ａ×××××号车的交强险和商业三者险，本事故发生在保险期内且杨刚承担本次事故的主要责任，故人保财险公司应先在交强险责任限额内赔偿原告的各项损失，超出交强险赔偿范围的损失应由人保财险公司在商业三者险限额内对原告承担赔偿责任，不足部分由杨刚承担。 被告杨刚辩称，其对本案的基本事实没有异议，但是对垫付金额有异议，其垫付的金额为18,580元（14,970元+2,000元+1,610元）。 被告人保财险公司提交答辩状辩称，对于本案事故事实和责任认定请法庭依法认定，闽Ａ×××××号车在其处投保交强险及责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），保险期间为2017年12月16日至2018年12月15日。请法庭依法审核驾驶人的驾驶证、车辆的行驶证，如果均合法有效，其愿在保险范围内承担相应的赔偿责任。本案的鉴定费、诉讼费和非医保用药不在保险赔偿范围内。对原告主张的损失有如下意见：1．医药费，认可与本次事故有关的合理治疗费用，医药费具体数额请法庭根据有关合法有效的票据予以认定，超出交强险部分应当扣除10％的非医保费用；2．伙食补助费，认可20元／天，期限为住院天数；3．营养费，认可20元／天，期限依据鉴定期限；4．误工费，根据原告提供的工资银行对账单，前14个月（2017年9月－2018年9月）的工资总额为37200元，月平均工资为2657元，误工期间的工资所得为4800元，实际减少的工资为5828元；5．护理费，认可80元／天，期限按照鉴定期限；6．残疾赔偿金，请法庭依法认定；7．精神抚慰金，应当按照责任比例和伤残等级承担，本案以最多不超过7000元为宜；8．被扶养人生活费，应当证明原告丧失劳动能力且被扶养人没有生活来源，否则不予认可；9．交通费，酌情认可500元；10．鉴定费，不予承担。 本案经审理认定事实如下：2018年10月26日1时15分许，杨刚驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿福马路由西往东行驶至五里亭立交桥时，遇原告在桥面上进行道路标线施划作业，闽Ａ×××××号车车头左侧与原告身体发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经福州市公安局交通警察支队晋安大队出具《道路交通事故认定书》认定，杨刚负本起交通事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告随即前往福建医科大学附属协和医院门诊检查治疗，并于2018年10月28日住入该院，住院期间医院于2018年10月29日为原告行“牵引钉植入术＋颔间牵引术”。2018年11月1日，原告出院，共计住院4天。出院诊断为右侧髁状突骨折、双下肢擦伤、右肩关节皮肤挫伤、胆囊结石、肺部慢性炎症、窦性心动过缓、脑震荡。出院医嘱为口腔外科、肝胆外科门诊随诊，避免撞击、保持伤口清洁，术后1月后复诊拆除口内固位结扎钢丝等。2019年4月18日，福建澄源司法鉴定所受原告委托作出《司法鉴定意见书》，评定原告构成九级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告为此支出鉴定费1800元。事故发生时，人保财险公司承保肇事机动车的交强险和责任限额为100万元并附加不计免赔率的商业三者险。事故发生后，杨刚向原告支付了18580元。 对于本起事故导致原告的财产性损失，本院查明认定如下： 1．医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张医疗费为23,338.83元，有原告提供的门诊、住院收费票据、购买药物发票和费用清单、病历为凭，可以认定。人保财险公司主张上述医疗费中存在10%的非医保医疗费，未提供相应证据证明，本院不予采信。 2．误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告主张误工期为120日，有《司法鉴定意见书》为证，可以采信。庭审中，原告主张其在事故发生前有固定工作及收入，每月工资为2,700元，提供了银行流水为证。根据银行流水记录，原告的账户于2017年10月、11月、12月和2018年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月转入的工资分别为2,660元、2,700元、2,700元、2,700元、2,340元、2,700元、2,660元、2,660元、2,660元、2,700元、2,700元、2,700元、2,620元、2,700元。根据银行流水备注显示，上述每月汇入的工资实为上个月的薪酬，因此，事故发生前一年，原告的月平均工资为2,653.33元［（2,700元+2,700元+2,340元+2,700元+2,660元+2,660元+2,660元+2,700元+2,700元+2,700元+2,620元+2,700元）÷12月］。原告2018年11月、12月和2019年1月、2月由其所在公司支付4个月的工资合计4,800元。因此，原告的误工费认定为5,813.32元（2,653.33元÷30天/月×120天-4,800元）。 3．护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。对照福州市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院认定护理费标准为189元/天。原告主张护理期为60天，有《司法鉴定意见书》为证，可以采信。根据出院小结记载，原告治愈出院，本院酌情认定原告住院期间需一人完全护理，出院后仅需部分护理（按50%计算），综上，护理费认定为6,048元｛189元/天×［4天＋（60天-4天）×50%］｝。 4．交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并且应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供交通费凭据证明，但根据医疗机构的诊疗记录可以认定原告因本起交通事故住院治疗和多次门诊治疗，确需交通费支出，本院酌情认定交通费为600元。 5．住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准40元/天确定。原告共住院4天，住院伙食补助费认定为160元（40元/天×4天）。 6．营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因本起事故被评定为九级伤残，结合营养期的司法鉴定意见，本院酌情认定营养费为3,500元。 7．残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告户籍所在地为仓山区，属于城镇居民，其主张以2018年福建省城镇居民人均可支配收入42121元／年为标准计算残疾赔偿金，本院予以采纳。原告因交通事故致九级伤残，其主张残疾赔偿金为168484元（42121元／年×20年×20%），本院予以认定。 8．被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告被评定为九级伤残，可以认定为部分丧失劳动能力。原告与其兄弟共4人需要共同扶养母亲杨依媄1人，杨依媄于1932年7月14日出生，在原告定残时已超过75周岁。因此，被扶养年限为5年。如前所述，本案系适用福建省城镇标准计算原告的残疾赔偿金，因此亦应以福建省2018年度城镇居民人均消费性支出28,145元/年计算被扶养人生活费，因此，被扶养人生活费认定为7,036.25元（28,145元/年×5年×20%÷4=7,036.25元）。 以上各项共计为214,980.4元。 本院认为，交通管理部门认定本起交通事故由杨刚负主要责任，原告负次要责任，该责任认定符合法律规定，本院予以采纳。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车强制保险责任范围内赔偿。不足的部分再区分机动车之间交通事故和机动车与非机动车驾驶人或行人之间交通事故类型，分别适用过错责任原则和无过错责任原则确定责任承担，在非机动车驾驶人或行人亦有过错时，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。存在投保商业三者险的情形时，不足部分可以在商业三者险责任范围内赔偿，仍有不足的，则由肇事机动车一方自行承担。本起交通事故系由机动车与行人碰撞引起，且机动车方负主要责任，因此在交强险责任范围外，机动车方应承担80%的赔偿责任。 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费和必然发生的后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿；原告请求赔偿的各项财产性损失未超出上述范围，其合理部分应予以支持。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本起事故致原告九级伤残，可认定原告遭受严重的精神损害。受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。在本起事故中，原告亦有过错，故本院酌情认定相应的精神损害抚慰金为8,000元。 根据交强险有关医疗费用、死亡伤残赔偿、财产损失的限额规定，原告主张的各赔偿项目中由交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的医疗费、住院伙食补助费和营养费等共计为26,998.83元，超过该部分1万元的赔偿限额；由交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金等共计为195,981.57元，超过该部分11万元的赔偿限额。因此，人保财险公司应在交强险责任限额内赔偿原告12万元（1万元＋11万元）。超出交强险责任限额的82,384.32元［（26,998.83元+195,981.57元-12万元）×80%］应由人保财险公司在商业三者险责任范围内赔偿。 受害人因诉讼需要进行必要的司法鉴定，并支出相应的鉴定费，该费用应由侵权责任人承担。原告为本案诉讼进行了伤残程度、误工期、护理期和营养期等鉴定，共支出鉴定费1,800元，其鉴定意见均被本院采信，因此，鉴定费1,800元应由侵权责任人承担。根据保险合同约定，鉴定费不属保险责任，因此，应由杨刚赔偿原告鉴定费1,800元。 综上，人保财险公司应在交强险责任限额内赔偿原告12万元，在商业三者险责任限额内直接赔偿原告82,384.32元。被告杨刚应赔偿原告鉴定费1,800元。杨刚已赔偿原告的18,580元可直接充抵其赔偿款，剩余的16,780元（18,580元-1,800元）可再行充抵人保财险公司的交强险赔偿款，由人保财险公司返还给杨刚。因此，人保财险公司应在交强险责任限额内实际赔偿原告103,220元（12万元-16,780元），在商业三者险责任限额内实际赔偿原告82,384.32元，返还给杨刚16,780元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告陈思普12万元（含精神损害抚慰金8,000元，已支付16,780元，尚需支103,220元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内直接赔偿原告陈思普82,384元； 三、被告杨刚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈思普鉴定费1,800元（已支付）； 四、驳回原告陈思普的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,512元，适用简易程序减半收取计2,256元，由原告陈思普负担727元，由被告杨刚负担1,529元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  苏俊宇 二〇一九年十二月十八日 书记员  郭晓超 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。