广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1423刑初138号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人黄庆勇，男，1977年11月4日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，农民，住龙州县。因本案于2019年6月13日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。 辩护人黄欣照，广西帮达律师事务所律师。 被告人胡贤杰，男，1985年10月6日出生于崇左市江州区，汉族，大学文化，龙州县人民政府办公室职员，户籍所在地江州区，住龙州县。因本案于2019年6月13日被执行逮捕。同年9月12日因龙州县人民检察院取保候审而获释放。2019年10月21日本院对其取保候审，同年12月5日执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。 辩护人农建祥，广西祥泰律师事务所律师。 龙州县人民检察院以龙检刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人黄庆勇、胡贤杰犯交通肇事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，在第一次开庭审理中，被告人黄庆勇对公诉机关指控的事实有异议，本院于2019年10月25日从简易程序转为普通程序，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员黄小群出庭支持公诉，被告人黄庆勇、胡贤杰及他们的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙州县人民检察院指控，2018年11月27日18时43分，被告人黄庆勇驾驶桂Ｆ×××××号“万虎”牌正三轮摩托车，沿县道456线自北向南由龙州县城方向往先锋农场方向行驶，车行到27KM+150M处路段，适有刘某1酒后驾驶电动车在前方同向行驶，黄庆勇在超越电动车时发生刮擦碰撞，致刘某1人车倒地，造成刘某1受伤倒在西侧车行道内。2018年11月27日18时47分，被告人胡贤杰驾驶桂Ｆ×××××号“哈弗”牌轿车，沿456县道自北向南由龙州县城方向往先锋农场方向行驶，车行至事故点，车辆碾压过倒地受伤的刘某1身体，造成刘某1再次受伤，发生事故后，胡贤杰驾驶轿车驶离现场，刘某1经抢救无效死亡。 对于上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、户籍证明、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述等证据材料。认为被告人黄庆勇、胡贤杰的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，两被告人有坦白情节，认罪认罚，建议判处黄庆勇有期徒刑一年四个月；判处胡贤杰有期徒刑一年三个月。 被告人黄庆勇、胡贤杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 黄庆勇的辩护人黄欣照的辩护意见是：案发后黄庆勇认罪态度较好，赔偿了被害人家属部分经济损失。 胡贤杰的辩护人农建祥的辩护意见是：胡贤杰赔偿了被害人家属部分经济损失，签署了认罪认罚具结书，被害人醉酒后驾驶非机动车辆，有一定过错。 经审理查明：2018年11月27日，被告人黄庆勇驾驶桂Ｆ×××××号三轮摩托车搭载黄某1到朋友家吃饭。18时40分许，车行至龙州县辖区县道456线27公里+150米处路段时，黄庆勇驾驶的车辆在超车时刮擦碰撞被害人刘某1驾驶的二轮电动车，致使刘某1受伤倒在西侧的车行道内，黄庆勇因不察觉驾车离开。47分，被告人胡贤杰驾驶桂Ｆ×××××号轿车经过事故现场，车辆碾压倒在地上的刘某1，胡贤杰认为是压到木头之类的东西，没有停车而驶离现场。刘某1经抢救无效死亡。案发后，胡贤杰赔偿了被害人家属经济损失33228元；被告人黄庆勇赔偿了10000元。 以上事实有下列证据证实： （一）书证 1．受案登记表证实：2018年11月27日18时43分，手机号为134××××9892的陆某报案。 2．到案经过证实：事故发生后，两被告人驾车驶离现场，经侦查公安机关发现事故是两被告人造成的，2018年11月28日传唤被告人黄庆勇、胡贤杰。 3．户籍证明证实：被告人黄庆勇出生于1977年11月4日；胡贤杰出生于1985年10月6日。案发时两被告人已年满18周岁。 4.收条证实：案发后某杰赔偿了被害人家属33228元；被告人黄庆勇赔偿了10000元。 （二）证人证言 1.证人杨某证言证实：2018年11月27日18时，其驾车到先锋农场，车经过河屯村村尾处路段，其发现路面上有一堆东西，其停车察看，发现是一个人，其拨打120电话，同事拨打110报警电话。 2.证人林某1证言证实：2018年11月27日18时30分，其驾驶三轮电动车回家，行至事发路段，前方对向有两辆二轮电动车行驶，还有一辆三轮摩托车在后面行驶，突然“砰”的一声，一辆电动车翻在左侧路边，人横趴在路面上，三轮摩托车没有停下，陆某从后方开车来到后，他报警，在报警时有一辆轿车开过来，第二辆轿车看到路面有人后刹车往右避让。 3.证人梁某证言证实：其开车经过事发路段时看到有一个人横趴在右侧路面上。 4.证人黄某1证言证实：2018年11月27日18时，黄庆勇驾驶三轮摩托车搭其朋友家吃饭，路线是从利民街往凭祥到先锋农场，在路上没有出现异常情况。 5.证人陆某证言证实：2018年11月27日18时40分，其驾驶三轮电动车经过河屯的事发路段时，在前方同向行驶的一辆电动三轮车驾驶员突然喊“撞车了，三轮车撞车了，没有停”。其靠近后打报警电话，在报警时有一辆灰色的小车开过去碾压到趴在路面上的那个人，碾压后小车没有停下直接开走了。 6.证人林某2证言证实：2018年11月27日14时，其叫黄庆勇到的家吃饭。19时，黄庆勇来到其家，在吃饭聊天时，黄庆勇说在他开车时有个老人喝酒开电动车，左摆右摆的他差点撞到了。 （三）勘验、检查笔录 道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及道路交通事故照片证实：案发现场位于龙州县辖区县道456线27公里+150米处路段。 （四）鉴定意见 1.龙州县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人黄庆勇、胡贤杰承担事故全部责任。 2.崇左市公安局交通事故技术鉴定所崇公交（技）鉴字〔2018〕212号鉴定意见证实：死者刘某1系交通事故致颅脑合并胸部损伤，经抢救无效而死亡。 3.安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定皖龙图司鉴[2018]微量鉴字第227号意见书证实：无号牌二轮电动自行车左后视镜上提取的红色物质与在桂Ｆ×××××号普通正三轮摩托车右后部车架上提取的红色漆片物质成分相同。 4.安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定皖中衡司鉴[2018]痕迹鉴字第10953号意见书证实：无号牌二轮电动自行车左前部与桂Ｆ×××××号普通正三轮摩托车左后部发生接触碰撞。 5.安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定皖中衡司鉴[2018]痕迹鉴字第10956号意见书证实：送检的桂Ｆ×××××号普通三轮摩托车转向性能、灯光性能合格；制动性能不合格。桂Ｆ×××××号轿车转向性能、制动性能、灯光性能合格。 6.安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定皖中衡司鉴[2018]物鉴字第637号意见书证实：刘某1的血样与桂Ｆ×××××轿车底盘下提取的血样为同一个体所留。 7.崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（酒精）字[2018]617号检验报告证实：刘某1的血液乙醇含量为218.5mg/100ml。 （五）被告人供述与辩解 1.被告人黄庆勇供述：2018年11月27日18时，其驾驶桂Ｆ×××××号三轮摩托车搭载黄某1沿龙州至凭祥往凭祥方向行驶，当车行驶至事发路段，有一辆二轮电动车在前方同向行驶，其超车，到土美屯吃饭，吃完饭后返回家，零时，交警到家找其并将三轮摩托车拖走。 2.被告人胡贤杰供述：2018年11月27日下午，其下班后驾驶桂Ｆ×××××号轿车回先锋农场的家。18时40分，车经过时，前面有车，其开近光灯，行驶中感觉压到东西，当时认为是木头、树枝之类，没有停车。晚12点半钟，交警打电话问其是否驾驶车辆经过该路段，交警来到家后将行车记录仪提走并拉走车辆。 以上证据经庭上举证、质证，被告人黄庆勇、胡贤杰及他们的辩护人均无异议，本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人黄庆勇、胡贤杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，他们的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪。两被告人在公安机关如实交代自己的犯罪事实，属坦白，愿意接受处罚,依法可以从轻处罚。案发后，两被告人赔偿了被害人家属的部分经济损失，也可以酌情从轻处罚,公诉机关的量刑建议适当。关于辩护人农建祥提出的被害人醉酒后驾驶非机动车辆，有一定过错的意见，本院认为刘某1虽然醉酒驾驶电动车，但其是在道路上正常行驶，没有法律上的过错行为，故辩护人的意见不予采纳。 根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 一、被告人黄庆勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年10月12日止）。 %1、被告人胡贤杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年10月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  肖伟清 人民陪审员  农观学 人民陪审员  林淑霞 二〇一九年十二月六日 书 记 员  农银玲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （1）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。