wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初4447号 原告：庄淑贤，女，1965年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：苏清柱、吴少美，福建重宇合众(泉州)律师事务所律师、实习律师。 被告：谢过路，男，1978年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告庄淑贤与被告谢过路民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄淑贤的委托诉讼代理人苏清柱、吴少美到庭参加诉讼，被告谢过路经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄淑贤向本院提出诉讼请求：1.判令谢过路支付立即向庄淑贤返还借款人民币86437元及逾期付款利息(以86437元为基数按月利率2%计算自2018年2月17日起至实际返还之日止)；2.判令本案的全部诉讼费用由谢过路承担。事实与理由：庄淑贤与谢过路长期存在买卖合同关系。2017年11月16日，双方确认谢过路结欠庄淑贤PVC与模具款总和为人民币86437元，并由谢过路出具《借条》一份交付给庄淑贤，双方约定将上述货款转化为借款，并约定借条自签订之日起生效，三个月内一次性还清，逾期按照借款金额，每天收取3%利息。目前，《借条》约定的还款期限已届至，但经庄淑贤数次催讨，谢过路仍未返还。 谢过路未作答辩。 庄淑贤围绕诉讼请求依法提交了证据，谢过路未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。庄淑贤提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 庄淑贤与谢过路长期存在买卖合同关系。2017年11月16日，双方确认谢过路结欠庄淑贤PVC与模具款总和为人民币86437元，并由谢过路出具《借条》一份交付给庄淑贤。《借条》载明：“兹庄淑贤借给谢过路人民币86437元，……本借条自签订日起生效，叁个月内一次性还清。逾期按照借款金额，每天收取3%利息。”双方约定将货款转化为借款。之后，谢过路未再还款，庄淑贤经催讨未果，逐向本院提起诉讼。 本院认为，庄淑贤与谢过路之间长期存在买卖合同关系，双方于2017年11月16日进行对账清算，谢过路出具《借条》给庄淑贤持有。本案所涉的《借条》系通过清算达成，是当事人真实意思表示，也是当事人意思自治的结果，可根据或通过该债权债务协议确定各方当事人的权利和义务。本案《借条》所载明债务系结账后债务的延续，亦可确定为清算债务。双方之间的买卖关系转为借贷关系，庄淑贤按民间借贷关系向法院主张权利，并无不妥。本案法院依民间借贷关系审理，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定。谢过路在约定的期限内未向庄淑贤还款，至庄淑贤起诉之日，谢过路尚欠庄淑贤借款86437元及相应利息，应予以返还。双方约定逾期还款按每天3%利息收取，明显过高，现庄淑贤自行调整为自2018年2月17日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息，本院予以支持。谢过路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 谢过路应于本判决生效之日起十日内偿还庄淑贤借款人民币86437元及自2018年2月17日起至实际还款之日止按月利率2%计算的逾期还款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2651元，由谢过路负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  郑立群 人民陪审员  黄加兴 人民陪审员  黄佳玲 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  郭 纯 判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、判决书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0811民初613号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯西林支行，住所地佳木斯市郊区友谊路6号。负责人：杨永文，系该行行长。委托诉讼代理人：黄文彬，系该行法律顾问。被告：王加胜，男，1962年5月4日出生，汉族，户籍地佳木斯市郊区，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯西林支行（以下简称农行西林支行）与被告王加胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行西林支行委托诉讼代理人黄文彬到庭参加诉讼。被告王加胜经本院公告合法传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行西林支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》；2.请求判令被告立即偿还原告借款本金93113.20元及按合同约定的利率计算至借款实际给付之日止的借款利息(包括利息、罚息、复利)；3.请求判令被告如不能清偿上述债务，原告有权就案涉抵押物经拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月11日与被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定了借款期限、借款利率、借款担保、违约责任及争议解决的方式。2016年3月25日，原告依据《个人购房担保借款合同》的约定向被告发放了二手房贷款120000元，借款到期日为2021年3月24日，借款执行年利率为5.225%，逾期利率为7.8375%。上述借款被告以其所有的坐落于佳木斯市××区杏林社区水害住宅楼1单元403号、产籍号为佳房权证东字第××号、建筑面积为58.87平方米的房屋为其向原告借款提供抵押担保，手续合法有效。自2017年1月起，该笔借款陆续出现逾期。原告派工作人员多次催收，被告均以没有资金为由拒不偿还，故原告诉至法院。王加胜经本院公告合法传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告经本院公告合法传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》1份，约定被告向原告借款120000元；借款期限为5年，即自2016年3月25日起至2021年3月24日止；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自调整后的次年1月1日起调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；发生借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期等内容。被告以其所有的坐落于佳木斯市××区杏林社区、建筑面积为58.87平方米、产权证号为佳房权证东字第××号的房屋为其向原告借款提供抵押担保，并在佳木斯市不动产登记管理局办理了房屋他项权证，证号为佳房他证东字第××号，房屋他项权利人为原告。2016年3月25日，原告按照《个人购房担保借款合同》的约定向被告发放了二手房贷款120000元，借款执行年利率为5.225%、逾期利息为年利率7.8375%。此后，被告陆续向原告偿还借款本金26886.80元及利息7833.84元，尚欠原告借款本金93113.20元及剩余借款利息（包括利息、罚息、复利），故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的营业执照、被告身份证复印件、《个人购房担保借款合同》、房屋所有权证复印件、房屋他项权证复印件、同意房产抵押承诺书、房产（单证）抵押补充协议、借款凭证及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告于2016年3月11日签订的《个人购房担保借款合同》中约定的事项未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定履行了向被告支付120000元借款后，被告理应按照合同的约定及时向原告偿还借款本息。因被告未按照合同约定按期足额履行还款义务，仅向原告偿还借款本金26886.80元及利息7833.84元，尚欠原告借款本金93113.20元及剩余借款利息（包括利息、罚息、复利），故原告诉请解除原、被告于2016年3月11日签订的《个人购房担保借款合同》及判令被告立即向原告偿还借款本金93113.20元，并按照合同约定的利率向原告支付剩余借款利息（包括利息、罚息、复利，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自调整后的次年1月1日起调整）至借款实际给付之日止均符合合同约定。原告诉请被告如不能清偿上述债务，原告有权就案涉抵押物以拍卖、变卖所得价款优先受偿，因被告以其所有的坐落于佳木斯市××区杏林社区、建筑面积为58.87平方米、产权证号为佳房权证东字第××号的房屋为其向原告借款提供抵押担保，并在佳木斯市不动产登记管理局办理了房屋他项权证，证号为佳房他证东字第××号，房屋他项权利人为原告，故原告该项诉请亦符合法律规定。王加胜经本院公告合法传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据，视为其对自身抗辩权利的放弃。综上所述,原告诉请判令解除原、被告于2016年3月11日签订的《个人购房担保借款合同》、判令被告立即向原告偿还借款本金93113.20元及按照合同约定的利率向原告支付剩余借款利息（包括利息、罚息、复利，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自调整后的次年1月1日起调整）至借款实际给付之日止、判令被告不履行上述债务时，原告有权以被告抵押的房屋以拍卖、变卖所得价款优先受偿均符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司佳木斯西林支行与被告王加胜于2016年3月11日签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告王加胜于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司佳木斯西林支行偿还借款本金93113.20元及按照合同约定的利率计算至借款实际给付之日止的剩余借款利息（包括利息、罚息、复利，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自调整后的次年1月1日起调整）；三、被告王加胜不履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司佳木斯西林支行有权以被告王加胜所有的坐落于佳木斯市东风区杏林社区、建筑面积为58.87平方米、房屋产权证号为佳房权证东字第××号、房屋他项权证号为佳房他证东字第××号抵押房屋以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2385元、公告费300元，由被告王加胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  李兴彩人民陪审员  张志恩人民陪审员  周洪图二〇一九年十二月二十日书 记 员  孙 晶
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑更5248号罪犯周华，男，1976年5月17日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。本院于2013年11月13日作出（2013）筑少刑初字第15号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币60000元，该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币15000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年4月11日作出（2014）黔高刑三终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月22日经本院裁定减刑八个月。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年5月获得一个表扬；2017年6月至2017年10月获得一个表扬；2017年11月至2018年3月获得一个表扬；2018年4月至2018年9月获得一个表扬；2018年10月至2019年3月获得一个表扬，共计五个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯周华准予减刑九个月（刑期自2012年9月1日起至2024年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 赵 曜审判员 刘 梅院印二〇一九年十二月二十日书记员 王元鑫
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0703刑初164号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人石双，男，1981年9月28日出生于辽宁省锦州市，汉族，大专文化，群众，凌河区锦铁街道办事处工作人员，住辽宁省锦州市凌河区。因本案于2019年8月15日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。辩护人孟子琋，辽宁戎达律师事务所律师。辽宁省锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉[2019]161号起诉书指控被告人石双犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院检察员周虹、检察官助理赵佳出庭支持公诉，被告人石双及其辩护人孟子琋到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽宁省锦州市凌河区人民检察院指控，2019年8月14日22时40分，被告人石双酒后驾驶辽Ｇ×××××大众牌轿车沿锦州市凌河区南京路由西向东行驶至恒生现代城南门太平洋保险公司门前时，与由北向南沿人行横道横过南京路的行人张某1相撞，造成辽Ｇ×××××大众牌轿车损坏，行人张某1受伤的交通事故。民警接到110指令后赶到现场，将石双送到锦州市第二医院进行抽血，后将血样送锦州市中心医院法医司法鉴定所检验。2019年8月15日，经锦州市中心医院法医鉴定所检验，石双血液中检出乙醇成分，血液中乙醇含量为212mg/100m1。2019年9月6日，经锦州市辽希司法鉴定中心鉴定，张某1胸第4、8、9椎体压缩性骨折属于轻伤一级。2019年9月12日，经道路交通事故认定书认定，石双负此事故的全部责任；张某1无责任。公诉机关认为被告人石双在醉酒的情况下仍驾驶机动车上道行驶，危及公共案件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人系自首，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十七条规定从轻处罚。被告人石双自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。故建议对其判处拘役三个月至五个月，罚金3000-4000元，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了案件来源、到案经过、常住人口详细、身份证复印件、扣押决定书、扣押清单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表、事故现场图片、提取血样现场图片、血样封存照片、道路交通事故认定书、证人张某1、张某2的证言、被告人石双的供述与辩解、酒安6900检测结果及检定证书、锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、锦州市辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书等证据证实。被告人石双提交了金某（石双妻子）的超声报告单、语音详单、急诊病历、现金处方笺、案发前石双工作情况的相关证据。被告人石双对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人具有自首情节，初犯、认罪悔罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于2019年12月5日与张某1达成赔偿协议，同日张某1出具收条及谅解书。被告人庭前缴纳罚金人民币4000元。本院认为，被告人石双在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人石双没有离开现场，积极配合公安机关工作，且始终如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人石双犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  才凌云二〇一九年十二月二十日书记员  毕佳玉
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更5340号 罪犯贺胜林，男，1993年8月6日出生，汉族，贵州省兴义市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省安龙县人民法院于2018年6月6日作出（2017）黔2328刑初75号刑事判决，认定贺胜林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币18000元，责令三被告人向被害人刘庆退赔人民币3600元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关认为贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2019年4月获得1个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯贺胜林准予减刑三个月（刑期自2017年10月30日起至2020年1月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 院印 二〇一九年十二月二十日 书记员  廖芳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初56769号原告：徐海忠，男，1971年6月20日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：王齐，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施晓，北京市天元律师事务所律师。被告：洪航庆，男，1973年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，住北京市朝阳区。被告：汇富通达（深圳）资产管理合伙企业（有限合伙），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：洪航庆，执行事务合伙人。二被告共同委托诉讼代理人：胡德斌，北京市信凯律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：李晓婷，北京市信凯律师事务所律师。原告徐海忠与被告洪航庆、汇富通达（深圳）资产管理合伙企业（有限合伙）（以下简称汇富通达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐海忠的委托诉讼代理人王齐、施晓，被告洪航庆、汇富通达公司共同的委托诉讼代理人李晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金2000万元及利息（以2000万元为基数，自2015年5月18日起算至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算）；2、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月20日，徐海忠与洪航庆、汇富通达公司签署《股权代持协议书》，洪航庆以代持股份的名义收取徐海忠4500万元。2016年5月17日，徐海忠与洪航庆、汇富通达公司签署《借款协议》，约定将上述4500万元中的2000万元转为借款，月利率为2%，2016年9月30日前清偿完毕。二被告对上述债务承担连带责任，至今尚未归还。被告洪航庆、汇富通达公司共同辩称，认可借款本金为2000万元，但认为利息的起算时间应调整为2016年5月18日。本院对当事人提交的证据进行了举证质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据经庭审核对确认有效的证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：洪航庆系汇富通达公司的法定代表人、股东。2015年4月20日，徐海忠（甲方）与洪航庆（乙方）签订《股权代持协议书》，就甲方委托乙方代为持股事宜达成协议：委托内容：甲方自愿委托乙方作为自己对爱佩仪光电技术（深圳）有限责任公司和即将成立的爱佩仪光电技术（深圳）有限责任公司和开曼群岛公司出资4500万元整，分别占股10%股份的名义持有人，并代为行使相关股东权利，乙方愿意接受甲方的委托并代为行使该相关股东权利。洪航庆在乙方处签名，同时加盖汇富通达公司公章。2015年4月29日，徐海忠的妻子袁红云受徐海忠委托通过银行转账的方式向洪航庆转款1000万元；5月18日，徐海忠通过银行转账的方式向洪航庆转款3500万元。2016年5月17日，徐海忠（甲方）与洪航庆（乙方）、汇富通达公司（丙方）签署《借款协议》，主要内容：一、三方认可并确认《股权代持协议书》项下甲方提供的4500万元的投资已确认按期到位，三方同意甲方提供的4500万元资金中的2000万元资金实际为对乙方、丙方提供的借款，乙方、丙方承担连带责任。二、由于乙方、丙方目前资金紧张，甲方给予乙方、丙方一定的宽限期，同意乙方、丙方最晚可于2016年7月30日前偿还甲方1000万元人民币，2016年9月30日前偿还甲方1000万元，借款利息按借款金额每月2%计息。上述事实有徐海忠提交的《股权代持协议书》《借款协议》、银行历史交易明细、情况说明、户口本、结婚证及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，通过徐海忠提供的《借款协议》，可以确认徐海忠与洪航庆、汇富通达公司之间存在借贷关系，该借贷关系系各方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。洪航庆、汇富通达公司对上述借款事实亦无异议，认可借款本金为2000万元。本案的争议焦点为利息的起算时间。本院认为，借款合同属实践合同，交付时方成立借款合同，但若缺乏双方借贷合意，仅交付钱款的行为不认定合同成立，需主张借贷关系成立的一方证明双方就借贷行为达成一致的意思。本案中，款项交付时各方并未达成借贷合意，因此利息的起算时间应调整为《借款协议》的签署时间，即2016年5月17日。还款期限届满后，洪航庆、汇富通达公司均未履行还款义务，现徐海忠要求洪航庆、汇富通达公司返还借款本金并支付利息，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告洪航庆、汇富通达（深圳）资产管理合伙企业（有限合伙）于本判决生效之日起十日内偿还原告徐海忠借款本金20000000元及利息（以20000000元为基数，自2016年5月17日起计算至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70900元（原告徐海忠已预交），由被告洪航庆、汇富通达（深圳）资产管理合伙企业（有限合伙）负担，于本判决生效之日起七日内给付原告徐海忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐丽霞二〇一九年十二月二十日书记员  刘珈彤
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初16236号 原告：陈杰艺，男，1987年6月9日出生，汉族，户籍地安溪县，现住晋江市。 委托诉讼代理人：王金龙，福建景天律师事务所律师。 被告：邱剑峰，男，1990年5月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在审理原告陈杰艺与被告邱剑峰买卖合同纠纷一案中，原告陈杰艺经本院通知后未按期预交案件受理费，且未提出减、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按陈杰艺自动撤诉处理。 审判员  施艳萍 二〇一九年十二月五日 书记员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 最高人民法院《关于适用若干问题的意见》 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初2914号 原告：陆均沙，男，壮族，1964年12月27日出生，住广西武鸣县南宁华侨投资区。 委托诉讼代理人：吴震，广西国晖律师事务所律师。 被告：曾粮源，男，汉族，1962年8月18日出生，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：农居学，男，壮族，1974年12月15日出生，住广西横县。 原告陆均沙诉被告曾粮源民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴震及被告的委托诉讼代理人农居学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款9万元及逾期利息（以9万元为基数，按年利率6%从2015年6月27日起计算，计至实际偿清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月19日，原告的合作伙伴任永久向原告借款10万元并写下借条，当天错将10万元转给了被告曾粮源。事后，原、被告就该笔借款达成合意，被告于2015年5月27日向原告出具《借条》进行确认，承诺一个月内还清。然而，被告到期未还。被告曾于2015年7月20日通过银行转账偿还原告1万元，剩余9万元经原告多次催促，被告口头答应还款，但一直未还。 被告辩称，原告的诉请已过诉讼时效。 经审理查明，原告于2014年1月19日向被告账户转款10万元，被告于2015年5月27日向原告出具一份《借条》，载明：今借到陆均沙现金拾万（100000）此据为证，（一个月还清）。被告曾粮源在落款处以借款人身份签字确认。被告于2015年7月20日偿还原告借款1万元。原告在2018年11月12日、2018年11月26日、2019年5月9日通过微信催促被告还钱，被告均表示办理当中，快了。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告于2015年5月27日向原告借款10万元，有《借条》、转账记录为凭，本院对该事实予以认可。双方约定还款期限，现经原告催促并诉至法院后，被告尚有9万元借款未还，已构成违约，应承担返还借款的责任。被告辩称已过诉讼时效，该笔借款约定了借款期限，原告有催促被告偿还借款，从双方在2018年11月12日、2018年11月26日、2019年5月9日的微信聊天记录看，被告均有表示偿还的意愿，故被告抗辩已过诉讼时效，本院不予采纳。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告按年利率6%支付自2015年6月27日起计算的利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告曾粮源偿还原告陆均沙借款9万元及利息（利息以9万元为基数，按照年利率6%从2015年6月27日起计至付清时止）； 案件受理费2565.13元，减半收取1282.06元，由被告曾粮源负担。 上述义务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2565.13元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 凌 枝 二〇一九年十二月六日 书记员 黄义芳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更5337号 罪犯王正元，男，1971年9月12日出生，穿青人，贵州省织金县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2017年3月21日作出（2017）黔0103刑初217号刑事附带民事判决，认定王正元犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元,赃款继续追缴，发还被害人俱领，四被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币1981.5元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2017年6月3日作出（2017）黔01刑终665号刑事附带民事裁定，维持该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关认为贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年5月、2018年6月至2018年10月、2018年11月至2019年4月获得3个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯王正元准予减刑八个月（刑期自2016年11月3日起至2020年3月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 院印 二〇一九年十二月二十日 书记员  廖芳
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2382号罪犯吴康，男，1987年10月19日生，布依族，初中文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。本院于2010年9月7日作出（2010）安市刑一初字第55号刑事附带民事判决，认定吴康犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人25000元（已先行给付）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年10月28日作出（2010）黔高刑二终字第83号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年11月24日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2013年7月22日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2013年7月22日起至2032年10月21日止。2015年5月4日、2017年8月17日经本院裁定共减刑二年三个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期应执行至2030年7月21日止。执行机关贵州省安顺监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评八个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯吴康在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行民事赔偿。于2017年6月13日获得改造积极分子1个，于2017年6月29日转换三个表扬，2017年6月29日积分折算一个表扬，2017年9月30日获评一个表扬，2018年3月30日获评一个表扬，2018年9月30日获评一个表扬，2019年3月29日获评一个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯吴康在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行民事赔偿，本可从宽，但因罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴康减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期应执行至2029年11月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一九年十二月二十日书记员 程凯军（代）
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10380号申请执行人：江苏东九重工股份有限公司，住所地江苏省盐城高新区。法定代表人：刘祥斌，董事长、总经理。被执行人：北京华茂环能科技有限公司，北京市大兴区。法定代表人：熊藕英，职业不详。江苏东九重工股份有限公司申请执行北京华茂环能科技有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初16896号民事判决书已发生法律效力。江苏东九重工股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京华茂环能科技有限公司返还投标保证金100000元、自2018年8月8日起至实际退还投标保证金之日止的损失、案件受理费2300元、公告费600元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京华茂环能科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京华茂环能科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人江苏东九重工股份有限公司亦未提供被执行人北京华茂环能科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人江苏东九重工股份有限公司申请执行的投标保证金100000元、自2018年8月8日起至实际退还投标保证金之日止的损失、案件受理费2300元、公告费600元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京华茂环能科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人江苏东九重工股份有限公司享有要求被执行人北京华茂环能科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京华茂环能科技有限公司负有继续向申请执行人江苏东九重工股份有限公司履行债务的义务。申请执行人江苏东九重工股份有限公司发现被执行人北京华茂环能科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十二月十七日书记员 梁 栋
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2417号罪犯郭志江，男，1988年7月15日生，黎族，小学文化，贵州省安顺市布依族苗族关岭自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。本院于2011年6月22日作出（2010）安市刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人郭志江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人郭志江及同案被告人连带倍偿附带民事诉讼原告人经济损失共计37349.87元。被告人郭志江与同案被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年10月15日作出（2011）黔高刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年1月9日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2017年7月19日贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，减刑后有期徒刑的刑期自2017年7月19日起至2039年7月18日止。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，于2019年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯郭志江在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年6月29日获评1个表扬；2017年12月28日获评1个表扬；2018年6月29日获评1个表扬；2018年12月29日获评1个表扬；2019年5月29日获评1个表扬。另查明，该犯民事赔偿未履行。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯郭志江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，未按照法院判决履行民事赔偿，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭志江减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期应执行至2039年1月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇一九年十二月二十日书记员  程凯军
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2422号罪犯赵彦，男，1970年5月14日生，汉族，高中文化，山东省威海市人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2017年4月25日作出（2017）黔0222刑初243号刑事判决，认定被告人赵彦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元，查获人民币3000元，由扣押单位予以没收，上缴国库。刑期自2017年1月3日起至2032年1月2日止。于2017年5月15日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑阿期间，确有悔改表现，获四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯赵彦在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年3月2日获评1个表扬；2018年8月30日获评1个表扬；2019年2月28日获评1个表扬；2019年7月31日获评1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯赵彦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按法院判决履行财产刑，且罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵彦减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期应执行至2031年7月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇一九年十二月二十日书记员  程凯军
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑更5241号罪犯杨顺龙，男，1989年3月23日出生，汉族，贵州省惠水县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省惠水县人民法院于2016年3月18日作出（2016）黔2731刑初字8号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，同案犯不服，提出上诉。贵州省黔南州中级人民法院于2016年5月5日作出（2016）黔27刑终105号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年5月获得一个表扬；2017年6月至2017年10月获得一个表扬；2017年11月至2018年4月获得一个表扬；2018年5月至2018年9月获得一个表扬；2018年10月至2019年3月获得一个表扬，共计五个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯杨顺龙准予减刑八个月（刑期自2015年9月26日起至2028年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 赵 曜审判员 刘 梅院印二〇一九年十二月二十日书记员 王元鑫
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终6758号 上诉人（一审被告）：毕节东润房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区威宁路黔西北商贸城二建区。统一社会信用代码91520500722182213U。 法定代表人：吴传明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：李有福，该公司办公室主任。 被上诉人（一审原告）：刘镇佺，男，汉族，1984年6月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（一审原告）：张亚洁，女，汉族，1985年1月7日出生，现住贵州省毕节市七星关区。 上诉人毕节东润房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘镇佺、张亚洁商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初3232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。 一审法院判决：一、被告毕节东润房地产开发有限责任公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘镇佺、张亚洁逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，该违约金的计算方式为：以430,538.00元为基数，按日万分之一的标准从2016年7月1日起计算至被告交付完毕办理商品房转移登记的有关文书给原告之日止；二、驳回原告刘镇佺、张亚洁的其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由被告毕节东润房地产开发有限责任公司负担。 上诉人毕节东润房地产开发有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决对上诉人违约事实的认定，不符合双方合同的约定。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》对不能提交转移登记有关文书的违约，双方只是以逾期60日为限，约定了一次性违约金，对逾期60日后上诉人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的情况，并未作违约处理约定，即对格式合同的备选项未作对应选择，这里未作选择，就是放弃，说明买受人（被上诉人）对出卖人（上诉人）的“逾期责任”作了“不再追究”的意思表示。从格式合同的备选条款大都作了选择的事实推定，被上诉人在这里的意思表示是真实的。如果买受人要选择按日计算违约金的处理，双方就不可能签订商品房预售合同，因为上诉人明白，三五年内处理好转移登记问题是不可能的，长期的违约是不能承受的。故被上诉人的诉求应予驳回，一审法院予以支持，有失公平正义。 被上诉人刘镇佺、张亚洁未作答辩。 本院审理本案期间，双方当事人均未提供证据。 经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》对上诉人逾期60后仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任未作约定，一审依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同签订之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，结合上诉人主张按已付房款的日万分之一计算违金的诉请，按已付房款的日万分之一计算本案违约金并无不当。上诉人主张因双方对逾期60日后上诉人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任未作约定，视为被上诉人放弃主张违约责任，应判决驳回被上诉人诉讼请求无事实及法律依据，不予采纳。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人毕节东润房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  王 云 审判员  郭少华 二〇一九年十二月十四日 书记员  高 进
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初10982号原告：周德久，男，汉族，1954年10月18日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市九龙坡区白市驿镇清河村15组。负责人：李正伟，男，汉族，1967年12月4日生，住重庆市九龙坡区。原告周德久与被告重庆市九龙坡区白市驿镇清河村15组（以下称“清河村15组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周德久及清河村15组的负责人李正伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周德久向本院提出诉请请求：1.判决被告支付原告2016年二次分红款1550元、2017年分红款400元、2018年分红款400元、集体资产处置款600元，共计2950元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因残疾于2000年将承包地交回集体，并于2016年农转非。2017年10月26日，社集体召开社员会，以无土地、已农转非为由不发放二次分红款、分红款、集体资产处置款，共计2950元。被告清河村15组辩称，不认可原告的诉请。原告于1998年以前将承包地交回集体，当时承诺不参与集体的分配。2016年，原告农转非，户籍性质为城镇居民户口。本院经审理认定事实如下：原告系被告清河村15组的村民，于2016年办理了农转非手续。2016年，原告领取了被告发放的集体资产分配款1500元。被告未向原告发放2017年、2018年的集体资产分配款。庭审中，原被告双方一致陈述：2017年、2018年集体资产的分配原则是1998年进行第二轮土地承包时有土地并在此之后农转非的人员，2017年分配900元、2018年分配1000元；1998年进行第二轮土地承包时已将土地交回集体并在此之后农转非的人员，减半发放，即2017年分配450元、2018年分配500元。庭审中，被告称，原告在1998年之前就已经将土地交回了集体，并承诺不参与集体资产分配。原告则称，其2000年才将土地交回集体，且不认可曾承诺不参与集体资产分配。上述事实，有常住人口登记卡、清河村15社2016年发放2017年租地租金、分配明细表，清河村15社2017年发放第一批、第二批、第三批征地人员土地补助款明细表，清河村15社2018年发放第一批、第二批、第三批、第四批征地人员土地补助款明细表，当事人陈述等证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，被告在2017年、2018年进行分配时，对已经农转非的人员进行分配，属自治范畴，并无不妥，本院不持异议。被告辩称不向原告进行分配是因其将土地交回集体时承诺不参与集体资产分配，但被告并未提供任何证据证实，本院不予采纳。原告应当与其他农转非人员同等的享有分配2017年、2018年集体资产的权利。被告主张原告在1998年以前就已将土地交回集体，但其并未提供任何关于原告交回土地的证据，本院不予采纳。原告应当按照全额分配2017年、2018年的集体资产。现原告只主张2017年的400元，系对权利的自由处分，本院予以支持。对于2018年，应当分配1000元。对于2016年，原告已经领取了1500元，其再主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆市九龙坡区白市驿镇清河村15组于本判决生效之日起十日内向原告周德久支付2017年、2018年的集体资产分配款共计1400元；二、驳回原告周德久的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市九龙坡区白市驿镇清河村15组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  秦小东人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年十二月六日法官 助理  覃俊清书 记 员  冉 枭
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582财保137号 申请人：吴惠璋，男，1979年10月20日出生，汉族，住福安市。 委托诉讼代理人：林魁，福建学恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春萍，福建学恒律师事务所律师。 被申请人：卢小兰，女，1986年8月27日出生，汉族，住晋江市。 申请人吴惠璋于2019年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人卢小兰银行账户（账号为62×××66）存款200万元。申请人吴惠璋以华安财产保险股份有限公司福建分公司出具的《诉讼财产保全责任保险单》提供担保。 本院经审查认为，吴惠璋以错汇200万元至卢小兰账户为由申请诉前财产保全，吴惠璋的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八规定，裁定如下： 冻结卢小兰名下银行账户（开户行：中国农业银行福建晋江支行，账号：62×××66）存款200万元，期限为该账户被采取冻结措施之日起一年。 案件申请费5000元，由吴惠璋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  施艳萍 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈春燕 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 －2－ －3－
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5262号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林水发，男，1963年12月29日出生，汉族，住广西龙圩区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林浩，男，1986年9月3日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林俐君，女，1992年9月6日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：林水发（系林浩、林俐君的父亲），身份信息同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西祥宁水电建设股份有限公司，住所地广西南宁市高新区高新大道62号中诺工业楼第十六层1601号房。 法定代表人：卢达，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西梧州安澜防洪排涝工程投资有限公司，住所地广西梧州市西堤一路38号。 法定代表人：郑伟，该公司董事长。 再审申请人林水发、林浩、林俐君因与被申请人广西祥宁水电建设股份有限公司（以下简称祥宁公司）、广西梧州安澜防洪排涝工程投资有限公司（以下简称安澜公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2019）桂04民终187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林水发、林浩、林俐君申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定祥宁公司支付了45万元工程款给再审申请人是错误的，祥宁公司只累计支付了35万元给再审申请人，另外的10万元是案外人杨程贵支付给再审申请人的工程承建经营转让价款。（二）再审申请人向原审法院提出申请，要求祥宁公司对梧州市城市防洪排涝工程高旺防洪堤高旺泵站及体育场泵站工程停止施工，保持再审申请人对该工程完成的项目现状，以便鉴定机构进行客观、公正的鉴定，但原审法院未予理睬，由于原审审判人员在审理本案时立场不公、违背公平合理原则，导致鉴定机构对再审申请人完成的工程量无法进行鉴定。桂林市正诚司法鉴定中心以没有经过必须查证属实的水泥搅拌桩作为鉴定标的物错误，鉴定结论不能作为本案的定案依据。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，（一）关于祥宁公司已付工程款的数额问题。一审判决查明安澜公司向祥宁公司支付了工程价款50万元，祥宁公司又向三再审申请人支付了工程价款45万元。三再审申请人提起上诉后在二审诉讼期间对一审判决查明的祥宁公司已付工程价款45万元的事实没有提出异议，现其申请再审主张祥宁公司支付工程价款为35元，另有10万元是案外人杨程贵支付的工程承建经营转让价款，仅提交了林水发与杨程贵签订的承建经营转让协议，该协议不足以推翻原审判决认定的事实，亦不能证明10万元是案外人杨程贵支付的工程承建经营转让价款，故对三再审申请人的该再审主张，依法不予支持。（二）安澜公司将梧州市城市防洪排涝工程高旺防洪堤高旺泵站及体育场泵站工程发包给祥宁公司后，祥宁公司又将工程转包给无施工资质的三再审申请人施工承包建设。合同签订后，林水发以抢赶进度为由申请取消水泥搅拌桩的试验桩施工，并申请直接按设计要求一次性连续打完泵房基础的所有水泥搅拌桩且保证检验合格，如不合格则负责返工整改处理等，2016年4月至5月期间，三再审申请人陆续完成了共计380根水泥搅拌桩，但同年8月经广西壮族自治区水利科学研究院对上述搅拌桩进行质量验收前抽样检测，检查结果显示高旺泵站水泥搅拌桩完整性缺陷、竖向承载力达不到设计要求。业主、设计单位及施工单位等于2016年9月3日召开了桩基础处理专题会，要求施工单位对该380根桩基础返工重做，林水发作为施工方代表参加了会议。此后，三再审申请人陆续进行了6根试验桩及12根水泥搅拌桩的施工。但经一审法院依法委托桂林市正诚司法鉴定中心对其完成的水泥搅拌桩工程质量进行司法鉴定，鉴定结论认定三再审申请人完成的水泥搅拌桩地基处理工程不满足设计要求，不符合相关规范的验收合格要求。鉴于三再审申请人施工的398根水泥搅拌桩质量不合格，原审判决驳回三再审申请人请求支付398根水泥搅拌桩工程款的诉请并无不当。三再审申请人再审主张鉴定结论不客观、不真实，无充分证据证明，本院依法不予支持。综上，三再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回林水发、林浩、林俐君的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黎兆丰 审判员  张 芳 二〇一九年十二月二十日 书记员  陆 璐
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑更5288号罪犯阎志刚，男，1973年12月9日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2016年2月26日作出（2016）黔0113刑初10号刑事判决，认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币30000元，赃款、赃物继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月一次改造积极分子转换一个表扬；2017年4月至2017年8月获得一个表扬；2017年9月至2018年2月获得一个表扬；2018年3月至2018年8月获得一个表扬；2018年9月至2019年2月获得一个表扬，共计五个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯阎志刚准予减刑七个月（刑期自2015年7月22日起至2025年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 赵 曜审判员 刘 梅院印二〇一九年十二月二十日书记员 王元鑫
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑更5262号罪犯汪长江，男，1986年8月14日出生，苗族，贵州省安顺市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。北京市通州区人民法院于2012年7月27日作出（2012）通刑初字第51号刑事判决，认定该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元，继续追缴违法所得，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月至2017年12月先后二次经本院裁定减刑二十六个月。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年4月获得一个表扬；2017年5月至2017年9月获得一个表扬；2017年10月至2018年3月获得一个表扬；2018年4月至2018年9月获得一个表扬；2018年10月至2019年2月获得一个表扬，共计五个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯汪长江准予减刑一个月（刑期自2011年4月2日起至2020年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 赵 曜审判员 刘 梅院印二〇一九年十二月二十日书记员 王元鑫
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18317号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：莫成军，系该行行长。委托诉讼代理人：刘莹，系辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，系辽宁美邦律师事务所律师。被告：战海哲，男，1992年11月12日出生，满族，住黑龙江省双城市。被告：车淑玲，女，1967年2月22日出生，汉族，住黑龙江省双城市。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告战海哲、车淑玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人刘莹、张璇到庭参加诉讼，被告战海哲、车淑玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告战海哲偿还原告借款本金24293.03元、利息2185.12元、罚息11950.45元、复利1160.02元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2019年6月10日），并自2019年6月11日起，按《授信协议》约定的计息办法给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告车淑玲在对被告战海哲应支付的上述款项承担连带保证责任；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告战海哲、车淑玲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2016年1月7日，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告战海哲签订《授信协议》，其中约定，借款凭证是协议组成部分；2.借款本金：5万元；3.借款期限：自2016年1月7日至2018年1月6日止；4.合同执行利率：年利率18%；5.逾期利率标准：协议约定借款利率的150%；6.还款方式：按月等额本息还款法；7.违约责任：借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息；欠息情况：截止至2019年6月10日，被告战海哲尚拖欠借款本金24293.03元、利息2185.12元、罚息11950.45元、复利1160.02元。二、保证合同成立及生效情况：1.2016年1月7日，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告车淑玲签订《最高额保证合同》；2.主债务：前述《授信协议》所产生的的全部债务，其中借款本金余额最高不超过5万元；3.保证范围：主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等；4.保证责任方式：连带责任保证；5.保证期间：自单笔业务的主合同签订之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，如达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告战海哲、车淑玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告战海哲签订的《授信协议》，与被告车淑玲签订的《最高额保证合同》，均系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告战海哲未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《授信协议》约定，如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。现借款期限已届满，被告战海哲应立即偿还借款本息，故对原告要求被告战海哲偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。另，根据《最高额保证合同》约定，主债务人战海哲未履行还款义务，原告有权要求被告车淑玲对借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告战海哲于本判决生效后十日内一次性偿还原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行贷款本金24293.03元、利息2185.12元、罚息11950.45元、复利1160.02元（以上本金及利息、罚息及复利截止日为2019年6月10日）,并自2019年6月11日起，按《授信协议》约定的计息办法给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息及复利至本判决实际清偿之日止；二、被告车淑玲对被告战海哲应支付的上述款项承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告战海哲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，公告费800元，均由被告战海哲、车淑玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  董秀坤人民陪审员  蔡 军二〇一九年十二月二十日书 记 员  姜 悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更5363号 罪犯胡方凯，男，1974年9月11日出生，汉族，贵州省黔西县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2017年2月24日作出（2017）黔0102刑初143号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2018年1月、2018年2月至2018年6月、2018年7月至2018年12月获3个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯胡方凯准予减刑九个月（刑期自2016年10月18日起至2020年1月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 院印 二〇一九年十二月二十日 书记员  廖芳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑更5297号罪犯李江，男，1992年8月26日出生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2017年11月14日作出（2017）黔0502刑初464号刑事判决，认定该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2017年12月30日作出（2017）黔05刑终528号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力交付执行。执行机关认为贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2018年12月获得一个表扬；2019年01月至2019年6月获得一个表扬，共计二个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李江准予减刑六个月（刑期自2017年4月19日起至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 赵 曜审判员 刘 梅院印二〇一九年十二月二十日书记员 王元鑫
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5540号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖嘉，男，1991年5月20日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 委托诉讼代理人：江冰，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄莹，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄嘉军，男，1992年6月20日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港北区，现住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 再审申请人廖嘉因与被申请人黄嘉军民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市中级人民法院（2019）桂08民终198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 廖嘉申请再审称，1.原审法院认定事实错误，廖嘉和黄嘉军之间是合伙投资关系，不存在真实的民间借贷关系，涉案款项实质上是双方在合作经营期间产生的投资款，黄嘉军提交的借款凭证是其胁迫廖嘉出具空白书面凭证后自行填写的，廖嘉对此不予认可；即使双方之间只存在借贷关系，廖嘉支付给黄嘉军的款项均应认定为其偿还给黄嘉军的借款本金，即其已偿还了592822元，二审法院认定其只偿还225372元属于认定事实错误。2.原审法院认定事实证据不足，黄嘉军一、二审均未能充分证明双方存在借贷关系。3.黄嘉军行为符合“套路贷”的基本特征，不应予以支持。综上，特申请再审本案，撤销二审判决，改判驳回黄嘉军的诉讼请求。 本院经审查认为，首先，黄嘉军原审提交的证据已证明双方之间存在借贷关系并已生效。廖嘉主张双方之间的资金往来是基于合伙关系产生，但其所举证据并不足以证明双方之间存在合伙法律关系；其主张黄嘉军提交的借款凭证系胁迫廖嘉出具空白凭证后自行填写，但并未提交任何证据证明其有被胁迫的事实，且本案中借条、借款凭证是分多次出具的，在书面借款凭证形成过程中或形成之后廖嘉均未主张过撤销或借条无效。故原审法院根据双方提交证据及庭上陈述，认定黄嘉军和廖嘉之间存在民间借贷关系正确。其次，廖嘉认为即使借贷关系成立，其也已偿还黄嘉军592822元，但廖嘉提供的转账记录中，除225372元转账之外，其余转账均发生在本案借条或借款合同成立之前，原审法院不予认定该部分转账为廖嘉归还给黄嘉军的借款，并无不当。再次，廖嘉称黄嘉军行为属于“套路贷”，该理由属于新的事实主张，未经一、二审审理，也不属于民事案件审理的范围，本院不予审查。 综上，廖嘉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回廖嘉的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇一九年十二月二十日 法官助理  覃 岚 书 记 员  李 娟
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2729执641号被执行人：兰中元，男，1972年4月生，现在监狱服刑。被执行人：刘金华，男，1990年10月生，现在监狱服刑。被执行人：兰中元，男，1970年5月生，现在监狱服刑。被执行人：谢忠孝，男，1974年3月生，现在监狱服刑。被执行人：冷元明，男，1984年5月生，现在监狱服刑。长顺县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人兰中元、刘金华、蔡泽友、谢忠孝、冷元明责令退赔一案，长顺县人民法院于2019年6月11日作出的（2019）黔2729刑初21号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：五被告人依法按照盗窃耕牛的价值退赔被害人罗世兰、王兴举、刘廷华、陈从喜、吕家兴、夏修选、王朝英、潘晓毛、李方英、蒋秀军、杨胜高、彭泽刚、李云珍（具体金额详见审理查明）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，长顺县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2019年9月12日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2019年9月15日、2019年12月19日、2019年12月19日，三次对被执行人的银行、房产、车辆等财产情况进行了查询，经查，被执行人仅有零星存款，无其他可供执行财产。2、2019年9月15日，本院依法向被执行人兰中元、刘金华、蔡泽友、谢忠孝、冷元明送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3、2019年12月19日，贵州省织金县纳雍乡一心村、贵州省黔西县五里乡化布村、贵州省织金县化起镇胡家寨村、贵州省黔西县沙井乡黄泥村村民委员会出具证明，证实被执行人家中无房无车，无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、村委会出具的证明等证据证实。本案在执行过程中查明，被执行人兰中元、刘金华、蔡泽友、谢忠孝、冷元明因犯盗窃罪，五被执行人依法按照盗窃耕牛的价值退赔被害人罗世兰、王兴举、刘廷华、陈从喜、吕家兴、夏修选、王朝英、潘晓毛、李方英、蒋秀军、杨胜高、彭泽刚、李云珍（具体金额详见审理查明），经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈尚勇二〇一九年十二月二十日书记员  陆飞跃
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2386号罪犯张杰，男，1981年11月13日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省安顺监狱服刑。本院于2010年9月16日作出(2010）安市刑一初字第64号刑事判决书，认定被告人张杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张杰及同案被告人不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2010年12月9日作出（2010）黔高刑二终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年1月21日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年7月22日获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；2015年5月4日、2017年8月17日获本院二次裁定共减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年，减刑后刑期应执行至2030年11月21日止。执行机关贵州省安顺监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年6月29日获评1个表扬；2017年11月29日获评1个表扬；2018年5月31日获评1个表扬；2018年10月30日获评1个表扬；2019年4月30日获评1个表扬。于2019年8月16日缴纳1000元。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯张杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，又系累犯及毒品再犯，且只履行了部分财产刑，故在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期应执行至2030年5月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇一九年十二月二十日书记员  程凯军
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10865号申请执行人：青岛亿博能源服务有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：于一博，总经理。被执行人：山东罗斯韦恩迈柏斯能源科技有限公司，住所地山东省济南市高新区。法定代表人：贾晓丽，总经理。被执行人：波昂阀门（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：摩根·格尔德·拉尔森，总经理。青岛亿博能源服务有限公司申请执行山东罗斯韦恩迈柏斯能源科技有限公司、波昂阀门（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终9187号民事判决书已发生法律效力。青岛亿博能源服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人山东罗斯韦恩迈柏斯能源科技有限公司、波昂阀门（北京）有限公司赔偿差价损失3000000元、案件受理费36609元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人山东罗斯韦恩迈柏斯能源科技有限公司、波昂阀门（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人山东罗斯韦恩迈柏斯能源科技有限公司、波昂阀门（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人青岛亿博能源服务有限公司亦未提供被执行人山东罗斯韦恩迈柏斯能源科技有限公司、波昂阀门（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人青岛亿博能源服务有限公司申请执行的差价损失3000000元、案件受理费36609元，本院已扣划2158900元发还申请人，其余案款未受清偿。经申请执行人青岛亿博能源服务有限公司确认，被执行人山东罗斯韦恩迈柏斯能源科技有限公司、波昂阀门（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人青岛亿博能源服务有限公司享有要求被执行人山东罗斯韦恩迈柏斯能源科技有限公司、波昂阀门（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人山东罗斯韦恩迈柏斯能源科技有限公司、波昂阀门（北京）有限公司负有继续向申请执行人青岛亿博能源服务有限公司履行债务的义务。申请执行人青岛亿博能源服务有限公司发现被执行人山东罗斯韦恩迈柏斯能源科技有限公司、波昂阀门（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十二月十七日书记员 梁 栋
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更5203号 罪犯郭家和，男，1989年7月3日出生，汉族，四川省普定县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）安市刑一初字第36号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年8月1日作出（2012）黔高刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2015年7月31日经本院裁定减刑十九个月；2017年12月22日经本院裁定减刑七个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月1日至2017年4月30日、2017年5月至2017年10月、2017年11月至2018年3月、2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年2月共获得表扬5个。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯郭家和准予减刑八个月（刑期自2011年11月19日起至2024年1月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇一九年十二月二十日 书记员  莫菲
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更5228号 罪犯马尾付，男，1987年11月26日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2016年4月11日作出（2015）安市刑初字第65号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2016年8月16日作出（2016）黔刑终417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关认为贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年6月、2017年7月至2017年11月、2017年12月至2018年5月、2018年6月至2018年11月、2018年12月至2019年4月获得5个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯马尾付准予减刑八个月（刑期自2014年12月28日起至2025年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇一九年十二月二十日 书记员  莫菲
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1150号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市梅列区列东街1号，统一社会信用代码：91350400855580485E。 负责人：罗林生，该行行长。 被执行人：三明市恒升物资贸易有限公司，住所地三明市梅列区列东街1021号十楼，组织机构代码：70517898-4。 法定代表人：钱吉，执行董事。 被执行人：三明市华屹融资担保股份有限公司，住所地三明市梅列区梅岭新村36幢9楼，组织机构代码：70521078-8。 法定代表人：彭根发，董事长。 被执行人：钱吉，男，1964年7月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：严锦青，女，1967年4月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：吴新珠，女，1978年11月1日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：福州开发区宇辉钢铁制品有限公司，住所地福州市马尾区兴业路188号，组织机构代码：76619595-6。 法定代表人：钱吉，执行董事兼总经理。 被执行人：福建海合冷弯型钢有限公司，住所地南安市水头镇海联创业园，组织机构代码：68939755-3。 法定代表人：叶文，执行董事兼总经理。 被执行人：三明市金属材料有限公司，住所地三明市梅列区梅岭新村36幢，组织机构代码：70517736-7。 法定代表人：薛影萍，董事长。 被执行人：三明市三源物资贸易有限公司，住所地三明市三元区新市南路1号，组织机构代码：70517654-0。 法定代表人：柳成琦，执行董事。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行与被执行人三明市恒升物资贸易有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、钱吉、严锦青、吴新珠、福州开发区宇辉钢铁制品有限公司、福建海合冷弯型钢有限公司、三明市金属材料有限公司、三明市三源物资贸易有限公司借款合同纠纷一案中，三明市梅列区人民法院（2015）梅民初字第1252号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案，本案申请执行金额12688408元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人户籍所在地的村民委员会实地调查，查明被执行人外出务工，下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实际取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）梅民初字第1252号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年十二月六日 书记员  肖光明 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2729执643号被执行人：谢忠孝，男，1974年3月生，现在监狱服刑。长顺县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人谢忠孝罚金一案，长顺县人民法院于2019年6月11日作出的（2019）黔2729刑初21号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告人谢忠孝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金伍仟元（￥5000.00）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，长顺县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2019年9月12日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2019年9月16日、2019年12月18日、2019年12月18日，三次对被执行人的银行、房产、车辆等财产情况进行了查询，经查，被执行人仅有零星存款，无其他可供执行财产。2、2019年9月15日，本院依法向被执行人谢忠孝送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3、2019年12月19日，贵州省织金县化起镇胡家寨村村民委员会出具证明，证实被执行人家中无房无车，无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、村委会出具的证明等证据证实。本案在执行过程中查明，被执行人谢忠孝因犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年四个月，并处罚金5000.00元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈尚勇二〇一九年十二月二十日书记员  陆飞跃
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）黔8601民初1012号原告：杨龙海，男，1985年1月2日出生，汉族，住贵州省镇远县。委托诉讼代理人：李庆祝，贵州典正律师事务所律师。委托诉讼代理人：封小现，贵州典正律师事务所实习律师。被告：贵阳新食纪餐饮管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金阳南路1号西南五金机电专业批发市场Q栋1层1号。法定代表人：黄诺，总经理。委托诉讼代理人：彭文宗，贵州桓智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明杉，贵州桓智律师事务所律师。原告杨龙海与被告贵阳新食纪餐饮管理有限公司（以下简称贵阳新食纪餐饮公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日进行了公开开庭审理。原告杨龙海的委托诉讼代理人李庆祝，被告贵阳新食纪餐饮公司的委托诉讼代理人刘明杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨龙海向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年8月13日签订的《新食纪档口租赁承包经营合同》；2.被告立即退还原告房屋租金15000元、保证金15000元、押金5000元、管理费1000元；3.被告赔偿原告装修损失2050元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年8月13日订立《新食纪档口租赁承包经营合同》，约定原告承租被告经营管理的新食纪美食城7号档口用于经营餐饮，租赁期为一年，租金为5000元/月，从原告装修完毕开业之日开始计算，按季度支付；管理费为1000元/月，按月支付。合同签订后，原告依约交纳了房屋租金、押金、保证金、管理费等费用。但被告提供的美食城档口至今仍不具备合同签订时所承诺的经营条件，也并未按合同约定履行相关义务，导致原告无法进行正常经营。原告多次找被告要求解决，但被告均在承诺履行后迟迟不予兑现。原告于2019年10月13日向被告提出书面解除合同的通知，但被告在收到后至今仍未妥善解决，现原告已清空租赁房屋并退还给被告。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令如前所述。被告贵阳新食纪餐饮公司辩称，1.原告诉请解除合同没有法律和事实依据，不应得到支持；2.在合同履行过程中，我司已按约履行义务，不存在违约，同时合同明确约定，若原告提前解除合同，所收房屋租金、保证金及押金不予退还，原告诉请没有事实及法律依据，请法院依法予以驳回。经审理查明，2019年8月13日，杨龙海（乙方）与贵阳新食纪餐饮公司（甲方）签订《新食纪档口租赁承包经营合同》，约定甲方将新食纪美食城7号档口（面积约9㎡）出租给乙方用于经营餐饮，租赁期为一年，自甲方装修完毕开业之日起开始计算，以开业之日双方另行签订的移交确认书为准；租金为5000元/月，以先付后租方式按季度支付，首次租金20000元于合同签订之日交纳；管理费为1000元/月，按月支付；租赁期间，乙方自行承担经营发生的水费、电费、燃气、通讯费、垃圾清运费等，于每月25日前向甲方交纳所用水、电、气等费用；乙方签订合同时，须向甲方交纳15000元作为装修及履约保证金；若乙方单方面提前终止合同，甲方所收的一切费用不予退还，包括租金，保证金以及赔甲方其他损失。合同签订后，杨龙海按合同约定向贵阳新食纪餐饮公司交纳租金20000元、保证金15000元、管理费1000元。贵阳新食纪餐饮公司按合同约定对美食城进行了统一装修后于2019年9月3日开业。另查明，合同履行期间，杨龙海以商铺生意不好为由，拒不交纳管理费、水电费。2019年10月9日，贵阳新食纪餐饮公司对其停水停电一天，后经贵阳市公安局云岩区分局普天派出所民警现场调解，贵阳新食纪餐饮公司恢复水电供应。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、身份证、《新食纪档口租赁承包经营合同》《贵阳市公安局云岩分局普天派出所接处警登记表》、宣传海报、宣传图片、照片、收款收据、营业执照（副本）等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，杨龙海与贵阳新食纪餐饮公司签订的《新食纪档口租赁承包经营合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应依法予以保护，双方均应按照合同约定全面履行义务。对于杨龙海关于解除合同的诉讼请求，本院不予支持，一方面在于，贵阳新食纪餐饮公司虽未举示证据证明杨龙海存在恶意违约的情形，但杨龙海也未举证证明继续履行合同对其显失公平、贵阳新食纪餐饮公司拒绝解除合同违反诚实信用原则的情形；另一方面在于，杨龙海以贵阳新食纪餐饮公司未清理美食城外小摊贩、停水停电一天、美食城内存在同种同类经营、未装修完毕等为由，认为贵阳新食纪餐饮公司构成违约的主张不成立。具体评判如下：一、关于贵阳新食纪餐饮公司未清除美食城外小摊贩问题。首先，双方签订的《新食纪档口租赁承包经营合同》未对该问题进行约定；其次，美食城外小摊贩在双方订立合同时已经存在，杨龙海在明知美食城周边环境的情况下，仍与对方签订合同，由此导致的生意不佳，属于经营中的商业风险，不能由此认定贵阳新食纪餐饮公司违约；最后，根据杨龙海举示的视频和图片，其所称的小摊贩均在美食城外面的道路上经营，贵阳新食纪餐饮公司无驱赶、清除占用市政道路经营的小摊贩的法定职权，该项工作属于相关职能部门的职责，贵阳新食纪餐饮公司只能协调相关单位和部门予以解决，杨龙海以此作为解除合同的理由不成立。二、关于停水停电一天问题。双方因水电费、管理费产生纠纷，贵阳新食纪餐饮公司贸然采取断水断电一天的行为固然不妥，且拒交水电费已构成违约在先，故贵阳新食纪餐饮公司的该行为并不必然导致合同目的不能实现，亦不能成为解除合同理由。三、关于同种同类经营问题。杨龙海与贵阳新食纪餐饮公司签订的《新食纪档口租赁承包经营合同》未约定美食城内保证不存在同种同类经营，杨龙海以此作为解除合同的理由不成立。四、关于美食城至今未装修完毕问题。根据杨龙海举示的宣传海报可以看出，贵阳新食纪餐饮公司已经对铺面进行了统一装修，本院认为，所谓装修是按餐饮行业的一般标准对经营场所进行装修，如确保商铺通电、通水、通风排烟、粉刷墙壁、地面铺砖等，使经营场所具备一般的经营条件，并非为每一个经营商户量身定做，商户入住后，根据自己的经营特色进行二次装修或精细化装修，符合客观实际，由此产生的相关费用应由商户自行承担。综上，杨龙海在贵阳新食纪餐饮公司未构成根本性违约的情况下，单方面提出解除合同，缺乏事实及法律依据，故不享有单方解除合同的权利，其要求退还已支付的租金、保证金、管理费、押金及赔偿装修损失的诉讼请求,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨龙海的全部诉讼请求。案件受理费376元，由原告杨龙海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周齐二〇一九年十二月二十日法官助理阎华伟书记员刘敏
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初2430号 原告：贵定县智强建筑劳务有限责任公司，住所地贵州省黔南州贵定县。统一社会信用代码915227233373770146。 法定代表人：安标，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶德本，贵州元朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟启贵，贵州元朗律师事务所律师。 被告：贵州御庭房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。统一社会信用代码91522723MA6DJHHN6E。 法定代表人：冯成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩，贵州心海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周金星，贵州心海律师事务所律师。 原告贵定县智强建筑劳务有限责任公司（以下简称智强劳务公司）与被告贵州御庭房地产开发有限公司（以下简称御庭房开公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智强劳务公司及其委托诉讼代理人叶德本，被告御庭房开公司的委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告智强劳务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款3320394.4元并自2017年10月11日起按银行同期同类贷款利率支付利息至工程价款实际付清之日止（暂计算至起诉之日为298835元）；2、判决被告向原告返还质保金217125.6元，并自2018年10月18日起按银行同期同类贷款利率支付利息至工程价款实际付清之日止（暂计算至起诉之日为9770元）；3、判决原告在被告欠付的工程款3537520元范围内（含质保金）就“贵定县御庭大酒店综合体项目”2-7号楼及裙楼折价或拍卖的价款享有优先受偿权；4、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年11月15日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承包贵定御庭大酒店综合体项目2-7楼外墙弹性漆及真石漆工程，工程范围和内容包括外墙弹性漆、裙楼真石漆基层面层、车库墙内墙漆基层面层、柱面内墙漆基层面层，合同采用固定单价：外墙弹性漆62元/平方米、真石漆102元/平方米、车库墙及柱面内墙漆30元/平方米，付款方式按实际完成总产值的70%支付进度款、竣工结算后1个月内支付至结算金额的97%（剩余3%作为质保金）、质保期（竣工验收合格之日起算1年）届满后1周内无息返还。2017年10月10日，被告及监理贵州省建筑设计研究院签章确认本工程竣工验收合格，2019年10月15日，被告签章确认工程竣工价款结算金额为7237520元。截至起诉之日，被告已付工程价款3700000元，预留质保金217125.6元后，尚欠3320394.4元。案涉工程质保期已于2018年10月10日届满，被告应返还质保金217125.6元。被告经多次催告仍未支付工程欠款也未返还质保金，为维护原告合法权益，提起诉讼，请法院依法判决。 被告御庭房开公司辩称，首先，原告的诉请没有事实和法律依据，本案的涉案工程没有进行最终审计结算；其次，被告与原告及御庭酒店公司三方协议约定，用御庭酒店的收益先行抵偿原告的款项，并且该行为已实际履行。 本院经审理认定事实为：2016年12月2日，御庭房开公司（发包方）与智强劳务公司（承包方）签订《建设工程施工合同》，合同约定，发包方御庭房开公司将贵定县御庭大酒店综合体项目2-7号楼外墙弹性漆及真石漆工程（即：外墙弹性漆、裙楼真石漆、车库墙漆、柱面内墙漆）发包给承包方智强劳务公司单独完成。合同签订后，智强劳务公司开始进场施工，2017年10月10日完工，智强劳务公司向御庭房开公司及监理单位贵州省建筑设计研究院提交验收报告。之后，御庭房开公司分六次向智强劳务公司支付工程款共计为3700000元。2019年8月19日，智强劳务公司制作“贵定县御庭大酒店综合体项目油漆工程结算明细表”，表明总工程款为7237520元并交给监理单位贵州省建筑设计研究院加盖公章确认，监理单位贵州省建筑设计研究院加盖公章并在加盖公章处注明“施工单位所报清单最终以建设单位审核为准”。智强劳务公司认为，按照双方合同约定，总工程款预留3%作为质保金，质保金为217125.6元（7237520元×3%），剩余的为工程款，因此，工程款金额为7020394.4元（7237520元×97%元），御庭房开公司已支付工程款共计3700000元，尚欠工程款3320394.4元（7020394.4元-3700000元）未付。2019年11月20日，智强劳务公司向本院起诉，提出如前诉讼请求。 另查明：2019年10月31日，甲方：御庭房开公司、乙方：智强劳务公司（贵州黔同心建筑劳务有限公司）、丙方：贵州御庭酒店管理有限公司签订《协议书》，内容为：“鉴于甲方贵州御庭房地产开发有限公司尚欠乙方两公司工程款贰仟贰百余万元（小写：2200万元，最终数据以第三方审计后经双方确认为准），甲方暂时无条件支付。为解决乙方两公司农民工工资问题，经甲、乙、丙三方协商，达成如下抵偿协议：甲方在本协议期限内用御庭酒店每月的经营收益逐步抵偿乙方两公司工程款，乙方负责御庭酒店的具体经营等；期限暂定两年，自2019年11月1日起执行至2011年10月31日止；本协议执行期间，酒店每月经营收入扣除成本、费用后剩余收益不论多少，均作为工程款抵偿款支付给乙方指定账户；协议期满后，如甲方仍欠乙方工程款，需要继续以此方式抵偿时，双方可续签协议等等。甲方御庭房开公司加盖公章及代表人冯成加盖私章、乙方智强劳务公司加盖公章及代表人安标签名、丙方贵州御庭酒店管理有限公司加盖公章及代表人冯正坤加盖私章”。协议签订后，智强劳务公司从2019年11月1日开始接管并经营贵定县御庭大酒店至今。 本院认为：发包方御庭房开公司将贵定县御庭大酒店综合体项目外墙弹性漆及真石漆工程发包给承包方智强劳务公司，双方签订《建设工程施工合同》，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效。智强劳务公司按照合同履行施工义务后，御庭房开公司应按合同履行支付工程款的义务。御庭房开公司支付了部分工程款，尚欠的工程款已经御庭房开公司、智强劳务公司（贵州黔同心建筑劳务有限公司）、贵州御庭酒店管理有限公司达成支付协议，且该协议已在实际履行过程中，即智强劳务公司按照协议实际接管并经营了贵定县御庭大酒店。现智强劳务公司要求御庭房开公司支付所欠的工程款及质保金，因约定的质保金属于工程款的一部分，智强劳务公司要求支付尚欠工程款及质保金实为所欠的工程款。因御庭房开公司、智强劳务公司（贵州黔同心建筑劳务有限公司）、贵州御庭酒店管理有限公司达成的支付工程款的协议已在实际履行过程中且该协议对各方当事人具有约束力，智强劳务公司在支付工程款协议期限届满前提起诉讼，但未提供双方支付工程款协议有可撤销情形的证据，且未要求撤销双方达成的支付工程款协议，故智强劳务公司要求御庭房开公司支付工程款，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告贵定县智强建筑劳务有限责任公司诉讼请求。 案件受理费37570元，减半收取18785元，由原告贵定县智强建筑劳务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  陈留龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  冯 晨
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更5347号 罪犯石建军，男，1995年1月28日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年9月29日作出（2014）云刑初字第1579号刑事判决，认定石建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。 2017年8月18日经本院裁定减刑六个月。 执行机关认为贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年3月、2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年10月、2017年11月至2018年3月、2018年4月至2018年8月、2018年9月至2019年2月获得6个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯石建军准予减刑九个月（刑期自2014年7月2日起至2020年4月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 院印 二〇一九年十二月二十日 书记员  廖芳
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2425号罪犯王波，男，1981年8月23日生，汉族，中专文化，贵州省安顺市人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年10月19日作出（2012）西刑初字第57号刑事判决，认定被告人王波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，剥夺政治权利一年；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；总和刑期有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。王波不服，提起上诉，本院于2012年12月21日作出（2012）安市刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。王波向本院提出申诉。本院于2016年8月19日作出（2016）黔04刑再6号刑事判决，认定被告人王波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，剥夺政治权利一年；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；总和刑期有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年11月5日至2026年11月4日止。于2013年1月23日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年12月26日获本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2025年12月4日止。执行机关贵州省安顺监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现六个表扬，建议予以减刑。本院认为，罪犯王波罪行严重且社会影响恶劣，上次减刑后多次违规，综合其犯罪性质、具体情节及改造表现，不认为其具有悔改表现，不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王波不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芶薇薇人民陪审员  彭黔菊人民陪审员  胡 蓉二〇一九年十二月二十日书 记 员  伍志敏
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终2288号上诉人（原审被告）:大同市安益物业管理有限责任公司,住所地大同市安益前街47号。法定代表人:王贵,该公司经理。委托诉讼代理人:白洁,山西儒风律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈亮,山西儒风律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:张弘,男,1988年7月26日生,汉族,现住大同市。委托诉讼代理人:徐红霞,女,1990年3月4日出生,汉族,现住大同市,系张弘妻子。上诉人大同市安益物业管理有限责任公司因与被上诉人张弘财产损害赔偿纠纷一案,不服山西省大同市云州区人民法院（2019）晋0215民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实不清。进一步查清被上诉人张弘房屋受损的因果关系，从而确定对被上诉人张弘房屋损害应承担赔偿责任的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市云州区人民法院（2019)晋0215民初439号民事判决：二、本案发回山西省大同市云州区人民法院重审。上诉人大同市安益物业管理有限责任公司预交的二审案件受理费1281元予以退回。审判长 高存慧审判员 张丽娟审判员 张 文 二〇一九年十二月二十日书记员 王毅伟
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更5210号 罪犯刘宗明，男，1976年11月27日出生，土家族，贵州省德江县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省德江县人民法院于2016年12月5日作出（2016）黔0626刑初274号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元；与其之前所犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年五个月，罚金16000元。盗窃所得财物尚有23900元未退清，继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月、2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年2月共获得表扬4个。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯刘宗明准予减刑四个月（刑期自2016年2月10日起至2020年2月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇一九年十二月二十日 书记员  莫菲
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1092号之一 申请执行人：沙县华佳纸业有限公司，住所地福建省沙县高桥镇高桥村,统一社会信用代码：91350427155949122Y。 法定代表人：徐道柏，该公司总经理。 被执行人：泉州市剑影蜂窝纸板有限公司，原住所地泉州市洛江区河市镇徐厝溪埔工业区，现住所地泉州市洛江区塘西工业区建峰包装厂内,统一社会信用代码：91350504669295496R。 法定代表人：吴小忠，该公司董事长。 本院在执行申请执行人沙县华佳纸业有限公司与被执行人泉州市剑影蜂窝纸板有限公司买卖合同纠纷一案中，福建省沙县人民法院(2017)闽0427民初39号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案，本案申请执行金额341581.53元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人户籍所在地的村民委员会实地调查，查明被执行人外出务工，下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实际取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0427民初39号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年十二月六日 书记员  肖光明 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2509号罪犯严真贵，男，1984年10月12日生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市钟山区人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年3月20日作出（2014）黔钟刑初字第179号刑事判决，认定被告人严真贵犯强奸罪，判处有期徒刑十二年零六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元；总和刑期有期徒刑十六年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二千元；赃款及未追回的手机继续追缴发还被害人。严真贵及同案被告人犯不服，提起上诉。2014年6月3日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2014）黔六中刑二终字第24号刑事判决，维持严真贵定罪量刑。刑期自2013年7月13日起至2028年7月12日止。于2014年7月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年11月6日经本院裁定减刑八个月，减刑后刑期应执行至2027年11月12日止。执行机关贵州省安顺监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯严真贵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年10月31日获评1个表扬；2018年4月28日获评1个表扬；2018年9月30日获评1个表扬；2019年3月29日获评1个表扬。另查明，该犯于2017年10月31日缴纳2000元，于2017年5月11日退赃1443元。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯严真贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按判决履行财产刑及退缴赃款，可从宽，但罪行严重，应从严，综合其从宽从严情节，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严真贵减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期执行至2027年3月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇一九年十二月二十日书记员  程 凯