湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初7988号原告：湖北汉君天地商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区和平大道943号一楼东办公室101室。法定代表人：蔡绍军，该公司总经理。委托诉讼代理人:舒碧波（特别授权代理），武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:黄玉梅（特别授权代理），女，1996年7月22日出生，汉族，住河南省光山县。被告：众立信（武汉）物流有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道971号新光大厦1栋19层8室。法定代表人：潘凌，该公司经理。委托诉讼代理人：吴晶（特别授权代理），湖北思壮律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宝华（特别授权代理），湖北思壮律师事务所律师。被告：李世同，男，1971年3月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：吴晶（特别授权代理），湖北思壮律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宝华（特别授权代理），湖北思壮律师事务所律师。被告：李朝晖，男，1981年11月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：吴晶（特别授权代理），湖北思壮律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宝华（特别授权代理），湖北思壮律师事务所律师。被告：潘凌，男，1987年8月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：吴晶（特别授权代理），湖北思壮律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宝华（特别授权代理），湖北思壮律师事务所律师。被告：刘定邦，男，1949年9月11日出生，汉族，住湖北省华容县。委托诉讼代理人：吴晶（特别授权代理），湖北思壮律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宝华（特别授权代理），湖北思壮律师事务所律师。被告：立赢资本有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道971号新光大厦19楼8室。法定代表人：李朝晖，该公司经理。委托诉讼代理人：吴晶（特别授权代理），湖北思壮律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宝华（特别授权代理），湖北思壮律师事务所律师。原告湖北汉君天地商贸有限公司诉被告众立信（武汉）物流有限公司、李世同、李朝晖、潘凌、刘定邦、立赢资本有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，湖北汉君天地商贸有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出（2019）鄂0102民初7988号民事裁定，裁定冻结众立信（武汉）物流有限公司、李世同、李朝晖、潘凌、刘定邦、立赢资本有限公司银行存款11,340,000元，或者查封、扣押相应价值的财产。本案于2019年9月6日公开开庭进行审理，原告湖北汉君天地商贸有限公司（以下简称汉君天地公司）的委托诉讼代理人舒碧波，被告众立信（武汉）物流有限公司（以下简称众立信公司）、李世同、李朝晖、潘凌、刘定邦、立赢资本有限公司的共同委托诉讼代理人吴宝华、吴晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉君天地公司向本院提出诉讼请求：1、判决众立信公司偿还我公司欠款7,040,000元，违约金及利息4,300,000元；2、判决李世同、李朝晖、潘凌、刘定邦、立赢资本有限公司对上述第1项的欠款、违约金及利息承担连带还款责任；3、判决众立信公司、李世同、李朝晖、潘凌、刘定邦、立赢资本有限公司承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年5月15日，我公司将票面价值为21,500,000元的承兑汇票借给众立信公司，按照约定7个工作日内众立信公司应归还现金，截止当前众立信公司尚欠我公司7,040,000元未归还，按照约定众立信公司还应当承担违约金及利息共4,300,000元。李世同、李朝晖作为保证人，潘凌、刘定邦、立赢资本有限公司作为没有履行注册资本出资义务的股东，应当一并对欠款承担连带还款责任。综上，我公司为保护自己的合法权益，通过法院主张权利，望法院依法判决。被告众立信公司辩称:1、我公司与汉君天地公司之间的《承兑汇票借用协议》违反法律强制性规定，属于无效合同。对于票据的使用，需基于真实的交易关系和债权债务关系，不得违反诚实信用原则。我公司因融资需要，与汉君天地公司约定以票据面额的90%作为交易价格将商业承兑汇票转让给我公司，并订立《承兑汇票借用协议》的行为，没有真实的交易关系和债权债务关系，违反了法律强制性规定，应属无效，不对双方产生法律效力。2、我公司与汉君天地公司之间的《承兑汇票借用协议》属于无效合同，我公司无需承担违约金和利息。合同被认定为无效的，合同中独立存在的解决争议方法的条款、结算和清算条款依然有效，因合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，各自承担相应的责任，汉君天地公司依据《承兑汇票借用协议》中的约定主张违约金及利息，缺乏法律依据且违约金过高。3、我公司与汉君天地公司的《承兑汇票借用协议》无效，则汉君天地公司与李世同签订的《保证合同》也随之无效。担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同也无效。汉君天地公司未能举证证明李世同在本案中存在过错，李世同本身亦不存在任何过错，故无需承担相应的保证责任。4、本案为民间借贷纠纷，在标的合同自始无效的情况下，潘凌、刘定邦及立赢资本有限公司，与本案不存在利害关系，潘凌、刘定邦及立赢资本有限公司并非本案适格被告。被告李世同、李朝晖辩称：汉君天地公司与众立信公司之间的《承兑汇票借用协议》应属于无效合同，我们与汉君天地公司签订的《保证合同》也随之无效。被告潘凌、刘定邦、众赢资本公司辩称：汉君天地公司起诉状中列明的部分被告主体不适格。本案为借款合同纠纷，在标的合同自始无效的情况下，我们并非合同任何一方当事人，与本案不存在利害关系，众立信公司是有限责任公司，我们作为认缴资本人，认缴期限为2037年，我们不承担有限责任公司的债务。汉君天地公司起诉我们不符合法律相关规定，我们不是本案适格被告。经审理查明：2019年5月15日，汉君天地公司（甲方）与众立信公司（乙方）签订《承兑汇票借用协议》，约定：甲方提供并借出可以支配的商业承兑汇票（票据出票人、出票与兑付期限等票据不限）给乙方用于经营钢厂焦煤采购与销售业务，甲方须在贸易利润结算之前，按照销售合同的约定，按单批次完成的实际贸易量，向乙方提供足额的增值税发票；乙方确保将甲方支付给乙方的汇票（恒大及其全资子公司承兑的电子商业承兑汇票）通过贸易转换，将贸易结算款在7个工作日（从乙方收票当日计算）内按借用汇票面额的90%人民币作为回款偿还给甲方；甲方有权要求乙方及时跟踪销售回款情况，若没有按照销售合同及时回款，乙方必须及时解决，若超过约定回款期限，乙方承担每天百分之一违约金；乙方根据甲方实际参与的贸易量匹配甲方提供的增值税发票，按照销售合同的约定，乙方向甲方支付每吨煤炭10元的贸易利润，作为使用占用票据的费用，该笔利润在归还上述90%回款后7日内结算；若甲方发现乙方存在因诉讼或其他可能问题导致甲方资金安全隐患的，甲方有权立即终止本次借用行为，并按票面金额的等值人民币索要赔偿；甲、乙双方如违反本协议任一条约定的，均有权要求解除本协议，并要求违约方按照投入资金（票面金额）的20%承担违约责任。同日，汉君天地公司（甲方，债权人）与李世同（乙方，保证人）签订《保证合同》，约定：乙方自愿以自然人名义对众立信公司履行该协议的全部约定义务，承担连带保证责任，连带责任保证的范围包含众立信公司对票据使用完毕后按约定时间、约定比例向甲方归还人民币的义务，承担协议的违约责任，保证期限为众立信公司应当履行协议约定义务之日起7个工作日。合同签订后，汉君天地公司向众立信公司交付了票面金额共计21,500,000元的商业承兑汇票。庭审中，汉君天地公司要求众立信公司按上述票据票面金额的90%进行偿还。2019年5月24日至2019年6月11日众立信公司通过转账支付向汉君天地公司指定的账户转款9,500,000元，另于2019年6月4日将出票人为敬业钢铁有限公司，票据金额为3,000,000元的商业承兑汇票背书给汉君天地公司，该汇票到期日为2020年5月14日，汉君天地公司支付了贴现费用190,000元。2019年6月19日，汉君天地公司（甲方，债权人）与李朝晖（乙方，保证人）签订《保证合同》，约定：乙方自愿以自然人名义对众立信公司在《承兑汇票借用协议》中的全部义务承担连带保证责任，连带责任保证的范围包含乙方对众立信公司按照协议约定时间、比例、金额向甲方归还本金和利息的义务承担连带保证责任，保证金额以5,000,000元限额，众立信公司在《承兑汇票借用协议》中承担的违约责任及由众立信公司应当履行的其他义务，乙方用自己名下的房屋做抵押担保获得的贷款，乙方优先替众立信公司偿还给甲方，否则本合同担保不设限额，保证期限为众立信公司应当履行协议约定义务之日起2年。2019年7月5日李世同向汉君天地公司出具《还款承诺函》，内容主要为：因2019年5月15日汉君天地公司将承兑汇票借给众立信公司时我承担连带保证责任，借款的票据众立信公司已经全部收到，但至今未还清全部的借款本息，本人现承诺于2019年7月15日履行担保责任代还本金5,000,000元，2019年7月25日前本息代为结清。另查明，众立信公司系有限责任公司，注册资本70,000,000元，股东为潘凌、刘定邦、立赢资本有限公司，其中潘凌认缴9,000,000元，出资时间为2037年10月1日，刘定邦认缴21,000,000元，出资时间为2027年10月1日，立赢资本有限公司认缴40,000,000元，出资时间为2037年10月1日。审理中，因双方当事人意见不一致，本案调解未成。以上事实有原告汉君天地公司提交的《承兑汇票借用协议》、《补充协议》、《借据》、电子商业承兑汇票、电子商业承兑汇票网上交易明细、《保证合同》、《还款承诺函》、企业工商登记信息，被告众立信公司提交的转账凭证经质证，本院予以采信的证据及双方当事人的当庭陈述记录在案佐证。本院认为：汉君天地公司与众立信公司签订《承兑汇票借用协议》，约定由汉君天地公司向众立信公司出借承兑汇票用于煤炭经营，系双方当事人真实意思表示，双方应按协议约定履行各自义务，众立信公司取得了票面金额为21,500,000元的承兑汇票票据权利，汉君天地公司履行了出借义务，众立信公司应当根据合同约定，在7个工作日内按汇票面额的90%，即19,350,000元予以偿还，众立信公司偿还了12,310,000元（9,500,000元+3,000,000元-190,000元），还应向汉君天地公司偿还7,040,000元（19,350,000元-12,310,000元）。关于违约金及利息，因汉君天地公司与众立信公司约定的煤炭采购未实际发生，众立信公司不存在支付利息的情形。众立信公司未按约定的时间偿还款项，应支付违约金，汉君天地公司与众立信公司约定按票面金额的20%承担违约责任，该约定的违约金责任过高，本院酌定众立信公司支付汉君天地公司1,000,000元违约金。李世同与汉君天地公司签订《保证合同》，此后又出具《还款承诺函》，愿意就众立信公司的债务承担连带还款责任，对上述债务，李世同应承担连带保证责任。李朝晖签订的《保证合同》中约定保证金额为5,000,000元，并约定以自己名下的房产做抵押获得贷款替众立信公司还款，否则担保不设限额，李朝晖未提交证据证明其向汉君天地公司偿还了款项，其担保责任不应以5,000,000元为限，对于上述债务，李朝晖应承担连带保证责任。众立信公司系依法成立的公司法人，公司产生的债务由其独立承担，潘凌、刘定邦、立赢资本有限公司作为股东，其缴付公司出资的义务未到期，汉君天地公司要求众立信公司的股东承担债务，没有事实和法律依据，本院不予支持。承兑汇票为有价证券，汉君天地公司向众立信公司交付承兑汇票，双方签订《承兑汇票借用协议》，并不违反法律禁止性规定，对于众立信公司认为借用协议无效的抗辩，本院不予采纳，众立信公司应当基于合同及诚实信用原则偿还款项并支付违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告众立信（武汉）物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北汉君天地商贸有限公司偿还借款本金7,040,000元，支付违约金1,000,000元；被告李世同、李朝晖对上述款项的支付承担连带清偿责任；二、驳回原告湖北汉君天地商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89,840元，被告众立信（武汉）物流有限公司、李世同、李朝晖负担68,080元，原告湖北汉君天地商贸有限公司负担21,760元，保全费5,000元由被告众立信（武汉）物流有限公司、李世同、李朝晖负担，因案件受理费、保全费已由原告湖北汉君天地商贸有限公司预交，被告众立信（武汉）物流有限公司、李世同、李朝晖在支付上述判决款项时，将案件受理费、保全费一并支付给原告湖北汉君天地商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  汤莉莉人民陪审员  王玉波人民陪审员  何文萍二〇一九年十二月十六日法官助理周郴书记员胡舒铭