太原市迎泽区人民法院民事判决书（2018）晋0106民初3866号原告：山西富邦融资担保有限公司，住所地太原市建设北路76号北仓大厦9层907室。法定代表人:尹学清,执行董事。委托诉讼代理人：尹秀梅，女，该公司员工，住山西省太原市杏花岭区杨家峪乡剪子湾村中街21号5户。委托诉讼代理人：吴玉寒，山西华炬律师事务所律师。被告:太原市万柏林区黄坡乡土居民俗酒楼,住所地太原市万柏林区千峰南路81号1幢7号。经营者:安缵亮。被告:安缵亮,男,1968年11月30日出生,汉族,住山西省平遥县。被告:李先红,女,1968年2月23日出生,汉族,住山西省平遥县。被告:安彬权,男,1993年2月17日出生,汉族,住山西省平遥县。原告山西富邦融资担保有限公司与被告太原市万柏林区黄坡乡土居民俗酒楼、安缵亮、李先红、韩小红、李林萍、周幼雷、安彬权追偿权纠纷一案，本院于2018年8月14日受理后，依法适用普通程序，后因原告诉至本院的另一同类案件被告对管辖权提出异议，原告提起上诉，本案中止审理。中止事由消灭后本院公开开庭进行了审理。在本案诉讼过程中，原告撤回了对被告韩小红、李林萍、周幼雷的起诉。原告山西富邦融资担保有限公司的委托诉讼代理人尹秀梅、吴玉寒到庭参加了诉讼。被告太原市万柏林区黄坡乡土居民俗酒楼、安缵亮、李先红、安彬权经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西富邦融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告安缵亮归还原告代偿款526589.34元(其中代偿本金499869.87元,利息8466.67元,罚息18252.8元),及利息521850.04元(暂计算2015年6月29日起至2018年3月15日)并按月息3%计算至实际还清之日的全部利息,以上共计1048439.38元；2、判决被告李先红、安彬权、太原市万柏林区黄坡乡土居民俗酒楼就第一项诉讼请求与被告安缵亮承担连带清偿责任。3、判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月9日,被告安缵亮向晋商银行股份有限公司太原府西街支行借款1000000元,并签订《晋商银行个人借款/担保合同》。该贷款由原告为被告安缵亮承担连带责任,并由原告与晋商银行股份有限公司太原府西街支行支行签订《晋商银行个人借款/担保合同》。被告李先红、安彬权、太原市万柏林区黄坡乡土居民俗酒楼就原告提供的上述担保,为被告安缵亮向原告提供连带保证反担保责任。上述借款到期后,被告安缵亮未按时向晋商银行股份有限公司太原府西街支行清偿欠款,致使原告代其承担保证责任,被告安缵亮的行为已构成违约。为保护原告的合法民事权益,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,向法院提起诉讼。被告太原市万柏林区黄坡乡土居民俗酒楼、安缵亮、李先红、安彬权未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日，被告安缵亮作为借款人、被告李先红作为共同借款人与晋商银行股份有限公司太原府西街支行作为贷款人、原告作为保证人签订了《晋商银行个人借款/担保合同》，约定被告安缵亮、李先红向贷款人借款100万元，借款用途为装修，借款期限自2014年5月12日至2015年5月10日止，共计12个月；借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮60%确定；借款人按月付息，按三个月还本，借款人可自愿选择每月10日为还款日；最后一期还款日为贷款到期日；保证人承担全程不可撤销连带保证责任：保证人对本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务,对全部贷款承担连带清偿责任,贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。晋商银行股份有限公司太原府西街支行于2014年5月12日向被告安缵亮发放100万元借款。2014年5月8日，原告（甲方）作为保证人与被告安缵亮（乙方）作为被保证人签订《担保服务合同》，约定：1、甲方为乙方在晋商银行太原分行的上述借款提供有偿担保服务，同时乙方同意对甲方的上述担保提供反担保；2、甲方的担保期间为甲方与银行签订的《保证合同》中约定的乙方主债务履行期届满之日起六个月。乙方的反担保保证期间在该保证期间基础上增加两年。甲方在本合同中所承担的担保责任随乙方归还银行借款,取得银行出具的还款证明文件而解除；3、保证方式：甲方为乙方向银行提供的上述担保的保证方式为连带责任保证;乙方为甲方提供的反担保的保证方式为连带责任保证；4、乙方向甲方提供反担保,反担保保证范围为甲方因上述反担保而所受到的一切损失,包括但不限于:本合同约定反担保的本金、利息、罚息、担保费、违约金、实现债权的费用(如诉讼费、仲裁费、律师费等)；5、乙方向甲方交纳担保服务费,担保服务费为担保本金金额1000000×担保费率1.8%=18000元；6、银行按其与甲方签订的《保证合同》的约定,要求甲方承担担保责任后,甲方即有权要求乙方按本合同约定承担包括但不限于:本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用(如诉讼费、仲裁费、律师费等)等；7、乙方未按与银行签订的《借款合同》中约定的期限、金额偿还本金及利息，由甲方承担担保责任时，甲方从代偿之日起按照小额贷款利率即银行同期贷款利率的4倍向乙方收取代偿款项的利息，至乙方向甲方偿还所有代偿款本息。2014年5月8日，被告安缵亮、李先红、安彬权、太原市万柏林区黄坡乡土居民俗酒楼向原告出具《反担保承诺书》，载明其自愿以其名下所有资产向原告提供反担保，为被告安缵亮在100万元额度内向原告承担连带保证责任。如借款人到期无法偿还贷款导致原告代偿后,本人将配合原告向借款人追偿代偿款,并无条件承担100万元额度内的连带保证责任,反担保保证期限为贷款到期后两年。被告安缵亮、李先红贷款后，未按约定及时足额偿还，原告于2015年6月29日代为偿还借款。2017年3月29日，晋商银行股份有限公司太原府西街支行向原告出具了《代偿证明》，主要内容是借款人安缵亮不按约定履行还款义务,经过多次催收无果,后经与原告协商，原告履行担保责任,自愿代偿其逾期本金及利息罚息,总计金额人民币526589.34元,其中本金499869.87元,利息8466.67元,罚息18252.8元。2017年5月19日，原告向被告安缵亮出具收款收据一张，载明收到被告安缵亮还款2000元。证实上述事实的证据有，《晋商银行个人借款/担保合同》、《担保服务合同》、《反担保承诺书》、《代偿证明》、收据等书证，及当事人当庭陈述等。本院认为，原告与被告安缵亮、李先红及晋商银行股份有限公司太原府西街支行签订的《晋商银行个人借款/担保合同》、原告与被告安缵亮签订的《担保服务合同》，均合法有效，协议各方应按合同约定全面履行各自的义务。被告安缵亮、李先红未按约定偿还借款本金及利息，原告履行担保义务后，有权要求被告安缵亮、李先红向其偿还代偿款。原告该项诉讼请求应予支持。原告按照月息3%计算利息的诉讼请求超出了法律规定的范围，且根据《担保服务合同》约定由原告承担担保责任时，原告从代偿之日起按照小额贷款利率即银行同期贷款利率的4倍向被告安缵亮收取代偿款项的利息，故被告安缵亮应当按照同期银行贷款利率的4倍向原告支付利息。被告李先红虽为共同借款人，但未在《担保服务合同》上签字，因此不应按照该合同的约定承担利息，但被告李先红未按约定还款，致使原告承担代偿责任，给原告造成了一定的损失，应承担相应的责任，因此本院确定被告李先红按中国人民银行同期贷款利率支付利息，即对合同约定的贷款利息的1/4承担清偿责任。被告安缵亮于2017年5月19日还款2000元，应当在二被告应还的代偿款利息中扣除。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，关于原告主张被告安彬权、太原市万柏林区黄坡乡土居民俗酒楼按照承诺向原告承担连带保证责任，根据上述被告出具的《反担保承诺书》，反担保保证期限为贷款到期后2年，贷款于2015年5月12日到期，距原告起诉已超过2年的担保期限，原告未提供证据证明在约定的保证期间向上述被告主张承担保证责任，因此上述被告免除保证责任，故原告相应的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安缵亮、李先红于本判决生效之日起十日内偿还原告山西富邦融资担保有限公司代偿款526589.34元；二、被告安缵亮于本判决生效之日起十日内偿还原告山西富邦融资担保有限公司代偿款526589.34元自2015年6月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，但应扣除已还的2000元；三、被告安缵亮于本判决生效之日起十日内偿还原告山西富邦融资担保有限公司代偿款526589.34元自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际支付之日止的利息；四、被告李先红对上述第二、三项的利息承担四分之一的共同清偿责任；五、驳回原告山西富邦融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14236元、保全费5000元，共计19236元，由被告安缵亮、李先红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 张盈敏人民陪审员 段长明人民陪审员 史文风 二0一九年十二月三十日书 记 员 侯文燕相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。