山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初8072号 原告：李向荣，男。 委托诉讼代理人：卫李洋，山西卫丰律师事务所律师。 被告：李小波，男。 被告：薛晶，女。 原告李向荣与被告李小波、薛晶追偿权纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向荣及其委托诉讼代理人卫李洋、被告李小波到庭参加诉讼，被告薛晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李向荣向本院提起诉讼请求：1、要求二被告共同向原告支付154150元及利息（利息自2019年10月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）；2、由二被告向原告支付因借款而给原告造成的损失5382元（执行费2212元和二审上诉费3170元）；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2013年8月19日，二被告因购买家庭住房资金短缺请原告帮忙借款，原告与案外人古某某系同学关系，遂由原告出面直接找到古某某母亲岳某某，岳某某基于对原告的信任，出借给被告李小波10万元人民币，约定利息为月息2分（后调整为月息1.5分），当时由原告给岳某某出具借据，被告李小波再向原告出具借据。2018年7月，案外人岳某某将本案原告李向荣及本案第一被告李小波起诉至盐湖区人民法院，盐湖区人民法院审理认为：李向荣作为完全民事行为能力人，以自己名义向岳某某出具借据，应当预见法律后果，承担给付义务，李小波作为借款人，亦系款项实际使用人，在达成由其直接向岳某某还款协议后，未予履行是纠纷的根本原因，还款责任应予确认。为避免诉累及保护当事人合法权益，故李小波和李向荣共同承担清偿责任，李向荣承担的部分，有权向李小波追偿。2019年10月24日，原告李向荣在被告李小波分文未付的情况下，通过盐湖区法院执行局给债权人岳某某一次性清偿案款154150元，此时，原告李向荣便取得了向被告李小波追偿的权利。为此原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告李小波辩称：自己对原告所起诉的事实无异议，因自己的钱外借他人未要回，现在没钱归还原告欠款。 被告薛晶未到庭、未作答辩、亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年8月19日，被告李小波因资金短缺请原告帮忙借款，原告与岳某某儿子古某某系同学关系，遂由原告向岳某某提出借款10万元，由于岳某某与被告李小波不熟识，应岳某某要求原告李向荣向岳某某出具一份借款协议，被告李小波向原告李向荣出具一份借据。借据协议约定，岳某某向原告李向荣出借10万元，利息为月利率2%，每月20日付清利息。协议签订后，岳某某提供借款10万元由被告李小波收取。被告李小波按月向岳某某支付利息，后协议将利息降至月利率1.5%，被告李小波付利息至2016年6月3日，余款未能支付。2018年2月11日，原告李向荣同岳某某、岳某某儿子古某某到被告李小波家催要借款，经协商，被告李小波向岳某某出具还款协议一份，岳某某、原告李向荣及被告李小波均在协议上签名。原告对协议过程进行了录音，该视听资料显示，在协议协商过程中，岳某某、原告李向荣及被告李小波作出原出具的借据作废的约定。协议书签订后，被告李小波未按协议约定归还借款，岳某某称已将还款协议书撕毁。2018年7月4日，案外人岳某某将本案原告李向荣及本案第一被告李小波起诉至盐湖区人民法院，盐湖区人民法院经审理认为：李向荣作为完全民事行为能力人，以自己名义向岳某某出具借据，应当预见法律后果，承担给付义务，李小波作为借款人，亦系款项实际使用人，在达成由其直接向岳某某还款协议后，未予履行是纠纷的根本原因，还款责任应予确认。为避免诉累及保护当事人合法权益，故李小波和李向荣共同承担清偿责任，李向荣承担的部分，有权向李小波追偿。最终作出（2018）晋0802民初4730号民事判决书，判决原告李向荣及被告李小波共同偿还岳某某借款10万元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2016年6月4日算至款付清之日止）。原告李向荣不服，向运城市中级人民法院提出上诉，运城市中级人民法院作出（2019）晋08民终199号民事判决，驳回原告上诉，维持原判。2019年10月24日，运城市盐湖区人民法院作出（2019）晋0802执1834号结案通知书，原告李向荣于2019年10月24日已将全部案款154150.00元转交给岳某某。至此，（2019）晋08民终199号民事判决书已全部执行完毕。原告李向荣已取得向被告李小波追偿的权利，要求被告支付154150元及利息（利息自2019年10月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）。 同时查明，被告李小波与被告薛晶于2013年7月9日登记结婚。 另查明，原告在与岳某某民间借贷案件中，承担执行费2212元、二审上诉费3170元，共计实际损失5382元。 上述事实，有原告提交的运城市盐湖区法院（2018）晋0802民初4730号民事判决书、运城市中级人民法院（2019）晋08民终199号民事判决书、二审案件收费票据、执行案收费票据、盐湖区人民法院（2019）晋0802执1834号结案通知书等证据予以证实。被告对以上证据均无异议，本院予以确认并在倦佐证。被告对于原告提交的2019年11月26日调取的婚姻登记证明结婚登记证明有异议，称其与薛晶2019年3、4月份已离婚，有离婚证可证明，但未提交离婚证，本院不予采信；原告提交的微信聊天记录内容，无法证明薛晶认可该笔借款，该笔借款用于二被告夫妻关系存续期间家庭共同生活或共同生产经营所需，本院不予认定。被告提交的借条、（2015）运盐民初字第1742号民事判决书均是证明案外人欠其借款，与本案无关，本院不予采纳。 本院认为：原告李向荣为被告李小波向岳某某借款，因未约定保证方式，原告按连带责任保证承担担保责任。原告在承担保证责任替被告偿还借款本息共计154150元后，有权向被告追偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告要求被告李小波支付154150元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李小波支付资金占用期间的利息，不违背法律规定，本院予以支持，但原告要求按中国人民银行同期贷款利率支付利息，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。原告要求被告李小波支付5382元的实际损失费，被告李小波对此无异议，本院予以采信。原告要求被告薛晶承担共同还款责任，并向本院提供二被告人的婚姻登记证明，但未提供证据证实被告李向荣的该宗借款用于二被告夫妻关系存续期间家庭共同生活或共同生产经营所需，原告也未让被告薛晶在借条上签字，被告李小波当庭表示该笔钱款没有用于夫妻共同生活或共同生产经营所需，自己愿意一个人承担该笔欠款。故原告要求被告薛晶共同承担还款责任的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下： 一、被告李小波于本判决生效之日起十五日内归还原告李向荣欠款154150元及利息（利息自2019年10月24日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）； 二、被告李小波于本判决生效之日起十五日内归还原告实际损失5382元； 三、驳回原告李向荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3491元，减半收取1746元，由被告李小波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  靳君健 二〇一九年十二月十日 书记员  赵新芬