wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1121刑初275号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人温某某，男，1981年12月23日出生河南省宝丰县，汉族，初中毕业，农民，住河南省宝丰县。因涉嫌交通肇事于2019年6月10日被舞阳县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪于2019年6月24日被舞阳县人民检察院批捕逮捕，同年6月24日被舞阳县公安局执行逮捕。辩护人周明明，河南首问律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉（2019）132号起诉书指控被告人温某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员梅艳娇出庭支持公诉，被告人温某某及其辩护人周明明到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2019年6月10日9时40分许，被告人温某某驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车，由西向东行驶至330省道舞阳县舞保和乡上澧村路段时，与前方由西向东左转弯行驶的陈某2驾驶的三轮电动车相撞，造成被害人陈某2受伤和车辆损坏的交通事故。后陈某2经抢救无效死亡。经鉴定，陈某2系心脏破裂而死亡。经认定，被告人温某某负事故的全部责任。案发后，被告人温某某投案自首；已经与被害人近亲属和解。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、驾驶人及机动车信息查询单、事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书、鉴定意见、户籍证明、案件侦破经过、协议书、谅解书、收款条，视听资料等相关证据。公诉机关认为，被告人温某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人温某某交通肇事后，主动向公安机关报告，并如实供述自己的罪行，系自首。被告人和被害人方已经和解，且认罪认罚，可以从宽处理。被告人温某某对起诉书指控没有异议。辩护人周明明提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人温某某犯交通肇事罪无异议。被告人温某某具有如下法定和酌定从轻或减轻处罚的情节;被告人认罪认罚,案发后，保护现场、拨打急救和报警电话，主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首；被告人积极赔偿被害人损失，并取得谅解；被告人系初犯、偶犯，一贯表现良好，无犯罪前科。建议对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年6月10日9时40分许，被告人温某某驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车，由西向东行驶至330省道舞阳县舞保和乡上澧村路段时，与前方由西向东左转弯行驶的陈某2驾驶的三轮电动车相撞，造成被害人陈某2受伤和车辆损坏的交通事故。后陈某2系被钝性外力作用致心脏破裂经抢救无效死亡（殁年73岁）。经认定，被告人温某某负事故的全部责任。案发后，温某某主动投案，并如实供述自己的罪行。后与被害人近亲属达成和解，并取得谅解。上述事实，有下列证据证实。1.被告人温某某供述，2.证人牛某、陈某1、高某证言，3.交通事故现场勘查笔录及照片，4.机动车及驾驶人信息查询结果，5.提取血样登记表及检验报告，证明案发时，被告人不属于酒后驾驶，6.车辆技术检验报告，7.安徽百友司法鉴定中心出具的皖百友（2019）交鉴字197号司法鉴定意见书，证明事发时豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车速度为62km/h-66km/h，8、机动车安全技术检验报告，9.舞阳县公安局物证鉴定室出具的法医病理学尸体检验鉴定书及照片、诊断证明，证明被害人陈某2系钝性外力作用造成多发性肋骨骨折、心包及心脏破裂、胸腹腔及心包内积血，结论为心脏破裂而死亡，10.车辆初验单，证明肇事车辆没有超过限载，11.交通事故认定书，证明被告人温某某驾驶不符合技术标准具有安全隐患的机动车，未按照操作规范安全驾驶，负事故的全部责任，12.被告人温某某户籍及无前科证明，13.被害人陈某2户籍、死亡证明、户籍注销证明及其亲属相关证明，14.案件侦破经过，证明公安机关接被告人温某某报警后，到事故现场进行勘验，驾驶员温某某在现场等候，民警对其进行了询问，15.认罪认罚具结书，16.视听资料，17.协议书、收条、谅解书等。上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人温某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。舞阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人温某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人温某某与被害人亲属达成和解，赔偿被害人损失，并取得谅解，且认罪认罚，可予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人具有从轻和酌定从轻处罚情节的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。宣告缓刑对居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人温某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王德新审 判 员  刘琳飞人民陪审员  刘会民二〇一九年十二月五日书 记 员  沈光辉
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6397号原告：赵雷振，男，1978年8月4日生，汉族，农民，住河南省睢县。被告：赵成辉，男，1982年4月16日生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告赵雷振诉被告赵成辉合同纠纷一案中，原告赵雷振于2019年12月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵成辉银行存款21元或者同等价值的其他财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告赵雷振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告赵成辉银行存款21万元或者查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志军二〇一九年十二月十九日书记员  彭家鑫
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初6555号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：王雷，该行员工。 被告：喻玖传，男，1972年3月13日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：侯传红，女，1975年11月25日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：喻小针，女，1991年10月25日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：喻久红，女，1964年10月5日生，汉族，住郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告喻玖传、侯传红、喻小针、喻久红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼，被告喻玖传、侯传红、喻小针、喻久红经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金96886.46元及利息。2、被告承担原告为实现债权的所有费用。事实与理由：被告喻玖传于2017年10月27日向原告借款100000元，到期日为2018年10月20日，由被告侯传红、喻小针、喻久红提供连带责任保证。被告未按时偿还借款本息，该笔借款逾期已形成不良贷款，原告多次向被告催要未果。原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告喻玖传、侯传红、喻小针、喻久红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，被告喻玖传与原告郯城农商行签订个人借款合同，双方约定借款金额为100000元，借款期限为2017年10月27日至2018年10月20日，原告郯城农商行依约发放了借款。同日，为确保上述借款合同的切实履行，被告侯传红、喻小针、喻久红与原告郯城农商行签订保证合同，被告侯传红、喻小针、喻久红自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。后被告喻玖传仅支付借款利息至2018年2月20日，下余借款本息未付。 本院认为，原告郯城农商行与被告喻玖传签订了借款合同，且原告郯城农商行依约发放了借款，该借款合同是有效合同，双方当事人应依合同的约定履行各自义务。现借款期限届满，被告喻玖传未及时偿付借款本息，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告喻玖传偿还借款本金100000元及利息的诉讼主张，合法有据，应予支持。被告侯传红、喻小针、喻久红自愿为本案债权提供连带责任保证，应对案涉债务承担连带清偿责任。保证人在实际承担保证责任后有权向债务人追偿。故而，原告要求被告侯传红、喻小针、喻久红连带清偿债务的诉讼主张，合法有据，应予支持。四被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利，本院依法缺席审理、判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告喻玖传于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金96886.46元及利息（利息自2018年2月20日起至实际支付之日止，按照借款合同约定的利率计算）； 二、被告侯传红、喻小针、喻久红对本判决第一项确定的借款本息与被告喻玖传负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费***元，由被告喻玖传、侯传红、喻小针、喻久红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李 永 人民陪审员  徐勤海 人民陪审员  尹玉乾 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  杨 慧
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15064号 原告：马康禄，女，1952年10月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：岳涛，四川仓颉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓京，四川仓颉律师事务所律师。 被告：四川共厨科技有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段1800号移动互联大厦201室。 原告马康禄与被告四川共厨科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告马康禄在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马康禄撤回起诉处理。 审判员 徐 建 二〇一九年十二月二十五日 书记员 黄兴奎
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初4562号原告：李伟国，男。委托诉讼代理人：李守顺（系李伟国父亲），住莒县。委托诉讼代理人：周夫峰，山东文心正律师事务所律师。被告:韩富，男。被告：韩成，男。两被告委托诉讼代理人：袁青竹，山东旷世律师事务所律师。原告李伟国与被告韩富、韩成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行了审理。李伟国向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩富、韩成停止侵害、排除妨碍，返还侵占宅基地并赔偿损失60000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月，原告向刘官庄镇陈家屯村村民委员会申请获批宅基地一处，该宅基地东至小巷，南至陈伟录，西至大街，北至张庆亮，并依法缴纳土地占用税，办理了宅基地证，两被告不顾原告反对，私自在该宅基地上堆放杂物侵占该宅基地，阻碍原告建设，导致原告无法使用。2016年，原告向莒县人民法院提起诉讼，该案经一审、二审，日照中院依《中华人民共和国土地管理法》第16条之规定，维持了一审驳回起诉的裁定。2019年5月22日，莒县刘官庄镇人民政府作出处理决定，但两被告一直侵占。本院经审查认为，李伟国曾于2016年1月25日诉至本院，要求韩富、韩成排除妨碍、返还侵占的宅基地并赔偿损失10000元，本院以（2016）鲁1122民初1220号民事裁定书裁定驳回李伟国的起诉。裁定作出后，李伟国不服，上诉至日照市中级人民法院，日照市中级人民法院以（2016）鲁11民终2049号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。日照市中级人民法院作出的（2016）鲁11民终2049号民事裁定记载，李伟国虽然提供了涉案宅基地使用审批手续，但因韩富、韩成对其使用权提出异议，一审认定案件实质为农村宅基地使用权争议正确，同时适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，认定本案不属于人民法院民事案件受案范围亦无不当，遂裁定驳回上诉，维持原判。李伟国再次诉至本院，两案当事人相同、诉讼标的相同，本案诉讼请求虽然将赔偿损失的数额由10000元提升至60000元，但案件所涉及的事实为同一事实，标的额的变化仅是数额的增加，本案诉讼的目的亦是否定前次诉讼生效的裁定结果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，构成重复起诉。李伟国虽在本案中提供莒县刘官庄镇人民政府提供的处理决定一份，但刘官庄镇政府在该处理决定中并未对李伟国、韩富、韩成间存在的争议进行实质性处理，并未实现《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的土地所有权、使用权争议由人民政府处理的目的，本案亦不存在《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定的发生新的事实。此外，李伟国在2016年首次起诉时，便未能实际占有涉案土地，在本案起诉时，李伟国仍未能实现对涉案土地的实际占有，亦不满足《中华人民共和国物权法》第二百四十五条占有保护的条件。综上，李伟国诉韩富、韩成财产损害赔偿纠纷一案，构成重复起诉，虽已受理，但应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下：驳回李伟国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  周京涛人民陪审员  郝发迎人民陪审员  李明沅二〇一九年十二月十一日书 记 员  管玉鹏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初7069号原告：郭信，男，1987年5月14日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：张宗华，河南荣赫律师事务所律师。被告：张红玲，女，1974年3月14日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：刘嫚，河南华豫律师事务所律师。原告郭信与被告张红玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭信及其委托代理人张宗华，被告张红玲及其委托代理人刘嫚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭信向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间的买卖合同无效；2、判令被告赔偿原告损失166740元。事实和理由：2014年3月，原告经人介绍购买被告安置房一套，双方商定房款10.5万元，涉及该房的其他费用原告支付。2014年3月26日原告通过建行向被告支付购房款10.5万元，被告收款后出具收条一份。后商丘市经济技术开发区平安办事处城中村改造指挥部通知交纳该房购房款，原告又于5月14日向该指挥部支付了5万元。因被告违约不交付房屋原被告发生纠纷。后原告了解该房没有任何合法手续不具备出售的条件，关于该房的买卖行为无效。为维护原告的合法权益，请求依法判决。被告辩称：本案是重复起诉，应依法驳回。本案中原告所主张的诉讼请求1是确认合同无效，关于这一点在前诉中原告诉请继续履行合同或者返还购房款赔偿违约损失，可以看出其认可合同有效，对于其主张的购房款和利息损失已有生效判决予以支持，本案诉讼请求实质上是否定裁判结果，若不服生效判决应按审判监督程序予以纠正，故应驳回起诉。经审理查明，2014年3月，经人介绍,原告购买被告位于刘找庄（瑞博）安置房一套，房屋价款10.5万元。2014年3月26日原告通过建行向被告转账支付购房款10.5万元，被告张红玲出具收条一份，内容为：今收到刘找庄（瑞博）安置楼等272号房款（70平方）105000元。后被告未向原告交付房屋，原告于2018年10月9日诉至本院，本院于2018年11月22日作出（2018）豫1402民初9934号民事判决，判令被告返还购房款10.5万元及利息，房屋差价损失因没有评估，判决告知原告另行主张权利。原告不服提出上诉，商丘市中级人民法院2019年2月25日作出（2018）豫14民终5295号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告申请执行，被告退还购房款10.5万元后给付原告利息37177元。本案诉讼过程中，原告申请对涉案房屋价值评估，本院依法委托河南方正房地产资产评估咨询有限公司进行评估，该公司于2019年10月22日作出豫郑方正评字（2019）10215A号房地产司法咨询评估报告，结论为涉案房屋参考价值34.32万元，合建筑面积单价4653元/平方米。被告对鉴定结论提出异议，河南方正房地产资产评估咨询有限公司于2019年10月28日对异议回复，认为评估价值符合实际市场情况，为客观合理的价值。原告支付评估费4000元。同时查明，被告张红玲系商丘市梁园区平台镇张八庄村刘找庄村居民，涉案房屋系村集体拆迁安置房。原被告不是同一村集体居民。本院认为，原告购买被告的村集体拆迁安置房一套，该房屋交易范围受限制，且房屋为未经依法登记取得权属证书的房屋，属法律规定不得转让的房屋。房屋买卖被告没有履行交付义务后，原告已经通过诉讼被告退还了购房款10.5万元并得到利息37177元，原告再诉请确认合同是否无效已无实际意义。原告要求被告赔偿房屋差价损失166740元，对合理部分应予支持。结合评估报告，原告购买房屋面积为70平方，发生争议时原告购买房屋面积价款共计70X4653＝325710元，与购买时差价为220710元。结合双方房屋买卖合同目的没有实现的原因力，原被告双方均存在过错，原告明知属于村集体拆迁安置房屋且房屋尚没有权属证书而转让，过错明显，应承担主要责任，按60%承担责任为适当，原告对此应承担40%责任。被告赔偿原告220710X60%＝132426元，扣除原告已经得到的利息37177元，被告应赔偿原告95249元。原告其他诉讼请求不予支持。被告辩称理由与生效判决相悖，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告张红玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭信损失95249元。二、驳回原告郭信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3635元，原告郭信负担1454元，被告张红玲负担2181元；鉴定费4000元，原告郭信负担1600元，被告张红玲负担2400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  戴彦欣审判员  李明洁审判员  黄清培二〇一九年十二月十九日书记员  耿 洁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初17645号原告：田现彬，男，1981年8月24日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：王智勇，河南译达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙威风，河南译达律师事务所律师。被告：洛阳长丰幕墙装饰有限公司，住所地洛阳市孟津县朝阳镇朝阳村。法定代表人：姚杰，经理。委托诉讼代理人：张少如，洛阳市孟津县光明法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：刘冰洋，男，该公司员工，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告田现彬诉被告洛阳长丰幕墙装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田现彬及其委托诉讼代理人孙威风，被告洛阳长丰幕墙装饰有限公司的委托诉讼代理人张少如、刘冰洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田现彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工程款63500元；2.要求被告赔偿利息损失（利息以63500元为基数，按年同期贷款利率6%的标准计算至实际履行之日止，暂自2019年1月28日起计算至2019年8月27日为2222元)；以上共计65722元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月25日，原、被告签订《安装协议书》及《安全责任承诺书》各一份，主要约定原告承揽被告发包的郑州鑫苑城3号院7#-9#楼门窗安装工程，合同预算工程量约12000平方米，单价34元/平方米，合同总价款约为408000元，竣工后以实结算，质量保证金20000元待质保期二年到期后返还。合同签订后，原告按约定施工完工验收合格后，被告于2019年1月28日向原告出具《工程结算单》，确认应付结算款为426020元，之后截止于2019年5月4日，被告支付342520元，扣除质量保证金20000元，被告应向原告支付工程款63500元，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故提起诉讼。洛阳长丰幕墙装饰有限公司辩称，2018年2月25日，原、被告签订《安装协议书》及《安全责任承诺书》各一份，合同总价款为408000元。2019年1月28日，原、被告经工程结算，确认工程价款为426020元。被告已支付原告工程价款410520元，剩余的工程款15500元为质量保证金，被告至今并不欠原告的工程款，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明以下案件事实：2018年2月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《安装协议书》一份，约定：1.甲方承揽的工程，委托乙方组织安装，安装项目为郑州鑫苑城3号院7#-9#楼门窗安装工程；2.本合同为毛口安装，预算工程量约12000㎡，单价为34元/㎡，合同总价约为408000元，竣工后以实结算；3.付款方法：框安装完毕付总价的35%，玻璃窗扇安装完毕付总价的30%，总体交工验收合格后付到总价的95%，余5%作为保修金；4.工期要求：2018年2月25日开工进场，配合主体工程以不影响整体交工为原则。同日，原告出具《安全责任承诺书》一份，对原告承揽的上述门窗安装工程相关权利义务进行了约定。《安装协议书》签订后，原告按照约定履行了施工义务。2019年1月28日的工程结算单显示工程总价为426020元，原被告双方对此均予认可。原告分别于2018年5月30日、6月10日、7月9日、8月2日、8月18日、9月10日、11月4日、11月28日、12月11日，2019年1月8日、2月1日、4月20日向被告出具收条共12张，载明：今收到洛阳长丰幕墙装饰有限公司鑫苑开发一期3号院7-9号楼铝合金门窗工程安装进度款人民币分别为4500元、28000元、8000元、15000元、20000元、30000元、96000元、20000元、50000元、20000元、100000元、16020元，以上共计407520元。原告主张剩余工程款63500元尚未支付，被告称工程款已经支付完毕，双方协商未果，引起争讼。另查明，庭审过程中，原被告均认可保修金为20000元。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方认可工程结算总价为426020元，扣除质保金20000元，被告应向原告支付工程款406020元。根据被告提供的12张收条，被告共计向原告支付407520元，超出被告应向原告支付的款项。原告主张要求被告支付原告工程款63500元及利息，证据不足，本院不予支持。被告辩称，其不欠原告工程款，与本院查明的事实相符，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告田现彬的诉讼请求。案件受理费1443元，减半收取计722元，由原告田现彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王贯一二〇一九年十二月三十日书记员  秦祎婧
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1023民初2925号 原告：王均厚，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住永清县刘街乡小五间房村。 委托诉讼代理人：刘汉辉，永清县永清益民法律服务所法律工作者。 被告：河北永清农村商业银行股份有限公司，住所地永清县会昌街169号。 法定代表人：张红光，董事长。 委托诉讼代理人：客志国，公司员工。 委托诉讼代理人：高洪生，公司员工。 被告：冯伟光，男，1982年2月14日出生，汉族，农民，住永清县。 委托诉讼代理人：冯振岭，男，1959年2月23日出生，汉族，住永清县（被告冯伟光父亲）。 被告：永清县刘街前进棉籽经销部，住所地永清县刘街乡小五间房村。 负责人：王均成，个体业主。 原告王均厚与被告冯伟光、河北永清农村商业银行股份有限公司、永清县刘街前进棉籽经销部执行异议之诉一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。 原告王均厚向本院提出诉讼请求：1、依法撤销永清县人民法院（2019）冀1023执恢78号之三执行裁定书。2、确认第一被告申请执行第三被告的位于永清县刘街乡的前进棉料经销部的财产的所有权归原告所有，并停止对上述财产的执行。（详见清单）3、本案费用全部由被告负担。事实与理由：2019年8月26日原告见到法院到其所有的财产内张贴公告时才得知自己的财产被他人在法院被查封，而且又被拍卖，在此之前没有任何人通知过原告，原告对本案的诉讼也从来没有听说过。原告认为被告对于原告的财产予以查封执行是属于错误的。本案涉及的财产属于原告所有，永清县农村信用联社股份有限公司申请执行冯伟光、永清县刘街前进棉籽经销部借款合同纠纷一案已由贵院受理，本案在审理过程中始终没有通知过原告，一直到拍卖完成后原告才得知此情况的存在，本案的执行申请人与本案被申请人之间的行为已经损害了原告的利益。本案拍卖的房屋以及设备等物品的所有权人为原告，当时被执行人的经营场所（房屋）为原告王均厚所有，王均成只是租用原告的房屋进行经营，而且所有设备均是原告所有，当时该设备是王均厚用于榨油的，与王均成没有任何关系，王均成在该房屋内只是经营棉料销售，并不涉及植物油业务。不存在王均成置办设备，因此当时王均成私自用王均厚的物品为他人提供担保的行为是无效的，而且王均成的做法也没有征得王均厚的同意。本案在审理过程中也没有通知过王均厚，致使王均厚在审理过程中无法行使相关权利，一直到法院人员到涉案房屋采取措施原告才得知自己的房屋被他人用作担保物。王均成在当初提供担保时应使用其自身的财产进行担保，现在王均成的做法已经侵犯了他人财产的合法权益，因此，特向贵院就本案的执行拍卖一事提出异议，贵院裁定驳回原告的异议申请缺乏事实及法律依据。为维护原告的合法权益，望依法判如所请。 本院经审查认为，我院于2019年1月28日立案受理了（2019）冀1023执恢78号执行案件，河北永清农村商业银行股份有限公司申请执行已经发生法律效力的（2015）永民初字第511号民事调解书。（2019）冀1023执恢78号执行案件的被执行人为本案二被告冯伟光及永清县刘街前进棉籽经销部。 2019年5月14日我院委托张家口市产权交易中心拍卖被执行人永清县刘街前进棉籽经销部的建筑物、构筑物及设备。2019年7月12日，买受人王彪以273906元的最高价竞得。2019年7月23日我院作出（2019）1023执恢78号之三执行裁定书，裁定：“原永清县刘街前进棉籽经销部的建筑物、构筑物及设备的所有权（或其他权利）归买受人王彪所有。永清县刘街前进棉籽经销部的建筑物、构筑物及设备所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人王彪时起转移。”（2019）1023执恢78号之三执行裁定书于2019年7月31日送达买受人王彪。永清县刘街前进棉籽经销部的建筑物、构筑物及设备所有权（或其他权利）已经发生转移，以上财产已执行终结。 本案原告王均厚【（2019）1023执恢78号案件的案外人】于2019年9月2日提出书面异议，主张拍卖财产系其所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”（2019）1023执恢78号执行案件的执行标的已于2019年7月31日执行终结，本案原告王均厚于2019年9月2日才提出书面异议，超出了法律规定可以提出异议的期间，原告已经丧失了提出书面异议这一法律救济的手段。本案中原告请求依法撤销永清县人民法院（2019）冀1023执恢78号之三执行裁定书，应依照审判监督程序办理。综上，原告王均厚的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王均厚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  张洪涛 审 判 员  刘 志 人民陪审员  燕 群 二〇一九年十二月十日 书 记 员  袁 鹤
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执800号 申请执行人：罗建兵，男，汉族，生于1969年10月24日，住四川省宣汉县。 被执行人：傅登科，男，汉族，生于1970年4月1日，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人罗建兵与被执行人傅登科劳务合同纠纷一案中，被执行人傅登科应支付申请执行人罗建兵劳务酬37600.00元及支付资金占用利息等。在执行中，申请执行人罗建兵向本院申请与被执行人傅登科自愿达成执行和解协议:被执行人傅登科应支付罗建兵劳务酬37600.00元及支付资金占用利息，现被执行人傅登科已偿还13000.00元.下差12000.00元定于2020年1月10前支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）川1722执800号案件的执行。 被执行人傅登科未按和解协议履行给付义务，申请执行人罗建兵可在和解协议规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 志 二〇一九年十二月二十九日 书记员 刘飞宇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保462号之一 解除保全申请人：孙海东，男，1973年3月8日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：谭金芳，女，1963年5月8日生，汉族，住潍坊市奎文区， 本院于2019年5月9日作出（2019）鲁0791财保462号财产保全的裁定，扣押了解除保全申请人孙海东驾驶的登记在其名下鲁Ｖ×××××号轿车一辆。现申请人孙海东自愿向本院缴纳30000元担保金，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对孙海东名下鲁Ｖ×××××号轿车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘华兵 二〇一九年十二月三日 书记员  李 丹
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0205民初2840号申请人：侯娇利，女，汉族，1975年11月20日生，住开封市金明区。被申请人：朱玉梅，女，汉族，1956年7月12日生，住开封市禹王台区。被申请人：张志刚，男，汉族，1982年11月29日生，住开封市禹王台区。申请人侯娇利与被申请人朱玉梅、张志刚间民借贷纠纷一案，申请人侯娇利向本院提出财产保全申请，要求依法查询并冻结被申请人朱玉梅、张志刚名下银行存款人民币85000元或查封其同等价值的其他财产。冯永强（身份证号：）自愿提供名下位于开封市鼓楼区新华东街90号房屋一套，产权证号：豫（2016）开封市不动产权第0012781号房屋作为财产担保。本院认为，申请人侯娇利的申请符合我国法律规定。本院为了有利于本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封冯永强名下位于开封市鼓楼区新华东街90号（不动产权证第0012781号）的房屋一套；二、冻结被申请人朱玉梅、张志刚名下银行存款人民币85000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 静二〇一九年十二月二日书记员 陈柯安
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15088号 原告：郭燕，女，1990年6月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：郭大伟，四川联一律师事务所律师。 被告：成都都市井餐饮管理有限公司，住所地：成都市金牛区金仙桥路1号1栋1层。 法定代表人：**荐，总经理。。 委托诉讼代理人：李颖，四川顺泰律师事务所律师。 原告郭燕与被告成都都市井餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告郭燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭燕撤回起诉处理。 审判员  黄利华 二〇一九年十二月十六日 书记员  姚小艳
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1503行初160号原告信阳市隆满矿业有限公司。统一社会信用代码：91411500MA455II125A(1-1)。法定代表人章德香，职务，经理。委托代理人张明业，河南楚天阁律师事务所律师。被告信阳市国土资源局上天梯分局，地址，上天梯管理区。统一社会信用代码：11411500680789999Y。法定代表人陈庆刚，职务，局长。委托代理人杨岗、胡军，该局工作人员。被告信阳市上天梯非金属矿管理区综合执法局，地址，信阳市平桥区上天梯非金属矿管理区矿业路。统一社会信用代码：12411500663410828B。法定代表人兰恩坤，职务，局长。被告信阳市上天梯非金属矿管理区建设规划与环境保护局。统一社会信用代码：12411500582888897C。法定代表人冯发杰，职务，局长。本院在审理原告信阳市隆满矿业有限公司不服被告信阳市国土资源局上天梯分局、被告信阳市上天梯非金属矿管理区综合执法局和被告信阳市上天梯非金属矿管理区建设规划与环境保护局行政强制拆除一案中，原告以变更当事人另行起诉为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告信阳市隆满矿业有限公司的撤诉理由成立，符合法律规定，可以准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原信阳市隆满矿业有限公司告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张志明二〇一九年十二月十六日书记员  段梦梅
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4149号 原告：王金海。 委托诉讼代理人：唐改明，河北十力律师事务所律师。 被告：曹子印。 原告王金海与被告曹子印民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王金海委托诉讼代理人唐改明，被告曹子印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王金海向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息10.6万元，共计20.6万元整（注：利息计算至债务全部清偿完毕之日止。现暂从2014年11月4日计算至2019年3月4日，按月二分计息，每月付息2000元，共52个月利息为10.4万元整；2、判令被告承担违约处罚金3万元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月4日，被告曹子印以委托投资理财合同的形式，向原告提出借款。原告通过转账将自己的现金共10万元整借给被告，原、被告双方签订了一份《委托投资协议》。该合同约定投资金额10万元，用于被告一方合法经营，借期6个月，月利息二分等事项。原告按期提供借款后，被告向原告支付6个月利息后，再也未偿还借款本金和利息。原告多次催要后得知，被告除借原告现金外还借的他人大量资金，转借给张学志、王振红、刘燕玲三人，并由邯郸市格士高空调制造有限公司承担连带保证责任。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告曹子印对上述张学志、王振红、刘燕玲、邯郸市格士高空调制造有限公司享有到期合法债权，但怠于行使债权，造成原告的借款至今未得到偿还，故原告诉至法院。 曹子印辩称，对借款事实认可，本息数额正确，罚金不认可。当时钱都放在格式高空调厂了，现在厂子还不了所以导致现在无法偿还。 本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，曹子印与王金海签订《委托投资协议》，向王金海借款100000元。借期6个月，自2014年5月4日至2014年11月4日，月利息二分。如有逾期，每日支付1%的处罚金等。王金海提前扣除一个月利息2000元，向曹子印转款98000元。曹子印向王金海支付6个月利息后，再也未偿还借款本金和利息，王金海诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对王金海主张的借款，有收据及转款凭证为证，本院予以认定，因王金海实际转款98000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”曹子印实际借款金额为98000元。故其应偿还借款本金98000元。对借款利息，双方约定借期内利息为月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故自2014年11月4日起至2019年3月4日的利息按照月息2%计算，为101920元。对于2019年3月5日之后至借款偿付完毕之日止的利息，按照月息2%计算。对于王金海主张的3万元违约金，没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下： 一、曹子印于本判决生效之日起十日内偿还王金海借款本金98000元及利息101920元（对于2019年3月5日起至借款偿付完毕之日止的利息，以本金98000元为基数，按照月息2%计算）； 二、驳回王金海其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4840元，减半收取2420元，由王金海承担120元，由曹子印承担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘小芳 二〇一九年十二月九日 书记员  焦亚楠
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执1435号申请执行人乳山市金汇工艺品有限公司。被执行人乳山市新辉纺织有限公司。本院在执行乳山市金汇工艺品有限公司与乳山市新辉纺织有限公司合同纠纷一案中，依据生效的（2018）鲁1083民初4295号民事判决书，于2019年7月9日立案执行，并于2019年7月18日向被执行人邮寄送达执行通知及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续，但被执行人没有按期履行应尽义务。本院于2019年7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。未查询到银行存款，未查询到被执行人名下的车辆登记信息，已将被执行人限制高新消费，并公布为失信被执行人。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人下落及可供执行财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 凌 涛二〇一九年十二月十六日书记员 王书山
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执690号 申请执行人：四川省宣汉县农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 被执行人：龙运文，男，生于1964年5月28日，住四川省宣汉县。 被执行人：王荣翠，女，生于1963年10月17日，住四川省宣汉县。 被执行人：达州市融诚融资担保有限责任公司，住所地：达州市通川区西外新区2号干道以北慧源商贸有限责任公司综合楼二楼。 法定代表人：何林，该公司董事长。 申请执行人四川省宣汉县农村商业银行股份有限公司与被执行人龙运文、王荣翠、达州市融诚融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川1722民初772号民事判决书已发生法律效力，被执行人龙运文、王荣翠应偿还申请执行人四川省宣汉县农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息等，被执行人达州市融诚融资担保有限责任公司承担连带清偿责任。本院于2019年7月2日立案执行。 本院在执行中，已扣划被执行人王荣翠账户存款16000.78元并已支付给申请执行人四川省宣汉县农村商业银行股份有限公司。通过网络执行查控系统对被执行人龙运文、王荣翠、达州市融诚融资担保有限责任公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过传统方式查询了被执行人龙运文、王荣翠、达州市融诚融资担保有限责任公司的不动产情况。经查询被执行人龙运文、王荣翠、达州市融诚融资担保有限责任公司无可供执行的财产，现本案暂不具备继续执行的条件。 本院已将被执行人龙运文、王荣翠、达州市融诚融资担保有限责任公司纳入了失信被执行人名单，限制高消费并予以了发布。 被执行人龙运文、王荣翠、达州市融诚融资担保有限责任公司经本院查询后无财产可供执行，且申请执行人四川省宣汉县农村商业银行股份有限公司也未提供合法有效可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人四川省宣汉县农村商业银行股份有限公司并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 吴 志 审判员 彭良杉 二〇一九年十二月十七日 书记员 王光轩
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初8546号原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路599号。法定代表人：鲍加耕，董事长。委托诉讼代理人：奚佳蓓，上海福湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：金堃睿，上海福湾律师事务所律师。被告：刘海燕，女，1981年11月17日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：邵海东，男，1980年2月20日出生，汉族，住江苏省启东市。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘海燕、邵海东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人奚佳蓓到庭参加诉讼，被告刘海燕、邵海东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还贷款本金1699989.54元，并支付自2019年9月21日起至实际还清之日止，以1699989.54元为基数，按年利率9.87%计算的利息及按中国人民银行规定计算的复利；2.判令原告在两被告提供的抵押物（位于明天广场5幢704室的房产）在贷款本息及实现债权费用范围内享有优先受偿权；3.判令两被告支付律师费3000元；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年8月18日，原告农商行与被告刘海燕、邵海东签订了《最高额个人担保借款合同》一份，借款金额为170万元，借款期限自2018年8月21日至2019年8月20日，约定以年利率6.58%按季结息到期还本，未按约还款则以年利率9.87%计算逾期利息及复利直至本息清偿。刘海燕、邵海东以明天广场5幢704室的房产为贷款本息及实现债权费用提供抵押担保，被告邵海东作为刘海燕的配偶向原告出具共同还款承诺书。截止2019年9月20日，两被告结欠贷款本金170万元。经原告多次催要，被告于2019年9月23日仅归还本金10.46元。故诉至法院提出上述诉请。被告刘海燕、邵海东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月18日，原告农商行作为贷款人、被告刘海燕作为借款人、邵海东作为担保人共同签订了《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：借款人可以在最高本金余额170万元的额度内循环使用，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同组成部分；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。担保人自愿为借款人自2018年8月18日起至2023年8月17日止，在最高债务限额不超过238万元提供担保；合同还对其他事项进行了约定。被告刘海燕在借款人栏签字确认，被告刘海燕、邵海东在担保人栏签字确认。被告邵海东向农商行出具共同还款承诺书，承诺对被告刘海燕上述借款引起的相关债务承担共同还款责任。同日，两被告作为确认人向原告出具文书送达地址确认书，刘海燕、邵海东确认落款处送达地址、送达方式为接收上述合同涉及的各类相关文书的正式送达地址、送达方式，并同意将上述地址作为法院/仲裁机构相关法律文书的送达地址，适用于各个诉讼阶段，因确认人提供的送达地址不准确、无人签收、拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被各确认人实际接收，文书退回之日视为送达之日，如送达地址发生变化，各确认人保证在三日内书面通知业务经办行，如因确认人未及时通知导致的一切不利后果，相关法律文书视为送达，均由各确认人承担。2018年8月18日，刘海燕、邵海东将登记在两人名下的位于启东市房屋办理了房屋抵押登记，农商行对房屋有抵押权，抵押方式为最高额抵押。2018年8月21日，原告农商行向被告刘海燕发放贷款170万元，由刘海燕在借款借据上签字确认。借款借据载明：借款日期为2018年8月21日，到期日期为2019年8月20日，结息方式为每季20日结息，贷款年利率为6.58%，贷款用途为建筑业（进钢材）。贷款到期后，被告于2019年9月23日归还了本金10.46元、利息33419.54元（计算至2019年9月20日），尚结欠本金1699989.54元及相应利息。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费3000元。上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、最高额个人担保借款合同、共同还款承诺书、借款借据、贷款结息凭证、地址确认书、委托代理合同及律师费发票等证据在卷佐证。本院认为，原告农商行与被告刘海燕、邵海东签订的《最高额个人担保借款合同》，系当事人真实意思表示,合法有效，当事人理应按合同约定履行义务。原告农商行按约向被告刘海燕出借了170万元，履行了贷款发放义务，依约享有向借款人、担保人追索贷款本息的权利。原告主张的尚欠利息，由原告提供的借款借据、贷款结算凭证等证据予以证实，本院予以确认。原告主张的罚息、复利、律师费3000元，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。两被告将其名下位于启东市为案涉债务办理了最高额抵押登记手续，根据双方签订的《最高额个人担保借款合同》约定，担保人在最高额限额238万元内提供担保，抵押合同自登记之日起生效，故本案原告在最高债务限额238万元范围内对抵押物享有优先受偿权。被告刘海燕、邵海东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海燕、邵海东应于本判决生效之日起十日内向原告江苏启东农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金1699989.54元及利息（以贷款本金1699989.54元为基数，自2019年9月21日起至实际还款之日止，按年利率9.87%计算）及按合同约定的复利；二、原告江苏启东农村商业银行股份有限公司对被告刘海燕、邵海东为上述借款提供的位于启东市汇龙镇明天广场5号楼704室的抵押物（在最高限额238万元内）享有优先受偿权；三、被告刘海燕、邵海东于本判决生效之日起十日内向原告江苏启东农村商业银行股份有限公司支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10063元（原告已预交），由被告刘海燕、邵海东共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费20126元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  陆 涛二〇一九年十二月五日法官助理  陆春燕书 记 员  许愫胤
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初16027号 原告：谭超颖，女，1991年3月9日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：菲力克斯胡，男，1992年1月12日出生，汉族，住成都市成华区，与谭超颖系夫妻关系。 被告：成都澳吉特酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区白果林小区青西路6号。 法定代表人：刘群，执行董事。 委托诉讼代理人：申杰锋，四川蜀丰律师事务所律师。 原告谭超颖与被告成都澳吉特酒店管理有限公司（以下简称“澳吉特公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭超颖及委托诉讼代理人菲力克斯胡到庭参加诉讼，被告澳吉特公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谭超颖向本院提出诉讼请求：1．判令澳吉特公司支付2019年7月1日至2019年11月6日期间的租金15340.2元（2019年7月至9月每月租金为3509元，从2019年10月开始每月租金为4011元）；2．判令澳吉特公司支付违约金10527元（按3个月房租计算）；3．判令澳吉特公司支付2019年7月1日至2019年11月6日期间每日总购房款的万分之三违约金22198.2元（总房款573596.92元，每天172.08元，共129天）；4．判令澳吉特公司赔偿2914房屋内按《桔子国际精装标准》所装修的设备、设施、电器等，共计100000元。同时，判令成都三益利合投资有限公司对此项诉求承担连带责任；5．诉讼费等由澳吉特公司承担。庭审中，谭超颖撤回第4项诉讼请求。事实和理由：2016年3月28日，谭超颖与澳吉特公司签订《房屋租赁合同》，约定：澳吉特公司租用谭超颖位于金牛区房屋用于开设酒店，租期11年；同时约定了租金标准、支付方式等内容。合同签订后，谭超颖将房屋交给澳吉特公司使用、收益。澳吉特公司自2019年4月25日支付租金后，未再按约向谭超颖支付租金。2019年10月26日，谭超颖向澳吉特公司送达了“解除房屋租赁合同的告知函”，经澳吉特公司确认并通知谭超颖于2019年11月6日收回案涉房屋。澳吉特公司单方面违约，不履行合同义务，谭超颖为维护合法权益，故诉至本院。 澳吉特公司开庭前向本院提交书面答辩状，认可：1．谭超颖主张2019年7月、8月、9月租金未付，当期租金为3,509元/月，从10月开始租金为4,011元/月；2．谭超颖于2019年10月26日向澳吉特公司送达了《解除房屋租赁合同告知函》；抗辩：1.2019年10月27日至11月6日系合理腾退期，不应计收租金；2．谭超颖主张的违约金过高。 本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，谭超颖（出租人）与澳吉特公司签订《房屋租赁合同》，与本案争议有关的主要内容：1．谭超颖将其所有的位于成都市金牛区房屋（建筑面积45.34㎡）出租给澳吉特公司，租期11年；2．租金按照产权证登记的房屋建筑面积计算，第1-2年每月为3509元，第3-5年每月为4011元，按季支付，于每季度第一个月25日前支付；3．若澳吉特公司在租赁期限内无故拖欠租金，自逾期之日起每日按总房款的万分之三支付违约金；澳吉特公司无故超过3个月未按约支付租金，谭超颖有权解除合同，澳吉特公司应按前述违约标准支付逾期付款违约金，且澳吉特公司应另外支付（当年3个月的租金）违约金。 合同签订后，谭超颖将租赁房屋交给澳吉特公司使用。 2019年7月1日以后的租金，澳吉特公司未支付。2019年10月26日，谭超颖向澳吉特公司送达了《解除房屋租赁合同告知函》，谭超颖于2019年11月6日收回案涉房屋。 另查明，谭超颖与成都三益利合投资有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定谭超颖向成都三益利合投资有限公司购买案涉租赁房屋，总价款为400,790元。该合同已办理备案登记（签约备案号：3009041）。 上述事实，有《房屋租赁合同》、房屋交接单、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《网签合同信息查询记录》、收款收据等证据及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，谭超颖与澳吉特公司签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。澳吉特公司抗辩腾退合理期不应计入租金的意见，无合同依据，本院不予采纳；澳吉特公司应按合同约定标准向谭超颖支付该期间的租金。结合谭超颖主张至腾退之日租金的诉请金额，澳吉特公司应支付2019年7月1日起至交还租赁房屋之日的租金，计15,340.2元。 另，澳吉特公司未按合同约定支付租金，已构成违约。对此，澳吉特公司抗辩谭超颖主张的违约金过高。根据合同约定逾期3个月，谭超颖有权解除合同，澳吉特公司每日应按总房款万分之三的标准支付违约金，且应按当年3个月的租金标准向谭超颖另行支付违约金的内容，结合澳吉特公司实际欠款金额及期限，澳吉特公司抗辩违约金过高的意见，本院予以采纳；考虑到合同约定逾期付款违约金计算基数系房款总价，本着公平原则，本院酌定澳吉特公司按1个月租金标准即4,011元向谭超颖支付违约金，并从逾期之日即2019年7月26日起以房款总价400,790元为基数，按每日万分之二的标准另行支付违约金至2019年11月6日止，计8,336元；前述两项违约金共计12,347.4元。谭超颖超出此部分的违约金主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、成都澳吉特酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向谭超颖支付租金15,340.2元； 二、成都澳吉特酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向谭超颖支付违约金12,347.4元； 三、驳回谭超颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，减半收取计309元，由成都澳吉特酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇一九年十二月二十七日 书记员 黄兴奎
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执2352号之二 申请执行人:深圳博泽商业保理有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：王亚楠，总经理。 被执行人:骆士存，男，1966年1月30日出生，汉族，居民，住山东省费县。 本院在执行申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人骆士存借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司向本院递交申请，撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1325执2352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈开欣 二〇一九年十二月十三日 书记员  葛 冉
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执865号申请执行人：宋友兰被执行人：朱绍庆本院在执行宋友兰与朱绍庆（2018）鲁0911民初3116号房屋买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下房产，现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱绍庆名下位于泰安市长城小区8号楼8层8061室（产权证号为：泰房权证泰字第××号）房产一处的查封。本裁定立即执行。审判长 宋 磊二〇一九年十二月十二日书记员 王璐瑶
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4143号原告：张红军，男，汉族，1974年6月21日生，住河南省通许县。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。统一社会信用代码91410200793242156H。法定代表人：胡永庆，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱艳丽，河南隽秀律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张红军诉被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红军、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司委托诉讼代理人朱艳丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、后续治疗等费用合计110000元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月2日15时50分许，胡亚西无证驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿河南省通许县行政路由西向东行驶至凯旋城门口，驶入对向车道，撞到公路北侧的花坛及花坛内的路灯杆和树木后，BD8109号小型普通客车侧翻，撞到由东向西步行的张红军和王小路停放在路边的冀Ｄ×××××号小型轿车，造成两车及路杆、树木损坏、胡亚西、张红军受伤的交通事故。该事故经通许县公安交警大队勘验调查，认定胡亚西承担此事故的全部责任，张红军、王小路无事故责任。当日原告被送往通许县人民医院住院治疗，花去医疗费用。后经开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定，原告左侧肋骨骨折属十级伤残。被告作为肇事车辆的承保公司，应当承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，我公司应在交强险范围内对原告的合理合法损失承担赔偿责任，医疗费、住院伙食补助费、营养费限额一万元，在赔偿原告以后，我公司保留向车主及驾驶人追偿的权利。原告的各项要求过高，应按法律规定的标准计算，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。经审理查明，2019年6月2日15时50分许，胡亚西无证驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿河南省通许县行政路由西向东行驶至凯旋城门口，驶入对向车道，撞到公路北侧的花坛及花坛内的路灯杆和树木后，BD8109号小型普通客车侧翻，撞到由东向西步行的张红军和王小路停放在路边的冀Ｄ×××××号小型轿车，造成两车及路杆、树木损坏、胡亚西、张红军受伤的交通事故。胡亚西肇事后逃逸。该事故经通许县公安交警大队勘验调查，认定胡亚西承担此事故的全部责任，张红军、王小路无事故责任。肇事车辆豫Ｂ×××××号小型普通客车车主系胡根双，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险，保险期间为2019年4月24日零时起至2020年4月23日24时止，本案事故发生在保险期间。事故当日原告被送往开封东原康复医院住院治疗49天，被诊断为1、左锁骨骨折；2、颅底骨折并脑脊液耳漏；3、面部及颈部多发皮肤擦伤、4、脑震荡；5、头皮挫裂伤；6、心肌缺血；7、胸壁皮肤挫裂伤；8、左侧2-8肋骨骨折；9、左面部挫裂伤。共花去医疗费44797.85元。2019年11月20日，经开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定，原告左侧肋骨骨折属十级伤残，原告为此支付鉴定费1102.50元。另查明，原告系城镇户口，公务员身份，姐弟二人，其姐张惠敏，1973年10月11日生。原告父亲张文铁，1950年12月24日生，母亲钟凤莲，1948年5月24日生。2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元，城镇居民人均消费性支出20989.15元，居民服务业和其他服务业为39522元/年。原告张红军各项损失的认定：1、医疗费用：10000元；2、护理费：（39522元÷365天）/天×49天=5305.69元；3、伤残赔偿金：63748.38元；4、被扶养人生活费：20989.15元；5、精神抚慰金：5000元；6、鉴定费：1102.50元；7、交通费：500元。以上共计106645.72元。以上事实，有原告户口簿、道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、医疗费票据、病历、鉴定意见书、鉴定费票据、检查费票据、通许县竖岗镇南河口村委会及公安机关证明等在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿。通许县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定驾驶人胡亚西负此次事故的全部责任，原告张红军无事故责任系其依职权作出的，合法有效，且双方当事人均未提出异议，故本院予以确认。原告张红军因本案事故支付的医疗费用（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费）远超交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司应在10000元的交强险医疗费用限额内承担赔偿责任。原告张红军主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）符合法律法规相关规定，依其主张。原告张红军主张的护理费于法有据，依本院核定的标准予以计算。原告张红军主张的鉴定费、检查费确系因本次交通事故作出的必要支出，且有相关票据予以证明，本院予以支持。原告张红军主张的交通费确系因本次交通事故作出的必要支出，依本院核定的标准予以计算。此次交通事故造成原告张红军受伤致残，根据本案实际情况及当地生活水平，原告主张的精神抚慰金本院酌定为5000元。原告主张的后续治疗费，因未实际发生，可待实际治疗后另行主张。原告张红军主张的护理费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计96645.72元，由被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险伤残赔偿限额内承担。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称鉴定费及鉴定检查费、诉讼费属于间接损失，不予承担，此辩解意见没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔付原告张红军医疗费用、护理费、伤残赔偿金（被扶养人生活费）、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计106645.72元；二、驳回原告张红军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。本案受理费1250元，原告张红军承担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司承担1200元。如不服本判决，可在判决书送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李文宪二〇一九年十二月十五日书记员  娄亚萍
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1990号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市揭东区***********。法定代表人：李旭升，董事长。委托诉讼代理人：杨惠秋，该行员工。委托诉讼代理人：林楚标，该行员工。被告：谢永生，男，1965年2月18日出生，汉族，住揭阳市空港经济区*****************，身份证号码：440************954。被告：林润光，男，1972年4月18日出生，汉族，住揭阳市空港经济区***********，身份证号码：440************539。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告谢永生、林润光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨惠秋到庭参加诉讼，被告谢永生、林润光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令谢永生立即付还借款本金39万元及相关利息（其中自2017年8月1日起至2018年7月26日止以40万元为基数按月利率10.59‰计算；自2018年7月27日起至2019年7月15日止以40万元为基数按月利率10.59‰加收30%计算；自2019年7月16日起至还清之日止以39万元为基数按月利率10.59‰加收30%计算；抵除已付还利息3万元）。2.判令林润光对上述债务承担连带清偿责任。3.判令两被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：谢永生因购布料需要，于2017年8月1日向原告借款40万元，借款时，双方约定月利率为10.59‰，归还日期为2018年7月26日。林润光自愿为本笔借款作连带责任保证担保。贷款到期后，谢永生没有完全履行还本付息义务，保证人林润光也没有承担保证责任。经原告多次催讨，两被告以各种借口拒不还款。被告谢永生、林润光没有答辩。本院认定如下事实，2017年8月1日，原告与两被告签订《保证担保借款合同》，约定：谢永生的借款用途为购布料，借款金额40万元，借款期限自2017年8月1日起至2018年7月26日止，借款月利率为10.59‰，还款方式为利随本清，借款人不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加收30%计收利息。林润光对该借款承担连带保证责任,保证期间为借款期限届满之日起2年。当事人还就其他权利义务进行约定。同日，原告向谢永生发放借款40万元。2019年7月15日谢永生付还本金1万元，2017年12月31日、2019年7月15日谢永生分别付还利息1万元、2万元，共3万元。现尚欠原告借款39万元及其余利息。林润光没有履行担保义务。原告遂于同年9月25日向本院起诉。上述事实有原告提供营业执照、负责人身份证明书、金融许可证、两被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款借据、金融业务收入凭证、还款明细及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告与两被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。原告已按合同约定向谢永生发放贷款，而谢永生没有按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告起诉要求谢永生付还借款本金5.5万元及按合同约定计算的利息，合理合法，依法应予支持。原告在保证期间内起诉要求林润光对本案借款本息承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢永生应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款39万元及利息（其中自2017年8月1日起至2018年7月26日止以40万元为基数按月利率10.59‰计算；自2018年7月27日起至2019年7月15日止以40万元为基数按月利率10.59‰加收30%计算；自2019年7月16日起至还清之日止以39万元为基数按月利率10.59‰加收30%计算；抵除已付还利息3万元）。二、被告林润光对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8569元，由被告谢永生负担，被告林润光承担连带清偿责任。两被告应负担的受理费应于本判决生效之日起10日内缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  林桂娜人民陪审员  黄晓英人民陪审员  许上伟二〇一九年十二月三日法官 助理  陈伊玲书 记 员  杨思丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初5627号原告：沈兵，男，1970年8月16日出生，汉族，住海门市。被告：施海辉，男，1978年8月22日出生，汉族，住启东市。原告沈兵与被告施海辉居间合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈兵到庭参加诉讼，被告施海辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。沈兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告介绍费和担保金共计65000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月2日，原告经被告介绍，与自称项目经理的沈裕飞签订了水电施工合同，并于当日向沈裕飞交付定金50000元。同年9月3日、4日，原告分别给付被告介绍费5000元、10000元。被告声称如年底前不进场，介绍费15000元和定金50000元由其负责退还。然而时至今日，沈裕飞未能履行合同约定，被告也下落不明，故原告诉至法院提出上述诉请。施海辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告长年从事水电安装工作。2017年9月2日，原告经被告介绍与案外人沈裕飞签订水电安装工程，并于当日向沈裕飞转账支付工程担保金50000元。同年9月3日、4日，被告施海辉在收到原告微信转账支付介绍费5000元、10000元后，向原告出具承诺书一份，内容载明：今收到沈兵人民币（15000），收到洛阳工地一个点中一万五千元，春节前不进场退还，包括五万元保证金，春节前找我。收款人施海辉。之后，因工程未能按期承接，原告数次向被告催要上述款项未果。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告未能按约履行义务，现原告依照被告出具的承诺书要求被告返还相关费用65000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不妨碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告施海辉应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告沈兵65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元（原告已预交），由被告施海辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1426元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  徐国朋人民陪审员  王正英人民陪审员  宋志平二〇一九年十二月三日书 记 员  沈倩倩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初14989号原告：王健，男，1966年11月22日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：李萌歌，男，1984年9月14日出生，汉族，住郑州市。原告王健诉被告李萌歌合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告王健于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王健向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王健撤诉。案件受理费8380元，减半收取计4190元，由原告王健负担。审判长  王贯一审判员  王玮娜审判员  卢光耀二〇一九年十二月十六日书记员  秦祎婧
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14114号 原告：谭亚，女，1990年8月17日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：唐中志，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：成都仁和后花园置业有限公司，住所地：成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 原告谭亚与被告成都仁和后花园置业有限公司（以下简称“仁和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭亚的委托诉讼代理人唐中志到庭参加诉讼，被告仁和公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谭亚向本院提出诉讼请求：1.判令仁和公司向谭亚支付逾期交房违约金（以购房款662999元为基数，按每日万分之一点五从2018年4月1日起计算至实际交房之日止）；2．本案诉讼费用由仁和公司承担。庭审中，谭亚将违约金计算截止时间调整为法庭辩论终结之日即2019年12月11日。事实和理由：2017年10月19日，谭亚与仁和公司签订《商品房买卖合同》，约定：谭亚购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋，同时约定了房屋交付时间、逾期交房责任等内容。合同签订后，谭亚依约履行了全部合同义务，并支付了全部房款。但仁和公司至今未交付房屋，其行为已构成违约。 仁和公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，谭亚（买受人）与仁和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定的主要内容：1.谭亚购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋；2．测绘建筑面积为69.6平方米，房屋总价704,352元，付款方式为贷款方式付款；3.仁和公司应当在2018年3月31日前向谭亚交付该商品房，交付时应当符合下列条件：该商品房已取得规划验收合格证，有资质的房产测绘机构出具的该商品房的面积实测报告，该商品房为住宅的，仁和公司提供《住宅工程质量分户验收表》以及《住房质量保证书》、《住宅使用说明书》；4.除不可抗力外，仁和公司未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付谭亚的，逾期超过20日后，谭亚有权退房，谭亚退房的，仁和公司应当自退房通知送达之日起20日内退还全部已付款，并按照谭亚全部已付款的15%支付违约金。谭亚要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，仁和公司按日计算向谭亚支付全部已付款万分之一点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起20日内向谭亚支付违约金。 谭亚向仁和公司支付了购房首付款354,352元。 另查明，案涉房屋尚不具备交付条件。 庭审中，谭亚陈述因仁和公司原因导致其无法办理银行贷款。 以上事实有《商品房买卖合同》、收据等证据及谭亚陈述在卷予以佐证。 本院认为，谭亚与仁和公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行各自义务。谭亚支付了购房首付款354,352元，但因仁和公司原因致未能办理银行贷款，亦未能按约于2018年3月31日前将案涉房屋交付给谭亚，仁和公司存在逾期交房的违约行为，应承担相应的违约责任。仁和公司逾期交房的违约起算时间，应按合同约定的2018年3月31日次日，即2018年4月1日开始起算。按照《商品房买卖合同》约定，仁和公司逾期交房违约责任每日应按全部已付款万分之一点五计算违约金。故本院确定仁和公司应向谭亚支付逾期交房违约金以354,352元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之一点五计算至本案法庭辩论终结之日即2019年12月11日；谭亚超出此部分的违约金主张，本院不予支持。 仁和公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对谭亚所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、成都仁和后花园置业有限公司于本判决生效之日起十日内向谭亚支付逾期交房违约金（计算方式：以354,352元为基数，按日利率万分之一点五从2018年4月1日计算至2019年12月11日止）； 二、驳回谭亚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费1,706元，减半收取计853元，由成都仁和后花园置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴荣霞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  姚小艳
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5468号原告：李书珍，女，1970年6月13日出生，汉族，住址泌阳县。委托诉讼代理人：张言才，驻马店市高新区新星法律服务所工作者。被告：孙继文，男，1980年6月10日出生，汉族，住址泌阳县。被告：陈国钦，男，1951年7月15日出生，汉族，住址泌阳县。被告：泌阳县顺达运业有限公司，社会信用代码914117267648570475，住所地：泌阳县迎宾路北段。法定代表人：史建林，任公司经理。被告：中原农业保险股份有限公司泌阳县营销服务部，社会信用代码91411726MA40J12DXR，住所地：泌阳县迎宾路南段路西102号。负责人：张海燕，任公司经理。委托诉讼代理人：陈家印，该公司职工。原告李书珍诉被告孙继文、陈国钦、泌阳县顺达运业有限公司（以下简称顺达公司）、中原农业保险股份有限公司泌阳县营销服务部（下简称中原农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李书珍及其委托诉讼代理人张言才、被告陈国钦、被告中原农业保险公司的诉讼代理人陈家印到庭参加诉讼，被告孙继文、被告顺达公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李书珍向本院提出诉讼请求：1.除去陈国钦垫付的2万余元费用，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费等各项经济损失74885.85元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月26日17时许，被告孙继文驾驶豫Ｑ×××××中型普通客车（上乘李书珍、冯书华）行驶至泌阳县高程线××段，在躲避其他车辆时，翻入路边沟内，造成车辆损坏，李书珍、冯书华受伤，泌阳县公安局交通警察大队认定被告孙继文对本次事故承担全部责任。后原告被送入医院救治，被告拒绝支付医疗费用。经查，被告孙继文驾驶的车辆车辆在保险公司投有承运人责任险。被告孙继文经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。被告陈国钦辩称：我垫支了27392.74元的医疗费用，要求保险公司偿还。被告顺达公司经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。被告中原农业保险公司辩称：1.机动车行车证驾驶证合法有效，孙继文驾驶的客车有营运证，在备案的行驶区间内，我公司愿意在保险限额内赔偿原告费用，诉讼费是间接费用，我公司不承担。经审理查明，2019年6月26日17时许，被告孙继文驾驶豫Ｑ×××××中型普通客车（上乘李书珍、冯书华）行驶至泌阳县高程线××段，在躲避其他车辆时，翻入路边沟内，造成车辆损坏，李书珍、冯书华受伤，泌阳县公安局交通警察大队认定被告孙继文对本次事故承担全部责任。后原告李书珍被送入泌阳县人民医院抢救治疗，支付抢救费用5192.74元，次日转入河南省驻马店市中心医院住院治疗，于7月2日出院，支付医疗费用71992.49元，购买支具3600元，复印病历363.20元，诊断为：1.慢性肾衰竭、尿毒症；2.颈外伤：第2颈椎及邮册椎弓骨折；3.头外伤：左侧额颞部硬膜下血肿、头皮下血肿、右侧枕骨骨折；4.全身多发软组织损伤；5.××、××；心功能不全；6.肾性贫血；7.××3级、极高危；8.电解质紊乱；9.尿毒症性胃炎；10.低蛋白血症。被告陈国钦已经支付原告医疗费27392.74元。豫Ｑ×××××中型普通客车登记车主为被告顺达公司，车辆所有权人即挂靠人陈国钦，被告孙继文系被告陈国钦雇佣的司机。该车在被告中原农业保险公司投保有道路客运承运人责任保险，每人保险限额400000元，事故发生在保险期内。2018年，河南省农林牧渔业年平均工资44314元，居民服务业年平均工资45677元。上述事实，有当事人陈述，书证等在卷，经庭审质证，相互印证，足以认定。本院认为，公民的健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权利应依法承担相应的民事责任。被告孙继文驾驶豫Ｑ×××××中型普通客车（上乘李书珍、冯书华）在躲避其他车辆时，翻入路边沟内，造成车辆损坏，李书珍、冯书华受伤，泌阳县公安局交通警察大队认定被告孙继文对本次事故承担全部责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，本院予以采信。被告孙继文系被告陈国钦雇佣的司机，被告陈国钦应当承担赔偿责任。同时，由于被告顺达公司系被挂靠人，依据道路交通事故解释第三条的规定，被告顺达公司应当承担连带赔偿责任。因豫Ｑ×××××中型普通客车在被告中原农业保险公司投保了承运人责任保险，事故发生在保险期内，被告中原农业保险公司应当依照保险合同的约定承担赔偿责任。另外，虽然原告李书珍确实存在××，客观上，医院在诊疗时对于原告自身疾病用药治疗，增加了诊疗费用，但原告李书珍因本次交通事故伤治疗，治疗受伤部位与治疗自身疾病是不可分的，存在必要性、合理性，因此所产生的医疗费用应当属于赔偿的范围。原告李书珍的损失经依法核算为：1.医疗费81148.43元；2.住院生活补助费1400元（28天×50元/天）；3.营养费560元（28天×20元/天）、4.交通费560元（28天×20元/天）；5.护理费3503.99元（45677元÷365天×28天）；6.误工费3399.43元（44314元÷365天×28天），共计90571.85元。上述损失由被告中原农业保险公司在承运人责任险限额内予以赔偿。被告陈国钦已经支付原告27392.74元，由被告中原农业保险公司在总损失中直接扣减后赔偿被告陈国钦。关于原告李书珍请求的另外780元医疗费系在出院后检查及治疗疾病的费用，并未提交其他证据予以证明系治疗该交通事故产生的费用，本院不予支持；关于原告请求的除住院期间的三个月的误工期的误工费，没有合法依据，本院不予支持。综上所述，原告李书珍诉讼请求的部分理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中原农业保险股份有限公司泌阳县营销服务部于判决生效后十日内赔偿原告李书珍经济损失63179.11元；二、被告中原农业保险股份有限公司泌阳县营销服务部于判决生效后十日内赔偿被告陈国钦垫付款27392.74元；三、驳回原告李书珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，保全费500元，共计2172元，由被告陈国钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈 浩审 判 员  谭自豪人民陪审员  吕 娜二〇一九年十二月十八日书 记 员  常雷雨
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1503行初133号原告黄旭东，男，汉族，1987年1月28日出生，住武汉市洪山区。委托代理人方立勇，河南高普律师事务所律师。被告信阳市不动产登记中心，统一社会信用代码：12411500MB0W844427，地址，湖东大道信阳市国土资源局综合楼。法定代表人吴鹏生，职务，主任。被告信阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码：11411500006067345U，地址，信阳市羊山新区新七大道12号。法定代表人黄体荣，职务，局长。委托代理人林翔，河南金誉律师事务所律师。委托代理人张伟，该单位工作人员。第三人信阳市浉河区农村信用合作联社，组织机构代码：MA409TM0-2,地址，信阳市湖东大道北侧（贸易广场斜对面）。法定代表人刘勇，职务，理事长。委托代理人李智丁，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人李威硕，河南威鼎律师事务所实习律师。第三人淮滨县宏冠房地产开发有限公司，组织机构代码：66469997-7，地址，信阳市羊山新区新五大街颐丰园小区。法定代表人汪家志，职务，局长。第三人李强，男，汉族，1974年11月23日生，户籍为湖北省随县。本院在审理原告黄旭东不服被告信阳市自然资源和规划局和信阳市不动产登记中心房屋行政登记一案中，原告黄旭东以需要补充证据为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告黄旭东的撤诉理由成立，不违反法律规定，可以准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告黄旭东撤回起诉。本案的诉讼费减半收取25元，由原告负担。审判长  张志明审判员  吴顺军审判员  王 飞二〇一九年十二月六日书记员  段梦梅
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初7311号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人:汤海洋,男，1979年2月1日出生，该行职员，住江苏省邳州市。被告：耿庆峰，男，1966年11月27日出生，汉族，住所地邳州市。被告：曹艳秋，女，1975年6月8日出生，汉族，住所地邳州市。被告：尚炜，男，1972年6月1日出生，汉族，住所地邳州市。被告：魏勇，男，1981年6月9日出生，汉族，住所地邳州市。被告：吴芹川，男，1980年2月25日出生，汉族，住所地邳州市。被告：李旭东，男，1971年5月5日出生，汉族，住所地邳州市。被告：赵宗明，男，1966年7月1日出生，汉族，住所地邳州市。被告：杨志刚，男，1967年10月5日出生，汉族，住所地邳州市。被告：董连军，男，1970年6月25日出生，居民身份证号码：32032519700625001X，住所地邳州市运河镇农业局宿舍2单元404室。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告耿庆峰、曹艳秋、尚炜、魏勇、吴芹川、李旭东、赵宗明、杨志刚、董连军借款合同纠纷一案，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费案件受理费4695元，减半收取2348元,由原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  黄继玲人民陪审员  徐 曼人民陪审员  郭 娜二〇一九年十二月十一日法官 助理  姚畔畔书 记 员  王 欣
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初1590号原告：门晓玉，女，汉族，1979年2月15日出生，户籍所在地河南省。被告：程成，男，1981年3月25日出生，汉族，户籍所在地河南省。原告门晓玉与被告程成机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门晓玉到庭参加了诉讼。被告程成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告门晓玉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计15630.99元。事实与理由：2019年2月7日23时40分许，在新乡市××与××路向南300米，被告程成驾驶电动自行车，沿新乡市铁西路西侧道路由北向南行驶至事故地点时，驶入道路东侧与沿铁西路东侧道路由南向北驾驶电动自行车的原告门晓玉发生碰撞，造成原告门晓玉受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。后交警部门认定原告无责任，被告负全部责任。现原被告不能就赔偿达成一致意见，诉至法院。被告程成未进行答辩。原告门晓玉向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书、新乡市中心医院出院证、诊断证明书、CT检查报告单各一份、医疗费发票两份，以此证明治疗费用；2、护理人员及原告误工证明各一份，以此证明原告误工费及护理费用支出。被告程成未向本院提交证据材料。被告程成未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利。依据原告门晓玉提交的有效证据和庭审陈述，本院确认以下案件事实，2019年2月7日23时40分许，在新乡市××与××路向南300米，被告程成驾驶电动自行车，沿新乡市铁西路西侧道路由北向南行驶至事故地点时，驶入道路东侧与沿铁西路东侧道路由南向北驾驶电动自行车的原告门晓玉发生碰撞，造成原告门晓玉受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2019年2月14日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定原告门晓玉无责任，被告程成负全部责任。原告受伤后于当日被120急救中心送到新乡市中心医院住院治疗，于2019年2月18日出院共住院11天，花去医药费8981.19元。庭审中，原告门晓玉自认事故发生后被告程成为垫付医药费5000元。2018年河南省居民服务业平均工资为39522元/年。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本次事故经交通事故认定，被告程成负全部责任，原告门晓玉无责任。原告未提供护理人员实际收入的证据，对于原告护理人员的工资标准可以参照2019年河南省居民服务业平均工资39522元/年计算住院期间。原告要求误工费按照每天100元计算，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告赔偿律师费、衣服等财产损失，但未提供证据，本院不予支持。原告要求被告赔偿电动车1999元，考虑原被告过错程度，本院酌定电动车修理费400元。原告门晓玉因此次交通事故所造成的经济损失有：1、医药费8981.19元；2、住院伙食补助费550元（50元∕天×11天）；3、营养费220元（20元∕天×11天）；4、护理费1191.07元（39522元/天÷365天×11天）；5、交通费300元（酌定）；6、误工费为1100元（3000元/月÷30天×11天）；7、电动车修理费400元，以上共计12742.26元。被告程成在事故发生后垫付5000元。因此，被告程成实际应当赔偿原告门晓玉各项经济损失共计7742.26元（12742.26元-垫付5000元）。本院虽多次调解，但双方未达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，缺席判决如下：一、被告程成于本判决生效后五日内赔偿原告门晓玉各项经济损失共计7742.26元；二、驳回原告门晓玉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由原告门晓玉负担40元，被告程成负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王官震二〇一九年十二月二日书记员  牛晓峥
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5830号原告：张继红，女，1980年12月19日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：吴建花，女，1973年2月20日生，汉族，住邳州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地邳州市。负责人：沈永生，该公司经理。委托诉讼代理人：丁峰，男，1991年8月19日生，汉族，系该公司员工，住邳州市新城区。原告张继红诉被告吴建花、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司（下称人寿保险邳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。依法适用简易程序于7月11日公开开庭审理，后转为普通程序组成合议庭，于12月27日再次公开开庭进行了审理。原告张继红、被告人寿保险邳州支公司委托诉讼代理人丁峰到庭参加诉讼。被告吴建花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继红向本院请求：1、判令被告赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、财产损失、交通费等合计28000元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月15日17时22分，被告吴建花驾驶其所有的苏Ｃ×××××号小型轿车，沿邳州市青年路由西向东行驶至青年路地税局东侧时与由南向北过路张继红骑电动自行车相撞，致使两车不同程度损坏，张继红受伤。原告伤后在中铁二局集团第二医院（以下简称铁二处医院）住院治疗，花医疗费3000余元。经认定被告吴建花负事故主要责任，张继红负事故次要责任。另查，苏Ｃ×××××号小型轿车在第二被告处投保了交强险、商业险。后因赔偿问题与被告协商未果。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告明确其具体索赔事项如下：医疗费460元、误工费180元/天×120天=21600元、护理费80元/天×45天=3600元、营养费36元/天×45天=1620元、鉴定费1400元、诉讼费400元、交通费100元、住院伙食补助100元，合计29280元。被告吴建花未答辩。被告人寿保险邳州支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及100万元不计免赔三者险，事故发生在保险期间，我司同意在保险范围内赔偿原告合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。原告诉求的相关索赔项目计算标准较高，计算天数较长，而且单方委托鉴定不符合规定，请法院依法酌减。经审理查明本院认定事实如下：2019年3月15日17时22分许，被告吴建花驾驶其所有的苏Ｃ×××××号小型轿车，沿邳州市青年路由西向东行驶至青年路地税局东侧时与由南向北过路的原告张继红骑电动自行车相撞，致使两车不同程度损坏，张继红受伤。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定：吴建花应共同负该事故的主要责任，张继红负事故次要责任。原告张继红伤后被送往铁二处医院，诊断为：1、左踝软组织挫伤；2、左踝关节积液。住院6天。支付医疗费4179.92元。出院医嘱：1、继续治疗及休息一个月，出院后10天来院复查，据情况拆除石膏。2、积极预防压疮、下肢深静脉血栓形成等，注意肢端血运、感觉情况，加强护理，避免再伤。3、不适随诊。此间，被告吴建花支付原告张继红医疗费3719.92元，余款460元原告张继红自行支付。此后，原告张继红与被告吴建花及保险公司进行索赔，未能达成一致意见，遂单方申请由江苏景来律师事务所委托中介机构作出司法鉴定意见书。连云港市东方医院司法鉴定所出具鉴定意见：（1）张继红2019年3月15日交通事故致软组织挫伤，左小腿肌腱、韧带损伤，其损伤需补偿后续医疗费1500元，（2）张继红误工期限为伤后105日，护理期限为伤后45日，营养期限为伤后45日。另查，被告吴建花所有的苏Ｃ×××××号小型轿车已在被告人寿保险邳州支公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任商业险。上述事实，有原告提供的身份证、出院记录、诊断证明、用药清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、吴建花的驾驶证和行驶证、交强险和商业险保单及本院庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于原告主张的各项损失问题。1.医疗费460元，有合法的医疗文证及医疗费票据予以证实，故对其医疗费依法予以支持。庭审中，保险公司辩驳要求扣除10%的非医保用药，因医疗单位是根据原告的具体伤情而采取针对性的治疗措施，并非伤者本人所能左右，且被告也未提供证据证明非医保用药的具体范围，故本院对被告人寿保险邳州支公司的辩驳意见不予采信；2、关于营养费、护理费、误工费的标准，经当庭协商，到庭双方当事人均认可按照营养费36元/天、护理费80元/天、误工费120元/天的标准计算，本院予以确认。3、本院当庭酌定交通费为100元及住院伙食补助为100元，到庭双方当事人均予以认可。4、关于上述各项损失的计算天数问题。其中营养期限和护理期限，结合医嘱及原告的住院天数，本院酌情予以支持36天，原告主张的天数较长，不能全部予以支持；至于误工天数，结合医嘱、住院情况及原告的伤情，并参考中介机构的意见，酌情支持100天。5、关于原告诉请的单方委托中介机构的鉴定费，并非本次事故纠纷的必要支出，难以支持。综上，本院确认原告的各项损失为：医疗费460元、住院伙食补助费100元、营养费1296元（36元×36天）、护理费2880元（80元×36天）、误工费12000元（120元×100天）、交通费100元，合计16836元。因涉案车辆在被告人寿保险邳州市支公司投保了交强险及100万元第三者责任商业险，故上述损失应当由人寿保险邳州市支公司先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分再按照责任比例由被告吴建花与其投保的商业险承担。本案中，虽然被告吴建花负该事故主要责任，原告张继红负事故次要责任，但原告张继红所诉各项损失均未超出交强险赔偿限额，故应当由被告人寿保险邳州支公司在交强险限额内赔偿原告张继红，被告吴建花在本案中不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司在交强险限额内赔偿原告张继红16836元，于判决书生效后十日内一次付清。二、驳回原告张继红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告吴建花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。。审 判 长  李绍元人民陪审员  卢 颖人民陪审员  冯东雷二〇一九年十二月二十九日书 记 员  魏琳娜
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执1696号之二 申请执行人：贾某1，女，2008年12月生，汉族，居民，住费县东方明珠沿街铭益堂养生馆 申请执行人：贾某2，女，2014年3月生，汉族，居民，住费县东方明珠沿街铭益堂养生馆 法定代理人：闫某（二申请执行人之母），女，1985年2月生，汉族，居民，住费县东方明珠沿街铭益堂养生馆 被执行人：贾某3，男，1985年8月生，汉族，居民，住费县 申请执行人贾某1、贾某2与被执行人贾某3婚姻家庭、继承纠纷一案，本院生效的（2019）鲁1325民初2048号民事判决书确认，被执行人支付抚养费36000元；案件受理费50元。2019年8月5日本院根据申请执行人的申请立案执行。 执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为： 2019年8月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。 2019年8月5日、当年8月28日、当年10月6日、当年11月14日、当年12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款和车辆登记信息，仅查到部分零星存款；依法查封被执行贾某3章所有奇瑞汽车一辆（车鲁Ｑ×××××T）车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落。 2019年8月12日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产、工商登记信息。 2019年9月3日当地村居（单位）调查，被执行人常年在外，规避执行，无贵重物品可供执行。 2019年8月20日向被执行人发出限制消费令；2019年8月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留、罚款，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留、罚款未收缴。 综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹运绪 审判员  陈开欣 审判员  霍雁军 二〇一九年十二月九日 书记员  公绪锦
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初2936号申请人：李克勤，男，1962年11月28日生，满族，住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：曹鹏举，河南瀛开律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张晓玲，河南瀛开律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被申请人：武勇州，男，1971年7月14日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：武星光，男，1993年8月2日生，汉族，住河南省兰考县。申请人李克勤与被申请人武勇州、武星光民间借贷纠纷一案，申请人李克勤于2019年12月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款200万元或查封、扣押被申请人价值200万元的财产。申请人已向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人李克勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人武勇州、武星光银行存款200万元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙黎霞审 判 员  周 静人民陪审员  陈福林二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈柯安
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1303民初1183号原告程力专用汽车股份有限公司。住所地：随州市曾都区南郊办事处擂鼓墩大道平原岗村。法定代表人程阿罗，总经理。委托诉讼代理人李想，湖北美佳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告常熟市建盛汽车运输有限公司。住所地：常熟市虞山镇珠江路273号。法定代表人罗建明，总经理。原告程力专用汽车股份有限公司（以下简称“程力公司”）与被告常熟市建盛汽车运输有限公司（以下简称“建盛汽车公司”）合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告程力公司诉称，2014年2月20日，原、被告双方签订了《湖北程力集团产品定作合同》，被告向原告定作康明斯180马力国四车型东风天锦压缩垃圾车一台。2015年10月24日，随州市中级人民法院判决解除原、被告间签订的《湖北程力集团产品定作合同》，判令被告常熟市建盛汽车运输有限公司于判决生效之日起十日内向原告程力专用汽车股份有限公司退还涉诉车辆。法院判决后，原告多次催要，被告拒不履行向原告退还涉诉车辆的义务。直到2017年4月，被告才将车辆运至随州。根据环境保护部和工业信息化部《关于实施第五阶段机动车排放标准的公告》规定，全国自2017年1月1日起，所有制造、进口、销售和登记的轻型汽油车、重型柴油车（客车和公交、环卫、邮政用途），须符合国五标准要求。本案被告退还原告的车辆为垃圾车，系环卫用途，自2017年1月1日起，被告退还原告的车辆依法已经不能上牌，也不能进入市场流通，同时，被告在将车辆交到法院时，车辆因保管不善已经严重锈蚀、损坏，现因被告延迟履行还车义务，给原告造成了重大的经济损失。为此，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失29万元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告建盛汽车公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、本案不应是合同纠纷，而是法院生效判决后延迟履行产生的损失赔偿纠纷。建盛汽车公司作为被告，住所地在江苏省常熟市虞山镇珠江路273号。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故，本案应移送江苏省常熟市人民法院管辖。本院经审查认为，2014年2月20日，原告程力公司与被告建盛汽车公司签订了《湖北程力集团产品定作合同》，合同约定被告向原告定作康明斯180马力国四车型东风天锦压缩垃圾车一台。后因双方在合同履行过程中产生争议，诉至法院，2015年10月24日，随州市中级人民法院判决解除原、被告间签订的《湖北程力集团产品定作合同》，判令原告程力专用汽车股份有限公司于判决生效之日起十日内向被告常熟市建盛汽车运输有限公司返还29万元及利息，被告常熟市建盛汽车运输有限公司于判决生效之日起十日内向原告程力专用汽车股份有限公司退还涉诉车辆。显然，原、被告双方的合同关系已经解除，现原告程力公司诉请被告建盛汽车公司赔偿车辆损失系财产损失赔偿纠纷。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，被告建盛汽车公司所提出的管辖权异议成立，本案应当移送江苏省常熟市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告常熟市建盛汽车运输有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省常熟市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一九年十二月三日书 记 员  段晋廷
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1523刑初167号公诉机关新县人民检察院。被告人张某某，男，1967年12月25日出生，汉族，务农，小学肄业，户籍所在地河南省信阳市新县。因涉嫌非法狩猎犯罪，经新县森林公安局决定，于2019年10月22日被新县森林公安局取保候审；经新县人民检察院决定，于2019年11月1日被新县公安局取保候审。新县人民检察院以新检环资刑诉【2019】21号起诉书指控被告人张某某犯非法狩猎罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员谭先伟、扶晓慧出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新县人民检察院指控：2018年农历9月,被告人张某某在千斤乡戴湾村中湾组其自留地的地沟内下夹子猎捕野生动物,先后猎捕到3只黄鼠狼、1只松鼠、2只野兔,并将3只黄鼠狼、1只松鼠以9元钱的价格卖给千斤乡街道商贩杨某。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证铁夹子5个、野兔死体2只；书证户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、发破案经过、扣押物品清单、提取清单、物证移交清单；证人杨某的证言；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见：新县林业调查规划设计对出具的《野生动物鉴定报告》现场勘验、检查笔录及现场指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的方法、工具进行狩猎活动，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某某案发后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其系初犯；悔罪态度较好；上述情节量刑时予以综合考虑。其住所地社区矫正机构经评估认为其具备社区矫正条件。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)违法所得9元予以没收，上缴国库。（已没收）未随案移送的犯罪工具铁夹子等，由扣押机关于判决生效后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  聂晓静二〇一九年十二月二十日书记员  黄茂森
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初4545号原告：张某1，男，汉族，生于1971年11月14日，住商水县。委托代理人：王军辉，河南碧轩律师事务所律师；代理权限：一般代理。被告：张某2，女，汉族，生于1971年11月15日，住商水县。委托代理人：马中亚，河南亚太人律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某1及委托代理人王军辉、被告张某2及委托代理人马中亚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，在1994年办理结婚登记证并于农历8月26日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女张湃，××××年××月××日生育此女张楠，××××年××月××日生育长子张拓。二人因为婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和经常因为家庭琐事生气吵架，多年来双方一直感情不和，原告也曾数次到法院起诉，均被亲朋劝回。现双方感情已经彻底破裂。诉请依法判决。被告张某2答辩称，原告起诉婚前缺乏了解与事实不符，双方婚前恋爱时间比较长，经过慎重考虑在一起于0994年办理登记手续，比较融洽，共同工作照顾三个孩子，不存在感情不和的情况，且原告起诉之后被告仍然在一直照顾家庭，双方没有任何导致夫妻感情破裂的情况，被告愿意为了家庭，共同维持家庭的和谐，故不同意离婚。原告张某1向本院提交的证据材料：婚姻登记申请、婚姻状况证明、审查处理结果四份。证明原、被告系合法的夫妻关系。经审查，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据及原、被告诉辩事实，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，在1994年办理结婚登记证并于农历8月26日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女张湃，××××年××月××日生育此女张楠，××××年××月××日生育长子张拓。原、被告婚后感情尚可。本院认为，判定是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂，并且要有主张离婚的一方提供证据加以证明。本案原、被告结婚时间较长，婚后感情尚可，婚后双方共同生育并共同抚养三个子女，双方对子女均倾注了抚养、教育的心血和义务，夫妻双方风风雨雨一路生活至今，在生活中难免发生生气和吵架的现象，但不能因生活中夫妻之间发生了生气、吵架的现象而即判定夫妻感情破裂。因此，原告诉请离婚并未向本院提交足以认定夫妻感情确已破裂的证据，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告诉请要求与被告离婚本院不予准许。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某1与被告张某2离婚。案件受理费150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王 勉审 判 员  赵建峰人民陪审员  胡红卫二〇一九年十二月十日书 记 员  朱治东