江西省吉安市吉州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0802刑初310号公诉机关吉安市吉州区人民检察院。被告人肖飞盛，男，1983年8月18日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中肄业，无业，住吉州区。2018年4月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月,2018年6月12日刑满释放。2019年7月20日因本案被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。指定辩护人朱永祺，江西秉志律师事务所律师。吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2019〕289号起诉书指控被告人肖飞盛犯抢劫罪、盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人肖飞盛及其指定辩护人朱永祺到庭参加诉讼。现已审理终结。吉州区人民检察院指控:一、抢劫罪2019年7月17日8时30分左右，被告人肖飞盛携带起子窜至吉州区，采取撬门的方法，入室盗窃时，被返回家中的被害人周某1堵在卧室，双方发生拉扯。肖飞盛以暴力相威胁，迫使周不敢反抗而松手后，逃离现场。二、盗窃罪2019年5月至7月19日期间，被告人肖飞盛先后窜至吉州区白鹭苑小区入户盗窃作案8次，分别盗得被害人张某1、杨某、朱某、曾某1、周某2、刘某、胡某1、曾某2等人财物共计人民币43872元，未盗得被害人欧某1的财物，销赃获款23020元。在庭审过程中，公诉机关变更指控，被告人肖飞盛盗得赃款赃物折值共计人民币39502元，销赃获款23020元。针对上述指控，公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被害人的陈述，被告人肖飞盛的供述与辩解，辨认笔录，价格认定结论书，现场指认笔录及照片等证据予以证明。公诉机关认为，被告人肖飞盛入户盗窃，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，又以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，情节严重，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任；被告人刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯，但其在实施抢劫及第8起盗窃犯罪时，因意志以外的原因未能得逞，提请依法判处。被告人肖飞盛辩称，对公诉机关指控其犯抢劫罪有异议，案发当日其在被害人家中实施盗窃时被堵在房门口，被害人抓住其衣领并相互拉扯，其将被害人甩开后从客厅逃走，并未使用暴力，不构成抢劫罪，被害人陈述有夸大的言辞。对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，并自愿认罪。其指定辩护人朱永祺提出的辩护意见是：1、肖飞盛不构成抢劫罪。肖飞盛在入室盗窃过程中，遇到户主回家将其困在卧室，为逃脱，肖飞盛欲挣脱户主的抓扯中顺口说了句“再不松手对你不客气”，并迅速挣脱而逃离。此过程中，户主处于强势地位，而肖飞盛处于急于逃脱的恐慌状态，没有伤害被害人的主观故意，被害人描述肖飞盛用凶器对其威胁，无其他证据予以证实，因此，肖飞盛盗窃被发现后，主观上没有加害被害人的故意，逃脱过程中也没有使用暴力或暴力相威胁达到脱逃的目的，其脱逃过程中的行为对被害人的伤害情节很轻微，不宜认定为抗拒抓捕而当场暴力相威胁，应当以盗窃罪量刑处罚。2、肖飞盛有未成年小孩需要抚养，父母也年事已高，愿意在经济范围内最大可能退赃，积极认罪悔罪。3、肖飞盛如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对行为性质的辩解不能作为其不积极认罪的行为，因此肖飞盛具有坦白情节。综上，请法庭以盗窃罪对被告人作出罪刑相适应的处罚。经审理查明：一、抢劫罪2019年7月17日8时30分左右，被告人肖飞盛携带螺丝刀窜至吉州区，采取撬门的方法，入室盗窃时，被返回家中的被害人周某1堵在卧室，双方发生拉扯，拉扯过程中肖飞盛以暴力相威胁，并将被害人周某1甩开，逃离现场。上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证的以下证据证明：1、物证螺丝刀，证实被告人肖飞盛作案时携带的工具，该螺丝刀总长30cm。2、被害人周某1的陈述及辨认笔录，证实其住在吉州区，2019年7月17日8时20分左右其出门去买菜，8时50分左右回到家中发现入户门被撬，并发现一名男子躲在其卧室，其进入卧室将门关住，发现是一名34岁左右的男子且右手拿着起子左手拿着红色袋子，其去抓对方手上的东西时双方发生拉扯，拉扯过程中，男子说：“你再扯一下我就戳死你，这个东西是我的。”然后其松手，该名男子逃走，遗留下一把起子和一个被扯烂的红色袋子。经清点，被盗一个玉镯和一个观音玉坠，其立即报案。并辨认出入户男子就是肖飞盛。3、被告人肖飞盛的供述与辩解，证实被抓前两天，其到汇丰御园小区D7栋24楼用起子撬门进去偷东西，在里面偷到了一个手镯，此时听见有人回来，其便躲在房间内，一名女子打开房门发现其后将房门关住并喊“抓贼”，其使劲拉开房门想逃跑，但被女子抓住衣领，其使劲挣脱并恐吓她说：“你放开我，不然我就对你不客气。”后挣脱成功并逃离现场，慌张中遗留了一把起子及红色袋子在现场，偷到的玉手镯也在红色袋子里。其在庭审过程中的供述，证实当时其被被害人堵在门口时，手上拿着起子和袋子，被害人推开门后其手中的东西掉落，被害人抓住其衣领，其反抗准备逃走，对被害人说“你松不松手，你不松手我就对你不客气。”相互拉扯半分钟后，其将被害人甩在床上，从客厅逃走。4、作案现场辨认笔录及照片，证实被告人肖飞盛对作案现场进行指认。5、接受证据材料清单、作案工具照片，证实肖飞盛携带的作案工具，逃走时遗留在被害人家中。本院认为，上述证据经法庭质证，能够相互印证，且取证程序合法，本院予以采信。被告人及其辩护人对被害人的陈述有异议，认为有夸大成分的质证意见，本院不予采纳。二、盗窃罪1、2019年5月的一天9时许，被告人肖飞盛窜至吉州区，采取翻卫生间窗户的方法，入室盗得被害人张某1的保险箱1个，内有黄金项链1条、黄金戒指2枚、银元1枚，赃物折值人民币26400元。2、2019年5月20日15时30分许，被告人肖飞盛窜至吉州区，趁被害人杨某装修房子不备，盗得杨钱包内的现金2000元。3、2019年6月初的一天9时许，被告人肖飞盛携带起子窜至吉州区，采取撬门的方法，入室未盗得被害人欧某1的财物。4、2019年6月4日，被告人肖飞盛携带起子窜至吉州区，采取撬门的方法，入室盗得被害人朱某的现金500元。5、2019年6月7日，被告人肖飞盛携带起子窜至吉州区，采取撬门的方法，入室盗得被害人曾某1的黄金戒指2枚、黄金耳环1对、黄金钻戒1枚、黄金手链1条。后又窜至1902室，采取同样的方法，入室盗得被害人周某2的黄金项链1条。赃物折值人民币990元。在庭审过程中，公诉机关增加指控肖飞盛销赃获得人民币6410元。6．2019年6月19日11时50分许，被告人肖飞盛窜至吉州区，趁被害人刘某装修房屋之机，从主卧内盗得钱包1个，包内有现金1100元。7．2019年7月4日，被告人肖飞盛携带起子窜至吉州区，采取撬门的方法，入室盗得被害人胡某2家现金1800元。8．2019年7月19日下午5时36分，被告人肖飞盛窜至吉州区，趁被害人曾某2装修房间之机，盗窃钱包，被当场抓获，包内有现金302元。综上，被告人肖飞盛盗窃作案8次，盗得赃款赃物折值共计人民币43872元，后销赃获款23020元。在庭审过程中，公诉机关变更指控，被告人肖飞盛盗得赃款赃物折值共计人民币39502元，后销赃获款23020元。另查明，被告人肖飞盛将盗得的黄金首饰卖给张某2、张某3、欧某2、李某2，获赃款23020元。上述事实，被告人肖飞盛及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押清单，扣押物品照片，首饰保证单，（2018）赣0802刑初82号刑事判决书，被告人肖飞盛的人口信息表，社会危险性说明，抓获经过，销赃地点照片，证人张某2、张某3、李某1、欧某2、李某2的证言，被害人张某1、杨某、欧某1、朱某、曾某1、周某2、刘某、胡某2、曾某2的陈述，被告人肖飞盛的供述与辩解，价格认定结论书，价格认定明细表，作案现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，本案争议焦点是被告人肖飞盛的行为是否构成抢劫罪？《中华人民共和国刑法》第二百六十九条规定：“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。”据此，由盗窃罪转化为抢劫罪必须符合三个条件：1、必须实施了盗窃行为；2、必须在实施盗窃过程中，当场使用暴力或以暴力相威胁；3、使用暴力或以暴力相威胁必须是为了抗拒抓捕。本案被告人肖飞盛采用螺丝刀撬门的方法入户盗窃，此时其行为已构成盗窃罪，在盗窃过程中，肖飞盛被返回家中的被害人周某1堵在卧室，双方发生拉扯，肖飞盛为抗拒被害人的抓捕，携带螺丝刀并用言语威胁被害人，已严重危及被害人的人身健康和生命安全，足以使被害人感到恐惧而不敢反抗，被告人将被害人甩开后逃离现场。综上，被告人肖飞盛携带凶器入户盗窃时，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁的行为，符合上述规定，属于转化型抢劫罪，应认定为入户抢劫，被告人肖飞盛的行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人及其辩护人提出被害人处于强势地位，被告人逃脱过程中没有使用暴力或暴力相威胁，被告人的行为对被害人的伤害情节轻微的意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人及其辩护人关于肖飞盛不构成抢劫罪的意见本院不予采纳。被告人肖飞盛以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，情节严重，其行为又构成盗窃罪，依法应数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人肖飞盛在实施抢劫时，因意志以外原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对其减轻处罚；被告人肖飞盛多次入户盗窃，应酌情从重处罚；但实施第8起盗窃时，因意志以外原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对其从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，属累犯，依法应当从重处罚；但其到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人依法应退赔各被害人经济损失，其作案工具依法予以收缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖飞盛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万五千元；合并决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2032年7月19日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人肖飞盛退赔各被害人经济损失；三、对被告人肖飞盛的作案工具螺丝刀予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张小波人民陪审员  周建华人民陪审员  肖志华二〇一九年十二月三十日法官助理刘珮良书记员罗丽娟相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。