云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0627民初2524号原告：王某1，男，汉族，生于2010年11月15日，云南省镇雄县人，系镇雄县九棵树学校学生，住镇雄县。原告：王某2，女，汉族，生于2014年5月17日，云南省镇雄县人，系镇雄县贝思特幼儿园学前班学生，住址同王某1。二原告法定代理人：陈某，女，汉族，生于1988年6月20日，云南省镇雄县人，中专文化，系镇雄县开发投资有限公司职工，住址，系二原告之母。委托代理人：成贵英，云南滇东北（镇雄）律师事务所实习律师。被告：艾宗菊，女，汉族，生于1056年8月3日，云南省镇雄县人，小学文化，城镇居民，住镇雄县。第三人：镇雄县人力资源和社会保障局（以下简称镇雄县人社局），住址镇雄县南台街道办事处南广社区南广路170号。法定代表人：王万辉，局长。委托代理人：沈睿，云南奥洋律师事务所律师。委托代理人：王远胜，云南奥洋律师事务所律师。原告王某1、王某2诉被告艾宗菊、第三人镇雄县人社局返还原物纠纷一案，本院于二〇一九年六月四日受理后，依法组成合议庭，于同年十月十五日公开开庭进行了审理，原告王某1、王某2的法定代理人陈某、委托代理人成贵英，被告艾宗菊，第三人镇雄县人社局的委托代理人沈睿、王远胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告法定代理人陈某诉称，原告王某1、王某2之父王伟系镇雄县开发投资有限公司职工，于2016年10月11日因工死亡后，被告艾宗菊便与我一起照看二原告到2018年上半年，同年10月，被告将王某1强行带去与她生活，现只有王某2随我生活。2017年2月6日，第三人镇雄县人社局经被告艾宗菊申请，将二原告的抚恤金划入被告的账户，从2016年11月至2019年9月，第三人打入被告账户的抚恤金合计为73095元。因被告未将抚恤金给付我，我要求第三人将抚恤金打到我卡上，第三人答复需由法院进行判决，他们按生效判决履行，现诉求判决被告艾宗菊将占有的二原告的抚恤金73095元返还给我，第三人镇雄县人社局自2019年10月1日起将二原告的抚恤金打到我的账户。被告艾宗菊辩称，我子王伟因工死亡后，陈某向第三人镇雄县人社局是交了其签名、捺印的《关于王伟供养家属抚恤金账户划入同意书》，同意第三人将原告王某1、王某2的抚恤金按月划入我的账户，第三人从2016年11月起将二原告的抚恤金打到我的农行社保卡上是事实，我对二原告的抚恤金分文未动，无占有之意，并没有侵犯二原告的合法权益。王伟身亡后，二原告及法定监护人陈某一直随我一起生活，至2018年10月，王某2才由陈某一个人抚养，王某1仍与我一起生活，二原告与我生活期间，我为二原告支出了生活费、医疗保险等费合计107317元，远远超出陈某诉求返还的抚恤金，待二原告年满18周岁，我再将抚恤金给付二原告，因陈某虐待二原告，抚恤金不同意由陈某保管，为保护二原告的合法权益，请求判决驳回二原告的诉讼请求。第三人镇雄县人社局辩称，原告王某1、王某2的诉求无事实和法律依据，第三人经二原告的法定代理人陈某同意才将抚恤金划入被告艾宗菊的账户，二原告起诉后，第三人将依照原、被告重新达成的协议，或法院的生效判决支付。第三人打到被告账户上的是35个月的抚恤金，总额为73095元，其中2016年11月至12月，每个月的标准是925.50元，2017年1月至2017年12月，每个月的标准是1000.50元，2018年1月至今，每个月的标准是1080.50元。本案在审理过程中，原告方对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.结婚证、户口簿，用以证明原告王某1、王某2的年龄等基本信息，以及证明二原告与陈某的亲属关系。2.居民死亡医学证明书、户口注销证明复印件，用以证明陈某之夫王伟于2016年10月11日死亡。3.昭通市工伤保险待遇申请表，用以证明陈某同意将抚恤金划入被告艾宗菊尾号为3774的农行卡，一次性工亡补助金、丧葬费划到陈某尾号9170的农行卡。4.镇雄县法院（2018）云0627民初4289号、（2019）云0627民初967号民事裁定书，用以证明王某1、王某2向镇雄县法院诉求艾宗菊给付供养亲属补助金给陈某，艾宗菊、王荣银也向镇雄县法院诉求变更王某1、王某2的抚养权，陈某及艾宗菊、王荣银均向法院申请撤回了起诉。上述证据经质证，被告及第三人均无异议。被告艾宗菊对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.《关于王伟供养家属抚恤金账户划入同意书》，用以证明第三人镇雄县人社局将二原告的抚恤金划入被告的账户经陈某同意的。经质证，二原告法定代理人陈某对真实性无异议，当时其考虑到要上班，二原告由其与被告共同抚养，才同意第三人将抚恤金打到被告的账户。第三人无异议。2.原告王某1、王某2的照片10张，用以证明陈某虐待二原告，将二原告打伤。经质证，二原告法定代理人陈某对真实性无异议，认为其没有殴打过二原告，二原告并没有受伤，是皮肤感染过敏，其还带二原告到新街找何医生的诊所看过。第三人认为与其无关。3.镇雄县人民医院出具的伤情记录3份，用以证明陈某虐待二原告。经质证，原告方认为伤情是被告陈述的，伤情记录不是诊断结果，陈某没有虐待过二原告，被告多次反映陈某虐待二原告，南城派出所作过多次调查，也没有认定陈某虐待二原告，二原告是皮肤过敏，没有听说过是被人戳伤面部。第三人镇雄县人社局对其诉讼主张，向本院提交了认定工伤决定书、昭通市工伤人员享受长期待遇个人账户信息确认表，用以证明王伟因工死亡，陈某作为二原告的法定代理人，代二原告行使相关权益。经质证，原告方及被告均无异议。本院经审查认为，原告方提交的相关证据，均来源合法，内容真实，且被告艾宗菊、第三人镇雄县人社局均无异议，本院应予采信。被告艾宗菊提交的《关于王伟供养家属抚恤金账户划入同意书》，来源合法，内容真实，原告方及第三人镇雄县人社局无异议，本院应予采信；被告提交的伤情记录、照片，不足以证明其诉讼主张，且二原告法定代理人陈某提出异议，本院不予采信。第三人镇雄县人社局提交的相关证据，来源合法，内容真实，原告方及被告艾宗菊无异议，本院应予采信。本院根据双方当事人的举证、质证情况和陈述，确认本案法律事实如下：被告艾宗菊之子王伟与陈某结婚后生育了原告王某1、王某2，王伟生前系镇雄县开发投资有限责任公司职工，于2016年10月11日因工死亡后，陈某于2017年2月15日向第三人镇雄县人社局提交《关于王伟供养家属抚恤金账户划入同意书》，同意第三人将二原告的抚恤金划入被告艾宗菊的银行账户，第三人遂自2016年11月起将二原告的抚恤金划入被告农行社保卡账户（卡号为62×××74），截止2019年9月，第三人划入被告农行社保卡的抚恤金总额为73095元，其中2016年11月至12月的抚恤金标准是每月每人925.50元，2017年1月至2017年12月的抚恤金标准是每月每人1000.50元，2018年1月至今的抚恤金标准是每月每人1080.50元。由于陈某与被告艾宗菊对原告王某1、王某2的抚养等事宜产生纠纷，陈某要求被告将二原告的抚恤金给付其保管使用未果，遂向本院诉求解决。本院认为，我国民法总则的相关规定，父母是未成年子女的监护人，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务，监护人依法履行监护职责产生的权利受法律保护。原告王某1、王某2之父因工死亡后，陈某作为二原告的母亲，当然地成为二原告唯一的法定监护人，享有对二原告的监护权，有权对二原告的抚恤金进行管理，并为二原告的利益进行处分。虽然陈某曾经向第三人镇雄县人社局提交《关于王伟供养家属抚恤金账户划入同意书》，同意第三人将二原告的抚恤金划入被告艾宗菊的银行账户，但陈某与被告为二原告的抚养事宜等产生纠纷后，现陈某诉求被告艾宗菊返还二原告抚恤金给其保管，并要求第三人镇雄县人社局自2019年10月1日起将二原告的抚恤金划到其账户，于法有据，本院应予支持。被告艾宗菊不同意二原告的抚恤金由陈某保管的辩解理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条、第二十七条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告艾宗菊返还原告王某1、王某22016年11月至2019年12月的抚恤金合计79578元（即73095元＋1080.50元×2人×3个月）给二原告的法定代理人陈某，限判决生效后10日内履行。二、由第三人镇雄县人力资源和社会保障局自2020年1月起将原告王某1、王某2的抚恤金划到二原告法定代理人陈某的银行账户。案件受理费人民币1627元，由被告艾宗菊承担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  童映晖人民陪审员  赵高东人民陪审员  陈 露二〇一九年十二月十七日书 记 员  付 玉附：本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。第二十七条父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。