广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1123民初213号 原告：余安凤，女，1966年8月19日出生，瑶族，住广 西富川瑶族自治县莲山镇洪水源村117号。 委托诉讼代理人：毛明苏，男，1953年3月5日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被告：莫代陆，男，1976年6月18日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被告：莫忠才，男，1969年5月28日出生，瑶族，身份证住址广西桂林市七星区，现住富川瑶族自治县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：周光志，广西众望（富川）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：广西桂林市漓江路4号，统一社会信用代码：914503007420703239。 负责人：林愿平，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨俊意，广西灵丰律师事务所律师。 原告余安凤与被告莫代陆、莫忠才、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司(下简称中国平安保险桂林支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告余安凤及其委托诉讼代理人毛明苏、被告莫代陆与莫忠才的委托诉讼代理人周光志、被告中国平安保险桂林支公司的委托诉讼代理人杨俊意到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告余安凤向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告误工费15063.84元，护理费11297.88元，住院伙食补助费9900元，营养费3960元，交通费5400元，合计人民币45621.72元；2.本案诉讼费和其他费用由三被告负担。事实和理由：2017年12月9日被告莫代陆驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车由莲山镇街道往古城街道方向行驶，当日16时30分行驶至S203省道44KM加550M处时，遇原告之子潘富兴驾驶桂Ｊ×××××号普通摩托车搭乘原告在前方同向行驶，被告莫代陆由道路左侧超越桂Ｊ×××××号摩托车后驶回右侧路面过程中两车发生碰刮，造成原告受伤、两车局部损坏的交通事故。事故发生后，被告莫代陆驾车逃逸，经富川县交警大队认定被告莫代陆负本事故全部责任、原告不负本事故的责任。当日原告到富川瑶族自治县人民医院治疗，后转到贺州市人民医院和广西医科大学第一附属医院治疗和复查，共住院99天。原告出院后曾多次找被告莫代陆协商赔偿的事项，被告置之不理。另被告莫忠才系车主，被告中国平安保险桂林支公司系车辆投保公司，被告莫忠才和中国平安保险桂林支公司应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告莫代陆辩称，虽然交通事故责任认定书认定被告莫代陆是逃逸，但是莫代陆对事故的发生确实不知情，是被警察传唤之后才知道发生了交通事故，在本人不知情的情况下认定逃逸是错误的；车辆在保险公司购买了交强险和商业险，应由保险公司在交强险和商业险范围内先行承担；原告受伤住院期间被告已经为余安凤在贺州市人民医院垫资22444.54元、支付了伙食费等8000元，以上费用应由保险公司返还给被告。 被告莫忠才辩称，莫忠才在本案中没有过错，莫代陆有驾驶证，当天没有醉驾、毒驾，车辆性能等状况良好，因此所造成的交通事故应当由莫代陆个人承担。该车在保险公司购买了交强险和商业险，赔偿应由保险公司予以承担。另被告莫忠才已为余安凤、潘富兴支付医药费16368.3元及营养费、伙食费22000元，以上费用应当由保险公司退还给本被告。 被告中国平安保险桂林支公司辩称，肇事车辆在本保险公司投保了交强险以及限额50万元商业险是事实，事故发生在保险期限内，但肇事车辆在发生事故之后有逃逸事实，按照商业险合同约定保险公司不应承担商业险的赔偿责任。另鉴定结论中剔除了的部分医药费应由原告本人自行承担，误工费、护理费等应该按新的鉴定结论予以计算，特别是住院伙食补助费，有55天是在富川县人民医院住院治疗的，这55天应当按40元/天计算，营养费我们认为应该按20元/天予以计算，对于交通费不应当支持，因为住院期间不可能产生交通费，如果主张了交通费那就不应主张住院事实。 本案经过开庭审理，结合当事人提交的证据，可以认定事实如下：2017年12月9日，被告莫代陆驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车由广西富川瑶族自治县莲山镇往古城街道方向行驶。当日16时30分许，在行驶至S203省道44KM加550M处时，遇原告余安凤之子潘富兴驾驶桂Ｊ×××××号普通摩托车搭乘原告在前方同向行驶，被告莫代陆驾驶桂Ｃ×××××号车由道路左侧超越桂Ｊ×××××号摩托车后，在驶回右侧路面过程中致两车发生碰刮，造成潘富兴与余安凤受伤、两车局部损坏的交通事故。事故经广西富川瑶族自治县公安局交通管理大队作出贺(富)公交认字［2018］第4511238201700934号道路交通事故认定书及贺(富)公交重认字［2018］第4511238201700934-1号道路交通事故认定书认定：莫代陆驾车逃逸，负事故全部责任，潘富兴、余安凤不负事故责任。事故发生后，原告即被送到广西富川瑶族自治县人民医院住院治疗55天，用去医疗费13208元，因治疗未愈根据医院建议转到贺州市人民医院住院治疗44天，用去医药费22444.54元，后在贺州市人民医院及广西医科大学第一附属医院治疗和复查等花费4461.35元。 另查明，事故发生时被告莫代陆驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车系被告莫忠才所有，在被告中国平安保险桂林支公司购买了机动车交通事故强制责任保险及限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生时尚在保险期内。在原告治疗期间，被告为原告在富川县人民医院住院治疗垫付了住院治疗费13208元，先行赔付给原告生活费费用27000元。原告伤情经桂林市正华司法鉴定中心鉴定为误工期99天、护理期99天、营养期99天。 本院认为，机动车驾驶人应当严格遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案所涉交通事故经广西富川瑶族自治县公安局交通管理大队依法认定莫代陆负本事故全部责任、余安凤不负事故责任，本院予以采信。公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用及因误工减少的收入等。本案受害人余安凤系广西壮族自治区农村居民，其各项损失应农村居民标准计算，原告主张依照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算，不违反法律规定，本院予以支持。根据庭审查明情况及当事人提交的证据，经本院核定原告损失如下：1.医药费：富川县人民医院住院治疗费13208元+贺州市人民医院住院治疗费22444.54元+门诊复查费4461.35元=40113.89元，上述费用有正式医药费发票可以证实，本院予以认定，至于鉴定意见书中提出部分超标准用药问题，因用药系医生开具处方所致，原告作为一名普通患者对该专业问题并不知晓，亦不能由原告控制决定，故该责任不应归于原告方，且鉴定意见书中亦明确原告无明显治疗本次事故伤外疾病用药，故对该项鉴定意见本院不予采纳；2.误工费：根据鉴定结论，结合原告伤情，误工费应为41654元/年÷365天/年×99天=11297.93元，原告误工期已由鉴定机构鉴定为99天，应包含遵照医嘱全休等时间，原告在鉴定机构确定的误工期外另行主张误工期没有理据，本院不予支持；3.护理费：根据鉴定结论，结合原告伤情，护理费应为41654元/年÷365天/年×99天=11297.93元，原告主张11297.88元不违反法律规定，本院予以认定；4.住院伙食补助费：根据鉴定结论，结合原告伤情，住院伙食补助费应为99天×100元/天=9900元；5.营养费：根据鉴定结论，结合原告伤情，营养费应为99天×40元/天=3960元；6.交通费：原告虽提供了部分票据，但所有票据未能形成完整行程，不能证实确为治疗所用，本院不予采信，但考虑原告治疗及复查往返确需要支出，本院酌情支持3000元。综上，原告以上各项损失合计为人民币79569.7元，应由事故责任方按照自己的过错程度予以赔偿。由于被告莫代陆驾驶的肇事车辆在被告中国平安保险桂林支公司处购买了机动车交通事故强制责任保险，依法应由承保保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内先予赔偿。鉴于本交通事故造成余安凤、潘富兴两人受伤，保险赔偿款应由受害人分别享有，故本院酌情判定被告中国平安保险桂林支公司在机动车强制责任保险医疗费限额内先行赔偿本案原告因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失9000元，在机动车交通事故强制责任保险死亡伤残限额内先行赔偿本案原告因本交通事故造成的误工费、护理费、交通费损失25595.81元。对原告超出机动车强制责任保险赔偿范围的剩余损失44973.89元，本应由肇事者承担赔偿责任，考虑被告莫代陆驾驶的车辆在被告中国平安保险桂林支公司处购买了限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，依法应由被告中国平安保险桂林支公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。诉讼中，被告中国平安保险桂林支公司虽以被告肇事后逃逸为由主张免责，但其提供的证据材料及法律依据不足，本院不予采信，故被告莫代陆应承担的44973.89元赔偿款应由被告中国平安保险桂林支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。综上，被告中国平安保险桂林支公司在本案中应负担的赔偿款总额应为79569.7元。鉴于被告莫忠才、莫代陆在事故发生后已为原告垫支了医药费13208元+伙食费等27000元=40208元，为避免重复赔偿，该笔费用应从被告中国平安保险桂林支公司应负担的赔偿款范围内予以扣除，即被告中国平安保险桂林支公司尚应赔偿原告79569.7元-40208元=39361.7元。对被告莫代陆、莫忠才垫支的费用40208元，本属被告中国平安保险桂林支公司赔偿范畴，应由被告中国平安保险桂林支公司返还给被告莫代陆、莫忠才，但被告莫代陆、莫忠才经与原告协商自愿将该赔偿款归于原告作为额外补偿，该约定不违反法律规定，本院予以采纳，故该赔偿亦将归于原告方享有。对原告提出的要求被告莫忠才承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院认为，虽然被告莫忠才为肇事车辆所有人，但其在本次交通事故中不存在过错，不应承担赔偿责任，且原告诉请的损失赔偿额未超出机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任险赔偿范围，故对原告要求被告莫忠才承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险、商业第三者责任险限额内赔偿原告余安凤因本次交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失合计人民币39361.7元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告莫代陆、莫忠才垫支赔偿款40208元，该赔偿款根据被告莫代陆、莫忠才与原告余安凤达成的协议亦归原告余安凤所有； 三、驳回原告余安凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交）、鉴定费2300元(被告莫忠才已预交1600元，被告中国平安保险桂林支公司已预交700元)，由原告余安凤负担50元，由被告莫代陆、莫忠才负担1600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  黄忠友 二〇一九年十二月三十日 书记员  王秀萍