广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0404民初2755号原告：阳芬，女，，汉族，住广东省珠海市，委托诉讼代理人：牛大愚，珠海市。被告：珠海百东投资管理有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：林洲夏。被告：林洲夏，女，，汉族，住广东省珠海市，被告：关文汉，男，，汉族，住广东省珠海市，原告阳芬诉被告珠海百东投资管理有限公司（以下简称百东公司）、林洲夏、关文汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告阳芬的委托代理人牛大愚，被告林洲夏的委托诉讼代理人杨兴扑朔、杨兴米莉，被告关文汉到庭参加诉讼。被告百东公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告阳芬诉称，被告百东公司与珠海居民委员会联合建设了三灶凤鸣市场综合楼，被告百东公司将该工程承包给段保林，2017年9月30日被告百东公司以法定代表人林洲夏的丈夫杨子平的名义向原告借款100万元，该借款实际用于被告百东公司支付段保林的工程款。为此，杨子平向原告出具借据一份，借据载明：该借款指定汇入廖慧萍的邮政储蓄银行信宜支行账户，借款利息按照年利率36%计算。原告依约于当日在珠海华润银行三灶支行向廖慧萍账户提供借款100万元，随后，廖慧萍将该款支付给了段保林。为此，段保林向廖慧萍及被告百东公司出具收据一份，收据载明廖慧萍交来凤鸣市场综合楼工程款100万元。2018年7月份，杨子平因意外不幸去世，在杨子平去世之前的借款利息已经付满。后来，原告多次向三被告催要借款本息，三被告在确认该借款性质的前提下，于2019年2月1日共同向原告作出本息于2019年4月底前还清的保证。三被告承诺的还款期限届满后，原告又经多次催要，但三被告却一再搪塞。原告认为，原告与三被告之间的民事借贷关系合法有效，债权债务关系明确，被告林洲夏和被告关文汉系被告百东公司的股东，三被告共同向原告作出还款承诺，应当相互承担连带清偿责任，履行向原告偿还借款本息的义务。原告据此诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金100万元；2、被告支付原告借款利息266,666元（从2018年7月1日起，以借款本金100万元为基数，按照年利率24%的标准，暂计算至2019年8月10日为266,666元，要求计算至被告还清全部借款之日止）；3、被告百东公司、林洲夏、关文汉承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。原告向本院提交了以下证据：1.市场综合楼补充协议、结算书；2.借据；3.华润银行通用业务凭证；4.收据；5.借据。被告关文汉辩称，一、关于借款合同，被告关文汉与原告签订了借款合同，并约定借款利息按照年利率36%计算，但借据上没有约定逾期利息。杨子平生前已经将借款利息偿清，只剩余本金未偿还。由于借款合同中并没有约定逾期利息，故原告要求按照年利率24%计付借款利息，无事实及法律相关依据。二、关于借款的偿还，杨子平向原告所借的款项，实际用于计付被告百东公司所欠的段保林的工程款，属于被告百东公司的经营行为，故杨子平欠原告的100万元本金，应该用被告百东公司的公司资产进行偿还。被告关文汉是被告百东公司的股东在借据上签字，以表示同意被告百东公司在2019年4月底前付清借款，并没有作出同意作为杨子平的担保人的意思表示。综上所诉，原告要求被告关文汉对杨子平的借款承担连带责任，没有事实和法律依据的。请法院依法驳回原告的第三、第四项诉求。被告关文汉无证据提交。被告百东公司未向本院提交答辩意见和证据。被告林洲夏辩称，关于借款的事实，原告与杨子平签订借款合同，向杨子平借出本金100万元，并约定借款利息按照年利率36%计算。但借款上没有约定逾期利息，杨子平生前已将利息付清，只剩余本金未偿还。关于借款的偿还，杨子平向原告的借款实际用于支付被告百东公司所欠段保林的工程款，属于被告百东公司的经营行为，所以被告林洲夏认为应当由被告百东公司来偿还100万元的借款本金。被告林洲夏无证据提交。经审理查明，杨子平于2017年9月30日向原告出具借据，内容记载：借款人杨子平因资金周转需要，特向出借人阳芬借到人民币大写壹佰万元（小写：1,000,000元整），借款人指定该借款汇入下列账户：（户名廖慧萍，开户行：中国邮政储蓄银行、账户：），借款利息按照年利率36%计算，直至还清借款之日止，借款人如有违约，阳芬有权向本借据的签订地珠海市金湾区人民法院提起诉讼。杨子平在借据上的借款人处签名、按捺指印。同日，原告通过华润银行三灶支行的银行账户向廖慧萍的中国邮政储蓄银行信宜市支行银行账户转汇100万元。2019年2月1日，在上述借据的空白处书写了“本款于二O一九年四月底前付清”，被告百东公司在该内容上盖章，被告林洲夏、关文汉签名、按捺指印。又查明，原告、被告林洲夏称杨子平是被告林洲夏的丈夫，于2018年7月去世。被告林洲夏在杨子平借款时是被告百东公司的法定代表人。杨子平向原告所借的款项用于支付百东公司欠段保林承包的位于凤鸣市场综合楼的工程款。原告提供了被告百东公司与段保林签订的《市场综合楼补充协议》、工程结算书、段保林向廖慧萍出具有关收到工程款的收据。庭审中，原告称杨子平从2017年9月30日至2018年6月30日每月按月利率2.5%的标准向原告支付了9个月的利息，合计22.5万元，2018年7月之后就没有还过利息。三被告及杨子平从没有偿还过本金。被告林洲夏、关文汉确认杨子平只偿还过利息，没有偿还过本金，但不认可杨子平只偿还利息22.5万元。被告林洲夏、关文汉没有向本院提交证据证明杨子平向原告偿还利息的金额。庭审中，被告关文汉称2019年2月1日其在借据上签名，系其、被告林洲夏、被告百东公司向原告作出三人共同清偿杨子平借款的意思表示。被告关文汉认为其与被告林洲夏都是作出个人承担债务的意思表示。被告林洲夏称其只是确认杨子平向原告借款用于被告百东公司的事实，没有作出个人承担债务的意思表示。本院认为，一、关于尚欠的借款本金及利息的问题。原告提交的银行转账凭证、借据均有原件，被告林洲夏、关文汉均确认杨子平收到原告借款100万元的事实，被告百东公司在收到本案诉讼材料后未作答辩亦未提交证据予以反驳，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。借据记载了杨子平向原告借款100万元，原告与杨子平达成借款合意。原告提交的银行转账凭证证明了原告向杨子平指定的收款账户即廖慧萍支付100万元。现没有证据证明杨子平已向原告偿还过本金，被告林洲夏、关文汉也确认杨子平没有偿还过本金，因此，本案尚需要偿还的借款本金为100万元。现三被告承诺的还款期限2019年4月30日已届满，原告有权请求偿还借款。二、关于利息的问题，原告与杨子平约定利息为年利率36%，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%的标准。本案按年利率24%的标准计算从2017年9月30日至2019年4月30日的利息。同时，根据该规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。庭审中，原告确认杨子平已偿还借款利息22.5万元，被告林洲夏、关文汉不确认该金额，但其没有提交证据证明杨子平偿还的利息超过22.5万元，应由其承担举证不能的不利法律后果。因此，本院认为，杨子平向原告偿还的借款利息为22.5万元，该部分利息没有超过双方约定的利率及上述规定的年利率36%。故本案不存在将杨子平已偿还款项扣减本金的情况。对于逾期利息，三被告承诺于2019年4月底前还款，即2019年5月1日构成逾期还款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案的逾期利息从2019年5月1日起计算至本金实际清偿完毕之日止，按年利率24%计算。三、关于被告百东公司、林洲夏、关文汉的责任问题。被告百东公司、关文汉、林洲夏对上述借款进行了确认，并承诺于2019年4月底前还款，系其对自身民事诉讼权利的自由处分。被告关文汉亦确认其个人对上述借款承担责任，因此，百东公司、林洲夏、关文汉构成债的加入。该债的加入不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。因此，被告百东公司、林洲夏、关文汉应当对杨子平上述借款承担清偿责任。被告林洲夏称杨子平的上述借款用于被告百东公司的经营，实为被告百东公司的借款，其只是在借据上对杨子平向原告借款用于被告百东公司的事实进行确认，没有作出个人承担债务的意思表示。本院认为，首先借据上的借款人为杨子平，杨子平不是被告百东公司的法定代表人，在与原告的对外关系上，应由杨子平承担直接向原告偿还款项的义务，被告林洲夏不能以此为由主张该借款与杨子平无关。至于该借款用于被告百乐公司的经营，是杨子平与被告百乐公司的内部关系，杨子平等人可依据内部之间的约定向被告百乐公司主张。其次，被告林洲夏在借据作出于2019年4月底前还款的承诺，其构成债务的加入，其应承担还款义务。最后，被告林洲夏称与杨子平为夫妻关系，被告林洲夏是被告百东公司的法定代表人，杨子平向原告的借款用于被告百东公司的经营上，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，杨子平向原告的借款属于夫妻共同债务，被告林洲夏也应承担还款责任。综上，被告百乐公司，林洲夏、关文汉承诺2019年4月底前的还款期限已到，但三被告均未偿还借款，故原告主张被告百东公司、林洲夏、关文汉偿还本金100万元及利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告珠海百东公司投资管理有限公司、林洲夏、关文汉于本判决生效之日起七日内向原告阳芬偿还借款本金100万元及利息（利息计算方法：以借款本金100万元为基数，按年利率24%的标准，自2017年9月30日起计算至本金实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费16,200元，由被告珠海百东公司投资管理有限公司、林洲夏、关文汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  邓在闲人民陪审员  杨世伟人民陪审员  滕姗珊二〇一九年十二月二十七日法官助理罗湘书记员梁锦春