wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初7964号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。负责人：于永杰。委托诉讼代理人：曹磊。委托诉讼代理人：曹择钰。被告：李明。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告李明信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹磊、曹择钰到庭参加诉讼，被告李明经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本息等共计34543.09元，其中截至2018年12月28日欠款本金21939.38元、零售利息1986.9元、违约金8228.66元、现金利息2388.15元，各项费用按信用卡领用合约的规定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李明在原告处申请办理信用卡，于2012年4月11日开户，卡号为51×××ＸＸ。截至2018年12月28日，该信用卡欠款本金21939.38元、零售利息1986.9元、违约金8228.66元、现金利息2388.15元，合计欠款34543.09元，原告多次催收未果。原告为维护合法权益故提起诉讼，望判如所请。被告李明未作答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心围绕诉讼请求依法提交信用卡申请表、领用合约、交易流水、余额构成表等证据，被告李明在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼，自行放弃举证、质证权利。原告提交的证据形式要件符合法律规定，与待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月3日，被告李明申请办理中信银行信用卡并填写信用卡申请表，在申请表主卡申请人签名栏签字，表示其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。信用卡领用合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款等事项作出了规定。信用卡收费标准表对信用卡年费、换卡工本费、挂失手续费、卡片升级费、利息、滞纳金、信用卡取现手续费、调单费、国际结算手续费、补制对账单、超限费、快递费、境外紧急补发卡手续费、开具证明手续费、溢缴款领回手续费、账户管理费等具体收费项目及计算方式进行了约定。原告向被告核发卡号为51×××ＸＸ的信用卡后，被告在用卡期间，未及时偿还透支本金及利息等费用。原告提交的余额构成表及交易流水显示，截至2018年12月28日，该信用卡欠款本金21939.38元、零售利息1986.9元、违约金8228.66元、现金利息2388.15元，合计34543.09元。本院认为，当事人到庭参加诉讼，既是法律赋予的诉讼权利，也有助于人民法院查清案件事实，被告李明经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利，本院可依法作出缺席判决。本案系信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡，签名确认其已知晓并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，双方就信用卡领用相关事项达成的合意，系当事人真实意思表示，在不违反国家法律、行政法规的强制性规定的前提下，被告应按照信用卡领用合约的规定，按期偿还用卡本息及约定的相关费用。被告未按约及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。关于未还款数额，被告作为用卡人，对于信用卡透支后的还款情况负有举证责任，其未到庭参加诉讼，亦未提交还款证明，应承担举证不能的法律后果。原告主张并举证被告应偿还截至2018年12月28日的欠款本金21939.38元、零售利息1986.9元、现金利息2388.15元以及此后按信用卡领用合约的规定计算至清偿之日止的前述费用，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，第九条第三款规定：“本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。”根据上述规定，原告未举证证明其与被告就是否收取违约金以及违约金的收取方式和标准作出约定，原告要求判令被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告李明偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心信用卡贷款本金21939.38元；被告李明给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心截至2018年12月28日的零售利息1986.9元、现金利息2388.15元，自2018年12月29日起至实际给付之日止的利息，按照信用卡领用合约的规定计算（以未还贷款本金为基数，不应超过年利率24%）；驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心其他诉讼请求。上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，保全费420元，公告费600元，诉讼费用合计1684元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心负担207元、被告李明负担1477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘海涛人民陪审员  公宝力人民陪审员  王 静二〇一九年十二月十八日书 记 员  初 蕾
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初16881号原告：西安市万科物业服务有限公司，住所地：西安市雁塔区房。法定代表人：汪楠钦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莉芳，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑞，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：李欣宇，男，汉族，1990年6月4日出生，住西安市雁塔区。原告西安市万科物业服务有限公司（以下简称万科物业）与被告李欣宇物业服务合同纠纷一案,本案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告万科物业的委托诉讼代理人刘莉芳、被告李欣宇到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告万科物业诉称，被告购买“西安高新华府”商品房一套，房号2-1706。原告为“西安高新华府”提供物业服务，被告目前已经拖欠2017年7月1日到2019年6月30日期间的物业服务费、公摊电费、住宅垃圾处理费、电梯使用费、违约金，期间经万科物业多次催要，被告至今未予支付，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠的物业服务费2871.72元、垃圾处理费144元、电梯费868.80元、公摊电费222元、违约金496.8元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李欣宇辩称，原告未履行责任，万科高新华府属于1期，原告将1、2期分开，小区挂名不同，两个小区的设施差别很大，但物业费收费一致；1期的人口众多，绿化等不达标，电动车存在乱放；小区卫生不标准，垃圾随处乱扔；当时承诺市政供暖，可实际并不是市政供暖，但交费的仍是市政供暖的标准；小区3楼有保安在休息。经审理查明，原告万科物业系万科·高新华府的物业服务公司,被告李欣宇系该小区业主,购买了该小区第2幢1单元17层11706室,建筑面积为80.43平方米。陕西佳鑫伟业房地产开发有限公司(甲方)与原告万科物业(乙方)签订《高新华府一、二期前期物业服务合同》,约定由原告向高新华府一、二期小区提供物业服务，合同期限自2016年12月31日起至物业管理区域房产竣工验收备案后一年止。该合同第十六条约定:物业服务费高新华府一期住宅1.55元/月/平方米，高新华府二期住宅2.15元/月/平方米，电梯费高层首层为每月0.10元/月/平方米,2-6层0.25元/月/平方米,7-11层0.35元/月/平方米，12层及以上0.45元/月/平方米，生活垃圾清运费为每月6元/户。合同第十八条约定：物业服务费按季交纳,业主或物业使用人应于每季最后一个月25日前向乙方交纳下期的物业服务费,在所交季度首月1日及以后交纳的视为逾期交纳,每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。2016年12月27日，被告与开发商办理了房屋交接手续。同日，原告万科物业（乙方）、被告李欣宇（甲方）签订了《物业服务合同》，约定甲方签订本协议表示认同陕西嘉鑫伟业房地产开发有限公司委托乙方万科物业对万科高新华府小区进行物业管理服务，已阅读并同意《前期物业服务合同》中的所有条款。合同第九条约定物业服务费高新华府一期住宅1.55元/月/平方米，电梯费高层首层为每月0.10元/月/平方米,2-6层0.25元/月/平方米,7-11层0.35元/月/平方米，12层及以上0.45元/月/平方米，生活垃圾清运费为每月6元/户，公摊电费0.115元/平方米/月。合同第9.6条约定：物业服务费按季交纳,业主或物业使用人应于每季最后一个月25日前向乙方交纳下期的物业服务费,在所交季度首月1日及以后交纳的视为逾期交纳,每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。该合同约定后原告一直对该小区提供物业管理服务。被告自2017年7月1日起开始拖欠各项费用,截止2019年6月30日共计拖欠物业服务费2871.72元、电梯费868.80元、垃圾费144元、公摊电费222元、违约金496.8元。庭审中，被告为证明该原告提供的物业服务不达标，提供高新华府小区的照片证明该小区一期、二期之间存在隔离及绿化、电动车摆放等照片。上述事实有《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、房屋交付表、照片及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,原、被告签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示,且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定,故该合同合法有效。原、被告之间已形成物业服务合同关系。现原告依约向被告提供物业服务,被告即应按时向原告支付相关费用,被告辩称的物业服务质量不达标,有证据证明的即是某时段户外消防通道关闭、小区摆放了花箱、以及某个时段电动车摆放问题,而物业服务属持续性的服务,在服务过程中出现设施故障属于常情,该问题只能构成物业服务的瑕疵,尚不足以使业主可以拒交物业服务费，对被告的该辩称本院不予采信，关于被告辩称的涉案房屋一、二期存在隔离的问题，被告并未提供相应的证据证明隔离是由原告设置的，不应构成被告拒交物业费的理由，故对于原告要求被告支付物业服务费、垃圾处理费、电梯费、公摊电费的主张本院予以支持。对于原告要求被告承担违约金的诉请，因双方在合同中约定业主逾期交纳物业服务费应承担违约金,计算标准为日万分之五,本院认为,对于物业公司所主张的违约金,因双方合同均有约定,对于2018年12月之前欠缴的费用，原告将违约金计算至2018年12月31日，对于2019年1月1日至2019年6月30日期间欠缴的费用的违约金计算至2019年6月30日，不违反法律的相关规定，故本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条之规定判决如下：被告李欣宇应于本判决生效后十日内向原告西安市万科物业管理有限公司支付物业服务费2871.72元、电梯费868.8元、垃圾费144元、公摊电费222元及违约金496.8元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交,被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李多萌审判员  王 华审判员  孟元元二〇一九年十二月五日书记员  蒋浩天1
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0101民初14947号原告：王淑桂，女，1939年7月3日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：胡波，重庆渝万(利川)律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市万州区市场监督管理局，住所地重庆市万州区创业路81号，统一社会信用代码11500101MB19903171。负责人：熊德斌，男，1967年4月18日出生，汉族，住重庆市万州区，局长。委托诉讼代理人：肖冰，男，1980年9月24日出生，汉族，住重庆市万州区，工作人员，一般代理。委托诉讼代理人：陈梦秋，女，1993年7月22日出生，汉族，住重庆市万州区，工作人员，一般代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新东路88号一单元7-8层，统一社会信用代码915000007659142699。负责人：胡修强，总经理。委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师，特别授权。原告王淑桂诉被告重庆市万州区市场监督管理局、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司(大地财保重庆分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑桂的委托诉讼代理人胡波，被告重庆市万州区市场监督管理局的委托诉讼代理人肖冰、陈梦秋，被告大地财保重庆分公司的委托诉讼代理人张友清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明本案相关情况如下：一、事故发生概况：2012年5月29日21时35分许，重庆市工商行政管理局万州区分局职工赖余华驾驶重庆市工商行政管理局万州区分局所有的渝A××小型普通客车由××环道往××行驶至××环道出口处，碰倒横过道路的行人王淑桂，发生造成王淑桂受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2012年6月19日，重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队认定，赖余华负主要责任，王淑桂负次要责任。三、关于保险合同的主体和类型：事故发生时，渝A××小型普通客车在大地财保重庆分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。四、受害人基本情况：1、王淑桂在事故发生后，被送往医院住院治疗，出院后委托重庆市渝东司法鉴定中心对伤情进行了鉴定。2、王淑桂就其损害向本院提起诉讼，本院于2013年5月2日作出(2012)万法民初字第09057号民事判决书，在该案审理期间，本院委托重庆市渝万司法鉴定所对王淑桂伤情进行了鉴定，该所鉴定意见为：王淑桂因左腓骨上段、左胫骨下端及内踝骨折致左下肢丧失功能（25%）的伤残等级为×级；右尺桡骨远端骨折致右上肢丧失功能（10%）的伤残等级为×级。五、查明其他事实：1、(2012)万法民初字第09057号民事判决书中认定由王淑桂承担10%的责任，由重庆市工商行政管理局万州区分局承担90%的赔偿责任，残疾赔偿金认定为31184元（20249.70元/年×22%×7年）；该案中，大地财保重庆分公司在交强险医疗费限额内赔偿了10000元、在交强险死亡伤残限额内赔偿了67984元，共计77984元。2、因机构改革，重庆市工商行政管理局万州区分局与其他机构合并为重庆市万州区市场监督管理局。3、王淑桂现每月领取养老保险金1710元。六、诉讼请求：被告赔偿残疾赔偿金38378元，保险公司在交强险范围内承担责任；诉讼费用由被告承担。以上事实，当事人有争议的为第六项，其余事项无争议。本院认为，原、被告争议的焦点集中于原告主张的残疾赔偿金应否支持。对该争议本院评析如下；本院(2012)万法民初字第09057号民事判决书中已经对被告应当承担赔偿责任的理由作了充分论述，原、被告均无异议。原告现年满八十周岁，已超过（2012）万法民初字第09057号民事判决确定的残疾赔偿金给付年限，被告应当继续赔偿残疾赔偿金。尽管原告现每月领取一定数额的养老保险金，但该笔保险金系原告基于国家政策及家人的付出而享有，并非来源于被告，不能作为减轻侵权人赔偿责任的事实和理由。原告主张的残疾赔偿金，本院予以支持。残疾赔偿金系数结合伤情确认为21%，赔偿年限结合年龄及身体状况确认为五年，残疾赔偿金确认为36633.45元（34889元/年×21%×5年），由大地财保重庆分公司在交强险死亡伤残限额内进行赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十二条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告王淑桂36633.45元；二、驳回原告王淑桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告重庆市万州区市场监督管理局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 许仕钰二〇一九年十二月十日法官助理 张 妮书 记 员 唐荧嫔
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执1193号 申请执行人浙江谦厚实业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区拱康路195号5楼502室，组织机构代码:082127581。 法定代表人郑琪月，执行董事兼总经理。 被执行人湖南佳晟达金属材料有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路469号融科东南海NH1幢1902室，组织机构代码:MA4P82B81。 法定代表人刘劲歌。 被执行人刘劲歌，男，1976年10月2日出生，住湖南省娄底市新化县，汉族。 申请执行人浙江谦厚实业有限公司与被执行人湖南佳晟达金属材料有限公司、刘劲歌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江谦厚实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月8日立案执行。执行标的为被执行人湖南佳晟达金属材料有限公司、刘劲歌支付申请执行人浙江谦厚实业有限公司2119811元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费23598元，案件受理费16879元。 执行立案后，本院于2019年4月10日向被执行人湖南佳晟达金属材料有限公司、刘劲歌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求湖南佳晟达金属材料有限公司、刘劲歌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湖南佳晟达金属材料有限公司、刘劲歌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖南佳晟达金属材料有限公司、刘劲歌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，被执行人名下无有价证券、无工商登记信息，银行账户仅少量余款，与执行标的相差较大，被执行人名下三处房产已由其他法院处置，本院已发参与分配函，被执行人名下湘Ｋ×××××、湘Ｋ×××××、贵Ｈ×××××车辆已查封，但未实际控制。暂未发现被执行人湖南佳晟达金属材料有限公司、刘劲歌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人湖南佳晟达金属材料有限公司、刘劲歌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人湖南佳晟达金属材料有限公司的法定代表人、刘劲歌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人湖南佳晟达金属材料有限公司、刘劲歌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江谦厚实业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人湖南佳晟达金属材料有限公司、刘劲歌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执1193号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈 斐
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终2477号   上诉人（原审原告）：杨来印，男，1964年9月25日出生，工程师，现住包头市。   被上诉人（原审被告）：潘九忠，男，1979年9月26日出生，现住包头市。   上诉人杨来印与被上诉人潘九忠侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2019）内0207民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨来印、被上诉人潘九忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨来印上诉请求，1.撤销一审判决书；2.请求判令被上诉人停止侵害；3.判令被上诉人赔偿造成的损害；4.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：杨来印于2002年7月1日与包头市九原区哈业胡同镇永丰二村村小组签订土地承包合同并进行了公证。承包地的具体位置为:北边界线从河满圪旦(光缆北75米)到东坝头300米;,南边界线从王玉荣变压器到齐达小西院墙260米;东边界线从牧业队到齐达小北院墙270米;西边界线从王玉荣变压器到光缆北75米处,全长230米,从事种植业和养殖业。承包期限26年。双方在依法履行合同的过程中。被上诉人在上诉人承包的土地上堆放杂物侵害了上诉人的承包经营权,被上诉人以其宅基地为由,大量圈占周边土地,没有村委会及全体村民的认可手续,在庭审中亦未提交任何证据,而原审法院在未查明这一事实的基础上,认可了被上诉人的侵权行为。为此上诉人提出上诉请求。请求上级法院撤销原判,以保护上诉人合法权利。   潘九忠答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。   杨来印向一审法院提出的诉讼请求：1、判令被告停止侵害；2、判令被告赔偿造成的损害2000元；3、诉讼费由被告承担。   一审法院经审理认定事实：2002年4月26日永丰村第二小组，召开村民代表会议讨论决定将110国道北104亩土地向外承包的事宜，经讨论决定，如60%的村民同意签字后，该村将土地向外承包。后经村民签字同意，原告与永丰村委会以及第二村小组签订土地承包合同，双方约定该村将集体所有的位于110国道775公里北的104亩土地发包给原告，具体位置为：北边界线从河满圪旦（光缆北75米）到东坝头300米；南边界线从王玉荣变压器到齐达小西院墙260米；东边界线从牧业队到齐达小北院墙270米；西边界线从王玉荣变压器到光缆北75米处，全长230米，从事种植业和养殖业。承包期限26年，从2002年7月1日至2028年7月1日，承包费35000元。合同还约定了其他事项。合同签订后，哈业胡同镇政府加盖了公章。双方还于2002年6月12日办理了公证。之后原告缴纳了全部承包费，永丰村委会及第二村小组将承包地交付原告使用。被告潘九忠系永丰村第二小组村民，1996年经村里同意，取得位于110国道北，原告承包地的东西24米宅基地使用权。当时指定宅基地时只确定东西长为24米，未确定南北的长度。被告潘九忠建起房屋后，在其房后建起了羊圈、猪圈等设施，近年来又在距离房屋后墙大约20米的位置建起厕所。为了饲养牲畜，被告在其屋后土地上放置了饲草和杂物。原告认为被告堆放的杂草、杂物侵占了自己的承包地，为此诉至法院请求判令支持其诉讼请求。   一审法院认为，合法的农村土地承包经营权是法定物权，受法律保护。合法的宅基地使用权同样是法定物权，同样受法律保护。本案中双方最大的争议点是被告在其后院放置杂物是否侵占原告的承包地的问题。本案中原告虽然举证证明了其承包地的具体位置，但其并未举证证明被告使用的土地在其承包地范围之内，因此被告堆放杂物的行为并不必然导致侵权。因此原告杨来印的主张没有事实依据不予支持。综上所述，原告杨来印的请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百二十五条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决：驳回原告杨来印的诉讼请求。案件受理费250元（因本案适用简易程序审理减半收取，原告已预交125元），由原告杨来印负担。   本院认为，双方当事人争议的焦点问题在于，潘九忠是否应当停止侵权，赔偿损失。杨来印认为自己与九原区哈业胡同镇永丰村委会签订了土地承包合同，土地承包合同四至范围明确，潘九忠在其承包土地内堆放杂物，构成侵权。潘九忠认为其是九原区哈业胡同镇永丰村的村民，其1996年起就一直使用本案争议土地，其作为村民合法使用本集体内部土地并未对杨来印的承包土地构成侵犯。因双方当事人对本案争议土地的使用权存在争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的相关规定，土地使用权有争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故，杨来印应当先行到有关人民政府处理双方之间的纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2019）内0207民初1085号民事判决；   二、驳回杨来印的起诉。   一审案件受理费125元，退还杨来印；上诉人杨来印预交的二审案件受理费250元予以退还。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二○一九年十二月十七日   书记员 马林莹   附：本案引用法律条文   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执1230号申请人赖志理，男，1988年10月14日出生，汉族，现住获嘉县。被执行人浮肖肖，女，1984年10月12日出生，汉族，住获嘉县。关于赖志理申请执行浮肖肖的(2019)豫0724民初1406号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人与被执行人自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724执1230号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **光审判员  孟 靓审判员  魏 倩二〇一九年十二月十八日书记员  王朋朋
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0723民初4337号原告：灌云立阳服饰有限公司，住所地，灌云县经济开发区经三路12号。法定代表人：侍启洋，公司总经理。委托诉讼代理人：徐本柱，系公司员工。委托诉讼代理人：王运河，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：泰州市昌绒制衣有限公司，住所地，泰州市口岸镇三官新村。法定代表人：周美琴，公司总经理。原告灌云立阳服饰有限公司与被告泰州市昌绒制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序进行了审理，后因被告下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告灌云立阳服饰有限公司委托诉讼代理人王运河、徐本柱到庭参加诉讼，被告泰州市昌绒制衣有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌云立阳服饰有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付加工费35400元。事实与理由：2019年4月4日，原告方为被告加工RM1003-991款羽绒服共1010件，合计人民币45450元，原告按照被告提供的送货地址将这些羽绒服全部送至上海市浦东新区金闸路27号。原告于2019年4月24日向被告交付增值税发票，并要求被告支付加工费，被告仅支付劳务费10000元，下欠35400元（其中进仓费680元），由被告方股东业务经办人冯某立欠条。但该款项经过原告多次催要，被告至今分文未还。被告泰州市昌绒制衣有限公司未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己主张的事实，向本院提交了欠条、送货单、增值税发票等作为证据，被告未到庭，视为放弃质证、举证权利，本院根据证据审核相关规定，依法对该证据予以确认并在卷佐证。根据原告诉称意见和本院采信证据，本院归纳本案事实如下：2019年4月4日，原告为被告加工RM1003-991款羽绒服共1010件，加工费共计人民币45450元，原告于2019年4月24日向被告交付增值税发票，但被告仅支付劳务费10000元，下欠35400元（其中进仓费680元），经过原告多次催要，被告至今分文未还。本院认为，原告与被告泰州市昌绒制衣有限公司之间的加工合同依法成立，合法有效，双方应该按照合同的约定履行己方的义务，原告按照约定向被告提供了货物，被告泰州市昌绒制衣有限公司应该及时向原告支付费用，原告现要求被告泰州市昌绒制衣有限公司支付加工费35400元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰州市昌绒制衣有限公司于本判决生效后十日内向原告灌云立阳服饰有限公司给付加工费35400元。若被告泰州市昌绒制衣有限公司未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费685元，由被告泰州市昌绒制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王德军人民陪审员  李兴兵人民陪审员  陈丙贵二〇一九年十二月十日法官 助理  夏文明书 记 员  张 慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测验、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3615号之一 申请执行人：深圳市财政局。住所地：广东省深圳市福田区，统一社会信用代码。 被执行人：深圳南岭玩具制品有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：郑躬洪。 被执行人：郑躬洪，1958年5月4日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人深圳市财政局与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司、郑躬洪买卖合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3646号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币17700元及利息等，本院于2019年12月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，没有查控到被执行人可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  彭美想
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣08执224号之三申请执行人：江西省金融资产管理股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区雅苑路196号江西金控大厦19层，统一社会信用代码：91360125MA35GKT89C。法定代表人：甘成久，该公司董事长兼总经理。被执行人：江西日增科技有限公司，住所地江西省吉安市安福县工业园区，统一社会信用代码：91360829561095185D。法定代表人：黄文辉。被执行人：黄文辉，男，1962年12月11日出生，中国台湾人，现住广东省博罗县。被执行人：刘梦，女，1981年10月21日出生，汉族，现住广东省博罗县。申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司与黄文辉、刘梦、江西日增科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日作出的（2018）赣08民初21号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄文辉、刘梦、江西日增科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，江西省金融资产管理股份有限公司于2018年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人江西日增科技有限公司所有的权证号为安土国用（籍）第0××23号的土地使用权、权证号为安房权证枫田镇字第××、Ａ××08、Ａ0××09、Ａ0××32、Ａ0××33、Ａ0××54号的房产进行评估拍卖，经过一拍、二拍、变卖程序均流拍，上述土地及房产处置变现困难。申请人也未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结江西省吉安市中级人民法院（2018）赣08民初21号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 慧审判员 郑 眉审判员 李小兵二〇一九年十二月十七日书记员 胡勃宇
察哈尔右翼中旗人民法院刑事判决书（2019）内0927刑初48号公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。被告人李某，户籍地乌兰察布市，现住乌兰察布市。2019年4月22日因涉嫌失火罪被内蒙古乌兰察布市察右中旗森林公安局刑事拘留，2019年4月26日被内蒙古乌兰察布市察右中旗森林公安局取保候审,2019年12月20日被本院决定依法逮捕，现羁押于察右中旗看守所。指定辩护人：高娃，察右中旗法律援助中心，律师。察右中旗人民检察院以中检公诉刑诉（2019）35号起诉书指控被告人李某犯失火罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简化审理程序，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人李某及辩护人高娃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告人李某及辩护人高娃对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见为：被告人行为属于过失犯罪，主观恶性较小，失火后采取有效救火措施；2、被告人属于初犯、偶犯，没有再犯罪的危险；3、被告人主动签了认罪认罚具结书，认罪态度好；4、被告人没有赔偿是因为残疾、经济困难，并非主观上不想赔偿。经审理查明，2019年3月24日上午9时，被告人李某在××旗东南自己家耕地内烧收割完的庄稼茬子，因风大导致火势窜入林地引起林地失火。经依法委托评估：过火林地面积为300.93亩。经乌兰察布市价格认证中心价格认定：被烧毁柠条的损失价格为48358元。被告人到案后，自愿认罪认罚并签了认罪认罚具结书。另查明，被告人李某因本案被刑事拘留4日。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、户籍证明、呼和浩特市信华森林资源资产价格评估公司调查报告、证人范某、王某、邱某的证言、被告人李某的供述和辩解、乌兰察布市价格认证中心价格认定结论书（乌发改价认字（2019）第410号）、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在自己耕地烧茬子过程中，因疏忽大意的过失，引起森林火灾，造成过火林地总面积300.93亩的重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据全部予以采纳。被告人李某被刑事拘留4日应当折抵刑期。庭审中，被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯失火罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二〇一九年十二月二十日起，至二〇二一年十二月十五日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张志兴审 判 员 郭 军人民陪审员 张风玲 二〇一九年十二月二十日书 记 员 王 楠附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。【失火罪、过失决水罪、过失爆炸罪、过失投放危险物质罪、过失以危险方法危害公共安全罪】过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘08民申56号再审申请人（原审原告）：华亭市万户供热有限公司。法定代表人：哈某。委托诉讼代理人：张某。再审被申请人（原审被告）：甘肃华明电力股份有限公司。诉讼代表人：甘某，管理人（甘肃胜友律师事务所）负责人。委托诉讼代理人：可某。委托诉讼代理人：李某。再审申请人华亭市万户供热有限公司(以下简称“万户供热公司”)因与被申请人甘肃华明电力股份有限公司（以下简称“华明电力公司”）破产债权确认纠纷一案，不服甘肃省华亭市人民法院（2019）甘0824民初2087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万户供热公司申请再审称：1.撤销华亭市人民法院（2019）甘0824民初2087号民事判决，判令华明电力公司支付给供热用户暖气费核减损失3368240.35元以及未结算费273018.08元。2.华明电力公司承担一审案件受理费用。事实和理由：2018-2019供热季，因华明电厂设备故障原因造成完全停暖时间25天、单机运行造成供热低于标准32天，根据2016年10月双方签订的《2016年至2046年供热合同》第十三条第一款第二项“甲方应减免因设备原因未达标供热天数热量的费用，并承担相应的社会责任。具体减免费用由甲乙双方根据《华亭县城区供热管理办法》和乙方实际减免终端用户费用的情况协商解决”和2019年7月15日中共华亭市委办公室、华亭市人民政府办公室《关于城区集中供热重点工作会办会议纪要》第五项“因2018-2019供热季华明电厂设备故障问题，造成东城区65万平方米供热25天完全停供、32天低温运行，万户供热公司对此部分居民给予5.04元/平方米的退费赔偿，造成的损失由万户供热公司通过法律渠道向华明电厂索赔”的规定，华明电力公司应向万户供热公司支付暖气费核减损失3368240.35元。2.2018-2019供热季因华明电厂铲车损坏且无力租用设备，经华明电厂经理魏涛与万户供热公司经理协商一致，在华亭县物资有限责任公司租用铲车一台，工作11班次，产生运输费273018.08元，应由华明电力公司承担。一审法院对上述债权未予确认，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》申请再审。本院审查期间，万户供热公司提交了下列证据：1.2016年10月双方签订的《2016年至2046年供热合同》复印件1份，以证明供热不达标时华明电力公司应减免费用；2.华亭市委办公室、华亭市人民政府办公室《关于城区集中供热重点工作会办会议纪要》复印件1份，证明减免费用有计算标准和政策依据；3.2019年4月18日华亭市城市管理综合执法局、华亭县热电联产集中供热领导小组办公室、华亭市万户供热有限公司向各用热户张贴的《通知》复印件2份，证明已向或将向用热户按照华亭市“两办”《会议纪要》进行费用减免的事实；4.华亭北关、林管局、锦苑等换热站《居民台账》，证明华亭市万户供热有限公司已向或将向上述换热站范围内的居民核减暖气费的事实；5.甘肃华明电力股份有限公司华亭电厂法定代表人魏涛出具的《证明》1份，证明万户供热公司从2019年2月1日截止3月30日以每吨16元垫付运费273018.08元的事实。华明电力公司提交意见称：申请人提供的证据均不能达到其证明目的，不予认可，应驳回万户供热公司的再审申请。本院经审查认为，再审申请人万户供热公司提供的证据属于新的证据，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令华亭市人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 冯云杉审 判 员 杨红刚审 判 员 杨振兴 二〇一九年十二月二十三日法官助理 王瑞丽书 记 员 张婷婷
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0125刑初304号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人梁浩，男，汉族，1967年12月11日出生于黑龙江省宾县，初中文化，无职业，住黑龙江省宾县，户籍地黑龙江省哈尔滨市宾县。因犯诈骗罪于2017年6月23日被刑事拘留，2018年5月30日因犯诈骗罪被宾县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元（已经缴纳），于2018年5月31日被释放。因涉嫌犯伪造企业印章罪于2019年9月3日被刑事拘留，因涉嫌犯伪造企业印章罪于2019年9月18日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。辩护人刘长远，黑龙江超悦律师事务所律师。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检一刑诉[2019]299号起诉书指控被告人犯伪造企业印章罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于2019年11月28日立案,依法组成合议庭，公开开庭进行审理。宾县人民检察院指派检察员金兴波出庭支持公诉，被告人梁浩及其辩护人刘长远到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2013年2月2日时任宾县邮储银行信息联络员的被告人梁浩，将秦某介绍给中国邮储银行宾县南城大街支行信贷员齐记邺，齐记邺为秦某办理了5万元贷款手续，之后秦某未获得该笔贷款，也不知道该笔贷款是否贷成。2014年11月秦某在宁远镇农业银行办理贷款时发现自己在银行有逾期贷款，经查询，其在2013年2月2日在邮政银行办理贷款未还。后秦某找到梁浩，梁浩称贷款的钱被周永焱使用，自己负责帮助秦某联系周永焱。后对秦某谎称周永焱已经把贷款还清，并在网上伪造了一份加盖有中国邮政储蓄银行北大街营业厅印章的贷款结清证明交给秦某。经鉴定，该证明上的印章系伪造。经侦查，被告人梁浩于2019年9月3日到宾县公安局宁远派出所投案。并提供了相关证据，认为被告人梁浩的行为构成了伪造企业印章罪，系自首可以从轻处罚，梁浩自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以从宽处罚。梁浩系在缓刑考验期内发现判决宣告前尚有该起伪造企业印章犯罪没有判决，应撤销缓刑，数罪并罚。应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第七十一条第一款、第七十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚，建议对被告人梁浩判处六个月有期徒刑或拘役，并处罚金，与诈骗罪合并执行有期徒刑三年，并处罚金。被告人梁浩对公诉机关的指控事实供认不讳，无辩解，同意公诉机关的量刑建议。其辩护人认为，梁浩系自首，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，应从宽处罚。经审理查明，2013年2月2日时任宾县邮储银行信息联络员的被告人梁浩，将秦某介绍给中国邮储银行股份有限公司宾县南城大街支行信贷员齐记邺，齐记邺为秦某办理了5万元贷款手续，之后秦某未获得该笔贷款，也不知道该笔贷款是否贷成。2014年11月秦某在宁远镇农业银行办理贷款时发现自己在银行有逾期贷款，经查询，其在2013年2月2日在邮政银行股份有限公司宾县北大街营业厅办理贷款未还。后秦某找到梁浩，梁浩称贷款的钱被周永焱使用，自己负责帮助秦某联系周永焱。后对秦某谎称周永焱已经把贷款还清，并在网上伪造了一份加盖有中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县北大街营业厅印章的贷款结清证明交给秦某。经鉴定，该证明上的公司印章系伪造。经侦查，被告人梁浩于2019年9月3日到宾县公安局宁远派出所投案，如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。以上事实，有经过庭审质证并确认的以下证据证实：报警登记表、案件来源及到案经过工作纪实、常住人口详细信息、现实表现材料、宾县人民法院刑事判决书、中国邮政储蓄银行贷款、还款材料、宾县人民法院民事判决书、证人秦某、梁某、周永炎齐记邺、陈某、冯某、王某的证言材料、被告人梁浩的供述材料、鉴定意见，足以认定。本院认为，被告人梁浩指使他人私刻公司印章的行为，构成伪造公司印章罪。被告人梁浩自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，梁浩认罪认罚，可以从宽处罚。对辩护人的对梁浩从轻处罚的辩护观点，予以采纳。梁浩系在缓刑考验期内发现判决宣告前尚有该起伪造公司印章犯罪没有判决，应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第五十二条、第五十三条、第七十一条第一款、第七十七条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人梁浩犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。撤销诈骗罪缓刑判决，与诈骗罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金10000元[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2021年9月24日止(已经扣除前罪羁押343天)；罚金5000元（扣除已经执行5000元），于判决生效后10日内缴纳，上缴国库]。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郝文军人民陪审员  王 娜人民陪审员  孙艳枫二〇一九年十二月二十七日书 记 员  潘英旋
河北省三河市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）冀1082民初4113号 原告：周贤玉，女，1972年8月28日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：赵树龙，河北张国庆律师事务所律师。 被告：三河市诚信成品油有限公司，住所地三河市燕郊镇马起乏村北，统一社会信用代码911310821093015878。 法定代表人：齐林，总经理。 委托诉讼代理人：林沙沙，男，1981年8月29日出生，汉族，该公司员工，现住三河市。 委托诉讼代理人：王俊岭，河北保忠律师事务所律师。 原告周贤玉与被告三河市诚信成品油有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告周贤玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告营养费2700元、交通费1000元，暂计3700元，待原告进行伤残鉴定后另行增加或变更诉讼请求；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月4日雇佣原告担任加油服务员，2018年9月20日23点20分左右，原告在被告的加油站上夜班时为车辆加油，在原告索要加油费时车辆司机拒绝支付，并突然启动车辆逃离加油站，在司机逃离过程中将原告挂倒在地，导致原告身体受伤。原告受伤后，于当日通过120救护车被送往三河市燕郊人民医院治疗，并在该院80天后于2018年12月10日出院，此次事故为原告造成了相关损失，且原告在其提供劳务过程中，被告没有为其人身安全提供劳动保障条件。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。诉讼过程中，原告于2019年11月11日向本院申请将赔偿项目及数额变更为：营养费2400元、误工费19716元、残疾赔偿金65994元、被扶养人生活费6638.1元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3350元，共计104098.1元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告三河市诚信成品油有限公司于2019年12月23日前一次性支付原告周贤玉各项合理损失共计65000元（包含误工费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等但不限于上述费用，具体支付方式：打入原告周贤玉账户中，开户行：中国工商银行河北省廊坊市廊坊三河汇福支行，账号：62×××83）； 二、原告周贤玉与被告三河市诚信成品油有限公司就本案无其他纠纷。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告周贤玉负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  卢振军 人民陪审员  孙凤超 人民陪审员  于 丹 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  关 营
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初846号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人王迪，曾用名王啊笛，男，1990年12月8日出生于安徽省临泉县，汉族，大专文化，无业，户籍地安徽省临泉县，住天津市津南区。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年8月17日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人杜伟华，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2019〕250号起诉书指控被告人王迪犯聚众斗殴罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡学礼依法出庭支持公诉，被告人王迪及辩护人杜伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2019年1月12日23时许，涉案人陈某（另案处理）在天津市津南区“哆来咪”ＫＴＶ娱乐时，与同在此处唱歌娱乐的刘某1、刘某2因琐事发生口角并厮打。后涉案人陈某离开该ＫＴＶ，电话纠集被告人王迪及李某（另案处理）、张金龙（在逃）返回该ＫＴＶ，共同对刘某1、刘某2拳打脚踢，造成刘某1、刘某2身体受伤。经法医鉴定，刘某2外伤性蛛网膜下腔出血的损伤程度为轻伤二级。2019年8月17日，被告人王迪被公安机关抓获归案。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，刘某2头皮挫伤、头部瘢痕、颈部挫伤、右手第1远节指骨骨折、体表软组织挫伤的损伤均为轻微伤。在本院审理过程中，被告人家属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人王迪在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某2、刘某1的陈述，证人陈某、李某、程某、王某等人的证言，住院病案、入院记录，医院诊断证明书、鉴定意见书，案件来源、抓获经过、在逃人员信息表，常住人口基本信息表，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，和解协议、收条、谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王迪已构成聚众斗殴罪，鉴于其具有坦白、赔偿被害人取得谅解且认罪认罚的从轻处罚情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，判处被告人王迪有期徒刑六个月至一年六个月。被告人王迪当庭未发表辩解意见。辩护人杜伟华发表辩护意见称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，量刑方面：1．被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白；2．被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解；3．被害人存在一定过错；4.被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹。故希望法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人王迪在他人纠集下，积极参与殴打他人，致一人轻伤二级及轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王迪归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；其家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且归案后能够认罪认罚，系初犯、偶犯，酌情予以从轻处罚。辩护人上述辩护意见，本院予以采纳。综合考虑其犯罪情节、手段及危害后果，对被告人不宜适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王迪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月17日起至2020年6月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘永博二〇一九年十二月十三日书记员  韩远昭附相关法条：聚众斗殴罪《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初9697号 原告：周某，男，1962年07月01日出生，汉族，安徽省固镇县人，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。 被告：秦某，男，汉族，1989年07月09日出生，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告周某与被告秦某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月09日立案，周某于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对秦某的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，周某自愿向本院提出撤回对秦某的起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告周某撤回起诉。 案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告周某承担。 审判员  杨浩 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许杰
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初5510号原告：高勋友，男，1979年1月20日出生，汉族，吉林大龙饲料厂业务员，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告：姜国斌，男，1990年4月12日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。被告：王铁刚，男，1972年3月23日，居民身份证号：232101197203233612，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市双城区单城镇政治村。原告高勋友与被告姜国斌、王铁刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告高勋友、被告姜国斌到庭参加诉讼、被告王铁刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。原告高勋友诉称，原告是吉林大龙饲料厂业务员，2019年5月份被告在原告处多次赊欠饲料款，约定卖鹅给钱，可是两批鹅都已买了却迟迟不给钱，2019年11月4日被告重新出具了欠条一张，原告多次索要，被告以种种理由拒不偿还。请求法院判令被告立即偿还原告鹅料款人民币49,166.00元；诉讼费用由被告承担。原告高勋友为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并举示了如下证据：证据一、原告高勋友身份证复印件一张。证明原告的身份情况。证据二、欠据一张，证明被告姜国斌、王铁刚从原告处赊欠鹅种款人民币49,166.00元。被告姜国斌辩称，我承认欠鹅款，欠款数额也对，我得等过些日子卖地出钱，才能给付原告的鹅钱。被告姜国斌未在本院为其指定的期限内向本院提供证据。被告王铁刚未出庭、未答辩、亦未在本院为其指定的期限内向本院提供证据。庭审中，被告姜国斌对原告所举证据进行了质证，对原告所举证据无异议，因被告王铁刚未出庭，无法对原告所举示的证据进行质证，本院认为，对原告所举证据1认为该证据系公安机关核发，能够证明原告主体身份情况的证据，本院予以采信。对证据2认为，被告姜国斌、王铁刚给原告高勋友出具的欠据，载明欠鹅款时间及数额，有被告姜国斌、王铁刚签字，双方的约定符合法律规定，系双方真实意思表示，本院予以采信。通过对以上证据的分析、认证，本院可以确认以下事实：原告是吉林大龙饲料厂业务员，2019年5月份被告姜国斌在原告处多次赊欠饲料款，折合人民币49,166.00元，约定卖鹅给钱，可是两批鹅都已买了却迟迟不给钱，2019年11月4日被告重新出具了欠据一张，原告多次索要，被告以种种理由拒不偿还。本院认为，原、被告间形成的买卖合同关系成立，被告王庆贵给原告高勋友出有欠条，被告理应按约定给付原告货款，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告姜国斌、王铁刚给付原告高勋友饲料款人民币49,166.00元，于判决生效后十日内一次履行完毕。案件受理费515.00元，由被告姜国斌、王铁刚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判阳高阳二〇一九年十二月二日书记员  曹媛
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣08执305号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：谢勇，男，1996年2月22日出生，汉族，住吉安市遂川县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人谢勇借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月7日作出的（2019）衢仲网裁字第23862号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案执行。本院认为，被执行人住所地在吉安市遂川县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市遂川县人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将衢州仲裁委员会于2019年5月7日作出的（2019）衢仲网裁字第23862号裁决书指定遂川县人民法院执行。遂川县人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 周 慧审判员 郑 眉审判员 李小兵二〇一九年十二月十三日书记员 王小兵
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初7119号原告：中国银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街中段。主要负责人：郭某，行长。委托诉讼代理人：王某，内蒙古大川律师事务所律师。被告：潘某，男，1977年12月5日出生，其他自然情况不详。被告：吴某，女，1985年9月27日出生，其他自然情况不详。被告：赤峰万利丰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市松山区木兰街中段4号。法定代表人：赵某，职务不详。原告中国银行股份有限公司赤峰分行（以下简称中国银行）与被告潘某、吴某、赤峰万利丰房地产开发有限责任公司（以下简称万利丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告潘某、吴某、万利丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.被告潘某、吴某偿还原告贷款本金243983.27元，计算至2019年9月9日的期内利息5000.81元、逾期利息110.82元、期内利息复利65.68元，并继续支付自2019年9月10日至本息还清之日按合同约定的标准计算的逾期利息和复利；2.对被告潘某、吴某用以提供抵押的房产享有优先受偿权；3.被告万利丰公司对上述债务承担连带保证责任；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日被告潘某、吴某与原告签订中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，约定借款金额28万元，借款期限240个月，借款执行利率为中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率，浮动周期为12个月，逾期利率为执行利率上浮50%，利息计算公式为（本金+利息）×实际天数×日罚息利率，还款方式为按月等额本息还款。同时约定被告潘某、吴某以所购买房产为上述借款提供抵押担保，被告万利丰公司对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。另约定，如被告逾期还款的，原告有权宣布本合同项下的借款全部到期。原告于2016年9月5日向被告潘某发放了贷款28万元。后被告未按合同约定还款，仅偿还了前31期借款本息68245.48元（其中本金36016.73元，利息32228.75元），自2019年4月8日开始违约，为此原告诉至本院，诉请同前。被告潘某、吴某、万利丰公司未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院根据原告陈述及原告提交的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、借款借据、债务清单等证据，认定如下事实：2016年8月29日被告潘某、吴某与原告签订中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，约定借款金额28万元，借款期限240个月，借款执行利率为中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率，浮动周期为12个月，逾期利率为执行利率上浮50%，利息计算公式为（本金+利息）×实际天数×日罚息利率，还款方式为按月等额本息还款。同时约定被告潘某、吴某以所购买房产提供抵押担保，并办理了预告抵押登记。被告万利丰公司作为案涉抵押房屋的开发商，承诺对案涉贷款提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任及保证责任。另约定，如被告逾期还款的，原告有权宣布本合同项下的借款全部到期。原告于2016年9月5日向被告潘某发放了贷款28万元。后被告未按合同约定还款，仅偿还了前31期借款本息68245.48元（其中本金36016.73元，利息32228.75元），自2019年4月8日开始违约。本院认为，原告与被告潘某、吴某签订的一手房贷款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未按合同约定偿还借款存在违约行为，原告有权按照合同约定要求被告归还到期和未到期的全部借款本金和利息。原告主张对涉案房屋享有优先受偿权，本院认为，原告虽与被告在合同中约定以所购房屋提供担保，但未办理抵押权登记，仅仅是办理了抵押权预告登记。根据我国物权法的物权法定原则，涉案房屋抵押权因未经登记故未设立，原告对涉案房屋并不享有抵押权，也就无权对涉案房屋主张优先受偿权。故原告要求对被告所购房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告万利丰公司承担连带责任，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告应先就被告提供的物的担保实现债权，抵押物不足以清偿的部分，由被告万利丰公司承担连带责任。被告万利丰公司承担连带责任后，可向潘某、吴某追偿。被告潘某、吴某、万利丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利义务的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告潘某、吴某于本判决生效后偿还原告中国银行股份有限公司赤峰分行借款本金243983.27元，计算至2019年9月9日的期内利息5000.81元、逾期利息110.82元、期内利息复利65.68元，并继续支付自2019年9月10日至本息还清之日按合同约定的标准计算的逾期利息（以243983.27元为基数）和复利（以5000.81元为基数）；二、被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司对被告潘某、吴某提供的房屋不足以清偿的上述第一项债务部分承担连带清偿责任，被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告潘某、吴某追偿;三、驳回原告中国银行股份有限公司赤峰分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2519元，诉讼保全费1820元，合计4339元（原告已预交），由三被告负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 沈俊竹 二○一九年十二月六日书记员 王玉东
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执2143号申请执行人：李丽明,男性,1971年12月25日出生,住鞍山市立山区被执行人：鞍山市金娃娃幼儿园,住鞍山市铁东区法定代表人：高雅娟，该园园长。本院在执行李丽明与鞍山市金娃娃幼儿园劳动争议一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 常旭光审判员 陈禹廷二〇一九年十二月二十七日()书记员 刘 丹
陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2019）陕民申3120号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石永堂，男，1978年6月20日出生，汉族，住甘肃省泾川县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄海波，男，1978年4月15日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭李，男，1978年3月28日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。再审申请人石永堂因与被申请人黄海波、郭李股权转让纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终3333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石永堂申请再审请求：1.撤销二审判决；2.依法再审，纠正原审不当判决；3.由被申请人承担一、二审诉讼费用；4.对被申请人以涉嫌虚假诉讼予以制裁。事实与理由：一、二审事实认定不清、适用法律错误。2018年7月14日签订的《股东转让协议书》约定2018年7月27日，二被申请人支付申请人6万元转让金。二被申请人一再拖延，申请人无奈在2018年7月27日再次签订了《广州星冠智能家居科技有限公司股权转让协议书》，并约定两份协议同时有效。经申请人多次交涉，二被申请人于2018年8月13日晚通过银行转账方式向申请人付清了协议约定转让金。按照协议约定，在申请人的主动催促下，双方于8月15日18点左右，全部移交了协议所载明的物品，两份协议履行完毕。后申请人无意中在自家书柜文件夹中发现一份公司和王武民签署的《经销商合同》，申请人主动联系黄海波和郭李，并于2018年9月8日主动送至郭李指定的地点，交给郭李指定的员工张某某。二审法院认为申请人因会议记录本和对外签订的合同文件未及时移交违约没有事实依据。公司章程中虽规定会议记录由申请人保管，但该会议记录在郭李处。一审中，被申请人作为证据提交了会议记录的完整复印件，充分说明签订两份股权转让协议后，该会议记录就在被申请人手里。会议记录和公司对外签订的合同未在两份股权转让协议中明确约定，二审法院认定申请人违约没有合同依据。被申请人曾经向法庭提交了完整的会议记录复印件，足以证明再审被申请人可以随时查阅会议记录的全部内容，不会给被申请人造成任何损失。经销商合同一式两份，合同签署的另一方渭南经销商王武民手里还有一份，对该合同的履行没有产生任何影响，被申请人也未能举证损失及损失明细。二、一审时，黄海波、郭李在《起诉状》捏造了石永堂在《广州星冠智能家居科技有限公司股权转让协议书》生效后冒用广州星冠智能家居科技有限公司名称、盗用广州星冠智能家居科技有限公司持有的商标和拥有的400电话开展商业活动。在《追加诉讼请求申请书》中捏造了广州星冠智能家居科技有限公司压根就不拥有、不存在的物品，即:专卖店销售语术册、专卖店下单流程册、专卖店服务手册。被申请人在合同完全履行的情况下，想通过一些细枝末节和捏造的事实进行恶意诉讼，进而通过诉讼谋取不当利益。本院经审查认为，石永堂、郭李、黄海波签订的《广州星冠智能家居科技有限公司股权转让协议书》，约定了股权转让及物品交接，对会议记录、对外签订的合同移交事项虽未明确约定，但协议约定应将一切公司相关物品进行交接，会议记要及对外签订的合同应包含在物品交接之内。石永堂未提交证据证明其已移交会议记录，对外签订的合同移交时间也未在股权转让协议书约定的移交时间内。二审法院结合石永堂违约行为的性质、程度及协议实际履行情况等因素，酌定石永堂应当承担违约金1万元并无不当。综上，石永堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回石永堂的再审申请。  审判长朱玉红审判员刘育伟审判员张奋霆   二○一九年十二月二十日 法官助理吕剑书记员张茹雪    1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初85242号原告：曹伟盛，男，1951年4月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海东海有色合金厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张明江，厂长。委托诉讼代理人：陈海桃，男。原告曹伟盛与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告曹伟盛的委托诉讼代理人王沛浩、被告上海东海有色合金厂的委托诉讼代理人陈海桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹伟盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种相同)250,000元；2、判令被告支付原告借款利息(以250,000元为基数，按照年利率12%的标准，自2017年12月1日起计算至实际清偿之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因公司生产经营所需向系被告公司职工的原告借款，2015年12月1日，原、被告双方签订了《借款协议书》，主要约定如下：(1)原告将自有资金250,000元出借给被告；(2)借款期限为3年，自2015年12月1日起至2018年11月30日止，年利率为12%；(3)被告每年向原告支付利息，到期最后一期利息及本金一起返还原告。当日，原告以现金的方式向被告出借借款，被告亦向原告出具了相应的收据。现借款期限已到期，但截至目前，被告仅向原告支付至2017年11月30日止的借款利息。虽经原告多次催要，但被告至今未能归还原告借款本金和支付相应的借款利息，故原告诉至法院，诉请如前。被告上海东海有色合金厂承认原告曹伟盛提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告上海东海有色合金厂应于本判决生效之日起十日内向原告曹伟盛归还借款250,000元；二、被告上海东海有色合金厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告曹伟盛自2017年12月1日起至实际清偿日止的利息(以250,000元为基数，按照年利率12%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,693元，减半收取计2,846.50元，由被告上海东海有色合金厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孟筱晖二〇一九年十二月二十三日书记员  唐晓苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1189号申请执行人：卫辉市某某农作物病虫害防治中心。住所地：卫辉市南站新濮街1号。法定代表人：王某某。被执行人：王某某，男，1964年11月9日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：耿某某（曾用名耿某某），女，1962年9月8日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人卫辉市某某农作物病虫害防治中心与被执行人王某某、耿某某买卖合同纠纷一案中，我院于2019年8月23日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等手续。分别于2019年8月15日、2019年11月4日、2019年11月29日先后对被执行人名下所属的存款、证券、车辆信息进行了查询，除发现被执行人王某某名下有1109.3元存款已被我院冻结扣划并办理申请人领款手续外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年9月2日在卫辉市不动产登记中心对被执行人进行了房产信息查询，未发现被执行人有房产登记信息。2019年12月10日被执行人王某某、耿某某所在的村委会对我院出具证明，证明被执行人长期在外打工。2019年12月20日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信人名单。2019年12月28日申请执行人表示暂提供不出被执行人的可供执行财产，向我院申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月二十八日书记员  郭丽丽
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初8954号原告：晋商消费金融股份有限公司，住所地太原市小店区亲贤街79号茂业中心3层、4层、49层，统一社会信用代码×××。法定代表人：李文莉，董事长。委托诉讼代理人：冯成凤，山西华炬律师事务所律师。被告：苏奎，男，1982年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市。原告晋商消费金融股份有限公司与被告苏奎借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告晋商消费金融股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋商消费金融股份有限公司申请撤回对被告苏奎的起诉是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋商消费金融股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交2673元，退还原告2648元），由原告晋商消费金融股份有限公司负担。审判员 李涛 二○一九年十二月二日书记员 高琴
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初22829号原告：梁铭洲，男，1987年7月1日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被告：福建皓天生物科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇江滨东大道100-1世创国隆中心0704#-0706#、07层服务用房2（自贸试验区内）。法定代表人：胡玲,执行董事。委托诉讼代理人：陈津，福建合伦律师事务所律师。原告梁铭洲与被告福建皓天生物科技有限公司（以下简称皓天公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。梁铭洲向本院提出诉讼请求判令：1.解除该购物合同，被告退还货款16000元；2、被告依法赔偿原告十倍赔偿金160000元。事实和理由为：原告于2019年4月18日在被告经营的店铺福建皓天生物科技有限公司购买了8盒“牛樟芝滴丸滴芝康台湾原装进口”，每盒价格2000元，合计16000元。原告收到货品后，经朋友提醒，涉案产品为不符合国家食品安全标准的食品，该产品没有简体中文标签，其次涉诉的产品没有取得我国的保健食品批准文号（国食健字，卫食健字），属于普通食品。另外涉案商品有繁体字显示主要成分含有：原生态牛樟芝子实体提取浓缩液，属于非法添加情形，涉案商品不符合食品安全标准。被告销售的产品属于不符合我国国家食品安全标准的产品，且欺诈原告，已经构成了事实上的违约，原告依据合同法、食品安全法、电子商务法、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》有关条款的规定，请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。皓天公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：梁铭洲诉皓天公司网络购物合同纠纷一案，系梁铭洲在阿里巴巴网络交易平台购买皓天公司的产品所引发的纠纷。阿里巴巴网络交易平台网址为www.1688.com，杭州阿里巴巴广告有限公司系阿里巴巴中国站的经营者。无论是企业用户还是个人用户在使用阿里巴巴网络交易平台前均需与杭州阿里巴巴广告有限公司签订《阿里巴巴服务条款》，该条款第五条“服务及规范”约定“5.4.2您在阿里巴巴中国站交易过程中与其他用户发生争议的，您或其他用户中任何一方均有权选择以下途径解决：（一)与争议相对方自主协商；（二）使用阿里巴巴中国站提供的争议调处服务；（三）向有关行政部门投诉；（四）根据与争议相对方达成的仲裁协议（如有）提请仲裁机构仲裁；（五）向人民法院提起诉讼。”皓天公司住所地为福建省福州市马尾区马尾镇江滨东大道100-1世创国隆中心0704#-0706#、07层服务用房2(自贸试验区内），本案电子商务平台所在地为浙江省杭州市，本案管辖法院应为申请人所在地的福建省福州市马尾区人民法院，或者为电子商务平台所在地的杭州互联网法院。特此，申请人恳请贵院依法裁定将此案移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中收货地在北京市房山区，即本案的合同履行地在北京市辖区。本院集中管辖北京市辖区内应当由基层人民法院受理的通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷，故对本案享有管辖权。因此，皓天公司提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：驳回福建皓天生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由福建皓天生物科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  龚 娉二〇一九年十二月三日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦
包头市东河区人民法院   刑事判决书   （2019）内0202刑初547号   公诉机关包头市东河区人民检察院。   被告人吕某，男性，1983年2月5日出生，党员，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市。   包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2019]464号起诉书指控被告人吕某涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员包某、辛某出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   包头市东河区人民检察院指控，2019年3月29日21时18分许，被告人吕某酒后驾驶×××号小型轿车行驶至包头市××区交叉口处，被北郊大队民警查获。办案民警将被告人吕某带至包头市二0二医院抽取血样送至包头市公安局交通管理支队司法鉴定中心进行化验，其血中乙醇浓度结果为97.9mg/100ml。被告人吕某到案后自愿如实供述自己的犯罪行为。   上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议且认罪，并有被告人的血样（尿样）提取登记表、酒精检测仪检测结果单、被告人吕某身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶车辆行驶证复印件、被告人吕某的人口信息（户籍）证明、无犯罪记录证明、被告人吕某驾驶人信息查询结果单、其所驾车辆机动车信息查询结果单；被告人吕某的供述与辩解；包头市公安交通司法鉴定中心检验报告一包公交鉴（酒检）字[2019]311807号；被告人吕某抽血、被查获、被讯问视频光盘等证据材料证实，足以认定。   本院认为，被告人吕某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某认罪认罚，可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人吕某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 闫 慧     二〇一九年十二月六日   书记员 宫雅婷   本判决所引用的法律条款：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初21752号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:兰燕，女，1993年1月12日，该公司员工，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人:聂余涛，男，1994年10月10日，该公司员工，住重庆市渝北区。被告：李彦斌，男，1999年2月28日出生，汉族，住甘肃省通渭县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简小雨点公司）与被告李彦斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕、聂余涛到庭了参加诉讼，被告李彦斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金4658.77元、利息344.37元，并支付原告按照逾期应付款项千分之一/日的标准计算自逾期之日至2019年11月19日的罚息67.61元，并支付之后的逾期罚息至全部清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过原告合作方平台深圳普惠快捷向原告申请借款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。2019年5月30日，原告与被告通过上述方式签订了《消费借款合同》，约定如下主要内容：1、原告借款4887.00元给被告用于消费；2、贷款期限为18个月，自实际放款日起算；3、年利率为13.136%；4、若被告未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按剩余本金的0.10%向原告支付逾期罚息；5、还款方式为被告授权原告自贷款账户中扣划本息及其他应付款项。如扣划金额不足以偿还全部款项，按实现债权费用、利息、本金顺序进行清偿；6、被告向原告支付贷款手续费，手续费按贷款金额的0.00%计算，由原告在贷款账户中扣除。上述合同签订后，原告于2019年5月30日向被告发放了4887.00元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款，原告遂向本院提起诉讼。被告李彦斌未到庭，亦未提交书面答辩状。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《消费借款合同》（编号2019XJWWEZZQ1264136053014574017C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：李彦斌，公民身份号码622424199902282512；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2019年5月30日；4、贷款金额：4887.00元；5、贷款用途：购买致跑王电动摩托车；6、贷款发放时间：2019年5月30日；7、分期还款期限：18期，自2019年6月28日至2020年11月28日期间每月28日分期偿还；8、还款情况：还款1次328.51元（含利息）；9、息费：本合年利率为13.136%，自发生逾期还款之日起至款项全部清偿之日止，同项下每日按逾期金额千分之一计收罚息，包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过24%；10、违约责任：借款人未按合同合同约定还款，贷款人有权单方宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款，并按合同约定计收罚息和复利；11、扣款顺序：贷款人收到的款项不足偿还全部应还款项，借款人按贷款手续费、逾期罚息、提前还款违约金、贷款利息、贷款本金（按到期顺序）；12、通知方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接受贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以宽顶方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。合同履行中，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告李彦斌支付原告按照逾期应付款项千分之一/日的标准计算自逾期之日至2019年11月19日的罚息67.61元的诉讼请求，被告李彦斌未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告李彦斌签订《消费借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告李彦斌。同时《消费借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告小雨点公司已向被告李彦斌指定的账户发放了借款4658.77元，已履行了合同约定的借款义务，被告李彦斌应按约定履行还款义务。故对于原告要求被告支付剩余借款本金4658.77元、利息344.37元的诉讼请求予以支持。《消费借款合同》中约定的罚息利率过高，本院按年利率24%予以支持。综上所述，小雨点公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李彦斌于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司剩余借款本金4658.77元、利息344.37元，并支付以剩余借款本金4658.77元为基数按年利率24%计算自2019年11月20日至付清之日止的罚息；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告李彦斌负担。本判决为终审判决。审判员  唐钦二〇一九年十二月二十七日书记员  唐豪
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民终14603号上诉人（原审被告）：李光照，男，1943年6月12日出生，汉族，住陕西省周至县。委托诉讼代理人：丁辉，陕西金周律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李宏茹，男，1970年4月20日出生，汉族，住陕西省周至县。委托诉讼代理人：丁辉，陕西金周律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：唐江琴，女，1974年6月1日出生，汉族，住陕西省周至县。委托诉讼代理人：李凯，男，1973年7月2日出生，汉族，住西安市高新区。被上诉人（原审原告）:周至县就业服务局，住所地周至县二曲街道北新街7号。法定代表人：魏凯军，系该局局长。委托诉讼代理人：吴迎斌，陕西汉典律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴鑫，陕西汉典律师事务所律师。原审被告：周至县二曲镇中西医诊所，住所地周至县二曲镇街办南新街西三巷43号。负责人：李光照。上诉人李光照、李宏茹、唐江琴因与被上诉人周至县就业服务局及原审被告周至县二曲镇中西医诊所房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院(2019)陕0124民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省周至县人民法院(2019)陕0124民初416号民事判决；二、发回陕西省周至县人民法院重审。二审案件受理费260元，李光照、李宏茹已预交60元，唐江琴已预交200元，均予以退回。审 判 长 马莉莉审 判 员 马延环审 判 员 秦燕燕二〇一九年十二月二十日法官助理 昝世峰书 记 员 孙婉侠
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂06民终4587号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司襄阳营销服务部。住所地：襄阳市襄城区环城南路128号保险大厦。主要负责人：张志国，该分公司营销部经理。委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈金凤，女，1986年10月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：郝海清，湖北襄江粤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈玉华，男，1962年2月2日生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审被告）：黄朝华，男，1976年4月16日生，汉族，住襄阳市襄城区。被上诉人（原审被告）：卜学清，男，1977年8月19日生，汉族，住襄阳市樊城区。原审被告：华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区大李沟路3号汉江创业创新产业园六楼A608-610室。主要负责人：该支公司总经理。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。住所地：武汉市武昌区徐东大街群星城写字楼K3-2-29楼。主要负责人：张玉成，该支公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司襄阳营销服务部（以下简称人保襄阳服务部）因与被上诉人陈金凤、陈玉华、黄朝华、卜学清及原审被告华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人人保襄阳服务部收到法院催缴案件受理费通知后，其未在法定期限内向本院交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人人保襄阳服务部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王定强审判员  柴 勇审判员  杜丹丹二〇一九年十二月二十三日书记员  张荣珺
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初4271号原告：牙克石市焱鼎物业服务有限公司。法定代表人：王焱。被告：李自冉，男，出生年月不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市焱鼎物业服务有限公司与被告李自冉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告牙克石市焱鼎物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市焱鼎物业服务有限公司提出的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牙克石市焱鼎物业服务有限公司撤诉。本案适用小额诉讼程序，案件受理费免收。审判员  邱浩新二〇一九年十二月二十日书记员  杨 鑫
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初1577号原告：闫国润，男，汉族，1980年12月18日生。委托诉讼代理人：李威、张萱，山西六星律师事务所律师。被告：李殊琴，女，汉族，1966年6月8日生。委托诉讼代理人：李海民，临汾市老年法律工作者协会法律工作者。闫国润与李殊琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫国润委托诉讼代理人李威、张萱、被告李殊琴及其委托代理人李海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。闫国润向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令李殊琴赔偿闫国润油松树苗损失64528元；2、本案诉讼费用由李殊琴承担。事实与理由：2018年10月1日13时，在襄汾县新城镇柴寺村东南五十亩地（地名），由于李殊琴焚烧秸秆，将邻地闫国润的1800余株油松树苗引着起火，给闫国润造成了巨大的经济损失。闫国润多次向被告协商赔偿事宜，李殊琴均以各种理由推拖。李殊琴的行为侵犯了闫国润的合法权利，并造成了财产损失，李殊琴应当予以赔偿。为维护自身的合法权益，特提起诉讼。闫国润为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、中华人民共和国农村土地承包经营权证书一份；2、襄汾县公安局襄公行罚决字（2019）001122号行政处罚决定书一份；3、照片4张；4、中正保险公估有限公司中正公估（2019）财鉴字第SF21900084公估报告一份；5、鉴定费票据一张。李殊琴辩称，树苗着火属实，但并非全部烧毁，有93棵仍然在生长，总数实际只有1302株，按每棵5元计算，实际价值应为6150元。李殊琴提供的证据有：照片5张。经审理查明，闫国润与李殊琴承包地块属于南北相邻，李殊琴地块位于闫国润地块南边，2018年10月1日13时，李殊琴在自己地里焚烧秸秆时，将闫国润地里油松树苗引着起火，后经中正保险公估有限公司评估鉴定确定受损苗木为1691株，总共价值为64258元，鉴定费4000元。另查明，襄汾县公安局做出行政处罚决定书，决定对李殊琴行政拘留7日，期限自2019年6月11日至2019年6月18日，李殊琴同意该处罚并于2019年6月11日签字。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李殊琴焚烧秸秆将闫国润苗木引着烧毁，由此造成的损失理应由李殊琴赔偿。在庭审中，李殊琴辩称实际烧毁苗木数目及价值不符，申请重新鉴定，但其未按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二十七条的规定提供相关证据，因此对其重新鉴定申请本院依法不予准许。鉴定是闫国润为维护自身权益，确定李殊琴赔偿数额的行为，鉴定结论与李殊琴赔偿数额存在因果关系，故闫国润为鉴定支付的鉴定费4000元李殊琴应当承担。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：李殊琴于本判决生效后十日内赔偿闫国润苗木损失费64258元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，鉴定费4000元由李殊琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长 张麦兰审判员 戴旭跃审判员 陈跃奎 二○一九年十二月二日书记员 来刚辉
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初1385号之三 原告：深州市安保劳务分包有限公司，住所地：深州市，统一社会信用代码：91131182592461424X。 法定代表人：赵会娣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖文彪，河北瀛冀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金品凤，河北瀛冀律师事务所律师。 被告：邢台路桥建设总公司，住所地：邢台市桥东区，统一社会信用代码：91130500105780234M。 法定代表人：马骅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李冬冬，河北甲信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁玉华，河北甲信律师事务所律师。 深州市安保劳务分包有限公司与邢台路桥建设总公司建设工程合同纠纷一案，本案于2019年6月27日立案。 本案在审理过程中，邢台路桥建设总公司提交邢台市人民政府办公室信访事项的通知及附件，证明原告拖欠涉案工程工人工资导致群体性上访事件；提交2017年7月20日与深州劳务公司签订的结算农民工工资承诺书，证明约定如深州劳务公司拖欠农民工工资，邢台路桥建设总公司从工程款中直接扣除兑付。现刘富、池树波、赵振军起诉深州市安保劳务分包有限公司拖欠劳务费纠纷案已在本院提起诉讼，因深州市安保劳务分包有限公司提起管辖权异议，该案正在上诉程序中。 经审查认为，邢台路桥建设总公司向深州市安保劳务分包有限公司足额支付工程款的前提是深州市安保劳务分包有限公司未拖欠农民工工资及供货方材料款，现深州市安保劳务分包有限公司是否拖欠刘富、池树波、赵振军等工人劳务费尚未开庭审理。本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  潘 珍 人民陪审员  陈世超 人民陪审员  郁刘营 二〇一九年十二月十日 书 记 员  郎 芳
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2504民初2296号 原告：肖增得，男，1970年3月11日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。 被告：昂永生，男，1986年1月16日出生，彝族，农民，住弥勒市。（现下落不明） 原告肖增得与被告昂永生劳务合同纠纷一案,本院于2019年6月24日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖增得到庭参加诉讼，被告昂永生因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告昂永生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖增得向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费18760元；2.判令被告支付原告自2015年5月1日起至2019年6月30日期间的利息8442元（18760元×9‰×50个月），并自2019年7月1日起按月利率9‰计算至被告还清欠款之日；3.判令被告昂永生承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年下半年冬天，我在被告位于弥勒市新哨镇小路体村的工地上从事木工劳务，直到2015年2月16日经双方结算，被告欠我劳务费21260元，减去我借支的2500元，尚欠我劳务费18760元，被告同时承诺到2015年4月份如还不清，按银行利息计算。被告自出具欠条后，至今未履行支付义务。综上所述，我为维护自己的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求依法予以判决。 被告昂永生未作答辩。 原告肖增得为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料： 欠条一份，欲证实被告欠原告劳务费18760元。 被告昂永生未到庭质证，也未向本院提交证据材料。 本院认定情况：原告肖增得提交的证据来源合法、内容真实，能证实原告待证事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年年底，原、被告口头约定，原告肖增得为被告昂永生承建的位于弥勒市新哨镇小路体村民小组的三幢房屋支模，每幢房屋第一、二、三层的单价为45元/平方米，第三层斜顶每户多加1000元。工程完工后，经结算，扣除被告昂永生在施工过程中支付的部分劳务费，尚欠原告肖增得劳务费21260元。2014年，被告昂永生支付原告肖增得劳务费2500元。2015年2月16日，被告昂永生出具欠条一份交原告肖增得收执，欠条内容为：昂永生欠到肖增得的4月份还他，欠21260元，扣借支2500元，总计18760元。到四月完如没有给清，安（按）银行利算起。欠条由被告昂永生签字捺印。现原告肖增得以被告昂永生未支付劳务费为由，向本院提起诉讼。现被告昂永生已下落不明。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”本案中，原告肖增得虽未与被告昂永生签订书面劳务合同，仅持有经被告昂永生签名捺印的欠条向本院主张与被告昂永生存在劳务合同关系，并要求被告昂永生支付欠条中载明的劳务费。诉讼中，被告昂永生未提供相应证据予以证实与原告肖增得之间不存在劳务合同法律关系，亦未对原告肖增得提供的欠条提出有事实依据的抗辩理由，故本院依法确认原告肖增得与被告昂永生存在劳务合同法律关系。合法的劳务合同关系受法律保护，民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。原告肖增得为被告昂永生提供了劳务，其有权要求被告昂永生按双方约定支付劳动报酬。因此，对原告肖增得要求被告昂永生支付拖欠的劳务费18760元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告肖增得主张由被告昂永生支付2015年5月1日起至2019年6月30日止的利息8442元（18760元×9‰×50个月），根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告肖增得的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。但是，其主张的利率高于中国人民银行同期同类贷款利率，本院支持由被告昂永生按照年利率4.75%计算支付自2015年5月1日起至2019年6月30日止的利息3713元（18760元×4.75%÷12个月×50个月）。原告肖增得主张由被告昂永生支付自2019年7月1日起至还清欠款之日止的利息，因与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由被告昂永生支付原告肖增得自2019年7月1日起至判决生效之日止的利息（以18760元为基数，按照年利率4.75%计算）。被告昂永生未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃在一审诉讼中应享有的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下： 一、由被告昂永生于判决生效之日起十日内一次性支付原告肖增得劳务费18760元、利息3713元，二项合计22473元；并支付自2019年7月1日起至判决生效之日止的利息（以18760元为基数，按照年利率4.75%计算）。 二、驳回原告肖增得的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，原告肖增得负担83元，由被告昂永生负担397元。公告费450元，由原告肖增得负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈建芸 人民陪审员  刘学成 人民陪审员  吕 磊 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  段永陈
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1536号申请执行人：吕会山被执行人：杨道军被执行人：夏善玲申请执行人吕会山与杨道军、夏善玲侵权责任纠纷一案，申请执行标的105000。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人吕会山与杨道军、夏善玲侵权责任纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十二月二十二日书记员 ：王爱民
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖1302执4708号 潘朋： 本院在执行你与被执行人徐忠武、漯河市泰威新型墙体材料有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人徐忠武已按宿州市埇桥区人民法院（20167）皖1302民初9397号民事判决书全部执行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执1121号之一 申请执行人:儋州园鑫商务服务有限公司，住所地海南省儋州市那大镇军屯东一巷99号。 法定代表人：符运珊，该公司总经理。 被执行人：洪可豪，男，1998年4月25日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已发生法律效力的海南省第二中级人民法院作出的（2019）琼97民终958号民事判决书立案执行申请执行人儋州园鑫商务服务有限公司与被执行人洪可豪车辆租赁合同纠纷一案。依据上述民事判决书，被执行人洪可豪应向申请执行人儋州园鑫商务服务有限公司支付案款26990元，并承担本案执行费304.85元。民事判决书生效后，被执行人未履行判决确定的义务。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向洪可豪发出执行通知书及财产报告令，其未履行生效判决义务，亦未申报财产。 2、通过向洪可豪发出限制消费令、法定不批准出境人员报备通知书、失信决定书，从而限制其高消费、限制出境、将其列入失信被执行人员名单。 3、通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对洪可豪的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人有如下可供执行的财产： ①被执行人洪可豪在光大银行开设的账户（账号：×××）内有存款6.37元； ②被执行人洪可豪在中国邮政储蓄银行开设的账户（账号：×××）内有存款220.06元； ③被执行人洪可豪在中国邮政储蓄银行开设的账户（账号：×××）内有存款5.37元； ④被执行人洪可豪在中国工商银行开设的账户（账号：×××）内有存款0.81元； ⑤被执行人洪可豪在中国银行开设的账户（账号：×××）内有存款0.38元。 4、对被执行人户籍所在地的财产情况作了调查，查清被执行人户籍所在地无可供执行的财产。 对上述查明的银行存款①-⑤本院均已冻结。经询问，申请执行人因金额较少，暂不予扣划。此外，未发现被执行人洪可豪有其他可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经执行0元，尚未执行案款26990元、执行费304.85元。 本院认为，发生法律效力的民事判决书依法必须履行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已将被执行人限制高消费、限制出境、列入失信被执行人员名单。本院已穷尽了财产调查措施，除上述冻结的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将对被执行人的财产调查情况和对被执行人采取的执行措施告知了申请执行人。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省第二中级人民法院（2019）琼97民终958号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜建正 审判员  蔡玉谷 审判员  阮 良 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李海燕 附:本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。