黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初5420号原告：韩吉英，女，1964年6月14日出生，汉族，农民，住双城区青岭乡延军村一委。身份证号230182196406141242。委托诉讼代理人：才艳书，女，双城区兰星法律服务所法律工作者。被告：韩纪臣，男，1964年1月13日出生，汉族，农民，住双城区周家镇东发村。身份证号232101196401131217。被告：刘奎生，男，1952年1月26日出生，汉族，农民，住双城区。身份证号。原告韩吉英与被告韩纪臣、刘奎生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告韩吉英及其委托诉讼代理人才艳书、被告韩纪臣到庭参加诉讼。被告刘奎生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月30日，债务人王延俊因生意资金周转在原告处借款100,000.00元，月利1.5分，约定于2019年1月30日前如期归还，并给原告出具借条1张，由被告韩纪臣、刘奎生担保。借款到期后，经原告索要，二被告偿还原告借款10,000.00元，尚欠90,000.00元。后经原告多次索要，二被告及债务人王延俊拒绝偿还，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还原告借款90,000.00元，并按月利率1.5%计算利息（利息以借款100,000.00元为借款本金，自2018年1月30日起至实际还款之日止），讼费用由二被告承担。被告韩纪臣辩称，王延俊于2019年6月16日被拘留了，并不是不还钱，被告韩纪臣担保是事实。被告刘奎生未出庭、未提供答辩及证据。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、身份证复印件及双城区青岭乡军星村委会证明各1份，意在证明原告身份情况及“韩吉英”与“韩纪香”系同一人；证据二、借条，意在证明债务人王延俊于2018年1月30日在原告处借款100,000.00元，月利率1.5％，约定于2019年1月30日归还，担保人为被告韩纪臣、刘奎生；证据三、微信聊天记录，意在证明原告在主债务履行届满之日即2019年1月30日起六个月内向二被告索要借款，被告韩纪臣在保证期间内即于2019年6月5日通过微信转账方式偿还原告借款10,000.00元；证据四、光碟，意在证明债务人王延俊于2018年1月30日在原告处借款时，担保人即二被告均在场。被告韩纪臣为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、还款记录复印件2份，意在证明债务人王延俊于2019年4月29日还原告28,000.00元；被告韩纪臣于2019年2月12日还原告借款18,000.00元及2019年6月5日还原告借款10,000.00元，一共还了原告56,000.00元。庭审中，由于被告刘奎生未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。但被告韩纪臣对原告所举证据发表了质证意见。被告韩纪臣对原告所举证据一、二、三、四无异议，但认为证据三债务人王延俊当时没有时间，被告帮他把钱打给原告的，并且这10,000.00元也是被告向别人借的，然后还给原告了。原告对被告所举证据一无异议，但认为其中2019年2月12日所偿还的18,000.00元是还的2018年的借款利息。本院认证认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证及原告居住的村委会出具的证明，可以证实原告的身份情况及“韩吉英”与“韩纪香”系同一人；证据二是债务人王延俊在原告处借款时给原告出具的借条，且被告韩纪臣、刘奎生在场，并作为担保人在借条上签字捺印，可以证实原告与债务人王延俊及二被告的借款担保关系；证据三可以证实原告在借款期限届满后6个月以内向二被告及债务人王延俊索要借款；证据四可以证实债务人王延俊在原告处借款时，二被告在场，并作为担保人在借条上署名捺印，因此，原告所举证据一、二、三、四，本院予以采信。被告所举证据一可以证实债务人王延俊及被告韩纪臣已经偿还原告借款56,000.00元，被告韩纪臣当庭承认原告主张的其中18,000.00元是偿还的2018年的借款利息，可以认定债务人王延俊尚欠原告借款本金62,000.00元，因此，对被告韩纪臣所举证据一，本院予以确认。经审理查明，2018年1月30日，债务人王延俊因生意资金周转在原告处借款100,000.00元，约定借款月利1.5%，约定于2019年1月30日前还清，并给原告出具借条，由被告韩纪臣、刘奎生担保。借款到期后，经原告索要，被告韩纪臣于2019年2月12日偿还原告借款利息18,000.00元、又于2019年6月5日偿还原告借款10,000.00元；债务人王彦俊于2019年4月29日偿还原告借款28,000.00元，尚欠原告借款本金62,000.00元未还，经原告多次索要，债务人王延俊及二被告未予偿还，二被告也未履行担保义务。故原告诉至法院。本院认为，2018年1月30日，债务人王延俊因生意资金周转在原告处借款100,000.00元，并给原告出具借条，由被告韩纪臣、刘奎生担保，但未约定担保方式，双方的借贷关系成立，且合法有效。由于债务人王延俊未能如约还款，且被限制人身自由，原告在约定的还款期限届满后多次找被告韩纪臣、刘奎生索要借款，且被告韩纪臣、刘奎生为此也多次向债务人王延俊催讨，而被告韩纪臣、刘奎生为债务人王延俊担保，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，原告要求被告韩纪臣、刘奎生承担保证义务，偿还原告借款本息的主张成立。由于债务人王延俊及被告韩纪臣已经偿还原告2018年借款利息18,000.00元及借款本金38,000.00元，余款62,000.00元至今未还，根据《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”、第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求二被告立即偿还借款62,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告与债务人王延俊约定借款月利率1.5%，但未约定逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求二被告按照约定月利率1.5%偿还逾期付款利息的主张成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告韩纪臣、刘奎生于判决生效后十日内偿还原告韩吉英借款本金62,000.00元；二、被告韩纪臣、刘奎生于判决生效后十日内偿还原告韩吉英借款利息。借款利息以借款本金62,000.00元按照约定借款月利率1.5%自2019年2月1日起计算至实际付款之日止；三、被告韩纪臣、刘奎生承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050.00元减半收取1,025.00元，由被告韩纪臣、刘奎生负担675.00元、原告负担350.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  郝剑二〇一九年十二月十一日书记员  高雪