福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初11458号 原告：董崇星，男，1981年7月2日出生，汉族，住长汀县。 委托诉讼代理人：岳文发，福建邦司律师事务所律师。 被告：柯华聪，男，1981年4月6日出生，汉族，住南安市。 原告董崇星诉被告柯华聪买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董崇星及其委托诉讼代理人岳文发、被告柯华聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董崇星向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款27081.2元及逾期付款损失暂计4757.26元（以27081.2元为基数，按照年利率6%的计算标准，自2016年12月7日开始计算，计至款项付清之日止）；2.由被告负担本次诉讼费。事实和理由：2016年12月6日，被告从原告处购买三种不同型号的溶室柜总共23套，金额为22775元，按照七五折优惠后，最终应付17081.2元。同日被告又安排其司机吕艺平从原告处购买五种不同设备，款项为1万元。以上两项，共计货款为27081.2元。而原告根据上述买卖合同，已经全面的履行了自己的合同义务，将货物交付给了被告，被告依法负有给付原告货款的义务。但被告拖延至今未支付，为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，望判决如所请。 被告柯华聪辩称，双方没有直接的买卖关系。1.第一张浴室柜的清单上记载的浴室柜，被告只是介绍买主向原告购买这些浴室柜，这批23套的浴室柜大概有十套已经卖出去了，剩下的还在被告的工厂里，当时是因为真正的买主没有仓库，才会把这些浴室柜放到被告的工厂里，这份浴室柜的清单上的签名是柯华聪签名的，但是可能是柯华聪之前在原告那里随意在白纸上签名练字的时候被董崇星捡到的，上面的日期和金额不是同时写的，但是原告确实有和被告说过那批浴室柜打7.5折。2.另外一张异形机等设备的清单没有被告的签名，上面的设备是因为当时被告有朋友要去成都开厂，被告介绍给原告要卖给那个朋友的，不是被告要购买的，只是因为原被告双方当时关系较好，原告长期向被告购买玻璃，被告雇佣的车辆送货给原告后，有时会利用空车给原告提供方便，帮忙原告把一些货物拉过来。本案诉争的异形机等设备并不是被告雇佣吕艺平去向原告购买的，至于是不是吕艺平和原告之间的交易，被告并不清楚。货车司机吕艺平是原告工厂长期外聘、计件工资的司机，不是原告工厂的员工。 经审理认定事实如下：原告董崇星持有一份被告柯华聪签名的浴室柜清单，清单上记载了三种不同型号的浴室柜共23套，总价款为22775元，并注明按7.5折结算价款为17081.2元，上述23套浴室柜有部分已经售出，其余尚存放在南安市诗山皇庭玻璃厂。原告董崇星另持有一份由案外人吕艺平签名的机器设备清单，清单上记载异形机、空压机等五种设备，价款共10000元，上述设备目前有两台异形机、一个储气罐、两个铁架存放在南安市诗山皇庭玻璃厂。另查明，南安市诗山皇庭玻璃厂是个人独资企业，被告柯华聪是南安市诗山皇庭玻璃厂的投资人，案外人吕艺平是南安市诗山皇庭玻璃厂长期合作的运货司机。 上述事实，有原告提交的身份证、浴室柜清单、机器设备清单、本院对案外人吕艺平制作的询问笔录两份和原被告双方在庭审中的陈述为证。上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，关于原告董崇星和被告柯华聪之间是否存在买卖合同关系的问题，原告主张被告向原告购买浴室柜和机器设备结欠货款共计27081.2元，并提交被告柯华聪签名的浴室柜清单和案外人吕艺平签名的设备清单证明其主张。被告柯华聪辩称双方不存在买卖关系，被告没有向原告购买浴室柜和机器设备，浴室柜是被告给原告介绍买主的，对目前已出售的部分浴室柜被告愿意垫付货款，而另外的机器设备与被告无关。本案涉及两份货物清单，对于浴室柜清单，被告认可原告持有的浴室柜清单上的签名是其本人的签名，也自认浴室柜除已经售出的部分外，其余尚在被告的工厂中，因此，被告关于案涉浴室柜并非其购买的抗辩，缺乏理据，不予采纳，本院确认被告柯华聪向原告董崇星购买浴室柜并结欠货款17081.2元。而对于原告持有的另一份机器设备清单，被告否认该批设备是其购买的，而是被告介绍朋友向原告购买，后该朋友并未购买，被告也否认其指示案外人吕艺平从原告处装载该批设备回被告工厂。经本院向吕艺平询问，吕艺平表示其并非柯华聪工厂里的员工，但确实长期为柯华聪的工厂运送货物，柯华聪是按照运输货物的次数支付给吕艺平费用的，吕艺平不清楚案涉设备是否是柯华聪向董崇星所购买的，案涉设备是原、被告双方都有指示其从原告处运输到被告的工厂的，且在运输该批设备前吕艺平也有向柯华聪确认过货物数量，吕艺平本人并没有向原告购买设备，运输到南安市诗山皇庭玻璃厂的所有货物都是需要经过被告柯华聪同意的，如果是从原告处往被告工厂运输货物，可能费用是双方共同负担的，但是最终费用都是被告柯华聪支付的。结合被告在庭审中的陈述，目前案涉设备尚有两台异形机、一个储气罐、两个铁架存放在被告的工厂里，若案涉设备并非被告所购买，则其存放案涉设备近三年的行为不符常理，原告虽不能提供其与被告就案涉设备的交易达成买卖合意的直接证据，但结合运货司机吕艺平的陈述以及案涉设备自运输到被告工厂后，至今尚有部分设备存放在被告柯华聪的工厂里这一事实，仍可以认定原告持有的机器设备清单上记载的异形机等设备是被告向原告购买的货物，因此，本院认定被告柯华聪向原告董崇星购买异形机等设备并结欠货款10000元。双方未约定付款期限，原告可催告被告在合理的期限内付款，因原告已向本院起诉要求被告支付货款，而被告至今尚欠原告货款27081.2元未支付，故原告请求判令被告柯华聪支付货款27081.2元的诉讼请求，合理合法，依法予以支持。被告柯华聪未能及时清偿债务，给原告造成了损失，原告要求被告支付按年利率6%计算的逾期付款利息，合理合法，可予以支持，但利息的起算时间应为自起诉之日（2019年11月22日）起至付清款项之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告柯华聪应于本判决生效之日起十日内支付原告董崇星货款27081.2元并支付逾期付款利息（自2019年11月22日起至付清款项之日止，按年利率6%计算） 二、驳回原告董崇星其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费596元，减半收取为288元，由原告董崇星负担49元，被告柯华聪负担239元，被告柯华聪应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄建森 二〇一九年十二月二十日 法官助理王冰星 书记员尤佳文 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。