四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初5577号 原告：田某2，女，1981年10月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：何正德，男，1952年10月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：杨德会，女，1958年3月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：田某1，男，2003年11月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 法定代理人：田某2（田某1母亲），女，1981年10月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：何某，女，2018年8月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 法定代理人：田某2（何某母亲），女，1981年10月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 上述五原告共同委托诉讼代理人：曾欢，四川宪恒律师事务所律师。 被告：罗来坤，男，1964年7月22日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：王时丽，女，1963年9月01日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司，住所地四川省成都市天府新区正兴镇官塘村天府金融谷18号。 负责人：肖军，公司经理。 委托诉讼代理人：赖小霞，四川华楚律师事务所律师。 原告田某2、何正德、杨德会、田某1、何某诉被告罗来坤、王时丽、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司（以下简称人保天府公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法由审判员李书剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某2及原告田某2、何正德、杨德会、田某1、何某的委托诉讼代理人曾欢，被告罗来坤、王时丽，被告人保天府公司的委托诉讼代理人赖小霞到庭参加诉讼。 田某2、何正德、杨德会、田某1、何某向本院提出诉讼请求：1.判令罗来坤、王时丽支付各项赔偿款735434.3元，人保天府公司在保险范围内承担赔偿责任；2.精神抚慰金在交强险内优先赔偿。事实与理由：2019年9月09日早晨，何天笋驾驶超载的川Ａ×××××号轻型普通货车行驶至天府新区成都直管区天府大道南三段二绕收费站站前路段时，将车辆停靠于天府大道仁寿往成都方向靠路中绿化带由左至右第四根机动车道内，随后何天笋下车至车尾部货箱覆盖篷布。06时17分许，罗来坤驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿同方向未确保安全且超速行驶至事故发生路段与何天笋及川Ａ×××××号轻型普通货车发生碰撞，事故造成上述车辆受损，何天笋当场死亡。成都市公安局交通管理局第七分局认定何天笋、罗来坤承担同等责任。由于各方未达成一致，为维护自身合法权益，现特诉至法院，请求判如所请。案件审理过程中，田某2、何正德、杨德会、田某1、何某撤回主张死者母亲杨德会的被扶养人生活费。 被告罗来坤辩称，由法院依法确认应赔款项，事故发生后已经向死者家属垫付了50000元。 被告人保天府公司辩称，对交通事故发生事实及责任认定没有异议，罗来坤驾驶的车辆在我公司处投保了交强险、商业三者险500000元含不计免赔，超过交强险部分按照50%责任承担。我方认为对方车辆应当承担无责赔付11000元。 本院经审理，认定事实如下：2019年9月09日早晨，何天笋驾驶超载的川Ａ×××××号轻型普通货车行驶至天府新区成都直管区天府大道南三段二绕收费站站前路段时，将车辆停靠于天府大道仁寿往成都方向靠路中绿化带由左至右第四根机动车道内，随后何天笋下车至车尾部货箱覆盖篷布。06时17分许，罗来坤驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿同方向未确保安全且超速行驶至事故发生路段与何天笋及川Ａ×××××号轻型普通货车发生碰撞，事故造成上述车辆受损，何天笋当场死亡。成都市公安局交通管理局第七分局认定何天笋、罗来坤承担同等责任。川Ａ×××××号车在人保天府公司处投保了交强险、商业第三者责任险500000元（含不计免赔），事故发生时保险合同在有效期内。王时丽系川Ａ×××××号车车主，罗来坤在驾驶该车时发生本次交通事故，罗来坤在事发后已经支付给原告方50000元。 另查明，何天笋出生于1980年8月10日，田某2系何天笋妻子，何正德、杨德会系何天笋父母，田某1、何某系何天笋儿女。何天笋与田某2购买了位于成都市天府新区住宅（该房屋于2014年12月2日登记）。签发于2017年5月19日的双流县公安局发放的《成都市居住证》显示何天笋居住地址为成都市双流县华阳南湖大道360号9栋1单元4层404号。 本院认为：（一）各方当事人的责任承担。成都市公安局交通管理局第七分局认定罗来坤、何天笋承担同等责任，该事故认定书对事实叙述清楚，责任划分客观明确，本院依法予以采信，该事故认定书应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据，根据本案的实际情况，本院酌定罗来坤应当承担60%的赔偿责任。人保天府公司关于何天笋系事故车辆的驾驶员，应当视为机动车之间发生交通事故承担50%的赔偿责任的抗辩，因事发时何天笋系下车在车尾整理货物，已经脱离了本车，不应视为机动车上人员，故对该抗辩本院不予支持。另，人保天府公司抗辩应当由何天笋驾驶车辆投保的保险公司承担无责赔付，没有相关法律依据，本院不予支持。 关于王时丽的民事责任，因无证据证明王时丽对此次交通事故损害的发生有所过错，故王时丽在本案中不承担赔偿责任。同时，因川Ａ×××××号车在人保天府公司处购买了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故首先由保险公司在交强险限额内对原告的各项损失予以赔付，超出交强险赔偿限额应当由保险公司承担的损失则进入商业第三者责任险限额内赔付。超出或者不属于保险公司赔偿限额或者范围内的损失，应当由被告罗来坤予以承担60%的赔偿责任。 （二）具体赔偿金额及依据。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关赔偿的相关规定，根据原告的诉讼主张，本院确认因此次机动车交通事故造成的各项损失如下： 1.丧葬费32358.5元（64717元/年÷12月×6月）。 2.死亡赔偿金664320元（33216元/年×20年），因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇人居消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故被抚养人生活费综合计算为364002（23484元/年×3年+23484元/年×11年+23484元/年×3年/2），因被扶养人生活费应当计入死亡赔偿金，故此项费用共计1028322元。 3.精神抚慰金酌定20000元。 4.处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费酌定2000元。 以上各项损失共计1082680.5元。首先由人保天府公司在交强险110000元内进行赔付，余下部分972680.5元的60%由罗来坤和人保天府公司在商业第三者责任险内承担，即人保天府公司承担500000元，罗来坤承担83608.3元。两项合计保险公司应当赔付610000元。由于罗来坤已垫付50000元，该金额应当予以扣除，故人保天府公司直接支付原告610000元，罗来坤支付原告33608.3元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司在本判决书生效之日起三十日内赔偿原告田某2、何正德、杨德会、田某1、何某610000元； 二、被告罗来坤在本判决书生效之日起三十日内赔偿原告田某2、何正德、杨德会、田某1、何某33608.3元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5577元，由原告田某2、何正德、杨德会、田某1、何某负担2231元，被告罗来坤负担3346元。（此款原告已预交，由被告在三十日之内给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李书剑 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨文峰