湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0114民初2902号原告：东莞市红叶装饰材料有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇田心村滨河路2号。法定代表人：刘超刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋媛，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：绿山烧烤用品（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集街大沌路113号。法定代表人：王平，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁平，男，该公司员工。原告东莞市红叶装饰材料有限公司（以下简称红叶公司）与被告绿山烧烤用品（武汉）有限公司（以下简称绿山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红叶公司的委托诉讼代理人宋媛，被告绿山公司的委托诉讼代理人丁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红叶公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付款项664856元；2、判令被告向原告赔偿逾期付款利息（分别以461000元为基数自2019年4月21日起，以203856元为基数自2019年9月6日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%为标准，暂计算至2019年10月9日，最终计算至全部款项付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月20日，原告与被告签订一份《采购合同》，约定原告向被告供应高温黑砂纹粉末。合同签订后，被告向原告发出采购订单，原告依约履行了交货义务，并向被告提前开具了金额为925656元的增值税发票。2019年3月和6月，双方分别进行了两次对账，确认截止2019年6月10日，原告已向被告送货数量合计17731公斤，金额为927356元。被告已确认收到上述货款的增值税发票，按照合同约定，被告最迟应于收到货物及增值税发票之日起30日内足额付清货款，即最迟于2019年4月20日前付清721800元，2019年9月5日前付清203856元，但被告仅向原告支付了260800元的货款和20万元“借款”，余款至今未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告绿山公司辩称，原告公司法定代表人于2019年1月23日向我公司借款20万元，我公司将该款项打到原告公司账户，但是要以写借条的方式，我公司财务后期将这20万元计入货款；此外，我公司已支付货款260800元，原告要求支付货款664856元与实际不符，应付款项为464856元。逾期付款利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为1533元。通过我公司内部检验，原告供应的货物有大约2.5吨质量不合格，折合价款约16.7万元，要求退货。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，被告绿山公司（甲方）与原告红叶公司（乙方）签订一份《采购合同》，主要约定甲方向乙方订购户外高温黑砂纹高温食品级喷粉，含税单价为每公斤54元，质量技术标准为耐温：450℃试烧50小时，不脱粉，不起泡，轻微变色，耐油：450℃试烧2小时（60克猪油），乙方应随货提供该产品符合国家质量技术标准的出货检验报告、品质保证书，甲方按上面所述各方同意的质量技术标准及包装要求等进行收货并做来货抽样检验；乙方同意将甲方生产过程中产生的喷粉回收料按实际收到的废料重量1:1再加工，提供符合甲方以上产品质量标准的新合格喷粉，不再收取任何其他费用。若经确认采购标的不合格的，甲方有权拒绝收货或将已收入的本批次产品全部退回，甲方有权向乙方出具退货通知后一周内将不合格品退回，并从乙方货款中扣除此笔款项；结算方式为甲方收到乙方合格物料及增值税发票后，按月结30天付款。还对交货期限、运输方式、费用及包装标准等方面进行了约定。嗣后，红叶公司按照绿山公司的采购订单开始供货。2019年3月14日，绿山公司通过即时通讯工具向红叶公司发送一份《采购合同》，红叶公司在该合同上签章后发回绿山公司，绿山公司在该合同上签章。该合同在双方于2018年11月20日签订的合同基础上，将单价变更为每公斤67元，将试烧温度提高到500℃，回收粉按照1：0.95更换为同型号全新粉，第8.3条约定红叶公司为其提供的产品提供24个月的质量保证期，绿山公司在接收时只做初步检验，即对品名、规格、数量、及能够发现的质量问题进行检验，通过初步检验不免除红叶公司的质量保证责任，如质量保证期内发现产品有质量问题，绿山公司有权要求退换货，并对造成的损失进行1:1的赔偿，质量保证期自验货合格之日起；付款时间及方式采用货到票到月结的付款方式，次月10号前对账完毕，绿山公司付款前，红叶公司须开具等额16%增值税专用发票，绿山公司凭发票付款。双方还对交货时间地点、违约责任等进行了约定。此合同签订之后，红叶公司亦按照绿山公司的采购订单供货。2019年3月，红叶公司与绿山公司对2018年11月1日至2019年2月28日的往来进行对账，《11-2月份月结对账单》载明总货款为721800元，已付款为210800元，未收金额为511000元；该《11-2月份月结对账单》中载明，自2018年12月6日之后，双方实际履行的货物单价是每公斤67元。2019年6月，双方对2019年3月29日至2019年6月10日的往来进行对账，《6月份对账单》载明总货款为205556元；绿山公司通过即时通讯工具对金额提出异议，认为3月份质量应扣款1700元，总货款应为203856元，红叶公司予以认可。绿山公司于2018年11月23日支付货款10800元，2019年3月27日支付货款200000元，2019年7月3日支付货款50000元；2019年1月23日，绿山公司向红叶公司转账200000元，备注为“借款”，绿山公司在庭审中明确表示，该“借款”200000元抵充应付红叶公司的货款，绿山公司不再就该“借款”向红叶公司主张权利，红叶公司亦予认可。截止2019年8月6日，绿山公司共收到红叶公司开具的十张增值税专用发票，票面总金额为925656元。诉讼中，绿山公司主张有大约2.5吨（折合价款16.7万元）未使用的货物存在质量问题，要求退货。上述事实有原告提交的采购合同、采购订单、送货单、托运单、通知函、名片、6月份对账单、聊天截屏、11-2月份对账单、开票信息变更证明、发票签收回执、增值税专用发票、存款账户回单，被告提交的2019年3月签订的采购合同等经庭审质证后本院予以采信的证据，各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。本院认为，原告红叶公司与被告绿山公司于2018年11月20日和2019年3月14日签订的两份《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行。关于货款总金额及已付款项的认定问题。原、被告对货款总金额为925656元无争议，本院予以确认；被告主张红叶公司向其借款20万元应抵充货款，原告已当庭表示同意，双方的意见符合我国合同法关于债务抵销的规定，本院予以确认；此外，原告认可被告已支付货款260800元；故被告已支付货款金额应为460800元，欠付货款金额为464856元。关于原告主张的逾期付款利息问题。首先，被告欠付货款金额为464856元，应以此金额为基数计算逾期付款利息，本院对原告主张的超出该金额部分不予支持。其次，关于利率标准的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”和中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于逾期罚息的问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30-50%；……”的规定，原告主张利率按照中国人民银行贷款基准利率上浮50%的标准未超过上述规定，应予支持；但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已被上述利率标准取代，故利率标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍。最后，关于利息起算时间的问题。原、被告双方于2018年11月20日和2019年3月14日签订的两份《采购合同》对于付款时间约定并不一致，双方自2018年12月6日之后，实际按照2019年3月14日签订的《采购合同》中约定的货物单价履行，但该合同中关于付款时间的约定并不明确，本院根据双方的往来习惯，酌定绿山公司应在收到红叶公司开具的增值税专用发票30日之后付款，绿山公司最后收到红叶公司开具发票的时间为2019年8月6日，红叶公司亦同意自2019年9月6日开始计算逾期付款利息，故逾期付款利息应自2019年9月6日开始计算。关于被告绿山公司主张有部分货物存在质量问题，要求退货的问题。本院审查认为，绿山公司提交的证据不足以证明红叶公司提供的货物存在质量问题，其应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告绿山烧烤用品（武汉）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市红叶装饰材料有限公司支付货款464856元；二、被告绿山烧烤用品（武汉）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市红叶装饰材料有限公司支付以464856元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年9月6日起计算至款项清偿之日止的逾期付款利息；三、驳回原告东莞市红叶装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10485元，减半收取5242.5元，由被告绿山烧烤用品（武汉）有限公司负担3670元，原告东莞市红叶装饰材料有限公司负担1572.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  林高峰二〇一九年十二月十九日书记员  汪 洁