湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初1823号原告：李仁好，男，1968年10月5日出生，汉族，务农，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：邹丹，湖北灜楚律师事务所律师。被告：李志闯，男，1997年5月24日出生，汉族，司机，住监利县。被告：罗新发，男，1967年8月5日出生，汉族，住监利县，现居住于监利县容城镇汽配厂宿舍。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称“太平洋财险荆州支公司”），住所地荆州市江津西路419号负责人：罗启发，总经理。委托诉讼代理人：吴涤经，公司职员。原告李仁好与被告李志闯、罗新发、太平洋财险荆州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仁好的委托诉讼代理人邹丹、被告太平洋财险荆州支公司的委托诉讼代理人吴涤经到庭参加诉讼，被告李志闯、罗新发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李仁好向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告各项损失345695.96元，其中，被告三在承包范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2017年1月24日上午，被告一驾驶被告二所有的桂Ｃ×××××小轿车搭载案外人李平波、李立神等人沿103省道自东往西行驶，9时40分许在驾驶入左侧超车道时遇原告驾驶无牌两轮摩托车搭载案外人李成张，被告一驾驶车辆右前部与原告驾驶车辆左侧中部相撞，造成原告受伤，李成张当场死亡及两车受损的交通事故。事发后，原告住院治疗40天，经法医司法鉴定损伤为九级伤残，后期治疗费五千或据实结算，误工期计算至定残前一天，护理期为伤后360日，营养期为伤后360日。本次交通事故原告自行垫付全部医疗费，三被告至今未对原告支付赔偿。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告李志闯、罗新发在本院指定期间未提出答辩，亦未向本院提交证据。被告太平洋财险荆州支公司书面辩称，对交通事故事实无异议，事故车辆在保险公司投保商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。原告为9级伤残，保险公司认为鉴定等级过高，申请对原告重新鉴定、误工期、营养期、护理期进行重新鉴定。原告诉请的营养费过高，保险公司认可每天20元；原告提供的误工费证据不足，应提供土地承包经营权证；交通费由法院酌定；精神抚慰金认可3000元；鉴定费及诉讼费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告太平洋财险荆州支公司对原告提交证据的质证意见为：对证据一（交通事故认定书）、二（监利县人民法院（2017）鄂1023民初1021号民事判决书）、五（鉴定费发票）均无异议；对证据三（病历资料及医疗费发票）有异议，原告提交的武汉同济医院的费用76822.32元不是正式发票，应提供发票原件；对证据四（法医鉴定意见书）有异议，参照相关司法鉴定标准，鉴定机构以原告的伤情评定伤残等级为九级的鉴定依据不充分，“三期”鉴定时间过长，要求申请重新鉴定；对证据六（村委会出具李仁好以务农为主要收入来源的证明）有异议，该证明不是原件，原告是以到外地“赶酒”获取收入，如以务农为主要收入来源应提供土地承包证明；对证据七（交通费发票）有异议，只认可原告本人发生的交通费，数额法院酌定。原告提交被告太平洋财险荆州支公司无异议的证据，经本院审查，证据来源合法、客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认采信。对当事人有异议的证据，本院认为，原告提交的证据三，原告解释同济医院76822.32元的医疗费发票因原件遗失而无法提供，原告依本院要求庭后补充提交了宿州市泗县新型农村合作医疗管理中心出具内容为“经查询我县新农合系统2016年至2019年数据，尚未发现我县城乡居民基本医疗参保群众李仁好的住院报销记录”的证明，同济医院出具并加盖公章的“住院结算费用情况证明单”，可证明原告医疗费支出情况，本院予以采信。原告提交的证据四，被告太平洋财险荆州支公司对原告提交的司法鉴定结论意见有异议并申请重新鉴定，在本院组织重新鉴定过程中，被告太平洋财险荆州支公司又于2019年11月11日向本院申请撤回重新鉴定申请，经本院审查，未见原告司法鉴定的程序和结论存在明显不当，对该司法鉴定结论本院予以采信。原告提交的证据六，原告庭后补充提交的宿州市泗县草沟镇大安村民委员会出具的证明与该证明的内容一致，可证明原告事发前以务农为其主要收入来源。原告提交的证据七，原告提交的交通费发票不足以证明原告主张交通费支出金额，本院根据案情在处理时予酌定交通费。本院审理查明的事实如下：2017年1月24日，被告李志闯驾驶的桂Ｃ×××××小轿车沿103省道由东往西行驶至238KM+900M处，其驾车驶入左车道超车时，遇对向车道原告李仁好无证驾驶并搭载案外人李成张（另案起诉已处理）两轮摩托车，被告李志闯驾驶车辆右前部与原告李仁好驾驶车辆左侧中部相撞，造成原告李仁好受伤，李成张当场死亡及两车受损的交通事故。经监利县公安局交通警察大队认定：李志闯负事故主要责任，李仁好负事故次要责任，李成张无事故责任。事发后，原告在武汉市同济医院、蚌埠第一医院住院治疗合计40天，因伤累计支出医疗费116344.96元。2019年6月3日，原告经湖北诚信司法鉴定所鉴定为：九级伤残；误工期为伤后到本次定残前一日止，护理期为伤后360日，营养期为伤后360日；后续医疗费为5000元。被告罗新发为肇事桂Ｃ×××××小轿车的所有人，在本案事发时肇事车辆未投保交强险，被告太平洋财险荆州支公司承保肇事车辆桂Ｃ×××××小轿车商业第三者责任险（保险期间为2016年12月17日至2017年12月16日；责任限额为1000000元；不计免赔）。《2019年度湖北省道路交通施工损害赔偿标准》的农村居民人均可支配收入为14978元、农业在岗职工年平均工资为34280元。另查明，本案交通事故发生后，被告李志闯已自行赔付本案交通事故另一受害者李成张亲属120000元。2017年4月19日，受害人李成张的亲属就超出交强险限额部分的损失向本院提起诉讼，本院于2017年7月19日作出的（2017）鄂1023民初1021号判决书，确认事故所致受害人李成张亲属的损失为死亡赔偿金182570元、丧葬费25707.5元、交通费5547元、精神抚慰金40000元，合计253824.5元。因受害者李成张死亡未发生医疗费，交强险死亡分项限额赔偿应为110000元。本院由此判决被告太平洋财险荆州支公司对超出交强险限分项限额的部分143824.15（253824.5元-110000元），在承保商业第三者责任险的责任限额内，按事故主要责任70%的赔偿比例赔偿受害人李成张的亲属100677.15元。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告因本案交通事故所致经济损失的认定。二、交通事故所致原告经济损失应如何赔偿。关于争议一，依本院审判实践，原告主张营养费赔偿标准过高，本院予适当调整，按20元/日的标准计赔；原告主张交通费赔偿金额的证据不足，本院依案情酌定认定交通费2000元；原告主张的精神抚慰金过高，本院予适当调整，酌定精神抚慰金按6000元计赔；原告就其它赔偿项目主张赔偿金额，符合相关法律规定，本院均予以照准。根据当事人的诉请赔偿项目，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》，参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》及审判实践，本院认定原告因本案交通事故所致经济损失有医疗费116344.96元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费2000元（40天×50元/天）、营养费7200元（20元/天×360天）、伤残赔偿金59912元（14978元/年×20年×20%）、误工费80675.40元（34280元/年÷365天×原告主张859天）、护理费38364.16元（38897元/年÷365天×360天）、精神损害抚慰金6000元、交通费2000元，合计317496.52元。关于争议二，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人要求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任交强险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿……”。依照上述法律规范规定，因被告罗新发作为肇事桂Ｃ×××××小轿车的所有人，未依法为肇事车辆投保交强险，故被告罗新发应与被告李志闯对交通事故所致损失，在交强险122000元的责任限额内（其中死亡伤残责任分项限额110000元、医疗费责任分项限额10000元、财产责任分项限额2000元）承担连带赔偿责任。事故另一受害人李成张亲属先前提起的诉讼中，属交强险限额赔偿的部分为死亡伤残责任分项限额110000元，故本案中，被告罗新发与被告李志闯应在交强险10000元的医疗费责任分项限额内对本案承担连带赔偿责任。原告损失超出交强险限额赔偿的307496.52元（317496.52元-10000元），由被告太平洋财险荆州支公司在承保商业第三者责任险，按事故主要责任70%的比例承担赔偿215247.56元（307496.52元×70%），原告按次要事故责任30%的比例自行承担92248.96元（307496.52元×30%）。综上所述，公民的人身权利依法受法律保护，原告因本案交通事故所致人身损害，依法有权获得相应的民事赔偿。原告诉请赔偿合理部分，本院予以支持，其诉请赔偿金额超出本院认定金额的部分，本院不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗新发和被告李志闯自本判决书生效之日起十日内连带赔偿原告李仁好10000元；二、由中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司自本判决书生效之日起十日内赔偿原告李仁好215247.56元；三、驳回原告李仁好的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费6485元，减半收取3242.5元，鉴定费2300元，合计5542.5元，由原告李仁好负担2042.5元，被告罗新发负担100元，被告李志闯负担3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 朱 斌二〇一九年十二月二十日书记员 潘慧平