广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初808号原告陈玉华，女，汉族，1970年11月27日出生，住广东省揭阳市榕城区。委托代理人陈粉娜，广东谨信律师事务所律师。委托代理人李晓蕾，广东谨信律师事务所律师。原告陈玉娟，女，汉族，1964年2月22日出生，住广东省揭阳市榕城区。委托代理人陈粉娜，广东谨信律师事务所律师。委托代理人李晓蕾，广东谨信律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所：河南省郑州市河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人李迅，该公司总经理。委托代理人**通，广东遵道律师事务所律师。委托代理人佘泳楸，广东遵道律师事务所律师。被告高建华，男，汉族，1965年3月19日出生，住河南省项城市。被告郑州远祥汽车贸易有限公司周口分公司，住所：河南省周口市货场南路6号。负责人庞小定。原告陈玉华、陈玉娟与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）、高建华、郑州远祥汽车贸易有限公司周口分公司（以下简称汽车贸易公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴庆佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玉华、陈玉娟的委托代理人李晓蕾，被告保险公司的委托代理人佘泳楸到庭参加诉讼。被告高建华、郑州远祥汽车贸易有限公司周口分公司经本院合法传唤，期届没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉华、陈玉娟诉称：2018年12月26日19时30分左右，被告高建华驾驶豫Ｐ×××××号重型货车行驶至揭阳××省道Ｓ234线高湖路段时，与右前方路边由原告陈玉娟驾驶的二轮电动车（后载原告陈玉华）后部发生碰撞，造成二原告受伤和双方车辆损坏的道路交通事故。揭阳市公安局交通警察支队市区一大队作出第2018318号《道路交通事故认定书》，认定被告高建华负事故的全部责任，二原告无责任。事故发生后，二原告被送往揭阳市人民医院住院治疗，二原告均于2019年1月18日出院，住院23天。肇事车辆豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。请求判令被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告陈玉华损失306034.91元，赔偿原告陈玉娟损失27985.63元，不足部分由被告高建华、汽车贸易公司承担连带赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称：1、被告保险公司承保本案肇事车辆的交强险和商业第三者责任险（保险限额五十万元），未投保不计免赔。如经法院查明，应当由保险公司承担赔付责任，那么保险公司先在交强险限额内赔付，对原告超出交强险的损失，仅仅在商业险的限额内承担赔付责任。且因为没有投保不计免赔，事故车辆承担全责，依照保险条款约定，应对超出交强险部分的损失应当扣除百分之二十的免赔率。对于其他两被告垫付的情况，请求法院依法查明核实，如有垫付，应当予以扣除。2、原告陈玉华请求的部分项目和标准缺法依据，应当予以驳回。其中，关于医疗费用，应当扣除非医保用药的费用。且被告保险公司已经垫付陈玉华医疗费用14716元，应当在原告的医疗费用请求中予以扣除。住院伙食费应当按照陈玉华实际住院天数计算，对于尚未发生的后续住院天数不应计算。3、后续治疗费、康复费、营养费，没有相关医嘱，且陈玉华出院至今也没有提供进行后续治疗和康复的病历和发票予以佐证，故上述三项请求缺乏依据。后续治疗费应该待实际发生后另行主张。退一步说，假设原告陈玉华构成伤残，营养费也应按伤残指数计算营养费。护理费方面，原告陈玉华住院期间按照一人护理计算，其没有提供雇佣两人护理的依据。误工费，陈玉华并没有提供营业执照、劳动合同、社保缴纳凭证、工资流水等，无法证实其在事故前确实存在工作，且因为本案事故造成误工损失的事实。故该请求缺乏依据。残疾赔偿金和被抚养人生活费，我方对构成九级伤残和十级伤残各一处的结论有异议，且退一步说，假设原告陈玉华构成伤残，残疾赔偿金和被抚养人生活费也应当按照其户籍性质计算。原告请求的精神损失抚慰金明显过高，请求法院酌情认定。4、原告陈玉娟的部分诉讼请求和标准缺法事实和法律依据。陈玉娟请求的医疗费用应当扣除非医保用药，而且被告保险公司已经向陈玉娟3346元的医疗费用，应当在医疗费用中予以剔除。关于营养费，没有任何医嘱，没有鉴定依据，该请求缺乏依据。护理费，鉴于陈玉娟的伤情较为轻微，无需护理。也没有病历或鉴定依据认定陈玉娟需要护理人员，故其主张计算护理费用没有任何依据，应当予以驳回。关于误工费，该项请求同样没有任何事实依据，理由与陈玉华的答辩意见一致。退一步讲，计算误工费也应当按其实际住院天数计算。关于交通费，我方同陈玉华的答辩意见一致。诉讼费和鉴定费，因为被告保险公司不是本案事故侵权方，不存在任何过错，且根据保险条款约定，上述两项费用不属于保险责任，不应当由被告保险公司承担。被告高建华辩称：1、肇事车辆豫Ｐ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，二原告的各项损失应当由被告保险公司承担。2、被告高建华通过微信向二原告的家属陈浩涛转账8000元，该部分款项被告保险公司应当在赔付时返还被告高建华。3、从二原告的诉状可以看出，陈玉娟的部分治疗和交通事故无关，法院不应当对此治疗所花费的医疗费用计算到赔偿总数中。被告汽车贸易公司辩称：1、二原告所有损失及诉讼费用全部应由被告保险公司和高建华承担。2、被告高建华是豫Ｐ×××××的实际车主。3、根据挂靠协议第五条：乙方（高建华）车辆挂靠期间出现的各种交通事故、商务纠纷所造成的人员伤亡、车辆损坏，由此产生的全部责任和损失以及由此造成的所有费用均由乙方（高建华）承担。4、被告汽车贸易公司从来没有和被告保险公司签订任何免责条款，被告保险公司从来没有告知被告汽车贸易公司任何免责条款，被告保险公司所提供的投保人声明上的公章不是被告汽车贸易公司的章，投保人签章处日期空白，不能作为证据使用。经审理查明：2018年12月26日，被告高建华驾驶豫Ｐ×××××号重型货车行驶至揭阳××省道Ｓ234线高湖路段时，与右前方路边由原告陈玉娟驾驶的二轮电动车（后载原告陈玉华）后部发生碰撞，造成二原告受伤和双方车辆损坏的道路交通事故。2019年1月2日，揭阳市公安局交通警察支队市区一大队作出第2018318号《道路交通事故认定书》，认定被告高建华承担事故的全部责任，二原告无责任。事故发生后，二原告被送往揭阳市人民医院住院治疗，二原告均于2019年1月18日出院，各住院23天。原告陈玉华出院医嘱：1、建议出院后休息治疗2个月；2、待骨折愈合后返院取除左桡骨内固定物。原告陈玉娟出院医嘱：建议出院后继续休息治疗2周。另查明：1、豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车的登记车主是被告汽车贸易公司，在被告保险公司处投保交强险和第三者责任险，交强险责任限额为122000元（医疗费用10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元），第三者责任险责任限额为500000元（不含不计免赔），事故发生在保险期限内；第三者责任险合同约定：驾驶人负全部责任的，实行20%的事故责任免赔率。2、经原告陈玉华申请，本院委托广东榕江法医临床司法鉴定所对原告陈玉华的伤残等级、护理期限及人数、营养费、后续治疗费、康复费、误工期进行鉴定。2019年6月26日，广东榕江法医临床司法鉴定所作出粤榕江司鉴所[2019]临鉴字第07233号《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈玉华已构成九级伤残、十级伤残各一处；后续治疗费用12500元；康复治疗费8000元；护理期为75天（含二期手术住院15天），其中住院期间23天配备护理人员2名/天，余护理期52天配备护理人员1名/天；营养期为90天,建议给予营养费1800元；建议误工期为150天。原告陈玉华预交了鉴定费2810元。3、事故发生后，被告保险公司为原告陈玉华、陈玉娟垫付了18062元。被告高建华为原告陈玉华、陈玉娟垫付了7990元。上述事实，有原告陈玉华和原告陈玉娟的身份证、户口簿、保险单、交通事故认定书、揭阳市人民医院出具的诊断证明书、住院病历、费用明细清单、医疗单据、广东榕江法医临床司法鉴定所作出的《鉴定意见书》、鉴定费发票、支付回单及庭审笔录等证据证实。本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当依照法律规定承担侵权责任。揭阳市公安局交通警察支队市区一大队作出第2018318号《道路交通事故认定书》，认定被告高建华承担事故的全部责任，二原告无责任。该责任认定事实清楚，理由充分，本院予以采信。被告保险公司为豫Ｐ×××××重型仓栅式货车交强险的承保单位，根据相关法律法规的规定，原告陈玉华、陈玉娟在本案交通事故所产生的损失费用应由被告保险公司在交强险的责任限额内按比例先予赔偿，不足部分，因未投保不计免赔，由被告保险公司在第三者责任险的责任限额内负责赔偿80%，由被告高建华负责赔偿20%。赔偿款项可依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》予以确定。原告陈玉华的赔偿款项计算如下：1、医疗费，揭阳市人民医院出具的医疗单据1单28535.73元，予以确认；后续治疗费12500元，参照鉴定机构的意见，予以确认；医疗费合计41035.73元。2、住院伙食补助费，按实际住院23天每天100元计为2300元。3、营养费，原告陈玉华九级伤残和十级伤残各一处，确定为1050元（5000元×21%）。4、护理费，结合揭阳市人民医院的病历及被告保险公司的意见，以住院23天1人护理计为3450元（150×23）。5、康复费，原告陈玉华因伤致残，康复需要费用，且鉴定机构有明确意见，可予采信，确定为8000元。6、交通费，原告陈玉华住院23天，以每天30元计为690元（30×23）。7、残疾赔偿金，（1）残疾赔偿金，原告陈玉华的伤残等级为十级伤残和九级伤残各一处，伤残赔偿指数为21%，以20年按城镇居民人均可支配收入42066元/年×20年×21%计算为176677.20元；（2）被扶养人生活费，原告陈玉华的父母扶养年限各5年计28875×5×21%÷4×2为15159.38元。残疾赔偿金合计191836.58元。8、误工费，可以按城镇私营单位就业人员年平均工资58258元的标准计算误工费。误工时间以住院23天+出院后休息60天计为83天，误工费为13247.71元（58258÷365×83）。9、鉴定费，按单据酌情确定为2200元。10、精神损害抚慰金，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，酌情确定原告陈玉华的精神损害抚慰金为10000元。原告陈玉娟的赔偿款项计算如下：1、医疗费，揭阳市人民医院出具的医疗单据1单8852.65元，予以确认。2、住院伙食补助费，按住院23天每天100元计为2300元。3、营养费，按住院23天每天20元计为460元（23×20）。4、护理费，结合揭阳市人民医院的病历及被告保险公司的意见，以住院23天1人护理计为3450元（150×23）。5、误工费，可以按城镇私营单位就业人员年平均工资58258元的标准计算误工费。误工时间以住院23天+出院后休息14天计为37天，误工费为5905.61元（58258÷365×37）。6、交通费，原告陈玉娟住院23天，以每天30元计为690元（30×23）。上述款项合计295468.28元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告陈玉华、陈玉娟120000元，余款175468.28元由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿80%即140374.62元，由被告高建华赔偿20%即35093.66元。抵除被告保险公司垫付的18062元，被告保险公司尚应在交强险和第三者责任险责任限额内赔偿242312.62元。抵除被告高建华垫付的7990元，被告高建华尚应赔偿27103.66元。原告陈玉华、陈玉娟请求赔偿数额超出部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险及第三者责任险责任限额内赔偿原告陈玉华、陈玉娟242312.62元。二、被告高建华应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈玉华、陈玉娟27103.66元。三、驳回原告陈玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3155元，由原告陈玉华、陈玉娟负担611元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担2288元，被告高建华负担256元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、高建华应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴庆佳二〇一九年十二月二十四日书记员  杨崇智