河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0291民初951号 原告：李艳春，男，1982年1月2日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：许永欣，河北正一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙伟，河北正一律师事务所律师。 被告：唐山市叁陆伍连锁商业有限公司，住所地：唐山市路北区长宁道9号。 法定代表人：贾军波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张琳琳，河北唐盛律师事务所律师。 被告：唐山高新技术产业园区国大龙泽便利店，住所地（实际经营地）唐山市高新区龙泽北路9号。 经营者：陈和文，男，1966年3月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张琳琳，河北唐盛律师事务所律师。 被告：苗淑艳，女，1971年7月17日出生，汉族，住唐山市路北区。 第三人：宋智杰，男，1982年6月15日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：张琳琳，河北唐盛律师事务所律师。 原告李艳春与被告唐山市叁陆伍连锁商业有限公司（以下简称365公司）、唐山高新技术产业园区国大龙泽便利店（以下简称便利店）、苗淑艳、第三人宋志杰合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳春委托诉讼代理人、被告唐山市叁陆伍连锁商业有限公司委托诉讼代理人、被告唐山高新技术产业园区国大龙泽便利店委托诉讼代理人、被告苗淑艳、第三人宋智杰委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李艳春向本院提出诉讼请求：1、解除原告与第一被告签订的《物流合作协议（委托第三方运输）》；2、判令第一被告退还押金20000元；给付原告2019年5月21日至2019年7月1日期间（41天）4月份运费滞纳金67618元；给付原告2019年5月运费21000元，并自2019年6月21日起以21000为基数按照日5%的标准支付滞纳金；3、判令第一被告赔偿原告预期收益损失121895元；4、判令各被告对全部债务承担连带清偿责任；5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年8月起，原告与张超搭伙承包唐山市叁陆伍连锁商业有限公司市区范围门店配送业务。2018年9月1日，原告及张超作为乙方、第一被告唐山市叁陆伍连锁商业有限公司作为甲方补签了《物流合作协议（委托第三方运输）》：约定由乙方用自备车辆，将甲方处的商品由甲方在唐山的物流中心（大库）运输到市区各店（36524便利店）；运费按照承运商品每作1.2元计算，每月5日之前由乙方出具上月度对账单，甲方5日内完成对账，收到发票及回单后10日内支付运费、逾期不付运费则应支付当期总费用每日5%的滞纳金，三个月未结算乙方有权解除合同；合同到期后乙方有优先续约权；如单方解除合同须提前3个月通知。并约定由乙方向甲方支付押金20000元，合同终止后如无异议，30个工作日内退还。出现争议向甲方所在地人民法院起诉。《物流合作协议（委托第三方运输）》文本的甲方处由第一被告员工苗淑艳个人签名捺印，未加盖唐山市叁陆伍连锁商业有限公司印章；押金20000元原告已经在2018年8月21日交纳完毕，第一被告为原告开具“干货配送押金”收据，但在收据上却加盖了第二被告唐山高新技术产业开发区国大龙泽路便利店财务专用章。为履行合同，原告购买货车一部。自2018年8月至2019年5月上旬，原被告合作一直较为顺利，每天原告都从第一被告大库处装货配送至各个门店，每月运费均通过第三人宋智杰以银行转账的方式支付（平均每月运费34827.15元）。直到2019年5月19日，原告和往常一样到库房拉货，遭到拒绝。至此原告在2019年5月17日送完最后一批货后，第一被告在没有提前通知原告的情况下单方毁约，拒绝履行合同，最后甚至不承认双方存在案涉协议一事。之后数月，原告不断通过各种途径维权，要求第一被告依法履行合同，但第一被告不予理会，给原告造成重大经济损失。原告无法获得合同签订时即能够预见的剩余月度的运费收益。另，应当在2019年5月20日之前给付的2019年4月运费32984.4元，第一被告拖延到7月2日才支付，拖延长达41天，按照案涉《物流合作协议（委托第三方运输）》第七条第2款，应当自2019年5月21日起以32984.4元为基数，按每日5%的标准支付滞纳金；而2019年5月份运费也拖延至今，押金也尚未退还。原告认为，被告单方违约，拒不履行合同义务的行为，致使合同目的无法实现，严重损害了原告的合法权益；各被告在与原告签订合同、收取押金时主体混乱，应对全部债务承担相应清偿责任；第三人宋智杰每月按照第一被告指示向原告支付运费，参与合同的履行过程，了解案件事实，与本案具有法律上的牵连关系。由于合同文本中另一乙方人员张超不愿作为原告提起诉讼，无奈之下为维护自身合法权益，依据法律规定单独向贵院提起诉讼。 唐山市叁陆伍连锁商业有限公司、唐山高新技术产业园区国大龙泽便利店辩称，第一，原告缺少必要的诉讼参与人。本合同签订的是张超和李艳春，按照原告起诉说法及合同约定，张超和李艳春是合伙关系，是一起做的配送业务，但是本案中原告仅为李艳春一人，张超和李艳春合伙份额及债权处置方式不明，无法进行事实认定，缺少必要的诉讼参与人。第二，本合同主体系唐山高新技术产业园区国大龙泽便利店，非唐山市叁陆伍连锁商业有限公司，国大龙泽路便利店系公司老店，合同签订之初衷主要市为了国大龙泽便利店系公司配送。第三，2019年9月1日《物流合作协议（委托第三方运输）》已经到期，无需再解除。答辩人同意退还押金20000元，待原告出示对账单和被告进行对账，并出具发票后，答辩人可以支付5月份运费。第四，原告主张违约金无事实和法律依据。2019年5月被告365公司进行整合，领导更换，为解决前任领导个人遗留问题，2019年6月被告将包括原告在内的所有仓储、分拣、配送业务承包给宋某、胡成二人，外包后才知道还有原告的配送业务，二人遂按照我方要求与原告协商运送事宜，原告拒不配合，拒不接受其他承运人接触配送业务，一人独大。最后甚至以堵仓库门、拉条幅等为威胁，严重影响公司业务和公司形象，答辩人也多次报警。按照合同约定，由原告出示对账单，被告配合原告对账，原告开具发票后被告打款。为了尽快完结此事，自5月份起公司多次要求原告出示对账单对账，但原告拒不配合提供，也不提供相应的发票，致使无法结算。至今原告没有向被告出具对账单和发票，至今无法结算，5月份运费结算不及时非答辩人原因，系原告故意为之，故所产生的违约金答辩人不应承担。按照合同第十二条约定，违约金10000元与原告主张违约金不符。第五，被答辩人主张收益损失121859元无事实和法律依据。1）按照合同约定，张超、李艳春系公司在全省物流配送供应商之一，非专营唯一供应商，答辩人有权按照运送的距离、配送量等增加或者减少配送，后答辩人将仓储等业务全部外包，欲增加配送供应商，但被答辩人拒不配合；2）按照合同第七条第1项的约定，“……如出现特殊情况，则甲乙双方可协商调整运费价格”，答辩人曾通过第三人宋某找李艳春协商，降低合同运费价格，但是被答辩人不同意，这才使合同没有继续履行，非答辩人原因；3）收益损失121859元无依据，且本案中被答辩人违约在先，所谓收益损失系被答辩人故意增加，没有实际发生。第六，通过核查4月份运单24810件，按照每件1.2元，应为29772元，打款32984.4元，多付3212.4元，请求予以扣减。5月份答辩人初步核算件数13655件，运费应为16386元。 苗淑艳答辩称，当时是答辩人与被答辩人签订的合同。 宋智杰辩称，对此事不知情，但确实是按照被告便利店指示给被答辩人打款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年9月1日，张超、原告李艳春（甲方）与被告365公司（乙方）签订《物流合作协议（委托第三方运输）》一份，合同约定：“一、乙方根据甲方需求向甲方提供下列服务：1、由唐山物流中心把商品运输到市区（唐山市内、开平区、丰润区）各店……二、服务确认方式：1、甲方通过邮件方式或电话通知的形式向乙方委托货物运输业务或其他相关业务。2、乙方收到甲方委托后，应及时办理派车、配送相关手续……四、甲方的权利和义务：1、根据唐山市叁陆伍有限公司物流配送中心送货的需要及时将配送单、地址、电话等转告乙方。……2、将配货单交给乙方，配合乙方根据配送单的货物规格、数量以及附件等进行点收装车……4、甲方应按照本合同的第七节规定向乙方支付运费及其他费用……六、具体流程：甲方确定出车时间，确保乙方车辆在相应的时间内到达库房。乙方装车需点清整件商品的数量，……司机点完后在指定地方确认签字。乙方到达配送中心库房后，需让店铺依照配货单点清商品数量。需要求甲方检查，整件包装是否完整……检查完毕，在配货单上签字。七、运费结算：1、按甲、乙双方协商好的运费履行，执行第一款第1条运费按乙方实际承运货物的商品件数＊1.2元计算，协议期间乙方不得随意提高运费价格，如出现特殊情况，则甲乙双方可协商调整运费价格。2、运费结算周期为月结，每月5号之前乙方为甲方出具上个月对账单，甲方对乙方提供的对账单内容有异议的，应在三日内提出，如无异议，应在5日内完成对账，甲方应在收到发票及回单后10日以内以汇款或支票形式付给乙方运费，逾期不付运费的乙方将向甲方收取当期总费用每日5%的滞纳金（节假日顺延）。如三个月未结算运费乙方有权单方解除合同。3、乙方应在次日内交回出车单，凭出车单结算，交不回出车单，责任在乙方。运费结算延后直至出车单交回，可根据出车单交回，可根据出车单交回的时间双方协商该运单运费计算在当月总运费中或计算在下月的总运费中。……八、出车单回单及协议书处理：1、出车单必须在卸货后次日内交回甲方，逾期未交扣罚20元／单，超过五天则按照运单丢失处理。出车单丢失处理参考本节第三条。……十二、甲乙双方若单方解除合同，须提前3个月通知，如有违反，需缴纳违约金壹万元整。十三、乙方需向甲方交押金20000元（贰万元整）。合同终止后如无异议，甲方需在30个工作日内将押金退回到乙方账户。十四、合同有效期：自2018年9月1日至2019年9月1日止。本合同一式三份，甲乙双方各执一份，公司财务一份，盖章有效。”该合同由被告365公司员工被告苗淑艳签字。原告李艳春、张超于2018年8月21日向被告365公司缴纳押金20000元，被告便利店向原告出具收据一张。合同履行期间，由被告便利店委托第三人宋智杰向原告李艳春账户支付运费。本案审理过程中，被告365公司申请证人宋某出庭作证，证实2019年5月底，被告365公司与宋某签订物流服务合同，由宋某承揽36524超市所有门店的仓储、分拣、物流配送服务，并由宋某与原告协商降低运费事宜，协商未果，被告365公司停止与原告合作。后被告365公司未与原告李艳春结算2019年5月运费，原告主张2019年5月其运送货物。现原告李艳春向本院提起民事诉讼。本案审理中，本院征询《物流合作协议（委托第三方运输）》另一签订人张超意见，张超表示不参加诉讼，但拒绝在笔录上签字。 上述事实有原被告及第三人当庭陈述，《物流合作协议（委托第三方运输）》、押金收据、李艳春银行流水、证人宋某证言等证据经质证，随卷佐证。 本院认为，原告与被告365公司签订《物流合作协议（委托第三方运输）》，签字人苗淑艳为被告365公司工作人员，虽被告365公司未在上述合同中加盖该公司印章，该合同已实际履行，故被告365公司应承担相应的合同责任。 合同履行过程中，被告365公司将物流运输业务转包他人，并要求变更合同价款，在未与原告协商一致情况下，终止合同履行，已构成合同违约，按照合同约定应向原告支付违约金10000元。原被告间《物流合作协议（委托第三方运输）》已于2019年5月终止履行，且该合同约定结束时间为2019年9月1日，故该合同已实际解除，被告365公司应当向原告返还押金20000元。被告365公司未与原告结算2019年5月份运费，原告提交手账作为证据，并主张5月份运货数额为17500件，运费为21000元，被告365公司主张5月份运货数额为13655件，但未提交相关票据，且被告提交的数量明细表未加盖该公司印章，根据《物流合作协议（委托第三方运输）》第七条第三款、第八条的约定，出车单应保存在被告365公司处，现被告365公司未向本院提交相关证据证实原告2019年5月的具体承运情况，被告365公司应承担举证不能的法律责任，故本院对原告主张的2019年5月份运费21000元予以支持。合同第七条第二款约定，原告与被告365公司双方完成对账后10日内支付乙方运费，逾期不支付的产生每日5%的滞纳金，原被告双方均未提交相关证据证明4、5月份完成对账的时间，故原告要求被告支付滞纳金的主张本院不予支持。合同第十二条就违约金进行了约定，原告另行主张预期利益损失，理据不足，本院不予支持。被告便利店非《物流合作协议（委托第三方运输）》合同主体，原告要求被告便利店承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。被告苗淑艳为被告365公司员工，受公司指派与原告签订合同，被告365公司对合同效力予以认可，合同责任由被告365公司承担，原告要求被告苗淑艳承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。 被告365公司主张2019年4月多付给原告运费3212.4元请求予以扣除，被告365公司未就该主张提出反诉，且未提交相应证据予以佐证，本院在本案中不予处理。 张超与原告李艳春同为《物流合作协议（委托第三方运输）》的合同权利人，但张超拒绝参加本案审理，张超与原告李艳春间权利义务关系本院在本案中不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百零九条、第一百二十二条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告唐山市叁陆伍连锁商业有限公司于本判决生效后五日内向原告李艳春返还押金20000元，支付2019年5月运费21000元，支付违约金10000元，上述合计51000元； 二、驳回原告李艳春其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4758元，减半收取计2379元，由被告唐山市叁陆伍连锁商业有限公司负担1000元，由原告李艳春负担1379元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  路新华 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘金淼 ——