广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初5975号 原告：宜宾丰源盐业有限公司南宁分公司，住所地南宁市开平路55号凤江绿缘拆迁安置房项目2号楼1单元1401号，统一社会信用代码91450100MA5NA8F92Y。 主要负责人：农冬梅。 委托诉讼代理人：潘莉莉，广西诚上金律师事务所律师。 被告：钦州市钦南区佳鼎物流配送中心，住所地钦州市金海湾西大街1222号中国-东盟（钦州）农产品大市场B3区7栋13号商铺，统一社会信用代码91450702MA5L4HLT4C。 投资人：梁朝兰。 被告：梁朝兰，女，1957年8月22日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：陆山雨，广西志明律师事务所律师。 被告：李小波，男，1980年10月6日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市南海区。 原告宜宾丰源盐业有限公司南宁分公司与被告钦州市钦南区佳鼎物流配送中心(以下简称“佳鼎配送中心”)、被告梁朝兰、被告李小波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告宜宾丰源盐业有限公司南宁分公司的主要负责人农冬梅及委托诉讼代理人潘莉莉，被告梁朝兰的委托诉讼代理人陆山雨，到庭参加诉讼。被告佳鼎配送中心、被告李小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。 原告宜宾丰源盐业有限公司南宁分公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告佳鼎配送中心、被告梁朝兰共同向原告支付货款23000元，利息39元（利息的计算：以23000元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2019年7月1日暂计至2019年7月15日，以后另计至被告佳鼎配送中心、被告梁朝兰实际还清欠款之日止）；2.本案诉讼费用由被告佳鼎配送中心、被告梁朝兰承担。事实与理由：被告佳鼎配送中心系个人独资企业并已取得食盐零售许可，被告梁朝兰作为被告佳鼎配送中心的投资人与原告于2019年6月2日签订《食盐订购合同》，合同签订后原告按照约定将货物供给被告佳鼎配送中心、被告梁朝兰，被告佳鼎配送中心、被告梁朝兰未按约定履行支付货款的义务。截至目前，被告佳鼎配送中心、被告梁朝兰拖欠原告货款共计23000元，其行为已构成违约。 案件审理过程中，原告宜宾丰源盐业有限公司南宁分公司变更、增加诉讼请求：1.被告佳鼎配送中心、被告梁朝兰、被告李小波共同向原告支付货款23000元，利息39元（利息的计算：以23000元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2019年7月1日暂计至2019年7月15日，以后另计至被告佳鼎配送中心、被告梁朝兰、被告李小波实际还清欠款之日止）；2.判令被告佳鼎配送中心、被告梁朝兰、被告李小波赔偿原告的律师费损失及保险费损失共计5350元；3.本案诉讼费用由被告佳鼎配送中心、被告梁朝兰承担。 被告梁朝兰辩称：1.原告与被告李小波签订的合同应为无效合同，原告是南宁分公司，没有食盐定点许可证和批发许可。合同第二页梁朝兰的签名并非被告梁朝兰本人的签名，李小波的签名也非被告李小波的签名。该合同没有具体的签订时间，假设是被告李小波向原告购买的食盐，因被告李小波是个人，没有任何的批发经营销售食盐的许可，应当无效；2.原告要求被告梁朝兰共同承担该笔货款及利息无事实与法律依据；3.原告主张律师费、保险费损失无事实与法律依据。综上，请求法院驳回原告的的诉讼请求。 被告佳鼎配送中心、被告李小波未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告佳鼎配送中心、被告李小波有提出抗辩、举证、质证的权利。被告佳鼎配送中心、被告李小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担由此引起的不利后果。 经审理查明：原告向法庭提交一份《食盐订购合同》，主要内容如下：甲方为原告，乙方为钦州灵山梁姐，乙方向甲方订购规格型号分别为500g*40、2.5kg*40的家佳食；乙方每次向甲方报送货计划后，并按计划以汇款形式向甲方对公账户预付货款后，甲方在确认收到货款后负责安排计划生产，并将产品送运到乙方指定地点，运费由乙方负担。该合同第二页右下角有“梁朝兰”、“李小波”字样的签名，原告主张两个签名均为被告李小波所签。 2019年6月2日，原告制作一份《宜宾丰源盐业有限公司出库单》，记载收货单位为原告，到货联系人为原告负责人农冬梅，驾驶员为谢崇洪，货物为食用盐。该出库单左下角载明：“实收叁拾贰吨，李小波”。原告申请出库单上写明的驾驶员谢崇洪作为证人出庭作证，证人陈述其运送的货物为32吨食用盐，货款签收人为李文波。原告主张出库单的签收人为被告李小波的父亲。此外，原告还主张其为宜宾丰源盐业有限公司的分公司，涉案货物系由宜宾丰源盐业有限公司直接发货，宜宾丰源盐业有限公司具备《食盐定点批发企业证书》及《食盐定点生产企业证书》。 2019年6月6日，被告李小波通过支付宝向原告负责人农冬梅转款7200元，原告负责人农冬梅通过支付宝告知被告李小波尚欠28000元，被告李小波回复：“嗯。”2019年7月1日，被告梁朝兰通过微信向原告负责人农冬梅转款5000元（注明：李小波盐钱）。 另查明：原告聘请律师参加本案诉讼，产生律师费4350元。原告为实现债权，申请财产保全，产生财产保全保险费1000元。本院于2019年9月22日向被告李小波邮寄送达原告起诉状等诉讼材料，该日，中国人民银行规定的金融机构期限档次为一年以内（含一年）的人民币贷款基准利率为4.35%/年。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，由《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，明文解释。原告主张《食盐订购合同》第二页右下角有“梁朝兰”、“李小波”字样的签名均为被告李小波所签，且出库单的签收人为被告李小波的父亲，对此，被告李小波并未到庭提出抗辩或提交证据反驳原告主张，故被告李小波应承担不利后果。因此，本院结合被告李小波的付款行为及其与原告负责人农冬梅的支付宝聊天内容，认定原告与被告李小波之间存在买卖关系。原告已向被告李小波交付货物，被告李小波应向原告支付货款。2019年6月6日，被告李小波向原告负责人农冬梅确认尚欠28000元之后，被告梁朝兰向原告付款5000元，并备注为李小波盐钱，故被告李小波尚欠原告货款23000元。因此，原告要求被告李小波支付货款23000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，由《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，明文解释。原告与被告李小波并未明确约定逾期利息标准，但本院于2019年9月22日向被告李小波邮寄送达原告起诉状等诉讼材料之后，被告李小波仍未支付货款，给原告造成损失，原告要求被告李小波支付利息符合上述司法解释的规定。因此，被告李小波向原告支付的利息应以被告李小波尚欠原告货款为基数，按照中国人民银行规定的金融机构期限档次为一年以内（含一年）的人民币贷款基准利率即4.35%/年的标准，自2019年9月22日起计至被告李小波实际付清货款之日止。 原告为实现本案债权，聘请律师参加诉讼，并申请财产保全，产生律师费及财产保全保险费，但原告与被告李小波并未对律师费及财产保全保险费的负担问题作出明确约定,因此，原告要求被告李小波承担律师费及财产保全保险费的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。 被告佳鼎配送中心与被告梁朝兰既未在《食盐订购合同》及出库单上盖章、签字确认，也未向原告明确表示愿意承担被告李小波的债务，因此，原告要求被告佳鼎配送中心与被告梁朝兰支付货款、利息、律师费及财产保全保险费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小波向原告宜宾丰源盐业有限公司南宁分公司支付货款23000元； 二、被告李小波向原告宜宾丰源盐业有限公司南宁分公司支付利息（利息计算方式：以被告李小波尚欠货款为基数，按照4.35%/年的标准，自2019年9月22日起计至被告李小波实际付清货款之日止）； 三、驳回原告宜宾丰源盐业有限公司南宁分公司的其他诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费376元、财产保全费250元，合计626元，由被告李小波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄友双 人民陪审员  李浩安 人民陪审员  雷艳萍 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  马子惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——