湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初2868号原告：向涛平，男，1970年1月16日出生，土家族，居民，住湖北省宜昌市西陵区。被告：南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司。住所地：河南省南阳市中州路277号。统一社会信用代码：91411300724112470H。法定代表人：裴丰银，董事长。委托诉讼代理人：余瑞东，男，1981年11月29日出生，汉族，系公司员工，住湖北省宜昌市伍家岗区。特别授权。委托诉讼代理人：向真喜，湖北楚峡律师事务所律师。一般代理。被告：邓仕东，男，1982年7月23日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。原告向涛平与被告南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司、邓仕东买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告向涛平，被告南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司的委托诉讼代理人余瑞东、向真喜，被告邓仕东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向涛平向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同支付原告沙石料款583128元，并自2018年11月1日起至货款付清之日止按年利率24%的标准支付资金占用期间的利息；2、由被告负担案件受理费、诉讼保全费。事实和理由：被告邓仕东系被告南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司水布垭水电站水毁工程修复项目部的副经理，具体负责水布垭水电站水毁工程修复的现场施工。2017年5月28日，被告邓仕东代表公司与原告向涛平签订了《石材购销合同》，双方约定单价为84元/立方，并由原告向涛平负责装车、运输费等。原告向涛平自2017年10月9日开始给被告供应砂石料直到2018年10月，但被告至今未向原告向涛平支付过货款，后经双方结算，被告尚欠原告货款583128元。经原告多次催讨，被告以各种理由不予支付。综上，为维护原告向涛平的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司辩称，一、原告向涛平起诉的买卖合同不真实，原、被告间买卖合同关系不能成立。1.原告向涛平与被告邓仕东签订的《石材购销合同》不符合交易习惯，合同不真实，依法不应认定其效力。原告向涛平在诉状中称2017年10月9日开始供料，而到2018年10月结束，其间被告邓仕东没有向其支付过材料款。供料时间长达一年，一年间一次账都没有付过，原告向涛平仍进行供货不合常理，不符合交易习惯；2.原告向涛平作为自然人不可能取得矿产开采许可，其没有经营砂石料的资格，进一步佐证原告向涛平与被告邓仕东之间签订的合同不真实，其目的是骗取被告的财产。二、本案所涉工程是抢险工程，不存在资金问题，且公司已支付的工程款完全可以结清所有与工程相关的人工费、材料费。是被告邓仕东与原告向涛平共同造假进行虚假诉讼，被告将依法追究相关人员的法律责任。三、邓仕东、邓高琼、陈发学是涉案工程的实际施工人，相关的债权债务应由实际施工人承担相应的法律责任。被告邓仕东辩称，被告南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司给我出具有委托书，让我负责水布垭水电站水毁修复工程，被告南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司没有给我拨付经费，因为我是当地人，所有需要的材料都是由我找别人赊购，所有的材料款都是真实的。各方当事人所提交的证据，经过庭审展示，并经对方当事人发表质证意见，对于各方均无异议的证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对于互持异议的证据，本院结合各方当事人的质证意见、诉辩意见、庭审陈述，并根据其他有效证据综合判断后，依法作出认定。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日，湖北清江水电开发有限责任公司与被告南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司签订《水布垭水电站水毁工程修复（第二标段）合同协议书》，合同约定：湖北清江水电开发有限责任公司作为发包人，为实施水布垭水电站水毁工程修复，接受被告南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司对项目的投标，签约合同价为4760099.45元，计划工期150日历天。2017年5月9日，被告南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司下发《关于成立“水布垭水电站水毁工程修复（第二标段）”项目经理部的通知》《关于启用水布垭水电站水毁工程修复（第二标段）项目经理部印章的通知》，决定成立水布垭水电站水毁工程修复（第二标段）项目经理部，同时任命王清亚为项目经理，邓仕东为项目部副经理，决定启用“南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司水布垭水电站水毁工程修复（第二标段）项目部”印章一枚。2017年5月28日，原告向涛平作为甲方，南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司水布垭水电站水毁工程修复（第二标段）项目部作为乙方，双方签订《石材购销合同》，被告邓仕东以乙方委托代理人身份在协议上签名，协议载明：1.价格以甲方运输至乙方料场地结算，综合单价为：84元/立方，甲方负责装车、运输费、税费等其他费用。石料的市场价格与石料的石材价格对等，乙方所看中甲方场地的石料以双方商定的价格进行购买；2.甲方按乙方指定地点堆放砂石料，乙方按甲方每月实际签收方量的70%结算。剩余尾款30%在乙方竣工验收后十五日内全部结清；3.石料供货期限2017年5月25日至2018年12月31日。后经双方于2018年10月16日结算，原告向涛平于2017年10月至2018年10月向水布垭水电站水毁工程修复（第二标段）项目供应砂石料，供货数量为6942立方，按84元/立方计算，应付货款583128元，原告向涛平作为供货商在结算单上签字，陈和平作为材料员在结算上签字，被告邓仕东作为项目负责人在结算单上签字，并加盖“南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司水布垭水电站水毁工程修复（第二标段）项目部”印章。2019年9月16日，原告向涛平以二被告未按合同约定及结算支付货款为由向本院提起诉讼，要求判如所请。另查明，原告向涛平系巴东县玉成石材开发有限责任公司法定代表人，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），巴东县玉成石材开发有限责任公司于2013年3月24日取得《采矿许可证》，于2014年5月28日取得《安全生产许可证》。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，出卖人应当依照合同约定履行向买受人交付标的物，买受人在收到标的物后，应当按照约定的数额支付价款。原告向涛平与南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司水布垭水电站水毁工程修复（第二标段）项目部签订的《石材购销合同》系双方协商后自愿达成，且不违反法律法规的禁止性规定。南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司水布垭水电站水毁工程修复（第二标段）项目部系被告南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司为水布垭水电站水毁工程修复（第二标段）项目施工需要而设立，南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司水布垭水电站水毁工程修复（第二标段）项目部不具有法人资格，应属被告南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司为完成项目施工而成立的临时职能部门，是企业的组成部分之一，因此，南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司水布垭水电站水毁工程修复（第二标段）项目部对外以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任应由其法人承担。原告向涛平在签订《石材购销合同》后依约供应砂石料，后经双方结算，对应付的货款金额进行了明确，被告南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司在收到砂石料并经双方对货款进行结算的情况下，应当按照合同约定及时支付价款。综上，本院对原告向涛平要求被告南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司支付货款的诉讼请求予以支持。被告邓仕东作为被告南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司任命的水布垭水电站水毁工程修复（第二标段）项目部副经理，在《石材购销合同》及结算单上签字的行为应认定为职务行为，从事的职务行为所产生的法律后果应由被告南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司承担，因此，本院对原告向涛平要求被告邓仕东支付货款的诉讼请求不予支持。被告南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司辩称原告向涛平作为自然人不可能取得矿产开采许可，其没有经营石料的资格，案件审理过程中，被告向涛平向本院提交了其所在公司依法取得的《采矿许可证》及《安全生产许可证》，由此可以证明本案所涉的砂石料来源合法，因此，本院对被告南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司的该项辩解意见不予采纳。被告南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司辩称《石材购销合同》及结算单涉嫌虚假，被告南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司庭审中并未就此提交相关证据予以证实，原告向涛平为证实其诉讼主张，向本院提交了《石材购销合同》、结算单及出库单等证据予以证实，《石材购销合同》、结算单及出库单相互之间能够印证一致，形成了有效的证据链，据此，本院对被告南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司的该项辩解意见不予采纳。庭审中，被告南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司所提供的与案外人邓高琼所签订的《建设工程内部承包合同》系2019年10月23日补签，邓高琼并非被告南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司为项目施工而任命的公司管理人员，被告邓仕东亦未在补签的《建设工程内部承包合同》上签字确认，从被告南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司所提交的证据来看，尚不足以证实邓仕东、邓高琼、陈发学三人为实际施工人，综上，本院对被告南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司该项辩解意见不予采纳。关于原告向涛平主张自2018年11月1日起至货款付清之日止按年利率24%的标准支付资金占用期间的利息的认定问题，本院认为，在双方对资金占用期间利息未明确约定，且未就货款支付期限作出明确约定的情况下，应酌情自原告向涛平起诉之日起支付资金占用期间的利息，其计算标准酌情按年利率6%的标准计付至款项付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司支付原告向涛平供应砂石料的货款583128元，并自2019年9月16日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至款项付清之日止。限判决生效后10日内履行；二、被告邓仕东在本案中不承担责任；三、驳回原告向涛平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9632元，减半收取4816元，由原告向涛平负担316元，被告南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司负担4500元；诉讼保全费3435元，由被告南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  邓正灿二〇一九年十二月十三日书记员  黄海燕