广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)桂1424民初751号 原告：黄候义，男，1967年10月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：杨舟，男，1972年10月12日出生，汉族，司机，住广西壮族自治区钦州市钦北区。 被告：广西昌泰港务物流有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市五马路199号1-4栋444商铺。统一社会信用代码91450700MA5K9PCD44(1-1)。 法定代表人：麦富云，该公司董事长。 被告：黄得桂，男，1981年6月1日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：米均龙，广西众厚律师事务所执业律师。 被告：华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地广西壮族自治区钦州市扬帆北大道35号钦州市开投大厦办公主楼19层。统一社会信用代码91450702677731665A。 负责人：陈家强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵春宇，男，华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司职员。 委托诉讼代理人：黄永康，男，华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司职员。 第三人：黄候东，男，1960年6月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 原告黄候义与被告杨舟、广西昌泰港务物流有限公司（以下简称昌泰公司）、华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称华安保险钦州公司），第三人黄候东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，2019年9月23日追加黄得桂为本案共同被告，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月9日再次公开开庭进行审理。原告黄候义，被告黄得桂及其与被告杨舟、昌泰公司的共同委托诉讼代理人米均龙，被告华安保险钦州公司的委托诉讼代理人赵春宇、黄永康，第三人黄候东及其委托诉讼代理人赵冠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄候义向本院提出诉讼请求：杨舟、昌泰公司、黄得桂、华安保险钦州公司赔偿黄候义经济损失21219.62元[其中医疗费13089.3元、误工费7389.76元（131.96元/天×56天）、护理费7389.76元（131.96元/天×56天）、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天），出院后复查医疗费750.8元，合计31219.62元，扣减华安保险钦州公司已付1万元]。事实和理由：2019年2月15日，黄候义搭乘黄候东驾驶的桂14-×××××号拖拉机与杨舟驾驶的桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｎ×××××号半挂车在S311省道133KM+900M处发生碰撞，造成黄候义受伤及车辆损坏的交通事故。交警认定杨舟负事故主要责任，黄候东负次要责任。杨舟驾驶的车辆登记车主系昌泰公司，实际车主系黄得桂，该车在华安保险钦州公司投保有交强险和商业三者险。黄候义因事故造成的经济损失尚未得到全部赔偿，故提出上述诉请。 杨舟、黄得桂、昌泰公司辩称，一、本事故责任为主次责任，杨舟最多承担60%至70%的责任。二、杨舟驾驶的车辆投保有交强险和保险金额100万元的商业三者险，黄候义的损失由华安保险钦州公司全部赔偿。三、保险公司以杨舟无道路货物运输从业资格证为由主张在商业三者险限额内免责无法律依据，理由有：1.杨舟持有驾驶涉案货车的合法驾驶证，其无运输从业资格证并不代表其失去驾驶资格，也未显著增加车辆运行危险程度，且运输从业资格证的创设目的仅为行业管理需要；2.保险合同系保险公司提供的格式条款，该格式条款中关于无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书即可免除保险公司责任的规定，系免除保险人责任，加重投保人、被保险人责任的免责条款，属于合同法规定的无效情形；3.在签订保险合同时，保险公司就免责条款未向投保人做到足以引起其注意的提示及明确说明义务，该条款不产生效力；4.条款中“无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”中，并没有明确是哪些证书，是否同时具备驾驶证或其他证书，无法确定，对该条款有两种以上解释的，应作出有利于被保险人有利的解释。四、桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车及桂Ｎ×××××号半挂车的实际车主系黄得桂，挂靠在昌泰公司运营，杨舟系黄得桂雇请的司机，车辆经营由黄得桂自负盈亏。五、对黄候义主张的医疗费、误工费、复查费由法院依法核定；对住院伙食补助费无异议；护理天数应按住院26天计算；黄得桂已付黄候义医疗费1779.4元，支付黄候东、黄候义出诊押金300元；事故造成其货车受损，维修费27000元，施救费6500元，停运损失6万元，事故给黄得桂造成巨大经济损失，黄得桂现在经济非常困难。 华安保险钦州公司辩称，一、杨舟驾驶的桂Ｎ×××××号车在其司投保有交强险和保险金额100万元的商业三者险，桂Ｎ×××××号半挂车投保有保险金额5万元的商业三者险。交强险按分项限额予以赔偿，商业三者险按合同约定予以赔偿。二、事故发生时，杨舟未持有道路运输驾驶员从业资格证，按保险合同约定，其司在商业三者险限额内免责；其司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿黄候义1万元。三、黄候义医疗费凭票合计为13089.3元，基于医保核算后的金额为11125.9元；对黄候义主张的住院伙食补助费、复查费、误工费无异议；护理费应为3430.96元；其司不负担诉讼费。 黄候东述称，其对黄候义主张的诉请及事实和理由均没有异议。 黄候义对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.身份证1份；2．事故认定书1份；3.大新县人民医院病历1本，入、出院记录各1份，疾病证明书1份，医疗费发票2张，费用明细清单1份；4.企业信息查询单2份。 杨舟、黄得桂、昌泰公司为其辩解在举证期限内提供如下证据：1.车辆挂靠合同书1份；2.保险单2份；3.驾驶证、行驶证（复印件）各1份；4.医疗费发票2张、押金收据1张；5.施救运输发票2张；6.维修清单1份、证明1份、发票2张；7.杨舟从业资格证2份（复印件）。 华安保险钦州公司为其辩解在举证期限内提供如下证据：1.商业险保单、投保单各2份；2.保险条款、投保人声明各2份；3.查询截图1份；4.拒赔通知书1份；5.对账单1份；6.车辆损失情况确认书1份。 黄候东未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合全案情况作出认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月15日13时30分许，黄候东驾驶其所有的桂14-×××××号桂花牌GN91型前后驱动方向盘拖拉机搭载黄候义沿省道S311线由江州区驮卢镇方向往大新县桃城镇方向行驶；杨舟驾驶桂Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引桂Ｎ×××××号重型仓栅式半挂车尾随黄候东驾驶的车辆行驶。两车行至S311省道133KM+900M处时，黄候东驾车往其行驶方向左侧机耕路路口左转弯过程中，杨舟驾驶的车辆超越黄候东驾驶的车辆，致使两车发生碰撞，造成黄候东、黄候义受伤及两车损坏的道路交通事故。2019年3月6日，大新县公安局交通警察大队认定杨舟驾驶机动车行经交叉路口路段、前车左转时超车，是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；黄候东未依法取得机动车驾驶证驾驶未悬挂车牌的机动车上道路行驶，是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任；黄候义无与事故相关的违法行为，无事故责任。杨舟驾驶的桂Ｎ×××××号牵引车及桂Ｎ×××××号半挂车的登记车主系昌泰公司，实际车主系黄得桂，该车挂靠在昌泰公司运营。事故发生时，黄得桂雇请杨舟驾驶车辆。桂Ｎ×××××号牵引车在华安保险钦州公司投保有交强险和保险金额100万元的商业三者险，桂Ｎ×××××号半挂车在华安保险钦州公司投保有保险金额5万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条约定有：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。桂Ｎ×××××号牵引车及桂Ｎ×××××号半挂车属于货运营业车辆。事故发生时，杨舟未取得经营性道路货物运输驾驶员从业资格证。 另查明，黄候义受伤后在大新县人民医院住院治疗26天，出院诊断为：1.L1、2左侧横突骨折；2.左枕部头皮血肿；3.肺挫伤。出院医嘱为：出院后继续全休1个月，留陪人1名看护；出院后1个月复诊。事故发生后，黄得桂已支付黄候义医疗费1929.4元，华安保险钦州公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿黄候义1万元，交强险医疗费用赔偿限额已用尽。黄候东就事故造成的损失已向本院提起诉讼，黄候东的损失有医疗费（含复查费）46660.6元，住院伙食补助费4800元，误工费30086.88元，护理费6334.08元，财产损失6400元。经本院释明，黄候义放弃要求黄候东承担赔偿责任；黄候东对华安保险钦州公司已赔偿黄候义1万元医疗费没有异议，其表示不参与分配交强险医疗费用的赔偿数额。 本院认为，本案争议焦点为：1.本案民事赔偿责任如何划分；2.华安保险钦州公司在商业三者险赔偿限额内是否免责；3.黄候义主张的各项损失有没有事实与法律依据。本院将围绕争议焦点进行评判。 关于争议焦点1，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿，不足部分，按照当事人各自过错的比例分担责任。交警部门就本次交通事故作出的责任认定并无不当，依法予以采信。根据本案实际，酌定由杨舟承担70%的责任，黄候东承担30%的责任，黄候义不承担责任。黄得桂系杨舟驾驶车辆的实际车主，其雇请杨舟驾驶车辆，其与杨舟之间形成劳务关系，亦称雇佣关系，杨舟驾车过程中发生交通事故造成黄候义受伤，应由雇主黄得桂承担侵权责任；又因杨舟负事故的主要责任，属于重大过失，其应与黄得桂承担连带赔偿责任。黄得桂将车辆挂靠于昌泰公司并以该公司名义对外营运，昌泰公司亦应与黄得桂承担连带赔偿责任。本事故造成黄候东、黄候义受伤，如果交强险赔偿限额不足以同时赔偿黄候东、黄候义损失的，还需要按损失比例确定交强险的赔偿数额。 关于争议焦点2，交通运输部发布的《道路运输从业人员管理规定》第六条规定，国家对经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员实行从业资格考试制度；经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。杨舟驾驶的车辆使用性质为营业货车，昌泰公司、黄得桂、杨舟作为从事汽车货运经营的专业汽车运输公司以及专业从事货运营运的个人，应该严格遵守国家关于道路运输从业人员的管理制度，以保障道路交通运输安全。本案事故发生时，杨舟虽有驾驶事故车辆的驾驶资格证，但并未取得经营性道路货运驾驶员从业资格，违反我国关于道路运输从业人员管理的相关规定。《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。华安保险钦州公司提供的保险单、投保单、投保人声明，可以证明其与昌泰公司订立商业保险合同时，已就保险条款中的免责条款及内容向昌泰公司作出了足以引起其注意的提示及明确说明。该免责条款约定明确、具体，不存在歧义，内容符合我国法律法规的规定，且商业三者险属于投保人自愿购买的责任保险，应依法尊重当事人合法的意思自治。事故发生时杨舟未取得经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，故华安保险钦州公司在商业三者险限额内免责。 关于争议焦点3，对黄候义因事故造成的经济损失认定如下：1.医疗费13299.9元（含黄得桂垫付1929.4元）；2.复查费750.8元；3.误工费7389.76元（131.96元/天×56天）；4.护理费，根据出院医嘱，黄候义出院后还需要他人护理，故护理费为7389．76元（131.96元/天×56天）；5.住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）。 综上所述，黄候义经济损失共计31430.22元，由华安保险钦州公司在交强险限额内赔偿24779.52元（医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，死亡伤残赔偿限额内赔偿14779.52元），扣减已付1万元，尚应支付14779.52元；杨舟、黄得桂、昌泰公司连带赔偿4655.49元［（31430.22元-24779.52元）×70%］，扣减黄得桂已付1929.4元，尚应支付2726.09元；黄候义放弃要求黄候东承担民事责任，故余下的损失由其自行承担。交强险死亡伤残赔偿限额11万元，足以同时赔偿黄候东、黄候义属于交强险死亡伤残赔偿项目的损失，故无需按损失比例分配。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司赔偿黄候义经济损失14779.52元； 二、黄得桂、杨舟、广西昌泰港务物流有限公司连带赔偿黄候义经济损失2726.09元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费330元，由黄候义负担58元，黄得桂、杨舟、广西昌泰港务物流有限公司连带负担272元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  何文光 人民陪审员  农志雄 人民陪审员  韦宣荣 二〇一九年十二月九日 书 记 员  雷 斌 附：相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相 关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。