贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初4427号原告:张修梅，女，汉族，1973年9月25日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告：郑建新，男，汉族，1977年12月29日出生，住贵阳市云岩区。两原告委托诉讼代理人（特别授权代理）：何晓航，赖小艳，贵州汇能辉律师事务所律师。被告：贵州省遵义市富强电气建安有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区南关办核桃村，统一社会信用代码91520302214786205。法定代表人：陈应权，该公司总经理。被告：任云升，男，汉族，1975年10月3日出生，住金沙县。被告：任云朝，男，汉族，1970年1月19日出生，住金沙县。任云朝、任云升委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨俊，贵州大谋律师事务所律师。原告张修梅、郑建新与被告贵州省遵义市富强电气建安有限公司（以下简称富强电气）、任云升、任云朝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张修梅、郑建新的委托诉讼代理人赖晓艳，被告任云升、任云朝的委托诉讼代理人杨俊到庭参加了诉讼。被告富强电气经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张修梅、郑建新向本院提出诉讼请求，1、判令贵州遵义市富强电气建安有限公司支付二原告电缆货款189200元及资金占用费52673.81元（以189200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率两倍计算，暂计算2016年9月30日至2019年8月21日，此后资金占用费支付至全部货款清偿完毕之日止）；2、判令被告任云升、任云朝对贵州遵义市富强电气建安有限公司上述债务承担连带还款责任。3、本案诉讼费、公告费等由三被告承担。事实及理由：2014年3月14日，贵阳民兴电缆公司（以下简称民兴电缆）与富强电气授权代表任云朝签订《电线电缆购销合同书》并加盖富强电气项目部公章，合同约定民兴电缆公司向富强电气供应电线电缆，合同约定总货款为472000元，同时对产品质量、验收方式，交（提）货方式以及结算方式、时间等进行约定。合同签订后，民兴电缆按照富强电气指示，将货物送至万科玲珑湾项目部工地现场（位于云岩区），被告验收货物后实际投入使用。但根据富强电气供货要求，民兴电缆实际供货金额为1827180元。2014年4月至2017年1月26日期间，任云升代表富强电气向民兴电缆陆续支付电线电缆货款共计151万元，经结算，富强电气尚欠民兴电缆189200元，民兴电缆多次向富强电气索要货款，均被富强电气以各种理由拒绝，富强电气之行为已严重侵犯了民兴电缆的合法权益。另查，其一、任云朝系富强电气公司授权委托代表，任云升系富强电气项目部实际负责人，民兴电缆的电线电缆均按照任云升的指示供应，供应之货款也是任云升支付。在合同履行过程中，任云升以项目负责人的身份和申请人的工作人员对接工作，其一直负责该项目部大小事宜。其二、本案原告张修梅、郑建新二人系民兴电缆公司股东。民兴电缆公司已经于2019年2月19日经过清算后注销，其注销登记时间为2018年12月20日至2019年2月2日。因其注销程序为网上简易注销，故民兴电缆公司注销时，在其清算过程中遗漏了本案债权。因公司的财产是在股东出资或者认购股份的基础上形成的。股东将自己的财产以投资方式交付公司后，就因取得公司的股权而丧失了对该财产的所有权，而公司在取得股东所交付财产的所有权后形成公司法人财产权。公司与公司股东在法律上虽然是两个独立的民事主体，但因存在投资关系，股东对公司经营成果享有收益权，并对公司解散负有清算责任。在公司注销登记后对尚未处理的债权，公司股东根据民法权利承继原则，全体股东成为权利主体。虽然公司注销后，其法人人格已经消灭，但公司的债权不因其主体的消灭而消失。公司的股东仍可以一般债权人的身份主张权利。综上，为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。被告富强电气未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。被告任云升、任云朝辩称，一、被告任云升，任云朝并不拖欠原告货款只是受被告富强电气委托，作为富强公司员工，作为项目经理管理该项目，履行的是职务行为，虽被告任云升以个人名义为原告签署了对账单，但称呼均为我公司欠款单位，以单位名义而不是欠款人，至于富强公司拖欠原告多少货款，被告任云升，任云朝均不清楚，根据电线电缆购销合同约定，委托代表人为任云朝，指定的收货验货人为任廷忠，并加盖富强公司专用章其行为应由富强公司承担；二、原告主张资金占用费，并按同期货款利率两倍计算没有法律依据，任云升，任云朝并未违约，无需承担资金占用费；三、由于任云升，任云朝履行的是职务行为，其行为应由被告富强公司承担，无需与富强公司承担连带责任及本案的诉讼费和公告费。原告张修梅、郑建新为证明其主张，向本院提供了如下证据：一、验资报告、注册资本实收情况明细表、验资事项说明、银行询证函、现金交款单、民兴电缆注销登记申请书、准予注销登记通知书、富强电气企业信用信息公示报告；二、电线电缆购销合同书；三、贵阳民兴电缆有限公司销售出库单；四、民兴电缆委托代表人黄东海的银行卡流水记录、法院通知富强电气领取起诉状等材料的电话记录、2018黔0115民初4612号审判笔录；五、对账单。被告任云升、任云朝未向本院提交证据。被告富强电气未到庭参加诉讼应当视为其放弃质证权。经庭审质证，被告任云升、任云朝对原告提供的证据一、二、五的真实性无异议，对证据四中的的银行流水真实性无异议，但对证明目的不予认可，认为该证据不能证明与原告有关联，对庭审笔录的真实性予以认可，对法院电话记录的真实性无法确定。对证据三的真实性不予认可，因合同指定的收货人为任廷忠。对被告无异议的证据本院予以确认，并作为定案的依据，对被告有异议的证据本院认定如下，对原告提交的销售出库单，因其销售金额与被告富强电气项目经理任云升签字的《对账单》金额吻合，本院对其真实性予以确认，作为定案依据。对原告提交的黄东海的银行流水，因黄东海系合同附件的供方签字人及货物经手人，且黄东海与任云升的银行流水与原告认可的支付货款金额吻合，本院对其关联性予以确认，作为定案依据。本院基于有效证据及当事人的陈述，确认本案事实如下：2014年3月14日供方贵阳民兴电缆有限公司与需方贵州省遵义市富强电气建安有限公司签订《及购销合同附件一》约定，供方向需方供应电线电缆，供货方式，供方在合同（或附件）签订后，12日内将货送到需方指定可行车工地现场，供方自己安排人员下货，货到现场后需方收货验货人是任廷忠，结算方式，货款于2014年5月20日前全部付清。合同附件有产品名称、型号、单位、数量、金额。合同下方加盖双方印章，合同需方委托代表人处有任云朝签字。购销合同附件双方加盖公章，供方签字处，签字人为黄东海，需方签字处，签字人为任云朝。合同签订后民兴电缆按照合同约定向富强电气提供电线电缆。2016年6月3日任云升签字的《对账单》载明：“经对账，我公司于2014年3月至2015年4月向贵阳民兴电缆有限公司采购电线电缆合计金额1827180元，已支付货款金额1510000元。目前下欠贵阳民兴电缆有限公司货款金额317180元，经协商应扣税金27980元，实际欠款289200元，现我司承诺针对该笔欠款分两次全部付清，2016年6月份付100000元，2016年9月30日之前全部付清，不得拖延，欠款单位任云升”。对账后，2016年12月30日、2017年1月26日任云升分两次通过银行共计转账100000元给民兴电缆货物经手人黄东海。另查明，民兴电缆有限公司清算后，于2019年2月19日经观山湖区工商行政管理局以（观）销字（2019）第134号《准予注销登记通知书》准予注销登记。公司注销前股东为张修梅和郑建新，郑建新出资金额40万元，张修梅出资金额10万元。郑建新占股比例80%，张修梅占股比例20%，郑建新于2010年11月26日实交投资款40万元，张修梅于2010年11月26日实交投资款10万元。本院认为，民兴电缆与富强电气签订的《及购销合同附件一》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务，民兴电缆依约履行了供货义务，富强电气理应履行支付相应货款义务。双方的货款经对账后，富强电气的项目经理任云升签字确认尚欠289200元，表明富强电气对所欠货款数额确认无异，对账后富强电气支付100000元货款，故本院确认富强电气尚欠民兴电缆货款189200元。因民兴电缆公司已注销，其股东张修梅、郑建新作为民兴电缆的出资者，已足额交纳注册资金，在民兴电缆注销后，拥有对民兴电缆财产的最终处置权和所有权，依法对民兴电缆对外尚有的债权享有承继的权利，故对原告要求被告支付货款189200元的诉讼请求，本院予以支持。对原告按银行同期贷款利率两倍计算资金占用费的诉讼请求，因被告富强电气在《对账单》中，承诺2016年9月30日之前付清全部货款，被告富强电气未按承诺的时间付款，构成违约，应承担违约责任，因双方没有约定逾期付款违约责任及违约金计算标准，原告要求按银行同期贷款利率两倍计算的主张无法律依据，本院参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，即以所欠货款189200元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍从双方约定的付款次日2016年10月1日计算违约金至货款付清为止。对于原告要求任云升、任云朝承担连带还款责任的主张，因被告任云升、任云朝是被告富强公司的委托代表人及员工，其行为是代表富强公司履行职务，富强电气应对其职务行为，承担法律责任。故对原告的该主张，本院不予支持。被告富强电气经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告贵州省遵义市富强电气建安有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张修梅，郑建新货款189200元及违约金（违约金以所欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍标准从2016年10月1日计算至货款付清为止）；二、驳回原告张修梅，郑建新的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4928元，减半收取2464元，由被告贵州省遵义市富强电气建安有限公司负担2362元，由原告张修梅，郑建新负担102元（此款原告已预交，被告贵州省遵义市富强电气建安有限公司在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告张修梅，郑建新）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  陶红二〇一九年十二月九日书记员  张韬