广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0125刑初142号 公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。 被告人白坚熙，男，1974年11月25日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2019年8月18日被上林县公安局刑事拘留，同年9月5日被依法执行逮捕。 辩护人蒋峰华，广西新鸿律师事务所律师。 上林县人民检察院以南市上检刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人白坚熙犯非法制造爆炸物罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院指派检察员谭海萍出庭支持公诉，被告人白坚熙及其辩护人蒋峰华到庭参加诉讼。现已审理终结。 上林县人民检察院指控：2017年2月，被告人白坚熙和白某1（已判刑）在未取得烟花炮竹安全生产许可证的情况下，共同商量购置炮筒、引线、封口粉等原料，租用黄某1（另案处理）其位于上林县“路马山”（地名）的养殖场，雇佣谭某4、张某(二人均另案处理)于同月26日开始生产烟花炮竹。其中，白某1、白坚熙负责配制烟火药、向炮筒填充药粉，张某负责向已填药的炮筒内插引线，谭某2负责用封口粉将已经填充药粉、插炮引的炮捆封口。 2017年3月1日，上林县公安局对该作坊进行查处，当场抓获谭某2、张某，并查获：（1）灰黑色粉末物净重58.6斤；（2）半成品炮17捆1547发（有引线，直径2cm、高12cm、每捆91发）；（3）半成品炮17捆1037发（有引线，直径2cm、高23cm、每捆61发）；（4）半成品炮161捆20447发（有引线，直径1cm、高7cm、每捆127发）；（5）半成品炮68捆8636发（直径1cm、高7cm每捆127发）；（6）半成品炮3捆183发（直径2cm、高23cm、每捆61发）；（7）半成品炮3捆273发（直径2cm、高12cm、每捆91发）；（8）引线124捆（16cm）；（9）引线186捆（14cm）；（10）引线56捆（20cm）；（11）引线1捆（100cm，重2.3斤）；（12）半成品“鱼雷”305捆（直径7cm，每捆10发）；11.半成品“鱼雷”181捆（直径9cm，每捆7发）及高氯酸钾、硫磺、球磨铝粉、铝银粉、珍珠岩粉、封口粉、炮筒等原料一批。 经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心鉴定：1.灰黑色粉末物为烟火药；2.半成品炮（有引线，每捆91发）含烟火药15.55g/发；3.半成品炮（有引线，每捆61发）含烟火药27.32g/发；4.半成品炮（有引线，每捆127发）含烟火药5.02g/发；5.半成品炮（无引线，每捆127发）含烟火药4.44g/发；6.引线（16cm）含烟火药164.64g/捆；7.引线（14cm）含烟火药47.88g/捆；8.引线（20cm）含烟火药100.32g/捆；9.引线（100cm）含烟火药22.22g/50g；10.半成品“鱼雷”（直径7cm，每捆10发）含烟火药27.42g/发；11.半成品“鱼雷”（直径9cm，每捆7发）含烟火药43.09g/发。综上，涉案的烟花炮竹、引线经检验折算烟火药总重量为396.35052千克。 2019年8月18日，被告人白坚熙被公安人员抓获归案。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、国家烟花爆竹产品质量监督检验中心的检验报告、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、被告人的白坚熙的供述和辩解等证据材料。据此认为，被告人白坚熙违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造烟火药396.35052千克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造爆炸物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人白坚熙辩称未参与配制火药、其做私炮是为了偿还其所欠白某1的债务。其辩护人提出：被告人白坚熙生产烟花爆竹不构成非法制造爆炸物罪，白坚熙是为了生产生活需要跟随制造爆炸物，在共同犯罪中是从犯。 经审理查明：2017年2月，被告人白坚熙和白某1（已判刑）在未取得烟花炮竹安全生产许可证的情况下，共同商量购置炮筒、引线、封口粉等原料，租用黄某1（另案处理）其位于上林县“路马山”（地名）的养殖场，雇佣谭某4、张某(二人均另案处理)于同月26日开始生产烟花炮竹。其中，白某1、白坚熙负责配制烟火药、向炮筒填充药粉，张某负责向已填药的炮筒内插引线，谭某2负责用封口粉将已经填充药粉、插炮引的炮捆封口。 2017年3月1日，上林县公安局对该作坊进行查处，当场抓获谭某2、张某，并查获：（1）灰黑色粉末物净重58.6斤；（2）半成品炮17捆1547发（有引线，直径2cm、高12cm、每捆91发）；（3）半成品炮17捆1037发（有引线，直径2cm、高23cm、每捆61发）；（4）半成品炮161捆20447发（有引线，直径1cm、高7cm、每捆127发）；（5）半成品炮68捆8636发（直径1cm、高7cm每捆127发）；（6）半成品炮3捆183发（直径2cm、高23cm、每捆61发）；（7）半成品炮3捆273发（直径2cm、高12cm、每捆91发）；（8）引线124捆（16cm）；（9）引线186捆（14cm）；（10）引线56捆（20cm）；（11）引线1捆（100cm，重2.3斤）；（12）半成品“鱼雷”305捆（直径7cm，每捆10发）；11.半成品“鱼雷”181捆（直径9cm，每捆7发）及高氯酸钾、硫磺、球磨铝粉、铝银粉、珍珠岩粉、封口粉、炮筒等原料一批。 经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心鉴定：1.灰黑色粉末物为烟火药；2.半成品炮（有引线，每捆91发）含烟火药15.55g/发；3.半成品炮（有引线，每捆61发）含烟火药27.32g/发；4.半成品炮（有引线，每捆127发）含烟火药5.02g/发；5.半成品炮（无引线，每捆127发）含烟火药4.44g/发；6.引线（16cm）含烟火药164.64g/捆；7.引线（14cm）含烟火药47.88g/捆；8.引线（20cm）含烟火药100.32g/捆；9.引线（100cm）含烟火药22.22g/50g；10.半成品“鱼雷”（直径7cm，每捆10发）含烟火药27.42g/发；11.半成品“鱼雷”（直径9cm，每捆7发）含烟火药43.09g/发。综上，涉案的烟花炮竹、引线经检验折算烟火药总重量为396.35052千克。 上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1.受案登记表、立案决定书，证实本案由匿名群众于2017年3月1日报案，公安机关于同日予以立案侦查。 2.在逃人员登记/撤销表、抓获经过，证实2018年8月4日白坚熙被列为网逃人员，2019年8月18日珠海市公安局唐家派出所民警在广东省珠海市香洲区泰市场附近盘查时，抓获网上在逃人员白坚熙。 3.出所登记表，证实2019年8月19日至8月23日白坚熙临时寄押在珠海市第一看守所。 4.上林县应急管理局出具的《证明》，证实上林县应急管理局没有向白坚熙（身份证号码：）核发过《烟花爆竹安全生产许可证》。 5.本院(2018）桂0125刑初110号刑事判决书，证实同案犯白某1因本案被判处刑罚的情况。 6.《关于查询白坚熙办理工商注册登记信息查询情况》，证实上林县市场监督管理局通过广西市场监管综合业务管理系统（上林权限）进行核查，未查询到白坚熙（身份证号码：）办理相关工商注册登记信息。 7.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录，证实2017年3月1日公安机关民警在见证人的见证下，依法对位于上林县“路马山”一养殖场进行搜查，在该养殖场查获：（1）疑似烟火药58.6斤；（2）半成品“鱼雷”486捆；（3）半成品炮271捆；（4）引线367捆；（5）高氯酸钾2袋；（6）硫磺208斤；（7）硫磺208斤；（8）球磨铝粉一箱；（9）珍珠岩粉4袋；（10）封口粉48袋；（11）筛子4个；（12）铝盆2个；（13）塑料盆2个；（14）塑料炮筒64203个：（15）硬纸炮筒8225个；（16）五菱牌小型汽车2辆等物品予以扣押；并现场提取：（1）疑似烟火药3斤；（2）半成品炮三捆（有引线、直径1cm、高7cm、每捆127发）；（3）半成品炮三捆（有引线、直径2cm、高23cm、每捆61发）；（4）半成品炮三捆（有引线、直径2cm、高12cm、每捆91发）；（5）半成品炮三捆（直径1cm、高7cm、每捆127发）；（6）半成品“鱼雷”三捆（直径7cm、每捆10发）；（7）半成品“鱼雷”三捆（直径9cm、每捆7发）；（8）引线3捆（16cm）；（9）引线3捆（14cm）；（10）引线3捆（20cm）；（11）引线1捆（100cm）等物品分别封装并交由刘明昇保管。 8.上林县储安烟花炮竹销售有限公司出具的证明，证实刘明昇系上林县储安烟花炮竹销售有限公司经理。 9.提取笔录、提取痕迹、物证登记表、电子天平检定证书，证实2018年3月9日上林县公安局民警联同证人黄某1、谭某1、张某，被告人白某1在见证人的见证下，来到位于上林县上林县储安烟花炮竹销售有限公司仓库对剩余非法爆炸物进行称量、提取送检。其中，将提取到的：（1）灰黑色粉末0.643kg标为1号物证；（2）有引线、直径1cm、高7cm、每捆127发的半成品炮1捆标为2号物证；（3）直径1cm、高7cm、每捆127发的半成品炮1捆标为3号物证；（4）有引线、直径2cm、高23cm、每捆61发的半成品炮1捆标为4号物证;（5）有引线、直径2cm、高12cm、每捆91发的半成品炮1捆标为5号物证；（6）直径7cm、每捆10发半成品“鱼雷”1捆标为6号物证；（7）直径9cm、每捆7发半成品“鱼雷”1捆标为7号物证；（8）14cm长、0.227kg重的引线1捆标为8号物证；（9）16cm长、0.415kg重的引线1捆标为9号物证；（10）20cm长、0.247kg重的引线1捆标为10号物证；（10）100cm长、50g重的引线1捆标为11号物证。 10.销毁物品现场笔录、销毁清单、销毁物品照片，证实2018年3月2日上林县公安局治安大队民警在见证人的见证下对在案发现场扣押封存的疑似烟火药、半成品私炮及其他制炮原料在案发现场使用淋水的方式就地填埋销毁。 11.办案说明四份，证实（1）现场勘察笔录记载的半成品炮（每捆127发）数量与扣押清单记载的数量不符，由于物证已销毁，现已无法查明该类型半成品炮是161捆还是162捆；（2）现场勘察笔录记载的黑色塑料炮筒（直径1cm、高7cm、每捆154个）数量与扣押清单记载的数量不符，经核对现场照片，该类型塑料炮筒为30大捆，每大捆绑5小捆，共150小捆，每小捆直接为1cm、高7cm，107个（发）；现场勘察笔录记载的黑色塑料炮筒（直径1cm、高7cm、每捆169个）数量与扣押清单记载的数量不符，经核对现场照片，该类型塑料炮筒为736小捆，其中现场勘察笔录中的1号物证有73大捆，每大捆捆绑10小捆，共730捆，每小捆169发（个）；15号物证为6小捆，169发（个）同规格的塑料炮筒；现场勘察笔录中的22、23号物证，共记载有46捆（22号物证27捆、23号物证19捆）61发硬纸炮筒，但扣押决定书、扣押清单没有体现，为疏漏扣押。（3）涉案扣押的有引线、直径1cm、高7cm，单捆127发的半成品炮在扣押清单中描述重量为3.7斤系笔误，经查为2.5斤；（4）称量本案爆炸物样品所用电子称设定是以市斤为称量单位。 12.户籍证明，证实被告人白坚熙及本案有关人员的身份情况。 13.证人黄某1的证言，证实其租用溯浪村塘的庄位于“路马山”，离溯浪村板下庄约500米的地方开办一个养鸡场，由于禽流感的原因，养殖场处于闲置。2017年2月24日，“七叔”打电话给其表示想租用该养鸡场，其表示同意。因为“七叔”以前在宾阳做私炮生意，其就猜到他是要在养鸡场里面生产私炮。原先其以为“七叔”只是做点小鞭炮，没想到他做了这么多，还有大个的“鱼雷”。2017年3月1日公安来现场查扣了很多鞭炮、鱼雷。 14.证人张某的证言，证实2017年2月底的一天，同村的“二嫂”跟其说和她去插炮引，一天得60块钱，其表示同意。其和“二嫂”还有三名宾阳男子一起到上林县境内的私炮厂做工，到了厂里后负责配火药的男子教其插引线。在炮厂里那三名宾阳男子负责配药、装药，其负责将已经做好的引线插入炮筒，再由“二嫂”用封口粉封口，然后将封好口的炮放在地上晾晒。一般是白某1和白某2开面包车接其和谭秀去做工，有一天是白坚熙开一辆箱式小货车去做工，案发当天，虽然其没有亲眼看见白某2配制火药，但是其看见白某2进到白某1、白坚熙配制火药的地方搬已填好火药的炮筒来给其上引线。 15.证人谭某2的证言，证实2017年2月底的一天,一个外号叫“大弟”的司机跟其说有个炮厂的工作，需要去给炮竹封口，工作简单轻松，每天给80块钱的工钱，其就同意了。另外，“大弟”还说炮厂还缺一个给炮竹插引线的人，每天给插引线的人60块钱工钱，让其去找，于是其就找到了“六一嫂”去炮厂做工。其就和“大弟”、“六一嫂”、“阿七”一起坐车去明亮的炮厂做工，司机带他们到炮厂后，安排并教其如何工作，“大弟”“阿七”他们负责配药，放药到炮筒，然后搬给张某插炮引，其负责封口，封口后放到旁边晾干。 16.同案犯白某1的供述，证实2017年农历正月十一过后的半个月，其发现位于上林县的“舅公”养鸡场空着，想到自己以前生产鞭炮还剩下一些原料，便打起了在养鸡场生产私炮的主意，于是其找到“舅公”租用该养鸡场。其回到宾阳后与“大弟”商量一起做炮，并约定利润平分，然后二人一起分头准备做炮的材料，材料备齐后运往“舅公”的养鸡场存放，并雇佣白某3的“六一嫂”、“二嫂”一起做炮。做炮时其和“大弟”负责配药、上药，“六一嫂”负责插引、“二嫂”负责封口，其等白天到养鸡场做炮，晚上回宾阳。做炮的原料有一些是其以前做炮时剩下的，有一些是买别人剩下的，发射筒、炮引是其和“大弟”在合浦县正规厂家购买。其未办理过任何生产烟花炮竹的许可手续。 17.被告人白坚熙的供述，证实2017年春节过后，村里的“七叔”和其商量说到上林县做炮。然后两人就准备做炮的原料，“七叔”用他的面包车把炮筒、引线、高氯酸钾、硫磺等原料拉到明亮镇。与此同时，其到白某3找了两个女工“二嫂”、“六一嫂”帮生产私炮。炮筒是其和“七叔”家里存有的，引线、封口粉是“七叔”买的，火药是用高氯酸钾、铝粉、珍珠粉、硫磺等按比例配制的。做炮的时候由“七叔”负责配药、上药，其负责搬运、打扫场地，“六一嫂”负责插引，“二嫂”负责封口。其和“七叔”按民间约定来分钱，先扣除前期投入的个人自己垫的钱，剩下的钱就由其和“七叔”两个人平分。 18.鉴定聘请书、送检样品登记表、国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验报告十一份（№.WJ20180228、WJ20180229、WJ20180230、WJ20180231、WJ20180232、WJ20180233、WJ20180234、WJ20180235、WJ20180236、WJ20180237、WJ20180238），证实（1）送检的1号检材为烟火药；（2）2-11号检材内含药物均为烟火药。其中，2号检材（有引线、直径1cm、高7cm、127发）的药量为5.02g/发，每饼总药量为637.54g；3号检材（直径1cm、高7cm、127发）的药量为4.44g/发，每饼总药量为563.88g；4号检材（直径2cm、高23cm、61发）的药量为27.32g/发，每饼总药量为1666.52g；5号检材（直径2cm、高12cm、91发）的药量为15.55g/发，每饼总药量为1415.05g；6号检材（直径7cm、高12cm、10发）的药量为27.42g/发，每饼总药量为274.2g；7号检材（直径9cm、高14cm、7发）的药量为43.09g/发，每饼总药量为301.63g；8号检材（14cm引线）的药量为47.88g/捆；9号检材（16cm引线）的药量为164.64g/捆；10号检材（20cm引线）的药量为100.32g/捆；11号检材（100cm引线）的药量为22.22g/捆。 上述鉴定意见已告知被告人。 19.现场勘验笔录、案发现场方位示意图、平面示意图、现场照片，证实2017年3月1日，公安民警依法对位于广西上林县“路马山”黄某1养殖场进行现场勘察、拍照的情况，并在该养殖场查获疑似烟火药、半成品炮竹等物品（详见扣押清单）。 20.辨认笔录、指认照片，证实张某辨认出白坚熙、白某1、白某2；“二嫂”是谭某2；谭某2辨认出“阿七”是白某1；“六一嫂”是张某；“大弟”是白坚熙；黄某1辨认出白某1是租用其养鸡场用来非法生产烟花爆竹的“七叔”；白某1辨认出外号叫“舅公”的人是黄某1，伙同其生产私炮的人是白坚熙；“二嫂”是谭某2、“六一嫂”是张某；上林县“路马山”黄某1养殖场是其非法制造爆炸物的现场并对上述地点进行指认。白坚熙辨认出伙同其生产私炮的“七叔”是白某1；“二嫂”是谭某2、“六一嫂”是张某；上林县“路马山”黄某1养殖场是其非法制造爆炸物的现场并对上述地点进行指认。 本院认为，被告人白坚熙违反法律规定，非法制造烟火药396.35052千克，情节严重，其行为已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白坚熙在共同犯罪中起主要作用的，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人白坚熙归案后及法庭审理中尚能如实供述自己基本犯罪事实，可予以从轻处罚。 至于被告人白坚熙提出其未参与配制火药的意见，经查，同案犯白某1及证人谭某2均指证白坚熙有配制烟火药的行为，足以认定，故此意见本院不予采纳。所提其做私炮是为了偿还其欠白某1的债务的辩解意见无其他证据印证且亦不影响本案的定性，故此辩解意见本院不予采纳。 至于辩护人所提白坚熙生产烟花爆竹的行为不构成非法制造爆炸物罪的意见，经查，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》关于非法制造烟火药三千克以上以非法制造爆炸物罪定罪处罚的规定，被告人白坚熙非法制造烟火药达396.35052千克，已远超过立案追诉的标准，且达到“情节严重”的情形，其行为已构成非法制造爆炸物罪，辩护人所提辩护意见无事实和法律依据亦与本院查明的事实不符，故该辩护意见本院不予采纳。 至于辩护人认为被告人白坚熙系为了生产生活需要跟随制造爆炸物，在共同犯罪中是从犯的辩护意见，经查，被告人白坚熙与白某1在未取得烟花炮竹安全生产许可证的情况下，非法生产烟花爆竹的行为不具有合法性，不符合《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》关于正常的生产、生活以及合法的生产经营活动的相关规定。被告人白坚熙与白某1经事先共谋，积极准备生产烟花爆竹所需原料，雇佣张某、谭某2等人参与制作烟花爆竹，起到组织作用且积极实施犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。辩护人所提辩护意见无事实和法律依据亦与本院查明的事实不符，故该辩护意见本院不予采纳。 综上，根据被告人白坚熙犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人白坚熙犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2029年8月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈贞臣 人民陪审员  杨霄雯 人民陪审员  蒙建成 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  梁承朗 本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； 第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；