福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0104民初4856号 原告：福州汇兴德缝制设备有限公司，住所地福州市仓山区金山街道闽江大道150号闽江春晓小区4号楼01店面，统一社会信用代码：91350104550987903J。 法定代表人：张清，总经理。 委托诉讼代理人：熊微，福建知茂律师事务所律师。 被告:福州蓝卡潞工业有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇潘墩路189号（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350100759398595F。 法定代表人：傅乃建，副董事长。 委托诉讼代理人：张榕赣，该公司员工。 被告：福州显昌电子有限公司，住所地福州市仓山区仓山科技园2区，统一社会信用代码：913501006339048000。 法定代表人：郑行云，董事长。 委托诉讼代理人：张榕赣，该公司员工。 被告：傅乃建，男，汉族，1961年8月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：傅洁人，男，汉族，1967年2月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告福州汇兴德缝制设备有限公司诉被告福州蓝卡潞工业有限公司、福州显昌电子有限公司、傅乃建、傅洁人借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，案件审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，本院审查后，作出（2019）闽0104执保375号民事裁定书，对被告傅乃建进行财产保全。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊微到庭参加诉讼，被告福州蓝卡潞工业有限公司、福州显昌电子有限公司、傅乃建、傅洁人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告福州汇兴德缝制设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告福州蓝卡潞工业有限公司立即偿还原告借款本金1000000元及利息200000元（以1000000元为基数，自2018年9月28日起按月利率2%暂计至2019年7月28日止，实际应计至还清之日止），总计1200000元；2.被告福州显昌电子有限公司、傅乃建、傅洁人对第一项请求中的债务本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费用、公告费用由四被告承担。 事实与理由：2017年期间，福州蓝卡潞工业有限公司（以下简称“蓝卡潞公司”）因资金周转需要向原告借款共计1,700,000元，前述借款原告根据蓝卡潞公司的指示通过转账的方式交付至其指定账户，户名：福州蓝卡潞工业有限公司，账号：11×××95，收到借款后蓝卡潞公司向原告出具相应的《收款收据》，双方口头约定，借款按照月息2%计算，周转期限为三个月。款项出借后，蓝卡潞公司仅支付了部分本金及利息。2018年9月28日，双方经结算后签订《借款合同》，约定：蓝卡潞公司尚欠原告借款本金1,000,000元，借款期限延长为2018年9月28至2019年4月27日，借款按照月利率2%计算。因本合同发生争议由原告所在地人民法院通过诉讼方式解决等。傅乃建与傅洁人在《借款合同》中担保人一行签字。 在原告多次催促下，蓝卡潞公司向原告出具两份《承诺书》，承诺所借本金及未付利息将在2019年5月15日前归还，福州显昌电子有限公司、傅乃建与傅洁人在《承诺书》中担保人一行签字。 原告认为蓝卡潞公司经多次催促后作出虚假承诺的目的是为了逃避还款的义务，《承诺书》出具后，蓝卡潞公司分文未付，而福州显昌电子有限公司、傅乃建与傅洁人作为《借款合同》项下担保人需承担相应的保证义务。综上所述，原告与蓝卡潞公司之间合法的借贷关系应受到法律保护，蓝卡潞公司故意不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法利益，原告为维护自己的合法权益，特诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告福州蓝卡潞工业有限公司、福州显昌电子有限公司、傅乃建、傅洁人未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、银行流水、收款收据、承诺书等证据，四被告未到庭举证、质证，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年期间，被告福州蓝卡潞工业有限公司因资金周转需要向原告借款，原告于2017年2月28日向其转账1000000元，同年4月21日再次向其转账700000元。被告福州蓝卡潞工业有限公司分别于2017年2月28日、4月21日向原告出具两张《收款收据》，载明共收到1700000元。 款项出借后，被告福州蓝卡潞工业有限公司支付了部分本金及利息。 2018年9月28日，原告与被告福州蓝卡潞工业有限公司经对账后签订《借款合同》，就原告2017年2月28日出借给被告福州蓝卡潞工业有限公司1000000元的事项达成协议，约定：借款本金1000000元；借款利息每月2%，按月支付；借款期限7个月，自2018年9月28日至2019年4月27日；在借款期限届满前向原告返还全部借款，如逾期还款，除上述应付本息外，还应按每日万分之五的标准支付逾期还款违约金；因本合同发生诉讼的由原告所在地人民法院管辖等。被告傅乃建、傅洁人在该《借款合同》中作为担保人签名并按手印。 2018年12月10日，被告福州蓝卡潞工业有限公司向原告出具《承诺书》，承诺：被告福州蓝卡潞工业有限公司向原告所借1200000元以及未付利息（届时计算），将在2018年12月30日前还500000元，2019年1月30日前全部还清700000元。被告福州蓝卡潞工业有限公司在《承诺书》上盖章确认，被告福州显昌电子有限公司作为担保人亦在该《承诺书》上盖章确认。 2019年4月10日，被告福州蓝卡潞工业有限公司再次向原告出具《承诺书》，承诺：被告福州蓝卡潞工业有限公司向原告所借款项1200000元，2019年1月17日已还200000元，至今还欠1000000元以及未付利息（届时计算），将在2019年5月15日前还清。被告福州蓝卡潞工业有限公司在承诺书上盖章确认，被告福州显昌电子有限公司作为担保人在该《承诺书》上盖章确认，被告傅乃建、傅洁人亦作为担保人在该承诺书上签名并按手印。 本院认为，在案证据足以证明被告福州蓝卡潞工业有限公司向原告借款的事实。原、被告在签订《借款合同》及被告福州蓝卡潞工业有限公司在出具《承诺书》后未能按约定还款，构成违约，现原告要求被告福州蓝卡潞工业有限公司偿还借款本金1000000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。根据《借款合同》约定借款期限自2018年9月28日起，利息按月利率2%的标准计算，故原告诉请自2018年9月28日起按月利率2%的标准计算利率，有合同依据，予以支持。被告傅乃建、傅洁人自愿为被告福州蓝卡潞工业有限公司的本案债务提供担保，并在《承诺书》上盖章、签名，但未对担保方式和担保期限作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……”规定，原告诉请被告傅乃建、傅洁人对案涉债务承担连带清偿责任有事实和法律依据，予以支持。被告傅乃建、傅洁人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉请被告福州显昌电子有限公司承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国公司法》第十六条规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”，原告在出借款项时未核实福州显昌电子有限公司提供担保时是否有股东会决议，也未向福州显昌电子有限公司的另一名股东郑行云核实是否同意为被告福州蓝卡潞工业有限公司担保，原告未尽到出借人的审核义务，存在过错，故被告福州显昌电子有限公司担保无效，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”，被告福州显昌电子有限公司应承担债务人福州蓝卡潞工业有限公司不能清偿债务部分的二分之一的赔偿责任。被告福州显昌电子有限公司向原告承担赔偿责任后，有权向债务人福州蓝卡潞工业有限公司追偿。被告福州蓝卡潞工业有限公司、福州显昌电子有限公司、傅乃建、傅洁人经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告福州蓝卡潞工业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告福州汇兴德缝制设备有限公司借款1000000元及利息（利息以1000000元为基数，自2018年9月28日按月利率2%的标准计算至款项付清之日止）； 二、被告傅乃建、傅洁人对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人福州蓝卡潞工业有限公司追偿； 三、被告福州显昌电子有限公司对本判决第一项确定的债务在被告福州蓝卡潞工业有限公司不能清偿部分承担二分之一的赔偿责任。承担赔偿责任后，有权向被告福州蓝卡潞工业有限公司追偿； 四、驳回原告福州汇兴德缝制设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，由被告福州蓝卡潞工业有限公司、福州显昌电子有限公司、傅乃建、傅洁人负担。四被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期将予以强制执行。财产保全费5000元由四被告负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  兰幼清 人民陪审员  吴秀珍 人民陪审员  林 宁 二〇一九年十二月二十六日 法官助理潘彩虹 书记员韩国丽 附一：本民事判决书引用的主要法律条款 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国公司法》 第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。 3.《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”