黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初3779号原告：佳木斯新启点物流有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区长青乡五一七队。法定代表人：张文旭，该公司经理。委托诉讼代理人:李树满，黑龙江林都律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。负责人：王光宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴，男，1988年5月22日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。佳木斯新启点物流有限公司（以下简称新启点公司）与中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新启点公司的委托诉讼代理人李树满，平安公司的委托诉讼代理人张兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。新启点公司向本院提出诉讼请求：1.判令平安公司支付保险金186480.80元；2.诉讼费用由平安公司承担。事实和理由：2018年4月2日，新启点公司黑Ｄ×××××号车辆在平安公司处投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员险等保险。该车于2018年10月21日发生交通事故，发生车损170286元、施救费8000元、车上人员损失7394.80元、第三者损失800元，以上共计186480.80元。新启点公司根据保险合同向平安公司索赔，平安公司以新启点公司车辆负事故同等责任为由只同意赔付一半，故诉至法院。平安公司辩称：请求依据案件事实依法裁判。新启点公司就其主张向本院提交证据如下：1.机动车综合商业保险保险单一份，欲证明新启点公司车辆在平安公司投保了车损险、第三者责任险。经质证，平安公司对此组证据的真实性无异议，但认为保险合同由投保单、保险单、批单、特别约定等组成，单独的保险单不能确定赔付方式及范围，新启点公司主张的800元损失应在交强险中赔付。本院对该组证据的真实性予以确认。2.道路交通事故认定书一份，欲证明涉案车辆发生交通事故导致车辆受损、车上人员受伤。经质证，平安公司对此份证据的真实性无异议，赔偿应按认定书确定的责任赔偿，不应全部由平安公司赔付。本院对该份证据予以确认。3.增值税发票一张，欲证明涉案车辆发生了施救费。经质证，平安公司对此组证据的真实性无异议，但表示应注明施救距离、标准，确定费用的合理性。本院对该份证据的真实性予以确认。4.增值税发票一张、服务清单一份，欲证明涉案车辆发生修理费8513元。经质证，平安公司对此组证据的真实性无异议，但认为出具发票的单位不具有配件销售资质，仅具有维修资质，此组证据不予采信。本院对该组证据的真实性予以确认。5.增值税发票两张、服务清单四份，欲证明涉案车辆维修花费配件费139894元。经质证，平安公司对此组证据的真实性无异议，但认为清单中的配件价格过高，不符合市场定价标准，平安公司之前要求新启点公司提供进货渠道，其明确表示驾驶室总成并非从服务站采购，经平安公司询价，价格应为56000元；车辆损失未经第三方鉴定，清单中的证明无法确定与事故的关联性及残值价值。本院对该组证据的真实性予以确认。6.增值税发票三张，服务清单三份，欲证明涉案车辆维修支出21879元。经质证，平安公司的意见与上述第5组证据相同。本院对该组证据的真实性予以确认。7.赔偿协议书一份、木兰县人民医院门诊医疗手册一份、医疗费票据二十一张、伊春市第一医院病历一组，欲证明新启点公司事发后赔偿车上人员唐文各种损失7394.80元。经质证，新启点公司对此组证据的真实性无异议，但认为误工费过高，应为800元，本车人员损伤应由对方车辆交强险先行赔付，需要提供误工证明及银行流水凭证。本院对该组证据的真实性予以确认。8.收条一份，欲证明事故时将农户家物品撞坏，赔偿其800元。经质证，平安公司对此份证据有异议，表示该损失项目不能确定。本院认为，该份证据仅为收条，无法证实受损物品的实际价值，故对该份证据不予确认。平安公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：新启点公司为黑Ｄ×××××号半挂牵引车的登记所有权人，该车于2018年4月2日在平安公司投保机动车交强险、机动车损失险（保险金额312200元）、机动车第三者责任险（责任限额500000元）、车上人员责任险等险种，保险期间自2018年4月3日0时至2019年4月2日24时。中国保险行业协会发布的机动车综合商业保险示范条款第十八条第一款规定：因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。2018年10月21日18时05分许，李文驾驶该车辆在G102公路与三莫公路交叉口处由西向东行驶时，与安远兴驾驶的黑01-×××××号四轮拖拉机由南向北左转弯时相撞，双方车辆受损，黑Ｄ×××××号车辆乘车人唐文受伤。哈尔滨市公安局交通警察支队木兰大队于2018年11月12日作出道路交通事故认定书，认定李文与安远兴承担事故同等责任，唐文无责任。涉案车辆后托运回伊春市，支付施救费8000元；在伊春市××峦区王云海汽车修配厂、伊春市伊春区云海汽修厂、伊春市伊春区通利汽配部维修及购买配件，共支出170286元。涉案车辆乘车人唐文于事发当日至木兰县人民医院治疗，支付医疗费2412.80元，次日至伊春市第一医院住院治疗四天，支出住院费1991.10元；2019年9月10日，涉案车辆实际所有权人李双与唐文签订赔偿协议书，赔偿唐文医疗费4394.80元、误工费2000元、伙食补助费200元、护理费800元，共计7394.80元。本院认为，新启点公司在平安公司处投保车辆保险的事实存在，该投保及承保行为系双方的真实意思表示，故保险合同依法有效，双方应按合同约定履行各自义务。按保险条款约定，新启点公司在交通事故发生后、事故双方均有责任的情况下，有权就事故全部损失直接向平安公司索赔，平安公司应在保险金额内先行赔付新启点公司，并在赔偿金额内代位行使新启点公司对第三人请求赔偿的权利，本院对新启点公司要求平安公司承担其相关损失的诉请予以支持。关于施救费，因新启点公司未提交证据证实相关的施救路线、距离、施救标准及施救行为的必要性，且平安公司对此不予认可，故本院对其该项主张不予支持。关于车辆维修费，新启点公司就此提供了详尽的维修、配件清单，亦有相关正规发票加以佐证，平安公司虽表示维修费用过高，但其并未提交证据证实该主张，亦未就此申请司法鉴定，故本院对其抗辩主张不予支持，对新启点公司主张的维修费170286元予以支持。关于赔偿唐文的相关费用，虽然赔付主体为李双，但其为车辆实际所有权人，挂靠于新启点公司运营，与新启点公司实为同一主体，故平安公司应对相关合理费用予以理赔；唐文伤后在木兰县急诊治疗一天、在伊春市住院四天，在赔偿项目中，医疗费、伙食补助费、护理费符合相关标准，应予理赔，误工费不能证明其合理性，本院按相关行业标准酌情认定1027元。关于赔偿陈超800元，因无证据证实该费用的必要性及合理性，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一、第二、第三款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司向佳木斯新启点物流有限公司赔偿各项损失共计176707.80元（车辆维修费170286元、车上人员损失6421.80元）；二、驳回佳木斯新启点物流有限公司的诉讼请求。案件受理费4030元，减半收取2015元，由中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担1917元，由佳木斯新启点物流有限公司负担98元。以上款项于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。（本案所涉币种均为人民币）审判员  孙超二〇一九年十二月十八日法官助理魏少廷书记员于钊附法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款医疗费的赔偿金额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、第二、第三款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。