文书内容广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初35312号原告：谭向阳，男，1972年5月1日出生，汉族，身份证住址湖南省，委托代理人：林海红，广东宝慧律师事务所律师。被告：付大禄，男，1968年3月3日出生，汉族，身份证住址四川省内江市东兴区，被告：夏洪益，男，1958年4月20日出生，汉族，身份证住址四川省南部县，两被告共同委托代理人：周魏银，广东润科律师事务所律师。原告谭向阳与被告付大禄、夏洪益民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告谭向阳及其委托代理人林海红，被告付大禄、夏洪益及其共同的委托代理人周魏银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭向阳诉称：2013年11月18日，两被告挂靠广东xx建筑工程有限公司从广州市xx企业管理咨询有限公司承包了位于广州市白云区太和镇xx一处建设用地的建设项目，负责xx综合大楼主体工程的建设和装修。2014年4月18日，两被告邀请原告带资投资xx综合大楼的施工建设，原、被告双方签订的投资协议，约定投资回报率120%。原告依约支付了投资款200万元，被告出具了收据给原告。2016年3月28日，原、被告双方就被告应付投资款及回报款等达成工程结算协议书，确认被告总共向原告支付款项500万元。其中，被告在2016年6月30日之前支付投资款100万元；2016年11月30日之前支付200万元（其中100万元是投资款）；2017年6月30日之前支付100万元；2017年11月30日之前付清尾款100万元。若以上四笔款项超期付款，其中200万元的投资款被告应按年息20%补偿给原告，其他不作补偿。后被告逾期部分付款义务，导致原告的债权无法得到偿还，故诉至法院，请求：1、判决两被告共同支付原告工程款250万元及自2016年7月1日起至2017年1月12日止的利息41370元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告付大禄、夏洪益共同辩称：第一，我们认为本案的案由应为民间借贷，具体理由是原告与被告之间不符合投资共担风险的相关特征，因此属于民间借贷，属于不担风险，被告需要制定支付固定的回报，故应当属于民间借贷。第二，被告已经还清本金，归还本金的时间分别为2016年8月22日归还投资款系本金100万元。2016年11月25日归还本金及投资款本金50万元，2016年12月28日归还本金50万元，另已支付利息50万元，支付利息的时间分别为2017年4月20日支付30万元，2018年2月13日支付20万元；第三，被告认为原告故意将借款合同写为投资合同以达到其放高利贷的目的，因此属于以合法形式掩盖非法目的，其利息不应当得到支持。第三，即使不构成合同无效，被告需要向原告支付借款利息。根据民间借贷司法解释的规定，借款利息也不应当高于月息百分之二，且利息应当从原告实际出借款项之日起开始计算至被告归还本金之日止。经审理查明：2014年4月18日，原告与两被告签订了《投资协议（投资太和米龙xx综合大楼事宜）》（以下简称《投资协议》）约定，投资人谭向阳，被投资人付大禄、夏洪益，投资人谭向阳参与投资太和xx综合大楼建设，投资金额贰佰万以上，投资回报，1:1.2的比例，即120%的回报率，并约定了投资款回报回收的时间等内容。《投资协议》签订后，原告庭审中表示其分多次向两被告支付款项总计200万元，分别于2014年4月18日、4月21日、2014年4月24日、2014年5月10日、2014年5月20日、2014年6月1日、2014年7月13日分别转账50万元、50万元、5万元、5万元、50万元，20万元、20万元，两被告向原告出具收据，证实收到款项200万元。2016年3月28日，原、被告双方签订了《太和xx大楼工程结算协议书》，协议书约定：“谭向阳投资人民币贰佰万元整用于付大禄、夏洪益建设太和xx大楼工程，加投资回报款贰佰肆拾万元整，再加陆拾万元整补偿费用，付大禄、夏洪益总共应付谭向阳人民币伍佰万元整（￥5000000.00元）。付款期限定为：（一）2016年6月30日前付款壹佰万元整（一百万为投资款）。（二）2016年11月30日前再付贰佰万元整（其中一百万为投资款）。（三）2017年6月30日前再付壹佰万元整。（四）2017年11月30日前付清。注明：若以上四笔付款超期，其中贰佰万元整为投资款，若超期按超期款的年息20%补偿，其他不作补偿。以上四笔款项太和xx大楼业主每次付款先付谭向阳结算款，若xx大楼业主未按期付款，谭向阳代收付大禄、夏洪益太和xx大楼的房租款。”两被告分别于2016年8月22日返还原告100万元、2016年11月25日返还原告50万元、2016年12月28日返还原告50万元，2017年4月20日、2018年2月13日被告又分别向原告还款30万元、20万元，被告总计向原告还款250万元。原告称被告已向其偿还完毕本金200万元。原告另提交进度款申请表复印件，拟证实原告支付投资款后通过委派人员等方式参与管理xx大楼主体工程投资项目的建设、提交劳务合同协议书及合同内部分工程结算单（xx大楼抹灰结算单、xx大楼砖砌体工程结算单），拟证实原、被告双方之间的建筑施工合同法律关系。原告另申请张金枝、蔡芝庭作为证人出庭作证，拟证实原告谭向阳出资200万，与两被告共同投资xx大楼主体工程项目的事实，证明了原被告双方之间确实是投资合作关系。以上事实，有投资协议、收据、太和xx大楼工程结算协议书、转账记录、进度款申请表复印件、劳务合同协议书及合同内部分工程结算单（xx大楼抹灰结算单、xx大楼砖砌体工程结算单）、证人证言及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告双方签订的《投资协议》及《太和xx大楼工程结算协议书》，是当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。《投资协议》中虽称原告为投资人，其支付给两被告的200万元为投资款，但原告并未与两被告共同承担投资风险，而是在投资协议中直接约定收取固定回报，双方的权利义务符合民间借贷的法律特征，原告实际向被告支付了借款200万元，两被告应向原告返还。双方后签订了《太和xx大楼工程结算协议书》，就两被告向原告还款的事宜进行了具体约定，该协议虽约定了被告应共向原告支付本金和利息共500万元，但本金仅有200万元，被告向原告还款250万元，原告确认本金200万元已全部清偿完毕，则被告另清偿的50万元为利息，而双方约定的利息标准显然过高，故本院予以调整为按照年利率24%计算，即原告主张的投资回报余款即为利息余款。根据被告的还款情况，结合原告本金支付的具体时间，利息具体计算情况如下：            序号              本金金额（元）              日利率              起息日              止息日              天数              利息（元）                  1              500000.00               24%/365              2014/4/18              2016/8/22              858              282082.19                  2              500000.00               24%/365              2014/4/21              2016/8/22              855              281095.89                  3              50000.00               24%/365              2014/4/24              2016/11/25              947              31134.25                  4              50000.00               24%/365              2014/5/10              2016/11/25              931              30608.22                  5              400000.00               24%/365              2014/5/20              2016/11/25              921              242235.62                  100000.00               24%/365              2014/5/20              2016/12/28              954              62728.77                  6              200000.00               24%/365              2014/6/1              2016/12/28              942              123879.45                  7              200000.00               24%/365              2014/7/13              2016/12/28              900              118356.16                                                                              合计              1172120.55                   ※序号5出借本金为500000元，为方便计算利息拆分为400000元及100000元      经计算，截至本金还清，共产生利息1172120.55元，而被告已向原告偿还利息50万元，则被告还应向原告偿还余款672120.55元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告付大禄、夏洪益共同向原告谭向阳支付剩余款项672120.55元。二、驳回原告谭向阳的其他诉讼请求。本案受理费27130元，由原告谭向阳负担16609元，被告付大禄、夏洪益负担10521元（该诉讼费已由原告谭向阳预交，原告谭向阳同意由被告付大禄、夏洪益在上述履行期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 翀人民陪审员  李冬燕人民陪审员  莫结珍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  黄惠玲