内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2531民初1150号 原告：黄金岩，男，1977年9月26日出生，满族，住多伦县。 被告：多伦县新征程汽车维修服务有限公司，住所地：多伦县。 法定代表人：徐志杰，职务：经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒盟多伦支公司，住所地：多伦县多伦诺尔镇会盟大街龙源山庄101铺102铺。 负责人：邓雨，职务：总经理。 委托诉讼代理人：邓雨，中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒盟多伦支公司职工。 委托诉讼代理人：刘海玲，中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒盟多伦支公司职工。 原告黄金岩与被告多伦县新征程汽车维修服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒盟多伦支公司修理合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金岩到庭参加诉讼，被告多伦县新征程汽车维修服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒盟多伦支公司经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄金岩向本院提出诉讼请求为：1、请求法院判决被告重新更换车架并配合出具相关手续做变更，如不能依法变更，请求法院判决被告赔偿原告车辆损失38120.00元，购买车辆保险时车辆估价；2、判决被告赔偿原告替代性交通工具损失4800.00元，自2019年5月27日至2019年6月10日每天300.00元，自2019年5月27日至车辆修理达到机动车检验合格标准和车辆损失赔偿给付之日止；3、被告承担司法鉴定费；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年4月16日原告所有的蒙(毕可才名下，实际所有权为原告）轻型普通货车发生交通事故，车辆车架、前保险杠、左侧前悬挂及方向拉杆、左后车门等受损，保险公司现场勘查后，将车辆送至其指定的被告多伦县新征程汽车维修服务有限公司进行拆解鉴定并维修。2019年5月24日原告接到保险公司通知，车辆已维修完毕，并告知理赔款17220.00元全额给付修理厂可取车。2019年5月26日原告去修理厂验车发现车辆存在多处问题，修理厂私自把原车识别号切割下焊接到新的车架上，原车架的发动机固定支架也被切割下焊接到新的车架上，导致该车辆无法正常申请更换车架登记，不能正常上路行驶，车辆报废，并且原告车辆发生事故时转向器左半轴钢圈并未损坏，修理厂也并未更换（转向器左半轴做了翻新处理，钢圈没有更换）。被告中国平安保险股份有限公司指定的修理厂，随意对车辆车架进行切割、焊接、拼装，平安保险公司的理赔明细和实际损失不符。两被告的行为严重侵害了原告的利益。 原告提供证据：1、照片6张，照片B01号、B02号照片证明方向机是旧的，B03号照片证明左半轴是旧的，B04、B05、B06证明大梁左侧支架和右侧支架是切割后喷漆的，拼装的。车一直在被告新征程修理厂那放着，提供照片时候和做司法鉴定时候就不一样了，在申请鉴定以后，做鉴定之前他就给换了；2、光盘5张，A01号光盘是2019年5月9日乔露拍摄的，证明修理厂的修理费用和保险公司理赔款的数额一致，平安保险公司理赔员邓雨和新征程修理厂李厂长在场。A02号视频，2019年6月5日黄金岩本人拍摄的（从车发动机舱方向拍摄），证明车架右侧发动机托架被改动，且车架有被切割的痕迹。A03号视频，2019年6月5日黄金岩拍摄，从车底方向向上拍摄，证明车架两侧发动机托架被改动，并喷漆。A04号视频，2019年6月5日黄金岩拍摄（从车底部向上拍摄），证明转向器、左半轴是旧的，发动机两侧车架被改动。A05号视频，2019年6月5日黄金岩拍摄；3、四车轮的视频，证明四个车轮及备胎钢圈没有一个损坏，更没有被更换。这组证据主要证明保险公司的理赔明细和修理厂实际更换的配件不符，车辆车架是被改动后更换的；4、光盘两张，一张是与新征程修理厂的实际经营人录音，证明他想诱导我用不正常的手段及他不给我更换车辆支架。第二张是与平安保险公司孟经理的录音，证明事情发生后我一直与保险公司沟通，保险公司的处理结果和我达不成一致意见；5、彩印图片8张，编号C01是车辆识别号照片，证明原车架的车辆识别号被切割后安装到新车上，C02、C03、C04号彩印图片，证明发动机被改动。C05、C06号彩印图片证明新征程的和新车不符，C07、C08彩印图片证明车辆被改动；6、汽车租赁公司的合同书原件，电子普通发票打印件，证明车辆损坏后一直在租用车辆，费用是每天300元，替代性交通工具确实存在，后期发票因为没有结束时间没有开；7、号车行驶证复印件1份，毕可才身份证复印件1份，毕可才证明1份、证明实际车辆所有人是黄金岩；8、蒙交强险、商业险抄件、蒙号车4月16日事故保险理赔明细手抄件，证明该车在平安财产保险公司投保了交强险、商业险及保险公司理赔情况；9、出示鉴定评估报告，证明车辆识别号及两侧车架确实被实际改动、被切割后喷漆；10、黄金岩驾驶证复印件一份，证明原告有驾驶资格。 被告多伦县新征程汽车维修服务有限公司答辩称：一、不给被告重新更换车架，可以配合出具车架变更相关手续，不予赔偿原告损失38120.00元；二、不予赔偿原告替代性交通工具损失；三、不予承担司法鉴定费用；四、不予承担诉讼费用；五、给付多伦县新征程汽车维修服务有限公司停车费用和所发生利息，停车费每天300元，利息每天20元，时间从原告认为或法律认定维修合同维修期限结束时间起算；六、原告在没有充分理由的情况下，对新征程进行诉讼，损坏新征程名誉，请原告挽回影响，否则对原告提起诉讼;七、原告应让肇事司机和原车主到场，黄金岩没有资格也不能总是变更诉讼请求，否则不予应诉。新征程维修服务有限公司为蒙更换的车架不属于伪劣产品，有合格证和进货单，且在内锡众车评报字【2019】第12号鉴定意见书上没有明确说明此车架为不合格产品，没有重新更换车架的道理。到目前为止，送修方没有给付修理厂维修费用，足以说明维修到现在还没有结束何谈替代性交通工具损失费。又如何计算？从哪天算起到哪天结束？况且没有在哪个条款中明确修理时限，当时如果明确了维修期限新征程也许不接受维修。在维修期间，黄金岩先后两次要自己发大架子，因为考虑到客户的诉求和保险公司的同意，新征程同意其自己发大架子，因为这个车的大架子不太好发，所以两次他都没有发回来。只好由新征程发，这样也耽误了大部分维修时间，原告也是有责任的。当时原告要求做司法鉴定新征程没有同意，也不主张。假如鉴定结果与新征程在鉴定前所认可的不一致，可以考虑给付鉴定费，而事实上是鉴定的结果与新征程在鉴定前承认并承诺的情况一致，所以一意孤行做鉴定是原告单方行为，只有原告自行支付鉴定费用。答辩人怀疑车辆是改变了使用性质后在出租过程中发生事故。 被告多伦县新征程汽车维修服务有限公司未向法庭提供证据。 中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒盟多伦支公司未进行答辩。 中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒盟多伦支公司提供证据：车辆定损照片及现场照片20页、机动车保险定损报告打印件2页、EPC截图打印件2页、多伦县新征程汽车维修单复印件1张，赔款通知书打印件1张。 经审理查明，2019年4月16日，中华人民共和国机动车行驶证为毕可才，车辆实际所有人为原告黄金岩的蒙号轻型普通货车发生机动车交通事故后，经被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒盟多伦支公司将该车辆送交被告多伦县新征程汽车维修服务有限公司进行车辆维修。经被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒盟多伦支公司保险定损为：前下摆臂（左）、转向器、前半轴（左）、钢圈、前下摆臂球头（左）、追加差评、车架总成损坏。蒙号轻型普通货车在阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司投保机动车交通事故强制保险，在中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒盟多伦支公司投保商业险，交通事故发生在保险期间内。被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒盟多伦支公司于2019年5月27日将理赔款17220.00元支付给原告黄金岩。 另查明，经内蒙古锡林浩特市众刚二手车鉴定评估有限责任公司内锡众鉴报字【2019】第125号机动车鉴定评估报告书鉴定意见：该车车架号码为原车架号码切割焊接至新车架右后轮部位，并做喷漆处理。发动机两侧固定支架有焊接痕迹，为其他车辆旧支架被重新焊接至新车架。依技术鉴定程序对转向器及左侧半轴进行拆解，确定配件为后期更换新配件。 上述事实，有原告向本院提交的证据与被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒盟多伦支公司提供的车辆定损照片及现场照片、机动车保险定损报告打印件、EPC截图打印件、多伦县新征程汽车维修单，赔款通知书打印件可以认定。 本院认为，原告黄金岩与被告多伦县新征程汽车维修服务有限公司之间虽未签订书面机动车维修合同，但双方存在事实上的修理合同关系，该合同关系合法有效。本案中，原告诉讼请求以被告多伦县新征程汽车维修服务有限公司对其进行维修的车辆属拼装车辆为由，诉讼请求被告多伦县新征程汽车维修服务有限公司重新更换车架并配合出具相关手续做变更，内蒙古锡林浩特市众刚二手车鉴定评估有限责任公司内锡众鉴报字【2019】第125号机动车鉴定评估报告书鉴定意见：该车车架号码为原车架号码切割焊接至新车架右后轮部位，并做喷漆处理。发动机两侧固定支架有焊接痕迹，为其他车辆旧支架被重新焊接至新车架。根据《机动车登记规定》第十条规定：“已注册登记的机动车有下列情形之一的，机动车所有人应当向登记地车辆管理所申请变更登记：（一）改变车身颜色的；（二）更换发动机的；（三）更换车身或者车架的；”。拼装车辆是指违反国家关于生产汽车方面的有关规定，私自拼凑零部件装配的汽车，被告多伦县新征程汽车维修服务有限公司并未对原告所有的车辆发动机进行更换。被告新征程维修服务有限公司辩称，为蒙更换的车架不属于伪劣产品，有合格证和进货单，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。内蒙古锡林浩特市众刚二手车鉴定意见未认定该车辆的维修属于拼装车辆，且被告多伦县新征程汽车维修服务有限公司对原告的主张予以否认，亦认可配合原告黄金岩出具车架变更相关手续进行变更，原告提供的证据不足以证明其主张，故原告主张被告重新更换车架的意见，本院不予支持。原告主张被告赔偿原告车辆损失38120.00元，因该车损失已经被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒盟多伦支公司于2019年5月27日将理赔款17220.00元支付给原告黄金岩，即原告的损失已经得到填补。且原告主张车辆损失是其在购买车辆保险时车辆估价为38120.00元，事故车辆现在的价值原、被告双方未协商价格，亦未通过第三方评估机构对该车辆进行价值评估，故对毕可才名下原告所有的涉案蒙号轻型普通货车价值无法计算，原告要求被告赔偿车辆损失缺乏事实依据，本院亦不予支持。关于原告黄金岩要求被告赔偿原告替代性交通工具损失，黄金岩认可本人是从事汽车租赁公司行业，在涉案蒙号轻型普通货车发生交通事故后又租赁汽车，作为替代性交通工具，发生费用缺乏合理性，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《机动车登记规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄金岩的诉讼请求。 案件受理费870元，由原告黄金岩负担。鉴定费5800.00元，由原告黄金岩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判长  杨海涛 审判员  李延军 审判员  杨文洁 二〇一九年十二月十四日 书记员  尹 青