湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4836号 原告：柳顺支，女，1947年6月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：许泽兰，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：别格，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：肖述祥，男，1970年4月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：张培福，男，1970年3月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：华安财产保险股份有限公司仙桃支公司，住所地仙桃市干河街道办事处汉江路大洪村二组大洪公寓门面一楼。 主要负责人：宋丹丹，总经理。 委托诉讼代理人：胡小罡，男，该公司员工。 原告柳顺支与被告肖述祥、张培福、华安财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称华安财保仙桃公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳顺支的委托诉讼代理人许泽兰、被告张培福、华安财保仙桃公司的委托诉讼代理人胡小罡到庭参加诉讼。被告肖述祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳顺支向本院提出诉讼请求：1.请求判令肖述祥、张培福、华安财保仙桃公司赔偿损失70508元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；2.请求判令肖述祥、张培福、华安财保仙桃公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月5日11时许，肖述祥驾驶鄂Ｍ×××××号“江淮”牌轻型厢式货车，沿仙桃市剅河镇剅河大道由北向南行驶至李××处，在超越前方同向由柳顺支驾驶的“宗申”牌电动三轮车时，造成电动三轮车侧翻、柳顺支受伤的道路交通事故。2019年5月27日，仙桃市公安局交通警察支队作出事故认定书认定：肖述祥负此事故的主要责任，柳顺支负此事故的次要责任。柳顺支受伤后，在仙桃市第一人民医院住院治疗31天，支付医疗费19047元。2019年9月17日，武汉中诚法医司法鉴定所作出司法鉴定意见：柳顺支构成十级伤残，后续治疗费4000元、误工期150日、护理期60日、营养期60日。张培福为鄂Ｍ×××××号“江淮”牌轻型厢式货车的所有人，该车在华安财保仙桃公司投保了交强险和不计免赔保险限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。 肖述祥未作答辩。 张培福辩称，对交通事故发生经过及责任认定有异议，柳顺支驾驶的三轮电动车与肖述祥驾驶的货车没有接触，柳顺支不是被涉案货车撞伤。张培福为涉案货车的所有人，肖述祥是驾驶员。张培福垫付款25000元要求法院一并处理。 华安财保仙桃公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定有异议。道路交通事故认定书载明，通过车体痕迹检验没有充分证据表明鄂Ｍ×××××号牌轻型厢式货车与右侧同向行驶的蓝色“宗申”牌电动三轮车发生过接触，交警部门关于事故责任划分错误。涉案货车在保险公司投保了交强险和不计免赔保险限额为50万元的商业三者险，保险公司同意在保险限额内依法承担赔偿责任。柳顺支已达到法定退休年龄，不应计算误工费。根据保险合同约定，保险公司不承担本案鉴定费和诉讼费。 本院经审理认定事实如下：1.2019年5月5日11时许，肖述祥驾驶鄂Ｍ×××××号“江淮”牌轻型厢式货车，沿仙桃市剅河镇剅河大道由北向南行驶至李××处，在超越前方同向由柳顺支驾驶的“宗申”牌电动三轮车时，造成电动三轮车侧翻、柳顺支受伤的道路交通事故。2019年5月27日，仙桃市公安局交通警察支队作出交通事故认定书认定：肖述祥负此事故的主要责任，柳顺支负此事故的次要责任。柳顺支受伤后，在仙桃市第一人民医院住院治疗31天，支付医疗费19047元。2019年9月17日，武汉中诚法医司法鉴定所作出司法鉴定意见：柳顺支构成十级伤残，后续治疗费4000元、误工期150日、护理期60日、营养期60日。柳顺支支付鉴定费3000元。张培福为鄂Ｍ×××××号“江淮”牌轻型厢式货车的所有人，肖述祥是驾驶员。该车在华安财保仙桃公司投保了交强险和不计免赔保险限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。 双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保单、住院病案、出院记录、医疗费票据、武汉中诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票可以证明上述事实。张培福、华安财保仙桃公司对仙桃市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定书虽有异议，但未提交相应证据予以反驳，对其质证意见，本院不予采纳。 2.张培福辩称垫付款25000元，但其未提供相应证据予以佐证，柳顺支自认张培福通过现金支付垫付款21000元，本院确认张培福垫付21000元的事实。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交管部门作出的肖述祥负此事故的主要责任，柳顺支负此事故的次要责任的认定，可以作为本案处理的依据。肖述祥负此次事故的主要责任，应对柳顺支的损失承担相应的赔偿责任，本院认为责任比例以6:4为宜。柳顺支未举证证明张培福在本案中存在过错，故柳顺支要求张培福承担赔偿责任的主张，本院依法不予支持。因鄂Ｍ×××××号“江淮”牌轻型厢式货车在华安财保仙桃公司投保了交强险和不计免赔保险责任限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。因此，柳顺支的损失应当先由华安财保仙桃公司在交强险责任限额内先行赔偿。不足部分的60%先从商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足的由肖述祥予以赔偿；其余部分由柳顺支自行承担。华安财保仙桃公司辩称柳顺支已达到法定退休年龄，丧失劳动能力，不应计算误工费的理由成立，本院予以采纳。华安财保仙桃公司辩称不承担本案鉴定费、诉讼费，因鉴定费是柳顺支为了确定其伤残程度以及相关损失而支出的合理费用；诉讼费应由败诉的当事人负担。故对华安财保仙桃公司的上述辩称意见，本院不予采纳。 柳顺支诉请的医疗费19047元、后续治疗费4000元、护理费6394元、鉴定费3000元均在法律规定的赔偿范围和计算标准内，本院依法予以认定。其诉请的住院伙食补助费3100元，因计算标准有误，本院依法认定2480元（80元/天×31天）。其诉请的营养费1800元数额过高，本院根据其伤情及本地区实际生活水平酌情支持1200元（20元/天×60天）。其诉请的交通费600元，因票据存在瑕疵，本院酌情支持300元。其诉请的残疾赔偿金13480元，因计算时间有误，本院依法认定11982.40元（14978元/年×8年×0.1）。其诉请的精神损害抚慰金5000元，考虑其在交通事故中的过错及本地区实际生活水平，本院酌情认定2400元。 综上所述，柳顺支因此次交通事故造成的损失共计50803.40元，由华安财保仙桃公司在交强险责任限额范围内医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，伤残赔偿金限额项下赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金计21076.40元，交强险内合计赔偿31076.40元。剩余19727元，由华安财保仙桃公司在商业三者险范围内赔偿60%，即11836.20元。华安财保仙桃公司共计赔偿柳顺支42912.60元。因华安财保仙桃公司能足额赔偿柳顺支的损失，故肖述祥不再赔偿。张培福的垫付款21000元，由华安财保仙桃公司在支付给柳顺支的赔偿款中扣减后直接支付给张培福。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款和第二款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告柳顺支交通事故赔偿款21912.60元； 二、被告华安财产保险股份有限公司仙桃支公司支付被告张培福垫付款21000元； 三、驳回原告柳顺支其他诉讼请求。 上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1562元，减半收取计781元，由原告柳顺支负担306元，被告华安财产保险股份有限公司仙桃支公司负担475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈玉桥 二〇一九年十二月四日 书记员  梁梦莲