杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15966号 原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司党山支行，统一社会信用代码913301097682179954，地址杭州市萧山区瓜沥镇党益路267号。 负责人：朱自力，该支行行长。 委托诉讼代理人：裘飞，银行员工。 委托诉讼代理人：沈国军，银行员工。 被告：宋祖良，男，1969年4月27日出生，住绍兴市越城区。 被告：俞海英，女，1969年11月17日出生，住绍兴市越城区。 被告：赵建军，男，1969年4月24日出生，住杭州市萧山区。 被告：倪金钊，男，1962年7月25日出生，住绍兴市越城区。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司党山支行（以下简称农商银行）诉被告宋祖良、俞海英、赵建军、倪金钊保证合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裘飞、沈国军到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：宋祖良、俞海英、赵建军、倪金钊归还农商银行借款本金54459154.20元，支付暂计至2019年1月17日的利息16242595.29元（含罚息、复利），并支付自2019年1月18日起至实际付清之日止以借款本金为基数计算的罚息（其中1150万元按月利率6.256098‰计算，3140万元按月利率5.9432925‰计算，7579093.98元按月利率6.962143‰计算，3980060.22元按月利率6.705‰计算）。 被告宋祖良、俞海英、赵建军、倪金钊未作答辩。 本院经审理查明事实如下： 宋祖良、俞海英、赵建军、倪金钊于2013年8月26日分别向农商银行出具保证函，均承诺为农商银行向债务人杭州大自然科纺染整有限公司（以下简称大自然公司）在2013年8月26日至2018年12月31日期间内最高融资限额8545万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 农商银行（贷款人）与大自然公司（借款人）、案外人浙江翔盛集团有限公司（保证人，以下简称翔盛公司）于2013年10月21日分别签订萧农合银（党山）保借字第XXX号、第XXX号《流动资金保证借款合同》，分别约定贷款人同意向借款人发放贷款580万元、570万元，借款期限均为自2013年10月21日起至2015年8月28日止；于2013年10月24日签订萧农合银（党山）保借字第XXX号《流动资金保证借款合同》，约定贷款人同意向借款人发放贷款525万元，借款期限为自2013年10月24日起至2015年8月28日止；于2013年11月18日分别签订萧农合银（党山）保借字第XXX号、第XXX号、第XXX号、第XXX号《流动资金保证借款合同》，分别约定贷款人同意向借款人发放贷款535万元、450万元、1080万元、550万元，借款期限均为自2013年11月18日起至2015年8月28日止；于2013年11月22日签订萧农合银（党山）保借字第XXX号《流动资金保证借款合同》，约定贷款人同意向借款人发放贷款945万元，借款期限为自2013年11月22日起至2015年8月28日止。上述八份借款合同约定借款利率均为月利率5.13‰，若遇中国人民银行贷款基准利率调整，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人；还款方式均为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时均约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年，如贷款展期，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 农商银行（贷款人）与大自然公司（借款人）于2015年3月30日又分别签订萧农商银（党山）借字第XXX号、第XXX号《流动资金借款合同》，分别约定贷款人同意向借款人发放贷款1020万元、205万元，借款期限均为自2015年3月30日起至2016年3月29日止，借款利率均为月利率4.47‰。有关利率调整方式、还款方式，以及罚息、复息的计收方法的约定与上述《流动资金保证借款合同》一致。 农商银行于上述借款合同签订的当日，按约向大自然公司发放贷款。以借款合同编号先后为序，分别为第一笔借款580万元、第二笔借款570万元、第三笔借款525万元、第四笔借款535万元、第五笔借款450万元、第六笔借款1080万元、第七笔借款550万元、第八笔借款945万元、第九笔借款1020万元、第十笔借款205万元，合计6460万元。其中第八笔借款，大自然公司于2014年4月2日归还借款本金100万元。农商银行与大自然公司、案外人翔盛公司于2015年8月24日分别就第一至八笔借款签订《展期还款协议》，八笔借款展期后的还款日期均为2016年7月10日，展期利率均为月利率5.13‰；于2016年3月25日、28日分别就第九、十笔借款签订《展期还款协议》，第九笔借款展期后的还款日期为2017年3月20日，第十笔借款展期后的还款日期为2016年6月30日，展期利率均为月利率4.47‰。案涉借款展期后的还款方式均为到期还本，按季结息。 另查明，案涉的四份保证函在约定期间内共发生案涉的十笔债务。 农商银行与大自然公司于2014年4月1日签订萧农合银（党山）最抵字第XXX号《最高额抵押合同》，约定大自然公司以其财产设立抵押，为农商银行向大自然公司自2014年4月1日至2016年3月31日融资期间内最高融资限额14571900元的所有融资债权提供最高额抵押担保。依债务人大自然公司申请，本院于2016年10月31日作出（2016）浙0109破申4号民事裁定，受理其提出的破产清算申请。农商银行就案涉债权向大自然公司破产管理人申报，并于2019年1月18日从大自然公司破产程序中已获清偿9140845.80元，其中参与分配受偿款870906.02元，用于归还第八笔借款的本金，抵押物变价款优先受偿款8269939.78元，用于归还第九笔借款的本金。大自然公司的破产程序至今尚未终结。 农商银行与翔盛公司于2014年9月20日签订萧农合银（党山）最保字第XXX号《最高额保证合同》，约定翔盛公司为农商银行向大自然公司自2014年9月20日至2016年9月19日融资期间内最高融资限额5400万元的所有融资债权提供最高额保证担保。现翔盛公司也已进入破产清算程序，农商银行已就案涉债权向翔盛公司管理人申报债权，至今尚未在翔盛公司破产程序中受偿。 再查明，截至2019年1月17日，以借款合同编号先后为序，案涉借款结欠的本金及利息金额分别为： 第一笔借款，尚欠本金580万元，期内利息242628.16元，罚息1113960.81元，复利9029.91元； 第二笔借款，尚欠本金570万元，期内利息296524.71元，罚息1094754.59元，复利11561.70元； 第三笔借款，尚欠本金525万元，期内利息298365.23元，罚息957910.17元，复利11963.90元； 第四笔借款，尚欠本金535万元，期内利息388149.28元，罚息976156.08元，复利18787.42元； 第五笔借款，尚欠本金450万元，期内利息326480.70元，罚息821065.86元，复利15802.50元； 第六笔借款，尚欠本金1080万元，期内利息783553.69元，罚息1970558.06元，复利37926元； 第七笔借款，尚欠本金550万元，期内利息399031.97元，罚息1003524.94元，复利19314.17元。 第八笔借款，尚欠本金845万元，期内利息653261.69元，罚息1806084.33元，复利30641.90元； 第九笔借款，尚欠本金1020万元，期内利息822211.80元，罚息1522839.60元，复利37812.31元； 第十笔借款，尚欠本金205万元，期内利息140201.55元，罚息426560.93元，复利5931.34元。 2019年1月18日，第八笔借款由大自然公司代为偿还本金870906.02元，尚欠本金7579093.98元；第九笔借款由大自然公司代为偿还本金8269939.78元，尚欠本金1930060.22元。 本院认为，案涉的保证函、《流动资金保证借款合同》、《流动资金借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。农商银行有权要求保证人宋祖良、俞海英、赵建军、倪金钊按约定的保证范围及保证方式为大自然公司的债务承担连带保证责任。在保证期间内，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利；债权人要求保证人在债务人破产程序终结前承担保证责任，符合保证制度的根本目的，今后可能产生的双重受偿通过技术手段能够解决。破产程序中的债务停息制度仅适用于破产企业，保证人的保证之责自破产申请受理日停止计息缺乏法律依据，且与保证制度的根本目的不符，保证之债应当继续计息。对于从大自然公司破产程序中已获清偿款项的具体清偿对象，因案涉10笔债权的借款人及保证人均相同，农商银行主张的清偿顺序，以及优先用于清偿本金的做法，不违反法律规定，本院予以准许。因农商银行虽在大自然公司破产清算程序中已获清偿，但不排除今后获得继续清偿的可能，且农商银行在另一保证人翔盛公司破产清算程序中也已申报债权，故为避免今后同一债务双重受偿，如案涉债务进入执行程序，执行时应扣除今后通过破产清算程序获得清偿的部分。综上，农商银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宋祖良、俞海英、赵建军、倪金钊偿还浙江萧山农村商业银行股份有限公司党山支行萧农合银（党山）保借字第XX号《流动资金保证借款合同》项下借款本金580万元，并支付期内利息242628.16元、罚息1113960.81元、复利9029.91元，以及自2019年1月18日起至实际履行之日止以借款本金580万元为基数按借款合同约定的罚息利率计算的罚息； 二、宋祖良、俞海英、赵建军、倪金钊偿还浙江萧山农村商业银行股份有限公司党山支行萧农合银（党山）保借字第XXX号《流动资金保证借款合同》项下借款本金570万元，并支付期内利息296524.71元、罚息1094754.59元、复利11561.70元，以及自2019年1月18日起至实际履行之日止以借款本金570万元为基数按借款合同约定的罚息利率计算的罚息； 三、宋祖良、俞海英、赵建军、倪金钊偿还浙江萧山农村商业银行股份有限公司党山支行萧农合银（党山）保借字第XXX号《流动资金保证借款合同》项下借款本金525万元，并支付期内利息298365.23元、罚息957910.17元、复利11963.90元，以及自2019年1月18日起至实际履行之日止以借款本金525万元为基数按借款合同约定的罚息利率计算的罚息； 四、宋祖良、俞海英、赵建军、倪金钊偿还浙江萧山农村商业银行股份有限公司党山支行萧农合银（党山）保借字第XXX号《流动资金保证借款合同》项下借款本金535万元，并支付期内利息388149.28元、罚息976156.08元、复利18787.42元，以及自2019年1月18日起至实际履行之日止以借款本金535万元为基数按借款合同约定的罚息利率计算的罚息； 五、宋祖良、俞海英、赵建军、倪金钊偿还浙江萧山农村商业银行股份有限公司党山支行萧农合银（党山）保借字第XXX号《流动资金保证借款合同》项下借款本金450万元，并支付期内利息326480.70元、罚息821065.86元、复利15802.50元，以及自2019年1月18日起至实际履行之日止以借款本金450万元为基数按借款合同约定的罚息利率计算的罚息； 六、宋祖良、俞海英、赵建军、倪金钊偿还浙江萧山农村商业银行股份有限公司党山支行萧农合银（党山）保借字第XXX号《流动资金保证借款合同》项下借款本金1080万元，并支付期内利息783553.69元、罚息1970558.06元、复利37926元，以及自2019年1月18日起至实际履行之日止以借款本金1080万元为基数按借款合同约定的罚息利率计算的罚息； 七、宋祖良、俞海英、赵建军、倪金钊偿还浙江萧山农村商业银行股份有限公司党山支行萧农合银（党山）保借字第XXX号《流动资金保证借款合同》项下借款本金550万元，并支付期内利息399031.97元、罚息1003524.94元、复利19314.17元，以及自2019年1月18日起至实际履行之日止以借款本金550万元为基数按借款合同约定的罚息利率计算的罚息； 八、宋祖良、俞海英、赵建军、倪金钊偿还浙江萧山农村商业银行股份有限公司党山支行萧农合银（党山）保借字第XXX号《流动资金保证借款合同》项下借款本金7579093.98元，并支付期内利息653261.69元、罚息1806084.33元、复利30641.90元，以及自2019年1月18日起至实际履行之日止以借款本金7579093.98元为基数按借款合同约定的罚息利率计算的罚息； 九、宋祖良、俞海英、赵建军、倪金钊偿还浙江萧山农村商业银行股份有限公司党山支行萧农商银（党山）借字第XXX号《流动资金借款合同》项下借款本金1930060.22元，并支付期内利息822211.80元、罚息1522839.60元、复利37812.31元，以及自2019年1月18日起至实际履行之日止以借款本金1930060.22元为基数按借款合同约定的罚息利率计算的罚息； 十、宋祖良、俞海英、赵建军、倪金钊偿还浙江萧山农村商业银行股份有限公司党山支行萧农商银（党山）借字第XXX号《流动资金借款合同》项下借款本金205万元，并支付期内利息140201.55元、罚息426560.93元、复利5931.34元，以及自2019年1月18日起至实际履行之日止以借款本金205万元为基数按借款合同约定的罚息利率计算的罚息； 十一、上述第一至十项付款义务限宋祖良、俞海英、赵建军、倪金钊于本判决生效后十日内履行，在执行时应扣除今后通过破产程序获得清偿的部分。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费397637元，由宋祖良、俞海英、赵建军、倪金钊共同负担。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司党山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋祖良、俞海英、赵建军、倪金钊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张 杰 人民陪审员  罗松南 人民陪审员  王玲琳 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  俞美琳