wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1972财保778号 申请人：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行，住所地：东莞市*******都市华庭，统一社会信用代码为914************347。 负责人：罗华进。 委托代理人：肖昭伟，广东众惠律师事务所律师。 委托代理人：方超，广东众惠律师事务所实习律师。 被申请人：何戊仪，女，1974年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市******************之二，公民身份号码为441************721。 申请人东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行于2019年11月27日向中国广州仲裁委员会东莞分会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人何戊仪价值67255.35元的财产。2019年12月10日，中国广州仲裁委员会东莞分会将保全申请书、证据材料等提交本院。申请人东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行为该财产保全申请向本院提供了额度为67255.35元的担保。经查实，申请人于2019年12月16日向本院预交保全申请费692.55元。 本院经审查认为，申请人东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人何戊仪的银行存款67255.35元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  胡植彬 审判员  陈韵菲 审判员  黄凤平 二〇一九年十二月十六日 书记员  田翌熹
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初3495号原告韩建亮，男，1984年1月13日出生，汉族，住长垣县。委托代理人李朋坤，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。被告樊慧超，男，1982年6月20日出生，汉族，住长垣县蒲东区。原告韩建亮与被告樊慧超劳务合同纠纷一案，韩建亮于2019年5月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向樊慧超公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理，韩建亮的委托代理人李朋坤到庭参加诉讼。樊慧超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩建亮诉称，2018年8月份，韩建亮受樊慧超的雇佣到广东省清远市青山不锈钢有限公司安装行车，至2019年1月5日工程结束后，经双方结算，樊慧超欠韩建亮工资45600元未付，并由樊慧超向韩建亮出具欠条一份，并承诺2019年1月30日前支付20000元，剩余部分2019年5月1日前还清。但樊慧超迟迟未支付，现提起诉讼，要求樊慧超支付工资45600元。樊慧超未到庭参加诉讼，亦未在庭审前提交书面答辩状。根据韩建亮的诉讼意见，并经到庭当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：韩建亮要求樊慧超支付劳务工资45600元，有无事实及法律依据。针对本案的争议焦点，韩建亮向本院提交的证据有：提交2019年1月5日欠条一份。证明韩建亮受樊慧超的雇佣为其打工，后经结算，樊慧超欠韩建亮工资款45600元的事实。樊慧超经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，韩建亮提交的证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2018年8月份，韩建亮受樊慧超的雇佣到广东省清远市青山不锈钢有限公司负责安装行车，工程完工后，经双方结算，樊慧超欠韩建亮工资为45600元，由樊慧超向韩建亮出具欠条一份，内容为：“欠条今欠韩建亮（身份证：）工资肆万伍仟陆佰圆整（45600）本人承诺2019年1月30号钱支付贰万圆工资剩余部分2019年5月1日前还清欠款人：樊慧超身份证号：。居住地址：长垣县蒲东区城大路豫龙花园1单元3号楼3022019年1月5日”。欠条到期后，经韩建亮多次催要，樊慧超拒不支付。现韩建亮向本院提起诉讼，请求樊慧超支付工资款45600元，诉讼费用由樊慧超承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护，韩建亮受樊慧超的雇佣，到樊慧超所承包的工地为其打工，为樊慧超提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，韩建亮为樊慧超提供劳务后，所欠工资由樊慧超出具的欠条予以证实。故对韩建亮请求樊慧超支付工资45600元的主张，本院予以支持。樊慧超未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：樊慧超于本判决生效之日起十日内给付韩建亮工资45600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由樊慧超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇一九年十二月五日书 记 员  刘月龙
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3814号原告：南通市万豪物业服务有限公司，住所地在南通市濠西路288号华都商业广场2幢15层,统一社会信用代码91320611693364906Y。法定代表人：张道林，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏鹏（该公司员工），男，汉族，1962年10月21日出生，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张慧敏（该公司员工），女，汉族，1996年1月23日出生，住江苏省通州市。被告：韩成杰，男，汉族，1984年7月14日出生，户籍地南通市港闸区，现住南通市港闸区。原告南通市万豪物业服务有限公司与被告韩成杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告南通市万豪物业服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市万豪物业服务有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市万豪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费27元（已减半收取），由原告南通市万豪物业服务有限公司负担。审判员  蒋晓青二〇一九年十二月十一日书记员  王 洁
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3758号之二原告：程遂晓，男，汉族，生于1984年8月12日，住淅川县。委托诉讼代理人：刘勇、金淅峰，河南德高律师事务所律师，特别授权。被告：曲良双，男，汉族，生于1965年7月6日，住桐柏县。被告：吴月营，男，汉族，生于1971年10月18日，住河南省确山县。原告程遂晓诉被告曲良双、吴月营合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告程遂晓诉称，2015年，二被告以个人名义合伙承包内邓高速淅川县九重标段建设工程施工项目。因工地需要沙土、机械和车辆，2015年11月，原告为被告提供沙土供应、机械租赁、车辆运输。2015年12月，原被告经结算，被告欠原告沙款49120元，铲车租金20000元，运输费3600元。故起诉要求被告支付欠款72720元。被告吴月营在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为本案非建设工程合同纠纷，应为欠款纠纷，不适用专属管辖，应适用一般管辖，被告经常居住地为南阳市宛城区光武东路南阳茶城1-33号，应将本案移送至南阳市宛城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖、租赁、运输合同后产生的欠款纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告起诉时具有选择权，既可以选择向被告住所地法院起诉亦可向合同履行地法院起诉。本案合同履行地点在淅川，淅川作为合同履行地，对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告吴月营对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谢蕊娜二〇一九年十二月十三日书记员  王 明
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2019）晋1021民初1798号原告：于有良，男，汉族，1960年4月9日出生，住曲沃县。委托代理人：卫玥，女，1994年7月17日出生，汉族，住山西省曲沃县。委托代理人：王兵，男，1991年12月19日出生，汉族，住山西省曲沃县。被告：苗贤武，男，汉族，1978年12月14日出生，住曲沃县。被告：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司，地址：临汾市尧庙镇东赵益民路巷南。统一社会信用代码：×××。法定代表人：连海军，该公司经理。委托代理人：樊鹏鸣，山西师达律师事务所律师，执业证号：×××。原告于有良诉被告苗贤武、阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称阳光保险临汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于有良的委托代理人卫玥、王兵、被告苗贤武、阳光保险临汾公司的委托代理人樊鹏鸣分别到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告苗贤武立即对原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金及精神抚慰金等共计225376.58元（不包括对方已垫付的36717.66元）。2、依法责令被告阳光保险临汾公司在保险责任限额内与被告苗贤武共同承担赔偿责任。3、本案诉讼及鉴定费用由二被告承担。事实和理由：2019年4月15日20时30分许，被告苗贤武驾驶×××号五菱牌小型普通客车，沿曲沃县西南街变电站道路由西向东行至变电站西100m路段时，与由西向东步行的原告于有良刮擦相撞，造成原告受伤的道路交通事故。本次事故经曲沃县交通警察大队责任认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，原告分别被送往曲沃县人民医院、西安市第一医院进行救治，被告苗贤武仅垫付36717.66元后，对善后事宜置之不理。据了解，事故车辆×××号五菱牌小型普通客车在阳光保险临汾公司投有交强险和三者险。综上所述，原告认为，被告苗贤武违章驾驶致原告受伤，依法应承担赔偿责任；被告阳光保险临汾公司作为事故车辆×××号五菱牌小型普通客车的承保单位，依法应在保险责任限额内与被告苗贤武共同承担赔偿责任。被告阳光保险临汾公司、被告苗贤武承认原告于有良在本案中所主张的事实，但对于责任承担和赔偿范围持有异议。本院认为，被告阳光保险临汾公司、被告苗贤武承认原告于有良在本案中所主张的事实，故对原告于有良主张的事实予以认定。关于赔偿责任承担的争议，被告阳光保险临汾公司认为被告苗贤武在发生交通事故后逃逸，根据商业保险合同的约定，被告阳光保险临汾公司不承担任何赔偿责任，被告苗贤武认为，投保时未有人告知逃逸后不负责赔偿，且被告苗贤武并未逃逸，保险公司应赔偿全部费用，包括被告苗贤武的垫付款，原告于有良认为，本次事故发生后，被告苗贤武为抢救伤员离开现场并非逃避法律责任，且事后还垫付医疗费，被告苗贤武的行为不构成交通肇事逃逸，被告阳光保险临汾公司应在商业险的范围内承担赔偿责任。本院认为，根据交警大队事故责任认定，事故发生后，被告苗贤武及时通知亲属救治伤者，事后又积极垫付医疗费，其主观上并无逃避法律制裁的故意，且被告阳光保险临汾公司未能提供双方对此免责条款达成合意的证据，故本院认为被告阳光保险临汾公司应当在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。关于赔偿范围，1、医疗费49552.32元，被告认可其中医院出具的正规票据，其中二张票据系外购，本院认为原告不能证明外购系医疗所需，故应按正规票据计算为48650.22元。2、误工费34824.99元，被告认为应按上一年度农村居民纯收入计算，计算天数过长，本院认为，原告提供了曲沃县有良奶牛养殖场营业执照，因此误工费标准可参照上一年度农林牧渔业52963元计算，原告仅提供鉴定报告鉴定误工期，但未提供是否应当误工的医嘱，故本院仅支持其住院期间的误工费，为52963元÷365天×81天=11753.43元。3、护理费15235.93元，被告对护理天数持有异议，本院认为原告未提供出院后需要护理的医嘱，仅凭鉴定结论不能认定其出院后仍需护理，因此仅计算住院期间护理费，为52963元÷365天×81天=11753.43元。4、营养费5250元，被告对营养期天数有异议，依据上述理由，本院仅计算其住院期间营养费为81天×50元=4050元。5、伙食补助费8100元，被告认为有“挂床”现象，应从中核减“挂床”天数，本院认为，原告按照医护人员安排入院出院，期间是否应当治疗，由医护人员决定，原告提供的住院病历真实，故应按照81天计算伙食补助费为81天×100元=8100元。6、残疾赔偿金136554元，被告对鉴定结论提出异议，本院认为鉴定结论系经法定程序做出，被告仅持有异议又无相反证据反驳，本院对鉴定结论予以认定，计算残疾赔偿金为31035元×20年×22%（两处九级伤残）=136554元。7、精神抚慰金10000元，本院认为，原告经鉴定两处九级伤残，主张10000元精神抚慰金并无不当，予以支持。8、交通费2477元，被告提出有他人票据，由法院酌定，本院认为，原告外出就医必然产生相应交通费，酌定为2000元。9、食宿费100元，被告提出法院酌定，因食宿费系实际产生，予以认定。综合以上，本次事故造成原告于有良以下损失：医疗费48650.22元、住院伙食补助费8100元、营养费4050元、误工费11753.43元、护理费11753.43元、残疾赔偿金136554元、精神抚慰金10000元、交通费2000元、食宿费100元，共计232961.08元。因被告苗贤武在被告阳光保险临汾公司投有交强险和商业第三者责任险，故应当由被告阳光保险临汾公司在上述保险限额以内赔付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，（二）项的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险范围内赔偿原告于有良医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，共计120000元。（其中被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司支付原告于有良83282.34元，支付被告苗贤武垫付款36717.66元）。二、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告于有良剩余医疗费38650.22元，剩余残疾赔偿金26554元，住院伙食补助费8100元，营养费4050元，误工费11753.43元，护理费11753.43元，精神抚慰金10000元，交通费2000元，食宿费100元共计112961.08元。上述二项于本判决生效后十日内履行。如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由原告于有良承担340元，由被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担2000元，鉴定费2500元，由原告于有良承担1250元，由被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司承担1250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张世栋 二Ｏ一九年十二月十八日书记员 佐佩雅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初5362号原告：丁玲玲，女，1983年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：唐尹（原告之夫），住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：顾乃伍，安徽末济律师事务所律师。被告：李占涛，男，1983年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告丁玲玲与被告李占涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告丁玲玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁玲玲撤回起诉处理。审判员  王阿晶二〇一九年十二月九日书记员  罗 磊
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初4565号原告王振华，男，汉族，1982年1月8日出生，住长垣县。原告张慧余，男，汉族，1983年6月6日出生，住山东省东明县。原告王庆方，男，汉族，1978年10月6日出生，住长垣县。以上三原告委托代理人牛国良，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告于向泽，男，汉族，1990年9月21日出生，住长垣县。被告罗旭江，男，汉族，1987年6月20日出生，住长垣县。原告王振华、张慧余、王庆方与被告于向泽、罗旭江劳务合同纠纷一案，王振华、张慧余、王庆方于2019年7月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向于向泽、罗旭江送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，王振华、张慧余、王庆方的委托代理人牛国良到庭参加诉讼。于向泽、罗旭江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振华、张慧余、王庆方诉称，2018年7月份，王振华、张慧余、王庆方受于向泽、罗旭江的雇佣到山东省枣庄市枣庄南郊热电有限公司打工，从事防腐保温工作。工程结束后，经结算，于向泽、罗旭江欠王振华、张慧余、王庆方工资为11450元，并由于向泽向出具欠条一份。欠条到期后，经王振华、张慧余、王庆方多次催要，于向泽、罗旭江拒不支付。现王振华、张慧余、王庆方向本院提起诉讼，请求于向泽、罗旭江支付工资11450元。于向泽、罗旭江未到庭参加诉讼，亦未在庭审前提交书面答辩状。根据王振华、张慧余、王庆方的诉讼意见，并经到庭当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：王振华、张慧余、王庆方要求于向泽、罗旭江支付劳务工资11450元，有无事实及法律依据。针对本案的争议焦点，王振华、张慧余、王庆方向本院提交的证据有：2018年8月11日欠条一份。证明王振华、张慧余、王庆方受于向泽、罗旭江的雇佣为其打工，后由于向泽向其出具欠条一份，该工资款应由于向泽、罗旭江支付。于向泽、罗旭江经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，王振华、张慧余、王庆方提交的证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2018年7月份，王振华、张慧余、王庆方受于向泽的雇佣到山东省枣庄市枣庄南郊热电有限公司打工，从事防腐保温工作。工程结束后，经结算，于向泽欠王振华、张慧余、王庆方工资为11450元，并由于向泽向出具欠条一份，内容为：“欠条于向泽欠王振华张慧余王庆方工资11450元（壹万壹千肆佰伍拾圆整）于向泽”。现王振华、张慧余、王庆方以于向泽、罗旭江系案涉工程的合伙人为由向本院提起诉讼，要求于向泽、罗旭江支付王振华、张慧余、王庆方工资11450元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中，王振华、张慧余、王庆方受于向泽、罗旭江的雇佣，到于向泽所承包的工地为其打工，为于向泽提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，王振华、张慧余、王庆方为于向泽提供劳务后，所欠工资由于向泽出具的欠条予以证实。故对王振华、张慧余、王庆方请求于向泽支付工11450元的主张，本院予以支持。庭审中，王振华、张慧余、王庆方称于向泽与罗旭江双方是合伙关系，打欠条时罗旭江不在现场，因欠条中未有罗旭江签字，且王振华、张慧余、王庆方对此主张未向本院提交相关证据加以佐证，故对此主张，本院不予采信。于向泽、罗旭江未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于向泽于本判决生效之日起十日内给付王振华、张慧余、王庆方工资11450元。二、驳回王振华、张慧余、王庆方的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由于向泽、罗旭江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘月龙
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1560号原告：洛阳固安网架钢结构有限公司，住所地洛阳市洛新产业集聚区沪杭路。法定代表人：李克勤。委托诉讼代理人：周学才，河南明洛律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：廖青青，河南明洛律师事务所实习律师，一般代理。被告：洛阳达飞汽车销售有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区九都路名车苑。法定代表人：张鸿军。委托诉讼代理人：秦丽红，女，该公司员工，一般代理。原告洛阳固安网架钢结构有限公司（以下简称固安钢结构公司）诉被告洛阳达飞汽车销售有限公司（以下简称达飞汽车公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固安钢结构公司委托诉讼代理人周学才、廖青青，被告达飞汽车公司委托诉讼代理人秦丽红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告固安钢结构公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告洛阳达飞汽车销售有限公司向原告支付拖欠的工程款共计人民币294508.752元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年5月27日签订了工程名为洛阳达飞4S店加宽工程的《建筑钢结构工程承包合同》，约定由原告承建被告洛阳达飞4S店加宽的钢结构工程，本工程钢结构建筑面积为1011平方米，工程工期为自进场起40天完工，工程总造价为人民币43万元。同时该合同对工程承包的范围及内容、质量标准、质量验收、合同价款及支付、竣工验收与结算、质量保证等内容都作了详细的约定。在施工过程中经被告同意又增加64508.752元的其他费用，合同中发包人即被告承诺按照本合同约定的期限和方式支付合同价款及其他费用。合同签订后，原告按照合同约定的期限按时将该工程全部建成并及时移交给被告，原告同时向被告申请工程验收，被告在接收该工程后在没有组织验收的情下即投入使用。原告已经履行了合同约定的全部义务，但被告除前期支付工程款20万元外，未再支付剩余工程款，经原告多次催要，到起诉时，被告仍欠工程款共计294508.752元整。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请在查明本案事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告达飞汽车公司答辩称，对于原告起诉的金额不予认可，合同上约定的是包工包料，一次包死；2017年5月27日签订的合同，原告推卸责任，拖延工期，2017年8月4日，我方与原告商量楼板事宜，后来我方自己购置楼板和商混；至今未见到原告的验收通知书，2018年7月13日下大雨，因漏水通知原告前来维修，原告来维修过，但至今未修好；我公司在厂家要求展厅验收的情况下被迫于2018年6月26日将车放入展厅，当时下雨，车都被淋湿了；我方有专业人员与原告对接业务，多次催促对方修缮完工，至今未见面，实际原告并未在40天内完工，原告的违约金问题，我方不再追究，要求原告尽快派人到场修缮完工结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：一、2017年6月20日，原告固安钢结构公司（施工单位、乙方）与被告达飞汽车公司（建设单位、甲方）签订《建设工程施工合同》一份，约定（包括但不限于以下内容）：1、工程名称为洛阳达飞汽车销售有限公司，按甲方要求由乙方设计的施工图纸施工；2、施工过程包工包料一次包死，不受市场价格影响（如有新增变更工程量经双方签字为准）；3、工程总造价43万元；4、工程工期为自进场起40天（有效日历天）完工，重大涉及变更，自提出变更日起到变更项目完成止，作工期顺延；5、本合同签订后三日内，甲方应支付合同总价款的40%作为预付款，计人民币17.2万元；钢柱进场三日内，甲方支付合同总价款的30%作为工程进度款，计人民币12.9万元；钢结构安装完毕，彩板材料开始安装前三日内，甲方支付合同总价款的25%作为工程进度款，计人民币10.9万元；安装竣工通知发出后的七天内，经验收合格后留合同总价的5%，计人民币2万元，作为一年质保期的保证金，待质保期满后一周内付清；6、工程竣工验收后，甲方可使用，如未经验收，甲方擅自使用或提前使用的，则视为工程验收合格；甲方收到乙方书面竣工通知单七天内，进行验收，如不验收视为合格。二、原告固安钢结构公司与被告达飞汽车公司均认可达飞汽车公司已支付工程款20万元。对当事人有争议的事实，本院认定如下：一、2019年1月5日，原告固安钢结构公司通过邮箱向被告达飞汽车公司发送“洛阳达飞汽车有限公司新增费用清单”一份，表明在施工过程中增加费用64508.752元。达飞汽车公司对此不予认可，表示清单系固安钢结构公司自行制作，未经双方确认，且其公司并未收到该清单。本院认为，根据双方签订的《建设工程施工合同》约定，新增变更工程量需经双方签字确认，现固安钢结构公司提供的新增费用清单并未经过达飞汽车公司签字确认，对此本院不予认可。二、原告固安钢结构公司认为涉案工程于2017年10月竣工，其口头要求被告达飞汽车公司进行验收，但达飞汽车公司一直不予验收，后直接将涉案工程投入使用；达飞汽车公司认为涉案工程因质量问题一直未竣工，但其认可于2018年6月底至7月初使用过涉案工程。根据双方的陈述及签订的《建设工程施工合同》约定，“如未经验收，甲方擅自使用或提前使用的，则视为工程验收合格”，本院认定涉案工程已经验收。本院认为，本案系合同纠纷，原告固安钢结构有限公司与被告达飞汽车公司签订的《建设工程施工合同》系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方当事人应当根据合同约定履行相关的义务。现固安钢结构公司已将涉案工程施工完毕由达飞汽车公司投入使用，达飞汽车公司应按照合同约定支付工程款。现达飞汽车公司已支付工程款20万元，还应支付23万元工程款。固安钢结构公司要求达飞汽车公司支付新增工程量费用的请求，证据不足，本院不予支持。达飞汽车公司辩称涉案工程存在质量问题，工程款应予以扣减，但其并未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳达飞汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳固安网架钢结构有限公司工程款230000元；二、驳回原告洛阳固安网架钢结构有限公司的其他诉讼请求。如被告洛阳达飞汽车销售有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5718元，减半收取2859元，由原告洛阳固安网架钢结构有限公司负担484元，被告洛阳达飞汽车销售有限公司负担2375元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  雷海花二〇一九年十二月九日法官助理孙彬书记员刘丹丹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初30456号原告：中国人民武装警察部队警官学院训练基地，住所地广州市白云区文盛庄路120号。法定代表人：包晓勇，主任。委托诉讼代理人：王飞、梅松，四川蜀鼎律师事务所律师。被告：范德礼，男，1956年11月24日出生，满族，身份证住址辽宁省，原告中国人民武装警察部队警官学院训练基地与被告范德礼租赁合同纠纷一案，原告中国人民武装警察部队警官学院训练基地因管辖权问题，于2019年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，现裁定如下：准予原告中国人民武装警察部队警官学院训练基地撤回起诉。审判员  陶向军二〇一九年十二月十八日书记员  郑萍军
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初3945号原告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市*********、第五层。负责人：静国斌，职务：总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。被告：冯活珠，男，汉族，1958年3月10日出生，住茂名市电白区*************，公民身份号码：440************176。委托诉讼代理人：沈汉，广东民道律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司与被告冯活珠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年12月13日，原告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。审 判 员 黄肖丽二〇一九年十二月十三日法官助理 梁家声书 记 员 李 琳
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0322执2167号 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。 法定代表人：黄国锋，董事长。 被执行人：徐州顺福食品有限公司，住所地沛县。 法定代表人：胡向顺，该公司经理。 被执行人：胡向顺，男，1969年7月25日出生，汉族，居民，住连云港市开发区。 被执行人：任航海，男，1977年2月2日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：张启林，男，1966年12月13日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：郝敬忠，男，1953年7月13日出生，汉族，居民，住沛县。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州顺福食品有限公司、胡向顺、任航海、张启林、郝敬忠借款合同纠纷一案的（2017）苏0322民初2885号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐州顺福食品有限公司、胡向顺、任航海、张启林、郝敬忠未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年9月4日恢复执行。 在执行过程中，本案已查封并抵押给申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司位于沛县经济开发区××路北侧汉祥路东侧工业房地产及附属物，经过一拍、二拍、变卖均流拍，现沛县新农村建设有限公司自愿以变卖价2356万元的价格接收上述资产。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与徐州顺福食品有限公司、胡向顺、任航海、张启林、郝敬忠借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张林 审判员  孙毅 审判员  夏巍 二〇一九年十二月十九日 书记员  孟佳
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初5461号原告：姚引玲，女。委托诉讼代理人：高国喜，运城市盐湖区中城法律服务所法律工作者。被告：山西国范房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：李嘉琦，山西淳正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红娟，山西淳正律师事务所实习律师。原告姚引玲与被告山西国范房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告姚引玲于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚引玲的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚引玲撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告姚引玲承担。(此页无正文)审判员  王娜二〇一九年十二月十八日书记员  祁苗
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3390号申请执行人：周晓闯。被执行人：吴超。申请执行人周晓闯与被执行人吴超民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5534号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人吴超未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人周晓闯于2019年12月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的725000元，被执行人应负担的执行费9650元，合计734650元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴超银行存款人民币734650元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十二月十日书记员  吴 坚
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32855号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：邵俊，男，1983年9月13日出生，汉族，户籍住址江西省，现下落不明。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邵俊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告邵俊下落不明，经公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告邵俊自2011年8月12日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××14。截至2019年1月7日止累计欠款共计人民币84969.12元（欠款本金53441.58元、利息12170.12元、滞纳金18396.72元、分期手续费960.7元）未给付。原告自2016年1月18日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币84969.12元（截止至2019年1月7日，欠款本金53441.58元、利息12170.12元、滞纳金18396.72元、分期手续费960.7元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告邵俊无答辩，亦无提交证据。经审理查明，2011年7月14日，被告向原告提交《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，被告在该《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》签名并书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的文字。根据所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定（摘抄）：本人已阅读、理解并接受《招商银行信用卡章程》（“章程”）《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（“合约”）及本申请表的全部条款和内容，本人在申请表上签名即视为本人已知悉并理解《章程》和《合约》的内容，并同意接受其约束。……乙方及其附属卡申请人保证向甲方提供的所有申请资料是正确、完整、真实的（第一条第1款）。乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行（第三条第3款）。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金（第三条第8款）。本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力（第五条）。《招商银行信用卡费用和利息标准表》载明收费项目及收费标准。后原告为被告办理了卡号为62×××14的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2019年1月7日，被告尚欠原告本金53441.58元、滞纳金18396.72元、分期手续费960.7元及利息（截止至2019年1月7日的利息为12170.12元）。原告要求被告清偿上述债务，遂提起本案诉讼。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告填写的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、分期手续费、滞纳金等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿本金53441.58元、分期手续费960.7元、滞纳金18396.72元及利息（截止至2019年1月7日的利息为12170.12元；自2019年1月8日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。被告邵俊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告邵俊向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金53441.58元、分期手续费960.7元、滞纳金18396.72元及利息（截至2019年1月7日的利息为12170.12元；自2019年1月8日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1924元（原告已预缴），由被告邵俊负担并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨月琴人民陪审员  刘 莲人民陪审员  彭敏怡二〇一九年十二月二十七日书 记 员  黄静雯
.云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初1539号原告：西双版纳聚福物业服务有限公司。统一社会信用代码：91532800695652637Q。住所地：景洪市勐海路100号。法定代表人：罗铃，职务执行董事。委托诉讼代理人：王奕，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：谭红生，男，1968年8月21日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。原告西双版纳聚福物业服务有限公司（以下简称：聚福物业）与被告谭红生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聚福物业的委托诉讼代理人王奕到庭参加诉讼，被告谭红生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚福物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告缴纳物业服务管理费3686元；2.判令被告支付违约金1106元（计算方式：3686元×30%）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年8月15日签订《物业使用手册》，明确约定双方义务、违约责任、各项服务费用收费标准、缴纳费用的日期等具体事项。双方在《物业使用手册》冠嘉名城物业管理服务协议部分约定：原告按照规定为被告提供完善的物业服务，被告应于每年的第一个月15日前缴纳物业服务费，但被告从2016年1月1日至2018年2月28日未按照规定缴纳物业管理服务费，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，根据《物业使用手册》冠嘉名城业主临时公约第五章第二十三条业主义务、第六章违约责任、冠嘉名城物业管理服务协议第十一条第四项违约责任以及法律相关规定，依法提起诉讼，请求判如所请。被告谭红生未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭红生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利，原告提交的证据1物业使用手册、证据3景洪市生活垃圾收费标准来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。证据2缴费通知单为原告单方制作，且无法证明已经送达被告，本院不予采信。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2011年8月15日，原告聚福物业与被告谭红生签订《冠嘉名城物业使用手册》，分别由《冠嘉名城临时公约》、《冠嘉名城物业管理服务协议》、《冠嘉名城物业管理各项费用收费标准》、《住宅装饰装修管理服务协议》、《冠嘉名城装修管理规定》、《室内装修管理程序》、《治安责任书》、《小区停车管理规定》八项内容组成。在合同中，原、被告双方确认被告入住的房屋为冠嘉名城7栋2单元501号，建筑面积128.89平方米，其中《冠嘉名城物业管理服务协议》第四条第二款约定“物业管理服务费收费标准：1、商业用房物业费1.5元/㎡/月；2、别墅住宅：别墅住宅1.2元/㎡/月；3、多层住宅一楼：0.8元/㎡/月；4、多层住宅二至七楼1.00元/㎡/月；5、多层住宅八楼以上物业费：1.10元/㎡/月；”、第四条第三款“甲方每年需交纳的二次加压及消防费用：0.10元/㎡/月；”、第四条第七款“甲方交纳物业管理服务费、水、电费及其它代收代缴费的时间为每月15日以前（物业服务费每年的第一个月15日前交纳）。甲方到冠嘉名城物业服务中心交纳；”、第十一条第四款“甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按应收额的3‰交纳违约金，逾期60天起停止服务。”合同还约定了其他内容。2014年4月1日，景洪市人民政府发布《关于调整景洪市城市生活垃圾处理服务费收费标准的公告》第一条“由景洪市环卫清洁有限责任公司清运生活垃圾的，按140元/吨标准收取；单位企业自清自运生活垃圾的，按80元/吨收取；常住人口按12元/户/月标准收取；暂住人口按4元/户/月。”被告自2016年1月1日起至2018年2月28日，共计26个月未依约交纳物业管理费，故原告起诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，本案中，原告与被告受《冠嘉名城物业使用手册》的约束，各自享有权利并负有义务，现原告按照合同约定履行其提供物业服务的义务，被告理应按照合同的约定按时支付物业管理费，故本院对原告主张被告拖欠的物业费管理服务费3686元（128.89平方米×1.1元每平方米每月×26个月）的主张予以支持。关于违约金，本院认为，被告未按时支付物业管理费的行为已经构成违约，理应承担一定的违约责任，虽合同对违约金的计算方式有约定，但双方约定的违约金过高，原告又未向本院举证证明其因被告拖欠物业费所造成的实际损失，本院将被告拖欠物业费金额视为损失金额，并根据公平原则，酌情以被告未支付的物业管理费3686元的10%支持原告主张的违约金，即判令被告承担违约金369元（3686元×10%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告谭红生于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳聚福物业服务有限公司支付冠嘉名城7栋2单元501号房屋2016年1月1日起至2018年2月28日期间的物业管理费3686元；二、被告谭红生于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳聚福物业服务有限公司支付违约金369元；三、驳回原告西双版纳聚福物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谭红生负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陶润仙人民陪审员  付桂珍人民陪审员  黄建明二〇一九年十二月九日书 记 员  岩香丙
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初3798号原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行。住所地：河南省新安县慕蓉大街78号。统一社会信用代码：91410323871472310W。负责人：张旭毅，该行行长。委托诉讼代理人：张海军，男，1966年10月7日生，汉族，住河南省新安县。系该行职工。被告：王小周，男，1968年4月13日出生，汉族，户籍地：河南省渑池县，现住地：新安县。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行（以下简称农行新安支行）与被告王小周信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新安支行委托诉讼代理人张海军到庭参加了诉讼，被告王小周依法经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新安支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿所欠原告借款本金21001元,利息、滞纳金和其他款项4522.43元，以上共计25523.43元，利息及费用计算至2019年9月17日，之后利息的利息、滞纳金和其他款项按合同约定计算至判决确定履行之日至；2.本案诉讼费及原告为实现债权而支出的费用应由被告承担。事实与理由：2015年11月23日，被告在原告处申请了银行信用卡，卡号为：40×××33,此卡激活使用后截止目前，被告尚欠我行本金21001元，利息、滞纳金和其他款项4522.43元，以上共计25523.43元，虽经原告工作人员多次催要，被告拒绝还款，已构成违约。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》第六条第6款约定：乙方超过到期还款日未偿还的，视为违约行为，甲方可委托催收机构向乙方催收，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均有乙方承担。第九条第5款约定：双方约定的地址及联系方式适用于债务催收及诉讼的各个阶段，被告没有向原告变更过地址及联系方式，因此，送达诉讼文书应按约定地址及联系方式进行。为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请人民法院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。被告王小周缺席未答辩。经审理查明：2015年9月9日，被告王小周向原告申请办理金穗贷记卡，并填写了申请表，经原告上级部门审核，为被告办理了信用卡卡号为40×××33，临时授信额度为25000元，截止原告起诉时（2019年9月17日），因被告逾期未偿还信用卡账单，被告共欠原告信用卡账单本金21001元，利息、滞纳金和其他款项4522.43元，以上共计25523.43元。被告申领金穗贷记卡时签署的领用合约及《中国农业银行金穗贷记卡章程》中，对利息、滞纳金、违约金以及其他各项费用约定了收费条件、方式、和收费标准。被告申请表中约定的送达地址为河南省新安县正村镇义安矿3号宿舍楼614。本院认为，原告农行新安支行与被告王小周之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务，被告王小周使用信用卡消费后应当按照约定及时足额偿还相应款项。现被告王小周未能按照约定及时足额还款已构成违约，应以合同约定承担相应的违约责任。故原告农行新安支行要求被告偿还相应信用卡欠款的诉求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王小周于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新安县支行信用卡欠款本息各项费用共计25523.43元并自2019年9月17日起按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定支付上述款项的利息、违约金及相关费用至本判决确定之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费438元，减半收取219元，由被告王小周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张迪二〇一九年十二月四日书记员  龚雪
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3765号之一原告：宋桂景，女，1975年12月26日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人宋连义，河南中同合律师事务所律师。被告：刘会花，女，1963年7月25日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：张建，男，1962年2月25日出生，汉族，住河南省封丘县。原告宋桂景与被告刘会花、张建民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告宋连胜于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋桂景的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋桂景撤诉。案件受理费1,150元、保全费1,150元，由原告宋桂景负担。审判员 杜 玲二〇一九年十二月二十四日书记员 王依依
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3691号原告：上海春川物业服务有限公司南通分公司，住所地在南通市外环北路820号320室。负责人：张志庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋玉烽，南通市港闸区江东法律服务所法律工作者。被告：张晓静，男，汉族，1987年11月21日出生，户籍地江苏省南通市海安县，现住南通市港闸区。原告上海春川物业服务有限公司南通分公司与被告张晓静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告上海春川物业服务有限公司南通分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海春川物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海春川物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告上海春川物业服务有限公司南通分公司负担。审 判 员  范 斌二〇一九年十二月十二日法官助理  陶心怡书 记 员  曹 姝
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执恢475号之二申请执行人:卫绍星，男，1974年1月30日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。被执行人:孙登峰，男，1975年12月1日生，汉族，居民，住盐城市。本院在执行申请执行人卫绍星与被执行人孙登峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）都民初字第0371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月4日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下位于盐城市金色家园3A304室房产已被拍卖。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，因拍卖所得款项不足以清偿债务，被执行人暂无财产可供执行，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张爱武审判员  蒋宝云审判员  陶永刚二〇一九年十二月二十七日书记员  葛 栋
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0903执恢745号申请执行人：管中连,男,1979年11月15日出生,汉族，居民，住盐都区。被执行人：李风才,男,1963年4月5日出生,汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人管中连与被执行人李风才民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2017)苏0903民初7573号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月12日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人管中连向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903执恢745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 彪审判员 王兆华审判员 蒋宝云二〇一九年十二月十二日书记员 董丞曜
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0323执590号之一申请执行人：吴石金，男，1958年8月7日出生，汉族，户籍地台湾省台中市，现住江苏省苏州市昆山市。委托诉讼代理人：吴松，安徽振固律师事务所律师。被执行人:李玉才，男，1973年6月9日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人:刘君丽（系李玉才妻子），女，1977年11月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人吴石金与被执行人李玉才、刘君丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2018）皖0323民初2808号民事判决书向被执行人李玉才、刘君丽发出执行通知书，责令被执行人李玉才、刘君丽立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李玉才、刘君丽至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘君丽所有登记在其名下的坐落在安徽省蚌埠市固镇县南园时代广场1号楼商铺3-4层商业用途房地产（所有权证号：2016000046）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年十二月十八日书记员  贾捷旻
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1396号之一申请执行人：新乡市兴达房产经纪有限公司，住所地新乡市棉质厂北干道中段355号临街楼西1单元1层东户。法定代表人：吴晓燕，经理。被执行人：李少娟，女，汉族，1987年6月17日出生，户籍所在地：河南鹤壁市浚县。现住新乡市牧野区。住所地延津县建设路8号。被执行人：陈俊良，男，汉族，1986年10月20日出生，户籍所在地：河南鹤壁市浚县。系被告李少娟的丈夫。申请执行人新乡市兴达房产经纪有限公司与被执行人李少娟、陈俊良居间服务合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初2946号民事判决书已经发生法律效力，本案于2019年7月25日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年9月30日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年7月29日、2019年10月11日、2019年11月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款并予以冻结。经查询，发现被执行人名下无房产、无车辆。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月30告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇一九年十二月三十一日书记员 ： 崔 琳
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1794号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 委托诉讼代理人：王双军，男，该公司职工，代理权限为特别授权。 被告：郭四平，男，1994年4月1日出生，汉族，住山西省平遥县。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告郭四平追偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了缺席审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人王双军到庭参加诉讼、被告郭四平经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告郭四平给付我原告代偿的银行借款本息100583.52元及违约金30175.06元，共计130758.58元；2．本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：2017年2月22日，被告郭四平与我原告方签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租黄海牌汽车1辆，并从银行办理贷款以支付第一期租金，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在合同履行过程中，由于被告郭四平未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告100583.52元。经我原告多次催要，被告郭四平仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告郭四平给付我原告为其代偿的银行贷款100583.52元并收取违约金。因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 郭四平未作答辩，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，原告证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，被告郭四平作为甲方，原告庞大乐业租赁有限公司作为乙方，双方签订了《租赁物买卖及贷款担保事宜的合同》（合同编号：LYJR2017021400000025）。原告作为出租方，被告郭四平作为承租方，双方签订了《庞大乐业融资租赁合同》（合同编号：LYJR2017021400000025）。根据两份合同约定，甲乙双方开展融资性售后回租业务，乙方作为出租方，根据甲方即承租方的要求，购买甲方自有的黄海牌汽车（即租赁物），再以融资租赁售后回租的方式出租给甲方，甲方同时又是出卖方，乙方同时也是买受方。租赁物购买价格为112800元，甲方要求乙方将部分价款22801元用于支付融资租赁合同中约定的由甲方应向乙方支付的履约保证金、留购款与融资租赁手续费。剩余部分价款89999元直接支付至甲方指定的收款账户（户名：祁县谦益丰汽车销售有限公司），乙方向该收款账户支付剩余部分价款后，即视为乙方已经向甲方履行完毕租赁合同项下支付全部车款的义务，甲方对此确认且不持任何异议。甲方从乙方处租赁上述租赁物（租赁合同编号为LYJR2017021400000025），为了缓解资金压力，从中国银行股份有限公司滦县支行（以下简称贷款方）办理信用卡贷款90000元直接转入乙方账户充抵甲方应付乙方的第一期租金。第二期租金为租赁合同到期日，根据融资租赁合同约定，甲方应向乙方交纳履约保证金22800元，甲方授权乙方在租赁期限到期日自动将履约保证金转为第二期租金，乙方占有履约保证金期间不计息。根据甲方与贷款方的要求，乙方为甲方的上述贷款向贷款方提供了连带责任保证担保。合同约定，在甲方未按期足额缴纳贷款方贷款本息及其他应付款项时，乙方主动或应贷款方要求履行担保义务，提前为甲方还清部分或全部贷款方贷款本息履行担保义务后，甲方应将乙方的代偿款在乙方履行担保责任当日全额支付给乙方，同时，甲方还应以乙方实际履行担保额的30%为标准向乙方支付违约金。 2017年3月6日，被告郭四平作为甲方，中国银行股份有限公司滦县支行作为乙方，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》（合同编号：2017年KFQ字1348号）。同日，原告庞大乐业租赁有限公司作为保证人，中国银行股份有限公司滦县支行作为债权人，双方签订了《中国银行信用卡分期保证合同》（合同编号：2017KFQ字1348号）。根据两份合同约定，郭四平从中国银行股份有限公司滦县支行贷款90000元用于支付汽车融资租赁所需资金，贷款分36期（一期为一个月），由庞大乐业租赁有限公司提供连带责任保证担保，保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期限届满之日起两年。如果甲方连续三次未按约定时间预期还款，担保方承担相应担保责任，同时乙方将对甲方分期交易进行提前结清，乙方对甲方未入账的本金及手续费进行一次性入账。 2017年3月6日，中国银行股份有限公司滦县支行将贷款90000元转入庞大乐业租赁有限公司账户中。 2018年9月18日，中国银行股份有限公司滦县支行为原告庞大乐业租赁有限公司出具扣划证明一份，证明借款人郭四平于2017年3月6日申请办理信用卡租车分期付款，金额为90000元，由于借款人未按时偿还贷款本息，依据借款合同以及保证合同的约定，强制郭四平提前结清全部款项，并由庞大乐业租赁有限公司履行全部担保义务，从庞大乐业租赁有限公司账户扣清借款人郭四平提前的已到期及未到期款项人民币共计100583.52元。该款中国银行股份有限公司滦县支行分8次扣清。 本院认为，本案涉案合同是各方真实意思表示，符合国家相关法律的规定，合法有效，为有效合同，双方应按照合同约定自觉履行各自义务。根据案涉合同约定，当借款人郭四平不能按时偿还银行借款本息时，银行有权按合同约定扣划作为保证人的原告账户存款。因被告郭四平未能按时偿还银行借款本息，构成违约，导致银行按合同约定扣划了作为保证人的原告账户存款100583.52元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此原告有权依据相关合同的约定和有关法律规定，向被告郭四平实施追偿，被告郭四平应给付原告代偿款100583.52元。同时因被告郭四平违约在先，理应承担违约责任。根据《租赁物买卖及贷款担保事宜的合同》约定，原告要求被告郭四平按其实际履行担保额的30%给付违约金30175.06元。因原告要求给付的违约金比例是双方在合同中的约定，该约定并未违反相关的法律规定，因此本院对原告该诉讼请求予以支持。 被告郭四平未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭四平于本判决生效之日起十日内给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿款100583.52元及违约金30175.06元，共计人民币130758.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2915元。由被告郭四平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  吴尚武 审 判 员  杨文清 人民陪审员  朱晓华 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张凯超 ——
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35841号原告：梁旺生，男，1979年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。被告：广州天浩置业有限责任公司，住所地广州市白云区三元里大道850号远景商务楼（部位：611房）。法定代表人：藤铭发。本院在审理原告梁旺生诉被告广州天浩置业有限责任公司合同纠纷一案过程中，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告一直未向本院预交案件受理费。本院经审查认为：原告梁旺生收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告梁旺生自动撤回诉讼处理。审判员  杨月琴二〇一九年十二月三十一日书记员  黄静雯
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6666号 申请执行人：周飞，男，1988年4月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：重庆蓝莎广告装饰工程有限公司，住所地重庆市大足区。 法定代表人：罗多斌，该公司经理。 申请执行人周飞与被执行人重庆蓝莎广告装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27立案执行，执行标的为187495元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月十九日 书记员  章园园
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执515号之一申请执行人江西昌辉新材料科技有限公司，住所地江西省铅山县河口镇工业园区二路，统一社会信用代码91361124MA367QQF5T。法定代表人朱明盛，该公司执行董事。被执行人江西迪太药业有限公司，住所地江西省上饶市铅山县化工工业区，注册号361124210004786。法定代表人洪华星，该公司执行董事。上饶市中级人民法院于2019年4日15日作出的（2019）赣11民终389号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江西迪太药业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月28日作出的（2019）赣1124执515号执行裁定书查封了被执行人江西迪太药业有限公司位于江西省铅山县化工工业区厂房及相关附属设施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人江西迪太药业有限公司位于江西省铅山县化工工业区厂房及相关附属设施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇一九年十二月十八日书 记 员  李梦莹
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初8481号原告：杨中义，男，1971年5月18日出生，个体户，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：王言行，泗洪县天岗湖法律服务所法律工作者。被告：孔祥春，男，1976年8月20日出生，居民，住泗洪县。原告杨中义诉被告孔祥春买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，依法适用简易程序进行审理。原告杨中义及其委托诉讼代理人王言行到庭参加诉讼，被告孔祥春经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨中义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付材料款158400元及利息（从起诉之日起，按年息6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。后原告将第一项诉讼请求变更为“依法判令被告给付材料款138740元及利息（从2019年12月3日起，按年息6%计算至实际履行完毕之日止）”。事实和理由：2017年3月10日之前，原告多次向被告供应砂石材料，经双方协商，被告用上塘镇胡桥村的房屋冲抵材料款，材料款为158740元。但被告在之后将抵账的房屋另卖他人，造成原告无法实现抵账的目的，故被告应给付相应的材料款。原告与被告多次协商未果，故诉至法院。被告孔祥春未答辩。原告杨中义围绕诉讼请求依法向法庭提交了收据一份，被告孔祥春未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孔祥春向原告购买砂石材料，砂石材料价款共计158740元。经双方协商，被告以其开发的房屋折抵欠付原告的砂石材料款，并于2017年3月10日向原告出具收据一张，收据载明“今收到杨中义交来定房款壹拾伍万捌仟柒佰肆拾元（158740）元收款单位孔祥春”。后被告孔祥春将用于折抵材料款的房屋卖给他人，且未向原告支付材料款，经原告催要，被告孔祥春又承诺用其他房屋折抵材料款，并于2018年12月向原告立据，后被告孔祥春再次将用于折抵材料款的房屋卖给他人，未向原告支付材料款。2019年12月2日，被告孔祥春向原告支付20000元材料款，故被告孔祥春尚欠原告138740元砂石材料款。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告孔祥春作为买受人应当按照约定的数额及时支付价款。其未支付剩余货款，系违约行为，应承担继续履行的民事责任，故被告孔祥春应向原告杨中义支付剩余砂石材料款138740元。关于欠款利息，原告主张自2019年12月3日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔祥春于本判决生效后十日内支付原告杨中义砂石材料款138740元及利息（从2019年12月3日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1734元，保全费1312元，由被告孔祥春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 史兆全二〇一九年十二月二十五日法官助理 刘 莉书 记 员 孙佩佩附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3704号原告：南通旭众商贸有限公司，住所地在南通市港闸区石桥路317号，统一社会信用代码913206027986110024。法定代表人：周志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周红军，江苏开典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张紫君，江苏开典律师事务所律师。被告：杨卫兵，男，汉族，1974年5月22日出生，住南通市崇川区。原告南通旭众商贸有限公司与被告杨卫兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告南通旭众商贸有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通旭众商贸有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通旭众商贸有限公司撤回起诉。（此页无正文）审判员  蒋晓青二〇一九年十二月二十四日书记员  王 洁
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3625号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地霞浦县松城街道龙首路51号,统一社会信用代码91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系原告职工。 被告：黄娜，女，1993年12月26日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告黄娜信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人林云到庭参加诉讼，被告黄娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：依法判令黄娜偿还结欠普惠金融卡透支本金9644.91元及暂计至2019年9月22日止的利息627.48元、违约金1416.67元，合计11689.06元，并支付从2019年9月23日起至款项还清之日止按照信用卡领用合约约定的标准计算的利息、违约金。事实与理由：黄娜于2017年12月19日向信用联社下属机构东吴信用社申请办理信用卡业务，2017年12月19日双方签订《福万通贷记卡申请表》，黄娜已阅读和了解《福万通贷记卡章程》和《福万通贷记卡领用合约》并自愿遵照合约的规定。2017年12月30日信用联社依约向黄娜发放信用卡，卡号62×××08，授信额度为10000元，免息期（最长56天）外及选择最低还款额方式还款的按未偿还金额的日利率万分之五计算，卡片到期日为2022年12月。2018年1月27日黄娜进行信用卡刷卡交易，累计透支本金9644.91元及暂计至2019年9月22日止黄娜尚欠利息627.48元、违约金1416.67元。后经信用联社多次催收，黄娜未履行偿还义务。 黄娜未作答辩。 信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据。黄娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。信用联社提交的证据来源合法形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的普惠卡借款事实予以确认。 本院认为，信用联社与黄娜间签订的《福万通贷记卡申请表》、《福万通贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。黄娜刷卡消费累计透支本金9644.91元未按期偿还，已经构成违约，应承担违约责任。信用联社请求黄娜偿还结欠福万通贷记卡透支本金9644.91元的诉讼请求，事实清楚、理由充分合，本院予以支持；信用联社主张借款后的逾期利息及违约金应按福万通贷记卡领用合约约定的标准计算，但利息和违约金收取的总和不能超过年利率24%。黄娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 黄娜应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社福万通贷记卡透支本金9644.91元及从2019年1月1日起至还款之日止按《福万通贷记卡领用合约》约定的标准计算的利息、违约金（但利息、违约金的收取不能超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取为46元，由黄娜负担40元。 本判决为终审判决。 审判员  郑进仓 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴 昱 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执693号申请执行人付某，女，1987年12月2日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被执行人孙某，女，1976年10月21日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人林某，男，1974年1月1日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。申请执行人付某依据已发生法律效力的德兴市人民法院（2017）赣1181民再1号民事判决书于2019年10月11日向本院申请执行。本院于2019年10月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人林某孙某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人银行、证券、车辆等财产及传统查询方式查询了被执行人房屋、土地、车辆等不动产信息，未发现其他财产。同时，按照法律规定对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行38.52万元，截止2019年12月18日已执行0元，未执行标的为38.52万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡文红审判员 程佳玮二〇一九年十二月十八日书记员 王子杰
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初4687号原告李清学，男，汉族，1968年11月20日出生，住长垣县。委托代理人刘欣，河南李彤律师事务所律师。被告范广忠，男，汉族，1967年2月8日出生，住长垣县。委托代理人段伟涛，河南乾川律师事务所律师。被告冠康医疗器械有限公司。法定代表人：范陆博。统一社会信用代码：91410728MA3X6WRA6D。地址：长垣县南蒲建康产业园（阳泽路南经九路以东）。被告范陆博，男，汉族，1991年1月4日出生，住长垣县。本院在审理原告李清学与被告范广忠、冠康医疗器械有限公司、范陆博建设工程施工合同纠纷一案中，李清学于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，李清学自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予李清学撤回起诉。案件受理费4539元，减半收取2269元，由李清学承担。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘月龙
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0903执恢878号之二申申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市大庆中路98号。法定代表人：李一平，该行董事长。被执行人：江苏莱迪斯特科技发展有限公司，住所地在盐城市盐都区、飞翔路东。法定代表人：黄成，该公司董事长。被执行人：黄成，男，1976年1月25日生，汉族，居民，住江苏省苏州市沧浪区。本院在执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏莱迪斯特科技发展有限公司、黄成金融借款合同纠纷一案中，盐城市中级人民法院（2012）盐商初字第0113号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行偿付义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年10月25日依法受理立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行已生效的法律文书确定的偿付义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆、有价证券等进行查询，依法对被执行人名下位于盐城市盐都区西区丁晏村凤凰大道南飞翔路东1幢、2幢的房产及设施等不动产进行拍卖，拍卖款2965.7544万元待分配，因本案执行标的数额远大于拍卖款，故本案尚有执行款未能全部执行到位，目前，被执行人已无其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。按最高院的有关终结本次执行程序的规定，本案可终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日向本院提交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 杨 彪审判员 王兆华审判员 蒋宝云二〇一九年十二月三十日书记员 史 健
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣08执225号之一申请执行人：简小平，男，1962年4月26日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人：邹秋生，男，1978年8月20日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：遂川富景房地产开发有限公司，住所地江西省遂川县泉江镇集合村塔得下2号，统一社会信用代码91360827087146319L。法定代表人：王满生，该公司执行董事。被执行人：王满生，男，1974年1月15日生，汉族，住江西省遂川县泉。申请执行人简小平、邹秋生与遂川富景房地产开发有限公司、王满生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月14日作出的（2018）赣08民初204号民事判决书已经发生法律效力。被执行人遂川富景房地产开发有限公司、王满生未履行该生效法律文书确定的义务，简小平、邹秋生于2018年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效判决确定的义务，但被执行人仍未履行。本院对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、股权、证券、银行保险理财产品等财产情况进行了全面调查。本院轮候查封了遂川富景房地产开发有限公司名下位于遂川县，上述房产正在（2019）赣08执恢16号案件中评估拍卖，除此之外，未查找到被执行人其它可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信。本案申请执行的标的为69608668元及相应利息，执行到位标的为0万元，未执行标的为69608668万元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 慧审判员 郑 眉审判员 李小兵二〇一九年十二月十八日书记员 刘文彪
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3911号原告：中国银行股份有限公司新乡分行，住所地:新乡市和平大道中段1号。负责人：叶岷，行长。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昊，河南英泰律师事务所实习律师。被告:张琪,男，汉族，1991年2月19日出生，住河南省辉县。被告:尚新利,女,汉族,1989年12月7日出生,住河南省辉县。原告中国银行股份有限公司新乡分行（以下简称中国银行新乡分行）与被告张琪、尚新利信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行新乡分行的委托代理人汪冬发、李昊，被告张琪、尚新利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张琪清偿信用卡本金53119元、利息1153.9元、应收费用1935.18元，等共计56208.08元（利息等费用均暂计算至2019年4月26日；2019年4月26日起之后的本金、利息等费用，按照合同约定计算）；2、请求依法判令被告尚新利对上述债务承担共同清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。事实与理由：2017年3月20日，被告张琪在原告处申请办理爱家分期业务，并亲自签订了客户告知函及爱家分期计划书。约定分期期数为36期，分期金额为10万元，手续费费率为11%。并于该日填写了中国银行股份有限公司信用卡申请表，背面的信用卡申领合约第三项约定了利息和收费：申请人不符合免息条件的全部欠款利息日利率为万分之五，按月计收复利；约定申请人除按照规定利率支付透支利息外，应按照约定支付滞纳金；第四项对账单及还款约定：甲方未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿）。合约生效后，原告如约给被告发放卡号为：62×××77的信用卡，并发放贷款15万元，后被告多次未按照约定如期还款。原告多次催收，被告仍不履行。截止到2019年4月26日，被告累计所欠本金及利息等共56208.08元。被告尚新利为被告张琪配偶，上述债务发生在二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务故应对上述债务承担共同清偿责任。被告的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。因此，原告依据相关法律向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，以保护原告的合法权益为盼！被告张琪辩称，我觉得利息不符合当时签的协议，后面产生的罚息。因为欠款是分36个月，我是从2018年开始逾期的，我有的欠款还没有到期，不应该偿还他给我计算的罚息。被告尚新利辩称，张琪申请信用卡的时候没有告诉过我，申请表上我也没有签过字，银行也没有通知到我，钱我也没有用过。还款的时候，银行才打电话告诉我有10万元的债务，那个时候我们已经离婚了，为什么借款的时候不跟我核实，没有经过我的同意，还款的时候来找我。我们家没有房子，根本不存在房屋装修，银行放贷都没有核实过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据：1、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、申请照片、承诺书、爱家分期业务申请表（优质客户类）各一份;2、爱家分期划款委托书、划款POS单各一份；3、逾期明细表、被告历史交易记录一份;证明目的：4关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告打印件一份;5、结婚证复印件一份。被告张琪对原告提交的证据无异议，但是对明细表中利息和罚息部分金额有异议；被告尚新利对原告提交的证据均不认可，认为与自己无关，应为张琪的个人债务。本院认为，原告提交的证据证明了被告张琪在中国银行信用卡个人申请表上签名并使用信用卡后未返还透支款的事实，但不能证明被告尚新利知情及用于被告夫妻共同生活，故对被告尚新利的异议予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，被告张琪在中国银行新乡分行申请办理了一张爱家分期信用卡，卡号62×××77，专项分期额度为10万元，分期期数36期，还款方式：按月还本，分期手续费一次性收取，用途：装修建材。被告张琪签字表示已阅读并理解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按约定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。对申请人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2017年3月31日，被告张琪申请提款100000元，并透支刷卡100000元，在使用过程中未能及时归还透支款项，截止2019年10月14日，仍拖欠信用卡本金52419元、利息5392.63元、应收费用1935.18元。本院认为，被告张琪申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、应收费用等义务，原告中国银行新乡分行有权要求被告张琪承担违约责任。原告要求被告张琪偿还信用卡欠款本金52419元、利息5392.63元、应收费用1935.18元并自2019年10月15日起按照中国银行信用卡领用合约的约定继续支付本金、利息等费用至实际清偿完毕之日止，本院予以支持。关于是否属于二被告夫妻共同债务，被告尚新利辩称其并未到银行申请且并未实际使用借款，故借款不应为夫妻共同债务，本院认为，被告尚新利并未在申请表上签字，且被告张琪在爱家业务申请表中仅写明借款用途为“装修建材”并不能证明用于二被告家庭装修，原告也未进一步进行证明，故应承担举证不能责任。故原告主张被告尚新利对该笔款项承担共同还款责任，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告张琪于本判决生效后十五日内返还原告中国银行股份有限公司新乡分行信用卡本金52419元；被告张琪于本判决生效后十五日内给付原告中国银行股份有限公司新乡分行截至2019年10月14日的利息5392.63元、应收费用1935.18元，并自2019年10月15日起按照中国银行信用卡领用合约的约定继续支付利息、应收费用至实际清偿完毕之日止；驳回原告中国银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元减半收取计603元，由被告张琪负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  ：林晖二〇一九年十二月二十六日书记员  ：王君
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0726行审196号申请人：延津县自然资源局,地址，延津县建设路226号，统一社会信用代码11410726MB1987038K。法定代表人陈景涛，任局长。委托代理人陈有坡，该单位工作人员，特别授权。委托代理人申法柱，该单位工作人员，特别授权。被申请人：延津县鑫豫粮加工厂，地址：延津县司寨乡通村，统一社会信用代码92410726MA43M44X3A。法定代表人：李玉山，男，1969年2月24日生，汉族，住延津县。被申请人延津县鑫豫粮加工厂在未办理土地使用手续的情况下，擅自于2017年11月份动工建设，占用位于延津县司寨乡通村村北土地建粮机场，现已建成完工，已成事实。经现场实地测量，实际占地面积为1240.23平方米（其中在该宗地上棚房占地面积419.89平方米、棚房（1）占地面积85.51平方米、混房占地面积92.56平方米、硬化地面面积483.76平方米、硬化（1）地面面积158.51平方米），占地类为耕地、坑塘，且不符合土地利用总体规划。当事人违法占地建粮机场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。延津县自然资源局于2019年3月14日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出延自然资罚决字[2019]020号行政处罚决定书，决定：1、限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用1240.23平方米土地上新建的棚房419.89平方米、棚房（1）85.51平方米、混房92.56平方米、硬化地面483.76平方米、硬化（1）地面158.51平方米，恢复土地原状；2、对违法占用1236.76平方米耕地，处以每平方米10元的罚款，共计罚款：12367.6元；对违法占用3.47平方米坑塘，处以每平方米3元的罚款，共计罚款：10.41元。总计罚款：12378.01元。处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。申请人延津县自然资源局于2019年12月10日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书中的第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查，经审查,本院认为,申请人延津县自然资源局提供的证据与作出延自然资罚决字[2019]020号行政处罚决定书能够相互印证,行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，第2项处罚适当，应准予执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：对延津县自然资源局作出的延自然资罚决字[2019]020号行政处罚决定书中的第2项,本院准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向延津县人民法院申请复议。审判长  王文植审判员  张瑞鹏审判员  冯丽利二〇一九年十二月十二日书记员  张婷婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初16420号原告：梁加能，男，汉族，1988年9月5日出生，住广东省高要市*************队80号，公民身份号码：441************611。被告：冯应君，男，汉族，2000年2月13日出生，住广东省湛江市雷州市*************，公民身份号码：440************232。被告：中银保险有限公司，住所地：北京市西城区**********、10、11层，统一社会信用代码：911***********120U。法定代表人：周某1。被告：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区**********************，统一社会信用代码：91330100MA27XNF642。法定代表人：姚某1。被告：浙江大搜车融资租赁有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省辽阳市皇姑区******（1-12-16），统一社会信用代码：91210100MA0U7TYR95。负责人：陈志龙。本院在审理原告梁加能诉被告冯应君、中银保险有限公司、浙江大搜车融资租赁有限公司、浙江大搜车融资租赁有限公司沈阳分公司交通事故责任纠纷一案中，原告梁加能于2019年12月13日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告梁加能的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告梁加能撤回起诉。本案受理费减半收取为27.26元（原告梁加能已预交），由原告负担。审判员  陈素娟二〇一九年十二月十八日书记员  陈碧艳附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3637号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司，住所地在南通经济技术开发区星景花园30幢附房201室，统一社会信用代码91320691570325640H。负责人：褚雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍静，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王舒悦，北京市炜衡（南通）律师事务所实习律师。被告：陈冲，男，汉族，1982年12月17日出生，户籍地如皋市，现住南通市港闸区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司与被告陈冲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司于2019年12月19日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司负担。审判员  蒋晓青二〇一九年十二月十九日书记员  王 洁
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6539号 申请执行人中国农业银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码91321322139722198Q，住所地江苏省沭阳县。 负责人：张勇，该支行行长。 被执行人潘建军，男，1969年2月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案执行，执行标的为39986.23元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月二日 书记员  徐 志
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初1307号原告：西双版纳聚福物业服务有限公司。统一社会信用代码：91532800695652637Q。住所地：景洪市勐海路100号。法定代表人：罗铃，职务执行董事。委托诉讼代理人：王奕，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：马俊，男，1973年6月24日出生，回族，身份证住址青海省西宁市。原告西双版纳聚福物业服务有限公司（以下简称：聚福物业）与被告马俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聚福物业的委托诉讼代理人王奕到庭参加诉讼，被告马俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚福物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告缴纳物业服务管理费3305元；2.判令被告支付违约金992元（计算方式：3305元×30%）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年2月15日签订《物业使用手册》，明确约定双方义务、违约责任、各项服务费用收费标准、缴纳费用的日期等具体事项。双方在《物业使用手册》冠嘉名城物业管理服务协议部分约定：原告按照规定为被告提供完善的物业服务，被告应于每年的第一个月15日前缴纳物业服务费，但被告从2014年1月1日至2018年2月28日未按照规定缴纳物业管理服务费，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，根据《物业使用手册》冠嘉名城业主临时公约第五章第二十三条业主义务、第六章违约责任、冠嘉名城物业管理服务协议第十一条第四项违约责任以及法律相关规定，依法提起诉讼，请求判如所请。被告马俊未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利，原告提交的证据1物业使用手册、证据3景洪市生活垃圾收费标准来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。证据2缴费通知单为原告单方制作，且无法证明已经送达被告，本院不予采信。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2012年2月15日，原告聚福物业与被告马俊签订《冠嘉名城物业使用手册》，分别由《冠嘉名城临时公约》、《冠嘉名城物业管理服务协议》、《冠嘉名城物业管理各项费用收费标准》、《住宅装饰装修管理服务协议》、《冠嘉名城装修管理规定》、《室内装修管理程序》、《治安责任书》、《小区停车管理规定》八项内容组成。在合同中，原、被告双方确认被告入住的房屋为冠嘉名城1栋1103号，建筑面积40.59平方米，其中《冠嘉名城物业管理服务协议》第四条第二款约定“物业管理服务费收费标准：1、商业用房物业费1.5元/㎡/月；2、别墅住宅：别墅住宅1.2元/㎡/月；3、多层住宅一楼：0.8元/㎡/月；4、多层住宅二至七楼1.00元/㎡/月；5、多层住宅八楼以上物业费：1.10元/㎡/月；”、第四条第三款“甲方每年需交纳的二次加压及消防费用：0.10元/㎡/月；”、第四条第七款“甲方交纳物业管理服务费、水、电费及其它代收代缴费的时间为每月15日以前（物业服务费每年的第一个月15日前交纳）。甲方到冠嘉名城物业服务中心交纳；”、第十一条第四款“甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按应收额的3‰交纳违约金，逾期60天起停止服务。”合同还约定了其他内容。2014年4月1日，景洪市人民政府发布《关于调整景洪市城市生活垃圾处理服务费收费标准的公告》第一条“由景洪市环卫清洁有限责任公司清运生活垃圾的，按140元/吨标准收取；单位企业自清自运生活垃圾的，按80元/吨收取；常住人口按12元/户/月标准收取；暂住人口按4元/户/月。”被告自2014年1月1日起至2018年2月28日，共计50个月未依约交纳物业管理费，故原告起诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，本案中，原告与被告受《冠嘉名城物业使用手册》的约束，各自享有权利并负有义务，现原告按照合同约定履行其提供物业服务的义务，被告理应按照合同的约定按时支付物业管理费，故本院对原告主张被告拖欠的物业费管理服务费2435元（40.59平方米×1.2元每平方米每月×50个月）、生活垃圾费600元（12元每月×50个月），共计3035元的主张予以支持。关于违约金，本院认为，被告未按时支付物业管理费的行为已经构成违约，理应承担一定的违约责任，虽合同对违约金的计算方式有约定，但双方约定的违约金过高，原告又未向本院举证证明其因被告拖欠物业费所造成的实际损失，本院将被告拖欠物业费金额视为损失金额，并根据公平原则，酌情以被告未支付的物业管理费3035元的10%支持原告主张的违约金，即判令被告承担违约金304元（3035元×10%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告马俊于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳聚福物业服务有限公司支付冠嘉名城1栋1103号房屋2014年1月1日至2018年2月28日期间的物业管理费3035元；二、被告马俊于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳聚福物业服务有限公司支付违约金304元；三、驳回原告西双版纳聚福物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马俊负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陶润仙人民陪审员  徐扣如人民陪审员  蒋北海二〇一九年十二月九日书 记 员  岩香丙
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执1957号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地营业场所上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码:786713482。 法定代表人负责人：刘加隆，总经理。 被执行人夏祥伟，男，1973年2月15日出生，住浙江省台州市天台县，汉族。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人夏祥伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初6506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行。执行标的为被执行人夏祥伟支付申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心153599.54元及相应利息，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费2204元，案件受理费1687元。 执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人夏祥伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏祥伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏祥伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏祥伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，被执行人名下暂无不动产、证券、股权、车辆登记信息。银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大，暂不具备扣划价值。暂未发现被执行人夏祥伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏祥伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏祥伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人夏祥伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏祥伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执1957号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇一九年十二月四日 书记员  陈 斐
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6582号 申请执行人梁安运,男,1970年10月5日出生，湖北省勋阳县人，居民，住湖北省勋阳县。 被执行人代龙,男,1989年8月24日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案执行，执行标的为101150.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月二日 书记员  徐 志
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初13169号原告：李常青，女，汉族，1961年9月4日出生，住云南省昆明市五华区。被告：云南龙巢上启建筑装饰工程有限公司，住所地云南省昆明市西山区环城南路577号东方玉龙商住城3楼，统一社会信用代码91530112MA6NGFAD78。法定代表人：杨洪。被告：杨洪，男，汉族，1978年6月12日出生，住云南省昭通市绥江县。本院审理的原告李常青诉被告云南龙巢上启建筑装饰工程有限公司、杨洪装饰装修合同纠纷一案，原告李常青于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本案审查后认为，原告李常青在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的法律行为，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李常青撤回对被告云南龙巢上启建筑装饰工程有限公司、杨洪的起诉。案件受理费人民币575元，减半收取人民币287.5元由原告李常青负担。审 判 长  罗振兴人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年十二月十八日法官助理张海彤书记员范津海