台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7756号原告：朱友平，男，1963年4月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：邱金球，台州市椒江区博大法律服务所法律工作者。被告：刘林波，男，1971年1月19日出生，汉族，住湖北省京山市。被告：刘丹，女，1992年9月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号。负责人：楼数，该公司总经理。委托诉讼代理人：何代英，女，1992年1月26日出生，汉族，住浙江省临海市，系该公司员工。原告朱友平与被告刘林波、刘丹、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邱金球、被告刘林波、被告刘丹以及被告人民保险公司委托诉讼代理人何代英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱友平向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即赔偿原告因事故所造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计169258.64元。2.被告人民保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内予以赔偿。3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月24日，被告刘林波驾驶浙Ｊ×××××号轻型厢式货车在路桥区信号灯控制叉路口，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆报废的道路交通事故。事故发生后，原告被送往台州市立医院抢救治疗，后经医院诊断为多发性损伤、右侧额叶脑挫伤、颅底骨折、右侧额部硬膜下血肿、右侧额部皮下血肿、右侧筛窦外侧壁及左侧鼻骨骨折、右侧气胸、两肺挫伤、右侧肩胛骨骨折、右侧第1-5肋骨骨折、左侧锁骨骨折、左侧第1.6.7肋骨骨折。2017年6月24日，台州市公安局直属三大队对本次事故作出台公交直三认字（2017）第00194号道路交通事故认定书，认定被告1负本次事故的次要责任，原告负主要责任。2019年8月22日，原告经浙江光华司法鉴定中心鉴定为精神损伤十级、临床伤残等级为十级、误工期180天、护理期60天、营养期60天。浙Ｊ×××××号轻型厢式货车的车辆所有人为被告刘丹，该车辆保险投保在被告中国人民保险股份有限公司台州市分公司。在此次事故中，原告因本次交通事故所造成的损失如下：医疗费55844.94元、住院伙食补助费720元（30元／天＊24天）、护理费7014元（182元／天＊24天＋91元／天＊36天）、误工费30060元（182元／天＊180天）、残疾赔偿金133377.6元（55574元＊20年＊12%）、交通费300元、营养费500元、精神抚慰金2500元、鉴定费4300元、车辆损失2000元，共计234816.54元。原告承担7088.95元，被告尚需再支付169258.64元。被告人民保险公司答辩称，1.对本次交通事故发生的经过和责任认定无异议。被告刘丹所有的浙Ｊ×××××号轻型普通货车投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔等险种，其中商业第三者责任险的限额为50万元，事故发生在保险期间内；2.本次事故的事故认定书上载明驾驶人刘林波存在超载的情况，在后续商业险理赔中加扣10%，该事故中电动自行车承担主要责任，商业险按40%进行赔付；3.关于原告主张赔偿的部分损失：医药费总额55497.94元，其中非医保14492.47元；伙食费核定690元，营养费核定300元；护理费核定护理期限为60天，区分医院内外，院内23日，院外37日，具体赔偿标准由法院酌定；交通费230元、误工费暂时无法核算，不予认可；残疾赔偿金按照城标，核定金额120039.84元；鉴定费不予赔付；精神抚慰金认可1500元；财产损失未提供发票、照片、不予认可。被告刘林波答辩称，与被告刘丹为父女关系。被告刘丹答辩称，本次事故是原告闯红灯导致的，责任比例认定应该二八开，本次事故所造成的车辆维修费用3320元和因车辆被扣所造成的营运损失应由原告承担。经审理本院认定事实如下：2017年6月24日,原告朱友平驾驶电动自行车自路桥区驶往滨海工业园区，05时02分，自西向东驶至，即路滨线与Ｓ225省道信号灯控制叉路口，遇前方信号灯为红灯时，仍驶入路口，与自南向北由被告刘林波驾驶的浙Ｊ×××××号轻型厢式货车按照信号灯通过该路口，两车发生碰撞，造成两车受损，原告朱友平倒地受伤的道路交通事故。该交通事故经台州市公安局交通警察局直属三大队认定，原告朱友平负本次事故的主要责任，被告刘林波负本次事故的次要责任。原告受伤后，于2017年6月24日被送至浙江省台州市立医院入院治疗，被诊断为：多发性损伤、头部外伤、颅底骨折、右侧额部硬膜下血肿、右侧额部皮下血肿、右侧筛窦外侧壁及左侧鼻骨、骨折、胸部外伤、右侧肩胛骨骨折、左侧锁骨骨折等，后于2017年7月17日出院，住院期间为23天。2019年8月22日，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所对原告朱友平的精神智力状态、与交通事故的因果关系、伤残等级进行评定，出具鉴定意见为：1.精神医学评定：器质性精神障碍（轻度）；2.法律关系评定：本症与交通事故直接因果关系；3.伤残等级评定：十级伤残。2019年9月2日，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所对原告朱友平因本次事故造成的伤残程度、误工期、护理期、营养时限进行评定，出具鉴定意见为：1.其损伤：肋骨骨折6根以上构成十级伤残；2.综合评定误工时限为180日、护理时限为60日、营养时限为60日，以上期限均包括住院时间在内。原告因此次交通事故用去住院及门诊医疗费用共计55497.94元（其中非医保为14492.47元）、鉴定费4300元。另查明，被告刘丹为其所有的浙Ｊ×××××号轻型厢式货车在被告人民保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，其中商业第三者责任险保险限额为500000元，本次事故发生在保险期内。另，原告朱友平受伤时与台州伟博人力资源开发有限公司存在劳动关系。上述事实，有原告提交身份证、人口信息、工商登记信息、机动车行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、门诊诊察费票据、浙江省增值税普通发票、司法鉴定意见书、劳动合同、台州市社会保险职工缴费情况表、银行工资流水以及各方当事人的陈述等证据证实。本院认为，被告刘林波驾驶的轻型普通厢式货车与原告朱友平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告朱友平受伤及车辆受损的事实清楚、证据确实。经交警部门认定，原告朱友平负此次事故的主要责任，被告刘林波负此次事故的次要责任，本院依法予以确认。鉴于浙Ｊ×××××号轻型普通厢式货车在被告人民保险处投保了交强险和第三者责任险500000元及不计免赔险，被告人民保险应对原告的合理损失在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由本院根据被告刘林波、原告朱友平各自在本次事故中存在的过错、酌情确定被告刘林波承担40%的赔偿责任，原告朱友平自负60%的赔偿责任。对于原告朱友平要求被告刘丹承担相应的赔偿责任，于法无据，本院不予支持。关于原告合理的损失金额，本院分别认定如下：1.医疗费。原告受伤后产生住院费用50478.37元，门诊费用5019.57元，共计55497.94元，其中非医保部分为14492.47元，本院予以认定。对于原告提交的12张台州市健达医疗服务有限公司销售清单和1张台州市健达医疗服务有限公司收据，因其并非正式发票，且无医嘱，本院对该部分的费用347元不予认可。综上，本院确认原告合理的医疗费用为55497.94元（含非医保费用14492.47元）。2.住院伙食补助费。原告住院23天，住院费用中未包含伙食费，本院认定住院伙食补助费为690元（23天＊30元／天）。3.营养费。本院结合原告的伤情及治疗情况，认定原告的合理营养费用为500元。4.误工费。被告对原告的误工费有异议，本院认为，根据相关法律规定，误工费的数额应当按固定收入实际减少的数额计算，原告提交的劳动合同、银行流水明细以及台州市社会保险职工缴费情况表，能够证明其于事故前一年的收入为37452.57元，故其误工损失可按该标准计算，误工时间以鉴定机构作出的鉴定为依据，本院认定原告误工费为18726.29元。5.护理费。本院认为，原告主张的护理费应区分住院期间及出院后的护理期间分别计算，住院期间的护理费按照182元每天计算住院23天为4186元，出院后的护理费因其未提交需全部护理依赖的相关证据，故应按照91元每天计算37天为3367元，该项费用合计为7553元。6.残疾赔偿金。本院根据原告提交的劳动合同以及银行工资流水，认为其残疾赔偿金应参照城镇居民的赔偿标准计算，故原告合理的残疾赔偿金为55574×20×12%＝133377.6元。7.交通费。本院结合原告住院时间、门诊次数等情形，酌情确定原告的交通费用300元为宜。8.精神损害抚慰金。原告主张的精神损害抚慰金，本院结合事故的过错程度、具体情节、后果等因素应酌情赔偿1500元为宜，并在交强险限额范围内优先赔偿。9.鉴定费。原告向本院提交了金额共计4300元的鉴定费发票，被告人民保险公司对此金额无异议，但是认为不应赔付。本院认为，原告为确定伤残等级以及误工、护理等时限而支出的鉴定费系必要的、合理的费用，且依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应纳入交强险赔偿范围予以赔偿，故本院予以支持。10.车辆损失。原告主张车辆损失费用2000元，但未提供相应的证据予以证明，且被告不予认可，故本院不予认定。综上，原告因本次交通事故造成的损失共计人民币222444.83元（含非医保费用14492.4元）。由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元。被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告后，不足部分，本院根据责任比例酌情由原告自负60%，被告刘林波承担40%。因浙Ｊ×××××号轻型普通厢式货车在被告人民保险公司投保了第三者责任险（含不计免赔险），故被告刘林波应承担的赔偿责任由被告人民保险公司根据保险合同予以承担，即被告人民保险公司尚需在商业险限额内赔偿原告35180.94元。非医保费用14492.47元由原告朱友平自负60%，被告刘林波承担40%，故被告刘林波需赔偿原告朱友平5796.98元。庭审中，被告人民保险公司认为被告刘林波在事故发生时存在车辆超载情形，根据商业三者险条款约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，并且本案所涉车辆按照非营运车辆投保，但实际存在营运情况，属于第三者责任险免赔事由，被告不予赔偿。本院认为，被告人民保险公司就上述辩称构成第三者责任险免除理由，应对保险责任免除条款已生效即其已履行了尽提示及明确说明义务负举证责任，但其未提供相应证据予以证明，故免除第三者责任险赔偿责任的条款在本案中不发生效力，对于被告人民保险公司的辩称，本院不予采信。对于被告刘林波辩称的车辆损失以及事故造成的间接损失。本院认为，被告辩称的上述损失虽发生于本次交通事故中，但未提起反诉，因本案处理是原告在交通事故中遭受人身损害而引起的民事侵权赔偿纠纷，被告主张的损失与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张。综上，被告刘林波须赔偿原告5796.98元，被告人民保险公司须赔偿原告各项损失共计人民币155180.94元。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告刘林波赔偿原告朱友平人民币5796.98元，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司支付原告朱友平赔偿款人民币155180.94元；以上款项均于本判决发生法律效力之日起十日内支付。二、驳回原告朱友平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3690元，依法减半收取1845元，由被告刘林波负担1755元，由原告朱永平负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵陈超二〇一九年十二月三十日代书记员 徐樱倪附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失、包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。