河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0281民初3797号 原告：麻芯月，女，2001年2月6日出生，汉族，学生，现住河北省遵化市。 委托代理人：麻晓林，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，现住同上，系原告麻芯月之父，代理权限为特别授权代理。 委托代理人：张超，1984年4月25日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，代理权限为特别授权代理。 被告：滨南城市环境服务集团有限公司（曾用名北控滨南康健（重庆）环境工程有限公司），住所地重庆市沙坪坝区沙滨路10号6号楼1单元8-4。 法定代表人：赵洪，该公司董事长。 委托代理人：李琪，代理权限为特别授权代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司，住所地重庆市江北区江北嘴力帆中心1号楼18层。 负责人：孙剑涛，该公司经理。 原告麻芯月与被告滨南城市环境服务集团有限公司（以下简称滨南环境服务公司）、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司（以下简称人寿财险重庆两江新区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻芯月的委托代理人麻晓林、张超、被告滨南环境服务公司委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告人寿财险重庆两江新区公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麻芯月的具体诉讼请求：1、要求法院判令被告赔偿原告各项损失157077.62元；2、诉讼费由被告承担。 被告滨南环境服务公司辩称：对原告起诉事实没有异议。 被告人寿财险重庆两江新区公司辩称：一、对本次事故发生的真实性无异议，责任比例按照交通部门出具的事故认定书为准。二、请法庭依法核实证据材料，本案存在以下情况，我司不承担赔偿责任：（一）如果渝Ｄ×××××号车驾驶员在事故发生时存在无证驾驶、饮酒驾驶、吸食毒品或精神药品驾驶、准驾车型不符、事故发生后未采取措施遗弃机动车肇事逃逸等情形，则根据《机动车第三者责任条款》第12条约定，被告人寿财险重庆两江新区公司不承担赔偿责任，请法院驳回原告对被告人寿财险重庆两江新区公司的起诉。（二）若事故发生后交警部门确认的渝Ｄ×××××号车的车架号和发动机号与其在被告人寿财险重庆两江新区公司处投保时的车架号及发动机号出现不一致时，则该车不属于被告人寿财险重庆两江新区公司承保车辆，与被告人寿财险重庆两江新区公司无关，被告人寿财险重庆两江新区公司不同意承担赔偿责任。三、如法庭审查本案证据材料后，认为不存在上述第二点答辩意见中的二种情形，被告人寿财险重庆两江新区公司就具体赔偿问题作如下答辩意见：（一）医疗费：原告所产生的所有医疗费应根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。请求法庭对医疗费的真实性进行核实。另根据保险合同约定，保险人需对原告的非医保用药部分依法进行核减，核减比例为20%；（二）伙食补助费：结合原告实际住院天数，被告人寿财险重庆两江新区公司认可伙食补助费为30元／天；（三）营养费：被告人寿财险重庆两江新区公司认可30元／天；（四）护理费：参考鉴定结论，被告人寿财险重庆两江新区公司认可100元／天；（五）交通费：应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告就医的实际情况，搭乘交通工具产生的费用，被告人寿财险重庆两江新区公司酌情认可300元；（六）残疾赔偿金：对原告伤残等级无异议，但根据原告提供的证据材料，不能证明原告在城镇居住，故此项诉求应按河北省农村常住居民人均线纯收入（可支配收入）计算；（七）鉴定费：鉴定费不属于保险赔偿责任，被告人寿财险重庆两江新区公司和本案原告既不存在保险合同关系也不存在侵权法律关系，故此项诉求被告人寿财险重庆两江新区公司不予认可；（八）精神抚慰金：结合原告伤情，被告人寿财险重庆两江新区公司认可3000元；（九）车损费：待原告提供国家正式车辆维修发票后，被告人寿财险重庆两江新区公司予以认可；（十）公估费：公估费不属于保险赔偿责任，被告人寿财险重庆两江新区公司和本案原告既不存在保险合同关系也不存在侵权法律关系，故此项诉求被告人寿财险重庆两江新区公司不予认可。四、根据《机动车第三者责任保险条款》第二十六条第七款的约定，律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费保险公司不赔偿。同时，被告人寿财险重庆两江新区公司和本案原告既不存在保险合同关系也不存在侵权法律关系，因此，被告人寿财险重庆两江新区公司不承担本案的诉讼费用。综上，请法庭在查清事实的基础上依法判决，保障被告人寿财险重庆两江新区公司的合法权益。 双方对下列要素事实没有争议： 渝Ｄ×××××重型特殊结构货车登记所有人为被告北控滨南康健（重庆）环境工程有限公司，该车在被告人寿财险重庆两江新区公司投保了交强险和不计免赔、责任限额100万元的第三者责任险，保险期间均为2018年9月7日至2019年9月7日。2019年11月5日，被告北控滨南康健（重庆）环境工程有限公司更名为滨南城市环境服务集团有限公司。 2018年11月18日5时20分许，廖广东驾驶渝Ｄ×××××重型特殊结构货车行驶至建明××××路口由东向西倒车时，与行人魏青荣及跨坐二轮电动车的麻芯月发生交通事故，致车辆损坏，原告麻芯月受伤，魏青荣当场死亡。本次事故经遵化市公安交通警案大队认定廖广东承担事故的全部责任，魏青荣、麻芯月不承担责任。 另查，在本院（2019）冀0281民初805号机动车交通事故责任纠纷案件中，被告人寿财险重庆两江新区公司已就魏青荣的赔偿事宜在交强险伤残费用项下进行了全额赔偿。 对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。 双方争议的要素为：1、医疗费；2、住院伙食补助费；3、营养费；4、护理费；5、残疾赔偿金；6、精神损害抚慰金；7、鉴定费；8、交通费；9、车辆损失；10、评估费。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为： 1、医疗费。原告提交的住院病历、门诊病历、住院收费票据、诊断证明、门诊收费票据、用药明细等证据具有真实性，本院予以采信；故认定为48273.81元。 2、住院伙食补助费。原告住院68天，可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，故认定2720元（40元/天×68天）。 3、营养费。原告营养期经法医评定为60天，本院予以采信，可参照伙食补助费40元/天标准计算；故认定为2400元（40元/天×60天）。 4、护理费。原告的护理期经法医评定为150天，本院予以采信；原告主张护理费按180元/天计算并提交服务协议及护理费发票，结合本案原告住院68天，本院支持原告住院期间的护理费按180元/天计算；出院后剩余护理期天数82天，可参照河北省上一年度居民服务业在岗职工年平均工资39947元计算；故认定为21214.39元（180元/天×68天+39947元/年÷365天×82天）。 5、残疾赔偿金。经法医评定原告的伤情为拾级伤残，本院予以采信；原告为城镇居民，应按河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入32997元计算；故认定为65994元（32997元×20年×10%）。 6、精神损害抚慰金。原告在本次事故中无责任，且原告因此次事故致残，对其精神上造成伤害；故酌定为5000元。 7、鉴定费。原告提交鉴定费发票予以证实，该项费用属于必要开支，故认定为2200元。 8、交通费。原告住院治疗、检查、鉴定等必然开支交通费，故本院酌定为1200元。 9、车辆损失。原告的车辆损失系经过有资质评估机构评定，本院予以采信；故认定为1050元。 10、评估费。原告提交评估费发票予以证实，该项费用属于必要开支，故认定为200元。 综上，原告的各项损失合计为150252.2元。 本院认为，被告人寿财险重庆两江新区公司承保了渝Ｄ×××××重型特殊结构货车的交强险和不计免赔、责任限额为100万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致原告麻芯月受伤，该车辆驾驶人廖广东承担事故的全部责任，原告麻芯月不承担责任。因该车交强险死亡伤残项下已全额赔偿，故原告麻芯月的损失应由被告人寿财险重庆两江新区公司首先在交强险的医疗费和财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险和交强险外的损失由被告人寿财险重庆两江新区公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。故被告人寿财险重庆两江新区公司应赔偿原告麻芯月损失150252.2元。（交强险医疗费用项下10000元＋财产损失项下1050元＋三者险限额内139202.2元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告麻芯月损失150252.2元； 二、驳回原告麻芯月其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告麻芯月负担87元，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司负担1653元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  白桂敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  万秋红