中华人民共和国上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）沪0112民初26077号之一 原告：陈敏，女，1979年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：陈德子，上海凯中律师事务所律师。 被告：唐潇，男，1990年4月24日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。 被告：唐皓，女，1962年9月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：王明月，上海市捷华律师事务所律师。 原告陈敏与被告唐潇、唐皓民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，后本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈敏委托诉讼代理人陈德子、被告唐皓委托诉讼代理人王明月到庭参加诉讼。被告唐潇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐潇返还原告借款本金120万澳元；2.判令被告唐潇向原告支付利息43.2万澳元(暂计至2018年7月20日)以及以120万澳元为本金按每月百分之三计算至实际还款之日止的利息；3.被告唐皓对第一、二项诉讼请求承担共同还款责任。事实和理由：原告与被告唐潇于2015年通过朋友介绍相识。被告唐潇称其在澳大利亚开公司且经营状况良好。2017年2月初，被告唐潇称公司发展新业务需要资金周转向原告借款。刚好原告有一套在澳洲的房子刚刚出售，银行存款有40余万澳元。原告于2017年2月17日汇款给被告唐潇2万澳元；同月20日被告唐潇从原告账户提支票38万澳元。同日，双方签订了书面借款协议，该协议约定出借金额40万澳元，每月利息2%，还款日期为2018年2月20日。由于被告仍有资金缺口，希望原告继续筹集资金。基于之前40万澳元本金所产生的利息2.6万澳元未支付给原告，原告又分别在5月11日转账给被告唐潇1.1万澳元；5月12日转账20万澳元；5月16日转账30万澳元；5月19日转账26.3万澳元，共计120万澳元。2017年5月18日，双方重新签订《借款协议》，约定借款金额120万澳元，借款利息3%每月，于每月的最后一天支付利息，还款日期为2019年5月20日。双方在合同的违约条款中约定如逾期不支付利息，出借方有权追回借款。协议签订后，被告未支付5、6、7月的利息。在原告的催促下，2017年8月9日，由被告唐皓的账户支付到原告父亲的账户人民币385,920元作为拖欠的前二个月的利息(36,000澳元每月*2个月*5.36汇率)。被告唐潇9月起未按期支付利息，以各种理由借故拖延。同年10月，原告得知被告唐潇因换汇被司法机关限制，故要求其立即归还拖欠的本金和利息。10月中旬，被告唐潇的母亲唐皓联系上原告，提出会解决被告唐潇的债务，对原告作出承诺将分期支付借款本金和利息，并提出个人保证和房产担保。2017年12月7日，原告与被告唐潇在澳大利亚维多利亚州签订了《和解与免责契约》，但之后两被告未付诸任何行动，该协议并未实际履行。现为维护原告合法权益，特诉来贵院。 唐潇书面辩称，其认可欠本金120万澳元，因其与原告于2017年12月7日在澳洲法院签署协议，其可以在未来四年内的任何时间内归还，原告不得以任何形式提前来向其追讨这一笔债务包括向法庭起诉。故不同意现在归还该钱款。因为该协议并未约定其需要归还原告利息，更没有约定利息的计算方式，故不同意支付利息。被告唐皓是作为长辈出面调停其与原告之间的问题，双方没有约定唐皓要承担共同还款责任。根据该份协议第15条的规定，由该协议引起的纠纷，由澳洲管辖，适用澳洲维多利亚州的法律。所以，本案不适用中国法律，请求贵院驳回原告的诉请。 唐皓辩称，对于借款本金120万澳元没有异议，但应该按照协议四年内支付完毕。对于利息不认可。原告与被告唐潇之间的借款，与其无关，其仅替被告唐潇代付过一笔钱款，故不同意原告的诉讼请求。本案应适用维多利亚州法律，并由维多利亚州法院管辖，中国的法院没有管辖权。 本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，被告唐潇(作为甲方，借款人)与原告(作为乙方，贷款人)签订《借款协议》1份，载明：“……乙方贷给甲方澳币肆拾万元整，于2017年2月20日前交付甲方。借款利息2%每月，于每月的最后一天支付利息给乙方。借款期限：1年。……还款日期：2018年2月20日。还款方式：现金肆拾万元支付……”。 2017年5月18日，被告唐潇(作为甲方，借款人)与原告(作为乙方，贷款人)签订《借款协议》1份，载明：“……乙方贷给甲方澳币壹佰贰拾万，于2017年5月20日前交付甲方。借款利息：3%每月，于每月最后一天支付利息给乙方。借款期限：2年。还款日期：2019年5月20日。还款方式：澳币现金壹佰贰拾万支付……本合同自2017/5/20生效……”。 2017年8月9日，被告唐潇通过其名下XXXXXXXX****9533账户转账至原告父亲陈恒国名下XXXXXXX****0017账户人民币30万元。同日，被告唐皓通过其名下XXXXXXXX****4065账户转账至上述账户人民币85,920元。 2017年10月20日，原告与被告唐皓进行微信沟通。被告唐皓给原告发微信：“美女，儿子昨天晚上都告诉我，方便回电。”原告回复：“特里妈妈您好我知道你是为何事而来我请的律师反对我和特里或特里方面的人联系……若您真的想要和解不想采取法律行动，如果特里有意还款，我非常乐意听他的妥协建议，我不要求是立刻把所有现金支付，但是至少提供担保和现金……”被告唐皓回复：“……这事我刚知道，想当时你们合作愉快的，但出了这事受到损失该我们负责的我做妈的应有责任承担，只是马上支付是有困难的，我可以承诺担保约期分期归还的……”“当初他不想让我们知道的，现在我们知道了，一定会一起负责解决这个事情好啊……”。原告回复：“特里妈妈你好中国的资产和现金也接受，但是需要你和唐潇的父亲提供私人担保，和抵押价值澳币120万元的房地产，定期付款借款协议的利息，或开始付款本金和利息，这个可以由你们提议让我的律师考虑。因为周三就得回去法院，我也希望能够尽快和解，你们谈好和解提议过后请直接发给我的律师。……” 2017年12月7日，原告与被告唐潇在澳大利亚维多利亚州签订《和解与免责契约》1份，载明：“……背景陈述A.MIN在县法院CI-17-04858号诉讼案件(诉讼)中提出了针对XIAO的权利主张。该诉讼涉及MIN和XIAO于2017年3月20日达成的一份贷款协议以及MIN和XIAO于2017年4月18日达成的另一份贷款协议(合称贷款)引起的若干事宜。B.在未承认责任的情况下，MIN和XIAO已经同意通过和解来解决诉讼和他们之间的分歧。C.双方同意按照本契约中的条款达成和解。D.双方同意受本契约中条款的约束……2.付款2.1在双方签署本契约、签署第4条提及的同意判令并将该等判令递交给县法院的前提下，XIAO应在双方签署本契约之日起的4年期满之日或之前(付款期限)，向MIN支付1,200,000澳元(总金额)……3.免责3.1双方相互免除与诉讼有关或者导致诉讼的情形有关的任何权利主张。……9.完整协议本契约包含双方关于主题事宜的完整协议。它取代了双方之间关于主题事宜的所有之前行为和一切先前协议和约定。……15.准据法本契约受维多利亚州法律的制约，双方接受在维多利亚州行使管辖权的法院的管辖……”。同日，原告向澳大利亚维多利亚州县法院撤回对被告唐潇的起诉。 诉讼中，原、被告对《和解与免责契约》的英文版及翻译件的内容均无异议，并确认该协议中涉及的2017年3月20日及2017年4月18日二笔贷款就是本案争议的借款120万澳元。 以上事实有原告提供的借款协议、银行流水单、银行交易明细、与被告唐潇及唐皓的微信聊天记录、《和解与免责契约》翻译件，被告唐皓提供的民事诉讼结果单、《和解与免责契约》英文版及翻译件以及当事人的陈述等有效证据证实。 本院认为，涉外合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地、侵权行为地等与争议有实际联系点的外国法院管辖。本案中，原告与被告唐潇就案涉120万澳元借款于2017年12月7日达成的《和解与免责契约》中第9条明确该协议取代了原告与被告唐潇之间关于案涉借款的所有之前行为和一切先前的协议和约定，因此应视为双方就案涉借款达成的新的协议，该协议的签订地在澳大利亚维多利亚州，双方约定“接受在维多利亚州行使管辖权的法院的管辖”与借款争议有实际联系，且本案不属于中华人民共和国法院专属管辖，故该约定管辖合法有效。现原告主张被告唐皓系自愿加入其与被告唐潇的债务，因此原告与被告唐潇之间的约定管辖的效力应及于被告唐皓。综上，上述约定管辖排除了在澳大利亚维多利亚州行使管辖权的法院以外的其他法院的管辖权，故本院对本案不具有管辖权。被告唐潇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百四十四条、第一百五十四条第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陈敏的起诉。 如不服本裁定，原告陈敏、被告唐皓可在裁定书送达之日起十日内，被告唐潇可在裁定书送达之日起三十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  黄秉璋 人民陪审员  樊 燕 人民陪审员  丁莉珍 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  姜晓婷 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百三十一条涉外合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地、侵权行为地等与争议有实际联系地点的外国法院管辖。 根据民事诉讼法第三十三条和第二百六十六条规定，属于中华人民共和国法院专属管辖的案件，当事人不得协议选择外国法院管辖，但协议选择仲裁的除外。