云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2628民初1978号 原告：周建陆，男，1981年4月7日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 原告：韦小专，女，1982年10月8日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 共同委托代理人：黄一健，云南恒沁律师事务所执业律师。 共同委托代理人：唐文英，云南恒沁律师事务所执业律师。 被告：李文新，男，1985年10月16日生，白族，住云南省大理白族自治州洱源县。 被告：黄尚杰，男，1985年2月1日生，壮族，云南文山交通运输集团公司富宁分公司驾驶员，住广西百色市右江区，现住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司洱源支公司，住所地：云南省大理州洱源县茈碧湖镇腾飞路南区张绍华私宅。 负责人：杨靖。 委托诉讼代理人：陶绍林，男，1989年10月6日生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。系该公司职员。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市凤凰路1-101号。 负责人：付滔，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：杨代庆，男，1987年9月18日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。系该公司职员。 被告：云南文山交通运输集团公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市望华路2号。 法定代表人：苏建斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟铮，云南君山律师事务所执业律师。 原告周建陆、韦小专与被告李文新、黄尚杰、中国平安财产保险股份有限公司洱源支公司（以下简称“平安保险公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、云南文山交通运输集团公司（以下简称“文山交通运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建陆及其共同委托诉讼代理人黄一健、唐文英，被告李文新、黄尚杰、平安保险公司的委托诉讼代理人陶绍林、太平洋保险公司的委托诉讼代理人杨代庆、文山交通运输公司委托诉讼代理人钟铮均到庭参加诉讼，原告韦小专未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周建陆、韦小专向本院提出诉讼请求：1.由云Ｈ×××××号车辆的承保公司太平洋保险公司在交强险责任范围赔偿周建陆、韦小专110000元；2.由云Ｌ×××××号车辆的承保公司平安保险公司在交强险责任范围内赔偿周建陆、韦小专99000元（扣除平安保险公司已支付11000元）；3.判决李文新、黄尚杰、平安保险公司、太平洋保险公司、文山交通运输公司在交强险限额以外赔偿周建陆、韦小专因周富友死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费165719.40元（扣除李文新已支付的35000元）；4.本案诉讼费由李文新、黄尚杰、平安保险公司、太平洋保险公司、文山交通运输公司承担。事实与理由：2019年8月30日，周建陆与韦小专的儿子周富友及韦小专乘坐由剥隘至者桑方向行驶的黄尚杰驾驶的云Ｈ×××××号车，于广昆高速公路G80上行线K873+500m处附近下车，当日17时13分许周富友在横穿高速公路时与由富宁往百色方向行驶的李文新驾驶的云Ｌ×××××号车车头相撞，造成周富友死亡及云Ｌ×××××号车受损的道路交通事故。2019年10月15日富宁县公安局交通警察大队作出532631120190000003号道路交通事故认定书，当事人周富友承担此事故的主要责任，黄尚杰、李文新共同承担此事故的次要责任。经查，黄尚杰系云Ｈ×××××号车的驾驶员，云南文山交通运输集团公司富宁分公司系云Ｈ×××××号车的所有人，肇事车辆投保于太平洋保险公司，事故发生时涉案车辆在保险期间内。李文新系云Ｌ×××××号车的驾驶员及所有人，肇事车辆投保于平安保险公司，事故发生时涉案车辆在保险期间内。事发后，双方协商赔偿事宜未果。周建陆、韦小专认为由于黄尚杰驾驶机 动车非紧急情况下在高速公路上停车下客，其行为是造成此事故发生的原因之一，应对本次交通事故承担损害赔偿责任;云南文山交通运输集团公司富宁分公司系云Ｈ×××××号车的所有人，且该公司隶属于文山交通运输公司，文山交通运输公司应对本次交通事故承担赔偿责任:太平洋保险公司作为事故车辆云Ｈ×××××号车的承保人，依据道路交通法应承担保险赔偿责任；李文新系云Ｌ×××××号车的驾驶员及所有人，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是造成此事故发生的原因之一，应对本次交通事故承担损害赔偿责任;平安保险公司作为事故车辆云Ｌ×××××号车的承保人，依据道路交通法应承担保险赔偿责任。鉴于此，周建陆、韦小专为维护自己的合法权益，诉至法院提出上述诉讼请求。 平安保险公司辩称，死者周富友为农村户口，死亡赔偿金应当按照农村标准计算得215360元。 李新文的答辩意见与平安保险公司一致。 太平洋保险公司辩称，第一，死者周富友为农村户口，死亡赔偿金应当按照农村标准计算得215360元；第二，承担次要责任，承担的比例是30%；第三，云Ｈ×××××号车辆停靠下客后周富友自行横穿高速公路，云Ｈ×××××号车辆停车下客与交通事故的发生没有关系，所以，太平洋保险公司不应承担赔偿责任。 文山交通运输公司辩称，本案中黄尚杰不应承担交通事故责任，文山州公安局交通警察支队富宁高速公路交巡警大队《道路交通事故认定书》存在瑕疵。2019年8月30日，黄尚杰驾驶云Ｈ×××××号客车，由百色向富宁方向行驶，韦小专带其子周富友于广昆高速G80上行线K873+500M处附近下车，韦小专带其子周富友下车后，黄尚杰即驾驶云Ｈ×××××号客车离开。17时13分许韦小专带其子周富友在横穿、翻越高速公路隔离栏后，与由富宁驶往百色方向被告李文新驾驶的云Ｌ×××××号车车头相撞，造成周富友死亡及云Ｌ×××××号车受损的交通事故。该起事故中，周富友的母亲韦小专作为未成年人的监护人，明知行人不能在高速公路上行走，仍带其子周富友在高速路上行走，韦小专也应承担交通事故责任。黄尚杰驾驶云Ｈ×××××号客车离开后，周富友在高速路另一方向行驶道上发生交通事故，云Ｈ×××××号客车车辆不在事故现场行驶车道，也不在事故现场，云Ｈ×××××号车车辆也没有与死者发生任何碰撞，不应承担事故责任。本案中黄尚杰不应承担交通事故责任，民事责任上答辩人不应承担民事赔偿责任。即使如《事故认定书》认定的黄尚杰、李文新共同承担此事故的次要责任。民事赔偿责任承担上，先由保险公司在交强险保险限额内赔偿。超过交强险保险限额部分，因黄尚杰、李文新共同承担此事故的次要责任，黄尚杰、李文新应承担40%民事责任。本案中，周富友发生交通事故时，黄尚杰驾驶云Ｈ×××××号客车己经离开，车辆不在事故现场，车辆也没有与死者发生碰撞。故李文新民事过错明显大于黄尚杰，二人应承担的40%民事责任中，黄尚杰应承担10%民事赔偿责任，李文新应承担30%民事赔偿责任。黄尚杰应承担的民事赔偿责任，因云Ｈ×××××号客车与答辩人之间系挂靠关系，黄尚杰为实际赔偿人，答辩人只应承担连带责任。周建陆、韦小专主张的赔偿项目、赔偿标准，请求人民法院查明事实，公正判决。 黄尚杰辩称，事故当天答辩人接到韦小专的电话让答辩人去剥隘接她，返回者桑下车，在高速公路上下车有主观和客观原因，乘客要求在那里下客，答辩人是被动停车让乘客下车，答辩人也嘱咐乘客下车时要绕过桥下到对面，不能在高速公路上行走，下车后答辩人的车辆已开走有一段时间才发生交通事故，其他意见与云南文山交通运输公司的答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.周建陆、韦小专的《常住人口登记卡》；2.李文新、黄尚杰、平安保险公司、太平洋保险公司、文山交通运输公司的身份信息；3.周富友的《户口注销证明》，证实周富友于2019年9月11日死亡而办理的注销手续；4.《转账支付凭证》，证实2019年9月5日平安保险公司转账11000元给周建陆；5.《收条》，证实2019年9月1日李文新向周建陆支付周富友的丧葬费35000元。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.周富友的《学籍基本信息》，来源合法、客观真实，能够证明周富友死亡前在剥隘镇中心小学就读的事实，予以采信；2.文山州公安局交通警察支队富宁高速公路交巡警大队出具的第532631120190000003号《道路交通事故认定书》，来源合法、客观真实，能够证明周富友承担此次事故的主要责任，李文新、黄尚杰承担此次事故次要责任的事实，予以采信。 根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实： 周建陆、韦小专系死者周富友的父母。2019年8月30日，周富友及其母亲韦小专乘坐由剥隘至者桑方向行驶的黄尚杰驾驶云Ｈ×××××2号车，于广昆高速公路G80上行线K873＋500m处附近下车，当日17时13分许周富友在横穿高速公路时与富宁往百色方向行驶的李文新驾驶云Ｌ×××××0号车车头相撞，造成周富友死亡云Ｌ×××××0号车受损的道路交通事故。经文山州公安局交通警察支队富宁高速公路交巡警大队认定，周富友承担此次事故的主要责任，李文新、黄尚杰承担此次事故次要责任。黄尚杰系事故发生云Ｈ×××××2号中型普通客车的驾驶人，亦是该车的实际所有人，该车挂靠于云南文山交通运输集团公司富宁分公司（隶属于文山交通运输公司）营运云Ｈ×××××2号车在太平洋保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险有效期限为2019年4月1日至2020年1月21日。李文新系事故发生云Ｌ×××××0号小型普通客车的驾驶人，亦是该车的所有人云Ｌ×××××0号车在平安保险公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额为50万元），保险有效期限为2019年1月21日至2020年1月21日。事故发生后，平安保险公司向周建陆支付11000元，李文新支付周建陆周富友的丧葬费35000元。双方协商理赔事宜未果，为此，诉至法院提出上述诉讼请求。 本院认为，周富友进入高速公路并横穿道路，其行为是造成此次事故发生的主要原因，黄尚杰驾驶机动车非紧急情况下在高速公路上停车下客，其行为是造成此次事故发生的原因之一，李文新驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是造成此次事故发生的原因之一，文山州公安局交通警察支队富宁高速公路交巡警大队认定，周富友承担此次事故的主要责任，李文新、黄尚杰承担此次事故次要责任，各方当事人对此均未提出异议，文山州公安局交通警察支队富宁高速公路交巡警大队对此次事故的责任认定正确，本院予以确认。 第一，关于周富友因交通事故死亡造成经济损失数额的认定问题。1.死亡赔偿金，周富友在剥隘镇中心小学上学，其赔偿费用应当按照城镇居民人口标准计算，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。参照“2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准”中2018年全年城镇常住居民人均可支配收入33488元计算，死亡赔偿金为669760元（33488元×20年＝669760元）；2.丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。参照“2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准”中2018年城镇国有单位在岗职工年平均工资104077元计算，丧葬费为52038.50元（104077元÷2＝52038.50元）。综上，周富友因交通事故死亡造成的经济损失为721798.50元。 第二，关于责任比例的问题。周富友负此次事故的主要责任，李文新、黄尚杰负此次事故的次要责任，但周富友死亡系因其横穿高速公路造成，综合全案来看，由周富友承担70％的责任，李文新、黄尚杰共同承担30％的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”本案中，黄尚杰驾驶机动车非紧急情况下在高速公路上停车下客，李文新驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全文明驾驶，该二人虽没有共同的故意或者共同过失，但其分别实施的侵权行为间接结合导致了周富友死亡这一损害后果，结合其各自过失大小及原因力等因素考虑，由黄尚杰承担20％赔偿责任、李文新承担10％的赔偿责任较为适宜。综上，本院酌情认定周富友因交通事故死亡造成的经济损失的70％由其自行承担，黄尚杰承担20％的赔偿责任，李文新承担10％的赔偿责任。 第三，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”和第十七条：“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。”本案中，周富友因交通事故死亡造成的经济损失721798.50元，应先由承保交强险保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人李文新、黄尚杰承担赔偿责任。首先，本案中李文新驾驶的云Ｌ×××××号车在平安保险公司投保交强险，事故发生时在保险有效期内，且李文新承担此次事故的次要责任，故平安保险公司应在交强险范围内赔偿周建陆、韦小专110000元，扣除其已支付的11000元，尚应向周建陆、韦小专支付99000元。周富友在交通事故发生前系乘坐云Ｈ×××××号中型普通客车的乘客，但事故发生时已经下车，就云Ｈ×××××号车而言周富友已非“本车人员”，且黄尚杰驾驶的云Ｈ×××××号车在太平洋保险公司投保交强险，事故发生时在保险期限内，加之黄尚杰承担此次事故的次要责任，故太平洋保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿周建陆、韦小专110000元。其次，本案李文新驾驶的云Ｌ×××××号车在平安保险公司投保了商业三者险，保险金额为50万元，故李文新承担10％赔偿责任的部分，即50180元[（721798.50－220000）×10％≈50180元],应由平安保险公司在商业三者险责任限额内赔偿给周建陆、韦小专,因李文新已支付给周建陆35000元，故平安保险公司应向周建陆、韦小专支付15180元。最后，黄尚杰承担20％的赔偿责任，即100360元[（721798.50－220000）×20％≈100360元]，应由其赔偿给周建陆、韦小专。因黄尚杰驾驶的云Ｈ×××××号车挂靠于文山交通运输公司下属的云南文山交通运输集团公司富宁分公司，故文山交通运输公司与黄尚杰承担连带责任。 综上所述，周富友因交通事故死亡造成的经济损失为721798.50元，平安保险公司、太平洋保险公司均应在交强险保险责任限额范围内赔偿周建陆、韦小专，由平安保险公司向周建陆、韦小专支付99000元，由太平洋保险公司向周建陆、韦小专支付110000元。周富友自行承担70％的责任；李文新承担10％的赔偿责任的部分，其自己已支付35000元，平安保险公司在商业三者险限额范围内向周建陆、韦小专支付15180元；黄尚杰承担20％的赔偿责任，其应赔偿周建陆、韦小专100360元，文山交通运输公司与黄尚杰承担连带责任。另外，李文新向周建陆支付的丧葬费35000元，可要求平安保险公司在商业三者险责任限额内进行理赔，本院不做处理。故周建陆、韦小专的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、由中国平安财产保险股份有限公司洱源支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿周建陆、韦小专经济损失99000元、在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿周建陆、韦小专经济损失15180元，两项合计114180元； 二、由中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿周建陆、韦小专经济损失110000元； 三、由黄尚杰于本判决生效后十日内赔偿周建陆、韦小专经济损失100360元；云南文山交通运输集团公司与黄尚杰承担连带赔偿责任； 四、驳回周建陆、韦小专的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6920元，减半收取计3460元，由中国平安财产保险股份有限公司洱源支公司负担1054元，中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司负担1016元，黄尚杰负担927元，周建陆、韦小专负担463元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决规定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 徐 艳 二〇一九年十二月二十五日 书记员 黄加增