广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0330民初970号 原告：余向中,男，1982年6月15日出生，汉族，住广西平乐县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司荔浦支公司（以下简称平安保险荔浦支公司），住所地广西荔浦县荔城镇沙洞滨江新城C区综合大市场10栋。 负责人：唐勇，该公司经理。 委托代理人：陈恩凤，中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司职员。 被告：王辉，男，1984年3月17日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：王平，男，1962年5月9日出生，汉族，住广西荔浦县。 委托代理人：陈智坚（系王辉、王平委托代理人），广西桂宁律师事务所律师。 原告余向中诉被告平安保险荔浦支公司、王辉、王平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法组成由审判员莫领胜担任审判长、审判员陈梅、覃甜参加的合议庭，于2019年9月3日公开开庭进行了审理，书记员任利群担任法庭记录。原告余向中、被告平安保险荔浦支公司委托代理人陈恩凤、被告王平及王平、王辉委托的代理人陈智坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余向中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故而造成的各项损失共计人民币151194.16元（其中，先由被告平安保险荔浦支公司在交强险承保范围内赔偿原告112000元，被告王辉、王平连带赔偿原告39194.16元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉请变更为：1、判令被告赔偿原告因交通事故而造成的各项损失共计人民币168152.60元（其中，被告平安保险荔浦支公司在交强险承保范围内赔偿原告112000元，被告王辉、王平连带赔偿原告56152.60元）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年8月3日21时11分，被告王辉驾驶被告王平所有的桂Ｃ×××××号面包车从钟山方向往荔浦方向行驶，当车辆行驶至国道323线829KM+900M处，因操作失控驶过左侧车道与对向行驶由原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损坏的交通事故。经平乐县公安局交通管理大队现场勘查，作出“平公交认字[2017]第305号”道路交通事故认定书，认定被告王辉负此次事故的主要责任，原告负次要责任。另查明，王平为桂Ｃ×××××号面包车车主，该车在被告平安保险荔浦支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。 原告受伤后，被送往平乐县人民医院抢救治疗，因伤势过重，后被送至桂林医学院第二附属医院住院治疗，诊断为：1、重型颅脑损伤，2、双侧额叶及左侧颞叶脑挫伤，3、外伤性蛛网膜下腔出血，4、额部软组织挫裂伤，5、两肺挫伤，6、左侧第5-8后肋肋骨骨折，7、双侧胸腔积液，8、左侧肱骨骨折，9，左侧股骨中段骨折，10、右侧股骨中断骨折，11、吸入性××，12、呼吸衰竭，13、多器官功能障碍综合症（肺、脑），14、左侧胫腓骨中下端骨折，15、褥疮。原告治疗至2017年9月15日出院，共住院43天，产生的医疗费用240186.67元被告已垫付。后经鉴定，原告在此次事故中所受损害，构成三处十级伤残。此次交通事故，给原告造成以下损失：1、后续治疗费：13500元，2、住院伙食补助费：43天×100元/天=4300元；3、营养费：50元/天×90天=4500元；4、误工费：（41654÷365）×300天=34236.16元；5、护理费：90天×（51137÷365）=12609.12元；6、交通费：1000元；7、残疾赔偿金：11325×20×20%=45300元；8、鉴定费：2000元；9、被扶养人生活费：9437×17.5÷2×20%（女儿）+9437×20÷3×20%（父亲）+9437×20÷3×20%（母亲）=41680.09元；10、车辆损失：2000元；11、精神抚慰金：20000元。以上各项损失共计人民币181125.37元。保险公司应在交强险范围内承担的赔偿数额为：112000元，超出交强险部分，被告王辉、王平承担90%的责任为：（181125.37-112000）×90%-被告王辉、王平多垫付的医疗费（240186.67-10000）×10%=39194.16元。 在审理过程中，原告将第一项诉请变更为：1、后续治疗费：13500元；2、住院伙食补助费：43天×100元/天=4300元；3、营养费：50元/天×90天=4500元；4、误工费：（48166÷365）×300天=39588.49元；5、护理费：90天×（58594÷365）=14447.84元；6、交通费：1000元；7、残疾赔偿金：12435×20×20%=49740元；8、鉴定费：2000元；9、被扶养人生活费：10617×17.5÷2×20%（女儿）+10617×20÷3×20%（父亲）+10617×20÷3×20%（母亲）=46891.75元；10、住宿费：2000元；11、车辆损失：2000元；12精神抚慰金：20000元。以上各项损失共计人民币199968.08元。 保险公司应在交强险范围内承担的赔偿数额为：112000元，超出交强险部分，被告王辉、王平承担90%的责任为：（199968.08-112000）×90%-被告王辉、王平多垫付的医疗费（240186.67-10000）×10%=56152.60元。请人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。 被告平安保险荔浦支公司辩称：王平在本公司购买交强险，事故发生在保险期内，愿意在交强险范围内赔偿，之前已垫付10000元，医疗费限额已使用完，诉请伤残项下总额已超交强险范围110000元。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费。 被告王辉、王平辩称：1、事故责任比例，原告余向中应承担30%责任；2、各项计算标准应按2018年的标准；3、据了解取内固定费用为5000元左右，或者等实际发生后原告再另行主张；4、住院伙食补助费无异议，营养费应按20元/天（按住院期间43天计算）；5、误工费，应按农林牧标准计算103天；6、护理费应按农林牧标准计算43天；7、交通费无发票不认可；8、残疾赔偿金应按12%的系数计算，其他意见与保险公司一致；9、鉴定费用认可；10、被抚养人生活费应按12%系数计算；11、住宿费没有正式发票，不予认可，另外住院期间是到9月15日，收据开到9月24日，超过了住院时间；12、精神抚慰金过高，应按5000元；13、车辆损失没有证据不予认可。另外，医药费部分多承担了69000元，应从保险公司赔偿款中扣减退还给被告王平。 经审理查明：2017年8月3日21时11分，被告王辉驾驶被告王平所有的桂Ｃ×××××号面包车从钟山方向往荔浦方向行驶，当车辆行驶至国道323线829KM+900M处，因操作失控驶过左侧车道与对向行驶由原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损坏的交通事故。经平乐县公安局交通管理大队现场勘查，作出《平公交认字[20170803]第305号》道路交通事故认定书，认定被告王辉酒后驾驶安全性能不符合安全技术条件的机动车上路行驶，夜间未保持安全原则驾驶，违反了机动车右侧通行的原则，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第二十一条、第三十八条、第三十五条的规定，是引起该事故发生的主要原因，负事故主要责任，原告余向中无机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶未注册登记的机动车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第五十一条和第八条的规定，是引起该事故发生的次要原因，应负事故次要责任。原告受伤后，被送往平乐县人民医院抢救治疗至8月5日，后被送至桂林医学院第二附属医院住院治疗至2017年9月15日，产生的医疗费用240186.67元（其中被告王平垫付230186.67元，被告平安保险荔浦支公司垫付10000元）。诊断为：1、重型颅脑损伤；2、双侧额叶及左侧颞叶脑挫伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、额部软组织挫裂伤；5、两肺挫伤；6、左侧第5-8后肋肋骨骨折；7、双侧胸腔积液；8、左侧肱骨骨折；9、左侧股骨中段骨折；10、右侧股骨中断骨折；11、吸入性××；12、呼吸衰竭；13、多器官功能障碍得综合征（肺、脑）；14、左侧胫腓骨中下端骨折；15、褥疮。住院期间有陪护人员一名。出院医嘱为：1、全休两月，加强营养，1个月后复查颅脑CT;2、注意保护头部，避免再损伤；3、如有不适，门诊就诊。原告伤情经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，因此次道路交通事故受伤致面部条状瘢痕累计长13.00CM属十级伤残，致左侧4条肋骨骨折并3处畸形愈合属十级伤残，致双下肢长度相差2.3CM属于十级伤残。另外鉴定原告因此次道理交通事故受伤后误工期为300日，护理期为90日，营养期为90日，取内固定住院治疗费用约为13500元。 另查明，王平为桂Ｃ×××××号面包车车主，该车在被告平安保险荔浦支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告有兄弟姐妹3人，需由原告扶养的人员有儿子余和威（2017年1月9日出生），父亲余大朋（1957年8月26日出生），母亲陈玉秀（1958年5月16日出生）。 以上事实有平公交认字（20170803）第305号道路交通事故认定书、平乐县人民医院住院记录、出院记录、疾病证明书、费用清单，桂林医学院第二附属医院疾病证明书、出院记录、出院证、费用清单，桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，医药费发票，庭审笔录等证据证实。 本院认为,被告王辉酒后驾驶安全性能不符合安全技术条件的机动车上路行驶，且在夜间未保持安全驾驶、靠右侧通行原则，因操作失控驶过左侧车道与对向行驶由原告驾驶的未注册登记的二轮摩托车发生碰撞，且原告无驾驶证、亦未戴安全头盔，造成原告受伤、两车受损坏的交通事故。该事故经平乐县公安局交通管理大队现场勘查，作出《平公交认字[2017]第305号》道路交通事故认定书，认定被告王辉负此次事故的主要责任，原告负次要责任。该认定书事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”依据上述法律规定，原告的损失，首先应由被告平安保险荔浦支公司在机动车交通事故责任强制保险122000元限额内进行赔偿，不足部分按原、被告在本案的过错按比例承担，综合本案的实际情况，结合交警部门作出的事故责任认定书，本院认为原告承担30%的民事赔偿责任，被告王辉承担70%的赔偿责任较为适宜。 对原告在本案提出的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》相关计算项目，本院对原告的各项损失确认如下： 1.原告主张后续治疗费13500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定“后续治疗费根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。原告主张的上述费用经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定为13500元，故原告的上述主张，符合法律规定，本院予以支持； 2.原告主张住院伙食补助费4300元（43天×100元/天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。结合原告的实际住院天数，参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第6项计算，原告的该项主张符合规定，本院予以支持； 3.原告主张营养费4500元（50元/天×90天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据原告的伤残情况参照医疗机构出具的意见确定，考虑本案原告的伤残情况及出院医嘱，本院酌情支持营养费3000元； 4.原告主张误工费39588.49元（48166÷365×300天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。根据上述规定，本院确认原告的误工时间为原告定残日前一日（即2017年8月3日至2017年11月29），原告主张按鉴定意见300天时间计算没有法律依据，本院不予支持。由于原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项农、林、牧业标准计算，本院支持原告误工费为15307.55元（48166元/年÷365×116天）； 5.原告主张护理费14447.84元（58594÷365×90天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”。综合上述规定，从原告的伤情来，并不足以丧失生活自理能力，故本院确定原告的护理期限为住院期间的43天，由于原告未举证证明护理人员的收取状况，本院参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项居民服务和其他服务业计算，支持原告的护理费为6902.85元（58594元/年÷365×43天），原告主张按鉴定机构的意见确定护理期限为90天，不符合本案的实际情况，本院不予支持； 6.原告主张交通费1000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。本案中，原告虽然到外地就医治疗，但并未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正式票据，故原告的该主张，本院不予支持； 7.原告主张残疾赔偿金49740元（12435×20×20%）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。结合桂高法（2003）32文件精神，原告的该主张符合规定，本院予以支持； 8.原告主张鉴定费2000元。有鉴定机构出具的正式发票，本院予以支持； 9.原告被扶养人生活费46891.75元[10617×17.5÷2×20%（儿子）+10617×20÷3×20%（父亲）+10617×20÷3×20%（母亲）]。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。经查，需由原告扶养的人员为其儿子余和威（2017年1月9日出生），父亲余大朋（1957年8月26日出生），母亲陈玉秀（1958年5月16日出生），参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第2项农村居民人均消费支出计算，结合原告的伤残等级，本院支持被扶养人生活费为44237.50元[10617×17÷2×20%（儿子）+10617×18÷3×20%（父亲）+10617×19÷3×20%（母亲）]； 10.原告主张住宿费2000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”。从上规定来看，住宿费是受害人确需到外地治疗，又不能住院的情况下才能主张，本案原告到桂林医学院第二附属医院系住院治疗，因此，主张住宿费没有法律依据，本院不予支持； 11.原告主张车辆损失费2000元。虽然交通事故认定书认定车辆有损坏，但由于原告的二轮摩托车为无牌无证车辆，亦未提供相关修理发票，故本院酌情支持500元； 12.原告主张精神抚慰金20000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，考虑被告的过错程度、本地的生活水平，本院支持9000元。 以上各项费用合计为148487.90元，加上被告平安保险荔浦支公司垫付医药费10000元，被告王平垫付的医药费230186.67元，本院确认本案总计损失为388674.57元。该费用应由被告平安保险荔浦支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内应赔偿120500元（医院费10000元+伤残赔偿金、精神抚慰金等110000元+财产损失500元），被告平安保险荔浦支公司已经赔偿医药费10000元，实际还应赔偿110500元。剩余268174.57元（388674.57元-120500元），按原告承担30%、被告王辉承担70%的民事责任。原告承担的费用为80452.37元（268174.57元×30%），被告王辉应承担187722.20元（268174.57元×70%），现被告王平已垫付医药费230186.67，多支付了医药费42464.47元，该费用应由原告返还给被告王平，为减少当事人的诉累，结合被告王平的抗辩主张，该费用本院在案一并进行处理，即在被告平安保险荔浦支公司赔偿给原告的110500元中扣减支付给被告王平。综上，被告平安保险荔浦支公司应赔偿原告68035.53元（110500元-42464.47元），同时支付被告王平42464.47元。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司荔浦支公司于本判决生效后十日内赔偿原告余向中人民币68035.53元； 二、中国平安财产保险股份有限公司荔浦支公司于本判决生效后十日内支付被告王平人民币42464.47元。 三、驳回原告余向中的其他诉讼请求。 案件受理费3324元，由原告余向中负担824元，被告平安保险荔浦支公司负担2500元。 上述款项，义务人应按时付清，逾期则应依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3324元(收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行)，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长 莫领胜 审 判 员 陈 梅 审 判 员 覃 甜 二〇一九年十二月十五日 法官助理 李 铭 书 记 员 任利群 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国道路交通安全法》（节录） 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（节录） 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（节录） 第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。