wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初14366号之一原告：宁夏天煜供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街705号。法定代表人：尚晓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：那莉，该公司员工。委托诉讼代理人：安华，宁夏侨之桥律师事务所律师。被告：宁夏林盛供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南花园小区21号楼2号营业房。法定代表人：郭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：文亮，宁夏宁佑律师事务所律师。原告宁夏天煜供热有限公司与被告宁夏林盛供热有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法进行了审理。宁夏天煜供热有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告提供被告2012年9月25日至2018年末所有的财务账簿、财务凭证、重大合同、财务会计报告及公司固定资产证明文件供原告查阅、复制由原告依法对其审计；请求依法判令被告向原告按原告的出资比例向原告支付2012年9月25日至2018年末的营业利润。事实和理由：2012年9月25日，原告出资1300万元自被告原股东处购买了被告70%的股权，并于当日做了工商登记，原告依法成为被告的控股股东，但被告作为原告的子公司不按法律规定向原告提交财务账簿、财务凭证、重大合同供原告管理监督之用。被告自原告控股至今日，不向原告提交每年度的财务报告，使得原告无没按照公司财务制度对其进行审计，并且被告不按公司法及公司章程的相关法律规定向原告分配利润。被告的行为已经严重违反公司法规定，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，宁夏林盛供热有限公司登记的股东为宁夏天煜供热有限公司、尚晓波。宁夏天煜供热有限公司、尚晓波的股权均于2015年被人民法院冻结。本案审理过程中，李荣、陈海斌将尚晓波、宁夏天煜供热有限公司、宁夏林盛供热有限公司诉至本院，要求确认李荣、陈海斌是宁夏林盛供热有限公司的股东。该案经本院审理，认为李荣、陈海斌与宁夏天煜供热有限公司、尚晓波签订《股权转让协议》，约定宁夏天煜供热有限公司、尚晓波将其持有的宁夏林盛供热有限公司70%、30%的股权转让给陈海斌、李荣，股权作价2000万元，陈海斌以其对宁夏天煜供热有限公司、尚晓波的债权抵付股权转让款，由于宁夏天煜供热有限公司、尚晓波的股权于2015年被人民法院冻结，双方未能办理股权变更登记。虽然宁夏林盛供热有限公司工商登记的股东仍是宁夏天煜供热有限公司、尚晓波，但李荣、陈海斌自2016年11月1日起实际行使股东权利。故作出判决，判令李荣、陈海斌系宁夏林盛供热有限公司的股东，分别持有宁夏林盛供热有限公司30%、70%的股权。宁夏天煜供热有限公司、尚晓波不服该判决，上诉至银川市中级人民法院，该院作出（2019）宁01民终1870号民事判决，驳回上诉，维持原判。综上，原告在起诉时并不具有宁夏林盛供热有限公司股东资格，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国公司法》第四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏天煜供热有限公司的起诉。案件受理费减半收取计50元，退还给原告宁夏天煜供热有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  杨 瑞二〇一九年十二月四日法官助理  梁晓培书 记 员  王菲菲附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国公司法》第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第七条股东依据公司法第三十三条、第九十七条或者公司章程的规定，起诉请求查阅或者复制公司特定文件材料的，人民法院应当依法予以受理。公司有证据证明前款规定的原告在起诉时不具有公司股东资格的，人民法院应当驳回起诉，但原告有初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害，请求依法查阅或者复制其持股期间的公司特定文件材料的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执1055号之二申请执行人：翟希常，男，1968年12月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：吉林，女，1965年8月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：吴燕，女，1989年8月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于翟希常与吉林、吴燕民间借贷纠纷一案，申请执行人翟希常依据本院作出的（2018）苏1002民初1378号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年4月25日立案执行。执行中查明，（2018）苏1002民初1378号民事判决书经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。2019年11月26日本院作出（2019）苏1002民再48号民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1002民初1378号民事判决书；二、驳回原审原告翟希常的起诉。本院认为，本案据以执行的法律文书已被撤销，依法应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1002执1055号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁兆留审 判 员 束 玮审 判 员 徐 颖二〇一九年十二月三日法官助理 冯 杰书 记 员 王瑾瀚
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初5094号原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地：河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦，统一社会信用代码：91410400871751555P。负责人：徐予鄂，行长。委托诉讼代理人：庄海博，河南炳东律师事务所律师。被告：史松山，男，汉族，1968年5月26日出生，住河南省平顶山市卫东区。原告中国银行股份有限公司平顶山分行（以下简称中行平顶山分行）与被告史松山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行平顶山分行委托诉讼代理人庄海博到庭参加诉讼，被告史松山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1、被告史松山偿还原告欠款本息、违约金、分期手续费共63866.14元（相关利息、违约金、分期手续费暂计算至2019年2月28日，之后相关利息、违约金、分期手续费按信用卡领用合约约定计算至欠款实际清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告史松山于2017年10月18日向原告申领信用卡并填签《中国银行信用卡个人申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的申请人处签字。申请表背面附“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”，约定在免息还款内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约机相关规定支付透支利息和相关费用。被告使用卡号为62×××49的信用卡逾期还款构成违约。综上，原告依据民诉法等相关法律规定，提起诉讼，以维权益。史松山未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：史松山于2017年10月18日向中行平顶山分行申请信用卡并填签《中银白金信用卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则的申请人处签字。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%】。2.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。”中行平顶山分行向史松山发放了信用卡，史松山使用卡号62×××49的信用卡后，截止2019年2月28日信用卡共欠款本金55550元，逾期利息352.04元，、违约金、分期手续费7964.1元，以上共计63866.14元未予偿还，故引起诉讼。本院认为，史松山向中行平顶山分行申请办理信用卡，签订合约，双方应当按照约定履行自己义务。中行平顶山分行依约向史松山发放信用卡，史松山使用该卡消费并产生逾期，截止2019年2月28日信用卡共欠款本金、利息等费用计63866.14元，史松山对前述款项应承担还款责任。史松山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：史松山于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司平顶山分行欠款本金、逾期利息、费用共计63866.14元（以上相关利息、费用暂计算至2019年2月28日，2019年3月1日及之后的利息、费用按约定计算至欠款实际清偿完毕之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元，由史松山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张文革审判员  高俊营审判员  王 芳二〇一九年十二月十六日书记员  黄佳佳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初1086号公诉机关禹州市人民检察院。被告人樊晓军，女，1973年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌盗窃犯罪，2019年10月28日被禹州市公安局取保候审；2019年11月28日被禹州市人民检察院取保候审；2019年12月3日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2019）832号起诉书指控被告人樊晓军犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员张贯九出庭支持公诉，被告人樊晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2019年9月17日，被告人樊晓军在禹州市范坡乡娄东村天桥附近捡到常雪霞的手机，9月18日、19日樊晓军通过二维码扫码支付的方式盗窃常雪霞手机支付宝内现金3292元。案发后，赃款已退赔。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等。公诉机关认为，被告人樊晓军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人樊晓军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人樊晓军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：2019年9月17日，被告人樊晓军在禹州市范坡乡娄东村天桥附近捡到常雪霞的手机，9月18日、19日樊晓军通过二维码扫码支付的方式盗窃常雪霞手机支付宝内现金3292元。被告人樊晓军到案后，如实供述自己的犯罪事实。另查明：案发后，被告人已退赔赃款，并取得被害人谅解。上述事实，被告人樊晓军在庭审中供认不讳，并与书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料、谅解书等证据相互印证，且上述证据均经本院庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人樊晓军以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人樊晓军犯罪后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人樊晓军认罪认罚，退赔赃款，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人樊晓军的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人樊晓军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王云二〇一九年十二月十八日法官助理苏一峰书记员牛钰博
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初5408号原告：平顶山市新华区兆邦瓷砖商行，经营场所：新华区平安大道西段陆顺建材城陶瓷区12栋1-3号，注册号：410402614217646。经营者：王永立。被告：徐军伟，男，1973年1月2日出生，汉族，住。被告：温军学，男，1970年9月24日出生，汉族，住。原告平顶山市新华区兆邦瓷砖商行诉被告徐军伟、温军学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平顶山市新华区兆邦瓷砖商行的委托诉讼代理人王永立，被告徐军伟到庭参加诉讼，被告温军学未到庭。本案现已审理终结。平顶山市新华区兆邦瓷砖商行提起诉请：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告贷款人民币壹万叁仟柒佰伍拾壹元五角（13751.5元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐军伟、温军学于2018年1月23日，1月30日，2月2日三次在原告平顶山市新华区兆邦瓷砖商行内购买瓷砖、地脚线、填缝剂等建筑产品共计13751.5元，二被告收货后并未结清货款。原告多次找到被告或致电被告催讨，被告仍拒不偿还，为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉请。徐军伟辩称，货款真实，愿意偿还。温军学经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，平顶山市新华区兆邦瓷砖商行向本院提供两份销货清单，共计价款13751.5元。客户姓名为徐军伟，送货地址水岸豪庭12号楼11楼东户。庭审中查明平顶山市新华区兆邦瓷砖商行所出售的建材用于温军学的住房装修。后平顶山市新华区兆邦瓷砖商行向徐军伟、温军学主张上述货款未果，故引起诉讼。上述事实，由销货清单及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，平顶山市新华区兆邦瓷砖商行向徐军伟、温军学提供价值13751.5元装修建材，由销货清单及庭审笔录予以佐证，本院予以采信。徐军伟受领上述建材，温军学实际使用上述建材，二人应该支付平顶山市新华区兆邦瓷砖商行货款13751.5元。温军学经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限徐军伟、温军学在本判决生效之日起十日内支付平顶山市新华区兆邦瓷砖商行货款13751.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。诉讼费72元，由徐军伟、温军学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张文革二〇一九年十二月二十三日书记员  黄佳佳《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初910号 公诉机关济南市历城区人民检察院。 被告人齐菲菲，女，1986年8月23日出生于山东省济南市，汉族，专科文化，无业，户籍地济南市济阳县，住济南市历城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月25日被取保候审。 济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉〔2019〕879号起诉书指控被告人齐菲菲犯危险驾驶罪一案，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人齐菲菲到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2019年1月24日21时许，被告人齐菲菲酒后驾驶鲁AXXXXX号小型轿车，沿济南市历城区郭店小区西路由东向西行驶，当行至郭店医院路口处时，被执勤交警当场查获。经抽血检验，被告人齐菲菲血液中检出乙醇成分，含量为100.0±4.2mg/100m1。 另查明，2019年3月21日，被告人齐菲菲经公安机关电话联系后主动归案，并如实供述其罪行。 公诉机关认为被告人齐菲菲的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有自首、签字具结认罪认罚等量刑情节，建议对被告人齐菲菲判处一个月拘役，并处罚金，可适用缓刑，或者免予刑事处罚。 被告人齐菲菲对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明信、无犯罪记录证明、证人证言、检验报告和被告人的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人齐菲菲在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人齐菲菲具有自首情节，且认罪认罚，犯罪情节轻微，可对被告人齐菲菲免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人齐菲菲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  常 颖 人民陪审员  李宏波 人民陪审员  卢洪娴 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  王 闯 书 记 员  张豫琦
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初6185号原告：山东天盟律师事务所，住所地济南市负责人：田永明，主任。委托诉讼代理人：何宁宁，山东天盟律师事务所律师被告：怀其鑫，男，1996年3月17日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：370105199603175937被告：怀保卫，男，1970年7月18日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：372425197007181577两被告共同委托诉讼代理人：郭科验，山东圣义律师事务所律师原告山东天盟律师事务所与被告怀其鑫、怀保卫委托代理合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东天盟律师事务所的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许山东天盟律师事务所撤诉。案件受理费25元，由山东天盟律师事务所承担。审判员  毛心宇二〇一九年十二月二十四日书记员  谢和露
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初168号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人籍敏，女，1974年8月30日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体，住济南市历城区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2018年2月18日被取保候审。 辩护人李荣涛、马士惠，山东金仑律师事务所律师。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉〔2019〕151号起诉书指控被告人籍敏犯销售有毒、有害食品罪一案，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭于2019年4月19日、8月15日二次公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员刘玲出庭支持公诉，被告人籍敏及其辩护人李荣涛到庭参加诉讼。案件审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，分别于2019年6月11日、10月11日建议对本案延期审理，2019年7月11日、11月11日本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 被告人籍敏在济南市历城区某某小区经营一家无名成人用品商店。2017年10月份，被告人籍敏从一身份不明的男子处购买了多盒“BigPENIS”性保健品，并在其经营的成人用品商店内对外销售。经检测，被告人籍敏销售的“BigPENIS”性保健品内含有西药成分“西地那非”。2018年1月18日被告人籍敏经电话传唤后到案。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人籍敏违反国家食品卫生管理法规，销售掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人籍敏对公诉机关的指控未提出辩解。 被告人籍敏的辩护人提出以下辩护意见：被告人籍敏系初犯、自首，且销售数额较少，社会危害性不大，归案后认罪态度较好。 经法庭审理查明： 被告人籍敏于2006年注册经营济南市历城区某某保健品店，后于2009年被吊销营业执照。2016年，被告人籍敏在历城区某某小区开办一家成人用品店（无名称）。2017年10月，被告人籍敏从一身份不明的男子处购买了三盒“BigPENIS”性保健品，并在其经营的成人用品商店内对外销售一盒（每盒3粒）。经检测，被告人籍敏销售的“BigPENIS”性保健品内含有西药成分“西地那非”。 2018年1月18日，被告人籍敏经公安机关电话传唤后主动归案接受调查，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.户籍证明信证明:被告人籍敏案发时已达到完全刑事责任年龄，未发现有其他治安、刑事处罚。 2.发破案经过、抓获经过证明:2017年11月14日，历城治安大队民警在对籍敏经营的无名成人用品店进行检查时，当场查扣一盒“BIGPENIS”性保健品，随后民警依法传唤籍敏至公安机关接受调查。2018年1月18日，籍敏经电话传唤到案，归案后对其犯罪事实供认不讳。 3.济南市历城区市场监督管理局出具的个体户吊销情况证明:济南市历城区某某保健品店经营期限自2006年4月6日至2009年4月5日，法定代表人籍敏，经营范围：保健食品的销售（有效期至2009年9月14日）；避孕套销售。（未取得专项许可的项目除外）。 4.检验检测报告证明:济南市公安局历城公安分局治安大队委托山东省分析测试中心对“BigPENIS”进行检验，该中心分别于2017年11月3日及23日出具检验检测报告，送检样品分别检测出西地那非414.3mg/g及326.5mg/g。 5.现场勘验检查笔录证明：案发地点位于历城区某某小区。 6.扣押清单证明：2017年11月14日公安机关扣押籍敏持有的“BigPENIS”性保健品一盒（每盒三粒）。 7.济南市历城区市场监督管理局关于标示“精品伟哥”等产品认定意见的请示、济南市市场监督管理局关于“精品伟哥”等产品认定意见的批复证明:济南市历城区市场监督管理局认定外包装标示“BigPENIS”等内容的产品，外包装、说明书标示有“BigPENIS”、“用法用量”等内容，未标示药品批准文号，未标示产品主要成份，未明示药用疗效和治疗作用，不符合药品的定义。该产品不符合药品的定义，不能认定为假药或者按假药论处；历城区市场监督管理局就其该认定意见向济南市市场监督管理局进行请示，济南市市场监督管理局出具批复，同意历城区市场监督管理局的意见。 8.被告人籍敏的供述证明:其于2006年注册了济南市历城区某某保健品店，干了一年多。2016年，其在历城区某某小区开办一家无名成人用品店。2017年10月底，一名二十五岁左右，身高一米八左右的男子到其店里，向其推销“BigPENIS”性保健品。该男子称“BigPENIS”性保健品效果挺好，其明白“效果好”是针对阳痿、早泄，性欲减退等方面的，其看着售价便宜，想着赚点钱就买了三小盒。其对外销售了2盒左右，公安机关扣押了1盒。其感觉这东西本来就不正规，没有跟卖货的索取相关的证件和票据。其看该保健品没有国家批准文号是违禁物品，所以就放在柜台下面偷偷摸摸的卖。其知道这种产品是不合格的产品。 本院认为，被告人籍敏销售明知掺有有毒、有害非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人籍敏系初犯、具有自首情节，且销售涉案保健品数量较少，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人籍敏犯销售有毒、有害食品罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 长 常 颖 人民陪审员 赵 婷 人民陪审员 邢爱华 二〇一九年十二月三日 法官 助理 王 闯 书 记 员 张豫琦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0502民初10962号   原告：王宝昌，男，1966年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。   委托诉讼代理人：李相志，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。   被告：通辽经济技术开发区奥粤养殖专业合作社，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区。   法定代表人：张壮。   原告王宝昌与被告通辽经济技术开发区奥粤养殖专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告王宝昌于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王宝昌的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王宝昌撤诉。   案件受理费已减半收取计25.00元，由原告王宝昌负担。   审判员 隋振久     二〇一九年十二月八日   书记员 陈龙艳
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初6921号原告:刘玉平，男，汉族，1946年8月2日出生，住河南省淮阳县。原告：刘岳氏，女，汉族，1949年6月2日出生，住河南省淮阳县。原告：孙秀芝，女，汉族，1940年9月3日出生，住河南省淮阳县。被告：孔令华，男，汉族，1974年10月3日出生，住河南省淮阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部。住所地：北京市西城区金融大街23号15层南侧。法定代表人：罗卫东，该营业部负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路中段。法定代表人：王向阳，该公司负责人。原告刘玉平、刘岳氏、孙秀芝与被告孔令华、中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告刘玉平、刘岳氏、孙秀芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘玉平、刘岳氏、孙秀芝撤回起诉处理。审判员  李忠良二〇一九年十二月十三日书记员  尹 博
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1023执879号申请执行人：曾尧平，男，1957年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人：曾红，男，1967年出生，汉族，住监利县容城镇。本院在执行曾尧平与曾红股权转让纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇一九年十二月二日书记员  冯 兰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4564号之三申请执行人：周渊鹏，男，1992年10月25日生，汉族，住登封市。被执行人：赵迎博，男，1988年12月25日生，汉族，登封市。申请执行人周渊鹏与被执行人赵迎博民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初5691号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人赵迎博未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵迎博名下的中国银行登封嵩阳路支行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月十六日书记员 王朵朵
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6574号原告：窦锋,男，汉族，1966年8月24日出生，住所地河南省夏邑县。被告沈凯凯，男，汉族，1994年2月2日出生，住所地河南省夏邑县。被告张文喜，男，汉族，1954年12月23日出生，住所地河南省淇县。被告杨春玉，男，汉族，1955年3月23日出生，住所地河南省淇县。被告张勇体，男，汉族，1977年7月1日出生，住所地河南省淇县。被告赵文福，男，1954年8月12日出生，汉族，住所地河南省淇县。被告胡洪珍，女，汉族，1968年3月11日出生，住所地河南省浚县。被告张永昕，男，汉族，1994年3月2日出生，住所地河南省夏邑县。被告曹逸，女，1992年9月12日出生，住所地河南省夏邑县。被告郭晓玲，女，1966年5月16日出生，住所地河南省夏邑县。申请人窦锋与被申请人沈凯凯、张文喜、杨春玉、张勇体、赵文福、胡洪珍、张永昕、曹逸、郭晓玲合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，在审理过程中，申请人窦锋向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人沈凯凯、张文喜、杨春玉、张勇体、赵文福、胡洪珍、张永昕、曹逸、郭晓玲名下4500000元的银行存款或者查封被申请人沈凯凯、张文喜、杨春玉、张勇体、赵文福、胡洪珍、张永昕、曹逸、郭晓玲名下的其他等值财产（以实际查封为准）。本院认为，申请人窦锋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈凯凯、张文喜、杨春玉、张勇体、赵文福、胡洪珍、张永昕、曹逸、郭晓玲的银行存款4500000元或者查封被申请人沈凯凯、张文喜、杨春玉、张勇体、赵文福、胡洪珍、张永昕、曹逸、郭晓玲名下的其他等值财产（以实际查封为准）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  崔永辉审判员  金景利审判员  黄舒林二〇一九年十二月三日书记员  司艺伟
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初880号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人胡朝强，男，1972年1月19日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住所地济南市历城区。因犯非法持有枪支罪于2016年11月21日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月10日被取保候审。 辩护人刘妍，山东昌平律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2019]834号起诉书指控被告人胡朝强犯危险驾驶罪一案，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员李鲁平出庭支持公诉，被告人胡朝强及辩护人刘妍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2019年7月20日15时许，被告人胡朝强饮酒后驾驶车牌号为鲁A6XXXB的小型普通客车沿济南市历城区港九路由北向南行驶时，被执勤民警查获。经抽血检验鉴定，被告人胡朝强血液中检出乙醇成分，含量为103.8±4.4mg/100ml。 公诉机关认为被告人胡朝强的行为构成危险驾驶罪，以被告人具有自首处罚情节，建议判处被告人胡朝强一个月拘役并处罚金，可适用缓刑。 被告人胡朝强及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的抓获经过、户籍资料、刑事判决书、当事人血样提取登记表、检验报告、驾驶人和机动车信息查询结果单、被告人胡朝强的供述、证人证言、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人胡朝强在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人胡朝强有犯罪前科，依法可从重处罚。鉴于被告人胡朝强具有自首情节，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人胡朝强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  丁 磊 陪 审 员  赵 婷 陪 审 员  马春燕 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  蔡文婧 书 记 员  俞 晶
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初4332号原告：刘某，男，1982年1月21日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：寇某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：赤峰市浩美建筑工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区老建委楼四楼东侧406-409。法定代表人：夏某，总经理。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，男，1990年11月27日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：杨某，男，1973年10月9日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告刘某与被告赤峰市浩美建筑工程有限责任公司（以下简称：浩美建筑公司）、杨某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人寇某，被告浩美建筑公司的委托诉讼代理人徐某、张某，被告杨某到庭参加诉讼。本案系五名原告起诉二被告劳务合同纠纷的系列案件之一，五件案件合并审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告工资款57000元；2、二被告负担诉讼费用。事实与理由：2017年5月至11月份，经被告杨某雇佣原告到被告浩美建筑公司在喀喇沁旗牛家营子镇陈营子组团A03地块C1-C10号、D1-D5楼房工程从事木工拆模工作，欠原告工资款未给付。为此提起诉讼请求，要求支持原告的诉讼请求。被告浩美建筑公司答辩称：1、原告未在涉案工地工作过，其关于工资的主张没有事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回。答辩人收到法院应诉通知书等材料后，仔细核对了陈营子组团A03地块C1-C10#、D1-D5#楼所有进场记录、交底记录，均找不到四原告在该工地工作过的记录。每个新人进场，必须接受安全教育及安全技术交底，并由本人在安全教育及安全技术交底材料上签名。若四原告在该工地工作过，必有其本人签字确认的安全教育及安全技术交底资料。杨某亦未向答辩人提供过四原告工资表及四原告曾经在答辩人工地上工作过的任何其他材料。故四原告对答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。2、原告提交的工资表，系与杨某恶意串通伪造的债权凭证，本案涉嫌虚假诉讼，应移送公安机关处理。另外，仅凭一张工资表，也不能证明原告劳务费或工资未获清偿。因为杨某早在2017年11月22日就已经从案涉工地退场，但该工资表出具时间为2019年11月8日，且仅有杨某的签字确认，而这样的工资表可以随意出具。四原告应提供其具体工作楼号、工作位置、工作量、出工日志等相关材料。3、退一步讲，即使四原告在涉案工地工作，也系本案另一被告杨某所雇佣，故本案与答辩人无关，应驳回四原告对答辩人的诉讼请求。2017年5月22日，答辩人与杨某签订《班组安全、质量生产协议书》（杨某实际进场为2017年4月），将陈营子组团A03地块C1-C10#、D1-D5#楼及周边地下车库模板制作、安装的劳务工程承包给杨某，承包价格为沾灰面积每平方米叁拾圆（30元/㎡），同时约定了违反安全制度、质量制度、文明施工的处理。至2017年11月22日杨某退场，杨某实际完成工程量86795.58㎡，仅按其完成工程量计算，工程款应为2603867.4元，答辩人已经向杨某支付3170936.00元。若不考虑工程质量不合格的修复费用、丢失物品的赔偿金以及违反安全制度、质量问题等因素，答辩人就已经超额支付杨某567068.6元，答辩人将另案主张返还此部分款项。杨某雇佣原告提供劳务，应该承担支付劳务费的民事责任，尤其是在答辩人已经对杨某超额支付工程款的情况下，杨某应该更足额清偿劳务费，答辩人也一再督促杨某足额支付包括原告在内的工人劳务费。因此，若原告有劳务费未受清偿，也应该由杨某清偿。故本案与答辩人无关，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告杨某辩称，浩美公司答辩意见与事实不符。1、我是以雇佣的形式找的人干的活，11月5日停工的时候拨到我账户的代发工资1600000元，11月5日至30日因工地停工，公司拨付了工资以工票的形式确认，给工人789445元，后一部分工人没有给付工资，到锦山劳动局又给付工资463627元，还有其他工人包括5原告等人拖欠248500元工资未给付，其他人保留其诉权，到今天公司给付工资约2805307元；2、被告浩美公司计算的面积8500平方米左右，估计250万元左右，但拨付了280万元，30元是内定的，没有跟我商谈，工程量完成了99135.05平方米，这是经过4个技术员签字核对的，我所说的包括刘占喜等人24万多元，2018年在劳动局大约96万元左右以工票的形式，支付463627元，证明浩美公司承认工票的法律效力，在浩美公司支付一百多万元，但是现在采取不承认的方式不支付工资没有理由。请求支持原告要求浩美公司给付工资的诉讼请求，与我无关。本院认定事实如下：2017年5月，赤峰市浩美建筑工程有限责任公司将陈营子组团A03地块C1-C10#、D1-D5#楼及周边地下车库模板制作、安装的工程发包给被告杨某。原告刘某受被告杨某雇佣在陈营子组团A03地块C1-C10#、D1-D5#楼及周边地下车库从事木工工作，尾欠工资款为57000元。上述事实有原告提交的喀喇沁旗劳动保障监察大队的对杨艳春、崔爱明、韩志杰、刘占喜的调查询问笔录、被告浩美建筑公司的情况说明、被告杨某签字确认的工资表，被告浩美建筑公司提交的班组安全、质量生产协议书、被告杨某提交的工票等证据及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告杨某雇佣原告在其所承建的陈营子组团A03地块C1-C10#、D1-D5#楼及周边地下车库模板制作、安装工程中从事木工工作，理应足额给付原告劳务工资。原告要求被告给付劳务工资的诉讼请求有被告工地工长杨艳春出具的被告杨某签字确认的记工单、工资表，以及被告杨某当庭认可为证，本院予以支持。被告浩美建筑公司将所承建的部分劳务工程分包给无任何建筑资质的被告杨某个人，应与被告杨某承担连带给付责任。理由是：依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担拖欠工资连带责任。本案中，即使如被告浩美建筑公司所称：原告的工资已由被告杨某支取，且被告杨某已超额支取劳务工资，在不能证明将工资发放给原告本人的情况下，也应与被告杨某承担连带给付责任。对于被告浩美建筑公司称原告所诉系与被告杨某恶意串通所为，因无证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后立即给付原告刘某工资款57000元；二、被告赤峰市浩美建筑工程有限责任公司承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取计613元（原告已预交），由二被告负担，此款于本判决生效后即给付原告。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  段志杰二〇一九年十二月二十八日书记员  马晶晶
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初970号申请人：李秀荣，女，1963年2月7日出生，汉族，户籍地河南省桐柏县，现住南阳高新区。被申请人：杨尚进，女，1972年9月1日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人李秀荣与被申请人杨尚进民间借贷纠纷一案，申请人李秀荣于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨尚进的银行存款人民币70万元或查封、扣押其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司出具诉讼财产保全责任险保函（保单号PZDM201941130000000364）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨尚进的银行存款人民币70万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖新征二〇一九年十二月十一日书记员  魏子昊
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初3167号原告：河南省天鹤实业有限公司，住所地：汝州市北环路梨园小区北门东一号，统一社会信用代码：914104823520452108。法定代表人：徐选红，执行董事。委托诉讼代理人：史丽丽，河南物华律师事务所律师。被告：郏县金弘泰选煤有限公司，住所地：郏县李口镇昝家村，统一社会信用代码：9141042516269444XX。法定代表人：杨玉青。委托诉讼代理人：朱更许，河南碧野律师事务所律师。原告河南省天鹤实业有限公司诉被告郏县金弘泰选煤有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省天鹤实业有限公司的委托诉讼代理人史丽丽，被告郏县金弘泰选煤有限公司的委托诉讼代理人朱更许到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省天鹤实业有限公司提起诉请：1.请求依法判令被告给付原告货款990846.7元，并赔偿损失34116.52元（损失暂计至2019年7月）；2.本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：原被告分别于2018年11月20日、22日，2018年12月30日签订三份《煤炭买卖合同》，原告按照约定向被告供应煤炭，被告却未依约支付煤款，在2018年11月拖欠煤款191708.8元，2018年12月拖欠495076.2元，2019年1月拖欠304061.7元，以上合计990846.7元。被告未及时付款，给原告造成损失，依照《中华人民共和国合同法》之规定，被告应当承担违约责任，向原告赔偿损失34116.52元。原告多次催要款项未果，故诉至法院。郏县金弘泰选煤有限公司辩称，原被告之间存在买卖合同关系，但是原告并未按照合同约定履行合同，原告应该承担相应的违约责任，原告主张的损失没有法律依据，不应当得到支持。经审理查明，河南省天鹤实业有限公司与郏县金弘泰选煤有限公司分别于2018年11月20日，2018年11月22日，2018年12月30日签订三份煤炭买卖合同，双方约定由河南省天鹤实业有限公司向郏县金弘泰选煤有限公司供应煤炭，河南省天鹤实业有限公司依约向郏县金弘泰选煤有限公司供应原煤，郏县金弘泰选煤有限公司向河南省天鹤实业有限公司出具决算单三份，三份结算单显示煤款分别为：2018年11月191708.8元，2018年12月495076.2元，2019年1月4日304061.7元，以上合计990846.7元。上述煤款经河南省天鹤实业有限公司催要未果，故引起诉讼。上述事实，由买卖合同、决算单、发票及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，河南省天鹤实业有限公司向郏县金弘泰选煤有限公司提供价值990846.7元原煤,由买卖合同、决算单、发票在卷予以佐证，本院予以采信，郏县金弘泰选煤有限公司应当履行付款的义务，现河南省天鹤实业有限公司主张煤款990846.7元，予以支持，郏县金弘泰选煤有限公司应当自2019年1月5日起按照全国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付河南省天鹤实业有限公司利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限郏县金弘泰选煤有限公司在本判决生效之日起十日内支付河南省天鹤实业有限公司货款990846.7元，并自2019年1月5日起按照全国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付河南省天鹤实业有限公司的利息损失至煤款实际履行完毕之日止；二、驳回河南省天鹤实业有限公司其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。诉讼费14025元，保全费5000元，由郏县金弘泰选煤有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张文革审判员  高俊营审判员  王 芳二〇一九年十二月二十日书记员  黄佳佳《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16479号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市乐汇饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷六十案【执行依据：（2019）粤0604民初6325-6353、6355-6385号民事判决书】，案经执行，案外人中国音像著作权集体管理协会代替被执行人佛山市乐汇饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计44064元，该款项扣缴执行费564元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司43500元（含诉讼费1500）。申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执10273号 关于广州尚岑服饰有限公司与尹辉煌侵害作品复制权、发行权纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初4811号】，案经执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月三十一日
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初4868号原告：应收，男，汉族，1964年7月17日生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：缑轩初，河南旭宏然律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏东星，河南旭宏然律师事务所律师。被告：平顶山天安煤业股份有限公司五矿，住所地：平顶山市新新街新一街，统一社会信用代码：91410400775119939H。负责人：刘兴权，矿长。委托诉讼代理人：张豪，河南星烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张影，女，汉族，该公司员工。第三人：冯海立，男，汉族，1971年9月21日生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：张海涛，平顶山市新华区应信法律服务所。委托诉讼代理人：赵真珍，平顶山市新华区应信法律服务所。原告应收与被告平顶山天安煤业股份有限公司五矿（以下简称平煤五矿）、冯海立第三人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告应收及委托诉讼代理人缑轩初、魏东星，被告平煤五矿的委托诉讼代理人张豪、张影，冯海立的委托诉讼代理人张海涛、赵真珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。应收向本院提起诉讼请求：1、判决确认应收与平煤五矿之间自1989年11月至2019年10月期间存在劳动关系。2、判决平煤五矿协助应收办理社会保险更名手续。3、本案诉讼费用由应收承担。事实与理由：1989年10月份，应收以第三人冯海立的名义及身份信息前往平煤五矿处应聘，后应收通过审核，被分配做井下掘进工。应收在平煤五矿处工作至1995年时，应收以第三人冯海立的身份转为正式职工，并与平煤五矿签订劳动合同。之后，应收一直以第三人冯海立的名义在平煤五矿处参加工作。期间，应收通过平煤五矿以第三人冯海立的名义及身份信息办理了医疗保险、职工基本养老保险等手续，并以第三人冯海立的名义及身份信息办理了银行账户，用以平煤五矿支付应收工资。第三人冯海立长期为中盐皓龙盐化有限责任公司正式职工。综上，应收在平煤五矿处工作长达20余年，并依法了缴纳社会保险，现应收请求依法确认与平煤五矿存在劳动关系，并要求平煤五矿协助原告办理社会保险更名手续，请贵院依法予以支持。平煤五矿辩称，涉案《劳动合同》无效，平煤五矿与应收之间不存建立劳动关系的意思表示，即双方之间不存在劳动合同关系。应收关于社保待遇的主张系行政法律规范调整的范畴，不属于法院受案范围。第三人冯海立辩称，应收冒名顶替冯海立与平煤五矿订立劳动合同，即应收与平煤五矿之间无订立劳动合同的合意，双方之间不存在劳动合同关系。另，本案应劳动仲裁前置，请求驳回应收的诉讼请求。经审理查明，1989年11月应收冒名顶替冯海立在平煤五矿工作，领取劳动报酬并以冯海立名义注册、缴纳社会保险。1995年11月1日应收冒名顶替冯海立在平煤五矿工作，领取劳动报酬并以冯海立名义注册、缴纳社会保险。2019年10月18日，应收与平煤五矿就涉案纠纷向平顶山市劳动人事仲裁委员会提起劳动人事仲裁，平顶山市劳动人事仲裁委员会认为该争议不属于劳动仲裁受案范围，作出了平劳人仲案（2019）0159号不予受理通知书，应收不服该通知向本院提起诉讼。以上事实，由应收提供的平煤五矿开拓二队证明、社保缴费证明、准考证、安全资格证书、健康检查证、工伤通知单、《平顶山市劳动委员会受理书》、《平顶山市劳动委员会裁决书》及庭审笔录在卷予以证实，且经当庭质证，本院予以确认。本院认为，综合各方当事人的起诉及答辩意见，本案的争议焦点为：1.应收与平煤五矿之间是否存在劳动关系。2.应收要求平煤五矿协助办理社会保险更名的主张有无事实及法律依据。本院具体评析如下：关于应收与平煤五矿之间是否存在劳动关系的问题。应收冒用冯海立之名以欺诈手段与平煤五矿签订劳动合同，违反了法律的禁止性规定，根据《劳动合同法》第十七条和第二十六条之规定，应属于无效合同。无效的劳动合同，从订立的时候起，就没有法律约束力。但劳动者已付出劳动的，用人单位应当向劳动者支付劳动报酬。很显然，合同法的原理无法适用于劳动合同，因为，劳动力一旦付出，就无法恢复到合同订立前的状态，因为此时劳动者已经提供了劳动。同时，据《劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系”的规定，只要单位有实际用工，不管合同有无效力，都与劳动者存在劳动关系，用人单位对劳动者是否存在实际用工的事实是判断双方是否存在劳动关系的唯一标准。本案中，根据查明的事实，应收到平煤五矿工作是平煤五矿日常工作的组成部分，其需要遵守平煤五矿的各项规章制度，并接受平煤五矿的日常管理，双方具有人身隶属性。应收向平煤五矿提供劳动，平煤五矿按月定期向应收支付劳动报酬，应收依赖平煤五矿支付的劳动报酬维持家庭生活，双方具有经济依附性。应收与平煤五矿之间的关系符合上述规定的情形，即应收与平煤五矿之间自1995年11月至2019年10月期间存在着事实劳动关系，应收的该项诉求于法有据，本院予以支持。二、关于应收要求平煤五矿协助办理社会保险更名的主张有无事实及法律依据的问题。首先，《劳动合同法》第二十八条对因劳动合同被确认无效,劳动者已付出劳动的情况作出了相应规定:劳动合同被确认无效,劳动者已付出劳动的,用人单位应当向劳动者支付劳动报酬。劳动报酬的数额,参照本单位相同或者相近岗位劳动者的劳动报酬确定。劳动报酬是劳动者付出体力或脑力劳动所得的对价，体现的是劳动者创造的社会价值，主要包括货币工资、实物报酬、社会保险三部分。本案中，根据法律规定应收应享有相应的职工社会保险权利。但是，因应收以欺诈手段冒用冯海立之名参加工作，导致平煤五矿所缴纳的社会保险登记在冯海立名下，使得真实权利人与名义权利人不一致，不仅造成了社会保险秩序的混乱，也损害了应收的合法权利，造成当下后果，应收与平煤五矿分别存在着欺诈和管理疏漏之过错，平煤五矿应为应收变更相应社会保险手续。其次，相关行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就社会保险事项发生争议，涉及到三方关系，带有社会管理的性质，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，即平煤五矿为应收办理社会保险更名手续应以符合相关法律法规、行政管理要求和具有履行的可能性为前提，否则系强人所难。最后，冒名顶替冯海立工作的不仅有应收，还有黄明豪，以冯海立名义注册的社保保险所囊括的利益包含黄明豪的部分，如果全部变更给应收，势必损害黄明豪的合法权益，需要黄明豪参与配合方能完成相应变更事宜，综上，本案中应收主**煤五矿协助其办理社会保险更名手续明确了平煤五矿所负担的协助义务兼具合法与合理双重属性，本院应予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十七条和第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告应收与被告平顶山天安煤业股份有限公司五矿之间自1995年11月至2019年10月期间存在劳动关系；二、被告平顶山天安煤业股份有限公司五矿自本判决生效十五日内协助应收办理其社会保险更名手续；三、驳回应收的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵小飞人民陪审员  张秀丽人民陪审员  王振亚二〇一九年十二月二十八日书 记 员  崔梦珂
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初14167号原告张哲鑫，男，1998年6月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告张金华，男，1948年11月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告徐玉芬，女，1947年2月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。三原告共同委托代理人李波，浙江峰翔律师事务所律师。被告许国祥，男，1972年1月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告张哲鑫、张金华、徐玉芬诉被告许国祥、魏红燕合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月23日公开开庭进行了审理。庭前，原告自愿申请撤回对被告魏红燕的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告张哲鑫、张金华、徐玉芬的委托代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张哲鑫、张金华、徐玉芬诉称：被告许国祥与张关平系朋友关系。被告许国祥、魏红燕及张关平作为共同借款人于2013年10月21日向平安银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称平安银行）贷款1900000元，各方签订了《综合授信额度合同》、《最高额抵押担保合同》、《贷款合同》各一份，约定以张关平所有的两处房产对上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同年11月4日，被告许国祥向张关平出具借款金额为1900000元的借条一份；2014年11月10日，被告许国祥又向张关平出具书面承诺一份，对上述借条产生的缘由进行阐述，并承诺平安银行的贷款由许国祥在一个月内还清。上述贷款到期后，因借款人未偿还借款本息，平安银行向法院起诉被告许国祥、魏红燕及张关平，并在判决生效后申请法院强制执行，法院在强制执行过程中依法处置了张关平所有的两处抵押房产，平安银行合计受偿1591716元。张关平于2013年6月3日与妻子葛利华登记离婚，并于2019年5月27日死亡，三原告系死者张关平第一顺位继承人，可依法继承死者张关平的全部财产及财产性权益。被告许国祥已经以借条和书面承诺的方式就向平安银行所贷款项的承担问题与张关平进行约定，故许国祥应对平安银行通过处置张关平房产所受偿的案款，向张关平承担还款责任。现原告诉至法院，请求判令：被告许国祥返还原告款项1591716元，并赔偿该款自2017年6月15日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息损失。被告许国祥未作答辩，也未向本院提交证据。经审理，本院查明的事实如下：被告许国祥、魏红燕及张关平作为共同借款人于2013年10月21日向平安银行贷款1900000元，各方签订了《综合授信额度合同》、《最高额抵押担保合同》、《贷款合同》各一份，并约定以张关平所有的位于萧山区北干街道北干二苑新安寓13幢1单元302室房产及位于萧山区对上述债务提供抵押担保，且办理了抵押登记手续。同年11月4日，被告许国祥向张关平出具借款金额为1900000元的借条一份；2014年11月10日，被告许国祥又向张关平出具书面承诺一份，对上述借条产生的缘由进行阐述，载明由许国祥出面向平安银行贷款1900000元，未经张关平账，此款以张关平的两处房产为抵押，许国祥承诺平安银行的贷款由其在一个月内还清等内容。上述贷款到期后，因借款人未偿还借款本息，平安银行向本院起诉被告许国祥、魏红燕及张关平，并在判决生效后申请强制执行，本院在强制执行过程中依法处置了张关平所有的两处抵押房产，平安银行合计受偿1591716元，本院于2017年6月14日裁定终结本次执行程序。另查明，张关平于2013年6月3日与妻子葛利华登记离婚，并于2019年5月27日死亡。三原告系死者张关平第一顺位继承人。上述事实，有原告提供的民事判决书1份、执行裁定书3份、借条、书面承诺、死亡医学证明书、户口本、证明、出生医学证明、离婚证各1份，以及原告方在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，许国祥自愿向张关平出具借条及书面承诺，承诺平安银行的贷款由其偿还，但其未按约履行还款责任，致使张关平的房产被法院执行处置。平安银行通过本院处置张关平房产所受偿的款项，张关平有权要求许国祥承担还款责任。现许国祥未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。张关平死亡后，三原告作为其第一顺位继承人依法继承其对许国祥享有的债权。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告许国祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：许国祥于本判决生效之日起十日内返还张哲鑫、张金华、徐玉芬款项1591716元，并赔偿该款自2017年6月15日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息损失。如许国祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19125元，由许国祥负担。原告张哲鑫、张金华、徐玉芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许国祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 凯人民陪审员  王利泉人民陪审员  许国华二〇一九年十二月二十三日书 记 员  施燕飞
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初1729号原告：中江进出口贸易公司扬州实业总公司物资部，住所地江苏省扬州市三元路市总工会二楼。负责人：陈鸣森。委托诉讼代理人：徐浩，男，1976年8月9日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区，系陈鸣森女婿。被告：吕有根，男，1953年12月15日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告中江进出口贸易公司扬州实业总公司物资部（以下简称中江公司扬州物资部）与被告吕有根欠款纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中江公司扬州物资部负责人陈鸣森，被告吕有根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中江公司扬州物资部向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款本金78900元以及利息400000元（1998年-2018年按年利率24%计算为537720元，按400000元主张）。事实和理由：1997年9月25日，被告向原告借款人民币135000元现金，并承诺于1998年5月前结清并按每月135000元*25‰=3375元的标准从1997年10月起付利息给原告。期间被告于2008年12月6日再次出具欠条，承诺在2018年前还清。截止目前，被告还欠本金78900元，利息分文未付，为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告吕有根辩称，字据以及欠条真实性认可。1997年原告单位与被告个人合伙做钢材生意，原告给付被告70万元（两张汇票以及丝绸公司汇票）用于投资，但双方未约定收益如何分配。1997年7月25日双方结账，被告已还款65万元，还剩5万元，另70万元的投资款四个月的利息为189990元。被告向原告出具一张5万的欠条以及一张135000元的欠条，随后被告陆续还款56500元，已还了尚欠的投资款。原告主张被告还款的款项是在135000元利息基础上扣减，而这135000元本身就是高利息，现被告无力偿还，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：1997年9月25日被告吕有根投资经营的上海宝山永利金属经营部向原告中江公司扬州物资部出具字据，载明“今有我宝山永利金属经营部所欠贵公司，合计人民币壹拾叁万伍仟元正，由于今年营销整体气候不佳，故欠贵公司资金在98年5月之前结清。另注：97.10起，利息给贵公司(按每月25‰*135000=3375)”。2008年12月6日，被告吕有根向原告中江公司扬州物资部出具欠条，载明“原欠中江公司壹拾万陆仟捌佰元整在2018年前还清。”庭审中，原告否认与被告因合伙做生意向被告投资；被告否认135000元系原告出借的现金；经原、被告双方对账一致确认，被告吕有根于1997年至2006年期间还款11500元（无收条）、2006年12月30日还款3200元、2007年12月25日还款5000元、2008年12月6日还款8500元、2012年1月19日还款18600元、2015年2月15日还款6000（4000+2000）元、2018年2月1日还款3300（1200+2100）元、2019年1月18日还款400元，共计还款56500元，其中2018年12月6日后还款28300元，对于2006-2018年间的还款，原告向被告开具收据并注明收款事由系在135000元基础上扣减。本院认为，债务应当清偿。对于所欠款项，被告投资经营的上海宝山永利金属经营部于1997年7月25日出具字据；此后被告于2008年12月6日向原告出具欠条，欠条载明了欠款金额和还款期限，应据此认定该份欠条系原、被告就原上海宝山永利金属经营部与原告间的债权债务进行了对帐、并确认了原、被告间的债权债务关系，即由被告在2018年前偿还原告106800元。还款期限已届满，被告出具欠条后仅还款28300元，原告要求被告偿还尚欠款项78500元，依法应予支持；因2008年12月6日被告出具的欠条上未约定利息，且被告数次还款时原、被告间均未约定利息，故原告主张自1998年至2018年的利息，于法无据，但对逾期还款利息原告有权依法主张。被告辩驳135000元系原告投资款70万元的四个月利息、其还款并非为135000元项下款项，但未能提供证据加以证实；且被告认可均收到了原告注明系135000元欠款中还款的收款收据，被告的这一辩驳意见，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吕有根于本判决生效后十日内向原告中江进出口贸易公司扬州实业总公司物资部支付欠款78500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4242元，由原告负担3547元，被告吕有根负担695元（此款原告已预交，本院于本判决生效后退还原告695元，被告应负款项于本判决生效后十日内直接向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8484元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 李卫二〇一九年十二月二十三日法官助理 吴锦书 记 员 万鹏
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0526民初11014号原告任清亮，男，汉族，1967年2月15日生，住滑县。委托诉讼代理人：丁军魁、李志，河南丁当律师事务所律师。被告王广亮，男，汉族，1963年10月11日生，住滑县。被告王鹏，男，汉族，1986年10月8日生，住滑县。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。负责人：潘建华，职务：经理。住所地：驻马店市春晓街145号。委托诉讼代理人：徐磊，河南文苑律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人：张素霞，职务：总经理。住所地：安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口沃金国际大厦。委托诉讼代理人：杨秋炜，系公司员工。原告任清亮与被告王广亮、王鹏、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民保险驻马店市分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任清亮的委托诉讼代理人李志，被告人民保险驻马店市分公司的委托诉讼代理人徐磊到庭参加了诉讼，被告王广亮、王鹏、太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任清亮诉称：2019年9月6日16时50分许，被告王广亮驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车自南向北行驶至后××线××乡××村路口右转弯时，与自东向西行驶任清亮驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成张红真，王思允二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经滑县交警队认定，认定王广亮与任清亮各负事故的同等责任，原告任清亮的车辆损失严重，请求法院判令被告赔偿给原告车辆损失、评估费、施救费、替代性交通费等各项费用65000元；诉讼费由被告承担。被告王广亮缺席未答辩。被告王鹏缺席未答辩。被告人民保险驻马店市分公司辩称：1、原告的损失应当由豫Ｅ×××××车辆交强险公司优先赔付，超出交强险部分被告应当承担50%的赔偿责任，2、原告的车辆损失评估金额过高，被告保留申请重新评估的权利，3、交通费不属于车辆损失险的赔付范围，被告不应当承担，4、本案的诉讼费、评估费应当由侵权人承担，保险公司不应当承担。被告太平洋保险公司提交书面答辩状辩称：1、原告的车损应由法院委托的具有评估资质的机构出具评估报告后确定；2、施救费应有正式票据确定；3、替代性交通费属于间接损失，不应由被告承担；4、被告不是侵权人，评估费、诉讼费被告不予承担；5、事故发生后，被告已经将交强险2000元赔偿到被告王鹏账户，该款应由被告王鹏支付给原告。经审理查明，2019年9月6日16时50分许，被告王广亮驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车自南向北行驶至后××线××乡××村路口右转弯时，与自东向西行驶任清亮驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成张红真，王思允二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经滑县交警队认定，认定王广亮与任清亮各负事故的同等责任。事故发生后，原告的车损经原告任清亮申请，本院依法委托鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司进行评估，评估结论为豫Ｅ×××××号小型轿车损失价值为：60018元。原告支出评估费3000元。另查明，豫Ｅ×××××号小型轿车在被告人民保险驻马店市分公司投有车损险，豫Ｅ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保有交强险和商业险50万元且不计免赔，事故发生在保险期内；被告太平洋保险公司已经将交强险限额内财产险2000元给付了被告王鹏。以上事实，有原告提交的事故认定书、行车证、驾驶证、保单、评估报告、施救费票据、交通费票据、评估费票据等及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定，王广亮与任清亮各负事故的同等责任，对该责任认定书的效力，本院予以认定；据此本院酌定王广亮与任清亮各负事故50%的责任；因肇事车辆豫Ｅ×××××号小型轿车在太平洋保险公司投保有交强险和商业三者险，对原告的损失，应首先由太平洋保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由太平洋保险公司在商业三者险责任限额内按责任比例50%予以赔偿；由人民保险驻马店市分公司在车损险责任限额内按责任比例50%予以赔偿；被告太平洋保险公司在交强险内给付被告王鹏的财产险限额2000元应给付原告。原告的合理损失有：1、车损60018元；2、评估费3000元；3、施救费800元；4、交通费考虑原告为处理事故必然实际发生本院酌定200元。原告的其他诉请证据不足，本院不予支持。被告的其他答辩意见证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告任清亮车损58018元、评估费3000元、施救费800元、交通费200元共计62018元的50%即31009元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决书生效后十日内在车损险限额内赔偿原告任清亮车损58018元、评估费3000元、施救费800元共计61818元的50%即30909元；三、被告王鹏于本判决书生效后十日内给付原告任清亮车损2000元；四、驳回原告任清亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由被告王广亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 陈 昭二〇一九年十二月十六日书记员 张晓英
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0402刑初375号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人说各木干，男，1987年9月14日出生，彝族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。曾因抢夺罪于2010年10月8日被成都市金牛区人民法院判处拘役四个月（冒用说各木呷身份）。现因涉嫌盗窃罪，于2019年6月14日被四川省凉山彝族自治州越西县公安局抓获，临时羁押于越西县看守所，于2019年7月4日被平顶山市公安局矿工路分局刑事拘留，经平顶山市新华区人民检察院批准逮捕，于2019年7月19日被执行逮捕。辩护人杨皓菡，河南成胜律师事务所律师。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人说各木干犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员余江峰、孔高颂出庭支持公诉，被告人说各木干及其辩护人杨皓菡到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控，被告人说各木干于2017年5月28日凌晨来到平顶山市新华区西市场美景花园小区，攀爬上楼，入户盗窃高层504室和606室两家住户，其中在504室被害人杨某的家中窃得现金100元，在准备盗窃其他住户时被604室房主王某发现，被告人说各木干失足跌落到四楼平台，头部受伤留下血迹后逃离现场。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的现场楼下地面上血迹中检出ＤＮＡ，与说各木干的血样中在Ｄ８Ｓ１１７９等１５个基因座基因型相同，其似然率为２．５０×１０１９。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1.书证:户籍证明、前科证明、判决书、提取物证登记表等;2.证人证言:证人王某、袁某、吉某拉机等人的证言;3.被害人陈述:被害人杨某、孟某等人的陈述;4.被告人的供述与辩解:被告人说各木干的供述与辩解;5.现场勘验笔录;6.鉴定意见。公诉机关认为：被告人说各木干入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人说各木干到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款之规定，构成坦白，可以从轻处罚。被告人说各木干对指控的犯罪事实和证据无异议，自愿认罪认罚。建议判处说各木干六个月有期徒刑，并处罚金。被告人说各木干对公诉机关指控的罪名和事实无异议。其辩护人辩称，被告人说各木干到案后能够如实供述自己所犯罪行，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人说各木干于2017年5月28日凌晨来到平顶山市新华区西市场美景花园小区，攀爬上楼，入户盗窃高层504室和606室两家住户，其中在504室被害人杨某的家中窃得现金100元，在准备盗窃其他住户时被604室房主王某发现，被告人说各木干失足跌落到四楼平台，头部受伤留下血迹后逃离现场。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的现场楼下地面上血迹中检出ＤＮＡ，与说各木干的血样中在Ｄ８Ｓ１１７９等１５个基因座基因型相同，其似然率为２．５０×１０１９。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人说各木干的供述：证实自己2017年的一天，自己到平顶山市的一个小区，爬上楼偷东西，大概偷了2、3家，在最后一家时被发现，失足跌落到一个平台上，头部流血，后被发现追赶，自己就逃跑了。总共偷了100元。2、被害人杨某的陈述：证实2017年5月28日，邻居通知其小区被盗，让其回家查看，到家后发现卧室内东侧床头柜上放的裤子内的现金100元被盗。3、被害人孟某的陈述：证实2017年5月28日，凌晨4点左右，自己在屋内休息时，听到隔壁604的女主人惊叫，被告人跌落到4楼平台。后经过查看，发现自家鞋柜上的女士挎包被拿到厨房，且有翻动的痕迹，但未发现有财物被盗。4、证人王某的证言：证实2017年5月28日凌晨，自己听到有响动，向窗外查看，发现小偷，随后小偷跌落至4楼平台，并且有血迹。5、证人袁某的证言：证实自己是西市场美景花园小区的保安，2017年5月28日凌晨，自己值班，听到有人喊抓小偷，自己到现场时，小偷已经跑了。6、证人吉某拉机的证言：证实被告人系说各木干，不是说各木呷。另有户籍证明、抓获经过、判决书、提取物证登记表、现场勘验笔录、鉴定意见等证据在卷佐证。以上事实清楚，证据确实、充分，并能相互印证，经当庭质证无误，足以认定。本院认为，被告人说各木干入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人说各木干犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人说各木干对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和事实无异议；其辩护人辩称被告人说各木干到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，请求对其从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人说各木干曾因犯抢夺罪被判刑，释放后仍不思悔改，流窜到本地，先后入户两家盗窃，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人说各木干犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日至2020年1月13日。）二、责令被告人说各木干退赔被害人杨永亮经济损失人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 徐国平审判员张继红人民陪审员孙丽珂二〇一九年十二月十六日书记员 王               璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2680号原告：张艳华，女，1987年8月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：高洁，沾化为民法律服务所法律工作者。被告：王青龙，男，1987年9月9日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安保险东营支公司），住所地东营市黄河路153号，统一社会信用代码：913705008647519367。负责人：燕淑和，公司总经理。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。原告张艳华与被告王青龙、平安保险东营支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用筒易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳华委托诉讼代理人高洁，被告平安保险东营支公司委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。被告王青龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费68385元、鉴定费3400元、施救费1000元共计72785元；2、请求法院依法判令第二被告在保险限额内赔偿原告各项损失；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月10日19时30分许，第一被告王青龙驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿海天大道由东向西行驶至事故地点调头倒车时，与顺行原告张艳华驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车碰撞，致使两车辆损坏，经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，王青龙承担事故的全部责任。原告车辆损失在诉前委托贵院进行了司法鉴定，就原告的损失双方调解未果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法裁判。被告王青龙未予答辩。被告平安保险东营支公司辩称，原告应就其主张的损失合法性合理性及与本案的关联性承担举证责任，原告应当提交涉案车辆实际维修的相关证据，并证实车辆维修款已经支付维修单位，诉讼费和鉴定费不属于被告的保险范围，不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日19时30分许，王青龙驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿海天大道由东向西行驶至沾化区富国街道刚家村附近调头倒车时，与顺行张艳华驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车碰撞，致使两车损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，王青龙负全部责任，张艳华无责任。事故发生后，原告为施救涉案车辆支出1000元的施救费。诉讼前，原告申请对鲁Ｍ×××××号车辆的损失价值进行司法鉴定，沾化区人民法院诉讼服务中心委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司作为该事项鉴定机构。该鉴定机构于2019年10月22日出具滨州光正【2019】车鉴字第93号机动车鉴定评估意见书，鉴定结果：鉴定评估标的物在鉴定评估基准日2019年9月10日价值为68385元。原告为此支付鉴定费3400元。另查明，鲁Ｍ×××××号小型轿登记车主为被告王青龙，在平安保险东营支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万的机动车第三者责任保险并投保不计免赔险，本案交通事故发生于上述保险期间内。上述事实有道路交通事故认定书、施救费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单以及原被告的当庭陈述等证据材料予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护，对公民财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据事故主要证据及相关交通法律法规，认定被告王青龙负全部责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。本案原告张艳华之损失应由被告平安保险东营支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由上述保险公司按100%的事故责任比例在机动车第三者责任保险限额内承担。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下:1、车辆损失68385元；2、施救费1000元；3、鉴定费3400元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张艳华2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张艳华70785元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张洪海二〇一九年十二月二日书记员  王 燕附：以上赔偿款项付至原告张艳华提供的如下账号内:账号:62×××26开户行：中国银行沾化支行开户名：张艳华以上账号、开户行、开户名如有错误，后果由原告承担。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初4283号原告：中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路398号。负责人：朱伟。委托诉讼代理人：徐进，该单位员工。委托诉讼代理人：叶鹏，江苏长威律师事务所律师。被告：邵耀仪，女，汉族，1968年2月10日出生，住扬州市。原告中国建设银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州建行）与被告邵耀仪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐进、叶鹏到庭参加诉讼。被告邵耀仪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州建行向本院提出诉讼请求：判令1、被告邵耀仪归还借款本金75552.28元及利罚息复利（截至2019年4月3日为11159.68元，此后按合同约定利率标准计算至实际给付之日）、律师费4600元；2、原告对抵押房地产有优先受偿权。事实和理由：2014年1月17日，原、被告签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定，被告向原告借款9.5万元，期限120个月。2014年1月23日，原、被告签订房地产抵押（按揭）合同，被告以所购房屋提供抵押担保。合同签订后，原告发放了9.5万元。被告未按约偿还本息，原告有权提前收回借款本息并行使抵押权。邵耀仪未答辩。本院经审理查明：2014年1月17日，原、被告签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定，被告因购买经济适用房向原告借款9.5万元，期限120个月，至2024年1月7日；年利率为基准利率，逾期罚息利率为本合同所执行利率上浮50%；等额偿还本息；借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立刻到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）由借款人承担。2014年1月23日，原、被告签订房地产抵押（按揭）合同，被告以所购佳家北园33-603室房屋提供抵押担保并办理了抵押登记手续，担保范围为主债务及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。2014年2月7日，原告向邵耀仪发放了9.5万元。邵耀仪未按约还款，截至2019年4月3日，欠本金75552.28元、利罚息复利11159.68元。原告为此次诉讼支付律师费4600元。本院认为：原、被告双方签订的个人住房（商业用房）借款合同、房地产抵押（按揭）合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了发放贷款义务，被告未按约履行还款义务，显属违约，原告有权要求提前收回贷款本息并行使抵押权，被告还应给付原告为此次诉讼支付的律师费。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵耀仪于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司扬州分行借款本金75552.28元及利罚息复利（截至2019年4月3日为11159.68元，此后按合同约定利率标准计算至实际给付之日）、律师费4600元；二、如被告不能偿还上述款项，原告有权以被告名下扬州市佳家北园33-603室房屋折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元、公告费600元，合计2682元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 姜 莉人民陪审员 陈 卫人民陪审员 陆小燕二〇一九年十二月二十六日书 记 员 周 洁
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执恢1816号 申请执行人杭州楠润家纺有限公司，统一社会信用代码91330109593060841C，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道塘芝沙路418号。 法定代表人张国楠。 被执行人天津嘉华万通科技发展有限公司，统一社会信用代码911201167548289556，住所地天津市天津自贸试验区（天津港保税区）海滨五路31号312室。 法定代表人郑国学。 申请执行人杭州楠润家纺有限公司与被执行人天津嘉华万通科技发展有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月30日作出的（2018）浙0109民初44号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州楠润家纺有限公司于2018年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为661316元，执行案号为（2018）浙0109执8651号。后因被执行人无财产可供执行，本院于2019年4月28日裁定终结本次执行程序。2019年11月26日，经申请执行人申请，本院立案恢复执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月6日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执恢1816号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇一九年十二月六日 书记员  缪玲玉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16356号 关于欧派家居集团股份有限公司与康清桂侵害商标权纠纷一案【执行依据（2019）粤0604民初10076号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月三日
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初4363号原告：武正勇，男，1968年3月28日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：谢保平，江苏胜衡律师事务所律师。被告：卜文强，男，1967年1月1日出生，回族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：叶鹏，江苏长威律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦月，江苏长威律师事务所律师。被告：栾宝江，男，1962年6月4日出生，回族，住扬州市邗江区。原告武正勇与被告卜文强、栾宝江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告武正勇于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许武正勇撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由武正勇负担。审判员  张琴二〇一九年十二月十六日书记员  倪庭
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初14404号原告李田丹，女，1985年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告朱诗龙，男，1988年2月19日出生，汉族，住湖北省监利县。本院在审理原告李田丹诉被告朱诗龙民间借贷纠纷一案中，原告李田丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之定，裁定如下：本案按李田丹撤诉处理。案件受理费224元，减半收取112元，由李田丹负担。审 判 长  李 凯人民陪审员  李兴明人民陪审员  俞 红二〇一九年十二月二十三日书 记 员  施燕飞
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初6619号原告：扬州锦兴置业发展有限公司。住所地：扬州市江都南路669号。法定代表人：吉志朋，董事长。委托代理人：景安明，公司法务。被告：赵明，男，1970年2月6日出生，汉族，住仪征市。被告：王红，女，1969年12月30日出生，汉族，住仪征市。原告扬州锦兴置业发展有限公司与被告赵明、王红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告扬州锦兴置业发展有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州锦兴置业发展有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告扬州锦兴置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审 判 员  张 明二〇一九年十二月九日法官助理  姚文娟书 记 员  张友朋
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初2435号原告：平顶山煤业（集团）运销公司劳动服务公司，住平顶山市新华区矿工路中段57号，统一社会信用代码：9141040017175179X2。法定代表人：谭秋平，总经理。委托诉讼代理人：曹延标，男，1981年8月6日生，汉族，系该公司员工，住汝州市。委托诉讼代理人：赵国旗，男，1986年9月20日生，汉族，系该公司员工，住平顶山市新华区。被告：平顶山宏鹰选煤有限公司，住平顶山市石龙区捞饭店村，统一社会信用代码：91410404171827002X。法定代表人：柴俊，总经理。原告平顶山煤业（集团）运销公司劳动服务公司（以下简称运销公司）诉被告平顶山宏鹰选煤有限公司（以下简称宏鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告运销公司的委托诉讼代理人曹延标、赵国旗到庭参加了诉讼，被告宏鹰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。运销公司向本院提出诉讼请求：1、判令平顶山宏鹰选煤有限公司立即向原告清偿拖欠货款3165006.28元及利息（利息以欠款3165006.28元为基数，按中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%计算，自2015年1月1日起计至货款全部清偿之日；截止2019年6月30日，暂计676520.09元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月，被告平顶山宏鹰选煤有限公司（原名“平顶山宏鹰焦化洗煤厂”，于2012年10月29日将公司名称变更为“平顶山宏鹰选煤有限公司”）与原告签订《煤炭买卖合同》，合同约定原告向被告平顶山宏鹰选煤有限公司出售煤炭，货款以全额现汇预付货款的方式结算。合同签订后，原告按约定履行了货物交付义务，但截止2014年12月31日，平顶山宏鹰选煤有限公司累计拖欠原告货款达3165006.28元未予清偿。此后，原告多次催款，但被告对该3165006.28元拖欠款以种种理由至今拒不支付，故诉至法院。宏鹰公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见。经审理查明，出卖方运销公司与买受方宏鹰公司于2012年10月8日、2013年3月26日分别签订两份《煤炭买卖合同》，约定由宏鹰公司购买运销公司的筛混煤，运销公司于合同尾部出卖方处签字盖章予以确认，宏鹰公司于合同尾部买受方处签字盖章予以确认。另查明，2014年12月31日、2017年12月31日、2019年3月28日，运销公司分别向宏鹰公司发出《询证函》及《往来询证函》，经确认，宏鹰公司均认可尚欠运销公司3165006.28元未支付，宏鹰公司于函件下部“数据证明无误”处加盖印章予以确认。上述事实，由运销公司提供的《煤炭买卖合同》、《询证函》、《往来询证函》及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。运销公司与宏鹰公司签订的《煤炭买卖合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应属有效合同。当事人双方应当按照约定履行自己的义务。通过庭审调查可知，经询证，宏鹰公司认可尚欠运销公司3165006.28元未支付，且相关《询证函》及《往来询证函》的内容明确具体，足以证实宏鹰公司尚欠运销公司3165006.28元未支付的事实，故运销公司要求宏鹰公司支付货款3165006.28元的诉讼请求，本院予以支持。同时，双方虽未约定利息，但宏鹰公司长期占用此部分资金，势必将给运销公司造成利息损失，此损失应由宏鹰公司承担，故对运销公司要求宏鹰公司以3165006.28元为基数计算自2015年1月1日起至货款全部清偿之日的诉讼请求，本院予以支持，其中2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。超出此标准的部分，本院不予支持。宏鹰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：平顶山宏鹰选煤有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还所欠平顶山煤业（集团）运销公司劳动服务公司的货款3165006.28元及利息（利息以3165006.28元为基数，自2015年1月1日起至货款全部清偿之日止。其中2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回平顶山煤业（集团）运销公司劳动服务公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37532元，由平顶山宏鹰选煤有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并同时缴纳上诉费，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  赵小飞审判员  安 全二〇一九年十二月十九日书记员  尚盼盼附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初4139号原告：戴松奎，男，1950年8月13日生，汉族，住扬州市广陵区。被告：陈宏玉，男，1951年4月9日生，汉族，住扬州市广陵区。原告戴松奎与陈宏玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴松奎到庭参加诉讼，被告陈宏玉经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告戴松奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15200元及利息3648元（计算15200*24%/年）；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告1997年向原告借款15000元，一直未偿还。2016年又打借条言明2016年7月底还10000元，12月底还清。但到期后一分未还。2018年2月12日向原告出具保证，保证2018年3月底归还，如不还，每月加息10%，又承诺到期不归还每天加1000元。事后被告还是一分未还。再写保证时还向原告借了200元，故保证条上写的是15200元。被告拖欠借款言而无信，故原告起诉。被告陈宏玉未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1997年10月9日，被告向原告出欠条一张，载明“欠到租房金人民币伍仟元整，在97年10月20日前付清”。又出具欠条一张，载明“欠到租房金人民币伍仟元整，在97年12月25日前付清”。又出具收条一张，载明“今收到戴松奎各项单据邮电费5张3066.53元，电费据7张2484.14元，借条4张2550元，合计人民币捌仟壹佰元整”。1997年10月20日陈友军出具借条一张，载明“今借到生产队生产队人民币伍佰元整”。2002年10月24日，被告向原告出具了一份借条，载明“今借到戴松奎人民币壹万捌仟陆佰元整（此款是1997年借用，在99年9月20日中午还伍仟元正）下欠人民币壹万叁仟陆佰元正，在2002年春节前还伍仟元，余款分期归还”。2003年11月6日，被告向原告出具了一份还款计划，载明“关于借戴松奎人民币款壹万叁仟陆佰元款，在2004年春节前还叁仟元，余款在2004年分期还陆仟元，2005年中还清余款。如不安期还款，另加利息10%计算。另外，为在此计划不还利息从2000年计算”。2016年6月28日，被告又出具借条一份，载明“今借到戴松奎人民币计壹万伍仟元正（2016年7月底还壹万，12月31日还清，以前所手续作废）如到期不对兑，一切后果自负”。2018年2月12日，被告向原告出具保证，载明“我在1997年借戴松奎人民币壹万伍仟贰佰元，保证在18年3月底归还，如不在期归还每月加息10%(到期不归还每天加壹仟元正)新民小区70号”。庭审过程中，原告陈述2016年15000元，除了被告偿还了部分利息外，还结算了利息1400元。本院认为：被告对1997年所欠原告的房租、邮、电费、借款及陈友军的借款等各项债务进行确认，对未能及时偿还的债务总额18600元于2002年10月24日认可为系向原告借款18600元，在扣除1999年9月20日已经归还的5000元，尚欠原告各项欠款为13600元，事实清楚，并不违反法律的规定，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对举、质证及相关权利的放弃，故本院予以确认。其后因未能偿还，被告于2003年11月6日就尚欠的13600元出具了还款计划，并承诺给付利息，但未能按期给付，后被告于2016年6月28日出具了金额为15000元的借条，原告自认该款项本金为13600元、尚欠的利息为1400元，根据被告在该日之前出具的欠条、借条，结合被告2018年2月12日出具的保证，本院确认15000元中13600元为本金、1400元为之前双方结算的利息。被告承诺如不按期归还每月加息10%，明显超出了法律的规定，现原告主张要求被告给付按年利率24%计算借款15200元的一年利息3648元，其计算的本金基础应为13600元予以计算，故本院支持利息为3600元。被告陈宏玉经本院依法传票传唤未到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告陈宏玉于本判决生效之日起十日内向原告戴松奎给付13600元和利息3600元；二、驳回原告戴松奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半136元，原告负担20元，由被告负担116元（原告已预付，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费272元。审 判 员 于世强二〇一九年十二月二日法官助理 刘晓欣书 记 员 岳天翔
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1426民初6385号原告:宋兰海，男，1944年10月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：胡绪超，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：赵文建，男，1957年8月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告宋兰海与被告赵文建土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人胡绪超、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告的承包土地停止侵权，返还土地0.67亩，清除土地附属物，并赔偿经济损失3000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1981年上半年原告承包的一块土地5.62亩，该地坐落在胡桥乡吴楼北侧，东西宽17米、南北长220米、东邻赵文建、西邻赵文武、南邻路、北邻路，2017年4月份夏邑县人民政府为原告颁发了土地承包经营权证书。近几年被告采取不正当手段，自行定界，先后三次侵占原告的承包地0.67亩。原告多次向村委会、乡政府反映，被告不讲理，后经乡村干部调解无果。被告辩称，其住房后是十个人的土地，每人两米，宽共计20米，除住房外长是19.2米，土地面积5.76亩，住房已有三十多年了。几十年来，由于孩子多、负担重，经常外出务工，从来没有过问地界的事，每年都是宋兰海一人操作，插上标杆后，被告才种庄稼，今年种小麦也是如此，没有想到原告将其告到法院。被告没有侵占原告的土地。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。本案中，原、被告系同村村民，双方的土地承包经营权证书显示两人有一块土地相邻。双方争议的土地，原告诉称其具有承包经营权，被告辩称其具有承包经营权，双方就涉案土地权属存在争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋兰海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金景利二〇一九年十二月十二日书记员  张 迪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初1937号原告：龙梅，女，1987年2月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：韩校玲，河南洛太律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳鸿投实业有限公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段1幢2-403法定代表人：张继成，总经理。被告：陈会峰，男，1975年12月24日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：张继成，男，1970年10月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：薛新栓，男，汉族，1973年9月29日出生，住洛阳市洛龙区。原告龙梅与被告洛阳鸿投实业有限公司、陈会峰、张继成、薛新栓民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙梅的委托诉讼代理人韩校玲到庭参加了诉讼。被告洛阳鸿投实业有限公司、陈会峰、张继成、薛新栓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳鸿投实业有限公司偿还原告借款本金10万元及利息37700（暂计算至2018年10月13日），共计137700元；2、判令被告洛阳鸿投实业有限公司按照月息1.3%的标准向原告支付利息，自2018年10月14日起至实际支付之日止。3、判令被告张继成、陈会峰、薛新栓承担连带责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张继成系邻里，因被告洛阳鸿投实业有限公司需要资金，张继成多次向原告借款。2015年12月13日，双方再次签订借款协议，明确金额10万元，借款期限3个月，利息按月息2%计算，2016年3月13日本息付清。到期后，被告以利息高为由，按1.3%继续支付利息，但未按约支付本金。被告仅支付数月利息后，不再支付本息。经多次催要，被告至今未偿还借款。被告洛阳鸿投实业有限公司、陈会峰、张继成、薛新栓未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告洛阳鸿投实业有限公司自2014年起因经营需要向原告龙梅借款。2015年12月13日，龙梅与洛阳鸿投实业有限公司签订一份《借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限自2015年12月13日至2016年3月13日止，月利率2%，并约定借款直接支付到张继成的账户内。洛阳鸿投实业有限公司和张继成在合同上盖章，并出具了一份借据。借款期限内，张继成按月向龙梅支付利息2000元，至2016年3月13日。此后，双方协商月利率变更为1.3‰，张继成按每月1300元支付利息至2016年5月18日。此后未再支付利息，也未偿还本金。另查明，被告洛阳鸿投实业有限公司成立于2014年3月，法定代表人为张继成，股东为陈会峰、张继成、薛新栓。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告龙梅与被告洛阳鸿投实业有限公司签订的借款合同，不违反法律禁止性规定，应为有效合同，双方均应按约履行合同义务。洛阳鸿投实业有限公司未按约定偿还借款本息，应承担相应的违约责任，故龙梅要求洛阳鸿投实业有限公司偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告张继成作为洛阳鸿投实业有限公司的股东，将公司借款转入其个人账户，利息也从其个人账户支付，导致个人财产与公司财产无法区分，构成了公司与股东之间财产混同，根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，张继成应对上述债务承担连带责任。对于龙梅要求被告陈会峰、薛新栓承担连带责任的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。洛阳鸿投实业有限公司、陈会峰、张继成、薛新栓不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，相应的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳鸿投实业有限公司于本判决生效后十日内，向原告龙梅偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按月息1.3%计算，自2016年5月19日起计至实际付清之日止）。二、被告张继成对第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告龙梅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3054元，由被告洛阳鸿投实业有限公司、张继成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 康 理人民陪审员 李 娜人民陪审员 闫英杰二〇一九年十二月二十日书 记 员 闫帅辉