黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0902民初1024号原告：董伟。委托代理人：谢新建，佳木斯市郊区政安法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市鹏谊采暖系统安装服务有限公司。（以下简称鹏谊采暖公司）法定代表人：孙生利。被告：中地寅岗建设集团有限公司。法定代表人：郭志轩，总经理。委托代理人：张仁东，黑龙江佳良律师事务所律师。委托代理人：孙汉清。原告董伟与被告鹏谊采暖公司、中地寅岗建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭审理了本案，原告董伟及其委托代理人谢新建、被告鹏谊采暖公司法定代表人孙生利、中地寅岗建设集团有限公司委托代理人张仁东、孙汉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董伟向本院提出诉讼请求：1、医药费2000.00元；2、伤残赔偿金：29191.00元×20年×22%=128440.00元；3、被抚养人父亲：11417.00元×19年（61岁）×22%÷4个子女=11930.76元；4、被抚养人母亲：11.417元×17年（63岁）×22%÷4个子女=10674.89；5、被抚养人妻子：21035.00元×20年×22%=92554.00元；6、被抚养人儿子：21035.00元×18年（刚满月）×22%=83298.60元；7、营养费：90天×100元=9000.00元；8、护理费：1人×90天×100元=9000.00元；9、误工费：150天×350元/天=52500.00元；10、交通费1人×90天×3元=270.00元11、二次手术费5000.00元，共计：404668.25元，诉讼费和鉴定费用由被告承担。事实与理由：2019年4月30日原告董伟经工友梁佳介绍，二人共同去七台河见包工头孙生利，受孙生利所雇，为发包方七台河宝泰隆甲醇有限公司，承包方为内蒙古中地寅岗建设集团有限公司驻七台河工程项目部所承包的七台河市新兴区北岸小区南大坝建筑工程自来水管道铺设工地打工，自2019年5月2日开始自来水管道焊接工作，双方口头商定日工资为350.00元。原告进行焊接工作13天，孙生利给付原告10天工资3500.00元。2019年5月13日下行16时许，原告在焊管沟中正常焊接工作时，焊管沟一侧突然塌方，将源告砸埋在泥土中，后孙生利开车立即送往七台河市人民医院抢救治疗。原告因伤住院75天，花费29000余元，孙生利和中地寅岗建设集团有限公司项目部垫付医疗费27000.00元，原告个人垫付2000.00元。原告住院期间，因需亲属陪伴护理照顾，孙生利给付原伙食费7000.00元。上述医疗费垫付款和给付伙食费，原告已从诉讼标的中扣除。孙生利和中地寅岗建设集团有限公司雇佣原告董伟从事自来水管道焊接工作，双方依法形成了劳动雇佣关系。雇员在从事雇佣劳动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。为此，原告诉至人民法院。被告鹏谊采暖公司答辩称：以上所述为事实，但赔偿金额过高，有些项目不符合法律规定，我认为不合理。被告中地寅岗建设集团有限公司答辩称：原告承认受雇于鹏谊采暖公司，并不受雇于本案第二被告，应当由第一被告承担相应的赔偿责任，针对原告的赔偿明细，我们会在质证中一一陈述观点。庭审中，原告为证明自己的主张成立，提交了以下证据：1.原告本人、父母、妻子、儿子出生证明、结婚证及户籍复印件，证明上列人员的自然身份、年龄、住所地和户籍所在地以及亲属关系和婚姻关系。被告中地寅岗建设集团有限公司对原告主体资格没有异议，但可知原告属于农村户口，我们对结婚证提出以下异议：按照董伟提供的居住地点和结婚证登记地点及日期上可证明董伟未在城镇居住一年以上。被告鹏谊采暖公司对该证据的质证与中地寅岗建设集团有限公司相同。本庭认为证据1客观、真实对证据1予以确认。2.被告公司法定代表人孙生利的户籍登记信息证明:孙生利的自然身份状况,户籍地为黑龙江省××城市××区××佟克屯,身份证号为:；二被告对其真实性及证明的内容无异议。本院对证据2予以确认。3.工程发包人七台河宝泰隆甲醇有限公司的企业公示信息，证明:工程发包人的住所地、联系电话、法定代表人姓名及该企业由自然人投资的工商登记状况。二被告认为该份证据与本案无关。本院对证据3不予以确认。4.工程承包人中地寅岗建设集团有限公司的企业公示信息，证明:工程承包人的住所地、联系电话、法定代表人姓名及该企业由自然人投资的工商登记状况。二被告对其真实性及证明的内容无异议。本院对证据4予以确认。5.工程承包人为雇佣工人在七台河新华人寿保险公司进行人身意外险投保人员名单和保单复印件。证明:被告中地寅岗建设集团有限责任公司七台河项目部工作人员为北岸小区南大坝工程劳务人员进行人身意外险投保,名单中有孙生利和原告董伟,保单号为887930255350号,投保单位为中地寅岗建设集团有限公司。被告中地寅岗建设集团有限公司对证据真实性无异议。保单由第一被告投保；被告鹏谊采暖公司对证据真实性没有异议，保单是由第二被告人名义保的，我承担了部分保金。本院对证据的真实性予以确认。6.医院诊断及住院病历，证明:原告人初始伤病程度和具体医疗内容、入院出院时间、住院天数及医疗检查手术用药情况,以及医生医嘱及用药清单等。二被告对其真实性及证明的内容无异议。本院该证据予以确认。7.原告董伟电焊工资质证，证明:原告具备电焊工资质,证件号为:。被告中地寅岗建设集团有限公司对证据真实性有异议此证由大庆一个公司颁发，我认为没有资质。2019年5月8日颁发，但受雇日期是5月2日，时间不符合。被告鹏谊采暖公司对证据的真实性无异议。本院对该证据真实性予以确认。8.房产证明及社区证明，证明:原告与2012年5月2日在佳木斯市前进区原英俊社区购买60.85m私人住房一处。现更名后的前进区怡园西区，社区委员会提供证明该居民自2012年5月购房后在此居住至今。被告中地寅岗建设集团有限公司对证据真实性无异议。介绍信应当由出证机关加盖公章及单位负责人签字，但此证件只有公章，认为程序上不符。被告鹏谊采暖公司对证据的真实性无异议。本院对该证据真实性予以确认。9.司法部门鉴定意见书，证明我们所要的各项赔偿都有依据。被告中地寅岗建设集团有限公司、被告鹏谊采暖公司对证据真实性无异议，但对赔偿计算标准有异议，1.伤残系数九级、十级，赔偿标准按21%。2、赔偿金标准应适用农村标准。3、董伟误工标准过高，应当适用2018年度建筑业的标准48414.00元。4、护理费应当参照当地标准。5、营养费按当地标准50元/天。6、二次手术费4500元更适宜。本院对该鉴定意见书的真实性及予以意见书的内容予以确认。10.村里出具的贫困户证明，证明原告父母为特困户。被告中地寅岗建设集团有限公司、被告鹏谊采暖公司认为贫困户需扶持应由民政部门出具，村里无权利出具。原告父母是村集体成员，应当具有口粮田，应提供口粮田证明。本院对该证据的真实性予以确认。11.鉴定费收费票据，证明花销3300.00元。二被告对其真实性及证明的内容无异议。本院该证据予以确认。庭审中，被告鹏谊采暖公司为证明自己的主张成立，提交了以下证据：1、单位营业执照，证明我单位具有雇佣被告劳动资质，没有超过经营范围。原告对执照无异议，证明的问题有异议，我们未见到合同，如是以此名义雇佣我们无异议，如不是按照此公司名义雇佣，我们则有异议。被告中地寅岗建设集团有限公司对关联性和真实性均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。2.新华保险公司的保单，证明雇佣工人受伤保险公司应替我承担一部分责任。原告及被告鹏谊采暖公司对该无异议。本院对该证据的真实性予以确认，应由被告另案主张。庭审中，被告中地寅岗建设集团有限公司为证明自己的主张成立，提交了以下证据：1.中地寅岗建设集团有限公司营业执照及第二被告与第一被告签订的劳务分包合同，证明第二被告的诉讼主体资格，该案诉争的项目由第二被告承包给第一被告，原告受雇于第一被告，与第二被告不形成雇佣关系。被告鹏谊采暖公司质证认为我受雇于第二被告，应由第二被告承担责任。原告的保险是由第二被告所投，我只承担部分保费。所以第二被告应按法律规定承担相应的责任。原告同鹏谊采暖公司质证一致。本院对证据的真实性予以确认。经审理查明，被告中地寅岗建设集团有限公司与被告鹏谊采暖公司于2019年4月15日签订《劳务分包合同》。合同主要约定被告鹏谊采暖公司分包工作和内容：管道、管件安装包人工、包机具及辅料（即大轻包方式）。原告董伟经工友梁佳介绍，二人共同去七台河见鹏谊采暖公司法定代表人孙生利，受鹏谊采暖公司所雇，为发包方七台河宝泰隆甲醇有限公司，承包方为内蒙古中地寅岗建设集团有限公司驻七台河工程项目部所承包的七台河市新兴区北岸小区南大坝建筑工程自来水管道铺设工地打工，自2019年5月2日开始自来水管道焊接工作，双方口头商定日工资为350.00元。原告进行焊接工作13天，孙生利给付原告10天工资3500.00元。2019年5月13日下行16时许，原告在焊管沟中焊接工作时，焊管沟一侧突然塌方，将原告砸埋在泥土中，后被孙生利开车立即送往七台河市人民医院抢救治疗。原告因伤住院75天，诊断为：腰4椎体压缩性骨折、腰1-3左侧横突骨折、左内踝骨折，花费医疗费29000余元。孙生利和中地寅岗建设集团有限公司项目部垫付医疗费27000.00元，原告个人垫付2000.00元。原告住院期间，孙生利给付原伙食费7000.00元。上述医疗费垫付款和给付伙食费，原告已从诉讼标的中扣除。2019年11月6日，七台河警官医院司法鉴定所作出七警医[2019]临司鉴字第269号司法鉴定意见书，1.鉴定董伟损伤构成一个九级和一个十级伤残；2.误工期为伤后一百五十日；3.护理期为伤后九十日，护理人数为一人；4.营养期为伤后九十日；5.二次手术费4000至5000元或以实际发生额为准。原告支付鉴定费3300.00元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。当事人因侵权行为造成他人人身损害的，应当承担民事赔偿责任，双方均有过错的，应根据各自的过错程度承担民事责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告董伟受被告鹏谊采暖公司雇佣在从事焊接工作时受伤，作为原告雇主的被告鹏谊采暖公司，应承担赔偿责任。现有证据不能充分证明接受《劳务分包合同》的被告鹏谊采暖公司，具有接受的分包业务的资质，被告中地寅岗建设集团有限公司应当与被告告鹏谊采暖公司承担连带责任。本案中，原告作为完全民事行为能力人，应有安全防范意识和一定危险预知能力，施工时应当采取足够的安全防范措施，而原告未尽足够安全注意义务预防危险的发生，对事故的发生存在过错，应承担次要责任。本院结合查明的事实及各方的过错程度，酌定被告承担90%的赔偿责任；原告对自身的损害结果承担10%的责任。当事人对自己的诉讼主张负有举证责任，其不能提供经核定属实的证据证明自己诉讼请求的，该诉讼请求本院不予支持。但根据赔偿标准纳入规定无须票据证明的赔偿项目，依案件收受法院所在地的赔偿标准计算，并根据当事人依法自主行使诉讼权利的原则认定。原告关于医药费2000.00元、护理费1人×90天×100元=9000.00元、误工费：150天×350元/天=52，500元、二次手术费5000.00元、伤残赔偿金：29191元×20年×22%=128440.00元、被抚养人父亲：11417.00元×19年（61岁）×22%÷4个子女=11930.76元、被抚养人母亲：11417.00元×17年（63岁）×22%÷4个子女=10674.89元的主张符合法律规定，本院予以支持；被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，被扶人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负的部分。原告妻子未丧失劳动能力不符合被扶养人条件，故对原告主张被抚养人妻子生活费的诉讼请求本院不予以支持；被抚养人儿子的诉讼请求本院予以调整为：21035×18年×22%÷2=41649.30元；营养费调整为：90天×50元=4500.00元；对于原告主张交通费270.00元，并未提供交通费票据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四、第二十五、第二十八条之规定，判决如下：被告哈尔滨市鹏谊采暖系统安装服务有限公司赔偿原告董伟各项费用合计242095.46元，明细如下：医疗费2000.00元、二次手术费5000.00元、误工费52500.00元、护理费9000.00元、营养费4500.00元、残疾赔偿金128440.00元、鉴定费3300.00元、被扶养人生活费（父亲11930.76元、母亲10674.89元、儿子41649.30元），合计268994.95元的90%，即242095.46元；二、被告中地寅岗建设集团有限公司对第一项承担连带责任；三、驳回原告董伟的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7370.00元，减半收取3685.00元，由原告承担1474.00元，由被告哈尔滨市鹏谊采暖系统安装服务有限公司、被告中地寅岗建设集团有限公司共同承担2211.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  甄连君二〇一九年十二月十六日法官助理周立双书记员杨佳