河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初1539号原告：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，系该社主任。委托诉讼代理人：卢国献，系该社员工。被告：徐海玉，男，1974年12月3日生，汉族，住河南省林州市。被告：王素平，女，1970年11月13日生，汉族，住河南省林州市。被告：林州市佳鑫铸造有限公司，住所地林州市城郊乡席家洼村。法定代表人：王素平。被告：郭俊岗，男，1974年9月6日生，汉族，住河南省林州市。被告：申合林，男，1958年3月21日生，汉族，住河南省林州市。被告：宋红玉，女，1973年6月15日生，汉族，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社姚村信用社（以下简称姚村信用社）诉被告徐海玉、王素平、林州市佳鑫铸造有限公司、郭俊岗、申合林、宋红玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢国献、被告徐海玉、王素平、林州市佳鑫铸造有限公司、申合林到庭参加了诉讼，被告郭俊岗、宋红玉经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告徐海玉返还原告借款本金30万元并按合同约定支付利息（截止2018年11月30日利息为：162852.34元，本息合计462852.34元）以及2018年11月30日以后的利息；2、请求被告王素平、林州市佳鑫铸造有限公司、郭俊岗、申合林、宋红玉对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告徐海玉、王素平、林州市佳鑫铸造有限公司、郭俊岗、申合林、宋红玉负担。事实和理由：原告林州市农村信用合作联社姚村信用社与被告徐海玉于2014年7月13日签订个人借款合同，同日与被告王素平、林州市佳鑫铸造有限公司、郭俊岗、申合林、宋红玉签订保证担保借款合同。合同约定借款金额30万元，利率按月息9.72‰，按月支付，还款期限为2017年6月13日；贷款逾期的，逾期期间按日利率4.86万计收利息；被告王素平、林州市佳鑫铸造有限公司、郭俊岗、申合林、宋红玉对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起两年。合同签订后，原告于2014年7月13日依约发放贷款，被告于借款支付利息18765.86元，借款本金及剩余利息未清偿。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：借款借据1份；最高额个人借款合同1份；最高额保证合同1份；贷款利息计算表1份；贷款发放通知单1份。被告徐海玉辩称，合同上的签名不确定是否为本人所签，卡不是自己办的，没有实际使用该笔贷款，自己是帮别人办的贷款，办完贷款后贷款人就消失了，听说还有个实际借款人合同，但我没有见过。我是被骗的，申请看当时签字的现场影像。被告林州市佳鑫铸造有限公司、王素平辩称，合同上的签字不确定是不是本人所写，有个亲戚郭俊岗找到我，说要用佳鑫公司做担保，我是公司挂名法人，需要我签字，我才签的。我没有参与过公司的任何经营活动，而且该公司已经吊销，营业执照已作废。当时有个信用社的信贷员找到我，让我签了一些文件的字，但不知道签的是不是这一笔贷款，我也不知道谁是真正的用款人，另我申请看当时签字的现场影像。被告申合林辩称，合同上的字是其本人所写，当时佳鑫公司说需要做担保，我是公司挂名股东，代表佳鑫股东签的字。另外佳鑫公司的营业执照在2012年12月底吊销，企业已不能做担保，我以为该笔贷款在审批时不会通过，他们说试一试我就签了。被告郭俊岗、宋红玉未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2014年7月13日，原告姚村信用社作为贷款人与借款人徐海玉签订最高额个人借款合同，合同约定，借款人向贷款人申请从2014年7月13日至2017年6月13日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币30万元，借款期限为35个月，自2014年7月13日起至2017年6月13日，贷款利率固定月利率，月利率为9.72‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；贷款逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告徐海玉与原告姚村信用社在2014年7月13日起至2017年6月13日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障原告姚村信用社债权的实现，2014年7月13日，原告姚村信用社与被告王素平、林州市佳鑫铸造有限公司、郭俊岗、申合林、宋红玉签订最高额保证合同，合同约定，被告王素平、林州市佳鑫铸造有限公司、郭俊岗、申合林、宋红玉作为保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自每笔主合同债务履行届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订当天，原告姚村信用社向被告徐海玉提供了30万元贷款。2014年7月31日至2015年2月21日，被告徐海玉共归还利息18765.86元，剩余借款本金及利息仍未向原告清偿。上述事实，原告提供了借款借据、最高额个人借款合同、最高额保证合同、贷款利息计算表、贷款发放通知单等证据。上述证据，原告与被告徐海玉、林州市佳鑫铸造有限公司、王素平、申合林进行了质证，被告郭俊岗、宋红玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。本院认为，原告姚村信用社与被告徐海玉签订《最高额个人借款合同》及与被告王素平、林州市佳鑫铸造有限公司、郭俊岗、申合林、宋红玉签订的《最高额保证合同》，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告姚村信用社已按合同约定发放贷款，被告徐海玉应当按照合同约定期限返本付息。被告徐海玉至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告徐海玉依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王素平、林州市佳鑫铸造有限公司、郭俊岗、申合林、宋红玉作为被告徐海玉上述借款的连带责任保证人，因被告徐海玉未依约返本付息，应承担连带清偿责任，原告请求被告王素平、林州市佳鑫铸造有限公司、郭俊岗、申合林、宋红玉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐海玉、王素平辩称不确定合同上签字是否为本人所写，但因其未在本庭规定时间内提出笔迹鉴定申请，故视为自动放弃其权利；被告徐海玉称其没有实际使用该笔贷款，没有见到银行卡，因原告姚村信用社提供贷款发放通知单，证明其已将该笔贷款发放至以被告徐海玉开具的银行卡中，且最高额个人借款合同上有其本人的签字，而被告徐海玉未提供证据对其主张事实予以佐证，故本院不予采信。被告申合林辩称其是作为佳鑫公司股东身份签字的，因最高额保证合同上有其作为连带责任保证人身份的签名，故本院不予采纳。对于被告徐海玉、王素平提出看当时签字现场影像的申请，经法庭向原告核实，原告方现已无法提供影像资料，但本案现有证据充分，借贷事实清楚，其又放弃对合同上签名进行笔迹鉴定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐海玉于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社姚村信用社贷款人民币30万元并支付利息（利息按原、被告签订的最高额个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决履行完毕之日止，已归还的利息18765.86元予以扣除。）；二、被告王素平、林州市佳鑫铸造有限公司、郭俊岗、申合林、宋红玉对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8243元，由被告徐海玉、王素平、林州市佳鑫铸造有限公司、郭俊岗、申合林、宋红玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝俊杰人民陪审员  余广东人民陪审员  索晓云二〇一九年十二月十四日书 记 员  秦培艳