河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7851号 原告：赵桂林，男，1964年11月26日出生，汉族，住石家庄市高新区。 委托诉讼代理人：张金平，河北冀信律师事务所律师。 被告：石家庄节普能源开发有限公司，住所地石家庄市新华区合作路81号。 法定代表人：钟敏。 被告：石家庄昀轩投资有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街345号燕都金地城5-3-201。 法定代表人：**。 二被告委托诉讼代理人：闫有晶，河北英汇律师事务所律师。 被告：贾宁，男，1981年7月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：张志禄，河北济达律师事务所律师。 原告赵桂林与被告石家庄节普能源开发有限公司（以下简称节普能源）、石家庄昀轩投资有限公司（以下简称昀轩投资）、贾宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂林及其委托诉讼代理人张金平、被告石家庄昀轩投资有限公司法定代表人**及其诉讼代理人闫有晶、被告石家庄节普能源开发有限公司委托诉讼代理人闫有晶、被告贾宁委托诉讼代理人张志禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵桂林向本院提出诉讼请求：一、请求判令四被告石家庄节普能源开发有限公司、石家庄昀轩投资有限公司、**、贾宁支付原告本金200万元；二、请求判令四被告石家庄节普能源开发有限公司、石家庄昀轩投资有限公司、**、贾宁支付自2016年10月1日至还清之日止的利息（暂计算至2019年3月31日的利息数额为120万元）以上一二项合计暂计算为320万元；三、请求依法判令被告石家庄昀轩投资有限公司、**为上述款项承担连带保证责任；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，原告与被告石家庄节普能源开发有限公司、石家庄昀轩投资有限公司签订了《投资（咨询）合同》。石家庄节普能源开发有限公司以投资的名义向赵桂林借款200万元，期限为12个月。合同约定，如原告到期不能收回本金，有权要求石家庄昀轩投资有限公司先行支付。合同签订当日，赵桂林将上述款项转给石家庄节普能源开发有限公司。石家庄节普能源开发有限公司支付利息至2016年9月，之后未支付利息。到期后，石家庄节普能源开发有限公司尚未支付本金，也未支付利息。石家庄昀轩投资有限公司也未先行支付原告，**、贾宁系石家庄昀轩投资有限公司实际控制人。经原告多次催要，仍未给付，为此石家庄昀轩投资有限公司和**自愿提供担保。石家庄昀轩投资有限公司和**均系上述借款本金及利息的保证人，应当承担保证责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 节普能源公司辩称，1、被告节普主体不适格，原告与节普公司之间的借款合同关系已经于2017年4月1日经过三方对账后原告将借款本金200万元投资到被告昀轩公司处，当时利息支付至2016年9月后，2017年4月1日原告与被告昀轩公司之间签订了资产管理合同书，就所欠利息24万元也在该合同的最后一页予以标明，所以原告与答辩人之间的借款已经于2017年4月1日终止；2、原告诉节普公司支付本金及利息无事实和法律依据，原告与节普公司签订的编号分别为000710、000711、000712、000713四份投资合同已经终止，对双方不再具有约束力。因此被告节普公司不存在偿还原告借款与利息的法律依据，请求法院驳回原告对节普公司的诉讼请求。 昀轩公司辩称，1、答辩人与原告签订的只有2017年4月1日的资产管理合同中答辩人系原告的本金200万元的管理人，在原告与节普公司之间签订的四份合同中昀轩公司并非借款人，而是居间方。在2017年4月1日经过原告、节普、昀轩三方确认后就2015年4月1日的借款200万元对账确认后原告转投至昀轩公司处，同时将节普公司所欠利息24万元也在合同中进行注明；2、对于原告主张的承担连带责任不予认可，因为从2017年4月1日起该款项实际已经转至昀轩公司处，原告与节普公司签订的编号为000710至000713已经终止，因此昀轩公司承担连带责任没有事实和法律依据。 **辩称：**与贾宁系昀轩公司股东，**同时也是昀轩公司的法定代表人，昀轩公司与原告于2017年4月1日重新签订资产管理合同后，原告持有的编号为000710至000713的合同原件交给了昀轩公司，同时四份合同也随之终止，失去法律效力，对原告具有约束力的现在只有2017年4月1日原告与昀轩公司签订的资产管理各同，**对该合同并未提供过任何的保证。因此**不应当对昀轩公司的款项承担连带责任，且节普不欠原告的款项。 贾宁辩称：被告贾宁既非昀轩公司的股东也不是实际控制人，与案涉投资款项没有任何关系，其不应承担任何责任，应驳回原告对贾宁的各项诉讼请求。 原告为证明其观点，提交如下证据： 证据一，合同编号为000710、0007111、000712、000713的投资咨询合同四份，证明2015年4月1日原告与节普、昀轩公司签订了四份投资咨询合同，合同约定原告向乙方节普公司投资50万元，期限为12个月，如果不能如期收回有权要求丙方昀轩公司先行支付，丙方昀轩公司承担连带责任，节普公司承诺月化收益率为20‰，上述四份合同签订时间内容金额均相同，款项合计200万元，合同约定了借款种类币种用途数额、利率、期限和还款方式等条款，符合合同法关于借款合同的法律规定，因此四份合同名为投资咨询合同，实为民间借贷合同，原告向被告节普公司合计转款200万元。 证据二，转款凭证四份，四份收据、中国光大银行石家庄槐安东路支行银行流水，证明原告于2015年4月1日向被告节普公司转款4笔每笔50万元，合计200万元，被告节普公司于2015年4月向原告开具收据4张证明收到款项200万元，原被告双方借贷关系于2015年4月1日成立，节普公司取得并占有使用了上述款项； 证据三，资产管理合同书，证明原告与被告昀轩公司两方对账对投资咨询合同的本金利息情况进行了约定，于2017年4月1日签订资产管理合同书，约定原告委托管理资产金额为人民币200万元，资产投资期间为12个月，资金月化收益率为20‰，合同落款处为甲方赵桂林，乙方昀轩公司，及**的签章，落款处载明自2016年10月1日至2017年3月30日乙方未支付利息故欠甲方24万元整，落款时间为2017年4月1日，2018年5月30日原告向被告催要款项时**在合同落款处载明自2016年10月1日至2018年5月30日乙方未支付利息故欠甲方本金200万元整，利息80万元整，在本息未还清前一直有效，这说明原告一直再向被告索要欠款，被告自2016年10月1日起未支付过利息，也未支付本金，该份资产管理合同书系原告与昀轩公司两方对账，并非三方对账，节普能源未在合同书上签章，也未在现场对账，原告与昀轩公司节普公司于2015年4月1日签订的四份投资咨询合同并未终止。资产管理合同书签订后昀轩公司将之前签订的四份投资咨询合同予以收回，但投资咨询合同的三方当事人并未解除上述合同。 证据四，情况说明，证明2018年11月23日被告**贾宁签订了书面的情况说明，该情况说明证明被告昀轩公司的法定代表人王乡文，系名义法定代表人，贾永亮为名义股东，实际出资人和实际控制人为被告**、贾宁，情况说明的内容显示**贾宁对昀轩公司按照各占一半的比例共同投资，该公司日常业务均由**和贾宁共同决定和管理，该公司所产生的全部债权债务均由**和贾宁按照出资比例共享利润及共担风险，涉及相关法律权利和责任双方共同承担，这充分说明，昀轩的债务应由**和贾宁承担还款责任，贾宁为贾永亮之子，**为王乡文之子，双方的父子关系也能表明给情况说明的内容系真实的。 证据五，企业信用信息公示报告，证明被告昀轩公司工商登记显示王乡文为法定代表人，贾永亮、王乡文各出资500万元，股东或发起人为贾永亮、王乡文，2016年7月22日股东或发起人由贾永亮、王乡文变更为王乡文，2017年5月17日法定代表人由王乡文变更为**，工商登记内容与情况说明一致，再次印证情况说明内容是真实的。 证据六，保证书，证明昀轩公司和**与2019年3月30日向原告出具保证书，载明《投资（咨询）合同》的四份原件在昀轩公司保管，节普能源支付利息至2016年9月，昀轩公司和**为上述借款本金及利息提供担保，该证据证明昀轩公司和**应当承担连带保证责任，以及原告不能提供合同证据原件的这一合同事实，再次证明前述四份合同名为投资合同实为借款合同的事实。 证据七，原告赵桂林与**的微信聊天记录，证明该情况说明系贾宁与**写给贾永亮王乡文二人的，原件在王乡文贾永亮处保管，情况说明的内容是贾宁与**的真实意思表示，贾宁与**应当对昀轩的债务承担连带责任。除四份投资合同外，其他证据都有证据原件。 被告节普公司、昀轩公司、**质证意见如下： 对证据一，四份合同的真实性认可，但关联性和证明目的不认可，该四份合同在2017年4月1日原告与昀轩签订资产管理合同后已经终止且原告已经将四份合同的原件交付给了昀轩公司，同时本金200万元也随之转移给昀轩公司，因此对昀轩公司处现有原告本金200万的事实予以认可，原告与昀轩之间存在债权债务关系与节普之间至2017年4月1日止不再存在任何合同及债权债务关系； 对证据二，真实性予以认可，且该200万元于2017年4月1日转至给昀轩，与节普和**个人无关； 对证据三，真实性予以认可，原告的证明目的不认可，该合同系原告与昀轩之间就证据一中的200万元进行约定相当于对债权的转移及欠款的结算再确认形成新的债权凭证，因此原告与昀轩之间存在200万元债权债务关系但不是昀轩和**承担连带责任的事实法律依据。 对证据四，同意原告的部分证明目的，但该证据并非昀轩和**承担连带责任的依据，且该情况说明主要讲的是连带责任，而非还款责任； 对证据五，真实性认可，证明目的认可； 对证据六，该保证书系原告主张的对编号000710至000713四份合同的保证而非对资产管理合同的保证，且从保证书内容看也并不是昀轩公司和**对2017年4月1日合同的保证，同时综合原告提供的证据一原件在昀轩处，说明原告与节普之间的四份合同已经终止不再具有法律效力，主合同已经终止，该保证书也不具有法律效力，因此其不能作为承担连带责任的依据； 对证据七，三性都认可。 贾宁质证意见如下： 对证据一，真实性合法性认可，证明目的关联性不认可，该证据证明保证期间已过； 对证据二，真实性合法性认可，关联性合法性不认可； 对证据三，真实性认可，节普和昀轩之间没有转款凭证和流水，不能证明合同已经实际履行； 对证据四，真实性认可，证明目的、证明内容不认可，该情况说明的主要证明目的是证明王乡文及贾永亮与昀轩无关，其中该公司所产生的全部债权债务均有贾宁**按出资比例共享利润及共担风险，涉及相关法律权利及责任双方共同承担，是指王乡文和贾永亮合任股东时的责任承担并非指王乡文接受全部股权后的全部责任承担，现在贾永亮已不占任何股份也非名义股东，故该证据不能证明贾宁是实际控制人； 对证据五，三性都认可，现在的投资人是王立昭100万元，**900万元，与贾宁没有任何关系； 对证据六，真实性认可，合法性关联性不认可，在过了保证期后，仍与原告签订保证合同，损害公司利益，是无效保证； 对证据七，同证据六。 被告贾宁为证明其辩解，提交如下证据： 提交节普公司的工商档案，证明**是节普的公司监事，法定代表人钟敏是**的表妹，证明**与节普公司的关联关系。提交证据原件。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，原告赵桂林（甲方）与被告节普能源（乙方）、昀轩投资（丙方）签订投资（咨询）合同（合同编号：000710），合同约定：甲方自愿将合法拥有的资金投资给乙方，由乙方对资金进行经营使用，以期最大限度获取利益。甲方投资金额50万元，于本合同签订一日内将款项全部金额付至乙方指定的银行账户。本合同项下的投资期为12个月，乙方承诺本合同项下资金月化收益率为20‰，合同到期后，由乙方将本金支付至甲方指定的银行账户内。甲方根据丙方的咨询、指导意见进行投资，对于甲方的投资风险，包括本金及预期收益，丙方承担连带责任（如甲方投资本金不能如期收回，投资收益不能得到按期支付，丙方有义务先行向甲方支付本金及收益，保障甲方权益。先行支付后，丙方有权向乙方追偿）。甲方赵桂林签字，乙方加盖节普公司及钟敏印章，丙方加盖昀轩公司及王乡文印章。 2015年4月1日，原告赵桂林（甲方）与被告节普能源（乙方）、昀轩投资（丙方）签订投资（咨询）合同（合同编号：000711），合同约定：甲方自愿将合法拥有的资金投资给乙方，由乙方对资金进行经营使用，以期最大限度获取利益。甲方投资金额50万元，于本合同签订一日内将款项全部金额付至乙方指定的银行账户。本合同项下的投资期为12个月，乙方承诺本合同项下资金月化收益率为20‰，合同到期后，由乙方将本金支付至甲方指定的银行账户内。甲方根据丙方的咨询、指导意见进行投资，对于甲方的投资风险，包括本金及预期收益，丙方承担连带责任（如甲方投资本金不能如期收回，投资收益不能得到按期支付，丙方有义务先行向甲方支付本金及收益，保障甲方权益。先行支付后，丙方有权向乙方追偿）。甲方赵桂林签字，乙方加盖节普公司及钟敏印章，丙方加盖昀轩公司及王乡文印章。 2015年4月1日，原告赵桂林（甲方）与被告节普能源（乙方）、昀轩投资（丙方）签订投资（咨询）合同（合同编号：000712），合同约定：甲方自愿将合法拥有的资金投资给乙方，由乙方对资金进行经营使用，以期最大限度获取利益。甲方投资金额50万元，于本合同签订一日内将款项全部金额付至乙方指定的银行账户。本合同项下的投资期为12个月，乙方承诺本合同项下资金月化收益率为20‰，合同到期后，由乙方将本金支付至甲方指定的银行账户内。甲方根据丙方的咨询、指导意见进行投资，对于甲方的投资风险，包括本金及预期收益，丙方承担连带责任（如甲方投资本金不能如期收回，投资收益不能得到按期支付，丙方有义务先行向甲方支付本金及收益，保障甲方权益。先行支付后，丙方有权向乙方追偿）。甲方赵桂林签字，乙方加盖节普公司及钟敏印章，丙方加盖昀轩公司及王乡文印章。 2015年4月1日，原告赵桂林（甲方）与被告节普能源（乙方）、昀轩投资（丙方）签订投资（咨询）合同（合同编号：000713），合同约定：甲方自愿将合法拥有的资金投资给乙方，由乙方对资金进行经营使用，以期最大限度获取利益。甲方投资金额50万元，于本合同签订一日内将款项全部金额付至乙方指定的银行账户。本合同项下的投资期为12个月，乙方承诺本合同项下资金月化收益率为20‰，合同到期后，由乙方将本金支付至甲方指定的银行账户内。甲方根据丙方的咨询、指导意见进行投资，对于甲方的投资风险，包括本金及预期收益，丙方承担连带责任（如甲方投资本金不能如期收回，投资收益不能得到按期支付，丙方有义务先行向甲方支付本金及收益，保障甲方权益。先行支付后，丙方有权向乙方追偿）。甲方赵桂林签字，乙方加盖节普公司及钟敏印章，丙方加盖昀轩公司及王乡文印章。 同日，原告将200万元转至被告节普能源公司账户，被告节普能源向原告出具收据四张，票据票据号码分别为0346290、0346291、0346292、0346293，均载明收到赵桂林投资款50万元。 2017年4月1日，原告赵桂林与被告昀轩公司签订《资产管理合同》，合同约定：甲方自愿将合法拥有的资金以资产管理的方式委托给乙方，并由乙方作为管理人按照本合同约定的方式对资金进行经营，以期最大限度获取利益。本合同项下甲方委托管理资产金额为200万元。本合同项下委托资产投资期间为12个月，自甲方资金到达乙方指定账号为起始日。本合同项下资金月化收益率为20‰。甲方有赵桂林签字，乙方加盖昀轩公司印章及**印章。《资产管理合同》最后一页，左下角手写标注：自2016-10-1至2017-3-30，乙方未支付利息，固欠甲方贰拾肆万（240000）元整，加盖昀轩公司及**印章，且有“**2017.4.1”字样；右下角手写标注：自2016-10-1至2018-5-30乙方未支付利息，固欠甲方本金2000000元（贰佰万元整）、利息800000元（捌拾万元整），在本息未还清前，本合同一直有效；**2018.5.30和6.5字样。 昀轩公司于2011年11月7日注册成立，2016年7月22日投资人、股东由贾永亮、王乡文变更为王乡文。 2018年11月23日，**、贾宁出具情况说明，载明：2011年7月成立的石家庄昀轩投资咨询有限公司变更为昀轩公司，由王乡文担任名义法定代表人，由贾永亮担任名义股东，此公司实际为**（王乡文之子）和贾宁（贾永亮之子）按照各占一半的比例共同投资，该公司日常业务（包括全部的融资、放款业务）均有**和贾宁共同决定及经营管理。该公司所产生的全部债权、债务均由**和贾宁按照出资比例共享利润及共担风险，涉及相关法律权利及责任双方共同承担。与王乡文及贾永亮无关，特此说明。 2019年3月30日，昀轩公司向原告出具保证书，载明：2015年4月1日，赵桂林和节普公司以及昀轩公司在石家庄时代方舟Ａ1座签订了四份《投资（咨询）合同》，合同编号分别为000710、000710、000712、000713.节普公司以投资的名义向赵桂林借款200万元，期限为12个月。赵桂林持有的四份合同原件在昀轩公司处保管。合同签订当日，赵桂林将上述款项分四次转给节普公司。节普公司支付利息至2016年9月，之后为支付利息。到期后节普公司尚未支付本金，也未支付利息。昀轩公司和**自愿为上述借款本金及利息提供担保。保证人处加盖昀轩公司及**印章并有**签字。 以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告节普公司、昀轩公司签订的《投资（咨询）合同》是当事人真实意思表示，该合同明为资产管理实为民间借贷，原告出借款项的行为不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。原告依约履行了出借义务，被告节普公司、昀轩公司未依约履行还款义务，《投资（咨询）合同》中关于月化收益率为20‰实际为当事人关于利息的约定，符合法律规定，被告节普公司支付原告至2016年9月份。被告节普公司、昀轩公司关于2017年4月1日经三方对账后，将原告的借款本金200万元投资到昀轩公司，原告与节普公司的四份《投资（咨询）合同》已经终止的辩解，均未提交相关证据予以证明，故对被告节普公司、昀轩公司的辩解，本院不予采信，对原告要求被告节普公司支付原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告节普公司、昀轩公司签订的《投资（咨询）合同》中加盖为昀轩公司及王乡文印章，应视为昀轩公司行为，依据原告提交的昀轩公司企业信用信息公司报告中显示贾永亮在2016年7月22日前任昀轩公司投资人、股东。2018年11月23日，**、贾宁出具情况说明证明该公司实际为**（王乡文之子）和贾宁（贾永亮之子）按照各占一半的比例共同投资，该公司所产生的全部债权、债务均有**和贾宁按照出资比例共享利润及共担风险，涉及相关法律权利及责任双方共同承担；该证明为被告**与贾宁关于昀轩公司债务的内部约定，被告贾宁为昀轩公司的实际股东；公司法第三条规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。故对原告要求被告贾宁承担还款的诉讼请求，本院不予支持。被告昀轩公司在《投资（咨询）合同》中承诺承担连带责任，2019年3月30日，昀轩公司向原告出具保证书，载明昀轩公司和**自愿为原告与被告节普公司签订的《投资（咨询）合同》中借款本金及利息提供担保，且加盖昀轩公司印章及**签字确认，故对原告要求被告昀轩公司、**承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告石家庄节普能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金200万元及利息（以200万元为基数自2016年10月1日至付清之日止按年利率24%计付）； 二、被告石家庄昀轩投资有限公司、**对本判决第一项承担连带还款责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32400元，由被告石家庄节普能源开发有限公司、石家庄昀轩投资有限公司、**共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  任翠姣 人民陪审员  魏彦萍 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  孙 颖