福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽02民初1157号 原告：欧锦燕，女，1955年2月9日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘鹭华，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈庆愿，福建天翼律师事务所律师。 被告：黄建安，男，1956年4月11日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。 被告：伍慧丽，女，1954年12月17日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区。 原告欧锦燕与被告黄建安、伍慧丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧锦燕及其委托诉讼代理人陈庆愿，被告黄建安、伍慧丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧锦燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄建安、伍慧丽共同向原告偿付借款本金17万元（人民币，币种下同）及利息（以17万元为基数，按照年利率6%，自2018年10月7日起计算至款项实际还清之日止）；2、本案受理费、保全费1423.69元由被告负担。事实与理由：被告黄建安与伍慧丽系夫妻关系，2018年9月27日，被告黄建安因购房资金不足，向原告借款17万元。2018年9月29日，原告以转账方式向被告提供借款17万元，被告黄建安、伍慧丽共同出具《借款确认书》，确认借款其二人向原告借款17万元，借款期限一星期。借款到期后，被告黄建安、伍慧丽拒不归还借款。原告为维护自身权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告黄建安、伍慧丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明： 2018年9月29日，黄建安、伍慧丽作为借款人，共同向欧锦燕及案外人伍家茂出具一份《借款确认书》，载明：“借款人：（1）黄建安（身份证号码：3502031956××××××××）；借款人：（2）伍慧丽（身份证号码：×××2021）；借款人因资金困难，分别于2018年4月23日向伍家茂先生暂借人民币伍拾万元整，2018年9月29日向欧锦燕女士暂借人民币壹拾柒万元整，暂借款期限均是为期一个星期，借款人愿意以个人名下的相应资产【（1）黄建安名下坐落于厦门市海沧区车位：闽（2017）厦门不动产权第0068892号：（2）伍慧丽名下坐落于厦门市海沧区：闽（2017）厦门市不动产权第0069597号】作为以上借款的抵押和保证，以上二次所借的人民币陆拾柒万元都是汇入黄建安银行账户伍慧丽均同意与确认，借款人黄建安因在外地由借款人伍慧丽签字确认，借款人黄建安也由借款人伍慧丽代黄建安签字确认。此据！”该《借款确认书》尾部借款人处，有“黄建安（代）”及“伍慧丽”手写签名字样及捺印。 黄建安与原告的微信聊天记录载明如下内容：2018年9月17日，黄建安发消息给原告：“阿燕，我在万般无奈之下才求助于你！假如你能帮上我那是最好的！如果帮不上我也绝无怨言就当我没说过好吗？融信七号楼是我唯一留下来的产业，目前已经交付50多万首付都是我的钱：由于按揭贷款不能获得批准，现在只能全款支付，15个工作日办出产权就可以申请商业贷款，根据评估价的50%利率6厘左右，现在我手上已经有35万，就差17万向你求助；如果需要抵押我唯有把仅有的宝马GT528车开去你车库，但是这部车是按揭车喔，首付加保险43万已经交了一年按揭，还要二年按揭，总之有可能你借我一个月保证来得及还给你！我现在融信海上城，我骗天下人，但绝不骗你！”原告回复：“好的，我明天上午和阿纯及她父母一同去香港乘10点车，上8点多就出发，很赶路，到香港后天再让阿纯汇给你。”黄建安回复：“珠海市莲花路支行：黄建安”原告回复：“明天”。2019年9月29日，黄建安发信息给原告：“燕，拜托拜托早上给我转下钱好吗”“广东省珠海市建设银行”。其后，黄建安回复：“收到了，非常感谢！”。 2018年9月29日，原告转账17万元至黄建安的建设银行珠海拱北支行账户（账号：62×××76），该笔转款的电子银行回单附言：借款。 另查明，黄建安和伍慧丽系夫妻关系。 上述事实有原告欧锦燕提供的借款确认书、微信聊天记录、银行交易记录、结婚证复印件各1份以及当事人的陈述予以证明，上述证据均经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，本案原告欧锦燕是香港特别行政区居民，本案系涉港民间借贷纠纷，因主合同债务人、合同履行地均在中华人民共和国内地，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案应适用中华人民共和国内地法律。 黄建安、伍慧丽向欧锦燕出具的《借款确认书》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性、禁止性规定，应认定为合法有效。欧锦燕于2018年9月29日通过银行转账方式提供借款共计17万元，则讼争借款合同自2018年9月29日起生效。现借款期限已届满，黄建安、伍慧丽会未能依约偿还借款本金，已经构成违约，应承担相应的违约责任。双方并未约定借款期间利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故，欧锦燕要求黄建安、伍慧丽偿还借款本金17万元及支付逾期付款利息（以17万元借款本金为基数，按照年利率6%，自2018年10月7日起计算至款项实际还清之日），具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于保全费是否应由被告负担，鉴于《借款确认书》并未约定原告为实现本案债权而支出的保全费应由二被告负担。因此，在无合同依据的情况下，原告关于本案保全费应由二被告负担的主张，本院依法予以驳回。 被告黄建安、伍慧丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄建安、伍慧丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告欧锦燕借款本金17万元及逾期付款利息（逾期付款利息以借款本金17万元为基数，按照年利率6%，自2018年10月7日起计算至款项实际还清之日止）； 二、驳回原告欧锦燕的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3943元，由原告欧锦燕负担50元，被告黄建安、伍慧丽负担3893元。 如不服本判决，原告欧锦燕可在判决书送达之日起三十日内，被告黄建安、伍慧丽可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  陈 林 审 判 员  陈 石 人民陪审员  张开顺 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  黄 琳 附：本判决适用的法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。