福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初6483号 原告：林福顺，男，1962年6月20日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：潘励凡，福建闽莆律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：郑秀珊，福建闽莆律师事务所实习律师。特别代理。 被告：林春华，男，1979年12月1日出生，汉族，经商，住浙江省台州市椒江区。 被告：郑庆国，男，1983年12月5日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。 被告：梁国雄，男，1965年4月5日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。 原告林福顺与被告林春华、郑庆国、梁国雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林福顺的委托诉讼代理人潘励凡、郑秀珊到庭参加诉讼，被告林春华、郑庆国、梁国雄经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林福顺向本院提出诉讼请求：1、判令林春华偿还借款1000000元，并承担该款自2018年8月26日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、判令林春华支付给林福顺因诉讼而发生的律师代理费15000元；3、判令郑庆国、梁国雄对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由林春华、郑庆国、梁国雄承担。事实与理由：2017年11月26日，林春华因经营需要向林福顺借款1000000元，约定月利率为2%，郑庆国、梁国雄作为担保人在借条上签字确认。2018年2月3日，林春华向林福顺出具一份证明：若借款人未能偿付借款本息，则应承担出借人为上述债权而支出的所有费用，若发生纠纷，由出借人所在地的人民法院管辖。2019年9月26日，林春华再次出具证明一份，确认尚欠林福顺借款本金1000000元，利息260000元。借款后，林春华依约支付借款利息至2018年8月25日，剩余借款本息拒不偿还，致诉讼。 林春华、郑庆国、梁国雄未作答辩。 林福顺在本院指定的举证期限内提供如下证据： 1、借条一份。欲证明林春华向林福顺借款1000000元，约定月利率为2%，由郑庆国、梁国雄提供担保的事实。 中国建设银行个人账户活期账户交易明细一份。欲证明林福顺向林春华转账支付借款1000000元的事实。 2018年2月3日的证明一份。欲证明林春华承诺若未能偿还借款本息，则应承担林福顺为实现债权支出的律师费等所有费用。 2019年9月26日的证明一份。欲证明林福顺、林春华经结算确认，截止至2019年9月26日，林春华尚欠林福顺借款本金1000000元，利息260000元。 委托代理合同、律师费发票各一份。欲证明林福顺为实现债权支出律师费15000元。 林春华、郑庆国、梁国雄未向本院提供任何证据。 本院经审查认为，林福顺提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 林春华因经营生意需要，于2017年11月26日向林福顺借款1000000元（银行转账支付），约定月利率为2%，未约定还款期限，时林春华出具一份借条交由林福顺收执，由郑庆国、梁国雄作为担保人在借条上签字确认。2018年2月3日，林春华出具证明一份，承诺，若其未能偿付借款本息，则应承担出借人为实现上述债权而支出的所有费用，若发生纠纷，由出借人所在地的人民法院管辖。借款后，林春华仅偿还利息至2018年8月25日。2019年9月26日，林春华再次出具证明一份，确认截止至2019年9月26日，林春华尚欠借款本金1000000元，利息260000元。后经林福顺多次催讨，林春华、郑庆国、梁国雄拒不偿还剩余借款本息，致诉讼。另查明，林福顺为本案诉讼支出律师代理费15000元。案经审理，因林春华、郑庆国、梁国雄未到庭，致本案无法调解。 本院认为，林春华向林福顺借款1000000元，有林福顺提供的借条、交易明细、证明在案为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现林福顺要求林春华偿还借款1000000元，于法有据，应予支持。庭审时，林福顺称林春华偿还借款利息至2018年8月25日，该陈述系对其不利事实的自认，予以认定。双方在借条中约定月利率为2%，结合林春华出具的证明内容，现林福顺要求林春华偿还以借款1000000元为基数自2018年8月26日起止还款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。林春华逾期支付借款利息，已构成实际违约，现林福顺依约要求其支付律师代理费，合法有据，且林福顺主张的律师代理费15000元，符合福建省律师服务收费标准，可予支持。 郑庆国、梁国雄在借条上以担保人的身份签字确认，虽未约定保证方式，但依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任，且该笔借款未超过保证期限，故林福顺要求郑庆国、梁国雄对借款1000000元及相应利息承担连带偿还责任，符合法律规定，应予支持。但因郑庆国、梁国雄未在2018年2月3日的证明上对林福顺为实现债权而支出的所有费用签字确认承担保证责任，故林福顺要求郑庆国、梁国雄对因本案支出的律师代理费承担连带偿还责任，于法无据，不予支持。林春华、郑庆国、梁国雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 林春华应在本判决生效之日起五日内支付给林福顺借款1000000元，并承担自2018年8月26日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息； 郑庆国、梁国雄对上述借款本息承担连带偿还责任； 林春华应在本判决生效之日起五日内支付给林福顺律师代理费15000元。 驳回林福顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16725元，由林春华负担（其中16590元由郑庆国、梁国雄连带负担）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈 萍 人民陪审员  黄丽宫 人民陪审员  曾雪英 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  田丽芳 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 5