wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初23778号原告：赵苹果，女，1973年5月20日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被告：上海智联易才人力资源顾问有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：徐斌，经理。委托诉讼代理人：杜诗宇，女。委托诉讼代理人：毛舜杰，男。原告赵苹果诉被告上海智联易才人力资源顾问有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告赵苹果、被告上海智联易才人力资源顾问有限公司的委托诉讼代理人杜诗宇、毛舜杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵苹果向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金25,291.42元。事实与理由：原告于2018年4月1日进入被告处工作，双方签订劳动合同，期限为3年，被告将原告委派至广东鸿特信息咨询有限公司(以下简称“广东鸿特公司”)工作。2019年4月13日，被告要求原告签署解除劳动合同的协议，原告未同意，被告未与原告协商调岗事宜。2019年4月24日，原告收到了被告发送的解除劳动合同通知书。被告系违法解除劳动合同，应依法支付赔偿金，请求支持原告的诉讼请求。被告上海智联易才人力资源顾问有限公司辩称：被告于2019年3月31日收到广东鸿特公司的退工通知书，因该公司无法正常经营，要求被告与原告办理劳动关系解除手续，广东鸿特公司承诺由其承担相应责任。因被告公司无其他岗位可提供，故确未与原告协商调岗事宜，即于2019年4月23日向原告发送了书面解除劳动合同通知书，解除理由为发包单位无法正常运营导致外包项目无法正常履行，解除时间为2019年3月29日，原告于2019年4月24日收到该通知书。被告系根据劳动合同法第四十条第三项“客观情况发生重大变化导致合同无法履行”解除劳动合同，不同意支付违法解除劳动合同赔偿金，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的劳动合同、解除劳动合同通知书、银行流水、工资明细表、社保缴纳通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院将结合当事人陈述及其他证据综合评判。根据当事人双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年4月1日入职被告处，双方于当日签订外包劳动合同，约定期限为3年；被告将原告委派至广东鸿特公司工作，担任销售部门团队经理。2019年4月23日，被告未与原告协商调岗事宜，即向原告发送解除劳动合同通知书，载明：您与公司于2018年4月1日签订的劳动合同，因广东鸿特公司无法正常运营导致其与易才合作的外包项目无法正常履行原因而无法履行，决定从2019年3月29日起与您解除劳动合同关系，请您于2019年4月26日前到人力资源部办理解除劳动合同关系。原告于次日收到该通知书。被告主张系因外包单位广东鸿特公司的要求而解除与原告的劳动关系，并提供加盖广东鸿特公司公章的《外包员工退工通知书》作为证据，载明：“上海智联易才人力资源顾问有限公司：贵公司外包员工赵苹果(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX****)，因公司无法正常运营原因，我公司决定从2019年3月29日起将该员工退回该公司，请贵公司与该员工办理解除劳动合同手续。备注：日后若贵司与该员工发生劳动争议，劳动局、仲裁委、法院等认定该退回依据不合法或不成立，由过错方承担相应责任。”2019年7月22日，原告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付违法解除劳动合同赔偿金26,600元。该委于2019年7月26日以重复申请仲裁为由决定不予受理。原告不服决定，于法定期限内起诉法院。原告表示其并非重复仲裁，经本院与上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会核实，原告确无重复仲裁情况。双方一致认可，原告离职前平均工资为12,645.71元。审理中，由于双方各执己见，致本案调解不成。本院认为，被告主张因客观情况发生重大变化导致合同无法履行而解除劳动合同，但未根据法律规定与原告就变更劳动合同内容进行协商。原告据此主张被告系违法解除劳动合同，本院予以认可，被告应依法承担违法解除劳动合同的法律责任。原告诉请金额未超过法定标准，本院予以确认。对于原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金25,291.42元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：被告上海智联易才人力资源顾问有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告赵苹果违法解除劳动合同赔偿金25,291.42元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计5元，由被告上海智联易才人力资源顾问有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾正恺二〇一九年十二月二十六日法官助理 张 楠书 记 员 张 楠附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
天津市北辰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）津0113民初8742号 原告：袁某，男，2009年3月4日出生，汉族，学生，住天津市北辰区。 法定代理人：刘某（原告之母），女，汉族，住天津市北辰区。 被告：孙学来，男，1976年1月3日出生，汉族，住天津市北辰区双口镇上河头村。 被告：林现香，女，1973年7月12日出生，汉族，住天津市北辰区双口镇上河头村。 被告：天津市河头学校，住所地天津市北辰区双口镇上河头村。 法定代表人：宋国华。 袁某与孙学来、林现香、安志成、天津市河头学校健康权纠纷一案，本案于2019年11月8日立案。 本案在审理过程中，孙学来、林现香向本院提起与天津市公安局北辰分局确认违法纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。 本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 李 伟 二〇一九年十二月三日 书记员 刘少江
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执830号 申请执行人高兰昌，男，1971年6月6日生，汉族，贵州凤冈人，住所地贵州省凤冈县。 被执行人周乐松，男，1977年8月15日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院于作出的（2019）黔2725民初42号民事判决书已生效，该判决书载明：限被告周乐松于本判决生效后十日内支付原告高兰昌货款人民币四万七千九百○五元。案件受理费减半收取498元，由被告周乐松承担（该费用原告已预交，被告在支付案件款时一并支付）。因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行。执行中，本院在向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人周乐松名下的银行存款及其它财产情况后，一、将被执行人周乐松立入失信人员名单、限制高消费等强制措施；二、被执行人肖兴成名下有工商登记，没有经营，没有处置价值；三、未发现被执行人周乐松名下有其他财产可供执行；四、待找到被执行人或者发现被执行人有其他财产可供执行时可向本院恢复执行。申请执行人表示自愿撤回执行申请，同意终结本案执行。如被执行人未履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，申请执行人撤回执行申请，应予终结本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇一九年十二月六日 书记员  饶承忠
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初3478号 原告：中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行，地址：青龙满族自治县青龙镇燕山路248号，统一社会信用代码：91130321105400588M。 负责人：王某 职务：县农行行长 委托诉讼代理人：赵某君，男，1962年7月19日出生，满族，县农行客户经理，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：张某1，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：张某芹，女，1971年1月6日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：张某2，男，1981年3月21日出生，汉族，农民，河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：张某丰，男，1973年8月17日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行（以下简称县农行）与被告张某1、张某芹、张某2、张某丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某君到庭参加诉讼。被告张某1、张某芹、张某2、张某丰经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告张某1、张某芹偿还原告借款本金4万元及其利息。2019年11月21日之前利息按正常利率执行（正常利率为同期中国人民银行一年期贷款利率的1.5倍）；2019年11月22日起至还清借款本金之日的利息按罚息利率执行（罚息利率为同期中国人民银行一年期贷款利率的2.25倍）。2、被告张某2、张某丰对上述偿本付息义务承担连带责任。3、被告承担诉讼过程中的一切费用。 原告提出的事实和理由：被告张某1与张某芹为夫妻。双方于2016年12月5日向我行申请农户小额贷款，贷款本金4万元，并由张某2、张某丰提供共同保证担保。2016年12月7日，被告张某1作为借款人，张某丰、张某2作为担保人与原告共同签订《农户贷款借款合同》。合同约定：贷款金额4万元，贷款为自助可循环方式，授信期为3年，贷款用途为大棚食用菌。还款方式为按季结息，到期一次性还本。同日，借款人配偶张某芹签订了与借款人张某1共同还款责任书。 在合同签订日，被告张某1通过自助方式收到原告提供的贷款4万元。其后，被告张某1两次借款都按照合同约定方式和利率，偿还了原告借款本息。2018年11月22日，被告张某1又通过自助方式，第三次从原告处贷款4万元。2019年11月21日，该笔贷款到期后，被告张某1只付清了2019年9月20日之前的利息，其余本息至今未还。虽经原告多次催要，四被告均未履行还款付息义务。原告为维护利益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零一条之规定，请求支持原告的诉讼请求。 四被告均未出庭，未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院审理认定的事实如下：2016年12月5日，被告张某1作为借款人，为其大棚食用菌生产向原告申请了农户小额贷款。被告张某芹是张某1的妻子，自愿作为张某1借款的共同还款人，签署了《共同还款责任确定书》。2016年12月7日，被告张某2、张某丰作为被告张某1借款的保证人，和张某1共同与原告签订了《农户贷款借款合同》。 《农户贷款借款合同》中约定：贷款方式为自助可循环，贷款授信额度为4万元，授信额度有效期为2016年12月7日至2019年12月6日；单笔贷款期限为一年。还款方式为按季结息，到期还本；结息日为每季末月的20日；正常贷款期限内，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%（相当于中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的1.5倍）；贷款逾期，违约罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%（相当于中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的2.25倍）；借款执行利率按固定利率执行。被告张某2、张某丰共同为被告张某1借款提供担保，担保方式为连带责任保证；担保债务最高余额为6万元；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、迟延履行债务利息、以及诉讼费等；担保期间为借款期限届满之日起二年。 合同签订后，被告张某1前两次通过自助方式向原告借的款（借款本金均为4万元），均已按照合同约定方式和利率正常偿还。 2018年11月22日，被告张某1第三次通过自助方式从原告借款4万元。2019年11月21日，该笔借款到期后，按照合同约定的偿还期限和结息方式，被告张某1只付清2019年9月20日之前的利息，尚欠本金4万元和2019年9月21日之后的利息。经原告催要，四被告均未履行还款付息义务。 另查明，本案的借款发放日，为被告张某1第三次通过自助方式向原告借款的日期，即2018年11月22日。当期中国人民银行一年期人民币贷款基准利率为4.35%。 上述事实，有原告提供的证据《农户小额贷款业务申请表》、《共同还款责任确定书》、《农户贷款借款合同》、提走贷款的《业务凭证》及还息清单予以佐证。 本院认为，原告与被告张某1、张某2、张某丰签订的《农户贷款借款合同》为双方真实意思表示，内容明确且不违反法律、行政法规规定，故该借款合同有效。合同签订后，原告依约给付了借款，但被告张某1未按合同约定履行偿本付息义务，其行为应承担违约责任。被告张某芹作为借款人张某1的妻子，其单方出具了共同还款责任确定书，承诺共同还款，应视为夫妻共同承担债务责任。因此，原告起诉被告张某芹承担还款责任，有据可依，应予支持。在担保期限内，被告张某2、张某丰作为借款人张某1的共同保证人，自愿提供连带保证担保责任，依合同约定，应当在担保的债务最高余额6万元内承担保证责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十五日内，被告张某1、张某芹共同偿还原告借款本金4万元，并按借款执行利率（中国人民银行一年期人民币贷款基准利率4.35%的1.5倍）支付2019年9月21日至2019年11月21日的利息；按罚息利率（中国人民银行一年期人民币贷款基准利率4.35%的2.25倍）支付2019年11月22日起至还清借款本金之日止的利息。 二、被告张某2、张某丰对上述债务在担保的债务最高余额6万元内承担连带保证责任。 三、被告张某2、张某丰在承担上述担保责任后有权向被告张某1、张某芹追偿。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告张某1、张某芹、张某2、张某丰共同负担（于本判决生效之日起十五日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 注:本案币种均为人民币。 审判员  王凤祥 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄明楠
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行初791号原告余礼伦，男，1971年10月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告苍南县人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道555号。法定代表人郑建忠，县长。原告余礼伦因诉被告苍南县人民政府城建行政复议一案，于2019年10月29日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本院审理期间，原告余礼伦以诉讼没有意义为由，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告余礼伦提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告余礼伦撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余礼伦负担。审 判 长  曾晓军审 判 员  来 敏人民陪审员  陈小敏二〇一九年十二月二十六日法官助理李凯代书 记员  项炯量
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初3939号原告：张秦川，男，1989年2月18日出生，汉族，住山东省泰安市。被告：李东亮，男，1986年12月17日出生，汉族，住济南市。原告张秦川与被告李东亮劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秦川到庭参加诉讼。被告李东亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。张秦川向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付合同余款总计13000元；2.要求被告向原告支付活动交通费用600元；3.要求被告向原告支付因违约而产生的利息（按照银行同期利率）；4.要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月25日，原告与李东亮达成协议，原告于2019年2月26日至2019年3月17日辅助器组织策划一次厨电商务活动，并约定被告分三次支付劳动报酬共计3.3万元，但被告支付了前两次的报酬，被告便拒不支付剩余的1.3万元报酬。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告李东亮在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。原告张秦川围绕诉讼请求提交了证据，被告李东亮未到庭质证亦未提交证据，本院对原告提交的证据予以采信。本院认定事实如下：原告张秦川从事家居建材营销策划执行行业。据原告张秦川陈述，原告与被告于2019年2月21日相互加微信，正式开始沟通活动，2019年2月22日见面确定活动方案，2019年2月24日确定劳务费用明细。2019年2月25日，被告支付前期费用1万元，活动范围包含为济南老板电器提供活动的营销策划执行落地方案，活动组三人，活动区域包含济南西部德州聊城济南东部潍坊东营滨州，主要活动内容监督管理各区域店面关于活动方案的执行情况，活动流程在各个区域的各个专卖店转店监督管理活动落实情况，并于3月17日活动落地结束。约定报酬33000元，前期支付1万元，活动三天后支付1万元，结束后1万元，活动介绍费3000元，及活动的交通费用，活动结束后报销。被告于2019年2月26日支付活动前期费用1万元，2019年3月4日支付活动中期款1万元，尾款及活动介绍费1.3万元，被告拒不支付。从活动结束后，原告于2019年3月21日到2019年7月15日通过微信及电话多次催要，被告拒不支付。本院认为，原告张秦川按照被告李东亮的要求提供活动的营销策划执行落地方案，张秦川与李东亮之间存在劳务合同关系，本院予以确认。张秦川向李东亮提供劳务后，李东亮应向张秦川支付相应的劳动报酬。张秦川所举证据能够证明李东亮尚欠其1.3万未支付，现张秦川要求其支付，合法有据，本院予以支持；对于张秦川要求李东亮支付相应利息的诉讼请求，不违反法律法规的规定，本院予以支持；对于张秦川要求李东亮支付交通费用600元诉讼请求，因张秦川未提交相应的证据予以证实，故本院不予支持。被告李东亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李东亮于本判决生效之日起10日内支付原告张秦川1.3万元；二、被告李东亮于本判决生效之日起10日内支付原告张秦川相应利息（以1.3万元为基数，自2019年7月12日起至被告李东亮实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告张秦川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告李东亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 梁 艳审判员 王淑娟审判员 韩 峰二〇一九年十二月二日书记员 范玉保
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初4873号原告：刘玉梅，女，1960年1月29日出生，汉族，住太原市迎泽区西夹道9号楼5-10号。委托诉讼代理人：孙家宁，山西东奥律师事务所律师。被告：李陆云，女，1974年3月16日出生，汉族，住山西省太原市。原告刘玉梅与被告李陆云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉梅及其委托诉讼代理人孙家宁到庭参加诉讼，被告李陆云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元，并支付利息13633.33元，共计113633.33元（从逾期之日起，利息暂计算至起诉之日，实际计算至付清之日止，按照6%计算）。2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告李陆云与原告系朋友关系，被告因资金周转不开，于2016年10月17日向原告借款100000元，并给原告出具借条一张，承诺于2017年4月17日归还，后被告没有履行还款义务，经原告多次催要，被告都以没钱为由拒绝归还。原告认为被告的违约行为已经侵害其合法权益，现向法院提起诉讼，望贵院判如所请。被告李陆云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：1.《借条》一份，证明2016年10月17日，被告向原告以现金方式借款100000元，同日被告向原告出具《借条》一份，约定借款期限，同时表示愿意以自营的彩票店与房产作为抵押，原被告之间存在真实合法的债权债务关系，现借款已到期，被告有义务履行借款偿还义务。本院认为，《借条》经被告签字摁印确认，客观真实，可以证明被告向原告借款100000元的事实，故对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，被告李陆云向原告刘玉梅借款现金100000元，并向原告出具《借条》，承诺于2017年4月17日还清，但到期被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，并出具《借条》，双方借贷关系明确，事实清楚，被告应按约定向原告偿还借款100000元。《借条》中未约定利息，但《借条》中明确约定了还款期限为2017年4月17日，故原告刘玉梅主张被告李陆云从借款逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李陆云于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉梅借款100000元，并支付以100000元为基数，自2017年4月17日至付清之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元由被告李陆云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。  审判长  罗京山人民陪审员   贾荣人民陪审员   张新慧 二〇一九年十二月三十一日 书记员  任亚婷附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款……。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 ……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0102民初13315号 起诉人：邵志铭，男，1949年12月15日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 本院收到起诉人邵志铭诉河北方庭新型建材科技有限公司、福中集团有限公司、江苏福信财富资产管理有限公司（以下简称福信公司）和周有红的民事起诉状。起诉人请求法院判令被起诉人共同偿还借款10万元，承担相应利息1万元（从2019年4月9日起计算至2020年4月8日，按年利率10%计算），律师费10000元，共计12万元，并由被起诉人承担本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依据起诉人提交的诉状及证据材料，起诉人与王利美、福信公司签订了《债权转让及服务协议》，约定由王利美向起诉人转让对南京福中高科技产业园有限公司享有的部分债权；后福中集团有限公司出具《借款承兑说明》，周有红在该说明上承诺担保起诉人的到期利息按期兑付。起诉人已按照福信公司要求，将款项汇入河北方庭新型建材科技有限公司。本院认为，福信公司通过与起诉人、债权转让人、福中集团有限公司等签订《债权转让及服务协议》、《借款承兑说明》的方式，向社会不特定对象吸收资金，该行为涉嫌经济犯罪，故起诉人的诉请不属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人邵志铭的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 王翔飞 审 判 员 耿 辉 审 判 员 沈 烈 二〇一九年十二月十二日 法官助理 王瑞东 书 记 员 张佳佳
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执恢114号申请执行人：许振武，男，汉族。被执行人：锡林郭勒宾馆有限公司。法定代表人：刘洋。本院在执行申请执行人许振武与被执行人锡林郭勒宾馆有限公司合同纠纷一案中，锡林郭勒盟中级人民法院于2018年1月5日作出了（2017）内25民终1600号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。因锡林郭勒宾馆有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，许振武向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，查明其无银行存款；2.查明被执行人名下无车辆登记信息；3.查明被执行人名下无证券、股权信息等；4.查明被执行人名下无房产登记信息；5.查明被执行人宾馆有床单、被罩、空调、电视等物品设施，本院已进行就地查封，申请人放弃对上述物品的处置；三、通过电话联系、协助查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依 丽 娜审判员 杜 鹏 勇审判员 邓  燕二〇一九年十二月四日书记员 琪哈日木
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初4271号 原告：简阳市宇豪电器商贸有限公司，住所地四川省简阳市简城镇正中街93-99号，统一社会信用代码91510185MA62M0QW7D。 法定代表人：赖蓉，总经理。 委托诉讼代理人：罗良宗，四川恒通律师事务所律师。 被告：曾建明，男，1988年4月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市宇豪电器商贸有限公司与被告曾建明追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。2019年12月25日，原告以“本案诉讼请求涉及多个法律关系，其中追偿权暂不成立”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告简阳市宇豪电器商贸有限公司申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告简阳市宇豪电器商贸有限公司撤诉。 案件受理费10，736元，减半收取计5，368元，由原告简阳市宇豪电器商贸有限公司负担。 审判员  袁昌友 二〇一九年十二月二十五日 书记员  白 燕
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0311执366号 申请执行人：邓永生，男，1948年4月5日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。 委托代理人：潘士江，男，辽宁钢城正大律师事务所律师。 被执行人：张庆义，男，1958年12月12日出生，汉族，住址：辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：张亚珍，女，1962年11月18日出生，汉族，住址：辽宁省大连市沙河口区。 申请执行人邓永生与被执行人张庆义、张亚珍民间借贷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2016）辽0302民初6300号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张庆义、张亚珍应于判决书生效后支付申请执行人邓永生欠款145万元及利息，案件受理费23043元，834元由邓永生负担，22209元由被执行人张庆义、张亚珍承担，保全费5000元，由被执行人张庆义、张亚珍承担。被执行人张庆义、张亚珍逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓永生于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2019年6月24日，将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，发现其银行账户中部分余额，除外暂未发现被执行人有可供执行财产； 2、2019年6月25日，向被执行人法定代表人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2019年7月16日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 3、2019年7月22日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，产籍号为1-25-157-1017C。2019年8月29日，到大连市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，不动产权证号为：201600059832。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，查询到若干处房产，其中不动产权证号为：201600059832的房产已被查封，现已进入评估拍卖程序。 本院认为，因申请执行人同意等待处理财产。在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市铁东区人民法院做出的（2016）辽0302民初6300号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕晋锋 审判员  常旭光 审判员  刘 新 二〇一九年十二月三日 书记员  蒋 贺
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0423执1162号之二 申请执行人：肖天付，男，1985年10月19日出生，汉族，住磁县。 被执行人：申书光，男，1982年8月18日出生，汉族，住临漳县。 本院在执行肖天付与申书光劳务合同纠纷一案中，临漳县人民法院于2018年8月8日作出的（2018）冀0423民初1587号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案款3万元，无执行到位金额。 执行过程中1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务。 2.本院于2019年9月6日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院对相关账号已经采取冻结措施，无房产及车辆登记信息。 3.本院依法对被执行人名下的不动产、股权、住房公积金、收益类保险等进行了调查，未发现有可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁英达 二〇一九年十二月三十日 书记员  毛小东
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2412号原告：冯某，男，1980年3月10日出生。被告：孙某，男，出生年月不详，民族不详，住所地天津市武清区。本院在审理原告冯某与被告孙某建设工程施工合同纠纷一案中，原告冯某于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告冯某的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费150元，由原告冯某负担。审 判 长 王岩审 判 员 刘侠人民陪审员 韩雪 二O一九年十二月一日书 记 员 **
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4028号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行,统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区。负责人：乔向阳，该分行行长。被执行人：刘志明，男，1964年10月8日出生，户籍地泗阳县，住泗阳县。本院作出的（2018）苏1302民初3397号民事判决书已发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2019年8月31日向本院申请强制执行，要求被执行人刘志明立即偿还175838.89元。本院在执行中国建设银行股份有限公司宿迁分行与刘志明信用卡纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年9月2日向被执行人刘志明发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人刘志明履行，但被执行人刘志明未实际履行。2.本院于2019年8月31日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人刘志明名下财产信息，被执行人刘志明名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户和网络资金；被执行人名下无车辆、无不动产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人刘志明适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘志明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘志明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十二月二十二日书记员 刘家明
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4644号 原告：田丞正，男，1988年6月26日生，汉族，藁城区人。 被告：张晓芬，女，1982年7月10日生，汉族，住石家庄市新华区。 原告田丞正诉被告张晓芬借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田丞正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田丞正向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付欠款250000元及利息（按年利率24%，自借款之日起至给付之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月17日，被告以资金紧张为由向原告借款人民币250000元，约定借款期限为6个月，口头约定按天给付利息。合同签订后，原告将250000元转入被告指定的李戬工商银行的账户62×××58，但被告并未按约定给付利息，被告的违约行为导致原告的合同目的无法实现，为维护原告的合法权益，现请求法院依法判决。 被告张晓芬未答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年5月17日，被告以资金紧张为由向原告借款人民币250000元，约定借款期限为6个月，并口头约定每天付息，当日双方签订书面《借款协议》，并口头约定按每天给付利息，月息3分。同日原告将250000元分五次每次50000元，转入被告指定的李戬工商银行的账户62×××20……3758，但被告并未按约定给付利息，并失去联系。对此原告提交了2019年5月17日双方签订书面《借款协议》，当日原告转款250000元至被告指定的李戬工商银行的账户的银行流水，本院确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，本案原、被告之间债权债务关系事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款250000元及利息（按年利率24%，自2019年5月17日借款之日起至给付之日止），本院支持。被告张晓芬经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张晓芬偿还原告田丞正借款本金250000元及利息（按年利率24%，自2019年5月17日起至给付之日止）。于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，适用简易程序减半收取2525元，由被告张晓芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨丽萍 二〇一九年十二月二十八日 书记员  张晓莉
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3495号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人李娇，男，汉族，生于1988年12月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与李娇行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审324号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将李娇纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审324号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈 威
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初17064号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。 被告：余金容，女，汉族，1975年11月30日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告余金容信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告余金容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年12月3日向本院提起诉讼，诉请1.余金容即偿还交行省分行欠款本金11822.98元、利息10817.04元（利息暂计至2019年2月22日）、滞纳金818.88元（计算至2015年8月22日）、分期手续费248.45元、单项增值服务费21元,总计23728.35元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.余金容承担本案诉讼费、公告费。 余金容未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2010年12月9日余金容向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交行省分行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息”。依据收费表，利息按照每日万分之五计收。余金容领取了卡号为62×××77的交行信用卡，2014年10月23日余金容因信用卡遗失向交行省分行申请补领了卡号为62×××03的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。余金容在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故余金容应承担相应的违约责任。关于单项增值服务费，主要增值服务类别为用卡无忧费用和信用保障费用，用卡无忧的收费标准为服务费4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元／户／月，按每三个月9／户扣收，余金容产生用卡无忧费用12元、信用保障费用9元，共计21元。该费用与分期手续费，均由余金容向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。对交行省分行要求余金容偿还截至2019年2月22日因信用卡透支产生的本金11822.98元、利息10817.04元、分期手续费248.45元、单项增值服务费21元及按照合同约定的方式从2019年2月23日计算至还清时止的利息（以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、余金容于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年2月22日因信用卡透支产生的本金11822.98元、利息10817.04元、分期手续费248.45元、单项增值服务费21元，共计22909.47元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2019年2月23日起至所有欠款全部清偿之日止的利息（以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197元，由余金容负担186元，交通银行股份有限公司四川省分行负担11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  慕 东 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  彭 景
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2531号申请执行人：南通印友纸业有限公司，住所地南通市。法定代表人：李志强，经理。被执行人：南通恒源纸业有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：陆建玲。被执行人：陆建玲，女，1974年12月1日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：毛小明，男，1967年11月30日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人南通印友纸业有限公司与被执行人南通恒源纸业有限公司、陆建玲、毛小明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初1179号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，一、南通恒源纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付南通印友纸业有限公司货款4927450.62元及逾期付款违约金（以4927450.62元为基数，从2018年9月11日起至实际给付之日止，按照每日万分之五计算)。二、陆建玲、毛小明对南通恒源纸业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23110元、保全费5000元，合计28110元，由南通恒源纸业有限公司、陆建玲、毛小明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年8月5日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年8月5日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、本案在诉讼中轮候查封了被执行人陆建玲、毛小明名下的坐落于南通市××××室不动产，首查封为本院的（2018）苏0602执保871号，本案为第十轮查封；轮候查封被执行人陆建玲、毛小明名下的坐落于南通市××室不动产，首查封为本院的（2018）苏0602执保871号，本案为第十轮查封；轮候查封被执行人陆建玲、毛小明名下的坐落于南通市××室，首查封为本院的（2018）苏0602执保871号，本案为第八轮查封，上述房产查封期限自2019年3月4日至2022年3月3日止，因系轮候查封且无优先权，故本案暂无法处置。4、本案在诉讼中查封了被执行人毛小明名下的苏Ｆ×××××的车辆，查封期限自2019年4月4日至2021年4月3日止，因未实际扣押，故本案中暂无法处置。5、2019年12月6日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。6、2019年12月25日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、2019年12月26日，本院执行人员至江苏银行南通城区支行划拨被执行人南通恒源纸业有限公司名下的账号尾号为3995的银行存款1071.39元，已转为本案执行费。综上，本案尚未执行到位货款4927450.62元及逾期付款违约金（未含迟延履行期间的债务利息）、案件受理费23110元、保全费5000元、执行费54198.61元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，本院依法查封的被执行人名下车辆因未实际扣押暂无法处置；轮候查封的房产因系轮候查封且无优先权，故本案暂无法处置；划拨的被执行人南通恒源纸业有限公司名下的银行存款已转为本案执行费，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十二月二十八日书记员 朱 君
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初3476号 原告：中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行，地址：青龙满族自治县青龙镇燕山路248号，统一社会信用代码：91130321105400588M。 负责人：王某 职务：县农行行长 委托诉讼代理人：赵某君，男，1962年7月19日出生，满族，县农行客户经理，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：杨某兴，男，1967年10月3日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：孙某芬，女，1969年1月3日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：杨某山，男，1965年9月18日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：高某保，男，1958年5月2日出生，满族，农民，河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行（以下简称县农行）与被告杨某兴、孙某芬、杨某山、高某保金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某君到庭参加诉讼。被告杨某兴、孙某芬、杨某山、高某保经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告杨某兴、孙某芬偿还原告借款本金4万元及其利息。2019年11月21日之前利息按正常利率执行（正常利率为同期中国人民银行一年期贷款利率的1.5倍）；2019年11月22日起至还清借款本金之日的利息按罚息利率执行（罚息利率为同期中国人民银行一年期贷款利率的2.25倍）。2、被告杨某山、高某保对上述偿本付息义务承担连带责任。3、被告承担诉讼过程中的一切费用。 原告提出的事实和理由：被告杨某兴与孙某芬为夫妻。双方于2016年11月21日向我行申请农户小额贷款，贷款本金4万元，并由杨某山、高某保提供共同保证担保。2016年12月16日，被告杨某兴作为借款人，高某保、杨某山作为担保人与原告共同签订《农户贷款合同》。合同约定：贷款金额4万元，贷款为自助可循环方式，授信期为3年，贷款用途为大棚食用菌。还款方式为按季结息，到期一次性还本。同日，借款人配偶孙某芬签订了与借款人杨某兴共同还款责任书。 在合同签订日，被告杨某兴通过自助方式收到原告提供的贷款4万元。其后，被告杨某兴两次借款都按照合同约定方式和利率，偿还了原告借款本息。2018年11月22日，被告杨某兴又通过自助方式，第三次从原告处贷款4万元。2019年11月21日，该笔贷款到期后，被告杨某兴只付清了2019年9月20日之前的利息，其余本息至今未还。虽经原告多次催要，四被告均未履行还款付息义务。原告为维护利益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零一条之规定，请求支持原告的诉讼请求。 四被告均未出庭，未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院审理认定的事实如下：2016年11月21日，被告杨某兴作为借款人，为其大棚食用菌生产向原告申请了农户小额贷款。被告孙某芬是杨某兴的妻子，自愿作为杨某兴借款的共同还款人，签署了《共同还款责任确定书》。2016年12月16日，被告杨某山、高某保作为被告杨某兴借款的保证人，和杨某兴共同与原告签订了《农户贷款借款合同》。 《农户贷款借款合同》中约定：贷款方式为自助可循环，贷款授信额度为4万元，授信额度有效期为2016年12月16日至2019年12月15日；单笔贷款期限为一年。还款方式为按季结息，到期还本；结息日为每季末月的20日；正常贷款期限内，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%（相当于中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的1.5倍）；贷款逾期，违约罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%（相当于中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的2.25倍）；借款执行利率按固定利率执行。被告杨某山、高某保共同为被告杨某兴借款提供担保，担保方式为连带责任保证；担保债务最高余额为6万元；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、迟延履行债务利息、以及诉讼费等；担保期间为借款期限届满之日起二年。 合同签订后，被告杨某兴前两次通过自助方式向原告借的款（借款本金均为4万元），均已按照合同约定方式和利率正常偿还。 2018年11月22日，被告杨某兴第三次通过自助方式从原告借款4万元。2019年11月21日，该笔借款到期后，按照合同约定的偿还期限和结息方式，被告杨某兴只付清2019年9月20日之前的利息，尚欠本金4万元和2019年9月21日之后的利息。经原告催要，四被告均未履行还款付息义务。 另查明，本案的借款发放日，为被告杨某兴第三次通过自助方式向原告借款的日期，即2018年11月22日。当期中国人民银行一年期人民币贷款基准利率为4.35%。 上述事实，有原告提供的证据《农户小额贷款业务申请表》、《共同还款责任确定书》、《农户贷款借款合同》、提走贷款的《业务凭证》及还息清单予以佐证。 本院认为，原告与被告杨某兴、杨某山、高某保签订的《农户贷款借款合同》为双方真实意思表示，内容明确且不违反法律、行政法规规定，故该借款合同有效。合同签订后，原告依约给付了借款，但被告杨某兴未按合同约定履行偿本付息义务，其行为应承担违约责任。被告孙某芬作为借款人杨某兴的妻子，其单方出具了共同还款责任确定书，承诺共同还款，应视为夫妻共同承担债务责任。因此，原告起诉被告孙某芬承担还款责任，有据可依，应予支持。在担保期限内，被告杨某山、高某保作为借款人杨某兴的共同保证人，自愿提供连带保证担保责任，依合同约定，应当在担保的债务最高余额6万元内承担保证责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十五日内，被告杨某兴、孙某芬共同偿还原告借款本金4万元，并按借款执行利率（中国人民银行一年期人民币贷款基准利率4.35%的1.5倍）支付2019年9月21日至2019年11月21日的利息；按罚息利率（中国人民银行一年期人民币贷款基准利率4.35%的2.25倍）支付2019年11月22日起至还清借款本金之日止的利息。 二、被告杨某山、高某保对上述债务在担保的债务最高余额6万元内承担连带保证责任。 三、被告杨某山、高某保在承担上述担保责任后有权向被告杨某兴、孙某芬追偿。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨某兴、孙某芬、杨某山、高某保共同负担（于本判决生效之日起十五日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 注:本案币种均为人民币。 审判员  王凤祥 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄明楠
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初5850号 原告：青岛鲁驰货物运输有限公司，住所地莱西市河头电村，统一社会信用代码913702857735178109。 法定代表人：马学英，经理。 委托诉讼代理人：王玉梅，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号，统一社会信用代码91370200863623756W。 法定代表人：于璇，经理。 委托诉讼代理人：李龙富，山东华政律师事务所律师。 原告青岛鲁驰货物运输有限公司（以下简称“鲁驰公司”）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“太平洋保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉梅、被告委托诉讼代理人李龙富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁驰公司向本院提出诉讼请求：1.太平洋保险公司赔偿鲁驰公司车辆损失费用270879元、评估费13000元、施救费7800元，合计291679元；2.本案诉讼费用由太平洋保险公司承担。事实和理由：2018年6月18日，鲁驰公司驾驶员案外人李明辉驾驶公司所有的鲁Ｕ×××××号货车在京哈高速公路与案外人孙伟驾驶的吉Ｃ×××××(吉4K45挂)号半挂货车追尾相撞，造成李明辉受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，李明辉承担事故全部责任。鲁驰货物为鲁Ｕ×××××车在太平洋保险处投保车损险。事故发生后，鲁驰公司向太平洋保险公司申请理赔，太平洋保险公司至今拒不履行赔付义务。 太平洋保险公司辩称，不认可鲁驰货物自行委托的价格评估明细表，认为价格过高，请求重新鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年5月2日，鲁驰公司为其所有的鲁Ｕ×××××车（车辆识别代号LZGCR2T67JX030774）向太平洋保险公司投保了神行车保特种车损失保险（限额45万元）、第三者保险（限额400万元）、不计免赔率，保险期间自2018年5月3日至2019年5月2日。 二、2018年6月18日，李明辉驾驶鲁Ｕ×××××车与孙伟驾驶的吉Ｃ×××××(吉4K45挂)号半挂货车相撞，造成李明辉受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，李明辉承担全部责任。事故发生后鲁驰公司支出施救费7800元，其中鲁Ｕ×××××车施救费4300元，吉Ｃ×××××(吉4K45挂)号半挂货车施救费3500元。 三、鲁驰公司向烟台金誉价格评估事务所有限公司对鲁Ｕ×××××车的损失价值进行评估，该所评估的损失修复价格为27089元。鲁驰公司为此支付评估费13000元。 四、本院依据太平洋保险公司申请，依法委托青岛中商保险公估有限公司对鲁Ｕ×××××车的损失价值进行评估：鲁Ｕ×××××车损失金额为193000元。太平洋保险公司为此支付评估费13500元。 本院认为，鲁驰公司为其所有的鲁Ｕ×××××车在太平洋保险公司处投保，保险合同合法有效，双方均应按约履行义务。鲁Ｕ×××××车损失经评估为193000元，太平洋保险公司应当予以赔付。鲁驰公司为鲁Ｕ×××××车支出的施救费4300元是其为减少被保险车辆的损失所支出的必要合理费用，亦应由太平洋保险公司承担。鲁驰公司为吉Ｃ×××××(吉4K45挂)号半挂货车支出的施救费3500元，属于交强险以及商业第三者责任险保险理赔范围，太平洋保险公司应当予以赔付。鲁驰公司提交的烟台金誉价格评估事务所有限公司的评估意见未被采信，故对鲁驰公司诉请的评估费13000元，应由鲁驰公司自行承担。太平洋保险公司支出的评估费13500元是为查明鲁Ｕ×××××车的损失所支付的必要合理费用，应由太平洋保险公司自行承担。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付青岛鲁驰货物运输有限公司保险金193000元、施救费7800元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5675元，由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担3907元，青岛鲁驰货物运输有限公司负担1232元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  马焕君 人民陪审员  胡娟娟 人民陪审员  管家才 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  王 芳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初17386号原告：刘海，男，1974年3月14日出生，汉族，郑州市司法局职员，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：陈鸽，河南成务律师事务所律师。被告：楚振，男，1970年8月8日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城回族区。被告：冯培培，女，1986年1月26日出生，汉族，住河南省郏县。被告：开封市金明区时代蓝娇软体家具厂，住所地开封市金明区杏花营农场农垦路。经营者：楚振。原告刘海诉被告楚振、冯培培、开封市金明区时代蓝娇软体家具厂（以下简称蓝娇家具厂）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海的委托诉讼代理人陈鸽到庭参加诉讼。被告楚振、冯培培、蓝娇家具厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海向本院提出诉讼请求：1.判令被告楚振、冯培培偿还原告借款本金10万元并按月利率2%支付自2019年8月1日起的违约金；2.被告蓝娇家具厂对上述债务承担连带保证责任；3.判令被告承担诉讼费和保全费。事实和理由：2017年2月28日，被告楚振以其经营家具厂需用资金为由于向原告借款10万元，并口头约定利息为月息2分，未约定还款期限。当日，原告向被告楚振转款10万元。后被告楚振仅按照月利率2%支付原告部分利息。2019年1月1日，被告楚振向原告补签《借条》一张，载明其借原告10万元整，5月30日前还清。后被告楚振未清偿该债务。2019年8月3日，原告与被告楚振及其妻子冯培培签订了《分期还款协议》。双方约定被告按照还款计划分期偿还所欠借款，如有任何一期欠款未按时足额支付，原告有权立即要求被告就剩余欠款一并向原告支付；被告自违约之日起按月向原告支付欠款总额2%的违约金。2019年10月21日，被告蓝娇家具厂在《分期还款协议》上盖章，为上述欠款提供担保。后被告未偿还原告上述借款；故原告起诉至法院。楚振、冯培培、蓝娇家具厂缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，原告刘海通过银行转账向被告楚振交付10万元。2019年1月1日，被告楚振向原告出具《借条》一张。该《借条》载明“借款人楚振今借到刘海10万元整，5月30日前还清”。后被告楚振未偿还原告上述借款。2019年8月3日，原告又与被告楚振、冯培培签订了《分期还款协议》。该协议主要约定：截止2019年7月31日被告楚振、冯培培欠原告借款10万元整；被告同意于2019年7月31日至2020年4月30日分10次于每月底各偿还原告1万元欠款；如被告在还款过程中有任何一期欠款未按时、足额支付，原告有权立即要求被告就剩余欠款一并向原告支付；且被告自违约之日起按月向原告支付欠款总额2%的违约金；原告因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费）由被告承担。2019年10月21日，被告蓝娇家具厂在该《分期付款协议》上盖章，同意担保。2019年7月31日后，被告未按约定偿还原告上述借款。本院认为，原告刘海诉称被告楚振、冯培培欠其10万元借款未还，向本院提交有《借条》、转账凭证及双方签订的《分期还款协议》等证据予以证明。该债权债务关系明确。被告楚振收到原告交付的借款后，应当履行偿还借款的义务。被告楚振承诺于2019年5月30日前偿还原告10万元借款，后逾期未还，又于2019年8月3日与冯培培及原告签订了《分期还款协议》。双方约定如被告楚振、冯培培未按照《分期还款协议》按时足额偿还原告借款，原告可要求被告就剩余欠款一并向原告支付，并自违约之日起按月向原告支付欠款总额2%的违约金。现被告楚振、冯培培逾期未还，应当偿还原告借款10万元并支付自2019年8月1日起的违约金。原告现诉请被告楚振、冯培培偿还借款本金10万元并按月利率2%支付自2019年8月1日起的违约金，未超出双方约定，符合法律规定。其该项诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告楚振作为被告蓝娇家具厂的经营者，承诺被告蓝娇家具厂担保偿还上述欠款；故被告蓝娇家具厂应作为担保人对上述债务承担相应担保责任。因其对保证方式未作明确约定，故被告蓝娇家具厂应按照连带责任保证承担保证责任。被告楚振、冯培培、蓝娇家具厂缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告楚振、冯培培偿还原告刘海借款本金10万元并按月利率2%支付自2019年8月1日起的违约金。二、开封市金明区时代蓝娇软体家具厂对被告楚振、冯培培的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取计1210元，保全费1050元，由被告楚振、冯培培、开封市金明区时代蓝娇软体家具厂负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审判员  王文霞二〇一九年十二月十八日书记员  谢小静
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0226执336号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行，住所在广西三江侗族自治县古宜镇侗乡大道三江国际中鑫广场1-3层，统一社会信用代码：91450226708680216G。 负责人：韦立革，该支行行长。 委托代理人:李松德，该支行员工。 被执行人：杨珊，女，1990年3月17日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 关于中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行与杨珊信用卡纠纷一案，三江侗族自治县人民法院于2018年4月11日作出的（2018）桂0226民初245号民事判决书已经发生法律效力，由于杨珊没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨珊的银行存款、房产、土地、车辆、股权等进行了查证，没有发现可供执行的财产。经与申请执行人谈话，申请执行人表示不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杨珊目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索，本院已对被执行人杨珊限制消费，申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0226民初245号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件，申请执行人可凭本裁定书就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判员  吴海存 二〇一九年十二月十四日 书记员  蓝红玲
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初10095号原告：朱晓丽，女，1982年2月18日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：高申良（特别授权），如皋市磨头法律服务所法律工作者。被告：如皋雨润置业有限公司，住所地如皋市如城街道纪庄社区17组。法定代表人：祝义财，董事长。委托诉讼代理人：袁娟（特别授权），系公司员工。原告朱晓丽与被告如皋雨润置业有限公司（以下简称雨润公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓丽的委托诉讼代理人高申良，被告雨润公司的委托诉讼代理人袁娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付逾期交房违约金72778.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年6月18日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于如皋市星雨华府第4幢19层4号商品房，用途为住宅，建筑面积共137.96平方米，价款6300元每平方米，房屋总价款人民币869148元；并约定被告应在2016年9月30日向原告交房，约定逾期交房的违约责任及违约金计算方法等内容；协议签订后，原告即向被告给付所有购房款，被告出具了发票。后来被告未能按期交房，直至2018年1月23日才履行交房义务，双方对逾期交房违约金进行结算，被告应支付原告违约金80652.13元，扣除原告应缴纳的公共维修基金、装修垃圾清运费、物业费等费用7873.22元，被告仍应给付原告违约金余额72778.92元，但被告至今仍未能给付，故原告向法院起诉，请求判决支持原告诉求。被告雨润公司辩称，1.对原告主张的延期交房违约金72778.92元无异议；2.被告于2018年1月23日通知原告于25日、26日收房，但其实际于2018年4月23日办理交接手续。原告延期收房87天，按照合同约定50元/天计算延期收房违约金为4350元，应从原告主张的违约金72778.92元中扣除。本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于如皋市星雨华府第4幢1904号房，该商品房的用途为住宅。该商品房合同约定建筑面积137.96平方米，单价为每平方米6300元，总房价款为869148元，第八条、出卖人应当在2016年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条、出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。附件四-2、第八条第2款，出卖人负有及时向买受人交付房屋的义务，买受人负有在收到出卖人收房通知后及时办理收房手续并履行房屋签收确认义务，除买受人有法定或约定的拒收理由，自出卖人通知的收房期限届满仍未及时办理收房手续并履行房屋交接单签收确认义务的，按每天50元标准向出卖人支付违约金。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告向原告开具销售不动产统一发票。原、被告于2018年1月23日对逾期交房违约金进行结算，并形成交房工作表，载明实际未付延期违约金为80652.13元，扣除公共维修基金4126.8元、装修垃圾清运费275.12元、物业费2971.3元、补板费500元，尚欠违约金72778.92元。原告与被告工作人员均在交房工作表下方签名确认。以上事实，有当事人的当庭陈述，商品房买卖合同，销售不动产统一发票，交房工作表等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方所签订的商品房买卖合同不违反法律法规的强制性规定，是双方当事人真实意思的表示，属合法有效合同。原告已按合同给付购房款，被告在合同约定的交房日期未能交付房屋，构成违约。被告在交付房屋时与原告就延期交房违约金进行了结算，扣除各项收费后，尚欠原告违约金72778.92元，现被告对此亦无异议，本院依法予以确认，被告应予偿还。被告虽主张原告未在其通知的收房期限届满前及时办理收房手续，要求原告按约支付延期收房违约金，但其未提供充分证据证明原告存在上述违约行为，故对该主张本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告如皋雨润置业有限公司于本判决生效后五日内给付原告朱晓丽逾期交房违约金72778.92元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告如皋雨润置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费1620元。审 判 员  李 婕二〇一九年十二月二十日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初5159号 原告：黄光付，男，1950年4月24日出生，汉族，农民，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：江苏华滨建筑公司，住所地江苏省盐城市滨海县江苏省滨海现代农业产业园区夹堆村3组，统一社会信用代码91320922731159357C。 法定代表人：陈胜会，该公司经理。 委托诉讼代理人：张如宝，北京市大地律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：北京国泰建设集团有限公司，住所地北京市丰台区双林东路1号院1号楼，统一社会信用代码91110000722678497K。 法定代表人：武尚杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马素艳，女，该公司员工。代理权限为特别授权。 原告黄光付与被告江苏华滨建筑公司、被告北京国泰建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄光付的委托诉讼代理人张立功，被告江苏华滨建筑公司委托诉讼代理人张如宝，被告北京国泰建设集团有限公司委托诉讼代理人马素艳到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 黄光付向本院提出诉讼请求：1.被告江苏华滨建筑公司、北京国泰建设集团有限公司支付原告工资总计30000元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：2012年7月，北京国泰建设集团有限公司将承包的迁安市燕钢丽景家园项目部分工程分包给江苏华滨建筑公司。2012年8月5日，黄跃明代表原告与江苏华滨建筑公司迁安项目部签订《模板分项工程内部劳务分包协议》及《补充协议》，分包了部分工程项目，原告即进场施工。2012年12月28日，与江苏华滨建筑公司结算，该公司陆续支付部分工资后，以北京国泰建设集团有限公司未给其结算工程款为由尚欠原告30000元工资。 江苏华滨建筑公司辩称，原告与我公司不存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求。 北京国泰建设集团有限公司辩称，不同意给付原告工资。理由：原告与我公司不存在劳动关系，我公司已按合同约定，将工程款全部付清。 本院经审理认定事实如下：2012年7月，聂绍湘挂靠江苏华滨建筑公司，季海军挂靠北京国泰建设集团有限公司。北京国泰建设集团有限公司将其承包的迁安市燕钢丽景家园项目中的一次结构工程分包给江苏华滨建筑公司。后聂绍湘将钢筋工程分包给黄跃明，黄跃明组织包括原告在内的工人进行施工，由黄跃明向原告发放工资。 原告等人向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提请仲裁申请，要求被告江苏华滨建筑公司支付拖欠的工资。2019年8月27日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。原告不服仲裁，向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向黄跃明提供劳务，原告与北京国泰建设集团有限公司、江苏华滨建筑公司并无身份上的从属关系和依附关系，不受北京国泰建设集团有限公司、江苏华滨建筑公司各项劳动规章制度的制约，也不享有北京国泰建设集团有限公司、江苏华滨建筑公司的劳动保护、福利和社会保险等待遇。原告提交的证据不足以证明其与北京国泰建设集团有限公司、江苏华滨建筑公司之间存在劳动关系，要求二被告给付工资款，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告黄光付的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄光付负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 维
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2019）青0104民初4089号原告：青海首信建设工程有限公司（以下简称“首信公司”），统一社会信用代码：91630000710462680B，住所地：青海省西宁市城中区昆仑中路102号电信实业大厦7楼。法定代表人：张辉青，该公司董事长。委托诉讼代理人：何阳、陶钰，青海智凡律师事务所律师。被告：周文清，男，汉族，1969年6月22日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告首信公司与被告周文清追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告首信公司的委托诉讼代理人何阳、陶钰到庭参加诉讼，被告周文清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告首信公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付代偿款298199元；2、请求法院判令被告支付原告自2016年7月12日起至实际清偿之日的银行利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月13日，西宁市城北区人民法院做出（2014）北民大初字第38号民事调解书，由被告周文清及首信公司第五分公司返还曾顺荣钢管、扣件等建筑材料，后被告周文清为偿还以上建筑材料，指派郭江峰以原告名义与西宁城北景萍建筑器材租赁站签订租赁合同，租赁该站建筑材料用于偿还曾顺荣的建筑材料，后被告因未偿还该建筑材料，经西宁市中级人民法院终审判决由原告偿还西宁城北景萍建筑器材租赁站的建筑材料，并执行原告298199元的建筑材料款，被告与首信公司第五分公司系挂靠关系，故请求法院支持上述诉讼请求。被告周文清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年5月，原告首信公司与黄坚签订《内部经营承包协议》一份，双方约定黄坚作为承包人以首信公司第五分公司的名义承包玉树地区工程事宜，承包期间黄坚自主经营、自负盈亏，承包期限为2011年5月10日至2014年5月10日。黄坚以内部承包人身份挂靠首信公司第五分公司进行施工。2012年10月26日，被告周文清及桑才（又名索南极）与首信公司第五分公司签订《工程内部承包责任协议》一份，双方约定首信公司第五分公司将中标承建的玉树县相关工程以内部目标管理的方式交由被告周文清及桑才完成，被告周文清及桑才以内部承包方式挂靠首信公司第五分公司进行施工。另签订《补充协议》一份，该协议约定，被告周文清及桑才承包的项目必须风险共担，利益共享，被告周文清及桑才承包项目的债权由被告周文清及桑才自行处理，必须清还项目施工时在外发生的债务后才有权分享利润，否则首信公司第五分公司有权采取措施，保护首信公司第五分公司利益，避免因被告周文清及桑才的责任给首信公司第五分公司带来连带经济纠纷；另约定在被告周文清及桑才的资金到位后，首信公司第五分公司需扣除税金及管理费。2014年3月13日，被告周文清因未偿还租赁曾顺荣的相关建筑材料，经西宁市城北区人民法院做出（2014）北民大初字第38号民事调解书，由被告周文清及首信公司第五分公司返还曾顺荣钢管、扣件等建筑材料。后被告周文清为偿还以上建筑材料，指派郭江峰以首信公司第五分公司名义与西宁城北景萍建筑器材租赁站签订租赁合同，周文清租赁该站建筑材料后用于偿还曾顺荣的建筑材料。后被告因未偿还西宁城北景萍建筑器材租赁站的建筑材料，经西宁市城北区人民法院一审判决，西宁市中级人民法院终审判决由原告偿还西宁城北景萍建筑器材租赁站的建筑材料，后因材料未能返还，西宁市城北区人民法院强制执行原告298199元的建筑材料款，但被告就该款项未予支付，致使纠纷产生。就以上事实双方当事人提交了《内部经营承包协议》、补充协议、民事调解书、民事判决书、民事起诉状、物资租赁合同书、扣划凭证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案争议焦点为：原、被告之间是否属于挂靠关系；原告所主张的诉讼请求是否合理，被告应否单独承担支付责任。关于原、被告之间的关系，依据原告与黄坚所签订的承包协议，虽显示黄坚为内部承包人，但黄坚再次以内部承包方式将工程承包给被告周文清及桑才，故理应认定该工程实际施工人为周文清、桑才；同时虽在合同中约定为内部承包，但依据协议约定，原告及其第五分公司仅收取管理费，被告周文清及桑才自主管理，自负盈亏，所有款项均由被告周文清及桑才全权支配，故理应认定双方之间为挂靠关系，被告周文清及桑才借用资质进行施工。关于承担责任主体，虽在双方签订的内部承包协议中显示承包人为被告周文清及桑才，但在城北区人民法院审理的曾顺荣租赁合同案件中显示被告一方仅为周文清，同时在审理当中周文清亦未提出异议，并承担返还责任；同时被告周文清为偿还曾顺荣案件中的建筑材料，所指派的郭江峰亦属于被告周文清的工作人员，桑才并未参与租赁事宜，故被告周文清承担责任并无不当。如该款项属于周文清及桑才合伙支出款项，被告周文清可依据双方之间的相关约定，承担责任后另行主张。关于原告主张的垫付款298199元，提供了执行裁定书及扣划凭证予以证明，应予支持。关于原告主张支付利息的诉讼请求，原告作为施工单位，在明知工程不能违法分包或借用施工资质进行施工的情况下，将工程以内部分包方式分包给没有资质的个人挂靠施工，违反法律规定，故该请求不予支持。综上所述，原告主张的诉讼请求有证据证实，且符合法律规定部分应予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告周文清于本判决生效后十日内支付原告青海首信建设工程有限公司垫付租赁款298199元。二、驳回原告青海首信建设工程有限公司要求被告周文清支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5774元，由被告周文清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长  李文宽审 判 员  罗 辉人民陪审员  沙成方二〇一九年十二月四日书 记 员  郎 晨附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款：人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初37242号原告:北京亿路顺通科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-0368室。法定代表人：张合印，经理。委托诉讼代理人：张秀云，女，该公司员工。被告:李振国，男，1990年2月21日出生，汉族。原告北京亿路顺通科技有限公司（以下简称亿路顺通公司）与被告李振国挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿路顺通公司的委托诉讼代理人张秀云到庭参加诉讼，被告李振国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿路顺通公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认亿路顺通公司解除与李振国于2015年9月21日签订的《合同书》的行为有效；2.请求判令将×××欧铃牌轻型普通货车过户到被告名下；3.请求判令被告给付原告2015年9月21日至2019年9月20日期间的管理费6000元；4.请求判令被告支付违约金9400元；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月21日，原被告签订车辆挂靠协议，约定被告将自行购买的×××车挂靠登记在原告名下从事经营，由原告定期办理车辆的相关营运手续，被告每年向原告支付服务费1500元，及营运期间的保险费、车船使用税、会员费等。被告李振国自2015年起未向原告交纳任何费用，该车未做各种审验手续，属于擅自营运，给公司和社会带来巨大隐患。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李振国未答辩。本院经审理对事实认定如下：2015年9月21日，原告亿路顺通公司（甲方）与李振国（乙方）签订《北京亿路顺通科技有限公司合同书》，主要内容为：就乙方出全资购买的汽车，使用甲方名义办理牌照事宜，为明确双方的权利，义务特约定以下条款，以便共同遵守。一、车辆状况。1、车辆号牌：×××，2、车辆品牌：欧铃牌，3、发动机号：B02574647,4、车架号：LA71AGC3XB0036203，5、车辆颜色：银灰，6、吨位：1.495。二、甲乙双方共同声明。1、乙方为上述车辆的实际所有人，乙方对该车享有占有、使用、收益、处分等权利。并承担该车毁损、盗抢、灭失等风险交通事故、侵权损害赔偿等责任，并由乙方对其所有雇用的人员承担相应责任。甲方对该车不承担任何风险及赔偿责任。2、在车辆挂靠期间乙方每年向甲方支付管理费1500元，大写：壹仟伍佰元整，合同有效期肆年。3、在合同期内乙方承诺，不拖欠应缴纳的各项费用。三、双方权利义务。1、甲方协助乙方车辆上牌、补办各种证件及过户手续，协助办理报停及复驶手续，所产生的费用由乙方承担。2、甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护等；费用由乙方承担，代收代缴车船使用税、道路运输协会会费等手续。3、为保障甲乙双方利益，减轻车辆出险后的负担，乙方车辆必须经由甲方投保交通事故责任强制险和商业三者险（小型货车最低投保20万元，大型及重型车最低投保30万元）。其他险种由乙方自行选择。乙方应在保险到期前一个月向甲方交其下一年的保险费用。……四、违约责任。1、如乙方拖欠该合同涉及费用，乙方承诺愿向甲方每日支付欠缴款总数额50%的违约金。并且甲方有权将该车报停，因此产生的一切费用及后果由乙方承担。……六、其他约定。1、本合同自双方签字、盖章之日起生效，本合同一式两份，甲乙双方各持一份，具有同等法律效力。……甲方：亿路顺通公司（盖章），乙方：李振国（签名及手印）。时间：2015年9月21日。”原告提交的车辆登记证显示，车牌号为×××的欧铃牌轻型普通货车的所有人为亿路顺通公司。庭审中，原告亿路顺通公司向法庭陈述，在车辆挂靠期间，被告每年需向其交纳挂靠管理费1500元，由其代被告办理营运证、等级评定和二级保养。另称，合同签订后，原告亿路顺通公司依约办理了2015年的营运证、等级鉴定和二级保养，被告李振国未向其缴纳任何费用。诉讼中，本院至北京市交通委员会道路运输管理局货运管理处查询，未查询到×××车辆办理过营运证。另查，涉诉车辆登记在亿路顺通公司名下。该车辆机动车综合信息查询单显示：状态：QM（逾期未检验、达到报废标准）；逾期检验强制报废期止：2019年5月31日。上述事实，有《北京亿路顺通科技有限公司合同书》、车辆登记证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告李振国经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告亿路顺通公司与被告李振国签订的《北京亿路顺通科技有限公司合同书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定各自履行相应的义务。李振国将车辆挂靠在亿路顺通公司名下经营，其目的系亿路顺通公司为其提供办理车辆营运证、车辆等级评定、二级维护保养等服务，亿路顺通公司因此收取管理费。但截至法庭辩论终结前，亿路顺通公司未提供证据证明其自2015年9月起为被告提供了办理营运证等服务，其要求李振国支付管理费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于亿路顺通公司要求确认其解除合同的行为有效的诉讼请求，本案中双方约定合同有效期为肆年，即自2015年9月21日起至2019年9月20日止，现该合同履行期限已经届满，无需解除，故对亿路顺通公司的该项诉讼请求不予支持。关于将涉案车辆过户至李振国名下的诉讼请求，因涉诉车辆现已达到强制报废标准，不具备过户的客观条件，故对原告要求将涉诉车辆从原告名下过户至被告名下的诉讼请求，本院不予支持。双方可以通过法律规定的相应程序妥善解决纠纷。关于亿路顺通公司要求李振国支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告李振国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明的事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回北京亿路顺通科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费185元，由北京亿路顺通科技有限公司负担(已交纳)。公告费560元，由北京亿路顺通科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  郭翠翠审判员  李婍婧审判员  吕艳丽二〇一九年十二月二十六日书记员  李少航
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0607民初1329号 原告：袁立新，男，1970年1月9日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：杨喜勇，保定市满城区方顺法律服务所法律工作者。 被告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司。住所地，河北省保定市满城区中山东路65号。 法定代表人：张冬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苑志辉，该公司职工。 委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。 原告袁立新与被告保定市满城区农村信用联社股份有限公司（以下简称满城区信用联社）名誉权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁立新的委托诉讼代理人杨喜勇，被告满城区信用联社的委托诉讼代理人苑志辉、王明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁立新向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告消除原告个人信用报告中逾期不良记录，并赔偿原告名誉损失费30000元，鉴定费4000元。二、此案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月29日，原告在征信中心了解到原告的个人信用在银行系统有逾期不良记录，经查询，在被告下属的满城区白龙信用社有原告一笔50000元的贷款未归还，这笔贷款在原告不知情的情况下被贷下来，也没有发放到原告手中，被告将原告在金融征信系统加入不良记录，导致原告失去贷款信誉，在生活及名誉等方面受到严重损害。综上，被告即没有将贷款发放到原告手中，也没有通知原告归还贷款，却将原告的个人信用在银行记为不良记录，被告的行为严重侵犯了原告的名誉权，故诉至法院，请求人民法院判如所请。 被告满城区信用联社辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证： 原告袁立新提交证据如下：一、征信中心个人信用报告一份，显示2010年4月14日，原告在被告处借款50000元逾期未还，被告在征信中心发布了原告的不良征信记录。二、天津市天鼎司法鉴定所司法鉴定意见书，证实2010年4月14日借款借据借款人处袁立新签名字迹与袁立新书写签名字迹不是同一人所写。四、鉴定费票据二张，证实鉴定花费4000元。 被告满城区信用联社质证称：一、对个人信用报告真实性无异议；二、对鉴定意见书及鉴定费票据不认可，鉴定人带有倾向性，鉴定结论依据不足。 本院经审理认定事实如下：2019年4月29日原告在征信中心了解到原告的个人信用在银行系统有逾期不良记录，经查询，2010年4月14日原告在被告下属的白龙信用社有一笔50000元的贷款逾期未还，被告在征信中心发布了原告的不良征信记录。经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，2010年4月14日原告在被告下属单位白龙信用社借款借据借款人处袁立新签名字迹与袁立新书写签名字迹不是同一人所写。 本院认为，公民享有名誉权，名誉权受侵害的，公民有权要求消除影响，并可以要求赔偿损失。被告满城区信用联社在原告袁立新未在其单位贷款的情况下，将袁立新贷款逾期的虚假信息提供给金融信用信息基础数据库，导致原告出现不良征信记录，使原告个人信用受损，信用等级、社会评价降低，给其生产和生活造成不利影响，构成对原告名誉权的侵害，应当承担侵权责任，原告要求被告消除其不良征信记录的请求，依法予以支持。原告主张损失费30000元，结合本案案情及原告名誉受损程度，酌情保护5000元。司法鉴定意见书是由具备鉴定资质的鉴定机构依法作出，被告虽有异议，但未提供证据予以证实，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告保定市满城区农村信用联社股份有限公司于本判决生效之日起三十日内消除原告袁立新在金融信用信息基础数据库的上述不良征信记录。 二、被告保定市满城区农村信用联社股份有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告袁立新精神损害抚慰金5000元，鉴定费4000元。 三、驳回原告袁立新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由被告保定市满城区农村信用联社股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  韩春龙 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张 芳
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执恢67号之三 申请执行人：刘会芬,女,1968年9月21日生,汉族，住安国市药市。 被执行人：董中兴，男，1965年10月15日生，汉族，住安国市。 被执行人：刘伯光，男，1981年10月5日生，汉族，住安国市。 被执行人：邓燚，男，1983年10月8日生，汉族，住安国市药市。 本院受理申请执行人刘会芬请执行被执行人董中兴、刘伯光、邓燚为借款合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）冀0683民初1125号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年12月9日立案执行，但被执行人董中兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人董中兴在中国农业银行62×××60账户内存款人民币3970.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁景洲 二〇一九年十二月十日 书记员  许凯林
海南省万宁市人民法院刑事判决书（2019）琼9006刑初410号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人覃茂正，男，1986年6月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地海南省万宁市，住万宁市，农民。因本案，于2019年4月2日被万宁市公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。辩护人王铭涛，海南浩来律师事务所律师。万宁市人民检察院以万检一刑诉[2019]109号起诉书，指控被告人覃茂正犯开设赌场罪，于2019年9月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭于2019年10月23日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察官张明出庭支持公诉；被告人覃茂正及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。万宁市人民检察院指控，2018年10月份，被告人覃茂正创建微信群“钢铁团队”、“快3下分”等，拉拢赌客进微信群进行赌博，覃茂正在微信群中发布“北京快3”的投注规则，赌客以押大小、单双等方式进行赌博，并通过微信、支付宝转账的方式进行投注，根据“北京快3”官网开奖号码为依据来确定输赢。截止至2019年3月18日，赌客王宁、林爱招、林道孔、翁香东、翁小强的微信账号和覃茂正的微信账号之间的涉赌转账共计2704009.24元人民币，其中赌客向覃茂正的微信账号转账下注赌资共计1494610元人民币。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了手机1部等物证，常住人口信息表、到案经过等书证，证人谢某、王宁等人的证言笔录，被告人覃茂正的供述与辩解，勘验、辨认笔录，电子数据等证据。公诉机关认为，被告人覃茂正以营利为目的，利用网络开设并经营赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人覃茂正对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，未提出辩解意见。辩护人的辩护意见为被告人无前科，系初犯，认罪态度较好，恳请从轻处罚。经审理查明，2018年10月份，被告人覃茂正创建微信群“钢铁团队”、“快3下分”等，拉拢赌客进入微信群进行赌博。覃茂正通过以“北京快3”官网开奖号码为准，在微信群中发布“北京快3”的投注规则，赌客通过微信、支付宝转账的方式投注，以押大小、单双等方式进行网络赌博，并由覃茂正将开奖的号码发布到微信群“钢铁团队”、“快3下分”中，通过“北京快3”官网开奖号码为依据确定输赢。截止2019年3月18日，赌客王宁、林爱招、林道孔、翁香东、翁小强的微信账号与覃茂正的微信账号之间的涉赌转账资金流水共计人民币2704009.24元，其中赌客向覃茂正的微信账号转账下注赌资共计人民币1494610元。2019年3月18日21时许，公安民警在万宁市××镇覃茂正家将正在做庄用微信与他人进行赌博的覃茂正、谢某抓获，当场扣押了人民币300元和oppoR9牌手机1部。2019年3月19日，万宁市公安局以覃茂正以营利为目的，为赌博提供条件为由，决定对其行政拘留15日、罚款1500元。上述事实，被告人覃茂正在开庭审理过程中均无异议，且有扣押的手机1部、现金人民币300元等物证，常住人口信息表、受案登记表及回执、到案经过、行政处罚决定书、补充侦查报告书等书证，证人谢某、王宁、林爱招、翁香东、翁小强、林道孔等人的证言笔录，被告人覃茂正的供述与辩解，勘验、辨认笔录，电子数据（手机微信转账记录截图、微信转账清单、微信转账统计表等）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃茂正无视国家法律，以营利为目的开设赌场，利用手机微信群组织网络赌博活动，赌资累计人民币30万元以上，其行为构成开设赌场罪，情节严重。万宁市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人的辩护意见有理，予以采纳。被告人覃茂正到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。扣押的手机和现金，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：一、被告人覃茂正犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月19日起执行至2023年3月18日止，罚金限于判决生效后30日内缴纳）。二、扣押的现金300元和oppoR9牌手机1部，予以没收（由扣押机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 何君武人民陪审员 符思远人民陪审员 曾 潮二〇一九年十二月四日书记员 卢裕云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：（一）建立赌博网站并接受投注的；（二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；（四）参与赌博网站利润分成的。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的；（二）赌资数额累计达到30万元以上的；（三）参赌人数累计达到120人以上的；（四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的；（五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的；（六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的；（七）招揽未成年人参与网络赌博的；（八）其他情节严重的情形。
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1311刑初749号公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。被告人刘永岩，男，汉族，1984年10月26日出生于临沂高新技术产业开发区，初中文化，务工，住临沂高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月4日被刑事拘留，同年1月7日被取保候审。2019年12月12日经本院决定被取保候审。临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2019]341号起诉书指控被告人刘永岩犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉。被告人刘永岩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月16日22时20分许，被告人刘永岩饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌的“长安牌”小型轿车，沿临沂市罗庄区232省道由北向南行驶至桥头村路段时，因措施不当，导致车辆与路沿石相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经抽取刘永岩静脉血送检，检出其血液中乙醇成分含量为246.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2019年1月4日刘永岩被传唤到案。上述事实，被告人刘永岩在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的接警单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，被告人信息数据搜索，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，数据搜索，被告人刘永岩的供述，证人张某的证言，血醇检验报告，道路交通事故认定书，呼气酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，发破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘永岩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。刘永岩系被传唤到案，到案后能如实供述自己的罪行；庭审过程中认罪悔罪态度好，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘永岩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一万三千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜晓艳二〇一九年十二月二十三日书记员  王娇娇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初12006号原告：长沙恒隆资产经营有限公司，住所地长沙市天心区金线街35号。法定代表人：唐卫东，总经理。委托诉讼代理人：姚远，系该公司法务员。被告：刘满琴，女，汉族，1970年4月16日出生，住长沙市天心区。原告长沙恒隆资产经营有限公司与被告刘满琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告长沙恒隆资产经营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙恒隆资产经营有限公司撤回起诉处理。审 判 员  汤 伟二〇一九年十二月十三日代理书记员  李丽彬
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2886号申请执行人:陈南山，男，1963年12月2日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人:缪三全，男，1961年3月30日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人陈南山与被执行人缪三全民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初5347号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，缪三全于本判决生效后十日内一次性偿还陈南山借款本金57500元及利息（以25500元为本金，按年利率6%，自2017年12月14日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1238元，公告费690元，合计1928元，由缪三全负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年9月18日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，于2019年10月9日限额冻结被执行人缪三全名下的中国农业银行徐州复兴路支行处账号尾号为3173的银行存款，实际控制1551.59元，此外发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年9月18日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2019年9月24日，本院工作人员至南通市不动产登记中心查明，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、2019年11月7日，本院执行人员网络划拨被执行人被执行人缪三全名下的中国农业银行徐州复兴路支行处账号尾号为3173的银行存款1551.59元，扣除执行费824元，剩余727.59元已交付申请执行人。5、2019年12月4日，本院执行人员至南通市××区孩儿××北路××号寻找被执行人缪三全，未发现被执行人，被执行人去向不明。6、2019年12月30日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。7、2019年12月24日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。8、2019年12月27日，本院约谈申请执行人陈南山，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索且不知晓被执行人去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位借款本金57500元及利息（未含迟延履行期间的债务利息）、本案诉讼费用1200.41元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结划拨的被执行人名下的银行存款，扣除执行费后，剩余款项已交付申请执行人，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十二月三十一日书记员 朱 君
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初23587号原告：周亚奇，男，汉族，1986年4月7日生，住重庆市南岸区学府大道19号附4号，公民身份号码50023419860407983X。被告：李清山，男，汉族，1977年05月12日出生，长春市南关区新春街道南福寿街委123组，公民身份号码220102197705120637。原告周亚奇与被告李清山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告周亚奇于2019年12月18日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告周亚奇撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告周亚奇负担。（此页无正文）审判员  龚泽勇二〇一九年十二月十八日书记员  余 艺
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0191民初2496号原告：张景杰，男，汉族，1975年2月28日出生，现住河北省石家庄市裕华区。被告：石承东，男，汉族，1969年12月8日出生，现住山东省高唐县。被告：穆永振，男，汉族，1986年10月24日出生，现住河北省石家庄市长安区。原告张景杰与被告石承东、穆永振交通事故纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告张景杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表不起诉,也不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张景杰撤回起诉处理。审判员  邢雪冰二〇一九年十二月十日法官助理范家宏书记员霍帅——
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执544号 申请执行人：赵唤敏，女，1970年10月18日生，汉族，河北省安国市。 被执行人：崔毅，男，1989年12月1日生，汉族，安国市。 关于赵唤敏申请执行崔毅为借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）冀0683民初1452号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔毅没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人赵唤敏于2019年8月27日向本院申请强制执行,请求被执行人崔毅偿还马增彬欠款37000元。执行过程中，1.本院于2019年8月30日向被执行人崔毅送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月27日、12月27日多次通过网络查控系统查询被执行人崔毅名下财产信息，均未查找到被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利等财产信息。 3.本院执行人员前往房产交易所、不动产登记中心、工商局等部门调查，未查找到被执行人崔毅名下的不动产、工商、住房公积金收益类保险等财产信息。 4.本院执行员对被执行人居住地调查核实，未发现可供执行的财产线索。 5.本院已对被执行人适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人崔毅暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的37000元未能执行。 终结安国市人民法院（2018）冀0683民初1452号民事判决书第二项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产或其他财产线索时，再恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘久树 审判员  刘 雨 二〇一九年十二月十四日 书记员  崔 乐
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执恢265号申请人:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯波，该公司总经理。被申请人：刘通，男，1990年2月10日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。申请人北京盛某安资产管理有限公司与刘通债权转让合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出（2017）穗仲网案字第1511号裁决书已发生法律效力。申请人向连云港市中级人民法院申请强制执行，本院以(2018)苏0724执2621号案件立案执行，现申请人恢复申请执行。在本院执行过程中查明，被执行人刘通本人并未知情此次仲裁所有决议，也未曾知道中间详情。P2P网贷信息并非真实有效。本院认为，当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，仲裁裁决的作出应当符合法定程序。广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲网案字第1511号裁决书未依照仲裁法规定的程序审理纠纷、主持调解，未保障仲裁当事人基本程序权利，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：对（2017）穗仲网案字第1511号仲裁裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建民审判员  李文谦审判员  肖 军二〇一九年十二月十七日书记员  孙敬杰