新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民事判决书（2019）新0203民初515号原告：李凤梅，女，汉族，克拉玛依市三叶有限责任公司退休员工，住克拉玛依区。委托诉讼代理人：王婉婷，新疆瀛华律师事务所律师。被告：曲江，男，汉族，无业，住克拉玛依区。原告李凤梅诉被告曲江饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤梅及其委托诉讼代理人王婉婷，被告曲江及其委托诉讼代理人赵书凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤梅向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告各项损失费用共计169693.53元，包括医疗费46539.53元、陪护费6213元（护工陪护费1800元+家属陪护费76709元÷365天×21天）、住院伙食补助费2760元（120元×23天）、误工费38000元（10000元÷30天×114天）、交通费1253元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金65528元、鉴定费2400元。事实与理由：2018年7月31日，原告在克拉玛依区长征小区43栋楼下，被被告所养的泰迪犬惊吓扑倒，造成原告腰部受伤。原告所受伤害被克拉玛依中心医院诊断为“第1腰椎压缩性骨折”。原告认为，根据《侵权责任法》第78条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担责任”。第79条规定：“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担责任”。被告未对所养的泰迪犬采取安全措施，泰迪犬造成原告损害，被告作为泰迪犬的饲养人应对原告承担侵权责任，原告所受的损失应由被告承担。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告曲江辩称，对原告所述的事实不认可。2018年7月31日，我和我妻子回家，我先下车，然后我家泰迪狗从门缝跳下车，因我妻子没有牵着狗，对面有狗叫声，我家小狗就和对面的狗一起叫。后我就让我家狗回来，狗在我跟前，但是我没有牵着它，狗拴的红色绳子，我们就往家走，小区左边是草地，右边是水泥地的停车场。我家狗叫的时候，原告是站着的，然后我和狗正准备走的时候，原告就躺在地上说别走，狗咬人了。我们回头看，原告已经倒地了，我就没有理会原告。因为我家狗就没有咬原告，我就走了，然后我妻子过去了，就问原告怎么回事，原告就说你家狗咬我了，我妻子就说咬伤到哪里了，原告说狗咬我腿上了，我妻子就说我带你去医院看看并打针，然后原告改口说是你家狗把我扑倒了，把我的腰撞断了，还告诉我妻子说她腰不好中午还在扎针。我认为我家的狗并没有伤害到原告，也没有扑倒原告，我不承担任何责任。我家养的是泰迪狗，才3、4公斤重，怎么可能会把原告一个60多公斤的人扑倒，而且原告三番五次的改口，原告先说是狗咬伤，后又说是狗扑倒了她，原告满嘴假话，把原告惊吓摔倒的狗并不是我家的狗，我不承担责任。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日北京时间23时33分许，克拉玛依市公安局克拉玛依区分局胜利路派出所长征警务站民警到达长征小区43幢楼下现场，原告李凤梅被被告曲江所养的泰迪犬惊吓摔倒，原告自称腰部疼痛无法行动，民警告知双方通过民事诉讼解决问题并帮助原告前往中心医院检查。该所作出的《接处警登记表》载明了上述处警情况。2018年8月1日，原告李凤梅因第1腰椎压缩性骨折至克拉玛依市中心医院骨科进行治疗后因伤情需要在该院进行住院治疗，原告要求被告赔偿未果，故诉至本院。另查，原告于2018年8月1日至2018年8月10日在克拉玛依市中心医院骨科住院治疗9天，医生主要诊断为第1腰椎压缩性骨折，产生住院费4366.89元，医生建议需重点陪护，陪护时间自2018年8月1日至2018年8月9日。另查，原告于2018年11月15日至2018年11月17日在克拉玛依市人民医院骨科住院治疗2天，医生主要诊断为腰1压缩骨折，产生住院费2855.35元，医生建议需陪护一人，陪护时间自2018年11月15日至2018年11月17日。另查，原告于2018年8月19日至2018年8月24日在克拉玛依市中心医院心血管内科CCU病房住院治疗5天，医生主要诊断为心力衰竭，产生住院费7136.95元，医生建议需陪护二人，陪护时间自2018年8月19日至2018年8月28日。另查，原告于2019年9月12日至2019年9月19日在克拉玛依市中心医院肾病科病区住院治疗7天，医生主要诊断为慢性肾脏病3期，产生住院费4225.94元。另查，克拉玛依荣康家政服务有限责任公司出具的护理费结算单载明：原告于2018年8月19日至2018年8月28日需全天护理，产生护理费1800元。另查，原告因第1腰椎压缩性骨折至克拉玛依市中心医院、克拉玛依市人民医院骨科门诊及针灸室治疗产生门诊治疗费14299.77元。另查，原告李凤梅为证实其误工费的主张，其提交了克拉玛依市中心医院及克拉玛依市人民医院的病假证明，载明其病假114天；原告李凤梅向本院提交其所在单位即克拉玛依尚安工程建设有限公司的《证明》一份，载明：兹有李凤梅在我单位开车，金杯牌，车号为：新JXXXXX，拉员工干活，每天十个小时，每月工资8000-10000元，特此证明！原告李凤梅另提交了新JXXXXX车辆的机动车行驶证，该车辆所有人为赵天增；原告李凤梅与赵天增系夫妻关系。原告李凤梅提交的机动车驾驶证载明其准驾车型为A2。本案在审理过程中，要求原告提交其工资卡发放明细，但其未能提交。另查，原告李凤梅提交的常住人口登记卡信息显示其系非农业家庭户口。另查，被告曲江提交的宠物信息、克拉玛依区宠物准养信息卡载明：宠物名叫旺财的泰迪犬主人系赵书凤。被告曲江提交的结婚证载明被告曲江与赵书凤系夫妻关系。本案在审理过程中，原告申请对其因狗惊吓摔倒所受伤害是否构成伤残等级、后续治疗费、原告因狗惊吓摔倒与其第1腰椎压缩性骨折之间是否存在因果关系进行司法鉴定，经原、被告选定鉴定机构，本院依法委托新疆恒正司法鉴定中心进行司法鉴定。该鉴定中心于2019年5月27日作出恒正司鉴[2019]法临鉴字第247号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人李凤梅腰1椎体压缩性骨折（压缩程度＞1/3）为十级伤残；2、司法鉴定只评定确需发生的后续治疗费用，被鉴定人李凤梅后续治疗费用具有不确定性，建议后续治疗费用以实际发生为准进行赔偿；3、2018年7月31日被鉴定人李凤梅因狗惊吓摔倒是其腰1椎体压缩性骨折的主要原因（参与度均值为70%）。原告为此支付鉴定费2400元。上述事实，经当庭质证，有接处警登记表、执法记录视频、诊断书、住院费用结算单、门诊收费票据、住院病历、检查报告单、陪护证明、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、结婚证、宠物准养信息卡及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十四条：“饲养动物应当遵守法律，尊重社会公德，不得妨害他人生活。”第七十八条：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”第七十九条：“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”的规定，本案中，被告在居民楼里饲养泰迪犬，因被告在主观上忽略了绝大多数人对具有进攻性的犬科动物（无论大小）都具有畏惧心理，更何况犬在户外活动，任何人在事先没有任何思想准备的情况下，突然与之相遇，都会受到惊吓并产生损害后果，只是因人而异所产生的损害后果不同而已；在客观方面，根据克拉玛依市公安局克拉玛依区分局胜利路派出所出具的《接处警登记表》载明的处警情况、执法记录视频、新疆恒正司法鉴定中心司法鉴定意见书，可以看出，原告李凤梅受到被告饲养的泰迪犬的惊吓而摔倒，是其第1腰椎压缩性骨折的主要原因，被告应对原告因此产生的合理损失承担赔偿责任。对被告辩称其饲养的泰迪犬并未伤害原告也未惊吓原告，原告的伤情与被告无关的意见，本院依法不予采信。原告主张的医疗费46539.53元，虽然原告李凤梅提供了住院收费票据及门诊票据，但因原告于2018年8月19日至2018年8月24日在克拉玛依市中心医院心血管内科CCU病房住院治疗5天及原告于2019年9月12日至2019年9月19日在克拉玛依市中心医院肾病科病区住院治疗7天的住院病历中，医生的主要诊断载明原告住院并非因原告第1腰椎压缩性骨折所致，同时原告李凤梅在内科开药门诊、心血管内科门诊、泌尿外科门诊等产生的医疗费均与本案缺乏关联性，故本院依法认定原告因第1腰椎压缩性骨折至骨科、针灸科治疗产生的医疗费为21522.01元（住院费4366.89元+住院费2855.35元+门诊费14299.77元），原告主张的超出部分，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。原告主张的护理费6213元（210.16元×21天+陪护工资1800元），原告称系其亲属和护工2人陪护，未能出具亲属相应的工资收入，其系按照新疆维吾尔自治区2018年城镇居民在岗职工年平均工资76709元÷365天=210.16元计算，住院天数为21天。承前所述，因原告提交的陪护建议单上载明其自2018年8月19日至2018年8月28日期间需要特护，医生诊断系因原告患冠心病，与本案缺乏关联性，故该期间的陪护费用本院依法不予支持。根据原告因第1腰椎压缩性骨折在克拉玛依市中心医院住院的陪护建议单载明需2人陪护，陪护时间自2018年8月1日至2018年8月9日共9天，原告因第1腰椎压缩性骨折在克拉玛依市人民医院住院的陪护证载明需1人陪护，陪护时间自2018年11月15日至2018年11月17日共2天，参照本地一般护理人员的收费标准120元/人/天计算，原告的护理费为2400元（120元/人/天×9天×2人+120元/人/天×2天×1人），原告主张的超出部分，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。原告主张的住院伙食补助费2760元（23天×120元/天），参照国家机关一般工作人员出差标准120元/天，承前所述，结合原告因第1腰椎压缩性骨折住院11天（9天+2天）的事实，其住院伙食补助费为1320元，原告主张的超出部分，本院依法不予支持。原告主张的误工费38000元，因原告在事件发生时已经退休，原告提供的克拉玛依尚安工程建设有限公司的《证明》并不能证实其退休后的工资收入，且本庭要求原告提供其工资卡明细其未能提供，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。原告主张的交通费1253元，根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，根据原告的就诊情况，本院酌情支持700元。原告主张的营养费2000元，根据原告的伤残情况及医院的医嘱，本院依法予以支持。原告主张的残疾赔偿金65528元，根据法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，结合原告的伤残等级，原告的伤残赔偿金为65528元（32764元×10%×20年），原告的该项诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。原告主张的精神损害抚慰金5000元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”、第十条第一款：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定，本案中结合原告的伤情及给原告造成的精神损害的后果等综合考虑，本院酌定支持3000元。原告主张的鉴定费2400元，有票据予以证实，本院依法予以支持。以上，原告的损失共计98870.01元（医疗费21522.01元+护理费2400元+住院伙食补助费1320元+交通费700元+营养费2000元+残疾赔偿金65528元+精神损害抚慰金3000元+鉴定费2400元），综上所述，原告的诉讼请求中合法有据部分本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第七十九条、第八十四条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曲江于本判决生效之日起十日向原告李凤梅赔偿各项损失共计98870.01元；二、驳回原告李凤梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846.94元、邮寄送达费32.40元，由原告李凤梅负担770.84元，被告曲江负担1108.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 欧 莎二〇一九年十二月十三日书记员 薛舒予