福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初15564号 原告：李国柱，男，1950年8月30日出生，汉族，住莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：李福生，男，1977年9月21日出生，住晋江市，系李国柱之子。 被告：陈杰，男，1983年12月27日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈松良，男，1963年3月18日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原告李国柱与被告陈杰、陈松良民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，以重复起诉为由裁定驳回原告起诉，案经二审法院裁定撤销该裁定并指令本院进行审理。本院于2019年11月11日另行立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈杰支付原告从2016年11月30日至实际还清款项之日止以借款本金281632元为基数按月利率2%计算的利息；2.判令被告陈松良对上述利息承担连带还款的担保责任。事实和理由：被告陈杰先后向原告借款近50万元，后经催促部分还款后尚欠34.1万元，由被告陈松良进行担保。后经催促被告再还款5万元，原告于2016年11月29日向法院起诉，法院判决被告偿还借款本金281632元及2015年5月14日至2016年11月29日的利息104329元。判决生效后，原告一直向被告索要法定的2%利息直至2018年11月底，双方对已判决部分的欠款进行执行和解。现对原案件未诉求部分的利息提起诉讼。 被告陈杰、陈松良共同辩称：1.原告再次起诉要求支付利息，属重复起诉；2.假设人民法院认为原告有权要求支付2016年11月30日起至实际还款之日止的利息，对于利息标准及计息本金亦不能按照原告的主张予以计算，应以无息借贷按年利率6%进行计算，对被告已支付的款项应当进行相应折抵。 在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1.原告居民身份证一份，来源于莆田市公安局，证明原告身份；2.被告陈杰居民身份证复印件一份，证明被告身份信息；3.被告陈松良户籍证明一份，证明被告陈松良户籍；4.民事判决书一份，来源于晋江市人民法院，证明判决本金及利息计算时限；5.执行和解协议一份，证明协议涉及款项范围。本院认为，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，内容客观真实，形式符合有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。 经庭审举证、认证，对本案事实作如下认定： 2017年5月4日，对原告李国柱起诉之借款及计算至起诉之日（2016年11月29日）止利息的民间借贷纠纷，晋江市人民法院作出（2016）闽0582民初13243号民事判决，确定被告陈杰、黄慧卿（作为被告陈杰之妻对被告陈杰所负上述夫妻共同债务承担共同还款责任）应于判决生效之日起十五日内偿还原告李国柱借款281632元，并支付2015年5月14日至2016年11月29日的利息104392元，被告陈松良对上述债务承担连带赔偿责任。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决确定借款281632元系以294000元尚欠本金扣除（已付50000元，按月利率3%计算应付利息37632元）余款12368元所得，确定利息系以月利率2%标准计算自2015年5月14日起至2016年11月29日止。该判决已生效。2018年11月26日，被告陈杰、黄慧卿、被告陈松良与原告李国柱对上述债务以及2017年6月23日至2018年11月22日期间的加倍迟延履行债务利息25382元达成执行和解协议，承诺于2018年12月1日前支付201406元、2019年1月至2020年9月的每月5日前各支付10000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，债务应当清偿。原告的诉讼请求，依照法律规定，本院予以支持计算至本案判决确定还款之日止。本案是否属重复起诉问题，业经二审法院生效裁定确定不属重复起诉。二被告的答辩主张依法无据，与人民法院生效判决确定的事实不符，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告陈杰应于本判决生效之日起十五日内支付原告李国柱自2016年11月30日至本案判决确定还款之日止以借款本金281632元为基数按月利率2%计算的逾期利息； 二、被告陈松良对上述利息债务承担连带保证责任； 三、被告陈松良承担连带保证责任后，有权向被告陈杰追偿； 四、驳回原告李国柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4358元，减半收取2179元，由被告陈杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王清镇 二〇一九年十二月四日 书记员  王珊珊 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 附件二：法官温馨提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。