安徽省阜南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1225刑初394号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被告人陈浩，男，2000年8月12日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜南县。因涉嫌聚众斗殴于2019年5月13日主动到阜南县公安局接受调查，同年5月15日被该局行政拘留十三日，同年5月24日被该局刑事拘留，同年6月25日经阜南县检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。辩护人冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。辩护人沈忠优，安徽谈锋律师事务所实习律师。被告人陈奇奇，男，1999年4月12日出生与安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜南县。因涉嫌聚众斗殴于2019年5月13日主动到阜南县公安局接受调查，同年5月15日被该局行政拘留十三日，同年5月24日被该局刑事拘留，同年6月25日经阜南县检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。辩护人王振坤，安徽余朝晖律师事务所律师。阜南县人民检察院以南检一部刑诉［2019］339号起诉书，指控被告人陈浩、陈奇奇犯聚众斗殴罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人陈浩及其辩护人冯益伟、沈忠优、被告人陈奇奇及其辩护人王振坤等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜南县人民检察院指控：陈鑫、程某1因与他人约架问题产生矛盾，陈鑫找到被告人陈浩、陈奇奇二人帮助其报复程某1。（一）2019年5月9日晚，陈鑫等人得知赵某1、李某1等人在东岳广场玩，陈鑫遂纠集被告人陈奇奇、被告人陈浩、刘某1等二十余人持棍到达阜南县田集镇街东大桥，准备围堵殴打赵某1、李某1等人，在赵某1、李某1等人骑电瓶车经过该桥时，陈奇奇、陈浩等人用摩托车将路面堵住，赵某1等人欲离开，陈奇奇等人骑车追撵逼停赵某1等人，陈奇奇脚踢李某1，致李某1胸部受伤。（二）2019年5月11日，被告人陈浩与程某1（另案处理)相约于当晚在阜南县田集镇“老谷堆”附近斗殴，当晚20时许，程某1纠集韩某、孙某2等约二十人持木棍、钢管等械具到达东岳广场“长寿村”饭店东侧附近，陈浩、陈鑫、陈奇奇通过电话、微信群联络等方式纠集刘某1等十余人持甩棍、木棍等械具到达东岳广场附近，陈奇奇派陈鑫、刘某1二人前去“侦查”程某1一方情况时，被程某1一方人员发现，孙某2、郑东英、赵某1等人持木棍殴打陈鑫、刘某1。因陈鑫、刘某1被殴打，陈浩、陈奇奇、陈鑫再次纠集十余人集结于田集街正新鸡排门口，准备反击，因未找到程某1等人，反击未果。为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为，被告人陈奇奇、陈浩纠集他人，积极持械斗殴一次；受他人纠集持械参与斗殴一次；其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人陈浩、陈奇奇对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议，并自愿认罪认罚。陈浩辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。同时认为陈浩具有如下法定及酌定从轻或减轻处罚的情节：1、其接到公安机关的电话后主动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；2、自愿认罪认罚；3、系初犯、偶犯；4、取得被害人的谅解。综上，建议对陈浩从轻或减轻处罚。陈奇奇辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。同时认为陈奇奇具有如下法定及酌定从轻或减轻处罚的情节：1、其主动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；2、自愿认罪认罚；3、系初犯、偶犯；4、取得被害人的谅解。综上，建议对陈奇奇从轻或减轻处罚。经审理查明：（一）2019年初，程某1带人殴打了陈鑫，陈鑫欲报复程某1。同年5月9日20时许，陈鑫等人得知程某1一方的人员赵某1、李某1等人在阜南县田集镇东岳广场玩，陈鑫遂纠集被告人陈奇奇、陈浩及刘某1等20余人持木棍赶到该镇街东大桥，准备围堵殴打赵某1、李某1等人。赵某1、李某1等人骑电瓶车经过该桥时，陈奇奇、陈浩等人用摩托车将路面堵住，赵某1等人欲离开时，被陈奇奇等人骑车追撵逼停，陈奇奇用脚踢打李某1，致李某1胸部受伤。上述事实，被告人陈浩、陈奇奇在开庭审理过程中均无异议，并有经法庭举证、质证的被害人李某1陈述，证人赵某1、程某1、孙某1、刘某1、管某、韩某的证言，同案人陈鑫及被告人陈奇奇、陈浩的供述等相关证据予以证实，足以认定。（二）2019年5月9日晚上，陈浩、陈奇奇等人在殴打李某1、赵某1等人时，扬言要将程某1（另案处理)打得跪地道歉，程某1得知情况后于次日从外地赶回来。同年5月11日，程某1与被告人陈浩约定当日晚上在阜南县田集镇“老谷堆”附近斗殴。当日20时许，程某1纠集韩某、孙某2等20余人持木棍、钢管等器械如约来到阜南县田集镇东岳广场“长寿村”饭店东侧，陈浩、陈鑫、陈奇奇纠集刘某1等10余人持甩棍、木棍等器械如约来到现场附近。陈奇奇让陈鑫、刘某1二人前去刺探对方情况时，被程某1一方人员发现，孙某2、郑东英、赵某1等人持木棍对陈鑫、刘某1实施殴打。因陈鑫、刘某1被殴打，陈浩、陈奇奇、陈鑫再次纠集10余人在阜南县田集镇田集街正新鸡排门口集结，准备反击，因未找到程某1等人未果。上述事实，被告人陈浩、陈奇奇在开庭审理过程中均无异议，并有经法庭举证、质证的现场勘查笔录，视听资料，证人刘某1、孙某1、赵某1、管某、杨某1、李某1、韩某、杨某2、孙某2、程某2、杨某3、李某2、张某1、杨某4、杨某5、吴某、庞某、王某2、赵某2、张某2、李某3、冯某、李某4、周某、刘某2、张某3的证言，同案人程某1、陈鑫及被告人陈浩、陈奇奇的供述等相关证据予以证实，足以认定。另查明，被告人陈浩、陈奇奇对公诉机关指控的犯罪事实表示认罪认罚，并于2019年9月19日签署了《认罪认罚具结书》。据此，公诉机关于同年12月4日向本院提交了《量刑建议书》，建议对陈浩、陈奇奇判处有期徒刑三年至四年六个月。除上述各起相关事实的证据外，并有户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、前科查询情况、微信聊天记录截屏、《认罪认罚具结书》等综合证据予以证实。本院认为：被告人陈浩、陈奇奇受他人纠集积极参加持械斗殴，并纠集他人持械斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人陈浩、陈奇奇犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于陈浩、陈奇奇具有自首情节，且自愿认罪认罚，已取得被害人李某1、程某1近亲属谅解，具有法定及酌定从轻、减轻处罚情节的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院均予以采信；辩护人关于二被告人系初犯、偶犯的辩护意见，经查，二被告人实施了两起犯罪事实，不属于初犯、偶犯，此节辩护意见与审理查明的事实相悖，本院不予采信。鉴于被告人陈浩、陈奇奇能够主动到案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法均可从宽处罚；二被告人取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵害，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十七条第一款，第六十一条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,判决如下：一、被告人陈浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2023年5月12日止）。二、被告人陈奇奇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2023年5月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  栾占林人民陪审员  王立芳人民陪审员  田广侠二〇一九年十二月四日法官助理杜朋书记员张东阳相关法律条文链接：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。