wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0702财保58号 申请人：江建平，男，1971年7月23日出生，汉族，住南平市延平区。 被申请人：官长清，男，1985年3月19日出生，汉族，住南平市延平区。 被申请人：张婉婕，女，1966年8月7日出生，汉族，住南平市延平区。 担保人：江红梅，女，1974年6月3日出生，汉族，住南平市延平区。 申请人江建平于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人官长清名下房产，江红梅以其与江建平共有房产提供担保。 本院经审查认为，申请人江建平提出的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封官长清名下坐落于南平市延平区（世纪星城）Ｂ区2幢505室房产〔闽（2017）南平市不动产权第0016166号〕，保全价值11.75万元，保全期限三年。 二、查封江建平、江红梅名下坐落于南平市延平区房产（产权证号：南房权证字第××号），保全期限三年。 案件申请费人民币1107.5元，由申请人江建平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  于健海 审判员  詹婉秋 审判员  董 青 二〇一九年十二月十一日 书记员  张洪燕
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初13424号 原告：何天阳，男，1985年9月4日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈清伟，晋江市中新法律服务所基层法律服务工作者。 被告：谢松茂，男，1982年10月6日出生，汉族，住石狮市。 原告何天阳与被告谢松茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元及相应利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原、被告系摄影界认识的朋友。2011年2月11日，被告因经营之需向原告借款10万元，借款期限一个月，有当日书写的借条为证，后经原告催讨未果。 被告未作答辩。 在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1.原告居民身份证一份，来源于晋江市公安局，证明原告主体资格；2.被告户籍人口详情一份，来源于温州市公安局，证明被告身份主体资格；3.借条一份，格式由原告提供，经被告签名、按手印确认后交原告收执，证明原、被告间借款10万元等事实；4.微信聊天记录六页，证明原告催讨等事实。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，内容客观真实，形式符合有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。 经庭审举证、认证，对本案事实作如下认定：2011年2月11日，被告谢松茂向原告何天阳借款10万元，约定还款期限2011年3月11日。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，债务应当清偿。被告未能就还款进行举证，应当承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢松茂应于本判决生效之日起十日内偿还原告何天阳借款10万元并以此为基数支付自2019年10月12日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢松茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王清镇 二〇一九年十二月十六日 书记员  王珊珊 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：法官温馨提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0122民初7295号   原告：崔某，住宁夏回族自治区银川市。   被告：贺某，现住宁夏回族自治区银川市。   原告崔某与被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告崔某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告退还保证金20000元，支付利息100元，合计20100元（暂时自2019年10月20日计算至2019年11月20日，按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算），并支付自2019年11月21日起至实际清偿期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月6日，原告因经营服装店，使用被告“黔梦货品”的物品，向被告支付货物保证金20000元，被告承诺退货后一次性退还保证金。原告经营一个月后因为被告供货进度跟不上，原告将货物全部退还被告，但被告并未退还保证金，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉请。   被告贺某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其随丈夫自2018年7月起至今一直居住在银川市××区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此，应该将本案移送至被告住所地法院，即银川市兴庆区人民法院管辖。   本院经审查认为：本案原告依据合同纠纷法律关系诉请被告退还保证金。本院调查过程中，被告提交银川市兴庆区富宁街道办事处自强居民委员会出具的证明一份，证明被告贺某居住于银川市××区。原告提交的《合作协议》显示，乙方（原告崔某）经营管理的黔梦服饰位于银川市××区营业房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”综上，本案被告经常居住地位于银川市兴庆区，且合同履行地点亦为银川市兴庆区，被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案依法不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：   被告贺某对管辖权提出的异议成立，本案移送银川市兴庆区人民法院处理。   案件受理费50元（已减半收取），由被告贺某负担。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 员 刘月风     二○一九年十二月十六日   法官助理 柯玉平   书 记 员 李 娜   附引用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。   当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01知民初394号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，1993年7月14日出生，汉族，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：广州泰及康科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。法定代表人：季锋。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告广州泰及康科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告美好景象西安分公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年十二月六日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2019)黑1081民初1994号原告:叶俊华，男，1971年8月16日出生，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：李坤，黑龙江优瑞律师事务所律师。被告：牛守满，男，1964年7月13日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：高玉华，黑龙江振华律师事务所律师。被告：牛爽，男，1986年8月25日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：高玉华，黑龙江振华律师事务所律师。原告叶俊华与被告牛守满、牛爽进出口代理合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法进行审理。叶俊华向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付原告运费4599593元及自2013年10月12日至判决执行完毕止的资金占有损失（按银行同期贷款利率4.9%计算，至本次起诉运费及损失合计5951873元）,后以数字计算有误为由变更运费为4835661元，本息合计为6257345.33元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告牛守满、牛爽自2008年3月开始建立货运合同关系，截止2011年10月28日结算时，二被告共欠原告运费4699593元。二被告于2013年给付10万元，余款4599593元一直未付。原告曾多次找到牛守满、牛爽主张权利，要求二被告偿还欠款，但是二被告拒绝还款,故原告提起诉讼。本院经审查认为，叶俊华曾于2013年10月25日向本院起诉牛守满、牛爽、牛艳丽、梁守谦货运代理合同纠纷，要求四人给付运费4699593元。叶俊华称自2008年3月开始，四人在叶俊华处发货，牛守满和牛爽负责发货，梁守谦负责接货。2011年10月28日，牛艳丽、梁守谦代表四被告与叶俊华进行了结算，共欠运费4699593元，牛艳丽、梁守谦代表四人给叶俊华出具了还款明细，承诺2011年末还清，但未履行。2014年4月24日，叶俊华以列牛守满、牛爽为被告主体错误为由撤回对其二人的诉讼，要求梁守谦、牛艳丽承担给付责任，法院予以准许。次日，法院开庭进行了审理，叶俊华及其诉讼委托代理人袁丛铭、梁守谦、牛艳丽参加了庭审。双方当庭达成调解协议：梁守谦、牛艳丽给付叶俊华运费4699593元，自2014年4月25日起46个月内每个月的25日给付叶俊华10万元，余款99593元于2018年3月25日给付;如被告梁守谦、牛艳丽逾期未履行给付义务，梁守谦、牛艳丽应自逾期之日起将剩余的所有欠款一次性给付叶俊华。法院据此出具（2013）绥商初字第485号民事调解书。原告依据该调解书向法院申请执行，现尚在执行中。叶俊华在本次诉讼中举证的25张华亿物流仓储发货单与（2013）绥商初字第485号案件（以下简称485号案件）相同，诉讼标的包括485号案件的主张数额，只是其认为前诉数额计算有误，在本诉中增加了数额20余万，与前诉运输的货物没有不同。叶俊华在前诉中对包括牛守满、牛爽在内的四人提起诉讼（后撤回了对牛守满、牛爽的起诉），法院已经依据调解协议出具了民事调解书，该调解书已经发生法律效力。现原告叶俊华又以同一法律事实要求对撤回起诉的二人再次提起诉讼，本次诉讼违反了一事不再理的诉讼原则。对同一事实引发的纠纷，经过法院的实体处理，得到了终局解决，其后，针对该事实再次向法院请求处理，法律予以禁止。当事人不得就同一法律事实或法律行为，分别以不同的诉因提起两个诉讼。如果原告认为前诉错误，应当通过审判监督程序解决，而不是再次起诉。本案应当不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下：驳回叶俊华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  舒瑞发审 判 员  车玉军人民陪审员  赵长青二〇一九年十二月十六日书 记 员  岳 言
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初4344号 原告：张兆云，女，汉族，住滨州市滨城区。 被告：赵玉江，男，汉族，住滨州市滨城区。 原告张兆云与被告赵玉江餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵玉江的起诉。 本院认为，原告张兆云自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张兆云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张兆云负担。 审 判 长  王军明 人民陪审员  赵海燕 人民陪审员  付成水 二〇一九年十二月三十日 法官助理  曹莎莎 书记员  孙春丽
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申276号 再审申请人（原审被告）：杨晋成，男，1985年7月15日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被申请人（原审原告）：邯郸市肥乡区鑫生物资有限公司，住所地邯郸市肥乡区交通街东段北侧，统一社会性用代码911304077886759429。 法定代表人：韩书玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：常兆泽，男，汉族，1953年6月14日出生，住邯郸市。 再审申请人杨晋成因与被申请人邯郸市肥乡区鑫生物资有限公司（以下简称鑫生物资公司）买卖合同纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初573号民事判决书向本院申请人再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 申请人杨晋成再审称，1、我在2011年至2016年在河北乐民钢结构有限公司打工，任业务员，负责进货。该公司法人代表是薛振平。该公司的仓库收货人验收、签收条，足以说明该批货是河北乐民钢结构有限公司收到货，与我没有关系。原判认定申请人是欠款人，并判决偿还货款缺乏证据支持。2、邯山区公安分局北张庄派出所的案件询问笔录真相是被申请人委托代理人常兆泽预谋的圈套。2017年10月27日常兆泽让我去他门市谈一下河北乐民钢结构公司欠款之事。我当时告知欠款之事与我没有关系，不给他签字据。常兆泽就纠集几个人对我进行殴打，我报了警。在派出所做笔录时，我看到有说我欠对方货款，我当时提出来。派出所的人给我说，这个没事，主要是处理打人的事，让他们多赔点钱。由于我本人不懂法律，只想让对方多赔钱，就在笔录上签了字。需要说明的是，笔录上说的“我承认欠他的钱”，是指河北乐民钢结构公司欠款，而非我个人欠款。该处理打架的笔录不能作为认定我欠款的根据。3、一审我未到庭的原因，2019年春节过后，我去了厦门打工。4月份的时候，我接到过法院的电话，说有人起诉我。以为是诈骗电话，没有在意。过了没有多久，我母亲说法院送了什么书，因母亲没有文化，也说不清楚。我赶紧从厦门赶回家，才知道是判决书。 杨晋成提交了《河北乐民钢结构有限公司关于该公司与邯郸市肥乡区鑫生物资有限公司买卖锰板的情况说明》复印件、以及河北乐民钢结构有限公司证明薛振平系公司法定代表人的证明复印件，薛振平的身份证复印件。用以证明，杨晋成2011年-2016年期间在河北乐民钢结构有限公司担任业务员、负责进货、验收。所欠被申请人的货款215415元是河北乐民钢结构有限公司欠款，且已经用一辆轿车顶账65000元。请求再审本案并撤销原判，依法再审改判。 被申请人邯郸市肥乡区鑫生物资有限公司答辩：我们不认识薛振平，其职务证明和身份证与我方没有关系。河北乐民钢结构有限公司的证明，我方不认可。2013年12月17日杨晋成在我公司提货，其并没有声明是在河北乐民钢结构有限公司打工，我方卖货给杨晋成，不针对第三方。我们给杨晋成的供货价格是每吨3610元，并无每吨3890元一说，该价格是杨晋成向河北乐民公司的供货价格，我方对杨晋成的说辞不认可。2016年8-9月份，杨晋成让别人将一辆牌号为冀Ｄ×××××的轿车开往我公司，说是以此车抵债。当时打电话给杨晋成让其过来协商。杨晋成在电话中回答，车卖多少钱抵多少钱。我方不认可抵债6.5万元。车我们没有动过，也没有用过。且汽车已经报废。供货收据未签字是杨晋成打电话订货提货，人没有过来。关于打架的笔录，未提起杨晋成打工一事，他承认欠款。报案电话是我方打的，并非杨晋成报案。公安机关是政法机关，处理治安案件不是什么圈套。 本院经审查认为：申请人杨晋成在邯郸市肥乡区鑫生物资有限公司购买货物时，虽然没有在提货单上签字，但对于购买钢材的事实并无否认。其主张是河北乐民钢结构有限公司的业务员，购买该批货物是职务行为并提交了该公司的证明。但被申请人主张申请人在购买货物时，并未声明是代理河北乐民钢结构有限公司购买。且鑫生物资有限公司申请调取的邯郸市公安局邯山分局北张庄派出所2017年10月27日询问笔录显示，杨晋成在回答因为何事导致打架时称：因为2013年时的一笔货款，当时其和一个朋友从鑫生物资有限公司购买了一批钢材，没有付款。因为鑫生物资有限公司的常兆泽今天让其书写还款计划和欠条，其不允，而引起打架。以上事实说明，杨晋成从鑫生物资有限公司购买钢材并非行使职务行为，杨晋城提交的证据不足推翻原判。据此认为，申请人杨晋成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下： 驳回申请人杨晋成的再审申请。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张志华 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 娜
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民终11770号上诉人（原审被告）：杨嘉省，男，1963年10月10日出生，汉族，无业，住陕西省兴平市。委托诉讼代理人：张金巧，甘肃笃厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张静涛，男，1982年1月15日出生，汉族，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：严忠飞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：翟牛娃，男，1964年1月29日出生，汉族，住西安市鄠邑区。上诉人杨嘉省因与被上诉人张静涛确认合同无效纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2018）陕0118民初3927号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨嘉省于2019年12月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨嘉省自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人杨嘉省撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人杨嘉省负担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇一九年十二月十六日书记员 尹佳佳
西  安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西  安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初9100号 原告：李兴男，男，1973年3月5日出生，汉族，XX公司总经理，住西安市雁塔区。委托代理人：殷纪文，陕西邦维律师事务所律师。被告：吴远，男，1987年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：袁珊珊，女，1992年7月8日出生，汉族，无业，住陕西省兴平市。委托代理人：鲁超美，陕西华宝卓律师事务所律师。委托代理人：邓浩林，陕西华宝卓律师事务所实习律师。原告李兴男与被告吴远、袁珊珊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告李兴男及其委托代理人殷纪文与被告袁珊珊委托代理人鲁超美、邓浩林到庭参加了诉讼，被告吴远经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴男诉称，2018年3月20日，原告与被告签订租赁合同，约定原告将自己位于西安市碑林区XX城XX路XX号XX大厦XX楼的1100平米的商铺出租给被告经营使用，租赁期为2018年4月1日至2029年10月15日，2018年4月1日至2018年5月31日为装修免租期，免租期到后开始计算租金，租金按照488400元每年计算，合同签订后，被告向原告支付了上半年租金244200元，被告从2018年11月1日起拖欠下半年欠付租金96400元至今尚未向原告支付，现要求：1.判令解除原告与二被告签订的南门店二楼租赁合同；2.判令被告向原告支付2018年11月1日至2019年5月31日期间的租金欠款96400元；3.判令被告向原告支付2018年11月1日至2019年5月31日期间欠付租金的滞纳金102666元；4.诉讼费由被告承担。被告袁珊珊辩称，双方签订租赁合同属实，欠付租金属实，但其欠付原告的租金已与原告扣留的物品及保证金抵消，且原告无权主张滞纳金，即便认为双方约定的滞纳金为违约金，原告主张的滞纳金也明显过高，依法应予减少，要求驳回原告诉讼请求。被告吴远未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告李兴男（甲方）与被告袁某某、吴远（乙方）签订《南门店二楼租赁合同》，约定：“甲方同意将其合法拥有的位于西安市碑林区XX城XX路XX号XX楼项目出租给乙方用于经营服装生意，租赁期限为11年零6个月15天，租赁期为2018年4月1日至2029年10月15日，自2018年4月1日至2018年5月31日为装修免租期，自乙方免租期后开始计算租金。免租期内，乙方无需向甲方交付租金。乙方应在本合同签订后交付甲方人民币244200元作为乙方应支付的第一个半年房租。合同签订后乙方应向甲方支付房屋保证金81400元整，租赁合同期满后，双方确认交房手续完成后退回。甲乙双方约定每年租金488400元每年，乙方应于2018年11月1日提前一个月向甲方支付第一年的下半年房租244200元，以此类推。乙方应按合同规定如期全额支付租金及其它应向甲方支付的费用。未全额支付视为未支付，并按双方约定要求支付滞纳金。乙方未按合同约定日期交纳租金视为违约，逾期未付，应按应付未付费用千分之五每天向甲方支付滞纳金。在甲方发出书面催缴通知后10日内仍未支付的，甲方可停止向乙方提供水、电等能源，对乙方存放于租赁房产内的所有物品有权留置，乙方在甲方留置该物品满30日后，仍未支付全部费用的，视为乙方违约，甲方有权解除合同，乙方向甲方支付违约金。出现违约责任规定的解除情形时，合同解除。但行使解除权的一方应当向另一方发出书面通知，自通知送达另一方之日起，合同解除。审理中，原告要求解除合同，被告袁某某亦同意解除合同。原告自述上述合同签订后，收到被告支付租金374000元,自2018年11月1日起被告未再支付租金，被告至今欠付租金96400元；被告对此无异议。被告袁珊珊主张其另向原告交纳保证金81400元，要求一并抵扣；原告认可收到该款项，但主张因被告欠交物业管理费等，需要和物业结算清楚后再向被告另行退还该保证金。被告袁珊珊提交物品清单、照片及购货订单，主张原告扣了被告袁某某的物品价值44743.6元。原告认可其已收回涉案房屋，但主张其仅留置了部分物品，双方纠纷解决后被告可随时取回。上述事实，有《南门店二楼租赁合同》、物品清单、照片及购货订单等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订《南门店二楼租赁合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方应依照合同约定履行各自的义务。被告未按约定足额支付租金，现原告要求解除《南门店二楼租赁合同》，被告亦同意解除，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行部分，终止履行；已经履行部分，被告须按合同约定清理交接场地，原、被告双方结清债权债务。原告要求被告支付欠付租金96400元，被告对该欠付金额无异议，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，因被告另向原告支付房屋保证金81400元，且合同载明“租赁合同期满后，双方确认交房手续完成后退回”，现原、被告均同意解除租赁合同，加之原告已收回涉案房屋，为减少当事人诉累，被告已付房屋保证金一并抵扣后，被告仍需支付原告房屋租赁费15000元。原告要求被告支付自2018年11月1日至2019年5月31日期间的欠付租金的滞纳金，系双方约定的违约金，因被告主张该约定标准过高，结合原告实际损失，该违约金支付本院依法确定为参照中国人民银行同期贷款利率上调30%，支付期间确定为自2018年11月1日至2019年5月31日。原告关于被告未支付物业费，因与本案不属于同一法律关系，本案不予涉及，原告可另行主张权利。被告关于原告未返还扣押物品的辩论意见，因被告未提起反诉，本案不予涉及，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李兴男与被告吴远、袁某某签订的《南门店二楼租赁合同》解除。二、本判决生效之日起十五日内，被告吴远、袁某某支付原告李兴男租赁费15000元并按中国人民银行同期贷款利率上调30%支付该款项自2018年11月1日至2019年5月31日的违约金。三、驳回原告李兴男其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4281元,公告费560元，以上二项合计4841元，由原告李兴男负担1841元，被告吴远、袁某某负担3000元（此款原告已经预付，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审 判 长   焦颖茹审  判  员   袁 聪人民陪审员   张  彤   二○一九年十二月十日 书 记 员   白玮瑶 1
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0923民初1739号 原告：王敏，女，1976年9月16日出生，汉族，住沧州市东光县。 委托诉讼代理人：姬汉正，河北冀星律师事务所律师。 被告：王佳庆，男，1979年2月28日出生，汉族，住沧州市东光县。 被告：国任财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区龙奥北路。 法定代表人：毕冬洁，经理。 王敏与王佳庆、国任财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告王敏于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王敏撤诉。 案件受理费844元，减半收取计422元，由原告承担。 审判员  刁俊功 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑淑根 ——
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执4677号之一申请执行人：中国银行股份有限公司天津河西支行，住所地河西区解放南路400号，组织机构代码80329590-6。主要负责人：孙勇，行长。委托诉讼代理人：边境，天津元庆律师事务所律师。被执行人：刘鑫，男，1971年5月19日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。本院于2019年10月18日以（2019）津0103执4677号执行裁定书查封了被执行人刘鑫所有的座落于天津市和平区房屋。依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2018年7月25日作出的（2018）津0103民初4947号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘鑫所有的座落于天津市和平区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  储智君审判员  崔成元审判员  王小庆二〇一九年十二月七日书记员  李佳恒
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执1475号申请执行人：中国农业银行股份有限公司会宁县支行，住所地甘肃省会宁县会师镇北大街9号。法定代表人：赵东辉，系该行行长。委托代理人：雷恭，系该行风险管理部员工。被执行人：赵永朋，男，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行与被执行人赵永朋借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行于2019年12月27日书面申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0422执1475号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志鹏审判员  庞锦辉审判员  高云翔二〇一九年十二月三十一日书记员  曹鼎成
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初6125号原告:郭某，住锡林浩特市。被告：张某，住新疆伊宁县。原告郭某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，原告郭某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某的撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告郭某负担。审判员  赵丽娜二〇一九年十二月十六日书记员  陈丽丽
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执627号申请执行人：湖北随州农村商业银行股份有限公司三里岗支行，住所地：湖北省随县三里岗镇平桥街19号。负责人：马三军，行长。被执行人：**，男，1974年2月28日出生，汉族，住湖北省随县。被执行人：潘桂香，女，1971年4月26日出生，汉族，住湖北省随县。系**之妻。本院依据已经发生法律效力的湖北省随县人民法院(2019)鄂1321民初236号民事判决书，已向被执行人**、潘桂香发出执行通知书及财产报告令，但被执行人**、潘桂香未在期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，已采取如下执行措施：一、已将被执行人**、潘桂香纳入限制高消费人名单；二、已对被执行人**、潘桂香办理司法拘留手续，但因未找到被执行人，未能实际拘留；三、2019年12月12日申请执行人同意该案按终结本次执行程序处理。本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人**、潘桂香有财产可供执行，且申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司三里岗支行在指定期限内不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王波二〇一九年十二月十六日书记员  张洋
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申968号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈金山，男，1945年7月24日生，汉族，住河南省舞钢市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）舞钢市枣林镇人民政府，住所地舞钢市枣林镇。法定代表人马国辉，镇长。再审申请人陈金山因诉舞钢市枣林镇人民政府（以下简称枣林镇政府）行政强制拆除一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2018）豫04行终214号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈金山申请再审称，（一）一、二审裁定认定事实错误，枣林镇政府在诉讼期间收集的证据不具有真实性，该证据系枣林镇政府指令村委会作出的，不应采信。（二）二审庭审中，陈金山申请调取“枣林镇政府存档的枣政（86）1号文及详细规划图”未得到法庭准许，二审审判程序违法。综上，请求撤销一、二审判决，对本案重新审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。陈金山认为枣林镇政府拆除了其院墙，并提交徐庄村委会2016年12月14日出具的《证明》支持其主张，但是该《证明》表述不具体、不明确，且与该村委会2017年7月7日出具的《证明》相矛盾，结合徐庄村委会2016年12月14日所作的“村民代表大会会议记录”等证据，不能认定被诉强制拆除行为系枣林镇政府实施，陈金山的起诉缺乏事实和法律依据，依法应当驳回起诉，一、二审法院裁定驳回起诉符合法律规定。综上，陈金山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈金山的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十二月十六日法官助理潘佳佳书记员路明爽
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初20962号原告：西安风动广告文化传播有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：赵红莉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王平安，广东贤耀律师事务所律师。被告：陕西东明汽车商行有限公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业二路63号 。法定代表人:王少峰，系该公司行政总监。委托诉讼代理人:杨二河，男，汉族，1949年2月2日出生，住西安市莲湖区，该公司法律顾问。原告西安风动广告文化传播有限公司诉被告陕西东明汽车商行有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的法定代表人赵红莉及委托诉讼代理人王平安，被告的法定代表人王少峰及委托诉讼代理人杨二河均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月10日,原告与被告签订合同编号为20160416的《地铁车站平面广告广告牌租用合同》，约定原告为被告提供地铁平面广告发布服务，被告支付广告发布费。该合同签订后，原告按照合同约定提供服务，并向被告出具发票、代开增值税发票签收单、广告投放确认函。迄今为止，被告仍结欠原告2016年6月、7月广告发布费41000元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿原告地铁灯箱平面广告发布费余款人民币41000元及其滞纳金29520元（按2%/月暂计自2016年8月1日至2019年8月1日，支付至实际交付之日）；2、被告承担原告因本案发生的关于本案的诉讼费、保全费。被告辩称，拖欠广告费属实，对该拖欠广告费的金额无异议，但是认为原告所主张的滞纳金没有事实根据，违反法律规定，应当依法驳回。经审理查明，2016年4月10日，原告西安风动广告文化传播有限公司（乙方、出租方）与被告陕西东明汽车商行有限公司（甲方、租用方）签订合同编号为20160416的《地铁车站平面广告广告牌租用合同》，约定甲方租用乙方拥有所有权的地铁车站平面广告广告牌发布一汽大众广告宣传，发布期为2016年4月16日起至2016年10月15日止，合同总金额为96万元；此广告为“西安新白云汽车销售服务有限公司、陕西天一汽车销售服务有限责任公司、陕西东明汽车商行有限公司、陕西鹰之杰汽车贸易有限公司、西安秦川唐都机电汽车配件销售有限公司、陕西百佳汽车贸易有限公司、西安恒丰四站汽车销售有限公司、陕西尊荣致诚汽车贸易有限公司”八家经销商联合投放，合同总费用八家均摊。该合同第三条约定，合同签订之日起，甲方于每月25日前向乙方支付当月广告发布费2万元。合同第七条约定，甲方应按合同及时支付相关款项，否则乙方有权停止其广告发布，并收取其所拖欠款项金额每天2%的滞纳金，追究甲方赔偿合同总金额30%的违约金。上述合同签订后，原告按照约定履行了广告发布义务，被告未按约支付广告费，现尚欠原告该合同项下广告发布费41000元（其中1000元应于2016年7月25日前支付，20000元应于2016年8月25日前支付，20000元应于2016年9月25日前支付）。上述事实，有合同、发布确认单、发票确认单、企业询证函、催款函、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告自愿签订的《地铁车站平面广告广告牌租用合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属有效合同。双方应当遵循诚实信用原则全面履行各自义务。原告实际履行了广告发布义务，被告无异议且认可尚欠原告广告发布费41000元，对原告主张由被告承担广告发布费用的诉讼请求，本院予以支持。至于未按期支付广告发布费用产生的滞纳金，双方在《地铁车站平面广告广告牌租用合同》中虽有约定，但是该约定明显超过法律规定的保护范围。考虑到原告的损失，本院酌定该笔金额应按照中国人民银行同期贷款利率计算，自逾期付款之日计算至广告发布费实际清偿完毕之日止，即其中1000元应于2016年7月26日起算，20000元应于2016年8月26日起算，20000元应于2016年9月26日起算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告陕西东明汽车商行有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告西安风动广告文化传播有限公司支付广告发布费41000元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金（其中1000元应于2016年7月26日起算，20000元应于2016年8月26日起算，20000元应于2016年9月26日起算，上述款项均计算至实际履行之日止）；二、驳回原告西安风动广告文化传播有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元，由被告负担1275元，原告负担288元。因原告已预缴1563元，故被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长  郑    彤人民陪审员  周 忠 平人民陪审员  李 卫 华 二〇一九年十二月三日 书  记  员  李 兴 梅打印：扈艳红     校对：李兴梅    2019年  月  日送达
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初3331号 原告：方杏花，女，1965年10月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告：李维强，男，1965年5月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：方杏花（系李伟强的配偶），住福建省龙海市。 被告：方瑞叶，女，1968年11月12日出生,汉族，住福建省龙海市。 被告：黄西明，男，1992年2月20日出生,汉族，住福建省龙海市。 以上两被告的委托诉讼代理人：郑国民，福建闽隆律师事务所律师。 以上两被告的委托诉讼代理人：郑伟平，福建闽隆律师事务所律师。 原告方杏花、李维强与被告方瑞叶、黄西明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告方杏花、原告李维强的委托诉讼代理人方杏花，被告方瑞叶及被告方瑞叶、黄西明的共同委托诉讼代理人郑国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方杏花、李维强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方瑞叶立即偿还原告方杏花、李维强借款本金185000元及利息（利息自2017年1月起至还款日止，按月利率1%计算，暂计至起诉日利息为53650元）；2、被告黄西明在继承黄瑞春遗产的范围内承担上述债务的偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告与被告方瑞叶及其丈夫黄瑞春（已故）原为朋友关系。2012年3月间，被告方瑞叶及其丈夫因生意资金周转困难，向原告提出借款，原告数次借款给被告方瑞叶夫妇，约定利息为月利率1%，至2014年12月底，被告方瑞叶夫妇累计向原告借款185000元，支付原告利息共35000元。自2015年1月起，被告方瑞叶夫妇未在支付利息，经多次催讨，均以各种借口拒绝还款。2017年1月1日，在两原告的要求下，被告方瑞叶及其丈夫黄瑞春向原告出具一份借条，载明向两原告借款185000元，约定借款期限为一年，限于2017年12月31日还清。但至今未偿还借款本金及利息。黄瑞春于2017年10月因交通事故去世，其父母已均去世。其与被告方瑞叶育有一子黄西明。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告方瑞叶系借款人，应负债务清偿责任。黄西明系借款人黄瑞春的继承人，应在继承黄瑞春遗产的范围内承担借款本息的偿还责任。 方瑞叶辩称，方瑞叶跟黄瑞春是夫妻关系是属实，但是两人并未在2012年3月至2014年12月这段期间向两原告借款。2017年1月1日方瑞叶与黄瑞春也未向原告出具借条。 本院经审理认定事实如下：方瑞叶及其丈夫黄瑞春（已故）因生意资金周转需要，多次向方杏花、李维强借款。2017年1月1日，经双方核对后，方瑞叶及其丈夫黄瑞春向方杏花、李维强出具一份借款185000元的借条交方杏花、李维强收执，该借条约定借款期限暂定为一年，限于2017年12月31日还清。 庭审中，方瑞叶对方杏花、李维强所举证的借条的客观性、真实性、合法性均有异议，认为方瑞叶夫妻从没有向两原告借款，方瑞叶夫妻也未在借条借款人这一栏落款处签名，并向本院申请笔迹鉴定。本院委托福建闽南司法鉴定中心进行笔迹鉴定。2019年11月22日，福建闽南司法鉴定中心作出闽南（2019）文鉴字第43号司法鉴定意见书，该鉴定书的鉴定意见为：1.检材《借条》中的“方瑞叶”签名笔迹与提供比对的方瑞叶签名样本笔迹是同一人笔迹。2.检材《借条》中的“黄瑞春”签名笔迹与提供比对的“黄瑞春”签名样本笔迹是同一人笔迹。 另查明，黄西明系方瑞叶与黄瑞春的儿子。黄瑞春于2017年10月28日因交通事故受伤经抢救无效死亡。黄西明在诉讼过程中明确表示放弃继承黄瑞春遗产的权利。 以上事实有方杏花、李维强提供的借条、DCC历史流水等证据，方瑞叶申请鉴定的福建闽南司法鉴定中心闽南（2019）文鉴字第43号司法鉴定意见书及双方当事人的庭审陈述在卷佐证，经庭审质证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方瑞叶及其丈夫黄瑞春（已故）因生意资金周转需要向方杏花、李维强借款，在双方约定的借款期限内未能按时归还借款。因借款人黄瑞春已经死亡，方杏花、李维强请求方瑞叶偿还其借款185000元的主张，具有事实和法律依据，本院应予支持；但方杏花、李维强请求方瑞叶偿还其借款利息的主张，因方杏花、李维强所提供的借条，双方当事人并未约定借款利息，方瑞叶也没有认可约定借款利息，方杏花、李维强又未能提供其他证据证明双方当事人对本案借款约定借款利息的事实，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。方杏花、李维强请求黄西明在继承黄瑞春遗产的范围内承担债务偿还责任的主张，因黄西明已明确表示放弃继承黄瑞春的遗产，无需对黄瑞春的上述债务承担偿还责任，故该请求不予支持。方瑞叶未举证证明福建闽南司法鉴定中心作出的闽南（2019）文鉴字第43号司法鉴定意见书存在程序严重违法或鉴定结论明显依据不足的情形，其申请对方瑞叶、黄瑞春的笔迹进行重新鉴定的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、方瑞叶应于本判决生效之日起十日内偿还方杏花、李维强借款185000元。 二、驳回方杏花、李维强的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4879.7元，减半收取计2439.85元，由方瑞叶负担1891.35元，方杏花、李维强负担548.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑建东 二〇一九年十二月十六日 书记员  郑 莹 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初3164号原告：李万元，男，汉族，1966年2月8日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：张得军，男，汉族，1974年7月12日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。本院在审理原告李万元诉被告张得军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经审查，本案被告张得军具体地址不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李万元的起诉。案件受理费2300元，全额退还原告李万元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审 判 员 朱希功人民陪审员 张 尧人民陪审员 何 丽 二〇一九年十二月四日书 记 员 尚 鹏
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7117号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郑州白求恩医学专修学院。住所地：河南省郑州市二七区大学南路18号。法定代表人：郭胜，该学院院长。委托诉讼代理人：高炎启，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永真，河南良达律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李平均，男，1978年4月9日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：丹艳，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：白生为，河南师道律师事务所实习律师。再审申请人郑州白求恩医学专修学院因与被申请人李平均民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终3816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑州白求恩医学专修学院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇一九年十二月十六日书记员  杨 晴
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初6149号 原告：肖国友，男，1983年10月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：林杰，男，1985年12月12日出生，白族，住贵州省大方县。 原告肖国友与被告林杰合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖国友向本院提出诉讼请求：１、请求判决被告立即返还原告欠款20000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月至2019年3月，原、被告合伙经营货车运输，即由原告出货车一辆，被告从事驾驶工作，盈利双方平分，且双方口头协商，在运输过程中所产生的费用由双方共同承担（即审车、保险、公司管理费等）。在此期间，所支出的费用均由原告垫付，被告理应支付原告35000元。但被告于2019年8月22日向原告书写欠条一张，载明欠原告20000元，口头答应次日算账后再结算所有费用。次日被告不诚信，拒不与原告结算，原告多次电话联系被告，被告置之不理。为此，被告违背了诚实信用原则，根据民事诉讼法相关规定，提起诉讼，恳请支持原告上诉诉求。 被告林杰对原告的诉讼请求无异议。20000元包含车子的费用，不含2018年盈利费用，盈利费用已经分清了的。2019年2月和3月的账还未算。 本院经审理认定如下事实：原、被告合伙运输，双方口头约定由原告提供车辆及垫付车辆的所有费用，由被告负责运输，盈利双方平分。经双方对2018年的费用结算，被告于2019年8月22日向原告出具欠条，欠原告20000元。庭审中，原告称该20000元是被告应向其返还的其多算给被告的部分，不含车辆的审车费、保险费及公司管理费，被告则辩称该20000元包括车子的费用。同时，双方认可2019年2月份和3月份的账还未算。被告提供的2019年2月份和3月份的结算清单，原告不认可。 上述事实有原、被告双方的陈述及原告提交的欠条在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”的规定，原、被告双方对2018年合伙期间的经营费用进行了结算，并以欠条的形式明确了被告应向原告支付的款项，故被告应按欠条的承诺向原告支付欠款，故原告要求被告支付20000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。对被告辩称的2019年2月份和3月份的盈利，因被告提供的结算清单仅是其单方制作，原告方不认可，待双方结算后被告可另案主张。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条规定，判决如下： 被告林杰于本判决生效之日后十五日内向原告肖国友支付欠款20000元。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告林杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  章 英 二〇一九年十二月十一日 法官助理  钱程阳 书 记 员  蒋 昕 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
陕西省富县人民法院    民事裁定书     （2019）陕0628民初978号                        原告：马建新，男，汉族，1970年4月7日出生，陕西省富县，现住本村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告: 西安建科置业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区房。统一社会信用代码：91610104575066502H。法定代表人：李伟，该公司总经理。   原告马建新与被告西安建科置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2019年7月2日立案后，该案在审理中，原告马建新于2019年12月26日向本院提出书面撤诉申请，撤回对被告西安建科置业有限公司的起诉。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告马建新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告马建新撤回起诉。   本案案件受理费免于缴纳。       审判长曹 勇 峰    人民陪审员薛 银 昌   人民陪审员缑 怀 义     二〇一九年十二月三十日     书  记  员  李  丹        1
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初8896号 原告：李青云，男，1994年1月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：赖中成，江西赣瑞律师事务所执业律师。 被告：李迈四，男，1966年11月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告李青云与被告李迈四赠与合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李青云及其委托诉讼代理人赖中成与被告李迈四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李青云向本院提出诉讼请求：判令李迈四履行位于龙岩市新罗区洋潭水源山安置小区内的安置房M-601房产、杂物间M-34#办理过户给李青云。事实和理由：1993年3月1日，李迈四与苏莉苹登记结婚并生育一子李青云。2010年4月26日，李迈四与苏莉苹签订《离婚协议书》，协议书约定将位于龙岩市新罗区水源山安置小区内的安置房M-601、杂物间M-34#归李青云所有。2019年5月10日，本案讼争房屋及杂物间已办理产权证书至李迈四名下，但李迈四至今未按协议约定将该房产登记至李青云名下，双方协商不成，故而成诉。 李迈四辩称，根据拆迁协议，本案讼争房屋应办证至其名下。李青云目前不具有生活自理能力，不能独立生活和赚钱，李迈四暂时不同意将房产过户至其名下，待李青云能独立生活时，再将房产过户给李青云。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年3月1日，李迈四与案外人苏莉苹登记结婚，并于1994年1月5日生育一子李青云。2010年4月26日，因李迈四与苏莉苹感情不和，双方签订《离婚协议书》一份，并于当日至龙岩市新罗区民政局办理离婚手续。协议书主要约定：1．儿子归男方抚养；2．位于龙岩市新罗区水源山安置小区内的安置房M-601、杂物间M-34#归儿子所有，产权登记在儿子名下，暂由女方使用。2019年5月10日，案涉房屋及杂物间办理产权登记至李迈四名下［所有权证号：闽（2019）龙岩市不动产权第0033061号］。因李迈四至今未按协议约定将该房产变更登记至李青云名下，李青云诉至本院。 本院认为，李迈四与苏莉苹在离婚协议中约定共同财产即案涉房产归儿子李青云所有,系双方当事人的真实意思表示,对双方当事人都具有约束力,双方当事人应该依其约定履行其义务。离婚协议书兼具人身和财产分割的性质,夫妻双方之所以同意离婚其应依附于财产分割条款达成的一致,协议离婚时,夫妻双方达成的将房产赠与子女的条款,与解除婚姻关系密不可分,房产赠与条款与整个离婚协议是一个整体。《中华人民共和国合同法》第二条明确规定"本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议,适用其他法律的规定",故对离婚协议书中涉及的赠与行为并不当然适用合同法关于赠与行为的规定,而应首先适用婚姻法关于财产分割的相关规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条"离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力"。因此，离婚协议中的赠与条款是对夫妻共同财产进行分割的一种方式,属于一项诺成性的约定。本案中，李迈四并不否认离婚协议的效力，仅表示暂时不同意将房产变更登记至李青云名下。现李青云已成年，其主张要求将案涉房屋变更过户至其名下，视为其接受赠与。李青云主张李迈四应履行赠与义务，合法有据，予以支持。李迈四主张待李青云能独立生活时，再将房产过户给李青云，理由不充分，不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条第一款规定，判决如下： 李迈四应于本判决生效之日起十日内将坐落于龙岩市新罗区洋潭水源山安置小区内的安置房M-601房屋、杂物间M-34#的产权变更登记给李青云。 案件受理费11,665元，减半收取计5,832.5元，由李迈四负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  俞志银 二〇一九年十二月十六日 法官助理叶茂 书记员肖付萍（代） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知己自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2032号 申请执行人:尤雁，女，1982年10月21日出生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：张兴珍，女，1971年10月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行尤雁与张兴珍借款合同纠纷一案，本院于2019年09月25日冻结了被执行人张兴珍在中国建设银62******47_156_1账户内存款人民币0.00元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张兴珍在中国建设银行62******47_156_1账户内存款人民币10050.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 玮 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈泉泉
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1152号 上诉人（原审原告）：张丛会，男，1972年8月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：李辉，辽宁三公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高立先，辽宁三公律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：张永强，男，1990年3月20日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：李辉，辽宁三公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高立先，辽宁三公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西藏信托有限公司，住所地西藏自治区拉萨市经济开发区博达路1号阳光新城别墅区A7栋。 法定代表人：周贵庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭玲，辽宁诚高律师事务所律师。 原审第三人：盘锦龙驿房地产开发有限责任公司。住所地辽宁省盘锦市兴隆台区工业开发区1-4-226-3。 法定代表人：孙振鹏，该公司董事长。 上诉人张丛会、张永强因与被上诉人西藏信托有限公司（以下简称西藏信托）及第三人盘锦龙驿房地产开发有限责任公司（以下简称龙驿公司）案外人执行异议之诉一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案为案外人执行异议之诉，本案争议焦点为张丛会、张永强是否对涉案房屋享有足以排除执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”；第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，张丛会、张永强所购涉案房屋系登记在被执行人龙驿公司（系涉案房屋的开发商）名下。从上述规定看，张丛会、张永强所举证据只要能证明符合上述二十八条、二十九条任一条规定，即可认定其享有足以排除对涉案房屋执行的民事权益。张丛会、张永强一、二审均主张其已以工程款抵付了涉案房屋购房款，一审时提供了相关合同、竣工结算申请单等证据予以证明，二审时提供了《施工结算以房抵账确认书》等证据予以了进一步证明。一审在未结合龙驿公司相关记账凭证、财务审计报告等证据进行综合判断情形下，仅以张丛会、张永强未提供工程结算等证据为由，认定其不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项规定，存在认定基本事实不清。张丛会、张永强是否是以房抵工程款事实有待进一步查明。此外，本案二审期间，张丛会、张永强向本院提交了张永强《不动产登记资料查询结果证明》，张永强可能存在符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项规定情形。如认定张丛会、张永强以房抵工程款事实成立，尚需进一步查明张永强配偶、未成年子女名下有无其他用于居住的房屋，进而判断是否存在符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》二十九条规定情形。 综上，原审判决存在认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山西省高级人民法院（2018）晋民初364号民事判决； 二、本案发回山西省高级人民法院重审。 上诉人张丛会、张永强预交的二审案件受理费5655.85元予以退回。 审判长  包剑平 审判员  万会峰 审判员  方 芳 二〇一九年十二月三十日 书记员  贺 权
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民再570号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省仁皇医药有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区铁路街200号。法定代表人：徐继强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立伟，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈艳龙，男，1974年9月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人黑龙江省仁皇医药有限公司（以下简称仁皇医药公司）因与被申请人陈艳龙股东知情权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4437号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月6日作出（2019）黑民申3861号民事裁定,提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。仁皇医药公司申请再审称：（一）原判决存在遗漏案件事实或认定错误。1.一审判决对仁皇医药公司举示的绝大部分证据的真实性进行了确认，却对证据证明问题未予认定。2.仁皇医药公司在二审中举示六份证据，二审法院却以“陈艳龙对证据的真实性有异议”为由不予确认。3.原审判决认定仁皇医药公司不能举示证据证明“起点医药公司与仁皇医药公司存在实质性竞争关系”，系事实认定错误。两公司经营范围几乎相同，两公司所销售的药品品类和上游供货商也基本一致，且两公司主要销售市场完全重叠。充分印证了两公司主营业务存在实质性竞争关系的事实。4.原审判决认定仁皇医药公司不能举示证据证明“陈艳龙自营或为他人经营了与仁皇医药存在实质性竞争关系的业务”，系事实认定错误。仁皇医药公司原审已经举示了相关证据，足以证明陈艳龙经营了或为他人经营了与仁皇医药公司主营业务存在竞争关系的业务，更能证明陈艳龙查阅会计账簿不但有不正当目的，且已经实际侵害了仁皇医药公司的合法权益。（二）原判决适用法律错误。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅。只要公司有盖然性的证据认为股东有不正当目的，有损害公司合法利益的可能，便可以拒绝股东的查阅请求。另外，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第八条做了进一步规定。就本案而言，原审判决明显把法律规定的“可能”，界定成了“肯定”，把“股东从事实质性竞争业务”混淆为“两公司存在实质性竞争关系”，把“主营业务相同或相近”认定成了“公司业务完全相同”，明显系对法律的理解和适用错误。（三）仁皇医药公司有多份新的证据举示，足以证明陈艳龙系吉林起点医药公司高管，存在为吉林起点医药公司经营与仁皇医药公司存在实质性竞争关系的业务。故请求：一、撤销（2019）黑01民终4437号及（2019）黑0103民初17号民事判决；二、依法发回重审或依法改判驳回陈艳龙一审第一项诉讼请求；三、一、二审诉讼费由陈艳龙承担。本院再审认为，本案系股东知情权纠纷。仁皇医药公司主张陈艳龙诉请查阅公司会计账簿具有不正当目的，且已经实际侵害了仁皇医药公司的合法权益。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅。另外，对于“不正当目的”认定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第八条规定：“存在下列情形之一的，应当认定为股东具有‘不正当目的’:（一）股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的，但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外……。”再审审查过程中，仁皇医药公司举示了《吉林省药品监督管理局关于“吉林省起点医药有限公司挂靠经营的投诉举报”调查结果的答复》，内容显示：陈艳龙与起点医药公司签订了劳动合同，按月发放工资，系起点医药公司员工。该份新证据能够推翻原判决认定“陈艳龙既不是起点医药公司的股东，与起点医药公司亦不存在劳动合同法律关系”的事实。原审中，仁皇医药公司还举示了陈艳龙微信朋友圈截屏、脉脉平台记录视频、起点医药公司宣传册、微信公众号简介、两公司工商登记信息、两公司分别与上游供货商签订的产品购销合同、与下游购货商的供货单、证人证言、聊天记录等相关证据。一审法院应基于双方当事人的诉辩主张，并结合全案证据，对陈艳龙是否存在为起点医药公司经营与仁皇医药公司主营业务有实质竞争关系业务的情形，陈艳龙查阅仁皇医药公司会计账簿是否存在不正当目的，以及查阅行为是否存在可能损害仁皇医药公司合法利益的后果，作出全面审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4437号民事判决及黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初17号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。审判长  张静姝审判员  孔祥鹏审判员  赵洪波二〇一九年十二月十六日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初1918号 原告:幸福基业物业服务有限公司（原廊坊市幸福基业物业服务有限公司）。 住所地廊坊市新世纪步行街第五大街画家村2栋2F-205。 法定代表人：孟惊，总裁。 委托代理人：李玉祥、姚玲玲，河北律清律师事务所律师。 被告：张某，男，1982年7月20日出生，汉族，住廊坊市。 原告幸福基业物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福基业物业服务有限公司委托代理人李玉祥到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。 原告幸福基业物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2008年11月1日至2018年12月31日欠原告的物业服务费12808.53元；2、依法判令被告按欠费总额日千分之三的标准支付违约金，至实际给付之日；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系华夏经典服务中心物业服务合同关系，被告无故拖欠原告2008年11月1日至2018年12月31日物业服务费12808.53元。经原告多次催要未果，故起诉至法院，请求依法判如所诉。 被告张某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。其辩称，其辩称不交物业费的理由是：因华夏物业未对楼顶定期进行防水维护，造成被告房屋卧室发霉、房顶掉皮、厨房漏电无法使用照明设施，多次向物业反映问题但物业未进行维修。 本院经审理认定事实如下：被告张某系廊坊市广阳区第八大街东区D某室业主。2006年10月27日，2006年廊坊市华夏房地产开发有限公司委托廊坊市华夏物业管理有限公司对廊坊市新世纪步行街裕华路至永兴路段（即第八大街东区）小区物业服务管理。2006年10月27日，被告填写《业主入住须知》。业主登记表显示被告房屋面积为107.68平方米。2014年4月14日，原告向廊坊市物价局提交物业服务收费备案表，2014年5月9日廊坊市物价局将原告的《物业服务收费备案表》进行备案，同意第八大街东区的物业服务费收费标准高层（一层）由执行的每平米每月0.5元，调整为每平方米每月1.05元、高层（二层以上）由2006年9月2日执行的每平方米每月0.9元调整为每平方米每月1.45元，执行时间为2014年1月1日。原告一直持续为被告提供了物业服务，被告张某自2018年11月1日至2017年12月31日拖欠物业管理服务费12808.53元。 另查明，2009年1月7日廊坊市华夏物业管理有限公司变更名称为廊坊市幸福基业物业服务有限公司，2015年6月9日，廊坊市幸福基业物业服务有限公司名称又变更为幸福基业物业服务有限公司。 上述事实，有业主入住须知、收费收据、物业服务收费备案表及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告存在物业管理服务事实，原告一直持续为被告提供了物业服务，即认可原告公司对其提供物业服务。原告向被告提供了物业服务，被告应交纳2018年11月1日至2017年12月31日期间的物业服务费12808.53元。对于原告主张的违约金，本院认为违约金主张过高，应予以调整，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。被告主张的房屋发霉、楼顶漏水、房顶掉皮等问题，现无法确认责任主体，且与本案并非同一法律关系，被告可通过法律程序另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告幸福基业物业服务有限公司自2008年11月1日至2017年12月31日拖欠的物业管理服务费12808.53元及逾期付款违约金（2019年8月19日前的逾期付款违约金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止的按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  刘志会 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘芳冰
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2566号 申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，组织机构代码:MA27WKQ1X。 法定代表人吴红丽。 被执行人吴贻杰，男，1994年11月8日出生，住海南省临高县。 被执行人吴祖伟，男，1965年11月17日出生，住海南省临高县。 申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人吴贻杰、吴祖伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初10832号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日立案执行。执行标的为16976.35元，受理费81元，执行费154元。 执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人吴贻杰、吴祖伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴贻杰、吴祖伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴贻杰、吴祖伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴贻杰、吴祖伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产信息、无有价证券，无股权信息，银行账户少量存款，与执行标的差距巨大，被执行人吴贻杰名下有车牌为琼Ａ×××××的车辆信息，本案已查封登记，未实际扣押；截至2019年12月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴贻杰、吴祖伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴贻杰、吴祖伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴贻杰、吴祖伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴贻杰、吴祖伟采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴贻杰、吴祖伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邹开拓 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘雪莹
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂06民终3731号上诉人（原审被告）：罗之喜，男，1961年10月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：王道军，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张玉启，男，1964年4月12日出生，汉族，住枣阳市。上诉人罗之喜因与被上诉人张玉启买卖合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院(2018)鄂0683民初5112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗之喜于2019年12月26日申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗之喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人罗之喜撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5815元，减半收取2907.5元，由上诉人罗之喜负担。本裁定为终审裁定。审判长  李晓红审判员  张 杨审判员  刘媛媛二〇一九年十二月二十六日书记员  李 帆
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初6801号原告：中国大地财产保险股份有限公司西安市未央支公司，住所地西安市未央区。代表人：吕强，该公司经理。委托诉讼代理人：曹静静，女，1993年10月26日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：史治方，男，1984年11月10日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。被告：李富强，男，1992年8月27日出生，汉族，住甘肃省正宁县。委托诉讼代理人：李腾，（系被告表兄），男，1990年9月18日出生，汉族，住西安市户县。原告中国大地财产保险股份有限公司西安市未央支公司（以下简称“大地保险”）与被告李富强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险委托诉讼代理人曹静静、被告李富强委托诉讼代理人李腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大地保险向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿保险代偿款46500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月22日，被告李富强驾驶陕DXXXXX号汽车，与钱某某驾驶的陕A606X0号汽车相撞，发生交通事故，造成两车受损，交警部门作出的交通事故认定书认定李富强负事故全部责任，钱某某无责任。陕A606X0号车辆在原告大地保险购买了车辆损失险及不计免赔险，原告根据保险合同的约定向该车所有人潘某某支付了车损款46500元，且潘某某将追偿权转让给了原告。被告李富强在此次交通事故中负全责，应赔偿原告46500元。现原告诉至法院，望判如所请。被告李富强辩称，2018年11月22日发生的交通事故属实，事发后其与案外人钱某某到4S店询价，4S店出具了修车明细单价为38000元，其与钱某某均同意按照此价格修车。其还向西安新丰泰之星汽车销售服务有限公司（以下简称“新丰泰公司”）支付了修车费10000元，故不同意原告主张的46500元修车费的请求。另外，其所驾驶车辆的保险公司已在交强险财产损失项下向其支付了2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合举证及庭审查明情况，本院认定事实如下：2018年11月22日8时，被告李富强驾驶陕DXXXXX号小型汽车，在西安市莲湖区XX路由北向南逆向行驶至远东一小门前时，适遇钱某某驾驶的陕A606X0号小型汽车由远东一小进入XX路左转弯行驶，两车相撞，车辆损坏，造成交通事故。后经西安市公安局交XX队XX大队《道路交通事故认定书》认定，被告李富强负事故全部责任，钱某某无责任。事故造成钱某某驾驶的陕A606X0号车辆受损，2019年2月11日该车保险公司大地保险出险后，对该车辆定损为46500元，后该车车主潘某某实际向新丰泰公司支付维修费46500元。2018年12月6日，潘某某向原告出具《车险权益转让书》，称潘某某将保险标的的一切权益转让给原告，并授权原告以潘某某或原告名义向责任方追偿。2018年12月16日，原告大地保险在保险范围内将46500元理赔款支付给了潘某某。另查，被告李富强在事发后向新丰泰公司交纳了10000元修理费，目前该笔款项并未使用，新丰泰公司称可以退还给被告。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告大地保险依据法律规定向潘某某垫付维修费46500元，该款应由负事故全部责任的侵权人李富强予以赔偿。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告李富强支付原告中国大地财产保险股份有限公司西安市未央支公司垫付的维修费46500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元（原告已预交），由被告李富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长    雷  丹人 民 陪 审 员    张扣利人 民 陪 审 员    齐  红 二○一九年十二月九日 书    记    员      张  帆 1
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初21744号原告王露霞，女，汉族，1983男9月20日出生，住重庆市南岸区。被告陈晓霞，女，汉族，1980年5月9日出生，住重庆市巴南区。原告王露霞诉被告陈晓霞民间借货纠纷一案，本院依法立案受理后，依法由审判员刘惠敏担任审判长，与人民陪审员田锦秀、人民陪审员陈作秀组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王露霞到庭参加诉讼，被告陈晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告王露霞诉称，2019年6月28日，被告因经营资金紧张向原告借款20000元用于周转，原告于6月28日转款给被告。被告每次均巳打到原告的卡上为由承认还钱，实际上原告没有收到钱，被告现拒绝归还，现起诉来院请求：1、判决被告返还原告借款本金2万元，利息1500元；2、本案的诉讼费由被告承担；3、赔偿精神损失费10000元。被告陈晓霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年6月28日，被告因经营资金紧张向原告借款20000元用于周转，原告于6月28日分两次转款给被告共计25000元，后被告归还了5000元，尚欠本金20000元未归还。庭审中原告自愿放弃利息及精神损失费的请求。上述事实，有当事人的陈述、微信转账记录等在卷证实，并经当庭出示，可以采信。本院认为，本案民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效；原告巳经履行了出借现金的义务，被告至今未归还本金，因此负有按约归还借款本金的义务；现原告要求被告归还借款本金有事实及法律依据，本院予以认可；被告陈晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证及抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈晓霞于本判决生效之日起十日内归还原告王露霞借款本金20000元；案件受理费587元，公告费300元，由被告陈晓霞承担（此款己由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满的七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日计算。审 判 长  刘惠敏人民陪审员  田锦秀人民陪审员  陈作秀二〇一九年十二月三十日法官 助理  何福根书 记 员  刘明月
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初1370号原告：李艳丽，女，汉族，1979年11月25日生，住襄汾县。委托诉讼代理人（特别授权）：李威、李俊丽，山西六星律师事务所律师。被告：陈建峰，男，汉族，1972年7月16日生，住襄汾县。原告李艳丽诉被告陈建峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳丽及其诉讼代理人李威、李俊丽到庭参加了诉讼，被告陈建峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李艳丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈建峰归还李艳丽借款50000元，并支付自起诉之日至实际给付之日止按6%计算的利息；2、本案诉讼费由陈建峰承担。事实与理由：2015年7月18日，陈建峰因资金周转急需用钱向李艳丽借款50000元，并出具借条一份，未约定还款日期。李艳丽因需用钱多次向陈建峰催要借款，但陈建峰借故推脱拒不归还借款，现万般无奈特向贵院提起诉讼。李艳丽为支持其诉讼请求提供以下证据：1、李艳丽的身份证复印件。2、陈建峰于2015年7月18日向李艳丽出具的借条一张。3、李艳丽客户明细账单一份。4、陈建峰结婚登记审查处理表一份。陈建峰未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与李艳丽所述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李艳丽与陈建峰之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，具有法律约束力。陈建峰有清偿的义务，应在李艳丽催告后的合理期限内返还借款。双方未约定利息，李艳丽请求自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，故对李艳丽的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈建峰于本判决生效后十日内返还李艳丽借款本金50000元，并自2019年6月4日起至付清之日止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由陈建峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长 张麦兰审判员 吴海勇审判员 戴旭耀 二○一九年十二月十六日书记员 来刚辉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0111执10346号 冯慧玲、张欣妮、张金水申请执行被执行人广州市白云区钟落潭镇大纲领村第四经济合作社行政一案，案号(2019)粤0111执10346号，经本院执行局执行，被执行人已全部履行义务，该案现已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十二月十六日
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执621号之一申请执行人：湖北随州农村商业银行股份有限公司三里岗支行，住所地：湖北省随县三里岗镇平桥街19号。负责人：马三军，行长。被执行人：覃志刚，男，1955年7月19日出生，汉族，住湖北省随县。被执行人：周世芳，女，1959年8月2日出生，汉族，住湖北省随县。系被执行人覃志刚之妻。本院在执行申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司三里岗支行与被执行人覃志刚、周世芳借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1321执621号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王波二〇一九年十二月十六日书记员  张洋
江西省上高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0923行初184号 原告易厚发。 原告易迟发。 原告余春连。 原告易建生。 原告易平。 原告易凡。 原告易勇。 原告易云。 八原告的委托代理人黄友生，江西东鸿律师事务所律师。 被告宜春市袁州区慈化镇人民政府，住所地袁州区慈化镇府前路1号。 法定代表人谢剑飞。 。委托代理人郑齐垚。 。委托代理人胡根祥。 原告易厚发、易迟发、余春连、易建生、易平、易凡、易勇、易云诉被告宜春市袁州区慈化镇人民政府（下称慈化镇政府）强拆房屋行为违法一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告易厚发、易迟发、余春连、易建生、易平、易凡、易勇、易云诉称，一、请求法院依法判决被告行政强制拆除原告祖屋违法；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：八原告祖宗易富资于道光19年（公元1893年）在袁州区人形组建成古宅并装修众多古画，东靠众厅，西靠易友生房屋，北靠易清其房屋，南靠易泉珍房屋。易富资生前有两子，即易贵悟（已故）、易贵波（已故），孙子有易厚发、易迟发、易永年（已故）、易长安（已故）。该祖屋由孙子易厚发、易迟发与曾孙易春生（已故）的妻子余春连、曾孙女易云、孙易建生、易平、易凡，曾孙子易勇继承所有。80年代，该房屋由上述房屋所有人安排易友生、李美秀夫妻管理维修，易永年（已故）之子易根生（已故）一直居住到90年代末。2018年3月25日，慈化镇政府未经房屋所有权人同意，非法强行拆除该祖屋。该祖屋占地面积500平方米，层高8米的砖瓦房，系古砖古瓦古围墙古木古檐古画古书法值得依法保护的古建筑文物，原告多次申请要求依法保护，被告不予理睬，不依法签订拆迁合同、不依法拆迁赔偿、不依法保护文物。经多次协商诉讼未果，原告只有向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告慈化镇政府辩称，一、本案被诉主体不适格。原告八人就人形组所谓的“古宅”被拆除，是由村民理事会共同决定进行拆除，由理事会负责相关事宜，对该空闲危房进行实地察看，最终理事会集体同意决定于2018年3月25日进行拆除。被拆除之前，理事会已经对相关权利人多次通知，且拆除时部分相关权利人已在现场，且帮忙处理拆除后的废弃物。被告未参与拆除工作，属于村民自治的行为，原告以慈化镇政府为被告，明显诉讼主体错误。二、本案原告提供的证据缺乏真实性、合法性、关联性。三、原告所称祖屋情况与事实不符。原告所谓的古砖古瓦古围墙古木古檐古画古书法并不存在，且该危房荒废达20年以上，墙体坍塌，房屋也破旧不堪，并非如原告所说有人维护。原告所诉祖屋占地面积500平方米，层高8米，古墙古檐等缺乏依据，原告未提供集体土地使用权证，亦未提供该房屋的平面图，无法确认原告声称祖屋的所有权及占地面积。 经审理查明，原告八人系袁州区人形组易富资的后人，后有因80年代修建水库搬迁至楠木乡山田村的，有因在外工作的，目前原告八人户籍均不在慈化镇。八原告的先人在留有一处祖屋，九十年代未，该房屋便闲置无人居住。2018年3月16日，宜春市袁州区召开会议，就宅基地改革、新农村建设、拆除农村危旧房等相关工作做了部署。会后，开展村庄整治拆除危旧房工作，并成立了村民理事会，对村组里的闲置危旧房进行排查登记。2018年3月25日，八原告的该处祖屋被拆除。八原告就祖屋被拆除一事，以未经所有权人同意为由向慈化镇政府提出赔偿未果，遂诉至法院，要求确认被告行政强制拆除原告祖屋违法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼要有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，新塘村人行组拆除包括涉案房屋在内的危旧房是经村民理事会共同决定并实施的，该行为属于村民自治行为。原告主张被告慈化镇政府违法强拆其共同所有的房屋，但未能提供证据证明该拆除房屋行为是被告所为，八原告的起诉不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告易厚发、易迟发、余春连、易建生、易平、易凡、易勇、易云的起诉。 案件受理费50元退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  吴莉霞 人民陪审员  郑伟贞 人民陪审员  郭惠芬 二〇一九年十二月三十日 法官助理晏小琴 书记员晏翔婕
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0781民初1832号 原告：铁力市农村信用合作联社,住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘富鹏，男，铁力市农村信用合作联社王杨信用社主任。 被告：安立君，男，1968年5月21日出生，住黑龙江省铁力市。 被告：孙立民，男，1959年12月16日出生，住黑龙江省铁力市。 被告：孙慧，男，1988年10月9日出生，住黑龙江省铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社与被告安立君、孙立民、孙慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托诉讼代理人刘富鹏到庭参加诉讼，被告安立君、孙慧经公告送达开庭传票，被告孙立民经送达开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求安立君偿还借款本金35,000.00元和利息39,615.20元（利息截止至2019年6月26日）及2019年6月27日至借款还清时止利息；2.要求孙立民、孙慧承担连带保证责任；3.要求安立君承担诉讼费用。事实和理由：安立君、孙立民、孙慧自愿组成联保小组，约定在2010年1月4日至2012年1月30日期间，在铁力市农村信用合作联社王杨信用社连续发生的贷款业务，共同、互相承担连带责任，并签订最高额联保借款合同。2010年1月4日安立君在铁力市农村信用合作联社王杨信用社借款35,000.00元，还款期限为2010年11月20日，约定月利率6.90‰，逾期还款利率在原利率基础上上浮50%。借款到期后，安立君、孙立民、孙慧未能偿还借款。 安立君、孙慧、孙立民未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。安立君、孙慧、孙立民未出庭质证，视为放弃质证的权利。铁力市农村信用合作联社提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安立君、孙立民、孙慧自愿组成联保小组，约定在2010年1月4日至2012年1月30日期间，在铁力市农村信用合作联社王杨信用社连续发生的贷款业务，共同、互相承担连带责任，并签订最高额联保借款合同，保证期间两年。2010年1月4日安立君在铁力市农村信用合作联社王杨信用社借款35,000.00元，还款期限为2010年11月20日，约定月利率6.90‰，逾期还款利率在原利率基础上上浮50%。借款到期后，安立君、孙立民、孙慧未能偿还借款，铁力市农村信用合作联社提起诉讼。 本院认为，铁力市农村信用合作联社与安立君、孙立民、孙慧签订的最高额联保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。铁力市农村信用合作联社依约发放贷款，安立君未按合同约定偿还借款本息，构成违约。孙立民、孙慧作为保证人在被担保人未能履行还款义务的情形下，理应按照合同约定承担连带保证责任，但债权人要求保证人承担保证责任应该在合同约定的保证期间内主张，本案合同约定的保证期间为两年，铁力市农村信用合作联社要求孙立民、孙慧承担连带保证责任，未能提供证据证实其在合同约定的保证期间内主张过权利，提起诉讼时间已超过保证人承担保证责任的保证期间，保证人孙立民、孙慧应免除保证责任。铁力市农村信用合作联社要求安立君按合同约定给付利息和逾期利息的请求，符合法律规定。 综上所述，对铁力市农村信用合作联社要求安立君偿还借款本息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对铁力市农村信用合作联社要求孙立民、孙慧承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、安立君于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社本金35,000.00元及利息39,615.20元，并支付自2019年6月27日起至借款还清之日止的利息（以35，000.00元为基数，按合同约定的月利率6.90‰基础上加收50%计算）； 二、驳回铁力市农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,665.00元，由安立君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  杨艳国 人民陪审员  历红杰 人民陪审员  李晓娟 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  袁 宇
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽06执恢60号 浙江正点实业有限公司、铁西区金荣居便利店： 申请执行人浙江正点实业有限公司与被执行人铁西区金荣居便利店知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人铁西区金荣居便利店已履行（2019）辽06执41号法律文书确定全部义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤13民辖终415号 上诉人（原审被告）：马辉，男，汉族，1981年5月16日出生，住址：山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：刘鹏，山东成顺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广东罗浮山国药股份有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县长宁镇广汕公路边岭排工业区（罗浮山药业城）。 法定代表人：王雨良，董事长。 委托诉讼代理人：毛炳纯，男，汉族，1991年10月14日出生，住址：广东是博罗县，系公司员工。 委托诉讼代理人：毛炳纯，男，汉族，1983年8月12日出生，住址：广东是陆丰市，系公司员工。 上诉人马辉因与被上诉人广东罗浮山国药股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初2684号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人马辉上诉称，一、一审法院认定事实错误，将该案案由定位民间借贷纠纷，根据当事人收到的证据材料，双方并无借贷关系，上诉人只是被上诉人的业务人员，上诉人履行的是职务行为。被上诉人的诉讼请求第一项是“偿还欠款”而不是偿还借款。并且根据被上诉人诉状中事实和理由部分的陈述，“被告仍欠公司货款……”，因此，一审法院错误认定了双方的法律关系。二、一审法院认定了错误的事实之后，从而错误的适用了关于合同纠纷的而相关司法解释，因此，一审法院适用法律错误。三、鉴于以上分析，该案只有在被告所在地法院进行审理才没有争议，管辖权异议纠纷虽系程序审理，但依然涉及本案实体，希望二审法院依法将本案移送至被告住所地人民法院进行审理。综上所述，请求撤销广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初2684号民事裁定，将本案移送山东省泰安市岱岳区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人广东罗浮山国药股份有限公司签订的《公司营销方案及管理制度确认书》中第六项关于争议的解决约定:“本确认书联系过程中发生的一切争议，由双方协商解决，协商不成通过诉讼解决，由公司所在地人民法院管辖”，该约定属当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效。在本案中，广东罗浮山国药股份有限公司位于惠州市博罗县长宁镇，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王瑞南 审 判 员 王 丹 审 判 员 许海明 二〇一九年十二月六日 法官助理 凌慧雯 书 记 员 梁小云
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1070号之三 申请执行人：熊恩明，男，1982年8月11日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：肖松，男，1970年1月14日生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人：胡仁军，男，1971年9月17日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行熊恩明与被执行人肖松、胡仁军民间借贷纠纷一案中，被执行人肖松、胡仁军与申请执行人熊恩明达成执行和解协议，由被执行人肖松、胡仁军各偿还熊恩明265000元，其中肖松尚欠的160848.88元由法院每月从肖松在织金县公安局的工资收入中提取5000元偿还熊恩明，直至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 自2020年1月起，每月从被执行人肖松在织金县公安局的工资收入中提取5000元（其中2022年9月提取848.88元），用于偿还其所欠申请执行人熊恩明借款160848.88元，直至清偿完毕之日止。 本裁定立即执行。 审判员  段家勇 二〇一九年十二月十九日 书记员  魏国民
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0322民监4号 监督机关：仙游县人民检察院。 申诉人（原审被告）：林彩英，女，1980年2月1日出生，汉族，居民，住仙游县。 被申诉人（原审原告）：苏俊媛，女，1970年12月2日出生，汉族，居民，住福建省福州市仓山区。 被申诉人（原审被告）：卢明健，男，1977年3月25日出生，汉族，居民，住仙游县。 申诉人林彩英因与被申诉人苏俊媛、卢明健民间借贷纠纷一案，不服仙游县人民法院于2015年7月16日作出(2015)仙民初字第3643号民事判决，向仙游县人民检察院申诉。仙游县人民检察院以仙检民（行）监[2018]35032200003号民事再审检察建议书，建议本院对本案依法再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决仅凭讼争借款发生在卢明健与林彩英夫妻关系存续期间即认定讼争借款属于卢明健与林彩英夫妻共同债务，并判决林彩英共同承担偿还责任，依据不足，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  林金东 审判员  陈伟斌 审判员  颜敏珊 二〇一九年十二月四日 书记员  李 双 附：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赠养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 2 2
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初5215号原告：马某，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古睿骐律师事务所律师。被告：锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司。法定代表人：杨某。原告马某与被告锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，判令被告给付劳务费17433元并支付利息；退还押金900元。原告于2017年7月至2019年5月受雇于被告锡盟顺阳领地公司，欠劳务费17433元，工服和对讲机押金900元。被告锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司未做答辩。本院经审理认定事实如下，2017年7月至2019年5月原告受雇于锡盟顺阳领地公司，欠劳务费17433元，工服和对讲机押金900元。本院认为，被告锡盟顺阳领地公司应给付原告劳务费并退还押金。利息从原告向法院起诉的2019年10月9日起计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司于判决生效后10日内给付原告马某17433元，并从2019年10月9日起按银行同期贷款利率计算给付利息，到本金给付完毕止；二、被告锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司于判决生效后10日内退还原告马某押金900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费118元，由被告锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李存喜二〇一九年十二月十六日书记员  刘锡林本案引用法文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，开庭缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀0406刑初205号 公诉机关(暨附带民事公益诉讼起诉人)河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人（暨附带民事公益诉讼被告人）田某军，男，1967年2月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区。因失火于2019年4月6日被邯郸市公安局峰峰矿区分局行政拘留五日，因涉嫌犯失火罪于2019年4月11日被该局刑事拘留，同年4月25日被该局执行逮捕，同年11月5日被本院取保候审。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2019）109号起诉书指控被告人田某军犯失火罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，该院以峰检民公（2019）1304060001号刑事附带民事公益诉讼起诉书及峰检民公（2019）13040600001号变更诉讼请求决定书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员朱俊梅、助理检察员徐建雪出庭支持公诉，指派检察员连新锋担任公益诉讼起诉人参加庭审，被告人田某军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控及本院审理查明：2019年4月5日7时许，因当日是清明节，被告人田某军骑着摩托车拿着上坟的物品，包括冥币、油黄纸、打火机、小铁锹等，来到峰峰矿区山沟其父母、爷爷奶奶的坟地祭奠，在其父母的坟头上祭奠时，其用打火机点燃烧纸，这时天气突然刮风，烧着的纸被刮到不远处的枯草丛里，枯草立刻被引燃，田某军拿着铁锹试图去把被引燃的枯草丛拍灭，这时起身后又着起火来，田某军见身后的大火就用铁锹拍身后的活，还试图用铁锹铲土想要将火压灭，可火越烧越大，田某军害怕把自己给引燃，便离开着火现场，之后并未拨打119火警电话或叫人灭火，未采取相关灭火措施，致使蔺家庄村境内（西南方向）马家山陡羊坡一带、宿凤村、九龙蛟村的山场着火，过火面积达27.09公顷（406.35亩），其中灌木林8.39公顷（125.85亩），未成林地1.56公顷（23.4亩），困难地17.14公顷（257.1亩）。 2019年4月11日田某军在邯郸市第一拘留所行政拘留期限届满后被峰峰矿区公安分局刑警三中队传唤到案。 2019年12月19日在本院的组织调解下，被告人田某军赔偿受损失的邯郸市峰峰矿区彭城镇蔺家庄社区村民委员会、邯郸市峰峰矿区义井镇宿凤社区村民委员会、邯郸市峰峰矿区义井镇九龙蛟社区村民委员会经济损失共计14362元。 公诉机关认为被告人田某军的行为构成失火罪，其具有自首、自愿认罪认罚、赔偿损失的量刑情节，建议判处被告人田某军有期徒刑七个月。 公益诉讼起诉人以被告人田某军的行为致使林地被烧毁，破坏了山地的生态环境和生态服务功能，侵害了社会公共利益为由，请求判令被告人田某军公开赔礼道歉。 被告人田某军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对公益诉讼起诉人的诉求表示愿意公开赔礼道歉。 本院认为，被告人田某军违反野外用火规定，在上坟烧纸的过程中，应当预见自己的行为可能引发山林火灾，因疏忽大意未能遇见，导致大面积山林被烧毁，过火面积达27.09公顷，并造成一定的经济损失，其行为已构成失火罪，公诉机关指控罪名成立。被告人田某军被传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪认罚、悔罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。被告人田某军的犯罪行为造成山林烧毁，生态环境被破坏，刑事附带民事公益诉讼起诉人主张的事实清楚，证据充分，对其诉讼请求本院予以支持。根据被告人田某军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人田某军犯失火罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月6日起至2019年11月5日止。） 二、判令被告人田某军公开赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 林 人民陪审员  冯玉军 人民陪审员  程亚娟 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  蔺瑞华 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0111民初9448号 原告：王明德，男，1956年9月24日出生，汉族，武汉市人，武汉康颖商贸有限公司保洁，现住武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：张莹，湖北高景律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：徐纲，男，住武汉市，由武汉康颖商贸有限公司推荐。代理权限：特别授权。 被告：武汉理工大学，住所地：湖北省武汉市洪山区珞狮路122号。 法定代表人：张清杰，该大学校长。 委托诉讼代理人：王俊，湖北英达律师事务所律师，代理权限：一般授权。 原告王明德（下称原告）与被告武汉理工大学（下称被告）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告为原告补办人事档案；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1984年7月被调到被告处工作，被告于1995年为原告办理了停薪留职手续，随后，原告待业在家。原告满六十岁后，要求被告办理退休手续，但被告未处理。2017年4月，原告得知档案被被告遗失。2017年11月30日，原告在查询社保时才知原告的档案并未办理移交。原告多次与被告交涉要求移交档案以及履行其他法定职责，但被告多次推诿，置之不理。被告有义务保管和移交原告的人事档案，其行为严重违反了法律法规的规定，并对原告造成了极大影响，原告请求判如所请。 本院经审查认为，原告为劳动者，被告为用人单位，现双方发生劳动争议，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”即劳动仲裁为劳动争议案件诉讼的前置程序。本案原告的诉讼请求未经过劳动仲裁前置程序，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王明德的起诉。 案件受理费减半收取5元由原告王明德承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  施余芳 二〇一九年十二月十六日 书记员  孙 楠