河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0406民初1940号 原告：王大军，男，汉族，1963年10月27日出生，住址峰峰矿区。 委托诉讼代理人：王亚斌，河北极致律师事务所律师。 被告：樊香叶，女，汉族，1962年10月21日出生，住址峰峰矿区。 委托诉讼代理人：邢秋平，河北恒星律师事务所律师。 被告：中国石化销售股份有限公司河北邯郸峰峰石油分公司。 法定代表人：胡照广，该公司经理。 委托诉讼代理人：教艳霞，该公司职工。 委托诉讼代理人：王永宾，河北浩博律师事务所律师。 原告王大军与被告樊香叶、被告中国石化销售股份有限公司河北邯郸峰峰石油分公司(以下简称中石化峰峰公司)为合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王大军及其委托诉讼代理人王亚斌，被告樊香叶及其委托诉讼代理人邢秋平，被告中石化峰峰公司委托诉讼代理人教艳霞、王永宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王大军向本院提出诉讼请求1、请求人民法院依法判令三被告共同赔偿原告经济损失40万元;2、请求人民法院依法判令被告樊香叶支付原告已收租赁费50万元的五分之二，即20万元;3、要求被告承担全部诉公费用。事实与理由:2004年8月9日王大军、陈全良、赵运平三人签订《共同投资建加油站协议》，该协议第二条约定“股份制投入情况:加油站共分5股，陈全良投入资金125780.80元为两股，王大军投入资金125780.80元为两股，赵运平投入资金62890.40元为一股”，第三条的定“注入资金及分红情况:加油站需注入资金时、按比例注入，利润按比例分红”。陈全良、王大军、赵运平三人投资筹建的彦亭加油站，法人代表为陈全良，并经三人讨论后同意将该站租给中国石油化工股份有限公司河北峰峰石油分公司20年经营权，后三人签订了《彦亭加油站租赁协议》峰峰矿区彦亭加油站与中国石油化工股份有限公司河北峰峰石油分公司于2004年9月13日签订《彦亭加油站融资租赁协议》，双方约定了相关的权利及义务，加油站一方落款由陈全良签字捺印。2005年4月29日，河北峰峰石油分公司向彦亭村彦亭加油站支付融资租赁费50万元，后陈全良于同年4月30日办理了纳税票据。陈全良于2009年去世后其妻子被告樊香叶代表陈全良与中石油化工股份有限公司河北邯郸石油分公司签订了《解除合同协议书），约定《彦亭加油站融资租赁协议》于2009年12月21日解除。被告在明知王大军、赵运平不知情的情况下签订解除租赁协议，属于恶意签约，造成原告没有收到100万元租赁费的五分之二的权益损失，即40万元。被告香叶也应当向原告支付已收租赁费50万元的五分之二即20万元的股份权益。 原告王大军提供证据如下：一、（2011）峰民初字第2291号民事判决书；2、（2016）冀04民终1423号民事判决书；3、（2017）冀民申2748号民事裁定书；4、（2011）峰民初字第998号一审卷宗材料。以上均为复印件。 被告樊香叶辩称，本案涉及陈全良与峰峰石油分公司租赁合同法律关系（案由97.租赁合同纠纷）；陈全良、王大军、赵运平之间合伙法律关系（案由111.合伙协议纠纷）。 一、原告王大军诉答辩人支付其已收收租赁费50万元的五分之二，即20万元,超过法定诉讼时效期间；部分重复起诉，应当依法判决驳回原告诉讼请求。陈全良2003年10月开始筹建加油站。2004年5月11日陈全良分别与高景平、杨会芳订立土地占用补偿《协议书》约定：分别占用高景平、杨会芳承包地1.5亩，每年分别补偿高景平、杨会芳750元。2004年8月9日王大军、赵运平、陈全良三人签订“共同投资建加油站协议书”约定：陈全良出资125,780.8元；王大军出资125,780.8元；赵运平出资62,890.40元。加油站需注入资金时按比例注入，按比例分红。加油站由王大军主管经营。加油站必须做到日清月结，每月3-5日有合伙人碰头公布说明上月经营数额、亏盈等收支情况。因未按《河北省成品油零售市场管理实施细则》规定，取得“成品油零售经营批准书”等证照，未依法登记取得“工商营业执照”，2004年8月开业不久，即被有关部门责令停业。 2005年4月30日前（具体日期不祥）陈全良（以“峰峰矿区彦亭加油站”名义与峰峰石油分公司签订租赁合同，但“峰峰矿区彦亭加油站”未依法登记取得营业执照，不具有民事权利能力和民事行为能力）与峰峰石油分公司订立“彦亭加油站融资租赁协议”第一条约定：租期20年，租金150万元。第二条约定：陈全良负责将加油站全部证照、手续过户到峰峰石油分公司名下并交给峰峰石油分公司，即营业执照、税务登记证、代码证、成品油许可证、消防安全许可证、消防验收合格证、加油站图纸、加油站四至平面图盖章、加油站公章、加油站财务专用章、用水、用电合同原件、完税证明书、加油站无抵押款或借款证明、加油站所占土地的使用证明等。第十条约定：遇有道路拓宽、改造情况的，造成峰峰石油分公司不能正常经营时，陈全良要按实际租赁年限的剩余时间折价退还峰峰石油分公司租金，陈全良要积极配合峰峰石油分公司办理加油站占地，租地手续，并按实际时间延长峰峰石油分公司承包年限。 合同签订后，陈全良交税28,250元，邯郸市峰峰矿区地方税务局代开50万元租赁费发票给峰峰石油分公司。据赵运平讲:峰峰石油分公司2005年4月30日后支付50万元(具体支付时间、如何支付？支付给谁？不祥)。王大军支取125,780.8元，赵运平支取62890.4元，陈全良支取125,780.8元,合计支出31,4452元。结余157,298元,全部用于办理下表中所列各种证照： 合伙协议约定：王大军主管经营。保管有会计账簿和会计凭证。其主张陈全良占有峰峰石油分公司50万元租赁费，答辩人应当支付其20万元，应承担举证责任。 2.从峰峰石油分公司2005年4月或5月支付50万元租赁费至王大军2019年3月13日写成起诉状，向人民法院提起诉讼，时间过去近14年。王大军诉答辩人支付其已收租赁费50万元的五分之二，即20万元。明显超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。……”之规定诉讼时效期间。 3.原告王大军本次起诉与王大军2011年3月诉答辩人、第三人赵运平、第三人峰峰石油分公司。请求“判令答辩人支付王大军2009年6月至2011年6月加油站租费收入6.4万元”部分重叠，系重复起诉。 综上所述，陈全良去逝，王大军诉答辩人（答辩人不是唯一承继人）支付已收租赁费50万元的五分之二，即20万元。超过法定诉讼时效期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，应当判决驳回原告王天军对答辩人的该项诉讼请求。 二、答辩人与杨会芳、高金平协商形成合意，签订“占地补偿协议书”，王大军拒绝按“共同投资建加油站协议书”第三条约定出资并申明退伙；王大军不是“彦亭加油站融资租赁协议”当事人，王大军诉答辩人和峰峰石油分公司共同赔偿其40万元，没有请求权基础 2005年5月，杨会芳、高金平要求提高土地占用补偿费发生纠纷，峰峰石油分公司2007年11月23日虽然取得营业执照,却无法开张营业，协商四年未能达成协议。2009年4月20日杨会芳、高金平将通往加油站的路阻断。陈全良为此忧愤、积劳成疾，2009年5月12日因病去逝。 陈全良2009年5月12日去逝后。答辩人就加油站与杨会芳、高金平占地补偿纠纷事宜，求王大军、赵运平出面与杨会芳、高金平协商。王大军、赵运平表示退伙不参与加油站事务。为此，答辩人求陈某、高某、李某居中调解。杨会芳、高金平体谅答辩人无业、两个孩子上学、无劳动能力、全家没有经济来源，生活陷入困境，无法维持正常家庭生活。2009年7月15日与答辩人协商达成合意。陈某代理答辩人、王大军、赵运平与高金平签订“占地补偿协议”；一次性支付高金平20年（2004年5月至2024年4月）占地补偿费6.4万元。陈某代理答辩人、王大军、赵运平与杨会芳“占地补偿协议”；一次性补偿杨会芳20年（2004年5月至2024年4月）占地补偿费5.44万元。陈某通知王大军、赵运平按“共同投资建加油站协议书”“占地补偿协议”约定出资，履行“占地补偿协议”支付高金平、杨会芳占地补偿费。王大军、赵运平拒绝按“共同投资建加油站协议书”“占地补偿协议”出资并申明退伙。答辩人当时没有能力支付占地补偿费11.84万元。陈某决定借给答辩人5万元，答辩人又向他人借5万元，自己拿1.84万元，才凑够11.84万元交给高某和李某。高某和李某交付高金平6.4万元、杨会芳5.44万元，高金平、杨会芳分别出具写了收到条。 答辩人请求峰峰石油分公司履行“彦亭加油站融资租赁协议”支付剩余租赁费100万元并支付占地补偿费11.84万元，接管案涉加油开张营业。峰峰石油分公司以陈全良未及时办理各种证照、未能及时解决加油站占用土地纠纷，因自身业务经营中的需要，无法继续合同义务。提出解除“彦亭加油站融资租赁协议”。经多次协商，答辩人与峰峰石油分公司就解除《彦亭加油站融资租赁协议》达成合意。双方2009年12月29日签订“解除合同协议书”。该“解除合同协议书”符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人协商一致，可以解除合同”之规定。2009年7月15日退伙。根据《中华人民共和国合同法》第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”之规定，王大军无权干预答辩人与邯郸分公司协商一致解除合同。 王大军2011年3月向峰峰矿区人民法院对答辩人和峰峰石油分公司提起诉讼。答辩人因不知王大军是否履行“共同投资建加油站协议书”约定入伙出资义务。为此，在家中和陈全良原来的办公室反复查找，未发现王大军履行“共同投资建加油站协议书”约定出资义务的相关证据材料。“共同投资建加油站协议书”第四条约定，王大军负责经营，因此，王大军具有提供相关证据证明自己履行出资义务的客观条件，应当举证证明自己履行了入伙出资义务。从举证责任方面讲，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第三款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定。王大军负有法定举证证明自己履行了入伙出资义务的责任。王大军不能举证证明履行了“共同投资建加油站协议书”约定入伙出资义务，害怕峰峰矿区分公司追索已支付租赁费50万元，申请撤回起诉。峰峰矿区人民法院2011年7月11日作出（2011）峰民初字第998号民事裁定书裁定：“准许原告王大军撤回起诉。”证明王大军没有合伙利益或放弃合伙人权利。 王大军不是签订“彦亭加油站融资租赁协议”的当事人，王大军诉答辩人和峰峰矿区分公司共同赔偿其损失40万元。违背《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之合同相对性原则。不是适格原告。 合同法未规定第三人可以请求确认当事人解除合同的合同的效力，王大军作为合同当事人之外第三人，若认为答辩人与峰峰矿区分公司签订解除合同协议侵犯了其合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百七十四条规定，参照《中华人民共和国合同法》第九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，王大军应当在知道或应当知道答辩人与峰峰矿区分公司解除合同协议之日起三个月内向人民法院提起诉讼，请求确认答辩人与峰峰矿区分公司解除合同协议的效力。王大军未请求确认答辩人与峰峰矿区分公司解除合同协议效力，以答辩人与峰峰矿区分公司未解除的“彦亭加油站融资租赁协议”为前提，要求答辩人、峰峰矿区分公司赔偿40万元。没有事实依据，没有请求权基础。 被告樊香叶提供证据如下：1、建设项目选址意见书；2、危险化学品经营许可证；3、高金平协议书；4、杨会芳协议书；5、共同投资建加油站协议书；6、彦亭加油站融资租赁协议、发票及完税证；7、消防验收意见书；8、规划许可证；9、环境影响报告表；10、成品油经营批准证书；11、营业执照；12、死亡证明；13、占地补偿协议及收条；14、占地补偿；15、证明；16、陈兴两出具说明；17、高某证明；18、李某证明；19、解除合同协议书；20、（2011）峰民初字第998号判决书。以上均为复印件。证人高某、陈某、李某出庭作证。 被告中石化峰峰公司辩称：一、答辩人没有开业经营加油站，支付剩余款项的条件并未成就，答辩人无须支付剩余租金。 《彦亭加油站融资租赁协议书》（下称《租赁协议书》）第九条“乙方经改造加油站后，自开业之日起两个月内一次性付清剩余款项”。根据该约定答辩人支付剩余款项的条件是实现加油站开业经营，因彦亭加油站未能解决占用村民土地使用问题，答辩人自始未能开业。2009年5月陈全良去世后，樊香叶作为陈全良的继承人于2009年12月21日与石油公司签订《解除合同协议书》，答辩人将加油站交还给樊香叶，不再租赁彦亭加油站，解除协议已经全面履行完毕。 二、被答辩人从未向答辩人承担过其自称的合伙人义务，答辩人与樊香叶签订《解除合同协议书》合法有效。《租赁协议书》的签订、履行、终止都不显示被答辩人是彦亭加油站的合伙人身份。2009年5月12日陈全良因病去世，因土地纠纷致使《租赁协议书》无法继续履行。《租赁协议书》第十条的约定“遇有道路拓宽，改道情况的，造成乙方不能正常经营时，甲方要按实际租赁年限剩余时间折价退还乙方租金，甲方要积极配合乙方办理加油站占地，租地手续，并按实际时间延长乙方承包年限”。根据该约定彦亭加油站应当承担赔偿或延长期限的责任。被答辩人自称是加油站的合伙人，则应当履行合伙人的义务，尤其是在陈全良去世之后，更应当出面解决土地纠纷问题，或者承担赔偿或延长租赁期限的义务。但被答辩人却从未以任何形式直接向答辩人履行过《租赁协议书》约定的义务。因此答辩人与合同相对人的继承人签订《解除合同协议书》应当认定为合法有效。 三、《解除合同协议书》致使答辩人遭受重大损失，并未损害彦亭加油站的利益，被答辩人主张答辩人与樊香叶恶意串通有悖基本的事实逻辑。 《解除合同协议书》协议书第二条约定“甲方同意乙方在不退还甲方已经支付50万元租赁费的基础上，由乙方将彦亭加油站收回。至此双方互不拖欠任何债务”。解除协议的结果是答辩人投资损失50万元，并免除了彦亭加油站应当承担的赔偿和延期责任，实际上受到损害的是答辩人，彦亭加油站并未受到任何损失，因此不存在答辩人与任何一方恶意串通的情形。 四、被答辩人本次诉讼构成重复诉讼，请求审判庭裁定驳回起诉。 被答辩人王大军曾于2011年7月28日提起诉讼，邯郸市中级人民法院作出（2016）冀04民终1423号民事判决书，驳回了被答辩人的诉讼请求。河北省高级人民法院作出（2017）冀民申2748号民事裁定书驳回了被答辩人的再审申请。邯郸市人民检察院作出邯市检民（行）监[2018]13040000036号不支持监督申请决定书，三份裁判文书对本案事实已做出裁判。本案中被答辩人并未提出与前诉不同的事实和理由，也未提出新的证据予以佐证，事实上两诉仍是以相同的标的、相同的事实向答辩人再次主张租金收益，构成《中华人民共和国民事诉讼法》第124条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第247条规定的重复起诉。 综上，请求人民法院查清被答辩人未承担合伙人义务和答辩人未开业经营加油站两项基本事实，驳回被答辩人的重复起诉。 被告中石化峰峰公司提供证据如下：1、王大军2011年7月28日起诉书；2、彦亭加油站融资租赁协议；3、解除合同协议书；4、（2016）冀04民终1423号民事判决书、（2017）冀民申2748号民事裁定书、邯市检民（行）监（2018）13040000036号不支持监督申请决定书。5、石油公司记账凭证、付款通知单、建行汇票、发票；以上均为复印件。 本院经审理认定事实如下，2004年8月9日，王大军、陈全良、赵运平三人签订《共同投资建加油站协议书》，载明：加油站共投入资金314452元……加油站共分为5股，陈全良投入资金125780.80元，为两股，王大军投入资金125780.8元为两股，赵运平投入资金62890.40元为一股……加油站需注入资金时按比例注入，利润按比例分红”。该协议有三人签字捺印。彦亭加油站竣工后，峰峰矿区彦亭加油站（甲方）与中国石油化工股份有限公司河北峰峰石油分公司（乙方）签订了《彦亭加油站融资租赁协议》，将该彦亭加油站租赁给中石化峰峰公司。甲方落款处陈全良签字捺印。2005年4月30日税务机关代开统一发票载明：付款方峰峰石油分公司，收款方陈全良，品目及金额彦亭加油站租赁费500000元。2009年5月20日陈全良病逝。陈全良去世后，其妻子樊香叶代表陈全良与中石化峰峰公司签订了《解除合同协议书》，约定《彦亭加油站融资租赁协议》于2009年12月21日解除。2013年8月9日，经中石化峰峰公司第十六加油站申请，邯郸市峰峰矿区工商行政管理局决定准予其注销登记。 另查明，2011年3月王大军作为原告以樊香叶为被告，赵运平、中石化峰峰公司为第三人向本院提起诉讼要求确认彦亭加油站财产权为王大军、赵运平、樊香叶按份共有；要求樊香叶支付王大军2009年6月-2011年6月的加油站租赁费收入64000元。后王大军撤回诉讼，本院作出（2011）998号民事裁定书，准许原告王大军撤回起诉。 之后王大军再次作为原告起诉，被告为中石化峰峰公司。王大军要求中石化峰峰公司支付其应得租赁费400000元。生效的（2016）冀民终1423号民事判决书，判决驳回王大军的诉讼请求。王大军不服，向河北省高级人民法院申请再审，该院作出（2017）冀民申2748号民事裁定书，驳回王大军的再审申请。2018年，王大军向邯郸市人民检察院申请对（2016）冀民终1423号案件监督，该院作出邯市检民（行）监（2018）13040000036号不支持监督申请决定书。 本院2014年11月17日作出的（2014）峰民初字第457号民事判决书，判决王大军、陈全良和赵运平于2004年8月9日签订的《共同投资建加油站协议书》有效。该判决书已经发生法律效力。 本院认为，被告樊香叶庭审中提出诉讼时效抗辩意见。按照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，王大军、陈全良和赵运平于2004年8月9日，签订《共同投资建加油站协议书》。2005年4月29日中石化峰峰公司向彦亭村加油站支付融资租赁费500000元。2009年5月20日陈全良去世。2011年3月王大军作为原告以樊香叶为被告，赵运平、中石化峰峰公司为第三人向本院提起诉讼要求确认彦亭加油站财产权为王大军、赵运平、樊香叶按份共有；要求樊香叶支付王大军2009年6月-2011年6月的加油站租赁费收入64000元，该案王大军撤诉。本院2014年11月17日作出的（2014）峰民初字第457号民事判决书已经发生法律效力，判决确认王大军、陈全良和赵运平于2004年8月9日签订的《共同投资建加油站协议书》有效。从以上整个事件发展过程可知，2005年4月29日中石化峰峰公司向彦亭村加油站支付融资租赁费500000元，王大军是知情的，且陈全良去世后2011年3月王大军曾以樊香叶为被告向其主张过权利，但最终撤诉，据此可知王大军知道樊香叶应为义务人；本院2014年11月17日作出的（2014）峰民初字第457号民事判决书确认了《共同投资建加油站协议书》有效，邯郸市中级人民法院作出（2015）邯市民终77号判决书的时间为2015年5月4日，向王大军送达判决书时间为2015年7月3日。即2015年7月3日王大军就应当知道其权利被侵害，王大军于2019年7月25日提起本案诉讼，超过了法定三年的诉讼时效期间，且王大军未提供证据证实有引起诉讼时效中止或中断的法定事由。 综上，被告樊香叶诉讼时效抗辩理由成立，原告王大军提起本案诉讼，超过法律规定的三年诉讼时效期间，本院对王大军的诉讼请求依法不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《民法总则》第一百八十八、第一百九十二条之规定判决如下： 驳回原告王大军的诉讼请求。 案件受理费9800元，由原告王大军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李冬梅 人民陪审员  程亚娟 人民陪审员  李宗丽 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  朱小飞