贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0424民初1222号原告：吴云芬，女，1963年6月3日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人：梁畅，系贵州振黔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：蔡庆丰，男，1952年2月5日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告吴云芬诉被告蔡庆丰身体权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，于2019年11月12日，依法适用简易程序第一次公开开庭进行了审理，原告吴云芬及其委托代理人梁畅、被告蔡庆丰到庭参加了诉讼，后于2019年12月25日，依法适用简易程序第二次公开开庭进行了审理，原告吴云芬及、被告蔡庆丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失11306.02元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月21日，原告与丈夫蔡庆红到田中做农活回来的途中，发现被告夫妇在焚烧原告的李子树，因此发生口角，当原告走到本村刘超家门前时与被告相遇，被告用手中的锄头、镰刀殴打原告头部，导致原告受伤，经安顺市公安司法鉴定中心鉴定，原告所受的伤情为轻微伤。原告受伤后被立即送到镇宁自治县人民医院住院治疗8天，经诊断为：1、左额部头皮裂伤；、多处软组织挫伤；3、肺部感染。该次事故给原告造成的经济损失为医疗费7885.12元、护理费845.33元、营养费400元、住院伙食补助费400元、误工费1275.57元、交通费500元，共计人民币11306.02元，被告对原告的上述损失分文未付。为维护原告的合法权益，现诉至本院请判如所请。被告辩称：1、2019年3月21日下午3时许，被告与妻子在自家地里烧杂草，原告与丈夫蔡庆红从对面路上经过，在未查清事实的情况下，以被告所放火烧到其李子树为由对被告进行辱骂，当时被告已经向原告表示待查清楚事实后，李子树如有损坏会按规定赔偿，但是原告并未就此作罢，仍然辱骂被告。后原告夫妇与被告在本村刘超家门口相遇，原告再次辱骂被告，并在被告与原告丈夫蔡庆红理论时，原告便用锄头殴打被告，把被告打倒在地上后，原告丈夫蔡庆红便随即上来一起殴打被告，在情况紧急之下，被告为自保，便与原告夫妇争执起来，此事经安顺市公安局黄果树旅游区分局出警处理，对原、被告均作出了处罚，且在双方的行政处罚决定书中均已写明系原告夫妇自认为被告烧到原告方的李子树，原告未查明是否存在烧毁事实的情况下便挑起事件，导致双方互相殴打并造成了被告受伤，被告为自保不得已与原告发生争执，而事后经查明，也不存在被告烧毁原告李子树的事实，且警方亦根据过错程度对原告丈夫蔡庆红处以行政拘留11日，被告仅仅拘留了9日，由此看出是原告方的过错导致本次事件发生，原告的损害是其自身的过错造成，被告仅是正当防卫，不应当承担原告损失。退一步说，即使被告的行为不认定为正当防卫，那原告在本次事件中也存在主要过错，也应当由原告承担主要责任。依据侵权责任法的相关规定，依法驳回原告诉讼请求或者减轻被告责任。2、原告主张被告赔偿其各项经济损失无事实和法律依据。首先，原告在涉案事件中所受损害是由原告自身过错导致，被告属于正当防卫，不应承担责任。其次原告在诉状中写明了经镇宁人民医院治疗诊断为：1、左额部头皮裂伤；2、多处软组织挫伤；3、肺部感染。结合原告所受伤情为轻微伤，按照医学常理来说，头皮裂伤、软组织挫伤根本无需住院治疗8天之久，原告住院治疗是为了扩大其损失，应当由其自行承担，且轻微伤根本不可能伤及肺部，原告肺部感染是其自身年老所致的自然疾病，与本次事故并无因果关系，而原告亦未向法庭提交其就医的相关资料，无法明确其所述的诊疗行为是否是因本次纠纷所致。原告主张的医疗费、护理费等，其均未提交证据予以佐证，是否实际发生，或者实际发生的数额为多少均无法证明，故请依法驳回原告主张。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日15时许，原告吴云芬与其丈夫蔡庆红到田中做农活归来的路途中，看见被告蔡庆丰夫妇在田中焚烧东西，原告夫妇认为被告夫妇焚烧行为烧到了原告家的李子树，双方因此发生争执互相辱骂。后当原告夫妇步行至案外人刘超家门前（关岭自治县白水镇打翁村打翁组）时，与手持农用工具锄头、镰刀的被告蔡庆丰相遇，双方再次因上述事宜发生纠纷并互相殴打，在殴打过程中，被告蔡庆丰使用手中锄头、镰刀殴打原告吴云芬的头部，致使原告头部受伤，原告吴云芬的丈夫蔡庆红使用手中的镐殴打被告蔡庆丰的背部，致使被告背部受伤。原告吴云芬受伤后当日被送往镇宁自治县人民医院神经外科住院治疗8天，经诊断：1、主要诊断为左额部头皮裂伤；2、其他诊断多处软组织挫伤、肺部感染。出院医嘱：1、一个月后复查头颅CT+胸部CT；2、如有不适，我科随诊。原告支付医疗费共计7884.60元。同时查明：镇宁布依族苗族自治县人民医院胸部CT价格为590元/次、头颅CT305元/次。原告在此次治疗中，因肺部感染花费如下：1、门诊胸部CT590元；2、住院期间胸部CT590元×2次=1180元；3、住院期间的机械辅助排痰180元、雾化吸入72.96元、0.9%氯化钠注射液35.88元、盐酸溴己新注射液234元、注射用糜蛋白酶144元。因治疗肺部感染花费共计2436.84元。另查明：2019年7月30日，原告吴云芬以被告将其打伤要求赔偿损失为由诉至本院，后自愿撤回起诉，本院依法予以准许。2019年10月28日，原告吴云芬再次以要求被告赔偿各项经济损失为由诉至本院在案。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、安市黄公白行罚决字[2019]96号《行政处罚决定书》复印件、住院病历复印件、疾病证明书复印件、医疗发票原件、（2019）黔0424民初907号民事裁定书等，有被告提供的被告身份证复印件、安市黄公白行罚决字[2019]95号《行政处罚决定书》复印件、安市黄公白行罚决字[2019]96号《行政处罚决定书》复印件，本院依法调取的侦查卷宗材料、询问笔录以及原、被告庭审陈述等予以证实。以上证据客观真实，并经庭审质证，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。本案中，双方在发生矛盾后，未能合理的处理纠纷，而是采取互相辱骂殴打的方式，致使矛盾激化，最终导致原告头部受伤，双方均存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及本法第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，结合双方的过错程度及本案客观情况，本院认为，被告蔡庆丰承担60%的责任，原告自行承担40%的责任为宜。被告称其属于正当防卫，从双方提供的《行政处罚决定书》等证据足以证明是被告将原告头部致伤，被告未提供证据予以证明该答辩主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告称其属于正当防卫的主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，原告因此次事件造成的赔偿项目及数额计算如下：1、医疗费，医疗费根据医疗机构出具的住院费、医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明、门诊票据等相关证据以及原告受伤情况，扣除原告因肺部感染所花的2436.84元，原告因本次事件所花医疗费计算为：7884.60元-治疗肺部感染费用2436.84元=5447.76元，原告主张超出部分，本院依法不予支持。原告提出其虽然以前就有肺部感染，但这次住院并未对此进行治疗，所花费用均是用于头部伤势的治疗，通过本院依法对原告的主治医生询问，外力导致头部受伤一般不会引起肺部感染，且原告本次住院治疗也对肺部感染一起进行了治疗，本着公平公正的原则，应对肺部感染治疗的费用予以扣除较为公平合理。因此，原告称未对肺部进行治疗的主张，本院不予支持。关于原告提供的名字为“吴元芬”的门诊收费票据，虽然名字记载为“吴元芬”，但结合本案事实发生的时间及原告受伤后被救护车送往镇宁自治县医院进行急诊诊查的情况看，原告称该票据上的“吴元芬”系笔误，实际上是本案原告“吴云芬”，本案对此予以认定；2、住院伙食补助费，参照本辖区国家机关工作人员的出差伙食补助标准，原告在镇宁自治县人民医院共住院8天，则住院伙食补助费计算为：60元/天×8天=480元，原告主张400元，本院依法予以支持；3、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中原告之伤未构成伤残，且也未提供相关医疗机构出具的意见要求增加营养，故原告主张营养费400元，本院依法不予支持；4、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告共住院治疗8天，原告系农村户口，从事农业生产，误工费参照上一年度贵州省农、林、牧、渔业平均工资标准计算为58198元/年÷365天×8天=1275.57元，原告主张误工费1275.57元，本院依法予以支持；5、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告方虽然未提供证据证明是否有人员护理、护理人员的收入状况等，但原告受伤住院客观存在，所以，结合原告受伤情况，本院认为需要一人陪护较为合理，参照上一年度贵州省居民服务、修理和其他服务业标准计算为38568元/年÷365天×8天=845.33元，原告主张护理费845.33元，本院依法予以支持；6、交通费，原告主张交通费500元，虽然原告未提供正式发票予以证明，但交通费系客观、必然产生，结合本案客观事实及原告受伤、复查的情况，本案酌情支持150元，原告主张超出部分，本院依法不予支持。综上，原告吴云芬的各项损失费用共计8118.66元。被告蔡庆丰承担60%的责任，即8118.66元×60％=4871.20元，原告吴云芬自行承担40%的责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，的规定，判决如下：一、限被告蔡庆丰于本判决生效后十五日内赔偿原告吴云芬各项经济损失共计人民币4871.20元。二、驳回原告吴云芬的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二.百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，由原告吴云芬承担28.46元，被告蔡庆丰承担21.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员 徐    玲二〇一九年十二月二十六日书记员 许钰平（代）