江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初4903号原告（反诉被告）：扬州星瑞精包装有限公司，住所地江苏省扬州市江都区郭村镇周楼工业园区。法定代表人：曹同欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨进平，扬州市江都区东进法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴林波，该公司会计。被告（反诉原告）:开封市普朗克生物化学有限公司，住所地河南省开封市汪屯精细化工产业区。法定代表人：魏振东，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭永利，河南良承律师事务所律师。原告（反诉被告）扬州星瑞精包装有限公司（以下简称星瑞公司）与被告（反诉原告）开封市普朗克生物化学有限公司（以下简称普朗克公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，被告普朗克公司在答辩期间提出管辖权异议，本院裁定驳回其管辖权异议，扬州市中级人民法院二审裁定驳回其上诉维持原裁定。本案依法适用普通程序，分别于2018年12月25日及2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）星瑞公司的委托诉讼代理人杨进平、吴林波，被告（反诉原告）普朗克公司的委托诉讼代理人彭永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）星瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工货款156387.66元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年4月14日签订加工定作合同一份，合同金额为316000元，系原告为被告加工定作特殊规格型号的复合硬片，双方在合同中约定了加工定作的数量、价格、收货、结算方式等。合同签订后原告按合同组织生产，同时按照被告要求，截止2017年10月8日共向被告发货14703.3公斤，金额为232312.14元，而被告截止2017年8月23日共付加工货款186850元，尚欠45462.18元至今未付，另外原告尚有为被告已完成加工未发的货7020.6公斤，金额为110925.48元，因该加工货物系被告专用产品，被告应对所加工货物给付加工货款，以上被告应向原告支付加工货款156387.66元。按照合同约定货到一月内付款的结算方式，被告显然已违约，应承担违约责任，故诉至法院。被告（反诉原告）普朗克公司辩称：原告所供货物中有6953.2公斤，价值104172.56元，这批货物不符合双方合同约定规格型号，被告收货后向原告提出异议，原告经多次到被告处进行调试，至今无法适用，故原告违约在先，被告依照合同法第六十七条关于履行抗辩权的规定，被告享有拒绝付款的权利，并且对因原告违约行为造成被告损失以及被告多付的款项，被告已经提起民事反诉。被告（反诉原告）普朗克公司向本院提出反诉请求：1、解除合同判令反诉被告退回已付不合格材料款59993.38元；2、判令反诉被告赔偿因材料不合格造成反诉原告的直接损失50000元；3、诉讼费、鉴定费用由反诉被告承担。事实和理由：2017年4月14日，双方签订加工定作合同，约定反诉被告为反诉原告加工复合硬片，型号为345*0.3mm+-2丝，数量20000公斤，并约定了单价和总价，同时约定交货地点和结算方式为合同确认后第一批货到后付款，以后发货，货到一月内付款，发货时间电话通知。2017年4月16日与5月26日反诉被告两次发货价值分别为71520.28元和36272.06元，该两次货物能正常使用。2017年8月7日反诉被告第三次发货6593.2公斤价值104172.56元，该批货物经多次测试，均不能正常使用，反诉原告认为该批货物质量不合格，当时就向反诉被告提出质量异议，后反诉被告也多次派员进行测试，经测试也均不能正常使用。反诉原告多次要求退回该批货物，并退回相应货款和损失，但反诉被告一直未作出处理意见。截止2017年8月23日反诉原告共计向反诉被告付款186850元，为维护合法权益，故提起反诉。原告（反诉被告）星瑞公司辩称：我公司直到现在都未收到被告提到的货物存在质量问题的书面通知，双方在合同第六条中明确规定了如果产品质量有异议，则应当在收到货物15个工作日内提出异议，被告反诉没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2017年4月14日签订了一份加工定作合同，约定星瑞公司为普朗克公司加工复合硬片，规格型号为345*0.3mm+-2丝，单价为15.8元/公斤，合同约定了异议及期限：定作方如对供方产品质量有异议，应在提（收）货十五个工作日内向承揽方书面提出，并约定了结算方式等。2017年4月18日星瑞公司通过物流货运向普朗克公司发货4526.6公斤，5月26日发货3502.3公斤，8月3日发货6593.2公斤，单价均为15.8元/公斤，合计货款为231029.18元，至今普朗克公司已向星瑞公司支付货款合计186850元。星瑞公司亦向普朗克公司开具了增值税专用发票，金额分别为71520.28元、55336.34元、104172.56元、1282.96元，合计232312.14元。审理中，普朗克公司申请对复合硬片规格型号是否符合合同约定（345*0.3mm+-2丝）进行鉴定，在鉴定质证过程中，因星瑞公司对普朗克公司提供的检材不予认可，致鉴定不成。原告变更诉讼请求为要求被告支付所欠加工货款44179.18元，并放弃向被告主张未发货物的货款；被告亦变更反诉请求为解除双方合同，要求原告退还其不当得利款59993.38元，不再主张赔偿损失。本院认为，原、被告之间签订的加工定作合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律和行政法规强制性规定，故合法有效，双方当事人均应按照合同全面履行约定义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张2017年10月19日曾向被告送货81.2公斤，因原告缺乏送货证据证实，且被告未予认可，故本院不予采信。被告主张部分货物型号与合同约定不符，因原告对其提供的检材未予确认，致鉴定不成，根据双方合同约定对质量异议应在提（收）货十五个工作日内向承揽方书面提出，被告虽通过微信提出，但已超过该约定的时间，且亦未向原告书面提出，故视为标的物的数量或者质量符合约定。原告曾要求被告承担尚未发货价值的违约金110925.48元，因该部分货物尚未交付，审理中原告已放弃该请求，被告亦要求解除合同，故该部分未发货物双方不再履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，第一百零九条、第一百五十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）开封市普朗克生物化学有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）扬州星瑞精包装有限公司支付加工货款44179.18元；二、解除原告（反诉被告）扬州星瑞精包装有限公司与被告（反诉原告）开封市普朗克生物化学有限公司于2017年4月14日签订的加工定作合同；三、驳回原告（反诉被告）扬州星瑞精包装有限公司及被告（反诉原告）开封市普朗克生物化学有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费3430元、诉讼保全费1302元，反诉受理费2500元，合计7232元，由被告（反诉原告）开封市普朗克生物化学有限公司负担本诉诉讼费1340元、反诉受理费1500元，合计2840元；原告（反诉被告）扬州星瑞精包装有限公司负担本诉诉讼费3392元、反诉受理费1000元，合计4392元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  姜 俊人民陪审员  罗伯红人民陪审员  芦 山二〇一九年十二月十六日书 记 员  李 茜