陕西省咸阳市杨陵区人民法院民事判决书（2019）陕0403民初1676号原告：田宁果，女，1959年9月2日生，汉族，住西安市周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张金才，男，1956年10月3日生，住西安市周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告丈夫。被告: 陕西时代酿造科技有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区，统一社会信用代码：91610403684763390X。法定代表人：许朝辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王瑞丽，女，1982年9月7日生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，该公司副总经理。    原告田宁果与被告陕西时代酿造科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宁果的委托诉讼代理人张金才，被告陕西时代酿造科技有限公司的法定代表人许朝辉及其委托诉讼代理人王瑞丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告田宁果向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款1658000元及利息。事实及理由：被告公司法人许朝辉于2017年2月因公司资金周转困难，向原告借1658000元，约定利息3分，借款期限6个月。借款到期后未归还，原告一直催要，被告仅归还利息至2018年2月，从2018年2月之后再没有支付本金及利息，多次催要无果，故起诉至法院。被告陕西时代酿造科技有限公司辩称，我公司没有向原告借过1658000元的借款，与原告不存在借贷关系，不应偿还借款及利息。如果是被告公司借款，应该有公司的财务凭证，我公司从未收到该笔借款，与原告不存在借贷关系。请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了如下证据：1、2016年1月27日、1月28日被告公司会计开具现金支票两张，证明被告公司向原告田宁果偿还借款的事实。2、2017年2月9日欠条一张，证明被告向原告借款的事实。3、中国农业银行交易明细清单，证明原、被告之间经常存在现金及转账的借贷往来，被告没有向原告出具手续。4、2014年6月13日借条一张，证明涉案借款是借给被告公司的借款。被告提供了如下证据：1、借条复印件两张，证明截止2015年12月31日之前是张金才与公司法人许朝辉个人之间的借贷关系，已经结清。在2015年12月31日结清之后双方再无账务往来，只是对以前的账务进行更换手续，将张金才的债权转让到田宁果名下。2、许朝辉个人制作的账务往来明细，证明许朝辉个人给张金才偿还借款，与被告公司没有关系。本院对证据认定如下：原告提供的上述证据真实性予以认定，借款金额以法院认定为准。被告提供的证据1真实性予以认定，证明目的不予认定；证据2系被告单方制作，无其他证据相印证，故不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录，本院确认如下案件事实：被告陕西时代酿造科技有限公司因资金周转，其法定代表人许朝辉陆续从原告丈夫张金才处借款，2013年12月27日从张金才处借款50万元，2014年6月13日从张金才处借款12万元。2015年12月30日，经原告方与被告核算账务，将被告从张金才处的借款转至原告田宁果名下，被告陕西时代酿造科技有限公司法定代表人许朝辉向原告田宁果出具一张借条，内容为：“今借到田宁果现金两笔，一笔伍拾柒万，一笔陆拾贰万，合计壹佰壹拾玖万元整（1190000元），利息月息3%，借期一年。”落款处借款单位被告公司，借款人许朝辉。原告之夫张金才在该借条底部注明：2015年12月30日以前账务结清。2016年1月27日，被告公司向原告出具银行转账支票一张，收款人为田宁果，用途为还款，金额为57万元整。2016年1月28日，被告公司向原告出具银行转账支票一张，收款人为田宁果，用途为还款，金额为62万元整。后该两张银行转账支票作废，被告未支付原告该款项。2017年2月9日，被告陕西时代酿造科技有限公司法定代表人许朝辉向原告出具一张欠条，内容为：“今借到田宁果现金壹佰陆拾伍万捌仟元整（1658000元），月息3%，借款期限陆个月。”落款处借款人为许朝辉，借款单位为被告陕西时代酿造科技有限公司，并加盖了被告公司公章、财务专用章、合同专用章。此后被告公司按月息3%偿还了一年的借款利息。经原告催要剩余借款无果，故起诉至法院。    本院认为，本案争议焦点为：1、原、被告之间是否存在民间借贷关系；2、若原、被告之间存在借贷关系，借款的具体金额是多少；3、原告请求偿还借款本金及利息是否有事实及法律依据。本案中，被告公司因资金周转，其法定代表人许朝辉陆续从原告丈夫张金才处借款，后双方核算账务时张金才将该借款转至原告名下，原、被告之间形成了借贷关系。关于借款本金，2015年12月30日被告向原告出具的借条载明借款金额为119万元，其中一笔62万元，另一笔57万元，与被告公司向原告开具的两张银行转账支票的金额能够相互吻合，62万元借款被告无异议，另外57万元被告有异议，原告未能提供借款转账、取款凭证等证据印证该57万元的借款事实，原告不能证明借款本金数额为119万元，根据庭审调查及原、被告陈述，能够认定被告从原告丈夫张金才处两笔借款本金共计62万元，其余57万元系借款利息，张金才注明2015年12月30日前财务结清，将涉案借款转至原告田宁果名下。2017年2月9日被告向原告田宁果出具欠条金额为1658000元，但原告无证据证明其与被告公司之间又发生了新的借贷事实，故应当认定涉案借款本金仍为62万元。原告主张被告偿还借款本金1658000元，对其中62万元借款本金予以支持，超出部分本院不予支持。关于借款利息，被告辩称其归还了部分借款利息，但未提供还款的相关证据，原告认可2017年2月9日之后被告按月息3%偿还了一年的借款利息，经核算为596880元，应当从应付的借款利息中予以扣除，其余部分不予认定。双方约定借款利息为月息3%，超过了法律规定的利率最高限额，故对超过月息2%的部分，依法不予支持。被告应当分别从借款之日起按照月息2%支付借款利息，经核算，2015年12月30日出具借条时57万元利息，已明显超过月息2%的限额，超过部分的利息不应计入借款本金。故以62万元为借款本金，从实际借款之日（2013年12月27日借50万元、2014年6月13日借12万元）起分别按月息2%计算利息，借款利息暂计算至起诉之日即2019年10月6日为858280元（其中50万元借款利息为703000元，2014年6月13日12万元借款利息为155280元），扣除被告已付的利息596880元，尚欠利息为261400元；从2019年10月7日起的利息以62万元为基数，按月息2%计算。被告辩称其与原告不存在借贷关系，但其向原告开具银行转账支票，此后又向原告出具借条加盖公司公章等确认借款事实，故对被告的辩称意见不予采纳。庭审中被告又辩称其在另案执行过程中偿还张金才的借款与本案系同一笔借款，被告提供的证据不能证明其主张，故对此辩称意见亦本院不予采信。    综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定， 经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告陕西时代酿造科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告田宁果借款62万元及利息（暂计算至2019年10月6日欠付利息为261400元；从2019年10月7日起以62万元为基数按月息2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告田宁果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19722元，减半收取9861元（原告已预交），由被告陕西时代酿造科技有限公司负担3687元，由原告田宁果负担   6174元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员   张艳萍                            二〇一九年十二月五日                                 书  记  员   徐泽华          附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第十六条  原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。  被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。    第二十六条  借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。  借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。     第二十八条   借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。  按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条   借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。  在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。    执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1