福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初2952号 原告：李韬，男，1994年7月5日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：魏群红，福建信海律师事务所律师。 被告：威县海明汽车运输队，住所地河北省邢台市威县经济开发区银海路南侧，统一社会信用代码：911305330681161066。 投资人：马海明，总经理。 被告：师继川，男，1970年3月4日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 被告：马海明，男，1984年6月8日出生，回族，住河北省邢台市威县。 三被告共同委托诉讼代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。 原告李韬与被告威县海明汽车运输队（以下简称海明运输队）、师继川、马海明运输合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李韬的委托诉讼代理人魏群红和被告海明运输队、师继川、马海明的共同委托诉讼代理人邢广习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李韬向本院提出诉讼请求：1.依法判令海明运输队师继川共同向李韬赔偿违约损失335879元；2.判令马海明对海明运输队、师继川的债务承担无限连带责任；3.判令海明运输队、马海明、师继川共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由:李韬委托海明运输队运输四台远山牌轮式挖掘机及配件等，承运车辆车牌号为冀Ｅ×××××，师继川是承运车辆的驾驶员。李韬委托发货方厦门市盖克工程机械有限公司代为与海明运输队签订运输合同，2019年2月21日师继川到厦门市盖克工程机械有限公司住所地装货并签订《运输合同》、签收《发货通知单》。《运输合同》及《发货通知单》载明运输货物为四台轮式挖掘机（车号分别为78081637＃、77590081＃、77590082＃、77590083＃），随机配件50件（其中裸装41件为：9件铲斗、6件快换、油品20件、5件铁件、1件全传动；其余配件装箱在纸皮箱8件、木箱1件）。《运输合同》约定起运地是厦门市集美区孙坂南路57号，收货地址为山西省晋中市，收货人为李韬，到货期限是2019年2月25日，第五条约定货到且经收货人验收合格后，由收货人支付运费；第七条第3项：承运方必须在合同规定的期限内，将货物运到指定的地点，按时交货物与收货人，对托运的货物要负责安全，保证货物无短缺、无损坏、无磕碰，如有上述问题，应按实际损失承担赔偿义务。现已过约定收货时间，海明运输队只收到车号为77590082＃、77590083＃两台完整挖掘机及车号77590081＃的半损挖掘机，未收到车号78081637＃挖掘机及全部配件。全损车辆价值为212000元（代理价184500元），随车配件价值为37377元，77590081＃维修费7400元及维修该挖掘机购买配件费用26673.3元。交通费2490元，由于延误交货李韬事后在订货造成的交货迟延36天给购机人造成经济损失，按照当地挖掘机租赁市场的价格，每月15000元的标准达成赔偿协议，李韬赔偿二位购机人各18000元。李韬为代理经销商，运输前已经全款提前支付，海明运输队、马海明、师继川应赔偿李韬资金占用损失（以损失金额为基数，按年利率6%计算）。根据合同法相关规定，李韬为维护自己合法权益，特提起本案诉讼。 海明汽车运输队、马海明辩称，运输车辆冀Ｅ×××××实际的所有权人系师继川，该车是师继川以分期付款的形式购买并挂靠在海明汽车运输队，该运输合同是厦门市盖克工程机械有限公司与师继川签订的，该纠纷的当事人应当是厦门市盖克工程机械有限公司和师继川，海明汽车运输队作为被告不适格，也不应当承担赔偿责任。 师继川辩称，其是该运输车辆实际车主，并且该运输合同也是以其个人的名义签订的，即使该运输有损失，也应当由其承担赔偿责任，与海明汽车运输队、马海明无关，另，该运输合同是其和厦门市盖克工程机械有限公司签订的，李韬仅是该合同的收货人，无权提起诉讼，主张损失，主体不适格。另外，根据盖克公司与其签订的运输合同第7条第4款的规定，其作为承运方应当承担的损失包括货物的缺损、碰伤、冻裂所造成的损失。不包括其他间接损失，即便收货人李韬可以作为本案的原告主张权利，其损失也只能界定为缺损、碰伤、冻裂所造成的货物损失，而不应当包括逾期交货和资金占用利息等其他间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，厦门市盖克工程机械有限公司作为托运方，海明运输队作为承运方，签订1份《运输合同》，该合同约定：托运远山牌轮式挖掘机肆台（车号分别为78081637#、77590081#、77590082#、77590083#）和随机配件50件（其中裸装41件，纸皮箱8件，木箱1件）；货物起运地厦门市集美区孙坂南路，货物到达地山西省晋中市，承运日期为2019年2月21日，运到期限为2019年2月25日，收货人李韬；承运方对托运的货物要负责安全，保证货物无短缺、无损坏、无磕碰，如有上述问题，应按实际损失承担赔偿义务；承运方应承担并负责运输途中的一切风险以及货物保险、保管费用等，如因承运方运输中造成的一切缺损、碰伤、冻裂等损失由承运方全部负责，与托运方无关。合同下方附驾驶员承诺书，驾驶员师继川在承诺人处签字确认。2019年2月21日师继川从厦门市盖克工程机械有限公司处装货后，同日涉案车辆在路途中发生起火，造成车号78081637#挖掘机及随车配件全部毁损，车号77590081#挖掘机部分毁损。 另查明，海明运输队成立于2013年4月26日，系个人投资企业，投资人为马海明，涉案车辆冀Ｅ×××××的所有人系海明运输队。李韬与厦门市盖克工程机械有限公司系经销代理关系，双方在代理协议中约定：乙方委托甲方代为办理货物运输，运输费用由乙方承担，产品发运到乙方指定的地点，卸车费用由乙方承担。2019年2月20日，李韬向厦门市盖克工程机械有限公司出具委托书，委托其代签运输合同。 还查明，本案审理过程中，师继川申请对随车配件价值进行鉴定，本院依法制作鉴定询问笔录，后师继川明确表示放弃鉴定请求。 上述事实，有李韬提供的《运输合同》、《发货通知单》、《委托书》、车辆行驶证、师继川的驾驶证、承运车辆照片、《购销合同》、《收款收据》、借记卡账户历史明细、《厦门市盖克工程机械有限公司发货单》、通话录音、挖掘机装车照片及火灾后照片、《远山机械轮式挖掘机经销商代理协议》、《赔偿协议书》、机票及相应保险费手续费发票、《危险化学品安全管理条例》、远山牌润滑油包装照片与海明运输队、师继川、马海明提供的《车辆挂靠协议》，以及李韬的委托诉讼代理人魏群红和海明运输队、师继川、马海明的共同委托诉讼代理人邢广习的庭审陈述为证，本院予以确认。 本案的争议焦点为：一、李韬是否是本案的适格原告？ 二、本案损失应由谁赔偿？三、案涉损失金额是多少？ 一、李韬是否是本案的适格原告？ 李韬认为，《运输合同》系其委托厦门市盖克工程机械有限公司与海明运输队签订的，其系货物的实际所有人，其作为原告主体适格。 海明运输队、师继川、马海明认为，该运输合同的托运方系厦门市盖克工程机械有限公司，李韬仅是该合同的收货人，无权提起诉讼，主张损失，主体不适格。 本院认为，根据李韬提交的《委托书》及《远山机械轮式挖掘机经销商代理协议》可以证实，厦门市盖克工程机械有限公司作为受托人与海明运输队签订运输合同，支付运输费用、指定发货地点等事宜由李韬来完成。根据中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款之规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。”事发后李韬与海明运输队进行交涉、处理行为表明厦门市盖克工程机械有限公司已向李韬披露第三人海明运输队，李韬作为委托人可以行使受托人对第三人的权利。即李韬系本案的适格原告。 本案损失应由谁赔偿？ 李韬认为，本案损失应由海明运输队、师继川、马海明共同赔偿。 海明运输队马海明认为，运输车辆冀Ｅ×××××实际的所有权人系师继川，该车是师继川以分期付款的形式购买并挂靠在海明汽车运输队，该运输合同是厦门市盖克工程机械有限公司与师继川签订的，该纠纷的当事人应当是厦门市盖克工程机械有限公司和师继川，故损失应由师继川承担。 师继川认为，其是该运输车辆实际车主，并且该运输合同也是以其个人的名义签订的，即使该运输有损失，也应当由其承担赔偿责任，与海明汽车运输队、马海明无关。 本院认为，李韬提交的《机动车行驶证》上载明翼EK5570重型半挂牵引车的所有人系海明运输队，且《托运书合同》中载明的承运方为海明运输队，师继川仅在承诺人（驾驶员）处填写签名，因此可以认定案涉运输合同的承运方系海明运输队。海明运输队、师继川、马海明提交的《车辆挂靠协议》不足以证明案涉运输车辆系师继川挂靠在海明运输队运营。因此，师继川代表海明运输队与厦门市盖克工程机械有限公司签订运输合同的行为系职务行为，其行为后果应由海明运输队承担，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”因此，投资人马海明应对海明运输队的债务承担无限责任，即本案损失由马海明承担。 三、案涉损失金额是多少？ 李韬主张案涉损失金额为335879元，其中78081637#挖掘机全车毁损价值184500元（按代理价计算），77590081#维修费及购买挖掘机车辆配件共计34073.8元，随车配件损失37377元，77590081#挖掘机价值贬损30000元，支付给购机人的赔偿金36000元，交通费2490元以及资金占用损失。 海明运输队、师继川、马海明认为，78081637#挖掘机全车毁损价值应为裸机价格176000元，77590081#挖掘机车辆配件、维修费损失34073.8元，随车配件损失37377元，仅有李韬提交的证据不足以证明，不予认可。77590081#挖掘机价值贬损30000元，支付给购机人的赔偿金36000元，交通费2490元以及资金占用损失系间接损失，不予认可。 本院认为，本案中78081637#挖掘机全车毁损，李韬主张按代理价184500元赔偿并无不当，本院予以支持。关于77590081#挖掘机维修购买车辆配件、维修费损失34073.8元，随车配件损失37377元，李韬提交了《厦门市盖克工程机械有限公司发货单》、收据予以证明，师继川对挖掘机车辆配件价值提出鉴定申请，但后撤回鉴定申请，亦未提交证据证明李韬的主张费用存在不合理之处，本院对上述两项费用予以认可。交通费2490元，系为处理案涉事故而支出的费用，有相应交通票据等予以佐证，本院予以确认。李韬主张的7590081#挖掘机价值贬损30000元、支付给购机人的赔偿金36000元以及资金占用损失并非案涉运输合同造成的直接损失，海明运输队、师继川、马海明亦不予认可，故本院不予确认。综上，本案案涉损失合计255950.8元。 本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。李韬委托厦门市盖克工程机械有限公司与海明运输队签订的《运输合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。现因货物运输过程中起火导致部分货物毁损及灭失，造成直接损失255950.8元。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定，承运人应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。海明运输队应承担相应的损害赔偿责任，海明运输队系个人投资企业，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，因此应由其投资人马海明赔偿李韬损失255950.8元。海明运输队、师继川、马海明辩称承运车辆系师继川个人所有，系挂靠在海明运输队经营，但仅提交《车辆挂靠协议》作为证据，并无其他证据予以佐证，因此，对其抗辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条、第四百零三条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 马海明应于本判决生效之日起十日内支付李韬损失255950.8元； 驳回李韬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6338元，减半收取为3169元，由李韬负担769元（已预缴），由马海明负担2400元，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王峰 二〇一九年十二月十九日 法官助理陈雅宇 书记员陈达旺 附：相关法律法规 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。 第四百零三条第一款受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”