广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初8439号原告：广州力博工业皮带有限公司，住所地广州市番禺区石碁镇石碁村前锋北路四十四号之二B栋第一层。法定代表人：郭春明，职务经理。委托诉讼代理人：邓攀，系广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兰，系广州力博工业皮带有限公司员工。被告：广州市番禺区沙湾金顶机械厂，住所地广州市番禺区沙湾镇渡头村接源路101号之一。经营者：杨传梅。被告：杨传梅，女，1973年12月22日出生，住江西省吉安市安福县。被告：李细生，男，1968年1月1日出生，住江西省吉安市安福县。原告广州力博工业皮带有限公司（以下简称力博公司）与被告广州市番禺区沙湾金顶机械厂（以下简称金顶机械厂）、杨传梅、李细生买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告力博公司的委托诉讼代理人胡兰，被告金顶机械厂的经营者暨被告杨传梅到庭参加了诉讼，被告李细生经本院公告送达传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。力博公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告共同向原告支付货款29367元及利息（以29367元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率上浮50%的标准，自2017年8月21日起计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日止为5396元）；2.本案的诉讼费、保全费、担保费用全部由被告承担。事实与理由：2016年6月3日至2017年8月21日期间，被告向原告订购多批工业皮带，订单下达后，原告依约履行了送货义务，将订单的货物全部交付给了被告。然而，被告却未能依约按时全面履行付款义务，累计拖欠原告货款29367元未付。经力博公司业务人员多次催收，被告均以各种理由和借口一拖再拖。根据我国法律的相关规定，被告拖延还款的行为已构成根本违约，并造成原告可用资金被占用期间的利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日起还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，被告应按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率上浮50%的标准向原告支付利息。综上，原告特诉诸法律，请求法院判如所请。金顶机械厂、杨传梅答辩称，送货单上没有盖广州市番禺区沙湾金顶机械厂公章，也没有杨传梅的签名故质疑货物有无送到被告厂家处；被告没有见过发票，也没有录入到被告账户；由于原告不能证明货物已经送到被告处，所以被告不能把货款给原告。李细生没有到庭参加诉讼及答辩，亦未在举证期限内举证。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证和证据交换。被告李细生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：力博公司与金顶机械厂自2016年起存在多笔买卖工业皮带的生意往来，双方未签订书面合同，由金顶机械厂通过微信方式下单，力博公司按订单送货至金顶机械厂。力博公司提供《销售送货单》19张，证明金顶机械厂拖欠其2016年6月3日起至2017年8月21日期间货款合计29367元。上述《销售送货单》上分别有万水云、李细生、李冬生、李成的签名确认。金顶机械厂确认万水云、李细生、李冬生是其员工、否认李成是该厂员工。2017年9月12日，力博公司向金顶机械厂开具广东增值税专用发票（发票号码为03038472），发票抬头为金顶机械厂，发票金额19326元。2018年5月9日起，力博公司的员工胡兰通过微信向李细生发送对账单并催款，李细生未予以否认。因金顶机械厂一直拖欠货款未付，力博公司遂向我院提起本案诉讼。另查明，广州市番禺区沙湾金顶机械厂工商登记类型为个体工商户，经营者为杨传梅。本院认为：力博公司与金顶机械厂之间虽未签订书面的买卖合同，但双方达成并实际履行的买卖工业皮带等货物的一致协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应对各方均有约束力。力博公司向金顶机械厂交付了货物，金顶机械厂未按时付清货款已构成违约，力博公司主张金顶机械厂支付拖欠货款29367元及利息，符合法律规定，本院予以支持。力博公司提供的《销售送货单》虽无金顶机械厂的盖章也无杨传梅的签名，但有其员工万水云、李细生、李冬生以及李成的签名，虽然金顶机械厂否认李成是其员工，但在力博公司员工胡兰与李细生微信对账的聊天记录中，李细生对欠款并未否认。且双方并未约定多笔小额交易的送货单上必须加盖金顶机械厂的公章以及经营者本人的签名，该做法也不符合日常的交易习惯。因此，对金顶机械厂、杨传梅的上述答辩意见，本院不予采信。虽然力博公司、金顶机械厂并未对违约责任作出明确约定，但金顶机械厂拖欠货款的违约行为导致力博公司的资金占用损失，依法应承担违约责任，力博公司主张金顶机械厂以所欠货款29367元为基数，自2017年8月21日（即双方最后一笔交易的收货时间）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%标准计算支付利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。另外，据《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号），自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，金顶机械厂支付的逾期付款利息为：以所欠货款29367元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率上浮50%的标准自2017年8月21日起计算至2019年8月19日止及以所欠货款29367元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，自2019年8月20日起计至清偿完毕之日止。本案合同相对方为力博公司与金顶机械厂，杨传梅为金顶机械厂的经营者，依法应对金顶机械厂的债务承担清偿责任。力博公司要求杨传梅承担支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。力博公司称金顶机械厂由杨传梅、李细生共同经营，杨传梅对此予以否认，力博公司也未能提供其他证据证明李细生为金顶机械厂的实际经营者，力博公司主张李细生承担还款责任，于法无据，本院依法予以驳回。被告李细生经本院公告送达传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证或质证等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市番禺区沙湾金顶机械厂、杨传梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州力博工业皮带有限公司支付货款29367元及逾期利息（逾期利息以所欠货款29367元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准自2017年8月21日起计算至2019年8月19日止及以所欠货款29367元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，自2019年8月20日起计至清偿完毕之日止）。二、驳回原告广州力博工业皮带有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告广州市番禺区沙湾金顶机械厂、杨传梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  劳沛基人民陪审员  刘燕珊人民陪审员  黎伟昌二〇一九年十二月十三日书 记 员  原尹怡