wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1122民初1134号 原告：岳家洲,山西省交城县人。 委托代理人：温丽阳，山西攀岳律师事务所律师。 被告：郭鹏伟,山西省交城县人。 原告岳家洲诉被告郭鹏伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳家洲诉称，2019年1月10日13点左右我正在金桃园煤厂正常等的卸煤,不想被告突然拉开我的车门逞强耍横,无事生非硬说是我挡了他的路,逼我让开,为了免生事端,我忍气吞声,等前面的车一走开我就让路,不想,我的善良被被告视为软弱可欺,他变本加厉开上车又挡在我跟前,拉开我的车门不由分说往下拽我,并以迅雷不及掩耳之势动手打我,幸而我车上的原福见状赶紧拉我,不想被告父亲竟从车上下来打原福,被告也穷凶极恶从车上拿上剪刀往我身上乱捅,乱刺,连刺两下我躲开,但是凶残的被告仍用剪刀深深刺到我太阳穴上,我顿时倒地,原福见情况危急赶紧报案我才幸免于难,后来我被送往交城县人民医院。医院诊断为:面部裂伤,深达骨膜,长约3cm,创缘不齐,轻度污染,高血压病,完全性右束支传导阻滞、支气管炎、2型糖尿病。出院医嘱为:积极控制血压、血糖,定期去内科复查,不适随诊,住院期间,由于头晕厉害,医生建议去山大一院复查,原告遂于2019年1月22日去山大一院复查,这样前后花去医疗费2827.15元,住院13天。令我伤心的是，因我太阳穴被尖锐的剪刀刺太深,太阳穴是人体的重要部位,故至今头晕、耳鸣、心慌、眼花、茶饭不思、夜不能寐，生活痛苦不堪,更不能从事原先大货车司机工作,导致全家无收入,生活窘迫。2019年2月28日,经鉴定,我的伤势为轻微伤,被告仅被公安局处以10天行政拘留,我的医疗等费用被告分文未付。现原告诉至本院，请求：1、被告郭鹏伟赔偿原告医疗费2827.15元,住院伙食补助费1300元,营养费5000元,误工费24000元，护理费3180元,交通费500元等共计36807.15元；2、诉讼费用由被告承担。 针对上述主张，原告提供如下证据： 1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体适格。 交城县公安局行政处罚决定书复印件一份，证明被告插队，原告受伤是由被告郭鹏伟用剪刀造成的，原告的伤构成轻微伤，被告处以行政拘留十日。 山西省交城县公安局鉴定意见通知书，证明1.本案的受伤部位是太阳穴，原告的伤情构成轻微伤，被告未提出重新鉴定。 交城县人民医院诊断证明书复印件两份，入院证、出院证复印件各一份、住院病历复印件一份，交城县人民医院医疗费、救护车费单据复印件五份，证明原告受伤情况及住院天数情况，共花费医药费2891.15元。 道路货物运输资格证、驾驶证、曹琪出示的误工证明复印件各一份，证明原告从事道路货物运输行业，月工资12000元左右，原告误工两个月。 交通费票据复印件5张，证明花费交通费500元。 被告郭鹏伟辩称，当时是我的车先到的地方，原告插了队，挡了我的车，才导致冲突的发生，原告先踢了我一脚，打我，我反手打了原告一拳，才把原告打伤，不是拿剪刀捅的，我打了一拳后看到原告流血后，我就没有再动手，之后我就走了。 被告针对上述主张，未提供相关证据。 经审理查明，2019年1月10日13时许,原告岳家洲与被告郭鹏伟在交城县金桃园焦化厂精煤场因车辆插队发生殴打导致原告岳家洲受伤住院。经交城县人民医院诊断为面部裂伤,高血压病,完全性右束支传导阻滞、支气管炎、2型糖尿病。共住院12天，出院医嘱为积极控制血压、血糖,定期去内科复查,不适随诊。由于头晕厉害,原告遂于2019年1月22日去山大一院复查,住院期间共花去医疗费2891.15元。2019年2月28日，山西省交城县公安局司法鉴定中心对岳家洲的伤情进行了鉴定，鉴定意见是外伤后致左眉外侧2.1cm创愈合痕评定为轻微伤。2019年3月1日，山西省交城县公安局作出吕公交城行罚决字（2019）000135号行政处罚决定书，对被告郭鹏伟处以行政拘留十日，并处罚款500元的处罚。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告付原告医疗费用2891.15元。 另查，原告岳家洲在交城县从事运输行业，以运输为生。 以上事实，有交城县公安局鉴定意见通知书、行政处罚决定书，交城县人民医院诊断证明书、住院病历、入院证、出院证、住院收费票据、门诊费票据、客运车票、岳家洲驾驶证、从业资格证、曹琪证人证言以及双方当事人的庭审陈述等在案佐证。 本院认为，原、被告因车辆插队发生殴打，导致原告岳家洲受伤。根据山西省交城县公安局行政处罚决定书，结合本案发生的起因、经过以及后果，对于原告因被告致伤造成的损失，应由被告承担。根据相关计算标准，原告的合理损失医疗费用2891.15，误工费应按照2018年山西省各行业在岗职工平均工资从事交通运输、仓储和邮政业标准每月7427元计算酌定2个月为14854元（7427元×2月），护理费1536元（128元×12天），住院伙食补助费1200元（100元×12天），营养费600元（50元×住院12天），交通费酌情250元，合计21331.15元。故被告应赔偿原告21331.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告郭鹏伟于本判决生效后十日内赔偿原告岳家洲各项损失21331.15元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取360元，由原告负担154元，被告负担206元。原告已预交720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  徐翠萍 二〇一九年十二月四日 书记员  郭 宇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终3691号 上诉人（原审原告）：上海永绿置业有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴水路1号绿地21城A区1号楼。 负责人：张瑜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴倩，宁夏言成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋海山，宁夏言成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁夏行知教育咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区惠北巷云凤花苑小区旁。 法定代表人：王启红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金婧，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马丽，女，1970年11月5日出生，系银川市金凤区格林贝儿幼儿园园长。 上诉人上海永绿置业有限公司银川分公司因与被上诉人宁夏行知教育咨询有限公司物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人上海永绿置业有限公司银川分公司与银川市金凤区云凤花苑小区的开发商签订的《前期物业服务合同》约定上诉人为云凤花苑小区提供物业服务，协议合法有效。上诉人自2014年起即对该小区进行物业管理。被上诉人虽与开发商在《云凤花苑配套幼儿园销售协议》中约定物业管理、校园安全保卫工作由被上诉人自行负责。但物业管理不仅包括涉案物业楼内部的管理，还包括公共区域的卫生、绿化、上下水管网、公共电路、消防设施的维护服务等。被上诉人与开发商签订协议时对被上诉人自行负责的物业服务范围并未明确约定，该协议对行使公共管理的物业公司是否具有约束力一审对此并未查清。综上，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4237号民事判决； 二、本案发回银川市金凤区人民法院重审。 上诉人上海永绿置业有限公司银川分公司预交的二审案件受理费4064元予以退回。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  刘 磊 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵雨薇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2300号原告：邓爱霞，女，1976年11月9日出生，汉族，住新安县。委托诉讼代理人：郭新毅，男，1972年10月21日出生，汉族，住新安县。公民代理，特别授权。被告：李战营，男，1965年4月1日出生，汉族，住新安县。被告：孙霞子，女，1966年4月2日出生，汉族，住新安县。原告邓爱霞与被告李战营、孙霞子民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓爱霞委托诉讼代理人郭新毅到庭参加了诉讼，被告李战营、孙霞子经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓爱霞向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告现金，其中本金100000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月2日被告李战营、孙霞子以开发房地产需要流动资金为由，向原告借款100000元整，并打有借条一张。到期后，原告多次催款，被告始终不接电话，以后经原告多方打听，找到了被告，但被告却以种种理由推拖不予偿还。由于被告一而再、再而三的推拖，不履行承诺，导致原告借款长期无法收回，不仅直接损害了原告的合法权益，也严重影响了原告一家人的正常生活。万般无奈情况下，只好向贵院提起诉讼，恳请贵院为原告主持公道，判如原告所诉，维护原告的合法权益。被告李战营、孙霞子缺席未答辩。经审理查明：2014年5月2日被告李战营向原告邓爱霞借款100000元，被告李战营向原告邓爱霞出具一张借条，内容载明：“借款条，今借到邓爱霞现金壹拾万圆整，使用期二个月，借款人：李战营，2014年5月2号”。借条出具后，原告邓爱霞向被告李战营交付现金95000元。借款到期后，邓爱霞多次向被告李战营催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应将实际出借的金额认定为本金。原告邓爱霞向被告李战营实际支付95000元，故本院认定被告李战营向原告邓爱霞的借款金额为95000元。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院酌定以95000元为本金，以年利率6%为标准，从约定还款之日的次日即2014年7月3日起计算至被告李战营实际清偿完毕之日止。关于原告邓爱霞以被告李战营、孙霞子系夫妻关系为由，要求被告孙霞子承担共同还款责任，原告邓爱霞未提交证据证明二者系夫妻关系，故被告孙霞子不承担还款责任。被告李战营、孙霞子经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李战营于本判决生效后十日内向原告邓爱霞偿还借款95000元及利息（利息以95000元为本金，以年利率6%为标准，从2014年7月3日起计算至被告李战营实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告邓爱霞其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，已缴纳1000元，剩余1300元缓交至执行阶段，公告费600元，共计2900元，由原告负担125元，由被告李战营负担2775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 高 红人民陪审员 高 婧人民陪审员 赵海霞二〇一九年十二月二十三日书 记 员 贾飞龙
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7287号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市新洲区非董音乐吧，个体工商户，经营场所：湖北省武汉市新洲区阳逻街武湖村1栋1-5层A栋5楼。经营者：叶志军。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区非董音乐吧侵犯作品《打了一把钥匙给你》著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。本院向被告送达前，原告于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  张翠兰 人民陪审员  凃传生 二〇一九年十二月十七日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初22959号原告：刘远芹，女，1986年9月28日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县。被告：广州品古轩展览服务有限公司，住所地广州市白云区三元里大道268、270、272、274号25层09A、09B号。法定代表人：匡锦辉。原告刘远芹诉被告广州品古轩展览服务有限公司（以下简称“品古轩公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法进行了审理。原告刘远芹诉称：去年底，被告公司员工刘小凤用原告在古钱币网站留下的手机号码通过电话和微信联系上原告，她引诱原告去她公司后，原告为本人持有的袁大头上拍预支前期费用15300元。随后，该公司告知原告上拍后失败，等下次私下交易会再出手。今年6月10日原告再去联系刘小凤时，就手机和微信拉黑联系不上，6月14号原告本人去该公司时，公司全部人员已不在，大门紧锁。原告为维护自身合法权益，现诉至法院请求依法判令：被告返还原告15300元。经审查，本院已分别受理尹克禹、刘远芹、单果英、张志堂、刘远芹五人诉品古轩公司服务合同纠纷五案，五人均表示品古轩公司以提供展览服务为由收取服务费，但收取费用后未能提供相应服务，且品古轩公司已下落不明，故诉至法院。其中，与单果英签订《委托展览服务合同书》的品古轩公司员工为陈棉芳。2019年11月22日，本院向湖南省长沙市公安局雨花分局发函询问品古轩公司及公司人员是否涉嫌诈骗犯罪。2019年12月9日，湖南省长沙市公安局雨花分局回函本院表示，其局侦办的“9.3套路拍”诈骗案于2019年9月共在长沙当地查处三家嫌疑公司，其中在湖南德量文化传媒有限公司抓获的嫌疑人陈棉芳等人中，经提取相关电子数据发现部分犯罪嫌疑人曾在品古轩公司任职，其局已接到单果英的报案。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，品古轩公司在以展览费、拍卖费等名目收取原告费用后下落不明，结合单果英一案中，与单果英签订合同的陈棉芳已在湖南省长沙市公安局雨花区分局侦办的“9.3套路拍”诈骗案中被抓获的事实，品古轩公司及其员工的行为涉嫌诈骗犯罪，故本院依法裁定驳回起诉，将相关材料移送至公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘远芹的起诉。本案受理费182.5元，全部退回原告刘远芹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 邓 娟人民陪审员 王 慧人民陪审员 陈秀娥二〇一九年十二月二十三日书 记 员 唐舒敏
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执990号 申请执行人:孔祥富，男，1977年1月9日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。 被执行人:刘龙，男，1985年2月1日出生，汉族，自由职业者，户籍地隆化县，现住隆化县。 申请执行人孔祥富与被执行人刘龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初3846号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付本息296000元并自2018年1月1日起按月利率2%计算利息至借款本息偿还完毕之日止，由被执行人承担案件受理费2871元，并自2018年2月1日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行费用4384元由被执行人承担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月8日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年5月23日向被执行人发出限制高消费令； 二、2019年5月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2018年11月7日查询了被执行人的住房公积金，2019年11月6日查询了被执行人的不动产，2019年11月7日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2019年11月7日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年6月13日、2019年7月25日、2019年9月4日、2019年9月27日、2019年10月14日本院进行了多次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月7日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0825民初3846号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇一九年十二月十三日 书记员  李雨衡
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23884号申请执行人：王玉华，男，汉族，1971年6月10日出生，住河南省郸城县。被执行人：杨建刚，男，汉族，1976年4月29日出生，住河南省郑州市。王玉华与杨建刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初14891号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告杨建刚于本判决书生效后十日内偿还原告王玉华本金30万元及利息（以30万元为基数，自2018年10月14日按照月息2分为标准计算至实际还清之日止）；二、驳回原告王玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，公告费260元，由被告杨建刚承担。因杨建刚未按上述生效法律文书履行义务，王玉华向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有一辆车牌号为豫Ａ×××××的汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院于2019年10月9日已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十二月十二日书记员  张楠
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执恢267号之三申请执行人:某某银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号，统一社会信用代码91340800851330542J（1-1）。负责人：张波，该分行行长。被执行人：安徽某某机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区临港经济开发区内环南路7号，组织机构代码68496137-0。法定代表人：程某某。被执行人：程某某，男，1967年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：储某某，女，1967年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行与被执行人安徽某某机械制造有限责任公司、程某某、储某某金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）观民二初字第00589号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行于2019年06月18日依法向本院申请恢复强制执行，要求被执行人安徽某某机械制造有限责任公司欠申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行借款本金16825382.74元及利息（截止到2015年12月13日利息为2388054.31元；自2015年12月14日至实际还款之日止，利率均按合同约定计算），立即一次性支付给申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行；被执行人安徽某某机械制造有限责任公司如到期不履行上述给付义务，申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行有权对被执行人安徽某某机械制造有限责任公司抵押的安庆市迎江区XX经济开发区内环南路X号机械加工车间一层、铸造车间一层、装配车间一层房屋所有权及安徽某某机械制造有限责任公司位于安庆市迎江区工业园土地使用权折价或者以拍卖、变卖的价款在最高债权额1500万元的抵押担保范围内优先受偿；被执行人程某某、储某某对被执行人安徽某某机械制造有限责任公司上述第一项给付义务在最高债权额1500万元的保证范围内承担连带偿还责任；案件受理费68540元，保全费5000元，共计73540元，由被安徽某某机械制造有限责任公司、程某某、储某某负担；另被执行人依法承担本案执行费79401元。执行过程中，1.本院于2019年06月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年06月20日起通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4．本院依法对被执行人安徽某某机械制造有限责任公司名下位于安庆市迎江区XX经济开发区内环南路X号机械加工车间一层（房产证号：宜房字第××号）、装配车间一层（房产证号：宜房字第××号）、铸造车间一层（房产证号：宜房字第××号）、迎江区XX经济开发区内环南路X号工业出让用地[庆国用（2012）第415号、庆国用（2012）第416号]工业厂房及土地使用权进行评估、拍卖，上述房产及土地经拍卖，于2019年10月29日由买受人安徽某某智能清洁设备有限公司以12001000元的最高价竞得，成交所得款项不足以清偿被执行人所欠申请执行人的所有债款。5.上述拍卖成交所得款项12001000元发放明细经本院合议庭成员评议后扣留共计2043633.87元用于支付涉案抵押物过户过程中所产生的应由被执行人安徽某某机械制造有限责任公司所产生的过户税费以及协助执行安徽某某机械制造有限责任公司在生产经营过程中欠缴的职工社会保险、欠付的工人工资等案件，执行费79401元，剩余款项悉数退予申请执行人。6．上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行处理方案结果，同时表示不能提供所有被执行人新的可供执行的财产线索，并向本院提交终结本次执行程序的书面申请。综上所述，由于涉案抵押物已处置完毕，且本院未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并向本院提交终结本次执行程序的书面申请。截至2019年12月18日，本案执行标的未能全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十二月十八日书记员  王华鑫
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1836号 申请人：蒲东宝，男，汉族，1973年10月25日出生，住重庆市云阳县***********，公民身份号码：512************713。 委托代理人：田华山、张沛，分别为广东旭昶律师事务所律师及律师助理。 被申请人：东莞市美威液晶显示科技有限公司，住所：广东省东莞市****************。 法定代表人：丘某1。 申请人蒲东宝于2019年12月6日向东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭申请财产保全，请求对被申请人东莞市美威液晶显示科技有限公司相应价值283726.8元的财产予以保全。申请人蒲东宝的担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支付已向本院提供信誉担保，担保额度为283726.8元。2019年12月7日，东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞市美威液晶显示科技有限公司相应价值283726.8元的财产。 案件申请费1938.63元，由申请人蒲东宝交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将解除财产保全。 审判长  郑水强 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇一九年十二月十日 书记员  黎顺珍
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执197号 申请执行人：张雨生，男，1993年8月13日出生，汉族，住安徽宿州市泗县。 被执行人：严超，男，1993年8月29日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人张雨生与被执行人严超民间借贷纠纷一案，因被执行人严超拒不履行泗县法院于2019年10月24日作出的（2019）皖1324民初4684民事判决书所确定的义务，申请执行人张雨生向本院申请执行。上述法律文书确定：被告严超于本判决书生效后十日内偿还原告张雨生借款本金20000元及逾期利息。案件受理费150元由被告严超负担。 因被执行人严超未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人张雨生申请，本院于2020年1月14日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2020年1月15日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月17日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下少量银行存款已被冻结、无互联网存款，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地泗县XX居民委员会调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初4684号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4684民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇一九年十二月十三日 书记员  姚 玉
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终13832号上诉人（原审原告）：东莞市华江实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇环市*************，统一社会信用代码为9144********29575T。法定代表人：温某1。委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾靖雯，广东名成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵带喜，女，1981年10月9日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码为441************206。委托诉讼代理人：熊氢玲，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶伟智，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞市华江实业投资有限公司（以下简称华江公司）与被上诉人赵带喜不当得利纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1973民初10054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回华江公司的全部诉讼请求。本案原审受理费2678.1元、保全费1872.06元，华江公司已预交，全部由原告东莞市华江实业投资有限公司负担。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初10054号民事判决书。华江公司上诉请求：（一）撤销原审判决，改判支持华江公司一审诉讼请求。（二）本案诉讼费由赵带喜承担。事实和理由：华江公司受东莞市***商贸有限公司（以下简称美登居公司）委托向东莞市正琦贸易有限公司（以下简称正琦公司）支付案涉租赁保证金268240元时，美登居公司及正琦公司均未指定收款账户为赵带喜的账户，赵带喜与正琦公司没有委托关系，华江公司是误将款项支付至赵带喜账户。即使赵带喜与正琦公司存在委托关系，据美登居公司反映，美登居公司与正琦公司约定正琦公司收到案涉租赁保证金后，需要在一周内将保证金返还给美登居公司，在租赁合同并未解除的情况下，正琦公司没有合法依据占有租赁保证金，但正琦公司并未将租赁保证金退还给美登居公司，因此华江公司有权要求赵带喜返还租赁保证金。赵带喜辩称：一审查明事实清楚，证据充分，华江公司提起上诉的理由不能成立，一审已经查明华江公司是明知款项用途，明知赵带喜是受正琦公司委托收款，请求法院驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对华江公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：华江公司在汇款时备注“代美登居退回正琦公司租赁押金”，表明该笔款是退回给正琦公司的，而正琦公司与赵带喜之间无论是名称还是银行账户信息均不相同，不存在两者信息混淆导致华江公司误汇款的可能。华江公司支付给赵带喜的款项是通过银行汇款支付，表明华江公司是清楚知道赵带喜的银行账户信息才支付上述款项的，结合本案赵带喜提供的证据，原审法院认定赵带喜是基于正琦公司的委托收款，赵带喜的收款行为存在法律根据并无不当。华江公司主张赵带喜收款构成不当得利没有依据，本院不予支持。至于正琦公司是否应退还该租赁保证金给美登居公司，与本案无关联，双方已提起另案诉讼，应在另案中处理。综上所述，华江公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5356.2元，由上诉人东莞市华江实业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇一九年十二月九日书记员 黎燕尧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民终4252号 上诉人（原审原告）：韦建立，男，1987年11月9日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。 被上诉人（原审被告）：柳州市东南汽车配件有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市石烂路21号。统一社会信用代码：91450200198596128B。 法定代表人：谢党恩，执行董事。 委托诉讼代理人：赵为，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡斌，广西华震律师事务所律师。 上诉人韦建立因与被上诉人柳州市东南汽车配件有限责任公司劳动争议一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初2394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，韦建立于2019年12月13日申请撤回上诉。 本院认为，韦建立在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许韦建立撤回上诉； 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元（韦建立已预交10元），减半收取5元，由韦建立负担，多预交的部分由本院予以清退。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 旭 审 判 员  王智勤 审 判 员  徐宝华 二〇一九年十二月十六日 法官助理  张 航 代书记员  张曦予
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3744号之一 申请执行人刘金清，女，1955年8月15日出生，汉族，住广西合山市。 被执行人莫灿高，男，1982年4月15日出生，壮族，住南宁市横县。 被执行人张殿云，男，原住南宁市。 本院在执行刘金清与莫灿高、张殿云道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，冻结了被执行人莫灿高名下相关银行账户。现根据案件的执行情况，应对相关银行账户解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人莫灿高名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 岩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初40318号原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵春波，总经理。委托诉讼代理人：唐红妹。被告：周小超，女，1988年8月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海联昌物业管理有限公司与被告周小超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告周小超经本院依法传唤，未到庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告上海联昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年1月1日至12月31日物业管理费人民币3,081.80元；2、判令被告支付违约金3,081.80元(现违约金金额大于欠费本金，我司仅按照欠费本金收取)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系本市浦东新区浦东南路2179弄宏润公寓1号401室房屋业主，原告系该房屋所在小区的物业管理单位(自2016年1月1日起至2018年12月31日止)。被告自2018年1月起拖欠物业费未付，原告多次催缴，被告至今拒不支付。被告周小超未答辩。基于庭审查明以下事实：2016年3月，原告与上海市浦东新区宏润公寓业主大会签订《上海浦东新区宏润公寓物业服务合同》，约定由原告对坐落位置：浦东新区塘桥街道浦东南路XXX弄XXX-XXX号的公寓进行物业管理。综合物业服务费为1.95元/月/平方米。物业服务费用按季交纳，在1、4、7、10月(每次缴费的具体时间)的20日履行交纳义务，交纳月末日为交纳截止日。业主逾期交纳物业服务费的，自逾期日起，每日按欠交物业服务费的1.5%支付违约金。合同为期三年，自2016年1月1日起至2018年12月31日。被告周小超系该小区即浦东南路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人之一，房屋建筑面积131.70平方米，每月应付物业费256.82元。被告周小超自2018年1月起未支付该房屋的物业服务费。以上事实，有原告提供的《物业服务合同》、《上海市不动产登记簿》及原告当庭陈述，在案佐证。本院认为，原告与宏润公寓业主大会签订的《物业服务合同》依法成立、合法有效，对全体业主具有约束力。原告已按约为被告提供了物业管理服务，被告作为业主，接受了原告的物业管理服务，未支付2018年1月至2018年12月期间的物业管理费，构成违约，应承担相应的法律责任。现原告要求被告根据合同约定标准支付欠费期间的物业管理费，符合合同约定，且于法有据，本院应予支持。审理中，原告自愿将违约金调整为300元及放弃2018年1月—3月的物业费，系其依法处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联昌物业管理有限公司2018年4月至2018年12月的物业管理费人民币2,311.30元(房屋坐落于上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室)；二、被告周小超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联昌物业管理有限公司违约金人民币300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告周小超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谷丽云人民陪审员  张月兰人民陪审员  张群兰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  何 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3616号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人林小强，男，1988年7月10日出生，汉族，出生地广东省湛江市，文化程度大专，户籍地广东省雷州市。因本案于2019年8月9日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人刘东，广东恒福律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2019]71号起诉书指控被告人林小强犯诈骗罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，经二次公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人林小强及其辩护人刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月，被告人林小强认识了庞某，向庞隐瞒了自己已婚有孩子的情况，在和庞交往期间多次采用欺骗手段骗取钱款。庞某在本市白云区住处，通过交付信用卡给林小强套现及支付宝、微信多次转账等方式被骗去人民币311423.29元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人林小强诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。林小强犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人林小强有期徒刑六年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人林小强对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。被告人林小强的辩护人刘东发表辩护意见称，对公诉机关指控被告人犯诈骗罪的定性没有意见，但有以下从轻处罚的量刑意见：1.林小强认罪认罚，可以从宽处理。且其如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度极好。2.林小强犯罪情节轻，社会危害性小，属于初犯、偶犯，应酌情予以从宽处罚。3.本案属非暴力性案件，林小强已为这次错误的行为付出了沉重的代价。4.林小强家庭困难，其与妻子均失业在家，需养育三个小孩。综上，请求对林小强从轻处罚。经审理查明，2017年2月，被告人林小强认识了庞某，向庞隐瞒了自己已婚有孩子的情况，在和庞交往期间多次采用欺骗手段骗取钱款。庞某在本市白云区的住处，通过交付信用卡给林小强套现及支付宝、微信多次转账以及网络借贷平台办理贷款等方式被骗人民币311423.29元。2019年8月8日林小强因寻衅滋事被广州市公安局天河区分局取保候审，同年8月9日被公安民警传唤至广州市公安局白云区分局松洲派出所调查。案发至今，林小强未对被害人进行赔偿。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人林小强的供述；被害人庞某的陈述；证人陈某的证言；辨认材料；搜查笔录；接受证据材料清单；被害人庞某提交的信用卡电子账单、花呗业务证明、银行贷款信息；电子数据现场检查笔录、电子数据清单、微信截图；涉案视听资料；被告人林小强的身份协查函、户籍信息、民政结婚信息；到案经过；取保候审决定书。本院认为，被告人林小强诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林小强犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。林小强犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。林小强未赔偿被害人损失，酌情从重处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林小强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2025年8月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、责令被告人林小强于本判决生效之日起五日内，退赔被害人庞某人民币311423.29元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 侃人民陪审员  聂清玉人民陪审员  赵月颜二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初20614号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区***********，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：吴妙芳，女，1969年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************124。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告吴妙芳因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部借款本息52505.02元[其中借款本金48369.96元、利息（含罚息）3951.44元、复利183.62元，利息（含罚息）、复利暂计至2019年8月14日]，以及自2019年8月15日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2.判令被告赔偿原告为实现债权而损失的本次一审律师费8200.4元；3.因本案所产生的全部费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）由被告承担。（诉讼标的暂计为60705.42元）事实和理由：2017年6月12日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订了编号为平银佛山个信贷字2017第RL201********386号《个人信用贷款合同》，贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%。合同约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所诉。本院依法向被告吴妙芳送达起诉状副本和开庭传票，被告吴妙芳既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告吴妙芳没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2017年6月12日，吴妙芳作为借款人，平安银行作为贷款人，双方签订了《个人信用贷款合同》原件一份，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********386号，合同约定贷款金额为100000元，贷款用途为旅游，贷款期限36个月，执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款法；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利；如吴妙芳违约，平安银行有权要求吴妙芳提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.平安银行于2017年6月12日按约放款100000元，出具《个人贷款出账凭证》原件一份，并约定借款期限36个月，自2017年6月12日起至2020年6月12日止，贷款利率月利率1.53%，还款方式为等额还款法，贷款用途为旅游。3.吴妙芳没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，自2019年4月12日开始出现逾期，平安银行主张吴妙芳截止2019年8月14日，尚欠本金48369.96元、利息（含罚息）3951.44元、复利183.62元。4.平安银行与广东安南律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》原件一份，约定由广东安南律师事务所委派律师代理本案，律师费8200.4元。未开具律师费发票。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告拒不按照合同约定还款付息，合同期限自被告逾期之日虽未届满，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告诉请被告清偿本金48369.96元、利息（含罚息）3951.44元、复利183.62元（暂计至2019年8月14日），有事实与法律依据，本院予以支持；自2019年8月15日起至本息全部清偿之日止，利息（含罚息）以借款本金48369.96元为基数按固定月利率1.53%上浮50%即月利率2.295%计付，对不能按时支付的利息按照罚息利率计付复利，但利息、罚息、复利合计超出月利率2%，该标准过高超过原告的实际损失，且加大被告还款负担，本院酌情予以调整为利息、罚息、复利合计以借款本金48369.96元为基数，按月利率2%计算，原告诉请超出部分，本院不予支持。对于原告诉请律师费8200.4元，《个人信用贷款合同》约定原告有权要求被告承担实现债权的费用，包括律师费等费用，因此被告基于其逾期还款的违约行为可以合理预期该笔费用的支出，且原告提供《委托诉讼/仲裁协议》予以佐证律师费为8200.4元，因此原告虽未开具律师费发票但该笔律师费的支出为必然需要支付的费用，本院酌情予以支持律师费3000元。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴妙芳应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿本金48369.96元、利息（含罚息）3951.44元、复利183.62元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月14日，自2019年8月15日起至本息全部清偿之日止，利息、罚息、复利合计以借款本金48369.96元为基数，按月利率2%计算）；二、被告吴妙芳应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1317.64元，减半收取计658.82元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担56.44元，由被告吴妙芳负担602.38元并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇一九年十二月十三日书记员 黎艳芳书记员 朱柏瑞
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0108破19号 申请人：重庆零视广告传媒有限公司破产管理人。 2019年12月10日，重庆零视广告传媒有限公司（下称零视广告公司）破产管理人向本院提出申请，称至今零视广告公司未向管理人移交该公司的印章、证照、文件资料、财务会计资料等，致使管理人无法查清该公司的财产状况，无法全面确定破产财产、破产债权的范围。经管理人查询，该公司无资产偿付破产费用。根据法律规定，管理人认为零视广告公司的财产不足以清偿破产费用，故请求本院终结零视广告公司破产程序。 本院认为，根据本院在强制执行过程中，对零视广告公司进行财产查控的结果可知，截至第一次债权人会议召开时，未发现零视广告公司有财产可供清偿债务。同时，根据第一次债权人会议上管理人通报的职工债权表显示，零视广告公司的负债总额为37685.53元。据此，本院认定零视广告公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务,符合破产法规定的宣告破产的法定条件，应予以宣告破产。此外，本院受理零视广告公司破产清算案件后，法院及管理人均多次通知零视广告公司法定代表人及股东向管理人移交该公司的财产、印章和账簿、文书等资料，零视广告公司法定代表人及股东至今均未向管理人移交以上资料，导致零视广告公司财产状况不清，无法对零视广告公司进行全面清算。现零视广告公司无资产可供支付破产费用，破产管理人提请终结破产程序的申请符合法律规定，本院予以准许。在破产程序终结后，零视广告公司的债权人可依照最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，另行向零视广告公司股东主张权利。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条规定，裁定如下： 一、宣告重庆零视广告传媒有限公司破产； 二、终结重庆零视广告传媒有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 杨 忠 审判员 谭学兰 审判员 罗阳清 二〇一九年十二月十三日 书记员 陈 果
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执恢543号 申请执行人：吴晓刚，男，汉族，1995年10月16日出生，住所地隆化县。 申请执行人：徐树民，男，满族，1963年10月26日出生，住所地隆化县。 申请执行人：孙银，男，汉族，1974年6月28日出生，住所地隆化县。 申请执行人：吴艳青，男，汉族，1963年12月29日出生，住所地隆化县。 申请执行人：宋青堂，男，满族，1966年2月12日出生，住所地隆化县。 申请执行人：吴桂山，男，汉族，1960年9月11日出生，住所地隆化县。 申请执行人：董海生，男，满族，1957年5月25日出生，住所地隆化县。 申请执行人：王纪明，男，满族，1963年3月14日出生，住所地隆化县。 申请执行人：李印臣，男，汉族，1958年1月26日出生，住所地隆化县。 申请执行人：褚广臣，男，满族，1967年10月20日出生，住所地隆化县。 申请执行人：吴鹏，男，汉族，1988年8月16日出生，住所地隆化县。 申请执行人：范桂臣，男，汉族，1955年6月29日出生，住所地隆化县。 申请执行人：宁庆东，男，满族，1962年6月29日出生，住所地隆化县。 申请执行人：郝克斌，男，汉族，1970年9月10日出生，住所地隆化县。 申请执行人：田桂林，男，汉族，1963年1月28日出生，住所地隆化县。 申请执行人：刘显民，男，满族，1963年3月26日出生，住所地隆化县。 申请执行人：刘长东，男，汉族，1973年9月25日出生，住所地隆化县。 申请执行人：周占文，男，汉族，1971年9月14日出生，住所地河北省承德市隆化县。 申请执行人：穆立东，男，汉族，1978年12月14日出生，住所地辽宁省凌源市。 申请执行人：杨福林，男，汉族，1968年3月18日出生，住所地隆化县。 申请执行人：辛艳富，男，满族，1979年10月30日出生，住所地承德县。 申请执行人：吴凤金，男，汉族，1968年2月6日出生，住所地隆化县。 申请执行人：蔄茂和，男，汉族，1969年9月22日出生，住所地河北省承德市隆化县。 被执行人：隆化县鑫洲矿业有限公司，男，1980年12月12日出生，住所地隆化县。 法定代表人：刘铁柱。 申请执行人吴晓刚等与被执行人隆化县鑫洲矿业有限公司劳动争议一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初3388号，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人吴晓刚、徐树民、孙银、吴艳青、宋青堂、吴桂山、董海生、王纪明、李印臣、褚广臣、吴鹏、范桂臣、宁庆东、郝克斌、田桂林、刘显民、刘长东、周占文、穆立东、杨福林、辛艳富、吴凤金、蔄茂和向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初3388号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐树宇 二〇一九年十二月五日 书记员  周静伊
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执438号被执行人张永铭，男，1988年2月13日生，初中肄业，无业，汉族，户籍地河南省商城县。关于张永铭犯容留他人吸食毒品罪一案，信阳市中级人民法院（2016）豫15刑初2号刑事判决书判处张永铭有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。文书现已发生法律效力，本院于2019年9月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月19日依法向张永铭邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人提示书等相关文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知、查询被执行人名下的财产情况。本院于2019年9月18日、11月19日、12月10日，分别通过最高人民法院自动查询系统对张永铭的银行存款、网络资金、证券、保险、工商登记及车辆进行了查询，没有发现被执行人可供执行的财产。2019年10月22日通过河南省商城县不动产登记中心未查到张永铭不动产登记信息。三、刑事审判庭情况说明：本院刑事审判第三庭向执行部门出了在审理过程中未发现侦查机关有关扣押并移送的被执行人涉案财物或个人财产的情况说明。四、本院（2019）豫15执438号失信决定书将张永铭纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，若被执行人恢复履行能力，本院将依法恢复执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王明强审判员  史训利审判员  管余晶二〇一九年十二月十三日书记员  王海震
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0403执2189号 朱国伟、平涛： 朱国伟与平涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33900元。经本院立案执行，现已执行到位33900元。至此，朱国伟向本院申请执行的（2019）皖0403民初4472号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初68369号之二解除保全申请人：陈维大，男，1948年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区大团镇永宁东路XXX号。委托诉讼代理人：陶国平，上海市东泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏徐高，上海市瑞和律师事务所律师。被申请人：上海南慧税务师事务所有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱军明，董事长。委托诉讼代理人：金永红，上海市公民律师事务所律师。委托诉讼代理人：施展，上海市公民律师事务所律师。本院于2019年8月7日作出的(2019)沪0115民初68369号财产保全的裁定，已经发生法律效力。现申请人申请解除对被申请人的财产保全。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海南慧税务师事务所有限公司的银行存款人民币796,790元的冻结，或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  王薇薇二〇一九年十二月十三日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8493号之一申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：李艳、张林，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：夏能金，男，汉族，1978年12月18日生，住江西省上饶市广丰县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人夏能金借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3355号民事判决书已发生法律效力。因被执行人夏能金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，查封、冻结了被执行人夏能金所有的云AR782N力帆牌小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押，咱不能处置。经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币46394.51元，未受偿人民币46394.51元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月三日书 记 员  杨云芸
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初4174号 原告：戴中河，男，1948年11月28日出生，汉族，易县村民。 委托诉讼代理人：朱建伟，河北悦群律师事务所律师。 被告：何玉刚，男，1976年10月13日出生，汉族，易县村民。 被告：陈红，女，1980年12月22日出生，汉族，易县村民。 原告戴中河与被告何玉刚、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告戴中河及其委托诉讼代理人朱建伟到庭参加诉讼，被告何玉刚、被告陈红经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴中河向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款本金13600元并按年利率6%支付借款利息；2、请求人民法院判决本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2008年7月15日，被告何玉刚向原告借款6500元，并打借条一张。2014年3月7日，被告何玉刚又向原告借款5000元，并打借条一张。2008年12月23日，被告陈红向原告借款1000元，并打借条一张。2009年9月10日，被告陈红向原告借款100元，并打借条一张。2009年12月20日，被告陈红向原告借款1000元，并打借条一张。二被告系夫妻关系，各自对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任，后原告向被告索要借款，二被告一直拒绝归还，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告何玉刚、陈红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理查明，2008年7月15日，被告何玉刚向原告借款6500元，出具借条一张。2014年3月7日，被告何玉刚向原告借款5000元，出具借条一张。2008年12月23日，被告陈红向原告借款1000元，出具借条一张。2009年9月10日，被告陈红向原告借款100元，出具借条一张。2009年12月20日，被告陈红向原告借款1000元，出具借条一张。上述借款共计13600元。被告何玉刚与被告陈红系夫妻，上述借款均发生在二被告婚姻关系存续期间。 本院认为，被告何玉刚与被告陈红系夫妻，二被告向原告借款共计13600元，并向原告出具借款凭证，借款事实存在，故原告要求被告何玉刚、陈红返还借款本金13600元的请求本院予以支持。原告与二被告未约定借款利息，原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付借款利息符合法律规定，故被告何玉刚、陈红应从起诉之日2019年9月20日起按照年利率6%支付原告利息至借款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告何玉刚、陈红在本判决生效之日起十日内给付原告戴中河借款13600元，并自2019年9月20日按照年利率6%支付借款利息至借款还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告何玉刚、陈红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李术学 二〇一九年十二月四日 书记员  田佳奇
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2328民初2390号原告：王超，男，1977年12月23日生，汉族，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：王林，男，贵州林君律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：姚仕云，男，1965年2月3日生，汉族，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。被告：姚宏安，男，1990年6月8日，汉族，户籍地及现住址均，系姚仕云之子。原告王超诉被告姚仕云、姚宏安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原被告到庭参与诉讼。现已审理终结。原告王超提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款83000元，并从2016年5月1日按年利率6%支付利息至该款付清时止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月19日，二被告向原告购买根雕原材料，并共同出具欠条一张给原告，欠原告货款83000元，并约定付款期限为：2016年4月30日前付清。至今，原告多次找二被告催要无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。原告王超举证如下：1、原告身份证复印件1份；证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、欠条原件1份；拟证明二被告尚欠原告83000元货款未支付的事实。3、2016年1月19日被告姚仕云及案外人姚碾给原告出具的借条1份；证明被告向案外人宁兴国借款，被告存在撒谎。被告姚仕云答辩：向原告购买根雕属实，该笔欠款83000元已经于2017年2月10日转为70000元。在原告处购买材料后，向原告借100000元，约定了利息，我按约支付了利息，至2017年厂里经营不善没有钱支付利息，原告带了亲戚到家拉走仿古家具、根雕等价值6万元的东西，但是原告折价2万多元，其中13000元作为欠原告根雕钱的13000元，另外一部分原告作为欠原告100000元的利息。所以当天重新书写了两张借条，一张38000元、一张70000元，其中70000元的借条就是欠原告83000元的款项。当时我让原告把83000元的欠条给我，原告称找不到过后再给我，现在原告又拿该欠条来起诉我。被告姚宏安答辩：答辩意见。本案已经超过法定的诉讼时效，2016年1月19日出具的欠条已经超过三年，超过了诉讼时效。原告未在法定时效内提起诉讼维护其权利，原告也未举证证明其诉讼发生中断过。原告的诉求不应当得到支持，请求驳回原告诉请。被告提供2015年8月3日向王超借款100000元借条1张，证明以前向王超借款无力偿还，2016年1月19日的借条是补的。针对被告的辩解，原告补充陈述：被告欠我83000元属实，我带被告到我亲戚宁兴国家借款100000元，后因被告没有钱还款，又因宁兴国装修需要家具，被告与宁兴国达成协议用仿古家具等折抵利息，当时他们双方还出具了字面协议。被告称的70000元欠条，是被告向我购买家具的货款。被总共欠我三笔欠款，一笔是83000元，一笔70000元，一笔38000元。经审理查明:2016年1月19日，被告姚仕云、姚宏安向原告王超购买根雕原材料，欠原告王超材料款83000元，被告姚仕云、姚宏安共同出具了欠条一张给原告，并约定付款期限为2016年4月30日前。出具欠条后，被告至今没有支付该款，原告王超于2019年4月15日持上述请求向本院提出起诉。在诉讼过程中，因双方各持己见，未能进行调解。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据证实，足以认定。本院认为：原告王超与被告姚仕云、姚宏安约定，由原告出售根雕原材料给被告姚仕云、姚宏安，被告支付价款的协议，是法律规定的买卖合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告王超按照协议履行了交付材料义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，被告姚仕云、姚宏安应该按照约定的时间、数额履行支付价款的义务；因被告姚仕云、姚宏安尚欠原告83000元价款，应该按照约定支付。原告诉请的利息问题，因双方事前没有约定，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款的利息，利息的起算日期应当按照欠条约定的付款期限即（2016年4月30日），原告诉请超过的部分不予支持。被告辩称“该笔欠款83000元已经于2017年2月10日转为70000元”，因被告未提供相关证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据……。”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告该辩解不予认定；被告辩称“本案已经超过法定的诉讼时效”，因被告在欠条上载明于2016年4月30日前付清欠款，而原告向本院提交诉状的时间是2019年4月15日，因此，原告主张权利没有超过法律规定是诉讼时效，故被告的辩解不成立。据此，依照上述事实及法律规定，判决如下：由被告姚仕云、姚宏安支付原告王超货款人民币83000元。并自2016年5月1日起以83000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款的利息至债务全部履行止。（限判决生效后十日内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，减半收取1119元，由被告姚仕云、姚宏安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。审判员  贺时品二〇一九年十二月十日书记员  罗钰清
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初26044号原告：黄茂财，男，1989年2月12日出生，汉族，住广东省化州市，委托诉讼代理人：陈景光，广东杰凯律师事务所律师。被告：王先辉，男，1975年11月19日出生，汉族，住湖南省临澧县，原告黄茂财与被告王先辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈景光到庭参加诉讼。被告王先辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄茂财向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金60000元及支付利息（以60000元为本金，按每月2%，从2018年12月21日起计算至本息实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告王先辉于2018年3月至2018年12月期间多次向原告借款，借款合计60000元，双方于2018年12月21日签订《借款合同》，约定月利息为2%，借期至2019年6月30日止。借款到期后，被告未归还本息，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告王先辉经本院合法传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及证据。经审理查明：被告王先辉在2018年3月-9月期间多次向原告黄茂财借款，原告通过微信向被告转账共42000元；2018年11月6日，被告又向原告借款5200元用于交罚款；原、被告双方在2018年12月21日签订《借款合同》，确认上述借款事宜，且在签订合同当日被告再向原告借款12800元，双方确认全部借款合计60000元；并约定月息按2%计算，每月利息为1200元，自合同签订之日起计算利息，借期至2019年6月30日止。以上事实有原告提交的《借款合同》、微信截图、票据、收据以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告王先辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为其对原告黄茂财提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。对于原告提交证据的真实性，本院予以确认，并以此认定被告王先辉尚欠原告黄茂财借款60000元的事实。故原告诉请被告向其偿还借款60000元及相应利息，本院予以支持。双方在《借款合同》约定利息按月息2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条规定“…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，利息的计算应以60000元为本金，按月利率2%计算，自2018年12月21日起计至本息清偿之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王先辉在本判决生效之日起五日内向原告黄茂财偿还借款本金60000元及支付相应利息（以60000元为本金，按月利率2%，从2018年12月21日起计至本息清偿之日止）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1480元（原告已预交），由被告王先辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶浩正人民陪审员  陈肖飞人民陪审员  单紧张二〇一九年十二月二十四日书 记 员  范芳玲附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初8125号之一原告：运城市鸿德混凝土有限公司。委托诉讼代理人：赵志伟，山西众志诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：任英斌，山西众志诚律师事务所实习律师。被告：李鑫，男。被告：李亚刚，男。原告运城市鸿德混凝土有限公司与被告李鑫、李亚刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年12月11日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告运城市鸿德混凝土有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告运城市鸿德混凝土有限公司撤诉。案件受理费10913元，减半收取5456.5元，由原告负担。审判员  靳文革二〇一九年十二月十一日书记员  张 欢
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初4012号原告：温春娥，女，汉族，1981年6月4日出生，住广东省广州市番禺区******，身份证号码：440************560。被告：李海燕，女，汉族，1970年12月23日出生，住广东省茂名市电白区******，身份证号码：440************561。原告温春娥诉被告李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢铺成实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告温春娥到庭参加诉讼，被告李海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温春娥诉称：被告以其弟弟生意周转筹资为由，于2017年10月27日及2017年12月14日向原告温春娥共借款20000元，原告已以现金的方式支付被告人民币20000元。双方约定借款期限为2017年10月27日至2018年12月14日，借款期限届满后，经原告多次催讨，被告都拒绝偿还。为此，原告诉至法院,请求：1、判令被告支付原告欠款人民币20000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告李海燕未应诉答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明：被告李海燕于2017年10月27日出具借据向原告温春娥借款10000元，为期一个月，于2017年12月14日出具借条向原告温春娥借款10000元，借款期限12个月，于2018年12月14日还款。另查明：原告温春娥于2019年10月31日向本院提出撤诉申请书，申请撤回对被告刘燕梅的起诉，并放弃其作为本案借款担保人的连带清偿责任。本院于2019年11月1日作出（2019）粤0904民初4012-1号民事裁定书，准许原告撤回对被告刘燕梅的起诉。以上事实有《借据》、《借条》、原告在本院庭审调查中的陈述等为证，已记录在卷为凭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李海燕手写借据及借条给原告收执为凭，该借据及借条合法有效，双方已形成民间借贷关系，依法应予以保护。原告温春娥已依约向被告李海燕交付借款20000元，但被告至今未能偿还借款，被告应承担偿还借款的民事责任。原告温春娥要求被告李海燕偿还借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。被告李海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李海燕自本判决书生效之日起十日内偿还借款人民币20000元给原告温春娥。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  谢铺成二〇一九年十二月十七日书记员  曹群智附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初4341号原告：郭芳娥，女。委托诉讼代理人：张丽梅，山西瀛航律师事务所律师。被告：李永智，男。委托诉讼代理人：李军，山西庆新平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨腾，山西庆新平律师事务所律师。原告郭芳娥诉被告李永智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。2019年12月4日，原告郭芳娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭芳娥撤诉处理。案件受理费1401元，减半收取701元，由原告郭芳娥负担。审判员  齐莉二〇一九年十二月四日书记员  彭巍
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2229号 申请执行人：余文丰，男，1966年08月08日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：贺灯利，男，1969年6月26日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人余文丰与被执行人贺灯利其他案由一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2019)皖1323民初1868号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇一九年十二月十三日 书记员  罗 刚
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初4156号 原告：易县扶贫经济合作社，住所地易县城内金台东路90号。 法定代表人：周学仁，该扶贫社主任。 委托诉讼代理人李红岩，该社职工。 被告：王颖，女，1990年3月7日出生，汉族,保定市涞源县村民，现住易县，村民。 被告：任金来，男，1989年12月13日出生，汉族，住易县，村民。 被告：徐金茹，女，1963年10月1日出生，汉族，住易县，村民。 被告：梁术连，女，1972年8月18日出生，汉族，住易县，村民。 原告易县扶贫经济合作社（以下简称扶贫社）与被告王颖、任金来、梁术连、徐金茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶贫社委托诉讼代理人李红岩到庭参加诉讼，被告王颖、任金来、徐金茹、梁术连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扶贫社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令上述四被告偿还原告借款本金5350元及期内利息523元，本息共计5873元；2、请求法院依法判令上述四被告支付逾期利息，按年利率13.5%计算，自2017年9月21日起至借款偿还清之日止；3、判令上述四被告支付自2017年9月21日起至借款偿还清之日加罚利息的50%罚息；4、本案诉讼费由上述四被告负担。事实与理由：2016年9月20日，被告王颖、任金来夫妻向原告借款10000元，并由徐金茹、梁术连提供连带责任保证担保，约定借款期限一年，按年利率13.5%支付利息。上述被告同时与原告签订了借款合同书（代借据）；易县扶贫经济合作社小组联保协议暨成员领款签字书。该借款到期后，经原告催要，四被告至今未偿还，为此，原告特提起诉讼，望人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告王颖、任金来、徐金茹、梁术连未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了被告梁术连户口本复印件、易县桥头乡南山南村民委员会证明原件各一份，借款人王颖、任金来贷款申请书原件，借款合同书原件、领款签字书原件各一份，上述证据能够证实被告梁术连身份情况及借款人王颖、任金来向原告借款并由徐金茹、梁术连承担担保责任、原告履行出借义务的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实： 2016年9月20日，被告王颖、任金来向原告提出贷款申请，并自愿加入扶贫社。当日，被告王颖、任金来夫妻以进货为由向原告借款10000元，并与原告签订借款合同书。合同约定：借款期限一年，自2016年9月20日至2017年9月20日止，年利率13.5%，借款人必须按时按比例归还借款，每周归还借款本金2%。借款人在合同履行期内，不按时还款，贷方有权提前收回借款，要求借款人立即还清借款本息。并有权向借款人按应还本金额的年息13.5%计算交纳违约金，按超期时间加罚利息的50%。被告王颖、任金来在该借款合同上签名并捺印，原告加盖合作社借款合同专用章。四被告及案外人李启、李涞共同向原告出具小组联保协议暨成员领款签字书，承诺彼此间承担连带清偿责任直至本次小组成员之间贷款清偿完毕，四被告及案外人李启、李涞均在小组联保协议暨成员领款签字书借款人签字栏分别签名并捺印。 合同履行过程中，被告王颖、任金来已偿还借款本金4650元及借期内（2016年9月20日至2017年3月20日）利息675元，尚欠借款本金5350元及借期内（2017年3月21日至2017年9月20日）利息675元、逾期利息、罚息未偿还。 另查明，原告当庭申请撤回对被告徐金茹的起诉。 本院认为，原告与被告王颖、任金来之间的借款合同合法有效，双方应当按合同履行各自的权利义务。被告王颖、任金来未按约定期限及时偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告请求被告王颖、任金来归还借款5350元及借期内利息675元的请求，本院予以支持。原告要求被告按照年利率20.25%支付逾期利息及罚息的诉讼请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第三十条的规定，本院予以支持。其利息的终止时间计算至借款本息还清之日止理据不足，本院不予支持，其逾期利息及罚息应自2017年9月21日开始计算至本判决指定的还款期限届满之日止为宜。被告梁术连在本案中承担连带责任保证，故被告梁术连对上述款项承担连带清偿责任。被告王颖、任金来、梁术连经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属于自愿放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王颖、任金来于本判决生效之日起五日内偿还原告易县扶贫经济合作社借款本金5350元、借期内利息675元及其逾期利息、罚息（自2017年9月21日起至本判决指定的还款期限届满之日止以5350元为基数按年利率20.25%计算）； 二、被告梁术连对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告易县扶贫经济合作社的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王颖、任金来、梁术连共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  尚文鑫 二〇一九年十二月十七日 书记员  宋 峥
窗体顶端                            内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院             执行裁定书             （2019）内0927执362号              申请执行人内蒙古银行股份有限公司某某分行。              法定代表人：孙某某。              被执行人察右中旗某某有限责任公司。              法定代表人：高某某。              被执行人高某某。              被执行人袁某某。             本院在执行内蒙古银行股份有限公司某某分行与察右中旗某某有限责任公司、高某某、袁某某公证债权文书一案中，申请执行人内蒙古银行股份有限公司某某分行依照发生法律效力的内蒙古自治区内蒙古自治区某某公证处作出的（2019）乌证执字第62号执行证书，向法院提出执行申请，法院受理执行案件后，依法于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2019年12月17日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统查控，查明被执行人无可供执行的财产；申请人尚有653014.59元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：             终结本次执行程序。             申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。             本裁定送达后立即生效。             审判长 巴雅尔             审判员 凌 有             审判员   郭 军                         二Ｏ一九年十二月十七日             书记员 王瑾宇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1958号之一 原告：浙江吉利控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路1760号。 法定代表人：李书福,董事长。 原告：浙江吉利汽车研究院有限公司，住所地浙江省临海市城东闸头。 法定代表人：冯擎峰，董事长。 原告：成都高原汽车工业有限公司，住所地四川省成都市成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路366号。 法定代表人：安聪慧，董事长。 被告：威马中德汽车科技成都有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙大道二段988号“东能中心”1栋2单元19楼1903号。 法定代表人：周晨。 被告：威马汽车科技集团有限公司，住所地上海市青浦区涞港路77号510-523室。 法定代表人：SHENHUI，董事长兼总经理。 被告：张明，男，1986年11月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：寇芯晨，男，1990年7月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：向建明，男，1986年8月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告浙江吉利控股集团有限公司、浙江吉利汽车研究院有限公司、成都高原汽车工业有限公司与被告威马中德汽车科技成都有限公司、威马汽车科技集团有限公司、张明、寇芯晨、向建明专利申请权权属纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。 原告浙江吉利控股集团有限公司、浙江吉利汽车研究院有限公司、成都高原汽车工业有限公司诉称，原告浙江吉利控股集团有限公司与浙江吉利汽车研究院有限公司共同拥有吉利整车、零部件技术的知识产权，原告成都高原汽车工业有限公司是原告浙江吉利控股集团有限公司下属一级制造子公司，被告张明、寇芯晨、向建明入职成都高原汽车工业有限公司期间，因工作需要获取原告浙江吉利控股集团有限公司、浙江吉利汽车研究院有限公司整车及零部件技术信息及图纸，并执行三原告任务参与项目开发。被告张明、寇芯晨、向建明离职后一年内，以被告威马中德汽车科技成都有限公司作为申请人，被告张明、寇芯晨、向建明作为发明人申请的诉争专利属于职务发明，专利申请权及专利权应归属三原告。被告威马中德汽车科技成都有限公司于2016年12月21日将诉争专利申请权转让给被告威马汽车科技集团有限公司。各被告的行为共同侵害了三原告的合法权益。请求判令：1.确认第20161062××××.6号、“一种双区电池热管理系统及方法”发明专利申请权、专利权归三原告所有；2.判令三原告支出的合理开支40000元由五被告承担；3.判令五被告承担本案的诉讼费用。 被告威马汽车科技集团有限公司在答辩期内对管辖权提出异议认为，本案各被告住所地均不在浙江省，被告张明、寇芯晨、向建明仅曾入职原告成都高原汽车工业有限公司，本案侵权行为地为原告成都高原汽车工业有限公司住所地，本案被告住所地及侵权行为地均不在杭州市中级人民法院辖区，本案应由上海知识产权法院管辖。请求将本案移送至上海知识产权法院审理。 本院经审查认为，对于专利申请权权属纠纷与专利权权属纠纷案件的地域管辖，应当区别权属争议的原因即合同关系还是侵权行为，分别根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释有关合同与侵权案件的管辖规则来确定案件管辖。本案中，原、被告之间并无合同关系，本案专利权申请权权属争议发生的原因系侵权行为，故本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院〈关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定〉》第五条，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖的规定来确定管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，各被告住所地并不在本院辖区内，被告张明、寇芯晨、向建明曾入职的成都高原汽车工业有限公司所在地亦不在本院辖区内，三原告未提交证据证明被诉侵权行为实施地、侵权结果发生地位于本院辖区。本案被告威马汽车科技集团有限公司的住所地在上海市，故上海知识产权法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定如下： 被告威马汽车科技集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海知识产权法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  王 昭 人民陪审员  倪 健 二〇一九年十二月三日 书 记 员  石馨怡
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1403执保221号申请执行人：余某某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。委托代理人：宋宇，辽宁开智律师事务所律师。委托代理人：李倩，辽宁开智律师事务所律师。被执行人：肖某某，女，满族，住沈阳市。被执行人：崔某某，女，汉族，住沈阳市。申请执行人余某某与被执行人肖某某、崔某某民间借贷纠纷一案，该案执行过程中依据我院作出的已经发生法律效力的（2019）辽1403民初XXXX-X号民事裁定书，依法查封了被执行人肖某某、崔某某名下的银行存款人民币6,000,000.00元或等额财产，并已向本院提供担保。该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）辽1403执保221号执行案件本次执行程序终结。本裁定送到后即发生法律效力审 判 长  马海涛人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  李 双二〇一九年十二月十八日书 记 员  冯妍妍
内蒙古自治区开鲁县人民法院民事裁定书（2019）内0523民初5519号原告：开鲁县农村信用合作联社法定代表人：陈志宏，系开鲁联社理事长委托诉讼代理人：刘金伟，系麦新信用社副主任被告：张宝珠，男，1975年1月23日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××.被告：费淑兰，女，1965年7月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××.被告：张文全，男，1969年2月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××.本院在审理原告开鲁县农村信用合作联社与被告张宝珠、费淑兰、张文全金融借款合同纠纷一案中，原告开鲁县农村信用合作联社于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开鲁县农村信用合作联社的撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告开鲁县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，公告费600.00元，由原告开鲁县农村信用合作联社负担。审 判 长 李冬岩人民陪审员 张云飞人民陪审员 孟凡恒 二0一九年十二月十三日书 记 员 纪黎明
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0927执292号之一 申请执行人姚某 被执行人察右中旗​某某有限责任公司 法定代表人：高某某。 本院在执行姚某与察右中旗某某有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人姚某依照发生法律效力的察哈尔右翼中旗人民法院（2019）内0927民初323号民事判决书，向法院提出执行申请。法院受理执行案件后，依法于2019年6月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2019年12月10日向被执行人法定代表人高某某发出限制消费令；经启动总对总查控和传统查控，查明被执行人察右中旗某某有限责任公司在金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局未发现有可供执行的财产，申请人姚某尚有3026899.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巴雅尔 审判员  凌 有 审判员  郭 军 二〇一九年十二月十日 书记员  王瑾宇
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0206执1401号被执行人：刘志，男，1984年7月25日出生，汉族，哈尔滨喆康商贸有限公司法定代表人，现齐齐哈尔市监狱服刑。被执行人：周欢欢，女，1987年9月5日出生，汉族，哈尔滨喆康商贸有限公司主管，现黑龙江省女子监狱服刑。本院在执行被执行人刘志、周欢欢罚金一案中，黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2019年5月24日作出的（2019）黑0206刑初36号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月5日依法立案执行，向被执行人刘志、周欢欢发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行法律义务，责令刘志并处罚金人民币27万元，周欢欢并处罚金人民币27万元，责令刘志、周欢欢支付销售假药价款的惩罚性赔偿金人民币231224.86元，上缴国库。本院在执行过程中依法对刘志、周欢欢在银行存款、证券、房产、车辆、工商登记、住房公积金等情况进行查询，发现刘志、周欢欢名下无任何可供执行的财产。本院又于2019年11月8日前往齐齐哈尔市监狱提审刘志，经查刘志暂无可供执行的财产也暂无履行能力，其亲属也不能替其履行已生效法律文书确定的法律义务。刘志表示待其刑满释放恢复工作能力后再履行相应的法律义务。本院又于2019年11月8日前往黑龙江省女子监狱提审周欢欢，经查周欢欢暂无可供执行的财产也暂无履行能力，其亲属也不能替其履行已生效法律文书确定的法律义务。周欢欢表示待其刑满释放恢复工作能力后再履行相应的法律义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳红审判员  王宏伟审判员  杨占录二〇一九年十二月四日书记员  郑元昊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19633号原告：重庆市春满江机械配件有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村长花园社，统一社会信用代码：91500113668945071U。法定代表人：余登春，总经理。委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。被告：重庆帝展动力机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇云峰三社，统一社会信用代码：91500107320315650G。法定代表人：刘洪，总经理。原告重庆市春满江机械配件有限公司诉被告重庆帝展动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆市春满江机械配件有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆帝展动力机械有限公司的起诉。本院认为，原告重庆市春满江机械配件有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市春满江机械配件有限公司撤回对被告重庆帝展动力机械有限公司的起诉。本案案件受理费748元，减半收取374元，由原告重庆市春满江机械配件有限公司承担。审 判 员 沈君二〇一九年十二月十七日书记员代 柠霞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12761号之一 申请执行人：孔晓，女，1964年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被执行人：宋继超，男，1979年4月4日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 关于孔晓与宋继超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初995号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。本院于2019年8月27日立案执行，本案执行费1311.00元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。执行过程中，本院依法查封被执行人宋继超名下的豫Ａ×××××汽车，未实际控制，暂无法处置。另经本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12761号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年十二月十六日 书记员  安俊泽
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑终27号原公诉机关土默特左旗人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）连耀亭，男,汉族，出生地内蒙古土默特左旗，初中文化，农民，住土默特左旗白庙子镇。委托代理人连文裕，男，汉族，个体，住呼和浩特市，系附带民事诉讼原告人连耀亭叔叔。上诉人（原审被告人）张换生，男，汉族，出生地内蒙古呼和浩特市玉泉区，初中文化，个体，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年6月23日被土默特左旗公安局刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。2017年7月24日被土默特左旗公安局变更强制措施为取保候审。2019年11月20日被土默特左旗人民法院决定逮捕，2019年8月23日被土默特左旗人民法院决定取保候审。辩护人及附带民事诉讼代理人孙伟卫，内蒙古申宏律师事务所律师。呼和浩特市土默特左旗人民法院审理呼和浩特市人民检察院指控原审被告人张换生犯故意毁坏财务罪一案，于2018年11月19日作出（2017）内0121刑初154号刑事判决，认定张换生犯故意毁坏财务罪，判处有期徒刑十个月，判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告连耀亭车辆损失费人民币9569元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人连耀亭及原审被告人张换生均不服，原审附带民事诉讼原告人连耀亭以“一审法院在刑事量刑上存在重罪轻判，民事上，民事赔偿严重背离事实，与实际损失相差甚远”为由，提出上诉。原审被告人张换生以“认定其构成故意毁坏财务罪没有证据支持，属认定事实不清，适用法律不当，依法应改判无罪”为由，提出上诉。本院于2019年1月18日立案，依法组成合议庭，于2019年4月4日公开开庭审理本案。呼和浩特市人民检察院指派检察员袁治国、色庆图雅出庭支持抗诉，上诉人连耀亭及其委托代理人连文裕、上诉人张换生及其辩护人孙伟卫等到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定张换生犯故意毁坏财物罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市土默特左旗人民法院（2017）内0121刑初154号刑事判决；二、发回呼和浩特市土默特左旗人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 赵佳娜审判员 赛 罕审判员 田小芳 二〇一九年十二月十三日书记员 赵红艳附：相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初7219号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人贾坤坤，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 被告：黄根柱，男。 原告中国银行股份有限公司运城市分行诉被告黄根柱信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司运城市分行的委托诉讼代理人贾坤坤到庭参加诉讼。被告黄根柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司运城市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付信用卡欠款208788.04元，其中本金129786.01元及截至到2019年7月15日利息为45143.41元、违约金33858.62元；及2019年7月15日之后的利息（利息根据除违约金之外的欠款额按日利率万分之五按月计收复利，计算至实际履行之日止）；2、本案律师代理费2980元及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月4日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“合约”）。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金等事项。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为40××43的信用卡。被告使用该信用卡进行消费，自2018年1月15日，被告账单开始逾期，截止2019年7月15日起其信用卡欠款208788.04元，其中本金129786.01元及截至到2019年7月15日利息为45143.41元、违约金33858.62元。 被告黄根柱未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄根柱未到庭，未予质证，但本院审查认为原告所提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2012年6月4日，被告黄根柱申领中国银行白金信用卡一张，并签署《信用卡申请人声明》，表示其愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该领用合约约定：“甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）”，“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账日为准”。2018年1月15日起，账单开始逾期，原告开始按约定计收利息及滞纳金，2018年6月26日被告黄根柱分别还款300元、9600元，共计还款9900元，截至2019年7月15日，被告黄根柱共欠原告中国银行股份有限公司运城市分行208788.04元，其中本金129786.01元、滞纳金33858.62元、利息45143.41元。 本院认为，借款人应当按照约定诚信履行还本付息的义务。本案中，被告黄根柱所签的信用卡申请表及信用卡申请人声明均为其真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同，原被告双方均应依约履行自己的义务。被告黄根柱申领信用卡后，在使用过程中，逾期不还，已构成违约，其应当承担违约责任，对原告要求其还本付息、支付滞纳金的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师代理费，因双方在合同中未进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄根柱于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司运城市分行欠款本金129786.01元、滞纳金33858.62元及截至2019年7月15日的利息45143.41元，并以欠款本金为基数按日利率万分之五按月计收复利，自2019年7月16日起算至实际清偿之日止； 二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4477元，减半收取计2238.5元，由被告黄根柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  牛丽生 二〇一九年十二月十一日 书记员  任红琴