贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初3552号原告：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号，统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人：吉星，总经理。委托诉讼代理人：彭云发，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘平，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：何思豪，男，1980年3月25日生，汉族，住贵州省修文县。被告：王顺锈，女，1981年9月7日生，汉族，住贵州省普定县。被告：林英，女，1967年8月18日生，汉族，住贵州省修文县。被告：何崇文，男，1966年2月12日生，汉族，住贵州省修文县。第三人：贵州钱口贷互联网金融服务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路，统一社会信用代码915201903143240403。法定代表人：杨锐。原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司（以下简称黔中泉公司）与被告何思豪、王顺锈、林英、何崇文、第三人贵州钱口贷互联网金融服务有限公司（以下简称钱口贷公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黔中泉公司委托诉讼代理人彭云发到庭参加诉讼，第三人钱口贷公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告何思豪、王顺锈、林英、何崇文经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黔中泉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何思豪赔偿原告代偿本金12546.84元及利息，利息以12546.84元为基数按月利率2%的标准从2016年8月28日起支付至本金清偿完毕之日止；2、判令被告何思豪赔偿原告律师费损失2000元；3、判令被告王顺锈、林英、何崇文对上述第一、二项债务承连带清偿责任；4、本案案件受理费、诉前财产保全费220元由被告承担。事实及理由：2015年4月23日，原告与被告何思豪、第三人签订了《借款服务合同》（合同编号：黔中泉FW[2015]091号）,约定由原告推荐被告何思豪在第三人运营管理的钱口贷互联网金融平台上向出借人匹配借款，同时由原告为被告何思豪提供咨询、办理借款申请、调查、审批、担保等服务，被告何思豪每月按当期还款前本金的0.5%向原告支付咨询服务费，每月按当期还款前本金0.3333%向第三人支付平台中介服务费，每月应付本金、利息、咨询服务费、中介费由被告何思豪直接支付给原告，并委托原告支付给相应的出借人及第三人。另约定若被告何思豪发生逾期，原告代其向出借人及第三人偿还当期(包括视为全部借款到期）应还款本息及中介服务费。2015年4月8日，被告何思豪、王顺锈、林英、何崇文与原告签订《反担保合同》（合同编号：黔中泉FW[2015]091号）,约定被告何思豪、王顺锈、林英、何崇文对原告为被告何思豪作出的担保提供反担保，以及若发生原告代偿，则自代偿之日起，被告按代偿金额的日万分之八向原告支付代偿费。2015年4月13日，原告、被告何思豪、第三人、出借人在钱口贷网站平台上签订编号为qkd-20150428744的《借款及服务协议》（四方）电子合同，合同约定出借人通过钱口贷网站向被告何思豪提供人民币贷款，金额30000元，期限24个月，年利率为13%,还款方式等额本息共分24期归还，原告为该借款提供担保、代收代付等服务。2015年4月28日，被告何思豪通过钱口贷第三方资金托管机构提取了借款，但被告何思豪在还款23894.42元后，未再按约归还款项，尚欠借款本金12546.84元及2016年8月28日后的利息、中介费、自行服务费等，原告向出借人及第三人代偿剩余全部款项。经原告方多次催告，被告拒不履行债务，为维护原告的合法权益，根据我国有关法律的规定，特具状人民法院，请依法判令如前所请。被告何思豪、王顺锈、林英、何崇文未答辩，亦未提交证据。第三人钱口贷公司未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，黔中泉公司（甲方）、何思豪（乙方、借款人）、钱口贷公司（丙方）签订《借款服务合同》，约定：一、咨询费及服务费，1、鉴于在办理钱口贷平台借款过程中，甲方向乙方提供咨询、为乙方办理注册、申请、调查、审批、担保等服务，丙方为乙方撮合出资人提供资金，乙方应向甲方支付咨询服务费、向丙方支付中介服务费。2、咨询服务费及中介服务费按月收取，收取比例如下：每月咨询服务费为当期还款前本金0.5000%；每月中介服务费为当期还款前本金0.3333%。二、代收代付，乙方委托甲方将乙方每月应偿还出资人的借款本金、利息转给丙方，并委托丙方划付给出资人，丙方委托甲方向乙方每月应付给丙方的中介服务费。三、代偿费用，乙方应当在每期还款日足额向出借人和甲方偿还当期应还本息及费用。于本合同约定的还款日或根据《借款及服务协议》的约定视为全部借款到期时，乙方未按期足额归还借款本息及约定的各项费用的，视为乙方逾期未能足额偿还。乙方发生逾期，甲方未能足额收取乙方当期应还本息及各项费用，甲方将代乙方向出借人偿还当期应还本息及中介服务费，乙方除应向甲方偿还甲方代付的本金、利息、中介服务费及甲方应收的咨询服务费外，乙方须向甲方支付代偿费用。代偿费用＝借款本金余额×0.8‰×逾期天数，甲方可向乙方收取代偿费用的期间为自逾期之日起计算至乙方清偿日止。五、费用支付方式及冲账顺序，1、甲乙双方约定还款方式为委托划款方式还款。乙方提供的扣款账户为户名何思豪，账号62×××69，开户行中国工商银行。2、当乙方的还款不足时，甲方的冲账顺序为：若逾期两期及以上的，应首先冲减时间在前的所欠款项，然后再冲抵时间在后的所欠款项；同一期内的冲减顺序依次为：代偿费用、咨询服务费、中介服务费、利息、本金。同日，（甲方、担保人）黔中泉公司、（乙方、反担保人）何思豪、王顺锈、林英、何崇文、（丙方、借款人、被保证人）何思豪签订《贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司反担保合同》，合同第2.1条约定：乙方向甲方提供综合的反担保责任，具体包括但不限于提供连带责任保证、抵押、质押等担保。合同第2.2条约定：乙方反担保的范围为主合同项下甲方为丙方代偿的全部款项，上述代偿自付款之日起的利息、中介费用、丙方应向甲方支付的咨询服务费、违约金、赔偿金；甲方实现追偿权的费用（诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等），丙方应向甲方支付的其他费用。2015年4月28日，原告黔中泉公司、被告何思豪（注册用户名为tà）、第三人钱口贷公司及出借人在钱口贷网站平台上签订《借款及服务协议》（四方）电子合同，合同约定：借款本金30000元，应偿还本息34230元，还款分期24个月，借款年利率13%，还款方式按月分期，还款日每月28日，还款起止日期为2015年4月28日至2017年4月28日止。2015年4月28日，何思豪通过其62×××69账户收到借款30000元。借款后，被告何思豪向黔中泉公司分别于2015年5月18日转账还款1322.02元、2015年6月15日转账还款1571.20元、2015年7月16日转账还款1571.20元、2015年8月31日转账还款520元、2015年9月16日转账还款520元、2015年10月19日转账还款520元、2015年11月18日转账还款1790元、2015年12月22日转账还款1785元、2016年2月3日转账还款1785元、2016年3月10日转账还款1785元、2016年3月15日转账还款1785元、2016年4月21日转账还款1785元、2016年5月27日转账还款1785元、2016年7月5日转账还款1785元、2016年9月7日转账还款1785元、2016年9月18日转账还款1800元，何思豪共计向黔中泉公司偿还借款本息及各项约定费用23894.42元。2016年9月18日以后未按约定履行偿还借款，尚欠借款本金12546.84元。因何思豪未按期足额偿还借款及各项约定费用，仅偿还到还款计划书中2016年7月15日应归还的本金及费用。黔中泉公司分别于2016年8月26日、9月27日、10月27日、11月25日、12月27日、2017年1月24日、2月27日、3月27日、4月27日向钱口贷公司代偿，每期金额均为1484.23元，合计13358.07元。黔中泉公司在上述还款摘要栏中均注明了“何思豪还款”的内容。2019年4月28日，黔中泉公司与贵州浩辩律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，就黔中泉公司与何思豪、王顺锈、林英、何崇文、第三人钱口贷公司合同纠纷一案，黔中泉公司委托贵州浩辩律师事务所作为委托代理人参与该案。2019年5月29日，黔中泉公司向贵州浩辩律师事务所支付律师代理费2000元。庭审中，原告黔中泉公司增加诉讼请求，请求法院判令被告承担公告费450元。王顺锈与何思豪借款时系夫妻关系，王顺锈签署了《共同债务确认书》，确认本案中的借款是其与何思豪的夫妻共同债务。2019年4月28日黔中泉公司向本院提交保全申请，申请保全四被告财产。本院认为，借款服务合同、反担保合同、借款及服务协议均系当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，属有效协议，当事人均应当按照合同约定全面履行约定义务。本案中，何思豪通过钱口贷公司的“钱口贷网站”借款30000元后，未按约定期限履行偿还借款12546.84元及利息、相关费用的义务，属违约行为。黔中泉公司依约定为何思豪向钱口贷公司承担偿还借款本息、支付中介服务费的担保义务后，依法有权向何思豪行使追偿权。何思豪的借款行为属民间借贷，双方合同中约定的代偿费日0.8‰超过年利率24%的规定，本院按年利率24%计算。原告要求被告何思豪偿还代偿费，代偿费应从原告代偿截止日之次日2016年8月27日，原告要求2016年8月28日开始计算，从其自愿。为此，原告要求被告何思豪偿还借款本金12546.84元及代偿费的诉请，于法有据，本院予以支持。原告关于律师费损失的诉请，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告王顺锈、林英、何崇文承担连带赔偿责任的请求，因王顺锈、林英、何崇文向原告提供了反担保，故王顺锈、林英、何崇文应承担连带清偿责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何思豪在本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司代偿本金12546.84元及其代偿费(代偿费以12546.84元为基数，按年利率24%从2016年8月28日起计算至本金付清之日止)；二、被告何思豪在本判决生效之日起十日内支付原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司律师费损失2000元；三、被告王顺锈、林英、何崇文对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，保全费220元，公告费450元，共计985元，由被告何思豪、王顺锈、林英、何崇文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  郑 橙人民陪审员  李庭学人民陪审员  彭 燕二〇一九年十二月二十五日书 记 员  彭 蕾