wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6477号原告：吕振国，男，1975年8月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：冯岩东，新疆星愿（察布查尔）律师事务所律师。被告：芮某某，男，2011年×月×日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。法定代理人：朱某，女，1981年2月10日，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区，系芮某某的母亲。委托诉讼代理人：刘欣，新疆昌年律师事务所律师。第三人：新疆鑫天亚房地产投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区人民路139号附18号1栋。法定代表人：王亚军，该公司总经理。原告吕振国与被告芮某某、第三人新疆鑫天亚房地产投资有限公司（以下简称为鑫天亚公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月27日不公开开庭进行了审理，原告吕振国及委托诉讼代理人冯岩东、被告芮某某的委托诉讼代理人刘欣到庭参加了诉讼，第三人鑫天亚公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吕振国向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《商铺租赁合同》；2、判令被告返还原告已缴纳的租金60,375元；3、判令被告承担租金占用期间的利息7,848.75元【60,375元×月利率5‰×26个月（2017年10月1日至2019年12月1日）】；4、判令被告向原告赔偿装修费用40,000元；5、判令被告承担邮寄送达费120元，以上合计108,343.75元。事实和理由：2017年8月30日，原告与被告法定代理人朱某在第三人鑫天亚公司商业街招商部签订了《商铺租赁合同》，合同约定被告将其所有的鑫天亚商业街南区21号商铺出租给原告。租期三年，即2017年10月1日至2020年9月30日，第一年租金为60,375元，第二年租金为66,413元，第三年租金为73,054元。被告法定代理人朱某当时承诺2017年10月1日即可开业，原告交付了第一年租金。第三人工作人员也承诺商业街会在2017年10月底开业。原告将该商铺进行装修，产生了装修费用。由于商铺至今不能开业，原告的总代理（新百伦慢跑鞋）经营代理权也被收回。原告租赁房屋经营的目的不能实现。原告要求解除合同，退还租金并赔偿相应损失。双方协商未果，原告诉至法院。原告在庭审中明确不要求第三人鑫天亚公司承担本案付款责任。被告芮某某辩称，我方不同意原告的诉讼请求。被告没有违约行为，没有法定解除条件和约定解除事由，不同意解除《商铺租赁合同》。第三人鑫天亚公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2017年8月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《租赁合同》1份，约定甲方同意将位于乌鲁木齐市米东区商铺（使用面积23.63平方米）（以下简称涉案商铺）出租给乙方使用。租赁商铺限于乙方经营鞋品类，新百伦品牌的商品。租赁期限为3年，自2017年10月1日起至2020年9月30日止（起租时间以商业街开业之日为准，遇开业时间延期租期顺延）。乙方承租商铺租金按照先交租金后使用的原则。支付方式为年付。租金于合同签订后当日交清。第一年租金为60375元，第二年租金为66413元，第三年租金为73054元。甲方出现在租赁期内，无正当理由要求提前收回租赁商铺，且经乙方提出要求后，在5日内，该种情况不能改变的，乙方有权单方面解除合同。合同签字即生效。甲方处由被告法定代理人朱某签字并按手印。乙方处由原告签名按手印。合同签订当日，原告向被告的法定代理人朱某支付了第一年的租金60,375元。此后，原告对涉案的商铺进行了装修。2019年11月1日，涉案商铺所在的鑫天商业街正式开业。以上查明的事实有《租赁合同》、收条，以及双方当事人陈述等在卷为证。本院认为，根据庭审查明的事实，原、被告于2017年8月30日签订的《租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，系合法有效合同，双方当事人均应遵守合同约定。合同签订后被告将涉案商铺交付给原告，原告已向被告支付第一年的租金。虽然双方签订的《租赁合同》中约定了租赁期限为2017年10月1日至2020年9月30日。但也注明了起租时间以商业街开业之日为准，遇开业时间延期租期顺延。原告对该约定知情。在本院（2019）新0109民初1081号案件生效判决中已确认此前由于第三人鑫天亚公司未取得消防检查合格证，导致鑫天亚商业街至2019年5月期间仍未开业。在本案审理过程中，鑫天亚商业街已于2019年11月1日正式开业，故租赁期限应自此时开始起算。本案被告芮某某对商业街延期开业不存在过错，也未出现合同约定的解除条件。原告主张被告法定代理人及第三人均承诺过涉案商业街可于2017年10月开业，被告不认可。原告亦无证据证实，本院不予采信。原告称在2019年3月期间，被告已将涉案商铺钥匙收回，并同意对外出租，双方已实质性解除合同。被告不予认可。经审查，原告所出示的微信聊天记录未明确载明双方已协议一致解除合同，本院不予采信。原告主张由于商铺延期开业，导致其对新百伦慢跑鞋的经营代理权被收回。经审查，原告所提交的新百伦区域销售授权书载明的授权经营区域为乌鲁木齐市米东区爱家超市负一楼，且经营期限为2018年1月1日至2018年12月31日。与本案涉案商铺开业与否无直接的关联性，被告亦不予认可。原告亦未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。原告应当承担举证不能的不利后果。故，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。第三人鑫天亚公司经本院合法传唤不到庭，视为放弃在本案一审中答辩、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十六条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告吕振国要求解除与被告芮某某签订的《租赁合同》的诉讼请求；二、驳回原告吕振国要求被告芮某某返还已缴纳的租金60,375元的诉讼请求；三、驳回原告吕振国要求被告芮某某承担租金占用期间的利息7,848.75元的诉讼请求；四、驳回原告吕振国要求被告芮某某赔偿装修费40,000元的诉讼请求；五、驳回原告吕振国要求被告芮某某承担邮寄送达费120元的诉讼请求。本案案件受理费减半收取1,233.44元（原告已预交），由原告吕振国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张亚丽二〇一九年十二月二十日书记员  刘 伟
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6236号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张掖市城投房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省张掖市。 法定代表人：郭奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶光泽，甘肃金都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张九超，甘肃金都律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘岗。 再审申请人张掖市城投房地产开发有限责任公司（以下简称张掖城投公司）因与被申请人刘岗房屋买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2018）最高法民终1213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张掖城投公司申请再审称：原审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的应当再审之情形，请求撤销一、二审判决，发回重审或依法改判。 事实和理由：本案表面上虽指向双方签订的八份《商品房买卖合同》解除权的行使，实则是明为买卖实为民间借贷合同的担保。张掖城投公司提起本案解除合同之诉时，刘岗同时将其及甘肃宏武房地产开发有限公司（以下简称甘肃宏武公司）起诉至一审法院，要求继续履行八份《商品房买卖合同》。该诉讼中已查明，在双方签订八份《商品房买卖合同》之前，即2012年（或更早之前）刘岗就与甘肃宏武公司发生了几千万的民间借贷法律关系。在甘肃宏武公司与张掖城投公司签订《城投财智广场房屋团购预定协议》后，刘岗才与甘肃宏武公司协商计划以与张掖城投公司签订《商品房买卖合同》的形式作为民间借贷的担保。在2013年双方签订《城投财智广场房屋团购预定协议》前，张掖城投公司对此并不知情，也不知道7000万元《收据》的事情。八份《商品房买卖合同》签订后，张掖城投公司多次催促支付购房款，刘岗一直拖延。甘肃宏武公司出具《签订房屋销售合同委托》既不能代表张掖城投公司，也不能推导认定在2015年9月10与张掖城投公司签订八份《商品房买卖合同》时就是明知的。合同双方起初虽约定一次性付款，后又提出付款有困难变更为银行按揭付款方式，直到双方约定的2016年12月31日交付房屋之时，张掖城投公司才确信刘岗已不再履行合同义务，构成根本违约，在2017年8月提起解除合同之诉并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，本案中涉及的是根本违约、合同目的已无法实现的问题。刘岗至今还是不愿意支付购房款，张掖城投公司有权解除合同。刘岗骗取甘肃宏武公司五份《付款指令函》，涉及“套路贷”及软暴力等严重违法行为。刘岗是职业放贷人，本案背后隐藏着很多违法行为。 被申请人刘岗未提交书面意见。 本院经审查认为，本案为张掖城投公司提起的解除合同之诉，故张掖城投公司首先要有单方解除合同之权利。根据《中华人民共和国合同法》，合同解除分为约定解除和法定解除。本案八份《商品房买卖合同》虽然约定了买受人逾期付款，出卖人有权解除合同，但双方采取一次性付款方式，并未约定付款日期，且双方对购房款是否已经支付存有争议，故张掖城投公司无权根据约定单方解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定了法定解除的情形，同样限于双方对购房款的支付存有争议，而无法确定其是否有法定解除权。因刘岗同时提起另案，诉请张掖城投公司继续履行八份《商品房买卖合同》，且甘肃宏武公司又未参加本案诉讼，致购房款的支付事实在本案中难以查明。故二审判决虽未对张掖城投公司是否有权解除合同进行审理，但指明其在另案中予以认定，并不违反法律规定，也符合张掖城投公司关于双方并非真正的房屋买卖关系，而是担保关系的主张。 刘岗提供的张掖城投公司出具的《证明》内容与《城投财智广场房屋团购预定协议》完全吻合，能够作为定案依据，其内容证明张掖城投公司已将城投财智广场综合楼整体出售给甘肃宏武公司，与之后甘肃宏武公司向张掖城投公司发出的《签订房屋销售合同委托》相吻合，也印证《收据》的真实性和合理性，一、二审认定张掖城投公司明知且认可《签订房屋销售合同委托》和《收据》并不缺乏证据证明。根据八份《商品房买卖合同》签订时间、内容、张掖城投公司履约行为和在本案中的诉讼表现，均证明其对上述事实的明知。张掖城投公司主张其多次催促刘岗付款，未提供证据加以证明，且与其所主张的担保关系相矛盾。张掖城投公司还主张二审判决采信伪造的证据定案，即指刘岗伪造《付款指令函》，但一、二审并未将该证据作为定案依据，故《付款指令函》是否伪造不影响本案处理。 综上，张掖城投公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张掖市城投房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长  王朝辉 审判员  陈 佳 审判员  贾劲松 二〇一九年十二月二十日 法官助理吴飞飞 书记员牛奕
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     (2019)陕01民终14497号     上诉人（原审被告）王杰，女，1979年8月13日出生，汉族。   委托代理人姚小侠，女，1963年8月1日出生，汉族，系王杰之表姐。   被上诉人（原审原告）刘国义，男，1951年12月26日出生，回族。   上诉人王杰因与被上诉人刘国义民间借贷纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2018)陕0115民初3610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   本院审理过程中，上诉人王杰向本院提出申请，请求撤回上诉。   本院认为，上诉人王杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人王杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费2752元，减半收取1376元，由上诉人王杰负担。   本裁定为终审裁定。       审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  孙    鹏     二○一九年十二月十八日     书记员   王    敏
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2504民初3542号原告：中国工商银行股份有限公司弥勒支行。住所地云南省红河州弥勒市弥阳镇巨人世纪广场3幢。法定代表人：郭虹，系该行行长。委托诉讼代理人：张友洪、刘以家，系该行员工。被告：马江滔，男，1992年5月17日出生，回族，住云南省泸西县。被告：弥勒中龙房地产开发有限公司，住所地弥勒市弥阳镇冉翁路延长线。法定代表人：荣晓宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：文江，系该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：彭伟，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行与被告马江滔、弥勒中龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行撤诉。案件受理费4626元，减半收取计2313元，由被告马江滔负担。审判员  张勤海二〇一九年十二月六日书记员  达世晨
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初4049号原告：李成林，男，1947年8月21日出生，汉族，住贵州省。被告：赵邦奎，男，1958年9月25日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告李成林与被告赵邦奎排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成林到庭参加了诉讼，被告赵邦奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成林向本院提出诉讼请求：判决被告按黔北民居的样式恢复原告的住房（面积74㎡、使用面积43.9㎡）。事实和理由：在新中国成立之前，原告家住湄潭县，家中有400㎡的宅基地，在宅基地上有住房六间，猪牛圈各两间。1966年12月原告将户口迁至清镇市，到央企贵州电力公司上班。后被告因想要原告的房产，于1986年10月18日以原告父母的名义发电报要求原告回家，与其签订了《赡养双老协议》，协议约定：被告新房建在原告宅基地上，便于照顾原告父母，被告每年给原告父母大米300斤，老人生病由被告负责照顾并垫付费用，老人去世后由被告进行安葬等。1999年10月2日，原告母亲在生病后被告拒绝送医，后原告母亲去世，原告母亲去世时被告未通知原告，后得知是原告的两位妹妹垫付了安葬费4800元；2005年原告父亲在其妹妹家去世，原告妻子带孩子前去料理丧事，被告拒不见面，被告也不配合结算老人过世时的丧葬费。2009年被告将属于原告的三间房屋拆除，原告多次要求被告处理此事，被告拒不配合，2014年、2015年原告向湄潭县人民法院起诉，在2015年5月21日，经湄潭县鱼泉镇人民调解委员会调解后，双方达成一致意见，调委会制作了《人民调解协议》送达给了双方，后原告几次起诉法院都被劝撤诉。因被告的厢房修建在原告的宅基地上，为了降低恢复原状的成本，被告可将厢房作为赔偿原告的房屋。被告赵邦奎未答辩，也未提交证据。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：（一）登记日期为1954年8月19日的《土地房产所有证》，拟证明原告父亲赵安福在湄潭县拥有宅基地及住房；（二）原、被告于1986年10月18日签订的《赡养双老协议》，该协议载明：原告父母因原告工作在外，其女儿婚嫁较远，其子女对其生活起居照顾不便，被告赵邦奎自愿赡养原告父母，为了便于被告照顾老人，由被告赵邦奎建新房紧挨原告父母住房，并约定至建房之日起，由原、被告每年各给付老人大米300斤，在老人生活不方便时，由被告负责照顾；甲方原住房乙方移居后，由乙方负责修缮等内容，原告拟用该份证据证明宅基地转让，被告侵占原告房屋的事实；（三）致法官的信及民事裁定书，拟证明原告曾诉讼及撤诉后希望和平解决此事的事实；（四）2015年鱼泉镇人民调解委员会组织原、被告调解后制作的《人民调解协议》，载明：原告放弃要求被告返还其房屋及宅基地的请求等，拟证明该协议得不到履行后原告遂诉来法院；（五）原告自己制作的宅基地房产变更平面图及黔北民居地方标准资料，拟证明宅基地房产变更状况及被损坏房屋原始结构，要求恢复的参照样式。经查，原告出示的第一组证据材料年代久远，无其他佐证资料，本院无法核实其真实性，不予采信；第二组证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信；第三组证据材料真实性本院予以采信，但不能达到原告的证明目的；第四组证据材料真实性本院予以确认，但不能达到原告的证明目的；第五组证据材料系原告单方制作或者单方提供，不符合证据的真实性及关联性特征，本院不予采信。审理中，原告陈述：其在1966年因参加工作，将户口从湄潭县鱼泉街道（原鱼泉镇）迁移至清镇市，户籍性质从农民户籍变更为居民户籍；本案中，未有证据显示原告在拥有房屋及房屋原貌如何，也未有证据显示被告侵占了原告的房屋。本院认为，当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告排除对其房屋的侵害，但未提供证据证明其房屋是否存在并办理了相关登记手续、地上房屋部分处于何种状态；同时，因宅基地具有福利性质，其适用的身份必须是农村村民，宅基地的所有权人为村集体所有，原告现在并非的农村村民，其要求被告排除妨害、恢复原状并确定房屋为原告所有的请求，与现行法律法规相冲突。综上，原告的请求于法无据，且不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李成林的诉讼请求。案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告李成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  何德云二〇一九年十二月二十日法官助理张静书记员王涛涛
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1324刑初192号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人吴富兴，男，农民，住金秀瑶族自治县。因犯盗窃罪，2018年8月17日被荔浦县人民法院判处有期徒刑一年，2019年2月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年12月10日被金秀瑶族自治县公安局执行逮捕，现羁押于金秀瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉〔2019〕183号起诉书指控被告人吴富兴犯贩卖毒品罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员梁敏诗出庭支持公诉，被告人吴富兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控，2019年8月15日20时许，被告人吴富兴在金秀瑶族自治县三江乡三江村下思屯下思小学门前以100元的价格将两小包毒品海洛因卖给吸毒人员闭某。交易成功后，被告人吴富兴和吸毒人员闭某被公安机关当场查获，公安民警从闭某身上依法提取到两小包疑似毒品海洛因。经鉴定，从闭某身上依法提取的疑似毒品物中检出海洛因成分。 对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、检查笔录、扣押物品清单，办案说明、现场检测报告书、毒品称量取样笔录、刑事判决书、释放证明、户籍证明等书证、证人闭某的证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据予以证实。 公诉机关认为被告人吴富兴贩卖毒品的行为构成贩卖毒品罪，其有坦白和认罪认罚的从轻和从宽处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人吴富兴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人吴富兴贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴富兴犯贩卖毒品罪成立。被告人吴富兴被判处刑罚，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人吴富兴有坦白和认罪认罚的从轻和从宽处罚情节。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴富兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年6月9日止。罚金限被告人在判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 梁霞娜 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 莫婧姿 书 记 员 李秋娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初17953号原告:维布络安舍（广东）日用品有限公司,住所地广东省东莞市。法定代表人：拿甘达（NagenderArya）,董事长。委托诉讼代理人：杨志强，广东大术律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽婷，广东大术律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：刘远冉，上海市华诚律师事务所律师。被告：蔡亚芯，女，1980年8月20日出生，汉族，住广东省惠来县。原告维布络安舍（广东）日用品有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）、蔡亚芯侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。原告维布络安舍（广东）日用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵害原告商标权的行为，停止销售、许诺销售被控侵权产品，删除所有侵权页面和链接，加强对商户信息的监管；2.被告在其平台及媒体上公开道歉，消除影响；3.被告赔偿原告经济损失20万元。原告提供以下权利证据：1.第675186号、677238号、10878594号商标局商标详情查询信息及相应的商标使用许可备案通知书，显示前述商标权利人为温则国际有限公司（以下简称温则公司，公司地址为英属维尔京群岛托尔托拉岛罗得城71邮箱灰格米尔会议厅），许可原告使用前述商标；2.第11934428号、14521169号商标注册证书及商标许可使用备案通知书，显示前述商标权利人为温则公司，许可原告使用前述商标；3.2014年7月2日签订的商标许可协议，显示温则公司将第675186号、677238号、10878594号、11934428号商标许可原告使用，许可形式为独占许可，并约定发现任何侵犯许可商标行为的，原告可以以自己的名义独立或委托代理人对侵权行为提起诉讼或其他法律程序并要求侵权方赔偿；4.2017年4月7日签订的商标许可协议，显示温则公司将第14521169号商标许可原告使用，许可形式为独占许可，并约定发现任何侵犯许可商标行为的，原告可以以自己的名义独立或委托代理人对侵权行为提起诉讼或其他法律程序并要求侵权方赔偿；5.温则公司于2018年6月20日出具的授权委托书，显示温则公司就其在中华人民共和国范围内的知识产权及其其他合法权益保护事宜，委托原告作为代理人，并赋予其为实施代理行为向司法部门提起诉讼等代理权限。6.温则公司于2011年1月25日出具的授权委托书（经公证认证），显示温则公司委托原告以及由原告指定的律师、商标代理人等单位或个人作为温则公司的代理人，针对中华人民共和国境内侵犯温则公司的自然人、法人或其他组织采取法律行动，包括代为提起民事诉讼等。本院经审查认为，原告与域外企业签署的商标许可协议未经公证认证，本院难以认定其真实性，原告亦未提供商标局备案的许可合同予以印证，且就温则公司是否赋予原告诉讼权利一节，该两份许可协议与温则公司两份授权书也不一致，故本院认为原告提供的现有证据难以证明原告与本案有直接利害关系，原告不能以自己名义提起本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告维布络安舍（广东）日用品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  施大伟人民陪审员  郑誉华人民陪审员  车立文二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑更5290号罪犯白廷宇，男，1980年12月5日出生，布依族，贵州省麻县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省都匀市人民法院于2011年12月29日于作出（2012）都刑初字第7号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金10000元，与同案犯共同退赔人民币95300元，发还被害人。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）黔南刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月至2017年12月先后二次经本院裁定减刑共计二十七个月。执行机关认为贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月获得一个表扬；2017年10月至2018年2月获得一个表扬；2018年3月至2018年7月获得一个表扬；2018年8月至2018年12月获得一个表扬；2019年1月至2019年6月获得一个表扬，共计五个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯白廷宇准予减刑八个月（刑期自2011年6月15日起至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 赵 曜审判员 刘 梅院印二〇一九年十二月二十日书记员 王元鑫
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更5164号 罪犯董国强，男，1997年7月29日出生，汉族，贵州省遵义市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2016年12月30日作出（2016）黔0302刑初530号刑事附带民事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币9303.46元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月、2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年3月共4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯董国强准予减刑七个月（刑期自2016年3月9日起至2020年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇一九年十二月二十日 书记员  莫菲
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更5169号 罪犯谭达鸿，男，1974年12月25日出生，汉族，贵州省普定县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省普定县人民法院于2017年6月9日作出（2016）黔0422刑初181号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年5月、2018年6月至2018年11月、2018年12月至2019年5月获得3个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯谭达鸿准予减刑五个月（刑期自2016年2月25日起至2020年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇一九年十二月二十日 书记员  莫菲
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更5389号 罪犯马勇，男，1974年10月31日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年8月13日作出（2012）南刑初字第596号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币3000元，涉案毒品予以没收。该犯不服，提出上诉。本院于2012年10月22日作出（2012）筑刑一终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2015年11月至2017年8月先后二次经本院裁定减刑共计十七个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年3月积分转换2个表扬；2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年10月、2017年11月至2018年4月、2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年3月获5个表扬，共计7个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯马勇准予减刑三个月（刑期自2012年5月4日起至2020年3月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 院印 二〇一九年十二月二十日 书记员  廖芳
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2482号罪犯白忠华，男，1970年7月16日生，基诺族，高中文化，云南省西双版纳州景洪市人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）黔六中刑三初字第00035号刑事判决，认定被告人白忠华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2011年1月26日交付执行。服刑期间,确有悔改表现，于2013年7月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，减刑后有期徒刑的刑期，自2013年7月22日起至2032年10月21日止，剥夺政治权利改为八年；于2015年5月4日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2017年8月17日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期应执行至2030年11月21日止。执行机关贵州省安顺监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯白忠华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年9月30日获评1个表扬；2018年3月30日获评1个表扬；2018年9月30日获评1个表扬；2019年3月29日获评1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯白忠华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按法院判决履行财产刑，且罪行严重，又系累犯，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白忠华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期应执行至2030年5月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇一九年十二月二十日书记员  程凯军
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更5224号 罪犯郭琼斌，男，1990年10月6日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院2016年6月2日于作出（2016）黔0102刑初349号刑事判决，认定郭琼斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。总和刑期六年，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。本院于2016年12月24日作出（2016）黔01刑终860号刑事判决，认定郭琼斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。总和刑期五年六个月，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关认为贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月、2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年8月、2018年9月至2019年2月获得4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯郭琼斌准予减刑五个月（刑期自2015年6月7日起至2020年1月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇一九年十二月二十日 书记员  莫菲
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1004民初729号 原告：陶莉晨，女，1992年2月20日出生，汉族，户籍地湖南省武冈市，现住安徽省黄山市徽州区。 被告：宋承承，男，1994年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住江苏省苏州市吴中区。 原告陶莉晨与被告宋承承民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后依法适用简易程序进行审理。因依据原告陶莉晨提供的送达地址，无法直接向被告宋承承送达相关法律文书，不宜适用简易程序，本院于2019年9月27日将本案转为普通程序，并于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告陶莉晨到庭参加诉讼，被告宋承承经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 陶莉晨向本院提出诉讼请求：1.判令宋承承偿还借款本金及利息共计18000元；2.本案诉讼费用由宋承承承担。事实与理由：陶莉晨、宋承承系朋友关系。宋承承因在苏州买房装修，于2017年分几次向陶莉晨借款共计30800元。陶莉晨将款项支付给宋承承后，宋承承出具借条，借条中约定利息1800元，并约定宋承承于2018年5月1日前支付本金及利息共计32600元。后宋承承于2017年11月2日至2019年3月26日共分七次通过微信转账向陶莉晨还款14600元，尚欠18000元未还。陶莉晨多次催讨均无果，为维护自身合法权益，诉至本院。 宋承承未向本院递交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 陶莉晨为支持其诉讼请求，诉讼中提交了：一、原告的身份证复印件1份，黄山市徽州区丰乐社区居委会出具的证明复印件1份，被告的流动人口信息表复印件1份（当庭提交），证明原、被告诉讼主体资格； 二、借条复印件1份，证明被告向原告借款的事实； 三、支付宝转账电子回单打印件6份，证明自2017年1月4日至2017年4月15日，陶莉晨分六次通过支付宝共转账给宋承承30000元。 陶莉晨提交的上述证据，经庭审举证、本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定并在卷予以佐证。宋承承未到庭质证，视为放弃质证权利， 案经审理，本院认定事实如下：2017年1月至4月，陶莉晨分六次通过支付宝转账给宋承承共计30000元。2018年1月9日，借款人宋承承向陶莉晨出具《借条》一份，该《借条》载明：今借到陶莉晨30800元，另加利息1800元，总共32600元，该款于2018年5月31日前归还。如逾期未归还，由此引发的诉讼费、律师费及诉讼期间产生的相关费用均由宋承承承担。诉讼中，陶莉晨自认宋承承已向其还款14600元。 陶莉晨在庭审中增加诉讼请求：由被告宋承承负担公告费600元。 本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护。本案，陶莉晨诉称宋承承向其借款，提交了由宋承承出具的《借条》及陶莉晨向宋承承转款的凭证予以证明，应当能够认定双方存有借贷关系，宋承承作为借款人，应当按照约定及时向陶莉晨偿还借款本息。但陶莉晨提交的宋承承出具的借款凭证载明的借款金额与陶莉晨实际支付出借款的金额不符，其中有800元借款本金无相关的支付凭证予以证明本院不予确认，对陶莉晨诉称的借款本金，本院以实际支付的出借款30000予以认定。宋承承经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交相关的证据材料，由此可能发生的不利法律后果应由宋承承自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宋承承于本判决生效之日起十日内偿还原告陶莉晨借款本息17200元； 二、驳回原告陶莉晨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费250元，公告费600元，由被告宋承承负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  胡国强 人民陪审员  宋玉林 人民陪审员  江红莲 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  钱 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初2412号原告：赵秋丽，女，1976年3月17日出生，汉族，医院职工，现住哈尔滨市双城区。被告：周立刚，男，1987年3月29日出生，汉族，铁路职工，住哈尔滨市双城区。被告：黄婉冬，女，1986年1月14出生，汉族，医院职工，住哈尔滨市双城区。原告赵秋丽与被告周立刚、黄婉冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵秋丽到庭参加诉讼，被告周立刚、黄婉冬经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秋丽向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还借款490,000.00元；2、二被告偿付违约金自2019年5月10日起至实际清偿之日止，按日千分之三计算；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：自2018年3月14日至2019年1月11日期间，被告周立刚分五次向原告借款合计490,000.00元，并由被告黄婉冬担保，同时约定若被告不还款，则按照日千分之五承担违约金并承担诉讼费及律师费，上述款项至今没有偿还，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款及利息并承担本案的诉讼费用。被告周立刚、黄婉冬未到庭、未提交书面答辩意见。原告赵秋丽为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示证据情况如下：证据1、原告身份证复印件一份，拟证明：原告的身份情况。证据2、2018年3月14日借条二张，拟证明：周立刚在原告处借款55,000.00元、225,000.00元，并由黄婉冬担保。证据3、2018年5月5日借条一张，拟证明：周立刚在原告处借款100,000.00元，并由黄婉冬担保。证据4、2019年1月11日借条二张，拟证明：周立刚在原告处借款60,000.00元、50,000.00元。证据5、《房地产抵押合同》一份，拟证明：周立刚借55,000.00元、225,000.00元的时候用园丁名苑A栋2单元102室房屋作抵押。证据6、手机转账记录，共计31笔，拟证明：原告通过手机转账的方式给被告周立刚转账274,401.00元。证据7、证人于某出庭作证，其证言为：证明周立刚、黄婉冬欠赵秋丽钱。有一天周立刚找我们去周立刚公司，因为他欠我们钱，当时我与赵秋丽都去了，我听见周立刚承认欠赵秋丽钱了，借钱的具体经过我不太清楚，周立刚主动找我们三十多人都去他的信贷公司。因二被告未到庭，无法对原告举示的证据发表质证意见，本院对原告举示的证据认定如下:证据1系公安机关颁发的有效身份证件，能够证明原告的身份情况；证据2、3、4、5、6、7能够相互佐证，形成证据链条，证明二被告向原告借款的事实。综上，本院对原告举示的证据1-7均予以采信，对本案具有证明效力。本院经审理查明：2018年3月14日，被告周立刚给原告出具金额为55,000.00元借条一张、金额为225,000.00元借条一张，由被告黄婉冬担保，同时原告与被告周立刚签订《房地产抵押合同》，约定被告周立刚用自有的坐落于双城区园丁名苑A栋2单元102室房屋为上述借款提供抵押，但未办理抵押权登记；2018年5月5日，被告周立刚给原告出具金额为100,000.00元借条一张，由被告黄婉冬担保；2019年1月11日，被告周立刚给原告出具金额为50,000.00元借条一张、金额为60,000.00元借条一张。上述款项的交付方式分别为原告以自己的名义办理信用卡并将信用卡交付给被告周立刚使用、原告以自已的名义贷款再通过微信和支付宝转账给被告周立刚以及现金的方式。被告周立刚使用原告的信用卡后均按期偿还使用原告信用卡产生的欠款，自2019年4月开始未能按期偿还。被告周立刚于2018年3月至2019年1月期间按月利2分给付原告利息，从2019年2月起没有按约给付原告利息。本院认为，原告以自己的名义办理信用卡并将信用卡交付给被告周立刚使用、再由被告周立刚每月偿还原告信用卡产生的欠款及支付给原告利息，如此反复长达一年的时间，以及原告以自己的名义贷款再通过微信和支付宝转账给被告周立刚和现金的方式给付被告周立刚的款项，能够认定原告与被告周立刚之间形成民间借贷关系，被告周立刚依法应偿还原告的借款，其中2018年3月14日的55,000.00元借条、225,000.00元借条以及2018年5月5日100,000.00元借条，被告黄婉冬均在担保人处签字，因双方对保证方式未作约定，故被告黄婉冬应对上述三笔借款承担连带偿还责任。因双方对还款期限未作约定，故原告主张从起诉之日起计算违约金，符合法律规定，原告举示的借条中对违约金的约定为日千分之五，原告主张的违约金为日千分之三，均高于法律规定的年利率24%，故本院对原告主张的违约金按年利率24%予以保护，超过年利率24%的部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告周立刚偿还原告赵秋丽借款本金490,000.00元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告周立刚给付原告赵秋丽违约金，以490,000.00元为本金，按年利率24%计算，从2019年5月10日起至借款本金还清之日止；三、被告黄婉冬对上述一、二项中的借款本金380,000.00元及利息承担连带偿还责任。四、驳回原告赵秋丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,650.00元、保全费2,820.00元、公告费560.00元由被告周立刚、黄婉冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王丽丽审判员  吕 冬审判员  赵 珊二〇一九年十二月二十日书记员  李翔宇
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2399号罪犯张小先，男，1969年10月9日生，汉族，文盲，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2014年8月11日作出(2014）黔六中刑一初字第00064号刑事附带民事判决，认定被告人张小先犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人40000元。于2014年10月13日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年7月19日获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2017年7月19日起至2039年7月18日止。执行机关贵州省安顺监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张小先在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，部分履行民事赔偿。于2017年5月8日考评积分折算转换为一个表扬；2017年10月31日获评一个表扬；2018年4月28日获评一个表扬；2018年10月30日获评一个表扬；2019年4月30日获评一个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯张小先在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且只履行了部分民事赔偿，故在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小先减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期执行至2039年1月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一九年十二月二十日书记员 程凯军（代）
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2729执645号被执行人：刘金华，男，1990年10月生，现在监狱服刑。长顺县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘金华罚金一案，长顺县人民法院于2019年6月11日作出的（2019）黔2729刑初21号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告人刘金华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金捌仟元（￥8000.00）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，长顺县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2019年9月12日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2019年9月16日、2019年12月18日、2019年12月18日，三次对被执行人的银行、房产、车辆等财产情况进行了查询，经查，被执行人仅有零星存款，无其他可供执行财产。2、2019年9月15日，本院依法向被执行人刘金华送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3、2019年12月19日，贵州省织金县纳雍乡一心村村民委员会出具证明，证实被执行人家中无房无车，无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、村委会出具的证明等证据证实。本案在执行过程中查明，被执行人刘金华因犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年十个月，并处罚金8000.00元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈尚勇二〇一九年十二月二十日书记员  陆飞跃
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0502民初10887号                            当事人基本情况                       原告：张德建，男，1989年5月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。             被告: 谭晓波，男，1972年12月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。             被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区北岸华庭小区F22#-/-106。             负责人：李海娟，总经理。             委托诉讼代理人：张明学，男，1986年4月14日出生，汉族，该公司职员，现住内蒙古通辽市经济技术开发区，公民身份号码：XXX。                               当事人及诉讼代理人出庭情况                       原告张德建与被告谭晓波、中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德建，被告保险公司的委托诉讼代理人张明学到庭参加诉讼，被告谭晓波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。                                                                                           原告的诉讼请求                       1.请求判令被告谭晓波赔偿因交通事故给原告造成的各项损失合计5734.00元（误工费5500.00元（500.00元×11天）、交通费234.00元）；             2．请求判令被告保险公司在保险限额内承担保险责任。             3.诉讼费由被告承担。                               案 件 事 实                       2019年11月1日16时33分许，谭晓波驾驶的蒙GXXXXX号小型普通客车在通辽市经济技术开发区金地2008小区西门门前对面与张德建驾驶的蒙GXXXXX号小型轿车发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏。             通辽市公安局交通管理支队事故快处快赔中心对本起事故作出了通公交快简认字第5089号《道路交通事故认定书》，认定谭晓波负本起事故的全部责任。被告谭晓波驾驶的蒙GXXXXX号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为100万的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。             事故发后，蒙GXXXXX号小型轿车送到通辽市科尔沁区东顺路胖哥汽修部进行维修，维修费用5811.00元，该费用已由被告保险公司赔偿完毕。             另查明，蒙GXXXXX号小型轿车系营运车辆即出租车，由原告自己驾驶，事故造成该车辆停运10.5天。                               争议焦点及审核认定                       本案争议焦点为原告的诉讼请求是否成立。经审查，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款，“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告保险公司作为保险人亦未能出示有效证据证明已经就所主张免除保险赔偿责任的条款对投保人尽到提示及明确说明义务，其应当依法在保险责任限额内承担赔偿责任，故被告保险公司抗辩停运损失属于间接损失不予赔偿的答辩意见本院不予采纳。原告主张停运损失天数有误，应以本院核实确定数额为准。通辽市邦尼尔出租汽车有限责任公司非鉴定机构，其出具停运损失的证明缺乏客观依据，本院不予采信，但对原告主张的停运损失应参照内蒙古自治区相同或者相近行业上一年度即2018年度交通运输业、仓储和邮政业职工年平均工资：73681.00元标准计算，超出部分不予保护。本院已对涉案车辆停运期间营运损失予以保护，原告再行主张交通费损失无法律依据，对原告该项请求不予保护。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。                                                                   原告合理损失                       项目                       金额（单位/元）                               停运损失                       2119.59（73681.00÷365天×105天）                               合计                       2119.59                               判 决 主 文                       依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百一十三条、第一百二十条，第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司在保险限额内赔偿原告张德建车辆停运损失2119.59元,此款在本判决书发生法律效力后十日内执行完毕；             二、驳回原告张德建的其他诉讼请求。             如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息             案件受理费减半收取25.00元，由被告谭晓波负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                         审 判 员 屠 乃 昌                         二〇一九年十二月二十日                         书 记 员 于 欢 欢
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2427号罪犯柳王太，男，1979年4月21日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年5月6日作出（2014）黔钟刑初字第291号刑事判决，认定被告人柳王太犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。被告人柳王太及同案被告人不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）黔六中刑三终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月11日起至2028年11月10日止。于2014年9月12日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2017年8月17日获本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期应执行至2028年5月10日止。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，于2019年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯柳王太在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年4月28日获评1个表扬，2018年10月30日获评1个表扬，2019年4月30日获评1个表扬。另查明，该犯没收个人财产已缴纳200元。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯柳王太在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，未按照法院判决履行全部财产性判项，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳王太减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2027年11月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇一九年十二月二十日书记员  程凯军
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2403号罪犯李忠学，男，1963年10月12日生，布依族，文盲，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2017年1月17日作出（2017）黔0201刑初9号刑事判决，认定被告人李忠学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元。被告人李忠学不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2017年3月16日作出（2017）黔02刑终157号刑事裁定，准许上诉人李忠学撤回上诉。刑期自2016年9月27日至2031年9月26日。于2017年5月15日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李忠学在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑。于2018年3月2日获评一个表扬，2018年8月30日获评一个表扬，2019年2月28日获评一个表扬，2019年7月31日获评一个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯李忠学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行财产刑，本可从宽，但因罪行严重且系累犯及毒品再犯，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李忠学减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2031年2月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一九年十二月二十日书记员 程凯军（代）
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初5365号原告：锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司。法定代表人：张某。委托代理人：丁某，该公司法律顾问。被告：郑某，住所地锡林浩特市。委托代理人：曹某，与被告郑某系公（翁）媳关系。原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司以下（简称新宏远物业公司)诉被告郑某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜仲园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新宏远物业公司的委托代理人丁某、被告郑某的委托代理人曹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新宏远物业公司诉请：一、请求人民法院依法判令被告给付原告新世界花园小区2号楼4单元201室的住宅物业费1370元；新世界花园小区3号楼3单元102室的住宅物业费1220元，总计：2590.00元。周期均是2017年11月1日至2019年11月1日。二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与锡林郭勒盟嘉泰房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》至今，合同约定由原告对位于锡林浩特市××区的全体业主和物业使用人提供物业服务与管理，并约定商业多层住宅每平米0.8元/月，高层住宅每平米1.5元/月，别墅、办公楼、商业物业费每平米1元/月，受益人应按房屋面积向原告支付物业管理费用，被告系新世界花园小区的业主，物业面积为71.33㎡及63.56㎡，按约定应向原告缴纳从2017年11月1日至2019年11月1日的物业管理费用2590.00元，但被告一直拒绝缴纳。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供物业管理服务，但被告却拒不履行自己的义务，原告多次催要，未有效果。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告的委托代理人辩称，你们物业交接的时候，为什么物业费这一块没有交接？你们物业接受两年之内，监控没有，扫楼道的也没有，来回的过路口被堵死，自己的私家车进不去；路面到目前为止没有硬化；经审理查明，被告郑某系锡林浩特市新世界花园小区3号楼3单元102室的业主。2017年10月23日，被告所在小区开发建设单位锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司与原告新宏远物业公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告对新世界花园高层住宅小区提供物业服务。合同期限为二年，自2017年10月23日起至2019年10月22日止。合同对物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、物业费经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护、专项维修基金、违约责任及其他事项等进行了约定。其中合同第三章服务费用中约定，本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅0.8元/月.平方米，高层住宅1.5元/月.平方米，别墅1元/月.平方米，办公楼1元/月.平方米，商业物业1元/月.平方米。合同末尾签章处，甲方由锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司加盖公章并有法定代表人签字予以确认，乙方锡林浩特市新宏远物业管理有限责任公司加盖公章及加盖法定代表人姓名印章予以确认，签约日期为2017年10月23日。合同签订后，原告作为物业管理服务企业进驻了新世界花园小区，在物业管理服务期间，建立了相关档案台帐，如保洁员签到表、保安巡视记录表、业主来电、来访登记表、公共设施公用部分巡检记录表、公共设施检查维护记录表、消毒质量检验表、工程部派工单及日常工作记录照片等。被告郑某入住后，自2017年11月1日至2019年11月1日期间，共计25个月未向原告缴纳住宅物业费。被告郑某所属二套房屋面积分别为71.33平方米、63.56平方米，收费标准按住宅每月每平米0.8元收取。上述事实，有原告提交的《前期物业管理服务合同》、《保洁员签到表》、《保安巡视记录表》、《业主来电》、《来访登记表》、《公共设施公用部分巡检记录表》、《公共设施检查维护记录表》、《消毒质量检验表》、《工程部派工单》及日常工作记录照片等书面证据及庭审笔录在卷佐证，以上证据经本院开庭举证、质证，具有证明效力。本院认为，原告新宏远物业与锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司签订的《前期物业管理服务合同》是双方当事人真实意思表示，合同约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该合同效力予以确认。该合同对新世界花园小区全体入住业主均发生法律效力。原告在进驻该小区后已经按照合同约定履行了物业管理义务，并提供了合同约定的物业服务。被告郑某作为锡林浩特市新世界花园小区的业主，也一直接受原告新宏远物业公司提供的物业服务，其理应支付物业服务费。故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在审理中辩称你们物业接手两年之内，监控没有，扫楼道的也没有，来回的过路口被堵死，自己的私家车进不去；路面到目前为止没有硬化等问题而要求拒交物业费缺乏法律依据，不足以成为被告拒交物业服务费抗辩理由，本院不予认可。被告辩称原告的物业服务存在严重瑕疵等问题，由于该问题涉及小区全体业主的利益，属于与全体业主有关的涉及共有和共同管理权利的事项，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主并且占总人数过半数的业主共同作出决定，故本案被告以此作为其一户拒付物业服务费的理由缺乏依据，故本案对被告的抗辩理由不予采纳。当然，原告作为物业管理服务企业，应当在日常的管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量。根据《前期物业管理服务合同》，以多层住宅0.8元/月/平方米计算物业费，支持原告的诉请。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国物权法》第七十六条第七款之规定，判决如下：被告郑某于本判决生效之日起10日内支付原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司自2017年11月1日至2019年11月1日两套房屋的住宅物业费2590元；如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  姜仲园二〇一九年十二月二十日书记员  韩莉莉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国物权法》第七十六条下列事项由业主共同决定：（七）有关共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积半数的业主且占总人数过半的业主同意。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6877号上诉人（一审被告）：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91510500750163845Q。法定代表人：蒋秀敬，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：周旭，贵州众正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：赵朝勇，男，1976年12月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴贵超，贵州本芳律师事务所律师。上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司（以下简称：振华房开）因与被上诉人赵朝勇商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502民初8692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节市振华房地产开发有限责任公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵朝勇逾期办证违约金（违约金以原告已付房款390,014.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算，从2016年7月24日起至被告交付完毕办理商品房转移登记的有关文书至办证部门并通知原告之日止）；二、驳回原告赵朝勇的其他诉讼请求。案件受理费1,150.00元，由原告赵朝勇负担550.00元，被告毕节市振华房地产开发有限责任公司负担600.00元。上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人一审中诉讼请求为：1、上诉人办理产权证书并交付被上诉人；2、上诉人承担逾期办证违约金。上诉人针对被上诉人的诉讼请求，提出的抗辩意见是：双方没有约定逾期办证违约金，且被上诉人关于违约金的请求超过诉讼时效。一审法院不顾客观实际，对上诉人在一审中提出的不具备办证条件的抗辩理由在判决书中没有体现，不支持上诉人的抗辩理由在一审判决书中也没有说明，一审认定事实不清，适用法律错误，判决上诉人办证并承担违约责任错误。被上诉人赵朝勇未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提供证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：一审诉讼过程中，被上诉人撤回上诉人为其办理不动产权证的诉讼请求，一审并未判决上诉人为被上诉人办证。故一审对上诉人关于其是否具备办证条件未予回应并不影响本案的裁判结果，一审判决对此未予体现并无不当。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议约定上诉人应于2012年12月30日前向被上诉人交付案涉商品房，并于房屋交付之日后180个有效工作日办理产权证，但对逾期办理产权证书的违约责任未进行约定。上诉人按合同约定时间交付房屋后，被上诉人至今未取得案涉商品房权属证书。一审根据双方约定及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同签订之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，并采纳了上诉人关于被上诉人的诉讼请求部分超过诉讼时效的抗辩意见后，判决上诉人从2016年7月24日起至交付完毕办理商品房转移登记的有关文书至办证部门并通知被上诉人之日止，以被上诉人已付房款390,014.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率130%的标准，向被上诉人支付逾期办证违约金，事实清楚，说理充分，判决得当。上诉人关于一审法院对未支持其抗辩意见的理由未进行说明，一审判决认定事实不清，适用法律错误的上诉主张与本案事实不符，不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300.00元，由上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇一九年十二月十四日法官助理 胡伟科书 记 员 高 进
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1939号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被执行人白玉柱，男，1965年8月25日出生，汉族，小学文化，住太原市尖草坪区。   本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0107刑初87号刑事判决书，我院于2019年12月22日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人的银行存款。   二、冻结、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。   三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人增财产以人民币7000元。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 薄镜明     二〇一九年十二月二十日   书记员 赵 斌
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2513号罪犯聂喜，男，1952年7月13日生，汉族，文盲，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2010年10月12日作出（2010）黔六中刑一初字第00068号刑事附带民事判决，认定被告人聂喜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，由被告人聂喜酌情赔偿附带民事诉讼原告人杨忠琼丧葬费12000元。于2010年11月26日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年7月22日获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；2017年8月17日获本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后刑期自2013年7月22日起至2033年1月21日止。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，于2019年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯聂喜在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年6月29日获评1个表扬；2017年12月28日获评1个表扬；2018年6月29日获评1个表扬；2018年12月29日获评1个表扬；2019年6月28日获评1个表扬。另查明，该犯民事赔偿已履行。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯聂喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂喜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期应执行至2032年5月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇一九年十二月二十日书记员  程凯军
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初19906号原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。负责人：张建华，该支行行长。委托诉讼代理人：高保荣，重庆静昇律师事务所律师。被告：杨进，男，汉族，1986年11月13日出生。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告杨进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的委托诉讼代理人高保荣到庭参加了诉讼。被告杨进经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提起诉讼请求，请求判令被告：1.偿还信用卡欠款本金10999.9元和截至2019年7月10日的利息2420.66元、违约金4618.55元，以上合计18039.11元；2.向原告支付自2019年7月11日起至本息还清之日止的利息、复利(利息以欠付本金10999.9元为基数，按日息万分之五的标准计收;复利以欠付利息2420.66元为基数，按日息万分之五的标准按计收)；3.向原告支付自2019年7月11日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；4.承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月7日，被告向原告提交《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》申请办理信用卡业务，原告经审查，向被告发放了信用卡。被告在使用过程中未按约定履行还款义务，构成违约。原告多次催收未果，为维护合法权益，遂向法院起诉，诉如所请。被告杨进未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，被告杨进向原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行提交《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约、章程的规定。该申请表所附领用合约等附件载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中对不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；超过账户信用额度部分，支付5%超限费。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向被告杨进核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。庭审中，原告陈述，1.起诉后，被告无还款，截至2019年7月10日被告尚欠信用卡透支本金10999.9元、利息2420.66元、违约金4618.55元（实质是2017年1月1日后产生的滞纳金）；2.2016年11月16日，重庆农村商业银行股份有限公司作出《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，主要内容为：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，我行对原信用卡章程、信用卡领用合约进行了修订，包括将信用卡“滞纳金”调整为“违约金”。重庆农村商业银行信用卡章程（2016年11月版）规定，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元。该违约金收费标准与原滞纳金收费标准一致，未发生变化。本院认为，被告杨进向原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约、章程、收费标准等的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还未付的本金、利息，其计算方式符合领用合约、章程、收费标准的约定，也未违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。故原告要求被告偿还透支本金10999.9元、截至2019年7月10日的利息2420.66元，该诉讼请求未超过双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于复利部分，双方虽然约定了按月计收复利，但对复利的计算基数以及计算方式均未明确约定，此外，按日万分之五计收利息具有惩罚性，已足以弥补原告的损失，故对于原告要求被告以利息2420.66元为基数，按日利率万分之五计算复利的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告支付2017年1月1日后的违约金，法律明文规定当事人应对此进行约定，但原告举示的证据不足以证明原被告双方对收取违约金进行了明确的约定，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。被告杨进经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨进于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行透支本金10999.9元及截至2019年7月10日的利息2420.66元；二、被告杨进于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行以透支本金10999.9元为基数，自2019年7月11日起按日利率万分之五计算至付清日止的利息，利随本清；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费300元，由被告杨进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 昕人民陪审员  廖光玉人民陪审员  贾海涛二〇一九年十二月二十七日书 记 员  赵莉莉
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2350号罪犯罗德松，男，1980年3月25日生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）黔六中刑一初字第00056号刑事判决，认定被告人罗德松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2012年10月26日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2015年5月6日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2015年5月6日起至2034年6月5日止。2017年8月17日经本院减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期应执行至2033年11月5日止。执行机关贵州省安顺监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯罗德松在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年6月29日获评一个表扬；于2017年12月28日获评一个表扬；于2018年6月29日获评一个表扬；于2018年11月30日获评一个表扬；于2019年5月29日获评一个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯罗德松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且系累犯，故在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗德松减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期应执行至2033年4月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一九年十二月二十日书记员 程凯军（代）
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘02民初161号 原告:郑欣欣，女，1989年2月16日出生，汉族，个体户，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：郑向荣（原告之弟），男，1997年2月20日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：张财进，内蒙古德方律师事务所律师。 被告:甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地兰州市七里河区晏家坪五村1号。 法定代表人：王春景，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐爱水，北京大成律师事务所律师。 被告:嘉峪关市宝诚置业有限公司，住所地嘉峪关市五一南路延伸段。 法定代表人：张喜春，该公司总经理。 原告郑欣欣与被告甘肃第二建设集团有限责任公司（以下简称二建公司）、被告嘉峪关市宝诚置业有限公司（以下简称宝诚置业）执行异议之诉一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑欣欣的委托诉讼代理人张财进，被告二建公司的委托诉讼代理人徐爱水到庭参加诉讼。宝诚置业经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:解除对嘉峪关市胜利中路城市嘉园小区5栋2单元2-1703号房屋的查封措施，并停止对该套房屋的执行措施。事实与理由：2018年11月5日，嘉峪关市中级人民法院查封了原告的上述房屋，原告提出了异议申请，被该法院驳回。该套房屋系原告于2016年10月29日从宝诚置业购买所得，签订了《商品房买卖合同》，在房管部门办理了网签备案手续，原告的父亲郑海跃原系宝诚置业的股东（现已退股），曾于2013年5月先后通过银行转账方式给宝诚置业借款180万元，该180万元借款在原告购买上述房屋时抵顶了购房款，双方办理了核减财务手续，宝诚置业向原告出具付清购房款的收据。宝诚置业已向原告交付房屋，原告已装修完毕。原告提出的异议申请符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十八条的规定，应当得到支持。 被告二建公司辩称，1.原告无证据证明与宝诚置业存在以房抵债的协议；2.原告的申请不符合《执行异议和复议规定》第二十八条、第二十九条之规定，原告并非该条规定的买受人；3.原告无证据证明移交占有房屋发生在法院查封之前；4.原告购买房屋并非用于自己居住，不符合最高院的规定。 宝诚置业未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告二建公司对原告提交的银行转账凭证（复印件）真实性认可，对证明目的不认可，认为借款并非购房款；对《商品房买卖合同》、《收据》、《装修合同》、《物业费收据》等证据均不认可。对双方有争议的证据及事实，本院认定如下：原告父亲郑海跃原系宝诚置业股东，在其任股东期间，2013年5月先后两次通过银行共计向宝诚置业转账180万元，宝诚置业出具收据，载明为借款。2016年10月，原告与宝诚置业签订了《商品房买卖合同》约定原告购买涉案住房，宝诚置业向原告出具收据，载明收到购房款547404元。原告称购房款从上述借款中抵顶。被告宝诚置业因拖欠二建公司工程款，经二建公司申请，本院将该套房屋查封。另外，原告母亲郑跃芳以同样的××园、10栋2单元2-1102号两套房屋，价款分别为714054元、738243元，亦因同样理由被查封，郑跃芳提起执行异议之诉（另案处理）。郑跃芳和郑欣欣的委托诉讼代理人当庭陈述该三套房屋中两套经装修后出租他人居住，另一套转让给他人。涉案当事人均在原籍浙江居住生活。 本院认为，《执行异议和复议规定》）第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中被告宝诚置业为房地产开发企业，因拖欠二建公司工程款，本院将宝诚置业名下涉案的房屋查封，原告以买受人名义申请排除执行，庭审已查明原告居住生活在外地，且其当庭陈述其和母亲所购的三套房屋用于出租和转让，并非用于满足基本居住需要。另外，原告与宝诚置业之间无书面以房抵债协议，被告宝诚置业未积极应诉，对原告主张以借款抵顶购房款的真实性不能确定，故其提出排除执行的申请不符合最高人民法院的上述规定，其主张本院不予支持。 综上，原告的异议之诉不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 驳回郑欣欣的诉讼请求。 案件受理费100元，由郑欣欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。 审 判 长  吴秀屏 人民陪审员  谢艳峰 人民陪审员  李秀萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  展之婧
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2486号罪犯李伟，男，1983年8月26日生，彝族，大专文化，贵州省盘县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年12月10日作出(2012）黔钟刑初字第700号刑事判决，认定被告人李伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金七万元。涉案赃款继续追缴发还各被害单位及被害人。刑期自2012年3月23日起至2028年3月22日止。于2013年3月12日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评九个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年12月15日被评为改造积极分子，2017年5月8日改造成绩转换表扬3个，2017年5月8日积分折算及转换1个表扬，2017年8月31日获评1个表扬；2018年3月2日获评1个表扬；2018年8月30日获评1个表扬；2019年1月31日获评1个表扬；2019年7月31日获评1个表扬。2019年3月12日履行3000元到本院。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯李伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其仅履行了少部分财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2027年9月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芶薇薇人民陪审员  彭黔菊人民陪审员  胡 蓉二〇一九年十二月二十日书 记 员  伍志敏
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初6019号原告：中国银行股份有限公司锡林浩特分行。负责人：李某。委托诉讼代理人：张某，内蒙古宏儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：萨某，内蒙古宏儒律师事务所律师。被告：孙某，住锡林浩特市。原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行（以下简称中国银行）诉被告孙某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告孙某立即偿还截止到2019年11月6日，本金252000元、利息1078.50元、罚息15795.64元，共计268948.95元（罚息计算至实际清偿日止）；2.判决被告承担律师代理费与案件受理费。事实与理由：被告孙某（以下简称借款人）通过网上银行向原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行（以下简称中行）申请中银E贷并操作签订了《个人网络循环贷款合同》，循环额度为25.2万元，执行利率为6.09％，循环贷款额度最高期限为自本合同生效之日起一年。还款方式为按月还息，到期一次性还清本金及利息。中行经审核依约发放贷款，但借款人未按约定进行还款，《个人网络循环贷款合同》项下贷款金额出现逾期，经中行多次催收其仍不履行还款责任，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条等相关法律法规条款及签订的合同相关条款特向贵院提出诉请，望贵院依法判决，支持我方诉求，维护我方合法权益。被告孙某未作答辩，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，原告中国银行与被告孙某签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，贷款币种为人民币，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。在循环贷款额度期限内，借款人可依据本合同约定的贷款用途，循环使用该额度，在循环额度期限内任一时点上本合同贷款余额不得超过循环贷款额度。未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途。本合同项下的贷款用途仅可用于个人合法合理的消费支出。本合同项下的贷款利率为以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。如借款人未按期归还贷款本息则构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。贷款人要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。合同签订后，原告于2018年12月4日首次向被告发放贷款本金252000元，原告分别于2019年5月22日、2019年10月22日对被告进行贷款催收。截止2019年3月4日，被告孙某拖欠本金252000元、利息1078.5元，截止2019年11月6日，应付罚息15795.64元，应付利息的罚息74.81元，逾期合计268948.95元。本院认为，原告中国银行与被告孙某签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容约定不违反法律规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。原告中国银行已按约定将贷款发放给被告孙某，被告孙某应依约归还借款。但被告孙某在履行合同过程中未能按时偿还贷款，原告中国银行有权要求其偿还借款本金并承担相应的违约责任。对于原告要求被告承担律师费的诉求，因其未能提供律师服务合同的相关发票，故本院对此不予支持。被告孙某未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙某于本判决生效后15日内偿还原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行借款本金252000元、借期内利息1078.50元及截止2019年11月6日罚息15870.45元，合计268948.95元；并继续承担罚息（罚息利率为本合同约定的贷款利率6.09%基础上加收50%，从2019年11月7日计算至实际给付之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行的其他诉讼请求。案件受理费2667元（已减半收取），由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 李   静二〇一九年十二月二十日书记员 呼和苏勒德本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每个当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等前置措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10189号原告:包商银行股份有限公司呼和浩特桥华支行,住所地呼和浩特市。负责人:杨杰,该支行行长。被告:额尔敦,男,住呼和浩特市。被告:杨茗舒(额尔敦之妻),女,住呼和浩特市回民区县。被告:钟海玉,男,住呼和浩特市。被告:梁玉霞(钟海玉之妻),女,住内蒙古清水河县。被告:庞建峰,男,住呼和浩特市。被告:兰秀芳(庞建峰之妻),女,住呼和浩特市。被告:郭晓宇,男,住呼和浩特市。被告:张春红(郭晓宇之妻),女,住呼和浩特市。被告:艾娜,女,住呼和浩特市。被告:姚彦文(艾娜之夫),男,住呼和浩特市。原告包商银行股份有限公司呼和浩特桥华支行与被告额尔敦、杨茗舒、钟海玉、梁玉霞、庞建峰、兰秀芳、郭晓宇、张春红、艾娜、姚彦文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现本案案情复杂，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 迟玉青审判员 张俊青审判员 陈寒冰 二〇一九年十二月二十日书记员 武慧敏
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更5172号 罪犯张基，男，1990年11月8日出生，汉族，贵州省盘县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2011年12月12日作出（2011）黔盘刑初字第727号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元（已交），被告人张基违法所得人民币3450元依法追缴后，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。 2015年4月30日经本院裁定减刑十九个月；2017年8月18日经本院裁定减刑七个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年3月、2017年4月至2017年9月、2017年10月至2018年2月、2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年1月获得5个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯张基准予减刑六个月（刑期自2011年9月16日起至2020年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇一九年十二月二十日 书记员  莫菲
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执800号之二申请执行人：山东京粮兴贸贸易有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市东环路385号。法定代表人：陈宝忠，董事长。被执行人：北京汇源饮料食品集团有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇府前街北侧。法定代表人：朱燕彤，董事长。被执行人：北京汇源食品饮料有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇。法定代表人：朱燕彤，董事长。被执行人：北京汇源集团开封有限公司，住所地河南省开封市宋城路以南、二号路以西。法定代表人：李家莹，董事长。被执行人：山西汇源食品饮料有限责任公司，住所地山西省右玉县梁威路7号。法定代表人：李家莹，董事长。被执行人：砀山汇源食品饮料有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区。法定代表人：李家莹，董事长兼总经理。被执行人：衡水汇源食品饮料有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区北区振华路以东、新区七路以北。法定代表人：李家莹，董事长。被执行人：河北汇源食品饮料有限公司，住所地河北省保定市顺平经济开发区。法定代表人：李家莹，董事长。被执行人：江苏汇源食品饮料有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖经济开发区飞驰大道26号(18)。法定代表人：李家莹，董事长。被执行人：运城汇源食品饮料有限公司，住所地山西省运城市万荣县西贾工业园区。法定代表人：李家莹，董事长。被执行人：鲁中汇源食品饮料有限公司，住所地山东省济南市莱芜高新区凤凰路汇源工业园。法定代表人：潘玉良，执行董事兼总经理。被执行人：钟祥汇源饮料食品有限公司，住所地湖北省钟祥市钟祥经济开发区*。法定代表人：李家莹，董事长。被执行人：北京新源食品饮料有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇工业开发区。被执行人：宁夏汇源食品饮料有限公司，住所地宁夏回族自治区宁夏平罗县工业园区。法定代表人：李家莹，董事长。被执行人：宿迁汇源食品饮料有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区南京路999号。法定代表人：李家莹，董事长兼总经理。被执行人：九江汇源食品饮料有限公司，住所地江西省九江市经济技术开发区国家出口加工区汇源路01号。法定代表人：李家莹，董事长。被执行人：陕西杨凌汇源食品饮料有限公司，住所地陕西省咸阳市杨凌示范区城南路。法定代表人：李家莹，董事长兼总经理。被执行人：北京汇源集团平邑有限公司，住所地山东省临沂市平邑经济开发区。法定代表人：李家莹，董事长。被执行人：北京汇源生物科技有限公司，住所地北京市密云区东邵渠镇河东路88号。法定代表人：朱燕彤，董事长。北京市第三中级人民法院作出的（2019）京03民初227号调解书已经发生法律效力，申请执行人山东京粮兴贸贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日立案执行。在执行过程中，本院查封被执行人鲁中汇源食品饮料有限公司名下机动车。现本案涉及被执行人鲁中汇源食品饮料有限公司的部分其已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对鲁中汇源食品饮料有限公司名下机动车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  魏志斌审判员  徐 辉二〇一九年十二月六日书记员  张 豫
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑更5266号罪犯刘新良，男，1972年6月19日出生，汉族，湖南省邵东县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省观山湖区人民法院于2015年8月19日作出（2015）筑观法刑初字第49号刑事判决，认定该犯犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年，犯罪所得2790元予以没收。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2016年1月22日作出（2015）筑刑一终字第585号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年5月获得一个表扬；2017年6月至2017年11月获得一个表扬；2017年12月至2018年5月获得一个表扬；2018年6月至2018年11月获得一个表扬；2018年12月至2019年5月获得一个表扬，共计五个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯刘新良准予减刑九个月（刑期自2014年3月2日起至2024年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 赵 曜审判员 刘 梅院印二〇一九年十二月二十日书记员 王元鑫
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑更5295号罪犯胡贵洪，男，1985年11月3日出生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。本院于2015年12月15日作出（2015）筑刑一初字第79号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2016年4月13日作出（2016）黔刑终166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关认为贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年4月获得一个表扬；2017年5月至2017年9月获得一个表扬；2017年10月2018年2月获得一个表扬；2018年3月至2018年8月获得一个表扬；2018年9月至2019年1月获得一个表扬；2019年2月至2019年6月获得一个表扬，共计六个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯胡贵洪准予减刑九个月（刑期自2014年10月3日起至2027年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 赵 曜审判员 刘 梅院印二〇一九年十二月二十日书记员 王元鑫
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更5182号 罪犯石万乐，男，1995年8月17日出生，汉族，贵州省纳雍县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）黔毕中刑初字第133号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，连带民事赔偿附带民事诉讼原告人人民币40000元，其中该犯的法定代理人承担4000元。该犯及同案不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2014年12月23日作出（2014）黔高刑三终字第103号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年8月18日经本院裁定减刑五个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月1日至2017年4月30日、2017年5月至2017年10月、2017年11月至2018年4月、2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年4月获得5个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯石万乐准予减刑七个月（刑期自2013年1月11日起至2020年1月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇一九年十二月二十日 书记员  莫菲
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0182刑初756号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人陈龙，男，1992年5月24日出生于福建福州市长乐区，汉族，文化程度初中，无固定职业，住福建省福州市长乐区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年6月7日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年7月12日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，同日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2019]712号起诉书指控被告人陈龙犯容留他人吸毒罪，于2019年11月29日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院于同日立案,依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 1、2018年1月12日晚上，被告人陈龙提供车牌为豫Ａ×××××的面包车（下同），并将车停靠在长乐区金峰镇仙高村老人院附近的空地上，容留李某（另案处理）在该车内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2、2018年1月15日左右下午、1月23日左右晚上，被告人陈龙又两次将面包车停靠在位于长乐区金峰镇陈墩村的“雅辉石业”门口附近，容留李某在该车内吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年6月5日，被告人陈龙被抓获。 针对指控的事实，公诉机关提供了被告人陈龙的供述、证人李某、陈某的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询记录情况说明、机动车查询信息、抓获经过、情况说明、微信转账记录截图、辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人陈龙违反国家禁毒管理法规，三次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处，并建议对被告人陈龙判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人陈龙对指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明： 1、2018年1月12日晚上，被告人陈龙提供车牌为豫Ａ×××××的面包车，并将车停靠在长乐区金峰镇仙高村老人院附近的空地上，容留李某在该车内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2、2018年1月15日左右的一天下午、1月23日左右的一天晚上，被告人陈龙又两次将车牌为豫Ａ×××××的面包车停靠在位于长乐区的“雅辉石业”门口附近，容留李某在该车内吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年6月5日，被告人陈龙在长乐区金峰镇三星村被公安民警抓获归案。 上述事实，被告人陈龙在庭审中均无异议并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人李某、陈某的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询记录情况说明、机动车查询信息、抓获经过、情况说明、微信转账记录截图、辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据证实。被告人陈龙在公安侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人陈龙违反国家禁毒管理法规，三次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈龙的刑事责任。被告人陈龙归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人陈龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2020年1月6日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁棋文 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  池 澄 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  陈文煌 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0113民初24752号 原告：褚某某，女，1962年8月10日生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：孔德明、任金生，上海市申中律师事务所律师。 被告：蒋某某，男，1957年9月27日生，汉族，住上海市宝山区。 原告褚某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告褚某某及委托诉讼代理人孔德明、任金生，被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚某某诉称，原、被告于2000年2月1日登记结婚，双方系再婚，未生育子女。婚后双方经常为生活琐事争吵。2018年10月7日，被告对原告盯梢，盯梢到场后对原告及原告朋友进行了殴打。原告于2018年10月8日离家与被告分居至今。2018年10月，原告提起离婚诉讼，未获准许，但夫妻关系无改善，感情已破裂，故请求判决离婚。 被告蒋某某辩称，原告所述不属实，婚后家务都由被告承担，双方感情一直很好。2018年10月7日，被告发现原告与他人关系暧昧，导致冲突。但夫妻感情未破裂，不同意离婚。 经审理查明，原、被告于2000年2月1日登记结婚，未生育子女。2018年10月7日，被告因故与原告发生冲突。2018年10月8日,原告验伤，验伤记录记载多处软组织挫伤。原告于2018年10月8日离家与被告分居至今。2018年12月，本院立案受理原告提起的离婚诉讼，2019年1月，本院作出判决，未支持原告的离婚请求，但之后双方夫妻关系无改善。故原告以双方感情破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。 本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。现双方虽关系不睦，但原告主张夫妻感情破裂依据不足，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，对原告的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院判决如下： 原告褚某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求不予支持。 案件受理费100元，由原告褚某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  吴晓 二〇一九年十二月二十日 书记员  戴玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。