广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初1310号原告：邹爱民，男，1971年12月28日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县*****************。被告：邹光珠，男，1952年10月13日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县**********。原告邹爱民与被告邹光珠恢复原状纠纷一案,本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邹爱民、被告邹光珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹爱民向本院提出诉讼请求：1.要求被告邹光珠拆除违建养鸭场，修复并且归还其侵占、损毁原告邹爱民的房屋，并赔偿不可修复的房屋损毁损失补偿金5万元[房屋位置即（2019）粤18民终1166号民事判决所涉及的四间房屋]；2.要求被告邹光珠归还其侵占和盗窃原告邹爱民的实木大床2张、实木衣柜三个、楠木圆桌2张、自行车1辆、长藤沙发1张、椅子5张、燃气灶和燃气瓶1套、大铁锅2个、被褥2套等基本的生活用品和家私家具，并赔偿不可修复的家私家具损毁损失费1万元；3.要求被告邹光珠向原告邹爱民和邹祖屋其他所有人作出书面道歉；4.要求被告邹光珠向原告邹爱民赔偿精神损害抚慰金8千元；5.本案诉讼费全部由被告邹光珠承担。事实与理由：原告祖屋位于阳山县**********和甘屋的交界处，清远市中级人民法院于2019年6月24日作出（2019）月18民终1166号民事判决书，判决祖屋现仍存在的4间瓦房（四至为东至倒塌房屋，南至菜地、排水渠，西至门口坪，北至小路）由原告占有45.83%的份额，邹文胜占有45.83%的份额，邹秀云占有8.33%的份额。按照祖屋地籍图，6-127就是被告侵占和损毁的四间房屋。在2009年、2012年、2014年和2018年7月，被告共四次砸开原告的祖屋大门锁头，并于2009年起分次搬走原告的实木大床2张、实木衣柜3个、楠木圆桌2张、自行车1辆、长藤沙发1张、椅子5张、燃气灶和燃气瓶1套、大铁锅2个、被褥2套等基本生活用品和家具，以上财产重置价值超过2万元。2009年起，被告故意煽动其表哥甘新林等人公开宣扬原告祖屋属于其所有，并在原告祖屋内大量养鸭、养鸡，堆放农药、粪肥和垃圾，造成原告祖屋重度污染，全面损毁称危房。初步估计，被告造成原告祖屋损毁的损失超过10万元，不可修复的损毁损失超过5万元。原告祖屋是由原告奶奶毛森解放前建造起来的，是解放后当家做主人的百年博物馆，是原告奶奶忠诚、光荣的奖品和证物，是原告一家人精神力量来源、名誉和人格尊严的载体。而且，她遗留了中华民国、新中国土改和社会主义建设时期大量的生活资料、艺术元素和政治宣传字画。当年土改工作队、扫盲工作队和社会主义教育工作队曾长期在这里驻扎过，办过公，是一笔千金难买，不可修复的历史文化和精神遗产。被告侵占、损毁原告祖屋，不但侵犯原告一家人的物质财产，而且伤害、侮辱、挑衅了原告一家人名誉和人格尊严。另外，被告在2008年未经原告一家人同意把其母亲的尸体摆放在原告祖屋卧室内长达4天，公开大搞封建迷信丧事。同时，被告还把原告父亲亲自刷写在原告祖屋大门口，已有60年历史的“听党的话，跟党走”的墙体喷漆门联涂抹损毁，把“政治是统帅”的横幅损毁铲掉。党是原告父母的信仰，原告父母都是忠诚的共产党员，一生都以抵制封建迷信为荣。被告的恶劣行为已经严重伤害了原告一家人的信仰和名誉，侵犯了原告一家人的名誉权、人格尊严权。原告的母亲曾多次说过：“你们邹家的男人居然连祖屋都保护不了，实在是太无能了，还要不要名誉和尊严了？我真的有点后悔嫁入你们邹家，祖屋是每一家人的脸面和尊严，是个男人都不能容忍祖屋被他人践踏。”2015年原告母亲去世前郑重地嘱咐原告“连祖屋都保护不了的话，祖坟你们必然也保护不了，在我死后就不要把我送回邹家的祖坟了。”原告父亲已安葬在祖坟里16年了，而原告母亲还远远地放在阳山县民政局的骨灰楼里。被告的侵权行为导致原告一家人有祖屋但不能回去居住，有先祖但不能送回祖屋供奉尽孝，背负着连自己的祖屋、名誉、人格尊严都不能保护的骂名整整10年。物质和精神遭受的伤害和损失都是惨重的，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告邹光珠辩称，原告所讲都是无中生有，不是事实，我不认可。涉案房屋从什么时候开始接管，房屋是如何破损的，可以当地调查。原来我和原告是一房人，现在原告的父母和奶奶都去世了。一、养鸡场的问题。原由是为了保护那四间瓦屋不至于无人看管而倒塌，才让甘仕齐以负责捡瓦漏为条件允许他在那里养鸡。当时原告还没有出世。在60年代搬迁出围龙祖屋，距今已有50多年了，从未为修祖屋出过钱，公社时代做过幼儿园，70年代住过下乡工作队，生产队用来做了牛栏，放稻草干、石灰，80年代起先后有邹营、邹光裕在那里养蚕，邹有海开粮食加工厂。我一家人自85年搬出水口土产转运组，95年元旦搬迁至南海盐步种菜、贩菜卖。以上这段时间都是乡中兄弟打理看护四间瓦屋。05年我才从南海盐步搬回老家，12年元旦又搬出阳山县**住。这段时间如果无人看护，那四间瓦屋在2014年初洪水过后不出两年就会崩塌倒平。现在我却得到了好心没好报的恶果。二、我拒绝负责本次诉讼费。理由是原告颠倒黑白，无中生有，原告所列举的事件，完全是信口开河的。今天我来还原原来房屋居住实况，附图一份。三、关于我母亲去世后，停放下厅拜祭一事。老人去世后放在祠堂拜祭是邹氏家族的例规，人死后要放在祠堂里拜祭后才出殡的。80年我父亲去世时摆放在下厅里，83年我奶奶去世的时候也是摆放在下厅里，邹光干在我父亲去世时捐了500元，以上两位老人去世时，原告的奶奶毛森、父亲邹光干在生都没有异议，09年我母亲去世也理所当然的停放在下厅拜祭。我母亲去世时邹秀云、邹文胜到场，邹秀云捐款500元，拜祭当晚，两人还为我母亲守灵了一整晚。第二天上午十点就已经出殡火葬了，原告却说停放了四天。四、诬告我侵占和盗窃财物一事，纯属无中生有之事。原告完全侮辱了我的人格。那些破旧家具都是他两兄弟和邹秀云三人运回祖屋给他们那个可怜的奶奶做日常用品。原告还在05年春节为逃避法律惩罚，把一个怀孕少女陈卫萍带回祖屋寄养待产，将那些破旧过时的旧家具给陈卫萍使用，陈卫萍的惨状上二下乡的人都一清二楚。五、原告是个伪君子，他母亲住院病危，他都连夜赶回中山，不守在母亲身边尽孝，当晚他母亲气绝身亡。他父亲死后放在骨灰楼7年，没有去拜祭过一次，连管理费都不交。12年春，我两夫妻帮他家建公墓整整干了十天苦活，邹秀云独资一万元才把他的父亲、奶奶以及他的爷爷和两个曾祖的尸骨安放好，现在都还有两个空位，他都在睁眼说瞎话，他的母亲无法回故乡和他的父亲团圆。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告邹爱民提交的证据有：1、（2019）粤18民终1166号民事判决书，拟证明涉案房屋四间是属于原告的；2、照片6页共8张，拟证明涉案房屋是属于原告的，涉案房屋的损坏的程度以及被告侵权的情况；3、宗地图1张，拟证明相关土地证是合法的；4、身份证，拟证明原告的主体资格；5、照片1-1，拟证明邹光珠毁坏的大门锁头、正门、西墙和前院；6、照片1-2-1，拟证明陈卫萍是成柳的儿媳，详细住址是阳山县***********；7、照片1-2-3，拟证明邹光珠办养鸭场、废品收购堆毁坏的西墙、南墙、东墙、前院、南院、后院、南门、南房和北房；8、照片2，拟证明邹光珠和甘仕齐毁坏、封堵和用床板掩盖的南门，被吴树贵毁坏，无人修理残缺、漏雨的南屋屋顶，甘仕齐阻碍我修复祖屋；9、照片3，拟证明邹光珠毁坏的南门、南墙、南院，吴树贵侵地违建猪场和故意毁的南墙、南屋顶、横梁和地基，邹水清一伙用拖拉机和垃圾堵塞的南门和南院；10、照片4，拟证明邹光珠毁坏的南门、南墙、南院，吴树贵侵地违建猪场和故意侵毁的南墙、南屋顶、横梁和地基，邹水清一伙用拖拉机和垃圾堵塞的南门和南院；11、照片5，拟证明邹光珠毁坏的南门、南墙、南院，吴树贵侵地违建猪场和故意侵毁的南墙、南屋顶、横梁和地基，邹水清一伙用拖拉机和垃圾堵塞的南门和南院；12、照片6，拟证明邹光珠、吴树贵一伙毁坏的后院、后墙、后屋顶，邹光珠和甘仕齐办养鸭场，在我祖屋蓄水养鸭，邹光珠、吴树贵一伙侵占我祖屋、堵塞我排水沟形成的臭水塘。被告邹光珠提交的证据有：1、身份证，拟证明被告的主体资格；2、围龙村委会和围龙新村盖章的材料，拟证明当时房屋具体权属情况；3、邹秀云的说明，拟证明家具不是被告经手运走的及涉案房屋损坏的原因；4、邹瑞华的证人证言，拟证明陈卫萍搬回去的时间和情况；5、许欣娣的证言，拟证明陈卫萍坐月子的时间；6、邹光裕、邹福、邹志中、陈奕的证人证言，拟证明下厅是被告有份的；7、出生证、广东省行政事业性收费统一票据、（2011）阳法民一初字第5号民事判决书，拟证明原告和陈卫萍生育了一个小孩；8、结婚证，拟证明陈卫萍与被告儿子邹绍伦结婚的事实；9、陈卫萍的证言（出庭作证），拟证明原告主张的家具是陈卫萍使用的。经审理查明：涉案四间房屋位于阳山县**********和甘屋之间交界处，四至：东至倒塌房屋，南至菜地、排水渠，西至门口坪，北至小路。原告是涉案四间房屋的权利人之一，占有房屋45.83%的份额。上述房屋建筑于解放前，现均存在不同程度的损坏，与该四间房屋同时期建筑的邻接房屋已倒塌。解放后，有关的工作队曾长期在上述地点驻扎、办公。庭审中，原告称其在上述房屋居住、生活过，2005年搬走之后至今没有再回去居住，当时屋内还放着大床、衣柜、被褥、燃气灶等家私、生活用品。原告还称，被告从2009年起分次搬走了屋内存放的上述家私、生活用品，以及分别于2009年、2012年、2014年和2018年砸开了房屋大门锁头，以拆除阁楼、大门等方式侵占、损毁房屋，并在屋内饲养鸡鸭、堆放肥料和垃圾，造成原告房屋损失5万元和家私、生活用品损失1万元。被告对此不予认可，原告也没有提供证据证实其主张。被告称，原告的家人从1960年代就已经搬走，房屋在公社时期办过教学、做过牛栏，被告和家人于1985年就搬走到了水口生活、工作，1995年被告到了佛山市南海区种菜，2005年才搬回家乡，2012年又搬出了阳山县县**住，其没有侵占、损毁过涉案房屋，考虑到房屋长期无人居住，为了保护房屋避免倒塌，还交代甘仕齐帮忙修缮，条件是可以养鸡，原告还买了锁头给甘仕齐使用，到了2014年当地发洪水造成房屋损坏，将其中两间房屋的后墙冲毁及将部分家具冲走了。原告承认2014年当地发洪水，但认为房屋损坏是被告等人堵塞出水口造成的，洪水不是主要原因。诉讼过程中，被告还申请了证人陈卫萍出庭作证拟证实原告主张的家私、生活用品是陈卫萍使用，其没有搬走上述物品。陈卫萍出庭作证称，其与原告曾是情侣关系，双方于2004年认识，其怀孕后，2005年春节期间（正月初二）原告和哥哥在半夜时分将其从阳山县城送回了家乡祖屋（即涉案房屋），安排其在该处居住，还搬来一张床，但连做饭的工具都是没有的。到了2005年年底，被告从佛山搬回村中，于是她就找到被告提出希望能和被告家人一起居住，之后就搬了床和被过去，2007年原告和他人生了小孩，到了2010年她才和被告的儿子登记结婚。对此，原告承认其与陈卫萍是朋友关系，双方后来分开了，陈卫萍于2005年春节时打电话给他说怀孕了，原告于是在正月初二晚上和哥哥将陈卫萍从阳山县城送回了家乡祖屋暂住，之后原告就没有回去居住过了。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告从2009年起多次搬走了涉案屋内的家私、生活用品，以及多次砸开了涉案房屋大门锁头，以拆除阁楼、大门等方式侵占、损毁房屋，并在屋内饲养鸡鸭、堆放肥料和垃圾，造成原告房屋损失5万元和家私、生活用品损失1万元，但其提供的证据不足，不能证实其上述主张，应承担举证不能的不利后果，故对其提出的要求被告修复房屋、赔偿损失和赔礼道歉等诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告邹爱民的全部诉讼请求。本案受理费1500元，由原告邹爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄文坚人民陪审员  唐朝阳人民陪审员  潘中行二〇一九年十二月二十三日书 记 员  邱 悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。