四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12795号 原告：向喜，男，1998年9月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。 被告：成都东安北货物代理有限公司。住所地：成都市锦江区东安北路20号1层附12号。 法定代表人：倪琼花，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：彭建军，四川睿之轩律师事务所律师。 第三人：廖吉川，男，1998年7月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告向喜与被告成都东安北货物代理有限公司（以下简称东安北公司）、第三人廖吉川劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，依法由审判员王多军适用简易程序于2019年12月3日、2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告向喜及其委托诉讼代理人植艳君、被告东安北公司的委托诉讼代理人彭建军、第三人廖吉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向喜向本院提出诉讼请求，1、请求确认向喜与东安北公司之间存在事实劳动关系；2、请求判令东安北公司向向喜支付劳动报酬1097.10元（1219件×0.9元）。事实与理由：2019年9月2日，向喜经面试进入东安北公司工作，该公司是一家专门代理申通快递的收件及派送工作的公司。向喜的工作职责是负责锦江区的快递派件及收件工作，约定工资标准以计件方式计算，每件0.9元，每月结算一次。双方未签订劳动合同，东安北公司未给向喜交纳社保。入职后，向喜共完成1219件快递的收发工作。2019年9月8日下午3点多，向喜在派送快递过程中，不慎踩滑摔倒受伤，后于2019年9月9日至四川大学华西口腔医院治疗，经诊断为右侧颧眶上颌骨骨折。2019年10月24日，向喜向成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁委至今未作出受理或者不予受理的决定。向喜遂提起本案诉讼。 被告东安北公司辩称，1、向喜与东安北公司之间没有用工关系。向喜系廖吉川招聘的快递工作人员，东安北公司没有对向喜进行过面试，也没有与向喜协商过工资，向喜的工资是廖吉川与向喜之间商定，并由廖吉川发放；2、根据廖吉川与东安北公司签订的《申通快递承包合同》约定，廖吉川承包约定区域范围内的快递业务后，自聘工作人员，且聘用工作人员与东安北公司之间不存在劳动关系，廖吉川与东安北公司签订承包合同系平等民事主体之间权利与义务的约定；3、廖吉川聘用向喜后，在东安北公司使用申通公司业务系统注册工号，以便正常从事快递送单业务。向喜完成送单任务后，该任务系统直接统计快递单业务量，方便廖吉川支付其聘用人员的工资待遇；4、向喜的工作不是由东安北公司安排，其工作内容和工作时间都是由廖吉川安排，向喜受伤也是在廖吉川承包区域范围内发生；5、向喜与东安北公司之间不存在劳动关系，东安北公司不负有劳动法律法规规定的义务。 第三人廖吉川述称，廖吉川于2019年8月12日到东安北公司工作。入职当天，东安北公司夏志军向廖吉川讲述了公司规章制度、廖吉川送货的区域及派送费。每个快递员都有自己的工号，廖吉川的工号为0022。快递员的快递单都是由东安北公司通过公司的申通快递系统直接派发该片区的快递员，快递员不能跨区收快递。2019年8月底，因公司有个同事要离职，夏志军让大家推荐一个人来工作，廖吉川遂向公司推荐了向喜。东安北公司夏志军与向喜面谈后，向喜于2019年9月2日，来到东安北公司工作。廖吉川与向喜的派送区域相互独立，互不交叉。《申通快递承包合同》是在廖吉川不知情的情况下签订。2019年10月10日，夏志军突然召集所有员工签署一份合同，理由是公司总部领导下来检查，每人立刻签署该合同才能继续工作。当时，夏志军用手挡住合同的名字，催促廖吉川签字，先签最后一页，并将时间倒签为2019年8月12日。向喜的工作由东安北公司分配，工资由东安北公司结算，廖吉川没有给向喜安排工作，也不向向喜发放工资。廖吉川与东安北公司之间无承包关系。 经审理查明，东安北公司代理申通快递的收件及派送业务。 2019年9月2日，向喜进入东安北公司工作从事快递收送工作，向喜工号为6102150024。东安北公司与向喜未签订劳动合同，东安北公司未为向喜缴纳社会保险。 2019年9月12日，向喜在送快递时，在门口阶梯上滑倒受伤。 东安北公司通过内部工作群向向喜等快递员派送收件、送件任务。东安北公司快递员业务量截图显示：至2019年9月30日，向喜在东安北公司共完成快递派送及收件1219件；廖吉川（工号6102150022）共完成快递派送及收件6746件。 廖吉川陈述东安北公司为其提供住宿，为其提供快递收送的电瓶车，以0.9元/件向向喜支付报酬。 东安北公司提交的《申通快递承包合同》载明，发包方：申通快递服务有限公司（甲方），承包方：廖吉川（乙方）。乙方承包经营快递业务范围：区域之内；承包期限至2020年8月11日（起始期限未填写）；费用结算：承包风险抵押金、中转费、管理费、派送费按合同附件一、二执行；中转费、管理费、派送费等费用为预付款结算方式，预付款不足以支付中转费、管理费和派送费的，乙方必须及时充值；乙方义务：乙方负责提供合法经营、运营所需设备设施、工作人员，乙方独立核算，自负盈亏，乙方必须以现金向甲方购买快件、包装材料。承包区域：庆云街、中道街、东新街、东较场、红星路、市二医院、落虹桥、三槐树、四圣祠、东安北路等。合同尾部有东安北公司在甲方处盖章，廖吉川在乙方处签字。落款时间为2019年8月12日。 2019年10月24日，向喜向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年10月31日，该委出具至今未作出受理或者不予受理的决定。 上述事实，有各方当事人的当庭陈述及向喜提交的主体身份信息证据、员工注册信息、东安北公司工作群微信聊天记录、向喜与廖吉川、东安北公司夏志军等人的聊天记录、东安北公司快递员业务量截图、证人邓某的证言等证据在案为证。 关于东安北公司与廖吉川是否成立快递业务承包关系，向喜是否系廖吉川招用，向喜与廖吉川是否成立劳务合同关系。本院认为，东安北公司主张其与廖吉川成立快递业务承包关系，并提供了《申通快递承包合同》，但从合同内容看，该合同首部及主文载明甲方为申通快递服务有限公司，并非东安北公司；从该合同约定看，廖吉川应以预付款的方式支付甲方中转费、管理费、派送费，需提供经营所需设备设施、工作人员，须以现金向甲方购买快件、包装材料，但东安北公司并未提交证据证明，东安北公司与廖吉川均已实际履行该《申通快递承包合同》，而事实上，廖吉川与东安北公司其他快递员业务员一样，有东安北公司给其注册的工号，接受东安北公司的工作安排，从事东安北公司快递业务，东安北公司对廖吉川及其他业务员的快递业务量进行并列统计。故东安北公司与廖吉川并未成立快递业务承包关系。向喜虽系廖吉川介绍进入东安北公司工作，但东安北公司为向喜注册工号，通过公司内部工作群对向喜进行工作安排，对向喜的业务量与廖吉川的业务量进行并列统计，东安北公司并未提交证据证明向喜的工作系由廖吉川安排，其报酬系由廖吉川发放，故向喜并非系廖吉川招用，其与廖吉川不成立劳务合同关系。 关于向喜与东安北公司是否存在事实劳动关系。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，向喜与东安北公司符合劳动法律、法规规定的主体资格；向喜由东安北公司招用，东安北公司对向喜进行劳动管理，按向喜所完成的工作量支付计件工资；向喜所从事的快递收送业务，系东安北公司业务的组成部分。故向喜相对于东安北公司具有人格上、经济上、组织上的从属性，向喜与东安北公司存在劳动关系。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，“用人单位应当按照约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”故东安北公司应向向喜支付劳动报酬1097.10元（1219件×0.9元）。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定（条文全文附后），判决如下： 一、原告向喜与被告成都东安北货物代理有限公司存在劳动关系； 二、被告成都东安北货物代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告向喜1097.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5元，由被告成都东安北货物代理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王多军 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张玥玭 附：本判决适用法律条文全文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》 第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。