河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀07民终3117号 上诉人（原审原告）：冯振兵，男，1971年6月16日出生，汉族，农民，住张家口市阳原县。 委托诉讼代理人：桑永功，河北启扉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姚占普，男，1965年7月17日出生，汉族，农民，住沽源县。 被上诉人（原审被告）：刘小军，男，1966年10月29日出生，汉族，农民，住沽源县。 委托诉讼代理人：***，河北金源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田润，男，1961年2月11日出生，汉族，农民，住沽源县。 上诉人冯振兵因与被上诉人姚占普、刘小军、田润提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2019）冀0724民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯振兵及其委托诉讼代理人桑永功、被上诉人姚占普、被上诉人刘小军及其委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯振兵上诉请求：1、撤销沽源县人民法院（2019）冀0724民初648号判决，依法改判或发回重审。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案姚占普清包房屋工程，后又雇佣工人施工，但房屋坍塌是由刘小军及其雇佣的田润共同购置材料及制作的钢结构房梁坍塌所致，所以刘小军及追加被告田润均对事故的发生具有重大过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1ｌ条第2款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”根据《河北省农村住房建筑设计导则》规定：农村住房开间不得超过6米，净高不得超过3米，采光进深不得超过6米。发包人提供的房梁存在安全隐患，不具有安全生产条件，故发包人刘小军提供的施工条件不具备安全生产条件，刘小军应当承担连带赔偿责任，且冯振兵长期在阳原县城镇居住，一审提供村委会证明及子女在阳原县城镇就学的学籍证明，冯振兵妻子是西城镇城内村户籍，完全可以证实夫妻长期在西城居住，故应当以城镇居民标准计算伤残赔偿费用，且一审提供冯振兵夫妻结婚证及父母结婚证及户籍簿完全可以证实亲属关系，故应当支持冯振兵对父亲的被抚养人生活费主张。 刘小军答辩称，冯振兵的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 姚占普答辩称，我承包刘小军房屋翻建的轻包劳务工作，翻建房屋使用的钢结构房梁是由刘小军购置材料及制作的，该房梁的质量不符合相应的质量标准，致使冯振兵等在工作时房屋坍塌造成人身伤害，故冯振兵人身伤害所造成的损失，是刘小军提供的房梁不符合安全生产条件所致，刘小军应当承担连带赔偿责任。 冯振兵向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计134585.065元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年6月16日，被告刘小军与被告姚占普签订协议书，双方约定，刘小军将其新建的6间平房以价格55000元、轻包工的方式承包给姚占普。协议签订后，被告姚占普雇佣包括原告在内的他人进行施工。2018年7月19日，原告在屋顶给房屋盖瓦过程中，因钢柁与墙体脱离，导致屋顶坍塌，原告从屋顶摔下受伤。原告受伤后，在中国人民解放军第二五一医院住院治疗12天。在原告治疗期间，被告刘小军为原告垫付医疗费及救护车费共计5698.19元。 本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级等进行司法鉴定，法院委托张家口市法医鉴定中心进行鉴定，该中心出具了鉴定意见书，鉴定意见为：两个十级伤残，误工期150天，护理期60日（1人），营养期60日。 另外，被告刘小军将房屋的钢结构部分承包给被告田润，材料由刘小军购买，田润负责焊接及固定。 一审法院认为，被告刘小军与被告姚占普签订协议书，双方约定，刘小军将其新建的6间平房以价格55000元、轻包工的方式承包给姚占普，双方之间形成承揽合同关系，刘小军系定作人，姚占普系承揽人。被告姚占普雇佣原告为其承揽的工程提供劳务，双方之间形成个人之间的劳务关系，姚占普系接受劳务一方，原告系提供劳务一方。被告刘小军将房屋的钢结构部分承包给被告田润，双方之间形成承揽合同关系。本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，而原告也明确表示按照提供劳务者受害责任主张赔偿，故被告田润在本案中不承担赔偿责任。同时，也无证据证明作为定作人的被告刘小军在本案中存在过失，故被告刘小军在本案中不承担赔偿责任。原告系为被告姚占普提供劳务，在劳务过程中，原告受伤，被告姚占普应当承担赔偿责任。同时，原告在提供劳务过程中受伤系钢柁与墙体脱离，导致屋顶坍塌，原告从屋顶摔下所致，原告自身没有任何过错，故被告姚占普应当对原告的损失承担全部赔偿责任。 对于原告主张误工费按照每天100元计算，其未举证证明，原告主张的计算标准无法律依据，按照每天64元计算。对于原告主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，仅凭原告提交的阳原县城镇村民委员会的证明一份，无法认定原告在城镇居住，故按照农村居民标准计算。对于原告主张的被扶养人其父亲冯培、母亲陈润娣的生活费，依据原告提交的户籍登记卡及户籍证明，法院无法认定冯培系原告父亲，也无法确认陈润娣有包括原告在内的几个扶养人，故对原告的该项请求，法院无法支持。对于原告主张的交通费，依据原告的实际治疗情况，法院酌定为3500元（包括刘小军垫付的费用2000元）。 本案中，原告的损失为：1、医疗费11070.11元（包括刘小军垫付的费用3698.19元）；2、营养费1800元；3、住院伙食补助费360元；4、护理费7200元；5、误工费9600元；6、残疾赔偿金30868.2元；7、精神损害抚慰金3300元；8、交通费3500元；9、鉴定费2711元。共计70409.31元。判决：一、被告姚占普于本判决生效之日起十五日内给付原告冯振兵赔偿款70409.31元；二、原告冯振兵于本判决生效之日起十五日内返还被告刘小军为其垫付的费用5698.19元；三、驳回原告的其他诉讼请求。 本院二审期间，冯振兵向本院提供其户籍所在地阳原县村委会的亲属关系证明一份，证明冯振兵父亲冯培的扶养人是冯振兵和其妹妹冯振英两个人，一审判决没有判决冯振兵父亲的被扶养人生活费错误。刘小军的质证意见为：对该证据认可，但是应该在一审提供，一审判决是正确的。本院的认证意见为：水泉村村委会出具的冯振兵亲属关系证明，可证明冯振兵的父亲冯培在阳原县居住，其父亲有冯振兵、冯振英两个扶养人，该证明有经办人签字，村委会的盖章，刘小军对该证据证明的事实认可，本院对该证据证明的冯振兵父亲有两个扶养人的事实予以采信。二审查明的其他事实与原审无异。 本院认为，冯振兵上诉称本案发包人刘小军提供的房梁质量存在安全隐患，所提供的施工条件不具备安全生产条件，刘小军应当对冯振兵的损失承担连带赔偿责任。因本案冯振兵起诉的是提供劳务者受害责任纠纷，其与姚占普之间形成提供劳务与接受劳务的个人之间劳务关系，冯振兵在为姚占普提供劳务中身体受到伤害，以发包人刘小军提供的施工条件不具备安全生产条件为由，要求刘小军承担连带责任没有法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1ｌ条第2款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”发包人刘小军在知道或者应当知道接受发包业务的姚占普没有相应建房资质或者安全生产条件的情况下，才与姚占普承担连带责任。本案姚占普清包刘小军在农村的平房住宅建设工程，根据《建筑法》第八十三条第三款规定，农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。据此，姚占普作为承包刘小军农村平房的承包人，依法不需要具备建筑资质，故刘小军不需知道或者应当知道姚占普是否具备建筑资质。本案冯振兵等人在施工中出现房梁坍塌，没有证据证明是姚占普不具备施工的安全生产条件所致，故冯振兵要求刘小军承担发包人的连带赔偿责任不符合上述法律规定，本院对冯振兵的该项上诉理由不予支持。冯振兵上诉称其在一审提供的阳原县城镇村委会证明及子女在阳原县城镇就学的学籍证明，冯振兵妻子是西城镇城内村户籍，完全可以证实夫妻长期在西城镇居住，故应当以城镇居民标准计算其伤残赔偿费用。因冯振兵提供的阳原县城镇村委会的证明拟证明其在租住的事实，该证明没有经办人签字，不符合法律规定的单位证明的形式要件，且没有冯振兵在租住的其他证据对该事实佐证。其提供的子女在西城镇就学证明和其提供的村委会证明的租住时间不一致，其妻子的户籍证明亦不能证明其租住房屋的事实，一审判决对冯振兵要求按照城镇标准计算伤残赔偿金的请求未予支持符合法律规定，本院对冯振兵的该项上诉理由不予支持。冯振兵上诉称其提供的夫妻结婚证及父母结婚证及户籍簿完全可以证实亲属关系，故应当支持其父亲被扶养人生活费主张。因冯振兵提供的上述证据再结合其在二审中提供的西城镇水泉村村委会出具的冯振兵亲属关系证明，可证明冯振兵的父亲冯培系水泉村村民，1945年12月25日出生，属于丧失劳动能力的情形，故对冯振兵主张的其父亲冯培的被扶养人生活费依法应予支持，一审判决未予支持不当，本院依法予以纠正。其父亲冯培的被扶养人生活费按照河北省农村居民标准计算为：11383元×5年×11%÷2＝3130元。姚占普答辩称刘小军提供的房梁质量不合格，是造成冯振兵等人人身伤害的原因，主张刘小军应与其承担连带责任。因姚占普与刘小军之间是工程承包关系，与本案个人之间劳务关系不是同一法律关系，应当另行解决。 综上所述，冯振兵的上诉请求部分成立，一审判决认定事实清楚，适用法律部分不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条规定，判决如下： 一、维持河北省沽源县人民法院（2019）冀0724民初648号民事判决第二、三项； 二、变更河北省沽源县人民法院（2019）冀0724民初648号民事判决第一项为：姚占普于本判决生效之日起十五日内给付冯振兵赔偿款73539.31元； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按照一审判决执行，二审案件受理费1404元，由冯振兵负担。 本判决为终审判决。 审判长  马瑞云 审判员  闫 格 审判员  宋凯阳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  施 洋