福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0402民初4045号 原告:中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区。 委托诉讼代理人：郑丽萍，福建联合信实（三明）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢冬梅，福建联合信实（三明）律师事务所律师。 被告：张卡平，男，1975年4月3日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：廖仰信，男，1968年9月9日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称为大地财险三明支公司）与被告张卡平、廖仰信保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险三明支公司的委托诉讼代理人谢冬梅到庭参加诉讼，被告张卡平、廖仰信经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地财险三明支公司向本院提出诉讼请求：判令1.张卡平、廖仰信共同偿还大地财险三明支公司垫付的赔偿款100000元及利息（按年利率6%从起诉日计算至实际还清日止）；2.本案诉讼费用由张卡平、廖仰信承担。事实和理由：2016年6月8日，朱石金为其所有的闽Ｇ×××××车辆在大地财险三明支公司处投保交强险，保险期间为2016年6月8日-2017年6月7日《详见报案记录单》。2016年8月11日，朱石金将车辆卖给张卡平（详见询问笔录），并登记在张卡宾名下（与张卡平系兄弟关系），办理了过户登记，变更号牌为闽Ｇ×××××。2016年12月25日，张卡平将该车出借给无驾驶证的廖仰信使用，廖仰信驾驶闽Ｇ×××××车载曾玉婷与逆向由颜德华驾驶的闽Ｃ×××××车辆发生碰撞，造成颜德华抢救无效死亡，廖仰信、曾玉婷受伤，两车损坏的交通事故。交通事故责任认定颜德华负事故主要责任，廖仰信无驾驶证负事故次要责任，曾玉婷无责。2017年4月，受害人颜德华家属向大地财险三明支公司提出先行赔付交强险死亡伤残限额11万元。因涉及无驾驶证，经友好协商，大地财险三明支公司与张卡平、廖仰信于2017年11月3日在大地财险三明支公司签订协议书，同意由大地财险三明支公司先行垫付交强险死亡限额内赔偿100000元，并保留对张卡平、廖仰信的追偿权。大地财险三明支公司依据协议书于2017年11月8日支付了赔偿款100000元，取得追偿权。根据最高人民法院《关于审理交通事故人身损害赔偿若干法律解释规定》第十八条规定、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿司法解释》张卡平为车辆的实际管理人，明知或应当知道廖仰信无机动车驾驶资格证而出借车辆，对车辆管理存在过错，应承担相应的赔偿责任。因此，大地财险三明支公司依法取得对张卡平、廖仰信的追偿权。大地财险三明支公司的追偿权是法律规定和张卡平、廖仰信认可的，但张卡平、廖仰信现拒绝支付垫付款100000元，故诉至法院请求依法判决。 张卡平、廖仰信未作答辩。 大地财险三明支公司围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、询问笔录、机动车辆保险报案记录（代抄单）、车险人伤案件处理协议书、机动车辆保险第三者受害人索赔申请书、电子支付交易凭证等证据，张卡平、廖仰信经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，故对上述经庭审核实的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2016年12月25日21时40分左右，廖仰信驾驶闽Ｇ×××××车载曾玉婷，与颜德华驾驶的逆向行驶的闽Ｃ×××××车辆发生碰撞，造成颜德华抢救无效死亡、廖仰信、曾玉婷受伤、两车损坏的交通事故。道路交通事故责任认定颜德华负事故主要责任，廖仰信无驾驶证负事故次要责任，曾玉婷无责。 2.闽Ｇ×××××车辆原为朱石金所有，朱石金于2016年8月11日出售给张卡平，办理过户登记至张卡宾名下并变更车牌号为闽Ｇ×××××，实际车主为张卡平。2016年12月26日，张卡平将该车出借给廖仰信使用。 3.闽Ｇ×××××车辆由朱石金在大地财险三明支公司投保交强险，保险期限自2016年6月8日零时起至2017年6月7日二十四时止。发生事故时被保险人仍为朱石金，尚在保险期间内。 4.2017年11月3日，颜德华家属与张卡平、廖仰信及大地财险三明支公司达成协议书，协议约定：颜德华家属与张卡平、廖仰信同意大地财险三明支公司先行垫付交强险死亡伤残100000元；该款由张卡平、廖仰信授权支付给颜德华家属，收款后颜德华家属放弃对大地财险三明支公司的其他权益；因涉及无证驾驶，属于交强险免责事由，张卡平、廖仰信同意大地财险三明支公司赔付后保留对张卡平、廖仰信的追偿。2017年11月7日，大地财险三明支公司支付了上述约定的赔偿款100000元。 本院认为，本案系大地财险三明支公司向侵权人、肇事车辆车主在其赔偿范围内主张权利纠纷，应为追偿权纠纷。保险标的转让的，受让人承继被保险人的权利义务。本案张卡平受让朱石金所有的闽Ｇ×××××车辆后，朱石金为闽Ｇ×××××车辆在大地财险三明支公司投保交强险所享有的权利义务因车辆转让而由受让人张卡平承继。闽Ｇ×××××车辆变更车牌号为闽Ｇ×××××后，保险标的即为闽Ｇ×××××车辆。廖仰信向闽Ｇ×××××车辆的实际车主张卡平借用并无证驾驶闽Ｇ×××××车辆，与颜德华驾驶的闽Ｃ×××××车辆发生碰撞，造成颜德华抢救无效死亡的交通事故损害后果。大地财险三明支公司根据各方签订的协议书的约定，先行向死者颜德华家属在闽Ｇ×××××车辆投保的交强险死亡限额内赔偿100000元，符合《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定及协议约定，本院予以确认。在此次事故中，交警部门作出的廖仰信系无证驾驶、承担事故次要责任的认定意见，符合客观事实，本院予以采信。廖仰信是驾驶人即实际侵权人，因其属无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，大地财险三明支公司有权对廖仰信进行追偿，故大地财险三明支公司要求廖仰信偿还垫付款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张卡平作为闽Ｇ×××××车辆实际车主，实际管理并控制车辆，知道或应当知道廖仰信无驾驶资格证，却将车辆出借给廖仰信使用，疏于管理，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项:“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法（?ｈｔｔｐ:?／??／?140.0.1.78?／?ｌｉｂ?／?ｚｙｆｌ?／?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ｖｏｉｄ（0）;?）第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：......（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；......”之规定，可以认定张卡平对本起损害的发生存在过错。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，“机动车所有人对损害的发生有过错的，应承担相应的赔偿责任”，大地财险三明支公司有权要求实际车主张卡平承担相应的责任。根据本案实际情况，酌情认定张卡平、廖仰信二人的责任比例为20%、80%，故张卡平应支付垫付款20000元，廖仰信应支付垫付款80000元。大地财险三明支公司主张张卡平、廖仰信自起诉之日（2019年10月12日）起按年利率6%计算利息至款项实际还清之日止的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。张卡平、廖仰信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十八条，《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张卡平应于本判决生效之日起七日内偿还给中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司垫付的赔偿款20000元并支付相应利息（该利息按20000元为基数，按年利率6%自2019年10月12日起计算款项全部清偿之日止）； 二、廖仰信应于本判决生效之日起七日内支付给中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司80000元并支付相应利息（该利息按80000元为基数，按年利率6%自2019年10月12日起计算款项全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，因适用简易程序审理，减半收取1150元，由张卡平负担230元，由廖仰信负担920元（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  黄谨铭 二〇一九年十二月二十日 书记员  李曼莹 附：本判决所依据的具体法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Zyfl?/?javascript:void(0);?)的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?zyfl?/?javascript:void(0);?)第四十九条(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?zyfl?/?javascript:void(0);?)的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国保险法》 第四十九条保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。 保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人，但货物运输保险合同和另有约定的合同除外。 因保险标的转让导致危险程度显著增加的，保险人自收到前款规定的通知之日起三十日内，可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。 被保险人、受让人未履行本条第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。