wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初11280号原告：史月小,男，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司,住所地:内蒙古呼和浩特市世纪十八路内蒙古未成年犯管教所2号楼4层3单元东户。法定代表人:杨慧,经理。原告史月小与被告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史月小到庭参加诉讼,被告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司经传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告史月小向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付保安劳务费6650元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年1月原告受被告雇用,在呼和浩特市××区做保安服务工作。月劳务费1900元。被告从2017年12月开始劳务费付到2018年3月。至2018年7月15日欠3个半月劳务费，共计欠6650元劳务费。被告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司未到庭，亦未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告称其于2016年1月就职于被告公司,在呼和浩特市××区从事保安工作，月工资1900元，被告至2018年7月15拖欠原告工资6650元。原告庭审时提供未加盖公章的部分工资表及考勤表。本院认为，原告提交的部分工资表及考勤表，无法证明原告在被告处工作为被告提供劳务双方形成劳务合同关系，亦无法证明被告拖欠原告相应的劳务费，对于原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告史月小的诉讼请求。案件受理费20元（原告已预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员 托娅 二O一九年十二月二十八日书记员 高翔
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11306号原告：朱旭东，男，1992年6月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省沛县。被告：周美芳，女，1966年9月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市。本院在审理原告朱旭东与被告周美芳民间借贷纠纷一案中，原告朱旭东于2019年12月30日申请撤回对被告周美芳的起诉。本院认为，原告朱旭东向本院申请撤回对被告周美芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱旭东撤回对被告周美芳的起诉。案件受理费减半收取为2300元，由原告朱旭东负担。审判员  陈新雄二〇一九年十二月三十日书记员  陆益岚宋迎迎
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2019）内0105行初34号原告：刘耀东，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婕，内蒙古上都律师事务所律师。被告：呼和浩特市赛罕区市场监督管理局，住所地呼和浩特市赛罕区金桥经济技术开发区办公楼。法定代表人：刘踔斌，局长。委托诉讼代理人：张永忠，系该局工作人员。委托诉讼代理人：谢巨升，内蒙古蒙元律师事务所律师。第三人：呼和浩特市亿顺行汽车服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区乌尼尔西街日报社会社印刷厂对面院内。法定代表人：百鑫。委托诉讼代理人：任丽娜，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶红，系该公司员工。本院在审理原告刘耀东诉被告呼和浩特市赛罕区市场监督管理局撤销工商登记行政行为一案中，因被告在诉讼中改变其行政行为，原告刘耀东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘耀东自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘耀东撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告刘耀东负担。审 判 长 李敬梅人民陪审员 修 梅人民陪审员 王凤祯 二〇一九年十二月二十九日书 记 员 马晶雪
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1529号申请执行人永胜泰油墨（深圳）有限公司，统一社会信用代码91440300766359500B，住所地深圳市宝安区。法定代表人森田孝行，该公司董事长。委托代理人李辉，系原告公司员工。被执行人江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人施积昌，该公司总经理。申请执行人永胜泰油墨（深圳）有限公司与被执行人江苏扬泰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）苏1203民初1043号民事判决书，依据该民事判决书，被执行人江苏扬泰电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人永胜泰油墨（深圳）有限公司支付所欠货款48600元。案件受理费减半收取为510元，由被执行人江苏扬泰电子有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年8月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，同年9月27日查封被执行人江苏扬泰电子有限公司名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆，上述车辆未实际控制。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2019年9月2日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益。未发现持有的市场主体股权、其他投资权益。4.本院于2019年9月26日向高港区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，轮候查封被执行人江苏扬泰电子有限公司名下位于高港区临港工业园新港大道6号的房产【苏（2017）泰州不动产权第0073552】；轮候查封被执行人江苏扬泰电子有限公司名下位于泰州市××区口岸街道××西侧、文圣河南侧的土地【泰州国用（2015）第7685号】。上述房地产由本院（2019）苏1203执1301号案件处置，本案待拍卖成交后依法参与分配。5.本院于2019年12月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。6.本院于2019年12月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初1043号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月二十六日书记员  仇一鸣
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2519号原告：广东博华陶瓷有限公司，住所地广东省佛冈县龙山镇陶瓷城，统一社会信用代码914************084。负责人：莫永良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李宣营，系该公司职员。委托诉讼代理人：邓利娟，系该公司职员。被告：李伟明，男，1977年1月24日出生，汉族，住广东省广州市从化区***************，身份证号码440************217。委托诉讼代理人：梁海峰，系广东金亚律师事务所律师。原告广东博华陶瓷有限公司（以下简称：博华公司）与被告李伟明劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告博华公司向本院提出诉讼请求：1、原告对佛劳人仲案字[2019]69号裁决的内容不服，判令原告不用支付被告生活费共5640元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1、被告在职期间，原告均安排被告正常上班，被告从2019年4月30日开始便未到原告公司上班；2、被告从2018年12月1日至2019年4月30日这段时间没有上班，也没有付出劳动报酬，故原告无需支付被告生活费。综上所述，为维护法律的尊严，维护原告合法权益，现请求人民法院依法判决。本院认为，本案系涉及劳动者休息休假权利的劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）、因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；”、第四十七条第（二）项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（二）、因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”、第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、适用法律、法规确有错误的；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”的规定，佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的本案佛劳人仲案字[2019]69号《仲裁裁决书》属于终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，当事人对仲裁裁决不服的，作为劳动者的李伟明依法可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；作为用人单位的博华公司仅依法可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，但没有直接向人民法院提起诉讼的权利，综上，原告博华公司不服涉案仲裁裁决对被告李伟明的起诉，于法无据，本院依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告广东博华陶瓷有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  禤佰灵二〇一九年十二月三日书记员  朱晓菁附引用法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执1508号申请执行人彭新波，男，1970年2月25日出生，汉族，住乳山市。被执行人史本晓，男，1965年8月16日出生，汉族，住乳山市。被执行人张华，男，1981年11月21日出生，汉族，住乳山市。被执行人史玉英，女，1970年7月16日出生，汉族，住乳山市城区。被执行人史爱芳，女，1973年10月8日出生，汉族，住乳山市。山东乳山农村商业银行股份有限公司与史本晓、张华、史玉英、彭新波、史爱芳金融借款合同纠纷一案，我院依据（2014）乳商初字第444号民事判决书立案执行。在执行的过程中，彭新波与山东乳山农村商业银行股份有限公司达成还款协议，彭新波于2018年1月4日向山东乳山农村商业银行股份有限公司偿还银行借款150000元。申请执行人彭新波申请向史本晓、张华、史玉英、史爱芳追偿，我院于2019年7月23日立案执行。我院受理后向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，对被执行人银行、车辆、证券、不动产、网络资金、民政、保险等进行多次网络查控，但未发现被执行人有足额的财产可供执行，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。2019年12月17日我院约谈申请执行人彭新波，向其说明我院的执行情况和执行中存在的问题，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产和线索，对我院穷尽财产调查措施表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1083执1508号案件的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇一九年十二月十九日书记员 于 辉
光山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1522执1041号之二 申请执行人息县瑞丰小额贷款有限公司。地址：息县城关千佛庵东路。 法定代表人：方忠莲，该公司董事长。 被执行人甘奉鸣，男，汉族，1984年10月16日生。 被执行人李敏，女，汉族，1983年5月6日生。 被执行人甘德礼，男，汉族，1955年8月15日生。 被执行人甘斌，男，汉族，1980年10月20日生。 本院于2019年6月10日冻结了被执行人李敏在中国建设银行光山支行6227****账户上存款1019122元；在中国农业银行光山县支行6228****账户上存款1019122元；冻结了被执行人甘斌在中国银行信阳东方支行4115****账户上存款1019122元。现因申请人息县瑞丰小额贷款有限公司与被执行人甘奉鸣、李敏、甘德礼、甘斌达成协议，并向提供协议与说明，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下： 解除对被执行人李敏在中国建设银行光山支行6227****、中国农业银行光山县支行6228****，解除对被执行人甘斌在中国银行信阳东方支行4115****账户存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  熊建华 二〇一九年十二月六日 书记员  占岳林
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2642号之一申请执行人顾加恒，男，1968年5月10日生，汉族，住邳州市。被执行人范利远，女，1987年2月5日生，汉族，银行员工，住邳州市。申请执行人顾加恒与被执行人范利远民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年2月21日作出（2019）苏0382民初6727号民事判决书：一、范利远偿还顾加恒借款本金15万元、利息2万元，合计17万元，于2019年3月31日前支付。如范利远不按上述约定履行义务，则另行支付顾加恒利息8万元，顾加恒可就未履行部分一并申请强制执行。二、双方就本案纠纷一次性了结。三、案件受理费减半收取1750元，由范利远负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有效可供执行财产。经向申请执行人释明并告知已查控的财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，提出已经与被执行人自行达成和解协议，且约定的履行期限较长，法定审限内无法履行完毕。经本院释明，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条规定，裁定如下：本院（2019）苏0382执2642号执行案件终结执行。当事人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杲 远审判员 胡新庭审判员 孙 双二〇一九年十二月三十一日书记员 刘 浩
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1083执2031号被执行人：徐守江，男，1971年4月29日出生，汉族，住乳山市。本院在执行徐守江罚金纠纷一案中，已生效的（2015）乳刑初字第40号刑事判决书：徐守江处罚金10000元。该案立案执行，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、工商、证券信息。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 姜 哲审判员 凌 涛二〇一九年十二月二日书记员 许十德
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26114号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市***********************。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：严天甫，男，1979年9月21日出生，汉族，住广东省怀集县***********，公民身份号码441************636。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告严天甫信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼，被告严天甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支本金17580.91元及计至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年6月13日尚欠利息1927.64元、逾期还款违约金1162.66元、手续费274.96元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月9日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放卡号为625**********938的信用卡，被告持卡进行透支消费。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及计至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金和相关费用。被告严天甫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告营业执照复印件1份、被告身份证复印件1份、中国农业银行金穗贷记卡申请表（含中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准）原件1份、粤通卡用户协议1份、粤通卡扣款协议1份、银行流水原件1份、未计入账单手续费统计表打印件1份、账单分期细则打印件1份、账单分期打印件1份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的证据客观真实，来源和形式合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日，被告向原告申领信用卡并在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签名，申请表所附中国农业银行金穗信用卡领用合约载明透支利率上限为日利率万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。原告经审核后向被告发放了卡号为625**********938的信用卡，被告在领取信用卡后多次使用该卡进行透支消费。原告在中国农业银行官网上公布了信用卡分期手续费的计费标准。原告确认被告在2019年6月13日后还款1.03元，并确认截至2019年11月30日被告尚欠信用卡透支本金17579.88元、利息2527.18元、逾期还款违约金1162.66元，原告明确分期手续费合计392.72元。本院认为，原告与被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。被告在透支信用卡之后，未依约还款，已构成违约。原告主张被告偿还信用卡透支本金及利息、逾期还款违约金、分期手续费，符合双方约定，合法有据，本院予以支持，因此被告应向原告清偿信用卡透支本金17579.88元、分期手续费392.72元、利息及逾期还款违约金（计至2019年11月30日的利息为2527.18元，逾期还款违约金为1162.66元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止），利息、分期手续费、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告严天甫于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金17579.88元、分期手续费392.72元、利息及逾期还款违约金（计至2019年11月30日的利息为2527.18元、逾期还款违约金为1162.66元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止），利息、分期手续费、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计161.82元（已由原告预交），由被告严天甫负担。本判决为终审判决。审判员  肖佳宇二〇一九年十二月十九日书记员  梁健祥
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执2060号 申请执行人：李阳，男，1994年1月4日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：李竹林，女，1994年12月6日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人付广与被执行人郭晓东欠款纠纷一案，本院作出(2012)围民初字第318号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付8.62万元，缴纳执行费1193.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年07月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年07月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年07月18日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月03日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年12月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人郭晓东限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2012)围民初字第318号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇一九年十二月二十一日 书记员  柴达木
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0112民初9802号 原告：张琳，女，1989年2月22日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市历城区。 被告：济南立彬物业管理有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：**。 法定代表人：范云鹏，经理。 原告张琳与被告济南立彬物业管理有限公司（以下简称济南立彬物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告张琳到庭参加诉讼，被告济南立彬物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告租房押金及2个月房租、水费、物业费共计2552元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，原、被告续签《物业管理租赁合同》，并约定：原告租赁被告托管的位于济南市历城区七里河小区房屋一间，约定租金800元/月，水费30元/月，物业费46元/月，押金800元，提前支付房租2628元等内容。合同签订后，原告按约支付房租，2019年9月，被告未按合同约定履行义务，因拖欠房东租金致使房东向原告索要房屋使用权，要求原告搬离。造成了原告2019年9月25日至2019年11月25日的房租等损失，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁决。 济南立彬物业公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此认定事实如下： 1.张琳提供两份《物业管理租赁合同》（第一份合同已被收回）。第一份租赁合同的租赁期限自2018年5月25日至2019年5月24日，约定租金800元/月，押金800元、水费90元/季、物业费138元/季。张琳于2018年5月支付房屋押金800元，济南立彬物业公司出具收据一份；第二份租赁合同的租赁期限自2019年5月25日至2019年11月24日，第二份租赁合同未重复支付押金。张琳于2019年5月21日通过扫描合同二维码向“云鹏”支付2628元，包括3个月房租2400元、3个月水费90元、3个月物业费138元；于2019年7月30日通过扫描合同二维码向“云鹏”支付2628元，包括3个月房租2400元、3个月水费90元、3个月物业费138元。 2.张琳（乙方、承租人）与济南立彬物业公司（甲方、物业代理机构）签订的第二份《物业管理租赁合同》中约定：张琳租赁济南立彬物业公司托管的位于济南市历城区七里河小区**房屋一间，房屋租赁期自2019年5月25日至2019年11月24日，约定租金800元/月、水费90元/季、物业费138元/季，需提前30天支付下季度房租，房屋租赁保证金800元。该《物业管理租赁合同》“第四条…（四）房屋租赁保证金：人民币（大写）捌佰元整（￥800元）。租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。上述保证金在合同期内不充当房租或冲抵其他各项费用。” 3.张琳于2019年9月27日通过银行转账方式向“湛林杰”支付1435元，包括押金700元、1个月房租700元、物业费35元，对于张琳与原房东签订新租赁合同并支付租房费用的事实，本院予以采信。 本院认为，张琳与济南立彬物业公司签订的《物业管理租赁合同》，系双方当事人在自愿、平等的基础上达成的，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定诚信履行各自的义务。本案中，张琳与济南立彬物业公司签订的第一份《物业管理租赁合同》已履行完毕，但800元押金转至第二份租赁合同，目前仍未返还。张琳与济南立彬物业公司签订的第二份《物业管理租赁合同》租赁期限自2019年5月25日至2019年11月24日，济南立彬物业公司因拖欠涉案房东租金，导致房东在《物业管理租赁合同》履行期间要求张琳搬离涉案房屋，张琳为继续居住，于2019年9月27日向涉案房东支付租房费用，故张琳与济南立彬物业公司的《物业管理租赁合同》于2019年9月27日实际解除，即张琳的房屋租金计算自2019年5月25日起至2019年9月26日止。故济南立彬物业公司应当返还张琳房屋租金1546.67元、水费58元、物业费88.93元、押金800元，共计2493.6元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下： 一、济南立彬物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还张琳房屋押金800元、房屋租金1546.67元、水费58元、物业费88.93元，共计2493.6元； 二、驳回张琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由济南立彬物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  姬艳花 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘亚楠
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初7159号 原告：管朝发，男，1959年2月19日生，汉族，住南京市江北新区。 委托诉讼代理人：管朝禄（系原告弟弟），男，1967年11月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：管世云（曾用名周云，系原告继女），女，1984年7月3日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京市浦口区房产经营有限责任公司，住所地在南京市江北新区新马路54号。 法定代表人：顾广富，经理。 委托诉讼代理人：王兵，男，1981年12月25日生，汉族，住南京市江北新区。 第三人：杨文茹，女，1946年1月1日生，住原南京市浦口区。 原告管朝发与被告南京市浦口区房产经营有限责任公司（以下简称房产经营公司）、第三人杨文茹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管朝发的委托诉讼代理人管世云、被告房产经营公司的委托诉讼代理人王兵、第三人杨文茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管朝发向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销被告将位于原南京市浦口区的住房使用权登记在第三人杨文茹名下的违法行为；2、判令原南京市浦口区原周树学居住的房屋使用权归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：周树学原系南京市浦口房产经营公司职工，由单位分配至东门大街××号居住。1984年周树学去世，其配偶王小红携女周云（后改名管世云）改嫁原告，后涉案房屋一直由原告使用管理并缴纳租金。1987年3月，杨文茹因住房困难找到原告，想临时借用涉案房屋，并承诺如原告需要使用可随时收回，原告考虑到双方是老邻居就同意了。之后杨文茹一直在涉案房屋中居住至今，房租也是杨文茹以原告名义缴纳。2019年年初，原告想收回房屋，但杨文茹称房屋已过户至其名下，不愿意将房屋交还原告。经原告查询，涉案房屋的承租人已于2001年由周树学签字变更登记为杨文茹，办理变更的资料均已丢失。原告认为，变更承租人的时候周树学早已去世，杨文茹采取欺骗手段，在未经原告同意的情况下，违法将涉案房屋的使用权登记在其名下，房产经营公司对房屋使用权过户审核把关不严，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告房产经营公司辩称：涉案房屋系直管公房。我公司于2007年改制，改制前是事业单位，改制后是受政府委托的对直管公房进行代管的企业单位，而不是房屋的主管部门，原告起诉我公司主体有误。 第三人杨文茹述称：我家三代人住房困难，向房管所申请后由房管所将涉案房屋分配给我家居住，公房租赁证上的承租人是我，所以使用权也应当归我。 本院经审理认定事实如下：2001年7月12日，被告房产经营公司（出租方）与第三人杨文茹（承租方）订立南京市公有住房租赁契约，由杨文茹承租房产经营公司管理的原浦口区(现江北新区）东门大街××号房屋，该房屋使用面积为41.7平方米，月租金43.2元。 庭审中，原告提交结婚证、房屋使用费收据等证据并陈述：原浦口区东门大街××号院内有好几间平房，原居住了三户人家，其中一间由房管所分配给其职工周树学居住，约15平米左右。周树学去世后其妻王小红携女改嫁原告，之后由原告居住并缴纳房租。2001年在原告不知情的情况下，房屋的使用权人变更为第三人杨文茹。 被告房产经营公司陈述：涉案房屋属国有资产，我公司只是房屋的代管企业，房屋的使用权人是谁依据的是档案记载的事实，我公司不是行政执法部门，无权对档案记载的事实进行撤销。 第三人杨文茹提交公有住房租赁契约、户口簿、房屋使用费收据等证据并陈述：浦口区东门大街××号房屋一直由第三人杨文茹承租并按月缴纳房租，2019年10月杨文茹与拆迁办签订拆迁协议后才搬出涉案房屋。 以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、房屋使用费收据、公有住房租赁契约、户口簿等证据在卷证明。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，第三人杨文茹提交的南京市公有住房租赁契约、租金收据等证据均可证明其为原浦口区（现江北新区）东门大街××号公有住房的承租人，并一直以自己的名义缴纳房屋租金。原告陈述杨文茹采取欺骗手段，在未经原告同意的情况下违法将涉案房屋的使用权登记在其名下并无相关证据予以证明。故原告主张撤销被告将涉案房屋的住房使用权登记在第三人名下的行为并确认涉案房屋的使用权归原告所有，并无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告管朝发的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由原告管朝发负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。 审判员  王宠俊 二〇一九年十二月二日 书记员  许莉莉
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执恢229号之一申请执行人宋延军，男，1971年5月3日生，汉族，住临清市。被执行人丁尚岭，男，1970年9月23日生，汉族，住临清市。被执行人邢志刚，男，1966年2月26日出生，汉族，住临清市。被执行人聊城恒大电机有限公司，住所地临清市康庄镇工业园。被执行人山东恒文纺织有限公司，住所地临清市康庄镇驻地。临清市人民法院（2018）鲁1581民初1626号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年6月13日向本院申请恢复执行，本院于2019年6月13日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人宋延军与被执行人双方分别达成和解并签订了执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：临清市人民法院（2018）鲁1581民初1626号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  关立军审判员  苑学新二〇一九年十二月十日书记员  王 珏
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0411刑初751号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人王海超，男，1993年11月1日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省滑县。因本案于2019年5月9日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉[2019]112号起诉书指控被告人王海超犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人王海超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月29日凌晨，被告人王海超饮酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车，行驶至嘉兴市秀洲区陡门花苑门口处时，与被害人谢应权停放在该处的浙Ｆ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏、王海超车上乘员巫某、悦崇崇、悦龙受伤的交通事故。经鉴定，被告人王海超血液中乙醇含量为176毫克／100毫升，属醉酒状态。被害人悦龙、巫某之伤势均属轻伤一级。经交警部门认定，被告人王海超负事故的全部责任。现被告人王海超已赔偿被害人谢应权损失6010元。被害人巫某、悦龙、悦崇崇均表示放弃民事赔偿。公诉机关认为，被告人王海超的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、造成交通事故致两人轻伤且负事故全部责任、赔偿部分被害人损失、自愿认罪认罚等处罚情节。建议判处被告人王海超拘役二个月十五日，并处罚金五千元。被告人王海超对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王海超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王海超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇一九年十二月三日书记员  潘玟燕
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执618号申请执行人威海市丝针织工业公司。位于乳山市胜利街西首。代表人宫铭杰，系破产管理人。被执行人王永乐，男，1976年7月28日出生，汉族，住乳山市城区。被执行人王竹梅，女，1980年12月15日出生，汉族，住乳山市城区。申请执行人威海市丝针织工业公司与被执行人王永乐、王竹梅拍卖合同纠纷一案，我院2015年12月24日作出的（2015）乳商初字第620号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，根据申请我院于2019年4月24日立案执行。我院受理后向被执行人王永乐、王竹梅送达了《执行通知书》、《报告财产令》，对被执行人的银行、车辆、证券、不动产、民政、网络资金、工商总局、人民银行等进行多次网络查控，但未发现被执行人有财产可供执行。经调查被执行人在我院被申请执行的案件较多，且数额巨大，其房产已经抵押并被多案查封。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。我院向申请执行人说明了执行情况和存在的问题，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，对我院的执行情况表示认可，同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）乳商初字第620号案的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇一九年十二月二十八日书记员 刘晓楠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初21997号原告：周超，男，1980年4月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区***祈福新邨三区二十二街65号301房，公民身份号码610************014。委托诉讼代理人：叶志翔，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘倩珩，广东泛邦律师事务所实习律师。被告：佛山市骏洋钢铁贸易有限公司乐从骏洋五金材料城，住所地广东省佛山市顺德区****************，统一社会信用代码914***********282R。法定代表人：何应斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨强华，广东明宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏仪，广东明宜律师事务所律师。原告周超与被告佛山市骏洋钢铁贸易有限公司乐从骏洋五金材料城房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告周超于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周超向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周超撤诉。案件受理费4812.34元，减半收取计2406.17元（原告周超已预交），由原告周超负担。审判员  宋小静二〇一九年十二月二日书记员  赖冠华
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3385号之一申请执行人中国银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市。负责人孙远来，该行行长。被执行人谢玉楼，男，1974年6月4日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国银行股份有限公司邳州支行与被执行人谢玉楼借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年11月30日作出（2018）苏0382民初9843号民事判决书：谢玉楼于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司邳州支行信用卡透支款本金50674.40元及利息（利息计算至2018年10月12日为6110.60元，之后发生的利息按照中国银行长城环球通白金信用卡领用合约的规定计算至实际清偿之日止，总数不得超过以50674.40元为本金，按照年利率24%计算的整个欠款期间的数额），并支付中国银行股份有限公司邳州支行实现债权的费用5307元。如谢玉楼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，减半收取676元，由谢玉楼负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有效可供执行财产。经向申请执行人释明并告知已查控的财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，提出已经与被执行人自行达成和解协议，且约定的履行期限较长，法定审限内无法履行完毕。经本院释明，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条规定，裁定如下：本院（2019）苏0382执3385号执行案件终结执行。当事人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杲 远审判员 胡新庭审判员 孙 双二〇一九年十二月三十日书记员 刘 浩
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1979号 申请执行人南京市国土资源局浦口分局，住所地在南京市浦口区。 法定代表人刘勇，南京市国土资源局浦口分局局长。 被执行人南京市浦口区胡金春生态农业园，住所地在南京市浦口区。 负责人胡金春，男，1972年6月2日生，回族，住南京市浦口区。 本院在执行南京市国土资源局浦口分局与南京市浦口区胡金春生态农业园行政处罚非诉执行一案中，因申请执行人南京市国土资源局浦口分局未能在指定期间内，就本案执行程序中相应的辅助性事务提供必要的协助和配合，故应视为其撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执1979号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 盛宝霞 审判员 郑红梅 二〇一九年十二月七日 书记员 韩茜茜
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初3014号 原告邱文明，男，1977年12月27日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 被告保定福轩房产经纪有限公司 法定代表人：夏占明 地址：高碑店市。 第三人李艳喜，男，1971年2月24日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 第三人崔东杰，女，1972年5月3日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 原告邱文明与被告保定福轩房产经纪有限公司、第三人李艳喜、崔东杰居间合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱文明到庭参加诉讼，被告保定福轩房产经纪有限公司、第三人李艳喜、崔东杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱文明诉称，2019年2月23日原告通过被告的居间介绍得知第三人欲出售的位于的房屋信息，经过向被告详细了解房屋信息时，被告告知原告该房屋面积为134.38平方米，总计90万元，房屋性质为住宅，产权为70年。经过向被告确认信息无误的情况下，原告按照被告及第三人的要求通过被告向第三人支付了定金7万元，后得知被告存在虚假的宣传，遂要求被告退还已付定金，被告以各种理出拒绝，称已经交付给了第三人无法退还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法撤销原被告之间的《居间服务合同》；依法判令被告赔偿原告定金7万元；依法判令第三人对上述款项承担连带责任；判令本案的诉讼费用由被告承担。 被告保定福轩房产经纪有限公司未提交书面答辩。 第三人李艳喜未提交书面答辩。 第三人崔东杰未提交书面答辩。 经审理查明，2019年2月23日，经被告保定福轩房产经纪有限公司居间介绍，原告邱文明与被告及第三人李艳喜签订了房屋买卖居间合同，合同约定：第三人将保定市白沟新城芙蓉苑小区中楼D单元301室房屋（建筑面积134.38平方米）出售给原告，房屋成交价格为90万元。原告在签订合同同时向第三人李艳喜支付了购房定金2万元，2019年3月9日原告再次向被告李艳喜、崔东杰给付了购房定金5万元，第三人为原告出具了收到定金2万元及5万元定金的收条两张。后原、被告及第三人因房屋产权及相关过户问题未能达成一致意见，故起诉至法院。 另查明，涉案房屋芙蓉苑小区中楼D单元301室房屋已于2019年9月23日转移登记至案外人侯占军、刘丽娇名下，现涉案房屋已由侯占军、刘丽娇所有。 上述事实有房屋买卖居间合同、两张收条、涉案房屋不动产权利信息及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原、被告、第三人自愿签订房屋买卖合同，且合同内容未违反法律、法规强制性规定，应认定为有效合同，但本案中涉案房屋已于2019年9月23日由第三人李艳喜、崔东杰转移登记至案外人名下，第三人的行为已构成根本违约，原告现已无法实现购房的合同目的，故现应对原、被告及第三人签订的房屋买卖居间合同予以解除。 另原告主张被告及第三人应连带赔偿原告购房定金7万元，因被告保定福轩房产经纪有限公司已履行完毕其居间服务的合同义务，且7万元购房定金已由原告支付给第三人。现合同目的无法实现，系由第三人另将涉案房屋出售给案外人的根本违约行为所致，故对原告的该项主张，本院支持由第三人李艳喜、崔东杰退还原告购房定金7万元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告邱文明与被告保定福轩房产经纪有限公司、第三人李艳喜、崔东杰于2019年2月23日签订的的房屋买卖居间合同。 二、第三人李艳喜、崔东杰于本判决生效后五日内退还原告邱文明购房定金7万元。 三、被告保定福轩房产经纪有限公司对原告邱文明不承担民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由第三人李艳喜、崔东杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张秋丽 人民陪审员  王泽敏 人民陪审员  王 腾 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  王 铁
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2521号原告：广东博华陶瓷有限公司，住所地广东省佛冈县龙山镇陶瓷城，统一社会信用代码914************084。负责人：莫永良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李宣营，系该公司职员。委托诉讼代理人：邓利娟，系该公司职员。被告：郭安生，男，1972年12月6日出生，汉族，住广东省怀集县******委会9队243号，身份证号码441************011。委托诉讼代理人：梁海峰，系广东金亚律师事务所律师。原告广东博华陶瓷有限公司（以下简称：博华公司）与被告郭安生劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告博华公司向本院提出诉讼请求：1、原告对佛劳人仲案字[2019]74号裁决的内容不服，判令原告不用支付被告生活费共5640元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1、被告在职期间，原告均安排被告正常上班，被告从2019年4月30日开始便未到原告公司上班；2、被告从2018年12月1日至2019年4月30日这段时间没有上班，也没有付出劳动报酬，故原告无需支付被告生活费。综上所述，为维护法律的尊严，维护原告合法权益，现请求人民法院依法判决。本院认为，本案系涉及劳动者休息休假权利的劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）、因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；”、第四十七条第（二）项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（二）、因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”、第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、适用法律、法规确有错误的；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”的规定，佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的本案佛劳人仲案字[2019]74号《仲裁裁决书》属于终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，当事人对仲裁裁决不服的，作为劳动者的郭安生依法可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；作为用人单位的博华公司仅依法可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，但没有直接向人民法院提起诉讼的权利，综上，原告博华公司不服涉案仲裁裁决对被告郭安生的起诉，于法无据，本院依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告广东博华陶瓷有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  禤佰灵二〇一九年十二月三日书记员  朱晓菁附引用法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1536号申请执行人：阮兆瑞，男，1975年6月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托代理人：杨杰，江苏柴墟律师事务所律师。被执行人：泰州市富港运输有限公司，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码913212035810527641。法定代表人：乔星，总经理。申请执行人阮兆瑞与被执行人泰州市富港运输有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字（2019）第8号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：泰州市富港运输有限公司应自裁决书生效之日起10日内向阮兆瑞支付工资合计68200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年8月22日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人名下有大额银行存款，未发现被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有汽车车辆登记。3.本院于2019年9月向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下登记有不动产。4.执行过程中，本院前往泰州市富港运输有限公司注册地高港区口岸街道双桥西路35号调查，经向基层组织及附近居民了解，未发现被执行人在此处有实际经营地点和工作人员。6.执行过程中，本院于2019年12月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时发出限制被执行人消费令，限制被执行人公司法定代表人乔星高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2019年12月再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字（2019）第8号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  程华国二〇一九年十二月三十日书记员  张益彬
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)鲁1325执恢1140号 姚振、康涛、宗士峰： 申请执行人姚振与被执行人康涛、宗士峰借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1325民初1490号民事判决书已发生法律效力。由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行后，因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。后因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月6日向本院申请恢复执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，向二被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人康涛将义务自动履行完毕，本院亦收取了执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2018）鲁1325民初1490号民事判决书确定的二被执行人应履行的义务全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2018）鲁1325民初1490号民事判决书确定的二被执行人清偿申请执行人姚振借款本息的义务全部执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1323刑初746号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告单位沂水兴达货物运输有限公司，住所地沂水县龙家圈街道办事处杨家庄子村，法定代表人刘纪波。 诉讼代表人戚传仁,男,1960年10月21日出生,汉族,山东省沂水县人，住沂水县。 被告人邵京欣（曾用名邵景欣），男，1951年8月4日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，原沂水兴达货物运输有限公司实际经营人，住沂水县。2019年3月13日因被取保候审。现在家。 辩护人张道琪，山东华正义律师事务所律师。 被告人赵明芬，女，1974年10月9日出生，汉族，中专文化，山东省沂水县人，原沂水兴达货物运输有限公司会计，住沂水县。2019年3月13日被取保候审。现在家。 辩护人高荣合，山东成全律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部二刑诉[2019]33号起诉书指控被告单位沂水兴达货物运输有限公司、被告人邵京欣、赵明芬犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2019年11月26日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员马某、孙某1出庭支持公诉。被告单位沂水兴达货物运输有限公司诉讼代表人戚传仁、被告人邵京欣及辩护人张道琪、被告人赵明芬及辩护人高荣合到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年4月至同年7月，被告人邵京欣实际控制经营的被告单位沂水兴达货物运输有限公司以骗取国家税款为目的,在明知没有真实货物交易的情况下，指使被告人赵明芬通过其QQ好友“艾某”，以支付开票费为条件从福建琛赢实业有限公司、福州纵横久久商贸有限公司、福州盛茂信商贸有限公司、上海举章汽车科技有限公司、上海雅然贸易有限公司、福州久利宏贸易有限公司、沈阳君华荣泰商贸有限公司等虚开增值税专用发票52份，虚开税款836252.3元。其中46份增值税专用发票被用于纳税申报，并抵扣税款742157.73元。案发前，被告单位沂水兴达货物运输有限公司已将上述抵扣税款全部补缴。 公诉机关提供的证据有：书证；电子数据；证人牛某2、牛某1等人的证言；被告人邵京欣、赵明芬的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告单位沂水兴达货物运输有限公司违反税收征管制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗，数额较大；被告人邵京欣、赵明芬在被告单位虚开增值税专用发票的行为中，系被告单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员；上述被告单位、被告人的行为破坏了国家金融管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。 被告单位沂水兴达货物运输有限公司对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。 被告人邵京欣对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。辩护人的辩护意见是：1.自首；2.初犯、偶犯；3.当庭自愿认罪。 被告人赵明芬起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。辩护人的辩护意见是：1自首；2.初犯、偶犯；3.当庭自愿认罪；4.愿意缴纳罚金；5.单位已补交税款；6.从犯。 经审理查明： 2017年4月至同年7月，被告人邵京欣在实际控制经营被告单位沂水兴达货物运输有限公司过程中，以骗取国家税款为目的,在明知没有真实货物交易的情况下，指使被告人赵明芬通过其QQ好友“艾某”，以支付开票费为条件从福建琛赢实业有限公司、福州纵横久久商贸有限公司、福州盛茂信商贸有限公司、上海举章汽车科技有限公司、上海雅然贸易有限公司、福州久利宏贸易有限公司、沈阳君华荣泰商贸有限公司等虚开增值税专用发票52份，虚开税款836252.3元，并将其中46份增值税专用发票用于纳税申报，抵扣税款742157.73元。案发前，被告单位沂水兴达货物运输有限公司已将上述抵扣税款全部补缴。被告人邵京欣及赵明芬主动投案。 认定上述事实的证据如下： 1.书证 ①企业信息。 ②挂靠车辆及挂靠协议信息。 ③增值税专用发票。 ④认证结果通知单。 ⑤银行交易明细。 2.电子数据。 3.被告人的供述和辩解 （1）被告人邵京欣的供述。 （2）被告人赵明芬的供述。 4.证人证言 （1）证人牛某2的证言。 （2）证人牛某1的证言。 5.本案综合证据 （1）受案登记表、立案决定书。 （2）发破案经过：证实邵京欣、赵明芬经电话通知于2018年3月14日主动到沂水县接受讯问。 （3）身份信息及前科记录。 本院认为，被告单位沂水兴达货物运输有限公司违反税收征管制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗，数额巨大，构成虚开增值税专用发票罪。被告人邵京欣、赵明芬系被告单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关提起的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人邵京欣、赵明芬案发后主动投案并如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，减轻处罚；被告单位已补缴税款，积极挽回国家税款损失并缴纳罚金，从轻处罚。被告人邵京欣的辩护人的第1项辩护意见及第2项中关于“初犯”的辩护意见本院予以采纳；因认定自首，第3项辩护意见不予重复评价，关于“偶犯”的辩护意见不予采纳。被告人赵明芬的辩护人的第1、5项辩护意见及第2项中关于“初犯”的辩护意见本院予以采纳；第3、4项辩护意见不予评价；被告人赵明芬作用较大，不宜认定为从犯，第6项辩护意见不予采纳。 综合被告单位沂水兴达货物运输有限公司、被告人邵京欣、赵明芬的犯罪事实、犯罪性质、涉案数额、认罪表现和社会危害程度，决定对被告单位沂水兴达货物运输有限公司从轻处罚，对被告人邵京欣、赵明芬减轻处罚并适用缓刑。被告人邵京欣、赵明芬应于判决生效后十日内到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告单位沂水兴达货物运输有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万六千元； （罚金已缴纳。） 被告人邵京欣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年； （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 被告人赵明芬犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 磊 人民陪审员  王军波 人民陪审员  马 进 二〇一九年十二月四日 书 记 员  李 慧
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2837号 被执行人朱红，男，1977年11月14日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。 关于本院执行白莉莉与朱红民间借贷纠纷案件受理费执行一案，本院于2018年9月30日作出的（2018）苏0111民初829号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告朱红自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告白莉莉借款本金85000元及利息（从2018年1月25日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；驳回原告白莉莉的其他诉讼请求。案件受理费12836元，由被告朱红负担（原告白莉莉已经预交案件受理费6418元，被告朱红自本判决发生法律效力之日起七日内给付原告白莉莉6418元）。因被执行人朱红未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月6日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人朱红名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产线索。现本案尚未执行到位6418元一审案件受理费。本院已将被执行人朱红纳入限制高消费和失信被执行人名单。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案案件受理费的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人朱红名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产线索。现本案尚未执行到位6418元一审案件受理费。本院已将被执行人朱红纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初829号民事判决书涉及朱红案件受理费的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年十二月十日 书记员  汪如琴
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初30795号原告陈炳连，女，汉族，1976年7月7日出生，住广东省东莞市东城区*********************，身份证号码：441************122。被告东莞市达鑫江滨新城开发有限公司，住所地：东莞市********。法定代表人钟某1。委托代理人傅杰顺，广东君强律师事务所律师。委托代理人陈乐山，广东君强律师事务所律师。原告陈炳连诉被告东莞市达鑫江滨新城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈炳连，被告委托代理人傅杰顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告存在逾期交楼和逾期办证行为，故提起诉讼，请求判令：一、逾期办证违约金37242.2元（按银行贷款利率的1.5倍从2018年10月31日计至2019年3月21日，共141天）；二、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付逾期交楼违约金26522.2元（按每日万分之二，从2017年8月1日计至2017年11月18日，共91天）。被告辩称，原告已按合同约定时间收楼,原告诉请逾期交楼违约金没有依据。原、被告双方约定协助原告办证时间在2018年10月30日前，被告逾期办证时间应从2018年10月31日计至2019年3月4日，逾期办证原因是政府更新业务系统。被告因为不可抗力导致逾期办证，不应承担违约责任，即使应该承担，应按照同期存款利率标准计算。经审理查明，2016年7月22日，原、被告签订一份《商品房买卖合同（预售）》，约定由原告向被告购买位于东莞市石碣镇达鑫·江滨新城白鹭湾25栋1单元1403号房，房屋总价1457264元。合同第八条第1（1）项约定，原告未按约定时间付款的，逾期在180日之内，原告按日计算向被告支付逾期应付款万分之二的违约金。合同第九条约定，该商品房交付时应当取得建设工程竣工验收备案证明文件及取得房屋测绘报告。合同第十一条约定，被告应当在2017年7月31日前向原告交付该商品房。合同第十二条约定，被告逾期交楼，逾期在180日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率。合同第二十条约定，因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起455日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意自法定的办理产权登记的期限届满后超过一年，由于被告的原因，导致原告无法申请办理产权登记的，原告有权解除本合同。无论原告是否解除合同，被告应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至被告将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案之日止，按已付房价款的每日万分之0.3向原告支付违约金。合同签订后,原告已如约向被告支付了全部房价款1457264元。2017年10月31日，案涉房地产项目在东莞市住房和城乡建设局进行了工程竣工验收备案登记，并取得了《竣工验收备案证书》。原告于2017年7月31日办理收楼手续，被告于2019年3月4日将办理产权所需资料交给原告。庭审中，被告主张合同第二十条第（二）第2点中约定的至出卖人将办理权属登记资料报产权机关备案之日止，指的是被告将办理权属登记需要的资料交给原告之日视为完成备案，并主张逾期办证违约金从2018年10月31日计至2019年3月4日，原告主张应计至2019年3月21日取得房产证之日。以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同（预售）》及购房发票、东莞市商品住宅使用说明书质量保证书、房产证，被告提交的变更合议庭组成人员通知书、不动产权籍调查表、结果确认单、东莞市住建局官网关于2018年下半年停止办理开发商初始登记的回复信息、签收明细表以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应按照商品房买卖合同的约定履行权利义务。关于原告诉请的逾期交楼违约金问题，原告已按约向被告支付了购房款1457264元，被告按合同约定在2017年7月31日将商品房交付给原告使用，因案涉房屋在本案庭审辩论前已符合交楼条件，原告收楼后已获得相关利益，原告并未提供证据证明收楼后因被告不符合交楼条件给原告造成的损失，原告要求被告支付收楼后的逾期交楼违约金，本院依法予以驳回。至于原告诉请的逾期办证违约金问题，本案原、被告在《商品房买卖合同（预售）》第二十条明确约定了被告逾期办证的违约责任是被告按已付房价款的每日万分之0.3向原告支付违约金。因此，本案原、被告已经在合同中对逾期办证的违约责任进行了约定，原告无证据证实合同约定的违约金数额低于实际损失,本案违约金计算标准应当按照合同约定计算。另根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十条约定的条款内容可知，被告应协助原告在收房后455日内取得该商品房的房屋所有权证书，其中逾期办证违约金计至被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止，被告主张至出卖人将办理权属登记资料报产权机关备案之日止，指的是被告将办理权属登记需要的资料交给原告之日，该主张有利于原告，本院依法予以采纳。故确认逾期办证时间应从2018年10月31日计至2019年3月4日,共124天，本院对原告要求被告支付逾期办证违约金5421.02元，即1457264元×0.3÷10000×124天,依法予以支持。关于被告主张因政府部门导致逾期办证，被告提供的证据不足以证明，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市达鑫江滨新城开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈炳连支付逾期办证违约金5421.02元；二、驳回原告陈炳连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费697.06元（原告已预交），由原告陈炳连负担672.06元，被告东莞市达鑫江滨新城开发有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨娜娜二〇一九年十二月二日书记员  胡志荣
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14927号原告：胡小星，男，1950年4月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：孙姗姗，江苏渟泓律师事务所律师。被告：吴虹，女，1976年9月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告胡小星与被告吴虹共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告胡小星于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡小星撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告胡小星负担。（此页无正文）审判员  邵晓波二〇一九年十二月十二日书记员  李小菊
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3503号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市。负责人葛权，该行行长。被执行人崔璐，女，1980年8月21日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人陈涛，男，1977年5月7日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司邳州支行与被执行人陈涛、崔璐借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2017年7月24日作出（2016）苏0382民初10297号民事调解书：一、陈涛、崔璐欠中国建设银行股份有限公司邳州支行借款本金158687.29元及利息（利息及罚息计算至2017年4月24日分别为6267.58元、522.76元，自2017年4月25日起按双方签订的《个人住房借款合同》的约定计算至付清之日），于2017年5月14日前还清拖欠的本金11270.69元及至此的利息（利息及罚息计算至2017年4月24日分别为6267.58元、522.76元，自2017年4月25日起按双方签订的《个人住房借款合同》的约定计算至付清之日），自2017年5月起继续按双方签订的《个人住房借款合同》约定的还款期限及数额按期足额偿还剩余借款本息。二、如陈涛、崔璐任一期逾期还款，中国建设银行股份有限公司邳州支行可就剩余全部款项一并申请执行，并有权就陈涛、崔璐所有的抵押房产（邳州市运河镇荣盛文景苑5-1-801室），在陈涛、崔璐剩余款项的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。三、中国建设银行股份有限公司邳州支行自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取1819元，由陈涛、崔璐负担。陈涛、崔璐应负担的案件受理费于2017年4月28日前支付中国建设银行股份有限公司邳州支行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有效可供执行财产。经向申请执行人释明并告知已查控的财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，提出已经与被执行人自行达成和解协议，且约定的履行期限较长，法定审限内无法履行完毕。经本院释明，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条规定，裁定如下：本院（2019）苏0382执3503号执行案件终结执行。当事人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杲 远审判员 胡新庭审判员 孙 双二〇一九年十二月三十日书记员 刘 浩
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执338号申请执行人于福刚，男，1964年11月5日出生，汉族，住乳山市。被执行人刘杰，男，1988年9月3日出生，汉族，住乳山市。申请执行人于福刚与被执行人刘杰居间合同纠纷一案，我院2018年7月18日作出的（2018）鲁1083民初869号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，根据申请我院于2019年3月19日立案执行。我院受理后向被执行人刘杰送达了《执行通知书》、《报告财产令》，对被执行人的银行、车辆、证券、不动产、民政、网络资金、工商总局、人民银行等进行多次网络查控和传统查控，但未发现被执行有财产可供执行。经调查被执行人刘杰借款多，于2016年离异，现不在村中居住，无其他联系方式，现在查找不到其人。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。我院向申请执行人于福刚说明了执行情况和存在的问题，申请执行人也提供不出被执行人居住地，和可供执行的财产线索，对我院的执行情况表示认可，同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1083民初869号案的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇一九年十二月二十一日书记员 刘晓楠
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初2326号原告：王瑞，女，1992年12月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：苏州乐天普惠投资有限公司，统一社会信用代码91320594MA1M97E73N，住所地苏州工业园区通园路666号D栋5号楼3F。法定代表人：宋莲英。第三人：陈康，男，1973年11月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告王瑞诉被告苏州乐天普惠投资有限公司、第三人陈康民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法由审判员陈新雄适用简易程序独任审理。因被告苏州乐天普惠投资有限公司、第三人陈康下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告王瑞到庭参加诉讼，被告苏州乐天普惠投资有限公司、第三人陈康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款78992元及逾期利息（逾期利息计算方式：以78992元为基数，按月利率2%自2019年1月31日起计算至被告实际还款之日止，暂计算至2019年1月30日逾期利息为38969元）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款本金5万元及逾期利息（逾期利息：以5万元为基数，按照年利率6%自2016年9月16日起计算至被告实际支付之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月16日，原被告签订借款协议，被告向原告借款20万元用于资金周转，双方约定月利息为15000元，借期三个月，利息按月支付。原告于当日向被告的法定代表人账户转账20万元，履行了出借义务，借款到期后，第三人陈康代被告仅还款15万元。剩余借款原告多次催促，被告仍未归还，故原告诉至法院。被告苏州乐天普惠投资有限公司、第三人陈康未作答辩。经审理查明，2016年6月16日，原告王瑞（出借人）与被告苏州乐天普惠投资公司（借款人）、第三人陈康（代表人）签订借款协议，协议约定，借款人苏州乐天普惠投资公司向出借人王瑞借款人民币贰拾肆万伍仟元整（245000整），借期3个月，自2016年6月17日至2016年9月16日止，2016年7月16日归还壹万伍仟元整，2016年8月16日归还壹万伍仟元整，2016年9月16日归还贰拾壹万伍仟元整，如逾期未能及时归还，按日息1%支付罚息，如逾期一月，则出借人有权向管辖地法院起诉解决。并且承担相应产生的损失及诉讼费用。(此协议同时代替收款收据)。被告苏州乐天普惠投资公司在借款人处盖章，第三人陈康在代表人处签名署期。原告王瑞提供其中国建设银行交易明细表证明其于2016年6月16日分两次，一次5万元，一次15万元向被告苏州乐天普惠投资有限公司的法定代表人宋莲英共计转账20万元，履行了款项出借义务。另查明，第三人陈康于2016年7月15日至2017年1月20日期间分五次共计向原告转账15万元。原告在诉讼中称，原告母亲与第三人陈康认识。陈康系被告苏州乐天普惠投资公司的股东，该公司的法定代表人宋莲英系陈康的母亲。借款时，陈康称因被告苏州乐天普惠投资公司投资项目需要向原告借款20万元，借款期限为三个月，口头约定利息每月为15000元，三个月利息总计45000元。出借款项20万元应被告苏州乐天普惠投资公司法定代表人宋莲英的要求转账至宋莲英的个人账户。借款协议中借款金额245000元是指被告到期后要归还的本息总额，原告现以实际转账金额20万元主张借款本金。借款到期后，陈康通过转账共计向原告还款15万元。因借款协议中并未约定利息，现原告自认第三人陈康代被告归还的15万元系归还的案涉借款本金，被告尚欠借款本金5万元至今未还。以上事实，由原告提交的借款协议、银行交易明细以及原告庭审中的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告针对其诉讼主张向本院提交了借款协议、银行转账记录，并就借款形成经过、款项支付、款项归还情况予以说明，而被告苏州乐天普惠投资有限公司及第三人陈康未到庭就款项有无归还、借款金额等提出抗辩，依法承担举证不能的法律后果。本院依法认定原告王瑞与被告苏州乐天普惠投资有限公司民间借贷关系成立，借款本金为20万元，诉讼中，原告自认被告苏州乐天普惠投资公司已归还15万元，尚欠5万元借款本金未归还。借款到期后，被告未按约还款，构成违约。原告现主张被告归还尚欠借款本金5万元，有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原告现主张以5万元为基数，自借款到期之日即2016年9月16日起按照年利率6%计算至被告实际付款之日止，有相应的事实和法律依据，本院依法亦予以支持；被告苏州乐天普惠投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州乐天普惠投资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王瑞借款本金5万元及利息（利息计算方式为：以5万元为基数，自2016年9月16日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告苏州乐天普惠投资有限公司负担，此款项已由原告王瑞预交，本院予以退还，被告苏州乐天普惠投资有限公司应于本判决生效之日起十日内交至本院。公告费600元，由被告苏州乐天普惠投资有限公司负担，此款项亦已由原告王瑞预交，由被告苏州乐天普惠投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王瑞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈新雄人民陪审员  陈学珠人民陪审员  夏兴巧二〇一九年十二月二十日法官 助理  郭孝玲书 记 员  张 端牟志涛拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1、限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2、任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3、其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初6597号原告：南通鹏泰基础工程有限公司，住所地南通市太平北路2号汇峰商座3幢302室。法定代表人：陈国军，总经理。委托诉讼代理人：胡玲玲，江苏大生律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉达康，江苏大生律师事务所律师。被告：葛庆伟，男，汉族，1987年8月4日生，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：张进，江苏恒旭律师事务所律师。原告南通鹏泰基础工程有限公司（以下简称鹏泰公司）与被告葛庆伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周继鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡玲玲、被告葛庆伟及其委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决原告支付被告停工留薪期工资4040元、一次性伤残补助金22220元、一次性医疗补助金70000元、一次性伤残就业补助金30000元，合计126260元；2、本案受理费被告承担。事实与理由：原、被告双方的劳动争议已经过南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁定原告向被告支付各项费用共计192047.5元，原告对此有异议，被告住院期间，原告已安排人员进行护理，并支付了住院伙食补助，无需再支付该两项费用。被告并无医嘱或专业鉴定机构的鉴定意见证明被告的停工留薪期限，劳动仲裁认定四个月没有法律依据。被告的工资是根据工作量计算的，但被告仅上班十天就发生工伤事故，其平均工资无法计算，原告认为应当按照南通市最低工资标准计算。现诉至法院，请求判如所请。被告葛庆伟辩称，仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，计算的相关赔偿数额准确。原告对此有异议，没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉请，维持劳动仲裁裁决。经审理查明，被告2017年5月10日在原告处工作时发生工伤，被鉴定为八级伤残。诉讼中，原、被告双方对南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书中一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金裁决金额无异议。上述事实，有仲裁裁决书及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，对双方争议的停工留薪期工资。被告并未提供医嘱等证明其因工伤需要的休息期间，但结合被告的伤情，被告主张四个月并无不当，由于被告未有工资发放记录，被告主张按照南通市上年度在岗职工平均工资标准符合法律规定，本院予以支持，被告的停工留薪期工资应为23218元（69654÷12×4）。对双方争议的一次性伤残补助金，被告主张按照南通市上年度在岗职工平均工资计算符合法律规定，本院予以支持，该费用为63849.5元（69654÷12×11）。对双方争议的护理费、住院伙食补助费，被告主张护理费4780元、住院伙食补助费200元不超过法定的合理范围，本院予以支持。原告称其已派人护理并支付伙食费，并未提供相应的证据予以佐证，本院难以采信。对双方无争议的部分，原告应当按照仲裁裁决予以支付。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条之规定，判决如下：原告南通鹏泰基础工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付被告葛庆伟护理费4780元、住院期间伙食补助费200元、停工留薪期工资23218元、一次性伤残补助金63849.5元、一次性工伤医疗补助金70000元、一次性伤残就业补助金30000元，合计192047.5元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半），由原告南通鹏泰基础工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 周继鹏法官助理 钱胤泽二〇一九年十二月十六日书 记 员 秦佳培
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2019）内0105行初52号原告：郝金龙，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婕，内蒙古上都律师事务所律师。被告：呼和浩特市赛罕区市场监督管理局，住所地呼和浩特市赛罕区金桥经济技术开发区办公楼。法定代表人：刘踔斌，局长。委托诉讼代理人：张永忠，系该局工作人员。委托诉讼代理人：谢巨升，内蒙古蒙元律师事务所律师。第三人：呼和浩特市亿顺行汽车服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区乌尼尔西街日报社会社印刷厂对面院内。法定代表人：百鑫。委托诉讼代理人：任丽娜，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶红，系该公司员工。本院在审理原告郝金龙诉被告呼和浩特市赛罕区市场监督管理局撤销工商登记行政行为一案中，因被告在诉讼中改变其行政行为，原告郝金龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝金龙自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郝金龙撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告郝金龙负担。审 判 长 李敬梅人民陪审员 修 梅人民陪审员 王凤祯 二〇一九年十二月二十九日书 记 员 马晶雪
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执2213号申请执行人：夏孟云，女，1964年11月12日出生，汉族，住乳山市城区。被执行人：乳山华宏建筑工程有限公司。经营者：倪国华。本院在执行宋德修申请执行乳山华宏建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，已生效的（2017）鲁1083民初458号民事判决书：被执行人给付申请执行人134973.2元。该案于2019年11月5日立案执行，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现其有银行存款、车辆、房产信息。另经本院走访查询，名下没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇一九年十二月十八日书记员  宋晓
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9931号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州省贵定县云雾镇营上村二组。 负责人：陆景芬，该组组长。 委托诉讼代理人：苏定平，贵州黔鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁夕杰，贵州黔鹰律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省贵定县人民政府。住所地：贵州省贵定县城关镇迎宾大道。 法定代表人：张丽芳，该县县长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府。住所地：贵州省都匀市文化路。 法定代表人：吴胜华，该州州长。 再审被申请人（一审第三人）：贵州省贵定县云雾镇营上村一组。 负责人：蒙万成，该组组长。 再审申请人贵州省贵定县云雾镇营上村二组（以下简称营上村二组）因诉贵州省贵定县人民政府（以下简称贵定县政府）、贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府（以下简称黔南州政府）土地行政处理及行政复议一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终1969号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 营上村二组申请再审称，其是争议地“灰坡”的所有权人，以自己的名义对外发包、收回土地，贵州省贵定县云雾镇营上村一组（以下简称营上村一组）并未提出异议。营上村二组一直排他使用争议地作为祖地用于葬人，营上村一组的祖辈并未葬在“灰坡”。外组村民系在不知争议地权属的情况下向营上村一组村民询问在争议地进行安葬的事宜，营上村一组擅自向他人收取有关费用。一、二审判决依据的《协议书》《解决细明书》均不能证明争议地属于营上村一组。1974年的《协议书》指明涉及的土地抵长冲关口，并未涉及河上游争议地“灰坡”。且该协议书的关键部分缺失，不能证明该协议内容包含“灰坡”。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，《林木林地权属争议处理办法》第三条规定，处理林权争议，应当尊重历史和现实情况，遵循有利于安定团结，有利于保护、培育和合理利用森林资源，有利于群众的生产生活的原则。第七条规定，对尚未取得林权证的，当事人之间依法达成的林权争议处理协议可以作为处理林权争议的依据。本案中，对于争议地的所有权归属，营上村一组、营上村二组均未提交有权机关进行登记的证据。争议双方于1974年已经达成调解协议，约定以河为界。对于河的位置，贵州省贵定县水务局出具上冲水库主河道与直流界定的图纸说明，认定左边为河，右边为左边河流的支流。且营上村一组提交的《感谢信》《凭证》《馈赠备忘》等能够证明营上村一组对“灰坡”林地进行管理的事实。而营上村二组提交的《荒山承包合同书》《公证书》《关于终止原的协议》只能证明营上村一组、营上村二组共同发包荒山的事实，并不能证明争议地属其所有。贵定县政府经过调查及现场踏勘，根据前述证据，按照尊重历史和现实情况、有利于群众生产生活的原则作出贵府行决〔2017〕11号《关于云雾镇营上村一组与二组土地权属争议的处理决定书》，将上冲水库库坝沿河道拐点Ｊ5-Ｊ4-Ｊ3-Ｊ2-Ｊ1作为营上村一组与营上村二组林地所有权分界线，北面林地所有权归营上村二组所有，南面林地所有权归营上村一组所有，并无不当。黔南州政府在法定期限内作出黔南府行复决字〔2018〕15号《行政复议决定书》，复议维持贵定县政府作出的前述处理决定，复议程序合法。营上村二组请求撤销前述处理决定及行政复议决定的诉讼请求不能成立。一审判决驳回营上村二组的诉讼请求，二审维持一审判决，均无不当。 综上，营上村二组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回贵州省贵定县云雾镇营上村二组的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年十二月二十九日 法官助理谢稼祥 书记员戚凤梅
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)鲁1325执1347号 王青华、王思振： 申请执行人王青华与被执行人王思振买卖合同纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁1325民终5412号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王思振没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王青华于2019年6月20日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人王思振应履行的义务在申请执行人放弃了部分货款后被强制执行完毕，本院亦收取了执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2016）鲁1325民终5412号民事判决书确定的被执行人王思振偿付申请执行人王青华货款的义务已强制执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2016）鲁1325民终5412号民事判决书确定的被执行人王思振清偿申请执行人王青华货款的义务已强制执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月七日
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2492号原告：广东博华陶瓷有限公司，住所地广东省佛冈县龙山镇陶瓷城，统一社会信用代码914************084。负责人：莫永良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李宣营，系该公司职员。委托诉讼代理人：邓利娟，系该公司职员。被告：朱家潜，男，1962年7月18日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码440************43X。委托诉讼代理人：梁海峰，系广东金亚律师事务所律师。原告广东博华陶瓷有限公司（以下简称：博华公司）与被告朱家潜劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告博华公司向本院提出诉讼请求：1、原告对佛劳人仲案字[2019]64号裁决的内容不服，判令原告不用支付被告生活费共5057.20元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1、被告在职期间，原告均安排被告正常上班，被告从2019年4月30日开始便未到原告公司上班；2、被告从2018年12月1日至2019年4月30日这段时间没有上班，也没有付出劳动报酬，故原告无需支付被告生活费。综上所述，为维护法律的尊严，维护原告合法权益，现请求人民法院依法判决。本院认为，本案系涉及劳动者休息休假权利的劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）、因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；”、第四十七条第（二）项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（二）、因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”、第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、适用法律、法规确有错误的；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”的规定，佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的本案佛劳人仲案字[2019]64号《仲裁裁决书》属于终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，当事人对仲裁裁决不服的，作为劳动者的朱家潜依法可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；作为用人单位的博华公司仅依法可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，但没有直接向人民法院提起诉讼的权利，综上，原告博华公司不服涉案仲裁裁决对被告朱家潜的起诉，于法无据，本院依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告广东博华陶瓷有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  禤佰灵二〇一九年十二月三日书记员  朱晓菁附引用法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初3210号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人梁天龙，男，1995年8月17日出生，公民身份号码442************618，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市*****************。因本案于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月20日被中山市公安局取保候审，同年11月14日被中山市公安局处以行政罚款人民币5540元（已缴纳），同年12月19日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人梁天龙犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁天龙已接受法律援助处指派的童世梅律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，梁天龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月5日晚上9时许，被告人梁天龙醉酒后驾驶粤J*****号套牌普通二轮摩托车，沿中山市民众镇民众医院往新平方向行驶，途经文化路孖宝桥脚时，被设卡的公安人员查获。经鉴定，被告人梁天龙驾驶车辆时血液中乙醇含量为132.2mg/100ml。2019年9月17日，被告人梁天龙经公安人员传唤后到案，归案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人梁天龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁天龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。梁天龙有坦白情节，依法可以从轻处罚。梁天龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。梁天龙因本案被先行行政罚款，依法应当折抵相应罚金。梁天龙符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人梁天龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政机关对被告人梁天龙就同一事实已经处以罚款，该罚款折抵罚金人民币五千五百四十元，剩余罚金人民币四百六十元于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年十二月二十四日书记员  李永祥李美红
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8829号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李祥美，男，1951年3月20日出生，汉族，住云南省华坪县。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：云南省丽江市人民政府。住所地:云南省丽江市古城区玉雪大道262号丽江市行政中心。 法定代表人：郑艺，该市市长。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：云南省华坪县人民政府。住所地：云南省华坪县中心镇东路13号。 法定代表人：庞新秀，该县县长。 再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李建军，男，1976年5月14日出生，汉族，住云南省华坪县。 再审申请人李祥美因诉云南省丽江市人民政府（以下简称丽江市政府）、云南省华坪县人民政府（以下简称华坪县政府）林权争议处理决定及行政复议一案，不服云南省高级人民法院(2018)云行终352号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李祥美申请再审称，李祥美经拍卖取得了案涉荒山的使用权，载明案涉荒山转让事项的《协议》中“李祥美”的名字系李建军私自要求李祥美之子李井国代签，李祥美并未委托李井国代签，事后亦未追认，该《协议》中的证明人“高国华”的签名亦非其本人所签，故该协议系伪造，不存在转让案涉荒山权利的事实。华坪县政府举示的《“四荒”拍卖协议书》复印件中李建军的名字系事后添加。华坪县政府在李建军缺乏合法权属来源的情况下向其颁发编号为NO:9951005号的《云南省华坪县有偿出让集体荒山使用权证书》(以下简称《荒山使用权证》)，属重大明显违法的行政行为。一、二审应对被诉行政行为的合法性进行审查，不应对李祥美和李建军的荒山使用权转让民事争议进行审查，该民事争议不属于行政案件的审查范围。综上，一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十七条、《林木林地权属争议处理办法》第二条的规定，因森林、林木、林地所有权或者使用权的归属而产生的争议，由行政机关进行处理。本案中，李祥美因认为其与李建军于1995年3月8日签订的转让案涉荒山使用权的《协议》系伪造，李建军据此于1995年10月5日取得的《荒山使用权证》无效，遂申请华坪县政府确认《荒山使用权证》无效并予以撤销，并确认争议荒山使用权属李祥美所有。有关李祥美与李建军签订《协议》转让荒山使用权的争议属民事争议，并非应当由行政机关根据前述规定直接进行处理的林地权属争议。李祥美请求华坪县政府自行撤销该府颁发的《荒山使用权证》并据此认定案涉荒山使用权属李祥美所有，实质上系请求华坪县政府自行纠正其行政登记行为。华坪县政府对其颁发的《荒山使用权证》自行审查后，查明李祥美与李建军共同到云南省华坪县林业局申请登记等事实，认为《协议》由李祥美之子代其签字的事实并不能证明该协议系伪造，案涉荒山使用权登记符合当时的法律规定，遂作出华林决字〔2017〕第5号《林权争议处理决定书》（以下简称《处理决定》），决定不予撤销《荒山使用权证》，仍由证载权利人李建军享有案涉荒山使用权，该处理结果并不违反法律法规的规定。丽江市政府在法定期限内作出丽行复决字〔2017〕第38号《行政复议决定书》维持《处理决定》，复议程序合法。李祥美请求撤销前述《处理决定》及行政复议决定等诉讼请求不能成立，一审判决驳回李祥美的诉讼请求，二审维持一审判决，裁判结果并无不当。 综上，李祥美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李祥美的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年十二月二十九日 法官助理谢稼祥 书记员戚凤梅
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0583行审167号 申请执行人苏州市昆山生态环境局，住所地江苏省昆山市前进西路1801号。 法定代表人郁志华，该局局长。 委托代理人孔谷雨，该局工作人员。 委托代理人郭奇，该局工作人员。 被执行人昆山华季有机玻璃制品有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇新乐路17号4号房。 法定代表人刘广金。 本院于2019年12月16日受理申请执行人苏州市昆山生态环境局（原昆山市环境保护局）与被执行人昆山华季有机玻璃制品有限公司环境保护行政处罚一案，申请执行人苏州市昆山生态环境局（原昆山市环境保护局）于2019年3月5日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，向被执行人昆山华季有机玻璃制品有限公司作出了昆环罚（2019）第73号行政处罚决定书，并于2019年3月8日依法送达。因被执行人昆山华季有机玻璃制品有限公司在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人苏州市昆山生态环境局（原昆山市环境保护局）向本院申请强制执行：罚款人民币315000元。 本院经审查认为，申请执行人苏州市昆山生态环境局（原昆山市环境保护局）作出的昆环罚（2019）第73号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人苏州市昆山生态环境局（原昆山市环境保护局）申请强制执行昆山华季有机玻璃制品有限公司罚款人民币315000元，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李诗茵 审判员  徐 琰 审判员  张 若 二〇一九年十二月十七日 书记员  蒋丽欢
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1406号申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司汪群支行，统一社会信用代码：91321200079941187X，住所地泰州市高港区。法定代表人管海军，该行行长。被执行人崔鑫，男，1983年9月27日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人万晶，女，1982年4月23日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人许友好，男，1987年7月2日出生，汉族，住泰州市医药高新区。江苏泰兴农村商业银行股份有限公司汪群支行与被告崔鑫、万晶、许友好金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）苏1203民初681号民事判决书，依据该民事判决书，被执行人崔鑫、万晶应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司汪群支行支付借款本金450000元及利息，申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司汪群支行有权以被执行人许友好为被执行人崔鑫向申请人借款设定抵押的坐落于泰州市高港区鑫港花苑4幢404室的房屋及土地（土地他项权证号：泰州他项（2014）第3668号，房屋他项权证号：泰房他证高字第××号）折价或拍卖、变卖的价款在抵押登记的债权数额范围内优先受偿。在申请人实现抵押权后，被执行人许友好有权向被执行人崔鑫、万晶追偿。案件受理费4570元，由被执行人崔鑫、万晶、许友好共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院于2019年7月31日立案受理。本案执行过程中，于2019年12月21日申请执行人向本院书面申请撤销本案执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人申请撤销本案执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月二十六日书记员  仇一鸣