广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初4211号 原告：肖朝昌，男，1948年8月7日出生，汉族，原住广西来宾市兴宾区凤凰华侨农场七队3号，现住广西来宾市兴宾区。 原告：韦素兰，女，1947年3月12日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告：覃某，女，1984年7月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告：肖某1，女，2007年11月24日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 法定代理人覃某，系肖某1母亲。 原告：肖某2，女，2008年10月30日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 法定代理人覃某，系肖某2母亲。 原告：肖某3，男，2010年9月18日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 法定代理人覃某，系肖某3母亲。 六原告共同委托诉讼代理人：唐仁桥，广西三创律师事务所律师。 被告：肖亮开，男，1987年12月1日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：丘春花（系肖亮开妻子），女，1987年1月4日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：蓝菁，广西来宾市来华法律服务所法律工作者。 被告：家家爱幼儿园，住所地：来宾市兴宾区大湾镇石山村民委西平洞村路口。 负责人：覃家爱，1965年12月7日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：韦海涛，广西信尔泓达律师事务所律师。 被告四：广西电网有限责任公司来宾兴宾供电局，住所地：来宾市兴宾区新兴路68号。 负责人：陶启英，局党委书记。 委托诉讼代理人：郭磊，广西至和律师事务所律师。 原告肖朝昌、韦素兰、覃某、肖某1、肖某2、肖某3诉被告肖亮开、丘春花、家家爱幼儿园、广西电网有限责任公司来宾兴宾供电局生命权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行审理。原告覃某及六原告的委托诉讼代理人唐仁桥、被告肖亮开、丘春花及其委托诉讼代理人蓝菁、被告家家爱幼儿园的负责人覃家爱及其委托诉讼代理人韦海涛、广西电网有限责任公司来宾兴宾供电局（以下简称“兴宾供电局”）的委托诉讼代理人郭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告死亡赔偿金、生活抚养费、丧葬费、精神抚慰金合计449710元（详见起诉状附后赔偿计算表）；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告肖亮开与丘春花是夫妻关系，2019年8月7日，肖朝昌的儿子肖得强开中拖到被告肖亮开与丘春花的修理店洗车，触电身亡。修理店的电源是肖亮开未经供电部门的许可私自从家家爱幼儿园接的，所用的电费由肖亮开交给家家爱幼儿园。供电局在长达十年期间，没有发现肖亮开私自接电的行为，有明显的过错责任。四被告构成共同侵权，应承担连带责任。 被告肖亮开、丘春花共同辩称，被告请求驳回原告诉请。关于死者死亡的事情，因为他是成年人，明知二被告不在家，未经被告同意到二被告家洗车，自已进行不当操作，才导致自己死亡的事情发生。二被告开的农机修理店是事实，但是与本案死者死亡的发生没有必然关联性，事发当天二被告不在家，已关店门口，因母亲在家仅开一个小门，死者未经同意而使有，高压水洗车设备，是二被告自身使用的。对于原告要二被告赔偿的项目，抚养费，根据法律规定，应依照相关标准，原告的请求过高；关于精神抚慰金，根据来宾市兴宾区的人均消费标准也是过高，对于以上的费用，原告提交的证据，不足以证明其发生了如此多损失，不应予支持。我们认为二被告不存在未尽到安全保护义务。本案二被告，不是安全保护义务的主体，二被告不是从事餐饮住宿的经营者，本案死者不请自来，又未经同意擅自操作。本案二被告没有过错，二被告与死者不是经营者与服务者的关系，不应承担赔偿责任。二被告已出于人道主义，已支付相关费用2万多元。二被告保留追诉权。 被告家家爱幼儿园辩称，其不是本案适格主体，被告与肖亮开的关系是另外一个法律关系，他们的关系与肖得强的死亡没有因果关系。肖亮开洗车设备是自用，并不对外使用，设备完好，不存在安全隐患。肖得强通过非法手段使用肖亮开的洗车设备造成损害应由自已承担责任，请求法院驳回原告对被告的请求。 被告兴宾供电局辩称，该涉案线路是220伏，本案是一般侵权案件，适用过错原则，兴宾供电局在本事故中没有任何过错。根据《供电经业规则》47条第一款及第51条、《电力供应与使用条例》43条第二款等规定，我们是以电表作为区分产权，电表之前属于供电公司，电表之后是用户，本案区分的是电表之后是家家爱幼儿园，本案发生的线路部分，不是供电局产权，供电局不应承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，可以作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1.被告肖亮开的询问笔录复印件，证实肖得强在被告肖亮开、丘春花的农机修理店使用被告肖亮开、丘春花的洗车设备洗车意外死亡,被告肖亮开报案称是触电死亡，肖得强洗车时未征得被告肖亮开、丘春花的同意，但不能证明洗车设备用的电是高压电；2.肖得强的死亡户口注销单，被告肖亮开、丘春花认为可以证明肖得强的死亡与被告肖亮开、丘春花没有因果关系，本院不予支持，但也不能证明是触电死亡；3.来宾市兴宾区大湾镇石山村民委员会证明、户口本复印件，足以证实原告诉讼主体适格；4.肖腾飞与袁智团录音光盘及文字整理，属于传来证据，且肖腾飞与袁智团未到庭，不足以证明肖亮开修理店洗车设备漏电有问题；5.被告家家爱幼儿园接线给被告肖亮开经营修理店的视频，可以证实被告被告肖亮开经营的修理店是从家家爱幼儿园电表接电的。被告肖亮开、丘春花提交的证据：肖得卷问话笔录，可以证明原告方不同意公安机关对肖得强进行尸检，但不能证明肖得强对危险设备不当使用。 另查明，本院向来宾市公安局大湾派出所调取了肖得强死亡现场照片六张并对被告肖亮开、丘春花进行了询问，被告肖亮开、丘春花证实照片是真实的，但现在照片中的洗车设备已经不见了，也不愿意对机器进行鉴定。 综合全案证据及当事人陈述，本院认定事实如下：肖朝昌与韦素兰是肖得强父母，覃某是肖得强妻子，肖某1、肖某2、肖某3是肖得强子女，肖朝昌与韦素兰生育了6个子女。2019年8月7日，肖得强开自有的中拖到被告肖亮开与丘春花的农机修理店洗车时身亡。肖得强到农机修理店洗车时，被告肖亮开与丘春花未在修理店，仅有其母亲叶超妹在，肖得强洗车未征得被告肖亮开与丘春花的同意。被告肖亮开与丘春花的农机修理店用电是从被告家家爱幼儿园的电表接的，已经接了两到三年，每月固定给电费被告家家爱幼儿园。2019年8月7日11时30分，被告肖亮开到来宾市公安局大湾派出所报案称，肖得强到其农机修理店洗中拖车，意外触电死亡。2019年8月7日16时00分，肖世卷到来宾市公安局大湾派出所报案称，其弟肖得强到肖亮开农机修理店洗中拖车，意外触电死亡，并明确表示已经和家里人商量，不同意对肖得强的尸体进行尸检。被告肖亮开经营的农机修理店没有办理相关营业执照等手续，农机修理店的洗车设备是自用的，非营利性使用，已经经营了十年之久。肖得强逝世后，被告肖亮开与丘春花向原告支付了23310元的丧葬费和处理丧葬事宜费。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据并不能证明肖得强在被告肖亮开、丘春花经营的农用车修理店洗车时死亡是触电死亡的，不排除是肖得强的自身原因或者其他原因导致死亡的，且当时原告已明确不同意对肖得强进行尸检，因此，原告应当承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告肖朝昌、韦素兰、覃某、肖某1、肖某2、肖某3的诉讼请求。 案件受理费8046元，减半收取4023元，由原告肖朝昌、韦素兰、覃某、肖某1、肖某2、肖某3负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  曾德文 二○一九年十二月十六 书记员  谭耀仁 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果