连云港市连云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0703民初2195号 原告：陈梁，男，1956年8月13日生，汉族，住连云港市连云区。 委托诉讼代理人：吕笑萌（系原告妻子），1956年9月8日生，汉族，住连云港市连云区。 委托诉讼代理人：徐建平，连云港市海州区云林法律服务所法律工作者。 被告：刘亮，男，1982年12月24日生，汉族，住连云港市连云区。 原告陈梁与被告刘亮损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈梁及其委托诉讼代理人吕笑萌、徐建平到庭参加诉讼，被告刘亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈梁向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失88700元（执行主债务68100元；诉讼费100元、公告费2900元、停车费5000元，咨询费300元、评估费1300元，共计9600元；诉讼代理费11000元，总计88700元）；2.案件受理费由被告承担。 事实与理由：原告与案外人吕俊峰债权债务纠纷经连云区人民法院、连云港市中级人民法院判决确认，吕某峰欠原告11万余元。后在申请执行程序中，申请连云区人民法院扣留了吕某峰的宝马车一辆。2014年初，被告刘亮持虚假购车协议向连云区人民法院提起执行异议。后历经四年，多次诉讼，被告刘亮承认购车协议存在瑕疵[见（2016）苏0703民初字112号民事判决第4页1-3行]。尤其能证明虚假诉讼法律事实存在的，是被告刘亮在（2014)连云区港执异字第0015号案中，向法庭出示了伪造的购车协议及自己于这份“购车协议”前十天刚买了一辆宝马轿车的证明，试想，一位刚买了一辆宝马轿车十天的人，又花了十二万元再买一辆二手车，而且付全款后车辆还不办理过户，稍微有思维的人都不会做，只能证明被告为了“哥们意气”作虚假诉讼，以达到损害原告合法权益的目的。由于被告的虚假诉讼行为致使原告的执行案件延误了五年之久,原告为了维护自身的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告承担因虚假诉讼给原告造成的直接经济损失88700元，并承担本案诉讼费用。 被告刘亮未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年4月5日，本院受理了陈梁诉吕某峰民间借贷纠纷一案，并于2012年4月6日对登记于吕某峰名下的苏Ｇ×××××号轿车一辆进行了查封。本院于2012年5月10日作出（2012）港商初字第0823号民事判决，判决吕某峰于本判决生效之日起十日内偿还陈梁借款50000元及利息（从2010年5月28日至本判决指定的给付之日，按银行同期贷款利率计算）。吕某峰对该判决不服，上诉至连云港市中级人民法院，该院于2012年9月7日作出（2012）连商终字第0669号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 2012年4月5日，本院受理了吕笑萌诉吕某锋民间借贷纠纷一案，并于2012年6月1日作出（2012）港商初字第0822号民事判决，判决吕某峰于本判决生效之日起十日内偿还吕笑萌借款59600元及利息（从2012年3月24日至本判决指定的给付之日，按同期银行贷款利率四倍计算）。吕某峰对该判决不服，上诉至连云港市中级人民法院，该院于2012年9月7日作出（2012）连商终字第0672号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 后原告及吕笑萌均向本院申请执行，在执行过程中本院于2014年3月10日自刘亮处扣押了诉讼中保全的吕某锋名下苏Ｇ×××××号宝马车。刘亮以其为该车辆的实际所有权人为由向本院提出执行异议，在缴纳了保证金后，车辆暂由刘亮开走保管。本院于2014年4月20日作出（2014）港执异字第0015号执行裁定书，裁定刘亮的异议成立。陈梁不服该裁定向本院提起执行异议之诉，本院于2014年11月14日作出（2014）港民初字第00962号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求，案件受理费100元、公告费600元，均由陈梁承担。陈梁对该判决不服提起上诉，连云港市中级人民法院裁定撤销原判决，发回本院重审。本院立案后重新组成合议庭进行审理，并于2016年9月1日作出（2016）苏0703民初112号民事判决，判决继续执行吕某峰名下的苏Ｇ×××××号宝马车，案件受理费100元、公告费800元，均由被告刘亮、吕某峰承担。刘亮对该判决不服，上诉至连云港市中级人民法院，该院于2017年10月24日作出（2017）苏07民初801号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 在上述案件审理过程中，被告刘亮提交了其与吕某锋签订的落款日期为2011年10月20日的《购车协议》，刘亮自认该协议中连云港市旧机动车交易市场民众二手车经纪服务部公章加盖于2014年。本院认为刘亮提供的证据仅能证明2013年9月后至涉案车辆被本院扣押时，由刘亮实际占有使用，但不能证明本院在2012年保全该车时，刘亮已经系该车的实际所有人，故陈梁要求继续执行该车辆符合事实及法律规定，对其诉求依法予以支持。 2017年11月3日，被告刘亮将G5553A号车辆交至本院，由本院停放于停车场。2018年3月，本院委托公估公司对G5553A号车辆进行价格评估，该车辆评估金额为59332元，原告支付评估费300元。后进行公开拍卖，案外人于2018年9月6日以41900元价格竞买成功。后因该车辆被非法改装，无法办理车辆过户检测，竞买人放弃购买，申请退回拍卖款。本院于2018年10月15日作出（2018）苏0703执恢296号之一执行裁定书（申请人吕笑萌申请执行被执行人吕某峰民间借贷纠纷一案），该车辆拍卖所得款项扣除诉讼费、执行费等相关费用后尚不足以清偿本案债权人全部债权，已无剩余价值。裁定将被执行人吕某峰名下的苏Ｇ×××××号小型车辆作价41900元，交付第二顺位查封人陈梁抵偿41900元债务。苏Ｇ×××××号车辆所有权自交付时转移陈梁所有，陈梁可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。后原告陈梁将上述车辆进行了转让，转让款金额为34000元。 另查明，1.在陈梁申请执行吕某峰一案中，执行到位款10000元，另涉案车辆抵偿41900元。 2.在执行异议之诉案件审理中，因吕某锋下落不明，本院均通过公告送达相关手续，公告费由原告先行垫付；另原告支付了涉案车辆停车费5000元。据原告陈述，涉案车辆在停车场停放期间曾有浸水情况。 上述事实由原告提供的本院（2014）港执异字第0015号执行裁定书、（2014）港民初字第00962号民事判决书、连云港市中级人民法院（2015）连民终字第00783号民事裁定书、本院（2016）苏0703民初112号民事判决书、连云港市中级人民法院（2017）苏07民终801号民事判决书、本院（2018）苏0703执恢296号之一执行裁定书、公估报告、公估费票据、鑫源车业旧机动车转让协议书及银行交易流水、公告费发票、诉讼费发票及停车费发票等书证及原告方的陈述等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张应提供证据加以证明。本案原告主张因被告刘亮虚假诉讼给其造成损害，要求被告承担赔偿责任。其应就刘亮虚假诉讼的事实、给其造成损害的事实及该损害与刘亮虚假诉讼行为之间存在因果关系承担举证责任。一、关于刘亮提出对涉案车辆的执行异议是否构成虚假诉讼，本院生效判决判决继续执行吕某峰名下的苏Ｇ×××××号宝马车，主要理由是：人民法院针对登记在被执行人名下的机动车、船舶等特殊动产实施强制执行，案外人以其在查封前已经购买了该特殊动产为由提起执行异议之诉，要求对该执行标的停止执行的，原则上不予支持。但经审理具备下列条件的，对案外人停止执行的诉讼请求应予支持：一是案外人与被执行人在人民法院查封之前已签订合法有效的机动车、船舶书面买卖合同；二是案外人在人民法院查封之前已向被执行人支付了全部价款；三是案外人在人民法院查封之前已实际占有并使用该机动车；四是案外人对未办理所有权过户登记手续没有过错。刘亮主张停止对涉案车辆的执行，应举证证明在涉案车辆被人民法院查封前其与吕某锋已签订涉案车辆买卖合同且支付全部价款，并由刘亮实际占有涉案车辆且刘亮对涉案车辆未办理过户手续不存在过错。因刘亮无法证明上述事实，故应继续执行涉案车辆。从以上内容可以看出，相关判决是根据相关法律规定，并综合案件情况，对是否应继续执行涉案车辆进行认定，并未对刘亮与吕某锋之间是否存在真实的买卖合同关系，刘亮提出执行异议是否构成虚假诉讼予以确认。原告本次庭审中也提供其他证据证明上述事实。二、关于刘亮提出执行异议是否给原告造成了相关损失及损失金额。涉案车辆已被本院裁定抵债给原告，原告也已将该车辆出卖。原告并未举证证明该车辆在2014年被本院扣押时的状况，当时涉案车辆的价值无法确定，也就不能确定因刘亮提出执行异议致使该车辆的价值严重减损，造成原告的债权无法完全实现。另原告主张的68100元中包含了吕笑萌的部分债权，对此部分其无权主张。原告主张的诉讼费、公告费，在相关案件判决中已对诉讼费、公告费的承担进行了处理，均未判决原告承担，故原告主张相关费用不应予支持。原告主张的停车费5000元、车辆公估费300元，系执行中发生的由其先行垫付的费用，无论被告刘亮是否提出执行异议，该费用均会产生，其应向被执行人吕某锋主张相关权利，其要求被告刘亮承担无事实和法律依据。原告主张的评估费1300元、律师费11000元，未提供证据证明已实际发生及发生金额，本院不予确认。三、被告刘亮提出执行异议，并不影响原告就相关债权向吕某锋主张权利。在涉案车辆抵偿债务后，不足部分原告仍可通过法院强制执行向吕某锋主张，其要求刘亮承担未执行到位部分无法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈梁的全部诉讼请求。 案件受理费788元，由原告陈梁承担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费788元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 审判员  刘红娟 二〇一九年十二月六日 书记员  干名阳 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。