杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6440号 原告：无锡星企物联科技有限公司，住所地：江苏省无锡市新吴区城南路203-2-3号。 法定代表人：张秀荣。 委托诉讼代理人：潘洪，江苏恒大天仪律师事务所律师。 被告：杭州轻松环品科技有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区长寿路9号208室。 法定代表人：凌建云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡丽莉、杨茜，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 原告无锡星企物联科技有限公司（以下简称星企物联公司）与被告杭州轻松环品科技有限公司（以下简称轻松环品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告星企物联公司的委托诉讼代理人潘洪、被告轻松环品公司的委托诉讼代理人蔡丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告星企物联公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款139500元及违约金2000元（暂计至起诉之日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：被告支付货款139500元及违约金（以139500元为基数，按照年利率6%自2019年8月1日起计算至实际给付之日，暂计至2019年11月4日为2000元）。事实和理由：原被告存在业务往来，截至2019年8月22日，被告结欠原告货款共计139500元，但是至今被告仍然未付清款项。原告多次催讨，被告推诿拒付。原告为维护自己的合法权益，特此起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告轻松环品公司辩称，1.本案标的物均为使用在垃圾袋上的定制标签，垃圾袋通过使用该射频标签能实现定位追踪溯源等功能。被告提供的射频电子标签存在质量瑕疵，导致被告巨大经济损失，但原告至今仍未就瑕疵货物采取任何补救措施，也未承担任何赔偿责任。原告应减免货款16071.33元，并赔偿被告垃圾袋不能利用的损失。原告与被告自2018年7月起就有业务往来，被告累计向原告订购了95万枚标签，被告有权要求退货。双方书面约定标签需用于垃圾袋上，故标签需在垃圾袋日常使用的情况下具备被识别的功能。被告在垃圾袋上使用该标签后，截至2019年10月31日，有51843枚标签存在不能被识别的情况（其中本案中涉及32006枚），导致被告的用户不能领取并使用该垃圾袋，为此用户产生大量投诉，影响了被告对外合同的履行。根据合同约定，原告除退回被告已付全部货款外，还应向原告支付合同总金额30%的违约金。被告花费了大量人力、物力、财力去解决贴了上述问题标签的垃圾袋，导致仓库堆满了不能使用的垃圾袋。被告为此多次与原告协商解决该问题，但原告仍未退款，也未支付违约金。2.原告存在逾期发货的行为，应向被告退款93000元，并向被告支付27900元违约金，上述退款及违约金应在被告应支付给原告的货款中抵消。根据双方2019年6月25日签订的《RFID电子标签定制采购合同》约定，交货时间为合同签订后十日内送达被告。但原告于2019年7月14日才从无锡以快递的方式向被告发货。根据该合同第九条的约定，因原告的原因不能按期交货的（因特殊原因经被告同意的情形除外），除退回被告已支付的全部款项外，应向被告支付合同总金额30%的违约金。综上，原告给被告造成的损失早已超过其货款的金额，请求法院驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据原件真实性无异议，对部分证据的关联性有异议，认为合同约定了货物质量要求、6月25日的合同原告实际是在7月14日发货的、对原告催款函认为系单方说辞、被告是因为货物质量问题才拒绝付款的、7月27日被告工作人员在微信聊天中曾向原告工作人员发送一个关于货物存在质量问题的视频。原告对被告提交的证据1的真实性无异议，对证据2的真实性不认可，认为无法证明被告所称的有质量问题的产品是原告提供的，更加无法证明该产品存在质量问题。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对原告提交的缺乏原件的证据真实性不予确认，对被告提交的证据2因系单方制作未经原告确认，故不予确认其证明效力。 本院经审理查明：2019年6月3日，原告与被告签订编号为QSHPCG19060301《RFID电子标签定制采购合同》一份，约定被告向原告采购RFID电子标签，型号9662/湿inlay，数量15万枚，单价0.31元，总计金额46500元；定制产品的技术/参数标准、质量与功能等要求详见附件《产品定制参数与质量约定》；原告应提供产品运至被告指定的最终目的地所需要的包装，以防止货物中转运中损坏，包装应采取国家或专业标准，包括防潮、防晒、防腐蚀及防止其他损坏的必要措施，从而保证货物能够经受多次搬运、装卸及长途运输；原告应承担因包装或防护措施不妥而引起的任何损失责任与费用；交货时间为合同签订后十日内以快递送达原告公司仓库内；产品运抵至交货地点时，随货应附有《产品清单》，详细说明产品规格及数量，被告在收货当时应根据该《产品清单》的内容对产品的型号、数量等产品外观状态进行验收，如有异议被告有权拒绝收货；被告应在收到货的五个工作日内，依照本合同附件《产品定制参数与质量约定》的参数标准、质量与功能等要求，对产品进行质量验收，如有异议，被告有权向原告以书面方式提出，原告必须在收到被告书面异议后当日回复原告解决方案，并与被告达成一致解决方案，否则被告有权退货并要求原告承担因此产生的所有费用和经济损失；合同签订后原告开始组织研发、生产、制造，如产品质量验收无异议，被告在收货后一个月内支付全部货款；因原告原因不能按期交货的（因特殊原因经被告同意的情形除外），除退回被告已支付的全部款项外，应向被告支付合同总金额的30%违约金；原告提供的产品不能达到《产品定制参数与质量约定》参数标准、质量与功能等要求的，被告有权要求退货或换货；被告延期付款的，应按照年利率6%的计算方式向原告支付违约金，违约金最高不超过合同总金额的10%；等等。经双方盖章确认的合同附件《产品定制参数与质量约定》载明，产品用途为用于公司定制款垃圾袋配套使用；产品质量要求为最高存放温度65℃，相对湿度保持在60%以上，保质时效为温度15℃-32℃、湿度50%～70%可保存，室温下平均受力最高承压445N，外部磁场小于等于8Gauss；包装方式为5000枚/卷，外用纸箱包装。2019年6月8日，原告向被告快递寄送合同项下的货物。 原告与被告另签订落款日期2019年6月25日、编号QSHPCG19062501《RFID电子标签定制采购合同》一份，约定被告向原告采购RFID电子标签，型号H3-9662/湿inlay，数量30万枚，单价0.31元，总计金额93000元；其余内容及附件约定与前份合同及附件一致。6月24日至7月6日期间，被告工作人员张署与原告法定代表人张秀荣通过微信聊天就合同原件盖章、寄送、发货时间安排等进行沟通，张秀荣认为系合同原件未及时寄送故未按合同约定日期发货。7月6日、7月14日，原告分两次、每次各15万枚标签向被告发货。此后张秀荣多次向张署催促货款。 2019年7月27日，张署向张秀荣发送一个小视频，内容为机器上的一个垃圾袋上的电子标签无法识别问题，张秀荣回复认为贴完标签的垃圾袋如果没有碰撞保护，外力作用至芯片位置就会导致信号弱或者坏掉；所有标签都是100%读取合格后才会防静电包装出货，外面有隔板防撞保护，另外垃圾袋厂家在贴上垃圾袋前也是过滤过一次的；如果想避免这个问题，在每个环节都有加芯片保护，就不会有这个问题。8月9日至8月12日，张秀荣又数次催促张署支付货款。8月12日张署再次向张秀荣微信发送采购合同一份，称还要再下单30万只，张秀荣要求先将前面的货款先安排。8月13日，张秀荣向张署微信发送《催款联络函》，认为被告已逾期欠款139500元，要求收函后3天内付款；张署于8月14日回复称“明天汇46500元，8月20日汇50000元，30万标签下周发过来，月底付43000元”；8月15日原告法定代表人称公司同意对方昨天发的付款条件。但因被告未按约付款，原告亦未再发货。 本院认为，原告与被告签订的案涉采购合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方应恪守约定，诚实履行各自义务。原告已向被告交付合同项下货物，被告负有向原告支付约定货款的义务。被告提出质量问题的抗辩，但其提交的证据不能证明案涉货物存在质量问题，也未在合同约定的质量异议期内向原告书面提出质量问题，故其辩解本院不予采信。关于编号QSHPCG19062501《RFID电子标签定制采购合同》是否存在逾期交付问题，根据双方的微信聊天记录，该份合同落款时间虽为2019年6月25日，但盖章原件直至2019年7月10日左右才寄送给原告，故原告的交付日期并未违反合同约定，被告关于原告逾期交货的辩解本院不予采信。被告未在约定期限内支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张按年利率6%计算违约金符合双方合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告杭州轻松环品科技有限公司于本判决生效后十日内偿付原告无锡星企物联科技有限公司货款139500元； 二、被告杭州轻松环品科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告无锡星企物联科技有限公司违约金2000元（暂计至2019年11月4日，此后以未付货款为基数按年利率6%继续计算至实际清偿完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3130元，减半收取计1565元，由被告杭州轻松环品科技有限公司负担。 原告无锡星企物联科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州轻松环品科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  施丹薇 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘 迎