江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6743号 原告：张春叶，男，1982年1月10日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：张义乾，北京斐石（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱康榕，北京斐石（上海）律师事务所实习律师。 被告：张业，男，1991年12月9日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：张留方，男，1967年10月19日出生，汉族，系被告父亲。 委托诉讼代理人：陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。 原告张春叶与被告张业民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序审理情况，于2019年9月30日裁定转为普通程序，本院依法组成了合议庭，并于2019年9月16日、11月22日两次公开开庭进行了审理。原告张春叶（第一、二次庭审）及其委托诉讼代理人张义乾（第二次庭审），被告张业（第二次庭审）及其委托诉讼代理人张留方（第一、二次庭审）、陈炳正（第一、二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春叶向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金共计109.3万元；2、判令被告支付自2018年4月1日至2019年9月16日产生的利息7.68万元，利率按照银行同期贷款年利率4.35%计算；2019年9月17日以后利率按照银行同期贷款年利率4.35%计算；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系战友。2016年8月4日，被告向原告借款20万元，原告通过银行转账交付。自2016年12月26日起至2018年1月24日止，被告向原告借款64.3万元，原告通过银行转账交付37.3万元和现金交付27万元。2018年3月24日，被告向原告借款25万元，原告通过银行转账交付。原告多次向被告催要还款，被告均以各种理由拖延，至今未能偿还。 被告张业辩称，原告主张的109.3万元借款里，有27万元是银行卡取现，被告对此不予认可，其余转账交付的82.3万元借款被告认可。原、被告之间有频繁的资金往来，这些资金往来包含诸葛烤鱼店的支出费用、原被告间的相互借款、原告代付被告的部分生活消费支出、被告消费透支原告信用卡的还款。2018年7月至12月，被告在原告经营的诸葛烤鱼店担任大堂经理，在此期间有大量的资金往来，系由被告转账给原告，再由原告支付给烤鱼店的第三方供应商的货款，金额为60233元。原告所述被告借用原告的信用卡透支消费达28.36万元不是事实。被告在偶尔几次不方便的情况下借用了原告的信用卡透支消费，总金额不超过几万元。原告所述代被告支付部分生活消费支出，其中北京市房山区的房屋的电费有两次通过原告缴纳，事后被告已将该部分款项转账给原告，其余的消费支出被告也已通过现金归还原告。被告通过银行转账、微信转账、支宝付转账给原告共计1335999元，已经将原告的借款全部还清，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 根据被告的抗辩意见，原告补充事实如下：原告通过银行转账交付被告共计1788737.24元（含现金交付27万元、木业集资现金3万元）。被告向原告转账各种款项1335999元，该部分款项包括原告为被告代付的烤鱼店的支出、原告代被告归还银行的信用卡透支消费、原告代付被告的部分生活消费支出。2016年5月至2017年年底，被告以自己无法申办信用卡资金周转为由，向原告借用信用卡使用，在此期间信用卡在被告处，全部由被告刷卡使用。被告为归还其刷卡的信用卡消费，转账给原告283600元，再由原告将还款归还给银行。该283600元包含在被告向原告转账总额1335999元里。2018年7月至2019年1月期间，原告在被告经营的“丹阳市云阳镇张业诸葛烤鱼加盟店”里从事大堂经理工作，负责验收商家供货、兼收银记账等杂事。在此期间，原告支付给第三方供应商的各项货款共计116654.5元，其中60233元由被告转账给原告，再由原告转账交付给第三方。该60233元包含在被告向原告转账总额1335999元里。另原告代付被告个人生活方面的支出5000元，也包含在被告转账给原告的1335999元里。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系战友。从2014年开始被告以集资、做生意等为由向原告借款，期间被告也陆续归还原告部分款项。原告陆续转账给被告1515037.24元（含原告所称的木业集资3万元），被告陆续支付给原告各种款项1335999元。2017年3月23日，原告通过其中国工商银行卡（卡号：02×××35）在银行柜台取现20万元。2016年12月26日，原告通过其招商银行卡（卡号：62×××99）在银行柜台取现7万元。2018年7月底至2019年1月间，原告在被告经营的“丹阳市云阳镇张业诸葛烤鱼加盟店”里从事大堂经理工作，负责店里的采购、收付款、行政管理等各项工作。在此期间，原告支付给第三方供应商的各项货款共计116654.5元，其中60233元由被告转账给原告，再由原告转账支付给第三方。双方来往期间，原告替被告支付了部分生活上的支出4000元。 上述事实由原告提供的转账记录、银行流水、录音、微信聊天记录，被告张业提供的转账记录及原、被告的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 原、被告的争议在于：1、27万元的现金有无交付被告；2、被告有无使用原告的信用卡后原告代还信用卡透支款283600元。针对争议焦点1，本院认为，原告主张该27万元借款系通过从银行取出现金后交付被告，但原告仅有银行取款证明，原告未提供该27万元现金交付给被告的证据，故本院对该27万元现金借款不予认可；对于争议焦点2，原告未能举证证明被告持有原告的信用卡消费283600元，而被告当庭认可只借用原告信用卡消费3万元，故本院确认该3万元信用卡消费借款，本院对原告主张的其余信用卡消费借款不予认定。被告向原告转账的1335999元里，有60233元及4000元属于烤鱼店及生活性的开支费用，该部分不属于借款关系，本院对该部分转账不予理涉。故被告归还原告的款项应为1335999元-60233元-4000元-30000元=1241766元，原告转账交付被告总计1515037.24元，减去被告还款的1241766元，被告还欠原告273271.24元借款未付。因原、被告间的借款未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼主张本院不予认可。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告张业应于本判决生效之日起十日内归还原告张春叶借款本金273271.24元； 二、驳回原告张春叶的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14638元，财产保全费5000元，以上合计19638元，由原告负担12353元，由被告张业负担7285元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  姜 蔚 审 判 员  韦 玲 人民陪审员  **明 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  唐 鑫 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。