北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初38616号原告：中国质量**行**行促进会，住所地北京市朝阳区北三环东路18号。法定代表人：高伯海，副会长兼秘书长。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：北京物美九棵树店有限公司通州九棵树店，住所地北京市通州区云景东路1号。负责人：郑伊翔，经理。委托诉讼代理人：陈雄峰，北京中伦（武汉）律师事务所律师。被告：北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8039房间。法定代表人：许少川，董事长。委托诉讼代理人：陈雄峰，北京中伦（武汉）律师事务所律师。原告中国质量**行**行促进会（以下简称**行促进会）与被告北京物美九棵树店有限公司通州九棵树店（以下简称物美九棵树店）、被告北京物美商业集团股份有限公司（以下简称物美公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案件审理需要，依法变更为普通程序，公开开庭进行了审理。**行促进会的委托诉讼代理人郝茹，物美九棵树店、物美公司共同委托诉讼代理人陈雄峰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。**行促进会向本院提出诉讼请求：1.要求物美九棵树店、物美公司退还购物款753.48元；2.要求物美九棵树店、物美公司支付律师费10920元；3.要求物美九棵树店、物美公司支付公证费2000元、检验费1000元；4.本案诉讼费用由物美九棵树店、物美公司承担。事实和理由：2018年6月28日，**行促进会在物美九棵树店购买24件良食记蜂蜜1.63千克，单价45.5元，购物款1092元，取得购物小票一张。上述产品外包装均标注产品名称：蜂蜜；配料：油菜蜂蜜、葵花蜂蜜、荆花蜂蜜，产品标准代号：GB14963；委托方为：北京绿色安全农产品物流信息中心有限公司；生产方为：武汉蜂之巢生物工程有限公司。同日，**行促进会通过邮寄方式将蜂蜜委托秦皇岛出入境检验检疫局检验检疫技术中心（以下简称技术中心）对于成分进行检测，被检测蜂蜜的状态为：样品状态浅棕色液体，未结晶，约700g/瓶，塑料瓶装，样品标记2号。2018年7月3日，技术中心出具两页检验报告，显示送检样品甜菜糖浆（BS）和混合糖浆检测结果为阳性。北京市方圆公证处对购买过程、现场取样及邮寄样品全程进行公证，并出具公证书。**行促进会支付公证服务费2000元，支付检验费1000元。糖浆主要有大米糖浆、甜菜糖浆、小麦糖浆、玉米糖浆、木薯糖浆等。涉案产品掺杂造假、未标明含有糖浆成分、达不到符合蜂蜜应当有的营养要求，还会对人体健康造成慢性危害。物美九棵树店、物美公司共同辩称：不同意**行促进会的诉讼请求。涉案蜂蜜产品质量合格，符合GB14963的各项指标要求，不存在掺杂、造假的情形，**行促进会的诉请拔高了对企业产品质量的要求，应当驳回**行促进会的诉讼请求。第一、**行促进会自称本案系公益性质诉讼，实质上并非公益诉讼，而是普通消费者与销售者之间的买卖合同纠纷，本案的争议焦点是涉案产品质量是否合格；第二、涉案蜂蜜商场厂家系知名的蜂蜜生产加工企业，所生产的蜂蜜产品完全符合我国蜂蜜产品质量标准，不存在**行促进会所称的严重质量安全问题；第三、**行促进会提交的蜂蜜产品“混合糖浆标注物呈阳性”、“甜菜糖浆标注物呈阳性”的鉴定结论存在重大瑕疵，该鉴定结论不能作为认定产品存在质量安全问题的依据；第四、物美九棵树店、物美公司作为销售者，已经查验供货商的资质以及涉案产品完整的质量检测报告，生产商提供的检测报告也完全符合蜂蜜产品的质量要求，因此，物美九棵树店、物美公司已经履行作为销售者必要的查验义务，主观上不存在明知是不符合食品安全标准产品依然销售的情形，因此，物美九棵树店、物美公司不应当赔偿购货款，承担律师费、检验费、公证费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于北京方圆公证处（2018）京方圆内经证字第21344号公证书、北京增值税专用发票、河北增值税普通发票等和当事人陈述意见，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，**行促进会委托代理人刘实至北京市方圆公证处申请对购买相关商品及送检的过程进行保全证据公证。当日公证员李骥、公证处工作人员高杜忆阳与刘实来到位于北京市通州区云景东路贵友大厦地下1层物美九棵树店。刘实在物美九棵树店购买24件良食记1.63kg蜂蜜。同时当场取得购物小票1张，刘实取得上述物品后，随即交给公证员保管。上述良食记蜂蜜单价45.5元，优惠后合款共计753.48元。产品外包装均标注产品名称：蜂蜜，配料：油菜蜂蜜、葵花蜂蜜、荆花蜂蜜，产品标准代号：GB14963，生产者：武汉蜂之巢生物工程有限公司。购买完成后，公证员李骥、公证处工作人员高杜忆阳携带取得的全部物品与刘实回至公证处。刘实拆开其中一件蜂蜜并将部分蜂蜜倒入通过网购并寄至公证处办公地址的一个白色塑料瓶中，并在该塑料瓶外侧标记“2”字样。最后，刘实在公证处使用“顺丰速运”将上述装有蜂蜜的塑料瓶以及一份“委托检测协议书”寄往“刘晓茂河北省秦皇岛市海港区经济技术开发区六盘山路1号秦皇岛出入境检验检疫局”进行检验。2018年7月3日，秦皇岛出入境检验检疫局检验检疫技术中心（以下简称技术中心）出具检验报告两份。报告记载被检测蜂蜜的状态：浅棕色液体，未结晶，约700g/瓶，塑料瓶装。两份检验报告显示送检样品甜菜糖浆（BS）和*混合糖浆标志物（SMX）检测结果为阳性。北京市方圆公证处根据**行促进会的保全证据申请，对**行促进会委托代理人刘实现场取样及邮寄样品过程进行公证，并出具了公证书。**行促进会支付公证费2000元，**行促进会的委托代理人刘实支付检验费1000元。物美九棵树店、物美公司对上述检验报告不予认可。但不申请对涉案蜂蜜是否含有甜菜糖浆申请鉴定。另查，《食品安全国家标准蜂蜜》（GB14963-2011）对蜂蜜的定义为：蜜蜂采集植物的花蜜、分泌物或蜜露，与自身分泌物混合后，经充分酿造而成的天然甜物质。《中华人民共和国供销合作行业标准蜂蜜》（GH/T18796-2012）4.5真实性要求规定，蜂蜜中不得添加任何当前明确或不明确的添加物；如果在蜂蜜中添加其他物质，不应以“蜂蜜”或“蜜”作为产品名称或名称主词。上述事实有北京方圆公证处（2018）京方圆内经证字第21344号公证书、北京增值税专用发票、河北增值税普通发票等和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：物美九棵树店、物美公司作为经营者负有保证所销售的食品符合食品安全法的法定义务，应当对其销售的产品尽到高度审慎的注意义务，严格按照食品安全的要求采购和销售食品。根据《食品安全国家标准蜂蜜》（GB14963-2011）第二条关于蜂蜜的定义，蜜蜂采集植物的花蜜、分泌物或蜜露，与自身分泌物混合后，经充分酿造而成的天然甜物质。据此定义可知蜂蜜是一种天然甜物质，且国家标准并未允许添加其他物质。物美九棵树店、物美公司销售的蜂蜜首先应当符合《食品安全国家标准蜂蜜》（GB14963-2011）关于蜂蜜定义的根本要求。本案中，**行促进会提交的技术中心出具两份检验报告显示，涉案商品甜菜糖浆（BS）和*混合糖浆标志物（SMX）检测结果为阳性。物美九棵树店、物美公司虽对上述检验报告不予认可，但并未提交相关证据证明检验报告虚假，且不要求重新鉴定。故本院对技术中心出具的两份检验报告的真实性予以确认。涉案商品经检验检出含有甜菜糖浆等物质，与上述国家标准关于蜂蜜定义中“天然甜物质”不符。**行促进会有权要求物美九棵树店、物美公司退还货款并支付公证费及检验费。**行促进会要求通州分公司、永辉超市公司退还货款753.48元并负担公证费2000元、检验费1000元的请求，本院予以支持。同时，**行促进会将一件商品已用于检验取样，其于23件商品应予以退还。**行促进会要求物美九棵树店、物美公司支付律师费无法律依据，该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告北京物美九棵树店有限公司通州九棵树店、被告北京物美商业集团股份有限公司返还原告中国质量**行**行促进会货款753.48元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告北京物美九棵树店有限公司通州九棵树店、被告北京物美商业集团股份有限公司给付原告中国质量**行**行促进会公证费2000元及检验费1000元，均于本判决生效之日起七日内付清；三、原告中国质量**行**行促进会于本判决生效之日起七日内退还被告被告北京物美九棵树店有限公司通州九棵树店、被告北京物美商业集团股份有限公司良食记蜂蜜（1.63kg）23件（瓶）；如原告中国质量**行**行促进会不能如数退还，则由原告中国质量**行**行促进会按照每件（瓶）31.4元赔偿被告北京物美九棵树店有限公司通州九棵树店、被告北京物美商业集团股份有限公司；四、驳回原告中国质量**行**行促进会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由原告中国质量**行**行促进会负担151元（已交纳），由被告北京永辉超市有限公司通州北苑分公司、被告北京永辉超市有限公司负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  智耀军人民陪审员  郝秀丽人民陪审员  岳迎文二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘紫薇