湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂06民终3953号上诉人（原审原告）：鲁才义，男，生于1953年1月14日，住南漳县。上诉人（原审原告）：鲁秀香，女，生于1978年1月23日，住安徽省蒙城县。上诉人（原审原告）：鲁小雨，男，生于1979年12月4日，住南漳县。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：李秀琴，湖北君谐律师事务所律师。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：李建运，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭红旗，男，生于1970年2月18日，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：刘锴，湖北水镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩秀红，女，生于1962年5月1日，汉族，住南漳县。被上诉人（原审被告）：叶立芝，女，生于1973年3月27日，汉族，住南漳县。被上诉人（原审被告）：山晨丽，女，生于1988年4月22日，住南漳县。被上诉人（原审被告）：湖北神州运业集团南漳水镜运输有限公司。住所地：南漳县城关水镜路65附2号。法定代表人：许振球，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱小峰，襄阳市樊城区米公街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张华明，湖北卧龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市中原路49号。主要负责人：鲁福成，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张洪波，该支公司员工。上诉人鲁才义、鲁秀香、鲁小雨因与被上诉人郭红旗、韩秀红、叶立芝、山晨丽、湖北神州运业集团南漳水镜运输有限公司（以下简称神州公司）、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永安财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2019）鄂0624民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鲁才义、鲁秀香、鲁小雨上诉请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院程序违法。1、未对上诉人证明被上诉人郭红旗应负事故全部责任的剪辑视频履行质证程序。2、第二次庭审后，上诉人在规定期限内补充了新证据，但原审法院未组织双方当事人进行质证。二、原审法院认定事实错误。1、原审法院认定被上诉人郭红旗应承担本案民事赔偿部分的主要责任，属认定事实错误。2、原审法院认定“冯某生前时常到原告鲁小雨家居住、生活，帮助照看小孩，按农村居民标准计算死亡赔偿金”，属认定事实错误。3、原审法院认定“原告主张的交通费2114元、其他开支20000元未提供充分的证据，不予支持”，属认定事实错误。被上诉人郭红旗答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人神州公司答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人永安财保襄阳支公司答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人韩秀红未答辩。被上诉人叶立芝未答辩。被上诉人山晨丽未答辩。鲁才义、鲁秀香、鲁小雨向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令郭红旗、韩秀红、叶立芝、山晨丽、神州公司、永安财保襄阳支公司依法赔偿鲁才义、鲁秀香、鲁小雨各项损失773754.96元[医疗费131402.03元、死亡赔偿金516825元、丧葬费30280.5元、精神抚慰金50000元、住院伙食补助费1740元、营养费1740元、护理费320元、误工费19333.43元、交通费2114元、其他开支费用20000元（含院外购药3984元）]；2、本案诉讼费由郭红旗、韩秀红、叶立芝、山晨丽、神州公司、永安财保襄阳支公司承担。一审法院认定：2018年11月15日18时10分左右，郭红旗持A1D证驾驶鄂Ｆ×××××大型普通客车沿南漳县城关镇金漳大道由南向北行驶至金漳大道彰诚司法鉴定所门前路段时，与由西向东横过道路的行人冯某发生碰撞，致冯某受伤，车辆受损。2018年11月27日，南漳县公安局交通警察大队作出第420624120180000632号道路交通事故认定书，认定郭红旗驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，未确保行车安全、遇行人横过道路未避让是造成此次道路交通事故的主要原因，应负此事故的主要责任；行人冯某横过道路未确认安全后通过是造成此次道路交通事故的次要原因，应负此事故的次要责任。郭红旗对南漳县公安局交通警察大队作出的上述认定不服，申请襄阳市公安局交通警察支队复核，2018年12月26日，襄阳市公安局交通警察支队作出襄公交复字结论[2018]第000115号道路交通事故复核结论：南漳县公安局交通警察大队作出第420624120180000632号道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，责任划分公正、程序合法，决定予以维持。事故发生后，冯某即被送至南漳县人民医院住院治疗，29天后死亡，当日，南漳县公安司法鉴定中心对冯某的死亡原因进行了鉴定，结论为：冯某系生前因车祸致严重颅脑损伤而死亡。鲁才义、鲁秀香、鲁小雨共支付医疗费131402.03元，在医院外购买蛋白、营养液支付3459.7元。一审法院另认定，冯某（生于1953年11月25日，公民身份号码）是鲁才义的妻子，是鲁秀香、鲁小雨的母亲，生前是南漳县××××组村民。生前时常到鲁小雨家居住、生活，帮助照看小孩。一审法院还认定，郭红旗驾驶的鄂Ｆ×××××大型普通客车的登记车主是神州公司，实际车主是郭红旗、韩秀红、叶立芝、山晨丽四人按份共同所有，其中郭红旗占五分之二，韩秀红、叶立芝、山晨丽各占五分之一。郭红旗系该车共有人雇请的司机，挂靠在神州公司名下从事客运经营。该车检验有效期至2019年5月。该车在永安财保襄阳支公司投保了交强险和商业三者险，交强险的保险限额为122000元（医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元），商业三者险的保险限额为300000元，保险期限均为2018年5月22日0时至2019年5月21日24时，并投保了商业三者险的不计免赔特约险。交通事故发生后，郭红旗共向鲁才义、鲁秀香、鲁小雨支付现金50000元，永安财保襄阳支公司已向鲁才义、鲁秀香、鲁小雨支付现金10000元。一审法院认为：郭红旗驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，未确保行车安全、遇行人横过道路未避让是造成此次道路交通事故的主要原因，应负此事故的主要责任；行人冯某横过道路未确认安全后通过是造成此次道路交通事故的次要原因，应负此事故的次要责任。南漳县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定客观、合法，一审法院予以采信。综合整个案情，酌定主次责任比例为70%：30%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合鲁才义、鲁秀香、鲁小雨的诉讼请求及其提供的证据，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，鲁才义、鲁秀香、鲁小雨因交通事故造成的损失核定为：1、医疗费134861.73元（含医院外购药3459.7元）。2、护理费，鲁才义、鲁秀香、鲁小雨仅主张了2天的护理费320元，主张了鲁小雨的误工费4833.43元，鲁秀香的误工费14500元。一审法院认为，冯某在ICU病房期间，虽有医护人员护理，但按常理其亲属中仍会有为护理而误工，因鲁才义、鲁秀香、鲁小雨未提供充分的证据证明此期间的具体护理人员收入减少的情况，故酌定按一人护理，按居民服务业平均工资收入计算此期间的护理费为2877.3元（38897÷365×27天）；鲁才义、鲁秀香、鲁小雨为办理丧葬事宜而产生的误工，酌定为2060.8元（38897÷365×7天+34280÷365×7天×2）。3、住院伙食补助费、营养费，鲁才义、鲁秀香、鲁小雨共主张3840元，因冯某住院期间一直处于昏迷、禁食状态，且在医院外购买的营养药品所支付的费用已计算在医疗费中，故对鲁才义、鲁秀香、鲁小雨的该项主张不予支持。4、死亡赔偿金，冯某生前系南漳县××××组村民，虽时常到其儿子鲁小雨家居住、生活，帮助照看小孩，但仍有别于城镇居民，综合整个案情，酌定其按农村居民标准计算相关损失较为适宜，即核定为224670元（14978元/年×15年）。5、丧葬费为30280.5元（60561÷12×6）。6、精神抚慰金，鲁才义、鲁秀香、鲁小雨主张50000元过高，综合全案案情，酌定为25000元；7、鲁才义、鲁秀香、鲁小雨主张的交通费2114元、其他开支20000元，因未提供充分的证据予以证明，一审法院不予支持。以上损失合计为420070.33元。因郭红旗驾驶的鄂Ｆ×××××大型普通客车在永安财保襄阳支公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，永安财保襄阳支公司应在交强险限额内赔偿鲁才义、鲁秀香、鲁小雨120000元（含精神抚慰金25000元），应在商业三者险限额内赔偿鲁才义、鲁秀香、鲁小雨210049.23元（420070.33元-120000元）×70%，合计330049.23元，扣减已支付的10000元，还应赔偿鲁才义、鲁秀香、鲁小雨320049.23元。郭红旗在事故发生后向鲁才义、鲁秀香、鲁小雨支付的现金50000元，由鲁才义、鲁秀香、鲁小雨在获得永安财保襄阳支公司赔偿款时返还给郭红旗。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、永安财保襄阳支公司在判决生效后20日内赔偿鲁才义、鲁秀香、鲁小雨320049.23元；二、驳回鲁才义、鲁秀香、鲁小雨的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4166元，减半收取2083元，由鲁才义、鲁秀香、鲁小雨负担583元，由郭红旗负担1500元。经二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。二审另电话核实湖北省南漳县人民法院，李建运系湖北省南漳县人民法院退休法官，李建运于2019年8月4日以调查人身份直接调查何在忠、程世才，即李建运所称的“一审庭后以由其调查而一审法院未支持质证的笔录”。二审核对一审法院对确认上诉人各项损失及精神抚慰金相加时的合计数多出320元。二审依法针对上诉人的上诉请求之理由评判。关于上诉人提出一审审判程序。第一，本案中的交通事故责任认定，已由南漳县公安局交通警察大队认定：“郭红旗驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，未确保行车安全、遇行人横过道路未避让是造成此次道路交通事故的主要原因，应负此事故的主要责任；行人冯某横过道路未确认安全后通过是造成此次道路交通事故的次要原因，应负此事故的次要责任”，并在郭红旗不服该大队责任认定的情形下，又经襄阳市公安局交通警察支队复核认定：“南漳县公安局交通警察大队作出的交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，责任划分公正、程序合法，决定予以维持”，据此不难得知一审法院直接采信已通过前列两级公安交警部门认定的涉及本起交通事故的当事人责任正当、合法，上诉人所称“一审法院未主持双方当事人对郭红旗向交警部门提供的事故发生剪辑视频进行质证，审判程序违法”的上诉理由明显不能成立，本院不予采纳。第二，一审法院未对上诉人一方庭审后三日内补充的“证据”质证，即为该证据的调查人李建运系湖北省南漳县人民法院退休法官，以此不难得知其在原任职法院作为本案实质性诉讼代理人的调查行为确有不当，一审法院未对其调查笔录主持质证，并无不当，上诉人一方以此称“一审法院程序违法”的理由，本院不予采纳。关于上诉人提出的死亡赔偿金标准。死者冯某系农村居民，从其在南漳县××××组拥有承包耕地五亩、山林40亩、住房一套（小四合院）和享受国家对其耕地地力保护补贴资金的事实以及从该镇双池寺村于2019年1月16日出具的家庭成员证明和当地交警部门于2018年11月27日《道路交通事故认定书》中明确加载：“冯某，女，汉族，家住湖北省××××组。”不难得知一审法院按农村居民人均可支配收入标准确定冯某的伤残赔偿金并无不当，上诉人主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金的上诉理由不能成立，应予驳回。关于上诉人提出的交通费、其它开支。经二审仔细核实上诉人向一审法院提交的交通费票据及其他开支证据，上诉人仅提供了鲁小雨往来广州至南漳的交通费票据合计874元，虽一审法院未予认定存在不当，但鲁小雨在二审庭审中明确放弃其该项损失。另因上诉人未向一审法院提供受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费损失之证据，亦未提合理性开支的合法性证据。综前，针对上诉人提出交通费、其他开支的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，鲁才义、鲁秀香、鲁小雨的上诉请求不能成立，应予驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4166元，由上诉人鲁才义、鲁秀香、鲁小雨负担。本判决为终审判决。审判长  王定强审判员  柴 勇审判员  杜丹丹二〇一九年十二月十七日书记员  张荣珺