北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初53873号原告：汪晓辉，男，1979年5月出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵建磊，男，1975年6月出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京沃尔玛百货有限公司知春路分店，住所地北京市海淀区知春路甲48号4号楼地下一层、地上一层、地上二层。负责人：王毅兵，总经理。原告汪晓辉与被告北京沃尔玛百货有限公司知春路分店（以下简称沃尔玛知春路分店）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪晓辉到庭参加诉讼，被告沃尔玛知春路分店经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪晓辉向本院提出诉讼请求：1、判令沃尔玛知春路分店向汪晓辉退回购物款594元；2、判令沃尔玛知春路分店赔偿汪晓辉所购商品增加三倍赔偿价款1782元；3、本案诉讼费用由沃尔玛知春路分店承担。事实与理由：汪晓辉2017年6月在沃尔玛知春路分店购买了几个“国立B”智能插座转换器，价款共计594元。该产品标明具有USB接口，生产厂商为深圳市创鑫佳电器有限公司。后来了解到，国家认监委早就发布公告，要求插座转换器类产品如果带USB接口，应该同时按照音视频设备的强制性产品认证要求补充认证，同时规定2017年l月起，未按要求补充认证的产品禁止销售。后查询该产品及生产厂家相关3C认证信息，未发现有音视频设备的补充认证的相关信息。后汪晓辉向海淀区质量技术监督局进行投诉，该局经调查认为该超市销售的产品未经强制性产品认证，违反了相关法律规定，并对该超市进行了50000余元的行政处罚。根据《强制性产品认证管理规定》第二条“为保护国家安全、防止欺诈行为、保护人体健康或者安全、保护动植物生命或者健康、保护环境，国家规定的相关产品必须经过认证（以下简称强制性产品认证），并标注认证标志后方可出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用”，而该转换器类产品属于应当取得强制性产品认证的类别。沃尔玛知春路分店销售未取得3C证书的产品不符合以上规定。又根据《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条，“经营者提供商品或者服务不得有下列行为：（一）销售的商品或者提供的服务不符合保障人身、财产安全要求；”另根据该办法第十六条，“经营者有本办法第（一）项至第（六）项规定之一且不能证明自己并非欺骗、误导消费者而实施此种行为的，属于欺诈行为。经营者有本办法第五条第（七）项至第（十）项、第六条和第十三条规定行为之一的，属于欺诈行为。”综上，沃尔玛知春路分店销售的商品存在欺诈，应承担欺诈责任，退货并增加三倍赔偿，同时负担相应误工费。被告沃尔玛知春路分店未向本院递交答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2017年6月14日汪晓辉在沃尔玛知春路分店购买6个“国立B”智能插座转换器，价款共计594元，生产厂商深圳市创鑫佳电器有限公司，执行标准：xxx，产品标明有“USB充电接口”，并写明“可供：智能手机/平板电脑/数码相机/游戏手柄（所有使用USB充电的产品）”。2019年2月28日，汪晓辉向海淀区质量技术监督局举报上述产品，海淀区市场监督管理局作出《行政处罚决定书》，写明：“因该插座具有USB充电接口，具有电源适配器功能，该产品自2017年1月1日起需要进行CCC补充认证，但该款产品已取得的CCC认证并未对适配器功能进行补充认证，你单位上述行为违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条“为了保护国家安全、防止欺诈行为、保护人体健康或者安全、保护动植物生命或者健康、保护环境，国家规定相关产品必须认证的，应当经过认证并标注认证标志后，方可出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用”，故给予你单位处罚款5万元、没收违法所得51元。”另查，中国国家认证认可监督管理委员会于2016年1月8日发公告明确如下：一、CCC认证目录已明确包括“信息技术设备配套的电源适配器（含充/放电器）”和“音视频设备配套的电源适配器（含充/放电器）”；二、对于CCC认证目录内的“家用和类似用途设备、照明电器、插头插座(家用和类似用途）”产品，如具有信息技术或者音视频设备配套的电源适配器功能，并带有相应充电接口（例如USB充电接口等），则为同时具有两种或者两种以上CCC认证目录内产品功能的多功能产品，该类产品除应符合家用和类似用途设备、照明电器、电路开关及保护或连接用电器装置(电器附件）的CCC认证实施规则要求外,还应同时符合信息技术设备或者音视频设备的CCC认证实施规则要求。三、鉴于上述多功能产品为新产品形式,部分认证机构和地方质检部门、生产企业等对该类产品CCC认证要求的认识还不清晰，针对该类产品多数仅按家用和类似用途设备、照明电器、电路开关及保护或连接用电器装置（电器附件）的CCC认证实施规则要求实施了认证，相关生产企业应于2016年12月31日前,按照信息技术设备或者音视频设备的CCC认证实施规则要求完成补充认证。2017年1月1日起，上述多功能产品未按要求获得CCC认证的，不得出厂、销售、进口或者在其他经营性活动中使用。本院认为，依据汪晓辉提交的有效证据，可以认定双方之间存在买卖合同关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。根据中国国家认证认可监督管理委员会公告可知，带有USB充电接口的插座等，需于2016年12月31日前按照信息技术设备或者音视频设备的CCC认证实施规则要求完成补充认证。但2017年6月14日沃尔玛知春路分店销售的带有USB接口的“国立B”智能插座转换器，仍然未完成补充认证，且海淀区市场监督管理局亦就此作出《行政处罚决定书》，故沃尔玛知春路分店的销售行为不符合相关国家标准，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条：“依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货”。故对于汪晓辉主张沃尔玛知春路分店退货退款594元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”沃尔玛知春路分店作为专业的销售方，其理应知晓“带有USB充电接口的插座等需于2016年12月31日前按照信息技术设备或者音视频设备的CCC认证实施规则要求完成补充认证”，但其并未尽到审慎履行进货审查并销售合格产品的义务，故对于汪晓辉主张沃尔玛知春路分店三倍赔偿1782元的诉讼请求，本院亦予以支持。经本院合法传唤，沃尔玛知春路分店无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条、第五十五条的规定，判决如下：一、解除原告汪晓辉与被告北京沃尔玛百货有限公司知春路分店之间的买卖合同关系；二、被告北京沃尔玛百货有限公司知春路分店于本判决生效之日起十日内返还原告汪晓辉货款五百九十四元及支付三倍赔偿款一千七百八十二元；三、原告汪晓辉于本判决生效之日起十日内向被告北京沃尔玛百货有限公司知春路分店退还六个“国立B”智能插座转换器（如不能退还则折抵相应货款）。如果被告北京沃尔玛百货有限公司知春路分店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告汪晓辉已预交），由被告北京沃尔玛百货有限公司知春路分店负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐立平二〇一九年十二月九日书记员  陈 颖