江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初4571号原告：徐强凌，男，汉族，1982年4月3日出生，袁州区人，住宜春市袁州区。法定代理人：徐先智，男，汉族，1946年2月10日出生，袁州区人，住宜春市袁州区，系徐强凌之父。委托诉讼代理人：钟裕泉，江西爱心律师事务所律师。被告：周树明，男，汉族，1992年11月22日出生，袁州区人，住宜春市袁州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道三元路2号余粤丰大厦办公2001、2010号，统一社会信用代码：91441900981951806U。负责人：陈青松，该公司经理。委托诉讼代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师。原告徐强凌与被告周树明、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称被告平安保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，双方当事人均同意适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐强凌的法定代理人徐先智及其委托诉讼代理人钟裕泉、被告周树明、被告平安保险公司的委托诉讼代理人宁国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐强凌请求本院判令：1、责令被告连带支付原告医药费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、赡养费、交通费、后续治疗费、财产损失、鉴定费、精神抚慰金等各项损失计币459777.14元，原告在庭审时增加诉讼请求至634545.83元。2、诉讼费用全部由被告承担。被告周树明答辩要点：我对交通事故认定书无异议，我和原告是主次责任，交警告诉我是按7:3的比例承担，原告要求我承担90%的责任，我不同意。我为原告垫付的钱共计65400元，车子是我的，我持有C1有效驾照，我在被告保险公司购买了交强险和50万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。其他意见我同意保险公司的意见，请求依法判决。被告平安保险公司答辩要点：我司对交通事故认定书无异议，对责任划分也无异议。被告周树明是掉头行驶负主要责任，原告是饮酒驾驶摩托车，主张按90%的比例承担没有法律依据，我司为原告垫付了121100元，被告在我司购买了交强险和50万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生的概况：2017年12月23日23时00分许，周树明驾驶粤Ｓ×××××号小车沿宜春市袁州区平安路由东往西方向行驶，途经左转弯掉头时，与徐强凌驾驶的沿平安路由西往东方向行驶的赣Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、徐强凌受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：宜春市公安局交通警察支队直属一大队作出宜公交直属一字认字（2018）第125号道路交通事故认定书，认定被告周树明在此事故中驾驶机动车在有禁止掉头标线的路段掉头是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任，原告徐强凌在此事故中饮酒驾驶机动车，是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任。三、徐强凌住院治疗情况：徐强凌受伤后，被送往宜春市第二人民医院住院治疗19天（2017年12月23日-2018年1月11日）。后继续在宜春市第二人民医院住院治疗271天（2018年1月11日-2018年10月9日），出院诊断为：1、重度颅脑损伤，双侧硬膜下血肿，颅底骨折，脑挫裂伤；2、左侧颞顶部软组织挫裂伤；3、心房纤颤；4、左侧第3-8肋骨骨折；5、左侧肩胛骨骨折；6、肺部感染；7、左侧颅骨修补术后；8、左胫骨平台骨折；9、左腓骨小头骨折；10、左侧胫骨脊撕脱裂性骨折；11、左侧髋臼骨折伴骨化性肌炎。产生医疗费113658.9元和门诊费用，共计225851.53元。原告在住院期间请了护工护理。四、徐强凌的鉴定情况：2018年10月18日，原告的精神、智力状态经过宜春赣西精神病学司法鉴定所鉴定，作出赣西司法鉴定所【2018】司鉴字第2090号法医精神病司法鉴定意见书，被鉴定人徐强凌目前患有脑挫裂伤所致轻度器质性智能损害。产生鉴定费1800元。2018年11月3日，原告的交通事故伤残、后续治疗费、三期经过江西宜春司法鉴定中心鉴定，作出江西YC司鉴中心【2018】临鉴字第769号司法鉴定意见书，认定1、被鉴定人徐强凌伤残等级评定为一个七级、一个八级、两个十级伤残。2、被鉴定人徐强凌后续治疗费评定为壹万元整（如日后出现股骨头缺血性坏死，需行髋关节置换术，费用以实际发生为准）。3、被鉴定人徐强凌误工期、护理费、营养费按实际住院天数计算。产生鉴定费2500元。被告平安保险公司对原告的伤残等级不予认可而提出重新鉴定，本院依法委托江西求实司法鉴定中心对徐强凌的精神智能状态进行鉴定，2019年9月29日，该司作出赣求司【2019】精鉴字第179号精神医学司法鉴定意见书，认定被鉴定人徐强凌患脑外伤所致轻度智能损害。10月8日，江西求实司法鉴定中心对徐强凌的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该司作出赣求司【2019】医鉴字第09100号法医学鉴定意见书，认定1、被鉴定人徐强凌左侧肢体偏瘫伤残等级评分为七级。2、被鉴定人徐强凌系脑外伤所致轻度智能损害，伤残等级评定为九级。3、被鉴定人徐强凌开颅术后伤残等级评分为十级。4、被鉴定人徐强凌左下肢损伤伤残等级评定为十级。5、被鉴定人徐强凌肋骨骨折伤残等级评定为十级。6、被鉴定人徐强凌自损伤之日起误工期评定为300日、护理期评定为240日，营养期评定为180日。被告平安保险公司支付了鉴定费。五、受害方已获得赔偿情况：被告周树明支付了65400元，被告平安保险公司支付了121100元医疗费。六、车辆保险情况：被告周树明持有Ｃ1有效驾照，被告为粤Ｓ×××××号小车在被告平安保险公司购买了交强险和50万的商业保险，且不计免赔，事故发生在保险期内。七、其他必要情况：徐强凌系居民家庭户口。原告的父亲徐先智于1946年2月10日出生，原告的母亲袁国女于1952年9月2日出生，原告有兄弟姐妹3人。在事故前，原告在其姐夫经营的袁州区城南格调生活灯具店从事安装等工作。后原、被告因对赔偿无法达成一致，故原告诉至本院。判决的理由与结果本院认为，本案事故经交警部门认定被告周树明负事故主要责任，原告徐强凌负事故次要责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认，并据此确认原告和被告按3:7的比例承担责任。原告徐强凌在本次事故中受伤，理应获得合理合法的赔偿。被告平安保险公司认为鉴定机构出具的鉴定意见评残无依据，而要求重新鉴定，本院依法委托江西求实司法鉴定中心对徐强凌的精神智能状态进行鉴定，2019年9月29日，该司作出赣求司【2019】精鉴字第179号精神医学司法鉴定意见书，认定被鉴定人徐强凌患脑外伤所致轻度智能损害。10月8日，江西求实司法鉴定中心对徐强凌的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该司作出赣求司【2019】医鉴字第09100号法医学鉴定意见书。双方当事人对该鉴定均无异议，故本院对该份鉴定予以采信。根据该鉴定书的认定结论，本院确认原告的伤残系数为45%。被告平安保险公司辩称鉴定费不予承担，本院认为，鉴定费是被保险人给原告造成的合理损失，故应由被告保险公司赔偿。被告周树明的车辆损坏要求原告理赔，但被告周树明未提供证据证实，故被告周树明可另行主张权利。对原告主张的各项损失的认定：1、徐强凌主张的医疗费225851.53元，以上费用原告提供了合法有效的证据，本院对此予以采信。2、徐强凌主张的误工费50614元（350天×52783÷365天），原告仅提供证据证明其务工单位，但未提供银行流水和完税证明，故本院按2018年城镇私营单位中居民服务业、修理和其他服务业37426元/年，并根据鉴定认定误工期为300天计算误工费即30761元（37426元/年÷365天×300天）。3、徐强凌主张的护理费15950元(40350元-30400元被告支付的),根据鉴定认定的护理天数为240天，医院并无加强护理的医嘱，故本院酌定按一人护理，护理标准为120元/天计算即28800元（240天×120元/天）。4、徐强凌主张的住院伙食补助费和营养费29000元（100元/天×290天），本院认为原告要求的标准略高，本院按住院伙食补助费按50元/天计算即14500元（50元/天×290天）。营养费虽然鉴定部门认定180天，但原告住院期间必需的营养，故本院酌定营养费为30元/天按住院天数290天计算即8700元。5、徐强凌主张的交通费2320元（8元/天×290天），原告住院期间花费交通费系合理开支，本院对该项诉请予以支持。6、徐强凌主张的残疾赔偿金304371元（33819/年×20年×45%），对该赔偿符合法律标准和统计数据标准，本院对上述金额予以采信。7、徐强凌主张的赡养费96880元（20760元/年×14年÷3），原告未计算伤残系数，故本院更正为赡养费为43596元（20760元/年×14年÷3×45%）。8、徐强凌主张的财产损失4562.5元，原告虽提供了购车发票，但未提供修车凭证，本院酌定财产损失为2000元。9、徐强凌主张的后续治疗费10000元和鉴定费4300元，鉴定机构认定了后续治疗费，且原告提供了鉴定费票据，故本院对这两笔费用予以采信。10、徐强凌主张的精神抚慰金30000元，根据原告的伤残等级及原告在事故中承担次要责任，本院酌定精神抚慰金为20000元。综上，徐强凌的损失共计695199.53元。因被告周树明驾驶的在被告平安保险公司投保了交强险和50万的商业保险，购买了不计免赔，且事故发生在保险有效期内，被告周树明负事故主要责任即70%的责任，故原告的损失应由被告平安保险公司在保险范围内进行赔偿。在交强险限额内承担523239.67元【（695199.53元-122000元）×70%+122000元】，扣减被告保险公司已经支付121100元，故应赔偿402139.67元（523239.67元-121100元）。因被告周树明为原告垫付费用65400元，故该费用由被告平安保险公司支付给被告周树明，原告可从被告平安保险公司可获得的赔偿为336739.67元（402139.67元-65400元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决生效后五日内赔偿给原告徐强凌人民币336739.67元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决生效后五日内支付给被告周树明人民币65400元。三、驳回原告徐强凌其他诉讼请求。案件受理费8197元，减半收取计币4098.5元，由原告徐强凌负担1300元，由被告周树明负担2798.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨春二〇一九年十二月二十七日书记员  赖玲执行账号宜春市袁州区人民法院执行款账户：收款单位：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56