苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初5301号 原告：顺德区容桂广大货运信息咨询服务部，住所地广东省佛山市顺德区容桂细滘居委会合德路2号之一。 经营者：庞金生，男，1960年12月28日出生，汉族，住辽宁省阜新市新邱区××。 委托诉讼代理人：姜淑娟，辽宁旺鼎律师事务所律师。 被告：苏州市新北方物流有限公司，住所地江苏省苏州市金筑街588号传化物流基地K307-K318室。 法定代表人：张正伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵中华，北京市中银（苏州）律师事务所律师。 原告顺德区容桂广大货运信息咨询服务部（以下简称“容桂货运服务部”）与被告苏州市新北方物流有限公司（以下简称“新北方物流公司”）运输合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告容桂货运服务部的经营者庞金生及委托诉讼代理人姜淑娟，被告新北方物流公司的委托诉讼代理人赵中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告容桂货运服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿货物损失792557元及原告因在处理事故中所支付的差旅费、误工费、律师费等60000元，合计852557元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年3月6日，托运人吉林省嘉美机电工程有限公司（以下简称“嘉美公司”）与容桂货运服务部签订货物运输合同一份，约定由原告负责将嘉美公司提供的货物运输至指定地点。运输的货物为特灵牌离心式污水源热泵机组两台，型号CVHG1100一台，单价为920000元，型号CVHG670一台，单价为630000元，以上设备另含随机附件箱2件，启动柜2台。货物运输期限为2019年3月7日起到2019年3月11日为止。原告接此货物后，就把此货物在中国大地财产保险股份有限公司进行了投保为1500000元。然后在2019年3月7日委托被告苏州市新北方物流有限公司运输以上货物并签订了委托运输合同，被告苏州市新北方物流有限公司在从常熟运到长春的运输途中，由于被告的过错，也就是在3月7日23点54分时，有一台设备从车上掉下，设备摔坏，不能使用，单价920000元。之后，托运人吉林省嘉美机电工程有限公司找到原告要求赔偿，最后原告与托运人多次协商达成了和解协议，原告花792557元钱从原厂家又重新为托运人购买了一台型号为CVHG1100一台特灵牌离心式污水源热泵机，因此给原告造成经济损失792557元。其后，原告多次找到被告协商要求赔偿，至今协商未果。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告新北方物流公司辩称：首先，对承运原告货物及因货物受损导致原告损失的事实没有异议。但是由于双方对于损失的数额没有达成一致，所以导致纠纷。原告的损失不能凭原告单方的证据来确认，应当经第三方权威机构评估原告的实际损失。我方请求法院委托第三方机构对原告的损失进行评估，被告愿意按评估结论进行赔偿。根据原、被告签订的货物运输合同的约定，对于因被告原因造成原告货物损失的赔偿责任进行了约定。其中第8项的约定是指由于被告责任导致原告的货物损毁灭失的情况下，被告才应该按照出厂价进行赔付。这里的损毁与灭失是并列的，指的是全损或者货物损坏没有修复可能的情况下才按照出厂价进行赔偿。而本案中被告承运的货物经过鉴定机构评估，可以进行修复。所以应当由被告赔偿修复费用而不应当按货物全损进行赔偿。合同法第311、312条，对于运输合同中货物的毁损灭失的赔偿问题进行了明确的规定，对于只造成货物部分损失的，应当依法承担修复费用的赔偿责任。原告主张按照全损进行赔偿没有事实及法律依据。原告主张的差旅费、误工费、律师费，无事实及法律依据。综上，请求人民法院依法判决。 本院经审理查明： 2018年12月30日，容桂货运服务部（甲方、托运方）与新北方物流公司（乙方、承运方）签订《货物运输合同》一份，约定甲方委托乙方运输货物，运输线路为苏州始发东北三省，运输方式为公路汽车运输。运输价格按照报价表确定。结算运费的方式为月结，乙方须提供正式货物签收单。乙方应保证货物运输的安全性、及时性、准确性。由于乙方责任导致甲方的产品损毁、灭失，乙方应按甲方出厂价赔付。合同期限为1年，自2018年12月31日起至2019年12月31日止。 2019年1月25日，长春金涛新能源供热有限公司（买方）（以下简称“金涛公司”）与吉林省嘉美机电工程有限公司（卖方）（以下简称“嘉美公司”）签订《采购合同》一份，约定金涛公司向嘉美公司购买特灵牌离心式污水源热泵机组（型号：CVHG1100）1台，单价为920000元；特灵牌离心式污水源热泵机组（型号：CVHG670）1台，单价为630000元。产品由卖方运至约定的地点长春中医药大学第三附属医院供热站现场。 2019年3月6日，嘉美公司（甲方、托运人）与容桂货运服务部（乙方、承运人）签订《货物运输合同书》，约定甲方委托乙方运输以下货物：1、特灵牌离心式污水源热泵机组（型号：CVHG1100）1台，单价为920000元；2、特灵牌离心式污水源热泵机组（型号：CVHG670）1台，单价为630000元。货物运输期限从2019年3月7日起至2019年3月11日止。乙方需按照运单要求，在约定的期限内将货物运到甲方指定的地点，交给甲方指定的收货人。 此后，容桂货运服务部将机器委托新北方物流公司进行运输。随后新北方物流公司安排司机赵维静进行实际运输。 2019年3月7日，嘉美公司向赵维静出具《委托提货书》一份，委托赵维静用车牌号为吉Ｄ×××××大型汽车到特灵工厂进行提货，提货清单为型号为CVHG1100机组1台、CVHG670机组1台、启动柜2台及附件箱2件。 2019年3月7日23时54分，赵维静驾驶的吉Ｄ×××××大型汽车在运输上述货物途中与案外人尚磊磊驾驶的晋Ｍ×××××小型汽车在京沪高速1182公里（下行）100米处发生交通事故，赵维静所驾驶的大型汽车中的上述其中一台机器脱落，被尚磊磊驾驶的小型汽车撞击。苏州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定赵维静负全部责任，尚磊磊无事故责任，并认定车损、路产损、物损由赵维静承担。 2019年3月13日，特灵空调系统（中国）有限公司上海分公司出具报价单一份，该报价单附件长春同鑫热力CVHG1100机组损坏评估报告认定除蒸发器进水室、冷凝器进回水室、增效器、油箱可回收利用，压缩机大修利用部分零部件外，整机已经无任何可维修的意义。该报价单载明维修及人工等费用报价为790000元。 此后，嘉美公司向特灵空调系统（中国）有限公司重新购买CVHG1100离心式污水源热泵机组的主机一台，价格为792557元。嘉美公司向特灵空调系统（中国）有限公司付款713301元、79256元，合计792557元。2019年4月25日，特灵空调系统（中国）有限公司向嘉美公司开具了金额为792557元的增值税发票，货物名称为制冷空调设备*空调设备。 2019年3月26日、4月17日，容桂货运服务部经营者庞金生向郝忠付款10万元、40万元，合计50万元。2019年4月17日，嘉美公司向容桂货运服务部开具《收据》一份，载明收到容桂货运服务部交来特灵冷水机组运输损失赔偿款（郝忠代收）50万元。2019年4月17日，容桂货运服务部向嘉美公司出具《欠据》一份，内容为兹有容桂货运服务部欠嘉美公司（郝忠）特灵冷水机组运输损失款292557元。 2019年5月25日，容桂货运服务部（乙方）与嘉美公司（甲方）签订《和解协议》一份，载明：2019年3月6日，甲乙双方签订《货物运输合同书》，约定由乙方负责将甲方提供的货物运输至指定地点。乙方在运输过程中发生交通事故，造成甲方货物离心式污水源热泵机组（设备型号CVHG1100）损坏，事后甲方为减少损失，及时和该设备厂家沟通，经过甲方多次协调，厂家表示可以按该设备原价重新生产设备主机，甲方额外支付设备主机款792557元。甲乙双方经平等协商，一致同意乙方赔偿甲方额外支付的设备主机款792557元。甲方向第三方金涛公司承担的违约责任由乙方直接承担，待金涛公司向甲方主张赔偿时，乙方需按照甲方与金涛公司达成的协议或法院作出的判决即时给付全部赔偿款。对于甲方的其他损失，甲方不再要求乙方赔偿。 2019年8月6日，被告新北方物流公司就CVHG1100特灵牌离心式污水源热泵机组的主机的损失情况向本院申请司法鉴定评估。经本院摇号选定的浙江联合应用科学研究院鉴定，该机构于2019年10月10日出具编号为ZLK/JD20191001《产品质量鉴定报告》一份，鉴定意见为：蒸发器、压缩机、IGV及连杆装置、显示屏及连接手臂、电气控制箱及电气连接线和接插件均已无法使用，也无修复价值，应作整体报废处理；冷凝器及经济器、油过滤器、抽气装置、节流装置及管路可继续使用；电机接线端子箱经修复后可以继续使用。新北方物流公司为本次鉴定支付鉴定费45000元。 以上事实，由货物运输合同、采购合同、货物运输合同书、委托提货书、交通事故认定书、付款凭证、发票、收据、欠据、和解协议、委托鉴定申请书、产品质量鉴定报告及本院听证笔录、谈话笔录、庭审笔录等予以证明。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中，被告承运原告托运的货物在运输途中发生毁损，交警部门认定系司机的全部责任，被告对此不持异议，故被告负有对货物毁损进行赔偿的责任。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定，货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。本案中，根据原、被告签订的《货物运输合同》约定，由于被告责任导致原告的产品损毁、灭失，被告应按出厂价赔付。根据鉴定机构《产品质量鉴定报告》的鉴定结论显示，绝大多数部件已不具有修复价值。生产商特灵空调系统公司出具的损坏评估报告也认为“整机已经无任何可维修的意义”。因此，该主机维修价值不大。再结合原告托运的机器系新机器，目前主机已毁损，且原告已按嘉美公司的购买出厂价进行了赔付，故被告应按双方合同约定，按照主机的出厂价格792557元赔偿原告。关于原告主张的律师费、差旅费、误工费等由被告承担的诉讼请求，因双方间合同并未明确约定律师费等费用的负担问题，原告自行委托律师产生的律师费及律师出庭产生的交通费、住宿费等费用要求被告承担没有法律或合同依据，至于其他费用与本案也并无关联，故本院对此不予支持。 关于被告的抗辩观点，本院认为，本院已准许被告的司法鉴定申请，对案涉机器主机的毁损情况进行了鉴定。经鉴定，许多部件已经无法修复。生产商特灵空调公司的损坏评估报告也认为整机已无修复意义。因此，案涉机器主机已经毁损是既成事实，被告应当按照原、被告间的运输合同约定，按照出厂价赔偿原告，故再行评估修复费用已无实际意义。考虑到该机器为新机器，嘉美公司也向实际购买方重新购买了新主机进行赔偿，购买新主机的出厂价费用实际也是由原告进行了承担，故被告就因运输过错给原告造成的该部分损失进行赔偿亦符合法律规定和双方间的合同约定。因此，被告的上述抗辩观点缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告苏州市新北方物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告顺德区容桂广大货运信息咨询服务部赔偿款792557元。 二、驳回原告顺德区容桂广大货运信息咨询服务部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12326元，由原告负担1300元，被告负担11026元。司法鉴定费45000元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  李 成 人民陪审员  刘永菁 人民陪审员  张 勇 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  于子洋