苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初10170号原告：汪永贵，男，汉族，1982年6月1日出生，户籍地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：王强，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，江苏中吴律师事务所实习律师。被告：苏州润明汽车租赁有限公司苏锦分公司，住所地江苏省苏州市总官堂路555号苏尚新地1幢536号。负责人：邵俊。被告：苏州润明汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州市广济南路159号四楼F7-15室。法定代表人：吴晓峰。被告：吴晓峰，男，汉族，1978年8月3日出生，户籍地江苏省苏州市吴中区。第三人：吴琴，女，汉族，1985年9月5日出生，户籍地江西省九江市九江县。第三人：天津开鑫融资租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区中银惠龙大厦1幢2703室。负责人：张伟伟。原告汪永贵与被告苏州润明汽车租赁有限公司苏锦分公司（以下简称润明公司苏锦分公司）、苏州润明汽车租赁有限公司（以下简称润明公司）、吴晓峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序进行审理。审理过程中，本院依原告申请，追加第三人吴琴、天津开鑫融资租赁有限公司苏州分公司（以下简称开鑫公司苏州分公司）。本案分别于2019年10月22日、12月25日公开开庭进行了审理，原告汪永贵的诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告润明公司苏州分公司、润明公司、吴晓峰经、第三人吴琴、开鑫公司苏州分公司本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告汪永贵向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付等同于苏Ｅ×××××号车辆(车辆识别代码LE4HG4HB9EL1144562)价值的金额（具体金额以法院评估为准）；2、判令三被告承担原告损失（自2018年9月11日起，按每天900元计算至被告履行完毕第1项付款义务之日止），并赔偿原告损失10000元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年1月，第三人吴琴欲购买一辆梅赛德斯-奔驰E260汽车，因资金不足，故于2016年1月15日与被告润明公司签订车辆租赁协议一份，但租赁车辆登记在第三人开鑫公司苏州分公司名下，被告润明公司称与开鑫公司苏州分公司系合同关系，故吴琴签订合同后一直按约履行还款义务。2017年10月，吴琴与被告润明公司苏锦分公司合意解除车辆租赁协议，约定吴琴提前还款123000元，被告润明公司苏锦分公司将车辆过户至原告名下，吴琴依约提前还款，但被告润明公司及其苏锦分公司未将车辆过户至吴琴名下。后吴琴与被告达成和解，约定被告将车辆过户至吴琴指定的人员即原告名下，但被告仍以各种理由拖延办理过户手续，并向原告出具《车辆过户承诺书》，承诺于2018年9月30日前完成车辆过户，但被告至今未能履行义务。因被告润明公司系一人公司，吴晓峰系润明公司唯一股东，吴晓峰应当对润明公司的债务承担责任。被告润明公司及其苏锦分公司、吴晓峰未到庭，亦未作答辩。第三人吴琴、开鑫公司苏州分公司未作陈述。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，吴琴（乙方、承租方）与润明公司（乙方、出租方）签订车辆租赁协议一份，约定吴琴向润明公司承租车辆一台，车辆型号为梅赛德斯-奔驰E260、车牌号为苏Ｅ×××××、车架号为LE4HG4HB9EL144562、发动机号为80377871；租赁期限自2016年1月15日起至2019年1月14日止，每月租金6667元，吴琴另需于2016年、2017年、2018年1月14日缴纳租赁公司平台费用18720元；承租方一次性缴纳首付租金109000元、保证金12000元、保险费11706元；租赁期间甲方拥有车辆产权，租赁期满后乙方全额支付各项费用及租金后，甲方需在10个工作日内负责把车辆产权无条件转移到乙方名下，费用由乙方负担。此外，合同对违约责任、合同解除等事项进行了约定。在合同末尾由吴琴签字并加盖有润明公司合同专用章。根据原告提交的车辆机动车行驶证及陈述，租赁车辆登记于开鑫公司苏州分公司名下，注册日期为2014年7月2日，颁发车辆行驶证的日期为2016年1月15日。在车辆租赁合同的履行过程中，吴琴与被告协商解除车辆租赁合同，并签订提前解除合同协议一份，约定：“甲方：苏州润明汽车租赁有限公司、乙方：吴琴。乙方选定租赁车辆向甲方每月缴纳租金6667元，期限36期，签订了车辆租赁合同，合同正常执行。现因乙方自身原因，申请提前还款，经双方同意，并作出如下约定：1、乙方须向甲方提前结清总费用￥123000元，并打入甲方指定账户。2、还款日定于2017年11月3日，还款金额为人民币壹拾贰万叁仟元整（123000￥），收到钱后49个工作日后过户……3、车辆产权过户后，乙方车辆产生的任何问题都与甲方无关……”在合同下方有吴琴签订并加盖有润明公司苏锦分公司合同专用章。根据原告提交的银行卡刷卡记录及其陈述，吴琴向润明公司苏锦分公司支付了上述123000元。原告称，因润明公司未能将涉案车辆过户至吴琴名下，故吴琴于2018年4月13日诉至法院。本院于2018年7月13日作出（2018）苏0591民初3197号民事裁定，裁定准许吴琴撤回起诉。关于撤诉的原因，原告陈述，吴琴考虑到诉讼风险，且润明公司承诺将车辆过户，故其撤回起诉。2018年7月9日，原告与吴琴分别签订协议书及权利转让书各一份，内容为吴琴将涉案车辆过户至原告名下，并将车辆所涉及的包括但不限于向润明公司及其苏锦分公司、吴晓峰主张赔偿等权利转让于原告，权利转让后，车辆与吴琴将无关，相关的权利义务均由原告享有并承担。关于协议书及权利转让书的签订背景，原告陈述，因吴琴欲将涉案车辆过户至原告名下，润明公司声称可以办理相关手续，仅需提供上述协议即可办理，故原告与吴琴在被告处签订上述协议，并将协议书原件交付润明公司，故润明公司、润明公司苏锦分公司知道吴琴与原告债权转让的事实。因被告润明公司及其苏锦分公司未能将车辆过户至汪永贵名下，润明公司苏锦分公司于2018年9月1日出具车辆过户承诺书一份，载明：“承诺方：苏州润明汽车租赁有限公司。车牌苏Ｅ×××××为已结清车辆，现本公司承诺于2018年9月30日前将有关过户材料给予汪永贵，在过户未完成前，每日打款人民币900元入汪永贵指定账户……过户时补偿客户人民币1万元整。如9月30日前无法将车辆过户，我司承诺按车辆可以正常过户为前提的市场价将车辆回购。承诺方：苏州润明汽车租赁有限公司”。在该承诺书下方加盖有润明公司苏锦分公司合同专用章。关于车辆过户承诺书形成过程，原告陈述，吴琴撤回（2018）苏0591民初3197号案件起诉后，润明公司未能按承诺将车辆过户至原告名下，经原告多次与润明公司及其苏锦分公司工作人员联系仍未果，后原告至润明公司及其苏锦分公司处主张权利，润明公司苏锦分公司向原告出具的上述车辆过户承诺书。关于原告按承诺书中载明的900元/天的款项以及10000元补偿款的性质，原告陈述，系车辆未能过户的损失，具体包括：1、吴琴、原告多次返还苏州以及安徽的差旅费、餐饮费、住宿费；2、原告、吴琴在（2018）苏0591民初3197号案件中支出的诉讼成本；3、涉案车辆闲置贬值所产生的该项费用。另，关于承诺书中“按车辆可以正常过户为前提的市场价”的含义系，因二手车交易市场存在抵押车辆，抵押车辆因无法办理过户手续，故与无抵押车辆的价格相差较大，因此，在被告润明公司苏锦分公司出具承诺书时，特意强调车辆回购价格必须以车辆可以正常过户为前提进行评估。车辆过户承诺书中载明的“如9月30日前无法将车辆过户，我司承诺按车辆可以正常过户为前提的市场价将车辆回购”，就车辆回购的价格，经原告于诉讼中申请，致同（苏州）资产评估有限公司出具《追溯性资产评估报告》[致同评报字（2019）第001号]，载明评估基准日为2018年9月30日的涉案车辆按照可以正常过户为前提下的评估价值为235800元。原告为此支出评估费6770元。另查明，根据原告提交的润明公司及其苏锦分公司的工商登记信息，润明公司苏锦分公司系润明公司设立的不具有法人资格的分支机构；润明公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），其唯一股东为吴晓峰。庭审中，原告确认，其基于合同关系向润明公司苏锦分公司主张权利；润明公司应对其分支机构即润明公司苏锦分公司的债务承担清偿责任；润明公司为一人公司，吴晓峰为润明公司的唯一股东，应当对润明公司的债务承担清偿责任。因被告未支付原告涉案款项，故原告诉至法院。以上事实，有原告提交的车辆租赁合同、提前解除合同协议、民事裁定书、机动车行驶证、协议书、权利转让书、工商登记信息、银行卡刷卡记录、车辆过户承诺书以及当事人于庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖方在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。依据上述法律规定，吴琴与润明公司之间签订的车辆租赁协议依法成立生效，在该合同的履行过程中，吴琴与润明公司苏锦分公司签订《提前解除合同协议》合意解除车辆租赁合同，润明公司承诺将车辆变更登记至吴琴名下。后吴琴与原告签订协议书及权利转让书，将涉案车辆的相关权利转移原告，结合润明公司苏锦分公司向原告出具车辆过户承诺书的事实，可以认定当事人已将债权转让的事实通知润明公司苏锦分公司，故原告有权向被告主张权利。就车辆过户事宜，被告润明公司苏锦分公司于2018年9月11日向原告出具车辆过户承诺书，承诺于2018年9月30日前将车辆过户至原告名下，在过户前被告按900元/天的标准自愿支付原告补偿金并于过户时支付原告补偿金1万元；如未能按期过户，则按车辆可以正常过户为前提的市场价格回购。该承诺上加盖有润明公司苏锦分公司的合同专用章，对润明公司苏锦分公司产生约束力，被告方未到庭抗辩其已履行车辆过户义务，故其应按承诺回购车辆即向原告支付涉案车辆可以正常过户为前提的市场价格。根据致同（苏州）资产评估有限公司出具的评估报告，涉案车辆于2018年9月30日可以正常过户为前提的价值为235800元，故原告要求被告润明公司支付235800元的请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。关于原告依据车辆过户承诺书要求被告润明公司苏锦分公司赔偿自2018年9月11日起，按900元/天计算至被告付清车款之日的补偿金及1万元补偿金的主张。根据车辆过户承诺书的内容，原告于2018年9月30日可获得的利益要么系原告因车辆过户获得车辆价值，要么系车辆未能过户原告获得车辆价值相等的金钱补偿，二者从价值上而言，对原告并无实质区别，故车辆是否过户并不影响原告依据承诺书获得相应补偿。被告润明公司苏锦分公司承诺自愿支付原告补偿金1万元，该承诺书对润明公司苏锦分公司具有约束力，故该款润明公司苏锦分公司应支付原告。另，因承诺书载明如2018年9月30日车辆未能过户，则被告回购车辆，且润明公司苏锦分公司应支付评估基准日为2018年9月30日车辆价值的款项，故相关补偿金本院自2018年9月11日，按900元/天计算至2018年9月30日为18000元。以上，被告润明公司苏锦分公司应支付原告的补偿金金额为28000元，上述补偿金系被告润明公司苏锦分公司自愿作出，并不违反法律规定，本院予以照准。润明公司苏锦分公司系润明公司下属的不具有法人资格的分支机构，润明公司应对润明公司苏锦分公司的债务承担补充清偿责任。被告润明公司为一人有限责任公司，被告吴晓峰作为该公司的股东，对原告要求吴晓峰对润明公司的债务承担连带清偿责任的主张，吴晓峰未到庭提出异议，也未就自己财产独立于公司财产提交证据予以证明，故被告吴晓峰应当对被告润明公司的债务承担连带清偿责任。被告润明公司及其苏锦分公司、吴晓峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏州润明汽车租赁有限公司苏锦分公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪永贵车款235800元；二、被告苏州润明汽车租赁有限公司苏锦分公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪永贵补偿金28000元；三、被告苏州润明汽车租赁有限公司对被告苏州润明汽车租赁有限公司苏锦分公司的上述第一项、第二项付款义务承担补充清偿责任；四、被告吴晓峰对被告苏州润明汽车租赁有限公司的上述第三项义务承担连带责任；被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4450元，评估费6770元，两项合计11200元，由被告苏州润明汽车租赁有限公司苏锦分公司、苏州润明汽车租赁有限公司、吴晓峰负担，此款原告已预缴，由三被告于履行本判决时一并支付原告。审 判 长  汪春鸣人民陪审员  吴海棠人民陪审员  陈 磊二〇一九年十二月三十日法官 助理  王 虎书 记 员  刘 肖附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。