安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初9501号 原告：孙华建，男，1970年11月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：邓传信，合肥市诚信法律服务所工作者。 委托诉讼代理人：邓家红，合肥市诚信法律服务所工作者。 被告：陈发展，男，1978年2月6日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告孙华建与被告陈发展合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙华建及其委托诉讼代理人邓传信、被告陈发展均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙华建向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告生产运转资金15000元、工资15000元、利润提成14000元；2.本案全部诉讼费及相关费用由被告承担。本案诉讼过程中，原告孙华建自愿撤回对利润提成14000元的诉请。事实与理由：2019年4月3日，原被告合伙在合肥市蜀山区加工外协件。2019年7月26日，原被告因经营理念不和，双方协商自愿散伙。被告同意原告将原告投资的车床搬走，并将生产运转资金30000元返还原告。后被告仅返还原告15000元，余款15000元经多次催要，至今未支付。为维护原告的合法权利，遂依法诉至贵院，请求贵院支持原告的各项诉讼请求。 被告陈发展辩称，1.原告诉请的工资15000元没有依据。原被告第一份合同确实约定返工资，并按四六分红，但只有第一个月约定了工资，后面都没有再约定过，且第一个月没有接到订单，被告已经支付原告4000元，算是工资让他应急，现被告无义务向原告支付工资；2.原告诉请的生产运转资金15000元没有依据。原被告合伙时约定由被告负责销售，原告负责生产，原告承诺只要有工人有活就能及时交货。但后来来了订单，原告却迟迟不能交货，导致被告扣除违约金等费用还亏了19000多元。此外，第一个月没活的时候，原告还私自找工作并在厂里为其表哥干了十多天的活，没找到工作后，又通过微信找被告做了第三个协议，约定35元每小时，但没干几天他又走了，原告在合伙经营期间没有尽到应有职责。原告确实投资了30000元，但期间原告因为家庭经济需要陆续找被告借钱，被告陆续向原告出借19000元，所以现在原告没有理由要求返还投资款15000元；3.原告诉请的利润提成14000元没有依据。合伙最初约定是按利润点提成的，但是合伙现在是亏损的，没有利润可言。综上，请法院依法驳回原告全部诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，孙华建与陈发展签订《合伙协议》一份，协议约定：一、合伙人孙华建，车床（6140）2台、生产运转资金3万元整投入外协加工。二、经双方协商一致，达成基本工资5000元整，保证每月车间正常装配运转。外协件按利润的40%分成。无加班费用。双方均认可由孙华建负责生产，由陈发展负责运营、销售等其他一切事宜。协议签订后，孙华建初始投入两台车床、部分刀具及30000元，陈发展初始投入10台机床，双方合伙从事食品机械配件加工。后因双方发生矛盾，孙华建于2019年7月26日将其投入的车床搬离，合伙解散。合伙解散后，关于合伙期间的收益与支出，双方至今未进行清算，也未有双方均认可的账目清单可供计算。 本案诉讼过程中，陈发展认可其并未投入现金，但合伙过程中的材料费、水电费、工人工资等均由其实际支付，累计投入20万元，实际已支出8、9万元，房租由双方按合伙比例均摊。孙华建称将30000元交给陈发展后，只负责生产，房租、水电等所有其他事务均由陈发展处理。双方均确认孙华建在合伙中工作时间为2019年4月3日至2019年7月26日。 另查，双方合伙期间，陈发展多次向孙华建微信转账：2019年4月29日转账5140元；2019年5月15日转账4000元，双方均认可该笔款系孙华建工资；2019年6月14日微信转账2000元，2019年6月15日转账8000元，2019年7月16日转账2000元，2019年7月23日转账1000元，2019年7月25日转账2000元，该五笔转款累计15000元。关于该五笔转账的性质，陈发展称系孙华建因个人资金周转向其提出的借款，孙华建亦称系其以房贷、物业费、生活费等理由找陈发展索要的款项，可以认为是陈发展返还的投资款。 又查，2019年4月27日，孙华建通过合肥科技农村商业银行向案外人华艮官转账5000元，孙华建称该笔款项系华艮官光轴货款，因陈发展当时没有网银，故由其代为支付，孙华建另支付运费140元，后陈发展于2019年4月29日微信给孙华建转账5140元，用于归还此款。 以上事实有原告提交的合伙协议、合肥科技农村商业银行转账流水，被告提交的微信转账记录截屏及原被告的当庭陈述、谈话笔录在卷佐证，本院予以确认。原告提交的微信聊天记录，被告提交的山东智超视频机械有限公司说明、微信聊天记录、科易机械办理事宜协商因不同时具备证据的三性，对上述证据的证明效力本院不予认可。 本院认为，本案系原告基于个人合伙法律关系提起的退伙财产分割诉讼。依据法律规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。本案中，孙华建交付给陈发展的30000元系孙华建的合伙出资款，该款已实际用于合伙事项中，而孙华建也未能提供证据证明陈发展实际取得的合伙财产在清偿合伙支出费用后仍有剩余且合伙有利润可分，故原告在未经清算之情形下要求被告直接返还出资款15000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的工资部分。合伙协议约定孙华建“基本工资5000元整”，该约定系原被告真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效。经计算，孙华建在合伙期间（2019年4月3日至2019年7月26日）应得的工资为18871元（5000元每月×3个月+24天×5000元每月/31天）。陈发展抗辩合伙协议中约定的“基本工资5000元整”仅针对第一个月，此后未约定工资，显与文意不符，在其未能提供其他证据佐证之情形下，本院对该抗辩不予采纳。合伙组织对外支付的工资应属合伙共同债务，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款的规定，“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任”，故孙华建的工资也应由孙华建、陈发展按合伙协议约定以各自财产共同支付。合伙协议约定“外协件按利润的40%分成”，此应被认定为孙华建、陈发展关于债权债务比例的约定，故陈发展应支付孙华建工资60%的部分，即11322.6元（18871元×60%），扣除双方均无异议的陈发展已支付的工资4000元，陈发展还应支付孙华建工资7322.6元（11322.6元-4000元）。孙华建诉请超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈发展于本判决生效之日起十日内支付孙华建工资7322.6元； 二、驳回孙华建的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由陈发展负担67元，由孙华建负担208元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  余芮 二〇一九年十二月六日 书记员  张雪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 第三十五条第一款合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》 54.合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。