云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初5527号原告李华彩，女，1971年6月26日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告管彦均，男，1940年9月14日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告管庆建，男，1996年2月12日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告管智，男，1997年8月6日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告管庆菊，女，1992年7月7日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。五原告共同委托诉讼代理人李朝九，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。被告陈仕春，男，1984年2月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村农民，住镇雄县。委托诉讼代理人张华，镇雄县鸣旺法律服务所法律工作者。被告刘孝江，男，1987年6月2日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村农民，住镇雄县。被告管春，男，1995年2月22日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托诉讼代理人彭从明，男，1966年10月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告李华彩、管彦均、管庆建、管智、管庆菊诉被告陈仕春、刘孝江、管春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于二0一九年十一月五日立案受理后，依法由审判员申云适用简易程序，于二0一九年十二月十二日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人李朝九，被告陈仕春及其委托诉讼代理人张华、被告管春及其委托诉讼代理人彭从明到庭参加诉讼，被告刘孝江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。五原告共同诉称，被告陈仕春和刘孝江将自家位于镇雄县房屋的第三、四层承包给被告管春修建。被告管春承包后就喊起受害人管由香等七人去修建房屋，被告管春每平方提取12元作为管理费，剩余的工资由管春及其做工的工人平均分配。2019年9月5日早上11时许，在已经修完的第三层板面上支盒子准备打第四层板面时，受害人管由香不慎从三楼楼梯间摔到一楼当场死亡。事故发生后，被告刘孝江、管春各垫付了25000元作为安埋费。后因赔偿事宜未达成一致意见，五原告特向贵院起诉要求判决：三被告共同赔偿五原告因管由香死亡造成的死亡赔偿金215360元、丧葬费52038元、被抚养人管彦均的抚养费5068元、精神抚慰金20000元、误工费5000元、交通费2000元，以上费用合计299466元，扣减被告刘孝江和管春共同垫付的50000元，还应赔偿249466元。被告陈仕春辩称，我家和被告刘孝江家均属于政府组织的搬迁户，大概在2014年至2015年间从盐源镇廖叶坝村核桃组搬迁至，搬迁时两家房屋修来相连。在2019年正月，我家准备在原有两层房屋的基础上修建第三、第四层。被告刘孝江家也有修建的意愿，刘孝江就说，我陈仕春家拿给谁修建呢，刘孝江家也就拿给那个修建了，好一并施工。之后经我表弟介绍，就联系本案被告管春来修建房屋。我与管春口头协商，以包工不包料的形式按板面每平方米130元计算。我就把与管春谈好的价格给刘孝江讲了，刘孝江同意。2019年9月5日早上，受害人管由香在被告刘孝江家房屋第三层板面上支打第四层板面的盒子时，不慎从刘孝江家三楼摔到一楼当场死亡。因受害人管由香家是帮被告刘孝江家支盒子打板时摔下来死亡的，故管由香的死亡与我没有关系。关于原告主张赔偿的死亡赔偿金215360元、丧葬费52038元、被抚养人管彦均的抚养费5068元我没有意见。但对原告主张的精神抚慰金20000元，因精神抚慰金已经包含在死亡赔偿金里面了，原告属于重复主张，不予赔偿。交通费要凭依据、本案中不存在误工费。综上所述，我不属于本案适格被告，请求人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。被告刘孝江提交书面答辩辩称，我家与被告陈仕春家房屋相连。2019年正月，因我们两家都要在原有房屋基础上修建第三、第四层，被告陈仕春就找到我协商，我们谈好建房的样式和价格后，由陈仕春负责具体的施工建设，修完后收方计算，我应出多少钱就交给陈仕春。因此，本案中我所修建的房屋是承包给被告陈仕春的，陈仕春又承包给管春，受害人管由香是管春雇佣的。受害人管由香怎么来又怎么去我不知情，其行为与我无关。再者，受害人管由香常年做建筑工，应该有基本的安全常识，因此在本案中也应该承担相应的责任。事故发生后，出于人道主义，我已经垫付25000元的安埋费。本案之所以没有协商好，就是因为涉案人员多，各自的责任也不一样。另外，原告主张的精神抚慰金、交通费、误工费于法无据。综上，请求人民法院驳回原告对我的诉讼请求。被告管春辩称，被告陈仕春与被告刘孝江系邻居，两被告以前分别修建了两层水泥平房。2019年正月，因两被告家均需要承建第三、第四层。被告刘孝江就将房屋修建工程委托给被告陈仕春找人承建。被告陈仕春就将两家房屋以130元每平方的价格承包给我。我组织跟我一起合伙工人包含受害人管由香等共计7人进行施工。建房打板需要支盒子的材料由我提供，故我每平米抽取12元作为使用材料的费用。除去我抽取的每平方12元外，剩余的工钱按实际施工的工人平均分配。2019年9月5日早上11时许，我们在被告刘孝江家第三层板上支盒子打第四层的板时，受害人管由香就不慎摔到一楼当场死亡。本案中，被告陈仕春、刘孝江两家建房，我组织工人给他们二被告提供劳务，二被告是接受劳务的主体，应是本案赔偿的主体。另外，施工中我以前给工人发过安全帽，但是工人嫌麻烦就没有带，受害人管由香事发当天没有佩戴安全帽、也没有采取其他的安全措施进行施工。因此，对其死亡自身应承担相应的责任。受害人死亡后，我垫付25000元的安埋费，之后对赔偿事宜没有协商好，是因为本案责任主体不明确。对原告主张的死亡赔偿金215360元、丧葬费52038元、被抚养人管彦均的抚养费5068元没有意见。对原告主张的精神抚慰金20000元，因精神抚慰金已经包含在死亡赔偿金里面了，原告属于重复主张，不予赔偿。交通费要凭依据、本案中不存在误工费。综上，请求人民法院驳回原告对我的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、受害人死亡户口注销证明，用以证明受害人管由香死亡后户口已注销；2、盐源镇付家村民委员会出具的证明一份，用以证明原告管彦均育由十个子女，但已经死亡一人；3、户口簿复印件，用以证明五原告与受害人管由香的关系，具有诉讼主体资格。经质证，被告陈仕春、被告管春对原告提交的上述证据无异议，予以认可。被告刘孝江未到庭发表质证意见。被告陈仕春、管春、刘孝江未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，被告经质证无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：原告李华彩系受害人管由香的妻子，原告管彦均系受害人管由香的父亲，原告管庆建、管智、管庆菊系受害人管由香之子女。被告陈仕春、被告刘孝江两家在2014年至2015年间由政府组织搬迁到居住，两家的房屋相连。2019年正月，被告陈仕春和被告刘孝江两家准备各自在原有两层房屋基础上修建第三、第四层，经协商后，由被告陈仕春负责联系人修建。后被告陈仕春找到被告管春，双方口头协商，以包工不包料的形式按每平方米130元的价格承包给被告管春修建，被告管春雇佣受害人管由香等人进行施工。2019年9月5日早上11时许，受害人管由香在被告刘孝江家第三层板上支盒子打第四层的板时，受害人管由香不慎从三楼楼梯间摔到一楼当场死亡。事发后，被告刘孝江、被告管春各垫付了25000元的安埋费。另查明，被告管春常年帮助他人修建房屋，但未取得相应的施工建筑资质。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任......”的规定，本案中，受害人管由香死亡后，其妻子、父亲、子女作为其近亲属提起诉讼，要求被侵权人承担侵权责任符合法律规定，故本案五原告具备本案诉讼主体资格。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“......侵害他人造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，对五原告主张要求被告赔偿的死亡赔偿金215360元、丧葬费52038元、被抚养人管彦均的抚养费5068元，因被告没有意见，故本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入死亡赔偿金”的规定，故本案被扶养人生活费不再单独列出，计入死亡赔偿金，故原告应获得的死亡赔偿金为220428元。对原告主张的精神抚慰金20000元，被告虽然提出异议，但考虑受害人死亡后对近亲属造成精神上痛苦，本院酌情认定为5000元。对原告主张的交通费及误工费，原告未提交相应的证据予以证明其损失，故本院不予支持。综上，受害人管由香因死亡造成的合理损失为277466元。对受害人管由香死亡造成的上述损失，本案中三被告是否承担赔偿责任以及受害人自身是否存在过错的问题。一、被告陈仕春是否应承担责任问题，2019年正月，被告陈仕春和被告刘孝江两家准备在各自原有房屋基础上修建第三、第四层，为方便统一施工，经两被告口头协商一致，被告刘孝江家拟修建的第三、第四层就委托给被告陈仕春联系人来与陈仕春家一并修建。达成一致意见后，被告陈仕春通过其表弟介绍，联系被告管春来为两家修建房屋。经庭审查明，被告管春未取得相应的建筑资质，被告陈仕春未经审查，盲目选任施工人，故被告陈仕春在选任施工人上存在过失，应承担相应的赔偿责任。二、被告刘孝江是否承担责任问题，本案中，被告刘孝江未对现场施工进行任何的干预、指示、安排。因此，被告刘孝江对受害人管由香的死亡没有任何过错。但作为房屋修建的业主，作为利益受益方，应在受益范围内予以适当补偿。三、被告管春是否应承担责任问题，被告管春承包被告陈仕春、刘孝江两家房屋修建，在施工中雇佣受害人管由香进行施工。本案中，被告管春未取得施工建筑资质，并且组织工人在施工中疏于管理，未尽到相应的管理职责。庭审中被告管春陈述，受害人管由香在施工中未佩戴安全帽、也未采取其他的安全措施。以前在施工中给工人发过安全帽，但是工人嫌麻烦就没有佩戴，被告管春对工人未佩戴安全帽以及未采取有效安全措施就进行施工的行为，听之任之，未及时提醒、监督、敦促工人进入施工场所应佩戴安全帽和采取相应的安全措施。因此，被告管春未尽到相应的管理职责，对受害人管由香的死亡应承担相应的责任。四、受害人管由香自身是否存在过错问题，本案中，受害人管由香作为完全民事行为能力人，在施工中未佩戴安全帽、也未采取其他安全措施，未尽到一般注意安全的义务，因此，对自身造成损害有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，根据上述规定，应减轻侵权人的责任。综上所述，本院根据本案的实际情况，酌情认定由被告陈仕春赔偿五原告因受害人管由香死亡造成合理损失的15%即41619.90元；被告管春赔偿五原告因受害人管由香死亡造成合理损失的40%即110986.40元，扣除已经垫付的25000元，还应支付85986.40元；被告刘孝江补偿五原告因受害人管由香死亡造成合理损失的15%即41619.90元，扣除已经垫付的25000元，还应支付16619.90元。五原告自行承担受害人管由香死亡造成合理损失的30%即83239.80元。被告陈仕春辩称其不是适格被告，被告刘孝江、管春抗辩不承担责任的抗辩理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第二十七条、第二十八、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈仕春自本判决生效之日起十日内赔偿五原告因受害人管由香死亡造成的死亡赔偿金等各项损失共计41619.90元；二、被告管春自本判决生效之日起十日内赔偿五原告因受害人管由香死亡造成的死亡赔偿金等各项损失110986.40元，扣除已经垫付的25000元，还应支付85986.40元；三、被告刘孝江自本判决生效之日起十日内补偿五原告因受害人管由香死亡造成的各项损失41619.90元，扣除已经垫付的25000元，还应支付16619.90元；四、驳回五原告的其余诉讼请求。案件受理费5040元，减半收取2520元，五原告承担756元，被告陈仕春承担378元，被告刘孝江承担378元，被告管春承担1008元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  申云二〇一九年十二月十八日书记员  游垚附：本判决相关的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任......第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。