杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5794号 原告：陈丽芳，女，1965年9月22日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：陈国杭,杭州市拱墅区经纶法律服务所法律工作者。 被告：黄活泉，男，1968年2月10日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。 被告：张海鹰，女，1974年9月26日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：杭州市下城区英才培训学校。住所地：杭州市下城区东新街道沈家路108号星火公寓1幢2楼。 法定代表人：张海鹰，校长。 原告陈丽芳为与被告黄活泉、张海鹰、杭州市下城区英才培训学校（以下简称英才培训学校）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈丽芳的委托诉讼代理人陈国杭、被告张海鹰并作为被告英才培训学校的法定代表人到庭参加诉讼。被告黄活泉经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈丽芳向本院提出诉讼请求：1、被告黄活泉立即归还借款2200000元及支付利息422400元（从2018年6月13日至2019年6月12日止，按月利率1％计算；2019年6月13日至2019年9月12日止，按月利率2.4％计算；之后的利息计算至借款归还止，按月利率2.4％计算）、代理费100000元、保全费2700元；暂合计2725100元；2、被告张海鹰、英才培训学校对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：从2015年10月20日至2017年3月30日止，被告因需资金多次向原告借款共计2400000元及约定了相应利息等。被告借款后，归还借款200000元，利息未能支付。2018年6月13日，双方就上述借款签订了《借款合同》一份，合同约定：原告出借给被告的金额为2200000元；借款期限自2018年6月13日至2019年6月12日止；借款利息按月1%计算，利息随本金到期结清；违约责任为被告黄活泉未能按期归还借款，应先支付给原告违约金100000元，再从逾期之日起被告黄活泉按每日逾期款的0.05%支付给原告；并由被告张海鹰、英才培训学校担保及承担全部费用等相关事项。在2019年6月12日被告张海鹰对2018年6月12日之前的借款所欠利息600000元出具承诺书一份，承诺2019年10月30日前归还原告600000元等。借款到期后，三被告至今未能归还本金及支付利息。为此，为维护原告的合法权益，根据法律规定提起诉讼，请贵院查明事实，依法判决。 原告陈丽芳向本院提交如下证据： 1、《借款合同》1份，证明被告黄活泉向原告借款，由被告张海鹰担保及利息计算依据等相关事项。 2、登记证书1份（复印件加盖公章），证明被告英才培训学校为该借款担保等相关事项。 3、借记卡账户历史明细清单1组（调档件），证明原告借款给被告等相关事项。 4、委托合同及发票各1份，证明原告为本案诉讼所支付的代理费等相关事项。 5、担保费发票1份，证明原告为本案诉讼所支付的保全费等相关事项。 被告黄活泉未到庭，但提交书面答辩称：陈丽芳从未出借出钱给黄活泉。陈丽芳与黄活泉于2018年6月13日签订了一份《借款合同》。合同约定,陈丽芳出借给黄活泉2200000元,借款期限为2018年6月13日至2019年6月12日。该合同还对其他问题做了约定。前述合同签订后,陈丽芳并未按照合同的约定,将出借款转给黄活泉。也就是说,陈丽芳违约,黄活泉从未收到过陈丽芳任何款项。有鉴于此,黄活泉请求依法驳回陈丽芳对黄活泉的诉讼请求。本案不应适用简易程序审理。本案涉及四方当事人,诉讼标的也近300万元,且争议肯定很大(黄活泉未收到借款,英才培训学校并未在《借款合同》上盖章),不符合民诉法规定的简易程序案件审理的条件。所以,黄活泉请求将本案改为用普通程序进行审理。黄活泉与张海鹰于2016年6月20日离婚。综合上述，肯请依法驳回陈丽芳对黄活泉的诉讼请求。 被告黄活泉未到庭，庭前提交离婚证复印件一份。 被告张海鹰答辩称：对于借款金额无异议，希望找时间还上。被告黄活泉、张海鹰在2016年已经离婚，双方在2018年签订的借款合同。被告愿意自己来偿还全部欠款。 被告英才培训学校答辩称：被告是正规的、经教育局和民政局审批的一家学校。2019年教育体系改革之后，所有的收款都纳入教育部门指定的监管账户。除了工资和房租之外，没有权利对外拨款。而且被告是非盈利的机构，所以款项不要让学校来支付，就由个人来支付，因为被告张海鹰是法人，也是校长。学校的所有投资、开办是被告张海鹰负责的，是独立股东。 被告张海鹰、英才培训学校均未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，本院认证如下：对于原告陈丽芳提交的证据，被告黄活泉庭前提交书面意见，对证据１,三性不持异议,但被告英才培训学校并未对《借款合同》所涉借款提供担保,更不能证明陈丽芳借给了黄活泉2200000元。证据2，三性无法判断。证据３，三性无法判断,不仅与黄活泉无关,而且清单上所涉款项均发生在黄活泉与陈丽芳签订《借款合同》之前。证据４，三性无法判断。证据5，无异议。被告张海鹰、英才培训学校对证据1-5,均无异议。本院认为，原告陈丽芳提交的上述证据，内容客观，与本案具有关联性，能互为印证案件事实，本院予以确认。对于被告黄活泉提交的证据，原告陈丽芳对证据无法核实真实性，系复印件。被告张海鹰、英才培训学校对证据无异议。本院对该证据真实性予以确认。 本院认定案件事实如下： 陈丽芳自2015年10月起至2017年3月通过其银行账户分多笔向张海鹰转账2400000元，具体为：2015年10月20日转账500000元、2015年10月26日转账500000元、2016年6月7日转账400000元、2016年6月9日转账500000元、2016年8月19日转账50000元、2017年1月25日转账220000元、2017年3月30日转账230000元。 后张海鹰归还陈丽芳200000元。2018年6月13日，出借方（甲方）陈丽芳、借款方（乙方）黄活泉、担保方（丙方）张海鹰签订《借款合同》一份，约定：甲方出借给乙方的金额为人民币2200000元整；借款期限自2018年6月13日至2019年6月12日止；借款利息乙方按10%月利息支付给甲方，利息随本金到期结清；乙方应在借款期限届满时，一次性归还借款本金和利息；丙方是乙方之借款担保人，承担连带的担保责任；保证责任范围，保证人保证之范围包括主债务、利息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而支出的所有费用；任何一方应按本协议履行义务，如乙方未能按期归还借款，应先支付甲方违约金100000元，再从逾期之日起乙方按每日逾期款的0.05%支付给甲方逾期利息、并赔偿甲方全部损失，直至全款还清止。陈丽芳在该合同下方甲方（出借人）处签名、黄活泉、张海鹰分别在乙方（借款方）、丙方（担保方）处签名、摁印。 张海鹰在英才培训学校登记证书复印件下方空白处书写以下：英才培训学校愿意为2016年6月15日向陈丽芳借款（计人民币：贰佰陆拾万元整）现金2600000元作担保，承担相应的责任和风险。张海鹰在该登记证书下方签名，并由英才培训学校盖章。 另查明，陈丽芳为本案诉讼支付律师代理费100000元及保全担保费2700元。黄活泉与张海鹰于2016年6月20日登记离婚。 本院认为，原告陈丽芳与被告黄活泉、张海鹰签订的涉案《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。根据原告陈丽芳提交的《借款合同》及银行明细清单，能够印证双方就2015年至2017年期间的2400000元进行结算并重新签订借款合同的事实，原告陈丽芳、被告张海鹰对此均予以确认。本院认定原告陈丽芳与被告黄活泉就涉案2200000元款项成立借贷关系。被告黄活泉辩称原告陈丽芳未出借给被告，理由不能成立，本院不予采信。现合同约定的还款期限已届满，原告陈丽芳要求被告黄活泉归还该笔2200000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。原告陈丽芳、被告张海鹰当庭确认涉案《借款合同》约定的月利息10%系笔误，应为年利率10%。因此原告陈丽芳主张按月利率1%计算借期利息，缺乏依据，本院确定自2018年6月13日起至2019年6月12日按年利率10%计算借期利息222444.44元。原告陈丽芳主张自逾期之日2019年6月13日起计算逾期利息，并无不当，但其按月利率2.4%计算，缺乏依据。庭审中，原告陈丽芳确认按银行利息的4倍计算，本院确认逾期利息自2019年6月13日起按1年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%的四倍标准计算为92314.44元（暂算至2019年9月12日，此后另计）。对于原告陈丽芳多主张部分均不予支持。关于律师费及保全担保费，缺乏依据，本院不予支持。被告张海鹰、英才培训学校自愿为被告黄活泉的债务提供担保，故应当对上述债务承担连带清偿责任。被告黄活泉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄活泉于本判决生效后十日内归还原告陈丽芳借款本金2200000元； 二、被告黄活泉于本判决生效后十日内支付原告陈丽芳借期利息222444.44元； 三、被告黄活泉于本判决生效后十日内支付原告陈丽芳逾期利息92314.44（暂算至2019年9月12日，此后按1年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%的四倍标准计算至实际付清之日止）； 四、被告张海鹰、杭州市下城区英才培训学校对被告黄活泉的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告陈丽芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费28601元，因适用简易程序减半收取14300.5元，财产保全申请费5000元，合计19300.5元，由原告陈丽芳负担1489.5元，被告黄活泉、张海鹰、杭州市下城区英才培训学校负担17811元。 原告陈丽芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄活泉、张海鹰、杭州市下城区英才培训学校于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 刘新玉 二〇一九年十二月十七日 代书记员 许秋莹