河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4874号上诉人（原审被告、并案原审原告）：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地河南省安阳市文峰区。法定代表人：聂国庆，该行行长。委托诉讼代理人：乔丽伟，女，1990年7月25日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。中原银行股份有限公司安阳分行员工。委托诉讼代理人：刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。上诉人（原审原告、并案原审被告）：冯金成，男，1967年12月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：赵文奇，河南安昌律师事务所律师。上诉人中原银行股份有限公司安阳分行（下称中原银行安阳分行）因与上诉人冯金成劳动争议纠纷一案，二上诉人均不服河南省安阳市北关区人民法院（2018）豫0503民再14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中原银行安阳分行上诉请求：1.依法撤销河南省安阳市北关区人民法院（2018）豫0503民再14号民事判决第三项，改判我行不应为上诉人冯金成补缴养老保险等各种费用；2.本案上诉费由上诉人冯金成承担。事实和理由：1、原审法院认定事实不清。2、原审法院适用法律错误。上诉人冯金成上诉请求：1.依法撤销河南省安阳市北关区人民法院（2018）豫0503民再14号民事判决第二项，改判上诉人中原银行安阳分行向我支付自2006年10月1日至2013年9月12日期间的工资142753元；2、审查关于补缴保险的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由上诉人中原银行安阳分行承担。事实和理由：根据劳动部的相关规定，中原银行安阳分行应支付我工资，补缴保险的诉讼请求应当进行审查。上诉人冯金成辩称，上诉人中原银行安阳分行与我解除劳动合同系违反法律规定的行为，原审卷宗中有证据可以证明我始终在要求上诉人中原银行安阳分行安排工作，也曾通过各种渠道进行信访。上诉人中原银行安阳分行上诉请求不能成立，应予驳回。上诉人中原银行安阳分行辩称，上诉人冯金成自2006年起就未在我行上班，也未提供任何形式的劳动，要求我行支付其工资及并为其缴纳保险于法无据。上诉人冯金成向一审法院起诉请求：要求判令中原银行安阳分行支付冯金成工资142753元，为冯金成补缴养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险中原银行安阳分行应承担的部分。上诉人中原银行安阳分行向一审法院起诉请求：中原银行安阳分行与冯金成不存在劳动关系，请求判令中原银行安阳分行不承担为冯金成缴纳养老保险等各种社会保险的义务。一审法院认定事实：冯金成于1995年4月调入中原银行安阳分行处工作，双方签订劳动合同，1996年至1997年，分别续订劳动合同。冯金成先后在中原银行安阳分行科技科、储蓄科工作。1999年7月8日冯金成因患病住院治疗。同年8月14日冯金成治愈出院。冯金成出院后，双方未签订劳动合同，中原银行安阳分行给冯金成发1999年8月病假工资479.3元，之后停发冯金成工资，但按时调整冯金成工资直至2006年9月止。2006年9月18日，中原银行安阳分行在安阳日报上刊登公告，通知与冯金成终止劳动合同。同年10月23日，冯金成向安阳劳动争议仲裁委员会申诉，要求撤销中原银行安阳分行作出的终止与冯金成劳动关系的决定，并支付工资，该仲裁委12月5日作出裁决书，裁决中原银行安阳分行与冯金成终止劳动关系无效；驳回冯金成其他申诉请求。冯金成不服向原审法院提起诉讼，原审法院（2007）北民一初字第6号民事判决撤销中原银行安阳分行终止与冯金成劳动关系的决定，并支付冯金成到2006年9月的工资35477元，驳回冯金成其他诉讼请求。中原银行安阳分行对该判决结果不服，提起上诉，安阳市中级人民法院作出（2007）安民一终字第350号民事判决：驳回上诉，维持原判。诉讼期间，2006年12月21日中原银行安阳分行以冯金成旷工为由出具了解除劳动关系通知书，并于2006年12月26日公证留置送达了该通知。2006年10月19日中原银行安阳分行将冯金成的社会保险转出其单位。冯金成于2013年9月12日向安阳市劳动争议仲裁委员会申诉，要求中原银行安阳分行支付工资142753元，补缴养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险中原银行安阳分行应承担部分。另查明，冯金成从2006年9月份后未到中原银行安阳分行处上班，并在上述判决作出后多次信访要求中原银行安阳分行安排工作未果。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。原审在审理时虽将两案合并开庭，但却分成两案分别作出（2014）北民二初字第119号民事裁定和（2014）北民二初字第17号民事判决。并未按照法律规定并成一案审理，违反了并案审理的法定程序。一审判决后，经安阳市中级人民法院二审、再审，于2016年11月29日作出（2016）豫05民再24号民事裁定，裁定：一、撤销安阳市中级人民法院（2014）安民三终字第2517号民事裁定和北关法院（2014）北民二初字第17号民事判决；二、本案发回北关法院重审。原审法院重审时未通过审判监督程序先行撤销（2014）北民二初字第119号民事裁定将两案并案审理，并在未经中原银行股份有限公司安阳分行同意的情况下，作出（2017）豫0503民初785号裁定准许冯金成撤回起诉。2018年4月14日，原审法院以院长发现案件确有错误，提交审判委员会讨论，决定将（2014）北民二初字第119号和（2017）豫0503民初785号两起案件另行组成合议庭进行再审。进入再审后，原审法院裁定将两案并案审理。关于冯金成要求中原银行支付工资2006年10月1日起至2013年9月12日期间工资142753元，因冯金成从2006年9月份后未上班也未实际付出劳动，故冯金成要求中原银行安阳分行支付工资142753元的诉求，于法无据，不予支持。关于冯金成要求中原银行安阳分行补缴养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险应当承担的部分的诉请及中原银行安阳分行要求不承担为冯金成缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险应当承担的部分的请求，根据相关法律规定该诉求不属于法院民事受案范围，故对冯金成、中原银行安阳分行要求的此项诉请，不予支持。经原审法院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初785号民事裁定和（2014）北民初字第119号民事裁定；二、驳回冯金成的诉讼请求；三、驳回中原银行股份有限公司安阳分行的诉讼请求。案件受理费20元，由冯金成负担10元，中原银行股份有限公司安阳分行负担10元。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，因上诉人冯金成2006年10月1日至2013年9月12日未在中原银行安阳分行工作，也未向中原银行安阳分行付出劳动，故其要求支付该期间工资的请求不成立，本院不予支持。冯金成请求中原银行安阳分行补缴2006年10月1日至2013年9月12日期间养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费的请求，应向相关行政部门申请解决。综上所述，上诉人冯金成、中原银行安阳分行的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人冯金成负担5元，上诉人中原银行安阳分行负担5元。本判决为终审判决。审判长  徐宏阁审判员  李 颖审判员  李瑞增二〇一九年十二月十三日书记员  于芳珠