云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初3478号原告范厚珍，女，汉族，生于1964年8月20日，云南省镇雄县人，农村居民，小学文化，住镇雄县。委托代理人邓云紫，云南滇东北律师事务所律师。原告杨家恩，男，汉族，生于1969年8月17日，云南省镇雄县人，农村居民，初中文化，住镇雄县。（系原告范厚珍之夫）被告张君，男，汉族，生于1981年12月20日，贵州省毕节市人，农村居民，初中文化，住贵州省毕节市。被告周龙云，男，汉族，生于1979年10月11日，贵州省毕节市人，农村居民，住贵州省毕节市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司,统一社会信用代码：91500000902834995C;住址：重庆市渝中区邹容路153号。法定代表人：周炯，系公司总经理。委托代理人陈从建，重庆盛全律师事务所律师。被告重庆龙科汽车运输有限公司长寿分公司,统一社会信用代码：91500115065669557K;住址:重庆市长寿区凤城兴民路1号-11#。法定代表人黄成，系公司经理。原告范厚珍、杨家恩诉被告张君、周龙云、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保重庆分公司）、重庆龙科汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称龙科运输长寿分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月9日公开开庭进行了审理。原告范厚珍及其委托代理人邓云紫，原告杨家恩，被告张君、周龙云、太平洋财保重庆分公司的委托代理人陈从建到庭参加诉讼；被告龙科运输长寿分公司，经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范厚珍、杨家恩共同诉称，2018年8月15日，被告张君驾驶一辆号牌为渝Ｂ×××××号重型专项作业车从镇雄县黑树镇驶往贵州省毕节市，于07时40分许途经镇雄县时，与对向行驶的原告杨家恩驾驶的号牌为云Ｃ×××××号普通二轮摩托车相接触，造成驾驶人杨家恩及乘坐二轮摩托的乘坐人范厚珍受伤，双方所驾车辆不同程度受损的道路交通事故。经镇雄县公安局交通警察大队认定，被告张君承担此次事故的全部责任，二原告无责任。张君驾驶的渝Ｂ×××××号重型专项作业车等级证书记载的所有人为被告龙科运输长寿分公司，该肇事车辆向被告太平洋财保重庆分公司购买了保险。事故发生后，原告范厚珍被送往镇雄县人民医院住院治疗36天，花去医疗费37323.45元。原告杨家恩到镇雄县人民医院花去检查和医疗费共计681.23元。原告范后珍出院后，自行到镇雄县镇通司法鉴定所对伤残等级鉴定为:“1.范厚珍此次事故伤残评定为九级伤残；2.需后续治疗费21000元；3.误工期180日、护理期60日、营养期90日。”事发至今，被告周龙云为原告范厚珍垫付医疗费42000元。经二原告多次向四被告催要赔偿款未果，现请求人民法院判决四被告连带赔偿费用如下：（一）、原告范厚珍合理损失如下：1.医疗费37323.45元；2.误工费18000元（144天+36天×100元）；3.住院伙食补助费3600元（36天×100元）；4.护理费6000元（36天+24天×100元）；5.营养费4500元（36天+54天×50元）；6.残疾赔偿金66976元（33488元×20年×10%）；7.后续治疗费21000元；8.精神抚慰金5000元；9.鉴定费2600元；10.交通费4610元；11.住宿费1000元；12.拐杖及坐便器930元；13.被抚养人生活费16760.15元，其中，母亲王开风2703.25元（21626元×5年×10%÷4），长女杨玉婷6487.8元（21626元×6年×10%÷2），二女杨琼艳7569.1元（21626元×7年×10%÷2），以上合计189649.6元。（二）、原告杨家恩合理损失如下：1.医疗费825.53；2.修车费1406元；3.雨衣60元，以上合计2291.53元。以上两项费用共计194232.66元，扣除被告周龙云垫付的42000元，实际损失为152232.66元。被告张君辩称，对发生交通事故及责任划分无异议，肇事车辆系周龙云所有，我是周龙云聘请的驾驶员，肇事车辆在被告保险公司购买了交强险及商三险100万元不计免赔，其他答辩意见同保险公司。被告周龙云辩称，对发生交通事故及责任划分无异议，我是肇事车辆的实际所有人，被告张君是我聘请的驾驶员。我的车辆挂靠在重庆龙科汽车运输有限公司长寿分公司，发生交通事故后，我向原告垫付医疗费42000元，如果未超出保险公司的赔偿范围，要求由被告保险公司直接赔付我。被告太平洋财保重庆分公司辩称，对发生交通事故及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商三险100万元不计免赔，事故发生在保险范围期内，我公司对原告合理损失，愿意在交强险内有限赔偿。被告张君所驾驶车辆时如具有合法驾驶及行驶资质、从业资格，我公司同意在商三险内进行赔偿。对原告的合理损失，医疗费应以有效票据为准，并扣除自费药20%的金额，误工费、伙食补助费、护理费由法院依法确定；原告诉求的50元/天营养费标准过高，应以20元/天计算；残疾赔偿金应按照农村标准计算；后续治疗费以鉴定结论为准；精神抚慰金过高，同意赔偿2500元；重新鉴定改变了伤残等级认定，我公司不承担鉴定费用，应当由原告承担相应费用；因原告未提供相关正规票据，只认可交通费800元；残疾辅助器具费未提交合法有效票据，不能达到原告证明目的；被抚养人生活费，其母亲应按照农村标准计算生活费，原告主张的两个女儿生活费因未提交出生证明，无法充分证实与二原告的身份关系；原告计算的被抚养人生活费超出了上一年人均消费支出与伤残等级系数计算的金额，存在计算有误；我公司不承担本案诉讼费用。被告张君和运输公司垫付的医疗费32000元，不属于本案原告主张的费用，应当由张君和龙科公司另行向保险公司理赔处理。被告龙科运输长寿分公司辩称（邮寄书面答辩状），渝Ｂ×××××号车辆已购买交强险及商业保险，应依国家保险政策理赔。该车于2017年7月27日挂靠于我公司，并签订了挂靠合同，实际车主为周龙云，合同约定了发生交通事故而产生的有关法律由周龙云承担。对原告提供的赔偿清单及诉讼费用不予认可，该起事故应按保险政策及挂靠合同进行处理。原告范厚珍针对自己的诉讼主张，向法庭提举下列证据：1.《户口薄》复印件3页，拟证明原告系城镇居民，长女杨玉婷、二女杨琼艳系未成年人的事实。2.镇雄县陇东村民委员会出具《证明》1页，记载内容为：“兹有我村瓦房村民组王开凤，女，汉族，身份证号码为5321281948××××××××。共生育四个子女即长女范厚珍、二女范厚银、长子范厚贵、次子范厚敏。”3.《道路交通事故认定书》原件一份，拟证明此次事故由被告张君承担全部责任。4.《镇雄县人民医院住院病历》原件51页，拟证明原告在镇雄县人民医院住院36天的医疗情况。5.《云南省医疗住院收费票据》原件1页及《云南省医疗门诊收费票据》原件8页，拟证明原告范厚珍受伤后用去医疗费35805.8元，门诊费1515.65元，合计37321.45元。其中2019年10月26日支付的门诊费1124.11元系范厚珍前往昭通鉴定，按鉴定部门要求进行检查的费用。6.镇雄镇通司法鉴定所出具的《鉴定意见书》及《收款收据》原件各1份，拟证明原告范厚珍自行经镇雄县镇通司法鉴定所鉴定意见为九级伤残、后续治疗费21000元、误工期180天、营养期90天、护理期60天；支付鉴定费2600元。7.《销售单》原件2页，证明原告受伤后购买拐杖及坐便器，共计花费930元。8.《云南省医疗门诊收费票据》原件11页，拟证明杨家恩因此次交通事故治疗花费825.53元。9.《付款单》、《维修销售单》、《收据》原件各1页，拟证明原告杨家恩维修摩托车花费1406元，发生事故时导致所穿的雨衣毁坏。经质证，被告张君、周龙云、太平洋财保重庆分公司对证据1、3、4、5、8项无异议，但认为原告系农村户籍，其相应的残疾赔偿标准应按农村居民予以计算；主张在医疗费中扣除超交强险范围的20%非医保用药，该费用应由张君、龙科运输公司承担。对证据2、6、7、9项有异议，认为证据2项无经办人签字，对证据真实性无法核实；认为证据6项的票据系普通票据，不是正规发票，不符合报销规定。保险公司申请重新鉴定后，改变了原伤残等级的认定，因此应按照新的鉴定结论计算残疾赔偿金，对其鉴定所产生的鉴定费2600元不予承担；认为证据7项的三性不予认可，该证据不是正规发票；认为证据9项中，对维修销售单三性由法院核实，付款单和收据并非正式票据，且有涂改痕迹，不予认可。被告太平洋财保重庆分公司针对自己的辩解主张，向法庭提举下列证据：1.《出险车辆信息表》打印件4页，拟证明肇事车辆的投保信息。2.《机动车综合商业保险条款（2014版）》原件一份，拟证明合同对医疗费自费药的扣除有约定。3.云南昭通恒达司法鉴定所出具的《鉴定意见书》原件一份，拟证明原告的伤残等级为十级，需后续治疗费21000元。经质证，原告范厚珍、杨家恩和被告张君、周龙云对证据1、2、3项的真实性无异议，但二原告认为医疗费自费药应由四被告承担；被告告张君、周龙云认为已向保险公司购买了不计免赔，医疗费自费药应该由保险公司进行赔偿。被告张君、周龙云针对自己的辩解主张，向法庭提举下列证据：1.《机动车驾驶证》照片打印件1页，拟证明被告张君系合法驾驶车辆。2.《机动车行驶证》照片打印件2页，拟证明被告周龙云系肇事车辆的实际所有人。经质证，原告范厚珍、杨家恩和被告太平洋财保重庆分公司对证据1、2项均无异议。被告龙科运输长寿分公司未到庭，未对以上证据予以质证。被告龙科运输长寿分公司通过邮寄提交证据如下：1.《车辆挂靠合同》复印件一份。经质证，原告范厚珍、杨家恩和被告张君、周龙云、太平洋财保重庆分公司对证据1项均无异议。经本院审查认为，（一）、原告范厚珍、杨家恩提举的证据1、3、4、5、8项，被告太平洋财保重庆分公司提举的证据1、2、3项，被告张君、周龙云提举的证据1、2项，被告龙科运输长寿分公司提交的证据1项，来源合法，内容客观真实，证据间相互形成证据锁链，本院予以采信。（二）、二原告提举的证据2项，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；二原告提举的证据6项中，出示的《收据》虽不是正规发票，但结合原告范厚珍已进行鉴定的事实，能够证明其实际支付了该笔费，故本院予以采信；二原告提举的证据7项，不是正规票据，其中一张字迹模糊不清，无法识别，且票据上均无购买人姓名，不能证实该费用系此次事故的实际支付，故本院不予采信；二原告提举的证据9项中，出示的《收据》来源不明，且存在将8月20日涂改为8月10的痕迹，本院不予采信；因《交通事故认定书》明确记载原告杨家恩所乘的牌号为云Ｃ×××××号普通二轮摩托车在此次事故中确有损害的事实，且经被告张君于事发当日向被告太平洋财保重庆市分公司报案后，公司已登记该摩托车有损坏情况，虽然其提举的《维修销售单》不是正规发票，但该单据有明确的修理厂家及具体的修理明细，故本院对《付款单》及《维修销售单》予以采信。根据原、被告的举证质证及陈述，本院认定本案法律事实如下：2018年8月15日，被告张君驾驶一辆号牌为渝Ｂ×××××号重型专项作业车从云南省昭通市镇雄县黑树镇驶往贵州省毕节市，于07时40分许，途经镇雄县时，与对向行驶的原告杨家恩驾驶的号牌为云Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生两车相接触，造成驾驶人杨家恩及乘坐二轮摩托的乘坐人范厚珍受伤，双方所驾车辆不同程度受损的道路交通事故。经镇雄县公安局交通警察大队作出的（2018）第180815071号《道路交通事故认定书》认定：“被告张君在行车过程中违反会车规定，是造成此事故的根本原因，承担此事故的全部过错，负此事故的全部责任；原告杨家恩、范厚珍无过错，无责任。”原告杨家恩受伤当日，被送往镇雄县人民医院检查治疗，用去医疗等费825.53元。原告范厚珍受伤当日，被送往镇雄县人民医院住院治疗36天，用去住院医疗费35805.8元及门诊费1515.65元，合计人民币37321.45元。经医院对原告范厚珍病情诊断：“1.左踝部骨折，左侧内外踝、后踝骨折；2.左踝部软组织挫伤；3.哮喘；4.双小腿肌间静脉曲张并血栓形成前期，右侧胫后静脉血栓形成前期。”并于2018年8月28日，在腰麻下行左侧内外踝、后踝骨折切开复位内固定术。出院医嘱记载：“……3.出院后1、2、3、6月反院复查左踝关节X片，复查后经医生允许后方可下地活动；4.3月内禁止下地负重活动；5.注意休息，加强营养；……。”出院后，原告范厚珍自行委托镇雄县镇通司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费及三期进行鉴定，经鉴定所于2019年2月20日作出鉴定意见为：“1.范厚珍此次车祸伤残登记评定为九级伤残；2.范厚珍后期治疗费评估约为21000元；3.范厚珍此次损伤误工期180日、护理期60日、营养期90日。”原告范厚珍住院期间，被告周云龙为其垫付医疗费42000元。2019年9月4日被告太平洋财保重庆分公司向本院申请重新对原告范厚珍的伤残等级和后续治疗费进行鉴定，经本院指定云南昭通恒达司法鉴定所于2019年11月11日作出鉴定意见为：“1.范厚珍此次损伤伤残评为拾级；2.范后珍的后续治疗费需人民币21000元。”此次交通事故造成被告杨家恩驾驶的号牌为云Ｃ×××××号普通二轮摩托受损，被告杨家恩将二轮摩托车送往“宗贵摩托行”进行修理，支付修理费1046元。另查明，原告之母王开凤生于1948年1月11日，共生育4个子女即长女范厚珍、儿女范厚银、长子范厚贵、次子范厚敏。原告范厚珍于2007年10月25日生育长女杨玉婷；于2008年11月7日生育次女杨琼艳。原告范厚珍和长女杨玉婷、次女杨琼艳于2014年6月29日由农村户籍转为城镇居民。车牌号为渝Ｂ×××××号重型专项作业车的实际所有人为被告周云龙，其将该车挂靠于被告龙科运输长寿分公司，被告张君系被告周云龙聘请的驾驶员。被告龙科运输长寿分公司为渝Ｂ×××××号重型专项作业车向被告太平洋财保重庆分公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险1000000元（不计免赔），交强险的保险期自2017年12月13日00时起至2018年12月13日00时止；商业险的保险期自2018年5月5日00时起至2019年5月5日00时止。发生交通事故当日，被告张君向告太平洋财保重庆分公司报案后进行出险处理。本院认为，被告张君在行车过程中违反会车规定，是造成此事故的根本原因，承担此事故的全部过错，负此事故的全部责任。被告张君驾驶号牌为渝Ｂ×××××号重型专项作业车已向被告太平洋财保重庆分公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险1000000元（不计免赔），且事故发生于保险期内，故二原告因此起道路交通事故造成的合理损失应先由被告太平洋财保重庆分公司在交强险责任限额内给予赔偿，不足部分在1000000的不计免赔第三者责任保险限额内给予赔偿，仍由不足由被告张君、周云龙、龙科运输长寿分公司按照各自过错承担赔偿。（一）、原告杨家恩前往镇雄县人民医院进行检查及治疗，用去医疗等费825.53元，有医院出具的门诊发票已于证实，本院予以支持；此次交通事故造成被告杨家恩驾驶的号牌为云Ｃ×××××号普通二轮摩托受损，其出具的修车票据虽然不是正规发票，但有具体的修车厂家及修理明细予以证实该笔费用，且被告太平洋财保重庆分公司对该证据并无提出反驳意见，也未提出在受理报案后是否通知当事人指定定损的事实，故对原告杨家恩提出赔偿修理费1406元的请求，本院予以支持；原告杨家恩提出赔偿雨衣损坏费60元的请求，于法无据，本院不予支持。(二)、原告范厚珍前往镇雄县人民医院住院治疗36天，用去住院医疗费35805.8元及门诊费1515.65元，合计人民币37321.45元，有医院住院病历、结账明细清单、医疗发票等证据予以证实，对该笔医疗费用，本院予以支持；原告范厚珍提出赔偿住院伙食补助费、后续治疗费的赔偿请求，于法有据，本院予以支持；原告范厚珍和长女杨玉婷、次女杨琼艳于2014年6月29日由农村户籍转为城镇居民，有其《户口薄》予以证实，故原告范厚珍的伤残赔偿金及长女杨玉婷、次女杨琼艳的抚养费应按城镇居民予以计算赔付；因原告范厚珍的母亲王开凤的户籍为农村居民，故其扶养费应按农村居民的标准予以计算赔付；原告范厚珍提出赔偿鉴定费2600元的请求，但其鉴定系单方自行委托，违反协商鉴定的法律规定，故本院对该费用的伤残等级鉴定费1000元及后期治疗鉴定费800元不予支持，因被告太平洋财保重庆分公司在重新申请鉴定中未申请对原告范厚珍的三期进行鉴定，故本院支持原告范厚珍的三期鉴定费800元；鉴于原告范厚珍受伤后进行了手术治疗，且出院医嘱注明加强营养，结合医院病历及鉴定意见，本院支持营养费按90日×50元进行计算赔付；鉴于原告范厚珍进行了手术治疗，受伤部位不能过度运动，且出院医嘱注明3月内禁止下地负重活动，结合鉴定意见，本院支持原告范厚珍的误工期为120日、护理期为60日；原告范厚珍因交通事故致身体受损后必然造成一定的心理伤害，故其诉求的精神损害抚慰金，本院酌情支持2000元；原告范厚珍提出赔付交通费4610元和住宿费1000元的请求过高，且未提举相关票据予以证明，鉴于原告前往镇雄县医院住院治疗及前往昭通市进行鉴定所产生必要费用的实际，本院对两项费用予以支持2000元；原告范厚珍提出赔偿拐杖及坐便器930元的请求，于法无据，本院不予支持。（三）、被告太平洋财保重庆分公司提出扣除自费药20%的主张，根据《中华人民共和国保险合同法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告虽提交《机动车综合商业保险条款》证明合同进行了约定，但该合同并未明确注明有扣除自药费20%的记载，其也未能提交《投保申明》等证据证实已向投保人作出明确说明的事实，其理由不能成立，本院不予支持。本院根据原告提交的相关票据，结合原告的伤情和治疗情况，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，依法确定：一、原告杨家恩的各项赔偿费用为2231.53元：1.医疗费825.53元；2.修车费1406元。二、原告范厚珍的各项费用为171394.72元。（一）、医疗费用赔偿总额合计为66421.45元，其中1.医疗费37321.45元；2.住院伙食补助费3600元（36天×100元）；3.营养费4500元（90天×50元）；4.后续治疗费21000元。（二）、伤残费用赔偿总额合计为人民币104973.27元，其中包含1.残疾赔偿金66976元（33488元×20年×10%）；2.护理费6000元（60天×100元）；3.误工费12000元（120天×100元）；4.交通费及住宿费合计2000元；5.精神抚慰金2000元；6.鉴定费800元；7.被扶养人生活费15197.27元，其中王开凤扶养费为1140.37元（9123元×5年×10%÷4人）；长女杨玉婷抚养费为6487.8元（21626元×6年×10%÷2人）；次女杨琼艳抚养费为7569.1元（21626元×7年×10%÷2人）。因被告张君、周龙云、科龙运输长寿分公司应承担的赔偿责任未超出被告太平洋财保重庆分公司的保险责任限额，故对被告周龙云已垫付原告范厚珍的费用42000元，应当由被告太平洋财保重庆分公司直接赔付给被告周龙云。综上所述，被告太平洋财保重庆分公司赔偿原告杨家恩合理损失为人民币2231.53元；被告太平洋财保重庆分公司赔偿原告范厚珍的合理损失为129394.72元（171394.72元-42000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项，第十六条，第十九条，第二十二条，第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二，第二十三条，第二十四，第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔付原告杨家恩损失合计人民币2231.53元，限判决生效后立即给付完毕。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔付原告范厚珍损失合计人民币129394.72元，限判决生效后十日内给付完毕。三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔付被告周龙云垫付款人民币42000元，限判决生效后立即给付完毕。四、驳回原告杨家恩、范厚珍的其他诉讼请求。赔偿义务人未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3344元（原告杨家恩、范厚珍予以申请缓交），由原告范厚珍承担412元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司承担977元，由被告周龙云承担977元，由被告张君承担977元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张雄伟审 判 员  严 睿人民陪审员  罗受旭二〇一九年十二月十六日书 记 员  赵熙辰附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人足以的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生佳通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（二）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者的近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，使用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗结构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的证据。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容以及其他后续费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗结构出具的证明。受害人因伤致残持续务工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近的行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗结构的意见确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减一年；七十五周岁以上的，按五年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。