河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初4903号原告：翟斌，男，生于1988年6月1日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：寇军荣，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号1411399210847103。被告：屈大林，男，生于1988年2月23日，汉族，住邓州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路2号楼门面房，统一社会信用代码91411300779421924N。负责人：王建涛，任该公司经理。委托诉讼代理人：常征，河南吾衡律师事务所律师，执业证号14113200910661086。委托诉讼代理人：张春媛，河南吾衡律师事务所律师，执业证号14113201711759985。原告翟斌与被告屈大林、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“平安财险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟斌的委托诉讼代理人寇军荣，被告屈大林，被告平安财险的委托诉讼代理人常征、张春媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟斌向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告各项费用共计232077.54元。事实与理由：2018年05月30日15时20分，屈大林驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车，沿邓州东一环行驶至邓州××与人民路交叉综合服务中心停车场处时，与行人翟斌相刮擦，致使翟斌受伤，造成交通事故。经邓州市交警大队事故认定：屈大林负此事故的全部责任，翟斌无责任。翟斌受伤后在邓州市人民医院住院治疗68天，肇事车辆在被告平安财险投保了交强险和商业险，且在保险期间，故起诉要求二被告共同承担赔偿责任。被告平安财险辩称：1、事故发生属实，肇事车辆投保属实，保险公司已向原告垫付10000元；2、同意在保险限额内承担原告合理损失；3、诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。被告屈大林辩称：事故发生属实，投保属实，已向原告垫付25000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告双方对对方提交的证据均无实质性异议，对证明方向本院将结合案情予以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年05月30日15时20分，屈大林驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车，沿邓州东一环行驶至邓州××与人民路交叉综合服务中心停车场处时，与行人翟斌相刮擦，致使翟斌受伤，造成交通事故。翟斌受伤后在邓州市人民医院住院治疗68天，花费医疗费36693.82元。本次事故经邓州市交警大队交通事故认定书认定，屈大林负此事故的全部责任，翟斌无责任。经南阳市劳动能力鉴定委员会对翟斌因本次交通事故的伤情进行劳动能力鉴定，2019年6月4日出具鉴定结论书构成伤残九级。被告平安财险对此有异议，2019年7月10日，被告平安财险申请重新鉴定，经邓州市人民法院委托南阳理正法医临床鉴定所对原告翟斌身体伤残程度重新进行评定，2019年8月10日，该鉴定所出具鉴定结论：“翟斌左踝关节功能障碍属伤残九级”。肇事车辆在被告平安财险投保了交强险和商业险限额500000元，且事故发生在保险期间，审理中，因双方意见分歧较大，调解不获成立。另查明，原告翟斌夫妻二人生育一子，其子翟星辰生于2018年1月7日；原告翟斌系邓州市国土资源局城区分局职工，翟斌住院期间的医疗费、住院伙食补助费和以9个月工资为劳动能力九级伤残的一次性伤残补助金已在社会保险处予以支付，停工留薪期间的工资已由所在单位发放；被告屈大林已向原告翟斌垫付25000元，被告平安财险已向原告翟斌垫付10000元。本院认为，本案原被告对损害事实、事故责任比例、住院治疗情况、户口性质均无实质性异议。本案争议焦点在于社会保险和侵权责任的关系问题，依据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第九条规定：“被侵权人有权获得工伤保险待遇或者其他社会保险待遇的，侵权人的侵权责任不因受害人获得社会保险而减轻或者免除。根据社会保险法第三十条和第四十二条的规定，被侵权人有权请求工伤保险基金或者其他社会保险支付工伤保险待遇或者其他保险待遇”,根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条规定：“下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：（一）应当从工伤保险基金中支付的；（二）应当由第三人负担的；（三）应当由公共卫生负担的；（四）在境外就医的。医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”，第四十二条规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”。据此，本案中原告已在工伤保险基金支付的医疗费，本院不予重复计算，但对医疗费之外的损失依法应由被告承担。另依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”，本案被告的侵权行为并未造成原告实际收入减少，故对其误工费诉求，本院不予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”，对于原告的其他合理诉求，本院予以支持。被告平安财险辩称，不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费对应计算在交强险中死亡伤残赔偿分项范围内，故对被告平安财险的辩解理由，本院不予支持。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，对原告翟斌的损失核定如下：(2019医疗费用共计4760元，其中：1、营养费1360元=（20元/天×68天）；2、住院伙食补助费3400元=（50元/天×68天）。(2019伤残赔偿费用共计183047.84元，其中：1、护理费8509.52元=（125.14元×68天×1人）；2、残疾赔偿金127496.76元=（31874.19元/年×20年×20%，原告1988年6月1日出生，左踝关节功能障碍属伤残九级）；3、精神抚慰金酌定为10000元；4、被扶养人生活费35681.56元=（20989.15元/年×17年×20％÷2）；5、交通费1360元=（20元/天×68天）。上述两项费用共计187807.84元。被告平安财险应在交强险限额内承担原告合理损失共计114760元=（4760元+110000元）。超出交强险部分，被告平安财险应赔付原告翟斌各项损失68287.84元=（183047.84元-114760元），扣除被告平安财险已向原告翟斌垫付的10000元，被告平安财险实际再应赔付原告翟斌各项损失177807.84元=（114760元+68287.84元-10000元）。被告屈大林已向原告翟斌垫付25000元，扣除其应承担的诉讼费2391元，剩余22609元由被告平安财险返还给被告屈大林。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条第二款、第二十条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔付豫Ｒ×××××号小型普通客车保险理赔款177807.84元。其中，155198.84元直接支付给原告翟斌，22609元直接支付给被告屈大林。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4781元，减半收取计2391元，由被告屈大林负担（计算返还垫付款时已扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇一九年十二月十六日法官助理周克书记员曹洪