海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8520号原告:王灵鑫，男，1997年3月16日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，该公司经理。委托代理人：韩雪，辽宁登科律师事务所律师。委托代理人：梁日馨，辽宁登科律师事务所律师。原告王灵鑫诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告王灵鑫的委托代理人翟运宝、被告中国人民财产保险公司的委托代理人韩雪到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告王灵鑫诉称：2019年9月13日12时35分，王锋驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号大运牌重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××××号骏彤牌重型仓栅式半挂车沿府深线伊旗段由西向东行驶至136公里加100米处与前方同向行驶由刘威驾驶的辽Ｃ×××××东风牌重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××××号骏彤牌重型仓栅式半挂车追尾相撞，因撞击惯性刘成驾驶的辽Ｃ×××××东风牌重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××××号骏彤牌重型半挂车又与前方同向行驶由孙喜庆驾驶的吉Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引黑Ｍ×××××号鲁峰牌重型仓栅式半挂车尾部碰撞，造成路面污损及辽Ｃ×××××号大运牌重型半挂牵引车和辽Ｃ×××××东风牌重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××××号骏彤牌重型仓栅式半挂车受损的交通事故。本事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队作出道路交通事故认定书认定：王锋负全部责任，刘成与孙喜庆无责任。原告系肇事车辆辽Ｃ×××××号大运牌重型半挂牵引车的实际车主，原告已取得辽Ｃ×××××和辽Ｃ×××××车的车辆登记车主及被保险人的授权，具有合法诉讼主体资格。王锋系其雇佣的司机，原告与辽Ｃ×××××东风牌重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××××号骏彤牌重型仓栅式半挂车的实际车主协商一致，该车车辆损失等损失由原告予以赔付，具体金额以鉴定为准，因此同时对上述两辆车进行鉴定。本案被告系上述辽Ｃ×××××号大运牌重型半挂牵引车车辆承保该车车损险、三者险、不计免赔的保险公司。事故发生在保险期间内。原告车辆受损且原告还有施救费等损失。为维护原告自身合法权益、明确原告具体损失，特向贵院申请委托鉴定机构对原告车损进行鉴定，故暂主张损失10000元，待鉴定结论作出后，一并变更诉讼请求。综上，原告依据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等法律之规定诉至贵院，请求判决被告赔偿原告经济损失161209元（辽Ｃ×××××号车车损108296元、施救费7000元、二次施救费9500+9000=18500元、路损3250元，辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号车车损：12118元、鉴定费合计11045元，交通费1000元），诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险公司辩称：对事故事实和责任比例无异议，肇事车辆辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号在我公司投保交强险和商业险，包括车辆损失险358000元、车上人员责任险（司机），第三者责任险100万元，均不计免赔，事故发生在保险期限内，事故都发生在保险期限内，诉讼费和鉴定费属于间接损失，不在我公司的保险理赔范围内，不予赔偿。施救费数额有异议，数额明显过高，应提供施救合同和施救明细。二次施救费属于不合理支出。鉴定报告真实性无异议，但是鉴定数额过高，而且原告对该车辆并没有实际修理，原告应该向法庭提供具体的明细和修车发票，我回去审核，保留申请重新鉴定权利。三者车辆的鉴定费应按照比例予以扣除。路产损失数额过高，且应该提供证据证明已经支付给公路管理局。经审理查明：海城市兴运输有限公司系辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号车的登记车主、原告王灵鑫系实际车主。2019年8月9日，以海城市兴达运输有限公司的名义为辽Ｃ×××××号车在被告处投保了交强险和商业险，其中：车辆损失险358000元、第三者责任险100万元及不计免赔险等险种,保险期限从2019年8月10日0时-2020年8月9日24时；以海城市兴达运输有限公司的名义为辽Ｃ×××××号车车在被告处投保了商业险，其中：车辆损失险70000元、第三者责任险5万元及不计免赔险等险种,保险期限从2019年8月13日0时-2020年8月12日24时2019年9月13日12时35分，王锋驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号大运牌重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××××号骏彤牌重型仓栅式半挂车沿府深线伊旗段由西向东行驶至136公里加100米处与前方同向行驶由刘威驾驶的辽Ｃ×××××东风牌重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××××号骏彤牌重型仓栅式半挂车追尾相撞，因撞击惯性刘成驾驶的辽Ｃ×××××东风牌重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××××号骏彤牌重型半挂车又与前方同向行驶由孙喜庆驾驶的吉Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引黑Ｍ×××××号鲁峰牌重型仓栅式半挂车尾部碰撞，造成路面污损及辽Ｃ×××××号大运牌重型半挂牵引车和辽Ｃ×××××东风牌重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××××号骏彤牌重型仓栅式半挂车受损的交通事故。本事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队作出道路交通事故认定书认定：王锋负全部责任，刘成与孙喜庆无责任。事故发生后，原告支付车辆施救费7000元、二次施救费18500元，支付路产损失3250元。在案件审理过程中，经原告申请本院委托的辽宁新天衡资产评估有限公司出具鉴定报告书：辽Ｃ×××××号车的实际车辆损失为108296元，辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号车车损12118元，共计花费评估费11045元。再查，辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号车的登记车主为海城市润达运输有限公司，实际车主为刘芳，刘芳出具权益转让书：同意保险理赔款支付给原告王灵鑫。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：道路交通事故认定书；行驶证、运输证、资格证、驾驶证、挂靠协议、权益转让书、保险单；鉴定报告书、评估费发票；施救费发票；路产损失赔偿发票；辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号车行驶证、挂靠合同、权益转让书两份。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：海城市兴运输有限公司与被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，原告支付了施救费、路产损失、经司法鉴定确定了车辆损失数额，且海城市兴运输有限公司同意将保险理赔款支付给原告王灵鑫，故被告应在相应保险限额内对原告予以赔付。关于车辆损失数额，经辽宁新天衡资产评估有限公司出具鉴定报告书确定了车辆损失数额，因系经原告申请，本院委托下进行鉴定，且鉴定部门系经鞍山市中级人民法院技术处统一摇号选取、鉴定部门相关资质证书系经鞍山市中级人民法院技术处审核，鉴定过程公开透明，鉴定结果公正，被告保险公司对数额提出的异议，但是未提出足以推翻该鉴定结论的证据，故本院依据鉴定意见书的数额予以确认。关于评估费，因系为确定原告车辆损失所支出的必要和合理费用，应由保险人承担。关于施救费，原告提供正规发票，且系实际花费，均属于为防止或者减少标的损失所支付的必要的、合理的费用，属于施救费范围，且被告未出具数额过高的相关证据，故本院认为应以实际发生数额为准，按照发票上载明数额计算为施救费7000元、二次施救费18500元。关于路产损失，原告提供正规发票、载明费用明细，能够证明该费用的真实性，故本院予以支持。关于交通费，无相关证据，故本院不予支持。关于案件受理费，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，应由被告保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内给付原告王灵鑫保险理赔款160209元（辽Ｃ×××××号车辆损失108296元、施救费7000元、二次施救费18500元、路产损失3250元、辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号车辆损失12118元、鉴定费合计11045元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担，此款原告王灵鑫已经垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在履行本判决时加付1752元给原告王灵鑫。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇一九年十二月二十三日书记员  侯 旭