浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终5674号上诉人（原审原告）：冷金轩，女，1980年9月3日出生，土家族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：徐长锋，浙江国兆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永嘉县鑫来鞋厂，住所地浙江省永嘉县瓯北街道和一村东垟路。经营者：张茜，女，1986年11月12日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：伍正富，系该厂职员。上诉人冷金轩与被上诉人永嘉县鑫来鞋厂（以下简称鑫来鞋厂）合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324民初4430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。冷金轩上诉请求，撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、原判认定有关事实错误。原判对双方于2018年11月12日就工伤赔偿签订的《协议书》（以下简称涉案协议）认定时，认定上诉人系本人签字并自愿接受协议内容，且协议已经履行完毕，故不存在显示公平的情形，上述认定是错误的。1、原判关于涉案协议的认定完全从主观标准出发，违反了主、客观相统一的标准。2、在社会保障法领域对显失公平的认定，除了要坚持主、客观标准相统一外，应更加倾向于客观上的公平。根据《工伤保险条例》规定的赔偿标准，上诉人的八级工伤应获赔的金额在20万左右，而涉案协议中仅赔偿40800元，扣除上诉人的有关住院费用13928元后仅有26872元，相差七倍左右。参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十九条第二款的规定，低于法定赔偿标准70%的，应构成显示公平，故涉案协议客观上显失公平。二、原判适用法律错误。适用处分原则的前提应该是公平、合法，而涉案协议客观上明显不公，双方当事人的权利义务明显不对等，致使上诉人遭受重大不利，这种不对等违反公平原则，已超过了法律允许的限度，原判适用《民事诉讼法》第十三条第二款错误。三、原判将涉案协议等同一般合同处理错误。涉案协议并非针对简单的债权债务关系，而是涉及上诉人的生存权益。由于双方签订的涉案协议导致双方权利义务严重不对等，致使上诉人遭受重大利益损失，构成显失公平。鑫来鞋厂答辩称，一、双方之间的劳动关系已于2018年11月12日签订涉案协议时解除，不存在重复解决问题。二、上诉人发生受伤事故时并非在去被上诉人处上班的合理范围，其是送儿子上班的路上发生交通事故受伤，不属于工伤。此外，永嘉县人力资源和社会保障局对上诉人进行工伤认定时没有通知被上诉人到场，故工伤认定的程序不合理，被上诉人不服工伤认定而提起了行政诉讼。三、涉案协议系上诉人和被上诉人于上述行政案件审理中在法院主持调解下达成并签订的，是双方的真实意思表示，不存在胁迫、威胁的情形，应为合法有效。四、上诉人因送儿子上班发生交通事故受伤，已在机动车交通事故责任纠纷案件中得到赔偿，且被上诉人也是不认可上诉人所谓的伤残等级的。被上诉人为了息事才同意法院调解而给了上诉人40800元的人道主义资助，并不存在上诉人所谓的比例赔偿问题。请求驳回上诉，维持原判。冷金轩向一审法院起诉请求：判令撤销涉案协议。一审法院认定事实：2016年8月，冷金轩进入鑫来鞋厂上班。2016年12月17日7时45分许，程小霁驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车途经永嘉县铂尔曼酒店前面时与冷金轩驾驶的电动自行车发生刮擦，造成冷金轩受伤及电动自行车受损的道路交通事故。永嘉县公安局交通警察大队认定程小霁负事故全部责任，冷金轩无事故责任。冷金轩于2017年10月11日向永嘉县人民法院起诉，永嘉县人民法院起诉于2017年11月21日作出（2017）浙0324民初5726号民事判决，判令中国太平洋财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司赔偿冷金轩医疗费、残疾赔偿金等经济损失185836元。2017年12月1日，冷金轩向永嘉县人力资源和社会保障局申请工伤认定，永嘉县人力资源和社会保障局于2018年3月28日作出认定工伤决定书，认定冷金轩属因工受伤。2018年7月10日，温州市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论，认定冷金轩因工致残等级为捌级。2018年8月29日，鑫来鞋厂对工伤认定结论不服，以永嘉县人力资源和社会保障局为被告、冷金轩为第三人提起工伤行政确认之诉。2018年11月12日，冷金轩与鑫来鞋厂达成协议，《协议书》内容如下：“甲方：永嘉县鑫来鞋厂，乙方：冷金轩。原告永嘉县鑫来鞋厂诉被告永嘉县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案。现甲乙双方对乙方受伤赔偿事宜在法院的主持下达成如下协议：一、甲方一次性支付乙方一次性医疗补助、一次性就业补助、伤残补助等所有工伤赔（补）偿金总额，双方一致确定为肆万零捌佰元整（40800元）。二、甲方保证签订协议后3日内一次性支付给乙方肆万零捌佰元整（40800元），款项直接汇入中国农业银行62×××72，户名：冷金轩的账号。三、双方的纠纷一次性化解，劳动合同解除，再无其他争议，甲方向永嘉县人民法院申请撤回工伤确认案件。四、本协议一式叁份，甲乙双方及法院各存一份为凭。”鑫来鞋厂于当天撤回起诉，永嘉县人民法院裁定准许鑫来鞋厂撤回起诉。鑫来鞋厂也已按照《协议书》约定支付给冷金轩40800元。一审法院认为，涉案协议是在法院审理工伤行政确认之诉过程中双方达成的一致意见，且协议已经履行。原告也没有证据证明被告威胁、欺骗原告。涉案协议是在已认定原告属因工受伤，构成捌级伤残的情况下，双方达成的协议，且涉案协议列明被告支付原告一次性医疗补助、一次性就业补助、伤残补助等所有工伤赔（补）偿金，双方的纠纷一次性化解，劳动合同解除，再无其他争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据上述情形，可认定原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，不属于订立合同时存在重大误解、显失公平。故原告主张撤销涉案协议，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，遂判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告承担。本案二审审理期间，当事人均没有向本院提交新的证据。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，上诉人在本案二审审理中明确称自己要求撤销涉案协议的诉讼请求，系基于涉案协议达成的赔偿金额过低而显失公平的事实。但涉案协议是否存在显失公平的情形，应结合签订该协议当时双方所处地位、签订程序、协议结果等多方面作综合判断，而不只看赔偿金额多少。经审查，被上诉人虽经社保机构认定为工伤，但上诉人认为上诉人系送儿子上班受伤而并非工伤，并为此提起了工伤行政确认之诉。涉案协议系上述行政诉讼案件审理过程中双方在法院主持下自愿达成，不能认定当时上诉人处于明显不利的地位。涉案协议签订时，上述工伤行政确认之诉案件尚在审理中，上诉人是否构成工伤尚无最后定论，故不存在涉案协议上的赔偿金额远低于按照工伤待遇应得金额的事实。涉案协议在明确约定被上诉人支付上诉人一次性医疗补助、一次性就业补助及伤残补助等工伤赔偿金的同时，也约定被上诉人撤回上述行政诉讼案件的起诉，故双方在该协议中均对己方的权利作了让步，不存在双方权利义务不对等的问题。此外，涉案协议已实际履行，该协议乙方落款处是否上诉人本人签字不影响协议的成立。因此，应认定涉案协议系双方在法律规定的范围内对各自权利的处分，不存在显失公平的情形，上诉人的诉讼请求缺乏依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人冷金轩负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑明岳审 判 员 柯丽梦审 判 员 张元华二〇一九年十二月二十三日代书记员 刘颖颖附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。