福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初1160号 原告：叶旺泉，男，1945年10月21日出生，汉族，务农，住建瓯市。 原告：汤永枝，女，1962年2月10日出生，汉族，务农，现住建瓯市。 原告共同委托诉讼代理人：，建瓯市辉华律师事务所律师。 被告：刘学建，男，1997年5月11日出生，汉族，住建瓯市。 被告：叶某1，男，2000年11月13日出生，汉族，住建瓯市。 被告：叶顺青（系叶某1之父），男，1977年6月22日出生，汉族，住建瓯市。 被告：陈仕芳（系叶某1之母），女，1976年12月25日出生，汉族，住建瓯市。 被告：陈某，男，2000年3月16日出生，汉族，住建瓯市。 被告：陈生信（系陈某之父），男，1965年8月24日出生，汉族，住建瓯市。 被告：吴兰英（系陈某之母），女，1972年7月1日出生，汉族，住建瓯市。 原告叶旺泉、汤永枝、叶某4与被告刘学建、叶某1、叶顺青、陈仕芳、陈某、陈生信、吴兰英、梁昌健生命权纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2018）闽0783民初803号民事判决书，被告刘学建、叶某1、叶顺青、陈仕芳、陈某、陈生信、吴兰英提起上诉，南平市中级人民法院以原审判决认定基本事实不清，程序违法为由，裁定将该案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某4撤回起诉，本院依法裁定予以准予。原告叶旺泉、汤永枝在本案审理过程撤回对梁昌健的起诉，本院依法裁定予以准予。原告叶旺泉、汤永枝的共同委托诉讼代理人黄建勇，被告刘学建、叶顺青、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶旺泉、汤永枝向本院提出诉讼请求：判决刘学建、叶某1、叶顺青、陈仕芳、陈某、陈生信、吴兰英赔偿叶旺泉、汤永枝丧葬费、死亡赔偿金、赡养费、抚养费、精神损害抚慰金等共计501904.7元；叶旺泉、汤永枝在诉讼过程中变更赔偿金额为570153.25元。事实和理由：2017年11月28日晚22时许，刘学建、陈某、叶某1与死者叶某2一起喝酒。喝完21瓶易拉罐雪津啤酒后，死者叶某2又拿了一瓶二锅头烧酒一口气喝下，刘学建等人不但未加以劝阻，而且还嘻笑着对着喝酒的叶某2拍视频。后刘学建等人在明知叶某2喝醉趴在地上的情况下，未在第一时间将叶某2就近送往水源乡卫生院救治，而是将叶某2扶到其在福源酒店的员工宿舍后便离开，任凭酒醉后的叶某2独自一人在房间内，直至2017年11月29日中午11时41分，梁昌健到叶某2房间叫其煮菜时才发现叶某2已经死亡。经福建武夷司法鉴定所鉴定叶某2血液中的乙醇含量为444.6ｍｇ／100ｍｌ，已达到中毒死亡血液乙醇的浓度，该所作出的［2017］法检字第173号鉴定意见结论为：死者叶某2符合急性乙醇（酒精）中毒死亡。刘学建、陈某、叶某1对叶某2醉酒后不能得到及时抢救而死亡的后果存在严重的过错，故对叶某2的死亡均负有相应的责任。因陈某、叶某1为未成年人，在实施民事行为时属限制民事行为能力人，其法定监护人叶顺青、陈仕芳和陈生信、吴兰英未尽到监护职责，因此叶某1、陈某实施民事行为造成叶某2的损害，依法应由其各自的法定监护人叶顺青、陈仕芳和陈生信、吴兰英承担赔偿责任。叶某2自2014年12月20日起即脱离农耕劳作从事厨师工作至今，其主要收入来源是城镇。叶旺泉、汤永枝均已丧失劳动能力，因此叶旺泉、汤永枝均需叶某2与其妹妹叶某3共同赡养。基于叶某2本身亦存在过错，故同意承担本案责任50%。综上，请求法院判如所请。 刘学建辩称，刘学建不应承担赔偿责任，理由如下：1.叶某2作为酒店临时聘用的炒菜师傅，不守工作规定，在没有刘学建一方的邀请下，主动加入饮酒，且作为成年人在喝了一定量啤酒后，自己拿白酒喝，其应对自身死亡承担完全之责任，刘学建在整个饮酒过程中并没有劝酒、灌酒等语言刺激行为，且事后能把叶某2送到房间已经尽到义务了。2.梁昌健作为酒店的老板，疏忽管理，未尽到安全保障义务，对于员工叶某2饮酒行为未加以制止，其行为存在过错，如判决应由刘学建承担的赔偿责任应由梁昌健承担。3.叶某2是在乡下做事，其赔偿标准也应按农村居民标准。 叶顺青、陈某共同辩称，同意刘学建第1、2答辩意见，同时认为，在事发时叶某1与陈某作为未成年人在叶某2醉酒趴在地上后将其送回宿舍，亦尽到了照护义务，不应承担责任。 叶某1、陈仕芳、吴兰英、陈生信书面答辩称，意见与叶顺青、陈某的意见一致。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 叶旺泉、汤永枝提交以下证据：证据一：公安机关现场勘验检查工作记录、公安机关对梁昌健、刘学建、陈某、叶某1所作询问笔录、居民死亡医学证明推断书、司法鉴定书、火化证明、安葬费发票、户籍注销证明各一份，上述证据共同证实叶某2的死亡经过、警方出警情况，死亡司法鉴定情况以及火化情况；证据二：工作证明、雇主身份证、营业执照、证明材料、结婚证、出生证、户籍证、司法鉴定书各一份，上述证据共同证实，2014年12月20日起叶某2即在政和县老汤家园农家乐从事厨师工作，后到水源乡福源酒店从事厨师工作，主要经济来源于城镇劳动收入。父亲叶旺泉，母亲汤永枝、弟弟叶某4均由叶某2与妹妹叶某3共同抚（赡）养。叶某2是汤永枝的亲生子的事实；证据三：上海市精神卫生中心诊断意见书、户籍证明、司法鉴定费发票各一份，上述证据共同证实汤永枝患有精神分裂症，属完全丧失劳动能力的人。本案事发时，叶某1、陈某均未满18周岁属未成年人，叶顺青、陈仕芳是叶某1的法定监护人，陈生信、吴兰英是陈某的法定监护人，叶旺泉、汤永枝为证实叶某2是酒醉死亡花费鉴定费9000元。 刘学建、叶顺青、陈某质证认为，对证据一真实性无异议，但认为从询问笔录可见酒店老板梁昌健明知叶某2饮酒未制止；对证据二有异议，认为工作证明、身份证复印件、营业执照系单方制作，且证明人与叶某2有利害关系，认为桃源村委会不具备证明赡养的职能；对证据三有异议，认为医疗诊断意见书没有结合患者相关治疗病历及影像报告，真实性存疑，认为司法鉴定系原告方单方委托，费用由原告独自承担。 刘学建、叶某1、叶顺青、陈仕芳、陈某、陈生信、吴兰英均未提交证据。 针对当事人的举证、质证，本院认证如下： 对于双方存在争议的证据即叶旺泉、汤永枝提交的证据二中的汤少龙工作证明、身份证、政和县老汤家园农家乐营业执照复印件，本院认为，汤少龙工作证明系汤少龙自行陈述，而据以证明存在雇佣关系的还应有相关劳务合同或工资发放凭证，故上述证据无法证实叶某2曾与汤少龙所经营的农家乐存在雇佣关系，对上述证据本院不予采信。对于证据二中的村委会证明、诊断意见书、鉴定意见书，系相关部门依职权出具，本院予以采信。双方对叶旺泉、汤永枝提交的其他证据均无异议，上述证据符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，均予以采信。 结合当事人的举证、质证、本院对证据的认证以及双方当事人的陈述，对本案事实作如下认定： 2017年11月28日晚上7、8时许，刘学建与叶某2、陈某在建瓯市水源乡水源村大桥桥头闲聊，后叶某2应其就职的福源酒店的老板梁昌健要求回酒店炒菜。后刘学建与陈某也到了福源酒店。在刘学建的提议下，陈某与刘学建开始在福源酒店点菜吃宵夜。期间，陈某又叫来叶某1，三人一起吃宵夜，10时许，叶某2下班后也加入。11时许，梁昌健告知四人他准备回去。11月29日凌晨1时许，四人共计喝了21听易拉罐雪津啤酒（550毫升装），其中叶某2喝了约5、6听。当刘学建微信支付280元餐饮费后，叶某2自行从吧台拿了一瓶四两装红星二锅头一口气喝下，刘学建用手机拍下了叶某2喝下二锅头的过程。喝酒结束出门时叶某2和叶某1前去小便，叶某2醉倒，先是靠在旁边一辆小轿车上，后又摔倒在地上。其他三人将叶某2送回他在福源酒店的宿舍，放在床上，盖好被子。然后三人各自离开，未通知叶某2家属及酒店老板梁昌健。11月29日上午11时左右，梁昌健电话联系叶某2上班未果，遂到其所居住房间查看，发现叶某2已全身僵硬，梁昌健当即报警。下午1时45分至4时30分，建瓯市公安局刑事侦查大队进行了现场勘验。当日，建瓯市公安局水源乡派出所民警还分别对梁昌健、叶某1、刘学建、陈某做了询问笔录。2018年1月13日，福建武夷司法鉴定所就叶某2死亡原因出具武夷司法鉴定所［2017］法检字第173号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：死者叶某2符合急性乙醇（酒精）中毒死亡。叶旺泉、汤永枝等人为此支出司法鉴定费9000元。2018年1月20日叶某2尸体火化。2018年1月22日，建瓯市公安局水源派出所、建瓯市水源卫生院出具的叶某2居民死亡医学证明（推断）书及居民死亡殡葬证，载明叶某2的死亡原因为急性酒精中毒。随后，建瓯市公安局水源派出所注销叶某2户口。 叶某2生前在梁昌健所开办的福源酒店从事厨师工作，每月工资4000元，梁昌健将福源宾馆202房提供给叶某2居住。汤永枝与叶旺泉均为农民，二人系夫妻关系，二人于1995年1月25日生育长子叶某2，于1999年6月14日生育女儿叶某3，于2004年1月27日生育次子叶某4，其中叶某2、叶某3均已成年，叶某4尚未成年。叶旺泉出生于1945年10月21日，本案事故发生时为72周岁；汤永枝出生于1962年2月10日，本案事故发生时为55周岁。2016年12月19日，上海市精神卫生中心确诊汤永枝患有精神分裂症。 叶某1系叶顺青与陈仕芳儿子，出生于2000年11月13日，本案事故发生时17周岁，叶某1已未在校读书，在家待业，无固定收入；陈某系陈生信与吴兰英儿子，出生于2000年3月16日，本案事故发生时17周岁，陈某已未在校读书，在家待业，无固定收入。 本院认为，叶旺泉、汤永枝作为叶某2的父母，系其近亲属，其符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条中所规定的“赔偿权利人”范围，故叶旺泉、汤永枝作为本案原告主体适格。 叶某2作为成年人为完全民事行为能力人，进入社会工作多年，对自己的酒量、身体状况等应当是清楚的，对过度饮酒所可能造成的不良后果或者危害应当是明知的，但却未能控制自己饮酒行为，在其喝了一定量的啤酒，刘学建结完帐单后，自行从吧台拿了一瓶四两装红星二锅头一口气喝下，最终导致急性酒精中毒死亡，其疏于履行对自身安全的注意义务，饮酒不加节制，导致过量饮酒，自陷于危险境地，故此应当对其死亡的后果承担主要责任。 刘学建做为宵夜的发起者和成年人，其对其他共同宵人负有提醒、劝阻和照顾等注意义务。叶某1、陈某在本案事故发生时虽年仅17周岁，但其二人非在校学生，而是已进入社会生活，其应当对自己的行为所产生的后果有相应的认识，二人对其他共同宵夜人亦应有一定的安全等方面的注意义务。刘学建、叶某1、陈某三人在叶某2已喝了一定量啤酒后，又自行饮下一瓶四两装白酒时未对其进行必要的提醒、劝阻，虽然刘学建、叶某1、陈某在叶某2醉酒后有送其回宿舍，但未能妥善安置其休息，故此刘学建、叶某1、陈某依法仍应对叶某2的死亡承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，并综合考虑本案案情，酌情确定刘学建、叶某1、陈某分别承担6%、2%、2%的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”可见，监护人承担责任是法定的，未成年人有财产时就应由未成年人自己承担赔偿责任，只有在未成年人没有自己的财产或者财产不足以支付全部赔偿费用时，监护人财负有全部或部分补充赔偿责任，因此未成年人及其监护人应各尽所能承担赔偿责任。本案中叶某1、陈某在事故发生时未满十八周岁，但现已年满十八周岁进入社会生活，依法应作为本案的赔偿责任主体，叶某1、陈某对其自身侵权行为应负担民事赔偿责任。但现有证据无法证实叶某1与陈某有个人财产及经济能力承担全部赔偿责任，故其原监护人亦应承担补充的赔偿责任。 关于叶旺泉、汤永枝主张的赔偿项目及金额：死亡赔偿金，叶某2虽系农民，但其生前在酒店从事厨师工作，且居住于城镇，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。叶旺泉、汤永枝主张按2018年度福建省统计局颁布的城镇居民人均可支配收入42121元／年，并计算20年，符合法律规定，本院予以支持。即死亡赔偿金为42121元／年×20年＝842420元。丧葬费，叶旺泉、汤永枝主张按2018年度福建省统计局颁布的城镇单位从业人员平均劳动报酬69029元／年，计算6个月，符合法律规定，本院予以支持。即丧葬费为69029元／年÷12×6个月＝34514.5元。被扶养人生活费，叶旺泉、汤永枝系叶某2父母，事故发生时其二人年龄为72和55周岁，均已达到法定退休年龄，且汤永枝患有精神分裂症，故依法二人应认定为丧失劳动能力，二人育有叶某2、叶某3、叶某4，子女三人。但叶某4时年仅13周岁，故在叶某4年满18周岁前，依法应由叶某2、叶某3共同抚养叶旺泉、汤永枝。在叶某4年满18周岁后，应由叶某2、叶某3、叶某4三人共同抚养。故对叶旺泉、汤永枝主张的叶旺泉被扶养人生活费14943元／年×5年÷2人＋14943元／年×3年÷3人＝52300元；汤永枝被扶养人生活费14943元／年×5年÷2人＋14943元／年×15年÷3人＝112072元本院予以支持。司法鉴定费9000元，系用于对叶某2死亡原因进行司法鉴定，有相关鉴定机构的收费票据为凭，其应属死者家属因本案纠纷所产生的损失，故本院依法予以支持。叶旺泉、汤永枝主张处理事故费用5000元，未提供相应证据予以证明，对该主张，本院不予支持。据此，叶旺泉、汤永枝因本案事故所造成的损失为死亡赔偿金1006792元（死亡赔偿金842420元＋被扶养人生活费164372元）、丧葬费34514.5元、司法鉴定费9000元，合计1050306.5元。另，叶旺泉、汤永枝主张的精神损害赔偿金80000元，叶某2的死亡对其家属确实造成了一定的精神损害，经综合考虑本案各方责任等，本院酌定支持精神损害抚慰金10000元。 综上，刘学建应赔偿叶旺泉、汤永枝损失63018.39元，精神损害赔偿金6000元，合计69018.39元。叶顺青、陈仕芳应赔偿叶旺泉、汤永枝损失21006.13元，精神损害赔偿金2000元，合计23006.13元，陈生信、吴兰英应赔偿叶旺泉、汤永枝损失21006.13元，精神损害赔偿金2000元，合计23006.13元。叶旺泉、汤永枝主张各赔偿义务人应承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘学建应于本判决生效之日起五日内赔偿叶旺泉、汤永枝死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等合计69018.39元。 二、叶某1应于本判决生效之日起五日内赔偿叶旺泉、汤永枝死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等合计23006.13元，不足部分，由叶顺青、陈仕芳赔偿。 三、陈某应于本判决生效之日起五日内赔偿叶旺泉、汤永枝死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等合计23006.13元，不足部分，由陈生信、吴兰英赔偿。 四、驳回叶旺泉、汤永枝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2938元，由叶旺泉、汤永枝负担2350元，由刘学建负担294元，由叶顺青、陈仕芳负担147元，由陈生信、吴兰英负担147元。上述案件受理费当事人应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  詹祖丹 审 判 员  吴慧艳 人民陪审员  章元华 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  陈 雯 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的通知》 第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。 因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。