wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初5928号原告：万祥，男，1979年8月4日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托诉讼代理人：窦莉，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：王久乐，男，1986年4月3日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：陆金连，女，1990年10月21日出生，汉族，住江苏省启东市。原告万祥与被告王久乐、陆金连买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告万祥及其委托诉讼代理人窦莉，被告王久乐、陆金连到庭参加诉讼，现已审理终结。原告万祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠付的货款15.9万元及逾期付款损失（以15.9万元为计算基数，以银行同期同类贷款利率为标准，自起诉之日起计算至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营水果超市的需要，多次向原告定购水果，货款有赊欠的情况，截至2019年8月27日，经原告万祥与被告王久乐双方对账确认，被告王久乐欠付原告两笔货款，分别为99000元、60000元，合计159000元。两被告系夫妻关系，所欠债务又是共同经营所需，原告多次向被告索要无果，故向人民法院提起诉讼。被告王久乐辩称，对欠款的事实和金额均无异议。被告陆金连辩称，对欠款的事情不知情，书面字据的手印与签名也不是其本人出具的，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年8月27日，被告王久乐向原告万祥出具金额为99000元的借条一张，载明“本人因经营好又多水果生意，向原告万祥购买货品，经双方核对帐目确定共计欠万祥人民币玖万玖仟元整……”。同日，被告王久乐还向原告万祥出具金额为60000元的借条一张，除金额外，内容与上述借条一致。两张借条下方均有陆金连签名字样并捺有手印，被告陆金连辩称该签名和捺印均不是本人出具，对此原告万祥、被告王久乐均承认系王久乐代为，出具借条时被告陆金连并不在场。原告万祥与被告王久乐对案涉欠款形成的时间表述一致：少部分是在2018年上半年，余款则是2018年下半年至2019年期间。本院认为，债务应当清偿。原告万祥提供了被告王久乐于2019年8月27日出具的借条，被告王久乐自认相关事实，故双方债权债务关系成立。原告要求被告王久乐支付货款，有事实与法律依据，本院予以支持。双方虽未对付款期限及利息作出约定，原告万祥要求被告自起诉之日起支付逾期付款损失的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。借条中的陆金连签字、捺印均不是被告本人所为，原告亦未提供证据证明两被告系夫妻关系及该债务发生在夫妻关系存续期间，且身份关系不得自认，故本案中对原告要求被告陆金连承担共同还款责任的诉求难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王久乐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万祥支付货款15.9万元，并以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付自2019年9月24日起至债务清偿之日止的利息；二、驳回原告万祥其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1740元，由被告王久乐负担（此款原告已预交，本院于本判决发生法律效力后十五日内退还原告1740元，被告王久乐于本判决发生法律效力后十五日内向本院缴纳案件受理费1740元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王涛二〇一九年十二月十六日法官助理 康冰书 记 员 郭伟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4138号原告：仁某，女，1954年12月29日出生。被告：特某，男，1983年10月15日出生。被告：孟某，男，1985年11月23日出生。被告：德某，男。原告仁某、特某、孟某诉被告德某土地承包经营权纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤回起诉本院认为，原告仁某、特某、孟某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许仁某、特某、孟某的撤回起诉。案件受理费100元，由原告仁某、特某、孟某负担。审判员 宝力尔 二〇一九年十二月十一日书记员 那木拉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15931号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：刘荣品，男，1985年7月13日出生，身份证住址：四川省会东县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人刘荣品借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18316号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘荣品的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初18316号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初12501号原告：孔福旺，男，1987年7月10日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被告：汤兵，男，1989年5月11日生，汉族，住江苏省泰州市泰兴市。委托诉讼代理人：袁青男，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师。原告孔福旺与被告汤兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告孔福旺诉称，2019年8月27日，被告与三名南京荣勋信息咨询有限公司工作人员薛磊、孟田、齐东兰到原告住所签订房地产买卖中介合同，并当场支付定金5000元，合同约定：被告于合同签订之日起三十日内签订贷款，办理过户，并在过户当日支付首付款；违约金为10万元。现距合同签订日2019年8月27日已逾三十日，被告未依约如期签订银行贷款、办理过户及支付首付款，并表示不愿购买该房产，已构成根本违约。原告有权要求被告按约定赔偿违约金10万元，故诉请要求被告支付违约金10万元。被告汤兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，属于专属管辖，应由不动产所在地法院管辖，且案涉《房地产买卖中介合同》签订地在雨花台区，被告住所地、原告住所地、标的物所在地、合同履行地均不在秦淮区，故本案应由南京市雨花台区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，属合同纠纷，不适用不动产专属管辖。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在本院所在辖区，合同约定由中介方南京荣勋信息咨询有限公司注册所在地法院管辖，但南京荣勋信息咨询有限公司并非本案争议当事人，因此该管辖约定在本案中并不适用。本案合同履行地在南京市雨花台区，原告要求将案件移送南京市雨花台区人民法院，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：被告汤兵对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市雨花台区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱教莉二〇一九年十二月四日见习书记员  章 涵
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执3142号申请执行人：刘小永，男，1987年2月28日出生，汉族，个体，住太原市，身份号码×××。被执行人：刘永贵，男，1984年12月17日出生，汉族，个体，住山西省兴县，身份号码×××。本院依据已发生法律效力的（2018）晋0106民初4688号民事判决书，向被执行人刘永贵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘永贵银行存款五十七万七千四百四十四元（本金五十五万九千六百元、案件受理费九千七百五十元、执行费八千零九十四元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢 二〇一九年十二月十一日书记员 樊哲浩
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1302刑初678号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人蔡久贤，男，1982年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区。2003年5月因盗窃罪被江苏省无锡山区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年因盗窃罪被江苏省无锡山区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月16日被刑事拘留，同年9月19日被监视居住。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2019）3150号起诉书指控被告人蔡久贤犯交通肇事罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月28日16时51分许，被告人蔡久贤驾驶川Ｒ3XXXX号小型轿车搭乘尹某、唐某等人由南充市顺庆区灯台乡出发，向南充市顺庆区师大路行驶，当其行驶至师大路加气站外人行横道处掉头时，与谢某某驾驶的川Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成谢某受伤及两车受损的道路交通事故，随后蔡久贤向“122”警情平台报警，向“120”急救中心求救，伤者谢某经医院抢救无效死亡。该事故经现场勘查及调查研究，认定蔡久贤应承担本次道路交通事故的全部责任。案发后，蔡久贤家属对死者家属已赔偿并得到谅解。公诉机关建议判处被告人蔡久贤有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。 被告人蔡久贤对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡久贤犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡久贤事故后拨打报警电话，并在事故现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人蔡久贤对被害人亲属积极赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。被告人蔡久贤有两次犯罪前科，可以从重处罚。本院综合其犯罪性质、情节、后果，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡久贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  许文英 二〇一九年十二月九日 书记员  郭 婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15497号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：范建，男，1990年2月28日出生，身份证住址：江西省吉安市峡江县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人范建借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19663号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人范建的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初19663号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初4324号之二 申请人：李萍，女，1966年1月15日出生，汉族，居民，住四川省安岳县 委托诉讼代理人：倪文龙，四川强德律师事务所律师。 被申请人：李桂蓉，女，1982年8月20日出生，汉族，居民，住四川省成都市新都区。 被申请人：彭林，男，1980年5月3日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告李萍与被告李桂蓉、彭林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案的当日，原告提出财产保全申请。对此，本院于2019年12月20日作出（2019）川2021民初4324号民事裁定书。原告李萍在本院依法送达交纳申请费通知后，未在规定的期限内交纳申请费。 参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李萍撤回财产保全申请处理。 审 判 员 唐永卫 二〇一九年十二月三十日 法官助理 龙 莉 书 记 员 陈彦汐
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0222财保152号 申请执行人：柳城县城市管理行政执法局，住所地：柳城县大埔镇白阳北路3号。统一社会信用代码：11450222MB1541407C 法定代表人：莫华，副局长。 委托诉讼代理人：韦康，男，壮族，1989年12月10日出生，住广西柳城县。柳城县城市管理行政执法局工作人员。 被申请人：谢汉稀，男，1992年2月15日出生，住广西柳城县。 申请人柳城县城市管理行政执法局在申请强制执行前，于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值400元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人以被申请人可能逃避执行为由，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第三款、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人谢汉稀名下价值400元的财产。保全期限为保全实施之日起一年。 案件申请费30元，由申请人柳城县城市管理行政执法局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 兰韦兵 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 应晓宇 书 记 员 孔祥柳
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0524民初1682号原告杨桂兰，女，1967年4月20日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。被告杨嘉荣，男，1965年6月20日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。原告杨桂兰与被告杨嘉荣建设用地使用权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，同年年12月20日，公开开庭审理了本案。原告杨桂兰及被告杨嘉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂兰向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判令被告停止侵权，并恢复原貌后返还原告土地，承担本案的诉讼费。事实和理由，2018年9月被告杨嘉荣在不经原告同意的情况下非法侵占了原告家30平方米的国有土地。原告多次找被告进行协商，但被告不予理睬。后经镇村多次调解亦未果。为维护自身的合法权益，只能向法院提起诉讼，请法院判决支持原告诉讼请求。被告杨嘉荣辩称，自己并没有侵权，自己的土地是1997年的时候镇政府和村社因建盖税务所而向自己进行置换的，原告买房实在此过程之后，自己未侵占其土地。原告杨桂兰向本院提供了以下证据：证据1．土地使用证复印件一份。欲证明根据国土资源局2003年颁发的土地使用证，自己的厢房后有30平方米的空地属于自己。证据2．街道建房管理费收据复印件一份。欲证明自己为这30平方米的土地交纳过相关费用。经质证，被告杨嘉荣对原告杨桂兰提供的证据1、2的真实性、合法性无异议，但认为自己于1997年就取得了土地的使用权，原告是在2003年时采取的，而且对于收了30平方米的街道建房管理费自己并不知情。被告杨嘉荣针对其答辩意见，向本院提供了以下证据：证据1．到庭证人字庆开的证言。欲证明证人在20世纪90年代中期为石桥村民小组的组长，参与当时税务所建设换地的事情，换地时段正书（杨桂兰向其购买）房子已经建盖好了，后来确实听说过补地的情况，但是否真实补过自己不清楚。经质证，原告杨桂兰对被告杨嘉荣提供的证据1没有异议。通过原、被告双方的举证、质证、认证，本院认为原告提供的证据1、2客观真实，能够证明自家建房时交纳过30平方米街道建房管理费以及房产的四至范围，但是对于证载的空地只有长度12.1米的表述，没有宽度的表述，致使无法计算空地面积，无法确定该空地是否存在重合，故本院不予采信。被告提交的证据1真实，能够证明置换土地事实的存在，但无法确定是否真实存在补地的情况，故本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：20世纪90年代中后期，因卡斯镇税务所建设需要，进行土地置换，杨嘉荣被置换到当时段正书所建好的房屋后面。后杨桂兰向段正书购买了该房屋产权。2001年3月2日向当时昌宁县卡斯乡人民政府交纳了30平方米总计2,160元的街道建房管理费，2003年8月30日昌宁县国土资源局向杨桂兰颁布土地使用权证，载明房后有长度为12.1米的空地。2018年9月杨嘉荣在没有与原告通气的情况下开始建盖库房，因此引发双方发生纠纷，虽经调处但问题仍未解决，原告杨桂兰遂向人民法院提起诉讼，要求被告杨嘉荣停止侵权，并在恢复原貌后返还土地。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中原告提供的证据中，土地使用权证载的空地只有长度12.1米，没有宽度，致使无法计算空地面积，也无法确定空地已经确权给原告杨桂兰，故原告杨桂兰提交的证据不足以证明自己的事实主张，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨桂兰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  王国荣二〇一九年十二月二十五日法官助理王燕青书记员罗琨
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执913号之二申请执行人：陈伟，男，1982年1月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：严子荀，男，2007年7月3日出生，汉族，住扬州市。被执行人：胡凌，女，1982年9月28日出生，汉族，住扬州市。被执行人：景嘉玲，女，1957年6月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：严元良，男，1957年5月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人陈伟与被执行人严子荀、胡凌、景嘉玲、严元良民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）苏1002民初4643号民事判决书已经发生法律效力。根据陈伟的申请，本院于2019年4月9日立案执行。依据江苏省扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初4643号民事判决书判决内容：严子荀、胡凌、景嘉玲、严元良在判决发生效力后15日内以严煜的遗产实际价值为限向陈伟清偿严煜所欠陈伟本金及利息。在执行过程中查明，严煜名下位于扬州市邗江中路118号（骏和玲珑湾花园）25幢503室房地产在本院（2019）苏1002执912号执行案件中启动司法拍卖程序，本案暂不具备执行条件，待严煜名下位于扬州市邗江中路118号（骏和玲珑湾花园）25幢503室房地产拍卖成交后参与上述案件拍卖款的分配。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院查明严煜名下位于扬州市邗江中路118号（骏和玲珑湾花园）25幢503室房地产在本院（2019）苏1002执912号执行案件中启动司法拍卖程序，现本案不具备执行条件，待严煜名下位于扬州市邗江中路118号（骏和玲珑湾花园）25幢503室房地产拍卖成交后参与拍卖款的分配。本院将上述情况告知了申请执行人，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁兆留审 判 员 束 玮审 判 员 徐 颖法官助理 冯 杰二〇一九年十二月十二日书 记 员 王 玮
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初1804号原告：杨昆，男，1976年4月15日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托诉讼代理人：李永奎，云南正能量律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕应才，男，1966年3月1日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：段绍兴，男，1963年3月16日生，汉族，云南省昆明市晋宁区。原告杨昆诉被告吕应才、段绍兴民间借贷纠纷一案，本院2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨昆及其委托诉讼代理人李永奎，被告吕应才、段绍兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨昆提出的诉讼请求：1、判令被告吕应才还款30000元并自2015年8月28日起至还清之日按年利率24%的标准支付利息（至起诉之日为28200元）；2、判令被告段绍兴对以上借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告段绍兴系朋友关系，2015年8月27日被告吕应才急需资金周转，经被告段绍兴介绍向原告借款30000元，原告以现金方式借给被告吕应才，被告吕应才出具借条-份，承诺按月利率2%支付利息，同时被告段绍兴作为担保人签字。经原告多次催讨，被告至今未还。为此，特向法院提起诉讼。被告吕应才辩称，对借款事实没有意见，但现在我欠款比较多没有经济能力还，等有能力之后再还。被告段绍兴辩称，对原告要求的本金没有异议，但要求的利息太高了，适当算点就可以了。另外，被告吕应才有还款能力，不用我承担担保责任。被告对原告提交的借条的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告段绍兴系朋友关系。2015年8月27日，经被告段绍兴介绍，被告吕应才向原告借款30000元，并出具借条-份交原告收执，承诺按月利率2%支付利息。被告段绍兴作为担保人签字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2015年8月27日，经被告段绍兴介绍，被告吕应才向原告借款30000元，并出具借条-份，被告段绍兴作为担保人签字。两被告对以上事实没有异议并有借条予以证明，对借款事实本院予以确认，故对原告要求被告吕应才还款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求按照年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，本院认为，借款时双方约定了月息2%，双方的约定不超过法律对利息的限制性规定，本院予以支持。对原告要求被告段绍兴承担保证责任的诉讼请求，本院认为，借款时被告段绍兴作为担保人签字，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告吕应才于本判决生效后十日内清偿原告杨昆欠款30000元，并自2015年8月28日至欠款付清之日按年利率24%的标准支付利息，被告段绍兴对以上欠款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，由被告吕应才、段绍兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  张文虎人民陪审员  李 勇人民陪审员  王潇婧二〇一九年十二月十一日书 记 员  唐艺绮
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初8126号原告：姜喜会，男，住呼和浩特市。原告：潘虹霞，女，住呼和浩特市回民区艾博龙园 B区10号楼6单元601。二原告共同委托诉讼代理人:马燕芳,内蒙古信真律师事务所律师。被告：内蒙古树雅健康咨询服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区锡林南路与大学西路交汇处泰德潮空间20层。法定代表人：钱蕊。第三人：赛罕区晶点公寓式酒店，住所地呼和浩特市赛罕区锡林南路泰德潮空间l0—20层。经营者：秦伟。原告姜喜会、潘虹霞诉被告内蒙古树雅健康咨询服务有限公司（以下简称树雅咨询公司）、第三人赛罕区晶点公寓式酒店（以下简称晶点酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜喜会及其与潘虹霞共同委托诉讼代理人马燕芳到庭参加诉讼。被告树雅咨询公司、第三人晶点酒店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜喜会向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》，被告向原告支付违约金7685元；并按1280元/月向原告支付房屋占用使用费，自2019年6月1日起至第三人实际腾退房屋之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告姜喜会、潘虹霞系呼和浩特市赛罕区锡林南路泰德潮空间B栋20013房屋的所有人，2018年5月3日原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定，原告将呼和浩特市赛罕区泰德潮空间上述房屋出租给被告，租赁期限为十年，租金每半年支付一次，2018年6月1日至2021年5月31日每天每平米1元，即每年15805元，并约定乙方(即被告)拖欠租金达一个月以上或未经甲方(即原告)书面同意将房屋转租的，甲方有权终止合同，收回房屋，并要求支付当期年租金50％的违约金。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告未经原告同意将房屋转租给了第三人，并至今未支付2019年6月1日以后的租金。原告多次与被告及第三人沟通无果。原告认为被告与第三人的行为已经严重损害了原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》等相关法律规定，请求予以支持原告的诉讼请求。树雅咨询公司未到庭，也未提交书面答辩意见。晶点酒店未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，姜喜会与内蒙古普阳房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》（预售），购买了位于呼和浩特市××区的TDspace泰德潮空间公寓式住宅公寓式办公商业20层20013号房屋，该房屋建筑面积42.11平方米，套内面积30.77平方米。合同签订后，姜喜会支付了首付款94682元。2018年5月3日，姜喜会（甲方）、潘虹霞（甲方）与树雅咨询公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将该房屋出租给乙方使用。房屋租赁期间为10年，租赁时间自2018年6月1日起至2028年5月31日止（包括首尾两日）。房屋租金为15370元，首年2018年4月1日至2018年5月31日为装修期，免收租金。租金计算方式：2018年6月1日至2021年5月31日每天每平米1元，每年合计15370元整；2021年6月1日至2025年5月31日每天每平米1.2元，每年合计18444元整；2025年6月1日至2028年5月31日每天每平米1.5元，每年合计23055元整。支付方式为每半年支付一次。甲方将房屋交给乙方的时间为2018年4月1日，现状为毛坯。该合同第八条约定：“租赁期内，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止本合同，收回该房屋，并有权要求乙方支付当期年租金的50%作为违约金：…2.拖欠租金达一个月以上的；3.未经甲方书面同意将房屋转租、转借或改变用途的。”合同签订后，树雅咨询公司支付了2018年6月1日至2019年5月31日的租金。至起诉时，树雅咨询公司尚未支付后续租金。2019年5月，原告发现上述房屋实际占有使用人非被告树雅咨询公司。2019年5月20日，原告向树雅咨询公司发送了《律师函》，函告对方在接到该函五日内，与其签订《终止协议》，将房屋恢复原状，并向其支付违约金，逾期视为同意。同一天，原告向内蒙古中太酒店管理有限公司发送了《律师函》，函告对方在接到该函五日内，立即停止对房屋的侵占、使用，并将房屋腾退给原告，恢复房屋的原状。另查，姜喜会与潘虹霞于2012年3月9日登记结婚。本院认为，姜喜会、潘虹霞与树雅咨询公司签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效，对双方具有约束力，合同双方应当严格依照合同约定的条款履行各项义务。树雅咨询公司未经原告同意将房屋转租，未能按时交纳租金，上述行为符合该合同第八条约定的合同解除条件。根据《中华人民共和国合同法》相关法律规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。原告方于2019年5月20日向树雅咨询公司发出《律师函》，明确告知对方在接到该函五日内签订《终止协议》，逾期视为同意。树雅咨询公司无正当理由未到庭答辩，视为其放弃相关抗辩的权利，故原告主张解除与树雅公司签订的《房屋租赁合同》的请求，本院予以支持。关于原告要求树雅咨询公司支付违约金及支付房屋占用费的诉讼请求，因双方签订的《房屋租赁合同》对合同解除时的违约金等作出了明确约定，故其依据合同条款主张树雅咨询公司支付违约金7685元（15370元×50%）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张树雅咨询公司按1280元/月向其支付房屋占用使用费，系基于树雅咨询公司违约而产生的损失赔偿请求权。根据《中华人民共和国合同法》相关法律规定，当事人一方履行合同义务不符合合同约定，给对方造成损失的，损害赔偿应为可获得利益损失。本案中该损失具体表现为原告的房屋租金损失，故原告请求被告按照每月1280元（15370元÷12个月）支付房屋占用费用直至实际腾退房屋之日止的请求，本院予以支持，但不得超过本案《房屋租赁合同》订立所确定的可得利益范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告姜喜会、潘虹霞与被告内蒙古树雅健康咨询服务有限公司于2018年5月3日就坐落于呼和浩特市××区的TDspace泰德潮空间B栋20013房屋签订的《房屋租赁合同》；二、被告内蒙古树雅健康咨询服务有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告姜喜会、潘虹霞违约金人民币7685元；三、被告内蒙古树雅健康咨询服务有限公司于判决生效之日起十五日内按照每月人民币1287元给付原告姜喜会、潘虹霞自2019年6月1日起至房屋实际返还之日止的房屋使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告内蒙古树雅健康咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判员      马立  二〇一九年十二月十一日 书记员       李颖
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初6373号原告：李学彬，男，1973年4月26日生，汉族，住。委托诉讼代理人：陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告：李红芹，女，1972年10月24日生，汉族，住。委托诉讼代理人：陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：王旭方，男，1998年7月5日生，汉族，现羁押于内黄县看守所。原告李学彬、李红芹与被告王旭方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告李学彬、李红芹于2019年12月26日以双方已达成赔偿调解为由向本院提出撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李学彬、原告李红芹撤回起诉。案件受理费25元，由原告李学彬、原告李红芹共同负担。审判员  张瑞敏二〇一九年十二月二十六日书记员  王玮康
宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0203行审185号 申请人单位名称宁波市海曙区社会保险管理中心 法定代表人王承晖职务主任 住所地浙江省宁波市海曙区老实巷70号5号楼 委托代理人赵志刚职务宁波市海曙区社会保险管理中心工作人员 被申请人姓名朱玉凤性别女民族汉族 住址浙江省宁波市北仑区春晓镇姓名朱娜凤性别女民族汉族 住址浙江省宁波市北仑区春晓街道申请 执行 事项申请执行的行政行为甬海社保20190505《关于变更朱康平工伤保险待遇核准并要求退回多领工伤保险待遇的决定》 申请执行的事项退还工伤保险待遇637122.6元 审查 认定 事实行政决定送达日期2019年5月9日 行政机关催告日期2019年11月1日 申请强制执行日期2019年12月11日 裁定理由经审查，申请人作出的甬海社保20190505行政决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，仍不履行行政决定中的义务。现申请人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。 法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条。 裁定结果对申请人宁波市海曙区社会保险管理中心作出关于退回工伤保险待遇637122.6元的行政决定准予强制执行。 执行单位宁波市海曙区人民法院 审 判 长 袁永达审判员贾丰荣审判员罗书君 二〇一九年十二月十六日 代书记员 吴      益      梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25239号 申请执行人东莞市闽佳鸿商贸有限公司,住所地：东莞市大岭山社区吉龙木材市场K栋22、26号。 法定代表人陈佳斌。 委托代理人曹年华，系广东安国（深圳）律师事务所律师。 被执行人东莞市宝荣家具有限公司,住所地：东莞市石碣镇鹤田厦村对面涌。 法定代表人杨世贤。 申请执行人东莞市闽佳鸿商贸有限公司与被执行人东莞市宝荣家具有限公司其他纠纷一案，（2018）粤1971民初34568号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市宝荣家具有限公司应向申请执行人东莞市闽佳鸿商贸有限公司支付货款357158元及利息、受理费5634.48元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款552873.96元，并依法拍卖被执行人东莞市宝荣家具有限公司名下机器设备一批，拍卖所得款项为1776484元（详见执行款分配表）。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人东莞市宝荣家具有限公司录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执25239号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年十二月二十七日 书记员  钟耀文
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初7319号 原告：李晋，男，1982年9月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：刘瑾，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。 被告：侯树明，男，1970年10月7日出生，汉族，籍住北京市朝阳区。 被告：XX道星澜科技发展有限公司。住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：侯树英，职务不详。 原告李晋与被告侯树明、XX道星澜科技发展有限公司（以下简称“XX道星澜公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晋委托诉讼代理人刘瑾到庭参加了诉讼，被告侯树明、XX道星澜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李晋诉称，2018年10月19日，被告侯树明向原告出具借条一份，载明：今借李晋叁拾万元整，还款期限十五日，并在借条上签名。同日，原告将该笔借款打入被告侯树明指定账户，即被告XX道星澜科技发展有限公司银行账户，且用于公司经营。被告侯树明系被告XX道星澜公司大股东，占股60%，担任公司监事。二被告在还款日到期后，经原告方多次联系、催要，一直以各种理由拖延拒付。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同偿还下欠原告的借款300000元并以300000元为基数，按年利率6%承担自2018年11月6日起至实际给付之日止的利息4050元（暂计算至2019年1月25日）；2、本案诉讼费由二被告承担。 被告侯树明、XX道星澜公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告李晋围绕诉讼请求提交以下证据：1、2018年10月19日被告作出的《借条》；2、2018年10月19日，西安闪孵企业管理咨询有限公司向XX道星澜科技发展有限公司转款300000元转账凭证；3、西安闪孵企业管理咨询有限公司出具委托付款情况说明；4、原、被告微信聊天记录6页。以上证据证明被告向原告借款300000元，依据《民间借贷司法解释》第二十三条、第二十九条，二被告应当向原告共同承担还款责任，并按照年化6%的利率向原告支付逾期利息。 本院认定事实如下：原告与被告侯树明系校友关系。2018年10月19日，被告侯树明书写《借条》通过微信发送给原告李晋，《借条》载明：“今借李晋叁拾万元整，还款时间为15天。银行账号：XX道星澜科技发展有限公司中国工商银行广顺支行账号：XXXXXXXXXXXXXXX8476”。当日，西安闪孵企业管理咨询有限公司通过招商银行西安分行自贸区XX道星澜科技发展有限公司中国工商银行股份有限公司北京广顺支行转款300000元。 2019年8月15日，西安闪孵企业管理咨询有限公司出具《委托付款情况说明》，内容如下:“本公司西安闪孵企业管理咨询有限公司，2018年10月19日，侯树明、XX道星澜科技发展有限公司向李晋借款人民币叁拾万元整（300000元整），李晋委托我公司向XX道星澜科技发展有限公司的账户以银行转账的方式向其支付了该人民币叁拾万元整（300000元）。特此说明”。 本院认为，依据被告侯树明向原告出具的《借条》、转款凭证及西安闪孵企业管理咨询有限公司所出具《委托付款情况说明》可以看出，原告与被告侯树明的借款合意系真实意思表示，构成民间借贷关系，且合法有效。《借条》约定的内容对双方具有约束力。原告依约履行了出借义务，故被告侯树明应按《借条》及承诺约定向原告偿还借款本金300000元。因双方仅约定借款期限，未约定借款利息，故被告应根据《借条》约定的借款期限，按照年利率6%，向原告给付逾期还款之日2018年11月6日起至本判决生效之日止的资金占用期间利息。《最高人民法院》第二十三条第二款规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告侯树明要求所借款项转入被告XX道星澜公司账户，且在原告催要款项时，被告侯树明亦表示因公司回款出现问题故导致无法按期归还。被告侯树明作为被告XX道星澜公司的主要股东（出资60%）的以上行为，可以推定该借款系用于公司生产经营，故原告以此主张被告XX道星澜公司承担共同还款责任，于法有据，本院依法予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告侯树明、XX道星澜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，兹根据《最高人民法院》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯树明、XX道星澜科技发展有限公司应于本判决生效后十日内向原告李晋共同偿还借款300000元及利息（以借款本金300000元为基数，按照年利率6%支付自2018年11月6日至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李晋其余诉讼请求。 本案案件受理费5861元，公告费260元由被告侯树明承担。因原告已预交，被告侯树明在履行本判决上述付款义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  蒲婷婷 人民陪审员  杨利华 人民陪审员  戴美英 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  史丽娜
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2788号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该行董事长。被执行人：赵传美，女，汉族，1973年10月17日出生，送达地址为扬州市。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人赵传美金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初4149号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行中，申请执行人南京银行股份有限公司向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其真实的意思表示，且无规避法律的情形，人民法院可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1002执2788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐颖二〇一九年十二月七日书记员  王玮
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15572号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：张美莲，女，1975年6月11日出生，身份证住址：广东省汕头市金平区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张美莲借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初15888号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张美莲的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初15888号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执7648号之二 申请执行人清河县秀轩密封件有限公司，住所地：河北省邢台市清河县王官庄镇马厂工业区内。 经营者韩秀轩。 委托代理人苏树旺，该公司员工。 被执行人东莞市沃达通讯科技有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇桔洲第三工业区铭华路27号。 法定代表人葛斌。 申请执行人清河县秀轩密封件有限公司与被执行人东莞市沃达通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初31654号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市沃达通讯科技有限公司应向申请执行人清河县秀轩密封件有限公司支付货款52540元及利息、受理费700.13元、保全费660.1元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月13日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商一致，达成执行和解协议，约定：一、双方确认，如被执行人按本协议履行，则只需要支付申请执行人48000元。二、对于上述款项的清偿，双方同意由被执行人在2019年12月31日前给20000元，2020年2月29日前给28000元。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，内容符合法律规定，且该协议正在履行中，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1971执7648号案终结执行。 二、若被执行人未能按期履行执行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年十二月十三日 书记员  钟耀文
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初8600号 原告：肖宇，男，1984年10月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：朱广志，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥刘丽亚健康理疗中心有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路与史河路交口紫荆商务广场1幢、2幢及商业商303，统一社会信用代码91340100MA2PU5WK8Q。 法定代表人：刘敬华，总经理。 被告：刘丽，女，1980年10月5日出生，汉族，住阜阳市颍上县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：马家军，安徽年代律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：马超，安徽年代律师事务所实习律师。 原告肖宇与被告合肥刘丽亚健康理疗中心有限公司（以下简称理疗公司）、刘丽合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告肖宇的委托诉讼代理人朱广志、被告理疗公司的法定代表人刘敬华、理疗公司与刘丽的共同委托诉讼代理人马家军、马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖宇向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告100000元及资金占用费16.67元（按照年6%的标准自起诉之日开始计算，以后计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：合肥刘丽亚健康理疗中心有限公司系2017年10月24日在合肥市蜀山区注册成立的有限责任公司，刘敬华持股91%，金亚楠持股8%，高宇持股1%，注册资本500万元，主要经营按摩、推拿、足浴等。原告等众人，被刘丽误导宣传，纷纷将资金打入刘丽帐户，然截止到原告起诉之日，被告刘丽既未与原告签订投资等协议，也未将款项退还原告，期间原告等人多次与被告商讨，无果。故特具状贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。 被告理疗公司、刘丽共同辩称：原告的投资款已经投入合肥刘丽亚健康理疗中心有限公司，原告已经成为该公司股东，原告诉请实际是减少公司注册资金，没有事实及法律依据，请求驳回诉请。 本院经审理认定事实如下：理疗公司于2017年10月24日注册成立，注册资金500万元，法定代表人为刘敬华，股东为刘敬华（认缴出资额455万元）、高宇（认缴出资额5万元）、金亚楠（认缴出资额40万元），出资期限均为30年。 2017年11月21日，肖宇通过其上海浦东发展银行账户向刘丽尾号为3737的中国工商银行账户转款100000元。肖宇称上述100000元款项系其向理疗公司的投资入股款，是让刘丽代持其股份，其在出资时不了解理疗公司股东情况。刘丽认可其曾与部分出资人签订了代持股协议，但后又收回了代持股协议。刘丽、理疗公司及其法定代表人刘敬华均称刘丽的该张银行卡自开户以来一直由理疗公司财务保管使用，公司收到肖宇上述款项，该款项是肖宇向理疗公司的投资入股款，肖宇投资款的名义股东为刘敬华，刘敬华与肖宇未签订代持股协议。 理疗公司主张其收到投资款共计6793000元（包括肖宇的投资款100000元），已全部用于公司开支，公司总支出为6919821.75元，差额部分系用会员冲卡的资金支付。 以上事实,除双方当事人的陈述外，尚有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息复印件、打款证明、被告提供的合肥刘丽亚健康理疗中心有限责任公司设立档案在卷佐证，足以认定；原告提供的其他证据因不同时具备证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力不予认定。 本院认为：肖宇主张其向理疗公司出资的目的是入股并由刘丽代持股份，不认可名义股东为刘敬华。本院结合肖宇出资款系转入刘丽账户，刘丽曾与部分出资人达成代持股协议，刘敬华未能与肖宇形成代持股合意的事实，对肖宇的上述主张予以认定。因刘丽并非理疗公司的登记股东，故肖宇与理疗公司形成的出资入股关系中，由刘丽作为名义股东的目的未能实现，故肖宇要求理疗公司返还出资款的诉讼请求，本院予以支持。肖宇主张的资金占用费，无事实与法律依据，本院不予支持。肖宇的出资款虽然转至刘丽的银行账户，但其转账的目的是向理疗公司出资入股，理疗公司也认可收到了肖宇的出资款并已由公司实际使用，故肖宇要求刘丽退还出资款，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告合肥刘丽亚健康理疗中心有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告肖宇投资款100000元； 二、驳回原告肖宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告合肥刘丽亚健康理疗中心有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙睿杰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张利娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15842号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李凤，女，1985年12月26日出生，身份证住址：湖南省双峰县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李凤借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18221号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李凤的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初18221号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初11106号原告贵州青紫智能设备有限公司，统一社会信用代码9152010355194194XM，住所地贵阳市云岩区市北巷6号黔灵文峰苑1-15-4号。法定代表人邱洁。委托代理人刘旭、郑志军，贵州宇泰律师事务所律师，委托权限为特别代理。被告贵州上菱暖通设备工程有限公司，统一社会信用代码91520115577105827Q，住所地贵阳市观山湖区金华园（南园）A区17栋1层20号。法定代表人王立宪。原告贵州青紫智能设备有限公司（以下简称青紫智能公司）诉被告贵州上菱暖通设备工程有限公司（以下简称上菱暖通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭海英独任审判，公开开庭进行了审理。原告青紫智能公司的委托代理人刘旭、郑志军,被告上菱暖通公司的法定代表人王立宪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告青紫智能公司诉称，被告因工程需要，向原告购买消防设施。原告从2016年起陆续向被告供应消防设施，截止2019年6月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款339262.08元未支付，有双方结算凭证为凭。但被告至今未支付货款，故诉至法院请求：1、判令被告支付原告剩余货款人民币339262.08元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金50000元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，增加诉请：解除双方于2017年11月2日签订的合同。被告上菱暖通公司辩称，1、由于原告未向我公司开具发票才造成我公司未付款，故只同意支付货款本金339562.08元，不同意支付违约金及诉讼费；2、不要求原告继续送货，但要求原告继续履行合同约定的保修及开具发票的义务。经审理查明：2017年11月2日，原、被告签订《买卖合同》，出卖人为青紫智能公司，买受人为上菱暖通公司，约定“价款642673.82元（按甲方批价下浮18％，含税）；......买受人于本合同生效后七日内向出卖人支付合同总额的10％作为预付款，出卖人收到预付款后按本合同约定供货。买受人应在货到现场前后30日内与出卖人按实际供货量进行结算，并向出卖人支付至货款总额的90％（含预付款），在消防检测后，买受人应在七日内付清所有余款；......买受人逾期支付货款，则买受人应从本合同规定的交货日期起每日按合同总金额的5‰向出卖人支付违约金，单次违约金金额以合同总金额的10％为限，且出卖人有权视违约情形停止后续供货及服务工作。如延期超过30日，出卖人有权单方解除合同，买受人已经支付的货款，出卖人不予退还，买受人尚未支付已发货物对应的货款，出卖人有权要求其继续支付，且买受人应按前述约定向出卖人支付违约金”等。原、被告于2019年7月2日签订《欠款确认函》，确认截止2019年6月28日，原告供货总金额489262.08元，被告已付款150000元，尚欠339262.08元未付。当日，双方并签订《消防报警系统设备还款协议书》，约定“经甲乙双方结算，截止2019年6月28日，甲方所欠乙方货款339262.08元。1、甲方在2019年8月31日之前向乙方支付货款200000元，剩余139262.08元货款于2019年11月30日前付清；2、若甲方逾期支付上述款项，甲方需一次性向乙方支付全额货款339262.08元，且需向乙方支付违约金50000元”等。审理中，被告称该协议是在原告拆除其工地主机控制器的情况下被迫签订，未向本院举证，原告不予认可。审理中，原、被告一致同意不再继续供货关系。原告同意按照合同约定进行保修，但称合同约定的价款已是扣点税款的价格，不应再开具发票。双方各执己见，调解未成。上述事实，有当庭举证质证的原、被告营业执照、法人身份证明、买卖合同、还款协议书、欠款确认函及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告于2017年11月2日签订的《买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，当事人应当严格履行合同。截止2019年6月28日，原告供货总金额489262.08元，被告已付款150000元、尚欠339262.08元未付是事实，有双方签订的欠款确认函及还款协议书为凭，双方亦无争议，故应予确认。被告逾期支付货款违反合同约定，构成违约，原告有权依约解除合同，且双方亦一致同意不再继续供货行为，故对原告要求解除合同并要求被告支付货款339262.08元的诉请予以支持。对原告诉请违约金50000元，由于在还款协议书中已明确约定，故被告应予支付。被告称是被迫签订未举证证明，本院不予采信。对被告提出原告应开具发票的问题，因未提出反诉，当事人可以另行解决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除贵州青紫智能设备有限公司与贵州上菱暖通设备工程有限公司于2017年11月2日签订的《买卖合同》；二、由被告贵州上菱暖通设备工程有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付给原告贵州青紫智能设备有限公司货款人民币339262.08元并支付违约金50000元。案件受理费7138元减半收取3569元，由被告贵州上菱暖通设备工程有限公司负担（该款原告已预交，由被告在履行本判决的同时支付给原告3569元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  彭海英二〇一九年十二月十一日书记员  羽 佳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15929号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：兰胜龙，男，1987年6月20日出生，身份证住址：广西金秀瑶族自治县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人兰胜龙借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18314号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人兰胜龙的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初18314号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执1771号之一 申请执行人：东莞市腾飞五金模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区东南朗路10号二楼。统一社会信用代码：91441900696479258G。 申请执行人：陈表，该公司总经理。 委托诉讼代理人：候银彩，广东乾耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关海琪，广东乾耀律师事务所律师。 被执行人：苏州荣杰精密机械有限公司。住所地：江苏省苏州高新区浒关分区观山路2号。统一社会信用代码：91320505670139079J。 法定代表人：涂大强。 关于本院受理的申请执行人东莞市腾飞五金模具有限公司与被执行人苏州荣杰精密机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤19民终9629号民事裁定书向本院申请强制执行。本院于2019年1月31日立案执行。被执行人应支付申请执行人货款134229元、违约金46425元(暂计至2019年1月23日)、迟延履行利息258元(暂计至2019年1月23日),并承担案件诉讼费3048元及本案执行费2659元，合计186619元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。经查，被执行人已停止经营，江苏省无锡市新吴区人民法院正在对被执行人存放于江苏省苏州市相城区长旺路24号厂房内的机器设备一批在淘宝网司法拍卖平台上组织公开拍卖，执行案号为（2019）苏0214执1166号，本院已向该院发函参与分配，申请执行人须自行向该院申报债权。本院依法冻结被执行人在中国工商银行苏州留园支行开立的账户11×××74的存款，因系轮候冻结，本院暂不能作进一步处理。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管、车管等部门机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已作出执行决定书及限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人及其法定代表人相关消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人仍须继续履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  许 腾 审判员  杨晋广 二〇一九年十二月十一日 书记员  朱江涛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15525号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：徐丽东，女，1989年10月24日出生，身份证住址：广东省揭东县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人徐丽东借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19692号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人徐丽东的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初19692号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4468号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地本市。负责人：刘永平，行长。委托代理人：周南南、黄丹玲，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王春，男，1993年2月21日生，汉族，住江苏省盐城市滨海区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人王春信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初773号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人人民币109350.64元及利息、滞纳金、分期手续费（利息按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定支付，计算至实际清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，分期手续费按约定支付，但利息、分期付款手续费和滞纳金之和不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额，已收取的违约金应予扣减，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费1663元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，委托查封被执行人名下牌照为苏Ｊ×××××的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人的下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已查封的机动车无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  夏 婕审 判 员  吴良根二〇一九年十二月四日见习书记员  孙若楠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初60748号原告：钱婷。委托诉讼代理人：邓荣成，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：吴预，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海途寓酒店管理有限公司。法定代表人：李连冬。原告钱婷与被告上海途寓酒店管理有限公司(以下至判决主文前简称途寓公司)委托合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员颜佩娥、人民陪审员沈英、宋丽君组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告钱婷的委托诉讼代理人邓荣成、吴预到庭参加诉讼。被告途寓公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱婷向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年8月3日签订的《委托装饰布置协议》；2、判令被告返还原告房屋装饰布置款人民币(以下币种同)58,000元及相应利息(自2018年11月5日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。事实和理由：原告系上海市浦东新区庆利路XXX弄XXX号XXX室(以下简称726室)的权利人。2018年8月3日，原、被告就726室房屋签订《房屋出租委托合同》，合同约定由原告委托被告出租726室房屋，由被告向原告支付相应的房屋租金。当日，原、被告就726室房屋又签订《委托装饰布置协议》，协议约定由原告委托被告装饰布置726室房屋；装饰布置款为58,000元；原告于2018年8月4日将726室房屋交与被告；装饰布置期限自2018年8月4日起至2018年11月4日止。协议签订后，原告按约将726室房屋交给被告，并于2018年8月3日向被告支付装饰布置款58,000元，但被告收款后未对726室房屋进行装饰布置。2019年3月19日，原告向被告发出房屋委托出租解除函，要求解除上述《房屋出租委托合同》及《委托装饰布置协议》，但函件遭退回。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，具体诉请如前。被告途寓公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系726室房产的权利人。2018年8月3日，原、被告就726室房屋签订《房屋出租委托合同》，合同约定由原告委托被告出租726室房屋，由被告向原告支付相应的房屋租金。当日，原、被告就726室房屋又签订《委托装饰布置协议》，协议约定由原告委托被告装饰布置726室房屋；装饰布置款为58,000元；原告于2018年8月4日将726室房屋交与被告；装饰布置期限自2018年8月4日起至2018年11月4日止。协议签订后，原告按约将726室房屋交给被告，并于2018年8月3日向被告支付装饰布置款58,000元，但被告收款后未对726室房屋进行装饰布置。2019年3月19日，原告向被告发出房屋委托出租解除函，要求解除上述《房屋出租委托合同》及《委托装饰布置协议》，但函件遭退回。另查明，726室房产于2018年7月登记在原告钱婷名下。上述事实，有原告提供的《房屋出租委托合同》、《委托装饰布置协议》、房地产权证、收据、函件及本案的庭审记录等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《委托装饰布置协议》意思表示真实、形式要件具备，且不违反法律规定，应属合法有效。被告未按协议约定装饰布置房屋，显属违约，原告要求解除《委托装饰布置协议》，合法合理，应予支持。原告要求被告返还装饰布置款并要求被告支付相应利息，有事实及法律依据，应予支持。被告途寓公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告钱婷与被告上海途寓酒店管理有限公司于2018年8月3日签订的《委托装饰布置协议》于本判决生效之日解除；二、被告上海途寓酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告钱婷装饰布置款58,000元；三、被告上海途寓酒店管理有限公司应以本金58,000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率向原告钱婷支付自2018年11月5日起至2019年8月19日止的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至被告实际还款之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,284元及公告费560元，由被告上海途寓酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  颜佩娥人民陪审员  沈 英人民陪审员  宋丽君二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈 淳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1555号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人熊某某，男，1985年2月16日出生，汉族，户籍所在地福建省龙岩市。辩护人倪烜璟，上海市方正律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]3700号起诉书指控被告人熊某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉。被告人熊某某及其辩护人倪烜璟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年3月至4月，被告人熊某某在明知钱款系赃款的情况下，通过提供微信账号、银行卡及持银行卡取现等方式，帮助他人转移赃款，共计人民币38,070元，具体分述如下：一、2019年4月2日，被害人胡某在上海市青浦区华新镇华志路XXX号接到诈骗电话后向李剑平微信账户转入人民币5,970元，同日，被害人吕某某在广州省广州市黄浦区接到诈骗电话后亦向李剑平账户转入人民币6,100元，当日李剑平的微信账号将上述钱款连同其他账户转入该账户的钱款分别流转到账户名郑永星、杨真晶、李剑平的银行卡中人民币10,000元、人民币20,000元、人民币10,900元，被告人熊某某于持上述银行卡在福建省龙岩市中国银行龙岩支行ATM机分别取现人民币10,000元、人民币20,000元、人民币10,000元。二、2019年3月4日，被害人朱某某在浙江省义乌市后宅街道接到诈骗电话向被告人熊凤球的微信账户转入人民币6,000元，该款项被提现到熊某某的银行卡，其他渠道亦向该银行卡转入人民币4,800元,当日，上述人民币10,800元被全部取现。三、2019年4月2日，被害人姜某某在浙江省嘉兴市秀洲区接诈骗电话后向陈燊洪的微信账户转入人民币30,000元，其中的人民币20,000元流转至被告人熊某某的银行卡中并于当日被全部取现。另查明，案发后公安机关依法从被告人熊某某处扣押上述其名下银行卡。被告人熊某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人胡某、吕某某、姜某某、朱某某的陈述笔录、微信转账截图、账户主体查询信息、全支付账号详情、账户交易明细、银行客户信息查询、交易流水，证人郑某某、曾某某的证言笔录及相关辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频及截图、司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，案发经过、抓获经过、临时羁押证明，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。被告人熊某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人熊某某的犯罪罪名及认定其系如实供述其罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以其当事人系如实供述罪行、初犯、偶犯等为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障国家司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2020年6月15日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)二、被告人熊某某的违法所得予以追缴；扣押在案的作案工具手机1部、银行卡4张均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年十二月十一日书记员  姚超宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执4196号本院在执行申请执行人王向红、孟卫东与被执行人南京利达臣实业有限公司、南京一江房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2018）苏0104民初12524民事判决书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇一九年十二月三十日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15919号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：黄小生，男，1966年10月25日出生，身份证住址：广东省丰顺县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人黄小生借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18299号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄小生的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初18299号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初2190号原告：王国权，男，1984年9月6日出生，汉族，山西省灵石县大沙峪174号935户居民，住灵石县。委托诉讼代理人：王春霞，山西晋康律师事务所律师。被告：张星，女,1977年9月14日出生，汉族，山西省文水县人，住太原市。被告：吕哲斌，男，1978年10月10日出生，汉族，山西省文水县人，住太原市。原告王国权与被告张星、吕哲斌合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告王国权的委托诉讼代理人王春霞、被告张星、被告吕哲斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国权向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告借款本金51651.95元及利息5731.4元（包括利息1069.71元、逾期利息4634.69元），后续利息自2019年9月18日起每日按照尚欠本金的0.05%（年息18.25%）计算至实际支付之日；2.本案的律师费4250元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月23日，被告张星通过居间人山西天晨千亿投资有限公司运营的“鑫贷天下”P2P网络借贷信息中介平台撮合，与在该平台注册的出借人签订了合同编号为123号的借款合同（电子合同）。合同约定：借款金额为150000元，借款期限12个月，借款用途为生意周转，借款利率为年利率9.9%，借款到期日为2019年7月23日，借款开始为2018年7月23日，还款方式为等额本息，每期还款日为借款开始日的对应日。合同签订当日，出借人就通过平台将借款转至被告的平台账户，被告也按还款计划按月还款至2019年3月23日。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且被告吕哲斌签有“共同还款声明”。合同期间，该笔债务通过平台发生了多次债权转让。2019年5月9日，原告通过平台受让了该笔债权，同时承继了123号借款合同的权利义务。后因被告迟迟未按约定还款，原告通过平台多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张星、吕哲斌辩称，1.对于借款事实认可，没有欠原告那么多钱，借了150000元，实际到账117000元。从2018年8月一直还到2019年2月，每期还款13180元，2019年3月分期共还了13180元，后又支付了400元的利息。2.正常利息同意承担，逾期利息不同意承担。3.律师费、诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，山西天晨千亿投资有限公司（居间人）运营的“鑫贷天下”注册用户通过“鑫贷天下”网贷平台向被告张星提供150000元的一年期借款。被告张星与山西天晨千亿投资有限公司（居间人）签订的借款合同约定的借款支付方式为：出借人同意向借款人出借相应款项时，借款人委托居间人在本合同生效时将本合同项下的借款通过银行直接划付至借款人的平台账号。在诉讼过程中，原告主张：截至2019年3月23日，被告尚欠51651.95元本金未还，借款期内，该笔借款发生了多次债权转让，原告于2019年5月9日受让了该笔债权；2019年6月14日，山西天晨千亿投资有限公司（居间人）通过“鑫贷天下”平台向被告张星送达了债权转让通知。被告张星至今未向原告偿还本息，故原告诉至本院。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据加以证明，举证不能的，应当承担不利的法律后果。在网络P2P民间借贷纠纷案件中，债权人应当提供网络平台与债权人、债务人之间的银行转账流水及相关的合同文本证明债权债务的客观真实存在。本案中，原告主张其通过“鑫贷天下”平台受让了51651.95元债权，首先应证明其通过“鑫贷天下”平台购买债权是客观真实存在的。根据原告提交的借款合同，出借人支付款项是通过银行直接划付至借款人平台账号的，原告作为平台的出借人注册用户，未提供其与债权转让人之间的银行转账流水，故不能证明其受让的51651.95元债权是客观真实存在的。综上，原告的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王国权的诉讼请求。案件受理费1341元，减半收取计670.5元，由原告王国权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 韩美丽二〇一九年十二月十一日法官助理 牛国利书 记 员 寇丽萍书 记 员 寇丽萍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15485号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：杨聪宁，男，1987年2月25日出生，身份证住址：山东省莱州市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人杨聪宁借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19651号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨聪宁的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初19651号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初6420号原告：贵州建新集团岩土工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新天办事处新添村松溪路8-1#。统一社会信用代码：91520112215698132U。法定代表人：张孝义，董事长。委托诉讼代理人：杨晓明，贵州文福律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：赵应科，贵州文福律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：贵阳华远房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南路387号。统一社会信用代码：91520113666989249L。法定代表人：黄土冯，执行董事。委托诉讼代理人：兰变蓉，女，1991年2月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系该公司员工。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：陈诗思，女，1986年2月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市，系该公司员工。代理权限：特别代理。原告贵州建新集团岩土工程有限公司（以下简称“建新公司”）诉被告贵阳华远房地产开发有限公司（以下简称“华远公司”）建设工程勘察合同纠纷一案。本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨晓明、赵应科，被告的委托诉讼代理人兰变蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建新公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付勘察费641456元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月4日，原告与被告签订《建设工程勘察合同》，约定由原告承担被告开发的贵阳嘉园项目岩土勘察工作，合同中对工程概况、承包单价及双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告对贵阳嘉园项目进行了岩土勘察施工作业，至2016年6月底，原告累计完成10305.4米钻探工作，勘察记录均有被告工作人员签字确认。按照合同约定，被告应向原告支付勘察费824432元，但被告至今仅向原告支付了182976元，剩余的641456元勘察费至今未付。被告未按照合同约定向原告支付勘察费的行为，严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，诉请如前。被告华远公司辩称，因被告公司股东变更，建设工程勘察合同中是否为被告公司公章需要核实，请求司法鉴定，原告提交的记录表中被告现场工作人员的签字也无法核实，且原告的起诉存在诉讼时效问题，未证明存在诉讼时效中止、中断事由，合同中约定的综合单价为80元处仅有原告的公章，并无被告公章。本院经审理查明事实如下:2015年1月4日，被告作为发包人与原告作为勘察人签订《建设工程勘察合同》，约定：“第一条工程概况，1.1工程名称：贵阳嘉园项目（一、二期）岩土工程勘察。1.7预计工作量：4085米，1.8本合同预计总价款为人民币326800元（大写人民币：叁拾贰万陆千捌佰元整）。…第四条开工及提交勘察成果资料的时间和收费标准及付费方式。4.2收费标准及付费方式，4.2.1本工程勘察费用按综合单价包干方式计取，包工包料包机械设备，按现状地形包干，每米综合单价为80元（含税价），包含施工中所产生的一切费用，乙方不得以任何理由要求增加费用。进尺数以建设方现场代表的合法签证为结算依据，孔位及钻孔深度需经发包人派驻现场人员签字验收（每日实时签证，同时附照片）。4.2.2合格的勘查报告提交后（通过施工图审查），支付合同预计总价款的80%，基础工程完工验收合格后发包人支付至合同预计总价的90%，余款到项目竣工验收完成后付清。”原告于2016年1月9日进场施工，截止至2016年6月28日，被告累计完成工程量10305.4米，截至起诉之日，被告至今未与原告进行结算。原告也未向被告提交最终的勘察报告，被告于2016年7月24日向原告支付182976元工程款。另，被告于2019年9月24日向本院提交书面司法鉴定申请书，申请对《建设工程勘察合同》中被告的公章进行鉴定，但被告提交的检材不符合鉴定条件，经本院释明，被告撤回鉴定申请，由法院依法下判。上述事实，有原、被告的到庭陈述及原告提交的营业执照、《建设工程勘察合同》、工程地质勘察任务书、勘察人资质证书、中国建设银行客户专用回单、岩芯钻探记录表等证据在卷佐证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订有书面的《建设工程勘察合同》，按照合同约定，原告在被告提供工程勘察任务委托书后，于2016年1月9日进场施工，并有被告现场工作人员在岩芯钻探记录表上对每日工作量签字确认。截止至2016年6月28日，被告累计完成工程量10305.4米，因尚未满足出具勘察报告的条件，原告分别于2016年5月25日、2016年6月22日、2016年6月28日通过QQ邮箱向被告工作人员发送施工工作中的中间资料，被告均未回复，且根据合同的实际履行情况，原告已依约履行了合同约定的大部分义务，虽未完成全部工程量，但系因被告原因导致无法继续施工，截至起诉之日被告仍未与原告进行结算，致使原告无法提供最终的勘察报告，被告的行为已构成违约。故对原告主张的勘察费10305.4米×80元/米-182976=641456元，本院予以支持。被告辩称，原告的诉讼时效已过，根据《建设工程勘察合同》的约定，应在原告提交勘察报告并验收合格后，被告才支付全部工程款，且《建设工程勘察合同》综合单价为80元处仅有原告的公章，并无被告公章，但截止至起诉之日被告仍未与原告进行结算，合同也未约定履行期满时间，原告不知道其权利在被告2016年7月24日支付部分工程款时已受侵害，被告亦并未明确表示不履行合同义务，故在原告起诉之日视为其知道之日，并未超过三年诉讼时效，又《建设工程勘察合同》尾部有被告的公章，综合单价是合同履行的必要条件，被告不知晓单价显然不符合常理，综合单价80元处没有被告公章，并不影响被告对合同内容的知晓及履行，故对被告的这一辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告贵阳华远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州建新集团岩土工程有限公司勘察费641456元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币减半收取5107元（原告贵州建新集团岩土工程有限公司已预交），由被告贵阳华远房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李妤二〇一九年十二月十一日法官助理杨帆书记员罗祥秋
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0222财保150号 申请执行人：柳城县城市管理行政执法局，住所地：柳城县大埔镇白阳北路3号。统一社会信用代码：11450222MB1541407C 法定代表人：莫华，副局长。 委托诉讼代理人：韦康，男，壮族，1989年12月10日出生，住广西柳城县。柳城县城市管理行政执法局工作人员。 被申请人：韦友，男，1987年12月15日出生，住广西柳江县。 申请人柳城县城市管理行政执法局在申请强制执行前，于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值400元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人以被申请人可能逃避执行为由，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第三款、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人韦友名下价值400元的财产。保全期限为保全实施之日起一年。 案件申请费30元，由申请人柳城县城市管理行政执法局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 兰韦兵 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 应晓宇 书 记 员 孔祥柳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15875号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：杨波，男，1993年12月15日出生，身份证住址：江西省樟树市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人杨波借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18254号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨波的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初18254号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2789号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该行董事长。被执行人：徐赵元，男，汉族，1994年12月7日出生，送达地址为仪征市。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人徐赵元金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初4150号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行中，申请执行人南京银行股份有限公司向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其真实的意思表示，且无规避法律的情形，人民法院可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1002执2789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐颖二〇一九年十二月七日书记员  王玮
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20211号原告：何某某，男，1952年8月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：程蔚骅，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓明，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李某，女，1977年9月30日出生，汉族，户籍地上上海市虹口区。委托诉讼代理人：许剑菁，上海剑菁律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞则人，上海剑菁律师事务所律师。原告何某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。何某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产：上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号房屋；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2005确立恋爱关系，于2006年7月26日登记结婚。婚后，被告绯闻不断，于2016年11月起提出外住，于2018年10月离家外住。自李某提出分居至今已满两年，夫妻感情已不可逆转，无法维系婚姻，故何某某诉至法院要求判如所请。李某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求以其经常居住地上海市黄浦区XXX路XXX号XXX号楼XXX室所在地法院，即上海市黄浦区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告李某的户籍地为上海市虹口区XX弄X号XXX室。根据绿城物业服务集团有限公司上海分公司提供的居住证明，李某于2018年6月1日起居住于上海市黄浦区XXX路XXX号XXX号楼XXX室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。案件受理费100元，由原告何某某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  桑静华人民陪审员  刘 华人民陪审员  王 鑫二〇一九年十二月十一日书 记 员  张莹骅附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将该案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4507号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区。负责人：何川，行长。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：刘清海，男，1971年5月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南京分行与被执行人刘清海信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初6871号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人信用卡透支本金7083.32元及利息、分期手续费（利息、分期手续费按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》及手续费收费标准的约定计算，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限；已收取的违约金应予扣减，未还本金根据实时欠款情况计算）；二、负担案件受理费50元，公告费600元，保全费920元，合计1570元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下南京银行账户余额161013.61元，予以轮候冻结；冻结被执行人名下财付通账户余额1565.07元，予以扣划并拨付申请执行人；被执行人名下公积金账户留有余额，但有未结清贷款，未能冻结；被执行人名下位于南京市××区××青年路××室的不动产，诉讼时已轮候查封，本院已向首封的南京市溧水区人民法院发送了参与分配函；被执行人名下位于南京市江宁区××街道××北路××梦都城××室的不动产，予以轮候预查封，并向首封的南京市江宁区人民法院发送了参与分配函；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候冻结的银行账户、已扣划的财付通存款、无法冻结的公积金及已发送参与分配函的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  夏 婕审 判 员  吴良根二〇一九年十二月二十七日见习书记员  孙若楠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15493号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：黄吉宏，男，1980年12月7日出生，身份证住址：湖南省益阳市赫山区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人黄吉宏借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19659号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄吉宏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初19659号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初4541号原告：刘金虎，男，汉族，1974年10月26日出生，住本市江都区。委托诉讼代理人：韩芳，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。被告：扬州万福新城旅游开发有限公司，住所地在扬州市泰安镇凤凰岛路。法定代表人：杨雨。原告刘金虎与被告扬州万福新城旅游开发有限公司（以下简称万福公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘金虎及其代理人韩芳到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告工程款人民币1856135.7元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：2016年3月，被告将位于本市万福闸附近的扬州赛马场绿化景观工程（以下称原工程）发包给原告施工，原告依约完成。后被告要求原告补栽绿化（以下称补栽工程），该工程于2016年5月交付使用。然被告委托审计的范围仅包括原工程，未包括补栽工程。2017年9月27日，被告与原告决算核对，确定原告施工的原工程造价2181508.7元，补栽工程核算确认为239027元。至今，被告仅支付部分工程款，原告多次催要无果，提起如前诉请。被告未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述和举证，认定事实如下：原告曾为被告施工本市万福闸附近的扬州赛马场绿化景观工程。2017年9月27日，经原告刘金虎、被告万福公司现场负责人陈同林、被告万福公司委托的扬州市科达工程咨询有限公司的注册造价工程师童建斌三方共同核对，确定原告施工的工程造价为2181508.7元。后应被告要求，原告又补栽了部分树木，产生一些费用。原告曾就该部分费用向被告的法定代表人核对，要求其签字确认，但遭到拒绝。另，原告自认被告已支付564400元。本院认为：原告先前施工的绿化景观工程款核定价2181508.7元的事实已由三方签字的核定表确认，原告据此主张被告支付工程款，应予支持。原告自认被告已付564400元，该部分款项应予扣除，计算为1617108.7元。原告主张的利息损失，不违反法律规定，可以支持。另原告主张的后期补栽树木发生的费用因双方没有结算，且原告的举证也不足以证实其主张的金额，故本院不予支持，原告可在证据充实后另案依法主张。被告万福公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告扬州万福新城旅游开发有限公司在本判决生效后十日内向原告刘金虎支付工程欠款1617108.7元，并按同期银行贷款利率支付自2019年7月15日起至实际付清之日止的利息；二、驳回原告刘金虎的其他诉讼请求。案件受理费22084元，保全费5000元，合计27084元，由原告负担2730元，被告负担24354元。（原告已预交16042元，被告应在本判决生效后十日内向本院交纳24354元，同时由本院退还原告13312元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按规定预交上诉费,上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  潘 刚人民陪审员  万静宁人民陪审员  范 羽二〇一九年十二月二十日法官 助理  张慧慧法官 助理  陈红静书 记 员  徐文婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15607号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：胡长春，男，1985年11月27日出生，身份证住址：重庆市忠县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人胡长春借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初15924号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡长春的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初15924号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执573号之一 申请执行人林松深,男,1955年7月6日出生,汉族,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人陈锦添,男,1985年5月8日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人林松深与被执行人陈锦添追索劳动报酬纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终11827号民事裁定及本院作出的（2017）粤0308民初181民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项169914.30元，本院依法受理。 在执行过程中，本院冻结了被执行人在农业银行深圳分行62×××12账户，实际冻结到位23.14元；冻结了被执行人在中国建设银行深圳市分行55×××11账户，实际冻结到位3.07元；冻结了被执行人在中国建设银行深圳市分行62×××29账户，已实际冻结人民币0元；冻结了在中国银行深圳市分行75×××81账户内的存款，实际冻结到位其他货币4.76元；冻结了被执行人在中国民生银行深圳分行50×××93账户内的存款，已实际冻结人民币60.18元；上述账户冻结额度均为180000.00元，冻结期限为一年，冻结期限自2019年10月12日至2020年10月11日。本院于2019年11月11日轮候冻结了被执行人陈锦添持有的深圳市×××公司（统一信用代码×××）10%的股权、深圳市×××公司（统一信用代码×××）17%的股权、深圳市×××公司（统一信用代码×××）100%的股权、深圳市×××公司（统一信用代码×××）19%的股权，冻结期限为三年。因本案为轮候查封，故无法处理。本院查封了被执行人名下的车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限为两年，查封期限自2019年10月12日起至2021年10月11日止。因未能实际控制到车辆，故无法处理。 本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。此外，由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年十二月十三日 书记员 黄熔莹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15903号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：辛志平，男，1972年7月31日出生，身份证住址：四川省蓬安县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人辛志平借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18283号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人辛志平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初18283号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2677号之一申请执行人：王春英，女，1971年5月18日生，汉族，住本市建邺区。被执行人：钱伟伟，男，1983年9月1日生，汉族，住本市秦淮区。被执行人：李小菊，女，1983年4月19日生，汉族，住本市秦淮区。申请执行人王春英与被执行人钱伟伟、李小菊借款合同纠纷一案，江苏省南京市南京公证处作出的（2019）宁南证执字第16号执行证书已经发生法律效力。依据生效公证债权文书，被执行人应支付申请执行人本金人民币60万元整及自2019年1月29日起至上述欠款实际清偿之日的利息=本金60万元×1.25%÷30×天数、违约金=本金60万元×0.3‰×逾期天数、律师费、公证费、执行费以及为实现上述债权产生的费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年5月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人王春英撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0104执2677号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年十二月二十四日见习书记员  邓 捷