山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0281民初11743号 原告：孟祥宝，男，1984年1月8日生，汉族，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。 被告：王兴竹，男，1981年12月6日生，汉族，住山东省莒县。 被告：莒县安泰物流有限公司，住所地山东省日照市莒县城阳街道西关社区大果树村（金星路东首）。 法定代表人：刘晓兰，职务总经理。 被告：彭贵前，男，1974年10月29日生，汉族，住莒县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地日照市莒县振兴东路3号。 负责人：杜家涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万磊超，山东天华律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公日照中心支公司，住所地日照市经济技术开发区秦皇岛路66号。 负责人：王锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘浩，男，1986年12月28日，汉族，住址同上，系该公司职工。 原告孟祥宝与被告王兴竹、彭贵前、莒县安泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称人民保险公司）、阳光财产保险股份有限公日照中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥宝的委托诉讼代理人管清华，被告人民保险公司的委托诉讼代理人万磊超到庭参加诉讼，被告王兴竹、彭贵前、莒县安泰物流有限公司共同委托诉讼代理人朱先涛、阳光保险公司委托诉讼代理人刘浩于庭审前提交书面答辩状未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月27日，原告孟祥宝驾驶的鲁Ｖ×××××车同被告王兴竹驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××车发生碰撞，致车损人伤。事故经交警部门认定，孟祥宝承担事故主要责任，王兴竹承担事故次要责任。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为，判令被告赔偿原告各项经济损失共计140428.55元。 被告人民保险公司辩称，鲁Ｌ×××××号车辆在其保险公司投保有交强险及商业三者险1500000元，并投保有不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在交强险内赔偿原告的合理损失，商业三者险的赔偿金额应按主、挂车的保险金额比例承担。本事故有多名伤者，请求法院预留交强险份额。鉴定费、精神抚慰金、诉讼费属于间接损失，不予赔偿。 被告阳光保险公司未到庭，提交书面答辩状辩称，莒县安泰物流有限公司应提供鲁Ｌ×××××保险单证实其在我司投保情况，保险单特别约定部分明确载明鲁Ｌ×××××号车只能与鲁Ｌ×××××牵引车结合使用，两车中任意一车不得与其他车辆结合使用，而事故发生时鲁Ｌ×××××车辆的牵引车为鲁Ｌ×××××车辆。莒县安泰物流有限公司违反约定，我司予以拒赔，不应承担赔偿责任。鲁Ｌ×××××号车辆在我司投保机动车第三者责任险50000元及不计免赔，承保期限为2018年3月17日至2019年3月16日，如法院经审理认为我司拒赔不成立，在审核事故发生时驾驶员驾驶证、道路运输从业资格证、车辆行驶证、营运证合法有效不违反法律法规的前提下，对原告合理合法损失超出交强险部分按照鲁Ｌ×××××与鲁Ｌ×××××车辆的商业第三者责任险比例承担。 被告王兴竹、莒县安泰物流有限公司、彭贵前未到庭，提交书面答辩状辩称，涉案车辆鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××车系挂靠于莒县安泰物流有限公司的车辆，该车辆实际所有人和运营人为被告彭贵前，并提交挂靠合同经法院审查，涉案车辆驾驶员被告王兴竹为彭贵前雇佣驾驶员，本案事故发生时为王兴竹履行雇佣活动过程中。涉案车辆头车在被告人民保险公司投保交强险及限额为1500000元的第三者责任险及不计免赔险，挂车在阳光保险公司投保限额为50000元的第三者责任保险，对于原告方的合理损失应先由保险公司承担，并已提交保险理赔所需证件。事故发生后，原告已与被告王竹兴及本次事故的其他伤者达成书面协议，且原告并单独出具保证书，除向保险公司理赔外，被告王兴竹、莒县安泰物流有限公司、彭贵前不用再承担赔偿责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告主张其各项赔偿标准应按城镇标准计算，被告人民保险公司对原告提交的工作证明、社保明细、工资发放银行流水不予认可，认为原告系农村户籍，应按农村标准计算。本院认为，残疾赔偿金赔偿标准，依据有关法律规定，原则上按照受害人系城镇居民或者农村居民确定。同时应根据案件实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源和社会保障程度等因素，综合确认应适用的赔偿标准。户籍登记地在农村的受害人在城镇至起诉之日已连续居住一年以上，并且提交了暂住证明、居住证明、租住房屋证明或其他能够证明在城镇居住的相关证据的，可以按照城镇居民标准计算赔偿数额。本案中，根据原告提交的高密市出具的工作证明、高密市胶河生态发展区孟家河村民委员会出具的外出务工证明、潍坊市社会保险参保缴费证明、中国民生银行、潍坊银行及中国农业银行流水明细等证据相互印证，足以证实原告孟祥宝自2017年8月至2019年10月期间系山东明德物业管理集团有限公司潍坊分公司在岗职工，其于2017年8月始被派遣至高密市工作，担任该校的维修主管，负责该校设备、水电、水暖维修保养工作。原告虽系农村户籍，但于起诉前已在城镇工作一年以上，其主要收入来源地、生活消费地均在城镇，故原告的各项赔偿标准应参照城镇标准计算。 2.被告人民保险公司对鉴定意见书持有异议，认为鉴定报告评定的伤残等级过高。本院认为，青岛市胶州中心医院司法鉴定中心出具的青胶医司鉴[2019]法鉴字第96号司法鉴定意见书，系由本院按照法定程序，依法委托有资质的鉴定机构作出的，并不存在程序违法或不当之处，被告保险公司亦未提交有效证据证明该鉴定结论存在无效的情形，该鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定结论依据充足，分析说明有理有据，故对于该鉴定意见书本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2018年10月27日22时许，原告孟祥宝驾驶鲁Ｖ×××××号小型桥车（载李萍、李红、孟奕彤、孟令泽）沿胶州市诚大路由南向北行驶至胶州市朱诸路与诚大路路口处，鲁Ｖ×××××号小型桥车前部与停放在沟内王兴竹驾的驶鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号重型半挂车后侧相撞，致两车部分受损，孟祥宝、李萍、李红、孟奕彤、孟令泽受伤。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，原告孟祥宝承担事故主要责任，被告王兴竹承担事故次要责任，李萍、李红、孟奕彤、孟令泽无责任。 2.2018年10月27日23时30分许，原告孟祥宝到胶州市人民医院门诊治疗，诊断为头面部外伤、颈椎压缩骨折、颈部外伤。原告分别于同年10月28日、12月28日到青岛大学附属医院门诊治疗。原告共计支出医疗费1131元。 3.庭审中原告申请对其伤残等级进行鉴定，经本院委托，2019年7月30日青岛市胶州中心医院司法鉴定中心出具[2019]法鉴字第96号司法鉴定意见书评定被鉴定人孟祥宝颈椎骨折后遗症目前致残程度为十级。原告支出鉴定费1300元。 4.原告系农村户籍，其自2017年8月至2019年10月期间系山东明德物业管理集团有限公司潍坊分公司在岗职工。原告提交的中国民生银行、潍坊银行及中国农业银行流水明细清单记载2017年8月至2019年8月，山东明德物业管理集团有限公司潍坊分公司通过银行向原告代发工资，交通事故发生前平均工资为3985元，2018年10月27日交通事故发生后公司未向其发放工资。原告的父亲孟凡才（1955年7月1日生）与其母亲郝金娥（1958年1月14日生）婚后生育包括原告在内的两名子女。原告孟祥宝与李萍系夫妻关系，婚后共生育两名子女系孟奕彤（2010年1月18日生）、孟令泽（2018年4月29日生），别无其他直系亲属。 5.本案事故发生时，被告王兴竹系鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号重型半挂车驾驶人，其具有道路运输从业资格证。被告莒县安泰物流有限公司系鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号重型半挂车登记所有人，该车具有道路运输资格证。被告彭贵前系鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号重型半挂车实际所有人。鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险公司处投保交强险122000元、商业三者险1500000元及不计免赔，事故发生时在保险期间内。鲁Ｌ×××××号挂车在被告阳光保险公司处投保商业三者险50000元，事故发生时在保险期间内。 6.被告阳光保险公司提交机动车商业保险单记载，半挂牵引车头车号牌：鲁Ｌ×××××，挂车号牌：鲁Ｌ×××××车。两车中任意一车不得与其他车辆结合使用，否则不承担保险赔偿责任。该公司提交投保人莒县安泰物流有限公司盖有公章的投保单、投保人声明记载：投保人确认已收到条款及《特别车综合商业保险免责事项说明书》，保险已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。被告人民保险公司对上述投保单及投保人声明的真实性无异议。原告对被告阳光保险公司提交的上述证据予以认可，并自愿放弃被告阳光保险公司在其商业三者险理赔范围内的赔偿部分。 7.原告孟祥宝与被告王兴竹、彭贵前、莒县安泰物流有限公司达成协议，约定：对于保险公司不赔付的部分损失，不再要求被告王兴竹、彭贵前、莒县安泰物流有限公司进行赔付。 8.本事故其他伤者李萍、李红、孟奕彤、孟令泽提交书面声明表示，无需对其四人在交强险伤残赔偿金赔偿限额中预留份额,原告及其四人的医疗费分别在交强险医疗费限额内进行赔付。 9.原告孟祥宝主张因本次事故造成的经济损失为医疗费1131元、伤残赔偿金101634元（50817元/年×20年×10%）、被扶养人生活费100314.5元（32890元/年×（16年+19年+9年+17年）×10%/2人）、误工费4410元（30天×147元/天）、鉴定费1300元，以上共计208789.5元，根据事故责任诉请140428.55元。 上述事实，有当事人提交的交通事故认定书、门诊病历、司法鉴定意见书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、医疗费单据、司法鉴定发票、户口簿复印件、工作证明、村委证明、银行流水、投保单等及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，胶州市公安局交通警察大队的事故认定书，经本院审查，符合相关法律程序及规定，本院予以采信。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据相关规定，投保交强险、商业三者险的机动车发生交通造成损害，应先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；交强险不足的部分，由承保商业三者险保险公司在商业三者险范围内给予赔付；商业三者险仍不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。《交强险条例》第四十三条规定，挂车不投保机动车交通事故责任强制保险，发生机动车交通事故责任造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由牵引车和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。本案中，投保人与被告人民保险公司就鲁Ｌ×××××号车签订的交强险、商业险合同及与被告阳光保险就鲁Ｌ×××××号车签订的交商业险合同，均是双方真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。因在本次交通事故中，原告孟祥宝承担事故主要责任，被告王兴竹承担事故次要责任，故本案的责任比例以7:3为宜。对于原告的相关损失，应首先由被告人民保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿。被告人民保险公司的交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元；交强险赔偿不足的部分的损失，由被告人民保险公司与被告阳光保险公司分别按照30/31［150万/(150万+5万)］与1/31［150万/(150万+5万)］的保险额度比例在其商业三者险赔偿限额内，按30%的责任比例给予赔付。原告孟祥宝自愿放弃被告阳光保险在其商业三者险理赔范围内的赔偿部分，且对于保险公司保险限额赔偿不足的部分、根据商业三者险合同约定不应由保险公司负担的部分，不再要求被告王兴竹、彭贵前、莒县安泰物流有限公司进行赔付，是原告对其权利的处置，系其真实的意思表示，且不违反法律的规定，本院予以确认。 对于原告的各项损失分析认定如下： 原告主张的医疗费1131元，有相关的门诊病历、医疗费单据等证据相互印证，费用支出合理，符合法律规定，本院予以认定。对于原告的误工期限，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193－2014》之规定，结合原告的伤情，原告主张30天的误工期限符合法律规定，予以支持。原告发生事故前平均工资为3985元，故原告的误工费调整为3985元（3985元/月×1个月）。原告虽系农村户籍，但于起诉前系山东明德物业管理集团有限公司潍坊分公司的在岗职工，原告的收入来源于工作的收入而非农务，故原告参照2018年度青岛市居民人均可支配收入标准计算其伤残赔偿金101634元（50817元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。青岛市胶州中心医院司法鉴定所于2019年7月12日对原告申请事项进行司法鉴定，故原告参照2018年度青岛市居民人均消费性支出标准主张被抚养人孟凡才的生活费26312元（32890元/年×16年×10%/2人)，被抚养人郝金娥的生活费31245.5元（32890元/年×19年×10%/2人)，被抚养人孟奕彤的生活费14800.5元（32890元/年×9年×10%/2人)被抚养人孟令泽的生活费27956.5元（32890元/年×17年×10%/2人)，符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费计入伤残赔偿金合计为201948.5元（101634元+26312元+31245.5元+14800.5元+27956.5元）。原告孟祥宝在本次事故中承担主要责任，对事故的发生所起作用大，具有较大过错，故原告主张精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。原告支出鉴定费1300元，系原告为明确事故损失产生的必要花费，本院予以认定。 以上各项损失共计208364.5元（医疗费1131元+误工费3985元+伤残赔偿金201948.5元+鉴定费1300元），由被告人民保险公司在交强险赔偿限额内承担111131元，超出交强险赔偿限额的97233.5元，由被告人民保险公司在1500000元的商业三者险范围内按照30/31［150万/(150万+5万)］的保险额度比例，按30%的责任比例承担28229元（97233.5元×30/31×30%）。原告自愿放弃被告王兴竹、彭贵前、莒县安泰物流有限公司、阳光保险公司在本案中的赔偿责任，系对其权利的处置，且不违反法律的规定，本院予以确认。 综上，被告人民保险公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告各项经济损失共计139360元。 依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟祥宝各项损失共计139360元； 二、驳回原告孟祥宝对被告王兴竹、彭贵前、莒县安泰物流有限公司、阳光财产保险股份有限公日照中心支公司的诉讼请求； 三、驳回原告孟祥宝的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3108元，减半收取1554元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担1542元，由原告孟祥宝负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  姜燕燕 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘宗超 附2：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。