广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初11220号原告：中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地佛山市顺德区容桂红星居委会文明西路42号领德大厦7、8、9、10号铺及二楼商场201号。负责人：陈炳国。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所律师。被告：邓玉英，女，1971年1月10日出生，汉族，住广东省英德市。被告：冯仕安，男，1968年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行与被告邓玉英、冯仕安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶文豪到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还信用卡本金133340元、利息145.71元、逾期还款违约金391.88元、其他费用1395元（暂计至2019年3月10日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止）；2.两被告向原告支付违约金20000元；3.两被告向原告支付分期手续费17205元；4.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2017年3月30日，被告邓玉英向原告提交信用卡申请表及分期业务申请表，同意遵守《中国农业银行信用卡章程》及领用合约等内容，并签章。2017年5月2日，两被告与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告邓玉英向原告借款分期资金200000元用于房屋装修，分期期数为60个月，并约定了分期手续费、还款方式、违约责任等条款。被告冯仕安于2017年3月30日签订《共同还款责任承诺书》约定为被告邓玉英本案借款承担共同还款责任。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××36的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年3月10日，被告尚欠透支本金133340元、利息145.71元、逾期还款违约金391.88元、其他费用1395元。被告邓玉英、冯仕安均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照复印件1份、两被告身份证复印件各1份、结婚证复印件1份、中国农业银行金穗贷记卡申请表（附领用合约、收费标准）原件1份、金穗信用卡专项商户分期业务申请表原件1份、《共同还款责任承诺书》原件1份、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》原件1份、业务凭证原件1份、送达地址确认书原件1份、催收账户交易历史记录原件1份。被告邓玉英、冯仕安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的证据客观真实，来源和形式合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，被告邓玉英向原告申请办理信用卡，并签名同意遵守领用合约的各项规则，申请表所附中国农业银行金穗信用卡领用合约载明透支利率上限为日利率万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××36的信用卡。2017年5月2日，被告邓玉英作为持卡人（借款人）、被告冯仕安作为保证人与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：44270120170039444），约定：原告对被告邓玉英的本合同项下信用卡授予专项商户分期额度，供被告邓玉英在商户按约定一次性或分次透支借款购买指定商品或服务，被告邓玉英在本合同项下使用信用卡透支借款分期本金200000元用于家装，分期期数为60个月，被授予专项商户分期额度的信用卡卡号为62×××36；每期应还本金约等于分期本金总额除以分期期数，单位为元，其中除最后一期应还分期本金外，其余每期应还分期本金按四舍五入到元位金额作为当期应还分期本金，差额在最后一期一并调整；分期手续费费率为13.95%，分期手续费金额为27900元，分期手续费偿还方式为分期偿还，分期期数为60期；每期应付分期手续费约等于分期手续费金额除以分期期数，单位为分，其中除最后一期应付分期手续费外，其余每期应付分期手续费按四舍五入到分位金额作为当期应付分期手续费，差额在最后一期一并调整；本合同项下信用卡透支借款的担保方式为连带责任保证（保证人为冯仕安），若本合同债务被银行宣布提前到期的，保证期间自银行确定的债务提前到期之日起二年；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息及其他相关费用中任何一项即构成或视为本合同项下违约，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费等；持卡人、抵押人如违反本合同关于抵押房屋拆迁的特别约定的，应向银行支付违约金，违约金按本合同项下分期本金数额的10%计算。2017年3月30日，被告冯仕安作为承诺人在《共同还款责任承诺书》上签名捺印，该承诺书中冯仕安明确知悉并同意持卡人邓玉英办理家装分期业务，并承诺无条件对持卡人与原告签订的编号为44270120170039444的借款合同项下债务承担共同还款责任，承诺人共同还款责任的范围与合同约定的持卡人责任范围一致。2017年5月4日，原告向被告邓玉英发放了分期本金200000元。后两被告未按约定还款，原告确认截至2019年3月10日，两被告尚欠透支本金133340元、利息145.71元、逾期还款违约金391.88元、2019年1月至3月的分期手续费1395元，并明确剩余的分期手续费合计17205元。本院认为，原告与两被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。根据原告提供的证据，能够证明原告已依约向被告邓玉英发放贷款200000元，但被告邓玉英在收到借款后，未按约定向原告支付借款利息及偿还借款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告依约有权提前收回分期资金，并收取利息、逾期还款违约金、分期手续费，原告主张利息按日利率万分之五计算、逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算、分期手续费合计18600元，符合双方约定，因此本院认定被告邓玉英应向原告清偿借款本金133340元、分期手续费18600元、利息及逾期还款违约金（计至2019年3月10日的利息为145.71元、逾期还款违约金391.88元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止），但利息、分期手续费、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收。原告同时主张违约金20000元，但原告该主张所依据的合同条款中仅约定两被告在违反“关于抵押房屋拆迁的特别约定”的情况下才需承担该违约金，且本院已支持原告主张的逾期还款违约金，原告该主张有重复惩罚之嫌，因此本院对该违约金20000元不予支持。原告主张被告冯仕安对被告邓玉英上述债务承担共同还款责任，由于被告冯仕安在《共同还款责任承诺书》中已承诺对邓玉英案涉借款合同项下债务承担共同还款责任，因此原告该主张合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓玉英、冯仕安于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行偿还借款本金133340元、分期手续费18600元、利息及逾期还款违约金（计至2019年3月10日的利息为145.71元、逾期还款违约金391.88元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止），利息、分期手续费、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3749.56元，财产保全费1382.38元，合共5131.94元（已由原告预交），由被告邓玉英、冯仕安负担4536.94元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行负担595元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖佳宇人民陪审员  陈志求人民陪审员  李淑敏二〇一九年十二月二十七日书 记 员  梁健祥