上海市金山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0116民初371号 原告：上海鸿世物流有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：李鸿光，总经理。 委托诉讼代理人：孙哲，上海市朝华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余其永，女。 被告：上海人人酒业有限公司，住所地上海市崇明区。 法定代表人：顾嘉仁 委托诉讼代理人：吴豪，上海市佳信达律师事务所律师。 原告上海鸿世物流有限公司诉被告上海人人酒业有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。后因案情复杂，转换为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李鸿光及委托诉讼代理人余其永、孙哲、被告委托诉讼代理人吴豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付物流运输、仓库管理、贴标和装卸等费用总计人民币529422.5元；2．判令被告以529422.5元为本金，按同期银行贷款利率向原告支付逾期付款利息，自2015年12月1日至实际付款之日止；3．本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月，原、被告签署《物流服务合同》，约定由原告为被告销售的红酒产品提供保管、帖标、装卸和物流配送服务。经核算，2015年10月和11月产生的费用总计数人民币529422.50元，包括物流运输费510422.50元、仓库管理费14000元、贴标和装卸费6000元。原告多次向被告主张支付上述费用，但皆遭被告无理拒绝。为维护原告自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。诉讼中，原告放弃贴标和装卸费6000元。 被告未作书面答辩。庭审中称，不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的全部诉请。理由一：原告的请求已过了诉讼时效；理由二：被告对原告的支付义务已经完成，没有欠付原告款项；理由三：原告在履行合同的过程中存在严重的错发、漏发商品等问题，给被告带来严重的经济损失，但鉴于被告收集证据的原因，被告保留诉权。 经审理查明，被告系经营酒类商品销售等业务的公司，其在淘宝网、京东网等网站上开有店铺。2015年7月，原、被告签订《物流服务合同》，第二条定义与解释：１、电子商务指甲方(被告，下同)在因特网开放的网络环境下，基于浏览器/服务器应用方式进行各种商贸活动，实现消费者的网上购物、网上交易和在线电子支付以及各种商务活动……３、店铺指甲方通过电子商务的形式，能够让消费者在浏览的同时进行实际购买，并且通过各种支付手段进行支付完成交易全过程的网店……6、仓储服务指乙方为甲方提供存贮、保管商品的服务，仓储费用由甲方与仓库所有人结算。第三条合作项目：乙方(原告，下同)为甲方的电子商务项目提供仓储物流一体化服务，甲方按照本合同约定的价格和结算方式，向乙方支付服务费用及其他款。第四条双方的权利与义务：甲方的权利与义务……2.甲方应按本合同及附件中约定，按照足额向乙方支付本合同所约定的服务费用及其他款项……；乙方的权利与义务……3.乙方应向甲方提供结算数据，供乙方与甲方进行财务结算。第五条服务费用及结算方式：１.服务费用乙方向甲方收取每月7000元管理费；2.服务内容包括仓储管理、配货、快递打包、打印快递单、反馈发货运单号等，以本协议附件列明的要求为准。第六条合同生效及终止：1.本合同自甲、乙双方签字/盖章之日起生效，合同有效期至2016年7月12日……。第九条违约责任：如一主违反本合同的有关规定，另一方有权书面通知违约方在合理的时间内纠正违约行为，并对违约造成的损失索赔，如违约方未能在规定的时间内纠正违约行为，则守约方有权终止本合同。第十三条附件列表：附件一仓配服务内容、附件二仓配服务财务结算说明、附件三仓配服务费用结算标准、附件四赔付结算标准。其中附件一仓配服务内容第一部分仓储服务……4.单据及数据服务，包括乙方向甲方提供单据和仓库管理的操作、收货或退厂单据保管、标准报表等服务；5.卸货服务，乙方从甲方停靠在乙方月台的送货运输车辆上把商品搬运到仓库收货区，乙方向甲方收取30元/吨的卸货费……；第二部分快递管理服务(指乙方向甲方提供包裹快递的管理服务)主要包括1.打印运单；2.黏贴运单；3.出库复合扫描；4.信息录入系统，统计运输信息，包括票号、重量、费用；5.将快递信息上传至甲方店铺；6.在途跟踪、对配送公司的日常管理监督。附件二仓配服务财务结算说明，第一条关于甲乙双方结算要求、方式、原则及时间：1.1结算方式甲乙双方约定，按照以下结算方式结算；按月结算：乙方向甲方提供对帐单及所有快递单供甲方核对，甲方确认无误后，通知乙方开具与对帐单金额一致的普通发票，甲方收到发票后于30日内支付所有款项。附件三仓配服务费用结算标准，对不同地区不同重量作出约定。附件四赔付结算标准，则对不同产品类型、名称的价格作出约定。2016年4月13日，被告公司员工赵晓捷向原告出具一份书面材料，载明“今收到上海鸿世物流有限公司2015年10月份－11月份投递上海人人酒业有限公司快递费清单一份(Ｕ盘)一个；金额总计529422.5元”。合同履行期间，被告已支付2015年7月、8月、9月的全部费用。现因对2015年10月、11月的费用发生争执，原告遂涉讼。 另查明，原告接到被告指令后打印快递单，对商品进行贴标、包装、发货。在原告发货前，先对运送的物品进行称重，根据双方约定的价格计算运费，并将物品的名称、重量、运费记载在快递面单上。快递单上还记载有寄件人、寄件人地址、收件人姓名及地址、联络电话等。原告提供的快递单寄件人既有京东人人酒酒类，又有首悠汇酒类专营，也有的是空白，但联络电话均为XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX。诉讼中，原、被告确认2015年10月至11月，快递单运费总金额为509154元。 审理中，原告向本院申请调查令，至北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司(以下简称京东公司)调取2015年10月至11月被告在京东公司的销售记录。根据京东公司反馈的被告2015年10月至11月销售记录明细及物流信息，2015年10月被告在京东公司销售的物流运费合计83389元(根据快递单合计)，11月191753元；京东公司反馈的运单号与快递单对应，快递单上的寄件人既有被告(有写成人人酒进口红酒、也有写成人人酒品牌红酒、又有写成京东人人酒酒类等)，又有首悠汇酒类专营，也有快递单上寄件人是空白。比如快递单号XXXXXXXXXXXX的寄件人是首悠汇酒类专营，快递单号XXXXXXXXXXXX的寄件人则空白。原告还申请至浙江淘宝网络有限公司申请调查被告公司的销售记录，原告称浙江淘宝网络有限公司答复其公司仅保存三年信息，故调查未果。 以上事实，由原、被告营业执照、物流服务合同、赵晓捷的收条、赵晓捷缴纳社保的摘录信息、快递单、京东公司的回函及光盘、谈话笔录及本院庭审笔录等证据所证实。 本院认为，原、被告签订的《物流服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据双方合同约定，原告根据被告指令为每批物品进行配货、快递打包、打印快递单，运送完成后向被告提供对帐单及快递单底单供被告核对，被告确认无误后按照合同约定的时间向原告付款。2015年7月至9月期间，双方均按约定的流程进行合作，未曾发生过争议，被告亦已如数支付原告所有的物流费。 现被告拒付原告2015年10月至11月期间的物流费用，本院认为双方存在以下两个争议焦点： 一、原告起诉是否已过诉讼时效 原、被告物流服务发生于2015年7月至11月，被告公司员工赵晓捷于2016年4月13日向原告出具一份收条，确认收到原告2015年10月至11月期间的快递费清单，金额总计529422.5元，应视为原告主张权利之日。按《中华人民共和国民法通则》两年诉讼时效计算，原告应于2018年4月12日前主张，但该日期在《中华人民共和国民法总则》施行日期2017年10月1日前未届满，故本案的诉讼时效应按民法总则计算三年，即原告最迟应于2019年4月12日前起诉。原告实际起诉日期是2018年12月28日，故原告的起诉未超过诉讼时效。 二、原告提供的2015年10月至11月期间寄件人是首悠汇酒类专营的快递单及寄件人空白的快递单是否可向被告结算 本院认为，原告提供的寄件人是被告或者是首悠汇酒类专营，又或者是空白的快递单，被告都应予结算。理由如下：首先、根据京东公司的回函，被告2015年10月至11月在京东网上的销售记录及物流明细显示，其要求原告运送的物品快递单寄件人既有被告的，也有首悠汇酒类专营的、又有空白的；现被告抗辩寄件人是首悠汇酒类专营或空白的快递并非其委托原告运送，与其无关，显然与事实不符。其次，被告已支付2015年7月至9月期间全部物流费用，按照合同约定原告运送完成后应当向被告提供对帐单及快递单底单供被告核对，被告核对无误后付款；也就是说，被告应当留有一份2015年7月至9月期间的快递单底单原件，该期间的快递单底单可以显示寄件人有无首悠汇酒类专营或者空白，现被告以没有为由拒绝向本院提供，应承担不利后果。第三，合同约定，原告只负责打印快递，也就是快递单的内容并非由原告填写(除物品名称、重量、费用)，而原告提供的快递单寄件人无论是被告，还是首悠汇酒类专营，又或是空白，联络电话均相同,本院有理由相信均系被告委托。第四、被告公司员工赵晓捷向原告出具的收条中明确载明已收到原告2015年10月至11月的快递费清单一份，合计总金额529422.5元，与原告提供的快递单上的运费吻合，被告无证据证明曾提出过异议。综上，本院认定，原告提供的所有快递单均系为被告提供的物流服务，被告应当全部予以结算，鉴于双方对快递单的运费金额重新达成一致意见即509154元，故被告应按此金额支付。 合同约定，被告应支付原告每月7000元管理费，故原告要求被告支付2015年10月、11月管理费14000元的请求，合法有据，应予支持。 关于逾期付款利息，合同约定，原告提供对帐单及所有快递单，被告确认无误后，应当通知原告开具普通发票，被告收到发票后于30日内支付所有款项。被告实际于2016年4月13日已经收到对帐单，但却不予结算，已构成违约。考虑到通知及开票亦需要一定时间，本院酌定被告应自2016年6月1日起支付逾期付款利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告上海人人酒业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸿世物流有限公司物流费509154元、管理费14000元，合计523154元； 二、被告上海人人酒业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸿世物流有限公司以523154元为本金，自2016年6月1日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；以及以523154元为本金，自2019年8月20日至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费9094元，由原告负担108元，被告负担8986元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  张建国 审 判 员  奚利强 人民陪审员  王 维 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  王晓菲 书 记 员  孙瑜爽 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 …… 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 …… 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 …… 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 ……