安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0603刑初258号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人李小四，曾用名李家兰，女，1990年3月26日出生，缅甸联邦共和国公民，文盲，无业，住所地安徽省宿州市萧县。因本案于2019年4月21日被羁押，同年5月21日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年6月3日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2019）197号起诉书指控被告人李小四犯组织他人偷越国（边）境罪，本院于2019年7月17日立案。并依法组成合议庭，于2019年10月18日、11月19日、12月27日公开开庭进行了审理。淮北市相山区人民检察院指派检察员朱艳梅、徐爱荣、检察官助理郑丽萍出庭支持公诉，被告人李小四及其辩护人赵后毛等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 淮北市相山区人民检察院指控：2019年1月初，被告人李小四带其母亲多某、姐姐李某1、哥哥李某2及姐姐的孩子赵某利用边境证进入中国云南省南伞镇，后李小四在南伞镇通过中介以7000佘元的价格租赁面包车，以换车、绕路躲避边防检查站的方式到达昆明。在昆明火车站李小四使用他人身份证为其及家人购买了火车票，并一起乘坐火车到达萧县居住。同年4月21日，淮北市公安局相山分局西区派出所在处置一起涉嫌非法就业案件时，将李小四等人查获。公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、边民证，到案经过，违法记录查询反馈情况，情况说明，购票信息，证人李某1、多某、李某2、张某、武某1的证言，被告人李小四的供述等证据。公诉机关认为：被告人李小四组织他人偷越国（边）境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条的规定，应当以组织他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人李小四对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。其辩护人提出的辩护意见为：被告人李小四犯罪动机仅系为了其家人过上更好的生活，庭审时自愿认罪，可从轻处罚。 经审理查明：被告人李小四系缅甸人，2009年至我国云南打工期间认识武某2，后随武某2至安徽萧县生活。2019年1月初，被告人李小四带其母亲多某、姐姐李某1、哥哥李某2及姐姐的孩子赵某利用边境证从缅甸进入中国云南省南伞镇，后李小四在南伞镇通过中介以7000余元的价格租赁面包车，以换车、绕路躲避边防检查站的方式到达昆明。在昆明火车站李小四使用他人身份证为其及家人购买了火车票，并一起乘坐火车到达萧县居住。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.身份信息、边民证出入境记录及情况说明，证明：被告人李小四证件号码为Y351865；李某1证件号码为351763。 李小四、李某1于2019年1月5日从南伞口岸入境。 关于涉案边民证的入境范围的说明，根据《中华人民共和国和缅甸联邦政府关于中缅边境管理与合作的协定》及《云南省中缅边境地区境外边民入境出境管理规定》，案涉的《缅甸联邦临时边界通行证》只能作为从中缅边境地区双方指定的口岸或通道出、入国境时使用的证据，入境后在中方边境地区的停留期为七天，不能进入内地务工，如需因求医治病等人道原因临时进入内地需办理《中华人民共和国外国人出入境证》。 2.到案经过，证明：2019年4月21日，李小四因涉嫌非法就业案被羁押于淮北市拘留所，同年5月21日被淮北市公安局相山分局以涉嫌组织他人偷越国（边）境一案对其刑事拘留。 3.违法记录查询反馈情况及情况说明，证明：李小四与李家兰系同一人，国籍系缅甸，无违法犯罪记录。 4.购买火车票记录，证明：李小四借用他人身份信息为其家人购买火车票的情况。 5.证人李某1、多某、李某2的证言，证明：李某1与李家兰系姐妹关系，多某与李家兰系母女关系，李某2与李家兰系兄妹关系。李家兰在云南打工，和萧县的武某2认识后到萧县生活快十年了。2018年11月份李家兰回家是因为看望母亲。李某2来中国是为了看病，多某来中国是因为李家兰想她，想带她到中国××段时间，顺便照顾其弟弟。李某1来中国是因为其老公家人打她，她不想和他们过了，遂要求李家兰带她来中国。李家兰没有说不能带李某1几人来中国，李某1几人先持边民证到南伞镇，后又从南伞坐车到孟定镇换车，然后坐车到昆明，从昆明坐火车到安徽。从南伞镇到昆明是李家兰雇的车。李某1几人是第一次来中国，在中国停留了三至四个月。几人没有合法护照，只有边民证和缅甸的身份证。几人不知道边民证只允许在边境地区逗留，不允许到内地来。几人没有中国的身份证，是其妹妹（李小四）帮其买的火车票。武某2事前不知道李家兰要家人带至中国。李某2是在李家兰几人入境之后才入境的。 6.证人张某、武某1证言，证明：张某、武某1系武某2父母。李家兰于2009年来某，和武某2在一起生活快有十年了，期间李家兰没有外出打工，就一直在家带孩子。李家兰时武某2在云南打工认识的。李家兰于2018年回了一趟缅甸老家，把她妈妈、哥哥、姐姐李某3和李某3的小孩带过来了，住了大概三个月了。他们身上只有他们国家的身份证。其不知道他们有无合法护照。李家兰把他家人带来中国没有事先和张某和武某1说。李某3怀孕的事情张某二人不知道。李家兰母亲一家人来某刚开始是张某家人救济，后自己打零工养活自己。 7.被告人李小四的供述与辩解，证明：其于2009年来中国，在云南打工的时候认识武某2，后跟随武某2到萧县生活。在萧县居住期间没有外出打工，一直在家带孩子。2018年12月，其回缅甸的老家看望其妈妈，并带了一万元路费。其老公武某2怕其走丢就和其一起坐车到昆明。送其到南伞镇后分开。其在缅甸住了一个月左右，因其姐姐不想和她家里人过了，想跟其回萧县，其同意。其想带其母亲来某过一段时间享享福。2018年1月初，其和其妈妈、姐姐一起到南伞镇，因其哥哥李某2想到中国看腿，其就让他跟着回萧县，李某2在其和其妈、其姐入境后在南伞镇见的面，其花钱从南伞镇包了一辆面包车到孟定镇换车，后到昆明，到了昆明其见到其老公，后其给其妈妈、姐姐、哥哥买了火车票，从昆明坐车到萧县。他们都是第一次来中国。其给其母亲几人买的火车票是借别人的身份证买的。他们来某住了有三个月了。他们来中国没有护照只有边民证。其不知道边民证不能到内地来。其没有护照和签证。其带其母亲等人来中国其公公婆婆事先不知道。其家里一共来了四人：其母亲、其哥哥、其姐姐、其姐姐的孩子。 上述证据，经庭审举证、质证，证据间能相互印证，且来源合法，足以证明案件事实。 本院认为：公诉机关指控被告人李小四违反国（边）境管理法规，组织他人偷越国（边）境，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪。关于被告人李小四行为的定性，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条之规定，该条针对行为模式采用了列举式的模式，本罪的特征为领导、策划、指挥他人偷越国(边)境或者在首要分子指挥下,实施拉拢、引诱、介绍他人偷越国(边)境的行为，该罪的打击对象主要为专门从事组织他人非法出入境工作的犯罪组织的头目，即通常所称的“蛇头”。或者在“蛇头”的领导下，参与实施拉拢、引诱、介绍他人偷越国(边)境等行为，而本案中李小四带领其家人偷越国（边）境的行为，并非组织他人偷越国（边）境的行为，而系情节严重的偷越国（边）境的行为。公诉机关指控罪名不当，依法予以变更。被告人李小四归案后能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法可予以从轻处罚。辩护人关于建议对其从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第三十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人李小四犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，驱逐出境。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日至2020年2月20日止；罚金于判决生效之日起一次性缴纳；驱逐出境在主刑执行完毕之日起执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李兴召 审 判 员  王 芳 人民陪审员  张 芳 二〇一九年十二月三十日 法官助理徐莎 书记员曹玲玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百二十二条违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国(边)境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》 第五条偷越国(边)境,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”: （一）在境外实施损害国家利益行为的; （二）偷越国(边)境三次以上或者三人以上结伙偷越国(边)境的; （三）拉拢、引诱他人一起偷越国(边)境的; （四）勾结境外组织、人员偷越国(边)境的; （五）因偷越国(边)境被行政处罚后一年内又偷越国(边)境的; （六）其他情节严重的情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十一条第一款对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： （二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；