平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初2154号原告：张风月，女，1966年8月6日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：何进功，河南大乘律师事务所律师。被告：程永发，男，1964年3月31日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：平顶山市百合新地置业有限公司，住所地河南省平顶山市新华区西市场街道办事处1号院4楼，统一社会信用代码91410400688187538Q。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：袁梦柯，河南嘉泰律师事务所律师。被告：平顶山市新华区西市场街道办事处，住所地河南省平顶山市西市场1号院，统一社会信用代码11410402005462319G。法定代表人：王占杰，主任。委托诉讼代理人：王鑫，河南平胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋媛媛，河南平胜律师事务所律师。原告张风月与被告程永发、平顶山市百合新地置业有限公司（以下简称百合新地公司）、平顶山市新华区西市场街道办事处（以下简称西市场办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张风月及委托诉讼代理人何进功，被告程永发、被告百合新地公司委托诉讼代理人袁梦柯，被告西市场办事处委托诉讼代理人王鑫、宋媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张风月向本院提出诉讼请求：1．判令程永发、百合新地公司、西市场办事处连带支付张风月拆迁安置补助费54528元；2．本案诉讼费由程永发、百合新地公司、西市场办事处承担。事实与理由：程永发与百合新地公司、西市场办事处于2015年10月5日签订了《房屋征收补偿安置协议》，协议约定，程永发将其和张风月共有的一层建筑面积109.23平方米的房屋交由百合新地公司、西市场办事处拆迁，拆迁后提供的“新建安置房位于01--2块地范围内，8＃楼北楼”；过渡期36个月，过渡期内，安置补助费按每月每平方米20元计算，过渡期延长的，安置补助费按每月每平方米40元计算：支付方式是银行转账，收款人：张凤月。2019年1月，安置补助费按每月每平方米40元发放时，百合新地公司、西市场办事处违反协议约定，将52430.4元安置补助费发给了程永发，程永发拒绝将此款退还给张风月。为保护张风月合法权益，故提起诉讼，望判如所请。程永发辩称：拆迁的房屋系程永发父母留下的遗产，由其和大哥程运发还有妹妹三人共同继承，没离婚前，两间房子给了拆迁款24000元，当时张风月给了程运发1万元，说那两千跑事用了。后来离婚了，当时拆迁合同是程运发委托程永发去签的，离婚前，开发商补偿了200平方房子，程永发和程运发及其妻子、张风月商量一家100平方。今年程永发去开发商那把名字改到其名下，程永发领了5万多元，给了程运发一半。张风月不应该得这些钱。百合新地公司辩称：1．张风月并非本案适格当事人，张风月并非房屋征收补偿协议当事人。2．虽然拆迁安置补偿协议约定的付款账号为张风月的账号，但是在2018年10月份发放第四年过渡安置费时，百合新地公司依据程永发的要求将安置过渡费支付至程永发账户，完全合理合法。3.3年安置过渡费到期后，根据合同约定，百合公司按40元每平方计算，一年的过渡费应为52430.4元，因此张风月所主张的54528元没有任何依据。4．离婚协议书明确约定夫妻名下位于百合新地的房产所有权归其儿子程先鹏所有，根据该离婚协议，程先鹏已满18岁，如有争议，应由程先鹏提起诉讼，张风月所诉财产系其与程永发之间因离婚所产生的纠纷，与百合新地公司无关。西市场办事处辩称：1．张风月不具备诉讼主体资格，补偿安置协议系程永发与西市场办事处和百合新地公司三方签订，张风月不是协议当事人一方，依据合同相对性，张风月不是本案适格原告；2．张风月诉请不能成立，原协议中收款人账户系乙方程永发指定张风月名下银行卡作为收款账户，该收款账户实际有谁来使用或保管，不影响该协议的生效和履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张风月系程永发前妻。2015年10月5日，西市场办事处作为委托征收人（甲方），程永发作为被征收人（乙方），百合新地公司作为开发企业（丙方），三方共同签订《房屋征收补偿安置协议》一份，约定：乙方被征收的房屋面积为109.23平方米，甲方和丙方提供给乙方的新建安置房位于01-2地块范围内，8#楼北楼；过渡期为36个月，自乙方办理完房屋移交手续之日起到安置房交房之日止，因甲和丙方原因导致过渡期延长的，按经认定可以置换新建安置房的乙方房屋建筑面积每平方米40元/月计算；乙方应于2015年10月12日前将被征收房屋腾空，并与甲方办理房屋移交手续；乙方应得到建筑面积109.23平方米的新建安置房，按经认定可以置换新建安置房的乙方房屋建筑面积的4%应奖励新建安置房建筑面积4.37平方米；乙方收款账户为张风月于工行平顶山五条路支行开立的账户。随后，百合新地公司将拆迁补偿费、过渡期临时安置补助费等依约汇至上述张风月账户。2015年10月5日确定第二年、第三年过渡期间安置费为52430.4元。2016年3月30日，张风月与程永发离婚，程永发将汇款账户改为自己的账户，百合新地公司将征收后第四年的安置补助费52430.4元汇入程永发账户，故各方产生纠纷，引起诉讼。另查明：张风月与程永发于2016年3月30日签订《离婚协议书》一份，约定：“因男方出现过错致使夫妻感情破裂，已无和好可能，现经夫妻双方自愿协商达成一致意见，订立离婚协议如下：……二、夫妻共同财产的处理（1）存款：双方名下现有银行存款共70万元，平煤7矿创投股份12.8万元，由女方掌管，主要用于儿子程先鹏结婚支出费用；若有结余，归女方所有，作为男方对女方的精神补偿。（2）房屋：夫妻共同所有位于红西小区25号楼2单元2楼西户、平煤7矿坑木场小高层（待分）、百合金山8号楼（待分）的三套房产所有权全归儿子程先鹏所有。男女双方应协助儿子程先鹏办理房产权证的变更手续……”。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。程永发在与张风月的婚姻存续期间与西市场办事处、百合新地公司签订《房屋征收补偿安置协议》，本案涉及的第二年、第三年过渡期间安置费为52430.4元确定日期为2015年10月5日，在程永发在与张风月的婚姻存续期间，程永发亦未提供证据证实被拆迁的房屋或安置补助费系其个人财产，故本院认定安置补助费52430.4元属于张风月、程永发夫妻存续期间的共同财产。因二人在《离婚协议书》中未对安置过渡费予以处理，故该部分款项应由本院根据照顾子女和女方权益的原则予以分割。又因《离婚协议书》中载明“因男方出现过错致使夫妻感情破裂”，故百合新地公司于2019年1月15日支付的安置补助费52430.4元应酌情向张风月多分配，本院酌定张风月应获得该款项中的30000元，程永发获得剩余22430.4元。因百合新地公司已将涉案的52430.4元支付给程永发，故应由程永发向张风月返还30000元。因百合新地公司已将应支付的安置补助费支付完毕，故百合新地公司及西市场办事处就本案不再承担责任。程永发辩称的拆迁的房屋系程永发父母留下的遗产，由其兄妹三人共同继承，张风月不应该得这些钱等意见，因其未提供证据予以证实，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、程永发于本判决发生法律效力之日起十日内向张风月支付安置补助费30000元；二、驳回张风月的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，由张风月负担561元，程永发负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  高俊营二〇一九年十二月二十二日书记员  许娇娇附本案适用的相关法律法规：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。