贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2631民初1389号原告：苏文芳，男，汉族，1972年3月9日出生，住广东省东莞市东城区，现住东莞市东城区。委托诉讼代理人：彭双雄，男，贵州杉乡律师事务所专职律师。被告：吴志勇，男，汉族，1970年9月11日出生，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林清溪，男，福建方定律师事务所专职律师。第三人：林春彬，男，汉族，1971年2月16日出生，住福建省莆田市城厢区。第三人：许文兴，男，汉族，1960年10月12日出生，现住东莞市万江区。原告苏文芳诉被告吴志勇、第三人林春彬、第三人许文兴合伙协议纠纷一案，原告于2019年8月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员欧波独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告苏文芳、被告吴志勇的委托诉讼代理人林清溪、第三人林春彬到庭参加诉讼，被告吴志勇、第三人许文兴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判决被告支付原告代为垫付出资336768元；2、依法判决被告承担逾期支付债务利息（从2019年5月1日计算到被告将出资交付给原告之日止，按银行同期贷款年利息6.18%计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月31日，原、被告及第三人签订经营“黎平县黔东医院”《合伙协议书》，协议约定：“甲、乙、丙自愿合伙经营黔东医院，总投资为2000万元，叁方按60%、30%、10%占出资比例，投资额按照市场经营情况分期出资，任何一方对外偿还债务后，另外一方应当按照出资比例在十日内向对方清偿自己负担的部分…”截止到2019年3月31日，黔东医院股东投资额总额为7531709元，其中苏文芳出资应当出资2259512元，实际出资2596280元，多出资336768元；吴志勇应出资2259512元，实际出资1919000元，少出资340512元。从企业合伙经营成立到装修调试运营，被告名义上作为法定代表人进行经营管理，但被告长年在外，导致企业经营困难被迫关门。2017年7月，医院被迫关门，由于当时欠员工两个多月工资490494元未结清，员工集体起诉，原告被迫垫付200000元，林春彬被迫垫付86429元。因拖欠当地两家医药公司及广告公司欠款，原告于2018年11月20日及12月9月1日被黎平县人民法院司法扣款166280元。截止到2019年3月31日，按照股东出资比例构成，原告多出资336768元，被告少出资340512元，原告有权向被告进行追偿。2019年4月15日，原告依法向黎平县法院提起诉讼，经开庭审理，被告表示愿意庭下调解，原告同意撤回起诉。2019年5月15日，黎平县人民法院依法作出(2019)黔2631民初651号《民事裁定书》，同意原告的撤诉申请。原告撤诉后，曾多次与被告协商还款事宜，被告均借口予以拒绝，原告被迫重新提起诉讼。综上所述，原告从保障职工权益和践行企业职责出发，积极承担社会责任，代被告向职工支付工资和代为支付医药器材费用后，原告有权向责任人进行追偿。因此，为维护原告的合法权益，根搪《合伙企业法》第35条和《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，依法向贵院提起诉讼，请法院依法立案审理并支持原告的诉讼请求。原告在举证期限内向本院提交了6份证据：1、原告身份证复印件：证明原告作为适合的诉讼主体；2、被告及第三人身份证复印件：证明被告及第三人作为适合的诉讼主体；3、《合伙协议书》：证明原、被告于2017年1月31日及第三人签订经营“黎平县黔东医院”，协议约定投资比例构成、风险承担与盈利分配制度；4、增资情况说明：证明各合伙人合伙经营出资比例和增资情况；5、黔东医院股东投资明细表：证明原告不仅垫付工人工资和医药器材等费用，更代为支付司法扣款。截止到2019年3月31日，按照股东出资比例构成，原告多出资336768元，该出资应当依法向被告进行追偿；6、支付明细表：证明原告代为支付工人工资342192.17元、司法扣款208032.81元。经庭审质证被告对原告提供的证据1没有异议；对证据2许文兴的身份信息有异议；对证据3证明目的有异议；对证据4三性有异议；对证据5三性有异议，未经被告吴志勇签字不予认可；对证据6三性有异议，经被告吴志勇签字不予认可，司法划扣与本案无关。第三人林春彬对证据1、证据2、证据3，证据4，证据5，证据6均没有异议。被告辩称：1、关于原告的第一项诉求。即：原告要求被告吴志勇支付其代为垫付的出资336768元。对此，被告认为：原告的诉求没有任何事实依据。2、原告在认定总投资额和各方当事人的应出资额、实际出资额问题上存在逻辑混乱；3、关于原告苏文芳应当出资的出资额问题。被告认为，原告苏文芳应当出资的出资额应为4519025.4元，并非2259512元；4、关于原告苏文芳的实际出资额问题。被告认为，原告苏文芳实际出资额仅为2070000元，并非2596280元；5、原告苏文芳实际上也并不是少出资了2449025.4元，而是少出资了9930000元；6、原告主张仅让被告吴志勇承担其代为垫付的出资，而不向本案第三人林春彬、许文兴承担其认为代为垫付的出资，明显存在恶意诉讼的嫌疑；7、原告的第二项、第三项诉求是没有任何事实基础的。第三人林春彬辩称：我也是受害者，我也是这个合伙协议的股东，也是负责人，2016年12月28日，合伙人法人代表是吴志勇，当时为了在黎平办事方便，吴志勇委托我来担当法人代表，但是法人代表必须要有股权在里面，所以转了10%的股权给我，吴志勇一直出资不实，没有出够钱，从2017年补充协议开始，2017年7月之后，吴志勇不肯再出资一分钱，在我们医院经营很困难的时候，吴志勇一直不接电话，苏文芳，许文兴及我一直都在出资经营医院，最后经营不下去，只能于2017年7月份关门，后面医保卫生局拨款给我们发放员工工资。被告代理人当庭向本院提交了3组证据：1、《黎平黔东医院合伙人股权比例确认书》、《2016年度黔东医院股东投资明细表》；2、《股权转让协议》、《合伙协议书》、《2017年度黔东医院股东投资明细表》；3、《黔东医院股东投资明细表》。经庭审质证原告对被告提交的证据1《黎平黔东医院合伙人股权比例确认书》没有意见，对证据1《2016年度黔东医院股东投资明细表》没有意见，但对证明内容、证明目的有异议；对证据2《股权转让协议》股权转让有异议，对证据的三性及证明的目的均有异议，《合伙协议书》里面苏文芳60%的股份包含了许文兴的30%股份，对《2017年度黔东医院股东投资明细表》三性及证明的内容均不予认可。第三人林春彬对证据2中股权转让协议发表质证意见，苏文芳的60%的股权包含了许文兴的30%的股权，其它另外两份证据没有意见。经审理查明：2017年1月31日，原、被告及第三人签订经营“黎平县黔东医院”《合伙协议书》，协议约定：“甲、乙、丙自愿合伙经营黔东医院，总投资为2000万元，叁方按60%、30%、10%占出资比例，该医院类型为“普通合伙企业”，明为三人合伙实为四人合伙，即原告苏文芳为30%、被告吴志勇为30%、第三人许文兴为30%，第三人林春彬为10%。2017年1月13日止，四个合伙人实缴出资共计6769000元，其中第三人许文兴出资2170000元，占实缴资本的32.06%，被告吴志勇出资1919000元，占实缴资本的28.35%，原告苏文芳出资2070000元，占实缴资本的30.58%，第三人林春彬出资610000元，占实缴资本的9.01%。医院成立后，因经营管理不善至2017年7月关门停业，但至今合伙人尚未进行合伙清算，期间因拖欠员工两个月工资490494元未支付，由原告苏文芳个人垫资200000元，第三人林春彬垫付86429元，因拖欠药品款，被法院司法扣款166280元，该扣款由原告苏文芳个人垫付。之后原告苏文芳与被告吴志勇协商还款事宜，因双方分歧较大，无法达成一致意见，案经本院调解未果。本院认为，依法成立的普通合伙企业自成立时起有效，各合伙人应当按照合伙协议约定的出资比例，出资方式、数额和缴付期限履行出资义务。该合伙企业的注册资本为2000万元，按照出资比例，四个合伙人均为出资不足，在合伙企业未经合伙清算且个人出资与合伙企业财产处于高度混同状态下，原告要求被告支付多付出资款的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条规定：“合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理。合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按实缴出资比例分配、分担”。第三十九条规定：“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”。第四十条规定：“合伙人由于承担无限连带责任，清偿数额超过本法第三十三条第一款规定的其亏损分担比例的，有权向其他合伙人追偿”。本案中，原告苏文芳在合伙经营期间个人支付的员工工资200000元和医院药品款166280元应当视为系该合伙企业在经营期间所欠债务。原告苏文芳有权按实缴的出资比例向其他合伙人行使追偿权，被告吴志勇的实际出资比例为28.35%，因此对原告苏文芳个人支付的债务366280元，被告吴志勇应承担28.35%的清偿责任，即366280元Χ28.35%=103840元。据此，根据《中华人民共和国合伙企业法》第十四条、第十五条、第二十一条、第二十四条、第三十三条、第三十九条、第四十条之规定，判决如下：一、被告吴志勇于本判决生效之日起十日内向原告苏文芳支付103840元；二、驳回原告苏文芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6352元，减半收取3176元，由原告苏文芳负担1988元，被告吴志勇负担1188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员 欧 波二〇一九年十二月十八日书记员 刘银平