海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初4669号原告：沈阳中澄环保科技有限公司，住所地，辽宁省沈阳市于洪区吉力湖街218-5号（1-7-8）。法定代表人：宁永平，职务：总经理。委托诉讼代理人：许克涛，该单位职员。被告：李凤卓，男，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：姚福顺，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：黄兴斌，男，汉族，住辽宁省本溪市。被告：闫峰，男，汉族，住辽宁省凌海市。被告：吕飞，男，汉族，住辽宁省凌海市。被告：王福杰，男，汉族，住辽宁省辽阳市。被告：胡亮，男，满族，住辽宁省。被告：石延伟，男，汉族，住吉林省吉林市区。被告：王凤才，男，汉族，住辽宁省鞍山市。被告：王爱国，男，汉族，住辽宁省鞍山市。被告：王立友，男，汉族，住辽宁省。被告：张健，男，汉族，住辽宁省辽阳市。被告：裴绍奎，男，满族，住辽宁省绥中县。被告：韩威，男，汉族，住辽宁省鞍山市。被告：石金泽，男，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：石金童，男，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：王云宏，男，汉族，住吉林省。被告：王云飞，男，汉族，住吉林省。被告：景宏军，男，汉族，住辽宁省锦州市。被告：伍军，男，汉族，住陕西省淳化县。20名被告共同诉讼代表人：胡亮，男，满族，住辽宁省。原告沈阳中澄环保科技有限公司诉被告李凤卓、姚福顺、黄兴斌、闫峰、吕飞、王福杰、胡亮、石延伟、王凤才、王爱国、王立友、张健、裴绍奎、韩威、石金泽、石金童、王云宏、王云飞、景宏军、伍军劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许克涛、被告李凤卓、姚福顺、闫峰、吕飞、王福杰、胡亮、石延伟、王凤才、王爱国、王立友、张健、石金泽、景宏军以及共同诉讼代表人胡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳中澄环保科技有限公司诉称：2017年至2018年期间，原告承建了海城宝山耐火材料有限公司脱硫除尘等工程的制作和安装。该项工程的人工费用，发包给被告胡亮等20人，由于海城宝山耐火材料有限公司拖欠原告的工程款至今未付，导致原告的工资没有足额的发放，2019年5月12日，原告方收到了海城市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字［2019］第239-258号仲裁裁决书，该仲裁裁决书载明，原告尚欠被告方人员工资401555.50元，原告认为该裁决书裁定的欠工人工资的金额问题与事实不符，裁决书本身自相矛盾，如裁决书第二页载明的“被申请人在本委规定的期限内没有答辩。且又说上述事实又申请人的陈述，被申请人的答辩，”相互矛盾，程序违法，仲裁委员会根本就没有通知过原告人参加仲裁，仲裁裁决书也没有载明查清欠工资的事实，故原告对该裁决书不服。本案的被告在仲裁期间主要索要欠工资款401555.50元，证据不足，如石延伟、伍军、李凤卓等三人，原告的法定代表人用个人的银行卡给他们支付工资8000元，有银行的转款流水票据为证。且在仲裁期间，原告已给被告方胡亮、闫峰、吕飞、王爱国、李凤卓、张健、姚福顺等人支付了工资200870.5元，还有宋翠香、裴绍奎、王福杰、景宏军根本就没有参加工程的施工工作，他们的工资26966元属于虚假，如有请法庭强其出示书面证据，我们的考勤卡上没有他们4人。原告人现尚欠被告工资总和应是165719元。上述事实请法庭查明，给原告方一个公正信服的判决。被告（20人）共同法定代理人辩称：给付李凤卓3000元属实，石延伟2000元不属实，韩威在2019年春节前收到的是2000元，为微信转账。200870.5元不属实，因在仲裁期间我们没有拿到钱。在原告给我出具欠据之后我们也没有收到钱。朱翠香是我爱人我也没有起诉。经审理查明：2017年至2018年期间，沈阳中澄环保科技有限公司承建了海城宝山耐火材料有限公司脱硫除尘等工程的制作和安装。该项工程的人工费用，发包给被告胡亮等20人，由于海城宝山耐火材料有限公司拖欠沈阳中澄环保科技有限公司的工程款至今未付，导致沈阳中澄环保科技有限公司的工资没有足额的发放，2019年5月12日，原告方收到了海城市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字［2019］第239-258号仲裁裁决书，该仲裁裁决书载明，原告尚欠被告方人员工资401555.50元，原告不服，在法定生效期间2019年5月24日起诉至法院，经法庭庭审审查，其中：拖欠被告李凤卓工资23031-3000=20031?元、姚福顺2500元、黄兴斌9520元、闫峰61825.5元、吕飞64912元、王福杰4500元、胡亮72000元、石延伟8708元、王凤才8718元、王爱国26348元、王立友7815元、张健52504元、裴绍奎4580元、韩威8428-2000=6428元、石金泽4251元、石金童6090元、王云宏8708元、王云飞4665元、景宏军9718元、伍军12734元。原、被告（20人）均对以上数额没有争议，以上数额工资款原告未给付被告（20人）。原告提供的证据有：海城劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、申请人的名单及裁决拖欠工资数额明细表、工人工资明细表、出勤表。被告（20人）提供的证据有：沈阳中澄环保科技有限公司欠工人工资凭证20份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告沈阳中澄环保科技有限公司与被告（20人）已建立劳动关系，双方受劳动合同法约束，依照劳动合同法的规定执行。2016年至2018年被告李凤卓等（20人）在原告处工作，原告公司理应支付被告劳动报酬，仲裁裁决书裁定的拖欠工人工资的事实属实，只不过金额与事实不符，经过本院审理调查，已经确定20名工人的准确工资数额，故对原告的诉请本院不予支持，另，原告在庭审中辩称该公司老板曾给付过部分工人部分工资，因其未能向本院提供证据，故本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条、第十六条、第五十条之规定，判决如下：一、原告沈阳中澄环保科技有限公司给付被告李凤卓工资款20031?元；二、原告沈阳中澄环保科技有限公司给付被告姚福顺工资款2500元；三、原告沈阳中澄环保科技有限公司给付被告黄兴斌工资款9520元；四、原告沈阳中澄环保科技有限公司给付被告闫峰工资款61825.5元；五、原告沈阳中澄环保科技有限公司给付被告吕飞工资款64912元；六、原告沈阳中澄环保科技有限公司给付被告王福杰工资款4500元；七、原告沈阳中澄环保科技有限公司给付被告胡亮工资款72000元；八、原告沈阳中澄环保科技有限公司给付被告石延伟工资款8708元；九、原告沈阳中澄环保科技有限公司给付被告王凤才工资款8718元；十、原告沈阳中澄环保科技有限公司给付被告王爱国工资款26348元；十一、原告沈阳中澄环保科技有限公司给付被告王立友工资款7815元；十二、原告沈阳中澄环保科技有限公司给付被告张健工资款52504元；十三、原告沈阳中澄环保科技有限公司给付被告裴绍奎工资款4580元；十四、原告沈阳中澄环保科技有限公司给付被告韩威工资款6428元；十五、原告沈阳中澄环保科技有限公司给付被告石金泽工资款4251元；十六、原告沈阳中澄环保科技有限公司给付被告石金童工资款6090元；十七、原告沈阳中澄环保科技有限公司给付被告王云宏工资款8708元；十八、原告沈阳中澄环保科技有限公司给付被告王云飞工资款4665元；十九、原告沈阳中澄环保科技有限公司给付被告景宏军工资款9718元；二十、原告沈阳中澄环保科技有限公司给付被告伍军工资款12734元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告沈阳中澄环保科技有限公司负担。如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李洪俊二〇一九年十二月二日书记员  张 杰