福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初5354号 原告：杨锦珠，女，1953年3月10日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：汪阳，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。 被告：张永桂，男，1967年6月30日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：康锦平，福建炜杰律师事务所律师。 被告：蔡滨洪，男，1977年1月22日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄一河，福建兴惠律师事务所律师。 原告杨锦珠与被告张永桂、蔡滨洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨锦珠及其委托诉讼代理人汪阳、被告张永桂的委托诉讼代理人康锦平、被告蔡滨洪的委托诉讼代理人黄一河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨锦珠向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告各项经济损失共计128602元。事实与理由：原告受雇于被告张永桂从事建筑小工工作。2018年7月29日11时30分许，原告在被告张永桂承建的被告蔡滨洪的楼房从事小工工作时，因被告张永桂未搭建竹架，导致原告只能站在椅子上将泥水桶及砖块递给抹墙壁的泥水工，因地面不平，椅子晃动，原告从椅子上摔倒受伤。原告受伤后被送往泉州市180医院抢救治疗，诊断为：1、右桡骨远端骨折；2、尾骨骨折；3、右尺骨茎突骨折；4、腰5椎体向前滑脱，经住院治疗于2018年8月12日出院。因未痊愈，原告分别于2018年11月26日、2019年2月13日到泉州市180医院继续住院治疗。2019年4月28日，原告委托福建安泰司法鉴定所对原告的伤残程度、出院后护理期限、后续治疗费进行司法鉴定。2019年5月7日，福建安泰司法鉴定所依法作出闽安泰司鉴[2019]临鉴字第323号司法鉴定意见书，结论为：原告杨锦珠的伤残程度为两处十级伤残，出院后护理期限为90日，后续治疗费约人民币16000元。原告因本次事故造成如下损失：：1、医疗费80168.34元，系原告受伤住院期间及出院后复查实际支付的医疗费用；2、误工费44679元（281天×159元/天）；3、护理费11925元（住院：6201元即39天×159元/天，出院：5724元即90天×159元/天×40%，合计11925元）；4、住院伙食补助费1170元（39天×30元/天）；5、营养费8000元；6、残疾赔偿金32077.8元（17821元/年×15年×12%）；7、精神损害抚慰金8000元；8、鉴定费2600元；9、交通费1000元；10、后续治疗费16000元，以上经济损失合计205620.13元，扣除两被告已付的77018.12元，两被告应再赔偿128602元。 被告张永桂辩称，一、原告受伤系因自身过错造成的，应自行承担责任。原告从事建筑小工，具备一定的工作技能及常识，但其违规操作，临近下班时间因急于赶工提前下班，单次传送过多的泥水失败，导致自己站立不稳摔倒，自身存在明显过错。原告受伤与搭建竹架没有任何关联，被告张永桂没有因此存在过错。事发时，在建楼房正进行二楼墙体砌砖，按施工工序不能搭建且客观上也无法搭建脚手架。被告的承包范围仅限于工资，搭建竹架不在被告张永桂承包范围内，不是被告张永桂的责任范围。二、原告主张的部分损失缺乏依据。原告主张的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费依据不足，金额明显偏高。三、原告主张被告已付77018.12元有误。两被告至少支付现金78882.13元。原告两次住院共计31天的护理及出院后的护理已由被告张永桂承担，该部分护理费应视为被告张永桂支付。原告第一次住院计14天的伙食费已经由被告张永桂承担，该期间的住院伙食费应视为被告张永桂支出。部分交通费已经由被告张永桂负担，应视为被告张永桂赔偿支出。综上，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，应驳回其诉讼请求。 被告蔡滨洪辩称，一、原告主张被告蔡滨洪与被告张永桂承担共同赔偿责任没有法律依据。被告蔡滨洪将农村自建房包工给被告张永桂施工，一切施工材料及工具均由张永桂自带和提供，原告系被告张永桂雇佣的，其工作任务和劳务报酬均是被告张永桂安排和发放，原告与被告蔡滨洪之间没有任何法律关系，被告蔡滨洪不是本案的适格主体。二、案涉事故的发生，原告本人也有过错责任。原告称是因为被告张永桂未搭建竹架、地面不平，椅子晃动造成摔下与事实不符。事故发生时正在进行室内间隔墙的砌体，无需搭竹架，椅子虽然是被告张永桂带来的，但事发时却是原告自己使用造成的，地面上也并没有不平，原告在作业中未尽安全注意义务，造成伤害，其本身也有过错。三、原告要求赔偿项目和数额有误，应予纠正和调整。医疗费，被告蔡滨洪垫付医疗费22000元，原告腰5椎体向前滑脱系原告旧伤引发，只需休养而不必手术过度治疗，故原告治疗腰5椎体向前滑脱的费用应由原告自行承担。误工费，原告已经年满65周岁，不存在误工事实，不予赔偿。护理费，不论是在医院或者在家中，都是被告张永桂的家人在护理，故该主张不应支持。残疾赔偿金，被告蔡滨洪已经就原告的伤残等级申请重新鉴定，根据原告自行鉴定的二次十级伤残也只有29404.65元（17821元/年×15年×11%）。精神损害抚慰金酌情为5000元。司法鉴定费，待二次鉴定结论后再定。后续治疗费，尚未发生，应当待实际发生后再另行主张。交通费，原告几次住院治疗和出院，均由被告方用车接送，故交通费不应再支持。 经审理查明：被告张永桂未取得建设施工资质，被告蔡滨洪在未审查被告张永桂是否具备建设施工资质的情况下，将其位于惠安县的自建房屋交给被告张永桂施工。原告受被告张永桂雇佣在上述房屋施工中从事小工工作。2018年7月29日，原告在施工过程中从椅子上摔倒并受伤，当日即被送往惠安县岭卫生院后转入中国人民解放军第一八Ｏ医院住院治疗，经诊断其伤情为：右桡骨远端骨折；尾骨骨折；右尺骨茎突骨折；腰5椎体向前滑脱（Ⅱ度）。原告于2018年8月12日出院，共住院14天，共花费医疗费25292.02元。原告于2018年11月26日再次到中国人民解放军第一八Ｏ医院住院治疗，于2018年12月4出院，共住院8天，出院诊断：腰5椎体向前滑脱（Ⅱ度），共花费医疗费2087.35元。原告于2019年2月13日到中国人民解放军联勤保障部队第九一Ｏ医院住院治疗，于2019年3月2日出院，共住院17天，出院诊断：腰5椎弓不崩裂伴椎体向前Ⅱ度滑脱；腰椎退性性变，共花费医疗费51726.1元。2019年4月28日，原告自行至福建安泰司法鉴定所，对其伤残程度、出院后护理期限、后续治疗费进行鉴定，2019年5月7日，该鉴定所作出闽安泰司鉴［2019］临鉴字第323号鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤残程度为2处十级伤残；2、出院后护理期限为90日；3、后续治疗费约16000元。诉讼中，被告蔡滨洪申请对原告的伤残等级、护理期限进行重新鉴定，被告张永桂申请对原告的腰5椎体向前滑脱（Ⅱ度）与2018年7月29日摔倒之间的因果关系比例进行鉴定，因两被告在指定的期限内既没有向本院提出缓期或延迟缴纳鉴定费的申请，也未能按通知缴纳鉴定的要求鉴定鉴定费，故按两被告自动撤回司法鉴定申请处理。 以上事实，有原告提供的协议书、诊断证明书、出院小结、发票、住院清单、鉴定意见书及鉴定费发票以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 双方当事人争议的焦点有： 一、关于本案的民事赔偿责任承担问题。 原告杨锦珠认为，被告张永桂雇佣原告到被告蔡滨洪处务工，原告是受雇于被告张永桂。被告张永桂在安排原告施工中未设置任何安全防护措施，导致原告受伤，其作为雇主应对原告的损失承担赔偿责任。被告蔡滨洪明知被告张永桂没有相关建筑施工资质仍其楼房发包给被告张永桂施工，存在严重的过错。原告作为受被告张永桂的指示进行施工，本身并没有存在过错。综上，被告蔡滨洪明知被告张永桂没有相应资质及安全生产条件，且被告蔡滨洪未为模板安装提供基本的安装防护措施，应当与被告张永桂承担共同赔偿责任。 被告张永桂认为，事发时，在建楼房正进行二楼墙体砌砖，按施工工序不能搭建且客观上也无法搭建脚手架，原告主张其受伤是因为被告张永桂没有搭建竹架，与事实不符。被告张永桂的承包范围仅限于工资，搭建竹架不是被告张永桂的责任。原告受伤系因自身过错造成的，应自行承担责任。原告从事建筑小工，具备一定的工作技能及常识，但其违规操作，临近下班时间因急于赶工提前下班，单次传送过多的泥水失败，导致自己站立不稳摔倒，自身存在明显过错。 被告蔡滨洪认为，被告蔡滨洪是业主，并非原告的雇主。被告蔡滨洪将自建房发包给被告张永桂，不应当承担责任。事故发生时，正在进行室内间隔墙砌体，无需搭建脚手架。原告对事故的发生有重大过错，原告在施工中未尽注意安全义务，造成伤害。被告蔡滨洪相应提供证据1即照片1份，以此证明施工现场的房屋现状、地板及原告使用的椅子。原告质证称：对该证据1的真实性没有异议，但现场图可以看出被告张永桂并未在施工现场做好安全防护措施，原告的摔倒并未存在任何过错，原告不可能在椅子上随便走动，被告主张原告存在过错应进一步提供证据。被告张永桂质证称：对证据1的真实性没有异议。 本院经审查认为，被告蔡滨洪提供的证据1即现场照片，具有真实性、合法性，可以看出现场并未设置安全防护设施。综上，原告经被告张永桂雇佣，到被告蔡滨洪的自建房当小工，其与被告张永桂之间形成雇佣关系。被告张永桂作为雇主，在指示雇员作业时没有做好安全防护设施，致使雇员即原告在施工过程中受伤，对本次事故的发生负主要过错责任，应对原告因本次事故遭受的经济损失承担60%的赔偿责任。被告蔡滨洪作为施工房屋的业主，其明知被告张永桂没有施工资格仍将施工项目交由被告张永桂承揽，且未在施工现场设置防护措施，对本次事故的发生负一定过错责任，应对原告因本次事故遭受的经济损失承担20%的赔偿责任。原告作为经验丰富的施工人，明知现场缺乏安全生产条件仍冒险作业，在作业过程中未尽安全注意义务，谨慎施工，且原告年龄较高并不适宜从事繁重的建筑工作。原告对本案事故发生也存在一定过错，应对其遭受的经济损失自行承担20%的责任。原告主张两被告应对其全部经济损失承担连带赔偿责任，不符合法律规定，不予采纳。 二、关于原告的损害赔偿数额应如何合理认定的问题。 原告杨锦珠认为，原告因本次事故造成如下损失：1、医疗费80168.34元，系原告受伤住院期间及出院后复查实际支付的医疗费用；2、误工费44679元（281天×159元/天）；3、护理费11925元（住院：6201元即39天×159元/天，出院：5724元即90天×159元/天×40%，合计11925元）；4、住院伙食补助费1170元（39天×30元/天）；5、营养费8000元；6、残疾赔偿金32077.8元（17821元/年×15年×12%）；7、精神损害抚慰金8000元；8、鉴定费2600元；9、交通费1000元；10、后续治疗费16000元，以上经济损失合计205620.13元，扣除两被告已付的77018.12元，两被告应再赔偿128602元。原告相应提供证据2诊断证明书、出院小结，以此证明原告因本案事故受伤分别于2018年7月29日、11月26日、2019年2月13日在医院治疗及出院后医嘱情况。证据3即门诊病历，以此证明原告于2019年5月25日在惠安县医院复查情况。证据4即医疗费发票、费用清单，以此证明原告因此次事故共花费医疗费80168.34元。证据5即鉴定意见书及鉴定费发票，以此证明原告经福建安泰司法鉴定所鉴定伤残程度为两处十级伤残，出院后护理期限为90日，后续治疗费约为16000元，原告为此支付鉴定费2600元。被告张永桂、蔡滨洪质证称：对证据2真实性没有异议，但原告伤情中的腰5椎体向前滑脱涉及到第2、3次住院及因此产生的相关损失与本案没有关联性。证据3真实性没有异议，但是与本案没有关联，所产生的费用应当由原告自行承担。证据4真实性没有异议，对票据号为181102271715、181102267335、03011541及对应的用药清单关联性有异议，该费用系治疗腰椎的，与本案没有关联性。证据5真实性没有异议，涉及到腰5椎体向前滑脱部分与本案没有关联性。 被告张永桂认为，原告主张的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费依据不足，金额明显偏高。事故发生后，两被告至少支付现金78882.13元。原告两次住院共计31天的护理及出院后的护理由被告张永桂承担，该部分护理费应视为被告张永桂支付。原告第一次住院计14天的伙食费已经由被告张永桂承担，该期间的住院伙食费应视为被告张永桂支出。部分交通费已经由被告张永桂负担，应视为被告张永桂赔偿支出。被告张永桂相应提供证据6即门诊预交金缴款单、住院预交金缴款单，以此证明被告张永桂分别于2018年9月15日、11月7日、2019年2月13日、2月15日交款400元、300元、3000元、50000元，合计53700元。证据7即证人张某、杨某证言，以此证明原告受伤后第一次住院及出院后三个月系被告张永桂的配偶即证人张某进行护理，原告第三次住院由被告张永桂雇护工护理12天，证人杨某有一同过去帮忙护理及干某，第一次住院期间的伙食费由被告张永桂支付。原告质证称：对证据6真实性没有异议，原告不清楚两被告具体的付款数额。证据7，原告第一次住院期间确实是证人张某进行护理，但是原告家人有共同护理，第一次住院期间的住院伙食费由被告张永桂支付。原告第三次住院期间，被告张永桂只雇佣护工护理5天，并没有12天，但护工并未24小时在医院，仍是原告家人护理。出院后，张某有到原告家里护理原告8个星期，每星期5天，周末由原告儿女护理。杨某有到原告家中，但只有一两次。 被告蔡滨洪认为，原告主张的部分赔偿标准没有法律依据，其中：医疗费，被告蔡滨洪垫付医疗费22000元，原告腰5椎体向前滑脱系原告旧伤引发，只需休养而不必手术过度治疗，故原告治疗腰5椎体向前滑脱的费用应由原告自行承担。原告已经满65周岁，误工费损失没有法律依据。护理费，不论是在医院或者在家中，都是被告张永桂的家人在护理，故该主张不应支持。残疾赔偿金，被告蔡滨洪已经就原告的伤残等级申请重新鉴定，根据原告自行鉴定的二次十级伤残也只有29404.65元（17821元/年×15年×11%）。精神损害抚慰金酌情为5000元。司法鉴定费，待二次鉴定结论后再定。后续治疗费，尚未发生，应当待十级发生后再另行主张。交通费，原告几次住院治疗和出院，均由被告方用车接送，故交通费不应再支持。被告蔡滨洪相应的提供证据8即门诊预交金、住院预交金，以此证明被告蔡滨洪分别于2018年7月29日、7月31日交款1000元、20000元，合计21000元。原告质证称：证据8真实性由法院认定，原告共收到两被告支付的77018.12元。被告张永桂质证称：对证据8无异议，但证据8的21000元中包含了被告蔡滨洪扣除应支付给被告张永桂的工资11400元，故被告蔡滨洪支付的21000元中实际有11400元是被告张永桂支付的。 本院经审查认为，原告提供的证据2-4来源于医疗机构，具有真实性，可以证明原告的主张。证据5，加盖有福建省安泰司法鉴定所的公章，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。两被告虽对原告自行委托福建安泰司法鉴定所的鉴定提出异议，被告蔡滨洪向法院提出对伤残等级、护理期限进行重新鉴定的申请、被告张永桂提出对原告的腰5椎体向前滑脱（Ⅱ度）与2018年7月29日摔倒之间的因果关系比例进行鉴定申请，但两被告均未能在指定期限内向鉴定机构缴纳鉴定费用，其主张不予支持。被告张永桂提供的证据6，来源于医疗机构，能够证明被告张永桂支付了医疗费53700元。证据7，结合原告的陈述，能够认定原告于2018年11月26日至2018年12月4住院8天期间的住院伙食费由被告张永桂支付并由张永桂的配偶张某进行护理，原告自认在其出院后张某护理其40天，第三次住院期间被告张永桂雇请护工护理5天。被告蔡滨洪提供的证据8虽然没有原件，但结合原告及被告张永桂提供的证据及两被告的付款情况，能够认定被告蔡滨洪预付医疗费21000元，被告张永桂主张该21000元中扣除了被告蔡滨洪应支付给其的工资，鉴于两者系不同的法律关系且被告蔡滨洪不同意在本案中进行抵扣，故对被告张永桂的主张不予支持，被告张永桂可另行向被告蔡滨洪进行主张。结合以上鉴定结论及有关法律规定，现原告的经济损失应认定如下：1、医疗费80168.34元，根据医疗票据认定；2、护理费10494元（住院护理159元／天×39天＋出院后护理159元／天×90天×30%），按2018年度农林牧渔业平均工资标准58068元／年计算；3、住院伙食补助费1170元（30元／天×39天），原告主张住院伙食补助费30元／天，被告没有异议，予以支持；4、营养费8000元；5、残疾赔偿金29404.65元，原告构成两处十级，年满65周岁，按2018年度农村居民人均纯收入标准计算，残疾赔偿金为29404.65元（17821元／年×15年×11%）；6、精神损害抚慰金7000元；7、鉴定费2600元；8、交通费1000元，考虑到原告从惠安至泉州就医，原告请求交通费按1000元计算，较为合理，应予准许；9、后续治疗费16000元，根据鉴定结论，为避免诉累，予以支持。原告已满65周岁，且其年龄较大又从事较重的建筑工作是本案事故发生的部分原因，原告要求按农林牧渔业平均工资标准计算至定残日前一天的误工费，不予支持。综上，原告因本案事故遭受经济损失共计155836.99元。事故发生后，被告张永桂支付现金53700元、第一次住院伙食费420元（30元／天×14天）、护理费4929元〔住院护理159元／天×19天（第一次住院14天＋第三次住院5天）＋出院后护理护理159元／天×40天×30%〕，故被告张永桂已支付的款项应认定为59049元（53700元＋420元＋4929元）。被告蔡滨洪支付的款项21000元，应予认定。被告蔡滨洪主张其在东岭卫生院支付了1000元，但未能提供证据证明，不予采信。上述款项应从两被告各自应承担的赔偿数额中扣除。 综上事实，本院认为，被告蔡滨洪将其房屋建设工程交由被告张永桂承揽，双方之间建立承揽合同关系。被告张永桂雇佣原告做工，与原告形成雇佣关系。原告受雇于被告张永桂在从事雇佣活动中受伤致伤残，事实清楚，应予认定。原告因本案事故所造成的损失为155836.99元。被告张永桂作为雇主，对本案事故发生负主要过错责任，应承担60%的民事赔偿责任即赔偿原告损失93502.19元，扣除其已付的59049元，应再支付原告34453.19元。被告蔡滨洪作为房屋业主，对本案事故发生存在一定过错，应承担20%的民事赔偿责任即赔偿原告损失31167.4元，扣除其已支付的21000元，应再支付原告10167.4元。原告在施工中未尽安全注意义务，对本案事故发生也存在一定过错，应自行承担20%的责任。原告请求两被告承担共同赔偿责任，理由不足，不予采纳。原告诉讼请求的合理部分，应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告张永桂应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨锦珠经济损失93502.19元，扣除已付的59049元，应再付34453.19元。 二、被告蔡滨洪应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨锦珠损失31167.4元，扣除已付的21000元，应再付10167.4元。 三、驳回原告杨锦珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2872元，由原告杨锦珠负担2156元（多预交的716元予以退回）；被告张永桂负担661元，被告蔡滨洪负担55元均应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  刘素梅 人民陪审员  康伟滨 人民陪审员  李荣奎 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。