陕西省长武县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0428民初513号 原告：吴某某，男。 委托诉讼代理人：侯某某，男，陕西学进律师事务所律师。 被告：陕西安大建设工程有限公司。 住所地：陕西省西安市碑林区咸宁两路28号。 法定代表人：呼某某，男，任该公司董事长。 委托诉讼代理：樊某某，女，陕西静远新言律师事务所律师。 被告：陕西海庭家置业有限责任公司。 住所地：陕西省西安市莲湖区北关正街35号1幢12402号。 法定代表人：李某某，男。 被告：李某某，男，汉族。 吴某某诉陕西安大建设工程有限公司（以下简称安大公司）、陕西海庭家置业有限责任公司（以下简称海庭家公司）、李某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2019年9月26日、同年10月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告安大公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告海庭家公司、李某某经合法传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。 原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告连带支付所欠工程款546275.7元，并承担逾期付款利息（利息以546275.7元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率4.35%，自2016年11月1日起计算值实际支付之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月原告经被告李善明李某某介绍，带数十名工人进入由被告海庭家公司开发，被告安大公司承建的咸阳市长武县亭口镇兰亭商业广场亭口镇“兰亭商业广场”项目建设室外配套工程进行施工。2016年11月原告施工竣工验收合格并投入使用。同年7月经结算，总工程款为646275.70元。被告安大公司于2016年4月、2017年2月通过银行转账支付100000元，尚欠546275.70元。原告借款支付了工人的工资等费用，被告拖欠工程款，给原告造成了经济困难和损失，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及法律法规之规定，特提起诉讼。 被告安大公司辩称，他公司将出借给李某某的款项按照委托交付给了原告，原告要求安大公司向其支付工程款的诉请，无任何事实和法律依据，应予以驳回。 被告海庭家公司因缺席未作答辩。 被告李某某因缺席未作答辩。 当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告身份证复印件；被告安大公司的工商登记信息；被告海庭家公司的工商登记信息；被告李某某身份证复印件，被告安达公司无异议，本院予以确认并在卷作证。对当事人有异议的事实和证据本院认定如下：原告提供的《室外配套工程施工合同》书、《兰亭广场室外管网总预算申报表》、《变更通知单》、《移交单》、购买材料发票、材料进货单、销售清单、领条、考勤表、工资表等，被告质证对其真实性无异议，但对证明目的不予认可，《室外配套工程施工合同》无有安大公司的盖章、签字确认，与本案无有关联性，不予认可。《银行流水明细记录》，被告安达公司对其真实性无异议，但对其证明目的不予认可。认为该银行流水明细记录是李某某向安大公司借款，委托安大公司支付给原告的。原告提供的署名为李某某，号码为1809296XXXX18092969188的移动电话《收费收据》，吴某某与李某某三次通话录音、微信聊天记录、公章丢失注销登报公告、骆某某、向某某的证言。被告安达公司对其真实性、证明目的均不认可。认为电话收费收据，不能证明是李某某的移动电话，不然的话法院不会公告传唤李某某；通话记录、短信无法确认其通话人员身份；报纸声明未提供原件核对。对证人骆某某的证明不予认可。认为骆某某与原告系乡党，有利害关系，骆某某无有依据证明安大公司转包工程于原告。证人向修明向某某无有效证件证明其身份；向修明向某某是李善明李某某叫担任技术员的，且证明吴显贵吴某某是工程负责人员。 被告安大公司为支持其反驳意见，提交了以下证据： 《借条》二张、付款委托书、银行转账回单4张、《陕西省建设工程施工合同》、《兰亭商业广场工程结算协议》、授权委托书，原告对被告安大公司提供的《借条》的证明目的不予认可。认为借条系安大公司与李某某之间的借贷关系，与本案无关联性，不予认可；付款委托书的真实性认可，银行转账回单备注为劳务费，恰好可以证明安大公司应向吴某某支付工程款，二者之间系发、承包关系；对《陕西省建设工程施工合同》的真实性、证明目的均不予认可。认为施工合同保修一节，工程质量保修范围，内容上必然含原告所施工程，证人亦予以证实；工程分包给与了安大公司分包权。结算协议、授权委托书，原告提交的证据足以证明其是不真实的。 审理认为，原告提供的《室外配套工程施工合同》无有被告安达公司的签名或盖章，不予认定。原告提供的《兰亭广场室外管网总预算申报表》、《工程质量控制资料》、《变更通知单》、《移交单》，《材料款发票》、《材料进货单》、《销售清单》、《领条》、《考勤表》、《工资表》，客观真实与本案具有关联性，应予以认定。原告提供的署名李某某的电话缴费单、移动电话录音、短信记录、公章丢失注销登报公告，不予认定。被告李某某作为完全民事行为能力人，不会做出对自己不利的民事行为解释；既然李某某知晓原告已将其诉至法院，理应到法院自证其清，通话记录不符合常理；被告李某某作为本案的被告之一，将责任推诿是其本能。《银行流水明细》对照安大公司提供的《付款委托书》述明“我本人委托陕西安大建设工程有限公司借款给长武县XX镇XX广场亭口镇兰亭商业广场室外管网工程队（吴某某）支付第一批支付工程款20000.00元（贰万元整）第二批...委托人李某某（签名），收款人吴某某（签名），2016.4.20”，《借条》，《授权委托书》述明，委托人是长武县XX镇亭口镇《兰亭商业广场》工程的发包人，就该工程相关事宜全权委托吴某某为《兰亭商业广场》开发项目负责人，全权委托吴某某负责处理...；原告吴某某诉称是李某某叫他来干工程的...；原告申请证人向某某证明，是李某某叫他来在“兰亭商业广场干活”，具体事宜和吴某某议定，月工资5500元发放…。综合上述证据证明，《银行流水明细》属李某某作为海庭家公司的法定代表人支付的工程款。原告诉称的海庭家公司2015年已将公章丢失，2019年5月16日声明作废，2015年-2019年5月15日期间的责任也应自负。 被告安大公司提供的《借条》、《付款委托书》、《银行转账回单》，证明李某某委托安达公司向吴某某支付工程款。《兰亭商业广场工程结算协议》“...双方就兰亭商业广场工程（2#商业、2#商业屋面夹层、1#住宅楼、2#住宅楼，不包含所有的室外工程）结算事宜协商一致，订立本协议。《授权委托书》证明，海庭家公司特别授权吴某某负责处理一切事宜。安达公司提供的上述证据，予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月，海庭家公司法定代表人李某某电话吴某某，在长武县XX镇亭口镇《兰亭商业广场》室外配套工程项目施工。吴某某带领十余名工人进行了施工。2016年11月施工结束，经验收合格并交付使用。2016年2月安大公司代付吴某某工程款100000元。 另查明，吴某某无有建设施工资质。 本院认为，本案的争议焦点是：原告与被告安大公司之间是否存在建设工程施工合同，本案中，原告吴某某诉称和其主张的证人证明，是被告李某某电话到长武县XX镇亭口镇《兰亭商业广场》室外配套工程项目施工。被告安大公司提供的其与被告海庭家公司《兰亭商业广场工程结算协议》述明“（不包含所有的室外工程）….”、《付款委托书》述明“我本人李某某向陕西陕西安大建设工程有限公司借款50000元（伍万元整），我本人委托陕西安大建设工程有限公司借款给长武县XX镇XX广场亭口镇兰亭商业广场室外管网工程队（吴某某）支付第一批工程款20000.00元（贰万元整）第二批（大约开工后的30天后）再支付30000.00元（叁万元整）。…”《授权委托书》述明“委托人：陕西海庭家置业有限责任公司…委托人是长武县XX镇亭口镇《兰亭商业广场》工程的发包人，就该工程相关事宜全权委托吴某某为《兰亭商业广场》开发项目负责人，全权委托吴某某负责处理...。”证明被告安大公司承包的长武县XX镇XX广场亭口镇兰亭商业广场工程中，并未包含该工程室外配套设施工程。原告与被告安大公司之间不存在分包关系，原告要求被告安大公司向其支付工程款的诉讼请求不予支持。原告诉称、证人证明，与被告安达公司提供的证据，相互印证，证明被告海庭家公司法定代表人李某某叫吴某某在长武县XX镇亭口镇《兰亭商业广场》室外配套工程项目进行施工，之间未签订书面《建设工程施工合同》。该工程项目原告现已施工完毕并交付使用，应视为原告与被告海庭家公司之间形成了事实上的合同关系。但是原告作为自然人，不具有承接兰亭商业广场室外配套工程项目的施工资质，其为兰亭商业广场工程进行施工的行为显然违背了法律强制性的规定，故原、被告之间的合同关系应属无效。该施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照约定支付工程价款的，应予支持。本案合同关系虽然无效，但是工程已经实际投入使用，应视为工程竣工验收合格。原告作为承包人已完成施工义务，被告海庭家公司未履行支付工程款义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付所欠工程款的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告李某某作为被告海庭家公司的股东之一、法定代表人，其行为属履行职务的行为，原告未提供李某某滥用股东公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的证据，故要求李某某承担连带支付工程款的诉请，不予支持。对原告请求的逾期利息，因无有约定，故利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。利息从应付工程价款之日计付，即从兰亭建设工程实际交付的2016年11月1日计付。 综上，本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国建筑法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陕西海庭家置业有限责任公司于本判决生效后三十日内向吴某某支付工程款546275.70元及利息（利息以546275.7元为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2016年11月1日起计算至实际支付之日止）； 二、驳回吴某某对陕西安大建设工程有限公司、李某某的诉讼请求； 三、驳回吴某某的其他诉讼请求。 案件受理费9262元（原告吴金印吴某某已交纳），由陕西海庭家置业有限责任公司全部负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  王航会 审 判 员  王江瑞 人民陪审员  王劝世 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  毛永霞 附：法律索引 《中华人民共和国建筑法》 第十三条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。 《中人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效。 （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效: (一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的; (二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的; (三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。0865216 1