福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初3596号 原告：何铭荣，男，1970年12月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：张妙成，男，1977年6月21日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：陈秀焜，福建建达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴钧伟，福建建达律师事务所执业律师。 原告何铭荣与被告张妙成委托合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法由审判员何铭荣适用简易程序公开开庭进行了审理。之后，因本案案情复杂，本院裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告何铭荣、张妙成及其委托诉讼代理人陈秀焜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何铭荣向本院提出诉讼请求：判令张妙成支付何铭荣代办业务报酬款125898元。事实与理由：张妙成于2017年12月4日在宁德中级人民法院淘宝网上拍得坐落于宁德市地产。该房地产因产权证上未将一至七层的建筑面积按层数区分开来，且设计用途为商住，故张妙成在办理产权过户报税过程中，税务部门无法按商业面积和住宅面积区分开来报税，统一按商业性质来计算税费，无形中给张妙成增加了不必要的税费支出。因需要提供相应的资料证明，故张妙成于2018年5月22日将上述房地产的报税业务委托给其代为办理。双方签订了委托办理税费缴费业务协议书，协议约定：张妙成以165万元的报税底价交由其进行报税，若上述房产的实际交税金额低于165万元，则低出部分款项张妙成按35%给其作为代办报酬款，若实际交税金额高于165万元，则高出部分款项由其自行交付，张妙成无需支付业务代办报酬款给其。自协议签订后，在其的多方努力下，张妙成上述房产税费于2018年11月份以1290290.83元的总额税完成报税，与165万元的报税底价少交了359709.17元。按协议约定，张妙成需按359709.17元的35%合计125898元给其作为业务报酬。 张妙成辩称，一、案涉房产拍卖手续完成后，由于办理手续与何铭荣产生接触。何铭荣认为可以通过渠道运作达到降税的目的，其缺乏房屋交易和税收法律意识，与何铭荣签订了该协议书，签订之后，通过咨询相关律师，发现几个问题：首先，以国家强制性税费作为劳务协议是违反国家强制性法规的，此后再没有与何铭荣签订过任何授权书、委托书及其他相关材料。因此，何铭荣的诉讼请求没有法律依据。二、该协议书所涉及的税收是国家强制性法律法规，目前二手房交易中存在的这些高凭低报，报税的行为存在偷税行为，本案中其购买的房屋，按税务机关的征收，确定的税款就是129万元，不存在何铭荣所谓的多方努力。三、何铭荣作为个人本身没有报税资质，其对减免税款的承诺没有法律依据，根据刑法法条其涉嫌非法经营。本案中何铭荣利用其有二手房过户的工作经验的信息差，将本将是如此的税收方法和税收金额作为签订协议的导致性因素与其签订协议，该协议根据合同法第52条是无效协议。同时，何铭荣在签订该协议后并没有实际为其进行任何报税行为和报税工作，所有的报税行为手续均是其自行完成。事实上也是何铭荣并没有取得其授权的任何材料和主体身份进行报税。因此，本案不论从合同的有效性和何铭荣实际付出的劳务方面均没有事实和法律依据，应驳回何铭荣的诉讼请求。 本院经审理查明： 2018年5月22日，张妙成（甲方）与何铭荣（乙方）就案涉房产签订协议书，约定甲方将坐落于宁德市地产的税费缴费业务委托乙方代为办理；甲方以165万元的报税底价交由乙方进行报税，若上述房产的实际交税金额低于165万元，则低出部分的款项甲方按35%给予乙方作为业务待办报酬款；若实际交税金额高于165万元，则高出部分款项由甲方自行支付，甲方无需支付业务代办报酬给乙方。 2018年7月4日，何铭荣向张妙成发送微信，主要内容为张妙成委托其代办税费的事情已经办好，现在税务局已经定下来负一层到四层按商业交税、五层至七层按住宅交税，税务局的会议纪要已经到办税窗口，今天下午其已带张妙成去过服务窗口确认过可以报税了。现因2018年7月5日国地税合并，不知道该会议纪要在国地税合并之后还能不能用，若因会议纪要不能用导致房子全部按商业交税，则责任应由张妙成承担等。2019年6月5日，何铭荣向张妙成发送微信，主要内容为催缴业务代办费125898.21元。上述信息，张妙成均未予回复。 另查明，何铭荣现持有从宁德市城乡规划局调取案涉房产平面图纸原件（调档时间为2018年5月23日）。张妙成就案涉房产支付税费合计1290290.83元。 上述事实有何铭荣提交的协议书原件、微信聊天记录原件、平面图纸原件以及张妙成提交的《房产/土地使用权全书转移涉税证明》、POS签购单及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，案涉协议书系何铭荣与张妙成的真实意思表示，内容不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，故对张妙成主张案涉合同无效的意见，本院不予采纳。何铭荣在本案中作为承担案涉合同委托代办税费之合同义务的一方，其持有平面图纸原件系形成于案涉协议签订次日，可以证实其已开始履行代办税费之合同义务。张妙成提供的证据不足以否定何铭荣已经履行代办税费义务并已达成合同目的之事实，应承担举证不能之不利后果。则根据合同约定，张妙成应按（1650000元-1290290.83元）×35%即125898.21元向何铭荣支付业务代办费，现何铭荣按125898元主张，系其自由自由处分民事权利。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 张妙成应于本判决生效之日支付何铭荣业务代办报酬125898元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2818元，由张妙成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审 判 长  黄常凯 人民陪审员  颜铭艳 人民陪审员  兰城金 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  黄彩缤 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。