辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初3092号原告：沈阳北方客运有限公司。住所地辽宁省沈阳市大东区沈海街2号。法定代表人：刘国章，该公司经理。委托诉讼代理人：冯超，盘锦市大洼区新开法律服务所法律工作者。被告：李周孝，男，1973年2月2日出生，汉族，司机，住黑龙江省抚远县。被告：黑龙江远通物流有限公司。住所地黑龙江省绥化市安达市安达镇工业园区。法定代表人：石庆祝，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜波，该公司安技部经理。委托诉讼代理人：王显丰，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。住所地黑龙江省大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园Ｃ1、Ｃ2、Ｃ3座。负责人：王光宇，该公司总经理。被告：纪德强，男，1974年12月16日出生，汉族，司机，住辽宁省盘山县。被告：曹亮，男，1979年12月24日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司。住所地辽宁省首山镇腾飞街。负责人：佟鹤，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。被告：吕洪新，男，1981年5月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市台安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司台安支公司。住所地辽宁省台安县胜利路9号。负责人：刘洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。原告沈阳北方客运有限公司（以下简称北方客运公司）与被告李周孝、黑龙江远通物流有限公司（以下简称远通公司）、中国平安财产保险股份有限公司大庆支公司（以下简称平安保险大庆公司）、纪德强、曹亮、中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司（以下简称人保辽阳公司）、吕洪新、中国人民财产保险股份有限公司台安支公司（以下简称人保台安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北方客运公司委托诉讼代理人冯超，被告远通公司委托诉讼代理人杜波，曹亮、人保辽阳公司委托诉讼代理人刘畅、吕洪新、人保台安公司委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼。被告李周孝、平安保险大庆公司、纪德强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告评估费、施救费、停运损失、车辆损失等各项经济损失96，417元；二、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；三、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年8月16日8时30分许，纪德强驾驶辽Ｋ×××××重型自卸货车沿Ｇ102线由北向南行驶，行驶至（沈盘线150）盘山县弯道路口处顺向违停后，到道路东侧与行人张永春交谈，造成后续车辆滞留。后同向驶来吕洪新驾驶辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）重型货车至现场绕行前方滞留车辆，驶入左侧车道继续向前行驶，先后造成对向袁树启驾驶的辽Ａ×××××大型客车急停，李周孝驾驶的黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）重型货车为躲避急停的辽Ａ×××××大型客车向右侧打方向，与大客车右后部相撞后驶入道路右侧非机动车道将行人张永春碾压，造成行人张永春当场死亡及车辆损坏的交通事故。经盘山县公安局交通管理大队认定：李周孝承担本起事故的主要责任，纪德强承担本起事故的次要责任，吕洪新承担本起事故的次要责任，袁树启无责任，张永春无责任。被告李周孝驾驶的黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）重型货车所有人为远通公司，并在平安保险大庆公司投保；纪德强驾驶的辽Ｋ×××××重型自卸货车所有人为曹亮，并在人保辽阳公司投保，吕洪新驾驶辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）重型货车在人保台安公司投保。被告远通公司辩称，对原告的诉讼请求及数额在质证阶段进行确认，施救费不属于理赔范围，停运损失过高。被告曹亮承认原告在本案中所主张的事实，但认为应该由保险公司承担赔偿责任。被告人保辽阳公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为停运损失属于间接损失，保险公司不承担，诉讼费、鉴定费保险公司不承担，原告主张的损失我公司按照责任比例与人保台安支公司共同承担30%。被告吕洪新承认原告在本案中所主张的事实，但认为应该由保险公司承担赔偿责任。被告人保台安公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为停运损失属于间接损失，保险公司不承担，诉讼费、鉴定费保险公司不承担，原告主张的损失我公司按照责任比例与人保辽阳支公司共同承担30%。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据：1、道路交通事故认定书，拟证明事故责任划分。被告远通公司、曹亮、人保辽阳公司、吕洪新、人保台安公司质证无异议。2、辽宁三鼎资产房地产土地价格评估有限公司出具的评估报告书、评估费发票、太和区朕隆汽车修理厂出具的维修费发票，拟证明原告车辆损失及评估费用。被告远通公司质证无异议，被告曹亮、人保辽阳公司、吕洪新、人保台安公司质证认为真实性没有异议，但原告车辆损失未经过保险公司定损，且该报告是原告单方委托，保险公司认为维修价格过高，评估费用保险公司不承担。3、盘锦大自然汽车修配有限公司出具的车辆租赁发票，拟证明原告在事故发生后为转移车上乘客所产生的租赁费用。被告远通公司质证无异议，被告曹亮、人保辽阳公司、吕洪新、人保台安公司质证认为真实性没有异议，但该证据无法证明原告的证明目的，且价格过高。4、辽宁省交通厅运输管理局出具的道路运输证、辽宁省汽车快速客运站出具的证明信、结算凭证，沈阳ＳＫ客运站出具的结算清单，拟证明原告车辆的停运损失。被告远通公司质证认为对道路运输证真实性没有异议，但关联性有异议；辽宁省客运站出具的证明真实性没有异议，但该组证据并没有证明原告驾驶的车辆在发生交通事故期间运行；快运汽车客运站的结算凭证，没有加盖客运站的有效印章，也没有事故车辆的车牌号，结算付款凭证为复印件，不能证明原损失；出车记录没有证据证明内容的真实性，不能作为原告主张损失的依据。被告曹亮、吕洪新质证认为停运损失由保险公司承担。被告人保辽阳公司、人保台安公司质证认为同意被告远通公司的质证意见，另外停运损失属于间接损失，根据保险合同约定不予赔偿。被告人保辽阳公司、人保台安公司分别提供了保险单抄件、投保单及投保人声明、机动车综合商业保险条款，拟证明事故车辆在该公司投保交强险和商业三者险，曹亮、吕洪新在投保人处签名，保险公司已对免责条款进行了提示说明义务，停运损失保险公司不予承担。原告及被告远通公司质证无异议，被告曹亮、吕洪新质证认为真实性没有异议，但停运损失应由保险公司承担。被告远通公司、曹亮、吕洪新未提交证据。本院认证：原告提交的道路交通事故认定书，能够证明事故发生的经过、被告李周孝负事故主要责任，纪德强负事故的次要责任、吕洪新负事故次要责任，原告无责任的事实。辽宁三鼎资产房地产土地价格评估有限公司出具的评估报告书、评估费发票、太和区朕隆汽车修理厂出具的维修发票能够证明原告机动车维修价格为32，917元，评估费2100元。盘锦大自然汽车修配有限公司出具的车辆租赁发票，能够证明原告在事故发生后为转移车上乘客所产生的租赁费用3500元。上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并对上述事实予以确认。被告对原告停运损失数额有异议，后经本院组织调解，被告远通公司自愿承担2.6万元停运损失，被告曹亮、吕洪新各自自愿承担4000元停运损失。故本院对原告停运损失数额为3.4万元予以确认。经计算，原告的经济损失数额为72，517元，其中维修费用32，917元，评估费用2100元，转移人员租赁费用3500元，停运损失3.4万元。本院认为，原告依据损害事实的发生要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院对原告提供的证据充分的部分及国家法律规定的赔偿项目、标准予以支持。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）重型货车在被告平安保险大庆公司投保交强险，依据法律规定，被告平安保险大庆公司应在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任。事故车辆辽Ｋ×××××重型自卸货车在被告人保辽阳公司投保交强险，依据法律规定，被告人保辽阳公司应在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任。事故车辆辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）重型货车在被告人保台安公司投保交强险，依据法律规定，被告人保台安公司应在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任。上述赔偿数额按照各机动车交强险限额占总额赔偿限额的比例承担，在另案中已赔偿的部分予以扣除。被告李周孝、纪德强分别受被告远通公司、曹亮雇佣，在从事雇佣活动过程中致人损害，雇主远通公司、曹亮应当承担赔偿责任。事故车辆辽Ｋ×××××重型自卸货车在被告人保辽阳公司投保了不计免赔商业第三者责任保险，依据保险合同约定，被告曹亮应向原告赔偿的责任由被告人保辽阳公司在商业三者险范围内按事故责任比例承担。事故车辆辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）重型货车在被告人保台安公司投保了不计免赔商业第三者责任保险，依据保险合同约定，被告吕洪新应向原告赔偿的责任由被告人保台安公司在商业三者险范围内按事故责任比例承担。根据交警部门出具的交通事故认定书，综合全案，本院认定被告远通公司对发生的交通事故承担60%的赔偿责任，被告曹亮、吕洪新对发生的交通事故各承担20%的赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，交强险财产损失赔偿限额2000元。被告曹亮、吕洪新已在投保单的投保人声明处签字确认知悉免责条款，被告人保辽阳公司、人保台安公司已对免责条款尽到明确说明义务，且在机动车综合商业保险条款中约定了车辆停驶造成的损失等间接损失保险人不负责赔偿，故本案停运损失应由侵权人承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险财产损失2000元限额范围内赔偿原告沈阳北方客运有限公司经济损失1901.64元（2000元－98.36元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司在交强险财产损失2000元限额范围内赔偿原告沈阳北方客运有限公司经济损失1901.64元（2000元－98.36元）。三、被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司在交强险财产损失2000元限额范围内赔偿原告沈阳北方客运有限公司经济损失1901.64元（2000元－98.36元）。四、被告黑龙江远通物流有限公司赔偿原告沈阳北方客运有限公司经济损失45，687.24元[（32，917元+2100元+3500元）-1901.64元×3]×60%+2.6万元。五、被告曹亮赔偿原告沈阳北方客运有限公司经济损失10，562.42元[（32，917元+2100元+3500元）-1901.64元×3]×20%+4000元，其中扣除停运损失的余额6562.42元由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司在商业第三者责任险100万元限额范围内予以赔偿。六、被告吕洪新赔偿原告沈阳北方客运有限公司经济损失10，562.42元[（32，917元+2100元+3500元）-1901.64元×3]×20%+4000元，其中扣除停运损失的余额6562.42元被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司在商业第三者责任险100万元限额范围内予以赔偿。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，减半收取1105元，按支持原告诉讼请求的案件受理费806.46元，由被告黑龙江远通物流有限公司负担483.88元，被告曹亮负担161.29元，被告吕洪新负担161.29元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇一九年十二月三日书记员 郭佳伟