河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初3758号原告：张银池，男，1964年6月25日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：马军峰，河南盐都律师事务所律师。被告：四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司，住所地四川自贡市大安区黄家山。统一社会信用代码91510300752310351P。法定代表人：方纯全。委托诉讼代理人：谢谦，四川品诚律师事务所律师。原告张银池与被告四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司（以下简称“东方锅炉集团公司”）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张银池的委托诉讼代理人马军峰、被告东方锅炉集团公司的委托诉讼代理人谢谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张银池向本院提出诉讼请求：判令东方锅炉集团公司支付张银池咨询服务费703000元及利息182400万元（自2013年11月14日起至今利息182346元，直到全部支付完毕为止），共计885346元。事实与理由：2013年5月7日张银池、东方锅炉集团公司签定《四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司项目咨询服务协议书》，约定张银池协助东方锅炉集团公司完成中国平煤神马能源化工集团有限公司四矿煤矸石热电厂1台40t/h循环流化床锅炉及辅机改造项目的销售前期工作，以及项目的投标、签约等工作，神马四矿项目合同履行地为该厂住所地平顶山市新华区中平能化集团四矿工业广场西北角，东方锅炉集团公司依约支付咨询服务费给张银池。咨询服务费由东方锅炉集团公司提供投标底价，张银池加价后投标，差价作为咨询服务费归张银池。张银池与东方锅炉集团公司协议书签订后，张银池在付出巨大努力及人力、物力、财力的情况下按照合同约定完成了相关项目投标、签约工作，并投票成功。为东方锅炉集团公司完成了蒸汽锅炉、鼓风机、罗茨风机、消音器、电动葫芦、全封闭耐压承重皮带给煤机、取样冷却器、引内机等项目招投标工作。按双方约定，东方锅炉集团公司应支付咨询服务费共计703000元，但东方锅炉集团公司以各种理由拒不向张银池支付咨询服务费，违反双方约定，应判令东方锅炉集团公司支付张银池咨询服务费并按国家同期银行贷款利率支付相应利息。现张银池多次找东方锅炉集团公司协商未果，故诉至法院。东方锅炉集团公司辩称，2013年5月7日双方签订《项目咨询服务协议书》，东方锅炉集团公司向张银池提供了《十二矿煤矸石热电厂锅炉改造报价》、《四矿煤矸石热电厂锅炉改造报价》，至今两个项目已完成数年，东方锅炉集团公司在两个项目上向张银池至少支付1200000元以上。就本案，东方锅炉集团公司于2013年8月13日签订了四矿锅炉改造工程《技术服务协议》，于2013年11月13日签订了二份《工业品买卖合同》，除设备外，还包括技术协议中的全部供货项，即设计费、运输装卸费、风机配件等报价，在整个中标项目中为不可分割的供货项。2014年平煤神马公司全年支付东方锅炉集团公司货款：2月11日支付600000元，7月28日支付100000元，8月7日支付650000元和530000元。东方锅炉集团公司2014年2月25日向张银池转款600000元。表明东方锅炉集团公司向张银池支付了包含十二矿、四矿在内的服务费，且东方锅炉集团公司合并超额多支付了服务费。张银池主张已过诉讼时效，付清张银池服务费的时间应当是平煤神马公司向东方锅炉集团公司支付的第二笔款时间2014年7月28日之后的一周，张银池主张权利的诉讼时效至2016年8月4日丧失，应驳回张银池诉讼请求。四矿项目报价和合同价的差价为213000元，东方锅炉集团公司已经全部付清。除设备外，还应当扣除《技术协议》中的风机配件费230000元、设备运输及装卸费180000元、工程设计费80000元，合计490000元，即703000-490000=213000元。两个项目东方锅炉集团公司支付了1200000元以上服务费，双方没有实际结算，计加两个项目的服务费应当在1200000元以下，东方锅炉集团公司已经全部支付了包括四矿在内的全部服务费，张银池主张属于无理主张。请求驳回张银池的全部诉讼请求。经审理查明，2013年5月7日，张银池（乙方）与东方锅炉集团公司（甲方）签订了《四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司项目咨询服务协议书》，约定乙方协助甲方完成中国平煤神马能源化工集团有限责任公司矸石电厂2台40t/h循环流化床锅炉及辅机改造项目、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司四矿煤矸石热电厂1台40t/h循环流化床锅炉及辅机改造项目（简称业主）的销售前期工作以及项目的投标、签约等工作。甲方同意本合作项目如果成功与业主签订供货合同，则按本协议约定的条款支付咨询服务费给乙方。费用及结算方法：1，投标前，甲方给乙方投标底价，乙方加价后投标，差价（服务费）归乙方。2，甲方在收到业主第一笔货款后一周内，支付服务费总额的50%给乙方。3，甲方在收到业主第二笔货款后一周内，乙方提供全额发票，甲方支付服务费总额的50%给乙方。签订协议书当天，东方锅炉集团公司向张银池提供了《12矿热电厂锅炉改造报价》、《四矿煤矸石热电厂锅炉改造报价》。2013年8月23日中国平煤神马能源化工集团有限责任公司四矿煤矸石热电厂与东方锅炉集团公司签订了《技术协议书》，2013年11月13日和2013年11月14日中国平煤神马能源化工集团有限责任公司分别与东方锅炉集团公司签订了两份《工业品买卖合同》，东方锅炉集团公司向中国平煤神马能源化工集团有限责任公司供应蒸汽锅炉、鼓风机、罗茨风机、消音器、电动葫芦、全封闭耐压承重式皮带给煤机、取样冷却器、引内机等设备共计17台，合同总价款3930000元。张银池、东方锅炉集团公司双方均认可以上设备为四矿煤矸石热电厂锅炉及辅机改造项目当中的中标设备，即本案涉案设备。张银池、东方锅炉集团公司双方均认可以上设备合同价与投标底价之间的差价为703000元，东方锅炉集团公司认为应当扣除风机配件费、设备运输及装卸费、工程设计费合计490000元，结算价为213000元。2014年2月25日，东方锅炉集团公司向张银池支付600000元。2014年中国平煤神马能源化工集团有限责任公司全年向东方锅炉集团公司支付货款：2月11日支付600000元，7月28日支付100000元，8月7日支付650000元和530000元，9月10日支付1200000元。上述事实，有张银池提供的《四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司项目咨询服务协议书》、《12矿热电厂锅炉改造报价》、《四矿煤矸石热电厂锅炉改造报价》、《工业品买卖合同》两份、《计算清单》；东方锅炉集团公司提供的《技术协议书》、《自贡市商业银行客户回单》、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司《收据》5份及银行票据6份、《报价及合同价对照表》，以及庭审笔录在卷为凭，且经当事人当庭质证予以证实。本院认为，依法成立的合同，当事人应按合同约定履行合同义务，本案争议的问题有以下三个方面：一、关于诉讼时效问题。根据张银池、东方锅炉集团公司双方签订的《四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司项目咨询服务协议书》第四条费用及结算方法：甲方（被告）在收到业主第一笔货款后一周内，支付服务费总额的50%给乙方（原告）。甲方在收到业主第二笔货款后一周内，乙方提供全额发票，甲方支付服务费总额的50%给乙方。张银池要求东方锅炉集团公司支付服务费的前提条件是东方锅炉集团公司收到业主货款，张银池对东方锅炉集团公司何时收到业主货款并不知情，因此东方锅炉集团公司在收到业主货款后应当主动告知张银池并与东方锅炉集团公司进行结算，现没有证据证实东方锅炉集团公司在收到业主货款后及时通知了张银池，致使张银池无法主张权利，因此，张银池可以随时主张权利，不存在诉讼时效丧失问题。二、关于服务费结算价款问题。东方锅炉集团公司向张银池提供的《四矿煤矸石热电厂锅炉改造报价》是锅炉整体改造项目报价，包括设备、自控、电气、安装、锅炉岛工程设计、运输、辅助工程等，报价底价7200000元，而东方锅炉集团公司与中国平煤神马能源化工集团有限责任公司签订的二份《工业品买卖合同》是锅炉项目中的设备采购，价款3930000元，与报价底价之间的差价为703000元。东方锅炉集团公司主张应扣除风机配件费、设备运输及装卸费、工程设计费合计490000元是锅炉整体改造项目报价，不是设备采购报价，东方锅炉集团公司抗辩理由不成立，服务费结算价款应为703000元。三、关于服务费结算数额是否应当扣除600000元，《工业品买卖合同》签订的时间是2013年11月13日和2013年11月14日，中国平煤神马能源化工集团有限责任公司向东方锅炉集团公司支付货款的时间是2014年2月11日、7月28日、8月7日和9月10日，依据双方签订的咨询服务协议书第四条费用及结算方法，东方锅炉集团公司应当在2014年2月18日前向张银池支付50%的服务费（351500元或106500元）；2014年8月4日前向张银池支付另外50%的服务费（351500元或106500元）。东方锅炉集团公司辩称2014年2月25日向张银池支付600000元已经结清服务费，不论是在时间上，还是在金额上，均与客观事实和合同约定不符，显然不是同一事实，故对东方锅炉集团公司的该辩称，本院不予采信。故对张银池请求四川东方锅炉集团有限公司支付咨询服务费703000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付给张银池服务费703000元（并以此为基数自2014年8月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回张银池其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12653元，由四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费用，同时缴纳上诉费，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵小飞人民陪审员  张秀丽人民陪审员  王振亚二〇一九年十二月二十七日书 记 员  崔梦珂