浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7099号原告：浙江柳林农业机械股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区新桥镇镇西路270号。法定代表人：郑冬青，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗日东，浙**顶律师事务所律师。被告：黄梅县濯港镇德林农机有限公司，住所地湖北省黄梅县濯港镇北街。法定代表人：赵月珍，该公司执行董事兼总经理。被告：李恩贵，男，1986年7月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告浙江柳林农业机械股份有限公司（以下简称柳林农机公司）与被告黄梅县濯港镇德林农机有限公司（以下简称德林农机公司）、李恩贵买卖合同纠纷一案，于2019年9月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，分别于2019年10月14日、2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告柳林农机公司委托诉讼代理人罗日东到庭参加诉讼，被告德林农机公司、李恩贵经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告柳林农机公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告德林公司立即支付货款人民币66245元，并赔偿自起诉之日起至履行完毕之日止按月利率1%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。3、本案律师代理费2500元由被告承担。4、被告李恩贵对上述三项诉讼请求承担连带责任。审理中，原告将利息损失的计算标准变更为中国人民银行同期同档次贷款基准利率。经本院释明后，原告将利息损失的计算标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实与理由：2017年2月17日，原告与被告德林农机公司就联合收割机和履带自走式旋耕机买卖事宜签订《工业品买卖合同》一份。2017年3月16日，原告与被告李恩贵签订《担保合同》一份，被告李恩贵愿对上述款项承担连带担保责任。后经双方对账，截至2017年11月17日，被告德林农机公司尚欠原告货款366245元（其中整机款361058元，配件款5187元），在对账单签字盖章确认为凭。后被告陆续付款300000元，尚欠货款66245元至今未付。原告柳林农机公司为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、工业品买卖合同一份，证明2017年2月17日，原告柳林农机公司与被告德林农机公司就农机买卖事宜达成一致意向的事实。二、担保合同一份，证明2017年3月16日，被告李恩贵愿为被告德林农机公司案涉债务提供担保的事实。三、柳林农机公司整机销售2017年对账单和2017年农机配件对账表各一份，证明2017年11月17日，被告德林农机公司结欠原告整机款361058元；2017年12月16日，被告德林农机公司结欠原告农机配件款869元的事实。四、浙江增值税专用发票一份，证明2019年9月18日，原告为实现本案债权支出律师代理费2500元的事实。被告德林农机公司、李恩贵均未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告德林农机公司、李恩贵均未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实如下：2017年2月17日，原告柳林农机公司与被告德林农机公司就农机买卖事宜签订《工业品买卖合同》一份，约定：标的物所有权自最终用户向本协议买受方处购买本协议项下标的物时转移，具体以最终用途提供的凭证所列时间为准；货款一律采用对公银行账户转账方式结算，不得采用现金或承兑汇票方式结算，汇款备注购货单位全称，以便开具发票和核对账户，不按上述要求结算，若出现资金流失，出卖人不承担责任，买受人在出售标的物后七天内向出卖人支付货款；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，由出卖人所在地法院管辖；因买受人违约，出卖人实现债权的费用（包含但不限于仲裁费、诉讼费、律师费、交通费等）由买受人承担。2017年3月16日，原、被告（甲方为柳林农机公司，乙方为德林农机公司，丙方为李恩贵）签订《担保合同》一份，约定：丙方自愿为乙方欠甲方所有货款及配件款（如甲乙双方已对账，以对账单载明内容为准）的本息及实现债权费用（包含但不限于仲裁费、诉讼费、律师费、交通费等）提供担保，担保金额为100万元，本合同签订前乙方尚欠甲方货款61058元，丙方自愿提供担保（包含但不限于仲裁费、诉讼费、律师费、交通费等）；丙方为乙方提供连带责任担保。2017年11月17日，被告德林农机公司结欠原告整机货款361058元。2017年12月16日，被告德林农机公司结欠原告农机配件款869元。后被告仅支付货款300000元，尚欠原告61927元未予支付。原告为实现本案债权支出律师代理费2500元。本院认为，原告柳林农机公司与被告德林农机公司自愿成立农机买卖合同关系，被告李恩贵自愿提供担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告主张被告德林农机公司截至2017年11月17日结欠货款366245元，但其提供的对账单、对账表仅证实被告德林农机公司截至2017年12月16日共结欠原告货款361927元，其所递交参考的配件交易流水清单未有被告处人员的签章，真实性无法核实，本院不予确认。据此，被告德林农机公司尚欠原告柳林农机公司货款人民币61927元，事实清楚、证据确实。原告要求被告德林农机公司偿付上述款项及赔偿利息损失，并要求被告李恩贵按约履行保证义务，合理合法，本院予以支持；其余诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告自愿变更部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄梅县濯港镇德林农机有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江柳林农业机械股份有限公司货款人民币61927元，并赔偿自2019年9月19日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，同时承担原告为实现本案债权支出的律师代理费2500元；被告李恩贵对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告浙江柳林农业机械股份有限公司其余的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，依法减半收取760元，由原告浙江柳林农业机械股份有限公司负担55元，被告黄梅县濯港镇德林农机有限公司、李恩贵负担705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员 吴金燕二〇一九年十二月十六日代书记员 陈 惠附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。