河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初4275号原告：肖莲英，女，汉族，1956年9月15日出生，住原阳县。委托代理人：朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。被告：张亚民，男，汉族，1988年9月18日出生，住。委托代理人：裴有丽，女,汉族，1985年3月19日出生，住原阳县，系张亚民的妻子。被告：原阳县东安汽车出租服务有限公司。住所地：原阳县城建设路东段。法定代表人：堵革委，任经理。委托代理人：刘源，男，汉族，1981年1月15日出生，住原阳县。被告：张全领，男，汉族，1967年12月21日出生，住原阳县。委托代理人：赵蒙，河南悦言律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。住所地：新乡市和平大道（南）22号。负责人：袁英杰，任经理。委托代理人：赵艳芳，河南瀛汉律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市开发区二十一号街坊一、三层。负责人：李玉杰，任总经理。委托代理人：位玉娇，该公司员工。原告肖莲英与被告张亚民、原阳县东安汽车出租服务有限公司（以下简称东安出租公司）、张全领、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财产保险公司）、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖莲英的委托代理人朱广宇，被告张亚民的委托代理人裴有丽，被告东安出租公司的委托代理人刘源，被告张全领及其委托代理人赵蒙，被告人民财产保险公司的委托代理人赵艳芳，被告阳光财产保险公司的委托代理人位玉娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖莲英向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费等各项损失共计290991.46元。事实与理由：2018年12月14日7时50分许，被告张亚民驾驶豫Ｇ×××××大众汽车牌小型轿车顺万象路由东向西行驶至太行大道交叉路口时，与顺太行大道由北向南行驶的被告张全领驾驶的豫Ｇ×××××五征牌普通低速货车相撞，造成两车损坏及张亚民、肖莲英、朱灯森、刘学军受伤，王林海受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经原阳县公安交警大队认定,张亚民负事故的主要责任、张全领负事故的次要责任，原告肖莲英等人无事故责任。原告受伤后被送往原阳县中心医院住院抢救，因伤情严重，当天转至郑州大学第一附属医院住院治疗，住院20天，花去医疗费89367.08元，后又在该院住院治疗一次，花去医疗费近2万元。被告至今未支付原告一分钱的治疗费用。另查明，被告张全领的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保有交强险，豫Ｇ×××××大众汽车牌小型轿车在阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保了驾乘无忧险。为维护原告的合法权益，故起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张亚民于庭审中口头辩称：同意依法赔偿。被告东安出租公司向本院提交书面答辩状辩称：肇事的豫Ｇ×××××出租车实际所有人为毛会方，该车以东安出租公司名义对外营运，至于被告张亚民与毛会方之间的关系，我公司不清楚。从危险控制和收益的角度讲，毛会方是该出租车的管理者和受益者，原告的合理损失应由实际侵权人和实际所有人承担。东安出租公司非该出租车的实际控制人和运营利益的获得者，对本次事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。另外，该出租车在阳光财产保险公司投保有驾乘无忧险，该事故发生在保险期间，原告的合理损失应由肇事双方车辆投保的保险公司在保险限额内优先承担。结合本案在刑事附带民事案件庭审中对张亚民的询问可以说明，在张亚民与阳光财险订立保险合同时，保险公司未向张亚民送达保险条款，也未向张亚民尽到了提示说明的义务，导致双方对残疾赔偿金的赔偿比例产生争议。由于该保险条款系阳光财产保险公司提供的格式条款，基于上述情况，应当作出对被保险人有利的解释和理解。请求依法驳回被答辩人对东安出租公司的诉讼请求。被告张全领于庭审中口头辩称：我方车辆在人民财产保险公司投保有交强险，应由保险公司在交强险限额内先行赔付；本次事故的发生是由于张亚民闯红灯造成，张全领系正常行驶，不应当承担赔偿责任，张亚民作为出租车司机经过上岗培训考取上岗资格证，明知闯红灯系违法行为，仍驾驶车辆不顾乘客安全继续行驶，张亚民存在严重过错责任，我方不应承担赔偿责任。请法院依法判决。被告人民财产保险公司于庭审中口头辩称：被保险车辆在我公司投保有交强险，因本案涉及多名伤者，请法院为其他伤者预留交强险份额，鉴定费、诉讼费我公司不承担。被告阳光财产保险公司于庭审中口头辩称：我公司同意在驾乘人员意外伤害保险范围内赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。该保单承保有意外伤害医疗，根据保险损失补偿原则，应扣减从第三方得到的赔偿款。在河南省医保范围内赔付，赔付比例为90%左右，免赔额为100元，给付比例为80%，意外伤害住院津贴以实际住院天数为准，免赔天数为3天，最高给付180天，意外伤害残疾赔付标准为伤残比例乘以保险单所载的保险金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告张全领认为被告张亚民应承担事故的全部责任，但被告张全领在事故认定书送达后申请复核，复核后交警队重新作出的事故认定书仍认定张全领应负事故的次要责任，张全领在本案中也未提交证据证明事故认定书认定责任错误，故认定原告提交的事故认定书具有证据的证明力；2、原告肖莲英提交的退休证、职工基本医疗保险本、户口簿客观真实，与本案具有关联性，认定具有证据的证明力。根据上述具有证明力的证据及原被告的陈述，本院可以认定以下案件事实：2018年12月14日7时50分许，张亚民驾驶豫Ｇ×××××大众汽车牌小型轿车顺万象路由东向西行驶至太行大道交叉路口时，与顺太行大道由北向南行驶的张全领驾驶的豫Ｇ×××××五征牌普通低速货车相撞，造成两车损坏及张亚民、肖莲英、朱灯森、刘学军受伤，王林海受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故经原阳县公安交警大队处理作出原公交认字[2018]第5084号道路交通事故认定书，张全领不服事故责任认定申请复核，新乡市公安局交通管理支队责令重新调查、认定，原阳县公安交警大队重新调查后于2019年3月27日作出原公交认字[2019]第5023号道路交通事故认定书，认定张亚民驾驶机动车未按交通信号灯指示通行，应负事故的主要责任；张全领驾驶擅自改变机动车已登记结构的机动车且未保持安全车速，应负事故的次要责任；肖莲英、朱灯森、刘学军、王林海无事故责任。事故发生后，原告肖莲英随即被送往原阳县中心医院抢救治疗，因伤情严重于当日转往郑州大学第一附属医院住院治疗，被诊断为：多发肋骨骨折、右侧锁骨骨折、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、腹部闭合伤、肺挫裂伤、胸腔积液、右侧颧骨骨折、视神经损伤、××3级等，支付医疗费89367.08元，于2019年1月4日出院。出院医嘱：院外继续治疗。之后，因颅脑外伤综合症、××等问题，原告在2019年2月10日-3月9日、4月7日-4月18日、4月26日-5月6日在郑州大学第一附属医院住院治疗，共计支付医疗费40841.04元。立案后，原告肖莲英申请对其伤残等级、出院后的营养期、护理期进行鉴定，本院技术室委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年10月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人肖莲英外伤致胸部损伤评为九级伤残，致腰1椎体压缩性骨折评为十级伤残。其出院后的营养期拟定为30日、护理期拟定为30日。肖莲英支付鉴定检查费1099.80元。另查明：张全领有C3机动车驾驶证，系豫Ｇ×××××五征牌普通低速货车的车主，其为该车在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。张亚民有B2机动车驾驶证，其驾驶的豫Ｇ×××××大众汽车牌小型轿车登记车主为原阳县东安汽车出租服务有限公司，实际车主为张亚民，张亚民与东安出租公司之间系挂靠营运关系。张亚民驾驶的豫Ｇ×××××大众汽车牌小型轿车在阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有驾乘无忧险，投保人数5人，包括意外伤害医疗限额10000元，意外伤害住院津贴限额9000元，死亡残疾赔偿限额100000元。同时该保险单显示特别约定：1、意外伤害住院津贴免赔天数为3天，最高累计给付180天；2、意外伤害医疗免赔额为100元，给付比例为80%。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。原告刘学军在本案中的损失包括：医疗费89367.08元+40841.04元=130208.12元，住院伙食补助费50元×69天=3450元，营养费20元×（69天+30天）=1980元，护理费为：45677元／年（2018年度河南省居民服务业平均工资）÷365天×（住院69天+出院后30天）=12389.10元，残疾赔偿金按照2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元／年计算，为31874.19元／年×17年×21%=113790.86元，原告所受损伤被评为九级和十级伤残，精神受到较大损害，故酌定精神损害抚慰金为11000元,交通费1380元，鉴定检查费1099.8元，原告的损失共计275297.88元。因被告张全领驾驶的豫Ｇ×××××五征牌普通低速货车在被告人民财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，本次交通事故造成张亚民、肖莲英、朱灯森、刘学军受伤，王林海死亡，故原告的损失应与张亚民、刘学军、朱灯森、王林海死亡的损失在人民财产保险公司交强险责任限额范围内按损失比例获得赔偿，故应由人民财产保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失7010元，护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失17600元,即被告人民财产保险公司共应赔偿原告损失24610元。原告的下余损失275297.88元－24610元=250687.88元，因张全领负事故的次要责任，张亚民负事故的主要责任，故应由张全领承担30%的赔偿责任，即250687.88元×30%=75206.36元﹛其中医疗费、伙食补助费、营养费（130208.12元+3450元+1980元－7010元）×30%=38588.44元，护理费、残疾赔偿金、交通费等损失75206.36元－38588.44元=36617.92元﹜；张亚民承担70%的赔偿责任，即250687.88元×70%=175481.52元﹛其中医疗费、伙食补助费、营养费（130208.12元+3450元+1980元－7010元）×70%=90039.68元，护理费、残疾赔偿金、交通费等损失175481.52元－90039.68元=85441.84元﹜，因张亚民驾驶的豫Ｇ×××××大众汽车牌小型轿车在阳光财产保险公司投保了驾乘无忧险，包括意外伤害医疗限额10000元，意外伤害住院津贴限额9000元，死亡残疾赔偿限额100000元，其中：1、意外伤害住院津贴免赔天数为3天，最高累计给付180天；2、意外伤害医疗免赔额为100元，给付比例为80%，按照保险单的特别约定，应由阳光财产保险公司赔偿原告医疗费（130208.12元﹣100元）×80%=104086.49元，因保险限额为10000元，故阳光财产保险公司应赔偿原告医疗费损失10000元；意外伤害住院津贴限额9000元，最高累计180天，每天为50元，故阳光财产保险公司应赔偿原告意外伤害住院津贴50元×（住院69天﹣免赔3天）=3300元，因肖莲英的残疾赔偿金为113790.86元，张亚民承担70%的赔偿责任为79653.60元，阳光财产保险公司的意外伤害残疾赔偿限额为100000元，故应由阳光财产保险公司在保险限额内赔偿肖莲英残疾赔偿金79653.60元，即被告阳光财产保险公司共应赔偿原告损失92953.60元。被告阳光财产保险公司关于赔偿数额应按照意外伤害保险条款计算、意外伤害残疾赔付标准为伤残比例乘以保险单所载的保险金额的辩称，因其未向本院提交投保单等证据，不能证明向投保人尽到了明确的说明义务，故对其辩称本院不予采信。原告的下余损失175481.52元﹣92953.6元=82527.92元，应由张亚民承担赔偿责任。因张亚民驾驶的车辆挂靠东安出租公司营运，故东安出租公司与张亚民承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告肖莲英医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失24610元；二、被告张全领于本判决生效后十五日内赔偿原告肖莲英医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等损失75206.36元；三、被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告肖莲英医疗费、意外伤害住院津贴、残疾赔偿金等损失92953.60元；四、被告张亚民于本判决生效后十五日内赔偿原告肖莲英医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等损失82527.92元；被告原阳县东安汽车出租服务有限公司就上述数额与张亚民承担连带赔偿责任；五、驳回原告肖莲英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5664.86元，减半收取2832.43元，由被告张全领负担1148元，被告张亚民负担1580元，原告肖莲英负担104.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘春玲二〇一九年十二月二十三日书记员  王姗姗