内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0623民再4号监督机关：鄂托克前旗人民检察院。再审申请人（原审被告）：纪某,现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：双某，内蒙古大略律师事务所律师。代理权限为特别授权。再审被申请人（原审原告）：曹某，现住陕西省榆林市靖边县。再审申请人纪某因与被申请人曹某装饰装修合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院（2017）内0623民初1281号民事判决，向鄂托克前旗人民检察院申诉。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检民(行)监[2018]150XXXXXXXX号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定于2019年3月6日作出（2018）内0623民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人纪某及其委托诉讼代理人双某、再审被申请人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄂托克前旗人民检察院提出再审检察建议：鄂托克前旗人民法院作出的（2017）内0623民初1281号民事判决认定案件基本事实缺乏证据证明，有新的证据足以推翻原判决。纪某申请再审称：1、请求撤销（2017）内0623民初1281号民事判决；2、请求被申请人返还多付的工程款16110元，税款2464.50元，两次鉴定费900元，原审诉讼费562.50元，合计20037元；3、本案诉讼费由被申请人承担。申请再审事实与理由：原审判决认定事实不清楚，现有新证据能证明工程面积存在误差，请求撤销(2017)内0623民初1286号民事判决书。曹某辩称，再审申请人所述不属实，原审判决事实认定清楚，应当维持。曹某向原审法院起诉请求：1.要求被告立即归还原告工程款53000元及利息11600元（利息从2016年6月30日至2017年6月6日为止，按月利率2%计算），合计64600元；2.要求被告以53000元为基数从2017年6月7日起至还清之日止按月利率2%支付利息。本院原审认定事实如下：2016年4月22日，原告曹某与鄂托克前旗城川镇羊场壕村民纪某签订《协议书》，该协议书约定：甲方：纪某，乙方：曹某……1、甲方愿将自己房屋装饰中的钢构树脂瓦和门庭玻璃安装（刮腻子、外粉上涂料等其他单项工程由甲方承担完成）承揽给乙方施工……4、工程价款以房顶和门庭展开面积每平方米人民币大写壹佰玖拾（190）元计算，工程费用伍万叁仟（53000）元，甲方要积极向政府索要工程费用，甲方给乙方工程费用结清期限为2016年6月30日，如果甲方到期未结清乙方工程费用，乙方有权向甲方追要结清所欠工程费用，追要期间所造成的一切不良后果及法律责任都由甲方承担，乙方承揽的合同范围内工程完工经过监理验收合格后，甲乙双方结算工程全部费用，甲方给乙方写欠款条，甲方付给乙方工程费用以乙方收条为证……。2016年10月30日，被告纪某在鄂托克前旗农村牧区节能改造户验收表上签字，确认工程质量合格。该欠款经原告向被告索要无果，诉至人民法院。原审认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告曹某与被告纪某签订了《协议书》，该协议书系双方当事人真实意思表示，原、被告均应按照协议约定履行自己的义务。故原告要求被告支付工程款53000元的诉讼请求正当合理，本院予以支持，对于原告要求被告从2016年6月30日至还清之日止按年利率24%支付利息的主张，因双方未约定利息，且履行合同期限不明确，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告纪某于本判决生效后立即支付原告曹某工程款53000元；二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审举证期间，再审申请人提交如下新的证据材料：1、鄂尔多斯市兴博房地产测绘有限责任公司鄂兴博房测字（2019）第F-19号测绘报告书原件一份，用于证明本案所涉房屋房顶展开面积为194.16平方米，对照协议中的面积，相差84.79平方米，多支付了16110元的工程款。被申请人质证称，对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。2、羊场壕村委会于2018年12月11日出具的证明材料原件一份，用于证明羊场壕村委会替纪某垫付了2464.50元税费的事实。被申请人质证称，对证据及证明目的均有异议。3、羊场壕村委会出具的“关于2016年农村房屋节能改造项目实施情况证明”复印件（原件在赵富贵案卷中）一份、施工合同复印件一份，用于证明羊场壕村统一进行节能改造工程，资金由内蒙政府和地方财政承担，每户120平方米，每平方米180元，施工方共计5家，其中曹某承揽的有19户，节能改造所用的钢材料和树脂瓦均由城川镇政府规定了统一标准，曹某承揽的19户合同，没有和村委会签订，其余施工队均与村民、村委会三方签订的合同。被申请人质证称，与本案没有关联性。4、城川镇“十个全覆盖”节能改造验收表复印件一份，用于证明验收时间为2016年11月30日。被申请人质证称，对证据及证明目的均有异议。5、证人证言：（1）证人高某的证言，用于证明施工面积的计算方式为房顶的展开面积，房屋四周包裹的彩钢面积不计算在工程量的计算范围。被申请人质证称，对证据及证明目的有异议。（2）证人韩某的证言，用于证明纪某家的门窗及门厅均由韩某承建。被申请人质证称，对证据及证明目的无异议。再审举证期间，被申请人提交新证据通话录音一份，用于证明合同上的53000元，系双方当事人协商后认定的价款。再审申请人质证称，对证据的真实性无异议，证明目的有异议。再审申请人出具的第一组证据，其来源合法，内容真实、客观，对其真实性予以确认；第二、第三、第四、第五组证据，与本案没有直接的关联性，故不予采信。被申请人出具的一组证据，其来源合法，内容真实、客观，对其真实性予以确认。本院再审查明的事实与原审查明事实一致。本院再审认为，本案争议的焦点是：1、双方当事人签订的《协议书》是否有效；2、节能改造工程是否经过验收。再审申请人和被申请人具有相应的民事行为能力，签订《协议书》时的意思表示真实，且签订协议的行为没有违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。据此，双方当事人签订协议的民事行为有效，继而本案所涉《协议书》对双方当事人具有法律约束力。本案中，被申请人按照《协议书》约定，履行了自己的义务，并经再审申请人的签字确认，因此本院原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：驳回再审申请人纪某的再审请求，维持鄂托克前旗人民法院(2017)内0623民初1281号民事判决。再审案件受理费1125元，鉴定费700元，由再审申请人纪某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判长  沙如拉审判员  阿利玛审判员  宝迪稍二〇一九年十二月十日书记员  金 花法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条【再审适用程序】人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。