河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初1823号原告：杜桂云，女，1951年4月13日出生，汉族，住新安县。被告：阙海潮，男，1982年8月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。统一社会信用代码：913100008322367537。负责人：毛寄文，该公司总经理。原告杜桂云诉被告阙海潮、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险上海公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜桂云到庭参加诉讼。被告阙海潮、人保财险上海公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜桂云诉称：2019年2月26日原告杜桂云驾驶无号牌正三轮摩托车，沿李村镇懈寺村村道由西向东行驶至该处与阙海潮驾驶DF6325重型半挂牵引沪H6533挂号重型集装箱半挂车由北向南行驶相撞，造成杜桂云受伤，两车受损的交通事故。2019年2月26日新安公安交通警察大队作出第410323500000000928号事故认定书，杜桂云负事故主要责任，阙海潮负事故次要责任。原告因本次事故花费13000余元，被告驾驶人及保险公司均没有支付原告费用。为了维护原告合法权益，根据相关规定，请求人民法院判如所诉。诉讼请求：1判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失共计13962.43元，不足部分由车辆驾驶人按比例承担；2、本案诉讼费由被告承担。被告阙海潮缺席未答辩。被告人保财险上海公司辩称：关于原告杜桂云诉答辩人机动车交通事故一案，答辩人提出如下答辩意见：首先，请法庭依法审核交通事故的事实、责任认定以及被保险车辆行驶证、驾驶员的驾驶证,并核对交通事故认定书的原件，如交通事故书复印件和原件核对不一致或其不具有该驾驶车辆的合法驾驶资质,则答辩人不承担赔偿责任；其次，根据事故认定书的内容认定,答辩人只在保险限额内承担赔偿责任，被保险车辆在答辩人处投保交强险，末投保任何商业险；最后，针对原告提交的其他证据，均请法庭依法与原件进行核对，没有原件的，对该证据不予质证。若原告提供新的证据或变更诉讼请求，答辩人要求新的举证期限和答辩期限。在均与原件核对一致的前提下，答辩人对其他证据结合原告主张的各项费用发表如下意见:1、医疗费：医疗费具体金额请法院依法审核，并要求扣除20%非医保用药。2、营养费、住院伙食补助费、护理费:标准过高，请法院按照当地通常标准计算，原告如未有任何鉴定报告，不认可营养期及护理期。3、误工费：原告未提供银行流水等误工证据,并且原告已经达到退休年龄，不予认可。4、交通费：过高，请法院核实相关发票，与就诊无关交通费不认可。5、电动自行车损失:应当提供发票，没有发票，不予认可。6、诉讼费、鉴定费：不再承保范围内，不承担。综上，请法院依法裁决。经审理查明：2019年2月22日15时30分左右，杜桂云驾驶无号牌正三轮摩托车，沿李村镇懈寺村村道由西向东行驶至该处，与阙海潮驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引沪H6533挂号重型集装箱半挂车由北向南行驶相撞，造成杜桂云受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往新安第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、颅脑损伤；2、头面部软组织挫伤；3、右下颌骨骨折。原告于2019年3月11日出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、加强功能锻炼；3、门诊复查。原告共住院17天，期间一人护理。原告治疗期间共花费医疗费用共计6696.79元。2019年2月26日，新安公安交通警察大队作出第410323500000000928号道路交通事故认定书（简易程序），认定杜桂云负事故主要责任，阙海潮负事故次要责任。另查明，被告阙海潮驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵/沪H6533挂号重型集装箱半挂车的登记所有人为上海繁星联运有限公司，该车在被告人保财险上海公司有交强险一份。事故发生时在保险有效期限内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安公安交通警察大队作出第410323500000000928号道路交通事故认定书（简易程序），认定杜桂云负事故主要责任，阙海潮负事故次要责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告阙海潮对本次事故的发生存在一定过错，对其造成的损失依法应当承担相应的民事赔偿责任。上海繁星联运有限公司作为车辆登记所有人，对本次事故的发生不存在过错，故上海繁星联运有限公司不承担本案的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本案原告杜桂云的损失首先应由被告人保财险上海公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告阙海潮根据其过错程度承担相应的赔偿责任。本案根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费6696.79元，根据有效票据予以认定；2、关于住院伙食补助费，参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)》每人每天50元标准计算，原告共住院17天，经本院核算为850元；3、关于营养费，参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)》每人每天20元标准，原告共住院17天，经本院核算为340元；4、关于护理费，原告提交的证据不足以证明其陪护人员的误工情况，故参照河南省上一年度居民服务行业收入标准39522元/年计算，原告住院17天，期间1人护理，经本院核算为1840.75元；5、关于交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，本院酌定为340元。关于原告主张的误工费，因原告受伤时已年满69周岁，且庭审中未提交相关证据证明其确有误工情况，故本院依法不予支持。关于原告主张的修车费、拖车费，因原告庭审中仅提交部分手撕发票，未提交车辆登记证明及修车明细等相关证据证明该车辆的所有人及实际修车情况，故本院依法不予支持。以上损失共计10067.54元。首先应由被告人保财险上海公司在交强险限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计10067.54元。因被告人保财险上海公司在保险限额内能赔偿原告的损失，故被告阙海潮不再对原告的损失进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告杜桂云因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计10067.54元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杜桂云的其它诉讼请求。案件受理费300元、公告费600元，共计900元，由被告阙海潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王保平人民陪审员  崔彬彬人民陪审员  苏立子二〇一九年十二月十三日书 记 员  杨 勇