江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初2857号 原告：江西昌隆钢结构有限责任公司，住所：江西省南昌市新建区长堎工业园区物华路28号，统一社会信用代码：91360122763369519G。 法定代表人：谈承贵，职务：总经理。 委托诉讼代理人：万焕作，系江西经辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈高峰，系江西经辉律师事务所律师。 被告：陈某某，男，汉族，1976年11月20日出生，住福建省安溪县。 原告江西昌隆钢结构有限责任公司（以下简称昌隆公司）诉被告陈某某企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌隆公司的委托诉讼代理人陈高峰到庭参加了诉讼，被告陈某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌隆公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告垫付的工程履约保证金、诉讼费共计人民币202300元及利息（利息暂计算至2019年8月10日为14161元，之后利息以未付款为基数按月息0.5%计算至付清款项之日止）；2、本案诉讼费用均由被告依法承担。事实和理由：2014年10月7日，原告江西昌隆钢结构有限责任公司将其所属的厦门分公司给被告陈某某及林亚青、林松林全额风险承包经营，并与被告陈某某及林亚青、林松林签订了一份《江西昌隆钢结构有限责任公司厦门分公司经营承包合同》（下称合同）。该合同约定：1、被告及林亚青、林松林依法全额风险承包经营；2、被告及林亚青、林松林每年向原告上缴人民币壹拾万元管理费；3、承包期间，被告自主经营，单独核算，自担风险，自负盈亏，承担承包经营所产生的一切债权、债务；4、承包时间自2014年5月16日至2017年5月15日止。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，将原告所属的厦门分公司交给了被告及林亚青林松林承包经营。2017年10月16日，被告在承包厦门分公司期满后向原告出具了一份《承诺书》：被告及林亚青、林松林经营的江西昌隆钢结构有限责任公司厦门分公司2017年10月17日之前所产生的业务及所有债权债务（包括厦门分公司收取赣州石城紫薇山庄工程保证金郑秀春10万元，陈丰尚10万元）与原告无关，全部由被告个人承担，原告同意了被告的上述承诺。然而，被告在承包经营原告厦门分公司期满后仍以厦门分公司名义承接了石城县紫薇山庄建设工程，并书面委托杨益双代表原告厦门分公司分别与陈丰尚、郑秀春各签订了《钢模板混凝土挡士墙劳务承包合同》、《模板支撑劳务承包合同》，且收取了陈丰尚、郑秀春工程履约保证金各10000元。但被告却未履行与陈丰尚、郑秀春的承包合同，导致陈丰尚、郑秀春向江西省石城县人民法院起诉原告及厦门分公司，要求退还工程履约保证金及赔偿损失。2018年3月20日，该案经江西省石城县人民法院（2018）赣0735民初82号《民事调解书》、（2018）赣0735民初83号《民事调解书》调解结案，并由原告代被告退还了工程履约保证金、诉讼费共计202300元。综上所述，原告认为：被告全额风险承包经营了原告厦门分公司，其应按合同及承诺书约定承担经营厦门分公司期间所欠郑秀春、陈丰尚保证金、诉讼费共计202300元。现原告代被告支付了上述款项，原告有权要求被告返还上述款项，但其却借故推诿、搪塞，毫无返还款项之诚意。故原告诉至法院。 被告陈某某未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交的原告的营业执照一份、原告的企业信息一份、被告的户籍信息复印件一份、《江西昌隆钢结构有限责任公司厦门分公司经营承包合同》一份、《承诺书》一份、《钢模板混凝土挡土墙劳务承包合同》复印件一份、《模板内支撑来劳务承包合同》复印件一份、授权委托书复印件一份、收据复印件两张、转账凭证复印件一份，交易明细复印件一份，证明复印件一份、中国工商银行电子银行回单四份、交通银行网上转账电子回执两份、江西省石城县人民法院（2018）0735民初82号民事调解书一份、江西省石城县人民法院（2018）0735民初83号民事调解书一份，被告陈某某经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃对上述证据的质证权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月7日，原告昌隆公司（甲方）与被告陈某某、案外人林亚青、案外人林松林（三人为乙方）签订了《江西昌隆钢结构有限责任公司厦门分公司经营承包合同》，约定：“甲方同意由乙方对甲方所属的厦门分公司实行全额风险承包经营。乙方上交人民币壹拾万元，并提供一份商品房房产证为风险抵押，向甲方作抵押经营。乙方每年向甲方上缴人民币壹拾万元管理费。（合同到期，如乙方不再承办分公司业务，则10万元风险抵押金在合同到期后15天内无息返还给乙方）”；“承包时间：2014年5月16日至2017年5月15日”；“乙方承担承包经营所产生的一切债权、债务”。昌隆公司厦门分公司于2014年5月16日成立，于2018年6月4日注销，被告陈某某曾担任该分公司负责人。 2017年10月16日，被告陈某某出具《承诺书》，载明：“江西昌隆钢结构有限责任公司厦门分公司2017年10月17日之前所产生的业务及所有债权债务（包括厦门分公司收取赣州石城紫薇山庄工程保证金郑秀春10万元，陈丰尚10万元）与江西昌隆钢结构总公司无关，全部由厦门分公司法人陈某某个人承担……”。 另查明，2018年3月20日，郑秀春诉江西昌隆钢结构有限责任公司、江西昌隆钢结构有限责任公司厦门分公司建设工程施工合同纠纷一案，江西省石城县人民法院作出（2018）赣0735民初82号民事调解书，江西昌隆钢结构有限责任公司、江西昌隆钢结构有限责任公司厦门分公司同意向郑秀春返还履约保证金10万元。同日，陈丰尚诉江西昌隆钢结构有限责任公司、江西昌隆钢结构有限责任公司厦门分公司建设工程施工合同纠纷一案，江西省石城县人民法院作出（2018）赣0735民初83号民事调解书，江西昌隆钢结构有限责任公司、江西昌隆钢结构有限责任公司厦门分公司同意向陈丰尚返还履约保证金10万元。 2018年5月3日、6月11日，原告向郑秀春返还了履约保证金10万元，支付了诉讼费1150元；向陈丰尚返还了履约保证金10万元，支付了诉讼费1150元，共计202300元。 本院认为，原、被告签订的《江西昌隆钢结构有限责任公司厦门分公司经营承包合同》，为原、被告双方自由意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同各方应当按照合同约定履行各自义务。原告昌隆公司依据（2018）赣0735民初82号民事调解书、（2018）赣0735民初83号民事调解书返还的履约保证金20万元，为昌隆公司厦门分公司与郑秀春、陈丰尚之间的建设工程施工合同纠纷而产生，属于昌隆公司厦门分公司经营期间产生的债务，按照合同中“乙方承担承包经营所产生的一切债权、债务”及承诺书中“江西昌隆钢结构有限责任公司厦门分公司2017年10月17日之前所产生的业务及所有债权债务（包括厦门分公司收取赣州石城紫薇山庄工程保证金郑秀春10万元，陈丰尚10万元）与江西昌隆钢结构总公司无关，全部由厦门分公司法人陈某某个人承担。”的约定，原告昌隆公司诉请被告陈某某返还该履约保证金200000元，符合双方约定，本院予以支持。原告昌隆公司诉请利息按月息0.5%计算，因原告在调解时并未承担利息，且《承诺书》中也未涉及该笔债务的利息，故对该诉请，本院不予支持。原告在调解时自愿承担诉讼费，系原告自由处分之权利，故对于原告诉请的诉讼费2300元，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，合伙人对合伙债务应当承担连带责任，原告昌隆公司根据《承诺书》在本案中仅诉请被告陈某某承担上述责任，为原告昌隆公司自由处分之权利，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下： 一、由被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告江西昌隆钢结构有限责任公司返还垫付的工程履约保证金200000元； 二、驳回原告江西昌隆钢结构有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4547元，由被告陈某某负担4201元，由原告江西昌隆钢结构有限责任公司负担346元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  陈敏 人民陪审员  余巍 人民陪审员  滕斌 二〇一九年十二月六日 法官助理  李素莹 书记员  刘玲霞