wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2682号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报周全营，男，1977年11月16日出生，汉族，户籍地山东省。因本案于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2019〕2396号起诉书指控被告人周全营犯诈骗罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉。被告人周全营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2011年初，被告人周全营趁被害人赵某某在其处多次玩“百家乐”账号赌博后赌资记账之机，以虚增账目上赌债的方式，骗取赵某某人民币4万余元。2019年6月14日，被告人周全营被公安机关抓获后，如实交代了上述事实。案发后，被告人周全营的家属对被害人补偿了人民币20万元，并取得对方谅解。上述事实，被告人周全营在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人周某、张某某的证言，相关银行转账记录，相关谅解书，公安机关的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周全营以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人周全营具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人周全营的家属在案发后代为对被害人进行了经济补偿，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周全营犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2021年9月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一九年十二月三日书记员 汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0981行初30号原告：付金才，男，1946年5月15日出生，汉族，现住泊头市。委托诉讼代理人付立凤，女，1973年8月10日出生，汉族，住沧州市新华区，系原告之女。委托诉讼代理人杨连科，男，1941年3月2日出生，汉族，住天津市河北区。被告：泊头市自然资源和规划局，住所地泊头市裕华西路。法定代表人郭中轩，局长。委托诉讼代理人赵志强，河北理苑律师事务所律师。第三人：刘国友，男，1963年5月13日出生，汉族，现住泊头市。第三人：刘波，男，1985年1月15日出生，汉族，现住泊头市。以上二位第三人委托诉讼代理人贾玉芹，女，汉族，1964年3月4日出生，现住泊头市，系第三人刘国友之妻，第三人刘波之母。第三人：杨连锁，男，1961年10月4日出生，汉族，现住泊头市。原告付金才诉被告泊头市自然资源和规划局、第三人刘国友、刘波、杨连锁不服房屋行政登记一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：1、撤销第三人的20672号房产证；2、因登记错误给原告造成的财产损失由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：20672号房产是宅基产，而不是沧州中院（2016）冀09民终5624号判决认定的建在工业用地上的“厂房”。第三人之间所签订的“买卖友谊水泥制品厂土地和房屋协议书”是虚假的，“协议书”所涉土地、房产买卖及变更登记是违法的，该协议应该予以撤销，返还宅基地所有权人杨连科所建的房产。涉案土地四面围墙内的面积是2.25亩，而不是杨连锁告知我方且经过原泊头市国土局工作人员验收的1.65亩。这2.25亩土地，其中有（95）字68号工业建设用地1.65亩，杨连科宅基地0.3亩，属于原告付金才或者是无审批手续的宅基地0.3亩。涉案房产不在友谊水泥制品厂土地使用范围内。20672号宅基地上的房产权是用（95）字68号工业建设用地背书办理的，但房产不属于（95）字68号权属范围内，且土地性质严重不对格。因此，用（95）字68号工业建设用地为20672号宅基地房产登记及变更登记背书是违法的，必须撤销。同时，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、国办发（1999）39号行政法规、《不动产登记暂行条例》的相关规定，泊头市房管行政部门和第三人杨连锁等在办理行政事务的过程中，有共同违反法律和行政法规的事项，且工业建设用地和宅基地上的房产严重不对格，土地和建筑物相互矛盾，二者不吻合，导致不能落宗，因此不能为其背书，并导致沧州中院判决认定事实错误，妨碍司法公正。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。泊头市自然资源和规划局辩称，第一原告付金才的起诉已经超过诉讼时效；第二原告付金才与本案第三人杨连锁、刘波等人的物权纠纷一案，法院已经作出了终审判决，该生效判决应该对本案具有羁束力；第三被告为第三人杨连锁办理房屋登记、为第三人刘波等办理房产转移登记，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。第三人杨连锁的房产已经转移给第三人刘波，原告只能就第三人刘波的房产主张撤销；第四原告主张赔偿，无事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的起诉或者诉讼请求。第三人杨连锁述称，我申请办理房产证符合法律规定，与原告无关。第三人刘国友、刘波述称，我们办理房产证的手续是真实的，不是违法的。本院认为，原告付金才在庭审过程中明确表示，本案涉案房产未建在（95）字68号贺庄子友谊水泥制品厂的工业用地上，而是建在了（95）字68号工业用地以外的土地上。故原告付金才提起本案行政诉讼要求撤销20672号房产证，属于主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第十项之规定，裁定如下：驳回原告付金才的起诉。案件受理费50元，退还原告付金才。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李卫东人民陪审员  王秀德人民陪审员  李月芹二〇一九年十二月三日法官助理孙芳芳书记员张秀平
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2701民初5421号之一 原告：都匀市宏信建筑器材租赁部，住所地贵州省都匀市。 经营者：邹先泽，男。 委托诉讼代理人：李香琪，系贵州东阳律师事务所律师。 被告：贵州建工集团第十一建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人：吴秀忠，系该公司董事长。 被告：傅阳海，男，重庆市人，住重庆市。 原告都匀市宏信建筑器材租赁部诉被告贵州建工集团第十一建筑工程有限责任公司、傅阳海租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。2019年12月3日，原告都匀市宏信建筑器材租赁部以二被告已履行完付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告都匀市宏信建筑器材租赁部提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告都匀市宏信建筑器材租赁部撤诉； 二、案件受理费1290元，适用简易程序减半收取645元，由原告都匀市宏信建筑器材租赁部负担。 审判员 张  元  正 二〇一九年十二月三日 书记员 李菊莉（代)
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）黔0502行赔初30号 原告赵福泉，男，1970年9月13日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 被告赫章县综合行政执法局，住所地：赫章县双河街道狮山路。 法定代表人徐铭，该局局长。 委托代理人曹大钊，该局工作人员。 委托代理人杨学勇，贵州浩锐律师事务所律师。 原告赵福泉诉赫章县综合行政执法局行政赔偿一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告赵福泉诉称，2018年6月6日,赫章县城市管理局以整脏治乱为由,没收了原告的一个轮胎、一个货架和一个广告牌,没有开具任何的法律文书和没收物品清单给原告。原告便一直向被告反映,要求被告退还原告的物品,被告相关负责人先是支支吾吾说不知道原告的物品放到了何处,后又安排人送回了轮胎和货架,货架送回时已经严重受损,不能使用,给原告造成的损失约2200元。而原告的广告牌被被告没收后至今没有归还,该广告牌是双面不锈钢铝板制作,花费2500元。轮胎及钢盆损失6000元原告多次到被告单位反映该问题,催促被告解决原告的合理诉求,赔偿因被告的行政违法行为给原告造成的财产损失。然而被告态度傲慢,总是推诿据塞拖延时间,甚至还报警威胁原告。因此派出所也多次出警,作过笔录。2019年4月17日,赫章县公安局城关派出所的民警组织原被告双方进行调解,但因双方分歧较大,未达成调解协议。因国家机构改革,赫章县城市管理局已经变更为赫章县综合行政执法局,故被告赫章县综合行政执法局应当对原告承担相应的侵权责任。原告堆放轮胎、货架和广告牌的地方是私人地盘,不属于公共区域,也没有侵犯其他人的权利。被告非法没收原告的合法财产,没有出具任何的法律文书,也没有开具没收清单给原告,并且没有妥善保管原告的被没收的财产,造成原告的财产受损,本身就是严重的程序违法。综上所述,原告为维护自身的合法权益,特诉至人民法院,请求人民法院判决确认被告赔偿原告财产损失10700元。 被告赫章县综合行政执法局辩称，答辩人没有没收原告所称的物品(一个轮胎、一个货架、一个广告牌)，原告所称的物品,属于原告的废弃物,由于原告将其堆放于赫章一中的公共通道区域,影响到学校的校区环境,属于整脏治乱的对象。2018年2月28日,赫综委校安【2018】1号文件第二条重点工作和措施之第(二)款:“进一步健全完善校园及周边安全综合防控体系,继续深入开展‘护校安园’专项行动”;其第7项明确要求:“加强校园周边乱搭乱建、违章建筑、非法占道经营、整脏治乱等校园周边环境整治”。答辩人是其明文规定的责任单位。领到任务后,答辩人开始使用流动车辆播音的方式,在赫章一中等校园周围大力宣传整脏治乱等工作，期间，答辩人发现堆放于赫章一中公共通道范围内的一个轮胎、一个货架、一张广告牌,不知道是谁家的,就针对这特定的废弃物品进行喊话通告,要求其物主自行处理好其影响校园周围环境卫生的废弃物。但是,一直没有人回应。 2018年6月2日,赫章县人民政府收到“黔招委【2018】15号”电文,要求“齐抓共管,净化考试环境”。2018年6月4日赫府专议【2018】126号文件第10项明确要求:“进一步加大校园及周边环境整治力度,切实消除各类安全隐,维护校园及周边环境的良好秩序,保证学校正常的教育秩序和生活环境”，由于高考在即,整治赫章一中公共通道范围内的一个轮胎、一个货架、一个广告牌等废弃物品已经到了刻不容缓的时候。2018年6月6日,答辩人即对这些废弃物品进行了清理。应当说明的是,答辩人进行整脏治乱宣传时,原告没有承认这些废弃物是他的；答辩人点明这些废弃物进行宣传时,原告也没有承认这些废弃物是他的;答辩人实施整脏治乱,整治赫章一中周边环境,移走这些废弃物时,原告也没有说这些废弃物是他的。然而,事情过了一段时间后,答辩人整脏治乱的拍摄照片等己经消除(一般只保留一个星期),原告却出来说这些物品是他的。为了息事宁人,答辩人从废弃物品堆放场中还回了原告的轮胎和货架,对于户外废旧广告牌,答辩人是按照废弃物品处理掉了,因而没有还回原告。2019年8月1日,原告在赫章县人民法院,对答辩人“误收”原告一个轮胎、一个货架、一块广告牌的行为提起侵权诉讼(原告当时起诉答辩人的案件一共是三个。并且,原告在其《民事起诉状》中明确轮胎和货架已经还回;广告牌的制作花费是2500元)。赫章县人民法院依法审理后认为,答辩人因整脏治乱收走原告广告牌等行为属于行政案件,不是民事案件,并依法告知了原告。于是才有了本案诉讼。并且，原告的起诉已经超过了起诉期限。从以上事实可知,原告的起诉完全没有理由,答辩人的行为完全是合法的。请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年6月6日赫章县综合行政执法局（原赫章县城管局）在对校园周边进行整脏治乱、维护校园环境及净化高考环境的活动中，于赫章一中公共通道范围内将一个轮胎、一个货架、一个广告牌予以拖离现场。当日，原告赵福泉以被拖走的前述物品系其所有向赫章县综合行政执法局（原赫章县城管局）进行反映，要求返回其物品，但未果。2019年10月25日，原告以被告没收其轮胎、货架、广告牌违法为由向本院提起诉讼，提出前述赔偿请求。 本院认为，原告一并提起的请求判决确认被告赫章县综合行政执法局没收其轮胎、货架、广告牌的行为违法的诉讼，因超过起诉期限，本院已裁定驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”之规定，本案系原告提起确认违法行政诉讼时一并提出的赔偿诉讼，其起诉期限也应按照提起行政诉讼案件的起诉期限规定，因原告提起的行政诉讼超过起诉期限，已被驳回，故其一并提出的行政赔偿诉讼也应依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵福泉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  王建新 人民陪审员  赵明贵 人民陪审员  谢忠红 二〇一九年十二月十日 书 记 员  梁 田
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执1932号之一 申请执行人：何博，男，1985年8月6日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：何心志，男，1957年12月19日出生，汉族，住广元市利州区。 何博与何心志借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初2635号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何博向本院申请强制执行，要求被执行人何心志支欠款1393003元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、不动产登记中心、车辆管理所、工商行政管理局等部门查询，被执行人何心志名下无银行存款、房产、车辆等可供执行财产。申请执行人何博也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人何心志暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人何心志限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请执行人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执1932号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人何博发现被执行人何心志有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  胡秋林
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初579号公诉机关柘城县人民检察院。被告人***，曾用名：胡珍超，男，1996年5月26日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省商丘市柘城县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月7日被柘城县公安局取保候审；于2019年11月14日被柘城县人民法院取保候审。柘城县人民检察院以柘检五部刑诉（2019）7号起诉书指控被告人***犯有交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员杨建兵出庭支持公诉，被告人***到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月9日17时20分左右，被告人***驾驶豫Ｎ×××××小型普通客车由南向北行驶至柘城县李原乡王瑞元村委会拍子胡村西头胡同临时停车，乘坐人董某、胡某从后排右车门下车，下车后***驾驶车辆起步行驶时，与胡某发生碾压，造成被害人胡某受伤的道路交通事故，事故发生后***立即驾驶豫Ｎ×××××小型普通客车送胡某去医院，去医院途中胡某死亡，被告人***承担此次事故的主要责任。另查明，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议并赔偿相关损失，取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人***在开庭审理过程中亦无异议。并有1、证人董某、申某、皇春芝的证言；2、被告人***的供述与辩解；3、鉴定意见书；4、现场勘验笔录；5、相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人***违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人***犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分、罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人***到案后认罪认罚，对所犯罪行如实供述，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人***积极与被害人家属达成和解协议并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人***犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠勤二〇一九年十二月二日书记员  杨 琳
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初9865号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码913201000670879568，住所地南京市鼓楼区中山北路124号。负责人：孙凝，该分中心总经理。委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师，执业证号13201201210901862。委托诉讼代理人：胡旭，江苏玄博律师事务所实习律师，证号10011806210465。被告：慈英杰，男，朝鲜族，1986年10月16日出生，住所地吉林省长白朝鲜族自治县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）与被告慈英杰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼，被告慈英杰未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称事实：被告慈英杰向原告交通银行申领信用卡，约定透支日利率为0.035%至0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，境内取现手续费收取交易金额的1%，境内转账手续费收取交易金额的1%。被告使用卡片后，透支款项严重逾期。原告多次催收欠款，但被告至今未还。原告认为，根据相关法律法规的规定，以及原被告双方签订的《领用合约》与《章程》的约定，被告应向原告清偿所有欠款及利息。请求法院判决：1、被告支付原告信用卡欠款人民币55470.54元（截至2019年5月3日止，本金31839.09元，利息23306.07元，费用325.38元）以及自2019年5月4日起，以本金31839.09元为基数，以日万分之五为标准计算至实际还清欠款之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告慈英杰未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为，慈英杰在向交通银行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。交通银行按约为慈英杰办理信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，慈英杰作为持卡人未能按约还款，故交通银行要求慈英杰偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告诉称事实有被告填写的电子申请表、手写签名确认的申请表、身份证复印件、交通银行信用卡章程、领用合约、收费表、交易明细及欠款构成明细等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告慈英杰应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心本金31839.09元，支付利息23306.07元、费用325.38元，并继续支付自2019年5月4日起至本金还清之日止按日利率万分之五计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元，由被告慈英杰负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨光焰人民陪审员  黄云飞人民陪审员  桑道春二〇一九年十二月二十三日书 记 员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1655号之二申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托代理人：李永胜，男，1974年9月15日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：河南德远科技有限公司，住所地：河南省叶县产业聚集区文化路北侧，统一社会信用代码：91410422317604881P。法定代表人：王歌。被执行人：任广民，男，1968年4月16日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：李爱梅，女，1967年4月6日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：刘书杰，男，1972年5月10日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：孙莉，女，1975年12月2日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：王跃杰，男，1977年3月18日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。河南叶县农村商业银行股份有限公司与河南德远科技有限公司、任广民、李爱梅、刘书杰、孙莉、王跃杰金融借款合同纠纷一案。申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司依据本院已生效的（2019）豫0422民初3085号民事判决书于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人已与申请执行人达成执行和解协议，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0422执1655号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  陈兆丰二〇一九年十二月二十七日书记员  王龙飞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24693号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工被告：张雅晴，女，1995年4月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告张雅晴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告张雅晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）7294.3元，并以7294.3元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年9月29日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张雅晴未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019SCS175382502090108552A）的具体约定和欠款事实。借款人：张雅晴，通讯地址四川省攀枝花市东区。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年2月9日。4、贷款金额：15900元。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：自2019年2月16日起至2020年1月28日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.49%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年2月9日。10、贷款归还情况：11458.57元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向张雅晴邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告张雅晴签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张雅晴。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向张雅晴发放借款15900元，已经履行相应的合同义务，张雅晴应当按照约定履行还款义务。因张雅晴未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向张雅晴宣布借款全部到期，张雅晴应当承担相应的还本付息的义务。对于逾期利息，本院按照借期内利率予以认定。结合当事人约定的利息及张雅晴的还款情况，截至2019年9月9日，张雅晴尚欠小雨点公司借款本金6052.88元。小雨点公司自愿自2019年9月29日起计算利息，系其处分自身权利，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雅晴于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6052.88元；二、被告张雅晴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年9月29日起至付清时止，以未返还借款本金6052.88元为基数，按年利率23.49%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告张雅晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  毛亚男二〇一九年十二月十日书记员  毛 蕾
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初6924号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。确认的送达地址：阳江市江城区******号阳江******广东拓进律师事务所（联系人：唐悦）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：唐悦，广东拓进律师事务所律师。委托代理人：杨淑君，广东拓进律师事务所实习律师。被告：阮月茗，女，1992年1月29日生，汉族，户籍所在地：阳江市阳东区********阮******之一；现住阳江市江城区****************。公民身份号码441************183。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告阮月茗信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人唐悦到庭参加了诉讼；被告阮月茗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：625**********767)拖欠本金26952.35元，利息774.32元，违约金40.65元，手续费393.42元，合计28160.74元（计至2019年8月13日），从2019年8月14日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月7日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为625**********767，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》和《收费标准》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年8月13日，被告贷记卡共拖欠本金26952.35元，利息774.32元，违约金40.65元，消费手续费393.42元，合计28160.74元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的约定以及民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告阮月茗没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2017年12月7日，被告阮月茗向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为625**********767，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告阮月茗使用该卡进行透支消费后没有按约偿还，截至2019年8月13日，尚欠透支本金26952.35元，利息774.32元，违约金40.65元，手续费393.42元，合计28160.74元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的营业执照、被告身份证复印件、金穗粤通卡（信用卡）申请表、信用卡贷后管理系统、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及信用卡流水明细表等证据证实，本院予以确认。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告阮月茗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告阮月茗在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********767）透支款本金26952.35元、手续费393.42元及利息、违约金［计至2019年8月13日止的利息774.32元、违约金40.65元，从2019年8月14日起至还清款项之日止的利息、违约金按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费252元（原告已预缴），由被告阮月茗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 刘 炎二〇一九年十一月十六日书记员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执2203号之一 申请执行人：艾晓林，男，汉族，住广元市昭化区。 被执行人：汪治春，女，汉族，住广元市利州区。 被执行人：何莲花，女，汉族，住广元市利州区 艾晓林与汪治春,何莲花借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初5379号民事调解已经发生法律效力。申请执行人汪治春,何莲花司向本院申请强制执行，要求被执行人汪治春,何莲花司支付欠款90000元。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人汪治春,何莲花司名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人艾晓林也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人汪治春,何莲花暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人汪治春,何莲花司限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人汪治春,何莲花经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执2203号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人艾晓林发现被执行人汪治春,何莲花有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  吴佳林
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监337号原审原告：戴继英，女，1961年5月9日生，汉族，住江苏省句容市。原审被告：王国霞，女，1966年9月10日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原审被告：杜泽松，男，1966年10月21日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。两被告共同委托诉讼代理人：韩晨晨，男，1991年3月27日生，汉族，住南京市浦口区。（系两被告女婿）原审原告戴继英与原审被告王国霞、杜泽松民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，原、被告达成调解协议并由本院出具（2017）苏0102民初6023号民事调解书予以确认。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  王 慎审 判 员  郑 荣审 判 员  高 飞二〇一九年十二月二十四日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初9883号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码913201000670879568，住所地南京市鼓楼区中山北路124号。负责人：孙凝，该分中心总经理。委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师，执业证号13201201210901862。委托诉讼代理人：胡旭，江苏玄博律师事务所实习律师，证号10011806210465。被告：马志远，男，汉族，1990年5月1日出生，住所地河南省郑州市巩义市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）与被告马志远信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼，被告马志远未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称事实：被告马志远向原告交通银行申领信用卡，约定透支日利率为0.035%至0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，境内取现手续费收取交易金额的1%，境内转账手续费收取交易金额的1%。被告使用卡片后，透支款项严重逾期。原告多次催收欠款，但被告至今未还。原告认为，根据相关法律法规的规定，以及原被告双方签订的《领用合约》与《章程》的约定，被告应向原告清偿所有欠款及利息。请求法院判决：1、被告支付原告信用卡欠款人民币36650.09元（截至2019年5月7日止，本金17989.16元，利息18214.25元，费用446.68元。）以及自2019年5月8日起，以本金17989.16元为基数，以日万分之五为标准计算至实际还清欠款之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告马志远未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为，马志远在向交通银行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。交通银行按约为马志远办理信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，马志远作为持卡人未能按约还款，故交通银行要求马志远偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告诉称事实有被告填写的电子申请表、手写亲笔签名确认的申请表、身份证复印件、交通银行信用卡章程、领用合约、收费表、卡片交易明细及欠款构成明细等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马志远应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心本金17989.16元，支付利息18214.25元、费用446.68元，并继续支付自2019年5月8日起至本金还清之日止按日利率万分之五计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，由被告马志远负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨光焰人民陪审员  尹青青人民陪审员  孙 志二〇一九年十二月二十三日书 记 员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执5477号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。被执行人：刘凤珍，女，1978年9月13日出生，汉族，住广东省博罗县。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与刘凤珍信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4526号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金83668.38元、分期付款手续费3174.7元、利息（截至2019年4月26日为5666.37元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05％计付）等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日立案执行本案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，并根据调查结果对被执行人的银行账户进行了额度冻结，此外未再发现可供执行的财产线索。后本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执5477案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  石 妍审判员  邓劭充二〇一九年十二月四日本件与原件核对无异书记员  王梦遥
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 王红玉： 关于申请执行人王红玉申请执行广州市白云区竹料美邦家具厂、陈朝浩、蔡玉燕劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执9887号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十二月六日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初17562号原告：重庆融金运输有限公司，住所地重庆市万盛区翠屏路7号附2号5单元6-3，统一社会信用代码91500110MA5U5KHTOW。法定代表人：卢王伟，经理。被告：永安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市两江新区金渝大道85号汉国中心A座21楼（1-4号房），统一社会信用代码91500000709358149A。负责人：马虹，经理。原告重庆融金运输有限公司与被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司财产保险合同纠纷一案，本案于2019年10月10日立案受理。原告重庆融金运输有限公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告保险理赔款315350元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至赔偿之日止）。事实及理由：原告将其XXXXXXX车辆在被告处投保交强险及商业车辆损失险，保险限额为315350元，保险有效期自2018年5月4日起至2019年5月3日止。2018年10月15日，驾驶员刘兵驾驶案涉XXXXXXX车辆行驶至新疆富蕴县蒙库资原路17公里处时，撞上同向行驶由聂述华驾驶的赣CXXXXXX车辆，造成刘兵当场死亡及XXXXXXX车辆报废的交通事故。后经交警认定刘兵负主要责任，聂述华及新疆宝地工程建设有限公司共同负责次要责任。后原告与被告协商案涉XXXXXXX车辆报废理赔事实未果。本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”之规定，本案应由被告所在地、车辆登记注册地、运输目的地及保险事故发生地人民法院管辖，鉴于本案被告所在地、车辆登记注册地、运输目的地及保险事故发生地均不在巴南区，结合案涉XXXXXXX车辆登记注册地位于重庆市綦江区，故本案移至重庆市綦江区人民法院审理为宜。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条之规定，裁定如下：本案移至重庆市綦江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘衽伟二〇一九年十二月七日书记员  罗宇婷
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执恢247号之一 申请执行人：陈静，女，汉族，住广元市利州区。 被执行人：开江县华苑沙厂，住所地：四川省开江县。 法定代表人：赵阳，厂长。 被执行人：赵阳,男，汉族，住广元市利州区。 被执行人：文照润,男，汉族，住广元市利州区。 被执行人：赵志东,男，汉族，住广元市利州区。 被执行人：周全林,男，汉族，住广元市利州区。 被执行人：曾连,男，汉族，住广元市旺苍县， 被执行人：欧洋,男，汉族，住广元市利州区。 被执行人：何飞，男，汉族，住广元市剑阁县。 陈静与开江县华苑沙厂,赵阳,文照润,赵志东,周全林,曾连,欧洋,何飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0802民初1454号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈静向本院申请强制执行，要求被执行人开江县华苑沙厂,赵阳,文照润,赵志东,周全林,曾连,欧洋,何飞偿还借款297970元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、不动产登记中心、车辆管理所、公积金管理中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人开江县华苑沙厂,赵阳,文照润,赵志东,周全林,曾连,欧洋,何飞名下无银行存款、公积金、房产、车辆等可供执行财产。申请执行人陈静也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人开江县华苑沙厂,赵阳,文照润,赵志东,周全林,曾连,欧洋,何飞暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人开江县华苑沙厂,赵阳,文照润,赵志东,周全林,曾连,欧洋,何飞限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请执行人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执恢247号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人陈静发现被执行人开江县华苑沙厂,赵阳,文照润,赵志东,周全林,曾连,欧洋,何飞有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十二月十日 书 记 员  胡秋林
封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3718号原告范新生，男，1976年8月4日，汉族，住河南省封丘县。被告李朋朋，男，1991年6月16日，汉族，住河南省博爱县。委托代理人：辛长源，河南豫城律师事务所律师。本院在审理范新生诉李朋朋买卖合同纠纷一案中，因原告范新生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费343.75元，由原告范新生负担。审判员 ：温义文二〇一九年十二月二日书记员 ： 罗 涛
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初18347号 原告：曹祥交，男，1989年2月19日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：重庆汇天下家具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村麻柳塝社83号，统一社会信用代码91500106MA5YR8Q95W。 法定代表人：易耀贵，职务不详。 原告曹祥交与被告重庆汇天下家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法由审判员陈庆忠适用简易程序独任审判，后不适宜简易程序继续审理，依法转为普通程序，由审判员陈庆忠担任审判长，与人民陪审员卢萍、肖莉萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹祥交到庭参加诉讼，被告重庆汇天下家具有限公司因下落不明，经本院在重庆法院公众服务网刊登公告，向被告重庆汇天下家具有限公司公告送达了起诉状副本及传票。公告期限届满后，被告重庆汇天下家具有限公司未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹祥交向本院提出诉讼请求：一、判令被告重庆汇天下家具有限公司支付工资32537元。事实和理由：2019年3月，原告到被告处上班，双方未签订书面劳动合同，未购买社会保险，现被告一直拖欠工资未发，为维护原告的合法权益，故起诉至法院要求判如所请。 被告重庆汇天下家具有限公司未到庭应诉亦未答辩。 经庭审调查，对以下事实予以确认：2018年9月5日，被告向原告出具《欠条》一份，载明，今欠曹祥交工资32537元，于2018年9月10日转5000元给曹祥交，10月转5000元，后面余款年内付清，按每月支付。 2019年1月14日，原告曹祥交等人向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年1月22日，该委因超过五个工作日未作出受理决定作出编号为2019-77号说明书，原告起诉至本院要求判如所请。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额劳动报酬。”原告提供的证据足以证明原、被告存在劳动关系以及被告拖欠原告工资的事实。对原告要求被告支付拖欠工资32537元，理由正当，本院予以支持。被告重庆汇天下家具有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法可以进行了判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告重庆汇天下家具有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告曹祥交工资32537元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），由被告重庆汇天下家具有限公司负担，限被告于本判决发生法律效力后立即支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  陈庆忠 人民陪审员  卢 萍 人民陪审员  肖莉萍 二〇一九年十二月十日 书 记 员  童 婷
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0113民初21747号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:兰燕，女，1993年1月12日，该公司员工，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人:聂余涛，男，1994年10月10日，该公司员工，住重庆市渝北区。被告：李树花，女，2000年10月27日出生，汉族，住甘肃省永靖县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简小雨点公司）与被告李树花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕、聂余涛到庭了参加诉讼，被告李树花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金5007.00元、利息368.77元，并支付原告按照逾期应付款项千分之一/日的标准计算自逾期之日至2019年11月19日的罚息68.30元，并支付之后的逾期罚息至全部清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过原告合作方平台深圳普惠快捷向原告申请借款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。2019年6月29日，原告与被告通过上述方式签订了《消费借款合同》，约定如下主要内容：1、原告借款5007.00元给被告用于消费；2、贷款期限为18个月，自实际放款日起算；3、年利率为13.136%；4、若被告未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按剩余本金的0.10%向原告支付逾期罚息；5、还款方式为被告授权原告自贷款账户中扣划本息及其他应付款项。如扣划金额不足以偿还全部款项，按实现债权费用、利息、本金顺序进行清偿；6、被告向原告支付贷款手续费，手续费按贷款金额的0.00%计算，由原告在贷款账户中扣除。上述合同签订后，原告于2019年6月29日向被告发放了5007.00元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款，原告遂向本院提起诉讼。被告李树花未到庭，亦未提交书面答辩状。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《消费借款合同》（编号2019GSS134288106819524017C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：李树花，公民身份号码622923200010273326；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2019年6月28日；4、贷款金额：5007.00元；5、贷款用途：购买华为手机；6、贷款发放时间：2019年6月29日；7、分期还款期限：18期，自2019年7月28日至2020年12月28日期间每月28日分期偿还；8、还款情况：还款0次0元；9、息费：本合年利率为13.155%，自发生逾期还款之日起至款项全部清偿之日止，同项下每日按逾期金额千分之一计收罚息，包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过24%；10、违约责任：借款人未按合同合同约定还款，贷款人有权单方宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款，并按合同约定计收罚息和复利；11、扣款顺序：贷款人收到的款项不足偿还全部应还款项，借款人按贷款手续费、逾期罚息、提前还款违约金、贷款利息、贷款本金（按到期顺序）；12、通知方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接受贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以宽顶方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。合同履行中，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告李树花支付原告按照逾期应付款项千分之一/日的标准计算自逾期之日至2019年11月19日的罚息68.30元的诉讼请求，被告李树花未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告李树花签订《消费借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告李树花。同时《消费借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告小雨点公司已向被告李树花指定的账户发放了借款5007.00元，已履行了合同约定的借款义务，被告李树花应按约定履行还款义务。结合原告的诉讼请求、当事人约定的利息及被告的还款情况，截至2019年11月19日，被告尚欠小雨点公司借款本金5007.00元、利息258.05元。故本院对于原告要求被告支付借款本金、利息的诉讼请求予以支持。《消费借款合同》中约定的罚息利率过高，本院按年利率24%予以支持。综上所述，小雨点公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李树花于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司剩余借款本金5007.00元、利息258.05元，并支付以剩余借款本金5007.00元为基数按年利率24%计算自2019年11月20日至付清之日止的罚息；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告李树花负担。本判决为终审判决。审判员  唐钦二〇一九年十二月二十八日书记员  唐豪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13569号 申请执行人胡石寿，男，汉族，1958年2月20日出生，住广东省博罗县。 被执行人佛山市金红棉服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江堤三路62号内办公楼三楼，统一社会信用代码91440604746293444C。 法定代表人邹良金。 本院执行案号为（2019）粤0604执13566-13574号{执行依据佛禅劳人仲案非终字【2019】1480-1488仲裁裁决书}。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中查明，本院另案（2017）粤0604执1896号在执行中查封了被执行人佛山市金红棉服饰有限公司名下的粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××号车辆，但上述车辆因未被实际控制，故暂无法处理。本院另案（2018）粤0604执7155号在执行中依法拍卖了被执行人佛山市金红棉服饰有限公司所有的机器设备一批，得拍卖款2007850元，本院另案（2018）粤0604执3323号在执行中依法拍卖了被执行人佛山市金红棉服饰有限公司所有的纱线、坯布一批，得拍卖款125865元。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 另查明，被执行人佛山市金红棉服饰有限公司涉案众多，债务金额较大，且其已经停产，财产不足以清偿债务。被执行人的债权人之一钱红梅向本院书面申请被执行人破产，本院于2019年7月22日作出决定书，决定将被执行人佛山市金红棉服饰有限公司的执行案件移送破产审查。经审查，本院于2019年9月18日作出（2019）粤0604破申20号民事裁定书，裁定受理对被执行人佛山市金红棉服饰有限公司的破产清算申请。因人民法院已经受理涉及被执行人的破产清算申请，申请执行人对被执行人享有的债权应作为破产债权在破产清算程序中处理,本案应终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13569号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年十二月四日 书记员  杨健航
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初9476号原告：杜君华，男，汉族，1972年8月22日生，住所地浙江省台州市路桥区。原告：徐美丽，女，汉族，1974年6月1日生，住所地浙江省台州市路桥区。以上二原告共同委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。以上二原告共同委托诉讼代理人：陈照巧，贵州贵君律师事务所实习律师，实习证号2301181221694，代理权限：一般授权（详见授权委托书）。被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号，统一社会信用代码91520115780172208M。法定代表人：时伟，职务副总经理。委托诉讼代理人：邓维，女，汉族，1995年7月16日生，住所地贵州省贵阳市白云区，该公司职员，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：李家洋，男，汉族，1995年11月17日生，住所地贵州省，该公司职员，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。原告杜君华、徐美丽诉被告贵州红华物流有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告杜君华、徐美丽于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案庭审前，原、被告双方有庭外调解意愿，原告现申请撤回起诉是对其自身权利的合法处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告杜君华、徐美丽撤回起诉。案件受理费6,134元减半收取计3,067元（原告预交3,067元），退还原告杜君华、徐美丽。审判员 李 丽二〇一九年十二月三日书记员 穆垚洁
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14988号 原告：罗捷，男，汉族，1986年5月24日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：郭乔乔，四川鼎兰律师事务所律师。 被告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地：成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。 委托诉讼代理人：付廷禄，成都市金牛区城北法律服务所法律工作者。 原告罗捷与被告成都金房物业集团有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗捷自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许罗捷撤回起诉。 案件受理费1550元，由罗捷负担。 审判员  刘康宁 二〇一九年十二月十六日 书记员  邓 逍
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2295号申请执行人张丽建,女性,1970年3月8日出生,住莱西市。被执行人青岛国风药业莱西医药有限责任公司,地址莱西市威海东路35号。本院在执行申请执行人张丽建与被执行人青岛国风药业莱西医药有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年6月21日生效的（2018）鲁0285民初1132号民事判决书审结，责令：青岛国风药业莱西医药有限责任公司于判决生效之日起十日内支付张丽建最低工资差额1856.23元；青岛国风药业莱西医药有限责任公司于判决生效之日起十日内支付张丽建待岗工资12810元；青岛国风药业莱西医药有限责任公司于判决生效之日起十日内支付张丽建防暑降温费1120元；案件受理费10元，由青岛国风药业莱西医药有限责任公司负担。在执行过程中，被执行人自动履行案款15796.23元。至此，(2019)鲁0285执2295号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执2295号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇一九年十二月十八日书记员  姜俊杰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初11562号原告：胡丽华，女，1987年10月7日出生，汉族，身份证住址四川省蓬安县，被告：深圳市人人乐商业有限公司锦绣购物广场，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区锦绣江南四期1057、1058、2001，统一社会信用代码91440300670034859K。负责人：鲁飞。被告：深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路0070号泛海城市广场B101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人：杨永银。本院在审理原告胡丽华与被告深圳市人人乐商业有限公司锦绣购物广场、深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中。原告胡丽华于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡丽华撤回对被告深圳市人人乐商业有限公司锦绣购物广场、深圳市人人乐商业有限公司的起诉。本案案件受理费人民25元，由原告胡丽华承担。审判员 陈  方  杰二〇一九年十二月十二日书记员 陈爱文（兼）
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2936号原告：王博，男，1985年12月5日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：马会军，男，1984年10月14日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告王博向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告购车款53000元及利息。事实及理由：2018年10月13日，被告马会军向原告购买电动汽车一辆，约定价款为53000元，因被告暂时无法支付购车款，原告同意被告先行将车开走，被告于2019年12月30日向被告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告一直未支付该欠款。本院经审查认为，原告提供的被告高桂芝的住址和身份信息不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王博的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱连亭二〇一九年十二月六日法官助理朱东帅书记员鲁莉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15668号之一 原告：金牛区英格贝贝服饰店，经营地成都市。经营者唐毅，男，汉族，1986年9月4日，住成都市金牛区解颐路2号1栋1单元23楼2303号。 委托诉讼代理人：宋嘉韵，四川慧灼律师事务所律师。 被告：海红梅，女，汉族，1989年4月19日出生，住四川省阆中市。 原告金牛区英格贝贝服饰店与被告海红梅买卖合同纠纷一案的审理过程中，金牛区英格贝贝服饰店于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金牛区英格贝贝服饰店的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许金牛区英格贝贝服饰店撤回起诉。 案件受理减半收取25元，由金牛区英格贝贝服饰店负担。 审判员  于虹 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄莉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执340号申请执行人：贵港市港北区都城胶合板厂，住所地贵港市港北区东郊工业园，统一社会信用代码92450802L436061520。经营者：韦龙，男，1964年2月1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。被执行人：李勇，男，汉族，1973年12月23日出生，住重庆市巴南区。本院在执行申请执行人贵港市港北区都城胶合板厂与被执行人李勇买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月10日向本院申请强制执行，在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，车辆，股权、证券等进行查询，本院已查询了被执行人的银行存款，车辆，房屋，工商，证券等信息。本案执行过程中，申请人于2019年12月31日撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执340号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇一九年十二月三十一日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16575号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区加迪乐娱乐餐饮有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区加迪乐娱乐餐饮有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款49243元，扣除执行费643元后，余款48600元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初1429号 原告：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地：百色市右江区中山二路4号，统一社会信用代码：914510009006147530。 负责人：吴英，行长。 委托诉讼代理人：李兆籍，员工。 被告：郭展龙，男，1962年6月10日出生，回族，户籍福建省福安市。 原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行（以下简称农行右江行）与被告郭展龙信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行右江行的委托诉讼代理人李兆籍到庭参加诉讼。被告郭展龙经本院依法公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行右江行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金199994.48元，利息2441.48元，逾期还款违约金2903.8元，消费手续费3578.10元，合计208917.86元（利息暂计至2019年3月15日，之后按照合同约定的计算方式计付）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月4日，郭展龙在原告处申请办理信用卡，卡号为：46×××67。被告以该卡进行透支消费，2018年12月10日开始逾期，经原告多次追偿，拒不偿还。 郭展龙未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、银行金穗卡申请表、金穗贷记卡领用合约，证明双方的合同关系；2、账户详细信息单，证明被告透支信用卡并逾期的事实；3、账户交易流水，证明被告透支消费的具体明细。被告郭展龙未发表质证意见。本院依法对原告提交的证据审查，对原告提交的证据予以认定，作为本案的定案依据。 综合全案证据，认定事实如下：2011年7月22日，被告郭展龙与原告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定办理透支信用卡、透支金额、还款期限、利息等。原告申领了卡号为46×××67的信用卡，并透支消费，自从2018年12月10日开始逾期。截至2019年3月15日，被告尚欠原告信用卡透支金额本金199994.48元，利息2441.48元、违约金2903.8元，消费手续费3578.10元，合计208917.86元。 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的申请表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息及违约金。依据最高人民法院关于利息、罚息、违约金总体不超出按年利率24%计算标准的规定，对原告要求被告支付利息、违约金、手续费的诉讼请求中不超过年利率24%的部分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭展龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行截止到2019年3月15日信用卡透支消费款本金199994.48元，利息2441.48元、违约金2903.8元，消费手续费3578.10元，合计208917.86元，及从2019年3月16日起至实际付清之日止的利息、违约金、手续费（按信用卡领用合约约定的标准计算的利息、违约金、手续费总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4434元，公告费260元，合计4694元，由被告郭展龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  袁 琳 人民陪审员  胡汉杰 人民陪审员  岑辉铭 二〇一九年十二月十日 书 记 员  那美玉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执10778号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。被执行人：舒远剑，男，1975年3月26日生，汉族，职业不详，住湖南省辰溪县。潽金融资租赁有限公司申请执行舒远剑融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初19079号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人舒远剑发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人舒远剑履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人舒远剑未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人舒远剑的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年12月10日，被执行人舒远剑还应向申请执行人支付租金95839.92元及违约金8521.7元；诉讼费1193元；并向本院缴纳执行费1475元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执10778号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年十二月十日书记员 毕津维
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监317号原审原告：张超，男，1990年4月2日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原审被告：马涛，男，1980年11月18日生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。原审原告张超与原审被告马涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日做出的（2016）苏0102民初4066号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  王 慎审 判 员  郑 荣审 判 员  高 飞二〇一九年十二月二日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初849号原告：宋喆，男，汉族，1983年12月19日生，住河南省洛阳市涧西区。原告：曲佳丽，女，汉族，1986年6月12日生，住河南省洛阳市涧西区。共同委托诉讼代理人：孙刚，河南思宏律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：曹朋帅，河南思宏律师事务所实习律师。被告：洛阳永嘉房地产开发有限公司，住所洛阳高新开发区河洛路44号三楼306号。法定代表人：张靓轩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨刚，河南中冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳福安，河南中冶律师事务所实习律师。原告宋喆和曲佳丽与被告洛阳永嘉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人孙刚，被告的委托诉讼代理人杨刚和靳福安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告提出如下诉讼请求：1.判令被告立即对原告购买的京熙帝景小区5幢1单元1-903号房屋进行维修；2.判令被告支付原告各项损失（暂定5万元，实际损失待评估后再予以明确）；3.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，二原告明确第2项诉求为：判令被告支付自交房之日起至实际修复之日止的房屋租金，以及按已支付购房款日万分之二的违约金。事实和理由：二原告与被告于2013年10月31日签订《商品房预售合同》，二原告购买了被告开发的京熙帝景小区5幢1单元1-903号房屋。被告于2013年交付涉案房屋后，二原告在装修中发现房屋地面有裂纹，向楼下漏水，导致无法继续进行装修，二原告要求被告对房屋进行维修。2015年4月3日，北京奥思得建筑设计有限公司在被告委托下，出具了地面楼板裂缝的处理意见，给出了两种修补处理方案。二原告要求被告按照处理意见进行修复，但被告至今仍未修复。被告交付的房屋超过规范允许的范围，应当承担维修义务。被告辩称，就涉案房屋的地板裂缝问题，双方多次进行过协商，并就该问题委托设计单位出具了维修意见，但因二原告对维修方案不满意，并主张过高的损失，导致至今未能修复，系原告拒绝维修所致。另外，地板裂缝并未造成房屋价值减损及实际无法居住。二原告并未与他人签订租赁合同，不存在相应的租金损失，主张的损失无依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月20日，二原告（××）与被告（××）签订一份《商品房预售合同》，标的物为京熙帝景5幢1单元1-903号房屋，总价款为47万元。2012年11月20日付清首付款27万元，剩余款项按揭贷款。房屋交付日期为2013年9月30日前。逾期交房超过30日后，××有权解除合同。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之二的违约金。该合同附件四，补充协议第十条载明：合同双方办理商品房交付时，除商品房存在主体结构质量问题之外，如××认为房屋质量存在瑕疵，××应承担维修义务，但不影响双方办理商品房交付手续；如××以此为由不办理交付手续的，不影响商品房已交付的法律效力，××应自行承担交付后的法律责任。同时××无权因此要求××承担逾期交付责任。双方对商品房是否存在主体结构质量问题产生争议的，可以共同委托具备鉴定资质的鉴定机构进行鉴定。经鉴定后属于主体结构质量问题的，××承担逾期交付的责任；不属于主体结构质量问题的，视为××已经按照合同约定履行了交付义务，××自行承担责任。××自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，××应当履行保修义务，因不可抗力或者非因××原因造成的损坏，××不承担责任，但可协助维修，维修费用由购买人承担。《商品住宅质量保证书使用说明书》载明：自项目竣工验收合格交付商品房××之日起，在正常使用情况下，有如下部位、部件工程出现质量缺陷的，均由本公司在保修期限内免费承担保修责任。其中，地面空鼓开裂、大面积起砂，最低保修期是2年。2013年9月30日，被告向二原告交付了案涉房屋。二原告在装修房屋过程中，发现案涉房屋地面裂缝，有向楼下漏水的现象。2014年12月8日，洛阳市建委质监站组织包括原告曲佳丽等、被告等，以及施工单位、检测单位，就京熙帝景5幢1单元903号和1203号房屋存在的问题进行了矛盾协调会，商定对房屋现浇板构件进行结构检测。2015年4月3日，设计单位北京奥思得建筑设计有限公司对包括案涉房屋在内的地面楼板裂缝问题出具了处理意见。主要内容：楼板存在超出规范允许的裂缝，产生裂缝的原因为温度、养护、混凝土收缩、施工缝及施工设备等因素。裂缝不会对主体结构安全及构件承载力造成影响，但由于超规范允许范围，需进行必要的修补处理。并给出了两种修补处理方案。但此后，双方就方案选择，以及赔偿问题始终不能协商一致，导致房屋一直未能进行维修。本案审理中，组织调解，二原告同意按照第一种修补方案进行维修，现现已维修完毕。二原告申请撤回第1项诉讼请求。另查明，案涉房屋的装修未完成，不具备实际居住条件，二原告也没有与他人签订房屋租赁合同。本院认为，双方签订的《商品房预售合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立有效。被告交付的房屋在保修期内出现质量问题，理应按约定承担维修义务。但鉴于案涉房屋已经维修完毕，二原告也申请撤回该项诉求，故本院应予准许。被告交付的房屋存在严重的质量问题，已影响到正常的使用，属于违约行为，依法应当承担违约责任。支付违约金必须以合同约定为依据，而案涉房屋并非主体结构存在质量问题，按合同约定不影响双方办理商品房交付手续，不影响商品房已交付的法律效力。因此，二原告诉求按逾期交付房屋计算并支付违约金，不符合合同约定，故本院不予支持。被告虽已履行合同约定的维修义务，但依法对方有其他损失，仍应当赔偿损失。因违约造成的损失包括积极损失，即现实的财产损失；还包括消极损失，即可得利益的损失。二原告主张的房屋无法对外出租所造成的损失，属于可得利益的损失。二原告虽未与他人实际签订租赁合同，但该利益具有可期待性和一定的现实性，故被告有关该损失没有依据的辩称，本院不予采纳。另外，设计单位于2015年4月就作出了维修方案，就因方案选择和赔偿问题，而一直未能进行维修。直到本案审理中，在本院的多次调解下，案涉房屋才得以维修完毕。对房屋维修迟延，导致损失扩大，二原告亦有一定责任。鉴于目前难以准确确定可得利益的损失的现实情况，故只能综合考虑本地区平均房屋租金标准，房屋必要使用费用，双方对迟延维修的责任后予以估算，酌定该部分损失为3万元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款和第一百一十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告洛阳永嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋喆和曲佳丽损失3万元。二、驳回原告宋喆和曲佳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元（已减半收取），二原告和被告各自负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马杰二〇一九年十二月三十日书记员  郭珂
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2526号申请执行人张福海,男性,1977年12月18日出生,住山东省昌乐县。被执行人青岛荣浩翔建材有限公司，地址莱西市水集街道上马庄村。本院在执行申请执行人张福海与被执行人青岛荣浩翔建材有限公司运输合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年9月20日生效的（2019）鲁0285民初4404号民事判决书审结，责令：被告青岛荣浩翔建材有限公司欠原告张福海运费168000元,如被告青岛荣浩翔建材有限公司不能按期偿还上述债务，被告青岛荣浩翔建材有限公司自愿向原告张福海另行支付违约金7000元。在执行过程中，扣划被执行人银行存款人民币177525元。至此，(2019)鲁0285执2526号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执2526号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇一九年十二月十三日书记员  姜俊杰
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民初2775号 原告：荣锦梅，女，1974年5月29日出生，汉族，住乐亭县。 被告：任春元，男，1986年6月29日出生，汉族，住乐亭县（原告提供）。 原告荣锦梅与被告任春元买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。 原告荣锦梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告货款人民币30900元；2、被告向原告支付利息2317.5元（利息按同期贷款利率计至还清全部借款本金之日止，暂计2009年5月31日为2317.5元）以上被告应偿还本息合计为33217.5元。事实和理由：2018年3月，被告自原告处购买装潢材料欠货款30900元，被告未原告出具了欠条一份，经原告多次催要，被告始终拖延支付，无奈原告提起诉讼。 本院经审查认为，原告荣锦梅起诉被告任春元提供住址为乐亭县，但经邮寄送达和到该地址调查，被告并未在上述地址居住，原告不能提供被告现住址，原告起诉被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告荣锦梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张庆伟 二〇一九年十二月十日 法官助理 张伟伟 书 记 员 吴 帅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初27532号原告：中山市沙溪镇新进兴服装行，住所地广东省中山市沙溪镇龙瑞国际服装城B区174卡，统一社会信用代码92442000MA4YTKX32E。经营者：蔡何进。被告：陈木培，男，1965年7月20日出生，汉族，住广东省陆丰市东海镇乌坎管区乌坎一村新村路北二巷21号之一，公民身份号码441522196507208210。被告：陈婷婷，女，1994年10月24日出生，汉族，住广东省陆丰市东海镇乌坎管区乌坎一村新村路北二巷二十一号之一，公民身份号码441522199410248228。原告中山市沙溪镇新进兴服装行与被告陈木培、陈婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2019年12月2日，原告中山市沙溪镇新进兴服装行以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市沙溪镇新进兴服装行申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市沙溪镇新进兴服装行撤诉。案件受理费840.18元，减半收取计420.09元（该款原告中山市沙溪镇新进兴服装行已预交），由原告中山市沙溪镇新进兴服装行负担。审判员  叶迟玖二〇一九年十二月二日书记员  罗丹薇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初7149号 原告：蒋邦胜，男，1970年7月9日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，公民身份号码 341125197007091472。 被告：陈丽，女，1986年1月10日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：常亚，男，1995年8月7日生，汉族，安徽省临泉县。 被告：张奇，男，1979年10月27日生，汉族，住安徽省肥西县。 原告蒋邦胜诉被告陈丽、常亚、张奇买卖合同纠纷一案。本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋邦胜到庭参加诉讼，被告常亚、张奇经公告送达传票，被告陈丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付原告货款9800元及利息（以9800元为基数以中国人民银行同期贷款利率自2018年3月30日计算至款还清止，后原告当庭撤回诉请被告以9800元为基数以中国人民银行同期贷款利率自2018年3月30日计算至款还清止的诉讼请求。本院口头裁定准予）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年12月三被告合伙经营餐馆，以张奇为经营者在合肥市包河区注册了合肥市包河区新西贝面馆，由陈丽、常亚实际经营。自2017年12月24日起陈丽与常亚联系原告采购白条鸡，商定由原告配送至合肥市包河区的店内，按月结算。原告按约定向店内送货至2018年3月30日，陈丽直未付款，陈丽与原告结算共欠鸡款9800元无钱支付，当场出具欠条。后原告多次催要该货款，三被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，特向贵院具状诉讼，望判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、收款收据作为证据。被告未提交证据。对原告提供的所有证据，本院经审查予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈丽出具收款收据一份，内容为：“2017年12月24日至2018年3月30日，单位名称新西贝渔村，欠蒋邦胜鸡款合计9800元，供货原单据已收回，陈丽。” 本院认为，主张民事法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张陈丽欠货款9800元有收款收据及原告陈述为凭，故对于原告诉请被告支付货款9800元，符合约定和法律规定，本院予以支持。原告诉请常亚、张奇支付货款9800元，因其证据不充分，故本院对该项诉请不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、陈丽于本判决生效之日起十日内支付蒋邦胜货款9800元； 二、驳回蒋邦胜的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，由陈丽负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  徐巧珍 人民陪审员  闫 明 人民陪审员  张 慧 二〇一九年十二月三日 书 记 员  殷 野 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百〇七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8729号原告：吴雄，男，汉族，1976年8月16日生，住所地湖南省邵东县。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：段恒勇，贵州贵君律师事务所实习律师，代理权限：一般授权（详见授权委托书）。被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号，统一社会信用代码91520115780172208M。法定代表人：时伟，职务副总经理。委托诉讼代理人：邓维，女，汉族，1995年7月16日生，住所地贵州省贵阳市白云区，该公司职员，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：李家洋，男，汉族，1995年11月17日生，住所地贵州省，该公司职员，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。原告吴雄诉被告贵州红华物流有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告吴雄于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案庭审前，原、被告双方有庭外调解意愿，原告现申请撤回起诉是对其自身权利的合法处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告吴雄撤回起诉。案件受理费8,802元减半收取计4,401元（原告预交4,401元），退还原告吴雄。审判员 李 丽二〇一九年十二月三日书记员 穆垚洁
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初5732号原告：张小权，男，1967年4月28日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：臧其颂，江苏欣扬律师事务所律师。被告：李军，男，1976年6月15日出生，住睢宁县。被告：李刚，男，1980年12月20日出生，住睢宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座一楼。法定代表人：金轩，该公司经理。委托诉讼代理人：毛峰，江苏金铎律师事务所律师。原告张小权与被告李军、李刚、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，依法适用简易程序，后因案情复杂依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张小权的委托诉讼代理人臧其颂，被告李军，被告李刚，被告平安财保徐州支公司的委托诉讼代理人毛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小权向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告车辆损失款44915元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月26日2时许，原告雇佣的驾驶员董某驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸车沿徐峡线（311国道）由东向西行驶至128KM+800M地段处，与前方右转进入道路已经直行的李军驾驶的苏Ｃ×××××、鲁Ｑ×××××号重型自卸半挂车发生交通事故，致董某当场死亡，两车及路北侧护栏损坏。经交警部门认定，董某承担事故主要责任，李军承担次要责任。李军驾驶的苏Ｃ×××××、鲁Ｑ×××××号车辆实际车主为李刚，该车辆在平安财保徐州支公司投保交强险和商业三者险。因双方对车辆损失赔偿事宜未能协商一致，故提起本案诉讼。李军辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｃ×××××号车辆的实际车主是李刚，该车辆已经购买了保险，原告的损失应当由保险公司赔偿。李刚辩称，其是苏Ｃ×××××号车辆的实际车主，该车辆挂靠在徐州宋氏百德物流公司经营，车辆已经购买了保险，原告的损失应当由保险公司赔偿。平安财保徐州支公司辩称，对于交通事故发生的事实无异议。苏Ｃ×××××号车辆在平安财保徐州支公司投保了交强险和商业三者险100万元且附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的诉讼请求过高，虽然鉴定报告鉴定的车辆实际修复费用为13万余元，但是原告车辆并未实际维修，该损失尚未实际产生，因此原告主张的损失暂不应得到支持。另外，原告车辆的首次注册日期是2013年12月，按折旧率计算原告车辆在发生事故时已经折旧超过80%，按车辆折旧率约12‰的标准进行折旧计算，车辆的实际出险价值约为6万元，而鉴定报告中的修复价值是13万元，车辆显然没有维修价值。保险公司即使赔偿也只能赔偿出险时的实际价值，根据财产保险填平原则，原告方不能因为本次交通事故而获利。诉讼费和鉴定费等程序性费用不属于保险公司承担的范围。综上，应驳回原告方起诉修理费的请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月26日2时许，董某驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸车沿徐峡线（311国道）由东向西行驶至128KM+800M地段处，与前方右转进入道路已经直行的李军驾驶的苏Ｃ×××××、鲁Ｑ×××××号重型自卸半挂车发生交通事故，致董某当场死亡，两车及路北侧护栏损坏。经交警部门认定，董某承担事故主要责任，李军承担次要责任。事故发生后，皖Ｋ×××××号车辆因事故造成损坏支付施救费4050元。本案审理过程中，我院依据张小权的申请委托江苏宁价保险公估有限公司徐州分公司对因本次交通事故造成皖Ｋ×××××号车辆损失进行鉴定，该公司于2019年9月20日作出公估鉴定报告，确定标的车辆损失金额为133000元。张小权为此支付评估费8000元。另查明：1.皖Ｋ×××××号车辆实际车主为张小权，该车辆挂靠在阜阳市博远货物运输有限公司第二分公司经营。2.苏Ｃ×××××车辆的登记车主为徐州宋氏百德物流有限公司，实际车主为李刚，该车辆在平安财保徐州支公司投保交强险和商业三者险100万元，且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。3.李军持有准驾车型为A1A2的机动车驾驶证，有效起始日期为2010年12月28日，有效期限为10年，且持有J-客运/货运驾驶员资格证，有效期至2022年12月16日。以上事实，有张小权提交的道路交通事故人认定书、皖Ｋ×××××号车辆行驶证、车辆登记信息、机动车销售统一发票、机动车交易合同书、车辆挂靠合同、阜阳市博远货物运输有限公司第二分公司出具的证明、李军的驾驶证、苏Ｃ×××××及鲁Ｑ×××××车辆的机动车信息查询结果单、交强险保单、商业险保险、施救费发票、车辆照片3张、公估鉴定报告、评估费发票，李军提交的驾驶证、J-客运/货运驾驶员从业资格证，以及双方当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在相关责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李军驾驶机动车与原告雇佣的驾驶员驾驶的机动车发生交通事故并承担次要责任，根据事故责任认定，结合事故发生情况及事故当事人过错程度，本院酌定对于原告的损失，由李军承担30%的赔偿责任。平安财保徐州支公司为李军驾驶的涉案车辆投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故该公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险范围内依据保险合同的约定按照30%的比例进行赔偿。关于原告主张的车辆损失133000元，有原告提交的公估鉴定报告为证，该鉴定报告系我院委托江苏宁价保险公估有限公司徐州分公司作出，鉴定程序合法，内容客观真实，鉴定人员及鉴定机构均有相关资质。平安财保徐州分公司虽对鉴定结论有异议，但没有提供证据证明鉴定结论存在缺陷，故对该公估鉴定报告的结论本院予以采信。保险公司虽抗辩鉴定报告中的修复价值超过车辆的实际价值，但原告不予认可，且保险公司未能提供证据证明其主张，故对于平安财保徐州分公司提出重新鉴定的请求，本院不予采纳。原告主张的施救费4050元，有施救费票据为证，本院予以确认。综上，原告的损失经审理确认为：车辆损失133000元，施救费4050元，合计137050元。上述损失，由平安财保徐州支公司在交强险限额范围内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿40515元〔（137050元-2000元）×30%〕，合计42515元。由于原告诉请的损失均由保险公司进行赔偿，故李军、李刚在本案中不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险范围内向张小权支付赔偿款42515元；二、驳回张小权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元、公估费8000元，合计8922元，由张小权负担5600元，中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担3322元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  唐恒涛人民陪审员  刘艳双人民陪审员  唐怀侠二〇一九年十二月二十三日书 记 员  顾佳丽
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初21607号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:兰燕，女，1993年1月12日，该公司员工，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人:聂余涛，男，1994年10月10日，该公司员工，住重庆市渝北区。被告：蔡富翔，男，1998年07月10日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州地区防城各族自治县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简小雨点公司）与被告蔡富翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕、聂余涛到庭了参加诉讼，被告蔡富翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金6370.00元，并支付原告按照逾期应付款项千分之一/日的标准计算自逾期之日至2019年11月19日的罚息289.10元，并支付之后的逾期罚息至全部清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过原告合作方平台深圳普惠快捷向原告申请借款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。2018年11月23日，原告与被告通过上述方式签订了《消费借款合同》，约定如下主要内容：1、原告借款8820.00元给被告用于消费；2、贷款期限为18个月，自实际放款日起算；3、年利率为6.516%；4、若被告未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按剩余本金的0.10%向原告支付逾期罚息；5、还款方式为被告授权原告自贷款账户中扣划本息及其他应付款项。如扣划金额不足以偿还全部款项，按实现债权费用、利息、本金顺序进行清偿；6、被告向原告支付贷款手续费，手续费按贷款金额的9.90%计算，由原告在贷款账户中扣除。上述合同签订后，原告于2018年11月24日向被告发放了8820.00元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款，原告遂向本院提起诉讼。被告蔡富翔未到庭，亦未提交书面答辩状。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《消费借款合同》（编号2018HNS838492112315225417C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：蔡富翔，公民身份号码460006199807106813；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年11月23日；4、贷款金额：8820.00元；5、贷款用途：购买苹果手机；6、贷款发放时间：2018年11月24日；7、分期还款期限：18期，自2018年12月23日至2020年5月23日期间每月23日分期偿还；8、还款情况：还款3次1470.00元；9、贷款手续费：贷款金额的9.90%，计873.18元；10、息费：本合同项下年利率为6.516%，自发生逾期还款之日起至款项全部清偿之日止，每日按逾期金额千分之一计收罚息，包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过24%；11、违约责任：借款人未按合同合同约定还款，贷款人有权单方宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款，并按合同约定计收罚息和复利；12、通知方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接受贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以宽顶方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。合同履行中，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告蔡富翔支付原告按照逾期应付款项千分之一/日的标准计算自逾期之日至2019年11月19日的罚息289.10元的诉讼请求，被告蔡富翔未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告蔡富翔签订《消费借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告蔡富翔。同时《消费借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告小雨点公司已向被告蔡富翔指定的账户发放了借款8820.00元，已履行了合同约定的借款义务，被告蔡富翔应按约定履行还款义务，但小雨点公司在向被告放款当日扣收的手续费873.18元应视为还款，扣除之后还款1470.00元。故对于原告要求被告支付剩余借款本金6370.00元的诉讼请求予以支持。《消费借款合同》中约定的罚息利率过高，本院按年利率24%予以支持。综上所述，小雨点公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蔡富翔于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司剩余借款本金6370.00元，并支付以剩余借款本金6370.00元为基数按年利率24%计算自2019年11月20日至付清之日止的罚息；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告蔡富翔负担。本判决为终审判决。审判员  唐钦二〇一九年十二月二十八日书记员  唐豪
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监93号原审原告：冯伦骏，男，1963年5月7日生，汉族，住南京市秦淮区。原审被告：黄飞宇，男，1980年11月15日生，汉族，住南京市玄武区。原审原告冯伦骏与原审被告黄飞宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2015）玄民初字第2819号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  王 慎审 判 员  郑 荣审 判 员  高 飞二〇一九年十二月二十四日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初15079号之一原告：永大（中山）有限公司，住所地广东省中山市***********。法定代表人：伍锦华，该公司董事长。委托诉讼代理人：何妮真，广东邦杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，广东邦杰律师事务所律师。被告：邯郸市林宏电子科技有限公司，住所地河南省邯郸市丛台区********。法定代表人：林某1。被告：刘永科，男，1972年3月5日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区姚寨乡东河东堡村一区****。原告永大（中山）有限公司（以下简称永大公司）与被告邯郸市林宏电子科技有限公司、刘永科买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告永大公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永大公司提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永大（中山）有限公司撤诉。案件受理费1076元，减半收取计538元，诉讼保全费531元，两项合计1069元，由原告永大（中山）有限公司负担。审判员  吴柏强二〇一九年十二月十日书记员  余亿玲