广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初5930号原告：云浮市富谊石材有限公司。法定代表人：吴惠仪，经理。被告：深圳市海岸线景观工程股份有限公司。法定代表人：陈汉生。原告云浮市富谊石材有限公司诉被告深圳市海岸线景观工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴惠仪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告向原告支付材料款676979.84元；2、被告赔偿拖欠原告材料款的利息损失，按中国人民银行同期同类贷款利率标准即年利率6.55%支付原告自2018年8月1日起至判决生效之日止的利息，暂计至2019年1月28日为22171.09元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月1日，原告与被告签订了一份《深圳市海岸线景观工程有限公司2016年前工地石材结算总表》，分别对南宁恒大雅苑销售区域园建工程、南宁恒大绿洲首期1-2#、6-11#、15-19#、28-31#楼周边园建工程、（一二三四）零星项目作出结算，结算总金额为1636943.16元，被告已向原告付款959963.32元，尚欠原告材料款676979.84元。原告多次催促，被告一直未付款。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，被告于2005年6月成立，其于2014年4月14日由原名称深圳市海岸线景观工程有限公司更名为现名称。原告系于2014年5月7日注册成立。原告为证明其主张的事实，提交了如下证据：1、《深圳市海岸线景观工程有限公司2016年前工地石材结算总表》（以下简称“结算总表”）。该《结算总表》的落款时间为2018年8月1日，购货方为被告、销货方为原告，加盖有原、被告双方公章。该《结算总表》载明：（1）南宁恒大雅苑销售区域园建工程在2015-2016年的应付账款为639671.19元，开专票费用8000元，转账支付20万元、商票支付138455.98元，截止2018年8月1日未付款为309215.21元；（2）南宁恒大绿洲首期1-2#、6-11#、15-19#、28-31#楼周边园建工程在2015-2016年的应付账款为279507.34元，转账支付14万元、商票支付139507.34元，截止2018年8月1日未付款为0元；（3）（一二三四）零星项目合计，在2015-2016年的应付账款为717764.63元，转账支付15万元、支票支付20万元，截止2018年8月1日未付款为367764.63元。合计欠款676979.84元。2、南宁恒大雅苑石材结算材料。其中，（1）《南宁恒大恒大雅苑石材结算表》载明：购石方为被告，销售方为原告，结算时间为2016年8月30日，加盖原、被告双方公章；2016年6月22日至2016年8月19日期间供货价值共计639671.19元。（2）《料工费结算审批表》载明：原告为被告南宁恒大雅苑项目供应石材，原合同金额222202.98元、有补充协议金额，被告复审结算金额为639671.19元、已付款20万元+商票138455.98元，应付余额为309215.21元（含8000元税金）。甲方处无人签名或盖章。（3）《采购合同》载明：原告（乙方）根据被告（甲方）的要求，提供石材样板供甲方选定并报价；乙方需按约定的规格要求对石材进行一般加工制作；乙方按照要求送货至甲方指定的收货地点广西南宁恒大雅苑；甲方向乙方下达下料单后，乙方制作预算报价表给甲方，双方达成协议后，甲方向乙方预付10%的货款作为订金，乙方按照甲方要求的时间和需要生产，甲方在石材成品出厂前支付总货款的50%，待甲方所属的石材工程竣工后的30天内甲方支付余下40%的货款；最终总货款以送货单的实际送货数量为准。后附《广西南宁雅苑园建石材预算报价表》，包括园林小路等位置所需石材的品类名称、规格型号、数量、单价等，报价为222202.98元（以上单价为货到工地价不含卸车费、不含税）。针对该项目，原告另作出了新增的石材预算报价表。（4）《送货单》多份，载明原告分别在2016年的6月22日向涉案工地送石材55351元、7月16日送货98685.24元、7月22日送货42210.55元、7月24日送货87799.04元（40080.74+32322.3+15396）、7月26日送货43064元、7月29日送货139026.5元（64466.5+74560）、8月3日送货50156.8元、8月4日送货63298.06元（36618+26680.06）、8月10日送货54190元（21497+32693）、8月19日送货5890元。合计639671.19元。送货明细与双方在2016年8月30日签订的《南宁恒大雅苑石材结算表》一致。3、零星项目一、二、三、四的分项结算及对应的送货单据。其中，（1）2009年12月30日，被告与“云浮市云城区富谊石材销售部”、“佛山市三水区西南荣华石材加工店”对相关工地石材供应进行结算。该份《石材结算表》载明：佛山市三水山水庄园工地购石总款129870元、已收款6万元、尚欠69870元；广州市花都区保利城一期泳池区工地购石总款266557.96元、已付款113400元、尚欠153157.96元；佛山市南海水城东岸工地购石总款158478元、已收款3万元、尚欠128478元；佛山市天湖郦都工地购石总款619976元、已收款31万元、尚欠309976元；佛山市南海水城东岸工地购石总款50073元未付；广州市花都区保利城工地购石总款10449元未付。合计欠款722003.96元。表格下部注明：1月23日收3万，尚欠692003.96元；2009年5月19日收5万元、2009年5月26日收10500元、2009年7月23日收5万元、2009年8月28日收5万元、2009年9月30日收6万元、2009年12月28日收5万元；另手写“2010年7月20日收5万元、2011年8月23日收5万元，欠321503.96元”。后附每个工地项目石材结算及送货单，所载送货明细、价款与2009年12月30日的《石材结算表》内容一致，送货期间大约为2008年3月至2009年3月。（2）落款时间为2015年1月8日的相关工地《石材结算表》（二），系原告制作，被告未该公章或签名。该结算表载明：广州市花都区保利城工地购石总款93657.43元、已收款8万元、尚欠13657.43元；2期样板房购石总款19046.87元未付；广州市花都区保利城工地购石总款276034.22元、已收款115000元、尚欠161034.22元；佛山顺德龙江保利家园工地购石总款760420.68元、广州市花都区保利花城花园工地购石总款294443.47元、广州市花都区保利水晶花园工地购石总款47826.25元，已合并支付76万元，尚欠342690.4元。扣除被告在2012年2月17日另外支付的20万元，该零星项目欠款为336428.92元。后附每个工地项目石材结算及送货单据。加盖被告保利城项目部印章的《广州市花都项目部云浮富谊石材厂结算单（2010-2011年）》的制表时间为2011年1月26日，载明：合计金额为193738.09元，是由上年欠13657元+汇总276034.22元+二期样板房石款19065.87元=308737.09元-转入115000元所得。被告翟姓项目经理签字，并备注“只确定石材的数量及平方量，具体的公司转账金额请公司审查后最终定下结算余额”。此份结算单中所列款项与原告自行制作的《石材结算表》（二）前3个项目数额一致。2011年8月4日，吴惠仪就佛山顺德龙江保利家园石材供货与被告进行结算，被告翟姓项目经理签字，确认该项目石材总金额760420.68元、已支付41万元、尚欠350420.68元。2011年10月23日，“云浮市云城区富谊石材销售部”与被告就广州花都保利花城花园工地、广州花都水晶花园项目的石材货款进行结算，双方确认：被告在广州花都保利花城花园工地的石材供应结算单中加盖了项目部的印章，确认该项目供应石材总金额294443.47元；被告翟姓项目经理在保利水晶花园项目的结算单中签字，载明该项目石材供应款为47826.25元。该三份结算情况与原告自行制作的《石材结算表》（二）余下项目数额一致。后附《送货单》所载送货明细、价款与分项目进行的结算内容一致，送货期间大约为2009年6月至2011年10月。（3）落款时间为2015年1月8日的相关工地《石材结算表》，系原告制作，被告未该公章或签名。该份《石材结算表》载明：花都水晶花园会所商业街工地购石总款149885元、花都保利花城收尾工地（2份合同）购石总款30969.5元、花都水晶花园工地购石总款103963元、花都水晶花园会所特色水景工地购石总款13002.1元、花都水晶花园会所入口水景工地购石总款38896.15元、顺德龙江保利家园北组团工地购石总款16072.8元（8812.8+7260）、花都水晶花园工地购石总款19744元、顺德龙江保利家园工地（无合同）购石总款21838元，总计394370.55元，扣除已收款341835元，尚欠52534.75元。后附每个工地项目石材结算及送货单、部分采购订单，所载送货明细、价款与该项《石材结算表》内容一致，部分送货单中注明“已提货未付款”，送货期间大约为2012年1月至2012年6月。（4）项目四结算表即佛山天玺石材采购清单合同及出货单。采购合同载明：甲方（购石方）为被告，乙方（销售方）为“云浮市云城区富谊石材销售部”，采购金额为87643元；合同尾部空白处手写“工单87677元、2013年2月5日已收汇票81510元、欠6167元”字样。2012年9月29日、2012年11月20日的《出货单》载明的送货地址是佛山市禅城区绿景二路保利天玺工地，交付的石材价款共计87677元（28729+58948.2），收货人处有人签名。上述《送货单》、《出货单》中有的送货人名称为“云浮市富谊石材厂”、“佛山市三水区西南荣华石材加工厂”，但送货人处有吴惠仪签名；部分《订货单》、《购销合同》、工地《石材汇总表》中加盖有“佛山市三水区西南荣华石材加工店”印章，供方处有吴惠仪签名；部分《购销合同》加盖有“云浮市富谊石材销售部”印章，但打印的供方名称为“云浮市云城区富谊石材购销部”，“法人处”有吴惠仪签名。原告称：其与被告自2004年即开始合作，刚开始合作的时候，供方名称为“佛山市三水区西南荣华石材加工店”，负责人为吴惠仪；吴惠仪之后又另开了“云浮市云城区富谊石材销售部”，该销售部后更名为“云浮市富谊石材有限公司”即原告现名；一开始两家公司都有向被告供应石材，但是后来“佛山市三水区西南荣华石材加工店”就不做了，与被告相关的货款结算都是由原告来负责人，当时也告知了被告，所以被告在进行最后结算的时候没有提出异议。4、落款时间为2015年1月8日的《各工地石材结算总表》，载明：（一）+（二）+（三）+（四）尚欠717764.63元，在2014年4月15日付10万元、2014年9月18日付5万元，截至2015年1月8日欠款567764.63元。“购石方”处加盖了被告公章并有蒋敏签字，其备注“审核无误.2015年2月13日批开支票20万元，余欠367764.63元在2015年4月至7月付清”，销石方为原告并加盖了原告公章。5、落款时间为2018年2月8日的一份结算表，该结算内容与双方在2018年8月1日的《石材结算总表》内容一致，只是被告处未加盖公章，有“陈焕宣”的签名。原告称：陈焕宣是被告财务，当时原告要求加盖被告公章，但陈表示公章在项目工地所有就没有加盖公章。以上事实，有《结算总表》、《订货单》、《购销合同》、《送货单》、《出货单》、各个工地分项结算表、《各工地石材结算总表》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足资认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张其为被告多个工地提供石材，原告提交的证据可相互印证，被告亦未提出证据予以反驳，本院对原告主张的事实予以采纳，双方均应依约履行各自的义务。原告提交的《送货单》、《出货单》、分项结算表等证据显示，2016年为被告南宁恒大雅苑工地供应石材的主体是本案原告，但“云浮市富谊石材厂”、“佛山市三水区西南荣华石材加工厂”、“云浮市富谊石材销售部”等主体在2008至2012年期间为被告涉案零星项目（一）、（二）、（三）、（四）供应石材。针对零星项目（一）、（二）、（三）、（四）的货款，各供货主体在较早之前系以自己名义或送货人吴惠仪的名义与被告进行过单项结算，原告后在2015年1月8日以其名义与被告就该四个零星项目的货款情况进行结算，被告加盖公章予以确认。原告关于各供货主体与被告之间相关货款结算都是由原告来负责、被告对此知晓且无异议的主张，可由上述供货及结算等证据予以佐证，本院对原告该主张予以采纳，被告应按其与原告的结算情况向原告支付涉案工地的石材货款。原、被告双方在2018年8月1日进行的最终结算中确认，关于南宁恒大雅苑工程，被告未付款余额为309215.21元；关于（一、二、三、四）零星项目合计未付款余额为367764.63元。此系双方真实意思表示，也系双方对涉案多个工地之前石材供应的货款、被告已付货款的总结算，被告应向原告支付该《结算总表》中确认的欠款共676979.84元。被告在双方总结算后仍未支付剩余货款，给原告造成利息损失，原告要求被告按年利率6.55%的标准自2018年8月1日起支付逾期付款利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持，利息计至被告付清款项之日止。被告未到庭应诉的行为视为其对自身诉讼权利的自由处分，由此引起的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市海岸线景观工程股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告云浮市富谊石材有限公司支付涉案工程剩余材料款676979.84元及利息（以676979.84元为基数，自2018年8月1日起按年利率6.55%的标准计至款项付清之日止）；二、驳回原告云浮市富谊石材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10791.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  杨良萍人民陪审员  胡运红二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王子璇