wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初7228号原告：中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地：江门市新会区冈州大道东73号江会时代城。统一社会信用代码：914407058941390274。负责人：郭坚华，该支行行长。委托诉讼代理人：徐建军、容雅欣，均系广东真利律师事务所律师。被告：陈艳文，男，1981年1月25日出生，汉族，住鹤山市。原告中国银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“中行新会支行”）与被告陈艳文信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人容雅欣到庭参加诉讼，被告陈艳文经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行新会支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本息共计人民币为64755.28元（其中透支本金为53728.74元，透支利息为4668.64元，还款违约金为6357.90元，利息及还款违约金暂计至2019年8月24日,自2019年8月25日起利息及还款违约金以未还本金53728.74元为基数，其中利息按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计收，直至所有借款本息清偿完毕为止)；2、判令本案全部诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由:2011年9月30日，被告经原告审批，成功开立长城环球通信用卡银联银卡，卡号为62×××00。被告持该信用卡取现或透支消费,其中透支本息暂计算至2019年8月24日，透支本金为53783.74元，透支利息为4668.64元，还款违约金为6357.90元，共计人民币为64810.28元。被告取现或透支消费后，不按期归还该信用卡透支款项，原告多次电话、书面及上门等多种方式催告被告按期偿还透支款项，但被告一直无理拒绝还款。现原告为维护自身合法权益，向人民法法院提起诉讼。诉讼期间，被告偿还了55元。被告陈艳文没有答辩。本院认为，本案是信用卡纠纷。原、被告在平等、自愿的基础上订立的《信用卡领用合约》为有效合同，对当事人有法律约束力，双方应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《信用卡领用合约》的规定及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。被告透支后，未依照约定还款，显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还信用卡透支款本金、利息、违约金等，符合合同约定且证据充分，本院予以支持。被告陈艳文经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃相关的举证、质证和抗辩权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈艳文应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门新会支行清偿计至2019年8月24日的信用卡欠款64755.28元（其中透支本金53728.74元）及自2019年8月25日起至实际清偿日止以透支本金为基数按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2015年版）约定标准计算的利息、违约金（具体以欠款结清之日中国银行信用卡结算系统计算的数据为准；不计算滞纳金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710.13元（已减半计取）、财产保全费668.1元，合共1378.23元（原告已预交），由被告陈艳文负担并在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告预交的案件受理费、财产保全费，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  谭学明二〇一九年十二月四日法官助理李开羚书记员陈思静
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初855号原告：金辉利，男，汉族，1976年9月21日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：常伊华，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。被告：杨鹏飞，男，汉族，1987年4月29日生，住河南省伊川县。原告金辉利诉被告杨鹏飞合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金辉利及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨鹏飞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金辉利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行机动车买卖协议书义务，协助原告办理机动车过户手续；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，被告与原告签订协议书，被告将其名下豫Ｃ×××××灰色凯美瑞轿车以5万元价格卖给原告。双方协议约定：甲方需向乙方提供车辆所有真实有效的手续，并保证此车无任何经济纠纷及法律责任和交通违章。甲方要积极协助乙方进行车辆过户。2015年1月16日，原告通过妹夫李晓刚账户两次向被告母亲侯建华账户转款5万元，被告将车辆及行车证、购车发票、交强险保单交付原告。2015年、2016年原告分别为该车辆购买了保险并一直正常使用。另，2017年案外人王淑云因与被告债务纠纷申请伊川县法院将豫Ｃ×××××车辆扣押，原告提出执行异议，经过执行异议裁定、执行异议之诉一审判决、洛阳市中级人民法院于2018年8月6日出具了（2018）豫03民终3197号民事终审判决书，判决原告执行异议成立，对原告合法车辆予以确认。且，本案被告签订车辆转让协议后，不知所踪，一直联系不上，拒不履行双方协议约定协助车辆过户的义务。原告车辆被扣押一年多，损失严重，故根据相关法律规定，起诉至贵院，要求被告履行协助车辆过户义务，望法院能够查明事实，支持原告诉求。被告杨鹏飞未到庭，亦未向法庭提供书面答辩状。原告金辉利为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.协议书一份，证明：原告与被告在2015年1月16日签订协议，被告将豫Ｃ×××××凯美瑞转让给原告，转让费5万元；2.机动车购车发票及转账记录各一份，证明：原告将5万元转给被告母亲后，被告将购车发票及车辆交付给原告的事实；3.机动车行车证及保险单各一份，证明：原告在购买车辆后，在2015年、2016年分别对车辆进行年审和购买保险并使用的行为；4.洛阳市中级人民法院2018豫03民终3197号民事判决书一份，证明：在这份终审判决中，二审法院对金辉利对本案车辆的占有予以确认，确认车辆归金辉利所有。被告杨鹏飞为到庭质证亦未向法庭提交任何证据。经审理查明，原告与被告在2015年1月16日签订协议，约定：“甲方（即被告杨鹏飞）将豫Ｃ×××××凯美瑞（发动机号C432049，车架号为222180）车辆转让给乙方（即原告金辉利），转让费5万元。甲方需向乙方提供车辆的所有真实有效的手续及票证，并保证此车无任何经济纠纷及法律责任和交通违章。甲方要积极协助乙方进行车辆的过户。”协议签订后，原告通过其妹夫李晓刚账户两次向被告母亲侯建华账户共转款5万元，被告将车辆及行车证、购车发票、交强险保单交付原告。因被告签订协议后不知所踪，故双方没有办理过户手续。2015年、2016年原告分别为该车辆购买了保险并使用。2017年案外人王淑云因与被告债务纠纷申请伊川县法院将豫Ｃ×××××车辆扣押，原告提出执行异议，经过执行异议裁定、执行异议之诉一审判决、洛阳市中级人民法院2018年8月6日的（2018）豫03民终3197号民事终审判决书，判决原告执行异议成立，对原告合法占有车辆予以确认。因被告不知所踪，不能办理过户手续，车辆又被法院扣押一年多，给原告造成巨大经济损失。故原告起诉至法院，请求依法支持其诉求。本院认为，依法成立的合同双方应当依约定履行义务。原告金辉利与被告杨鹏飞签订车辆买卖协议约定被告杨鹏飞将其所有的豫Ｃ×××××凯美瑞（发动机号C432049，车架号为222180）车辆转让给原告，并协助办理过户手续。但是在原告依约交付车款并占有车辆后，被告没有按照约定协助原告办理过户手续，给原告造成损失，现原告要求被告杨鹏飞履行合同约定义务，协助原告办理过户手续，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告杨鹏飞在本判决生效之日起十日内协助原告金辉利办理豫Ｃ×××××凯美瑞（发动机号C432049，车架号为222180）车辆的过户手续。案件受理费200元，由被告杨鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董书良人民陪审员  翟金霞人民陪审员  李洁莹二〇一九年十二月十七日书 记 员  季 静
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执2789号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该行董事长。被执行人：徐赵元，男，汉族，1994年12月7日出生，送达地址为仪征市。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人徐赵元金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初4150号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行中，申请执行人南京银行股份有限公司向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其真实的意思表示，且无规避法律的情形，人民法院可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1002执2789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐颖二〇一九年十二月七日书记员  王玮
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4684号原告贾全新，男，1973年11月15日生，汉族，住唐河县。被告刘海强，男，1975年2月18日生，汉族，住河南省方城县。被告朱永霞，女，1974年8月26日，汉族，住方城县。原告贾全新诉被告刘海强、朱永霞为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾全新，被告朱永霞到庭参加诉讼。被告刘海强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾全新诉称，被告刘海强于2016年9月1日因儿媳妇马上分娩和驾校业务及购买农机设备向原告借现金30000元整，后原告多次催要无果，2017年后被告更换手机号码后，原告再无法联系上，向其妻子朱永霞询问被告刘海强的联系方式及住址，朱永霞均不予告知。综上所述，请求人民法院依法判令：1.二被告支付原告欠款30000元及利息；2.诉讼费由二被告承担。原告贾全新为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件1份；2.2016年9月1日借条1份。被告朱永霞辩称，被告的儿媳妇是2015年生产的，二被告所经营的驾校生意较好，不需要借钱，该笔借款被告朱永霞不知道，也没有在条上签字，不应该承担清偿责任。被告朱永霞为支持其答辩理由的成立，向法庭提交了方城县人民法院（2018）豫1322民初3346号民事调解书。被告刘海强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩，亦未向法庭提交证据材料。经审理查明，2016年9月1日，被告刘海强向原告借现金30000元，并向原告出具了内容为“借条今借现金叁万元整30000元借款人：刘海强2019.9.1”的借条1份。该款后经原告追要，二被告未予归还。2019年8月30日，原告诉至本院，请求依法判令：1.二被告支付原告欠款30000元及利息；2.诉讼费由二被告承担。另查明，（1）被告刘海强与被告朱永霞原系夫妻关系，1994年3月28日登记结婚，2018年6月21日，本院作出（2018）豫1322民初3346号民事调解书，二被告调解离婚。（2）本案争议的借款30000元，发生在二被告婚姻关系存续期间。（3）被告朱永霞质认二被告曾经营驾校生意，被告朱永霞也参与了经营。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘海强向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，有被告刘海强向原告出具的借条为凭。原告要求被告归还借款的请求正当，本院予以支持。本案争议的借款发生在二被告婚姻关系持续期间，被告朱永霞未提供证据证明该笔借款为被告刘海强的个人债务，应当按照夫妻共同债务处理，原告要求二被告共同偿还借款的诉请，本院予以支持。关于借款利息，因原被告双方未约定利息和还款日期，应自2019年8月30日（起诉之日）起按年利率6%计付利息至款清之日止。被告刘海强经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼之行为，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海强、朱永霞于本判决生效后十日内归还原告贾全新借款本金30000元，并自2019年8月30日（起诉之日）起按年利率6%计付利息至款清之日止。二、驳回原告贾全新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘海强、朱永霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  史永均人民陪审员  闫 景人民陪审员  倪永强二〇一九年十二月二十八日书 记 员  葛子铭
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初1120号公诉机关禹州市人民检察院。被告人桑鹏华,男,生于1993年08月22日，汉族,初中文化,无业，户籍所在地:禹州市,现住禹州市。因犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪，2014年3月16日被许昌市中级人民法院判处有期徒刑三年零四个月,2016年1月31日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪,2019年10月15日被禹州市公安局刑事拘留,因涉嫌寻衅滋事犯罪,2019年11月14日经禹州市人民检察院批准，2019年11月15日被禹州市公安局逮捕。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2019）863号起诉书指控被告人桑鹏华犯寻衅滋事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人桑鹏华到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2018年9月21日凌晨零时许,在禹州市滨河路“初见”酒吧二楼，孔奕璇(已判)因其朋友与他人发生口角，便持烂啤酒瓶伙同被告人桑鹏华、杜海龙(已判)无故将劝架的被害人赵某1、赵某2、杨某三人打伤。经鉴定，赵某1的伤情为轻伤一级、赵某2的伤情为轻伤二级、杨某的伤情为轻微伤,双方已和解。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述与辩解；2、视听资料；3、书证；4、证人证言；5、鉴定意见；6、被害人陈述等。公诉机关认为，被告人桑鹏华随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人桑鹏华被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人桑鹏华到案后如实供述自己的犯罪行为，是坦白，可以从轻处罚。被告人桑鹏华认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。提请依法判处。被告人桑鹏华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪，并自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明：2018年9月21日凌晨零时许,在禹州市滨河路“初见”酒吧二楼，孔奕璇(已判)因其朋友与他人发生口角，便持烂啤酒瓶伙同被告人桑鹏华、杜海龙(已判)无故将劝架的被害人赵某1、赵某2、杨某三人打伤。经鉴定，赵某1的伤情为轻伤一级、赵某2的伤情为轻伤二级、杨某的伤情为轻微伤。双方已和解，被害人均对被告人桑鹏华予以谅解。上述事实，被告人桑鹏华在庭审中均供认不讳，并与书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等相互印证，且以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人桑鹏华伙同同伙随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人桑鹏华被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人桑鹏华到案后如实供述自己的犯罪行为，是坦白，可以从轻处罚。被告人桑鹏华认罪认罚，与被害人达成和解，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人桑鹏华的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人桑鹏华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2021年7月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王云二〇一九年十二月二十六日法官助理苏一峰书记员牛钰博
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8426号原告：李其如，男，1976年10月23日生，汉族，住河南省固始县。豫Ｓ×××××车车主。委托诉讼代理人：刘超凡，河南蓼阳律师事务所律师。被告：何福升，男，1970年4月8日生，汉族，住河南省固始县。被告：河南谙诺士汽车销售有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人民财保开封公司）。法定代表人：于江，公司经理。公司地址：开封市大梁路西段。委托诉讼代理人：宋艳霞，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财保信阳公司）。法定代表人:张伟宏，公司经理。公司地址：信阳市京深路北段。委托诉讼代理人：田宝军，河南冠南律师事务所律师。原告李其如与被告何福升、人民财保开封公司、人民财保信阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在开庭前，原告李其如撤回了对被告河南谙诺士汽车销售有限公司的起诉。原告李其如的诉讼代理人刘超凡、被告何福升、人民财保信阳公司的诉讼代理人田宝军到庭参加诉讼。人民财保开封公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告李其如向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告车损、评估费、施救费等共计62774元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月1日16时许，李恩堃驾驶原告所有的车牌号为豫Ｓ×××××的奔驰c200轿车沿蓼北路由西向东行驶，遇被告何福升驾驶的豫Ａ×××××车辆沿蓼北路路南非机动车车道进入机动车道时，双方发生交通事故，导致原告车辆受损严重。此事故经固始县交警大队作出事故责任认定，被告何福升负事故全部责任。经查实，被告何福升驾驶的豫Ａ×××××车辆在被告人民财保开封公司投有交强险、在被告人民财保信阳公司投有商业险。原、被告双方就赔偿事宜不能达成一致意见。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法支持。被告何福升辩称：我驾驶的豫Ａ×××××车在被告保险公司处投有保险，应由保险公司赔偿原告合理合法的损失。被告人民财保开封公司辩称：1、肇事车辆在我司仅投保交强险，在核实肇事车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效，且无免赔情形的情况下，我公司同意在交强险财产限额内对原告李其如因事故造成的损失进行赔偿。2、案件诉讼费、鉴定费等间接损失。我公司不予承担。被告人民财保信阳公司辩称：1、我公司承担赔偿责任的基础是投保公司在我公司投有商业三者险100万含不计免赔，我公司依法要求核实驾驶员驾驶证、行驶车辆行驶证合法有效且无其他免赔事由的情况下，承担原告合理合法的损失；2、我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对于交通事故的发生、事故认定书、原告的车辆投保、原告车辆受损、驾驶人的合法驾驶情况，各方当事人没有异议，本院予以确认。对于原告所有的豫Ｓ×××××车辆受损的金额，被告人民财保信阳公司有异议，认为该评估鉴定报告系固始县公安交警大队委托，并不是当事人双方共同委托或者由法院委托，对此我公司请法院给予3个工作日的时间，由我公司工作人员核实，以决定是否申请重新鉴定。被告何福升的意见与保险公司一致。经审查，豫Ｓ×××××车的评估意见书的委托人为固始县交警大队，受委托人为固始县豫诚价格评估事务所有限公司。委托人为处理交通事故的办案机关，为有权委托，且为中立第三方，受托人为有相应的鉴定资质。被告人民财保信阳公司未在庭后3个工作日内提出重新鉴定申请，也未提供证据证明原告的鉴定不合理。且原告除了鉴定之外还提供有维修清单、维修费发票，这些证据能够与豫Ｓ×××××车的评估意见书相互印证。综上，对于原告提供的豫Ｓ×××××车的车辆损失方面的证据予以认定，豫Ｓ×××××车的车辆损失认定为58474元。豫Ｓ×××××车的施救费按施救费发票认定为1500元。本院认为，公民的财产权受法律保护，原告李其如所有的豫Ｓ×××××奔驰轿车在交通事故中受损，其所主张的合理损失依法应得到相应的赔偿。根据认定的证据，原告李其如在本次事故中的损失认定为：1、豫Ｓ×××××车车辆损失58474元；2、施救费1500元；3、鉴定费2300元。三项总计62274元。由于何福升在本次事故中承担全部责任，肇事车辆豫Ａ×××××车在被告人民财保开封公司投有交强险，在被告人民财保信阳公司投有第三者责任险且不计免赔，因此上述费用中，除鉴定费属于2300元属于间接损失，应由被告何福升承担外。原告李其如的其余车辆损失59974元应由被告人民财保开封公司在交强险范围内赔偿2000元、由人民财保信阳公司在第三者责任险范围赔偿57974元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决书生效后十五日内一次性向原告李其如赔付车辆损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决书生效后十五日内一次性向原告李其如赔付车辆损失57974元。三、被告何福升于本判决书生效后十五日内一次性向原告李其如赔付鉴定费损失2300元。四、驳回原告李其如的其他诉讼请求。上述款项经法院转交，由各被告将款汇入固始县人民法院账号。开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；户名：固始县人民法院；账号16×××31。案件受理费用1370元，减半收取685元，由被告何福升负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费1370元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  袁如新二〇一九年十二月二十六日书记员  范 静
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执2224号申请执行人：胡如珍，女，1971年4月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：姚家元，男，1971年8月3日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。关于申请执行人胡如珍与被执行人姚家元民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初3633号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人姚家元于判决生效后十日内给付申请执行人胡如珍30000元及逾期利息（从2017年8月8日计算至被执行人实际还款之日，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被执行人负担。被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，查封被执行人姚家元名下通港北路84号春江花园3幢604室不动产，但该处不动产上设有抵押，显无余值。查封被执行人姚家元名下苏Ｋ×××××车辆，但未实际扣押。未发现其名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)苏1002执2224号案件终结本次执行程序。被执行人姚家元负有继续向申请执行人胡如珍履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  庞 玮审判员  伞波仁二〇一九年十二月二十九日书记员  吕 煌
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2574号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，统一社会信用代码913210027322767235，住所地江苏省扬州市。负责人：陈增华，行长。被执行人：刘加文，男，1976年7月14日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被执行人刘加文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初2759号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行的申请，本院立案执行。在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成长期履行和解协议，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇一九年十二月四日书记员  王 伟
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初2449号原告：张秋华，男，汉族，1972年7月29日出生，住河南省西平县。被告：郑德贺，男，汉族，1988年4月6日出生，住河南省平顶山市湛河区。被告：李树宏，男，汉族，1966年7月24日出生，住河南省平顶山市新华区。原告张秋华与被告郑德贺、李树宏劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秋华，被告李树宏到庭参加诉讼，被告郑德贺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张秋华提起诉请1、判令被告支付拖欠原告工钱6350元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告平日靠给人铺地板砖为生，原告2018年3月底为李树宏所有的、位于新华区百合金山5号楼2单元1810室的房屋，铺了墙砖和地砖，该房屋装修业务是被告郑德贺负责的，2018年4月2日原告完成铺砖工作，被告郑德贺给原告出具了欠条，说等业主付款后再付工钱，后来原告多次找郑德贺要求支付工钱，郑德贺说业主没有给，原告找业主李树宏要回拖欠工资，李树宏说已经付给郑德贺了，双方互相推脱一直不给原告工钱。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉请。郑德贺未到庭，亦未提交书面答辩意见。李树宏辩称，我家房子2016年11月交给刘振伟装修，他按我的要求把房子装修好，这是我们两人的劳务约定，我和郑德贺无劳资纠纷。我与原告素不相识，原告到我家铺砖不是我联系的，是郑德贺联系的，我和原告无劳资纠纷。2016年11月12日和12月17日，我先后给刘振伟4万元和2万元进行基础装修，后来陆陆续续又给刘振伟转款4.5万元，共计10.5万元，而刘振伟只干了8万元的活就不干了。郑德贺打有欠条，承认欠原告工钱，具有法律效力。原告没有得到工钱，问题出在刘振伟和郑德贺身上，起诉我的理由不成立。经审理查明：2018年4月2日，郑德贺向张秋华出具欠条一份，内容为：‘今欠张秋华师傅百合金山5号2单元1810李老师墙地砖铺贴工钱6350元（陆仟叁佰伍拾圆整），现因张秋华主张未果，故引起诉讼。上述事实，由原告提供的一份欠条及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，郑德贺认可雇佣张秋华为百合金山5号2单元1810号业主李树宏进行墙地砖铺贴工作，完工后，郑德贺向张秋华出具欠条一份。郑德贺认可欠付张秋华墙地砖铺贴工钱6350元的事实。故张秋华要求郑德贺承担支付6350元工钱予以支持。根据现有证据张秋华要求李树宏承担责任证据不足不予支持。郑德贺经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩，应承担对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：郑德贺于本判决生效之日起十日内向张秋华支付铺砖款6350元；驳回张秋华其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郑德贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张文革审判员  高俊营审判员  王 芳二〇一九年十二月十九日书记员  黄佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16488号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市乐汇饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷六十案【执行依据：（2019）粤0604民初6325-6353、6355-6385号民事判决书】，案经执行，案外人中国音像著作权集体管理协会代替被执行人佛山市乐汇饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计44064元，该款项扣缴执行费564元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司43500元（含诉讼费1500）。申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初4613号原告：洛阳桓瑞园林工程有限公司，住所地洛阳市西工区行署路13号院1号楼1-502室，统一社会信用代码914103000559863137。法定代表人：赵玉娟，任该公司经理。委托诉讼代理人：赵云矿，河南亚昌律师事务所律师，特别授权。被告：。法定代表人：周遂欣，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：周盼军，男，汉族，1966年9月20日生，住河南省伊川县。系公司员工。特别授权。原告洛阳桓瑞园林工程有限公司（以下简称桓瑞园林公司）诉被告河南世为动漫之都产业园有限公司（以下简称河南世为公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓瑞园林公司法定代表人及委托诉讼代理人、被告河南世为公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告河南世为公司向原告桓瑞园林公司支付绿化工程款195,042元，并按银行同期贷款年利率6%支付违约金（从2014年11月至工程款付清之日止）。事实和理由：2013年4月26日，原告与被告签订《2013年龙凤山生态园河南世为动漫之都产业园有限公司绿化工程承包合同》，约定：工程概况，其中总合同价为456,858元；甲乙双方的义务；组织施工及工程变更；工程验收；工程款支付；违约责任等条款。合同签订后，原告按约定履行了种植苗木的义务，并多种植苗木价款13,296元，但被告没有按照约定付款，尚欠195,042元，拒不付款。综上，根据相关法律规定，请求人民法院依法支持其诉求。被告河南世为公司提交书面答辩状称，1.原告诉称答辩人尚欠工程款195,042元有异议。因为是绿化工程，以种树成活量计算的。根据双方确认的种树数量，造价应为（梓树1094*125=136750；三角枫106*125=13250；青枫508*130=66040；枫杨211*82=17302；榔榆642*125=80250元；榉树416*106=44096）357688元。答辩人已付275,113元。实际欠原告82,575元，而非原告诉称的195,042元。2.原告不具备向我公司讨要全部工程款的条件。在双方确认的第二次验收后，每种树数量缺少很多，可剩余补栽树种一直没有进行。因此已不具备第三次验收条件，也就不具备向我司讨要全部工程款的条件。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.绿化承包合同一份，证明苗木的总计款为456,858元；2.第二次验收统计表，证明在第二次验收时双方确认总价款为357,688元；3.第二次验收后补栽苗木确认单，证明第二次验收后，原告补栽苗木123,430元；补栽苗木后原告完成合同履行义务；4.建筑业统一发票，证明被告向原告支付138,112元；5.税收证明二份，证明付款137,401元；6.被告向原告付款凭证二份，证明被告已向原告支付了部分工程款；7.企业对账函，证明双方支付款的情况，总额为275,112元。被告河南世为公司质证称，对证据1、2、4、5、6、7均无异议。对证据3不予认可，这上面没有我方人员签字。被告河南世为公司围绕其答辩观点依法向法庭提交如下证据：1.第二次验收统计表一份，证明原告给我公司二次验收后的数量不予认可；2.绿化承包合同一份，证明我公司和原告公司有绿化的事实，总价款为456,858元，但不能证明原告按这个数量给我公司种树。原告对被告提交证据质证称，对证据1真实性无异议，对证明方向有异议，只能证明第二次验收的情况，不能证明二次验收后补栽树苗的情况。对证据2真实性无异议，对证明方向有异议，只能证明总价款456,858元，但不能证明被告的说法，这是双方约定的树苗量，应当按约定来履行义务。二次验收后，被告没有按照约定去履行。经审理查明，原告为承包被告位于伊川县的龙凤山生态园绿化工程，于2013年4月26日与被告签订一份《2013年龙凤山生态园河南世为动漫之都产业园有限公司绿化工程承包合同》，约定由原告承包被告位于伊川县龙凤山生态园第五期工程区第26标段的绿化工程，合同期限自2013年4月15日至2014年12月30日，合同总价款456,858元；工程分三次验收、三次付款，其中第三次验收时间为2014年11月，第三次付款时间为2014年12月30日前；双方还约定了违约责任。合同签订后，原告即开始种植合同约定的苗木，第一次验收后被告向原告支付了部分工程款；2014年7月29日双方进行了第二次验收，并在验收统计表上签字，统计表上显示原告比合同约定多种植青枫77株，多种植榉树31株，其它树种梓树、三角枫、枫杨、榔榆均未完成合同约定种植株数。其后，原告根据缺失树种和数量进行了补栽，已完成合同约定的全部树种的栽种数量。另查明，原告超出合同约定数量多种的77株青枫单价130元，多种的31株榉树单价106元，两项合计工程款13,296元。2019年10月24日，被告在原告向其发送的《企业对账函》上签字盖章，确认包括第一次验收后支付的工程款在内共向原告支付工程款275,112元。本院认为，原告、被告签订的《绿化工程承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有约束力。原告在第二次验收后对缺失的树种又进行了补种，且数量已达到合同约定的树种和数量要求，被告应按合同约定的总价款向原告支付工程款，扣除被告已支付的275,112元工程款，余额181,746元应向原告支付；原告超出合同约定多种植的苗木价值13,296元，因被告在第二次验收时已对此确认，故被告也应向原告支付该13,296元工程款。被告逾期向原告支付工程款，依法还应向原告支付逾期付款违约金，但原告不能证明第二次验收后补栽完成全部苗木数的时间，也不能证明最后验收时间，故付款时间应按双方对账时间即2019年10月24日确定，被告应自2019年10月25日起向原告支付逾期付款违约金。综上，被告应向原告支付剩余工程款共计195,042元，并支付其相应的逾期违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告河南世为动漫之都产业园有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告洛阳桓瑞园林工程有限公司工程款195,042元并支付其相应违约金（违约金以195,042元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收同期同类逾期贷款利息标准自2019年10月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费减半收取2,479元，由被告河南世为动漫之都产业园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董书良二〇一九年十二月三十日书记员  王亚甜
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初7015号原告:李华，女，汉族，1979年3月13日出生，住河南省太康县。被告:张金涛，男，汉族，1998年2月2日出生，住河南省禹州市。原告李华与被告张金涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。2019年12月5日本院通知原告李华向本院预交案件受理费，原告李华拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李华撤回起诉处理。审判员  李忠良二〇一九年十二月五日书记员  尹 博
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初3107号原告：赵琦，女，1988年2月16日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李涛，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文博，河南前行律师事务所实习律师。被告：王理洋，男，1984年9月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告赵琦与被告王理洋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵琦的委托诉讼代理人李涛、宋文博，被告王理洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵琦向本院提出诉讼请求：1、王理洋向赵琦支付欠款14万元及利息（自2018年7月28日起按照年利率6%计算至实际偿还完毕之日止）；2、王理洋承担本案诉讼费用。事实及理由：赵琦与王理洋于2013年7月25日在新华区民政局办理结婚登记手续，后经双方友好协商签订《离婚协议书》，于2018年3月29日于新华区民政局办理离婚登记，协议约定:“四、男方欠下女方亲戚的个人债务22万元(贰拾贰万元整，全部由男方负担，任何一方如对外负有其他债务的，由负债方自行承担，其他债务在谁名下谁负责偿还。”王理洋向赵琦亲戚偿还8万元后，不再偿还剩余债务，赵琦于2018年7月28日向亲戚赵继平、赵汉贵、杨要红偿还剩余14万元债务，后赵琦向王理洋主张上述欠款未果，故提起诉讼。被告王理洋承认赵琦提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王理洋承认赵琦的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：王理洋于本判决生效之日起十日内向赵琦支付本金14万元及利息（自2018年7月28日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由王理洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  高俊营审判员  张文革审判员  王 芳二〇一九年十二月九日书记员  许娇娇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执8890号 申请执行人张中林 被执行人葛树洪、裘金尧 本院在执行申请执行人张中林与被执行人葛树洪、裘金尧案由为建筑设备租赁合同纠纷一案中，经法院强制执行，被执行人葛树洪、裘金尧已履行完毕由（2019）浙0109民初824号民事调解书确定的法律义务，至此本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初6733号原告：危某，男，1976年7月2日生，汉族，住福建省邵武市。委托诉讼代理人：王立琴，江苏友余律师事务所律师。被告：扬州天星门窗幕墙有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区李典镇华扬路9号。法定代表人：陈铁。被告：江苏百特线缆科技有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区李典镇华扬路。法定代表人：徐辉。原告危某与被告扬州天星门窗幕墙有限公司（以下简称天星公司）、江苏百特线缆科技有限公司（以下简称百特公司）劳动争议一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告危某的委托诉讼代理人王立琴到庭参加诉讼，被告天星公司、百特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告危某向本院提出诉讼请求：两被告共同向原告支付工资312200元。事实和理由：原告在被告天星公司及百特公司上班，从事幕墙设计一职，两被告为关联企业。截止目前，两被告拖欠原告工资312200元未发放。其提供的证据有：1、扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会出具的确认函；2、国家企业信用信息公示系统查询的两被告信息；3、工资结算单；4、扬州市社会保险个人缴费证明；5、天星公司的法定代表人陈铁出具的《危某薪酬与待遇》。被告天星公司、百特公司未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：1、原告就职于天星公司。2015年1月1日，天星公司向原告出具了《危某薪酬与待遇》，载明“1.年薪：25万元，中途每月可借支领用；2.公司幕墙业务超过1000万元按1%提成，年薪收入封顶50万…”，天星公司的法定代表人陈铁在落款处签字确认。2、天星公司自2017年11月至2018年8月为原告缴纳社会保险费。3、2019年4月28日，两被告共同向原告出具工资结算单，载明：2017年度未付工资112200元，2018年度结欠工资200000元；合计欠312200元。两被告在落款处分别加盖公司公章。4、天星公司成立于2005年4月28日，法定代表人为陈铁（执行董事），监事为徐辉；经营范围为建筑门窗、幕墙设计、制作、安装、装饰装潢、建筑五金制造、销售等。5、百特公司成立于2005年8月9日，法定代表人为徐辉（执行董事兼总经理）、监事为陈铁，经营范围为研发、生产、销售电线电缆、有线电视器材、网络控制器材、音响器材、线缆辅材、铜丝加工等。6、2019年10月15日，原告就其与被告天星公司、百特公司的劳动争议向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年10月23日，以该委逾期未作出决定为由要求向人民法院提起诉讼，该委当日确认不再处理该争议，并出具《确认函》。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据原告提供的证据可确认原告曾在天星公司就职及其工资情况，工资结算单可证明天星公司尚欠原告工资312200元未支付，故对原告向天星公司主张工资欠款的诉请，本院予以认定。原告仅凭两被告经营地相同即认为两被告系关联企业，本院经审查后认为，虽然两被告的经营地点相近，执行董事与监事交叉任职，但二者经营范围不同，原告自述其在天星公司担任幕墙设计一职，该职务与百特公司的经营范围无关，故本院认定原告与百特公司无劳动关系。原告亦未提供两被告财务混同、人格混同等其他证据，故本院对原告的该项意见不予采纳。工资结算单系两被告共同向原告出具，百特公司加盖公章视为对原告工资欠款的债务加入行为，应与天星公司承担共同还款责任。被告天星公司、百特公司经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州天星门窗幕墙有限公司与被告江苏百特线缆科技有限公司于判决生效后十日内共同向原告危某支付工资欠款312200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为5元，由两被告负担（原告已预交，两被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 徐学帅二〇一九年十二月六日法官助理 朱凌宇书 记 员 熊佶玫
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1762号原告：张秋芳，女，汉族，1979年10月4日出生，住洛阳高新区。被告：洛阳市美好家园置业有限公司，住所洛阳市西工区纱西一街坊美城2幢。法定代表人：任社贤，董事长。本院在审理原告张秋芳诉被告洛阳市美好家园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡惠娥二〇一九年十二月十一日书记员  武晶晶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初794号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人吕海民，男，1995年5月18日出生，汉族，初中文化，快递员，户籍所在地：广西壮族自治区陆川县。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年7月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人李苠桓，广西横原律师事务所律师。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉〔2019〕749号起诉书指控被告人吕海民犯抢劫罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陶翰晟出庭支持公诉，被告人吕海民及辩护人李苠桓到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控： 2019年6月21日13时20分许，被告人吕海民一路尾随被害人杨某至南宁市青秀区荔滨大道江滨公园公共厕所旁一个石凳处，趁附近无人便用一条红色毛巾从身后勒住杨某，抢走其黑色单肩挎包，又拖行杨某一两米后逃离现场。该黑色单肩挎包内有居民身份证一张、人民币6.5元、两张银行卡及其他小卡片。 上述事实，公诉机关出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人吕海民以暴力手段劫取财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑三年至四年。提请本院依法判处。 被告人吕海民对指控的事实及罪名无异议。 被告人吕海民的辩护人对指控被告人构成抢劫罪的罪名无异议，提出被告人是初犯、偶犯，到案后认罪态度好，认罪认罚，应对其从轻处罚。 被告人吕海民及辩护人未向法庭提交证据。 经审理查明，2019年6月21日13时20分许，被告人吕海民在南宁市青秀区江滨公园，看到被害人杨某挎着一个包独自走在人行道上，其尾随至公共厕所旁一个石凳处，用一条红色毛巾从身后勒住杨某，抢走其黑色单肩挎包，在抢夺毛巾时拖行杨某一两米，后其逃离现场。被抢黑色单肩挎包内有居民身份证一张、人民币6.5元、两张银行卡及其他小卡片。 以上事实，有经庭审质证的以下证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实该案系2019年6月21日13时26分许，杨某报案称其在南宁市青秀区邕江滨水公园公共厕所旁被抢劫，经审查，南宁市青秀分局于2019年6月22日立案侦查。 2.户籍证明，证实被告人吕海民的户籍信息，作案时已达完全刑事责任年龄。 3.抓获经过，证实2018年7月3日，吕海民因本案被公安机关抓获。 4.被害人杨某陈述，称2019年6月21日13时10分左右，其独自一人坐在南宁市青秀区象大桥下邕江滨水公园公共厕所石凳上被人用东西勒住其脖子往后拖，其本能的抓住勒其的东西，对方把其往后拖了六七米到一块草坪上后放开其，并抢走其一个挎包，后对方往区党校方向逃跑，之后其报警。 5.被告人供述，称其于2019年6月下旬某天中午，在南宁市青秀区附近一江边公园人行道上看到一个女子独自挎包走着，其产生抢包的想法，便尾随该女子。该女子走到五象大桥桥底附近，坐在一个石凳上，附近无人其便拿一条红色毛巾走过去勒住该女子上半身并抢走挎包，后骑单车逃离现场。挎包内有身份证、两张银行卡、现金6.5元及其他一些卡片。 6.现场勘验笔录、提取笔录，证实案发现场位于南宁市青秀区邕江滨水公园公共厕所旁，经勘查现场发现一条红色毛巾，公安机关对毛巾进行了提取。 7.现场辨认笔录、辨认笔录，证实被告人吕海民辨认案发现场、作案所用毛巾、作案所传衣物情况；被害人辨认出被告人。 8.监控视频，证实现场监控拍到被告人手持一条毛巾走向被害人实施抢劫行为及与被害人争抢毛巾的经过。 本院认为，被告人吕海民以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕海民到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。对辩护人提出的相关辩护意见，予以采信。 综上，根据被告人吕海民犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕海民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）； 继续追缴被告人吕海民违法所得人民币六元五角，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 论 人民陪审员  苏应兰 人民陪审员  陈晓玲 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  张高菲 判决书适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的； (二)在公共交通工具上抢劫的； (三)抢劫银行或者其他金融机构的； (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的； (五)抢劫致人重伤、死亡的； (六)冒充军警人员抢劫的； (七)持枪抢劫的； (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0402民初3112号原告：平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区平安大道五矿口西200米路南自东向西第二间，统一社会信用代码：91410402572452352K。法定代表人：贾新照，总经理。委托诉讼代理人：梁志勇，河南靖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：严鑫，河南靖和律师事务所律师。被告：朱召兵，男，汉族，1985年10月5日生，住河南省宝丰县。原告平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司（以下简称纵顺汽车公司）与被告朱召兵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告纵顺汽车公司的委托诉讼代理人梁志勇、严鑫到庭参加了诉讼。被告朱召兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。纵顺汽车公司向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令朱召兵偿还纵顺汽车公司代其支付的交通违法罚款及加处罚款共计27660元。2、本案诉讼费用由朱召兵承担。事实与理由：朱召兵系豫Ｄ×××××号车的实际车主，纵顺汽车公司系豫Ｄ×××××号车的名义车主。豫Ｄ×××××号车于2016年9月22日13时21分由汝州站驶入高速公路，并于2016年9月22日13时35分由小屯站驶出高速公路。经下站检测承重，该车车货总质量76.66吨，核定载货49吨，超限27.66吨。平顶山市交通运输执法局作出《违法行为告知书》及（2016）07008号《违法行为通知书》送达至纵顺汽车公司处，并依据《超限运输车辆行使公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定作出豫平交执罚（2016）07008号《行政处罚决定书》送达至纵顺汽车公司处，纵顺汽车公司均及时电话告知朱召兵，朱召兵未履行义务。平顶山市交通运输执法局于2017年2月23日作出豫平交执强执字（2017）第07008号《交通运输行政强制执行加处罚款决定书》并送达至纵顺汽车公司处，纵顺汽车公司及时告知朱召兵，朱召兵亦未履行相应的义务。遂平顶山市交通运输执法局向湛河区人民法院申请对朱召兵进行强制执行，现湛河区人民法院已作出准予平顶山市交通运输执法局强制执行豫平交执罚（2016）07008号行政处罚决定及豫平交执强执字（2017）第07008号《交通运输行政强制执行加处罚款决定书》的裁定。现纵顺汽车公司已代替朱召兵履行完毕（2017）豫0411行审56号和（2017）豫0411行审97号行政裁定书。现纵顺汽车公司为了维护自己的合法权益，诉至本院。朱召兵未到庭，亦无提交书面答辩意见。经审理查明，2015年11月20日，纵顺汽车公司（甲方）与朱召兵（乙方）签订《挂靠车主协议合同书》，主要内容为，豫Ｄ×××××号车挂靠在纵顺汽车公司，但车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。同时，乙方应提前将费用交到甲方，甲方为乙方及时办理车辆有关手续，代理乙方缴纳国家规定应该缴纳的各种费用及税金，办理车辆年检和车辆的各种证件审验，维护乙方的合法权益，指导或帮助乙方事故处理和理赔工作，费用由乙方承担。2016年9月22日13时21分豫Ｄ×××××号车由汝州站驶入高速公路，并于2016年9月22日13时35分由小屯站驶出高速公路。经下站检测承重，该车车货总质量76.66吨，核定载质量49吨，超限27.66吨。平顶山市交通运输执法局作出《违法行为告知书》及（2016）07008号《违法行为通知书》，并依法作出了豫平交执罚（2016）07008号《行政处罚决定书》送达至纵顺汽车公司处，纵顺汽车公司及朱召兵未履行缴款义务。平顶山市交通运输执法局于2017年2月23日作出豫平交执强执字（2017）第07008号《交通运输行政强制执行加处罚款决定书》并送达至纵顺汽车公司处。后纵顺汽车公司共缴纳罚款及加处罚款27660元。纵顺公司缴纳后，以朱召兵为实际车主，应当承担上述费用为由，诉至本院。以上事实，由纵顺汽车公司提供的《挂靠协议》、《缴纳罚款票据》两份、《（2017）豫0411行审56号行政裁决书》、《（2017）豫0411行审97号行政裁决书》及庭审笔录在卷予以证实，且经当庭质证，本院予以确认。本院认为，豫Ｄ×××××号车辆因违法行为被处罚款，其挂靠的纵顺汽车公司代其缴纳了行政罚款13830元及加处罚款13830元，该违法行为及处罚结果已经《（2017）豫0411行审56号行政裁决书》、《（2017）豫0411行审97号行政裁决书》、《缴纳罚款票据》证实，故对此事实本院予以确认。针对纵顺汽车公司诉朱召兵清偿代其缴纳的行政罚款13830元及加处罚款13830元的请求，根据纵顺汽车公司与朱召兵签订的《挂靠车主协议合同书》可知，纵顺汽车公司与朱召兵系挂靠关系，朱召兵系豫Ｄ×××××号车的实际车主，且双方签订的合同明确约定了该车辆产生的费用和税金由纵顺汽车公司代为缴纳，但车辆产权和经营权仍归朱召兵独立所有，故朱召兵应对该车辆产生的罚款承担最终责任，故针对纵顺汽车公司诉请朱召兵清偿其代为缴纳的罚款和加处罚款共计27660元的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。朱召兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱召兵自本判决生效之日起十日内一次性清偿平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司代其支付的交通违法罚款及加处罚款共计27660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，由朱召兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵小飞人民陪审员  张秀丽人民陪审员  胡 伟二〇一九年十二月五日书 记 员  崔梦珂
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8638号 申请执行人**，男，1987年6月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人倪超，男，1989年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人朱陆英，女，1964年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人**与被执行人倪超、朱陆英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）浙0109民初8552号民事调解书，已经发生法律效力。权利人**于2019年11月11日向本院申请执行，申请执行标的为27600元及自2018年12月25日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人倪超名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人倪超名下有杭州翔耀会计咨询有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2019年12月26日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8638号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇一九年十二月二十六日 书记员  缪玲玉
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1870号申请执行人：扬州市成名彩印包装有限公司,住所地在扬州市。法定代表人：赵景奇，董事长。被执行人：胡志妹，女，汉族，1987年10月11日出生，住扬州市。关于申请执行人扬州市成名彩印包装有限公司与被执行人胡志妹买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏1002民初3427号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，胡志妹欠扬州市成名彩印包装有限公司货款10万元，由胡志妹于2019年7月6日前一次性付给扬州市成名彩印包装有限公司；扬州市成名彩印包装有限公司自愿负担案件诉讼费1150元及放弃要求胡志妹给付利息的诉讼请求。因被执行人未履行上述法定义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月12日立案执行。执行过程中查明，本院他案查封了被执行人胡志妹名下车牌号为苏Ｋ×××××车辆及被执行人胡志妹与案外人韩杰名下共有的位于本市××大道××明珠花园××室【不动产证号：苏（2017）扬州市不动产权第0113262号】不动产。浙江省宁波市江北区人民法院系上述不动产首封法院，本院于2019年8月31日与浙江省宁波市江北区人民法院函商被执行人胡志妹和案外人韩杰名下共有的位于本市××大道××明珠花园××室【不动产证号：苏（2017）扬州市不动产权第0113262号】不动产处置权未果，上述不动产暂不具备处置条件。本院未发现被执行人名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不具备处置条件的财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)苏1002执1870号案件终结本次执行程序。被执行人胡志妹负有继续向申请执行人扬州市成名彩印包装有限公司履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  庞 玮审判员  伞波仁二〇一九年十二月二十八日书记员  吕 煌
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执14426号 关于欧派家居集团股份有限公司与佛山市顺德区超智电器实业有限公司侵害商标及不正当竞争纠纷一案【执行依据（2019）粤06民终2090号民事判决书、（2018）粤0604民初1992号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月三日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初3476号原告：胡建强，男，1979年7月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：艾媛，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：周忠海，山东圣义律师事务所实习律师。被告：王伟，男，1963年8月16日出生，汉族，住济南市。被告：李超，男，1980年11月12日出生，汉族，住济南市。原告胡建强与被告王伟、李超民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告胡建强委托诉讼代理人艾媛、周忠海到庭参加诉讼，被告王伟、李超经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡建强向本院提出诉讼请求：1.依法判令王伟偿还借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2016年1月28日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.李超对上述款项的清偿承担连带清偿责任。事实和理由：胡建强与李超系朋友关系。2016年1月28日，王伟因急需资金通过李超向胡建强借款，胡建强与李超签订了借款协议，胡建强以现金形式给付借款，王伟出具了借条和收条。李超作为担保人出具担保书。借款到期后，胡建强多次催要，王伟均拒绝偿还借款。故诉至法院。王伟、李超未作答辩亦未提交答辩状。胡建强围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条、收条、担保书及中国农业银行账户交易明细，王伟、李超未予质证亦未提交证据。经审查，胡建强提交的证据的内容及形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2016年1月28日，胡建强作为出借人（甲方），王伟作为借款人（乙方）签订借款合同，约定乙方向甲方借款人民币叁万元，借款期限为2016年1月28日，还款日期为2016年4月28日，借款利息按银行贷款利息的四倍。同日，王伟出具借款条及收到条，分别载明“今收到胡建强现金人民币叁万元（30000元）”，“今收到胡建强现金人民币叁万元（30000元）”。同日，李超出具担保书，载明“本人李超自愿为借款人王伟做借款担保，担保金额30000元整”。王伟于2016年5月28日、6月28日、10月27日、11月27日、12月30日分别向胡建强转款1500元，共计7500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡建强主张其与王伟之间存在民间借贷关系，并提交借款合同、借条、收条予以证实，胡建强述称其以现金形式给付借款，小额借款以现金形式给付符合一般交易习惯，且王伟作为完全民事行为能力人应对其出具借条和收条的行为承担相应的法律责任，故本院对胡建强与王伟间的民间借贷关系予以确认。关于借款本金，王伟于2016年5月28日、6月28日、10月27日、11月27日、12月30日共计还款7500元，胡建强自认其中本金为5325元，利息为2175元，该主张不违反法律规定，本院予以确认，并确认本案借款本金为24675元（3万元-5325元）。胡建强要求王伟以24675元为基数，自2016年1月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍支付利息并扣出已还利息2175元，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据此，胡建强主张的利息应以24675元为基数，自2016年1月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，如利息计算期间中国人民银行同期同类贷款的利率超出6%，则应按年利率24%计算，计算后从中扣出已偿还的利息2175元。胡建强要求李超作为担保人对本案借款及利息承担连带偿还责任。根据我国法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案的借款合同未对保证方式及期限做出约定，故李超应承担连带责任保证，保证期限应自2016年4月29日起至2016年10月28日止，胡建强于2019年6月20日诉至本院要求李超承担保证责任，超出保证期间，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一.被告王伟于本判决生效之日起10日内偿还原告胡建强借款24675元及利息（利息以24675元为基数，自2016年1月28日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，计算后扣出2175元；如利息计算期间中国人民银行同期同类贷款利率超出6%，则应按年利率24%计算）。三．驳回原告胡建强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，案件申请费520元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  陈士连审判员  张 蕾审判员  毛心宇二〇一九年十二月二十日书记员  谢和露
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1002民监190号 原审原告：陈剑，男，1972年1月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。 原审被告：王娟，女，汉族，1972年9月28日出生，住扬州市邗江区。 原审被告：朱毅，男，汉族，1969年12月18日出生，住扬州市邗江区。 原审被告：瞿世鲲，男，汉族，1976年2月21日出生，住扬州市邗江区。 原审被告：李根喜，男，汉族，1959年9月22日出生，住高邮市。 原审被告：江苏精湛光电仪器股份有限公司，住所地扬州市邗江经济开发区南园（华钢路12号）。 法定代表人：瞿世鲲，总经理。 原审原告陈剑与原审被告朱毅、王娟、瞿世鲲、李根喜、江苏精湛光电仪器股份有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月8日作出(2019)苏1002民初2645号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原民事判决书的执行。 审 判 长  袁 蓓 审 判 员  吴玉琳 审 判 员  谈文荣 二〇一九年十二月六日 法官助理  谭清丽 书 记 员  韩东晖
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初3173号原告:付燕梅，女，1965年8月14日生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：吕林峪，河南前行律师事务所律师。被告:史坤离，男，汉族，1962年6月7日生，住河南省漯河市郾城区。被告：赵海洋，男，汉族，1986年6月24日生，住叶县。原告付燕梅与被告史坤离、赵海洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日开庭进行了审理。原告付燕梅的委托诉讼代理人吕林峪、被告赵海洋到庭参加了诉讼，被告史坤离经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告付燕梅于2018年12月24日向本院提出诉讼请求：1.判令史坤离偿还本金20万元及利息6万元（利息暂计算至2018年3月26日，之后发生的利息顺延计算，按年利率24%的标准支付至本金偿还完毕之日止）；2.判令赵海洋承担清偿本息的连带责任；3.史坤离、赵海洋承担本案诉讼费。事实与理由:史坤离于2014年11月13日向付燕梅借款20万元整，该借款由赵海洋担保。2015年7月30日史坤离出具20万元借条一份。2018年3月26日史坤离对借条补充内容为：“下欠利息共计陆万元整（60000元），还款日期2018年6月30日前还本付息，若超出日期未还者自愿付违约金，总金额的日千分之二的违约金。借款人：史坤离2018年3月26日。”赵海洋做为担保人也在借条上签名担保。借款到期后，经付燕梅多次催讨，史坤离、赵海洋未归还借款本息。为维护付燕梅的合法权益，向法院提起诉讼。被告史坤离未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告赵海洋辩称：涉案款项赵海洋没有见过，条是不是赵海洋签的其不确定，另外赵海洋给史坤离进行担保的金额已经超过1000万元，这笔款项是否属实赵海洋不清楚，希望法庭予以核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年11月13日，付燕梅通过银行账户转款的方式向付燕梅转款20万元。2015年7月30日史坤离向付燕梅出具20万元《借条》一份，该借条的主要内容为：“今借到付燕梅现金贰拾万元整”。借条出具后，史坤离以月利率2%的标准向付燕梅支付过部分利息。2018年3月26日，经双方对借款本息进行核算后，史坤离对借条补充内容为：“下欠利息共计陆万元整（60000元正），还款日期2018年6月30日前还本付息，若超出日期未还者自愿付违约金，总金额的日千分之2的违约金。借款人：史坤离2018年3月26日。”赵海洋做为担保人也在借条上签字确认。现付燕梅以要求史坤离作为借款人，并要求赵海洋作为担保人承担相应责任为由，故引起诉讼。上述事实，由当事人提供的借条两份等证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，合法借贷关系受法律保护。通过付燕梅出具的借条及转款凭证，足以证实史坤离欠尚付燕梅20万元借款的事实，故对于付燕梅要求史坤离偿还借款20万元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于付燕梅要求史坤离承担截止至2018年6月23日剩余未还利息6万元的诉讼请求，史坤离在2018年3月26日向付燕梅出具的补充借条中已经写明“下欠利息共计陆万元整（￥60000元）”，故史坤离应当偿还截止至2018年6月23日剩余的未还利息6万元。对于付燕梅要求史坤离以月息2分的标准偿还自2018年3月26日起至本金清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，因史坤离在2018年3月26日向付燕梅出具的补充借条中约定“还款日期2018年6月30号之前还本付息，若超出日期未还者自愿付违约金总金额的日千分之2的违约金。”依据《最高人民法院》第二十八条第二款规定：“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本院认为史坤离应当以20万元为基数按照月利率2%的标准向付燕梅支付自2018年3月26日起至全部款项清偿完毕之日止的利息。对于付燕梅要求赵海洋对前述款项承担连带清偿的诉讼请求，首先赵海洋作为保证人在2018年3月26日借款人史坤离向债权人付燕梅出具的借条上签字，虽未约定保证方式和保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”且前述借条中约定的主债务履行期届满之日为2018年6月30日，付燕梅在担保期间内主张自身的诉讼权利，故保证人赵海洋在保证期间内应当对前述借款本息承担连带清偿责任，赵海洋承担偿还责任后，有权向史坤离追偿。史坤离经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、史坤离自本判决生效之日起十日内向付燕梅偿还本金20万元及截止2018年3月26日的借款利息6万元，之后发生的利息以20万元为基数按年利率24%的标准计算至本金偿还完毕之日止；二、赵海洋对上述款项承担连带偿还责任,赵海洋承担偿还责任后，有权向史坤离追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由史坤离、赵海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  余红军审判员  高俊营审判员  王 芳二〇一九年十二月二十五日法官助理王生旺书记员马爽附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执恢551号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地在扬州市。负责人黄海，行长。被执行人：扬州市广扬环保设备有限公司，住所地在江都市。法定代表人许来山，执行董事。被执行人：张明爱，男，1981年8月15日出生，汉族，住江都市。被执行人：周云，女，1983年10月12日出生，汉族，住江都市。被执行人：许来山，男，1960年3月27日出生，汉族，住江都市。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行与被执行人扬州市广扬环保设备有限公司、张明爱、周云、许来山金融借款合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2012）扬广商初字第0378号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇一九年十二月二十一日书记员  吕 煌
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0402刑初405号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人王春艳，男，1968年4月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省平顶山市新华区，住平顶山市新华区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月23日被平顶山市公安局直属分局刑事拘留；2019年8月2日经平顶山市新华区人民检察院批准，于当日被平顶山市公安局直属分局逮捕。指定辩护人周晓玲，河南博识律师事务所律师。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉（2019）130号起诉书指控被告人王春艳涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员朴明淑出庭支持公诉，被告人王春艳及其指定辩护人周晓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2019年5月20日20时00分许，被告人王春艳驾驶本人的无号牌电动三轮车沿路口处，将由北向南横过道路的行人被害人刘某2撞倒致伤，后被告人王春艳拨打120电话，经医院抢救无效，刘某2于2019年5月23日死亡。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队道路交通事故认定书认定：王春艳负此事故的主要责任。案发当日被告人王春艳拨打120电话，并随急救车到平顶山市医院等待接受调查。2019年7月23日经平顶山市公安局交通管理支队事故大队电话通知后被告人王春艳主动到事故大队接受调查。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人王春艳的户籍证明、到案经过、前科证明、受案登记表、现场指认照片、行政强制措施凭证、扣押物品、文件清单、当事人车辆、人口信息、尸体解剖检验告知书、事故认定书、道路交通事故复核结论、居民死亡医学证明、工作证明、器官获取记录等书证；证人刘某1、王某、赵某的证言；被告人王春艳的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人王春艳违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人王春艳自愿如实供述犯罪事实，接受刑事处罚，建议对其在有期徒刑一年至两年幅度内量刑处罚，可以适用缓刑。被告人王春艳对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年5月20日20时00分许，被告人王春艳驾驶本人无号牌电动三轮车沿路口处，将由北向南横过道路的行人被害人刘某2撞倒致伤，后被告人王春艳拨打120电话，经医院抢救无效，刘某2于2019年5月23日死亡。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队道路交通事故认定书认定：王春艳负此事故的主要责任。经安徽中天司法鉴定中心司法鉴定：涉案无号牌电动三轮车属于机动车。案发当日被告人王春艳拨打120电话，并随急救车到平顶山市医院等待接受调查。2019年7月23日经平顶山市公安局交通管理支队事故大队电话通知后被告人王春艳主动到事故大队接受调查。另查明，2019年12月18日，被告人王春艳与被害人刘某2的家属陈某、刘某就附带民事赔偿达成调解协议：王春艳除已支付的赔偿外，继续分笔赔偿陈某、刘某各项损失共计人民币20万元整；陈某、刘某对被告人王春艳表示谅解，请求人民法院对其依法从宽处罚。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王春艳的户籍证明、到案经过、前科证明、受案登记表、现场指认照片、行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、当事人车辆、人口信息、尸体解剖检验告知书、事故认定书、道路交通事故复核结论、居民死亡医学证明、工作证明、器官获取记录、附带民事调解协议、调解书、收条、谅解书等书证；证人刘某1、王某、赵某的证言；被告人王春艳的供述与辩解；肇事三轮车司法鉴定意见、法医学尸体检验鉴定报告；交通事故现场勘验笔录；交通事故监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王春艳违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王春艳犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王春艳及其辩护人对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实无异议。被告人王春艳事发后积极救助伤者，主动接受公安机关调查,如实供述其犯罪行为，应认定为自首。鉴于被告人王春艳构成自首，认罪认罚，并与被害人家属达成调解协议，取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王春艳的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会危害程度，参照平顶山市新华区司法局社会评估调查意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王春艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石少华审 判 员  张喜群人民陪审员  韩红玲二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王梦梦附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初3254号原告胡庆和，男，1965年12月3日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人任太和，男，河南正晟律师事务所律师（罗山县法律援助中心指派）。特别授权。被告孟献勇，男，汉族，1957年1月30日出生，住罗山县。被告胡瑞珍，女，汉族，1955年9月17日出生，住址同上。系被告孟献勇妻子。原告胡庆和与被告孟献勇、胡瑞珍物权保护纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员胡维厅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡庆和及其委托诉讼代理人任太和，被告孟献勇、胡瑞珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡庆和诉称，原告及其家庭成员均为罗山县××彭楼村××组成员，1998年9月，以原告为代表的家庭户取得了包括地代码为4×××××××××××××1（以下简称171块地）等共计9块土地的承包经营权，2017年3月，罗山县人民政府为原告家庭户颁发了土地承包经营权证，确认了原告家庭对包括171地块在内共计9块土地的承包经营权。自2018年年初，被告以171地块为其所有为由占为己有，并种植水稻等农作物，原告多次通过村组及乡政府主张权利，被告仍然不予返还，并对原告进行言语辱骂。原告家庭对171块地已实际耕种二十余年，且土地承包经营权证明确载明原告家庭户是171块地实际的承包经营权人，故被告的行为严重侵害了原告的承包经营权。故起诉要求判令被告停止对原告承包经营权的侵害，赔偿原告经济损失2000元，并返还承包地块(编号：4×××××××××××××1)；本案诉讼费用由被告承担。被告孟献勇、胡瑞珍辩称，胡庆和的田代码（171）的其中有两块在他的门前。这两块田从1980年改革开放土地到农户时生产组分给被告孟献勇的。这是我应分的一类好田，面积为1.65亩。原告胡庆和相中了，他提出要用交通不便利、贫瘠的沙田来换我这两块田。开始我没同意，原告就用各种在手段对着两块田加以破坏。经审理查明，1998年9月，原告取得了包括地代码为4×××××××××××××1（简称171块地）等共计9块土地的承包经营权，2017年3月，罗山县人民政府为原告家庭户颁发了土地承包经营权证，确认了原告家庭对包括171地块在内共计9块土地的承包经营权。自2018年年初，被告以171地块为其所有为由占为己有，并种植水稻等农作物。上述事实有当事人陈述、土地承包经营权证、罗山县定远乡彭楼村民委员会等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，侵害物权造成权利人损害的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告胡庆和取得争议土地的土地承包经营权证，故可以认定该田地为原告所有，依法对该田地享有相应的物权；二被告长期占用该田地拒不归还给原告，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。二被告虽主张该房屋属二被告所有，但未能提供相应的证据予以证实，故其辩称意见，证据不足，本院不予认可。因原告未提供证据证明其所有的土地因二被告占有而造成的损失，故原告要求二被告赔偿经济损失2000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孟献勇、胡瑞珍在本判决生效之日起十日内退还占用原告胡庆和所有的位于罗山县××乡××村××组地代码为4×××××××××××××1土地。二、驳回原告胡庆和的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告孟献勇、胡瑞珍负担。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡维厅二〇一九年十二月二十三日书记员  姜 坤
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8651号 申请执行人高志伟，男，1973年6月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王祥，男，1976年11月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人高志伟与被执行人王祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）浙0109民特3332号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人高志伟于2019年11月12日向本院申请执行，申请执行标的为2000000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿83331元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月20日，本案已执行到位标的83331元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8651号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐阳芷
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初7040号原告：扬州市广陵区远裕行农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集工业园。法定代表人：余晋春，该公司董事长。委托诉讼代理人：张秀琴，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涵雅，江苏擎天柱律师事务所实习律师。被告：朱国平，男，1976年6月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市邗江区竹西街道上方寺路。法定代表人：朱琴。被告：张明爱，男，1981年8月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：徐道平，男，1967年12月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：江都区仙女镇新成功石材经营部，个体工商户，住所地在扬州市江都区仙女镇樊庄村三坛组家家福石材中心。经营者：朱国平。被告：顾建祥，男，1975年12月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：潘素兰，女，1976年12月8日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市广陵区远裕行农村小额贷款有限公司与被告朱国平、扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司、张明爱、徐道平、江都区仙女镇新成功石材经营部、顾建祥、潘素兰金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年11月28日立案受理。在审理过程中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市广陵区远裕行农村小额贷款有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市广陵区远裕行农村小额贷款有限公司撤回起诉。审 判 员  涂 霞二〇一九年十二月三十日法官助理  吕 静书 记 员  马倩怡
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执恢364号申请执行人：赵娟，女，1977年3月20日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被执行人：姚乃东，男，1977年9月12日生，汉族，户籍所在地扬州市邗江区，现住扬州市。关于申请执行人赵娟与被执行人姚乃东民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院(2011)扬广民初字第1244号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人姚乃东于判决生效后十日内向申请执行人赵娟偿付145000元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，保全费1470元，合计3520元，由申请执行人负担520元，被执行人姚乃东负担3000元。被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，查明被执行人姚乃东名下位于扬州市××室有不动产，但本院系轮候查封，不具备处置条件，未发现其名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)苏1002执恢364号案件终结本次执行程序。被执行人姚乃东负有继续向申请执行人赵娟履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  庞 玮审判员  伞波仁二〇一九年十二月二十九日书记员  吕 煌
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0823民初3934号 原告：袁国辉，男，1972年8月24日出生，汉族，住平泉市。 被告：平泉宏泰物业服务有限公司，住所地：平泉市平泉镇兴林街。 法定代表人：毕春柳，经理。 委托诉讼代理人:姜海涛，河北强合律师事务所律师。 原告袁国辉与被告平泉宏泰物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告袁国辉于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁国辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁国辉撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告袁国辉负担（已交纳）。 审判员  李桂红 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 颖
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7879号 申请执行人黄永芳，男，1963年11月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人徐国庆，男，1968年10月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人黄永芳与被执行人徐国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）浙0109民初4587号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄永芳于2019年10月14日向本院申请执行，申请执行标的为20000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已另案扣划，申请执行人参与分配受偿7003元。截止2019年12月11日，本案已执行到位标的7003元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7879号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月十一日 书记员  徐阳芷
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6184号 申请执行人华志强，男，1973年10月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈建庆，男，1978年1月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人华志强与被执行人陈建庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的（2019）浙0109民初1209号民事判决书，已经发生法律效力。权利人华志强于2019年8月6日向本院申请执行，申请执行标的为83155.5元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有杭州萧山新街镇建亿机械厂的股权，但该公司股权无处置价值。截止2019年12月18日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6184号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月十八日 书记员  缪玲玉
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0526民初11016号原告：王瑞红，女，1965年8月25日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：丁军魁，河南丁当律师事务所律师。被告:太平财产保险有限公司安阳分公司。负责人:谭磊,职务:经理。住所地:安阳市开发区文昌大道中段路北（市交通局东300米对面）。委托诉讼代理人：冯国胜，系公司员工。原告王瑞红与被告太平财产保险有限公司安阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞红的委托诉讼代理人丁军魁、被告太平财产保险有限公司安阳分公司的委托诉讼代理人冯国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞红诉称：2019年3月5日07时04分，王瑞红驾驶电动三轮车沿中州大道自西向东行驶至中州大道与文明路交叉口时，与沿文明路自南向北行驶的白利娟驾驶的豫ED65191号小型轿车相撞，造成王瑞红受伤，车辆均有损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队作出事故认定书，认定白利娟负此次事故的次要责任。经查询，白利娟驾驶的豫ED65191号小型轿车登记所有人为武学华，该车在太平财产保险有限公司安阳分公司投保有交强险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等各项费用46500元；本案诉讼费用由被告承担。被告太平财产保险有限公司安阳分公司：豫ED65191号车在被告公司投保有交强险，白利娟在此次事故中负有次要责任，请法院合理合法判决。经审理查明，2019年3月5日07时04分，王瑞红驾驶电动三轮车沿中州大道自西向东行驶至中州大道与文明路交叉口时，与沿文明路自南向北行驶的白利娟驾驶的豫ED65191号小型轿车相撞，造成王瑞红受伤，车辆均有损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队作出事故认定书，认定原告王瑞红承担事故的主要责任，白利娟负此次事故的次要责任。经查询，白利娟驾驶的豫ED65191号小型轿车登记所有人为武学华，该车在太平财产保险有限公司安阳分公司投保有交强险。事故发生后，原告在滑县正骨医院住院治疗23天。诊断为：右肩锁骨关节脱位。经原告申请，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人王瑞红损误工期拟定为120日；出院后护理期拟定为30日，护理人数为一人；其后续治疗费约需人民币10000元。原告支出鉴定费3000元。另查明，河南省2019年人身损害赔偿参照标准为：农、林、牧、渔业为44314元/年，居民服务和其他服务业为45677元/年。以上事实，有原告提交的身份证、事故认定书、驾驶证、保单、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、交通费票据、鉴定费票据等及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定，原告王瑞红承担事故的主要责任，白利娟负此次事故的次要责任。对该责任认定书的效力，本院予以认定；因肇事车辆在太平财产保险有限公司安阳分公司投保有交强险，对原告王瑞红的损失，应首先由太平财产保险有限公司安阳分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，因原告未起诉侵权人，本院不予支持。原告的合理损失有：1、医疗费15674.96元，后续治疗费10000元；2、住院伙食补助费每天按50元计算为1150元；3、营养费每天按20元计算为460元；4、误工费为14568.99元（44314元/年÷365×120天）；5、护理费因医嘱显示留陪护二人故住院期间按二人陪护，出院后按鉴定意见为9510.82元（45677元/年÷365×23天×2人＋45677元/年÷365×30天×1人)；6、交通费本院酌定460元；7、鉴定费3000元。原告的其它诉请证据不足，本院不予支持。被告答辩意见证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司安阳分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王瑞红医疗费10000元、误工费14568.99元、护理费9510.82元、鉴定费3000元、交通费460元共计37539.81元；二、驳回原告王瑞红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取481元，由原告王瑞红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 陈 昭二〇一九年十二月十五日书记员 张晓英
0307广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初20899号原告：魏万权，男，汉族，1966年7月22日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区，现住址：深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：魏胜涛，男，与原告是父子关系，委托诉讼代理人：魏宾涛，男，与原告是父子关系，被告：郭伟标，男，汉族，1968年7月19日出生，户籍地址：广东省龙川县，现住址：深圳市龙岗区，上列原告诉被告相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人魏胜涛、魏宾涛，被告郭伟标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2002年7月23日向房东铙水龙与钟建隆购买位于深圳市龙岗区布吉镇xx新村xx栋602房屋，被告是深圳市龙岗区布吉镇xx新村xx栋702房屋买家，即原告楼上的邻居。在2019年6月份，原告发现其房屋的厨房及卫生间天花板出现了漏水情况造成原告及其家人不便，随即原告让其子上楼查看，发现地板瓷砖之间有间隙，原告主动买防水胶及墙粉进行楼上楼下修复但没有解决且漏水更严重。原告儿子多次联系被告，被告置之不理。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告损失人民币135元；二、被告修复原告房屋厨房、卫生间、房屋漏水；三、被告向原告一家赔礼道歉；四、被告承担本案全部诉讼费。被告辩称，整栋楼都有漏水，先前我已经维修过，漏水的情况不是我直接造成的。经审理查明，原告系深圳市龙岗区布吉镇xx新村xx栋602房屋业主，被告系深圳市龙岗区布吉镇xx新村xx栋702房屋业主。原告称2019年6月份开始房顶有渗水，经原告的儿子上楼查看发现地板瓷砖之间有缝隙，故自行购买防水胶及墙粉进行修复，共花费135元，但漏水问题仍未解决，影响了原告的生活。遂诉至法院提起上列请求。被告认可漏水的事实，但认为漏水问题并非被告造成的，认为原告应找管理处协商解决。本院认为，原、被告为紧邻楼上楼下的不动产所有权人，双方应按照方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系，一方给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。关于原告房屋的漏水问题，因原、被告房屋为紧邻楼上楼下，结合原告提交的证据及原被告庭审陈述，本院认定漏水事实系因被告未对其房屋尽到合理的管理义务，导致地板渗水，妨害了原告对其房屋的正常使用，依法应当承担侵权责任，被告应对其房屋的漏水问题负修复义务并对因此造成原告的损失承担赔偿义务。关于原告的损失，其主张的房屋修复费135元，本院予以支持；关于原告主张修复原告房屋厨房、卫生间、房间漏水问题，合理有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔礼道歉，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭伟标于本判决生效之日起十日内对其位于深圳市龙岗区布吉镇xx新村xx栋602房进行修复并消除对原告魏万权房屋渗漏水的影响；二、被告郭伟标于本判决生效之日起五日内向原告魏万权赔偿损失135元；三、驳回原告魏万权的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告郭伟标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许 光二〇一九年十二月二十日书记员 曾晓未
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初175号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人张立明，男，1984年10月11日出生于河北省秦皇岛市,汉族，中专文化，个体，户籍地河北省秦皇岛市抚宁区，住所地河北省秦皇岛市海港区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年11月29日被取保候审。 辩护人刘妍，山东昌平律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉【2019】167号起诉书指控被告人张立明犯销售有毒、有害食品罪一案，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年4月11日、2019年8月21日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员王德俊出庭支持公诉，被告人张立明及辩护人刘妍到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以需要补充侦查为由于2019年6月13日、2019年10月11日二次建议本案延期审理，2019年7月12日、2019年11月10日本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2017年8月至11月，被告人张立明以牟利为目的，在济南市历城区花园路5-50号其个体经营的成人用品店内，销售非正规途径购进的名为“一片大好”的性保健品。经山东省分析测试中心检测，被告人张立明店内销售的“一片大好”性保健品中检测出“西地那非”成分。 案发后，被告人张立明经公安机关民警电话传唤到案。 上述事实，被告人张立明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的抓获经过、发破案经过、户籍证明、检验检测报告、被告人张立明的供述、工作说明、现场勘验检查笔录、关于对“一片大好”产品情况的说明、证人证言、视听资料、司法局调查评估报告、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人张立明的行为构成销售有毒、有害食品罪，以被告人具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人张立明一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。 本院认为，被告人张立明销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控成立。被告人张立明销售数量少，社会危害后果不大，同时鉴于被告人张立明立案后经公安机关电话传唤到案，且能如实供述犯罪事实，系自首，且无从重情节，犯罪情节轻微。根据司法机关调查评估意见，对被告人张立明建议适用非监禁刑罚。 综上，本案经本院审判委员会讨论决定，根据被告人张立明的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张立明犯销售有毒、有害食品罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  马春燕 人民陪审员  赵 婷 二〇一九年十二月四日 法官 助理  蔡文婧 书 记 员  俞 晶
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1573号申请执行人：孙慧，男，1981年3月19日出生，汉族，住扬州市。被执行人：潘明磊，男，1986年5月3日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住扬州市广陵区。申请执行人孙慧与被执行人潘明磊追索劳动报酬纠纷，本院作出的（2019）苏1002民初1802号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成长期履行和解协议，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 庞 玮二〇一九年十二月三日书记员 付丹娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7187号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦律师事务所员工。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦律师事务所员工。被告：裴刘启，性别：男，1992年8月13日出生，汉族，户籍地：山东省枣庄市山亭区，现住山东省枣庄市山亭区。被告：枣庄发文商贸有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区自由街44号，统一信用代码91370402MA3C9B0TXL，联系电话：18463226899。法定代表人：李娟，总经理。被告：李娟，性别：女，1983年10月4日出生，汉族，户籍地：山东省枣庄市峄城区，现住山东省枣庄市中区。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告裴刘启、枣庄发文商贸有限公司、李娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计705.0元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。审判员  **文二〇一九年十二月六日书记员  陈 橙
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1938号 申请执行人王凯 被执行人戚刚 本院在执行申请执行人王凯与被执行人戚刚案由为民间借贷纠纷一案中[初执案号为（2018）浙0109执1100号]，经法院强制执行，被执行人戚刚已履行完毕由（2017）浙0109民初13509号民事调解书确定的法律义务，至此本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日