辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初3015号原告（反诉被告）：王洪林，男，1993年10月10日出生，满族，工人，住辽宁省。委托诉讼代理人：陈艳，女，1981年10月18日出生，满族，职员，住辽宁省。被告（反诉原告）：刘思玉，男，1994年1月16日生，满族，职员，住辽宁省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲。法定代表人：岳汉夫，系该公司经理。委托诉讼代理人：秦德，系该公司职员。原告（反诉被告）王洪林与被告（反诉原告）刘思玉及被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王洪林及其委托诉讼代理人陈艳与被告（反诉原告）刘思玉及被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人秦德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉诉称与辩称，2019年5月14日14时20分，刘思玉驾驶辽Ｇ×××××号小轿车与王洪林驾驶的手扶拖拉机相撞后，发生交通事故，致使王洪林受伤，车辆部分损坏。经北镇市公安局交警大队认定，刘思玉负主要责任，王洪林负次要责任。现王洪林十级伤残，故起诉，要求被告赔偿其损失180837元。另对于反诉原告的诉求，其合理的损失，由法院按责任比例定。反诉诉称与辩称，其车辆在保险公司交有强制险及商业三者险100万元，此事件造成其车辆损失10562元，应由王洪林赔偿。保险公司未作书面答辩，开庭时辩称，刘思玉驾驶的事故车辆在其公司交有强制险及商业三者险100万元，按法律规定赔偿，对于反诉原告的请求，其公司已赔付完毕。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告（反诉被告）提交的道路交通事故认定书、住院病历（住院78天，期间二级护理）、用药清单、诊断书、医疗费收据5张（共19147.39元，其中由保险公司支付了1万元）、因保险公司提出而重新鉴定的辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书（于2019年12月19日作出评定十级伤残，鉴定费1020元已由保险公司支付，因重新鉴定结论与原鉴定结论无变化，重新鉴定费1020元由保险公司承担）、因重新鉴定原告（反诉被告）支付的交通费500元，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：第1组证据、原告（反诉被告）提交的身份信息、租房协议、不动产登记、房屋查档证明、居住证明。证明王洪林从2017年3月开始一直在城镇居住生活。被告保险公司对此有异议，但无相关证据反驳，该组证据能支撑原告的主张，故对该组证据认定有效。第2组证据、原告（反诉被告）提交的其委托的北镇市人民医院司法鉴定所的鉴定意见书（十级伤残，鉴定费1000元由王洪林支付）。证明王洪林的伤残程序及相关费用。被告保险公司有异议，并提出重新鉴定，而重新鉴定的结论仍为十级伤残。本院认为，因重新鉴定的结论与本次无变化，故鉴定费1000元，应认定为原告（反诉被告）王洪林的合理损失。第3级证据、原告（反诉被告）提交的受伤时及受伤住院期间的的交通费共800元及复印材料费76元及残疾辅助器具费135元。被告保险公司虽有异议，但无相关证据对抗，本院认为，结合原告当时的伤情及实际情况，且数额不大，有其必要性与合理性，应认定有效。第4组证据、原告（反诉被告）提交的其工作单位的营业执照、法人证明、用工合同、焊工证、误工证明。证明王洪林在城镇工作，月工资平均为7500元。被告保险公司虽有异议，但无相关证据反驳，该组证据能支撑原告的主张，故对该组证据认定有效。第5组证据、原告（反诉被告）提交的被抚养人身份信息及村民委员会的证明及车辆损失鉴定报告（车损4800元、评估费300元、拖车费700元。被告保险公司虽有异议，但无相关证据反驳，该组证据能充分有效地支撑原告的主张，故对该组证据认定有效。第6组证据、被告（反诉原告）提交的车损报告（29840元）、拖车费700元、被告保险公司支付其19978元。原告（反诉被告）虽有异议，但无相关证据反驳，该组证据能充分有效地支撑被告（反诉原告）的主张，故对该组证据认定有效。综上本院认定的事实如下：2019年5月14日14时20分，刘思玉驾驶辽Ｇ×××××号小轿车（在被告保险公司交有强制险和商业三者险100万元）与王洪林驾驶的手扶拖拉机相撞后，发生交通事故，致使王洪林受伤，车辆部分损坏。经北镇市公安局交警大队认定，刘思玉负主要责任，王洪林负次要责任。此起事故造成原告（反诉被告）王洪林住院治疗78天，期间为二级护理，王洪林的各项损失如下：1、医疗费9147.39元（已扣除保险公司支付的1万元）；2、伙食补助费78天×50元=3900元；3、残疾赔偿金37342元×20年×10%=74684元；4、鉴定费1000元；5、护理费144.4元×78天=11263.2元；6、误工费7500元÷30天×214天（计算到定残前一日）=53500元；7、残疾辅助器具费135元；8、交通费1300元；9、被扶养人生活费（原告的母亲刘国兰1962年3月27日生）11455元×20年×10%÷2=11455元（原告的父亲王志坤1954年4月27日生)11455元×15年×10%÷2=8591.25元;10、精神损害抚慰金5000元;11、拖车费700元；12、复印费76元；13、评估费300元；14、车辆损失费4800元，上述总损失额为185851.84元。另查明，被告（反诉原告）刘思玉的车辆损失29840元、拖车费700元、被告保险公司支付其19978元，其损失为10562元。另原告（反诉被告）王洪林驾驶的肇事车辆未交有强制险及商业险。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。此起事故中，原告（反诉被告）王洪承担次要责任，被告（反诉原告）刘思玉承担主要责任，因此对于对方的损失，应由其二人按各自的责任比例分别承担，因被告（反诉原告）刘思玉驾驶的事故车辆在保险公司交有强制险和商业三者险100万元，相关的赔偿，由保险公司承担。据此对于原告（反诉被告）王洪林的损失首先应由保险公司在机动车强制保险责任限额内赔偿其医疗费1万元（该款已由保险公司赔付）、伤残赔偿限额11万元、财产损失限额2000元，共计11.2万元，不足部分73851.84元，由保险公司在商业险限额内承担70%即73851.84元×70%=51696.29元。对于被告（反诉原告）刘思玉的车辆损失，因原告（反诉被告）驾驶的肇事车辆未交有强制险及商业险，应由王洪林在机动车强制保险责任限额内赔偿被告（反诉原告）财产损失限额2000元，不足部分10562元-2000元=8562元，由王洪林再承担30%即8562元×30%=2568.6元。对于双方要求的其他损失，因未向本院提交相关证据，无法支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内一次性在强制险限额内赔偿原告（反诉被告）王洪林11.2万元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内一次性在商业三者险限额内赔偿原告（反诉被告）王洪林51696.29元；三、原告（反诉被告）王洪林于本判决生效后十日内一次性赔偿被告（反诉原告）刘思玉4568.6元；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，反诉费25元，共计3325元（均已减半收取），由被告（反诉原告）刘思玉负担70%即2327.5元，由原告（反诉被告）王洪林负担30%即997.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王贵权二〇一九年十二月二十四日书记员  张 洋