广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初4560号 原告：莫月婷，女，1988年8月2日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告:韦秀娥（曾用名韦入华），女，1975年2月25日生，汉族，户籍：广西合山市，现住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：李宗昌，男，1963年7月16日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告:黄炳友，男，1964年2月28日出生，壮族，户籍：广西来宾市兴宾区，现住广西来宾市兴宾区。 原告莫月婷与被告韦秀娥、黄炳友民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告莫月婷、被告韦秀娥的委托诉讼代理人李宗昌和被告黄炳友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫月婷向本院提出诉讼请求：1.判决被告韦秀娥、黄炳友偿还原告借款本金160000元及其逾期利息（按年利率24%计至还清本金之日止）；2.判决被告韦秀娥、黄炳友承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻关系，与原告是相熟的朋友关系，被告因生意周转、装修罗马世家的房子需要资金支持，向原告借款估计160000元。但约定的还款期限到期后，被告韦秀娥、黄炳友未按约定还款，原告遂提出本案诉讼。 被告韦秀娥辩称：原、被告的借款属于高利贷，三笔借款只有一笔约定利息，其他两笔约定占用资金，占用资金开庭后才算利息，利息应按6%计算。 被告黄炳友辩称：被告黄炳友并不知情被告韦秀娥与原告借钱的事，被告黄炳友没有去原告家借款签字，被告黄炳友与被告韦秀娥已经离婚，被告黄炳友与被告韦秀娥的债务没有任何关系，离婚时已经约定各自的债务由各自承担。 本院经审理认定事实如下：被告韦秀娥与被告黄炳友原是夫妻关系，于2018年7月17日办理离婚登记手续。2017年7月13日，被告韦秀娥向原告莫月婷出具《借条》，约定借款金额60000元，占用金为每月1800元，于每月13日还息,此笔借款被告韦秀娥按借条约定按月支付占用金至2019年8月27日。2017年6月27日，被告韦秀娥向原告莫月婷出具《借条》，约定借款金额50000元，借款期限为2017年6月27日至2018年6月26日，月利息为每月1500元，于每月27日还息，到期还本金，2018年6月21日，被告韦秀娥向原告出具《借条》，约定此笔借款补借多一年，占用金为每月1500元，于每月27日还息，到期还本金，此笔借款被告韦秀娥按借条约定按月支付利息至2019年9月13日。2017年8月14日，被告韦秀娥向原告莫月婷出具《借条》，约定借款金额50000元，借款期限为三年，占用金为每月1000元（2%），到期还款，此笔借款被告韦秀娥按借条约定按月支付占用金至2019年9月24日。 本院认为，原告莫月婷与被告韦秀娥的民间借贷合同关系，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。被告韦秀娥向原告出具《借条》，被告韦秀娥在《借条》上签名摁指印确认，本院对《借条》予以认定。2017年7月13日的60000借款和2017年6月27日的50000元借款到期后，被告韦秀娥应按约偿还欠款，现被告韦秀娥逾期未还款发生纠纷，责任在被告，被告韦秀娥应承担民事责任，因此，原告诉请被告韦秀娥归还原告借款本金110000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的2017年8月14日的借款50000元，虽然未到期，但被告韦秀娥已不履行支付占用金每月1000元的义务，且已到期的借款110000元也不履行还款义务，庭审中被告也没有提出抗辩，因此，原告诉请被告韦秀娥归还原告此笔借款本金50000元，本院予以支持。原告诉请要求被告韦秀娥偿还原告本金160000元的逾期利息（其中50000元从2019年8月27日起年利率24%计算，60000元从2019年9月13日起年利率24%计算，50000元从2019年9月24日起年利率24%计算，计算至还清欠款之日止），原告的起算时间不合理，本院支持的是50000元从2019年8月28日起按年利率24%计算，60000元从2019年9月14日起按年利率24%计算，50000元从2019年9月25日起按年利率24%计算。被告辩称的有两笔借款只约定占用资金，占用资金开庭后才算利息，且应按年利率6%计算，根据本院不予支持，原、被告约定的占用金应当视为约定利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十一条的规定，没有约定利息但借款人自愿支付,或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金,且没有损害国家、集体和第三人利益,借款人又以不当得利为由要求出借人返还的,人民法院不予支持,但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外，被告韦秀娥向原告支付的月利息并没有超过年利率36%，被告韦秀娥要求多出来的利息扣做本金，本院不予支持。原告诉请要求被告黄炳友承担被告韦秀娥的上述借款，因原告没有提供相关证据证实被告韦秀娥的借款是用于家庭开支，因此，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告韦秀娥于本判决生效之日起十日内偿还原告莫月婷借欠款160000元； 二、被告韦秀娥于上述期限内偿还原告莫月婷逾期利息（以本金160000元为基准，按年利率24%计算，计算至还清欠款之日止，其中50000元从2019年8月28日起计算，60000元从2019年9月14日起计算，50000元从2019年9月25日起计算）； 三、驳回原告莫月婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3500元，减半收取计1750元，由被告韦秀娥负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 曾德文 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 谭耀仁 书 记 员 彭成望 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律但额规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付,或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金,且没有损害国家、集体和第三人利益,借款人又以不当得利为由要求出借人返还的,人民法院不予支持,但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。