辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初3959号 原告：张某某，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：赵依成，丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。 被告：于某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司，住所地丹东市振安区鸭绿江街道办事处东平大街6-4-5号。 负责人：顾某某，该公司经理。 委托代理人：李璐，辽宁中天律师事务所律师。 原告张某某诉被告于某某、中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员张莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵依成，被告于某某、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司（以下简称人保保险公司）的委托代理人李璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年3月4日9时20分，案外人牟某某驾驶辽FXXXXX号小型轿车，行驶至元宝区青龙新村路段停车时，将同方向骑自行车的原告撞伤，致使原告受伤住院。经交警部门认定，案外人牟某某负本次事故的全部责任，原告无责任。经查被告于某某系该肇事车辆实际所有人，被告人保保险公司为该车辆承保。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费56419.97元（未含保险公司垫付10000元）、护理费41442.80元、住院伙食补助费9850元、营养费14350元、辅助用具187元、交通费394元、复印费32.80元、伤残赔偿金119494.40元、精神损害抚慰金22405.20元、鉴定费2696.80元，财产损失500元（自行车200元、羽绒服300元），合计267772.97元。 被告于某某辩称：作为涉案车辆的所有人，被告于某某对交通事故、责任认定没有异议。其他意见同被告人保保险公司。 被告人保保险公司辩称：作为案涉车辆的保险人，被告人保保险公司对交通事故、责任认定及案涉车辆投保情况没有异议，被告于某某已就该车辆在被告人保保险公司处投保交强险和商业险50万元，不计免赔险。事故发生在保险期限内。原告曾于2019年4月向贵院提起诉讼，第一次开庭时间是2019年4月10日，开庭后，对于原告的伤残等级，经贵院摇号选择的鉴定机构是丹东市第一医院，原告因不想到第一医院进行伤残等级鉴定，进而撤诉。撤诉后，重新起诉，重新选择鉴定机构为丹东市中医院。被告对再次摇号选择鉴定机构有异议，并在鉴定时已向贵院提交书面的异议申请，认为原告再次诉讼仍应按照第一次选择的鉴定机构进行鉴定，原告不应撤诉，重新选择鉴定机构。原告的伤残等级应当是在第一医院进行鉴定，对于原告的伤残等级不予认可。其他待质证时一并发表。被告为原告垫付医疗费10000元。 经审理查明：2018年3月4日9时20分，案外人牟某某驾驶辽FXXXXX号小型轿车，行驶至元宝区青龙新村路段停车时，将前方同向路边骑自行车的原告撞伤。原告因此受伤在丹东市第一医院住院治疗197天（2018年3月4日至2019年9月17日），均为二级护理，出院后休息90天，花费医疗费66419.97元，其中被告人保保险公司为原告垫付医疗费10000元。原告伤情被诊断为胸椎骨折（T11）、骶骨骨折（骶3）、颈椎骨折（颈7）、颈部脊髓损伤、左侧肋骨骨折（3、4肋骨）……。经原告申请，本院委托，丹东市中医院法医司法鉴定所于2019年11月28日对原告的伤情作出丹中医司法鉴定所【2019】临鉴字222号鉴定意见书，结论为：张某某胸11、骶3椎体压缩性骨折评为九级伤残；张某某护理期60日；营养期60日。鉴定费2696.80元由原告垫付。丹东市公安交通警察支队交通事故处理二大队于2018年3月15日对该起交通事故作出第X号道路交通事故认定书，认定案外人牟某某负本次事故的全部责任，原告无责任。 被告于某某系肇事车辆辽FXXXXX号小型客车的实际所有人。案涉车辆在被告人保保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；同时投保了机动车辆保险（商业险），第三者责任险的限额为50万元，双方约定了第三者责任险为不计免赔险。 原告户籍丹东市元宝区，系非农业户口。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下： 1、医疗费：66419.97元-10000元=56419.97元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定，并对保险公司事先垫付10000元作相应扣除）； 2、护理费：52707元/年÷365天×197天（二级护理）=28446.80元（根据原告住院天数、护理级别等情况、结合原告受伤的实际情况及案情，参照2019年度辽宁省居民服务和其他服务业收入确定）； 3、交通费：2元/天×197天＝394元（根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）； 4、住院伙食补助费：50元/天×197天=9850元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）； 5、营养费：50元/天×60天=3000元； 6、辅助用具：187元； 7、残疾赔偿金：37342元/年×15年×20%（一处玖级伤残）=112026元（根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地2019年度城镇居民人均可支配收入37342元/年确定）； 8、精神损害抚慰金：37342元/年×3年×20%=22405.20元（根据原告的伤情，侵权人的过错程度等因素，结合本案实际确定）； 9、鉴定费：2696.80元； 以上损失合计为235425.77元。 本院所确认的上述事实，有第X号道路交通事故认定书、病志、诊断书、用药明细、医疗费收据、户籍信息、丹中医司法鉴定所【2019】临鉴字222号鉴定意见书及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：本案涉及下列法律关系：一是案外人牟某某在从事被告于某某所指示的雇佣活动过程中与原告所形成的侵权法律关系；二是被告于某某与被告人保保险公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经交警部门认定，案外人牟某某负本次事故的全部责任，原告无责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。案外人牟某某系执行职务行为，其责任依法应转承由该车辆的实际所有人即被告于某某承担，按该交通责任认定，本院确认被告于某某承担全部的事故责任。被告于某某与被告人保保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同和第三者责任保险合同，符合法律规定，本院确认该两份保险合同有效。被告人保保险公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内先行赔偿原告的合理损失，不足部分再根据原告与被告于某某的事故责任比例确定各自分担的损失。对于被告于某某分担的损失，先由被告人保保险公司在第三者责任保险金额范围内向原告予以赔偿，再不足部分则由被告于某某承担。原告主张的鉴定费、诉讼费、不属于保险责任范围，依法应由被告于某某负担。 原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。关于被告人保保险公司提出的不同意赔偿原告财产损失的辩解意见，本院审查认为，根据现有证据原告无法证明该损失实际发生，故对于被告的这一辩解意见本院予以支持；关于被告人保保险公司提出的关于原告存在超医保用药不予理赔的辩解意见，因其提供的证据系由其单方制作，故本院不予采纳；关于被告人保保险公司提出的不认可原告鉴定结论并向本院提出的重新鉴定申请的辩解意见，本院审查认为，因该鉴定是经本院委托具有鉴定资质的机构作出，本院对该鉴定结论予以采纳并无不当，被告人保保险公司的请求没有事实及法律依据，故对该辩解意见及重新鉴定的申请本院不予支持和准许；至于被告人保保险公司对原告第一次起诉时未选择摇号选取的鉴定机构进行鉴定，进而撤诉所提出的异议，因原告第一次起诉后的撤诉请求已经人民法院裁定准许，故本案在此不予赘述；关于被告人保保险公司提出的不认可原告主张的护理期计算时间为住院期间197天与经鉴定机构确认的护理期60天之和，应以经鉴定机构确认的护理期60天为准计算护理期，从而确定护理费用的辩解意见，本院审查认为，护理期亦称护理陪护期，是指人体损伤后，在医疗或者功能康复期生活不能自理，需要他人扶助、设置陪护的期限，该期限应包括在住院期间内，若简单予以合并应属重复计算。本院结合原告受伤的实际情况及住院诊断，以原告提供的鉴定结论为依据但并不完全采纳该鉴定标准，故对被告的这一辩解意见本院部分予以采纳，本院酌定对原告的护理期以住院期间的197天予以保护；关于被告不认可原告以287天请求营养费，而应以鉴定结论60天为准的辩解意见，本院审查认为，营养期是指人体损伤后需要补充必要的营养物质，以促进组织修复、提高治疗质量的时间。但营养的加强只能作为治疗的辅助手段，因已给予原告住院期间相应的伙食补助，故本院对营养期以60天予以确认，对被告的这一辩解意见本院予以采纳。原告主张的复印费不属于合理损失的范畴，故本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张某某医疗费10000元；护理费28446.80元、残疾赔偿金59148元、精神损害抚慰金22405.20元，合计120000元，上述给付扣除被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司对原告张某某事先垫付的医疗费10000元后，合计110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司于本判决生效后10日内在第三者责任险范围内赔偿原告张某某医疗费56419.97元、交通费394元、住院伙食补助费9850元、残疾赔偿金52878元、营养费3000元、辅助用具187元，合计122728.97元； 三、被告于某某于本判决生效后5日内赔偿原告张某某鉴定费2696.80元； 四、驳回原告张某某的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2658元，由被告于某某负担2336.91元，由原告张某某负担321.09元（此款原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  张莹 二〇一九年十二月二十四日 书记员  田湘