wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0411刑初497号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人龙来波，男，1989年9月4日出生，哈尼族，初中文化，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。因本案于2019年5月9日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人李越明，浙江天鸿律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2019〕478号起诉书指控被告人龙来波犯故意伤害罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。因被告人龙来波申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江天鸿律师事务所律师李越明为其辩护。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人龙来波及辩护人李越明到庭参加诉讼。本案因补充侦查，延期审理一次，现已审理终结。经审理查明：2019年4月24日1时38分，被告人龙来波未经允许进入浙江省嘉兴市经济技术开发区（国际商务区）城南街道颐高广场4楼环球至尊ＫＴＶ包厢区，被值夜人员曾某发现，双方发生口角后曾某将被告人龙来波推倒，致其头部撞伤流血，被告人龙来波遂多次采用拳打脚踢的方式殴打曾某被害人。其间，龙来波拨打110报警并在现场等候民警处警。经鉴定，被害人曾某因左侧气胸，左侧肺萎陷达30%以上，其损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人龙来波在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的违法犯罪经历查询证明、调取证据通知书、调取证据清单、病历材料、体表原始伤情记录表等书证，被害人曾某陈述，司法鉴定意见书，视听资料制作情况表、视频分析报告（附截图照片），到案经过及归案情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龙来波故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙来波具有自首情节，可依法从轻处罚。辩护人所提被告人龙来波系初犯、偶犯，具有自首情节等建议对被告人龙来波从轻处罚的辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人龙来波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年11月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  童潇兰人民陪审员  沈永根人民陪审员  杨跃兴二〇一九年十二月二十七日书 记 员  高媛媛
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1607号之一申请执行人：徐兵团，男，1979年6月16日生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：东营市创金投资管理股份有限公司，住所地：东营市开发区府前街北、东四路府前街55号黄蓝时代（东营）国际金融港。法定代表人：郭永涛，董事长。被执行人：谢树苹，女，1978年2月28日生，汉族，现住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1652号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢树苹在中国农业银行股份有限公司东营西城支行账户62×××40中存款1817924.41元，冻结期限为十二个月。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满十五日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇一九年十二月十七日书记员  周润杰
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2248号申请执行人:伍玉昭，男，1979年9月22日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人：曹玉吾，女，1981年6月12日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：文峰，男，1974年2月12日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人伍玉昭与被执行人文峰劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初1484号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人文峰履行向申请执行人伍玉昭支付劳务费41150元和给付迟延履行期间的债务利息及申请执行人垫交的案件受理费829元的义务，并由被执行人负担申请执行费500元。但被执行人文峰未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人文峰在金融机构无银行存款信息、在房产管理部门无房屋登记信息、在工商行政管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。经到被执行人文峰户籍地基层组织调查，被执行人文峰下落不明，暂无财产可供执行。本院已告知申请执行人伍玉昭案件执行情况及财产调查结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇一九年十二月三十一日书记员  熊 印
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执保1397号之九申请人：杲杰，女，汉族，1984年10月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：张衍安，男，1961年11月10日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：张振庆，男，1983年12月28日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款190000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张衍安、张振庆银行存款190000元或其它相应价值财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  张士伟二〇一九年十二月二日书记员  宁文鹏
包头市东河区人民法院民事裁定书     （2019）内0202民初3472号原告包头市鑫晟缘物业服务有限公司住所内蒙古自治区包头市东河区工业路2号东梁广场住宅小区7-604。统一社会信用代码91150204MAONAE4Y4K法定代表人高伟，系经理。委托代理人高文刚，系包头市广源法律服务所法律工作者，特别授权。被告杨宝全，男，现住包头市。原告包头市鑫晟缘物业服务有限公司诉被告杨宝全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告包头市鑫晟缘物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市鑫晟缘物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市鑫晟缘物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市鑫晟缘物业服务有限公司负担。  审 判 员  段仁杰   二0一九年十二月十日      书 记 员  刘波
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初25044号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：刘秀英，女，1980年10月25日出生，汉族，住广东省龙川县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金404641.6元及利息、复利、罚息[暂计至2019年6月3日，利息（含罚息）68520.49元、复利7980.35元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：492000元；二、贷款发放时间及期限：2017年11月8日发放，2020年11月8日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年6月3日，尚欠贷款本金404641.6元、利息（含罚息）68520.49元、复利7980.35元；六、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告未提交证据证实案涉律师费已实际产生。本院认为，原告诉请被告刘秀英还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减被告应当支付的利息、罚息、复利之和为不超过年利率24%。另，原告诉请被告支付案涉律师费证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘秀英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金404641.6元及利息、罚息、复利[暂计至2019年6月3日，利息（含罚息）68520.49元、复利7980.35元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止，利息、罚息及复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8524.63元（原告已预交），由被告刘秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年十二月二十五日书记员  丁慧君
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民再87号原审原告：许文，男，1984年1月10日出生，汉族，住扬州市。原审被告：佘坤，男，1984年6月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。原审原告许文与原审被告佘坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日作出口头裁定，准许原审原告撤诉，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。本院于2019年11月28日作出（2019）苏1002民监101号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。在再审过程中发现，原审原告持续多次到法院起诉民间借贷纠纷案件，试图利用诉讼程序将非法利益合法化，原审原告的起诉应予驳回。本案涉嫌刑事犯罪，因此应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院于2018年9月12日作出的口头裁定；二、驳回原审原告许文的起诉。本案原审案件受理费依法予以退还。审 判 长 张笑梅审 判 员 丁晓敏审 判 员 袁 蓓二〇一九年十二月七日法官助理 许智童书 记 员 魏 征
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初5365号 原告：师平，男，住贵州省贵阳市， 委托诉讼代理人：张国志，山东树营律师事务所律师。 被告：孟祥立，男，住山东省菏泽市， 原告师平与被告孟祥立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师平的委托诉讼代理人张国志，被告孟祥立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告师平向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行房屋买卖协议义务协助原告办理济南市天桥区无影山东路X-X号天建名人时代大厦X室房屋的过户手续；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2012年11月12日，原告与被告签订房屋买卖协议，约定被告把坐落于济南市天桥区无影山东路X-X号天建名人时代大厦X室房屋出售给原告，房屋总价款为80万元，原告于协议签订之日向被告支付定金10万元，十日之内再付给被告10万元，其余被告已付银行房款（银行房屋贷款）（不包括利息）于房屋过户之日一次性付清，银行放贷余款在协议签订后由原告负责偿还。协议签订后，原告向被告支付了20万元购房款，被告向原告交付房屋，原告开始按期偿还银行房屋贷款。原告起诉前，平安银行工作人员告诉原告，被告用前述房屋另外向平安银行贷款40余万元。原告多次向被告要求其偿还平安银行贷款，并把该房屋过户给原告，但被告拒不配合，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告孟祥立辩称，其一直要求师平办理过户手续，师平不办理，后来其用涉案房屋做抵押向平安银行贷款42万元，现在涉案房屋二手抵押给了平安银行，其无法协助原告办理过户手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年11月12日，孟祥立（甲方）与师平（乙方）签订《房屋买卖协议》，约定：甲方将坐落于天桥区无影山东路X-X号楼名人时代大厦X室（建筑面积126.79㎡）房屋出售给乙方。双方商定上述房产总价款为捌拾万元整，乙方于本协议签订之日向甲方支付定金壹拾万元整。十日之内再付给甲方壹拾万元整，总计金额贰拾万元整作为首付款。其余甲方已付银行房款（不包括利息）于房屋过户之日一次性付清。房贷余款即日起由乙方负责。2012年11月22日，孟祥立（卖方）、师平（买方）签订《房屋买卖协议》，约定的房屋坐落、面积、房屋的交易价格与2012年11月12日双方签订的《房屋买卖协议》约定的一致，同时约定孟祥立协助师平将该房屋所有权过户至师平名下。2012年11月12日，师平通过银行转账方式向孟祥立的622845025002551XXXX账户转入10万元。2012年11月18日，师平向孟祥立支付购房款10万元，孟祥立出具了收条。后孟祥立将涉案房屋交付给师平占有使用。2012年12月20日至2019年9月20日师平向孟祥立的622379531010124XXXX、622379531500771XXXX的银行账户转入共计478817.8元，孟祥立用该款项偿还购买涉案房屋时从银行的贷款。 诉讼中，孟祥立述称，其购买涉案房屋时从齐鲁银行股份有限公司济南蓝翔路支行抵押贷款68万元。2017年10月16日，其用涉案房屋作抵押从重庆金安小额贷款有限公司贷款42.4万元。 另查明，房屋权属状况信息载明：涉案房屋所有权人为孟祥立，共有情况为无，房产证号天19XXXX，抵押情况为债权人齐鲁银行股份有限公司济南蓝翔路支行，抵押金额68万元，债务履行期限2011年1月4日至2026年1月3日；债权人重庆金安小额贷款有限公司，抵押金额424000元，债务履行期限2017年10月16日至2022年10月15日。查封情况：查封单位为济南市历下区人民法院，查封期限2019年3月22日至2022年3月21日；查封单位济南市历下区人民法院，查封期限2019年9月12日至2022年9月11日。 本院认为，原告师平与被告孟祥立之间签订的房屋买卖合同，系双方真实的意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的权利和义务。在合同履行过程中，原告师平按照约定向被告孟祥立支付购房款，且实际占有使用涉案房屋。被告孟祥立应当协助原告师平办理涉案房屋过户登记手续，但涉案房屋现设有抵押权，且被法院进行了查封，不具备办理过户登记手续的条件，诉讼中被告孟祥立亦表示无法协助原告师平办理涉案房屋的过户手续，故原告师平请求被告孟祥立协助其办理涉案房屋产权过户登记手续的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告师平的诉讼请求。 案件受理费100元，财产保全费5000元，共计5100元，由原告师平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘彩凤 人民陪审员  苏 博 人民陪审员  王秀英 二〇一九年十二月二十二日 书 记 员  蔺 菲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初25541号原告：某物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北。法定代表人：夏某某，董事长。委托诉讼代理人：李云云，女，1988年8月15日出生，汉族，该公司职工，住重庆市巴南区木洞镇中坝村3社，公民身份号码500113198808154320。被告：李某某，女，汉族，1984年11月6日出生，住重庆市南岸区茶园新区。本院在审理原告某物业服务集团有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业服务集团有限公司于2019年12月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某物业服务集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告某物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告某物业服务集团有限公司承担（已缴纳）。审判员 龚 一二〇一九年十二月十日书记员 高小涵
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7037号原告：石晓斌，男，1985年10月17日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张肖帅，河南高陵律师事务所律师。被告：河南美豫花卉博览园开发有限公司，住所地：内黄县繁阳新区繁阳四路西段北侧。法定代表人：苏永楷。被告：翟永祥，男，1988年12月11日出生，汉族，住内黄县繁阳新区。原告石晓斌与被告河南美豫花卉博览园开发有限公司（以下简称美豫公司）、翟永祥合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石晓斌及其委托诉讼代理人张肖帅到庭参加诉讼，被告美豫公司、翟永祥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。石晓斌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付723000元及利息（从2018年8月25日起至还清全部借款之日止按照月息1.5分计算的利息）；2、判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告在2017年1月25日向原告借款人民币723000元，约定月息1分5厘，并约定2019年1月25日前付清和每三个月付一次利息，从2017年1月25日起至原告起诉时，除去被告共计支付的205000元利息外，被告还下欠原告本金723000元及利息，现原告依法提起诉讼，望判如所请。美豫公司、翟永祥未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交2017年1月25日借条一份、户口登记项目变更证明一份、转账凭证两张，原告提供的证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。被告美豫公司、翟永祥未质证，亦未向法庭提供证据，视为对自己质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月20日，被告翟永祥投资生意向原告借款200000元，原告于2013年5月31日、6月12日通过银行给被告存、转款共计200000元。2013年11月14日，原告与被告美豫公司签订一份施工承包合同，工程完工后截止到2017年1月25日经结算，被告翟永祥、美豫公司就200000元借款及剩余工程款共同向原告出具了借条，合计款项共计723000元，两年内付清，约定月息1分5厘。被告翟永祥、美豫公司分别在借条上签字、盖章。庭审中，原告认可被告2018年8月25日之前的利息已还清。另查明，原告石晓斌曾用名石社宾。本院认为，本案案由为民间借贷，但根据审查认定的事实，本案涉案标的并非完全是出于借贷合意产生的法律关系，还包括原被告之间因建设工程施工合同产生的法律关系，故本案案由应为合同纠纷。被告美豫公司、翟永祥向原告出具的款项723000元并约定借款期限两年、月息1.5%的借条，系当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，因此，原被告之间存在合法有效的合同关系予以确认。根据审查确认的事实，本案的涉案标的723000元包含被告翟永祥欠原告的借款200000元、被告美豫公司欠原告的工程款523000元，但二被告在2017年1月25日共同向原告出具的借条中，互相对其与原告之间的债权债务关系予以认可，视为二被告分别与原告之间债务的加入，且不违反法律的规定，故本院对二被告欠原告款723000元及约定月息1.5%的事实予以确认。欠款后，二被告应及时偿还欠款，至今未付有违诚实信用原则，二被告应负全部责任。庭审中，原告认可二被告2018年8月25日之前的利息已还清，故原告要求二被告支付自2018年8月25日起至还清款项之日止按约定月息1.5%计算利息的请求于法有据，本院予以支持。被告美豫公司、翟永祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告的诉请提出异议，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南美豫花卉博览园开发有限公司、翟永祥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告石晓斌借款及工程款共计人民币723000元及利息（利息自2018年8月25日起至还清款之日止按月息1.5%计算，计息本金为723000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5515元，由被告河南美豫花卉博览园开发有限公司、翟永祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一九年十二月十二日书记员  李鸿斌
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初7078号原告：王銮英，女，1946年3月28日出生，住宿迁市洋河新区。原告：葛洪均，男，1970年6月13日出生，住甘肃省永昌县。原告：葛峰俊，男，1972年8月28日出生，住河北省三河市燕郊开发区。三原告委托诉讼代理人：杨力，江苏刘双玲律师事务所律师。被告：周刘兵，男，1987年6月6日出生，住宿迁市洋河新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，总经理。委托诉讼代理人：郭严雨，男，1987年6月6日出生，住南京市江宁区。原告王銮英、葛洪均、葛峰俊诉被告周刘兵、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王銮英、葛洪均、葛峰俊的委托诉讼代理人杨力、被告周刘兵、被告保险公司的委托诉讼代理人郭严雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王銮英、葛洪均、葛峰俊向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失290314.8元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年6月30日8时42分，原告亲属葛某驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿宿迁市洋河新区洋河镇酒香路由南向北行驶至与梅香街交叉路口处，与沿梅香街由东向西行驶的被告周刘兵驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致葛某和两轮轻便摩托车乘坐人王銮英受伤，后葛某经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，葛某被送至洋河人民医院抢救，支付抢救费用9470.6元。原告王銮英被送至洋河人民医院住院治疗28天，支付医疗费110691.41元。被告给付安葬费39000元。2019年7月8日，宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定葛某承担本起事故的主要责任，周刘兵承担本起事故的次要责任，王銮英无责任。另查明，苏Ｎ×××××号小轿车在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，故提出上述请求。被告周刘兵辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议。我已垫付39000元，现要求予以返还。被告保险公司辩称：我公司对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及100万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司愿意按照事故责任比例承担赔偿责任。对于受害人葛某的医疗费应以正式的票据为依据、丧葬费标准过高（认可36342元）、死亡赔偿金应提供证据证明城镇标准、不认可精神损害抚慰金、近亲属办理丧葬事宜支出等损失应举证证明。对于受害人王銮英的医疗费以正式票据为准、护理期限及标准均过高、营养期限过长、交通费认可住院期间的10元每天。本院经审理认定事实如下：1、2019年6月30日8时42分，原告亲属葛某驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿宿迁市洋河新区洋河镇酒香路由南向北行驶至与梅香街交叉路口处，与沿梅香街由东向西行驶的被告周刘兵驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致葛某和两轮轻便摩托车乘坐人王銮英受伤,两车受损。后葛某经医院抢救无效死亡的交通事故。宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队就本起事故出具道路交通事故认定书，认定葛某承担本起事故的主要责任，周刘兵承担本起事故的次要责任。2、苏Ｎ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔。本起事故发生在保险期间内。3、事故发生后，被告周刘兵垫付39000元。4、受害人葛某系退休教师、王銮英系退休工人。以上事实，有道路交通事故认定书、鉴定文书、医疗费发票、住院病案、退休证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身和财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告的合理损失数额：（一）因受害人葛某死亡导致的损失。1、死亡赔偿金，原告主张377600元（47200元/年×8年）。本院根据葛某受害时的年龄，认为原告的主张符合法律规定，应予支持。2、丧葬费。原告主张39870元（以下均取整数），符合法律规定，本院予以支持。3、医疗费，原告主张9470元，有相应的医疗费发票佐证，本院予以支持。4、精神损害抚慰金，原告主张20000元。因本起事故致受害人葛某死亡，导致原告遭受精神痛苦。本院结合事故责任比例、当地平均生活水平等，酌定15000元。5、近亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工损失等，原告主张5000元。本院结合原告的人数、处理丧葬事宜的时间等综合考虑，酌定3000元。（二）因受害人王銮英受伤导致的损失。1、医疗费，原告主张110691元，有相应的医疗费发票及病案佐证，应予支持。2、护理费，原告主张78670元【（28天+90天）×666.7元/天】。关于护理天数，本院根据原告的伤情、治疗措施及《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》，认为原告的主张较为合理，予以支持。关于护理费标准，本院认为原告提交的北京安信建设工程有限公司出具的工资表及证明无账户明细佐证，本院不予采信。本院根据当地护工报酬水平，酌定90元/天。综上，本院予以支持护理费10620元【（28天+90天）×90元/天】。3、营养费，原告主张1180元。本院结合原告的伤情，酌定900元。4、住院伙食补助费，原告主张504元。本院根据原告的住院时间，认为原告的主张符合法律规定，予以支持。5、交通费，原告主张300元。本院认为该部分费用系原告治疗损伤的必需支出，根据原告的住院时间、治疗地点，认为原告的主张较为合理，予以支持。综上，因本次事故给原告造成的合理损失数额合计567955元。关于赔偿责任。首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担120000元（含精神损害抚慰金）。对于超出交强险责任限额范围外的损失，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担134386元【（567955元-120000元）×30%】。又因被告周刘兵垫付39000元，为减轻诉累，直接由被告保险公司予以返还。综上，被告保险公司应给付原告215386元（120000元+134386元-39000元）。本案调解不成，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王銮英、葛洪均、葛峰俊215386元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内给付周刘兵39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1851（原告已预付926元），由原告王銮英、葛洪均、葛峰俊负担375元，由被告周刘兵负担1476元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  刘金龙审 判 员  周小买人民陪审员  胡 明二〇一九年十二月九日书 记 员  陆振红
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6441号原告：林州市力发精铸有限公司，住所地林州市红旗渠分水岭井头村西800米。法定代表人：岳文成。被告：岳增成，男，1955年7月13日生，汉族，住林州市。被告：岳鹏云，男，1988年1月25日生，汉族，住林州市。共同委托诉讼代理人：曹永青，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。原告林州市力发精铸有限公司诉被告岳增成、岳鹏云合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林州市力发精铸有限公司、被告岳增成、岳鹏云的委托诉讼代理人曹永青、被告岳鹏云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告林州市力发精铸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告1995年至今的厂房占地费110632元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1995年租占任村镇井头村集体土地5.1亩用于企业建设用地，与村里签订有占地协议，每年占地费为每亩3700元。建厂之初，被告要求原告从所占5.1亩地中分割给其一部分用于建厂，原告同意其从该地块中占用，但是告知其应当按照村里约定的占地费承担相应的占地费。从1995年开始，被告从原告所占5.1亩土地占用了1.349亩至今，2006年村里要占地费时，被告向原告交过5000元占地费，之后，因为村里没有要，被告也就再没交过。2019年任村镇为整体规划，占用上述企业用地，并依照国家政策支付企业拆迁补偿费用，但村里要扣除未交纳的占地费。对于被告所建厂房拆迁补偿费为80029元，但被告所占土地占地1.349亩，按每年3700元计算至今，23年占地费用共计115632元，减去被告曾支付的5000元，被告尚欠占地费110632元。原告多次与被告协商，被告认为自己企业厂房的补偿款80029元应该自己领取，而占地费不愿意承担。协商无果，无奈起诉，请法院依法公判。被告岳增成辩称：一、原告诉答辩人一案，无事实无依据，答辩人根本从未参与，该案与答辩人无任何关联性，答辩人从不知情，答辩人从未租赁过原告诉称的建厂占地，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。二、答辩人只是曾经租赁占用过原告诉称的场地，由于基本没有生产经营，经双方协商在2007年答辩人一次性缴纳了以前的所占地地皮费5000元，均已结清。三、2007年原告将答辩人大门毁坏，将原告厂房内的生产材料放入诉争的场地，2007年以后至今答辩人根本没有再占用诉称的占地，原告也从未要求答辩人支付租赁费，因为答辩人与原告双方早已口头终止了该占地租赁。四、现答辩人响应政策积极配合政府拆迁，原告却要求答辩人支付长达23年的占地租赁费110632元，事实根本不存在，双方从未签订过《占地租赁合同》，原告从未与答辩人提及催收等事由，多年来无争议。五、依据《中华人民共和国合同法》第二十条、第五十二条，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告岳鹏云辩称：一、原告诉答辩人无事实无依据，答辩人根本从未参与，该案与答辩人无任何关联性，答辩人从不知情，答辩人从未租赁过原告诉称的建厂占地，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。二、答辩人只是听父亲说过曾经租赁占用过原告诉称的场地，由于基本没有生产经营，经双方协商在2007年答辩人父亲一次性缴纳了以前的所占地地皮费5000元均已结清。2007年以后原告将答辩人大门毁损，并将生产材料放置于诉争场地至今，2007年以后答辩人父亲根本没有再占用过诉称的占地，原告也从未要求答辩人父亲支付租赁费，因为答辩人父亲与原告双方早已口头终止占地租赁。三、原告诉称要求支付其110632元租赁费，无事实依据，二答辩人从未与原告签订占地租赁合同，原告也从未与二答辩人提及催收等事由，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于1995年租用任村镇井头村集体土地5.1亩用于企业建设，每亩土地每年需向井头村村委会缴纳占地费用3700元。同年，被告岳增成与原告林州市力发精铸有限公司法定代表人岳文成达成口头协议，从原告所占5.1亩地中占用1.349亩用于建厂，被告岳增成占用至2019年2月厂房拆迁，期间，被告岳增成于2007年9月27日交占地费5000元，后未交纳。截止2019年2月28日，原告欠任村镇井头村村委会5.1亩土地占地费共计441622元，原告于2019年5月16日缴纳企业占地费360266元，原告陈述下余所欠土地占地费由原告为任村镇井头村委会出具了欠款手续。庭后，原告变更诉讼请求为要求被告给付原告1996年1月至2019年2月期间的占地费105641元。另查明，被告岳增成与被告岳鹏云系父子关系，2019年3月21日被告岳鹏云代理其父亲岳增成在厂房丈量手续上签字，确认被告岳增成所占土地面积为1.349亩，被告岳增成对此表示认可。以上事实，有原告提供的公证书复印件、任村镇井头村集体经济组织收据复印件、任村镇井头村村委会证明、被告岳增成厂房土地丈量手续、被告提供的缴纳5000元占地费的票据、证人赵某的证人证言和原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法有效的合同应当履行。本案原告与被告岳增成所订立的口头租赁协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该口头租赁合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按照约定自1995年将其占用的任村镇井头村的5.1亩土地内的1.349亩地块给予被告岳增成用于建厂，被告岳增成一直占用至2019年2月厂房拆迁，被告岳增成承认2007年以前与原告属于租赁合同关系，辩称与原告在2007年双方就口头协商解除了租赁关系，庭审中被告岳增成认可2007年之后仍然占用原告所租赁村委会的土地，但辩称因没有再利用厂房、不再生产，所以无需向原告支付土地使用费，原告对此不予认可，被告岳增成亦未提供证据证明，故该答辩意见本院不予采纳。原告要求被告按照原告与村委会签订的每亩每年3700元的标准给付1996年至2019年2月占地期间的租金105641元（3700元×22年2个月×1.349亩=110641元，减去2007年被告岳增成已支付的占地费5000元），并无不当，本院予以支持。关于被告岳鹏云主张该案与自己无关联性，只是自己的父亲岳增成曾租赁过原告诉称的土地的答辩意见，根据原、被告庭审陈述可以证实被告岳鹏云并非与原告租赁合同的相对方，与本案无实质性关联，故对被告岳鹏云该答辩意见本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，判决如下：一、被告岳增成于本判决生效后三十日内给付原告林州市力发精铸有限公司105641元；二、驳回原告林州市力发精铸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2513元，由被告岳增成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘艺玲审 判 员  高 洁人民陪审员  杨永贵二〇一九年十二月三十一日书 记 员  韩 宁
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初3803号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地;商水县阳城大道1218号法定代表人：尚纪成统一社会代码：91411623X15228251L委托代理人勾深清，公司法律顾问。被告：张首业，男，汉族，生于1972年8月2日，住商水县。被告：王丽花，女，汉族，生于1969年5月10日，住商水县。被告：王党，男，汉族，生于1973年9月10日，住商水县。被告：张黑脸，男，汉族，生于1958年2月9日，商水县。本院在审理原告河南商水农村商业银行股份有限公司诉被告张首业、王丽花、王党、张黑脸借款合同纠纷一案中，原告河南商水农村商业银行股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，有权放弃或者变更诉讼请求。原告河南商水农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律的规定。本院应予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南商水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1380元，由原告河南商水农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王 勉二〇一九年十二月三十日书记员 柴丽娅
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初5261号 原告：成都达亨实业有限公司。住所地：成都市温江区柳城镇长安路295号。 法定代表人：万光富，董事长。 委托诉讼代理人：雷雪，女，系公司员工。 被告：成都市温江区恒康医院。住所地：成都市温江区柳城镇长安路291号。 法定代表人：刘建雄，职务不详。 原告成都达亨实业有限公司（以下简称达亨公司）与被告成都市温江区恒康医院（以下简称恒康医院）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达亨公司的委托诉讼代理人雷雪到庭参加诉讼。被告恒康医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告达亨公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付拖欠租金388,560元（房租计算至2019年10月18日止）；2．判令被告支付经营期间拖欠的电费12,002.4元、水费981.75元、物业管理费39,284.7元；3．判令被告支付违约金77,712元；4．本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2006年起租用原告温江区公平街道长安路291号帝景花园1楼和2楼铺面面积合计1870平方米房屋，用于开设医疗项目服务。在2018年1月21日原被告双方续签《房屋租赁合同》，约定租房期限3年，自2018年1月1日至2020年12月31日。租金：一楼单价40元/㎡/月，二楼单价20元/㎡/月计算，全年租金673,200元，租金半年一付，半年租金336,600元。因市场经济整体萧条，乙方经营困难，甲方同意每年给乙方减免100,000元房租，租赁期三年内每年实收573,200元房租。租金支付方式：半年付，乙方应于本协议签订的3日内将上半年租金支付到甲方指定账户，下半年租金及以后乙方应在上半年到期日的提前一个月支付。违约责任：甲方给予乙方每年100,000元的房租优惠，前提是乙方必须按时守约支付房租，若乙方逾期，未按时支付租金则本协议作废，乙方立即退场，甲方可随时收回房屋的使用权。且乙方应按本协议第三条约定租金标准按实际使用期支付甲方租金并且按实际未付租金总额的20%支付甲方违约金。因被告一直拖欠房租未付，原告与被告已经解除合同，原告已经要求被告搬迁清场，被告于2019年10月18日清场完，但被告还拖欠2019年房租388,560元（房租结算至2019年10月18日）、电费12,002.4元、水费981.75元、物业管理费39,284.7元未付，经原告多次催收，被告均以各种理由拖延。 被告恒康医院未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与达亨公司诉称的事实一致。另查明，《房屋租赁合同》第六条约定，恒康医院在经营期间自行产生的费用（包含水电、物管费等）由恒康医院自行交纳。 上述事实，有当事人的陈述，达亨公司提交的当事人身份信息、《房屋租赁合同》《情况说明》、发票等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，恒康医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。达亨公司主张恒康医院支付2019年尚欠的租金388,560元，以及经营期间拖欠的电费12,002.4元、水费981.75元、物业管理费39,284.7元，恒康医院未举证证明其已支付上述费用的部分或全部，故本院对达亨公司的上述诉讼请求予以支持。达亨公司主张恒康医院支付违约金77,712元（388,560元×20%），因恒康医院存在未按时支付租金的违约行为，且违约时间较长，达亨公司的诉讼请求符合合同约定，本院对此予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都市温江区恒康医院于本判决生效之日起十五日内向成都达亨实业有限公司支付租金388,560元； 二、成都市温江区恒康医院于本判决生效之日起十五日内向成都达亨实业有限公司支付电费12,002.4元、水费981.75元、物业管理费39,284.7元； 三、成都市温江区恒康医院于本判决生效之日起十五日内向成都达亨实业有限公司支付违约金77,712元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4,493元，由成都市温江区恒康医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审判员  汪仁可 二〇一九年十二月十日 书记员  向思思
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执2357号之二 申请执行人：陈苗苗，女,1993年11月16日出生,汉族,住济南市天桥区。 被执行人：张美秀，女,1992年4月27日出生,汉族,住山东省青州市。 本院在执行陈苗苗与张美秀买卖合同纠纷一案中，依法向张美秀送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  李顺振
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初3319号原告王友富（又名王友福），男，汉族，生于1957年9月11日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人李荣维，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。被告王方友，男，汉族，生于1964年3月20日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告王友明，男，汉族，生于1979年5月9日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。共同委托代理人刘安银，男，镇雄县木卓镇法律服务所法律服务工作者，住镇雄县。原告王友富诉被告王方友、王友明排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告王友富诉称，2007年10月1日，我依法取得编号为农地承包证（2007）第27150716072号《土地承包经营权证》，其中有一块地名为“簸箕田”，面积为0.7亩，四至界限为东抵涵洞、南至**荣地、西与王方友地相邻、北至**荣地。2008年，被告王方友未经过我同意将其死亡儿子的棺材埋葬在我的“簸箕田”地块内。2019年3月4日，我种植在“簸箕田”地块内的土豆种子约150斤，被被告王方友挖掉，拒不赔偿我。我们双方经镇雄县赤水源镇板桥村民委员会调解无果。诉求人民法院判令：一、二被告排除妨碍、恢复原状，返还我承包的0.7亩“簸箕田”地块，并且赔偿我经济损失10000元；二、由二被告承担诉讼费。本院认为，原告提举的农村土地承包经营权证记载：原告家以原告为代表向镇雄县赤水源镇板桥村民委员会中埂村民组承包的“簸箕田”地块，东抵涵洞、南至**荣地、西与王方友地相邻、北至**荣地。被告王方友提举的农村土地承包经营权证记载：被告王方友家以王方友为代表向镇雄县赤水源镇板桥村民委员会中埂村民组承包的“簸箕田”地块，东抵公路、南至王友祥地、西至王方福地、北至**荣地。在审理中，原告认可自己承包的“簸箕田”地块与被告王方友的“簸箕田”地块实际是一大块地，没有具体的界限。综上，原告主张“簸箕田”地块与被告王方友承包的“簸箕田”地块相邻，四至界限不明确。故本案双方当事人纠纷的实质是土地使用权争议,诉争的土地权属问题依法应当由行政机关予以确认。另外，原告主张被告王方友将其儿子安葬在“簸箕田”地块内占用了他的土地，要求被告王方友恢复原状，返还土地的要求属于土地管理部门管理的范畴。故本案不属于人民法院的民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王友富的起诉。案件受理费人民币100元，依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  张国贤人民陪审员  尹跃虎人民陪审员  刘以淑二〇一九年十二月十日书 记 员  张建忠附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执2515号之二 申请执行人：赵苗苗,女,1994年10月27日出生,汉族,住济南市天桥区。 被执行人：石来源,男,1991年3月26日出生,汉族,住郓城县。 本院在执行赵苗苗与石来源民间借贷纠纷一案中，依法向石来源送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  陈传旭
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执2547号申请执行人：石代峰，男，1982年7月9日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：谭明，男，1978年11月11日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行石代峰与谭明民间借贷纠纷一案中，申请执行人石代峰以与谭明自行协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院(2019)鲁0105执2547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  刘业军二〇一九年十二月十八日书 记 员  张健坤
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂0226执356号 谢甫艳、谢老付、谢善明、姚老平、杨义德、姚老天: 本院执行的谢甫艳、谢老付、谢善明申请姚老平、杨义德、姚老天人格权纠纷一案，经被执行人姚老平、姚老天、杨义德自动履行，执行金额（其中兑现款3000元，迟延履行利息150元，执行费50元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1501号申请执行人：天津市青马精细化工技术有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：赵钢，总经理。被执行人：北京八零云创科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘金玉，经理。天津市青马精细化工技术有限公司申请执行北京八零云创科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初5884号民事判决书已发生法律效力。天津市青马精细化工技术有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京八零云创科技有限公司给付货款904285.47元及逾期付款利息损失、案件受理费6252元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京八零云创科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京八零云创科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人天津市青马精细化工技术有限公司亦未提供被执行人北京八零云创科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人天津市青马精细化工技术有限公司申请执行的货款904285.47元及逾期付款利息损失、案件受理费6252元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京八零云创科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人天津市青马精细化工技术有限公司享有要求被执行人北京八零云创科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京八零云创科技有限公司负有继续向申请执行人天津市青马精细化工技术有限公司履行债务的义务。申请执行人天津市青马精细化工技术有限公司发现被执行人北京八零云创科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十二月十日书记员 李少华
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初4157号 原告:泉州市卓艺建材贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区五堡新街110号，统一社会信用代码：91350502MA348RDE0X。 法定代表人:张锦华，执行董事。 委托诉讼代理人:刘琼，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈维锋，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被告：广东爱立特医疗集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7006号富春东方大厦13层1312、1313、1315号，统一社会信用代码：91440300708433266T。 法定代表人：陈志恒，董事长兼总经理。 原告泉州市卓艺建材贸易有限公司（以下简称“卓艺建材公司”）与被告广东爱立特医疗集团有限公司（以下简称“爱立特公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓艺建材公司的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼。被告爱立特公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓艺建材公司向本院提出诉讼请求：爱立特公司立即偿还卓艺建材公司货款48486元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率150%计算的逾期付款损失。事实与理由：爱立特公司于2018年8月至9月期间向卓艺建材公司购买吊顶装饰材料，卓艺建材公司根据爱立特公司法定代表人陈志恒的指令，将货物分批送至石狮市医院工地，并由李景春签收，爱立特公司收到货款后一直未支付货款。截止起诉之日，爱立特公司尚欠卓艺建材公司货款48486元。 爱立特公司未作答辩。 卓艺建材公司围绕诉讼请求依法提交了证据，爱立特公司未到庭参加诉讼，又未提供任何书面证据及质证意见，视为其自愿放弃对卓艺建材公司主张事实的抗辩及举证、质证等权利。卓艺建材公司提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，足以证明其对爱立特公司主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，爱立特公司于2018年8月至9月期间向卓艺建材公司购买吊顶装饰材料，卓艺建材公司根据爱立特公司法定代表人陈志恒的指令，将货物分批送至石狮市医院工地，并由李景春签收。2018年12月30日，爱立特公司出具结算单一份交给卓艺建材公司，载明结欠卓艺建材公司货款48486元，爱立特公司的项目负责人陈水发在结算单上签名确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。卓艺建材公司主张其与爱立特公司之间存在买卖合同关系，有其提供的送货单、结算单予以佐证，本院予以确认。双方当事人的买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。卓艺建材公司已履行交货义务，但爱立特公司出具结算单后，未向卓艺建材公司支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。卓艺建材公司请求爱立特公司支付货款48486元及自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。但卓艺建材公司未提供证据证明因爱立特公司违约造成的损失，故其主张逾期付款损失应以48486元为基数，自2019年8月6日起至2019年8月19日的逾期付款损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。爱立特公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、广东爱立特医疗集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付泉州市卓艺建材贸易有限公司货款48486元及逾期付款利息（以48486元为基数，自2019年8月6日起至2019年8月19日的逾期付款损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回泉州市卓艺建材贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012元，由泉州市卓艺建材贸易有限公司负担12元，由广东爱立特医疗集团有限公司负担1000元。广东爱立特医疗集团有限公司应在本判决生效之日起七日内缴纳受理费，泉州市卓艺建材贸易有限公司预交的其他案件受理费在本判决生效后予以退回。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  郑英好 人民陪审员  许自伟 人民陪审员  郭毓锋 二〇一九年十二月十日 书 记 员  蔡森森 速 录 员  陈曾敏 本判决引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0411民初4404号原告：嘉兴创新园发展有限公司，住所地嘉兴市秀洲区智富中心75幢401室。法定代表人：王会军，总经理。委托诉讼代理人：曹佳乐，公司员工。被告：浙江省嘉兴市奔腾房地产营销策划有限公司，住所地嘉兴市南湖区新文化广场1幢1801室-9。法定代表人：李强强。原告嘉兴创新园发展有限公司与被告浙江省嘉兴市奔腾房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉兴创新园发展有限公司的委托诉讼代理人曹佳乐到庭参加诉讼，被告浙江省嘉兴市奔腾房地产营销策划有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告租金26126.92元（暂计算至2019年6月20日，此后的租金和占有使用费按实计算）；二、判令被告支付原告违约金2172.27元及逾期利息558.25元；三、判令被告支付原告物业费1580.77元（2019年3月13日至5月13日）；四、判令被告支付原告免租期租金20973.75元；五、确认原、被告双方签订的《物业租赁合同》于本案起诉状送达之日起解除；六、判令被告于合同解除之日起立即将物业腾退返还给原告。事实和理由：2017年5月16日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告向原告租赁嘉兴市秀洲区秀清路626号7幢13层1310-1312室房屋，租用面积279.65平方米，同时约定了租金支付方式、支付时间、逾期付款违约责任、提前解除合同责任等条款。后双方签订补充协议，就免租期等内容进行了补充约定。现被告拖欠原告租金、物业费、水电费等，经原告多次催讨仍拒绝支付，损害了原告的合法权益，故诉请法院依法判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告向原告租赁嘉兴市秀洲区秀清路626号智富中心7幢13层1310-1312室房屋用于办公，租用面积279.65平方米，租赁期限自2017年6月1日起至2020年5月31日止，共计三年；租金总额239100元（含税），其中第四笔租金41947元于2018年12月1日前支付，第五笔租金46142元于2019年6月1日前支付，第六笔租金46142元于2019年12月1日前支付；除租金和物业费外，被告还应自行承担自用部分的水电等费用；被告逾期支付上述费用的，每逾期一日，应按逾期之款项的万分之五向原告支付违约金，若逾期30日以上，原告有权单方解除合同；被告应于合同签订当日向原告交纳13982元作为承租保证金，原告有权不以该保证金抵作租赁期内被告所欠的租金及其他应缴费用。同日，双方还签订补充协议一份，约定原告给予被告3个月的免租期，2017年10月16日至同年11月30日和2018年4月16日至同年5月31日为免租期；免租期内，被告无需支付租金，但仍需承担装修管理费、物业管理费等费用；第一年、第二年的租金标准均为25元/平方米/月，第三年的租金标准均为27.5元/平方米/月；在租赁期内，因被告原因导致租赁合同无法继续履行或被提前解除或终止的，被告除承担合同14.7条规定的违约责任外，不享受免租期的免租金优惠，须按原合同14.7条约定的支付违约金时一并补足免租期内的租金。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，被告支付了承租保证金13982元，并付清了第一笔、第二笔、第三笔租金及相应期间的物业费等费用，第四笔租金仅支付了20974元，当期剩余租金20973元及物业费1580.77元（2019年3月13日至5月13日）未付。2019年5月6日，原告向被告发送催款函，通知被告于2019年5月10日前支付拖欠的租金，否则原告有权单方解除合同，被告须承担相关违约责任。以上事实，有原告提交的房权证、《房屋租赁合同》及补充协议、催款函、租金和物业费欠款明细等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，对双方均具法律约束力。被告未按合同约定支付租金，经催告后仍拒不支付，应当承担相应的违约责任。原告要求解除租赁合同，并要求被告腾退返还房屋，支付租金、占有使用费、物业费及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。合同解除时间为本案起诉状副本送达被告之日即2019年9月27日。经计算，被告应支付原告合同解除前拖欠的租金为50965.46元。合同解除后至被告实际腾退返还房屋期间的占有使用费按照27.5元/平方米/月的标准计算。被告还需支付原告拖欠的物业费1580.77元。根据合同约定，被告逾期支付租金、物业费等费用的违约金包括两个部分，一是按逾期之款项每日万分之五计算的损失；二是免租金内的租金损失。原告主张的违约金2172.27元及3个月的免租期租金损失20973.75元未超过约定计算标准和法律规定的范围，予以准许，但其再主张逾期利息则无依据，不予支持。上述违约金合计23146.02元。原告同意将承租保证金13982元用以抵扣等额的违约金，本院予以准许。抵扣后，被告尚需支付原告违约金9164.02元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、原告嘉兴创新园发展有限公司与被告浙江省嘉兴市奔腾房地产营销策划有限公司签订的案涉《房屋租赁合同》及补充协议于2019年9月27日解除；二、被告浙江省嘉兴市奔腾房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴创新园发展有限公司租金50965.46元、物业费1580.77元，合计52546.23元；三、被告浙江省嘉兴市奔腾房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴创新园发展有限公司违约金9164.02元；四、被告浙江省嘉兴市奔腾房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内将案涉房屋腾退返还给原告嘉兴创新园发展有限公司，并支付自2019年9月28日起至实际腾退返还之日止期间的房屋占有使用费（按照27.5元/平方米/月的标准计算）；五、驳回原告嘉兴创新园发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取543元,由原告嘉兴创新园发展有限公司负担43元，被告浙江省嘉兴市奔腾房地产营销策划有限公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  杨维均二〇一九年十二月二日书记员  吴雪青附：1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2729执329号申请执行人：王洪，男，1986年10月生，住长顺县。被执行人：刘车艳，女，1987年7月生，住长顺县。王洪申请执行刘车艳婚姻家庭纠纷一案，长顺县人民法院作出的（2018）黔2729民初53号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、准予原告王洪与被告刘车艳离婚；二、原被告共同财产房屋一栋，归原告王洪享有，因建房欠下的债务由原告自行偿还；三、原被告婚生孩子王洪自行抚养，被告刘车艳有探视的权利，原告应予以协助；被告刘车艳所生孩子王宇宇由刘车艳自行抚养；四、原被告双方到外省创业欠下的债务202000.00元，原告王洪、被告刘车艳各自承担101000.00元；五、由被告刘车艳赔偿原告王洪抚养王宇宇的抚养费30000.00元、精神损害抚慰金10000.00元。本院于2019年7月3日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、本院依法向被执行人刘车艳送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，经查，被执行人刘车艳下落不明，家中无可供执行财产，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、本院依法对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券等财产情况进行查询，经查，被执行人刘车艳账户上仅有零星存款，被执行人名下有车牌为粤Ｂ×××××长安牌车辆一辆，此车注册日期为2009年，因车辆年限已长不宜处置，此外，被执行人无其他可供执行财产。3、本院依法对被执行人刘车艳采取限制高消费措施。4、本院通过对被执行人刘车艳名下的不动产登记信息情况进行调查。经查：被执行人无注册登记信息。综上所述，经本院向申请执行人王洪释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘车艳负有继续向申请执行人王洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈尚勇二〇一九年十二月十日书记员  陆飞跃
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初743号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人梁德赞（曾用名梁德），男，1989年6月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住址：广西灵山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月6日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2019年9月10日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2019年9月29日本院继续对其取保候审。 辩护人詹洋伟，广西创想律师事务所律师。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]695号起诉书指控被告人梁德赞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员罗铮出庭支持公诉，被告人梁德赞及其辩护人詹洋伟到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年3月11日23时50分许，被告人梁德赞饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型客车行驶至南宁市青秀区滨湖路口时，被现场执勤民警查获。经抽血检验，案发时梁德赞静脉血液乙醇浓度为103.78mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人梁德赞违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处梁德赞拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。提请依法判处。 被告人梁德赞对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人詹洋伟对公诉机关指控被告人梁德赞犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实均无异议，认为被告人梁德赞认罪认罚，悔罪表现好，系初犯、偶犯，社会危害性小，犯罪主观恶性小，同意公诉机关量刑建议。 经审理查明，2019年3月11日23时50分许，被告人梁德赞饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车沿南宁市秀厢大道行驶，至南宁市青秀区滨湖路口时被现场执勤民警查获。经鉴定，案发时梁德赞静脉血液乙醇浓度为103.78mg/100ml。案发后，公安机关依法从被告人梁德赞处扣押梁德赞的机动车驾驶证一本，后将机动车驾驶证发还被告人。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，人口信息，查获经过、抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，检查笔录及案件照片，扣押及发还清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气酒精检测单，南宁市公安局交通警察支队一大队出具《说明》及卡口照片，被告人梁德赞的供述及辩解，提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书及司法鉴定意见补正书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁德赞在城市快速路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇含量达103.78mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人梁德赞犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人梁德赞在城市快速路上醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。 被告人明知自己饮酒，在道路上酒后驾车的行为具有危险性，为实现其通行目的仍放任危险状态发生，故具备一定的主观恶性，对辩护人关于被告人犯罪主观恶性小、社会危害性小的辩护意见不予采纳。 被告人梁德赞归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。对辩护人关于被告人梁德赞认罪认罚，悔罪表现好，系初犯、偶犯的辩护意见予以采纳。 公安机关扣押的被告人的机动车驾驶证不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，本院对此不予处理。 综上，根据被告人梁德赞的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对梁德赞适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人梁德赞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  边 境 二〇一九年十二月十日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初5623号原告:吴长伟，男，1973年1月19日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人：褚东林，扬州市东城法律服务所法律工作者。被告：朱卫东，男，1971年8月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：商水县宝通运输有限公司，住所地在河南省周口市商水县阳城大道融辉城C261单元。被告：张海涛，男，1981年8月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：华安财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地在河南省周口市大闸路南段门面房121-224号。负责人：郑伟。总经理。委托代理人：孙文，公司员工。原告吴长伟诉被告朱卫东、商水县宝通运输有限公司、张海涛、华安财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。在审理过程中，原告吴长伟于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴长伟撤诉。审 判 员 王松林二〇一九年十二月十一日法官助理 季 颖书 记 员 魏 莹
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初7010号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地广元市利州区蜀门北路东街口。 负责人：崔新杰，该行行长。 委托诉讼代理人：郭芳，四川同方正律师事务所广元分所律师。 代理权限：特别授权 被告：向仕明，男，汉族，生于1973年5月15日，住四川省广元市朝天区。 被告：王晓慧，女，汉族，生于1975年12月20日，住广元市朝天区，二被告系夫妻关系。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行与被告向仕明、王晓慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行诉称：2017年9月25日，被告向仕明、王晓慧因房屋装修向原告提出借款申请，2017年10月18日，被告向仕明与原告签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为100000.00元，借款期限为2017年10月18日至2018年10月17日，借期内利率为固定年利率9.135%，逾期还款利率为固定年利率13.7025%(在借期内利率的基础上上浮50%)，借款本息的偿还方式为每月第20日结息，到期一次偿还本金及违约金以及原告（乙方）追索贷款产生的一切费用和损失由接访（被告）承担。 2017年10月18日，原告向被告发放贷款100000.00元。但被告没有任何一期按时足额结息，也未在2018年10月17日（借款期限届满之日）一次性偿还原告本金，被告的行为给原告造成较大损失，现原告依据《民事诉讼法》119条及相关法律之规定提起诉讼，求法院依法支持原告的诉请。 诉讼请求如下：1、请求法院判令被告向仕明、王晓慧立即连带清偿原告借款本金100000.00元及利息（借期内利息5200.28元，逾期利息从2018年10月18日起至起诉之日止按年利率13.7025%计算至借款本息实际付清之日止）。2、本案的律师费5000元及诉讼费用由被告承担。 被告向仕明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应当由广元市朝天区人民法院管辖，请求将本案移送至广元市朝天区人民法院继续审理。理由如下：申请人户籍所在地和住所地均为广元市朝天区。根据《民事诉讼法》二十四条规定：借款合同纠纷在确定管辖权时，可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地人民法院管辖。如果被告住所地与合同履行地一致，就由被告住所地法院管辖。如果出现二者不一致时且借款合同中没有明确履行地，应依照最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》法复［1993］10号，即除当事人另有约定外，确定借款方所在地为合同履行地。 综上根据法律规定，广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行对申请人提起诉讼，应由广元市朝天区人民法院管辖。故，申请你院依法将此案移送广元市朝天区人民法院。 本院经审查认为，2017年10月18日，被告向仕明与原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行签订《个人借款合同》，合同第10.5条约定“甲乙双方在履行本合同过程中如有争议，应尽量通过协商解决。经协商未能圆满解决时，通过下列方式解决（1），（1）向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”。原被告双方所签订合同对管辖权约定明确，被告向仕明所提异议不成立，应当依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条之规定，裁定如下： 驳回被告向仕明对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 伏 勇 二〇一九年十二月十六日 书记员 王小斯
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初2776号 原告：土默特左旗农村信用合作联社，住所地土默特左旗察素齐镇敕勒川大街北财政大楼东法定代表人：尹宝堂，理事长。委托诉讼代理人：张鑫，男，该合作社员工。委托诉讼代理人：陈锴，男，现住内蒙古呼和浩特市，该合作社员工。被告：张梓国，男，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：王蒙晨，男，住呼和浩特市。被告：窦续，男，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。原告土默特左旗农村信用合作联社与被告张梓国、王蒙晨、窦续借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告土默特左旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人张鑫、陈锴，被告张梓国、王蒙晨、窦续经本院合法送达未到庭。本案现已审理终结。原告土默特左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张梓国归还原告土默特左旗农村信用合作联社借款本金200000元及利息32597.53元,本息合计232597.53元(利息暂计算至2019年6月5日,剩余利息原告请求至被告实际给付之日止);2、判令被告王蒙晨、窦续对上述借款承担连带担保责任3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月5日,被告张梓国与土默特左旗农村信用合作联社政府街分社签订《土默特左旗农村信用合作联社个人借款合同》向原告借款人民币200000元整,借款期限从2017年9月5日至2018年9月4日止,并在合同中约定了贷款利率,逾期利息在约定贷款利率水平上加收50%计算。2017年9月5日,被告王蒙晨、窦续与土默特左旗农村信用合作联社政府街分社签订《保证合同》为上述借款承担连带担保责任,2017年9月5日发放此笔借款。2018年9月4日借款到期后,经原告多次催要,被告张梓国拒不履行还款义务,被告王蒙晨、窦续也未履行连带担保责任,故诉至法院。原告土默特左旗农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交如下证据：富民一卡通领用合约、保证合同，拟证明：证明被告向原告借款的事实，并约定了借款的本金、期限及利率、罚息的事实，原告依约履行放款义务。被告张梓国、王蒙晨、窦续未到庭，未发表质证意见。经审查，本院对原告提交的证据真实性予以采信。被告张梓国经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告王蒙晨张秀明经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告窦续张秀明经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月5日, 张梓国与土默特左旗农村信用合作联社签订《土默特左旗农村信用合作联社富民一卡通领用合约》，约定：授信金额200000元，授信期限12个月，用途购车，每笔贷款执行利率为实际借款日当日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮165%。按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。借款人不按约定期限归还贷款本息的,贷款人有权对贷款逾期部分,根据逾期天数按本条第1款约定的借款利率百分之五十加收逾期利息。本合约属于担保人窦续、王蒙晨与贷款人签订的《保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保。该合同由借款人张梓国签名捺印，由土默特左旗农村信用合作联社政府街分社负责人签名并加盖单位印章。同日，张梓国、王蒙晨、窦续与土默特左旗农村信用合作联社签订《保证合同》，约定：保证人窦续、王蒙晨保证贷款金额200000元，期限12个月，到期日为2018年9月4日，保证方式为连带保证责任，保证范围贷款本金、利息（包括罚息），借款人的违约金、赔偿金和乙方为实现债权发生的费用。担保人承担保证责任直至主息为止。该合同由借款人张梓国签名捺印，担保人王蒙晨、窦续签名捺印，由土默特左旗农村信用合作联社政府街分社负责人签名并加盖单位印章。张梓国分别于2017年9月16日借款80000元，到期日期为2018年9月1日；2017年9月9日借款20000元，到期日期为2018年9月1日；2017年9月5日借款100000元，到期日期为2018年9月4日；三笔借款月利率均为9.60625‰，逾期利率均为14.409375‰。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方当事人签订的《土默特左旗农村信用合作联社富民一卡通领用合约》、《保证合同》不违返法律的强制性规定，各方均应自觉履行。张梓国作为借款人未按约定履行还款义务，应按约定期限及金额偿还借款，原告主张被告张梓国偿还贷款本金200000元及截止2019年6月5日的利息32597.53元的诉讼请求，本院予以支持，2019年6月5日之后的利息，以未付本金为基数，以月利率14.409375‰为标准计算至实际给付之日止。王蒙晨、窦续作为上述借款提供担保，承担连带保证责任，保证合同中约定保证期间为直至主债务本息还清时为止，本案的还款期限2018年9月4日，故王蒙晨、窦续应就该笔贷款本息承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张梓国于本判决生效之日起十日内归还原告土默特左旗农村信用合作联社借款本金200000元及截止2019年6月5日的利息32597.53元，剩余利息以未付本金为基数，月利率14.409375‰为标准，从2019年6月6日计算至实际给付之日止。二、被告王蒙晨、窦续对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4788元由被告张梓国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。                            审 判长杜娜云                           审 判员恒存厚                           人民陪审员乔福俊 二○一九年十一月二十日                         书 记员 张佳琪 附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执异88号异议人（利害关系人）：武爱忠，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住冠县。申请执行人：郭桂红，女，1966年12月29日出生，汉族，住冠县。申请执行人：周春宝，男，1975年6月18日出生，汉族，职工，住冠县。被执行人：冠县九隆升果品土产有限公司，住所地：冠县冠城镇西环路。法定代表人：彭云廷，董事长。在本院执行郭桂红与冠县九隆升果品土产有限公司民间借贷纠纷一案、周春宝与冠县九隆升果品土产有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院对武爱忠在山东聊城市润昌农村商业银行股份有限公司的股权进行了司法询价，异议人武爱忠向本院提出书面异议，要求撤销《司法询价报告书》及其《山东海高价格评估事务所有限公司价格评估书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，冠县人民法院于2019年8月9日给异议人送达了《司法询价报告书》及其《山东海高价格评估事务所有限公司价格评估书》，对异议人在山东聊城市润昌农村商业银行股份有限公司的股权进行了评估。异议人向本院提出异议申请，要求撤销《司法询价报告书》及其《山东海高价格评估事务所有限公司价格评估书》。经审理查明：周春宝申请执行冠县九隆升果品土产有限公司民间借贷纠纷一案，冠县人民法院于2017年10月11日立案执行。郭桂红申请执行冠县九隆升果品土产有限公司民间借贷纠纷一案，冠县人民法院于2017年10月11日立案执行。案件执行过程中，冠县人民法院委托山东产权交易中心有限公司对冠县九隆升果品土产有限公司、武爱忠在山东聊城市润昌农村商业银行股份有限公司的股权进行了司法询价，2019年7月11日，山东产权交易中心有限公司出具司法询价报告书，对冠县九隆升果品土产有限公司、武爱忠在山东聊城市润昌农村商业银行股份有限公司的股权的价格为1219235.7元。2019年8月9日，冠县人民法院给异议人武爱忠送达了询价报告书。武爱忠向本院提出异议，要求撤销该报告书。本院认为：执行异议是指当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定或司法解释规定，向人民法院提出的异议。本案中，山东产权交易中心有限公司做出的司法询价的行为是依据自身的资质、能力、技术而实施的纯技术性的行为，并非人民法院的执行行为，异议人要求撤销司法询价报告的请求并非执行异议的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人武爱忠的异议申请。如不服本裁定，于在收到本裁定书之日起十日内向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  黄振波审判员  张洪臻审判员  郭会红二〇一九年十二月三十一日书记员  孟令斌
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执2491号之二申请执行人：王锴,男,1978年1月18日出生,汉族,住济南市天桥区。被执行人：赵伟,男,1984年2月28日出生,汉族,住山东省苍山县。本院在执行王锴与赵伟民间借贷纠纷一案中，依法向赵伟送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈传旭
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2504执1673号申请执行人：李媛媛，女，生于1988年4月16日，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：弥勒昆立医院有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇二环西路。法定代表人：马国永，系该公司董事长。关于申请执行人李媛媛与被执行人弥勒昆立医院有限公司追偿权纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年9月17日作出(2019)云2504民初3200号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人弥勒昆立医院有限公司未履行调解书确定的义务。2019年9月23日，申请执行人李媛媛书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年10月11日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人弥勒昆立医院有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人弥勒昆立医院有限公司向申请执行人支付8006.16元，交纳案件受理费25、执行费50元，被执行人未履行。本院分别于2019年10月12日、12月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人弥勒昆立医院有限公司名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人弥勒昆立医院有限公司名下银行账户无存款、无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。本院于2019年12月7日对被执行人弥勒昆立医院有限公司适用限制消费措施。另查明，被执行人弥勒昆立医院有限公司在本院共涉及作为被执行人的案件155件。在案件执行过程中，2019年12月11日，本院到弥勒市不动产登记中心查询被执行人弥勒昆立医院有限公司不动产登记信息，其名下无不动产登记信息，无其他财产可供执行。本院分别于2019年6月24日、6月25日到弥勒市医疗保险管理管理局提取了被执行人弥勒昆立医院有限公司在弥勒市医疗保险管理局医保拨付款，并在先执行案件中分配完毕。被执行人弥勒昆立医院有限公司所有股权已在我院另案执行中被冻结，并在企业信用信息公示系统公示。经查，弥勒昆立医院有限公司有固定资产共计135项（含长安欧诺1.5排量车辆一辆），已被本院另案提起拍卖，无其他财产可供执行。本案申请标的8006.16元，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2019年12月7日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人弥勒昆立医院有限公司其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人弥勒昆立医院有限公司确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人弥勒昆立医院有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤朝阳二〇一九年十二月八日书记员  熊晓艳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执1147号 申请执行人：海南麒兴装饰工程有限公司，住所地海南省澄迈县老城工业开发区。 法定代表人：关金生，董事长。 被执行人：叶茂康，男，1957年8月20日出生，藏族，住四川省康定县。 被执行人：扎西彭错，男，1965年11月4日出生，住四川省康定县。 被执行人：康定玖路幸企业有限公司，住住四川省康定县。 法定代表人：叶茂康，董事长。 被执行人：甘孜州华康进出口有限公司，住所地住四川省康定县。 法定代表人：叶茂康，董事长。 本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2015）海仲（三）字120号裁决书，于2018年5月16日立案受理海南麒兴装饰工程有限公司申请执行康定玖路幸企业有限公司、甘孜州华康进出口有限公司、叶茂康、扎西彭错债权转让合同纠纷一案。执行标的为8102093.78元及利息。 仲裁过程中，海南麒兴装饰工程有限公司向成都市锦江区人民法院申请保全，成都市锦江区人民法院作出（2015）锦江仲保字第7-1号执行裁定，查封了叶茂康及扎西彭错的房产（具体内容详见裁定），现查封期限届至。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行继续查封、冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、继续查封叶茂康所有的位于成都市武侯区的房屋（权0750834，建筑面积为172.18平方米）及对应的国有土地使用权（证号为武国用2006第12571号）； 二、继续查封叶茂康、扎西彭错所有的位于成都市锦江区房屋（权2941878号，建筑面积为1647.9平方米）及对应的国有土地使用权（证号为锦国用1998字第23587号） 三、查封期限为三年。从2018年月日起至2021年月日止。 若需续查封，申请执行人应当在查封期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期未提出续查封申请导致强制措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁立即执行。 执行员  姚力引 二〇一八年××月××日 书记员  谢春秀
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11396号申请执行人：孙文选，男,1967年7月28日出生,汉族，住河北省衡水市故城县。被执行人:杨智辉，男，1972年9月8日出生,汉族，住河南省洛阳市伊川县。孙文选申请执行杨智辉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初19853号民事判决书已发生法律效力。孙文选向本院申请执行，要求被执行人杨智辉给付租赁费27000元、违约金5000元、案件受理费238元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨智辉发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人杨智辉名下机动车两辆（车牌号码：×××号、YAC578号）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。本院已依法将被执行人杨智辉名下银行存款3956.4元予以冻结扣划并发换给申请执行人孙文选。经查，本院未发现被执行人杨智辉有其他可供执行的财产。申请执行人孙文选亦未提供被执行人杨智辉可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙文选申请执行的租赁费27000元、违约金5000元、案件受理费238元以及迟延履行期间债务利息已受偿3956.86元，剩余部分未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人杨智辉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙文选享有要求被执行人杨智辉继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨智辉负有继续向申请执行人孙文选履行债务的义务。申请执行人孙文选发现被执行人杨智辉有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年十二月十五日书记员  王福永
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执1101号之四申请执行人:东海县金泰化工有限公司，住所地东海县。法定代表人：杜胜芹，董事长。被执行人：董进，男，1975年2月14日生，汉族，住连云港市连云区。案由：买卖合同纠纷执行依据：（2018）苏0703民初2737号民事判决书申请执行人东海县金泰化工有限公司与被执行人董进买卖合同纠纷一案,连云区人民法院作出的（2018）苏0703民初2737号民事判决书已发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，本院于2019年10月23日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议。该和解协议需长期履行，本案应终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王会金二〇一九年十二月二十四日书记员  朱欣瑞
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执恢340号 申请执行人：李宜国，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：张庆刚，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：张廷山，汉族，农民，住山东省沂水县。 被执行人：许秀峰，汉族，农民，住山东省沂水县。 申请执行人李宜国与被执行人张庆刚、张廷山、许秀峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1323民初731号民事调解书，现已生效。该案于2019年3月5日经申请人申请，立案恢复执行，申请人要求被执行人张庆刚履行支付欠款140000元的义务，被告张廷山、许秀峰对该欠款承担连带清偿责任。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，现未发现有财产可供处置。于2019年10月8日对被执行人不动产信息进行了查询，未发现其有不动产。现因未找到被执行人下落无法采取拘留措施。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）鲁1323民初731号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。 本裁定一经作出，即发生法律效力。 审 判 长  刘春富 人民陪审员  黄秀军 人民陪审员  刘洪起 二〇一九年十二月五日 书 记 员  程玉强
黑龙江省宁安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1084执1433号 申请执行人：刘明华，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，住宁安市镜泊乡。 被执行人：李洪玲，女，1981年7月9日出生，汉族，农民，住宁安市镜泊乡。 被执行人：杨文刚，男，1977年3月23日出生，汉族，农民，住宁安市镜泊乡。 本院在执行申请执行人刘明华与被执行人李洪玲、杨文刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘明华向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑1084执1433号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛传民 审判员  白 云 审判员  郭 洁 二〇一九年十二月十日 书记员  崔虹蕊
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初16489号原告：朱佩玲，女，1960年4月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海悦淼体育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨爱华。原告朱佩玲与被告上海悦淼体育科技有限公司(以下简称悦淼公司)服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱佩玲到庭参加诉讼。被告悦淼公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱佩玲向本院提出诉讼请求：判令被告退还未使用课程费人民币(以下币种均同)3,000元。事实和理由：2018年3月25日，原告在被告处填写了游泳培训报名表，购买学习课程为游泳，一对二，课时12节课(其中2节为赠课)，学费3,000元，学员为原告朱佩玲和陆晓华，无关于有效期的约定。原告只使用了一节课。2019年2月1日，被告停止营业，致使原告课程无法使用。被告悦淼公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：游泳培训报名表、VIP会员卡、收据、告示、通知等证据，被告未提供证据。上述证据经庭审质证，本案在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年3月25日，原告在被告处填写了游泳培训报名表，购买学习课程为游泳，一对二，课时12节课(其中2节为赠课)，原告支付学费3,000元，学员为原告朱佩玲和陆晓华，无关于有效期的约定。原告自述已使用一节课。二、原告确认被告于2019年2月1日停止营业。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因被告经营的营业场所关闭导致原告购买的游泳课程无法继续使用，现原告主张返还未使用课程费于法有据，本院予以支持。至于返还的数额，由本院依据报名费用、次数、使用情况酌情确定为2,750元。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海悦淼体育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告朱佩玲未使用课程费2,750元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计50元，由被告上海悦淼体育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  彭秀嬿审 判 员  吴姗姗人民陪审员  张万祥二〇一九年十二月十日法官 助理  张萍萍书 记 员  张 宝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7165号 原告：苏艳艳，女，1978年1月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：彭霞，四川循定律师事务所律师。 被告：刘欣，女，1993年1月16日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：程星、李娟，四川雷声律师事务所律师。 第三人：唐选金，男，1972年6月10日出生，汉族，住四川省中江县。 原告苏艳艳与被告刘欣、第三人唐选金赠与合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告苏艳艳的委托诉讼代理人彭霞，被告刘欣的委托诉讼代理人程星，第三人唐选金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏艳艳向本院提出诉讼请求：1.确认唐选金赠与刘欣234894.24元的行为无效；2.刘欣返还苏艳艳234894.24元及利息，利息以234894.24元为基数自2019年11月4日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至付清之日止；3.本案诉讼费由刘欣负担。事实与理由：苏艳艳与唐选金于2003年10月15日登记结婚，在双方婚姻关系存续期间，唐选金通过银行转账等方式向刘欣赠与了234894.24元，该款项系苏艳艳与唐选金夫妻关系存续期间取得的，应属夫妻共同财产。唐选金未经苏艳艳同意将大额款项转给刘欣的行为超出了日常生活所需，违反了婚姻法等相关规定，严重损害了苏艳艳的合法权益，应属无效。故诉至法院。 刘欣辩称，1.刘欣收到唐选金银行转账204700元属实，但不能证明系唐选金赠与，即便是赠与，因刘欣系善意，不应全部返还；2.苏艳艳出示的支付宝及微信收款账户名称与刘欣的账户名称一致，但不能证明系刘欣的账户；3.对于苏艳艳诉称的空调，虽然收货地址与刘欣所住小区一致，但不能证明刘欣已收到。 唐选金述称，唐选金于2018年5月中旬通过陌陌直播平台认识刘欣，并在该平台向其“打赏”，后双方添加微信开始聊天，并发展成恋人关系。期间唐选金通过银行、微信等方式多次向刘欣转账、发红包，还有部分现金给付。转账主要是帮刘欣偿还房贷、网贷。 本院经审理认定事实如下：苏艳艳与唐选金于2003年10月15日登记结婚。刘欣目前系网络主播，唐选金于2018年5月中旬在陌陌直播平台认识刘欣后，双方发展成恋人关系。 2018年8月31日至2019年7月13日，唐选金通过账号为62×××77、62×××97的银行账户向刘欣账号为62×××63的银行账户转账49次，合计金额204700元。另，唐选金的微信账户与微信名称为“小欣”、微信号为×××的微信账户相互有多次转账、发红包记录，金额有5.20元、6.66元、131.4元、520元不等。 上述事实，除有当事人当庭陈述外，有转账记录等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，一、根据婚姻法等相关规定，夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。本案中，苏艳艳与唐选金于2003年10月15日登记结婚，在案证据未显示双方有关于夫妻关系存续期间所得财产归各自所有的书面约定，唐选金在夫妻关系存续期间向刘欣持续多次转账所涉财产应系夫妻共同财产，现苏艳艳提起本案诉讼，即表示对唐选金该行为不予追认，刘欣亦未提供证据证明该行为先前已经苏艳艳同意，故系唐选金个人行为，且在案证据未显示唐选金给刘欣转账有相应合法合理理由。故对苏艳艳关于唐选金在夫妻关系存续期间，未经其同意将大额款项转给刘欣的行为超出日常生活需要系无权处分，赠与无效的主张，本院依法予以支持。刘欣辩称按照唐选金的陈述及其在2019年6月及9月向刘欣发微信的内容可知，唐选金实质是认为双方之间存在借贷关系。本院认为，首先，唐选金虽在庭审中陈述其偶尔也想过要刘欣偿还并口头提过，但主要原因是想帮刘欣度过难关，且刘欣对此均不作回复或直接说“我也没钱还，就当送了嘛”，法庭询问唐选金在明知刘欣不偿还的情况下为何还持续转账，唐选金答主要是因为双方当时处于“恋人”关系；其次，在案证据未显示双方有关于借贷的相关书面约定，刘欣亦未（以行为）表示过要偿还款项。故对刘欣的该辩称意见不予采纳。关于刘欣辩称即便双方系赠与关系，刘欣亦系善意，因其未提供证据予以证明，对此不予采纳。同时需释明的是，夫妻之间应互相忠实，互相尊重。唐选金在夫妻关系存续期间与其他女性保持不正当关系并向其赠与夫妻共同财产的行为有违公序良俗。二、苏艳艳主张刘欣返还的金额为234894.24元，包括银行转账204700元、支付宝转账21000元、微信转账及发红包4740.24元、空调价值4454元。对于银行转账204700元刘欣予以认可，本院予以确认。对于其余部分，首先，在案证据显示双方之间相互多次通过微信转账、发红包，金额为几元到几百元不等，与当下人们通过微信等方式进行人情往来的形式相符；其次，在案证据不足以证明支付宝转账及空调系刘欣收取，故对该部分均不予支持。因唐选金对相关款项直接返还给苏艳艳予以认可，本院不持异议。苏艳艳关于利息的主张缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、第三人唐选金赠与刘欣204700元的行为无效； 二、被告刘欣于本判决生效之日起十日内向原告苏艳艳返还204700元； 三、驳回原告苏艳艳的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取计2412元、保全费1694元，共计4106元，由原告苏艳艳负担500元，被告刘欣负担3606元（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阳如莉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  易晓倩
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初7844号原告米宏平，女，汉族，1972年9月29日生，住信阳市平桥区。委托代理人韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。被告李志刚，男，1972年3月9日生，住信阳市浉河区。被告中银保险有限公司河南分公司负责人冯钧组织机构代码67007674-1委托代理人郭宜宁，该公司员工。原告米宏平诉被告李志刚、中银保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告米宏平及其委托代理人韩静秋、被告中银保险有限公司河南分公司委托代理人郭宜宁到庭参加了诉讼，被告李志刚经传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月30日16时许，李志刚驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车由北向南行驶至京深107国道1025公里100米信阳市平桥区长台关镇红绿灯路口时，与同向行驶的米宏平驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车发生追尾相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队出具的《道路交通事故认定书认定》：李志刚负全部责任，米宏平无责任。中衡保险公估股份有限公司评估：豫Ｓ×××××车损为16000元，鉴定费为900元。经了解，豫Ｓ×××××车辆在中银保险有限公司河南分公司投有交强险及商业三者险。综上，为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令被告偿还原告车损评估费共计16900元。被告中银保险有限公司河南分公司辩称：一、被告李志刚肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险50万元，在没有违反法律法规和合同约定的情况下，我公司愿意在保险限额内承担本次事故所造成的损失。二、我公司非本案的直接侵权方，故不承担本案的诉讼费鉴定费等间接费用。被告李志刚未到庭，亦未答辩。经审理查明：2018年12月30日16时，被告李志刚驾驶豫Ｓ×××××小型客车由北向南行驶至京深107国道1025公里100米信阳市平桥区长台关镇红绿灯路口时，与同向前方行驶的原告驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车发生追尾相撞，造成两车不同程度受损的事故，原告的车辆受损经《中衡保险公估股份有限公司》车损评估报告为16000元，评估费900元。该事故经交警队认定，被告李志刚负全部责任，原告无责任。被告李志刚所驾车辆豫Ｓ×××××在被告中银保险有限公司河南分公司投有交强险和第三者责任险，赔偿限额分别为122000元和50万元。本院认为：被告李志刚驾驶豫Ｓ×××××与原告驾驶的豫Ｓ×××××车相撞，经交警队事故认定书认定：被告李志刚负全部责任，原告无责任，各方当事人无异议，本院予以采信。原告车辆在此次事故所受损为16900元，被告李志刚应全额赔偿，被告李志刚所驾豫Ｓ×××××在被告中银保险有限公司河南分公司投有交强险和第三者责任险赔偿限额分别122000元及50万元，被告中银保险有限公司河南分公司在交强险和第三者责任险范围内对被告李志刚所产生的民事责任赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中银保险有限公司河南分公司于判决书生效后十日内赔偿原告米宏平车损16900元。本案诉讼费222元减半收取111元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 涛二〇一九年十二月十日书记员 张莹莹