广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0332民初674号 原告：黄云飞，男，1976年5月15日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：莫冰松，广西九宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周毓，广西九宇律师事务所律师。 被告：申跃良，男，1971年5月10日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 第三人：汤新建，男，1979年2月8日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 原告黄云飞与被告申跃良、第三人汤新建追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告黄云飞及其委托诉讼代理人周毓、第三人汤新建到庭参加诉讼，被告申跃良经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告黄云飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告因保证支付的500000元并支付利息（利息以500000元为本金，从起诉之日起按年利率6%计算至该款全部偿还完为止）；2、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实及理由：2016年7月3日，被告与第三人汤新建签订《借款合同》一份，约定被告向第三人汤新建借款500000元，借期15个月即从2016年7月3日至2017年10月30日止，原告为被告借款担保，如被告不能按时归还本息，原告有义务承担偿还该笔借款的责任，第三人汤新建有权向原告追讨债务，直至还清本笔借款本息。原告作为被告借款担保人在合同上签字。借款到期后，被告一直未归还第三人的借款，第三人向原告要求承担担保责任，原告向第三人归还了被告所借借款500000元。原告代被告偿还借款后，向被告追偿，但被告一直未履行还款义务，为维护原告的合法权益，请法院判如所请。 原告黄云飞对其陈述的事实提供以下证据： 1、被告的身份证复印件1份，拟证明被告的身份信息； 2、借条、借款合同各1份，拟证明2015年8月3日被告申跃良向第三人汤新建借款500000元，因被告到期未还款，2016年7月3日，被告申跃良作为借款人、原告黄云飞作为连带责任保证人与第三人汤新建重新签订借款合同； 3、收条、广西农村信用社转账业务凭证各1份，拟证明2016年7月3日的借款到期后，因被告申跃良未归还第三人汤新建的借款，原告承担保证责任，将500000元以转账方式归还给第三人汤新建。 被告申跃良未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及相关证据。 第三人汤新建陈述，对原告起诉的事实、理由以及诉讼请求无异议。 第三人汤新建对其陈述的事实提供以下证据： 广西信用社转账凭证1份，拟证明2015年8月3日第三人以转账方式向被告支付500000元，履行了出借义务。 经开庭举证、质证： 第三人汤新建对原告提交的三组证据的真实性、合法性、关联性及证实情况均无异议。原告对第三人提交的证据的三性及证明内容无异议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告申跃良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。 本院对上述证据认为，原告及第三人汤新建提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能证实被告向第三人汤新建借款500000元，原告为该笔借款作连带责任保证并在借款到期后代被告向第三人汤新建偿还上述借款等相关情况，故对该证据的证明效力予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原、被告因承包工程有业务往来而结识，被告与第三人汤新建经原告介绍结识。2015年8月3日，被告因购买工程材料缺少资金，向第三人汤新建借款500000元并出具借条1张，双方约定借款期限自2015年8月3日至2016年2月3日止。原告及案外人申承东为该笔借款提供连带责任保证。借款当日，第三人汤新建通过银行向被告转账500000元。2016年7月3日，因被告到期未归还该借款，被告作为借款人、原告作为连带责任保证人与第三人汤新建作为出借人重新签订《借款合同》，约定借款金额500000元，借款期限自2016年7月3日至2017年10月30日止，原告为该笔借款提供连带责任保证，并对其他事项进行了约定。借款到期后，经第三人汤新建催收，被告未偿还借款，原告通过银行转账方式向第三人汤新建偿还借款本金500000元，依约履行了保证责任。第三人汤新建于2019年8月8日向原告出具收条一张，载明“汤新建收到黄云飞代申跃良偿还2016年7月3日的借款500000元，汤新建与申跃良的借款已付清，由黄云飞向申跃良追偿”。原告履行担保责任后，向被告追偿未果后诉至本院。 本院认为，本案原、被告及第三人汤新建共同签订的借条、《借款合同》，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。第三人汤新建依约向被告申跃良支付借款500000元，借款合同成立并生效。借款到期后被告申跃良未履行还款义务，原告作为担保人向第三人汤新建（债权人）偿还了借款本金500000元，依约履行了保证担保义务，依法取得了向债务人即被告申跃良追偿的权利，因此原告请求被告申跃良支付原告代偿的借款本金500000元，合法有据，本院依法予以支持。原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告申跃良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告申跃良于本判决生效之日起十日内偿还原告黄云飞借款本金500000元及利息（利息以实欠本金为基数，按年利率6%自2019年9月3日起计至借款还清之日止）。 案件受理费8800元，公告费700元，合计9500元，由被告申跃良负担。 如果未按本判决书指定的时间履行给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8800元，[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  张志华 人民陪审员  廖碧玉 人民陪审员  刘绍明 二〇一九年十二月二日 法官 助理  陶新园 书 记 员  梁 芳 适用法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。