安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1122民初1334号原告：安徽三乐建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬三路17号，统一社会信用代码91340100711777924H（4-5）。法定代表人：陈学军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵生乐，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘永飞，江苏天茂律师事务所律师。被告：来安县人民医院，住所地安徽省来安县健康路25号，统一社会信用代码123411224861333478。法定代表人：涂修龙，该院院长。委托诉讼代理人：李进，该医院法律顾问。被告：滁州市第二建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊路255号，统一社会信用代码9134110015262084X6（3-4）。法定代表人：姜厚樑，该公司董事长。委托诉讼代理人：甄长安，该公司项目经理。原告安徽三乐建设工程有限公司(以下简称三乐公司)与被告来安县人民医院（以下简称来安医院）、滁州市第二建筑安装有限公司（以下简称二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出（2017）皖1122民初字1561号民事判决书。原告三乐公司不服判决上诉，滁州市中级人民法院于2019年3月12日作出（2019）皖11民终301号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院于2019年4月2日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告三乐公司申请工程造价鉴定，后因无法提供鉴定材料撤回申请。原告三乐公司委托诉讼代理人赵生乐、刘永飞，被告来安医院委托诉讼代理人李进，二建公司委托诉讼代理人甄长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三乐公司向本院提出诉讼请求：判决来安医院、二建公司支付工程款885086.60元，判决由来安医院、二建公司赔偿其因工程延期造成的损失500000元，合计1385086.60元。审理中，三乐公司变更诉讼请求为：判决来安医院、二建公司支付工程款1565651.82元，并自2015年9月9日按照同期同类银行贷款利率计算至实际支付之日。重新开庭审理期间，三乐公司变更诉讼请求为：判决来安医院、二建公司支付工程款2402695元，质保金849188元，合计3251883元，事实与理由：三乐公司因来安医院综合楼外墙幕墙工程对外招标，其公司中标后与来安医院、二建公司签订施工合同并按约施工，现工程已竣工投入使用。依照施工合同约定，应按照结算价90%支付工程款。经核算，工程总造价为6805651.82元，来安县医院、二建公司已支付工程款5240000元，尚有工程款1565651.82元未支付，其多次催要未果。本案在二审诉讼期间，来安县医院、二建公司举证工程结算审核定案表两份，证实本案工程总造价为8491883.95元，扣减两被告已经支付的524万元，尚欠工程款及质保金同诉请金额，请求人民法院依法判决。另按照合同约定，其公司应当向总承包支付的相关费用，其公司会按约履行，但是应该另案处理，不在本案中处理。来安医院辩称，来安医院已经按照合同价款的90%支付给合同约定的账户或原告方指定的账户，原告方应该向医院开具工程价款结算的发票，原告方未履行，所以财务存在支付障碍。针对原告方的诉请，其医院认为其无直接向原告方支付工程款的义务，依据三方合同的约定，其医院只需将工程款支付给二建公司，至于原告方与二建公司之间的关系与其医院无关；恒信造价公司对工程价款作出了鉴定，总造价是96449419.85元，这一笔款项中包含本案诉争的外墙幕墙的款项，而其医院已经向二建公司支付98700146元工程款，已经完成了向总承包支付全部工程价款的义务，因此，其医院不应再承担支付工程款的责任。请求法院依法驳回原告方对其医院的诉请。二建公司辩称，其公司实际收到的工程价款是399万元，不是524万元。其公司同意支付工程款，但诉请金额不对，不是其公司不支付工程款，是因为原告方至今未提供请款相关手续，到目前为止，原告方手中还有一张80多万的发票，未提供给其公司交给医院方，因为这张发票未交，导致医院方未能及时付款流程。原告方在施工期间，其公司有偿提供的外墙钢管脚手架、塔吊、人货电梯、吊篮、垫付租费、水电费、外金税、技术人员指导配合管理费、成品保护费。原告方的目的不希望工程款汇入总承包指定账户，担心扣除上述相关费用而已，又不愿意与其公司结算垫付相关费用，又担心其公司让原告方承担延误工期超907天的损失和未达到琅琊杯质量奖的处罚。按照三方合同约定履行，来安医院支付幕墙下欠工程款4510883.95元，必须汇入其公司指定账户。本院经审理认定事实如下：2012年3月30日，三乐公司中标来安县人民医院综合楼外挂墙干挂工程，中标价为5821330.44元。2012年8月，来安医院（发包方）与二建公司（总承包方）、三乐公司（分包方）三方签订《建设工程施工合同》，三方在合同中约定，工期延误：除通用条款外，相关施工单位和周围居民及其他原因造成的延误，发包人批准工期顺延；工程款（进度款）支付：双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间，预埋件、龙骨基层安装验收合格付至已完工程量的70%，同时提供足额正式发票，全部完成经验收合格后付至合同价的80%（监理业主总承包人）。工程竣工验收合格后，结算价经审计并递交合格的竣工图及技术资料后，支付到结算审定价的90%，其余10%作为质保金，在质保期满壹年后支付5%，质保期（二年）满后付清（无息），支付工程款时，发包方汇入总承包单位账户，总承包单位收到工程款时扣除分包单位应缴纳的4%现场管理费后，在7个工作日内转入分包单位账户。注（总承包单位收取的现场管理费应为该分项工程决算总价的4%）。竣工验收与结算：执行通用条款。合同签订后，三乐公司进行施工。2013年8月18日。来安县人民医院向二建公司出具的工作联系单，内容：外墙干挂工程190万元，工程款中没有汇入贵公司账户的100万元工程款的去向，我院8月9日致函作了说明。8月12日再次致函请贵公司提出解决方案，贵公司不同意。我院决定该款从我院支付给贵公司的备料款中扣除。我院已经汇入的90万元工程款，贵公司没有按照合同支付给三乐公司。请贵公司在五个工作日内按合同约定支付，否则视为贵公司违约，我院将把该款从今后应支付给贵公司的土建工程款中扣除，同时，以后的外墙工程款我院将直接支付给三乐公司。该工作联系单抄送安徽人和滁州方正监理公司。来安医院与二建公司在合同履行过程中产生矛盾,来安医院综合住院楼未能按期完工。来安医院诉请解除合同后的撤离等，2014年8月19日，来安医院与二建公司因排除妨害纠纷经安徽省来安县人民法院调解，对工程竣工、移交及工程款支付方式作出约定，并签订调解协议，来安县人民法院对此作出（2014）来民一初字第01128号民事调解书。来安医院与二建公司合同继续履行。2015年7月，分包单位、设计单位、监理单位在涉案工程的质量验收记录上签字盖章，验收意见：符合要求，总包单位项目经理甄长安在验收记录上签字。2015年8月，三乐公司将来安县人民医院综合楼外墙干挂工程的工程结算书、招标采购相关资料、投标资料、施工合同、工程签证单、设计变更及图纸交底相关资料、竣工验收记录提供给来安医院，来安医院驻工地代表张秀斌签收。安徽人和滁州方正监理分公司叶少柱签字同意送审。来安医院在该表下方写明：请审计按合同约定审核（等县协调小组决定后），来安医院相关负责人签字盖章，其中包括工程造价总合计为6805651.82元。2015年9月12日，三乐公司将工程竣工验收资料移交二建公司。2019年2月21日，安徽恒信造价咨询有限公司出具来安县人民医院综合住院楼工程工程造价鉴定意见书，恒鉴字（2019）008号补充报告。附件一,幕墙增加费用1840262.95元，此部分费用为双方共同确认的形象进度定案表中的金额（第18次及第14次）扣减工程鉴定意见书已经计算的金额所得，即5710751.92+2781132.03-830291-5821330=1840262.95。另查明，来安医院、二建公司共支付三乐公司工程款524万元，其中来安医院直接支付三乐公司工程款125万元。同时查明，2016年4月，二建公司与来安医院就来安医院综合住院楼项目建设工程施工合同纠纷一案诉至安徽省滁州市中级人民法院，2016年9月23日，该院作出（2016）皖11民初39号民事判决，后来安医院不服该判决，上诉于安徽省高级人民法院，2017年8月23日，安徽省高级人民法院作出撤销（2016）皖11民初39号民事判决并将该案发回重审的民事裁定，滁州市中级人民法院重新审理后作出（2017）皖11民初143号民事判决，后二建公司不服该判决，上诉于安徽省高级人民法院，2019年7月11日，安徽省高级人民法院作出（2019）皖民终684号民事判决书，民事判决书认定恒信公司鉴定意见书认定案涉工程总造价为96449419.85元，二建公司已收到来安医院工程款数额为98700146元。该判决系生效判决。同时查明，2017年2月23日，安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司变更为安徽三乐建设工程有限公司。审理中，三乐公司陈述要求二建公司与来安医院支付工程款2421539元。上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及三乐公司提交的中标通知书、建设工程施工合同、质量验收记录、工程竣工验收资料移交表、工程联系单、民事调解书、营业执照，被告来安医院提交的（2016）皖11民初39号民事判决书、安徽省高级人民法院作出（2019）皖民终684号民事判决书、工程付款记录、二建公司提供的工程款支付情况说明、安徽省高级人民法院作出（2019）皖民终684号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：来安医院是否承担付款义务，对三乐公司的诉请是否支持？根据2019年2月21日，来安县人民医院综合住院楼工程工程造价鉴定意见书，恒鉴字（2019）008号补充报告，涉案幕墙增加费用1840262.95元，即三乐公司应得工程价款7661593.39元（5821330.44元+1840262.95元），三乐公司认可已收到工程款5240000元，尚余工程款2421539元未付。关于来安医院是否承担付款义务，庭审查明，二建公司与来安医院之间案涉工程总造价为96449419.85元，二建公司已收到来安医院工程款数额为98700146元，履行了合同约定的付款义务。现三乐公司依据2013年8月18日来安医院向二建公司出具的工作联系单要求来安医院承担付款义务于法无据，对其诉请本院不予支持。关于利息，三乐公司在履行合同中亦有过错，导致涉诉纠纷至今未能解决，对其利息诉请本院不予支持。关于来安医院与二建公司的其他辩解意见，与本案无关，双方可通过其他途径或另案诉讼解决纠纷。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滁州市第二建筑安装有限公司于本判决生效后三十日内向原告安徽三乐建设工程有限公司支付工程款2421539元。二、驳回原告安徽三乐建设工程有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32815元，由原告安徽三乐建设工程有限公司负担8379元，被告滁州市第二建筑安装有限公司负担24436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  余世予人民陪审员  张美芹人民陪审员  鲍玉江二〇一九年十二月二十五日代理书记员  陶珊珊附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；账号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。附:本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。