wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初731号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人王秀华，男，1974年1月25日出生于贵州省遵义市，汉族，文盲，务工，住遵义市播州区。2016年4月15日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2018年9月14日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2019年5月12日刑满释放。2019年9月17日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2019年9月27日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2019）174号起诉书指控被告人王秀华犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人徐飞出庭，指控：2017年8月8日凌晨，被告人王秀华在台州市路桥区出租房内，窃得王小长放在裤子口袋里的钱包（内含现金人民币2600元）后被当场发现，涉案物品已被追回。2019年9月6日凌晨，被告人王秀华在路桥区间出租房内，窃得朱某放在包内的现金6000余元。2019年9月17日，被告人王秀华被公安机关抓获。另外，公安机关扣押并随案移送的作案工具手电筒1只。同时认为被告人王秀华具有坦白、夜间入户、累犯等处罚情节，且自侦查阶段自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。被告人王秀华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王秀华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处，并退赔被害人的损失。被告人王秀华系累犯，依法应当从重处罚，但其归案后如实供述自己的犯罪事实，且自侦查阶段自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。随案移送的作案工具，依法予以没收，上缴国库。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王秀华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年9月17日起至2020年6月16日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、被告人王秀华退赔被害人朱某损失人民币六千元。三、随案移送的作案工具手电筒一只，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 金平沧二〇一九年十二月五日代书记员 林 瑛附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初8103号 原告：苏元财，男，1955年10月4日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：林建华，福建朗天律师事务所律师。代理权限特别代理。 被告李建新，男，1967年4月22日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告苏元财与被告李建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告苏元财及其委托诉讼代理人林建华到庭参加诉讼。被告李建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏元财向本院提出诉讼请求：判令李建新偿还借款本金2660312元及支付该款自2015年2月19日起按月利率1.5%计至还清借款之日止的利息（暂计至起诉之日利息为2314471元）。事实和理由：苏元财与李建新自2013年4月初合伙经营金丝楠木材生意。苏元财共投入资金4796300元，其中2013年10月31日一笔30万元由苏元财侄媳苏一星直接汇入李建新农行帐户，其余资金由苏一星汇入李建新指定的各供货客户的账户内（包括汇入李宣强57万元、陈能超127.1万元、尼克略者15.3万元、杨江涛15万元、骆昌勇46.15万元、施伦杰10万元、徐江52.08万元、袁明李127万元）。至2015年2月19日散伙结算，李建新应偿付给苏元财2660312元。李建新为此出具借条一份交苏元财为凭。现苏元财因生活需要向李建新催讨，李建新拒不偿还。故具状法院，请判准所请。 李建新未作书面答辩，也未提交证据。 苏元财为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据： 一、借条一份【主要内容：“借条兹向建国村苏元财暂借现金人民币2660312（贰佰陆拾陆万零叁佰壹拾弍）元正，月利率为1.5%。借款人：李建新身份证号：2015年2月19日”】，用以证明2015年2月19日双方结算时，李建新将应偿付给苏元财的款项以借条的形式转借并约定按月利率1.5%计息的事实； 二、中国农业银行历史交易明细一份（6张），用以证明苏元财与李建新合伙期间通过其侄媳苏一星汇款给供货客户，共计投入资金479630元的事实。 本案审查期间，为查明案件事实，本院询问了案外人苏一星。苏一星陈述，其系苏元财侄媳。其家族有经营龙眼干生意。经营龙眼干的往来资金(包括苏元财)都是由其管理。苏元财与李建新在合作做木材生意时，苏元财曾通知其汇款给李建新及供应木材的客户，款项都是通过其帐户汇出的，所汇出的款项均用于购买木材。尔后李建新曾汇还部分钱给苏元财，钱也是汇至其帐户上。 本院审查认为，苏元财提供的证据一、二的副本（复印件），已连同苏元财的起诉状副本、本院的举证通知书、应诉通知书等材料送达给李建新，李建新拒不到庭参加诉讼，也不作书面答辩，视为放弃自已的抗辩权利。对苏元财提供的上述证据，本院予以认定；案外人苏一星的陈述内容，可作为处理本案的参考。 本院经审理认定本案事实如下:2013年4月初，苏元财与李建新合伙经营金丝楠木材生意。期间，苏元财按照李建新的要求通过案外人苏一星的中国农业银行帐户62×××16支付给李建新及其他供货客户款项共计4796300元用于购买木材（其中于2013年4月6日和2013年4月8日分别汇付客户陈能超780000元、200000元；于2013年4月9日汇付客户尼克略者153000元；于2013年5月5日汇付客户骆昌勇461500元；于2013年5月25日汇付客户施伦杰100000元；于2013年8月14日汇付客户袁明李二笔共计1270000元、于2013年4月6日汇付客户李宣强570000元；2013年4月10日汇付客户杨江涛150000元；于2013年5月26日和2013年5月27日分别汇付客户徐江110000元、410800元；于2013年5月30日和5月31日分别汇付给客户陈能超76000元、170000元、45000元；于2013年10月31日汇付李建新300000元）。2015年2月19日李建新与苏元财对合伙财产清算后散伙，李建新应付给苏元财2660312元。因未能即时支付，李建新以出具借条的形式予以借用（即苏元财提供的涉案借条）。苏元财现因需要向李建新催讨上述借款，但李建新未能偿还。苏元财为此于2019年11月20日诉至本院请求处理，引发诉讼。 本院认为，本案讼争借款来自于李建新应支付给苏元财的合伙财产款。本案借贷关系，事实清楚，证据充分，李建新应负偿还借款本金及相应利息的民事责任。苏元财请求李建新偿还借款2660312元及支付该款自借款之日起至还清之日止按约定利率计的利息，于法有据，本院予以支持；被告李建新拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李建新应在本判决生效之日起三十日内偿还给原告苏元财借款2660312元并支付利息。利息计算办法：以本金2660312元为基数，自2015年2月19日起按月利率1.5%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费46598元，由被告李建新负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林文良 人民陪审员  林福亮 人民陪审员  蔡珍强 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  郭青圣 一、附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初4338号 原告：韩园园，女，1976年1月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：曹忠义，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告韩园园与被告曹忠义民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩园园到庭参加了诉讼，被告曹忠义经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告韩园园向本院提出下列诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告本金31000元及资金占用期间的利息，按银行同期贷款利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告向原告借款34000元用于生意周转，并于当日向原告出具借条一份，承诺三年内还清，但是到期后被告并未如期还款，2018年4月15日原告急需用钱，向被告催要，被告仅仅补打了一份借条。后被告分别偿还三次偿还3000元，现原告再次催要，但是被告电话一直拒接，原告去被告家要钱，被告反而报警，原告无奈诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉求。 被告曹忠义未到庭答辩。 原告韩园园为支持其诉讼请求提交了借条一份和保证书一份，证明被告借款34000元，保证书一份证明被告保证每月还款2000元。被告曹忠义经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证辩论的权利。经本院审查，原告提供的上述证据，本院予以采信。 经审理，本院认定以下事实：被告于2018年4月15日向原告韩园园出具了借款34000元的借条。后经原告催要，被告分三次共偿还借款3000元，并于2018年12月20日被告承诺每月支付2000元，但剩余31000元借款尚未偿还。借条内容为：“借条借款人：曹忠义370829196811164955于2018年4月15日向出借人韩园园借款人民币叁万肆仟元正（34000元正）现已收到借款本人承诺三年内还清借款人：曹忠义证明人：宋保岭2018.04.15日”后经原告催要，被告至今尚未偿还剩余借款31000元。现原告起诉至本院，要求被告偿还所借剩余欠款31000元本金及利息。 本院认为，被告向原告借款34000元的事实清楚，双方的借贷关系应受法律保护。被告欠原告借款本金34000元，现已偿还3000元，剩余31000元借款未偿还。因此，原告要求被告偿还剩余借款31000元，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，自然人之间借贷利息约定不明，出借人主张借期内利息，人民法院不予支持。原告要求被告支付资金占用期间的利息，因双方借条中并未约定利息，原告也未提交证明双方约定利息的证据，因此原告要求被告支付约定还款期内的利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹忠义于本判决生效之日起10日内偿还原告韩园园剩余借款31000元。 二、驳回原告韩园园的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由被告曹忠义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  朱永春 二〇一九年十二月二十七日 书记员  董慧颖
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3887号原告：胡宝良，男，无固定职业，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：姚素波，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：周学生，男，无固定职业，住内蒙古根河市。被告：江苏阳江建设集团有限公司，住所地南京市高淳开发区配套区455号。法定代表人:倪孝强，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔华顺，男，系该公司员工。原告胡宝良与被告周学生、江苏阳江建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告胡宝良于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻梅的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡宝良撤诉。案件受理费2375元，由原告胡宝良负担（已交纳）。审判员 刘万华 二○一九年十二月八日书记员 杨亚楠附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3475号申请执行人：李素平，女，1967年4月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：薛红梅，女，1963年9月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人李素平依据江苏省射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初5912号民事判决书，申请执行被执行人薛红梅借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：薛红梅偿还李素平借款19500元及相应利息；另被执行人需承担案件受理费288元，执行费193元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.被执行人薛红梅银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人薛红梅无房产；4.被执行人薛红梅无车辆；5.2019年12月12日申请人同意被执行人延期履行还款义务，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人分期履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一九年十二月十七日书记员  沈玉龙
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初2181号原告：张鹏，男，1977年2月15日出生，汉族，住.辽宁省营口市站前区。被告：王译功，男，1984年10月24日出生，住辽宁省营口市西市区。原告张鹏与被告王译功借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款115万元整并从2019年9月12日起至清偿之日止，按月息2分计算利息；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年被告向原告借款230万元用于资金周转，两年来共还款本金110万元及利息60万元，合计170万元，剩余本金120万元未偿还。2016年5月10日被告签订还款计划书，定于2017年7月5日前还清全部欠款，至今仅偿还本金5万元，剩余本金115万元及利息一直未还。为了维护原告合法权益不受侵害，特诉至贵院。被告王译功辩称：对原告诉请无异议。当时原告手里有款，正好当时被告需要资金，按当时规定月息二分，此期间被告还一部分及利息。被告手里有房子，给原告打过电话，告知房子一处是玄水云山99平米左右，另一处房产是星光小区140平米左右，让原告挑一个房子，房子也是别人给被告的。被告暂时手里没钱，先跟原告商量用房子抵顶。当时原告没有同意，后来被告把星光小区的房子给他人了。被告跟原告陈述，给原告来个房子，原告不要被告也是给别人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供借款合同、银行流水等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月9日，被告向原告签订借款合同一份，约定被告向原告借款100万元。2013年10月12日，被告向原告签订借款合同一份，约定被告再次向原告借款50万元。被告对借款无异议，同时原告提供2013年10月9日银行取现记录取现100万元、60万元、97.5万元，2013年10月11日、12日分别取现为10万元、15万元。2016年5月10日被告向原告出具还款计划书，载明2014年债务人向债权人借款共计230万元用于资金周转，两年来共还款本金110万，利息60万元，合计170万元。被告于2016年7月5日之前一次性还款15万，剩余105万元于2016年8月5日起，每月5日之前还款10万元，直至2017年7月5日之前全部还清。还款计划书签订后被告至今偿还本金5万元，剩余本金115万元。再查，经庭审向双方询问，原、被告均认可借款时约定借款利息标准为月息2分。本院认为，原告提供借款合同、银行流水及原、被告陈述能够证明原告与被告之间存在借贷关系及尚欠借款本金为115万元。被告未及时偿还借款系违约行为，依法应承担违约责任，被告应偿还原告借款115万元。原告诉请从2019年9月12日起至清偿之日止，按月息2分计算利息，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王译功于本判决生效之日起十日内偿还原告张鹏借款115万元，并从2019年9月12日起至清偿之日止，按月息2分计算利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15150元，被告王译功承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  高奇人民陪审员  罗婧人民陪审员  李颖二〇一九年十二月五日法官助理张鹏展书记员张恩瑞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24084号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑显非，国信信扬律师事务所律师。被告：汤汉明，男，1983年12月4日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告汤汉明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告汤汉明向原告中国银行中山分行偿还信用卡透支本金24999.29元，利息5435.35元及违约金3749.08元（暂计至2017年8月27日。共计34183.72元，之后的利息按日利率万分之五计算、违约金按最低还款额未还部分的5%计算，至被告实际清偿之日）。事实和理由：被告汤汉明拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告中国银行中山分行明确诉讼请求中“违约金3749.08元”为滞纳金。被告汤汉明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：汤汉明。申请时间：2015年9月8日。信用卡卡号：62×××03。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。滞纳金计收标准：在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低人民币10元或1美元。欠款情况：汤汉明持卡消费未按时还款，截至2017年8月27日，尚欠信用卡本金24999.29元、利息5435.35元、滞纳金3749.08元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。本院认为，汤汉明在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。汤汉明持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，汤汉明应承担偿还本息、滞纳金的违约责任。关于中国银行中山分行主张本息、滞纳金欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且汤汉明没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张汤汉明支付违约金至实际清偿之日止的诉求，本院不予支持。汤汉明经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告汤汉明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年8月27日的信用卡透支本金24999.29元、利息5435.35元、滞纳金3749.08元以及从2017年8月28日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，诉讼保全费362元，合计1017元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告汤汉明负担并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  吴宏娜二〇一九年十二月十二日书 记 员  阮 铮林雪莲
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4992号 原告：聂瑞辰，女，1948年4月20日生，汉族，藁城区人。系死者赵更须妻子。 原告：赵艳斌，男，1972年4月26日生，汉族，藁城区人。 原告：赵建斌，男，1974年9月15日生，汉族，藁城区人。 原告：赵建格，女，1976年11月6日生，汉族，藁城区人。 原告赵艳斌、赵建斌、赵建格均系死者赵更须子女。 以上四原告委托诉讼代理人：耿丽娜，河北纳达律师事务所律师。 被告：刘思佳，男，1982年8月2日生，汉族，辛集市人。 被告：雒凤，女，1982年11月26日生，汉族，住辛集市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司饶阳支公司。 负责人：陆广泉，该公司经理。 委托诉讼代理人：扈博坤，河北新高律师事务所律师。 原告聂瑞辰、赵艳斌、赵建斌、赵建格诉被告刘思佳、雒凤、中国人民财产保险股份有限公司饶阳支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂瑞辰、赵艳斌、赵建斌、赵建格委托诉讼代理人耿丽娜、被告刘思佳及雒凤、被告保险公司的委托诉讼代理人扈博坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂瑞辰、赵艳斌、赵建斌、赵建格向本院提出诉讼请求：一、要求依法判决被告赔偿原告各项损失共计194723元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月27日13时30分许，被告刘思佳驾驶被告雒凤所有的冀Ａ×××××号轻型厢式货车，沿307国道由西向东行驶至南墩桥头时，与驾驶电动三轮车由北向东左转弯的赵更须相撞，造成赵更须受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经石家庄市藁城区交警大队认定，刘思佳、赵更须负事故同等责任。冀Ａ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。因赵更须伤势严重，已发生的部分医疗费，已由贵院做出的（2018）冀0109民初5132号生效民事判决书判决赔偿，后赵更须因交通事故死亡，为维护原告的合法权益，提起诉讼，望予以支持。 被告刘思佳、雒凤辩称，刘思佳系雒凤的雇员，我们不认可本案中死者的死亡原因与本次事故有关，我不同意原告要求的赔偿数额，原告主张丧葬费、死亡赔偿金等的各项费用不承担完全赔偿责任。死者年事已高，其出院后一年多才死亡，故死亡原因并不是交通事故导致，而是伤后坠积性××死亡，所以我们不应对死者的死亡承担完全赔偿责任。事故发生后，被告为原告垫付了8000元。原告的护理期限标准过高，护理期限应为住院期间。本案被告雒凤不是侵权人，不应当承担侵权责任。 被告保险公司辩称，对原告主张的各项损失，应依法核实驾驶证、行驶证、从业资格证等证件是否在合法有效期内，并不存在其他的免赔情形，我司依据保险法及保险条款的约定进行赔付。因事故车辆只在我司投保商业三者险100万元，不计免赔，对原告的损失应先由交强险赔付，不足部分应按照事故责任比例50%的同等责任赔偿。误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费不应由我司承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实：1、死者赵更须的死亡原因，对此原告提交了2019年7月5日经石家庄市藁城区公安局交通管理大队委托，2019年8月14日河北医科大学法医鉴定中心的法医鉴定意见书，鉴定意见为：赵更须符合交通事故致颅脑、脊髓损伤后继发坠积性××死亡。被告刘思佳、雒凤辩称赵更须死亡原因并不是交通事故导致，而是伤后坠积性××死亡，系对该鉴定意见断章取义，与事实不符，对被告刘思佳、雒凤的辩称本院不予采纳，对原告提交的该证据效力本院依法确认。2、护理费，原告提交的二护理人的收入及误工证明均加盖单位公章，没有财务部门的公章及经手人签字，不符合法律规定，被告有异议，对该证据效力本院不予确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。事故发生时死者赵更须已年近73周岁，考虑其身体状况，故原告主张其误工费，本院不予支持。护理费，原告提交的2护理人的收入及误工证明不符合法律规定，护理人的收入参照按2018年度河北省居民服务业平均工资109元/天计算，原告主张住院期间需2人护理，出院后至赵更须死亡161天1人护理，结合原告受伤情况等，本院采纳，被告刘思佳、雒凤辩称护理期限应为住院期间，不符合事实，本院不予支持。原告主张营养费13950元，数额过高，本院酌定10000元；原告主张交通费2000元，但没有证据，考虑死者赵更须治疗伤情的实际需要，本院酌定1000元。本次事故给四原告造成损失如下：1、医疗费18132.7元；2、住院伙食补助费（69+49）天×100元/天＝11800；3、营养费10000元，4、护理费（118×2+161）×109元/天＝43273元；5、死亡赔偿金14031元/年×6年＝84186元；6、丧葬费71633元/年÷2＝35816.5元；7、精神损害抚慰金30000元；8、受害人亲属处理丧葬事宜支出的误工费等5000元；9、交通费1000元；10、鉴定费11500元。被告雒凤系事故车的所有人，未投保交强险，且为被告刘思佳的雇主，原告要求其在交强险死亡赔偿金分项限额内与被告刘思佳承担连带赔偿责任，本院支持。被告刘思佳、雒凤已在交强险医疗费限额内赔付死者赵更须医疗费10000元，被告保险公司在商业险限额（100万元，不计免赔）内赔付119357元。被告刘思佳、雒凤在交强险死亡伤残限额内优先赔付原告以上4-9项损失110000元后，1-10项（不含第7项）剩余损失被告保险公司在商业三者险剩余限额内按事故责任比例赔偿50%，即70354.1元。被告刘思佳、雒凤已向原告支付8000元，应予扣除。综上所述，被告刘思佳、雒凤赔偿四原告各项损失共计102000元，并承担连带责任，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计120354.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘思佳、雒凤赔偿四原告各项损失共计102000元，并承担连带责任。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司饶阳支公司在承保事故车商业三者险剩余限额内赔偿50%，即70354.1元。 以上第一、二项于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4194元，减半收取2097元，由被告刘思佳、雒凤负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司饶阳支公司负担1097元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨丽萍 二〇一九年十二月十九日 书记员  张晓莉
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0331刑初207号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人黄炳奕，绰号“阿丙”，男，1985年9月10日出生，住广西荔浦市。因犯盗窃罪分别于2009年6月18日、2018年12月24日分别被桂林市象山区人民法院及被本院判处有期徒刑三年六个月、有期徒刑七个月，2019年5月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月8日经广西壮族自治区荔浦市人民检察院批准逮捕，次日由荔浦市公安局执行逮捕。现羁押于荔浦市看守所。 广西壮族自治区荔浦市人民检察院以荔检公刑诉〔2019〕217号起诉书指控被告人黄炳奕犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。荔浦市人民检察院指派检察员潘忠敏、检察员石丽萍出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人黄炳奕对简案快审无异议。本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年8月中旬的一天，被告人黄炳奕为获取毒资，伙同黄某（另案处理）在荔浦市茶城乡过村村平岭古堡窑被害人黎某的果地，将黎某放在厂棚内购买价为人民币2220元的2箱农药（1箱白净“本甲.咪鲜胺”，1箱悬锐“甲氰菊酯、马拉硫磷”）盗走。销赃后获利人民币一千元，黄炳奕分得人民币400元。 2019年9月19日，被告人黄炳奕在寻找盗窃目标的过程中，被群众扭送至公安机关，其主动供述上述事实。 公诉机关认为，被告人黄炳奕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄炳奕刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚；建议对被告人黄炳奕判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了刑事判决书、抓获经过、户籍证明、销售出库单、刑满释放证明书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、现场勘查、现场辨认等证据证实。 被告人黄炳奕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄炳奕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄炳奕刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚；被告人主动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄炳奕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年5月8日止，罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人黄炳奕退赔被害人黎某经济损失人民币2200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 朱建明 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 杨雄棋 附本案适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件,人民法院依法作出判决时,一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议,但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7515号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：樊延龙，男，1967年7月19日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：汝州市夏店镇卫生院。住所地：河南省汝州市夏店镇新村。法定代表人：陈武斌，该卫生院院长。委托诉讼代理人：魏峰干，该卫生院副院长。委托诉讼代理人：沈金有，河南谢景红律师事务所律师。再审申请人樊延龙因与被申请人汝州市夏店镇卫生院（以下简称夏店卫生院）民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终2564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。樊延龙申请再审称：1.2010年前后樊延龙任夏店卫生院院长，当时，夏店卫生院进行村卫生室建设，又发生医疗事故，鉴于事发紧急，资金困难，樊延龙作为院长，为解决矛盾及资金问题，个人出资54000元借给夏店卫生院。2010年2月25日，夏店卫生院给樊延龙出具欠条一张。在二审庭审中，夏店卫生院向法院提交的汝州市监察局2012年汝监决字10号文件的内容正好与樊延龙所述事实一致，可以充分证实夏店卫生院欠樊延龙54000元。2.夏店卫生院出具的欠条没有约定还款时间，根据法律规定出借人可以随时要求还款，借款人亦可以随时还款。另樊延龙一直不间断地向夏店卫生院讨要，虽然樊延龙没有找到新院长讨要，但也不间断的找夏店卫生院其他工作人员讨要，特别是向夏店卫生院的法律顾问讨要。樊延龙起诉并未超过法律规定的诉讼时效。一、二审法院查证不清，判决错误，请求再审本案。夏店卫生院提交意见称：1.夏店卫生院从没有向樊延龙借过54000元，夏店卫生院财务账目没有这笔借款的入账记载。樊延龙所持欠条清楚地写明：“今欠樊延龙村卫生室建设款伍万肆仟元整，等纪检委查账结束兑换樊延龙白条”。纪检委查账早已结束，樊延龙至今没有拿出54000元的白条。汝州市卫生局给夏店乡拨款6万元，用于村卫生室建设，并通过夏店卫生院发放到村卫生室。樊延龙称自己垫款借给夏店卫生院用于村卫生室建设，不属实。2.从樊延龙所持的欠条看，时间是2010年2月25日。樊延龙起诉时间是2019年5月14日，时间已过去9年有余，本案的诉讼时效为三年，樊延龙起诉已超过法律规定的诉讼时效期限。2011年5月，汝州市卫生局主持樊延龙与夏店卫生院的债务纠纷算账中，对樊延龙所说的债务逐笔认定，樊延龙也没有说有此笔债务的存在，最后的处理意见为：樊延龙要求夏店卫生院确认的全部支出项目已认定，以后若再出现任何票据，夏店卫生院不予认可，一切责任由樊延龙负责。樊延龙后任院长杨秋水及杨秋水的后任院长刘红涛在职的7年间，樊延龙从未向其二任院长讨要过欠款，樊延龙称其一直不间断的向夏店卫生院讨要，特别向夏店卫生院的法律顾问讨要，均不属实。综上，应驳回樊延龙的再审申请。樊延龙在本院审查期间提交如下证据：夏店镇村卫生室给樊延龙打的票据14张。拟证明樊延龙出借54000元用于村卫生室建设。夏店卫生院对樊延龙提交的证据质证意见如下：樊延龙提交的14张票据，涉及14个村卫生室，每个村是3000元，一共是42000元，和欠条上的54000元不符。在2011年汝州市卫生局主持算账时，这些票据已存在，现在才把票据拿出来，对这些票据不认可，樊延龙主张的54000元借款是不存在的。本院经审查认为：2011年5月3日，汝州市卫生局组织苏国荃、翟保国、杨秋水、樊延龙、黄真真参加，商处樊延龙反映其与夏店卫生院债务纠纷问题。最后处理意见第一项：樊延龙要求夏店卫生院确认的全部支出项目已认定，以后若再出现任何票据，夏店卫生院不予认可，一切责任由樊延龙负责。樊延龙在该处理意见上签字，说明其对该处理意见认可，同时也说明其与夏店卫生院关于债务问题已经清算完毕。樊延龙在再审中辩称当时算账统计的都是夏店卫生院账上没有记载的白条，但没有提交证据予以证明。另，樊延龙再审申请称其一直不间断向夏店卫生院讨要此借款，但其无相关证据证明，且夏店卫生院对此不予认可。自汝州市卫生局组织樊延龙与夏店卫生院算账结束至樊延龙2019年5月份起诉，其主张已超过法律规定的三年诉讼时效期间。樊延龙在再审审查期间提交的证据不足以推翻原审判决。综上，樊延龙的再审申请理由不能成立，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回樊延龙的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 来 敬审判员 陈国防二〇一九年十二月三十日书记员 米柏颖
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初3797号原告：林善勇，男，1982年3月7日出生，广东省阳春市人。被告：吴文强，男，1962年5月5日出生，广东省阳春市人。原告林善勇与被告吴文强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告林善勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林善勇撤回起诉处理。审判员  陈文君二〇一九年十二月十六日书记员  阮松涛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1944号 申请执行人卢作华，男，汉族，1985年8月13日出生，户籍地址江西省九江市修水县。 被执行人叶喜文，男，汉族，1981年11月7日出生，户籍地址广东省惠州市博罗县。 关于申请执行人卢作华与被执行人叶喜文责令退赔纠纷一案，本院作出的（2018）粤0310刑初119号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人叶喜文应退赔申请执行人卢作华损失人民币211685元。2019年8月6日上述案件由审判庭移交执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证，发现本案被执行人目前没有可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十二月十三日 书记员  林慕瑶
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1402民初4441号 原告:黄建，男，1982年5月4日出生，汉族，住四川省双流县。 原告:王莹，女，1985年1月12日出生，汉族，住四川省西昌市。 二原告委托诉讼代理人:陈远，四川瑞展律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人:罗浩，四川瑞展律师事务所律师。 被告:四川万景商业管理有限公司追梦城分公司。营业场所：四川省眉山市东坡区下西街追梦城2号楼4楼99号。 负责人:胡仁金，该公司总经理。 委托诉讼代理人:李燕霞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人:陈琪瑶，女，该公司员工。 原告黄建、王莹与被告四川万景商业管理有限公司追梦城分公司（以下简称：万景公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建、王莹的委托诉讼代理人罗浩、被告万景公司的委托诉讼代理人李燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建、王莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将商铺腾退，并在结清水、电、气、物业等费用后将商铺移交给原告；2.判令被告立即向原告支付使用商铺期间的租金，直至被告退还商铺之日止（按照日平均租金的标准计算，暂计至2019年7月5日，为5154.31元）；3.判令被告自2018年7月24日起向原告支付迟延履行违约金，直至租金付清之日止（按照应付未付租金每日万分之一的标准计算，暂计至2019年7月5日为869.95元）；4.判令被告立即向原告支付违约导致合同解除的违约金2514.3元；5、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告黄建、王莹增加了一项诉讼请求：判令确认原、被告双方签订的商铺《租赁合同》于2019年6月20日已解除。事实与理由：2018年6月24日，原、被告双方签订了商铺《租赁合同》(以下简称"合同")，原告将位于“万景追梦城”1幢1层619号的商铺租赁给被告,合同约定商铺租赁期为5年，租金为25143元,被告应于签订合同后一次性向原告支付租期内所有租金。按照合同第七条第二款约定:"乙方未按约定向甲方支付租金的，甲方同意乙方顺延30日，超过30日的，每逾期一日，按应付租金的万分之一向甲方支付迟延履行违约金，如乙方连续六个月未向甲方支付租金，甲方有权单方面终止解除本合同,乙方并需向甲方支付违约金，违约金为本合同第四条中约定的租金金额的10%”。合同签订后原告按照合同约定向被告交付了商铺,但被告经原告多次催告，至今仍未向原告支付全部租金，严重违反了合同约定。据此，原告于2019年6月17日向被告发出了商铺《租赁合同》解除函，函告被告双方签订的商铺《租赁合同》于2019年6月20日正式解除，并要求被告腾退商铺、支付租金、承担相关违约责任,但被告拒绝签收函件，未予理会。故二原告诉至贵院，请求判如所请。 被告万景公司辩称，被告已经按照合同约定一次性支付了租赁期间的租金，且原告出具了收条，被告并无违约行为，原告诉请解除合同、腾退商铺并支付违约金等均不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请依法提交如下证据：1.《租赁合同》原件一份，2.商铺租赁合同解除函、邮政快递单、已退回快递、投递状态表。被告万景公司对证据1的真实性、合法性、关联性予以认可，但不认可证明目的；对证据2的真实性、合法性、关联性不持异议，但认为并非被告公司签收退回，解除函不符合合同约定及本案事实，不能达到解除效果。因被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不持异议，本院予以采信。 被告依法提交了如下证据：《租赁合同》原件一份及收条原件一张。原告对租赁合同三性予以认可，本院予以采信。原告对收条三性均予以否认，本院当庭询问二原告代理人，收条上是否二原告签名，代理人当庭答复：“黄建在国外，无法核实，王莹称没有签过”，本院询问其是否申请鉴定，其当庭表示不申请鉴定。经本院审查，该份收条为原件，证据形式合法，二原告否认在其上签名，未能提供反驳证据且不申请鉴定，本院依法对该收条予以采信。 根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实： 2018年6月24日，原告黄建、王莹与被告万景公司签订了商铺《租赁合同》，该合同载明：“甲方：黄建...乙方：四川万景商业管理有限公司追梦城分公司...一、物业概况：甲方租赁给乙方经营管理的物业位于“万景.追梦城”1幢1层619号，建筑面积11.85平方米...四、（一）租赁期限2018年7月1日起至2023年6月30日止，租金总额共计：¥25143元（大写：人民币贰万伍仟零壹拾捌元整）。（二）支付办法：双方签订本《租赁合同》后，乙方一次性向甲方支付租期所有租金。...六、租赁期满后的处理...（五）特别约定：为提升市场整体氛围，在甲方购买本上铺前，四川万景房地产开发有限公司已将本商铺出租给乙方，由乙方统一经营、管理。甲方同意不可撤销地委托乙方与四川万景房地产开发有限公司办理本商铺的交房手续，乙方代为办理交房手续即视为甲方本人办理完交房手续，并对“万景.追梦城”项目所交付商铺予以认可，不持异议，乙方支付租金时间及金额按上表保持不变...七、违约责任...(二)乙方未按约定向甲方支付租金的，甲方同意乙方顺延30日，超过30日的，每逾期一日，按应付租金的万分之一向甲方支付延迟履行违约金，如乙方连续六个月未向甲方支付租金，甲方有权单方面终止解除本合同，乙方需向甲方支付违约金，违约金为本合同第四条中约定的租金金额10%...”同日，二原告向万景公司出具了收条一张，载明：“今收到四川万景商业投资管理有限公司支付[万景.追梦城]第1-1-619号商铺，2018年7月1日至2023年6月30日租金¥：25143元。收款人：黄建、王莹，2018年6月24日”。被告万景公司当庭陈述：并未向二原告支付25143元的现金，而是双方协商一致，通过降低该商铺的出售价格来抵扣被告应支付的租金，二原告予以认可并出具了收条。 本院认为，二原告与被告签订的商铺《租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。被告主张已按约一次性向二原告支付了五年的商铺租金25143元，并出示了二原告出具的收条为证，二原告虽否认收条的真实性，但未能提供反驳证据，亦不申请司法鉴定，本院依法对收条予以采信。另，被告虽非以现金方式支付租金，但无论系以何种方式支付，二原告出具收条的行为代表了对租金已支付的认可。二原告主张被告未按约支付租金，无事实依据，本院不予采信。在被告并无违约行为时，二原告向被告发出的解除函无效，不能达到解除《租赁合同》的法律效果，二原告要求确认《租赁合同》已解除的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。二原告基于《租赁合同》已解除而提出的其他诉讼请求，亦无事实及法律基础，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄建、王莹的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告黄建、王莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 姜 丽 二〇一九年十二月十三日 书记员 李艾芯
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0125刑初295号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人王来合，男，1976年10月22日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，务农，住济南市济阳区。2017年8月2日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；2018年4月27日因饮酒后驾驶机动车被济南市公安局高速公路交通警察支队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月31日被取保候审。公诉机关以济济阳检一部刑诉﹝2019﹞102号起诉书指控被告人王来合犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年10月26日23时50分许，被告人王来合驾驶鲁Ａ×××××小型轿车沿济南市济阳区曲堤镇安家村行驶至董某后，因涉嫌酒后驾驶机动车被群众举报。经抽血检验，被告人王来合血液中检出乙醇成分，含量为148±6.3mg/100ml，系醉酒状态。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、违法犯罪前科、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金五千元。被告人王来合对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王来合犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王来合认罪认罚，且具有自首、前科的情节，综合考虑，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王来合犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卢 曦二〇一九年十二月九日书记员 戴明月
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执恢987号 申请执行人：宋延芬，女，1977年8月2日出生，汉族，住福建省宁德市。 被执行人：高文忠，男，1968年7月20日出生，汉族，住福建省宁德市。 申请执行人宋延芬与被执行人高文忠民间借贷纠纷一案中。本院作出的（2016）闽0902民初2761号民事判决书已经发生法律效力，执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期限，短期内难以实现债权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月三十日 法官助理汤先钰 书记员谢允挺 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0203民特67号 申请人：王洪江，男，1961年8月30日生，汉族，住唐山市路北区。 被申请人：刘东虹，女，1963年11月27日生，汉族，住唐山市路北区。 代理人：王鹏程（系被申请人刘东虹之子），男，汉族，1988年1月1日生，住唐山市路北区。 申请人王洪江要求宣告刘东虹为无民事行为能力人一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人王洪江称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人刘东虹2018年12月29日突发脑动脉瘤破裂，引起蛛网膜下腔出血。被申请人发病后一直处于昏迷状态，其发病后历经四次开颅手术，脑部损伤极大，恢复意识可能性极低。被申请人只有王鹏程一个儿子，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，同时指定被申请人的儿子王鹏程作为被申请人的监护人。 刘东虹的代理人王鹏程称，认可申请人的请求事项及事实理由。 经审理查明：被申请人刘东虹与申请人王洪江系夫妻关系。2019年11月20日，申请人王洪江申请对被申请人刘东虹是否具有民事行为能力进行鉴定。本院委托唐山市精神疾病司法鉴定中心对被申请人刘东虹是否具有民事行为能力进行鉴定。唐山市精神疾病司法鉴定中心作出唐精司鉴中心[2019]精鉴字第237号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）精神疾病诊断：器质性意识障碍。（二）民事行为能力评定：被鉴定人刘东虹目前无民事行为能力。 本院认为，经唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定，被申请人刘东虹的行为能力评定为：目前无民事行为能力，故申请人王洪江的申请，理据充足，本院予以认定。申请人王洪江要求指定王鹏程为被申请人刘东虹的法定监护人，王鹏程对此亦表示认可，刘东虹的代理人王鹏程与刘东虹系母子关系，故指定王鹏程为刘东虹的法定监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下： 刘东虹为无民事行为能力人，并指定王鹏程为刘东虹的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张莉 二〇一九年十二月二十三日 法官助理刘宪 书记员梁晶晶
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初11109号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:曹锦程、胡路祥，湖南路衡律师事务所律师。被告：邓康桃，男，1976年2月7日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称长沙农商行）诉邓康桃信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙农商行委托诉讼代理人曹锦程到庭参加诉讼，经本院合法传唤，邓康桃无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。长沙农商行向本院提出诉讼请求：一、邓康桃立即向长沙农商行偿还信用卡贷款余额100213.79元（本金49079.66元，应收利息32584.91元，费用18549.22元），后续利息及费用仍按领用合约及借款合同计算至款项全部清偿完毕之日止；二、邓康桃承担本案的全部诉讼费及其他费用。邓康桃未作答辩。依据双方提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：2013年9月，邓康桃填写信用卡申请表，向长沙农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、自动转账授权、个人的基本资料、工作资料等内容。邓康桃在该申请表确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该贷记卡产品的相关信息，同意并保证遵守《福祥贷记卡领用合约》的各项规则。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方(申请人)在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。透支利息日利率为万分之五，透支利率按月计收复利，滞纳金每笔为还款额未还部分的5%，最低5元，提取现金、转账每笔款项，行内取现或转账手续费按交易金额的1%收取（溢缴款免费），最低1元，最高50元（含等额外币），跨行取现或转账手续费按交易额的1%收取，固定费2元，最低3.6元，最高50元（含等额外币），溢缴款部分按交易金额的0.5%收取，固定费2元，最低3.6元，最高50元（含等额外币）。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：上期有欠款的，先还上期，再还本期；逾期1-90天（含）的，按照先应收利息、各项费用、后预借现金本金、消费本金的顺序进行还款；逾期91天（含）以上的，按照先预借现金本金、消费本金、后应收利息、各项费用的顺序进行还款。长沙农商行审核后向邓康桃发放信用卡一张。后邓康桃使用该卡透支消费，未如期足额还款，最后一次透支消费时间为2016年11月10日，最后一次透支消费应还款时间为2016年12月10日。至2016年11月10日，邓康桃尚欠49079.66元。2016年12月10日至2018年10月11日，邓康桃分多次合计还款1800元。本院认为，邓康桃在透支款项后，未依约按时足额向长沙农商行还款付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对长沙农商行要求邓康桃偿还欠款本金49079.66元，本院予以支持。长沙农商行诉求的利息、费用过高，本院酌情支持从邓康桃最后一次透支消费应还款时间2016年12月10日起至全部欠款清偿完毕止按月息2%计算的违约金（含利息及相关费用），对邓康桃2016年12月10日至2018年10月11日还款1800元，可抵扣违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告邓康桃于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金49079.66元；二、限被告邓康桃于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付自2016年12月10日至实际清偿之日、以尚欠本金为基数、按月息2%计算的违约金（违约金已付1800元）；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1152元，由被告邓康桃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李俊才二〇一九年十二月十日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15995号 原告：成都德禧新能源汽车有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区金泉路5号。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：翟海奎，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：罗德，男，1973年10月25日出生，汉族，住广州市增城区。 原告成都德禧新能源汽车有限公司诉被告罗德车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理。成都德禧新能源汽车有限公司于本院立案后未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都德禧新能源汽车有限公司撤诉处理。 审判员  游廷君 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨倩梅
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0125刑初244号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人许洪贵（绰号“老三”），男，1969年6月3日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，务工，住济南市高新区，因涉嫌犯赌博罪于2018年9月20日被刑事拘留，2018年10月25日被取保候审。辩护人孙丰静，山东绪才律师事务所律师。被告人卢波，男，1987年12月2日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，个体经营者，住济南市济阳区，2006年4月13日因犯盗窃罪被章丘市人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2011年4月11日因殴打他人被济阳县公安局行政拘留五日，因涉嫌犯赌博罪于2018年9月29日被刑事拘留，2018年10月25日被取保候审。辩护人田涛，山东尚明律师事务所律师。被告人杨怀利（绰号“大金彪”），男，1977年10月31日出生于山东省济南市，回族，高中肄业，个体经营者，住济南市天桥区。2011年3月26日因犯抢劫罪被山东省济南市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金六千元，2004年1月17日被假释释放，假释考验期自2004年1月17日起至2006年1月4日止，因涉嫌犯赌博罪于2019年1月7日被刑事拘留，2019年1月21日被取保候审。指定辩护人马灵美，山东绪才律师事务所律师。山东省济南市济阳区人民检察院以济济阳检公刑诉〔2019〕167号起诉书指控被告人许洪贵、卢波、杨怀利犯赌博罪于2019年9月20日向本院提起公诉。本院于2019年9月25日立案受理，并依法组成合议庭，2019年11月19日公开开庭进行了审理。济南市济阳区人民检察院指派检察员陈道松、检察官助理温明花出庭支持公诉，被告人许洪贵、卢波、杨怀利及各辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2017年年底至2018年2月期间，被告人许洪贵、卢波等人以营利为目的，共同出资十万元余元作为赌资坐庄，组织多人先后在济南市济阳区禧福凤凰城小区东区门口北侧沿街房50米二楼、禧福凤凰城小区10号楼1单元1703室、粮食口村东冷库平房等地多次采用“百家乐”方式聚众赌博。在赌博过程中，被告人许洪贵、杨怀利为参赌人员提供高利贷赌资，许洪贵从中获利四千元，杨怀利从中获利二千元。另查明，2018年9月20日被告人许洪贵被公安机关抓获，2018年9月29日被告人卢波自动投案，2019年1月7日被告人杨怀利自动投案，三被告人到案后均如实供述了自己的罪行。被告人卢波2006年4月13日因犯盗窃罪被章丘市人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2011年4月11日因殴打他人被济阳县公安局行政拘留五日。被告人杨怀利2011年3月26日因犯抢劫罪被山东省济南市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金六千元，2004年1月17日被假释释放，假释考验期自2004年1月17日起至2006年1月4日止。2018年9月29日17时，公安机关根据被告人卢波提供的线索，将涉嫌非法吸收公众存款罪的犯罪嫌疑人张某2抓获。被告人许洪贵上交了赌资六万元和非法所得四千元，被告人卢波上交了赌资一万元，被告人杨怀利上交了非法所得二千元。公诉机关认为被告人许洪贵、卢波、杨怀利的行为构成赌博罪，因被告人许洪贵具有坦白等量刑情节，建议判处被告人许洪贵有期徒刑六个月至有期徒刑一年，可适用缓刑并处罚金；因被告人卢波具有自首、立功等量刑情节，建议判处被告人卢波拘役三个月至拘役六个月，可适用缓刑，并处罚金；因被告人杨怀利具有自首等量刑情节，建议判处被告人杨怀利有期徒刑六个月至有期徒刑十个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人许洪贵、卢波、杨怀利及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，三被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明信、发破案及抓获经过、羁押证明、立案决定书、工作记录、在逃人员登记表、刑事判决书、假释证明书、行政处罚决定书，证人姚某、任某、张某1等人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人许洪贵、卢波以营利为目的，组织多人聚众赌博，赌资数额累计远超5万元，二被告人的行为均构成赌博罪，被告人杨怀利明知他人实施赌博犯罪活动仍为其提供资金，应以赌博罪的共犯论处，公诉机关指控三被告人犯赌博罪成立。被告人许洪贵具有坦白、主动退缴赌资和非法所得的情节；被告人卢波有违法犯罪前科，具有自首、立功、主动退缴赌资的情节；被告人杨怀利有犯罪前科，具有自首、从犯、主动退缴非法所得的情节，三被告人均愿意接受处罚，对三被告人可从轻处罚。对被告人许洪贵依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条；对被告人卢波依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人杨怀利依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人许洪贵犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。被告人卢波犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。被告人杨怀利犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、被告人许洪贵上交的赌资六万元和非法所得四千元，被告人卢波上交的赌资一万元，被告人杨怀利上交的非法所得二千元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  南 雁人民陪审员  高培华人民陪审员  肖立军二〇一九年十二月十六日书 记 员  路淑萍
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初5617号原告：杨帆，女，汉族，1990年1月29日出生，现住涿州市。委托诉讼代理人：瞿晓娜，河北路达律师事务所律师。被告：杨敏，男，汉族，1988年12月24日出生，住涿州市。委托诉讼代理人：康玉艳,涿州市德信法律服务所法律工作者。原告杨帆诉被告杨敏扶养纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆及其委托诉讼代理人瞿晓娜，被告杨敏的委托诉讼代理人康玉艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨帆向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告自2019年7月13日起至2019年10月12日止的住院费及药费共计人民币30827.94元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系夫妻关系。原告在2016年5月份被诊断为双侧股骨头缺血性坏死、系统性红斑狼疮、肺动脉高压等疾病。为了治疗原告的疾病，父母已经支付巨额的医疗费用。原告曾于2019年5月30日起诉过被告，要求其支付截止到2019年5月30日前已发生的医疗费用。现原告于2019年7月13日至2019年10月12日又新发生了住院费用及购买安立生坦片药品费用共计68470.87元，对于此笔医药费被告未支付过一分钱，均是由原告父母借债垫付的。综上，原告认为，被告作为原告的丈夫，应当尽到夫妻互相扶养的义务，现原告身患疾病，需要常年服药控制病情，且原告因疾病无法工作也无任何收入来源，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，我没有固定收入，家庭生活困难，还独立抚养儿子，没有能力支付原告的扶养费，且原告主张的费用过高，超出我的能力范围，所以不同意支付。原告开具的药费没有处方不符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院依法认定如下：原告提交的证据一：中日友好医院的出院证、诊断证明书及住院病案，拟证明原告在中日友好医院住院治疗的情况。证据二：医院的住院收费票据及结算单，拟证明原告住院共花费51310.87元（医保报销完，且保险公司理赔后自行承担费用）。证据三：购买药品的票据5张及病历，拟证明原告购买药品花去费用10345元。被告质证称：证据一、二无异议，证据三真实性不认可，购买药品没有医院医生的处方，不能证明所购买药品为杨帆本人使用，病历时间是2017年，购买药品是2019年。原告购买药品的时间不符。本院经审查，因原告提交的所有证据均与其疾病相关，故对其提交的证据予以采信。本院认为，夫妻之间有相互扶助的义务。被告婚后身患重病，原告应该支付医疗费用及药费，现原告自行负担医疗费用及药费61655.87元，原告主张由被告承担一半的费用30827.94元，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：被告杨敏于本判决生效后十日内支付原告杨帆住院费及药费30827.94元（自2019年7月13日起至2019年10月12日止发生的费用）。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈怀南二〇一九年十二月二十三日书记员  渠少涵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36871号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。主要负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：李惜云，女，1980年6月15日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告李惜云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼，被告李惜云经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行起诉请求判令：一、被告向原告清偿截至2019年10月1日的信用卡欠款本金62434.37元、利息7964.38元、逾期还款违约金9116.11元；自次日起至实际清偿之日止，利息以本金62434.37元为基数按照每日万分之五计算、还款违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告核发了上海浦发银行信用卡，被告在使用信用卡并产生透支逾期后未及时还本付息。被告李惜云未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2016年8月12日，被告向原告递交申请表申领信用卡。申请表所附《信用卡收费标准》载明万用金一次性提前还款违约金为一次性提前还款或提前到期本金部分的3%等。申请表中，被告手写确认“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”；《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受章程和本合约，并同意受其约束；如被告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金等。原告提交了2018年10月15日其通过官网发布的《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，称公告通知对领用合约进行了修订和完善。其中修订后将“滞纳金”变更为“违约金”。原告称向被告核发涉案信用卡后，被告未按约还款，并对此提供《交易流水》及《信用卡透支金额明细》，证实截至2019年10月1日，尚欠原告本金62434.37元、利息7964.38元、逾期还款违约金9116.11元（自2017年5月1日起）。交易流水可见被告曾使用“万用金”并依约偿还过本息。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知晓并同意遵守领用合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。现被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为对原告的主张及所提交的证据放弃抗辩的权利，被告实际使用信用卡并曾依约偿还过相应本息，足见双方的费率计收已达成一致，现原告主张被告偿还欠款本金、利息均合法有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持，依法予以驳回。被告李惜云经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李惜云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金62434.37元以及利息（截至2019年10月1日，利息7964.38元；自次日起至欠款清偿之日止的利息，以本金62434.37元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1509元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，由被告李惜云负担1459元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  郑红凯人民陪审员  杨慧芬二〇一九年十二月二十三日书 记 员  谢宜静唐秋茹
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3241号 申请执行人陈小利，男，1990年3月11日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人何锦坤，男，1987年3月27日生，汉族，住广东省广州市黄浦区。 陈小利与何锦坤民间借贷纠纷一案，我院于2017年9月5日做出的（2017）苏0111民初3480号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：被告何锦坤于本判决生效之日起三日内归还原告陈小利借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告何锦坤负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小利向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人何锦坤名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位20300元。本院已对被执行人何锦坤限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3241号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人何锦坤名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位20300元。本院已对被执行人何锦坤限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执3241号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初14801号 原告:宁夏银行股份有限公司阅海支行。 负责人:刘某。 委托诉讼代理人：李某，宁夏辅德律师事务所律师。 被告:何某，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。 原告宁夏银行股份有限公司阅海支行与被告何某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告何某经本院依照领用合约送达地址送达传票,未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金8708.09元、利息1196.95元、违约金等2181.38元，以上暂合计12086.42元（利息及违约金等暂计算至2019年11月13日，此后利息及违约金等按宁夏银行如意信用卡领用合约约定的方式计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年10月20日，被告向原告递交信用卡申请表，申请办理宁夏银行信用卡，该申请表中就信用卡种类、使用方式、还款方式以及收费标准等内容均进行了明确约定。被告在充分了解上述内容后予以签字确认。后原告依被告的申请，经核准向被告发放了卡号为×××的信用卡，额度1.2万元。被告激活后多次使用该信用卡消费，但却未依约按时向原告还款。截至2019年11月13日，尚有信用卡透支本金、利息及违约金共计12086.42元未予清偿。综上，被告未依约按时还款的行为已构成严重违约，其应按双方合同约定承担相应法律责任。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告何某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交证据宁夏银行如意信用卡申请表及所附《信用卡重要提示》、《宁夏银行如意信用卡章程主要条款》、《宁夏银行如意信用卡领用合约》、《宁夏银行如意信用卡收费项目及标准》、宁夏银行《关于落实人行信用卡业务有关事项的公告》、客户信息查询报表、客户信息流水明细，以上证据真实、合法，形成有效证据链条，本院予以采信。 根据当事人提交的证据及当庭举证、质证，本院认定事实如下：2016年10月20日，被告填写信用卡领用合约，向原告申领信用卡一张,合约约定透支利率为日万分之五，滞纳金为最低还款额未付部分的5%/每月，最低1元。后原告同意发卡，授信额度为1.2万元，被告领取卡片激活并使用，截止2019年11月13日，被告尚欠原告本金8708.09元、利息1196.95元、违约金等2181.38元，以上暂合计12086.42元。原告或司法机关向被告在信用卡申请表中填写的家庭地址或单位地址邮递相关法律文件，或由被告直系亲属代为签收，即视为有效送达，对被告具有法律效力。本合约或作为本合约组成部分的《宁夏银行如意信用卡章程》的修改、《宁夏银行如意信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等，将提前公告或通知（原告有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可选择的通知方式包括但不限于网站公告(http//:www.bankofnx.com.cn)、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等)被告，该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，被告有权在公告期内选择是否同意该等变更。如被告不接受该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有法律约束力。原告以公告形式告知取消滞纳金收取违约金，公告后被告未注销信用卡。 本院认为，被告向原告申请领取信用卡，原告依被告申请发放信用卡，双方形成借贷关系并受领用合约的约束，双方均应依约履行各自的义务。被告未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。综上，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何某偿还原告宁夏银行股份有限公司阅海支行信用卡欠款12086.42元（截至2019年11月13日），自2019年11月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按宁夏银行如意信用卡领用合约、宁夏银行如意信用卡章程约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元，公告费400元，由被告何某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年十二月八日 书记员  于 楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》 八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理： （一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址； （二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址； （三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址； （四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。 人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初17643号原告：张书忠，男，1947年4月7日出生，汉族，住山西省壶关县。委托诉讼代理人：王洋洋，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晨瑶，河南银基律师事务所实习律师。被告：刘峰伟，男，1981年9月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：王丽娜，女，1984年2月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘峰伟（系其配偶），住郑州市管城回族区十八里河镇十八里河565号。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：**，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蕾，女，该公司员工。原告张书忠与被告刘峰伟、王丽娜、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书忠的委托诉讼代理人王洋洋，被告刘峰伟，被告王丽娜的委托诉讼代理人刘峰伟，被告平安财保郑州支公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年3月8日。住院时间:2019年3月8日至2019年3月25日，共计17天。二、肇事车辆情况：豫Ａ×××××号。车辆所有人、车辆驾驶人及二者关系：车辆所有人为王丽娜，车辆驾驶人为刘峰伟，二者系夫妻关系。交强险承保公司：平安财保上街支公司。商业险承保公司及责任限额：平安财保上街支公司，500000元。三、事故责任划分：被告刘峰伟负事故主要责任，原告张书忠负事故次要责任。四、赔偿项目：1、医疗费用：根据原告提交的病历及发票确定医疗费为38058.94元。2、营养费：营养期为90天。营养费日标准：20元。营养费：1800元。3、住院伙食补助费：50元/天×17天＝850元。4、护理费：护理时间为60天。护理费日标准：应参照我省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资标准计算，为125.14元/天。护理费：7508.4元。5、交通费：20元/天×住院天数17天＝340元。6、残疾赔偿金：31874.19元/年×8年×10%＝25499.35元。7、精神损害抚慰金：本院根据原告伤情及过错程度确定为3000元。8、后续内固定物取出费用：根据河南同一司法鉴定中心出具的评估意见书确定为10000元。9、财产损失：因原告未提交相应的证据，故本院不予支持。10、鉴定费：检查费462元＋鉴定费1900元＝2362元。11、原告的诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、门诊费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费、车辆损失费共计86219.5元。五、需要说明的其他情形：无。本院认为，本次事故发生后，交警部门认定被告刘峰伟负事故主要责任，原告张书忠负事故次要责任，本院予以采信。故对于原告的损失，应由被告保险公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内，按照侵权人根据过错比例应当承担的责任直接对原告进行赔付。根据本案交通事故的实际情况，本院酌定被告保险公司在商业第三者责任保险范围内承担70%的责任。因此原告的损失为：医疗费38058.94元、营养费1800元、住院伙食补助费850元、后续内固定物取出费10000元、护理费7508.4元、交通费340元、残疾赔偿金25499.35元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2362元。以上共计89418.69元，其中48709.75元由被告保险公司在交强险限额内负担，超出交强险限额的40708.94元由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内承担70%的责任，即28496.26元，以上共计77206.01元，由被告保险公司负担。原告诉讼请求超出该范围的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张书忠各项损失77206.01元；二、驳回原告张书忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元，减半收取计978元，由原告张书忠负担102元,由被告刘峰伟负担876元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张延恒二〇一九年十二月十四日法官助理李杰书记员沈娟
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4595号 原告：胡某某，男，汉族，1971年1月12日生，住石家庄市藁城区。 委托代理人：冯某某，河北某某律师事务所律师。 被告：郜某某，男，1991年6月25日生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：北京某某商贸有限公司。 地址：北京市平谷区。 被告：中国某某财产保险股份有限公司北京分公司。 负责人：武某，公司经理。 委托代理人：梁某某，河北某某律师事务所律师。 原告胡某某诉被告郜某某、北京某某商贸有限公司、中国某某财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称某某财险北京分公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人冯某某、被告某某财险北京分公司委托代理人梁某某到庭参加了诉讼。被告郜某某、北京某某商贸有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某某诉称：2019年8月14日5时50分许，被告郜某某驾驶车牌号为京Ａ×××××的重型货车，沿衡井线由东向西行驶至马庄红绿灯处，与同向成某某驾驶车牌号冀Ａ×××××车辆登记为我的小型客车相撞，随后冀Ａ×××××的小型客车又与同向张某某驾驶的冀Ａ×××××重型货车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警队认定，被告郜某某负此事故的全部责任。另查明，被告郜某某驾驶的车辆在某某财险北京分公司投有保险，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失10000元，庭审中变更为16450元。 原告为证实自己的主张提供了以下证据： 1、藁城区公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》1份； 2、中衡保险公估股份有限公司（以下简称中衡公司）公估报告1份、公估发票1张； 3、施救费票据1张。 被告某某财险北京分公司辩称：事故车辆京Ａ×××××在我司投保交强险及商业三者险50万元及不计免赔，我司需核实该车行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证等有效证件后，承担原告合理合法损失，本案系三车相撞，我司已在交强险项下向冀Ａ×××××赔付车险2000元，请法院判定时予以扣除，诉讼费等间接损失不属于保险责任。 被告郜某某、北京某某商贸有限公司缺席未答辩。 经庭审质证、认证，被告某某财险北京分公司认为：原告主张的车损评估报告为单方委托，其鉴定金额过高，且未提供维修发票及维修清单；评估费我司不承担；施救费未提供施救单位资质证明且金额过高，对其真实性有异议。 经审理查明：2019年8月14日5时50分许，被告郜某某驾驶车牌号京Ａ×××××号的重型仓栅式货车，沿衡井线由东向西行驶至马庄红绿灯处，与同向成某某驾驶的冀Ａ×××××车辆登记为原告胡某某的小型客车追尾相撞，随后冀Ａ×××××的小型客车又与同向的张某某驾驶的冀Ａ×××××重型仓栅式货车相撞，造成成某某及乘坐冀Ａ×××××小型客车的成新华等人受伤，三方车辆受损的交通事故。此事故经藁城区公安局交通管理大队认定，被告郜某某负事故全部责任。事故发生后，原告的车辆经藁城区公安局交通管理大队委托中衡保险公估股份有限公司评估，车辆的损失价格为15000元。原告花费评估费600元，施救费850元。另查明，被告郜某某驾驶的车辆在某某财险北京分公司投保有交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，某某财险北京分公司已在交强险项下向本次事故无责方张某某驾驶的冀Ａ×××××重型仓栅式货车赔付车损2000元。 本院认为：交警部门作出的事故认定，当事人均无异议，该认定程序合法，所做结论具有事实与法律依据，本院采纳。本次事故，原告主张其损失如下：1、车损15000元；2、施救费850元；3、评估费600元。原告以上损失证据充分，本院支持。某某财险北京分公司在交强险项下向张某某驾驶的车辆冀Ａ×××××赔付车损2000元，不违背法律规定且不影响对原告胡某某车损的赔偿，本院支持。因被告郜某某驾驶的车辆在某某财险北京分公司投保有交强险和商业三者险50万元及不计免赔，且被告郜某某负事故全部责任，故原告的损失应由某某财险北京分公司按事故全部责任赔偿。因本案张某某驾驶的冀Ａ×××××号车投保有交强险，该保险公司无责赔偿为100元应当扣除，故被告某某财险北京分公司应在商业三者险保额内赔偿原告胡某某车损15000元、施救费850元，应为15750元。被告郜某某应按事故全部责任赔偿原告胡某某评估费600元。审理中，被告郜某某、北京某某商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下： 一、被告中国某某财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内赔偿原告胡某某车损、施救费，共计15750元。于本判决书生效后十日内履行。 二、被告郜某某赔偿原告胡某某评估费600元。于本判决书生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，由被告郜某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并最迟在上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如逾期未交纳，视为放弃上诉。 审判员  耿燕广 二〇一九年十二月十九日 书记员  范孝彤
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初2853号原告：王成龙，男，1972年4月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：关正义，黑龙**贯律师事务所律师。被告：穆洪力，男，1970年2月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：太平财产保险有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路鸿翔名苑10栋4号商服。负责人：李梦全，职务：经理。委托诉讼代理人：高永，男，1988年10月11日出生，汉族，太平财产保险有限公司哈尔滨市中心支公司查勘定损人员，住哈尔滨市。原告王成龙与被告穆洪力、太平财产保险有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成龙、被告穆洪力、被告保险公司的委托诉讼代理人高永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令穆洪力、保险公司给付医疗费7413.47元、住院伙食补助费8800元、营养费9000元、鉴定费1850元、护理费9977.8元；误工费24636元、交通费264元，以上合计61941.27元；2.本案诉讼费、鉴定费由穆洪力、太平保险公司承担。事实和理由：2019年4月26日10时00分，穆洪力驾驶车牌号为黑Ａ×××××的小型客车，沿哈尔滨市呼兰区由南向北行驶至中心市场门前时，因操作不当，与行走的行人王成龙相剐撞，造成王成龙受伤的道路交通事故，王成龙受伤后，穆洪力将其送至呼兰区中医医院进行住院治疗88天，共计花医疗费10413.47元，含穆洪力交付王成龙住院医疗费3000元。经呼兰区交警部门认定穆洪力负事故全部责任，王成龙无责任。后各方协商未果，王成龙诉至法院，要求赔偿。穆洪力辩称，本人驾车行驶至中心市场门口往前行驶，王成龙过马路，王成龙往后退了一步，然后脚就压在了车轮下。穆洪力当时没有报警，看到王成龙受伤带其到中医院看病，交了3000元押金，还支付了580多元的医药费。穆洪力到医院后报警，交警部门认定穆洪力负全责，王成龙无责任。本人车辆是在保险公司投保的交强险，事故发生在保险期间内。对于王成龙的诉讼请求，听从法院判决。保险公司辩称，对肇事的事实和责任认定没有异议，对于鉴定费本公司不予承担。王成龙要求赔偿的数额过高，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：王成龙提交的出租车客运资格证，各方对其真实性无异议，能够证明其具有从事出租车客运的资格，本院予以采信。通过当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2019年4月26日10时00分，穆洪力驾驶车牌号为黑Ａ×××××的小型客车，沿哈尔滨市呼兰区由南向北行驶至中心市场门前时，因操作不当，与行走的行人王成龙剐撞，造成王成龙受伤的道路交通事故，穆洪力将王成龙送至呼兰区中医医院进行住院治疗88天，王成龙支付医疗费10413.47元，其中穆洪力支付王成龙住院押金3300元，穆洪力另外支付王成龙门诊医疗费559.36元。经哈尔滨市呼兰区交警部门认定穆洪力负事故全部责任，王成龙无责任。双方对赔偿问题协商未果诉至法院，要求赔偿。肇事车辆在保险公司投保了交强险，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。事故发生在保险期间。在诉讼中，王成龙申请司法鉴定，本院依法委托中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心进行鉴定，2019年10月24日做出军二一一（2019）临司鉴字667号司法鉴定意见书的鉴定意见为1.王成龙伤后营养期90日；2.护理期为伤后需1人护理60日；3.误工期为120日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王成龙在交通事故中受伤，公安部门出具交通事故认定书，认定穆洪力负事故全部责任，王成龙无责任。各方对肇事事实、责任认定均无异议，本院予以确认。王成龙的损失，本院认定如下：关于医疗费：根据王成龙提交的医疗费票据及诊断、医疗手册，医疗费应为10972.83元；关于住院伙食补助费：王成龙住院88天，每天100元标准，住院伙食补助费为8800元（100元/天×88天）；关于营养费：经鉴定伤后营养期为90日，营养费为9000元（100元/天×90天）；关于护理费：依据鉴定伤后1人护理60日，按照2018年黑龙江省居民服务和其他服务业为60090元/年标准计算，护理费为9877.81元（60090元/年÷365天×1人×60天＝9877.81元）；关于误工费，根据法律规定，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，王成龙未提供有效证据，依据2018年黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资标准每年60780元计算，经鉴定误工期120日，误工费应为19982.47元（60780元/天÷365天×120天＝19982.47元）；关于交通费：王成龙要求住院期间护理人员必要的交通费，每天3元，88天，计264元合理，本院予以支持；关于鉴定费：依据票据，鉴定费为1850元。综上，王成龙的损失为医疗费10972.83元、住院伙食补助费8800元、营养费9000元、护理费9877.81元、误工费19982.47元、交通费264元、鉴定费1850元，共计60747.11元。因肇事车辆在保险公司投保交强险，保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿王成龙医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元；机动车交强险死亡伤残限额内赔偿王成龙护理费9877.81元、误工费19982.47元、交通费264元，共计30124.28元，由保险公司在责任限额内赔偿40124.28元，其余损失20622.83元，由侵权人穆洪力负责赔偿（穆洪力已垫付3856.36元）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王成龙医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、护理费9877.81元、误工费19982.47元、交通费264元，共计40124.28元；二、被告穆洪力于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王成龙医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计14916.47元；三、被告穆洪力于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王成龙鉴定费1850元；四、驳回王成龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674.27元，由原告王成龙负担63.14元，由穆洪力负担611.13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  罗迎丽二〇一九年十二月二日书记员  孙 岳
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1282刑初618号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人严杰波，男，1994年2月5日出生，无业，住靖江市。曾因犯寻衅滋事罪，分别于2011年2月25日、2013年8月20日被本院判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年五个月，2014年8月26日刑满释放。曾因赌博，于2016年11月15日被靖江市公安局决定罚款人民币二百元。因本案，于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕633号起诉书指控被告人严杰波犯寻衅滋事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2019年12月25日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员刘杰，被告人严杰波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月至2018年11月，被告人严杰波在本市新桥镇太湖柠檬鱼饭店、在水一方浴室等地，多次酒后滋事，任意损毁他人财物，造成恶劣社会影响。分述如下：1、2017年6月26日，被告人严杰波在本市新桥镇太湖柠檬鱼饭店酒后滋事，将啤酒瓶砸向饭店无关人员。2、2018年8月2日，被告人严杰波在本市新桥镇孝化小区5区22号仲某家门前酒后滋事，将仲某家大门砸坏。经靖江市价格认定中心鉴定，损失计人民币475元。3、2018年11月27日，被告人严杰波在本市新桥镇在水一方浴室内酒后滋事，将浴室水壶及收银台电脑显示屏砸坏。经靖江市价格认定中心鉴定，损失共计人民币364元。2019年8月13日，被告人严杰波至靖江市公安局投案，归案后如实供述自己的罪行。在本案审理期间，被告人严杰波的亲属代为退赔被害人全部损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人严杰波在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人马某某、卢某、周某甲、周某乙、万某等人的证言，被害人蒋某、仲某的陈述，监控录像，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明书，谅解书及被告人严杰波的基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严杰波无事生非，多次任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。被告人严杰波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人严杰波犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人严杰波犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人严杰波曾被行政、刑事处罚，酌情从重处罚。被告人严杰波亲属已代其赔偿被害人损失，且取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人严杰波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢旭东人民陪审员  顾亚丹人民陪审员  田惠芬二〇一九年十二月二十五日法官 助理  陈哲源书 记 员  王靖雯附录：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初36010号原告：宁波银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502、503，统一社会信用代码91440300680358419Y。代表人：张群，行长。委托诉讼代理人：邱吉芳，广东锵锵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茹，广东锵锵律师事务所实习律师。被告：胡细云，男，1975年11月18日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，被告：谢若楠，女，1979年7月7日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，原告宁波银行股份有限公司深圳分行与被告胡细云、谢若楠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱吉芳、张茹到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡细云立即偿还原告汇通信用卡欠款222532.88元，其中本金178109.8元、利息13806.41元、违约金14706.07元、手续费15910.6元（利息、违约金、手续费暂计至2019年2月7日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）；2.被告谢若楠对被告胡细云所负债务承担连带责任；3.本案全部诉讼费用由两被告承担（包括但不限于案件受理费、保全费等）。事实与理由：2016年7月5日，被告胡细云向原告申请办理宁波银行汇通易百分信用卡，卡号62×××01。被告胡细云使用信用卡后并未如约履行还款义务，尚欠原告本金178109.8元、利息13806.41元、违约金14706.07元、手续费15910.6元（利息、违约金、手续费暂计至2019年2月7日），经原告多次催收，被告胡细云仍未偿还。被告胡细云和被告谢若楠系夫妻关系，上述债务用于家庭生活和生产经营，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释，被告谢若楠应当对被告胡细云所负债务承担连带清偿责任。二被告未到庭应诉。原告为其诉讼主张举证如下：1.宁波银行信用卡申请表、领用合约及万礼金使用说明；2.信用卡消费情况明细；3.结婚登记审查处理表；4.宁波银行官网发布的《关于宁波银行信用卡领用合约等内容变更的通知》网页截图打印件。二被告未提交证据。经审理查明：2016年7月5日，被告胡细云向原告申请办理宁波银行汇通易百分信用卡（卡号：62×××01）申请额度为50万元，分期选择为36期，分期支付手续费为0.6%/期，业务用途为家居装修。同日，被告胡细云在《“万利金”使用说明》上签字。《“万礼金”使用说明》载明，万利金业务手续费为0.6%/期；万利金分期期数为申请时申请表上勾选期数，额度生成后可通过原告网上银行、移动银行、电话银行等渠道进行分期，分期后资金将于第二个自然日到达关联卡内；每月应还金额=分期金额/分期期数+分期金额*分期手续费（0.006）。另，《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告胡细云可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告。最低还款额计算方式（不含尊尚卡、简英信用卡）：最低还款额=（消费+取现）*10%+上期账单最低还款额未还部分+分期金额+费用+累计循环利息+超限金额；被告胡细云及其附属卡非取现金交易发生的透支享受免息还款期最短为25天，最长为56天；所有不享受免息还款待遇的透支应当支付从透支记账日期起至还款日止的透支利息，利率为每日万分之五，并按月计收复利；被告胡细云未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币1元。2016年11月18日，原告在官网发布的《关于宁波银行信用卡领用合约等内容变更的通知》载明，原告自2017年1月1日起，取消滞纳金，增加违约金，按最低还款额未付部分的百分之五收取违约金，最低1元。信用卡消费情况明细显示，被告胡细云多次使用了万利金分期业务，期限均为36期。被告胡细云使用信用卡后并未如约履行还款义务。暂计至2019年2月7日，被告胡细云尚欠本金178109.8元、利息13806.41元、违约金14706.07元、分期手续费15910.6元。违约金于2018年10月7日停收，利息于2019年2月7日停收。被告胡细云与被告谢若楠系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，被告胡细云向原告申领信用卡，原告经审核同意向被告胡细云发放信用卡以及被告胡细云持卡消费的意思表示真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。被告胡细云持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应向原告偿还欠款本金、利息、违约金、分期手续费等合约规定的费用。原告关于本金、利息、违约金、分期手续费的诉请，本院予以支持。虽被告胡细云在申请表上勾选的业务用途为家居装修，但原告未提供其他证据证实申请书上载明的用途与被告胡细云使用信用卡分期业务的实际用途一致。原告主张本案债务系夫妻共同债务，依据不足，本院不予采纳。原告要求被告谢若楠对被告胡细云的上述债务承担连带责任的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡细云应于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司深圳分行偿还信用卡本金178109.8元、利息13806.41元、违约金14706.07元、分期手续费15910.6元;二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4638元、保全费1633元（均已由原告预交），由被告胡细云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡 薇人民陪审员 唐 琪人民陪审员 苏祥华二〇一九年十二月二十日书 记 员 张乐艺