安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初6559号原告：芜湖新环热处理有限公司，住所地安徽省芜湖市褐山路271号，统一社会信用代码91340207771105193T。法定代表人：袁由柱，总经理。委托诉讼代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫宇，安徽维晨律师事务所实习律师。被告：马鞍山海特工程设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区工业集中区银杏大道118号厂房，统一社会信用代码913405006941286655。法定代表人：庆辉。原告芜湖新环热处理有限公司（以下简称芜湖新环公司）诉被告马鞍山海特工程设备有限公司（以下简称马鞍山海特公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告芜湖新环公司的诉讼代理人周林娟到庭参加诉讼，被告马鞍山海特公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款254205.06元；2.判令被告向原告支付违约金25420.51元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系经营各种钢及有色金属的热处理和表面处理,金属材料及机电产品零部件设计、制造、维修、销售的公司。原告与被告签订了《热处理加工定作通用合同》,约定被告将待热处理件委托给原告进行热处理加工,原告根据被告所提供的工件,按其技术要求以最优惠价格、优良的质量、优质的服务对其工件进行热处理加工,双方约定结算方式为:月结,即每月月底双方对账确认后，被告30日内向原告付款。合同第十条约定:本协议有效期内若有一方违约、违约方除承担对方全部损失外,并按总额的10%为标准向对方支付违约金。根据原告提供的《发货对账单》、《海特开票清单》可知,自2016年9月26日至2018年4月7日原告为被告加工的费用为292713.1元,被告至今仅支付38508.04元，截至起诉之日,被告尚欠254205.06元。原告多次要求被告进行对账,但被告均予以拒绝。被告恶意拖欠加工费的行为明显违反合同的约定，应向原告支付违约金。原告多次催要无果,故原告诉至法院，请求判如所请。被告未答辩，仅向本院提交《企业询证函》一份。经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）签订《热处理加工定作通用合同》一份，约定乙方根据甲方所提供的工件，按其技术要求以最优惠的价格，优良的质量，优质的服务对其工件进行热处理加工；由甲乙双方委托的经办人按有关交接货手续办理，并在乙方《委托加工单》上签字确认，甲方向乙方提供材质符合国标的待热处理产品，并明确技术要求。乙方以经甲方签字确认的协作单或甲方开具的有效的委托加工单为准。如因材质不符合国标、材质提供有误或技术要求不当等导致热处理或后序加工出现质量问题，乙方不负责任；结算方式为月结，即每月月底甲乙双方对账，双方确认后，甲方30日内向乙方付款，每逾期一天按日3‰承担违约金；合同期限自2017年4月1日起至2017年12月31日止；本合同期满后，双方无异议的，自动续签一年；本合同有效期内若有一方违约，对方有权按《合同法》有关规定处理，违约方除承担对方全部损失外，并按合同总金额的10%为标准向对方支付违约金；因本合同发生的纠纷由合同签订地芜湖市褐山路271号所在地法院诉讼解决。双方还对质量检验标准、质量异议及处理、交货期等进行了约定。原告按照被告的要求进行了对工件进行加工，并交给被告。合同签订前，原告自2016年9月26日起至2017年3月27日期间为被告加工工件的加工费合计为97704.8元。合同签订后，原告自2017年4月1日起至2018年4月7日期间为被告加工工件的加工费合计为195008.3元。2019年1月20日，被告工作人员在原告提供的《海特开票清单》上签名，《海特开票清单》载明了产品名称、时间、发货单号、数量、单价、金额，累计金额为292713.1元。因被告未按约付款，经原告催要，被告通过承兑、转账的方式共支付原告加工费38508.04元。2019年7月11日，芜湖新环公司聘请的中审亚太会计师事务所（特殊普通合伙）对芜湖新环公司2019年3月31日财务报表进行审计时，向被告发出《企业询证函》，对芜湖新环公司与被告马鞍山海特公司的往来账列示为：截止2019年3月31日，欠贵公司（马鞍山海特公司）38508.04元，备注为预收账款。马鞍山海特公司收函后未作回复。2019年11月18日，中审亚太会计师事务所出具《关于对马鞍山海特工程设备有限公司往来函证事项说明》，载明：该所在对芜湖新环公司进行清产核资审计中，根据芜湖新环公司财务报表显示，截至2019年3月31日芜湖新环公司预收款项账目余额为572366.77元，其中预收马鞍山海特公司38508.04元，占预收款项余额比例为6.73%，比例较高，该所对该笔往来款执行了函证程序，于2019年7月12日向马鞍山海特公司进行函证，截至本说明出具日尚未收到回函，亦无法对该笔往来款的真实性作出合理判断。上述事实，有原告提交的《热处理加工定作通用合同》、《海特开票清单》、《发货对账单》、《关于对马鞍山海特工程设备有限公司往来函证事项说明》及附件、银行承兑汇票及收据存根、证人证言，被告提供的《企业询证函》以及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告芜湖新环公司与被告马鞍山海特公司签订的《热处理加工定作通用合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告已履行为被告工件的加工义务，被告应支付相应加工费。经双方对账确认，被告应支付原告加工费292713.1元，但被告仅支付了38508.01元，尚欠加工费254205.06元。现原告要求被告支付加工费254205.06元，合法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金25420.51元（254205.06×10%），虽然双方在合同中约定了违约金的标准，但该合同期限为2017年4月1日起至2017年12月31日，期满后，自动续签一年。被告尚欠原告加工费254205.06元，其中在2017年4月1日至2018年4月7日期间的加工费仅为195008.3元。此前的加工费，原告未提交证据证明双方对违约金的约定，故原告的该主张，本院核定为被告应支付原告违约金19500.83元（195008.3×10%）。超出部分，本院不予支持。对于被告提供的《企业询证函》，中审亚太会计师事务所（特殊普通合伙）已作出说明，且被告也未提交证据证明已支付所欠原告加工费，故《企业询证函》的记载内容，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马鞍山海特工程设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告芜湖新环热处理有限公司加工费254205.06元；二、被告马鞍山海特工程设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告芜湖新环热处理有限公司违约金19500.83元；三、驳回原告芜湖新环热处理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2747元，由芜湖新环热处理有限公司负担58元，被告马鞍山海特工程设备有限公司负担2689元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 宣 霖二〇一九年十二月九日书记员 范苗苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。