山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5615号原告：贾永飞，男，1985年5月3日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：邵永刚，山西永固律师事务所律师。被告：山西普鑫新能源汽车园有限责任公司，住所地大同市云州区大塘路南侧。法定代表人：杨从杰，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。负责人：陆晓军，职务：经理。委托诉讼代理人：李波，男，1981年6月17日出生，汉族，系该公司员工，住大同市平城区东花园里13楼5单元11号。原告贾永飞与被告山西普鑫新能源汽车园有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾永飞的委托诉讼代理人邵永刚，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人李波到庭参加了诉讼。被告山西普鑫新能源汽车园有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计50726.24元（待对原告的伤残等级进行鉴定后再行确定具体赔偿数额）；2、本案诉讼费由被告承担。审理期间变更第一项诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计207429元。事实和理由：2019年1月4日7时20分许，原告贾永飞驾驶×××/×××大货车沿省道203线由南向北行驶至省道203线36km+400m浑源县东圪坨铺村弯道处，车辆失控驶入路左侧翻，与迎面潘利勤驾驶×××号比亚迪轿车相撞后，又与迎面杨国林驾驶×××号宇通大客车相撞，致贾永飞、潘利勤及×××号比亚迪轿车乘车人潘礼、李玉香、×××号宇通大客车乘车人吴进喜受伤，三车及道路附属设施不同程度损害，造成人员受伤的交通事故。后经交警队认定当事人贾永飞负事故全部责任。事故发生后，贾永飞被送至浑源县人民医院门诊救治，后又转入大同市第五人民医院。现因被告一山西普鑫新能源汽车园有限责任公司在被告二中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投保车上人员责任险（保险金额50万元）,保险期间自2018年11月15日0时起至2019年11月14日24时止。事故发生在保险期间内且原告的诉讼请求在保险限额内。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，现依据我国相关法律法规的规定，特起诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告山西普鑫新能源汽车园有限责任公司未到庭答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司对事故的发生经过及责任的划分、事故车辆的投保情况无异议；对伤者医院治疗情况无异议；认为应追加三者潘利勤、杨国林分别承担伤者无责费用，每车辆承担12000元，共计24000元，保险公司在车辆司机座位险按照责任合情合理保险理赔；事故认定书标明原告车辆未经检验合格上路行驶，商业险应当免赔；保险公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证、诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费票据、鉴定意见书及发票、结婚证、常住人口登记卡予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：×××大运牌牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保车上人员责任险（司机）及不计免赔险，保险限额50万元，保险期间为2018年11月15日至2019年11月14日。2019年1月4日7时20分许，原告贾永飞驾驶×××/×××大货车沿省道203线由南向北行驶至省道203线36km+400m浑源县东圪坨铺村弯道处，车辆失控驶入路左侧翻，与迎面潘利勤驾驶×××号比亚迪轿车相撞后，又与迎面杨国林驾驶×××号宇通大客车相撞，致贾永飞、潘利勤及×××号比亚迪轿车乘车人潘礼、李玉香、×××号宇通大客车乘车人吴进喜受伤，三车及道路附属设施不同程度受损，造成交通事故。经山西省浑源县公安局交通警察大队认定，贾永飞负事故全部责任。事故发生后，贾永飞在浑源县人民医院、大同市第五人民医院治疗，住院治疗26天，诊断为左肱骨外科颈骨折，双侧创伤性湿肺，双侧胸腔积液，左侧第六、七肋骨骨折等。原告、被告争议的事实本院认定如下：一、被告保险公司是否承担赔偿责任。庭审中，被告保险公司提出原告驾驶的事故车辆未经检验合格上路行驶，保险公司在商业险范围内不负责赔偿。本院认为，车上人员责任险保险条款将被保险机动车未按规定年检或检验不合格作为免赔事由时，应当对投保人尽到明确说明义务方可免赔。现保险公司没有举证证明其已经向投保人送达保险条款，不能证明保险公司对免责条款已经尽到明确说明义务，故车上人员责任险保险条款中关于被保险机动车未按规定年检或检验不合格保险公司不负责赔偿的免责条款，不产生法律效力，被告保险公司应当在车上人员责任险限额内承担赔偿责任。二、被告保险公司如何承担赔偿责任。庭审中，被告保险公司主张追加两个三者车为共同被告，由其在交强险无责任赔偿限额内进行赔偿。本院认为，本案是保险合同纠纷，原告依据合同的约定起诉被告承担保险责任是符合法律规定的，被告应当依据保险合同的约定和法律规定承担相应的保险赔偿责任；同时原告与三者车之间是侵权纠纷，与本案的保险合同纠纷不是同一法律关系，因此对被告保险公司要求追加被告的主张本院不予支持。另《保险法》第六十条第一款规定了保险人向第三方的追偿权，保险公司在履行了赔偿义务后，在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上，被告保险公司应当对原告的损失进行赔偿，在理赔后可向事故相对方追偿。三、原告诉求的各项损失本院确认如下：1、医疗费。原告诉求36753.63元，并提供诊断证明书、病历、医疗费票据，证明原告因事故治疗情况，住院26天，支出医疗费用共计36753.63元，被告保险公司对此无异议，本院予以确认。2、营养费。原告诉求6000元（100元×60天）。被告保险公司不予认可。本院认为，原告未提供需加强营养的相关医嘱，故对此诉求本院不予支持。3、残疾赔偿金。原告诉求62070元（31035元×20年×10%），提供山西金盾司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实原告的损伤经鉴定构成十级伤残。被告保险公司对鉴定结论的真实性无异议，认可原告构成十级伤残。本院对该司法鉴定意见书予以采信，认定原告的损伤构成十级伤残，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金为62070元。关于被扶养人生活费，原告诉求33642元，包括其母亲、父亲及女儿的扶养费。被告认可原告女儿的扶养费7916元，不认可原告母亲、父亲的扶养费，认为二人有劳动能力。本院认为，原告父亲的年龄已经达到城镇男职工的退休年龄，应当认定其需要被扶养，有三个扶养人，计算其扶养费为12533元；而原告母亲的年龄未达到城镇女职工的退休年龄，应当认定其有劳动能力，不需要扶养，原告诉求其扶养费，本院不支持。以上被扶养人生活费共计20449元。4、护理费。原告诉求11513元（46693元÷365天×90天），被告保险公司认可按照居民服务业标准计算护理费，但认为护理期间应为住院期间。本院根据原告的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，确认原告的护理期为90天，护理费计算为11513元。5、误工费。原告诉求43951元（89123元÷365天×180天）。被告保险公司认可按照居民服务业标准计算误工费，但认为误工期应为住院期间。本院认为原告从事交通运输业，依照我省上一年度交通运输业的平均工资为标准，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，确认原告的误工期为180天，故计算误工费为43951元。6、后续治疗费。原告诉求10000元，提供司法鉴定意见书，本院依据鉴定结论认定后续治疗费为10000元。7、鉴定费。原告诉求2500元，并提供了相应的票据，该费用系原告就该事故导致的伤情进行鉴定实际支出的费用，本院予以确认。8、交通费。原告诉求1000元，事故的发生，确需支出一定的交通费，对此费用本院酌情支持500元。以上各项费用共计187736.63元。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司收取保费，承诺对×××大运牌牵引车承保车上人员责任险（司机）及不计免赔险，保险限额为50万元，车辆在保险期内发生交通事故，造成车辆驾驶人即原告贾永飞受伤，给原告造成经济损失共计187736.63元。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应当按约履行承保义务，在车上人员责任险限额内赔偿原告187736.63元。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内在车上人员责任险限额内赔偿原告贾永飞187736.63元。二、驳回原告贾永飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2409元，本院退还原告贾永飞203元，其余2206元，由原告贾永飞负担209元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1997元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王晓华 二○一九年十二月十二日书记员 李学鹏