江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民初312号 原告：赣州鑫和典当有限公司。住所地：赣州市章贡区文明大道39号。 法定代表人：舒东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：龙祥，江西明理律师事务所律师。 被告：赣州医药有限责任公司。住所地：江西省赣州市章贡区官园里4号。 法定代表人：罗镇城，系该公司董事长。 被告：罗镇城，男，1964年12月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：钟云霞，江西南芳（吉安）律师事务所律师。 被告：卢致辉，男，1954年12月25日生，汉族，住赣州市章贡区。 被告：赣州天元置业有限公司。住所地：章贡区兴国县路61号总部经济大楼东座21楼。 法定代表人：罗镇城，系该公司总经理、执行董事。 原告赣州鑫和典当有限公司（以下简称鑫和典当公司）与被告赣州医药有限责任公司（以下简称赣州医药公司）、罗镇城、卢致辉、赣州天元置业有限公司（以下简称天元置业公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告鑫和典当公司的委托诉讼代理人龙祥、被告罗镇城的委托诉讼代理人钟云霞到庭参加诉讼，赣州医药公司、天元置业公司、卢致辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 鑫和典当公司向本院提出诉讼请求：1.判令赣州医药公司归还借款本金1800万元、支付违约金582万元（违约金以1800万元为基数按月利率2%自2015年5月7日计算至2016年9月12日），以及支付自2016年9月13日起以1800万元为基数按月利率2%计算的利息，直至清偿全部本息之日止。2.判令赣州医药公司支付鑫和典当公司支出的律师费49500元。3.判令罗镇城、卢致辉、天元置业公司对上述本息承担连带清偿责任。4.确认鑫和典当公司对罗镇城为上述借款提供的质押物享有优先受偿权。5.判令赣州医药公司、罗镇城、卢致辉、天元置业公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月28日，赣州医药公司向原告借款4800万元，双方详细约定了还本付息相关事项，罗镇城、卢致辉、天元置业公司自愿为借款提供担保。因原告依约出借后，除归还3000万元本金以外，剩余款项至今未得偿还，原告遂诉至法院请求判如所请。 罗镇城辩称，本案为典当纠纷，且鑫和典当公司超过年利率4.35%部分的利息均不应得到支持。事实和理由：1.出借人是典当行，属于特殊金融机构，其在营业过程中必须遵守《典当管理办法》。2.案涉借款合同对于月利率的约定违反《典当管理办法》第三十七条的规定，超过月利率0.36%即年利率4.35%的部分无效。依据《2015年度全国民商事审判工作会议纪要》第21条，典当行属于特殊的非银行金融机构，典当作为融资方式的一种，在中小企业融资中发挥了积极作用。应鼓励和支持典当行在《典当管理办法》规定的业务范围内从事典当业务，典当当金利率和典当综合费率均应符合《典当管理办法》规定的范围，超过部分无效。而《典当管理办法》第三十七条明确规定，典当当金利率按中国人民银行公布的银行金融机构6个月法定贷款利率及典当期限折算后执行。因中国人民银行公布的贷款年利率为4.35%即月利率0.36%，故本案超过月利率0.36%的约定无效。3.另依据《典当管理办法》的规定，典当行违规经营不仅可能违反行政管理规定，还可能构成刑事犯罪，特此提请人民法院予以注意。4.罗镇城个人未对案涉借款提供保证担保，不承担连带清偿责任。 赣州医药公司、天元置业公司、卢致辉未参加庭审，也未提交答辩意见，未提交证据。 对本案事实，本院认定如下： 2015年4月28日，以鑫和典当公司为甲方，以赣州医药公司为乙方，罗镇城、卢致辉为丙方，三方签订一份《临时借款合同/担保合同》，其中主要约定：1.乙方向甲方借款5000万元用于流动资金周转。2.借期三天，自2015年4月28日至2015年4月30日，款到账户之日开始计息。3.乙方未按期还款的应按借款余额每日千分之二计算违约金给甲方。4.丙方愿意为乙方履行本合同承担连带保证责任，担保范围包括本合同项下的当金本金、利息、综合费、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、公告费、拍卖费、评估费等甲方为实现债权的一切费用。保证期间为借款到期日后两年。当日，鑫和典当公司向赣州医药公司账户转入人民币4800万元整。后赣州医药公司向鑫和典当公司归还了3000万元本金。 2016年9月13日，鑫和典当公司、赣州医药公司、罗镇城、卢致辉签订一份《借款展期协议》，与本案直接相关的约定主要有：确认2015年4月28日签订的《临时借款合同/担保合同》项下借款约定鑫和典当公司出借给赣州医药公司5000万元，实际交付出借4800万元，赣州医药公司归还本金3000万元（4月30日还1500万元、5月6日还1500万元），余款1800万元本金应按照月利率2%计违约金和利息，借期延长至2016年10月31日。罗镇城、卢致辉为借款本息清偿承担连带责任保证。此后的2018年8月28日，罗镇城、卢致辉在该《借款展期协议》上一句手写字迹后签名按捺，手写字迹内容为“保证人同意本协议保证期顺延至2019年9月13日”。 2017年3月13日，鑫和典当公司向赣州医药公司发出《催款函》，要求赣州医药公司还本付息。赣州医药公司在《催款函》上盖章。 2017年9月6日，以鑫和典当公司作为质权人、罗镇城作为出质人，双方签订一份编号为“（赣州鑫和典当）质字编号：2017年1号”的《质押合同》，主要约定：1.罗镇城提供质物为包括前述《临时借款合同/担保合同》在内的九份借款合同中的主债权提供质押担保。2.质押担保范围包括主合同项下的全部债务，包括本金、利息、综合费以及诉讼费、律师费、公告费、拍卖费、评估费等鑫和典当公司为实现债权的一切费用。3.质押物具体包括694件青田石印章、34枚田黄石印章、天珠145件（以上详见北京华夏瀚林文物评估有限公司2017年8月30日出具的[估字]2017009《资产评估报告》）。4.被担保的主债权于2018年4月10日前还清，否则公开拍卖质物清偿债务。签订该合同后，罗镇城将约定质物交付鑫和典当公司。 2018年8月20日，天元置业公司作为担保人与鑫和典当公司签订一份编号为“（赣州鑫和典当）连带担保字编号：2018年01号”的《连带担保合同》，主要约定天元置业公司为包括本案前述《临时借款合同/担保合同》在内的九份借款合同中的主债权提供连带责任担保，担保范围包括主合同项下的全部债务，包括本金、利息、综合费以及诉讼费、律师费、公告费、拍卖费、评估费等鑫和典当公司为实现债权的一切费用。此外，《连带担保合同》约定天元置业公司的连带担保期限为自协议签订之日起的三年。 因本案各被告至鑫和典当公司起诉之日仍未依照约定还本付息，该公司委托江西明理律师事务所提供代理诉讼服务，并因此实际支出律师费，鑫和典当公司提交的律师费发票显示，目前已实际支出49500元。 以上事实有经与原件核对的《临时借款合同/担保合同》《借款展期协议》《催款函》《质押合同》《连带担保合同》，银行转账凭证复印件，律师费发票复印件以及庭审笔录等为证，足以认定。 本院认为：关于本案案由的确定问题。虽然罗镇城认为本案属于典当纠纷，但本院认为，本案当事人既没有约定案涉款项属于典当关系，也不存在当票等典当关系基本的形式要件，罗镇城辩称本案属于典当纠纷没有事实依据，本院不予采信。依据已查明事实，应认定本案属于民间借贷纠纷。 关于案涉债务尚欠本息金额问题。依据已查明事实，尽管双方当事人在《临时借款合同/担保合同》中约定出借5000万元，但实际出借金额为人民币4800万元，应以实际出借款项计算本金。双方当事人对于实际出借4800万元、已归还本金3000万元的事实没有争议，本院予以确认。在此基础上，鑫和典当公司、赣州医药公司、罗镇城、卢致辉又于2016年9月13日以签订《借款展期协议》的方式重新进行了结算和约定，该结算约定并未违反法律强制性规定，可予以确认。由此可知，本案尚余1800万元借款本金未予偿还，另有该1800万元自2015年5月7日起至今的利息尚未支付。鑫和典当公司依据《借款展期协议》认为2015年5月7日起至2016年9月12日应计为违约金，按年利率24%计算得出该区段违约金为582万元，不违反法律强制性规定，可予以支持。此外，鑫和典当公司提出要求赣州医药公司偿付以1800万元为基数自2016年9月13日直至还清所有本息之日止按年利率24%计算的利息，亦有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师费的问题。因本案属于民间借贷纠纷，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，本院对于不超过24%的部分已经予以支持，对鑫和典当公司另再提出律师费的主张不予支持。 关于天元置业公司、卢致辉、罗镇城应否对案涉借款承担保证责任的问题。依据已查明事实，天元置业公司、卢致辉、罗镇城均对案涉借款的本息清偿作出承担连带清偿责任的意思表示，且原告主张权利亦未超过保证期间，故天元置业公司、卢致辉、罗镇城对债务均应承担连带清偿责任，天元置业公司、卢致辉、罗镇城承担保证责任后，有权向赣州医药公司追偿。 关于本案所涉质押担保责任的问题。经审理查明，罗镇城个人为担保案涉债权得以实现，提供青田石、田黄石、天珠等作为质物，并已交付给质权人。依据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条之规定：“质权自出质人交付质押财产时设立。”质权人鑫和典当公司有权就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。罗镇城承担质押担保责任后，有权向赣州医药公司追偿。 关于鑫和典当公司就保证人提供的保证以及罗镇城提供的质物实现债权的顺序问题。本案中既存在债务人以外的第三人保证，也存在债务人以外的第三人质押，各方当事人并未就该情形下实现债权的顺序作出约定。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，鑫和典当公司可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。 赣州医药公司、天元置业公司、卢致辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、赣州医药有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内向赣州鑫和典当有限公司偿还借款本金人民币1800万元以及计算至2016年9月12日的违约金582万元，并支付该1800万元自2016年9月13日起按年利率24%计算至还清全部本息之日止的利息，利随本清； 二、赣州天元置业有限公司、卢致辉、罗镇城对上述第一项支付义务承担连带保证责任，赣州天元置业有限公司、卢致辉、罗镇城承担保证责任后，有权向赣州医药有限责任公司追偿； 三、如赣州医药有限责任公司未按期履行上述第一项支付义务，赣州鑫和典当有限公司有权在合同约定的担保范围内以罗镇城交付的质物（694件青田石印章、34枚田黄石印章、天珠145件，详见北京华夏瀚林文物评估有限公司2017年8月30日出具的[估字]2017009《资产评估报告》）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，罗镇城承担质押担保责任后，有权向赣州医药有限责任公司追偿； 四、驳回赣州鑫和典当有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225948元，由赣州医药有限责任公司、赣州天元置业有限公司、卢致辉、罗镇城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长  郑小兵 审 判 员  彭 莉 审 判 员  张 璐 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  邹 莉 代理书记员  胡子仪