贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初2352号 原告：米财宽，男，1999年3月2日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：石林，男，1994年8月16日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：刘崇琨，贵州绿海律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：曹蓓蓓，贵州绿海律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 原告米财宽与被告石林财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告米财宽，被告石林及其委托诉讼代理人刘崇琨、曹蓓蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米财宽向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付修复车辆费用共65000元（被告付了10000元，还欠55000元）；2．判令被告向原告支付发生此事故以来的租车费12000元；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：贵Ｅ×××××比速Ｔ5顶配7座黑色车辆系原告米财宽于2017年12月6月在安龙购买，办好手续共115000元。2019年7月6日，被告石林向原告米财宽借车使用，后在往元宝山方向，上岔河左转弯路段处发生交通事故，导致该车严重受损。在安龙县的主持下，经双方共同协商，被告同意为原告修复车辆。此后，该车辆放在修理厂迟迟未修复。2019年7月9日，被告石林打电话告诉米财宽，因修复费用较高，不愿履行之前的协议，原、被告双方再次达成协议，被告赔偿50000元给原告作为修车费（期限为15日内付清），车辆由原告自己修复。现约定期限早已过去，该车辆在兴义比速4Ｓ店维修中，但被告总是一拖再拖，迟迟不肯支付车辆维复费用，给原告造成侵害、遭受损失。综上所述，为了维护公民合法权益，保障公民财产不受损失，特诉讼至安龙县人民法院，望贵院依法判决。 庭审中，原告补充陈述：因被告是酒后驾驶车辆，故保险公司不予赔偿。我和被告达成协议后，双方约定在安龙县修理车辆，后修理厂表示缺少配件，所以双方约定由被告支付修理费50,000元，原告自行将车辆送到兴义的4S店修理。我认可修理费按50,000元处理。因我在兴仁做装修工，故于2019年7月10日租用车辆上班，租赁合同没有原件，租赁费是还车当天就支付的。我现在要求被告赔偿我的修车费和租车费用。 原告米财宽提交以下证据： 1.身份证（复印件），证明原告的基本身份信息和诉讼主体适格。 2.交通事故协议书、证明、乾龙汽车租赁合同登记表（复印件），证明被告驾驶原告的车辆发生交通事故，在安龙县组织下达成协议，双方口头约定被告15天之内支付费用，同时证明修车费用65000元，因被告未按约定支付修理费导致原告产生替代性交通工具使用费12000元。 被告石林辩称，原告诉请第一项修车费过高；诉请第二项属于原告不必要的支出，不认可。当天我和原告在一起喝酒，因为原告不回家，故将案涉车辆的钥匙拿给我帮他开车回家，我驾驶车辆到接我姐夫时发生了交通事故，后经交警大队调解，我和原告达成协议，由我为原告修理车辆。因为安龙的修理厂缺少配件，我和原告约定由我承担50000元修理费，原告自行将该车带到4Ｓ店维修。本案原告存在过错，应自行承担30%的责任。被告已支付的吊车费、拖车费3000元，应从赔偿款中扣除。 被告石林提交如下证据： 1．被告的身份证（复印件），证明被告的基本身份信息和诉讼主体资格。 2．收据、收款收据，证明被告在发生交通事故后向原告支付修车费10000元，支付吊车费、拖车费3,000元，该费用应从赔偿款中扣除。 双方当事人围绕诉讼请求提交了上述证据，经本院组织证据交换和质证，被告对原告所举证据1、证据2中的交通事故协议书无异议；对证据2中的乾龙汽车租赁合同登记表（复印件）、证明不认可。原告对被告所举证据1、证据2中的收据无异议，对证据2中的收款收据不认可。对双方质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据认定如下：对原告所举证据2中的乾龙汽车租赁合同登记表（复印件）、证明，因原告未提供乾龙汽车租赁合同原件，且未提供其他证据印证租车事实及支付租金的事实，本院对该证据不予采信；因出具证明的黔西南州龙达汽车服务有限公司未出庭作证，被告对该证明不认可，本院对该证据不予采信。对被告所举证据2中的收款收据，因被告不认可，该收款收据不足以证明收款单位和费用的实际发生，本院对该证据不予采信。 根据原、被告的陈述及本院确认的上述证据，本院认定事实如下：2019年7月6日，被告石林借用原告米财宽所有的贵Ｅ×××××号越野车（下称贵Ｅ×××××号车），并驾驶该车从往元宝山方向行驶，当行至上岔河左转弯路段时与韦祥云驾驶的贵Ｅ×××××号五菱宏光牌面包车（下称贵Ｅ×××××号车）相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，石林与韦祥云已经达成调解协议。2019年7月19日，被告石林（甲方）、原告米财宽（乙方）签订交通事故协议书，约定：一、乙方米财宽受损车辆由甲方负责修复；二、车辆修复好后，由甲方通知乙方到修理厂取车。三、此协议经双方自愿达成，从今一次性了结此事。后因贵Ｅ×××××号车在安龙县未能修复，原、被告口头约定，由被告赔偿原告50000元修理费，原告自行修理车辆。同年9月6日，被告向原告支付修理费10000元，原告向被告出具收据一份，内容为：收到石林交来损坏车辆修理费10000元，下欠40000元。后原告多次向被告催要剩余款项未果，遂诉至本院，诉请同前。 本案争议焦点：原告诉请的误工费、租车费是否合法合理。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”的规定，本案中，被告驾驶原告所有的贵Ｅ×××××号车发生交通事故，导致该车受损，原告作为车辆所有权人，有权要求被告进行赔偿。本次事故发生后，原、被告就贵Ｅ×××××号车的赔偿事宜签订了交通事故协议书，后又口头约定由被告赔偿原告修理费50000元，且被告已实际支付了10000元赔偿款，故该交通事故协议书及关于赔偿修理费的口头协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告已于2019年9月6日对尚欠赔偿款进行了结算，原告向被告出具了收据，明确所欠赔偿款即修理费为40000元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，被告应继续向原告支付修车费40000元。原告诉请超过部分，本院不予支持。关于被告所提原告明知被告饮酒而将车辆借给被告使用，在本案中存在过错，应自行承担30%的责任，以及原告应返还吊车费、拖车费3000元的辩称，如前所述，本院对被告针对吊车费、拖车费3000元提交的证据未予采信，双方就赔偿款项达成的协议合法有效，被告对原告举证的交通事故协议书、收据均无异议，且未就双方达成的协议效力提出异议，故应按约定进行赔偿，被告所提辩称不能成立，本院不予支持。 关于争议焦点，原告诉请的误工费、租车费是否合法合理。第一，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，因交通事故造成的财产损失不包含误工费，原告诉请误工费于法无据，本院不予支持。第二，如前所述，本院对原告所举证据中关于租车费的证据未予采信，同时，因双方已就案涉车辆受损达成了赔偿协议，且在后续口头补充约定时也未提及租车费用问题，故双方应根据诚实信用原则，继续履行双方达成的赔偿协议，原告关于租车费的诉请，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告石林于本判决生效之日起十日内赔偿原告米财宽修车费40,000元。 二、驳回原告米财宽其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2024元，减半收取1012元，由原告米财宽负担557元，被告石林负担455元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  周敏兴 二〇一九年十二月十八日 书记员  李坤波