安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初6415号 原告：刘计划，男，1978年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张社会，安徽嘉闻律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人：兰林林，安徽嘉闻律师事务所律师实习律师。 被告：闫为为，男，1993年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张广连，安徽烁光律师事务所律师。 被告：冯建华，男，1975年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。 被告：雷明军，1980年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告刘计划与被告闫为为、冯建华、雷明军提供劳务受害纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，被告冯建华在庭审中申请追加雷明军为被告，本院予以准许，并于2019年11月26日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘计划的委托诉讼代理人张社会、兰林林，被告闫为为及其委托诉讼代理人张广连，被告冯建华的委托诉讼代理人王鑫宇，被告雷明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘计划向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿医药费共计205000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由，2017年7月初，冯建华（小名冯华）雇佣原告、孟进、张长响、雷明军和雷鹏四人为其房屋二楼搭建钢板，2019年7月16日上午七点四十分左右，原告刘计划、孟进和张长响三人在铺二楼墙板的时候，因吊带脱落三人从闫为为操作吊车升起的吊栏里摔下，造成三人不同程度受伤的事故，闫为为系冯建华雇佣的吊车操作员，车辆是闫为为提供，闫为为无特种车辆操作证，吊车不符合年审标准，对事故的发生存在严重过错，冯建华作为雇主应对雇员造成的损害承担连带赔偿责任，原告受伤后支付大量医疗费，后期还需花销大额医疗费用，原告家庭无力承受，就赔偿一事协商未果，请求贵院支持原告的诉求。 闫为为辩称，1、原告所诉不是事实，被告闫为为操作的吊车是合格的车辆，由合法的起重机操作资质，闫为为的吊带没有脱落，雷明军要求闫为为使用吊篮，不要使用吊带。2、冯建华租用闫为为的吊车为二层吊装彩钢瓦，并没有约定将原告等人吊往二楼，是原告刘计划、雷明军等人图省事，不想搭乘梯子上二层，强行进入吊篮，要求闫为为起吊。闫为为反复拒绝刘计划等人不听劝阻，造成事故发生将原告致伤。刘计划等人作为具有完全民事行为能力人，对乘坐吊篮可能发生危险时应当预见的，其自身存在过错。3、闫为为操作吊车钱，对雷明军提供的吊篮，尽管反复检查，依靠肉眼，无法发现吊背与吊厢存在脱焊、漏焊的情形，其已尽到注意义务，自身无过错。原告的损伤与闫为为的行为无法律上的因果关系。原告起诉闫为为缺乏事实和法律依据，请依法驳回对闫为为的诉讼请求。 被告冯建华辩称，被告系房主即定作人，将彩钢板搭建工作交由雷明军承建制作，原告和被告之间不存在雇佣关系；2、被告闫为为的吊车是雷明军安排提供，包含在承揽工作范围内，与定作人无关，故原告起诉冯建华承担责任缺乏事实和法律依据，应依法驳回对其诉求。 雷明军辩称，贴外墙是在冯建华的强烈要求下后来加的活，料钱、吊车钱是冯建华出，也是冯建华让我找的，该活不在原承包范围内，当时口头约定，无论出多少钱都是他个人承担，因干外墙出的事故，所以我不承担责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理对案件事实认定如下：(一)原告所举证据3，对雷明军、雷鹏的调查笔录及证人身份证各一份、微信聊天记录一份，欲证明2019年7月16日原告从吊篮中摔下受伤的事实及闫为为无特种车辆操作证，吊车不符合国家法定安全年检标准，在事故中存在重大过错，冯建华与闫为为系雇佣关系，冯建华作为雇主应对原告的损失承担连带责任。被告闫为为对调查笔录提出异议认为，雷明军已转为本案被告，调查笔录不能证明冯建华与闫为为存在雇佣关系。冯建华提出异议认为，该份转账记录可以证明吊车费是雷明军支付并非冯建华支付，该组证据不能证明冯建华与闫为为存在雇佣关系。经审查，该组证据真实性予以认定，对其证明目的不予认定。原告所举证据4病案一组、医疗费票据及用药清单，欲证明原告受伤后治疗支付医疗费情况；被告闫为为、冯建华对其真实性无异议，但认为部分治疗超出应治疗范围。经审查，医疗费系原告受伤后为治疗所支付的必要费用，本院予以认定。（二）对被告闫为为所举证据2，吊车操作证，欲证明被告闫为为具备操作资质。原告提出异议认为，发证日期为2019年8月21日，事故发生时其不具备操作资质；经审查，被告闫为为未能提供事故发生时，其具特种行业操作资质，对质证意见本院予以认定。（三）对被告冯建华所举证据1，聊天记录、报价单，欲证明冯建华与雷明军商谈承揽的过程，雷明军的报价中包含材料费及人工劳务费，材料费中包含吊车费，说明吊车属于雷明军承揽工作的一部分；证据2微信支付凭证3张，欲证明冯建华分四次支付雷明军承揽费4万元，并非按每天每人发放劳动报酬。原告对聊天记录的证明目的提出异议，该聊天记录可以看出屋面及墙面、清单并非是原告及其他工人施工，是前期商议的事宜。经审查，被告雷明军通过微信聊天的方式与冯建华达成承揽协议，并以微信的方式结算工程款，原告未能提供反驳的证据，故对该组证据予以认定。 经审理查明的事实为，被告冯建华与被告雷明军通过微信的方式达成一致意见，为冯建华搭建二楼彩钢瓦，雷明军系该工程的联系人，联系后组织原告等一起施工，原告刘计划与雷明军之间不存在管理与被管理的问题。原告刘计划与孟进、张长响、雷鹏及被告雷明军为被告冯建华提供劳务。2019年7月16日上午，原告刘计划与孟进、张长响搭乘吊车的吊篮准备搭建二楼彩钢板，在吊车上升过程中，因吊篮断裂，致使原告及孟进、张长响从吊篮里摔下，造成三人不同程度受伤的事故。原告受伤后，被送至徐州医科大附属医院救治，支付大量的医疗费。就赔偿一事协商未果，诉至法院。 另查明，被告闫为为系事故吊车操作人及实际所有人，事故发生时，闫为为未取得特种行业操作资格证。发生事故的吊篮系被告雷明军提供。 本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告冯建华系定作人，雷明军系联系人，根据《最高院关于审理人身损害或者赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人或者造成自身损害的，定作人不承担责任。但定作人对定做、致使或者选人有过失的，应承担相应的赔偿责任。本案中，原告刘计划与在作业中，与孟进、张长响通过闫为为驾驶的吊车运送中，因被告闫为为使用雷明军提供的吊篮，因吊篮与吊厢焊接处脱落致使原告受伤事故。被告闫为为系吊车的操作员，应熟知吊车操作人员安全操作规程，该规程第十九条明确载明：起吊物件上禁止站人，不准把吊车作为运送人员使用，事故发生时，被告闫为为并未取得特种行业操作资格证，因该吊篮系被告雷明军提供，现原告在提供劳务时受伤，被告雷明军、闫为为对原告的损失负有相应的过错，应承担事故的同等责任，于法有据。被告冯建华在该起事故中无过错，故不成承担责任。原告作为完全民事行为行为能力人，应当预见承载吊车作业时有可能发生的危险，原告仍与他人乘吊车工作，致使事故发生，自身遭受损害，其对损害的发生负有相应的责任，原告应当根据自己的过错承担相应的责任。原告自行承担的部分不得向被告主张赔偿。原告刘计划的合理损失为：医疗费169810.61元。被告雷明军、闫为为各自承担40%的责任即67924.24元。 综上所述，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告闫为为于本判决书生效后十日内赔偿原告刘计划67924.24元； 二、被告雷明军于本判决书生效后十日内赔偿原告刘计划67924.24元； 三、驳回原告刘计划对冯建华的诉讼请求。 案件受理费4375元，减半收取计2187.5元，由被告闫为为负担875元，被告雷明军负担875元，原告刘计划负担437.5元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 黄 荣 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张婉婉 附相关法律条文； 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻清泉人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定做、指示或者选人有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失、包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、猪样费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据证据确定。赔偿义务人对治疗的必要费用和合理性由异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容以及其他后续治疗费，赔偿义务人可以代实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。