宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初3134号   原告：管某，个体户，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：马某，宁夏兴业律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：安徽省春城建设工程有限公司。   法定代表人：唐某。   被告：安徽省春城建设工程有限公司石嘴山分公司。   负责人：程某，系该公司负责人。   上列二被告共同委托诉讼代理人：王某，宁夏崇源律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：宁夏长明天然气开发有限公司。   法定代表人：杨某。   原告管某与被告安徽省春城建设工程有限公司（以下简称春城公司）、安徽省春城建设工程有限公司石嘴山分公司（以下简称春城分公司）、宁夏长明天然气开发有限公司（以下简称长明公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管某及其委托诉讼代理人马某、被告春城公司、春城分公司共同委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告长明公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告管某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程款115467元；2.请求判令被告向原告支付资金占用损失33923.87元（暂计算至2019年11月5日），以后按照同期人民银行贷款年利率4.9%的标准计算至被告实际清偿欠原告工程款之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月20日，被告春城分公司将其承包被告长明公司的30万方液化工厂生活楼项目中部分工程以包干的形式分包给原告。工程地点在吴忠市太阳山开发区，工程范围为生活楼室内吊顶、室内乳胶漆、外墙保温、外墙空调板等，工程总造价按照约定的单价和工程量核算，付款方式为2015年7月31日前被告春城分公司向原告支付工程总价款的25%，全部工程结束验收合格被告春城分公司向原告支付工程总价款的65%，剩余10%的工程款于2015年12月31日前付清。2015年11月29日，原告和被告春城分公司经过结算后确认，涉案工程总价款为465467元，被告春城分公司已支付工程款150000元，下欠工程款315467元。经原告多次催要，被告长明公司作为涉案工程的发包人向原告支付工程款200000元，截止起诉之日原告尚有工程款115467元未得到清偿。综上所述，被告春城分公司拒不履行付款义务的行为已经严重侵犯了原告合法权益，根据《公司法》第十四条规定，被告春城公司作为被告春城分公司的总公司也应当承担共同清偿责任。同时，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，被告长明公司作为发包人在欠付工程款范围内承担共同清偿责任。   被告春城公司、春城分公司辩称，1.对原告诉请要求支付的未付工程款的数额没有异议。2.涉案工程建设单位为被告长明公司，发包人为南京扬子石油化工设计工程有限责任公司，被告春城公司、春城分公司为承包人，因被告长明公司和南京扬子石油化工设计工程有限责任公司未能及时与被告春城公司、春城分公司进行竣工后的结算，导致被告春城公司、春城分公司不能按时向原告支付工程款，被告长明公司和南京扬子石油化工设计工程有限责任公司在欠付工程款范围内也应当承担支付责任。未能及时支付工程款的原因不是被告春城公司、春城分公司造成的，被告春城公司、春城分公司不应对欠付工程款的利息部分承担责任。   被告长明公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的施工承包合同一份、长明天然气项目生活楼工程乳胶漆、保温及吊顶工程量表一份、结算单一份、企业信用信息公示报告打印件两份，被告春城公司、春城分公司质证后均无异议，被告长明公司虽未质证，但以上证据相互结合能够证明原告与被告春城分公司签订了施工承包合同，被告春城分公司将吴忠市太阳山开发区30万方液化工厂生活楼项目中部分工程以包干的形式分包给原告，工程范围为生活楼室内吊顶、室内乳胶漆、外墙保温、外墙空调板等，工程结束后，原告与被告春城分公司进行结算，工程总造价为465467，被告春城分公司系被告春城公司分公司的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告春城公司、春城分公司提交的建设工程施工合同一份，原告质证后对其三性及证明目的均不予认可，认为原告并非该证据的当事人，无法核实该合同是基于真实的意思表示签订，同时合同未列明工期和总造价，被告春城公司、春城分公司也未通过相应的证据印证该合同经过招投标或备案，该证据能够证明被告长明公司是长明天然气开发有限公司30万立方液化工厂项目的建设单位，南京扬子石油化工设计工程有限责任公司是工程的发包人的事实，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告长明公司作为建设单位，南京扬子石油化工设计工程有限责任公司作为发包人，被告春城分公司作为承包人，三方于2014年7月9日签订了建设工程施工合同，工程名称：长明天然气有限公司30万方LNG液化工厂项目二片区土建工程，工程地点：宁夏吴忠市××区，工程内容：属南京扬子石油化工设计工程有限责任公司设计的宁夏长明天然气有限公司30万方LNG液化工厂项目二片区（A=47至A=222）土建（不含桩基、钢结构、含截桩）及上述项目界区范围内的总图竖向、全部施工内容，具体分界点及内容由南京扬子石油化工设计工程有限责任公司现场确定，开工日期：2014年7月10日，竣工日期：2014年10月30日等。2015年5月20日，原告管某与被告春城分公司签订了施工承包合同，工程名称：宁夏长明天然气有限公司30万方液化工厂-生活楼，工程地点：宁夏吴忠市××区，工程范围及内容：室内吊顶、室内乳胶漆、外墙保温、外墙空调板工程；付款方式：全部工程完成，七月底付总数的25%，第二次工程全部结束验收合格付65%，剩余款项年底结清；开竣工日期：2015年5月20日至2015年7月20日。施工后至2015年11月29日被告春城分公司断断续续给原告支付工程款150000元。被告春城分公司与原告于2015年11月29日进行结算，工程总价款确定为465467元，涉案工程已交付使用。被告长明公司于2016年2月4日向原告支付工程款100000元，于2017年1月26日向原告支付工程款100000元。剩余工程款115467元至今未支付。   另查明，被告春城分公司系被告春城公司分公司。   本院认为，建设工程施工合同是当事人就达成的为完成建设工程建筑的行为，双方明确相互权利义务的合同，本案中原告与被告春城分公司签订的施工承包合同符合合同法规定的建设工程施工合同的基本内容，双方形成建设工程施工合同纠纷。原告以自然人身份承建被告春城分公司宁夏长明天然气有限公司30万方液化工厂-生活楼部分工程，因其不具有建筑施工资质，故双方签订的施工承包合同违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同，无效合同自始没有法律约束力。关于原告要求被告支付工程款115467元的诉讼请求，被告春城公司、春城分公司均认可涉案工程系原告建设，且进行了验收并已交付被告长明公司使用多年，工程总价款也进行了结算，被告春城分公司向原告支付工程款150000元，被告长明公司向原告支付工程款200000元，应视为涉案工程质量合格。被告春城分公司将涉案工程违法分包给原告，因此原告作为涉案工程的实际施工人有权向被告春城分公司主张工程款，故原告要求被告春城分公司支付工程款115467元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用损失33923.87元（暂计算至2019年11月5日），以后按照同期人民银行贷款年利率4.9%的标准计算至被告实际清偿欠原告工程款之日止的诉讼请求，涉案工程被告春城分公司于2015年11月29日验收合格后并交付被告长明公司，2015年11月29日前被告春城分公司已支付原告工程款150000元，下剩工程款315467元为基数按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算利息，期限计算至2016年2月4日即被告长明公司支付原告工程款100000元，期限自2015年11月29日至2016年2月4日共计68天，利息2556.58元（4.35%÷365天×68天×315467元）；2017年1月26日被告长明公司再次支付原告工程款100000元，下剩工程款215467元为基数按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算利息，期限自2016年2月5日至2017年1月26日共计357天，利息9167.38元（4.35%÷365天×357天×215467元）；2017年1月26日被告长明公司支付原告工程款100000元，下剩工程款115467元为基数按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算利息，期限自2017年1月27日至2019年8月19日共计935天，利息14049.80元（4.75%÷365天×935天×115467元）。以上利息共计25773.76元，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。被告春城分公司系被告春城公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，被告春城分公司对外开展业务活动，不独立承担民事责任，故被告春城分公司所欠原告的工程款及利息被告春城公司也应承担清偿责任。   关于被告长明公司是否在欠付工程款范围内承担责任，被告春城分公司在法庭中明确陈述其与被告长明公司或者南京扬子石油化工设计工程有限责任公司至今亦未结算工程款，且原告及被告春城公司、春城分公司均未提交证据证实被告长明公司欠付工程款的数额，故被告长明公司不承担责任。被告长明公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告安徽省春城建设工程有限公司石嘴山分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告管某工程款115467元，利息25773.76元（截止2019年8月19日），自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，被告安徽省春城建设工程有限公司对以上款项承担清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3287元，减半收取计1644元，原告管某负担82元，被告安徽省春城建设工程有限公司、安徽省春城建设工程有限公司石嘴山分公司负担1562元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 马荣清     二〇一九年十二月二十四日   书记员 杨晓红   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：   （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；   （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；   （三）以合法形式掩盖非法目的；   （四）损害社会公共利益；   （五）违反法律、行政法规的强制性规定。   第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。   《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》   第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：   （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；   （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；   （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。   第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。   第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。   第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：   （一）建设工程已实际交付的，为交付之日；   （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；   （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。   第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。   实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。