wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔2601行初31号原告陈建军、男，1961年8月1日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告朱虹，女，1973年6月4日出生，侗族，住址。二原告的委托诉讼代理人（特别授权）徐云栋，贵州七律律师事务所律师。被告镇远县自然资源局，住所地贵州省镇远县舞阳镇共和社区。法定代表人徐律平，局长。委托诉讼委托人（特别授权）张鹏程，镇远县自然资源局法律顾问。委托诉讼代理人（特别授权）李昌进，镇远县自然资源局工作人员。第三人贵州省镇远景峰酒店有限公司，住所地贵州省镇远县舞阳镇和平街商贸城。法定代表人廖成明，公司执行董事。原告陈建军、朱虹诉被告镇远县自然资源局、第三人贵州省镇远景峰酒店有限公司不服房屋行政登记纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月18日立案受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书（参加诉讼通知书）及相关的诉讼材料，并依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原告陈建军、朱虹诉请：撤销被告镇远县自然资源局颁发的位于镇远县舞阳镇和平街商贸城景峰酒店五层西部分（面积432.37平方米）《房屋所有权证》。被告镇远县自然资源局辩称：镇远县自然资源局是由原镇远县国土资源局与原镇远县林业局合并成立，而镇远县房屋管理站以前是镇远县住建局管理的事业单位。因此在镇远县房屋管理站撤销、合并之后，承接镇远县房屋管理站权利义务的机关才是适格的被告。根据镇远编发（2015）18号《关于设置镇远县不动产登记事务中心的通知》中规定“并撤销县房屋管理站股级事业单位”，因此镇远县房屋管理站的权利义务应由镇远县不动产登记事务中心承担。再根据镇远编办发（2016）3号《镇远县不动产登记中心主要职责内设机构和人员编制规定》，镇远县不动产登记中心由镇远县不动产登记事务中心更名，是具有独立法人资格的事业单位，该文件明确该单位承担土地登记、房屋登记工作。因此，本案中镇远县不动产登记中心才是适格的被告。为证明上述事实，被告向本院提交了镇远编发（2015）18号《关于设置镇远县不动产登记事务中心的通知》，镇远编办发（2016）3号《镇远县不动产登记中心主要职责内设机构和人员编制规定》。本院认为，原告是对行政机关作出的不动产登记行为提起行政诉讼，《不动产登记暂行条例》（2015年3月1日施行）第七条规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理。根据镇远县自然资源局的答辩和提交的证据可以看出，原镇远县房屋管理站的房屋登记职能现已经移到镇远县不动产登记中心。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”故本案的被告应当是镇远县不动产登记中心，原告错列了被告。经向原告特别授权委托代理人徐云栋作出释明，其意见是不同意变更，理由在于镇远县自然资源局提供的证据材料不足以证实镇远县不动产登记中心是对外独立可以承担责任的行政部门，并且镇远县不动产登记中心是归属于镇远县自然资源局的一个部门，所以仍然应当由镇远县自然资源局作为本案被告。因原告错列被告且拒绝变更的，依法应当驳回起诉。综上，同时依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈建军、朱虹的起诉。原告交纳的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达当事人之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定发生法律效力。审 判 长 刘 江人民陪审员 刘 涛人民陪审员 张志成二〇一九年十二月十二日法官助理李维君书记员王滢
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1262号之一申请执行人汪选凤，女，1976年8月17日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人杭州太行建筑工程有限公司，住所地杭州市拱墅区古运路85号古运大厦五层550室，组织机构代码:676789603。法定代表人卢海波。被执行人卢海波，男，1973年5月13日出生，住杭州市西湖区。本院在执行申请执行人汪选凤与被执行人杭州太行建筑工程有限公司、卢海波为提供劳务者受害责任纠纷的（2018）浙0105民初8843号民事判决书一案中，于2019年4月15日向被执行人杭州太行建筑工程有限公司、卢海波发出执行通知书，责令被执行人杭州太行建筑工程有限公司、卢海波履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人汪选凤人民币210000元，并支付违约金20000及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4700元、申请执行费3550元。但被执行人杭州太行建筑工程有限公司、卢海波至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杭州太行建筑工程有限公司、卢海波发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留决定。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杭州太行建筑工程有限公司、卢海波的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人杭州太行建筑工程有限公司、卢海波有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人杭州太行建筑工程有限公司有车牌号为浙Ａ×××××、卢海波有车牌号为浙Ａ×××××车辆，本院轮候查封。轮候被执行人卢海波名下昆山市千灯镇恒丰时代广场5号楼32室不动产。未发现被执行人杭州太行建筑工程有限公司、卢海波有其他可供执行的财产。经依法至被执行人住所地调查，未能发现及传唤被执行人。申请执行人汪选凤同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人杭州太行建筑工程有限公司、卢海波目前无财产可供执行，申请执行人汪选凤亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执1262号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杭州太行建筑工程有限公司、卢海波有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 方 勇二〇一九年十二月二十六日书记员 陈丹妮
包头市东河区人民法院                                            民事判决书                                                                                             （2019）内0202民初3827号原告郝洁明，女，1965年4月30日出生，现住包头市滨河新区2区8栋2单元603号。被告郭超，男，1987年4月12日出生，现住包头市。原告郝洁明诉被告郭超民间借贷纠纷一案，本院受理后, 依法由审判员王君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝洁明、被告郭超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告欠款人民币1.5万元；2、诉讼费由法院判决。事实与理由：被告跟我姑娘是夫妻关系，他俩现在闹意见，2019年9月7日被告转岗了，需要3万元，我给出了1.5万元，当时他俩关系挺好的，我也没说过让他还，也没让他打条子，9月12日他俩闹意见，被告打了我姑娘，还经了派出所，我和孩子他爸一起去了派出所，被告还骂我，最后派出所让我们先领上孩子回去，我们就回去了。以前他俩挺好的，我是想帮他了，我不用他还钱，现在他俩闹离婚，我就得让他还钱。我帮他是为了他好了，他不能卸磨杀驴，现在他俩过不过都得还我钱。被告辩称意见:我调动工作的钱是双方老人赠与的，双方的父母各出了15000元，微信中原告是套我的话，如果是借钱我也不借，我不同意以借款的形式给原告还钱。经审理查明，原告郝洁明的女儿与被告郭超系夫妻关系，2019年9月7日，因郭超调整工作岗位，原告同女儿孙超、及被告郭超（女婿）一起从银行取款15000元交付被告使用，未要求出具借条，亦未明确此款为赠与或借款。2019年9月12日，孙超与郭超因家庭琐事产生夫妻矛盾，并发生吵打，2019年9月22日19:06孙超以微信形式发给郭超“你转岗我妈借给你（郭超）15000元，你得还回来”，原告于同日19:22以微信形式要求被告“你把借我的1万5还了”，被告郭超回复“我给你68000元你还短我53000”，原告依据微信记录及银行取款凭证诉至本院要求被告郭超还款15000元；被告否认此款为借款。审理中，本院向原告释明原告所主张的债权主体应包括原告女儿即被告的妻子孙超，原告不同意追加孙超为共同被告。查明证据有：1、原告提交的2019年9月22日原告及其女儿孙超与被告的微信记录拟证实原告向被告提供的15000元用于被告办理转岗花费系被告个人的借款，被告郭超认可证据的真实性，但不认可证明目的；2、原告提交2019年9月7日银行取款凭证三份，拟证明15000元为被告个人债务，被告对证据的真实性认可，对证明目的不认可。本院认为，原告向被告提供资金15000元为被告办理转岗手续，鉴于原告与被告系岳母与女婿的关系，未在提供资金时明确为借款或赠与行为，无借条，后因原告女儿与被告产生夫妻矛盾，原告通过微信形式要求被告归还15000元，被告未明确否认，故据此可以认定原告的15000元系其与被告郭超及郭超之妻孙超的婚姻存续期间的共同债务，原告的女儿也应为共同债务人，但原告坚持不追加女儿孙超为共同被告，要求被告承担全部还款义务的诉讼请求成立，不违反法律规定，本院予以支持；综上所述，依据依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第八十七条之规定，判决如下：确认被告郭超借原告郝洁明15000元，于判决书生效后三十日内付清。案件受理费87.5元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期限为二年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权。                                审判员 王君 二〇一九年十二月二十四日                               书记员 张思炜附本判决援引法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。  第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第八十七条 债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人利息义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异357号 案外人：济南市历下区姚家街道万科城社区卫生服务站，住所地：济南市历下区奥体西路2377号万科城商业街8号楼物业用房。 法定代表人：苗安国，负责人。 委托诉讼代理人：林尚龙，山东德康律师事务所律师。 申请执行人：孔凡波，男，1979年7月28日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。 被执行人：苗安国，男，1976年1月5日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行孔凡波与苗安国合同纠纷一案中，案外人济南市历下区姚家街道万科城社区卫生服务站（简称万科城卫生服务站）对本院冻结其银行账户内存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 万科城卫生服务站称，请求中止执行（2019）鲁0112执2375号执行裁定，解除对万科城卫生服务站银行账户内存款的冻结。事实与理由：历城法院在执行（2019）鲁0112执2375号案件中，查封了万科城卫生服务站银行账户，侵害了案外人的合法权益。首先，社区卫生服务机构是为社区居民提供基层卫生服务的机构，属于非营利机构，对社区卫生服务站的资金要确保专项资金专款专用，社区卫生服务站的资金属于向社区居民补助的专项资金，不属于被执行人的个人财产，法院不得冻结。其次，万科城卫生服务站是由济南家人健康管理有限公司设立，并非由苗安国个人设立，公司财产不能与个人财产混同，法院因为被执行人苗国安个人纠纷而冻结万科卫生服务站的资金是错误的。综上所述，请求法院解除对案外人账户内存款的冻结。 本院查明，2019年1月15日，本院对孔凡波与苗安国合同纠纷一案依法作出（2018）鲁0112民初5158号民事判决，判决：一、苗安国于本判决生效之日起十日内返还孔凡波转让费80万元；二、驳回孔凡波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费13600元，由孔凡波负担2498元，苗安国负担11102元。苗安国不服判决，向济南市中级人民法院提起上诉，2019年4月22日，济南市中级人民法院依法作出（2019）鲁01民终2313号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，苗安国未履行义务，孔凡波申请强制执行。2019年6月13日，本院以（2019）鲁0112执2375号立案执行。2019年11月1日，本院作出（2019）鲁0112执2375号执行裁定，裁定冻结万科城卫生服务站账户20×××25在中国银行济南工业南路支行的存款500000元。期限自2019年11月1日至2020年10月31日，实际冻结金额49271.34元，并向中国银行济南工业南路支行送达（2019）鲁0112执2375号执行裁定和协助执行通知书，向苗安国和孔凡波送达（2019）鲁0112执2375号执行裁定。2019年12月2日，本院作出（2019）鲁0112执2375号执行裁定，裁定本案终结本次执行程序。 本案认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关登记部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。…。”本案中，2019年11月1日，本院依据（2019）鲁0112执2375号执行裁定，冻结了万科城卫生服务站账户20×××25在中国银行济南工业南路支行的存款500000元,金融机构显示账户名称所有人为万科城卫生服务站，故该账户银行存款的权利人为案外人万科城卫生服务站。（2018）鲁0112民初5158号民事判决系生效法律判决，该判决确定的义务人为苗安国，并非万科城卫生服务站，因此，本院执行中只能执行苗安国的个人财产，未经法定程序直接执行万科城卫生服务站的财产违反法律规定，属执行行为不当，应予纠正。故，万科城卫生服务站的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条和第二十五条的规定，裁定如下： 中止对济南市历下区姚家街道万科城社区卫生服务站账户20×××25在中国银行济南工业南路支行的存款500000元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇一九年十二月二十五日 法官助理张政 书记员郭帅
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0981刑初98号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人陈伏生，别名“陈信光”，男，汉族，文盲，农民，1962年11月27日出生于福建省福安市，住福安市。2018年6月8日因涉嫌犯非法持有枪支罪、非法存储爆炸物罪被福安市公安局刑事拘留，同年6月15日被福安市公安局监视居住。同年12月16日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行监视居住。2019年1月22日经本院决定，由福安市公安局执行监视居住。2019年7月22日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。 辩护人兰细贤、林超，福建平达律师事务所律师。 福安市人民检察院以安检公刑诉（2019）31号起诉书指控被告人陈伏生犯非法持有枪支罪、非法存储爆炸物罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人陈伏生及其辩护人兰细贤到庭参加诉讼。期间，经福安市人民检察院建议，延期审理两次。现已审理终结。 福安市人民检察院指控，2018年6月8日,福安市公安局民警在福安被告人陈伏生家中二楼房间及仓库内分别查获一支土铳，在仓库地面查获“乌硝”（经计量共计4062.5克）、“雄黄硝”（经计量共计566.5克）等物品。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，上述被查获的其中一把“土铳”有效击燃底火，可鉴定为枪支。经福建省公安厅物证鉴定中心鉴定，“乌硝”属黑火药类爆炸危险品，“雄黄硝”属烟火药类爆炸危险品。 针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈伏生违反枪支管理规定，在无持枪资格证的情况下非法持有枪支又非法储存黑火药4.0625千克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款的规定，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应以非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪数罪并罚追究其刑事责任。被告人陈伏生对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有意见。 被告人陈伏生的辩护人提出，一、被告人陈伏生持有的乌硝、雄黄硝系其持有土铳的子弹，因此，其行为应构成非法持有枪支、弹药罪。二、被告人陈伏生有诸多法定和酌定从轻情节。被告人陈伏生到案后如实供述罪行，无前科劣迹，系初犯，偶犯。其持枪的目的是为了预防野猪破坏农作物和打猎之用，而且使用数次少，未造成人身、财产损失的后果。被告人陈伏生家庭五口人，妻子胡菊英、次女陈爱眉系重度智障患者，没有生活自理能力和劳动能力，长女陈某1也是智障患者，小女儿陈心星现刚满一周岁，整个家庭只靠被告人陈伏生一人的劳动维持家庭基本生计。恳求合议庭对被告人陈伏生宣告缓刑。 经审理查明：2018年6月8日,福安市公安局民警在福安被告人陈伏生家中二楼房间及仓库内分别查获一支土铳，在仓库地面查获“乌硝”（经计量共计4062.5克）“雄黄硝”（经计量共计566.5克）等物品。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，上述被查获的其中一把“土铳”有效击燃底火，可鉴定为枪支。经福建省公安厅物证鉴定中心鉴定，“乌硝”属黑火药类爆炸危险品，“雄黄硝”属烟火药类爆炸危险品。 另查明，被告人陈伏生使用上述土铳、乌硝驱赶野猪。 上述事实，被告人陈伏生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、汤某、陈某2等人证言，福安市质量计量检测所检测报告、宁德市公安局物证鉴定所鉴定文书、福建省涉案爆炸物应用性试验报告、福建省公安厅物证鉴定中心鉴定文书，搜查笔录附照片24张、现场笔录、计量及取样笔录附照片、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、扣押决定书、清单、到案经过、户籍证明及违法犯罪信息查询记录表、从轻处罚的报告、溪柄派出所情况说明、溪柄镇坑口村村民委员会出具的材料、工作记录表、被告人陈伏生供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈伏生违反枪支管理规定，在无持枪资格证的情况下非法持有枪支又非法储存黑火药4.0625千克，其行为已构成非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈伏生到案后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。辩护人的相同辩护意见，予以采纳。被告人陈伏生在判决宣告以前犯数罪，应数罪并罚。根据被告人陈伏生的犯罪情节、悔罪表现、家庭情况等，综合考虑符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈伏生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。） 二、扣押在案的土铳、乌硝、雄黄硝等物，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  毛奶全 人民陪审员  张 禧 人民陪审员  郑美铃 二〇一九年十二月十二日                            本件与原本核对无异                书记员**芳 附注： 1、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初3910号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 被告：寿光市鸿信运输有限公司，住所地山东省潍坊市寿光市黄海路北半岛物流园山东省卡力互联供应链管理有限公司。 法定代表人：李明辉。 被告：李明辉，男，1987年12月20日出生，汉族，住山东省潍坊市寿光市黄海路北半岛物流园山东省卡力互联供应链管理有限公司。 被告：王信，男，1989年9月16日出生，汉族，住山东省潍坊市寿光市黄海路北半岛物流园山东省卡力互联供应链管理有限公司。 被告：寿光市中岳物流有限公司，住所地山东省潍坊市寿光市黄海路北半岛物流园山东省卡力互联供应链管理有限公司。 法定代表人：王信。 庞大乐业租赁有限公司与寿光市鸿信运输有限公司、李明辉、王信、寿光市中岳物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告庞大乐业租赁有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庞大乐业租赁有限公司撤诉。 案件受理费7196元由原告庞大乐业租赁有限公司负担。 审判员  刘文峰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘晓芬
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1326民初7177号 原告：胡永军，男，1979年4月2日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：李卓群，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：刘元峰，男，1975年2月8日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：蒋沂蒙，平邑丰阳法律服务所法律工作者。 原告胡永军与被告刘元峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永军的委托诉讼代理人李卓群、被告刘元峰的委托诉讼代理人蒋沂蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡永军向本院提出诉讼请求：请求依法判令刘元峰偿还借款50000元及利息、违约金。事实和理由：刘元峰通过朋友刘付贵介绍认识胡永军，2018年7月7日，刘元峰因急需用钱周转，向胡永军借款50000元，胡永军通过银行汇款向刘元峰转账支付借款，刘元峰向胡永军出具借条，约定借款期限一年，年利息15%，如逾期未还，每天支付100元违约金，借款到期后，经胡永军多次催要，至今未还，故诉至法院。 刘元峰辩称，借款属实，现在无力偿还，同意分期还款，但违约金过高，请求法庭酌定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘元峰因急需资金周转，于2018年7月7日向胡永军借款50000元，并出具借据一份，载明：“今有本人刘元峰于今日向胡永军借款人民币50000元整（大写伍万元整），通过银行卡转账方式，所有现金已经收到。借款期限为一年，2018年7月7号至2019年7月6号，利息为15%，利息合计小写7500元整，全部本息于2019年7月6号前一次性还清，如不能按时偿还，愿付违约金100元人民币/天，并承担所发生的一切法律责任”。刘元峰并在借款人处签字、捺印。后胡永军多次催要未果，现起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘元峰向胡永军借款50000元属实，有胡永军提交的刘元峰签字捺印的借条佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。关于双方约定的借期内年利率15%，不违反法律规定，本院予以支持。对于逾期违约金的约定已超过年利率24%，属于过高的约定，不符合法律、司法解释的有关规定，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，刘元峰应按照年利率24%支付胡永军逾期违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定规定，判决如下： 刘元峰于判决生效后五日支付胡永军借款50000元、利息7500元及违约金（以50000元为基数，自2019年7月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由刘元峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 商海波 二〇一九年十二月五日 法官助理 徐翠翠 书 记 员 刘续亮
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初5636号 原告：李创周，男。 被告：吕晓庆，女。 被告：吕玉虎，男。 原告李创周与被告吕晓庆、吕玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李创周、被告吕晓庆到庭参加诉讼，被告吕玉虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李创周向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款本金3万元及利息27000元（利息按月息2%计算，自2015年7月30日起算至款付清之日止，暂计2019年4月30日）。2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系父女关系。二被告以资金紧张需要周转为由，于2015年7月30日向原告借款3万元，约定月息3分，并给原告出具借条一份。后原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由推诿，至今未还。故维护原告的合法权益，请求人民法院支持诉请。 原告李创周向本院提交了证据借条一张。 被告吕晓庆辩称：原告李创周所述均属实，被告经济情况困难，所以一直拖欠。 被告吕晓庆未向本院提交证据、依据。 被告吕玉虎未向本院提交答辩意见、证据以及依据。 本院对原告李创周提交的证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。 结合认定的证据与庭审笔录，本院认定事实如下：被告吕晓庆于2015年7月30日向原告李创周出具借条一张，载明“今借到李创周现金叁万元整（30000元）吕晓庆2015年7月30日。借现金人吕玉虎，月息：3分。身份证号：14270××。原告李创周诉至法院，请求人民法院支持原告诉请。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告吕晓庆向原告李创周借款并出具借据，且被告吕晓庆自认借款事实，双方债权债务关系明确，被告吕晓庆、吕玉虎理应偿还本金3万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，虽然在借条中载明月息3%（年息36%），但原告李创周在起诉时仅要求月息2%，并未超过法律规定的年息24%，对原告此项主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕晓庆、吕玉虎于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李创周借款本金30000元及利息（利息按月利率2%自2015年7月30日起算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，由被告吕晓庆、吕玉虎负担。 如不服本判决，可以在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 贾朝波 审判员畅清泉 审判员王娜 二〇一九年十二月十二日 书记员 谢           晓           英
文书内容重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0233行初62号原告冉龙英，女，生于1971年6月15日，汉族，住重庆市忠县。委托代理人李明星，重庆强智律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告忠县人民政府新生街道办事处，住所地重庆市忠县新生街道新生场1号，统一社会信用代码115000233709321960G。法定代表人李辉，办事处主任（未到庭）。出庭负责人周刚，忠县人民政府新生街道办事处副主任，代理权限为特别代理。委托代理人杨义禄，重庆冠凯律师事务所律师。代理权限为一般代理。第三人忠县新生街道香水社区居民委员会，住所地重庆市忠县新生场1号，组织机构代码54500233ME17136950。法定代表人田洪金，居委主任。委托代理人向文宴，重庆冠凯律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人周江，重庆冠凯律师事务所律师。代理权限为一般代理。第三人宋金平，男，生于1966年6月10日，汉族，住河北省高碑市。原告冉龙英诉被告忠县人民政府新生街道办事处（以下简称新生街道办）确认强制拆除房屋行为违法一案，于2019年7月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。审理过程中，依法追加忠县新生街道香水社区居民委员会（以下简称香水居委）以及宋金平为本案第三人参加诉讼。原告冉龙英及其委托代理人李明星，被告新生街道办的委托代理人周刚、杨义禄，第三人香水居委的法定代表人田洪金以及委托代理人向文宴、周江，第三人宋金平到庭参加诉讼。被告法定代表人李辉未到庭应诉。本案现已审理终结。2019年7月24日，原告向本院提起行政诉讼。称2019年7月5日上午，新生街道办组织三十余人和挖掘机到原告家的房屋处，强行将原告和田必尧（原告的公公）从房屋内拖拽至屋外的坝子，并同时将原告家里的家具、生产、生活用品等全部搬出堆放至院外的坝子上，随后立即用事先准备好的挖掘机，将原告唯一的房屋强行拆除，导致原告失去了最基本的生活保障。请求：1、依法确认新生街道办在2019年7月5日拆除冉龙英位于新生街道办香水村房屋的行政强制行为违法；2、责令新生街道办将强制拆除的房屋恢复原状；3、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，案涉房屋不是新生街道办拆除的，是香水居委请人拆除的，至于是否以忠县规划和自然资源局为被告，由法院依法认定。第三人香水居委述称意见同被告。第三人宋金平述称，被拆除房屋系香水居委委托其拆除。至于是否以忠县规划和自然资源局为被告，由法院依法认定。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”《重庆市土地管理规定》第三十七条规定：“征地拆迁、补偿程序与安置程序：……（三）征地拆迁、补偿与安置方案报经区县（自治县、市）人民政府依法批准后，由区县（自治县、市）土地行政主管部门组织实施。”《重庆市征地补偿安置办法》第三条第一款规定：“市和区县（自治县、市）人民政府应加强对征地补偿、安置工作的领导，土地行政主管部门具体负责实施。”据此，在集体土地征收过程中，市、县人民政府及其职能部门根据法律、行政法规等规范性文件的规定在不同阶段分别承担和履行不同的职能，其中市、县土地行政职能部门在征地补偿安置方案正式启动实施之后，明确由其承办本辖区内集体土地征收安置补偿相关事务。本案中，涉案征地项目已依法批准启动，对于在土地征收过程中发生的房屋被强制拆除的行为，首先应推定系忠县人民政府确定的土地行政主管部门即忠县规划和自然资源局实施的行政强制行为。故本案被告新生街道办不是适格主体。本院在审理过程中向原告释明并要求其变更被告，但原告拒绝变更。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条:“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”之规定，对原告冉龙英的起诉依法应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告冉龙英的起诉。案件受理费50元，退还原告冉龙英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  方 元人民陪审员  张绍炳人民陪审员  刘邦太二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘雪婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初21320号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托代理人:聂余涛，系重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：万宾，男，汉族，1979年8月29日出生，住安徽省祁门县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告万宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托代理人聂余涛，被告万宾未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告小雨点公司诉称：被告万宾通过原告小雨点公司官网向原告小雨点公司借款，以电子签名方式于2019年3月07日与原告小雨点公司签订《借款合同》，约定借款16300元用于消费，贷款期限18个月，贷款实际执行年利率24%；当日，原告小雨点公司向被告万宾发放贷款16300元，但被告万宾未按合同履行义务。要求判令被告万宾立即偿还原告小雨点公司贷款本金14648.91元，并以14648.61元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年5月20日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告万宾未答辩。经审理查明：原告小雨点公司系重庆市金融办核准和备案，在全国范围内开展业务的有限公司。被告万宾通过提交个人身份信息(居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等)、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等验证后，于2019年3月7日与原告小雨点公司以电子签名方式签订《借款合同》约定，被告万宾向原告小雨点公司借款16300元，贷款期限自2019年3月8日起至2020年8月19日止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；利率详见还款计划；本合同项下贷款手续费详见还款计划；如发生任一违约事件，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%的标准计收罚息；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息；贷款人向借款人发送通知、司法机关向借款人发送诉讼文书，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达；以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达；还款计划，自2019年3月19日起分期18个月，每月19日等额偿还1219.14元（借款本息合计，但最后一期本息合计1210.58元），贷款手续费为0；本合同项下的综合实际年利率为23.44%，将罚息等违约成本计算在内的综合实际年利率以24%为限。在《借款合同》的首部载明了原、被告双方的通讯地址、手机号码或联系电话。合同履行中，原告小雨点公司于2019年3月8日支付被告万宾借款16300元；按《借款合同》载明的还款计划，原告小雨点公司将高于约定的年利率（19.74%）向被告万宾收取贷款利息。被告万宾自2019年3月19日起开始偿还原告小雨点公司借款，存在还款时间延迟的情形，截止2019年4月19日已偿还借款本金2014.78元、利息423.5元，尚欠借款本金14285.22元（16300元-2014.78元）。原告小雨点公司于2019年11月12日向被告万宾短信通知借款全部立即到期，遂诉至本院。审理中，被告万宾躲避、规避送达诉讼文书。以上事实，有当事人陈述，原告小雨点公司提交的光盘（《借款合同》电子版）、银联支付凭证、还款计划及还款记录表、短信记录等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原、被告双方以电子签名方式签订的《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同；对合同双方均有法律约束力，双方均应按约履行义务。原告小雨点公司履行合同向被告万宾发放借款16300元后，按约定的还款计划履行，原告小雨点公司将高于约定的年利率（23.44%）向被告万宾收取贷款利息，不符合约定；同时，被告万宾偿还借款存在时间延迟的情形。合同约定贷款人有权单方面调整贷款期限，据此，原告小雨点公司要求被告万宾立即偿还贷款，符合合同约定；鉴于原、被告双方都违反合同约定，应当各自承担相应的责任，被告万宾应偿还剩余贷款本金14285.22元，并按合同约定的年利率（23.44%）自2019年5月20日起支付利息。为此，原告小雨点公司要求判令被告万宾立即偿还原告小雨点公司贷款本金14648.91元，并以14648.91元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年5月20日起至还清贷款之日止的利息，利随本清等诉求，部分符合法律规定，应予以部分支持；同时，被告万宾躲避、规避送达诉讼文书，视为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判；被告万宾未答辩及举示证据，本案宜依据原告小雨点公司举示的证据依法裁决，被告万宾自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百二十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告万宾支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金14285.22元；二、被告万宾以借款本金14285.22元为基数，自2019年5月20日起至此款付清时止，按年利率23.44%的标准支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行上述判决第一项，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告万宾负担（未缴纳）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一九年十二月二十四日书记员  郭俊伶
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2019〕内0627民初4387号原告伊金霍洛旗德盛永重汽配件店，统一社会信用代码：92150627MA0NGGXFIH。经营者李松林，系负责人。原告委托诉讼代理人范某，公民身份号码×××，女，1972年10月07日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇补连塔拉村三社1号。被告贾某，公民身份号码×××，个体工商户，现住陕西省延安市甘泉县。本院于2019年11月7日立案受理了原告伊金霍洛旗德盛永重汽配件店诉被告贾某修理合同纠纷一案。原告伊金霍洛旗德盛永重汽配件店于2019年12月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗德盛永重汽配件店于宣判前自愿提交书面申请，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗德盛永重汽配件店撤回起诉。案件受理费532.5元，减半收取为266.25元，由原告伊金霍洛旗德盛永重汽配件店负担。审 判 员 李治刚二〇一九年十二月五日法官助理 郭浩然书 记 员 贺钟平
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3840号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄树锦，男，1984年6月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省湛江市廉江市**********，公民身份号码440************111。曾因犯抢劫罪于2009年4月17日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯非法持有毒品罪于2019年2月22日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2019年5月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月12日被羁押并刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]3566号起诉书指控被告人黄树锦犯贩卖毒品罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院于12月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判于2019年12月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院检察员林秋荣出庭支持公诉。被告人黄树锦到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年8月12日15时何柱军到公安机关举报被告人黄树锦贩卖毒品，并愿意配合公安机关将其抓获。何柱军先用微信与被告人黄树锦联系并约定交易时间和地点。被告人黄树锦于2019年8月12日16时20分许在东莞市常平镇乐购超市****以350元的价格贩卖0.34克（经东莞市******鉴定检验出海洛因成分）的海洛因给何柱军，被告人黄树锦收取400元现金毒资后准备用微信转回50元给何柱军。民警见时机成熟就将被告人黄树锦实施抓捕，在抓捕的过程中被告人黄树锦将身上的2小包白色粉状物体扔到路上（均已起获，分别净重0.18克和0.17克，经东莞市******鉴定均检验出海洛因成分）。针对上述指控的事实，公诉机关提供了现场勘验材料，缴获的毒品海洛因，鉴定检验报告书，微信记录，证人证言，被告人黄树锦的供述等证据。公诉机关据此认为被告人黄树锦无视国法，贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人判处十个月一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人黄树锦对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄树锦犯贩卖毒品罪的证据确实充分、足以认定。本院认为，被告人黄树锦明知是毒品海洛因仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄树锦犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄树锦曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人归案后供述了主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公安机关扣押的人民币400元，系证人何柱军为协助公安机关抓获被告人所用，并非用于非法用途，不属于毒资，应发还扣押机关依法处理。公诉机关的量刑建议，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。视被告人黄树锦的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄树锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年11月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送手机一部，予以没收，上缴国库。三、暂扣于东莞市第三市区人民检察院的人民币400元，由暂机关退还扣押机关东莞市公安局东坑分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李奇志二〇一九年十二月十六日法官助理 唐少彬书 记 员 周妮玄（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）苏0214民初1751号 原告：陆辕，男，1996年9月8日生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：李材德，江苏逸鹤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪佩，江苏逸鹤律师事务所律师。 被告：无锡布勒机械制造有限公司，统一社会信用代码913202136079131807，住所地无锡市新吴区薛典北路17号。 法定代表人：陶少华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张同林，江苏英特东华律师事务所律师。 本院在审理原告陆辕诉被告无锡布勒机械制造有限公司劳动合同纠纷一案中，原告陆辕于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陆辕向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆辕撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元（此款已由陆辕预交），由陆辕负担。 （本页无正文） 审 判 长  李庆玲 人民陪审员  李浩荣 人民陪审员  周勤南 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  周 媛 书 记 员  姜伟鑫
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)晋0802民初6922号 原告：补安收，男。 被告：杨运红，男。 被告：徐国斌，男。原告补安收与被告杨运红、徐国斌追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，依法由审判员李素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告补安收、被告杨运红、徐国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告补安收诉称，2014年12月30日，被告杨运红、徐国 斌与李某某签订租赁合同，约定二被告共同租赁李某某的钢管、扣件，原告为二被告返还租赁物、支付租赁费等提供担保。后二被告未按约定返还租赁物、支付租赁费，李某某将二被告与原告起诉至本院。2018年12月18日，运城市盐湖区人民法院作出（2017）晋0802民初2489号民事判决：判令被告杨运红、徐国斌返还李某某钢管扣件，支付租赁费；补安收对上述债务承担连带清偿责任。后双方当事人均未上诉，该判决已生效。由于二被告及原告均未履行上述判决确定的给付义务，李某某申请法院强制执行，运城市盐湖区人民法院冻结了我的银行账户，并从账户内扣划了126418.19元，支付了上述判决确定的案款、案件受理费及执行费。原告作为担保人，已替作为承租方的二被告清偿了债务，根据法律规定，原告有权向二被告追偿。现诉至法院，请求判令被告杨运红、徐国斌共同向原告支付126418.19元及利息（按月利率1%计算，从起诉之日算至款付清之日止）；并承担本案的诉讼费。 原告补安收为证实其主张，向本院提交如下证据： 1、民事判决书一份，拟证明:2018年12月18日，运城市盐湖区人民法院作出（2017）晋0802民初2489号民事判决：判令被告杨运红、徐国斌返还李某某钢管扣件，如不能按时返还，折价赔偿李某某67038元；支付李某某自2014年12月31日起至2017年5月25日的租赁费52586.81元、违约金2747.38元；补安收对上述债务承担连带清偿责任； 运城市盐湖区人民法院案件被执行人信息三份、协助执行通知书三份及协助划拨存款通知书一份，拟证明李某某申请法院强制执行上述民事判决，运城市盐湖区人民法院于2019年5月2日、5月7日分三次从原告补安收的账户内共计扣划了126315元。 被告杨运红辩称，我、徐国斌与补安收都是徐某某工地租赁钢管的担保人，租赁费应由徐某某承担。 被告徐国斌辩称，2014年12月份，我在我侄女徐某某承包的工地上负责施工，因工地需要租赁钢管和扣件，我就联系杨运红，杨运红又找到补安收和李某某，最后双方签订租赁协议时，因徐某某不在工地，我就代表徐某某施工方在协议上签字，租赁李某某的钢管和扣件，后未能向李某某支付租赁费。我认为补安收追偿的租赁费126418.19元及利息应由徐某某承担，我不应承担该费用。 被告杨运红、徐国斌均未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进 行了质证。对原告提交的（2017）晋0802民初2489号民事判决书、运城市盐湖区人民法院案件被执行人信息三份、协助执行通知书三份及协助划拨存款通知书一份，能够相互印证证实原告作为被告杨运红、徐国斌与李某某租赁合同的担保人，已替作为承租方的被告杨运红、徐国斌清偿了债务，现有权就已履行的债务向二被告进行追偿，该证据与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 经审理查明，2014年12月30日，被告杨运红、徐国斌与 李某某签订租赁合同，约定二被告共同租赁李某某的钢管和扣件，原告为二被告返还租赁物、支付租赁费等向李某某提供担保。后二被告未按照约定向李某某返还租赁物、支付租赁费，李某某将二被告及原告起诉至本院。2018年12月18日，本院作出（2017）晋0802民初2489号民事判决：一、解除李某某与被告杨运红、徐国斌于2014年12月30日签订的租赁合同；二、被告杨运红、徐国斌返还李某某钢管6米长41根，4米长150根，3.5米长100根，2.7米长410根，2米长220根，1.5米长432根，管扣1000个。如不能按时返还，折价赔偿李某某67038元；三、被告杨运红、徐国斌支付李某某自2014年12月31日起至2017年5月25日的租赁费52586.81元、违约金2747.38元；四、补安收对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2755元，由被告杨运红、徐国斌、补安收承担。后双方当事人均未上诉，该判决已发生法律效力。后被告杨运红、徐国斌、补安收均未履行上述判决确定的给付义务，李某某向本院申请强制执行。2019年5月2日、5月7日，本院分三次从原告补安收的山西运城农村商业银行账户内共计扣划了126315元，用于支付上述判决确定的债务款额、案件受理费及执行费。原告作为担保人，已替二被告清偿了上述债务。现原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本 案中，原告补安收作为保证人，已替被告杨运红、徐国斌向李某某履行了上述判决确定的债务126315元，现有权向债务人被告杨运红、徐国斌追偿，原告要求被告杨运红、徐国斌共同清偿上述债务数额应以原告履行的数额126315元为准。现原告要求被告杨运红、徐国斌共同清偿上述债务及利息（按月利率1%计算，从2019年9月11日起算至款付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨运红、徐国斌于本判决生效后十日内向原告补安收支付126315元及利息（按月利率1%计算，从2019年9月11日起算至款付清之日止）。 驳回原告补安收的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2828元，减半收取1414元，由被告杨运红、徐国斌承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李素梅 二〇一九年十二月六日 书记员  逯 超
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7475号原告曾超，男，汉族，1992年3月6日出生，住河南省信阳市茗阳路贤山天下城Ａ区。被告庞鑫秋，男，汉族，1993年9月3日出生，住河南省信阳市浉河区。原告曾超与被告庞鑫秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告曾超到庭参加诉讼，被告庞鑫秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾超诉称,被告庞鑫秋以他奶奶住院生病因没有住院费，向我借款5200元，之后电话失联，去他家里，他家人说他因为偷东西被抓进去坐牢半年，等到他刑满释放出狱后，一直推脱说明天给、后天给，迟迟没有音讯，故特向法院提出诉讼，请求依法判决被告偿还5200元。被告庞鑫秋在法定期间内未提供答辩意见。经审理查明，2018年11月2日，被告庞鑫秋向原告曾超出具借条一份，载明：“本人庞鑫秋，身份证号：411502199309030039因资金周转向好朋友曾超身份证号：借款现金人民币伍仟贰佰元整（5200.00元）。本人已收到借款现金人民币伍仟贰佰元整（5200.00元）本人承诺将于2019年5月1日之前归还完毕.如有违反本人愿接受一切惩罚与法律责任。特此保证。借款人：庞鑫秋411502199309030039。2018年11月2日”。原告将上述款项提供给被告后，至今被告未能偿还上述款项，故原告诉至本院。上述事实，有被告出具的借条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原、被告双方的债权债务关系有被告出具的借条及庭审笔录为证，事实清楚，证据充分，被告应承担还款责任。被告庞鑫秋不到庭、不应诉、不答辩应对其怠于行使诉讼权利的行为承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，缺席判决如下：被告庞鑫秋应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曾超借款人民币5200元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告庞鑫秋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  程 艳审 判 员  张金强人民陪审员  王保琴二〇一九年十二月十六日书 记 员  柳 曼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初601号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人阮学林，男，1988年9月11日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍住址：广西浦北县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月30日主动投案，同日被刑事拘留，2019年1月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉〔2019〕534号起诉书指控被告人阮学林犯寻衅滋事罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员罗铮出庭支持公诉，被告人阮学林到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2017年11月18日4时许，被告人阮学林和阮学榆、阮学浩、曾振云、曾振萍、叶志高（五人另案处理）等人在南宁市青秀区桃源路62号欧迪酒吧内喝酒。后叶某和被害人梁某1的朋友发生纠纷。叶某纠集被告人阮学林和阮某1、阮某2、曾某1、曾某2、阮某3、“醉二”（六人另案处理）等多人到欧迪酒吧门口，被害人梁某1进行殴打，导致梁某1头部受伤。经鉴定，梁某1身体损伤程度为轻伤一级。 针对上述指控，公诉机关在庭审中出示了相应的证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人阮学林伙同他人随意殴打他人，情节恶劣；其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人阮学林对起诉书指控的事实及罪名均无异议，辩称其主动投案，系自首；被告人未向法庭提交任何证据。 经审理查明，2017年11月18日4时许，被告人阮学林和阮学榆、阮学浩、曾振云、曾振萍、叶志高（五人另案处理）等人在南宁市青秀区桃源路62号欧迪酒吧内喝酒。后叶某和被害人梁某1发生纠纷。叶某纠集被告人阮学林和阮某1、阮某2、曾某1、曾某2、阮某3、“醉二”（六人另案处理）等多人到欧迪酒吧门口，对被害人梁某1进行殴打，导致梁某1头部受伤。经鉴定，梁某1身体损伤程度为轻伤一级。2018年11月30日被告人阮学林主动到公安机关投案自首。 上述事实，被告人阮学林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、证人梁某2、卢某的证言、被害人梁某1的陈述、同案犯阮某1、阮某2的供述与辩解、被告人阮学林的供述与辩解、辨认笔录、指认照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，本院予以确定。 本院认为，被告人阮学林结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人阮学林犯寻衅滋事罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人阮学林积极参与实施犯罪，起主要作用，是主犯，应按参与的全部犯罪处罚；其属于罪责相对较小的主犯，本院在对其量刑时酌情予以考量。阮学林主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。对阮学林提出其行为构成自首的辩解，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人阮学林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2020年6月29日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 覃 革 人民陪审员 牟 戈 人民陪审员 石 坚 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 谢丽娟 附：判决书引用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》： 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的。
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2842号上诉人（原审被告）：山西古县西山圪堆煤业有限公司。住所地：古县北平镇圪堆村。法定代表人：卫志军，董事长。委托代理人：张城仰，山西蓝鲸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范小红，男，1977年1月9日出生，汉族，住古县。委托代理人：周杰，山西蓝鲸律师事务所律师。上诉人山西古县西山圪堆煤业有限公司（以下简称圪堆煤业）与被上诉人范小红财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省古县人民法院（2019）晋1025民初363号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人圪堆煤业的委托代理人张城仰、被上诉人范小红及其委托代理人周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：本案争议的焦点：一、被告是否侵犯了原告的林地使用权。二、侵权行为给原告造成的损失。关于第一个焦点：范小红提交的身份证复印件和常住人口登记卡复印件证明原告系古县北平镇圪堆村村民；古林字（2011）第008236号林权证证明原告是北平镇圪堆村103小班林地的合法使用权人；（2018）晋1025民初274号判决书和（2018）晋10民终2405号民事调解书证明被告往北平镇圪堆村103小班林地中倾倒工业垃圾的事实；2017年12月山西晟辰林业有限公司鉴定报告证明被告倾倒垃圾侵占原告林地面积2.1亩。综上原告提供的上述证据证明被告对原告拥有使用权的××县小班林地中倾倒工业垃圾，占地2.1亩。关于第二个焦点：原告提供临价评字（2019）第107号价格评估报告书证明被告侵占原告林地给其造成损失95785元，恢复费用38095元。评估费收据证明原告为确定损失支付鉴定费10000元。审理查明的××县民，拥有北平镇圪堆村103小班的林地使用权。被告位于该103小班附近，2012年被告将大量煤矸石、砖头瓦块、混凝土块等工业垃圾倾倒至原告拥有使用权的103号小班的林地上，侵权面积2.1亩。原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第十九条规定，“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。本案中被告向原告拥有使用权的103号小班林地内倾倒垃圾的行为给原告造成了损失，故被告应赔偿范小红损失133880元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：山西古县西山圪堆煤业有限公司于本判决生效之日起十日内给付范小红损失95785元、恢复费用38095元共计133880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2977元，鉴定费10000元，由山西古县西山圪堆煤业有限公司负担。判后，上诉人圪堆煤业不服，向本院提起上诉。上诉称：一、一审法院认定事实错误。（一）侵权纠纷，应当就侵权行为、侵权结果、因果关系阐述事实与法律关系。（1）被上诉人提交的（2018）晋1025民初274号民事判决书和（2018）晋10民终2405号民事调解书与本案无关，更不证明上诉人就是本案的侵权人，不能证明本案存在侵权事实。（2）上诉人有自己专用的倾倒场地，不存在向被上诉人处倾倒的可能性，不符合生活常理。二、侵权损失使用耕地标准计算方式错误。对于一审法院委托的临汾华伟价格评估有限公司出具的《价格评估报告书》有异议，与实际情况、事实不符。（1）评估时间有异议。在报告中，评估作业日期为2019年6月至7月，与本案发生的事实不符合。（2）评估费用有异议。植被恢复费是依据《山西省关于调整全省征地统一年产值标准的通知（2013）22号》。引用的是征地标准，而上诉人与被上诉人之间不存在征地关系，一审法院更不能采用征地标准去要求上诉人赔偿损害，对上诉人不利。（3）损害赔偿费。评估机构采取的是基准日为2019年6月，价格评估的标的是随着市场条件变化不断改变，不能依据现有的市场价格，赔偿2012年发生的损害事实，费用过高，对我上诉人不利。（4）评估报告费，上诉人经市场调查，本案评估报告费用过高。（5）提供的鉴定费收据非正式财务发票，收据不能作为费用的依据。（6）鉴定评估报告是委托方也就是本案被上诉人单方面提供的材料，依据材料出具鉴定结论报告。而被上诉人提供的材料未经过法庭质证，鉴定结论又未明确材料内容，只有鉴定的结论，未说明鉴定过程以及材料详细内容。上诉人认为该鉴定结论报告从证据证明内容方面存在异议，不能证明损失的准确价值。一审法院依据《侵权责任法》19条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失时的市场价格或者其他方式计算。支持了被上诉人的部分诉讼请求，而本案却没有按照市场价格或其他方式计算，而采用了被上诉人提供的征地相关的标准执行，使得我上诉人权益受损。按照证据举证规则，应当由被上诉人举证，不能因为被上诉人举证不能，而让上诉人承担不利后果，于立法精神不符。综上所述，请求二审法院依法撤销古县人民法院（2019）晋1025民初363号民事判决书，依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人范小红辩称：本案一审中事实认定正确，适用法律正确。1.本案上诉人的侵权行为与被上诉人在一审中提供的（2018）晋1025民初274号案件当中的侵权行为是同一侵权行为，该判决已经证明了上诉人对被上诉人的侵权事实；2.本案中对于损失金额的确定是通过古县人民法院委托有资质的第三方进行鉴定所得，其鉴定结论合法有效，应予认可，故请求驳回上诉人上诉，维持原判。经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。本案双方争议焦点是上诉人是否向被上诉人的林地上倾倒了工业垃圾，鉴定报告应否采信，被上诉人对涉案林地是否享有合法的使用权。从双方当事人的诉辩理由和查明的事实看，古林字（2011）第008236号林权证能够证明被上诉人是北平镇圪堆村103小班林地的合法使用权人，本院予以确认。从2017年12月15日由上诉人派人参加的山西晟晨林业有限公司的现场勘验鉴定报告看，上诉人排渣占用被上诉人林地面积2.1亩，上诉人的排渣行为对被上诉人已构成了侵权，依法应当承担侵权的民事责任，一审中鉴定部门鉴定时通知上诉人派人参加了鉴定活动，鉴定程序合法，对该鉴定意见应当予以采信。综上，上诉人的上诉请求缺乏证据证明，不应予以支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2978元由上诉人山西古县西山圪堆煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 涛审判员 张 琼审判员 申 龙二〇一九年十二月十二日书记员 陈海燕
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审856号申请人重庆市巴南区规划和自然资源局，住所地重庆市巴南区龙洲大道106号附39号，统一社会信用代码：11500000MB17726354。法定代表人张一兵，局长。委托代理人何云强、夏静，重庆市巴南区人民政府征地办公室工作人员。被申请人余吉秀，女，1946年3月31日出生，汉族，住重庆市巴南区建新村。被申请人沈俊莉，女，1975年3月7日出生，汉族，住重庆市巴南区花溪街道。被申请人沈俊玲，女，1976年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区花溪街道。案由：土地行政处理申请人重庆市巴南区规划和自然资源局（以下简称：巴南区规自局）向本院申请执行其于2019年5月23日作出的巴南规资行处字[2019]第2号《责令交出土地行政处理决定书》（以下简称：《行政处理决定书》），该决定书要求被申请人余吉秀、沈俊莉、沈俊玲自收到决定书十日内交出重庆市巴南区花溪街道花溪村7社的房屋及其他构筑物占用的土地。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。经审查，根据《重庆市人民政府关于巴南区实施城市规划建设用地的通知》（渝府地[2011]668号），重庆市巴南区花溪街道花溪村5、7、14、15、16社及村委会集体农用地、未利用地、集体建设用地等共计64.4171公顷土地被依法征收。被申请人余吉秀、沈俊莉、沈俊玲所有的位于巴南区花溪街道花溪村7社的房屋（产权证号：3726，清理房屋面积为450.88平方米）属征收范围。重庆市巴南区人民政府发布了征地公告和补偿安置方案公告。申请人与被申请人未达成补偿安置协议，拒绝交出征地范围内其建构筑物占用的土地。申请人于2019年4月25日作出巴南规资行告字[2019]3号《土地行政处理告知书》，要求被申请人在收到该告知书之日起三日内自行拆除该土地上的建构筑物，交出土地，并告知被申请人享有陈述、申辩的权利。该告知书向被申请人送达后，被申请人未进行陈述申辩。申请人于2019年5月23日作出巴南规资行处字[2019]第2号《行政处理决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十日内自行交出重庆市巴南区花溪街道花溪村7社的房屋及其他构筑物占用的土地。该决定书向被申请人送达后，在规定期限内被申请人未申请复议或向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行决定书确定的义务，申请人遂申请本院强制执行。本院认为，申请人巴南区规自局作出的《行政处理决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，申请人亦在法定期限内申请执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行重庆市巴南区规划和自然资源局于2019年5月23日作出的巴南规资行处字[2019]第2号《责令交出土地行政处理决定书》。执行费用500元由被申请人余吉秀、沈俊莉、沈俊玲承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 竞审判员 魏 东审判员 严江露二〇一九年十二月二十五日书记员 赵 一
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初21347号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托代理人:聂余涛，系重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：王雪南，女，回，1991年3月8日出生，住河南省济源市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王雪南民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告王雪南未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告小雨点公司诉称：被告王雪南通过原告小雨点公司官网向原告小雨点公司借款，以电子签名方式于2019年4月2日与原告小雨点公司签订《借款合同》，约定借款16000元用于消费，贷款期限12个月，贷款实际执行年利率24%；2019年4月2日，原告小雨点公司向被告王雪南发放贷款16000元，但被告王雪南未按合同履行义务。要求判令被告王雪南立即偿还原告小雨点公司贷款本金14845.33元，并以14845.33元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年6月6日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告王雪南未答辩。经审理查明：原告小雨点公司系重庆市金融办核准和备案，在全国范围内开展业务的有限公司。被告王雪南通过提交个人身份信息(居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等)、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等验证后，于2019年4月2日与原告小雨点公司以电子签名方式签订《借款合同》约定，被告王雪南向原告小雨点公司借款16000元，贷款期限自2019-04-09至2020-04-05止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；利率详见还款计划；本合同项下贷款手续费详见还款计划；如发生任一违约事件，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%的标准计收罚息；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息；贷款人向借款人发送通知、司法机关向借款人发送诉讼文书，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达；以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达；还款计划，自2019年5月5日起分期12个月，每月5日等额偿还借款本息1652.3元，贷款手续费为0；本合同项下的综合实际年利率为23.66%，包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过以24%。在《借款合同》的首部载明了原、被告双方的通讯地址、手机号码或联系电话。合同履行中，原告小雨点公司于2019年4月2日支付被告王雪南借款16000元；按《借款合同》载明的还款计划，原告小雨点公司将高于约定的年利率向被告王雪南收取借款利息。被告王雪南自2019年5月9日起开始偿还原告小雨点公司借款，存在还款时间延迟的情形，截止2019年5月11日已偿还借款本金1642.93元、利息16.29元，尚欠借款本金14357.07元。原告小雨点公司于2019年11月12日向被告王雪南短信通知借款全部立即到期，遂诉至本院。审理中，被告王雪南躲避、规避送达诉讼文书。以上事实，有当事人陈述，原告小雨点公司提交的光盘（《借款合同》电子版）、银联支付凭证、还款计划及还款记录表、短信记录等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原、被告双方以电子签名方式签订的《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同；对合同双方均有法律约束力，双方均应按约履行义务。按约定的还款计划履行，原告小雨点公司将高于约定的年利率（23.66%）向被告王雪南收取贷款利息，不符合约定；同时，被告王雪南偿还借款存在时间延迟的情形，合同约定贷款人也有权单方面调整贷款期限；据此，原告小雨点公司要求被告王雪南立即偿还贷款，符合合同约定；鉴于原、被告双方都违反合同约定，应当各自承担相应的责任，被告王雪南应偿还剩余贷款本金14357.07元，并按合同约定的年利率（23.66%）自2019年6月6日起支付利息。为此，原告小雨点公司要求判令被告王雪南立即偿还原告小雨点公司贷款本金14845.33元，并以14845.33元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年6月6日起至还清贷款之日止的利息，利随本清等诉求，部分符合法律规定，应予以部分支持；同时，被告王雪南躲避、规避送达诉讼文书，视为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判；被告王雪南未答辩及举示证据，本案宜依据原告小雨点公司举示的证据依法裁决，被告王雪南自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百二十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王雪南支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金14357.07元；二、被告王雪南以借款本金14357.07元为基数，自2019年6月6日起至此款付清时止，按年利率23.66%的标准支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行上述判决第一项，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元由被告王雪南负担（未缴纳）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一九年十二月二十四日书记员  郭俊伶
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3839号原告：王某，女，1973年5月7日出生，公民身份号码×××，居民，住所地内蒙古林西县。被告：何某，女，1965年3月4日出生，公民身份号码不详，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告王某诉被告何某民间借贷纠纷一案过程中，原告王某于2019年12月29日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，不损害国家、集体他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审 判 长 吕振峰人民陪审员 姜云瑞人民陪审员 潘凤合 二〇一九年十二月十九日书 记 员 娜荷芽
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初2759号原告：贾有红，女，汉族，1964年11月7日生，住封丘县。被告：董奇，男，汉族，1959年5月5日生，住封丘县。原告贾有红与被告董奇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，原告贾有红于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾有红的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾有红撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告贾有红负担。审 判 长  杨军强审 判 员  孙玲玲人民陪审员  刘庆杰二〇一九年十二月十六日书 记 员  贺 斌
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更869号 罪犯黄旺卫，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西壮族自治区钟山县人民法院于2017年12月27日作出(2017)桂1122刑初236号刑事判决，以黄旺卫犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年7月8日起至2021年1月7日止。2018年1月18日交付执行。 执行机关梧州监狱于2019年12月5日将假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2019年12月23日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱以罪犯黄旺卫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。 经审理查明，罪犯黄旺卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年8月31日累计获得3个表扬。贺州市平桂区司法局于2019年10月10日出具调查评估意见书，认为该犯可以实行社区矫正。 上述事实，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯黄旺卫在服刑期间确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄旺卫予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即从假释之日起至2021年1月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3118号之一 申请执行人周东玉，女，1968年5月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人韦艳宏，女，1964年7月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人周东玉与被执行人韦艳宏民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初3065号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人韦艳宏名下相关银行账户（查封期限自2019年7月9日至2020年7月9日）。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年十二月六日 书记员  王 岩
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7029号之一申请人：杨海霞，女，汉族，住济源市。被执行人：翟占红，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人翟占红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟占红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟占红在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币2137035.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇一九年十二月四日书记员 黄盼盼
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀08知民初89号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：裴振安，河北姜钟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵春玲,河北姜钟律师事务所律师。 被告：双滦区好声音歌厅，住所地河北省承德市双滦区御水花园一期3#楼底商。 法定代表人：吴中成，董事长。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告双滦区好声音歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月12日以其已经与被告双滦区好声音歌厅达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费1,800.0元，减半收取计900.0元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  徐岩波 审 判 员  袁宝山 人民陪审员  孙筱清 二〇一九年十二月十二日 法官助理李艳玲 书记员马良子 ——
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1912号之一申请执行人李彬，男，1994年1月8日出生，住杭州市江干区。被执行人薛昀初，男，1986年4月9日出生，住嘉兴市秀洲区。本院在执行申请执行人李彬与被执行人薛昀初为民间借贷纠纷的（2018）浙0105民初9880号民事判决书一案中，于2019年06月3日向被执行人薛昀初发出执行通知书，责令被执行人薛昀初履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人李彬借款人民币450000元，并支付逾期利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费、保全费合计13230元、申请执行费9055元。但被执行人薛昀初至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人薛昀初发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留决定。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人薛昀初的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人薛昀初有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人薛昀初有车牌号沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××车辆，本院依法进行了轮候查封。未发现被执行人薛昀初有其他可供执行的财产。经依法予委托被执行人住所地所在基层组织调查，未能发现及传唤被执行人。申请执行人李彬同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人薛昀初目前无财产可供执行，申请执行人李彬亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执1912号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人薛昀初有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 方 勇二〇一九年十二月十三日书记员 陈丹妮
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执2847号之二 被执行人于得洋，沂南县。 关于执行案由一案，本院于2019年12月24日冻结了被执行人于得洋在中国建设银行6217002290015870263_156_1账户内存款人民币7857.76元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人于得洋在中国建设银行6217002290015870263_156_1账户内存款人民币26518.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋付祥 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王京云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋付祥 联系方式：05393221086
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执985号 申请执行人：欧文兴，女，1948年8月9日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：陈清奎，男，1970年4月20日出生，汉族，原住四川省泸州市江阳区。2019年3月6日，因犯故意杀人罪被本院以（2019）川01刑初1号刑事附带民事判决一审判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，现正服刑中。 本院在执行申请执行人欧文兴与被执行人陈清奎附带民事赔偿一案中，扣划被执行人银行存款7839.65元，已支付申请执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统查询及传统调查，未查找到被执行人其它可供执行的财产。经约谈告知执行情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴 伟 审 判 员  蒲红兵 审 判 员  姚力引 二〇一九年十二月十二日 法官助理  陈拥军 书 记 员  胡桂荣
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2630号申请执行人卢进敏，女，1963年11月19日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人范纯梅，女，1969年8月9日出生，汉族，居民，住沂南县。本院在执行申请执行人卢进敏与被执行人范纯梅借款合同纠纷一案，被执行人履行部分义务，双方当事人达成执行和解协议长期履行，案件终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋付祥二〇一九年十二月九日书记员  袁 亮
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0803刑初229号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人王某某，男，1975年12月17日出生于吉安市青原区，汉族，初中文化，农民，家住青原区。因本案于2019年11月18日被取保候审，现取保候审在家中。吉安市青原区人民检察院以吉青检刑检刑诉（2019）228号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员罗欣，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安市青原区人民检察院指控，2019年11月7日12时46分许，被告人王某某驾驶赣Ｄ×××××号二轮摩托车沿青原区和气路由北向南行驶至思源学校路段时与由东向西横过马路的被害人刘某相撞，造成被害人刘某受伤的交通事故。经鉴定被告人王某某当日血液中乙醇含量为199.34ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶。被告人到案后自愿如实供述自已的罪行，并于2019年11月14日与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，得到了被害人谅解。2019年12月11日，被告人王某某自愿在公诉机关签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关鉴于被告人王某某具有自首情节，赔偿了被害人损失取得了被害人的谅解，建议对被告人王某某判处六个月以下拘役，可适用缓刑，并处5000元以下罚金。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，希望法院对其从轻处罚。上述事实,被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且被害人刘某的陈述，证人邓某的证言；现场照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，交通事故协议书，谅解书，行政处罚决定书，被告人王某某归案情况说明及身份证明等证据足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通安全法律、法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人王某某案发后一直在现场等待交警处理，其后又能如实供述自己的罪行，属自首，并积极赔偿了被害人的损失得到了被害人的谅解，且能认罪认罚，有悔罪表现，对其予以从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（所处罚金限本判决生效之日缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗兰瑛二〇一九年十二月十九日法官助理袁娟书记员罗贞附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞使，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0603民初812号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地：广西防城港市行政中心区。 负责人：覃延宁，分行行长。 委托诉讼代理人：杨世培，男，1981年5月28日出生，壮族，该分行职工。 被告：林福杰，男，1989年11月16日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行（以下简称邮储银行防城港分行）与被告林福杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，于2019年12月6日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行防城港分行的委托诉讼代理人杨世培到庭参加诉讼，被告林福杰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行防城港分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告林福杰签订的《个人额度借款合同》；2.判令被告林福杰偿还原告贷款本金119987.53元及利息（含罚息等）10405.75元，合计130393.28元（利息从2018年8月17日暂计至2019年2月13日止，往后利息、罚息按合同约定顺延计至付清为止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月17日，被告林福杰与原告签订了《个人额度借款合同》，合同约定由原告向被告提供可以循环使用的借款人民币120000元整，借款额度存续期限为36个月（自2017年8月17日至2020年8月17日），并约定被告若违反本合同任一条款的，原告有权停止本合同尚未发放的贷款或提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担相应责任等。合同订立后，被告于2017年8月17日在借款额度内支用60000元贷款，原告依约向被告发放了贷款人民币60000元整，利息按年利率6.525%计息，贷款期限为12个月（从2017年8月17日至2018年8月17日），按周期结息到期还本归还贷款本息。2017年8月18日被告在借款额度支用期内再次支用60000元贷款，原告依约向被告发放了贷款人民币60000元整，利息按年利率6.525%计算，贷款期限为12个月（从2017年8月18日至2018年8月18日），按一次性还本付息还款法归还贷款本息。贷款发放后，被告应按合同约定按约偿还贷款。但2018年8月17日和2018年8月18日两笔贷款到期，被告没有依约履行正常还款义务，经原告多次追索，被告拒不还款。至今尚欠原告贷款本金119987.53元及利息（含罚息）10405.75元，合计130393.28元（利息从2018年8月17日暂计至2019年2月13日止，往后利息、罚息按合同约定顺延计至付清为止），已严重损害了原告的合法权益。因此，为了维护原告的合法权益，特具诉状，请求法院支持原告诉求。 被告林福杰未提交书面答辩意见，在举证期限内未提交证据。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.营业执照，证明原告主体情况；2.身份证明材料，证明被告主体情况；3.贷款申请表，证明被告向原告申请发放贷款；4.个人额度借款合同，证明双方借贷事实；5.网贷通业务贷款用途承诺书、消费类贷款电子渠道功能开办申请单、中国邮政储蓄银行放款通知单，证明被告支用贷款、原告放款情况；6.送贷单，证明被告贷款使用情况；7.还款计划表及还款明细，证明被告未依约履行还款义务。 对原告提交的上述证据，本院经审核后，认为证据客观真实，能相互印证，且与待证事实存在关联，予以确认。根据原告的庭审陈述和举证，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告邮储银行防城港分行与被告林福杰签订的《个人额度借款合同》（合同编号：4599945Q2170XXXXXXXX）为双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规等的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照该合同约定全面履行各自的义务。原告邮储银行防城港分行依约将120000元额度放款予被告林福杰,已履行了合同约定的义务。被告林福杰应当按照合同约定向原告邮储银行防城港分行偿还贷款本息，但2018年8月17日和2018年8月18日两笔贷款到期，被告林福杰并未依约履行正常还款义务。截止2019年2月13日止，被告已累计拖欠原告贷款本金119987.53元及利息（含罚息）10405.75元，已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，原告邮储银行防城港分行请求解除与被告林福杰签订的《个人额度借款合同》，有事实和法律依据，本院予以支持。《个人额度借款合同》解除后，并不影响合同中结算、清理条款的效力，被告林福杰仍应继续履行支付欠款本息的义务，故对于原告邮储银行防城港分行要求要林福杰偿还尚欠的借款本金119987.53元及相应利息、罚息，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与被告林福杰签订的《个人额度借款合同》（合同编号：4599945Q2170XXXXXXXX）； 二、被告林福杰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行贷款本金119987.53元及利息（含罚息）（利息从2018年8月17日暂计至2019年2月13日止为10405.75元，之后的利息按双方签订的《个人额度借款合同》约定另计至本案贷款偿清止）。 上述应付款项，义务人应在判决生效十日内履行完毕，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费2908元，由被告林福杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 长  蒋艳蓝 人民陪审员  农宾兰 人民陪审员  张 旭 二〇一九年十二月九日 法官 助理  唐燕飞 书 记 员  韦玉洁
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初23283号原告：梅有祥，男，1973年2月26日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈巍，上海骏业律师事务所律师。被告：张青，男，1984年5月4日出生，汉族，住上海市。被告：上海久善企业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张青，该公司经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：胡冬梅，女。原告梅永祥与被告张青、上海久善企业管理有限公司(以下简称久善公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告梅有祥的委托诉讼代理人陈巍以及被告张青、久善公司的共同委托诉讼代理人胡冬梅到庭参加诉讼。双方当事人同意在立案之日起三个月后继续适用简易程序，为此经本院院长批准延长审限。本案现已审理终结。原告梅永祥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还借款人民币(币种下同)2,948,633元；2、判令两被告向原告支付利息，以本金2,948,633元为基数，按每月2%计算，从2018年12月8日起计算至实际付清日止。诉讼中，原告明确诉讼请求为：1、判令两被告向原告归还借款2,897,841元；2、判令两被告向原告支付利息，以本金2,897,841元为基数，按每月2%计算，从2018年12月8日起计算至实际付清日止。事实和理由：张青系久善公司的法定代表人。2017年8月16日，张青因急需用钱向原告借款1,000,000元，借款期限为2017年8月16日至2017年9月15日。借款到期后，张青要求延长借款期限，并承担月息2分的利息。2018年6月22日，久善公司向原告借款4,000,000元。2018年9月8日，张青向原告支付800,000元。2018年11月29日、2018年12月7日，久善公司两次向原告各支付1,000,000元。2018年12月13日，原告与久善公司签订结算单，确认截止2018年12月13日，两被告共欠原告本金2,948,633元。因2017年8月16日至2018年12月7日之间的利息为697,841元，经抵扣本金，两被告仍欠原告2,897,841元本金未予归还。故原告起诉至法院。被告张青、久善公司辩称，借款实际上是久善公司的行为，希望关于款项由久善公司来返还，其中有800,000元也是代理人胡冬梅代久善公司还的，因为张青和胡冬梅都是久善公司的股东。2,000,000元也是久善公司还的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提交了借条、收据、银行交易明细、银行客户回单、结算单等证据，被告提交了付款记录等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2017年8月16日，张青向梅有祥出具一份借条，内容为今向梅有祥借款1,000,000元，借款期限为2017年8月16日至2017年9月15日。如到期不还，则双方约定另支付20%的违约金。落款处，张青签字。张青于2018年11月9日在借条下方书写“并承担月息2分的利息”，并签名。同日，梅有祥向张青账户打款1,000,000元，并注明借款。2018年6月22日，梅有祥向久善公司打款4,000,000元，并注明用途为借款。同日，张青向梅有祥出具一份收据，内容为已收到梅有祥转款4,000,000元整。张青在落款处签名。2018年9月8日，胡冬梅向梅有祥打款800,000元。2018年11月29日、2018年12月7日，久善公司两次向梅有祥各支付1,000,000元2018年12月13日，张青、梅有祥签署一份结算单，内容为，张青、久善公司向梅有祥借款及部分还款情况如下：2017年8月16日向梅有祥借款1,000,000元整，同意月息两分,2018年6月22日又向梅有祥借款4,000,000元整，同意月息两分;2018年9月8日向梅有祥支付800,000元整，2018年11月29日向梅有祥支付1,000,000元整，2018年12月7日向梅有祥支付1,000,000元整。2017年8月16日至2018年12月7日的利息共计748,633元整。双方同意，上述利息从张青、久善公司已支付的800,000元抵扣，其余抵扣本金。落款处，张青、梅有祥签名。结算单空白处经人手写“具体利息有偏差可以再调整”。诉讼中，原告确认2017年8月16日至2018年12月7日之间的利息为697,841元，并且张青、久善公司已经支付。另查明，张青系久善公司的法定代表人。本院认为，原告与两被告之间的民间借贷合同关系是当事人的真实意思表示，内容不悖法律规定，合法有效，各方当事人均应按约行使权利、履行义务。本案中，经结算单确认，两被告系共同借款人。原告向两被告共出借资金5,000,000元，两被告已向原告支付2,800,000元，其中返还本金2,102,159元，支付2017年8月16日至2018年12月7日的利息697,841元；仍欠原告本金2,897,841元未予归还，属实违约。因此，原告请求判令两被告归还本金2,897,841元并支付以本金2,897,841元为基数，自2018年12月8日起计算至实际付清日止，按每月2%计算的逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告张青、上海久善企业管理有限公司于本判决生效起十日内向原告梅有祥返还借款本金2,897,841元；二、被告张青、上海久善企业管理有限公司于本判决生效起十日内向原告梅有祥支付以2,897,841元为基数，自2018年12月8日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计15,194.53元，由被告张青、上海久善企业管理有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 叶沈翔二〇一九年十二月十二日法官助理 熊轩昱书 记 员 熊轩昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2626号申请执行人：湛江丰源水产有限公司,住所地广东省湛江市赤坎区。法定代表人：朱国铵，该公司董事长。被执行人：江苏波恩渔业有限公司,住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：梁守卫。申请执行人湛江丰源水产有限公司与江苏波恩渔业有限公司买卖合同，由南京中级人民法院于2018年7月27日作出（2018）苏01民终2739号民事判决书，判决内容为:江苏波恩渔业有限公司于本判决生效之日起十日内给付湛江丰源水产有限公司货款2347210元，并自2016年10月1日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费25578元、公告费600元，二审案件受理费6508元、公告费560元，合计33246元，由波恩公司负担。判决生效后，江苏波恩渔业有限公司未履行生效判决确定的义务，湛江丰源水产有限公司于2019年6月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人江苏波恩渔业有限公司在本市无房产；其名下有苏Ａ×××××福田牌汽车一辆，已被本院依法查封，因未实际控制，故本院无法处置；被执行人名下银行存款不足以清偿债务，其账户已被本院依法冻结，上述账户冻结期限至2020年6月16日止，申请人需要继续冻结的，可在期满前十五个工作日内向本院提出申请。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇一九年十二月五日书记员  陈 诚