贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初5117号原告：骈玉荷，女，1960年9月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：李印，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201210317168。被告：蔡建平，男，1965年9月24日出生，汉族。被告：张玲，女，1964年9月14日出生，汉族。被告：蔡丽萍，女，1962年11月4日出生，汉族。被告：孙建洲，男，1961年2月23日出生，汉族。被告：贵州红桥矿业集团有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区红山大道，统一社会信用代码：9l520290580690617A。法定代表人：蔡建平，系贵州红桥矿业集团有限公司董事长。五被告共同委托诉讼代理人：杜华，系贵州律腾律师事务所律师，执业证号：15202200910639843。原告骈玉荷与被告蔡建平、张玲、蔡丽萍、孙建洲、贵州红桥矿业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骈玉荷及其委托诉讼代理人李印、被告蔡建平、张玲、蔡丽萍、孙建洲、贵州红桥矿业集团有限公司的共同委托诉讼代理人杜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骈玉荷向本院提出诉讼请求：1、判决被告蔡建平、张玲、蔡丽萍、孙建洲、贵州红桥矿业集团有限公司共同向原告骈玉荷偿还借款本金800000元；2、判决被告蔡建平、张玲、蔡丽萍、孙建洲、贵州红桥矿业集团有限公司共同向原告骈玉荷支付2014年8月18日至2019年10月18日期间的利息1004000元(本金1000000元×月利率2%×3个月(2014年8月18日至2014年11月18日)=60000元，本金800000元×月利率2%×59个月(2014年11月18日至2019年10月18日)=944000元)，上述两项合计1804000元。2019年l0月18日以后的利息计算至全部款项还清时止；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：被告蔡建平、蔡丽萍、原贵州红桥选矿有限公司(现更名为贵州红桥矿业集团有限公司)因缺乏资金周转于2012年6月18日向原告借款2000000元，约定月利率为2.5%，随后原告履行出借义务，将2000000元出借给上述三被告。后被告分几次共计向原告偿还了1200000元借款本金，现尚欠借款本金800000元，且于2019年7月20日出具《结算书》。同时，借款期间被告仅支付2014年8月18日之前的利息，之后的未支付。现由于被告未支付利息亦未偿还借款本金且经原告多次催要，被告均未对所欠款项进行清偿，无奈原告只得向人民法院提起诉讼，请求判决要求被告蔡建平、蔡丽萍、贵州红桥矿业集团有限公司向原告骈玉荷偿还借款本金及利息并承担本案的诉讼费用，同时被告张玲作为被告蔡建平的配偶，被告孙建洲作为被告蔡丽萍的配偶，依法应当对上述款项承担偿还责任。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第108条及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定向人民法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告蔡建平、张玲、蔡丽萍、孙建洲、贵州红桥矿业集团有限公司共同辩称，一、原告诉请的80万元借款系贵州红桥矿业集团有限公司(以下简称：红桥公司)的公司借款而非个人借款，有2012年6月18日红桥公司出具给原告的200万元借条为凭。充分说明该借款系公司借款而非个人借款。并且该借款也是用于红桥公司生产经营，因此，本案除红桥公司外的其他被告不是该案的借款人，不应当对红桥公司的该笔剩余借款80万元承担清偿责任。2015年7月20日，由红桥公司加盖财务专用章的《结算单》所确认的剩余80万元借款也是对公司借款的确认，而非系个人借款的确认。蔡建平与蔡丽萍在该《结算单》的签字并不导致二人对该80万元借款承担清偿义务。因此，蔡建平、蔡丽萍不应当对该80万元借款承担清偿义务。作为蔡建平、蔡丽萍的配偶更不应该对该借款承担任何清偿责任。二、原告诉请答辩人支付1004000元利息也没有任何法律和事实依据。根据最高人民法院关于民间借贷纠纷的相关司法解释，该借款未约定利息，红桥公司不应当承担支付原告利息的责任。综上所述，原告诉请的80万元借款系红桥公司的公司借款而非个人借款，该借款只能由红桥公司独资承担，其他被告不承担清偿责任。也不应当承担支付借款利息的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告骈玉荷提交的：1、原告身份证复印件一份；2、国家信用信息公示系统查询报告一份。被告蔡建平、张玲、蔡丽萍、孙建洲、贵州红桥矿业集团有限公司共同提交的：1、被告贵州红桥矿业集团有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份；2、被告蔡建平、张玲、蔡丽萍、孙建洲身份证复印件各一份。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告骈玉荷提交的：3、2012年6月18日借条一份、工商银行转账凭证复印件一份、农村信用社转账凭证一份，该证据中借条被告认为借款人是贵州红桥矿业集团有限公司，不是其余四被告，从借条中体现本案借款人为被告贵州红桥矿业集团有限公司，故对该证据证明目的本院不予认定；4、2019年7月20日结算单一份，该证据被告有异议，该结算单虽是原告制作，但根据结算单内容，借款人载明为蔡建平、蔡丽萍，而被告蔡建平、蔡丽萍也在结算单上签名，即被告蔡建平、蔡丽萍自认为借款人，故对该证据本院予以认定；5、银行流水复印件一份14页，该证据原告提交转账记录证明本案借款出借后，被告除偿还原告借款本金1200000元外按期定额的支付原告款项，被告偿还原告的以上除本金外的款项符合利息支付的特征，故本院予以认定。被告蔡建平、张玲、蔡丽萍、孙建洲、贵州红桥矿业集团有限公司共同提交的：3、2019年7月21日原告给被告蔡丽萍发的结算单彩信截图一份，该证据原告有异议，该证据虽是原告要求被告蔡建平、蔡丽萍在结算单上签名，但二被告在充分了解结算单内容后签名，即二被告自认为借款人，故对该证据证明目的本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2012年6月18日，被告贵州红桥矿业集团有限公司（时为贵州红桥集团选矿有限公司）因资金周转向原告骈玉荷借款2000000元，原告通过转账及现金交付方式交付2000000元，被告贵州红桥矿业集团有限公司向原告骈玉荷出具借条，借条载明：今借到骈玉荷转账人民币（大写）贰佰万元整（￥2000000.00）。被告贵州红桥矿业集团有限公司（时为贵州红桥集团选矿有限公司）在借款人处加盖财务专用章。2019年7月20日，原告制作结算单，并联系被告蔡丽萍，要求被告蔡丽萍、蔡建平在结算单上签名，结算单载明：2012年6月18日，蔡建平、蔡丽萍向骈玉荷借款人民币贰佰万元整（200万元）。截止2014年11月28日已还款人民币壹佰贰拾万元整（120万元），还剩捌拾万元整（80万元）本金未还。被告蔡丽萍在借款人处签名，被告贵州红桥矿业集团有限公司在公司盖章处加盖财务专用章，被告蔡建平在公司盖章处签名。后被告未偿还此款，故原告诉至本院，请求判令如诉所请。另查明，借款时借款人贵州红桥集团选矿有限公司于2016年3月29日更名为贵州红桥矿业集团有限公司。本院认为，被告贵州红桥矿业集团有限公司向原告骈玉荷借款，并向原告出具借条，在原告制作的结算单上盖章确认尚欠款项，原告骈玉荷也交付了出借款项，故本院认定本案原告与被告贵州红桥矿业集团有限公司之间借贷关系成立，被告贵州红桥矿业集团有限公司应承担偿还原告骈玉荷借款的义务。原告要求被告蔡建平、张玲、蔡丽萍、孙建洲共同承担还款义务，本案借贷关系相对方为原告与被告贵州红桥矿业集团有限公司，但被告蔡建平、蔡丽萍在内容为：“蔡建平、蔡丽萍向骈玉荷借款人民币贰佰万元整……”的结算单上签名，是被告蔡建平、蔡丽萍的真实意思表示，视为被告蔡建平、蔡丽萍自愿认可为该借款的共同借款人，故被告蔡建平、蔡丽萍应与被告贵州红桥矿业集团有限公司共同承担还款义务。原告主张被告张玲、孙建洲共同承担还款责任，被告蔡建平、张玲认可双方为夫妻关系，被告蔡丽萍、孙建洲认可双方为夫妻关系，但被告蔡建平、蔡丽萍并不是本案借款的借款人及使用人，而是被告蔡建平、蔡丽萍自愿作为共同借款人承担共同偿还借款的责任，即该借款不是使用于夫妻家庭共同生产生活，不能认定为夫妻共同债务，故被告张玲、孙建洲对本案借款不承担还款责任。原告要求被告偿还借款本金800000元及至2019年10月18日期间的利息1004000元，被告贵州红桥矿业集团有限公司、蔡建平、蔡丽萍在结算单上签名加盖财务专用章，即被告贵州红桥矿业集团有限公司、蔡建平、蔡丽萍认可尚欠原告借款本金为800000元，故对原告诉请被告偿还本金800000元的主张本院予以支持。借条中未约定利息，原告陈述系口头约定，并提交了被告支付利息的证据，但2019年7月20日结算单载明内容为：“已还款人民币壹佰贰拾万元整（120万元），还剩捌拾万元整（80万元）本金未还”，该结算单系原告自行制作，结算单是原告与被告贵州红桥矿业集团有限公司、蔡建平、蔡丽萍对2012年6月18日产生的借款进行清算所产生，结算单中没有尚欠利息的表述，也未约定之后利息，原告陈述双方只针对本金进行结算，针对利息部分没有进行明确是因为不清楚何时才能将本金偿还完，所以利息处于不确定的状态，故没有进行结算。该陈述与结算的法律特征及一般交易习惯不符，结算是对借贷双方所产生借款交付、偿还的全面清算，即不但应包括尚未偿还借款本金，也应包括原告认为尚未偿还的利息，故对原告该陈述本院不予采信。原告自行制作结算单，是原告对被告尚未偿还借款的认可，即原告认可截止2019年7月20日，被告贵州红桥矿业集团有限公司尚未偿还原告借款为本金800000元，没有要求被告支付此时间之前的利息，故对原告主张被告支付截止2019年10月18日前的利息1004000元的请求本院不予支持。原告请求被告支付2019年l0月18日后的利息计算至全部款项还清时止，结算单中未约定利息，应视为双方结算后未约定利息，但被告未偿还原告借款事实存在，未偿还原告借款期间占用了原告的资金，应承担资金占用利息；结算单未约定还款期限，故本案按原告起诉之日即2019年11月11日作为被告应偿还原告借款的期限，被告未履行还款义务，应从2019年11月11日起，以800000元为基数，按年利率6%计算支付原告资金占用期间利息。诉讼费用因原告诉讼请求本院未全部支持，本院依法按比例判决。综上所述，被告贵州红桥矿业集团有限公司、蔡建平、蔡丽萍应共同偿还原告骈玉荷借款本金800000元及支付原告骈玉荷从2019年11月11日起，以800000元借款本金为基数，按年利率6%计算的资金占用利息至偿还完全部借款本金时止；原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告贵州红桥矿业集团有限公司、蔡建平、蔡丽萍在本判决生效后10日内共同偿还原告骈玉荷借款本金800000元及支付原告骈玉荷从2019年11月11日起，以800000元借款本金为基数，按年利率6%计算的资金占用利息至偿还完全部借款本金时止；二、驳回原告骈玉荷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取10518元，由被告贵州红桥矿业集团有限公司、蔡建平、蔡丽萍共同负担5900元，原告骈玉荷自行负担4618元；财产保全费5000元，由被告贵州红桥矿业集团有限公司、蔡建平、蔡丽萍共同负担4520元，原告骈玉荷自行负担480元（原告已预交，由被告贵州红桥矿业集团有限公司、蔡建平、蔡丽萍共同负担部分连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告骈玉荷可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陆**二〇一九年十二月三十日书记员  严万芬