陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕01民终14904号上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市莲湖区南二环5号捷瑞大厦二层。负责人：张勇，总经理。委托诉讼代理人：刘晓笛，女，1986年6月16日出生，汉族，该公司法务，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：鲁迪，男，1992年1月23日出生，汉族，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）：雷宝君，男，1968年8月13日出生，汉族，住西安市未央区。原审被告：西安先创新能源科技有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区欧亚创意设计园欧亚一路思普瑞工场B座039号。法定代表人：上雅丽，总经理。委托诉讼代理人：陈阿妮，女，1988年10月13日出生，汉族，该公司出纳，住陕西省宝鸡市凤翔县。原审被告：西安米旗食品有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城三路33号。法定代表人：冯青山，董事长。委托诉讼代理人：雷红江，男，1975年4月17日出生，汉族，该公司车队队长，住西安市灞桥区。上诉人国任财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称国任财保公司）因与被上诉人鲁迪、雷宝君,原审被告西安先创新能源科技有限公司（以下简称先创公司）,西安米旗食品有限公司（以下简称米旗公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初7949号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。国任财保公司上诉请求：维持一审判决第二、四项，撤销一审判决第一、第三项，并改判其公司赔偿鲁迪14667.05元，赔偿雷宝君7000元。事实和理由：涉案事故发生时，鲁迪在其车下准备开车，雷宝君驾车将其撞伤。鲁迪系其自有车辆的车下人，其自有车辆的保险公司亦应对其损伤负有赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，其公司仅应承担50%赔偿责任比例。鲁迪辩称，涉案事故经交警队责任认定为雷宝君负事故主要责任，其负事故次要责任。如果按国任财保公司所述其系车下人，则其仅应承担10%责任；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，交强险不区分责任比例，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。雷宝君辩称，国任财保公司上诉请求没有依据，其不同意。请求驳回上诉，维持原判。先创公司述称，其公司与米旗公司之间存在车辆买卖关系属实，但涉案事故与其公司无关，其公司不应承担任何责任。米旗公司述称，其公司不同意国任财保公司仅给雷宝君赔7000元的上诉意见。鲁迪向一审法院提出诉讼请求：1.判令雷宝君、先创公司、米旗公司、国任财保公司承担和赔偿其垫付的医疗费、复查费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、鉴定费、病历病案复印费、车辆拖车费、精神损害抚慰金等共计36813.25元。2、诉讼费由雷宝君、先创公司、米旗公司、国任财保公司承担。一审法院经审理查明：2019年3月30日13时20分许，鲁迪驾驶陕Ａ×××××号小型轿车在凤城其他车辆发生刮碰事故后临时停车并下车，后欲将陕Ａ×××××号小型轿车重新靠边停放，在鲁迪打开车门准备上车期间，适逢雷宝君驾驶陕AD05966号轻型厢式货车由西向东从鲁迪及陕Ａ×××××号小型轿车左侧通过，鲁迪左手及车门与陕AD05966号轻型厢式货车右侧中门发生刮碰，致鲁迪左手受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，鲁迪被送往西京医院，经诊断为：左手示中指挤压伤，左手中指远节不全离断伤，住院3天。后鲁迪到西京医院、西安凤城医院、陕西省人民医院周至医院复查治疗。以上共计产生医疗费40184.36元。经西安市公安局交通警察支队未央大队作出西公交认字未央【2019】自第0002775号道路交通事故认定书，认定雷宝君负事故主要责任，鲁迪负事故次要责任。经陕西佰美法医司法鉴定所作出陕美法司【2019】临鉴字第1558号司法鉴定意见书，鲁迪所受伤损伤不构成伤残等级，鲁迪误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日，后续治疗费约需4000元。另，陕AD05966号车登记在先创公司名下，米旗公司从先创公司购买该车，实际车主为米旗公司，雷宝君系米旗公司雇佣的司机，该车在国任财保公司投保有交强险及商业三责险100万元并购有不计免赔。雷宝君为鲁迪垫付医疗费2万元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。属于事故责任人投保的商业三责险理赔范围内的损失，受害人可以要求承保该险的保险公司承担赔偿责任。国任财保公司作为本案事故车辆陕AD05966号交强险、商业险的保险人，应当在保险范围内承担赔偿责任。陕AD05966号的实际车主为米旗公司，其雇佣的司机雷宝君在本次事故中负主要责任，米旗公司应承担相应赔偿责任。鲁迪负本次事故次要责任的原因系鲁迪未按照法律的规定临时停车，妨碍了其他车辆和行人通行，故该院判令鲁迪承担30%的责任，米旗公司承担70%的责任。1、医疗费，凭票据为40184.36元，予以支持。2019年4月26日西安生殖保健院586元的票据，因无相关病历，故与本案的关联性不予采信。2、鲁迪住院3天，现其按照每天100元的标准计算住院伙食补助费符合法律规定，予以支持，该项计算为300元。3、经鉴定鲁迪营养期限为30天，酌情按照每天30元的标准计算营养费为900元。4、后续治疗费经鉴定为4000元，予以支持。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计45384.36元，由国任保险陕西分公司在交强险医疗费项下支付原告1万元，在商业险限额内按照70%的责任比例扣除雷宝君垫付的2万后支付鲁迪4769.1元。雷宝君垫付的2万元，由国任财保公司在商业险限额内支付雷宝君。5、鲁迪称其月平均工资为4500元，并提交了劳动合同、营业执照、工资表、考勤表、误工证明等，但未提交工资银行流水，鲁迪提交的证据不足以证明其实际收入及误工情况。经鉴定鲁迪的误工期限为90日，酌情判令按照2018年陕西省私营单位就业人员年平均工资40783元计算原告的误工费为10196元。6、鲁迪称护理人员因护理其导致收入减少，就此其仅提交了劳动合同、护理证明，不足以证明护理人员的收入情况及因护理原告所致收入减少情况，故酌情按照每天100元的标准计算护理费，经鉴定鲁迪护理期限为30天，护理费计算为3000元。7、交通费酌情认定200元。8、病历病案复印费，非系鲁迪因本次交通事故产生的直接损失，不予支持。9、鲁迪伤情并未构成伤残，故鲁迪主张的精神损害抚慰金本院不予支持。以上误工费、护理费、交通费等共计13396元，由国任保险陕西分公司在交强险伤残项下支付鲁迪。10、拖车费，凭票据为400元，予以支持，由国任财保公司在交强险财产损失项下支付鲁迪。11、鉴定费，凭票据为2280元，予以支持，由米旗公司按照70%的责任比例支付鲁迪1596元。一审法院遂依据《中华人民共和国侵权行为法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干规定》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告国任财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内支付原告鲁迪各项损失共计28565.1元。二、被告西安米旗食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告鲁迪1596元。三、被告国任财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内支付被告雷宝君2万元。四、驳回原告鲁迪的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（鲁迪已预交），现由鲁迪承担90元，由米旗公司承担410元，于上述款项（二）给付时一并支付鲁迪。二审中，当事人没有提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。经询，国任财保公司对一审法院认定的赔偿项目及各分项数额无异议。本院认为，雷宝君驾车致伤鲁迪，肇事车辆在国任财保公司投保有交强险和商业第三者责任险，一审法院综合考虑涉案车辆投保保险、公安交警部门作出的道路交通事故认定书以及雷宝君垫付费用等情况，认定国任财保公司在涉案车辆交强险和商业第三者责任保险向鲁迪承担保险赔偿责任，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，裁量并无不当。涉案事故发生时鲁迪所有的陕Ａ×××××号小型轿车处于停驶状态，雷宝君驾车将位于该车车外的鲁迪致伤，国任财保公司上诉认为鲁迪所有陕Ａ×××××号小型轿车承保交强险的保险公司亦应在交强险责任限额范围内承担鲁迪的赔偿责任，事实及法律依据不足，本院对其该项上诉意见不予采纳。至于一审法院认定的赔偿项目及数额，国任财保公司无异议，本院予以确认。综上，国任财保公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费147元，由国任财产保险股份有限公司陕西分公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 强审判员 肖晓通审判员 张 楠二〇一九年十二月二十日书记员 周 伟