文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终10536号上诉人（一审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市道里区群力第五大道与丽江路交叉口汇智金融总部A座。负责人：于跃江，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文明，男，1985年11月11日出生，汉族，该公司法务，住哈尔滨市道里区。被上诉人（一审原告）：张冰燕，女，1984年11月30日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（一审原告）：金嘉一，男，2011年1月23日出生，朝鲜族，住哈尔滨市香坊区。监护人：金某，男，1983年9月1日出生，朝鲜族，无业，哈尔滨市香坊区。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安人寿黑龙江分公司）与被上诉人张冰燕、金嘉一人寿保险合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初12264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安人寿黑龙江分公司的委托诉讼代理人张文明到庭参加诉讼，被上诉人张冰燕、金嘉一的监护人金某，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安人寿黑龙江分公司的上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判驳回张冰燕、金嘉一的诉讼请求；2.判令本案一、二审诉讼费用由张冰燕、金嘉一负担。事实与理由：1.一审法院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民法总则》第六十三条之规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。平安人寿黑龙江分公司于2017年2月1日已将主要办事机构搬迁至哈尔滨群力第五大道与丽江路交叉口汇智金融总部A座。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款之规定，人身保险合同应当由被告住所地人民法院管辖。本案中平安人寿黑龙江分公司住所地为道里区，被保险人住所地为香坊区人民法院，以上两个人民法院对本案依法具有管辖权。而一审法院南岗区人民法院对本案无管辖权。2.一审法院未对平安人寿黑龙江分公司依法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条之规定，受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人，其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十条之规定向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章。本案中根据一审法院送达回执，相关文书的签收人为“李欣欣”，并非平安人寿黑龙江分公司法人或者负责人，该人与平安人寿黑龙江分公司不存在任何劳动或劳务关系，该人为原中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的员工，现已离职。该人与平安人寿黑龙江分公司无任何关系，一审法院向其送达，并签收相关文书显然是违反法律规定的，因此一审法院送达无效。在没有送达传票的情况下，下达判决显然错误。3.一审认定平安人寿黑龙江分公司过错导致保险合同漏保证据不足。本案中一审法院认定平安人寿黑龙江分公司工作人员存在过失，导致保险漏保仅仅依据张冰燕、张嘉一提供的一份录音证据，没有其证据佐证，该证据的真实性和关联性均存疑，一审法院仅凭存疑证据进行判决，显然是缺乏事实和法律依据，二审法院应予以纠正。张冰燕、金嘉一未到庭，亦未进行答辩。张冰燕、金嘉一向一审法院提出的诉讼请求：1.判令平安人寿黑龙江分公司将漏保的二项保险即健享人生A、意外医疗A自行增补，张冰燕、金嘉一自增补后按原合同的缴费费率进行缴费，并继续履行合同；2.判令平安人寿黑龙江分公司自增补两述两项保险项目之前，继续履行原合同中的保险内容（包含健享人生A、意外医疗A）；3.判令平安人寿黑龙江分公司承担给张冰燕、金嘉一造成的各项损失暂计1万元；4.判令平安人寿黑龙江分公司承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：2017年8月5日，张冰燕作为投保人，金嘉一作为被保险人，在被告公司投保“少儿平安福”主险，附加险健享人生A、及意外医疗A，保险期间20年，首期保险费合计9205.46元（2017年8月5日至2018年8月5日），保险费系被告自张冰燕银行卡中自动扣除，因平安人寿黑龙江分公司将金嘉一的附加险健享人生A、及意外医疗A漏保，故2018年8月6日，平安人寿黑龙江分公司扣款8402.46元（2018年8月6日至2019年8月6日）。张冰燕、金嘉一于2019年3月发现漏保后，与平安人寿黑龙江分公司交涉未果，诉至法院。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，张冰燕、金嘉一在平安人寿黑龙江分公司投保“少儿平安福”主险及附加险健享人生A、及意外医疗A，因平安人寿黑龙江分公司工作人员失误，将附加险漏保，故法院对于张冰燕、金嘉一主张由平安人寿黑龙江分公司对遗漏的附加险健享人生A及意外医疗A进行新增的诉讼请求予以支持，由此比原保险合同增加的保险费由平安人寿黑龙江分公司承担。张冰燕、金嘉一主**安人寿黑龙江分公司在增补前，继续履行原保险合同内容的主张，对此法院认为，在平安人寿黑龙江分公司增补前如发生保险事故，投保人应与保险公司协商解决或另行主张权利，在增补前继续履行原保险合同内容无法律依据，法院不予支持；关于张冰燕、金嘉一主张各项损失1万元，因无事实及法律依据，法院不予支持。判决：1.平安人寿黑龙江分公司于判决生效之日起十日内为被保险人金嘉一新增“少儿平安福”附加险“健享人生A及意外医疗A”，由于新增而高于原合同部分的保险费由平安人寿黑龙江分公司承担；2.驳回张冰燕、金嘉一的其他诉讼请求。案件受理费50元，由平安人寿黑龙江分公司负担。二审中，平安人寿黑龙江分公司举示了如下证据：证据一、经营保险业许可证及房屋租赁合同。拟证明：平安人寿黑龙江分公司已于2017年2月1日将主要办事机构迁至哈尔滨市道里区。证据二、中国平安财产保险股份有限公司任职证明一份。拟证明：李欣欣身份证号，原为财产保险公司员工，任职期间为2018年10月1日至2019年9月16日。本院的认证意见：因平安人寿黑龙江分公司提交了原件，对证据的真实性予以确认。本院对一审查明的案件事实予以确认。关于一审法院是否有管辖权的问题。本院认为，一审法院在审理过程中，在国家企业信用信息公示系统《企业信用信息公示报告》中查询，平安人寿黑龙江分公司登记营业场所为黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。查询的时间为2019年7月7日，平安人寿黑龙江分公司于2017年2月1日搬迁至哈尔滨，在工商登记部门未进行变更，现营业执照上登记的营业场所仍然是黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十七条规定：“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地，经常居住地变更的影响。”故一审法院对本案具有管辖权。平安人寿黑龙江分公司此上诉理由不能成立，本院不予支持。关于一审法院送达程序是否违法问题。本院认为，一审法院受理该案后，按照营业执照上登记的地址进行了邮寄送达，在法院专递邮件详情单的收件人处标注了：“须单位负责人或工作人员签收”字样。在收件人或代收人签名处有“李欣欣”的签名。李欣欣是否是平安人寿黑龙江分公司的人员，法院无从知晓。故一审法院送达程序合法有效。关于平安人寿黑龙江分公司是否存在过错，导致保险合同漏保的问题。本院认为，在投保人为张冰燕、被保险人金嘉一的《中国平安人寿保险股份有限公司》保险单中，保险项目内容记载：“少儿平安福”主险及附加险健享人生A、及意外医疗A，等内容。平安人寿黑龙江分公司将附加险漏保，责任在平安人寿黑龙江分公司。故一审法院判决，并无不当。综上，平安人寿黑龙江分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵锐锋审判员  杨大为审判员  陈 明（）二〇一九年十二月二十六日书记员  那 爽