广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5102民初750号原告：潮州市区农村信用合作联社，住所地潮州市湘桥区枫春路枫荫亭信合大厦。法定代表人：陈燕胜。委托诉讼代理人：周海斌，潮州市区农村信用合作联社办事员。委托诉讼代理人：潘桂锐，潮州市区农村信用合作联社办事员。被告：卢炳镇，男，汉族，1951年2月16日出生，住潮州市湘桥区。被告：卢丽珠，女，汉族，1953年6月29日出生，住潮州市湘桥区。原告潮州市区农村信用合作联社诉被告卢炳镇、卢丽珠金融借款合同纠纷一案，本院2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月12日公开开庭进行审理，原告潮州市区农村信用合作联社的委托诉讼代理人周海斌到庭参加诉讼，被告卢炳镇、卢丽珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市区农村信用合作联社诉称：被告卢炳镇于2008年3月31日与原告潮州市区农村信用合作联社枫春营业部签订《担保借款合同》1份，借款金额共700000元整。期限自2008年3月31日至2009年3月29日，月利率为9.6‰，于2009年3月24日由于资金周转困难，申请借款展期至2010年3月11日，合同签订后原告依约足额放款。借款到期后，无法归还借款本息，并于2010年3月12日原借款本金办理借新还旧，原借款利息154392元积欠。借款期限自2010年3月12日至2012年3月11日，借款月利率为9.0‰，被告卢炳镇于2017年12月19日偿还借款本金4000元。后再没有履行合同约定还款义务，目前结欠借款本金696000元及应计利息914294.08元（利息计算至2019年5月20日止），二笔共欠利息1,068,686.08元。同时该笔借款由被告卢丽珠2010年3月12日签订《保证合同》1份为被告卢炳镇以上借款提供保证。被告卢炳镇于2008年3月18日与原告潮州市区农村信用合作联社凤新信用社签订《保证担保借款合同》1份，借款金额共2300000元整。期限自2008年11月18日至2011年11月10日，月利率为9.9‰，合同签订后我社依约足额放款。借款到期后，被告卢炳镇分别于2014年11月28日偿还借款本金20000元，2016年12月26日偿还借款本金5000元，2017年7月28日偿还借款本金5000元，2017年12月18日偿还借款本金5000元，2017年12月30日偿还借款本金10000元。共5笔，收回借款本金45000元，日前结欠借款本金2255000元及应计利息3930625.05元。该笔借款由被告卢丽珠于2008年11月18日签订《保证担保借款合同》1份为被告卢炳镇以上借款提供保证。借款到期后，两被告没有按时履行《合同》约定偿还所有贷款本金及利息，其行为严重损害了原告的合法利益。请求判令：1.被告卢炳镇偿还原告借款本金2951000元；2.被告卢炳镇偿还原告利息154392元；3.被告卢炳镇偿还原告4844919.13元利息（利息计算至2019年5月20日，以后按合同约定逾期利息另计）；4.被告卢丽珠对被告卢炳镇以上第一、第三项债务7795919.13承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。原告潮州市区农村信用合作联社为其陈述的事实提供如下证据：1.借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借款借据。证明被告卢炳镇的借款事实。2.保证合同。证明被告卢丽珠为被告卢炳镇的借款作担保的事实。3.两被告身份证，证明两被告的身份情况。4.逾期催收通知书、对账单、催讨函、报纸公告。证明原告向被告主张权利。5.还款凭证。证明被告有偿还部分借款本金。6.计息清单。证明被告的欠息情况。7.原借新还旧合同、借据。证明被告卢炳镇原贷款积欠的利息。被告卢炳镇、卢丽珠没有提供答辩状及证据。被告卢炳镇、卢丽珠没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告潮州市区农村信用合作联社的上述证据予以确认。经审理查明：2008年3月31日，卢炳镇与潮州市区农村信用合作联社枫春营业部（原名称：潮州市湘桥区农村信用合作社联合社枫春营业部，下称枫春营业部）签订一份《保证担保借款合同》，合同编号：农信保借字[枫春]第08023号，向枫春营业部借款70万元，该笔借款约定借期自2008年3月31日至2009年3月29日，月利率9.6‰，逾期还款自逾期之日起按日万分之四点八计收利息。卢炳镇借款后未能履行还本付息，双方于2009年3月24日签订《借款展期协议》，约定借款70万元展期至2010年3月11日。但展期期届后，卢炳镇仍未能履行还本付息,双方遂以借新还旧的方式于2010年3月12日签订一份《借款合同》[合同编号:枫春农信(2010)借字第03001号],将借款70万元作为卢炳镇付还其与枫春营业部签订的合同编号农信保借字[枫春]第08023号《保证担保借款合同》所欠的借款本金70万元,该笔借款卢炳镇积欠利息154392元。[合同编号:枫春农信(2010)借字第03001号]的《借款合同》约定借款70万元的借期自2010年3月12日至2012年3月11日，年利率10.08%，逾期还款自逾期之日起按日万分之四点二计收利息；卢丽珠于2010年3月12日与枫春营业部签订《保证合同》，为卢炳镇的该笔借款作连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。该笔借款期届后，枫春营业部多次发函向卢炳镇催讨，但卢炳镇仅于2017年12月19日付还借款4000元，截至2019年5月20日结欠借款696000元、利息914294.08元。2008年11月18日，卢炳镇与潮州市湘桥区凤新农村信用合作社（下称凤新信用社）签订一份《保证担保借款合同》，合同编号：农信保借字[个]第200801555号，向凤新信用社借款230万元，该笔借款约定借期自2008年11月18日至2011年11月10日，月利率9.9‰，逾期还款自逾期之日起在贷款利率水平上加收50%利息；卢丽珠在《保证担保借款合同》中保证人一栏中签名，为卢炳镇的该笔借款作连带责任保证，保证期间为借款期限到期的次日起二年。借款期届后，凤新信用社多次发函向卢炳镇催讨，但卢炳镇仅于2014年11月28日付还借款20000元、2016年12月26日付还借款5000元、2017年7月28日付还借款5000元、2017年12月18日付还借款5000元、2017年12月30日付还借款10000元，截至2019年5月20日结欠借款2255000元、利息3930625.05元。本院认为：永护营业部、凤新信用社具备金融业务经营权，其与卢炳镇的借贷行为合法、有效，应受法律保护。潮州市区农村信用合作联社系永护营业部、凤新信用社的上级管理机构，其起诉向借款人及担保人主张权利合法，应予支持。卢炳镇借款后未依约足额履行还本付息义务，应负本案纠纷的责任，尚欠二笔借款本息及前笔借款的利息应予付还。卢丽珠为卢炳镇向永护营业部、凤新信用社的二笔借款作连带责任保证，其中与凤新信用社的保证期间约定为自借款期限到期的次日起二年，由于凤新信用社未在保证期间内向卢丽珠主张保证权利，依法应免除卢丽珠对该笔借款的保证责任；卢丽珠与永护营业部的保证期间约定为保证合同生效之日起至主合同的债权债务之诉讼或仲裁届满之日止，依法应对卢炳镇的该笔债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告卢炳镇应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市区农村信用合作联社利息154392元；二、被告卢炳镇应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市区农村信用合作联社借款696000元、利息914294.08元（计至2019年5月20日，此后至还款之日止的利息按月利率12.6‰计付）；三、被告卢炳镇应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市区农村信用合作联社借款2255000元、利息3930625.05元（计至2019年5月20日，此后至还款之日止的利息按月利率14.85‰计付）；四、被告卢丽珠应对被告卢炳镇的上述第二项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告潮州市区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费67452元，由被告卢炳镇负担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李少杰人民陪审员  梁泽屏人民陪审员  蔡湘华二〇一九年十二月九日书 记 员  谢奕玫