广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初1305号 原告：凌毅松，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，住广西柳城县。 原告：昌青松，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住广西柳城县。 原告：侯金玉，女，1959年9月12日出生，汉族，农民，住广西柳城县。 原告：凌立贵，男，1973年10月5日出生，壮族，农民，住广西柳城县。 原告：梁付才，男，1967年9月2日出生，汉族，农民，住广西柳城县。 原告：梁助英，女，1967年4月20日出生，壮族，农民，住广西柳城县。 以上六原告的委托诉讼代理人暨原告：莫千山，男，1987年3月8日出生，壮族，个体户，住广西柳城县。 以上七原告的委托诉讼代理人：周尚值，柳城县法律服务所法律工作者。 被告：黄黑妹，女，1956年2月14日出生，汉族，住广西柳城县。 被告：郭家明，男，1948年3月4日出生，壮族，农民，住广西柳城县。 被告：郭左宗，男，1982年11月30日出生，汉族，农民，住广西柳城县。 被告：郭左义，男，1984年8月18日出生，汉族，农民，住广西柳城县。 被告：郭左奇，男，1986年8月6日出生，汉族，住广西柳城县。 以上五被告的委托诉讼代理人：黄蕙，广西宝洁律师事务所律师。 原告凌毅松、昌青松、侯金玉、凌立贵、梁付才、莫千山、梁助英诉被告黄黑妹、郭家明、郭左宗、郭左义、郭左奇排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序审理，于2019年9月17日公开开庭审理本案。原告凌毅松、侯金玉、梁付才、梁助英、莫千山及七位原告的委托诉讼代理人周尚值、被告郭左宗、郭左义、郭左奇及五位被告的委托诉讼代理人黄蕙到庭参加诉讼。庭审过程中，原告凌毅松、昌青松、侯金玉、凌立贵、梁付才、莫千山、梁助英申请撤回对被告黄黑妹、郭家明、郭左宗、郭左义的起诉，本院审查后已当庭口头裁定准许。本案现已审理终结。 原告凌毅松、昌青松、侯金玉、凌立贵、梁付才、莫千山、梁助英向本院提出变更后的诉讼请求：1.判决被告郭左奇拆除所建的位于柳城县大家用超市旁的房子（四至区域为以莫千山大房西面墙飘檐的西南角为A点，沿着莫千山大房西面往南延伸10米处为B点，AB点之间拉一条直线，并沿着莫千山大房西面飘檐往西延伸4.6米，所形成的区域内房子）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告七户人家门前原有一条大道通往公路，被告郭左奇在该处建房，妨碍了原告的出行，故原告诉至法院提出如上诉请。 原告凌毅松、昌青松、侯金玉、凌立贵、梁付才、莫千山、梁助英对其陈述的事实在举证期限内提交了以下证据： 1.（1996）城太民初字第113号民事判决书复印件一份（当庭已退原件），证明涉案的地方之前有路通过； 2.柳城县太平镇国土规建安监站航拍图一份，证明2009年之前被告所建的地方是一条路通向二中，据政府人员称拍摄时间是2009年； 3.刘秀英宗地地图复印件一份，刘秀英是侯金玉的母亲，住在莫千山旁边的地块，证明西边有路； 4.太平街第一队证明复印件一份，证明涉案的地方之前有路通过。 被告郭左奇辩称：不同意原告的诉讼请求。郭左奇建房屋时经过有关部门办理了相关手续，不应当拆除。 被告在举证期限内提交了以下证据： 1.黄黑妹集体土地建设用地使用证复印件一份，证明该土地使用证是黄黑妹的； 2.协议书复印件一份、分户协议书复印件一份、郭左宗、郭左义、郭左奇户口本复印件各一份，证明黄黑妹家已分为三户的事实； 3.太平镇政府证明复印件一份、边界示意图复印件一份，证明黄黑妹房屋与莫千山房屋之间是有隔墙隔开的，路并不是畅通的； 4.宗地图复印件一份，证明周忠生与黄黑妹家之间是有围墙隔开的，路不是畅通的，黄黑妹房屋附近都是聚集地，相邻之间是没有通道的，只有石墙； 5.现场照片一张，证明原告所主张的通道是没有的，是个死胡同，相关部门是不可能有监控； 6.郭左奇的选址意见书复印件、建房用地申请书复印件、开工通知单复印件，证明建房得到相关部门的许可； 7.太平镇太平村第一队出具证明一份，证明长垒路（音名）与大埔路到莫金龙的房屋西面止； 8.太平村民委第一生产队的证明复印件，证明被告建房用地的来源情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：被告提交的证据1、2、3、即黄黑妹集体土地建设用地使用证复印件、协议书复印件一份、分户协议书复印件一份、郭左宗、郭左义、郭左奇户口本各一份、太平政府证明复印件一份以及本院勘查现场照片4张和现场草图一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提交的证据1即（1996）城太民初字第113号民事判决书，本院认为，该份证据无法确认该裁判书中所涉道路与本案所涉位置为同一处，本院无法确认该证据与本案具有关联性，故对该份证据不予采纳； 2.原告提交的证据2即柳城县太平镇国土规建安监站航拍图，本院认为，该份证据未能反映出双方争议的地块的具体位置以及是否有路，也未其他证据予以佐证，本院对该份证据不予以采纳； 3.原告提交的证据3、证据4即刘秀英宗地图复印件、太平街第一队证明复印件一份，本院认为，刘秀英宗地图复印件宗地图仅反映出西边有小路，但未能确定小路的起始位置，无法证实涉案地块原来是路，因此，本院对此份证据不予采纳；证据4仅为复印件，无法核实内容的真实性，本院不予认可。 4、被告提交的证据4即宗地图复印件一份，本院认为该份证据与本案没有关联性，本院不予采纳。 5、被告提交的证据5即现场照片一张，本院认为，该照片无法确认拍摄时间，亦无法认定本案所涉现场的历史原貌，故本院对该份证据不予采纳。 6、被告提交的证据6即郭左奇的选址意见书复印件、建房用地申请书复印件、开工通知单复印件，证明建房得到相关部门的许可。本院认为该份证据经查客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 7、被告提交的证据7即太平镇太平村第一队出具证明一份，本院认为该份证据经查客观真实，与本案有关联，本院予以确认。 8、被告提交的证据8即太平村民委第一生产队的证明复印件，被告对该份证据的真实性没有异议，但是对内容有异议，本院认为，结合其它证据，该份证据客观真实与本案有关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告凌毅松、昌青松、侯金玉、凌立贵、梁付才、梁助英、莫千山的房屋与被告郭左奇新建的房屋位于柳城县。经现场勘查，被告郭左奇建设的房屋位于七位原告房屋的南侧，被告郭左奇建设的房屋所处位置非七位原告进出的唯一通道，原告房屋的东边即原告莫千山等人的房屋正门外均有一条可供车辆通行的大路。七位原告诉称，被告郭左奇所建房屋阻碍了原告的通行，故提出上述诉请。 另查明，郭左奇新建房屋用地于2019年2月23日经申请人郭左奇申请，柳城县太平镇太平村民委员会同意，2019年3月15日柳城县太平镇国土规建环保安监站批准，2019年8月23日柳城县人民政府批准并作出No.20191071《建房用地批准书》，2019年8月26日柳城县太平镇国土规建环保安监站出具No.2019015《柳州市村镇建设工程开工通知单》。 本院认为，不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案的争议焦点：被告建设的房屋是否阻碍原告通行。 本案中，原告诉请要求拆除的被告房屋，系被告郭左奇提出建房用地申请，经柳城县太平镇太平村民委员会同意，并取得柳城县人民政府作出的《建房用地批准书》以及柳城县太平镇国土规建环保安监站出具《柳州市村镇建设工程开工通知单》后进行建设的，足以证明被告在争议地段建房系经过合法审批。原告诉称被告建房阻碍原告通行，而要求被告拆除，但原告方提供的证据不足以支持其诉讼请求，因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告凌毅松、昌青松、侯金玉、凌立贵、梁付才、梁助英、莫千山的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告凌毅松、昌青松、侯金玉、凌立贵、梁付才、梁助英、莫千山的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告凌毅松、昌青松、侯金玉、凌立贵、梁付才、梁助英、莫千山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  兰韦兵 审 判 员  熊苑翔 人民陪审员  周月益 二〇一九年十二月十日 法官 助理  应晓宇 书 记 员  黄楚敏