wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0521民初5135号 原告：谢逸鹏，男，1984年10月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪鹏珠，福建尚品律师事务所律师。 被告：谢义青，男，1964年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告谢逸鹏与被告谢义青民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，于2019年8月7日裁定驳回被告谢义青对本案管辖权提出的异议。被告谢义青不服上诉。泉州市中级人民法院于2019年10月31日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢逸鹏的委托诉讼代理人汪鹏珠到庭参加诉讼，被告谢义青经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告谢逸鹏向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款200000元并按月利率0.5%计付起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转所需，于2017年3月28日向原告借款20000元，借款后未予偿还。 被告谢义青未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2017年3月28日向原告借款20000元，双方未约定借款期限及利息。此后，被告未能还款。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明其举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告于2017年3月28日向原告借款20000元，双方未约定借款期限及利息。此后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按月利率0.5%计付2019年6月17日起诉催告之日起的利息，理据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢义青应于本判决生效之日起五日内偿还原告谢逸鹏借款20000元，并按月利率0.5%计付2019年6月17日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢义青负担（限于判决生效后五日内缴交），原告谢逸鹏预交的300元予以退还。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  朱小强 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘燕云 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初16166号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行,住所地晋江市新塘街道上郭村,统一社会信用代码91350582589576781H。 主要负责人：黄毅腾，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯小卫，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：姚成瑜，男，1986年3月12日出生，汉族，住晋江市。 被告：李伟君，女，1987年1月11日出生，汉族，户籍地晋江市，现住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行（以下简称晋江农商银行新塘支行）与被告姚成瑜、李伟君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行新塘支行的委托诉讼代理人柯小卫、留典含到庭参加诉讼，被告姚成瑜、李伟君经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行新塘支行向本院提出诉讼请求：1.判令姚成瑜归还晋江农商银行新塘支行借款本金300000元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利14861.08元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.李伟君对姚成瑜所负上述债务承担连带清偿责任。 姚成瑜、李伟君未作辩称。 本院经审理查明，晋江农商银行新塘支行于2018年12月13日与姚成瑜签订一份《借款合同》，约定：由晋江农商银行新塘支行向姚成瑜提供总额300000元，借款期限自2018年12月13日至2019年12月12日止，贷款利率为月利率7.975‰，按季结息，到期还本；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%逾期贷款罚息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回等内容。同日，晋江农商银行新塘支行与姚成瑜、李伟君签订一份《保证合同》，约定由李伟君为姚成瑜的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行新塘支行依约发放了贷款，但姚成瑜未依约还本付息，李伟君未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行新塘支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、姚成瑜应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行贷款本金300000元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利14861.08元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、李伟君对姚成瑜所负上述债务承担连带保证责任，李伟君承担保证责任后有权向姚成瑜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6023元，因适用简易程序减半收取计3011.5元，由李伟君、姚成瑜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年十二月十一日                            本件与原本核对无异                书记员  吴煌达
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15389号原告:邱赵洪，男，汉族，1974年5月8日出生，身份证住址广东省揭东县。被告一：深圳市宝安区民治汉文装潢材料经营部，住所地深圳市宝安区民治街道民治大道建材广场（首层121-125号），统一社会信用代码92440300L30460991W。法定代表人：林汉瑞。被告二：深圳市金泰木业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道69区留仙二路新福装饰材料市场《二期》3栋025#-028#，统一社会信用代码92440300L30460991W。法定代表人：林楚杭。本院于2019年12月10日受理原告邱赵洪诉被告深圳市宝安区民治汉文装潢材料经营部、深圳市金泰木业有限公司劳动纠纷一案，原告于本案诉讼期间向本院提出对被告深圳市宝安区民治汉文装潢材料经营部、深圳市金泰木业有限公司的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邱赵洪撤回对深圳市宝安区民治汉文装潢材料经营部、深圳市金泰木业有限公司的起诉。本案案件受理费人民币5元，由原告自行承担。审判员 黄  森  平二〇一九年十二月二十七日书记员 叶凌锋（兼）书记员 丁  云  华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15605号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：游卫忠，男，1972年8月7日出生，身份证住址：江西省宜春市万载县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人游卫忠借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初15922号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人游卫忠的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初15922号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初16096号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：汪传国（CHUANGUOWANG），董事长。委托诉讼代理人：王慧杰，重庆圣必德律师事务所律师。被告：罗凯，男，1990年4月11日出生，汉族，住陕西省渭南区。原告重庆海乐行融资租赁有限公司（以下简称海乐行公司）与被告罗凯融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海乐行公司的委托诉讼代理人王慧杰到庭参加诉讼，被告罗凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海乐行公司向本院提出诉讼请求：1.罗凯支付海乐行公司租金137247元及违约金（以137247元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年10月25日起计算至付清之日止）；2.罗凯支付海乐行公司案件受理费1546元、律师费2000元。事实及理由：2019年4月15日，海乐行公司与罗凯签订《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》，该融资租赁合同采用售后回租模式，海乐行公司向罗凯购车并租给罗凯使用，购车款135600元，月租金6238.5元，租期24个月，在合同履行完毕以前租赁车辆的所有权属于海乐行公司。合同签订后，海乐行公司按约向罗凯支付了购车款，取得了车辆所有权并将车辆出租给罗凯使用；为了降低风险，海乐行公司授权罗凯将该租赁车辆抵押给海乐行公司，并办理抵押登记。之后，罗凯仅支付两期租金。海乐行公司经多次催告未果，遂诉至本院。被告罗凯未出庭，未答辩。经审理查明：2019年4月15日，海乐行公司（出租方，甲方）与罗凯（承租方，乙方）签订《汽车租赁合同》，约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并出租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆；甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。为了便于乙方管理及使用车辆，经甲方同意可以将租赁车辆登记在乙方名下。甲乙双方确认：即使租赁车辆登记在乙方名下，在合同履行完毕之前租赁车辆的所有权属于甲方，乙方不得以登记来对抗甲方的所有权及收取租金的权利。本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后甲方均不占用、使用租赁车辆，故甲乙双方间不发生车辆的现实交付，甲方按本合同约定支付租赁车辆购车款时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时。每期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日。甲方同意在全部应付租金和尾款、税费、租金利息、违约金等所有本合同项下乙方应付款项付清后，甲方向乙方发出书面通知后，租赁车辆所有权转移至乙方并且甲方配合乙方办理车辆抵押解除手续。乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时支付租金的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；乙方未按约支付租金或其他应付款项时，甲方还有权按应付租金或款项千分之一每日同时不低于每天20元标准向乙方收取违约金；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费、律师费等。双方确认租赁车辆品牌为凯迪拉克，车架号LSGGH55L5FS216547，发动机号153145723，融资总额135600元，租赁期限为24个月，每期租金为6238.5元等。2019年4月15日，海乐行公司与罗凯签订《汽车抵押合同》，约定：罗凯提供车架号LSGGH55L5FS216547、发动机号153145723的凯迪拉克牌汽车作为抵押物，为其在上述《汽车租赁合同》项下的全部债务向海乐行公司提供担保；抵押合同期限自2019年4月8日起至2021年4月8日止；抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的和所有其他应付的费用。2019年4月15日，该抵押办理了登记，抵押权人为海乐行公司。2019年4月16日，罗凯向海乐行公司向指定的收款账户支付了购车款63000元。2019年6月15日，被告罗凯向原告支付两期租金12477元。此后至今，罗凯未支付合同约定租金。海乐行公司向罗凯发出了《剩余租金加速到期通知书》，宣布剩余租金全部加速到期，并要求罗凯支付全部剩余租金、违约金等。2019年5月17日，海乐行公司与重庆圣必德律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定重庆圣必德律师事务所接受海乐行公司委托，指派王慧杰律师为海乐行公司与包括本案被告罗凯在内的债务人的诉讼案件的代理人，代理阶段为一审、二审及执行；案件代理采取半风险，前期支付2000元等内容。海乐行公司依据上述约定向重庆圣必德律师事务所支付了律师费2000元。上述事实，有《汽车租赁合同》及《车辆交接单》、《汽车抵押合同》、支付凭证、车辆登记证书、《剩余租金加速到期通知书》、快递运单、《法律事务委托合同》、律师费发票等证据及当事人陈述为证，予以认定。本院认为，海乐行公司与罗凯签订的《汽车租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。根据该合同约定的双方权利义务内容，应认定为融资租赁合同。罗凯未按约定履行支付租金的义务，应承担违约责任。海乐行公司要求罗凯支付全部未付租金137247元（6238.5元/期×22期），本院予以支持。海乐行公司自愿将合同约定的违约金计算标准降低为按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。海乐行公司主张的律师费2000元，符合双方合同约定并已实际支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗凯于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海乐行融资租赁有限公司租金137247元及违约金（违约金以137247元为基数，从2019年10月25日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；二、被告罗凯于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海乐行融资租赁有限公司律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1546元，由被告罗凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 娟二〇一九年十二月十一日法官助理  樊珊珊书 记 员  张 婷
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019闽0128民初6814号 原告：林云娟，女，1972年5月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林灿业，福建文园律师事务所律师。 被告：林斌，男，1979年2月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：施爱钦，女，1980年3月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 上列被告共同委托诉讼代理人：陈煌、严孙伟，福建八闽律师事务所律师。 原告林云娟诉被告林斌、施爱钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林云娟及其委托诉讼代理人林灿业、被告林斌、施爱钦的共同委托诉讼代理人陈煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林云娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令林斌、施爱钦共同偿还借款本金45万元（人民币，下同）及相应利息（利息按月利率2％自2014年1月28日起计至款项还清之日止）；2.案件受理费（含保全费）由林斌、施爱钦共同负担。事实和理由：林云娟与林斌系亲戚关系，2014年1月27日，林斌以急需要资金为由向林云娟借款45万元，林云娟即向林斌的配偶施爱钦农业银行帐户转帐汇款45万元，林斌出具了借条一张，约定月利率3.5％。借款后至今林斌夫妇未偿还本息给林云娟，施爱钦系林斌妻子，该债务系林斌与施爱钦婚姻存续期间发生的，施爱钦应负共同偿还的责任。为维护自身合法权益，请求法院判如所请。 林斌、施爱钦辩称，案涉债务系林斌个人债务，不构成夫妻共同债务。本案的借条仅林斌一个人出具的，施爱钦并未在借条中签字。虽然款项是汇入施爱钦银行帐户，但这不能证明该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营。林斌在借款后分别于2014年4月28日、11月15日和12月3日通过施爱钦的帐户向林云娟帐户转帐6.3万元、5万元和10万元，共计已偿还林云娟21.3万元，已偿还的这些款项优先偿还按月利率2％计算的利息，剩余的偿还借款本金，故本案的借款本金剩余32.3683万元。由于本案利息已支付至2014年12月3日，为此本案的利息应自2014年12月4日起以本金32.3683万元为基数，按月利率2％计算至实际还本付息之日止。 经审理查明，2014年1月27日，林斌以急需资金为由向林云娟借款45万元，约定月利率3.5％，林斌出具了借条一张。林云娟通过银行转帐将款汇入施爱钦银行帐户。借款后，施爱钦通过其银行帐户分别于2014年4月28日、11月15日和12月3日向林云娟帐户转帐6.3万元、5万元和10万元，共计已偿还林云娟21.3万元，余下本金及利息未偿还。本案诉讼期间，林云娟于2019年11月19日向本案申请财产保全，要求冻结林斌、施爱钦名下银行帐户（查封限额为107.7万元），本案于2019年11月19日作出（2019）闽0128民初6814号民事裁定书，冻结了林斌、施爱钦名下银行帐户。 另查明，林斌与施爱钦系夫妻关系，本案借款发生在林斌与施爱钦夫妻关系存续期间。 本院认为，林斌向林云娟借款的事实，有林斌出具的借条及银行转帐为据，事实清楚。为此，林斌负有偿还借款本息的义务。林云娟主张林斌与施爱钦系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，施爱钦应负共同偿还的责任。由于本案借款及还款的款项往来都是通过施爱钦帐户和林云娟两人之间的银行帐户进行的，为此，可以认定施爱钦与林斌有向林云娟借款的合意，对林云娟该主张，本院予以支持。林斌、施爱钦主张该借款系林斌个人债务，不是夫妻共同债务，对林斌、施爱钦该主张，本院不予采信。林斌、施爱钦尚主张已偿还的款项按月利率2％计算利息后偿还本金，于法无据，本院不予支持。林云娟主张已偿还的款项应按月利率3％计算利息先偿还利息后偿还本金，对林云娟该主张，本院予以采纳。至2014年12月3日止，林斌、施爱钦共已偿还林云娟21.3万元，其中本金计8.1015万元，尚欠林云娟本金36.8985万元本金及相应利息，现林云娟要求林斌、施爱钦支付按月利率2％计算的利息，系自由处分民事权利行为，对该行为本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、林斌、施爱钦应于本判决生效后十日内一次性偿还林云娟借款本金36.8985万元及相应利息（利息以36.8985万元为基数按月利率2％自2014年12月4日起计至款项还清之日止）； 二、林斌、施爱钦应于本判决生效后十日内一次性支付林云娟诉讼保全费5000元： 三、驳回林云娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币14493元，减半收取计7246.5元，由林斌、施爱钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴岚芳 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈玲珑
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢48号之一申请执行人：南京银洲金融信息服务有限公司宜兴分公司，住所地江苏省宜兴市。负责人：蒋杰，总经理。委托代理人：秦士琳，江苏中虑律师事务所律师。被执行人：黄小丽，女，1980年11月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：张建明，男，1966年4月17日出生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人南京银洲金融信息服务有限公司宜兴分公司与被执行人黄小丽、张建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初2943号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人黄小丽、张建明应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人借款本金84568元及利息（该利息以84568元为基数，自2017年10月7日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）；二、给付申请执行人律师费8000元；三、如被执行人黄小丽、张建明不履行上述债务，申请执行人有权依法处置被执行人黄小丽、张建明名下车牌号为苏Ｂ×××××号别克牌小型轿车（发动机号112870161；车架号LSGEW53B7BS293342），并以其折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；四、负担案件受理费968元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年1月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人南京银洲金融信息服务有限公司宜兴分公司撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0104执恢48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  叶运思审 判 员  吴良根二〇一九年十二月二十日见习书记员  邓 捷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15930号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：卢世威，男，1991年5月6日出生，身份证住址：广西陆川县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人卢世威借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18315号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人卢世威的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初18315号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15899号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：安三亮，男，1992年4月16日出生，身份证住址：湖北省孝昌县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人安三亮借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18279号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人安三亮的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初18279号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初1879号之一原告：刘文明,男，1966年10月7日出生，汉族，住湖南省祁东县，委托诉讼代理人：梁艳玲，广东法宗律师事务所律师。被告：周君，男，1971年4月19日出生，汉族，户籍所在地四川省中江县，原告刘文明与被告周君劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告刘文明于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文明向本院提出撤诉申请，系原告对民事权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘文明负担。审 判 长 郑 恒人民陪审员 杨 静人民陪审员 曾宜彬二〇一九年十二月二十七日法官助理邓舒尹书记员李智武
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：张日文,男,1983年2月2日出生,汉族,广东省惠州市人，住大亚湾区。 被执行人：邓声福,男,1974年11月5日出生,汉族,广东省大埔县人，住广东省大埔县。 申请执行人张日文与被执行人邓声福建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初4094号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付工程款559105元及利息(以559105元为基数,从2017年10月31日起,按中国人民银行同期贷款利率计付至付清款日止)，负担案件受理费9566元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月10日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人名下有粤Ｂ×××××号车辆，我院已作出裁定查封上述车辆，因该车去向不明，无法处置。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执2664号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年十二月十二日 书记员  林志勇
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初5537号原告周发万，男，汉族，生于1961年12月10日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告赵辉，男，汉族，生于1987年1月13日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告周发万与被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院于二〇一九年十一月五日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，原告周发万于同年十二月十一日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告周发万的撤诉申请，符合撤诉条件，原告撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告周发万撤回起诉。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告周发万承担。审 判 长  张国贤人民陪审员  尹跃虎人民陪审员  谢 松二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘 畅附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初11013号原告：浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中大广场1号楼16层。法定代表人：邹百定，董事长。委托诉讼代理人：谢永俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵岳，北京康达（杭州）律师事务所律师。被告：郝捷，男，汉族，1970年11月30日出生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张笑然，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔玉凤，北京德恒（南京）律师事务所实习律师。原告浙江中大元通融资租赁有限公司（以下简称中大元通公司）与被告郝捷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中大元通公司的委托诉讼代理人谢永俊，被告郝捷及其委托诉讼代理人张笑然、崔玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中大元通公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2019年2月签订的《租赁合同》；2、判令被告退还租金135293.32元（2019年6月11日至2020年2月9日期间），并支付逾期资金占用利息1352元（利息以135293.32元为基数，从2019年6月11日起以年息6%为标准计算，暂计至2019年8月10日，应计算至履行完毕之日止）；3、判令被告退还押金16900元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年2月，原告与被告签订《租赁合同》一份，合同约定被告将坐落于南京市秦淮区汉中路89号21层D2座的房屋（以下简称案涉房屋）出租给原告作为办公用房使用，租赁期限为1年，租金202940元，保证金16900元等内容。合同签订后，原告按约交付了租金和保证金，并使用房屋用于办公。2019年5月24日，南京金鹰A座中心写字楼发生火灾，案涉租赁房屋遭火严重，房子无法继续使用。为此，原告多次联系被告均无果，2019年5月31日发函要求解除房屋租赁关系，但被告未予回复。原告认为，案涉租赁物遭遇火灾是不可归责于承租人的事由，房屋遭遇火灾后致使不能实现合同目的，房屋租赁合同依合同法规定应予解除，故诉至法院。被告郝捷辩称，1.双方缔结租赁合同历时四年，系双方真实意思，双方纠纷因金鹰失火，被告无法提供适合租赁物的原因在于意外事件，不可归咎于被告；２．关于租赁合同项下的租金返还诉讼请求，原告提起租金计算错误，应为118924元，且直至其起诉之日原告在经被告多次催要后仍未将租赁房屋的钥匙返还至被告处，其解释均为尚未与金鹰协商完毕，原告未退还钥匙行为客观上对被告出租弥补损失形成障碍，请法庭在计算返还租金的数额时予以考虑。关于资金占用利息，本合同解除的原因属于意外事件，被告对此不存在过错，且合同中未对资金占用利息作出约定，故原告的主张没有法律及事实依据；３．关于退还押金，根据合同约定，退还押金的前提条件是原告将可供使用的房屋原样返还至被告处，且根据我方的证据原告已和金鹰就本次火灾所产生的直接损失达成赔偿协议，但其赔偿协议的清单中包含大部分被告所租赁房屋固有物件，导致被告在向金鹰主张要求其恢复原状时受挫。故被告请求法院要求原告将租赁房屋恢复至被告交付该房屋给原告时的使用状态，被告方可退还押金；4.鉴于本案合同解除的根本原因在于金鹰火灾导致财物损失，被告向法庭申请追加金鹰作为本案第三人以便处理后续情况，维护各方利益。本院经审理认定事实如下：原告中大元通公司向被告郝捷承租案涉房屋多年，并于2015年1月12日向被告郝捷支付租房保证金16900元。2019年1月23日，被告郝捷（出租人、甲方）又与原告中大元通公司（承租人、乙方）签订《租赁合同》一份，约定甲方将案涉房屋出租给乙方，租赁期限自2019年2月10日至2020年2月9日，租金为202940元，租房保证金16900元；乙方在租赁终止之日缴清该物业的一切费用，且将该房屋交还给甲方后当日，甲方应将该租房保证金无息返还给乙方，该保证金不得于本合同终止前抵付租金或者乙方应当承担的其他费用；如因不可抗力的原因，造成租赁合同无法履行时，双方在不可抗力的影响范围内互不承担责任。合同签订后，原告中大元通公司向被告郝捷支付租金202940元，租房保证金则沿用此前已交纳费用。2019年5月24日，因汉中路89号金鹰装修改造工地发生火灾，波及案涉房屋，导致案涉房屋受损。2019年5月31日，原告中大元通公司向被告郝捷发出《解除房屋租赁合同通知书》，表示因案涉房屋结构及大部分面积损毁，无法继续使用，租赁合同目的无法实现，故通知被告郝捷解除《租赁合同》，并要求被告郝捷于收到该通知次日起10日内退还自2019年5月25日至租赁合同期满全部租金135293.32元及保证金16900元。被告郝捷于2019年6月1日收到该通知。另查明，原告中大元通公司曾就案涉房屋受损赔偿事宜与有关方进行协商，但未达成一致。庭审中，原告中大元通公司另陈述其已将案涉房屋钥匙交至物业，其曾将租金作为间接损失向金鹰提出，但未被认可；被告郝捷陈述其收到解除通知后建议原告中大元通公司不要搬离，先行过渡并由被告郝捷承担过渡费用，但原告中大元通公司未予答复。本院认为，原、被告就案涉房屋签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因案涉房屋所在大楼失火，并导致案涉房屋受损，虽非被告郝捷责任，但客观上已使原告中大元通公司的租赁合同目的无法实现，《租赁合同》应予解除，原告中大元通公司此前已向被告郝捷发函通知解除《租赁合同》，并已到达被告郝捷，本院确认《租赁合同》已于2019年6月1日解除，被告郝捷应向原告中大元通公司退还租房保证金16900元及剩余租金。关于退还租金金额，案涉房屋年租金为202940元，即556元/日（202940元÷365日），原告中大元通公司在事发后已无法使用案涉房屋，其主张被告郝捷退还2019年6月11日至2020年2月9日期间的租金，本院予以支持。经计算该期间内租金金额为135664元（556元/日×244日），原告中大元通公司主张金额为135293.32元，系对其诉讼权利的处分，本院予以认可。关于原告中大元通公司主张的利息，其于解除通知中要求被告郝捷退款的时间为单方主张，本院酌定自起诉之日起计算。关于被告郝捷抗辩原告中大元通公司未返还房屋且应原状返还房屋，本院认为，现案涉房屋因火灾受损已与原状不一致，并非原告中大元通公司导致，且各方仍就相关赔偿问题进行处理，故本院对其抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、确认原告浙江中大元通融资租赁有限公司与被告郝捷签订的《租赁合同》于2019年6月1日解除；二、被告郝捷于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中大元通公司退还房租135293.32元及利息（利息以135293.32元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年9月26日起计算至被告郝捷实际支付之日止）、租房保证金16900元；三、驳回原告浙江中大元通融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3371元，减半收取为1685.5元，由原告中大元通公司负担50元，被告郝捷负担1635.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  黄子辰二〇一九年十二月二十六日见习书记员  窦丹丹
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1302刑初676号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人李沙沙（自报），女，1998年8月15日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地四川省南充市南部县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2019）3127号起诉书指控被告人李沙沙犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月23日19时许，被告人李沙沙应被害人翁某邀请，和翁某的朋友在南充市顺庆区“外滩传奇”火锅吃晚饭，期间翁某的干妈岳某将装有6000元现金的红包交给翁某，翁某将其中1200元用于支付饭钱，之后，李沙沙和翁某的朋友又来到顺庆区麦秀路“好莱坞”歌城Ｂ16号房间内唱歌喝酒，当晚23时许，李沙沙趁翁某不备，将其放在沙发上的一个装有4800元钱现金的红包盗走。公诉机关建议判处被告人李沙沙有期徒刑6个月至9个月，并处罚金2000元至5000元左右。 被告人李沙沙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李沙沙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李沙沙到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李沙沙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日至2020年4月16日止。） （罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人李沙沙退赔被害人翁某人民币4800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  许文英 二〇一九年十二月三日 书记员  郭 婷
文书内容            河南省博爱县人民法院      民事判决书                                 （2019）豫0822民初3460号                  原告              赵新营，男，1984年7月8日出生，汉族，住博爱县柏山镇贵屯村，身份证号410822198407080511。      委托诉讼代理人：李长江，河南鑫源法律服务所法律工作者。                  被告              焦作市安泰玻璃制品有限公司，住博爱县工业园区松林大道中段，统一社会信用代码：91410822785079512H。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求               1、判令被告偿还原告借款568000元；      2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2019年12月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：          被告焦作市安泰玻璃制品有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告赵新营借款568000元。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费9480元，减半收取计4740元，由被告焦作市安泰玻璃制品有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    杨维臣                                         二〇一九年十二月十九日                                      书  记  员   张  艳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15872号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：曾德祯，男，1990年9月15日出生，身份证住址：江西省吉安市吉水县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人曾德祯借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18251号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人曾德祯的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初18251号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3669号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁雄乾，男，1997年2月24日出生，汉族，高中文化，公司员工，户籍地广东省吴川市*****************。因本案于2019年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月13日被取保候审，2019年11月26日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2019年12月13日被本院继续取保候审。辩护人刘金梅，广东至高律师事务所律师。辩护人郭华寿，广东至高（广州）律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3559号起诉书指控被告人梁雄乾犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑冠男出庭支持公诉，被告人梁雄乾及其辩护人刘金梅、郭华寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年7月30日15时许，被告人梁雄乾来到佛山市顺德区北滘镇某某旧金属回收有限公司装运货物，期间其在该公司办公室等候时发现办公桌抽屉没有上锁，于是梁雄乾打开抽屉将被害人张志勇放在抽屉里的一个黑色钱包（内有现金人民币9258元及证件、银行卡、驾驶证等物品）盗走。得手后梁雄乾离开某某旧金属回收有限公司，途中其接到父亲的电话追问是否盗窃了钱包，梁雄乾害怕被发现就将钱包丢弃。破案后无法起回被盗赃款赃物。案发后，被告人梁雄乾家属赔偿了被害人人民币10000元并取得谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁雄乾的供述及指认笔录；被害人张志勇的陈述；搜查笔录；谅解书；户籍证明；现场勘查笔录等。公诉机关据此认为，被告人梁雄乾以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁雄乾认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人梁雄乾有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人梁雄乾对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。被告人梁雄乾的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人梁雄乾有自首情节；2.被告人梁雄乾是初犯、偶犯，到案后如实陈述事实，认罪态度较好；3.被告人梁雄乾是临时起意实施本案盗窃行为，是偶然行为；4.被告人梁雄乾的父亲及时积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解。综上，建议法庭对被告人梁雄乾单处罚金或免予刑事处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人梁雄乾犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁雄乾无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁雄乾犯盗窃罪，罪名成立。被告人梁雄乾归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；案发后，被告人梁雄乾的家属代其赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，对被告人梁雄乾酌情从轻处罚。对被告人梁雄乾的辩护人所提的第1点辩护意见，经查，自首是指行为人犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行的行为，本案中被告人梁雄乾是被动归案，其行为不符合自首的特征，不构成自首，辩护人所提的该点辩护意见于法无据，本院不予采纳；辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人所提的量刑建议与被告人梁雄乾的罪责不符，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议与被告人梁雄乾的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人梁雄乾的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人梁雄乾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一九年十二月二十五日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15810号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：秦素珍，女，1973年1月11日出生，身份证住址：安徽省安庆市大观区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人秦素珍借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18189号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人秦素珍的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初18189号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15894号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：刘麟波，男，1992年10月10日出生，身份证住址：云南省昭通市巧家县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人刘麟波借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18273号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘麟波的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初18273号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15472号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：廖华江，男，1969年9月5日出生，身份证住址：重庆市荣昌县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人廖华江借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19638号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人廖华江的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初19638号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15554号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：杨兵，男，1990年1月6日出生，身份证住址：湖南省洪江市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人杨兵借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19722号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨兵的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初19722号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3075号申请执行人：李小鹏，男，1985年9月20日生，住江苏省东台市。被执行人：黄应权，男，1983年3月22日生，住江苏省海安市高新区。申请执行人李小鹏与被执行人黄应权健康权纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）苏0621民初1264民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告黄应权于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告李小鹏各项损失合计103000元。案件受理费916元，由被告黄应权负担（原告李小鹏同意代为垫付，由被告黄应权在履行上述义务时一并给付李小鹏）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案执行标的为103916元及利息。执行过程中，本院依职权对被执行人的下列财产进行了调查。1、2019年9月4日，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人仅有零星存款且分散于其他多家银行，本院依法冻结了被执行人名下的所有银行账户，各项额度冻结105375元，冻结期限均为一年。3、本院未查询到被执行人有不动产及车辆登记信息。4、2019年10月29日，本院与申请人谈话，告知其以上过程，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位0元。上述事实，财产查询反馈汇总表、调查笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人能未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现可供执行的不动产等其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费的强制措施。现被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 艳
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初2473号原告：徐海涛，男，1971年5月14日生，汉族，住吴江市。委托诉讼代理人：潘少军，兴化市楚水法律服务所法律工作者。被告：杨盛连，男，1972年8月1日生，汉族，住兴化市。被告：周粉年，女，1969年3月3日生，汉族，住兴化市。被告：周建忠，男，1973年3月14日生，汉族，住兴化市。原告徐海涛诉被告杨盛连、周粉年、周建忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐海涛及其委托诉讼代理人潘少军，被告周建忠到庭参加诉讼，被告杨盛连、周粉年经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。徐海涛向本院提出诉讼请求：判令三被告立即偿还原告借款10万元及利息。事实和理由：2015年12月22日，被告杨盛连、周粉年向原告借款10万元，口头约定年利率18%，被告周建忠提供连带担保，2016年12月22日，被告仅给付了此前的利息。周建忠辩称，我在借条上签字担保时口头说只担保一年。杨盛连、周粉年未答辩。经审理查明，被告杨盛连、周粉年于2015年12月22日以共同借款人身份出具10万元借条给原告徐海涛，未载明还款时间及具体利率，被告周建忠以担保人身份在借条上签名，未有保证时间的记载。2016年12月22日，被告周粉年在借条上注明“2016年12月22日利息以结”字样。上述事实，有借条及原、被告陈述在卷证实，本院予以认定。本院认为：被告杨盛连、周粉年与原告徐海涛间的10万元借贷关系，有借条为证，债务人偿还利息的行为亦予以佐证，且被告周建忠对借款及担保事实并无异议，故借贷、担保关系成立，债务人及担保人应当按照约定履行各自义务，对原告要求被告杨盛连、周粉年偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。借条中虽有结算利息的记载，但现有证据仅能证明利息结算至2016年12月22日，却无法确认具体利率，原告虽诉称有年利率18%的口头约定，但未能提供证据证明，双方间约定利息不明，故原告主张的利息可从提起诉讼之日起按年利率6%计算。被告周建忠对借款提供担保，借条未有借款期限及保证期限的记载，原告提起诉讼，被告周建忠的担保责任并不能免除。被告周建忠虽辩称口头约定担保期限一年，但未举证证明，且如果确有此期限的约定，在借条上签名担保的同时不在借条中注明，也有悖常理，故对此辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨盛连、周粉年于本判决生效后七日内偿还原告徐海涛借款10万元及从2019年3月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。二、被告周建忠对上述债务承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向债务人杨盛连、周粉年追偿。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2300元、公告费560元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  吴 芬人民陪审员  陆勋祥二〇一九年十二月二十日书 记 员  吕海平
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初10062号原告：刁某，女，1970年4月10日出生，汉族，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：邓超，江苏道多律师事务所律师。被告：高某（曾用名高学群），女，1947年10月23日出生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：李云，江苏李云律师事务所律师。原告刁某与被告高学群法定继承纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁某的委托诉讼代理人邓超，被告高某的委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刁某向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人高红莉的遗产；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人刁家友与被告高学群原为夫妻关系，双方生育女儿两人，大女儿刁某，小女儿高红莉，案外人刁家友与被告高学群于1974年8月14日法院调解离婚，大女儿刁某抚养权归案外人刁家友，小女儿高红莉归抚养权被告高学群。被继承人高红莉于2014年6月23日因病去世。案外人刁家友于2017年11月21日因病去世。原告认为，原告与被继承人高红莉是具有血缘关系的亲姐妹，被继承人高红莉先于自己的亲生父亲刁家友前去世，依据相关法律规定，被继承人高红莉父亲应当继承的份额由原告享有，现为维护原告合法利益，故诉至法院，望法院判如所请。高某辩称，高红莉是刁家友与高学群的次女，刁家友与高某共育有两个孩子，长女刁某，次女高红莉。高红莉原叫刁红曼，后改名叫高红莉。高红莉没有结过婚，也没有子女。被告与刁家友离婚后，高红莉因有严重先天性心脏病，一直由外公外婆抚养长大，30多岁时因外公外婆去世，由高某接来照顾。2014年6月23日，高红莉因病去世。高红莉没有独立生活能力也没有劳动能力，没有任何财产。请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的事实予以确认。被告与刁家友原系夫妻，共育有刁某及刁红曼两名子女。刁家友与被告于1974年8月14日经法院调解离婚，当时四周岁的刁某随父亲刁家友共同生活，一周岁的刁红曼随被告共同生活。1976年8月19日，刁红曼在户口登记名改为高红莉。2014年6月23日，高红莉因病去世。2017年11月21日，刁家友去世。关于高红莉遗产问题。原告未提供证据证明高红莉的遗产。被告称高红莉因患有先天性心脏病，没有结婚，也没有劳动能力，故没有遗产。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中，被告称被继承人高红莉生前因患有先天性心脏病，没有劳动能力亦未有收入、财产，没有遗产可以继承。原告亦未能提供证据证明被继承人高红莉名下有财产。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刁某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  武 麟人民陪审员  朱春红人民陪审员  黄小姗二〇一九年十二月二十六日见习书记员  曹雪蕊
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初16174号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行,住所地晋江市新塘街道上郭村,统一社会信用代码91350582589576781H。 主要负责人：黄毅腾，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯小卫，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：李松兴，男，1985年12月23日出生，汉族，住晋江市。 被告：李松柏，男，1984年7月19日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行（以下简称晋江农商银行新塘支行）与被告李松兴、李松柏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行新塘支行的委托诉讼代理人柯小卫、留典含到庭参加诉讼，被告李松兴、李松柏经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行新塘支行向本院提出诉讼请求：1.判令李松兴归还晋江农商银行新塘支行借款本金880000元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利27671.35元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.李松柏对李松兴所负上述债务承担连带清偿责任。 李松兴、李松柏未作辩称。 本院经审理查明，晋江农商银行新塘支行于2019年1月17日与李松兴签订一份《借款合同》，约定：由晋江农商银行新塘支行向李松兴提供总额880000元，借款期限自2019年1月17日至2020年1月16日止，贷款利率为月利率5.075‰，按季结息，到期还本；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%逾期贷款罚息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回等内容。同日，晋江农商银行新塘支行与李松兴、李松柏签订一份《保证合同》，约定由李松柏为李松兴的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行新塘支行依约发放了贷款，但李松兴未依约还本付息，李松柏未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行新塘支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李松兴应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行贷款本金880000元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利27671.35元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、李松柏对李松兴所负上述债务承担连带保证责任，李松柏承担保证责任后有权向李松兴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12877元，因适用简易程序减半收取计6438.5元，由李松柏、李松兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年十二月十一日                            本件与原本核对无异                书记员  吴煌达
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执4721号本院在执行申请执行人南京艾迪斯自动报警有限公司与南京苏果超市有限公司、南京艾特安智能科技有限公司、赵宁其他案由一案，南京艾迪斯自动报警有限公司向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位13450.00元。至此，南京艾迪斯自动报警有限公司申请执行本院的(2018)苏0104民初4474号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15597号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：剡永琦，男，1987年10月15日出生，身份证住址：甘肃省宁县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人剡永琦借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初15914号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人剡永琦的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初15914号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15874号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：黄显德，男，1985年9月28日出生，身份证住址：广西德保县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人黄显德借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18253号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄显德的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初18253号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初3181号   原告:孙金梅，女，1966年11月16日出生，藏族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告：杨旦增，男，1967年7月12日出生，藏族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭工业园区长江路吉木萨尔县城镇徕克木制作工艺品加工厂。   被告：吉木萨尔县城镇徕克木制作工艺品加工厂，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭工业园区。   经营者：赵引录，该厂负责人。   委托诉讼代理人：刘荣华，新疆准东律师事务所律师。   原告孙金梅、杨旦增与被告吉木萨尔县城镇徕克木制作工艺品加工厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告孙金梅、杨旦增、被告吉木萨尔县城镇徕克木制作工艺品加工厂的委托诉讼代理人刘荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙金梅、杨旦增向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资147600元及利息（其中101000元工资自2017年9月1日起按月利率10‰承担至款付清之日止;46600元工资自2018年7月17日按月利率10‰承担至款付清之日止)，当庭撤回工资88000元的诉讼请求，诉讼请求变更为工资59600元。2、诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由:2012年10月至2018年7月期间，原告为被告工作，从事家具加工，被告一直欠付原告工资。经双方结算，被告于2018年7月16日向原告出具欠条一张，注明被告欠原告2017年6月至2018年7月16日期间工资共计46600元。经原告多次索要无果，现诉诸法院，请求依法判令所请。   被告辩称：所欠原告工资46600元属实，但之后被告用微信向原告支付过工资，还有一部分是在乌鲁木齐干活的工资，应由新疆徕克木业有限公司支付，该付的工资已经付完。   本院经审理认定事实如下：原告杨旦增、孙金梅系夫妻，被告吉木萨尔县城镇徕克木制作工艺品加工厂成立于2017年10月18日，经营类型为个休户，经营者赵引录，新疆徕克木业有限公司（自然人投资或控股）成立于2007年4月13日，住所地乌鲁木齐市乌鲁木齐县西山陶瓷厂东山坡，法定代表人赵引录。二原告自2012年起至今先后在赵引录投资的新疆徕克木业有限公司和被告吉木萨尔县城镇徕克木制作工艺品加工厂加工家具,上述公司和被告一直欠付二原告工资。经原、被告双方结算后，被告负责人赵引录于2018年7月16日给原告出具欠条一份，内容为：总欠2017年6月1日起至2018年7月16日止工资计71100元，已付24500元，下余46600元。二原告因被告所欠工资至今未付，故诉诸法院。   上述事实，有原告提交的欠条以及双方当事人陈述在卷佐证。   被告提出所欠原告工资46600元，已通过微信转帐向原告支付了一部分，应予扣减，并提交了微信转帐截图2张，拟证实2018年9月17日向原告转帐8000元，2018年10月26日向原告转帐2000元，共计10000元。原告质证是还的以前的帐，赵引录给其说欠帐以欠条为准，欠条上的帐没有还。本院认为，该证据不能证明微信转帐就是支付的本案工资欠款，本院不予确认。   本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。二原告主张被告欠其工资46600元，有被告向其出具的欠条予以证实，对此本院予以确认。被告称已给原告付清工资，并提供了微信转帐截图，但提供的证据不能够证明其所要证明的问题，故被告的辩解理由，本院不予采信。   根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用”的规定，二原告要求被告支付工资59600元中46600元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付工资46600元的利息，自2018年7月17日起按月利率10‰承担至款付清之日止，因双方对利率没有约定，故利息应当以46600元为基准，自2018年7月17日起至工资付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告吉木萨尔县城镇徕克木制作工艺品加工厂于判决生效后十日内向原告孙金梅、杨旦增支付工资46600元，并以46600元为基准，自2018年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息至款付清之日止；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3252元，减半收取1626元，由被告吉木萨尔县城镇徕克木制作工艺品加工厂负担513元，原告负担1113元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 刘革平   二○一九年十二月三十一日   书记员 石 倩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3416号申请执行人：谷薇，女，1974年7月22日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人：顾加胜，江苏万欣律师事务所律师。委托代理人：朱延双，江苏万欣律师事务所律师。被执行人：邢爱凤，女，1976年10月21日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人谷薇与被执行人邢爱凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏01民终1771号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务：一、邢爱凤向谷薇支付借款本金2044500元及利息（其中借款本金500000元的利息自2014年12月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；借款本金1000000元的利息自2013年9月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；借款本金392500元的利息自2014年11月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；借款本金152000元的利息自2018年9月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、邢爱凤向谷薇支付律师费140000元；三、邢爱凤向谷薇支付财产保全保险费9000元；四、一审案件受理费42800元，保全费5000元，合计47800元，由邢爱凤负担43506元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，扣划被执行人名下银行存款1796.02元，已拨付申请执行人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇一九年十二月二十四日见习书记员  黄姗姗
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4500号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地：南京市秦淮区。负责人：何川，分行负责人。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：吴伟伟，男，1986年12月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南京分行与被执行人吴伟伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初2980号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金53000.08元及截至2016年10月31日的利息8925.14元，滞纳金6856.5元；二、给付申请执行人自2016年11月1日起至实际还款日止的利息（按领用协议约定的标准计算）；三、给付申请执行人自2017年1月1日起至实际还款日止的违约金（按领用协议约定的标准计算）；四、负担案件受理费2069元，公告费600元，合计2669元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南京分行撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0104执4500号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金丹捷审 判 员  夏 婕审 判 员  吴良根二〇一九年十二月六日见习书记员  孙若楠
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3686号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨学龙，男，1986年9月7日出生，布依族，初中文化，无业，户籍地贵州省安龙县******金山二组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月21日被佛山市顺德区公安局羁押，次日被刑事拘留，2019年3月25日被取保候审，2019年12月13日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3550号起诉书指控被告人杨学龙犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑冠男出庭支持公诉，被告人杨学龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2019年3月21日21时09分许，被告人杨学龙醉酒后驾驶一辆无号牌新大洲本田牌SDH125-46型普通两轮摩托车上道路行驶，行驶至佛山市顺德区勒流街道建设路大晚立交桥边时被执勤交警现场查获。经鉴定，被告人杨学龙血样中检出乙醇成分，含量134.1mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过，被告人杨学龙的供述，检验报告、道路交通违法车辆技术检验鉴定报告及鉴定意见通知书，酒精呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，现场照片，户籍证明等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人杨学龙拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人杨学龙对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杨学龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨学龙归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人杨学龙的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人杨学龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一九年十二月二十五日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0104民初7439号之一 原告：孙成伟，男，1992年10月7日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京乐伽商业管理有限公司，住所地南京市建邺区白龙江东街22号艺树家工场项目1801室。 法定代表人：周燕涛。 原告孙成伟与被告南京乐伽商业管理有限公司（以下简称乐伽公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。 原告孙成伟向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告支付应退还的房屋押金1537元，燃气维修费500元，交通误工费300元，合计2337元；2.被告承担本案受理费。事实与理由：原告于2018年5月23日与被告签订房屋租赁合同，租期一年，月租金2700元，约定支付方式为半年付，押金为一个月房租。原告于租赁期间付清了全部房租及押金，但在2019年5月退房时，被告以卫生保洁、卫生间下水道堵塞等理由拒付原告全额押金，只退还了1163元。且在租赁期间，原告支付了房屋的燃气修理费500元。以上钱款原告曾向被告主张，但被告拒绝支付。被告严重损害原告权益，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，移 送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九 条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第 一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事 诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审 理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、驳回原告孙成伟的起诉。 二、本案移送公安机关处理。 案件受理费减半收取计25元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  王 芃 审 判 员  钱 英 审 判 员  麻婵娟 二〇一九年十二月二十日 见习书记员  董媛媛
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2226号申请执行人：卢立宇，男，1972年7月4日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：郭金陵，男，1952年2月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人卢立宇与被执行人郭金陵相邻关系纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初6410号民事判决已发生法律效力。依据生效民事判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人郭金陵于判决生效之日起三十日内委托有资质的施工单位，按照江苏苏科结构设计事务所有限公司出具的（2018）司鉴字第18002号《修复方案》对南京市秦淮区钓鱼巷54号X室房屋内阳台洞口、客厅推拉门处洞口、客厅墙鞋柜处墙垛进行加固施工；二、案件受理费案件受理费80元，鉴定费10000元，合计10080元，由被执行人郭金陵负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2019年4月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人卢立宇撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0104执2226号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年十二月二十七日见习书记员  邓 捷
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1463号 申请执行人谢子春，男，1967年6月6日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人蔡泉，男，1973年9月13日出生，汉族，灵山县人，现住灵山县。 被执行人蔡尚，男，1971年10月24日出生，汉族，灵山县人，现住灵山县。 申请执行人谢子春与被执行人蔡泉、蔡尚买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）桂0721民初2229号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行（2018）桂0721民初2229号民事调解确定的义务，即：1、两被申请人共同偿还申请人谢子春借款本金人民币632800元及利息；2、两被申请人加倍支付迟延履行的债务利息；3、两被申请人共同支付申请人本案案件受理费7088元（该费用申请人已预交）；4、本案执行费用由两被申请人共同承担。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人蔡泉、蔡尚与申请执行人谢子春自愿达成和解协议，被执行人承诺按照和解协议履行，否则由此产生的不利法律后果由被执行人承担。 本院认为，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，被执行人并未给付完毕，为了保护申请执行人的合法权益，本院仅对该执行案件予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执1463号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  宁丽萍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15542号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：谢军，男，1994年10月23日出生，身份证住址：湖南省安化县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人谢军借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19709号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初19709号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4075号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区。负责人:张东,总经理。委托代理人：吴悦、杨超飞，江苏圣典律师事务所律师。被执行人：柯丹阳，男,1977年9月13日生,汉族,住江苏省常州市武进区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人柯丹阳信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初729号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金59660.68元及利息、费用（截至2017年6月17日的利息为13994.59元，滞纳金15738.74元；自2017年6月18日起至实际清偿之日止，利息按《信用卡领用合约》的约定计算）；二、负担案件受理费2035元，公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，虽然系统反馈被执行人名下有位于丹阳市的不动产，但经委托丹阳市人民法院查封显示该不动产的所有权已经转移，无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已转移所有权的不动产无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  夏 婕审 判 员  吴良根二〇一九年十二月四日见习书记员  孙若楠
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1157号申请执行人：绵竹浦发村镇银行有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：黄传宏，董事长。委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。被执行人：张辉，男，汉族，1966年11月16日出生，住所地四川省成都市金牛区。被执行人：曾崇灵，女，汉族，1968年12月30日出生，住所地四川省成都市金牛区。被执行人：四川绵竹新市制革有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：张辉，总经理。被执行人：张桂轩，男，汉族，1935年8月30日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：叶鸿卿，女，汉族，1943年7月11日出生，住所地四川省成都市金牛区。申请执行人绵竹浦发村镇银行有限责任公司依据本院作出的（2019）川0683民初1892号民事调解书向本院申请执行，要求：1被执行人张辉、曾崇灵偿还借款5000000.00元及利息136516.62元（截止2019年8月19日），并支付从2019年8月20日起至借款付清之日止的利息（以借款5000000.00元为基数，按年利率12.1125%计算），2、被执行人张辉、曾崇灵支付律师费损失100000.00元，3、申请执行人绵竹浦发村镇银行有限责任公司以被执行人张辉、曾崇灵所有的位于德阳市区鞍山路123号东汽馨苑二期B区1栋1-4号房产〔权属证号：德房权证德阳市字第C0126533（1-1）号、德府国用（2015）第12835号〕拍卖、变卖所得价款，就第一项、第二项被告张辉和曾崇灵的债务优先受偿，4、被执行人四川绵竹新市制革有限公司、张桂轩、叶鸿卿对第一项、第二项被执行人张辉和曾崇灵的债务承担连带清偿责任，5、被执行人张辉、曾崇灵、四川绵竹新市制革有限公司、张桂轩、叶鸿卿支付代垫诉讼费24776.50元，本院于2019年12月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人张辉、曾崇灵、四川绵竹新市制革有限公司、张桂轩、叶鸿卿应在（2019）川0683执1157号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张辉、曾崇灵、四川绵竹新市制革有限公司、张桂轩、叶鸿卿的银行存款人民币5236516.62元（未含2019年8月20日起的利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产；三、拍卖、变卖被执行人张辉、曾崇灵所有的位于德阳市区鞍山路123号东汽馨苑二期B区1栋1-4号房产〔权属证号：德房权证德阳市字第C0126533（1-1）号、德府国用（2015）第12835号〕，申请执行人对该拍卖、变卖所得的价款在上述第二项金额内享有优先受偿权；四、另行冻结、划拨被执行人张辉、曾崇灵、四川绵竹新市制革有限公司、张桂轩、叶鸿卿的银行存款人民币78482.50元（含诉讼费24776.50元、执行费53706.00元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年十二月五日书记员  杜 诗
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4466号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。法定代表人：刘永平。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：黄丹玲，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：吴桂君，男，1990年11月3日生，汉族，住扬州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人吴桂君信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初1049号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、被执行人吴桂君偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行人民币89568.71元及利息、滞纳金、分期手续费（利息按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定支付，计算至实际清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，分期手续费按约定支付，但利息、分期付款手续费和滞纳金之和不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额，已收取的违约金应予扣减，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、案件受理费1403元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,扣划被执行人名下财付通账户存款2002.92元，已拨付申请执行人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已扣划的财付通账户存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  唐风华审 判 员  吴良根二〇一九年十二月十日见习书记员  孙若楠
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初21535号原告：顾爱宝，女，1957年8月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：丁佳音，户籍地上海市青浦区。被告：李德光，男，1979年8月23出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县闫集镇胡寨行政村胡寨自然村XXX号。原告顾爱宝与被告李德光劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告顾爱宝及其委托诉讼代理人丁佳音到庭参加诉讼，被告李德光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾爱宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资人民币12,783元；2、要求被告支付未按约支付工资的利息(以12,783元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年9月11日起计算至付清之日止)。事实与理由：原告自2018年10月起，到被告的牛哥海鲜家常菜店里提供劳务(做保洁)。2019年8月19日，被告立下欠条，确认欠原告工资15,283元，经原告催讨仅支付了2,500元,余款至今未付。被告李德光未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系为被告提供劳务(在被告经营的牛哥海鲜家常菜店里做保洁工)，2019年8月19日被告出具欠条一份，确认欠原告工资15,283元，约定于8月31日前支付3,500元，余款于2019年9月10日前一次性付清。经原告催讨被告仅支付了2,500元,余款12,783元至今未付。原告为此涉诉。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的被告出具的欠条、原告女儿与被告的微信聊天截图等，上述证据经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，根据原告的陈述及原告提供的欠条等证据，可以确认原告顾爱宝为被告李德光提供劳务，双方存在劳务关系，现被告拖欠原告劳动报酬12,783元，已侵犯了原告的合法权益，原告诉请被告支付劳务报酬及利息，于法有据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告李德光应于本判决生效之日起十日内支付原告顾爱宝劳务报酬12,783元；二、被告李德光应于本判决生效之日起十日内支付原告顾爱宝利息损失(以12,783元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月11日起计算至付清为止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119.58元，减半收取计59.79元，由被告李德光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 鲁维新二〇一九年十二月二十五日法官助理 胡曙光书 记 员 胡曙光附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15484号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：周赛荣，女，1983年8月2日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人周赛荣借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19650号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周赛荣的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初19650号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15482号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：刘军峰，男，1987年11月26日出生，身份证住址：陕西省大荔县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人刘军峰借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19648号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘军峰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初19648号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109财保91号解除保全申请人：重庆永发科技有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤桥镇龙凤一村66号，统一社会信用代码91500109203249316F。法定代表人：杨永明，该公司董事长。诉讼代表人：重庆永发科技有限公司管理人。被申请人：重庆科技融资担保有限公司，住所地重庆市北部新区新牌坊新溉大道2号生产力大厦，统一社会信用代码91500000554070684X。被申请人：朱易清，女，1954年10月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人：杨劲松，男，1979年1月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人：杨永明，男，1954年1月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人：殷维姝，女，1982年4月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人：谢存英，女，1955年3月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。法定代表人：杨松，该公司执行董事兼总经理。重庆科技融资担保有限公司于2015年向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求查封重庆永发科技有限公司位于北碚区蔡家组团×分区×××-×/××地块以及朱易清的房产等财产。2015年4月1日，重庆仲裁委员会将财产保全申请等提交本院。本院于2015年4月8日作出（2015）碚法民保字第00010号民事裁定书。之后本院冻结了重庆永发科技有限公司在重庆市北碚区歇马镇人民政府的应退还的用地保证金，冻结了重庆永发科技有限公司在重庆市蔡家组团管理委员会的应退还款项，查封了重庆永发科技有限公司名下位于重庆市北碚区×××××××号的土地、位于重庆市北碚区蔡家组团×分区×××-×/××土地、位于重庆市北碚区蔡家组团×分区×××-×/××土地，查封了重庆永发科技有限公司名下渝A×××××号、渝B×××××号、渝B×××××号、渝B×××××号、渝B×××××号的汽车。本院于2015年4月24日作出（2015）碚法民破（预）字第00001民事裁定书，裁定受理重庆永发科技有限公司的重整申请。本院于2017年6月29日作出（2015）碚法民破字第00002号之二民事裁定书，裁定批准重庆永发科技有限公司重整计划，终止重庆永发科技有限公司重整程序。解除保全申请人重庆永发科技有限公司于2019年12月25日向本院申请解除对其的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人重庆永发科技有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：准予解除保全申请人重庆永发科技有限公司的解除保全申请。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军二〇一九年十二月二十五日书记员  包薇
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初6371号原告镇雄县尖山乡人民政府，住所地云南省昭通市镇雄县尖山乡尖山村新街组1号。法定代表人赵萍，乡长。委托代理人邓成军，男，镇雄县尖山乡司法所职工，住镇雄县。被告彭忠盛，男，汉族，生于1980年10月19日，云南省镇雄县人,农村居民，住镇雄县。原告镇雄县尖山乡人民政府诉被告彭忠盛侵权责任纠纷一案中，本院于二〇一九年十二月二十五日立案受理后，依法由审判员张国贤适用简易程序进行了审理。审理中，原告镇雄县尖山乡人民政府于二〇一九年十二月二十五日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告镇雄县尖山乡人民政府向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告镇雄县尖山乡人民政府撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告镇雄县尖山乡人民政府承担。审判员  张国贤二〇一九年十二月二十五日书记员  李 璐附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19409号原告：杨光楷，男，1985年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：冉维玲，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉恢，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆海荣建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街392、394、396、398号，统一社会信用代码915001070542500566。法定代表人：李海平。原告杨光楷与被告重庆海荣建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本案于2019年10月31日立案。原告杨光楷于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨光楷自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨光楷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨光楷负担。审 判 员  李 杰二〇一九年十二月二十五日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15535号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：赖燕雄，男，1994年2月14日出生，身份证住址：广东省五华县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人赖燕雄借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19702号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人赖燕雄的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初19702号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊