wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初5641号原告：邵某，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。被告：锡林浩特市天亨汽贸有限责任公司。法定代表人：刘某，职务董事长委托诉讼代理人：贾某。原告邵某诉被告锡林浩特市天亨汽贸有限责任公司（以下简称天亨汽贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法由审判员那仁孟和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人李某，被告天亨汽贸公司委托代理人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的工资50000元；二、判令被告支付拖欠工资的违约金。事实和理由：2014年5月4日，原告经与被告协商一致签订《劳动合同》，合同约定被告聘用原告从事锡市天亨汽贸工业机械园区总经理岗位工作，聘用期限为2014年5月4日起至2015年5月4日止，试用期为一个月，自2014年5月4日起至2014年6月4日止。工资报酬试用期为10000元/月，试用期过后为16000元/月，每月30日支付原告上月工资，合同约定如被告不能正常支付报酬按照拖欠金额每日万分之三支付违约金，同时对双方的其他权利义务也进行了约定。合同签订后原告即入职工作，但被告一直未按照劳动合同约定为原告支付工资，原告工作四个月后，被告开会通知包括原告在内的一批职工不用再来上班，导致原告离职，拖欠的工资经原告多次催要只支付了8000元。现原告根据《劳动合同法》第30条的规定，诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。被告天亨汽贸公司辩称，原告的劳动合同真实有效，确实在我公司工作了四个月，发了工资8000元我公司认可，没有全部支付工资是因为五台水泵由原告支出去了，至今没有收回，理应把水泵钱扣除，支付剩余工资并且扣除税金。本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，原告邵某经与被告天亨汽贸公司协商一致签订《劳动合同》，合同约定被告天亨汽贸公司聘用原告邵某从事锡市天亨汽贸工业机械园区总经理岗位工作，聘用期限为2014年5月4日起至2015年5月4日止，试用期为一个月自2014年5月4日起至2014年6月4日止。工资报酬为试用期为10000元/月，试用期过后为16000元/月，每月30日支付原告邵某上月工资，合同约定如被告天亨汽贸公司不能正常支付报酬按照拖欠金额每日万分之三支付违约金，同时对双方的其他权利义务也进行了约定。合同签订后原告邵某即入职工作，但被告天亨汽贸公司一直未按照劳动合同约定为原告邵某支付工资，原告邵某工作四个月后，被告天亨汽贸公司与原告邵某解除劳动关系，原告邵某离职时被告天亨汽贸公司未全额支付工资，经原告邵某多次催要被告天亨汽贸公司仅支付了8000元，剩余50000元工资至今未支付。原告邵某于2019年10月12日向锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由作出锡劳人仲字〔2019〕21号不予受理通知书。原告邵某不服，遂诉至本院，请求依法支持原告邵某的诉讼请求。本院认为，被告天亨汽贸公司聘用原告邵某担任总经理职务，双方签订了劳动合同，并约定试用期及工资的支付，双方系劳动法律关系，原告邵某在工作中付出了劳动，有权获得劳动报酬，被告天亨汽贸公司认可拖欠原告邵某工资50000元，应当及时支付。对于被告天亨汽贸公司辩解“原告邵某在工作期间将公司的五台水泵支出，至今没有收回，理应把水泵钱扣除”的理由，属于侵权责任纠纷，与本案原告邵某主张的劳动争议纠纷不是同一法律关系，应由被告天亨汽贸公司另行主张权利。对于被告天亨汽贸公司辩解“工资中应当扣除税金”的理由，符合法律规定，且原告邵某也表示被告天亨汽贸公司的该项主张合理，扣除个人所得税金后，被告天亨汽贸公司应支付原告邵某工资为45295元。关于原告邵某要求被告天亨汽贸公司支付拖欠工资的违约金请求，因双方系劳动关系，故约定违约金不符合劳动法的相关规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：一、被告锡林浩特市天亨汽贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内，给付原告邵某工资45295元；二、驳回原告邵某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告锡林浩特市天亨汽贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 那仁孟和二〇一九年十二月十二日书记员 白 叶 飞本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17476号原告：张凌峰，男，彝族，1992年2月15日出生，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。被告：吴付明，男，汉族，1989年5月8日出生，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。原告张凌峰与被告吴付明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，原告张凌峰于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张凌峰的撤诉请求符合法律规定，应依法予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张凌峰撤回起诉。审判员  曾会康二〇一九年十二月五日法官助理姚荣书记员周爽
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0322民初4643号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，统一社会信用代码913403006758802888。 法定代表人：石爱民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张岩，该公司员工。 被告：邱先南，男，1988年8月16日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市五河县。 被告：邱二南，男，1990年5月27日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市五河县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司与被告邱先南、邱二南追偿权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司撤回起诉处理。 审判员  陈慧琴 二〇一九年十二月十九日 书记员  翟其颖
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初7102号 原告：六安市祥盛建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇汪家行村，统一社会信用代码91341500099015287X。 法定代表人：金宽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：董快快，安徽公众律师事务所律师。 被告：安徽国威建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县宋店乡胜利工业园区，统一社会信用代码91341522689773205F。 法定代表人：张国威，该公司总经理。 被告：安徽省华皖酒业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皋城东路金凤凰工业园，统一社会信用代码91341500793560509N。 法定代表人：高友道，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶武，安徽皋兴律师事务所律师。 原告六安市祥盛建材有限公司诉被告安徽国威建筑工程有限公司、安徽省华皖酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 在审理过程中，根据原告提供的现有证据以及本院庭审查明的事实分析，案外人洪学胜是在《订购协议》中“需方”一栏签名，而并非在“经办人”一栏签名，虽然加盖了被告安徽国威建筑工程有限公司华皖项目部章（仅限于联系资料使用），但没有证据证明洪学胜就系被告安徽国威建筑工程有限公司员工，故本院认为，基于以上分析因涉及案件最终责任承担等问题，被告洪学胜应当作为共同被告参与诉讼，原告起诉存在漏列当事人情形。综上，本案诉讼主体存在不适格情形，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告六安市祥盛建材有限公司的起诉。 案件受理费4470元，予以全部退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金成军 二〇一九年十二月七日 书记员  李伟龙 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省右玉县人民法院刑事判决书（2019）晋0623刑初73号公诉机关山西省右玉县人民检察院。被告人高君，男，1986年6月14日出生，汉族，出生于右玉县，高中文化，无业，现住右玉县。2006年9月26日因吸毒被朔州市公安局行政拘留；2009年4月20日因吸毒被右玉县公安局行政拘留；2009年8月12日因吸毒被右玉县公安局行政拘留；2010年1月23日因吸毒被右玉县公安局行政拘留15日，罚款2000元；2010年3月12日因吸毒被右玉县公安局行政拘留；2010年3月23日因吸毒被右玉县公安局强制隔离戒毒二年；2012年4月26日因吸毒被右玉县公安局强制隔离戒毒二年；2014年3月11日因吸毒被右玉县公安局行政拘留；2014年3月27日因吸毒被右玉县公安局责令社区戒毒三年；2016年7月20日因吸毒被大同市阳高县公安局强制隔离戒毒二年；2019年7月22日因吸毒被右玉县公安局强制隔离戒毒二年。2019年9月4日因涉嫌贩卖毒品罪经右玉县人民检察院批准并于次日被右玉县公安局执行逮捕，现羁押于朔州市朔城区看守所。右玉县人民检察院以右检二部刑诉[2019]23号起诉书指控被告人高君犯贩卖毒品罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院2019年11月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。右玉县人民检察院指派检察员马志刚、毛小燕出庭支持公诉，被告人高君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月21日，右玉县公安局民警在右玉县新城镇林都玉苑小区附近巡逻时，发现被告人高君形迹可疑有吸毒嫌疑，遂将其口头传唤回右玉县公安局询问调查，并在其右裤兜内搜出灰色颗粒状疑似毒品“土制海洛因”两包重0.063克。经询问，被告人高君供述其购买的毒品一部分用于自己吸食，一部分出售给吸毒人员。2019年7月24日，山西省大同市公安局对从高君处查获的毒品疑似物作出鉴定，认定检材中均检出海洛因成分。右玉县公安局后于2019年7月25日进行立案侦查，经侦查发现，吸毒人员曹某、郭某、孙某等向被告人高君购买过毒品土制海洛因。上述犯罪事实，被告人高君在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提供并经质证的书证被告人高君的户籍证明，书证右玉县公安局收缴物品清单，书证右玉县公安局对吸毒人员曹某、郭某作出的强制隔离戒毒决定书，证人曹某、郭某、孙某的证言，被告人高君的供述，证人曹某、郭某、孙某对被告人高君的辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，右玉县公安局检查笔录、称重笔录、取样笔录及称重照片，鉴定意见山西省大同市公安局同公毒品鉴字[2019]124号毒品检验报告，书证嫌疑人员前科劣迹调查表，书证右玉县公安局行罚字[2010]第000075号行政处罚决定书、强戒决字[2010]第000008号、[2012]第000057号、朔公右强戒决字[2010]第001035号强制隔离戒毒决定书、社戒决字[2014]000033号社区戒毒决定书，书证吸毒人员信息详情表等证据在案佐证，从而证实了被告人高君贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。本院认为，被告人高君明知海洛因是毒品而多次向多人贩卖，情节严重，其行为构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人高君在法庭审理过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对被告人贩卖的毒品应依法予以没收。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2022年9月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人高君贩卖的毒品土制海洛因0.063克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 关 兵审 判 员 杨月清人民陪审员 李新东 二〇一九年十二月十一日法官 助理 胡俊艳书 记 员 李瑞霞
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2462号之一被执行人许小飞，男，1981年12月4日出生，住。被执行人许小飞危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙0105刑初255号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为履行罚金3000元。执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人许小飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许小飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许小飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许小飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产、车辆、银行账户均只有少量存款。截至2019年12月5日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人许小飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许小飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许小飞作出司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人许小飞采取了限制消费的执行措施。综上，被执行人许小飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。如后续发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。被执行人负有继履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 勇审判员 卢 霞审判员 洪 影二〇一九年十二月五日书记员 陈丹妮
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执5047号之一 申请执行人：**权，男，1988年12月15日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：厦门客缘食尚餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区蔡塘社1066-101号，统一社会信用代码91350206MA327FT087。 法定代表人：张中尧。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月8日作出的厦湖仲案（2019）462-2号裁决书，于2019年9月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人租劳动报酬30766.66元，工资差额8900元，加班费21866.66元，二倍工资差额28733.34元。本案案件执行费1254元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月14日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年9月18日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年12月1日执行人申请执行的款项，已受偿16000元，余款未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月1日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十二月五日 书记员 林伟增
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0822民初2709号原告：黑龙江鸿拓盛祥房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区沿江社区。法定代表人：初述新，职务总经理。委托诉讼代理人：张洪超，职务副经理。被告：王友庆，男，1977年9月15日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告黑龙江鸿拓盛祥房地产开发有限公司（以下简称“鸿拓盛祥公司”）与被告王友庆商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。鸿拓盛祥公司向本院提出诉讼请求：1.由被告给付购房款余款150000元、违约金25200元，合计为175200元；2.补交面积差价款9075元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年5月18日，原、被告双方签订《奥林新村二期商品房》认购书，被告购买原告开发的桦南县奥林新村小区A26号楼5单元602室，面积93.47平方米，每平方米2750元，房屋总价款为252043元，被告交纳购房款102043元，尚欠150000元，被告承诺在2015年5月17日前全部偿还。认购书第二条（5）约定，若不能按期付清房款，按房屋总价10%承担违约金。同时，经测绘该房屋的实际面积为96.77平方米，面积增加3.3平方米，差价为9075元。原告多次索要未果，故诉讼来院。本院经审查认为，原告鸿拓盛祥公司提供的被告王友庆信息不详，既未在诉状载明的居住地居住，所提供的联系方式也联系不上，本地户籍管理机关亦查询不到其相关信息，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回黑龙江鸿拓盛祥房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1993元退还黑龙江鸿拓盛祥房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴艳文二〇一九年十二月二十四日书记员  郜 宇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初21295号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托代理人:聂余涛，系重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：沈文，男，汉族，1984年3月15日出生，住广东省翁源县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告沈文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告沈文未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告小雨点公司诉称：被告沈文通过原告小雨点公司官网向原告小雨点公司借款，以电子签名方式于2018年9月19日与原告小雨点公司签订《借款合同》，约定借款10200元用于消费，贷款期限12个月，贷款实际执行年利率24%；次日，原告小雨点公司向被告沈文发放贷款10200元，但被告沈文未按合同履行义务。要求判令被告沈文立即偿还原告小雨点公司贷款本金6297.61元，并以6297.61元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年3月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告沈文未答辩。经审理查明：原告小雨点公司系重庆市金融办核准和备案，在全国范围内开展业务的有限公司。被告沈文通过提交个人身份信息(居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等)、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等验证后，于2018年9月19日与原告小雨点公司以电子签名方式签订《借款合同》约定，贷款金额10200元，贷款期限自2018年9月26日起至2019年9月10日止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；利率详见还款计划；本合同项下贷款手续费详见还款计划；如发生任一违约事件，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%的标准计收罚息；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息；贷款人向借款人发送通知、司法机关向借款人发送诉讼文书，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达；以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达；还款计划，自2018年10月10日起分期12个月，每月10日等额偿还借款本息1011.21元（但最后一期本息合计1006.43元），贷款手续费为0；本合同项下的综合实际年利率为19.45%；将罚息等违约成本计算在内的综合实际年利率以24%为限。在《借款合同》的首部载明了原、被告双方的通讯地址、手机号码或联系电话。合同履行中，原告小雨点公司于2018年9月20日支付被告沈文借款10200元；按《借款合同》载明的还款计划，原告小雨点公司将高于约定的年利率（19.45%）向被告沈文收取借款利息。被告沈文自2018年10月10日起开始偿还原告小雨点公司借款，还款存在违约情形，截止2019年4月2日已偿还借款本金4414.50元、利息660.66元，尚欠借款本金5785.50元（10200元-4414.50元）。原告小雨点公司于2019年11月12日向被告沈文短信通知借款全部立即到期，遂诉至本院。审理中，被告沈文躲避、规避送达诉讼文书。以上事实，有当事人陈述，原告小雨点公司提交的光盘（《借款合同》电子版）、银联支付凭证、还款计划及还款记录表、短信记录等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原、被告双方以电子签名方式签订的《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同；对合同双方均有法律约束力，双方均应按约履行义务。按约定的还款计划履行，原告小雨点公司将高于约定的年利率（19.45%）向被告沈文收取贷款利息，不符合约定；同时，被告沈文偿还借款存在违约情形，合同约定贷款人也有权单方面调整贷款期限；据此，原告小雨点公司要求被告沈文立即偿还贷款，符合合同约定；鉴于原、被告双方都违反合同约定，应当各自承担相应的责任，被告沈文应偿还剩余贷款本金5785.50元，并按合同约定的年利率（19.45%）自2019年4月3日起支付利息。为此，原告小雨点公司要求判令被告沈文立即偿还原告小雨点公司贷款本金6297.61元，并以6297.61元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年3月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清等诉求，部分符合法律规定，应予以部分支持；同时，被告沈文躲避、规避送达诉讼文书，视为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判；被告沈文未答辩及举示证据，本案宜依据原告小雨点公司举示的证据依法裁决，被告沈文自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百二十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈文支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5785.50元；二、被告沈文以借款本金5785.50元为基数，自2019年4月3日起至此款付清时止，按年利率19.45%的标准支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行上述判决第一项，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告沈文负担（未缴纳）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一九年十二月二十四日书记员  郭俊伶
云南省洱源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2930刑初165号公诉机关洱源县人民检察院。被告人张建军，男，1979年7月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省香格里拉市人，家住迪庆州香格里拉市。因本案于2019年9月14日被洱源县公安局取保候审，同年10月23日被洱源县人民检察院取保候审，同年10月28日被本院取保候审。现在家。指定辩护人董阔，安徽裕德律师事务所律师，云南省“1+1”法律援助志愿律师。指定辩护人石晓波，云南省“1+1”法律援助志愿者（未到庭）。洱源县人民检察院以洱检一部刑诉［2019］174号起诉书指控被告人张建军犯交通肇事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员许启慧、何佳栋出庭支持公诉，被告人张建军及其辩护人董阔到庭参加诉讼。现已审理终结。洱源县人民检察院指控，2019年7月22日，被告人张建军驾驶云Ｒ×××××号重型厢式货车沿西景线由北向南行驶，23时50分许行驶至西景线Ｋ2300＋500米处时，与前方同向车道内高某驾驶的人力三轮车相撞，造成高某死亡及两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。经洱源县公安局交警大队认定，张建军负此次交通事故的主要责任，死者高某负事故次要责任。针对上述指控事实，公诉机关提交了书证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言及被告人供述与辩解等证据支持指控。公诉机关认为，被告人张建军违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，应依照我国刑法第一百三十三条之规定，追究其犯交通肇事罪的刑事责任。被告人张建军系自首，且自愿认罪认罚，建议对其判处六个月至一年有期徒刑。被告人张建军对指控罪名及事实无异议，并签署了《认罪认罚具结书》。辩护人董阔对指控罪名无异议，辩称张建军自首、认罪认罚，案发后主动赔偿民事损失，建议对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2019年7月22日，被告人张建军驾驶云Ｒ×××××号重型厢式货车沿西景线由北向南行驶。23时50分许，当其驾车行驶至西景线Ｋ2300＋500米处时，与前方同向车道内被害人高某驾驶的人力三轮车相撞，造成高某死亡及两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。事故发生后，张建军报警并在事故现场等候，到案后如实供述了所犯事实，并向死者家属垫付了丧葬费52000元。经洱源县公安局交通警察大队认定，张建军负此事故的主要责任，高某负此事故的次要责任。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高玉池、高俊虎、高俊林和高俊琴向本院提起附带民事诉讼，后以相关损失已由中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司赔偿为由，向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。上述事实，有经过庭审质证并经合议庭当庭评议后予以确认的以下证据证明：1、接警信息、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及公安机关受案、立案情况。2、正侧面照片、户口证明，证明张建军的体貌特征及身份、年龄等情况，其犯罪时已达刑事责任年龄。3、归案经过，证明张建军电话报警后，民警到事故现场将其带回邓川派出所接受调查。4、户口证明、诊断证明书、安埋协议书、收条，证明高某于2019年7月23日0时08分死亡，当日张建军与高某家属高俊虎达成安埋协议，张建军向高某家属支付了丧葬费52000元。5、当事人呼气测试结果单、血样提取登记表、酒精呼气照片及抽血照片，证明案发时张建军未饮酒。6、道路交通事故技术鉴定聘请书、云通司鉴中心［2019］车鉴字第03608号车辆技术鉴定意见书、云通司鉴中心［2019］车速鉴字第01724号车速技术鉴定意见书，证明云Ｒ×××××号车发生事故时转向系、制动系、照明信号装置功能均有效，发生事故时行驶速度约51ｋｍ／ｈ。7、道路交通事故技术鉴定聘请书、（洱）公（法医）鉴（尸体）字［2019］13号法医学尸体检验鉴定书，证明经鉴定，高某系因颅脑损伤死亡。8、司法检验鉴定告知书，证明公安机关已将鉴定意见告知了张建军、高俊虎。9、检测单、称重告知记录、过磅照片，证明云Ｒ×××××号重型厢式货车未超限。10、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明事故现场及肇事车辆情况。11、道路交通事故认定书、送达回执，证明经洱源县公安局交警大队认定，张建军承担此事故的主要责任，高某承担此事故的次要责任。事故认定书已向张建军、高俊虎送达。12、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证明公安机关对张建军采取了扣留机动车的行政强制措施，后已将扣留的云Ｒ×××××号重型厢式货车返还张建军。13、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单（正本），证明张建军持有准驾车型为Ｂ2的驾驶证；云Ｒ×××××号车的所有人及保险情况。14、不调解通知书、尸体处理通知书、不予解剖申请书、送达回执，证明高某家属不要求对高某尸体进行解剖。15、证人证言：（1）甘念祖的证言，证明2019年7月22日18时许，他乘坐张建军驾驶的三桥货车从香格里拉出发驶往昆明，后一直在副驾驶上睡觉，听到声响才知道发生了交通事故。他与张建军下车查看，后张建军报警。（2）赵发清的证言，证明2019年7月22日下午，他乘坐张建军驾驶的云Ｒ×××××号货车从香格里拉出发驶往昆明。事故发生时他睡着了，23时50分许张建军说撞到人后他与张建军下车查看，看见一个五六十岁的男子躺在他们车子前方五六米处的护栏边，张建军打了急救电话和报警电话。（3）杨继武的证言，证明他是迪庆州金诚零担货运有限责任公司的法人。云Ｒ×××××号车的所有人是金诚零担货运有限责任公司，该车由张建军购买后挂靠在公司。车辆平时由张建军驾驶，公司负责管理和提供货源。（4）高俊虎的证言，证明2019年7月22日下午，他父亲高某骑着人力三轮车到右所镇中所垃圾收购站变卖废品，回来途中发生了交通事故。16、被告人张建军的供述与辩解，证明2019年7月22日17时许，他驾驶云Ｒ×××××号重型厢式货车从香格里拉出发驶往昆明，在洱源收费站下高速后沿着西景线由北向南往大理方向行驶，路上一直下暴雨。23时50分许，当驾车行至邓川三岔路口时，因能见度低，他未发现前方有人力三轮车在行驶，等发现时赶紧踩刹车，但车头正前部还是撞到三轮车尾部，三轮车驾驶人也被撞到路边护栏。他停车后拨打了110和120。上述证据，相互印证，足以认定。本院认为，被告人张建军违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应对其判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人张建军案发后报警并在现场等候，到案后如实供述所犯事实，其行为系自首，依法可以从轻处罚。被害人死亡所造成的经济损失已得到赔偿，对被告人张建军可酌定从轻处罚。被告人张建军认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关及辩护人董阔的量刑意见适当，予以采纳。根据本案事实、情节和社会危害性以及案发后被告人张建军的认罪态度、悔罪表现，可对被告人张建军适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人张建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  卢燕芳人民陪审员  李德康人民陪审员  李桂舒二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨成红
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终14156号上诉人（原审被告）：邱朝阳，男，1976年12月6日出生，汉族，居民身份证住址为湖北省罗田县**********，公民身份号码为************。委托代理人：王超，广东广和（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市禾润房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇香市路82号1023室。统一社会信用代码：914419003381838282。法定代表人：周政委，总经理。委托代理人：屈青红，该公司员工。上诉人邱朝阳因与被上诉人东莞市禾润房地产开发有限公司（以下简称禾润公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初20277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。禾润公司起诉请求：1.禾润公司与邱朝阳之间的东莞市寮步镇香市路香市******************商铺的租赁合同法律关系于起诉之日已经解除；2.邱朝阳支付禾润公司租费599496元（暂从2018年4月至2019年4月，实际到合同解除之日截止），上述欠费的违约金553148.46元（暂计算至2019年4月26日，具体到实际履行之日截止）；违约金均以应付费用为本金按0.5%/天自拖欠之日至全部付清之日止；3.邱朝阳已缴纳的租赁保证金99916元不予返还，并支付相当于二个月租费的违约金99916元；4.邱朝阳承担本案的全部诉讼费、公告费以及财产保全费等费用。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、禾润公司与邱朝阳签订的《物业租赁合同》于2019年1月8日解除；二、邱朝阳应于判决发生法律效力之日起五日内向禾润公司支付租金396441元;三、邱朝阳应于判决发生法律效力之日起五日内向禾润公司支付违约金（2018年8月至2019年1月8日期间每月租金的违约金均以49958元为基数，按每日5‰的标准，从当月11日起分月计至邱朝阳实际清偿之日止，但违约金总额应以尚欠的租金396441元为限）；四、确认禾润公司无须退还邱朝阳租赁保证金99916元；五、驳回禾润公司的其他诉讼请求。一审受理费8486.14元，由禾润公司承担1901元，由邱朝阳承担6585.14元。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初20277号民事判决。邱朝阳上诉请求：1.撤销原审判决第三项;2.本案诉讼费用由禾润公司承担。事实和理由：一审判决书事实不清,适用法律错误。一审判决第二项和第三项属于双重惩罚。邱朝阳认为,在该合同的履行过程中,系禾润公司违约在先,在邱朝阳装修过程中,禾润公司多次停水停电导致工期拖延,使得邱朝阳造成了严重的经济损失。禾润公司以邱朝阳逾期支付租金为由,提出解除合同并诉请没收保证金同时还要求逾期支付租金的违约金,租赁保证金和违约金在功能上存在重叠，一审判决将两种方式同时加罚于邱朝阳，属于双重处罚，且赔偿额过分高于给禾润公司所造成的损失，而对邱朝阳明显不公。因此，法院应当择一适用。禾润公司没有在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。双方签订的《物业租赁合同》是双方的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，双方均应积极履行该约定。双方确认邱朝阳仅支付了一个月租金后就没有缴纳租金，邱朝阳的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。邱朝阳主张禾润公司在其装修过程中停水停电造成邱朝阳损失，属于违约在先，但邱朝阳并未就此提供证据予以证明，应承担举证不能的后果，原审法院对该主张不予采信是合理的。《物业租赁合同》第十条约定了逾期支付租金需按所欠租金总额以每日5‰支付违约金；第三十八条约定了逾期支付租金超过60天禾润公司解除《物业租赁合同》的，邱朝阳应按非装修期标准补足减免装修期的租金，禾润公司不予返还租赁保证金；上述约定清楚明确并无歧义，故原审法院根据上述约定予以支持禾润公司的主张是正确的。邱朝阳又主张原审法院判令其承担的违约责任过分高于给禾润公司所造成的损失，但邱朝阳并未就此提供证据证实，故原审法院不予采纳其主张，在结合案件后对每日5‰的标准计算的违约金予以限制是合理的。综上所述，邱朝阳的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7246.62元，由邱朝阳负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  徐华毅二〇一九年十二月十八日书记员  冯颖欣
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初3503号原告：谢某，住磴口县。公民身份号码×××。被告：王某1，住磴口县。公民身份号码×××。被告：郑某，住磴口县。公民身份号码×××。被告：王某2，住磴口县。公民身份号码×××。原告谢某与被告王某1、郑某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢某到庭参加了诉讼，被告王某1、郑某、王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借原告的人民币50万元；2、要求三被告承担从借款之日起至实际还款之日止按照月利率1.5%计算的利息；3、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月10日被告王某1、郑某因资金周转困难向原告借人民币50万元，并且给原告出具借条一张，内容为：今借到谢某现金人民币50万元。借款日期：2015年10月10日，还款日期2016年10月10日，借款月利息1.5%。并且承诺担保人承担连带责任，担保期限为本借款违约金全部偿还为止。借款人：王某1、郑某。担保人：王某2，借款日期2015年10月10日。到期后经原告多次追要，被告以种种理由至今拒绝给付，故原告诉至人民法院处理。被告王某2作为担保人应承担连带清偿责任。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告谢某为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了2015年10月10日借据一张、2013年10月10日农村信用社回单一份、农村信用社存款凭条一份、农村信用社取款凭条一份，证明被告王某1、郑某向原告借款50万元，原告已实际支付王某1，并由王某2提供担保的事实。三被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。本院认为，原告出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明以下事实，2013年10月10日被告王某1、郑某向原告借人民币50万元，原告的丈夫以银行转存的方式予以支付。2015年双方经结算又重新出具了借据一张，内容为：“今借到谢某现金人民币50万元，借款日期：2015年10月10日，还款日期2016年10月10日，借款月利息1.5%。备注:1、担保人承担连带责任，担保期限为本借款违约金全部偿还为止。借款人：王某1，财产共有人：郑某。担保人：王某2，落款处借款日期2015年10月10日”等内容。之后，被告一直未给原告偿还下欠借款本息，故原告诉至法院处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某1、郑某向原告谢某借款50万元，有原告出示的由二被告王某1、郑某给其出具的借据予以证明，并且有农村信用社回单、存取款凭条予以佐证，事实清楚、证据充分。且该借条中约定的月利率未超过法律规定的范围，故原告要求二被告偿还借款50万元及承担从借据中写明的借款之日（2015年10月10日）起至实际还款之日止按照月利率1.5%计算利息的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。因借据中约定被告王某2承担连带保证责任及担保期限为本借款违约金全部偿还为止，因此被告王某2仍然需要对该笔借款本息承担连带清偿责任，在其承担了清偿责任后，可以向债务人王某1、郑某追偿。三被告没有按照约定偿还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第七项、第八项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下一、被告王某1、郑某于本判决生效后十日内偿还原告谢某借款本金50万元及利息（利息从2015年10月10日起按照月利率0.015元计算至借款清偿之日止）；二、被告王某2对上述借款本息承担连带清偿责任。如王某2承担了保证责任后，有权向王某1、郑某追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王某1、郑某、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  孟学琴二〇一九年十二月十九日书记员  徐国强附判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（七）继续履行；（八）赔偿损失;《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有:一般保证；连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终3174号 上诉人(原审被告)：王转生，男，1974年4月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人:黄思开，广西桂北律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：王治荣，男，1948年7月21日出生，汉族，退休教师，住广西壮族自治区全州县。 上诉人王转生因与被上诉人王治荣财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 王转生上诉请求：一、撤销原判，依法驳回被上诉人的起诉；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误、证据不足。（一）本案与被上诉人左右相邻的旧房屋的所有人不是被上诉人王治荣，该房屋拆旧建新必须是原房屋的所有人，而不是被上诉人，并且必须经过土地管理部门的批准。本案的被上诉人不是全州县白宝乡水晶坪村委挂鱼山村村民，不是该集体经济组织的成员，不能在该村建造房屋，而一审判决认定其在该村集体土地上建房的事实，存在事实认定错误。（二）一审判决认定被上诉人两次返工、一次误工的经济损失5030元没有事实和法律依据。其一，王洁出具的《关于因纠纷造成项目返工、误工增加费用的联系函》不具有客观性和合法性，存在主观随意性，且王洁与被上诉人具有直接的利害关系，该证据不能作为本案定案的依据。其次，蒋作荣于2019年元月30日写的收条为：今收到王洁挂鱼山建房中的模板、钢筋、混凝土费4030元，蒋作荣与王洁是合伙承建该项目的，是合伙关系，其领取的是合伙工程款，而不是误工、返工费用，而王洁自己写的收据中记载的机械租赁费400元，材料费600元，与蒋作荣的收条是矛盾的。本案关于经济损失的数额问题，是一个专门性的问题，应当由具有资质的评估机构作出评估报告作为法院判决的依据。二、一审判决程序违法。本案被上诉人不具有诉讼主体资格，应当裁定驳回其起诉。 王治荣辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 王治荣向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告建房损失费用5030元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实:2018年8月，原告王治荣因全州县白宝乡水晶坪村委挂鱼山村老家房屋年久失修而拆除重建，该房屋坐北朝南，与被告王转生修建的房屋左右相邻。被告修建房屋时占用了部分右侧原通道，在右侧修建了房屋出挑，在出挑外墙上还加建了窗户防盗网。2018年11月，在原告进行房屋出挑模板工程及二层楼面混凝土施工中，被告以原告修建的房屋向左移120公分及雨棚出墙体40公分违约且侵害了其相邻权益为由，实施了弄掉模板撑棍、毁坏雨棚天面混凝土的行为，导致原告建房期间两次返工、一次误工，经济损失5,030元。 一审法院认为，本案原告作为涉案房屋的建造者与占有者，与本案具有直接的利害关系，是适格的原告，被告辩称原告主体身份不适格，理由不成立，不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告认为原告建房侵犯了自己的相邻权益，未采取正确的处理方式，擅自阻拦原告施工，造成原告经济损失5,030元，应承担侵权责任。原告要求被告赔偿经济损失5,030元，有事实与法律依据，予以支持。被告辩称自己没有侵权行为且与原告主张的经济损失无法律上的因果关系，与查明的事实不符，不予采信。被告辩称原告系教师，是城镇户口，已丧失村委集体经济组织成员资格，不得利用宅基地或在农村建房，其所建房屋为非法建筑，不受法律保护。该院认为，原告所建房屋是否为非法建筑应由相关的行政部门确认与处理，被告不能以涉案房屋系非法建筑为由故意损毁。因此，被告的抗辩理由不成立，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条的规定，判决：被告王转生于本判决生效之日起十日内赔偿原告王治荣经济损失5,030元。案件受理费50元，由被告王转生负担。 经本院二审审理，查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。 综合诉辩双方的意见，本院归纳本案二审争议焦点为：一、王治荣是否具备原告的诉讼主体资格；二、王治荣诉请的5030元损失是否合法有据。 本院认为，关于争议焦点一。上诉人认为，被上诉人不具有全州县白宝乡水晶坪村委挂鱼山村的集体成员资格、无权申请宅基地，被上诉人主体不适格。涉案房屋是否存在违规建房、是否履行了申请报批手续、是否属于违法建筑的问题，属于行政职能部门的管理范畴，不属于民事案件的审查范围，上诉人以此为由主张被上诉人主体资格不适格，于法无据，本院不予支持。涉案房屋的建造材料、建造人工支出都属于被上诉人的合法财产，在其合法财产受到损害时，被上诉人作为利害关系人依法可向法院起诉保护其合法权益。 关于争议焦点二。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”上诉人于被上诉人建房施工期间实施了弄掉模板撑棍、毁坏雨棚天面混凝土的行为，导致被上诉人建房期间两次返工、一次误工，侵害了被上诉人的财产权益，上诉人应承担相应的侵权责任，被上诉人要求上诉人赔偿其损失5030元，有事实和法律依据，本院予以支持。上诉人认为，其没有实施阻拦被上诉人施工的侵权行为，被上诉人没有证据证明经济损失为5030元。一审时，被上诉人提供了上诉人实施侵权行为的照片，同时申请证人出庭作证，即使部分证人与被上诉人存在亲属关系，但证人证言与照片可相互印证，依法应予采纳，一审法院认定上诉人侵权行为存在以及经济损失为5030元，并无不当，上诉人的上诉主张不成立。 综上所述，上诉人王转生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王转生负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王裕松 审 判 员 邹国良 审 判 员 李 艳 二〇一九年十一月十八日 法官助理 毛雪梅 书 记 员 陈嘉伟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人李健斌申请执行广州市白云区钟落潭镇乌溪村民委员会、广州市白云区钟落潭镇乌溪经济联合社一案，执行案号为（2019）粤0111执10826号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十二月十九日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初9141号原告：车雨佳，女，1992年6月21日出生，汉族。被告：郑健，男，1990年8月8日出生，汉族。原告车雨佳与被告郑健民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车雨佳、被告郑健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车雨佳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金30000元，因被告在诉讼过程中偿还5000元，剩余本金25000元未还；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年9月14日被告为偿还信用卡欠款向原告借款70000元，口头约定一个星期后归还。原告于当天通过支付宝转账40000元，于9月15日通过支付宝转账10000元，同日通过原告舅舅邵立芳银行转账15000元，通过原告对象张卫焘转账5000元。被告收到上述款项后并未如期全额归还，至今仍欠30000元，原告起诉后被告再次归还5000元。郑健承认原告在本案中所主张的事实，但认为经济困难无法及时偿还借款，同意每月还款1000元。本院认为，郑健承认车雨佳在本案中主张的事实，故对车雨佳主张的事实予以确认。被告应如期偿还原告借款25000元，但未及时偿还，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：被告郑健于本判决生效之日起十日内偿还原告车雨佳借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告郑健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张沛二〇一九年十二月十二日法官助理于江锟书记员张玉芹附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条第一款出借向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初7742号原告：朱永贵，男，1976年4月17日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：戴玮玮，安徽徽杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，安徽徽杰律师事务所实习律师。被告：安徽安德利酒店有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路201号G楼，统一社会信用代码91340124MA2NE1MT8W。法定代表人：许华荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵超，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。原告朱永贵与被告安徽安德利酒店有限公司（以下简称“安德利酒店”）劳动争议一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永贵的委托诉讼代理人戴玮玮，被告安德利酒店的委托诉讼代理人赵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱永贵向本院提出诉讼请求：1、判决安德利酒店支付朱永贵未签书面劳动合同的双倍工资差额20295元（2019年6月1日至2019年8月25日共实发工资20295元）；2、判决安德利酒店支付朱永贵解除劳动合同经济补偿金13604元（辞职前1年平均月工资6802×2）。本案诉讼费用由安德利酒店承担。事实和理由：朱永贵2017年12月15日至2019年8月25日在安德利酒店从事酒店服务工作。2018年5月1日双方签订《定期用工协议》，合同期限一年。合同期满后安德利酒店未再与朱永贵续签用工协议。2019年8月，安德利酒店进行内部调整辞退朱永贵。朱永贵在职期间安德利酒店未为其缴纳社会保险。朱永贵不服仲裁裁决，特提起本案诉讼。安德利酒店辩称，安德利酒店通过向行政主厨蔡国君发送微信通知，在酒店内部张贴通知等多种方式，多次催促朱永贵签订劳动合同，但朱永贵一直拒签。朱永贵的行为违反劳动合同法的诚实信用原则，不应从中获利，其要求支付未签书面劳动合同双倍工资差额无事实和法律依据。朱永贵系因个人原因主动辞职，无证据证明安德利酒店存在违法解除劳动关系行为，朱永贵诉求解除和终止劳动合同经济补偿依法不应得到支持。本院经审理查明认定事实如下：朱永贵2017年12月15日入职安德利酒店从事烧腊厨师工作，双方于2018年5月1日签订《定期用工协议》。2019年8月12日，朱永贵递交辞职申请，并于2019年8月16日正式离职。其离职前实发平均工资为6802元/月。朱永贵工作期间，安德利酒店向其发送了要求签订书面劳动合同的通知，但朱永贵一直未予回应。朱永贵向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求：1、裁决朱永贵与安德利酒店解除劳动合同；2、裁决安德利酒店支付朱永贵未签订书面劳动合同的双倍工资差额20295元；3、裁决安德利酒店支付朱永贵解除劳动合同经济补偿金13604元（辞职前一年平均工资6802×2）；4、裁决安德利酒店支付朱永贵未休年休假工资1876元；5、裁决安德利酒店为朱永贵补缴2017年12月15日至裁决解除劳动合同之日的各项社会保险费用。2019年10月30日，庐江县劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）庐劳人仲案字第450号仲裁裁决：1、朱永贵与安德利酒店于2019年8月16日解除劳动关系；2、安德利酒店于裁决生效之日起十日内支付朱永贵未休年休假工资1876.41元；3、驳回朱永贵的其他仲裁请求。上述事实，有身份证、企业登记信息、银行卡交易明细、仲裁裁决书及送达证明、《定期用工协议》、微信聊天记录打印件、关于催办签订劳动合同（协议）的通知、辞职信、辞职申请表、当事人的陈述等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，本院对其证明效力予以确认。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。朱永贵在安德利酒店工作期间，安德利酒店向其发送了签订书面劳动合同的通知，履行了用人单位的要约告知义务，朱永贵接到该通知后未予回应但继续工作，无证据证明安德利酒店有拒绝其要求签订书面劳动合同的情形存在，之后其在申请辞职时也未提及未签订书面劳动合同原因。根据民事活动应遵循的平等、自愿、诚信原则，朱永贵应承担签约过失责任，其要求支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。朱永贵系因个人原因主动辞职，并非安德利酒店辞退，无证据证明安德利酒店存在违法解除劳动关系行为，朱永贵要求支付解除劳动关系经济补偿的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。仲裁裁决朱永贵与安德利酒店于2019年8月21日解除劳动关系、安德利酒店于裁决生效之日起十日内支付朱永贵未休年休假工资1876.41元，双方当事人并无异议，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十六条、第三十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条规定，判决如下：一、原告朱永贵与被告安徽安德利酒店有限公司于2019年8月16日解除劳动关系；二、被告安徽安德利酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱永贵未休年休假工资1876.41元；三、驳回原告朱永贵的本案诉讼请求。案件受理费10元，由原告朱永贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇一九年十二月三十一日书记员  陈 芳
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初1957号 原告：幸福基业物业服务有限公司，住所地廊坊市新世纪步行街第五大街画家村2栋2F205。 法定代表人：孟惊，总裁。 被告：马某，男，1967年9月28日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告幸福基业物业服务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法进行审理。 幸福基业物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付2012年1月1日止起诉之日的物业费；2.依法判令被告按欠费总额日千分之三的标准支付违约金至实际付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系廊坊市广阳区华夏名筑小区的物业服务合同关系，截止到2017年12月31日，被告无故拖欠物业服务费4202.46元，原告多次催要未果，故起诉至法院。 本院经审查认为，原告幸福基业物业服务有限公司的诉讼请求不明确，其起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、规定，裁定如下： 驳回幸福基业物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘志会 二〇一九年十二月五日 书记员  刘芳冰
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初3186号原告：李爱娜，女，1959年12月18日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：王丽，系贵州黔灵律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：安顺橙子家装饰工程有限公司；住所地：贵州省安顺市经济技术开发区北航路古艺明园1幢1跃2层12号。法定代表人：曾雪娥。原告李爱娜诉被告安顺橙子家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李爱娜及其委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告安顺橙子家装饰工程有限公司经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方签订的工程装修装饰合同；2、判令被告向原告返还装饰装修工程款30000元；3、判令被告按照合同约定支付原告违约金3425元（以合同总价68500元为基数，合同约定5%的违约金）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月22日原被告签订了《工程装饰装修合同》（以下简称合同），就被告承包原告位于经济技术开发区房屋（以下简称××小区××号房）的家庭居室装饰装修工程进行约定，工程期限：90日（以实际工作日计算），工程款：本合同工程造价68500元整。合同第十一条约定工程款支付：“第一次首期款，开工前三日交齐26030元；第二期款，在水电验收合格后交齐20550元；第三期款，泥木工造型合格2日内交齐20550元；第四期款，主材安装完装开关面板之前交齐1370元”。但在原告支付完前两期工程款项后共40100元后，原告未按合同约定装修原告房屋，工程已于2019年3月停止施工，至今尚未开工。目前原告装修部分水电都尚未施工，根据合同第二十四条十四款第（四）项：因乙方原因致使合同不能履行或暂停施工达15日以上的，合同终止，乙方应当支付合同总价5%的违约金，造成其他损失的，还应承担赔偿责任”。故被告的行为已经构成违约，应当向原告返还未装修部分装修款项及支付违约金。综上，原告已按照合同约定支付装修款项，但被告一直拒绝履行其装修义务。原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告如前诉请。被告安顺橙子家装饰工程有限公司在法定期限内未提交答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。经本院审理查明：2017年10月31日，案外人（系原告李爱娜之父）李炉荣与贵阳公交房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买案涉××房，预售面积91.77平方米，套内面积79.26平方米。李炉荣购房后，由李炉荣、李爱德（原告之妹）协议，该房赠与原告李爱娜。2019年1月22日，原告李爱娜作为甲方与乙方安顺橙子家装饰工程有限公司签订《住宅装饰装修工程施工合同》约定：“第一条工程概况第（一）项工程名称：贵飞小区；第（二）项工程施工地点：××小区××；第（三）项工程内容：由乙方提供施工图纸和概算表，并以概算表单价为准。第（四）项承揽方式：见预算表；第（五）项工程期限：自进场开工之日起90天；（国家法定节假日不在工期计算范围内（周末除外）；进场的确定以甲方向乙方签署的“客户授权施工责任书“并在所有的施工图纸上签字确认的第二天起计算工期；第（七）项合同总价款：68500元。第十五条第（一）项工程款支付方式：工程款分四次付清，第一次首期款，开工前三日交齐26030元，付款比例38%；第二期款，在水电验收合格后交齐20550元，付款比例30%；第三期款，泥木工造型合格2日内交齐20550元，付款比例30%；第四期款，主材安装完装开关面板之前交齐1370元，付款比例2%。第二十四条工程停建或缓建的违约责任第（四）项因乙方原因致使合同不能履行或暂停施工达15日以上的，合同终止，乙方应当向甲方支付合同总价款5%的违约金，对甲方造成其他损失的，还应当承担赔偿责任。”合同还对其他事项进行了约定。签订合同后，原告依约向被告支付了前两期工程款共40030元后，被告未按约定履行装修原告房屋的义务，工程于2019年3月13日停工，至今尚未开工。原告为维护自身合法权益，故起诉至本院。以上事实有原告的陈述，原告提交的原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告打印件、商品房买卖合同复印件、预售合同备案登记表复印件、赠与协议、证明复印件、装修合同复印件、主材选材表复印件、收款收据三张在卷佐证，并经庭审认证，足以采信。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并按约定履行自己的义务。原被告双方签订《工程装饰装修合同》后，原告依约支付了前两期工程款，被告不履行为原告装修房屋的义务，显属违约。对原告诉讼请求第一项请求解除合同、第三项要求被告支付原告违约金3425元（合同总价68500元×5%＝3425元）。根据原被告双方签订的《装修工程施工合同》第二十四条第（四）项的约定，本院予以支持。第二项诉请被告向原告返还装饰装修工程款30000元，原告仅以房屋图片不能证明被告已做工程量的价值为多少，原告支付的40030元是否仅用了10030元，达不到其证明目的，故本院对原告的第二项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李爱娜与被告安顺橙子家装饰工程有限公司于2019年1月22日签订的《贵州省室内装饰装修行业规范住宅装饰装修工程施工合同》；二、被告安顺橙子家装饰工程有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告李爱娜违约金3425元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，由被告安顺橙子家装饰工程有限公司承担，该款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内直接支付给予原告，原告不再向本院申请退取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴文刚人民陪审员  马克华人民陪审员  陆定珍二〇一九年十二月十二日法官助理邓芸书记员蒙忠璞
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初4365号原告杨和祥，男，1978年3月9日出生，苗族，住贵州省晴隆县。委托代理人夏晓伟，河南程功律师事务所律师。被告贾国海，男，1973年7月11日出生，汉族，住长垣县。原告杨和祥与被告贾国海劳务合同纠纷一案，杨和祥于2019年7月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向贾国海送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理，杨和祥的委托代理人夏晓伟，贾国海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨和祥诉称，2017年6月，杨和祥受贾国海的雇佣到福建省××罗源县罗源发电厂打工，从事脚手架拆搭工作。工程结束后，经双方进行结算，贾国海欠杨和祥工资90000元，并由贾国海向杨和祥出具欠条一份。打过欠条之后，经催要，贾国海拒不支付。现杨和祥向本院提起诉讼，请求贾国海支付工资款90000元。贾国海辩称，贾国海不欠杨和祥工资90000元，所欠的工资应由老板支付。根据双方当事人的诉辩意见，并经到庭当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：杨和祥要求贾国海支付劳务工资90000元及利息7650元，有无事实及法律依据。针对本案的争议焦点，杨和祥向本院提交的证据有：第一组：1、欠条一份及账户明细截图一份。证明贾国海已于2017年9月2日、2017年10月17日、2017年11月10日、2017年12月19日分六次陆续向杨和祥支付165000元的劳务费，尚欠杨和祥90000元劳务费未支付。贾国海于2018年2月4日向杨和祥出具欠条一份，贾国海仍欠杨和祥工资90000元未付的事实。第二组：杨和祥与贾国海微信聊天截图2页，杨和祥、贾国海通话录音文字整理一份。证明杨和祥多次向贾国海催要欠付的劳务费，但贾国海以其未收到钱为由推脱支付。经庭审质证，贾国海对杨和祥提交的第一组证据的欠条及明细截图没有异议。对第二组证据的微信聊天截图、通话录音，认为时间太长，记不清楚了。针对本案的争议焦点，贾国海未向本院提交证据材料。经本院综合审查，杨和祥提交的证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，可以作为定案的依据，本院予以采信。根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2017年6月，杨和祥受贾国海的雇佣到福建省××罗源县罗源发电厂打工，从事脚手架拆搭工作。工程结束后，经双方进行结算，贾国海陆续支付部分工资，仍欠杨和祥工资90000元未付，并由贾国海向杨和祥出具欠条一份，内容为：“欠条欠贵阳杨和祥90000元玖万元整贾国海2018年2月4日”。打过欠条后，经杨和祥催要，贾国海未支付。现杨和祥向本院提起诉讼，要求贾国海支付下欠工资90000元，诉讼费用由贾国海承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护，杨和祥受贾国海的雇佣，到贾国海所承包的工地为其打工，为贾国海提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，杨和祥为贾国海提供劳务后，所欠工资由贾国海出具的欠条予以证实。打过欠条，贾国海未支付下欠工资90000元。故对杨和祥要求贾国海支付工资90000元的主张，本院予以支持。庭审中，贾国海称欠条中有项目经理签字，应与项目经理共同承担，因贾国海对此未向本院提交相关证据加以佐证，且杨和祥不予认可，故对此主张，本院不予支持。杨和祥要求贾国海支付利息7650元，因欠条中双方对利息部分未约定，根据法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、贾国海于本判决生效之日起十日内给付杨和祥工资90000元。二、驳回杨和祥的其他请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2241元，由贾国海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  刘红辉人民陪审员  樊勇豪二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘月龙
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初4300号 原告：刘家武，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：王玉清，男，1973年11月1日出生，回族，住安徽省五河县。 原告刘家武诉被告王玉清运输合同纠纷一案，本院立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家武到庭参加诉讼，被告王玉清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘家武诉称：2016年被告在承建朱顶镇柳湖村新农村建房工程时，被告找我为该工程运送材料。2017年3月3日，经双方结算，被告共欠我运费33000元，被告于当日给我出具欠条。后经我多次催要，被告至今分文未还。为维护我的合法权益，请求依法判令被告立即支付我运费款33000元。 被告王玉清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供答辩意见及证据材料。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：欠条一张，证明2017年3月3日，经双方结算，被告欠原告运费款33000元的事实。 对原告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据客观真实，故对该证据的证明力予以认定。 通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可从确认本案的事实为：2016年被告在承建朱顶镇柳湖村新农村建房工程中，被告找原告为该工程运送材料。2017年3月3日，经双方结算，被告共欠原告运费33000元，被告于当日给原告出具欠条。后经原告多次催要，被告至今分文未还。 本院认为：债务应当清偿。被告王玉清欠原告刘家武运费款33000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付运费款33000元的诉讼请求予以支持；被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王玉清于本判决书生效之日起15日内支付原告刘家武运费款33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  韩勇 二〇一九年十一月十三日 书记员  周帅 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1134号之一   申请执行人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人刘红华，行长。   被执行人董建国，男，1962年12月16日出生，汉族，住山西省太原市.   被执行人杨巧莲，女，1963年1月7日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人山西大禾新农业科技有限公司，住所地清徐县西楚王村村南。   法定代表人薛军，总经理。   被执行人赵明，男，1972年9月20日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人薛宁，女，1974年4月16日出生，汉族，住北京市石景山区。   本院（2016）晋0107民初846号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年7月8日向本院申请强制执行。   本院在执行过程中，我院已轮候查封被执行人名下的五套房产，经我院查询被执行人名下无其他可供执行的财产及线索，我院已将被执行人列入限制高消费名单，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。待被执行人有财产可供执行，可向我院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2019）晋0107执1134号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 马 勇   执行员  薄镜明   二〇一九年十二月十二日   书记员 弓晓洁
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1122民初99号 原告交城县太行村镇银行有限责任公司，住所地交城县天宁街北四巷1号。 法定代表人于新慈，职务董事长。 委托代理人霍定华，该公司员工。 被告王大顺，男，汉族，山西省交城县人，现住交城县。 被告任婵，女，汉族，山西省交城县人，现住交城县。 本院受理原告交城县太行村镇银行有限责任公司诉被告王大顺、任婵民间借贷纠纷一案后，因原告主张要求二被告王大顺、任婵偿还借款本金170700元，本院已于2019年7月24日作出（2019）晋1122民初231号民事调解书，对本案所涉标的170700元已作出调解处理，且该民事调解书已生效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下： 驳回原告交城县太行村镇银行有限责任公司的起诉。 诉讼费3714元，全部退还原告，原告已预交3714元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判长  徐翠萍 审判员  李世信 审判员  褚鸿斌 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郭 宇
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂09行初45号原告乐兵，男，汉族，1978年9月17日出生，住湖北省孝昌县。原告王金堂，男，汉族，1961年7月5日出生，住孝昌县。原告王亚民，男，汉族，1965年9月29日出生，住湖北省孝昌县。原告王艳增，男，汉族，1953年12月3日出生，住孝昌县。原告王银堂，男，汉族，1963年4月1日出生，住孝昌县。原告王幼华，男，汉族，1957年8月17日出生，住孝昌县。原告王胜刚，男，汉族，1977年7月17日出生，住孝昌县。原告王利林，男，汉族，1968年2月28日出生，住孝昌县。原告王艳元，男，汉族，1969年12月23日出生，住孝昌县。原告王有清，男，汉族，1967年6月10日出生，住孝昌县。代表人乐兵、王艳元。委托诉讼代理人冯凯、肖以荣，北京万典律师事务所律师。代理权限：代理协调、听证、调查取证、起诉，代为承认、放弃、变更（诉讼）请求、上诉、进行和解，签收法律文书等。被告孝昌县人民政府。住所地：孝昌县府东路1号。法定代表人胡斌，该县县长。委托诉讼代理人张勇、谢肖肖，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告乐兵、王金堂、王亚民、王艳增、王银堂、王幼华、王胜刚、王利林、王艳元、王有清诉被告孝昌县人民政府房屋征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告乐兵、王金堂、王亚民、王艳增、王银堂、王幼华、王胜刚、王利林、王艳元、王有清（以下简称十原告）诉称，2019年3月17日，被告孝昌县人民政府（以下简称孝昌县政府）作出《孝昌县孟宗大道片区城中村改造项目房屋征收决定书》和《孝昌县孟宗大道片区城中村改造项目征收公告》，决定征收孟宗大道县国土局至王家河大桥沿线及××、××路区域，涉及十原告房屋在内的县开发区凤新、顺民、洪畈三个社区。十原告属于征收房屋范围内的被征收人。十原告的宅基地是集体土地，被告未经依法批准即作出房屋征收决定没有事实和法律依据，且程序违法，严重侵害了十原告的合法权益。请求:1.依法撤销被告作出的《孝昌县孟宗大道片区城中村改造项目房屋征收决定书》；2.本案诉讼费用由被告承担。被告孝昌县政府辩称，十原告所在社区属于纳入城市规划范围内的城中村，现阶段该社区房屋所在土地既有国有土地性质，也有集体土地性质，属于多种性质土地交织片区。十原告错误理解2019年3月17日答辩人作出的《孝昌县孟宗大道片区城中村改造项目房屋征收决定书》（以下简称房屋征收决定）是对其房屋进行征收安置的依据，属于自身认识错误，答辩人作出的房屋征收决定是针对划定范围内国有土地上的房屋进行征收，十原告房屋所在土地属于集体性质，不符合本次房屋征收决定所确定的征收条件，也不在本次房屋征收决定划定的范围内，答辩人作出的《房屋征收决定》不适用于十原告。同时，答辩人作出的房屋征收决定这一行政行为并未损害十原告的任何权益，十原告与被诉具体行政行为没有行政法上的利害关系，不具备原告主体资格，请法院依法驳回原告的起诉。理由如下：1.十原告房屋所在社区属于孝昌县城中村，位于孝昌县城区规划范围内，社区发展滞后，产业缺乏，集体经济无从发展，基础设施落后，下大雨后污水横流，大部分房屋老旧，居民住房环境较差，生活水平较低。孝昌县历届党委和政府坚持科学发展理念，持之以恒解决该区域发展滞后难题，制定国民经济和社会发展规划、土地利用规划及城乡规划、并按照规划和项目发展需求以及县政府财政状况，稳步对该社区进行征收安置，并就凤新社区、顺民社区等城中村问题多次向上级申请对其进行征收安置，湖北省人民政府分别作出（鄂政土批〔2010〕430号）等批准文件，答辩人严格按照上级批复对十原告所在社区进行征收安置补偿，十原告不属于本次房屋征收决定所确定的征收安置补偿对象。2.答辩人作出的房屋征收决定与十原告没有行政法上的利害关系，不具备原告主体资格。经审理查明，2019年3月17日，孝昌县政府作出《孝昌县孟宗大道片区城中村改造项目房屋征收决定》即被诉房屋征收决定。之后，孝昌县政府对房屋征收决定的适用范围作出补充说明（以下简称补充说明）。房屋征收决定明确，孝昌县政府为了加快孟宗大道综合整治，改善城市交通环境，提升城市形象，解决各社区老村庄脏、乱、差的问题，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《湖北省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》以及《孝昌县城市规划区房屋征收与建设管理实施意见》等规定，经孝昌县人民政府研究作出房屋征收决定。补充说明进一步明确了本次房屋征收的范围为孟宗大道原孝昌县国土资源局至王家河大桥沿线及××、××路区域，涉及孝昌县开发区凤新、顺民、洪畈三个社区中，对国有土地上的房屋进行征收，集体土地上的房屋不在本次征收范围内。另查明，十原告的房屋所涉土地为集体所有土地。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称征补条例）第十四条规定：“被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”即对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服提起行政诉讼的主体应是征收决定所针对的被征收人。本案中，孝昌县政府作出的《房屋征收决定》针对的是国有土地上的房屋进行征收。由于孝昌县孟宗大道片区城中村改造项目中，历史原因形成部分国有土地与部分集体土地交错的特殊情形，孝昌县政府依照征补条例和《湖北省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》以及《孝昌县城市规划区房屋征收与建设管理实施意见》等规定，决定本次对涉案区域内国有土地上的房屋依法予以征收。如果是集体土地上的房屋，适用《中华人民共和国土地管理法》等有关集体土地征收的规定予以征收补偿安置。因此，涉案区域内集体土地上的房屋不在被诉《房屋征收决定》确定的征收范围内。十原告起诉时自述其房屋均为集体土地上的房屋，不在本次房屋征收决定确定的征收范围内，十原告的起诉与孝昌县政府作出的房屋征收决定不具有法律上的利害关系。因此，十原告不具有本案行政诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告乐兵、王金堂、王亚民、王艳增、王银堂、王幼华、王胜刚、王利林、王艳元、王有清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  祁国华审判员  黄 伟审判员  彭 娟二〇一九年十二月十九日法官助理吴冬梅书记员程思梅《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初8535号原告：李晓庆，女。委托诉讼代理人：李守仁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：赵琳轩，男。委托诉讼代理人：杨少东，山西上韬律师事务所律师。本院在审理原告李晓庆与被告赵琳轩民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓庆提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓庆撤回起诉。案件受理费4989元，减半收取2494.5元，由原告负担。审判员  靳文革二〇一九年十二月二十五日书记员  杨晓灯
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   民事裁定书   （2019）藏0402民初470号   原告：吴敢太，男，1987年11月21日出生，汉族，户籍地西藏察隅县，系西藏自治区林芝市巴宜区幼儿园教师，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   被告：林芝鑫汇居装饰装修有限公司，住所地林芝市巴宜区。   法定代表人：雷均，系该公司总经理。   被告：雷均，男，1972年5月9日出生，汉族，户籍地四川省大英县，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   原告吴敢太与被告林芝鑫汇居装饰装修有限公司、雷均装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告吴敢太于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴敢太的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吴敢太撤诉。   案件受理费775元，由原告吴敢太负担。   审判员 杨海波     二〇一九年十二月十九日   （法官助理 卓 玛   书记员 杨 芯
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1028民初1107号 原告：中国农业银行股份有限公司乐业县支行，住所地广西乐业县同乐镇三乐街23号。 法定代表人：黄元青，该行行长。 委托代理人：黄炳健，男，1966年10月20日出生，壮族，干部，现住广西乐业县，系该行客户经理。 被告：杨秀律，男，1992年10月9日出生，壮族，农民，住广西乐业县。 被告：杨秀建，男，1989年3月20日出生，壮族，在乐业县公安局工作。 原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行与被告杨秀律、杨秀建借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司乐业县支行撤回起诉处理。 审判员  王若海 二〇一九年十二月十二日 书记员  禤丽娜
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初4308号 原告：高绪良，男，1967年7月13日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被告：朱士伟，男，1985年8月10日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告高绪良诉被告朱士伟土地承包合同纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高绪良到庭参加诉讼，被告朱士伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高绪良诉称：在2016年9月6日，我与被告签订一份农村土地承包合同，将我相关土地的使用权转让给被告承包，期限为一年，承包费为3000元，合同到期后，双方又续签合同至2019年9月6日。合同再次到期后，尚欠承包费2000元。我向被告索要欠款及要求被告返还承包土地18.8亩，被告不同意。后经村委会调解未果。为维护我的合法权益，请求依法判令被告立即侵权，返还我承包土地18.8亩，下欠承包费自愿放弃。 被告朱士伟经本院传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提交答辩意见及证据材料。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告符合主体资格；2、2016年9月6日原被告双方签订的农村土地承包合同及土地地块亩数确认表，证明原告将8块土地合计18.8亩(地块名称及亩数：高庄东头一块，1亩；石山头，1.8亩；湖塘，4亩；老塘，2.4亩；减塘，4亩，减塘上面，2亩；芦塘，3亩；高庄门口，0.6亩。)转给被告承包，每年承包费3000元，续签合同日期到2019年9月6日的事实。 对原告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据1、证据2客观真实，故对上述证据的证明力予以认定。 通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案的事实为：2016年9月6日，原被告签订一份农村土地承包合同，原告将自己耕种的18.8亩土地(地块名称及亩数：高庄东头一块，1亩；石山头，1.8亩；湖塘，4亩；老塘，2.4亩；减塘，4亩，减塘上面，2亩；芦塘，3亩；高庄门口，0.6亩。)的使用权转让给被告承包，期限为一年，承包费为3000元，合同到期后，双方又续签合同至2019年9月6日。合同再次到期后，原告要求被告返还承包土地18.8亩，被告不同意。后经村委会调解未果。 本院认为：原被告签订农村土地承包合是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。现承包期限已届满，被告应将承包原告的18.8亩土地返还原告。因被告不同意返还，故对原告要求被告返还18.8亩土地使用权的诉讼请求予以支持。被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 被告朱士伟于2020年6月午季农作物收割后将承包原告的18.8亩土地(地块名称及亩数：高庄东头一块，1亩；石山头，1.8亩；湖塘，4亩；老塘，2.4亩；减塘，4亩，减塘上面，2亩；芦塘，3亩；高庄门口，0.6亩。)返还原告。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  韩勇 二〇一九年十二月四日 书记员  周帅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。 对提高土地生产能力的投入，对方当事人请求承包方给予相应补偿的，应予支持。 《中华人民共和国合同法》 第二百三十条出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0523民初4251号 原告：钟保，男，1962年2月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王文兴，男，系贵州山一（金沙）律师事务所律师。 被告：肖德康，男，1970年7月17日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告钟保与被告肖德康买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟保及其委托诉讼代理人王文兴、被告肖德康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告钟保向本院提出诉讼请求：1、判決被告支付货款本金48300元，货款利息7728元(2018年2月15日至2018年8月14日，利息为本金10％，2018年8月15日至2019年8月14日，利息按本金的6％计算)；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自从原、被告在金沙认识以来，便由原告向被告供应酒水，酒水款项按时结算。经2018年2月15日，原、被告结算，被告共欠酒款88300.00元，被告已支付了20000.00元，尚欠68300.00元未支付。原、被告经过商议，达成协议:被告所欠酒款转为借款，从2018年2月15日起至2018年8月14日为还款期限，利息按每元1角记，如被告在2018年8月14日前付清借款，则原告不收取利息，只收本金。如到期不能还款，则利息按约定的计算。双方协议后，被告向原告出具了《欠条》，该欠条载明:肖德康欠钟保酒款捌万捌仟叁佰元，于2016年已付贰万元，现欠陆万捌仟叁佰元。现肖德康承诺于2018年8月15日前付清，如2018年8月15日前不能支付，则愿意按10％的利息计算。肖德康在欠条上签字捺印确认，日期为2018年2月15日。该《欠条》签订后，被告又支付了20000.00元，尚欠原告48300.00元。后原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。 被告肖德康辩称：我和原告有债务纠纷是事实，我们做生意都是讲原始依据为准，这段时间我也偿还了原告20000.00元，我一共偿还原告40000.00元，我要求原告拿出原始依据，并且出具《欠条》不是我本人的意思。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据和事实，本院认定如下：原告举证：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。2、《欠条》一份、《还款协议》一份，证明被告尚欠原告酒款48300.00元并约定在2018年8月15日前还清，如在2018年8月15日后归还，要加收10%的费用。3、《销售发货单》一份，证明原告供应酒水给被告的事实。4、短信记录打印件一份，证明2019年1月被告承诺在2019年4月将欠款付清。5、证人熊某出庭证实，当时原告和我们公司有义务来往，原告在我们公司存放了200多万的酒，我又负责六盘水、兴义、毕节三个市场，所以原告的酒在我的销售范围内，原告委托我给他卖酒,被告也和我有业务往来，后因被告要购买酒，我便和公司一个驾驶员给被告送酒，当时公司出具了三联单，一张是库房的，一张是销售方的，一张回执单是原告的，所以80000.00多元的酒是2014年3月份给被告的，被告也把字签了，然后我回来把被告签字的单子交给原告了，所以他们的债务被告一直未支付。2018年双方重新出具了《欠条》，出具《欠条》的时候我也参加了，还有一个叫颜加强，我就只能证明这个酒是我和我公司的驾驶员给被告的，当时具体金额没有记清楚，被告出具《欠条》金额也没有记清楚，从昨天看到销货清单后才知道酒款是81360.00元。上述原告举证的第1至5组证据，经被告质证，对第1组证据及证人熊某的证言无异议，本院予以认定，对第2组证据中的《欠条》和第4组证据无异议，对第2组证据中的《还款协议》和第3组证据有异议，对原告所举的第2、4组证据能够相互印证，形成锁链，符合证据的“三性”特征，本院予以认定。对原告所举的第3组证据，为原告本人的购货单据，该组证据能与证人熊某的证言相互印证，本院对其真实性予以认定 综合以上证据，认定事实如下：原、被告从相识开始便一直有酒水供应的业务往来，后经双方结算，被告共欠原告酒款88300.00元，扣除被告于2016年支付的20000.00元，尚欠原告酒款68300.00元，被告遂于2018年2月15日与原告达成《还款协议》，约定被告所欠原告的酒款转为借款，从2018年2月15日起至2018年8月14日为还款期限，利息按每元1角记，如被告在2018年8月14日前付清借款，则原告不收取利息，只收本金。如到期不能还款，则利息按约定的计算。《还款协议》达成后，被告又于当日出具《欠条》交原告收执，《欠条》载明:被告肖德康欠原告钟保酒款88300.00元，于2016年已付20000.00元，现欠68300.00元。被告承诺于2018年8月15日前付清，如2018年8月15日前不能支付，则愿意按10％计算利息。在原、被告签订《还款协议》及《欠条》后，被告又于2018年10月支付原告酒款20000.00元，未付款项经原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判决支持如前所诉。 另查明，在庭审过程中，通过原、被告举证质证及证人熊某证言，原告认可被告尚欠酒款41360.00元至今未付与本案查明的事实相符，且原告自愿放弃要求被告支付未付款项的利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力，当事人应按约定履行自己的义务。本案中，被告肖德康欠原告钟保货款41360.00元的事实，有原告向本院提供的《还款协议》、《欠条》、证人熊某的证言及被告肖德康的陈述相互佐证，该欠款事实成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，被告未按约定履行付款义务的行为，视为违约，故原告要求被告支付货款41360.00元的主张符合上述法律规定，本院予以支持，被告应承担及时向原告支付货款的民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求部分合法，对其合法部分本院予以支持，不合法部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告肖德康在本判决生效后十日内偿还原告钟保货款41360.00元; 二、驳回原告钟保的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920.00元，减半收取460.00元（已减半收取），由被告肖德康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。 审判员 何 旭 二〇一九年十二月二十四日 书记员 向永芳
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0982刑初452号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人何郑云，男，1971年5月11日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，户籍地及住所地福鼎市。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年7月3日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月8日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 辩护人林学强，福建品博律师事务所律师。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2019〕419号起诉书指控被告人何郑云犯组织卖淫罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。福鼎市人民检察院指派检察员章振丰出庭支持公诉，被告人何郑云及其辩护人林学强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：自2015年3月起被告人何郑云在福鼎市开设“福鼎市凯旋休闲会所”，先后招募郑随借、何立森、缪奎密（均已判决）为该会所工作人员，组织多名卖淫女子以单次性服务380元不等的价格从事卖淫活动。其中郑随借主要负责收银、安排卖淫女子提供性服务等工作，何立森主要负责招揽、接送嫖客、收拾包厢卫生等工作，缪奎密主要负责接待嫖客、收拾包厢卫生等工作。 2016年1月19日凌晨，福鼎市公安局民警依法对该会所进行检查，抓获谢某、黄某1、朱某等5名卖淫女子、卢某等5名嫖娼男子及该会所工作人员郑随借、何立森、缪奎密等人。 2019年7月3日，被告人何郑云在宁德市蕉城区环球一号娱乐会所门口被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人何郑云在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯郑随借、何立森、缪奎密、雷仁平供述，证人朱某、黄某1、谢某、晁某、徐某、卢某、肖某、王某1、康某、黄某2、吴某、林某、王某2、刘某、张某、杜某1、杜某2等人证言，辩认笔录，现场勘查笔录，指认笔录，行政处罚决定书，凯旋休闲会所服务单，刑事判决书，房产租赁合同等书证，到案经过，户籍证明及被告人何郑云供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何郑云以非法牟利为目的，组织他人从事卖淫活动，其行为构成组织卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何郑云归案后未能如实供述罪行，依法不能认定为坦白，但其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十三条的规定，判决如下： 被告人何郑云犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2026年1月2日止。罚金于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  潘其雄 审 判 员  丁丽雪 人民陪审员  胡瑞海 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  高惠平 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条以招募、雇佣、纠集等手段，管理或者控制他人卖淫，卖淫人员在三人以上的，应当认定为刑法第三百五十八条规定的“组织他人卖淫”。 组织卖淫者是否设置固定的卖淫场所、组织卖淫者人数多少、规模大小，不影响组织卖淫行为的认定。 第十三犯织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。 对组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民15号原告：中国人民政治协商会议内蒙古自治区委员会办公厅，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街45号。法定代表人：狄瑞明职务：秘书长委托诉讼代理人;艾国平，内蒙古善衡律师事务所律师。委托诉讼代理人;杨雨润，内蒙古善衡律师事务所律师。被告：王秀蓉，女，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬猛虎、内蒙古爱宗律师事务所律师。被告：内蒙古新形置业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区护城河街综合楼。法定代表人：王洪威职务：执行董事。委托诉讼代理人：张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。原告中国人民政治协商会议内蒙古自治区委员会办公厅与被告王秀蓉、内蒙古新形置业有限责任公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。本案在审理过程中，原告因对双方争议的相关行政机关的具体行政行为有异议，分别向本院提起行政诉讼，本院针对行政诉讼已立案受理。因上述（2019)内0102行初67号行政案件的处理结果与本案认定事实相关联，需等待其处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 甄世伟审 判 员 武玉亮人民陪审员 贾贵忠 二0一九年十二月五日书 记 员 宝 音
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0502刑初1590号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人李刚，男，1980年9月12日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。曾因赌博于2017年12月4日被通辽市公安局科尔沁区公安分局罚款二百元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月3日被内蒙古自治区通辽市科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年6月14日被逮捕。现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 被告人于建慧，男，1973年10月30日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区。曾因赌博于2018年1月13日被通辽市公安局科尔沁区公安分局罚款五百元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月4日被内蒙古自治区通辽市科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年6月14日被逮捕。现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 辩护人李令淼，内蒙古润贤律师事务所律师。 辩护人赵凌韬，内蒙古润贤律师事务所律师。 被告人郝刚，男，1980年7月20日出生，汉族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月3日被内蒙治区通辽市科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年6月14日被依法逮捕。现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 辩护人王传悦，内蒙古金利律师事务所律师。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2019）1518号起诉书指控被告人李刚、于建慧、郝刚犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王昭晖出庭支持公诉，被告人李刚，被告人于建慧及其辩护人李令淼、赵凌韬，被告人郝刚及其辩护人王传悦到庭参加诉讼。现已审理终结。 通辽市科尔沁区人民检察院指控，2019年4月8日19时许，被告人李刚、于建慧、郝刚在通辽市××区北门“老地方KTV”门前，与包某某、刘某某、刘某、梁某某（四人已判决）因琐事发生厮打，致刘某、包某、李刚、郝刚受伤。经鉴定，刘某、包某、李刚、郝刚的身体损伤程度均为轻微伤。 案发当天，被告人李刚、于建慧、郝刚在现场被公安机关传唤到案。经讯问，三被告人均如实供述了主要犯罪事实。 另查明，案发后李刚、郝刚、于建慧与包某、刘某、刘某某、梁某某互相达成谅解。 上述事实，被告人、辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、诊断书及病例、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、到案经过、谅解书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人李刚、郝刚、于建慧随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。三被告人系共同犯罪。被告人李刚、于建慧曾因赌博被行政处罚，应酌情从重处罚。三被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；当庭自愿认罪，可以从轻处罚；取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白情节、能够取得谅解、认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综上，根据各被告人犯罪的事实、情节、社会危害程度、共同犯罪中的作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人李刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2019年6月3日起至2020年3月2日止。） 二、被告人于建慧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年2月3日止。） 三、被告人郝刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年1月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  尹长兴 二〇一九年十二月十九日 书记员  苗 蕊
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初5177号原告：吴炎彪，男，住济南市。原告：宋娟，女，住济南市。以上两原告共同委托诉讼代理人：刘敏，北京大成（济南）律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：王煜宸，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：济南世茂天城置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘赛飞，该公司总经理。第三人：山东剑桥装饰工程有限公司，住所地菏泽市。法定代表人：张若涛，该公司总经理。原告吴炎彪、宋娟与被告济南世茂天城置业有限公司及第三人山东剑桥装饰工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告吴炎彪、宋娟于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴炎彪、宋娟撤诉。审 判 长  刘彩凤人民陪审员  王秀英人民陪审员  苏 博二〇一九年十二月二十三日书 记 员  郝慧明
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内07刑终189号原公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。上诉人（原审被告人）李奇，男，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。内蒙古自治区满洲里市人民法院审理满洲里市人民检察院指控原审被告人李奇犯信用卡诈骗罪一案，于2019年10月11日作出（2019）内0781刑初96号刑事判决。原审被告人李奇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。呼伦贝尔市人民检察院指派检察员宋国华出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李奇到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2016年9月至2018年9月间，被告人李奇先后向李某借用五张信用卡自行使用。李奇在缺乏还款能力的情况下通过pos机提现或者从自动取款机取款的方式进行透支，期间银行多次向李某催要欠款，李奇一直未归还本金，李某只得自行还款。在李某还款后，李奇又使用李某的信用卡将钱提出继续使用，李奇存在恶意透支行为，共计23.784568万元。2018年4月29日，李奇向刘某借用一张中国银行信用卡，并于当天将卡中额度3.7万元全部透支，之后一直通过偿还信用卡后立即将信用卡中额度再次刷出的方式反复透支。期间银行多次向刘某催要欠款，李奇一直未归还本金。2018年5月23日，李奇向刘某借用一张中国农业银行信用卡，并于当天将卡中额度2万元全部透支，之后一直通过偿还信用卡后立即将信用卡中额度再次刷出的方式反复透支。期间银行多次向刘某催要欠款，李奇一直未归还本金。李奇在缺乏还款能力的情况下使用刘某的信用卡进行透支，存在恶意透支行为，共计5.7万元。原审法院认为，被告人李奇以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十四条之规定，认定被告人李奇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。上诉人李奇上诉称,恶意透支型信用卡诈骗罪主体为持卡人，本案中信用卡持卡人为李某和刘某，其不属于信用卡持卡人。上诉人与李某、刘某协商取得信用卡及密码，并支付利息，得到了持卡人授权，上诉人与持卡人之间是民间借贷关系。二审经审理查明的事实与一审一致。满洲里市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，予以确认。本院认为，上诉人李奇以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行透支，超过规定期限不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，且数额巨大。恶意透支型信用卡诈骗主体为持卡人，持卡人是指以自己名义向发卡银行申领到信用卡的人。本案中李某、刘某为持卡人，上诉人李奇为实际用卡人而非持卡人，对其所提不构成恶意透支型信用卡诈骗罪的上诉理由予以采纳。在案证据证实，李奇向李某、刘某借用多张信用卡，并非借款，其将信用卡额度全部透支后超过规定期限不归还，李某、刘某在接到银行多次催收后代为偿还。对于发卡银行而言，其授权持卡人李某、刘某使用信用卡进行消费、透支，因而其催收对象只能是李某、刘某，并非李奇。李某、刘某虽然将自己持有的信用卡交由李奇实际使用，但这种“授权”本身不符合银行规定，李奇未经发卡银行许可使用他人信用卡依然属于冒用。故李奇所提与李某、刘某之间系民间借贷法律关系的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。满洲里市人民法院认定上诉人李奇犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，但引用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第二款不当，应予纠正。上诉人李奇冒用他人信用卡，非法占有29.484568万元，根据《最高人民法院、最高人民检察院》第五条规定，属于数额巨大，依法应判处五年以上十年以下有期徒刑。因检察机关未提出抗诉，二审不加重刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第一款第（七）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李迎春审判员  吴春暖审判员  李 鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  胡玉彤附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条审理被告人或者其法定代理人、辩护人、近亲属提出上诉的案件，不得加重被告人的刑罚，并应当执行下列规定：（一）项至（六）项略（七）原判事实清楚，证据确实、充分，但判处的刑罚畸轻、应当适用附加刑而没有适用的，不得直接加重刑罚、适用附加刑，也不得以事实不清、证据不足为由发回第一审人民法院重新审审判。必须依法改判的，应当在第二审判决裁定生效后，依照审判监督程序重新审判。第二款略