山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初7710号 原告：运城市鑫沣融资担保有限公司。 委托诉讼代理人：杨昭，山西上韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯玉静，山西上韬律师事务所律师。 被告：运城市城区药材有限公司。 被告：山西瑞兴源医疗器械有限公司。 被告：山西关帝中药有限公司。 被告：张春红，女。 被告：周黎明，男。 原告运城市鑫沣融资担保有限公司与被告运城市城区药材有限公司、山西瑞兴源医疗器械有限公司、山西关帝中药有限公司、张春红、周黎明追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告运城市鑫沣融资担保有限公司的委托诉讼代理人杨昭、侯玉静到庭参加了诉讼，被告运城市城区药材有限公司、山西瑞兴源医疗器械有限公司、山西关帝中药有限公司、张春红、周黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告运城市鑫沣融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告运城市城区药材有限公司立即偿还原告运城市鑫沣融资担保有限公司代偿款1290771.49元及利息（利息按月利率2%计算，其中18387.5元自2017年8月1日起计算至代偿款全部付清止，其中733264.72元自2018年3月22起计算至代偿款全部付清止，其中539119.27元自2018年6月8日起计算至代偿款全部付清止，利息暂计至2019年9月25日共计444512.63元）；二、判决被告运城市城区药材有限公司立即支付原告运城市鑫沣融资担保有限公司担保费150000元及违约金（违约金按月利率2%计算，从2017年6月17日起计算至款项付清之日止，违约金暂计至2019年9月25日为81961.64元）；三、判决被告山西瑞兴源医疗器械有限公司、山西关帝中药有限公司、张春红、周黎明对上述第一项、第二项欠款承担连带清偿责任；四、判决由各被告承担案件受理费。事实与理由：2017年6月2日，被告运城市城区药材有限公司（以下简称“城区药材公司”）向中国建设银行股份有限公司运城银湖支行（以下简称“建行运城银湖支行”）借款500万元，并签订了《人民币流动资金贷款合同》。该笔贷款由原告提供连带责任保证，并与建行运城银湖支行签订了《保证合同》及《保证金质押合同》。2017年6月2日，被告城区药材公司与原告签订了编号为运鑫担字【201701】第019号《担保服务合同》，约定：城区药材公司按担保金额的3%标准向原告支付担保费，本次担保费用共计150000元；并约定主债务履行期限届满后，被告城区药材公司不能按照借款合同约定清偿借款本息的，自原告代偿之日起，原告有权要求被告城区药材公司归还原告向贷款人代偿的全部款项（包括但不限于主债务本金、利息、违约金、损失、保证合同约定的费用、司法程序中产生的费用等），同时有权要求被告城区药材公司归还原告自代偿之日起代偿额的利息（按月利率2%计息）等具体内容。被告山西瑞兴源医疗器械有限公司、山西关帝中药有限公司、张春红、周黎明就上述贷款自愿向原告提供反担保，并签订了《反担保保证合同》。因被告城区药材公司未按时履行还款义务，原告于2017年7月31日代偿了18387.5元，于2018年3月21日代偿了733264.72元，于2018年6月7日代偿了1489119.27元，代偿金额共计2240771.49元，其中1489119.27元中包括被告城区药材公司向原告提供的保证金950000元，扣除后原告代偿款项为1290771.49元。另被告城区药材公司一直未向原告支付担保服务费。原告虽多次向各被告催要未果。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 原告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据1、运城市鑫沣融资担保有限公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告运城市鑫沣融资担保有限公司诉讼主体适格，法定代表人卫蕴洁，其职务系董事长。证据2、运城市城区药材有限公司、山西瑞兴源医疗器械有限公司、山西关帝中药有限公司营业执照复印件，证明运城市城区药材有限公司、山西瑞兴源医疗器械有限公司、山西关帝中药有限公司的基本信息及营业范围。证据3、张春红、周黎明身份证复印件，证明张春红、周黎明的基本信息。证据4、2017年6月2日《人民币流动资金贷款合同》，证明2017年6月2日，运城市城区药材有限公司与中国建设银行股份有限公司运城银湖支行签订了编号为银（2017）小流-1的《人民币流动资金贷款合同》，约定借款金额500万元，借款期限自2017年6月2日至2018年6月2日。证据5、2017年6月2日《保证合同》及《保证金质押合同》，证明2017年6月2日，原告与中国建设银行股份有限公司运城银湖支行签订《保证合同》，约定原告为运城市城区药材有限公司与建行银湖支行签订的《人民币流动资金贷款合同》中的500万元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等具体内容。同时为确保城区药材公司债务的履行，保障建行银湖支行债权的实现，原告与建行银湖支行签订《保证金质押合同》，约定原告将75万元保证金存入保证金专户作为质押，在城区药材公司不履行债务时，建行银湖支行有权从保证金专户中划扣相应款项等内容。证据6、贷款转账凭证，证明2017年6月16日，建行银湖支行向运城市城区药材有限公司转账500万元。证据7、2017年6月2日《担保服务合同》，证明2017年6月2日，城区药材公司与原告签订《担保服务合同》，约定由原告为城区药材公司在建行银湖支行的500万元借款提供有偿担保，并约定了担保违约责任，在主债务履行期限届满后，城区药材公司未按借款合同约定清偿借款本息，自原告履行代偿之日起，有权要求城区药材公司归还原告向贷款人代偿的全部款项（包括但不限于主债务本金、利息、违约金、损失、保证合同约定的费用、司法程序中产生的费用等）；同时有权要求城区药材公司归还原告自代偿之日起代偿额的利息（按月百分之二计息）、违约金（以代偿款为基数，按日万分之五计违约金）、罚息（按日千分之二计息）及原告的其他损失和费用等。证据8、2017年6月2日《反担保保证合同》4份，证明2017年6月2日，山西瑞兴源医疗器械有限公司、山西关帝中药有限公司、张春红、周黎明为了确保原告履行了《保证合同》中的保证义务（即代偿）后，能按照《担保服务合同》的约定顺利向被告城区药材公司追偿，自愿向原告提供保证反担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为原告代被告城区药材公司向贷款人归还借款本金、利息及其他所有费用的次日起两年，保证范围为代偿款及《担保服务合同》中约定的被告城区药材公司应承担的利息、担保费、违约金、损失及实现债权所产生的费用等。证据9、信贷业务到期通知书、中国建设银行单位客户专用回单、特种转账凭证、中国建设银行标准回单、对公定期存款账户明细信息打印，证明原告于2017年7月31日按合同约定代偿18387.5元利息，因被告城区药材公司资信问题，建行银湖支行宣布该笔500元信贷业务提前到期，即2017年12月31日到期，被告城区药材公司到期未偿还，原告于2018年3月21日代偿733264.72元，于2018年6月7日代偿1489119.27元，以上共计代偿2240771.49元。 被告运城市城区药材有限公司、山西瑞兴源医疗器械有限公司、山西关帝中药有限公司、张春红、周黎明经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，均未提交答辩状和证据。 对原告提交的证据，因五被告未到庭，未予质证。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、以及与待证事实之间的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，被告运城市城区药材有限公司向中国建设银行股份有限公司运城银湖支行借款500万元，双方签订了《人民币流动资金贷款合同》。该笔贷款由原告提供连带责任保证，并与中国建设银行股份有限公司运城银湖支行签订了《保证合同》及《保证金质押合同》。 2017年6月2日，被告运城市城区药材有限公司与原告签订了编号为运鑫担字【201701】第019号《担保服务合同》，约定：运城市城区药材有限公司按担保金额的3%标准向原告支付担保费，本次担保费用共计150000元；并约定主债务履行期限届满后，被告运城市城区药材有限公司不能按照借款合同约定清偿借款本息的，自代偿之日起，原告有权要求被告运城市城区药材有限公司归还原告向贷款人代偿的全部款项（包括但不限于主债务本金、利息、违约金、损失、保证合同约定的费用、司法程序中产生的费用等），同时有权要求被告城区药材公司归还原告自代偿之日起代偿额的利息（按月利率2%计息）等具体内容。被告山西瑞兴源医疗器械有限公司、山西关帝中药有限公司、张春红、周黎明就上述贷款自愿向原告提供反担保，并签订了《反担保保证合同》。 因被告运城市城区药材有限公司未按时履行还款义务，原告于2017年7月31日代偿了18387.5元，于2018年3月21日代偿了733264.72元，于2018年6月7日代偿了1489119.27元，代偿金额共计2240771.49元，其中1489119.27元中包括被告运城市城区药材有限公司向原告提供的保证金950000元，扣除后原告代偿款项为1290771.49元。至起诉之日，被告运城市城区药材有限公司未能归还原告上述代偿款项以及担保服务费。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告运城市鑫沣融资担保有限公司与被告运城市城区药材有限公司签订的《担保服务合同》及原告与被告山西瑞兴源医疗器械有限公司、山西关帝中药有限公司、张春红、周黎明签订的《反担保保证合同》，系各方当事人的真实意思表示且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告向中国建设银行股份有限公司运城银湖支行承担保证责任偿还借款后，原告有权向被告运城市城区药材有限公司追偿。被告运城市城区药材公司未能及时向原告履行清偿义务，依据双方签订的《担保服务合同》，被告应承担违约责任，故原告要求被告运城市城区药材公司支付代偿款1290771.49元和自每笔款代偿之日起的利息按月利率2%计算以及担保服务费150000元和自银行贷款发放之日起按月利率2%承担违约金的主张，本院予以支持。被告山西瑞兴源医疗器械有限公司、山西关帝中药有限公司、张春红、周黎明为被告运城市城区药材有限公司的借款提供连带责任保证反担保，应对被告运城市城区药材有限公司向原告所负担的上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告运城市城区药材有限公司于本判决生效后三十日内支付原告运城市鑫沣融资担保有限公司代偿款1290771.49元及利息（利息按月利率2%计算，其中18387.5元自2017年8月1日起计算至代偿款全部付清止，另外733264.72元自2018年3月22起计算至代偿款全部付清止，其中539119.27元自2018年6月8日起计算至代偿款全部付清止）、担保服务费150000元及违约金（违约金按2%计算，自2017年6月17日起计算至款付清之日止）； 二、被告山西瑞兴源医疗器械有限公司、山西关帝中药有限公司、张春红、周黎明对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22505元，由被告运城市城区药材有限公司、山西瑞兴源医疗器械有限公司、山西关帝中药有限公司、张春红、周黎明有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  靳君健 人民陪审员  史云英 人民陪审员  卫翠凤 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  畅代田