重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初18424号原告：吴治华，男，1955年3月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。被告：杨小存，男，1974年2月8日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：姚尚群，男，住安徽省寿县，系上海坤俊汽车运输有限公司推荐。被告：上海坤俊汽车运输有限公司，住所地浦东新区新场镇笋南路189号155室，统一社会信用代码913101150781185271。法定代表人：姚维洲，上海坤俊汽车运输有限公司总经理。委托诉讼代理人：姚尚群，男，上海坤俊汽车运输有限公司员工。被告：都邦财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区天目西路218号1座34层3401、3406-3410室，统一社会信用代码91310108795691094P。负责人：顾大庆，都邦财产保险股份有限公司上海分公司总经理。委托诉讼代理人：罗小兰，重庆承业律师事务所律师。原告吴治华与被告杨小存、上海坤俊汽车运输有限公司（以下简称坤俊公司）、都邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称都邦财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴治华以及委托诉讼代理人石鹏鸿，被告杨小存和坤俊公司共同的委托诉讼代理人姚尚群，被告都邦财险上海分公司的委托诉讼代理人罗小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴治华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费2113.95元、住院伙食补助费60元、残疾赔偿金122809.28元、精神损害抚慰金10000元、护理费21600元、鉴定检查费2746.72元，由保险公司在保险责任范围内承担保险责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月13日，杨小存驾驶XXX重型半挂牵引车、XX挂重型低平板半挂车由九龙坡含谷镇往沙坪坝区西永方向行驶，行驶至西永西城大道与西景大道交叉路口遇红灯停车，驾车起步行驶时与由右至左横过公路的行人吴治华接触，造成原告受伤。后重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队出具事故认定书,认定杨小存承担事故主要责任，吴治华承担次要责任。杨小存驾驶的XXX重型半挂牵引车、XX挂重型低平板半挂车为坤俊公司所有，XXX重型半挂牵引车在都邦财险上海分公司购买了交强险和商业三者险。对于赔偿事宜，各方未能协商一致，故原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告都邦财险上海分公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。案涉车辆在其公司投有交强险和商业三者险，限额100万，含不计免赔。诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿的范围，根据保险合同约定，超出交强险部分医疗费的20%应当作为非医保用药进行扣除，由车方承担；其公司已在交强险范围内赔付了15400元，商业三者险范围内赔付了78390.80元；案涉事故发生后，驾驶人发生了商业三者险保险条款第二十四条第二项第1条的情形，所以商业三者险不应赔偿。被告杨小存和坤俊公司共同辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。杨小存系坤俊公司员工，案涉车辆系坤俊公司所有。坤俊公司同意对超出交强险部分医疗费的20%作为非医保用药进行扣除，与原告按照责任比例承担，同意按责任比例承担本案诉讼费和原告吴治华主张的鉴定费。保险公司主张的免赔不成立，经过鉴定，投保人声明和投保单上的公章非坤俊公司公章，保险公司未尽相应的告知义务，商业三者险不应免赔，且该司法鉴定费7000元应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2018年1月13日，杨小存驾驶XXX重型半挂牵引车、XX挂重型低平板半挂车由九龙坡含谷镇往沙坪坝西永方向行驶，行驶至西永西城大道与西景大道交叉路口遇红灯停车，驾车起步行驶时与由右至左横过公路的行人吴治华接触，造成吴治华受伤的交通事故。后重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队出具渝（沙坪坝）公交认字[2018]第00004号《道路交通事故认定书》，认定杨小存承担事故主要责任，吴治华承担事故次要责任。该事故认定书同时确认了杨小存发生事故后驾车驶离现场的事实，其该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”原告吴治华受伤当日19时28分被送往重庆市沙坪坝区陈家桥医院急诊治疗；后于2018年1月14日被送第三军医大学西南医院住院治疗，于2018年3月8日出院，出院诊断为，多发伤：左下肢开放性损伤、闭合性胸部损伤、骨盆损伤、右肩关节损伤、头皮撕脱伤、双手皮肤软组织挫伤、失血性休克等，出院医嘱为建议休息3月、加强营养、出院后1、2、3、6、9、12月来院复查等。2018年4月24日，吴治华向重庆市沙坪坝区人民法院起诉，要求杨小存、坤俊公司就上述治疗、住院产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器械费、交通费承担赔偿责任，都邦财险上海分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。该案审理中，查明了以下事实：杨小存系坤俊公司员工，事故发生时系其履行职务行为。XXX重型半挂牵引车、XX挂重型低平板半挂车均由坤俊公司所有，XXX重型半挂牵引车在都邦财险上海分公司购买有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。该案经审理作出了（2018）渝0106民初6097号民事判决书，该判决书划分双方责任比例分别为吴治华承担20%、坤俊公司承担80%，并判决由都邦财险上海分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿吴治华医疗费10000元、交通费500元、残疾辅助器具费4900元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费75470.80元、住院伙食补助费2120元、营养费800元等。双方均未在上诉期内提起上诉，该判决书已发生法律效力。后原告吴治华因本次受伤数次门诊复诊，2019年3月6日，原告吴治华因左侧胫骨开放性骨折外固定术后区外固定，双侧耻骨下支、右侧耻骨上支、左侧髋骨体陈旧性骨折住院治疗，于2019年3月7日出院，住院1天。产生门诊、住院医疗费共计2113.95元。2019年4月15日，原告吴治华委托重庆法正司法鉴定所对其因本次交通事故受伤造成的伤残等级以及护理时限进行了鉴定，该鉴定所于2019年4月25日作出渝法正[2019]医鉴字第791号鉴定意见书，鉴定意见如下：1.吴治华目前双侧肋骨骨折、骨盆畸形愈合、右肩关节活动障碍、左膝关节活动障碍分别属九级、十级、十级、十级；2.吴治华护理期限综合评定以伤后180日认定为宜。原告吴治华为此支付鉴定检查费用2746.72元。另查明，原告吴治华为城镇居民。XX挂重型低平板半挂车未购买交强险。审理中，三被告对原告吴治华主张的医疗费2113.95元、住院伙食补助费60元、残疾赔偿金122809.28元、鉴定检查费用2746.72元均无异议。被告都邦财险上海分公司不认可原告吴治华主张的护理费标准120元/天，其认为应当按照部分护理标准60元/天予以主张。被告都邦财险上海分公司举示了机动车综合商业保险条款、投保单、投保人声明，机动车综合商业保险条款第二十四条第二项第1条约定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿，投保单、投保人声明上投保人签章处有字样为“上海坤俊汽车运输有限公司”的印章。被告坤俊公司不认可投保单、投保人声明上投保人签章处印章为其公司公章，并为此申请了司法鉴定。被告坤俊公司垫付司法鉴定费用7000元。2019年10月8日，重庆市弘正司法鉴定所作出渝弘正[2019]文鉴字第125号司法鉴定意见书。鉴定意见书载明，检材为：落款日期为2019年7月21日的《授权委托书》原件1页，在右下方“委托单位：”处有“上海坤俊汽车运输有限公司”公章印文一枚。其样本分别为：样本1,2009年9月的《发票领购簿》原件1册，册内“企业公章（印鉴）”栏有“上海坤俊汽车运输有限公司”公章印文一枚；样本2，落款日期为2014年2月19日的《上海市社会保险登记核对表》复写件1页，在右下方“参保方确认（盖章或签名）：”处有“上海坤俊汽车运输有限公司”公章印文一枚；样本3：落款日期为2013年9月17日的《开立单位银行结算账户申请书》复制件1页，在“个人签字（单位公章）”处有“上海坤俊汽车运输有限公司”公章印文一枚；样本4：落款日期为2013年9月17日的《浙江泰隆商业银行印鉴卡》复制件1页，在“个人签字（单位公章）”处有“上海坤俊汽车运输有限公司”公章印文一枚；样本5：无投保日期的《都邦财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》原件2页，在第2页“投保人签字（签章）：”处有“上海坤俊汽车运输有限公司”公章印文一枚；样本6：日期为2017年2月13日的都邦财产保险股份有限公司《投保人声明》原件1页，在右下方“投保人签章处：”有“上海坤俊汽车运输有限公司”公章印文一枚。鉴定意见为：1.落款日期为2019年7月21日的《授权委托书》右下方“委托单位：”处“上海坤俊汽车运输有限公司”公章印文与提供的样本1、样本2、样本4印文是同一枚印章的印文；2.无法判断落款日期为2019年7月21日的《授权委托书》右下方“委托单位：”处“上海坤俊汽车运输有限公司”公章印文与提供的样本3印文是否同一枚印章的印文；3.落款日期为2019年7月21日的《授权委托书》右下方“委托单位:”处“上海坤俊汽车运输有限公司”公章印文与提供的样本5、样本6印文不是同一枚印章的印文。鉴定过程中载明：“样本3印文为复制形成，复制质量差，图文模糊，无法辨识细节特征，不具备比对条件”。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨小存系被告坤俊公司工作人员，事故发生时驾驶案涉车辆系履行职务行为，故被告坤俊公司应当承担事故赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告吴治华因本次交通事故造成的损失，首先应由被告都邦财险上海分公司在交强险范围内赔偿；超出交强险赔偿范围的损失，根据案涉交通事故认定书认定的事实和责任划分，本院确定按原告吴治华承担20%、被告坤俊公司承担80%的比例分担责任。关于被告都邦财险上海分公司的免责主张。根据渝弘正[2019]文鉴字第125号司法鉴定意见书的鉴定意见，本院依法认定被告都邦财险上海分公司对其免责事由未尽到告知义务，故对其在商业三者险范围内免赔的主张，本院不予采信。被告都邦财险上海分公司应当在商业三者险范围内按照被告坤俊公司承担的责任比例对原告吴治华承担赔偿责任。故关于赔偿的项目及标准，根据受诉地法院执行标准和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，本院认定原告吴治华主张的费用及损失情况如下：对于各方无异议的医疗费2113.95元、住院伙食补助费60元、残疾赔偿金122809.28元、鉴定检查费用2746.72元，本院予以确认。关于护理费，根据原告吴治华伤情及鉴定意见，本院依法认定为21600元（120元/天×180天）。关于精神损害抚慰金，考虑原告吴治华因案涉交通事故受伤致残的情况及其本人的过错程度，本院酌情认定5000元。上述费用，应当由被告都邦财险上海分公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金99600元；在商业三者险范围内赔偿医疗费1352.93元、住院伙食补助费48元、残疾赔偿金18567.42元、护理费17280元，共计141848.35元。被告坤俊公司赔偿医疗费338.23元、鉴定检查费用2197.38元，共计2535.61元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险和商业三者险限额内支付原告吴治华141848.35元；由被告上海坤俊汽车运输有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告吴治华2535.61元；驳回原告吴治华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，减半收取计629元（原告吴治华已预交），由原告吴治华负担125元，被告上海坤俊汽车运输有限公司负担504元，限被告上海坤俊汽车运输有限公司将其应负担部分于本判决发生法律效力后五日内向原告吴治华付清；司法鉴定费7000元（被告上海坤俊汽车运输有限公司已预交），由被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司负担，此款限被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力后五日内向被告上海坤俊汽车运输有限公司付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇一九年十二月十六日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融