连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0703民初1235号原告：李永祝，男，1968年8月10日出生，汉族，公务员，住盐城市滨海县。委托诉讼代理人：张羽，江苏阜东律师事务所律师。被告：孟平旭，男，1977年12月25日出生，汉族，无业，暂住连云港市连云区。委托诉讼代理人：赵广来，江苏明智达律师事务所律师。第三人：顾邦宇，男，1941年12月24日出生，汉族，农民，住盐城市滨海县。第三人：顾明霞，女，1999年5月24日出生，汉族，学生，住盐城市滨海县。第三人：顾明辉，男，2009年1月12日出生，汉族，学生，住盐城市滨海县。法定代理人：王某，女，1977年10月24日出生，汉族，农民，住盐城市滨海县，系第三人顾明霞、顾明辉的母亲。第三人：顾秀花，女，1948年3月28日出生，汉族，住盐城市滨海县。原告李永祝起诉被告孟平旭、第三人顾邦宇、顾明霞、顾明辉、顾秀花债权人代位权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月24日、2019年8月1日公开开庭进行了审理。因案件复杂，本案依法转入普通程序审理，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。在案件审理中，根据原告李永祝申请，本院依法追加顾秀花为本案第三人。第一次庭审中，原告李永祝的委托诉讼代理人张羽，被告孟平旭的委托诉讼代理人赵广来到庭参加诉讼，第三人顾邦宇、顾明霞、顾明辉均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第二次庭审中，原告李永祝的委托诉讼代理人张羽，被告孟平旭的委托诉讼代理人赵广来，第三人顾明辉的法定代理人王某到庭参加诉讼，第三人顾邦宇、顾明霞未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第三次庭审中，原告李永祝及委托诉讼代理人张羽，被告孟平旭的委托诉讼代理人赵广来到庭参加诉讼，第三人顾邦宇、顾明霞、顾明辉、顾秀花均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李永祝向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告偿还借款本金300000元及利息（从2019年5月22日起至被告给付款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与第三人顾邦宇的儿子顾某是朋友关系，在2015年顾某因投资需要向原告借款30万元，顾某当时说所借款项投资到被告处，因顾某借款后不长时间与妻子王某离婚，后来经原告多次追要，顾某都说待被告付钱时，立即归还给原告，但在2018年顾某因意外死亡，现顾某对被告享有债权100多万元的条据在第三人顾邦宇手中，原告认为第三人怠于行使对被告的到期债权，损害了原告的债权实现，为了充分有效地保护自己的合法权益，依据合同法第73条之规定，提起代位权诉讼。被告孟平旭辩称，被告与顾某之间曾经有过借贷行为，据被告及其会计陈述，已经偿还了所有借款并且已经超付，因此将被告列为本诉当事人主体资格不适格。第三人顾邦宇未作陈述。第三人顾明霞、顾明辉述称，1.二答辩人没有还款的义务，法庭应依法驳回对二答辩人的诉讼请求。首先，二答辩人的父亲顾某和母亲王某于2015年9月28日离婚，离婚后，答辩人均有母亲王某抚养，父亲没有承担抚养费；其次，答辩人仍然是在校学生，一切生活来源均是母亲，根本没有财产，也没有替父还债的义务；再次，依照继承法规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”。答辩人的父亲顾某于2018年6月1日因意外事故死亡，在父亲去世后，答辩人对母亲的遗物、遗留的账目及一切权利均没有享受到，时至今日，没有获得父亲任何遗产。2.从被答辩人提供的借条本身来看，借条存在瑕疵，不排除是被答辩人篡改形成，请求法庭主持公道，查明事实。被答辩人提供的借条上的落款时间明显存在改动，明眼人都看得出来被答辩人将“2017”改成了“2015”，其目的何在，不言而喻。现在答辩人父亲已去世，没有人知道实情，也许是父亲已将此款归还，只是没有收回借条。也许是被答辩人企图将该借款作为答辩人的父母婚姻期间债务。对于被答辩人心中所想，答辩人并不清楚，但答辩人认为该证据存在瑕疵，其真实性有待考证。3.从被答辩人提供的答辩人之父顾某生前享有的债权来说，法庭应保护答辩人的合法权益。答辩人的父亲顾某生前究竟有无债权，答辩人本不清楚，在父亲去世后，答辩人没有获得分文遗产，一切遗物均在爷爷、奶奶手中，答辩人完全看母亲抚养，答辩人顾明霞虽已成年，但仍然在校读书；顾明辉年仅十岁，根本无法保护自己的合法权益。如答辩人父亲顾某生前确有债权，答辩人作为合法继承人本应享有。第三人顾秀花未作陈述。经审理查明,2015年4月12日，原告李永祝在其银行卡内取现金220000元。原告李永祝在庭审中称顾某于2017年8月22日向其出具借条1份，内容为：“借条今借到李永祝现金叁拾万元整￥300000顾某2015.8.22日”，并称因借款是2015年支付的，所以原告李永祝让顾某将时间“2017”中的“7”改为“5”。被告孟平旭分别于2015年1月7日、1月9日、2月10日、3月22日、3月30日、4月3日、4月23日、5月4日向顾某出具借条共8张，借款金额分别为200000元、100000元、800000元、200000元、100000元、300000元、100000元、300000元，共计借款人民币2100000元。另查明，2018年6月1日，顾某因意外去世。第三人顾邦宇为顾某父亲、顾秀花为顾某母亲、顾明霞为顾某女儿、顾明辉为顾某儿子，王某与顾某原系夫妻关系，于2018年9月28日在滨海县民政局协议办理了离婚登记手续。上述事实，由原、被告及第三人提供的借条、账户交易明细清单、户籍查询表、离婚证等证据及庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李永祝的诉讼请求为要求被告孟平旭向原告李永祝偿还借款本金300000元及利息（从2019年5月22日起至被告给付款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），经审查，根据原告李永祝提供的顾某向其出具的借条，首先该份借条上有瑕疵，借款时间有改动；其次即使是如原告李永祝所称的借条上的时间是顾某所改，但是改动后的借款日期也与原告李永祝的取款日期间隔四个多月，且借条上显示的借款金额与原告李永祝举证的银行取款数额也不相符；再次原告李永祝的职业是公务员，应具备一定的文化水平和知晓基本的法律常识，出借300000元的借款没有采取银行转账的方式，固定借款证据，明显不符合常理。根据法律规定，债权人依照合同法提起代位权诉讼，应当符合债权人对债务人的债权合法的条件，即要有明确的债权债务关系。本案中债务人顾某已去世，原告李永祝举证的取款记录和微信记录均不能证明其债权的具体数额，即原告李永祝对顾某的债权数额无法确定，故其要求代位权之诉本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李永祝的全部诉讼请求。案件受理费5800元，由原告李永祝负担（因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人须将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。审 判 长  林 杨人民陪审员  王宽全人民陪审员  刘玉好二〇一九年十二月十七日法官 助理  王宗其书 记 员  孙 思法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照《最高人民法院关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院栽定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。