江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初4365号原告：张守金，男，1972年9月6日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。被告：陈保领，男，1964年9月7日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：李雪峰，男，1965年8月6日出生，汉族，居民，住涟水县。原告张守金起诉被告陈保领、李雪峰合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序于2019年6月25日公开开庭进行审理。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2019年11月4日公开开庭进行审理。原告张守金及其委托诉讼代理人朱燕东、被告陈保领、李雪峰两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张守金向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告给付原告工程款及分红110373.31元。2.被告承担诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告陈保领给付116373.31元。事实与理由：2011年8月左右，原、被告共同承建了涟水县中联壹城2#、3#、5#楼的木工工程，承包方式为清包工，工程结束后，原被告于2017年3月30日共同结算账目，对三方总产值、支出等相关账目均做了结算，其中原告领取该工程工程款2475839元，支出了工人工资及材料款，尚余12654.19元，原告对涉案工程中的杂项支出了81777.5元，该款应从工程款予以支付，原被告均对该结算单签字认可。后三方于2018年2月26日进行结算，结算单中经三方签字确认利润分红165000元，陈保领所占股份50%分红，原告与被告李雪峰所占股份50%分红，原告应当领取41250元，现被告陈保领已将工程款全部领清，占为己有，拒不支付原告应得工程款及利润。故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告陈保领辩称，三人合伙承建工程是事实，不清楚原告支出多少钱以及付多少工人工资，原告他说领接近250万元工程款我不清楚。我自己从公司领款73万多元，我自己支出接近88万元，有他们写的字在这边。按照我手里的账计算，我还应该得十几万元。请求法院驳回原告诉讼请求。被告李雪峰辩称，对于合伙承建工程的事实认可，我已提起诉讼，案号是（2019）苏0826民初2327号，是以陈保领、张守金作为被告，主要事实也是基于本案的合伙关系。因为我没有经手钱，既没有从公司领取工程款，也没有发工人工资，所以跟我没有关系。本案原告手里有我们三人共同签字的材料。根据结算结果，三个人合伙是略有利润，我应该再得到部分款项，不应该作为被告。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告三人合伙承包涟水县中联壹城2、3、5号楼木工工程，由陈保领、张守金实际领取工程款并发放工人工资。2017年3月30日，原、被告三方进行初步对帐，初步计算总产值为327余万元，支出帐包括：1.所有班组工资2884413.4元；2.工伤三次：68000+28000+5000=101000元；3.杂支费用：陈保领45281元、张守金81777.5元；4.张建国打门2000元；5.罚款11330元。初步计算出:结余款数额为总产值-总支出-罚款=148169元。张守金、李雪峰均在该对帐明细上签字。2018年2月26日，原、被告三方进行结算并形成结算清单，结算清单主要内容有：1、帐面结算利润暂定140000元（具体帐单未找到，实际应为14万多，具体以帐单为准）。2、另加纪华林医药费报销款40000元，实际利润为180000元。3、扣除贷款利息，实际结余利润165000元，三方一致同意陈保领应得82500元，张守金、李雪峰应得82500元。4、此工程从开始至结束，所有工程款领取及发放工人工资均由陈保领、张守金经手，剩余利润在陈保领、张守金手中，具体陈保领、张守金各拿了多少钱，由陈保领、张守金包圆，实际李雪峰应得款40000元，加上出资7100元，再扣除从张守金手付款11000元，还应得36000元，由陈保领、张守金两人付给李雪峰。原、被告对上述结算清单均无异议。工程施工后，原告张守金与被告陈保领已领取的工程款3275803元扣除签证部分（上一手发包人交由案外人张言军、王景林、何剑、程海等人施工所做工作量）及罚款部分后，其中，张守金已领取工程款2476773元，陈保领直接从公司领取工程款769500元。张守金领取的工程款中有109700元转支给陈保领，具体包括：2012年陈保领领取的59700元，2014年1月30日领取的50000元。另查明，李雪峰于2019年4月11日起诉要求张守金、李雪峰支付合伙盈余款，本院于2019年7月4日作出(2019)苏0826民初2327号民事判决书，判令陈保领、张守金分别给付李雪峰18000元，该判决已发生法律效力。陈保领曾于2019年9月6日以合伙协议纠纷为由向本院起诉张守金、李雪峰，后于2019年10月28日撤回起诉。审理中，关于原告张守金支出部分，原告张守金提供2012年4月-2014年春节支出账目明细表，包括2013年点工工资91637元、2013年包工工资1006403.05元、2014年包工工资500425.75元、2012-2014年付工人平时付款851653.01元，杂支81777.5元，另包括原告垫付的纪华林药费20000元。原告为证明其主张，提供2013年点工工资凭证、2013年包工工资凭证、2014年包工工资凭证、2012-2014付工人工资凭证。被告陈保领对2013年点工工资认可，对2013年包工工资金额较小的部分凭证认可而其余不认可，对2014年包工工资凭证部分认可，部分不认可，原因是陈保领作为现场管理人员对原告凭证上部分工人不认识。对2012-2014付工人工资凭证有我方签名的认可，没有的不认可。对原告垫付纪华林药费20000元认可。被告李雪峰质证意见为：对原告提供账目不清楚，张守金和陈保领支出帐与我方无关。关于被告陈保领支出部分，被告陈保领提供2011年付款记录（666480元）及2011年支出明细表（668440元）、2012年付款记录（118420元）、2012年工人付款明细（总支出118520元）及付款凭证复印件、2013年总支出款明细及凭证（31570元）、2014年-2015年付款（7300元）等证据。另外，被告陈保领还提供一份2012年春节左右的支出清单复印件。原告张守金质证意见为：对陈保领主张2011年付款66余万元不认可，这与当时付款略有结余的情况不符，2011年工人工资不是以流水帐形式发放，而是有工资单，工资单均由陈保领持有，被告陈保领提供流水帐部分与工资单部分，朱海林等人工资存在重复计算。对陈保领提供的2012、2013年工资不认可，2012、2013年工资发放表由原告制作，被告陈保领发放的工人工资已经很少了，其应当将工资发放情况告知原告以防止重复发放，如果是陈保领发放，原告提交的工资发放表中会备注“陈队已付款”等内容，对2014年春节以后的支出部分认可。对陈保领提交的2012年春节前支出清单认可，认可陈保领于2012年春节前支出58万余元的事实认可。三人多次准备结算都因为被告陈保领不肯结账而无果。被告李雪峰质证意见为：2012年以后工资发放由原告负责，陈保领如发放工资应包给原告，对2014年春节后的支出有印象，但不确定是否为陈保领主张的该笔开支，陈保领提供的账目存在多处错误。上述事实，有当事人陈述，原告提交的2017年3月30日对账明细、2018年2月26日三方结算单、陈保领收条及其签字认可的领款明细、工程款领取明细、原告张守金支出明细表及支付凭证；被告陈保领提交的（2019）苏0826民初2327号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据原、被告三方2018年2月26日形成的结算结果，合伙利润共计为165000元，原告张守金与被告李雪峰应得利润82500元。在（2019）苏0826民初2327号案件中，李雪峰主张合伙盈余款系按其享有利润40000元计算，现原告张守金主张自身按利润41250元计算进行合伙结算，不违反法律规定，本院照准。原告张守金共计从公司（上一手发包人）领取2476773元，根据张守金提供的支出明细及付款凭证，张守金自2013年至2014年先后支付工人工资2450118.81元，包含杂支费用81777.5元，垫付纪华林药费20000元，原告支出共计2551896.31元，超支75123.31元，因三合伙人中，仅有原告张守金、被告陈保领经手从公司领款及工资发放事宜，李雪峰应得款项在（2019）苏0826民初2327号案件中已处理，故张守金主张陈保领支付75123.31+41250=116373.31（元）的诉讼请求，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。关于被告陈保领辩解三方合伙利润不足165000元，因2018年2月26日形成的结算结果有三方签字确认，被告陈保领现变更陈述，但未提供证据也无充分理由，其辩解理由不能成立。关于被告陈保领辩解称对原告提供的帐目不予认可，本院根据原告提供的支出明细表及原始凭证，结合两被告质证意见分析，原告张守金提供的支出明细有付款原始凭证印证，其中杂支费用金额有2017年3月30日初对账明细印证，其领取款项转支给陈保领的部分，分别有陈保领出具收条及签字认可的领款明细为证。被告陈保领虽然对部分帐目不认可，但未提出有力的反驳证据，而被告陈保领提交的2012年春节前支出清单，恰好印证原告陈述的真实性。对比之下，被告陈保领提供的支出明细，同一年度付款数额前后不一致，有多处重复计算，不能达到证明其主张的实际支出接近88万元的事实。综上所述，经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈保领于判决生效后十日内给付原告张守金合伙盈余款及垫付超支费用人民币共计116373.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元，由被告陈保领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告张守金：6232636100125982945；被告陈保领：6232636100125982929；被告李雪峰：6232636100125982937）。审 判 长 朱 剑人民陪审员 严 雪人民陪审员 谢秀金二〇一九年十二月二日法官 助理 王毛毛书 记 员 冯佐桃附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。。