四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0411刑初49号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人王杰，男，汉族，1971年3月14日出生，小学肄业，攀枝花市新绿工贸有限公司（以下简称“新绿公司”）股东，户籍所在地：四川省内江市东兴区。曾因犯抢劫罪，2003年12月8日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑五年，于2007年6月22日刑满释放。因打架斗殴，2009年5月1日被攀枝花市公安局仁和区分局处以行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年5月27日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年7月2日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 辩护人成首攀，四川卓乐律师事务所律师。执业证号：15104201211576352。 被告人王润（系被告人王杰之子），男，汉族，1993年3月5日出生，中专文化，新绿公司法定代表人，户籍所在地：四川省内江市东兴区。曾因犯故意伤害罪，2016年2月3日被本院判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年，缓刑考验期自2016年2月14日起至2019年2月13日止。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年5月27日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年7月2日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 辩护人左昱莲，四川南商律师事务所律师。执业证号：15104201011108070。 被告人段汝文，男，彝族，1989年10月15日出生，小学文化，农民，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年5月27日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年7月2日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人廖乾根，四川川滇律师事务所律师。执业证号：15104201410168892。 被告人刘万别，绰号：老六，男，汉族，1973年8月9日出生，文盲，务工，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。曾因犯故意伤害罪，2014年7月14日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期自2014年7月25日起至2015年7月24日止。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年5月27日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年7月2日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 辩护人谌洪平，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104200510195076。 被告人陈永红，绰号：陈老红，男，汉族，1979年2月17日出生，初中文化，无业，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。曾因打架斗殴，2008年1月3日被攀枝花市公安局西区分局处以行政拘留五日，并处罚款二百元。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年5月27日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年7月2日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人郑腾伟，四川川滇律师事务所律师。执业证号：15104200710792186。 被告人王仕明，绰号：胖娃，男，汉族，1979年8月15日出生，小学文化，个体户，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年6月8日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年7月2日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 辩护人张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师。执业证号：15104201410694348。 被告人罗秀，女，汉族，1987年2月14日出生，中专肄业，新绿公司员工，户籍所在地：四川省自贡市贡井区。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年5月27日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年7月2日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人刘治成，四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201310984162。 被告人杨伟，男，汉族，1992年4月3日出生，中专文化，无业，户籍所在地：四川省南充市顺庆区。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年5月27日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年7月2日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人缪媛媛，四川川滇律师事务所律师。执业证号：15104201511946500。 被告人杜坤洋，曾用名：杜坤锡，绰号：洋洋，男，汉族，1991年11月1日出生，初中文化，无业，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。曾因犯聚众斗殴罪，2015年6月13日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。缓刑考验期自2015年9月21日起至2017年9月20日止。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年5月27日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年7月2日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人陈道群，四川川滇律师事务所律师。执业证号：15104201310262568。 被告人张华，男，汉族，1991年4月28日出生，初中文化，务工，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年5月27日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年7月2日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人王世明，四川川滇律师事务所律师。执业证号：15104201610766456。 被告人郑义，男，汉族，1976年3月23日出生，高中肄业，个体户，户籍所在地：四川省内江市东兴区。曾因犯抢劫罪于2004年4月2日被四川省高级人民法院裁定维持凉山彝族自治州中级人民法院判处的无期徒刑、剥夺政治权利终身的判决，于2016年10月12日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪，2018年6月2日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年7月2日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 辩护人张丽霞，四川卓乐律师事务所律师。执业证号：15104200611778496。 被告人韦毅，绰号：韦小宝、宝气、小宝，男，汉族，1987年2月5日出生，初中文化，农民，户籍所在地：四川省攀枝花市盐边县。曾因犯故意伤害罪，2013年1月17日被攀枝花市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期自2013年1月17日起至2017年1月16日止。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年5月27日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年7月2日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人陈俊，四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201210544296。 被告人李帮羲，别名：李帮义，绰号：小李子，男，汉族，1975年1月3日出生，初中文化，新绿公司员工，户籍所在地：四川省泸县。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年5月27日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年7月2日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人起正宗，四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201410353770。 被告人文金山，男，汉族，1998年9月5日出生，中专文化，新绿公司员工，户籍所在地：四川省西充县。曾因犯故意伤害罪，2017年6月4日被攀枝花市东区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。缓刑考验期自2017年6月19日起至2017年12月18日止。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年5月27日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年7月2日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 辩护人夏忠团，四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201010988158。 被告人刘其刚，绰号：小春林、废铁，男，彝族，1988年5月1日出生，初中文化，无业，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。曾因犯寻衅滋事罪，2009年7月20日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑三年，于2012年2月29日刑满释放。因打架斗殴，2017年5月31日被攀枝花市公安局仁和区分局处以行政拘留十二日，并处罚款五百元。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年5月27日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年7月2日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人戴刚，四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201310863437。 被告人向冬梅，女，汉族，1986年1月28日出生，中专文化，新绿公司员工，户籍地：四川省盐源县。因涉嫌参加黑社会性质组织罪，2018年7月13日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年8月3日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 辩护人熊勇，四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104200110107303。 辩护人蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201011253851。 被告人谭化江，男，汉族，1973年12月13日出生，初中文化，新绿公司员工，户籍所在地：四川省大竹县。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年5月27日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年7月2日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人邱琼，四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201511325898。 被告人肖自友，男，彝族，1985年3月29日出生，小学文化，农民，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌参加黑社会性质组织罪，2018年7月13日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年8月3日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人谢连峰，四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201310462444。 被告人张伟，男，汉族，1986年11月18日出生，小学文化，无业，户籍所在地：四川省蓬安县。因涉嫌强迫交易罪，2018年5月30日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年7月2日被该局依法逮捕。经本院决定，2019年7月29日被取保候审。 指定辩护人李时春，四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201511315824。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉［2019］54号起诉书及攀仁检公诉刑诉变诉［2019］1号变更起诉决定书指控被告人王杰涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、故意伤害罪；被告人王润涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、故意伤害罪；被告人罗秀、刘万别、陈永红、王仕明涉嫌参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪；被告人段汝文、张华、杨伟、杜坤洋涉嫌参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪；被告人李帮羲、郑义、韦毅、刘其刚、文金山、谭化江、肖自友、向冬梅涉嫌参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪；被告人张伟涉嫌强迫交易罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。于2019年5月25日召开庭前会议，于2019年6月18日至6月20日第一次公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察长梁兵、副检察长肖军及检察员李光怀出庭支持公诉，十九名被告人及各自的辩护人均到庭参加诉讼。在审理过程中，经攀枝花市中级人民法院批准，依法延长审理期限三个月。因公诉机关提出补充侦查，申请延期审理一个月。本院同意决定延期审理一个月。公诉机关补充侦查完毕后，重新计算审理期限，本院于2019年10月18日第二次开庭审理本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派副检察长肖军及检察员李光怀出庭支持公诉，被告人王杰、王润、刘万别、郑义、段汝文、肖自友及各自的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年1月1日，大河中路社区居委会委托被告人王杰对大河中路片区华益巷摆摊设点进行管理，自此被告人王杰开始涉足城市管理行业。因群众反映被告人王杰在管理期间未严格按照相关管理规定进行管理，大河中路社区于2014年6月停止了与被告人王杰的委托管理关系。 2014年，攀枝花爱华保洁公司与攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局（以下简称：仁和区环卫局）签订了仁和区部分区域清扫保洁、绿化管养等业务及部分区域（含东线巴斯箐至老街加油站沿线）代收生活垃圾处理费承包协议。爱华保洁公司取得代收生活垃圾处理费业务后实际交由被告人王杰独立经营，被告人王杰招揽被告人陈永红、王仕明等人负责代收2014年度上述区域生活垃圾处理费。 2015年，被告人王杰以其为股东（其持有50%股份，另一名股东庄济铭未实际参与管理和分成）的攀枝花市新绿工贸有限公司（以下简称“新绿公司”）的名义与仁和区环卫局签订了仁和区部分区域（含东线巴斯箐至路歇桥、仁和新街、广场、联通桥沿线及西线路歇桥至棉沙湾加油站沿线）代收生活垃圾处理费承包协议，被告人王杰招揽被告人王润、陈永红、王仕明等人负责代收2015年度上述区域生活垃圾处理费。 2016年1月，爱华保洁公司分别与攀枝花市仁和区城市管理局（以下简称：仁和区城管局）和仁和区环卫局签订了仁和区部分区域（含东线巴斯箐至老街加油站沿线）市容秩序的文明劝导、劝阻（以下简称：文明劝导），清扫保洁，代收生活垃圾处理费等业务的承包协议。爱华保洁公司取得代收生活垃圾处理费、文明劝导业务后实际交由被告人王杰、王润独立经营。被告人王杰、王润招揽被告人陈永红、王仕明、罗秀、段汝文、张华、杨伟、杜坤洋、郑义等人从事文明劝导、代收2016年度上述区域生活垃圾处理费业务。 2017年1月，攀枝花市绿恒物业公司分别与仁和区城管局和仁和区环卫局签订了仁和区部分区域（含东线路歇桥至巴斯箐沿线；仁和新街、老街、广场、联通桥；西线沿线）清扫保洁、文明劝导、代收生活垃圾处理费等业务的承包协议。绿恒物业公司取得代收生活垃圾处理费业务后将部分区域（巴斯箐至老街加油站沿线；西线棉纱湾至05桥沿线）代收生活垃圾处理费业务交由被告人王杰、王润独立经营。被告人王杰、王润招揽被告人罗秀、陈永红、刘万别、郑义等人负责代收2017年度上述区域生活垃圾处理费。 2017年11月1日至2018年5月，以被告人王杰、王润为股东（原新绿公司股东庄济铭将持有的50%股权转让给了被告人王润）的新绿公司与仁和区城管局签订文明劝导业务承包合同。承包区域从仁和区主城区、大河路及背街小巷扩大至仁和城区（和苑小区环线除外）。被告人王杰、王润招揽被告人罗秀、刘万别、段汝文、李帮羲、韦毅、刘其刚、谭化江、文金山、向冬梅、肖自友等人负责管理。 一、被告人王杰、王润等18人组织、领导、参加黑社会性质组织罪 组织特征 1.被告人王杰、王润黑社会性质组织的发展形成过程。被告人王杰因犯抢劫罪刑满释放后仍然不思悔改，好勇斗狠，多次随意殴打、伤害他人，在仁和五十一片区形成了一定的影响。自2014年开始，被告人王杰招揽被告人陈永红、王仕明等人开始从事代收生活垃圾处理费工作，期间多次采用堵门、掀桌子、滋扰等方式迫使商家交费。自此，以被告人王杰为组织领导者，被告人陈永红、王仕明等人为成员的黑社会性质组织形成；2015年，被告人王润（系被告人王杰的儿子）加入该团伙，并逐步成为组织领导者；2016年以来（其间，2017年1月至2017年10月，因时任仁和区城管局局长沈某1认为其无法管控被告人王杰，遂将文明劝导工作交由其他人做），随着被告人王杰、王润团伙取得文明劝导权并随着文明劝导区域的逐步扩大，该团伙也不断发展壮大，不断扩大势力范围，又断续吸收了被告人罗秀（系被告人王杰的同居女友）、段汝文、杨伟、杜坤洋、张华、郑义、刘万别、韦毅、刘其刚、李帮羲、向冬梅、肖自友、文金山、谭化江等有前科劣迹的社会闲散人员从事文明劝导、代收生活垃圾处理费工作。在此期间，该团伙以城市管理为名有组织地实施寻衅滋事、故意伤害等违法犯罪活动来树立威信，以达到敛财的目的。 2.该组织有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定，结构稳定。该团伙成员众多，分工明确。在未采用公司模式运作时，被告人王杰是该团伙公认的领导者，被团伙成员尊称为“哥”。以新绿公司名义采用公司模式运作后，被告人王杰任公司股东之一，负责公司全面工作，为公司实际最高管理者。被告人王润任新绿公司法人，公司股东之一，协助被告人王杰对公司进行管理。被告人罗秀负责制作公司考勤表、工资表以及发放工资，另外协助被告人王杰、王润管理公司人员，传达被告人王杰、王润的指令。被告人刘万别曾任公司大队长，负责对公司所有队长、成员的管理，听从被告人王杰、王润、罗秀的管理。被告人陈永红、王仕明从组织成立初期即长期听命于该组织并出任过公司的队长，具体负责代收生活垃圾处理费和摊位费的收取、文明劝导及日常对公司成员管理等工作。被告人段汝文、李帮羲、郑义、韦毅、刘其刚先后出任过公司的队长，具体负责文明劝导、摊位费的收取及日常对公司成员管理等工作。被告人张华、杨伟、杜坤洋、文金山、谭化江、肖自友、向冬梅等人为成员，主要负责文明劝导工作。 3.该组织在不断实施违法犯罪活动过程中形成了一定的规矩和纪律。为控制手下成员，被告人王杰、王润制订了严格的组织纪律，要求团伙成员要绝对服从安排，在收费和对商贩的管理过程中，如果遇到有商贩不服从，要挑衅对方先动手，一旦与他人发生冲突后所有成员必须随叫随到、快速统一行动。受到公安机关打击处理被拘留的，由公司发放双倍工资。组织成员要一致对外，内部成员之间不得打架，对违反纪律的成员轻则责骂，重则开除。被告人陈永红、刘其刚、韦毅、杜坤洋、肖自友等人就因违反公司的纪律被开除。 经济特征 1.该组织利用其自身影响力，在仁和五十一片区私搭乱建违章建筑6处，并将部分违章建筑当作组织办公场所或者租赁给他人从中牟利。从城管局租赁小木屋后转租10年获利36万余元；“爱莎贝尔美容店”旁消防通道改建门面出租获利4万余元；从五十一“正好超市”（以下简称：“正好超市”）租赁包子铺转租获利14.8万余元；“花花情缘花店”违建出租获利15.6万余元；与“正好超市”互换门面及违建楼房二楼出租获利36万余元。 2.2014年开始，被告人王杰、王润团伙取得部分区域的生活垃圾处理费代收权后，为达到多收取生活垃圾处理费以获取更大利益，该组织多次采用堵门、掀桌子、滋扰等方式树立“威信”，迫使商家交费。至2018年5月27日，该组织已获得2015年度代收生活垃圾处理费返还手续费29.8188万元；从向某处获取2014年度和2016年度代收生活垃圾处理费返还手续费43万余元。 3.2016年以来（2017年1月至2017年10月除外），被告人王杰、王润团伙取得了主城区文明劝导权后，为达到长期把持主城区文明劝导权和获取更大的非法利益，该组织以城市管理为名有组织地实施寻衅滋事、故意伤害等违法犯罪活动来树立威信，并借助其威信，采用滋扰、恐吓、聚众造势等手段向流动摆摊、商贩非法收取摊位费，聚敛财产。至2018年5月27日，该组织已获得市容秩序承包费111.9788万元；收取摊位费24万余元。 行为特征 1.该组织实施了19起违法犯罪活动，组织性明显。为方便组织领导者下达任务以及成员工作中遇到突发事件上传和成员间的互通，该组织建立了“四川省新绿工贸有限公司”微信群（以下简称“新绿公司工作群”）并为部分成员发放了对讲机。为提高组织的辨识度，该组织要求成员在进行文明劝导和收取摊位费过程中，要一律着迷彩服、佩戴“文明劝导”或“仁和区市容市貌管理”袖标及吊牌式工作证。对组织的“工作车辆”侧面、挡风玻璃处等显著位置喷涂或置放“市容市貌巡查”图标或铭牌。为方便成员工作，该组织根据成员的意愿，补助部分资金为成员配备了电瓶车。 2.该组织实施违法犯罪的暴力明显。该组织在取得文明劝导、代收生活垃圾处理费的权利后，利用文明劝导、代收生活垃圾处理费之名，在代收生活垃圾处理费和文明劝导过程中采用滋扰、威胁、殴打、聚众造势等手段以及在非法收取摊位费过程中采取辱骂、殴打、聚众造势等手段实施的19起违法犯罪中，单独使用殴打等暴力手段作案3起，既使用殴打等暴力手段又聚众造势5起。 危害性特征 该组织长期盘踞仁和五十一片区，为达到非法聚敛财产的目的以及进一步提升在仁和城区的影响力，被告人王杰、王润指使团伙成员在日常管理、收费过程中，对不服从管理的人员或店铺采用辱骂、恐吓、殴打、围堵大门、滋扰、聚众造势等手段来欺压沿街及便民点摆摊商贩和商家店铺，造成多人受伤。该组织有组织地实施了一系列违法犯罪行为，欺压、残害群众，对群众造成了心理强制。已形成了重大影响，严重危害到广大人民群众的正常生活秩序和生命财产安全。 二、被告人王杰、王润及其团伙成员在该黑社会性质组织意志内实施了以下犯罪行为： （一）寻衅滋事罪 1.2014年3月16日，因仁和区“小文汽修厂”老板文某认为收费过高拒绝交纳生活垃圾处理费，被告人王杰、王仕明等人开车将汽修厂门口堵住，警察到达现场处置后，被告人王杰、王仕明等人才将车辆开走。 2.2015年的一天，因殷某等人拒绝交纳摩托车停车摊位费，被告人王杰酒后路过仁和区路口时对在此停车候客的殷某实施了殴打。 3.2015年3月19日，被告人王杰、王润、陈永红等人到仁和区何某经营的“重庆荤豆花”饭店收取生活垃圾处理费，何某认为收费太高，要求被告人王杰等人提供收费依据，被告人王杰等人便将何某店内的桌子掀翻。 4.2016年1月至2018年5月25日（2017年1月至2017年10月除外），被告人王杰、王润等人借助在收取生活垃圾处理费和文明劝导过程中采用滋扰、威胁、殴打、聚众造势等违法犯罪手段树立的“威信”，被告人王杰、王润亲自或者安排被告人罗秀、王仕明、陈永红、刘万别、段汝文、李帮羲、刘其刚、郑义、张华、杜坤洋、杨伟、文金山、韦毅、肖自友、向冬梅、谭化江、张伟等人采用滋扰、恐吓、聚众造势等手段，按照1-30元／天，100-400元／月不等的标准，在仁和五十一“正好超市”门口、五十一养路总段和华益巷、五十一601路口、四十九“峻岭天下”大门外公路边、同乐世界路口、中坝路口小河桥便民服务点、攀钢小区便民服务点等地，向流动摆摊商贩非法收取摊位费，聚敛财产。经核算，以被告人王杰、王润等人为首的犯罪团伙共计收取摊位费24万余元。 5.2016年1月8日，被告人王润在开展文明劝导时，对在仁和区天桥下摆摊的周某2进行殴打，造成周某2头部受伤。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定：周某2左某头皮下血肿评定为轻微伤。 6.2016年1月27日15时许，廖某1（原王杰团伙成员）等人在仁和区附近开展文明劝导时，发现“浙江中天伦输送带”门市将传输带堆放在门口，廖某1要求将货物搬走，因“浙江中天伦输送带”老板不在，旁边的防水店老板蒋某上前解释时，被廖某1扇了一耳光，之后被告人王杰、陈永红等人闻讯赶到现场，在被告人王杰的协调下平息了此事。 7.2016年2月18日，廖某1与被告人王润、杨伟等人在仁和区“江扬门窗门市”进行文明劝导时与杨某2发生纠纷进而互殴，双方人员均造成不同程度受伤。经调解，廖某1与被告人杨伟赔偿杨某2医药费等共计1000元。 8.2016年6月14日17时许，李某3（原王杰团伙成员）与被告人陈永红在仁和区旁胡某经营的“珍香呵奶茶店”收取生活垃圾处理费未果后电话请求支援。被告人段汝文、张华、杨伟、杜坤洋到达现场后借故与胡某发生纠纷，继而对胡某进行殴打，警察到达现场将双方人员带至派出所处理。 9.2016年7月初，被告人王仕明等人到仁和区邓某1经营的“龙发汽修厂”收取生活垃圾处理费时，老板邓某1认为收费不合理与被告人王仕明等人发生纠纷，被告人王仕明等人两次开车将修理厂大门堵住数小时。 10.2016年8月份的一天晚上，被告人王杰的成员在仁和区许度容的烧烤摊进行文明劝导时与食客发生争吵，被告人王杰等人到达现场，将烧烤摊门口的板凳踢翻并辱骂许度容的弟弟许明华，许度容给被告人王杰道歉后，被告人王杰等人方才离开。 11.2016年的一天，被告人王杰、陈永红等人到仁和区黄佳经营的“好吃狗坝坝老火锅”收取生活垃圾处理费时，因黄佳拒绝交费，被告人王杰、陈永红等人采用一人坐一桌的方式坐在黄佳火锅店内，导致火锅店无法正常经营。 12.2017年，被告人王仕明到仁和区何某经营的“加信汽修厂”收取生活垃圾处理费时，何某因收费问题与被告人王仕明等人发生纠纷，被告人王仕明等人两次开车将“加信汽修厂”大门堵住各数小时。 13.2017年5月中旬的一天，被告人陈永红、王润、郑义等人到“火烧火聊烧烤店”收取生活垃圾处理费时与赖某发生纠纷，被告人王润等人威胁赖某“不交费不行，不交费就在其店内不走”。数日后，被告人陈永红、王润等人再次到“火烧火聊烧烤店”，赖某告知被告人陈永红、王润等人：“业主已经交了费，不会再交钱”，被告人陈永红、王润等人威胁赖某“不交钱找人打你”、“不交费，就找一帮人来捣乱”，后经业主管理方协调，赖某向被告人陈永红交了2500元的生活垃圾处理费。 14.2017年12月31日，被告人陈永红等人到仁和区碧桂园工地路边驱赶卖盒饭的流动摊贩时与食客发生纠纷，继而与食客相互抓扯。 15.2018年1月12日，被告人刘万别、文金山、李帮羲、向冬梅在仁和区巴斯箐机电市场进行文明劝导时与吴某1发生纠纷，被告人刘万别、李帮羲与吴某1发生互殴，被告人向冬梅通过对讲机呼叫支援，被告人王杰、王润、罗秀、段汝文、韦毅、刘其刚、肖自友等人到达现场进行支援，被告人王杰、王润、李帮羲、韦毅拿着钢管威胁吴某1一方，被告人王杰用手掐劝架的张某4的脖子，被告人刘万别将吴某1等人烤火的铁桶扔进旁边一门市内，并使用钢管对其门市内的物品进行打砸。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定：被告人刘万别损伤程度为轻微伤。 16.2018年3月10日，被告人肖自友在仁和区“智宇车行（雅迪店）”进行文明劝导时，因停车问题与“智宇车行（雅迪店）”员工宋某1发生争吵。被告人肖自友将争吵视频发至“新绿公司工作群”，被告人王杰、李帮羲、向冬梅等人到达现场后，要求宋某1必须向被告人肖自友道歉，否则“天天到店子整，让店子开不了”，宋某1向被告人肖自友道歉后，被告人王杰、李帮羲、肖自友、向冬梅等人方才离开。 （二）故意伤害罪 2016年7月31日21时许，被告人段汝文、杜坤洋、张华、杨伟等人在“李婆婆冷淡杯”开展文明劝导时与老板周某1发生争执，并对周某1进行殴打。被告人段汝文电话请求支援后，李某3与被告人王杰、王润、罗秀赶到现场，被告人王杰对周某1进行推搡，李某3踢了周某1一脚后被民警控制。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，周某1的人体损伤程度为轻伤二级。 （三）敲诈勒索罪 2016年年初，“峻岭天下小区”开发商和物业管理公司为提高自己的商铺使用价值，在未经相关部门审批的情况下，先后私自将属于自己的一半商铺从二楼至人行道用钢架水泥搭建平台。在平台搭建期间，被告人王杰利用文明劝导之名对“峻岭天下小区”开发商和物业管理公司的违建作业进行了制止。“峻岭天下小区”开发商和物业管理公司在被被告人王杰各勒索了2.5万元后，违建平台才得以顺利搭建并投入使用。 （四）强迫交易罪 2018年1月中旬到2018年4月底，被告人王杰借助在收取生活垃圾处理费和文明劝导过程中采用滋扰、威胁、殴打、聚众造势等违法犯罪手段树立的威信，安排被告人张伟出资购买20把遮阳伞，以每把遮阳伞20元／天出租给在五十一“正好超市”门口外周末摆摊的十余家商贩。经核算，被告人张伟获取租伞费7000余元。 三、被告人王杰在该组织意志外还实施了以下犯罪行为： （一）故意伤害罪 2010年2月23日凌晨1时许，陈某1驾驶川Ｄ×××××面包车在五十一正好超市旁找朋友时，被告人王杰称其被陈某1驾驶的车辆的灯光晃到了眼睛，双方为此发生口角，后被告人王杰用砍刀在五十一公路工商银行外将陈某1划伤。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤。 （二）强迫交易罪 2010年，被告人王杰承租了五十一“正好超市”（以下简称“正好超市”）消防通道旁一茶楼用于经营“润杰茶楼”。随后被告人王杰在“润杰茶楼”外摆放了许多花盆，并在“正好超市”消防通道口处焊了一道铁门，影响“正好超市”进出货物及消防通道的正常使用。“正好超市”多次向社区、仁和区城管局口头反映后问题仍然没有得到解决。为正常进出货物及使用消防通道，“正好超市”从被告人王杰手中将“润杰茶楼”转租过来，但被告人王杰并未将消防通道口的铁门打开。“正好超市”便从“润杰茶楼”的围墙上自行开了一道门用于进出货物，但因进出货物影响阳光家园居民休息，遭到阳光家园居民围堵。被告人王杰主动提出能够出面协调阳光家园居民围堵的事情，但条件是正好超市以2万元每年的价格将超市大门旁边的包子铺租给他。“正好超市”为正常进出货物及使用消防通道，2013年，“正好超市”被迫与被告人王杰签订了6年的承租合同。被告人王杰支付12万元租金后，将该包子铺转租给卢某2，至今收取租金27.8万元。 2015年，被告人王杰又在正好超市后门违章修建二层小楼及围墙，致使“正好超市”无法从后门进出货物。被告人王杰提议以超市的一门面（即现在的“爱莎贝尔美容店”门面）与其修建的楼房一楼（库房）进行调换。“正好超市”为保证正常经营，被迫与被告人王杰互换商铺，并签订1元一年的“合作协议”（协议期限为2015年1月28日-2016年1月28日）。协议到期后，双方未续签协议，也未归还互换商铺）。被告人王杰在取得从“正好超市”换来的商铺后，以7000元／月租给徐某3及其堂哥开羊肉米线店。2017年3月，王杰将互换的临街商铺与违建二楼打通后，以14万元每年的价格租给“爱莎贝尔美容店”，至今收取“爱莎贝尔美容店”租金28万元。 一般违法 1.2009年4月30日18时许，龙某、宋某2在五十一“正好超市”楼下一防护栏加工厂干活时，被告人王杰的妻子付某称钢材挡着她过路了，后付某与工人发生争吵，王杰得知该情况后赶到现场，用加工厂地上的铁棒将工人龙某背部打伤，又用工厂的铁锤将工人宋某2头部打伤。被告人王杰被攀枝花市公安局仁和区分局处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元。 2.2011年9月13日17时许，牛某（原王杰的雇佣人员）在五十一“正好超市”门口进行市容秩序管理时与摊贩巫燕发生纠纷，巫燕的员工杨某1与被告人王润、牛某发生争吵，随后王润、牛某与杨某1互殴，王润用挂衣杆将杨某1头部打伤。经公安机关调解，王润一方赔偿杨某1医药费等共计1000元。 3.2014年6月19日，陈永红驾驶摩托车与李某7在五十一天桥发生口角，继而发生抓扯。经公安机关调解，双方表示相互谅解，互不追究对方责任。 4.2017年5月11日，刘其刚等人在仁和区新街农贸市场一“大排档”门口与杨某3发生纠纷，刘其刚等人用啤酒杯子、拳头对杨某3进行殴打。刘其刚被攀枝花市公安局仁和区分局处以行政拘留十二日，并处罚款伍佰元。 公诉机关同时举出了举报信、受案登记表、立案决定书；户籍证明；到案经过；委托书及委托事项、情况说明；委托协议；新绿公司工商注册信息；城市公共环境服务承包合同；关于关闭华益、嘉旺巷便民服务点的通知；人身检查笔录及照片；刑事判决书及刑满释放证明等；新绿公司考勤表、工资表；代收生活垃圾处理费手续费凭证；市容秩序承包费统计表；租房合同及收条；核算笔录及情况说明；接受证据清单及相关票据；违章建筑拆除承诺书及相关材料；提取笔录及照片；扣押决定书及扣押清单；搜查笔录及照片；辨认笔录及照片；微信提取笔录及截图；鉴定文书及相关材料；视频资料；沟通协调会会议记录；行政处罚决定书；调解协议书；被告人王杰、王润等被告人的供述和辩解；被害人周某1、殷某等人的陈述；证人的证言等证据，指控被告人王杰、王润等人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条、第二百九十三条、第二百七十四条、第二百二十六条、第二百三十四条之规定，被告人王杰构成组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、故意伤害罪；被告人王润构成组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、故意伤害罪；被告人罗秀、刘万别、陈永红、王仕明构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪；被告人段汝文、张华、杨伟、杜坤洋构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪；被告人李帮羲、郑义、韦毅、刘其刚、文金山、谭化江、肖自友、向冬梅构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪；被告人张伟构成强迫交易罪；应当分别追究被告人的刑事责任。同时提出，被告人王杰、王润为黑社会性质组织的组织者、领导者，多次寻衅滋事犯罪。二被告人系抓获归案，认罪态度差。建议量刑时予以考虑。被告人王润、杜坤洋在缓刑考验期内又犯新罪，应当依法撤销缓刑、数罪并罚。被告人刘万别、段汝文、陈永红、王仕明、罗秀积极参加黑社会性质组织，系组织的积极参加者、骨干成员。被告人张华、杨伟、杜坤洋、李帮羲、郑义、韦毅、刘其刚、文金山、谭化江、肖自友、向冬梅系黑社会性质组织的一般参加者。被告人郑义构成累犯。同时，被告人肖自友、向冬梅经公安机关电话通知到案，认罪态度较好，有自首情节；被告人刘其刚、韦毅虽经公安机关电话通知到案，但其供述避重就轻，不应认定自首。被告人谭化江、张伟、郑义认罪态度较好，量刑时应酌情考虑。 庭审中，被告人王杰辩称，起诉书的指控与事实不符。其不构成组织、领导黑社会性质组织罪和敲诈勒索罪、强迫交易罪。对寻衅滋事罪和故意伤害罪的指控认可。 被告人王杰的辩护人辩称，对公诉机关指控被告人王杰组织、领导黑社会性质组织罪没有异议。（一）被告人王杰组织、领导黑社会性质组织罪有如下从轻情节：1.其组织实施的违法行为，情节相对较轻，社会危害性较小，最严重的伤害就是轻伤。2.被告人王杰等人的主观恶性较小。明显区别于其他严重暴力性的黑社会性质组织。（二）在寻衅滋事罪的指控中，应当剔除以下部分：1.起诉书中指控的寻衅滋事罪第11笔、第14笔，系在工作中发生的纠纷，未达到情节恶劣的寻衅滋事罪的认定标准。2.起诉书中指控的寻衅滋事罪第4笔，根据仁和区《攀仁城管党组（2018）3号》文件之规定，应当扣除向便民服务点内的摊贩收取的在收费标准内的卫生管理费。（三）对起诉书指控的黑社会性质组织意志内实施的敲诈勒索罪，证据不足，不能认定构成该罪。（四）起诉书指控的被告人王杰在黑社会性质组织意志以外实施的故意伤害罪，已经过了刑法规定的五年的追诉期限。（五）对于涉案财产，其中的合法部分应当予以返还，同时应当对被告人王杰及其扶养的家属保留必需的生活费用。 被告人王润辩称，对起诉书指控的事实不认可。其不构成组织、领导黑社会性质组织罪。指控的强迫交易罪其不知情，故意伤害罪其没有参与过。寻衅滋事罪中很多自己不知情；有部分已经有关部门处理过，双方已经达成协议，不构成寻衅滋事罪。其无罪。1.在新绿公司之前，自己仅有几次是开车陪同。自己没有独立经营过公司业务或招募过队员。2.其父王杰让其辞职参与新绿公司工作，除2000元每月的工资外无其他收入。3.其在新绿公司未给队员安排过工作，也未招募过人到公司上班。其不是组织者、领导者。 被告人王润的辩护人辩称，对公诉机关指控被告人王润组织、领导黑社会性质组织罪没有异议。（一）被告人王润成为黑社会性质组织的领导者的时间节点应为2017年11月1日之后。其成为该组织领导者的时间较短，地位和作用非常有限，量刑时应区别对待。（二）对于该组织的构成特征：1.关于组织特征。本案证据不能证明起诉书中指控的被告人王润在2015年成为该组织的领导者。该组织的纪律规约是被告人王杰制定的。2.关于经济特征。（1）租赁的区城管局的小木屋转租的租金及违章建筑出租的租金系被告人王杰的个人所得，与该组织不具有关联性，应当予以剔除。（2）获取垃圾处理费返还的手续费、获取的市容市貌管理业务的承包费系合法收入、部分摊位费有合法来源。3.关于危害性特征。本案没有证据证明被告人王润指使团伙成员采用辱骂、恐吓、围堵、聚众造势等手段来欺压商户。（三）关于指控的具体的事实和罪名。1.关于寻衅滋事罪。（1）被告人王润不应对未成为该组织领导者以前其他被告人的行为承担刑事责任。（2）起诉书指控的被告人王润直接参与的寻衅滋事罪的第3笔、第5笔应当予以剔除。这两笔不构成情节恶劣。（3）起诉书指控的被告人王润未直接参与的寻衅滋事罪的第2笔、第11笔、第14笔应当予以剔除。这三笔均不构成寻衅滋事罪。（4）起诉书指控的寻衅滋事罪的第4笔具有一定的合法性。公诉机关依据各被告人的核算笔录认定收取摊位费24万余元系错误的，该认定并非依据司法鉴定意见作出，不应采信。核算笔录认定的金额没有将合法的向便民服务点内摊贩收取的卫生管理费剔除。2.关于故意伤害罪。（1）被告人王润成为该组织的领导者的时间应当认定为2017年11月1日之后。在案发当天，被告人王润在区城管局加班，对此事不知情、也未参与。（2）周某1的伤情鉴定意见送达存在程序违法。伤情鉴定意见系开庭前向被告人王润送达。其拒绝签收。（3）被害人周某1对此事具有一定过错。3.关于敲诈勒索罪。起诉书指控敲诈勒索罪系王杰个人实施的行为，且指控的证据不足、不能形成证据链，建议剔除。（四）被告人王润具有坦白情节。（五）涉案财产中被告人王润的个人合法财产应当予以返还。 被告人段汝文辩称，对起诉书指控的故意伤害罪没有异议。对指控的寻衅滋事罪和参加黑社会性质组织罪不认可。自己是到公司去打工挣钱，不知道公司涉黑。公司给其明确说过可以在便民服务点收取费用、系正规合法的收费。自己不是积极参加者和骨干成员。起诉书指控的寻衅滋事罪中的第8笔和第15笔与事实不符。其没有参加过打架或滋扰等。 被告人段汝文的辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名没有异议。（一）被告人王杰等人的行为符合司法解释关于软暴力的行为特征。1.本案缺乏证据和标志性的事件证明黑社会性质组织形成于2014年。2.不是所有的垃圾处理费和便民服务点的收费都采取了非法手段。3.该组织应当与其他黑社会性质组织犯罪相区别。4.被告人段汝文系该组织的一般参加者，应按从犯的地位予以认定。（二）对于寻衅滋事罪，在案证据没有证明段汝文曾使用暴力或软暴力等手段收费。在第8笔及第15笔中，其情节显著轻微。其他个别成员因合法收费或偶发纠纷，不能认定为在犯罪组织意志下实施的犯罪。（三）对于故意伤害罪，被告人段汝文认罪认罚。在该罪中，其具有自首情节。被害人具有重大过错。应免予刑事处罚。（四）对于扣押的钱江牌摩托车，系被告人段汝文个人合法财产，与本案犯罪无关联，应依法予以返还。（五）无论是段汝文的参与时间、程度及领取的工资水平等均不能证明其是骨干成员。其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。建议数罪并罚在三年以下有期徒刑的幅度内量刑。 被告人刘万别辩称，对起诉书指控的事实和罪名有异议。自己只是到公司去打工，不知道公司涉黑。自己在仁和区巴斯箐机电市场的纠纷中是受害者。自己知道公司没有执法权后就辞职离开了公司。 被告人刘万别的辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名没有异议，但对部分事实认定有异议。（一）被告人刘万别应当定性为黑社会性质组织的一般参加者，而非骨干成员。1.从主观上讲，被告人刘万别没有积极参加该组织的犯罪意图。2.从客观表现看，被告人刘万别参加的时间短，大队长职务是王杰临时设置。不能仅凭其曾担任过大队长一职就将其定性为积极参加者和骨干成员。（二）起诉书指控的寻衅滋事罪的第15笔，不应当认定被告人刘万别的行为构成寻衅滋事罪。1.其主观上没有寻衅滋事的犯罪故意。2.从客观表现上，被告人刘万别没有与吴某1互殴，并没有造成吴某1任何伤害。（三）量刑情节。1.被告人刘万别认罪态度好，具有坦白情节。2.被告人刘万别家庭情况特殊。请求法庭对其从轻、减轻处罚。 被告人陈永红辩称，对起诉书指控的寻衅滋事罪的部分事实有异议，对寻衅滋事罪的罪名没有异议。对参加黑社会性质组织罪的指控有异议。自己是到公司去打工的，收取垃圾处理费是合法的，工作性质容易与商户发生纠纷。 被告人陈永红的辩护人辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。（一）被告人陈永红不宜被认定为黑社会性质组织的积极参加者和骨干成员。其虽多次参加，但并不积极。王杰以其工作不认真将其开除即是明证。（二）量刑上应注意以下情节：1.摊位费的收取，商贩一方面是慑于威胁，不得不交；另一方面也有约定俗成的惯性思维，认为交了摊位费才能摆摊。2.被告人陈永红参与收摊位费就两次，均不是主要收费人员。其不是一个主动发挥黑社会性质组织威慑、为王杰开辟出一处收费新天地的人员。请法庭以胁从犯论。（三）收取垃圾处理费的行为，不宜全部认定为黑社会性质组织的行为。1.本案存在公司行为和黑社会性质组织行为的竞合。该组织发挥影响力和威慑力针对的是极少不愿交纳或认为标准过高或拖欠的商铺。有些行为烈度不够，仅是催收或发生口角，应综合认定是否达到寻衅滋事罪的程度，如指控的寻衅滋事罪中的第3笔、第6笔、第11笔和第14笔。（四）被告人陈永红到案后，有认罪悔罪表现。建议对其量刑时从轻考虑。 被告人王仕明辩称，对起诉书指控的事实和罪名有异议。其在公司里上班，不知道公司涉黑。自己帮向某收取垃圾处理费，王杰没有说过是他单独承包的这个业务。自己没有参与或实施过指控的寻衅滋事罪中的第9笔和第12笔。其不是积极参加者和骨干成员。 被告人王仕明的辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名没有异议。（一）被告人王仕明在本案中系从犯。起着辅助、协助的作用，应对其从轻或减轻处罚。（二）被告人王仕明并非是该组织的积极参加者或骨干成员。其受王杰、王润的指派和安排进行工作。在组织中没有任何职务，只是一个司机。（三）2017年时，被告人王仕明已离开了王杰的组织。起诉书指控的寻衅滋事罪第12笔的证据系孤证，被告人王仕明未从事该行为。（四）被告人王仕明具有坦白情节。犯罪情节轻、社会危害性轻，家中还有年迈的父母和未成年子女。建议法庭对其从轻或减轻处罚，在三年以下有期徒刑内判罚并适用缓刑。 被告人罗秀辩称，对起诉书指控的罪名没有异议，对指控的事实有异议。其只是王杰的女朋友，没有参与过公司的管理，不是管理者。不应当认定为黑社会性质组织的积极参加者和骨干成员。 被告人罗秀的辩护人辩称，对公诉机关指控被告人罗秀的罪名没有异议。（一）被告人罗秀系该组织的一般参加者，并非积极参加者或骨干成员。1.结合本案公司的管理制度，公司资金的收支全由王杰个人管理和决策。被告人罗秀只是从事了一些一般工作人员从事的工作，并不直接管理公司资金、账目等，不应将其认定为该组织的财务人员。2.至于被告人罗秀协助被告人王杰、王润管理公司人员、传达相关指令，是基于其系王杰的同居女友。罗秀在公司没有具体职务，偶尔受王杰、王润的指挥，安排传达管理要求，并非是罗秀本人在管理公司员工。3.被告人罗秀在寻衅滋事罪中情节轻微，应当从轻处罚。其在收费过程中未采用滋扰、恐吓、聚众造势等手段。（二）被告人罗秀有从轻处罚情节。其具有坦白、初犯情节，主观恶性不大。建议对其从轻处罚。 被告人杨伟辩称，对起诉书指控的故意伤害罪没有异议，对参加黑社会性质组织罪和寻衅滋事罪不认可。起诉书指控的寻衅滋事罪的第7笔、第8笔与实际情况不符。当时自己虽然在现场，但没有动手殴打过他人。 被告人杨伟的辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名没有异议。（一）被告人杨伟系黑社会性质组织的一般参加者，社会危害性相对较小。其系帮助犯、胁从犯，应当从轻或减轻处罚。（二）在指控被告人杨伟的两笔寻衅滋事罪中，情节明显较轻，主观恶性不大，可以从轻或减轻处罚。（三）被告人杨伟犯故意伤害罪，但被害人具有一定过错，且被告人杨伟有自首情节。犯罪情节显著轻微，可免予刑事处罚。（四）被告人杨伟主观恶性小，情节较轻，认罪、悔罪态度好。请法庭对其从轻、减轻处罚。 被告人杜坤洋辩称，对起诉书指控其构成寻衅滋事罪有异议，对其余指控无异议。其认罪，请法庭考虑其量刑情节，从轻处罚。 被告人杜坤洋的辩护人辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。（一）被告人杜坤洋加入公司本意是打工挣钱，无参加黑社会性质组织的意图。主观恶性较小，且认罪、悔罪，可酌情减轻处罚。（二）被告人杜坤洋在该组织中幡然悔悟，自动退出该组织。（三）被告人杜坤洋在该组织中所起作用较小，主要是听从领导的工作安排，且没有获取非法利益，每月领取3000元工资。建议从轻处罚，在三年以下有期徒刑的幅度内量刑。 被告人张华辩称，对起诉书指控的故意伤害罪没有异议，对参加黑社会性质组织罪和寻衅滋事罪不认可。起诉书指控的部分事实与实际情况不符。自己在公司里从事的是路面保洁和绿化等工作，没有恐吓、威胁或殴打过他人。 被告人张华的辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名没有异议。（一）在起诉书指控的寻衅滋事罪中，1.在第4笔指控中，收费事实只有被告人的供述，且张华也只供述陪同收取了两三次费用。没有充分的证据显示其采用了起诉书认定的滋扰、恐吓或聚众造势等非法手段。2.在第8笔指控中，各被告人的供述相互矛盾，被害人的证言也没有具体提到有张华参与。被告人张华供述到现场时公安民警已经在场。其客观上并不能实施寻衅滋事行为。（二）被告人张华具有以下量刑情节。1.被告人张华系坦白。2.被告人张华所犯罪行情节轻微。其参加该组织的时间较短，社会危害性不严重。3.在故意伤害罪中，被害人具有多次占道经营的事实，具有严重过错。在该罪中，张华具有自首情节。（三）被告人张华系家中主要的劳动力，犯罪情节较轻，主观恶性不大、有悔改表现等。建议在三年以下有期徒刑的幅度内量刑。 被告人郑义对起诉书指控的事实和罪名没有异议。 被告人郑义的辩护人辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。（一）被告人郑义具有以下量刑情节：1.被告人郑义的主观恶性较小，犯罪情节轻微。2.其具有坦白情节，可从轻处罚。3.其在该组织中属于一般参加者，时间只有一个多月，所起作用较小。4.其参加黑社会性质组织除法律意识淡薄外，也与其文化水平低有关，具有一定的偶然性。（二）在寻衅滋事罪的第13笔中，1.被告人郑义主观上系基于区城管局的收费文件前往收取费用，其主观恶性不大。2.结合本案证据，事件的起因系收取垃圾处理费，其主观上并不符合寻衅滋事罪的心理。3.被告人郑义帮王杰收取垃圾处理费的期间较短，也没有获得报酬，无财产损失或人员伤害，情节轻微。4.被告人郑义在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。5.被告人郑义的家属赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解。建议法庭对其减轻处罚或免予刑事处罚。 被告人韦毅辩称，对起诉书指控的事实和罪名有异议。自己不是社会闲散人员，是去公司打工挣钱。王杰没有要求自己从事过违法活动。不知道收摊位费是违法行为，不知道公司涉黑。自己在公司主要负责制止贴小广告和打扫卫生，没有违法作恶。自己不构成参加黑社会性质组织罪和寻衅滋事罪。 被告人韦毅的辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名没有异议。（一）在参加黑社会性质组织犯罪中，被告人韦毅是因为找工作而进入王杰的公司，主观上没有参加的故意。（二）在寻衅滋事罪中，只是在第4笔和第15笔中有所参与，参与程度较为轻微，作用相对较小。（三）被告人韦毅系公安机关电话通知到案，并如实供述了犯罪事实，系自首。（四）被告人韦毅能够主动认罪，认罪态度好。建议法庭从轻或减轻处罚，在三年以下有期徒刑的幅度内量刑并宣告缓刑。 被告人李帮羲辩称，对起诉书指控的罪名没有异议。在起诉书指控的寻衅滋事罪的第15笔和第16笔中，自己没有拿过钢管殴打、威胁别人，也没有说过威胁他人的话语。自己帮王杰收过两个月的费用，但王杰都给了盖有公司印章的发票。 被告人李帮羲的辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名没有异议。（一）被告人李帮羲应当被认定为一般参加人员。其进入公司的目的是找工作挣工资，没有主动参加黑社会性质组织的故意。（二）在寻衅滋事罪中，其主观恶性较小、情节轻微。（三）被告人李帮羲自愿认罪，均作了如实供述。建议对其从轻处罚，在三年以下有期徒刑的幅度内量刑或宣告缓刑。 被告人文金山辩称，对起诉书指控的寻衅滋事罪没有异议。对指控的参加黑社会性质组织罪有异议，自己是去公司上班的，不是去参加黑社会性质组织。 被告人文金山的辩护人辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。（一）关于参加黑社会性质组织罪。被告人文金山系一般参加人员。其加入该公司时不知道公司在从事违法犯罪活动。其未采用违法手段开展工作，公司树立的非法权威与文金山无关联性。（二）关于寻衅滋事罪。1.对于第4笔，被告人文金山收费时间短，且是协助刘万别收费，收费过程中也未采用违法手段。2.对于第15笔，被告人文金山等人最初的劝导没有过错，挑起事端之人不是文金山等人，犯罪情节较轻。（三）被告人文金山认罪、悔罪态度较好，系从犯。建议在二年以下有期徒刑的幅度内量刑。 被告人刘其刚辩称，对起诉书指控的罪名无异议，自己去公司时不知道公司涉黑。在指控的寻衅滋事罪的第15笔中，自己到现场的时候，双方的纠纷已经结束了。自己在公司上班期间没有和商贩发生过争吵、殴打等行为。 被告人刘其刚的辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名没有异议。（一）被告人刘其刚具有以下量刑情节：1.其系公安机关电话通知到案，并如实供述了犯罪事实，应认定为自首。2.其认罪、悔罪态度较好，主观恶性、人身危险性较小。（二）被告人刘其刚系该组织的一般参加人员。其没有为非作恶、欺压百姓的违法行为。其造成的社会危害性较小。（三）在指控的寻衅滋事罪中，被告人刘其刚仅参加了第15笔。其到达现场时，寻衅滋事行为已经结束，公安民警已经到达现场进行处置。因此，其无具体寻衅滋事行为。建议免除对其寻衅滋事罪的处罚。综上，建议对被告人刘其刚从轻、减轻处罚，在二年以下有期徒刑的幅度内量刑并宣告缓刑。 被告人向冬梅辩称，对起诉书指控的事实和罪名没有异议。自己在公司上班，听从领导安排工作。寻衅滋事只是起了辅助作用。 被告人向冬梅的辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名没有异议。（一）被告人向冬梅不是寻衅滋事行为的挑起者，其参与少，所起作用不大。1.在第4笔中，被告人向冬梅参与时间短，收取摊位费系受公司指派。每次都是陪同他人前往，只负责开票。2.在第15笔中，被告人向冬梅系履行劝导工作职责，没有参与打架。其按照要求用对讲机告知公司发生打架一事，并不是呼叫人来参与打架。被害人的行为本身具有过错，被告人刘万别等人的劝导行为出发点是好的。3.在第16笔中，被告人向冬梅服从公司安排跟随到现场并无过错，其到场后无言语恐吓或殴打他人的行为。（二）被告人向冬梅具有自首情节，系从犯，主观恶性小，社会危害小。建议在一年以下有期徒刑的幅度内量刑并宣告缓刑，或免予刑事处罚。 被告人谭化江辩称，对起诉书指控的事实和罪名没有异议。自己只是一名普通的务工人员。在公司工作期间，从未有过与人发生斗殴、争吵等滋事行为。自己因王润临时有事，帮其收了三次摊位费。 被告人谭化江的辩护人辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。（一）被告人谭化江的主观恶性小。其没有明知该组织系黑社会性质组织而加入的主观故意。工作期间未发生严重的滋事、滋扰行为。（二）被告人谭化江犯罪情节显著轻微。1.被告人谭化江在工作中的行为没有产生社会危害性。2.其仅在指控的寻衅滋事罪的第四笔中收取了三次摊位费。均是王润临时有事安排谭化江代收。其作用很小，危害性不大，情节显著轻微。（三）被告人谭化江系初犯、偶犯，人身危险性较小。其归案后能如实供述自己的罪行。请法庭对其从轻、减轻处罚，宣告缓刑或免予刑事处罚。 被告人肖自友辩称，对起诉书指控的事实和罪名没有异议。自己系经人介绍到公司上班，只在公司上了两个月班就被公司开除了。 被告人肖自友的辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名没有异议。（一）被告人肖自友系该组织的一般参加人员，参加时间不长，也不积极。（二）在寻衅滋事罪的指控中，在第4笔中仅有一次陪同他人前去收费。第15笔中，其到达现场时警察已经在现场维持秩序。在第16笔中，未造成严重后果。情节显著轻微。（三）被告人肖自友经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，有自首情节。（四）公诉机关补充侦查的证据不能作为定案依据。被告人肖自友认罪认罚，系初犯。建议对其从轻处罚，在二年以下有期徒刑的幅度内量刑，考虑缓刑。 被告人张伟辩称，对起诉书指控的事实和罪名没有异议。自己在租伞的过程中没有使用暴力、威胁等手段。 被告人张伟的辩护人辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。（一）被告人张伟在强迫交易罪中系从犯，只起到辅助作用。被告人张伟系接受王杰的指使去购买的遮阳伞，并按照王杰的安排把遮阳伞出租给商贩，收取费用。其在强迫交易罪中系辅助、协助的作用。（二）被告人张伟系公安机关电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。（三）被告人张伟一贯表现良好，无犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶性较小。其认罪、悔罪，家庭困难。建议对其从轻处罚，宣告缓刑。 本案十九名被告人未向法庭提交证据。 被告人王杰的辩护人提交了1.侦查卷第53卷第16页证人刘应红的证言，拟证明被告人王杰曾从事过承包工程的工作，有取得合法收入的事实。2.被告人王杰、赵化容户口本一份，拟证明被告人王杰有老母亲需要赡养。3.段钦华、王馨悦户口本及被告人王杰、王润、罗秀的供述，拟证明被告人王杰尚有一个6岁的女儿需要抚养，而其生母没有抚养能力。4.侦查卷第10卷中攀枝花市物价局的关于收取垃圾处理费的文件及说明。拟证明被告人王杰收取区城管局支付的30%的垃圾处理费的手续费是合法的。 被告人王润的辩护人向本院提交了以下证据：1.案卷中区城管局出具的被告人王润的工作简历，拟证明2012年开始王润的工作情况。2.仁和区城乡建设监察大队协管员的考勤表，包括2013-2017年期间，拟证明内容和工作简历一致。3.临聘劳动合同三份及攀枝花市仁和区综合执法局出具的情况说明。拟证明被告人王润在这期间系区城管局临聘职工，协助执法。4.攀枝花市泓盛益鑫商贸公司工商登记资料，拟证明被告人王润在其他公司有股份和经营收入。 被告人王仕明的辩护人向本院提交了以下证据：（一）1.仁和区市场监督管理局2017年2月24日给王仕明发的个体工商户营业执照。2.仁和区市场监督管理局2017年3月23日制发的被告人王仕明的餐饮服务人员培训合格证，岗位是厨师。3.仁和区疾控中心给王仕明发放的健康证。拟证明自2017年1月起，被告人王仕明在从事个体户经营活动，没有在该组织工作。公诉机关的指控的第十二笔寻衅滋事不属实。（二）谅解书一份。系指控的寻衅滋事罪第一笔中的小文汽修厂老板出具，同意谅解被告人王仕明。 被告人郑义的辩护人向本院提交了以下证据：谅解书一份，系指控的寻衅滋事罪中火烧火聊烧烤店老板赖某出具，同意谅解被告人郑义。 被告人向冬梅的辩护人向本院提交了以下证据：1.家庭情况证明、户口本及学校证明，拟证明被告人向冬梅有两个年幼的孩子还在读书。2.低保调查申请表及低保发放存折，拟证明被告人向冬梅因家庭生活困难才到公司去上班。3.被告人向冬梅的病历。拟证明案发前被告人向冬梅患有严重疾病。 其余辩护人未向本院提交证据。 经审理查明，一、被告人王杰、王润等人组织、领导、参加黑社会性质组织罪的事实 被告人王杰曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，在2007年刑满释放后仍然不思悔改，好勇斗狠，数次随意殴打、伤害他人，其恶名在仁和五十一片区形成了一定的影响。2010年11月开始，被告人王杰通过社区居民会议商议决定后，接受委托管理仁和区，收取华益巷内摊贩少量的摊位费，用于该路段的管理支出和其个人报酬等。至2014年6月，因被告人王杰管理不规范，社区停止了与其委托关系。2014年1月，被告人王杰从爱华公司承包了仁和区部分片区生活垃圾处理费的收取，并招揽被告人陈永红、王仕明等人帮其从事代收生活垃圾处理费的工作。2015年1月，被告人王杰以自己新绿公司的名义，从仁和区城管局承包了2015年度仁和区部分片区生活垃圾处理费的收取工作后，继续招揽被告人陈永红、王仕明等人负责收取。从2015年开始，被告人王润利用在区城管局工作之余，也参与帮助新绿公司收取生活垃圾处理费。在此过程中，被告人王杰等人数次实施了堵门、辱骂滋事、殴打他人的违法活动。 2016年1月至12月，被告人王杰从爱华公司转包取得了仁和区部分区域的市容秩序劝导和生活垃圾处理费收费业务后，以用工为名，在自己之下设置队长、队长之下设置队员，来组织、管理成员开展业务。期间，被告人陈永红、王仕明、段汝文、郑义先后担任了一段时间的队长职务，被告人杨伟、杜坤洋、张华等人先后担任过队员。被告人王润在2016年1月、2月在爱华公司帮助王杰，之后利用在区城管局工作之余，帮助王杰开展业务。被告人罗秀协助王杰，帮助考勤队员和发放工资、转达工作指令等。被告人王杰在开展业务期间，不严格按照《城市公共环境服务承包合同》的约定依法开展文明劝导业务，而是组织上述人员滥用市容秩序劝导权，多次采用堵门、辱骂、殴打、聚众造势等违法犯罪方式，从事市容秩序劝导和收取生活垃圾处理费，并持续向管理区域内的流动摊贩非法强行索取摊位费。期间，被告人王杰为了达到有效管理商贩和收费的目的，逐渐形成了一定的经验做法，将其作为组织规约，通过会议、聚餐等时机多次强调，要求组织成员在工作中要绝对服从、贯彻执行：（1）在收费和对商贩的劝导管理过程中，要凶一些，要敢打敢拼、镇得住商贩。（2）如果遇有商贩不服从，双方发生纠纷时要挑衅对方先动手。一旦与他人发生冲突后，所有队员必须随叫随到、快速统一行动。（3）受到公安机关打击处理被拘留的，由公司发放双倍工资。（4）组织成员要一致对外，内部成员之间不得打架。对违反组织纪律的成员，被告人王杰轻则责骂，重则开除。组织成员均知晓上述规约，并遵照执行。至此，以被告人王杰为组织、领导者，负责决策和组织实施违法活动，被告人王润、段汝文、陈永红、王仕明、罗秀为积极参加者，被告人杨伟、杜坤洋、张华、郑义等人为一般参加者的黑社会性质组织形成。该组织成员众多，分工明确。在其未采用公司模式运作时，被告人王杰即是该组织公认的领导者，被队员尊称为“哥”。 2017年5月，被告人王杰从绿恒公司转包取得了仁和区部分区域、2017年度生活垃圾处理费的收取业务后，再次招揽被告人刘万别、陈永红、郑义、韦毅、罗秀从事收取垃圾处理费的工作，被告人王润也利用在城管局工作之余参与收费。从2017年11月起至2018年5月案发止，被告人王杰以其实际控制的新绿公司的名义，从区城管局承包市容秩序劝导业务。随着被告人王杰取得业务的区域逐步扩大，该组织也不断发展壮大，不断扩大势力范围。被告人王杰作为公司股东之一，负责公司全面工作，为公司实际最高管理者。被告人王润作为法定代表人，协助被告人王杰经营新绿公司，参与管理队员、强调组织规约、安排队员工作等，发展成为该黑社会性质组织的领导者。被告人王杰、王润作为该组织的领导者，下设大队长，由被告人刘万别担任大队长至2018年2月底；大队长之下设置小队长、小队长之下设置队员。期间，被告人段汝文、陈永红、李帮羲、刘其刚、韦毅，先后担任了一段时间的小队长，被告人向冬梅、肖自友、文金山、谭化江等人先后担任队员。被告人罗秀继续负责考勤队员、制作工资表和发放工资，巡查市容秩序工作开展情况、转达工作指令等。被告人王杰在开展上述业务期间，继续向组织成员强调贯彻已形成的组织规约，组织上述人员滥用市容秩序劝导权，多次采用滋扰、辱骂、殴打、聚众造势等违法犯罪方式，从事市容秩序劝导和收取生活垃圾处理费，并继续向管理区域内的流动摊贩非法强行索取摊位费。至此，该组织进一步发展形成以被告人王杰、王润为领导者，被告人刘万别、陈永红、段汝文、罗秀为积极参加者，被告人韦毅、刘其刚、李帮羲、向冬梅、肖自友、文金山、谭化江等人为一般参加者的黑社会性质组织。 该黑社会性质组织通过有组织地实施违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有强大的经济实力，以支持该组织的活动。其滥用合同授予的市容秩序劝导权和生活垃圾处理费收费权，越权以暴力、威胁或者其他违法手段，有组织地实施寻衅滋事、故意伤害、强迫交易等违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众，造成多人受伤及严重扰乱当地社会经济秩序等严重后果。在其取得业务的区域内，通过实施违法犯罪活动，对商户和摊贩造成了心理恐惧、恐慌和恶劣的社会影响，并对该地区的流动商贩行业的准入、经营等经济活动形成重要影响。 上述事实，有公诉机关当庭举出并经庭审质证的下列证据证实： （一）证实黑社会性质组织发展经过的证据。 1.《委托书》及《委托原则及事项》《大河中路街道办事处关于华益巷便民服务点管理情况》《便民服务点管理暂行办法》《关于关闭华益、嘉旺巷便民服务点的通知》。证实2010年11月开始，被告人王杰通过社区居民会议商议决定后，接受委托管理仁和区便民服务点，收取华益巷内摊贩5-7元／米／天的摊位费，用于该路段的清扫保洁、路面维修、路灯费用和其个人报酬等。后华益巷便民服务点从2016年1月4日起暂时关闭，并规定任何人不得再收取管理费用。 2.《攀价费［2007］115号文件》《生活垃圾处理费收取委托协议》《城市公共环境服务承包合同》《聘用临时工作人员劳动合同书》《区行政综合执法局情况说明》《报警登记表（梁琼）》新绿公司工商注册信息、被告人王润2015年度垃圾处理费收费员工作证及2016年度的市容市貌管理员工作证。证实爱华公司、绿恒公司、新绿公司从区城管局承揽生活垃圾处理费的收取及市容秩序劝导业务的情况。被告人王杰分别从爱华公司、绿恒公司承包了市容秩序劝导和生活垃圾处理费收取的业务。在2015年和2016年期间，被告人王润虽在区城管局工作，但仍然利用工作之余帮助王杰从事上述工作，办有工作证件并在收费时与他人发生过纠纷、报过警。《城市公共环境服务承包合同》中市容秩序的文明劝导、劝阻内容为：对承包范围内的出摊占道、乱牵乱挂、户外广告等违反市容秩序规范的行为进行文明劝导及前期处置。同时约定，承包方要对市容秩序相关的法律法规及管理标准进行宣传，并对已产生的违规行为进行前期劝阻、文明劝导，但不能有扣押当事人物品等行为；如存在打架、斗殴等违法行为，由相关部门处理等。 3.被告人王杰的供述：2011年6月至2014年6月份，我就开始管理华益巷的流动摊位，当时是（大河中路）社区委托我的。就只有我一人在收取摊位费。收取的费用除了华益巷的路灯、街面垃圾处理等，剩余就是我自己所得。2014、2016年，爱华公司从区城管局承包业务后，我从爱华公司承包的这个业务。我只是爱华公司的管理人员（队长），给她打工，负责市容市貌管理和收取垃圾处理费。我们在市容市貌管理中有些商贩多次说了就是不听招呼，所以会发生争执，争执激烈了就发生了一些打架的事情。2017年11月以前，有些员工打架，那是向某的爱华公司的事。2017年我安排的陈永红和刘万别在收生活垃圾处理费，2017年代收垃圾处理费手续费到现在还没有返还给我。返还的手续费里面陈某2的公司要提总收费金额的5%。 新绿公司是2014年我和庄济铭在东区注册成立的，我们分别各占50％的股份。2016年，庄济铭将50％的股份转给我儿子王润。2017年10月底，我和王润以新绿公司名义承包了仁和区攀枝花大道南段的市容市貌管理工作。庄济铭一直都没有参与过新绿公司的管理，也没有享受新绿公司的盈利与分红。新绿公司的负责人是我和王润，我负责收取仁和攀钢小区便民点的费用和五十一正好超市的摊位费；王润负责公司的全面业务工作和五十一养路益段便民点的收费；罗秀偶尔给员工打考勤。 4.被告人罗秀的供述：我和王杰是同居的男女朋友关系。我是在2013年下半年认识王杰的，那时王杰就专门在管理华益巷的摊贩和摊位。管到2014年下半年，好像是因为群众对王杰管理这个事有意见、觉得不该王杰管，于是社区就收回去自己管理了。在2015年的时候，王杰带陈永红、王仕明等人在帮仁和城管局代收垃圾处理费。2016年2月份，王杰加入了爱华公司，就喊我也到爱华公司去上班。公司的法人是向某，有的时候向某也会安排王杰做工作，他们在公司里各管各自负责的一块，向某主要管的是环卫工作，王杰管的就是市容市貌。王杰当时是城管工作的总负责人，其他的这些队员都要服从他的管理。王杰手下的人都是通过朋友间的介绍，王杰也要同意才能加入。我跟着到爱华公司帮向某的忙。主要就是骑着电瓶车拉着向某处理垃圾、打扫卫生、给员工发工资。2017年年底，王杰、王润说新绿公司开始接城管局的活来干了，没多久王杰、王润就经常喊我去帮忙，王润还给我办了工作证，于是我就开始负责给员工打考勤、算工资，同时协助王杰和王润管理公司和员工、有时候也做一些员工的工作，一直到现在。 5.被告人王润的供述：新绿公司从2017年11月1日起正式开始在仁和区负责市容秩序文明劝导工作。市容秩序文明劝导工作的合同是到2018年5月底。我是新绿公司法定代表人，现在手下有十七个员工。其中三个是队长，日常事务是队长负责。新绿公司的收入主要是区城管局的拨款和收取五十一养路总段便民服务点的卫生费。区城管局要求我们收取便民服务点的卫生费。根据商贩摆摊的情况按照5元、10元、15元的标准收取。收费出具的是餐饮发票，盖上我公司的公章。如果不交费就口头喊他们离开，他们就离开了。没有人强行摆摊。卫生费不上交，城管局让我们自己购买一些清理小广告产生的费用及清扫人员的费用。 6.被告人陈永红、王仕明、段汝文、杜坤洋、张华、杨伟、刘万别、郑义、李帮羲、韦毅、刘其刚、文金山、谭化江、向冬梅、肖自友的供述。证实上述被告人在王杰、王润的组织、领导下，从事生活垃圾处理费的收取和进行市容秩序劝导业务的相关经过。 7.证人邓某2、向某、陈某2的证言。邓某4（五十一市场管理人员）证实被告人王杰在负责管理华益巷期间，存在乱收费、随意增设摊位等不规范的问题。向某（爱华公司负责人）证实自己将生活垃圾处理费收取和市容秩序劝导业务转包给王杰独立经营。因这是区城管局的领导说把一些项目给王杰承包负责，其没有办法，只能服从。陈某2（绿恒公司负责人）证实在区城管局领导的安排下，其将2017年承包的生活垃圾处理费收取业务拿出了一半交给王杰负责。 8.证人沈某1（时任区城管局局长）的证言：2016年的时候向某的爱华公司想承包巴斯箐至路歇桥这个范围的一体化项目，但是她觉得市容秩序劝导这个活她干不下来，所以她自己找王杰，和王杰商量好由王杰挂靠爱华公司专管市容秩序劝导和垃圾处理费这两个业务。后来2016年6月左右，向某生病说不干了，我说快年底了，你找个人代管一下，其实我心里清楚向某会找王杰来，向某也确实提出由王杰代管她所有业务，我就顺势同意了，因为我也想让王杰承揽一些业务，最后由王杰代管了几个月。到2017年年初，王杰有点不听我招呼，他在市容秩序劝导过程中把人打伤，公安叫赔医药费他也不赔，他答应在2016年年底前把他的违建拆除也没有履行，我就开始担心王杰干出什么收不了场的事连累我，但是又觉得王杰还有点利用价值，但不适合继续做市容秩序文明劝导这块业务，所以在2017年年初时我就把陈某2找来，问陈某2是否愿意临时接手爱华众司的清扫保洁、市容秩序文明劝导等业务，陈某2说愿意。我就告诉陈某2，让他把之前一直在承包的五十一片区和前进片区的垃圾处置费收取业务交给王杰，陈某2同意了。 上述证据确实、充分，足以证实相关事实。1.被告人王杰自己的供述、被告人罗秀等人的供述和证人向某、沈某1的证言，可以相互印证被告人王杰系从爱华公司承包的2016年市容秩序劝导业务，并由其独立管理、经营。2.被告人王润在2015年开始参与王杰组织的活动，有工作证和报警记录、其他被告人的供述相互印证，也有其实施的寻衅滋事犯罪行为佐证，足以认定。 （二）证明该黑社会性质组织的特征的证据。 1.证明组织特征的证据。（1）新绿公司的部分考勤表、工资表，人身检查笔录及照片，刑事判决书及刑满释放证明等书证，物品的指认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、微信提取笔录及截图，枪支、刀具鉴定文书及相关材料。证实①新绿公司在管理上分为领导者、大队长、小队长及队员四个层次。②被告人王杰、刘万别、罗秀、杜坤洋、杨伟、鞠某、张华、刘其刚、韦毅、李帮羲、文金山身上有纹身。其中王杰、刘万别、郑义、韦毅、刘其刚、文金山有犯罪前科。被告人王润、杜坤洋在本案中处于缓刑考验期内。③各被告人对组织配发的服装及铭牌、袖标等进行了指认；对涉案地点进行了辨认。新绿公司建有工作微信群，用于平时的工作安排和调度。④案发后，侦查机关从被告人王杰、王润、刘万别的住处，扣押了其持有的管制刀具、疑似枪支等违禁物品。 （2）被告人王杰的供述：新绿公司法人是王润，大部分时间是我在管理，王润偶尔参与管理，罗秀在负责打考勤；下面刘万别是大队长，负责整个片区市容市貌的管理及人员调配，大队长下面有小队长，李帮羲是五十一片区的小队长，段汝文是西线的小队长，尹某是仁和主城区的小队长。小队长下面有文金山、韦毅、袁某、尹某、向冬梅、谢亮、邱建军、谢明恒、杨某4等16个队员。我对他们要求比较严格，内部不准打架，打架要被开除。他们出去收费就是代表我、代表新绿公司。我给他们统一配发了土黄色的迷彩服，统一的工作牌，这样出去开展工作大家都知道这是新绿公司的人，是我的人。韦毅、刘其刚和陈永红在五十一天桥下面打架，被我开除了；肖自友因为在弯腰树拿商贩的水果吃被我知道了，我把他开除了。 （3）被告人王润的供述：新绿公司现在的法人是我，实际负责人是我父亲王杰。我负责城管局与公司间的联系，监督公司员工的工作，罗秀负责给队员打考勤、发放工资。在我们下面就是队长，负责管理队员，带领队员进行工作，队长下面就是队员，负责日常市容市貌工作。目前一共聘请有十七个员工，其中有三个是队长，平时的日常事务都是队长负责。一个队长叫尹某，是我亲自任命的；另外一个队长叫段汝文，还有一个队长叫李帮羲。公司员工上班都是穿的统一的迷彩服，左手臂上带有红色的袖标，袖标上写的是市容市貌巡查与管理。另外他们还都佩戴有工作证，证件上写有新绿工贸公司的字样、写有员工的名字，写了“仁和区市容秩序巡查与管理”。我还给员工配有电瓶车、对讲机供他们上班使用。 （4）被告人罗秀的供述：我是2013年认识的王杰，后面久了我们就发展成男女朋友关系了。新绿公司的王杰、王润、郑义有前科，其他人我不了解。大多数人都有纹身，都是王杰在招。招这类人是因为这类人员一是王杰和刘万别的朋友；二是王杰本身的社会气息比较重，喜欢和这类人打交道；三是我们公司对流动商贩的管理，有很多人或多或少不服从管理，这类在社会上混过的胆子比较大，敢打敢拼，便于我们对流动商贩的管理。 王润在新绿公司一是负责公司与城管局之前的业务联系、协调；二是安排工作任务。城管局有什么新的指示、下达什么任务也是下达给王润由他告诉公司，王杰就会直接安排公司的人员；三是管钱。城管局给公司的拨款是直接拨王润的账户上的，是王润在管，这个钱的账目也是王润在做；四是他也要出面协调公司员工与外面的人之间的纠纷、打架，有几次还带人去支援和帮忙打架了；五是监督我们所有队员的工作；六是要对员工的考勤进行审核；七是负责收取养路总段便民服务点的摊位费；八是王润在开会的时候对员工和公司工作作出安排指示。我主要负责的有几个方面，一是负责打考勤，员工请假要经过我的批准；二是给员工发工资。有时候是王杰拿现金给我发，有时候是王杰拿卡给我叫我去银行取了钱以后发；三是组织员工开会。每次要开会都是我在通知所有的队员告诉他们开会的地点和时间；四是收取费用。我收过一个月的巴斯箐到同乐加油站之间店铺的垃圾处理费，还收过二次五十一便民服务点的费用以及收过五十一正好超市门口的早餐摊位费；五是监督所有队员的工作；六是公司员工在外面发生纠纷和打架我也会陪同王杰去处理。王杰、王润忙不过来的时候我也要帮忙管理。公司的大队长、小队长一是根据大队长和王杰等人的工作安排将工作细化了安排给队员；二是按王杰的安排去收费交给王杰；三是哪里与商家发生冲突要打架时带领队员赶到支援。 王杰之前要求员工对商贩一定要态度强硬，要拿出我们的气势，态度不好肯定就会和对方发生争执进而打架，但是打架我们都不会先动手，会挑衅对方先动手，对方动手我们才动手。新绿公司的规章制度我不知道，我没见过，但是经常听王杰说了几点大家是必须遵守的：1是公司内部员工之间不允许打架，违者开除；2是如果有员工被打了，其他人要立即支援；3是如果因为公司的事打架，被别人打伤了，公司负责垫医药费，剩下的事情王杰来处理，如果把别人打伤被公安局关了，按200元一天的标准发放工资。大概就只有这几条。我理解的被打了要支援就是被打了的话要赶过去，能打回来的要打回来。因为我们公司经常和流动摊贩发生争执，如果被打了，我们不打回来的话，就不便今后的管理，别人就不会怕我们，我们公司就树立不了威信。我觉得王杰之所以要提出这些，是他管理公司和员工的方式，让我们内部团结，但是在外面不要怕事，有公司那么多人支持，要敢打敢拼，在社会上树立威信。在社会上树立威信的目的就是为了收取占道摆摊费用等事情能够顺利进行。陈永红、韦毅、刘其刚等人今年就因为内部打架被开除了。 （5）被告人刘万别、段汝文、陈永红、李帮羲、王仕明、郑义、韦毅、刘其刚、张华、杨伟、杜坤洋、文金山、谭化江、向冬梅、肖自友的供述。各被告人供述了自己参与王杰组织的起止时间、职务和从事的工作内容，并共同证实被告人王杰为了达到有效管理商贩和收费的目的，要求成员采用暴力、挑衅、聚众造势、威胁等违法手段开展收费和市容秩序劝导。被告人王杰通过会议、聚餐等时机多次强调组织的规约，要求组织成员在工作中要绝对服从、贯彻执行。被告人王润在管理新绿公司后，也经常要求成员对不听招呼的商贩采用辱骂、殴打的方式进行管理。各被告人在按照王杰、王润的要求从事收费和市容秩序劝导的过程中，多次与商贩发生冲突、纠纷，造成数人受伤和恶劣的社会影响。 （6）证人杨某4、尹某、鞠某、袁某、廖某1的证言。证实证人均系被告人王杰组织的原成员。被告人王杰、王润及其组织成员在开展收费和市容秩序劝导的过程中，采取暴力、威胁、聚众造势等违法手段来达到目的，并形成了一定的组织规约，与本案其他被告人的供述内容能够相互印证。 上述证据确实、充分，足以证实相关事实。1.证据能够证实在2017年11月后，被告人王润作为新绿公司的法定代表人，协助被告人王杰经营新绿公司，参与管理队员、强调组织规约、安排队员工作等，发展成为该黑社会性质组织的领导者。2.证据证实，该黑社会性质组织在从事一系列违法活动的过程中，被告人段汝文、刘万别、陈永红、王仕明、罗秀均积极主动，承担了相应的管理职责，作用明显，应当认定为积极参加者。3.侦查机关从被告人王杰、王润、刘万别处搜查出的管制刀具和疑似枪支，无充分证据证明与本案有关联性，可另行依法处置。4.证据证实，该黑社会性质组织具有以下特点：1是被告人王杰等人在从事相关违法活动的过程中，逐步形成了决策、领导层和主要负责人、分管负责人及成员的领导及分工层次。主要成员基本固定。2是该组织招揽的队员很多具有违法犯罪前科，多数成员具有纹身。其成员结伙行动、显露纹身、在车内放置钢管和以贴有市容市貌巡查标识的车辆、文明劝导的袖套等装备，对商户软硬兼施。为方便组织领导者传达工作要求、队员工作中遇到突发事件上传和互相联系，该组织建立了“四川省新绿工贸有限公司”微信群，并为部分队员发放了对讲机。为提高组织的辨识度，该组织按照区城管局的合同要求，让队员在进行文明劝导和收费过程中统一着迷彩服、佩戴“文明劝导”或“仁和区市容市貌管理”袖标及吊牌式工作证。对组织的工作车辆侧面、挡风玻璃处等显著位置私自喷涂或置放“市容市貌巡查”图标或铭牌。为方便队员工作，补助部分资金为队员配备了电瓶车。3是该组织为了达到有效管理商贩和收费的目的，采取了一系列的违法手段，并逐渐形成了一定的组织规约，并要求组织成员在工作中要绝对服从、贯彻执行。 2.证明经济特征的证据。（1）代收垃圾处理费手续费凭证、市容秩序承包费统计表。证实2015年5月15日，仁和区城管局向某保洁公司拨付2014年代收垃圾处理费的手续费120594元；2017年3月31日，仁和区城管局向某保洁公司拨付2016年代收垃圾处理费的手续费341800元；2016年，被告人王杰获得区城管局直接返还新绿公司的2015年度代收生活垃圾处理费的手续费共计29.8188万元。仁和区城市管理局2016年拨付给爱华公司市容秩序劝导业务承包费共51.2万元；2017年拨付给新绿公司市容秩序劝导业务承包费13.5484万元；2018年1-4月拨付给新绿公司承包费47.2304万元。 （2）核算笔录及情况说明、核算方法说明、补充情况说明及核算笔录梳理情况表。证实被告人段汝文、罗秀、王仕明、文金山、李帮羲、郑义、谭化江、向冬梅、韦毅、张华、陈永红、刘万别根据其知道的收费标准，对其在上班期间，公司能够在其管理区域内的收费地点收到的摊位费情况进行了核算。依照核算的收费时间不重叠，多个核算时间相同的情况取最小值。经核算，2016年1月至2018年5月25日（富浩公司管理市容市貌的2017年1月至2017年10月未计算在内），王杰等人管理市容市貌期间在管理区域内所有的收费地点至少能够收取摊位费24万余元。 （3）接受证据清单及相关票据。证实被告人王杰等人在收取垃圾处理费时，向当事人出具票据的情况。票据有收取生活垃圾处理费时出具的正规“四川省政府非税收入通用定额票据”，也有收取摊位费出具的“四川省攀枝花市国家税务局通用定额发票（有奖）”及普通的“收款收据”。 （4）被告人王杰的供述：从2012年4月开始我每年都在收垃圾处理费，这个工作是从向某手里承包的，我连续收了5年。收取的垃圾处理费30%会返还给爱华公司，其中的5％归向某。我在2016年1月1日至2016年12月31日这一年我还在爱华保洁公司负责东线的市容市貌和文明劝导工作。大概十余人，这些人都归我管理。爱华公司每个月给我5000元的工资，其他队员每个月3000或3200元工资。从2017年11月1日开始以新绿公司的名义承包市容市貌管理的，一直到被抓的时候大概7个月时间。城管局每个月给我们拨一次承包费，是11万多一个月，具体金额我不知道，和城管局联系这一块，包括签合同、划拨款项、做账这些都是我儿子王润在管，城管局每次拨的钱都是我儿子去取的。 五十一正好超市门口摊位费是李帮羲去收的，是我安排他去收的，收费标准是每月300元，有9家摊贩：养路总段便民服务点摊位费有3家，卖水果每月300元，买菜的每月300元，卖豆腐的每月150元，这个地方收费是我安排王润去收的；攀钢小区农贸市场便民服务点收摊位费是我安排段汝文去收的，有7家摊贩，每一个月是400元标准；同乐门口有两家卖早餐的、这个地方是我安排李帮羲去收的，收费标准是每月300元。 （5）被告人王润的供述：新绿工贸有限公司的收入来源主要是仁和区城管局市容市貌的拨款。2017年11月、12月的时候一个月承包费大概6万多元一个月，当时还有一个专项工作是拆除废旧广告牌有一个6万多元的收入。2018年1月以来都是11万左右一个月。一共做了7个月的市容市貌文明劝导，结了6个月的账，从城管局收到承包款60万左右，加上6万元广告撤除费用，一共进账66万元左右。2017年都是亏本的，直到2018年开始了才有盈利，一个月大概盈利4万元左右。我在五十一养路总段便民服务点收取摊位费，固定的摊位有三个，是按月收取一个卖豆腐的（150/月）、一个卖水果（300/月）的还有一个卖菜的（300／月），这三个固定单位一个月收入就是750元，其余的是流动摊位因为摊贩不固定，都是按天收的大概一个月要收七、八百元左右，所以养路总段这个便民服务点的收费一个月一共就是1500元左右，我收了7个月，大约收了1万元钱。 （6）被告人罗秀的供述：我在公司是财务，负责发工资，有时候帮忙管理一下公司的事情。我也可以安排除了王杰、王润以外其他人的工作。王杰要负责管钱，我每个月给员工发工资的钱都要从王杰那里拿，公司收取的摊位费也要全部交到王杰那里由他收着。我只知道每年大概收90多万的垃圾处理费，这个垃圾处理费是我和陈永红核算时知道的，还有就是五十一正好超市门口的摊位费周六和周日每天收100元一个摊位，多的时候摊位有十多个，一个月光是五十一正好超市门口摊位费就是一万多，一年就是十三万多，但是具体的一年能收多少钱并不清楚。摊贩都知道要交钱才能摆摊的规矩，而且公司里的很多人都有纹身和前科的，很多商贩也知道我们经常掀摊摊，经常打架，那些商贩们看到我们这群人就知道我们是王杰的人，心理上多少都会有点怕，所以基本上都不会出现不交钱的情况的。 （7）证人向某的证言：2016年的时候我承包了路歇桥到巴斯箐加油站这××段的清扫保洁服务、市容秩序文明劝导劝阻工作，老街加油站到巴斯箐××××段的代收垃圾处理费的委托书协议也是我签的。是王杰在具体负责路歇桥到巴斯箐××××段的文明劝导、劝阻工作和老街加油站至巴斯箐××××段的代收垃圾处理费的工作。这是城管局的领导定的，好像是按照20个人核算，每人每年3万还是3万7千元包干，具体的我记不清楚了，就是这三万块钱里面包含了服装以及开展这项工作所需的一切经费，所有的经费都是城管局先打到我公司的账上，然后我再给王杰。2016年王杰代收垃圾处理费的劳务费和2014年是一样的，2016年垃圾处理费的劳务费的30％返还给我公司，王杰拿其中的25%，我拿其中的5%。2016年，我还请王杰帮我管理一下打扫卫生的工人，所以2016年，我除了把市容市貌文明劝导的承包费拿给他以外，还要每月支付王杰5000元的工资。 上述证据中，1.指控被告人王杰等人收取摊位费24万余元，系根据主要参与收费的被告人口供制作的核算笔录。在多次讯问笔录中和核算笔录中，各被告人对于收费的时间段、地点和收费标准、数额、参与人员等均作了供述，其他被告人也就自己收费的情况和了解的情况作出了供述，并取最低收费数额进行核算确认，并无不妥，予以采信。2.被告人王杰等人在便民服务点收取摊位费，无合法的收费许可。其随意收取摊位费，收取后不出具收取垃圾处理费的非税收入票据和上缴区城管局，而是归被告人王杰个人所有，系非法的收费行为。 上述证据证实，1.2015年5月15日，仁和区城管局向某保洁公司拨付2014年代收垃圾处理费的手续费120594元；向某按照之前的约定（返还的这30%手续费中的25%归王杰、5%归向某），将10.0494万元支付给被告人王杰。2017年3月31日，仁和区城管局向某保洁公司拨付2016年代收垃圾处理费的手续费341800元。向某按照之前的约定（返还的30%手续费中的25%归王杰、5%归向某），将上述返还的代收手续费中的28.4833万余元支付给被告人王杰。2015年和2017年被告人王杰从向某处共获取垃圾处理费手续费38.53万余元。2.2016年，被告人王杰获得区城管局直接返还新绿公司的2015年度代收生活垃圾处理费的手续费共计29.8188万元。3.仁和区城市管理局2016年拨付给爱华公司市容秩序劝导业务承包费共51.2万元（该业务由王杰独自经营）。仁和区城市管理局2017年拨付给新绿公司市容秩序劝导业务承包费13.5484万元；2018年1-4月拨付给新绿公司承包费47.2304万元。4.2016年1月至2018年5月27日（2017年1月至2017年10月除外），被告人王杰组织利用所获取的市容秩序劝导权，在管理的区域内向摊贩非法收取摊位费共计24万余元。所有的收入，均由被告人王杰负责管理和支配。除去生活开支和挥霍外，被告人王杰根据公司经营的需要支出相关费用，并根据被告人罗秀统计的队员考勤，以公司发工资的名义将钱交给被告人罗秀，由罗秀每月按大队长、小队长、队员三个档次，支付给队员4000-3000元不等的工资和收取垃圾处理费的提成。 3.证明行为特征的证据。详见公诉机关出示的该黑社会性质组织实施的具体犯罪事实的证据。 通过该黑社会性质组织实施的具体犯罪的证据，可以证实被告人王杰的组织在从事市容秩序劝导和收取垃圾处理费的过程中，粗暴管理。对于不配合的商户，主要采取辱骂、用车辆堵塞大门、聚众造势威胁等方式滋扰；对于违规摆摊经营的摊贩，主要采取辱骂驱赶、聚众造势阻止经营、扣取经营的物品和工具等方式驱离。无论是否在允许摆摊的地段内，被告人王杰等人均以不准摆摊为要挟，强行收取摊位费；且是否允许摆摊、收取多少费用等，随意性很大。其组织成员多次与商户和摊贩发生争吵、肢体冲突和殴打他人，实施了多起违法犯罪行为，造成多人受伤。发生冲突后其队员相互支援，一致对外。其违法行为组织性特征明显，并有组织提供的相关装备支持，足以对被害人造成心理恐惧或心理强制。 4.证明危害性特征的证据。（1）辨认现场视频。证实被告人王杰、王润等人在指认现场时，引来数百位群众围观。在随机拍摄的视频中，有11段视频中的群众在零星的议论中反映了王杰、王润等人的恶行。第一段：“他（王杰）拽的时候，他（王杰）姓王，街上都姓王”;第二段：“把他（王杰）弄来枪毙了”；第三段：“他（王润）老汉（王杰）最坏”、“建了好多房子”；第四段：“那个房子也是他私建的，太坏了，这个家伙，抓晚了”；第五段：“该弄来枪毙啊。真的是啊，这些老百姓遭欺负惨了呢”。第六段：“我们都看到咧，真的是啊，遭欺负惨了咧”第七段：“欺负老百姓噻，妈耶，十几年了，欺负别个，欺负惨了咧”、“欺负惨了咧，别个卖菜咧”、“乱收费”；第八段：“他（王杰）说收好多就收好多”；第九段：“好凶哦，别个七八十的老太婆，一脚给别个踢起去，踢得地上滚”；第十段：“还是共产党好哇”；第十一段：“菜是准你摆，来摆要收好多就收好多，不是就给你踢咯”。 （2）接（报）处警登记表。证实从2012年3月开始，公安机关先后接到陈健超、唐绍洪、冯以玲、张家志、梁琼、陈青莲等人的报警，均系被告人王杰及其成员在从事代收垃圾处理费或市容秩序劝导过程中，因与商贩发生纠纷而引发的警情。 （3）被告人刘万别、陈永红、李帮羲、韦毅、张华、杨伟、杜坤洋、文金山、谭化江等人的供述。分别摘要各被告人的供述如下：①被告人王杰在五十一称王称霸，经常打架斗殴，名声很不好，大家都怕他，说他是黑社会。②新绿公司不是一个正规的公司。公司里面的人很多都是有过前科的，还有不少人身上都有纹身，而且公司还私自乱收摊位费。③王杰、王润多次告诉我们，遇到不听招呼的摊贩该打的就要打。他要求公司人员打架要支援、还支持大家打架。公司的人也是动不动就出口骂人，稍有不服从管理的就出手抄别人摊摊、打人。另外就是王杰收摊位费这些，他说收多少就收多少，感觉不像个公司。④王杰带着我们一边干着从城管承包的事情，一边乱收摊位费和垃圾费，王杰还鼓励我们在管理商贩要够凶够恶，不要怕事这样才能震得住商贩，让我们更好的管理，所以我觉得王杰带着我们就像是混社会的。⑤王杰要求我们在管理的过程中通过打骂的方式进行管理，对稍有不服从管理的就找各种理由为难摊贩，最后以暴力解决让摊贩服从，主动交纳摊位费及垃圾处理费，另外就是王杰收摊位费这些，他说收多少就收多少。其实王杰就是借用向某的公司打着市容市貌管理的幌子来管理商贩，通过语言谩骂、暴力威胁、殴打等方式，让商贩服从管理，并违法对摊贩收取摊位费，以达到获得经济利益的目的。⑥被告人王润在开会的时候强调过管理商贩过程中，遇到不听话的就打。王润还给文金山和谭化江、杨某4、鞠某说过，外面商贩不听话的就打嘛之类的。王润经常在办公室里面说我们几个是“怂包”，管理不好市场，并给我们说，不听话的就吼、就弄嘛。王润脾气比较暴躁，他经常要求我们这样去做。⑦王杰、王润之前开会时也多次说过，公司内部要团结不能打架。内部打架就开除，要一致对外，哪里发生事情了大家都要去现场帮忙，打架就有组织的一起上。巴斯箐机电市场那次他们其他人过来就是来帮忙打架的。王杰和王润还说过，我们不要先动手打对方，挑衅对方先动打我们。只要对方先动手，我们就一起打对方，这次我们就是这样做的。先要挑衅对方，只有对方动手了，我们也还手，这样不管在哪里都可以说是对方先动手。之所有要这样处理冲突，王杰的意思是只有强硬的手段以后才好管那些商家，他们才听我们的话，而且也是在公共场合，和一家商铺发生打架，其他的也可以看见，说直白点就是让其他商铺觉得我们是不好惹的，都要听我们的话。 （4）李某己、徐某甲等三十七名证人的证言。 证人均系被告人王杰组织管理区域内的商贩。分别摘要证言如下：①在摆摊经营的过程中，必须向王杰等人交费才能摆摊。这些人身上有纹身，看起来像超社会的，我们害怕，不敢报警。这些人太恶了，他们就像土匪一样，他喊交钱就必须要交，他说交多少就交多少，根本就不给你说话的余地，不交钱就吵就闹，就掀东西，打人。感觉王杰他们就是一个土匪恶霸，地痞流氓，黑社会，感觉只要你在五十一的地盘上做个什么事情，他就来向你收钱，你不交不行，不然就要遭威胁，遭打。大家都敢怒不敢言，都是心知肚明的事情，没有人敢惹，希望公安机关保密，我惹不起他们，怕被他们报复。②听说王杰在城管局承包了市容市貌，包括卫生等他们公司都要管，而且手底下还有几十个人，这些员工都是社会上的混混，只要哪个惹着他们，一个电话就叫了一帮人去帮忙打架，就连王杰他们公司的车上随时都放得有钢管、刀之类的工具。我没有亲眼看见过王杰等一帮人去打架的情况，只是在市场上听说王杰的人和“江阳门窗”的人、还有和卖烧烤的人打架，听说打得凶得很，我们听见都害怕。③摆摊的人大家都不齐心，谁也不愿意去做出头鸟，万一被王杰他们晓得后肯定就不准那个人摆摊了，可能还有其它麻烦，而且王杰他们都收了这么多年的费了，大家早就没了反抗的心了。④不向王杰交钱他就不让我们摆摊，我们要生存，又不敢去惹他，只有忍气吞声的向他交钱。因为王杰是坐过牢出来的，就是五十一的混混，手下又有一帮人跟着他，平时又喜欢打架等。我们很害怕招惹他之后，他会报复我们。之前在对乱摆摊的人进行管理的时候，经常发生打架，那些商家都必须听他的，手段十分暴力，我和很多人从心里都比较惧怕他，所以王杰来收钱，我们也不敢多问，就只有向他交钱保个平安。另外，王杰跟城管局的关系很好，王杰的儿子王润又在城管局上班。对于我们这些靠摆摊生存的小商贩来说，如果不让王杰管理了，城管局肯定就不会让我们摆了，我们也很无奈。⑤收取摊位费的人和王杰一伙的，他们看起来就像混社会的一样，他们说话粗鲁，动不动就大声吼人，再加上他们动不动就几个人一起驱赶摆摊的临时摊贩。感觉说话做事就像个混社会的，我们摊贩心里都怕他们。王杰他们收的卫生费太高了，不合理。不交钱咋个得行嘛，不交就不准摆摊，他们每一次来都是3、4个人年轻人，不敢惹他们。⑥在阳光家园门口摆摊卖菜的时候，就被王杰手下的一个小伙子来叫我收起走。我就是稍微收慢了点，结果他就把我的菜摊踢了，菜都给我踢烂了。当时和我一起在阳光家园门口卖菜的另外一些老婆婆的菜也都被踢烂过。王杰的那些手下，一个个凶得很，他们骂人你也只能听到起，还不敢还嘴，我们这些摆摊的都是这样的，没有哪个敢和他们对着干。⑦感觉王杰手下的那些人就像是他的打手一样，王杰他们喊这些人干啥子，这些人就干啥子。如果他们有人因为撵摊贩发生冲突打架，他们都会等对方先动手，他们安排一个人摄像证明是对方先动手，他们就围上去打别人。王杰这么多年就跟黑社会一样在五十一横行霸道，大家都是敢怒不敢言。他们一群人撵那些摆摊的，态度恶劣得很，不管对方是男是女，好大岁数，尽是日妈倒娘的骂，我之前就经常看到他们踢别人的背篼框框，印象最深的是王杰他们在撵一个70多岁的老太婆的时候，王杰走起过去就踢一脚别人的背篼，然后骂那个老太婆。有一次，我听那些摆摊的人说，王杰自己告诉别人的，整个仁和都是他的，他跺一下脚，整个仁和都要抖几下。现在是和谐社会，政府那些当官的都不敢这样说，他一个流氓地痞敢说这样的话。⑧有一次，我在弯腰树小天使幼儿园旁边摆摊，刚把车停好还在理货，王杰就突然从后面把我颈子掐住，使劲往地上压，然后说”你妈逼，喊你不准摆，你还摆。再看到你摆，老子弄死你。”然后他就放手，我害怕他还要弄我，又不敢还手，我就赶紧把车开走了。他的手下些都是些社会上混的，一上来就乱骂，有可能还要打你，而且我晓得王杰承包这个管理，城管局那边是给了他钱的，他还要来收这些钱，说白了就是想挣钱。我交钱也是被逼的没的办法，一家人还要生活的嘛，不交就不让你摆。大家都是做小生意的，只要能够摆摊，也就可以了，我也不想惹事，不敢得罪了这些人，王杰他们这帮人大多数人身上都有纹身，像电影里面演的黑社会一样，他在五十一势力还是比较大，很多摆摊的和开店铺的都不敢惹他们。⑨王杰的人来收费有时候是骑的电瓶摩托车，有时候是驾驶的面包车，2018年的一天，王杰的人驾驶面包车来攀钢小区巡查的时候面包车上还放得有斧头、钢管之类的东西。王杰这伙人本来就是很歪很恶，市场上的人都知道他是五十一社会上的老大，原来就听说王杰这帮人在五十一管理市场的时候这里打架那里打架的，王杰的儿子王润更歪，在城管局上班都有五六年了，比他爹还歪。反正我们外地摆摊的人都很害怕他，不敢招惹王杰的人。⑩王杰和他的手下这些人我们平民老百姓都不敢去惹，一个个比黑社会还黑，要是惹到他们了，就要被吼或者被打。他们在管理我们的时候非常强势，峻岭天下外面公路边有一个卖手抓饼的当时过了8点半还在摆，王杰的手下就过来气势汹汹的吼她，那个女的被吼的像孙子一样，还给她说我要你什么时候走就什么时候走。你要是不听，以后你交了钱我们都不会让你再继续摆摊了。所以，虽然我知道这个费用不合法，但是我不敢不向他交费，我要继续生存，而且又不敢去招惹他们，我就只有交费了。我听说王杰就是五十一的混混，是五十一的黑社会老大，手下有10多个小年轻跟着他混。现在在做城市管理这些事，他们手下的人都统一穿着迷彩服，社会气息非常重，有些人身上还纹了纹身，这些人开着一辆标有“市容管理”的面包车和电瓶车。代表政府来进行管理了，感觉王杰他们是在毁坏政府形象，老百姓心中都认为是在为政府抹黑。 （5）情况说明及28封市长信息举报信。证实攀枝花市公安局仁和区分局刑事侦查大队从攀枝花市市民热线受理中心共调取了28份关于被告人王杰等人的市长信箱举报件。该28份举报信举报时间段从2015年1月25日到2018年7月6日。主要系社区居民举报反映被告人王杰等人违章建筑、组织向摊贩收费、粗暴管理等问题。 上述证据中，各被告人的供述和证人证言，相互印证了该黑社会性质组织实施的违法行为已严重破坏了经济、社会生活秩序，并非仅系个例中的危害后果。证据证实，被告人王杰及其组织长期盘踞仁和五十一片区，为了达到有效管理商贩和收费敛财的目的，其成员争强斗狠，挑衅惹事，称霸一方，意图树立非法威慑力，压制辖区商贩。该组织利用所获取的市容秩序劝导权，以是否向其交纳摊位费作为是否允许摆摊经营的条件，强拿硬要摊贩的摊位费。在从事市容秩序劝导和收取垃圾处理费的过程中，对不配合的商贩，不严格按照合同的约定履行管理职责，而是滥用合同授予的劝导权和收费权，越权实施了一系列违法活动。在辖区商户和摊贩中造成了心理恐惧、恐慌和恶劣的社会影响。为此，相关部门有多次的报警记录和群众举报记录。另有部分商贩，慑于该组织的威慑，不敢向有关部门举报、控告。在其取得的市容秩序劝导业务的区域内，对流动商贩行业的准入、经营等经济活动形成重要影响。 二、黑社会性质组织实施的具体犯罪事实 （一）寻衅滋事罪 1.2016年1至2月份，被告人王润在爱华公司从事市容秩序劝导工作，该业务由被告人王杰独立承包经营、管理。2016年1月8日17时许，被告人王润在仁和区开展市容秩序劝导时，因制止周某2在五十一天桥下流动摆摊经营导致双方发生纠纷，继而相互抓打，致被害人周某2受伤。经群众报警后，民警赶至现场进行制止、调查。经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定，被害人左某头皮下血肿评定为轻微伤。后经公安机关主持调解，由被告人王润一次性赔偿给周某2医疗费等各项费用共计6900元。 上述事实，有公诉机关当庭举出并经庭审质证的下列证据证实： （1）受理报警及受案登记表、人像辨认笔录及照片。证实被告人王润与被害人周某2因摆摊纠纷引发报警。被害人周某2能准确地辨认出被告人王润打她的男子、被告人王杰就是该男子的父亲。 （2）病历、鉴定聘请书、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书。证实被害人周某2的伤情经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，其左某头皮下血肿评定为轻微伤。 （3）治安调解书及收条。证实经公安机关调解，由被告人王润一次性赔偿给周某2医疗费等各项费用井计6900元。周某2于2016年1月13日收到该笔赔偿款。 （4）被告人王润的供述：当天17时许，我看见一个之前就打了几次招呼不要摆东西卖的女摊贩，见她还在卖糍粑，我就上前让她不要卖，并说现在上面临检，她听了就拿起东西走了，但她就拿着东西在周围边走边卖，我说下她就走下。到了天桥下报亭旁，她就又开始卖东西，我就又出言制止她，她就说她不收，并说气话她让我收了她东西。听她说了我就从地上将她放有糍粑的铁盘端起，她就来抢，结果糍粑就打倒了，我就用手将她推翻，她倒地后就马上爬起来了，她就拿盘子打我，我用手挡住后，就还手打她，之后我们就抓打起来，大概就几十秒我们就都收手了。然后她就捡糍粑，这时，我父亲王杰就来了，于是我就向我父亲说明情况，正说的时候，那女的可能是见到她手机被砸坏了，就气势汹汹的来抓打我，我被打后，就动手打她，然后我们就抓打了不到一分钟就分开了，完了以后我就走了，之后我父亲就让我到派出所去。 （5）被害人周某2的陈述：2016年1月份的一天下午，我在仁和区中学门口摆临时摊卖年糕，就有一个人来吼我叫我不准在这里摆摊，还用脚来踢我的摊子。我实在没得办法，我就把摊子搬起往天桥下面走。当时有两个学生要买年糕，一直跟着我走。走到建设银行附近时，我就准备卖给这几个学生就回家了，结果刚才吼我的这个小伙子冲起过来对我说：你敢卖，我就给你踢了。但是那两个学生叫我把年糕卖给他们，我就想卖了就走了。我在卖的时候，那个小伙子就冲过来把我卖的年糕端起来扔在地上，我看见年糕全部撒在地上了，我就上前去抓住他的衣服，让他给我捡起来，他直接就打了我一拳，打在我的左眼上，然后我就什么都不知道了。等醒来的时候发现我躺在地上，我身上背的包也被扯烂了，包里的钱都掉出来了撒了一地，包里的手机也摔在地上摔坏了，我就起身去捡钱，这时我看见旁边还有两个穿制服的城管在吼我，然后警察就来了，并通知我们去派出所解决。到了派出所之后我没有看见打我的小伙子，只看见两个穿制服的城管也在派出所，后来才知道其中一个穿制服的城管是打我的小伙子的父亲，而且这是个队长。 （6）证人王某1（系交警队辅警）的证言：2016年1月8日17时，我正在五十一天桥下靠上源温泉的路边执勤指挥交通。当时对面天桥旁有一群六中学生围在那，我见地上有些东西掉落，就以为是学生之间在打闹。结果中间的人打了起来，周围的同学就一下散开，没人遮挡后，我就正好看见人群中间有一男一女在相互抓打对方。他们抓打了一分多钟后，两人就自行分开了，然后女的就自己坐地上，可能是她在地上说了些什么后，两人又相互抓打起来了，我正准备拿手机报警，他俩又分开没打了，而后那男的就走了，没过一会派出所警察就来了。 （7）证人廖某1的证言：（系区城管局负责市容市貌巡查工作的临聘人员。2016年1月份-3月份因未续签聘用合同，临时下派到爱华公司工作。）2016年1月至3月，我下派到爱华保洁公司后就是王杰在管理我，当时从事东线市容市貌管理的人员都归王杰管理。像陈永红、王润这些都是看到那些乱摆摊的摊贩，过去就开始日妈倒娘的骂，我记得我刚过去上班几天，王润在五十一天桥下面就把一个卖糍粑的老太婆打了，对方还住了院，王润还赔了钱的。我都是巡逻回来听说了这个事情才去派出所看了一下，但是具体情况我不清楚。 上述证据确实、充分，足以证实此笔事实。被告人王润当时已没有与区城管局签订聘用协议，被下放到爱华公司从事文明劝导工作，属于王杰管理的成员。 2.2016年1月27日15时许，廖某1（王杰组织的原成员，2016年1月至3月在王杰组织工作）酒后与他人在攀枝花市附近开展市容秩序劝导时，发现“浙江中天伦输送带”将经营的传输带等堆放在门口路边，廖某1等人便呼喊老板将货物搬进店内。因“浙江中天伦输送带”老板不在，旁边的门市的老板蒋某上前解释时，廖某1便扇了蒋某和一旁劝解的张某2各一巴掌，双方抓扯在一起。被告人王杰闻讯后带着被告人陈永红等人赶到现场，见蒋某是熟人，便作罢。经劝解，双方平息了此事。 上述事实，有公诉机关当庭举出并经庭审质证的下列证据证实： （1）接处警登记表、人像辨认笔录及照片。证实廖某1等人在从事市容秩序劝导时，与被害人蒋某等人发生纠纷，引发警情。通过辨认，廖某1能准确地辨认出蒋某；蒋某能准确地辨认出王杰；黄某1能够准确地辨认出陈永红；刘某能够准确地辨认出王杰、陈永红；张某2能够准确地辨认出王杰。 （2）被害人蒋某的陈述：2016年上半年的一天中午，来了几个城管大声的吼：这是哪个的东西，马上搬起走，不搬走，我们就搬走了。我听到后就给城管说，老板不在，他已经去找车来拉了，马上就搬走了。这时，有个小伙子就说不关你的事，说着就给了我一耳光。当时我发现打我这个人喝了酒的，我就说你啥子意思，你做为一个城管执法队员怎么能够随便打人。这个小伙子就把他脖子上挂的工作牌取了，然后说“老子把牌牌取了就不是城管了，你要咋子随便你，你来打我嘛”。我就说，你是执法者，你随便打人是不对的，我打你我就跟你一样没素质。旁边的人都在劝我们，我们楼上的住户张某2也在劝，结果这个打我的小伙还打了张某2一耳光。后来他们城管又来了几个人，其中有一个人叫王杰的人我认识，他是和我一起在武装部当民兵时认识的。他看到我之后就过来问我是怎么回事，然后就说是个误会，问我有没得事，我就说没得啥子事。然后王杰就说，那事情就是这样嘛，都是个误会。打我的这个小伙子也没有给我道歉，之后我也没有追究这件事情了。我也不认识这些人，我觉得应该是城管的人，但是他们又不正规。当时也想到都是熟人，再说我也要一直在这里做生意，也不想惹事，他们说算了也就算了。 （3）廖某1的陈述：2016年1月至3月，我下派到爱华保洁公司后就是王杰在管理我，当时从事东线市容市貌管理的人员都归王杰管理。2016年1月底的一天下午3、4点钟，我和他们巡逻到仁和区对面的时候，发现一个卖传送带的门市门口堆了传送带和井盖，我就喊他们收了。因为上午我们就发现堆了这些东西，已经喊过他们了，所以这次去又发现之后，我就多说了几句，当时态度也不是那么好。这时有两个四、五十岁的男的就过来给我说，当时我们双方态度都不是很好，在说的过程中，其中一个四、五十岁的男的就用手指着我鼻子骂我，说“老子就不搬，你要杂子嘛”，我因为中午也喝了点儿酒，一下脾气就上来了，就打了他一耳光，好像是打到脖子上了。之后双方就在那儿吵，也没有再动手打架了，最后王杰和陈永红他们就过来了，我也不知道是谁通知的他们，当时警察也来了的，最后王杰出面调解好了，我们也就走了。 （4）证人张某2的证言：2016年的一天中午，我听到楼下吵得很凶，我就下楼去看是怎么回事。我下楼后就看见有四、五个人把楼下开门面的蒋某围到，其中有一个人在打老蒋，其它几个人也吼很凶。我看到事情不对，我就上去劝老蒋，在我把老蒋往旁边挡的时候，对面打老蒋的男子又打了我一巴掌，还骂了我一句，关你锤子事。我就说你们这些人怎么能这样，现在是法治社会，你们还是执法者，咋能随便打人。说了之后，这个打人的男子就把他颈子上挂的工作牌取来放到车上去了，并说：老子现在不是城管了，你们要咋子，随便你们。老蒋没有还手，我也没有还手，我看到这些人根本就是不怕事的人，感觉他们就是想把事情闹大。他把工作牌放了之后都还在那里吼的很凶，他说话的时候我闻到有很浓的酒味，我想着这些人我惹不起，我就到旁边去了。他们还在和老蒋闹，我刚准备走，又来了一车人，下来来了五、六个人，其中一个小胡子的男子就是他们领导，我就去上班，之后的事我就不知道了。 （5）证人黄某1、刘某的询问笔录。证实被告人王杰手下的人长期对巴斯箐这一带的商家收卫生费和进行市容市貌管理，但在收费和管理的过程中极其粗暴，经常和商家发生冲突，还动手打人。同时佐证了当天事发的经过，与审理查明的事实一致。 上述证据确实、充分，足以证实此笔事实。廖某1原系区城管局的临聘工作人员，在2016年1月份临时到爱华公司工作，归王杰管理。虽然廖某1实施的违法行为不能单独被认定为寻衅滋事罪，公诉机关也未指控其参加黑社会性质组织，但其个人作为被告人王杰组织的队员，其所实施的违法行为，符合王杰组织意图通过违法行为树立非法威慑的意图和惯例，对扩大组织的影响和建立非法威慑具有一定作用，故应当认定为组织实施的违法行为。被告人王杰、陈永红按照组织的纪律规约，在闻讯廖某1与他人发生纠纷后，带领其他人员到现场，具有提供帮助和扎场子威慑的意图。虽因认识蒋某而作罢，但不能认定为没有发挥作用。 3.2016年2月18日15时许，被告人王润、杨伟与廖某1等人在仁和区老街加油站附近开展市容秩序劝导时，发现“江扬门窗门市”将不锈钢材料堆放在门口路边，被告人王润等人便上前制止。在此过程中，双方发生口角，继而引起抓打。随后，被告人王杰带人赶到现场，双方再次发生抓打，造成双方人员不同程度受伤。民警接警后赶至现场进行制止、调查。经公安机关调解，被告人王杰一方赔偿杨某2等人医药费等共计1000元。被告人杨伟与廖某1在调解协议上签名。 上述事实，有公诉机关当庭举出并经庭审质证的下列证据证实： （1）接处警及受理案件登记表、人像辨认笔录及照片。证实被告人王杰、王润等人与被害人杨某2因市容秩序劝导发生纠纷，引发警情。通过辨认，朱某能准确地被认出杨某2、张某1；廖某1能准确地辨认出杨某2、张某1；杨某2、张某1能够准确地辨认出王杰。 （2）治安调解协议书。证实经过公安机关调解，由王杰一方赔偿张某1、杨某2医疗费用及其他费用共计1000元，被告人杨伟及廖某1在赔偿协议上签字。 （3）被告人杨伟的供述：2016年2月份左右，我跟着廖某1、王润、吴某3一起开车巡逻，到了四十九江洋门窗外面时，就看到老板在门市外加工门窗，于是廖某1就在车上骂别人，让别人把东西收进门，之后不知道谁就给王杰打了电话，过了一会儿王杰就带着李朝正赶了过来，王杰一上来二话没说上前打了那个女老板，李朝正也跟着上去打了几下。 （4）被害人张某1的陈述：2016年2月份的一天下午，我们店对面加油站的路边就来了一辆白色的面包车，车上有人拿着喇叭在对我说话，因为离得有点远，我没有听清楚对方给我说的是什么，但是我知道对方是让我把店门口的不锈钢材料搬回店内，所以我就一边搬钢管一边照看我的小孩。搬了一部分，我就看到对方把车开到店门口的路边停下，从车上下来了几个人，一个矮个子的男的，对我说了几句话后，就用拳头打了我头部几下，被打之后我就倒地了，后面发生什么我就不清楚。后来我是自己站起来的，就看见我老公正在与那个打我的男的打架，我也上去打了对方两下，之后就没有打了。我们刚走到店门口，又来了一个脸比较圆，留有八字胡的男子。对方一来就动手打我老公，我老公也还手了，我当时还去拉过对方，但是没有拉住。没有打多久，双方就没有打了，后来不知道是谁报的警，警察就到了，把我们双方带到派出所。在派出所经过调解，对方给我们赔了钱。 （5）被害人杨某2的陈述：2016年2月份的时候，我听见外面很吵，我赶快出去，就看见有几个男的正在打我老婆和我母亲。我很生气，就打了一个在打我老婆的矮个子男的。后又来了一个男的，这个男的我记得是一个光头，脸有点圆，嘴上留的是八字胡，这个男的过来打我，我也还了手的。警察到现场后我们双方就到派出所去了。对方大概有三、四个动了手，其他人主要是与我母亲发生抓扯，我老婆被对方的人抓掉了一些头发。 （6）证人朱某、廖某1的证言。证实二人均系被告人王杰组织的原成员。当天被告人王润、杨伟与廖某1等人和被害人杨某2等人发生抓打、后被告人王杰等人赶至现场再次与杨某2等人发生抓打的经过，与审理查明的事实一致。廖某1同时证明在公安机关调解的过程中，王杰告诉他们“对方要的赔偿太高了，你们可能要被拘留。拘留了的话工资照发”。最后，王杰支付了1000元赔偿款，由廖某1和被告人杨伟签的调解协议。 上述证据确实、充分，证实被告人王润、杨伟等人均在场参与，足以证实此笔事实。 4.2016年6月14日17时许，被告人陈永红与他人到攀枝花市附近的“珍香呵奶茶店”收取生活垃圾处理费未果后，便电话邀约被告人段汝文等人前来挑衅。被告人段汝文接到电话后便驾车与被告人张华、杜坤洋、杨伟一起赶至现场，以从事市容秩序劝导为名，借故“珍香呵奶茶店”的餐桌和广告牌摆放不规范，引发口角，继而与“珍香呵奶茶店”店主胡某发生抓打。后民警接警赶至现场，将双方人员带至派出所进行了调解处理。 上述事实，有公诉机关当庭举出并经庭审质证的下列证据证实： （1）接处警登记表、人像辨认笔录及照片。证实被告人陈永红、段汝文等人与胡某的纠纷引发警情。通过辨认，胡某能够准确地辨认出杨伟、刘万别、杜坤洋、段汝文、文金山、陈永红；敬某能够准确地辨认出杜坤洋、王仕明、段汝文、陈永红。 （2）调取证据通知书及胡某病历。证实被害人胡某受伤后到攀枝花市中心医院急诊。 （3）被告人段汝文的供述：2016年期间，当时我是队长。我接到陈永红的电话说叫我带人去经贸校对面增援，他和李某3在那收垃圾处理费没有收到，喊我们把这排店子不规范的清理了。我就开着面包车带着杜坤洋、张华等人赶到陈永红说的地方。到了以后知道陈永红、李某3和冷饮店扯皮，我们就说把这三家摆出商店的东西清理回店子。清理了这家旁边的两家，就清理冷饮店。我们把他们摆在外面的桌子和招牌收回店里。最先和我们说的是个老婆婆，后来他儿子出来和我们理论就闹起来了，然后他儿子就和我们推起来，我们这边不知道是谁就打了他儿子脸上一拳。跟着警察就来把我们带回派出所去解决。我们去派出所的时候王杰都在那里等到了。陈永红和李某3在那里收垃圾处理费没有收到，就给我打电话去检查他们店子的不规范行为。说白了就是陈永红、李某3收不到费找我们过去找店家的麻烦。这是王杰给我们之前定的规矩，商贩不听招呼的就要收拾，这家商贩没有按照陈永红说的交费，就要故意找他麻烦，让他害怕。 （4）被告人陈永红的供述：2016年4月份左右，有一天下午，我和李某3叫那个奶茶店的老板交垃圾处理费，他说他忙，等一会再交。然后我就和李某3收他旁边文具店的垃圾处理费，这时段汝文带了三个人就来这清理占道经营。这家奶茶店外面摆了个灯箱，段汝文叫他收进去，但是老板因为在忙没有理他，不晓得是谁就把那个灯箱扔进店子里面去了，然后那个老板就出来和段汝文抓扯起来了。他们抓扯起来以后，段汝文就打电话把公司其他人都叫来了。过了会警察也来了，把双方都带到派出所去了。我和李某3就继续收费了，奶茶店老板过会从派出所回来后就把垃圾处理费给我了。 （5）被告人张华的供述：我认为王杰负责的市容市貌管理工作根本不正规，乱整。王杰要求我们在管理的过程中通过打骂的方式进行管理，对稍有不服从管理的就找各种理由为难摊贩，最后以暴力解决让摊贩服从，让摊贩主动交摊位费及垃圾处理费，另外就是王杰收摊位费这些，他说收多少就收多少。其实王杰就是借用向某的公司打着市容市貌管理的幌子来管理商贩，通过语言谩骂、暴力威胁、殴打等方式，让商贩服从管理，并违法对摊贩收取摊位费，以达到获得经济利益的目的。有一次是经贸校奶茶店打架的事情，就是因为当时奶茶店不愿意交垃圾处理费，陈永红就带起人去找奶茶店的麻烦，然后和奶茶店发生冲突，这个事情我是按照王杰的要求去支援了的，去支援的时候看见警察在现场，所以我就没有参与打架。 （6）被告人杨伟的供述：2016年6月份的时候，陈永红和李某3去经贸学校旁一家奶茶店收垃圾处理费跟对方发生了矛盾，陈永红打电话给段汝文请求支援。我和段汝文、杜坤洋和张华就立马去了现场，下车后双方就发生了争吵。最后段汝文、陈永红、张华还和对方发生了打架。其实这次打架实际上是因为那家店子不愿意交垃圾处理费，陈永红喊我们去找那家麻烦的，说白了就是要让他乖乖交费。让他知道在王杰管理的地盘上，如果不交费就不会让他正常做生意，当然也是因为王杰说过打电话喊支援必须立马到，所以我们在接到陈永红的电话的时候才会立马赶过去支援。 （7）被告人杜坤洋的供述：2016年6、7月份的时候，陈永红在经贸校对面一家奶茶店收垃圾处理费，那家的老板不交钱，陈永红就给段汝文打电话，段汝文就开车将我、杨伟等人带到了现场。我们去了以后都很凶，态度很恶，喊他必须要把摆出来的物品广告牌这些摆进去。最后陈永红他们还跟商家争执和拉扯起来，我和杨伟在最外围没有动手。这次其实就是因为陈永红去收垃圾处理费，这家奶茶店的老板不交，陈永红找我们过去支援，其实就是故意去找些事来找这个老板的麻烦，后来我们就以老板占道经营为由跟老板吵起来，最后他们还拉扯了起来。 （8）被害人胡某的陈述：2016年6月14日下午17时许，我在店子里面做生意，就有10来个人来到我的店子里面，这些人有的身穿土灰色的迷彩服，有的是穿的便衣。他们其中一个男子就很凶的对我说，把牌子取了。他说完还不等我解释就直接把牌子取了放在桌子上，我看这个情况我就问他们，我的这个牌子是挂在门面里面的，为什么不能挂。之后我们双方就发生了争执。当时我看他们人多，我就没敢和他们再争执了。我就拿着被他们取下来的牌子准备重新挂上去，他们中的一个人就过来一把掐住我的脖子把我推到了玻璃门上，然后另外的两个人就过来拉住我的手，最后还有一个人过来踢了我两脚。我丈母娘看到这个情况也被吓到了，她过来使劲拉他们的手，才把我从玻璃门那里拉了过来。之后我就报了警，警察到现场进行了处理。我觉得这些人就是针对我们家，我认为就是和收垃圾处理费有关。之前他们来收垃圾处理费的时候，我对收费有质疑，就和来收费的那个男子有言语上的争执。 （9）证人敬某、朱某的证言。敬某证实其女婿胡某与被告人段汝文等人发生纠纷、被抓打的经过，与审理查明的事实一致；朱某证实事发后，在公安机关调解时，被告人王杰安排其前往负责调解此事。 上述证据确实、充分，足以证实此笔事实。虽然各被告人在谁具体动手的问题上供述不一致，但各被告人为了收取垃圾处理费，在被胡某质疑时，赶往现场聚众造势，借故市容秩序管理进行挑衅滋事，符合该黑社会性质组织的规约要求，本身即违法行为，故各被告人应当对此承担责任。 5.2016年7月3日，被告人王杰安排他人在收取垃圾处理费的过程中，因仁和区弯腰树邓某1经营的龙发汽车修理厂认为收费不合理而拒绝交纳，双方发生纠纷。兼做被告人王杰驾驶员的被告人王仕明便连续两天驾驶车辆，将车停在该修理厂门口、堵住大门各数小时。当日9时许，邓某1报警。民警接警到场进行制止、协调，警察离开后邓某1交纳了垃圾处理费。 上述事实，有公诉机关当庭举出并经庭审质证的下列证据证实： （1）接处警登记表。内容摘要：2016年7月3日9时16分，邓某1报警称，2016年7月3日9时10分许，因城市管理局工作人员到劳保厂催收垃圾处理费，邓某1认为收费过高，只愿意支付200元垃圾处理费，遂城市管理局工作人员将汽车停于龙发汽修旁垃圾桶边，邓某1认为其阻碍了正常经营，双方就此发生纠纷。 （2）人像辨认笔录及照片。证实通过辨认，邓某1能够准确地辨认出王仕明就是驾车堵其汽修厂大门的男子；晏某能够准确地辨认出王仕明就是到其修理厂收取垃圾处理费并威胁他们的男子。 （3）被告人韦毅的供述：具体哪一年我说不上了，就是我们负责的辖区，弯腰树那里有一家“龙发汽车修理厂”，因为垃圾处理费的问题，修理厂的老板觉得贵了，就不交。王杰、王润他们就派人直接用公司的车堵在人家修理厂门口堵了两天。修理厂老板后来没有办法才交的。这个事清我是听弯腰树的商家讲的。 （4）被害人邓某1的陈述：2016年的一天，他们又过来收垃圾处理费了。这次他们就叫我给1200元。我说怎么每年都不一样，我就没有给钱。他们就说，我有的是时间，我天天过来找你要钱。过了两天之后他们就开了一个标有“市容市貌管理”的车把我厂子大门堵住，一直堵了两天。之后我就跟他们协商，最后交了600元钱才把事情解决了。 （5）证人晏某的证言：2016的一天，有两名男子把车停在我们汽修厂门口，然后进来找我们收垃圾处理费。当时我们认为不该交这个钱，对方听见我们说不交，他们就不高兴，就给我们说，这一片他们一直都收起的，必须要交。我记得还有威胁的话，给我的感觉就是收钱的这两个人就是超社会的，说的话也带有社会气息。最后闹了很久，我们还是没有交给他们，好像是邓某1告诉他们说：“我们要问一下是不是要交钱”，最后他们就走了。第二天，他一早又来收钱，又把车停在大门口堵着，我们还是认为对方收费高，并且我们就不应该交这个钱。他们其中一个人又威胁我们，最后我们就打电话报警了。警察到现场后喊他们把车挪开了，警察就喊我们自己协商处理，不能打架，并且告诉他们不能再堵我们汽修厂大门。警察走了，他们还是找我们收费，还威胁我们，因为我们要做生意，又不敢惹他们，我们就交了几百元给他们，他们才走了。两天堵了两次，每次都是好几个小时。 （6）证人郑某1的证言：王杰他们除了这次他们与周某1打架外，我听说龙发汽车好像就是因为不交垃圾处理费，被王杰他们用车把厂门给堵了，后来好像也是报了警的，最终怎么处理的我不清楚。 上述证据中，被害人及证人能准确辨认出被告人王仕明是驾驶车辆的人员，而被告人王仕明也曾供述自己当时还要负责驾驶车辆。其在西线负责收取垃圾处理费，并不妨碍其为王杰等人在东线收取垃圾处理费提供帮助。报警记录特别强调了车辆停放的位置，结合被害人和证人的陈述，足以认定审理查明的相关事实。 6.2017年5月中旬的一天，被告人陈永红、王润、郑义等人到仁和区同乐建材世界旁的“火烧火聊”烧烤店收取垃圾处理费时，因店主赖某提出异议，双方发生争执。赖某报警后，民警赶到现场经了解后建议双方到区城管局解决纠纷。数日后，因赖某认为自己不应交垃圾处理费，便未去区城管局。因赖某未到区城管局，被告人陈永红等人在电话中与赖某发生争吵。随后，被告人陈永红、王润、郑义等人再次到“火烧火聊烧烤店”，赖某告知被告人陈永红、王润等人“物业公司已经交了费，不会再交钱”，被告人王润、陈永红等人威胁赖某不交钱就找人来骚扰，让其生意都做不了。后经业主管理方协调，赖某向被告人陈永红交了2500元的生活垃圾处理费。案发后，被告人郑义的亲属代其退缴了赖某2500元，赖某对郑义表示谅解。 上述事实，有公诉机关当庭举出并经庭审质证的下列证据证实： （1）接处警登记表、人像辨认笔录及照片。证实被告人陈永红、王润等人与被害人赖某因收取生活垃圾处理费发生纠纷，引发警情。通过辨认，赖永钢能够准确地辨认出王杰、王润、罗秀，能准确能够准确地辨认出王杰、郑义，徐某1能够准确地辨认出陈永红。 （2）被告人王润的供述：大概是好几年前的事情了，当时陈永红跑去同乐世界火烧火聊烧烤店收垃圾处理费。这个店子的老板不在，陈永红就给老板打电话，我听见陈永红和老板在电话里发生争吵，吵了一会儿老板就来了，警察也来了。公安机关看了陈永红的收费许可证，证明收费是合法的，然后陈永红和老板就没有继续争吵了。当时我就在现场，是我朋友给我打电话说，他表哥和环卫局的收垃圾处理费的人吵起来了，问我认识对方不，叫我去看一下。因为当时我是在城管局上班，我去了之后我就看见陈永红和老板在在电话就是互相对骂，说狠话之类的，具体怎么说的我记不清楚了。 （3）被告人罗秀的供述：2017年7月份左右，同乐世界下面有个烧烤店，我们去收垃圾处理费，但是他不交，他说同乐世界给他交了的。我们说同乐世界只是交的同乐世界里面的商铺的垃圾处理费，然后我们叫老板和我们一起去同乐世界找负责人对质，但是同乐的那个负责人没在，我在同乐世界那个负责人办公室坐着等了半个多小时那个负责人还没有来，我就走了。当时我和陈永红、郑义、刘万别四个人一起去的，我们四个人一起去，就是因为人多了，对方不敢和我们闹，一个人的话闹起来容易被欺负。我去那次是没有发生冲突，之前有没有发生冲突我不知道。 （4）被告人陈永红的供述：2017年5月份的时候，我、王润、郑义和一个我不知道名字的男子去同乐附近叫火烧火聊的店子收垃圾处理费，那家店子老板说他给同乐世界交了费了，不愿意交给我们，还质疑我们能不能收费，老板后来报了警，警察也来了，建议我们一起去城管局核实。过了几天我和郑义、王润、罗秀就又去找那家店子，我们在店子门口等老板，结果过了很久他都没来，我还打了电话告诉他，我们等了很久了，郑义也给那个老板打了电话的，还跟老板在电话里吵了架。之后他一来我们双方又吵起来，争吵的时候王润对那个老板说了一些话，意思就是如果对方不把垃圾处理费交了，我们就会长期找人来骚扰他的店子，让他生意都做不了。经过协商那个老板交了2500元垃圾处理费给我。 （5）被告人郑义的供述：2017年4、5月份的时候，王杰又喊我回去跟着他干，具体就是和陈永红、刘万别他们收取垃圾处理费。当时和同乐世界的烧烤店发生了纠纷。当时我和陈永红、王润到烧烤店去收垃圾处理费，当时老板不在，陈永红就给老板打电话说收费的事情，老板说这个费用不该他们交，该同乐交。陈永红就说以往同乐世界这边店子都是各交各的。双方就收费的问题产生了矛盾，然后就在电话里面吵起来了。后来老板就到店子来了，到了以后双方又开始吵，当时我们这边就威胁老板不交费就不要开店子之类的话，那边老板也在骂我们，最后吵到了同乐世界办公室去了。到了办公室以后罗秀也过来了，我和罗秀、王润就在大厅等着。当时也没有谈好，至于后面怎么回事我就不清楚了。威胁商家是王杰一贯的作风，陈永红跟着王杰自然就是用这种方法，不听招呼就骂。如果商家还要吵就只有威胁他，迫使商家交费。 （6）被害人赖某的陈述：2017年5月18日下午4点过，陈永红带着王润、郑义和一个男的来收钱。我不愿意交钱，怀疑他们是假的，我就说他们是非法的，结果我们双方就吵起来了。之后我找同乐世界的商管中心姓徐的负责人问这个事，他说他们是统一把同乐世界的垃圾处理费交了的，我可以不用交。当时我就给他们说我不交这个钱，他们还是不走，还在那儿吵闹，说我不交不行，必须交，不交他们不走。最后我就打“110”报警了，警察来了解情况之后告诉我们，既然双方对收取垃圾处理费的事情都有自己的看法，建议我们到城管局去当面说清楚。陈永红就说他下周一下午2点在仁和区城管局等我，喊我去城管局交。因为我当时了解到的就是我不应该交这个钱，我就没有去。结果2017年5月22日16时许，陈永红就给我打电话，说他在我店门口，问我为什么不去城管局，放他鸽子。我就告诉他同乐是统一交了钱的，我不得交钱。当时他就在电话里面骂我吼我，威胁我说“你不交钱就找人打你”这些话，我和他就在电话里面吵起来了。之后我把电话挂了就立即往烧烤店走，在路上的时候我接到一个陌生电话，我接起来之后，对方就质问我刚才挂电话是啥子意思，骂我、还威胁我说“信不信老子整死你”这些话，然后我就和他在电话里面吵起来，之后我就把电话挂了。大概10多分钟后，我到了烧烤店路口时就看见陈永红、王润、郑义、一个女的和上次来过的那个男的在那儿等我。我过去后陈永红就问我是啥子意思，放他鸽子，我就说同乐世界徐主管说他们统一交了的，我不用交。他就让我带他们去找徐主管，我就在前面带路，当时跟在后面的王润和郑义两个人中的一个就说了一句“不交，就找一帮人来捣乱”，我也没有接话，他们也就没有再说了。最后我把他们带去找了徐主管，我们见面之后徐主管又找了一个领导过来，那个领导就给我说喊我先回去，他们来解决，我就走了。过了一个多月，陈永红找我说同乐世界的领导说了这个钱该我交，我说我要问一下，之后我给徐主管打电话，他说他要问一下，然后我告诉陈永红徐主管要问了后回复我，他就说那你问好了我再来，他也就走了。几天后徐主管就告诉说让我交一半，陈永红之后来收钱，我就把一半2500元给陈永红了。 （7）证人徐某1、吴某4的证言。证实二人系同乐建材世界的工作人员。赖某与被告人陈永红等人为收取垃圾处理费发生纠纷后，找到二证人核实情况，经二人与陈永红等人协商，让赖某按标准的一半支付垃圾处理费。佐证了赖某陈述的内容，与审理查明的事实一致。 上述证据确实、充分，足以证实此笔事实。 7.2018年1月13日上午9时许，被告人刘万别、文金山、李帮羲、向冬梅在仁和区巴斯箐机电市场开展市容秩序劝导时，发现有商户在门市外用铁皮桶生火取暖。被告人刘万别等人在先后两次制止的过程中，与其中一个商户吴某4发生口角，继而引发被告人刘万别、李帮羲、文金山与吴某4互殴，致被告人刘万别受伤。被告人向冬梅遂通过对讲机呼叫公司其他队员前来支援。吴某4见此状况离开了现场。被告人王杰、王润、韦毅、罗秀、段汝文、刘其刚、肖自友等十余人接到通知后，先后到达现场进行支援。被告人王杰、王润、刘万别、文金山、李帮羲等人拿着钢管在机电市场找寻、威胁吴某4等人。被告人王杰叫嚣让他人把吴某4交出来，并用手掐前来劝解的张某4的脖子，威胁其不要多管闲事。被告人刘万别将吴某4等人烤火的铁皮桶扔进旁边另一门市内，并和被告人韦毅使用钢管对吴某4门市物品进行打砸。被告人李帮羲报警后，民警赶至现场进行调查，并制止了被告人肖自友、韦毅的挑衅行为。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘万别的人体损伤程度为轻微伤。事后，吴某4为平息事态，赔偿了被告人刘万别医疗费等共计20000元。 上述事实，有公诉机关当庭举出并经庭审质证的下列证据证实： （1）接处警登记表、人像辨认笔录及照片。证实被告人刘万别、李帮羲等人与吴某4等人因市容秩序劝导发生纠纷，引发警情。通过辨认，吴某4能够准确地辨认出刘万别、文金山、李帮羲。张某4能够准确地辨认出王杰、文金山、李帮羲、刘万别。布某能够准确地辨认出李帮羲、文金山。张某5能够准确地辨认出刘万别、文金山、李帮羲。张某3能够准确地辨认出杨伟、王润、李帮羲、段汝文、王杰、韦毅。 （2）鉴定文书及病历。证实经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘万别的损伤程度为轻微伤。 （3）被告人刘万别的供述：2018年初的一天上午，我和向冬梅、李帮羲、文金山在巴斯箐上班。机电市场外面有四个人在铁桶内点火取暖。李帮羲和向冬梅先是去把火给灭掉了，后来看到先前烤火那家又把火点燃了。我就去喊他们把火灭了，他们自己把火给灭了，这时对方在旁边开门市的男子就对我说：“管你什么事。”于是我和那名男子就吵起来。后来那个男子指着我说“信不信我打你？”我就对他说：“来嘛，你打我噻”。他对着我就是一拳，我右眼眼眶就流血了，我就没法打他了。李帮羲、向冬梅和文金山在公路对面，他们看到后就过来了。不知道是李帮羲还是向冬梅就通过对讲机喊王杰，说我被打了，让他们快来。这时李帮羲就跑到那个男子背后用手勒住对方的脖子，他们两个人就倒在地上，我就从正面按住他打了几拳。周围的人就把我们双方给拉开了，那男子就跑回自己旁边的门面里提了一根钢管出来，结果我们这边的人也到了，他看到我们这边来了很多就跑了。王杰和王润一前一后的到了，王杰来了以后就喊文金山到我当天开的皮卡车上拿钢管。文金山就去拿，但是文金山开始拿来的钢管很细，还被王杰骂了，说他钢管拿小了，他便返回车上拿了粗一些的钢管。他把钢管拿给了王润和我，我就拿着钢管在他门上砸了一下。王杰、王润、肖自友、韦毅都闹得很凶，叫嚣着让对方那家门市把跑了的那个男子交出来，要弄死对方。后来警察来了，韦毅和肖自友还跟警察闹，结果韦毅被警察按在地上控制了。王杰、王润、罗秀、韦毅、肖自友等队员基本上都到场了，大概有十多个人。过了两天我和打我的男子到五十一派出所调解，那个男子一共赔偿了20000元。 （4）被告人文金山的供述：当天，在巴斯箐刘万别和李帮羲过去处理灭火去了，我和向冬梅就听见刘万别和一个商家吵起来了。我看见一个商家一拳打在刘万别左眼部，我和向冬梅就跑过去了。我看见万别和这个商家扭打在一起，随后群众都已经把他们拉开了。我看见刘万别的眼部在流血，我就去旁边的诊所找纸巾，等我回来的时候那个商家又和刘万别、李帮羲扭打在一起了，我看就后就冲上去打了这个商家几拳头。我跑到他们烧火的地方捡一块木板，想去打那个商家，劝架的群众就把我手里拿的木板抢来扔掉。当时刘万别和李帮羲已经把这个商家压倒在地上了，然后我就从另外一边绕过去踹了这个商家一脚。几分钟后刘万别和李帮羲就把他放了，这个时候这个商家拿着钢筋说要来打我，刘万别就叫我去把皮卡车上的钢管拿下来。我就去拿了三根细的钢管下来。当时向冬梅在录像，把我们这边发生打架的事情通知了公司。没过几分钟王杰就到了，他上来就在我这里抢了一根钢管就去找这个商家去了，刘万别就说叫我去皮卡车上拿粗的钢管，这个太细了没用。我就又回皮卡车上去换粗的钢管，刘万别和韦毅一人拿了一根走了。我们公司的人基本上都到了，王杰就叫我们公司的人去把那个商家找出来，一直没有找到，韦毅就用他手里的钢管砸坏了这个店里边的锥形桶，后来还有一个人把外边烧火的一个铁通扔进了这个店子里边。后来这个和我们打架的商家通过刘万别以前带的一个小弟来私了这个事情，最后这个商家通过微信转账20000元钱到刘万别的微信上。 （5）被告人李帮羲的供述：2018年1月份的一天上午，我们看见主公路边一家卖机电的门市在门口的一个铁桶里烧火取暖，就去给那个商家说这段时间在检查不能烧火，然后就把火浇灭了。过了一会儿，那个商家把火又生起了。没过一会儿，旁边卖交通设施那个门面的男老板就过来和刘万别吵了起来。我抬头看见刘万别用手捂着自己的左边眼睛，左边眼眶肿了，眼球都充血了。向冬梅和文金山也过来了，我就用对讲机喊其他队员说刘万别被打了，向冬梅也拿出对讲机通知其他人说刘万别被打了，让大家过来支援。对方男子看到我们喊支援后就想跑，我和刘万别就去拉住那个男子不让他跑。我们扭打在一起后被周围围观的人拉开了。我们就把那个男子放开了，那个男子被放开后一下就跑了。过了不久，王杰、王润、罗秀还有公司其他队员陆陆续续都来了，王杰他们还拿起钢管在现场到处找刚才和我们打架的那个男子。在王杰要找对方男子期间，旁边门市有一名男子来劝王杰，被王杰掐着脖子推到树上。后来警察来了，肖自友还跟警察凶。韦毅也被警察按在地上控制住了。我们呼叫支援后大概十多分钟，公司的人陆续来的。支援的人有王杰、王润、罗秀、段汝文、韦毅、肖自友、刘其刚等人。 （6）被告人向冬梅的供述：当天不知道是怎么回事我就听见对面吵起来，我回头就看见对面商家跟刘万别抓扯起来了，刘万别被商家打了一拳。文金山就赶紧跑过去，我也跟着跑过去，就看见李帮羲把打刘万别的商家抱住，将商家压在地上，我就赶紧拿手机出来摄像并在对讲机喊增援，说刘哥在巴斯箐机电市场被打了，还叫其他同事搞快点来。一会儿王杰和罗秀、王润都来了，陆陆续续的其他员工也都来了。王杰来了之后一下车就是很生气的样子，凶神恶煞的在地上捡了一根木棒准备去打商家，但是商家已经跑了。王杰就大声的喊“你出来噻，出来老子打死你”这些话。这时候刘万别就叫文金山去皮卡车上拿了几根钢管过来，文金山就去拿了。第一次拿的细的被王杰骂了一顿喊他滚回去拿粗的，文金山又拿了粗的钢管来。拿来之后王杰、王润都去拿了根钢管准备打架，韦毅也拿了一根，但是和刘万别打架的人早跑了，他们就没有打成。这时韦毅就拿起钢管去砸商家店子里的东西，还冒火得很说把他哥打成这个样子。刘万别就拿起外面烧火的那个桶扔到旁边一个商铺里面去了。这时候警察就来了。刘万别、李帮羲、文金山都是动手了的，他们都是用拳脚跟商家打在一起的。后来支援的人到了后，王杰、王润、韦毅、刘其刚都拿了钢管，但是没打到人。 （7）被告人韦毅的供述：2018年1月份的一天上午，我们听向冬梅在对讲机里说刘万别在巴斯箐被人打了，让我们其他人快去支援，紧接着我又听到王杰在对讲机里喊大家全都到现场去。杨某4就上来找到我和肖自友，我们三个人在新街那招了一辆出租车往现场赶。到了巴斯箐机电市场外面有家卖交通设施的门市那，刘万别就是被那家门市的男老板打了，那个男老板已经跑了，只有那家女老板在。我们到了以后我看见王杰、王润、罗秀以及公司其他的队员都到了，警察已经到了，刘万别拿着一根钢管站在路边。我看到他左眼眶被打伤了在流血，鼻子也被打流血了，打人门市的女老板还站在她家店门口在骂人。我就冲过去想骂那个老板娘，结果警察冲过来把我按翻了。肖自友当时就在现场闹，骂得很凶。后来罗秀、刘万别的老婆和我就把刘万别送去中心医院看伤，在医院里我们碰见了打了刘万别的那个男子还有他老婆。刘万别的老婆和对方的老婆就吵起来了，刘万别对着对方说“这件事情你不处理好，就杀你全家”。双方又吵起来，对方就报警了。王杰之前就规定了的，哪里有冲突了，只要通知其他队员，都要到现场帮忙。 （8）被告人肖自友的供述：2018年1月份的时候，我接到韦毅的电话，喊我马上到新街路边上去，巴斯箐有事情了。当我们车骑到五十一的时候，王润就在对讲机里面问我们仁和队和西线队到哪里了？韦毅当时在对讲机里面回答到五十一了。然后我们就快速的到了巴斯箐。我们到的时候，五十一队、西线队的队员基本上都到了。王杰、王润、罗秀也在现场。警察也在现场。我们到了以后，我就看见刘万别在用手中的钢管打砸店子里面的东西，韦毅就直接冲上去打老板、砸店子，就被警察制服了。我看见警察把韦毅脖子勒起，我就和警察闹起来了。我对警察说：“你们要搞哪样？你们要将人勒死啊？”我当时声音比较大。罗秀看见我跟警察闹起来了，她就把我朝外面拉，并给我说不要和警察闹。前后总共去了二十多个人，所有队员都去了。这也是王杰要求的，所有队员都必须要去参与打架。 （9）被告人王杰的供述：2018年刘万别、李帮羲、向冬梅在巴斯箐机电市场和一个商贩发生打架，打完架以后我带着王润、罗秀过去的，当时是向冬梅在对讲机里呼说打架了，我过去的目的是公司的员工发生打架，过去处理打架的事情，我没动手。 （10）被告人王润的供述：我知道公司的员工与商户、摊贩发生过两次打架。一次是在巴斯箐，具体时间我记不到了，我记得当天是李帮羲、文金山、向冬梅、刘万别去巴斯箐机电市场规范市容市貌管理，结果他们几人和巴斯箐机电市场一商铺老板发生纠纷，当时双方就动手打了架，然后我就在对讲机里面听见向冬梅呼叫支援，这时我正开车和我爸王杰、继母罗秀还有我干爹庄济铭从五十一往南山走，所以我们就赶往了现场。到现场后，我从车的后备箱中拿了一根钢管出来准备去帮刘万别他们忙，但是和刘万别他们打架的人不见了。我们公司的其他一些员工也赶到了现场，接着警察也到了。双方具体是怎么打架的我不是太清楚。 （11）被告人罗秀的供述：2018年1月份的时候，刘万别在巴斯箐和商家打起来了，王杰听到对讲机里面说搞快点，刘万别被打了。王杰就在对讲机里面叫附近的人过去支援，然后王杰和我还有王润就一起过去了，过去之后王杰和王润就手里拿到钢管准备打对方，但是对方跑了。同时王杰还掐住来劝架的一个人的脖子叫他不要管，后来不知道是谁就把火盆扔到一个跟此事无关的商家里面了，后来我就打110报警了。 （12）被告人刘其刚的供述：2018年1月份，当时我在南山巡逻，我听见王杰在对讲机说刘万别与商家打起来了让所有人全部赶过去，向冬梅在微信里也在说。我们赶到的时候，王杰和很多其他队员已经到现场了，总共来了二十多个人。我看见刘万别的一个眼睛是红肿的，那时候警察也在现场，也没有再发生冲突了，所以我们就回去巡逻了。是王杰用对讲机叫我们过去的，而且王杰也说过我们的人与商家发生打架的话，我们所有人必须赶到现场去，这是他定的规矩，我们都是按照他的规矩和安排来做的。这个规定也是为了在商家面前树立威信，方便他以后的管理和收费。 （13）被告人陈永红的供述：2018年1月份，刘万别在巴斯箐跟一个商家打架，我听其他队员说的是因为那家在门外烤火，刘万别他们不让他烧火才打起来的。刘万别还被打伤了，我去的时候派出所的已经在了，这次打架也造成了很坏的影响。我们公司的人都去了，我是从仁和去的，当时对讲机在喊，我就去了。王杰多次说过要团结，要一致对外，去的目的就是扎场子，不敢违抗他的规定。就这个事情，对方赔偿了刘万别2万元钱，要是没有公司的影响力，不可能赔那么多钱。我看见王杰、王润、罗秀、刘万别、向冬梅、肖自友、韦毅、文金山、刘其刚、王秀春、段汝文、陈建平、邱云龙等人，一共去了十多个。 （14）证人杨某4的证言。证人系王杰组织原成员：2018年1月份的一天，我在对讲机里面听到向冬梅喊：“巴斯箐打架了，打架快过来，刘万别被打了”意思就是喊快点过去帮忙，我到的时候警察已经到了现场，公司的人也陆陆续续赶到了现场，我到现场看见刘万别、韦毅、王杰等人都拿起钢管、木棒在对现场的人喊：“哪个打的，把人交出来”，当时肖自友在现场气势很凶、很跳。后来警察把现场跳的比较凶的队员带走了，我们也就离开了。这次打架因为什么事情引起的我不是很清楚，但是我们公司的很多人都去了。队员在外面工作代表的就是公司，代表的就是王杰，王杰口头上规定过，需要支援的时候都必须要去，去的目的也就是扎场子，要体现出公司内部团结，所以大家都去了。 （15）证人张伟的证言：2018年的一个下午，当时我在我办公室耍，谢明恒就跑过来找我说，听到对讲机里面喊刘哥被打了，问我能不能送他去一趟。我就骑电动车送谢明恒到巴斯箐机电市场正门对面的公路边，我们过去看到那边人比较多。我看到王杰、王润、罗秀、刘万别、韦毅、向冬梅、文金山这些人都在现场，基本上他们的队员都去了的。肖自友、陈永红后面一点来。我看到刘万别眼睛被打到了。后派出所的就来了，我看到他们有的队员拿着钢管往他们平时开的巡逻皮卡车的货箱里面放。这时候肖自友还在现场吵，说哪个打的人必须把人交出来，还跟派出所的毛起了的，后面就被派出所的人制服了。之后就都回派出所去解决这件事，王杰就叫队员都回去上班了。 （16）被害人吴某4的陈述：2018年1月上午8、9点钟的时候，我隔壁邻居用一个废旧的铁桶烧了一堆火用于取暖，我当时也跟着邻居在一起烤火。路边来了一伙人，给我们说不能烧火，因为会产生烟雾。当时邻居就给对方说，我们把桶里的烧完了我们就不烧了。其中有一个男的可能不满意我们的答复，就拿了一瓶水直接把桶里的火给浇灭了。我认为就有些过了，所以我就说了几句，后来就与对方有了言语冲突，再之后相互之间有了推攘，最后对方三个人就一起来打的我。刚打起来时候，我和对方的三个人是相互之间用拳头对打，后来对方用盘电缆的木板来打我，还有人拿着他们城管用的钢管来打我，但是这些被邻居给拦下来，还有就是被我自己给躲过了。后来我不注意就被对方一个男的从背后用胳膊勒住我的脖子，另外一个男的抱着我的右腿直接就把我给放倒了。我倒地之后，对方的这两个男的还是一个人勒着我的脖子，一个男的压着我的腿，让我无法起身，另外一个男的拿着东西想来打我，但是被邻居给拦下来了。在这个过程中，邻居一直在劝架，也有人报了警。对方在警察没有来之前就把我给放开了，我看见对方拿对讲机在叫人，没过一会儿就来十多二十个人，我为了自身安全，就躲开了，到中心医院去了。我被打之后，我通过朋友找到和对方关系比较好的一个朋友，从他那里了解到对方打我的那些人是城管局的临时工，而且这些人之前都是社会上的混混。那个朋友还说，之前也是有商家惹到他们了，最终也是花钱才把事情摆平的。我被逼无奈才向对方赔偿20000元钱，虽然不愿意我也只能被迫接受。 （17）证人张某3的证言。系吴某4的妻子：2018年1月份的一天上午，我朋友打电话说我老公和城管的打起来了。我就赶到门市，警察已经在现场了。我没有看到我老公，只看见十几个穿迷彩服的人，手里拿着钢管在我门市外面。其中一个留有八字胡须的男子，在我门市外面很大声的骂“老子的人都敢打，你不看哈老子是哪个，你还想不想混了”。另外有两个人在我门面里面砸门面里的东西，把我货架上的部分商品扔在地上，还用钢管把我的两个警示灯砸坏了。我就问他们要咋子，其中一个男的就说“老子就是要砸你的东西，你要咋过吗，老子还打你”，说着这个男的就捡起一把车位锁向我砸过来，当时就砸在我的左边大腿上，当时大腿上就青了。我被砸到之后，就站不稳了，我就蹲在地上。这个男的还叫我马上把我老公交出来，我说我不知道他在那里，然后警察就上来制止了，并叫我去医院看一下。我给我老公打电话问他在哪里，他说在医院，然后我就把门市关了，去医院陪他检查了。 （18）证人张某4、布某、张某5的证言。证实三人均系机电市场的商户。三人与吴某4在一起烤火。因灭火的事情，吴某4和被告人刘万别等人发生纠纷，继而发生殴斗。之后，被告人王杰等人赶到，持钢管找寻吴某4，并叫嚣、威胁商户，用手掐前来劝解的张某4的脖子，刘万别将吴某4等人烤火的铁皮桶扔进旁边另一门市内等经过。与被告人的供述相印证，与审理查明的事实一致。 （19）视频、截图及情况说明。证实办案民警依法对现场的天网监控及被告人向冬梅在现场拍摄的手机视频进行了提取。视频显示了被告人王杰、王润、罗秀、段汝文、刘其刚、肖自友、杨某4等人到达现场进行支援的情况。从视频及截图中可以清晰地看到刘万别、文金山、王润、王杰、李帮羲等人拿着钢管或者木板，王杰用手掐张某4以及刘万别将烤火铁桶扔进店内等情况。 上述证据确实、充分，足以证实此笔事实。在此次事件中，各被告人在得知刘万别等人与他人发生纠纷后，按组织规约，纷纷赶至现场，聚众造势、持械挑衅滋事，威胁在场人员，造成机电市场商户的恐慌和恶劣的社会影响。部分被告人虽然赶到现场时民警也在现场，但其按照组织的规约赶至现场支援，为其他被告人提供了心理支持，部分被告人在警察在场时仍然挑衅滋事，故均应对此承担责任。 8.2018年3月10日上午，被告人肖自友在仁和区弯腰树“智宇车行（雅迪店）”附近开展市容秩序劝导时，因车行将电动车停放在门口道路上，被告人肖自友让其将车辆推回店内，为此与车行工作人员宋某1发生口角。被告人肖自友通过微信将争吵视频发至“新绿公司工作群”，被告人王杰得知后，带领李帮羲、向冬梅等人赶至现场，要求宋某1必须向被告人肖自友道歉。被告人肖自友同时威胁“必须道歉，否则天天到店子整，让店子开不了”。宋某1向被告人肖自友道歉后，被告人王杰等人离开了现场。 上述事实，有公诉机关当庭举出并经庭审质证的下列证据证实： （1）人像辨认笔录及照片。证实通过辨认，宋某1能够准确地辨认出肖自友；徐某2能够准确地辨认出肖自友。 （2）被告人肖自友的供述：我管理过程中遇到闹得比较凶的，就是“雅迪”卖摩托车的及经贸校对面卖塑料管和我发生过冲突。“雅迪”卖摩托车的店子我们就闹得比较凶，对方当时想打我，我就把我们冲突的视频发到了公司微信群里面，之后李帮羲，向冬梅、王杰都来了。我们就向对方提出来必须向我道歉，否则店子开不了，以及我会天天来整你们店子等等一些威胁的话。后面对方就向我道歉，这件事就这样处理了。“必须向我道歉，否则店子开不了，以及我会天天来整你们店子”是我说的，因为当时我和店主吵起来了，他就准备拿板凳打我。我说这些威胁的语言就是喊他必须给我道歉。公司的人到现场是因为公司内部有规定，要求我们内部必须团结，不准内部打架，平时尽量不去和摊贩打架，如果别人先动手，我们才能动手，并且我们的队员在对讲机里面听到呼叫，必须到达现场。 （3）被害人宋某1的陈述：2018年3月10日早上8点过，我在弯腰树智宇车行上班。我正在修车的时候，就有一个人来叫我们把门口的车摆进去。我就说“为什么其他店的车可以摆外面，我们店就不行”，那个人就骂我，骂得很难听，他还威胁我说要喊人来弄死我，然后这个人就和我吵起来了。他当时特别凶，还想冲上来打我，我当时也特别气愤，我也准备提椅子和他打，但是被旁边的人拉住了。后来我就进店子去了。等我再出来的时候就发现他又喊了几个人过来，刚才和我吵的这个人就更凶了，我当时被吓到了，我就退到旁边去了，他还要冲上来打我，被旁边的人拦住了。后来在我们老板的劝说下，他就说必须让我给他道歉，不然就没完，后来我就给他道歉了，这个事情就完了。 （4）证人徐某2的证言：2018年3月的一天早上8点过，我在门市里面听见门市外面有人在吵架，我就跑出去看，就看见一个男的在和宋某1吵架。我就问宋某1怎么回事，他告诉我他刚把车推出来，那个男的就过来喊把车推进门市，结果那个男的就开始骂他，他也还嘴骂了对方几句，双方就为这个事吵起来。我了解情况之后，就开始劝双方的人，结果对方那男子就开始威胁宋某1说要找人弄死他。还喊他必须道歉，我就劝宋某1给他道歉，当时宋某1说了句：“不是我的错”，对方那男的听见宋某1说了这句话之后，就更凶了，说“我不要你道歉了，我就要打你”，他就要想冲上去打宋某1，宋某1也就去把凳子拿着，我就赶紧上去把宋某1劝着，喊宋某1到门市里面去了。之后那男的就在门口骂。十多分钟后，王杰带人就过来了，我就和王杰说了几句，王杰就把人喊走了。 上述证据确实、充分，足以证实此笔事实。虽然被告人王杰辩称车行老板与其是朋友、被告人李帮羲和向冬梅辩称没有说过威胁的话语，但被告人王杰带人支援造势，被告人肖自友依仗组织，肆意恐吓他人，均符合该黑社会性质组织的惯例规约，故应当对此承担责任。 9.2016年1月至2018年5月25日（2017年1月至10月被告人王杰未取得市容秩序劝导业务的期间除外），被告人王杰的组织利用取得的市容秩序劝导的权力，在其负责市容秩序劝导的区域内，长期结伙行动、显露纹身和车辆上的钢管等，借助自身恶名和一系列违法行为所树立的非法威慑，以不交摊位费就不准摆摊经营相威胁，向摊贩强拿硬要摊位费。在摊贩不交费时即以辱骂、聚众造势阻止经营、扣取经营的物品和工具等方式强行驱离。被告人王杰与王润先后亲自或安排被告人罗秀、刘万别、陈永红、王仕明、段汝文、张华、杨伟、杜坤洋、李帮羲、郑义、韦毅、刘其刚、文金山、谭化江、向冬梅、肖自友等，按照1-30元／天、100-400元／月不等的标准，在仁和区正好超市门口、五十一601地质队便民服务点、四十九峻岭天下小区外公路边、同乐建材世界路口、五十一养路总段便民服务点、华益巷便民服务点、攀钢小区便民服务点等地，多次向流动摆摊经营的摊贩强拿硬要摊位费，聚敛钱财。在此过程中，2016年系被告人王杰在组织、安排他人收取摊位费；2017年11月至2018年5月主要系被告人王杰在组织、安排，被告人王润负责协助。各被告人收取摊位费后，要么不出具票据、要么出具加盖新绿公司印章的手写收据或餐饮发票，并将收取的摊位费上交被告人王杰。各被告人明知收取上述摊位费没有合法依据，仍然按照被告人王杰的要求强行向摊贩索取摊位费。期间，被告人王杰等人总计收取摊位费24万余元。除去被告人王杰亲自参与收取的情况外，各被告人参与的基本情况如下： （1）被告人王润，2017年11月至2018年5月，负责收取五十一养路总段便民服务点摊贩的摊位费； （2）被告人段汝文，2016年4月至5月份，负责收取五十一正好超市门口周末摆摊经营商贩的摊位费；2016年6月，在601地质队便民服务点向摊贩收取了约十五日的摊位费；2016年6月至7月，负责收取五十一养路总段便民服务点摊贩的摊位费；2018年2月至5月，负责收取攀钢小区便民服务点摊贩的摊位费；2018年2月，在仁和老农贸市场（曾眼镜米线店外面）向摊贩收取摊位费； （3）被告人陈永红，2016年2月至4月份，负责收取五十一正好超市门口周末摆摊经营摊贩的摊位费；2018年1月，在仁和老农贸市场（曾眼镜米线店外面）向摊贩收取摊位费； （4）被告人王仕明，2016年8月份，负责收取五十一正好超市门口平时摆摊经营早餐的摊贩的摊位费、2016年8月、12月，负责收取四十九“峻岭天下”小区外公路边卖盒饭的摊贩的摊位费； （5）被告人刘万别，2017年12月至2018年2月，负责收取五十一正好超市门口周末摆摊经营商贩和平时摆摊经营早餐的摊贩的摊位费；2018年2月，在五十一华益巷便民服务点向摊贩收取了约三日的摊位费； （6）被告人罗秀，2016年6月份在601地质队便民服务点收取了约五日的摊位费； （7）被告人郑义，2016年12月，负责收取五十一正好超市门口周末摆摊经营的摊贩的摊位费； （8）被告人李帮羲，2018年3至4月，负责收取五十一正好超市门口平时摆摊经营早餐的摊贩的摊位费；2018年4月初，在同乐建材世界路口向平时摆摊经营早餐的摊贩收取摊位费； （9）被告人刘其刚，2018年1月份在仁和老农贸市场老桥附近的人行道处，多次收取流动摊贩的摊位费； （10）被告人杜坤洋、杨伟、张华，在组织期间均多次配合被告人段汝文等人收取摊位费；被告人韦毅、向冬梅，在组织期间多次配合被告人刘万别等人收取摊位费；被告人文金山，在组织期间多次配合被告人刘万别等人收取摊位费及临时帮被告人王润在五十一养路总段便民服务点收取摊位费；被告人谭化江，在组织期间多次配合被告人王润在五十一养路总段便民服务点收取摊位费；被告人肖自友在2018年2月春节期间，其配合他人在五十一正好超市旁华益巷收取过一次摊位费。 上述事实，有公诉机关当庭举出并经庭审质证的下列证据证实： （1）人像辨认笔录及照片。证实通过辨认，被害人朱某甲、罗某甲、邱某甲、张某辛、佘某甲、雷某甲、陈某庚、王某甲、袁某甲、非某甲能够准确地辨认出王杰收取过其摊位费；罗某乙、雷某甲、黄某甲、王某乙、李某丙能够准确地辨认出王润收取过其摊位费；黄某甲、王某乙、佘某甲、非某甲、廖某甲能够准确地辨认出罗秀收取过其摊位费；谢某乙、邱某甲、谢某丙、李某丁、唐某甲、汪某甲、朱某乙、朱某丙、张某戊、隆某甲、邓某乙能够准确地辨认出段汝文收取过其摊位费；谢某乙、朱某甲、邱某甲、张某丁、郭某甲、汪某甲、非某甲、王某甲、张某己、朱某丁能够准确地辨认出李帮羲收取过其摊位费；邱某甲、徐某甲、汪某甲、邓某乙、张某庚、包某甲能够准确地辨认出陈永红收取过其摊位费；张某己、袁某甲能够准确地辨认出文金山收取过其摊位费；梁某甲能够准确地辨认出韦毅收取过其摊位费；谢某乙、邱某甲能够准确地辨认出谭化江收取过其摊位费；张某己能够准确地辨认出刘万别收取过其摊位费。李某戊能够准确地辨认出杨伟、陈永红；被告人肖自友和李某1能够相互辨认出对方。 （2）核算笔录及情况说明。证实被告人段汝文、罗秀、王仕明、文金山、李帮羲、郑义、谭化江、向冬梅、韦毅、张华、陈永红、刘万别根据其知道的收费标准，对其在上班期间，公司能够在其管理区域内的收费地点收到的摊位费情况进行了核算。依照核算的收费时间不重叠，多个核算时间相同的情况取最小值。经核算，2016年1月至2018年5月25日（富浩公司管理市容市貌的2017年1月至2017年10月未计算在内），王杰等人管理市容市貌期间在管理区域内所有的收费地点至少能够收取摊位费24万余元。 （3）接受证据材料清单、情况说明及视频截图。证实证人对被告人王杰团伙的收费情况用手机进行了偷拍。侦查人员依法对二人偷拍的视频进行提取并截图。视频显示，2018年的一天，王杰手下驾驶面包车到攀钢小区巡查、收费时，面包车车身有“市容市貌巡查”等字样，车内放有斧头、钢管等物品。 （4）被告人王杰的供述：我们收摊位费都是收的现金，不同的地方是不同的人在收。他们把摊位费收回来之后都是交给我的，收取的这些钱全部被我用来抽烟、喝酒了。我们收取摊位费这个项目没有向国家申请批准，所以没有发票，但是我提供给他们的代收垃圾处理费和开馆子剩下的餐饮发票都是正规发票。五十一正好超市门口周末摆摊的商贩有些有手续、大部份摊位没有手续。办理占道经营手续是需要营业执照那些手续，那些摊贩大部份都是没有营业执照这些，他们根本就不可能办到占道经营的手续，所以最后我们就收了他们摊位的摊位费，让他们在那儿摆摊了。收取摊位费允许摆摊我没有这个权利，合同上都是写清楚的，我们就是针对占道经营的行为进行文明劝导。 （5）被告人王润的供述：我知道的是我们要对攀钢小区便民服务点、小河桥便民服务点、宝灵小区、华益巷便民点、养路总段便民点、五十一正好超市门口周末摆摊的商贩和摆早餐的商贩进行管理，要对这些商贩收取摊位费。收取摊位费不合法，因为我们公司只有文明劝导的权利，没有收费的权利，但便民点的摊位费是城管局同意我们收取才收取的。我就收取养路总段的摊位费。临时摊贩按天收取，三家交月票的是我父亲在收，我只收取临时摊贩的，有收2元、5元、10元，还有商贩卖东西较少的不收取。我是从2017年11月1日开始收取的。我收取这些费用开票了的，但是他不要票我就不开，票是我父亲找庄继铭拿的“八条腿干锅”的发票，但是票上盖的是新绿公司的章。交了费后就可以摆摊，摆到几点都可以，摆摊的时间段没有强制规定。如果不交费的，那就叫商贩搬走，不准摆摊。有几次我去不到的时候，我安排文金山、谭华江去收过两三次，收了之后把钱交给我。我确实在微信群发送过信息“让队员将摊贩赶到便民服务点内，我好收费”。首先是因为我确定把那些流动摊贩赶到便民服务点了后我才收得到摊位费，第二就是因为他们有些人确实工作不积极，外面路边还是有很多乱摆摊的，需要把那些摊贩赶到便民服务点来。我只知道养路总段便民服务点的收费标准是5元或10元，其他地方的收费情况我不清楚，都是我父亲安排收取的。其他便民服务点收取的费用都是交给我父亲王杰的，他怎么处理这些费用我不清楚。从2018年1月开始，包括攀钢小区便民服务点及小河桥便民服务点是段汝文在收取。从2018年1月开始，五十一正好超市门口的早餐摊位及周末摆摊的摊位费是刘万别在收取。 （6）被告人罗秀的供述：从2013年到2018年，王杰自己或他安排手下的人收取过摊位费的地点分别有华益巷、正好超市门口、养路总段便民服务点、仁和攀钢小区门口、601地质队门口便民服务点、同乐世界坡上早餐摊。我们在收取费用的时候经常与被收费者发生争吵。2016年6月份，我在601地质队路口收了几天摊位费。收摊位费是开新绿公司的发票。养路总段便民服务点的钱是王润在收取。段汝文收仁和农贸市场便民服务点、攀钢小区门口便民服务点。五十一正好超市门口的费用是刘万别在收，刘万别走后就是张伟在收。张伟不是公司的，正好超市门口租伞就是他在租，应该是王杰或王润安排的吧。临时摊位费是100元一把伞的位置，还必须要租我们提供的伞，是20元一把。收正好超市门口摊位费和租遮阳伞的钱我觉得不合法，因为没有任何可以收费的文件。王杰他们这几年一直在收取摊位费，那些都是长期在那里摆摊做生意的，肯定更是长期要交摊位费的，他们已经习惯了，心里很清楚要交钱的规矩了。如果他们不交钱，就喊他们走，不准在那里摆摊做生意。如果他们既不交钱又不肯走，王杰就会叫队员在他摊位旁边守着，不让他卖东西，有人来买东西就赶走，直到摊主老板把钱交了，或者是摊主老板自己收拾东西走了。这些费用这么多年一真都是在收的，我也就没想那么多，他们叫我去收我就去收了。收钱都是几个人一起。因为人多点，就要好收一些，商家看到我们人多也不敢闹，就算闹，看到我们人多，商家就更不敢了。因为摊贩都知道要交钱才能摆摊的规矩的，而且公司里的很多人都有纹身和前科的，很多商贩也知道我们经常掀摊摊，经常打架，那些商贩们看到我们这群人就知道我们是王杰的人，心理上多少都会有点怕，所以基本上都不会出现不交钱的情况。 （7）被告人刘万别的供述：我知道收取早餐摊位费的地方有四十九峻岭天下和五十一正好超市外；收取周末和节假日的摊位费是在五十一正好超市外，华益巷里面在今年过年的时候收过摊位费；收费的便民服务点我知道的就是五十一养路总段那里和仁和宝灵小区门口。收费标准具体是谁制定的我不清楚，是王杰给我说的收费标准。我去收费时就是按照王杰给我说的标准收取摊位费的。五十一正好超市外面的早餐摊位费2017年11月份我不知道是谁收的，12月份和2018年1月、2月份是我去收的;过年期间华益巷的摊位费是我收的；养路总段和宝灵小区的摊位费都是王润去收取的。周末和节假日五十一正好超市外面的摊位费主要就是我去收，有时我没在，王杰就喊韦毅去收的，有时也会叫别的人去收取费用。刚开始收摊位费都是向冬梅跟我一起去，因为有些商家要求开票，我不识字也不会写字，向冬梅要负责帮我开票；文金山来公司上班以后，就是文金山跟着我去了。正好超市门口收费的时候，我要么带着向冬梅、要么带着文金山。我所参与的收费过程中，没有遇到过是不配合交费的情况。都是按照我们要求的标准交了费的，虽然我知道他们也不愿意交费，但是他们都还是比较听话的就把钱交了。那些摊贩也清楚，如果不交费，我们就肯定不会让他们继续摆摊，会把他们撵走，五十一这地方人比较多，摆摊的好赚钱，为了能赚钱也只能交钱。关键是王杰他们这几年一直在五十一正好超市门口收取这些摊位费，现在那些摆摊的摊贩都是长期在那里摆摊做生意的，都是知道要交摊位费的。他们都知道要交钱才能摆摊的规矩了，所以我去收费时是没有人和我发生冲突都把钱交了。收摊位费没有发票，我都是用的盖新绿公司印章的两联收据。 （8）被告人段汝文的供述：我跟看王杰、王润期间参与过收摊位费。第一个时间阶段是2016年期间，我当时是跟着王杰在爱华公司时收取摊位费的；第二个阶段是2018年期间我跟着王杰、王润在新绿公司期间收取摊位费。2016年4月和5月王杰安排我周末（周六、周日）在正好超市门口收取摊位费，至少收取了20800元摊位费。我收费之前正好超市周末摆摊的摊位费是王仕明、陈永红在收。2016年4月份的前面几次，是王仕明和我一起去的，王仕明把我教会之后，我就带着其他人去五十一正好超市门口收费，但是钱是由我收，其他人只是陪同。当时和我一起上班的所有人都陪我在那里收过费。我记得有王仕明、杜坤洋、杨伟、张华等。他们每一次跟我去的人员都不固定，我收费，他们跟在我后面，其他的人基本上每次都在正好超市门口的小木屋旁边等我收完费了一起走。2016年6月，601地质队便民服务点和养路总段便民服务点成立了，我就被调去管理这两个地方了。我走后五十一正好超市门口的摊位费我看见王仕明收过，到了2016年年底的时候，郑义来了，我就看见是郑义在收了。601地质队便民服务点成立20天左右，因群众反映岔路口堵车，后面便民服务点就取消了。便民点成立之初是罗秀在收费，几天之后就是我在收，我至少收了15天。总的每天在这个地方至少收取358元。养路总段门口便民服务点是和601地质队便民点一起成立的，我在这个点收了6月份和7月份两个月的费。这个地方有两种收取法，一种按月收的，这个是王杰自己在收；另一种是按天收，王杰安排我收取的。一个月在这里至少收2160元。进入新绿公司后，曾眼镜羊肉米线店外面是按月收卖水果的车子摊位费，2018年1月是陈永红在收。陈永红带领我和刘其刚等人去收的。2月份、陈永红被开除后，我就去收费了。3月份这个地方的收费就取消了。攀钢小区便民点这个地方的范围是从农贸市场攀钢小区路口往里面延伸到彩票店路口区域，包括攀钢小区2小区与3小区之间的路段，斜坡上的几家商贩是按月收取的。这个区域1月份是陈永红在收，2月到5月是我在收，我在这个区域一共收了4个月，总共我在攀钢小区便民点收取的费用至少是21605元。我最后一块收摊位费就是在土城街上了，范围是土城社区到电力局那个区域。这个区域是2018年3月才去收的，总共在这个区域至少收取了11周（5月最后一周已被抓获）的摊位费。 王杰在安排我收费的时候就给其他人说过，叫他们都跟着一起去收费，我们人多，有气势，这样收费才好收，对方也不敢和我们闹，闹起来了他们也可以迅速支援我们。同时让不愿意交费的商家看到我们人多，就害怕我们，只有交钱；不交摊位费的就要把摊主撵走，不让他们在这里摆摊，我们人多撵摊摊也方便。我们人多，遇见不交费的更方便我们把摊子撵走；人多，可以把不交费的摊摊围起来，不准商家卖，还有就是遇见打架的时候，我们人多也不怕。我们去收费的人大多数都有纹身，看起就像社会上混的。他们也知道我们是代表王杰去收费的，知道王杰不好惹，不交钱肯定不能做生意，还会发生打架等事情，所以久了以后就都习惯了，也形成了交费的规矩。收费是王杰给我讲的标准，相关的文件我从来没见过，如果正规的收费应该有具体的收费标准，不会有按月收的、有按天收的。新绿公司就是以公司的名义承包市容市貌管理，利用市容市貌管理的的名义收取费用来获取经济利益，达到赚钱的目的，还会专门通知我们把外面占道经营的商贩赶到可以收费的区域让他们收费。他这个公司就只是一个名义上的公司，公司没有任何规章制度，管理也很随意，只需要听王杰、王润和罗秀的就可以了。他们说怎么干我们就怎么干，还要求我们收取摊位费，遇到不交摊位费的，还要威胁、恐吓、殴打他们，达到服从我们管理和自觉交费的目的。对方把钱给我后，我就把王杰给我的盖有爱华公司章的发票拿给对方，我就这样挨着收起走。新绿公司收费时，我们提供收据和发票，一般每天缴费的我就直接拿手撕发票给他，按月交的我就开收据，当时后面那些按月缴费的商户，我也给的手撕发票。新绿公司收费时，我向商家开的有奖的那种手撕发票。 （9）被告人陈永红的供述：2016年1月王杰找到我，我才加入的爱华公司。我记得2月份最后一个周末，王杰第一次打电话让我去把摊位费收了，并主动说了收费对象和标准。1至4月期间，我帮王杰收过几天五十一正好超市门口周末摆摊的摊位费。2017年11月进入新绿公司，2018年1月我被王杰安排到农贸市场口子（曾眼镜米线店外面）收取卖水果的摊位费。那里不是便民服务点，我一共收了7家。这些没有开票，只是在笔记本上登记了一下。是段汝文和我一起去的，收完以后我就把钱都交给了段汝文。攀钢小区便民服务点是段汝文在收，他也是1月份开始在那收费的，我没有跟着去收过。2017年11月份，我看到刘万别在五十一正好超市门口帮王杰找那些卖早餐的商家收费。我看他开的是收据，就是自己买来的收据。商贩都愿意交这些钱。因为我代表的是公司和王杰去找他们收钱，他们晓得我是王杰的手下。他们都怕王杰，也晓得我们公司是干什么的。之前我们的人因为收费和清理占道的事情也打过几次架，名声都打出来了。很多摊贩都晓得我们不好惹，知道不交是肯定摆不成摊摊的，也不敢跟我们闹，所以都只有交钱。如果有摊贩不交钱，就通知其他人来支援，在摊位旁边守着，不让他卖东西。有人来买东西就告诉对方这里的东西不卖，把顾客赶走，直到摊主老板把钱交了，或者是摊主老板自己收拾东西走了。公司里的很多人都有纹身和前科，很多商贩也知道我们经常掀摊摊，经常打架，那些商贩们看到我们这群人就知道我们是王杰的人，心理上多少都会有点怕，所以基本上都不会出现不交钱的情况。 （10）被告人李帮羲的供述：我收过正好超市门口的早餐摊的摊位费，收过两个月，峻岭天下那里的早餐费收过两个月。2018年3月1、2号的早上，我就拿着王杰给我的发票去五十一正好超市门口收早餐摊位费，一天早上就收完了。我一共收了3050元早餐摊位费；4月初也是总共收到3050元，月中的时候又新来了1家年轻人摆早餐。这个月我总共收了3170元。两个月我一共收到了6220元早餐摊位费。4月初的时候，王杰安排我在“峻岭天下”（同乐建材世界路口）早餐点收了一次费，一共有4家摆早餐的，2家交的是每家300元，1家交150元，1家交的是200元。王杰给我的就是普通的餐饮发票，上面盖了新绿公司的章，还盖有一个章，我就是记不到了。五十一正好超市早餐点，在我收费之前是刘万别在收，刘万别被公司开除之后我才开始收的。五十一正好超市门口周末摆摊的是100元一把伞的位置，外加20元租伞的钱，这个钱从今年（2018年）起是一个叫张伟的男子去收取的，以前是王杰他们在收。五十一养路总段便民服务点是王润去收的摊位费。攀钢小区便民服务点是段汝文在收费。收摊位费时直接去摊主摆摊的地方叫他交钱，他们心里很清楚要交钱才能在那里摆摊做生意的规矩。没有遇到不交费的情况。王杰叫我们如果有摊贩不交钱，就在他摊位旁边守着，不让他卖东西。有人来买东西就告诉对方这里的东西不卖，把顾客赶走，直到摊主老板把钱交了，或者是摊主老板自己收拾东西走了。王杰一直要求我们对商贩一定要态度强硬，要拿出我们的气势，态度不好肯定就会和对方发生争执进而打架，但是打架我们都不会先动手的，会先挑衅对方出手，对方动手了我们才动手。我们要拿出我们的气势，让商家怕我们，让大家都知道我们不好惹,我知道王杰他们以前经常跟商家打架，也是让仁和、五十一片区的商家都知道不听我们招呼我们会找商家麻烦，我们随时会出手打架，是为了让商家服从我们管理，这也是为我们收取摊位费和垃圾处理费做铺垫，让商家知道不缴费的话，我们是不会让他顺利做好生意的，甚至可能会被我们的人打，这样收费的时候就会比较顺利。 （11）被告人王仕明的供述：2016年8月初的一天早上，王杰给我一叠发票，叫我当天把正好超市外面那些早餐摊的费收一下。我就去收了。那天早上大概是有七家早餐摊，我一共收了1750元钱。也是2016年8月份的一天，我那天上午开着公司的车在仁和巡逻，王杰就给我打电话，让我一会回五十一的路上，到峻岭天下那去，把那家卖盒饭的生活垃圾处理费收了，中午11点过的时候，我回五十一的路上就到峻岭天下去把费给收了，那天是按照300元收的。峻岭天下那个卖盒饭的，我去找那家收过一次，后来还有一次是2016年年底的一天，峻岭天下卖盒饭这家的女老板，到我老丈人的摊子上买肉，她就交了300元钱给我，说是让我交给王杰，给的这300元钱就是又交一次摊位费，但是她没说是当月的，还是下个月的。所以我总共从卖盒饭这家收到过600元摊位费。王杰等人在便民服务点收取的摊位费是出具的餐饮发票，盖什么章我记不清楚了，反正不是城管局的章。我们收费每次至少都是二个人去，去的人多了他们也不敢闹，只有交费。王杰叫我们如果有摊贩不交钱，就在他摊位旁边守着，不让他卖东西，有人来买东西就告诉对方这里的东西不卖，把顾客赶走。我们守摊贩的目的就是让商贩交钱，具体就是两三个人围着摊贩不准他卖，直到交了摊位费为止。收的都是现金，都是直接交给王杰。王杰主张我们对待商贩态度要强硬，该打架的时候就要打架，出了事他来解决。收那些摊位费也不合法，没有看见过收费文件，收费的标准也是王杰在制定。 （12）被告人郑义的供述：我进入爱华公司跟着王杰后，他给我定的就是普通队员。我去的时候是段汝文和王仕明两个在当队长，后来到2016年12月初的时候，王杰就喊我来当队长。我除了要做当队员时做的事情外还要管理杨伟、张华、邱建军，还要帮王杰收取五十一正好超市门前周末、节假日摆摊的摊位费。我是从2016年12月开始收的，收到月底。我是按一个摊位100元一天在收取。收取摊位费的标准是王杰自己制定的。五十一正好超市门前周末、节假日摆摊的摊位费第一轮的费用都是王杰在收，之后就是我去收费。平时他们都是要交费给王杰，大家也知道如果不交费就不能摆摊，要被我们撵走。我至少都给王杰收了3000元的摊位费，收取的摊位费都是当天就交给王杰。我在收取的这些费用都没有给摊贩任何的发票，所以收取的摊位费就是进入了王杰个人腰包。我知道王杰在私自收费，还要参与去收就是因为我要在王杰手上挣工资，他是我的老板，他喊我去帮他收取摊位费，我肯定就要去帮他收取摊位费。便民服务点我知道也在收费，每一天都是段汝文在收，但是具体收的多少我不清楚。我知道2016年11月、12月，段汝文收取过601路口和养路总段便民服务点的摊位费。 （13）被告人韦毅的供述：我只参与过三次收费，收的都是周末在五十一正好超市外面摆摊的那些商贩的摊位费，都是跟着刘万别和段汝文去的。第一次跟着刘万别去收摊位费是没有开票的，我们几个人就一直在旁边跟着；第二次刘万别开着公司的面包车带着我、杨笑等人在巡逻。后来巡逻到五十一刘万别就喊我们去把费收了。我们这次去收费的时候，王杰、邱云龙也在旁边看着，把钱收齐了以后我们就去交给王杰，王杰说让我们把钱统一交给刘万别。第三次是王杰安排我陪到段汝文他们去把摊位费收了。段汝文就挨家找那些临时摆摊的收钱。我就参加了这三次。我参加的三次收费我还记得第一次是至少收了15、6家，至少收了1500至1600元；第二次收了12、3家，收到了1200至1300元，第三次收了13、4家，收到了1300至1400元，我参加的这三次总共收到了至少4000元。2Ｏ17年9月底，我上班的时候就知道五十一正好超市门口不能摆摊，就更不可能收取他们的摊位费，所以收费肯定是不合法的。虽然我知道收费不合法，但是王杰是我的老板，他让我跟着去收摊位费我不可能不去，我不去他就要开除我。 （14）被告人刘其刚的供述：2018年1月份左右我在仁和老农贸市场桥头收过几次，收的都是占道经营的老桥桥头的商贩的摊位费。我一共收取了三次摊位费，共计650元。收取摊位费的时候这些摊贩肯定是不愿意交的。我去收的那几次摊贩些都很配合的就把钱交给我了。因为他们都知道要交摊位费才能摆摊的规矩。不合法还要帮王杰收取摊位费是因为我在王杰手下做事，王杰说过必须要服从安排，不听招呼就要被开除，所以他叫我去收我就去收了。段汝文收取的是攀钢小区便民服务点和老农贸市场曾眼镜羊肉米线店外人行道上摆摊的摊位费。 （15）被告人张华的供述：我是从2016年4月份到2016年12月份在王杰手下做事的。我一直都是跟着向某在搞环卫，晚上跟着王杰管市容市貌。在便民服务点摆摊唯一的条件就是要交摊位费，只要交了摊位费什么人都可以在便民服务点里面摆摊，但是不交费就不行。王杰给我们说过，我们在管理商贩的时候要拿出我们的气势，让商贩怕我们，让大家都知道我们不好惹，让他们清楚他们是被我们管的，不听我们招呼就会被骂甚至被打。遇到不配合我们管理的商贩时，被我们骂的比较多，好多都是被骂了或者被我们围着不让他们做生意了就走了，这样的情况经常都会遇到。我知道的王杰安排有王仕明、陈永红、段汝文、郑义都收过费。收费的标准是王杰在制定，他说收多少就收多少。我没有参与收取摊位费，只是陪着段汝文去收过费。钱都是段汝文在收。除了我以外，还有王仕明、杜坤洋、杨伟他们跟着段汝文去收过摊位费。我跟着段汝文去收过大概两三次，都是收的养路总段的摊位费。因为具体收费是段汝文，我只是陪着去，钱也没有经过我的手，所以之前我认为我没有参与过收费。收费之后会给对方收据或者发票，收据就是写个垃圾费、摊位费多少钱，没有盖章。发票的话就给那种手撕的发票，也是没有盖章的。我看见罗秀也在收601地质队门口便民点的摊位费。我看见王仕明也去收过一、两次五十一正好超市门口的早餐摊位费。 （16）被告人杨伟的供述：我参加过收5、6次摊位费，但是都是段汝文在收钱。我或者杜坤洋、张华、邱云龙只是跟着他一起去。每次去的人除了段汝文之外都不固定，一般两三个人一起去。一般都是段汝文去说，钱也是他在收，我们就在旁边站着就行了。正好超市外面每天早上还有卖早饭的摊贩，也是需要给王杰交费的，我知道是段汝文在收。收取摊位费最开始是没有任何票据的，后面才开始开发票的。如果发现有摊贩摆摊，我们就会阻止他们摆摊或者让他们到指定地点摆摊。我们就是几个人一起去，最开始是给他们说，让他们收摊子，说几句不听的我们就会骂。在我们的语言威胁下摊贩看我们人多，只有收摊子离开。在我们多次的清理下，摊贩些还要摆摊我们就会撵他们到指定地点摆摊，方便公司统一管理和收取摊位费。我们有微信群，王润在群里说要我们把摊贩撵到便民服务点，虽然我当时屏蔽了微信群消息，但是我和段汝文一起的时候他给我说过王润要求我们撵摊贩到便民服务点，他好收取摊位费。遇到不配合商贩我们就会骂他们，骂的内容就是关于对方爹、娘之类的词语，我们语气也凶，反正我们气势上不能输，要让对方感到害怕，如果对方还是不服气不听招呼，我们就会打电话喊其他人员来支援，甚至发展到发生肢体冲突和打架的地步。因为王杰给我们说过遇到不听招呼的我们不要怕事，该骂就骂，实在不行就喊人增援。如果发展到了打架的地步，我们也要占理，我们要挑衅对方先动手，然后我们在一起打对方。有一次周末，我和另外四、五个队员跟着段汝文去正好超市外面收费，一家卖观赏鱼的商贩就是不愿意交摊位费，结果段汝文就叫一个队员把他卖鱼用的氧气罐拿走了，没了氧气罐那个商贩也只得收摊走人。 （17）被告人杜坤洋的供述：我只知道五十一正好超市门口要收取早餐摊位费。大概是2016年6、7月的一天早上，我看见王杰走到一心堂药店前面一个卖早餐的那里找别人收了100元现金揣在自己包里，也没有见他给别人开票，所以那个时候我就知道王杰在收这些早餐摊贩的摊位费。具体时间我记不清楚了，当时我们在正好超市门口集合。集合完后王杰就去收费，我们就在旁边站起。我们就相当于在那儿扎场子。我记得还有张华、段汝文、杨伟等人。 （18）被告人文金山的供述：商贩比较害怕，有时候看到我们去了，他们自己就搬走了。遇到不配合的商贩有时候会发生争吵，有时候就是我们几个人把商贩围住，商贩也做不成生意，只能离开。这些方法基本上都是王杰教我们的，他还说不听招呼的商贩，该收拾就收拾。今年1月份到2月份我跟着刘万别收了两个月正好超市外面周末摊位费，每个周末能收到2000多，两个月一共收了至少16000元。1月份的一天，王杰带我到攀钢小区去收了卖水果的人的摊位费，当时有8家商贩，每家收费是300元／月，收了至少2400元。2月初的一天早上，我还跟着刘万别在五十一正好超市外面收了早餐摊位费，一共收到了至少2000元。2月初的那天早上，我还跟着刘万别去同乐世界一个岔路下去摆早餐那收过一次摊位费，收的标准是300元一个月，当时收到了两家，一共收到了600元。2018年春节期间，王杰、王润安排我在华益巷里面收流动商贩的摊位费，我去收了一次。还有一次是王润带着我去五十一养路总段便民服务点收费，收的是水果车的钱。 （19）被告人谭化江的供述：王杰喊我们把摊贩赶到便民服务点，王杰、王润就可以在便民服务点收取更多的钱。我只晓得养路总段便民服务点都是王润在收。在2018年5月我负责在五十一片区管理市容市貌的时候，王润叫我去帮他收过3次费用，每次6至8家摊位，至少收取了200元。我们去清理流动商贩一般都走了，但是还是有一些不愿意配合。遇见不配合的，其他队员对商贩很凶，骂别人、吼别人，收别人的摊子，收别人的秤，而我遇见不配合的只是在摊子旁边把他守着，直到搬走为止。就因为我没有骂商贩这个事情，我和文金山还被王润骂过，骂我们“怂”的很。王润告诉我们遇见不配合的该骂就骂、该打就打。我们工作性质比较容易与摊贩发生冲突，我们就是按照王杰、王润的要求清理流动商贩的。我从来没见到过有什么允许收费的文件，还有就是收取摊位费的时候是很随意进行收取的。正常的收费不会像我们我们这样随意。所有收费都没有记录，没有账单，都是直接把费交给了王润和王杰。从这些都可以看出是王杰、王润父子在私自收费，是不合法的。王润是我老板，我要从他手上领取工资，他安排我去收费，我就只有听他的去收，如果不服从安排就会被开除。我觉得王杰、王润、罗秀他们整的这个公司其实就是一个背着市容市貌管理的皮，通过暴力威胁、语言谩骂的管理方式让商贩都害怕，然后违法对摊贩进行收费，以获取经济利益。 （20）被告人向冬梅的供述：2017年12月份一个周六上午10点左右，刘万别打电话问王杰正好超市门口的摊位费收没有收，王杰肯定给刘万别说没有收，所以刘万别就喊起我和郑义跟他去收摊位费。至少收了十几家，其中有一家卖牛奶的商贩需要票据，我就去办公室给那个卖牛奶的商贩开了一张盖有新绿公司章的收据。星期天的时候我们又去收了至少八家左右的摊位费。正好超市门口的周末摊位费我就参与收过这个月的三个周末。正好超市门口星期六的时候应该至少有14家摊位，至少可以收1400元，星期天的时候摆摊的要少些，至少有8家的摊位费，我一共去了三个周末，算下来一共至少收了6600元。每次去的时候我都是跟着刘万别一起的，刘万别负责收钱，有人需要开发票的时候我就开票，没人要票的时候我就在旁边跟着刘万别。大概是2018年1月份的时候，有一天我和刘万别开车在路上巡逻的时候，刘万别就叫我一会儿跟到他一起去同乐世界那里收早餐的摊位费，我们到了同乐世界的斜坡处，那里有两家卖早餐的，一家是卖锅盔，一家是卖手抓饼的，然后刘万别就带着我去每家收了300元的包月摊位费，一共收了600元、我也是开了两张盖有新绿公司公章的收据给这两个摊贩。同乐世界这里我就只去收过这一次。2018年4月份的时候，我跟着李帮羲去收取过养路总段便民服务点的摊位费，我记得是收取了一个水果包月的300元钱，还收了一家卖鱼的15元摊位费，还收了一家卖鸡的15元摊位费，一共是330元钱。李帮羲给摊贩都扯了手撕发票的。我们每一次收取摊位费都是两至三个人一起去收。一方面是几个人去收可以起互相监督的作用，免得有一个人收了费私吞了不交给王杰，另一方面也是为了镇得住摊贩和防止在收费的时候遇到不交费或者发生冲突的情况，有多余的人也好喊增援和帮忙。五十一这一片区摆摊的人都知道王杰不好惹，不交费的话肯定要被赶起走，发生冲突可能还会被打，所以就只有交费了。收取这些摊位费都是不合法的，因为王杰从来没有给我们看过任何有关收费的文件，而且收费也很随意，都是王杰说了算；还有遇见上面的人来检查的时候，五十一正好超市周末就不准摆摊，如果收取摊位费是合法的，那肯定不怕上面来检查，肯定就可以摆摊。 （21）被告人肖自友的供述：2018年大年初三、初四的一天中午，当时我在办公室休息，刘万别就过来叫我跟着他出去找一个卖香蕉的收费，他说那个卖香蕉的不缴费。于是我就跟在刘万别后面一起出去到了华益巷路口靠近正好超市外面，有一个卖香蕉的车子，老板是一个女的（五十岁左右，仁和啊喇乡的人）。刘万别就叫那个女的把摊位费交了，女的说之前交过了。刘万别又说交的是之前的钱，这两天都没有交钱。那个女的就不愿意交，就和我们吵，还说：要喊他儿子来收拾我。因为这个女的是我们啊喇上面的，我认得到，我吵了几句就站在一旁去了，刘万别就站在那里和女的吵，喊她不交钱就必须搬走，后来那个女的没有办法就交了60元钱给刘万别。我跟刘万别去收费是因为刘万别收不到钱，来叫我去扎场子的，我只有去。听从领导的安排。扎场子就是向摊贩收钱的时候别人不交钱就威胁不准摆摊，让摊贩害怕我们。这个女的不愿意交钱，他还和我们吵，但她不交没有办法，不交我们就不准她摆摊，她就做不了生意，只有交钱才能在那里摆摊做生意。 （22）被告人张伟的供述：王杰他们经常以市容市貌管理的名义来管理这些摊贩，遇到不听招呼或者不交费的摊贩，经常都把别人的秤收了或把别人卖的菜丢了，态度都十分恶劣，有时候甚至还要发生打架。所以很多商贩，特别是长期在五十一路上摆摊的商贩，都知道王杰的这些脾气，他们想在这里挣钱养家糊口只能忍着，也不敢惹他，王杰喊交费就交了。还有王杰的那些队员，好多都有纹身，还有坐过牢的，平时管理商贩的时候也凶，老百姓看到那些纹身的都害怕。2018年3月底，王杰打电话说让我先暂时帮他把正好超市门口周末的摊位费收一下，当时也没具体跟我说为什么。王杰只跟我说，如果有人问起来是谁在收费，就说是新绿公司的王总，但不要说是王杰。就这样，我就帮王杰在正好超市门口收了大概一个来月的摊位费。平均一个周末收2000元左右，一共帮王杰收了20000元的样子。 （23）证人杨某4的证言：王杰、王润都给我说过，将摊贩赶到便民点里面。王杰经常口头给我们队员说，王润在口头上给我们说过也在微信工作群给我们说过。将摊贩赶到便民点：一是为了规范管理，二是为了王杰他们可以在便民点收到更多的摊位费，为王杰获得更多的钱。2018年3月份的时候，我发现李帮羲交钱给王杰，说的是在五十一正好超市门口的那块空地收的早餐的摊位收费。还有就是周末这里也有很多流动摊位，李帮羲帮王杰在找这些摊贩收取摊位费。那几个固定卖早餐的是按照200至300元一个月不等在收费，另外周末是按照一个摊位的面积大小来收费，50元至100元不等。 （24）证人尹某的证言：我知道段汝文收费的地点是在攀钢小区路口的便民服务点，我上班的时候（2018年3月1号）他就在收了。另外攀钢小区对面，也就是曾眼镜羊肉米线店附近卖水果那边的摊位，段汝文应该有收过费。我们公司平时对待商贩的这些行为是不对的，公司通过管理商贩收取费用的行为更不对。我们没有执法权，管理市容市貌应该严格按照规的文明劝导来执行，遇到文明劝导不起作用的就该向城监大队汇报，他们才有执法权，而不应该为了公司收取商贩费用而采用粗暴的方式来管理商贩。我们按照王杰、王润制定的那些规矩来管理是违法的，整得我们更像是地下执法队了。 （25）李某己、徐某甲等七十二名被害人的陈述笔录。 被害人均系被告人王杰从事市容秩序劝导区域内的摆摊商贩。分别摘要陈述如下： 1.在五十一正好超市门口，每天早上8点30分有穿迷彩服的人来驱赶摊贩。这些穿迷彩服的人凶得很，个个身上都有纹身。如果不听招呼，那些穿迷彩服的人会乱骂人，有时候还会走来把东西拿来丢掉。这些都是王杰的人。早餐摊位每个月向王杰手下的人交300元的摊位费，才能在那里卖早餐。到每个月1号至2号的时候，这些穿迷彩服的人就会来收取摊位费。一来就是三、四个人一起，来了之后就沿街一排一排的对摊贩说，该交钱了，然后摊贩些就把钱交给他们，他们就开一张收据给摊贩。 2.在峻岭天下正大门口和同乐建材世界后门处摆摊，不需要什么手续，只需要办理一个健康证，再每一个月给王杰交300元的卫生费就可以经营了。王杰收取这个卫生费不合理，收得太高了。不交钱王杰手下那些身穿迷彩服的人来撵，一来就是四、五个人，凶巴巴的，凶神恶煞看起来就像黑社会的。有时候就站在别个的摊位面前不准别人买，也不准卖，直到交费为止或者是自己把摊子收走为止；有时候他们还乱骂人，比如骂“你妈卖逼的，信不信老子明天让你们所有人都摆不成”之类的脏话，反正骂得难听得很；还有些候他们还要强制性的把摊子上的东西甩掉，直到把摊子收走为止。吵架是经常的事情。2018年4月中旬晚上7点左右，我在峻岭天下小区门口看见王杰手下穿迷彩服的人开了一辆长安面包车来撵一个卖水果的女子，当对我看见那些人强制性的抢别人的秤，还动手打了这名女子，在抓扯的时候我还去劝架，我手上都被打着了，后面来了一名老头子才拦住了，才没有打的。 3.从2012年开始王杰就开始在这里每一个摊位收100元钱的卫生费，收取了半年左右，又涨到150元，150元收了两、三个月后又涨到200元,200元收了两三个月，从2013年开始涨到一个摊位每月300元的费用，直到现在。之前一直是王杰亲自来收，2016年以后才是王杰请的人来收，每个月1号至2号收。王杰的手下有五、六个人，都是穿的迷彩服，有些人身上还有纹身，纹身就在手上，很容易看见，有些骑电瓶车，电瓶车前面有“市容市貌”的字样，偶尔还能看见一辆皮卡车，皮卡车上也有蓝色的“市容市貌”的字样。不交就不能在那里摆摊。 4.王杰这些人都是在城管局上班前来收钱，他们穿的都不是城管的衣服，有些人身上还有纹身，我还听说王杰这些人经常在五十一这一段打架闹事，我们都怕他们。我记得王杰公司的人是从2017年才开始统一着装的，穿的是浅黄色式样的迷彩服，还在肩膀上佩戴了红袖标，以前都没有统一着装。来收费的人都很凶，有些人身上还有纹身。我们多问两句，他们就骂我们，看起来就不像是正规国家机关的人，更像是地痞流氓、黑杜会。王杰公司的人在这里收费已经很长时间了，反正从我2011年摆摊开始就被收费了，长期以来就形成习惯了，如果不交费就不让摆摊还有可能被打。我听说他们这些人在五十一这些地方经常打人，另外他们的人还要砸摊子。我们就是做小本生意的老百姓，根本不敢惹他们。 5.2015年3、4月的一天，王杰和一名男子叫我向他们交垃圾处理费，还拿了一个文件给我看，但是我也没有看文件上具体写的是什么。我当时还是不想交钱，就给王杰说我去问问别人了在说，和王杰一起的那名男子就很凶的给我说，150元钱一个月你都不愿意交那我们就重新给你制定费用，到候就按照你摆摊面积大小和你摆的桌子数量来收费，一张桌子都要收4元钱或者5元钱，看你怎么办，如果你还是不愿意交钱就把摊子收了自己走，不要在这里摆摊，到时候我们看见你还在摆就把你的摊子砸了，说完王杰他们两个人就走了。在他们走后，在我摊子上吃饭的人就有人给我说这两个人是社会上的，其中一个叫王杰，叫我最好不要惹他。第二天我去五十一农贸市场买菜，我就向卖菜的人打听王杰，卖菜的人给我说王杰他们是社会上的人凶得很，叫我不要惹他们，惹到他们了要被他们收拾被他们打，还给我说那些在五十一外面摆摊的人王杰都要向他们收钱的，叫我最好把钱交了。我回家后就和我老婆商量了下，为了避免麻烦还是决定交钱，花钱保平安了。王杰收钱时都是签的他自己的名字，和他一起的那名男子收钱时也是签的王杰的名字，但是有一次好像是签了一个叫“郑义”的名字。 6.我在五十一正好超市门口摆摊卖早餐。从2016年7月份就是王杰来收费。有时王杰亲自来收费，有时是几个穿迷彩服的人来收费，他们是王杰手下，一来就喊你交钱，凶神恶煞的，有的身上还有纹身，跟黑社会一样。我心里很害怕他们，我们这些平头老百姓，也不想惹事，他们喊交我就交了，我也看到旁边卖早餐的都交了费的。去年我家里有点事，有一个星期不能摆摊，我就给王杰的手下收费的人说：“我家里有事情，要耽误一个星期时间，这个月的摊位费能不能少交点？”然后他就说打电话问了王杰，结果王杰不同意，他们就叫来了很多人，他们来就围在我的摊位上，一个个气势汹汹的，其中一个就说：你要摆就摆，不摆就走，就算你一个月摆一天也要交300元，我害怕他们就把钱交了。我知道王杰没有权力收取摊位费，而且他们在收取摊位费的时候也没有向我们出示过政府的收费文件和收费标准。但是我又不敢不交，也是被逼得没有办法。王杰这帮人不好惹，我看到都害怕，他们一般都是几个人一起出来，只要有人不听他们的招呼，他们就上去吼骂，我听说有些卖菜的不听他们的，他们就直接上去把菜摊踢了，反正一上来就吼、就是骂，还威胁别人。 7.我们交的摊位费都是交给了一个叫王杰的男子，大部分时间是王杰的手下来收的摊位费，他和他老婆来收过一次。来收费的人员都不是固定的，我只记得2017年11月份和他老婆来收一次摊位费，2018年1月至5月都是一个下巴留胡子的人来收摊位费。之前他们来收费都穿自己平时穿的衣服。2018的时候，他们就统一穿的迷彩服，有些人开了一辆印有“市容市貌”的皮卡车，有些人开面包车，有些人骑电瓶车，有些身上还有纹身，这些人本来就是地痞流氓，到处惹事的人，我再看到他们这些人身上还有纹身就更害怕了，感觉就像是黑社会来收保护费。我来的时候周边的摊主就已经在交钱了，并且交了很长时间，大家本身就有一个种害怕的心理了，而且我们平时交了钱在那儿摆摊，他看到我们8点30分后还在继续摆摊的话就会凶巴巴的来吼我们“你们还想不想摆，不想摆就个人滚”，他们又是些地痞流氓，说打就打，说杀就杀的，在这种情况下我敢不交摊位费啊。他们平时都是5、6个人一起出来，那些人身上还有纹身，之后他们其中一、两个人过来收钱。本来看着他们我们就害怕，如果不交钱他们就一群人过来把你围着，我作为小老百姓，看到这些有纹身的人就害怕，还不要说他们一群人凶巴巴的把你围着了。 8.我在仁和区正好超市口摆摊经营。2014年和2015年是王杰来收取的这个摊位费。2016年的时候就是王杰手下的人来收取的摊位费了。因为那些人来收费的时候王杰也在，只是来收钱的人不是王杰，而且平时他们经常聚在一起耍。我们没有办法必须交钱，我们要在那儿做生意，我不交钱，他们就不会让我们摆摊经营，而且我来之前就听旁边摆摊的说他们都在交钱了，所以我不想惹事。我一个五、六十岁的人了，不想被打，我就把钱交了。我听说以前就有人因为不交钱被撵走的事情和他们发生冲突，还被打了，只是我不知道具体情况而已。而且我来的时候我周边的摊主就已经在交钱了，而且交了很长时间了，大家都形成了这种害怕的心理了，他们都害怕不交钱会惹祸上身，会被打。他们来收钱的时候都是一群人开个面包车来，下来一、两个收钱，如果不交钱他们就一群人围过来，那些人身上还有纹身。我作为普通老百姓，看到这全些人都害怕，还不要说他们一群人凶神恶煞的把你围着了。王杰这些人长期在五十一这一片惹事生飞的，我们年龄大一点的人都知道王杰他们凶得很、一天要打要杀的，就是超社会的，我担心反映了他们收费的问题后被他们知道了报复我，再加上他们今年还开着“市容市貌”的车出来，这样说不一定更容易传到他耳朵里面去，所以我就更不敢去反映了。 9.我们是做生意的，不愿和王杰他们社会上的人发生矛盾，王杰来收钱很霸道，不交钱他就闹，以前他手下那些人看起吓人的很，动不动就打架，动不动就骂些脏话，日爹骂娘的。有一次，有个摆摊的老太婆不愿意交钱，他们就把人家的菜丢到垃圾桶去，还把人家的秤掰断。我就是正经生意人，靠卖早餐养活一家人，时间长了，大家也就对摆摊交钱这个事习惯。王杰说的是卫生费我们不知道指的什么。我们自己摊位的卫生都是自己打扫干净的，而且来我们这一片打扫卫生的人也不是王杰的人。我们就是不交卫生费，也是有人来打扫卫生的。 10.王杰的人收完钱就走了，他们只有收钱的时候来，平时都不会来，更谈不上管理了。来收钱的人穿迷彩，肩膀上带有红袖标，红袖标上有“市容市貌”的字样。来收钱的人肯定不是正规的执法人员，就是小混混，他们来收的就是保护费，说话粗鲁，经常骂人，言语中还带有威胁的语气，这些人身上还有纹身，根本就是地痞流氓。如果不交钱，王杰就会不让我摆摊，我们之间就会发生冲突，他的人一个电话就会来很多人，我们根本惹不起，他们势力很大，惹到他们的话可能会挨打。我听说过王杰等人在五十一这一段经常是找不交钱的摊贩的麻烦，就是不交钱就叫很对人过来将摊贩围起，不听话就砸摊贩的秤或者将摊贩的东西砸了，有反抗的就要挨打，我们摆摊的都很怕他。我之前也在经营送煤气罐的工作，我们送煤气罐的门市就在养路总段便民服务点旁边，我看到许多商贩不交钱，王杰他们来了之后，就会把别人的秤给砸断，把摆地摊的菜给丢了，或者来一帮人把他们的摊给围了，不让他正常的经营。这种情况经常发生，如果哪个商贩跟他们争吵，或者惹到他们了，他们就会殴打商贩。这些都是我在养路总段便民服务点看到的情况。 11.来收取摊位费的人是王杰请的社会上的人，他们身上基本上都有纹身，走路也是经常两三个一起，衣衫不整，说话也是很粗鲁，一看就是在社会上混的，而且每天到早上八点半，他们就会来赶我们走，如果我不听，他们就会乱骂，几个人围着你，气势汹汹的，做出一副要打人的样子，我们都很怕，说只要不听他们招呼，就不要想在这里继续摆摊，我害怕他们打我，所以我就交了钱。经常我们都会看到王杰会把他手下的人喊道我们摆摊的地方（五十一正好超市门口），其他人都是站在一起，王杰一个人站在前面，给他们讲事情，安排工作，他们都听王杰一个人的，我还听见过他们有人喊王杰“杰哥”，有人喊“老大”，有时候我们到了快八点半还没有收摊，王杰从我们摆摊的地方路过，就会对他手下的人说“怎么还不让他们收摊”，还经常骂他们，其他人也就马上来赶我们走。 12.我都是每个星期六去那里摆摊，因为星期六人流量要多一些，星期天很多人都到仁和赶场了，人就少些，星期天我也去摆摊的话钱就赚得少。虽然在那里摆摊的人基本上都交了钱，但是我觉得不应该费，那里是公共区域，大家都可以摆摊，就算是要收钱，他们也收取得太多了。负责收钱和管理摆摊一般就是两三个人一起，骑的是电瓶车，穿的是统一的迷彩服，手臂上还有红色的袖章，袖章上印得有“市容”的字样，我还看到他们身上有纹身，说话流里流气，看到起很凶。最开始有个女的收过我两次费用，收费里边好像只有她一个是女的，后来都是其他的男的收费人员的来收的费用，我知道他们都是一伙的。里边有一个叫王杰的男的是管事的，那里负责收钱的人都听他的，他长得不高，最显眼的是留有一个八字胡，身上还有纹身，我觉得王杰他们一伙人看起来就像是混社会的一样，不是正规管理人员，我们这些摊贩从心底里都痛恨他们收取这么高的费用，最受苦的就是我们这种靠卖点小东西为生的人，我们也是被逼无奈才交钱。 13.从2017年10月份至今，我们公司一共在五十一正好超市门口摆了至少7次促销活动。我每次摆摊至少都是摆2个伞位，有时候摆4个伞位。至少交了1600元，都是些穿着迷彩服的人来收，是王杰的手下。我只是对王杰印象比较深，因为他没有穿迷彩服，而且留着光头，还有八字胡，戴了一条很粗的金项链，那些穿迷彩服的人给我说王杰就是他们的老大。那些穿迷彩服的人给我的收据上面，有一张上面写的收款人写的是刘万别。王杰就是乱收的摊位费，给我们一张收据，有时候连收据都不给。王杰公司的员工，都是穿的迷彩服，王杰看起来挺凶神恶煞的，看起来像超黑社会的，他手下的员工都是些20、30岁左右的男子。 14.我以前要摆摊都是到仁和区政务中心城管局窗口批一个手续就可以摆，一般就只能批准摆五个平方，但不收费。从2018年1月开始，王杰他们来管了之后就要喊我交费了。2018年1月份的一天早上，我在五十一正好超市门口卖洗发水，王杰公司的人来找我收费，我就给他们说，以前都不收费，怎么现在要收费了。他们说现在这个地方是王杰在管，说要交费就要交费，不交费就不准摆摊，交了费才能摆摊，有那么多兄弟伙要吃饭，你不交钱他们吃啥子。我们发生争吵之后他们就用对讲机喊了一大帮人过来，威胁我说不按照他们说的做就要打我，看到这种情况我也害怕，为了能在这个地方继续摆摊，就只能按照他们的要求交钱了，我周围其他摆摊的人也是按照他们的要求交钱的。不交的话就不让摆摊，要是稍微有些不配合他们，就和不交摊位费一样，会被他们砸摊子或者殴打。我继续去批手续的话，就会得罪王杰他们了，反正有没有手续都要交钱，就没有再去批手续了。 15.摊位费不交不行，这些人都是黑社会，一个个都有纹身，我看到都害怕，更不敢去招惹他们，看到其他摊主都把钱交了我也就交了，他们是统一着装，穿的是黄色迷彩服，肩膀上有红色袖标，身上裸露部位有纹身，跟地痞流氓一样，随时骑电动车到处转。听说他们经常因为收费的问题打架，我害怕他们，又惹不起。如果我不交，就不让我摆摊，我就没有经济收入。我之前就听顾客说，这伙人是黑社会，都是些社会闲散人员，有些商贩不想交钱，他们就去把商贩赶走，不走就喊一帮人来威胁恐吓，还有可能要打人。这些收费的人这么凶，不敢招惹他们，害怕去反映后被报复，所以不敢去反映，心里也只是敢怒不敢言。 16.从2016年摆摊开始，只要周末在五十一正好超市门口摆摊，每天都要向王杰交100元的摊位费。2018年2月份开始，就是交的120元一天。从2016年到现在，他们收取费用都没有提供过票据。不交费，王杰他们一伙就不准你摆摊，他们就是两三个人一起，遇到不交费的摊贩或者临时来摆摊的，他们就会喊他们收东西走人，说这个地方不准摆摊。他们经常几个人一起去，气势汹汹的，一副要打人的样子，别人看到这种情况，自然就害怕，只要收着东西走人，要么赶紧交摊位费。交了摊位费那你就不用走，就可以在那里摆摊。 17.五十一养路总段这个地方平时每天有8、9家摆摊的，有的时候会有一些流动摆摊到这个地方，就差不多有12、13家的样子，反正每天在这个地方摆摊的至少都有8家，这些人都向王杰他们交了钱的。我不认识王杰和王润，只是王杰和王润过来收钱的时候，我听到旁边的摆摊的商贩给我说，留有八字胡并且带了很粗金项链的那个男的就是王杰，然后一个比较胖的男子就是王润，王润是王杰的儿子。王杰和王润过来收钱的时候就说是交摊位费，如果我们不交，他们就不让我们在五十一养路总段便民服务点范围内摆摊卖水果。 18.2016月至今，我就是流动在公路边，小区摆摊，王杰他们实在撵得凶了，我就到养路总段和601这两个便民服务点去卖水果。当时王杰来收摊位费，我不交他就不让摆，只有交了摊位费他才让摆，说白了，王杰就是利用国家的地方挣钱，他收了我们摊位费之后确实没有人来撵我们，我觉得就像是交的保护费，我交了钱他就保护我能够在那儿顺利摆摊。这么多年，五十一的人都知道王杰是五十一的社会流氓，前两年，他直接过来就说要收摊位费，不交就不准摆，也没有说他为什么要收费。 19.我从2017年10月份认识王杰的，他和他的手下都比较“冲”，就是比较牛逼的意思，很霸道，社会气息很重，而且很暴力。2018年5月份的时候，就是王杰被抓的前几天晚上20时许，我在仁和邮局下面摆摊，王杰和他3、4个手下就来了，叫我们把摊位收了，我们中间有一个老太婆收的比较慢，王杰一脚就给别人摊子给踢飞了，那个老太婆都被吓着了，都没敢说什么，就把东西捡起来离开了。跟我一起卖水果的那个姓黄的，他有一天到天宇路路边找我拿草莓箱子，我们也没有卖货。王杰从旁边路过就看到了，他以为我们在卖货，就过来跟那个姓黄的男子吼起来了，他们两个就争吵起来了，之后王杰就跟那个姓黄的说，我今天有事，要不然我要锤你。然后王杰就走了。跟我们一起摆摊的王彪和欧阳也是被王杰威胁过的，我听他们说有一个在601地质队旁边摆摊，王杰他们不让他们摆，之后还给他们放了狠话的，就说下次看到你们还在601这摆摊，我就把你们脚打断。基本上每个摆摊做生意的都被他吼过的，甚至被他打过。还有一次，我忘记什么时候在哪里了，王杰也是跟我们这些摊位的人争吵起来了，王杰还说，你信不信我一枪打死你。总而言之，我们这些摆摊的人都怕他，他太猖狂了，长期欺压我们，我们心里面对他很恨，但还不敢说出来。 20.在华益巷摆摊，哪个商贩乱摆摊位或者是没有按照他的要求摆在他规定的地方就要被王杰吼、骂，有时候我看见一些卖菜的小商贩，摊位没有摆好，没有摆在他划摊位的地方，王杰就直接上去把别人的菜摊踢掉，不准别人摆。王杰和王润是社会上的混混，在仁和关系好，吃得开，因为2010年之前城管是不允许在华益巷摆摊经营，2010年的时候王杰和王润来收费之后，只要向王杰和王润交了钱之后就可以摆摊了，而且城管的人也不来撵摊贩了，我们也想摆摊挣钱，所以就向王杰交钱了。 21.有一次我在弯腰树小天使幼儿园旁边摆摊，刚把车停好还在理货，王杰就突然从后面把我颈子掐住，使劲往地上压，然后说“你妈逼，喊你不准摆，你还摆，再看到你摆，老子弄死你。”然后他就放手，我害怕他还要弄我，又不敢还手，我就赶紧把车开走了。2018年5月份有一天晚上10点过，我在六零一路边摆摊，王杰的手下有四、五个人过来，直接就把称给我收了，过了一会儿王杰就过来了，王杰就说，要不是现在严打期间，老子腿给你打断。我当时也不敢说啥子，然后就收摊回家了。他们都是社会上混的，随时都是一大群人一起，看到他们心头都是虚的，还随时骂我们，威胁我们，我惹不起，也不敢招惹他们。我2016年在便民点交了三个月，大概交了500元左右，2017年春节在阳光家园门口交了200元左右，大概一共交了700元的样子。 22.在仁和老农贸市场进攀钢小区路口处摆摊，我不认识向我收费的两名男子。因为在我们那里搞劝导的随时都在换人，前前后后换了有10多个人了。他们从2018年开始，穿了统一的黄绿色的迷彩服，在以前他们都是穿的便服。他们说交了钱就可以摆到8点30分，如果不交钱就还是只能摆摊到8点，超过时间就要赶我们走。你看他们这么多男的，我又惹不起他们，万一不交钱和他们发生冲突不准我摆摊了或者打我了就更不好了。他们平时在管理其他卖东西的商贩时有不听话的就会收别人的秤和东西，然后把人撵走。严重的时候他们在口头上还会用很重的语气说别人，很凶，比如“叫你滚、叫你爬”什么的，这些事情我都看见过，所以我怕和他们发生冲突。我在那里摆摊都这么多年了，一直都只有农贸市场工作人员会在每个星期天来向我们收取5元钱的管理费，结果这些人突然就叫我们交每月150元钱，没法啊，我交钱一个是因为可以让我每天多摆半小时的摊，还有最重要的一点就是因为我不敢招惹他们，只想好好的做自己的生意，说白了就是花钱买平安了。 23.2018年1月1日之前的几天，具体是哪一天我记不清楚了，当天我正在攀钢小区里面摆摊卖水果的时候王杰就带了几个穿迷彩服的男的过来了，过来就给我们所有摆摊的商贩说，这个地方2018年1月1日开始就归他管了，2018年1月1日早上，我在攀钢小区便民服务点里面摆摊卖水果，就有三个穿着迷彩服的男的过来收钱，我当时看到他们就是之前和王杰一起来的几个人，就知道了收钱的人是王杰的人，我就把钱交了，我当时是交了400块钱管一个月，收了钱以后这几个穿迷彩服的男的就走了，当时在攀钢小区便民服务点里面摆摊的商贩基本上都把钱交了，然后过了几天，具体时间我记不清楚了，我只记得是下午六点过后的时候，我在仁和老农贸市场里面正好超市门口摆摊卖水果的时候，就又有几个穿迷彩服的男的，也是跟王杰一起到攀钢小区来过的男的，他们过来到我们摆摊的正好超市门口找我们收钱，当时有一个穿迷彩服的高个子的男子就给我们说要交三百块钱，当时就有人就问他这是三百块钱是什么钱，这个高个子男的也不给我们说是什么钱，就只给我们说，如果不交就不准摆摊，然后我们当时在仁和老农贸市场门口摆摊的商贩都没有交钱，那几个穿迷彩服的男的就走了，第二天的时候，也是晚上六点钟过后，我们就继续在仁和老农贸市场正好超市门口摆摊，就来了一辆灰颜色的面包车，面包车上还有几个字好像写的是“市容巡查”，车上一下就下来了六、七个穿迷彩服的年轻小伙子，就是之前来收费的那些人，然后还是第一天给我们说让我们交钱的那个高个子的男的给我们说让我们交钱，我们还是不交，我就看到有人打了电话，给谁打的我不知道，电话的内容大概就是说我们这些在正好超市门口摆摊的商贩还是不交钱，具体是谁打的我记不清楚了，然后王杰就骑了个白色的摩托车过来了，过来以后王杰就朝我们大喊“哪个不交钱就不准摆，全部撵起走”。因为我们听说王杰这伙人在五十一管理市场的时候经常打架，打不交钱的商贩，再加上当时我们看到他们开来的面包车上放了七、八根那种钢管和刀焊在一起的那种打架用的工具，我们害怕不交钱王杰会把我们赶走，不让我们摆摊，并且趁机打我们，当天在正好超市门口摆摊的商贩就都把钱交了。当天我就交了三百块钱，当时我是把钱交给了王杰的舅子，姓段那个男的，具体是叫什么名字我不知道。 24.王杰手下有一帮人，都是些混社会的地痞流氓，他们一来就是一大帮人，开的面包车上有钢管，斧头，砍刀这些，他们一上来就很凶，我害怕他们。王杰的手下来找我重复收费，我跟他们说我交过费了的，但是他们说我换地方了，就必须重新交费，所以当时我害怕我不交费他们打我。从2018年年初开始，就有穿迷彩服的人来撵我们走，说的是让我们滚到农贸市场去卖，他们态度十分不好，我们收摊慢一点他们就要用脚踢我们的车。从2018年年初开始我在土城街宝灵小区便民点和攀钢小区外摆摊就有人找我收费，他们收费很高，一天要让我交15块或者20块，我觉得收费太高就不愿意给钱，我不交钱他们就不让我摆摊，2018年3月份的一天，我在宝灵小区便民服务点摆摊的时候他们还直接把我的秤收了，我因此与他们发生冲突，我和他们在拉扯中就把我的秤弄坏了，弄坏了我的秤以后我就喊他们赔，结果他们不但不赔，还说不给钱就不能摆摊，我没有办法就只有到处去摆摊卖。他们全都是穿的迷彩服，有两个手上还有纹身，我记得里面有一个男的留得有一个小辫子。 25.2012年10月份的时候，王杰就在城管局承包了五十一这边的城管工作，他就开始对我们这些在五十一正好超市这一边和对面工商银行摆的4个烧烤摊收取卫生费。我们就因为收费的这个事情发生了争吵，王杰的手下陈永红就和另外3、4个男子过来掀我的摊子，把我炸土豆的油锅掀翻了，油和菜都洒到地上了，但是我们还是没交钱。陈永红说那我们明天在来，他们就去收别人摊位的费用了。第二天王杰、陈永红又带了4、5个人过来叫我们交费，我们说在小区里面交了垃圾费的，他们不干，当时我们摊位上有客人来吃烧烤，王杰他们就在旁边站着，我怕影响生意，就给他们交了4个桌子1个烤箱的费用，共25元钱。之后我就每天都交了费的，这样一直持续了2个多月。至少交了1500元钱左右。大概是2013年年初的时候，王杰的手下过来给我们说，现在按年来交卫生费了，一年1800元钱，我们没有交，那个人就走了。第二天晚上王杰又过来给我说，别人摊位都是交的2000多，我是照顾你才收你1800元，你明天把钱准备好，我明天晚上来拿。我一直交到2016年，一共交了3年，每次都是王杰在收，一共交了5400元。我认为他就是乱收的，是不合法的。不是国家收取的，是王杰私人私自收取的。当时我也不敢去反映和证实，因为王杰他们就是超社会的，万一他们知道我去告他们，我怕他们收拾我。2011年、2012年左右，当时我看到王杰走到小林的烧烤摊旁，拿着小林他们摊位上摆的一把10多公分长的刀（就是烧烤摊上用来划鸡翅的那种刀），用刀尖比着小林的脖子上，嘴里还一直在那骂小林：你妈卖批等脏话。然后当时跟着王杰一起混的朱某也到了小林的摊摊上，过去话都没有说，就往小林的老婆肚子上踢了一脚。我看见小林也不敢说啥子，也不敢还手，之后王杰和朱某就边骂边离开了。2016年6月1日开始，五十一天桥两边政府就不让我们摆摊了，但是我6月1日当天也是侥幸的心理又去摆了一天，结果当天王杰就带了二十多个人和街办、城管局的人到我摊位上收我摊子，我不让他们收我的烤箱，王杰手下有一个叫杨伟的男子还说，把他的孙子抱到烤箱上面去烤，我就和王杰吵起来了。当时围观的路人比较多，大家都在议论纷纷的，其中有一个小伙子说，人家摆摊又不偷又不抢，有什么关系嘛。然后王杰的手下5、6个男子就冲上去把那个小伙子按到地上打。2017年，我在华益巷里面阳光家园门口的公路上，看见王杰手下一个叫杨伟的小伙子在撵一个70多岁卖李子的老太婆，不让别人在那儿摆摊，当时杨伟过去的时候根本就没有和老太婆说话，他走过去就把老太婆背篼里面的李子倒在路上了，然后杨伟就走了。 （26）被害人李某1的陈述：大概是2017年过年的时候，我记不到是初一、还是初二，早上8、9点钟的时候，我在华益巷里面用自家的小货车卖水果。当时王杰的手下来了两个男的。我认识其中一个姓肖的男的，他也是我们啊喇乡的人，我和他父亲比较熟悉。当时，那个姓肖的男的，让我交费，要交60元钱。说实话，我当时心里对对方很不高兴。因为头一天我们在那里摆摊的时候就交过费，只交了30元钱，为什么今天轮到姓肖的男的来收费就要收60元。我当时给姓肖的男的说，为什么头一天交30元，今天就要交60元，可不可以还交30元。对方听了就不高兴了，说必须交60元，不交钱就走。我当时想着对方也是啊喇的，就和对方说，我们大伙都是啊喇的人，能不能少交一些。对方听我说完一下火气就上来了，对我说必须交60元，要交就交，不交他就不走了。最后还威胁我说，今天是不是要打架。当时就我一个人，而且这些事也不想让家里人知道，大过年的，没有必要和对方发生纠纷，我无奈交了60元钱。对方也没有给我出具任何发票和收据，还给我说，不服气，让我把我儿子叫过来。意思就是不服气，把我儿子叫过来打架。后面几天我们还是在华益巷卖水果，但是王杰手下其他人来收费就是收的30元。 （27）证人吕某、陈某3的证言。二人系区城管局工作人员。证实区城管局以购买社会化服务和合同的形式把城市管理服务这一工作内容外包的情况。市容秩序文明劝导、劝阻的内容就是承包公司可以对他们承包范围之内的违章占道经营、摆摊设点、乱牵乱挂等行为进行文明劝导、劝阻。如果这些人员不停劝阻，承包公司的工作人员就要上报城乡建设监察管理大队到现场进行行政执法，不允许承包公司的工作人员在文明劝导、劝阻的过程中对占道经营、摆摊设点等人员采用强制手段以及威胁、殴打和扣押对方物品以及向占道经营、摆摊设点的人员收取任何费用。 （28）证人陈某2、肖某1的证言。二人系绿恒公司的员工。证实陈某2的绿恒公司在开展市容秩序劝导业务时的工作情况。其在负责五十一片区市容秩序劝导的2017年1月至10月期间，其向摊贩收取的卫生费系用于辖区的卫生打扫。 （29）证人杨某5、陶某、谢某1、张某6的证言。几人系环卫工人。证实王杰管理摊位期间，这些地方的卫生是向某在负责，当时公司专门请了一个人打扫五十一正好超市门口的卫生，都是向某开的工资。陈某2管理期间，这些地方的卫生都是陈某2在负责，环卫工人的工资以及专门请那个打扫正好超市门口卫生的人的工资也是陈某2在支付。摆摊的区域很脏，需要花费很多的人力和消耗很多的清洗剂才能打扫干净。王杰只管收费，并未支付过环卫工人的工资或出资打扫过卫生。 （30）证人钱某、杜某的证言。二人系保洁公司的负责人。证实被告人王杰、王润在负责市容秩序劝导，不负责卫生。未看见王杰的人打扫过辖区卫生。因其对违规摆摊的现象制止不力，加重了保洁公司的负担和投入。 （31）证人黄某甲、吴某甲等十一人的证言。证人系被告人王杰从事市容秩序劝导区域内的摩的司机和商贩。证实看见被告人王杰的组织采用威胁、暴力等违法方式收费。对不服从的摊贩，采用收缴经营工具、辱骂、毁坏商贩销售的物品等违法方式，将摊贩强行驱离。 上述证据确实、充分，足以证实此笔事实。指控被告人王杰等人收取摊位费24万余元，系根据主要参与收费的被告人口供制作的核算笔录。在多次讯问笔录中和核算笔录中，各被告人对于收费的时间段、地点和收费标准、数额、参与人员等均作了供述，其他被告人也就自己收费的情况和了解的情况作出了供述，并在相同时间段内取最低收款数额进行核算确认，并无不妥，应当认定。被告人王杰等人随意收取摊位费，并无合法的收费标准，收取后不出具垃圾处理费的非税收入票据和上缴区城管局，而是归王杰个人所有。仁和区《攀仁城管党组（2018）3号》文并无权力许可王杰等人私自收取便民服务点内摊贩的摊位费，故该文件不能成为王杰等人在便民服务点收取摊位费的合法依据。 （二）故意伤害罪 2016年7月31日21时许，被告人段汝文、杜坤洋、张华、杨伟等人在仁和区弯腰树劳保厂附近开展市容秩序劝导时，发现“李婆婆冷淡杯”将餐桌摆在门外道路上。被告人段汝文等人在先后两次制止的过程中，与店主周某1发生口角，继而引发被告人段汝文、杜坤洋、张华、杨伟与周某1互殴。双方被人劝开后，被告人段汝文打电话通知被告人王杰，被告人王杰、王润、李某3（被告人王杰组织原队员）等人赶到现场。民警接到报警后也赶至现场进行制止、调查。被告人王杰赶到现场后对周某1进行推搡，李某3踢了周某1一脚后被民警控制。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，周某1的人体损伤程度构成轻伤二级。 案发后，民警口头传唤被告人段汝文、杜坤洋、张华、杨伟到案接受调查。四被告人自动到案后如实供述了本案事实。2017年1月9日，被告人段汝文、杜坤洋、张华、杨伟被公安机关处以治安拘留十日的行政处罚。 上述事实，有公诉机关当庭举出并经庭审质证的下列证据证实： （1）受案登记表、立案、撤案文书。证实案件来源系被害人亲属报案。后公安机关认为情节显著轻微，曾作撤销刑事案件处理，后重新立案侦查。 （2）到案经过。证实涉案被告人的归案情况。被告人段汝文、杜坤洋、张华、杨伟系民警口头传唤归案。 （3）人像辨认笔录及照片。证实通过辨认，被告人杜坤洋、段汝文、张华、杨伟、王仕明能够准确地辨认出周某1；被害人周某1能够准确地辨认出杨伟、杜坤洋、段汝文张华；证人廖某2能够准确地辨认出段汝文、杨伟、杜坤洋、张华；证人郑某2能够准确地辨认出段汝文、杨伟；证人黄某2能够准确地辨认出杨伟、周某1；证人肖某2能够准确地辨认出周某1；证人张某7能够准确地辨认出杜坤洋、杨伟、周某1。 （4）病历及鉴定意见书、鉴定意见通知书。证实经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，周某1的损伤程度为轻伤二级。 （5）打架现场天网监控视频及截图。证实天网监控拍摄到被告人段汝文、杜坤洋、张华、杨伟与周某1互殴的情况。 （6）行政处罚决定书及执行回执。证实被告人张华、段汝文、杨伟、杜坤洋及被害人周某1均因本次打架纠纷被攀枝花市公安局仁和区分局处以治安拘留十日，并处罚款伍佰元。 （7）被告人段汝文、杨伟、杜坤洋、张华、王仕明的供述。证实2016年7月31日晚，王仕明负责开车，段汝文、杨伟、杜坤洋、张华到五十一、弯腰树巡查市容市貌，在两次制止“李婆婆冷淡杯”的老板周某1将餐桌摆放到人行道上后，段汝文为此与周某1发生口角，继而发生推攘、抓打。随后，杨伟、杜坤洋、张华、段汝文一起围殴周某1，与周某1互相对骂、抓打。双方被他人拉开后，段汝文给王杰打电话、呼叫其赶紧过来。随后，王杰带领李某3等人赶至现场，民警也接警赶至现场。王杰在现场和周某1吵架，李某3在现场闹，还动手打了对方，被警察当场制服。 （8）被害人周某1的陈述。证实2016年7月31日晚，自己在摆摊经营冷淡杯的时候，两次被段汝文等城管工作人员阻挠。双方为此发生口角、继而发生推攘、抓打。随后，数名城管对自己进行围殴。双方被他人拉开后，王杰带人赶至现场，民警也接警赶至现场。王杰带的人在现场还踢了自己一脚，被警察当场制服。 （9）证人郑某1、廖某2、肖某2、黄某2、张某7、李某2的证言。证实的内容与被告人供述的情况、被害人陈述的情况一致。 （10）被告人王杰的供述。证实自己认为段汝文等人与周某1打架的事情与其毫无关系。当时他们因为管理周某1摆摊的事情发生了打架，之后段汝文就给其打了电话喊过去。其想着当时在管理段汝文他们，就喊到李某3一起过去了。到了现场什么都没有做，警察已经在现场了。 （11）被告人王润、罗秀的供述。王润证实王杰当天晚上让王润开车送其到弯腰树劳保厂。其看见段汝文、张华在公路边站起的，警察把“小李大”压在地上，具体是什么情况不清楚；罗秀证实听段汝文等人说过，那天有市里的检查组在检查，弯腰树那家夜宵店在门处摆了张桌子，有几个人在喝酒，段汝文他们巡逻到那边叫老板把桌是收回去。他们巡逻了一圈回来，那些人还把桌子摆在外面喝酒。他们就用车上的喊话器喊对方收桌子。那家夜宵店的老板喝了酒的，就过来打段汝文，车上的队员就下车跟老板打架了。 （12）证人李某3的证言。证实2016年7月31日21时许，其得知单位同事与他人发生打架后赶至现场，看见叔叔王杰在和那个老板争执，于是就上去踢了那个老板一脚。当时警察在场，其踢了人以后（但没有踢到），就被警察控制住了。 上述证据确实、充分，足以证实此笔事实。公安机关在受理本案后才确定系黑社会性质组织意志内的犯罪，不同于一般个体犯罪行为，被告人王杰、王润系此次故意伤害罪一案的犯罪嫌疑人，补充送达了被害人的伤情鉴定书，符合法律规定。 （三）强迫交易罪 2018年1月中旬到2018年4月底，被告人王杰利用取得的市容秩序劝导业务的权力，以统一管理为名，与被告人张伟协商后，由张伟出资购买了二十把遮阳伞，借助被告人王杰、王润组织的非法威慑，以不租用张伟提供的遮阳伞和同时交纳摊位费就不准摆摊经营相威胁，多次将每把遮阳伞以20元／天的价格（被告人王杰收取的摊位费另计），强行出租给周末在五十一正好超市门口路段摆摊经营的商贩。经被告人张伟个人核算，其获取租伞费7000余元。 上述事实，有公诉机关当庭举出并经庭审质证的下列证据证实： （1）人像辨认笔录及照片。证实通过辨认，被害人刘某甲等五人能够准确地辨认出被告人张伟就是收取过其租伞费的男子。 （2）被告人张伟的核算笔录。证实经过张伟核算，五十一正好超市门口周末摆摊的商贩，周末每天至少13个摊位。每个摊位收一次租金，每天至少要收13次租金，一把伞租金20元，每天至少就是260元。总体收费时间是从2018年1月中旬到2018年4月底，也就是3个半月，共计14周28天，总共收到的遮阳伞租金至少是7千余元。 （3）被告人张伟的供述：2018年1月份的时候，王杰告诉我城管局现在要求摊位要统一管理，问我愿不愿意去买点伞回来租给周末摆摊的，伞肯定能租出去，遇到有不愿意租伞的，让我跟他说，他来处理。租金我自己收，等我回本以后，再挣两、三个月的钱，然后把伞交回给王杰的公司，我听了觉得可以，就同意了。后面我就去五十四批发市场批发了20把遮阳伞回来，2把卖给华益巷里面卖花的那个，剩余的我都租给周末和节假日正好超市门口摆摊的。我从2018年1月中旬开始租的伞，直到4月底王杰说有检查，就没租了。在租伞的时候，有的商贩其实是不愿意的，我就会给王杰或者王杰的手下打电话，他们会要求摆摊的必须在我那里租伞，不然就不允许在正好超市门口摆摊。王杰的手下也会时不时去巡查，遇到一些来得晚没租伞的，他们就会很强硬的去给商贩说，现在城管局要求统一用遮阳伞，说的就是要租我那种伞，不租的就不允许在正好超市门口摆摊。这几个月下来我通过租伞收了最少7280元的租金，除去买伞用的4800元钱，自己赚了2480元，赚来的这些钱，我自己平时都花了。王杰为什么会找到我来做租伞的生意，具体原因我也不清楚，当时王杰来找我的时候，我就问过他，我说他自己做就行了啊，手下还有那么多兄弟伙。王杰跟我说他本来就在收那边的摊位费，再去收这个遮阳伞的钱不合适，就让我去做。2018年3月左右，王杰找到我，问我伞的成本收回来没有，我说差不多了。王杰就说让我把伞转给他了，我当时问他我说这个租伞的钱，可不可以我一直收，王杰当时还说了我一顿，说我一天在想些什么，让我再租个一、两个月，挣点钱，过了以后，就把伞转给他租了，但是伞还是放在我这里，每个星期给我100元钱，同时就帮王杰把每天租伞的情况记一下。出租遮阳伞的过程大部分还是比较顺利，只是有个别的商贩第一次在这里摆摊的时候有意见不愿意租。我记得有一次一个摆地摊卖小食品的人，他说他这个摊位没必要租，我跟他说这个是统一要求的，他还是不愿意租，我给肖自友说了这个情况，肖自友就带着杨笑过去跟那个摊贩说，现在是统一要求，必须用一样的遮阳伞，不然就不能在这摆摊，肖自友和杨笑去说的时候态度很强硬，很凶，吼到那个摊贩跟他说，必须租，不然就不允许摆摊了，商家也知道肖自友他们是王杰的手下，不敢多说，最后还是把伞租了。有些摊贩自己本来就有遮阳伞，虽然有些商贩也租了，但是他们都是由于害怕王杰及那些队员才租的，还有一些不愿租的，王杰的队员去威胁过人家。 （4）被告人李帮羲的供述：五十一正好超市门口周末摆摊的是100元一把伞的位置，外加20元租伞的钱，外加20元租伞的钱是2018起一个叫张伟的人去收的。在我从仁和调过来当队长后我才发现在那里都是用的统一的蓝色的伞了，我了解后才知道是从2018年起就是张伟在收摊位费了，另外摆摊必须要租伞，租金是20元一把伞一天，所以收费标准就变成100元的摊位费再加上20元的租伞费。张伟他不是我们公司的人，他在看守五十一华益巷里面的南城停车场，平时不用伞的时候，这些伞都是放在南城停车场那里的，我去帮张伟收过伞。张伟和王杰是认识的，张伟不是我们公司的人，他应该是和王杰商量了才能在那里收费的。因为那里长期是我们公司在管理，张伟要是不和王杰商量，王杰要是不同意张伟是不敢去那里收费的。张伟刚刚买伞回来的时候，我就听到张伟在和新绿公司几个队员在说，王杰要统一超市外面摆摊的摊贩打的遮阳伞，就安排他去买的伞回来。让那些摊贩全都用他的伞，还要一把伞一天收20元的租金。 （5）被告人郑义的供述：我很早就认识张伟了，张伟不是新绿公司的人，他在南城收停车费。在2018年春节，我看到正好超市门口的遮阳伞都是统一了颜色了的。有天在路上遇到王杰，我就问他：“这个伞是你买的啊，都整成一样的颜色”，王杰说：“要求要全部统一，我喊张伟买的”，我又问他．“你怎么不买”，王杰说：“我喊张伟买的，让张伟也挣点钱”。然后王杰就给我说了每把伞张伟收20元，还给我说这个钱是摊位费以外的钱，每个摊位就是120元钱，其中有20元就是租伞的钱。王杰收100元摊位费，张伟收20元租伞费，本来这个地方的摊位费就是王杰在收，王杰不方便出面所以才喊张伟收。这个伞是张伟去买的，全是蓝色的，至少有10多把。商贩些肯定是不愿意租伞的，但是张伟租伞这个事背后王杰是给他撑起的，有不愿意租伞的，王杰肯定要派人去威胁对方的。 （6）被告人韦毅的供述：2018年1月份有一个星期五下午下班，我回到公司办公室时，看到张伟拿了很多遮阳伞，张伟就喊我和邱云龙帮他一起到正好超市门口撑伞，张伟还说这些伞明天要租出去，商贩明天要用。后来邱云龙就告诉我，张伟在向商贩统一租伞，收20元一把。那个时候我才知道张伟在做这个生意。帮张伟撑伞的第二天早上，王杰给我们队员说的是城管局要求统一商贩的遮阳伞，要求摆整齐，把正好超市大门口留出来，留三米宽。王杰说这些话的意思就是要我们队员去检查那些伞，把伞摆整齐，还要全部用张伟的统一颇色和规格的伞。那天刘万别、向冬梅、李帮羲、邱云龙、杨笑、文金山、肖自友和我就一起去看了一遍那些伞，都是统一用张伟的伞，也整齐了。我一直认为这些伞都是王杰让张伟去租的，因为打遮阳伞的正好超市外，是属于新绿公司管的地方，张伟又不是新绿公司的人，王杰又给我们说是城管局要求统一用伞，所以王杰让张伟去做。 （7）被告人文金山的供述：我记得有一次我请了一天假，第二天就是周末，那些商贩在五十一正好超市门口摆摊了，我看到那些商贩都用的统一的伞，我就问了队员，队员说是王杰说的城管局要求统一用伞，要统一到张伟那个地方去租伞，20元一把一天。租伞收费这件事情不用问都知道肯定是王杰安排张伟去做的，王杰不安排他，张伟也不敢去做。因为五十一那一片是属于新绿公司的，商贩能不能摆摊都是王杰说了算，这件事也必须是王杰说了算，张伟也惹不起王杰。刚开始搞租伞这个事的时候，王杰让我们五十一的队员，给那些商贩都说过，要统一到张伟那里去租伞，我还没遇到过不愿意租伞的。 （8）被告人向冬梅的供述：2018年1月底2月初的一天，我突然发现正好超市门口周末摆摊的摊贩用的遮阳伞全部统一成同样的颜色和样式了，张伟就给我们说这伞是城建局要求统一的，还说王杰为了帮他一把就喊他买伞来专门出租给这些商贩的，每把伞每天收20元的租金，他还说如果这些商贩不在他那里租伞，王杰不会让那些商贩在那里摆摊做生意。张伟给我们说了后，我就知道了租伞是王杰安排的。开始租伞以后正好超市门口的周末摊位费王杰就喊张伟去收了，摊位费100元加上租伞20元，每天就是按照120元一个摊位来收了。张伟不是王杰手下的员工，他是南城物业的保安，在南城收停车费的。张伟帮王杰收的100元每个的摊位费肯定是要交给王杰的，租伞的20元钱张伟和王杰具体怎么分配，我不清楚。商贩肯定不愿意租伞，那些商贩本来就要给100元一天的摊位费，还要多给20元的租伞费，而且他们有些有自己的伞的还不让他们用，必须要花钱租张伟这个伞，不然王杰就不让他们在那里摆摊，他们肯定心里不情愿。 （9）被告人肖自友的供述：过年前的一个周末，王杰要喊商贩必须要打伞，并且必须要统一。有一天我和其他队员在办公室休息，外面摆摊的一个商贩的伞不符合规格，她用她自己的伞，张伟就说他遇到一个不愿意换伞的，张伟就喊我和队员去清理一下，喊他必须把伞换了，伞不合规格就不准摆了，然后我就给她说，喊她把伞换了，公司要求必须统一。我们正在说的时候，张伟就过来了，他就去给那个女摊贩说必须换伞，那个女的就和张伟吵，他们就很强硬的说伞必须要换，不换你就不准摆，那个女的就感觉我们态度很强硬，害怕摆不成摊，她就问我在哪里租？我们当时就告诉她并指到张伟说，你们去找他租伞。公司平时遇到不听的都是多去几个，那天正好遇到我们在那里休息，于是就去清理一下。 （10）被告人刘万别的供述：张伟是在五十一华益巷南城守停车场的，他不是新绿公司的人。张伟是从2018年1月的一个周末开始租伞的。租金是20元一天。每个周末或者节假日，张伟租金最少的时候也是100多元，多的候有300多元。关于租伞的事，王杰和张伟肯定是谈好了具体利益怎么分配，所以王杰喊我不要问。这个事情王杰肯定是幕后指挥的，五十一的地盘，没有王杰同意，他没有得到好处，张伟是不可能收到租伞的钱的，所以我认为张伟租伞肯定是王杰同意了的。 （11）证人杨某4的证言：王杰、王润、罗秀他们平时在办公室和五十一的队员吹牛的时候，王杰亲口给我们说过是他让张伟去买的伞，喊张伟在收伞钱，张伟自己也给我们说过是王杰喊他去买的伞来租，20元一把一天的价格出租给商贩，不租就不准在那里摆摊，但是具体他们怎么分钱，我不清楚。 （12）证人朱某的证言：2018年4月份的一天，我路过五十一南城物业停车场的时候，看见停车场里面放了很多蓝色四方的遮阳伞，我就问张伟“你放那么多伞在那儿干啥子”，他说“我帮杰哥（王杰）摆伞，伞是我买的，每把伞收20元的辛苦费”，所以我只知道张伟是帮王杰摆的伞。 （13）证人李某4的证言：2017年的时候，一个周末在正好超市门口摆摊的两个人到我店里吃米线的时候给我说“他们在正好超市门口摆摊每天要交100元一个摊位”；2018年的一天，那两个人来我店里吃饭的时候就说“现在还是要交100元一个摊位，但是还要从王杰那儿租伞，一把伞20元／天，不租伞就不准摆”，我知道周末每天都有十多家在那儿交费摆摊。 （14）被害人刘某甲等十一人的陈述。证实证人均系五十一正好超市门口周末摆摊经营的商贩。在仁和区正好超市门口周末摆摊经营时，得按照王杰组织的要求，每个摊位交总共是120元／天，摊位费是100元／天、租伞费是20元／天。也可以不租，自己带伞，但是也要交20元租伞费。不交的话就不让摆摊，要是稍微有些不配合他们，就和不交摊位费一样，会被他们砸摊子或者殴打，强行赶走。收费时，就直接过来说交费了，另外的人就站在旁边，都是年轻力壮穿迷彩服的小伙子。摊贩不敢惹这些人，就只有忍气吞声把钱给了。 上述证据确实、充分，足以证实此笔事实。多名证人、被害人和被告人的陈述可以相互印证，被告人王杰与被告人张伟具有共谋，借助被告人王杰、王润黑社会性质组织的非法威慑，将租伞费和摊位费捆绑后强行收取，与被告人王杰等人所实施的非法收取摊位费的起因和性质类似，也有利于扩大该组织的势力及影响，符合组织惯例，属于被告人王杰、王润的黑社会性质组织与被告人张伟共同利用该组织的势力和非法威慑从事强迫交易的行为。被告人王杰、王润作为黑社会性质组织的领导者，应当对组织所实施的违法犯罪行为承担责任。 三、被告人王杰个人犯罪事实 （一）寻衅滋事罪 1.2014年3月16日，因仁和区“小文汽修厂”老板文某认为收费过高拒绝交纳垃圾处理费，被告人王杰、王仕明等人开车将汽修厂门口堵住。文某遂报警，民警接警赶至现场处置后，被告人王杰、王仕明等人才将车辆开走。之后，“小文汽修厂”向被告人王杰等人交纳了400元垃圾处理费。案发后，被告人王仕明的亲属与“小文汽修厂”老板文某达成谅解协议，取得其对被告人王仕明的谅解。 上述事实，有公诉机关当庭举出并经庭审质证的下列证据证实： （1）接（报）处警登记表。证实被告人王杰、王仕明因强行收取摊位费，与被害人发生纠纷，引发警情。 （2）被害人文某的陈述：有三个人到我位于仁和区银泰城小区对面的“小文汽修”店内收取垃圾处理费，必须交1200元才行。我老婆就说：你们是抢人哦。他们就凶神恶煞的过来骂我老婆，并且想冲过来打我老婆，他们和我老婆拉扯了两下。然后有人就在中间拉，我也在拉我老婆，我给我老婆说，他们要钱，我们给他们就是了。我看他们阵势很凶，我也不想惹他们。光头男子就跟他们一起来的两个人说：把他们修理厂的大门堵了。于是有一名男子就开着一辆标有“城管执法”字眼的长安双排座，把车开到我汽修厂大门的正中间停着，就继续去收费了。我拿他们也没有办法，我就打电话报警了，警察来了之后就把他们喊了过来，叫他们马上把车移开，要不然就把他们的车给拖走，于是他们就把车开走了。第二天，之前跟那个光头一起来的两个男子又来了，我就给了他们400元垃圾处理费，他们也没有再找我麻烦了。当天发生了纠纷之后，我们修理厂那些工人和来修车的人就给我说那个光头就是五十一的王杰，是超社会的，其它两个人就是他的手下。从那以后，我才知道王杰这个人。他们堵了我修理厂大门有半个小时左右。 （3）被告人王杰的供述：我和王仕明确实去了仁和区银泰城对面一汽修厂收过垃圾处理费，当时对方认为我们提供的是2007年的收费文件，已经过期了，就不愿意交，最后派出所的民警出警后他就交400元，我们没有堵他的厂门。 （4）被告人王仕明的供述：2014年或2015年的时候，具体时间我记不清楚了，好像是一个上午，当时我在五十一，王杰叫我去开了一辆面包车，把王杰拉起去了老街加油站斜对面的一个修理厂。王杰在车上给我说，陈永红和修理厂老板因收垃圾处理费问题发生争吵。我和王杰到了后，王杰叫我直接把车开到修理厂的门口堵起，然后我和王杰下车，王杰、陈永红和修理厂老板在说话，我是在旁边。后来不知道谁报警的,隔了十多分钟警察都来了的，警察在现场进行了调解，具体怎么说的我记不清楚，因为当时没有发生打架，派出所警察调解后，我们就离开修理厂了，我记得在现场修理厂老板没有交费。 （5）被告人陈永红的供述：2014或者15年有一次，老街银泰城对面有一家小修理厂不愿意交垃圾处理费，王仕明和王杰开车去把对方门给堵了，警察也去处理了，我去的时候基本上已经处理好了。 （6）被告人罗秀的供述：有一次在爱华公司做完工作休息的时候，听到队员聊天的时候说，四十九那附近有一家修理厂不交垃圾处理费，王杰的人开车去把那家修理厂的大门给堵了，让别人把费交了，最后怎么处理的，我就不知道。 上述证据确实、充分，足以证实此笔事实。 2.2015年的一天，被告人王杰酒后路过仁和区路口时，因殷某等驾驶摩托车揽客的人员拒绝交纳摩托车停车摊位费，其便上前辱骂在此停车候客的殷某等人，并踢打殷某。殷某趁被告人王杰被他人拉住时，骑车离开了华益巷路口。 上述事实，有公诉机关当庭举出并经庭审质证的下列证据证实： （1）人像辨认笔录及照片。证实该通过辨认，证人张某8能准确地辨认出本案被告人王杰就是在2015年打和张某8一起跑摩托车的人。 （2）被害人殷某的陈述：2014年底的时候，王杰的一个手下就给我们跑摩托车的司机说“想要在这里停摩托车就要交钱，每天两块钱，不然你们就走人”。我们跑摩托车的人都不想交这个钱，因为我们停车的地上是公路边的公共区域，他王杰一个超社会的找我们收钱，说白了就是保护费，我肯定不愿意给。在王杰的那个手下来说了几次以后，我们都还是没有交钱，最多就是他们来收钱的时候我们骑车走开，他们走了我们再回去停车喊客。结果有一天中午，我们几个跑摩托车的把车停在五十一建设银行岔路口路边等客，这时候王杰和一个女的就走过来，王杰走到我面前的时候我就闻到一股酒味，他看我一眼，就说一个个不交钱，还想跑摩托车，你们挡着我走路了，就一脚踢在我摩托车上，把我摩托车踢倒在地上了，接着他又一脚踢在我肚子上，我就被他踢翻在地上，他还嚷嚷着要上前打我，我倒地后王杰还打没打我记不清楚了，这时候和他一起的那个女的就赶紧把王杰拉开了，那女的一直拖着王杰，把王杰拖走了，和我一起跑摩托车的人看到这个情况，全都骑着摩托车走了。我从地上爬起来把摩托车扶起来就骑着回家了。我怕他又打我，我就不敢再去拉客了。 （3）证人张某8的证言：我记得那是2015年年初一天中午大约14点左右，我们七八个摩托车司机在五十一正好超市旁的路边等客人，结果这个时候王杰就从一辆出租车上下来走了过来，当时他是喝了酒的，身上一大股酒味，走到我们面前他就骂我们，让我们交钱，我们没有理他，结果他就在那里乱骂，骂着骂着就上前想打我们，我和其他几个人上骑着摩托车一下就散开了，结果就是我上述提到的那个攀钢运输部工人没有跑脱，被王杰狠狠一耳光打在脸上，王杰还想打他，他趁机跑开了，打完人王杰又骂骂咧咧说了几句就走了。 （4）证人彭某1的证言：2010年到2015年我在华益巷跑摩托车都没有人收停车费，在2015年左右，有半年多时间有人找我们收停车费，那半年多收费时间段里他们来收费的人一共换了两三个人，有一个老头来收过几个月，除了那个老头之外的还有两个小伙子来收过。我偶尔去一次，就是按天收取，一天2块钱，也有经常跑的，就是月票，一个月是20元。他们来收费的人说话语气很冲，那个老头还好一点，另外的一两个小伙子说话粗鲁，而且我们不交钱他们就站在我们摩托车旁边，把不交钱的人摩托车挡着，这样我们也没法揽客，也就向他们交钱。我记得有个姓殷的师傅就是因为不交费后边就没有跑摩托车了。 （5）证人陈某4的证言：一天中午，我和另外5、6个人（其中就有那个姓殷的男子）把摩托车停在五十一建设银行岔路口等客的时候，看见王杰和他前妻从五十一工商银行对面走过来了，他们过来后我就发现王杰身上有酒味道，他过来之后啥子话都没有说就打了那个姓殷的男子头部两下，我记得是用拳头打了两下头部，因为大家都知道王杰是本地的地痞流氓，身上还有纹身，大家都不敢惹，姓殷的也不敢还手，我们就赶紧骑摩托车走了，包括姓殷那个也赶紧骑车走了。之后，王杰的人就又来收停车费，我们想着之前姓殷那个跑摩托的就是因为没有交钱被打，所以我们就不敢不交了。 上述证据确实、充分，足以证实此笔事实。 3.2015年3月19日，被告人王杰、王润、陈永红等人到仁和区何某经营的“重庆荤豆花”饭店收取垃圾处理费，因何某认为收费太高、无收费依据，不愿交纳垃圾处理费，双方发生口角。被告人王杰等人便将何某店内的一张桌子掀翻。何某遂报警，民警接警赶至现场劝解后，被告人王杰等人离开了现场。之后，何某将垃圾处理费交给了被告人陈永红。 上述事实，有公诉机关当庭举出并经庭审质证的下列证据证实： （1）接处警登记表。证实被告人王杰、陈永红等人因强行收取垃圾处理费，与何某发生纠纷，引发警情。 （2）人像辨认笔录及照片。证实通过辨认，被害人何某能准确地辨认出陈永红、王润；证人张某9能准确地辨认出陈永红；证人白某能准确地辨认出段汝文、杨伟、王润就是2014年8月至2018年5月期间，到过其店子收取垃圾处理费的人。 （3）被告人陈永红的供述：2015年，有一次我和王润去北京华联侧面通道那有一家卖豆花的中餐馆收垃圾处理费，女老板说她给物管交了钱的，就不愿意交，王润就跟对方吵起来了，王润的态度很凶，并且掀了那家摆在路边的桌子一下，对方就报警了。警察来处理了，过了几天那家店子就托人把垃圾处理费交给了我。 （4）被害人何某的陈述：2015年3月18日，那天上午王杰手下的陈永红来我店子找我收取垃圾费，大概四五百元的垃圾费，我当时就觉得这个垃圾费比往年的收得高，听说往年交的是240元，我觉得费用高了，当时我就没有交，还有就是我叫那名男子拿收费的依据，但是那名男子拿不出来。3月19日中午的时候，这名男子就带了王杰和王杰的儿子来了，来了之后，王杰就问我是不是不交，我就回答，如果你们拿不出收费的依据我就不交，之后他们三个人在我店子里一边用手拍桌子，一边把桌子掀翻，做出要打人的架势，我害怕被打，于是就报警了，报警之后经警察在现场劝说后才没有发生打架，然后王杰等人就离开了。过了十天左右那名瘦高个又来收，因为我也害怕他们，做生意的人也不想惹事，而且在五十一区域都知道王杰等人是超社会的，像流氓，很霸道，于是我就把钱交了。当时王杰和王杰的儿子两个都拍了桌子，掀了桌子的。桌子被掀翻了一张。 （5）证人张某9、谢某2、杨某6的证言。证实三人系华益巷周边的商户。2015年4月份的一天中午，看见王杰的手下向“重庆荤豆花”餐馆收钱。双方为收费文件和收费标准的问题发生争吵，还吵得特别凶。王杰的人就开始拍桌子，双方就开始发生了抓扯，之后王杰这边的人就把餐馆的外面的一张桌子掀翻了。王杰在现场，警察也赶至现场处置。 （6）证人白某的证言：我是2014年8月来在仁和区旁边开了一家“白记乡村豆花”，开业以来，我总共向王杰交了1080元的垃圾处理费。王杰的手下这些人凶得很，动不动就骂人。我听说我们旁边那条巷子里那些卖菜的老婆婆，只要看见王杰的人来了，就赶紧收摊跑，收都收不赢，有些菜摊就被砸了。我听说我们这一排开店子的有一家卖豆花的，就是因为不交钱，还发生了打架。 上述证据确实、充分，足以证实此笔事实。 （二）故意伤害罪 2010年2月23日凌晨1时许，陈某1驾驶面包车在五十一正好超市旁烧烤摊周围找朋友时，被告人王杰称其差点被陈某1驾驶的车辆碰撞，在陈某1停车时双方发生口角、抓打。陈某1驾车离开后，被告人王杰返回取了一把砍刀，在五十一工商银行外将下车找人的陈某1划伤。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤。 案发后，2010年3月26日，被告人王杰到派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。经公安机关调解，由被告人王杰一次性赔偿陈某1医药费、误工费、营养费等各项费用共计叁万陆仟元整（36000.00元），陈某1自愿谅解被告人王杰。 上述事实，有公诉机关当庭举出并经庭审质证的下列证据证实： （1）受案登记表、立案决定书。证实被害人陈某1报警，公安机关于2010年3月27日立案。 （2）到案经过。证实被告人王杰于2010年3月26日到派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。 （3）法医学人体损伤程度鉴定书及病历、鉴定意见通知书。证实经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤。 （4）调解笔录及收条。证实被告人王杰与被害人陈某1经公安机关调解，自愿达成和解协议。王杰支付了赔偿款。 （5）被告人王杰供述：2010年2月的一天凌晨1时许，我在五十一公里“正好超市”旁自己经营的“冷淡杯”摊上喝酒，喝完酒我走路回家，这时有一辆长安面包车进来，车子差点撞到我，那个车子没有停继续往前开，我冲着那个司机骂了他几句，骂完后那辆车又掉过头开过来停在我面前，那个司机也开口骂我，我也在骂他，骂的时候那个司机打开车门，冲过来就开始打我，他打了我几拳，我没有还手，他见我没有还手就上车，开车到车管所对面的公路上，他把车停在那里好像是在找人，我就从摊上拿了一把刀冲过去，他看见我拿刀也在旁边摊上拿了一个凳子，我到他跟前的时候，他用板凳打在我嘴巴上，我也用刀朝他头部挥了一下，刀划在他额头上，他被刀子划了后，就开始往“阳光家园”里面跑，他跑后我觉得很气愤就拣起地上的石头把他的车子砸了，过后警察就来了，把我带回了派出所。在派出所警察叫我等到处理，我觉得我把人弄伤了，最好出去把人找到去医院检查一下，所以没有经警察同意我就走了。发生事情的第二天我母亲在老家内江出事进了医院，我就回老家照顾老母亲去了，我是2010年3月25日晚上到的攀枝花，到攀枝花后我就到派出所自首来了。 （6）被害人陈某1陈述：2010年2月23日凌晨1点左右，我开着一辆银灰色的昌河面包车到五十一天桥附近去找我的朋友，当时我的车就停在现在华益巷木房子那里，我坐在车上看周围吃烧烤的人里是否有我朋友，我感觉到车身震了两下，才看见我车辆的左后方，有个男的踢了我的车，我当时问他“你要做啥子？”，对方给我说我的车灯晃到他的眼睛了，当时可以看出来对方是喝了酒的，因为对方走路歪歪倒倒的。对方说完话又继续踢我的车，并且手伸进驾驶室来抓我，我当时直接打了对方一拳。我认为对方是酒疯子，所以打完对方就没有再理对方了，接着我把车开到天桥对面的邮电局旁边停着，之后我下车走到各个摊位上看看我朋友在不在，没走多远，我听见背后噼里啪啦的有声音，我转过头来看见被我打的那个男的向我冲过来，身后还跟着一个年轻小伙子。因为我转过身，看见被我打的那个男的的时候，被我打的那个男的已经离我很近了，所以我刚转过头，被我打的那个男的就一刀砍在了我的头上，被砍之后我立马就跑了，并且打电话报了警，后来我看到警车了，才直接去找的警察，警察把我送到仁和医院去治疗的。后来伤好后到派出所去调解，当时我的前妻与王杰的妻子付三妹关系很好，而且当时付三妹也在给我老婆说好话，最后王杰向我了支付了36000元赔偿金。事情这样就算了。 （7）证人付某（系王杰前妻）的证言：2010年2月23日凌晨1、2点钟左右，我在家里睡觉，王杰喝完酒回来敲门，我开门后发现他脸上有伤，就问他怎么回事，他说有个送水的男的把他打了。说完后他就从屋内拿了一把长刀出门了，他刚出门，他的儿子王润也跟到出门了，我怕他们惹出事来，也穿好衣服出门了，我走到正好超市路口处，就看见警察已经来了，也看到了王杰和王润，我走到王杰身边问怎么回事，并问他伤到人没有。王杰说：他喝完酒准备回家，一辆面包车开得很快，差点把他撞倒了，他骂了一句“妈卖批，开那么快干啥子”，开车的驾驶员听见后也骂了句“我开那么快管你锤子事啊”，这样他们就吵起来，后来他们双方就打起来，对方那个驾驶员拿了一根板凳把王杰的脸擦伤了，王杰很气的就拿刀出来砍了对方头部一刀。 上述证据确实、充分，足以证实此笔事实。 （三）强迫交易事实 2010年，被告人王杰承租了五十一正好超市消防通道旁一茶楼，用于自己经营“润杰茶楼”。随后，被告人王杰在“润杰茶楼”外摆放了许多花盆，并在正好超市消防通道口处焊了一道铁门，影响正好超市进出货物及消防通道的正常使用。正好超市多次向社区口头反映后仍然没有得到解决。为正常进出货物及使用消防通道，正好超市从被告人王杰手中将“润杰茶楼”转租过来，但被告人王杰并未将消防通道口的铁门打开。正好超市便从“润杰茶楼”的围墙上自行开了一道门用于进出货物，但因进出货物影响阳光家园小区居民的休息，遭到小区居民围堵。被告人王杰提出正好超市以2万元每年的价格将超市大门旁边的一临街铺面租给他，并由他来出面协调阳光家园居民围堵的事情。正好超市为正常进出货物及使用消防通道，于2013年5月被迫与被告人王杰签订了一份六年的出租合同。《房屋出租合同》约定：正好超市将攀房权证私字第××号商铺（即包子铺）租赁给王杰，租期自2013年5月10日起至2019年5月9日止。租赁期六年，租金六年合计12万元，收取押金1万元。被告人王杰在取得该铺面后随即将其转租给卢某2经营灌汤包，从2013年5月至2018年共收取其租金27.8万元，从中获利15.80万元。 2015年，被告人王杰又在正好超市后门违章修建二层小楼及围墙，将正好超市进出货物的通道堵塞，致使正好超市无法从后门进出货物。正好超市为保证正常经营，被迫与被告人王杰签订《合作协议》，以1元一年的价格，将正好超市的一临街铺面与被告人王杰违章修建的楼房一楼铺面进行互换使用。协议期限为2015年1月28日至2016年1月28日。协议到期后，双方未续签协议，也未归还互换商铺。正好超市将换取的违章建筑的一楼作为超市库房，而被告人王杰在取得从正好超市换来的商铺后，以7000元／月租给徐某3及其堂哥开羊肉米线店，共收取租金84000元。2017年3月9日，被告人王杰将互换的临街商铺与违建建筑的二楼打通后，以14万元／年的价格租给“爱莎贝尔美容店”。“爱莎贝尔美容店”分别于2017年4月20日、2018年4月10日将2017年、2018年的房租各14万元支付给王杰，共收取租金28万元。 上述事实，有公诉机关当庭举出并经庭审质证的下列证据证实： （1）人像辨认笔录及照片。证实通过辨认，证人李某5、王某2能够准确地辨认出被告人王杰。 （2）《房屋出租合同》、《合作协议》。证实《房屋出租合同》约定：正好超市将攀房权证私字第××号商铺（即包子铺）租赁给王杰，租期自2013年5月10日起至2019年5月9日止。租赁期6年。租金六年合计人民币（不含税）120000元（大写：壹拾贰万圆整）。收取押金1万元；租金收条一张，显示被告人王杰支付了6万元的房租；《合作协议》约定：王杰将自有（正好超市生鲜库房旁平停车场一楼）160平米的房子1元／年的价格出租给正好超市，正好超市将其平街一楼的楼梯间铺以1元／年的价格出租给王杰，协议期限：2015年1月28日至2016年1月28日止。 （3）正好超市消防通道沟通协调会会议记录。证实五十一街道办事处于2015年2月12日组织了正好超市、阳光家园1号楼业主代表、消防大队等各方召开了主要内容为“正好超市消防通道沟通”的协调会。其会议记录的内容与邱某、周某3的证言能够相互印证。 （4）情况说明。证实攀枝花市仁和区公安消防大队于2018年12月13日作出书面说明：“2012年以来，我大队多次组织警力对攀枝花市正好商贸有限公司五十一超市开展监督检查和提供技术指导服务，对检查中发现的该超市安全出口被堵塞、封闭的问题，多次督促该超市及时整改，确保安全出口畅通”。 （5）爱莎贝尔租房合同及收条。证实王杰于2017年3月9日与“爱莎贝尔”美容店签订合同，将与正好超市互换的临街商铺与违建二楼以14万元每年的价格租给“爱莎贝尔”美容店，“爱莎贝尔”美容店于2017.4.20、2018.4.10将2017年、2018年的房租各14万元支付给王杰。 （6）被告人王杰的供述：华益巷里面现在爱莎贝尔的门面也是我的，这是2008年我从李文忠手上花了几千元钱购买后改建成润杰茶楼（面积90平方左右）,改建时无土地产权手续和建房手续。之后五十一正好超市要改消防通道，就用超市的一个门面（润杰茶楼上面，面积60平方左右）和我润杰茶楼（两层）的一楼进行置换，2017年我再将门面和茶楼的二楼出租给爱莎贝尔，一年租金14万。包子铺就是在五十一正好超市大门左边的那个包子铺。2013年，我找到五十一正好超市的卢总告诉他“我要租他的包子铺，租来卖火炮”，他同意了并告诉我2万元一年的租金，合同签6年，房租3年交一次，还要交1万元的押金，至今我向正好超市支付了13万元，我租到房子后因为我没有卖火炮，就将门面转租一个卖包子的，2013年我转租给对方的，租金第一年是4.5万元，第二年是4.6万元，第三年是4.7万元，后面3年每年都是5万元租金，我已经收取对方6年的房租，因为对方今年还欠我1万元，所以我总共收了对方27.8万元。爱莎贝尔门面是正好超市跟我润杰茶楼的一楼置换的，大概是在2015年的时候置换的，在租给爱莎贝尔之前，我还把这个门面租给了一个卖羊肉米线的，租金是7000元一个月，大概租了一年左右，接着我就把这个门面和润杰茶楼的二楼租给爱莎贝尔。 （7）被告人罗秀、刘万别的供述。证实二被告人知道王杰与超市转租和互换门市的情况。 （9）被害人卢某1（系攀枝花市正好超市法定代表人）的陈述：我们正好超市五十一店是2007年左右开业的，当时我们公司是向这栋房子的二房东李某5租了整个楼层和临街门市。2010年的时候，李某5就将现在的“爱莎贝尔”美容店的下面一层的一小门面租赁给了王杰。王杰租了这个地方之后就经营起了“润杰茶楼”。王杰最开始在他们茶楼的门口摆花盆，之后就用水泥围了一个花园，还用栅栏围住，最可恨的是他还把我们超市的后进出口（消防通道）和我们底下连接华益巷上面的楼梯道进出口也给围到他的花园里面去。在楼梯道两边安装铁门和卷帘门，临街楼梯道进出口安装卷帘门，把那里变成一个门市，然后租给别人卖早餐。还用铁锁把我们后面进出口给锁住，我们从超市里想出来是不行的，他在外面给我们门上安装了一把锁，我们无法进出。那个地盘是公共区域，不属于王杰的。这个房东陈某5都跟王杰协商了很多次了，但是他根本就不听，王杰非说那个地方属于他的，我们根本拿他没有办法。王杰把我们的门给堵了，不让我们正常进出货物，消防部门也因为消防通道被堵给我们下了整改通知书，我们就要面临着停业整顿，我们也是被逼无奈了，这边王杰又不给我们开门，那边又要停业，我们就把王杰的茶楼租过来了，我们想着这样就不会再发生堵门的事情了。转租王杰的茶楼，是王杰主动找到我们五十一超市的店长邓某3说的，但王杰提了一个条件，就是叫我们把临街的包子铺转给他来做。那个包子铺当时我们租给别人至少是4000、5000元一个月，王杰不知道是怎么知道这个信息的，就说叫我们以20000元一年的价格租给他，他来使用。我们明知道租给现在的包子铺老板会赚钱很多，当时王杰又把我们进出口门堵着，我们没有办法了，被逼无奈，只有以这么便宜的价格租给了王杰。从2013年5月10日与王杰签订的转租协议，合同约定是一次性付清6年（至2019年）就是12万元的租金，至今还欠我们租金没有给清。我们将门面低价租给王杰也是被逼无奈，我们的门被王杰堵着，面临的关门停业，我们公司没有办法了，才答应了他的这个不平等的条件。我们租了他的茶楼之后，王杰并没有善罢甘休，他又在我们超市后门处开始违规修建了一个三层小楼房，最开始修的时候和我们超市的后门还有一定的距离，我们也没有在意。修着修着他就在我们门口修了一个围墙，把我们后门围的严严实实的，也就是说我们想进超市，必须要走他那个门才行，王杰把门锁着的，我们根本无法进出。这个事情我们公司的严某和我多次找到王杰协商无果。最后我们公司又没有进出口了，消防又要叫我们关门停业，我们进出货物也只有从超市的正大门走，还发生了一次安全事故，我们因为这个事情被弄的很被动，跟他协商王杰又不干。王杰就找到严某给严某说：叫我们把临街的那个门市跟他这个仓库的一楼互换，这样你们超市就可以进出货了。我们公司也是被逼无奈了，就只有那临街商铺跟他的仓库互换，才保证了我们能有消防通道和进出口。协议上拟定，王杰将他的仓库以1元一年的价格租给正好超市，正好超市以1元一年的价格将临街商铺租给王杰。租期是1年，合同上约定王杰不得将此门面转租给别人。我们跟王杰换的那个临街门市有70多平方，至少都要租6000、7000元一个月，因为那条街人流量很大，是个做生意的好地方。王杰给我们换的那个仓库是王杰自己盖的，而且在停车场的院子里面，人都没有一个，我估计最多1000多元一个月的租金不得了了。自从王杰把我们消防通道堵了之后，我们公司就多次安排人员找过房东陈某5，社区、街办等部门反映过，他们也帮助我们协调过，但是都没有协调好。向相关部门反映是由我们公司员工赫某、严某、周某3具体在经办。 （10）证人邓某3、严某、王某2的证言。证实三人均系五十一正好超市的管理人员。被告人王杰通过摆花坛、安铁门、加门锁和修筑违章建筑的方式，多次堵塞超市的消防通道和进货通道，超市迫于无奈，与被告人王杰签订了门市出租和互换协议。证言内容与被害人卢某1陈述的内容基本一致。 （11）证人赫某、周某3的证言。证实二人系五十一正好超市的管理人员。被告人王杰数次堵塞超市的消防通道和进出货物的通道，严重干扰了超市的正常经营。她们代表超市多次找到街道办、社区和房东等反映，未果。超市为解决纠纷，被迫与王杰签订了协议。 （12）证人李某5的证言：现在的正好超市那一排门面，最早的时候是物资局华建公司的房子，后来抵押给金江水泥厂，后来水泥厂就卖给了陈某5。2008年的时候，我就找陈某5以75万一年的价格把门面全部租下来，然后我又分门面转租出去，我们当时签订的合同期限是五年。最开始正好超市就在华益巷现在爱莎贝儿旁边那个通道楼梯上下货到负一楼超市里面，后面王杰在那个通道楼梯口私自修了一个铁门，修铁门的时候，我去阻止了的，但是没用，王杰不听，还是把铁门修起了，铁门修好了，随时都是锁起的，正好超市就没法在这个地方上下货，超市因为是从我这里租的房间，就叫我去协调王杰开门，我去劝了几次，王杰开了几次，后面就劝不开了。这样正好超市就改到从后面负一楼的院子里面上下货，不知道什么时候，王杰把秦先富开的茶楼转租过来了，自己开了一个茶楼，王杰就用花盆把茶楼门口围了，正好超市要上下货就要从王杰开的这个茶楼门口过，因为花盆挡起，超市就没法正常上下货，超市又找我去协调，我去劝了几次王杰，王杰不听，我也没法，后来就是超市自己去协调的。 （13）证人陈某5的证言：我的房屋是在2006年10月出租给李某5的，我们签订的5年的租凭合同，每一年的租金是20万。合同在2012年底到期后我又把房屋租给了卢某1，当时我们签订了十年的租凭协议，租金是150万一年。但是在2010年的时候卢某1为了扩大正好超市的范围就从李某5手中把房屋的负一楼先租了。有一次正好超市的工作人员给我说王杰把我房子旁边的安全通道改造成了门面，叫我来看看。后来我到现场看后发现安全通道的确被改造成了一间门面，我在找卢某1了解情况后知道是王杰改造的门面。安全通道连接了华益巷和阳光家园的停车场，而且我房屋的负一楼也可以从这里出来到华益巷的。但是在王杰把安全通道改造成门面后，这几条路就被堵死了。这条安全通道的土地使用权是我的，在我的房产证和土地使用证上是包括了安全通道所占的空间和土地的。王杰是没有权利使用这条安全通道的。我大概是在2015年左右知道王杰已经把门面改造好了的。我先是到实地看了，在确认后我就是叫卢某1去把王杰找来，我们三人一起在现场商量此事，我给王杰说叫他要恢复安全通道，但是王杰以经济困难需要摆摊赚钱为由拒绝恢复安全通道，说完王杰就离开了。我就给卢某1说房子是租给你了的，这事你要去找王杰叫他恢复安全通道，万一发生安全事故了还不是要你负责。后来我就只是偶尔在问卢某1此事怎么样了，但是卢某1都是说没有办法，王杰不愿意恢复，所以知道现在那条安全通道都还是被王杰改造成的门面，一直没有恢复。 （14）证人邱某的证言：（系五十一街道消防工作负责人）2015年1月底或者2月初的时候，正好超市一位副总和一位主管来找到我们街道办，请求我们就他们消防通道的事与阳光家园1号楼进行协调。当时正好超市准备在阳光家园1号楼的围墙上开一道门，一方面是用于上下货物，一方面也是把这道门用做消防通道。消防大队给正好超市下达的限期整改好像快到期了，但阳光家园1号楼业主反对阳光家园1号楼的围墙上开一道门，当时我们组织了正好超市、阳光家园1号楼业主代表、消防大队等各方召开了一个协调会，在协调会上，业主代表提出正好超市交纳保证金20万元，占用土地费1.8万元（注：会议记录为1.8万元／月），正好超市的一位副总说土地费可以交，但是保证金要回去请示领导。协调会后大概半个月内，正好超市的一位主管给我们街办说，消防大队说他们的消防整改已经合格了，不需要在围墙上开门了。 （15）证人沈某2的证言：我摆烧烤的位置就是在五十一华益巷爱莎贝尔门市旁边的一间自建小门面，门面具体属于谁我不清楚，门面我是在2013年8月18号从王杰手上租的，我租的那个门面以前其实不是门面，是一个从五十一阳光家园的一块院坝通往五十一华益巷的一条过道。过道不宽，后王杰慢慢的把这个过道围起来就成一间门面了，面积大约有7、8个平方。王杰具体是怎么把过道改成门面的我不太清楚，我只知道在2013年的时候王杰把这条过道修了房顶，还在过道口安装了一道卷帘门。在2013年8月18日的时候我就和陈老师（具体名字不知道）去找王杰，说我们想找个地方摆摊，我想卖烧烤，陈老师要卖凉粉，王杰就给我们说叫我们把这间门面租了，因为门面小，王杰叫我们在门面里面可以放一些东西，在门面的门口就可以摆摊了，然后我和陈老师就把门面租了下来。一直到2017年上半年的一天，王杰要把门面旁边的那一间门面租给别人，所以就在我们租用门面后面的地方修建了墙，门面这时侯才彻底的修建好。这条过道在这时才彻底被堵死了的，在王杰建墙把过道完全堵死后行人才不能从这里通过了的。在这以前我们摆摊的时候只要把卷帘门打开，大家都还是可以从这里过的。 （16）证人卢某2的证言：我在仁和区正好超市旁开了一家灌汤包，店名叫“王杰包子店”，我是2013年5月份开始经营这家包子店的。包子店的门面是王杰的，王杰亲自给我说这个门面是他向正好超市租的，相关手续王杰也没有给我看，到底是不是王杰租的我也不清楚，我也没有再问。我2013年5月份交了45000元,2014年5月份交了46000元,2015年5月份交了47000元，2016年至2018年三年都是交的50000元，总共我交了288000元租金。 （17）证人徐某3的证言：2015年年初，我和我堂哥一起在五十一阳光家园门口找王杰租了一个门面开羊肉米线店，当时的租金是7000元／月，是每年一付，我们一次性付了王杰84000元的房租，我干了一年就没有做了，后面是我堂哥在干，租金没有变化，我堂哥做到最后都是7000元／月，2017年我堂哥就把房退了。 （18）证人兰某的证言：我现在在爱莎贝儿美容院五十一分院上班，担任院长。但是我们营业执照上面的名称是“攀枝花市仁和区碧美美容院”，招牌是“爱莎贝儿健康美容”。爱莎贝儿美容院五十一分院的具体位置就是在攀枝花市仁和区正好超市旁Ａ07号商铺和商铺后面王杰的茶楼。这个商铺是我们公司找王杰租的。每年房租租金是140000元，2017年3月9日签订的合同，租房时间为5年，因为王杰给我们免了两个月房租，所以合同上面约定租房时间是2017年5月10日至2022年5月9日。我们现在已经支付了两年的房租，总共280000元。 上述证据确实、充分，足以证实此笔事实。被告人王杰通过违法手段不断给正好超市的经营活动设置经营障碍，刁难、阻扰正好超市，属于软暴力的表现形式。其行为已给被害单位造成心理恐惧和强制，情节严重，符合强迫交易罪的构成要件。 四、部分被告人的个人一般违法行为 （一）2009年4月30日18时许，龙某、宋某2在五十一“正好超市”楼下一防护栏加工厂干活时，被告人王杰的妻子付某称钢材挡着她过路了，后付某与工人发生争吵。王杰得知该情况后赶到现场，用加工厂地上的铁棒将工人龙某背部打伤，又用工厂的铁锤将工人宋某2头部打伤。被告人王杰被攀枝花市公安局仁和区分局处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元。 上述事实，有公诉机关当庭举出并经庭审质证的下列证据证实： （1）受案登记表。证实双方发生打斗后，他人报警的情况。 （2）被告人王杰的陈述：2009年4月30日下午快7点的时候，我女儿付霞给我打电话说，妈妈在做卤菜的地方被几个做铝合金的工人骂哭了。我就立即赶过去，就看见有几个工人围着我老婆吵，当时我非常生气，就冲过去在地上捡起一根铁棒朝蹲在地上的工人打了一棒。我老婆就来拉我，旁边有个工人还在闹，我就冲过去抢下那个工人手上的铁锤朝那个工人打了一下。一会儿，警察就来了。他们吵架时因为工人做铝合金的时候把路占了，我们进出房子不方便。 （3）证人付某的证言：2009年4月30日下午，我在正好超市楼下遇到房东李老板，我就给李老板说：“房东老板，你还是给这个做防护栏的老板说一声，叫他们不要把东西摆在路上，给我让条路出来嘛”。当时房东老板还没有说话，旁边的工人就说：“你不晓得绕到走啊”，我就和那几个工人吵起来了。当时他们人多，我就叫我女儿把我老公喊来，我老公来后就问我，是哪个骂你？当时那几个工人都不说话了，我老公认为我受气了，就在地上捡了一根铁棒，朝蹲在地上的工人打了一棒。之后，我老公有看见墙角有个工人手里拿着铁锤，他又冲过去把铁锤抢过来朝那个工人打了一锤。 （4）被害人宋某2的陈述：2009年4月30日17时左右，我在阳光家园小区背后的加工房内做防盗栏。这时一个女的就和老板的舅子吵了起来，当时好像这个女的给房东李老板说，叫我们把放在外面加工的防护栏收到屋内去，不要挡到路。我见她样子很凶，就对她说“你到底要咋个嘛。”我们发生口角后，她就更凶了，准备冲过来和我发生冲突，但被姓李的房东拉住了。那女的指着我们说：“你们等到，要不了十分钟”。那女的就坐在那里打电话，过了几分钟，就来了6个男人，前面那个提了一个钢筋棒，朝龙某背上打了一棒，并踢了他几脚。那个女的就去拦住那男的，抢走钢筋棒，并对那男的说“打错人了”。这男的就朝我走来，并从我们干活的工地上捡了一个榔头，用榔头朝我的头部打了3下，又用手打了我几耳光。之后我们一起干活的工人就报警，没过多久，警察就来了。 （5）证人龙某、彭某2的证言。证实二人系现场做工的工人。宋某2与付某发生纠纷后，王杰带人赶至现场，对龙某、宋某2进行殴打的情况。 （6）公安行政处罚决定书。证实2009年5月1日，攀枝花市公安局仁和区分局给予王杰行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。 上述证据确实、充分，足以证实此笔事实。 （二）被告人王杰利用自身的影响力，在仁和五十一片区私搭乱建违章建筑，并将部分违章建筑租赁给他人从中牟利： 1.2014年8月份，被告人王杰将五十一四路车站对面一违章建筑改建成门面房，出租给杨某7从事花店经营。2014年8月到2016年8月租金为2000元／月；后被告人王杰与杨某7签订租期为2016年8月1日至2019年8月1日的协议，租金为3000元／月，收取10.80万元租金。被告人王杰共收取了租金15.60万元。 2.2013年8月，被告人王杰将五十一正好超市通向阳光家园小区的通道改建成门面房后，出租给沈某2等人用于经营烧烤、凉粉，至2018年共获利4万元。 案发后，被告人王杰修筑的违章建筑正在陆续拆除中。 上述事实，有公诉机关当庭举出并经庭审质证的下列证据证实： （1）“花花情缘”花店租房协议。证实王杰于2016年8月1日将五十一“四路车站”对面违章建筑以3000元／月租给杨某7。杨某7用于经营“花花情缘”花店。租期为2016年8月1日至2019年8月1日。 （2）违章建筑拆除承诺书及相关材料。证实经王杰的书面同意，相关部门将“爱莎贝尔”旁边（原润杰茶楼）违章建筑、违章建筑“花花情缘”等违章建筑予以拆除。 （3）被告人王杰的陈述：五十一四路车站对面有一个花店，这个花店原来是一个老婆婆的住房，后面我从老婆婆那里花2000元钱买过来，然后改建成门面再出租给别人。无任何土地产权手续和建房手续，面积有50个平方左右。租金是2000元一个月，大概从2012年左右就租出去了，这7年大概收了17万元左右。 2008年我开茶楼的时候，华益巷里面正好超市与阳光家园中间有一条过道，2016年之后我才把这条过道围成了一个门面，围起后出租给卖烧烤的人，1年租金2万元，租了两年，一共收取了4万元的租金。这里以前就是一个连接茶楼和华益巷的过道。2014年的样子，我安装了一个卷帘门，把这个通道租给了个卖凉面的了，后面房东把茶楼收回去，我就没有再出租这个过道了。 （4）证人沈某2的证言：我摆烧烤的位置就是在五十一华益巷爱莎贝尔门市旁边的一间自建小门面，门面具体属于谁我不清楚，2013年8月18日的时候我就和陈老师（具体名字不知道）去找王杰，说我们想找个地方摆摊，我想卖烧烤，陈老师要卖凉粉，王杰就给我们说叫我们把这间门面租了，因为门面小，王杰叫我们在门面里面可以放一些东西，在门面的门口就可以摆摊了，然后我和陈老师就把门面租了下来。我们的租金是1000元一个月，我和陈老师一人出500元，我向王杰一共交付4年共计24000元的租金，陈老师一共交付了3年共计18000元的租金。 （5）证人杨某7的证言：我是个体户，在仁和区经营花花情缘花店。花店所用的房子是找王杰租的，是从2014年8月份开始租的。2014年8月开始到2016年是2000元／月，2017年至2018年是3000元／月，我一共向王杰交了156000元房租费。 上述证据确实、充分，足以证实此笔事实。 3.2011年9月13日17时许，牛某（原王杰的雇佣人员）在五十一“正好超市”门口进行市容秩序管理时与摊贩巫燕发生纠纷，巫燕的员工杨某1与被告人王润、牛某发生争吵，随后王润、牛某与杨某1互殴，王润用挂衣杆将杨某1头部打伤。经公安机关调解，王润一方赔偿杨某1医药费等共计1000元。 上述事实，有公诉机关当庭举出并经庭审质证的下列证据证实： （1）受理报警及受案登记表。证实双方发生纠纷并报警。 （2）被告人王润的陈述：2011年9月13日下午六点多的时候，我从学校回家。我从正好超市出来的时候看见我表哥牛某与另一名男子发生争执，我看见那名男子手里拿了一把刀正面指着牛某。我看见他准备用刀子刺向牛某，我跳起来一拳打在那个男子头部的正面额头上，他被打到之后，就躲躲闪闪的。那个男的用脚要踢我，牛某就从后边过来好像用拳打在那个男的的背上。我们扭打在一起大概就是一两分钟就被其他人拉开了。 （3）证人牛某的证言：2011年9月13日下午，我在五十一正好超市路段检查，因为大和中路社区委托我帮助管理五十一正好超市门口路段。2011年9月13日下午5点半，我看见正好超市门口处有几个人正在那里把月饼摆在超市门口卖，我就上去制止，和她一起的年轻男子站在超市门口骂我，我就和他吵起来，后来他从左边裤包里拿出一把黑色的刀子威胁我，我表弟王润刚好经过五十一正好超市门口，看见我和那个瘦高的男子起了争执，就和我上去用拳头去打那个瘦高的年轻男子。在打斗过程中，王润去车站亭子那里拿了一根摊贩卖衣服用的杆子去打那个瘦高男子。那根棒子大约有1米5左右，是卖衣服的小贩用于挂衣服的。我的手上破了点皮，那个被我们殴打的男子头上被打出血了。 （4）被害人杨某1的陈述：2011年9月13日下午5时左右，我们将月饼拿出正好超市门口还在堆货的时候，来了一个穿蓝衣服的小伙子（牛某），他自称是城管的，朝我们说：“这里不能摆摊”，并叫我们把东西收进去，语气相当重，而且一副相当凶的样子。我就多了句嘴，说“你那么凶干嘛，鼓那么大眼睛要吃人啊”。这个蓝色衣服的小伙子（牛某）听见后就朝远处招手，就来了一个穿黑色衣服的小伙子（王润），他们两个啥子话都没有说就开始打我。我就埋着头护住自己，谁先打的我也不清楚，他们用手打我头部，穿黑衣服的小伙子（王润）从摆摊的人那里拿了一根铁棒朝我头部打，具体打了多少下我不清楚，头部被打流血了。穿黑衣服的小伙子（王润）还准备拿板凳来砸我，被我同事制止了，这时我害怕他们又打我，就从裤包里拿出随身携带的水果刀，是把折叠刀，我没有把刀打开，只是想拿在手上吓唬他们，他们见我手上拿的有刀就没有过来打我了，随后我就打电话报警了。 （5）证人孙某、李某6、巫某的证言。证实三人均系在正好超市门口摆摊准备卖月饼的工作人员。因牛某制止，双方发生口角。牛某和王润对杨某1进行殴打的经过。 （6）人像辨认笔录及照片。证实通过辨认，证人巫某、孙某能够准确地辨认出牛某、王润。 （7）治安调解协议书及急诊病历。证实杨某1伤情及经办案民警组织调解，最终达成由牛某一次性赔偿杨某1的医药费用共计壹仟元。 上述证据确实、充分，足以证实此笔事实。 4.2014年6月19日，陈永红驾驶摩托车与李某7在五十一天桥发生口角，继而发生抓扯。经公安机关调解，双方表示相互谅解，互不追究对方责任。 上述事实，有公诉机关当庭举出并经庭审质证的下列证据证实： （1）受理报警登记表。证实陈永红驾驶摩托车与李某7驾驶出租车发生纠纷后报警。 （2）被告人陈永红的陈述：2014年6月18日晚上23时许，我乘坐摩托车到五十一天桥。前面有一辆出租车，摩托车要往阳光家园拐，但出租车就是不让，出租车停下来后我就去找司机理论，没想到司机先骂我，然后质问我为撒子不打转弯灯，说完他又开始骂我。骂完之后就开始打我，这时又来了一个出租车司机，开始那个出租车司机就叫后来的那个出租车司机一起打我，但是后来的出租车司机没有动手，他就在旁边拉偏架。这时旁边的群众过来把我们拉开了，拉开以后后来的那个出租车司机就走了，我和开始那个出租车司机被出警民警带到了派出所。 （3）证人李某7的证言：2014年6月18日晚上23时许,我驾驶川Ｄ×××××号出租车在五十一，我前面有一辆摩托车，我们都是同向行驶，估计那辆摩托车是想往阳光家园里面拐，但是摩托车又没有打转弯灯。我不知道摩托车要左边拐，我就在五十一天桥前面我把车停下来看有没有人打的，这时摩托车也停在我车后面，后面坐起的男子就下来开始骂我。我觉得很奇怪就问为什么骂我，那名男子听了火气更大就走过来说：“老子骂你又咋子嘛”，说完他就把车门打开打了我一耳光，我下车然后关上车门，这时他又打了我一耳光，我被打了以后就开始还手打他，我们就互相打了起来。这时来了个出租车司机就过来劝我们把我们拉开了，拉开以后那名男子又和那个出租车司机吵起来了，我就打电话报警，正在拨电话的时候，他又过来打了我一耳光，我也还手打他，这时摩托车司机和他的朋友就把他拉开了。 （4）治安调解书。证实经民警调解，双方表示相互谅解，不再追究对方任何责任。 上述证据确实、充分，足以证实此笔事实。 5.2017年5月11日，刘其刚等人在仁和区新街农贸市场一“大排档”门口与杨某3发生纠纷，刘其刚等人用啤酒杯子、拳头对杨某3进行殴打。刘其刚被攀枝花市公安局仁和区分局处以行政拘留十二日，并处罚款伍佰元。 上述事实，有公诉机关当庭举出并经庭审质证的下列证据证实： （1）受案登记表。证实双方发生纠纷后报警。 （2）行政处罚决定书。证实攀枝花市公安局仁和区分局于2017年5月31日决定对刘其刚行政拘留十二日，并处罚款伍佰元。 （3）被告人刘其刚的陈述：2017年5月11日2时，我、陈朝武、罗强，刘富元、王文帅等人从四季串串旁吃完烧烤出来，陈朝武他们走在前面。在四季串串门口的时候，我看见陈朝武在和人发生争吵，我就和对方的人争吵了几句，然后我就顺手拿了个啤酒杯，站了大概几秒的样子。那名和陈朝武争吵的男子站起来之后还在骂陈朝武，我就用杯子朝骂陈朝武的那名男子砸去，结果就砸在那名男子头上。我用杯子砸了那名男子之后我就用手指着那名男子，这时我看见王文帅拿了一根凳子朝那名男子的背部砸了一下，接着我用拳头打了那名男子一拳，打在了那名男子左胸位置，后来我们双方就被劝开了。 （4）被害人杨某3的陈述：2017年5月11日3时许，我和我朋友在仁和烧烤城一家大排档吃东西。我同桌的一个朋友对旁边一个叫小林的男子说，要喝酒就过来坐起，不要站在那里。那个叫小林的男子就过来坐着了。过了一会，那个叫小林男子看着我说他见过我。这时对方叫小龙的男子就给了我一巴掌。我就问哪个打的，小龙说我打的，要咋个。这时他们的朋友就围上来把我打了。感觉是有人用了玻璃的东西打我的头部。我感觉到血流下来了，我就站起来，准备还手，然后有人用椅子从背后打我，我同桌的朋友就把他们拉开了。然后那个叫小林说，有种你报警不要还手。然后我就没还手。我说行嘛，我报警。我正打电话报警时。小林他们就走了。 上述证据确实、充分，足以证实此笔事实。 五、本案其他事实 同时查明，2016年以来，仁和区辖区的部分商户和摊贩、小区业主多次通过联名举报信、网络举报信、匿名举报信等，向攀枝花市公安局、仁和区纪委、市长信箱及市委政法委等，举报被告人王杰团伙非法强行收费、违规搭建、殴打商户等违法行为。公安机关于2018年5月26日对王杰等人以寻衅滋事立案侦查；于2018年5月30日对张伟等人以强迫交易立案侦查；于2018年6月1日对郑义等人以敲诈勒索立案侦查；于2018年6月24日对王杰、王润等人以组织、领导、参加黑社会性质组织立案侦查。 另查明，被告人王杰、王润、罗秀、刘万别、段汝文、陈永红、文金山、李帮羲、谭化江、杜坤洋、杨伟、张华于2018年5月26日被抓获归案，并于当日经民警电话通知被告人刘其刚、韦毅到案接受调查；被告人张伟于2018年5月30日被抓获归案；被告人郑义于2017年1月10日开始执行剥夺政治权利四年的附加刑，于2018年6月1日被抓获归案；被告人王仕明于2018年6月7日被抓获归案。被告人向冬梅、肖自友于2018年7月13日经民警电话通知到案接受调查。 被告人王润曾因犯故意伤害罪，2016年2月3日被本院判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年，缓刑考验期自2016年2月14日起至2019年2月13日止。其2015年7月31日被公安机关刑事拘留，同年9月2日被该局取保候审。 被告人杜坤洋曾因犯聚众斗殴罪，2015年6月13日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。缓刑考验期自2015年9月21日起至2017年9月20日止。其2014年10月6日被公安机关刑事拘留，同年11月3日被取保候审。 同时查明，侦查机关对本案中各被告人的相关财物进行了扣押，并随案移送扣押财物清单。 1.从被告人王杰处扣押的小型面包车1辆及行驶证（五菱牌川Ｄ×××××号）、轻型普通货车1辆及行驶证（福田牌川Ｄ×××××号）、电瓶车4辆、钢管7根和对讲机5部，属于其组织在工作中使用的工具；扣押的匕首、刀剑共13把，其中有9把属于管制刀具。其持有的疑似枪支经鉴定，不能确定是否为枪支。同时，扣押了被告人王杰的手表五块，疑似黄金项链两根、戒指一枚、手链一根，现金3204元，冻结建设银行账户62×××98内资金10076.19元。 2.从被告人王润处扣押的刀具1把，系管制刀具，属于违禁品；钢管1根，属于其组织在工作中使用的工具。同时，扣押了被告人王润中国银行账户12×××45内资金113886.21元，系新绿公司用于发放给员工的工资。扣押了被告人王润名下的黑色奥迪Ｑ5越野车壹辆，车牌号为川Ｄ×××××、位于仁和区鑫光路1号2幢18-2号的房产一套。 3.从被告人张伟处扣押的遮阳伞17把，系其实施强迫交易的作案工具。 4.从被告人李帮羲处扣押的对讲机1部、电瓶车1辆，系其在工作中使用的工具。 5.从被告人刘万别处扣押的仿真手枪1把、刀具2把。仿真枪支经鉴定，系以气体为动力可发射金属弹丸并具有致伤力，认定为枪支；其持有的2把刀具属于管制刀具。 6.从被告人段汝文、文金山及王杰组织成员杨某4处扣押的对讲机，系其在工作中使用的工具。 7.从被告人段汝文、杜坤洋处各扣押机动车一辆、从被告人张华处扣押机动车两辆。 上述事实，有公诉机关当庭举出并经庭审质证的下列证据证实： 1.举报人周某1、邓某1等22人联名举报信、网络举报原、夜摊摊主匿名举报信及相关领导批示、阳光家园业主代表匿名举报信，受案登记表、立案决定书。主要证明案件的来源及立案、侦破经过等。 2.到案经过及情况说明。证实被告人王杰、王润、罗秀、刘万别、段汝文、陈永红、郑义、文金山、李帮羲、谭化江、杜坤洋、王仕明、张华、杨伟、张伟、杨某4、尹某系抓获归案；被告人刘其刚、韦毅、肖自友、向冬梅系电话通知归案及被告人郑义前罪剩余剥夺政治权利的情况。 3.户籍证明。证实各被告人的年龄、住址等自然情况。十九名被告人作案时均已具备完全刑事责任年龄。 4.拘留证、变更羁押期限通知书、批准延长侦查羁押期限决定书。证实办案部门对各被告人采取强制措施情况等，所采取强制措施符合相关法律规定。 5.扣押决定书及扣押清单。证实办案机关从各涉案人员处依法扣押了相关涉案财产和物证等。 6.枪支、刀具鉴定文书及相关材料。证实经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，从刘万别随身携带的挎包内查获的疑似手枪一把，系以气体为动力可发射金属弹丸并具有致伤力，认定为枪支。从王杰家中的天台处查获疑似枪支一支，经测试，因结构故障，该疑似枪支无法发射弹丸，不能确定是否为枪支；经攀枝花市公安局仁和区分局治安管理行动大队认定，从被告人王杰的住处查获刀具13把，其中有9把属于管制刀具。从被告人王润的住处查获刀具1把，该把刀具属管制刀具。从被告人刘万别的住处查获刀具2把。该2把刀具属管制刀具。 7.情况说明及涉案财产移交清单。证实办案机关从被告人王杰、王润等人处扣押机动车、管制刀具、对讲机、钢管，存款及饰品、查封房产一套等财产。 上述证据确实、充分，足以证实审理查明的事实。 对各辩护人提交的证据，经庭审质证，本院认为，被告人王仕明、郑义的辩护人提交的被害人谅解材料，可在量刑时酌情考虑，予以采信。被告人王仕明的辩护人提交的关于王仕明的个体工商手续等，可以佐证其2017年未在王杰组织工作的情况，予以采信。被告人王杰、王润的辩护人所提交的收取垃圾处理费的文件及说明、王润的工作简历、考勤表及临聘劳动合同，可以佐证相关事实，予以采信。反映各被告人家庭情况和收入情况的材料，与本案事实无关，不予采信。 本院认为，被告人王杰在2016年取得区城管局外包的市容秩序劝导业务后，未严格按照合同约定开展工作，而是组织并领导成员以暴力、威胁和聚众造势等其他手段，有组织地进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众，称霸一方，严重破坏社会经济、生活秩序，对流动商贩行业造成重大影响。其组织的特征，符合黑社会性质组织的构成要件，应当认定为黑社会性质组织。 本案中，被告人王杰、王润经常通过会议、聚餐等时机强调组织的纪律规约，作为其组织成员的各被告人均知晓这些纪律规约。各被告人通过执行带有明显违法性的纪律规约，即应明知该组织的行为具有违法性。各被告人通过组织或参与实施违法收取摊位费时不开票或出收据、开具餐饮发票的行为，以及参与组织实施的将流动摊贩强行赶至便民服务点收费及系列寻衅滋事行为，亦明知该组织的行为具有违法性。因此，相关被告人对王杰组织的违法性均具有明确认识。虽然被告人辩称是进入公司打工挣钱，但在其发现王杰的组织在大量从事非法活动、已意识到组织的违法性时，均未主动、及时的退出，已有继续参与黑社会性质组织的故意，故各被告人存在加入黑社会性质组织的犯意和行为。对各被告人及辩护人辩称各被告人无参加黑社会性质组织的犯罪故意的辩护意见，不予采纳。 本案中，各被告人实施的违法犯罪行为大多系软暴力行为，部分行为虽已经有关部门调处，但现经查证确属黑社会性质组织的违法犯罪活动，具有明显的组织性特征，故不应将这一系列的违法犯罪行为割裂开来评价其社会危害性。各被告人在王杰、王润黑社会性质组织的领导下，通过一系列违法犯罪活动，称霸一方，严重破坏社会经济、生活秩序，对流动商贩行业造成重大影响，应当受到刑事责任追究。各被告人均明知组织的纪律规约，并按照组织要求实施，知道自己在工作中对商贩态度恶劣、刻意升级纠纷、前往支援造势等行为的意义，具有逞强好胜、谋求组织称霸一方的意图。其行为足以使管理区域内的商贩产生恐惧、恐慌，进而形成心理强制和严重影响正常的社会生活秩序。因此，不能因为部分被告人只有在场驱赶、辱骂、恐吓或聚众造势支援等软暴力行为，而认为其情节较轻、不能构成犯罪。同时应考虑审理查明的部分被告人的个人违法行为。这些违法行为发生于王杰形成组织以前，或系组织成员与其他社会人员发生的个人纠纷，与组织活动和追求的目的无关，不能被认定为组织违法行为，但可以佐证其人身危险性和主观恶性。 1.被告人王杰系该黑社会性质组织的组织者、领导者，应当对组织所犯的全部罪行和个人所犯的罪行承担刑事责任。其组织、领导黑社会性质组织的行为构成组织、领导黑社会性质组织罪；其组织成员段汝文、张华、杨伟、杜坤洋故意伤害周某1及被告人王杰故意伤害陈某1，致人轻伤的行为，构成故意伤害罪；被告人王杰及其组织在取得的区城管局外包业务的区域内，长期多次寻衅滋事和强拿硬要摊贩的摊位费，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪；被告人王杰和被告人张伟利用黑社会性质组织的非法威慑，多次强迫五十一正好超市门口的摊贩租伞及被告人王杰强迫正好超市与其转租和互换商铺，情节严重，其行为均构成强迫交易罪。公诉机关指控的上述事实及罪名成立，应当依法对被告人王杰数罪并罚。在黑社会性质组织下的故意伤害罪中，被害人周某1在事发过程中，具有一定的过错，量刑时予以考虑。被告人王杰个人犯故意伤害罪，在追诉期内个人又实施了强迫交易的犯罪行为，前罪的追诉期限从犯后罪之日起计算，未过追诉时效，且该罪构成累犯，依法应当对该罪从重处罚。同时，该罪中，其有自首情节，取得被害人谅解，量刑时予以从轻处罚。其有犯罪前科，在对其他罪名量刑时予以考虑。被告人王杰辩称自己不构成组织、领导黑社会性质组织罪和辩护人辩称其个人实施的故意伤害罪已超过刑法追诉时效、收取便民服务点的摊位费有合法依据等辩护意见，与审理查明的事实和法律规定不符，不予采纳。 本案中，公诉机关指控被告人王杰、王润构成多次寻衅滋事犯罪的纠集者，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，需纠集他人三次以上实施寻衅滋事犯罪，未经处理的，才能构成，故不应认定被告人王杰、王润构成多次寻衅滋事犯罪的纠集者。对公诉机关的这一指控不予采纳。 公诉机关指控被告人王杰在黑社会性质组织意志内实施的敲诈勒索罪，因被告人王杰在其中的劝阻行为无违法性，未见威胁、暴力或恐吓等违法行为和主动敲诈勒索他人钱财的违法意图。涉案款项的领款手续上不是王杰的签名，只有单一证人陈述向王杰支付5万元，资金去向不明。是否是因为王杰的作用而让违建的平台顺利搭建完成并投入使用，无相应的证据佐证。因此，指控的证据不足，本院不予认定。辩护人关于指控被告人王杰构成敲诈勒索罪的事实不清、证据不足的辩护意见，予以采纳。 同时，公诉机关指控被告人王杰在黑社会性质组织意志内实施的寻衅滋事罪中的第10笔、第11笔的行为，仅有被害人的陈述，无其他确实、充分的证据相印证，事实不清、证据不足，不予认定。 2.被告人王润2015年加入被告人王杰的团伙后，积极主动，数次参与王杰组织的违法犯罪活动，从积极参加者和骨干成员逐步发展，在2017年11月发展成为该组织的领导者。其应当对成为领导者后组织实施的全部犯罪行为和2017年11月之前个人参与实施的违法犯罪行为承担责任，其行为构成领导黑社会性质组织罪；被告人王润在取得的合同业务的区域内，多次寻衅滋事和强拿硬要摊贩的摊位费，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪；其作为黑社会性质组织的领导者，应当对被告人王杰和张伟利用该组织的非法威慑实施的强迫交易行为承担刑事责任，构成强迫交易罪。公诉机关指控的上述事实和罪名成立。其在故意伤害罪的缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人王润采取和指使组织成员通过违法手段开展业务，有相关的被害人陈述、证人证言和其他被告人的供述相证实。其在庭审中，未能全部如实供述自己罪行，不能认定认罪态度较好。其领导黑社会性质组织罪的作用、情节相较被告人王杰为轻，量刑时予以考虑。被告人王润辩称自己不构成犯罪及辩护人辩称收取便民服务点的摊位费有合法依据、对起诉书指控王润在2017年11月前直接参与的寻衅滋事行为应当予以剔除、无证据证实被告人王润指使成员采用了违法手段等辩护意见，与审理查明的事实和法律规定不符，不予采纳。 被告人王润在2017年11月前主要在区城管局工作，其利用工作之便和空余时间，参与被告人王杰公司的工作。期间，关于收费的事情主要系被告人王杰在组织和负责，也无充分的证据证明被告人王润参与主导公司的经营活动。因此，违法活动的组织者、领导者在2017年11月以前仍是被告人王杰。在2017年11月后，被告人王润专门与被告人王杰共同经营新绿公司，也开始向队员强调组织规约、安排队员工作、向摊贩索要摊位费等，发展成为该黑社会性质组织的领导者。其不应对之前组织成员实施的故意伤害罪承担刑事责任，公诉机关指控其构成故意伤害罪的意见，不能成立。对辩护人辩称被告人王润应当系2017年11月后成为该黑社会性质组织的领导者，不构成故意伤害罪的辩护意见，予以采纳。 3.被告人段汝文加入被告人王杰的组织，长期负责在多地向摊贩强拿硬要摊位费，并参与实施其他寻衅滋事，情节严重，构成寻衅滋事罪。其在市容秩序劝导中，与他人发生纠纷时，伙同被告人张华、杨伟、杜坤洋殴打周某1，致周某1轻伤二级，构成故意伤害罪。其先后两次加入被告人王杰、王润的黑社会性质组织，曾两次担任队长，时间较长，积极主动实施上述违法犯罪活动，其行为构成参加黑社会性质组织罪，系积极参加者和骨干成员。公诉机关指控的罪名和事实成立，应当依法对其数罪并罚。其在故意伤害罪中，经公安机关口头传唤自动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且被害人周某1对引发该案具有一定过错，依法可对该罪从轻处罚。被告人段汝文因该案被公安机关处以行政拘留十日的处罚，应予折抵相应的刑期。本案中，公诉机关根据庭审查明的情况，变更指控被告人段汝文为组织的积极参加者和骨干成员，符合法律规定。其在庭审中，未能全部如实供述自己罪行，不能认定认罪态度较好。被告人段汝文辩称自己不构成寻衅滋事罪和参加黑社会性质组织罪、不是积极参加者和骨干成员及辩护人辩称的其收费都是正常收费、其不构成积极参加者和骨干成员、系从犯等辩护意见，与审理查明的事实和法律规定不符，不予采纳。对辩护人关于在故意伤害罪中，其有自首情节的辩护意见，予以采纳。 4.被告人刘万别在担任被告人王杰组织的大队长期间，组织安排其他小队长和队员并亲自负责收取五十一正好超市门口的摊位费及在巴斯箐机电市场的纠纷中，引发斗殴并造成恶劣的社会影响，情节严重，构成寻衅滋事罪；其在被告人王杰的黑社会性质组织中担任大队长，积极实施上述犯罪，其行为构成参加黑社会性质组织罪，系积极参加者和骨干成员。公诉机关指控的罪名和事实成立，应当依法对其数罪并罚。其有犯罪前科，量刑时予以考虑。被告人刘万别在与能准确发生纠纷后，未依法处置纠纷，而是与文金山、李帮羲结伙与能准确互殴，具有按照组织规约逞强称霸的意图，构成寻衅滋事罪。其在过程中受伤，不影响构成该罪。其在庭审中，未能全部如实供述自己罪行，不能认定认罪态度较好。其辩称无参加黑社会性质组织的意图及辩护人辩称的应当认定其为一般参加者、不构成寻衅滋事罪等辩护意见，与审理查明的事实和法律规定不符，不予采纳。 5.被告人陈永红在被告人王杰的组织中曾两次担任队长，安排队员并亲自负责在部分区域向摊贩强拿硬要摊位费，并多次参与实施其他寻衅滋事，情节严重，构成寻衅滋事罪。其先后两次加入被告人王杰的黑社会性质组织，曾两次担任队长，时间较长，积极实施上述犯罪，其行为构成参加黑社会性质组织罪，系积极参加者。公诉机关指控的罪名和部分事实成立，应当依法对其数罪并罚。被告人陈永红与他人结伙在向摊贩索要摊位费的过程中，明知其收费不具合法性、摊贩并非主动自愿交费，如果摊贩不交就会将其强制驱离，其行为已构成寻衅滋事罪中的强拿硬要行为，不构成胁从犯。其在庭审中，未能全部如实供述自己罪行，不能认定认罪态度较好。其辩称不构成参加黑社会性质组织罪及辩护人辩称的其不应被认定为积极参加者、其构成胁从犯等辩护意见，与审理查明的事实和法律规定不符，不予采纳。 在公诉机关指控的黑社会性质组织意志内寻衅滋事的第14笔中，被告人陈永红的行为未见明显的违法性，仅有因制止违规摆摊而与就餐工人发生短时间轻微的推攘和口角，情节显著轻微，不认定为犯罪行为。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。 6.被告人王仕明在被告人王杰的组织中曾担任队长，安排队员并亲自负责在部分区域向摊贩强拿硬要摊位费，并参与实施其他寻衅滋事，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。其加入被告人王杰的黑社会性质组织时间较长，曾担任队长，积极实施上述犯罪，其行为构成参加黑社会性质组织罪，系积极参加者。公诉机关指控的罪名和部分事实成立，应当依法对其数罪并罚。其在上述犯罪中积极主动，不构成从犯。在庭审中，未能全部如实供述自己罪行，不能认定认罪态度较好。其取得寻衅滋事罪中“小文汽修厂”负责人的谅解、情节相较被告人陈永红为轻，量刑时予以考虑。被告人王仕明辩称无参加黑社会性质组织的意图、不是积极参加者及辩护人辩称其在本案中系从犯、并非是该组织的积极参加者等辩护意见，与审理查明的事实和法律规定不符，不予采纳。 在公诉机关指控的黑社会性质组织意志内寻衅滋事的第12笔中，因公诉机关仅出示了被害人及证人的陈述、辨认，缺乏其他证据佐证驾车堵门的情节。被告人王仕明供述自己在2016年12月后已离开了被告人王杰的组织，且本案新绿公司的工资表、考勤表等均无被告人王仕明的记载。其余被告人也无关于王仕明在2017年以后情况的供述。公诉机关未提交证据证明被告人王仕明如何再次参与实施此次犯罪，事实不清、证据不足，故不予认定。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。 7.被告人罗秀在被告人王杰的组织中，多次在601地质队便民服务点强拿硬要收取摊位费和跟随被告人王杰赶至巴斯箐机电市场支援被告人刘万别等人，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。其加入被告人王杰的黑社会性质组织，参与实施上述犯罪，并在组织中从事部分具有监督、管理性质的工作，其行为构成参加黑社会性质组织罪，系积极参加者。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应当依法对其数罪并罚。被告人罗秀在组织中从事的考勤、发放工资和监督成员开展市容秩序劝导工作等，具有监督、管理的性质，构成积极参加者。其在庭审中，未能全部如实供述自己罪行，不能认定认罪态度较好。对被告人罗秀辩称自己不是管理者和积极参加者及辩护人辩称的其不构成积极参加者等辩护意见，不予采纳。其在寻衅滋事罪中情节较轻，违法收取摊位费的次数较少，起次要、辅助作用，系该罪从犯，对该罪应从轻处罚。对辩护人关于被告人罗秀在寻衅滋事罪中参与程度较轻的辩护意见，予以采纳。 8.被告人杨伟多次配合被告人段汝文等人向摊贩强拿硬要摊位费，并参与实施其他寻衅滋事，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。其在市容秩序劝导中，与被告人段汝文等人结伙殴打周某1，致其轻伤二级，构成故意伤害罪。其加入被告人王杰的黑社会性质组织，参与实施上述犯罪，其行为构成参加黑社会性质组织罪，系一般参加者。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应当依法对其数罪并罚。其在庭审中，未能全部如实供述自己罪行，不能认定认罪态度较好。对被告人杨伟辩称不构成参加黑社会性质组织罪和寻衅滋事罪及辩护人辩称其系胁从犯、无寻衅滋事动机、情节较轻等辩护意见，不予采纳。其在寻衅滋事罪中起次要、辅助作用，系该罪从犯，对该罪应从轻处罚。在故意伤害罪中，其经公安机关口头传唤到案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，且被害人周某1具有一定过错，依法可以从轻处罚。其因故意伤害罪被公安机关给予行政拘留十日的处罚，依法应予折抵相应的刑期。对辩护人辩称其在故意伤害罪中有自首情节的辩护意见，予以采纳。 9.被告人杜坤洋多次配合被告人段汝文等人向摊贩强拿硬要摊位费，并参与实施其他寻衅滋事，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。其在市容秩序劝导中，与被告人段汝文等人结伙殴打周某1，致其轻伤二级，构成故意伤害罪。其加入被告人王杰的黑社会性质组织，参与实施上述犯罪，其行为构成参加黑社会性质组织罪，系一般参加者。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。其在聚众斗殴罪的缓刑考验期限内再犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。其在庭审中，未能全部如实供述自己罪行，不能认定认罪态度较好。被告人杜坤洋辩称不构成寻衅滋事罪及辩护人辩称其无参加黑社会性质组织的意图等辩护意见，与审理查明的事实和法律规定不符，不予采纳。其在寻衅滋事罪中起次要、辅助作用，系该罪从犯，对该罪应从轻处罚。在故意伤害罪中，其经公安机关口头传唤到案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，且被害人周某1具有一定过错，依法可以从轻处罚。其因故意伤害罪被公安机关给予行政拘留十日的处罚，依法应予折抵相应的刑期。 10.被告人张华多次配合被告人段汝文等人向摊贩强拿硬要摊位费，并参与实施其他寻衅滋事，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。其在市容秩序劝导中，与被告人段汝文等人结伙殴打周某1，致其轻伤二级，构成故意伤害罪。其加入被告人王杰的黑社会性质组织，参与实施上述犯罪，其行为构成参加黑社会性质组织罪，系一般参加者。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应当依法对其数罪并罚。其在庭审中，未能全部如实供述自己罪行，不能认定认罪态度较好。对被告人张华辩称的其不构成参加黑社会性质组织罪和寻衅滋事罪及辩护人辩称其未采用违法手段、情节显著轻微等辩护意见，不予采纳。其在寻衅滋事罪中起次要、辅助作用，系该罪从犯，对该罪应从轻处罚。在故意伤害罪中，其经公安机关口头传唤到案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，且被害人周某1具有一定过错，依法可以从轻处罚。其因故意伤害罪被公安机关给予行政拘留十日的处罚，依法应予折抵相应的刑期。对辩护人辩称其在故意伤害罪中有自首情节的辩护意见，予以采纳。 11.被告人郑义在被告人王杰的组织中曾担任队长，负责在部分区域向摊贩强拿硬要摊位费，并参与实施其他寻衅滋事，情节严重，构成寻衅滋事罪。其加入被告人王杰的黑社会性质组织时间较短，但曾担任队长，参与实施上述犯罪，其行为构成参加黑社会性质组织罪，系一般参加者。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。其前罪有四年剥夺政治权利未执行完毕，应与剩余的剥夺政治权利二年七个月八日数罪并罚。其在抢劫罪刑满释放后五年内，再次故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。对辩护人辩称的其无参加黑社会性质组织的意图、其主观上无寻衅滋事故意、情节轻微等辩护意见，不予采纳。其在寻衅滋事罪中负责收取摊位费的时间、次数较少，起次要作用，系从犯，对该罪应从轻处罚。其取得寻衅滋事罪中被害人“火烧火聊烧烤店”谅解，归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，量刑时从轻处罚。对辩护人辩称其认罪态度较好、寻衅滋事系从犯的辩护意见，予以采纳。 12.被告人韦毅在被告人王杰、王润的组织中曾担任队长，多次配合被告人刘万别等向管理区域的摊贩强拿硬要摊位费，并参与实施其他寻衅滋事，情节严重，构成寻衅滋事罪。其加入被告人王杰、王润的黑社会性质组织，曾担任队长，参与实施上述犯罪，其行为构成参加黑社会性质组织罪，系一般参加者。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应当依法对其数罪并罚。其有犯罪前科，量刑时予以考虑。被告人韦毅虽经公安机关电话通知自动到案，但在庭审中，其对自己犯罪事实中的关键情节予以否认，不认定为自首。被告人韦毅辩称自己不知道公司涉黑和收摊位费违法、自己不构成犯罪及辩护人辩称的其主观上没有参加黑社会性质组织的意图、认罪态度较好、具有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定不符，不予采纳。其在寻衅滋事罪中起次要、辅助作用，系该罪从犯，对该罪应从轻处罚。对辩护人辩称其在寻衅滋事罪中作用相对较小的辩护意见，予以采纳。 13.被告人李帮羲在被告人王杰、王润的组织中曾担任队长，临时负责在部分区域向摊贩强拿硬要摊位费，并参与实施其他寻衅滋事，情节严重，构成寻衅滋事罪。其加入被告人王杰、王润的黑社会性质组织，曾担任队长，参与实施上述犯罪，其行为构成参加黑社会性质组织罪，系一般参加者。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应当依法对其数罪并罚。对辩护人辩称其没有参加黑社会性质组织的故意、情节轻微等辩护意见，不予采纳。其在公安机关能如实供述自己罪行，量刑时予以考虑。其在寻衅滋事罪中起次要、辅助作用，系该罪从犯，对该罪应从轻处罚。 14.被告人文金山多次配合他人向管理区域内的摊贩强拿硬要摊位费，并参与实施其他寻衅滋事，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。其加入被告人王杰、王润的黑社会性质组织，参与实施上述犯罪，其行为构成参加黑社会性质组织罪，系一般参加者。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应当依法对其数罪并罚。其有犯罪前科，量刑时予以考虑。对被告人文金山辩称自己不构成参加黑社会性质组织罪及辩护人辩称其未采用违法手段开展工作、情节较轻等辩护意见，不予采纳。其在寻衅滋事罪中起次要、辅助作用，系该罪从犯，对该罪应从轻处罚。其在公安机关能如实供述自己罪行，量刑时予以考虑。对辩护人辩称其系从犯的辩护意见，予以采纳。 15.被告人刘其刚在被告人王杰、王润的组织中曾担任队长，临时负责在部分区域向摊贩强拿硬要摊位费，并参与实施其他寻衅滋事，情节严重，构成寻衅滋事罪。其加入被告人王杰、王润的黑社会性质组织，曾担任队长，参与实施上述犯罪，其行为构成参加黑社会性质组织罪，系一般参加者。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应当依法对其数罪并罚。其有犯罪前科，量刑时予以考虑。对被告人刘其刚及辩护人辩称无寻衅滋事行为、社会危害小的辩护意见，不予采纳。被告人刘其刚经公安机关电话通知后，自动到案并如实供述自己罪行。庭审中，其未否认指控的基本事实，其对行为性质的辩解，不影响对自首情节的认定，构成自首，依法可从轻处罚。其在寻衅滋事罪中起次要、辅助作用，系该罪从犯，对该罪应从轻处罚。对辩护人辩称其具有自首情节的辩护意见，予以采纳。 16.被告人向冬梅多次配合他人向管理区域内的摊贩强拿硬要摊位费，并参与实施其他寻衅滋事，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。其加入被告人王杰、王润的黑社会性质组织，并参与实施上述犯罪，其行为构成参加黑社会性质组织罪，系一般参加者。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应当依法对其数罪并罚。对辩护人关于被告人向冬梅服从公司安排并无过错、情节手段轻微等辩护意见，不予采纳。被告人向冬梅经公安机关电话通知后，自动到案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。其在寻衅滋事罪中起次要、辅助作用，系该罪从犯，对该罪应从轻处罚。对辩护人关于其具有自首情节，认罪态度较好，系从犯的辩护意见，予以采纳。 17.被告人谭化江多次配合他人向管理区域内的摊贩强拿硬要摊位费，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。其加入被告人王杰、王润的黑社会性质组织，并参与实施上述犯罪，其行为构成参加黑社会性质组织罪，系一般参加者。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应当依法对其数罪并罚。对被告人谭化江及辩护人辩称其无参加黑社会性质组织的意图、情节显著轻微等辩护意见，不予采纳。其在寻衅滋事罪中起次要、辅助作用，系该罪从犯，对该罪应从轻处罚。其到案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，量刑时从轻处罚。对辩护人辩称其认罪态度较好，能如实供述自己罪行的辩护意见，予以采纳。 18.被告人肖自友在二年内多次实施寻衅滋事行为，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。其加入被告人王杰、王润的黑社会性质组织，并参与上述犯罪，构成参加黑社会性质组织罪，系一般参加者。公诉机关指控的事实和罪名成立，应当依法对其数罪并罚。本案在审理过程中，公诉机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条的规定，提出补充侦查、延期审理，符合法律规定，其补充的证据经庭审质证后，可以作为定案根据。对辩护人关于公诉机关提出补充侦查不符合法律规定等辩护意见，不予采信。被告人肖自友在寻衅滋事罪中起次要、辅助作用，系该罪从犯，对该罪应从轻处罚。被告人肖自友经公安机关电话通知后，自动到案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。对辩护人辩称肖自友具有自首情节的意见，予以采纳。 19.被告人张伟与被告人王杰共谋，借助被告人王杰、王润黑社会性质组织的非法权威，多次强迫摊贩租用其提供的遮阳伞谋取非法利益，数额7000余元，情节严重，其行为构成强迫交易罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在犯罪过程中，其积极主动，不构成从犯。其到案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，量刑时从轻处罚。根据审理查明的事实，被告人张伟无主动投案情节，不能构成自首。对被告人张伟的辩护人辩称其系从犯、具有自首情节的辩护意见，不予采纳。 对于本案中的涉案财产，1.被告人王杰等人违法收取的摊位费24万余元，系该组织实施违法犯罪行为所聚敛的财产，应当依法予以追缴。被告人张伟强迫交易收取的租伞费7000元，系其违法所得，应当依法予以追缴。 2.本案被告人王杰系从区城管局承揽的垃圾处理费的收取和市容秩序劝导业务。虽然在从事这两项业务的过程中，被告人王杰、王润的黑社会性质组织实施了违法行为，但无充分证据证实违法行为的具体收入或实际用于支持该组织活动的部分，故不将返还的收取垃圾处理费的手续费和区城管局支付的市容秩序劝导承包费认定为违法所得，不予追缴。 3.被告人王杰个人违章建筑的出租所得和个人强迫交易的违法所得，不是组织的非法收入。在起诉书指控的被告人王杰的违法所得中，五十一街边小木屋的所有权系区城管局，被告人王杰从区城管局租赁后转租他人，不应认定为违法所得。公诉机关也未举证证明这部分合法收入中实际用于支持该组织活动的部分是多少，故对此不予追缴。除此以外，其他的违章建筑出租的收益及强迫交易后转租的收益等共计71.80万元，均系被告人王杰通过个人违建和实施强迫交易等违法犯罪行为所聚敛的孳息，依法予以追缴。 4.扣押的涉案财产中，（1）被告人王杰处扣押的匕首、刀剑共13把，其中有9把属于管制刀具。其持有的疑似枪支经鉴定，不能确定是否为枪支。这些属于违禁品，依法予以没收；其名下的小型面包车1辆及行驶证（五菱牌川Ｄ×××××号）、轻型普通货车1辆及行驶证（福田牌川Ｄ×××××号）、电瓶车4辆、钢管7根和对讲机5部，经审理查明，属于其组织在工作中使用的工具，依法予以没收。（2）被告人王润处扣押的刀具1把，系管制刀具，属于违禁品，依法予以没收；钢管1根，属于其组织在工作中使用的工具，依法予以没收；其被扣押的中国银行账户内的资金113886.21元，系准备给队员发放的工资。该部分财产属于该组织通过经营活动获取的财产，实际用于支持该组织活动的部分，依法予以没收。（3）被告人张伟处扣押的遮阳伞17把，系其实施强迫交易罪的作案工具，依法予以没收。（4）被告人李帮羲处扣押的对讲机1部、电瓶车1辆，均属作案工具，依法予以没收。（5）被告人刘万别处扣押的仿真手枪1把、刀具2把，仿真枪支经鉴定，系以气体为动力可发射金属弹丸并具有致伤力，认定为枪支；其持有的2把刀具属于管制刀具。这些属于违禁品，依法予以没收。（6）被告人段汝文、文金山及组织成员杨某4处扣押的对讲机，均系新绿公司提供使用，属于作案工具，依法予以没收。其余被扣押的财产无充分证据证实系违法所得或本人作案工具，由扣押机关依法另行处置。 综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十四条、第二百二十六条、第二百三十四条、第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十六条、第六十七条、第六十四条、第六十五条、第六十九条、第七十七条、第七十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人王杰犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人全部财产，附加剥夺政治权利五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金30000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月27日起至2032年5月26日止），附加剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产； 二、被告人王润犯领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人全部财产，附加剥夺政治权利四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元；撤销故意伤害罪有期徒刑一年八个月，缓刑三年的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月27日起至2030年4月22日止），附加剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产； 三、被告人段汝文犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金80000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月27日起至2025年11月16日止），并处罚金80000元（限本判决生效后一月内缴清）； 四、被告人刘万别犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金70000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月27日起至2024年5月26日止），并处罚金70000元（限本判决生效后一月内缴清）； 五、被告人陈永红犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金60000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月27日起至2024年1月26日止），并处罚金60000元（限本判决生效后一月内缴清）； 六、被告人王仕明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金55000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月8日起至2023年6月7日止），并处罚金55000元（限本判决生效后一月内缴清）； 七、被告人罗秀犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月27日起至2021年9月26日止），并处罚金50000元（限本判决生效后一月内缴清）； 八、被告人杨伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月27日起至2021年5月16日止），并处罚金20000元（限本判决生效后一月内缴清）； 九、被告人杜坤洋犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金18000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；撤销聚众斗殴罪有期徒刑一年四个月，缓刑二年的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月27日起至2022年4月17日止），并处罚金18000元（限本判决生效后一月内缴清）； 十、被告人张华犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金18000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月27日起至2021年3月16日止），并处罚金18000元（限本判决生效后一月内缴清）； 十一、被告人郑义犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金25000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；与前罪抢劫罪剩余的剥夺政治权利两年七个月八日，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月2日起至2020年12月1日止），附加剥夺政治权利两年七个月八日，并处罚金25000元（限本判决生效后一月内缴清）； 十二、被告人韦毅犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金25000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月27日起至2020年11月26日止），并处罚金25000元（限本判决生效后一月内缴清）； 十三、被告人李帮羲犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金25000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月27日起至2020年11月26日止），并处罚金25000元（限本判决生效后一月内缴清）； 十四、被告人文金山犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金22000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月27日起至2020年9月26日止），并处罚金22000元（限本判决生效后一月内缴清）； 十五、被告人刘其刚犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月27日起至2020年7月26日止），并处罚金20000元（限本判决生效后一月内缴清）； 十六、被告人向冬梅犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月13日起至2020年9月12日止），并处罚金20000元（限本判决生效后一月内缴清）； 十七、被告人谭化江犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金15000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月27日起至2020年1月26日止），并处罚金15000元（限本判决生效后一月内缴清）； 十八、被告人肖自友犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金13000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月13日起至2020年1月12日止），并处罚金13000元（限本判决生效后一月内缴清）； 十九、被告人张伟犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月（羁押抵刑已满），并处罚金8000元（限本判决生效后一月内缴清）； 二十、对被告人王杰个人及其组织的违法所得95.80万元（组织违法收取摊位费24万元＋个人违章建筑出租收入及强迫交易获利共计71.80万元），予以追缴； 二十一、对被告人王润中国银行账户12×××45内的资金113886.21元，予以没收； 二十二、对被告人张伟的违法所得7000元，予以追缴； 二十三、对扣押在案的违禁品和作案工具予以没收（详见附件清单）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 李 勤 审判员 张云林 审判员 仲明镜 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘 伟 书记员 钟恒轶 附件：没收财产清单。 （1）对被告人王杰处扣押的违禁品：9把管制刀具、1把疑似枪支，作案工具：小型面包车1辆及行驶证（五菱牌川Ｄ×××××号）、轻型普通货车1辆及行驶证（福田牌川Ｄ×××××号）、电瓶车4辆、钢管7根和对讲机5部，予以没收； （2）对被告人王润处扣押的违禁品：管制刀具1把及作案工具：钢管1根，予以没收； （3）对被告人张伟处扣押的作案工具：遮阳伞17把，予以没收。 （4）对被告人李帮羲处扣押的作案工具：对讲机1部、电瓶车1辆，予以没收。 （5）对被告人刘万别处扣押的违禁品：仿真手枪1把、管制刀具2把，予以没收。 （6）对被告人段汝文、文金山及组织成员杨某4处扣押的作案工具：对讲机3部，予以没收。 附法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十四条组织、领导黑社会性质的组织的，处七年以上有期徒刑，并处没收财产；积极参加的，处三年以上七年以下有期徒刑，可以并处罚金或者没收财产；其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，可以并处罚金。 境外的黑社会组织的人员到中华人民共和国境内发展组织成员的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国家机关工作人员包庇黑社会性质的组织，或者纵容黑社会性质的组织进行违法犯罪活动的，处五年以下有期徒刑；情节严重的，处五年以上有期徒刑。 犯前三款罪又有其他犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 黑社会性质的组织应当同时具备以下特征： （一）形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定； （二）有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动； （三）以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众； （四）通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。 第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）强买强卖商品的； （二）强迫他人提供或者接受服务的； （三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的； （四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的； （五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。