wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0781民初1129号原告：孙春宝，男，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：苏诺尔，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：赵凤武，男，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：夏玲珍，现住内蒙古自治区满洲里市。原告孙春宝诉被告赵凤武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理,依法适用普通程序，由审判员张兆鹏、贾玲、刘健组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙春宝及委托诉讼代理人苏诺尔，被告赵凤武委托诉讼代理人夏玲珍到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告孙春宝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即赔偿原告各项经济损失75712.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系种植大棚蔬菜的农民，被告系原告邻居。2019年4月29日，被告赵凤武在自家大棚烧荒时火势蔓延至原告的大棚及房屋，造成原告大棚及生产资料部分烧毁，原告种植的农作物也因火烧烟熏导致产量变异和弱化现象，并引发死亡，导致部分失去商业价值。事后呼伦贝尔市消防支队满洲里大队出具满公消火认简字〔2019〕第0009号火灾事故简易调查认定书，认定起火时间为2019年4月29日14时许，起火点为满洲里市新开河镇四道街被告赵凤武家大棚，起火原因系被告赵凤武在自己家大棚烧荒时没有控制住火势，火势蔓延至周围大棚及邻居家房屋，原告针对火灾事故导致的损失要求被告承担赔偿责任，但被告拒绝赔偿。原告认为被告烧荒引起火灾，事故导致原告的大棚及相关的生产资料被烧毁。本次火灾事故造成原告损失惨重，被告的侵权行为严重侵害了原告的合法权益。被告赵凤武辩称，对火灾事实没有异议，对赔偿数额有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人双方无异议的证据即原告提交的呼伦贝尔市××队出具的满公消火认简字〔2019〕第0009号火灾事故简易调查认定书一份、现场光盘一份及本院调取的消防和派出所当时灭火的录像一份，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有异议的证据，本院确认如下：原告向本院交如下证据：证据一、华信资评字（2019）第144号内蒙古自治区满洲里市人民法院拟确定财产损失价值及孙春宝大棚项目资产评估报告一份及司法鉴定异议书回复函一份。证明本次火灾造成原告的财产损失，经鉴定评估为55712.87元。被告质证称，鉴定价值费用过高，菌包已过期，使用完毕，没有价值。本院认为，该鉴定结论鉴定程序合法，鉴定部门只是对价格进行鉴定，并不涉及其他方面的问题，因此，本院对该证据予以采信；证据二、鉴定费票据一份。证明鉴定费为5000元，被告质证称鉴定费用过高，本院对该票据予以采信。被告赵凤武未提交证据。通过原、被告陈述及举证、质证，本院对本案事实确认如下：原告在自家院内建设大棚养殖蘑菇。2019年4月29日，被告赵凤武在自家大棚烧荒时，没有控制住火势，火势蔓延至周围大棚及邻居家房屋。经原告申请，本院委托呼伦贝尔华信资产评估事务所对原告损失进行鉴定，呼伦贝尔华信资产评估事务所于2019年9月16日作出华信资评字（2019）第144号评估报告，核定财产损失价值为55712.87元，其中食用菌包鉴定价值为45981.60元（14280个）。本院在诉讼过程中，被告向本院提出鉴定申请，请求对食用菌包是否已过期以及菌包死亡与火灾之间是否具有因果关系进行鉴定。因选择的鉴定机构不能鉴定无法进行鉴定。本院认为,被告因过失引起火灾，给原告财产造成损失，事实清楚，证据确凿。本案争议的焦点是被告实施的侵权行为给原告造成损失的具体数额如何认定，特别是被告主张原告大棚内的菌包已使用完毕，不再具有使用价值以及其菌包死亡原因与火灾是否有因果关系的举证责任负担问题，原告未能提供证据证明其菌包生产时间以及在火灾发生后是否采取了必要的措施避免损失扩大，原告从火灾发生至向法院提起诉讼已时隔一个月，且已不能通过鉴定查明，因此，原告对无法查明的事实存在一定的责任。被告作为侵权人，其侵权行为造成种植大棚周边及大棚棚顶塑料燃烧，必然产生大量浓烟及塑料熔滴，对大棚内的菌包产生损害，因此被告对上述事实亦有举证的责任，本院酌定原告承担40%，被告承担60%，即食用菌包一项45981.6元，被告应当赔偿60%，即27588.96元。原告的其他诉讼请求未向本院提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条一款（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告赵凤武赔偿原告孙春宝更换大棚顶塑料布等直接损失37320.23元；二、驳回原告孙春宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2194元，原告告孙春宝负担1178.5元，被告赵凤武负担1015.5元，鉴定费5000元，原告孙春宝负担1651元，被告赵凤武负担3349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长  张兆鹏审判员  贾 玲审判员  刘 健二〇一九年十二月二十日书记员  张 雪附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。第十五条一款（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑更5281号罪犯张登益，男，1986年9月10日出生，汉族，贵州省织金县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2011年9月8日作出（2011）黔织刑初字第211号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金49000元人民币；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元人民币，总和刑期有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元人民币，决定合并执行有期徒刑十四年零三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元，退赔被害人经济损失人民币135739元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月至2017年8月先后二次经本院裁定减刑二十五个月。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年3月一次改造积极分子转换一个表扬；2017年4月至2017年7月获得一个表扬；2017年8月至2018年1月获得一个表扬；2018年2月至2018年7月获得一个表扬；2018年8月至2019年1月获得一个表扬，共计五个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张登益准予减刑七个月（刑期自2010年12月28日起至2022年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 赵 曜审判员 刘 梅院印二〇一九年十二月二十日书记员 王元鑫
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2411号罪犯陈德仁，男，1973年4月5日生，汉族，初中文化，云南省巍山县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2016年12月28日作出（2016）黔0222刑初635号刑事判决，认定被告人陈德仁犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币60000元。陈德仁同案被告人不服，提起上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2017年3月8日作出（2017）黔02刑终130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年3月4日起至2031年3月3日止。于2017年4月13日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈德仁在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年3月2日获评1个表扬；2018年8月30日获评1个表扬，2019年2月28日获评1个表扬。于2019年1月11日缴纳300元。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯陈德仁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，又系毒品再犯，且只履行了少部分财产刑，故在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈德仁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期应执行至2030年9月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇一九年十二月二十日书记员  程凯军
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初26686号原告：上海紫佑物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：秦忆，总经理。委托诉讼代理人：戴晶晶，上海市金石律师事务所律师。被告：朱续仲，男，1982年2月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海紫佑物业管理有限公司诉被告朱续仲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告朱续仲经本院依法公告传唤，未到庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告上海紫佑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2011年1月1日至2011年5月15日拖欠的物业管理费人民币4,329元；2、判令被告支付滞纳金4,329元；3、本案诉讼费用由被告承担。2004年11月18日，原告与上海东上海联合置业有限公司签订《浦东世纪花园二期小区前期物业管理服务委托合同》，约定东上海公司将浦东新区银霄路39弄高层、别墅商品房及部分商业用房综合住宅小区委托原告实行前期物业管理。2011年5月15日原告退出该小区。被告系小区梅花路XXX弄XXX号XXX-XXX层商铺业主，建筑面积96.20平方米，物业服务费为10元/月/平方米。因被告尚欠2011年1月1日至2011年5月15日的物业管理费未付，原告乃向法院提起诉讼。被告朱续仲未答辩。本院经审理确认如下事实，原告企业名称原为上海浦东世纪花园物业管理有限公司，与上海东上海联合置业有限公司分别签订《浦东世纪花园二期小区前期物业管理服务委托合同》及《浦东世纪花园二期小区前期物业管理服务委托合同补充协议》，双方约定由原告对浦东世纪花园二期小区实行前期物业管理，商铺住宅物业服务费为10元/月/平方米。原告实际管理至2011年5月15日。被告朱续仲系该小区所在的梅花路XXX弄XXX号XXX-XXX层商铺的权利人，房屋建筑面积96.20平方米。现因被告拖欠原告管理期间的物业服务费未付，原告向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回滞纳金的诉讼请求。以上事实，有原告提供的《浦东世纪花园二期小区前期物业管理服务委托合同》及补充协议、业主大会临时公约、收费标准论证报告、上海市房地产登记簿等材料及原告的当庭陈述，在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告依据与开发商的前期物业管理委托合同，为被告店铺所在小区的物业管理单位，被告作为业主，接受了原告提供的物业服务，理应依约向原告缴纳相应的物业费。根据原告提供的相应证据材料，原告主张的物业费，无不当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其诉弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱续仲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海紫佑物业管理有限公司2011年1月1日至2011年5月15日的物业管理费人民币4,329元(房屋坐落于上海市浦东新区梅花路XXX弄XXX号XXX-XXX层)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告朱续仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谷丽云人民陪审员  张月兰人民陪审员  王珠娟二〇一九年十二月六日书 记 员  何 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初2232号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 负责人：房丽华，该行行长。 委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。 被告：赵云鹏，男，1980年3月出生，满族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行与被告赵云鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。 审 判 长  王竹青 审 判 员  刘欣欣 人民陪审员  邢玉芹 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  赵 楠 书 记 员  李昕悦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初11092号 原告：吴长玉，男，1963年8月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺法律服务所法律工作者。 被告：蔡光辉，男，1962年7月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：蔡光亮，男，1967年6月20出生，汉族，住址同上。 被告：蔡稳稳，男，1996年1月18日出生，汉族，住址同上。 被告：蔡磊，男，1976年，2月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 上述四被告共同委托诉讼代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 原告吴长玉与被告蔡光辉、蔡光亮、蔡稳稳、蔡磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人刘东辉、被告蔡光辉及其四被告共同委托诉讼代理人马委员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴长玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计31560元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2019年1月29日12时，四被告因蔡金莲子女抚养问题在符离人民法庭院内与原告发生争执，殴打原告。至原告身体多处受伤，原告在宿州市立医院住院治疗，住院28天，花费医疗费万余元。后经符离派出所处理，分别对四被告进行行政拘留10日，罚款1000元的行政处罚。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告诉讼请求。 被告蔡光辉辩称，我与其他被告没对原告造成伤害，我们并没有受任何处罚，故不应承担赔偿责任。 被告蔡光亮辩称，原告的医疗费、精神抚慰金和其他费用计算过高，不符合法律规定。 被告蔡磊辩称，如果能认定打架的事实，也不应当赔偿。 被告蔡稳稳辩称，本案蔡稳稳也被原告打伤了，并花医疗费450元，要求原告吴长玉承担责任。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年1月29日，在符离人民法庭院内，原、被告因家庭成员蔡金莲子女抚养费问题发生矛盾。被告蔡光辉、蔡光亮、蔡稳稳、蔡磊对原告吴长玉进行殴打，当日即入住宿州市立医院，经诊断：1、右小指末节指骨骨折（垂状指），2、脑震荡，3、左眼外伤，4、多处软组织伤。于2019年2月26日出院，住院28天，花费医疗费18576.80元。2019年6月27日，宿州市公安局埇桥分局对蔡磊、蔡稳稳、蔡光辉、蔡光亮作出宿公埇（符离）行罚决字［2019］1101号、1102号、1103号、1104号行政处罚决定书，因蔡磊、蔡稳稳、蔡光辉、蔡光亮殴打吴长玉，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，均给予1000元的罚款拘留十日的处罚。因损失未予赔偿，原告吴长玉提起诉讼。 上述查明的事实有当事人的陈述和出院记录、行政处罚决定书、医疗费发票在卷佐证。 本院认为，侵害他人造成人身体损害的，应当赔偿损失。被告蔡光辉、蔡光亮、蔡稳稳、蔡磊因家庭成员蔡金莲子女抚养问题共同打伤原告吴长玉，对其损害结果的发生，四被告应承担经济赔偿责任。对原告主张精神抚慰金问题，其伤情未构成伤残等级，本院不予支持。原告吴长玉在其家庭成员处理子女抚养费问题时，其情绪和语言上也有不当之处，对此也应承担相应责任，即20%。被告蔡稳稳提出也受到伤害，并造成经济损失450元，未提起反诉，本案不作处理。原告吴长玉系农业户口，其损失应按农、林、牧、渔业标准赔偿。原告吴长玉应获得赔偿项目包括：医疗费14861.44元（18576.8×80%）、误工费2533元（28天×113.08元/天×80%）、护理费2765.95元（按赔偿清单计算28天×123.48元/天×80%）、住院伙食补助费1120元（28天×50元/天×80%）、营养费1120元（28天×50元/天×80%）、交通费448元（28天×20元/天×80%），上述损失合计22848.39元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡光辉、被告蔡光亮、被告蔡稳稳、被告蔡磊于本判决生效后十日内共同赔偿给原告吴长玉经济损失22848.39元； 二、驳回原告吴长玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，原告吴长玉负担95元，被告蔡光辉、蔡光亮、蔡稳稳、蔡磊共同负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 范 永 二〇一九年十二月二十日 书记员 李卓霖
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初4939号原告：张某，现住锡林浩特市。原告：孙某，现住锡林浩特市。二原告委托诉讼代理人：韩某，系锡林浩特市额尔顿街道振兴社区推荐。被告：赖某，现住锡林浩特市。原告张某、孙某与被告赖某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法由审判员那仁孟和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、孙某的委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼，被告赖某经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告张某、孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告欠款20300.00元及逾期利息（自2019年1月28日起按法定年利率6%计算至实际支付之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：被告在锡市贝子庙广场路南，经营阳光快车饭店期间，雇佣原告张某为厨师，雇佣原告孙某为配菜工，拖欠张某11600元工资，欠孙某8700元工资未付，约定于2018年7月前还清，并为二原告出具了欠条。支付期限到后，经二原告多次催要，被告却以种种理由推脱。为维护二原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持二原告的诉讼请求。被告赖某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赖某雇佣原告张某、孙某分别从事厨师、配菜工作，期间被告赖某拖欠张某工资11600元，孙某工资8700元，双方约定于2018年7月前支付。约定期限到后，二原告多次要求被告赖某支付拖欠的工资，被告赖某均以各种理由推脱至今未付。本院认为，二原告与被告赖某之间系劳务合同纠纷。二原告为被告赖某提供了劳务，被告赖某应当支付二原告的劳务费，被告赖某为二原告出具欠条，未按约定期限支付二原告劳务费，原告张某、孙某要求被告赖某支付劳务费的请求合理，本院予以支持。关于原告张某、孙某要求支付利息的请求，由于双方对此未作约定，本院不予支持。被告赖某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，放弃对原告张某、孙某提交的证据进行质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖某于本判决生效后10日内，支付原告张某劳务费11600.00元，支付原告孙某劳务费8700.00元；二、驳回原告张某、孙某的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154.00元，由被告赖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 那仁孟和二〇一九年十二月六日书记员 白 叶 飞本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1355号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市梅列区列东街1号兴业银行，组织机构代码85558048-5。 负责人刘光芬，行长。 被执行人：三明市明峰工贸有限公司，住所地三明市梅列区小蕉工业开发区，组织机构代码68508491-2。 法定代表人马跃愈，执行董事兼总经理。 被执行人：三明市协达贸易有限公司，住所地三明市梅列区崇桂新村53幢B座13A，组织机构代码70517410-7。 法定代表人乐正强，董事长。 被执行人：福建东润贸易有限公司，住所地三明市三元区新市中路127号3幢7层，组织机构代码73187926-6。 法定代表人陈战生，执行董事兼总经理。 被执行人：福建省三明东大贸易有限公司，住所地三明市三元区新市中路127号3幢9层，组织机构代码74383460-4。 法定代表人陈其祝，经理。 被执行人：马跃愈，男，1958年12月28日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：刘必仙，女，1962年6月21日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：陈荔榕，男，1978年11月16日出生，汉族，住三明市大田县。 被执行人：郑慧琳，女，1979年6月13日出生，汉族，住三明市大田县。 被执行人：余明华，男，1973年8月21日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：郑秀月，女，1976年12月27日出生，汉族，住三明市大田县。 被执行人：陈战生，男，1962年9月7日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：王秀玉，女，1965年12月25日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：陈其祝，男，1961年8月14日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：毛桂珍，女，1962年1月15日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：郭吉平，男，1961年10月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：福建省源升融资担保有限公司，住所地三明市三元区工业中路146号，组织机构代码68307089-1。 法定代表人：蔡宝玉，董事长。 被执行人：林再发，男，1972年5月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：乐怡倩，女，1990年8月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：林木森，男，1988年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：许静，女，1988年7月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：三明市闽昇冶金材料有限公司，住所地三明市三元区工业中路146号，统一社会信用代码91350400155597825R。 法定代表人：林来发，董事长。 被执行人：乐正强，男，1961年4月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：郭丽玲,女，1963年10月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行兴业银行股份有限公司三明列东支行与被执行人三明市明峰工贸有限公司、三明市协达贸易有限公司、福建东润贸易有限公司、福建省东大贸易有限公司、马跃愈、刘必仙、陈荔榕、郑慧琳、余明华、郑秀月、陈战生、王秀玉、陈其祝、毛桂珍、郭吉平、福建省源升融资担保有限公司、林再发、乐怡倩、林木森、许静、三明市闽昇冶金材料有限公司、乐正强、郭丽玲借款合同纠纷一案中，三明市梅列区人民法院（2016）闽0402民初1184号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日立案，本案申请执行金额630836元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人户籍所在地的村民委员会实地调查，查明被执行人外出务工，下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实际取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0402民初1184号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年十二月六日 书记员  肖光明 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初16589号 原告：西安立杭创想网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业路1号SOHO同盟房。 法定代表人：闫成明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。 被告：杨洋，男，汉族，1986年2月20日出生，住陕西省西安市雁塔区级学生集。 委托代理人：杨鹏，男，汉族，1962年7月20日出生，住陕西省商南县，系被告之父。 原告西安立杭创想网络科技有限公司（以下简称：立杭公司）诉被告杨洋股东出资纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告立杭公司的委托诉讼代理人钱耀祥、被告杨洋的委托诉讼代理人杨鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告立杭公司诉称，2017年6月27日，闫成明与被告共同设立立杭公司，注册资本为100万元，闫成明认缴51万元，被告认缴49万元，缴纳期限至2027年12月31日止，闫成明任执行董事兼总经理，杨洋任监事。原告立杭公司成立后，被告未依照公司章程认缴出资。2017年12月，原告立杭公司因经营不善而停业。2018年12月19日，西安市中级人民法院判令解散原告立杭公司。之后，原告立杭公司多次要求被告缴纳出资均未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即缴纳认缴出资49万元，并承担逾期缴纳的利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际缴纳之日起）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告杨洋辩称，首先，2017年5月前后，被告与案外人黄某某、魏文静、朱娜娜三人商讨创业事宜，苦于没有资金支持一直未能如愿。期间，黄某某称可以联系若干投资人，后经其介绍，被告与闫成明在广州第一次见面，会谈中其提出投资人总投资300万元人民币，占项目20%股份，其他80%由被告方团队持有，闫成明提出投资人需占项目股份51%，并且剩余49%股份不得由团队持有，需由项目发起人持有，其他团队成员持有总数不超过49%股份的干股，比例自行商议确定。经过一番讨论，三人最终达成合作意向，其中项目日常经营由被告与黄某某、魏文静、朱娜娜分工，分别负责技术、物流、营销、供应链事宜，被告作为项目发起人统筹各方工作，闫成明作为唯一投资人只提供资金支持不负责日常经营事务。随后，被告回到西安开始筹备项目启动事项，寻找办公场地，注册域名，开通服务器，搭建网上商城，开通跨境收款账号等。找到合适的办公场地后，闫成明于2017年6月带着财务来到西安，会见项目团队其他人员，办理办公场地租赁手续，同时安排财务入驻西安负责项目所有财务相关工作，后在工商局注册成立原告立杭公司。故原告公司未建立健全的公司治理机制，未完善财务管理体系，未完整申报过税务，未正常开展业务。第二，原告公司已被西安市中级人民法院（2018）陕01民初1507号民事判决书判令解散，该解散是由该公司股东闫成明提起，被告原本不同意的，但经法院判决，被告也认可了该判决。故该判决书已经发生法律效力。第三，公司解散以后，不能以公司名义进行任何经营行为，只可以进行公司清算。原告在自己被解散的情况下提起“公司出资诉讼”没有法律根据。综上所述，应依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2017年6月12日，被告与闫成明签订《西安立杭创想网络科技有限公司章程》，约定二人共出资100万元共同设立原告立杭公司。该章程第四章“公司注册资本及股东姓名（名称）、出资额、出资时间及出资方式”约定，公司注册资本为100万元，股东闫成明认缴51万元，被告杨洋认缴49万元，出资方式为货币出资，出资时间为2027年12月31日之前。2017年6月27日，原告立杭公司注册成立，注册资本为100万元，登记股东为闫成明及被告。 2018年7月9日，闫成明作为原告立杭公司的股东将原告立航公司作为被告、被告杨洋作为第三人，向西安市中级人民法院提起诉讼，要求解散原告立杭公司。2018年12月19日，西安市中级人民法院作出（2018）陕01民初1507号民事判决，认为原告立杭公司已经无人员管理、无经营业务、无经营场所，属于“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失”的情形，而闫成明作为持有原告立杭公司51%股权的股东，可以依法请求解散公司，故判令解散原告立杭公司。该判决已经生效。2019年7月11日，原告立杭公司向被告杨洋发出《关于召开股东会的通知》，要求被告杨洋于2019年8月4日出席股东会，讨论确定清算人员、成立清算组，审核表决公司资产负债表及公司股东认缴出资问题。2019年8月4日，被告杨洋未出席股东会。原告立杭公司因未成立清算组未进行清算。 上述事实，有《西安立杭创想网络科技有限公司章程》、工商登记信息、（2018）陕01民初1507号民事判决书、《关于召开股东会的通知》、EMS详单、会议记录等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以做为认定本案事实的依据。 本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第十条规定:公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。现原告立杭公司目前尚未清算亦未注销，依法可以其公司名义进行相关的民事诉讼，故其作为原告起诉符合法律规定。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条规定：公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴纳未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。本案中，虽原告立杭公司的章程确定被告出资49万元的时间为2027年12月31日之前，但因原告立杭公司已被生效的（2018）陕01民初1507号民事判决书判令解散，被告杨洋认缴出资的期限因原告立杭公司被解散而提前届满。因此，被告杨洋提出原告立杭公司不具有主体资格、出资期限未到之辩称，不符合法律规定，本院不予采信。《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定：股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。现原告立杭公司设立后，被告杨洋未按照章程约定足额出资，已经违反约定及法律规定，理应继续履行其出资义务。故原告立杭公司请求缴纳其认缴的出资49万元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告立杭公司主张被告杨洋承担逾期缴纳利息之诉请，并无相应法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条之规定，判决如下： 一、被告杨洋于本判决生效之日起十日内向原告西安立杭创想网络科技有限公司支付其认缴的出资490000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告西安立杭创想网络科技有限公司其余诉讼请求。 本案案件受理费8650元，由被告杨洋承担。因原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  叱红梅 人民陪审员  井黎明 人民陪审员  马红利 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  马 琪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9966号申请执行人：北京悦康创展科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：于伟仕，董事长。被执行人：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地商丘市。法定代表人：黄木云，董事长。北京悦康创展科技有限公司申请执行商丘市国基建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初14906号民事判决书已发生法律效力。北京悦康创展科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人商丘市国基建筑安装有限公司给付修复费用1128331元、鉴定费131001元、案件受理费1871元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人商丘市国基建筑安装有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人商丘市国基建筑安装有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京悦康创展科技有限公司亦未提供被执行人商丘市国基建筑安装有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京悦康创展科技有限公司申请执行的修复费用1128331元、鉴定费131001元、案件受理费1871元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京悦康创展科技有限公司确认，被执行人商丘市国基建筑安装有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京悦康创展科技有限公司享有要求被执行人商丘市国基建筑安装有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人商丘市国基建筑安装有限公司负有继续向申请执行人北京悦康创展科技有限公司履行债务的义务。申请执行人北京悦康创展科技有限公司发现被执行人商丘市国基建筑安装有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十二月十七日书记员 梁 栋
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更5160号 罪犯李龙，男，1993年8月9日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年11月29日作出(2012)云法刑初字第1385号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币10000元，赃款、赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。 2017年12月22日经本院裁定减刑四个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月1日至2017年4月30日、2017年5月至2017年10月、2017年11月至2018年4月、2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年4月获5个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯李龙准予减刑八个月（刑期自2012年6月27日起至2023年6月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇一九年十二月二十日 书记员  莫菲
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初7188号原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1#，统一社会信用代码915001036889498542。法定代表人：薛德岗。委托诉讼代理人：张静，系公司员工。被告：黄立春，男，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆龙升物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）诉被告黄立春物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人张静到庭参加了诉讼，被告黄立春经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告物业公司公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付2017年4月至2019年3月物业服务费2268元、公共能源分摊费（公摊水电费）432元、违约金（以拖欠物业服务费为基数，按照逾期每日千分之三的标准计算，另同意人民法院酌情降低）2440.16元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告为该小区业主提供物业服务，业主应每月缴纳物业服务费，逾期未交按应交金额的千分之三支付违约金。经原告多次催收，被告仍未履行交付义务。现诉至法院，请求判如所请。被告黄立春未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告黄立春系重庆市九龙坡区×××号×××幢×××号房屋的产权人，该房屋建筑面积为89.97平方米。2012年7月30日，原告与涉案小区房地产开发商签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告对涉案小区提供物业服务，物业服务费由业主按其物业的建筑面积交纳，标准为：住宅物业服务费为1.05元/平方米/月；公共区域内水、电费按0.2元元/平方米/月分摊。本院认为，被告黄立春经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。原告对被告所在小区提供了物业管理服务，根据权利和义务相一致的原则，被告应当按合同约定向原告支付物业服务费和公共能源分摊费。经计算，被告应向原告支付拖欠的2017年4月至2019年3月期间的物业服务费2267.24元(89.97平方米×1.05元/建筑平方米/月×24月)、公共能源分摊费431.86元(89.97平方米×0.2元/建筑平方米/月×24月)。另关于违约金的问题：被告无正当理由拖欠物业服务费，属违约行为，但合同约定违约金标准过高，且考虑到原告在提供物业服务的过程中存在一定瑕疵，本院酌定违约金200元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、被告黄立春于本判决生效后十日内向原告重庆龙升物业管理有限公司支付物业服务费2267.24元、公共能源分摊费431.86元、违约金200元。二、驳回原告重庆龙升物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为50元、公告费450元，由被告黄立春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  马依婷审 判 员  熊 帆人民陪审员  杨 莉二〇一九年十二月二十日法官 助理  蒋犀勐书 记 员  应东霓
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2262号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李苏豫，男，1986年9月28日出生，汉族，户籍在河南省沈丘县老城镇李楼村XXX号；因犯盗窃罪于2012年3月被上海市虹口区。辩护人李昆明，河南恪信律师事务所律师。被告人刘俊辉，男，1988年10月6日出生，汉族，户籍在河南省沈丘县老城镇路庄行政村路庄8号；2012年5月因盗窃被上海市公安局浦东分局处行政拘留15日；因犯盗窃罪于2010年5月被上海市宝山区。辩护人高震，上海沃弗律师事务所律师。公诉机关以沪嘉检一部刑诉［2019］5225号起诉书指控被告人李苏豫、刘俊辉犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张超超、被告人李苏豫、刘俊辉及辩护人李昆明、高震到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月13日凌晨，被告人李苏豫、刘俊辉驾驶黑色别克轿车至上海市嘉定区南翔镇嘉好路XXX号门口，由刘俊辉下车将被害人孙某某停放在此的豫P5XXXX货车的油箱盖撬开，李苏豫用车内的抽油泵抽取货车油箱内的柴油，被孙某某发现而逃离；后二人至嘉定区南翔镇嘉年路750弄门口，采用相同的方法将被害人徐某某停放在此的沪DRXXXX、沪DEXXXX两辆货车油箱内的柴油盗走。二人盗窃柴油共计500升，共计价值人民币3,000余元。公安机关接报后经侦查于2019年6月13日在上海市普陀区真南路、红柳路路口将被告人李苏豫、刘俊辉抓获，并扣押涉案别克轿车及被盗柴油。二人到案后分别如实供述了上述主要盗窃事实。上述事实，被告人李苏豫、刘俊辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某、徐某某的陈述，犯罪嫌疑人李洋勇的供述，证人李某某、胡某的证言，有关的户籍资料、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，相关的机动车行驶证、调取证据清单、随案移送清单、监控视频截图、扣押决定书、扣押清单、照片、清点记录、石油产品质量检验报告、油品暂存确认单、柴油销售价格文件、辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、工作情况，被告人李苏豫、刘俊辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李苏豫、刘俊辉以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，本案系共同犯罪；被告人李苏豫、刘俊辉有前科，在量刑时予以体现；公辩双方认为，被告人李苏豫、刘俊辉如实供述罪行，可以从轻处罚；本案赃物已经缴获，可以酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合被告人李苏豫、刘俊辉盗窃作案的手段、后果及其在共同犯罪中的具体作用等，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李苏豫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年3月12日止。)二、被告人刘俊辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年2月12日止。)(罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。)三、在案柴油五百升，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵建华二〇一九年十二月二十日书记员  程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2504执1724号申请执行人:罗贤有，男，生于1961年7月14日，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：昌云虎，男，生于1985年3月25日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：昌永洪，男，生于1965年7月3日，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人罗贤有与被执行人昌云虎、昌永洪民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年7月1日作出（2019）云2504民初480号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人昌云虎、昌永洪未履行判决书确定的义务。2019年8月17日，申请执行人罗贤有书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年10月15日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月25日通过邮寄方式向被执行人昌云虎、昌永洪发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人昌云虎、昌永洪向申请执行人支付228800元及利息，交纳案件受理费4732元，执行费3332元，被执行人未实际履行。本院于2019年100月25日对被执行人昌云虎、昌永洪适用限制消费措施。本院分别于2019年10月16日、11月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人昌云虎、昌永洪名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人昌云虎、昌永洪名下均无银行存款及机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。2019年10月17日，本院分别到弥勒市不动产登记中心、弥勒市房管所查询被执行人昌云虎、昌永洪不动产登记信息，被执行人昌云虎、昌永洪名下均无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。2019年11月26日，经本院传唤，被执行人昌云虎到院接受调查，被执行人昌云虎、昌永洪在弥勒市，该房产未办理过房产登记证及不动产登记证，经回告，申请执行人不要求本院对该房产进行处置，无其他财产可供执行。本案申请标的为228800元及利息，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人昌云虎、昌永洪其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人昌云虎、昌永洪确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人昌云虎、昌永洪有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤朝阳二〇一九年十二月二十日书记员  王晓祥
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1055号被执行人：张志林，男性，住呼和浩特市。本院在执行张志林罚金一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券，未发现可供执行财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高海俊审判员 李向东审判员 马 媛 二Ｏ一九年十二月六日书记员 王雅楠
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2495号罪犯张祯贵，男，1984年5月2日生，汉族，小学文化，贵州省六枝特区人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）黔六中刑一初字第00081号刑事判决，认定被告人张祯贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。张祯贵不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2014年12月20日作出（2014）黔高刑一终字第258号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2015年2月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年7月19日获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，减刑后有期徒刑刑期自2017年7月19日起至2039年7月18日止。执行机关贵州省安顺监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张祯贵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年6月29日获评1个表扬；2017年12月28日获评1个表扬；2018年5月31日获评1个表扬；2018年11月30日获评1个表扬；2019年5月29日获评1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯张祯贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张祯贵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期执行至2038年11月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇一九年十二月二十日书记员  程凯军
山东省东营市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05刑初27号 公诉机关山东省东营市人民检察院。 附带民事诉讼原告人杨某2，男，汉族，1983年6月6日出生，户籍所在地山东省无棣县。现租住东营市东营区。系被害人张风英之长子。 附带民事诉讼原告人杨某3，男，汉族，1993年8月31日出生，户籍所在地山东省无棣县。现租住东营市东营区。系被害人张风英之次子。 附带民事诉讼原告人杨某1，男，汉族，2006年4月26日出生，户籍所在地山东省无棣县。现租住东营市东营区。系被害人张风英之三子。 法定代理人杨某2，基本情况同上。 以上三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人赵秀明、隋丽艳，山东东胜律师事务所律师。 被告人赵友帮，男，汉族，1947年1月28日出生，山东省昌乐县人，小学文化，胜利石油管理局老年服务中心退休职工，户籍所在地山东省东营市东营区。捕前住东营市东营区。2019年6月19日因涉嫌故意杀人罪被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。 诉讼代理人赵昊、吴楠楠，山东领先律师事务所律师。 山东省东营市人民检察院以东检公一刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人赵友帮犯故意杀人罪一案，于2019年11月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某2、杨某3、杨某1向本院提起附带民事诉讼。 审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某2、杨某3、杨某1与被告人亲属达成调解，故申请撤回对被告人赵友帮的刑事附带民事起诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人杨某2、杨某3、杨某1的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予附带民事诉讼原告人杨某2、杨某3、杨某1撤回对被告人赵友帮的刑事附带民事起诉。 审 判 长  张晓宾 审 判 员  马梅元 人民陪审员  杜桂根 二〇一九年十二月三十一日 法官助理徐爱丽 书记员杨延岭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终8238号上诉人（原审被告）：重庆铭鑫地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区刘家坝，统一社会信用代码91500104009287095A。法定代表人：吴怀礼，职务经理。委托诉讼代理人：郑红宇，重庆巨力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱海，男，汉族，1982年8月15日生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梅玲，重庆商策律师事务所律师。上诉人重庆铭鑫地产开发有限公司因与被上诉人朱海房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初3497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中，上诉人重庆铭鑫地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆铭鑫地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆铭鑫地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆铭鑫地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 杰审 判 员  于 利审 判 员  钱昳心二〇一九年十二月二十日法官助理  刘琳妍书 记 员  高广宇
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更5402号 罪犯陈坤俊，1991年4月19日出生，汉族，贵州省金沙县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省金沙县人民法院于2015年9月24日作出（2015）黔金刑初字第131号刑事判决，认定该犯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年四个月；总和刑期六年四个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。 2018年7月27日经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑六个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年7月、2018年8月至2019年1月表扬2个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯陈坤俊准予减刑二个月（刑期自2014年9月24日起至2020年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 院印 二〇一九年十二月二十日 书记员  廖芳
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行申374号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张景余，男，1942年5月21日出生，公民身份号码1201051942××××××××，汉族，住天津市北辰区。委托代理人张伟（系张景余之子），1969年2月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河北区人民政府新开河街道办事处，住所地天津市河北区天泰路席厂下坡14号。法定代表人曲崇田，主任。委托代理人王乐，天津市河北区人民政府新开河街道办事处干部。再审申请人张景余因诉被申请人天津市河北区人民政府新开河街道办事处行政强制执行决定一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01行终809号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张景余申请再审称：1.被申请人不具备作出被诉决定的行政主体资格。《中华人民共和国宪法》第一百零七条规定，县级以上各级人民政府依照法律规定权限具有发布决定和命令的权力，乡镇级人民政府只能执行上级国家机关的命令，无权做出决定。《中华人民共和国行政强制法》第二条规定，行政强制执行是指行政机关或者行政机关申请人民法院对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为。上述法律规定明确了强制执行主体必须是行政机关或由行政机关申请人民法院执行。两审法院仅根据《天津市街道综合执法暂行办法》和《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》两项地方法规确定被申请人具有行政处罚权的主体资格错误。2.两审法院认定再审申请人违法建筑处理行为一直处于连续状态错误。再审申请人于1988年大修房屋，至今已经二十七年之久，应适用《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条之规定，违法行为在两年内未发现，不再给予行政处罚。3.两审法院严重侵犯再审申请人合法权益。根据中华人民共和国国家标准GB/T50353-2013中第3.0.2条，再审申请人室内暗楼高度不足2.2米，按10余㎡计算也给再审申请人造成5-6㎡建筑面积损失，应责令被申请人对再审申请人的损失给予协调补偿。4.提交孟晓华和柴长发两人于2019年10月7日签名出具的证明，证明再审申请人育婴里1条7号房屋是在1988年自行翻建，面积约为21平米。故请求：1.依法撤销天津市第一中级人民法院作出的(2018)津01行终809号行政判决；2.依法确认被申请人作出的津北新开河街行强(2018)0263号《行政强制执行决定书》违法；3.一、二审诉讼费由被申请人承担。本院认为，《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第四条第一款第（五）项规定，城市管理综合行政执法机关集中行使城市规划管理方面法律、法规、规章规定的对未经规划部门许可的违法建设行为的行政处罚权。第十一条规定，城市管理综合行政执法机关实施行政处罚时，应当责令当事人立即改正或者限期改正违法行为。对于违法行为造成的损害能够恢复原状的，应当责令其恢复原状。对于违法建设，应当依法责令其拆除，不得以行政处罚代替行政许可保留违法建设。当事人拒绝恢复原状或者拆除的，城市管理行政执法机关应当依法采取强制措施，或者申请人民法院执行。《天津市街道综合执法暂行办法》第七条第（一）项规定，街道办事处可以集中行使城市管理综合执法机关行使的全部行政处罚权，并可以实施与之有关的行政强制措施。故被申请人具有对未经许可搭建建筑物作出强制执行决定的主体资格和法定职权。再审申请人主张被申请人没有作出被诉行政强制执行决定的法定职权，缺乏法律依据，本院不予支持。被申请人所举证据能够证实其对再审申请人作出《责令限期拆除决定书》并送达再审申请人，亦能证实再审申请人在规定的期限内未履行自行拆除的义务，被申请人经履行催告、公告等程序后，作出被诉《行政强制执行决定书》。被申请人作出被诉《行政强制执行决定书》证据充分，适用法律正确，符合法定程序。关于再审申请人认为本案已超处罚时效的主张。因涉案违法建筑一直存在，属于违法行为的持续状态，再审申请人的主张缺乏法律依据，本院不予支持。再审申请人在再审审查阶段提交证明作为新证据，经审查，再审申请人在本案一、二审期间并未提交该证明。该证明的落款时间虽为2019年10月7日，但不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条关于再审“新的证据”的规定，本院不予采信。本案被诉《行政强制执行决定书》并非针对再审申请人所主张屋内搭建的“暗楼”作出，故再审申请人关于“暗楼”的相关主张不属于本案审查范围。综上，张景余的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张景余的再审申请。审判长  杨德润审判员  张 莉审判员  田大勇二〇一九年十二月二十日法官助理吴荣荣书记员呼德昊
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑更5243号罪犯谢浪旭，男，1992年3月1日出生，布依族，贵州省普安县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省普安县人民法院于2009年4月10日作出（2009）普刑初字第03号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币29470.98元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月至2016年12月先后二次经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑二十七个月。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月一次改造积极分子转换一个表扬、2017年4月至2017年6月获得一个表扬；2017年7月至2018年2月获得一个表扬；2018年3月至2018年8月获得一个表扬；2018年9月至2019年2月获得一个表扬，共计五个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯谢浪旭准予减刑七个月（刑期自2008年9月15日起至2022年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 赵 曜审判员 刘 梅院印二〇一九年十二月二十日书记员 王元鑫
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1102号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村358幢，统一社会信用代码：913504000708606041。 法定代表人：邓元高，行长。 被执行人：罗美蓉，女，1968年8月12日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：高孝户，男，1967年7月10日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司三明分行与被执行人罗美蓉、高孝户借款合同纠纷一案中，福建省三明市梅列区人民法院（2017）闽0402民初2044号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案，本案申请执行金额65000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人户籍所在地的村民委员会实地调查，查明被执行人外出务工，下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实际取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0402民初2044号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年十二月六日 书记员  肖光明 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更5382号 罪犯左权友，男，1989年8月3日出生，汉族，贵州省清镇市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2014年1月14日作出（2014）清刑初字第17号刑事判决，认定该犯犯合同诈骗罪，判处十年零六个月，并处罚金人民币50000元；赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。 2017年8月18日经本院裁定减刑六个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年6月、2017年7月至2017年11月、2017年12月至2018年5月、2018年6月至2018年11月、2018年12月至2019年4月获5个表扬，共计6个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯左权友准予减刑八个月（刑期自2013年6月19日起至2022年10月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 院印 二〇一九年十二月二十日 书记员  廖芳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425财保76号申请人：刘某，男，1961年10月20日出生，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。被申请人：孙某，男，1948年3月31日出生，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。本院受理申请人刘某诉被申请人孙某诉前财产保全纠纷一案后，申请人刘某于2019年12月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙某位于××旗房屋予以保全。保全标的额为人民币200,000.00元。担保人刘佳以其名下×××号小型轿车作为担保。本院认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人孙某位于××旗房屋，期限为三年；二、查封担保人刘佳名下×××号小型轿车，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王志达 二〇一九年十二月二十日书记员 白 鸽
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初5145号原告:天长市冶山镇福旺达食品经营部,经营场所天长市冶山镇晏公村天冶路西侧钢材市场内,统一社会信用代码92341181MA2Q8747XN。经营者:苏志焕，男，1984年10月17日出生，汉族，户籍地福建省德化县。委托诉讼代理人：陆有昊，安徽诚天律师事务所律师。被告:黄显团,男,1985年2月2日出生，汉族,个体,住浙江省苍南县。被告:董娇娇,女,1991年3月28日出生,汉族,个体,住浙江省苍南县。原告天长市冶山镇福旺达食品经营部（以下简称福旺达经营部）与被告黄显团、董娇娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福旺达经营部的委托诉讼代理人陆有昊到庭参加诉讼，被告黄显团、董娇娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。福旺达经营部向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即支付原告货款11868元及利息(自起诉之日起按年利率6%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系,在来安县半塔镇王集街道经营“好又多”超市。自2017年8月起，被告开始从原告处进货。2017年8月11日，被告从原告处购买6024元的食品,2018年3月17日，被告从原告处购买2149元的食品,2018年6月30日，被告从原告处购买3695元的食品,两被告分别在原告的进销货台账凭证上签字。上述款项经原告多次追要,被告以种种理由拒绝支付。黄显团、董娇娇未作答辩。福旺达经营部围绕诉讼请求依法提交了进销货台账凭证三份，证明欠货款11868元的事实。本院经审理认定事实如下：黄显团、董娇娇系夫妻。2017年8月11日，黄显团从原告处购买6024元的食品,并在进销货台账凭证上签字确认。2018年3月17日，董娇娇从原告处购买2149元的食品,并在进销货台账凭证上签字确认。2018年6月30日，黄显团从原告处购买3695元的食品,并在进销货台账凭证上签字确认。现原告以上述款项被告未支付为由，向法院提起诉讼。本院认为，福旺达经营部当庭出示了由黄显团、董娇娇签字确认的进销货台账凭证，可以认定黄显团与福旺达经营部、董娇娇与福旺达经营部之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，当事人应当全面按约履行。出卖人福旺达经营部负有按约定交付货物的义务，买受人黄显团、董娇娇负有按约定的数额支付价款的义务。现福旺达经营部已按合同约定交付了货物，黄显团、董娇娇未按期支付货款的行为已构成违约，故对福旺达经营部要求黄显团、董娇娇给付货款的诉讼请求，本院予以支持。因合同具有相对性，故黄显团对其签字确认的货款9719元承担责任，董娇娇对其签字确认的2149元承担责任。因本案双方未约定逾期付款违约金，根据法律规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因此对福旺达经营部要求黄显团、董娇娇自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄显团于本判决生效之日起十日内支付原告天长市冶山镇福旺达食品经营部货款9719元及利息（自2019年10月22日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）；二、被告董娇娇于本判决生效之日起十日内支付原告天长市冶山镇福旺达食品经营部货款2149元及利息（自2019年10月22日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由被告黄显团负担39元，由被告董娇娇负担9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  唐来余二〇一九年十二月十四日法官助理解明星书记员郑蕾附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初1557号 原告：董美乐，男，职工，住内蒙古自治区托克托县。 委托诉讼代理人：王海，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。 张琪，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。 被告：托克托县城市管理综合执法监察大队（原城镇管理中心）。住所地：托克托县双河镇健康路长城小区底店。 负责人：张云飞，大队长。 委托诉讼代理人：王兵，单位员工。 原告董美乐与被告托克托县城市管理综合执法监察大队（以下至判决主文前简称城管大队）身体权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董美乐及其委托诉讼代理人王海、张琪，被告城管大队的委托诉讼代理人王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董美乐向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费17196.52元、营养费12000元、护理费9000元、住院伙食补助费1500元、误工费36000元、鉴定费2750元、残疾赔偿金76610元、器具费100元、取出骨折内置固定物手术费20000元、交通费340元、精神损害抚慰金3000元，共计人民币178496.52元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月，托县园林所的武满乐给董美乐打电话说种植、修剪树枝需要人手,董美乐便来答应来干活。2019年5月30日下午4时许，因托县高速路口的广告牌被树枝遮挡,武满乐带领董美乐等员工去砍树枝。在砍树枝的过程中因路灯车的高度不够,够不到树枝,便只能采用人力进行。武满乐要求董美乐爬梯砍树,董美乐带好安全帽后爬上梯子,下边有两个同事帮助董美乐护梯,在作业过程中董美乐摔倒在地受伤。之后武满乐等管理人员开车将董美乐送到了县医院住院治疗15天，被诊断为左踝骨骨折、左距骨骨折,医院建议手术治疗、定期复诊。医生建议需做二次手术。城管大队在赔偿董美乐医疗费16258.28元，又给付董美乐现金10000元后，其他费用至今没有赔偿。为此，董美乐向人民法院提起诉讼。 董美乐为支持其主张，向本院提交了：1、城管大队出具证明一份；2、诊断证明书、病案、住院收据、门诊收费收据、销售发票、客车票；3、司法鉴定意见书及鉴定发票。 城管大队辩称，对董美乐的诉讼请求和事实理由予以认可，请求法院予以合理合法判决。在董美乐住院期间城管大队为董美乐垫付医疗费16258.28元，给付现金10000元。 城管大队未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，城管大队对董美乐所举的证据予以认可。 经审查，董美乐向本院提交的1号、3号证据具有客观真实性，本院依法予以确认；2号证据中的交通费票据不具客观真实性，无法证明与本案的关联性，本院依法不予确认，对2号证据中的其他证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，董美乐受雇于城管大队种植、修剪树枝。2019年5月30日下午4时许，因托县高速路口的广告牌被树枝遮挡，园林所的管理人员武满乐带领董美乐等员工去砍树枝。在砍树枝的过程中因路灯车的高度不够，便采用人力进行。武满乐要求董美乐爬梯砍树，董美乐带好安全帽由两位同事帮助护梯后爬上梯子进行作业，在作业过程中董美乐摔倒在地受伤。武满乐等管理人员将董美乐送往托县医院住院治疗15天，被诊断为左踝关节骨折、左距骨骨折,建议手术治疗、定期复诊。董美乐支出医疗费16712.52元、外购药物484元，购买双拐100元。董美乐伤情经内蒙古医科大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》鉴定为：1、左踝关节活动功能丧失50%以上评定十级伤残；2、需误工90-240日、护理60-90日、营养90-120日；3、取出骨折内置固定物约需人民币15000-20000元。董美乐无固定职业，系城管大队临时雇佣人员，按日记工，日工资为每日150元。 另，城管大队在董美乐住院期间，为董美乐垫付医疗费16258.28元，给付董美乐现金10000元。 本院认为，本案事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，董美乐在从事雇佣活动中，因操作地点及工具等问题，从梯子上摔落受伤，城管大队应当对董美乐的人身损失承担赔偿责任，城管大队对此无异议。 关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，董美乐是城管大队临时雇佣的人员，并非城管大队长期工作人员，因此每天150元的劳务费用并非董美乐的固定收入，董美乐未按照法律规定向本院提交最近三年的平均收入，因此本院参照2018年内蒙古地区居民服务、修理和其他服务业的平均收入，即91.6元计算，支持15114元（91.6元/天×165天）。 关于交通费，董美乐向本院提交的车票系连号发票，没有始发地及目的地，无法证明其真实性与关联性，但考虑到董美乐受伤发生交通费的必然性，本院酌情支持200元。 关于董美乐的其他人身损失，本院依法支持医疗费16712.52元、住院伙食补助费1500元、营养费10500元、护理费6870元（91.6元/天×75天）、残疾赔偿金76610元、残疾器具费100元、二次手术费17500元、精神抚慰金3000元。 城管大队在董美乐住院期间为其垫付医疗费16258.28元，并给付董美乐现金10000元，应当在城管大队赔偿总额中予以扣除。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 被告托克托县城市管理综合执法监察大队于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告董美乐各项人身损失共计人民币148106.52元（已给付26258.28元，尚需给付121848.24元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3891元，由被告托克托县城市管理综合执法监察大队负担3229元，由原告董美乐负担662元；鉴定费2750元，由被告托克托县城市管理综合执法监察大队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  李英英 人民陪审员  高步义 人民陪审员  赵海东 二〇一九年十二月六日 法官 助理  郭文博 书 记 员  王娟娟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9688号申请执行人：白亚男，男，1985年4月6日出生，汉族，无业，住河北省定州市。被执行人:北京大基康明医疗设备有限公司（组织机构代码：75260XXXX），住所地北京市。法定代表人：焦三科，总经理。白亚男申请执行北京大基康明医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字（2017）第1286号仲裁调解书已发生法律效力。白亚男向本院申请执行，要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司给付工资38764.07元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京大基康明医疗设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人白亚男亦未提供被执行人北京大基康明医疗设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人白亚男申请执行的工资38764.07元未受清偿。经申请人白亚男确认，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人白亚男享有要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司负有继续向申请执行人白亚男履行债务的义务。申请执行人白亚男发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十二月十七日书记员 刘媛媛
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初2403号原告：余来喜，男，1970年5月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：余清雯，女，1990年6月8日出生，汉族，住鹰潭市月湖区，系原告余来喜的女儿。被告：苏世崇，男，1992年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。原告余来喜与被告苏世崇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告余来喜委托诉讼代理人余清雯到庭参加诉讼，被告苏世崇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余来喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还清所欠债务共计100000元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告急需用钱打电话向原告借款100000元，原告2016年3月13日通过建行卡号62×××51转账100000元到被告建行62×××84卡号。原告因家中急需资金找被告讨要这笔款项时，被告以各种方式拒不归还欠款。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告苏世崇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月13日，被告苏世崇因资金周转需要向原告借款100000元，原告余来喜于当日通过银行转账的方式向被告苏世崇支付了上述借款。之后，原告余来喜向被告催讨还款，但被告未偿还借款。以上事实，有原告余来喜提供的原告身份证复印件、银行转账凭证以及当事人的陈述等在卷佐证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，原告余来喜在本案中就被告苏世崇向其借款的事实，向本院提交了金融机构的转账凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，在被告苏世崇未抗辩且向本院提交证据证明该转账系双方之间的其他债务时，本院认定原、被告之间的民间借贷关系成立。原告向被告支付了借款，被告理应在经催讨后还款，故原告余来喜要求被告苏世崇归还借款100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告苏世崇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告苏世崇应于本判决生效之日起十日内偿还原告余来喜借款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告余来喜已预交），由被告苏世崇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  杨庚林审判员  何小平审判员  汪军太二〇一九年十二月二十日法官助理李雄凑书记员陈兴附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2355号罪犯蔡兴举，男，1983年1月12日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2010年10月19日作出（2010）黔六中刑一初字第00069号刑事判决，认定被告人蔡兴举犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。贵州省高级人民法院于2011年6月28日作出（2011）黔高刑三复字第7号刑事裁定，核准原判。于2011年8月24日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年11月22日获贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2017年7月19日获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年，减刑后有期徒刑的刑期自2017年7月19日起至2042年7月18日止。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，于2019年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评六个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯蔡兴举在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年5月8日积分转换获评1个表扬，2017年5月24日获评1个表扬，2017年11月29日获评1个表扬，2018年5月31日获评1个表扬，2018年10月30日获评1个表扬，2019年4月30日获评1个表扬。另查明，该犯罚金已缴纳700元。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯蔡兴举在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，未按照法院判决履行全部财产性判项，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡兴举减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期应执行至2042年1月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇一九年十二月二十日书记员  程凯军
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑更5308号罪犯蒙冠伏，男，1994年2月27日出生，瑶族，广西壮族自治区都安瑶族自治县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2017年8月7日作出（2016）黔04刑初46号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月；犯组织、领导传销活动罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元。总和刑期五年，并处罚金人民币八千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2017年12月8日作出（2017）黔刑终451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关认为贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2018年12月获得一个表扬；2019年1月至2019年6月获得一个表扬，共计二个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯蒙冠伏准予减刑一个月（刑期自2015年8月1日起至2019年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 赵 曜审判员 刘 梅院印二〇一九年十二月二十日书记员 王元鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4397号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人林小娜，女，1982年9月13日出生，壮族，住南宁市江南区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人林小娜保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初1432号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法冻结并扣划被执行人林小娜名下相关银行账户19998.31元作为执行款支付给申请执行人，444.93元作为本案执行费。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇一九年十二月九日 书记员 张凤豈
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2504民初3882号原告：沈建华，男，1958年11月11日出生，汉族，住云南省弥勒市。被告:王丽华，女，1969年6月30日出生，汉族，住云南省弥勒市。被告:李光能，男，1969年3月12日出生，汉族，住云南省弥勒市原告沈建华与被告王丽华、李光能民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告沈建华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈建华撤回起诉处理。审判员  张勤海二〇一九年十二月二十日书记员  达世晨
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2451号罪犯陈兴荣，男，1967年5月14日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）黔六中刑一初字第00085号刑事判决，认定被告人陈兴荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2012年11月28日交付执行。服刑期间，确有悔改表现，于2015年5月6日获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零七个月，有期徒刑的刑期自2015年5月6日起至2034年12月5日止，剥夺政治权利改为八年；于2017年8月17日获本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期应执行至2034年4月5日止。执行机关贵州省安顺监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈兴荣在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年10月31日获评1个表扬；2018年4月28日获评1个表扬；2018年9月30日获评1个表扬；2019年3月29日获评1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯陈兴荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈兴荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期应执行至2033年8月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇一九年十二月二十日书记员  程凯军
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11495号申请执行人：赵亮，男，1984年4月12日出生，回族，无业，住北京市大兴区。被执行人：孙秋华，女，1962年8月8日出生，汉族，职业不详，住湖北省通山县。被执行人：陈迪清，男，1958年8月28日出生，汉族，职业不详，住湖北省通山县。赵亮申请执行孙秋华、陈迪清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初3350号民事判决书已发生法律效力。赵亮向本院申请执行，要求被执行人孙秋华、陈迪清偿还借款本金850000元及逾期利息，案件受理费6150元，公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人孙秋华、陈迪清发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人孙秋华名下位于湖北省咸宁市通山县通羊镇新城九宫路口西南角幢号:2,房号:305；北京市通州区景盛北二街3号院17号楼10层1单元1101共两套房屋予以查封，因该两套房屋为轮候查封，故无法处置。本院已将被执行人陈迪清名下位于北京市大兴区开泰东里17号楼1至2层110；北京市大兴区开泰东里17号楼1至3层111共两套房屋予以查封，因该两套房屋为轮候查封，故无法处置。本院已将被执行人孙秋华名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人孙秋华、陈迪清名下有可供执行的财产，申请执行人赵亮亦未提供被执行人孙秋华、陈迪清可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵亮申请执行的借款本金850000元及逾期利息，案件受理费6150元，公告费560元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人赵亮确认，被执行人孙秋华、陈迪清确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵亮享有要求被执行人孙秋华、陈迪清继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人孙秋华、陈迪清负有继续向申请执行人赵亮履行债务的义务。申请执行人赵亮发现被执行人孙秋华、陈迪清有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十二月二十日书记员 李少华
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初15874号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码：91310000322241982B。法定代表人：韩勇，总经理。委托诉讼代理人：董能新，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈剑，男，1992年11月30日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告陈剑融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告先锋太盟融资租赁有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤诉。案件受理费3,194元，本院决定予以免交。审判员  李其恒二〇一九年十二月六日书记员  邓云飞
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2504号罪犯谭洪强，男，1987年8月19日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2010年9月6日作出（2010）南少刑初字第178号刑事判决，认定被告人谭洪强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元，剥夺政治权利一年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；总和刑期有期徒刑十四年，决定执行有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币四千元，剥夺政治权利一年；赃款赃物继续追缴。谭洪强同案被告人不服，提起上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）筑少刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月3日起至2023年9月2日止。于2011年2月16日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年12月2日经本院裁定减刑一年；2015年11月19日经本院裁定减刑九个月；2017年11月6日经本院裁定减刑六个月，减刑后刑期应执行至2021年6月2日止。执行机关贵州省安顺监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯谭洪强在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年8月31日获评1个表扬；2018年3月2日获评1个表扬；2018年8月31日获评1个表扬；2019年2月28日获评1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯谭洪强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按法院判决履行罚金及退缴赃款，且罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭洪强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期应执行至2020年12月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇一九年十二月二十日书记员  程凯军
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初11470号原告：张贵臣，男，1944年7月9日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：许亮，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高蕾，北京市盈科律师事务所律师。被告：王俭，男，1964年1月14日出生，汉族，住北京市通州区。被告：刘振波，男，1980年8月31日出生，汉族，住北京市通州区。被告：肖玉华，女，1963年6月20日出生，汉族。被告：刘兴燕，女，1978年6月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘振波（刘兴燕之弟），男，1980年8月31日出生，汉族，住北京市通州区。原告张贵臣与被告王俭、刘振波、肖玉华、刘兴燕农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案张贵臣的委托诉讼代理人许亮、高蕾，王俭，刘振波，刘兴燕的委托诉讼代理人刘振波到庭参加诉讼。肖玉华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张贵臣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认张贵臣与刘文生不存在农村房屋买卖合同关系；2.请求法院依法判令王俭腾退张贵臣坐落于北京市通州区宋庄镇邢各庄村宅基地及院内房屋；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：张贵臣于1993年在北京市通州区宋庄镇邢各庄村有一处宅基地，面积为380平方米，其中建筑占地113平方米，土地类别为住宅，权属性质为集体所有，宅基地四至为东至大道、西至道、南至道、北至张桂友，北京市土地登记审批表编号为16-XXXX。1997年7月份原告一家搬离邢各庄村至通州区永顺镇北马庄村居住。之后王俭一家居住在此至今，王俭户籍为河北省承德市，至今并非通州区宋庄镇邢各庄村村民。因王俭家庭经济条件不好，生活困难，又是外地来京人员，且原告宅基地空置，所以原告对于王俭一家的入住也没说什么，现张贵臣年是已高，盼落叶归根。张贵臣为此多次与王俭协商，要求其腾退房屋，但王俭拒不腾退。张贵臣为维护自己的合法权益于2017年9月19日向北京市通州区人民法院提起诉讼，案号为（2017）京0112民初32038号，诉讼过程中，王俭称为刘文生看房，该房屋系刘文生向张贵臣购买，但事实上，张贵臣并未将涉案房屋出售给刘文生。刘文生已经去世，故将其继承人追加为共同被告。刘振波在开庭时提交《卖房契约》复印件一份，以证明该房屋系张贵臣出售给刘文生的，张贵臣认为，该《卖房契约》系伪造，其中笔迹、手印均非张贵臣签署，张贵臣与刘文生间从未成立过涉案合同，张贵臣申请对于该契约中内容字迹的形成时间、张贵臣签字的形成时间以及张贵臣的签字是否为本人所签做司法鉴定，但刘振波拒绝向法院提交《卖房契约》原件，法院也未同意张贵臣的鉴定申请，并于2018年9月18日作出判决：基于王俭居住在涉案房屋系其主张刘文生与张贵臣之间达成的房屋买卖关系，在该合同关系未处理的情况下，张贵臣要求王俭腾退涉案房屋的诉讼请求，依据不足，驳回有张贵臣的诉讼请求。根据该判决，我方特诉至法院，望判如所请。王俭、刘振波、刘兴燕共同答辩称，张贵臣于1997年将涉案房屋卖给了邢各庄村村民刘文生，现在该房屋已经翻建，张贵臣主张不合法。肖玉华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于北京市通州区宋庄镇邢各庄村有院落一处，四至为东至道、西至道、南至道、北至张桂友，该院落的北京市土地登记审批表土地使用权人登记在张贵臣名下。张贵臣自1997年搬离上述院落，王俭自1997年开始居住在涉案院落至今。刘文生与第一任妻子王玉香育有刘兴燕、刘振波两个子女。王玉香于2002年死亡销户。肖玉华系刘文生的第二任妻子。刘文生于2013年死亡销户。刘振波称涉案房屋系其父亲刘文生购买，并借住给其二舅即王俭。刘振波与王俭提交《卖房契约》一份，载有：立卖房契约人张贵臣，愿将坐落于通州区邢各庄自有之正房七间、东厢房三间、西厢房两间连同院墙、树木、压水机一并卖与刘文生名下。（东至道、南至道、西邻张福利、北为张贵友）。该房产经买卖双方及中介人磋商议定作价二万三千元整。该款已于立契之日买主全额托交中介人为数转交卖主当即点收无误。自立契之日起，上述房产产权即为买主所有，典租卖赠由其便，卖主无权过问。以上两厢情愿，各无反悔，恐口无凭，立此为据。立契人张贵臣，买主刘文生，中介人张振松，证明人杨晓方、代笔人刘学是。公元一九九七年九月二十八日。庭审中，张贵臣不认可该份《卖房契约》的真实性，并申请对于《卖房契约》中内容字迹的形成时间、张贵臣签字的形成时间以及张贵臣的签字是否为本人所签做司法鉴定。对于张贵臣的鉴定申请，本院委托北京长城司法鉴定所对上述问题进行鉴定，该司法鉴定所于2019年8月8日出具说明函，称上述鉴定事项中关于形成时间的两项鉴定目前暂不受理，同时要求补充提交有“张贵臣”签名字迹的样本材料。本院将该情况向双方当事人告知后，张贵臣称无法按照鉴定机构的要求提供样本，因张贵臣本人不会书写软笔字，其他当事人也表示没有样本可以提供。2018年8月23日北京长城司法鉴定所出具《终止鉴定告知书》，内容为因本案鉴定所需的样本材料不充分、不完整，且当事人无法补充，致使该鉴定工作无法继续进行，决定终止此次鉴定工作。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，肖玉华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未委托具有代理资格的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张贵臣请求法院确认张贵臣与刘文生不存在农村房屋买卖合同关系，并据此要求王俭腾退房屋及院落，张贵臣对于其与刘文生不存在农村房屋买卖合同关系这一事实应负担举证责任。但根据张贵臣提交的证据，其并不足以证明涉案房屋未出售给刘文生或已出售给了他人，也未能提交充分证据否认《卖房契约》的真实性，因此，张贵臣未能完成其举证责任，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张贵臣的诉讼请求。案件受理费70元，由张贵臣负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宋剑涛人民陪审员  梁春友人民陪审员  武 志二〇一九年十二月十四日法官 助理  高金鼎书 记 员  刘 仙
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更5202号 罪犯黄述华，男，1955年11月7日出生，汉族，四川省宣汉县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年10月27日作出（2011）云法刑初字第1095号刑事判决，认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。黄述华诈骗所得赃款人民币75万元依法继续追缴。该犯不服，提出上诉。本院于2012年1月4日作出（2012）筑刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2015年11月20日经本院裁定减刑十九个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年6月获得改造积极分子1个转换为3个表扬；2016年7月至2017年3月原考评累计积分转换为1个表扬，2017年4月至2017年8月、2017年9月至2018年2月、2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年2月获得表扬4个，共计表扬8个。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯黄述华准予减刑七个月（刑期自2011年3月11日起至2020年1月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇一九年十二月二十日 书记员  莫菲
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执3090号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人彭社红，女，1969年7月18日出生，身份号码×××，汉族，小学文化程度，户籍地湖北省孝感市云梦县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初692号刑事判决书。于2019年12月6日向被执行人彭社红发出执行通知书，责令被执行人彭社红交纳罚金人民币七千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭社红存款人民币七千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 连晓明 二〇一九年十二月六日书记员 李 敏
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更5211号 罪犯郭飞，男，1991年8月19日出生，汉族，贵州省金沙县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省金沙县人民法院于2017年7月26日作出（2017）黔0523刑初175号刑事判决，认定郭飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2018年6月、2018年7月至2018年11月、2018年12月至2019年5月共获得表扬3个。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯郭飞准予减刑九个月（刑期自2017年4月28日起至2020年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇一九年十二月二十日 书记员  莫菲