大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初7589号原告：唐培，男，1986年2月4日出生，汉族，无职业，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：刘叶笛，系辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兆伯，系辽宁德中律师事务所律师。被告：华鼎建筑装饰工程有限公司，住所地上海市普陀区x室。法定代表人：谷运宝，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘甲明，系辽宁仕鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沅书，系辽宁仕鹏律师事务所律师。原告唐培诉被告华鼎建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘叶笛、王兆伯，被告的委托诉讼代理人刘甲明、李沅书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付工程款285，960元及利息57，669.60元（关于利息：以工程款230，800元为基数自2014年7月24日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%暂计至2019年7月8日；以质保金55，160元为基数自2016年7月24日起暂计至2019年7月8日），以上合计343，629.60元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2013年5月18日签订《建筑劳务作业分包合同》，约定：原告承包东方水城x地块四标段外立面装修工程中x号、x号楼的外墙装饰工程；工程地点为大连市中山东部港湾，承包方式为固定综合单价；合同就造价、工程、承包方式、价款结算方式及验收方式等事宜也做了详细规定。合同签订后，原告按约定如期完成工程任务，涉案工程于2014年7月24日交付被告使用，实际发生工程款1，168，720元，但被告未向原告支付工程款，原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判决。被告辩称，第一，关于总工程款，案涉工程已经过双方决算，总金额为1，103，200元。对于原告要求我方支付工程款的主张没有事实依据，被告已付原告款项882，760元，剩余工程款220，440元，但其中应扣除因工程质量问题所产生的扣款及维修费用共计154，116元。第二，根据原、被告签订的《建筑劳务作业分包合同》的约定，应在工程竣工验收合格后6个月按时结算，支付至决算额的95%，现案涉工程并未竣工验收，且到目前为止甲方未与被告结算，并支付所有工程款，因此被告向原告支付全部工程款的条件尚未成就。第三，根据《建设工程质量管理条例》第40条规定，建设工程的保修期自竣工验收之日起计算，现工程尚未验收合格，故案涉工程依然在保修期内，原告施工的工程存在质量问题，应承担保修义务。第四，不认可原告主张的“23#、24#零星用工及明细”中涉及的人工费用65，520元，该组材料系原告方单方制作，且在该材料中签名的我方人员早已离职，无法确定签名及内容的真实性，故对原告主张的该笔费用不予认可。综上，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2013年5月18日，发包单位华鼎建筑装饰工程有限公司（甲方）与承包单位唐培（乙方）签订《建筑劳务作业分包合同》，约定：乙方负责甲方承包的大连市中山东部港湾东方水城x地块四标段外立面装修工程范围内x#、x#楼的外墙装饰工程。工程造价暂定为145万元（详见工程量人工综合报价清单）。工程承包方式（含税）为固定综合单价，石材面层干挂按见光面（含石材龙骨）270元/㎡，墙面老砖（含石材龙骨及基层等）按270元/㎡，含施工所用机械、石材切割锯片、电焊条等易耗品（易耗品由甲方代为采购，费用在支付人工费进度款时等额扣除）其中龙骨70元/㎡，石材200元/㎡，按照实际验收合格施工数量结算（计算方式以《2008辽宁省装饰装修工程消耗量定额》为基准）；固定综合单价包括人工费、工程材料二次搬运、垂直运输，机械费、赶工措施费、文明施工工完场清等产生的费用。工程价款的拨付及结算方式为，每月月底前，甲方根据乙方现场实际人员按照实际工资表发放（需本人签字按手印领用），并按照进度实际工程量的80%进行工资控制支付，经甲方审核后7日（工作日）内甲方支付。每次进度款的支付，乙方需提供与进度款等额的劳务发票，如因乙方原因未能提供发票产生的款项滞后，所产生的连带后果由乙方承担，并不得以此为由影响工程进度。竣工验收合格后，六个月内按实结算，并支付至结算额95%，剩余5%作为质量保证金，两年后无质量问题，一次性付清（无息返还）。工程总工期为96日历天（暂定开工日期2013年5月27日，竣工日期2013年8月31日），其他过程施工节点乙主须满足甲方要求；本工程合同范围外发生的零星用工，均以单价280元/工日计算，具体工时以现场项目部相关人员签证为准。并约定甲乙双方的相关义务：甲方需组织有关人员对乙方进场施工作业人员进行安全、质量、文明施工、综合治理等方面的教育，做好日常监管工作；组织及负责对乙方施工作业人员进行施工技术、措施等方面的交底；负责对乙方施工人员的安全、工程质量、文明施工等方面的工作进行指导、监控，并按规定及时做好验收工作；按照合同约定，按时足额向乙方支付工程款。乙方需按甲方的各项交底要求，严格按国家操作规范和施工验收规范，精心组织施工；按甲方的工期要求每月按时完成月工期计划；劳务作业人员工资要实行实名制发放，本人签字领取，等等。合同第十七条约定：“本工程甲方委派李杰为现场负责人，乙方委派唐培为现场负责人，共同负责履行本合同的各项约定”。本合同自签定后即生效，至全部工作作业内容竣工验收、工程价款结清后即失效。2015年1月26日，被告现场负责人李杰、张永明签署《x#x#零星用工》，并附明细一份，记载：总计用工为234个，费用共计65，520元。2016年1月24日，原、被告共同签署《单位工程费结算表》，双方确认：石材干挂工程总数量为3940平方米，综合单价为280元，合价1，103，200元；质保金55，160元，质保期自2014年7月24日至2016年7月23日。案涉工程现已交付使用。法庭审理过程中，原、被告均认可：案涉工程核算总工程款为1，103，200元，被告已支付工程款数额为882，760元。本院认为，原、被告签订的《建筑劳务作业分包合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，属合法有效，原、被告之间的建设工程分包合同依法成立。双方均应按约行使权利及履行各自义务，不履行或履行义务有瑕疵应承担相应法律责任。本案中，双方对于经核算的总工程款1，103，200元及被告已支付工程款882，760元的事实均予认可，据此被告尚欠工程款220，440元。关于被告辩称原告所施工项目存在质量问题，应扣除部分工程款项以及抵扣维修费用一节，被告并未就此举证，本院对该辨称不予采纳，被告应向原告支付所欠工程款220，440元。关于原告主张被告给付质保金55，160元，以及被告辩称因工程尚未经过竣工验收，原告无权主张质保金一节，分包合同中对于质保金所占工程款的比例标准、返还期间等均有明确约定，且案涉工程已交付使用多年，应视为所约定的质保金返还条件成就，被告以尚未竣工验收为由拒绝返还，无事实及法律依据，故本院对原告该主张予以支持。关于原告要求被告给付零工费用65，520元的诉讼请求，原告在庭审中提供了《23#24#零星用工》及其明细用以支持其主张，而该份证据系原告单方制作，虽其中落有被告方现场负责人员“李杰”等人的签名，但对于签名的真实性无法确认，被告当庭质证时表示对该份证据不予认可，原告方亦未提供其他相关证据予以佐证，故对原告该项请求，本院不予支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率分别给付自2014年7月24日起、自2016年7月24日起至2019年7月8日止，以所欠工程款及质保金为基数计算的欠款利息一节，符合相关法律规定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华鼎建筑装饰工程有限公司给付原告唐培工程款220，440元及质保金55，160元；二、被告自2014年7月24日起至2019年7月8日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告以所欠工程款本金220，440元为基数计算的利息；三、被告自2016年7月24日起至2019年7月8日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告以所欠质保金55，160为基数计算的利息；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8，940元，收取6，455元，由原告负担1，255元，由被告负担5，200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员  宗守礼人民陪审员  辛淑芹人民陪审员  王圣云二〇一九年十二月二日书 记 员  兰美玉