安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0104民初7859号原告：安徽省华图进出口贸易有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路365号，统一社会信用代码913401007849080080。法定代表人：王琦琏，总经理。委托诉讼代理人：郑超，安徽金的律师事务所律师。被告：罗静，女，1961年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：胡珏，广东竞德律师事务所律师。原告安徽省华图进出口贸易有限公司与被告罗静民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法由审判员刘华适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告安徽省华图进出口贸易有限公司的委托诉讼代理人郑超，被告罗静的委托诉讼代理人胡珏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安徽省华图进出口贸易有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金86000元及利息8041元(利息以86000元为基数，按照同期银行贷款年利率6.6%计算，从2018年1月1日，计算至2019年5月31日止，后期利息按照同期银行贷款利率计算至借款本金付清之日止)，总计94041元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告因购房付首付款，于2013年07月11号向原告处借款500000元，原告当日委托王琦琏转款给被告。后该借款经协商扣减其应发工资及奖金等及后期还款，至2017年12月31日，尚欠原告86000元。原告多次催要，但被告至今一直没有履行还款义务。现原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告罗静到庭辩称：原告与被告非民间借贷关系，属于劳动纠纷关系；被告于2011年12月1日被被告聘为副总经理，期间原告因未签劳动合同给被告支付预付金作为保障，双方按照单位财务制度规定，冲账所有薪金、车贴、报销款项等，双方不是平等借贷主体，之间无任何借款协议，以及利息等约定；属于劳动争议范畴，适用劳动争议前置程序。在原告提交证据材料中，主张被告有86000元款项未归还，此证据属于单方制作，违背事实，原告提交证据材料只是一年冲抵小结，之中记载还有186000元未冲账，其中86000元属于江淮汽车代理业务及代理业务费用及提成，该笔款项被告已和财务部申请核销，原告未交付收据，剩余10万元被告于2017年3月以转账形式核销完毕，用人单位与员工借之款项应核销而未核销或未能按照规定归还应属于劳动争议范畴，不属于人民法院受理民事诉讼范围，原告应当不应以民间借贷向法院提起诉讼。综上请求法院驳回原告诉请。经审理查明：2013年7月11日，原告的法定代表人王琦琏通过徽商银行向被告转款500000元，并备注用途借款。原告于2014年3月11日出具收据一张，载明：交款单位罗静，收款方式为现金及报销，人民币100000元，收款事由为还王总借款（抵其在华图挂账，其中费用报销20200元），收据上载有王琦琏签名及盖有原告的财务专用章。原告于2014年7月9日出具收据一张，载明：交款单位罗静，收款方式为费用报销，人民币29300元，收款事由为还王总借款（冲王总在华图挂账），收据上载有王琦琏签名及盖有原告的财务专用章。原告于2015年2月16日出具收据一张，载明：交款单位罗静，收款方式为14年补发工资、15年补发工资，人民币114000元，收款事由为还王琦琏借款（冲王琦琏在华图挂账），收据上载有王琦琏签名及盖有原告的财务专用章。原、被告于2015年2月16日出具书面材料一份，载明：罗总2014年1月至2015年1月工资资金福利汇总合计119500元，14年、15年应补发罗静薪资114000元，以上应补发的薪资11.4万元用于抵扣其在华图公司借款（开收据），至此罗静自2013年7月11日从华图公司的借款伍拾万元整（500000元），截止2015年2月16日，已归还叁拾壹万肆仟元（314000元），剩余壹拾捌万陆仟元整（186000元）将按双方协议2017年底前还清。以上若无异议双方签字有效。庭审中，被告确认所载的签名系其本人签名，被告确认其法定代表人签名系其本人签名。2017年3月31日，罗静通过银行向王琦琏银行账户中转款100000元。2019年6月2日，安徽省华图进出口贸易有限公司的法定代表人王琦琏出具委托转款说明一份，载明：王琦琏因受安徽省华图进出口贸易有限公司委托，本人于2013年7月11日向罗静转款伍拾万元整，该款系罗静向公司临时借款。说明上载有王琦琏的签名及安徽省华图进出口贸易有限公司的盖章。另查，原、被告签订《离退休人员聘用协议》，被告自2011年12月1日至2014年11月30日期间被原告聘为副总经理。庭审中，被告陈述上述款项系原告因工作需要向其支付的预付金，后双方按照单位财务制度规定，冲账所有薪金、车贴、报销款项等，之间无任何借款协议，原告对此不予认可。上述事实，有原告身份证复印件、企业信息查询单、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、委托转款凭证、转账电子回单、便条及被告提供的聘用协议书、收据、转账回执、福利总汇单、车贴协议以及原、被告当庭陈述在卷佐证。对于被告提供的单据报销封面，无法证明其还款情况，证明效力不予确认；对于被告提供的情况说明，证明人未到庭，对其证明效力也不予确认。本院认为：人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，有义务依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。本案中，原告委托其法定代表人向被告转款500000元，后双方于2015年2月16日对款项进行书面结算并明确上述款项系被告向原告的借款，结算后被告又向原告的法定代表人转款100000元。庭审中，被告陈述原告向其支付500000元是被告在被原告聘为其副总经理期间因未签劳动合同，原告给被告支付的预付金。但原告不予认可且被告也未提交该款项系预付金的证据，本院对此辩称不予采信。被告在原告单位工作期间，用其薪金、报销款抵扣上述借款，仅是被告的还款方式。结合还款收据上的还款备注及书面结算中的款项陈述，该借款不属于职工执行公务在单位借款。经核实，被告尚有86000元未偿还原告，被告陈述该笔款已和原告财务部申请核销，原告未交付收据，但未提交证据予以证明，本院对此辩称不予采信，故原告要求被告偿还借款本金86000元的诉请，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据双方书面结算内容，被告罗静应支付原告自2018年1月1日起，按照年利率6%计算至借款86000元付清之日止的利息，原告诉请中利息超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《关于民间借贷的司法解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗静于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告安徽省华图进出口贸易有限公司借款86000元及利息（自2018年1月1日起按照年利率6%计算至借款86000元实际付清之日止）；二、驳回原告安徽省华图进出口贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2151元，减半收取计1075.5元，由原告安徽省华图进出口贸易有限公司承担46.5元，被告罗静承担1029元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 华二〇一九年十二月四日书记员 范海波本判决书所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《关于民间借贷的司法解释》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。