江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2832号 原告:易火根。 委托诉讼代理人：张焕繁，江西天使律师事务所律师。 被告：易永荣。 被告：张洪忠。 委托诉讼代理人：黄小军，万载县云帆法律服务所法律工作者。 原告易火根诉被告易永荣、张洪忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易火根及其委托诉讼代理人张焕繁，被告易永荣，被告张洪忠及委托诉讼代理人黄小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易火根（下称原告）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因工受伤的误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计人民币113834.11元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月26日，被告易永荣雇请原告在为被告张洪忠建房工地装模板的过程中锯木头时，不慎被电锯致伤左手，经送南昌曙光手足外科医院住院诊断，原告左拇指末节甲根部以远缺损伤；左示中指开放性血管、神经、肌腱断裂；左示中指近节指骨开放性骨折伴骨质缺损；左环指中节毁损性离断伤；左小指末节指腹皮肤软组织缺损。住院治疗14天，被告易永荣、张洪忠支付了原告的全部医药费。2019年7月19日，原告经万载康乐司法鉴定中心鉴定伤残程度为九级伤残。原告受伤后，被告除医疗费用外，其余的款项未予给付。综上所述，为保护原告合法权益，特提起本次诉讼，请法院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。 被告易永荣辩称，事情不单单是我们个人责任，是原告自己操作不当。原告在提出赔偿诉讼中存在诸多问题，答辩人对此不应承担过多责任。1、我方雇请原告为被告张洪忠房东建房，锯木板时，易火根自己操作不当，存在过错。自己伤到自己左手指的事实。经相关部门认定，没有固定单位跟组织形式，达不到工伤的标准。锯木头原告受伤是自己原因所导致。2、包工头无资质，工人受伤，包工头与房东共同赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条2款“雇员在从事雇佣活动中安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或发包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。3、事发时，医院是不给钱不做手术，问房东拿救命钱也不给，火烧眉毛之际本人借了46000多块钱给易火根做手术。对于之后的赔偿标准也不是很合理。根据以上的事实和理由，原告自己对此应该承担主要责任70%，被告张洪忠房东应承担20%，本人劳务关系合法，应承担10%。答辩人请求法院依法判决，驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 被告张洪忠辩称，受伤事实存在，但是受伤过程中原告有不可推卸的责任，因为主要是原告操作不当致使自己受伤，所以在此次事故中应该承担部分责任；我方是把部分木工业务以及人工费给了原告和被告易永荣两个人，楼层是两层的建筑，不需要聘请有资质的专业人员和企业建设，用人用工我方没有责任。 经审理查明，被告张洪忠家建房，将木工业务以46元每平方米发包给被告易永荣，被告易永荣雇请原告在为被告张洪忠建房工地（两层半房屋）装模板，2018年12月26日中午13时20分，原告在锯木头的过程中，不慎被电锯致伤左手，经送南昌曙光手足外科医院住院诊断，原告左拇指末节甲根部以远缺损伤；左示中指开放性血管、神经、肌腱断裂；左示中指近节指骨开放性骨折伴骨质缺损；左环指中节毁损性离断伤；左小指末节指腹皮肤软组织缺损。住院治疗14天，被告易永荣、张洪忠支付了原告的全部医药费（其中易永荣已支付45616.68元，张洪忠已支付9800元）。2019年7月19日，原告经万载康乐司法鉴定中心鉴定伤残程度为九级伤残，同时评定原告误工期90日、护理期90日和营养期60日。 另查明，原告因损伤鉴定花费1300元，治疗交通费用花费151元。原告育有一子一女，其子易晨旭于2011年2月15日出生，其女易雅婷于2010年4月27日出生。 以上事实，有当事人当庭陈述和原告提供的入院记录、出院小结、疾病诊断证明、检查报告单、用药清单、万载康乐司法鉴定中心司法鉴定意见书、调查笔录、银行转账凭证、微信记录、鉴定费发票、交通费票据、户籍信息等为证据证明，足以认定。 本院认为，本案争议焦点为：1、原、被告之间法律关系及责任承担；2、原告各项赔偿诉求的标准和依据。 关于原、被告之间的法律关系和责任承担问题，根据法律规定，承揽是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬，应完成工作并交付成果的一方为承揽人，接受承揽人的工作成果并给付报酬的一方为定作人。本案中，被告张洪忠将建房木工业务发包给被告易永荣后，由易永荣按照张洪忠的要求完成建房木工工作并交付工作成果，张洪忠接收工作成果后支付相应报酬给易永荣，二被告之间符合承揽合同特征，形成承揽合同法律关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，被告张洪忠明知原告不具备相关资质，仍将业务交其办理，在选任上存在过失，应承担相应赔偿责任。而原告易火根是被告易永荣雇请的，系为被告易永荣提供劳务，双方形成雇佣关系。原告在提供劳务时手部受伤，对原告的经济损失，被告易永荣应当承担赔偿责任。同时，由于原告本人在提供劳务过程中操作不当导致自己受伤，具有一定过错，应当减轻被告的赔偿责任。结合本案事故发生的原因及双方当事人的过错，本院认定由原告承担30%的责任，被告张洪忠承担15%的责任，被告易永荣承担55%的责任为宜。 对于损失的项目和具体数额，本案双方当事人在纠纷中均有过错，故应当按相应比例各自承担。原告易火根是农村居民，故误工费标准参照江西省2018年度农、林、牧、渔业就业人员年平均工资29800元计算90日；护理费标准参照江西省2018年度居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37426元计算90日；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准按50元/天计算；营养费参照本地生活、物价水平酌定按30元/天计算；残疾赔偿金的计算应根据2018年江西省农村居民人均纯收入×伤残系数×赔偿年限；交通费以交通发票为准；司法鉴定费以鉴定发票为准；精神损害抚慰金酌定10000元。 综上，本院对原告易火根因此次事故受伤所造成的损失认定如下：1、误工费29800元/年÷360天×90天=7450元,原告主张11589.04元超过该标准，超出部分不予支持；2、护理费37426元/年÷360天×90天=9356.5元，原告主张9228.32元未超过该标准，以原告主张金额为准；3、住院伙食补助费14天×50元/天=700元；4、营养费60天×30元/天=1800元；5、残疾赔偿金14460元/年×20年×20%=57840元；6、被扶养人生活费10885元/年×10年×20%÷2人+10885元/年×9年×20%÷2人=20681.5元，原告主张还有另外抚养人生活费但未提交相关证据证明，本院不予支持；7、鉴定费1300元；8、交通费151元；9、精神损害抚慰金10000元；10、医药费55416.68元，以上共计164567.5元，由原告易火根自行承担30%即49370.25元，由被告张洪忠承担15%即24685.13元，被告易永荣承担55%即90512.12元。扣除被告易永荣已付45616.68元，张洪忠已付9800元部分，被告易永荣还需赔偿原告44895.44元，被告张洪忠还需赔偿原告14885.13元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告易永荣赔偿原告易火根误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币44895.44元，限本判决生效之日起十日内付清。 二、被告张洪忠赔偿原告易火根误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币14885.13元，限本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告易火根的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2576元，减半收取1288元，由原告负担626元，由被告易永荣负担508元，由被告张洪忠负担154元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 宋 敏 二〇一九年十二月二十六日 书记员 汤恒文