贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0623民初1226号原告：谭世分，女，1970年5月14日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告：陈建林，男，1993年9月7日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告的委托诉讼代理人：谭世行，男，1982年2月12日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告的委托诉讼代理人：任永朝，石阡县中心法律服务所法律服务工作者。被告：汪再模，男，1993年10月5日生，苗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：汪丹丹，女，1994年4月5日生，苗族，贵州省石阡县人，住四川省岳池县。被告的委托诉讼代理人：杨笔，贵州杨笔律师事务所律师。原告谭世分、陈建林与被告汪再模、汪丹丹土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭世分、陈建林及其委托诉讼代理人谭世行、任永朝，被告汪再模及被告汪再模、汪丹丹的委托诉讼代理人贵州杨笔律师事务所律师杨笔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭世分、陈建林向本院提出诉讼请求：1、请求判令位于石阡县土的承包经营权由二原告继续承包；2、判令下列财产归二原告所有：谭世分与汪山贵在婚姻关系存续期间共同购置的二轮摩托车一辆、三轮摩托车一辆、斗车一辆、晒席一铺、煤气罐一个、杆秤一把、大桶二十六只、黄牛三头、高粱酒300斤（80元／斤）、荞籽酒300斤（100元／斤）、十五桌餐具、汪山贵去世所收礼金4.2万元、桃子岭分红1600元／年；3、判令原告谭世分与汪山贵婚姻关系存续期间共同修建的酒厂归二原告享有；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告谭世分与汪山贵系二婚夫妻关系，汪山贵原系石阡县人，约1990年时入赘到石阡县与张世凤结为夫妻，后因岳父、岳母及妻子张世凤相继死亡，汪山贵继续承包了该户的土地承包经营权。2008年5月31日，原告谭世分与汪山贵依法办理结婚登记手续。二原告便与汪山贵及二被告共同一起生活，并将原告陈建林及被告汪再模、汪丹丹抚养长大。一家人主要以烤酒作为家庭主要收入，并饲养家禽和耕种土地，且置办了不少家产。2015年原告谭世分之夫汪山贵因病去世后，被告汪再模对原告谭世分及汪山贵共同置办的家产进行虐夺。二原告于2016年起诉到石阡县人民法院，但法院当时只对房产进行了处理，未对土地承包经营权及二原告诉请的其他财产进行处理。现被告汪再模、汪丹丹户口已迁出承包地所在的上寨组，与二原告已不是同一个家庭组成成员，且被告汪再模在户籍地石阡县享有土地。位于石阡县原家庭承包的所有土地应归二原告所有。故诉至法院请求支持如前诉请。被告汪再模、汪丹丹辩称：1、请求法院依法判决驳回二原告的诉讼请求；2、案件受理费由二原告承担。事实及理由：一、二原告诉请的位于石阡县土的承包经营权应由二被告继续承包经营，二原告的诉请该土地其承包经营无事实及法律依据。二原告诉请承包经营的土地是由二被告母亲及外祖父于1984年第一轮土地承包开始进行承包经营。二被告之父汪山贵在上寨组未享有土地承包经营权，二被告父母在2002年经石阡县人民法院调解已办理离婚手续。2008年原告谭世分与二被告之父汪山贵办理结婚登记手续，2009年在二被告之母张世凤去世后，该地虽然由原告谭世分及二被告之父汪山贵耕种，但他们俩并没有享有该土地的承包经营权，该土地一直由二被告及其母亲张世凤享有承包经营权，二被告之父汪山贵在与原告谭世分结婚时未取得该地的承包经营权，更不可能成为二被告之父汪山贵的遗产。同时，在2018年8月18日经石阡县人民政府颁发的黔（2018）石阡县农村土地承包经营权第072049号农村土地承包经营权证，该地的承包人为被告汪再模及妻子张艺，二原告不是被告汪再模及妻子张艺的家庭成员，不享有该地的承包经营权；二、关于二原告诉请的二轮摩托车一辆、三轮摩托车一辆、斗车一辆、晒席一铺、煤气罐一个、杆秤一把、大桶二十六只、黄牛三头、高粱酒300斤（80元／斤）、荞籽酒300斤（100元／斤）、十五桌餐具、汪山贵去世所收礼金4.2万元、桃子岭分红1600元／年的财产已经石阡县人民法院（2017）黔0623民初49号案件处理，属于重复起诉，其诉请不应得到支持；三、关于二原告诉请享有二被告之父汪山贵与原告谭世分共同修建及开办的酒厂问题，该酒厂是由二被告的外祖父张万良修建并所有，二被告外祖父张万良去世时，二被告父母已离婚，二被告之父汪山贵没有享有该酒厂的继承权，虽然二被告之父汪山贵与谭世分共同经营过该酒厂，但他们一直未取得该酒厂的所有权。所以，二原告不能继承该酒厂的所有权。本院经审理认定的事实如下：被告汪再模、汪丹丹父母汪山贵、张世凤于1990年结婚后，汪山贵入赘到张世凤家，并居住石阡县，期间并生育子女汪再模、汪丹丹。2002年汪山贵与张世凤经人民法院调解，办理了离婚手续，汪山贵继续负责张世凤（瘫痪）及父亲张万良生养死葬。2008年5月31日，原告谭世分与被告汪再模、汪丹丹之父汪山贵办理结婚登记手续，原告谭世分与其子陈建林与汪山贵及其子女汪再模、汪丹丹共同组成家庭，共同居住在石阡县。期间，张万良、张世凤、汪山贵相继去世。原告谭世分、陈建林分别于2008年、2012年将户籍迁入石阡县，2014年10月11日被告汪再模将户口从石阡县迁到石阡县，2015年11月23日被告汪丹丹因出嫁将户口从石阡县迁到四川省岳池县。现只有原告谭世分、陈建林的户口在石阡县。本案诉争的位于石阡县土，在第一轮承包时以被告汪再模、汪丹丹外祖父张万良为户主对该土地进行了承包。在1999年第二轮承包时，该地承包户主变更为二被告之父汪山贵，2018年8月18日，经石阡县人民政府颁发的黔（2018）石阡县农村土地承包经营权第072049号农村土地承包经营权证，该土地的承包人为被告汪再模及妻子张艺。被告汪再模及妻子张艺并生育一个小孩汪德凯，全家共计三口人，被告汪再模的妻子及儿子户籍从未迁入石阡县。被告汪再模在2018年土地确权时，对位于石阡县原其父亲汪山贵承包的土地已确权在其名下，即被告汪再模在石阡县已取得土地承包经营权。被告汪丹丹出嫁到四川省岳池县，并于2015年11月23日将户口迁入该地，且其夫家的集体经济组织内承包有土地。另查明，原、被告之间因其继承纠纷，经本院（2017）黔0623民初49号案件处理，并达成调解协议如下：1、位于石阡县间归谭世分、陈建林管理使用；位于石阡县由汪再模管理使用；2、汪再模自愿当庭一次性补偿谭世分、陈建林3000元；3、谭世分、陈建林自愿放弃其他诉讼请求。因原告谭世分对本院（2017）黔0623民初49号民事调解书不服，多次到相关部门信访。经本院处理，原告谭世分对（2017）黔0623民初49号息诉罢访，并签订息诉罢访承诺书。上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提供的身份证复印件、户籍证明、结婚证、承包证、土地承包合同书、土地承包经营权证、调解书、息诉罢访承诺书、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告诉请的位于石阡县土等土地已由石阡县人民政府颁发的黔（2018）石阡县农村土地承包经营权第072049号农村土地承包经营权证登记在被告汪再模及妻子张艺名下，对于石阡县人民政府颁发的黔（2018）石阡县农村土地承包经营权第072049号农村土地承包经营权证这具体行政行为，不属于人民法院民事案件处理范畴，二原告认为石阡县人民政府颁发的黔（2018）石阡县农村土地承包经营权第072049号农村土地承包经营权证侵犯其合法权益，可以通过行政复议或行政诉讼程序解决。对二原告诉请的继续承包经营位于石阡县土的请求，本院依法不予支持。关于原告谭世分与汪山贵婚姻关系存续期间的财产问题。1、关于原告诉请的二轮摩托车一辆、三轮摩托车一辆、黄牛三头、酒600斤、15桌餐具、礼金4.2万元的问题，二原告已在本院（2017）黔0623民初49号案件中提起诉讼，并经该案作出处理。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后在此起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，二原告诉请的二轮摩托车一辆、三轮摩托车一辆、黄牛三头、酒600斤、15桌餐具、礼金4.2万元的财产属于重复诉讼，本院不予支持，应驳回起诉；2、关于原告诉请的斗车一辆、晒席一铺、煤气罐一个、杆秤一把、桶二十六个等财产的问题，原告未提供证据该财产何处，同时，因其多年未使用，已自然损坏可能性极大，二原告又未能提供在分家时将以上财产交付二被告证据材料，对原告诉请的斗车一辆、晒席一铺、煤气罐一个、杆秤一把、桶二十六只等财产的请求，本院依法不予支持；3、关于桃子岭分红1600元／年的问题，该财产属于土地上产生的收益，归该土地承包经营权人享有。对二原告的请求本院不予支持；4、关于酒厂的问题，该酒厂在原告之夫汪山贵去世后，该酒厂就停止经营，同时，该酒厂修改在石阡县瓜木房内，该房屋已在本院（2017）黔0623民初49号案件中明确归被告汪再模管理使用，该酒厂视为二原告认可属被告汪再模所有，对二原告诉请原告谭世分与其夫汪山贵共同修建及开办的酒厂归二原告的请求，本院依法不予支持。为此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条的规定，并经本院审判委员会讨论决定判决如下：驳回原告谭世分、陈建林的诉讼请求。案件受理费人民币25元，由原告谭世分、陈建林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  沈东青审 判 员  赵启华人民陪审员  蔡赐祥二〇一九年十二月二十七日书 记 员  吕国栋书 记 员  郑 幸