浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初4320号 原告（反诉被告）：宁波润禾高新材料科技股份有限公司，住所地宁海县桃源街道科创中心17楼，统一社会信用代码91330226725159588E。 法定代表人：叶剑平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。 被告（反诉原告）：赵忠财，男，1976年10月10日出生，印染从业人员，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：徐觉醒，浙江奇墨律师事务所律师。 原告宁波润禾高新材料科技股份有限公司（以下简称润禾公司）为与被告赵忠财、浙江洁丽雅兰家纺有限公司、浙江洁丽雅股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年7月17日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。2019年7月18日，原告向本院提出财产保全。2018年8月14日，原告申请撤回对被告浙江洁丽雅兰家纺有限公司、浙江洁丽雅股份有限公司的起诉。2018年8月26日，被告赵忠财提起反诉，本院将本诉与反诉合并审理，并于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐泽云、被告赵忠财及其委托诉讼代理人徐觉醒到庭参加诉讼。双方当事人申请庭外和解60日。本案现已审理终结。 原告润禾公司起诉称，被告因经营所需向原告购买毛绒整理剂等化工产品。2018年10月17日经对账，截止2018年9月30日尚欠货款458632元，未开票金额232836元，2018年10月被告支付50000元货款，2018年9月30日后又继续发生业务计款183876元，原告于2018年12月26日向被告开具金额为416712元的增值税发票，2019年2月被告又支付货款50000元，至今还欠货款542508元。经催讨无果，故诉至法院，被告又付款165000元，现变更诉讼请求为：（一）判令被告支付原告欠款377508元并支付逾期付款利息损失（以377508元为基数，自2019年7月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；（二）由被告承担本案诉讼费。 为证明自己的主张，原告提供以下证据： 1.对账单一份和增值税发票四份，对账单用以证明经2018年10月17日对账截止2018年9月30日被告尚欠原告货款458632元、尚未开票金额是232836元；增值税发票用以证明被告尚欠原告542508元，起诉后浙江洁丽雅兰家纺有限公司支付165000元，尚欠377508元未付的事实。 2.和解协议一份，用以证明原告与浙江洁丽雅兰家纺有限公司于2019年8月9日签订和解协议，浙江洁丽雅兰家纺有限公司于2019年8月13日支付给原告165000元，原告撤回对浙江洁丽雅兰家纺有限公司、浙江洁丽雅股份有限公司的起诉，剩余款项向被告主张的事实。 被告赵忠财答辩称，对欠款金额无异议，但在双方发生业务关系过程中，由于原告提供的产品存在质量问题，导致客户加工的产品也出现质量问题，因此，赔偿客户张某258768元、马某60237.6元、张铁峰295200元，对产品进行返修投入成本108502元，故被告提出反诉，要求原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）因质量问题造成的经济损失722712.6元。 为证明自己的主张，被告提供以下证据： 1.对账单复印件两份三页，用以证明原告提供产品存在质量问题并在2018年7月3日和2019年1月16日的对账单上记载了质量问题的事实。 2.退货单一份，用以证明2018年7月9日因原告产品发生质量问题，剩余未使用产品予以退货的事实。 3.客户张铁峰清单一份七页和函件一页、张某清单一份七页、马某清单一份十页、回修成本清单一份一页、三客户回库记录及与原告员工微信聊天记录六页，用以证明因原告产品质量造成被告赔给客户损失以及自己又花成本进行回修的事实。 4.证人马某、张某出庭作证，用以证明因原告产品质量造成被告损失的事实。 原告润禾公司对被告的反诉答辩称，双方在买卖过程中，被告从未提出过质量问题，原告也从未确认过产品存在质量问题，不存在被告反诉所称要求原告多次处理、协商等情况。而且根据了解，被告购买的化工产品，并非只有原告一家供货商，故被告的反诉请求没有事实与法律依据，请求依法予以驳回。 经庭审质证，本院对相关证据认定如下： 一、原告提供的证据。证据1，被告提出异议认为，416712元的增值税发票被告没有收到过，但对数额无异议，后面发生的183876元货款被告也认可，希望原告如实承认以前做过的事情，双方每月都结算结账，每月都有对账单，我们可以提供另外两份对账单，但原件在原告处，即在2018年7月3日和2019年1月16日的对账单中明确记载了产品存在质量问题，本院认为被告对所欠金额无异议，故予以认定。对证据2，被告提出异议认为，原告开具给浙江洁丽雅兰家纺有限公司的发票是多少就应该向该公司要多少，该公司少付的款项又向被告要不合法。本院认为在该和解协议中浙江洁丽雅兰家纺有限公司系自愿给付，而被告亦未举证证明原告明确放弃部分余款主张的事实，故本院对浙江洁丽雅兰家纺有限公司自愿付款165000元的事实予以认定。 二、被告提供的证据。证据1，原告对证据的真实性、合法性、关联性“三性”均提出异议，认为被告在选择性提供对账单，原告的对账单都是一式两份，被告在自己的复印件上记载质量问题内容，原告没有确认过，不能证明其证明目的。本院认为该组证据难以证明被告的证明目的，本院不予认定。证据2，原告提出异议认为，原告公司没有卫平友这个员工，即使退货单是真实的，并不能证明退货是因为质量问题，因化工产品是有效期限，在用不完的情况退还原告是有的，但这并不代表存在质量问题。本院认为，原告的异议成立，被告该份证据并不能证明原告产品存在质量问题，但能够证明存在退货情况。证据3，原告对“三性”提出异议，认为原告并非该种化工产品的唯一供应商，被告与张某等人发生业务关系的真实性无法确认，同时也无法确认造成其损失是何种原因，被告仅凭所谓的客户单方制作的退货、损失清单和自己制作的回修清单，在没有任何权威部门对质量问题产生的原因及造成损失的具体金额等进行科学认定的情况下要求赔偿损失，明显缺乏依据。本院认为原告的异议成立，对该组证据不予认定。证据4，原告对“三性”提出异议，认为被告提供的两位证人与被告存在利害关系，其所反映的真实性无法确认，但有一点是清楚的，都是被告自愿承认是其本人的问题造成了两位证人的损失，并不知道是什么原因造成的，与本案原、被告间的业务没有关联。本院认为证人能某存在问题但并没有明确是什么原因，亦没证据证明与原告的产品有关联，故本院不予认定。 经审理，本院认定本案事实如下： 被告因经营所需向原告购买毛绒整理剂等化工产品。2018年10月17日经对账，截止2018年9月30日被告尚欠原告货款458632元、未开票金额232836元。2018年9月30日后又继续发生业务计款183876元，被告于2018年10月份支付货款50000元。2018年12月26日，原告向被告开具金额为416712元的增值税发票一份。2019年2月，被告又支付货款50000元，至今还欠货款542508元。经催讨无果，原告诉至本院，浙江洁丽雅兰家纺有限公司付款165000元，余款377508元被告至今未付。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。现经过对账确认，被告对所欠货款金额没有异议，故对原告要求被告支付所欠货款诉讼请求，本院予以支持。原告要求赔偿相应利息损失的诉请，也不违反法律规定，本院亦予以支持。被告反诉因原告的产品存在质量问题给其造成了损失并要求赔偿的主张，缺乏依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）赵忠财应于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）宁波润禾高新材料科技股份有限公司所欠货款377508元并支付逾期付款利息损失（以377508元为基数，自2019年7月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回被告（反诉原告）赵忠财的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本诉受理费6962元，减半收取3481元，保全费3233元，合计6714元，由被告赵忠财负担；反诉受理费11027元，减半收取5513.5元，由被告赵忠财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告宁波润禾高新材料科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵忠财于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 童钱勇 二〇一九年十二月十七日 代书记员 邬希熹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。