前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5195号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住浙江省杭州市。 法定代表人：杨珠文，女，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高行，男，1993年7月22日生，住杭州市。 委托诉讼代理人：董志，男，1990年5月13日生，住沈阳市。 被告：张艳华，男，1982年08月27日出生，住吉林省前郭县。 被告：马平，男，1980年06月24日出生，住吉林省前郭县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告张艳华、马平追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人高行、董志到庭参加诉讼。被告张艳华、马平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告一立即向原告归还垫付款65081.3元；2、判令被告一向原告支付利息5073.40元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年2月6日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一二项共计70154.70元；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款的责任；4、判令二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实和理由：2017年1月3日，原告与被告一、被告二、案外人武汉华茂博源汽车服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告一已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金原告同意为被告一的透支资金向银行提供担保，被告二自愿作为被告一的共同偿债人。该合同11-4条约定如被告一未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告一应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；该合同10-1条约定被告二作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告一向原告共同承担还款责任与违约责任。2017年1月16日，被告一与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期支付/抵押合同》，由被告一向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金64174元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告一分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告一的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告一的违约行为，宣布被告一的透支资金于2017年10月23日提前到期，并要求原告代为清偿被告一的透支资金债务。截止2017年10月30日，原告代为被告一清偿了65081.3元的透支债务。原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向两被告追偿，但两被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将两被告起诉至法院，恳请法院查明事实，判如所请。 张艳华、马平均未出庭，未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依法进行了审查并在卷佐证。根据原告提交的证据，综合当事人陈述,本院依法认定事实如下：2017年1月3日,浙江凝睿汽车销售服务有限公司(丁方)与张艳华(乙方)、马平(丙方)及武汉华茂博源汽车服务有限公司(甲方)、签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》,发卡银行为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行,贷款金额为69660.88元,其中透支金额64174元、银行手续费5486.88元,还款期数为36期,1月为1期,还款日期为每月15日,每期还款金额为1936元;乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户,信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金,乙方不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金,同时将乙方应付甲方的担保服务费支付给甲方;甲、乙、丙三方明确知晓,丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任,并非代表丁方对于乙方债务的加入,如丁方因此而承担任何责任,丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿;对于丁方基于本合同约定可能承担的相关责任,甲方同意为乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保,乙方及丙方同意接受甲方的反担保,凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的,乙方、丙方及甲方均应无条件代丁方承担该等责任,丁方先行承担责任的,有权向甲方、乙方、丙方中的任一方追偿,甲方先行代乙方、丙方承担责任的,有权向乙方、丙方中的任一方追偿;因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任意一期债务清偿义务,导致丁方或甲方(统称“代偿方”)代乙方清偿该等债务的,乙方应当立即向代偿方偿还代偿款,并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用;鉴于(1)甲方为乙方及丙方向丁方提供反担保,(2)乙方知晓信用卡透支资金中包含车价尾款和向甲方支付的担保服务费，乙方应向甲方支付担保服务费,担保服务费为8674元;丁方、乙方同意在银行发放信用卡贷款资金时,甲方有权要求丁方在乙方的信用卡贷款资金中扣除相应金额的款项支付予甲方,作为乙方向甲方支付的担保服务费。 2017年1月16日,张艳华(透支债务人)与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行(透支债权人)签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》,约定张艳华向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金64174元用于支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还。当债权人累计3期无法全额扣款受偿或者出现债务人违反本合同约定的其他义务等情况时,债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期,并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。 上述合同签订后,中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行按照约定发放了透支款。在履行合同过程中,张艳华未按照约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行还款。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2017年10月13日向浙江凝睿汽车销售服务有限公司出具《承担共同偿债责任通知函》,载明:“浙江凝睿汽车销售服务有限公司,2017年1月16日,张艳华与我行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》,透支金额人民币64174元,并分期支付手续费5486.88元,分36期按月等额分期还款,截至2017年9月1日,我行已累计6期未能全额扣款受偿,且张艳华尚欠我行透支债务58154.67元(违约金、利息暂算至2017年9月1日,2017年9月2日起至透支债务全部清偿之日止的违约金、利息按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约(个人卡)及人民银行有关规定另行计付)。我行已依据上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》第十一条11.3.1之约定,宣布该合同债务提前到期。贵单位作为共同偿债人,请于2017年10月23日前还款,否则,我行将通过法律手段实现债权”。浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2017年6月23日代张艳华向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行偿还了10559.44元、于2017年10月18日代张艳华向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行偿还了52719.86元。2017年10月20日代张艳华向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行偿还了1782元，2017年10月30日代张艳华向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行偿还了20元。2018年2月12日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具《代偿证明》,载明浙江凝睿汽车销售服务有限公司已代张艳华清偿了上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张艳华、被告马平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃，是对自己诉讼权利的有权处分，不违反法律规定。被告张艳华、马平与原告及武汉华茂博源汽车服务有限公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告张艳华与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》合法有效,各方当事人均应严格按照约定履行各自的义务。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向被告张艳华的信用卡发放了借款,但张艳华未按约还款,现浙江凝睿汽车销售服务有限公司已代张艳华向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行偿还了65081.3元,根据《履约担保服务合同》约定,浙江凝睿汽车销售服务有限公司有权向张艳华追偿,故原告主张张艳华偿还尚欠代偿款本金65081.3元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。另，根据《履约担保服务合同》约定,张艳华未履行清偿义务,导致浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿的,应自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付相应资金占用费用,现浙江凝睿汽车销售服务有限公司要求张艳华按照日利率万分之六的标准支付自代偿之日起的利息5073.40元(截至2018年2月6日),未超出双方合同约定,亦不违反法律规定，本院依法予以支持。马平作为张艳华全部债务的共同偿债人,应按各方签订的合同约定对张艳华的上述债务应承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张艳华于本判决生效后立即给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款人民币65081.3元以及利息5073.40元（截止至2018年2月6日），并自2019年10月18日起以代偿款65081.3元为基数，按日利率万分之六计算利息至给付之日止； 二、被告马平对被告张艳华的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院收取1552元、公告费450元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  孙立清 审判员  杨秋实 审判员  张晓兰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  马明洋