江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初7010号原告：潘凤荣，男，汉族，1969年11月15日出生，袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：魏初军，江西利元律师事务所律师。被告：高建牙，男，汉族，1976年12月12日出生，袁州区人，装修工人，住袁州区，现住宜春市袁州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：袁州区袁山中路8号，统一社会信用代码：91360900748504823T。负责人：林志勤，该公司经理。委托诉讼代理人：欧阳璐，该公司员工。委托诉讼代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师。原告潘凤荣与被告高建牙、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称被告平安保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘凤荣的委托诉讼代理人魏初军、被告高建牙、被告平安保险公司的委托诉讼代理人欧阳璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘凤荣请求本院判令：1、请求依法判令被告赔偿原告住院医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残等级赔偿金、后期治疗费、鉴定费等其他各项费用合计125197.34元。2、被告平安保险公司在保险赔偿范围承担上述赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）。3、本案诉讼费用由被告承担。被告高建牙答辩要点：我对交通事故认定书有异议，我申诉了，但是交警还是没有同意我的意见，我没有为原告垫钱，我在被告保险公司购买了交强险和150万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。我持有C1D有效驾照。请求依法判决。被告平安保险公司答辩要点：1、我司对交通事故认定书有异议，张清根右转道左转，撞到被告高建牙的车尾部，导致原告撞到倒地的张清根的摩托车导致原告受伤，且事故认定书有写明张清根负事故责任，原告的赔偿交强险应该分摊，医疗费的情况是保险垫付了2000元，其余是原告自己垫付的。被告在我司购买了交强险和150万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。治疗费4251.57元应按照交通事故临床医疗指南和基本医疗政策报销，后续治疗费过高，6号文指出后续治疗费是必然产生，其余一般不予认定，伤者总共的4251.57元除了当时发生事故的几天后至今未产生后续治疗费，后续治疗费不合理，伙补、营养无异议，鉴定费、诉讼费不承担，误工费要求6000元一个月需要对提出的证据三性有异议，需要提供劳动合同、银行流水、纳税证明，如伤者建筑行业属实，也应按2018年私营企业标准，护理费90天，服务行业37426元/年÷12×3，伤残赔偿金与我司前期复勘不一致，我司已经提出重鉴，对城镇标准也不认可，交通费需要提供票据，精神抚慰金如果鉴定不赔偿伤残就不赔偿，且标准过高。本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生的概况：2018年12月12日17时40分许，张清根驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车沿宜春市袁州区经发大道春一路由西往东方向行驶，行驶至宜春市风枫河支线017号电杆前路段时，与高建牙驾驶的赣Ｃ×××××号小车发生交通事故，17时55分许，潘凤荣驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车沿宜春市由西往东方向行驶，与张清根倒地的二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损、潘凤荣受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：宜春市公安局交通警察支队直属一大队作出第360902120180001402号道路交通事故认定书，认定原告潘凤荣在此事故中驾驶机动车未按操作规范，安全驾驶，文明驾驶，是造成此事故的原因之一，负此事故的同等责任。被告高建牙在此事故中驾驶机动车在道路上发生交通事故后，未按照规定在车后设置警示标志，是造成此事故的原因之一，负此事故的同等责任。当事人张清根不负此事故责任。三、潘凤荣住院治疗情况：潘凤荣受伤后，被送往宜春欧阳骨科医院住院治疗10天，出院诊断为：右胫骨远端粉碎性骨折。产生医疗费4156.57元和门诊费95元，共计4251.57元。四、潘凤荣的鉴定情况：2018年，原告的伤残、后续治疗费、三期经过江西宜春司法鉴定中心鉴定，作出江西YC司鉴中心【2019】临鉴字第292号司法鉴定意见书，认定1、被鉴定人潘凤荣伤残等级评定为十级伤残、2、被鉴定人潘凤荣后续治疗费评定为叁仟元整。3、被鉴定人潘凤荣误工期180日,护理期90日、营养期90日。产生鉴定费2300元。被告平安保险公司对潘凤荣的鉴定不予认可，故申请重新鉴定，本院委托中国中晟司法鉴定中心对原告潘凤荣的伤残进行重新鉴定。2019年12月5日，中国中晟司法鉴定中心作出中晟鉴定【2019】临鉴字第1203号司法鉴定意见书，认定被鉴定人潘凤荣损伤不构成伤残等级。被告平安保险公司花费鉴定费1900元。五、受害方已获得赔偿情况：被告平安保险公司支付了2000元医疗费。六、车辆保险情况：被告高建牙持有Ｃ1Ｄ有效驾照，被告为赣Ｃ×××××号小车在被告平安保险公司购买了交强险和150万的商业保险，且不计免赔，事故发生在保险期内。七、其他必要情况：潘凤荣系农村户口，自2017年10月在其女儿潘婷婷所有的位于宜春市袁州区的房屋内生活。其也在宜春从事订模板的工作。后原、被告因对赔偿无法达成一致，故原告诉至本院。判决的理由与结果本院认为，本案事故经交警部门认定原告潘凤荣、被告高建牙负事故同等责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认，并据此确认原、被告的赔偿比例为5:5。原告潘凤荣在本次事故中受伤，理应获得合理合法的赔偿。被告平安保险公司认为鉴定机构出具的鉴定意见评残无依据，而要求重新鉴定，本院委托中国中晟司法鉴定中心对原告潘凤荣的伤残进行重新鉴定。该司认定被鉴定人潘凤荣损伤不构成伤残等级。双方对该鉴定均无异议，故本院对该鉴定予以采信。由于新的鉴定改变了原鉴定，故原鉴定所产生的鉴定费2300元应由原告自行承担。对原告主张的各项损失的认定：1、潘凤荣主张的医疗费4251.57元，原告提供了合法有效的证据，本院对此予以确认。2、潘凤荣主张的伙食补助费500元（50元/天×10天），营养费2700元（30元/天×90天），两被告均无异议，本院予以采信。3、潘凤荣主张的后续治疗费3000元，交通费100元（10元/天×10天），虽然被告对其标准均提出过高的辩称，但均未提供证据予以反驳，本院认为上述费用均符合法律标准和统计数据标准，本院对原告要求的上述金额予以采信。4、潘凤荣主张的误工费36000元（200元/天×180天），原告虽提供证据证明其从事模板安装的工作，但未提供工资流水和完税证明，故本院按2018年城镇私营单位中元/年计算误工费元（元/年÷365天×180天）。5、潘凤荣主张的护理费90元（37426元/年÷12个月÷21.75天×90天），本院认为原告的护理标准略高，本院酌定按120元/天计算即10800元（120元/天×90天）。6、潘凤荣主张的残疾赔偿金67638元（33819元/年×20年×10%），精神抚慰金5000元，由于潘凤荣并不构成伤残，故对这两项费用均不予采信。综上，潘凤荣的损失共计21351.57元。因被告高建牙驾驶的在被告平安保险公司投保了交强险和50万的商业保险，购买了不计免赔，且事故发生在保险有效期内，被告高建牙负事故全部责任，故原告的损失应由被告平安保险公司在保险范围内进行赔偿。被告保险公司已经支付2000元，故应赔偿19351.57元（21351.57元-2000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在本判决生效后五日内赔偿给原告潘凤荣人民币19351.57元，该款项汇入户名为潘凤荣，卡号为62×××97，开户行为中国银行宜春市春台支行的账户内。二、驳回原告潘凤荣其他诉讼请求。案件受理费2804元，减半收取计币1402元，由原告潘凤荣负担1262元，被告高建牙负担140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨春二〇一九年十二月十三日书记员  赖玲