襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6688号原告：舒辉华，女，1961年5月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张娟，湖北春园律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地：枣阳市襄阳路68号。负责人：赵锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏仁，男1982年8月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。该公司员工。被告：张德军，男，1983年1月19日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：梁婷，湖北真武（湖北自贸区襄阳片区）律师事务所律师。被告：枣阳市车多顺运输有限公司。住所地：枣阳市316国道南与东环路交汇处。原告舒辉华与被告天安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称天安财保枣阳支公司）、被告张德军、被告枣阳市车多顺运输有限公司（以下简称车多顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告舒辉华的委托诉讼代理人张娟，被告张德军的委托诉讼代理人梁婷、被告天安财保枣阳支公司的委托代理人柏仁均到庭参加诉讼。被告车多顺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒辉华向本院提出诉讼请求:1、判令原告总计52620.56元的损失，先由天安财保在鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车所投的“交强险”12.2万元限额内赔偿（其中原告的精神损失抚慰金在交强险限额内赔偿）。2、交强险赔偿后不足的部分，由被告天安财保公司在鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车所投的商业三者险100万元的限额内予以赔偿。3、交强险和商业三者险赔偿不足部分由被告张德军与车多顺公司承担连带赔偿责任。4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年5月4日7时55分许，被告张德军驾驶被告车多顺公司所有并在被告天安财保枣阳支公司投保的鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车和鄂Ｆ×××××半挂车行至省道与××区太平店镇上××小学前村××交叉口处，与驾驶两轮轻便摩托车的李加根发生碰撞，致乘坐两轮轻便摩托车的原告舒辉华受伤，两车受损。原告入住市一医院住院治疗于2019年5月31日出院。2019年9月11日，经鉴定原告所受的伤为10级伤残。本次交通事故，被告张德军与李加根负同等责任。为维护原告的合法权益，故诉到法院。被告天安财保枣阳支公司辩称：1、本次事故造成李加根死亡及舒辉华受伤的事故根据法律规定本案原告应与死者在交强险限额内按比例分摊损失。2、其公司预付1万元医疗费应予以核减。3、本案原告损失超出交强险的部分其公司承担不超过50%的赔偿责任，且因为张德军驾驶车辆存在超载情形，根据保险合同约定应当加扣10%免赔率。4、请求法院驳回原告于法无据与事实不符的诉请。5、不承担本案诉讼费、鉴定费。被告张德军辩称：1、同意保险公司第一、二项的答辩意见。张德军驾驶的车辆在被告保险公司购买有交强险和商业三者险应当由保险公司在保险限额内予以赔偿。2、请求法院依法核减原告的损失。3、张德军为原告垫付了2万元医疗费。被告车多公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月4日7时55分许，李加根无证驾驶超载带人的无号牌两轮轻便摩托车沿Ｓ302省道由东向西行驶至樊城区太平店镇上茶庵村小学前村道交叉口左转弯时，与沿Ｓ302省道由西向东行驶张德军超速驾驶超载的鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车（牵引鄂Ｆ×××××重型仓栅半挂车）相撞，造成李加根、摩托车乘坐人舒辉华和李思雪三人受伤及两车受损的交通事故。李加根经抢救无效于当日死亡。交警部门认定。被告张德军与李加根负同等责任。事故发生后，舒辉华入住院襄阳市第一人民医院住院治疗27天，于2019年5月31日出院。出院医嘱“加强营养，注意休息”等，2019年6月19日该医院出具的《病情证明》建议“加强营养、休息半月，留陪护一人”，7月3日的《病情证明》建议“休息1周”。被告天安财保枣阳支公司垫付医疗费10000元，被告张德军垫付了20000元，原告亦预付了1000元的住院医疗费，但是医院出具的预收款条据由被告张德军持有，至今未与医院结账。除此费用之外，原告还另外支付了医疗费5049.56元。李加根与原告系夫妻，原告系农村户，在家务农。住院期间和出院期间均由其亲属护理，但是未提供护理人员的固定收入证据。2019年9月2日，舒辉华委托襄阳法正法医司法鉴定所对其所受伤进行伤残程度鉴定，该所于2019年9月11日出具鉴定意见为原告所受伤为10级伤残。支付鉴定费800元。鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车属于被告张德军所有，但是挂靠在被告车多顺公司名下从事运输业经营活动，行使证上登记的所有人亦为车多顺公司。该车辆在被告天安财保枣阳支公司投保了交强险和100万元限额的不计免赔商业三者险。保险期间为2018年8月5日0时至2019年8月4日24时止。《天安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》免赔率与免赔额项下第十一条规定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔（一）****，（二）****，（三）违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率”。涉案车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证均符合法律规定。本院对原告舒辉华的各项损失依法核定为：1、医疗费5049.56元（对原告未结算的医疗费由案件当事人另案处理）。2、住院伙食补助费1350元[50元/天×27天]。3、营养费540元[20元/天×27天]，原告只请求住院期间的营养费。4、护理费2877.31元[38897元/年÷365天×27天]原告未提供护理人的固定收入证明，按国家标准计算。5、误工费2790.42元[(14978元/年÷365天)×（27天十41天）]，原告虽然在发生交通事故时已58岁，但是在我国农民在这个年龄期间，仍在从事农业生产活动是普遍现像，所以本案应当计算误工损失。但是，原告出院医嘱只有加强营养，注意休息，没有具体的休息时间，但是在2019年6月19日的《出院病情证明》有加强营养、休息半月，留陪护一人的建议，所以综合考虑全案实际情况从出院到2019年6月19日这段期间亦应视为原告在休息，加上之后休息1周的医嘱，原告出院后能够证明其误工的时间为41天。因原告出院非持续误工，所以依法应依据医院的证明确定其误工的天数。而且原告请求的是农村居民人均可支配收入标准计算误工损失的，所以本院应在其请求范围内判决。6、残疾赔偿金29956元（14978元/年×20年×10%）。8、鉴定费800元。9精神损害抚慰金2000元，按惯例酌定。10、交通费270元，原、被方同意。以上合计45633.29元。上述事实，有原、被告双方陈述，原、被告提交的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、户口本、身份证、急救中心门诊票据、住院费收据、门诊收据、出院小结、诊断证明、检查报告、鉴定意见、伤残鉴定费发票、交通费票据、投保单、保险条款、电子回单等证据在卷证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，李加根驾驶两轮轻便摩托车与张德军驾驶的鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车（牵引鄂Ｆ×××××重型仓栅半挂车）相撞，造成李加根（后抢救无效死亡）、摩托车乘坐人舒辉华和李思雪三人受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定张德军与李加根负事故的同等责任，故张德军与李加根在本案中存在过错，依法应承担相应民事责任。事故车辆在被告天安财保枣阳支公司投保了交强险和100万元限额的不计免赔商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告天安财保枣阳支公司首先应在交强险分项限额内赔偿原告的损失，不足部分在商业三者险限额内按合同约定赔偿，仍有不足部分应由侵权人按责任承担。所以原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求合法，本院予以支持。但是，该交通事故造成多个被侵权人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交险强分项赔偿限额，应按比例分享。而原告与死者李加根生前系夫妻，原告同意将交强险医疗费项限额分配给其，将伤残死亡费项限额分配给李加根死亡所成造损失的权利人，本院予以采纳。并且原告的各项损失的数额应以本院查明核实的为准。原告的各项损失为45633.29元（医疗费项下6939.56元、死亡伤残费项下39493.73元、财产损失费项下0元、鉴定费800元）。所以，被告天安财保枣阳支公司在交强险医疗费项限额内赔偿原告6939.56元、在死亡伤残费项限额内赔偿原告0元，在财产费项限额内赔原告0元，合计6939.56元。剩余的38693.73元，因李加根与张德军在本案中承担同等责任，所以李加根与张德军对此应各自承担50%的责任，即19346.87元，故被告天安财保枣阳支公司在商业三者险围范内应赔偿原告19346.87元。被告张德军挂靠被告车多顺公司从事运输业，且该交通事故发生在营运过程中，所以根据，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告车多顺公司对此亦应承担连带责任，但是原告请求的是在“交强险和商业三者险赔偿不足部分由被告张德军与车被告多顺公司承担连带赔偿责任”，而本案原告的损失在商业三者险限额内能得到全部的赔偿，张德军可以不承担支付赔偿款的义务，故被告车多顺公司亦不需要对此承担连带赔偿责任。被告天安财保枣阳支公司辩称：本次事故造成李加根死亡及舒辉华受伤的事故根据法律规定本案原告应与死者在交强险限额内按比例分摊损失的理由成立，而且已在本案中得到了解决，并且未损害被告天财保枣阳支公司的利益，属于当事人对自己权利的自由处分，本院予以支持；又辩称其公司预付1万元医疗费应予以核减、本案原告损失超出交强险部分其公司承担不超过50%的赔偿责任和请求法院驳回原告于法无据与事实不符的诉请的辩称理由成立，本院予以采纳，并已在本案中得解决；又辩称因为张德军驾驶车辆存在超载情形，根据保险合同约定应当加扣10%免赔率的辩称理由不能成立，因为根据保险合同约定超载情形下加扣10%的免赔率属合同约定不计免赔险的范畴，而涉案车辆购买了不计免险，所以依约定不应扣除10%的免赔率；又辩称诉讼费、鉴定费其公司不应承担的理由不能成立，因为诉讼费是由败诉方承担的，并由法院根据案情具体确定；鉴定费属查明案件事实的费用，依法应由保险公司承担，本院对此不予以采纳。被告张德军辩称的同意保险公司第一第二的答辩意见，本院已在被告天安财保枣阳支公司的辩称中已作出了回答，不再重复；其余的辩称理由，本院予以采纳。原告住院的医疗费未结算账，对具体花费多钱少住院医疗费不明，故本院只能就已查明的案件事实先行处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司枣阳支公司在交强险医疗费项限额内赔偿原告舒辉华6939.56元，被告天安财产保险股份有限公司枣阳支公司已垫付10000元，原告舒辉华应返还被告天安财产保险股份有限公司枣阳支公司3060.44元；二、被告天安财产保险股份有限公司枣阳支公司在商三者险限额内赔偿原告舒辉华19346.87元；三、被告张德军在本院中不承担支付赔偿款的责任，被告枣阳市车多顺运输有限公司亦不需承担带连责任；四、驳回原告舒辉华的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由被告张德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  宋十军二〇一九年十二月十五日书记员  陈怡雯