河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初4385号原告：万海林，男，1949年6月1日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：胡志中，王玉和，河南王城律师事务所律师，特别授权。被告：陈留念，男，1968年2月4日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李文锋，男，1968年4月10日生，汉族，住洛阳市涧西区，特别授权。被告：陈晓雷，女，1989年3月23日生，汉族，户籍地：伊川县，现住：河南省伊川县。委托诉讼代理人：陈占国，男，1974年12月7日生，汉族，住伊川县。特别授权。原告万海林诉被告陈留念、陈晓雷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万海林及委托诉讼代理人胡志中，王玉和、被告陈留念委托诉讼代理人李文锋、被告陈晓雷委托诉讼代理人陈占国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万海林向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告偿还借款本金828,000元及相应的利息（利息以828,000元为基数，按月利率1.5%自2016年6月29日计算至实际清偿完毕之日止）；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年7月起，伊川县亚琼机械有限公司、伊川县天泰耐火材料有限公司以资金周转困难为由分别向原告借款10万元、80万元，约定借款利息为月息1.5%，利息按月支付，借款期限为6个月。原告按二被告的要求将10万元、80万元分别转账至二公司指定的收款账号，原告完成了出街义务。由于借款当时原告与伊川县亚琼机械有限公司、伊川县天泰耐火材料有限公司未签订正式的借款合同，后分别与2014年9月12日、2014年11月24日，与伊川县亚琼机械有限公司、伊川县天泰耐火材料有限公司补签《借据》、《还款计划》各两份，并由二被告共同出具《担保函》两份为该借款提供担保。借期期满后，原告要求伊川县亚琼机械有限公司、伊川县天泰耐火材料有限公司还款无果，遂找二被告讨要，二被告于2015年7月3日向原告出具《分期还款合同》一份，载明：“第二条、经甲、乙双方核实确认，截止2015年5月30日借款人拖欠乙方出资款项本金为玖拾万元整（￥900,000元）。甲方承诺自2015年6月1日起以本协议第二条确定的欠款金额为准在二十个月内分期代为偿还完毕”。合同签订后，二被告陆续向原告偿还本金72,000元，剩余本金828,000元至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望准如所求！被告陈留念、陈晓雷答辩称，原告诉状所述事实部分基本属实。答辩人从未推脱履行代偿义务，始终抱着积极主动的态度，想方设法解决问题，不仅在双方约定的二十个月还款期限内部分偿还欠款外，还针对包括原告在内的所有债权人启动了“以房抵债”方案。2017年1月，答辩人历尽磨难讨得洛阳市区一高档小区住房若干，便立刻着手采取“以房抵债”的形式解决债权人的困难，方案实施近5个月超过90%债务得以彻底解决。此间，因房源有限，优先考虑原告这样年长的人士，答辩人以电话、面谈、登门等形式劝其参与“以房抵债”方案，原告始终不为所动，非现金不可。答辩人并未因此而推卸还款义务，仍奔走在讨账的路上，以期早日清偿欠款。也希望原告能够理解答辩人的苦衷和山穷水尽的处境。答辩意见：1．给答辩人多一点时间；2%利息不宜连续计算至今。原告万海林为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组证据：1.2014年9月12日《借据》、《还款计划书》、《担保函》各1份，证明方向：（1）2014年9月12日，原告万海林借给伊川县亚琼机械有限公司10万元，被告陈留念、陈晓雷提供连带责任保证；（2）约定利息为月息1.5%，借款期限为六个月。第二组证据：2.2014年11月24日《借据》、《还款计划书》、《担保函》各1份，证明方向：（1）2014年11月24日，原告万海林借给伊川县天泰耐火材料有限公司80万元；陈留念、陈晓雷提供连带责任保证；（2）约定利息为月息1.5%，借款期限六个月。第三组证据：3.洛阳市浩洛机械有限公司（历史名称“伊川县亚琼机械有限公司”）公示信息及伊川县爵旭包装材料有限公司（历史名称“伊川县天泰耐火材料有限公司”）公示信息；4.2014年3月12日中国工商银行个人业务凭证、2013年7月24日中国建设银行转账凭条及2014年5月23日中国建设银行转账凭条，证明方向：（1）证明原告依借款合同向借款人账户证明分别转账10万元和80万元，共计90万元的借款事实；（2）证明被告陈留念、陈晓雷为借款人代偿事实依据。第四组证据：5.2015年7月3日《分期还款合同》1份，6.2015年至2016年间银行转账凭证，证明方向：（1）证明被告承诺，依本协议代为偿还原告出借的款项90万元，属债务承担性质；（2）二被告承诺：自2015年6月1日起，20个月内，即至2017年2月底，分期代为偿还完毕所有借款，但实际只在2015年至2016年间通过银行转账向原告偿还过借款72,000元，再无进行过任何清偿，已严重违约；（3）证明二被告债务人身份。被告陈留念、陈晓雷对四组证据认可，均无异议。二被告未向法庭提交任何证据。经审理查明，原告万海林与被告陈留念系朋友关系，经陈留念介绍联络，原告同意向伊川县亚琼机械有限公司（以下简称亚琼公司）和伊川县天泰耐火材料有限公司（以下简称天泰公司）出借资金。2013年7月24日、2014年5月23日，原告通过中国建设银行分别向天泰公司的委托收款人王玉飞账号转款70万元、10万元；2014年3月12日，原告通过中国工商银行向亚琼公司的委托收款人代利娜账号转款10万元。2014年9月12日，亚琼公司向原告补写一份借据，载明“今借到万海林10万元，借款期限六个月，自2014年9月12日至2015年3月11日”；同日，被告陈留念、陈晓雷单独向原告万海林出具担保函，为亚琼公司该10万元借款提供连带责任保证，担保期限为借款期限界满后三个工作日。2014年11月24日，天泰公司向原告补写一份借据，载明“今借到万海林80万元，借款期限六个月，自2014年11月24日至2015年5月23日”；同日，被告陈留念、陈晓雷单独向原告万海林出具担保函，为天泰公司该80万元借款提供连带责任保证，担保期限为借款期限界满后三个工作日。借款到期后，亚琼公司和天泰公司均未偿还借款，仅由陈留念向原告支付了部分利息，即亚琼公司借款利息支付至2015年1月13日，天泰公司借款利息支付至2015年1月25日。2015年7月3日，被告陈留念、陈晓雷与原告万海林签订了一份《分期还款合同》，约定由陈留念、陈晓雷向万海林代偿亚琼公司、天泰公司借款本金90万元，自2015年6月1日起以每三个月为一个付款周期共计在二十个月内偿还完毕，每个付款周期内偿还万海林不低于未清偿借款本金总额15%的金额；万海林承诺不对陈留念、陈晓雷主张90万元借款的利息收益，放弃对陈留念、陈晓雷主张合同约定的违约金、罚息等违约责任。合同签订后，被告陈留念、陈晓雷先后四次向万海林偿还本金其计72,000元。其后二被告不再还款，原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金828,000元及利息。本院认为，案外人亚琼公司、天泰公司向原告借款，二被告向原告提供连带责任担保并出具担保函，原告和二被告之间成立保证合同关系。在主债务人亚琼公司、天泰公司到期未偿还借款情况下，二被告为履行保证责任与原告签订《分期还款合同》，承诺向原告代偿主债务人借款，该合同系双方真实意思表示，在原告和二被告间形成了新的债权债务关系，合同合法有效。二被告没有按合同约定履行还款义务违反了合同约定，应向原告承担偿还借款责任。因原告在合同中放弃向二被告主张借款利息、违约金、罚息等权利，故原告向二被告主张支付还款期限内利息缺乏事实根据，本院不予支持；但二被告在合同约定的还款期限界满（即2017年1月31日）后仍占用原告资金，没有事实和法律根据，应按年利率6%向原告支付占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告陈留念、陈晓雷于本判决生效之日起十日内偿还原告万海林借款828,000元并支付其相应利息（利息按年利率6%从2017年2月1日起计算至本判决确定的履行期限界满之日止）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6,040元，由被告陈留念、陈晓雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董书良二〇一九年十二月二十九日书记员  王亚甜