江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2112号原告：王建忠，男，1975年10月14日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：江雪，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：司莉莉，江苏法舟律师事务所律师。被告：林益，男，1975年11月10日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：陈林龙，男，1977年3月6日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：周琪，男，1970年2月25日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：赵丽娜，江苏崇宁律师事务所律师。原告王建忠与被告林益、陈林龙、周琪股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建忠的委托诉讼代理人江雪、被告周琪及其委托诉讼代理人赵丽娜到庭参加诉讼。被告林益、陈林龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王建忠向本院提出诉讼请求，1.林益、陈林龙、周琪对无锡市江益轴承自动化设备有限公司（以下简称江益公司）未支付的分红款33万元、逾期利息（以33万元为基数，自2011年10月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算），以及案件受理费4165元承担连带责任；2.林益、陈林龙、周琪承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：王建忠原系案外人江益公司的股东。2011年8月25日，王建忠退出江益公司时与江益公司原法定代表人及唯一股东林益签订《股权转让协议》，约定从江益公司净资产中提取100万元作为公司红利，并按照王建忠原持有的33%的股权比例进行分红。因林益、江益公司未按约向王建忠支付上述分红款，王建忠故起诉至法院。经审理，无锡市梁溪区人民法院于2019年1月14日作出（2018）苏0213民初9798号民事判决书，判决江益公司向王建忠支付分红款33万元及逾期付款利息（以33万元为基数，自2011年10月1日起计算至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算）。因江益公司在王建忠退出后即成为一人有限责任公司。根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东个人财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，林益作为江益公司的一人股东不能举证其财产和公司财产独立的，应当对江益轴承公司债务承担连带责任。2012年10月25日，林益将其持有的江益公司100%股权转让给陈林龙，陈林龙又于2015年11月4日将其持有的江益公司100%股权转让给周琪，故陈林龙、周琪作为一人股东不能证明其财产和公司的财产独立，也应对公司的债务承担连带责任。综上，王建忠为维护其的合法权益，故起诉至法院。陈林龙、周琪未作答辩，亦未提供证据。周琪辩称，1.周琪在2015年11月成为江益公司股东，其对于王建忠诉称的2011年的股权转让相关事宜毫不知情，也与其无关；2.周琪在成为江益公司股东后，个人财产完全独立于公司财产，且其成为江益公司股东以来，江益公司也不再开展经营活动，江益公司也没有任何款项与其有关。本院认定事实如下，2018年11月6日，王建忠向本院提起诉讼要求判令江益公司支付分红款33万元及逾期付款利息〔即（2018）苏0213民初9798号〕。本院经审理后查明，江益公司于2007年1月19日成立,至2011年7月注册资本为500万元，王建忠出资165万元，占股份33%，林益出资335万元，占股份67%。2011年8月，江益公司股东变更为林益一人，其出资500万元，占股份100%。2011年8月25日，王建忠与林益签订《股权转让协议》，主要约定：从江益公司净资产中提取100万元作为公司红利，按股东股权比例予以分配（最晚于2011年9月30日前完成）；王建忠将其持有的江益公司33%的股权转让给林益，股权转让价为297万元等内容。嗣后，江益公司未按约向王建忠支付分红款33万元，本院于2019年1月14日作出（2018）苏0213民初9798号民事判决，判决：江益公司向王建忠支付分红款33万元及逾期付款利息(以33万元为基数，自2011年10月1日起至实际付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；案件受理费8330元，减半收取后计4165元(王建忠已预交)，由江益公司负担。江益公司不服本院判决，上诉于无锡市中级人民法院，该院经审理后于2019年7月10日作出（2019）苏02民终2414号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。另查明，2012年10月，林益将其所持有的江益公司全部股权转让给陈林龙，江益公司股东变更为陈林龙一人。2015年11月，陈林龙将其所持有的江益公司全部股权转让给周琪，江益公司股东变更为周琪一人。审理中，周琪向本院提供了江益公司的工商登记材料，包括江益公司2011年度、2012年度的审计报告、江益公司自2011年至2018年的工商年检报告，以证明江益公司的经营行为是独立的，建立了独立的财务制度、收支明细，独立经营，周琪的个人财产与江益公司财产各自独立。王建忠认为，上述证据并不能证明从2012年度起，林益、陈林龙、周琪的资产与江益公司的资产不存在混同的情况；2013年至2018年的公司年度报告，仅显示简单的资产状况，林益、陈林龙、周琪未根据公司法的规定，对公司财务进行审计，编制财务会计报告，并不能证明江益公司具备完整真实的财务管理制度、现金管理制度；江益公司2011年度、2012年度的审计报告的附注部分中其他应收款项显示江益公司存在与股东林益之间有资金往来，故股东林益的资产并未与江益公司财产明确独立，林益应进一步提供相应的会计账簿、记账凭证等证据来证明其资产与公司资产各自独立。本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，江益公司与王建忠的债务已经生效法律文书所确认，本院予以认定。江益公司自2011年8月起至今为自然人独资的一人有限责任公司，林益、陈林龙、周琪在涉案期间分别为江益公司的股东。周琪虽提供了江益公司在工商部门的相关登记材料，但尚不足以证明林益、陈林龙、周琪的财产独立于江益公司的财产，故周琪抗辩称其不承担涉案债务的意见，本院不予采纳。综上，林益、陈林龙、周琪作为江益公司的股东，应对江益公司给付王建忠的债务承担连带责任。林益、陈林龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。综上所述，本院对于王建忠的诉讼请求，依法以支持，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：林益、陈林龙、周琪对无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初9798号民事判决书中确定的，无锡市江益轴承自动化设备有限公司应向王建忠支付分红款33万元、逾期付款利息(以33万元为基数，自2011年10月1日起至实际付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)、案件受理费4165元承担连带责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取后计4192元、财产保全费3170元，二项合计7362元（已由王建忠预交），由林益、陈林龙、周琪负担，并应于本判决发生法律效力之日起三日内将所负担的诉讼费直接支付给王建忠。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 薛 耀二〇一九年十二月五日书记员 张曙滨本案援引法律条款《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。