广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初792号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人邓惠元，曾用名邓小弟，男，1988年8月15日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区扶绥县。曾因犯盗窃罪，分别于2008年12月19日、2011年5月4日被扶绥县人民法院判处拘役五个月、有期徒刑六个月；因犯抢劫罪，于2013年11月25日被扶绥县人民法院判处有期徒刑三年八个月，刑期至2017年2月6日；因犯盗窃罪，于2018年11月27日被本院判处拘役六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉〔2019〕757号起诉书指控被告人邓惠元犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陶翰晟出庭支持公诉，被告人邓惠元到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年3月5日2时许，被告人邓惠元和黄某（另案处理）来到南宁市青秀区金庆盛大酒店，趁被害人童某醉酒睡着，将童某佩戴在手上的一块手表盗走。随后邓惠元叫来莫某（另案处理），由莫某将童某放置在裤袋中的一部华为手机盗走，黄某和邓惠元负责望风。经鉴定，被盗华为手机案发时价值人民币1671元。 2019年3月1日1时许，被告人邓惠元和两名绰号为“崩牙”、“阿九”的男子在南宁市青秀区星路口旧梦之岛的路边，发现被害人罗某喝醉趴在电动车上，便将罗某装有一部苹果6s手机、一部华为手机和数张银行卡的斜挎包盗走。2019年3月1日，罗某被盗的浦发银行储蓄卡被绑定支付宝盗刷人民币6700元，被盗的北部湾银行储蓄卡被绑定支付宝盗刷2200元。经鉴定，被盗苹果手机案发时价值人民币8089元，被盗华为手机案发时价值人民币1369元。 公诉机关认为，被告人邓惠元以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。邓惠元曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处有期徒刑一年以上。提请本院依法判处。 被告人邓惠元对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的犯罪事实有异议，其辩称：对第一起盗窃案中，其只负责望风，不是其偷的，偷手机的事其不知情，手机也不是其拿去卖的；对第二起盗窃案中，同伙偷的是苹果6s和华为手机，还有钱包，其是不知情的，其也是负责望风，其没有实施盗窃，其他人也只告诉其偷了苹果手机和华为手机，支付宝的事其不知情。 被告人邓惠元未向法庭提交证据。 经审理查明，2019年3月5日2时许，被告人邓惠元和黄某（另案处理）来到南宁市青秀区金庆盛大酒店，趁被害人童某醉酒睡着，将童某佩戴在手上的一块手表盗走。随后邓惠元叫来莫某（另案处理），黄某和邓惠元负责望风，由莫某将童某放置在裤袋中的一部华为手机盗走。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币1671元。2019年3月1日1时许，被告人邓惠元和两名绰号为“崩牙”、“阿九”的男子在南宁市青秀区星路口旧梦之岛的路边，发现被害人罗某喝醉趴在电动车上，便将罗某装有一部苹果6s手机、一部华为手机和数张银行卡的斜挎包盗走。经鉴定，被盗苹果6S手机案发时价值人民币1804元，被盗华为手机案发时价值人民币1369元。 认定上述事实的证据如下： 1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源。 2.抓获经过，证实被告人邓惠元于2019年3月9日被抓获，无自首情节。 3.户籍证明，证实被告人邓惠元案发时已达完全刑事责任年龄。 4.接受证据材料清单、购买手机收据复印件二份，证实被害人罗某持有的被盗手机型号为华为nova、苹果6s及购买价格。 5.接受证据材料清单、银行流水，证实2019年3月1日，被害人罗某的广西北部湾银行卡中被盗2200元通过支付宝盗走，同日罗某浦发银行中被盗6700元通过支付宝网上支付方式盗走。 6.刑事判决书，证实被告人邓惠元前科情况。 7．被害人罗某的陈述，称2019年3月1日0时许，其和几个朋友在吃饭，后骑电动自行车往江南区方向行驶，在凌晨1时，其骑着电动车开到南宁市青秀区旧梦之岛时，因醉酒失去意识。到了凌晨6时，其醒来发现其的电动自行车和随身的背包不见了。其被盗了一台深蓝色绿能迅鹰牌电动自行车，咖啡色斜挎包，包内有两台手机和一个钱包，一台是苹果6s，一台是华为手机，钱包内有十几张银行卡、社保卡、住房公积金卡、现金1800元左右。有人拿起银行卡和身份证重新申请了支付宝账号，绑定了其被盗钱包内的银行卡，转走了其浦发银行卡和北部湾银行卡内共计8900元，通过查看监控发现是三名男子盗走的。 8.被害人童某的陈述，称2019年3月5日1时许，其从金湖北路金庆盛大酒店二楼下来到大堂沙发上休息，当时喝醉了，随身的两部手机放在裤袋内，左手带着手表，大约睡了一个小时，醒来后发现手机和手表不见了，被盗的是一块钻石伯爵牌手表，黑带系列，在香港买的，一部金色iphoneXsMax，一部华为手机。手机当时放在左边裤袋内，手表戴在左手手腕上，查看监控发现先是有两名男子尾随其进入大堂，盗走其手上的手表后离开，后又来一名男子返回盗窃其裤袋内的两台手机。 9.证人莫某的证言，称2019年3月5日凌晨2时许，其朋友“龅牙”（经其辨认为邓惠元）用微信语音电话联系其，说让其到南宁市青秀区喜相逢酒店附近找他，“龅牙”说有个人在酒店大堂睡着了，睡着的人身上还有一部手机，让其去偷，于是其就骑着一部黑色鬼火油车到喜相逢酒店旁。“龅牙”和“老虎”（经其辨认为黄某）来路边接其，告诉其那个喝醉的人就在喜相逢酒店旁边的一个酒店的大堂（后经指认为南宁市青秀区金庆盛大酒店），让其自己进去动手，他们两个在外面望风，其到酒店大堂后，就看到那个睡着的男子，就用手从那名男子的裤子左边口袋摸出一部黑色华为手机，偷得这部手机后就走出去与“龅牙”、“老虎”汇合，其把偷得的手机交给“龅牙”后，就一起离开酒店了。其不清楚“龅牙”和“老虎”是否动手偷那名男子身上的物品。“龅牙”说手机卖得九百元，分了三百现金给其。 10.证人黄某的证言，称2019年3月5日凌晨2时，其和“龅牙”（后经辨认为“邓惠元”）、“小鬼”（后经辨认为“莫某”）一起在南宁市青秀区金庆盛大酒店），从坐在沙发上的一个男的身上实施盗窃。当晚“龅牙”打电话给其，让其到东葛路路边等其，二人到南宁市青秀区个酒店的大堂那里有个男的喝醉酒，睡在大堂沙发上，其就上去从那个男子手上偷走手表，然后马上出大门口，“龅牙”还在里面看着那个男的，出来有几分钟后，龅牙也出来在门外带电话给小鬼，过来十多分钟“小鬼”来了，“小鬼”进去偷了那个男的手机，其和“龅牙”、“小鬼”就离开了。当天晚上“小鬼”偷得几部手机其不清楚。 11.被告人邓惠元的供述和辩解，称2019年3月1日，其开着一辆电动车和“崩牙”、“阿九”到南宁市青秀区星路口的梦之岛时，就发现有名男子坐在电动车上面停在路边，头趴倒在电动车把手处，看样子是喝醉了，于是，其就把车停在路口附近，“崩牙”、“阿九”就走路去那名男子身边查看情况并找机会伸手偷那名男子身上的东西，在这个过程中，其把电动车停在路边走到那名男子身边，“阿九”和“崩牙”得手后，“阿九”就跑到其停车的地方，开其的电动车搭其跑，“崩牙”就自己打车跑，三人分开跑后约好在“邕江”宾馆前碰头。从那名男子身上偷得两部手机，一台是华为牌子的手机、一台是苹果6s型号的手机。其负责开车和望风，“阿九”、“崩牙”就具体去偷。偷得华为手机分给“崩牙”，苹果6s手机分给“阿九”卖得钱后再平分。但一直没有分钱。2019年3月5日，“老虎”（后经辨认为黄某）打电话给其，说有个男的喝醉失去意识坐在酒店大堂沙发上，叫其去偷那名男子身上的东西。其就过去和“老虎”碰头，见面后，“老虎”就先进去酒店，其就在路边等“老虎”，没过多久，其就出来要其跟他一起进去，其就跟“老虎”一起进到酒店大堂，进去后，他就坐在那名醉酒男子身边，其坐在旁边不远的沙发上玩手机，大概过来二十分钟，二人一起出来到酒店外面，接着“老虎”打电话叫莫某过来继续偷那名男子身上的东西，打完电话后，莫某就来了，说了里面的情况后，莫某就进去酒店，没过多久就出来了。这次其没有偷得东西，其不清楚“老虎”和莫某有没有偷得东西，其负责望风，配合他们偷东西的。 12.辨认笔录，证实被告人邓惠元辨认出莫某、邓惠元辨认出黄某就是“老虎”，莫某辨认出黄某就是“老虎”，莫某辨认出邓惠元就是“龅牙”，黄某辨认出莫某就是“小鬼”，黄某辨认出邓惠元就是“龅牙”；邓惠元辨认出2019年3月1日、5日案发现场视频监控录像截图上的男子就是其。 13.指认现场照片，被告人邓惠元指认2019年3月1日作案地点在南宁市青秀区星古城路口旧梦之岛旁；被告人邓惠元指认2019年3月5日作案地点在南宁市青秀区金庆盛大酒店。 上述证据经庭审质证，均已核实，本院予以确认。 本院认为，被告人邓惠元以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。关于公诉机关指控邓惠元盗刷被害人罗某银行卡共计人民币8900元的事实，现有证据不足以认定系邓惠元所为，本院不予支持。在共同犯罪中，邓惠元与同伙分工合作，起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。邓惠元曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法从重处罚。邓惠元归案后如实供述，依法从轻处罚。 综上，根据被告人邓惠元犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓惠元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人邓惠元退赔被害人童某经济损失人民币一千六百七十一元；退赔被害人罗某经济损失人民币三千一百七十三元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 论 人民陪审员  苏应兰 人民陪审员  陈晓玲 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张高菲 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 法信超链：案例1篇裁判30071篇期刊6篇 × 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。