江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1291民初1505号 原告：高诗成，男，1966年12月27日出生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：徐然，江苏辉丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴俊生，江苏辉丰律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市凤凰东路80号。 负责人：王晓文，总经理。 委托诉讼代理人：王悦臣，江苏讼之道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。 原告高诗成与被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称财保泰州分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员袁伯民适用简易程序于2019年8月1日公开开庭进行了审理，原告高诗成的委托诉讼代理人徐然、被告财保泰州分公司的委托诉讼代理人王悦臣、丰雷到庭参加了诉讼。后依法组成合议庭于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告高诗成及其委托诉讼代理徐然到庭参加了诉讼，被告财保泰州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起的诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失320702元；2、本案诉讼费、鉴定费用由被告负担。事实与理由：2019年1月4日1时11分许，叶军驾驶苏Ｍ×××××小型越野车沿高港区扬子江北路道路西侧由南向北行驶至扬子江北路与港城东路交叉路口北侧导向车道内，与由北向南戚文进驾驶的原告所有的苏Ｍ×××××小型越野车发生交通事故，致原告车辆受损。2019年2月27日，泰州市公安局交通警察支队高港大队出具《道路交通事故认定书》，认定叶军负事故的全部责任，戚文进无责。原告于2018年5月21日在被告处投保了机动车损失保险，保险限额为420320元。事故发生在保险期间内。上述事故造成原告车辆损失，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告辩称，对交通事故的发生以及责任的认定无异议，原告确实在被告处投保了机动车损失险。原告主张的车辆损失过大，根据保险合同的约定，诉讼费、鉴定费不应当由被告负担。因被告赔偿本案原告损失后需要行使追偿权，故请求在本案中依法注明。 原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据： 1．《交通事故认定书》1份，证明事故发生的事实及事故的责任认定。 2．保单、行驶证各1份，证明原告在被告处投保的机动车损失保险。 3、泰州腾龙汽车销售有限公司腾评鉴字（20190568）号报告书，证明原告所投保的车辆因交通事故所造成的损失为320702元。 4．鉴定费发票1张，证明车辆评估费用为16056元。 被告经质证认为，对事故认定书、保单、行驶证的真实性没有异议；对报告书的真实性没有异议，对其载明的内容有异议，该报告书的第11项包含第12、13项，此款车型的中网是包含中网标及中网标底座；标的车苏Ｍ×××××的碰撞部位是右前部位，第24项左前大灯未损坏，应提供损失照片；第25项右前大灯高压包未见损坏，应提供损失照片；第23项右前大灯包含第26项右前大灯灯泡，更换大灯不需要再更换灯泡；第33项气囊电脑无需更换，宝马、奔驰、保时捷等高端车型气囊电脑无需更换，只需更换引爆的气囊即可；第34项气囊传感器也无需更换，只有在碰撞损坏情况才需更换，若传感器本身损坏，需提供损失照片；第38项驾驶员座椅安全带扣，未见损坏，无需更换，只有引爆装置的安全带扣引爆之后才需更换；配件维修费用较高，被告已询问两家有资质的维修单位维修费，和评估报告书的价格相差较大。原告的车辆损失可以请求被告进行定损，没有必要请第三方定损，这部分损失是由原告自行形成的与被告无关，故不应承担鉴定费用。 被告证明自己的主张，向本院提交了下列证据： 1．4S店提供的维修照片以及大灯不需要更换的灯泡照片4张，证明灯泡不需要更换，不需要更换中网标和底座。 2．泰州市鑫光洋汽车维修服务有限公司、泰州市寺巷汽车修配厂的《维修定损估价单》各1份，被告就该原告车辆受损情况向两家维修单位进行询问的结果，也从侧面反映了原告提交的鉴定报告书当中的结论有异议。 3．泰州市海驰汽车销售服务有限公司《配件报价单》1份，作为本案涉车车辆需要更换配件所需的参考。 原告经质证认为，首先，被告所提供的四张打印照片，不能显示与本案有关，不能显示是本案讼争车辆的相关照片。其次，被告所述的是专业性的内容，应当由鉴定机构所出具。本案的车辆是经法院摇号确定的有资质的鉴定机构做出的鉴定，其所做出的鉴定结论应当予以认可；对于证据2、3的真实性不予认可，这三份证据没有显示被告询价时的具体日期。诉讼前，原告的委托诉讼代理人直接于2019年5月７日代理原告向保险公司报案，同时要求被告直接到停车场对保险车辆进行查勘，但是被告的相关人员没有做出相关的工作。所以说，被告现在提出的三份报价单是鉴定之前还是鉴定之后，原告并不清楚；对于鉴定车辆损失的相关情况，被告保险公司是否全面掌握，另外，询价的两家汽修厂是否具有司法鉴定资格，也不得而知，应当以法院委托的鉴定机构的鉴定报告作为定案依据。 本院依职权调查了鉴定机构泰州市腾龙汽车销售有限公司的评估人员张羽，其向本院反映，评估时被告保险公司亦派员参加核对损失项目；中网和底座不是一个整体，三样配件均有单独的零配件号，并有不同的标价；左前大灯是损坏的，评估机构附有照片；案涉车辆撞击主要部位为右前大灯，现场没有找到大灯的残件，整个右前大灯已经消失，高压包及灯泡也是有单独零配件号，高压包不包含灯泡；如果气囊爆开，气囊电脑有必要进行更换；气囊传感器的整个右侧已全部丢失，应当进行更换；驾驶员座椅安全带从外表无法判断是否损坏，从安全角度出发，建议进行更换。之后，该公司向本院出具了《情况说明》。 原告经质证，对鉴定机构工作人员的陈述及出具的《情况说明》无异议。 被告经质证，对鉴定机构工作人员的陈述及出具的《情况说明》不予认可，并申请重新进行鉴定。 本院经审理查明，2019年1月4日1时11分许，叶军驾驶苏Ｍ×××××小型越野车沿泰州市高港区扬子江北路道路西侧由南向北行驶至扬子江北路与港城东路交叉路口北侧导向车道内，与由北向南戚文进驾驶的原告所有的苏Ｍ×××××小型越野客车发生交通事故，致原告车辆受损。2019年2月27日，泰州市公安局交通警察支队高港大队出具《道路交通事故认定书》，认定叶军负事故的全部责任，戚文进无责。 2019年5月21日，泰州市保险纠纷第三方调解工作室委托泰州腾龙汽车销售有限公司对苏Ｍ×××××车辆损失进行鉴定。该公司经鉴定，于2019年6月5日出具腾评鉴字（20190568）号报告书，结论上述车辆修复费用合计320702元，原告为此支出鉴定费用16056元。 另查明，原告在被告处投保了机动车损失保险，保险限额为420320元，且不计免赔率。本起交通事故发生在保险期内。 再查明，涉案车辆交给维修单位后，至今未能修理完毕，也未交付给原告。 审理过程中，被告向本院申请对车辆损失重新进行鉴定。 本院认为，原、被告双方对交通事故的发生及责任认定均无异议，本院经审理对本起交通事故的发生及责任认定符合客观事实，亦予以认定。 原、被告双方签订的《保险合同》系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告所投保的车辆发生交通事故，且该事故发生在保险期内，被告财保泰州分公司应当按照合同的约定履行赔偿义务。 关于原告主张的赔偿数额，经泰州市保险纠纷第三方调解工作室委托泰州腾龙汽车销售有限公司进行评估，该公司出具了相应的鉴定报告，被告财保泰州分公司虽然对该鉴定报告的内容持不同意见，并提供了其他相关汽车维修单位的定价单作为本案的参考，但因泰州市鑫光洋汽车维修服务有限公司、泰州市寺巷汽车修配厂不具有评估资质，两家出具的《维修定损估价单》不能作为本案定案依据；泰州市海驰汽车销售服务有限公司的《配件报价单》，在未确定维修工时费用及漏报损失项目的情况下，其配件总价亦已达到27元余元，故该配件报价单亦不能作为本案的定案依据。如果将泰州市海驰汽车销售服务有限公司的《配件报价单》加计维修工时费和漏报的损失项目费用，与泰州市腾龙汽车销售有限公司的评估意见相差不多，且被告财保泰州分公司无其他证据证明鉴定机构出具的鉴定报告存在重大错误，故本院对被告要求对车辆损失重新进行评估的申请，不予采纳。 关于审理中，被告请求对原告涉案车辆已经维修部分进行拆解，以确定更换的零配件是否为原装进口以及已更换的配件与原装进口零配件之间的价格差距，原告表示涉案车辆尚未维修完毕，如果发现维修单位更换的不是原装进口零配件，有权要求维修单位重新进行更换。本院认为，涉案车辆为原装进口汽车，从汽车所有权人的角度出发，当然希望所更换的零配件与汽车本身相匹配的原装进口配件，维修单位已经更换的零配件并不等同于原告已经认可，且涉案车辆并未实际交付给原告，无法推定原告以自身行为认可已经更换的汽车零配件，且原告要求更换原装进口零配件并未加重被告的赔偿义务，故本院对被告财保泰州分公司的该请求不予采信。 原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，所支出的案件受理费和鉴定费用，是其实际损失，理应由被告财保泰州分公司在保险合同约定的范围予以赔偿，被告财保泰州分公司辩称不应承担案件受理、鉴定费用抗辩理由不能成立，本院不予支持。 被告财保泰州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的开庭审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高诗成车辆损失320702元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告高诗成鉴定费16056元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6110元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担（原告已预交，被告于履行上述判决金钱给付义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费6110元。 审 判 长  袁伯民 人民陪审员  钱 俊 人民陪审员  李锦武 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  倪梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。