湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂06民终3939号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区星火路1号公交调度大楼四楼。主要负责人：金祖涛，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杜琛，湖北百龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙玉清，女，汉族，1971年4月20日出生，住谷城县。委托诉讼代理人:任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。原审被告：钟美玲，女，汉族，1993年5月14日出生，住谷城县。原审被告：谷城县捷达物流有限公司。住所地：谷城县经济开发区刘家沟村。法定代表人：钟文群，该公司经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称联合财保襄阳支公司）与被上诉人龙玉清及原审被告钟美玲、谷城县捷达物流有限公司（以下简称捷达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院（2019）鄂0625民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。联合财保襄阳支公司上诉请求撤销一审判决第一项，依法改判赔付龙玉清的各项损失87754.26元；二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院按照城镇标准计算龙玉清残疾赔偿金无事实依据。二、原审庭审中被上诉人未提交充分证据证明其收入减损情况，其误工损失不应当得到支持。被上诉人龙玉清答辩：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告钟美玲未答辩。原审被告捷达公司未答辩。龙玉清向一审法院提出诉讼请求：1、判令钟美玲、捷达公司赔偿龙玉清医疗费2000元、住院伙食补助费1600元、营养费3040元、误工费20905元、护理费5789元、残疾赔偿金127556元、被扶养人生活费6780.80元、精神抚慰金5000元、交通费400元、法医鉴定费1560元、电动车损失1500元，共计176130.80元，联合财保襄阳支公司在保险限额内承担理赔责任；2、由钟美玲、捷达公司、联合财保襄阳支公司承担本案的全部诉讼费。一审法院认定：2018年7月7日16时20分许，钟美玲驾驶鄂Ｆ×××××号牌小型轿车，行至谷城县城关镇粉阳路建行十字路口，与龙玉清驾驶两轮电动车相撞，致龙玉清摔倒受伤，车辆受损。龙玉清受伤后被送往谷城县中医院住院治疗32天，花医疗费14688.10元（其中钟美玲垫付12688.10元）。龙玉清出院诊断：1.L1椎体压缩性骨折并椎管占位；2.尾骨骨折；3.L4椎体骨挫伤；4.全身多处软组织损伤。医疗护理建议：1.休息4个月，可逐渐下床活动；2.定期复查，前三月每月一次；3.院外加强营养，不适随诊。该事故经谷城县公安局交通警察大队第420625120180000280号道路交通事故认定书认定：钟美玲负该起事故的全部责任；龙玉清无责任。2018年12月10日，谷城银城法医司法鉴定所鄂谷城银城[2018]临鉴字第29号司法鉴定意见书：被鉴定人龙玉清损伤程度构成九级伤残；护理60日、营养60日。龙玉清为此支付了鉴定费1560元。本案在审理中，联合财保襄阳支公司申请对龙玉清的伤残等级、护理日、营养日进行法医学重新鉴定，一审法院遂委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所进行重新鉴定。2019年4月4日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出襄职附医司法鉴定所[2019]临鉴字第315号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人龙玉清因交通事故导致L1椎体压缩性粉碎性遗留后遗症，已构成九级伤残。2.建议护理时间需60日、营养时限需60日。一审法院另认定，捷达公司为其所有的鄂Ｆ×××××小型轿车在联合财保襄阳支公司投保了“机动车交通事故强制保险”和“第三者责任保险”，保险有效期限均为2018年1月2日16时至2019年1月2日24时止，钟美玲取得机动车驾驶资质为C1。一审法院还认定，本案事故发生前，龙玉清与丈夫曹光福在谷城县成龙装饰设计工程有限公司从事泥工铺贴项目工程，工作量按计件方式结算。龙玉清与其丈夫曹光福于2001年9月21日生育次女曹美平。龙玉清的父亲龙邦恭出生于1937年3月4日，母亲陈友秀出生于1941年6月26日。龙邦恭、陈友秀居住在谷城县××××组，育有五个子女。一审法院认为：钟美玲驾驶的肇事车辆与联合财保襄阳支公司依照法律规定订立了机动车交通事故强制保险，并自愿签订了第三者责任保险合同，联合财保襄阳支公司应按照法律规定及合同约定承担保险责任。现龙玉清与钟美玲驾驶的车辆发生交通事故，龙玉清就其在本次事故中所遭受的损害，要求钟美玲、联合财保襄阳支公司赔偿其各项损失，符合相关法律法规的规定，其合理部分一审法院予以支持，但其请求赔偿的项目、计算标准、数额应依据相关规定予以调整。龙玉清的各项损失依法确定为：1.医疗费14688.10元（其中钟美玲垫付12688.10元）；2.住院伙食补助费640元（20元/天×32天）；3.营养费3040元（20元/天×152天）；4.误工费152天，按2018年度农、林、牧、渔业标准，计款14221.12元；5.护理费32天，居民服务业标准，计款3087.36元；6.残疾赔偿金,9级伤残按2018年度湖北省城镇居民人均可支配收入31889元标准，计款127556元；7.被扶养人生活费，龙玉清父亲龙邦恭、母亲陈友秀均按照5年计算，扣除其他抚养义务人应承担的份额，参照2018年度湖北省农村居民人均生活消费支出11633元/年计算为4653.20元[（5年+5年）×0.2×11633元÷5]；女儿曹美平按照1年计算，扣除其他抚养义务人应承担的份额，参照2018年度湖北省城镇居民人均消费性支出21276元/年计算为2127.60元[（1年）×0.2×21276元÷2]，计款6780.80元；8.精神抚慰金4000元；9.交通费，按龙玉清提供的票据270元予以核算；10.法医鉴定费1560元，合计175843.38元。龙玉清主张的电动车损失因无证据证实，一审法院不予支持；龙玉清在本案诉争交通事故中所遭受的损失，应先由联合财保襄阳支公司在其承保的交强险及商业险保险责任限额内予以赔偿，保险责任以外的鉴定费1560元由钟美玲赔偿给龙玉清。龙玉清获联合财保襄阳支公司赔偿后返还钟美玲垫付的医疗费12688.10元。联合财保襄阳支公司关于诉讼费、鉴定费我公司不承担的辩称意见，一审法院予以采纳。捷达公司在本起交通事故中没有侵权行为，不应承担民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、联合财保襄阳支公司于判决生效之日起5日内在其承保的机动车交通事故强制责任保险赔偿限额内及机动车第三者责任保险限额内赔付龙玉清的各项损失合计174283.38元。二、龙玉清获得保险理赔款后，即时返还钟美玲垫付医疗费12688.10元，扣减钟美玲应承担的鉴定费1560元，实际返还11128.10元。三、驳回龙玉清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由钟美玲负担。二审期间，龙玉清向人民法院再次提供了谷城县成龙装饰设计工程有限公司为其出具务工证明：“兹龙玉清是本公司临时工，在施工部担任泥瓦工，薪酬按130元/日计算，已有三年”。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，受害人龙玉清虽为农村户籍，但从其提供户籍地谷城县城关镇柜门关村和其务工单位谷城县成龙装饰设计工程有限公司出具的证明，能够印证其收入来源为谷城县城关镇康乐路2号的前列装饰公司，据此其伤残赔偿金应按城镇居民标准予以确认，故联合财保襄阳支公司主张按农村居民标准确定其伤残赔偿金及拒绝赔偿误工费的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1180元，由上诉人联合财保襄阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王定强审判员  柴 勇审判员  杜丹丹二〇一九年十二月十三日书记员  张荣珺