山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初8540号原告：张洪真，女，1938年04月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告：郭太保，男，1956年10月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告：郭太春，男，1960年11月30日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告：郭太山，男，1965年03月29日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告：郭秀青，女，1962年07月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告：郭秀香，女，1970年01月09日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。以上六原告共同委托诉讼代理人：杨坤，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：王振光，男，1978年05月20日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。被告：王建锋，男，1971年12月09日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。被告：大名县众兴运输有限公司，住所地：河北省大名县北京路东段路北。法定代表人：庞建林，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区友谊路以南，东环路东侧颐高大厦。法定代表人：李金钊，经理。委托诉讼代理人：张光超，山东荣法律师事务所律师。原告张洪真、郭太保、郭太春、郭太山、郭秀青、郭秀香与被告王振光、王建锋、大名县众兴运输有限公司（以下简称众兴运输公司）、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年09月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。六原告共同委托诉讼代理人杨坤，被告王振光、阳光财险邯郸公司委托诉讼代理人张光超、王建锋到庭参加诉讼，被告众兴运输公司经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。六原告共同向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿六原告因近亲属郭某死亡所致的住院伙食补助费480元、误工费241.7元、死亡赔偿金81485元、丧葬费45907.5元、住院期间误工费2416.96元、医疗费179367.98元、精神抚慰金10000元、处理丧葬事宜人员误工费1888.25元、交通费1000元、车辆损失2000元，共计325287.39元，交强险赔偿不足部分按60%主张，扣除被告垫付的10000元，主张233972.43元。事实与理由：2019年04月15日，王振光驾驶机动车沿聊冠路由东向西行驶至道口铺收费站时，与郭某驾驶的人力三轮车相撞，致郭某受伤后经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城交警支队东昌府大队处理认定，王振光承担事故同等责任，郭某承担事故同等责任。王振光所驾肇事车在阳光财险邯郸公司投保交强险及商业三者险。故原告提起上述诉讼请求。王振光辩称：答辩人所驾肇事车挂靠在众兴运输公司名下，实际车主为王建锋，答辩人系王建锋雇员。六原告未起诉肇事车实际车主王建锋，为查清案件事实，应追加王建锋为本案共同被告。答辩人所驾肇事车投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，原告合理损失应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由其按责任划分比例在商业三者险保额内予以赔偿；仍不足部分，由王建锋、众兴运输公司连带赔偿，答辩人不应承担赔偿责任。王建锋辩称：答辩人是肇事车实际车主，王振光系答辩人雇用的驾驶员，在劳务过程中肇事；该车挂靠在众兴运输公司名下经营、在阳光财险邯郸保险公司投保交强险及商业险100万元（不计免赔），事故发生事故期间。原告合理损失应由保险公司先行赔偿，不足部分同意依法赔偿。事发后为原告垫付丧葬费30000元，请求折抵赔偿款，多退少补。众兴运输公司未答辩。阳光财险邯郸公司庭审时口头辩称：涉案车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期间，我公司同意在法律规定和保险合同约定的范围内承担赔偿责任，本案诉讼费不予承担。另我公司为原告垫付医疗费用10000元。一、六原告提交的证据、拟证明内容及被告王振光、王建锋、阳光财险邯郸公司（三被告）当庭质证意见：1.道路交通事故认定书一份，证明事故事实及责任划分。经当庭质证，三被告均无异议。2.冀Ｄ×××××/冀D216L挂号车辆行驶证、王振光驾驶证、交强险保单、商业险保单各一份，证明车辆信息及投保情况以及驾驶员信息。经当庭质证，三被告均无异议。3.道口铺街道办事处郭庄村出具的家庭亲属关系证明、六原告身份证复印件、户口本复印件，证明本案原告均系死者直系亲属，具有诉讼主体资格。经当庭质证，三被告均无异议。4.聊城市人民医院诊断证明2份，住院病历、用药清单、医疗费发票各一份，证明事故发生后郭某在聊城市人民医院住院治疗16天，支付医疗费179367.98元。经当庭质证，三被告均无异议。5.法医尸体检验意见书、死亡注销证明、火化证明各一份，证明郭某因本次事故死亡。经当庭质证，三被告均无异议。6.死者郭某身份证、户口本各一份，证明其死亡赔偿金应按农村居民标准计算。经当庭质证，三被告均无异议。7.处理丧葬事宜人员的身份证复印件5份，证明处理本次事故及丧葬事宜人员的误工损失。经当庭质证，三被告均无异议。二、王振光、众兴运输公司、阳光财险邯郸公司、王建锋均未提交证据。证据的分析与认定：众兴运输公司拒不到庭参加诉讼活动的行为，视其自愿放弃了当庭答辩、举证、质证的权利，由其承担相应的法律后果。原告提交的以上七份的真实性及其拟证明的内容，到庭的三被告均无异议，本院依法予以确认。本院依法确认的以上证据，与案件事实具有关联性、对案件事实具有证明力和证明价值，其证据效力依法予以确认，作为本案定案的依据。根据原被告诉辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张洪真系死者郭某妻子，郭太保、郭太春、郭太山、郭秀春、郭秀香均系死者郭某子女，均具有本案原告诉讼主体资格。2019年04月15日11时10分许，王振光驾驶冀Ｄ×××××/冀D216L挂号重型半挂牵引车沿国道309线（聊冠路）由东向西行驶至道口铺收费站时，与由南向北横过公路郭某驾驶的人力三轮车相撞，致郭某受伤后经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城交警支队东昌府大队处理认定，王振光承担事故同等责任，郭某承担事故同等责任。该《道路交通事故认定书》肇事双方均已签收并生效。事故发生后，郭某被送至聊城市人民医院抢救并住院治疗16天，后于2019年05月01日经抢救无效死亡，共支付医疗费179367.98元。聊城市公安局刑事科学技术研究所对郭某尸体进行了检验鉴定，结论：郭某系严重颅脑损伤死亡。另查明，（1）王建锋系肇事车所有权人，该车挂靠在众兴运输公司名下经营，在阳光财险邯郸公司投保交强险及商业三者险105万元（主车100万元，挂车5万元），并投有不计免赔；事故发生在保险期间，无免赔事由。（2）王振光系王建锋雇用驾驶员，在劳务过程中肇事。（3）郭某于1933年01月28日出生，死亡时86周岁，死亡后在老家进行了殡葬。（4）事发后，阳光财险邯郸公司为郭某垫付医疗费10000元（原告认可，但述称不在诉求数额内），王建锋支付原告丧葬费30000元（原告自认）。（5）六原告与王建锋达成赔偿协议，由王建锋承担本案案件受理费2405元，六原告返还王建锋支付的丧葬费30000元。六原告本案诉求项目的损失：1、医疗费：原告主张179367.98元，到庭的三被告均无异议，本院审查后予以确认。2、住院伙食补助费：原告主张480元（30元/天*16天），到庭的三被告均无异议，本院予以确认。3、营养费：原告主张郭某住院期间营养费500元，具有合理性，予以支持。4、住院期间护理费：原告主张2416.96元（75.53元/天*2人*16天），具有合理性，予以支持。5、死亡赔偿金：原告主张81485元（16297元/年*5年），到庭的三被告均无异议，本院予以确认。6、丧葬费：原告主张45907.5元，到庭的三被告均无异议，本院予以确认。7、精神抚慰金：原告主张10000元，合法有据，予以确认。8、交通费：根据郭某住院期限，本院酌定交通费500元。9、处理丧葬事宜人员误工费：处理其丧葬事宜人员误工费应按农村居民标准计算为1132.95元（75.53元/天*5人*3天）。10、车损：原告主张2000元，到庭的被告均不予认可，本院酌定300元。郭某年逾80周岁，原告主张其误工费，于法无据，不予支持。以上损失共计322090.39元（其中在交强险医疗费用项下医疗费、伙食补助费、营养费共计180347.98元；死亡伤残项下护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费共计141442.41元；财产损失项下车损300元）。本院认为，六原告之近亲属郭某驾驶非机动车与王振光驾驶的机动车发生交通事故后死亡，王振光承担事故同等责任，郭某承担事故同等责任，应予认定。王振光驾驶的机动车在阳光财险邯郸公司投保交强险及商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期间、且无免赔事由；故六原告因近亲属郭某死亡所致的合理损失由阳光财险邯郸公司在交强险各责任限额内予以赔偿；不足部分由其在商业三者险保额内依曹艳军承担的事故责任比例予以赔偿；因王振光驾驶机动车与郭某驾驶的非机动车肇事，原告诉求阳光财险邯郸公司在商业三者险保额内承担60%的赔偿责任，依法予以支持；因王振光系王建锋雇用的驾驶员、在提供劳务过程中肇事，仍有不足部分，依法应由接受劳务的王建锋予以赔偿；因王振光所驾肇事车挂靠在众兴运输公司名下运营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，众兴运输公司对王建锋所承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。六原告在交强险医疗费用项下损失180347.98元，阳光财险邯郸公司已在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元；不足部分170347.98元（180347.98元-10000元），由阳光财险邯郸公司在商业三者险保额内赔偿60%，即102208.79元（170347.98元*60%）。六原告在交强险死亡伤残项下损失141442.41元，由阳光财险邯郸公司在交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）范围内赔偿110000元；不足部分31442.41元（141442.41元-110000元）由阳光财产邯郸公司在商业三者险保额内（105万元）赔偿60%，即18865.45元（31442.41元*60%）。六原告在交强险财产损失项下损失300元，由阳光财险邯郸公司在交强险财产损失赔偿限额（2000元）内予以全额赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各责任赔偿限额内赔偿原告张洪真、郭太保、郭太春、郭太山、郭秀青、郭秀香医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费、及车损等损失共计110300元；二、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险保额内赔偿原告张洪真、郭太保、郭太春、郭太山、郭秀青、郭秀香交强险赔偿不足部分的损失121074.24元；三、原告张洪真、郭太保、郭太春、郭太山、郭秀青、郭秀香于本判决生效后十日内返还被告王建锋垫付丧葬费30000元；四、驳回原告张洪真、郭太保、郭太春、郭太山、郭秀青、郭秀香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元，由被告王建锋负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇一九年十二月二十四日书记员  郭德振