贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0625民初1007号原告：印江自治县梵达工业投资有限公司，地址：印江自治县峨岭街道小云工业园区，统一社会信用代码：915206250161000936Y。法定代表人：周敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨秀江，贵州司廉律师事务所律师。被告：贵州楷科科技发展有限公司，地址：印江自治县峨岭街道小云工业园区，统一社会信用代码：91520625050823443U。法定代表人：蔡荣，系该公司执行董事兼经理。原告印江自治县梵达工业投资有限公司（以下简称印江梵达公司）与被告贵州楷科科技发展有限公司（以下简称贵州楷科公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，由于被告贵州楷科公司已停止经营，法定代表人下落不明，依法向其公告送达应诉材料及开庭传票，适用普通程序公开开庭进行审理。原告印江梵达公司委托诉讼代理人杨秀江到庭参加了诉讼，被告贵州楷科公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告印江梵达公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告立即偿还原告欠款1930000元；其中1330000元按农村信用社同期利率自2013年9月计息至还清本息为止；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月25日，被告贵州楷科公司流动资金短缺，为推进企业正常生产为由，向印江县人民政府寻求借款，印江县人民政府与原告印江梵达公司协商后，原告决定借款1330000给被告公司，原告分别于2013年7月22日借款19万元、2013年7月23日借款10万元、2013年9月24日借款100万元，2013年11月26日借款60万元共计1930000元转账到被告账户，还款期限到期后被告未依约还款，并多次以各种理由拒绝还款，现原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请依法判决。被告贵州楷科公司既未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照、负责人任免文件、身份证复印件三份，拟证明原告的主体资格及其负责人的身份情况；2、被告贵州楷科公司营业执照、组织机构代码证复印件二份，拟证明被告贵州楷科公司的基本信息；3、被告印江自治县工业贸易局印工贸呈（65）号文件及公文处理签、借款申请书复印件三份，拟证明被告贵州楷科公司向原告借款的事实；4、借条、转账支票复印件八份，拟证明原告分别于2013年7月19日借款230000元、2013年7月23日借款100000元、2013年9月24日借款1000000元，2013年11月26日借款600000元共计1930000元并转账到被告账户的事实。被告贵州楷科公司在举证期限内未提交证据也未答辩。对原告提交的证据来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，且能相互印证，本院予以确认。被告贵州楷科公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告印江梵达公司系印江自治县人民政府国有投资公司，被告贵州楷科公司系印江自治县2012年招商引资企业。2013年6月25日，被告贵州楷科公司以流动资金短缺，为推进企业正常生产为由，向印江自治县人民政府寻求借款，经印江自治县人民政府与原告印江梵达公司协商，同意由原告印江梵达公司已入账的贷款中借款1400000元给被告，利息由被告贵州楷科公司按商业银行规定按时结息。2013年7月19日，以印江自治县工业贸易局名义向原告借款230000元用于被告贵州楷科公司2013年5月份员工工资发放；2013年7月23日，以印江自治县工业贸易局名义向原告借款100000元用于被告贵州楷科公司2013年5月份员工工资发放及贷款转息；2013年9月24日，被告贵州楷科公司向原告借款1000000元用于公司周转用款。原告通过转账支票的方式分别于2013年7月22日向被告交付借款230000元、2013年7月24日向被告交付借款100000元、2013年9月25日向被告交付借款1000000元；2013年11月26日，被告贵州楷科公司为发放员工工资及支付其他费用再次向印江自治县人民政府寻求借款，经县工贸局请示县政府有关领导同意后，由原告向被告提供借款600000元，当日通过转账支票的方式向被告交付借款600000元，上述借款共计1930000元。被告至今未偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贵州楷科公司因流动资金短缺，为推进企业正常生产为由，向印江自治县人民政府寻求借款，经印江自治县人民政府与原告印江梵达公司协商，由原告印江梵达公司向被告提供借款，且原告向被告交付了借款1930000元，原告印江梵达公司系债权人，被告贵州楷科公司系债务人，现原告要求被告偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定对于原告请求被告偿还借款1930000元的诉讼请求，应当予以支持。关于该借款中1330000元按农村信用社同期利率自2013年9月至还清本息为止的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告向印江县人民政府寻求借款，经印江自治县人民政府与原告印江梵达公司协商，同意由原告印江梵达公司从已入帐的贷款中借款1400000元给被告，利息由被告贵州楷科公司按商业银行规定按时结息，基于利息的约定达成了该借款合意，应视为对利息进行了约定，原告通过转账支票的方式分别于2013年7月22日交付借款230000元、2013年7月24日交付借款100000元、2013年9月25日交付借款1000000元，本院确定由被告贵州楷科公司以1330000元为基数支付原告利息（利息起止日期：自2013年9月26日至2019年8月20日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日至借款清偿之日止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告贵州楷科公司及其法人经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自愿放弃诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贵州楷科科技发展有限公司于本判决生效之日起30日内偿还原告印江自治县梵达工业投资有限公司借款本金1900000元；二、被告贵州楷科科技发展有限公司以1330000元为基数支付原告印江自治县梵达工业投资有限公司利息（利息起止日期：自2013年9月26日至2019年8月20日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日至借款清偿之日止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22170元，由被告贵州楷科科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  王 超审 判 员  代 艳人民陪审员  杨明芬二〇一九年十二月十八日法官助理郭思露代理书记员  郭思露