河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3159号 原告：石家庄市藁城农村信用合作联社，住所地石家庄市藁城区廉州西路180号。 法定代表人：罗向军，该社理事长。 委托代理人：张彦红，河北四明律师事务所律师。 被告：马俊山，男，1968年8月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：李新格，女，1963年12月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区，系马俊山之妻。 被告：河北宝银担保有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街38号。 法定代表人：马勇光，该公司董事长。 原告石家庄市藁城农村信用合作联社（以下简称藁城信用联社）与被告马俊山、李新格、河北宝银担保有限公司（以下简称宝银担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告藁城信用联社委托代理人、被告马俊山到庭参加了诉讼，被告李新格、宝银担保公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 藁城信用联社向本院提出诉讼请求：一、判决被告马俊山立即偿还原告借款本金1，588，392.55元整，利息、罚息计算至2019年5月6日为617865.85元，此后利息按照借款合同约定支付至债务全部清偿之日止。二、判决被告李新格、河北宝银担保有限公司对马俊山债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年6月3日原被告签订《个人借款合同》，约定被告马俊山向原告借款人民币190万元整。期限为2014年6月3日至2017年5月27日，利息为月息8.1%0.约定还款方式按月结息到期还本，对应付未付利息，乙方依据中国人民银行规定计收复利，未按合同约定期限归还本金的，对逾期借款从逾期之日起再借款执行利率基础上浮百分之三十计收罚息直至本息清偿为止，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。双方签订借款合同后。原告按照约定向被告发放借款，但被告未按照约定履行还本付息的义务，至今尚欠原告本金1588392.55元，利息、罚息617865.85元。原被告签订借款合同当日，被告宝银担保与原告签订保证合同，自愿对马俊山的借款承担连带责任保证，被告李新格作为借款人马俊山的财产共有人，其出具承担贷款连带清偿责任书，本人同意共同承担该笔债务，自愿用自己的家庭财产对该笔贷款本息及相关费用承担连带偿还责任。鉴于被告马俊山未按期偿还原告借款本息，其行为严重违约应当承担违约责任，连带责任保证人宝银担保及李新格对被告马俊山的债务按照合同约定和法律规定应当承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益提起诉讼，望法院支持原告的诉求。 马俊山辩称，贷款凭证上是贷款190万元，但贷款主体是张晓磊，贷款到我手里是130万，还有60万是保证金。 李新格、宝银担保公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月20日借款申请人马俊山于2007年8月购买石家庄市裕华区东岗路大石门饮食文化步行街E座1-2商业使用权15年，面积563平方米。现因购买商铺使用权的大石门1925项目商铺整体升级改造需个人出资400万元，目前已经自筹资金210万元，尚有资金缺口190万元。因个人资金紧缺，需向贵社申请贷款190万元，期限三年，用大石门1925商铺租金收入作为还款来源。同时有宝银担保公司提供保证担保。 2014年6月3日，原告藁城信用联社与被告马俊山签订编号为（藁）农信借字（2014）第13102014073345号《个人借款合同》，约定：马俊山向原告借款壹佰玖拾万元；借款用途为所购商铺项目整体改造；借款期限为2014年6月3日至2017年5月27日；贷款利率为月利率8.1‰；计息：贷款利息自贷款转存到陈利彬存款账户之日起计算；还款：按月结息，到期还本。结息日固定为每月的20日.马俊山须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；马俊山的权利和义务：按时足额还本付息；违约责任：马俊山未按本合同约定的期限归还借款本金的，藁城信用联社对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息；马俊山违反本合同项下义务，藁城信用联社有权要求马俊山限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布马俊山与藁城信用联社签订的其他借款合同项下借款立即到期。费用的承担：与本合同有关的律师费等以及其他藁城信用联社为实现债权的费用均由马俊山承担。 2014年5月10日，被告李新格签署承担贷款连带清偿责任书：马俊山在你联社申请的贷款190万元，用途为项目调整改造，我作为借款人马俊山的财产共有人，本人同意承担该笔业务，自愿用自己的家庭财产对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2014年6月3日，宝银担保公司与藁城农村信用合作联社签订（藁）农信保字（2014）第13102014648444号保证合同，为确保马俊山（以下称债务人）与藁城信用联社签订的编号13102014073345号借款合同的履行，保障藁城信用联社债权的实现，宝银担保公司愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。约定：保证范围：本合同的保证范围为主合同项下本金壹佰玖拾万元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向藁城信用联社支付的其他款项、藁城信用联社为实现债权与担保权利而发生的费用；保证方式：提供的保证为连带责任保证；保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；保证责任：如果主合同项下债务到期或者藁城信用联社根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，宝银担保公司应在保证范围内立即承担保证责任。 2014年6月3日，藁城信用联社履行了借款合同的义务，向马俊山支付借款190万元。 贷款到期后，被告马俊山未能按借款合同的约定偿还原告藁城信用联社的借款本金、利息。截止到2019年10月25日马俊山尚欠原告藁城联社借款本金1588392.55元、利息713760.27元。 本院认为，原告与被告马俊山签订的借款合同、与被告宝银担保公司签订的保证合同及与李新格签署的承担贷款连带清偿责任书均是当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行义务。原告按合同履行了借款合同义务，被告马俊山也应按借款合同的约定偿付原告的借款及利息，但被告马俊山未按约足额偿还原告的借款及利息，此行为为双方签订借款合同中的违约行为，被告马俊山已构成违约。因其违约，故原告要求被告马俊山偿还借款本金及利息、罚息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告宝银担保公司、李新格承担连带责任之请求，因被告宝银担保有限公司与原告签署的保证合同、李新格签署的贷款连带责任保证承诺书，其对借款人违约后所应履行的全部义务均承担连带保证责任，故被告宝银担保公司、李新格应对被告马俊山的借款及借款利息承担连带清偿责任，原告之请求本院予以支持。被告马俊山辩称的实际用款人为张晓磊且只收到贷款130万元，因双方签订的借款合同明确约定了借款人系被告马俊山，且原告提交的借款借据及复式记账凭证均能证实被告马俊山实际收到的借款金额为190万元，故被告马俊山的辩称本院不予认定；被告宝银担保公司、李新格经本院合法传唤未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十六条第二项、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马俊山于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市藁城农村信用合作联社借款本金1588392.55元及截止2019年10月25日的借款利息713760.27元，以本金1588392.55元自2019年10月26日起至清偿之日止按双方签订的借款合同约定的利率计付利息及罚息。 二、被告河北宝银担保有限公司、李新格对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24450元，由被告马俊山、李新格、河北宝银担保有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李 艳 人民陪审员  赵立新 人民陪审员  张国彬 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张凤娇 ——