江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1283刑初594号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人王锋，无业。因犯职务侵占罪于2008年10月27日被河北省唐海县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2012年7月4日被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；因犯敲诈勒索罪于2017年8月22日被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2018年4月20日刑满释放。因本案于2019年4月23日被刑事拘留，5月30日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 辩护人胡金德，江苏巨荣律师事务所律师。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]550号起诉书指控被告人王锋犯诈骗罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员朱炎出庭支持公诉，被告人王锋及其辩护人胡金德到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控，2019年3月间，被告人王锋以办理汽车抵押借款为名，与被害人郝某、张某签订相关借款协议，后以装GPS为由将涉案车辆开走并交易给他人，诈骗数额达人民币116200元。具体分述如下： 1.2019年3月23日下午，郝某以其车牌为皖Ｌ×××××的别克轿车为抵押向被告人王锋借款人民币15000元，双方于泰兴市姚王镇十里甸远大集团门口签订借款合同、车辆抵（质）押合同等手续。被告人王锋支付被害人郝某现金人民币14600元的抵押款后，以车辆需装GPS为由趁机将车开走，并于当日将该车辆及相关借款协议以人民币26000元的价格交易给杨某（另案处理），后断绝与被害人的联系。经鉴定，皖Ｌ×××××别克轿车价值人民币65000元。 2.2019年3月26日上午，张某以其车牌为苏Ａ×××××的大众牌轿车为抵押向被告人王锋借款人民币10000元，后王锋介绍一张姓男子（身份不明）借款给张某。同年3月27日下午，张姓男子与被害人张某在句容市茅山风景区路边签订借款合同、车辆抵（质）押合同等手续。张姓男子支付被害人张某现金人民币9200元后，与被告人张某以装GPS为由将车开走。次日上午，被告人王锋将该车辆及相关借款协议以人民币38000元的价格交易给李某，后断绝与被害人的联系。经鉴定，苏Ａ×××××大众轿车价值人民币75000元。 案发后，公安机关依法将上述涉案车辆追回，并发还给了被害人。 案发后，被害人郝某对被告人王锋表示谅解。 为证实所诉事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人王锋诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王锋曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。 被告人王锋庭审中对上述指控无异议，表示自愿认罪。 被告人王锋的辩护人提出： 1.被告人王锋主观上不具有非法占有车辆的故意，车辆在本案中只是实施诈骗的手段，与将车辆变卖过户有本质区别，不能以车辆的实际价值认定诈骗数额，应当以其实际骗得的赃款数额认定，对郝某的诈骗金额为11400元（26000-14600），对张某的诈骗金额为28800元（38000-9200），合计40200元。 2.起诉书指控的第二起事实中，被告人王锋在张某的车辆一案中起次要、辅助作用，应当适用从犯的有关规定对其从轻处罚。 3.被害人郝某对被告人表示谅解，可以对被告人从轻处罚。 4.被告人王锋愿意退赃，减轻自己的罪行。 5.在审判阶段，被告人王锋自愿认罪，可以减轻处罚。 综上，建议法庭对被告人王锋减轻处罚，在有期徒刑三年以下量刑。 经审理查明，被告人王锋于2019年3月，以办理汽车抵押借款为名，与被害人郝某、张某签订借款协议，后以装GPS为由将涉案车辆开走并交易给他人，诈骗数额达人民币116200元。具体分述如下： 1.2019年3月23日，郝某以其车牌为皖Ｌ×××××的别克轿车为抵押，向被告人王锋借款人民币15000元，双方在泰兴市远大集团门口办理了借款合同、车辆抵（质）押合同等手续。被告人王锋支付给郝某现金人民币14600元，后以车辆需装GPS为由，趁机将车开走，并于当日将该车辆以人民币26000元的价格交易给杨某（另案处理）。经鉴定，该车价值人民币65000元。 2.2019年3月26日，张某以其车牌为苏Ａ×××××的大众轿车为抵押，向被告人王锋借款人民币10000元，后被告人王锋介绍一张姓男子（身份不明）借款给张某。3月27日下午，张姓男子与张某在句容市茅山风景区路边办理了借款合同、车辆抵（质）押合同等手续。张姓男子支付给张某现金人民币9200元，后与被告人王锋以装GPS为由将车辆开走。次日上午，被告人王锋将该车辆以人民币38000元的价格交易给李某。经鉴定，该车价值人民币75000元。 案发后，公安机关将涉案车辆追回，并已发还给被害人；被害人郝某对被告人王锋表示谅解。 在本院审理期间，被告人王锋的亲属代其退出赃款人民币40200元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某、张某的陈述笔录，证人杨某、李某、吴某等的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、出具的扣押发还清单及被告人以前被刑事处罚的相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王锋以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；自愿认罪、已退清赃款、部分被害人表示谅解，可酌情从轻处罚。 泰兴市人民检察院对被告人王锋犯诈骗罪且数额巨大的指控成立，认定其系累犯，于法有据，本院予以支持。 关于辩护人提出“被告人王锋主观上不具有非法占有车辆的故意，不能以车辆的实际价值认定诈骗数额，应当以其实际骗得的赃款认定犯罪数额”的辩护意见，经查，被告人王锋以装GPS为由，将被害人的车辆开走并交易给他人，主观上对该车辆具有非法占有的目的，客观上采用了虚构事实、隐瞒真相的手段，犯罪对象是汽车，侵犯的客体是被害人对车辆的所有权。当被告人王锋以装GPS为由将涉案车辆开走并交易给他人时，被害人已经失去了对车辆的控制权，是否过户不影响诈骗犯罪的认定，应当以车辆的价值扣除被告人王锋已经支付给被害人的借款金额认定犯罪数额，不应当按照被告人王锋实际得到的款项认定犯罪数额。故对此辩护意见，本院不予采纳。 关于辩护人提出“被告人王锋在起诉书指控的第二起事实中起次要、辅助作用，应当认定为从犯”的辩护意见，经查，被告人王锋采取了与第一起犯罪事实同样的作案手段，参与了作案的全过程，在诈骗过程中并非起次要或辅助作用，不能认定为从犯。故对此辩护意见，本院亦不予采纳。 关于辩护人提出“被告人王锋在审判阶段自愿认罪、愿意退赃、被害人郝某对被告人表示谅解，建议对其减轻处罚，在有期徒刑三年以下量刑”的辩护意见，经查，被告人王锋诈骗数额巨大，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，其系一年之内的累犯，公诉机关建议量刑五年六个月至六年六个月。本院考虑到其自愿认罪、退清赃款、部分被害人表示谅解，对其酌情从轻处罚；但其没有法定减轻处罚的情节，不能在有期徒刑三年以下量刑。故对辩护人提出“自愿认罪、退赃、被害人郝某表示谅解”的辩护意见，本院予以采纳；对辩护人提出“减轻处罚，在有期徒刑三年以下量刑”的辩护意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王锋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2023年10月22日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、在案赃款人民币40200元（暂存本院），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐辉云 人民陪审员  袁 丹 人民陪审员  韩巧凤 二〇一九年十二月六日 书 记 员  周洁璟 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。