山西省孝义市人民法院刑事 附 带 民 事 判决书 （2019）晋1181刑初320号 公诉机关山西省孝义市人民检察院。刑事附带民事原告人侯某1，女，1984年10月29日生，汉族，身份证号：140301198410290267，山西省孝义市新义街道办事处居民。委托代理人侯某2，男，1959年9月30日生，汉族，身份证号：142324195909306312，山西省孝义市新义街道办事处居民。系原告人侯某1之父。委托代理人郭某，山西前广律师事务所律师。被告人周某1，男，汉族，准驾车型C1型，孝义市人，住孝义市居义新区24号楼1单元302室。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月13日被孝义市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月25日被孝义市公安局逮捕，现羁押于孝义看守所。辩护人王某1，山西晋义律师事务所律师。刑事附带民事被告：天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地：山西省吕梁市离石区永宁西路华大酒店6层。法定代表人：武某，职务：经理。委托诉讼代理人：孟某1，男，该公司员工。刑事附带民事被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：山西省临汾市尧都区秦蜀路34号。法定代表人：刘某，职务：总经理。委托诉讼代理人：王某2，山西师达律师事务所律师。   孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉〔2019〕313号起诉书指控被告人周某1犯交通肇事罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院于2019年11月26日将本案退回孝义市人民检察院补充侦查，孝义市人民检察院于2019年12月13日再次将本案移送我院。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人侯某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人侯某1委托诉讼代理人郭某、刑事附带民事被告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司委托诉讼代理人孟某1，刑事附带民事被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司委托诉讼代理人王某2，被告人周某1及其辩护人王某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。孝义市人民检察院指控：2019年7月11日23时54分许,被告人周某1醉酒驾驶晋JAE788东风日产牌小型轿车,沿孝义市振兴街由东向西行至德泽苑小区路段时,碰撞停于道路北侧机动车道内的晋JXY261雷克萨斯牌小型普通客车,及该车驾驶人侯某1,发生致侯某1受伤住院,两车不同程度损坏的道路交通事故。经法医临床司法鉴定,侯某1的伤情程度构成重伤二级。孝义市公安局交警大队事故责任认定,被告人周某1负本事故主要责任。公诉机关认为,被告人周某1违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致一人重伤且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后,被告人周某1主动投案,如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定,属自首,可以从轻或者减轻处罚。被告人周某1自愿如实供述自己的罪行承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以对被告人从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，有受理交通事故案件登记表、驾驶证及行车证复印件、驾驶人及机动车信息、事故责任认定书、限速标志照片、到案情况说明、常住人口基本信息等书证；证人孟某2、宗某、李某、田某的证言；现场勘查笔录；法医临床司法鉴定意见书、痕迹检验报告及车速鉴定、酒精检测检验报告；视频资料；光盘壹张；被告人周某1的供述与辩解等证据予以证实。刑事附带民事原告人侯某1诉称，1、依法追究被告人周某1犯交通肇事罪的刑事责任；2、判令被告人周某1赔偿附带民事原告人从事故发生到起诉时的各项损失共计431245.26元；3、判令被告人天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在保险责任限额范围承担连带赔偿责任。被告人周某1辩称,对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见认为，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。就量刑方面认为：被告人有自首情节，到案后认罪态度好，如实供述罪行，且被告人系交警队的临时工，收入微薄，家属积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，是真正的认罪认罚。综上，请法庭从轻处罚。刑事附带民事被告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称：被告人属于醉酒驾驶，按照交强险规定属于垫付追偿，保险公司在交强险分项限额内对原告合理合法损失先行赔偿，赔偿后，保险公司享有追偿权；根据保险法，保险公司不承担鉴定费及其他相关间接损失。 刑事附带民事被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司辩称：1、对事故认定书无异议；2、本案伤者是晋JXY261车的驾驶员，其不属于本起交通事故中本车车辆三者责任险赔偿范围；3、权利主体，因为本起事故中，伤者是驾驶人，不能转化为第三者，所以不属于三者责任赔偿范围，根据侵权法的基本原理，同一法律主体，不能既是侵权人又是受害人。原告主张的车辆维修费，法庭调查属实，我司承担扣除交强险的2000元外的剩余损失的30%，其余人伤损失我司不承担。经审理查明：2019年7月11日23时54分许,被告人周某1醉酒驾驶晋JAE788东风日产牌小型轿车,沿孝义市振兴街由东向西行至德泽苑小区路段时,碰撞停于道路北侧机动车道内的晋JXY261雷克萨斯牌小型普通客车,及该车驾驶人侯某1,发生致侯某1受伤住院,两车不同程度损坏的道路交通事故。经法医临床司法鉴定,侯某1的伤情程度构成重伤二级。孝义市公安局交警大队事故责任认定,被告人周某1负本事故主要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。2019年11月25日，被告人周某1的家属与附带民事诉讼原告人侯某1就民事部分达成调解协议，侯某1为被告人周某1出具了谅解书。另查明，被告人周某1驾驶的晋JAE788轿车在天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保交强险，保险期间自2019年4月18日起至2020年4 月17日止。晋JXY261在中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司投保交强险和商业险，商业三者险责任限额为100万元，保险期间自2019年6月11日起至2020 年6 月11 日止。附带民事诉讼原告人侯某1在山西省人民医院住院治疗。本起事故给附带民事诉讼原告人侯某1造成的损失（从事故发生之日至起诉之日）共计431245.26元。包括：医药费348818.26元；伙食补助金6300元；营养费3150元；护理费26096元；误工费以原告的月工资计算为12736元；车辆维修费34145元。以上费用共计431245.26元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片、限速标志照相、监控拍摄视频光盘两份、情况说明附案佐证，证明事故现场情况。   2、被告人周某1的驾驶证复印件证实，被告人周某1有驾驶证，准驾车型为C1。并有被告人周某1的驾驶人信息查询、晋JAE788东风日产牌轿车的机动车信息查询结果单等附案佐证。   3、证人孟某2的证言证实，2019年7月11日，侯某1驾驶自购晋JXY261雷克萨斯越野车在德泽苑小区门口发生交通事故，受伤转院至山西省人民医院住院治疗。4、证人宗某的证言证实，2019年07月11日23时50分许，周某1的朋友先后来到我的骉骉烧烤店吃饭，吃完饭后，周某1执意驾车离开，我知道周某1喝了酒，不放心就驾驶电动车在后面沿周某1回家的路跟着,我在振兴街德泽苑小区门口发现周某1驾驶车发生了事故。周某1的车在小区门口西面，头西尾东停在振兴街道路北侧,伤者女的在该车右侧，正好有一名路过的人在旁边给120打电话,随后我乘坐赶到现场的120车将伤者送到孝义市人民医院后离开回家，我离开现场时周某1还在现场。   5、证人李某的证人证言证实，2019年07月11日中午，周某1打电话通知我晚上19时到骉骉烧烤店吃饭，我于20时许到了饭店,当时周某1和朋友已经到了饭店,共五、六个人，其中有饭店老板宗某,当晚我喝了两瓶啤酒,周某1喝的是七年福酒,晚饭后我们先离开饭店,周某1最后还想吃东西就留下,我回家后接到宗某打的电话告诉我周某1驾车在振兴街德泽苑小区门口发生了事故,于是我就去了医院。6、证人田某的证言证实，2019年07月12日0时多，我步行从振兴街德泽苑小区回家,途径小区门口时，我看到德泽苑小区门口振兴街道路北侧停着一辆白色雷克萨斯越野车，该车西面道路北侧停着一辆尼桑轿车,轿车车尾右后方倒着一个受伤女子，我报了122，伤者被120车拉走,事故科交警来到现场在尼桑轿车北面的非机动车道内找到肇事司机并带离现场。7、当事人血样提取登记表，2019年7月12日，山西省光大司法鉴定所出具的晋光司鉴【2019】酒检字第FJ190049号血液酒精检测司法鉴定意见书1份证实，从被告人周某1的血样中检出酒精成分，其含量测定为187.86mg/100ml。送检的侯某1血液中未检出乙醇。    8、山西光大司法鉴定所晋光司鉴【2019】临鉴字第190492号法医临床司法鉴定意见书证实，侯某1的伤情构成重伤二级。9、山西光大司法鉴定所晋光司鉴【2019】机鉴字第J190136-1号道路交通事故相关司法鉴定意见书证实，孝义“7.11”交通事故中晋JAE788号东风日产牌小型轿车前部的碰撞痕迹与晋JXY261号雷克萨斯牌小型普通客车左前车门的碰撞痕迹相吻合一致。10、山西光大司法鉴定所晋光司鉴【2019】机鉴字第J190136-2号道路交通事故相关司法鉴定意见书证实，晋JAE788号东风日产牌小型轿车发生事故时的车速为47±2 km/h。    11、常住人口基本信息证实，被告人周某1的基本信息情况。12、前科劣迹调查表证实，被告人周某1没有前科劣迹。13、证人周某2的证言证实，我今天来事故科提供事故发生时晋JAE788尼桑轿车的行车记录仪，事发当时没有找到，2019年11月21日我卖此车时在车座底部发现了行车记录仪。14、孝义市公安局交警大队事故科调取证据清单、光盘、光盘制作说明证实，视频时间为2019年7月11日23时54分，晋JXF261号车驾驶员侯某1已下车并在路面上。该视频由周某2于2019年11月29日提供，并于当日由我科民警在孝义市交警大队制作光盘。15、被告人周某1的供述及辩解，2019年07月11日23时许,我驾驶晋JAE788东风日产轿车从金宝来东面的骉骉烧烤吃完饭要回居义新区家中,途经义虎路左转弯后驶上振兴街,当时我车挂D档,以每小时三十五公里左右的车速,沿振兴街由东向西行至德泽小区路口时,在路北边停着一辆小车，当时我车和停着车的相距五六米左右，我正常行驶，经过这辆小车时听见碰撞声,然后我就立即停车,打开双闪,下车后我看见有一名女性伤者在我车右后方大约一米左右的地方头朝西脚朝东躺着,我跑到伤者跟前和伤者说话,但是伤者没有回应这时伤者的朋友已经打电话报警了。之后,120护车就来了。由被告人周某1辩护人提交并经法庭质证、认证的证据如下：1、赔偿协议书、谅解书证实：被告人周某1的家属周某2与被害人侯某1就民事部分达成赔偿协议，被害人侯某1对被告人周某1的行为表示谅解。为证明自己的主张，附带民事诉讼原告人侯某1代理人向本院提交的证据有：    1、侯某1的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。    2、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过。    3、山西省人民医院大票两支（4429.87元、70889.29元）、小票一支（20元），山西省人民医院住院病案两份；太原市第二人民医院大票一支（24653.35元）、小票两支（217.8元、1650元），太原市第二人民医院住院病案一份；山西省中西医结合医院住院大票1一支（77296.93元），山西省中西医结合医院住院病案一份；    4、山西省博爱医院大票一支（106435.84元），山西省博爱医院住院病案1份；    5、外购药票据16张，共计51675.18元；    6、医疗器具缴费证明，金额9800元；    7、轮椅费收据：850元；    8、护理费收据：900元，以上八组证据证明原告人受伤后的住院治疗经过及到起诉之日止所花费的医疗费用情况。    9、晋JXY261的车辆维修结算单，证明侯某1所驾驶的车辆维修费用为34145元。10、工资银行流水,证明侯某1收入情况为3746元/月。11、被告人周某1所驾驶的晋JAE778东风日产小型轿车的交强险保单一份，证明被告人所驾驶车辆的投保情况。12、原告人所驾驶的晋JXY261车辆交强险和商业险保单各一份，证明原告人所驾驶车辆的投保情况。附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司均未向本院提交证据。在质证过程中，被告人周某1的代理人对原告提供的证据真实性无异议，但认为外购药应当提供医生开具的处方和诊断证明；被告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的代理人对原告提供的银行流水，认为只是说明了原告的收入，并不能证明原告有实际的误工损失，其他证据无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司的代理人同意周某1及天安保险代理人的意见，另外对原告的车辆维修结算单有异议，因事故车辆未经定损，也没有提供正规发票，只提供一张车辆维修结算单不能证明原告车辆的实际损失数额。本院认为，被告人周某1违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，孝义市人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人周某1在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人周某1家属积极赔偿被害人侯某1损失，并取得的谅解，可酌情从轻处罚。被告人周某1给附带民事诉讼原告人侯某1造成的损失应按孝义市公安局交警大队作出的责任认定书承担相应的赔偿责任。因本事故中被告人周某1的违法行为致被害人侯某1受伤,且在事故中负主要责任,结合本案事故经过、责任认定分析等,应由被告人周某1承担70%的赔偿责任。附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司作为被告人周某1驾驶的晋JAE788号车辆交强险的保险人,且本起事故发生在保险期内,故应在交强险限额范围内承担相应赔偿责任。被害人侯某1虽为晋JXY261的驾驶员,但在事发当时这一特定时间,其身处晋JXY261车下,已由“车上人员”转化为“第三者”,故晋JXY261投保的中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司应在保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人相应损失。本次事故造成附带民事原告人侯某1损失（至起诉时即2019年10月22日）共计431245.26元，首先由附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险限额范围内承担医疗费10000元，误工、护理费38832元，财产损失2000元，以上费用共计50832元；由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在交强险限额范围赔偿原告医疗费10000元；对原告的剩余损失431245.26元-50832元-10000元=370413.26元，由被告人周某1承担70%计259289.28元,余款111123.98元由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在商业险中承担。综上，被告附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司共计应给付原告10000元+111123.98元=121123.98元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人周某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人周某1给付原告侯某1赔偿款259289.28元。（已付）    三、附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司给付原告侯某1赔偿款50832元，于判决书生效后十五日内付清。    四、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司给付原告侯某1赔偿款121123.98元。于判决书生效后十五日内付清。    如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 郭永智人民陪审员 郭俊龙人民陪审员 赵婷婷 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员 田志彪