江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初6330号原告：蒋玉兰，女，1948年7月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：许诺，江苏度世律师事务所律师。被告:高智清，女，1972年8月6日出生，汉族，住仪征市。被告：李秀珍，女，1953年7月7日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：姚裕金，仪征市正信法律服务所法律工作者。被告：赵天兵，男，1971年3月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告高智清、赵天兵共同委托诉讼代理人：赵家科，仪征市正泰法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：乔娇娇、刘冰（男，1975年1月18日出生，汉族，居民身份证号码321002197501181218.住扬州市邗江区，该单位员工。原告蒋玉兰与被告高智清、李秀珍、赵天兵、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告高智清和赵天兵的委托诉讼代理人、被告李秀珍的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人、第三人紫金公司委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告给付原告因本起交通事故产生的损失1288689.15元（医疗费298696.85元、住院伙食补助费12520元、营养费5400元、护理费104510元、终身护理依赖292000元、残疾赔偿金448400元、精神抚慰金50000元、鉴定费5363元、交通费2000元、财物损失67000元、残疾辅助器具2799.3元）；2、由四被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月16日10时55分，被告高智清驾驶苏Ｋ×××××（上乘坐被告李秀珍）小型轿车由东向西行驶至扬州市广陵区施井路振翔厨具前非机动车道时靠边停车，乘坐人李秀珍开左后门与由东向西原告蒋玉兰驾驶的电动自行车发生事故，致蒋玉兰受伤，手镯损坏。事发后，交警部门出具了事故认定书，载明被告高智清驾驶机动车上道路行驶，驶入非机动车道临时停车妨碍其他车辆通行，乘坐人被告李秀珍开车门妨碍其他车辆通行，是造成事故的直接因素，被告高智清、李秀珍共同承担事故全部责任。原告蒋玉兰不承担事故责任。事故发生当日，原告被送至扬州市第一人民医院入院治疗。被告高智清驾驶的苏Ｋ×××××在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告高智清辩称，对事故的发生和肇事车辆投保情况没异议，对事故责任认定有异议。原告驾驶电动车车速太快，没有与肇事机动车保持安全距离，遇险处置不当，应当承担事故的次要责任。被告高智清、李秀珍应承担事故共同主要责任，再分别承担事故主要责任中的同等责任。事故发生后，被告高智清垫付53680元，要求在本案中一并处理。被告李秀珍辩称，对事故的发生和肇事车辆投保情况没异议，对事故责任认定有异议。原告驾驶电动车车速太快，没有与肇事机动车保持安全距离，遇险处置不当，应当承担事故的次要责任。被告高智清、李秀珍应承担事故共同主要责任，再分别承担事故主要责任中的同等责任。原告损失应由被告保险公司在交强险和商业第三者责任范围内予以赔偿。超出商业第三者责任险部分的损失，再由被告高智清和李秀珍按比例承担赔偿责任。被告赵天兵答辩，被告赵天兵系肇事机动车车车主，与被告高智清系夫妻。被告高智清有驾驶车辆的资格，肇事机动车参加了年检，被告赵天兵不承担本案赔偿责任。如果被告高智清、李秀珍承担本案赔偿责任，因涉案机动车投保交强险和商业第三责责任险，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定、肇事车辆投保情况没有异议。事故发生后，我司已在交强险范围内赔付原告方122000元，要求在本案中一并处理。被告高智清、李秀珍共同承担事故全部责任，故我司在商业第三者责任险范围内按50%的比例赔偿。我司不承担鉴定费和诉讼费。第三人紫金公司述称，事故发生后，我司垫付抢救费41284元，要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年12月16日10时55分，被告高智清驾驶苏Ｋ×××××（上乘坐被告李秀珍）小型轿车由东向西行驶至扬州市广陵区施井路振翔厨具前非机动车道时靠边停车，乘坐人李秀珍开左后门与由东向西原告蒋玉兰驾驶的电动自行车发生事故，致蒋玉兰受伤，手镯损坏。事发后，交警部门出具了事故认定书，载明被告高智清驾驶机动车上道路行驶，驶入非机动车道临时停车妨碍其他车辆通行，乘坐人被告李秀珍开车门妨碍其他车辆通行，是造成事故的直接因素，被告高智清、李秀珍共同承担事故全部责任。原告蒋玉兰不承担事故责任。2、被告高智清驾驶的苏Ｋ×××××在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。3、事故发生当日（2017年12月16日），原告被送至扬州市第一人民医院入院治疗，行右侧额颞顶部开颅硬膜下血肿清除+去骨瓣减压脑膜扩大修补+颅内压探头置入术，于2018年1月19日出院，住院34日；2018年1月19日，原告至扬州曜阳康复医院住院，于2018年2月14日出院，住院26天；2018年2月21日，原告至扬州曜阳康复医院住院，于2018年4月16日出院，住院54天；2018年4月17日，原告第二次至扬州市第一人民医院入院治疗，行右额颞顶部颅骨修补术，于2018年5月2日出院，住院15日；2018年5月2日，原告至扬州曜阳康复医院住院，于2018年5月23日出院，住院21天；2018年5月22日，原告因术后伤口感染等原因第三次至扬州市第一人民医院入院治疗，于2018年5月28日出院，住院6天；2018年5月28日，原告至扬州曜阳康复医院住院，于2018年7月11日出院，住院44天；2018年7月10日，原告因脑积水等原因第四次至扬州市第一人民医院入院治疗，于2018年7月13日出院，住院3天；2018年7月13日，原告至扬州曜阳康复医院住院，于2018年9月10日出院，住院59天；2018年9月10日，原告因肺部感染等原因至江苏省苏北人民医院入院治疗，于2018年9月20日出院，住院10天；2018年9月20日，原告至扬州曜阳康复医院住院，于2018年10月31日出院，住院41天；原告累计住院313天，累计产生医药费298696.85元。4、2019年4月28日，本院委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：“1、器质性智能损害（边缘），2、器质性精神障碍，3、以上由基础疾病及本次脑外伤共同所致，本次脑外伤为主要作用”。5、2019年6月5日，本院委托扬州东方医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人蒋玉兰颅脑损伤致右侧肢体偏瘫，肌力2级，构成二级伤残。颅脑损伤致器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力极重度受限，构成七级伤残；开颅术后，构成十级伤残。从受伤之日起，误工期限至伤残鉴定前一日，营养期限为180日，护理期限至伤残鉴定前一日止，护理人数为一人。护理依赖程度属终身完全护理依赖”。6、事故发生后，被告高智清、赵天兵垫付医药费50000元及第一次住院护理费3680元，被告保险公司在交强险范围内垫付的122000元、第三人紫金公司垫付的41284元。原告陈述除护理费3680元外，均包含在原告诉讼主张范围内。本院认为，公民的生命健康权和财产权应当受法律保护。被告高智清驾驶机动车发生交通事故致原告受伤产生的损失，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿;不足部分，因被告高智清驾驶机动车上道路行驶，驶入非机动车道临时停车妨碍其他车辆通行，由被告保险公司根据保险合同的约定在保险金额范围内按照80%的比例予以赔偿，因被告李秀珍乘坐机动车开门时未尽观察注意义务，妨碍其他车辆通行，由被告李秀珍按照20%的比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告高智清、李秀珍按比例承担赔偿责任。关于原告提出的具体赔偿数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1、医药费298696.85元，有票据等为证，予以认定；2、原告主张住院伙食补助费12520元、营养费5400元，四被告当日予以认可，本院依法予以认定；3、根据原告伤情，结合鉴定意见书，护理费认定为95310元（住院313天实际产生护理费49910元+原告出院后至定残前一日实际产生护理费45400元）；4、根据原告伤情，结合鉴定意见书，终身护理依赖护理费暂按5年计算，认定为127750元（70元/天*365天*5年）；5、原告系城镇居民，应当按照受诉法院所在地城镇标准计算。结合鉴定意见，其中被鉴定人蒋玉兰颅脑损伤致器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力极重度受限，构成七级伤残。因该项残疾由原告基础疾病及本次脑外伤共同所致，本次脑外伤为主要作用，本院认定残疾本起交通事故参与度为70%。残疾赔偿金认定为442736元[47200元/年*10年*(0.9+0.4*0.1*0.7+0.1*0.1）]；6、根据当事人过错程度，结合鉴定意见，精神损害抚慰金认定为46900元；7、鉴定费5363元，有票据为证，予以认定；8、交通费本院酌定1000元;9、原告未能提供相关证书或购买发票的证据证明玉镯实际价值，故本院对玉镯损失具体金额无法认定，本案中不予处理。鉴于被告保险公司庭前在交强险范围内赔偿原告玉镯损失2000元，本院对上述2000元予以确认；10、残疾辅助器具2799.3元，有票据为证，结合原告伤情，予以认定。上述损失合计1040475.15元。被告高智清、李秀珍、赵天兵抗辩对事故责任认定有异议，但三被告未及时向相关交警部门提出行政复核，亦未能提供相应书面证据予以推翻，本院依法不予采纳。事故发生后，被告高智清、赵天兵垫付3680元护理费的事实,本院依法予以认定，未包含在原告护理费主张范围内。被告高智清、赵天兵垫付医药费50000元、被告保险公司在交强险限额内垫付122000元、第三人紫金公司垫付的41284元，在本案中一并处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一百一十九条第一款第五项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告蒋玉兰损失734780.12元；二、被告李秀珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋玉兰损失183695.03元；三、原告蒋玉兰于收到被告保险公司赔款后三日内返还被告高智清、赵天兵50000元。四、原告蒋玉兰于收到被告保险公司赔款后三日内返还第三人紫金公司41284元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6018元，减半为3009元，由原告负担609元，由被告高智清负担1920元（原告已预付，被告高智清于本判决生效之日起十日内直接支付给原告），由被告李秀珍负担480元（原告已预付，被告李秀珍于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6018元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇一九年十二月二十一日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影