上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1180号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人何忠山，男，1985年9月26日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人钟俊，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海新沪律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2019]2725号起诉书指控被告人何忠山犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人何忠山及辩护人钟俊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年8月17日7时许，被告人何忠山乘坐XXXXXX航班由北京飞往上海虹桥机场，在飞行途中，被告人何忠山趁被害人LXXXXXXXXBXXXX不备，将被害人放置在15D座位上方行李舱内的黑色双肩包拿下，从包内窃得美元10,600元(折合人民币74,000余元)，并将上述赃款藏于一蓝色布袋内。当飞机降落后，被告人何忠山发现有机场民警上飞机检查，因怕事情败露，遂将蓝色布袋丢弃于12C座靠垫下。公诉机关在法庭审理过程中，宣读了被害人LXXXXXXXXBXXXX的陈述及辨认笔录，证人李某某、巢某某、魏某某、汪某某的证言及辨认笔录，调取证据通知书、发还物品清单、赃物照片、外汇牌价表、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人何忠山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法审判。被告人何忠山辩称蓝色布袋系其捡到的而非窃取的。被告人何忠山的辩护人提出本案并没有充分证据能够证实被告人何忠山实施了盗窃。经审理查明，2019年8月17日7时许，被告人何忠山乘坐由北京飞往上海虹桥的XXXXXX航班，在飞行途中，坐于18C座位的被告人何忠山趁被害人LXXXXXXXXBXXXX不备，将被害人放置在15D座位上方行李舱内的黑色双肩包拿下，从包内窃得美元10,600元(折合人民币74,530.72元)，并将上述钱款藏于一蓝色布袋内后，将黑色双肩包放回原处。飞机降落后，被告人何忠山发现有机场民警上飞机检查，因怕事情败露，遂将蓝色布袋丢弃于12C座靠垫下。当日，该蓝色布袋被公安机关起获，袋内的违法所得美元10,600元发还被害人LXXXXXXXXBXXXX。次日0时许，被告人何忠山在江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路附近一农宅内被公安机关抓获。上述事实由下列证据予以证实：1、被害人LXXXXXXXXBXXXX的陈述及辨认笔录，证实其于2019年8月17日7时15分许，在北京飞往上海虹桥的XXXXXX航班上15C的位置落座，为了安全起见，其将随身携带的一个双肩包放于对侧15D座位上方的行李舱内。飞机飞行过程中，其在迷迷糊糊打瞌睡时看到一男子翻动了他的包，将他的包由左侧向右侧移动了一下，其当时有所怀疑。飞机落地后，其看见翻他包的男子在接受警察的检查，更加深了他的怀疑，遂打开包，发现其放于包内信封内100票面的美元10,600元被盗，遂报警。其辨认出被告人何忠山就是在飞机上翻过其双肩包的男子。2、证人李某某的证言及辨认笔录，证实其坐于XXXXXX航班18B的位置。飞机飞行后，其看见坐在18C的男子从15D和16D座位顶上行李舱内拿下一个黑色双肩背包，并在自己座位上翻动该包有一分钟左右，后该男子起身把包又塞回了17D行李舱内，塞的同时该男子把包往15D和16D的方向推了一把。飞机降落后，该男子把他放在19C行李舱内的自己的黑色双肩包拿下，飞机刚停稳该男子就急着要下飞机，后飞机上广播叫乘客回原位，该男子又走了回来。其辨认出被告人何忠山就是坐在其边上(18C座位)的男子。3、证人巢某某的证言及辨认笔录，证实其坐于XXXXXX航班19C的位置。在飞机飞行过程中，其看见坐在18C的男子一直在翻一深色双肩背包内东西，包是放在该男子大腿上的。其辨认出被告人何忠山就是坐在其前面(18C座位)的男子。4、证人魏某某的证言及辨认笔录，证实其坐于XXXXXX航班13C的位置。在飞机降落后，其看见一青年男子背着一个黑色背包很急忙的跑到12排的座位过道上急着下飞机，但是被前面的旅客堵住了。后飞机乘务员广播说有警察上机检查，该男子就退回18C座位了。其辨认出被告人何忠山就是飞机落地后急忙下飞机并站在12排座位过道上的男子。5、证人汪某某的证言，证实其于2019年8月17日9时20分许，在XXXXXX航班上做客舱清洁工作时发现12C座位靠垫下有一深蓝色小布袋，布袋里面有一沓100票面的现金美元，共10,600元。后其将该蓝色布袋交给了民警。6、被告人何忠山在侦查阶段的供述，供称其在飞机飞行后，在15D、16D座位上方的行李舱内偷拿了一旅客的一个黑色双肩背包，并在其座位上翻动该双肩包，从包内的信封里拿一些美金，把美金放进一蓝色布袋内，塞在了17C座位的靠背插袋内，黑色双肩背包放回了原处。飞机落地后，警察上来，其就把该蓝色布袋扔在了12C座位靠垫后面。庭审中供称，其系错拿了被害人的黑色双肩包，其没有打开过，蓝色布袋是其在17C座位下捡到；其在侦查阶段做的供述，即从信封中拿出的细节是监所的人告诉其的，其以为这么说了就可以早点被放出去；其是想把捡到的蓝色布袋交给乘务员的，因飞机降落，其无法及时归还；其告诉警察的号码为停机号码，是因为其紧张。7、上海市公安局调取证据通知书、发还物品清单、赃物照片，证实被害人的黑色双肩背包、存放美元的信封及被告人存放美元的蓝色布袋，蓝色布袋内的美元10,600元已发还被害人。8、中国银行外汇牌价、抓获经过，分别证实案发当日的美元汇率和被告人何忠山的到案情况。以上证据均经当庭质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人何忠山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。关于被告人何忠山辩称的蓝色布袋系其捡到的而非窃取的辩解。经查，其一，本案有两名证人证实了被告人何忠山在自己座位上翻动一黑色双肩背包；其二，被告人何忠山与被害人的座位相距较远，被害人的钱款在被害人背包完好的情况下滑落至17C的位置，不符合常理；其三，被告人何忠山庭审时辩称关于信封的细节是监所的人告知的，但监所的人并非具体实施者和知情人，不可能知道如此详细的细节，被告人何忠山的辩解明显不合逻辑；其四，被告人何忠山辩称其捡到蓝色布袋后，是想交给乘务员，因飞机降落，其无法归还。据查，本案被害人和两名证人均讲到被告人翻包是在飞机飞行过程中，且被告人何忠山捡到蓝色布袋后，也没有立即将该蓝色布袋交给乘务员，而是将该布袋放在了17C座位靠背插袋里，待飞机降落后，其知道有警察上飞机检查后，也没有将该蓝色布袋交出，而是放在不易被发现的12C的座位靠垫下，且在警察要求其留联系电话时，其也只是留了一个停机的手机号码。其称想交给乘务员的辩解明显不能成立。综上，被告人何忠山在侦查阶段的供述与被害人的陈述和证人证言均能相互印证，而其在庭审时的供述，不具有合理性。本案相关证据足以证实被告人何忠山从被害人黑色双肩背包内的信封内窃取美元10,600元的犯罪事实，被告人何忠山的辩解及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何忠山犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月18日起至2023年11月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘华锋审 判 员  邓中华人民陪审员  乔秀珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王 昭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。