山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初8325号原告：刘凯祥，男，1989年5月9日出生汉族，居民，身份证住址：日照市东港区，现租住日照市东港区。被告：陈龙，男，1988年1月14日出生汉族，居民，住日照市东港区。原告刘凯祥与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘凯祥、被告陈龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘凯祥向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款69382元及利息(以69382元为基数，自原告起诉立案之日起至实际给付之日止，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定的年利率6%计算)；2.诉讼费等费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年朋友关系，被告自2019年3月13日至2019年8月3日多次向原告借款共计74382元，原告通过支付宝、微信向被告以及被告指定的收款人交付了借款，被告于2019年9月18日偿还5000元，至今尚欠69382元。后经原告多次催要未果，原告为维护合法权益，请求贵院依法裁决。被告陈龙辩称：被告不承认这属于民间借贷，因为这是原、被告合作开工作室失败，原告说的民间借贷的钱属于合伙开工作室投资的钱。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘凯祥向本院提交了如下证据:证据一、支付宝(中国)网络技术有限公司电子客户回单7张，证明原告通过支付宝向被告和被告指定的收款帐户支付了借款69850元；证据二、原告与被告于2019年9月30日、8月20日、7月1日的手机通话录音4份及根据录音整理的4份书面文稿，证明被告在2019年9月30日与原告的通话中，被告经计算承认尚欠原告69382元的事实，录音中原告催问被告何时偿还，被告答复等过两天；证据三、原告整理的总借款明细1份，证明原告根据与被告2019年7月1日的通话中，原告按被告的要求整理总借款明细通过微信发送给了被告，该明细表与证据二中2019年9月30日的通话录音被告承认尚欠原告69382元的事实相符合；证据四、通话录音六份：1.原告和被告的通话录音（2019年9月25日晚上8点33），证明被告要求原告说谎，欺骗被告的家人，不让被告家人知道他在外欠钱，并以此威胁原告如果不按照他说的做，将一分钱拿不到；2.原告和被告的通话录音（2019年8月12日晚10点20），证明被告私扣油钱不给，原告跟着被告学徒期间，给被告垫付挖掘机的油钱，挖掘机的所有人高兴玉对于油单都是及时报销的，从不拖欠，报销之后被告没还给我，并且说高兴玉没给报销；3.原告和被告的通话录音（2019年9月25日上午6：57），证明被告陈龙问原告总共还欠原告多少钱，原告说不到七万，被告没有反驳，并且说先还原告四万，说明被告陈龙承认借款事实，并有贷款进行还款的意向；4.原告和被告的通话录音（2019年9月23日上午11：06），证明被告陈龙提供假的家庭住址给原告，实际家庭住址与此不符，是害怕原告将被告欠原告钱的事实告诉他的家人；5.原告和被告的通话录音（2019年7月19日晚上8：27），证明被告承认借款事实并承诺七月底还钱；6.原告和被告的通话录音（2019年8月15日上午10：57），证明被告承认欠款7万多。对于原告刘凯祥提交的上述证据，被告陈龙质证称：对证据一，只有一部分是原告向被告支付的，2019年7月1日下午18点44分原告向徐月双支付3000元，这一部分是徐月双的工资，2019年5月15日原告向杨玉霞支付1800元，属于工作室的房租，杨玉霞是房东雇佣的员工，2019年6月15日原告给杨玉霞支付的1800元属于房租，被告只认可原告确实支付过这些款项，但不认可是借款；对证据二四份通话录音真实性无异议，从2019年8月20日至2019年9月30日，被告与原告没有具体结算工作室收入与亏损，通话中被告只是大体听了一下，原告在通话中没有提是借款还是工作室投的钱；对证据三，被告只承认原告确实向被告支付了工作室经营的钱以及员工的工资包括房租，对于原告给被告垫付的钱4232元，被告认可；对证据四中的通话录音1被告质证称“因为原告当时什么都没跟我说，他直接跟我媳妇说我欠原告的钱，我回去之后才知道，回去之后我媳妇问我欠不欠钱，我说不欠，原告给我媳妇发了我的个人征信，我们还吵了一架，事后因为还涉及原告给我开的挖掘机垫付的油钱，我是给高兴玉开的挖掘机，原告还借给高兴玉10万元，当时我做了担保，原告就把这个事跟我媳妇说了，说我从原告处拿了10万元钱借给高兴玉，还跟我媳妇说，我在外边有别的女的，诸如此类的话，事后我因为这个事打电话找原告，就出现了这个通话录音，原告不止给我媳妇打电话，还给我家里其他人说，通过短信、微信等”；对证据四中的通话录音2，被告质证称对通话录音没有意见，但原告说高兴玉对于油单及时报销之事，有的时候高兴玉油钱会及时给被告，有的时候没有钱拖十天半个月也正常，不是原告说的及时报销；对证据四中的通话录音3，当时原、被告还没有结算工作室盈利及亏损的钱，所以被告对于是否欠原告钱、欠多少钱没有明确的数字，因为是两个人合伙，盈利也是共同的，亏损两个人也是共同的，至于贷款，当时确实是工作室亏损比较大，被告和原告两人手里都没有钱了，员工还有工资没有发，所以被告想做贷款周转；对证据四中的通话录音4，被告告诉原告的地址确实不是真实的地址，无非就是怕因为这件事情打扰家里人；对证据四中的通话录音5，这是工作室刚开始运营第二个月，所以没有什么借款不借款这一说，都是两个人合伙开工作室筹备的钱；对证据四中的通话录音6，原告说被告对欠款7万多没有反驳，因为当时被告正在工作，没有对这段通话太在意。被告陈龙向本院提交了如下证据：证据一、原告手写的原告给被告转账明细（内容当中有9月18日还款5000，最后合计数额是69382元）；证据二、原告手写的一份文件《工作室运营以及招聘员工的简易要求》；证据三、原告给直播工作室转入的房租（支付宝账号名：会飞的鱼，转给房东：华润五色斑马主题公寓）；证据四、原告与被告的微信聊天记录打印件共计五张（被告微信号：×××，微信名称：全网最火；原告微信名称：奋斗小青年、会飞的鱼），以上证据证明原告和被告是合作开直播工作室的关系；证据五、原告社交软件陌陌的个人资料一份，原告所填的职务为网络主播客户经理，证明原告确实参与工作室合伙。对于被告陈龙提交的上述证据，原告刘凯祥质证称：对证据一无异议；证据二是原告写的，当时被告在开车,让原告写；对证据三给房东的租赁费，原告从来没有见过房东，是被告让原告转的，被告说：“你先借我钱，我给你个支付宝账号你转过去，当我借你的”，所以原告就转了；对证据四微信聊天截图，被告开工作室的事情原告知道，原告过问工作室只是想让被告尽快还钱，原告有两个微信号，这个聊天记录截图里的微信确实是原告的；对证据五的真实性无异议，被告给家人包括朋友几乎都注册过陌陌、微信，也曾经用原告的手机号注册过陌陌、微信，而且被告用自己的手机登陆过原告的陌陌账号，原告的陌陌账号里备注的职业应该是被告给改的，原告没有改过。对于原、被告提交的证据中，经对方质证无异议的，本院予以确认并在卷佐证，对对方有异议的证据，本院将结合关联证据及当事人陈述进行综合认定。通过当事人陈述及本院经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告刘凯祥向被告陈龙学习挖掘机，二人系师徒关系。原告于2019年4月9日至2019年8月3日期间共计向被告或被告指定的他人账户转账70150元，原告于2019年5月4日至2019年5月16日期间共计为被告垫付加油款、拖车费等共计4232元，被告于2019年9月18日向原告还款5000元。审理中，被告对原告为其垫付加油款等4232元无异议，双方有争议的为，原告称70150元系其向被告出借的款项，而被告称该款项系原告向双方合伙开的直播工作室的出资款。本院认为，本案争议焦点为，涉案款项70150元系借款还是合伙出资。原告提供了支付宝转账回单、10份通话录音、原告手写的转账记录等证据，以证明原告向被告转账70150元，垫付加油款等4232元，经双方合计，被告尚欠原告69382元。在原告提交的通话录音中，被告多次对欠款数额69382元予以认可，并承诺偿还原告款项，虽被告质证称在与原告通电话时尚未结算工作室盈亏，所以才会承诺还钱，然而被告在通话中未曾提过合伙清算之事，被告亦未提交其他证据证明向原告提出过清算的要求。关于被告提出的原告多笔转账系向被告以外的案外人转账，原告手写转账记录中载明“小雨用”“手机”等字样，以及原告在庭前会议中关于不知道工作室地点、人数的陈述与原告在庭审中的陈述相矛盾等等，证明原、被告存在合伙关系，原告的转账系合伙出资，对此，原告解释称其向案外人转账是按照被告的要求，手写转账记录中载明的“小雨用”“手机”等系原告按照被告借款时所说的用途进行的备注，其应被告邀请去过一次工作室，但对工作室的具体事宜不清楚，本院认为，鉴于原、被告师徒关系的特殊身份，双方在生活、工作中关系密切，原告去过被告的工作室并基于对被告的信任多次向被告或被告指定的案外人出借款项，在手写转账记录中对转账用途进行备注均符合常理，被告的上述主张不足以证明原、被告存在合伙关系。被告辩称双方之间不存在借贷关系而是合伙关系，依据法律规定，被告对其主张应当提供证据予以证明，而本案中被告提交的证据不足以证明双方存在合伙关系，更不足以证明合伙的方式、投资数额、利润分配、风险共担方式等，被告亦未提供合伙账务清算的相关证据。综上，被告关于原告转账70150元系合伙出资的意见缺乏证据支撑，本院不予采纳。原告提交的证据已达到高度盖然性，足以证明被告欠原告借款69382元，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效,故对于原告要求被告偿还借款69382元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案中，因原、被告未约定还款期限，原告在起诉前曾多次向被告催要借款，故原告起诉之日应视为借款到期之日，逾期利息应自原告起诉之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”因原、被告既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，故逾期利息应按年利率6%计算。综上，被告应向原告支付的逾期利息为：以69382元为本金自2019年10月28日起按照年利率6%计算至被告付清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院判决如下：一、被告陈龙于本判决生效之日起七日内偿还原告刘凯祥借款本金69382元；二、被告陈龙于本判决生效之日起七日内向原告刘凯祥支付逾期利息（以69382元为本金自2019年10月28日起按照年利率6%计算至被告付清之日）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李君二〇一九年十二月三十日法官助理张伟书记员申庆丽