wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初875号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人尹承亮，男，1987年2月11日出生于山东省济南市，汉族，文盲，无业，住所地山东省济南市长清区。2004年3月11日因故意伤害罪被判处有期徒刑两年缓刑三年，2004年3月11日释放；2005年6月16日被济南市平阴县法院裁定撤销缓刑收监执行原判有期徒刑二年，2006年11月1日释放；2009年9月9日因盗窃罪被吉林省珲春市人民法院判处有期徒刑五年并处罚金六万元，2013年8月12日刑满释放2017年12月25日因盗窃罪被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑9个月并处罚金二千元，2018年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃、危险驾驶罪于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2019]798号起诉书指控被告人尹承亮犯盗窃、危险驾驶罪一案，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员高文华出庭支持公诉，被告人尹承亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2019年5月7日15时许，被告人尹承亮酒后将停放在济南市历城区祝甸汽配城北侧公厕外的张某某的车牌号为鲁A3XXX9白色吉利美日牌小型轿车盗走。经鉴定，被盗白色吉利美日小型轿车价值6453元。 案发后，被告人尹承亮酒后无证驾驶其盗窃车牌号为鲁A3XXX9的白色吉利美日牌小型轿车，沿国道104线由北向南行驶至496公里南北大桥处时，与王某某驾驶的鲁A6XXXN吉利美日牌小型轿车(载王某某2)、朱某某驾驶的鲁A6XXXR五菱牌小型面包车发生交通事故。经检验鉴定，被告人尹承亮静脉血中检出乙醇成分，含量为136.7±5.8mg/100ml。经济南市公安局交通警察支队市中区大队认定，被告人尹承亮承担事故的全部责任。 公诉机关认为被告人尹承亮的行为构成盗窃、危险驾驶罪，因被告人具有坦白量刑情节，建议对被告人尹承亮数罪并罚，危险驾驶罪判处二个月以上三个半月以下拘役并处罚金，盗窃罪判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金。 被告人尹承亮及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍资料、释放通知书、抓获材料、发、破案经过、价格认定结论书、发票联、现场勘验笔录、指认笔录、当事人血样提取登记表、检验报告、驾驶人及机动车信息查血结果单、保险单、道路交通事故现场勘查笔录、检验鉴定报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、情况说明、刑事判决书、门诊病历、辨认笔录、被告人尹承亮的供述、证人证言、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹承亮盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人尹承亮无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，发生交通事故并承担全部责任，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立，依法应从重处罚。被告人尹承亮曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人尹承亮归案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人尹承亮应以盗窃罪及危险驾驶罪追究其刑事责任，实行数罪并罚。根据被告人尹承亮的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下： 一、被告人尹承亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年4月28日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳）。 二、责令被告人尹承亮退赔被害人张明建经济损失人民币6453元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  马春燕 人民陪审员  赵 婷 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  蔡文婧 书 记 员  俞 晶
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初7907号原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。主要负责人姚志宏，总经理。委托诉讼代理人王明亮，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告侯立飞，男，1994年3月18日出生，汉族，住冠县。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保公司）与被告侯立飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王明亮到庭参加诉讼，被告侯立飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆损失8140元。事实和理由：2019年1月8日10时45分许，被告侯立飞驾驶鲁Ｐ×××××号车辆，沿柳园路由南向北行驶至柳园路检察院路口南100米处，与由南向北行驶的李恩兵驾驶的鲁Ｐ×××××号车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定被告侯立飞承担事故的全部责任。鲁Ｐ×××××号车辆在原告处投保机动车损失保险及不计免赔，本次事故造成鲁Ｐ×××××号车辆损坏，产生维修费10140元，被告已经支付被保险人2000元维修费，剩余8140元向原告理赔。2019年1月11日原告向聊城五洲昊达汽车销售服务有限公司支付维修费8140元，并依法享有向被告代位求偿的权利。被告未作答辩。经审理查明：2019年1月8日10时45分许，被告侯立飞驾驶鲁Ｐ×××××号车辆，沿柳园路由南向北行驶至柳园路检察院路口南100米处，与由南向北行驶的李恩兵驾驶的鲁Ｐ×××××号车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队执勤一大队认定被告侯立飞承担事故的全部责任。另查明：李恩兵驾驶的鲁Ｐ×××××号车辆的被保险人为陈萍，该车辆在原告处投保机动车损失保险及不计免赔险，保险金额110000元，事故发生后，经原告定损鲁Ｐ×××××号车辆的损失为10140元，被告侯立飞支付陈萍维修费2000元。2019年1月11日原告向聊城五洲昊达汽车销售服务有限公司支付维修费8140元。上述事实有道路交通事故认定书、索赔权转让书、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、网上银行电子回单及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案原告已向聊城五洲昊达汽车销售服务有限公司支付了车辆维修费8140元，有权向致害人追偿，因被告在事故中承担全部责任，故被告侯立飞应偿还原告保险金8140元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。故此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定判决如下：限被告侯立飞于本判决生效后十日内赔偿原告保险金8140元。案件受理费50元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  孙云霞审 判 员  刘瑞红人民陪审员  栾林峰二〇一九年十二月二十八日书 记 员  李 慧
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13499号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：蓝希权，男，畲族，1986年12月4日出生，身份证住址：广东省南雄市，委托诉讼代理人：邹德宝，广东顺创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，广东顺创律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：深圳市富鸿杰科技服务有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福保街道福保社区福田保税区红棉道6号万乘综合仓二层1#-10#万乘综合仓库2层201至206仓，5层501至502仓、506至510仓、6层601至605仓，统一社会信用代码：×××285。法定代表人：黎万贤。再审申请人蓝希权因与被申请人深圳市富鸿杰科技服务有限公司（以下简称富鸿杰公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民终25080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蓝希权申请再审称，蓝希权外购外手机外盖欲填补车间丢失的手机后盖的行为未造成富鸿杰公司经济损失，也未达到严重违反富鸿杰公司的规章制度雨解除劳动合同的程度。富鸿杰公司在未征求工会意见的情况下，以口头的形式解除劳动合同，没有按法律规定出具解除劳动合同的证明，属严重违法。二审判决却认定富鸿杰公司是合法解除合同，并驳回蓝希权关于违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求是错误的。二审认定事实不清，适用法律错误。据此，申请立案再审。本院经审查认为，本案系劳动争议，争议焦点是蓝希权主张富鸿杰公司支付违法解除劳动合同赔偿金能否得到支持。富鸿杰公司制造在业内具有较大影响力的苹果手机应有高标准的产品质量要求，且受到苹果手机公司关于知识产权保护的严格约束，蓝希权在工作过程中，将两个废旧手机后盖带入生产区域，且无正当理由，废旧手机后盖一旦使用于手机生产制造中，将会使富鸿杰公司陷入严重危机中，蓝希权作为已入职十余年的老员工，对此后果应有充分认知。况且，蓝希权作为富鸿杰公司员工，利用职务便利及其掌握的技术，私自组装苹果手机，亦严重损害富鸿杰公司的利益。因此，富鸿杰公司有权依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定解除与蓝希权的劳动合同书并无不当，无需向其支付违法解除劳动合同赔偿金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蓝希权的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇一九年十二月××日书记员  黄雄英
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初707号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人李淑媛，女，1971年1月19日出生于广东省台山市，公民身份号码440************543，汉族，文化程度小学，住台山市******9*。因本案于2019年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019]686号起诉书指控被告人李淑媛犯赌博罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东时通律师事务所司徒旭照律师为被告人李淑媛提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人李淑媛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年年初至2019年10月22日，被告人李淑媛在台山市******9*其经营的李淑媛副食店内收受赌博人员李某民、李某权、伍某忠等人的“六合彩”外围码投注后又向上线投注，期间接受他人投注267期，共接受他人投注总额人民币267000元，非法获利人民币26700元。上述事实，被告人李淑媛在开庭审理过程中没有异议，且有证人伍某逵、李某民、李某权、伍某锋、伍某忠、伍某浓的证言，辨认笔录，物证及搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，电子证物，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李淑媛无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予以惩处。被告人李淑媛的违法所得，依法予以追缴；扣押的作案通讯工具手机一台，依法予以没收。被告人李淑媛犯罪后如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，所提对被告人李淑媛判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李淑媛犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2020年5月21日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、追缴被告人李淑媛的违法所得人民币26700元。三、扣押被告人李淑媛的作案通讯工具OPPO手机一台，由扣押机关予以没收；扣押本案的其他物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈明静二〇一九年十二月三十日法官助理 朱洁瑜书 记 员 周芹蒽
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5331号原告邱帆，女，1998年6月12日出生，汉族，住长垣县蒲东区。委托代理人何豪强、程梓哲（实习），河南君楚律师事务所律师。被告新乡市华宇量贩连锁有限公司。统一社会信用代码：91410728758395472A。法定代表人：王玉东。住所地：长垣县。被告王华山，男，1974年8月15日出生，汉族，住长垣县蒲西区。原告邱帆因与新乡市华宇量贩连锁有限公司（以下简称新乡市华宇公司）、王华山劳务合同纠纷一案，邱帆于2018年8月10日向本院提起诉讼，本院于9月3日作出受理决定，后将应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票公告送达给新乡市华宇公司，并依法组成合议庭于2019年12月3日对本案公开开庭进行了审理，邱帆授权代理人何豪强、程梓哲（实习）到庭参加了诉讼，新乡市华宇公司经合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，邱帆自愿撤回对王华山的起诉，不再要求由王华山承担还款责任。本案现已审理终结。邱帆诉称，2017年期间邱帆到新乡市华宇公司从事理货员工作，干完后新乡市华宇公司支付了部分工资，剩余工资5527元，经长垣县劳动监察大队协调邱帆与新乡市华宇公司于2017年8月7日签订了职工工资支付协议一份，协议中显示由新乡市华宇公司支付了邱帆第一期工资1700元，下欠3827元新乡市华宇公司至今未支付。邱帆诉至法院，请求新乡市华宇公司支付工资款3827元，并承担本案的诉讼费用。新乡市华宇公司未答辩,亦未在庭前提交书面答辩状。依据邱帆诉称意见，并经到庭当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：邱帆要求新乡市华宇公司支付工资款3827元有无事实及法律依据。针对本案的争议焦点，邱帆向本院提供的证据材料有：2017年8月7日邱帆与新乡市华宇公司签订的职工工资支付协议一份，据此证明新乡市华宇公司欠邱帆工资款3827元的事实。针对本案的争议焦点，新乡市华宇公司未向本院提供相关证据材料。新乡市华宇公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年期间邱帆到新乡市华宇公司从事理货员工工作，后经结算，新乡市华宇公司欠邱帆工资款5527元，经长垣县劳动监察大队协调邱帆与新乡市华宇公司于2017年8月7日签订了职工工资支付协议一份，协议内容为“甲方：华宇量贩连锁有限公司（以下简称甲方）乙方：邱帆（以下简称乙方）由于公司经营中资金紧张，经营困难，拖欠乙方工资5527元，经长垣县劳动监察大队协调处理，双方达成共识，签署本协议：一、甲方拖欠乙方工资分三期支付给乙方第一期2017年8月8号支付30%今收到工资1700元第二期2017年11月8号支付30%第三期2018年2月8号支付40%二、以上工资由甲方支出现金交予长垣县劳动监察大队监督支付。三、本协议一式三份，双方各执一份，长垣县劳动监察大队一份。甲方：盖章乙方：邱帆2017年8月7日”。协议签订后，新乡市华宇公司支付1700元，下欠3827元未支付，后经邱帆多次催要，至今未付。邱帆于2019年8月20日向本院提起诉书，要求新乡市华宇公司支付工资款3827元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的劳务关系应予保护。邱帆为新乡市华宇公司提供劳务，新乡市华宇公司予以接受，双方之间成立了合法的劳务关系。新乡市华宇公司应该及时足额的向邱帆支付工资款。新乡市华宇公司欠邱帆工资款3827元，有职工工资支付协议为证，事实清楚。故对邱帆要求新乡市华宇公司支付工资款3827元的主张，本院予以支持。庭审中，邱帆自愿撤回对王华山的起诉，是其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：新乡市华宇量贩连锁有限公司于本判决书生效之日起十日内支付邱帆工资款3827元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由新乡市华宇量贩连锁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇一九年十二月九日书 记 员  刘月龙
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1502执保1488号申请保全人：郑晓良，男，1974年9月25日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县溪口乡分水村，住山东省禹城市辛寨镇百乐佳超市，公民身份号码：330324197409255996。联系电话：15253430600。委托诉讼代理人：马镇，山东浩博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东全，山东浩博律师事务所律师。被保全人：季朝海，男，1972年8月23日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区梁水镇镇田元村218号，住山东省聊城市开发区当代国际小区5号楼3141室。公民身份号码：。联系电话：139××××7126。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初10256号之一民事裁定书，于2019年12月11日立案执行，申请保全人向本院提出申请，要求查封被申请人季朝海位于聊城市东昌府区新区办事处香江光彩大市场东经五街122号房产一处（不动产权证书编号为0106002725）。根据申请保全人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人季朝海位于聊城市东昌府区新区办事处香江光彩大市场东经五街122号房产一处（不动产权证书编号为0106002725）。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张福涛二〇一九年十二月九日书记员  王荣华
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8856号原告：清远海农农牧有限公司，住所地：清远市清城区石角镇广州（清远）产业转移工业园广州路9号。法定代表人：向某1。委托诉讼代理人：刘少颜，广东盈腾律师事务所律师。被告：陆伟健，男，1994年7月7日出生，汉族，住清远市清城区***************，公民身份号码44182*****07073613。原告清远海农农牧有限公司诉被告陆伟健买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远海农农牧有限公司的委托诉讼代理人刘少颜及被告陆伟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清远海农农牧有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的款项172325元，并自2019年03月14日起按银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之，暂计至起诉之日的利息为3873元，合计共176198元；2、由被告负担诉讼费用。事实与理由：被告于2018年10月23日起开始在原告处赊欠饲料款进行鸡只养殖，截止2019年3月31口，被告共赊欠饲料款212325元，后仅偿还40000元。原告多次向被告催收，被告均予以拖延。为维护原告的合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉求。被告陆伟健答辩称：无异议。本院经审理查明事实如下：被告从2018年10月起在原告处购买饲料。后经双方对账，被告在对账单上确认仍欠原告货款172325元。由于被告陆伟健确认欠款后一直未付款，原告为此向法院起诉并提出前述诉讼请求。诉讼中，被告抗辩未能支付货款是因为原告没有按照合同约定收购被告饲养的鸡，导致鸡都死亡，最终无法支付货款。本院认为，被告陆伟健拖欠原告货款172325元的事实，有被告签名确认的对照单为凭，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，原告主张被告陆伟健偿还货款172325元，合法有据，本院予以支持。对于原告主张被告从2019年3月14日起支付利息的诉讼请求，由于对账单上没有签对账时间，因此利息可从原告起诉之日即2019年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止，原告主张从2019年3月14日起计付利息，本院予以部分支持。对于被告诉讼中提出“未能支付货款是因为原告没有按照合同约定收购被告饲养的鸡，导致鸡都死亡，最终无法支付货款”，该事实属于另一法律关系，被告可另行通过法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告陆伟健于本判决生效之日起5日内向原告清远海农农牧有限公司支付货款172325元及利息（利息从2019年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；驳回原告清远海农农牧有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，财产保全费2229元，合共4141元，由被告陆伟健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 李 航二〇一九年十二月三十一日书记员 余钰婷附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初8490号原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区嘉源大厦7楼。负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：单彤，女，该公司员工。被告：张南洋，男，1989年1月15日出生，汉族，农民，住新沂市。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“紫金保险徐州支公司”）与被告张南洋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险徐州支公司委托诉讼代理人单彤到庭参加诉讼，被告张南洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫金保险徐州支公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决张南洋偿还基金垫付款56389.11元;2.案件受理费由张南洋负担。事实和理由：2015年3月25日，张南洋驾驶无号牌二轮摩托车，沿沭河堰由北向南行驶至市府路北侧，发生交通事故，致张南洋受伤。事发后，张南洋亲属到紫金保险徐州支公司处申请垫付抢救费，因张南洋及家属无经济支付能力，紫金保险徐州支公司依法为张南洋垫付56389.11元。依据相关法律规定，紫金保险徐州支公司依法享有对该笔垫付款的追偿权。因张南洋迟迟不还基金垫付款，为维护合法权益，特起诉请求依法支持紫金保险徐州支公司的诉讼请求。张南洋未答辩、亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据和事实，本院认定如下：2015年3月25日23时许，张南洋驾驶无号牌二轮摩托车沿新沂市沭河堰由北向南行驶5KM+300M（市府路北侧）时，发生交通事故，致张南洋受伤，车辆损坏。同年4月24日，新沂市公安局交通警察大队作出“新公交认字[2015]第XXX号”道路交通事故认定书，认定张南洋醉酒后驾驶二轮摩托车上道路行驶，违反《中国人民共和国道路交通安全法》第二十二条二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，造成事故。根据《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款一项之规定，当事人张南洋的违法行为是造成事故的直接原因，应承担事故全部责任。事故发生后，张南洋被送至新沂市某某医院抢救并住院治疗。同年4月14日，张南洋亲属到紫金保险徐州支公司处申请垫付抢救费，因张南洋及家属（张南洋母亲张某）无经济支付能力，紫金保险徐州支公司依法为张南洋垫付56389.11元，该款由紫金保险徐州支公司打入新沂市某某医院在中国银行开设的账户（账号为：46×××46），张某向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人（紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心）签署了承诺书，承诺及时偿还该中心垫付的上述抢救费用。后经该公司催要，该款张南洋一直未还，遂引起诉讼。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，紫金保险徐州支公司为张南洋垫付抢救费用，该款已支付至张南洋住院治疗的新沂市某某医院在中国银行开设的账户，根据法律规定及张南洋亲属签署的承诺书约定，张南洋已构成不当得利，其应偿还紫金保险徐州支公司上述垫付款，故本院对紫金保险徐州支公司要求张南洋偿还56389.11元垫付款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：张南洋于本判决生效后十日内支付紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款56389.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由张南洋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董道平人民陪审员  吴守成人民陪审员  郭九安二〇一九年十二月七日法官 助理  徐勤超书 记 员  孔 明
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2466号之五申请执行人：高玉琳，女，1949年7月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：丁国海，男，1976年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人高玉琳与被执行人丁国海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁国海有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁国海在中国农业银行股份有限公司芜湖东郊路支行的存款人民币202900.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十二月十三日书记员  董学兵
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初1466号 原告：杨付全，男，1966年4月25日生，汉族，农民，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：朱岳鹏，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：迁安市中医医院，住所地迁安市佛山路66号，统一社会信用代码12130283402350396J。 法定代表人：刘向东，该院院长。 委托诉讼代理人：杨晓禹，女，该院职工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李志坚，该院法律顾问，代理权限为特别授权。 原告杨付全与被告迁安市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告杨付全于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨付全撤诉。 案件受理费1,838元，减半收取计919元，由原告杨付全负担。 审判员  玄振红 二〇一九年十二月六日 书记员  张钰莹 ——
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0492民初2383号原告：章琳，男,1971年5月11日出生,汉族,住常州市。委托诉讼代理人：钱威、李吉，江苏中吴律师事务所律师被告：朱学华，男，1988年7月22日出生,汉族,住常州市天宁区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。负责人：汪长毓，该公司总经理。原告章琳与被告朱学华、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告章琳的委托诉讼代理人钱威到庭参加诉讼，被告朱学华、太平洋保险经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查原告的诉讼请求为：1.判令被告赔偿医疗费等各项损失合计129367.88元；2.诉讼费用由被告承担。双方对下列事项无争议：事故基本情况：2019年1月23日15时20分许，朱学华驾驶车牌号为苏Ｄ×××××号轿车沿钱家路由南向北行驶至人民路遥观钱家路路口左转向西时，遇章琳驾驶电动自行车由西向东通过路口，两车相撞，发生交通事故，致章琳受伤。2.交警部门事故责任认定：朱学华负事故全部责任。3.肇事车辆情况：苏Ｄ×××××号轿车的车主及发生事故时的驾驶员均为朱学华。该车在太平洋保险投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。4.医疗费9737.88元、住院伙食补助费350元、营养费720元、护理费3600元。二、双方对下列事项有争议1.误工费：因原告未提交相关证据，本院依照2018年度常州市最低工资标准2020元/月支持8080元。2.残疾赔偿金：原告所受之伤经本院委托无锡中诚司法鉴定所鉴定章琳肋骨骨折4根后遗2处畸形愈合评定为十级残疾。本院支持按照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年的标准来计算残疾赔偿金为94400元（47200元/年*20年*0.1）。3.精神损害抚慰金：因朱学华承担事故的全部责任，故本院支持5000元。4.鉴定费：该费用3060元系原告确定其伤情的必要支出，本院予以确认。5.交通费：根据原告的伤情及就医次数，本院酌情认可200元。裁判理由与结果：责任主体：本案事故发生于机动车与非机动车之间。因事故认定书认定机动车方承担事故的全部责任，故原告的损失应由朱学华承担全部赔偿责任。太平洋保险应在交强险和商业三者险责任限额范围内结合朱学华应承担的责任予以赔偿。责任承担：原告因此次交通事故产生损失为：医疗费9737.88元、住院伙食补助费350元、营养费720元、护理费3600元、误工费8080元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元、交通费200元，合计125147.88元。以上费用由太平洋保险在交强险及商业三者险限额范围内承担124174.19元，由朱学华承担973.79元。被告朱学华、太平洋保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告章琳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等合计124174.19元；二、被告朱学华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告章琳973.79元；三、驳回原告章琳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取523.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵晋鹏二〇一九年十二月九日法官助理 王丽佳书 记 员 徐 俐
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13430号原告：肖新正，男，1984年7月27日出生，汉族，住湖南省隆回县************附1号。被告：周汝华，男，1984年7月1日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告肖新正诉被告周汝华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖新正到庭参加诉讼。被告周汝华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款31055元及违约金（自2019年9月10日起按欠条到期未付货款的2%每日计算至清偿之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求中的违约金为：以6055元为基数，自2019年9月11日起算；以5000元为基数，自2019年10月1日起算；以5000元为基数，自2019年11月1日起算，均按照到期未付款项的2%每日计算至清偿之日止。事实和理由：原被告素有业务往来，双方达成订购协议，约定被告向原告购买灯具。经对账，被告自2017年9月至2019年8月尚欠原告货款31055元。原告多次向被告催收，被告未向原告支付。被告于2019年8月31日出具欠条给原告，约定了还款方式及违约责任，但至今被告仍未向原告支付货款。为维护原告自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应灯具。原告于2019年9月30日以被告尚欠其货款31055元为由，诉至法院，并提交欠条一份为证。欠条载明：“本人周汝华，身份证号：442************299，于2019年8月31日前多批次向肖新正购买灯具欠款金额总数为人民币：31055元整，大写：叁万壹仟零伍拾伍圆整。双方约定欠款人周汝华分六期返还此笔欠款。第一期于2019年9月10日前归还金额6055元整；第二期于2019年9月30日前归还金额5000元整；第三期于2019年10月31日前归还金额5000元整；第四期于2019年11月归还金额5000元整；第五期于2019年12月31日前归还金额5000元整；第四期于2020年1月31日前归还金额5000元整。至此还清所有欠款，逾期未还，欠款人承诺每日支付违约金为到期未还欠款的2%每日，直到还清欠款为止，并由欠款人周汝华承担所产生的一切法律责任。”被告周汝华在欠款人处签名捺印，见证人为黄文波。庭审过程中，原告陈述其与被告未签订买卖合同，双方交易过程有签订送货单，其所提交的欠条内容为原告书写并由被告签名捺印的。出具欠条后，被告并未按约向原告支付款项。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。被告尚欠原告货款31055元的事实，有原告提交的欠条及原告当庭的陈述为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告未按约及时向原告支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告诉请被告支付货款31055元，理据充分，本院予以支持。关于违约金，被告出具欠条承诺第一期于2019年9月10日前归还金额6055元、第二期于2019年9月30日前归还金额5000元、第三期于2019年10月31日前归还金额5000元，现上述还款期限均已到期，故原告主张被告支付以6055元为基数自2019年9月11日起、以5000元为基数自2019年10月1日起、以5000元为基数自2019年11月1日起至清偿之日止的违约金，理据充分，本院予以支持。原告主张违约金均按照2%每日计算，计算标准约定过高，本院调整为月利率2%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周汝华于本判决生效之日起七日内向原告肖新正支付货款31055元及违约金（以6055元为基数，自2019年9月11日起算；以5000元为基数，自2019年10月1日起算；以5000元为基数，自2019年11月1日起算，均按月利率2%计算至清偿之日止）；二、驳回原告肖新正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取318元，由被告负担（被告所负担的上述诉讼费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴柏强二〇一九年十一月二十五日书记员  余亿玲
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1002民初4046号原告：汤海池，男，1980年1月31日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：潘顺林，男，1967年9月27日出生，汉族，现羁押于浙江省杭州市江干区看守所。原告汤海池与被告潘顺林民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求后于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤海池申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤海池撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费1570元，共计1595元，由原告汤海池负担（已交）。审 判 长  涂 霞人民陪审员  吴国鼎人民陪审员  邱家彭二〇一九年十二月十日法官 助理  吕 静书 记 员  马倩怡
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1121刑初241号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人周家美，男，1987年8月10日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县昭平镇上岸村桂田组6号。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年11月18日被昭平县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现已审理终结。 广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2019〕228号起诉书指控被告人周家美犯故意伤害罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员李春华、书记员刘某出庭支持公诉，被告人周家美到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2019年10月31日22时许，被告人周家美在昭平县昭平镇“唱响未来”KTV二楼205包厢内与陆某、钟某等人一起喝酒、唱歌。期间，钟某要求其朋友陆某送其回家，遭到拒绝后，一气之下将一瓶啤酒倒在陆某头上。在一旁唱歌喝酒的周家美看不惯钟某的行为，上前朝钟某脸上扇了两巴掌，并连续踢打钟某致其倒地受伤。经鉴定，钟某L2椎体左侧横突骨折的人体损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人周家美主动到公安机关投案，并与被害人钟某达成赔偿谅解协议。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认为被告人周家美故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人有期徒刑六个月。提请本院依法判处。 被告人周家美对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年10月31日22时许，被告人周家美在昭平县昭平镇“唱响未来”KTV二楼205包厢内与陆某、钟某等人一起喝酒、唱歌。期间，钟某要求其朋友陆某送其回家，遭到拒绝后，一气之下将一罐啤酒倒在陆某头上。在一旁唱歌喝酒的周家美看不惯钟某的行为，上前朝钟某脸上扇了两巴掌，并连续踢打钟某致其倒地受伤。经昭平县公安局物证鉴定室鉴定，钟某的人体损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人周家美主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。周家美与被害人钟某达成赔偿谅解协议，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。 另查明，被告人周家美因犯故意伤害罪，于2010年4月22日被本院判处有期徒刑二年。 上述事实，被告人周家美在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某的陈述，证人陆某、周某的证言，现场勘验笔录、现场图、照片，昭平县公安局物证鉴定室鉴定书，伤情简介，户籍证明，归获经过，谅解书，刑事判决书，被告人周家美的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周家美故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一 款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序及公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人周家美犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年5月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢一学 二〇一九年十二月三十日 法官助理 肖晓霞 书 记 员 唐 燕
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703财保188号申请人：张桂英，女，汉族，1954年7月13日出生，住河南省，被申请人：河南宏海建设有限公司统一社会信用代码：914105816871421867法定代表人:路军伟住所地：林州市美景园4号楼403申请人张桂英于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南宏海建设有限公司银行存款220000元，或查封、扣押同等价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司出具的保险金额220000元的保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南宏海建设有限公司银行存款220000元，或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1620元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇一九年十二月二十七日书记员  刘晓娇
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8665号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市****************。负责人：陈传彬，该支行行长。委托诉讼代理人：刘伟标，该支行员工。委托诉讼代理人：陈兰，该支行员工。被告：苏文杰，男，1983年9月6日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码441************313。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、判决被告苏文杰偿还所欠信用卡透支本金14948.9元，截至2019年4月9日止利息979.76元，费用513.08元，合共16441.74元，费用计至合同结清为止；2、判决由被告承担本案诉讼费用。本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托诉讼代理人刘伟标到庭参加诉讼，被告苏文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告苏文杰没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡时间：被告于2017年5月22日向原告申请办理信用卡；二、卡号及核发时间：625**********990,2017年6月7日；三、利息等的约定：透支利率按日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利，借款人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；四、信用额度：15000元；五、违约情况：2019年1月22日起被告开始逾期还款；六、暂计至日期及欠款金额：至2019年4月9日，拖欠本金14948.90元、利息979.76元、费用513.08元。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：被告苏文杰应于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿欠款本金14948.90元及相应利息、费用（截至2019年4月9日，利息为979.76元、费用513.08元，此后的费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等的规定计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取计106元，由被告苏文杰负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇一九年十二月三十日书记员  黄昭瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1740号之四 申请执行人：中国人民解放军四川省绵阳军分区,住所地：绵阳市一环路南段227号。 法定代表人：时义清，军分区司令员。 被执行人：四川圣洋营销策划有限公司，住所地：绵阳市涪城区解放街23号。 法定代表人：杨诗羽，该公司执行董事长。 被执行人：王肖燕，女，汉族，1970年6月27日出生，住四川省三台县。 案由：租赁合同纠纷。 本院受理申请执行人中国人民解放军四川省绵阳军分区申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终1024号民事调解书一案，在执行过程中，本院依法对被执行人四川圣洋营销策划有限公司名下所有的江淮予以评估、拍卖，在拍卖过程中买受人李乔会（公民身份号码：5303221979××××××××）以40200.00元的最高价格购买了该车辆并将购车款全部转入我院案款专户。 本案执行中查明，江淮的车辆制造日期为2012年8月16日，排放标准为国IV标准，由河南省新野县人民检察院于2011年6月14日购得，因国有资产处置于2017年6月2日拍卖。该车辆未在车辆管理所登记。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条，因本院在执行过程中在网络所发布的《竞买公告》载明的初次登记日期与事实不符，导致买受人在竞买过程中产生重大误解，竞买人向本院申请本次竞买无效，并申请退还全部价款符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条，裁定如下： 撤销本次对被执行人四川圣洋营销策划有限公司名下所有的江淮的拍卖，退还竞买人李乔会（公民身份号码：5303221979××××××××）拍卖款项40200.00元； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张兴萍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8793号原告：深圳市金地物业管理有限公司，住所地深圳市福田区金地五路金地物业大楼6楼，统一社会信用代码91440300192215507U。法定代表人:闫智广，该司总经理委托诉讼代理人：周锐，系该司员工。委托诉讼代理人：安建晓，系该司员工。被告：刘艳红，女，汉族，1981年6月8日出生，身份证住址湖北省安陆市，委托诉讼代理人：周小菊，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋红，北京大成（深圳）律师事务所律师。本院于2019年7月29日受理原告深圳市金地物业管理有限公司诉被告刘艳红物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月30日向本院提出对被告刘艳红的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司撤回对被告刘艳红的起诉。本案诉讼费人民币98元，由原告承担。审判员 黄  森  平二〇一九年十二月三十日书记员 邹满辉(兼)书记员 丁  云  华
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初15924号原告：重庆科尚居久屋房地产经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城西路29号1幢24-17，统一社会信用代码91500106MA5UFM8F9D。法定代表人：周科，重庆科尚居久屋房地产经纪有限公司总经理。委托诉讼代理人：周俊，男，重庆科尚居久屋房地产经纪有限公司员工，住重庆市江津区。被告：刘杨，男，1984年10月17日出生，汉族，职业不详，住贵州省毕节市。原告重庆科尚居久屋房地产经纪有限公司与被告刘杨居间合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆科尚居久屋房地产经纪有限公司的委托代理人周俊到庭参加诉讼。被告刘杨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆科尚居久屋房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告居间佣金10000元，并支付违约金（以10000元为基数，从逾期之日即2018年8月20日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欲出售房屋，遂委托原告寻找合适的买方。经原告介绍，被告与买家案外人陈秀英达成房屋买卖合意，约定由案外人陈秀英以460000元的价格购买被告所有的位于重庆市沙坪坝区思贤路房屋。在原告工作人员协助下，双方于2018年8月16日签订了房屋买卖居间协议。在房屋买卖协议及佣金确认书中确认，因原告提供居间服务，被告应于2018年8月20日支付居间佣金10000元。合同签订后，原告协助买卖双方完成了银行面签、房屋交接等事宜，但被告拒绝支付佣金。原告完成了居间服务，被告应当按照约定向原告支付佣金，被告拒不支付的行为构成违约，侵害了原告的合法权益。现原告起诉至人民法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告刘杨未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，经原告提供居间服务，2018年1月20日，出卖方（甲方）刘杨与买受方（乙方）陈秀英、居间方（丙方）重庆科尚居久屋房地产经纪有限公司签订《房屋买卖居间协议》，约定由被告以460000元购买刘杨所有的位于重庆市沙坪坝区思贤路房屋，居间服务费以佣金确认书为准等内容。另查明，2018年8月20日，刘杨与重庆科尚居久屋房地产经纪有限公司签订《佣金确认书》，约定成交价格460000元，居间佣金金额10000元，佣金在2018年8月20日前支付等内容。佣金确认书中还载明：付款人确认上述物业的买卖/租赁居间工作已经由重庆科尚居久屋房地产经纪有限公司完成，并对上述居间佣金无异议。付款人承诺按上述金额向重庆科尚居久屋房地产经纪有限公司支付居间佣金。付款人逾期付款的，每逾期一日按照应付金额的百分之一向重庆科尚居久屋房地产经纪有限公司支付违约金。刘杨在上述佣金确认书中的付款人处签名捺印。协议签订后，被告未向原告支付佣金。审理中，原告自愿放弃要求被告以10000元为基数，从逾期之日即2018年8月20日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金的诉讼请求，对于其他诉讼请求，原告坚持要求法院依法判如所请；被告刘杨经本院依法公告传唤，未按期到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。本案确定的上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的房屋买卖居间协议、佣金确认书等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力可以采信。本院认为，根据原告的当庭陈述以及原告提供的证据，可以确认原、被告之间的居间合同关系成立。原告为被告出卖房屋提供了居间服务，促成被告与买方签订了合同，原告已履行居间义务，被告应当按照约定向原告支付居间服务费。被告未向原告支付居间服务费的行为构成违约，故被告应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付居间服务费10000元诉讼请求成立，本院予以支持。对于违约金，庭审中原告自愿放弃要求被告以10000元为基数，从逾期之日即2018年8月20日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金的诉讼请求，属于当事人对自己权利的处分，本院予以认可。被告刘杨经本院依法公告传唤，无正当理由未按期到庭参加诉讼，依法视为被告刘杨自行放弃其全部诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：限被告刘杨于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆科尚居久屋房地产经纪有限公司居间服务费10000元；驳回原告重庆科尚居久屋房地产经纪有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告重庆科尚居久屋房地产经纪有限公司已预交），由被告刘杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张晋恺审 判 员  刘 淇人民陪审员  杜利华二〇一九年十二月二十九日法官 助理  朱 凯书 记 员  王子乐
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108财保559号解除保全申请人：中钢德远矿产品有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号A座32层3207号。法定代表人：刘静，执行董事。被申请人：新疆欧太铬业有限责任公司，住所地新疆托里县铁厂沟镇。法定代表人：马云普。被申请人：马云普，男，1954年3月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：河北太行基业矿产资源有限公司，住所地石家庄市裕华西路9号裕园广场C1-1801。法定代表人：张淑芬。被申请人：托里国苑铬矿开发有限公司，住所地新疆塔城地区托里县萨尔托海。法定代表人：马云普。被申请人：阳泉市太行电熔镁有限责任公司，住所地山西省阳泉市平定县娘子关镇。法定代表人：马云普。本院在受理申请人中钢德远矿产品有限公司与被申请人新疆欧太铬业有限责任公司、马云普、河北太行基业矿产资源有限公司、托里国苑铬矿开发有限公司、阳泉市太行电熔镁有限责任公司买卖合同纠纷一案,已应申请人中钢德远矿产品有限公司的申请，冻结、查封了被申请人新疆欧太铬业有限责任公司、马云普、河北太行基业矿产资源有限公司、托里国苑铬矿开发有限公司、阳泉市太行电熔镁有限责任公司的财产。现申请人中钢德远矿产品有限公司申请解除对被申请人新疆欧太铬业有限责任公司、托里国苑铬矿开发有限公司银行存款的查封、冻结。本院认为，申请人中钢德远矿产品有限公司解除查封的申请未违反法律规定，亦未侵害他人合法权益，应予准许。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人新疆欧太铬业有限责任公司名下交通银行北京育惠东路支行XX账户中47599229元存款的查封、冻结；二、解除对被申请人新疆欧太铬业有限责任公司名下中国农业银行股份有限公司托里铁厂沟支行XX账户中47599229元存款的查封、冻结；三、解除对被申请人托里国苑铬矿开发有限公司名下交通银行北京亚运村支行XX账户中47599229元存款的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 明人民陪审员  刘长生人民陪审员  郑东涛二〇一九年十二月二十六日书 记 员  徐星星
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20945号之二 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室，地址深圳市宝安区西乡宝源路B区，组织机构代码G34784962。 负责人池洋海。 委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。 被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道洲石路111号富源工业城C16栋西1-5楼，东5楼，西6楼，7楼，东8楼，组织机构代码741213708。 法定代表人赵俊祥 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室与被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司劳动争议案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲案（西乡）案[2014]1057-1291号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中查明，本院受理的（2019）粤0306执恢1177号案债权人以被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人移送破产审查，本院于2019年10月21日作出决定将被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司移送深圳市宝安区人民法院破产审查。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，除原保全的车辆财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因翔德电子科技（深圳）有限公司逃避债务，拒不执行，本院依法对将其纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司已被本院决定移送破产审查，无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月九日 书记员  陈福星
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初994号 原告：李桂秀，女，1970年12月26日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：黄志华，广西淳盈律师事务所律师。 被告：韩彦恩，女，1982年2月5日出生，汉族，住所地内蒙古乌兰察布市化德县。 委托诉讼代理人：韩彦标，男，1975年2月21日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县，系韩彦恩哥哥。 被告：叠彩区和木居家私商行，住所地桂林市叠彩区家私精品城11栋5、6号门面。 经营者：韩彦标。 被告：深圳市印象北美家具有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道人民北路水产大厦12A-3。 法定代表人：叶怀斌。 委托诉讼代理人：韩彦标，系其经销商。 原告李桂秀与被告韩彦恩、叠彩区和木居家私商行（以下简称和木居家私）、深圳市印象北美家具有限公司（以下简称印象北美）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告李桂秀及其委托诉讼代理人黄志华、被告和木居家私的经营者暨被告韩彦恩和被告印象北美的共同委托诉讼代理人韩彦标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告退还原告货款19516元;2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告于2017年1月2日向叠彩区和木之家家居商行在联坤家居广场2-4-025A经营的家具店订购餐椅、长茶几和餐台家具，货款为16600元，被告韩彦恩、和木居家私是实际经营者，原告在2017年1月6日结清货款。后原告与被告韩彦恩商议改为购买其销售的由被告印象北美生产品牌9501型号胡桃色床一张、6911型号胡桃色床头柜一个、9901型号白色床一张、6912型号白色床头柜一个，合计货款为19516元，2017年11月12日原告结清上述货款。被告和木居家私在2017年11月12日收取上述货款，于2018年1月6日送货。2018年3月8日原告发现9501型号胡桃色床排骨架发霉、拼接处出现点状霉，胡桃色床头柜柜框出现片状霉、柜体接缝处呈间断条带状霉；9901型号白色床排骨架发绿色霉、边框出现点状霉点，原告将发霉的情况告诉了被告韩彦恩后，被告韩彦恩、和木居家私一直没能解决家具发霉的问题。2018年8月28日，原告向叠彩区工商局观音阁工商所投诉，2018年9月11日观音阁工商所召集原告和被告韩彦恩、和木居家私协商，协商未果。后原告多次要求被告韩彦恩、和木居家私退货，二被告不同意退货，原告遂诉至法院。 被告韩彦恩、和木居家私辩称，不同意原告诉请，认为家具不存在质量问题。 被告印象北美辩称，根据合同相对性原则，原告要求印象北美返还货款的诉讼主张无事实与法律依据，应驳回原告对印象北美的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提出的证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。但证据能否证明双方当事人的诉辩主张，将在说理部分论述，此处不再赘述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月2日，原告向被告和木居家私订购了价值16600元的家具，并于2017年1月6日支付完毕全部款项。之后原告就该次订购的家具与和被告和木居家私的销售人员被告韩彦恩协商，将上述订购的家具更换为被告印象北美品牌9501型号胡桃色床一张、6911型号胡桃色床头柜一个、9901型号白色床一张、6912型号白色床头柜一个。原告于2017年11月12日被告韩彦恩结算，结清了其所购买家具的货款19516元。2018年3月，原告发现其购买的上述床及床头柜均有长霉的情况，遂与被告沟通，双方协商未果。原告因此纠纷曾向工商部门投诉，但双方亦未能协调解决。 另查明，被告和木居家私对外以叠彩区和木之家家居商行的名称进行经营。叠彩区和木之家家居商行已于2011年8月23日注销，原经营者为张孝林。本案原告所购买的家具经销商实际为韩彦标经营的被告和木居家私。原告与被告和木居家私签订的《销售单》上说明：若商品达不到质量要求的，公司可按顾客要求做退货处理，但不承担其他责任。 本案立案时，原告把张孝林列为本案的共同被告，在本案开庭前，原告撤回了对张孝林的起诉。 本案审理过程中，原告向本院提出司法鉴定申请，请求对上述印象北美生产的床和床头柜是否符合国家标准进行鉴定。本院依法委托广西壮族自治区产品质量检验研究院、广西壮族自治区木材产品质量监督检验站进行鉴定。但上述二单位均已表示无法受理该鉴定。 本院认为，家具发霉除家具有可能存在木材干燥不到位的原因之外，还可能跟环境的潮湿以及在使用过程中未注意保养等多种因素有关。根据原告提供的证据结合本院所查明的事实，无法确定其家具发霉的原因。双方在销售单上约定，家具存在质量问题，顾客可退货处理。被告韩彦恩系和木居家私的销售人员，原告诉称其系经营者，证据不足。现原告提供的证据不能证实其向被告和木居家私购买的家具存在质量问题，故原告要求被告退还货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李桂秀的诉讼请求。 本案案件受理费288元，由原告李桂秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费288元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  吴 奇 人民陪审员  刘金莲 人民陪审员  吴月娥 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  陆颖贞 书 记 员  王曼珺 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初6284号 原告：王丽，女，1971年5月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人:史永红,安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蒋春龙,安徽明博律师事务所律师。 被告：马鞍山宏普房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖南东路1765号，统一社会信用代码9134050059865135XC。 法定代表人：张枝女，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:顾春雷，安徽夏商周律师事务所律师。 原告王丽与被告马鞍山宏普房地产开发有限公司（以下简称宏普公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王丽的诉讼代理人蒋春龙、被告宏普公司的诉讼代理人顾春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办证违约金19156.2元（该违约金自2018年1月1日起以348929元已付款为基数，并按合同约定的日万分之一为标准计算至2019年7月4日原告实际取得房屋所有权证之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年3月17日，原、被告签订一份《马鞍山市商品房预售合同》，由原告购买被告开发的位于本市花山区房屋一套，该房屋建筑面积为51.17平方米，总价款为348929元。后原告依据合同约定付清全部购房款，被告向原告出具发票。然而，被告未能按照合同约定承诺于2017年6月30日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，直至2019年7月4日原告才实际取得该商品房不动产权证书，完成房屋权属转移登记手续，被告逾期办证549日。根据合同第十九条约定，被告应支付原告违约金。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。 宏普公司辩称，案涉合同没有约定何时取得房屋所有权证书，案涉合同第十九条关于违约金的约定属于双方约定不明，应由双方另行协商。2019年6月24日，被告已经通知原告办理案涉房屋产权证，原告主张违约金计算至2019年6月26日没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月17日，王丽与宏普公司签订《马鞍山市商品房预售合同》一份，约定：王丽购买宏普公司开发建设的位于马鞍山市花山区房屋，总价款为348929元；出卖人承诺在2017年6月30日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，双方共同在初始登记180日内，向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在双方约定的期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款的万分之一违约金。后王丽按约定支付了房款，但宏普公司于2019年6月24日才通知王丽办理房屋权属转移登记。后王丽于2019年7月4日就案涉房屋办理权属登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。本案中，宏普公司与王丽签订的《马鞍山市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王丽履行付款义务后，宏普公司应按合同约定于2017年12月31日为王丽办理房屋过户手续，但宏普公司于2019年6月24日方通知王丽办理权属转移登记，构成违约，应承担违约责任，宏普公司应按照合同约定支付王丽已付房款348929元自2018年1月1日起按日万分之一计算的至2019年6月24日止的违约金18807元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告马鞍山宏普房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王丽违约金18807元； 二、驳回原告王丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，减半收取计139元，由原告王丽负担4元、被告马鞍山宏普房地产开发有限公司负担135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  汪惠芳 二〇一九年十二月九日 书记员  张 玲 附：相关适用法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2533号申请执行人：胡德平，男，1953年4月5日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：淮南市园梦新型建材有限公司，住所地淮南市田家庵区田东街道康利社区成峰公司办公楼2号。社会信用代码91340400063614878D。法定代表人：朱永根，该公司总经理。本院在执行××与淮南市园梦新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初4089号判决书向被执行人淮南市园梦新型建材有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人淮南市园梦新型建材有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的50867.1元，执行费663元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴雪松审判员  徐国宏审判员  蔡兆祥二〇一九年十二月十九日法官助理陶之娟书记员辛意
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初9043号原告：潘永中，男，1962年6月6日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：薛霏，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：乔万银，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：孙希同，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住新沂市。原告潘永中与被告乔万银、孙希同不当得利纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘永中的委托诉讼代理人薛霏到庭参加诉讼；被告乔万银、孙希同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘永中向本院提出诉讼请求：1.请依法判令乔万银偿还借款2万元；2.孙希同对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由乔万银、孙希同负担。事实和理由：乔万银于2013年夏天称做钢结构，向潘永中借款2万元，后于2013年11月22日补写欠条一张，注明了还款时间，由孙希同提供担保。后经多次催要，乔万银、孙希同屡次承诺尽快还清，但拖至今日仍未付分文。为维护自身合法权益，潘永中诉请依法判决。乔万银、孙希同均未答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据和事实，本院认定如下：潘永中与孙希同系同村村民，孙希同与乔万银系亲戚关系。2013年夏，乔万银称有工地邀潘永中共同承建，其为建筑工地订购钢材，让潘永中给其转款2万元，之后潘永中得知乔万银并未购买钢材遂向其索要该款，后经孙希同出面协调并予以担保，乔万银向潘永中出具了欠条一份，载明：“今欠到潘永中现金贰万元春节前交还壹万元，另外余款在农历二月十五之前付清乔万银2013.11.22担保人孙希同”。上述款项至今未还，潘永中遂起诉。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，潘永中向乔万银转款2万元并提供乔万银出具的欠条予以证明，乔万银取得该款没有合法根据，造成潘永中损失，应当予以返还，故潘永中要求乔万银返还2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。孙希同在担保人处签字，双方未对保证方式进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应视为连带责任保证，即孙希同应对乔万银的债务承担连带清偿责任。孙希同在承担保证责任后，有权向乔万银追偿。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、乔万银应于本判决生效后十日内返还潘永中2万元。二、孙希同对乔万银的上述债务负连带清偿责任，在清偿后有权向乔万银追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由乔万银、孙希同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董道平人民陪审员  陈 然人民陪审员  吴守成二〇一九年十二月二十六日法官 助理  徐勤超书 记 员  孔 明
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执恢269号 申请执行人：合肥润通工程机械有限公司。 法定代表人：陆海洲，董事长。 被执行人：陆登伟，男，汉族。 法定代表人：李波，总经理。 我院受理的合肥润通工程机械有限公司申请执行陆登伟买卖合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初3552号民事判决书已经发生法律效力。已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年12月10日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇一九年十二月十日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0823民初3926号 原告：张晓晨，女，1964年8月8日出生，满族，住平泉市。 委托诉讼代理人：刘云兵，河北张利民律师事务所律师。 被告：付振湖，男，1972年12月28日出生，满族，住隆化县。 被告：刘晓旭，男，1978年9月20日出生，汉族，住平泉市。 原告张晓晨与被告付振湖、刘晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法进行了审理。现已审理完毕。 原告张晓晨向本院提出诉讼请求：1.要求二被告向原告偿还欠款72666.66元及利息（自2018年9月30日起至还清全部欠款止，利率按月利率2%计算）；2、要求二被告给付原告实现债权费用5000.00元；3、要求二被告对第一、第二项诉讼请求承担连带责任；4、要求二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月21日，原告与二被告经协商依法签订了《保证还款协议》。该协议约定：“一、截止2017年10月21日被告付振湖拖欠原告工程预算费100000.00元；二、自2017年10月21日起至还清全部欠款止，被告付振湖按月利率2%向原告支付欠款利息；三、被告付振湖应在2017年12月21日前向原告还清所拖欠的全部欠款及利息；四、被告付振湖到期后如不能清偿全部欠款本息，其应承担因此而发生的一切费用；六、被告刘晓旭作为保证人的保证范围:欠款壹拾万元及欠款利息、债权人实现债权所支付的律师费、差旅费、诉讼费等一切费用；七、保证期间为：自本协议生效之日起至2019年12月21日止；八、保证方式：连带责任保证；…”，除被告刘晓旭于2018年9月29日向原告偿还50000.00元外，二被告至今未向原告偿还其它欠款本息。时至今日，二被告尚欠原告欠款72666.66元及2018年9月30日后所发生的欠款利息。为了依法维护原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 本院认为，根据原告张晓晨提供的被告刘晓旭的送达地址，不能向被告刘晓旭送达相关诉讼法律文书，同时经本院查证后仍不能确定被告刘晓旭的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告刘晓旭送达，本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张晓晨的起诉。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李桂红 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 颖
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民初2873号 原告：张会民，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，住唐山海港经济开发区。 原告：张会祥，男，1968年9月21日出生，汉族，农民，住唐山海港经济开发区。 二原告委托代理人：毛希宝，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：张会强，男，1967年5月19日出生，汉族，农民，住唐山海港经济开发区。 第三人：张全英，女，1970年6月27日出生，汉族，农民，住唐山海港经济开发区。 第三人：张桂学，男，1957年4月15日出生，汉族，农民，住唐山海港经济开发区。 原告张会民、张会祥与被告张会强、第三人张桂学、张全英确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告张会民、张会祥于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张会民、张会祥撤诉。 案件受理费40.0元，由原告张会民、张会祥负担。 审判员 刘 灼 二〇一九年十二月十日 书记员 谷敬妍
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0291民初1013号 原告：宋文勇，男，1941年6月23日出生，汉族，住唐山市高新技术产业开发区。 原告：李淑华，女，1944年4月18日出生，汉族，住唐山市高新技术产业开发区。 二原告共同委托诉讼代理人：宋纹，女，1971年6月1日出生，汉族，住唐山市高新技术产业开发区，系二原告女儿。 二原告共同委托诉讼代理人：米宝忠，男，1954年8月7日出生，汉族，住唐山市路北区，系唐山高新技术产业开发区街道办事处世纪街道办事处龙庭社区居民委员会推荐。 被告：唐山市博志房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区汇金中心C座9层。 法定代表人：张亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王琦，女，该公司员工。 原告宋文勇、李淑华与被告唐山市博志房地产开发有限公司（以下简称博志房地产公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文勇、李淑华的委托诉讼代理人宋纹和米宝忠、被告博志房地产公司的委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋文勇、李淑华向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担房屋内因质量问题给原告造成损失16101.96元（鉴定损失）；2.判令被告承担因房屋质量对原告房屋屋顶、外墙、整体钢窗60天内限期修复修复、更换，若被告不能在限定期限内修复和更换，由原告自行安排专业维修企业修复外墙、屋顶、钢窗的更换、修复所产生的费用由被告按照实际支出承担。4.判令被告承担原告涉案房屋修复期间，无法居住租房等相关费用7000元（短期3个月租金、搬家费往返误工费）；5.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系唐山市高新技术开发区世纪龙庭108楼1单元1102室的产权人。被告是该处房产的开发商。2011年被告将该房屋交付原告，并提供《房屋质量保证书》。后原告入住，并对房屋进行了整体装修。然而从2011年10月起，原告所有的房屋沿屋顶以及侧墙渗水，严重时全屋地面全部积水。因房屋漏水严重，导致原告装修部分损坏，漏水部位墙体发霉、墙皮脱落，以及部分家具受损无法使用。自房屋漏水之日起。原告通过多种方式告知被告，要求被告修缮房屋，被告以房屋质量问题不明确相互推诿，导致房屋问题不能解决以及损失进一步扩大。自房屋质量问题发生之日起。原告与被告一直协商，但被告一直不处理房屋漏水问题，现向人民法院提起诉讼。 博志房地产公司辩称，第一、原告的诉请已超质量保修期；第二、原告的起诉已超诉讼时效；第三、原告诉请的房屋质量问题的损失虚高。 本院经审理认定事实如下：原告宋文勇、李淑华与被告博志房地产公司于2010年5月31日订立《商品房买卖合同》，原告购买了被告博志房地产公司开发的世纪龙庭小区108楼1门1102号房屋。2011年6月2日，被告博志房地产公司与原告宋文勇订立楼房交接书，确认将合同中原告宋文勇和李淑华购买的房屋交付。合同约定屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏保质期为5年。在质保期内，因交付的房屋出现漏水问题，原告宋文勇和李淑华开始与物业公司及被告博志房地产公司交涉，一直协商未果。原告宋文勇和李淑华就房屋漏水原因及财产损失向法院申请鉴定。河北博亚科技事务有限公司出具鉴定意见：1.漏水原因为（1）标的物组合窗拼樘料（薄壁方钢）与塑钢窗采用无伸缩变位的固定式连接，未按规范规定施工，遇雨水时会发生渗水或漏水现象。（2）标的物外窗窗楣处未做滴水线（槽），导致标的物客厅及东卧室外窗处向室内渗水。2.原告财产损失：16101.96元（不包含客厅及东卧室外窗处及滴水线（槽）损失费用）。原告宋文勇和李淑华花费鉴定费10000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。由于被告博志房地产公司交付的房屋存在漏水问题，故原告宋文勇和李淑华要求被告博志房地产公司赔偿所造成的损失16101.96元，于法有据，本院予以支持。对于原告宋文勇和李淑华主张的对涉案房屋组合窗与塑钢窗、外窗窗楣进行修复的请求，因涉案房屋漏水原因为未按规范施工和未做滴水线（槽），故原告宋文勇和李淑华要求被告限期修复房屋漏水处,排除对原告房屋使用的妨碍的诉讼请求,本院予以支持。对于原告宋文勇和李淑华主张的鉴定费10000元，系为查明案件事实所花费的必要、合理费用，故本院予以支持。对于原告宋文勇和李淑华主张的被告博志房地产公司承担涉案房屋修复期间房租的主张，因房屋尚未进行修复，所以该损失尚未发生。原告宋文勇和李淑华可待实际进行修复，且因修复漏水问题使其不能居住该房和其租房居住的必要性的条件成就后，另行主张，本案不予涉及。对于被告博志房地产公司辩称的原告宋文勇和李淑华起诉已超过诉讼时效，因房屋漏水一直处于持续状态，故对其辩解不予采信。对于被告博志房地产公司辩解的评估损失虚高，未提交有效证据反驳，故对其辩解亦不予采信。 综上所述，原告宋文勇和李淑华的部分主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告唐山市博志房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋文勇和李淑华财产损失人民币16101.96元、鉴定费人民币10000元，合计人民币26101.96元； 二、被告唐山市博志房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内对原告宋文勇和李淑华购买的唐山高新技术产业开发区世纪龙庭小区108楼1门1102号房屋的组合窗与塑钢窗及外窗窗楣进行修复； 三、驳回原告宋文勇和李淑华的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，减半收取计314元，由原告宋文勇和李淑华负担25元，被告唐山市博志房地产开发有限公司负担289元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  路新华 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 丹 ——
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初4452号 原告：金淡荣，男，1955年8月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：徐小温，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐志伟，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：戴阿迟，男，1977年6月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告金淡荣与被告戴阿迟民间借贷纠纷一案，原告金淡荣于2019年6月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告戴阿迟偿还原告借款3400000元及利息（其中3000000元的利息自2011年10月31日起按月利率2.2%计算至实际履行之日止，400000元的利息自2012年1月5日起按月利率2.5%计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告金淡荣自愿变更第1项诉请为：判令被告戴阿迟偿还原告借款3400000元及利息（其中3000000元的利息自2011年11月2日按月利率2%计算至实际履行之日止，400000元的利息自2012年1月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭于2019年12月3日开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：被告戴阿迟分别于2011年10月31日、2012年1月5日向李爱兰借款3000000元、400000元，双方约定利息均按月利率2.2%计算。李爱兰以转账方式于2011年11月2日、2012年1月5日交付本金3000000元、400000元。借款均未约定还款期限。 2016年4月11日，原告金淡荣与李爱兰签订两份《债权转让协议》，协议主要约定：李爱兰享有对戴阿迟的债权本金叁佰万元、肆拾万元及利息的全部债权转让给金淡荣，今后对戴阿迟的全部债权由金淡荣主张，戴阿迟直接向金淡荣偿还。被告戴阿迟在两份《债权转让协议》上签字，同意转让。原告金淡荣自认，被告戴阿迟仅偿还利息132000元，尚欠本金3400000元及利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告戴阿迟于本判决生效之日起十日内偿还原告金淡荣借款本金3400000元及利息（利息以3000000元为基数自2011年11月2日起，以400000元为基数自2012年1月5日起，均按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，利息应当扣除被告戴阿迟已偿还的132000元）。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34000元，由被告戴阿迟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  虞玲玲 人民陪审员  胡建飞 人民陪审员  林孙强 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  王 茜 永嘉县人民法院门户网站网址:××:88／
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初12542号 原告：张玉存，女，1965年4月5日出生，汉族，住河南省内乡县。 委托诉讼代理人：朱保则，浙江汉博律师事务所律师。 被告：杭州钱峰建设工程有限公司，统一社会信用代码913301097909285588，住所地杭州市萧山区金城路77号置地大厦1幢2单元2001室。 法定代表人：高建立，总经理。 委托诉讼代理人：张留丽，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：朱金峰，男，系公司员工。 被告：庞怀敏，男，1960年12月21日出生，汉族，住河南省内乡县。 原告张玉存与被告杭州钱峰建设工程有限公司、庞怀敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告张玉存以在司法鉴定过程中，因原告还需拆除内固定物，浙江大学司法鉴定中心建议其拆除内固定后再行鉴定为由，于同年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张玉存自愿申请撤回对被告杭州钱峰建设工程有限公司、庞怀敏的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张玉存撤诉。 案件受理费7624元，减半收取计3812元，由张玉存负担（已申请免交）。 审 判 员  宋晓敏 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  孙涵青
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初8294号原告：刘爱华，女，1950年6月5日出生，汉族，退休职工，住新沂市。委托诉讼代理人：丁岩，男，1969年1月10日出生，汉族，住新沂市。代理权限：特别授权。被告：胡元清，男，1953年10月12日出生，汉族，农民，住新沂市。原告刘爱华与被告胡元清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱华及其委托诉讼代理人丁岩到庭参加诉讼，被告胡元清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘爱华向本院提出诉讼请求：1.判令胡元清偿还刘爱华借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按月利率1.5%自2012年1月计算至起诉至日为26700元，以后利息继续计算至实际还清止）；2.案件受理费由胡元清负担。事实和理由：2006年4月11日，胡元清向刘爱华借款20000元,约定每月利息1.5%，未约定借款期限。借款后胡元清仅支付利息至2012年1月，其后经催要，其余本息均至今未付。故刘爱华提起诉讼，请支持上述诉讼请求。胡元清未答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据和事实，本院认定如下：胡元清因资金周转需要，于2006年4月11日向刘爱华借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借到刘爱华现金贰万元正，每月利息为叁佰元正，每叁个月付一次，使用日期为年，若到期在用甲乙双方协商在定。借款人胡元清2006年4、11号”。刘爱华向胡元清交付了20000元现金。之后，胡元清支付利息至2012年1月份，其余本息至今未还，刘爱华遂起诉。本院认为，债务应当清偿。本案中，胡元清向刘爱华借款20000元并出具借条，刘爱华通过现金方式向其交付了上述款项，故双方之间因此形成的民间借贷关系是合法的债权债务关系。涉案借款未约定还款期限，应视为不定期借款，刘爱华有权随时要求胡元清还款，故对刘爱华要求胡元清偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。涉案借款约定利息为每月300元，即利率为月利率1.5%，未超过年利率24%，故刘爱华请求胡元清按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求本院予以支持。刘爱华在庭审中自认胡元清已支付利息至2012年1月份，本院予以确认，故胡元清应自2012年2月起至实际付清之日止向刘爱华支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡元清应于本判决生效之日起十日内偿还刘爱华借款20000元及利息（以20000元为基数，按照月利率1.5%，自2012年2月起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，由胡元清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董道平人民陪审员  吴守成人民陪审员  郭九安二〇一九年十二月二日法官 助理  徐勤超书 记 员  孔 明
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4307号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘建，男，1997年9月26日出生，公民身份号码430************632，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省临湘市************。因本案于2019年4月25日被东莞市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月10日被羁押并被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于东莞市看守所(上桥)。指定辩护人李国镇，广东大洲律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4110号起诉书指控被告人刘建犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈惠锋出庭支持公诉，被告人刘建及辩护人李国镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年4月22日16时许,违法人员毛华洪及其两个朋友（三人另案处理）去到被告人刘建租住的位于东莞市高埗镇金源住宿的211房，向刘建购买冰毒吸食，并通过微信转账900元给刘建。刘建遂将其中的800元转账给阿文（另案处理），向阿文购买了两个冰毒回到金源住宿211房交给毛华洪等人，后刘建、毛华洪以及毛华洪的两个朋友共四人一起在该211房内吸食了冰毒。公诉机关提供了现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片、检查笔录，矿泉水瓶、吸管、锡纸、OPPO手机1部、meitu牌手机一部、海信牌手机1部，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过、全国人口信息、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、手机通话记录、转账记录、朱革微信转账记录、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、现场检测报告书，微信交易流水，证人毛华洪的证言、辨认笔录及指认现场，证人刘嘉莉、刘振南的证言及辨认笔录，证人毛革的证言、辨认笔录及指认笔录，被告人刘建的供述及辨认笔录等证据，并据此认为被告人刘建无视国法，明知是毒品而贩卖；还容留多人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪与容留他人吸毒罪。被告人刘建系累犯又系毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。被告人刘建对指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出刘建不构成累犯，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人刘建贩卖毒品、容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人刘建在未满18周岁之前，曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑。本院认为，被告人刘建无视国法，明知是毒品而贩卖，还容留多人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪与容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘建犯贩卖毒品罪与容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。唯有指控被告人刘建系累犯有误，本院不予认定。被告人刘建因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人刘建认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人所提刘建不构成累犯及认罪认罚的意见可以采纳。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留的15日予以折抵，即自2019年4月25日起至2021年4月24日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的OPPO牌手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉审 判 员  徐 涛人民陪审员  李应其二〇一九年十二月十八日书 记 员  黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初1850号原告：魏法芹，女，1957年9月5日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：张成民（系原告魏法芹之夫），1958年10月7日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：韩强，男，1980年5月3日出生，汉族，住济南市济阳区。原告魏法芹与被告韩强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。2019年12月9日，魏法芹因传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按魏法芹撤诉处理。案件受理费减半收取1525元，公告费600元，由原告魏法芹负担。审 判 长  陈 文人民陪审员  杨化忠人民陪审员  闫圣亮二〇一九年十二月十一日书 记 员  杨 芬
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3517号之一 申请执行人：冯建军，男，1979年7月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李政龙，男，1977年2月17日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人冯建军与被执行人李政龙买卖合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨李政龙的存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨奎友 二〇一九年十二月十八日 书记员  袁兆波
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执784号 申请执行人：王广峰，男，1975年10月10日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：无棣易通贸易有限公司，住所地：无棣县水湾镇路杨工业园。 法定代表人：张富禄，该公司执行董事兼经理。 在执行申请执行人王广峰与被执行人无棣易通贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，2019年4月29日立案执行。执行过程中，承办人及时制作法律文书，并按照判决书和申请执行书载明的地址向被执行人发出。 执行网络查控系统反馈被执行人无银行存款、保险、证券、车辆等信息，二次查控，亦然。经向滨州市住房公积金管理中心无棣管理部查询，未发现被执行人有公积金。经向无棣县不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并征求了申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可再供执行的财产，案件暂不具备执结条件，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张彬彬
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0402刑初432号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人娄亚锋，男，1983年6月18日出生，汉族，小学毕业，无业，无前科，住河南省平顶山市郏县。因涉嫌犯开设赌场罪，经平顶山市公安局矿工路分局决定，于2019年8月5日被刑事拘留;2019年9月12日被执行逮捕。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉〔2019〕179号起诉书指控被告人娄亚锋犯开设赌场罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员朴明淑、孔高颂出庭支持公诉。被告人娄亚锋到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2019年3月7日,被告人赵延豪、徐军刚、李晓峰、邵金帅（已判决）等人在平顶山市新华区建设路西段管子路路西北侧毛坯房内利用“茶叶盒”押注方式进行赌博，赌局分上、下两场，每场60局，赌注每注10元，上不封顶。徐军刚等人进行到下半场第59局（全局119局）时被民警抓获，现场赌桌上面查扣赌资5160元现金，收缴赌资30965元。被告人娄亚锋召集了赵延豪、邵金帅、赵凤霞到赌场帮忙，案发当时娄亚锋在赌场催促玩家下注。被告人娄亚锋于2019年8月5日在郏县广天乡苏庄行政村五里堡村被公安民警抓获。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人娄亚锋的供述与辩解，证人赵某、黄某、李某等人的证言，及被告人娄亚锋的户籍证明、抓获经过、前科证明、现场照片、处警视频说明、扣押清单、情况说明、微信截图、赌具照片、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人娄亚锋伙同他人开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人娄亚锋到案后如实供述自己罪行，属坦白，且无前科，并自愿认罪悔罪，建议判处被告人娄亚锋有期徒刑十个月，并处罚金。被告人娄亚锋对公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名及事实无异议，且签字具结，另有被告人娄亚锋的供述与辩解，证人赵某、黄某等人的证言及被告人娄亚锋的户籍证明、抓获经过、前科证明、现场照片、处警视频说明、扣押清单、情况说明、微信截图、赌具照片、辨认笔录等证据证实。本院认为，被告人娄亚锋伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人娄亚锋犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人娄亚锋对其犯开设赌场罪的罪名及事实无异议。但公诉机关与被告人娄亚锋签订的认罪认罚具结书中量刑建议偏低，不能体现罪刑相适应原则，本院不予采纳。鉴于被告人娄亚锋归案后如实供述，属坦白，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人娄亚锋的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人娄亚锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年8月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张继红二〇一九年十二月二十四日书记员  王婷婷附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执13293号之二 申请执行人李利文，女，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：李福全，广东晨松律师事务所律师。 被执行人深圳市好邦手投资担保有限公司，住所地深圳市宝安区新安二路资安商务大楼2-16层、19层东面5楼5019，统一社会信用代码914403000733529554。 法定代表人黄向荣。 被执行人黄东，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人黄向荣，男，汉族，户籍地址广东省兴宁市。 申请执行人李利文与被执行人深圳市好邦手投资担保有限公司、黄东、黄向荣民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1779号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，执行标的人民币56489元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向证券、工商股权、不动产、民政、银行、互联网银行、车辆、房屋租赁、公积金、社保等部门查询，根据查询的线索，本院依法轮候查封被执行人黄东名下车牌号粤Ｂ×××××宝马牌小型汽车（未实际扣押）；本院依法冻结及扣划被执行人名下建设银行等银行账户存款及财付通资金人民币3449.12元，该款扣缴诉讼费846元、执行费50元后，余款2553.12元分两次支付申请执行人，上述其它部门查无被执行人的财产。因被执行人逃避债务，躲避执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行，申请执行人已受偿部分款项，对已查控的被执行人的财产暂不具备处分条件，暂查无被执行人其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十日 书记员  刘麟微