wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5667号原告余中强，男，汉族，1962年11月24日出生，住信阳市浉河区。委托代理人张国权、王孝顺，河南文赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告余忠喜，男，汉族，1969年3月17日出生，住信阳市浉河区。委托代理人王强，河南以德律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告余中强与被告余忠喜因不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余中强的委托代理人张国权、王孝顺、被告余忠喜的委托代理人王强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余中强诉称，2009年12月8日，被告向原告借款，原告将其15万元存单交给被告，被告当天持该存单到银行取款15万元，经原告多次催要，至今未还。另被告向原告借款2万元，也至今未还。故依法向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即偿还不当得利170000元，并承担本案全部诉讼费用。被告余忠喜辩称，一、原告一案三诉系重复起诉，滥用诉权，依法应当予以驳回。2018年9月2日，原告余中强作为原告向信阳市浉河区人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告余忠喜偿还借款17万元本息。信阳市浉河区人民法院经公开审理查明，原告因无充分合法证据证明存在所谓借款17万元之事实，该院作出(2019)豫1502民初286号民事判决，依法驳回原告的全部诉讼请求。2019年5月28日，原告又以存在所谓合伙纠纷为由，原告余中强作为原告向信阳市浉河区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告还返12万元，原告因无充分合法证据证明存在所谓合伙之事实，原告撤诉，该院作出(2019)豫1502民初3949号民事裁定书，准予被告撤回起诉。2019年8月2日，原告又以存在所谓不当得利纠纷为由，原告作为原告向信阳市浉河区人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还所谓不当得利17万元。另外此前，被告也因与本案案外人被告侄子余风成借款纠纷案件，以及被告起诉被答辩人偿还民间借贷5万元纠纷诉讼，这些案件均经过信阳市浉河区人民法院开庭审理。上述案件审理过程中，原告均没有存在所谓不当得利之事实及借贷之事实。上述原告反复提起的民事诉讼行为，系一案三诉，构成重复诉讼，均系无理无事实的缠诉行为，也是浪费国家司法资源的滥诉行为。关于重复起诉的定义，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，原告一事三诉，当事人相同、诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果(即驳回原告请求返还17万元款项之请求)，故原告一-事三诉行为构成重复起诉，依法应当予以驳回。二，被告与原告之间没有所谓收取17万元之事实。被告没有向原告支取所谓15万元钱之事实。故不存在偿还借款本金及借款利息之事实及理由。三、原告此前多次诉讼中均没有提起任何关于不当得利的意思表示。被告若存在所谓收取15万元款项，构成17万元不当得利的事实，则，在被告起诉原告偿还5万元民间借贷案中，作为被告的原告完全可以提出不存在所谓借款5万元借贷事实，完全可以提起反诉要求当时的原告即被告返还所谓不当得利17万元整，但原告从来没有提起任何关于被告不当得利的意思表示、原告滥用诉权，恶意诉讼，重复起诉、无理缠诉、浪费司法资源且造成被告重大损失，依法应当承担赔偿责任。综上所述，被告与原告之间并无实际不当得利的债权债务关系。原告诉讼请求无充分合法事实根据，原告一事三诉构成滥用诉权，恶意诉讼，重复起诉、无理缠诉、浪费司法资源行为，且其滥诉行为造成被告交通费、误工费、律师费等财产重大损失，依法应当承担赔偿责任。为此，被告请求人民法院依法驳回原告的无事实根据及法律依据的诉讼请求，维护法律的尊严。经审理查明，2009年12月8日，被告余忠喜手持原告余中强所有的银行存款在中国农业银行信阳分行鸡公山分理处营业网点取款150000元，并在银行回执中署名为代理人。后因原、被告因该笔存款发生争议，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还不当得利170000元，并承担本案全部诉讼费用。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告将所属原告名下的存款共计150000元从银行取出之后，未向原告返还该笔存款，已构成不当得利，被告应当予以返还。原告诉请要求被告返还20000元不当得利的诉讼请求，因未提供相应的证据支持其诉求，故本院不予支持。被告辩称该笔款项已经返还给原告，因仅向本院提供一份被告本人记录的对账簿及原告名下的银行卡流水，且记录簿上的还款记录也没有原告签名予以认可，故本院对被告该辩称意见，依法不予采信。被告辩称，原告诉讼构成重复起诉滥用诉权，应当依法予以驳回。本院认为，原告诉请的事实虽然与前诉相同，但是其诉请的理由及基础关系与前诉不同，不构成重复起诉的法律构成要件，故本院对被告这一辩解理由，不予采信。被告辩称，原告的诉讼请求已经过了诉讼时效，应当依法不予支持。本院认为，原、被告双方之间的民事法律关系时间跨度较长，且资金来往比较频繁，双方诉至法院的次数也较多，造成多次诉讼时效的中断，故本院对被告这一辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告余忠喜于本判决生效之日起三十日内一次性返还原告余中强150000元。二、驳回原告余中强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元，由被告余忠喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  高海波审判员  向自生审判员  陈金榜二〇一九年十二月二十七日书记员  胡 玲
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初3741号原告：崔东良，男，1976年12月22日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人:于忠，江苏省滨海县现代农业园法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼，代为增加、变更、放弃、承认诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。被告：洪仁焕，男，1970年11月16日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：王春芹，女，1971年4月21日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告崔东良与被告洪仁焕、王春芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告崔东良及其委托诉讼代理人于忠到庭参加诉讼。被告洪仁焕、王春芹经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔东良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款200000元，并从起诉之日起依年利率6%承担利息至履行完毕；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月22日，被告洪仁焕、王春芹夫妻向原告借款200000元用于经营。现被告下落不明，致原告无法收回借款的目的，为此，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告洪仁焕、王春芹均未到庭答辩。本院经审理查明以下事实：2012年2月21日，被告洪仁焕、王春芹向原告崔东良借款200000元用于发放工人工资，口头约定利息2分，原告崔东良于其位于滨海县家中向两被告交付现金200000元。2014年2月22日，被告洪仁焕、王春芹向原告崔东良交付承兑汇票100000元一张用以冲抵借款利息，但未归还借款本金。原告崔东良要求被告重新出具条据，被告洪仁焕、王春芹向原告出具借条一张，借条载明“借到崔东良人民币贰拾万元正￥200000.据：洪仁焕、王春芹2014.2.22”。现两被告未能归还借款。以上事实有借条、证人证言、当事人陈述和开庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年2月21日，被告洪仁焕、王春芹向原告崔东良借款200000元，意思表示真实一致，且原告已向被告交付款项，故双方之间的借款合同成立有效，被告洪仁焕、王春芹应履行还款义务。2014年2月22日，两被告向原告支付借款前期利息100000元后向原告重新出具借条，视为双方之间达成新的借款合同，但在借条上未约定借款利息，故本院认定从2014年2月22日起双方未约定利息。原告主张从起诉之日按年利率6%计算利息，虽双方未约定借款利息，但被告未能还款占用资金，确实给原告造成利息损失，故原告的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九二十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪仁焕、王春芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔东良归还200000元，并承担此款从2019年7月17日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告洪仁焕、王春芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4300元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 长  陈亚男人民陪审员  李 慧人民陪审员  蒋留凤二〇一九年十二月九日法官 助理  袁晶晶书 记 员  周 丽附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0110执1669号 申请执行人：石家庄市鹿泉农村信用合作联社，住所地：河北省石家庄市鹿泉区海山大街与会馆路，统一社会信用代码证：91130185721652869X。 法定代表人：王军悌，职位：该联社理事长。 被执行人：张英会，男，汉族，住址石家庄市鹿泉区。 被执行人：武素清，女，汉族，住址石家庄市鹿泉区。 本院在执行石家庄市鹿泉农村信用合作联社与张英会、武素清借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0110民初2361号民事调解书，于2019年07月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令上诉被执行人履行下列义务：（1）被执行人张英会向申请人支付贷款本金45.16万元及利息（按照借款合同的约定计算至偿还完毕之日止），被执行人武素清对上述债务承担连带责任；（2）负担本案诉讼费4337元、执行费6674元及执行中实际支出的费用。但被执行人至今未履行上述义务。经本院查询被执行人银行存款、房地产登记、股权、车辆、土地、证券、住房公积金、保险类收益信息，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产或财产线索。本院已依法将被执行人纳入限制高消费系统，且本院于2019年12月11日约谈申请人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2019）冀0110民初2361号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的权利。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  潘 杨
广东省廉江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)粤0881刑初751号 公诉机关广东省廉江市人民检察院。 被告人李子玉，男，1995年12月10日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440***199******212，汉族，初中文化，农民,捕前住廉江市******，曾因犯盗窃罪于2018年3月31日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年7月19日刑满释放，现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年*月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。 辩护人胡存映，广东宪浩律师事务所律师。 廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2019﹞693号起诉书，指控被告人李子玉犯寻衅滋事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人李子玉及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年8月19日3时许，被告人李子玉因停放在廉江市石颈镇卫生院内的摩托车被人损坏，为了泄愤，其用砖头将停放在卫生院内的一辆小轿车砸坏，接着，又将停放在门诊大楼处的一辆白色面包车砸坏。随后，被告人李子玉从石颈卫生院步行至石颈粮所对面手机店处，沿途又将停放在路边8辆汽车砸坏。经鉴定，被告人李子玉砸坏的十辆汽车损失价格为10598元人民币。 上述事实，被告人李子玉及其辩护人在开庭审理时均无异议。其辩护人辩称：1、对起诉书指控被告人李子玉犯寻衅滋事罪的罪名和事实无异议。2、被告人李子玉的犯罪故意并不恶劣，而是因为饮醉酒，没有选择特定对象作案，所以其行为只是随便对车辆造成一般程度的损坏，其一次性砸坏10辆车，是否构成情节严重值得考虑；3、被告人归案后能如实交代犯罪事实，并有悔意，应适当从轻量刑。并有被害人赖炳优、许锡强、胡春裕、曾令创、林荣普、赖虹辅、王水东、姚礼振、林家联、李曼的陈述，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图及现场相片，被告人李子玉的户籍资料，归案情况说明、到案经过，现场视频截图，违法犯罪记录查询情况说明，被告人李子玉的前科刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李子玉为发泄情绪，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人李子玉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人李子玉曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李子玉归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人提出被告人李子玉如实交代犯罪事实，建议从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人李子玉在有期徒刑一年至二年幅度内量刑处罚，被告人李子玉亦无异议，本院亦予以采纳。对于辩护人提出本罪是否构成情节严重的辩解，经查被告人李子玉损毁财物的价值已达该罪名的数额标准，属情节严重，故对辩护人的该部分意见，本院不予采纳。根据被告人李子玉的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李子玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2021年2月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈文佳 人民陪审员  吴志通 人民陪审员  宋维钦 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  郑晓云 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初6754号原告：朱永杰，男，1954年1月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：雷英，女，1973年9月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：李群，重庆衡智律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：阳琦，重庆衡智律师事务所律师。原告朱永杰与被告雷英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。因案件审理需要，2019年12月24日依法由审判员杨飞担任审判长，与审判员李中梁、人民陪审员游小会组成合议庭，适用普通程序继续公开开庭进行了审理，原告朱永杰、被告雷英委托诉讼代理人阳琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告墙体修复费2050元、修复期经济损失4500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告雷英家住长寿区江南街道南滨路社区B区x栋x单元x1号，由于被告房屋漏水，楼下x号、x号x号房屋墙体被浸湿后发霉并影响正常生活。2019年3月经南滨路社区调解，由被告雷英负责给楼下三户墙体造成的破坏进行修复，但被告一直未修复，后经多次协商，原被告未就修复问题达成一致。因墙体发霉已严重影响原告正常生活，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告雷英辩称，被告的房屋专有部分不存在漏水情况，原告诉称的被告房屋漏水致使原告房屋被浸湿不属实，原告房屋墙体被浸湿应是整栋房屋的外墙渗漏导致的，应当由整栋房屋的全体业主负责，故请法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告朱永杰系重庆市长寿区江南二路x号x幢x房屋的所有权人，被告雷英系重庆市长寿区江南二路3x号x幢x房屋的所有权人。2019年4月左右，被告雷英上述房屋外墙处的进水管弯头破损，水从墙体渗漏至楼下，导致原告房屋的次卧部分墙体被浸湿并发霉。后原、被告因墙体修复事宜发生争议，经社区、江南街道人民调解委员会调解未果。同时查明，案涉房屋整栋楼的供水管线从一楼处分户，每户单独安装水表和供水管，供水管连接至每层楼的住户。本案审理中，重庆市坊间装饰工程有限公司派员查看原告房屋墙体损坏情况，对损坏部分的修复费用估价为600-700元。上述事实，有当事人的陈述、不动产权证、现场照片、询问笔录、调查笔录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护，公民在财产权受到侵害时，有要求侵权人给予赔偿的权利。本案中，被告房屋的进水管曾于2019年4月损坏并漏水导致楼下住户房屋墙体损坏，该进水管损坏部分位于水表至被告房屋之间，并非整栋业主共有部分，应由被告负责管理和维修。因此，对于该部分损坏造成楼下住户的损失，应由被告承担侵权责任。被告称2019年1月至4月期间多雨，案涉房屋外墙防水存在问题，故原告房屋墙壁被浸湿。本院认为如同被告所称，原告房屋至今仍应处于持续被浸湿状态，这与原告房屋的现实状况明显不符，故对被告的该辩解，本院不予认可。原告要求被告赔偿墙体修复费2050元，专业装修人员认为修复费用约为600-700元，因此，对墙体修复费本院酌情650元。原告要求被告赔偿修复期间的经济损失4500元，理由为修复期间粉尘和气体不适合人居住，需另外租房或住宾馆三个月，费用为4500元。本院认为原告的该项主张于法无据，同时亦不符合常理，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告雷英于本判决生效之日起三日内赔偿原告朱永杰墙体修复费650元；二、驳回原告朱永杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告雷英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 飞审 判 员  李中梁人民陪审员  游小会二〇一九年十二月二十八日书 记 员  明 玥
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初9767号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。统一社会信用代码：913702836752750295。法定代表人：马海磊，行长。委托代理人赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托代理人王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：仲伟明，男，1980年1月21日出生，汉族，住平度市。被告：刘瑞平，女，1983年9月5日出生，汉族，住址同上。委托代理人仲伟明，男，1980年1月21日出生，汉族，住平度市。被告：王桂芳，女，1963年3月13日出生，汉族，住平度市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告仲伟明、刘瑞平、王桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告仲伟明、刘瑞平偿还原告借款本金80000元，利息1874.59元（截至2019年9月10日）；2、依法判令被告仲伟明、刘瑞平支付原告律师代理费4094元（第一、二项合计金额85968.59元）；3、依法判令被告仲伟明、刘瑞平偿还原告自2019年9月11日起至借款本息还清之日的利息；4、依法判令被告王桂芳对以上债务承担连带还款责任；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月21日，原告与被告仲伟明、刘瑞平签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告仲伟明、刘瑞平向原告借款人民币80000元，借款利率为年利率10%，借款期限自2018年7月21日至2019年7月21日，还款方式为阶段性等额本息。同日，为确保该借款合同的顺利履行，被告王桂芳与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，对上述借款承担连带保证责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。为此，特诉至贵院，请求判如所请。被告仲伟明、刘瑞平、王桂芳辩称，借款属实，现无能力偿还，要求延期偿还。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告仲伟明、刘瑞平于2020年1月2日前偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款1000元，于2020年2月2日前偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款1000元，于2020年3月2日前偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款1000元，于2020年4月2日前偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款1000元，于2020年5月2日前偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款30000元，于2020年6月2日前偿还剩余借款（具体数额以实际还款日银行系统出具的数额为准）。二、被告仲伟明、刘瑞平于2020年6月2日前支付律师费4094元。三、被告王桂芳对上述一、二项债务承担连带清偿责任。四、若被告仲伟明、刘瑞平对上述任意一笔款项逾期还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行有权申请强制执行。如在本调解书约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1949元，减半收取974.5元由被告仲伟明、刘瑞平、王桂芳承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张丽云            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一九年十二月二日书记员董菲菲
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执恢542号申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托代理人：张桂龙，该公司资产保全部员工。委托代理人：杭杰，该公司资产保全部员工。被执行人：大丰市闽储钢铁有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：叶兹花，该公司执行董事。被执行人：江苏狮城担保有限公司，组织机构代码：69334427-8，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：陈晓春，该公司执行董事。被执行人：江苏立丰钢材市场经营管理有限公司，组织机构代码：69550698-X，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：周林，该公司执行董事。被执行人：周林，男，汉族，1978年6月6日生，住所地福建省周宁县。被执行人：叶林，男，汉族，1964年1月24日生，住所地福建省福州市晋安区。被执行人：陈晓春，男，汉族，1972年3月25日生，住所地福建省周宁县。被执行人：周伦滔，男，汉族，1959年2月2日生，住所地上海市浦东新区。被执行人：陈徐迴，男，汉族，1968年8月5日生，住所地福建省周宁县。被执行人：陈春洪，男，汉族，1965年9月25日生，住所地福建省周宁县。被执行人：游树康，男，汉族，1971年8月8日生，住所地福建省周宁县。被执行人：叶兹花，女，汉族，1969年6月15日生，住所地福建省周宁县。被执行人：上海本昊实业发展有限公司，组织机构代码：78723808-9，住所地上海市浦东新区。法定代表人：叶子，该公司执行董事。被执行人：上海珠和贸易有限公司，组织机构代码：69291068-8住所地上海市金山区。法定代表人：吴陈梅，该公司执行董事。被执行人：上海通泓贸易有限公司，组织机构代码：78671429-0，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈晓春，该公司执行董事。江苏大丰农村商业银行股份有限公司（以下简称大丰农商行）与大丰市闽储钢铁有限公司、江苏狮城担保有限公司、立丰钢材市场经营管理有限公司、周林、叶林、陈晓春、周伦滔、陈徐迴、陈春洪、游树康、叶兹花、上海本昊实业发展有限公司、上海珠和贸易有限公司、上海通泓贸易有限公司借款合同纠纷一案,盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）于2013年5月22日作出的（2012）盐商初字第0198号民事判决书已经发生法律效力，大丰农商行向盐城中院申请执行，盐城中院受理后裁定由本院执行，本院依法立案，后因无可供执行的财产，本院终结执行。现大丰农商行向本院申请恢复执行，要求强制被执行人履行生效判决确定的义务，本院立案恢复执行。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令被执行人按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1于2019年9月24日、12月18日两次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、酒店住宿、保险等财产信息未查到被执行人名下银行、证券、工商登记、保险等信息。2、向上海市松江区房地产交易中心送达执行裁定书、协助执行通知书，查封了被执行人周伦滔名下位于上海市××泗泾镇××室房产（查封期间为3年，自2019年4月11日起至2022年4月10日止，申请人到期如需续封，需在查封期间届满前15日向本院提出书面申请）。因该房产设置抵押，暂不便处置。3、向上海市杨浦区房产交易中心送达了执行裁定书、协助执行通知书，轮候查封游树康名下位于上海市××室房产（查封期间为3年，自2019年3月21日起至2022年3月20日止，申请人到期如需续封，需在查封期间届满前15日向本院提出书面申请）。因该房产为轮候查封且已设置抵押，暂无法处置。4、向上海市松江区房地产交易中心送达执行裁定书、协助执行通知书，查封了被执行人叶兹花名下位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路501弄77号1002室房产（查封期间为3年，自2019年4月11日起至2022年4月10日止，申请人到期如需续封，需在查封期间届满前15日向本院提出书面申请）。因该房产设置抵押，暂不便处置。5、向上海市杨浦区房地产交易中心送达执行裁定书、协助执行通知书，查封了被执行人上海本昊实业发展有限公司名下位于昆明路183号507室房产（查封期间为3年，自2019年3月21日起至2022年3月20日止，申请人到期如需续封，需在查封期间届满前15日向本院提出书面申请）。因该房产设置抵押，暂不便处置。6、同期本院他案中查封了被执行人游树康名下位于上海市静安区共和新路2999弄8号3101室房产、位于嘉定区南翔镇芳林路819弄106号房屋、位于浦东新区孙农路200弄33号全幢、位于苏州市金品家园22幢201室房产，查封了被执行人陈春洪名下位于上海市宝山区水产路2609号、260、262室房产、位于静安区共和新路3088弄7号606室房产。7、同期本院他案中查封了被执行人周林名下沪Ｇ×××××、叶林名下沪Ｅ×××××、陈晓春名下沪Ｌ×××××、陈春洪名下沪Ｊ×××××、游树康名下沪Ｇ×××××车辆。8、本院依法向被执行人送达限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施；已将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。9、本院于2019年12月19日至大丰区登记的被执行人公司所在地进行实地走访，调查被执行人债权、债务、生产经营情况，查明作为被执行人的公司已停产歇业；作为被执行人的自然人，未能查找到其下落。10、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果。要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索及被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，暂无便于执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的790万元元及相应利息等，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初6747号原告：田永，男，1984年6月29日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：郭玉庆，男，1982年9月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告田永与被告郭玉庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，并裁定适用普通程序审理。本案于2019年12月16日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告称，原告长期为被告餐饮店面供应菜品，后被告一直拖欠货款未还。在催款过程中，被告向原告出具欠条一张，现被告未按约履行付款义务，故原告诉至法院，现要求：判决被告偿还欠款19387元及利息1841.77元；被告承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩。原告提供欠条原件、被告身份证复印件予以佐证，被告未到庭抗辩，本院予以确认。根据上述证据本院查明如下事实：被告于2017年5月21日向原告出具欠条一份，载明今欠田永从2016年12月至今的送菜货款共计19387元。原告称被告在出具欠条后未支付任何款项。本院认为，原告已经提供初步证据证明双方存在买卖合同关系，现被告拖欠货款，原告有权要求被告支付货款并赔付相应逾期付款利息损失。被告未到庭抗辩，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭玉庆于本判决生效之日起十日内支付原告田永货款19387元，并偿付逾期利息损失1841.77元。案件受理费330元、公告费690元，共计1020元，由被告负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李雅静人民陪审员  姚二媛人民陪审员  王长英二〇一九年十二月二十七日书 记 员  朱泽培拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 王冬英： 关于申请执行人王冬英申请执行广州市白云区竹料美邦家具厂、陈朝浩、蔡玉燕劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执9885号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十二月六日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5723号原告：杨某，女，1979年6月13日，汉族，住柘城县，确认地址长葛市长社路移动公司东50米路南联通营业厅。被告：宋某1，男，1980年5月12日，汉族，住柘城县。原告杨某诉被告宋某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告宋某1经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1，请求依法判决原被告离婚；2，婚生儿子宋某2由原告抚养，被告支付抚养费；3，夫妻共同财产依法分割；4，本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原被告经人介绍相识，按照农村风俗举行结婚仪式，婚后生育一子宋某2，原告系二婚并带来两个儿子宋宇和宋博，由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，又经常因为生活琐事产生矛盾，被告已经分居两年半，夫妻感情彻底破裂。原告曾在2018年起诉过被告，法院在2018豫1424民初2481号民事判决书中，判决不准离婚，原告也给了被告机会，但是被告不懂得珍惜，而且被告一次也没有去原告家叫原告回家，原告已经伤透了心，只好再次起诉请求人民法院往判如所请。被告宋某1未答辩。原告杨某向本院提交的证据有：（2018）豫1424民初2681号判决书复印件一份、宋某1户口本复印件一份、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系，并且原告曾经起诉过离婚。被告宋某1未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系再婚，原、被告于2012年正月初经媒人介绍相识，2012年农历11月26日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子宋某2，现随被告生活。共同生活期间原告于2018年曾以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，夫妻离婚的条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告已共同生活多年，且生育一子，说明双方建立了一定的夫妻感情，但共同生活期间双方因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2018年起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，一直分居生活至今，应视为夫妻感情破裂，故原告请求与被告离婚的请求，本院予以支持；原告请求抚养其婚生子宋某2，因其子一直跟随被告生活，为有利于孩子的健康成长，不改变其生活环境，由被告抚养为宜，原告依法承担抚养费；原告二婚并带来两个儿子杨鹏宇和王鹏博由原告抚养，被告不承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告宋某1离婚；二、婚生男孩宋某2由被告宋某1抚养，原告杨某承担抚养费39763元（13830.74元X11.5年X25%）。三、原告带来的儿子杨鹏宇（身份证号）、王鹏博（身份证号）由原告杨某抚养，被告宋某1不承担抚养费。案件受理费300元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  路 敏审 判 员  刘美娟人民陪审员  王自祥二〇一九年十二月四日书 记 员  高慧芬
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初2610号原告：韩登升，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：岳文魁，男，住呼和浩特市。被告：呼和浩特农业生产资料有限公司，住所地呼和浩特市回民区光明路北侧仁富巷生产资料仓库。法定代表人：武世忠，呼和浩特农业生产资料有限公司董事长。委托诉讼代理人：贾凯，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙洪波，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。原告韩登升诉被告呼和浩特农业生产资料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法进行审理。韩登升向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告内退生活费14916.4元；2、判令被告按银行同期贷款利率支付原告内退生活费产生的利息损失18684元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1998年企业让原告内部退休，并从2月起按160元/月给原告发放生活费至2003年2月，企业把生活费经银行按月打入原告存折，但存折一直未发给原告，致使原告至今未拿到属于个人的生活费。被告将生活费打入原告存折，而不把存折发放给原告，严重侵害了原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告韩登升与被告呼和浩特农业生产资料有限公司之间的纠纷系因被告呼和浩特农业生产资料有限公司的改制而引发，并非履行劳动合同过程中发生的纠纷。被告的改制系由政府主导，故本案纠纷不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩登升的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 张琢琳人民陪审员 岑巧娥人民陪审员 李清秀 二○一九年十二月三日书 记 员 王乃迪
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2050号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人姜珊珊，女，1985年11月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区大南街道小南路国鼎大厦17-A2室；2016年12月因拒不履行生效判决被上海市浦东新区。辩护人王飞鸿，上海安硕律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉［2019］1231号起诉书指控被告人姜珊珊犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏牧青、被告人姜珊珊及其辩护人王飞鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月，嘉品公司注册成立，后在上海市嘉定区城北路XXX号XXX楼经营“疆山牧歌”餐厅，由被告人姜珊珊负责经营，后因经营不善，至2018年9月共拖欠张某等30余名员工的劳动报酬合计人民币342,500元(以下币种相同)。经员工举报，上海市嘉定区劳动保障监察大队通过短信通知及在公司经营地张贴《上海市劳动保障监察通知书》《上海市劳动保障监察调查询问书》等方式，要求嘉品公司人员于2018年10月12日接受劳动监察及提供相关材料，后姜珊珊于同月15日与劳动者确认拖欠劳动报酬的数额、承诺个人付款，并支付部分劳动者的劳动报酬数千元。嗣后，经短信等通知，姜珊珊拒不到劳动监察部门接受劳动监察及提供相关材料。同年11月9日，上海市嘉定区人力资源和社会保障局对嘉品公司开具《上海市劳动保障监察责令改正通知书》，责令该公司于同年11月14日前支付劳动者报酬，嘉品公司、姜珊珊仍继续拖欠劳动报酬33万余元未支付。2019年6月24日，公安机关经上网追逃将逃匿的被告人姜珊珊抓获。姜珊珊到案后如实供述了上述犯罪事实，其家属代为退缴10万元。上述事实，被告人姜珊珊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、东某某、高某某等人的陈述，公安机关出具的辨认笔录、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记/撤销表、工作情况，劳动监察部门提供的涉嫌犯罪案件移送书、通知书、调查询问书、责令改正通知书、相关照片、短信截图、说明、工商登记材料及被告人姜珊珊的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人姜珊珊作为嘉品公司经营负责人，以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控、辩双方认为，被告人姜珊珊到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合部分劳动报酬已退缴等，本院在量刑时一并予以体现，并采纳控辩双方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜珊珊犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年6月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、继续追缴拒不支付的劳动报酬，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴颂华二〇一九年十二月三日书记员  朱正怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初6816号 原告：樊兵，男。 被告：山西沐穹网络科技有限公司。 被告：段国潮，男。 本院在审理原告樊兵与被告山西沐穹网络科技有限公司、被告段国潮劳动争议一案中，原告于2019年12月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告樊兵的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告樊兵撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告樊兵承担。 审判员  李素梅 二〇一九年十二月一日 书记员  逯 超
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0802民初1972号 原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：白红忠，公司员工。 被告：牛扶娣，男。 被告：贾振荣，男。 被告：贾建中，男。 被告：樊交存，男。 被告：樊迎刚，男。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告牛扶娣、贾振荣、贾建中、樊交存、樊迎刚金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉称：被告牛扶娣于2014年12月30日与原告冯村支行签订《贷款合同》，约定向原告冯村支行借款460000元，月利率12.3411‰，还款日期为2017年12月29日。被告贾振荣、贾建中、樊交存、樊迎刚自愿提供连带责任保证。原告冯村支行按约定发放了借款，但被告牛扶娣未按约定还款。 本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。本院受理本案后，无法向被告牛扶娣、贾振荣、贾建中、樊交存、樊迎刚送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告山西运城农村商业银行股份有限公司的起诉。 实收案件受理费5527元，退还原告山西运城农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  闫敬群 二〇一九年十二月三日 书记员  许 浩
内蒙古自治区土默特右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0221民初2019号 原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91150200X27047853F。法定代表人：吴某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某。被告：杨某1，男，1987年6月1日出生。被告：刘某，女，1985年4月12日出生。被告：杨某2，男，1963年5月8日出生。被告：韩某，男，1986年2月18日出生。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告杨某1、刘某、杨某2、韩某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告杨某1、刘某、杨某2、韩某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨某1立即偿还借款本金55000元及截止2018年12月24日利息19795.1元，本息合计74795.1元，以后的利息利随本清以及实现债权的费用；2、依法判令被告杨某2和韩某对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月26日，原告与被告杨某1签订《土默特右旗农村信用合作联社借款合同》，被告杨某1、刘某向原告农商银行借款55000元，借款期限为2016年9月26日至2017年9月25日，利息按照期内月利率9.96875‰计算；以55000元为基数，自2017年9月26日至贷款还清为止，按逾期月利率14.95312‰计算，即期内月利率的基础上上浮50%。被告杨某2、韩某自愿为该笔借款本息承担连带清偿责任，借款发生后，经原告多次催要，借款人仅偿还借款利息5436.58元，下欠借款本金及剩余利息一直未予偿还，为此原告诉至法院。 被告杨某1、刘某、杨某2、韩某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审查明，2016年9月26日，原告土默特右旗农村商业银行与被告杨某1、刘某签订《土默特右旗农村信用合作联社个人借款合同》，被告杨某1、刘某向原告借款55000元，借款期限为2016年9月26日至2017年9月25日，利息双方约定期内月利率为9.96875‰，逾期月利率为期内月利率基础上上浮50%即14.95312‰。被告杨某2、韩某自愿对该笔借款承担连带保证责任，保证范围包括55000元本金、利息（包括复息、罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用，保证期限自合同履行之日起至借款合同履行期届满之日后两年止。保证方式为连带保证责任。借款发生后，被告杨某1、刘某共计偿还利息5436.58元，下欠本息未偿还。上述事实，有原告与被告武红的陈述及原告提供的证据经质证采信后予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告杨某1、刘某向原告土右农商银行借款的事实清楚、证据充分，原告土右农商行与被告杨某1、刘某签订的借款合同、与被告杨某2、韩某签订的保证合同依法成立且有效，双方应严格按照合同约定的条款履行义务。原告按约将贷款发放给被告，而被告却未按约定期限归还借款本息，理应承担合同约定的违约责任，被告杨某1、刘某应向原告偿还借款本金55000元及以该本金为基数从2016年9月26日至借款本金还清之日分别按合同期内利率、逾期利率计算的利息。被告杨某2、韩某自愿为杨某1、刘某的借款本息承担连带保证责任，按照保证合同约定以《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，被告杨某2、韩某保证期间应为主债务履行届满之日起二年，原告在保证期间届满前向向保证人主张权利，被告杨某2、韩某应依法承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向杨某1、刘某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨某1、刘某于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金55000元及分段计算的利息（①以借款本金55000元为基数，自2016年9月26日至2017年9月25日，按照期内月利率9.96875‰计算；②以借款本金55000元为基数，自2017年9月25日至贷款本金实际偿还付清之日止，按照期逾期月利率14.95312‰计算，核减已付利息5436.58元）。二、被告杨某2、韩某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告杨某2、韩某承担保证责任后，有权向被告杨某1、刘某追偿；若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元（原告已预交），由被告杨某1、刘某、杨某2、韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审 判 员     巴 斯 琴 二〇一九年十二月三日 法官助理     侯  宇书 记 员     李 江 华  附：本案适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。  连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。  当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十四条 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初7149号 原告：六安居尚装饰有限公司，住所地六安市解放路豪门花园4幢7#商铺，统一社会信用代码91341500065236452K。 法定代表人：胡世锋，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：王旻驹，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱齐东，安徽金六州律师事务所实习律师。 被告：胡娜娜，女，1991年2月4日出生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。 原告六安居尚装饰有限公司与被告胡娜娜装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，由审判员吴旭东依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告六安居尚装饰有限公司的法定代表人胡世锋及委托诉讼代理人王旻驹、朱齐东庭参加诉讼；被告胡娜娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安居尚装饰有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告装修款198000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事房屋装饰装修工作。2019年4月21日原被告双方签订了《装修施工合同》，被告委托原告为其装修位于红街中环新世界的店面，双方对工程总价款及支付方式等内容在合同中进行了明确约定，被告在相应的工程进展阶段分四次支付所有装修款。合同签订后，原告如约履行了合同义务，双方于2019年9月21日对工程进行结算，被告亦在结算单上予以签字确认。但被告却以种种理由搪塞推脱，至今对所有装修款分文未付。现为维护原告的合法民事权益，特根据《合同法》及相关司法解释之规定向贵院提起诉讼，请求依法判决。 原告为支持其诉请，向本院提交如下证据： 证据一、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明原告的基本情况及诉讼主体资格； 证据二、人口信息查询单，证明被告的基本情况及诉讼主体资格； 证据三、合同书，证明2019年4月21日被告委托原告进行店面装修，并对价款、支付方式等内容进行了约定； 证据四、照片一组、结算单两份，证明原告已按照约定完成了合同义务，且该工程已经经过结算确认，但被告尚有198000元装修款未支付。 被告胡娜娜未作答辩。 被告胡娜娜未向本院提交证据。 本院对原告提交证据作如下认证：原告四份证据经本院审核均客观真实，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 原告六安居尚装饰有限公司系经营建筑装饰工程设计施工业务的企业法人。2019年4月21日，被告胡娜娜与原告签订《家居装饰施工工程合同书》一份，约定由原告为被告六安市红街中环新世界店面提供装饰装修。该合同约定承包方式为包工包料，总价款为200000元，工期自2019年4月23日开工，至2019年6月23日竣工，合同第五条工程价款及结算约定，第一次付款合同定金20%；第二次付款水电结束后付30%；第三次付款木工结束后（增减工程量一并结清）付45%；第四次付款竣工验收两个月内付5%。上述合同签订后，原告按约、按时履行了合同义务。2019年9月21日，原、被告对装修工程款进行结算，被告胡娜娜出具《结算单》一张，内容为”红街仙谷鳄鱼餐厅所有装修已结束，实际工程款为壹拾玖万捌仟元整（¥198000元），所有费用为未付款，下欠金额为198000元，其中灯具与墙绘不包含在其中，其他费用都已算清。”后原告向被告催要上述结算装修款未果，于2019年11月14日向本院提起诉讼。 本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确。原、被告在合同中明确约定了装修款给付时间进度，但被告在原告催要该货款的合理期限内仍未能履行付款义务，明显构成违约，原告要求被告立即付清装修款198000元的诉请，合法有理，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡娜娜于本判决生效之日起七日内一次性给付原告六安居尚装饰有限公司198000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告胡娜娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴旭东 二〇一九年十二月十日 书记员  李 伟 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初5035号原告：黄孝才，男，汉族，1955年9月29日生，住潢川县。委托诉讼代理人：梅新钦，信阳市潢川县声达法律服务所法律工作者。被告：李磊，男，汉族，1977年10月29日生，住河北省沧州市海兴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。统一社会信用代码：91130900806603142A。负责人：王可，公司经理。委托诉讼代理人：冯应华，河南冠南律师事务所律师。原告黄孝才与被告李磊、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称沧州人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告沧州人保公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月14日，李磊驾驶冀Ｊ×××××号重型货车在潢川县××和村东门口（圆梦大酒店门口），将其撞倒，致其受伤，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿239061.56元。被告李磊书面辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿，垫付8000元要求退还。被告沧州人保公司辩称，1.在确认事故车辆行驶证、驾驶证、从业资格证在事故发生时合法有效的前提下，结合事故认定、投保情况，在没有免赔情形下对原告的合理损失承担赔付责任；2.误工费不认可，残疾赔偿金按农村标准计算，保留申请重新鉴定的权利，扣除10％的非医保用药；3.本案中的诉讼费、鉴定费等间接损失不承担赔偿责任；4.原告的其他请求有的过高、有的不合理。经审理查明，2018年12月14日6时20分许，李磊驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车（冀JPL40挂）沿106国道由南向北行驶至潢川县××和村东门口圆梦大酒店门口附近时，将行人黄孝才撞倒，致黄孝才受伤。事故经潢川县公安交警大队认定，李磊承担事故的全部责任，黄孝才无责。黄孝才受伤后，在潢川县人民医院和郑大一附院住院治疗，医院诊断：多发伤、右锁骨骨折、多发肋骨骨折、双肺挫伤、左侧肾上腺血肿等，共住院63天，花费医疗费111162.01元。李磊垫付8000元。黄孝才的伤残、三期及后期医疗费期，经潢川县道路交通事故人民调解委员会委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，黄孝才右侧多发性肋骨骨折为十级伤残、右侧肩关节活动功能丧失31.5%为十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期90日，后期医疗费为9000元。花费鉴定费2942元。黄孝才因伤残，购买残疾辅助器具右侧肩外展支架，花费4700元。事发时，冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车主挂车在沧州人保公司投保了交强险和三者险，主车三者险的保险金额100万元，不计免赔。河南省佳明旅游开发有限公司（统一社会信用代码：91411526MA3X6UUB8X）证明，黄孝才为其公司财务人员，月平均工资4000元。本院认为，李磊驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车（冀JPL40挂）违法行驶，致黄孝才受伤，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，黄孝才的赔偿款为：一、医疗费111162.01元；二、误工费39522元÷365天×120天＝12993.53元；三、护理费39522元÷365天×60天＝6496.8元；四、营养费20元×90天＝1800元；五、住院伙食补助费50元×63天＝3150元；六、交通费2835元；七、鉴定费2942元；八、残疾辅助器具费4700元；九、残疾赔偿金31874.19元×16年×0.11＝56098.57；十、精神损害抚慰金5500元；十一、后期医疗费9000元。上述金额合计216677.91元，由李磊赔偿鉴定费2942元，沧州人保公司赔偿213735.91元。被告李磊垫付的8000元，扣除赔偿的鉴定费2942元，余款5058元在黄孝才收到保险公司赔偿款时予以退还。被告沧州人保公司辩称的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起三日内给付原告黄孝才赔偿款213735.91元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；黄孝才在收到保险公司赔偿款时退还李磊垫付的5058元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4886元，减半收取2443元，由被告李磊负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇一九年十二月十五日书记员  王林杰
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1113号之一申请执行人：安徽省安庆市某某投典当有限责任公司。法定代表人：余某某，董事长。被执行人：余某某。申请执行人安徽省安庆市某某典当有限责任公司与被执行人余某某典当纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽省安庆市某某典当有限责任公司于2019年07月09日依法向本院申请强制执行，要求被执行人余某某立即偿还当金1999995.65元、综合费用及利息（其中2012年8月15日至2014年3月16日期间以300万元为基数、2014年3月17日起至2014年3月18日止以2729900元为基数、2014年3月19日起至被执行人实际偿还当金之日止以1999995.65元为基数，综合费率按照月2.4%计算，利息按月利率1‰计算，扣除已支付的综合费用1385000元）给申请执行人安徽省安庆市某某典当有限责任公司；被执行人余某某立即给付律师代理费2万元给申请执行人安徽省安庆市某某典当有限责任公司；案件受理费44849元，由被执行人余某某负担；另被执行人依法承担本案执行费23048元。执行过程中，1.本院于2019年07月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年07月12日起通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、证券等财产线索。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2019年12月03日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供新的可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序予以结案。综上所述，本院未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，表示同意本案终结本次执行程序予以结案。截至2019年12月03日，本案执行标的未能全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十二月三日书记员  王华鑫
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1721执恢106号之一申请执行人：山东鲁泰东昌房地产开发有限公司，住所地成武县汉泉路南段西侧，组织机构代码74568778-3。法定代表人：孙明霞，董事长。被执行人：石现涛，男，1987年11月15日出生，汉族，农民，住曹县。本院作出的（2017)鲁1721执338号执行裁定书，查封了被执行人石现涛所有曹县××大道中段北侧××小区××单元××室商品房××套，现上述房产已变卖成交，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对曹县富民大道中段北侧新都帝景花园小区25栋3单元3-105室商品房一套的查封。本裁定立即执行。审判员  姜全玉二〇一九年十二月十六日书记员  战德华
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初16112号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地：成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。 法定代表人：林瑶，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：付廷禄，成都市金牛区北城法律服务所律师。 被告：何大洪，男，1974年1月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告何大洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  石磊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  任露
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2019）琼0108民初13251号   原告：刘某，女，1973年9月18日出生，汉族，住湖北省荆州市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：曾某，海南海大平正律师事务所律师。   被告：林某，女，1961年8月14日出生，汉族，户籍住址海南省儋州市。公民身份号码：×××。   原告刘某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款42万元及利息（利息计算方式：从2019年8月16日至全部借款清偿完毕之日止，以42万元为基数，按照年利率6%的标准计算，现利息暂计算至2019年8月29日，截止至2019年8月29日的利息为980元）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月9日，原告刘某向被告林某出借42万元。2019年4月23日，被告向原告出具借条，其承诺在2019年8月15日以前归还此借款。但借款到期后，被告未按时归还借款。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。   被告林某未应诉答辩。   本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，属借款合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，被告林某的户籍住址为海南省儋州市××镇。原告虽在起诉书中列写被告林某的地址为海口市美兰区海甸三东路松雷大厦901房，但经本院工作人员前往该地址送达发现，该房屋目前处于空置状态，被告并未居住在该地址，故未能成功送达。因原告没有证据证明被告林某的经常居住地在海口市美兰区，故应当认定被告林某的法定住所地为海南省儋州市那大镇文化北路XXX号，被告的住所地不在本院辖区。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因原、被告双方并未约定合同履行地，结合原告的诉讼主张，应当认定本案的争议标的为给付货币，故本案的合同履行地为接收货币一方即原告所在地。原告住所地在湖北省荆州市，不在本院辖区。因本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。因被告住所地在海南省儋州市，儋州市人民法院对本案具有管辖权，故应当将本案移送儋州市人民法院处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送儋州市人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 彭豫梅     二〇一九年十二月三日   书记员 林 丽   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执9807号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：王新明，汇通信诚租赁有限公司董事长。委托诉讼代理人：余升运，重庆睿尚臻律师事务所律师。被执行人：向文建，男，1991年8月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。汇通信诚租赁有限公司申请执行向文建融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2016)渝0106民初16948号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人向文建发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，仅发现被执行人有存款775.35元，已扣划并发放给申请人，其余未发现被执行人房产、社保、保险、银行、车辆等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年12月10日，被执行人应向申请执行人支付案款218683.34元，并支付利息及迟延履行利息、诉讼费等，应向本院缴纳执行费3181元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执9807号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  李 彬审判员  刘 涛二〇一九年十二月十日书记员  谭 丽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初628号 原告：许同起，男，1949年6月23日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：张可新，河北恩为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董晓静，女，1980年3月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：河北华源电子科技有限公司，住所地石家庄市鹿泉经济开发区石柏南大街181号。 法定代表人：刘宏霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜艳艳，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵朦朦，河北冀华律师事务所律师。 第三人：河北世纪九龙园林科技有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路10号。 法定代表人：闫彩英，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜艳艳，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵朦朦，河北冀华律师事务所律师。 原告许同起与被告河北华源电子科技有限公司及第三人河北世纪九龙园林科技有限公司公司解散纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法进行审理。 许同起向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令解散河北华源电子科技有限公司。事实和理由：被告成立于2000年8月18日，原告和第三人是被告的两名股东，原告持有被告30%股权，第三人持有被告70%的股权。自2011年起，原告和第三人之间因被告的经营管理问题，发生严重争议，之后公司一直处于半停产状态。被告的一切事务均由第三人及其委派的执行董事刘宏霞单方把持，在此期间，由于股东之间存在矛盾，公司没有召开过股东会，原告曾几次就公司经营问题与第三人及委派的公司执行董事刘宏霞沟通，建议召开股东会，但第三人及刘宏霞态度消极，不予配合。2014年12月11日，原告为解决公司的经营管理问题，在通过其他途径无法解决的情况下，以公司监事的名义分别向被告和第三人寄送了《关于提议召开解散公司临时股东会的通知》，要求被告和第三人在通知之日起20日内，九被告的解散事宜召开临时股东会。被告因地址变更无法投递，邮件被退回。但第三人在收到通知后对原告的合理要求置之不理。至今没有召集、召开临时股东会。综上，原告与第三人是被告仅有的两名股东，但双方因公司经营管理问题发生争议，无法达成一致意见。至今三年多时间里，公司没有召开过股东会，原告作为公司股东、监事，相应权力长期不能行使。公司经营管理发生严重困难，公司的决策、执行和监督机制已经“失灵”，公司深陷“僵局”。被告若继续存续会使原告的股东利益受到重大损失，且上述问题通过其他途径不能解决。为了维护社会经济法律秩序和自身的合法权益，根据《中华人民共和国公司法》第182条及公司法解释之相关规定，请求人民法院依法判令解散被告。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条规定，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以提起解散公司诉讼；本案依据的石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10263号民事判决书虽确认了许同起的股东资格，但并未确定许同起的股权数额；该判决书认为，待对许同起技术进行评估作价的法定条件具备后，公司可以对该技术进行评估作价，并根据评估作价的结果将该技术依法转化为许同起的出资；故许同起是否持有公司百分之十以上股东表决权尚待确认，原告可在上述事实确定后决定是否再次提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回许同起的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  孙丽娜 人民陪审员  刘子芳 人民陪审员  袁寒冰 二〇一九年十二月三日 书 记 员  冯日欣
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5949号原告：魏建成，男，1969年1月15日生，汉族，无职业，住邳州市。委托诉讼代理人：盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。被告：辛怀斌，男，1964年5月15日生，汉族，邳州市火车站职工，住邳州市。被告：魏云侠，女，1968年8月29日生，无职业，住邳州市。原告魏建成与被告辛怀斌、被告魏云侠（下称两被告）农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理。依法适用普通程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛中林、被告辛怀斌、魏云侠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏建成向本院诉请：判决被告给付劳务费18000元，利息3600元，自2019年6月10日起按月利率0.5%支付利息至给付之日止。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年1月份，原告给被告在上述住址的房屋上接盖楼房，工程结束后，计劳务费48000元，己经支付原告30000元，余款18000元，被告以被他人领取为由拒绝支付给原告。被告于2016年6月10日书写证明对上述事实予以证明。另外，利息计算方式：自2016年2月10日至2019年6月9日为40个月，以18000元为本金按月利率0.5%计算利息为90元/月，40个月为3600元。被告辛怀斌、魏云侠辨称：一、原告诉称劳务费余款18000元，以被其他人领取为由拒绝支付，纯属无稽之谈。实际情况是原告魏建成和所谓的其他人龚荣力一同来到我们家，共同建造房屋。当时谈好房子建成没有其他问题，付清全部房款。付款时，原告和龚荣力同时在场。第二、关于证明，是在原告哄骗并一再要求下，由原告书写的，称便于其与龚荣力分配工程款，与我们无任何关系。三、本案的诉讼时效已过。请求法院依法判决。经本院审理查明认定案件事实如下：被告辛怀斌与被告魏云侠系夫妻关系。原告魏建成与案外人龚荣力系建筑工友，经常从事建筑业务。2016年1月份，原告魏建成与案外人龚荣力通过他人介绍，找到两被告，经协商，达成由案外人龚荣力及原告魏建成为其包工包料承建被告所有的坐落在邳州市运河街道万兴市场北侧的二层房屋（平房上增建二层）的口头协议，工程总价款为48000元。此间，两被告支付给原告魏建成30000元，支付给案外人龚荣力18000元。后原告魏建成向被告索要建房款未果，由其书写了证明一份，内容为“证明2016年2月10日，魏建成给我家建房，建房结束后，计工程款48000元，已支付魏建成30000元，另外18000元，被另一施工人龚荣力取走”。被告辛怀斌、魏云侠在该证明书上签字。后原告于2019年6月5日诉至本院，请求判令被告给付工程款18000元及利息。上述事实，有原、被告提供的被告签字的书面证明、视听资料及本院庭审笔录在案证实。本院认为：本案原、被告双方对涉案二层房屋的建造价款48000元无异议，本院对此予以确认。庭审中，原告魏建成认可案涉房屋的增建原由案外人龚荣力承建，因两被告增建的二层房屋未取得相关部门的规划许可等证件，系违章抢建，而被控建部门予以拆除。此后，该房屋由原告魏建成承建。但两被告陈述：涉案房屋系由案外人龚荣力与原告魏建成两人到家与其共同协商房屋的建造事宜，此间，付给原告魏建成15000元、付给案外人龚荣力20000万元，付款时原告魏建成和案外人龚荣力均在场，余款18000元在房屋建成后支付给案外人龚荣力。对此，本院认为，首先，涉案房屋确系由案外人龚荣力与原告魏建成共同承建，两被告也支付了全部工程价款48000元。争议的是案外人龚荣力与原告魏建成之间是否系合伙关系及涉案房屋被拆除后的再次建造是否系由原告本人直接承建的问题。庭审中，原告业已认可涉案房屋先由案外人龚荣力承建，原告未提供证据证明与另一施工人龚荣力之间并非合伙关系，且在被告此前已支付给案外人龚荣力20000元工程款时，本案原告也未提出异议的情况下，两被告将剩余工程价款支付给另一施工人的行为并无不当。另外，经本院释明后原告又拒不申请追加另一施工人龚荣力为本案第三人参加本案的诉讼，应当承担不利的法律后果。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：驳回原告魏建成的诉讼请求。案件受理费340元，公告费300元，合计640元，由原告魏建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤步银人民陪审员  李庆芝人民陪审员  赵薛娇二〇一九年十二月三十日书 记 员  乔 丹
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5068号原告：刘冬梅，女，1970年1月21日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。被告：冯德全，男，1957年11月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县长乐西街1号。原告刘冬梅诉被告冯德全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘冬梅、被告冯德全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤情鉴定费、取钢板二次治疗费用、伤残赔偿金、鉴定费等共计75031.1元（暂定该数额，其中取钢板二次治疗费用、伤残赔偿金、鉴定费以鉴定结果为准，届时相应补交诉讼费）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月3日，原告刘冬梅在家中装修窗户时，与其邻居也就是被告冯德全发生争执，后冯德全持木棍将原告打伤，造成原告刘冬梅左上肢损伤合并左侧尺侧中下段骨折、胸部损伤、左下肢损伤，原告受伤后在柘城县中医院住院治疗19天，花费医疗费12403.8元，原告出院后还需要二次治疗，取钢板二次治疗费用、伤残赔偿金、鉴定费以鉴定结果为准。原告为维护自身权益，特起诉至贵院，希望贵院能够根据事实与法律，判如诉请，公正裁决。被告冯德全辩称：原告诉请属实，因此事我都蹲监一年多了，因我没有积极进行赔偿，法院在刑期上也没有从宽。本院经审理认定事实如下：2018年11月3日，原告在家中装修窗户时，与被告发生争执，后被告持木棍将原告打伤，造成原告左上肢损伤合并左侧尺侧中下段骨折、胸部损伤、左下肢损伤。原告受伤后在柘城县中医院住院治疗19天，花费医疗费12403.8元。经公安局物证鉴定室鉴定，原告损伤程度构成轻伤二级；支付鉴定费410元。此案件经柘城县人民法院判决被告因故意伤害罪判处有期徒刑一年。原告伤情经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定不构成伤残，二次手术费8000元，原告误工日期90天，护理期限为60日，营养日60天，共支付鉴定费1900元。以上事实，有（2019）豫1424刑初129号河南省柘城县人民法院刑事判决书一份、鉴定费票据、伤者住院病历、医疗票据、商丘京九法医临床司法鉴定意见书及当事人陈述等证据，在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告两家系邻居关系，双方应本着方便生活、团结互助、公平合理、平等协商的原则，妥善解决问题。被告对原告实施殴打行为，致对方身体受到伤害，应承担民事赔偿责任。被告辩称对原告诉请属实，应当以正规医院出具的有效票据为准。综上，本案应列入的赔偿项目和数额为，医疗费12403.8元、营养费1200元（60天×20元/天）、伙食补助费950元（19天×50元/天）、误工费11262元（45677元÷365天×90天），护理费7508.5元（45677元÷365天×60天）、交通费380元（20天×19天）、鉴定费410元、评定伤残鉴定费1900元、二次手术费8000元，合计44014.3元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯德全于本判决生效之日起十日内支付原告刘冬梅44014.3元；二、驳回原告刘冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元（已减半收取），由被告冯德全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长 ：李亚军审 判 员 ：张高臣人民陪审员 ：皇志强二〇一九年十二月十九日书 记 员 ：李东峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40912号之一原告：季振芳，女，1955年2月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。原告：陈春霖，男，1985年2月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王龙，上海骏丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫平，上海骏丰律师事务所律师。被告：严福康，男，1962年1月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。第三人：上海益恒置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：钱林。原告季振芳、陈春霖诉被告严福康、第三人上海益恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告严福康下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邹巧弟人民陪审员  邓红霞人民陪审员  尹 萍二〇一九年十二月三日法官 助理  周佳慧书 记 员  陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0523执2845号申请执行人：付某，女，2017年7月9日出生，汉族，现住广饶县。法定代理人：张某，女，1993年9月9日出生，汉族，现住广饶县，系申请执行人母亲。被执行人：付宁，男，1993年8月7日出生，汉族，住广饶县。本院在执行申请执行人付某与被执行人付宁抚养费纠纷一案中，经查，被执行人付宁未履行本院作出的（2019）鲁0523民初4368号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付宁在中国农业银行广饶稻庄分理处账号62×××79账户银行存款人民币34918元。冻结银行存款的期限为一年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；被执行人履行义务后可申请解除保全措施。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇一九年十二月五日法官助理朱其超书记员鞠祥祯
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初1179号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人侍某甲，女，1998年10月9日生，住江苏省连云港市灌云县。2019年6月4日因涉嫌诈骗罪被取保候审。被告人侍某乙，男，1996年7月28日生，住江苏省连云港市灌云县。2019年9月19日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕1190号起诉书指控被告人侍某甲犯诈骗罪、侍某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员马文骏出庭支持公诉。被告人侍某甲、侍某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月至案发期间，被告人侍某甲以非法占有为目的，以支付一定佣金为诱饵，通过朱某等发展下线，组建微信群向不特定人群发布刷单信息，告知他人可通过支付宝闲鱼信用回收、闲鱼网站申请二手手机回收，虚构其会安排专人邮寄回收手机，预付款不会被扣除等，在被害人收到预付款扣除佣金后要求其将相应款项转给朱某，再由朱某转给侍某甲，从而骗取闲鱼网支付给被害人的预付款。经统计，侍某甲骗取位于本市鼓楼区的马某等145名被害人钱款共计人民币173390元（以下币种均为人民币）。2019年5月，被告人侍某乙在明知侍某甲向其名下的中国银行转账100000元系上述犯罪所得后，为转移、窝藏财产，使用37830元购买黄金首饰，使用21633.84元归还自己的蚂蚁花呗、购买电脑等，其掩饰隐瞒犯罪所得金额共计59493.84元。2019年6月4日，侍某甲至连云港市灌云县公安局小伊派出所投案；2019年9月19日，侍某乙至南京市公安局鼓楼分局幕府山派出所投案。二被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人侍某甲退赔30000元。上述事实，被告人侍某甲、侍某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、案发经过、到案经过、报案材料、微信聊天记录、银行交易记录明细、支付宝交易记录、微信转账记录、发票、医院检查报告等书证，被害人马某、许某、徐某甲、陶某、徐某乙、刘某、左某、杨某等人的陈述，证人朱某、张某甲、张某乙等人的证言，被告人侍某甲、侍某乙的供述和辩解，检查笔录、辨认笔录、搜查笔录等工作笔录，监控视频等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人侍某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人侍某乙明知是犯罪所得而予以窝藏转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法予以惩处。侍某甲、侍某乙主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对侍某甲减轻处罚，对侍某乙从轻处罚；其认罪认罚，依法均可从宽处罚。侍某甲积极赔偿部分被害人的损失，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人侍某甲犯诈骗罪，被告人侍某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人侍某甲、侍某乙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侍某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2021年12月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）被告人侍某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）二、责令被告人侍某甲退赔人民币143390元，连同扣押在本院账户的侍某甲退赔款人民币30000元，发还给145名被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱锡平人民陪审员  陈亚蕾人民陪审员  王晓文二〇一九年十二月二十七日见习书记员  谢长卿
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16573号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区加迪乐娱乐餐饮有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区加迪乐娱乐餐饮有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款49243元，扣除执行费643元后，余款48600元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初7432号 申请人：六安市成浩新型建材有限公司，住所地安徽省六安市金安区城北工业园区，统一社会信用代码913415005621550477（1-1）。 法定代表人：王文红，该公司总经理。 被申请人：安徽众建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市大别山路皋城公馆11号楼六号商铺11号，统一社会信用代码91341500551838811Y。 法定代表人：刘世权，该公司总经理。 被申请人：六安恒远房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市大别山路西路15号，统一社会信用代码91341500698962243K。 法定代表人：黄群峰，该公司董事长。 申请人六安市成浩新型建材有限公司与被申请人安徽众建建筑安装工程、六安恒远房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人六安市成浩新型建材有限公司于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽众建建筑安装工程、六安恒远房地产开发有限公司银行存款壹佰万元（1000000.00元）予以冻结，或查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人六安市成浩新型建材有限公司以中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人六安市成浩新型建材有限公司的申请符合有关法律规定，本院为了防止被申请人安徽众建建筑安装工程、六安恒远房地产开发有限公司转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、二款，第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人安徽众建建筑安装工程、六安恒远房地产开发有限公司价值壹佰万元（1000000.00元）的房产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁卫东 二〇一九年十二月三日 书记员  陈养勇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、二款人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0102民初11698号之一原告：蒋帅，男，1981年8月24日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：郭祥，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市玄武区中央路260号。负责人：董涛，中国电信股份有限公司江苏分公司总经理。被告：中国电信股份有限公司增值业务运营中心，住所地在北京市海淀区杏石口路99号3幢。负责人：苏小明，中国电信股份有限公司增值业务运营中心总经理。原告蒋帅与被告中国电信股份有限公司江苏分公司、中国电信股份有限公司增值业务运营中心电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告蒋帅诉称，原告于2014年1月5日以预存24000元，分24账期每月返还1000元的方式充值得到181××99手机号码，同时参加了被告中国电信股份有限公司增值业务运营中心的“预存使用费优惠购手机”活动，并签订了《协议书》、《业务服务协议》、《天翼合约计划入网业务受理单》。但被告在原告不知情的情况下，擅自更改套餐最低消费金额，原告多次与被告交涉未果，故诉至法院。诉讼请求：1、赔偿原告因被告违约行为遭受的损失及利息；2、继续履行电信服务合同，不得对该号码再设置任何限制，依法按原告自由选择的手机套餐收费。审理中，原、被告已达成和解，故原告于2019年12月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋帅撤诉。本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告蒋帅负担。原告蒋帅预交的案件受理费的剩余部分150元，由本院退回。审 判 长 何 俊人民陪审员 黄 光人民陪审员 郑 如二〇一九年十二月二十四日书 记 员 朱礼杨
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11925号原告：徐炎锋，男，1989年7月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：方滔，男，1987年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院于2019年11月26日立案受理原告徐炎锋与被告方滔民间借贷纠纷一案。经审查，原告徐炎锋不能提供被告方滔准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下:驳回原告徐炎锋的起诉。本案案件受理费减半收取2572元，全额退还原告徐炎锋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  龙玲玲二〇一九年十二月十七日代理书记员  袁 雄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4727号上诉人（原审被告）：蔺延宾，男，汉族，1969年11月9日出生，住河南省新乡县。被上诉人（原审原告）：张永军，男，汉族，1972年1月14日出生，住河南省。委托诉讼代理人：刘尚霞，女，汉族，1974年10月28日出生，住河南省。系张永军妻子，代理权限为特别授权。上诉人蔺延宾因与被上诉人张永军借款合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2019）豫0721民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蔺延宾、被上诉人张永军及其委托诉讼代理人刘尚霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人蔺延宾上诉请求：1.撤销河南省新乡县人民法院（2019）豫0721民初1490号民事判决，改判蔺延宾不再承担还款责任；2.请求张永军承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.被上诉人张永军系职业放贷人，经营多个赌场，2019年8月初，在其逼迫之下，立下借据，案涉借款系赌资。张永军没有向蔺延宾支付40000元，并无借款事实，该借款行为应认定为无效。2.2014年4月，蔺延宾因家中变故向张永军借高利贷，于2014年4月、6月分别向张永军借款2次，每次20000元。从2014年4月至2017年4月之间，蔺延宾每月还款3000元，共还本金及利息108000元，于2017年4月将本息结清，张永军将借条销毁。2019年元月初，在张永军语言威逼利诱下，蔺延宾不得已再次立下借条，其不应承担还款责任。被上诉人张永军辩称：1.蔺延宾陈述案涉借款系赌资，与事实不符，张永军并非职业放贷人，也从未开设过赌场，案涉40000元借款实际上是2014年蔺延宾因做生意缺钱后到张永军家中所借，不存在违法或逼迫情形；2.2014年蔺延宾分二次借40000元时，双方虽口头约定了2分的利息，但未写在借条上，张永军从未收到过蔺延宾每月还款3000元，更未收到蔺延宾的还款108000元，蔺延宾所借款项不是高利贷，其借款后以生意赔钱为由一直拒不还钱；3.蔺延宾2014年借款后一直拒不还款，张永军担心原始的2张借条过期了，于2019年元月7日找到蔺延宾，双方协商后，蔺延宾自愿写的借条，张永军身体有××，没有胁迫蔺延宾。张永军向一审法院起诉请求：1.请求判令蔺延宾偿还借款40000元及利息（自2015年11月至2019年1月约定利息2分）。2.本案诉讼费由蔺延宾承担。一审法院认定事实:蔺延宾向张永军借款40000元，并于2019年1月7日向张永军出具借条一张，内容为：“借条今借到张永军现金（40000元）正大写肆万圆整身份证号41072119691109353x借款人蔺延宾2019年元月7号”。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，蔺延宾向张永军借款40000元，并出具借条一份，双方借贷关系事实清楚，证据充分，张永军据此要求蔺延宾偿还40000元借款的诉讼请求，依法予以支持。关于利息，双方在借款时并未约定，则应按中国人民银行同期同类贷款利率自张永军起诉之日即2019年8月6日起计算至借款还清之日，故张永军关于利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条规定，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限蔺延宾于本判决生效后十日内偿还张永军借款40000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年8月6日起计算至借款还清之日）。二、驳回张永军的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半后收取400元，由蔺延宾负担。本院在二审审理期间，上诉人蔺延宾向本院提交证据：1.申请证人蔺某出庭作证，证明案涉借条系张永军逼迫蔺延宾签订。被上诉人张永军对该证据提出异议，对其真实性不予认可，蔺某也未能提供照片、视频等其他证据对其证言加以证明。本院认为，证人蔺某系蔺延宾的亲生女儿，具有利害关系，且其证言没有其他证据予以佐证，故对该证据的证明目的不予采信。2.申请对证人吴某进行调查，证明在2017年7月份吴某陪同蔺延宾向张永军支付过3000元现金。因吴某被羁押于原阳县看守所，无法查清吴某被羁押的相关情况，原阳县看守所拒绝本院对吴某进行调查。被上诉人张永军向本院提交证据：张永军××人证一份，证明张永军为××人，不具有胁迫蔺延宾的行为能力。上诉人蔺延宾对该证据提出异议，认为该证据仅能证明张永军身患××，但不能据此排除张永军指挥他人进行胁迫的可能。本院认为，该证据虽能证明张永军为肢体二级××，但与本案不具有关联性，对该证据本院不予采信。本院依职权到新乡市公安局南环分局、新乡市红旗区关堤乡油坊堤村调取证据：1.新乡市公安局南环分局出具的无犯罪记录证明一份，证明经查询相关信息，未发现辖区居民张永军的犯罪记录；2.新乡市红旗区关堤乡油坊堤村村长李武占证人证言，证明该村村民张永军身体有××，从事做衣服等生意，其经济条件不错，从未开设过赌场，也从未因赌博等活动受到过公安部门的处罚，没有往外放贷，平时遵纪守法。上诉人蔺延宾、被上诉人张永军对上述证据没有异议，本院予以采信。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，关于上诉人蔺延宾称案涉40000元借款系在张永军开设赌场所借的高利贷，且已偿还108000元，案涉借条是受胁迫所打，其不应承担还款责任的意见，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，蔺延宾向张永军借款40000元，并出具有其书写的借条，双方形成合法的借贷关系，蔺延宾应承担还款责任，上诉人蔺延宾对其上诉主张未提交合法有效证据予以证明，且张永军未有赌博等违法行为的犯罪记录，故蔺延宾应当承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人蔺延宾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人蔺延宾负担。本判决为终审判决。审判长  邢梅霞审判员  刘 针审判员  李 信二〇一九年十二月三日书记员  张洪雨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11349号申请执行人：中国黑色金属材料北京有限公司（组织机构代码：10285XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：金哲，总经理。被执行人:北京聚财伟业再生资源回收有限公司（组织机构代码：77197XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：张永政，执行董事。中国黑色金属材料北京有限公司申请执行北京聚财伟业再生资源回收有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初24234号民事调解书已发生法律效力。中国黑色金属材料北京有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京聚财伟业再生资源回收有限公司给付使用费100000元、服务费100000元、动能费28235.76元及加倍支付迟延履行期间利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京聚财伟业再生资源回收有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京聚财伟业再生资源回收有限公司有可供执行的财产。申请执行人中国黑色金属材料北京有限公司亦未提供被执行人北京聚财伟业再生资源回收有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国黑色金属材料北京有限公司申请执行的使用费100000元、服务费100000元、动能费28235.76元及加倍支付迟延履行期间利息未受清偿。经申请人中国黑色金属材料北京有限公司，被执行人北京聚财伟业再生资源回收有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国黑色金属材料北京有限公司享有要求被执行人北京聚财伟业再生资源回收有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京聚财伟业再生资源回收有限公司负有继续向申请执行人中国黑色金属材料北京有限公司履行债务的义务。申请执行人中国黑色金属材料北京有限公司发现被执行人北京聚财伟业再生资源回收有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十二月三日书记员 刘媛媛
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初5845号原告:张娜，女，1989年10月27日出生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：李玉华，山东闻韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭健，山东闻韶律师事务所律师。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区银河路东汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，系该公司员工。原告张娜与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告张娜的委托诉讼代理人郭健到庭参加诉讼，被告帝华公司的委托诉讼代理人张先昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张娜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期交房违约金17635.59元；2.诉讼费由被告负担。帝华公司辩称，根据《民法总则》188条规定，涉案房屋于2017年3月31日通过质检站竣工验收符合最低交房条件，我司未按时交付房屋时，原告就应知道自己权益受到侵害，诉讼时效自约定交付之日起算，关于原告请求的违约金已超诉讼时效，因违约金具有补偿性，之前补偿给原告的违约金其支付比例不具有参考性，应按照合同约定每日按所交房款的万分之0.1支付违约金，且原告实际收房后未产生任何实际损失，请法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人帝华公司，买受人张娜。二、合同签订时间：2014年1月6日。三、商品房信息及价款：A区1幢1单元902号房及储藏室，共计321817.37元。四、买受人付款情况：已按合同约定支付全部房款。五、合同约定交房日期及条件：出卖人应当在2015年7月1日前，将经竣工综合验收备案同时满足合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。六、实际交房日期：应以2017年3月31日竣工验收备案日为交房日期。七、约定逾期交房违约责任：自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之0.1的违约金。八、逾期交房违约金的支付情况：帝华公司已于2015年10月16日按日按已交房款的万分之0.1给付买受人91天逾期交房违约金292元。九、逾期交房违约金的诉讼时效：从2015年7月1日开始计算，并按日分别起算诉讼时效。十、网上立案时间：2019年9月30日。以上事项中，双方有争议的事项为第七项、第九项，其他事项双方无争议。本院认为，原合同约定逾期交房违约金按已交房款的万分之0.1计算明显过少，应以万分之一计算为宜，对于张娜按万分之一计算的诉讼请求本院予以支持。张娜于2019年9月30日进行网上立案活动，应当认定此时间为其主张权利的时间，根据法律规定，诉讼时效为三年，因此2016年9月30日之前的违约责任因超过诉讼时效无法得到支持。所以违约金的计算应自2016年9月30日起至2017年3月31日止，计183天，共计5889.26元（183天×321817.37元×0.0001）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张娜逾期交房违约金5889.26元；二、驳回原告张娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计120元，由原告张娜负担46元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担74元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩刚二〇一九年十二月十六日书记员  纪政