江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初2773号原告：陈子华，男，1970年2月9日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：戴鸣鹤，江苏汉申律师事务所律师。被告：江苏海纳机电集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市油坊镇长旺西街。诉讼代表人：江苏江洲律师事务所律师，系被告江苏海纳机电集团有限公司的管理人。委托诉讼代理人：张卫华，江苏江洲律师事务所律师。第三人：中石化中原油建工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地河南省濮阳市大庆中路339号。法定代表人：庞海涛，执行董事。委托诉讼代理人：赵登双，河南金谋律师事务所律师。原告陈子华与被告江苏海纳机电集团有限公司（以下简称海纳机电公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈子华及其委托诉讼代理人戴鸣鹤、被告海纳机电公司委托诉讼代理人张卫华到庭参加诉讼。后原告申请追加中石化中原油建工程有限公司（以下简称中石化公司）为第三人，为查明案件事实，本院依法通知中石化公司作为本案第三人参加诉讼，并依法适用普通程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告陈子华及其委托诉讼代理人戴鸣鹤、被告海纳机电公司委托诉讼代理人张卫华、第三人中石化公司委托诉讼代理人赵登双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈子华向本院提出诉讼请求：1.确认被告对中石化公司的在外货款221073.03元归原告所有，即原告享有此债权；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系委托合同关系。2015年4月25日，双方签订《挂靠协议》一份，约定：原告挂靠在被告名下，从事被告经营许可证范围内的经营项目，被告提供企业资质给原告，原告缴纳管理费用，原告以被告名义所签订的合同，货款由原告负责，被告不承担追要义务，合同货款与被告无关，合同所有货款到被告账户后归原告所有；出现质量问题，均由原告承担，被告不承担一切责任，合同长期有效，双方在合同中签字、盖章。合同签订后，双方均按挂靠协议履行。2018年7月31日，被告出具说明一份，自2017年5月1日至2018年7月31日，原告以被告名义签订数份合同，尚有债权人中石化公司在外货款821581.92元，管理服务费税收及材料票已结清，实际未到货款821581.92元与公司无关。嗣后，中石化公司于2018年9月30日、12月27日和12月30日给海纳机电公司分别汇入货款20万元、300588.9元和10万元。后海纳机电公司及时将款项转入原告指定账号。截至2019年3月15日，中石化公司尚欠货款221073.03元，该款应属于原告所有。2019年4月19日，本院作出（2019）苏1182破申2号民事裁定书，受理对海纳公司破产清算申请，并指定江苏中坚汇律师事务所、江苏江洲律师事务所为破产管理人。被告海纳机电公司辩称，一、原、被告系挂靠经营合同关系，按照约定货款到账后被告退给原告，并未约定在外货款直接归原告享有。原告系代表被告与第三人签订合同，合同具有相对性，涉及到第三人的权益，如支持原告的诉请将会破坏第三人依据合同相对性原则而对被告享有的信赖利益。二、被告进入破产程序后，原告对被告享有的是普通债权，可依法进行申报，但不能主张优先权。原告的诉请实质是要求被告对其债权进行个别清偿，违反了破产法的规定。故请求驳回原告的诉讼请求。第三人中石化公司陈述，其与原告没有合同关系，仅与被告有合同关系，请法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2015年4月25日，被告海纳机电公司作为甲方、原告陈子华作为乙方签订挂靠协议一份，约定：原告挂靠在被告企业之下，从事被告经营许可证范围内的经营项目；被告提供企业资质证明给原告，原告利用被告提供的资质签订合同，原告需向被告提供每份合同70%的材料票，原告使用被告名称所签订的所有合同由原告承担所有费用（原告自购原材料，自用合法资质的厂家组织生产，产品验收合格后由原告组织发货等）；原告利用被告名义所签的合同开发票，则原告需向被告支付所开票金额12%的费用，如费用（管理服务费和税金）发生变化按双方实际协商缴纳费用为准；合同所有货款到被告账户后归原告所有；原告所签订的合同，货款由原告负责，被告不承担追要货款的义务（原告所签合同方货款到被告账户上后被告扣掉管理服务费及税收后，必须无条件支付给原告）；原告用被告名称所签订的合同方单位货款跟被告没有关系（原告用被告单位名称所签订的合同由原告负责，被告不出任何资金及费用，被告只收管理费和税收）；原告在所签每份合同中，若出现产品质量问题，均由原告独立承担，被告不承担一切责任。2018年7月31日，被告海纳机电公司向原告出具中石化公司未到货款的凭证，载明：自2017年5月1日起至2018年7月31日止821581.92元。注：管理服务费和税收及材料票70%公司已结清，实际未到货款821581.92元与公司无关，货款到账之后，全部属本人所有。另查明，2016年11月24日原告陈子华以海纳机电公司的名义与第三人中石化公司签订电缆桥架等采购合同一份，约定海纳机电公司向中石化公司供应电缆桥架等产品，合同价款为17409元，交货时间为合同签订后十五内货到现场；质保期为到货12个月内。2017年10月12日，原告陈子华又以海纳机电公司的名义与第三人中石化公司签订采购订单一份，约定海纳机电公司向第三人中石化公司供应钢制桥架管接头等产品，合同价款为364498.95元，交货时间为2017年10月30日前。原告委托镇江沪宁电气有限公司加工上述两份合同的产品并按约交付给第三人中石化公司。第三人中石化公司支付部分货款，上述两份合同分别欠货款17409元和203664.06元，合计221073.03元。庭审中，第三人中石化公司陈述上述两份合同的产品均已过质保期，产品不存在质量问题。再查明，2019年4月19日，本院裁定受理了海纳机电公司破产清算一案，并于同年5月14日指定江苏中坚汇律师事务所、江苏江洲律师事务所担任海纳机电公司管理人，其中江苏中坚汇律师事务所为主要管理人，全面负责管理职责。本院认为，原告与被告签订的挂靠协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，依法应予以确认。根据挂靠协议约定，原告借用被告的名称对外签订合同，并自行组织生产供货，被告收取货款后扣除原告应承担的管理费及税费，剩余货款归原告所有。原告根据该约定以被告名义与第三人中石化公司签订上述两份采购合同，且原告已组织生产、供货。采购合同买卖双方虽为第三人与被告，但合同卖方义务实际由原告履行，第三人向被告付款仅系从被告处过账，被告扣除全部税管费后的其他货款均应支付给原告，且原告已付清被告全部税管费，被告的权利已经实现，第三人尚未付清的合同项下货款合计221073.03元不属于被告的财产，原告要求确认归其所有符合原、被告双方的约定及相关法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：确认被告江苏海纳机电集团有限公司与第三人中石化中原油建工程有限公司于2016年11月24日和2017年10月12日签订的采购合同项下的未付款合计221073.03元归原告陈子华所有。案件受理费4616元，由被告江苏海纳机电集团有限公司负担（被告应于本判决生效之日起十日内缴至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  肖丽容人民陪审员  王纪福人民陪审员  孙 伟二〇一九年十二月六日书 记 员  徐 霞附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二条第（一）项下列财产不应认定为债务人财产：（一）债务人基于仓储、保管、承揽、代销、借用、寄存、租赁等合同或者其他法律关系占有、使用的他人财产。