河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初4331号 原告：刘小会，女，1987年10月12日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：薛凯，易县方正法律服务所法律工作者。 被告：龚海起，男，1973年11月26日出生，汉族，现住河北省保定市易县，村民。 被告：易县新城公共汽车客运有限公司，地址：易县营房村。 负责人：张恩山，该公司经理。 委托诉讼代理人：董洋，河北崔玉梅律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司易县支公司，地址：易县开元南大街148号。 负责人：庞东光，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵元华，该公司职工。 被告：彭亚福，男，1979年1月8日出生，汉族，现住河北省晋州市，村民。 被告：张锋超，男，1983年7月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区，村民。 委托诉讼代理人：刘燕宁，河北牛聚强律师事务所律师。 被告：宋永辉，男，1970年2月9日出生，汉族，现住河北省晋州市，村民。 委托诉讼代理人：刘燕宁，河北牛聚强律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所律师。 原告刘小会与被告张锋超、彭亚福、中国人民财产保险股份有限公司易县支公司（以下简称人保易县支公司）、龚海起、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）、易县新城公共汽车客运有限公司、宋永辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘小会的委托诉讼代理人薛凯，被告龚海起、被告易县新城公共汽车客运有限公司的委托诉讼代理人董洋、被告人保易县支公司的委托诉讼代理人赵元华、被告彭亚福、被告张峰超、宋永辉的委托诉讼代理人刘燕宁、被告人保石家庄市分公司的委托诉讼代理人赵薇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决六被告赔偿原告各项经济损失共计250000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月27日12时，龚海起驾驶冀Ｆ×××××小型面包车行驶至京赞××××村口处与由西向东彭亚福驾驶的冀Ａ×××××／冀Ｆ×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，致使原告受伤，经涞水县交警大队认定彭亚福与龚海起共同承担此次事故的同等责任，原告无责任，经查龚海起驾驶的小型面包车的登记所有人系易县新城公共汽车客运有限公司，该车在被告人保易县支公司投有座位乘客险，彭亚福驾驶的车辆登记所有人为张峰超，该车在人保石家庄市分公司投有交强险，就赔偿问题协商未果，故诉至法院，请法院支持我方诉讼请求。庭审中，原告将诉讼请求数额变更为351309.67元。 被告张锋超辩称，张锋超只是事故车辆主车冀Ａ×××××的登记车主，在2018年该车已经实际转让给他人，发生事故时的该车的实际车主是宋永辉，张锋超依法不承担任何责任。没有垫付。 被告宋永辉辩称，事故车辆在人保财险石家庄分公司投保交强险和50万三者险含不计免赔，原告的损失应合理合法计算，由保险公司在限额内赔偿，我没有垫付。 被告彭亚福辩称，我与实际车主宋永辉是雇佣关系，请法院依法裁决，我没有垫付。 被告人保易县支公司辩称，请求法庭核实新城公交客运公司车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证以及保险单正本是否合法有效，如上述证件均有效，我公司同意在保险限额范围内对原告损失承担合理合法赔偿，另外应先由彭亚福驾驶的车辆交强险先行赔付，我方再按责任比例赔偿剩余部分，根据合同约定，每次事故每人损失金额的10%为绝对免赔，我公司不承担诉讼费、鉴定费等不属于保险责任的间接损失，我公司无垫付。 被告龚海起辩称，在该笔事故中我垫付了医疗费和救护车费6740元，没有其他意见。 被告人保石家庄市分公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我公司投保交强险和50万三者险含不计免赔，事故发生在保险期间，对原告合理合法的损失，我公司可在交强险各项限额内赔偿，超出部分按商业保险的约定和事故责任比例，承担50%，因为本次事故造成两人受伤，在交强险应按照各自的损失数额按总损失的比例分摊，诉讼费、鉴定费等不予承担。我公司没有垫付。 被告易县新城公共汽车客运有限公司辩称，1、龚海起系我公司司机，事故发生时，其驾驶我公司冀Ｆ×××××小型面包车，原告乘坐该车受伤；2、应先行扣除冀Ａ×××××重型货车交强险赔偿限额后，承担一半的赔偿责任；3、我公司在中国人保财产保险有限公司易县支公司投有道路客运承运人责任险每人每座责任限额为5万元，扣除该项保险应当承担的限额后，我司在合理合法的情况下赔偿原告损失；4、事故发生后，龚海起从我公司共计支走2万元费用，分别垫付给了本案原告及事故中另外一位伤者各1万元，如本案中我司的赔偿责任未达到1万元，我司要求原告将未达到的部分返还给我司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即涞水县公安交警大队出具的第130623120190000084号事故认定书、冀Ｆ×××××号小型面包车保险单抄件一份、该车辆行驶证复印件一份、公共交通客运经营许可证复印件一份、驾驶人龚海起的驾驶证原件及复印件各一份、冀Ａ×××××重型半挂牵引车汽车转让协议书复印件一份、保险单两份、保险批单一份、冀Ａ×××××车辆行驶证以及运管证一份、冀Ｆ×××××挂车行驶证复印件一份、易县人民医院出具的诊断证明书和医疗票据15张、保定市中心医院出具的诊断证明书、住院病历、费用清单各一份、医疗票据18张、司法鉴定意见书、鉴定费票据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.2019年4月27日12时30分许，龚被告海起驾驶冀Ｆ×××××小型面包车在京赞××××村口处上下乘客后由西向北左转弯时，与由西向东彭亚福驾驶的冀Ａ×××××／冀Ｆ×××××挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成双方车辆及绿化树木受损，龚海起、刘小会、许雪梅受伤的道路交通事故。经涞水县交警大队认定彭亚福与龚海起共同承担此次事故的同等责任，刘小会、许雪梅、涞水县公路路政执法一大队无责任。 2.被告龚海起驾驶的肇事车辆冀Ｆ×××××号小型面包车的所有人、被保险人是被告易县新城公共汽车客运有限公司，被告龚海起是其雇佣的司机，事故发生时系从事雇佣行为，该车在被告人保易县支公司投有道路客运承运人责任险，每人每座责任限额为5万元，保险期间2018年8月9日至2019年8月8日，事故发生在保险期间。被告彭亚福驾驶的肇事车辆主车冀Ａ×××××重型半挂牵引车登记车主为张锋超，在2018年12月23日被告宋永辉从杜进海手中购买，主车实际所有人、被保险人均为宋永辉，被告彭亚福是被告宋永辉雇佣的司机，事故发生时从事雇佣活动，主车在被告人保石家庄分公司投保一份交强险及含不计免赔保额为50万元的商业三者险，保险期间自2019年3月9日至2020年3月9日，事故发生在保险期间内，挂车冀Ｆ×××××挂的登记车主是毕二利，实际车主是宋永辉，挂车未投保。 3.原告认可被告易县新城公共汽车客运有限公司垫付医疗费10000元，认可龚海起垫付医疗费1000元，且不包含在其诉讼请求范围内；对被告龚海起陈述的还垫付了其他医疗费和救护车费5740元原告不认可，被告龚海起未提交证据证实其垫付事实。 4.原告刘小会事故发生后被送往易县人民医院门诊治疗，后转至保定市中心医院住院治疗53天后出院，出院后又多次到保定市中心医院复查，经核实票据金额共计花费医疗费119939.93元；因住院、转院、出院及复查花费救护车费3850元；原告及其丈夫于鹏军均在涞水县力盛石材加工厂工作，日平均工资均为115元，经鉴定原告的误工期为150天、营养期为90天、护理期为90天，原告住院期间聘请护工护理52天，花费护工费15600元；经鉴定原告二次手术费用为8000元；经鉴定原告肋骨骨折为十级伤残，骨盆多发骨折畸形愈合为十级伤残；原告花费鉴定费2700元；原告夫妻二人自2018年1月起租住位于涞××镇后城西村黄玉民的楼房两间居住，有租房合同、涞水镇后城西居民委员会出具的证明、黄玉民的身份证复印件及宅基地证复印件予以证实；原告的被抚养人为长女于洁，现年11周岁，被抚养年限为7年，长子于楠，现年3周岁，被抚养年限15年，原告主张二人的被抚养人生活费参照河北省2018年度城镇年消费性支出22127元计算，原告的被抚养人父亲刘振才，现年66周岁，被抚养年限为14年，母亲王进芹，现年62周岁，被抚养年限18年，二人由兄妹二人抚养，原告主张二人的被抚养人生活费参照河北省2018年度农村年消费性支出11383元计算。 本院认为，公民的人身权利依法应当受到保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中龚海起、彭亚福驾驶车辆致事故发生，被告易县新城公共汽车客运有限公司、宋永辉作为雇主，依据交通部门出具的事故认定书，其应按责任比例赔偿原告因此产生的损失。彭亚福驾驶的肇事车辆的主车在被告人保石家庄分公司投有交强险和商业三者险，龚海起驾驶的肇事车辆在被告人保易县支公司投有道路客运承运人责任险，事故均发生于保险期间。原告的损失先由被告人保石家庄分公司在交强险限额范围直接向原告予以赔付；不足部分，由被告人保石家庄分公司在商业三者险保险限额内承担50%的赔偿责任，被告被告人保易县支公司在其客运承运人责任险限额内承担赔偿责任；仍有不足，由被告易县新城公共汽车客运有限公司、宋永辉按照事故责任比例承担。 对原告刘小会的损失本院认定如下：1、医疗费119939.93元、住院伙食补助费5300元、二次手术费8000元，有住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费票据、司法鉴定意见书证实，本院予以认定；2、护理费19970元，经鉴定护理期限为90日，原告主张住院期间二人护理，住院病历医嘱陪床一人，故本院认定一人护理，住院52天聘请护工护理花费护理费15600元，出院后38天由原告丈夫于鹏军护理，按照每天115元计算护理费为4370元，护理费合计19970元；3、鉴定费2700元，系原告实际花费，且有鉴定费发票1张证实，本院予以认定；4、救护车费3850元，有票据五张予以证实，且票据出具日期与原告住院、出院及复查时间吻合，本院予以认定，原告主张其他交通费，未提交证据，本院不予支持；5、营养费2700元，对于营养天数90天被告方无异议，但对标准有异议，本院酌情认定每天30元，营养费为2700元；6、误工费17250元，对于误工期150天被告方无异议，但对误工费标准不认可，原告提交的误工费证据可以证实原告在事故发生前日平均工资为每天115元，误工费本院认定为17250元；7、精神抚慰金，本次事故致原告两个十级伤残，本院酌情认定为5000元；8、残疾赔偿金72593.4元，原告为两个十级伤残，伤残赔偿系数为11%，根据《最高人民法院关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》(〔2005〕民一他字第25号)“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入(人均消费性支出)或者农村居民人均纯收入(人均年生活消费支出)的标准”的答复，本案中，原告虽然农村户口，原告的经常居住地在涞水县城区范围内，且主要收入来源于城镇，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，原告主张残疾赔偿金参照河北省2018年度城镇居民人均可支配收入标准32997元计算，残疾赔偿金为72593.4元；9、被抚养人生活费46807.74元，原告主张其子女的被抚养人生活费参照河北省2018年度城镇年消费性支出22127元计算，其父母的被抚养人生活费参照河北省2018年度农村年消费性支出11383元计算，均不违反法律规定，本院予以支持，但赔偿系数应为11%，故被抚养人于洁的生活费为8518.89元（22127元/年×7年×11%÷2人），被抚养人于楠的生活费为18254.77元（22127元/年×15年×11%÷2人），被抚养人刘振才的生活费为8764.91元（11383元/年×14年×11%÷2人），被抚养人王进芹的生活费为11269.17元（11383元/年×18年×11%÷2人），以上共计46807.74元。综上，以上损失共计304111.07元（其中包括医疗费用135939.93元、残疾费用168171.14元）。因本次事故另一伤者许雪梅已经以机动车交通事故责任纠纷为由向本院提起诉讼，应在交强险保险责任限额内按损失比例为其预留份额，经本院（2019）冀0633民初4330号案件审理查明认定，本案另一伤者许雪梅的损失为59836.31元（其中包括医疗费用36936.31元、残疾费用22900元），按照原告损失所占比例计算，需在交强险医疗费用项下为许雪梅预留限额2137元，在伤残费用项下为许雪梅预留限额13189元。故对于原告损失，应先由被告人保石家庄分公司在其交强险保险责任险内内赔偿原告医疗费用7863元、伤残费用96811元，共计104674元，剩余损失199437.07元，由被告人保石家庄分公司在其商业三者险保险限额内按照50%的比例赔偿原告99718.53元，由被告人保易县支公司在其客运承运人责任险限额内赔偿原告50000元，剩余损失49718.54元，由被告易县新城公共汽车客运有限公司赔偿，因其已经垫付医疗费10000元，再赔偿原告39718.54元即可，被告龚海起因受雇于易县新城公共汽车客运有限公司，且事故发生时正在从事雇佣活动，对于原告损失其不应承担赔偿责任，原告认可龚海起垫付医疗费1000元，应当返还。被告龚海起主张返还其他垫付款5740元，因为提交证据证实，且原告不认可，故本院不作处理，被告龚海起应另行主张权利。二被告保险公司主张不承担鉴定费，未提交证据证明，本院不予支持。被告人保易县支公司主张在其保险限额内免赔10%，未提交证据证实，本院不予支持。 综上所述，原告主张被告赔偿其损失304111.07元，有事实和法律依据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。对于原告损失，由被告人保石家庄分公司在其保险限额内共计赔偿原告204392.53元，由被告人保易县支公司在其保险限额内赔偿50000元，由被告易县新城公共汽车客运有限公司赔偿原告39718.54元。其他被告在本案不负赔偿责任。原告返还被告龚海起垫付款1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘小会各项损失204392.53元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘小会各项损失50000元； 三、被告易县新城公共汽车客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘小会各项损失39718.54元； 四、原告刘小会于本判决生效之日起十日内返还被告龚海起垫付款1000元； 五、驳回原告刘小会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6569元，由原告刘小会负担858元，由被告宋永辉负担2032元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担1936元，由被告易县新城公共汽车客运有限公司负担1743元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  尚文鑫 审 判 员  杨艳娇 人民陪审员  赵亚莉 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  宋 峥 附打款账号：请备注案件号或当事人姓名 户名：易县人民法院 开户行：中国农业银行易县支行 账号：50×××60