葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0592民初1028号原告：王文珍，女，1929年8月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：苏强，湖北西陵律师事务所律师。被告：林秀珍，女，1957年11月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：杨利红，湖北百思特律师事务所律师。原告王文珍与被告林秀珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法由审判员唐雁莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文珍的委托诉讼代理人苏强，被告林秀珍及其委托诉讼代理人杨利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文珍向本院提出诉讼请求：1.判令林秀珍赔偿王文珍因交通事故造成的损失共计68723.74元（残疾赔偿金36177.75元、医疗费1034.65元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、护理费16411.34元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元）；2.本案诉讼费由林秀珍承担。事实和理由：2019年2月11日20时45分许，王文珍步行至清波小区××路段，欲由北向南横过马路时，与驾乘无号牌澳柯玛牌二轮电动车自东向西沿清波路行驶的林秀珍发生碰撞，致王文珍全身多处受伤住院治疗24天，医嘱：加强营养，继续左下肢石膏外固定，治疗期间需陪护一人。交警部门做出事故认定书，认定林秀珍负事故主要责任，王文珍负事故次要责任。治疗终结后，经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定，王文珍的伤残等级分别为九级、十级；后续治疗费2000元；护理时限为150日；营养时限90日。王文珍认为林秀珍无证驾驶机动车上路且夜间行车未开启灯光，对事故发生负有主要责任，依法应赔偿王文珍的经济、精神损失，故王文珍诉至法院。林秀珍辩称：1.本案系二轮电动自行车与行人碰撞，适用《中华人民共和国侵权责任法》中的过错归责原则，林秀珍应承担的责任比例不超过50%；2.道路交通事故责任认定书采纳的事实和法律依据错误，不应采信；3.鉴定结论系王文珍单方委托，林秀珍申请重新鉴定；4.对具体赔偿项目意见如下：残疾赔偿金因王文珍的特殊体质，应适当减轻赔偿责任，林秀珍认可18088.88元；医疗费据发票金额据实计算，且林秀珍垫付的医疗费15481.74元，王文珍也应当按照50%的责任比例返还7740.87元；后续治疗费未实际发生，且鉴定意见中未说明用于何种治疗，应以实际发生金额为准；住院伙食补助费、营养费仅认可30元/天的标准，按50%的责任比例分别赔偿360元、1350元；护理费，认可150天的护理期限，按照行业标准计算共计14173元，按照责任比例折算并扣减林秀珍垫付的2600元，实际赔偿4486元；交通费认可200元，按照50%责任比例赔偿100元；精神损害抚慰金认可1000元；鉴定费认可2200元，按照50%责任比例赔偿1100元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的葛洲坝中心医院门诊病历3份、住院病案首页、手术科室入院记录、检验报告单5份、医学影像诊断报告书7份、长期医嘱、临时医嘱，住院费用小项统计、门诊收费票据4张（2019年2月11日、2019年4月1日2张、2019年6月21日）、住院收费票据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人对真实性无异议的葛洲坝集团中心医院出院记录、门诊收费票据5张（2019年3月19日、2019年4月22日、2019年9月16日3张）、湖北增值税普通发票、宜昌大公司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、宜昌市电动自行车管理条例解读手册、宜昌市电动自行车登记证明、视频、宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费转账凭证、住院费用明细清单（2019年3月4日至3月7日），本院对证据的真实性予以确认，对关联性和证明目的将结合全案证据综合认定。对其他有争议的证据，本院认定如下：1.王文珍提交的宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所车辆安全技术司法鉴定意见书复印件，证明涉案电动自行车根据相关国家标准及技术规范属于机动车的事实。林秀珍对该证据的真实性和证明目的存疑。经查，道路交通事故认定书中明确载明了交警部门委托鉴定的事实和鉴定意见，宜昌市电动自行车登记证明亦能佐证涉案车辆的技术条件，本院对该证据予以采信。2.林秀珍提交的收据，证明林秀珍为王文珍支付2019年2月12日至2019年3月4日期间护理费2600元的事实。王文珍对该证据的真实性不予认可，但认可林秀珍在上述期间为其雇请护工的事实。经查，该收据系原件，王文珍在认可林秀珍在上述期间为其雇请护工的事实的前提下，对收据不能做出合理解释也不能提交证据反驳，本院对该收据的真实性予以确认，该证据能够证明待证事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月11日20时45分许，林秀珍驾驶无号牌“澳柯玛”牌两轮电动自行车沿清波路由东向西往葛洲坝集团机关大院方向行驶，当行驶至清波小区××路段时，与由北向南横过道路的行人王文珍发生碰撞，造成王文珍受伤的道路交通事故。宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队委托宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所对涉案车辆的车辆属性和事故前安全技术状况进行鉴定，鉴定意见为该车是两轮轻便摩托车，属于机动车；事故前车辆安全技术状况合格。2019年3月7日宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队做出道路交通事故认定书，认定林秀珍承担本次事故主要责任，王文珍承担本次事故次要责任。王文珍受伤后即被送往葛洲坝集团中心医院，住院治疗24天后于2019年3月7日出院。出院诊断：“左胫骨平台骨折、陈旧性胸腰椎骨折、胸10椎体压缩性骨折、脑梗塞、肺部感染、左膝外侧副韧带损伤、左膝半月板损伤、重度骨质酥松症、高血压、冠心病？”。出院生活医嘱：“注意休息，加强营养，继续左下肢石膏外固定。如患肢麻木，疼痛，立即就诊。两周后复诊。治疗期间需陪护一人”。截止法庭辩论终结前，林秀珍已垫付住院费14778.04元、门诊费703.70元、护理费2600元。同时查明，《宜昌市电动自行车管理条例》于2019年5月1日起施行。宜昌市公安局交通警察支队于2019年6月30日向林秀珍颁发了临时号牌（宜昌A53470-0）及电动自行车登记证明（编号420500000110174），有效期届满时间为2022年4月30日。本院认为，交通事故责任人因交通事故造成他人人身和财产损失的，应当承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定，林秀珍承担主要责任，王文珍承担次要责任。林秀珍对责任认定有异议，认为其在《宜昌市电动自行车管理条例》2019年5月1日施行后，已经取得了电动自行车行驶证和登记证明且事故路段并非视线不良，不存在违法驾驶行为，王文珍横过道路未走人行横道是造成事故的主要原因，其责任比例不应超过50%。林秀珍未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，其提交的视频反而能够证明事故发生时视线不良的事实，同时林秀珍事后取得的系超标电动自行车临时行驶证，与事故认定书中认定其系机动车并不矛盾，故对林秀珍认为自己的驾驶行为是合法的抗辩理由，不予采信。本院参照交警部门的责任认定，根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错程度，确定林秀珍在本次事故中承担70%的民事责任，王文珍承担30%的民事责任。对王文珍要求林秀珍在交强险范围内赔偿的主张，林秀珍驾驶的确为机动车，但在事故发生时，行政管理部门对电动自行车的管理非按机动车的管理方式进行，超标电动自行车尚不能登记挂牌，更无法购买到交强险，故对王文珍的该主张不予支持。对王文珍的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，据住院收费票据、出院记录、病人费用小项统计，本院认定住院期间医疗费总计14778.04元；根据双方当事人无异议的门诊费票据4张，本院确认门诊医疗费为1153.68元；湖北增值税普通发票显示王文珍为购买“骨康胶囊”、“藿香祛痛擦剂”支付245元，与伤情、复诊时间基本相适应，本院对该费用予以确认，故医疗费损失共计16176.72元。王文珍提交的2019年3月19日的门诊收费票据仅显示为“西药费”，无病历佐证不能确认为本次交通事故所支出；2019年4月22日的门诊收费票据的就诊科室与交通事故无关联，本院均不予采信。林秀珍辩称王文珍本应于2019年3月3日出院未出院，后续产生的住院费属于王文珍故意扩大损失，但林秀珍提交的住院费用清单不能证明其主张，本院对该辩解意见亦不予采信。2.后续治疗费，鉴定意见认为王文珍现左膝关节功能受限，后期可行康复理疗。本院根据鉴定意见书的分析说明，考虑王文珍的年龄、健康状况、恢复情况，认为康复理疗非必然发生，故对后续治疗费不予支持，可在实际发生后另行主张。3.住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为1200元（50元/天×住院24天）。4.营养费，出院医嘱明确载明“加强营养”，本院结合王文珍的伤情、年龄、恢复情况对营养时间90日的司法鉴定意见予以采信，按照30元/天的标准计算为2700元。5.护理费，参照出院医嘱，结合王文珍的伤情、年龄、恢复情况，本院对护理时限150日的司法鉴定意见予以采信。王文珍住院期间，林秀珍为其雇请护工护理20天（2019年2月12日至2019年3月4日）支付护理费2600元的事实，有收据为证，本院予以确认。对剩余护理期限的护理费，本院参照赔偿标准中居民服务业在岗职工人均年均工资收入38897元的标准计算为13853.73元（38897元/年÷365天×130天）。护理费损失共计16453.73元。6.残疾赔偿金，林秀珍辩称因王文珍存在重度骨质酥松的特殊体质，应减轻该项赔偿责任。王文珍对特殊体质的存在并无过错，也非减免民事责任的法定事由，林秀珍的辩解意见不能成立。因王文珍在定残之日已超过75周岁，伤残程度为九级、十级，参照赔偿标准中城镇居民人均可支配收入，残疾赔偿金计算为36177.75元（34455元/年×21%×5年）。7.交通费，交通费损失200元，双方当事人无异议，本院予以确认。8.精神损害抚慰金，本次事故造成王文珍九级、十级伤残，身体和精神均遭受痛苦且其年事已高，本院酌情支持2000元。9.鉴定费，鉴定费2200元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。至于林秀珍申请重新鉴定产生的鉴定费及检查费，因重新鉴定的鉴定意见与王文珍提交的鉴定意见一致，故相关费用应由林秀珍自行承担。上述1-9项损失共计77108.20元，由林秀珍按70%的责任比例赔偿王文珍53975.74元；扣除林秀珍已垫付的18081.74元，林秀珍还应赔偿王文珍35894元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、林秀珍于本判决生效之日起十日内赔偿王文珍各项损失共计35894元；二、驳回王文珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费687元适用简易程序减半收取计343.50元，由王文珍负担103.05元，林秀珍负担240.45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  唐雁莉二〇一九年十二月三日法官助理吴莹书记员陈颖