wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1331号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人高玉珍，女，1945年2月24日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。辩护人王镇生，上海市弘正律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉(2019)1604号起诉书指控被告人高玉珍犯集资诈骗罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于2019年12月2日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人高玉珍及其辩护人王镇生到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年4月，被告人高玉珍作为上海方恩医疗用品有限公司(以下简称方恩公司)法定代表人，与上海弘育股权投资基金管理有限公司(以下简称弘育公司)的被告人王某(另案处理)以及上海驰义投资管理有限公司(以下简称驰义公司)法定代表人单某某(已判决)分别签订《融资合作协议》，约定方恩公司委托弘育公司、驰义公司为其进行股权融资，弘育公司、驰义公司分别收取融资金额的55%、10%作为融资顾问费用。2016年4月至2017年3月，弘育公司组织业务团队或通过代理公司，向社会公开宣传投资方恩公司的股权。高玉珍明知方恩公司招揽业务提成比例过高，仍以投资入股的方式非法集资，承诺于2017年12月31日前挂牌新三板，若未按时上市，或公司2016年审计净利润低于人民币1500万元(以下币种均为人民币)或2017年审计净利润低于2500万元，由高玉珍无条件回购投资者股份，并且按照年化12%的收益率补偿投资者。经审计，方恩公司以签订增资扩股协议书的形式向社会公众非法集资3387万元，未兑付3289万元。公诉机关认定被告人高玉珍的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二百条之规定，应当以集资诈骗罪追究被告人高玉珍作为直接负责的主管人员的刑事责任。提请依法审判。被告人高玉珍辩解没有非法占有的故意，不构成集资诈骗罪。辩护人认为本案犯罪事实没有查清，被告人没有集资诈骗的故意，且已偿还了部分钱款，本案不构成集资诈骗罪。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有证人王某、单某某、洪某、宋某某、顾某某、胡某某等人的证言，被害人丁某某、金某某、李某某等人的陈述，工商登记资料、融资合作协议、增资扩股协议书、收据、转账记录、自述笔录、宣传资料、受案登记表、立案决定书、查封决定书、协助查封通知书、查封清单、归案经过，司法鉴定意见书及被告人高玉珍的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，上海方恩医疗用品有限公司以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，被告人高玉珍系直接负责的主管人员，其行为已构成集资诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。根据证人王某、单某某等人的证言以及相关书证，证实被告人高玉珍明知招揽业务提成比例过高，仍以投资入股的方式非法集资，致使投资人绝大部分损失无法挽回，其主观上有非法占有的故意，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任；被告人高玉珍是否已经偿还部分钱款，不影响对其集资诈骗罪犯罪数额的认定。被告人的辩解和辩护人的意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、退赃等情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二百条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高玉珍犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2030年3月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱锡伟人民陪审员  陈 琦人民陪审员  叶春艳二〇一九年十二月三十日法官 助理  李晓萍书 记 员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……第二百条单位犯本节第一百九十二条、第一百九十四条、第一百九十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，可以并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执恢1103号 申请执行人曹守德、张家芳、曹传富与被执行人彭福巨机动车交通事故责任纠纷一案，山东省费县人民法院(2007)费民初字第2186号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人彭福巨没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曹守德、张家芳、曹传富向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过强制执行将本案执行完毕并缴纳了执行费。 本院认为，被执行人彭福巨已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人曹守德、张家芳、曹传富基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2007)费民初字第2186号民事判决书确定的被执行人彭福巨应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十二日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初4439号原告：杨秀珍，女，1969年7月5日生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南银花纺织有限公司，住所地济阳区纬三路258号。法定代表人：李永军，总经理。委托诉讼代理人：任道村，男，该公司职工。委托诉讼代理人：马尊建，山东闻韶律师事务所律师。原告杨秀珍与被告济南银花纺织有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月22日立案受理。杨秀珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告返还垫付的社保费用51796.02元；2.本案诉讼费用由被告承担。后杨秀珍当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告返还垫付的社保费用、滞纳金、利息共计42031.2元。事实和理由：原告是被告单位职工，被告违反双方签订的劳动合同约定，违反相关劳动法律法规的规定，未按时足额为原告缴纳社保，为此，原告为办理退休为被告垫付了被告应缴纳的社会保险费用51796.02元，被告理应向原告返还，但被告至今拒绝返还。原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：杨秀珍以济南吉洋纺织品有限公司为单位缴纳社会保险费用，并据此向济南银花纺织有限公司主张垫付的社会保险费用，济南银花纺织有限公司对杨秀珍缴纳的社会保险费用基数不予认可，并主张杨秀珍缴纳社保费用系个人行为，济南银花纺织有限公司不知情，也未经公司同意。本院认为，杨秀珍与济南银花纺织有限公司就垫付的社会保险费发生争议，双方对应缴纳社保费的基数存在争议，该争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”，同时，《社会保险费征缴暂行条例》第26条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第十二条第一款、第二款规定，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳的基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。据此，杨秀珍与济南银花纺织有限公司因垫付基本养老保险费向被告追缴问题产生的争议，依法应当由社会保险费征收机构或由其申请县级以上有关行政部门依法处理，不属于法院受理案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第十二条第一款、第二款、第六十三条、第八十六条之规定，裁定如下：驳回原告杨秀珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张艳伟人民陪审员  安德华人民陪审员  辛庆荣二〇一九年十二月九日书 记 员  李书广
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初99593号原告：潘抗妹，女，1951年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汪建川，上海市为平律师事务所律师。被告：李金元，男，1961年5月1日生，汉族，住河南省。原告潘抗妹与被告李金元饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告潘抗妹及其委托诉讼代理人汪建川，被告李金元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘抗妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿人民币24,901.79元(含医疗费4,751.79元、住院伙食补助费160元、误工费12,000元、营养费2,400元、护理费5,400元、交通费240元、鉴定费1,950元等共计26,901.79元，扣除已经给付的2,000元)。事实与理由：2019年5月29日下午16：43时许，原告在住宅本市浦东新区新场镇坦南村XXX号西侧自留地干农活，旁边有一只狗突然窜出来，咬伤原告的脸、手和脚等。经查，该狗的饲养人是被告，因狗项圈绳子断裂，狗冲出来咬人。事发后，原告被送至医院治疗。后原告的伤情经过司法鉴定，给予休息期、误工期和营养期。现因赔偿事宜协商未成，原告无奈诉至法院要求解决。被告李金元辩称，在2019年5月29日下午，其养的一条藏獒跑了，咬伤原告。当天其在外面干活，接到老乡的电话得知咬伤原告的事情。其赶回现场，警察询问如何处理，其同意处理。原告要求警察抓走狗，其表示如果把狗抓走，原告的医疗费不管，警察问原告是否同意，原告不同意，后来警察叫抓狗队抓走了狗。其因警察要求，给予了原告2,000元用于治疗。警察曾经组织调解，未成功。警察抓走狗后不给开抓狗证明，案外人路根龙、路建军、路建刚父子三人在其承包的土地上私自修路，村里多次调解无效，害得其人财两空，走投无路，一时想不开冲动自杀。警方驻村民警不作为，其养藏獒有办过证，在处理狗过程中，其没有收到警方任何通知书，其经济损失由谁承担？经审理查明，2019年5月29日下午16：43时许，原告在住宅本市浦东新区新场镇坦南村XXX号西侧自留地干农活，被告饲养的藏獒突然窜出来，咬伤原告的脸、手和脚等。原告向上海市公安局浦东分局新场派出所报警，并至医院救治。现为赔偿事宜无法达成一致意见，原告遂诉至本院，请求判如所请。经本院委托，司法鉴定科学研究院对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人潘抗妹左手等处外伤，其后遗症尚未达到人体损伤致残疾程度。伤后休息90-120日，护理60-90日，营养60日。”为此，原告支出鉴定费1,950元。上述事实，由医疗病史及收据、公安部门制作的询问笔录、司法鉴定意见书和鉴定费发票及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，在案证据可以证明被告饲养的藏獒咬伤原告的事实，又无证据证明损害是因原告故意或者重大过失造成的，故原告的合理损失应当由被告承担。关于原告合理损失的确认：(1)医疗费，经审查，原告主张4,751.79元未超出病史和票据证明的金额，故本院予以照准。(2)住院伙食补助费，原告住院8天，主张160元于法有据，本院予以支持。(3)误工费，本院认为，结合原、被告的陈述，可以确认，原告有劳动获得收入的情况，但收入并不固定，参考原告的实际年龄和之前的收入情况，本院酌情支持120日的误工费4,000元。(4)营养费，根据原告的实际伤情，本院酌情支持60日的营养费1,800元。(5)护理费，根据原告的实际伤情，本院酌情支持90日的护理费4,500元。(6)交通费，根据原告的实际就诊情况，主张240元在合理范围，本院予以支持。(7)鉴定费1,950元，有司法鉴定意见书和鉴定费发票为证，本院予以支持。上述损失共计17,401.79元，由被告承担，抵扣被告已经给付的钱款2,000元，被告还需赔付15,401.79元。关于被告抗辩的其狗被公安部门处理等其他事实，与本案责任的承担无关联性，相关意见本院不予采信，被告可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告李金元于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘抗妹人身损害损失17,401.79元(已经给2,000元，尚需赔付15,401.79元)；二、驳回原告潘抗妹的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计211元(此款原告已预交)，由原告潘抗妹负担118元，被告李金元负担93元。被告李金元负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶利芳二〇一九年十二月三十日书记员  张美鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4976号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄近之，上海建纬（杭州）律师事务所实习律师。被告：方光元，男，1980年7月29日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。原告维仕担保有限公司与被告方光元追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其承担连带担保而代偿的款项34077.04元，支付违约金9499.80元，律师费1200元，共计44776.84元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月29日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向外经贸公司借款60000元用于数码产品，贷款期限36个月，月利率1.1%，并由原告对合同项下产生的本金、利息等债务承担连带保证责任。被告应在贷款发放之日次月起且连续36个月归还本息及服务费、担保费，如不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息，外经贸公司有权立即解除合同，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。若被告对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金。合同签订后，外经贸公司依约将60000元交付被告。被告自2016年5月起就不再归还本息及支付相关费用，总计归还了17期本息。维仕金融公司于2016年8月2日发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也曾多次与被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，但被告均以各种理由拖延、推诿。2016年9月2日，外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2016年11月17日，原告为被告承担担保责任，向外经贸公司支付了34077.04元（其中本金31666.61元，拖欠利息1980元，罚息430.43元）。为保护原告的合法权益，请求判如所请。被告在法定期限内未作答辩,亦未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实与原告起诉陈述一致。以上事实由原告提交的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、明细、网上银行转账凭证、《委托代理合同》、律师费发票各一份及原告当庭陈述予以证实。本院认为：外经贸公司、维仕金融公司、原告、被告之间签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系当事人真实意思表示，具有法律约束力。因被告未按约归还贷款，支付利息等，外经贸公司有权解除合同，并要求本案原告承担保证责任。原告承担保证责任后，有权向被告追偿。原告主张的违约金为9499.80元，未违反相关法律规定，本院予以确认。因被告怠于履行义务，导致诉讼，应按约赔偿原告为实现债权支付的律师代理费，原告主张的律师代理费在合理的范围内，本院予以支持。被告放弃诉讼权利，应承担不利后果。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告方光元经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方光元于本判决生效后十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款34077.04元、违约金9499.80元及律师代理费1200元，合计44776.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，由被告方光元负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）（本页无正文）审 判 长  吴 斌人民陪审员  骆惠龙人民陪审员  陈新花二〇一九年十二月十日书 记 员  顾奕飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15963号之一 申请执行人一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B；法定代表人：张影，董事长。 被执行人龙海军，男，汉族，1967年7月18日出生，户籍所在地湖南省安化县。 关于申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人龙海军融资租赁合同纠纷一案【执行依据为（2019）粤0604民初12158号】，在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市中级人民法院查控系统查询了被执行人的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现和查封到可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇一九年十二月十日 书记员  骆静怡
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0112民初9800号 原告：夏艳，女，1994年8月20日出生，汉族，户籍所在地新疆和静县，现住济南市历城区。 被告：济南立彬物业管理有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：**。 法定代表人：范云鹏，经理。 原告夏艳与被告济南立彬物业管理有限公司（以下简称济南立彬物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告夏艳到庭参加诉讼，被告济南立彬物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告租房押金及2个月房租、水费、物业费共计3130元，并支付利息(从2019年9月20日起至被告实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，原、被告签订《物业管理租赁合同》，并约定：原告租赁被告托管的位于济南市历城区新鑫（笔误，应为新馨）家园**的房屋一间,2019年5月续签1年。2019年6月29日，被告业务员联系原告，告知不与房东继续签约，请租户于2019年7月1日搬迁至华信花园，重新签订合同，合同内容与原合同一致，但并未给原告合同。约定租金1000元/月，水费30元/月，物业费35元/月，押金1000元，提前支付房租3195元等内容。合同签订后，原告按原合同约定于2019年7月25日支付3个月房租3195元，但被告未按合同约定合同履行义务，因拖欠房东租金致使房东向原告索要房屋使用权，要求原告搬离。2019年9月18日，一名自称筑巢物业的工作人员（此人员为济南立彬物业公司原班人员）上门协商调房相关事宜，但并未找到合适的房屋。2019年9月19日，工作人员称如不在筑巢物业继续租住，换其他物业公司租住，找济南立彬物业公司在30个工作日内退还租金及押金。2019年9月20日至起诉之日，济南立彬物业公司无人员联系并告知如何退还押金及租金。被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁决。 济南立彬物业公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此认定事实如下： 1.夏艳与济南立彬物业公司签订过三份房屋租赁合同。第一份租赁合同（已被收走）的租赁期限自2018年5月19日至2019年5月20日，约定押金1000元。夏艳于2018年5月19日通过支付宝向“袁双”分两次支付1000元、3295元，包含押金1000元、3个月房租3000元、3个月水费90元、物业费105元、电费100元；第二份租赁合同的租赁期限自2019年5月20日至2020年5月19日，押金没有重复交纳。夏艳于2019年5月14日通过支付宝向昵称“仅此而已”支付3195元，包含3个月房租3000元、3个月水费90元、物业费105元。第三份租赁合同（业务员没有交给夏艳），其租赁期限、内容与第二份合同一致，只有房屋位置发生变化：从新馨家园15-4-*-*搬至华信路14-2号*号楼*单元*室。夏艳于2019年7月25日通过扫描合同中的二维码向“云鹏”支付3195元，包含3个月房租3000元、3个月水费90元、物业费105元。根据房屋租赁合同交易习惯及合同约定，对夏艳已交纳押金1000元的事实，本院予以采信，且对夏艳主张返还的于2019年7月25日支付的房租认定为2019年8月20至2019年11月19日的房租、物业费及水费。 2.夏艳（乙方、承租人）与济南立彬物业公司（甲方、物业代理机构）签订第二份《物业管理租赁合同》中约定：夏艳租赁济南立彬物业公司托管的位于济南市历城区新馨家园15-4-*-*房屋一间，房屋租赁期自2019年5月20日至2020年5月19日，约定租金1000元/月、水费30元/月、物业费35元/月，需提前30天支付下季度房租，房屋租赁保证金1000元。该《物业管理租赁合同》“第八条出租人的责任:…（四）如因不可抗力，政府行为（如政府要求调整房屋现有户型）等原因导致本合同无法继续履行的，本合同自行解除，双方均不承担任何违约责任。” 3.夏艳仍在涉案房屋居住，与涉案房东赵小利于2019年9月20日签订新租赁合同，租赁期限为2019年9月20日至2020年9月19日。夏艳于2019年9月21日分两笔向“赵小利”支付1000元、2039元。对于夏艳就涉案房屋签订新租赁合同并支付租房费用的事实，本院予以采信。 本院认为，夏艳与济南立彬物业公司签订的《物业管理租赁合同》，系双方当事人在自愿、平等的基础上达成的，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定诚信履行各自的义务。夏艳与济南立彬物业公司签订的第三份合同虽未提交，但已支付租房费用，本院对此予以采信。济南立彬物业公司因拖欠涉案房东租金，导致房东在《物业管理租赁合同》履行期间要求夏艳搬离涉案房屋。夏艳为继续居住，与涉案房东就该房屋签订新租赁合同，租赁期限自2019年9月20日至2020年10月19日，故夏艳与济南立彬物业公司的《物业管理租赁合同》于2019年9月20日实际解除，即夏艳的房屋租金计算至2019年9月19日止，其诉请济南立彬物业公司支付的利息自2019年9月20日起算。故济南立彬物业公司应当返还夏艳房屋租金2000元、押金1000元、水费60元、物业费70元，共计3130元，并支付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下： 一、济南立彬物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还夏艳房屋押金1000元、房屋租金2000元、水费60元、物业费70元，共计3130元； 二、济南立彬物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付夏艳以3130元为基数，自2019年9月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由济南立彬物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  姬艳花 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘亚楠
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0222民初1776号原告：徐汉昌，男，汉族，1974年11月17日出生，住广州市海珠区**********。被告：钟航，男，汉族，1999年10月26日出生，住广东省韶关市始兴县*******。原告徐汉昌诉被告钟航侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告徐汉昌于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方拟协商解决本案纠纷由申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐汉昌撤诉。本案受理费1189元，由原告徐汉昌负担。审判员  李小环二〇一九年十二月十四日书记员  刘芳洁
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3707号 被执行人徐艳，女，1984年7月16日生，汉族，住陕西省蒲城县。现在江苏省常州监狱服刑。 徐艳犯组织、领导传销活动罪罚金一案，本院于2019年7月4日做出的(2019)苏0111刑初369号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被执行人徐艳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2023年12月2日止。罚金限于判决生效后的十日内缴清）因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年10月23日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人徐艳名下无大额银行存款，已依法扣划其名下账户余额4075.14元；名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位15924.86元。本院已将徐艳纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行过程中，本院依法查询被执行人徐艳财产状况，已依法扣划徐艳名下账户余额4075.14元。此外，未发现有可供执行的财产。本院已将徐艳纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0111刑初369号刑事判决书涉被执行人徐艳财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  郑红梅 二〇一九年十二月二十一日 书记员  赵静涵
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初86405号原告：任星烨。委托诉讼代理人：任立斌。委托诉讼代理人：杜征宇。被告：北京凡宇世纪房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院1号楼903号。法定代表人：谭春英，执行董事。被告：河北福泰房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县祁各庄镇纳才南路338。法定代表人：胡东江，董事长。二被告之共同委托诉讼代理人：吴朝华。二被告之共同委托诉讼代理人：马冬梅。原告任星烨（以下简称原告）与被告北京凡宇世纪房地产经纪有限公司、河北福泰房地产开发有限公司（以下一并提及时简称二被告，单独提及时分别称凡宇公司、福泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令凡宇公司返还原告购房款300040元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付自2016年11月26日至实际还清之日止的利息；2.判令福泰公司对上述款项的返还承担连带给付责任。事实和理由：2016年11月份，业务销售董建收宣传大厂早安北京兰苑二期（暂定名福泰花园普通商品住宅小区），并称楼盘销售价格是每平方米21000元左右。原告决定购买一套87平方米左右的商品房。由于原告不方便办理手续，就委托自己姑姑任立斌办理前期购房事宜。2016年11月26日，任立斌在销售董建收带领下，在河北省燕郊一处该楼盘的销售点通过刷POS机的方式，分两笔消费支付100000元和200040元，共计300040元缴纳购房款。此两笔款项分别使用任立斌和孙琳琳的银行卡代为刷卡支付。刷卡之后，收款人未将刷卡小票和其他手续交给原告。2016年11月30日，原告通过刷本人农行卡将469672元购房款支付给福泰公司。2016年12月5日，原告就该套房产与建行廊坊燕郊支行签订个人住房（商品用房）借款合同并办理按揭借款1090000元。2016年12月15日，原告与福泰公司签订了商品房买卖合同，但购房合同一直由福泰公司保存。2018年9月28日，原告才在福泰公司售楼处取到商品房买卖合同。此时，原告发现合同约定金额与实际支付不一致，多付了300040元购房款。原告和任立斌当即找到福泰公司交涉索要收据，并询问这笔钱的有关情况。福泰公司工作人员明确表示未收到300040元购房款，且对这笔购房款情况一概不知。原告和任立斌当即报警。直到2019年5月20日，三河市公安局燕郊治安大队刑侦二中队才出具正式受理回执，经调查，确认该笔300040元购房款是通过凡宇公司POS机刷的。2019年6月20日，三河市公安局燕郊治安大队刑侦二中队出具不予立案通知书，并再次口头证实该笔300040元购房款系凡宇公司POS机刷走，让原告通过民事诉讼解决纠纷。2018年11月13日，福泰公司要求业主签署补充协议，并确认只收到合同金额1559672元。而2019年7月16日和2019年8月23日，北京银行分别出具查账单确认该两笔合计300040元购房款是通过凡宇公司商户支付的。原告认为凡宇公司没有与原告签订居间服务合同、委托合同或其他合同，凡宇公司没有收取该笔300040元购房款的合同依据和法律依据，其应当将该笔购房款返还给原告。造成该笔300040元购房款被刷给凡宇公司，是福泰公司明知或与凡宇公司合谋欺诈导致的，福泰公司负有不可推卸的责任，应当对返还这笔购房款承担连带给付责任。为此，原告提起诉讼，请求依法判决福泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，凡宇公司非本案适格被告。因福泰公司的住所地及合同履行地均位于河北省大厂回族自治县，故本案应移送至河北省大厂回族自治县人民法院审理。经查，2016年12月15日，原告作为买受人、福泰公司作为出卖人，签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告位于河北省廊坊市大厂回族自治县福泰花园43幢2单元21层2102号房屋，房屋价款为1559672元。经询，原告表示，除向福泰公司支付了合同约定的房屋价款外，其另行向凡宇公司支付购房款300040元，并就此提交其向凡宇公司的转账记录；同时表示该笔购房款系凡宇公司代福泰公司收取，故要求二被告连带返还该笔购房款。二被告认可凡宇公司收取了原告所述款项，但不认可该笔款项为购房款。经本院释明，原告坚持按照房屋买卖合同纠纷审理本案。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，因凡宇公司是否为本案适格被告直接影响本院对案件有无管辖权，系本案确定管辖的连接点，故本院在管辖权异议审查阶段对凡宇公司是否适格进行审查。原告要求按照《商品房买卖合同》退还其多支付的购房款，应向合同相对方主张权利。根据该《商品房买卖合同》约定及三方当事人当庭陈述，缔约双方为原告与福泰公司；现有证据无法证明凡宇公司系本案合同相对人，亦无证据证明凡宇公司收取的该笔款项系《商品房买卖合同》约定的购房款，故原告以房屋买卖合同纠纷为由，起诉凡宇公司退还购房款之诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；凡宇公司并非本案适格被告，经本院释明，原告仍坚持起诉，故本院依法驳回原告对凡宇公司的起诉。因本案适格被告住所地及合同履行地均位于河北省大厂回族自治县，故本案依法移送至河北省大厂回族自治县人民法院。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第六十四条、第一百一十九条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、驳回原告任星烨对被告北京凡宇世纪房地产经纪有限公司的起诉；二、被告河北福泰房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省大厂回族自治县人民法院审理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  蒙 镭二〇一九年十二月二十五日法官助理  高 磊书 记 员  胡琪汶
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3102号之二 申请执行人李付海，男，1980年10月9日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被执行人董礼明，男，1987年4月10日生，汉族，住安徽省天长市。 李付海与董礼明民间借贷纠纷一案，我院于2019年1月14日做出的（2019）苏0111民初3184号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：被告董礼明于本判决生效之日起五日内给付原告李付海借款本金52000元及利息（自2019年7月1日起按银行同期贷款利率计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计550元，由被告董礼明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李付海向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人董礼明名下无房产权属登记；本院依法查封其名下车牌号为皖Ｍ×××××的传祺牌汽车，因车辆下落不明，暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位52550元。本院已对被执行人董礼明限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3102号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人董礼明名下无房产权属登记；本院依法查封其名下车牌号为皖Ｍ×××××的传祺牌汽车，因车辆下落不明，暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位52550元。本院已对被执行人董礼明限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执3102号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇一九年十二月七日 书记员  刘 婷
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初2555号原告：营口市广大汽车销售服务有限公司，住所地：营口市渤海大街西93号125-165。法定代表人：王丹，该公司经理。委托诉讼代理人：林龙、杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。被告：张杰婷，女，1987年8月15日出生，汉族，住营口市西市区。原告营口市广大汽车销售服务有限公司与被告张杰婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告营口市广大汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人林龙、杨盛辛，被告张杰婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口市广大汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款95000元，并从2017年6月11日始至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购车资金周转问题向原告借款95000元，并于2017年4月17日为原告出具了借条，约定于2017年6月10日前还清。但被告至今也未将该借款还给原告。故原告诉至贵院，要求被告偿还原告借款95000元及利息。被告张杰婷辩称：当时买车是事实，别人通过被告买车，车款后付，原告让被告出具欠据。因为之前关系好，其它费用被告已付清，差个裸车款费用。被告是帮原告卖车，因原告方后来欠被告10万元，所以被告没有偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的借据、订车协议书、机动车销售统一发票抵扣联、交强险发票等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是帮原告卖车签订了订车协议书，并出具了相应的机动车销售统一发票和交强险发票。裸车款费用由被告于2017年4月17日为原告出具了借据一份，载明今向原告借款95000元，并于2017年6月10日一次性还清。到期后被告没有偿还。本院认为，原告提供借据、订车协议书、机动车销售统一发票抵扣联、交强险发票及被告陈述能够证明原告与被告之间以购车款转化为借贷关系及借款金额为95000元。被告未及时偿还借款系违约行为，依法应承担违约责任，被告应偿还原告借款95000元。关于被告主张原告方后来欠被告10万元，所以被告没有偿还问题。因被告未提供相应的证据，故不予采纳。关于原告诉请从2017年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，应从2017年6月11日至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，之后从2019年8月20日至给付之日止，按中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心每月20日公布贷款市场报价利率计算利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张杰婷于本判决生效之日起十日内偿还原告营口市广大汽车销售服务有限公司借款95000元，并从2017年6月11日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，之后从2019年8月20日至给付之日止，按中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心每月20日公布贷款市场报价利率计算利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2175元，由被告承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  高 奇人民陪审员  刘延坤人民陪审员  王 红二〇一九年十二月三十日书 记 员  张恩瑞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初23938号之一原告：佛山市顺德区**镇信洲橡塑五金厂，住所地广东省佛山市顺德区**镇白陈公路石洲路段石洲工业区**之一，统一社会信用代码914***********558W。投资人：卢耀初。委托诉讼代理人：何婉盈，广东瑶琨律师事务所律师。被告：佛山市齐绅门业科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****************，统一社会信用代码91440606MA4UUG5194。法定代表人：夏某1。委托诉讼代理人：杨健海，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所律师。原告佛山市顺德区**镇信洲橡塑五金厂与被告佛山市齐绅门业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年12月3日以双方买卖合同纠纷已协商和解且被告已根据协议支付欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区**镇信洲橡塑五金厂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区**镇信洲橡塑五金厂撤诉。案件受理费1625.78元，减半收取计812.89元，财产保全费750.31元，共计1563.2元（原告已预交），由原告佛山市顺德区**镇信洲橡塑五金厂负担。审判员  何铭娴二〇一九年十二月三日书记员  廖秀雄
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初2249号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 负责人：房丽华，该行行长。 委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。 被告：丁文平，男，1971年11月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行与被告丁文平信用卡纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。 审 判 长  刘欣欣 人民陪审员  邢玉芹 人民陪审员  王凤敏 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  赵 楠 书 记 员  李昕悦
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初5142号原告：王绍玉，男，汉族，1956年10月25日出生，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：李月，新民市。被告：李忠，男，汉族，1968年6月28日出生，住址辽宁省新民市。被告：吴邦双，男，汉族，1970年3月10日出生，住址辽宁省新民市。原告王绍玉诉被告李忠、吴邦双劳务合同纠纷一案，原告于2019年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张春红担任审判长（主审），与审判员唐晓丽、人民陪审员张丹组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王绍玉的委托诉讼代理人李月、被告李忠到庭参加诉讼。被告吴邦双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，在2015年9月份至10月中旬，二被告共同承包的修建新民市二红旗乡九天地村水泥路时，共同找到原告作为农民工修建路面。工程均经被告验收合格，共计拖欠原告的劳务费3500元。在我们所有农民工多方找农民工维权中心等部门的情况下，二被告于2018年3月21日只给付了我532元，剩余欠款一直未付。并于给付532元当日又给我们共同出具了欠条一张。后经我们多次催要，仍不给付。被告吴邦双既是工程的承包者之一，也是我们上述钱款的连带保证人，故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告李忠给付劳务费2968元，被告吴邦双承担连带给付责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。被告李忠辩称，原告主张的事实是属实的，吴邦双是项目经理，我是给吴邦双干活，我负责找的工人。我也是受害人，因为吴邦双没有给我钱，所以我现在也没有钱，无法给付原告钱。欠钱款的数额也是属实的，之前也给过原告一部分，也是吴邦双给的。我和吴邦双也给原告出具过条。被告吴邦双未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告李忠找到原告王绍玉等共计18人于2015年8月30日至2015年9月30日期间在新民市，约定工资为大工200元/天，小工140元/天。原告王绍玉为小工，实际工作25天。大工负责开搅拌机、电抹子，小工负责搂水泥，找平。2017年11月14日，被告李忠制作了《修建二红旗乡九天地村水泥路项目农民工工资上报表》，载明了18人的工资共计66000元，其中原告工资为3500元，欠付数额为3500元。经当地农民工维权中心协调，被告吴邦双于2018年3月21日给付了1万元，原告王绍玉等18人按工资比例分配，原告王绍玉实际收到532元，尚欠原告王绍玉工资2968元。原告王绍玉向二被告索要工资未果，故起诉至法院，引发本案。另查明，被告李忠表示被告吴邦双系案涉九天地村水泥路工程的项目经理，因为被告吴邦双没有给付李忠钱，所以李忠也无法给付原告王绍玉欠付的工资。再查明，被告李忠、吴邦双于2018年3月21日出具《欠条》一份，内容为被告李忠尚欠包括原告王绍玉在内18名农民工共计56000元，2019年1月还完。被告吴邦双在上述《欠条》下方手写“如果李忠还不清此款由我吴邦双代还18年底还清”，并在该处加按手印。还查明，《欠条》、《修建二红旗乡九天地村水泥路项目农民工工资上报表》以及《修建二红旗乡九天地水泥路项目农民工工资核对领取表》中的“王少玉”和“王召玉”均为原告王绍玉。上述事实，有原告起诉状、《欠条》、《修建二红旗乡九天地村水泥路项目农民工工资上报表》、《修建二红旗乡九天地水泥路项目农民工工资核对领取表》、当事人陈述等证据经庭审质证，予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利，但本案被告吴邦双经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据出庭当事人提供的证据及陈述，对本案的事实予以认定。原告提交《欠条》和《修建二红旗乡九天地村水泥路项目农民工工资上报表》予以证明被告李忠尚欠原告劳务费的事实，被告对此亦表示认可，故对于原告要求被告给付劳务费2968元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告吴邦双应对上述欠款承担连带给付责任的诉讼请求。因被告吴邦双表示愿意代替被告李忠承担对上述欠付费用的还款义务，不违反相关法律规定，故对于原告主张被告吴邦双对李忠欠付其的劳务费承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李忠于本判决生效之日起15日内给付原告王绍玉劳务费2968元；二、被告吴邦双对上述判决第一项确定的款项承担连带给付责任；三、驳回原告王绍玉的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李忠、吴邦双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张春红审 判 员  唐晓丽人民陪审员  张 丹二〇一九年十二月四日书 记 员  王海滨
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初5212号原告：赵炎，男，住济南市。原告：赵金平，女，住济南市。以上两原告共同委托诉讼代理人：刘敏，北京大成（济南）律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：王煜宸，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：济南世茂天城置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘赛飞，该公司总经理。第三人：山东剑桥装饰工程有限公司，住所地菏泽市。法定代表人：张若涛，该公司总经理。原告赵炎、赵金平与被告济南世茂天城置业有限公司及第三人山东剑桥装饰工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告赵炎、赵金平于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵炎、赵金平撤诉。审 判 长  刘彩凤人民陪审员  王秀英人民陪审员  苏 博二〇一九年十二月二十三日书 记 员  郝慧明
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2272号之一 申请执行人:毕银芳，女，1968年6月28日出生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区,现住浙江省建德市。 被执行人:仇鹏，男，1988年6月7日出生，汉族，住浙江省建德市，现住浙江省建德市。 申请执行人毕银芳与被执行人仇鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初1146号民事调解书已经发生法律效力。因两被执行人仇鹏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毕银芳向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行。执行标的为借款本息人民币186000元。 执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人仇鹏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求仇鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仇鹏逾期未履行，但向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仇鹏的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人在本院有多起案件，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。另查明，被执行人未如实报告财产情况。被执行人仇鹏在民事判决发生法律效力后，多次向他人借款并将所借款项多次出借给他人或偿还未经法院生效判决确定的债务，其行为已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，本院于2019年11月19日移送公安机关侦查。 鉴于被执行人仇鹏未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人仇鹏罚款人民币1000元，同时已对被执行人仇鹏采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毕银芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2019年12月18日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本息人民币186000元。 综上，被执行人仇鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2272号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 王 毅
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7600号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛晓静，女，1983年2月25日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：赵志端，河南明耀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭刘芳，女，1985年12月26日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人（一审被告）：姬佳，女，1982年1月14日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人（一审被告）：王晓丽，女，1979年11月20日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。一审被告、二审上诉人：洛阳市洛龙区门萨的家培训学校。住所地：河南省洛阳市洛龙区兴洛东街与翠云路交叉口。法定代表人：刘宏佳，该校校长。一审被告、二审上诉人：洛阳门萨亲子文化传播有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道219号2幢2-2402室。法定代表人：王晓丽，该公司执行董事。再审申请人毛晓静因与被申请人郭刘芳、姬佳、王晓丽及一审被告、二审上诉人洛阳市洛龙区门萨的家培训学校（以下简称门萨学校）、洛阳门萨亲子文化传播有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终3845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛晓静申请再审称：1.依据郭刘芳与姬佳的微信记录中郭刘芳的自述以及郭刘芳在学校实际经营期间作为合伙人的照片，能够充分证明郭刘芳参与了学校的实际经营，郭刘芳是投资人、合伙人。原审认定本案中的44万元名为投资实为借贷，没有事实依据。2.毛晓静收取郭刘芳投资款的行为是职务行为，本案中门萨学校2016年10月至2017年3月期间的实际合伙人是毛晓静、姬佳、郭刘芳。2017年4月，郭刘芳提出退伙后，依法应承担学校合伙经营期间的亏损114329.59元，扣减已退还的11000元，剩余314670.41元应由门萨学校承担退款责任，并由其他实际合伙人毛晓静、姬佳承担连带责任。原审判决毛晓静直接偿还郭刘芳429000元系适用法律错误。在本院审查期间，毛晓静向本院提交如下证据：1.中信银行洛阳长兴支行出具的银行流水单。拟证明毛晓静在收到郭刘芳的投资款后，将该投资款全部用于门萨学校的经营，包括向教师发放工资、采购生活所需用品。2.尹明飞、王展云、郑建萍证人证言，其中王展云、郑建萍出庭作证。拟证明郭刘芳系门萨学校的合伙人，参与了学校的经营管理，其所投资的款项系投资款。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案二审判决于2018年7月16日作出后送达各方当事人，于2018年11月6日生效。毛晓静于2019年10月15日提出再审申请，已超出上述规定的六个月期限。毛晓静在再审审查期间提交的证据不属于新证据，其再审申请的事实和理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，本院对毛晓静的再审申请不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回毛晓静的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 来 敬审判员 王玉坤二〇一九年十二月三十日书记员 米柏颖
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初779号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人田毅涛，曾用名田以涛，男，1989年4月12日出生于浙江省龙游县，汉族，小学文化，个体户，住浙江省龙游县。2009年9月2日因犯容留他人吸毒罪被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，2011年1月28日被撤销缓刑，收监执行，同年12月27日刑满释放；2013年8月12日因犯贩卖毒品罪被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年11月6日刑满释放；2014年7月14日因犯寻衅滋事罪被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年12月19日刑满释放。2010年11月25日因吸毒被龙游县公安局行政拘留十五日；2011年1月13日因吸毒被龙游县公安局行政拘留十五日；2017年3月1日因吸毒被龙游县公安局行政拘留十五日。2019年9月21日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月1日经台州市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。公诉机关以台路检二部刑诉﹝2019﹞265号起诉书指控被告人田毅涛犯容留他人吸毒罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人林虹出庭，指控：2016年上半年的一天，被告人田毅涛在位于路桥区老人协会三楼出租房内，容留陶仁华、洪璐蔚、马英、苏玉玲以烫吸的方式吸食冰毒一次。2019年9月21日，被告人田毅涛主动投案，但到案后未有交代相关犯罪事实。公诉机关认为被告人田毅涛具有毒品再犯、累犯、认罪认罚、前科劣迹等情节，建议判处被告人田毅涛有期徒刑七至九个月，并处罚金。被告人田毅涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田毅涛犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田毅涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年6月20日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 夏俏骅二〇一九年十二月十八日代书记员 林 娟附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初742号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人陈世元，曾用名陈子学，男，1998年2月19日出生于贵州省平塘县，苗族，初中文化，务工，住贵州省平塘县。2019年11月26日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现羁押于台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人陈世元犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李佳玲出庭，指控：2019年11月25日23时48分，被告人陈世元饮酒后驾驶号牌为沪Ｃ×××××小型轿车行驶至路桥区，被执勤民警查获。经检测，被告人陈世元血液中检出乙醇成分，含量为106ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒。被告人陈世元归案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人陈世元具有坦白、累计记分达21分、暂扣驾驶证、认罪的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。被告人陈世元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈世元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈世元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2019年12月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 夏俏骅二〇一九年十二月三日代书记员 林 娟附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初6233号原告：淮阳县四通镇高起商砼有限公司，住所地：淮阳县四通镇中营子村。法定代表人张元勋，该公司经理。委托诉讼代理人：张陆亮，该公司业务经理。被告：李勇辉，曾用名李永辉，男，回族，1988年12月4日出生，住太康县。被告：钱大强，男，回族，1978年11月11日出生，住太康县。被告：赵昌锋，男，汉族，1978年1月15日出生，住太康县。本院在审理原告淮阳县四通镇高起商砼有限公司与被告李勇辉、钱大强、赵昌锋买卖合同纠纷一案中，原告淮阳县四通镇高起商砼有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮阳县四通镇高起商砼有限公司申请撤诉属依法处分其诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淮阳县四通镇高起商砼有限公司撤回起诉。案件受理费295元，由原告淮阳县四通镇高起商砼有限公司负担。审判员  李忠良二〇一九年十二月二日书记员  程勉兴
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初737号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人应万法，男，1970年10月21日出生，汉族，小学文化，务工，住浙江省台州市路桥区。2019年6月3日因容留卖淫被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。2019年8月2日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2019年9月7日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。被告人甄翠兰，女，1973年2月23日出生，汉族，小学文化，无业，住浙江省台州市路桥区。2018年5月4日因介绍卖淫被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。2019年8月6日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人应万法、甄翠兰犯容留、介绍卖淫罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员徐玲丽，被告人应万法、甄翠兰到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控：2019年7月至2019年8月，被告人应万法、甄翠兰（夫妻关系）在租赁的台州市路桥区佳超市北边房子四、五楼三间房屋内，容留、介绍廖某某、徐某某（均另案处理）从事卖淫活动，并从中分得好处费，期间共计容留、介绍卖淫二十次以上，非法获利人民币1000元以上。2019年8月1日，被告人应万法被公安机关抓获归案；同月5日，被告人甄翠兰被公安机关抓获归案。另查明，2019年12月11日，被告人应万法、甄翠兰向本院退缴违法所得人民币1000元。公诉机关认为，被告人应万法、甄翠兰目无法纪，结伙容留、介绍他人卖淫，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任；被告人应万法、甄翠兰具有坦白、劣迹、退赃等情节，且自侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人应万法有期徒刑八个月并处罚金；建议判处甄翠兰有期徒刑六个月并处罚金，并适用缓刑。被告人应万法、甄翠兰对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有证人陈香连、廖某某、徐某某等人的证言、辨认笔录、接受证据清单、检查笔录、扣押笔录、光盘、抓获经过、情况说明、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人应万法、甄翠兰犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人应万法、甄翠兰的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人应万法犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年4月1日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。被告人甄翠兰犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算。罚金已缴纳）。扣押在案的违法所得人民币一千一百五十元、作案工具VIVO手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈长青二〇一九年十二月十一日代书记员 陈珈瑶附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15379号 袁文凤： 关于你犯非法吸收公众存款罪一案【案号：（2019）粤0604刑初284号】依据生效法律文书，应缴交罚金人民币40000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，经查，本院依法扣划了被执行人向佛山市人民检察院缴交的保证金40000元。本案罚金现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日 承办法官：陈锦棠书记员：郑友津 联系电话：0757-82666655、82915156
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1081民初1945号原告：张晓燕，女，1960年11月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：杨忠海（与张晓燕系母子关系），男，住黑龙江省海伦市。被告：张晓东，男，1970年3月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：田华，女，1972年10月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告张晓燕与被告张晓东、田华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月3日向本院提出撤回对张晓东起诉的申请。本院认为：原告自愿申请撤回对被告张晓东起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许张晓燕撤回对张晓东起诉。审 判 长  王海雁审 判 员  陈国民人民陪审员  王 丹二〇一九年十二月三日书 记 员  吕雅楠
台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初8966号原告：赵昌飞，男，1956年12月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：浙江银河建筑工程有限公司，住所地浙江省丽水市云和县浮云街道新华街88号。法定代表人：宋建英，该公司执行董事兼总经理。被告：浙江银河建筑工程有限公司青田分公司，住所地浙江省丽水市青田县鹤城街道鹤城西路83-2号。代表人：金春宇。第三人：王伟定，男，1969年12月2日出生，汉族，住浙江省玉环市。原告赵昌飞与被告浙江银河建筑工程有限公司、浙江银河建筑工程有限公司青田分公司、第三人王伟定买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告赵昌飞于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵昌飞撤回起诉。案件受理费17660元，减半收取计8830元，由原告赵昌飞负担。审判员  **评二〇一九年十二月三十日书记员  夏雪丽
上海市金山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）沪0116刑初970号 公诉机关上海市金山区人民检察院。 被告人杨某2(自报)，女，1967年9月10日生，汉族，户籍所在地福建省泉州市，住福建省泉州市。 辩护人张思洁，上海锦维律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。 被告人麦某某(自报)，女，1969年11月15日生，汉族，户籍所在地广东省广州市，住广东省广州市。 辩护人罗卫东，上海积步律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。 上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕4496号起诉书指控被告人杨某2、麦某某犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某2出庭支持公诉，被告人杨某2、麦某某及辩护人张思洁、罗卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 自2018年12月开始，刘某某、陈1(另案处理)在上线人员的授意下，以“致富卡”项目为幌子，逐步形成从下至上为会员、讲师、群管、群主、总监、大负、大区经理、总经理的多层级的金字塔式组织，其中刘某某、陈1担任总经理，被告人杨某2、麦某某分别担任大区经理、大负。 2018年12月至2019年9月期间，被告人杨某2、麦某某在刘某某、陈1的组织领导下，明知“致富卡”项目很可能系虚假项目，仍积极转发相关资料，歪曲滥用“一带一路”、实现“中国梦”等政策口号，宣称“致富卡”项目系“国家精准扶贫”项目，每个会员可以获得人民币100万元以上的贫困补贴，引诱他人以word文档、网络在线等形式填写个人姓名、公民身份证号码、手机号码、地址等公民个人信息，申请加入成为“致富卡”项目会员，并不断转发虚假信息，多次组织会员在线申办银行卡以及银行卡闪付功能。 经鉴定，被告人杨某2名下的会员数为13,905；被告人麦某某名下的会员数为10,222。参考会员数据的有效性比率，认定被告人杨某2、麦某某非法获取公民个人信息的数量分别为1.3万余条、9千余条。 2019年10月22日，被告人杨某2被公安机关抓获；同年10月31日，被告人麦某某至公安机关投案，二被告人到案后均如实供述了上述事实。 上述事实，被告人杨某2、麦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某某、徐某、何某某的陈述及徐某、何某某签字确认的涉案照片，证人卢某的证言，证人刘某某、陈1、饶某某、杨某1、周某某、郑某某、韩某、敬某某等人的证言及相关辨认笔录、签字确认的涉案照片，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、情况说明、工作情况、侦破经过、抓获经过、拍摄的照片及调取的银行交易记录、刑事判决书、户籍资料等证据证实，足以认定。 被告人杨某2的辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，同时认为被告人法律意识淡薄，主观恶性不大，具有坦白情节且认罪悔罪，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 被告人麦某某的辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，同时认为被告人系从犯，无获利，具有自首情节，家庭条件不好，建议对被告人判处拘役三个月至四个月。 本院认为，被告人杨某2、麦某某违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。被告人杨某2、麦某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应当从轻处罚。被告人麦某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某2到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某2有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨某2犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民二千元。 杨某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。) 二、被告人麦某某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年3月30日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。) 三、扣押的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 艳 审 判 员  舒平锋 人民陪审员  唐丹艳 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  俞 相 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初5758号原告：邝杰，男，1975年8月6日生，汉族，住济南市济阳区。被告：**，男，1989年5月26日生，汉族，住济南市济阳区。被告：尹三清，男，1982年12月28日生，汉族，住济南市济阳区。原告邝杰与被告**、尹三清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。原告邝杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元及利息；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：两被告向原告借款15000元，并于当日出具借条一张，两被告共同在借条上签字。后经原告多次催要，两被告未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告的起诉应当有明确的被告，且应当提供被告有效准确的送达地址。本院在受理原告的起诉后，根据原告提供的两被告地址，向两被告送达相关法律文书，但无法送达。故此，根据相关法律规定，原告的起诉应予驳回，原告可待提供被告准确送达地址后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告邝杰的起诉。已收案件受理费90元，于本裁定生效后退还邝杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 丽
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0724民初1118号 原告：浦城县华隆化工有限公司，住所地福建省浦城县五里塘路197号，统一社会信用代码9135072270528092XW。 法定代表人：陈照荣，该司董事长。 委托诉讼代理人：范盛荣，福建创伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李资平，男，该司职员，住福建省浦城县。 被告：松溪县华园竹木工艺品有限公司，住所地松溪县河东工业小区，统一社会信用代码913507247960961660。 法定代表人：吴光荣，该司董事长。 委托诉讼代理人：江文通，福建求拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶洙彤，福建求拓律师事务所律师。 第三人：吴光森，男，1969年7月23日出生，汉族，该司总监，住松溪县。 第三人：黄桂凤，女，1977年10月27日出生，汉族，该司文员，住松溪县。 原告浦城县华隆化工有限公司（以下简称浦城华隆公司）与被告松溪县华园竹木工艺品有限公司、第三人吴光森、黄桂凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日、12月18日公开开庭进行了审理。审理过程中，松溪县华园竹木工艺品有限公司向本院提起反诉，经本院释明并告知其另行起诉，该公司无异议。原告浦城华隆公司的委托诉讼代理人范盛荣、李资平到庭参加诉讼，被告松溪县华园竹木工艺品有限公司委托诉讼代理人江文通、叶洙彤，第三人吴光森、黄桂凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦城华隆公司向本院提出诉讼请求：判令松溪县华园竹木工艺品有限公司支付浦城华隆公司货款148900元；判令松溪县华园竹木工艺品有限公司支付资金占用费，资金占用费以人民币148900元为基数，按年利率6%计算，自2019年10月16日计至归还款项时止。 事实和理由：浦城华隆公司是一家经营装修漆类公司。松溪县华园竹木工艺品有限公司自2018年12月以来通过该司职员黄桂凤、吴光森陆续多次向浦城华隆公司采购底漆、面漆、防白水、香蕉水等货品，货物均由黄桂凤、吴光森签收。经结算，货款共计210103元。期间，松溪县华园竹木工艺品有限公司因故退货两次，数额分别为3468元及1100元，该司共支付给浦城华隆公司货款56635元，尚欠148900元未能支付。浦城华隆公司多次向松溪县华园竹木工艺品有限公司催讨未果，松溪县华园竹木工艺品有限公司拒不支付货款的行为已构成违约，除支付货款外，还应当支付资金占用费。为维护浦城华隆公司的合法权益，请求判如所诉。 松溪县华园竹木工艺品有限公司辩称：一、除吴光森、黄桂凤确认收货的对应货款外，其他个人签收的货品与公司无关，故浦城华隆公司的部分诉请缺乏事实依据，不应予以支持；二、答辩人对本公司没有收到的货物不承担货款支付责任；三、浦城华隆公司提供的货物有质量问题，导致使用其货品生产的工艺品出现了质量问题，造成110000元的损失。 本院经审理认定如下法律事实：浦城华隆公司生产经营装修漆类，松溪县华园竹木工艺品有限公司因生产需要，自2018年12月以来多次向浦城华隆公司采购底漆、面漆、防白水、香蕉水等货品，双方通过口头、微信等方式交易，货物均由该司职员黄桂凤、吴光森、翁志玲、陈弘等签收。期间，松溪县华园竹木工艺品有限公司因故退货两次，数额分别为3468元及1100元，该司共支付给浦城华隆公司货款56635元。经核算，扣除已付款，尚欠货款共计141846元。浦城华隆公司多次向松溪县华园竹木工艺品有限公司催讨未果。因松溪县华园竹木工艺品有限公司未支付货款，浦城华隆公司催讨无果，诉至本院。 上述事实有双方当事人的当庭陈述及所提交的出货单、微信语音及文字图片信息、松溪县社会劳动保险管理中心出具工伤保险名单等予以证实，证据间相互印证，足以认定，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，买卖合同中的买受人应当按照约定的数额支付价款。松溪县华园竹木工艺品有限公司与浦城华隆公司之间客观上存在买卖合同关系，松溪县华园竹木工艺品有限公司收取货物并支付了部分货款，故双方之间的买卖合同合法有效。浦城华隆公司供货后，松溪县华园竹木工艺品有限公司拖欠浦城华隆公司货款的事实，有出货单、微信记录等予以证实，本院予以确认。浦城华隆公司对部分销货单未能举示证据以证实松溪县华园竹木工艺品有限公司收到相应的货品，故浦城华隆公司主张松溪县华园竹木工艺品有限公司支付货款的诉讼请求，有事实与法律依据的部分，本院予以支持。浦城华隆公司主张所欠货款的资金占用损失，有事实和法律依据，本院予以支持。从松溪县华园竹木工艺品有限公司与浦城华隆公司交易经过来看，双方有先收货后付款的交易习惯，付款时间基本由双方自行协商，故起算时间本院按起诉日计算。松溪县华园竹木工艺品有限公司认为浦城华隆公司货品存在质量缺陷，应当予以赔偿，可依法另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条判决如下： 一、被告松溪县华园竹木工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告浦城县华隆化工有限公司货款141846元及资金占用费(按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2019年11月8日起计至实际还款日止)； 二、驳回原告浦城县华隆化工有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3278元，减半收取计1639元，由被告松溪县华园竹木工艺品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  施发贞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈庆灵 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初2465号 原告：聂小娥，女，1951年2月15日生，汉族，藁城区人。 委托诉讼代理人：胡翠华，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 负责人：安亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：王彦周，该公司员工。 原告聂小娥诉被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂小娥的委托诉讼代理人胡翠华、被告保险公司的委托诉讼代理人王彦周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂小娥向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费各项损失124245元；二、本案诉讼费用由被告承担。2018年11月23日11时许，赵建辉驾驶冀Ａ×××××号小型客车，在北周卦村内由西向东行驶至十字路口时，与由南向北骑自行车的聂小娥相撞，造成聂小娥受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门作出交通事故认定书，认定赵建辉负事故全部责任，聂小娥无责任。冀Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险及商业险三者险100万元，事故发生在保险期间。被告保险公司应在承保保险范围内承担责任，为维护原告合法权益，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但被告保险公司认为原告请求赔偿误工费没有证据，对此不予认可；护理费应按居民服务业平均工资、住院期间1人护理计算；营养费、精神损害抚慰金主张数额过高，认可营养费按住院期间每天30元、精神损害抚慰金2000元。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于误工费、护理费、营养费，原告虽没有提交具体收入情况的证据，但原告系农村居民，结合其年龄等，其主张误工费按2018年度河北省农林牧渔业日平均工资64元/天计算，合情合理，本院支持；根据原告住院期间长期医嘱记载其住院期间需留陪2人，原告主张住院期间2人护理出院后1人护理，本院支持，原告提交的2护理人的收入及误工情况证据不足，被告认可护理费按2018年度河北省居民服务业平均工资109元/天计算，本院支持；考虑原告伤情及身体状况及医嘱记载并参考公安部三期评定规范，原告的误工期、护理期、营养期应分别为240天、150天、150天。原告主张营养费9000元，数额过高，结合原告营养期，本院酌定5000元。原告系10级伤残，其主张精神损害抚慰金3000元，本院采纳。原告主张交通费2000元，证据不足，考虑原告治疗伤情的实际需要，本院酌定1000元。本次事故中原告受伤造成的损失有：1、医疗费40440.1元；2、住院伙食补助费100元/天×64天＝6400元；3、营养费5000元；4、误工费240天×64元/天＝15360元；5、护理费（150+64）天×109元/天＝23326元；6、残疾赔偿金14031元/年×12年×10%=16837.2元；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费1000元；9、鉴定费1600元。原告以上1-8项损失由被告保险公司在承保事故车交强险各分项限额内优先赔偿，超出部分及鉴定费由被告保险公司在承保事故车商业三者险赔偿额范围内按事故比例全额赔偿，共计112963.2元，被告保险公司已支付原告医疗费10000元，从赔偿总额中扣除后，应再赔偿原告102963.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在承保事故车交强险各分项限额内赔偿原告聂小娥以上各项损失102963.2元，本判决生效后五日内履行。 案件受理费2786元，减半收取计1393元，由同案其他民事裁判文书处理。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨丽萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  张晓莉
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0404民初2061号原告：鞍山市龙腾冷轧带钢有限公司，住所地海城市腾鳌镇周正工业区。法定代表人：赵乃忠，系该公司经理。被告：抚顺特殊钢股份有限公司，住所地抚顺市望花区鞍山路东段8号。法定代表人：孙启，系该公司董事长。委托诉讼代理人：果廉，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：赵亮，系该公司法律顾问。第三人：瓦房店发蓝带钢厂，住所地瓦房店市土城乡土城村。投资人：鞠延武。原告鞍山市龙腾冷轧带钢有限公司与被告抚顺特殊钢股份有限公司、第三人瓦房店发蓝带钢厂债权人代位权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞍山市龙腾冷轧带钢有限公司法定代表人赵乃忠、被告抚顺特殊钢股份有限公司委托诉讼代理人果廉、赵亮到庭参加了诉讼，第三人瓦房店发蓝带钢厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月、2019年4月，原告分别起诉第三人借贷纠纷。大连市甘井子区人民法院作出（2017）辽0211民初5670号民事判决书、瓦房店市人民法院作出（2017）辽0281民初4284号民事判决书。上述法院将被告列为协助执行人，由于被告乱用“执行第三人异议权”致使人民法院生效判决得不到执行，被告提出的异议理由是“产品质量有问题”。根据被告与第三人签订的合同中第十条“需方发生问题后供方在接到需方通知5日内解决”。而115533.8元货款是在2014年以前被告欠第三人的，早已过了5日内的提异议期限，况且至今也没有提供第三人质量问题的书面文件。更为重要的是被告单位于2018年12月8日出具“债权情况说明”已经承认账面余额115533.8元。根据《中华人民共和国合同法》第73条向人民法院提起对被告代位权诉讼，要求确认被告欠第三人115533.8元到期债权无异议，并依法支付给原告。被告辩称：我们无法确认第三人在我公司财务账目显示的货款115533.8元准确性，请求第三人提供全部明细账与我公司核对。第三人未答辩。经审理查明，2018年4月16日，瓦房店市人民法院作出（2017）辽0281民初4284号判决，判决第三人瓦房店发蓝带钢厂给付原告鞍山市龙腾冷轧带钢有限公司600633.45元。该案件申请强制执行后，瓦房店市人民法院曾向被告下达协助执行通知书，2019年5月10日，被告提出执行异议申请书，对被告与第三人之间的产品质量及货品金额提出异议。截止到2019年11月18日，第三人尚欠原告53789元及案件受理费15456元。现原告以诉称理由诉至本院。本院所确认的事实有瓦房店市人民法院作出（2017）辽0281民初4284号判决书、执行异议申请书、瓦房店市人民法情况说明、被告提供的瓦房店发蓝带钢厂债权情况及公司暂缓确认表及当事人庭审笔录等在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,被告对第三人的债权始终提出异议，要求第三人与其对账，确认债权的准确数额，而第三人对被告的要求不理睬。经本院审查，被告的延缓确认申请表和相关的说明等，均未完全确认该笔债权。因此，被告对第三人的债权提出异议成立。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，裁定如下：驳回原告鞍山市龙腾冷轧带钢有限公司的起诉。案件受理费2611元返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  赵鸿艳人民陪审员  夏玉琢二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李春磊
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3151号 申请执行人：白文霞，女，1982年11月21日出生，汉族，科学技术管理人员和辅助人员，现住石家庄市裕华区。 被执行人：河北良兴房地产开发有限公司，住所地石家庄桥西区留营乡南简良村，统一社会信用代码911301005504063635。 法定代表人：董树辰，董事长。 关于白文霞与河北良兴房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初3184号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，执行申请人向本院申请执行。经查，被执行人河北良兴房地产开发有限公司名下有位于石家庄市桥西区三简路标准化市场现珠宝城（原便民）B1108号商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人河北良兴房地产开发有限公司名下位于石家庄市桥西区三简路标准化市场现珠宝城（原便民）B1108号商铺。 二、查封期限三年，申请执行人如果申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内书面向本院递交续封申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  柴兴波 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨 达
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4795号原告：彭叶兴，男，1962年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************318。委托诉讼代理人：王冬敏，1985年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************701，公民身份号码440************926。系社区推荐诉讼代理人。被告：傅兆锋，男，1970年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区********，公民身份号码440************515。原告彭叶兴与被告傅兆锋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理本案。原告彭叶兴于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭叶兴向本院申请撤回本案的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭叶兴撤诉。本案受理费1276元，减半收取638元，由原告彭叶兴负担。审判员  吴方敏二〇一九年十二月十九日法哈官哈助哈理哈哈哈薛韵莹哈哈书判判记判判员书之日薛韵莹佛山
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1242号 上诉人（原审原告）：李忠孝，男，1944年8月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：李辉，辽宁三公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高立先，辽宁三公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西藏信托有限公司，住所地西藏自治区拉萨市经济开发区博达路1号阳光新城别墅区A7栋。 法定代表人：周贵庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李源韬，辽宁顾阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景澄林，辽宁诚高律师事务所律师。 原审第三人：盘锦龙驿房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区工业开发区1-4-226-3。 法定代表人：孙振鹏，该公司董事长。 上诉人李忠孝因与被上诉人西藏信托有限公司及原审第三人盘锦龙驿房地产开发有限责任公司（以下简称龙驿公司）案外人执行异议之诉一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院仅以李忠孝提供了30万元购房款证明，但没有出示购房款为30万元的《商品房买卖合同》原件为由，认定其主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项规定，属基本事实认定不清。对于李忠孝的购房事实，应结合李忠孝付款情况、入住情况等事实作出认定。李忠孝一二审均主张其以现金方式向龙驿公司支付案涉购房款30万元，并提供了《个人定期明细信息》予以证明。对于李忠孝是否支付全部购房款的事实，还应结合龙驿公司的《记账凭证》、山西瑞明会计师事务所有限公司作出的晋瑞明鉴字〔2016〕第002号《盘锦龙驿房地产开发有限责任公司财务审计报告》等证据综合判断。此外，李忠孝对案涉房屋提出的诉讼请求是否符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条规定的情形，原审法院亦应一并查清。对于案涉车库，李忠孝未提交证据证明其在人民法院查封前已经占有该车库，故其关于排除对案涉车库强制执行的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山西省高级人民法院（2018）晋民初99号民事判决； 二、本案发回山西省高级人民法院重审。 上诉人李忠孝预交的二审案件受理费8200元予以退回。 审判长  杜军 审判员  朱燕 审判员  谢勇 二〇一九年十二月二十八日 法官助理郭培培 书记员张静思
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初5310号原告：白某，住锡林浩特市。被告：刘某，住锡林浩特市。被告：韩某，住锡林浩特市。原告白某诉被告刘某、韩某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告刘某、韩某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告丈夫吕和工人工资24000元；2、本诉讼一切费用由被告承担。事实与理由：2016年4月，被告刘某雇佣原告丈夫吕和在工地施工，施工完后未支付工人工资，在原告及丈夫多次催要下，2017年被告刘某向吕和出具欠条，并承诺尽快给付欠付的工人工资24000元。但之后原告及丈夫多次向其索要，被告以各种理由推脱不给。2019年1月10日吕和因病去世，现原告一个人艰难维持生活，为了要回丈夫的工人工资只能诉至贵院，望支持原告诉讼请求。被告刘某、韩某未作答辩。本院经审理认定事实如下：吕和受雇于被告刘某，为其提供劳务。2017年3月17日，被告刘某出具欠条，内容为“今欠吕和24000元贰万肆仟，刘某，2017.3.17”。欠条出具后，被告刘某未给付吕和上述劳务费。2019年1月10日，吕和去世。另查明，吕和系原告丈夫，原告庭审中称吕和父母已去世，无子女。被告刘某、韩某系夫妻关系。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，债权作为遗产的一种形式，可以作为遗产予以继承。本案中，原告丈夫吕和生前与被告刘某之间存在债权债务关系，吕和死亡后，其生前对刘某享有的债权可作为其个人的遗产，由继承人依法继承。白某是吕和的妻子，是法定继承人，有权利向刘某主张上述债权。刘某出具的欠条中载明欠付24000元，故原告白某索要欠付劳务费24000元符合法律规定，予以支持。被告韩某虽与被告刘某系夫妻关系，但吕和与刘某系因劳务关系产生债务，原告未进一步举证韩某对此追认或用于家庭生活的证据，其要求韩某共同承担给付责任的请求不予支持。原告被告刘某、韩某未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六、第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起10日内给付原告白某（欠付吕和的劳务费）24000元。二、驳回原告白某对被告韩某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 李   静二〇一九年十二月三十一日书记员 呼和苏勒德本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第3条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初720号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人吴小勇，男，1982年2月25日出生，汉族，文化程度初中，农民，住浙江省台州市路桥区。2007年6月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2007年9月26日刑满释放；2015年2月3日因阻碍执行公务被台州市公安局路桥分局行政拘留五天；2018年11月27日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五天。2019年11月22日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，现羁押于台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人吴小勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人曲琳出庭，指控：2019年11月21日19时53分许，被告人吴小勇饮酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，途经路桥区处被执勤民警查获。经检测，被告人吴小勇血液中检出乙醇成分，含量为108ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。被告人吴小勇归案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人吴小勇具有坦白、前科劣迹等情节，认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。被告人吴小勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴小勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴小勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日至2019年12月21日。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  金 艺二〇一九年十二月二日代书记员  李怡君附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初24871号原告：田金花，女，1942年8月29日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：许友，北京兴展律师事务所律师。被告：紫玉霞，女，1951年1月12日出生，汉族，农民，住住北京市大兴区。被告：吴振一，男，1944年7月8日出生，汉族，农民，住住北京市大兴区。上述二被告共同委托诉讼代理人：吴秀丰（系被告紫玉霞、被告吴振一之子），1989年9月22日出生，汉族，北京京港地铁有限公司员工，住北京市大兴区。原告田金花与被告吴振一、被告紫玉霞排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田金花及其委托诉讼代理人许友、被告紫玉霞、被告吴振一的共同委托诉讼代理人吴秀丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田金花向本院提出诉讼请求：1.判决吴振一、紫玉霞西侧围墙及房屋向东拆除2.11米；2.吴振一、紫玉霞赔偿田金花损失154400元(4*8方钢30根2190元、复合岩棉板30块8160元、水泥40袋800元、沙子一车500元、取暖设备款70000元、取暖补助3000元、低保建房补助款68000元、人工劳务费1750元)；3.判决吴振一、紫玉霞给田金花修缮房屋提供便利；4.本案的诉讼费用由吴振一、紫玉霞承担。事实与理由：田金花与吴振一、紫玉霞系邻居。吴振一、紫玉霞在东侧、田金花在西侧。田金花房屋年久失修且漏雨，多次想修缮房屋但均被吴振一、紫玉霞阻止，且吴振一、紫玉霞将装修工人骂走，导致田金花无法修缮房屋，造成经济损失。田金花宅基地东西长15米，南北长23米，吴振一、紫玉霞强占田金花2.11米。现为维护合法权益，田金花向法院提起诉讼。吴振一、紫玉霞辩称：按照吴振一家的宅基地使用证面积，东西长应该是15米，田金花的第一项诉讼请求侵占了吴振一、紫玉霞家的宅基地；田金花的第二项诉讼请求损失不存在；吴振一、紫玉霞没有阻止田金花修缮房屋；诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：田金花与吴振一、紫玉霞系邻居，吴振一、紫玉霞家在田金花家东侧，田金花家在吴振一、紫玉霞家西侧，田金花家房子的东墙与吴振一、紫玉霞家房子的西墙是同一堵墙。诉讼中，田金花称，田金花家的宅基地使用权属证书中登记其宅基地东西长为15米，但是吴振一、紫玉霞侵占其2.11米，现在宅基地东西实际长为12.89米，故要求吴振一、紫玉霞家自西向东拆除2.11米，吴振一、紫玉霞则称其宅基地权属证书中登记的东西长为15米，并没有侵占田金花家的宅基地。关于田金花主张的损失，其称是田金花为修缮自己的房屋买了一些材料，后因吴振一、紫玉霞阻止修缮房屋，导致该材料损失，关于修缮房屋的争议也是源于吴振一、紫玉霞多占的2.11米的土地。关于田金花要求吴振一、紫玉霞为其修缮房屋提供的便利，其称只要吴振一、紫玉霞不阻止其修缮房屋即可，吴振一、紫玉霞则称只要不影响吴振一、紫玉霞家房屋，同意田金花修缮房屋。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。田金花要求吴振一、紫玉霞在其修缮房屋时提供便利，作为相邻权人的吴振一、紫玉霞，应为田金花修缮建筑物提供必要的便利，吴振一、紫玉霞称在其房屋不受影响的前提下，同意田金花修缮房屋，该主张亦合法合理，故本院予以确认。关于田金花以吴振一、紫玉霞侵占其宅基地为由，要求吴振一、紫玉霞将西侧围墙及房屋自西向东拆除2.11米的诉求，因宅基地范围问题并非民事诉讼受案范围，故本院对此不予处理，当事人可另行解决。关于田金花主张的损失，其未提交充分证据证明该损失的存在，也不能证明该损失系吴振一、紫玉霞所造成，故对该诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：一、吴振一、紫玉霞于本判决生效后在不影响其自身房屋情况下为田金花修缮房屋提供必要的便利，不得阻止田金花修缮房屋；二、驳回田金花的其他诉讼请求案件受理费1150元，由田金花负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  邓 挺二〇一九年十二月二十七日法官助理  朱前卫书 记 员  王 雪书 记 员  赵家璐