黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0826民初1297号原告：付某，女，1975年4月18日出生，汉族，工人，住富锦市。原告：顾铭，女，2015年9月11日出生，汉族，住富锦市。法定代理人：付某，女，1975年4月18日出生，汉族，工人，住富锦市。（系顾铭母亲）委托诉讼代理人：由程遥，男，系富锦市锦山镇法律服务所法律工作者。（系二原告的共同委托诉讼代理人）被告：张凌飞，男，1984年12月10日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司集贤支公司，住所地集贤市集贤县福利镇烟草公司住宅楼北楼。统一社会信用代码912305210660825432代表人：宋海波，职务总经理。委托诉讼代理人：赵永军，男，公司员工。原告付某、顾铭与被告张凌飞、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司集贤支公司（以下简称华安集贤支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某、顾铭的委托诉讼代理人由程遥、被告华安集贤支公司的委托诉讼代理人赵永军到庭参加诉讼。被告张凌飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告付某、顾铭向本院提出诉讼请求：判决被告连带赔偿原告因顾灵利死亡而产生的损失221960.05元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：付某系死者顾灵利的妻子，顾铭系死者顾灵利的婚生独生女。2018年7月24日11时10分许，顾灵利驾驶黑Ａ×××××号大众牌小型轿车，沿佳抚公路由东向西行驶，驶入对方车道，与沿佳抚公路由西向东行驶的张凌飞驾驶的冀Ｂ×××××号欧曼牌重型自卸货车相撞起火燃烧，造成顾灵利、万佰祥当场死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。2018年9月4日桦川县公安局交通警察大队作出了第230826120180000044号道路交通事故认定书，认定结论为顾灵利承担本起事故的主要责任，张凌飞承担本起事故的次要责任。事故发生后，顾灵利于2018年9月9日被火化。由于被告张凌飞驾驶的肇事车辆在被告华安集贤支公司投保了交强险，保险期限自2018年6月8日起至2019年6月7日止，事发时间在保险期内且属交强险的保险责任。且原、被告双方对原告所受的损失未能达成一致的赔偿意见。被告华安集贤支公司辩称，其同意在交强险责任限额内承担赔偿110000元死亡赔偿金的责任，但该110000元应按照顾灵利、万佰祥损失数额比例进行赔偿。被告张凌飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：证据一、原告付某身份证、户口薄、结婚证复印件各一份、原告顾铭出生证明、户口薄复印件各一份。该份证据证明付某系死者顾灵利的妻子，顾铭系死者顾灵利的婚生独生女，被扶养人顾铭的生活费应按城镇居民标准予以计算。被告张凌飞经本院合法传唤无正当理由未到庭质证。经庭审质证，被告华安财产保险股份有限公司集贤支公司对该份证据没有异议。本院经审查认为：被告张凌飞经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。本院认为，原告所提供的证据均是相关管理机关或组织所出具，具有客观真实性，证据的来源合法且与本案有着密切的关联性。故本院对原告所举证据证明的事实予以采信。证据二、华安财产保险股份有限公司集贤支公司交强险抄单原件一份。证明张凌飞驾驶的冀Ｂ×××××号欧曼牌重型自卸货车在被告华安集贤支公司投保了交强险，事发时间在该保险单的保险期内，同时证明被告华安保险公司的相关信息。被告张凌飞经本院合法传唤无正当理由未到庭质证。经庭审质证，被告华安财产保险股份有限公司集贤支公司对该份证据没有异议。本院经审查认为：被告张凌飞经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。本院认为，原告所提供的证据是张凌飞驾驶的冀Ｂ×××××号欧曼牌重型自卸货车在被告华安集贤支公司投保交强险抄单，具有客观真实性，证据的来源合法且与本案有着密切的关联性。故本院对原告所举证据证明的事实予以采信。证据三、桦川县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书原件一份。该证据证明顾灵利承担本起事故的主要责任，张凌飞承担本起事故的次要责任，顾灵利在本起交通事故中死亡。被告张凌飞经本院合法传唤无正当理由未到庭质证。经庭审质证，被告华安财产保险股份有限公司集贤中心支公司对该份证据没有异议。本院经审查认为：被告张凌飞经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。本院认为，原告所提供的证据是桦川县公安局交通警察大队依据认定的事实作出道路交通事故认定书，具有客观真实性，证据的来源合法且与本案有着密切的关联性。故本院对原告所举证据证明的事实予以采信。证据四、桦川县公安局司法鉴定中心出具法医学尸体检验意见书、桦川县殡仪馆火化证明、火化证复印件、户口注销证明原件各一份。证明顾灵利因案涉交通事故死亡，其尸体于2018年9月9日火化，户口于2018年9月11日注销。被告张凌飞经本院合法传唤无正当理由未到庭质证。经庭审质证，被告华安财产保险股份有限公司集贤中心支公司对该份证据没有异议。本院经审查认为：被告张凌飞经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。本院认为，原告所提供的证据均是相关管理机关或组织所出具，具有客观真实性，证据的来源合法且与本案有着密切的关联性。故本院对原告所举证据证明的事实予以采信。证据五、顾某、唐某身份证、户口薄复印件一份、弃权声明书一份、桦南县粮食局证明原件三份，佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书复印件、唐某房屋产权证复印件一份。该证据证明顾某、唐某的身份事项及系顾灵利的父母，顾某、唐某共育有包括顾灵利在内三名子女，顾某、唐某的被扶养人生活费的标准应按城镇居民标准予以计算赔偿。被告张凌飞经本院合法传唤无正当理由未到庭质证。经庭审质证，被告华安财产保险股份有限公司集贤中心支公司对该份证据没有异议。本院经审查认为：被告张凌飞经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。本院认为，原告所提供的证据均是相关管理机关或组织所出具，具有客观真实性，证据的来源合法且与本案有着密切的关联性。故本院对原告所举证据证明的事实予以采信。被告华安财产保险股份有限公司集贤中心支公司为支持其辩解主张，庭审中提供了2019年6月3日桦川县人民法院下发的（2019）黑0826民初37号民事判决书一份。证明被告张凌飞在被告公司投保的限额赔偿110000元的交强险，法院已判决被告公司为张凌飞赔偿了55000元，被告公司还剩55000元的赔偿额度。经庭审质证，原告对真实性没有异议，但该案现已被发回重审，被告公司对所判决的义务尚未履行。本院经审查认为，原告对真实性没有异议，本院对真实性予以确认。但该案已被中级人民法院发回重审，本院对被告证明的问题不予确认。被告张凌飞未提交证据。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：付某系死者顾灵利的妻子，顾铭系死者顾灵利的婚生女。2018年7月24日11时10分许，顾灵利驾驶黑Ａ×××××号大众牌小型轿车，沿省道佳抚公路由东向西行驶，行驶至桦川县梨丰乡××村东300米路段时，驶入对方车道，与沿佳抚公路由西向东行驶的张凌飞驾驶的冀Ｂ×××××号欧曼牌重型自卸货车相撞起火燃烧，造成顾灵利、万佰祥当场死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。2018年9月4日桦川县公安局交通警察大队作出了第230826120180000044号道路交通事故认定书，认定结论为顾灵利承担本起事故的主要责任，张凌飞承担本起事故的次要责任。事故发生后，顾灵利于2018年9月9日被火化。由于被告张凌飞驾驶的肇事车辆在被告华安集贤支公司投保了交强险，保险期限自2018年6月8日起至2019年6月7日止，事发时间在保险期内。另查明，顾灵利系城镇家庭户口，且日常居住在城镇。顾灵利的婚生女顾铭2015年9月11日出生。顾灵利的父亲顾某于1944年3月7日出生，顾灵利的母亲唐某于1945年10月26日出生，二人育有三名子女，长子顾灵明，长女顾玲艳，次子顾灵利，夫妻二人均系桦南县粮食系统退体职工，现住桦南县教育小区××楼××单元××东户。2018年12月28日顾某、唐某作出书面弃权声明，自愿放弃参与诉讼，其权利均由二儿媳付某、孙女顾铭主张。还查明，万振兴诉付某、顾铭、顾某、唐某、张凌飞机动车交通事故责任纠纷一案中，万振兴因其父亲万佰祥死亡主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金数本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中张凌飞驾驶的机动车在被告华安集贤支公司投保了交强险，被告华安集贤支公司应在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任。本案中，顾灵利系城镇家庭户口，且日常居住在城镇，其死亡赔偿金应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。本案中原告付某、顾铭提出同一起事故另一死者万佰祥属农村居民，其死亡赔偿金只能按农村居民人均纯收入标准主张，且已诉讼在先。依据相关法律规定“同命同价”，付某、顾铭在本案中主张死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算。针对原告付某、顾铭这一诉讼主张，本院当庭向原告释明，顾灵利系非农业家庭户籍，死亡赔偿金应按照法庭辩论的上一年度的城镇居民可支配收入标准计算。如二原告坚持按农村居民人均纯收入标准主张死亡赔偿金数额，本院对二原告多余死亡赔偿金数额视为二原告自愿放弃权利。现二原告坚持在本案中主张死亡赔偿金按农村居民人均纯收入标准计算数额，故本院对二原告因按照农村居民人均纯收入标准计算的死亡赔偿金减少的数额307740元（按城镇居民可支配收入计算死亡赔偿金为583820元－按农村居民人均纯收入计算死亡赔偿金为276080元）认定为二原告自愿放弃。二原告剩余的死亡赔偿金276080元本院予以支持。死者顾灵利的被扶养人顾铭、顾某、唐某均在城镇生活，其损失的被扶养人生活费赔偿标准按受诉法院所在地上年度城镇居民人均消费性支出标准计算。顾灵利死亡时，顾铭2周岁，其被扶养人生活费为168280元（21035元/年×16年÷2）。顾某74周岁，其被扶养人生活费为42070元（21035元/年×6年÷3）。唐某74周岁，其被扶养人生活费为42070元（21035元/年×6年÷3）。鉴于本案中有三名被扶养人，且三名被扶养人生活费前6年年赔偿数额超过了上一年度城镇居民人均消费性支出额21035元，故本院对二原告主张顾铭、顾某、唐某前6年的被扶养人生活费126210元（21035元/年×6年）予以支持。二原告主张被扶养人顾铭后10年的被扶养人生活费105175元（21035元/年×10年÷2）符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告主张的丧葬费28033.5元，不超出法定标准，本院予以支持。本案中虽然本起道路交通事故造成了顾灵利死亡的后果，但鉴于死者顾灵利在本起道路交通事故中承担主要责任，为主要过错方，故本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。本案中，原告要求被告给付亲属治丧交通、住宿、误工费5000元，未提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上，二原告应得的赔偿总额共计535498.5元（其中死亡赔偿金276080元，丧葬费28033.5元，被扶养人生活费231385元）。鉴于本起道路交通事故造成万佰祥、顾灵利两人死亡，华安集贤支公司应赔偿的死亡赔偿金110000元，应当由本案原告顾灵利和万佰祥的近亲属结合赔偿数额按比例分配，此款首先由华安财产保险股份有限公司集贤支公司在死亡伤残限额内，按本院确认的万佰祥、顾灵利损失数额比例计付赔偿。因另案万振兴起诉的案件中确认赔偿额为586953.50元，故华安财产保险股份有限公司集贤支公司在死亡伤残限额内赔偿付某、顾铭52478.71元。被告张凌飞在道路交通事故中承担次要责任，本院酌定被告张凌飞对原告损失超过交强险责任限额部分承担30%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司集贤支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内一次性赔偿二原告付某、顾铭死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计52478.71元{110000元×535498.5元÷(535498.5元＋586953.5元)}；二、被告张凌飞于本判决生效后十日内，一次性赔偿二原告付某、顾铭死亡赔偿金、丧葬费共计144905.94元{(535498.5元－52478.71元)×30%}。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315元，由被告张凌飞承担2123元，二原告承担192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张凤新审 判 员  崔焱火人民陪审员  孙永秀二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 琦