黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初2402号原告：赵旭升，男，1973年3月31日出生，汉族，无业，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：庄伟，黑龙江衡奥律师事务所律师。被告：赵富志，男，1987年9月14日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。被告：陈颖，1989年6月24日出生，汉族，无业，户籍所在地河北省承德市承德县，现住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨新晨龙钢化玻璃有限公司，统一社会信用代码：，住所地哈尔滨高新技术产业开发区迎宾路集中区太行路2号801室。法定代表人：陈颖。原告赵旭升与被告赵富志、陈颖、哈尔滨新晨龙钢化玻璃有限公司（以下简称新晨龙公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭审理此案。原告赵旭升的委托诉讼代理人庄伟，被告赵富志到庭参加诉讼。被告陈颖、新晨龙公司经本院送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵旭升诉称：赵旭升、赵富志、案外人张佰平三人作为股东，共同出资设立新晨龙公司，该公司于2017年4月14日成立并在哈尔滨市松北区市场监督管理局登记备案。新晨龙公司注册资本100万元，其中赵旭升占股48%，赵富志占股48%，张佰平占股4%。2018年1月29日，赵旭升、赵富志、案外人张佰平签订协议书，赵富志受让了赵旭升及案外人张佰平的股份，赵富志同意支付赵旭升股权转让对价款67,000元及设备款130,000元。同时，赵富志为赵旭升出具欠据，约定：欠款人赵富志欠赵旭升设备款及投资款人民币共计壹拾玖万柒仟元整，此款于2018年12月31日前一次性付清，如逾期还款，赵富志同意于2018年2月1日起至给付之日止按月利3分支付利息。因逾期还款由此给赵旭升产生的律师费、误工费、交通费均由赵富志承担。陈颖与赵富志为夫妻关系。2018年2月2日，赵旭升及案外人将新晨龙公司股份变更至赵富志及陈颖名下，退出公司股东会，公司股东变为赵富志、陈颖，其中陈颖占股份48%，赵富志占股52%，法定代表人由赵旭升变更为陈颖。上述公司变更事项均在市场监督管理部门进行了备案登记。协议书签订并履行后，赵富志未按照欠据及协议书约定支付欠款，构成违约。赵富志与陈颖系夫妻关系，而且是新晨龙公司股东，共同经营公司，赵富志欠赵旭升的债务属于夫妻共同债务，陈颖及新晨龙公司有共同偿还义务。现赵旭升诉至法院，要求被告赵富志、陈颖、新晨龙公司给付股权转让款67,000元及设备款130,000元，共计197,000元；要求赵富志、陈颖、新晨龙公司支付上述利息（该利息以197,000元为基数，自2018年2月1日起按月利率3分至实际给付之日止）；要求赵富志支付律师费15,000元；诉讼费用由赵富志、陈颖、新晨龙公司承担。被告赵富志辩称：67,000元不是股权转让款，在赵富志向赵旭升出具的欠据，因为当时公章都在赵旭升处，所以不得已才向赵旭升出具的欠据，当时约定赵富志不同意3分利，是赵旭升胁迫赵富志才出具的，赵富志同意给付67,000元及返还设备。自2018年起赵富志表示给赵旭升67,000元及返还设备，但是赵旭升不同意;利息不同意给付。现在公司经营状况不好且赔钱。被告陈颖、新晨龙公司经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。原告赵旭升为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、律师见证书、律师执业证、律师事务所执业许可证、协议书、公司清算协议、欠据。意在证明：2018年1月29日，赵富志、赵旭升、张佰平等3人共同委托在黑龙江中天律师事务所律师的见证下签订协议书，具有法律效力；三方协议将新晨龙公司股权转让给赵富志，三方对新晨龙公司进行了清算，其中赵旭升、张佰平应承担的亏损已全部在赵旭升、张佰平实际的投资款中扣除，赵富志应于2018年12月31日前给付赵旭升股权转让款67,000元及设备款130,000元。如赵富志逾期给付则自2018年2月1日按月利3分支付利息至给付之日止。同时由赵富志承担赵旭升造成的一切损失，包括但不限于律师费、误工费、交通费等的事实。证据二、民事委托代理合同、黑龙江增值税普通发票。意在证明：赵旭升为追偿债权聘请律师的费用15,000元，按照协议书及欠据此款项应由赵富志承担。证据三、国家企业信用信息公示系统。意在证明：赵富志、陈颖、新晨龙公司的主体资格；该企业的股东为陈颖、赵富志，分别占股48%及52%，陈颖与赵富志为实际经营者；新晨龙公司原法定代表人及高级管理人员为赵旭升、张佰平、赵富志。2018年2月2日变更为陈颖、赵富志的事实。经庭审质证，被告赵富志对原告赵旭升举示的证据质证认为：对证据一证明问题有异议，67,000元返还的是剩余投资款，不是股权转让款。该证据不能证实67,000元是股权转让款。对证据二的证明问题有异议，不同意支付律师费，赵旭升起诉前，赵富志已经向赵旭升表示过可以返还67,000元及返还设备，赵旭升因要求赵富志支付利息才提起诉讼，不应由赵富志来支付律师费。对证据三无异议。被告陈颖、新晨龙公司未到庭，亦未对原告赵旭升举示的证据提出质证意见。被告赵富志、陈颖、新晨龙公司未举示证据。经审理查明：2017年4月14日，新晨龙公司注册成立，新晨龙公司注册资本1,000,000元，赵旭升占股48%，赵富志占股48%，案外人张佰平占股4%，新晨龙公司法定代表人赵旭升。2018年1月29日，赵富志、赵旭升、案外人张佰平在黑龙江中天律师事务所律师夏东辉见证下签订协议书，协议书载明：赵旭升、赵富志、张佰平共同出资成立新晨龙公司，三方出资已全部到位，现三方经过友好协商，自愿达成如下协议：赵旭升、赵富志、张佰平三方于2017年4月合伙成立新晨龙公司，在工商局办理登记备案，公司自成立至2017年12月30日期间发生的一切债权债务三方已达成书面协议，已对全部债权债务进行结算，并达成一致。原法定代表人系赵旭升，现赵旭升同意将法定代表人变更为赵富志；三方一致同意由赵富志自行经营新晨龙公司，三方共同到工商部门办理变更事宜，赵旭升、张佰平撤出合伙，由赵旭升自行经营，自本协议签订之后新晨龙公司产生的一切债权债务均与赵旭升、张佰平无关。三方对新晨龙公司债权债务、盈余、亏损进行结清，各方一致认可公司亏损1,887,200元，其中新晨龙公司现有设备、物品价值900,000元，新晨龙公司库存材料250,000元，预计亏损737,200元，此金额包括新晨龙公司所有的债权债务，即债权债务已全部结清。其中由赵富志承担亏损321,200元，由赵旭升承担亏损350,000，由张佰平承担亏损66,000元。赵旭升、张佰平应承担的亏损已全部在赵旭升、张佰平实际投资的款项中扣除。现赵富志同意返还赵旭升剩余投资款项人民币67,000元(股权转让对价款)及设备款(二手切割机一台)人民币130,000元，赵旭升同意返还张佰平剩余投资款项人民币40,000元(股权转让对价款)。此款分别于2018年12月31日前一次性给付。如赵富志逾期给付赵旭升、张佰平上述款项，则由赵富志按欠款金额的3分利自欠款之日起至全部付清时止，同时由此给赵旭升、张佰平造成的一切损失均由赵富志承担(包括但不限于律师费、误工费、交通费)；协议签订后赵旭升、张佰平对新晨龙公司再无任何债权债务关系，新晨龙公司产生的一切事宜均与赵旭升、张佰平无关；协议签订后新晨龙公司的所有设备、物品、债权债务均由赵富志所有；协议系各方真实意思表示，不存在任何欺诈、胁迫，使协议无效的情形，履行本协议过程中产生的争议可由平房区人民法院以诉讼方式解决。由赵富志、赵旭升、张佰平三方签字按手印确认。同日，赵富志向赵旭升出具欠据，载明：欠款人赵富志欠赵旭升设备款及投资款人民币共计197,000元，此款于2018年12月31日前一次性付清，如逾期还款，赵富志同意于2018年2月1日起至给付之日止按月利3分支付利息。因逾期还款由此给赵旭升产生的律师费、误工费、交通费均由赵富志承担。由赵富志签字按手印确认。上述事实，有双方当事人陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行其权利、义务。2018年1月29日，赵富志、赵旭升、案外人张佰平签订协议书，三方一致同意由赵富志自行经营新晨龙公司，赵旭升同意将法定代表人变更为赵富志；赵富志同意返还赵旭升剩余投资款项(股权转让对价款)67,000元及设备款(二手切割机一台)130,000元。故三方于2018年1月29日签订的协议书系双方真实意思表示，合法有效。同日，赵富志向赵旭升出具欠据，明确载明赵富志欠赵旭升设备款及投资款共计197,000元，亦证实赵富志尚欠赵旭升设备款及剩余投资款项197,000元的事实。债权人有权要求债务人按照合同约定及法律规定履行义务，现赵旭升要求赵富志给付剩余投资款项(股权转让对价款)及设备款共计197,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。赵旭升要求陈颖、新晨龙公司共同承担给付赵旭升股权转让款67,000元及设备款130,000元的诉讼请求，不符合法律规定，且所提供的证据不足以证实其诉讼请求的成立，故对此诉讼请求，本院不予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现赵旭升要求赵富志每月按3分利支付利息的诉讼请求，违反法律规定，本院予以调整。该利息应以197,000元为基数，自2018年2月1日按年利率24%计算至给付之日止。赵旭升要求赵富志依据双方约定支付律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。赵富志抗辩不同意支付律师费及利息的抗辩理由，因双方对此有明确约定，故对其抗辩理由，无法律依据及事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵富志于本判决生效之日起十日内给付原告赵旭升剩余投资款项(股权转让对价款)及设备款共计人民币197,000元及利息（该利息以197,000元为基数，自2018年2月1日按年利率24%计算至给付之日止）；二、被告赵富志于本判决生效之日起十日内向原告赵旭升支付律师费15,000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告赵旭升其他诉讼请求。案件受理费3,118元（已减半收取），由原告赵旭升承担228元，被告赵富志承担2,890元，被告赵富志承担部分于本判决生效之日起十日内给付原告赵旭升。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨树枫二〇一九年十二月十七日书记员  王 倩