天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初7192号原告：佟越，男，1992年12月2日出生，汉族，自由职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王萌，天津张盈律师事务所律师。被告：王春翔，男，1981年6月7日出生，汉族，天津金盛傲信息咨询有限公司经理，住天津市南开区。原告佟越与被告王春翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟越及其委托诉讼代理人王萌、被告王春翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟越向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款330000元；2.请求判令被告按照年利率6%向原告支付自起诉之日起至被告实际支付之日止的逾期偿还借款的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2015年初相识。2018年，被告陆续从原告处借款，被告曾口头承诺在2019年春节前将全部借款还清，但是到期并未偿还。2019年2月，在原告的催促下，被告又承诺在6个月内全部还清。后经原告多次催促，截至起诉之日，被告尚有330000元未偿还。为维护合法权益，原告诉至法院，望判如所请。原告为证明其主张提交以下证据：证据一、2019年7月29日原、被告之间的电话录音，证明被告认可欠原告33万元。证据二、原告工商银行尾号6564借记卡手机银行截图五页、平安银行尾号5710银行卡手机银行截图一页，证明被告欠原告33万元。被告王春翔辩称，不同意原告诉讼请求，我和原告从2015年认识，从2016年年初合作经营，没有办营业执照，办公费用一直由我和原告平摊。2018年我们搬了新的办公地点，费用也是平摊。我和原告因为业务上的事情，经济往来非常多，单从银行流水上来看，原告转给我的数额确实比我转给原告的数额多30多万元，但其中包括了原告应该承担的一半办公费用，因此我不认可欠原告33万元。我也总结了双方流水，扣除原告应承担的费用后，我欠原告33130.5元。被告为证明其主张提交以下证据：证据一、2016年期间被告名下建设银行账户的流水以及微信转账截图两页，证明原、被告是合作经营关系；证据二、房屋租赁协议四页、装修清单一页，证明原、被告在2018年1月变更经营地点以及租金数额、装修的花费数额；证据三、办公地点交纳电费凭据三页，证明原、被告2018年在新地点办公，并交纳了各项费用；证据四、购买办公家具淘宝截图十七页，证明被告为新办公地点购买家具花费的数额；证据五、2018年1月至2018年4月30日被告名下建设银行卡流水，证明原告参与前期租房和装修，原告将费用转账给被告；证据六、被告名下建设银行账户2018年4月1日至2019年7月8日的银行流水、2018年4月至2018年12月微信转账截图六张，证明被告欠原告欠款33130.5元。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。自2016年起至2019年5月，双方存在大量银行转账往来。庭审中，双方均认可长期以来互有短期拆借资金情形，本案涉案330000元纠纷发生在2018年至2019年，2018年之前的转账往来均与本案无关。经核对原、被告提交的银行转账和微信转账记录，2018年1月至2019年5月期间，原告工商银行账户向被告建设银行账户转账996858元，原告微信账户向被告微信账户转账15000元；被告建设银行账户向原告工商银行账户转账567000元、向原告光大银行账户转账39640元，被告微信账户向原告微信账户转账14000元。以上事实，双方均无争议，本院予以确认，经计算，原被告之间转账的资金差额为391217元。原告主张其于2018年10月12日向被告转账194000元、2018年12月21日向被告转账95000元、2019年1月10日向被告转账20000元、2019年1月15日向被告转账10000元，均系借款，被告承诺于2019年春节前偿还。被告否认以上四笔转账为借款，表示290229.5元是原告应该承担的办公费用，实际欠原告33130.5元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告均认可双方在2018年之前无经济纠纷，本案涉案的330000元产生在2018年至2019年期间，双方流水差额为391217元，原告主张其中330000元为借款，就其主张提供了原、被告之间电话录音，并对四笔借款的转账过程作出了说明。在原、被告的电话录音中，被告未否认欠原告330000元，还向原告表示其债务人“他那时答应我的一个月给我276000，哪怕他给我一个月，你的钱我基本就能还上”，从以上通话内容中可以看出，被告在原告向其催要借款时既认可借款事实，也认可借款数额，综合当事人之间的借贷金额、款项交付等事实和因素，本院依法认定原、被告之间有借贷合意，形成的借贷关系合法有效。被告抗辩原告应当负担办公费用一节，仅提供了其支付各项费用的清单，但未能提供证据证明其与原告有分担办公费用的约定，应承担举证不能的不利后果，因此该抗辩意见本院不予采纳。原告作为出借人已向被告提供借款，被告作为借款人应按约定履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。但就借款数额一节，原告主张的四笔借款在支付时扣除了利息，实际给付被告319000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院认定原告出借的本金数额为319000元。关于利息，双方未约定借款利息，但由于双方未约定还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告提供的2019年7月29日的电话录音显示，原告在起诉前曾向被告催要借款，属于明确的催收，被告此后未向原告还款，应视为逾期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张自本案起诉之日即2019年9月23日起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王春翔应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告佟越偿还借款本金319000元及利息（以319000元为基数，自2019年9月23日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告佟越的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告佟越负担105元，被告王春翔负担3020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  宋晓慧二〇一九年十二月十九日书记员  周 捷附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。