江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初3424号原告:高泉洪，男，1964年1月25日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人:顾慧勤，江苏江民律师事务所律师。被告:黄敏文，男，1966年7月2日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人:孙建军，广东维强（江阴）律师事务所律师。原告高泉洪与被告黄敏文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高泉洪及其委托诉讼代理人顾慧勤，被告黄敏文及其委托代理人孙建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高泉洪向本院提出诉讼请求：判令黄敏文赔偿其货物损失1471800元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。事实与理由:1998年，他接受吴某某的委托，为其向债务人催讨货款。后他催收到货款现金98000元及返还的货物(价值1471800元)。因为联系不到吴某某，他暂时将债务人返还的货物存放在其妹妹高某某家中。2004年，他因涉嫌敲诈勒索被羁押在江阴市看守所。期间，黄敏文去他的妹妹高某某家里将价值1471800元的货物全部拉走。2017年吴某某起诉他要求赔偿货物款1471800元，无锡中院支持了吴某某的全部诉讼请求。事实上，该批价值1471800元的货物长期由黄敏文非法占有。黄敏文的违法行为，侵犯了他的合法权益，致使他遭受了很大的经济损失。为此，他依法起诉，恳请贵院依法裁判，以维护他合法的经济权益。被告黄敏文辩称：1.他没有非法占有这批货物的想法和企图。2004年，高泉洪因涉嫌敲诈勒索被刑事拘留，高泉洪妻子蒋某某说不要再牵涉到这批货物的事情。委托他尽快将这批货物归还吴某某。他叫人将这批货物装到吴某某厂里，吴某某拒绝接受。又拉到江阴市城东街道石牌村村民委员会（以下简称石牌村委），村委会也不接受。这时正好高泉洪从派出所出来了。他要求将这批货物放回高某某家里。高泉洪和高某某都不同意，他只能随意堆放，现该批货物已经灭失。2.他拉走的货物与实际抵债的货物数量不一致。3.这批货物是一批下架物品，错过了最佳的销售时机，严重贬值，与高泉洪诉称的价值不一致；4.高泉洪的起诉已超过了诉讼时效。本院经审理查明：（一）案涉纠纷的起因及经过吴某某与江阴市长山飞亚拆船厂（以下简称飞亚厂）存在皮制品等买卖关系，1998年6月8日，飞亚厂出具收条1份，载明：“今收到吴某某发来皮件制品等货物壹批，共计折合价值人民币壹佰伍拾柒万壹仟壹佰元零玖角正。”同日飞亚厂出具欠款凭证1份，载明：“兹有江阴市长山飞亚拆船厂欠江阴吴某某发来我厂皮件货物壹批，共计折合人民币壹佰伍拾柒万壹仟壹佰元零玖角正，经双方协定分期分批归还给吴某某，具体安排如下：第一期1998年6月底归还壹拾万元正，第二期1998年9月底归还肆拾万元正，第三期1998年底全部结清。”飞亚厂系集体所有制企业，因被公告吊销营业执照于1998年7月3日注销，债权债务由其举办单位江阴市要塞镇石牌村村民委员会负责处理。因乡镇行政区划调整，江阴市要塞镇石牌村村民委员会变更为江阴市澄江街道石牌村村民委员会，后江阴市澄江街道石牌村村民委员会更名为江阴市城东街道石牌村村民委员会。因飞亚厂未按期付款，吴某某于2000年8月10日出具委托书1份，该委托书载明：“石牌村委黄某某书记，你村于98年欠我货款，至今未还，我多次催讨未果，今全权委托高泉洪同志前来你村催讨，希你尽快解决。”2001年4月6日，高泉洪出具收条1份，载明：“今收到吴某某存放石牌村的真皮货物（详见货物明细），其余缺损部分已由石牌村结算现金玖万捌仟元正，当场结清。今后此事与石牌村无涉，不承担任何责任。”高泉洪拉走上述货物后，未将该批货物交给吴某某，而是存放在其妹妹高某某家中。2004年，高泉洪因涉嫌犯罪被羁押在江阴市看守所。期间，黄敏文将存放在高某某家中的货物拉走。（二）本案关联相关诉讼情况1.吴某某诉石牌村委案2009年3月30日，吴某某诉至本院，请求：判令石牌村委赔偿债权损失1571100元及利息损失432000元（从2005年1月1日起至2009年4月20日止）。本院于2010年1月14日作出（2009）澄民二初字第1064号民事判决，认定石牌村委在2001年4月即与吴某某了结了债权债务，高泉洪的代理行为对吴某某具有约束力，应当由委托人吴某某承担法律后果。对吴某某要求石牌村委赔偿债权损失1571100元及利息损失432000元的诉讼请求不予支持。吴某某不服该判决提起上诉。无锡中院于2010年6月8号作出（2010）锡民终字第0628号民事判决书，认为2003年4月25日的收条表明吴某某通过高泉洪收到了飞亚厂的欠款2万元，该收条经鉴定为吴某某所写，其真实性应予确认；吴某某与石牌村委的债务已经全部履行完毕，该行为的法律后果应由吴某某承受。至于高泉洪是否向吴某某交付基于委托取得的财产，吴某某可另行向高泉洪主张。据此，二审法院判决驳回上诉，维持原判。2.吴某某诉高泉洪、蒋某某案2017年11月16日，吴某某诉至本院，请求：1、判令高泉洪向吴某某偿还货款98000元；2、判令高泉洪向吴某某归还真皮制品一批，共计价值1471800元；如货物已经没有，要求高泉洪赔偿1471800元；3、判令蒋某某对高泉洪的债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由高泉洪、蒋某某承担。本院于2018年6月19日作出(2017)苏0281民初15736号民事判决，判决如下：“一、高泉洪应于本判决发生法律效力之日起10日内向吴某某返还货款73400元。二、高泉洪应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿吴某某货物损失1471800元。三、驳回吴某某的其他诉讼请求。”高泉洪不服该判决提起上诉。无锡中院于2018年12月26号作出（2018）苏02民终4200号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2019年2月22日，吴某某向本院申请执行。后因未发现可供执行的财产。本院裁定终结该次执行程序。本院认为：根据（2018）苏02民终4200号民事判决，涉案货物的所有权人系吴某某，现因高泉洪无法返还货物，吴某某要求高泉洪赔偿相应的价款，并已申请执行。故在此情形下，高泉洪已取代吴某某的地位有权要求无权占有人返还原物或赔偿损失。因高泉洪系基于物权法第34条要求黄敏文返还原物，故不存在适用诉讼时效进行抗辩的情形。本案的争议焦点是：一、黄敏文是否系涉案物品的无权占有人；二、涉案货物的价值如何确定。对于第一个争议焦点：黄敏文主张其系有权占有，系高泉洪的妻子委托其将该批货物返还给吴某某。高泉洪认为，黄敏文称系吴某某委托他去取走该批货物的。本院认为，黄敏文的主张该批货物系高泉洪的妻子蒋某某委托其拉走，但未提供证据证明；且即使其陈述属实，在吴某某及石牌村委拒绝接收该批货物后，黄敏文也应该妥善保管该批货物，并将该批货物返还高泉洪，不得随意毁损。现高泉洪起诉视为委托合同解除，黄敏文占有该批货物也没有相应的法律依据。综上，黄敏文确系无权占有。对于第二个争议焦点：黄敏文抗辩：1.该批货物本身系积压产品，实际价值与1471800元相差甚大；2.该批货物堆放在高某某家中多年，完整或值钱的东西已被高泉洪拿走；3.该批货物堆放在高某某家中期间物品也存在贬值风险。本院认为，首先，从高泉洪取得物品后到黄敏文拉走物品，间隔多年，涉案物品确实存在毁损、贬值的可能；也不排除高泉洪在堆放期间取走部分货物。现高泉洪不能举证证明黄敏文取走的物品数量与其从石牌村委得到的物品数量一致，也即高泉洪不能证明黄敏文侵权的实际数量及金额。其次，高泉洪早就在2004年就知晓黄敏文取走物品的事实，但其放任该行为，未仔细核查黄敏文取走的原因，其对涉案物品的灭失也存在过错。本院充分考虑双方当事人的过错程度、物品的数量、贬值等因素，综合考量酌定黄敏文应赔偿高泉洪的财产损失为50万元。对于高泉洪主张的利息损失，不再另行支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：一、黄敏文应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿高泉洪50万元；二、驳回原告高泉洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18050元、保全费5000元，合计23050元；由高泉洪承担16000元（高泉洪已预交，本院予以退还7050元），由黄敏文负担7050元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接汇入本院诉讼费账户（开户名称：江阴市财政局非税收入专户；开户账号：01×××07；开户银行：农村商业银行江阴农商银行营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 李  峰人民陪审员 俞 小 萍人民陪审员 顾 羽 鸣二〇一九年十二月十七日书 记 员 华佳慧子本案援引法律条款《中华人民共和国物权法》：第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。