江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0112民初3845号原告（反诉被告）：南昌市某某文化传媒有限公司，地址：江西省南昌市。法定代表人：邹某某，系该公司董事长。委托代理人：邓某某、何某某，江西恒红律师事务所律师。被告（反诉原告）：杭州某某宇佑互动娱乐管理有限公司，地址：杭州市。法定代表人：许某，系该公司总经理。委托代理人：贾某某、赵某某，浙江泽大律师事务所律师。原告南昌市某某文化传媒有限公司（以下简称致恒公司）诉被告杭州某某宇佑互动娱乐管理有限公司（以下简称汉鼎公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，被告汉鼎公司在答辩期内向本院提出反诉，本院经审查予以受理，于2019年12月9日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告致恒公司的委托代理人邓某某、被告汉鼎公司的委托代理人贾某某、赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《影城委托管理合同》；2、被告向原告支付2187001.8元用于购买团体票，以补齐第二委托年度保底票房，团体票按最低发行价结算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，原告与深圳市云影易投资有限责任公司签署《影城委托管理合同》，将位于南昌市新建区西城生活广场4楼的环球影城运营管理权委托给后者。2017年11月27日，双方同意将上述合同权利义务概括转让给被告，被告同意接受，合同约定：管理期限为三年，自2017年6月1日起至2020年5月31日。被告同意接受原告委托负责影城的运营管理，原告协助被告共同运营管理影城的同时全面负责影城日常经营所需的相关费用，影城运营管理费用及支付方式：第一年被告向原告票房保底750万元，年度业绩票房为780万元，第二年票房保底800万元，业绩票房为850万元，第三年票房保底860万元，业绩票房900万元，每年度原告将超出业绩票房部分的10%给被告作为管理费。如被告在运营管理期间年度票房低于保底票房，则被告需购买团体票补齐保底票房，团体票按最低发行价结算。双方于每个自然年度结束后7个工作日内对影城票房进行统计，并按前述约定进行运营管理费用的结算。原告于2018年12月25日支付了管理费65327元给被告，被告于2019年1月15日借故提出解约，双方协商未果，原告诉至法院。被告答辩并反诉称：原告在第一个管理年度结束后，未及时与被告结算第一年的运营管理费，被告多次联系原告，先后于2018年11月9日和同年12月5日向原告发送《告知函》，要求被告履行付款义务。直至2018年12月25日，原告才支付了第一年管理费用。原告已构成严重违约，已满足被告单方解除合同的条件，且被告已于2019年1月16日向原告发送《解约函》，双方的《影城委托管理合同》及《合同主体变更三方协议》已于2019年1月17日原告收到《解约函》时解除。故提起反诉：1、要求确认双方签订的《影城委托管理合同》及《合同主体变更三方协议》于2019年1月17日解除；2、由原告退还保证金10万元；3、判决原告每逾期一日按照未支付款项的千分之五支付违约金，即按65327元为基数，自2018年6月7日计算至2018年12月25日止，共计65653.64元；3本案本诉及反诉诉讼费由原告（反诉被告）承担。原告辩称：被告在第一年度结束后没有及时将票房统计交给原告，致使原告无法核算管理费。被告向原告发送告知函并附票房统计后，原告已按规定时间支付给被告管理费，没有违约，同意解除合同，退还保证金，但被告应按合同约定补足第二年度的票房。经审理查明：2017年5月31日，原告致恒公司（甲方）与深圳市云影易投资有限责任公司（乙方）签署《影城委托管理合同》，将位于南昌市新建区西城生活广场4楼的环球影城运营管理权委托给云影易公司。合同约定：管理期限为三年，自2017年6月1日起至2020年5月31日。乙方同意接受甲方委托负责影城的运营管理，甲方协助乙方共同运营管理影城的同时全面负责影城日常经营所需的相关费用。影城店总经理由甲方指派，工资由甲方承担，总经理工作安排、考核等由乙方统一负责，乙方安排一名工作人员对票房进行监管，工资由乙方承担。影城的一切财务收支均由甲方管理。影城运营管理费用及支付方式：第一年乙方向甲方票房保底750万元，年度业绩票房为780万元，第二年票房保底800万元，业绩票房为850万元，第三年票房保底860万元，业绩票房900万元，每年度甲方将超出业绩票房部分的10%给乙方作为管理费。如乙方在运营管理期间年度票房低于保底票房，则乙方需购买团体票补齐保底票房，团体票按最低发行价结算。双方于每个自然年度结束后7个工作日内对影城票房进行统计，并按前述约定进行运营管理费用的结算。乙方向甲方支付人民币10万元作为保证金，合同终止后5个工作日内，甲方将保证金无息退还乙方。合同还约定：甲方未按时足额支付运营管理费用，分配除票房收入、卖品收入及政府补贴以外的收益，逾期超过十五日，经乙方书面催告后五日内仍未支付的，乙方有权单方解除本合同。甲方未按时足额支付运营管理费用的，每逾期一日，应按照未支付款项的千分之五支付违约金。合同运营管理期间，影城品牌变更为“汉鼎宇佑环球影城”，由此产生的品牌改造费用全部由乙方承担。2017年11月27日，原告与深圳市云影易投资管理有限公司、被告汉鼎公司三方签定《合同主体变更三方协议》，三方一致同意，深圳市云影易投资管理有限公司将原合同项下的权利义务全部概括转让给被告汉鼎公司，原合同所有条款及约定保持不变，不再另行签订合同。被告汉鼎公司接管后，影城工作人员未有变动，也未派固定工作人员进入影城工作，只是不定期派工作人员对影城的运营进行相关指导。经原、被告双方结算，第一年度票房为8453272.63元，原告应支付超出业绩票房780万的10%，即65327元给被告。被告与原告就支付管理费多次电话沟通无果，2018年11月9日和同年12月6日，被告分别向原告发送《告知函》要求原告按约支付第一年度管理费65327元。原告于2018年12月25日支付了管理费65327元给被告。2019年1月17日原告收到被告发送的《解约函》，被告以原告未按合同约定足额支付运营管理费用逾期超过十五日为由，告知原告其单方解除合同，并要求原告退还10万元保证金。双方协商无果。另查明，涉案的汉鼎宇佑环球影城在合同的第二年度即2018年6月1日至2019年5月31日，票房收入为5812998.2元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据的真实性、合法性不持异议，但对其证明目的提出异议，辩称解除合同的原因是原告未按合同约定及时支付管理费。原告对被告提交的证据的真实性不持异议，但对证明目的提出异议，辩称其公司并未逾期支付管理费，没有违约，被告单方解约的理由不成立。本院认为，合同中约定影城的一切财务收支均由原告致恒公司管理，且庭审中原告对于被告在第一年度结束后就费用结算问题多次电话沟通的事实予以认可，故原告应按合同约定及时统计票房收入，将应付的费用支付给被告，其辩称是因为被告没有统计出数据，导致其不能计算出相应的管理费，该辩解与事实不符，也不符合情理，对其关于未逾期支付管理费，没有违约的证明目的不予支持。原、被告双方提交的证据均真实、合法、关联，本院予以确认。本院认为：原、被告签订《影城委托管理合同》及《合同主体变更三方协议》合法有效，双方均应按约履行。原告在合同约定的第一年度（2017年6月1日至2018年5月31日）结束后，被告与原告就费用支付问题多次电话沟通并分别于2018年11月9日及同年12月6日向原告发送催款的《告知函》，原告于2018年12月25日向被告支付管理费，原告已违反合同约定，逾期付款，构成违约，原告于2019年1月17日收到被告单方解除合同的《解约函》，反诉原告汉鼎公司要求确认双方签订的《影城委托管理合同》及《合同主体变更三方协议》于2019年1月17日解除及要求反诉被告致恒公司支付逾期付款的违约金、退还保证金10万元的反诉请求符合合同约定，应予以支持。但违约金计算标准过高，违反了法律限制性规定，应予以调整，故违约金计算为：65327元×月利率2%÷30天×201天=8753.82元。原告要求被告支付2187001.8元用于补齐第二年度保底票房的诉求与合同约定相符，且符合《中华人民共和国合同法》第九十八条关于“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”之规定。但因被告的《解约函》到达原告时，合同约定的第二年度期间未满，故不能按全年保底票房计算，因合同无相关约定，且每月票房存在较大差异，故以合同约定的第二年度保底票房800万按月平均计算为宜。被告解约时第二年度已履行7.5个月，该段时间的保底票房计算为800万÷12个月×7.5个月=500万，第二年度的全年票房也按月平均计算7.5个月为：5812998.2元÷12个月×7.5个月=3633123.88元，保底票房与实际票房收入差额为1366876.12元。按照合同约定，被告应将保底票房不足部分补齐。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项，第九十三条第二款，第九十六条第一款，第九十七条，第九十八条，第一百零七条，第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告（反诉被告）南昌市某某文化传媒有限公司与被告（反诉原告）杭州某某宇佑互动娱乐管理有限公司签订的《影城委托管理合同》及《合同主体变更三方协议》于2019年1月17日解除；二、被告杭州某某宇佑互动娱乐管理有限公司在本判决生效后十日内向原告南昌市某某文化传媒有限公司支付1366876.12元，用于补齐2018年6月1日至2019年1月17日期间的保底票房；三、反诉被告南昌市某某文化传媒有限公司于本判决生效后十日内将保证金100000元退还给反诉原告杭州某某宇佑互动娱乐管理有限公司，并支付违约金8753.82元；四、驳回原告南昌市某某文化传媒有限公司的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告杭州某某宇佑互动娱乐管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24297元（原告已预交），反诉费3613（被告已预交），由被告杭州某某宇佑互动娱乐管理有限公司承担16426.62元，原告南昌市某某文化传媒有限公司承担11483.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  戴婷岚人民陪审员  刘玉敏人民陪审员  杨建设二〇一九年十二月十日书 记 员  程楚楚