wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院刑事判决书(2019)陕0304刑初246号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。    被告人李锁良，男，1969年11月28日出生于陕西省凤翔县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，小学文化，家住陕西省凤翔县，2019年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，2019年10月17日被取保候审。辩护人马卫军，陕西本玄律师事务所律师。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检刑检刑诉（2019）129号起诉书指控被告人李锁良犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员范小军出庭支持公诉，被告人李锁良及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2019年5月17日21时许，被告人李锁良酒后、无证驾驶逾期未经安全技术检验的陕CXXXXX号黑色本田牌普通两轮摩托车，由东向西行驶至陈仓区XX路XX道XX道西口时，被执勤民警查获。经现场呼气和当晚提取血样后检验，被告人李锁良驾驶摩托车行驶时其血醇含量为119.9mg/100ml，属醉酒驾驶。    公诉机关认为,被告人李锁良醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。  审理中，被告人李锁良及辩护人马卫军对公诉机关指控李锁良的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人马卫军认为被告人李锁良犯罪情节轻微，未造成严重的社会危害；其自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，具有从轻处罚情节。经审理查明，2019年5月17日21时10分许，被告人李锁良饮酒后，在没有机动车驾驶资格的情况下，驾驶逾期审验的陕CXXXXX号黑色本田牌普通两轮摩托车，行驶至陈仓区XX路XX道XX道西口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李锁良血液中乙醇含量为119.9mg/100ml。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书；抓获及到案经过；现场呼气式酒精检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证及现场照片；血醇检验报告宝公交鉴（理化）字【2019】第455号、鉴定意见通知书；驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果；户籍信息等证据证实。被告人李锁良对其2019年5月17日21时10分许，酒后在没有驾驶资格的情况下，驾驶逾期审验的陕CXXXXX号黑色本田牌普通两轮摩托车，行驶至陈仓区XX路李家崖处，被民警查获的事实予以供认。上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李锁良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人李锁良犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人李锁良无证驾驶逾期审验的机动车，具有从重处罚情节；其归案后自愿认罪，能够如实供述案件事实，庭审中自愿缴纳罚金接受处罚，有一定的悔罪表现，具有从轻处罚情节。辩护人关于被告人李锁良认罪认罚，系初犯、偶犯，具有从轻处罚情节的辩护意见成立，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李锁良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审  判  员   张彦俊         二〇一九年十二月二日         法 官助 理   周  延                            书  记  员   王艳茹1
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 （2019）陕01知民初978号原告：苏州宝时得电动工具有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：孙国香，该公司董事长。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：徐宝荣，住所地陕西省汉中市南郑区大河坎艺苑校区十字向南50米宇丰五金机电。被告：金华市邦恒工具有限公司，住所地浙江省永康市。法定代表人：郎勇武。原告苏州宝时得电动工具有限公司与被告徐宝荣、金华市邦恒工具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告苏州宝时得电动工具有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州宝时得电动工具有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告苏州宝时得电动工具有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告苏州宝时得电动工具有限公司负担。其余25元，退还原告苏州宝时得电动工具有限公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年十一月三十日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终2223号上诉人（原审被告）：江西华庆建筑工程有限公司，住所地：江西省宜春市高安市高安大道莲花写字楼十五楼1501号1505号，统一社会信用代码：91360983741959251N。法定代表人：胡志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：任兴海，男，1991年7月26日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：李彪，男，1986年2月2日出生，彝族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：李文江，系贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201610607982。委托诉讼代理人：高海龙，系贵州永达律师事务所实习律师，实习证号：23081905110331。被上诉人（原审被告）：陈中华，男，1980年11月14日出生，汉族，住四川省岳池县。上诉人江西华庆建筑工程有限公司因与被上诉人李彪、陈中华租赁合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初5452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初5452号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。上诉人江西华庆建筑工程有限公司预交的二审案件受理费2781元，予以退回。审判长 罗 敏审判员 张景强审判员 张德权二〇一九年十二月二十日法官助理王海霞书记员张永
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初9034-1号原告：李春艳，女，汉族，1977年3月9日出生，住址：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：李化，系海城市腾鳌镇法律服务所法律服务工作者。被告：李月，女，汉族，1984年4月21日出生，住所地：辽宁省辽中县。原告李春艳诉被告李月买卖合同纠纷一案，原告李春艳向本院申请财产保全并由太平洋财产保险公司鞍山中心支公司出具保担保函，本院采取保全措施，查封了被保全人李月所饲养的三头牛，查封期限为两年。现原告李春艳于2019年12月16日向本院提出申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为：原告李春艳在诉讼期间就买卖合同纠纷与被告李月已达成调解，原告李春艳于2019年12月16日向本院提出书面申请要求解除对上述财产的保全措施，符合法律规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被保全人李月所饲养的三头牛的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 宿 锋二〇一九年十二月二十日书记员 冷雨桐
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民初1696号原告：富侨（重庆）控股有限公司，住址：重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141附7-5号。法定代表人：胡芝容。委托代理人杨念念，四川法典律师事务所律师。委托代理人杨良刚，四川法典律师事务所律师。被告：贵阳云岩山林富侨保健服务部，经营场所：贵州省贵阳市云岩区山林路新联世纪华庭D栋1单元2层1号。经营者：李凌雪。本院在审理原告富侨（重庆）控股有限公司与被告贵阳云岩山林富侨保健服务部侵害商标权纠纷一案中，原告富侨（重庆）控股有限公司以与被告贵阳云岩山林富侨保健服务部达成调解为由，于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富侨（重庆）控股有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告富侨（重庆）控股有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告富侨（重庆）控股有限公司负担。审判长  厉文华审判员  袁波文审判员  叶黔山二〇一九年十二月二十七日法官助理许维杰书记员付先涛
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2405号 申请执行人吕空军，男1975年06月11日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：杨树强，男1966年2月16日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人吕空军与被执行人杨树强其他案由一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执2405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  王泗贵 二〇一九年十二月二十七日 书记员  罗 刚
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初3828号原告：吕瑞英。委托诉讼代理人：王春林。委托诉讼代理人：凌利霞。被告：赵占同。被告：谢高明。原告吕瑞英与被告赵占同、谢高明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕瑞英及其委托诉讼代理人王春林、凌利霞，被告赵占同、谢高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕瑞英向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告间于2019年5月12日签订的《房屋销售合同》；2、请求判令二被告支付购买原告防盗门、楼道门欠款146500元；3、判令二被告支付购门款利息52740元（146500元×60个月×0.6%)；4、请求二被告支付原告吕瑞英货款20000元。事实与理由：2013年8月22日被告赵占同、谢高明从原告处购买定做楼宇防盗门，其中入户防盗门166个（单价780元）、楼道对讲门14个（单价1200元），总价146500元。当时二被告承诺于2013年12月底付清，但之后原告吕瑞英多次催要二被告均拒绝支付。在原告吕瑞英催要下，二被告答应给原告吕瑞英抵顶一套房屋，并签订《房屋销售合同》，但时至今日也未交付该套房屋。无奈之下原告吕瑞英诉至法院，提出上述诉讼请求。被告赵占同辩称，1、不同意解除原、被告间签订的《房屋销售合同》。2、欠付原告吕瑞英的货款还是愿意用房屋折抵。3、原告吕瑞英要求支付的2万元货款需要核实证据。被告谢高明的答辩意见同被告赵占同。本院经审理认定事实如下:2013年8月22日原告吕瑞英与二被告签订《装饰材料购销合同》，合同约定二被告购买原告吕瑞英防盗门、楼道门、管道井门、不锈钢楼梯抹手，合同总价款146500元，2013年12月30日付清全部工料款，交货日期为2013年9月23日。合同签订后原告吕瑞英依据约定履行交货义务，二被告未按约定支付货款。在双方协商下，原告吕瑞英与二被告于2019年5月12日签订《房屋销售合同》，约定以金山东户（建筑面积约100平方米）房屋抵顶欠付原告吕瑞英防盗门款，但经核实，该合同约定的房屋未交付原告吕瑞英。另查明，原告吕瑞英庭审中出具被告谢高明书写的便签一份，内容为“6月份西口子蛋厂防盗门，共20000元整”，但该便签中未表明“欠条”及“结算”字样。被告谢高明对该证据所要证明的事实不予认可。本院认为，原告吕瑞英与二被告签订的《装饰材料购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，原、被告双方应按合同履行各自义务。现原告吕瑞英已按合同约定向二被告履行交货义务，二被告应按合同约定支付货款。因原告吕瑞英与二被告协商以房屋一套抵顶上述货款，但实际未交付抵顶房屋，故原告吕瑞英要求解除与二被告签订的《房屋销售合同》的诉讼请求本院予以支持。由于抵顶房屋未交付，二被告理应支付原告吕瑞英货款146500元及逾期支付利息损失37154元（146500元×60个月×中国人民银行同期同类贷款标准月利率）。原告吕瑞英要求支付货款20000元的诉讼请求本院不予以支持，理由为原告吕瑞英出具的证据中未明示“欠条”及“结算”等字样，该证据不足以证明双方的债权债务关系。二被告的答辩意见因无事实及法律依据，本院不予以采纳。综上所述，原告吕瑞英的部分诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告吕瑞英与二被告于2019年5月12日签订的《房屋销售合同》。二、二被告于本判决生效后十日内支付原告吕瑞英货款146500元及逾期支付利息损失37154元，以上共计183654元。三、驳回原告吕瑞英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元，原告吕瑞英负担372元，二被告负担1922元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 亚 茹 二〇一九年十二月三日书记员 吉勒格图附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为没能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0723民初4257号原告:高庆元，男，1945年12月16日出生，汉族，住灌云县。被告：谢桂东，男，1955年9月10日出生，汉族，住灌云县。原告高庆元与被告谢桂东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序进行了审理。后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告高庆元到庭参加诉讼，被告谢桂东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高庆元向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告返还借款本金27200元及利息（以27200元为本金，按照月利率2%的标准，从2015年1月28日起计算至被告实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月21日、2015年1月28日，被告两次向原告借款共计27200元，约定月息3分，被告为此向原告出具借条两张，借款期满后，经过原告催要，被告未能履行义务。被告谢桂东未到庭，未作答辩。原告为证明自己主张的事实，向本院举证了借条原件，被告谢桂东未到庭，视为放弃质证、举证权利，本院根据证据审核的相关规定，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的诉称意见和本院采信证据，本院归纳本案事实如下：2014年12月21日，被告因需要向原告借款10000元，约定2015年4月底还清，约定月息三分；2015年1月28日，被告因需要再次向原告借款17200元，未约定还款期限，约定月息3分，上述款项经过原告催要，被告未能履行义务。本院认为，原告与被告谢桂东之间的借款合同依法成立，合法有效，双方应该按照合同的约定履行义务，因该借款期满后，被告未履行义务，现原告要求被告谢桂东返还借款本金27200元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息，符合法律约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告谢桂东于本判决生效后十日内向原告高庆元返还借款本金27200元及利息（以27200元为本金，按照月利率2%的标准，从2015年1月28日起计算至被告实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费480元、公告费600元，均由被告谢桂东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王德军人民陪审员  贺守能人民陪审员  陈丙贵二〇一九年十二月十日法官 助理  夏文明书 记 员  张 慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0201民初2393号原告：刘朝海，男，1982年6月4日出生，汉族，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，住贵州省六盘水市钟山区。被告：王渊，男，1987年2月4日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。原告刘朝海与被告王渊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，决定适用简易程序审理，后因被告王渊下落不明，故依法转为普通程序，又因原审审判长安祎下乡驻村扶贫，于2019年8月15日扣除审理期限三个月，后变更审判长为刘娇娇，依法与人民陪审员王琴、何华组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘朝海到庭参加诉讼，被告王渊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元；2、请求依法判令被告向原告支付利息7800元=30000×2%×13个月（利息计算时间从2018年3月7日起至2019年4月30日止），共计：37800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月7日，被告王渊以资金周转困难为由找原告借款30000元，当场出具了借条一份，并口头约定利息按总借款金额百分之五计算利息，并说侯尚芬是她母亲，他写了他母亲的名字作为担保。并将自己位于六盘水市钟山区的房屋作为抵押，崔进证明此房屋为王渊所有，借款之后被告王渊至今未履行还款及支付利息义务，经原告多次催讨，被告王渊总是以各种理由拒绝支付还款义务。本人自愿放弃起诉担保人侯尚芬。总是所述，被告未及时还款及支付利息义务，严重侵犯原告的自身合法权益。为此，原告维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律法规规定主张月利银行2倍及借款本金向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告诉请为谢。被告王渊未到庭参加诉讼，无辩称意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。原告刘朝海围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告刘朝海的身份证复印件、被告王渊的身份证复印件、《借条》原件各一份。本院对上述证据的分析及认定：1、对原告刘朝海提交的其本人及王渊的身份证复印件，系公安机关制发，能证明原告刘朝海及被告王渊的身份情况，故予以确认；2、对原告刘朝海提交的《借条》原件一份，能证明被告王渊于2018年3月7日向原告出具借款金额为30000元的借条一份，并约定借款期限的事实，故本院对该证据予以确认。根据原告刘朝海的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告刘朝海经其朋友崔进介绍认识被告王渊。2018年3月7日，王渊因资金短缺向原告刘朝海借款30000元，并于当日出具《借条》一份，载明：“借条出借人：刘朝海身份证号：5202011982××××××××电话：155××××9158联系地址：贵州省六盘水市钟山区借款人：王渊身份证号：5202011987××××××××电话：155××××3300联系地址：团结街Ａ单元501室担保人：侯尚芬身份证号：电话：136××××3958联系地址：团结街Ａ单元501室借款人：王渊由于资金短缺，特向出借人刘朝海借款。借款人民币现金共计（大写叁万零仟圆整）￥30000元整。用本人名下资产团结街Ａ单元501室作为抵押。借款日期为2018年3月7日，借款人于2018年9月7日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人自愿承担出借人本金及利息，并向出借人支付违约金每天壹佰圆整（￥100元整）及律师费、诉讼费、保全费、住宿费、车旅费等费用，因此次借款所发生的纠纷，由当地人民法院管辖诉讼。本借条经出、借双方签字生效。身份证复印件和借款借条作为收讫的法律凭证、借款人与提保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具备同等的法律效力。附：如借款人不还本金，由担保人全额偿还。出借人签字：刘朝海借款人签字：王渊担保人签字：侯尚芬借款日期：2018年3月7日”，出具借条后原告刘朝海通过现金交付的方式将借款30000元交付给被告王渊。现因被告王渊未偿还借款，故原告刘朝海诉至本院。另查明：《借条》中，担保人侯尚芬的签字系被告王渊所签，原告陈述案外人侯尚芬并不知晓被告王渊向原告刘朝海借款的事实，在事后也未对该笔借款进行追认。再查明，《借条》中约定用被告王渊名下的团结街A单元501室作为抵押，但双方未到产权部门进行抵押登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王渊向原告刘朝海借款的事实有被告王渊出具的《借条》在案为凭，被告王渊理应对所借借款本金30000元承担清偿责任。被告王渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩论及举证的权利。对原告刘朝海所提由被告王渊支付从2018年3月7日至2019年4月30日止的利息7800元的诉讼请求，因原告提交的《借条》中并未明确约定利息，且其无证据证明双方口头约定有利息，故对其该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王渊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘朝海借款30000元。如被告王渊未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘朝海的其余诉讼请求。案件受理费746元，公告费1200元，共计1946元，由被告王渊负担（原告刘朝海已预交，被告王渊在本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告刘朝海）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审 判 长  刘娇娇人民陪审员  王 琴人民陪审员  何 华二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘彩兰
甘肃省灵台县人民法院刑事判决书（2019）甘0822刑初63号公诉机关灵台县人民检察院。被告人杨某1，甘肃省静宁县人，户籍所在地甘肃省静宁县，现住甘肃省崇信县，中共党员。2015年11月3日因殴打他人被崇信县公安局柏树派出所罚款200元；2015年12月9日因殴打他人被崇信县公安局柏树派出所治安调解；2017年5月9日因殴打他人被崇信县公安局柏树派出所行政拘留12日，并处罚款1000元。2019年3月23日因涉嫌诈骗罪被灵台县公安局取保候审，同年11月20日被灵台县人民检察院取保候审，同年12月20日被灵台县人民法院取保候审。辩护人卫某，甘肃溪河律师事务所律师。灵台县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人杨某1犯诈骗罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，灵台县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人杨某1及其辩护人卫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。灵台县人民检察院起诉书指控：被告人杨某1与被害人周某兄系战友，二人熟识。2016年初周某找杨某1帮其承包工程未果，同年2月25日，杨某1被王某催债，遂给周某打电话谎称有个“平田整地”项目已经承包好，让周某支付4万元招标费用给王某，并将王某的农行账号通过手机短信发送给周某，当日周某向王某农行账户打款4万元。破案后，依法从杨某1处追回赃款4万元已发还被害人。被告人杨某1主动到案，自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解。公诉机关认为，认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、发还物品清单、银行业务凭证、户籍证明等书证，证人王某、杨某2的证言，被害人周某的陈述，被告人杨某1的供述和辩解。被告人杨某1对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人杨某1以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨某1有自首情节。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨某1对起诉书指控的罪名、事实及证据均无异议，请求法庭对他从轻处罚。辩护人对起诉书指控被告人杨某1犯诈骗罪无异议，认为其主动到案，如实供述了全部犯罪事实，具有自首情节，且事发后赔偿了被害人的全部经济损失，取得谅解，认罪悔罪态度好，建议判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，被告人杨某1与被害人周某的哥哥周金生系战友，二人熟识。2016年初周某找杨某1帮其承包工程未果，同年2月25日，杨某1被王某催债，遂给周某打电话谎称有个“平田整地”项目已经承包好，让周某支付4万元招标费用给王某，并将王某的农行账号通过手机短信发送给周某，当日周某向王某账户打款4万元。破案后，依法从杨某1处追回赃款4万元已返还被害人。被告人杨某1主动到案，自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。以上事实，有经当庭质证了的下列证据证实：（一）书证1.受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知单，证实了本案的来源系被害人周某报警，由灵台县公安局于2019年3月22日立案侦查。2.取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书，证实了杨某1在本案中被采取强制措施的情况。3.扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、发还清单，证实了2019年4月3日公安机关依法扣押了杨某14万元人民币，已发还给周某。4.中国农业银行交易明细，证实卡号×××、户名王某的银行卡2016年2月的交易明细。5.电话记录，证实杨某1系崇信县政协委员。6.行政处罚决定书、治安调解协议书，证实杨某1于2015年11月3日因殴打他人被崇信县公安局柏树派出所罚款200元；2015年12月9日因殴打他人被崇信县公安局柏树派出所治安调解；2017年5月9日因殴打他人被崇信县公安局柏树派出所行政拘留12日，并处1000元罚款。7.短信截图，证实周某手机收到杨某1发送的王某的农行卡号。8.开户信息、借记卡产品资料，证实王某在农行预留的联系电话与周某陈述一致。9.谅解书，证实了被害人周某对杨某1的行为予以谅解的事实。10.户籍证明、电子档案，证实了杨某1的身份及其在本案中具有完全刑事责任年龄的事实。（二）证人证言1.证人王某证言：我和杨某1都是静宁人，做生意期间互相认识。2015年杨某1借了我的10万元用于生意周转。2016年2月25日，我打电话向杨某1要钱，杨某1说会安排他们公司的人给我转账，约2小时后我收到4万元，接着杨某1打电话问我钱到账了吗，我说到账4万元。2017年过年前后，有一个自称叫周某的人打电话说这4万元是他转的，他让杨某1骗了。2.证人杨某3（周某之妻）证言：周某和杨某1在工程项目上有交往。2016年2月的一天，周某接到杨某1电话，说在崇信县有“平田整地”项目，要4万元招标费用，并提供了一个叫王某的人的账户，周某为了承包工程，就打了4万元过去。但是一直等不到工程开工，杨某1也不退还4万元。周某通过银行找到王某电话号码，王某对项目一概不知。周某才知道自己上当了。（三）被害人陈述被害人周某陈述：杨某1是我哥哥周金生的战友，我们一起吃过几次饭，期间杨某1说他可以帮我联系工程上的活，我就相信了。之后杨某1电话告诉我说崇信县国土部门有“平田整地”项目，他给我联系好了，让我给一个叫王某的领导转4万元就能干这个活了，随后短信给我发来王某的农行账号。我就给这个账号转了4万元。之后就一直没有工程的消息。我催杨某1未果，就找到王某的电话，王某告诉我他不知道工程的事，并说杨某1欠他10万元。我向王某要钱，王某不给，向杨某1要钱，三年了还是没有要到。（四）被告人供述和辩解被告人杨某1的供述及辩解：2013年我通过战友周金生认识了其弟周某。2016年1月左右，周某来崇信县找我打听承包工程。我领他去看了“平田整地”项目和“河堤修建”工程，周某觉得不挣钱，就回去了。2016年初，王某说其父住院，找我借4万元，我手里也没有钱，就给周某说“平田整地”项目谈好了，打4万元过来就干这个活，并把王某的银行账号用手机短信发给周某。过了一会周某说钱打过去了。大概半年后王某把钱还给了我。上述证据互相关联、印证，客观全面的反映了本案的全部事实，且来源合法，内容有效，本院予以确认。本院认为，被告人杨某1以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某1犯诈骗罪的罪名成立，应予确认。被告人杨某1有劣迹，可酌情从重处罚，但具有自首情节，退赔了被害人的全部经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人提出被告人杨某1具有法定从轻处罚及酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人杨某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王明学 二○一九年十二月二十七日法官助理 孙晰然书 记 员 武 平
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初67329号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。被告：王伟，男，1990年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下至判决主文前简称东正公司)与被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈柏江到庭参加了诉讼。被告王伟经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告东正公司向本院提出诉讼请求：1.被告王伟归还余欠贷款本金人民币57,184.54元(以下币种均为人民币)；2.被告王伟依约支付计算至2019年4月10日的贷款利息4,802.16元；3.被告王伟依约支付计算至2019年4月10日的逾期利息903元；4.被告王伟依约支付自2019年4月11日至实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告王伟负担。事实和理由：2016年7月，原告东正公司与被告王伟签订了《汽车贷款/抵押合同》，约定：被告王伟为购车，向原告东正公司借款109,130元并分期归还。合同签订后，原告东正公司按约放贷，但被告王伟自2018年3月12日起未依约归还贷款本息。被告王伟未作答辩。原告东正公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车贷款/抵押合同》一份，证明原告东正公司、被告王伟之间的金融借款合同关系。2．客户货款全额划付授权书、中国建设银行网上电子回单，证明原告东正公司已按约发放了贷款。3．还款计划表和还款清单，证明截至2019年4月10日被告王伟的还款情况。4．工商信息，证明原告东正公司更名情况。被告王伟未提交证据。经审查，原告东正公司提供的证据1、2、4，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东正公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东正公司陈述，本院确认如下事实：自2018年8月起原告东正公司名称由上海东正汽车金融有限责任公司变更为上海东正汽车金融股份有限公司。2016年7月，原告东正公司与被告王伟签订《汽车贷款/抵押合同》，约定：被告王伟为购车，向原告东正公司借款109,130元；借款期限为36个月，最后一期还款日为2019年7月12日，还款方式为等额还款，每月还款额为3,618.43元；本合同的贷款利率按固定标准确立，固定贷款年利率为11.88%；如借款人任意一期款项未足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款本息，并对逾期部分在逾期期间按本合同贷款利率的150%收取逾期利息，即逾期利息年利率为17.82%。合同签订后，原告东正公司按约履行放款业务，将全部货款发放给受托支付对象：上海陆达汽车销售服务有限公司，但被告王伟自2018年2月12日起未按约支付贷款本息。至2019年4月10日，被告王伟共计拖欠原告东正公司贷款本金57,184.54元、利息4,802.16元、逾期利息903元。本院认为，原告东正公司与被告王伟签订的《汽车贷款/抵押合同》依法成立，双方均应恪守。现被告王伟未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约。现双方签订的《汽车贷款/抵押合同》已到期，故原告东正公司要求被告王伟归还余欠贷款本金57,184.54元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东正公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院予以支持。被告王伟经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海东正汽车金融股份有限公司贷款本金57,184.54元；二、被告王伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司至2019年4月10日的到期利息4,802.16元、逾期利息903元；三、被告王伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司自2019年4月11日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金57,184.54元为基数、按年利率为17.82%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,372元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  吕 静人民陪审员  李文君人民陪审员  张月兰二〇一九年十二月二十三日法官 助理  郭丽华书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽1324刑初184号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人辽宁省喀左县人民检察院。被告人王云廷，男，1958年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省朝阳市凌源市，现住辽宁省朝阳市凌源市。因涉嫌犯销售假药罪于2019年9月11日被喀左县公安局刑事拘留，2019年10月16日被逮捕，2019年11月4日被喀左县人民检察院取保候审，2019年12月5日本院对其重新取保候审。指定辩护人刘豆豆，辽宁晟齐律师事务所律师。喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2019]第13号起诉书指控被告人王云廷犯销售假药罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本案在审理过程中，喀左县人民检察院以喀检民公（2019）21132400008刑事附带民事公益诉讼起诉书，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。喀左县人民检察院指派检察员王成梅、袁赵伟出庭支持公诉及附带民事公益诉讼，被告人王云廷及其指定辩护人刘豆豆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喀左县人民检察院指控，被告人王云廷违反国家药品管理法规，明知假药而予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以销售假药罪追究其刑事责任。在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。附带民事公益诉讼起诉人辽宁省喀左县人民检察院诉称，王云廷销售假药的行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、《中华人民共和国药品管理法》第四十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十二条之规定，不仅破坏了市场经济秩序构成销售假药罪，而且侵害了众多不特定消费者的合法权益，在追究被告人刑事责任的同时，还应该由其承担销售假药行为损害了社会公共利益的民事侵权责任。提出诉讼请求：1.停止销售假药行为；2.在全国范围发行的报纸上赔礼道歉。被告人王云廷及其指定辩护人对检察机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，被告人王云廷自愿认罪并同意停止销售假药行为。经审理查明，2016年农历9月至2019年9月期间，被告人王云廷在被告人张某（已判刑）处购买“冬虫草全蝎胶囊”、“硬十天”等性药，在辽宁省凌源市松某子镇、四合当镇等乡镇集市销售。喀左县公安局侦查人员在被告人王云廷家依法搜查并扣押二种共计21盒涉案性药。经朝阳市市场监督管理局认定，王云廷销售的“冬虫草全蝎胶囊”、“硬十天”在内的2种药品按假药论处。上述事实，被告人王云廷在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：药品照片；喀左县公安局案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、现场检查笔录、辨认笔录；证人张某、侯某、胡某的证言；被告人王云廷的供述；朝阳市市场监督管理局、喀左县市场监督管理局认定函；附带民事公益诉讼原告人向法庭提供的公告；户籍证明等证据证实。以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王云廷违反国家药品管理法规，明知假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。在量刑环节，被告人王云廷具有自愿认罪，如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，本院综合考量被告人的上述量刑情节，对被告人可依法从轻处刑。采纳公诉机关关于对被告人在六个月以上一年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金人民币10000元的量刑意见。附带民事公益诉讼起诉人辽宁省喀左县人民检察院的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告人王云廷犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月27日起至2020年5月2日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人王云廷在国家级报纸上刊登不少于200字的赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩晓光人民陪审员  方耀清人民陪审员  郭秀春二〇一九年十二月二十七日法官助理李薇书记员白杨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2292号 原告：唐佰零见担二，男，瑶族，1965年3月5日出生，住广东省南瑶族自治县。 委托诉讼代理人：梁艳，北京大铭律师事务所律师。 被告：贺州市**林业有限公司，住所地贺州市八达中路190号17栋1单元202号房。 法定代表人：肖**。 第三人：张昭兵，男，汉族，1984年3月1日出生，住贵州省赤水市。 原告唐佰零见担二诉被告贺州市**林业有限公司、第三人张昭兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序于2019年12月19日公开开庭审理了本案，原告唐佰零见担二及其委托诉讼代理人梁艳到庭参加了诉讼，被告贺州市**林业有限公司的法定代表人肖**到庭参加了诉讼，第三人张昭兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐佰零见担二向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬共计95338元；2、判令被告向原告支付自2019年1月29日至欠款还清之日止的利息。以95338元为基数，按银行同期贷款年利率4.75%计算，暂计算止2019年8月7日为（190天）：2357.33元；以上两项金额共计：97695.12元。3、本案的诉讼费由被告承担。4、第三人承担支付报酬及支付利息的连带责任。事实和理由：2018年7月，第三人于原告提供朋友介绍认识。2018年8月第三人找到原告，说他所在的公司即被告位于大芮尾的林场需要坎草施肥，问原告要不要做。2018年8月7日，原告组织人员到被告所在的大芮尾林场开始坎草施肥工作。2018年11月20日，林场杂草清理施肥工作竣工。但被告却没有按时结清费用，原告催要，第三人均称公司款项需要审批，还在走流程。2019年1月28日，经原告多次催要，第三人代表被告向原告出具《欠条》，承诺2019年1月9日向原告支付5万元工程款，2019年2月4日前再支付36853元工程款。但至今被告仍未支付上述款项，被告的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益不受侵犯，原告特依据《民事诉讼法》之相关规定，向法院提起诉讼。 被告贺州市**林业有限公司辩称：关于与张昭兵的合同一案以及张昭兵与原告的劳务合同，我已经将劳动报酬全部支付给张昭兵。 第三人张昭兵未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：贺州市**林业有限公司将黄洞大芮尾林班的桉树地林的砍草施肥作业发包给张昭兵，张昭兵通过唐佰零见担二召集房沙帮三、邓京二沙、唐邓京等人从事具体砍草施肥作业。砍草施肥作业完成后，唐佰零见担二催要劳务款，2019年1月28日张昭兵向原告出具欠条，约定：今欠唐佰零见担二86853元，在2019年1月30日支付50000元，36853元在2月4日前结算清。今古柏工地欠唐佰零见担二7000元整，2月4日前付清。出具欠条后，张昭兵未按约定向唐佰零见担二支付款项。 上述事实，有原告唐佰零见担二提交的张昭兵出具的欠条1张，被告提交的大芮草桉树砍草施肥合同1份及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头、书面或其他形式约定，由劳动者向用工者提供一次性或者是特定的劳动服务，用工者向劳动者支付劳动报酬的有偿服务的法律关系。第三人张昭兵虽未与原告签订劳务合同，但原告在施工作业过程中听从张昭兵的指示从事工作，张昭兵根据实际出工人数按日计付劳动报酬。施工完成后，张昭兵向原告出具欠条，共欠劳务款95338元。本院认可原告唐佰零见担二与第三人张昭兵存在劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告主张第三人张昭兵代表被告贺州市**林业有限公司向原告出具欠条，但该欠条未经被告追认，原告亦未提供证据证明第三人出具该欠条的行为系构成表见代理，故本院对原告的该主张不予认可，第三人张昭兵向原告唐佰零见担二出具欠条的行为系其个人行为。因原告根据张昭兵的指示从事工作，而非根据被告贺州市**林业有限公司的指示从事工作，故原告与被告贺州市**林业有限公司不存在劳务关系。第三人张昭兵向原告出具欠条的行为不构成对被告贺州市**林业有限公司的表见代理，原被告之间亦不存在劳务合同关系，且古柏工地非系被告发包给第三人张昭兵，故原告要求被告支付第三人所出具的欠条的款项，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，第三人张昭兵应支付原告唐佰零见担二欠款93853元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，结合原告的诉讼请求，第三人张昭兵应以欠款50000元为基数，从2019年1月31日起至欠款还清之日止，按年利率4.75%计付利息；以欠款43853元为基数，从2019年2月5日起至欠款还清之日止，按年利率4.75%计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判令第三人张昭兵支付原告唐佰零见担二劳务欠款93853元并支付利息（以50000元为基数，从2019年1月31日起至欠款还清之日止，按年利率4.75%计付利息；以43853元为基数，从2019年2月5日起至欠款还清之日止，按年利率4.75%计付）。 二、驳回原告唐佰零见担二的其他诉讼请求。 案件受理费2242元，减半收取1121元（原告已预交），由第三人张昭兵负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  张先强 审 判 员  邓秀娟 人民陪审员  李运党 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  岑 欢
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0128民初2267号原告：付有辉，男，1987年3月7日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。委托诉讼代理人：肖文，云南铁肩律师事务所律师。特别授权代理。被告：邓长炎，男，1988年12月16日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。原告付有辉诉被告邓长炎合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告付有辉及其委托诉讼代理人肖文到庭参加诉讼。被告邓长炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、由被告支付原告退出合作后的款项88000.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年12月，被告找原告协商共同投资经营位于昆明呈贡的“缘海酒吧”，经双方约定，原告出资150000.00元，占股10.16%。至2018年8月1日，原告以现金、支付工人工资、房租、支付供应商、装饰公司等费用完成全部出资。经2018年8月30日对账结算，被告确认原告出资150000.00元，占股10.16%。后因双方经营理念发生争议，原告决定退出酒吧经营，双方于2018年9月28日签订《退出合作协议》，被告同意退还原告108000.00元投资款，定于2018年11月2日前支付20000.00元，2019年9月28日前支付88000.00元。后被告一直未支付上述款项。原告对其主张作了当庭陈述，并提供身份证复印件、对账单、退出合作协议、欠条、录音资料、（2019）云0128民初136号民事判决书佐证。被告未到庭、未答辩、未提交证据、也未进行质证。本院认为，原告提交的上述证据，形式合法、内容真实、与本案有关联性，故本院予以确认。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年12月，原、被告协商共同投资经营位于昆明呈贡的“缘海酒吧”。2018年8月30日，经对账结算，被告确认原告出资150000.00元，占股10.16%。后因双方发生争议，原、被告于2018年9月28日签订《退出合作协议》，约定：原告退出“缘海酒吧”的经营活动，被告当天出具《欠条》交原告收执，《欠条》载明：被告于2018年11月2日前支付原告20000.00元，2019年9月28日前支付原告88000.00元。后被告一直未支付上述款项。2019年1月10日，原告向本院起诉，要求被告履行到期债务20000.00元。本院于2019年2月2日做出（2019）云0128民初136号民事判决书，判决被告支付原告退出合作的款项20000.00元。2019年11月21日，原告向本院起诉，要求被告支付余款88000.00元。本院认为：原、被告协议原告退出“缘海酒吧”的经营合作，被告给予原告相应经济补偿，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，协议合法有效。被告理应按照约定期限、金额向原告支付相应款项。现被告承诺的2019年9月28日前支付原告88000.00元已逾期，故本院对原告诉请被告支付原告退出合作后的款项88000.00元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓长炎于本判决生效之日起10日内，支付原告付有辉退出合作后的款项88000.00元。案件受理费2000.00元，减半收取1000.00元，由被告邓长炎负担。若负有履行义务的当事人未按判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  洪绍荣二〇一九年十二月十八日书记员  李梦豪
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0112民初11069号 原告:崔彤,女,1989年5月31日出生,汉族。 委托诉讼代理人：侯小敏，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雅静，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。 被告:韩红刚,男,1981年7月13日出生,汉族。 委托诉讼代理人：刘坤浥，陕西众致律师事务所律师。 原告崔彤与被告韩红刚排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔彤及其委托诉讼代理人侯小敏、周雅静，被告韩红刚的委托诉讼代理人刘坤浥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔彤向本院提出诉讼请求：1、判令被告从西安市未央区XXXX搬离；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2017年确立恋爱关系并同居。2017年9月4日原告购买未央区北三环XXXX，房款总额39万元，首付20万元，同日将首付款全额支付。约定余款分期结算，每月支付5277.78元，2020年9月4日前结清。2018年后半年崔彤与韩红刚分手，但韩红刚一直占有涉案房屋不愿搬离，致使房屋真正购买者崔彤无法使用自己的房屋，故诉至本院，请求判如所请。 韩红刚辩称，一、本案案由应为返还原物纠纷，而非排除妨害纠纷。行驶排除妨害和返还原物请求权的区别在于，请求排除妨害的情况下，所有人一般没有丧失对所有物的占有；在请求返还原物的情况下，所有人已丧失对所有物的占有。本案中涉案房屋从始至终一直由其居住，原告未占有涉案房屋，且不论本案案由是排除妨害纠纷还是返还原物纠纷，均要求请求权人为物权人，而本案的原告并非涉案房屋的物权人。二、本案争议的房屋事实上由其购买，并非原告购买。其于2017年9月4日购买西安市未央区XXXX，当日向开发商陕西恒宏房地产开发有限公司员工李章权通过招商银行汇款180000元用于缴纳所购房屋的首付款。由于其在合同签订当日在外地出差，基于信任便委托其当时的女友也就是原告签订合同并取走收款收据。后，对于房屋贷款也是由其通过招商银行直接向开发商陕西恒宏房地产开发有限公司支付。直至今日，购买和装修房屋的款项一直均由其支付，其为该房屋的真正购买者。三、本案争议的房屋没有房屋权属证书，原告无权要求对争议的房屋排除妨害或者返还原物。原告无房屋权属登记证，仅凭《房屋买卖合同》不能证明原告对涉案房屋具有物权，同时也不具备请求权。原告并非涉案房屋所在地集体组织内部成员，所签的《房屋购买协议》无效，故原告并未依法取得房屋的所有权和使用权，原告无权基于该房屋所有权和使用权主张占有。综上，应驳回原告的所有诉请。 经审理，本院认定事实如下：2017年9月4日，原告崔彤（买受人）与陕西恒宏房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：崔彤购买位于西铜高速以东绕城高速以北凤城十一路以南香格里拉XXXX房屋，建筑面积109.38平方米，每平方米3565.55元，总房款390000元；付款方式及期限，买受人于2017年9月4日付清首付款共计人民币贰拾万元整（¥200000）买受人于2020年9月4日前付清房款共计人民币壹拾玖万元整（¥190000）；等等。被告韩红刚向涉案房屋出卖人陕西恒宏房地产开发有限公司于2018年1月30日转账10000元、2018年5月10日转账20000元、2018年5月30日转账13000元、2019年3月31日转账10000元、2019年4月14日转账10000元。另查明，原、被告原系恋人关系，在恋爱期间双方账户存在大量相互转账记录。原、被告在恋爱交往过程中，因种种原因双方分手，现被告韩红刚居住于涉案房屋。再查明，涉案房屋未在房管部门办理网签登记。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。 以上事实，有商品房买卖合同、收款收据、银行汇款凭证、微信转账凭证、账单、银行流水等及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。本案中，位于西铜高速以东绕城高速以北凤城十一路以南XXXX房屋由原告崔彤与陕西恒宏房地产开发有限公司签订《房屋买卖合同》，但原被告均向出卖人陕西恒宏房地产开发有限公司支付过涉案房屋的购房款，且该房屋系原被告恋爱同居期间购买，现有证据无法证明原告系该房屋的唯一使用权人，故本院对原告的诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告崔彤的诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  徐 红 人民陪审员  党天堂 人民陪审员  姚广成 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  黄惠敏
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4745号原告：呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街6号。法定代表人：李歌声，董事长。被告：王建淼，男，住呼和浩特市清水河县。被告：刘四改，女，住呼和浩特市清水河县。原告呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司与被告王建淼、刘四改贷款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司撤诉处理。审判员 王 琳 二〇一九年十二月二十三日书记员 刘昊龙
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初17271号原告：一房（天津）网络科技有限公司，住所地天津市河西区太湖路10号2-208。统一社会信用代码91120103MAO5KWBAX3法定代表人：阎国涛，总经理。委托代理人：李某某，该公司职员。被告：天津御景湾投资有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇汀江路二号院内。统一社会信用代码91120113MAO5J0DLX6法定代表人：张强，经理。原告一房（天津）网络科技有限公司诉被告天津御景湾投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告一房（天津）网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一房（天津）网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李勇二〇一九年十二月十三日书记员  张铎
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0125民初6848号原告：宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站，住所地宾县胜利镇。经营者：崔凤林，男，1963年6月24日出生，汉族，个体，住宾县。委托诉讼代理人：冉春雷，男，汉族，1969年9月5日出生，职员，住黑龙江省宾县。被告:徐培兰，女，1969年9月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院立案受理原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站与被告徐培兰买卖合同纠纷一案，原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站撤回起诉。案件受理费25元，由原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站负担。审判员  郝文军二〇一九年十二月十日书记员  潘英旋
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0726民初2128号原告：王某1。法定代理人：王某2。系原告父亲。委托诉讼代理人：马骞，女，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁强，男，山西管辅律师事务所实习律师。被告：太谷威狮培训策划中心，住所地：太谷县山西农大院内。投资人：周红涛。被告：周红涛。原告王某1与被告周红涛、太谷威狮培训策划中心合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告和二被告之间的教育服务合同无效；2.依法判令二被告返还原告预交的学费32000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年，二被告以太原华夏双语学校名义通过手机短信、宣讲会等形式，面向社会招募中小学生，原告因二被告邀请在其华夏学校报名，并按被告要求于2018年9月2日向二被告交学费32000元。被告二周红涛以收据需要重新盖章为由将其收回后没有交还原告。后原告于2018年9月2日在华夏学校天龙山康体休闲度假中心校区就读，2019年，二被告将华夏学校校区迁至太原市小店区华辰农耕园改名为太原华辰双语学校。2019年4月5日，有老师反映华夏学校没有办学资质，就读学生没有学籍，无法正常参加小升初、中考等考试，经核实被小店区教育局勒令停止办学，解散学校。原告无奈于2019年6月转至其他学校就读，二被告通过虚假宣传，非法招生，严重侵害原告的合法权益。被告二利用其投资设立的关联公司，违规办学、违规收费，且被告一系被告二周红涛个人独资设立的企业，二被告依法应当承担连带责任。本院经审查认为，原告王某1与被告周红涛、太谷威狮培训策划中心合同纠纷一案，被告太谷威狮培训策划中心已在原告起诉之前被注销，原告起诉的该主体已不存在，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。案件受理费300元，退回原告王某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杜富国二〇一九年十二月十三日书记员  闫 锋
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0981刑初202号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人邬继洪，男，1964年8月24日出生，汉族，初中文化，务工，租住福安市，户籍地：重庆市万州区，因犯开设赌场罪于2014年6月11日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民15000元。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年2月1日被福安市公安局刑事拘留，同年3月7日经福安市人民检察院决定，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 辩护人陈永斌，福建途乐律师事务所律师。 福安市人民检察院以安检公刑诉（2019）128号起诉书指控被告人邬继洪犯重大责任事故罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人邬继洪及辩护人陈永斌到庭参加诉讼。在本案审理期间，经公诉机关建议，延期审理二次。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月间，被告人郑某1承接林建设所需船舶的建造合同后，便向郑某3、陈某租赁到位于福安市的增利船舶修造厂的船台，并与被告人邬继洪签订《船舶工程建造合同》。被告人邬继洪遂在不具备《造修船企业安全生产技术规范》规定的相关船舶建造资质、技术条件、安全生产条件和能力的情况下，承揽并组织人员在该船台开始进行船舶建造作业。期间，被告人邬继洪未制定船舶建造的安全生产规章制度和操作规程，未对所组织的造船作业人员进行必要的安全生产教育和培训，组织无特种作业资格的人员进行造船作业，且未按国标《焊接与切割安全》的规定进行电焊、明火等作业的安全管理。被告人邬继洪还将船体的装配作业交予所持《特种作业操作证》已失效的被害人丁某承揽，且未约定各自的安全生产管理职责，未有效管理、监督和检查丁某进行电焊作业，致使丁某在同年10月12日下午在船舱内进行焊接作业时触电死亡。 事后，郑某1及郑某3与被害人丁某家属达成赔偿协议，共赔偿丁某家属75万元。 2019年2月1日，被告人邬继洪被抓获。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据，认为被告人邬继洪在生产、作业中，违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以重大责任事故罪追究其刑事责任。 被告人邬继洪对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，但辩称75万元赔偿款中，其有出5万元。辩护人陈永斌认为被告人如实供述自己罪行，可从轻处罚。 经审理查明，2017年8月间，被告人郑某1在未取得有效企业法人营业执照，不具备相关规定的船舶建造技术条件及安全生产条件、能力的情况下，承接到林建设所需船舶的建造合同，便向郑某3、陈某租赁到位于福安市的增利船舶修造厂的船台，并与被告人邬继洪签订《船舶工程建造合同》。被告人邬继洪遂在不具备《造修船企业安全生产技术规范》规定的相关船舶建造资质、技术条件、安全生产条件和能力的情况下，承揽并组织人员在该船台开始进行船舶建造作业。期间，被告人邬继洪未制定船舶建造的安全生产规章制度和操作规程，未对所组织的造船作业人员进行必要的安全生产教育和培训，组织无特种作业资格的人员进行造船作业，且未按国标《焊接与切割安全》的规定进行电焊、明火等作业的安全管理。被告人邬继洪还将船体的装配作业交予所持《特种作业操作证》已失效的被害人丁某承揽，且未约定各自的安全生产管理职责，未有效管理、监督和检查丁某进行电焊作业，致使丁某在同年10月12日下午在船舱内进行焊接作业时触电死亡。 案发后，郑某1与丁某家属达成赔偿协议，共赔偿丁某家属经济损失共计75万元（包括被告人邬继洪支付的5万元）。 2019年2月1日，被告人邬继洪在重庆万州区公安局交通巡逻警察支队新田公路巡逻民警大队违法处罚室被抓获。 上述事实，被告人邬继洪在开庭审理过程中没有异议，并有证人郑某1、阮某、郑某2、陈某、郑某3证言，抓获经过及临时羁押证明书，现场检查记录、现场勘验笔录、现场处理措施决定书、抽样取证凭证、现场照片及现场视频光盘，福安市增利船舶修造厂营业执照，居民死亡医学证明（推断）书，宁德市医院病案材料，福建正扬司法鉴定所（2017）病鉴字第139号司法鉴定意见书，死亡赔偿协议书，福安市人民政府安全生产委员会文件，福安市安全生产监督管理局文件，福安市下白石镇人民政府文件，福安市经济和信息化局文件，船舶建造合同，重庆市万州区人民法院（2014）万法刑初字第00382号刑事判决书，户籍证明，被告人邬继洪供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邬继洪在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立。被告人具有前科，可酌情从重处罚；如实供述自己罪行，可从轻处罚；赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邬继洪犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月1日起至2020年1月31日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑焕周 人民陪审员  夏 林 人民陪审员  桂文燕 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  **芳 附注： 《中华人民共和国刑法》第一百三十四条工厂、矿山、林场、建筑企业或者其他企业、事业单位的职工，由于不服管理、违反规章制度，或者强令工人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初7201号原告：赵彪，男，1961年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用楼。统一社会信用代码913401001491015719。法定代表人：周先发，该公司总经理。委托诉讼代理人：王康，该公司员工。委托诉讼代理人：王东雨，该公司员工。被告：庐江县城市建设投资有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇晨光路17号东方水岸写字楼13-14层。统一社会信用代码91340124788555051P。法定代表人：夏俊，该公司董事长。原告赵彪与被告安徽东皖建设集团有限公司（以下简称“东皖公司”）、庐江县城市建设投资有限公司（以下简称“庐江城投公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彪，被告东皖公司的委托诉讼代理人王康，王东雨到庭参加了诉讼。被告庐江城投公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵彪向本院提出诉讼请求：1、判令东皖公司支付赵彪工程款664905元及利息（按照年利率6%标准，自2017年11月26日计算至实际给付之日）；2、判令庐江城投公司在欠付东皖公司工程款范围内承担支付责任。本案诉讼费由东皖公司承担。事实和理由：东皖公司承建庐江城投公司发包的“庐江县磙桥安置房”一期三标工程，将其中16#、17#、19#楼外墙保温工程分包给赵彪施工。经结算，赵彪施工工程款为1094905元，东皖公司已付430000元，下欠664905元未支付。东皖公司辩称，东皖公司以内部承包方式将案涉工程分包给周家新施工，周家新有无再分包东皖公司不知情。周家新既非公司员工，亦无公司授权，不能代表公司签订合同。工程项目部印章由周家新掌管，用于公司内部来往文件使用，对外不代表公司。庐江城投公司未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：东皖公司中标承建庐江城投公司发包的“庐江县磙桥安置房”一期三标工程。2015年1月5日，东皖公司与周家新签订《工程项目内部承包协议》约定，东皖公司将其中16#、17#、19#、20#、22#楼及1#车库工程分包给周家新采用包工包料、包质量、包工期、包安全文明、盈亏自负方式承包施工，东皖公司按工程造价2%收取管理费。2015年6月17日，东皖公司（甲方）与合肥自合建筑节能材料有限公司（乙方）签订1份《外墙保温承包合同》约定，甲方将“庐江县磙桥安置房”一期三标16#、17#、19#外墙保温工程分包给乙方施工，承包项目负责人赵彪。承包单价49元/㎡。工程完工验收合格付总工程款的50%，工程完工验收合格2个月内再付总工程款20%、5个月内付至总工程款95%，剩余5%维修金一年内付清。该合同周家新在甲方落款处签字、加盖东皖公司磙桥安置房一期工程3标段项目部印章，赵彪在乙方落款处签字。磙桥安置房工程总体已竣工验收交付使用。2017年11月26日《庐江磙桥安置房一期三标16、17、19楼外墙保温决算单》载明，一、16#施工面积5572㎡；二、19#施工面积5572㎡；三17#施工面积11201㎡。总价22345㎡×49元/㎡=1094905元，决算合计大写人民币1094905元。备注已付430000元。该决算单周家新签名落款、加盖东皖公司磙桥安置房一期工程3标段项目部印章，承包人赵彪签字认可。庭审中，东皖公司未能举证确认庐江城投公司是否欠付其工程款及欠付工程款的具体金额。本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。案涉讼争工程经层层违法分包，合同应属无效。但工程由赵彪实际完成施工，竣工验收交付使用，赵彪作为实际施工人有权享有相应的工程款。现经决算欠付工程款664905元数额明晰确定，东皖公司有义务及时支付。赵彪诉求自决算之日计算支付利息，不符合法律规定，本院予以调整为自本案起诉立案的2019年10月15日起，按照年利率6%标准计算支付逾期付款利息至本判决确定的支付之日。赵彪诉求庐江城投公司在欠付东皖公司工程款范围内承担支付责任，没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安徽东皖建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵彪工程款664905元及逾期付款利息（以664905元为基数，按照年利率6%标准，自本案起诉立案的2019年10月15日起计算至本判决确定的支付之日止）；二、驳回原告赵彪对被告庐江县城市建设投资有限公司的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5623.50元，由被告安徽东皖建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 芳
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初5111号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：贾坤坤，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 被告：薛宁杰，男。 原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称中行运城分行）与被告薛宁杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行运城分行委托诉讼代理人贾坤坤到庭参加了诉讼。被告薛宁杰经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行运城分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付信用卡欠款本金24836.83元及截止到2019年4月12日利息为4073.49元、违约金4383.07元，合计33293.39元；2、依法判令被告支付从2019年4月13日起至款还清之日止的利息（利息以32544.86元为基数，按日息万分之五计算至款付清之日止，截至起诉之日利息为488.17元）；3、本案律师代理费2980元及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《信用卡领用合约》）。《信用卡领用合约》约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等事项。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62××30的信用卡。被告自2018年7月8日出现逾期，经原告多次催收，被告始终未还款。 原告为支持其主张，向本院提交以下证据： 1、《中国银行信用卡个人申请表》、《信用卡领用合约》，拟证明2015年1月20日，被告薛宁杰向原告申请办理信用卡，并愿意遵守《信用卡领用合约》的各项规则。 2、被告薛宁杰身份证复印件、信用卡标准审批表，拟证明经原告工作人员对被告身份及其工作单位、收入情况等信息进行核实后，被告符合申请办理信用卡的条件。 3、被告信用卡消费的对账单9张，拟证明截止2019年2月8日，被告共计欠款32544.86元，其中，欠款本金24836.83元、违约金4383.07元、利息3324.96元；截止2019年4月12日欠款利息总计为4073.49元。 被告薛宁杰未提交答辩状，亦未提交证据。 经审查，原告的证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件的真实情况，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2015年1月20日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《信用卡领用合约》。《信用卡领用合约》第21条第2款约定：甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）。第22条约定：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62××30的信用卡。后被告多次使用信用卡消费，自2018年7月8日出现逾期还款，经原告多次催要，被告至今仍未还款，截止2019年2月8日，被告欠付原告本金24836.83元、违约金4383.07元（违约金自2018年6月8日起计算6个月止)、利息3324.96元。2019年2月8日至2019年2月25日为银行停用信用卡审批阶段，此期间不计算利息。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告薛宁杰在原告中行运城分行办理信用卡后使用并消费，但未按照约定时间归还欠款，显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金24836.83元、违约金4383.07元、截止到2019年2月8日的利息3324.96元及自2019年2月26日起至款还清之日止的利息（利息以24836.83元为基数，按日息万分之五计算至款付清之日止），于法有据，本院予以支持。对于原告请求被告支付律师代理费2980元，无相关费用证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛宁杰于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司运城市分行信用卡欠款本金24836.83元及截止2019年2月8日的利息3324.96元、违约金4383.07元及自2019年2月26日起至款还清之日止的利息（利息以24836.83元为基数，按日息万分之五计算至款付清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费719元，由被告薛宁杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 杨荣平人民陪审员牛丽萍人民陪审员李继鹏 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王                   蓉
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初3710号 原告：秦双利，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，住唐山市。 委托诉讼代理人：宋双喜，男，河北滦天律师事务所律师，特别代理。 被告：滦州市九百户镇九百户村村民委员会，住所地唐山市滦州市九百户镇九百户村。 法定代表人：张汝亮，村主任。 秦双利与滦州市九百户镇九百户村村民委员会（以下简称九百户村）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告秦双利于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦双利撤诉。 案件受理费1150元，由原告秦双利负担。 审判员  刘文峰 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘晓芬 ——
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0125民初6809号原告：宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站，住所地宾县胜利镇。经营者：崔凤林，男，1963年6月24日出生，汉族，个体，住宾县。委托诉讼代理人：冉春雷，男，汉族，1969年9月5日出生，职员，住黑龙江省宾县。被告:王春雨，男，1964年2月26日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院立案受理原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站与被告王春雨买卖合同纠纷一案，原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站撤回起诉。案件受理费25元，由原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站负担。审判员  郝文军二〇一九年十二月二十日书记员  潘英旋
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0102民初15451号 原告：福州时代迦南文化传媒有限公司，住所地福州市鼓楼区南街街道吉庇路61号新村综合楼7层706-1单元。 法定代表人：贾小磊。 委托诉讼代理人：魏航，系公司员工。 被告：浙江阿拉丁信息科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城1幢2305室。 法定代表人：吴宇青。 原告福州时代迦南文化传媒有限公司与被告浙江阿拉丁信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。 原告福州时代迦南文化传媒有限公司诉称，原告作为专业的摄影公司，是国内主要的静态视觉素材提供商，并拥有多位签约摄影师的摄影作品著作权。被告浙江阿拉丁信息科技股份有限公司时域名为edushi.com的网站主办单位，网站备案/许可证号为浙B2-20050306-1，公安备案号为33010802009347，原告近日发现被告在自己经营的网站中发表的文章，未经原告许可使用了原告拥有著作权的摄影作品23幅24次。原告为创作、拍摄以及支付摄影师费用，付出了很高的成本，被告作为主流知名媒体，未经原告同意，擅自使用原告的摄影作品，且侵权数量巨大，侵犯了原告的著作权。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。”被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”因此，原告住所地法院对本案具有管辖权。 综上，为维护原告的合法权益，原告请求判令：1.被告立即停止侵权；2.被告登报向原告公开赔礼道歉，消除影响；3.被告赔偿原告13800元（包括合理开支）；4.本案诉讼费由被告承担。 被告浙江阿拉丁信息科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告浙江阿拉丁信息科技股份有限公司认为根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地或者被告住所地均在杭州，故要求将本案移送杭州互联网法院管辖。 本院经审查认为，本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。原告以被告未经原告许可，擅自在其经营的网站中使用了原告享有著作权的摄影作品，该行为属于信息网络侵权行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该解释第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人的住所地。”本案中被侵权人福州时代迦南文化传媒有限公司的住所地位于福州市鼓楼区，根据上述规定原告住所地亦为侵权结果地。另外，根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》，本院对诉讼标的额50万以下的第一审一般知识产权民事案件依法享有管辖权。故本院依法对本案有管辖权，，被告浙江阿拉丁信息科技股份有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四、二十五条的规定，裁定如下： 驳回被告浙江阿拉丁信息科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告浙江阿拉丁信息科技股份有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈起强 二〇一九年十二月三日 法官助理黄凌霄 书记员董丹
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4788号 原告：黄桂明，男，1981年7月27日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：许腾、陈杰，福建众益律师事务所执业律师。特别代理。 被告：陈振武，男，1981年7月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告黄桂明与被告陈振武民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂明的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告陈振武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄桂明向本院提出诉讼请求：1、判令陈振武偿还借款13万元及自2017年2月6日起按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由陈振武承担。事实与理由：黄桂明与陈振武系朋友关系。陈振武因急需资金周转，遂向黄桂明借款40万元。黄桂明于2015年5月11日、5月12日向陈振武指定的陈振文账户转账共计40万元。后陈振武陆续向黄桂明还款共计27万元。然剩余借款13万元经黄桂明多次催讨，陈振武拒不还款，故诉至本院。 陈振武未作答辩。 黄桂明向本院提供以下证据： 黄桂明身份证复印件一份。欲证明黄桂明的诉讼主体适格。 中国建设银行转账凭条两份。欲证明黄桂明向陈振武指定的陈振文银行账户转账支付借款40万元的事实。 民事判决书一份。欲证明黄桂明曾于2019年1月7日起诉陈振武的哥哥陈振文要求归还本案借款，陈振文及陈振武的母亲均承认本案借款实际系陈振武所借的事实。 建设银行流水一份、微信账单一份。欲证明陈振武还款的事实。 短信聊天记录一份。欲证明黄桂明曾向陈振武催讨借款，陈振武并未否认的事实。 陈振武未向本院提供任何证据。 本院经审查认为，黄桂明提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈振武因资金周转需要，向黄桂明借款40万元，双方未约定利息计算方式及还款期限。时黄桂明依照陈振武的指示，于2015年5月11日、5月12日将借款40万元转账支付至案外人陈振文的中国建设银行62×××37的银行账户内。借款发生后，陈振武已多次还款共计27万元。但剩余借款13万元经黄桂明多次催讨，陈振武拒不归还，黄桂明遂诉至本院，要求陈振武偿还借款13万元。案经审理，因陈振武未到庭，致本案无法调解。 本院认为，陈振武向黄桂明借款40万元，有黄桂明提交的银行转账流水、短信聊天记录在案为凭，结合庭审调查，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。黄桂明称陈振武已还款27万元，系对其不利事实的自认，应予认定。黄桂明主张曾于2017年2月6日向陈振武催讨借款，却未能提供任何证据予以证实，故黄桂明应承担举证不能的法律，黄桂明的该主张于法无据，不予认定。现结合本案诉讼请求，因本案借款未约定利息计算方式及还款期限，陈振武依法应当偿还借款13万元自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。陈振武经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 陈振武应在本判决生效之日起五日内支付给黄桂明借款13万元，并承担自2019年8月5日起至借款还清之日止按照年利率6％计算资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3280.9元，减半收取计1640.45元，由黄桂明负担209.65元，由陈振武负担1430.8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 萍 二〇一九年十二月二十三日 书记员 田丽芳 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1 2
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏8601行赔初67号 原告张新元，男，1949年9月7日生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告睢宁县岚山镇人民政府，住所地江苏省睢宁县岚山镇黄山村胡一组。 法定代表人邢以成，睢宁县岚山镇人民政府镇长。 出庭应诉负责人史涛，睢宁县岚山镇人民政府副镇长。 委托代理人宋静，江苏千秋业律师事务所律师。 原告张新元诉被告睢宁县岚山镇人民政府土地行政管理（土地）行政赔偿一案，本院于2019年8月23日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。原告张新元、被告睢宁县岚山镇人民政府出庭应诉负责人史涛、委托代理人宋静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：任上线169号拉门型铁塔高20米，塔基六个点在原告承包土地的中心，造成原告收种困难及工价提高，土地流转费比其他土地每年每亩低200元。为维护原告合法权益，特诉至法院。请求:1、要求被告赔偿1998-1999年任上线铁塔占地造成原告损失12000元。为证明其诉讼主张，原告提供了信访事项处理意见书等证据。 被告辩称：睢宁县岚山镇人民政府作为被告主体不适格。睢宁县岚山镇人民政府没有实施放置铁塔占用原告承包土地的行为。原告起诉已经超过起诉期限。请求法院驳回原告的起诉。为证明其诉讼主张，被告提供了原告另案起诉书一份。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告张新元要求被告睢宁县岚山镇人民政府赔偿1998-1999年任上线铁塔占地造成原告损失12000元，但其提供的证据并未能够初步证明案涉的铁塔占地行为是被告睢宁县岚山镇人民政府实施，被告睢宁县岚山镇人民政府否认案涉的铁塔占地行为系其实施，原告张新元起诉被告睢宁县岚山镇人民政府赔偿因铁塔占地行为造成的损失没有事实依据，原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告张新元的起诉。 案件受理费50元，全部退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。 审 判 长  周 刚 审 判 员  王显波 人民陪审员  任崇海 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张乔乔 附：相关法律、司法解释条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （三）有具体的诉讼请求和事实根据； 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01知民初799号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：济南市章丘区XX室，住所地山东省济南市章丘区XX街道XX中心街XX号。法定代表人：王庆刚。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告济南市章丘区XX室侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019-9-5立案。原告美好景象西安分公司于2019-11-27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初3500号 原告：彭家振，男，1986年2月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：张玲，女，1982年4月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告彭家振与被告张玲追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。彭家振到庭参加诉讼，张玲经本院依法传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彭家振向本院提出诉讼请求：1.判令张玲偿还彭家振代偿款46,000元及其孳息4,968元；2.本案诉讼费用由张玲承担。庭审中，彭家振放弃要求张玲偿还孳息4,968元。事实和理由：2016年6月16日，郑锋、张玲向陈昌清借款200,000元，该款项由出借人陈昌清直接转入开户行为中国工商银行尤溪支行62×××83账户，借款用途为店面装修，借期12个月，从2016年6月16日起至2017年6月15日止，借款利息为月利2%。并由黎正淋、李肇田、郑序淮、彭家振、余学良提供保证担保。该笔贷款于2017年6月15日到期（该笔贷款的借款人郑锋、张玲系夫妻关系，现郑锋已故）。因郑锋、张玲未依照借款合同约定履行还款义务，未偿还2017年6月15日到期的贷款本金及利息，导致2017年10月15日由黎正淋、李肇田、郑序淮、彭家振、余学良等五位担保人替郑锋、张玲向出借人陈昌清代偿了借款230,000元，每位代偿了46,000元，该款项由五位担保人直接转入出借人陈昌清尤溪县农村信用合作联社62×××12账户，2017年10月15日收款人陈昌清出具的收款单据为证。综上，为维护彭家振自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 张玲未作答辩。 经审理查明，郑锋、张玲原系夫妻关系，2016年6月16日，郑锋、张玲以店面装修需要资金周转为由向陈昌清借款200,000元，借款期限12个月，从2016年6月16日起至2017年6月15日止，借款利息为月利2%，还款方式为按月付息，到期还本。该款项由陈昌清直接转入张玲在中国工商银行尤溪支行开立的62×××83账户。黎正淋、李肇田、郑序淮、彭家振、余学良为郑锋、张玲的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期间和主债务履行期届满之日起二年，保证范围为主债权、利息和实现债权的一切费用。借款期限届满后，郑锋、张玲未能按合同约定偿还陈昌清借款本息。黎正淋、李肇田、郑序淮、彭家振、余学良于2017年10月15日替郑锋、张玲向陈昌清代偿了借款本息230,000元，每位担保人代偿借款本息46,000元，彭家振于2017年10月15日将代偿款46,000元转入陈昌清在尤溪县农村信用合作联社开立的62×××12账户。现郑锋已故。 本院认为，郑锋、张玲因装修店面缺乏资金向陈昌清借款200,000元有双方签订的《借据》为证，本院予以确认。郑锋、张玲在借款期限届满后未能按合同约定偿还陈昌清借款本息，彭家振作为该借款的连带责任保证人为郑锋、张玲代偿了陈昌清借款本息46,000元，彭家振履行了担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，彭家振有权向债务人郑锋、张玲行使追偿权。因郑锋已故，彭家振向张玲行使追偿权，要求张玲偿还代偿款46,000元符合法律规定，本院予以支持。彭家振放弃要求张玲偿还代偿款孳息4,968元系对自己民事权利所作的处分，没有违反法律规定。张玲经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 张玲应于本判决生效之日起十日内偿还彭家振代偿借款本息46,000元。 如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,074元，减半收取537元，由张玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张忠谋 二〇一九年十二月二十日 法官助理吴智文 书记员姜辛 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执5476号 申请执行人：榆林市公安消防支队高新区大队 负责人：韩涛，系该大队大队长。 委托诉讼代理人：杨娥，系该大队职工。 被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司。 法定代表人：张兴强，系该公司总经理。 申请执行人榆林市公安消防支队高新区大队与被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司行政处罚一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802行审97号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人榆林市公安消防支队高新区大队于2019年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费8600元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房屋登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人住所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将对被执行人法定代表人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初11564号 原告：董常杰，男，1971年12月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：周健，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告董常杰与被告周健买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董常杰、被告周健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董常杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还货款20900元及利息（利息计算至付清全部货款之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼、保全费用。事实与理由：原告系经营煤炭生意，原告与被告经朋友介绍认识，被告到原告处购买煤炭，原告按约给被告送货，经结算，被告尚欠原告20900元，并出具了欠条，经原告多次催要，被告以种种理由未予支付货款。 被告周健辩称：我是通过朋友认识原告，在原告处拉了一车宁夏煤42吨，每吨1300元，付了三万多元，原告称保质保量，我送到乡下不能用，退回来了。在2014年9月份，我让原告拉走，原告不同意，让我处理，后来同意我处理，每吨800元卖给原告朋友，我亏损26000余元及运费。原告冒充宁夏煤给我，我要求原告赔偿我送到乡下的运费及差价。 本院经审理认定事实如下：原告董常杰与被告周健经朋友介绍认识。被告周健自原告处拉煤，后经结算被告于2014年5月28日给原告出具21690元欠条一张、2014年6月11日出具3400元欠条一张，合计25090元。后被告周健还款5000元，至今尚欠20090元未付。 本院认为，被告周健欠原告董常杰货款20090元，事实清楚，有被告出具的欠条为证，对原告要求被告偿还货款20090元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周健辩称货物质量有问题，经原告同意亏损卖掉，对其辩称提供的证据不足证明其证明目的，对此辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告周健于本判决生效后十日内给付原告董常杰货款20090元及利息（自2019年11月21日以20090元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至20090元履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元，由被告周健承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长  张久华 二〇一九年十二月二十日 书记员  马岩岩
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执2160号 申请人：张云辉，男，1988年6月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：许高剑，男，1993年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人张云辉与被执行人许高剑（2018）皖1323民初3958号民间借贷纠纷一案中，申请人张云辉申请撤销对许高剑的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  解全飞 二〇一九年十二月十三日 法官助理**坤 书记员王丰
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初3767号 原告：张秀萍，女，1955年6月4日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。 被告：张成，男，1963年6月25日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：张运明，男，1969年10月18日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：张世界，男，1974年1月27日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：五河县朱顶镇张许村民委员会。 法定代表人：张成玉，人。 原告张秀萍诉被告张成、张运明、张世界、五河县朱顶镇张许村民委员会不当得利纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀萍及其委托诉讼代理人夏永飞、被告张运明、张世界到庭参加诉讼，被告张成、五河县朱顶镇张许村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张秀萍诉称：我是被告张成、张运明、张世界的姑姑。二轮土地承包时，我与张成、张运明、张世界共同承包被告五河县朱顶镇张许村民委员会集体土池地7.002亩(其中耕地4.609亩，河滩地2.393亩)。2017年，淮河干流蚌埠-浮山段行洪区调整和建设工程启动，上述土地在征地拆迁范围内。根据补偿标准，上述土地被征用后共获补偿款153208元(耕地补偿120663元，河滩地补偿32545元)。被告五河县朱顶镇张许村民委员会在未通知我的情况下让被告张成、张运明、张世界领取上述补偿款后，导致我至今未获得分文补偿款。为维护我的合法权益，请求依法判令被告返还我土地补偿款项38302元。 被告张世界辩称：二轮土地承包时，原告已出嫁，因户口未转出，回来要承包地，当时原告就得到一人承包地，具体多少不清楚，原告的承包地一直在我爹爹的名下，我爹去世后，其承包地又转到我父亲名下，父亲去世后，地又转到张运明名下。我和张成早己于家庭分户，原告主张的土地补偿款于我没有任何关系。 被告张运明辩称：张世界说的是事实。原告说被征用的土地是和我三兄弟共同承包的土地不属实。 被告张成、五河县朱顶镇张许村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供答辩意见及证据材料。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告符合主体资格；2、土地补偿发放表四张，证明被征用的耕地4.609亩，补偿120663元，河滩地2.393亩，补偿32545元，补偿款是张成签名领取。 庭审中被告对原告所举证据质证意见为：对原告所举证据1真实性不持异议；对原告所举证据2真实性虽不持异议，但主张补偿款被谁领取表示不清楚。 经过举证质证，本院对原告所举证据认定为：对原告所举证据1、证据2真实性被告不持异议，因上述证据客观真实，故对上述证据证明力予以认定。 通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案的事实为：二轮土地承包时，原告已出嫁，因户口未转出，回来要承包地，当时原告分到一人承包地，原告的承包地一直在原告父亲的名下，后又转到张运明名下。2017年因淮河干流蚌埠-浮山段行洪区调整和建设工程启动，张运明名下耕地4.609亩，河滩地2.393亩被征用，分得土地补偿款共153208元，土地补偿款发放表有张成签名。 本院认为：二轮土地承包时，原告虽取得一人承包地，具体承包亩数不明，耕地、河滩地各多少亩不清，原告主张被征用的土地是和张成、张运明、张世界共同承包，张运明、张世界对原告该主张不予认可。原告对自己的该主张又未向本院提供其他相关证据加以证明，其主张证据不足，故对原告要求被告返还其土地补偿款项38302元诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告张秀萍诉讼请求。 案件受理费758元，减半收取379元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  韩勇 二〇一九年十二月十八日 书记员  周帅 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1302行审204号 申请执行人：宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，统一社会信用代码11341302003192079M。 法定代表人：张运才，局长。 被执行人：宿州市埇桥区夹沟五柳山间田园家庭农场，住所地安徽省宿州市埇桥区夹沟镇五柳村，统一社会信用代码91341302MA2MWHLH4R。 投资人：马雪礼。 申请执行人宿州市自然资源和规划局埇桥分局（原宿州市埇桥区国土资源局）于2019年11月7日向本院申请强制执行宿埇自然资规执罚〔2019〕288号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人未经批准，擅自非法占用土地建设家庭农场,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满,被执行人拒不履行限期拆除在非法占用土地上新建的24平方米建筑物和其他设施,恢复土地原状。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。 经审查查明，申请执行人于2019年6月20日作出宿埇自然资规执罚〔2019〕288号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2017年4月未经批准，擅自占用夹沟镇五柳村东侧非法占用542平方米（0．813亩）土地建设家庭农场，建筑物占地面积542平方米,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。上述违法事实有谈话笔录、现场勘测笔录等证据证实。申请执行人依法进行了听证告知，被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定，处罚决定如下：一、责令退还非法占用的542平方米土地；二、对不符合土地利用总体规划的,限期拆除在非法占用土地上新建的24平方米建筑物和其他设施,恢复土地原状；三、对符合土地利用总体规划的,没收在非法占用土地上新建的518平方米建筑物和其他设施；四、罚款8370元。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的,应当自收到处罚决定书之日起十五内向人民法院起诉）。另查明,宿埇自然资规执罚〔2019〕288号《行政处罚决定书》没有查明不符合土地利用总体规划新建建筑物和其他设施的位置、四至、面积、状态等基本情况。 本院审查认为，宿埇自然资规执罚〔2019〕288号《行政处罚决定书》没有查明不符合土地利用总体规划新建建筑物和其他设施的位置、四至、面积、状态等基本情况，明显缺乏事实根据，故裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 宿埇自然资规执罚〔2019〕288号《行政处罚决定书》决定限期拆除被执行人在非法占用土地上新建的24平方米建筑物和其他设施,恢复土地原状,本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王华东 人民陪审员  许桂林 人民陪审员  张体华 二〇一九年十二月二日 书 记 员  刘 昕