江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初11069号原告：杨顺义，男，1950年10月9日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：朱烨，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊，江苏谋盛律师事务所律师。被告一：唐正东，男，1989年6月21日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：杨骏，江苏菱方圆律师事务所律师。被告二：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号、16号704707室，统一社会信用代码91320200835921748W。负责人：范帆。委托诉讼代理人：朱松源，该公司员工。原告杨顺义与被告唐正东、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日受理，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨顺义的委托诉讼代理人张俊，被告唐正东的委托诉讼代理人杨骏，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人朱松源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨顺义诉称，因其与唐正东驾驶车辆发生交通事故，双方就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至法院，并提出诉讼请求：1、请求判决被告承担残疾赔偿金等费用147081元；2、请求判决被告承担诉讼费用与鉴定费用3060元。具体赔偿项目清单：（1）营养费，90天×30元/天=2700元；（2）住院伙食补助，49天×50元/天=2450元；（3）医疗费：55327.17元；（4）残疾赔偿金：47200元/年×12年×0.1=56640元；（5）护理费：90天×120元/天=10800元；（6）误工费：3600元/月÷30天=120元/天×180天=21600元；（7）精神损害赔偿金：5000元；（8）交通费：500元；（9）财产损失，车损2200元。共计：10000+50477.17×80%+94540+2000+200×80%=147081元。庭审中，认可唐正东垫付25000元医疗费，且该费用包含在原告主张的医疗费中。被告唐正东辩称，1、其于2019年2月1日向保险公司缴费，保单生成的时间为2019年2月1日，在这一天被告即与保险公司是达成保险合同，保险合同应当立即生效，并提交交通事故强制险保单和商业险保单原件证据予以证明。2、其向交警大队交付的事故款15000元以及向第二人民医院预交的住院费10000元，证明其在事故中已经垫付原告医疗费25000元。3、其不同意扣除10%的非医保用药。被告保险公司辩称，1、对交通事故发生的事实、责任认定没有异议。2、肇事车在我公司的投保期限是从2019年2月23日至2020年2月22日24时，本次事故不在保险期内。3、关于具体赔偿项目：（1）医疗费中，假如要我司赔偿，依据保险公司的规定，要扣除10%的非医保用药4426元，由唐正东承担；（2）营养费，无异议；（3）住院伙补贴，无异议。（4）残疾赔偿金，无异议；（5）护理费，认可90天×80元/天=7200元；（6）误工费，证据不足，无收入减少的证明，不予认可。原告已经达到退休年龄，在这个单位继续工作，应当提供返聘合同，尤其是关于原告被雇佣的期限应当确认，银行记录卡，并没有摘要附言为工资的项目，且没有事故后至今为止的银行记录，证明工资情况。原告两次提供的误工费证明就其工资发放形式为现金还是打卡前后不一致，且没有证据证明黄敏敏给杨顺义的银行转账就是工资；（7）精神损害赔偿金，认可4000元；（8）交通费，认可300元；（9）车损，不认可。事故之后，车辆完全损毁没有依据，且即使完全损毁，原告的电动车是2013年9月28日购买的，到事故发生接近6年，电动就算外观完好，卖到电动车店也就能抵150-200元，所以这个电动车不可能值2200元，我司对车损完全不认可。另外，超出交强险的损失按80%计算。经审理查明，2019年2月20日20时55分左右，唐正东驾驶牌号苏Ｂ×××××的小型轿车，沿宜兴市丁蜀南环路由南向北行驶至向左转弯时，与沿红星路由西向东行驶的杨顺义驾驶的电动自行车相撞，造成杨顺义受伤、车辆损坏的交通事故。2019年4月9日，宜兴市公安局交通警察大队认定唐正东负事故主要责任，杨顺义负事故次要责任。苏Ｂ×××××的小型轿车在被告保险公司投保了交强险和150万元商业三者险，且不计免赔。2018年，苏Ｂ×××××小型轿车的交强险、商业险保单记载保险期间自2018年2月1日0时起至2019年1月31日24时止。事故发生后，唐正东为杨顺义垫付医疗费25000元，且该垫付款包含在杨顺义主张的医疗费之内。2019年9月3日，无锡中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定杨顺义伤残等级为十级；营养期90天，护理期90天，误工期180天；杨顺义住院时间49天。事故发生前，杨顺义在江苏源翔合金材料科技有限公司从事刨床工作，月收入3600元，事故发生后病休期间未发工资。以上事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、保险保单、发票、收据、证明、误工费证明、银行卡交易明细清单等证据及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权等合法权益受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由投保的保险公司在交强险和第三者责任险范围内予以赔偿。对于保险公司提出的肇事车在其公司的投保期限是从2019年2月23日至2020年2月22日24时，本次事故不在保险期内的抗辩意见。经查，交强险、商业险保单上记载的收费确认时间是2019年2月1日18时46分11秒，有效保单生成时间是2019年2月1日18时46分16秒，但保险期间却均记载自0时起至2020年2月22日24时止；另外，2018年的交强险、商业险保单均记载保险期间自2018年2月1日0时起至2019年1月31日24时止。因此，唐正东于2019年2月1日交纳保险费应意在及时续保，保单记载保险期间延迟至2019年2月23日起并非出于唐正东本人的意愿，应是保险公司自身操作失误等原因导致，不应由唐正东承担不利法律后果。根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定，“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效”，本案中，“收费确认时间”应视为“投保人提出保险要求”且“经保险人同意承保”的时间，“保单生成时间”应视为“保险合同成立”和“保险合同生效”的时间，即2019年2月1日18时46分16秒。涉案交通事故发生于2019年2月20日，保险公司应承担本起事故交强险和商业险的保险承保责任，本院不予采纳保险公司本次事故不在保险期内的抗辩意见。具体损失项目认定及理由如下：（1）医疗费，认定为55327.17元。因保险公司未提供非医保用药清单和单价，且投保人和保险人的约定不得对抗善意第三人，不予采纳保险公司扣除10%的非医保用药4426元的抗辩意见；（2）住院伙食补助，认定为49天×50元/天=2450元；（3）营养费，认定为90天×30元/天=2700元；（4）残疾赔偿金，认定为47200元/年×12年×10%=56640元；（5）护理费，认定为90天×80元/天=7200元；（6）误工费，认定为3600元/月÷30天×180天=21600元。对于保险公司提出的不予认可误工费的抗辩意见，不予采纳，具体理由如下：经查询企业工商登记信息，黄敏敏为江苏源翔合金材料科技有限公司的监事。在原告提供的本人银行卡交易明细清单中，事故发生前除个别月份外，黄敏敏均每月10日通过网银转账给杨顺义3000元左右，虽未备注附言为“工资”，但合乎工资发放的一般特点和规律。事故发生后到2019年11月，黄敏敏未再向杨顺义该银行卡中转账，可以佐证该公司提供的误工费证明材料中病休期间未发工资、收入减少的事实。《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》关于误工费并未区分退休人员和未退休人员，我国相关法律法规并未禁止达到退休年龄的人员参加劳动并获取劳动报酬。由于未参加城镇职工养老保险的城乡居民养老社会保障问题，有劳动能力的城乡居民达到退休年龄后仍然依靠自己劳动为生的情况现实中普遍存在。有劳动能力的受害者，因事故受伤期间无法从事劳动或者劳动能力暂时丧失属于客观事实，应视为存在误工时间和误工事由。我国《劳动合同法》等法律法规并未禁止用工单位与达到退休年龄的劳动者建立劳务合同关系，仅以达到退休年龄为由不认可误工费既无法律依据，又与我国现实国情和社会生活实践不符。被告未能举证证明原告已办理退休手续且有不受事故影响的充足退休金、养老金生活来源，也未能举证证明原告已丧失劳动能力且无生活来源须完全依赖于他人扶养，应当承担抗辩不利的法律后果。因此，杨顺义为有固定收入的受害人，按照用工单位提供的证明，其固定收入为3600元/月，存在事故发生后实际收入减少的事实；（7）精神损害赔偿金，采纳保险公司抗辩意见，考虑事故责任系数，认定为50000元×10%×80%=4000元；（8）交通费，采纳保险公司抗辩意见，酌情认定为300元；（9）财产损失，车损酌定为500元。交通事故责任认定书载明了杨顺义车辆损坏的事实，车损应予赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，保险人收到被保险人或受益人的保险赔偿请求后，应及时作出核定，情形复杂的30日内作出核定。本案保险公司未对原告车辆财产损失进行定损，原告车辆自购买到事故发生前已使用64个月。本院参考《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中“参考折旧系数表”非营业其他车辆0.9%的月折旧系数及其折旧金额计算公式，并综合考量事故责任比例系数计算原告车辆残存价值为2200元×64个月×0.9%×80%=1267.2元。原告无法提供车辆完全损毁、无法修理的证据，且保险公司对此提出抗辩，因此不能认定车辆完全损毁，本院综合考量后，车损的财产损失参照残存价值予以酌定。以上合计：150717.17元，鉴定费和诉讼费由法院参考胜败诉比例决定各方承担数额。保险公司在交强险范围内承担如下赔偿责任：在医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿89740元，在财产损失限额内赔偿500元，保险公司合计应在交强险赔偿限额内支付100240元。超出交强险赔偿范围部分的50477.17元，因被告承担80%的事故责任，该款由保险公司在商业三者险范围内按责承担50477.17元×80%=40381.74元的赔偿责任。综上，保险公司合计应赔偿各项损失100240元+40381.74元=140621.7元，其中包含唐正东已垫付的医疗费25000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿各项损失共计140621.7元，其中支付给杨顺义115621.7元，支付给唐正东25000元。二、驳回杨顺义的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取935.4元、鉴定费3060元，合计3995.4元。由杨顺义负担200.1元，唐正东负担43.3元，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担3752.1元。原告同意其预交的诉讼费用中的剩余部分3795.3元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 高 峰二〇一九年十二月十一日书记员 袁敏瑶