河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0406民初818号 原告：赵增会，男，1968年7月25日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文英，河北方程律师事务所律师。 被告：**兵，男，1973年1月6日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：胡成梅，女，1987年12月15日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：谢占雪，河北九川律师事务所律师。 被告：河北大凯运输有限公司，住所地邯郸市肥乡区屯庄营乡屯庄营村。 法定代表人：刘家群，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢占雪，河北九川律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧益满，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：郭学睿，男，该公司员工。 被告：王占军，男，1968年10月4日出生，汉族，现住武安市。 被告：梁山富德货物运输有限公司，住所地山东省济宁市梁山县梁山街道办事处许河头村南500米。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。 负责人：李立辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳耀辉，山东公明政和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。 原告赵增会与被告**兵、胡成梅、河北大凯运输有限公司（以下简称大凯公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人财保险邯郸市分公司）、王占军、梁山富德货物运输有限公司（以下简称富德公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人财保险济宁市分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案中本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告赵增会及其委托诉讼代理人纪杰琼、被告胡成梅及其委托诉讼代理人谢占雪、大凯公司委托诉讼代理人谢占雪、人财保险邯郸市分公司委托诉讼代理人欧益满、被告人财保险济宁市分公司委托诉讼代理人岳耀辉到庭参加了诉讼，被告**兵、王占军、富德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵增会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告损失200000元（暂定）；2.对原告车辆损失、油损失、停运损失，待鉴定后再确定。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆损失19256元、停运损失128000元、公估费11400元、施救费2000元、交通费2000元、货物损失101068.8元，共计263724.8元。2.诉前保全费1320元、保全保险费930元、诉讼费由各被告承担。事实和理由：2019年2月16日5时30分许，被告**兵驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸货车沿邢峰线由北向南行驶至邢峰线71ＫＭ＋900Ｍ处路段，与同方向行驶的陈志敏驾驶的冀Ｅ×××××号、冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。被告**兵肇事后驾车逃逸，于2019年2月18日投案。经认定，被告**兵承担事故的全部责任，陈志敏无事故责任。同日7时56分，被告王占军驾驶鲁Ｈ×××××号重型罐式货车沿邢峰线行驶中与冀Ｅ×××××号、冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经认定，被告王占军承担事故的全部责任，陈志敏无事故责任。被告**兵所驾驶车辆登记车主为被告大凯公司，该车在被告人财保险邯郸市分公司投有交强险和商业三者险。被告王占军所驾驶车辆登记车主为被告富德公司，该车在被告人财保险济宁市分公司投有交强险和商业三者险。根据我国相关法律规定，被告应当对原告进行赔偿，为此提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告胡成梅辩称，被告**兵系其雇佣司机，事故发生时从事雇佣行为。被告**兵是与原告协商后离开现场的，其行为不属于逃逸，不应承担事故全部责任。被告**兵所驾驶事故车辆登记车主为被告大凯公司，其与大凯公司系融资租赁关系，其为该车的实际使用人。被告**兵与原告发生事故，造成原告损失较小，原告车辆发生油泄露，系原告采取措施不当，故对原告扩大损失不承担责任。该车在被告人财保险邯郸市分公司投有交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司赔偿。 被告大凯公司辩称，其公司为被告**兵所驾车辆登记车主，其公司与被告胡成梅系融资租赁关系,其公司不应承担赔偿责任。 被告人财保险邯郸市分公司辩称，其公司承保被告**兵所驾车辆交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为1000000元。在行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效前提下，对原告合理合法损失在交强险财产损失赔偿限额内予以承担赔偿责任。因被告**兵驾车逃逸，属于商业三者险免赔情形，故其公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。停运损失、公估费、交通费、保全费、保全保险费、诉讼费等均属于间接损失，其公司不承担。 被告人财保险济宁市分公司辩称，其公司承保被告王占军所驾车辆交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为1000000元。在行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效前提下，对原告合理合法损失其公司予以赔偿。诉讼费、公估费、停运损失及原告采取措施不当扩大的损失不承担。 被告**兵、王占军、富德公司均未作答辩。 根据原告的诉讼请求和各被告的辩称意见，本案的争议焦点为：一、原告主张赔偿项目、数额认定问题；二、各被告责任承担问题。 原告赵增会、被告胡成梅、大凯公司、人财保险邯郸市分公司、人财保险济宁市分公司围绕诉讼请求依法提交了证据（后附证据目录清单），被告**兵、王占军、富德公司均未提交证据。庭审后，原告赵增会提交了原料油购销合同复印件和支付车载蒽油货款发票，被告胡成梅提交了被告**兵的（2019）冀04行终296号行政判决书复印件和原告事故车辆照片，被告大凯公司提交了购车发票复印件和被告胡成梅支付租金明细表。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据一，被告胡成梅、大凯公司、人财保险邯郸市分公司、人财保险济宁市分公司均认为原告未提交司机的从业资格证，系司机驾驶不当，未采取紧急措施致使车载蒽油泄漏，故对车载物损失应由原告自行负担。因未提交有效证据予以佐证，故本院对该质证意见不予采信，对该证据予以确认。2.原告提交的证据二、三，被告胡成梅和大凯公司对证据二有异议，认为被告**兵无逃逸行为，且被告**兵已就逃逸的行政处罚提起行政诉讼，现仍在审理过程中。本院查明，被告**兵要求撤销行政处罚决定书起诉至峰峰矿区人民法院，本院判决驳回被告**兵的诉讼请求，被告**兵不服，提起上诉。后邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04行终296号行政判决，驳回上诉，维持原判。据此，本院对该质证意见不予采信。被告人财保险邯郸市分公司和人财保险济宁市分公司均对证据二、三的真实性无异议，但被告人财保险邯郸市分公司认为证据二证明的第一次事故中被告**兵逃逸，属于商业三者险免赔情形。被告人财保险济宁市分公司认为原告损失为两次事故造成，间隔2个多小时，存在原告补救措施不合理，其公司作为第二次事故车辆的承保公司应承担较小责任。本院对该证据予以确认。3.原告提交的证据四，及庭审后提交的原料油购销合同复印件、支付车载蒽油货款发票、河北冀化邯中化工贸易有限公司委托人**的证人证言，被告胡成梅、大凯公司、人财保险邯郸市分公司均认为蒽油价格属于变动状态，货款发票不能证明事故当时蒽油的价格，且原告未提交其本人支付该笔货款的转账记录，同时被告人财保险邯郸市分公司认为原告货物损失应以评估为准；被告人财保险济宁市分公司认为原告无法证明货物损失已由其支付及货物的实际所有人，故对该损失不承担赔偿责任。本院认为，原告提交的证据相互印证，形成证据链，予以确认。4.原告提交的提交的证据五，被告胡成梅、大凯公司、人财保险邯郸市分公司、人财保险济宁市分公司均认为车辆损失公估结论过高，且被告胡成梅和大凯公司认为第二次事故造成原告车辆创口较大，故对原告车辆损失应由第二次事故的被告承担较大赔偿责任，停运损失公估报告无市场调查和依据，主观性较强。因未提交有效证据予以佐证，故本院对该质证意见不予采信，对该证据予以确认。5.原告提交的证据六，被告胡成梅、大凯公司、人财保险邯郸市分公司、人财保险济宁市分公司均认为停车时间过长，对原告自行扩大的损失应由原告自行承担。本院认为，该证明无出具人及单位负责人签字，故对该证据不予确认。6.原告提交的证据七，被告胡成梅、大凯公司、人财保险邯郸市分公司、人财保险济宁市分公司均有异议，认为系原告后补的票据。本院认为，该证据合法有效，予以确认。7.被告胡成梅提交的证据一，原告及被告大凯公司、人财保险邯郸市分公司、人财保险济宁市分公司均无异议，本院予以确认。8.被告胡成梅提交的证据二，及庭审后提交的原告事故车辆照片，被告人财保险邯郸市分公司无异议；原告称第二次事故仅造成车辆损坏，未造成车载蒽油泄漏；被告人财保险济宁市分公司有异议，认为无法显示车载蒽油的泄漏情况，对原告货物损失不承担赔偿责任。本院于庭审后向处理第二次事故的民警核实，确认第二次事故未造成原告车载蒽油的泄漏。9.被告大凯公司提交的证据，及庭审后提交的购车发票复印件和被告胡成梅支付租金明细表，被告胡成梅、人财保险邯郸市分公司、人财保险济宁市分公司均无异议；原告认为被告大凯公司和被告胡成梅非租赁关系，而是挂靠关系，因未提交有效证据予以佐证，故本院对该质证意见不予采信，对该证据予以确认。10.被告人财保险邯郸市分公司提交的证据，原告、被告人财济宁市分公司对真实性无异议，但认为不能证明其公司履行了明确告知义务；被告胡成梅和大凯公司认为只有公章无经办人签字，保险条款系格式条款，无明显字体和提示，不足以引起投保人足够的注意。本院认为，投保手续中显示投保人签字或签章即可，被告大凯公司在投保手续中均加盖公章，故对该质证意见不予采信，对该证据予以确认。11.被告人财保险济宁市分公司提交的证据，被告胡成梅、大凯公司、被告人财保险邯郸市分公司无异议；原告对真实性无异议，但认为投保人与被保险人不一致，故未向被保险人尽到告知义务。本院认为，被告人财保险济宁市分公司提交的投保手续中显示承保车辆车主为本案被告富德公司，但投保人非该公司，无法证明尽到了告知义务，故对该证据不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月16日5时30分许，被告**兵驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸货车沿邢峰线由北向南行驶至邢峰线71ＫＭ＋900Ｍ处路段，与同方向行驶的陈志敏驾驶的冀Ｅ×××××号、冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，车载货物泄漏。被告**兵肇事后驾车逃逸，于2019年2月18日投案。同日7时56分，被告王占军驾驶鲁Ｈ×××××号重型罐式货车沿邢峰线行驶中与冀Ｅ×××××号、冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，未造成车载货物泄漏。 事故发生后，陈志敏驾驶的冀Ｅ×××××号、冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车产生施救费2000元，车载货物损失101068.8元。经信德保险公估有限公司评估，冀Ｅ×××××号车辆车损金额为19256元，日停运损失为800元。公估费共计11400元。 经峰峰矿区公安交警大队认定，在被告**兵与陈志敏的交通事故中，被告**兵承担事故的全部责任，陈志敏无事故责任。原告赵增会系陈志敏所驾驶车辆的实际车主。被告**兵所驾驶车辆登记车主为被告大凯公司，承租人为被告胡成梅。被告**兵是被告胡成梅的雇佣司机，事故发生时从事雇佣行为。该车在被告人财保险邯郸市分公司投有交强险和商业三者险。在被告王占军与陈志敏的交通事故中，被告王占军承担事故的全部责任，陈志敏无事故责任。被告王占军所驾驶车辆登记车主为被告富德公司，该车在被告人财保险济宁市分公司投有交强险和商业三者险。交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险责任限额均为1000000元。两次事故发生均在保险期限内。 原告主张停运期间160天，本院根据事故认定书出具时间和原告车辆受损情况，酌定停运期间40天； 原告主张交通费2000元，保全保险费930元，于法无据，本院不予支持。 被告人财保险邯郸市分公司辩称，被告**兵逃逸，属于商业三者险免赔情形，故其公司在商业三者险责任限额内不承担赔偿责任，并提交证据予以佐证，本院对其提交的证据予以确认，故对该辩称理由予以采信。同时，其还辩称诉讼费不承担，本院根据《中华人民共和国保险法》第六十六之规定，对该辩称理由不予采信。 被告人财保险济宁市分公司辩称，停运损失、公估费、诉讼费不承担赔偿责任，并提交证据予以佐证，本院对其提交的证据不予确认，故对该辩称理由不予采信。同时，其还辩称诉讼费不承担，本院根据《中华人民共和国保险法》第六十六之规定，对该辩称理由不予采信。 本院认为，任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据查明的事实，本院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定： 1、车辆损失19256元； 2、停运损失800元×40天=32000元； 3、车载货物损失101068.8元； 4、施救费2000元。 5、公估费11400元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案第一次交通事故中，被告**兵所驾驶车辆在被告人财保险邯郸市分公司投有交强险和商业三者险，故对原告损失应先由被告人财保险邯郸市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，因被告**兵逃逸，被告人财保险邯郸市分公司在商业三者险责任限额内不承担赔偿责任，又因被告**兵系被告胡成梅的雇佣司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，同时又因被告胡成梅和被告大凯公司系融资租赁关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，……不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，故由被告胡成梅承担赔偿责任。被告大凯公司作为登记车主，对本次事故发生无过错，故在本案中不承担赔偿责任。本案第二次交通事故中，被告王占军所驾驶的车辆在被告人财保险济宁市分公司投有交强险和商业三者险，故对原告损失应先由被告人财保险济宁市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告人财保险济宁市分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。 本案原告车辆先后发生两次独立的交通事故，两次交通事故共同造成原告车辆损失、停运损失、施救费、公估费，共计64656元，先由被告人财保险邯郸市分公司和被告人财保险济宁市分公司分别在交强险财产损失赔偿限额内各赔偿原告2000元，剩余60656元。因无法确切区分先后两次碰撞各自造成的损害后果、比例程度，故本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任，故由被告胡成梅承担50%赔偿责任，即30328元，被告人财保险济宁市分公司在商业三者险责任限额内承担50%赔偿责任，即30328元。原告车载货物损失101068.8元，因第二次交通事故未造成原告车载货物泄漏，且在第一次交通事故中被告**兵承担事故的全部责任，故由被告胡成梅承担全部赔偿责任。综上，被告胡成梅赔偿原告赵增会车辆损失、停运损失、施救费、公估费、车载货物损失，共计131396.8元。 综上所述，原告的诉讼请求,符合法律规定的部分,本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三十五条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一、三项、第十六条第一款第一、二、三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告赵增会车辆损失、停运损失、施救费、公估费，共计2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告赵增会车辆损失、停运损失、施救费、公估费，共计2000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司自本判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告赵增会车辆损失、停运损失、施救费、公估费，共计30328元； 四、被告胡成梅自本判决生效后十日内赔偿原告赵增会车辆损失、停运损失、施救费、公估费、车载货物损失，共计131396.8元； 五、驳回原告赵增会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2628元，由原告赵增会负担977元，被告胡成梅负担1309元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担322元。案件申请费1320元，由被告胡成梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 郭 力 二〇一九年十二月二十五日 书记员 范炳嫣 附证据目录清单 原告赵增会提交的证据： 一、原告身份证复印件、陈志敏所驾驶事故车辆行驶证、原告与邢台县鹏飞危货运输有限责任公司签订的协议书、邢台县鹏飞危货运输有限责任公司法定代表人身份证明、营业执照、法定代表人身份证复印件、道路运输经营许可证。 二、交通事故认定书2份、交通事故认定复核结论、被告**兵驾驶证复印件、被告**兵所驾驶事故车辆行驶证复印件、所驾驶车辆交强险保单。 三、交通事故认定书、邯郸市峰峰矿区公安交通警察大队峰峰矿区事故科及科长出具的证明、被告王占军驾驶证复印件、王占军所驾车辆行驶证复印件、交强险保单和商业三者险保险卡。 四、原告所有车辆道路运输液体危险货物罐式车辆常压罐体年度检验报告复印件、北京旭阳宏业化工有限公司出具的证明及过磅计量单、河北冀化邯中化工贸易有限公司出具的证明。 五、信德保险公估有限公司公估报告书2份、公估费票据。 六、邯郸市峰峰钰山贸易有限公司出具的证明。 庭审后原告赵增会提交的证据：原料油购销合同复印件、支付车载蒽油货款发票、河北冀化邯中化工贸易有限公司委托人**的证人证言。 被告胡成梅提交的证据： 一、**兵所驾驶车辆交强险和商业三者险保单。 二、原告车辆及**兵所驾驶车辆照片。 庭审后被告胡成梅提交的证据：邯郸市中级人民法院（2019）冀04行终296号行政判决、原告车辆照片。 被告大凯公司提交的证据：汽车融资租赁合同复印件。 庭审后被告大凯公司提交的证据：购车发票复印件和被告胡成梅支付租金明细表。 被告人财保险邯郸市分公司提交的证据：商业三者险保单、投保手续及机动车综合商业保险条款复印件。 被告人财保险济宁市分公司提交的证据：投保手续及机动车综合商业保险条款。