青海省贵南县人民法院民事判决书（2019）青2525民初375号原告：王某1，公民身份号码×××，河北省衡水市人，个体户，住大通县。委托代理人：李某，青海言度律师事务所律师。被告：青海汇顺建筑安装有限公司，统一社会信用代码：9163012231088303XJ。法定代表人：窦某，系该公司董事长。原告王某1与被告青海汇顺建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法由审判员朱元红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人李某，被告青海汇顺建筑安装有限公司法定代表人窦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求1.判令被告支付拖欠工程款112000元；2.判令被告支付原告劳务费4800元、材料费等7350元，合计124150元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月25日，原、被告签订《协议书》，约定原告以包清工的方式承包被告在贵南牧场的草棚6个，合计工程价款360000元。付款方式为：树立完钢架付工程总价款的50%；墙板打完付40%；工程竣工3日内一次性付清余款。被告负责施工中所用的一切施工材料。后因被告原因将方管檩条换成C型钢，同年9月6日，双方签订《补充协议》，被告支付人工费20000元。另原告按照被告要求代被告购买油漆、切割片等材料花费6350元、喷漆1000元。原告依约完成两个棚，两个钢架、预埋件2个，按照协议约定，被告应合计支付224150元。现被告只支付了100000元，尚欠124150元。因被告的行为损害了原告的合法权益，故起诉要求被告尽快给付所欠工程款。被告青海汇顺建筑安装有限公司辩称，原告所说与事实不符，要求驳回原告的诉讼请求。原告未按照协议要求施工，且中途擅自离场，给其造成经济损失。因原告不按图纸施工，导致返工。如今支付工程款151000元，按照原告所干工程量计算，其已超额支付。原告围绕自己的诉讼主张提出以下证据：一、书证1.协议书和补充协议各1份，分别证明2018年7月25日，被告将贵南牧场6个草棚以清工的方式承包给原告，每个棚单价为60000元，合计360000元，并约定了付款方式。同年9月6日，因工程变更双方签订补充协议，约定由被告给付原告人工费20000元的事实。2.借条复印件1份、银行明细复印件3张，分别证明2018年7月19日，窦某向王某1借款50000元，同日王某1通过其账号（6228481948248522277）向窦某的账号（6228481948197993479）转账50000元。双方约定于同年8月10日前还清。同年8月28日、9月6日，窦某通过转账分两次向王某1还款50000元的事实。3.收据复印件13份，证明其按照窦某的指示购买工程所需油漆、切割片等花费6350元、喷漆1000元的事实。4.（2019）青2525民初196号民事判决书一份，证明2018年8月7日，徐某将贵南三队2000平方米的两个拱型棚承包给侯振东，侯振东依约全部完工的事实。二、视听资料电话录音10份，分别证明2018年7月28日窦某答应给付原告雇佣的民工因窝工产生的劳务费4800元（8人*2天*300元）；王某1按照窦某的指示于9月6日、9月8日合计购买材料款产生费用6350元；2018年9月21日窦某通过微信支付方式给付王某1油漆费650元及漆料款350元，合计1000元；窦某已支付的151000元中50000元系偿还的借款，工程款实际支付101000元（其中1000元系油漆等费用）；电话录音同时可证明原告干了洛加村和马六队的预埋件，牧场二队和木格滩二队的钢架完工的事实。三、证人证言1.证人徐某证言1份，证明2018年8月份，王某1将从窦某处承包的贵南草业公司的六栋草棚的彩钢安装工程以45元/㎡的价格承包给了我，一栋草棚预估面积1000㎡。其把从王某1手中承包的这个工程以33元/平方米之价承包给老乡侯振东，侯振东做了贵南三队的两栋草棚，木格滩二队和牧场二队各一栋草棚的钢架、洛加村和马六队的预埋件。施工期间，因当时图纸上标的是C型钢，窦某拉的材料是方管，等安装好了，又换成了C型钢。为此用了35个工时，每个工300元，合计10500元。后侯振东起诉我，贵南法院判我给付侯振东两栋草棚款66000元。从此，侯振东直接和窦某一起干剩余的活，不跟其联系的事实。2.证人魏某、王某2的证言1份，证明其受雇王某1，并按照王某1的要求完成贵南三队两个大棚，贵南二队和过马营二队的两个钢架及洛加村和过马营六队的预埋件两个的事实。被告青海汇顺建筑安装有限公司对以上证据提出如下质证意见：认可1#证据的真实性，补充协议刚好能说明材料由被告提供，不需要原告购买的质证意见；对2#证据的借款和转账凭条的真实性不持异议，但对证明方向有异议，提出借款事实存在，但在约定的期限届满前用现金一次性偿还后将借条收回。至今已支付工程款151000元的质证意见。对3#证据的真实性不认可；对4#证据提出认可判决书的合法性，但不认可判决书内容的质证意见。对视听资料提出该内容是否真实没办法核实，不予认可；其承认说过要给工人劳务费，但第二天到工地时工人没在场就没给。本来给王某1答应补1000元购买喷漆机的款，但王某1没买就没给的质证意见。另认可通过微信方式给付王某1油漆等费用1000元的事实。对证人证言的真实性不予认可的质证意见。被告针对原告举证，同时也为了证明自己的辩解提交如下证据：一、书证1.银行卡交易单复印件2份、收条1份，证明2018年9月19日、28日，窦某分别向王某1完成转款30000元、50000元，28日王某1收款后给窦某出具收到50000元工程款的事实。2.农行业务凭证、建行活期存款凭证各1份，分别证明2018年9月9日，窦某给付王某120000元，王某1签名收到。同年9月6日，窦某给付王某130000元的事实。3.草业公司草棚项目监理董寿昌出具情况说明1份、照片1张，综合证明2018年10月10日左右，贮草棚施工队未经现场管理员允许的情况下，自行离场。施工队只完成了贵南两个棚10%的彩钢主体，防腐、排水都未做；二队的钢柱只立了一部分，防风柱、梁檩、墙檩根本未施工，过马营马二队的柱子立完后结构不合理也未返工，施工单位重新找人返工的事实。落款时间：2019年11月15日。4.证明1份，2019年11月10日，草业公司一分公司赵明慧经理证明，2018年汇顺公司在其单位作贮草棚时，10月中旬彩钢施工小王（指王某1）离场，无人施工，导致当年该公司青稞无法正常入库，汇顺公司二次施工，至今草棚严重漏雨，经专业人员调查漏雨的原因是钉子钉的太少，给草业公司造成损失的事实。5.汇顺公司签证单3份，分别证明2018年11月20日赵杰和李玉邦分别领取贵南草棚人工费和贵南草棚刷漆款15000元、6000元；同年12月10日，刘忠录从青海汇顺建筑安装有限公司处领取贵南两个草棚彩钢板安装款45000元的事实。6.收据1份，证明因原告所干工程不合格，导致返工。2018年11月5日，返工时的实际施工人白某从青海汇顺建筑安装有限公司处领取马二队彩钢棚施工费45000元的事实。二、证人白某当庭作证证言1份，证明2018年10月在木格滩马二队（即过马营二队）做了返工的拱型棚，当时窦某让其去做时地下预埋件和柱子已做好，其只焊了不合格的钢架，将1.3米改成1.5米。钢梁具体的尺码不清楚，劳务费45000元的事实。原告针对被告提交的证据，提出如下质证意见：对1、2#证据的真实性不持异议，对证明方向不认可，认为被告给付的其中的50000元系偿还的借款，非工程款。对3、4#证据的真实性不认可，认为施工时如果监理发现问题应该及时通知整改，但期间监理没有通知过，说明所干工程合格。照片的合法性、关联性均不认可。原告因被告提供不了工程所需材料，工程无法继续的情况下于当年10月3日离场，10月6日给被告打电话，后来还来过一次现场。至于返工之事未接到被告通知的质证意见。对5、6#证据的真实性和关联性均不认可，认为该证据不能证明收款人所收款是因涉案工程返工所需，也不能证明该款具体用在哪个棚上或者费用是否实际发生的质证意见。对证人白某证言的真实性提出不予认可的质证意见，认为证人说的草料棚和涉案草料棚不是同一个。经过庭审举证质证，双方对协议书、补充协议和（2019）青2525民初196号民事判决书的真实性、合法性不持异议。对窦某借王某150000元款的事实，且双方均认可，故本院对原告提交的1、2、4#证据的真实性予以确认。被告关于材料由其提供，不认可原告王某1购买材料产生的6350元费用及原告完成马六队和洛加村预埋件的质证意见，因原告王某1只提供视听资料，并无其他证据佐证，故原告的3#书证、证人王某2、魏某的证言和视听资料的真实性和关联性存疑，本院不予确认。被告提交的1、2#书证的真实性等，原告王某1不持异议，本院予以确认；对3、4、5、6#书证及证人证言，因无其他证据印证，本院不予确认。经审理查明，2018年7月25日原、被告签订《协议书》。按照协议原告以清工方式承包贵南牧场6个草棚（贵南三队两个、牧场二队两个、过马营二队两个）的钢架安装、打墙板，每个棚950平方米，单价60000元，合计360000元，同时约定了付款方式，即树立完钢架支付工程总价款50%，打完墙板支付总价款40%，工程竣工三日内不验收视为合格，一次性付清余款10%。同年8月7日，原告王某1将承包工程以每栋草棚45000元之价转包给另案当事人徐某，徐某又将该工程以每栋草棚33000元之价承包给另案当事人侯振东，侯振东全部干完贵南三队两个草棚。另原告依约完成牧场二队和过马营二队两个棚的钢架。同年9月6日，因被告原因将方管檩条换成C型钢，双方补充约定由被告给付原告人工费20000元。被告通过转账方式偿还原告借款50000元，并已向原告实际支付工程款100000元和油漆等费用1000元，以上合计支付151000元。工程期间，被告承诺给付劳务费4800元。现该工程已经交付使用。本院认为，2018年7月25日、9月6日原、被告分别签订的《协议书》和《补充协议》，均是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，当事人应受其约束。被告对贵南县人民法院的（2019）青2525民初196号民事判决书未提出足以推翻的证据，故本院直接采用判决内容。原告王某1关于被告支付拖欠工程款112000元的诉讼请求，本院认为，按照庭审举证质证，结合当事人的诉辩主张，本院确认原告王某1已按照协议约定全部完成贵南三队两栋草棚，并完成牧场二队和木格滩二队两个草棚的钢架，按照协议约定，被告应支付180000元工程款，但被告实际支付100000元工程款，尚欠80000元。原告关于被告给付窝工两天的劳务费4800元的诉求，本院认为既然被告已承诺给付劳务费，且在庭审中也认可该事实，应予以支持。被告关于民工不在工地而拒付的辩解意见不成立，本院不予采纳。对于窦某借王某150000元款的事实，双方均认可，但窦某关于用现金一次性偿后收回借条的辩解，因其不能提供用现金偿还的相应的证据，故本院不予采信，即窦某实际给付原告100000元工程款的事实本院予以确认。原告关于被告给付其购买材料花去的7350元的诉讼请求，因其只提供视听资料，并无其他证据相互佐证，同时被告只认可1000元油漆等费但辩称已经给付，且原告也认可，对于此孤证本院不予采信。原告王某1关于其做了马六队和洛加村预埋件的诉求，因在协议书和补充协议书中都没有约定此，且窦某不认可，原告除了视听资料、有利害关系的证人所做证言外，无相关的证据相互印证，本院认为不能形成完整的证据链，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，〈最高人民法院关于《民事诉讼证据》的若干规定〉第二条之规定，判决如下：一、被告青海汇顺建筑安装有限公司于本判决生效之日起20日内给付原告王某1工程款80000元及劳务费4800元，合计84800元；二、驳回原告王某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元，减半收取1366元，由原告承担390元，被告青海汇顺建筑安装有限公司承担976元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。审 判 员 朱 元 红 二〇一九年十二月九日法官助理 完么李智书 记 员 朋 毛 吉本判决所适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。