贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2326民初1049号原告：田达烟，男，1978年2月5日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。委托代理人：杨再权，望谟县中心法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告：何志国，男，1968年4月29日生，汉族，贵州省安龙县人，驾驶员，住安龙县。被告：黔西南州开云汽车销售有限公司，住址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东西路（州驾校对面）。统一社会信用代码：915223007553932603。法定代表人：骆开云。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司，住址：贵州省兴义市桔山大道祥瑞大厦13楼。统一社会信用代码：91522300675401697R。法定代表人：杨庆军。原告田达烟诉被告何志国、黔西南州开云汽车销售有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告田达烟的委托代理人杨再权到庭参加诉讼，被告黔西南州开云汽车销售有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司、何志国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司在其承保的贵Ｅ×××××号车交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等项损失共计116416.19元，扣除巳支付的10000元，现应赔偿106416.19元。2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2016年8月10日，原告驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车从打劫坳沿省道荔八线往纳夜镇方向行驶，7时40分左右，当车行驶至省道荔八线322公里加600米处时，与对向被告何志国驾驶的贵Ｅ×××××号重型自卸货车发生正面相撞，造成原告及搭乘人陆万刚（其伤医疗原告已赔偿清楚）受伤及两车损坏的道路交通事故。此事故经望谟县交警大队调查后，于2016年9月12日作出（望公交认字第5223266201600047号）《道路交通事故认定书》认定，原告在此事故中负主要责任，被告何志国在此事故中负次要责任，乘坐人陆万刚在此事故中无责任。原告于受伤当日被送到望谟县人民医院治疗，经该医院诊断，原告所受伤为:1.脑脞裂伤;2.急性呼吸衰竭;3.脊髓震荡；4.吸入性××;5.枕骨斜骨折;6.左侧筛窦、蝶实积血；7.颅底骨骨折；8.全身多处软组织搓擦伤；9.左侧额部、右侧顶部头皮下血肿；10.Ａ区1、2牙齿缺失；11.Ｂ区1、2牙齿缺失；12.Ｄ区1、2、3牙齿根折；13.前庭沟黏膜撕脱伤，住院治疗共计12天，用去医疗费32058.54元。但由于原告无力支付医院要求的预交医疗费，被迫出院四家找草医治疗。因此，出院时还需要他人协助才能翻身，双上肢感觉及活动差，且不能自行下床行走。所以出院医嘱:加强护理，营养饮食。出院回家后，经原告之父田发伦请得民间医生鲍余智来用草药治疗，至2016年10月25日，原告的伤有所好转，能借助拐仗可以下床活动，支付草医费用9200元。但原告的生活不能自理，至今依然不能离开拐仗行走。因此，原告在2017年2月9日由望谟县交警大队委托贵阳医学院司法鉴定中心进行人体伤残鉴定，经该鉴定中心检查对照，认为不符合鉴定后，与被告何志国协商处理，但未达成一致意见。现根据贵州警察学院司法鉴定中心对原告误工期、护理期、营养期及后期治疗费的鉴定意见以及其费用的支出情况，计算各项损失如下:1.医疗费:41258.54元，其中:支付县医院32058.54元，支付草医9200元。2.误工费:45天×159.45元／天＝7175.25元;3.护理费:12天Ｘ159.45元／天＝1913.40元;4.住院伙食补助费:12天×100元／天＝1200元;5.营养费:30天×50元／天＝1500元;6.后期治疗费63000元;7.鉴定费1200元；8.交通费369元；合计:116416.19元。综上所述，由于原告受伤部位多，并且较严重，致使原告至今不能劳动，导致的误工期、护理期的实际状况远不只鉴定的天数，而支付的草医费用9200元虽无正式发票，但确系原告的实际支出损失，据此，对于原告的全部损失，应由中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司在贵Ｅ×××××号车交强险赔偿限额范围内予以赔偿。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告黔西南州开云汽车销售有限公司辩称：原告的部分诉请不属实，答辩人在本案中为不适格的诉讼主体。请求答辩人承担赔偿责任的诉求不应成立。具体理由如下:贵Ｅ×××××重型货车，该车于2010年12月21日由聂胜以按揭贷款方式购买，后转卖给李和发，李和发又将该车私自转卖给何志国，何志国为该车的实际所有人和控制人;而答辩人只是该车的登记所有人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定:“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。”该车虽未办理所有权转移登记，但已经以买卖的方式交付该车给何志国，何志国为该车的实际所有人。故答辩人不承担本案任何赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，原告请求答辩人承担赔偿责任的诉请不成立。现请求人民法院根据事实及法律，驳回原告要求答辩人承担赔偿责任的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司：对于本次交通事故发生的经过，望谟县交警部门作出的事故责任认定书不持异议，被告何志国事故发生时驾驶的贵Ｅ×××××号车辆在我司投保有交强险、商业三责险（保险金额50万元）。本次交通事故发生在前述保险责任期限内。本次交通事故发生后交警部门向我司下达有垫付通知书，为此我司为原告方垫付有10000元医疗费用，请法院在本案中予以扣减。对原告主张的具体赔偿项目有以下几点异议:原告本次实际住院天数仅为12天，且并未提交相关司法鉴定出具的护理期、误工期及营养期鉴定，在无相关依据主张的三期计算天数上显然不能作为定案依据，对医疗费用应予正规执业医院开具的正规发票金额为准，而对误工期、营业期及护理期如不申请相关鉴定情况下应当参照公安部门评定误工准则4.6.1条“颅底骨折:误工60-90日，护理15-20日，营养20-30日。＂取中间值进行计算;对于误工费标准应当参照上年度“农、林、牧、渔业＂工资标准进行计算，对护理费标准应当参照上年度“居民服务业＂工资标准进行计算,对营养费应当按照当地收入水平以30元／天进行计算较为公平合理。综上所述，我公司在交强险分责分项限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出交强险部分按照责任比例在商业险中进行赔偿。经审理查明：2016年8月10日，贵州省望谟县驾驶人田达烟驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车从打劫坳沿省道荔八线往纳夜镇街上方向行驶，07时40分左右，当车行驶至省道荔八线322公里加600米处时，与对向行驶的贵州省安龙县驾驶人何志国驾驶的贵Ｅ×××××号重型自卸货车发生正面碰撞，造成贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车驾驶人田达烟、乘坐人陆万刚受伤及两车损坏的道路交通事故。此事故经望谟县公安局交通警察大队作出望公交认字第5223266201600047号《道路交通事故认定书》，认定：“田达烟在此事故中负主要责任；何志国在此事故中负次要责任；陆万刚在此事故中无责任”。该《道路交通事故认定书》下达后，各方当事人均未在法定期限内提出异议。事故发生后，原告田达烟被送到望谟县人民医院住院治疗，共住院12天。原告住院期间花费医疗费、护送费、检查费等共计31960.74元，该笔费用由中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司垫付10000.00元。原告田达烟住院治疗出院后，于2019年3月28日到贵州警察学院司法鉴定中心进行法医临床司法鉴定，鉴定误工期限为45日、护理期限为12日、营养期限为30日；后期医疗费为28000.00元至98000.00元。另查明，被告何志国驾驶的贵Ｅ×××××号重型自卸货车在发生事故时在被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司投保有机动车交强险和商业三者责任险，其中商业三者险的保险金额为50万元。保险有效期至2016年12月20日止，事故发生时在保险有效期内。该车辆被保险人为黔西南州开云汽车销售有限公司，被告何志国为该车辆的实际所有人和使用人。又查明，原告田达烟户籍地为望谟县，从事职业为农业。其在住院期间由其妻子王小智护理，王小智系农业户口。上述事实，有原告起诉状、身份证复印件、原告与被告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，驾驶人田达烟驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车从打劫坳沿省道荔八线往纳夜镇街上方向行驶，2016年8月10日07时40分左右，当驾驶人田达烟驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车行驶至省道荔八线322公里加600米处时，与对向行驶的驾驶人何志国驾驶的贵Ｅ×××××号重型自卸货车发生正面碰撞，造成贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车驾驶人田达烟、乘坐人陆万刚受伤及两车损伤的道路交通事故。此事故经望谟县公安局交通警察大队作出望公交认字第5223266201600047号《道路交通事故认定书》，认定：“田达烟在此事故中负主要责任；何志国在此事故中负次要责任；陆万刚在此事故中无责任”。该《道路交通事故认定书》下达后，各方当事人均未在法定期限内提出异议。故对该事故认定书，本院予以采信。田达烟因此次事故受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，其诉请侵权人承担相应的侵权赔偿责任的请求合法有据，依法应予支持。根据依责论赔的原则，本院依据《道路交通事故认定书》认定的事实，对于贵Ｅ×××××号重型自卸货车承担责任的主体问题，根据《侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。因被告何志国系该车辆的实际使用人，又因贵Ｅ×××××号重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司投保了交强险，商业险（保险金额50万元）。在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告受伤，根据《侵权责任法》第十六条的规定，本案原告田达烟依法享有对肇事车辆承保人中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司在交强险责任限额内的赔偿请求权，不足部分按照责任比例在商业险中进行赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照机动车之间、机动车与非机动车之间或机动车与行人之间的过错比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，贵Ｅ×××××号重型自卸货车除在被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司投保了交强险外，并投保商业三者险。故对原告因此次事故造成的损失，应先由中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，对原告田达烟在本次事故中受伤所产生并提出主张的各项损失计算如下：1、原告主张医疗费：41258.54元。其中：支付望谟县人民医院住院医疗费32058.54元、支付草医费用9200元。关于住院医疗费，以原告提供在望谟县人民医院住院所产生的医疗住院收费票据为准，原告实际支付医疗费31,960.74元，本院支持原告主张医疗费：31960.74元。关于原告支付草医的费用，因原告不能提交正规发票票据加以证明，本院不予支持。2、原告主张误工费：58198.00元/年÷365×45=7175.10元。符合法律规定，本院予以确认。3、原告主张护理费：159.45元/天×12天=1913.40元。符合法律规定，本院予以确认。4、原告主张交通费：369.00元。原告提供的车票票据系原告前往贵阳进行医疗鉴定所产生的交通费，车票票据显示为贵阳至望谟单程车票3张/100元，本院予以支持369.00元。5、原告主张住院伙食补助费100.00元/天×12天=1200.00元。符合法律规定，本院予以确认。6、原告主张必要营养费：50.00元/天×30天=1,500.00元。符合法律规定，本院予以确认。7、原告主张鉴定费：1200.00元。原告虽未提供票据证据加以证明，但该费用系鉴定产生的实际费用，本院予以支持。8、原告主张的后续治疗费：63000.00元。因该笔费用尚未发生，但考虑原告受伤的实际并参考鉴定意见，本院酌定支持30000.00元。上述各项损失共计75318.24元。首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司在第三者责任强制保险限额122,000.00元范围内不分项、不分责承担赔偿责任75318.24元。另外，被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司在此次交通事故发生后垫付给原告田达烟的医疗费10000.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司主张在该案中一并处理予以扣除，原告田达烟无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告田达烟各项损失75318.24元，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司已向原告垫付的10000.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司支付原告田达烟各项损失65318.24元。二、驳回原告田达烟的其他诉讼请求。本案受理费1214.16元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司承担509.96元；由原告田达烟承担704.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。逾期视为放弃申请执行权利。审 判 长  刘文望人民陪审员  陈明忠人民陪审员  甘安局二〇一九年十二月十三日书 记 员  罗勋启