河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初4988号 原告：侯凤英，女，1960年9月9日出生，汉族，住迁安市。 原告：刘海民，男，1982年3月18日出生，汉族，住迁安市。 原告：刘海娟，女，1992年2月13日出生，汉族，住迁安市。 三原告委托诉讼代理人：王沛红，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域，10-11层、12层部分区域，统一社会信用代码91130200935959989J 负责人：黎明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘栩光，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：陈金利，男，1976年2月19日生，汉族，住唐山市滦州市。 被告：滦县达宇货物运输有限公司，住所地唐山市滦县榛子镇杨家庄村北，统一社会信用代码91130223MA09PE5K5C。 法定代表人：王冬宇，系该公司经理。 原告侯凤英、刘海娟、刘海民与被告滦县达宇货物运输有限公司（以下简称“达宇公司”）、陈金利、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海娟、刘海民、侯凤英的委托诉讼代理人王沛红到庭参加诉讼、被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘栩光到庭参加诉讼，被告达宇公司、被告陈金利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯凤英、刘海民、刘海娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付三原告各项经济损失427624.38元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。原告侯凤英系刘宝丰的妻子，刘海民系刘宝丰的儿子，刘海娟系刘宝丰的女儿。2019年9月14日17时11分许，刘宝丰驾驶两轮摩托车由北向南行驶至迁安市迁擂路海油加油站南侧200米处由东向西斜过道路时，与被告陈金利驾驶的被告达宇公司所有的冀Ｂ9017Ｍ重型半挂牵引车／冀Ｂ×××××重型平板自卸半挂车相撞，造成双方车辆受损，刘宝丰受伤的交通事故。刘宝丰经迁安燕山医院抢救无效于2019年9月16日死亡。经迁安市公安交警大队认定：刘宝丰负此事故的同等责任，陈金利负此次事故的同等责任。此事故给三原告造成的损失有：医疗费51608.86元，住院伙食补助费80元，护理费218.88元，丧葬费35816.5元，死亡赔偿金593946元，精神损害抚慰金50000元，交通费2000元，亲属办理丧葬事宜的误工费578.52元，亲属办理丧葬事宜的交通费1000元，以上合计735248.76元。另了解，被告达宇公司为其所有的冀Ｂ9017Ｍ重型半挂牵引车在被告平安保险公司处投保了交强险，机动车第三者责任保险及不计免赔，机动车第三者责任保险的保险金额为100万元，保险期间自2019年7月2日零时起至2020年7月1日24时止。被告达宇公司为其所有的冀Ｂ×××××重型平板自卸半挂车在被告平安保险公司处投保了机动车第三者责任保险及不计免赔，保险金额为5万元，保险期间自2019年7月2日零时起至2020年7月1日24时止。事故发生后，原被告就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至贵院。 平安保险公司辩称，对于原告合理合法的诉讼请求，在没有免赔拒赔情况下，我公司同意赔偿。涉案车辆在我公司投保商业三者险100万附加不计免赔，保险期间自2019年7月2日零时起至2020年7月1日24时止，投保人为被告达宇公司。对事故认定书真实性无异议，但根据事故认定书第一页下数第三行所载事实，陈金利所驾驶的机动车载物超载31.92%，依据商业三者险保险条款第二十七条第二款涉案车辆违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。提交达宇公司的投保单复印件、投保人声明复印件以及河北省保险行业机动车保险投保提示商业保险条款，证明我公司在涉案车辆投保时已经向投保人、被保险人尽到明确的说明义务，涉案车辆超载，我公司有10%的绝对免赔率。原告提交的驾驶证、车辆行驶证均为复印件且没有交警部门盖章确认，无法与原件核对一致，涉案车辆为主挂车，还应提交车辆的道路运输证以及驾驶人的从业资格证，如本案四证不齐全也是保险公司拒赔的理由。对居民死亡殡葬证真实性无异议，但不能证明原告的死亡系本次交通事故直接导致的，原告还应提交尸检证明予以佐证死者刘宝丰的死因。对火化证的真实性无异议，对原告提交的相关医疗费票据真实性无异议，但2019年9月15日的唐山中心血站的5360元费用应有医院的医嘱。住院伙食补助费无异议。原告并未提交护理人员的身份及护理人员误工的相关证明，结合刘宝丰的住院病案，其实际住院天数为1天，且处于抢救状态无需护理，对护理费不应得到支持。丧葬费的计算方法无异议。对企业退休证、户口本、医保手册真实性无异议，但从刘宝丰的户口本不能显示其为城镇户口。精神损害抚慰金应按照责任比例进行分担，刘宝丰在事故中负同等责任，支持25000元为宜。处理丧葬事宜的误工费用计算方式无异议。原告主张的交通费以及亲属办理丧葬事宜的交通费用不同意给付，该笔费用已经包含在丧葬费中，不需另行支付交通费，原告未提交相关交通费的票据及具体行驶路线，不能核对其实际的交通费用。 达宇公司、陈金利未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月14日17时11分许，刘宝丰驾驶两轮摩托车由北向南行驶至迁安市迁擂路海油加油站南侧200米处由东向西斜过道路时，与被告陈金利驾驶的被告达宇公司所有的冀Ｂ9017Ｍ重型半挂牵引车／冀Ｂ×××××重型平板自卸半挂车相撞，造成双方车辆受损，刘宝丰受伤的交通事故。事故发生后，刘宝丰被送往迁安燕山医院住院救治2天，经诊断为闭合性颅脑损伤重型、脑疝、多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧额颞部硬膜下血肿、双侧额颞部硬膜外血肿、多发颅脑骨折（双侧颞顶骨骨折伴颅内少量积气，冠状缝及右侧人字缝增宽、左眶骨骨折？）、创伤性颅内积气、顶部头皮裂伤、顶枕部头皮血肿、左眼睑挫伤、左眼球结膜充血、上唇系带粘膜损伤、右手小鱼际皮肤裂伤、多处皮肤挫伤、裂伤、胰腺损伤？休克、心律失常、阵发性室性心动过速、频发室性期前收缩、快速心房颤动、心脏停搏复苏成功、中枢性尿崩症、电解质代谢紊乱、低钾血症、高钠血症等，后因抢救无效于2019年9月16日死亡。经迁安市公安交通警察大队认定：刘宝丰负此次事故的同等责任，陈金利负此次事故的同等责任。事故造成三原告的损失有：医疗费51608.86元；住院伙食补助费40元／天×2天＝80元；护理费109.44元／天×2天＝218.88元；交通费300元；死亡赔偿金32997元／年×18年＝593946元；丧葬费35816.5元；精神损害抚慰金25000元；亲属办理丧葬事宜的误工费64.28元／天×3人×3天＝578.52元；亲属办理丧葬事宜的交通费300元，以上损失合计707848.76元。 另查，刘宝丰生于1957年5月2日，至因事故死亡时年满62周岁，原告侯凤英系刘宝丰的妻子，侯凤英与刘宝丰共育有一子系原告刘海民，育有一女系原告刘海娟。 再查，被告达宇公司为其所有的冀Ｂ9017Ｍ重型半挂牵引车在被告平安保险公司处投保了交强险和机动车第三者责任保险（保险金额为100万元）及不计免赔，保险期间自2019年7月2日零时起至2020年7月1日24时止。被告达宇公司为其所有的冀Ｂ×××××重型平板自卸半挂车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任保险（保险金额为5万元）及不计免赔，保险期间自2019年7月2日零时起至2020年7月1日24时止。 本院认为，被告平安保险公司对于原告主张的住院伙食补助费、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费计算无异议，承认原告的该部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。唐山中心血站于2019年9月15日出具的5360元费用票据，付款人为迁安燕山医院刘宝丰，收入项目：去白细胞单采血小板、去白细胞冷沉淀凝血因子，结合刘宝丰病情，本院认为系刘宝丰治疗所需予以支持。因刘宝丰住院治疗2天后去世，原告主张的护理费合理有据，本院予以支持。刘宝丰生前系首钢矿业公司退休职工，依照原告提交的刘宝丰北京市企业职工退休证、北京市医疗保险手册等证据，本院认为原告按照城镇标准计算死亡赔偿金的主张合理有据，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，结合刘宝丰在事故中的过错程度，本院认为精神损害抚慰金25000元为宜。原告主张的交通费系必要支出，但主张过高，结合刘宝丰伤情及住院情况，本院酌定300元。原告主张的亲属办理丧葬事宜的交通费过高，但系合理开支，本院酌定300元。被告平安保险公司辩称承保车辆违反安全装载规定，载物超载31.92%，实行10%的绝对免赔率，并提交了达宇公司的投保单复印件、投保人声明复印件以及河北省保险行业机动车保险投保提示商业保险条款，证明其在涉案车辆投保时已经向投保人、被保险人尽到明确的说明义务。因禁止超载属于法律规定的禁止性规定，平安保险公司已尽明示义务，违反其规定应当承担责任，故本院对被告平安保险公司的辩解予以采信。 综上所述，被告平安保险公司在交强险下赔偿原告各项损失120000元，超出交强险损失的部分，因刘宝丰负事故同等责任，被告陈金利负事故同等责任，且被告陈金利驾驶的车辆超载，被告平安保险公司在机动车第三者责任保险内赔偿原告264531.94元[﹙707848.76元-120000元)×50%×90%]，被告陈金利及被告达宇公司对因车辆超载承担10%的赔偿责任，即赔偿原告29392.44元[﹙707848.76元-120000元)×50%×10%]。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告侯凤英、刘海民、刘海娟各项损失人民币384531.94元。 二、被告滦县达宇货物运输有限公司、陈金利于本判决生效后十五日内赔偿原告侯凤英、刘海民、刘海娟各项损失人民币29392.44元。 三、驳回原告侯凤英、刘海民、刘海娟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,438元，减半收取计1,219元，由被告滦县达宇货物运输有限公司及被告陈金利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 玄振红 二〇一九年十二月十七日 法官助理 张钰莹 书 记 员 邓丽美