北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初40661号原告：靳庆军，男，1957年8月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：于方日，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王也，北京市中伦律师事务所律师。被告：深圳市华章融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区泰然六路北侧深业泰然红松大厦A区13C。法定代表人：林胜万，总经理。委托诉讼代理人：易海东，广东海瀚律师事务所律师。被告：金维虹，男，1958年3月25日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：易海东，广东海瀚律师事务所律师。原告靳庆军与被告深圳市华章融资担保有限公司（以下简称深圳华章公司）、被告金维虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳庆军之委托诉讼代理人于方日、王也，被告深圳华章公司、被告金维虹之共同委托诉讼代理人易海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳庆军向本院提出诉讼请求：1、判令深圳华章公司返还借款本金1000万元并支付利息（以本金1000万元为基数，自2015年4月14日至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；2、判令金维虹对深圳华章公司前述债务承担连带清偿责任；3、判决本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月14日，原告向被告深圳华章公司出借1000万元，借款利率为月利率2%。同日，原告向深圳华章公司指定的银行账户转账1000万元人民币。2016年1月15日深圳华章公司向原告出具《承诺函》，承诺2016年2月6日前无条件归还原告本金800万元，剩余本金1560万元，春节后分三次归还本息，即3月份归还本金520万元，4月份归还本金520万元，5月份归还本金520万元及结清所欠利息。被告金维虹以担保人身份在《承诺函》上签字确认。2016年9月，深圳华章公司向原告出具《华章担保利息计算表》，确认截至2016年8月31日，被告深圳华章公司仍拖欠原告借款本金1000万元。截至原告起诉时，深圳华章公司仍未向原告偿还借款，金维虹也未向原告承担连带保证责任，故原告诉至法院。被告深圳华章公司辩称，不同意原告诉讼请求。本案的款项已经还清，深圳华章公司已于2015年4月17日由程可通过招商银行账户汇给原告指定的杨葳账户。原告于2015年4月17日亲自签署的一个《委托付款确认书》确认该笔款项用于归还本案款项。被告金维虹辩称，金维虹在该承诺函上的签字，连带责任的担保期间是6个月。在6个月内原告没有向担保人提出任何有效的主张，故担保期间已过，担保人不需承担任何担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院认定事实如下：2015年3月31日，深圳矽感科技有限公司向深圳市信章贸易有限公司（账号×××）转账支付1467万元。2015年4月3日，靳庆军（甲方，出借人）与深圳华章公司（乙方，借款人）签订《借款合同》（合同编号：20150403-001），约定：乙方作为借款人向出借人申请借款1467万元，借款期限自2015年4月3日至2015年6月3日止；借款人按照月利率2.5%的利率支付利息；乙方授权甲方将本合同项下借款划入乙方指定账户：户名深圳市信章贸易有限公司，账号×××，开户行北京银行深圳分行营业部；本合同项下争议均应协商解决，协商不成则提交深圳仲裁委员会并按照提交仲裁时该会现行有效的规则仲裁。2015年4月10日，靳庆军（甲方，出借人）与深圳华章公司（乙方，借款人）签订《借款合同》（合同编号：20150410-001），约定：乙方作为借款人向出借人申请借款1000万元，借款期限自2015年4月10日至2015年4月30日止；借款人按照月利率2.5%的利率支付利息；乙方授权甲方将本合同项下借款划入乙方指定账户：户名程可，账号×××，开户行招商银行深圳泰然金谷支行；本合同项下争议均应协商解决，协商不成则提交深圳仲裁委员会并按照提交仲裁时该会现行有效的规则仲裁。同日，靳庆军向深圳华章公司员工程可转账支付800万元。2015年4月14日，靳庆军向深圳华章公司员工程可转账支付1000万元。2015年4月17日，靳庆军出具《委托付款确认书》，载明：兹确认：靳庆军委托程可于2015年4月17日将1000万元转账支付至以下账户，账户名杨葳；账号×××，开户行招商银行北京方庄支行；本笔人民币1000万元的款项用于归还2015年4月14日靳庆军向程可转账支付的人民币1000万元，归还的款项费用计算至4月17日为止。同日，程可向杨葳转账支付1000万元，备注：代华章融资担保向靳庆军还款。同日，靳庆军出具《委托付款确认书》，载明：兹确认：靳庆军委托程可于2015年4月17日将1000万元转账支付至以下账户，账户名袁刚；本笔人民币1000万元的款项用于归还2015年4月10日靳庆军向程可转账支付的人民币800万元；用于归还2015年3月31日深圳矽感科技有限公司向深圳市信章贸易有限公司转账支付款项（1467万元）中的200万元；以上归还的两笔款项费用计算至4月17日为止。同日，程可向袁刚转账支付1000万元，备注：代华章融资担保向靳庆军还款。2015年6月15日，程可向靳庆军转账支付200万元，备注：归还部分本金。2015年6月18日，程可向靳庆军转账支付50万元，备注：代华章归还部分本金。2015年7月5日，靳庆军（甲方，出借人）与深圳华章公司（乙方，借款人）签订《借款合同》（合同编号：20150707-001），约定：乙方作为借款人向出借人申请借款560万元，借款期限自2015年7月7日至2015年9月7日止；借款人申请的款项用途公司流动资金周转；借款人按照月利率3.8%的利率支付利息；乙方授权甲方将本合同项下借款划入乙方指定账户：户名程可，账号×××，开户行北京银行深圳分行营业部；本合同项下争议均应协商解决，协商不成则提交深圳仲裁委员会并按照提交仲裁时该会现行有效的规则仲裁。深圳华章公司另出具《靳庆军560万借款构成说明》，内容为：靳庆军560万借款由三部分组成，一是新借入借款297万，二是旧借款并入217万，三是应付未付利息并入46万元。详细如下：一、新借入借款297万，1）2015年7月7日靳庆军转入265万元；2）2015年7月7日袁刚转入28万元；3）2015年7月7日靳庆军转入4万元。二、旧借款并入217万，2015年3月31日经矽感科技转入信章公司1467万元，于2015年4月17日归还1000万元，于2015年6月15日归还200万元，于2015年6月18日归还50万元，余217万元未还。三、应付未付利息并入46万，1）2015年3月31日借款本金1467万的应付未付利息43.5万元；2）2015年4月14日借款本金1000万的应付未付利息2.5万元。2015年7月12日，靳庆军（甲方，出借人）与深圳华章公司（乙方，借款人）签订《借款合同》（合同编号：20150713-001），约定：乙方作为借款人向出借人申请借款800万元，借款期限自2015年7月14日至2015年10月14日止；借款人申请的款项用途公司流动资金周转；借款人按照月利率3.9%的利率支付利息；乙方授权甲方将本合同项下借款划入乙方指定账户：户名程可，账号×××，开户行招商银行深圳泰然金谷支行；本合同项下争议均应协商解决，协商不成则提交深圳仲裁委员会并按照提交仲裁时该会现行有效的规则仲裁。2015年7月14日，袁刚向程可转账支付250万元。同日，靳庆军向程可转账支付550万元。2015年12月30日，深圳华章公司出具《承诺函》，内容为：我公司因临时资金之用，于2015年4月14日向靳庆军先生融入人民币1000万元，月利率2%；现公司筹措资金，利随本清。2016年1月15日，深圳华章公司出具《承诺函》，内容为：本公司因欠靳庆军债务未按时归还，经商议决定，2016年2月6日前无条件归还靳庆军本金800万元，剩余本金1560万元春节后分三次归还本息，即三月份归还本金520万元，四月份归还本金520万元，五月份归还本金520万元及结清所欠利息。……上述两项还款以2360万元之本息为限。金维虹在《承诺函》尾部“担保人”处签字确认。2016年2月5日，程可向靳庆军转账支付250万元，备注：代深圳市华章融资担保有限公司归还靳庆军本金。同日，深圳市百昌盛贸易有限公司向海南常青树投资管理有限公司转账支付150万元，备注：深圳市华章融资担保有限公司还靳庆军本金。深圳华章公司出具《靳庆军利息汇总表（截止2016年8月31日）》，显示借款800万元，剩余金额600万元；投资款1000万元，剩余金额1000万元；其中附三《华章担保利息计算表》载明，2015年4月14日金额1000万元，借款余额1000万元，月利率2%，计息天数505，计息金额3366666.67，已付利息2015年7月7日2.5万元。备注：此2.5万元利息为转化为本金之利息。靳庆军提交的短信显示，自2016年1月起，靳庆军与金维虹短信沟通中多次表示催款。其中包括2016年2月1日，靳庆军：“今天有汇款进展吗？不能回来钱不给我啊！”2016年2月5日，靳庆军：“今天最后一天了，请一定不要食言啊！”2016年4月15日，靳庆军：“这两天可以给我还些钱了吧。等待好消息！谢谢！”2016年6月21日，靳庆军：“快六月底了，不能一分不给吧！？”“你的保证书可是六月到期的了！请务必不再食言了！”上述事实，有双方提交的证据材料及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为，各方对靳庆军于2015年4月14日向深圳华章公司出借1000万元及金维虹提供担保的事实不持异议，本院予以确认。本案的争议焦点是深圳华章公司是否已偿还诉争借款。深圳华章公司主张2015年4月17日其员工程可向靳庆军指定账户杨葳转账支付1000万元，系对诉争借款的清偿，靳庆军则主张该笔款项系对双方2015年3月31日1467万元借款的偿还，不是用于偿还诉争借款。关于2015年4月17日深圳华章公司支付的1000万元系针对哪笔借款偿还的问题，2015年4月17日《委托付款确认书》与2015年12月30日《承诺函》《靳庆军利息汇总表（截止2016年8月31日）》内容相反。本院对2015年12月30日《承诺函》《靳庆军利息汇总表（截止2016年8月31日）》予以采信，认定诉争借款尚未清偿，理由如下：首先，2015年12月30日，深圳华章公司出具《承诺函》，对诉争借款予以确认。后又出具《靳庆军利息汇总表（截止2016年8月31日）》，再次载明诉争借款剩余金额1000万元。二被告认可《靳庆军利息汇总表（截止2016年8月31日）》真实性，虽在庭后邮寄的书面质证意见中称系原告先制作好文件利用其实际股东身份非法获得该份证据盖章，但并未明确陈述靳庆军如何盖章，亦未举证予以证明，且在其主张的还款时间2015年4月17日之后，深圳华章公司又于2015年12月30日出具《承诺函》对诉争借款予以确认，对此二被告未作合理解释，本院对该答辩意见不予采信。其次，当事人协商一致，可以变更合同。债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的，应当按照约定予以清偿。靳庆军于2015年4月17日出具《委托付款确认书》，载明2015年4月17日程可向靳庆军指定账户杨葳转账支付1000万元系对诉争借款的偿还，靳庆军称系因账目没有核对准确而导致错误，后期深圳华章公司多次对账后纠正了该错误。虽无证据证明其陈述，但2015年12月30日《承诺函》《靳庆军利息汇总表（截止2016年8月31日）》时间在后，关于2015年4月17日1000万元系针对哪笔借款偿还的问题作出完全不同记载，亦可视为双方协商一致对在先合意予以变更。再次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。深圳华章公司主张就诉争借款已经还清，应当提交证据材料予以证明。在双方存在多笔债权债务关系，且深圳华章公司的给付不足以清偿全部债务，证据显示深圳华章公司曾确认诉争借款未偿还的情况下，深圳华章公司应当对其清偿系针对诉争借款的主张举证予以证明，其提交的证据不足以证明其事实主张，亦不能反驳靳庆军主张的事实，对其答辩意见本院不予采信。靳庆军与深圳华章公司形成的借款合同关系，与金维虹形成的保证合同关系，系各方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行各自义务。深圳华章公司收到靳庆军的借款后，应当按照约定按时足额偿还。现双方约定的借款期限已届满，深圳华章公司未向靳庆军偿还借款，金维虹亦未承担担保责任，深圳华章公司应立即向靳庆军偿还所欠借款本金，故靳庆军要求深圳华章公司偿还借款本金1000万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。双方约定了借期内利率为月利率2%，但未约定逾期利息，靳庆军主张深圳华章公司按照每月2%支付借期内利息，并自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。2.5万元借期内利息已经协商一致转为案外借款，本院予以扣除。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，金维虹作为担保人在《承诺函》上签字，各方对保证方式、保证范围和保证期间未作约定，故金维虹应当对《承诺函》载明的深圳华章公司的全部债务承担连带保证责任，靳庆军有权自主债务履行期届满之日，即2016年5月起六个月内要求金维虹承担保证责任。根据查明的事实，自2016年1月起，靳庆军与金维虹短信沟通中多次表示催款，其中2016年6月21日，靳庆军表示：“快六月底了，不能一分不给吧！？”“你的保证书可是六月到期的了！请务必不再食言了！”，故可认定靳庆军已在保证期间内要求金维虹承担保证责任，金维虹关于保证期间已届满的答辩意见，本院不予采信。靳庆军要求金维虹承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。金维虹承担保证责任后，有权向借款人深圳华章公司追偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市华章融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告靳庆军借款1000万并支付利息（以实际欠付金额为基数，自2015年4月14日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算，扣除2.5万元）；二、被告金维虹对被告深圳市华章融资担保有限公司的上述给付金钱义务承担连带清偿责任；三、被告金维虹承担保证责任后，有权向被告深圳市华章融资担保有限公司追偿；四、驳回原告靳庆军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131000元，由被告深圳市华章融资担保有限公司、被告金维虹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 威人民陪审员  蔡会东人民陪审员  郑耀武二〇一九年十二月三十日法官 助理  李 丹书 记 员  陈凯枫