成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8697号 原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。 法定代表人：生田卓史，董事长。 委托诉讼代理人：胡海，男，1983年8月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：戴春龙，男，1989年12月2日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。系该公司员工。 被告：李辉，男，1982年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告丰田汽车金融（中国）有限公司诉被告李辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告丰田汽车金融（中国）有限公司的委托诉讼代理人胡海到庭参加诉讼；被告李辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丰田汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还截至2017年8月30日的借款本金26908.82元、利息613.35元及逾期付款的罚息（暂计至2017年8月30日为328.01元，并自2017年8月31日起至实际付清之日止，合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告向原告支付催收工本费2194.56元；3、判令原告对被告所有的川Ａ×××××抵押车辆按抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年1月11日，原被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告为购买丰田ＶＩＯＳＴＶ7133ＤＬＸＭＥ5牌汽车一辆（车架号：×，发动机号：×）向原告借款，借款金额42560元，借款期限36个月，自2016年1月11日至2019年1月11日，月还款本息为1294.56元。合同签订后，原告依约于2016年1月11日全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌：川Ａ×××××，被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2017年4月11日逾期还款，原告多次催收无果，于2017年8月30日向被告寄送《提前收回全部贷款通知函》，要求被告在发函之日起五个工作日内一次性偿还全部贷款本息30044.74元，但被告至今未归还。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李辉未答辩。 经审理查明，2016年1月11日，原被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，约定主要内容：被告因向经销商成都中道成丰田汽车销售服务有限公司购买车辆而向原告贷款42，560元，贷款期限36个月，实际利率8.325‰，贴息利率3.33333‰（合同利率=实际利率-贴息利率），每月还款1，294.56元，被告将其所有的发动机号为J114232的车辆作为贷款抵押。合同第十一条约定：“（一）借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止。本合同项下的罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元；如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期还款月应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。（二）借款人同意，出现下列行为之一，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押车辆（采取该等措施所产生的费用由借款人承担，且借款人同意就该等措施给予必要的配合），并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的单薄啊或单方面解除贷款合同。贷款人选择提前收回贷款或解除贷款合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在指定的收回贷款日之前（含当日）或贷款合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，借款人未在指定的收回贷款日之前或贷款合同解除之日起三个工作日内偿还的，未偿还的全部贷款本息的利率与本条第一款约定的罚息利率相同，并至借款人全部清偿之日止，但法律另有规定的除外。”2016年1月12日，原告向成都中道成丰田汽车销售服务有限公司账户转款42，560元。2016年2月26日至2017年5月24日期间，被告向原告偿还贷款本金15，651.18元、利息2，472.66元、工本费5.44元。2017年8月30日，原告以被告未按约向其偿还贷款为由向被告出具《提前收回全部贷款通知函》，要求被告自通知函发出之日起五个工作日内一次性偿还贷款本息30，044.74元。 另查明，被告所有的川Ａ×××××号车辆已办理抵押登记，原告系该车的抵押权人。 以上事实有身份证信息、工商信息、《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》、存款对账单、《提前收回全部贷款通知函》、机动车登记证书、庭审笔录等在案印证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，原被告签订的案涉合同系双方真实意思表示，不违反法律的相关规定，应属合法有效，双方均应按约履行义务。现原告已向被告支付了借款本金42，560元，并认可已收到被告偿还借款本金15,651.18元，因被告未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，其亦未提交证据证明已向原告偿还了全部借款，应当承担举证不能的不利后果，本院确认被告尚欠原告借款本金26,908.82元。原被告约定分期偿还借款，被告作为借款人逾期未向原告履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，结合案涉合同第十一条之约定，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告偿还借款26,908.82元的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告要求被告支付利息及罚息的诉请。原被告约定了分期偿还借款本息，现被告逾期未履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，鉴于原被告约定了分期（每月11日）还款及借款利息，且原告主张借款利息计算至2017年8月31日，该主张系原告对自身权益的处分，符合法律的规定，故原告要求被告支付利息613.35元的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。因原被告双方在合同中亦约定了罚息，现原告主张罚息利率按合同约定的实际利率（8.325‰）上浮50%计算，考虑实际情况，为更好平衡利益，本院调整罚息利率为合同约定的实际利率。又因原被告约定分期还款，被告自还款之日起至2017年8月30日期间即存在逾期还款之行为，即该期间罚息应为328.01元；自2017年8月30日，原告向被告出具《提前收回全部贷款通知函》，被告未按约向原告偿还借款本息，依照双方之约定，原告要求被告支付罚息（自2017年8月31日至实际付清之日止）的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，本院确认被告应当向原告支付借款利息613.35元、罚息（2017年8月30日前的罚息为328.01元，2017年8月31日后的罚息计算方式：以26，908.82元为基数，自2017年8月31日起按日息0.2775‰（8.325‰/30天）计算至实际付清之日止）。 关于原告要求被告支付催收工本费的诉请。结合审理查明的事实，依照案涉合同第十一条之约定，原被告双方就催收工本费达成一致，现被告逾期未偿还借款，其行为构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付催收工本费2，194.56元具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告要求对被告所有的川Ａ×××××号车辆优先受偿的诉请。因被告已将案涉车辆抵押给原告，且该车辆已办理抵押登记，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债权人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规定，原告要求对被告所有的川Ａ×××××号车辆优先受偿的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李辉于本判决生效之日起十日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司归还借款本金26,908.82元，并支付催收工本费2，194.56元、利息613.35元及罚息（2017年8月30日前的罚息为328.01元，2017年8月30日后的罚息计算方式：以26，908.82元为计息基数，自2017年8月31日起按日息0.2775‰计算至实际付清之日止）； 二、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述债权对被告李辉所有的川Ａ×××××号车辆享有优先受偿权； 三、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费276元，由被告李辉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘 洋 人民陪审员  李胜龙 人民陪审员  曹 威 二〇一九年十二月二日 书 记 员  唐柯祎