成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初13989号 原告：康福德高汽车租赁（成都）有限公司，住所地成都市金牛区营门口路251号。 法定代表人：杨万成，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘欣媛，四川英济律师事务所律师。 被告：姚智勇，男，1974年4月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告康福德高汽车租赁（成都）有限公司（以下简称康福德高公司）诉被告姚智勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告康福德高公司的委托诉讼代理人刘欣媛，被告姚智勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 康福德高公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付未付租金4392.5元（从2019年6月4日计算至2019年7月8日止）；2、判令被告赔偿原告实际损失6万元；3、判令被告承担原告支出的律师费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方签订《汽车租赁合同书》，约定被告向原告租赁荣威360小型轿车一辆，租期36期，每期租金3765元。原告于2018年7月3日将登记于原告名下车牌号为川Ａ×××××的租赁车辆交付给被告。被告共支付2018年8月至2019年6月期间十一期租金。2019年7月8日，被告因无力继续支付租金将租赁车辆交还回被告，并与原告签订《解除合同协议》。原告为履行合同共支出95725.74元，因被告使用租赁车辆期间共产生95条违章导致该车辆难以处置，由此给原告造成实际损失约6万元。故原告起诉来院，请求判如所请。 姚智勇辩称，答辩人买车是为了跑滴滴，卖车公司经理说车辆可以跑滴滴，答辩人就买了。签订合同时原告只拿了一张每月放款的总金额清单，然后就让答辩人签了几份合同，根本没说车辆不可以跑滴滴。后来答辩人跑了差不多一年的时候，滴滴公司要求办理网约车运输证，答辩人就要求原告协助办理车辆运输证，但原告说合同里没有约定可以跑网约车，答辩人又打电话给卖车公司，卖车公司又让答辩人找原告，所以答辩人无力支付租金，只能将车辆退回原告，卖车公司应该到场。答辩人已于2019年7月8日将车辆退还，租金还未到期，所以不会产生未付租金；原告主张的95条违章没有处理是事实，但对原告主张的损失不认可，答辩人可以自行处理，但要给予一定时间；不认可原告主张的律师费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月3日，康福德高公司（出租人）与姚智勇（承租人）签订《汽车租赁合同书》，约定：承租人根据自己的需要选定租赁车辆的品牌、车型、数量、颜色、排量等，出租人根据承租人的选择和要求向供应商采购租赁车辆并填写签署《租赁申请书》；承租人应于本合同签署之日起三日内，向出租人支付租赁项目保证金：10万元以下车辆保证金3000元，保证金用作承租人对本合同的履约担保；承租人违反本合同任何条款时，出租人有权从保证金中抵扣承租人应支付给出租的违约金或其他款项；租赁期满后，承租人在全额支付本合同荐下的租金、违约金和其他一切费用后，租赁车辆的所有权归承租人所有；承租人应当自行承担租赁车辆在租期内所引起的责任，包括但不限于交通违章、违法肇事、交通事故以及租赁车辆上人员安全及财产损失等，若因此给出租人造成损失的，应当全额赔偿；承租人确认并承诺：承租人在使用租赁车辆时不会将租赁车辆用于营运及非法用途；若承租人发生违约，出租人有权向承租人按剩余全部租金的15%收取解约违约金；等等。 姚智勇签字确认的《租赁申请书》载明：租赁车辆情况为：荣威360牌尊享版1.5L、手动、白色、5座，车辆指导价81900元；保证金3000元；租期36期，前31期每期应支付的车辆本金、利息合计为3765元，第32期至36期每期应支付的车辆本金、利息合计为5165元。 2018年7月2日，康福德高公司向案外人四川竹子汽车销售有限公司转账支付购车款81900元。同日，四川竹子汽车销售有限公司出具《机动车销售统一发票》，载明收到康福德高公司支付的荣威牌CSA7154ADMA轿车购车款81900元。 2018年7月3日，康福德高公司交纳了为购买上述车辆应承担的购置税7060.35元，并支付了机动车交通事故责任强制保险等保险费、车船税3058.41元、ＧＰＳ安装费688元。同日，康福德高公司经登记取得荣威牌小型轿车（车辆型号为×，车辆识别代号为×）所有权，号牌为川Ａ×××××。 2018年7月3日，康福德高公司将上述车辆交付给姚智勇。 2019年7月8日，康福德高公司（甲方）与姚智勇（乙方）签订《解除合同协议》，约定：乙方因无力支付租金，于2019年7月8日将租赁车辆交还甲方，甲乙双方一致同意于本协议签订之日解除《解除合同协议》；双方对乙方欠付甲方租赁期间的租金、应承担的违约责任等因暂未协商一致，另行处理；租赁期间产生的违章处罚等均由乙方承担；为减少双方损失，乙方同意甲方变卖租赁车辆，具体变卖价格以变卖时甲方寻找到的租赁车辆实际二手车出售价格为准；若因乙方未及时处理违章等归属于乙方原因而造成租赁车辆变卖价值过低或长期无法变卖的，由乙方承担相关损失；等等。 2018年7月8日至2019年6月26日期间，姚智勇所使用的租赁车辆共产生95条交通违法记录，均未处理、未交款。康福德高公司查询、统计其中现场已处理未交款的违章记录共4条，需罚款400元；非现场未处理违章记录共91条，共计罚金9500元、罚分186分。 2019年11月，康福德高公司（甲方，委托方）与四川英济律师事务所（乙方，受委托方）签订《民事委托合同》，约定：甲方因与姚智勇的汽车租赁合同纠纷案委托乙方律师担任代理人；双方约定律师代理费为5000元；等等。同月12日，康福德高公司向四川英济律师事务所支付了律师代理费5000元，该律师事务所出具了发票。 诉讼中，康福德高公司陈述姚智勇于2018年8月至2019年6月期间共向康福德高公司支付11期汽车租赁费用41415元；其损失构成为：直接支出损失48291.76元（购车款81900元+购置税7060.35元+GPS安装费688元+保险费及车船税3058.41元－姚智勇已付租金41415元－保证金3000元）、合同约定违约金17373.09元、违章处罚（罚款9900元、罚分186分）、合同预期收益42833.24元（36期租金收益135540元－直接成本92706.76元）、其他损失（人工费、办公场地费、税费等）。 上述事实有汽车租赁合同书、租赁申请书、中国工商银行业务回单、机动车销售统一发票、税收完税证明、四川增值税专用发票、机动车登记证书、车辆交接单、解除合同合同协议、违章记录查询单、民事委托合同、四川增值税专用发票，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，康福德高公司与姚智勇签订的《汽车租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，康福德高公司和姚智勇均应按照合同约定履行义务。 姚智勇主张其并不知晓《汽车租赁合同书》约定租赁车辆不能用于营运，案外人四川竹子汽车销售有限公司向其允诺该车辆可以用于营运，故应当追加四川竹子汽车销售有限公司为第三人。本院认为，姚智勇系具有完全民事行为能力的成年人，应明知《汽车租赁合同书》上签字的法律后果，姚智勇称其购车目的系进行网约车营运，违背了《汽车租赁合同书》中所作“承租人在使用租赁车辆时不会将租赁车辆用于营运及非法用途”的承诺，对姚智勇该项主张不予采纳，对其要求追加四川竹子汽车销售有限公司为第三人的请求不予准许。 康福德高公司按照姚智勇确认的《租车申请》，购买了案涉车辆并交付给姚智勇，已履行了合同约定义务。根据双方签订的《解除合同协议》，导致双方解除《汽车租赁合同》系因姚智勇无力支付租金，故姚智勇应依法承担相应法律责任。 （一）关于姚智勇欠付租金的问题。 姚智勇租赁案涉车辆期间为从2018年7月3日起至2019年7月8日止，已支付11期租金，故其尚欠租金金额为4372.26元（3765元+5天×3765元÷31天）。 （二）关于康福德高公司损失金额的问题。 双方在《汽车租赁合同书》中约定“承租人应当自行承担租赁车辆在租期内所引起的责任，包括但不限于交通违章、违法肇事、交通事故以及租赁车辆上人员安全及财产损失等”、“若承租人发生违约，出租人有权向承租人按剩余全部租金的15%收取解约违约金”；另姚智勇签字确认的《租赁申请》明确载明每期应付租金，其中从第13期至36期应付租金金额为102525元（19期×3765元+6期×5165元）。另康福德高公司为履行合同已支付购车款、税费等共计92706.76元，姚智勇在租赁期间尚未处理违章记录共95条。综合以上情况，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，本院酌情确定姚智勇应向康福德高公司赔偿损失金额为5万元。 （三）关于康福德高公司主张的律师费问题。 因无证据证明双方就产生纠纷后律师费承担达成协议，且本案基于姚智勇提前解除合同的违约行为，在已认定姚智勇应向康福德高公司支付违约金的情况下，对康福德高公司提出的律师费主张不应再予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、姚智勇于本判决生效之日起十五日向康福德高汽车租赁（成都）有限公司支付租金4372.26元； 二、姚智勇于本判决生效之日起十五日向康福德高汽车租赁（成都）有限公司赔偿损失5万元； 三、驳回康福德高汽车租赁（成都）有限公司的其他诉讼请求。 如果姚智勇未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1534元，因本案适用简易程序并作出判决，故减半收取计767元，由姚智勇负担（于本判决生效之日起十五日内履行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姚凌燕 二〇一九年十二月十二日 书记员  申卢杰