河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7128号原告：菅志强，男，1975年7月21日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张晓东，河南豫红律师事务所律师。被告：袁志锋，男，1971年4月4日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张海印，河南秉正律师事务所律师。被告：刘永瑞，男，1983年7月1日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张彦蕾，男，1983年11月9日生，汉族，住内黄县。被告：安阳市汇通物流有限公司，住所地：内黄县亳城乡工贸园区（亳城乡北街）。法定代表人：池敬玲，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨艳平，河南兴邺律师事务所律师。原告菅志强与被告袁志锋、刘永瑞、安阳市汇通物流有限公司（以下简称安阳汇通物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告菅志强的委托代理人张晓东；被告袁志锋的委托诉讼代理人张海印、被告刘永瑞的委托诉讼代理人张彦蕾、被告人保财险安阳分公司的委托诉讼代理人杨艳平到庭参加诉讼；被告安阳汇通物流公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菅志强向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失285000元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2019年2月14日19时许，被告袁志锋驾驶安阳市汇通物流有限公司所有的豫Ｅ×××××/豫EZ596挂重型半挂牵引车，沿310国道由东向西行驶至民权县野岗乡十字街东300米处时，因疏忽大意，造成乘坐的原告受伤、车辆损坏的交通事故。豫Ｅ×××××/豫EZ596挂重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保保险，事故发生在保险期间。事故发生后，经与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判如所请。被告袁志锋辩称，事故发生属实，我和原告均是刘永瑞雇佣的司机，原告的损失应由雇主和保险公司承担赔偿责任。被告刘永瑞辩称，1.事故车辆豫Ｅ×××××/豫EZ596挂重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保了雇主责任险，原告的合理损失应由车辆投保的人保财险安阳分公司承担；2、被告袁志锋在驾驶车辆过程中存在重大过错，依法应当承担本案的赔偿责任；3、我为原告垫付32000元，要求一并处理。被告安阳汇通物流公司书面辩称，1.事故车辆豫Ｅ×××××/豫EZ596挂重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保了雇主责任险，原告的合理损失应由车辆投保的人保财险安阳分公司承担；2、该车辆实际车主为刘永瑞，登记车主为我公司，原告是实际车主雇佣的人员，我公司不承担赔偿责任。请求依法判决。被告人保财险安阳分公司辩称，原告应当提供证据证明与保险人的雇佣关系；本次雇主责任保险责任限额为30万元，医疗费限额为5万元，免赔额为100元，免赔率为15%，对原告的合理损失应当扣除免赔额、免赔率，原告的损失不包括误工损失等；对原告的损失应当由肇事车辆的车上人员险与雇主险按照责任比例划分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2019年2月14日19时许，被告袁志锋驾驶豫Ｅ×××××/豫EZ596挂重型半挂牵引车，沿310国道由东向西行驶至民权县野岗乡十字街东300米处时，发生单方交通事故，造成乘坐人的原告菅志强受伤、车辆与货物损坏的交通事故。经民权县公安交通警察大队处理，对该事故作出第411421120190214003号道路交通事故认定书，认定袁志锋负事故的全部责任，菅志强无责任。事故发生后，菅志强先后被送到安钢集团公司职工总医院、住院治疗，被诊断为：“1、胸椎压缩性骨折；2、肺挫伤；3、肾结石。”共住院21天，支出住院医疗费共计42320.93元。出院医嘱为：“1、休息3个月，6周内佩戴腰围，避免剧烈运动；2、床上行腰背肌功能锻炼；3、1年后视情况取内固定装置；4、术后1个月、3个月、半年、1年复查，不适随诊。”原告另主张支出交通费2000元。事故发生后，被告刘永瑞为原告垫付医疗费32000元，原告予以认可。诉讼中，原告申请对其伤残等级、护理期限及人数、二次手术费进行鉴定评估。本院依法委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所进行鉴定。2019年8月27日，该所出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人菅志强上述外伤致胸骨骨折并腰椎横突骨折经临床手术治疗后，评定为九级伤残。”评估意见为：“1、被鉴定人菅志强的护理期限及人数为：伤后90天需要护理，护理人数1人。2、被鉴定人菅志强骨折内固定物取出的手术费大致为人民币柒仟元（7000元）。”原告支出鉴定评估费2500元。事故车辆豫Ｅ×××××/豫EZ596挂重型半挂牵引车的实际车主为被告刘永瑞，该车挂靠在被告安阳汇通物流公司名下经营，原告菅志强及被告袁志锋均系被告刘永瑞雇佣的司机,本案的交通事故发生在原告被雇佣期间。被告袁志锋持有A2有效驾驶证及道路货物运输驾驶员从业资格证。原告的父亲菅希明、母亲杨桂民分别出生于1951年1月5日、1956年7月10日，共生育了三个子女，均为农村居民；原告的儿子菅奥博，出生于2008年11月2日。原告于2012年在安阳市××区购买了房屋并居住，从事出租车行业，提供了房屋所有权证及与安阳市兴驰出租车有限公司签订的客运出租车挂靠经营合同、出租车资格证、居住证予以证实。另查明，事故车辆豫Ｅ×××××/豫EZ596挂重型半挂牵引车系被告刘永瑞与案外人张彦蕾合伙所有，张彦蕾在被告人保财险安阳分公司投保了雇主责任保险，该保险单中约定：“保障内容为：每人人身伤亡责任限额300000元，每人医疗费用责任限额50000元，每次事故每人免赔额100元，每次事故每人免赔率15%。特别约定：1、使用99版条款，不包含误工津贴…3、本保单不承担法律费用赔偿责任……。”保险条款第十条第一款第（一）项约定：“死亡、永久丧失全部/部分工作能力：按保单所附伤残赔偿额度表规定的百分比乘以出险员工的死亡、伤残赔偿限额赔付。”附加条款显示九级伤残的赔偿比例为4%。保险条款第十条第一款第（三）项约定：“医疗费用：保险人赔偿包括挂号费、治疗费、手术费、床位费、检查费（以300元为限）及非自费药物部分。但不包括受伤员工的陪护费、伙食费、营养费、交通费、取暖费、空调费及安装假肢、假牙、假眼和残疾用具费用。”本次事故发生在保险期间内。被告刘永瑞未提供车上人员责任险（司乘险）的相关证据。本院认为，本案交通事故的发生系被告刘永瑞在雇佣原告期间发生，依据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”之规定，被告刘永瑞对原告因此次事故造成的损失应当承担赔偿责任。但因被告刘永瑞所有的豫Ｅ×××××/豫EZ596挂重型半挂牵引车在被告人保财险安阳分公司投保了雇主责任险,故原告的损失首先应当由被告人保财险安阳分公司按照约定在雇主责任险范围及限额内承担赔偿责任，下余部分及不属于保险公司赔偿的范围部分，由被告刘永瑞承担。原告在此次事故中无过错，不应承担责任。关于原告请求被告安阳汇通物流公司承担赔偿责任问题，因被告刘永瑞与该公司系挂靠关系，该公司对刘永瑞的车辆并不存在所有权及收益权，也不存在原告受雇于该公司，故原告的该请求于法无据，本院不予采纳。关于原告请求的误工费，依据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，其请求按照193天计算符合法律规定，本院予以支持，标准应当按照上年度交通运输业71392元/年计算。护理费的期限及人数应当依据鉴定意见确定时间，标准按照上年度居民服务业平均工资45677元/年计算。依据原告提供的相关证据，原告请求伤残赔偿金按照城镇居民标准计算符合实际情况及相关法律规定，本院予以支持。交通费原告请求过高，根据其住院天数及地点，本院依法酌定1000元。原告请求其父母及儿子的被扶养人生活费未超过法定标准，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的损失应依照有效证据及法律规定依法进行确定。本院依法核定为：医疗费42320.93元，二次手术费7000元，住院伙食补助费1050元（50元/天×21天），营养费420元（20元/天×21天），误工费37749.74元（71392元÷365天×193天），护理费11262.82元（45677元÷365天×90天×1人），伤残赔偿金164379.29元［伤残赔偿金127496.76元（31874.19元×20年×20%）＋被抚养人生活费36882.53元（父亲菅希明8313.60元、母亲杨桂民11777.61元、儿子菅奥博16791.32元）］，精神抚慰金10000元，交通费酌定1000元，鉴定费2500元，共计277682.78元。按照上述责任承担方式，首先由被告人保财险安阳分公司在雇主责任险医疗费用限额内赔偿原告41922.79元（已扣除15%的免赔率），在伤残赔偿限额内按约赔偿原告12000元，共计53922.79元。原告下余的物质及精神性损失223759.99元由被告刘永瑞赔偿原告。因诉前被告刘永瑞已给付原告32000元，扣除该款后，被告刘永瑞实际应当赔偿原告物质及精神性损失191759.99元。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告菅志强物质性损失共计53922.79元；被告刘永瑞赔偿原告菅志强物质及精神性损失共计191759.99元；三、驳回原告菅志强的其他诉讼请求；四、上述第一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，由原告负担388元，被告刘永瑞负担2400元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李随生二〇一九年十二月二十日书记员  刘萌萌