呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初2875号原告（反诉被告）:北京清泽同达环保设备有限公司，住所地：北京市丰台区大井东里1号院1号楼202室。法定代表人：殷倩，职务：执行董事。委托诉讼代理人：郭志刚，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告（反诉原告）:内蒙古康新食品有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区裕隆工业园区姜家营大街C区28号。法定代表人：刘静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚建国，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽鸿，女，内蒙古康新食品有限公司行政经理，住址内蒙古呼伦贝尔市。原告（反诉被告）北京清泽同达环保设备有限公司诉被告（反诉原告）内蒙古康新食品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月19日立案。2019年12月20日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托诉讼代理人郭志刚、被告（反诉原告）的委托诉讼代理人姚建国、杨丽鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）北京清泽同达环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款69300元及利息（利息自起诉之日起，以69300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款全部支付之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月7日，被告向原告采购清泽同达纯净水设备1台，总价为99000元，其中包含运费6000元以及安装调试费用2000元。随后，双方签订了《采购合同》（下称“合同”），合同约定，付款方式为：签订合同后甲方先支付乙方30%（即29700元）作为预付款，设备安装调试正常运行水质符合国家标准一个月内支付乙方剩余货款60%（即59400元），结余10%（即9900元）作为质保金满一年后付清。合同签订后，原告依约向被告交付了设备，并进行了安装调试。但被告仅按照约定向原告支付了30%预付款，剩余货款经过原告的多次催要，至今未予以支付，原告迫于无奈，向贵院提起诉讼。综上所述，原告已按照合同约定交付并安装了设备，被告理应按照合同约定支付剩余货款。因此，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条诉至贵院，望判如所请！被告（反诉原告）内蒙古康新食品有限公司辩称，被告对该设备一直没用，设备一直闲置中，打电话叫原告取也一直没取。被告（反诉原告）内蒙古康新食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被申请人向申请人退还已支付货款29700元， 2、判决被反诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告（反诉原告）与原告（反诉被告）于2016年9月7日签订了《采购合同》，购买原告（反诉被告）生产的清泽同达纯净水设备一台，按合同约定经验收“机器在甲方指定地点安装调试正常运行，污水经过处理水质达到国家标准后一个月内，付乙方60%货款”。设备安装后，由于在验收过程中，设备一直无法正常运行而未通过验收，故被告（反诉原告）支付了29700元货款后，就终止了付款。被告（反诉原告）认为，原告（反诉被告）提供的设备在验收过程中，达不到正常运行标准，依据双方签订的《采购合同》第七条第三款的约定，原告（反诉被告）应当退回被告（反诉原告）所付货款29700元。现为维护被告（反诉原告）的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持被告（反诉原告）的诉讼请求。原告（反诉被告）北京清泽同达环保设备有限公司反诉辩称，一、被答辩人的主张无任何的事实依据，相反，答辩人已经依约履行合同义务，被答辩人理应按照合同约定向答辩人支付剩余货款。第一，合同签订后，答辩人依约将合同标的运送至被答辩人指定地点进行安装、调试，被答辩人已收到合同标的。第二，2016年9月8日，答辩人便将净水设备运至被答辩人指定地点进行安装、调试，近三年间，被答辩人并未向答辩人提出设备无法通过验收的问题，直至答辩人将被答辩人诉至人民法院才提出答辩人的设备一直无法正常运行而未通过验收，不符合常理。第三，因双方已经在合同中明确约定（第七条第三款）被答辩人在收到设备不符合要求，在验收过程中达不到正常运行，答辩人无条件退货并退回所付货款，故，如在设备未通过验收的情况下，被答辩人有权向答辩人主张退还货款，但被答辩人至答辩人诉至人民法院后，才提出验收不达标，要求退还货款，明显不符合常理。第四，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”以及第一百五十八条：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。”的规定，被答辩人应在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间或两年内通知答辩人，但被答辩人自标的物收到之日起两年内未通知答辩人验收不达标，理应视为交付的标的已通过验收。第五，答辩人提供的货物符合国家标准以及合同约定的标准，不存在达不到正常运行标准的情形，被答辩人对此应提供证据证明其所述事实，否则应承担举证不能的不利后果。基于上述事实，答辩人已按照合同约定，全面履行了合同义务，被答辩人无权要求答辩人退还货款，相反，被答辩人理应按照合同约定向答辩人支付剩余货款。二、被答辩人的反诉请求无任何的法律依据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条：“出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。”的规定，被答辩人提出的反诉请求不符合法律规定，按照上述法律规定其理应主张解除合同，后要求退还货款。另，被答辩人在诉状中所述内容，实质为抗辩，因此，其反诉请求无任何的法律依据。三、被答辩人对双方签订的合同既无约定解除权，也无法定解除权。事实上被答辩人是以验收不达标作为抗辩理由，要求答辩人返还货款，进而规避主张合同解除时的举证责任。原告（反诉被告）北京清泽同达环保设备有限公司为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：一、《采购合同》一份，证明：1、2016年9月7日，被告向原告采购纯净水设备双方签订了《采购合同》（合同编号QZ20160827）。2、合同约定纯净水设备、运费，安装调试费用共计99000元。3、合同第四条约定付款方式为：签订合同后付款30%（即29700元），设备安装调试符合国家标准后一个月内付款60%（即59400元），剩余10%（即9900元）作为质保金满一年后付清。4、合同第七条第三款约定，被告收到设备不符合要求，在验收过程中达不到正常运行，原告无条件退货并退回所付货款，但被告自2016年9月8日收到货物，安装调试后至今未向原告提出验收未通过，直至原告起诉至人民法院，其为拒付货款，才提出未通过验收。二、中国光大银行贷记通知，证明：2016年9月13日，被告共向原告转账74700元，其中，29700元为本案一体化污水设备的预付款，剩余45000元为另案纯净水设备预付款。被告（反诉原告）对原告（反诉被告）出示的证据材料作出以下质证意见：对证据一：对真实性无异议，对所证明的问题有异议。1、原告没有进行符合国家标准验收。2、原告提供的设备因提供不了符合国家标准的验证而无法使用。3、现该设备因无验证而废弃未用。对证据二： 无异议。被告（反诉原告）没有出示证据。  经审查，原告（反诉被告）提交的书证符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告提交的证据材料认证如下：2016年9月7日，原、被告签订了合同编号QZ20160827《采购合同》一份，被告向原告采购纯净水设备1台，金额91000元，运费6000元，安装费2000元，共计99000元，被告于2016年9月13日支付原告29700元即总货款的30%作为定金。原告收到上述定金后在合同约定的期限内向被告交付了设备，并进行了安装调试。因剩余货款一直未予支付，原告遂诉至本院要求被告支付。被告（反诉原告）反诉要求原告（反诉被告）退还已支付货款29700元，认为设备安装后一直无法使用，对该主张未能举证。本院认为，原、被告签订的采购合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原告收到定金后按合同约定履行了相关义务。被告在合同合同约定的质保期内以及至原告提起诉前未对该净水设备提出质量问题，本案诉讼诉至期间，被告以产品存在质量问题反诉原告（反诉被告）的诉请，因没有事实合法律依据，本院不予支持。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予以保护。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告被告（反诉原告）内蒙古康新食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告原告（反诉被告）北京清泽同达环保设备有限公司货款69300元，并承担自起诉之日起至付清之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；二、驳回被告被告（反诉原告）内蒙古康新食品有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，反诉费542元，由被告被告被告（反诉原告）内蒙古康新食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。                                                       审判长   柳  毅人民陪审员    宋义人民陪审员    李秀兰                      二○一九年十二月二十五日书记员 赵 振 宇      附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因各管原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查合适证据。