wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初6251号 原告：高磊，男，1992年3月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。 被告：曹太明，男，1990年8月13日出生，汉族，居民，住山东省费县。 原告高磊与被告曹太明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高磊的委托诉讼代理人刘笠到庭参加诉讼，被告曹太明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令或调解被告返还借款30000元及利息（以30000元为基数，自立案之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月28日，被告因经营缺少资金向原告借款，并向原告出具借条一份，载明：“借款人曹太明（身份证号）、出借人高磊（身份证号）因用于经营，于2018年5月28日向出借人高磊借款人民币叁万元，期限为1月，于2018年6月30日偿还，如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。”借条出具后，原告通过转账的方式向被告支付27000元，通过现金的方式向被告支付3000元。借款到期后，经原告多次索要未果。因此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望法院查明本案事实后，依法支持原告诉讼请求。 曹太明未答辩。 本院经审理认定事实如下：曹太明因资金周转需要向高磊借款。2018年5月28日，曹太明向高磊出具借条一份，载明：“借条借款人曹太明（身份证号）出借人高磊（身份证号）因用于（用款目的经营）于2018年5月28日向出借人高磊借款人民币（大写）叁万元，（支付方式为：现金/银行转账）。小写30000.元。期限为1月，于2018年6月30日偿还。如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：曹太明（手印）日期：2018.5.28”。同日，高磊通过微信转账的方式向曹太明支付17000元。次日，高磊再次通过微信转账的方式向曹太明支付10000元。上述借款到期后，经高磊多次索要未果。2019年11月18日，高磊诉至本院，要求曹太明返还借款30000元及利息。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，曹太明出具借条载明借款30000元，结合高磊提供的微信转账明细及借条行文格式内容，能够认定高磊已实际交付借款27000元，对其余3000元的交付，高磊未提供证据证明，故本院认定借款金额为27000元。对高磊要求曹太明返还借款30000元的诉讼请求，本院予以部分支持。借款到期后，曹太明未按照约定的借款期限返还借款，应当支付资金占用期间的利息，故对于高磊要求曹太明支付自立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、曹太明于本判决生效后五日内返还高磊借款27000元及利息（以27000元为基数，自2019年11月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回高磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由高磊负担25元，曹太明负担250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 高庆华 二〇一九年十二月十六日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 靳如洁
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执11958号 东莞市绿辉电子材料有限公司、上海与德科技有限公司、上海与德通讯（集团）有限公司： 本院于2019年10月10日依法受理执行的申请执行人东莞市绿辉电子材料有限公司与被执行人上海与德科技有限公司、上海与德通讯（集团）有限公司承揽合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初6984号、（2019）粤19民终7108号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初3107号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号，统一社会信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，1982年10月6日出生，汉族，该公司员工，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201410694348。 被告：蒲建生，男，1973年10月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司（以下简称鼎瑞物业公司）诉被告蒲建生物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告鼎瑞物业公司的委托诉讼代理人张德勇到庭参加了诉讼，被告蒲建生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告鼎瑞物业公司向本院提出诉讼请求，1.从2014年11月-2017年11月止的物业服务费3871.68元，垃圾费222元，以上两项合计人民币4093.68元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月24日，原告与攀枝花市远达南山花园业主委员会签订了《南山花园临时委托物业服务合同》，物业合同约定：由原告为被告等业主提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：合同期限暂定为一年，自2014年5月14日起至2015年5月14日止，物业费单价0.75元/月/平方米，按其拥有物业的建筑面积支付，物业服务费由原告选择按月或季度或半年向业主收取。业主逾期不支付的，每耽误1日，按应收费用每日加收千分之五的滞纳金。2014年11月30日，该《南山花园临时委托物业服务合同》经小区业委会与原告协商解除之后，受业委会与所在居委会委托，原告仍继续为该小区提供物业服务，并服务至2017年11月27日。被告系南山花园翠屏苑8-40号的业主，物业建筑面积为139.52平方米，被告自2014年11月起至2017年11月止就未向原告缴纳物业服务费及垃圾清运费。现请求支持原告的诉讼请求。 被告蒲建生未到庭应诉，也未提交证据和答辩意见。 根据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下法律事实：被告蒲建生为南山花园小区物业业主，拥有该小区翠屏苑8栋一单元40号建筑面积为139.52㎡的住宅（多层）。2014年5月3日，业委会向原告送达了选聘物业服务企业的《中标通知书》。2014年6月24日，业委会与原告签订了《南山花园临时委托物业服务合同》，合同约定：合同期限暂定为一年，自2014年5月15日起至2015年5月14日止，由原告为南山花园小区业主提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，具体为：多层住宅0.5元/月/平方米；物业服务费按月交纳等。2014年11月30日，业委会与原告签订了《关于解除及相关协议的协议》，约定：解除业委会与原告签订的《南山花园临时委托物业服务合同》和相关协议；根据《四川省物业管理条例》，在业主大会关于物业服务公司的表决结果公示结束之前，仍由原告急需为南山花园小区提供物业等服务；物业服务标准、收费标准维持现状不变。2014年12月1日，业委会针对解除《南山花园临时委托物业服务合同》的事宜向南山花园小区全体业主发布了公告。2015年11月17日，本院（2015）仁和民初字第1577号民事判决书判决《南山花园临时委托物业服务合同》等合同或协议无效。2016年1月14日，攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会向南山花园小区全体业主发出“公告”，告知：原告将继续进行日常常态化管理工作，直至第二届业委会选举产生后，再依据法律法规进行物业公司的选聘工作。原告不定期在被告等业主门上张贴“缴费通知单”，以催收物业服务费和垃圾处理费。2014年11月至2017年11月期间，被告蒲建生未交纳物业服务费2581.12元（139.52㎡×37月×0.5元/月/㎡），垃圾处理费222元（6元/月×37月）。现原告诉至本院。 另：1、原告自2017年11月27日起，不再对南山花园小区进行物业服务和管理。 2、攀枝花市物价局《关于调整市区（东区、西区、仁和区）城市生活垃圾处理费标准的通知》（攀价费[2007]115号）文件，居民住户的垃圾处理费为6元/户/月。南山花园小区垃圾处理费由攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局委托原告代收。 以上事实有中标通知、《南山花园临时委托物业服务合同》、协议、公告、承诺书、生活垃圾清运工作委托协议、缴费通知单、房屋信息等和当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告就南山花园小区的物业管理服务与业委会签订的《南山花园临时委托物业服务合同》等合同及协议，虽然被法院确定为无效合同，但原告作为南山花园小区的物业服务企业为被告所在的小区业主及物业使用人提供物业管理服务自2014年5月至2017年11月27日；被告作为南山花园小区业主，在原告物业管理服务期间，与原告形成了事实上的物业管理服务关系，并在原告提供的物业管理服务中受益，被告应当及时、足额地履行交纳物业管理服务费的义务，现被告长期拖欠物业管理服务费，且经原告催收后，至今仍未交纳；故对原告请求被告给付物业管理服务费的诉请，理由正当，现原告主张2014年11月至2017年11月期间的物业服务费2581.12元，与法有据，本院予以支持。垃圾处理费系攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局委托原告收取，具体为222元（6元/月×37月），以上合计2803.12元。 被告蒲建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，系其对诉讼权利的放弃，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告蒲建生在本判决生效之日后十五日内支付原告四川鼎瑞物业服务有限公司自2014年11月至2017年11月期间的物业服务费2581.12元及垃圾处理费222元，合计2803.12元； 二、驳回原告四川鼎瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒲建生负担。 如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  王瑶玥 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 露
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0691民初2641号之一 原告：窦艳华，女，1971年5月10日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。 被告：魏振宇，男，1975年10月14日出生，汉族，大庆油田有限公司第四采油厂工人，被告爱人，住大庆市萨尔图区。 本院在审理原告窦艳华诉被告魏振宇民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告魏振宇名下在大庆高新技术产业开发区人民法院执行局保管的款项265600元予以冻结，担保人窦红光以其名下位于大庆市让胡路区银兴路银浪温馨家园居住小区一期A01-2-1101室房屋作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、对被告魏振宇名下在大庆高新技术产业开发区人民法院执行局保管的款项265600元予以冻结； 二、对窦红光名下位于大庆市让胡路区银兴路银浪温馨家园居住小区一期A01-2-1101室房屋予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李海静 二〇一九年十二月三十一日 书记员  侯海涛
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执恢401号 申请执行人：北京市东升顺捷建材销售中心，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：刘东成。 被执行人：承德晟杰建筑安装工程有限公司，住所地隆化县隆化镇。 法定代表人：葛永刚。 被执行人：付振湖，男，1972年12月28日出生，住所地隆化县。 申请执行人北京市东升顺捷建材销售中心与被执行人承德晟杰建筑安装工程有限公司等租赁合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初24号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人北京市东升顺捷建材销售中心向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初24号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐树宇 二〇一九年十二月二日 书记员  周静伊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23726号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工被告：汪英敏，女，1971年6月10日出生，满族，住呼和浩特市回民区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告汪英敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告汪英敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）5189.89元，并以5189.89元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年7月22日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告汪英敏未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017NMGZZQ122088311091702232A）的具体约定和欠款事实。借款人：汪英敏，通讯地址湖北省宜昌市远安县。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年11月9日。4、贷款金额：14600元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：自2017年11月15日起至2018年10月21日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，贷款人有权按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的6.735%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9、还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。首个还款日应至少在借款人前述合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿。10、贷款发放时间：2017年11月15日。同日，小雨点公司扣收手续费983.31元。11、贷款归还情况：10951.61元（其中，2018年6月21日后还款30.25元）。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向汪英敏邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告汪英敏签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为汪英敏。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向汪英敏放款的当日扣收983.31元作为手续费，汪英敏未实际支配该部分资金，故汪英敏实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即汪英敏实际借款金额为13616.69元。小雨点公司已经履行相应的合同义务，汪英敏应当按照约定履行还款义务。汪英敏偿还的款项，应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。对借款期内利息及逾期利息本院按照年利率24%予以认定。据此规则，结合本院认定的借款金额、汪英敏占用资金时间，以及小雨点公司与汪英敏关于借款利率的约定，据此计算出截至2018年7月21日，汪英敏尚欠借款本金3980.09元，利息78.51元。小雨点公司自愿自2018年7月22日起计收利息，系其处分自身权利，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪英敏于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3980.09元；二、被告汪英敏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年7月22日起至付清时止，以未返还借款本金3980.09元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告汪英敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  毛亚男二〇一九年十二月四日书记员  毛 蕾
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8492号之二申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：徐鑫，行长。被执行人：王国华，男，1978年9月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人王国华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3314号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王国华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人王国华在昆明市公安局车辆管理所登记的长安牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）,但该车辆下落不明，未能实际扣押，暂不能处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1571131.10元，未受偿人民币1571131.10元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月三日书 记 员  杨云芸
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初15427号原告：李丽莎，女，汉族，1969年4月12日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：解敏，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。被告：郎晓男，女，汉族，1969年8月31日出生，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：黄芬，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。原告李丽莎诉被告郎晓男民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李丽莎及其委托代理人解敏到庭参加诉讼，被告郎晓男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李丽莎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告借款30万元，并承担自2019年7月起至清偿款项之日止按月息2分计的利息（计算至起诉之日利息暂计13000元），共计313000元；2.由被告承担本诉讼费用、保全费等全部诉讼费用。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求中，利息起算时间为2019年8月20日；其第二项诉讼请求中仅产生了诉讼费。事实和理由：被告郎晓男因需到柬埔寨做项目投资，至2018年7月21日共向原告李丽莎借款共计30万元，借期3个月双方约定月息2,5%。直至2019年7月21日，经双方结算确认被告郎晓男尚欠30万元，被告于当日向原告出具《借款合同》，但借款期限届满后，经原告多次催收款项无果，为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告郎晓男未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认并认定事实如下：2018年7月20日，原、被告签订一份《个人借款合同》，约定被告因个人投资需要向原告借款30万元，借款期限为一年，自2018年7月21日至2018年10月20日止。利息每月支付一次，每月利息数额为借款总额的2.5%，即每月7500元。同日，被告向原告出具借条，载明向原告借款30万元，借款期限3个月，自2018年7月21日至2018年10月20日止，月息2.5%。到期一次性归还本金。2018年7月23日，原告分六次共向被告转账人民币30万元。庭审中，原告认可被告已向其归还截至2019年8月20日的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的的借款合同、欠条及银行流水，可以认定被告向原告借款的事实，该借款被告应于偿还。故原告主张被告归还借款人民币30万元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院认为，庭审中，原告认可被告已付清截至2019年8月20日的借款利息，且原、被告的合同及借条中均对借款利息进行了约定，故原告主张被告支付自2019年8月20日起至实际还清款项之日止，以借款本金人民币30万为基数，按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郎晓男于本判决生效后十日内归还原告李丽莎借款本金人民币30万元。二、由被告郎晓男于本判决生效后十日内支付原告李丽莎以借款本金人民币30万为基数，自2019年8月20日起至全部款项付清之日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币5995元，减半收取人民币2997.5元由被告郎晓男负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  罗振兴二〇一九年十二月九日法官助理张海彤书记员范津海
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8539号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，系行长。委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李昊，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：毛海扬，男，汉族，1983年8月24日出生，身份证住址为四川省简阳市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人毛海扬借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7787号民事判决书已发生法律效力。因被执行人毛海扬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结被执行人毛海扬名下宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆未实际扣押，暂不能处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币706027.71元，未受偿人民币706027.71元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月三日书 记 员  杨云芸
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0902行初131号 原告钟章佑，男，1938年6月1日出生，住广西玉林市玉州区。 原告吴太喜，女，1943年12月26日出生，住广西玉林市玉州区。 被告玉林市退役军人事务局，住所地：玉林市凯旋路35号。 法定代表人黄子年。 被告玉林市军队离休退休干部休养所，住所地：广西玉林市玉州区民主中路312号。 法定代表人李泽彬。 原告吴太喜、钟章佑诉被告玉林市退役军人事务局、玉林市军队离休退休干部休养所其他行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告吴太喜、钟章佑诉称，一、诉讼请求：1.判令军休所赔偿超过合同约定多收经济适用房款24353.49元，支付超出规定的代缴土地转让营业税金7598.52元，补偿签证取消的室内安装工程款30000元；2.判令被告玉林市退役军人事务局纠正错误，督促军休所依法执行赔偿责任、补偿责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。二、事实和理由：两原告是夫妻关系。原告1、1984年从武汉部队退休回玉林，由中央财政拨款5000元至玉州区安置办征地建房居住。原告2、是随军调入玉林市橡胶厂工作。1998年房改购房56.12平方米，办了房产证书。2003年，广西壮族自治区安置办要求建设花园式军休所拨款30万元，玉林市军休所重新规划，动员军休干部拆旧房新建经济适用房。该项目由永高房地产开发公司与军休所共同开发，并签订《委托开发协议》约定:“监理单位由军休所选定，本工程建设资金由军休所管理，并约定永高公司代军休所开发建设该住宅楼应按税务机关规定缴纳的各种税费由军休所承担，与永高公司无关”。2005年，各户再出资进行安装工程，同年八月进住。两原告与永高公司签订两份《经济适用住房买卖合同》，约定售房单价489.55元/㎡面积共157.19元/㎡总金额76953元，还约定本合同在履行过程中发生的争议，依法向人民法院起诉。单价489.55元/㎡是依据2006年军休所向玉州区房改办公室报告的造价667964.22元除以总面积1364.42元/㎡而确定的，査房产档案复印的不动产发票的单价也489.55.元/㎡。由此证明合同约定的单价489.55元/㎡是双方的真实意思表示，对双方均有法律的约束力。可是，军休所不履行《经济造用住房买卖合同》的义务，所约定的单价489.55元/㎡,擅自提高售房单价为681.02元进行结算，强行收取原告购房款101306.49元，比《合同》约定多收24353.49元，侵害了军休平部的合法利益。事实证明军休所在弄虚作假欺上瞒下，建立两本账，对上报的单价是489.55元/㎡,对军休干部要的单价是681.02元/㎡,于是，扣压我们的不动产发票，将办理房产证的费用和契税列入成本计算的真正目的是不让我们知道真相。军休所、施工单位、监理单位联合作弊篡改原施工投标方案，取消室内安装工程款34万元，平均250元/㎡每户4万元，没有退给各户作安装工程用，而要各户另外再出资安装室内工程，应按实际支出安装工程费用3万元补偿。关于军休所《经济适用房收支决算书》（草案）的单价681.02元/㎡是主体工程（毛坯房）的单价，是签证取消室内外安装工程34万元之后的单价，是2004年的建设工程单价（实际为930元/㎡)，关键是没有经过物价部门审核批准的单价，不符合经济适用房政策的单价是极不合理的髙价，不合法。所以原告没有在决算书上签字，不认可。经济适用房的开支情况严重违反国家计委、建设部《关于印发经济适用住房价格管理办法的通知》（计价格[2002]2503号）规定:将不得计入经济适用住房价格的，如同时开工建设的办公楼费用-钻探测绘设计、审图、招标、农民工保障资金、劳动保险、消防检测，环保验收、防雷检测等6万余元，招待餐费、滞纳金及其他费用，以及军休所留用的值班室和两个车库室内安装费有1万5千余元等都列入了经济适用房的成本计算。关于永高公司缴纳的营业税问题。国家规定：出卖人缴纳营业税，买受人缴纳契税，根据《委托开发协议书》第七条规定：“乙方为代甲方开发建设该住宅楼应按税务机关规定缴纳各项税费由甲方承担。”2015年12月30日民政局答复，可是2016年春节刚过，上级行政机关民政厅安置办何副主任亲临玉林军所解决。应以民政厅意见为准，所以应当退还营业税金7598.52元。退役军人事务局滥用职权不受理原告的合法诉求，侵犯了军休干部的合法权益。权益维护科李主任应当作为而不作为，推诿、敷衍、拖延、弄虚作假，无中生有，对事实清楚、符合法律、法规、规章的诉求不支持。根据《合同法》第一百一十三条规定：当事人一方履行合同义务不符合约定给对方造成损失的，损失赔偿应当相当于因违约造成的损失。根据《价格法》第四十一条规定：经普者因价格违法行为致便消赛者多付价款的,应当退还多付部份，造成的损失应当依法承担赔偿责任。原告请求事实清楚、符合法律、法规、规章规定的，退役军人事事务局应当支持，应督促军休所退还多收的房款24353.49元和补偿室内安装工程费30000元，以及支付土地转让营业税金7598.52元。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，请法院判决上述所请。 经审理查明，玉州区军队离休退休干部休养所委托广西玉林永高房地产开发有限公司建设经济适用房，钟章佑系玉州区军队离休退休干部休养所职工，吴太喜、钟章佑系夫妻。吴太喜、钟章佑与广西玉林永高房地产开发有限公司分别签订两份《玉林市经济适用房买卖合同》（合同编号：玉林市军队离休退休干部休养所经济适用房2号楼108号、501房），2010年6月11日吴太喜、钟章佑两次交款共76953元给广西玉林永高房地产开发有限公司，2012年7月12日钟章佑向玉林市地方税务局直属税务分局缴纳税款3485.02元、广西玉林永高房地产开发有限公司向玉州区地方税务局缴交税款7598.52元。 本院认为，两原告提起本案诉讼，不符合行政案件的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2018】1号）第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告吴太喜、钟章佑的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交玉林市中级人民法院上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈小毛 人民陪审员  蒋 鑫 人民陪审员  李翠云 二〇一九年十二月四日 书 记 员  陈 璐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18386号XJ。原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任法定代表人：余宪武，主任邓茂富，男，汉族，重庆市巴南区，中华人民共和国居民身份证。被告：邓茂富，男，汉族，重庆市巴南区，中华人民共和国居民身份证。被告：何绍珍，女，汉族，重庆市巴南区，中华人民共和国居民身份证。詹明群，女，汉族，重庆市巴南区，中华人民共和国居民身份证。被告：詹明群，女，汉族，重庆市巴南区，中华人民共和国居民身份证。本院在审理重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与邓茂富、何绍珍、詹明群机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。本案免收诉讼费。审 判 员  金 宏二〇一九年十二月十三日法官助理  李翠华书 记 员  颜泠雪
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初3833号原告：陈勇，男，1980年8月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘孟飞，安徽胜方律师事务所律师。被告：刘亚，男，1976年9月30日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：郝宗元，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告陈勇与被告刘亚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托诉讼代理人刘孟飞，被告刘亚的委托诉讼代理人郝宗元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈勇向本院提出诉讼请求：1、判决刘亚归还陈勇欠款10.9万元；2、判决刘亚支付迟延利息22080元（暂自2018年9月30日起按月息2%计算至2019年3月29日，实际利息计算至欠款还清止）;3、诉讼费用由刘亚承担。事实和理由：陈勇与刘亚系舅甥关系。2018年7月8日，双方达成石子购买协议，并于当日签订借条一张，载明刘亚收到陈勇用于购买石子款10.9万元。后刘亚迟迟不予交付石料，刘亚于2018年9月19日出具新的借条，载明今借陈勇现金11.8万元，承诺于2018年9月30日前归还，不能按期还款，承担每月2.5%利息等。现还款期满，刘亚仍无还款意愿，为此起诉。刘亚答辩称，借条中10.9万元，刘亚已经偿还了部分，应当从中扣除。本院经审理认定事实如下：陈勇从刘亚处购买石子，并预付10.9万元。2018年7月8日，陈勇与刘亚签订借条一张，载明：刘亚收到陈勇用于购买石子预付款10.9万元，如2018年7月30日前陈勇未收到刘亚相等金额市场价的石料，刘亚将石料预付款10.9万元全额退还给陈勇。此后因刘亚未能向陈勇交付石料，2018年9月19日，刘亚向陈勇出具借条一张，载明：今借陈勇现金11.8万元，承诺于2018年9月30日前归还，若不能按期归还，承担所有法院诉讼费用和律师费，并按每月2.5%计算利息，直到还清之日等内容。此后，经陈勇向刘亚催要，刘亚先后还款22860元，尚欠86140元未付，陈勇遂起诉至本院。以上事实，有陈勇提交借条二张、证人陈某证言，刘亚提交微信转账记录以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。另有刘亚提交微信转账结赵丽的款项不能证明与陈勇有关，以五菱荣光车辆抵款已在其他借款中抵扣，对此不予认定。本院认为，陈勇向刘亚购买石料，双方未签订书面协议，双方之间口头买卖合同依法成立。陈勇向刘亚预付购买石料款10.9万元后，刘亚未能向陈勇供应石料，显系违约，应当承担本案的违约责任。由于刘亚不能向陈勇供应石料，现陈勇起诉要求刘亚返还预付货款，理由充分，本院予以支持，但刘亚已偿还的22860元应予扣除，故刘亚实际尚应返还陈勇86140元。关于逾期付款利息问题。本案为买卖合同纠纷案件，双方约定逾期付款按每月2.5%计算利息，明显过高，本院酌定按照月利率1%标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：刘亚于本判决生效之日起十五日内返还陈勇石料款86140元，并支付逾期付款利息（按照月利率1%标准从2018年10月1日起计算至付清款之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2922元，减半收取1461元，由刘亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  施云辉二〇一九年十二月四日书记员  李玉洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初14667号原告:中山市源丰包装印刷有限公司，住所地广东省中山市******龙生经济合作社“龙生围”。法定代表人：郭某1。被告：中山市金冠电器科技有限公司，住所地广东省中山市******龙生经济合作社“龙生围”（黎学邦、马鸿安2号厂房第2卡）。法定代表人：沈某1。原告中山市源丰包装印刷有限公司（以下简称源丰公司）与被告中山市金冠电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告源丰公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源丰公司提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市源丰包装印刷有限公司撤诉。案件受理费526元，减半收取计263元,由原告中山市源丰包装印刷有限公司负担。审判员  吴柏强二〇一九年十二月二十四日书记员  余亿玲
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3655号原告：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行（下称农行樊城支行）。住所地：襄阳市樊城区前进路28号。负责人：赵炜，农行樊城支行行长。委托诉讼代理人：张建军，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：胡志艳，女，1973年7月21日出生，汉族，住襄阳市。被告：赵志国，男，1973年4月5日出生，汉族，住址同上，系被告赵志国的丈夫。原告农行樊城支行与被告胡志艳、赵志国信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员杨伟、文健组成的合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告农行樊城支行的委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼，被告胡志艳、赵志国经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行樊城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡志艳偿还原告2018年9月30日之前向被告胡志艳发放的信用卡借款本金102858.8元、利息91193.98元，逾期还款违约金10228.34元、手续费4149.92元，合计208431.04元，另从2018年9月30日起至还清之日止，以借款本金102858.8元为基数按日利率万分之五支付利息，并按（本金102858.8元+手续费4149.92元）为基数的5%支付逾期违约金；2、判令被告赵志国对上述第1项请求的借款本息等款项承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用。事实及理由：2010年9月3日，被告胡志艳向原告申请办理金穗白金贷记卡一张。2010年11月13日，经原告方审核批准给与办理，授信额度为20万元。被告赵志国出具《担保书》，自愿为被告胡志艳在原告处办理的白金贷记卡提供长期全面担保。中国农业银行《金穗白金贷记卡领用合约》第四条规定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应实付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低款额，还应就最低还款额未偿还的部分支付滞纳金，本合约的利息按日万分之五计收，滞纳金收费标准为最低还款额未能偿还部分的5%。截止2018年9月30日，被告胡志艳拖欠原告的信用卡借款本金102858.8元及利息、滞纳金、手续费，原告向被告多次催要无果，诉至法院。被告胡志艳、赵志国未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实，除原告未能向本院提交被告赵志国的《担保书》以外，其他事实与原告农行樊城支行的诉称一致，本院予以确认。本院认为，被告胡志艳向原告农行樊城支行申领金穗白金贷记卡，并声明遵守《金穗白金贷记卡领用合约》的规定，领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应权利义务。被告使用信用卡进行消费、透支，未按约定按期还款，原告农行樊城支行有权依约定要求被告胡志艳偿还透支本金并支付利息、逾期付款违约金。根据本院确认的事实，截止2018年9月30日,被告胡志艳拖欠原告透支本金102858.8元、利息91193.98元，逾期还款违约金10228.34元、手续费4149.92元，对原告要求被告偿还上述款项，并按约定利率标准计算利息至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。原告诉请被告赵志国应承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告未能提供被告赵志国提供担保的相应证据，故该诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。被告胡志艳、赵志国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡志艳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行偿还信用卡透支本金102858.8元；二、被告胡志艳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行支付信用卡透支利息：截止2018年9月30日为91193.98元及违约金10228.34元、手续费4149.92元，并自2018年10月1日起至付清之日止，以实际所欠借款本金为基数，按《金穗白金贷记卡领用合约》约定利率标准计算支付利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4426元，公告费560元，共计4986元，由被告胡志艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇一九年十二月三日书 记 员  江秋凌
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7263号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市新洲区非董音乐吧，个体工商户，经营场所：湖北省武汉市新洲区阳逻街武湖村1栋1-5层A栋5楼。经营者：叶志军。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区非董音乐吧侵犯作品《两极》著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。本院向被告送达前，原告于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  张翠兰 人民陪审员  凃传生 二〇一九年十二月十七日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初3612号原告：潜山县东盛石业有限公司，住所地安徽省潜山市官庄镇开发区，统一社会信用代码913408245663777049。法定代表人：王自才，该公司经理。委托诉讼代理人：余同中，潜山市官庄镇法律服务所法律工作者。被告：刘传雨，男，汉族，1961年8月6日出生，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏，安徽安潜律师事务所律师。原告潜山县东盛石业有限公司诉被告刘传雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潜山县东盛石业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付所欠货款人民币114300元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告是石材加工企业,被告在合肥租房从事石材销售业务,自2013年起,被告一直在原告处赊欠石材产品,有时现金支付，有时赊账,至今刘传雨共出具三张欠条共计欠原告货款137300元(分别为65000元、22300元、50000元),已付23000元，还欠原告114300元。经原告多次催讨,被告以种种理由拒付，特具状起诉。刘传雨辩称，原告主张被告支付拖欠货款114300元没有事实依据，被告向原告出具137000元的欠条属实，但被告已经陆续分批次向原告偿还货款128000元，仅下欠9300元。另2015年6月20日和2016年3月16日的欠条均已超过诉讼时效。案件受理费系诉讼费用，根据诉讼费交纳办法，应由当事人分摊。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人有异议的证据及待证事实，本院分析认定如下：潜山县东盛石业有限公司提供的证据2欠条三张，证明被告欠原告货款的情况。刘传雨对三份欠条的真实性没有异议，但认为2015年6月20日欠条日期被改为2017年7月12日并非刘传雨所为，旁边“已收3000元”和“收15000元”字样也非刘传雨所写。经庭审询问潜山县东盛石业有限公司法定代表人，该欠条上改日期及收款18000元字样均由潜山县东盛石业有限公司员工王明珠所写。对三张欠条真实性本院予以确认，但王明珠改写日期未经刘传雨同意，并无法律效力，2015年6月20日欠条仍应视为2015年6月20日出具。刘传雨提供的证据４刘传雨偿还货款明细表一份、银行账号交易明细五张、余青云银行账号交易明细2张、刘传雨微信截图3张、原告公司原负责人曾祥兴出具的收条1张，证明被告已经偿还货款128000元，尚欠货款仅为9300元。潜山县东盛石业有限公司认为双方之间经济来往较多，仅电子转账可能是前期给付货款，不能认定为还款。刘传雨仅归还现金3000元及微信转账15000元。刘传雨所列还款明细表中2017年归还现金3000元及微信转账15000元（2018年12月27日、2019年2月4日及9月26日各转账5000元给平峰老王即王明珠微信账户）与潜山县东盛石业有限公司确认收到的还款数额、时间均一致，对此４笔还款（共计18000元）本院予以确认。2016年9月20日及12月11日，刘传雨通过手机银行自安徽省农村商业银行账户分别向王明珠转账10000元；2016年9月26日，刘传雨自安徽省农村商业银行账户向曾祥兴转账10000元；2018年9月1日，刘传雨用其妻银行账户向黄承自账户转账20000元；2018年10月7日刘传雨用其妻银行账户向王明珠账户转账10000元。经庭审核实，王明珠、黄承自均系潜山县东盛石业有限公司员工，2019年离职；曾祥兴为潜山县东盛石业有限公司前任负责人，后将职务转让给王自才。潜山县东盛石业有限公司在进行职务变更时均未通知刘传雨，刘传雨将货款转给上述三人的行为构成表见代理，视为将货款给付潜山县东盛石业有限公司。潜山县东盛石业有限公司主张刘传雨支付的这60000元不是归还所欠三笔欠款，而是用于购买货物，未提供证据证明，本院不予采信。刘传雨出示的2013年曾祥兴收款50000元的收条出具日期为2013年12月7日，而三笔欠款均在此之后出具，刘传雨以此收条证明归还欠款明显不合逻辑，对此本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潜山县东盛石业有限公司与刘传雨自2013年左右开始业务往来，刘传雨购买潜山县东盛石业有限公司生产的石材用于销售。经结算刘传雨分别向潜山县东盛石业有限公司（原潜山县闽鑫矿业有限公司）出具三张欠条，分别是：2015年6月20日欠货款22300元、2016年3月16日欠货款65000元、2017年7月12日欠货款50000元。自2016年9月起，刘传雨共向潜山县东盛石业有限公司归还欠款78000元。后因潜山县东盛石业有限公司与刘传雨就欠款数额无法达成一致，致讼始。本院认为：刘传雨向潜山县东盛石业有限公司购买板材，双方买卖合同关系依法成立，应受法律保护。刘传雨欠潜山县东盛石业有限公司货款137300元(65000元+22300元+50000元)，有欠条为证，本院予以确认。刘传雨自2016年9月起每年均向潜山县东盛石业有限公司归还部分货款，诉讼时效因债务人履行债务而中断，刘传雨主张诉讼时效超过本院不予支持。潜山县东盛石业有限公司要求刘传雨偿还所欠货款，可在扣除刘传雨已偿还的部分后予以支持。综上所述，潜山县东盛石业有限公司的诉讼请求本院酌情予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘传雨于本判决生效之日起三十日内向原告潜山县东盛石业有限公司支付所欠货款59300元（137300元-78000元）；二、驳回原告潜山县东盛石业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2586元，减半收取1293元，由被告刘传雨负担593元，原告潜山县东盛石业有限公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  贾娟娟二〇一九年十二月十七日书记员  徐 敏本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初29986号原告：尚纬股份有限公司，住所地四川省乐山高新区迎宾大道18号。法定代表人：盛业武，总经理。委托诉讼代理人：颜增华，四川迪泰律师事务所律师。被告：北京北安辰环保科技有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区汇海南路1号院9号楼10层1109室。法定代表人：田矿，职务不详。原告尚纬股份有限公司诉被告北京北安辰环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告尚纬股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚纬股份有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告尚纬股份有限公司撤回对被告北京北安辰环保科技有限公司的起诉。审 判 长 郭 齐人民陪审员 刘 民人民陪审员 闫 洪二〇一九年十二月三十一日书 记 员 李梦杨
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1475号再审申请人（一审被告、二审上诉人）驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。委托代理人李双志，驻马店市人民政府工作人员。委托代理人金庆立，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张连花，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人胡晓伟，北京京平律师事务所律师。张连花因诉驻马店市人民政府强制拆除行为违法一案，驻马店市人民政府不服信阳市中级人民法院作出的（2018）豫15行初303号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。驻马店市人民政府向本院申请再审称，信阳市中级人民法院认定事实错误。张连花并非系驻马店市驿城区烧山居委会刘楼东村民组集体经济组织成员，其没有自己独立的房产。张连花与其丈夫张四成离婚时，二人存续期间的房屋归张四成所有，张连花并没有分得房产。张连花也没有证据证明其在旁边建造有单独的房屋。驻马店市人民政府并不可能拆除张连花在被征收集体土地上的房屋，亦没有认可拆除行为。请求河南省高级人民法院撤销信阳市中级人民法作出的生效判决，依法改判被申请人的诉讼请求。张连花答辩称，信阳市中级人民法院认定事实清楚，适用法律正确。张连花与张四成离婚后，各自住在自己房屋内，属于相邻关系。张连花虽然与张四成离婚，但仍属于驻马店市驿城区烧山居委会刘楼东村民组集体经济组织成员，仍然享有宅基地使用权和房屋所有权。驻马店市人民政府拆除了张连花在被征收集体土地上的房屋，应当被确认违法。请求河南省高级人民法院驳回驻马店市人民政府的再审申请。维持信阳市中级人民法院作出的生效判决。本院经审查认为，本案的主要争议焦点为张连花与张四成离婚后，是否取得村集体的宅基地并在宅基地上自建有房屋。驻马店市人民政府在转用并征收张连花所在的驿城区烧山社区居委会集体土地的过程中，已经对张连花所在的刘楼东村民组的相关房屋进行了拆除。从目前的证据来看，分别于2018年8月18日和12月8日，有两份相关证明分别说明张连花取得村集体的宅基地并在宅基地上自建有房屋的事实，而其中一份系张连花所在的烧山居委会和刘楼东村民组所出具，一审法院认定张连花在所在村组自建有房屋的事实正确。结合驻马店市人民政府强制拆除的事实，以及驻马店市人民政府并未向法庭提供其依据相关法律、法规履行相关程序的证据。信阳市中级人民法院判决确认驻马店市人民政府强制拆除张连花房屋的行为违法并无不当。驻马店市人民政府的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回驻马店市人民政府的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十二月十三日书记员  范明典
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0785民初6081号原告：薛某委托诉讼代理人：张贵莲，高密密水法律服务所法律工作者。被告：王某委托诉讼代理人：李敏，系被告母亲。原告薛某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某及委托诉讼代理人张贵莲、被告王某及委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已调解终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方离婚；2.被告给原告彩礼钱31800元及金货20000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识于××××年××月××日在高密市民政局登记结婚，因双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告于2018年6月份私自离家出走至今未归。婚姻家庭名存实亡，故具状起诉，请求人民法院判如所请。被告王某辩称，同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告薛某与被告王某自愿离婚。二、原、被告于协议达成时原告当即支付给被告1.5万元。三、在原告处的其他财产归原告所有，在被告处的其他财产归被告所有。四、原、被告婚姻存续期间，以原告名义发生的债务由原告负责清偿，以被告名义发生的债务由被告负责清偿。五、原告自愿放弃其他诉讼请求。六、原、被告双方无其他争执。七、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张新国二〇一九年十二月十三日书记员  程莉茹
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7311号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市新洲区非董音乐吧，个体工商户，经营场所：湖北省武汉市新洲区阳逻街武湖村1栋1-5层A栋5楼。经营者：叶志军。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区非董音乐吧侵犯作品《寂寞难耐》著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。本院向被告送达前，原告于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  张翠兰 人民陪审员  凃传生 二〇一九年十二月十七日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1873号 申请执行人：林晓露，女，1990年7月23日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：福建海邦网络科技有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路20号鳌峰广场（红星苑三期）2号楼25层01、04室和03室，统一社会信用代码91350100671928213G。 法定代表人：**。 本院在执行申请执行人林晓露与被执行人福建海邦网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2019）闽0103执1874号申请执行人郑芳与被执行人福建海邦网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，由于福建海邦网络科技有限公司系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2019）闽0103执1874号案件执行。 二、终结本院（2019）闽0103执1873号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林小锐 审判员  叶大松 审判员  陈燕娜 二〇一九年十二月四日 书记员  郑闽威 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1182民初2902号之二 本院于2019年12月3日对原告郭如娟与被告韦康民间借贷纠纷一案作出的（2019）苏1182民初2902号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏1182民初2902号之一民事裁定书中第2页倒数第五行“0.5%”补正为“0.25%左右”。 审 判 长  丁剑锋 人民陪审员  郭容辰 人民陪审员  夏 香 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  朱 莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初21248号原告：叶乐文，男，1974年10月17日出生。被告：陈记添，男，1980年10月5日出生。本院在审理原告叶乐文诉被告陈记添民间借贷纠纷一案中，原告叶乐文于2019年12月13日以案由错误为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告叶乐文向本院提出撤回起诉，属原告处分其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶乐文撤诉。本案受理费86元，因撤诉结案减半收取43元，由原告叶乐文负担。审 判 长  谢恒崧人民陪审员  麦清华人民陪审员  邓敏贤二〇一九年十二月十三日书 记 员  郑云娜
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0109执449号 申请执行人:招商银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际1-6层商业群楼，组织机构代码：68213907-6。 法定代表人：徐忠民，行长。 委托代理人：王卫华。 被执行人：广西华美纸业集团有限公司，住所地：南宁市民族大道157号财富国际广场2号楼17层,组织机构代码：68517394X。 法定代表人：程海志。 被执行人：广西田阳华美纸业有限公司，住所地：田阳县红岭坡糖纸工业区。 法定代表人：叶柳烽。 被执行人：林瑞财，男，1966年6月19日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：林斌，男，1989年2月19日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：广西崇左华美纸业有限公司，住所地：广西崇左市城市工业园区糖果食品轻工业区。 法定代表人：林宝弟。 被执行人：广西宜州华美纸业有限公司，住所地：广西宜州市洛东工业集中区。 法定代表人：杨建才。 委托代理人：符志华，广西华美纸业集团有限公司法务部主任。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行与被执行人广西华美纸业集团有限公司、广西田阳华美纸业有限公司、林瑞财、林斌、广西崇左华美纸业有限公司、广西宜州华美纸业有限公司信用证纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的(2015)南市民四初字第44号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照生效裁决履行义务，申请执行人于2017年1月13日向南宁市中级人民法院申请强制执行，一、请求被执行人广西田阳华美纸业有限公司偿还借款本金30868462元及相应利息；二、被执行人广西田阳华美纸业有限公司向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、被执行人广西田阳华美纸业有限公司支付申请执行人垫支的律师费471700元；四、被执行人广西华美纸业集团有限公司、林瑞财、林斌在4000万元的范围内对上述债务承担连带清偿责任；五、申请执行人有权对被执行人广西崇左华美纸业有限公司名下的位于崇左市轻工业园区方略制药厂西面62856.04平方米国有建设用地使用权进行拍卖，变卖或折价处理后所得价款在12030660元的范围内优先受偿；六、申请执行人有权对被执行人广西宜州华美纸业有限公司名下的位于宜州市洛东乡洛动工业集中加工区139720.93平方米的国有工业用地使用权进行拍卖、变卖或折价处理后所得款在25065960元的范围内优先受偿；七、支付申请执行人垫支的案件受理费168509、公告费350、保全费5000元，负担本案执行费107608元。南宁市中级人民法院于2017年1月13日立案执行，案号为（2017）桂01执23号。2018年7月31日，南宁市中级人民法院将该案指定由本院执行，本院于2018年8月23日立案执行。 在执行过程中，被执行人广西华美纸业集团有限公司、广西崇左华美纸业有限公司由于不能清偿到期债务，已经被移送法院进行破产清算，申请执行人也已向法院申报债权。2019年5月本院在淘宝网以保留价27367360元对被执行人广西宜州华美纸业有限公司名下的位于宜州市洛东乡洛东工业集中加工区139720.93平方米的国有工业用地使用权进行拍卖，经一拍二拍均流拍，2019年10月经双方当事人协商保留价17515110元，本院再次启动网络拍卖程序对抵押的该宗土地使用权进行拍卖，一拍无人竞买而流拍，二拍降价至14012088元仍无人竞拍流拍，2019年12月9日申请执行人向本院提出申请，认为抵押的该宗土地拍卖价与市场价出现较大偏差，如果再进行变卖处置将影响其债权财产价值的受偿，并向本院申请暂停处置抵押物。此外，经本院到金融、国土、工商、房产、车管等部门查询，均未发现被执行人名下其他可供执行的财产。截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院于2019年12月9日将案件的执行情况告知申请执行人委托代理人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人消费。 本院认为，被执行人广西华美纸业集团有限公司、广西崇左华美纸业有限公司由于不能清偿到期债务，已经被移送法院进行破产清算，两被执行人的财产在本案无法进行司法处置，其次广西宜州华美纸业有限公司抵押物经本院四次拍卖均流拍，申请执行人认为目前对抵押物处置价已经低于市场价，为维护其债权不受损害，特向本院申请暂停变卖程序，该申请不违反法律规定。此外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 韦 希 审判员 周 湘 二〇一九年十二月十三日 书记员 庾振扬
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初28817号原告：深圳市爱租机科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南一道中科大厦18B。法定代表人：胡光铁。委托诉讼代理人：林升、田方丽，均系广东诚公律师事务所律师。被告：唐超，男，1987年1月1日出生，汉族，住所地陕西省渭南市临渭区。本院在审理原告深圳市爱租机科技有限公司诉被告唐超财产租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市爱租机科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告深圳市爱租机科技有限公司撤回起诉。本案受理费30元，由原告深圳市爱租机科技有限公司负担。审 判 长  刘永纯人民陪审员  官美华人民陪审员  许红霞二〇一九年十二月十一日书 记 员  杨春霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初656号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人李某,户籍所在地宁夏回族自治区银川市。2019年7月7日因涉嫌抢劫罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留;同年7月18日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，同日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。同年11月28日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院变更强制措施为取保候审。2019年11月29日被本院取保候审。 辩护人范某，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2019]298号起诉书指控被告人李某犯敲诈勒索罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月13日不公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：被告人李某与赵某系男女朋友关系。在交往过程中,李某得知赵某与被害人陆某存在暧昧关系。2019年7月3日,被告人李某约被害人陆某在银川市××区见面商量此事,见面后被告人李某以被害人陆某与赵某交往以及偿还钱款等为由,采用殴打、威胁方式要求被害人陆某偿还费用,被害人陆某被迫向他人借钱后通过微信向被告人李某转账400元钱,并按照被告人李某要求出具一张30000元借条。案发后,被告人李某向被害人陆某赔偿损失,取得被害人谅解。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了受案登记表、立案决定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的,敲诈勒索他人财物30400元,数额巨大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人李某敲诈勒索犯罪数额中30000元系犯罪未遂,根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李某能够自动投案并如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,可以从轻或者减轻处罚。被告人李某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实,对指控的犯罪没有异议,自愿接受刑事处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以对被告人李某从宽处理。建议对被告人李某以敲诈勒索罪判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年,并处罚金人民币五千元。 被告人李某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚。 辩护人对本案定性问题不表异议，针对量刑问题提出以下意见：（一）被告人李某系初犯、偶犯；（二）本案起因是感情纠纷，被告人李某主观恶性较小；（三）被告人李某无前科、劣迹；（四）被告人李某积极赔偿被害人，并取得谅解。综上，请求法庭对被告人李某从轻处罚。 经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人李某经电话传唤到案后如实供述了所犯罪行。被告人李某已赔偿被害人经济损失20000元，并取得被害人的谅解。 上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经庭审质证且查证属实的受案登记表、立案决定书、笔记本、抓获经过、银行流水、微信截图、通话记录、证人赵某、张某1、安某、叶某、张某2的证言、被害人陆某的陈述、被告人李某的供述和辩解、辨认笔录、照片、视听资料等证据，予以证明。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的,敲诈勒索他人财物30400元,数额巨大,其行为已构成敲诈勒索罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。其中30000元系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人李某已退还被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某案发后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某关于对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。辩护人的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）； 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 二、涉案扣押的二部手机，由扣押机关依法处理（其中被告人李某本人的手机应予以没收）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  杨小萍 人民陪审员  李惠宁 人民陪审员  吴秀敏 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  王荔群 附：本案所适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13816号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔立龙，男，1987年7月28日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托代理人：王化玉，山东昶灏律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山东省人民政府。住所地：山东省济南市历下区省府前街1号。 法定代表人：龚正，省长。 再审申请人崔立龙因诉被申请人山东省人民政府不履行法定职责一案，不服山东省高级人民法院(2019)鲁行终408号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 崔立龙申请再审称，山东省人民政府具有为崔立龙颁证的法定职责，一、二审认为山东省人民政府是履行层级监督职责，属于认定事实不清，适用法律错误。且一、二审均未开庭直接作出裁定，程序违法。请求撤销二审裁定，依法改判支持崔立龙的诉讼请求。 本院经审查认为，本案争议的焦点在于崔立龙因“梁山县人民政府不履行颁发不动产权证”，继而向山东省人民政府邮寄申请函，要求山东省人民政府督促梁山县人民政府履行法定职责，是否属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项的规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，人民法院应当受理。但此处的法定职责，系行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责，不应当包括上级行政机关对下级行政机关、本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部监督管理职责。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，崔立龙要求山东省人民政府督促梁山县人民政府履行法定职责，属于要求山东省人民政府履行层级监督职责，山东省人民政府收到崔立龙申请后，虽未作任何答复，但并不会对崔立龙的权利义务产生实际影响，因此一、二审法院认为崔立龙的申请不属于人民法院行政诉讼的受案范围，并无不当。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。据此，崔立龙关于一、二审未开庭即直接作出裁定属于程序违法的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，崔立龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回崔立龙的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 于 泓 审判员 杨科雄 二〇一九年十二月十一日 书记员 李林涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1502执2287号之五 四川宜宾中源电力变压器有限公司、宜宾和正融资担保有限公司、张朝容、黄开永: 你与成都银行股份有限公司宜宾分行纠纷一案，本院作出的(2018)川1502民初7605号号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(你单位)立即履行生效法律文书确定的义务及本案执行费元。 开户银行：工行四川宜宾分行长江路支行 户名：宜宾市翠屏区人民法院诉讼费及案款专户 账号：张朝容(9558852314000965964),黄开永(9558852314000965972),四川宜宾中源电力变压器有限公司(9558852314000965980),宜宾和正融资担保有限公司(9558852314000965998) 特此通知。 TDH16EAJ_JZ_0@ZZSJ#T1 联系人：联系电话：0831-35××××0 本院地址：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江新区邮编：644000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）沪7101行初1010号原告宋建平，男，1960年10月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人徐子婷(原告之妻)，1980年6月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告上海市徐汇区人民政府龙华街道办事处，住所地上海市徐汇区。原告宋建平诉被告上海市徐汇区人民政府龙华街道办事处政府信息公开一案,本院已依法受理。审理中，原告宋建平以之前就行政机关的政府信息公开答复已经提起行政诉讼为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告宋建平向本院申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宋建平撤回起诉。案件受理费人民币50元，因原告宋建平未预缴，本院不予退还。审 判 员 王剑晖二〇一九年十二月十三日法官助理 吴泽均书 记 员 戴 冠附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2509号 申请执行人：李淑平，女，汉族,1966年9月6日出生，安徽省泗县人，住泗县。 被执行人：邓加领，男，汉族，51岁，安徽省泗县人，住泗县。 被执行人：钱军，男，汉族，57岁，安徽省泗县人，住泗县。 申请执行人李淑平与被执行人邓加领、钱军民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院于2019年8月12日作出的（2019）皖1324民初176号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、邓加领于本判决生效后五日内返还借李淑平人民币65000元及利息。利息自借款之日起按照年利率6%支付，自2014年11月5日起计算至履行完毕为止。二、钱军对上述借款负连带清偿责任。案件受理费910元，由邓加领负担。 本院立案执行后，1、本院于2019年11月5日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款已被扣划8429元、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地泗县××乡、泗县xx小区调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过约谈方式将被执行人名下银行存款已被扣划8429元，暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初176号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初176号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇一九年十二月十九日 书记员 殷 毅
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2461号被执行人：孔顺伢，男，1975年11月14日出生，汉族，住所地南京市建邺区。本院作出的（2018）苏0105刑初582号刑事判决书已发生法律效力。依据该生效刑事判决，孔顺伢犯盗窃罪，处罚金人民币三千元；责令被告人孔顺伢继续退赔被害人倪杨柳剩余经济损失11600元。因孔顺伢未履行生效法律文书判令的缴纳罚金及退赔被害人经济损失的义务，本院依法于2019年5月23日立案执行。案件执行过程中，对孔顺伢采取了如下措施：1、向孔顺伢送达了执行通知书、执行决定书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等法律文书，责令孔顺伢立即履行生效法律文书判令缴纳罚金及退赔被害人经济损失的义务，并如实申报可供执行的财产，但孔顺伢未履行生效法律文书所判令的义务；2、对孔顺伢名下的银行账户存款、车辆及不动产登记信息、土地使用权等财产情况进行了调查，发现孔顺伢名下有银行存款1818.87元，本院已依法扣划，并拨付受害人。此外，未发现孔顺伢另有可供执行的财产；3、将孔顺伢纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，应裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，继续将孔顺伢纳入失信被执行人员名单，并继续对其限制高消费。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现孔顺伢有可供执行财产时，恢复对案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  陆真国二〇一九年十二月九日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初3163号 原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行,营业场所：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号,统一社会信用代码：91510400904359315X。 负责人：曹健，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏健平，男，1970年8月20日出生，汉族，该支行职工，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：严月玲，女，1986年12月17日出生，汉族，该支行职工，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：张艳梅，女，1994年10月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行（以下简称农行仁支）与被告张艳梅信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告农行仁支的委托诉讼代理人苏健平到庭参加诉讼，被告张艳梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告农行仁支向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告截止2019年9月17日信用卡欠款人民币23046.84元（其中：本金17663.01元、利息4780.22元、逾期还款违约金488.37元，消费手续费115.24元）；2、判令被告从2019年9月18日起至结清欠款本息之日止，按透支金额日利率万分之五支付利息，并按月计收复利；3、本案诉讼费及原告实现其债权的所有费用由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，被告张艳梅在原告农行仁支处申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为62×××68。被告张艳梅领取该信用卡后，多次使用该卡。截止2019年9月17日信用卡欠款人民币23046.84元（其中：本金17663.01元、利息4780.22元、逾期还款违约金488.37元，消费手续费115.24元）。经原告多次催收未果。现请求支持原告的诉讼请求。 被告张艳梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，原告所提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、账户信息、张艳梅消费流水、金穗贷记卡透支催收通知书等具有真实性、关联性、合法性，本院对上述证据的证明效力予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日，被告张艳梅因个人消费需求向原告农行仁支申请办理金穗贷记卡，经原告农行仁支审核后向被告张艳梅发放金穗贷记卡（卡号为：62×××68）一张；预留邮寄地址为：四川省攀枝花市仁和区。该卡的消费使用、计息及相关费用的收取、对账及还款、有效期等遵循《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。 被告张艳梅领取卡号为62×××68的金穗贷记卡后，自2017年6月5日起持卡多次消费后未按规定还款。截止2019年9月17日信用卡欠款人民币23046.84元（其中：本金17663.01元、利息4780.22元、逾期还款违约金488.37元，消费手续费115.24元）。 本院认为，原、被告之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。原告主张要求被告偿还该金穗贷记卡人民币本金17663.01元、利息4780.22元、逾期还款违约金488.37元，消费手续费115.24元，共计人民币23046.84元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张要求被告支付自2019年9月18日起至结清欠款本息之日止的利息、复利，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的相重复，故本院依法支持被告支付2019年9月18日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、复利（按照《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗卡信用卡章程》的有关规定）。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张艳梅经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张艳梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行截止至2019年9月13日的信用卡欠款本金17663.01元、利息4780.22元、逾期还款违约金488.37元，消费手续费115.24元，共计人民币23046.84元； 二、被告张艳梅应于本判决生效后十日内按照《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗卡信用卡章程》的有关规定向原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行偿付自2019年9月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、复利； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费376元，减半收取计188元，由被告张艳梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满之日起二年内。 审判员  王瑶玥 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 露
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1524民初3635号原告：贺帅，男，1990年7月5日生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：郭丹月，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告：东阿县龙达新型建材有限公司，住所地：东阿县经济技术开发区S324卓江路交叉口北200米路西。法定代表人：*鹏飞，董事长。委托诉讼代理人：孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：山东汇一重工科技有限公司，住所地：潍坊市临朐县东城街道东泰路1511号。法定代表人：吴洪双，该公司经理。委托诉讼代理人：温波，公司财务经理。被告：郑历国，男，1985年5月22日生，汉族，系山东汇一重工科技有限公司驻东阿县龙达新型建材有限公司工程项目负责人。原告贺帅与被告东阿县龙达新型建材有限公司（简称龙达公司）、被告山东汇一重工科技有限公司（简称汇一公司）、被告郑历国建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了开庭审理，原告及其委托诉讼代理人郭丹月，被告龙达公司委托诉讼代理人孙常峰，被告汇一公司委托诉讼代理人温波到庭参加诉讼，被告郑历国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告劳动报酬共计174100元，诉讼中变更为155000元。事实与理由：2018年被告汇一公司承包被告龙达公司的厂房建设及设备安装工程，原告受汇一公司的雇佣，带十余人给汇一公司完成注模剂设备安装，2019年10月10日，被告郑历国代表汇一公司与原告结算，共欠原告劳动报酬204100元，由郑历国签字认可，后经原告讨要，被告给付30000元，还欠174100元未还。请求法院查清事实，判如所诉。龙达公司辩称，我方与原告之间不存在任何合同关系及劳务关系，原告所诉费用我方不应承担。厂房是我方租赁东阿县宏盛电力设备有限公司的，该厂房的建设费用与我方无关，我方与被告二签订产品购销合同约定我方购买被告二的设备，由被告二负责安装调试，直至设备正常运行，生产出合格产品，设备的安装调试及其他材料的加工均由被告二负责，我方按照合同约定向被告二支付费用，至今为止我方与被告二材料加工费的具体工程量未进行核算，无法确定被告二完成多少材料加工工程量，但是截止今日我方已按照合同的约定履行了向被告二支付款项的义务；虽有部分款项未结清，是因为被告二未能按照合同约定在工期内完成设备安装及调试，至今提供的设备及设备安装未能完成，我方在被告二处购买的设备至今无法正常运行，至2019年12月8日我方与被告二协商，被告二同意负责继续对设备进行调试整改。即使支付加工费也应由原告与第二被告先进行对账核算，方能确定工程量。原告与第二被告之间处于什么关系我方不清楚，因此原告所诉的劳务报酬与我方无关，应驳回其诉讼请求。汇一公司辩称，首先郑历国是我公司的人员，他与原告签署的协议是属于职务行为，对案件事实认可，对于诉求额当庭不能确定，需要与龙达公司进行核算后才能得出与原告的准确数额。汇一公司与龙达公司之间现在进行具体工程调解，待调解结束后得出准确数据再行与原告协商。原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份。2.汇一公司的公司登记信息。3.2019年10月10日，郑历国与原告经过对账核算形成的欠款数额对账单，证明汇一公司还欠原告劳动报酬155000元。4.2019年10月10日，郑历国与原告签订的还款计划，证明双方有债权债务关系。龙达公司对原告上述证据经质证认为，对证据1、2真实性无异议。对证据3、4不清楚，该款项是原告与被告二、三之间产生的债权债务，与我方无关，我方已经按照合同约定履行了向被告二付款的约定。汇一公司对原告上述证据经质证认为，对证据1、2真实性无异议。对证据3、4需要庭后核对，回复法庭。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2018年汇一公司承包了龙达公司的厂房建设及设备安装工程。原告受汇一公司的雇佣，带十余人给汇一公司完成注模剂设备安装，2019年10月10日，郑历国代表汇一公司与原告结算，共欠原告劳动报酬204100元，由郑历国签字认可，后被告给付30000元，还欠174100元未还。审理中，经原告同汇一公司核对，双方认可尚欠原告劳动报酬155000元未付。本院认为，汇一公司雇佣贺帅等人为其承包的龙达公司的厂房建设及设备安装工程提供劳务，经结算汇一公司尚欠贺帅劳动报酬155000元，双方对上述事实均认可，本院予以确认。汇一公司应当支付该劳动报酬，故原告主张汇一公司支付155000元的诉求，本院予以支持。原告诉求龙达公司、郑历国承担支付义务，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东汇一重工科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告贺帅劳动报酬155000元。二、驳回原告贺帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3782元减半收取1891元，由被告山东汇一重工科技有限公司负担1700元，原告承担191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王茂群二〇一九年十二月二十四日书记员  李梦晓
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初1545号 原告：张晓丽，女。 委托诉讼代理人：李刚，山西金朝律师事务所律师。 被告：山西裕邦房地产开发有限公司。 被告：庞永民，男。 被告：山西省运城市龙飞有色金属有限公司。 被告：贺存业，男。 原告张晓丽与被告山西裕邦房地产开发有限公司、庞永民、山西省运城市龙飞有色金属有限公司、贺存业民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法进行审理。审理中，原告张晓丽不能提供被告庞永民准确的送达地址，无法通知被告庞永民应诉，故以被告庞永民不明确为由裁定驳回原告张晓丽起诉。依照《最高人民法院民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告张晓丽的起诉。 案件受理费35856元，退还原告张晓丽。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  赵 萍 审 判 员  王文祥 人民陪审员  申运芳 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  闫梦林
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初4302号起诉人：杨晓芳，女，汉族，1969年12月10日出生，系大庆油田第三采油厂作业大队机关干部，住黑龙江省大庆市高新技术产业开发区。2019年12月02日，本院收到杨晓芳的起诉状，杨晓芳起诉称，2014年4月10日，起诉人杨晓芳与被起诉人黑龙**汇财富投资管理有限公司签订协议书一份，双方约定由起诉人出借给被起诉人本金人民币26万元，打入于田指定账户，借款期限为12个月，利息按约定已支付。起诉人杨晓芳后取出本金6万元。但剩余本金20万元仍然续签了出借协议，继续出借给被起诉人，每次到期后双方都续签20万元人民币的出借协议。2017年4月10日到期后，双方又续签本金20万元人民币的出借协议，从2017年4月10日至2019年4月10日止，借款利息为年利率15%，每个月结算一次利息，到期还本。被起诉人已将利息按月支付给起诉人，现本金已到期，经起诉人多次索要，被起诉人均以各种理由推脱不给，现起诉人杨晓芳故诉至我院，要求被起诉人给付本金20万元，欠款逾期利息17500元，合计217500元。经审查，本院认为，通过起诉人杨晓芳起诉状及提交的身份证信息可知其住所地黑龙江省××高新技术产业开发区环城路湖滨教师花园××号1门1002室不在本院管辖范围内，通过起诉人杨晓芳提供的民事起诉状及企业信息查询单可知被起诉人黑龙**汇财富投资管理有限公司住所地大庆市××新区××号，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，按照法律规定，当事人协议选择管辖法院的范围，只限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，如果当事人选择了与争议没有实际联系的地点的人民法院，该协议无效，从起诉人杨晓芳提供证据《协议书》中第八条约定“如发生争议双方应协商解决，协商不成的依法向大庆市萨尔图区所在地法院提起诉讼”可以看出当事人约定由大庆市萨尔图区人民法院管辖，但没有明确约定具体是以被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地当中何项来约定由本院管辖。根据上文陈述起诉人杨晓芳和被起诉人住址信息看出从被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地均不在大庆市萨尔图区人民法院管辖范围内，该《协议书》中也没有书写合同签订地，按照法律规定应属于约定管辖无效，即该合同中关于约定管辖的协议无效，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”来确定具体管辖法院，从该法律规定来看本案如按照被告住所地确定管辖应由被告住所地大庆市高新技术产业开发区人民法院管辖，起诉人杨晓芳起诉被起诉人黑龙**汇财富投资管理有限公司至本院，本院无管辖权，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，本院裁定如下：对起诉人杨晓芳的起诉，本院无管辖权，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 谢 华审判员 刘英林审判员 贾 丽二〇一九年十二月四日法官助理尹小亮书记员孟祥龙
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0604民初6552号原告：刘汉平，男，1975年1月26日出生，汉族，无职业，住大庆市林甸县，被告：赵德庆，男，1988年8月26日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，原告刘汉平与被告赵德庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘汉平到庭参加诉讼，被告赵德庆经合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款12万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月16日，被告在原告处借款12万元，用于耕种土地，并出具借据一份，约定借款期限6个月。借款期限届满后，原告索要未果，现原告诉至法院。被告赵德庆未出庭，未予答辩，亦未提交书面答辩意见。原告刘汉平为证实自己的主张提交借条原件、房产证复印件各一份，证明2019年4月16日，被告在原告处借款12万元，用于耕种土地，并出具借据一份，约定借款期限6个月。被告用自有房产抵押担保，未办理抵押登记。被告赵德庆未出庭，未予质证，本院对该证据的真实性予以认定。经审理本院认定事实如下：2019年4月16日，被告在原告处借款11万元，用于耕种土地，约定借款期限6个月，被告同意给付原告借款期间利息1万元，故被告为原告出具12万元借据一份。被告用自有房产抵押担保，未办理抵押登记。借款期限届满后，被告未能按约还款，现原告诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告借款12万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院认为：被告赵德庆在原告刘汉平处借款，有原告提交的被告出具的借条与起诉状陈述为证，足以证实被告在原告处借款的事实。被告未能按约还款构成违约，应向原告承担还本付息的违约责任，双方约定借款期间利息1万元，未超法定标准，故对原告请求被告立即偿还原告借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此，其应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告赵德庆于本判决生效之日起五日内偿还原告刘汉平借款12万元。案件受理费人民币1350元由被告赵德庆负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李海文二〇一九年十二月十三日法官助理郭歆书记员徐旭敏附：相关法律规定第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7245号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市新洲区非董音乐吧，个体工商户，经营场所：湖北省武汉市新洲区阳逻街武湖村1栋1-5层A栋5楼。经营者：叶志军。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区非董音乐吧侵犯作品《秘密》著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。本院向被告送达前，原告于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  张翠兰 人民陪审员  凃传生 二〇一九年十二月十七日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执2822号 关于被执行人石海林、门光玉、王喜清、郝福祥、于东东触犯诈骗罪被判处罚金一案，本院于2019年12月18日立案执行，并于2019年12月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初6923号原告：马顺华，男，1972年11月6日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：崔玉龙，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫常栋，山东聚祥律师事务所实习律师。被告：窦宽玉，男，1957年6月6日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：谢振涛，莒县沭东法律服务所法律服务工作者。原告马顺华与被告窦宽玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马顺华的委托诉讼代理人崔玉龙、闫常栋，被告窦宽玉及其委托诉讼代理人谢振涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马顺华向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除2019年10月2日起订的订货协议；2.判令被告返还20000元押金；3.判令被告赔偿原告损失40000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月2日,原告与被告签订订货协议一份，约定由原告向被告收购毛桃。协议签订后被告拒绝向原告供货。窦宽玉辩称,原告所诉与事实不符。双方签订协议后，原告未按约定向被告收购全部毛桃。本院经审理认定事实如下：2019年10月2日，原告马顺华与被告窦宽玉签订订货协议。协议内容为“今有莒县果庄镇马顺华与安庄镇窦宽玉签订金秋红蜜毛桃收购协议，马顺华称（甲方）窦宽玉称（乙方）收购要求单果四两以上净面果上不逢顶。要求没有裂口、没软头、没疤痕。轻微纸膜可以捎带。乙方在保质保量的前提下确保甲方装车。乙方不得私自卖桃，如有私卖，赔偿甲方损失肆万。甲方不的在保证质量前提下不得拒收。如果拒收押金作废。”协议签订后原告马顺华向被告窦宽玉支付押金2万元。原告到被告处收购部分毛桃后，未继续收购。本院认为，原告马顺华与被告窦宽玉之间的订货协议系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方应认真全面的履行。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务可以解除合同。原告拒绝继续向被告收购毛桃，其以自己的行为表明不履行主要债务，故原告要求解除与被告签订的订货协议，本院予以支持。原告主张被告以挑选果品质量过高，要求降低标准为由，拒绝供货。并提交微信聊天记录一份予以证明。原告提交的微信聊天记录内容仅为告知对方位置和微信转账，无法证明被告拒绝供货。因此，本院认定双方未继续履行订货协议原因为原告拒绝向被告收购毛桃，故原告主张被告返还押金2万元，本院不予支持。原告马顺华主张被告窦宽玉违反协议约定私自卖桃但未提供证据证实，原告要求按照订货协议赔偿原告损失4万元，本院不予支持。综上所述，马顺华要求解除订货协议符合法律规定，依法应予支持，要求被告赔偿损失40000元并返还押金20000元，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：一、解除原告马顺华与被告窦宽玉于2019年10月2日签订的合同；二、驳回原告马顺华的其他诉讼请求。案件受理费650元，由原告马顺华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  纪军涛二〇一九年十二月二十五日书记员  冯俊华