广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5222民初762号原告：杨献洲，男，汉族，2000年10月8日出生，身份证住址：广东省揭西县**************。身份证号码：445************014。委托诉讼代理人：林泽波，广东霖都律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住址：揭阳市榕城区*******。统一社会信用代码：914**********006XE。负责人：魏乐珊。委托诉讼代理人：邢尔跃，广东圣桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑郁郸，广东圣桥律师事务所律师。被告：陈炳元，男，汉族，1968年7月17日出生，身份证住址：广东省揭西县***************。身份证号码：440************015。原告杨献洲与被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称人民财保揭阳分公司或被告一）、陈炳元（被告二）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨献洲委托诉讼代理人林泽波、被告人民财保揭阳分公司委托诉讼代理人邢尔跃、被告陈炳元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨献洲向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判决：一、被告一在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告各项损失共计274043.16元（详见附件《诉请赔偿项目计算清单》），被告二对被告一超出机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险部分的赔偿款承担连带赔偿责任；二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年10月21日13时20分，被告二驾驶粤V*****号小型轿车从揭西县*************方向行驶，行经揭西县********时，与对向由原告驾驶的普通二轮摩托车（载张梓祺）发生碰撞，造成原告、张梓祺受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经揭西县公安局交通警察大队第445************495号《道路交通事故认定书》认定，被告二应承担本事故的主要责任，原告应承担本事故的次要责任，乘车人张梓祺不承担本事故的责任。原告受伤后被送往揭西县人民医院治疗，经该院诊断为：创伤性闭合性硬膜外血肿，创伤性脑疝，右侧颞顶骨骨折，头皮血肿，多处挫伤，创伤性蛛网膜下出血。2018年10月21日原告在该院急诊手术开颅血肿清除及抗感染、预防并发症支持治疗，在该院住院治疗40天，共花去医疗费80443.45元。出院医嘱：1、不适门诊随访；2、三月后行颅板缺损修补术。于是原告在2019年1月14日到中山大学附属第三医院住院治疗，2019年1月22日在该院行颅骨缺损修补术，在该院住院治疗14天，共花去医疗费113456.21元。原告出院后于2019年3月27日经广东韩江司法鉴定所评定为十级伤残。事故发生时，原告是揭西县河婆中学在校学生，居住生活消费于揭西县****，应按城镇居民的标准计算原告的各项损失。至起诉时止，被告应赔偿原告因上述交通事故而遭受的各项损失共计人民币274043.16元（详见附件《诉请赔偿项目计算清单》）。因粤V*****号小型轿车在被告一处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，被告一是保险人，被告二是被保险人，被告一应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的责任限额内对原告上述各项损失承担赔偿责任，被告二作为本案肇事的直接侵权人和肇事车辆所有人，应对超出机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险部分的赔偿款承担连带赔偿责任。请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。原告随起诉状提交的赔偿清单具体如下：1、医疗费：207249.66元；2、住院伙食补助费：100元／天×住院54天＝5400.00元；3、必要的营养费：1800.00元；以上1－3项属于交强险医疗费赔偿项目，小计214449.66元；4、残疾赔偿金：2019年度全省城镇居民人均可支配收入一般地区（全省平均）42066元/年×20年×伤残系数10%＝84132.00元；5、伤残司法鉴定费用：3700.00元；6、护理费：150元×54天×2人＋150元×46天×1人＝23100.00元；7、康复费：6000.00元；8、交通费用：3000.00元；9、精神损害抚慰金：5000.00元；10、外出就医住宿费：406.00元；11、外出就医餐饮费：274.00元。以上4－11项属于交强险死亡伤残赔偿项目，小计125612.00元；以上11项合计340061.66元。被告应在交强险赔偿限额内原告医疗费用10000.00元、赔偿原告伤残赔偿金110000.00元，其余部分按事故责任分成，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告共计154043.16元［（340061.66－10000.00－110000.00）×70%＝154043.16元］，被告共应赔偿原告274043.16元。被告人民财保揭阳分公司辩称，一、本次交通事故共造成原告和张梓祺两人受伤的后果，法院应按赔偿比例分配交强险的赔偿限额。另外，答辩人已为原告垫付了医疗费1万元，请法院在本案中依法予以抵除。二、根据原告提供的行驶证显示，答辩人承保的粤V*****号车的行驶证检验有效期是至2015年10月，即在事故发生时，上述车辆的检验有效期是属已届满状态，对于行驶证未按规定检验或检验不合格的情形，答辩人有权对超过交强险部分拒绝赔偿。即便检验合格的，对于超过交强险部分，因答辩人承保的粤V*****号车的驾驶员陈炳元在事故中是承担主要责任，答辩人对该部分仅需承担70%的赔偿责任。三、原告提出的各项赔偿请求有部分缺乏事实及法律依据，依法应予以驳回或剃减。具体理由如下：1．医疗费：根据粤高法【2018】39号文件的通知以及保险条款的约定，被告保险公司有权按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，对于超出部分，特别是外购药部分，应由原告或其他被告承担。2．营养费：根据粤高法【2018】39号文件的通知，原告营养费的数额应认定为500元（5000元×伤残系数10%）。原告请求的1800元过高，与其伤情不符，应依法予以剔减。3．残疾赔偿金：根据原告提供的身份证和户口本显示，原告是居住在农村地区，属于农业家庭户口，依法应按农村标准计算该项费用。4．护理费：根据粤高法【2018】39号文件的通知，原告的陪护人数应以医生医嘱和医院证明为准，在没有以上证明的情况下应按陪护1人计算，原告按前54天2人计算违反上述通知，请法院予以纠正。5．康复费：没有实际发生，且费用过高，与原告的伤情不符，请法院予以驳回。6．交通费：原告没有提供相关合法有效的票据证明其为本次交通事故支出交通费用，依法不能主张该项费用。7．精神损害抚慰金：原告要求的数额过高，与其在本次交通事故中的过错程度、伤残等级及揭阳地区的经济水平、判例实际不相符，应依法予以剔减。8．外出住宿费及餐饮费：根据最高院关于人身损害的司法解释的规定，住宿费应是受害人到外地治疗因客观原因无法住院，才能予以支持。本案中，原告均是住院治疗，不符合法律规定请求住宿费的条件，因此，对该项费用依法不能予以支持。另外，原告也已请求住院伙食补助费，对其主张的餐饮费因缺乏法律依据，依法也应予以驳回。9．根据保险合同的约定，诉讼费和鉴定费均不属于保险公司的赔偿范围。被告陈炳元辩称，我对原告的起诉和被告一的答辩都没有什么意见，尊重法庭的审判。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨献洲围绕诉讼请求依法提交了证据：1、道路交通事故认定书原件，证明原、被告诉讼主体资格及发生交通事故的事实；2、身份证、户口簿、学生证、学籍证等复印件及证明原件，证明原告身份及户籍地、就学于揭西县河婆中学的事实；3、保险单、工商登记信息、车辆行驶证、驾驶证复印件，证明被告一诉讼主体资格及被告身份；4、发票6单原件，证明原告受伤治疗产生的费用；5、证明书等病历原件，证明原告因该宗交通事故受伤治疗的事实；6、司法鉴定意见书及发票原件，证明原告因该宗交通事故受伤造成残疾的事实。本案中另有一伤者张梓祺（身份证号码为445************331）乘坐原告杨献洲驾驶的普通二轮摩托车与陈炳元驾驶粤V*****号小型轿车发生碰撞受了轻微伤，其提交了一份声明书，表示其在事故中只是受了轻微伤，没有住院治疗，只在门诊处理，医药费用也由陈炳元支付了，故其特此声明不对陈炳元及车辆的保险公司提起诉讼。被告人民财保揭阳分公司对原告的证据质证如下：对证据一至三无异议。对证据四中收费票据二张的真实性无异议，但保险公司仅依据保险条款的约定和法律的规定在医保范围内予以赔偿；对外购药发票二张因缺乏医院证明或医生医嘱，三性均有异议，且该部分明显属于外购药和非医保用药范畴，依法不应由保险公司承担；对住宿费及餐饮费发票二张的真实性请法院依法审查认定，同时因为原告均是住院治疗，也有请求住院伙食补助费，故不应支持该二张发票金额，与本案缺乏关联性。对证据五无异议。对证据六的真实性无异议，对伤残等级请法院依法审查认定，对其他鉴定项目的质证意见就同我方的答辩意见一致。同时，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，应由其他当事人承担。对声明书的真实性请法院依法审查，没有意见。被告人民财保揭阳分公司围绕答辩请求依法提交了如下证据：计算书列表、支付垫付申请任务处理表共2页，证明保险公司为此垫付10000元。原告对此证据没有异议。被告陈炳元在法定举证期限内没有提交证据，对原告及被告人民财保揭阳分公司提交的证据均没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方的举证、质证，综合本院庭审调查的情况，本院认定事实如下：2018年10月21日13时20分，被告陈炳元驾驶粤V*****号小型轿车从揭西县*************方向行驶，行经揭西县********时，与对向由原告驾驶的普通二轮摩托车（载张梓祺）发生碰撞，造成原告、张梓祺受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经揭西县公安局交通警察大队第445************495号《道路交通事故认定书》认定，被告陈炳元应承担本事故的主要责任，原告杨献洲应承担本事故的次要责任，乘车人张梓祺不承担本事故的责任。原告受伤后被送往揭西县人民医院治疗，经该院诊断为：创伤性闭合性硬膜外血肿，创伤性脑疝，右侧颞顶骨骨折，头皮血肿，多处挫伤，创伤性蛛网膜下出血。2018年10月21日原告在该院急诊手术开颅血肿清除及抗感染、预防并发症支持治疗，在该院住院治疗40天，共花去医疗费80443.45元。出院医嘱：1、不适门诊随访；2、三月后行颅板缺损修补术。于是原告在2019年1月14日到中山大学附属第三医院住院治疗，2019年1月22日在该院行颅骨缺损修补术，在该院住院治疗14天，共花去医疗费113456.21元。原告出院后于2019年3月27日经广东韩江司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人杨献洲的伤残程度评定为十级伤残；评定其伤残评定后无后续治疗费；康复费评定为6000元；误工期评定为155日；护理期评定为100天，建议两次住院期间54日每日配备护理人员2名、余46日每日配置护理人员1名；评定其营养期为90日，建议营养费1800元。原告为此支付鉴定费3700元。另查明，肇事车辆为粤V*****号小型轿车，被告陈炳元是该车肇事时的车辆所有人及实际驾驶人，肇事车辆在被告人民财保揭阳分公司处投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险（含不计免赔率）。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元，第三者责任险的保险限额为100万元，保险期间均为2018年10月12日0时起至2019年10月11日24时止，本案事故发生在保险期间内。再查明，原告杨献洲的户口为农业家庭户口，事故发生时，原告是揭西县河婆中学在校学生。原告在住院治疗期间，被告人民财保揭阳分公司垫付了医疗费共计10000元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。经揭西县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告陈炳元应承担本事故的主要责任；原告杨献洲应承担本事故的次要责任。该事故认定事实清楚，程序合法，定性准确，且当事人对该事故认定书没有提出异议，故本院予以采信。根据交警部门的认定，法院确定被告陈炳元承担本次事故70%的民事责任，原告杨献洲承担本次事故30%的民事责任。原告杨献洲作为本起交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此受到的损失。本次事故另一伤者张梓祺已声明不对两被告提起诉讼，本院不为其保留交强险赔偿份额。被告陈炳元是V*****号小型轿车肇事时的车辆所有人及实际驾驶人，该车以投保交强险和商业险，且事故发生在保险期限内；被告人民财保揭阳分公司作为V*****号小型轿车交强险及商业三者险的保险人，应按规定在交强险赔偿责任限额内对原告杨献洲因本次交通事故造成的损害先予赔偿；对于超出交强险限额部分，由被告人民财保揭阳分公司在商业三者险赔偿责任限额内按照70%的赔偿责任比例对原告进行赔偿。被告陈炳元应对超出机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险部分的赔偿款承担连带赔偿责任。原告杨献洲因本次交通事故造成的各项经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：1、医疗费206859.66元：有原告提交的揭西县人民医院、中山大学附属第三医院的收费票据、费用汇总清单、出入院记录及诊断证明等为证，原告提交的两次住院医院门诊、住院发票共计193899.66元，本院予以认定。对于原告提交的揭西县镇春德堂中药店发票12960元，其购买的人血白蛋白及单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液均有揭西县人民医院处方笺，应属于原告与本次交通事故损害有关的院外购药费用，本院予以确认。原告提交的广州市博惠大药房发票390元，货物为“医药*德莫林（皮肤创面无机诱导活性敷料），因原告未提交证据证明该药物为治疗所需，本院不予认定。被告人民财保揭阳分公司主张“其有权按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，对于超出部分，特别是外购药部分，应由原告或其他被告承担。”依据不足，本院不予采纳。2、住院伙食补助费5400元：原告两次住院共计54天，按每人每天100元计算。3、营养费1800元：根据鉴定意见确定原告的营养费为1800元。4、残疾赔偿金84132元：原告虽为农村户口，但其提供了在揭西县城就学的证明，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目标准（试行）》有关规定，本院确定原告的残疾赔偿金按城镇标准计算。原告经鉴定构成十级伤残，其伤残赔偿指数为10%，故原告残疾赔偿金按广东省2018年度城镇居民人均可支配收入42066元/年标准计算20年，为84132元（42066元/年×20年×10%）。5、伤残司法鉴定费用3700元：该费用系原告为明确伤势、明确赔偿数额而支出的必要费用，根据发票确认为3700元。6、护理费21720元：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。参照鉴定机构意见，原告“护理期评定为100天，建议两次住院期间54日每日配备护理人员2名、余46日每日配置护理人员1名。”计算标准参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目标准（试行）》有关规定，住院期间的护理费按150元/天计算，出院期间的护理费按120元/天计算（150元/天×2人×54天++120元/天×1人×46天＝21720元）。7、康复费6000元；参照鉴定机构的意见确定为6000元。8、交通费1620元：原告未能提供交通费的正式票据，但考虑原告就诊的实际情况，确需发生一定的交通费用，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目标准（试行）》有关规定，按照住院54天30元/天计算为1620元。9、精神损害抚慰金5000元：结合原告的伤残情况及本地平均生活水平，本院酌定为5000元。10、关于外出就医住宿费及外出就医餐饮费，原告请求医疗费及伙食补助费，已包含原告在广州就医的费用，原告无法证实其是因客观原因无法住院而产生了额外的住宿费及餐饮费，对此，本院不予支持。综上，本次交通事故造成原告的各项损失合计336231.66元。原告主张的各项费用中超出上述认定数额部分的，本院不予支持。关于责任承担。肇事V*****号小型轿车在被告人民财保揭阳分公司投保了交强险及商业三者险，本案事故发生在保险期间内，被告人民财保揭阳分公司作为肇事车辆交强险及商业三者险的承保人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，其应先在交强险责任限额范围内分项赔偿原告损失，对超出交强险赔偿限额部分的损失在商业三者险的责任限额范围内按被保险车辆的责任比例向原告赔偿。本案交通事故造成原告的损失属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费206859.66元、住院伙食补助费5400元、营养费1800元，合共214059.66元，先由被告人民财保揭阳分公司在交强险的医疗费用赔偿限额1万元范围内向原告赔偿（此款被告人民财保揭阳分公司已垫付）；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括残疾赔偿金84132元、伤残司法鉴定费用3700元、护理费21720元、康复费6000元、交通费1620元、精神损害抚慰金5000元，合共122172元，先由被告人民财保揭阳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内向原告赔偿。因被告陈炳元承担本事故的主要责任，而本案属于机动车之间发生的交通事故，肇事V*****号小型轿车又投保了不计免赔率，故对超出交强险医疗费用赔偿限额部分的损失204059.66元（214059.66元－10000元）和死亡伤残赔偿限额部分的损失12172元（122172元－110000元），合共216231.66元，由被告人民财保揭阳分公司在商业三者险的责任限额100万元范围内按70%的赔偿责任比例直接赔偿给原告151362.16元。鉴于被告人民财保揭阳分公司在交强险和商业三者险的赔偿责任限额内已能足额赔偿原告上述损失，故被告陈炳元无须再承担赔偿责任。关于诉讼费用的负担问题，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。被告人民财保揭阳分公司关于不承担本案诉讼费用的辩解意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨献洲人民币110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨献洲人民币151362.16元；三、驳回原告杨献洲的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5410.65元，由原告杨献洲负担190.22元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担5220.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  曾远君人民陪审员  陈林彬人民陪审员  陈伟军二〇一九年十二月二十七日法官 助理  徐洁芳书 记 员  刘旭荣附适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。