河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀08民初120号 原告：承德市上合房地产经纪有限公司，住所地河北省承德市双桥区世纪城三期华峰中心1-2B座716-1室。 法定代表人：邓子炎，总经理。 委托诉讼代理人:黄磊，河北博开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春雨，河北博开律师事务所律师。 被告：丁铁铮，男，1996年3月20日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 原告承德市上合房地产经纪有限公司（以下简称上合公司）与被告丁铁铮侵害商业秘密纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告上合公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告丁铁铮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上合公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告消除影响并公开向原告赔礼道歉；二、请求依法判令被告赔偿原告经济损失100000元；三、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告丁铁铮曾系原告公司的二手房经纪人，负责向原告引荐客户资源，并就订立房屋买卖合同等事项提供居间服务。被告在原告公司工作期间，故意记录和保存了原告公司内部其他员工的系统登录密码和相关应用程序。被告离职加入蜗牛房产公司后，通过事先保存的原告公司的应用程序，借助技术手段秘密侵入原告计算机管理系统，窃取原告4套独家房源信息。并擅自将该房源信息录入与原告具有业务竞争关系的蜗牛房产公司的房屋销售媒介上进行公开销售。同时，被告还浏览并掌握了大量涉及原告公司以及员工的秘密信息。综上所述,被告严重侵害原告商业秘密的行为。给原告造成了难以估量的经济损失和不可弥补的巨大商业损失。故原告诉至贵院。请求支持原告诉讼请求。以维护原告的合法权益和社会的正常经济秩序。 被告丁铁铮未进行答辩。 原告上合公司为支持其诉讼请求提交了七组证据： 证据一、被告丁铁铮于2019年8月15日出具的《关于登陆上合管理系统盗取房源的情况说明》，证明目的：被告丁铁铮具有侵害原告商业秘密的事实及方法。 证据二、《居间服务协议》；证据三、原告上合公司与被告丁铁铮签订的《上合地产保密协议》、《知情同意书》；证据四、《离职协议》。证明目的：证据二、三、四证明原被告双方在被告在职时及离职后均对被告应承担的保密义务和范围进行了明确约定。 证据五、原告享有的四套独家房源之一的“承德市双桥区万华小区A区7号楼三单元109室”首套房商业贷款服务费用计算方法，证明目的：被告盗取原告独家房源之一“万华小区A区7号楼三单元109室”，原告如果为买受人成功办理首套房商业贷款可收取各项服务费用合计19,200.00元，这套房现在已经被其他中介公司卖出，损失已经实际造成。以此参照计算四套独家房源的损失合计76,800.00元整。 证据六、原告上合公司门店53套房源佣金的明细表，证明目的：这53套房源信息均被被告盗取，其中包括被告自己认可的上述4套独家房源，合计损失730,830.00元。 证据七、原告上合公司工作人员信息表一份，证明目的：原告公司近200名员工信息全部泄露，实际损失无法估量。 因被告丁铁铮未参加诉讼进行质证，本院经审查后对原告上合公司提交的证据认定如下：原告提交的证据一、二、三、四均有丁铁铮签名，本院予以确认并予采信。证据五、六系原告单方出具的损失计算方法和房源被盗情况，其中有大部分不是独自享有的房源，被告丁铁铮在其《情况说明》中只承认公布4套房源信息，原告未提供其他房源亦受到侵害的相关证据，对其计算的损失本院不予采信。证据六系原告员工信息情况，原告未举出被告掌握或者侵害这些员工信息造成损失的相关证据，对此证据不予采信。 本院根据原告陈述及本院核实的证据，认定事实如下：2018年3月29日,被告丁铁铮到原告上合公司工作,原告上合公司作为甲方，被告丁铁铮作为乙方签订了《居间服务协议》，其中第一条居间服务内容约定“甲方委托乙方为二手房经纪人对所设立的项目提供信息、客户资源等居间服务，向甲方报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介，并按照甲方要求完成项目引资相关的居间服务。”第三条中3.3.5项约定“乙方应当对本协议的内容、因履行本协议期间获得的或收到的甲方的商务、财务、技术、产品的信息、用户资料或其他表明保密的文件或信息的内容（简称：保密资料）保守秘密，未经甲方书面事先同意，不得向本协议以外的任何第三方披露。乙方可仅为本协议目的向其确有知悉必要的客户披露对方提供的保密资料，但同时须指示其客户遵守本条规定的保密及不披露义务，乙方应仅为本协议目的而复制和使用保密资料，除非得到另一方的书面许可，乙方不得将本协议中的内容及在本协议执行过程中获得的对方的商业信息向任何第三方泄露。”第五条协议期限约定“本协议有效期六个月，自双方签署协议之日起，期满后双方无异议可自动顺延，顺延期满，以此类推。”第七条法律关系中约定“甲方与乙方之间的法律关系为居间合同法律关系，甲方和乙方之间不构成任何劳动关系，乙方不具有甲方任何类别的员工身份，…。签订《居间服务协议》的同时，被告丁铁铮阅读了《上合公司员工手册》和《上合公司二手房员工岗位职责》，签订了《上合地产保密协议》、《知情同意书》。 在工作期间，被告丁铁铮私自记录了原告单位其他员工及管理人员的电脑系统登录密码和相关应用程序。2018年10月15日被告丁铁铮离职，并与原告签订了《离职协议》。 2019年7月29日，被告丁铁铮利用掌握的原告上合公司电脑系统登录密码和相关应用程序私自登录上合公司管理系统时，发现有四套新的房源，即将该四套房源的信息登录到其工作的蜗牛公司的二手房销售网上，第二天被发现后，即将该房源从蜗牛网中删除。2019年8月15日，原告方经理张进京与被告丁铁铮解决被告私自侵入原告计算机网络系统盗取信息问题时，被告丁铁铮出具了《关于登陆上合管理系统盗取房源的情况说明》，经理张进京在该说明上签字认可该说明陈述的内容。被告在该说明中承认盗取四套房源的事实，并保证3年内不再从事与房地产相关的工作。 本院认为，商业秘密应当具有秘密性、实用性、保密性，即该权利人掌握的信息不为公众所知悉，具有商业价值能够为权利人带来经济利益，且权利人对掌握的信息采取了保密措施的技术信息、经营信息等商业信息。原告为从事房屋买卖居间代理、房屋租赁居间代理等经营内容的中介机构，其客户委托的业务信息为原告独自享有的信息资源，非经原告允许，其他人不可获得；原告企业利用掌握的信息资源从事居间代理活动，从而获得收益，其掌握的信息资源具有经济价值；原告为保证独自享有信息资源，对进入企业网络信息系统按照员工工作性质、职级分别设置了密码，每名员工只能获得自己职级范围内的信息情况。被告丁铁铮入职原告单位时签订了《居间服务协议》、《保密协议》，对原告企业相关保密规定知悉，但被告却在工作期间私自窃取原告单位及其员工的网关密码，并在离职后擅自侵入原告的网络系统，窃取原告的商业信息资料，其行为已构成侵害商业秘密，被告应对其侵权行为承担惩戒性赔偿责任。鉴于原告所举证据均为自己认为可能获得的利益损失，未能举出给其造成损失或被告因此获益情况的充分证据，本院对原告请求判令被告丁铁铮赔偿10万元损失的请求不予支持。综合考虑原告企业规模、行业通行收费情况、被告侵害方式、侵害持续时间及对原告收益的影响等具体情况，本院酌定由被告丁铁铮赔偿原告各项经济损失2万元。 综上所述，被告丁铁铮侵权事实成立，应进行惩戒并承担赔偿责任。原告虽未能举出被告的行为给其造成损失或被告因此获益情况的充分证据，但客观上对原告的经营收益已构成影响，故本院根据案件具体情况酌定由被告赔偿原告2万元。依照《最高人民法院》第十八条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条之规定，判决如下： 一、由被告丁铁铮于本判决生效之日起十五日内赔偿原告承德市上合房地产经纪有限公司各项经济损失20，000.00元。 二、驳回原告承德市上合房地产经纪有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300.00元，由原告承德市上合房地产经纪有限公司负担1，800.00元，由被告丁铁铮负担500.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  袁宝山 审 判 员  刘树国 人民陪审员  林丽华 二〇一九年十二月二十七日 法官助理马莉 书记员张艾 ——