山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1083民初5956号原告乳山市城西置业集团有限公司。住所地乳山市城区街道办事处夏西村。法定代表人宋好文，总经理。委托代理人吕志录，北京易准律师事务所律师。被告威海市华纳塑胶有限公司。住所地荣成市滕家镇炮东村。法定代表人王志民，董事长。委托代理人王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。原告乳山市城西置业集团有限公司（以下简称乳山城西置业公司）诉被告威海市华纳塑胶有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乳山城西置业公司委托代理人吕志录，被告威海市华纳塑胶有限公司委托代理人王俊基到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乳山城西置业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失196173元；二、诉讼费、鉴定费等均由被告负担。事实和理由：2012年8月12日，原告与孙守训签署了《管材供货合同》，合同约定：孙守训向原告东方明珠工程所需给排水管材进行供货，相关给排水管材指定品牌为：被告威海市华纳塑胶有限公司生产的华纳牌管材、管件。产品型号及采购数量分别为：给水为华纳牌S3.2管材、管件；穿线管为华纳牌GY305系列管；排水为华纳牌实壁和芯层发泡UPVC排水管。并约定相关产品必须有合格证、备案证、检测报告。被告威海市华纳塑胶有限公司为上述产品的生产商。被告公司生产华纳牌管件附带《山东省建筑工程质量检验中心报告》，报告载明该产品所检项目合格，本案所涉及的PP-R管材行业标准使用寿命为50年。2014年4月5日，孙守训将合同约定相关产品交付给原告，原告收受相关货物后将相关产品用于乳山市东方明珠城二区16号楼、17号楼给排水工程。涉案工程房屋竣工后，原告将涉案房屋向业务进行交付。2017年，涉案工程所在房屋，东方明珠16号楼702室业主向原告报修，室内发生严重漏水，后经查明系热水系统管件发生渗漏，渗漏位置为热水管道弯头。该管件为被告公司生产。2015年-2017年，涉案工程所在房屋，东方明珠16号楼201室业主，向原告多次报修，室内多次发生漏水，后经查明，系热水系统供水管件发生渗漏，渗漏位置为客厅正对门处及厨房门口处弯头，该管件为被告公司生产。在相关漏水事件发生后，原告及时通知了孙守训及被告公司，各方和业主就损失问题多次进行协商，同时也就相关管件是否存在质量问题向第三方机构提出鉴定申请，因鉴定材料截取过短而无法在各方确认之鉴定机构进行鉴定。相关业务的赔偿问题亦未能达成一致意见。业主方多次要求原告给予赔偿并多次到相关政府部门进行投诉。为明确相关责任及赔偿，避免损失扩大化，原告向青岛诚祥建筑工程司法鉴定所就相关产品质量问题提起鉴定申请。2018年8月24日，青岛诚祥建筑工程司法鉴定所向原告出具了编号“青城司鉴（2018）技鉴字第17号技术鉴定书”，鉴定结果载明：经现场对乳山市东方明珠16号楼1单元二层东户厨房一支给水管和委托人提供的PPR弯头进行水压试验，弯头均出现渗漏事故，且均未发现外力损伤现象，说明该弯头存在质量缺陷，导致渗漏。为明确因漏水事故给业主造成的损失，原告依法委托威海市恒信价格评估有限公司进行鉴定。2018年9月26日，威海市恒信价格评估有限公司向原告和业主出具了《东方明珠16号楼201.702室装修费用的价格鉴定评估报告书》，该报告价格鉴定评估认为：东方明珠16号楼201室装修费用，在鉴定评估基准日时的鉴定价格为人民币165855元。东方明珠16号楼702室装修费用，在鉴定评估基准日时的鉴定价格为人民币30318元。后陆续有16号楼、17号楼业主向原告报修，均存在漏水情况。为避免损失扩大化，原告已向明珠小区16号楼、17号楼未进行装修业主进行告知暂缓装修，争取早日给业主方答复。原告东方明珠项目使用被告公司生产的华纳牌管材、管件，其作为生产者，因产品质量缺陷导致原告项目质量缺陷，并产生修复装修损失。现诉至本院请求支持其诉讼请求。被告威海市华纳塑胶有限公司辩称，一、被告认可201室的弯头渗漏，也认可该弯头属于自己生产。但是702室弯头已经更换，原告未进行证据保全，不能证实被告提供的弯头必然漏水。二、原告单方委托的两份鉴定存在问题，被告不予认可。原告单方申请鉴定，鉴定过程没有被告参与，鉴定的管件没有被告确认。三、本案被告承担的责任应该是更换一个弯头，并承担更换弯头所需的人工费用，其余责任应该由原告承担。原告在交付房屋前未进行水压试验，或者进行水压试验时不达标，原告没有履行上述义务导致损失扩大，故对损失扩大部分应由原告承担。经审理查明：2012年8月12日，原告乳山城西置业公司（甲方）与孙守训（乙方）签订了《管材供货合同》，合同约定：一、质量要求与验收：乙方必须按照甲方所规定的厂家与品牌供货，给水为威海市华纳塑胶有限公司生产的华纳牌管材、管件。穿线管为威海市华纳塑胶有限公司生产的华纳牌GY305系列管。排水为威海市华纳塑胶有限公司生产的华纳牌实壁和芯层发泡UPVC排水管。所供材料必须有合格证、备案证、检测报告，所发生的费用由乙方负责。因质量问题严重或被相关监管部门查处，甲方有权解除合同，造成的损失由乙方承担赔偿责任。二、供货时间与数量：甲方需提前半个月下达所需材料计划，乙方接到计划后，需按甲方规定的期限将材料送到指定地点。四、结算方式：由甲乙双方协商转账，乙方必须向甲方提供正规、合法的税务发票。被告威海市华纳塑胶有限公司生产的华纳牌管材、管件、弯头均附带合格证、备案证、检测报告，质量均为合格。2014年4月5日，孙守训按合同约定相关产品交付给原告乳山城西置业公司，原告乳山城西置业公司收受相关货物后将相关产品用于其开发的乳山市东方明珠小区16号楼、17号楼给排水工程。2015年-2017年，涉案工程所在房屋，乳山市东方明珠小区16号楼201室业主，向原告多次报修，室内多次发生漏水，渗漏位置为客厅正对门处及厨房门口处弯头。2017年，乳山市东方明珠小区16号楼702室业主向原告报修，室内发生严重漏水，渗漏位置为热水管道弯头。上述管件均为被告公司生产。为确定上述弯头是否存在质量问题，原告委托青岛诚祥建筑工程司法鉴定所就上述事项进行鉴定。2018年8月24日，青岛诚祥建筑工程司法鉴定所向原告出具了编号为“青城司鉴（2018）技鉴字第17号”技术鉴定意见书，鉴定意见认为：经对乳山市东方明珠城16号楼1单元二层东户厨房一支给水管道和委托人提供的PP-R弯头进行水压试验（原告称系截取16号楼1单元七层西户管件），弯头均出现渗漏现象，且均未发现外力损伤现象，说明该弯头存在质量缺陷，导致渗漏。原告支付鉴定费15000元。对该鉴定意见，原告无异议，被告虽有异议，但无证据证实。为明确因漏水事故给业主造成的损失，原告委托威海市恒信价格评估有限责任公司进行鉴定。2018年9月26日，威海市恒信价格评估有限责任公司向原告出具了《东方明珠16号楼201、702室装修费用的价格鉴定评估报告书》，该鉴定报告评估结果认为：东方明珠16号楼201室装修费用，在鉴定评估基准日时的鉴定价格为人民币165855元。东方明珠16号楼702室装修费用，在鉴定评估基准日时的鉴定价格为人民币30318元。原告支付鉴定费6000元。乳山市东方明珠16号楼201、702室房产仍登记在原告乳山城西置业公司名下，原告乳山城西置业公司并未将产权变更登记至买房人名下。原告乳山城西置业公司已经赔付上述房产业主损失115865元。2019年3月17日，乳山市建设工程质量监督站对乳山市东方明珠13号、16号、17号、21-25号住宅进行验收，参建各方通过了验收。起诉时，原告要求孙守训作为销售者承担连带赔偿责任，后原告选择被告威海市华纳塑胶有限公司作为生产者承担赔偿责任，不再要求孙守训作为被告承担责任。以上事实，有原、被告的陈述、供货合同、鉴定报告书等证据在卷为凭。本院认为：根据法律规定，因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任的，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。本案中，孙守训出售给原告乳山城西置业公司用于其开发的乳山市东方明珠小区工程的管件系被告威海市华纳塑胶有限公司生产的，该管件经鉴定存在质量问题，因管件质量问题造成的损失，被告威海市华纳塑胶有限公司应予以赔偿。因乳山市东方明珠16号楼201室、702室房产仍登记在原告乳山城西置业公司名下、产权未变更登记至买房人，故买房人因管件渗漏造成的损失基于房屋买卖合同应向原告乳山城西置业公司主张权利。原告乳山城西置业公司作为产品的买受人及使用者，因产品缺陷所造成的损失，其有权要求被告威海市华纳塑胶有限公司进行赔偿。另根据法律规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。综上所述，乳山市东方明珠16号楼201室、702室房屋损失共计196173元（165855元+30318元=196173元），原告乳山城西置业公司在上述房产未经竣工验收的情况下就交付给业主装修使用，其本身存在过错，应减轻被告威海市华纳塑胶有限公司的赔偿责任，本院酌定被告威海市华纳塑胶有限公司赔偿原告乳山城西置业公司损失的60%为宜即117703.80元（196173元×60%=117703.80元）。原告多诉的部分，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十三条之规定，判决如下：一、被告威海市华纳塑胶有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告乳山市城西置业集团有限公司损失117703.80元；二、驳回原告乳山市城西置业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4223元（原告已预交2150元）、鉴定费21000元（共计25223元），由原告负担10090元，由被告负担15133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  力阳帆人民陪审员  焉培清人民陪审员  周建华二〇一九年十二月五日书 记 员  王艺颖