福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0423民初1158号 原告：深圳市宏浩五金有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安四路198号宝立方文化创意园B座206室，统一社会信用代码91440300MA5EJD0C6W。 法定代表人：湛宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何春婷，福建品木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所律师。 被告：三明捷鸿家俱有限公司，住所地福建省三明市清流县嵩溪金星加工区，统一社会信用代码91350423563368028X。 法定代表人：陈长根，该公司总经理。 原告深圳市宏浩五金有限公司（以下简称宏浩公司）与被告三明捷鸿家俱有限公司（以下简称捷鸿公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏浩公司到庭参加诉讼，被告捷鸿公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏浩公司向本院提出诉讼请求：1.判令捷鸿公司支付宏浩公司自2018年11月30日起至2019年4月25日止已交货且结算的货物货款804,108.37元（已扣除捷鸿公司支付的350,000元），并支付宏浩公司自2019年6月29日起实际还款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息。2.判令捷鸿公司支付宏浩公司自2018年12月29日起至2019年5月17日已下单生产完毕未取货的货物货款496,246.76元，并支付宏浩公司自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息。3、本案诉讼费、保全费由捷鸿公司承担。事实和理由：自2013年起，捷鸿公司长期向宏浩公司定制购买五金配件，宏浩公司根据捷鸿公司的提供的样品进行批量生产、包装，付款方式是月结60天。双方每月进行结算，对已交付的货物数量及货款数额进行结算，同时对已下单生产但尚未交货的货物进行确认。截止至2019年4月28日双方结算时，捷鸿公司确认2018年12月至2019年4月的己交货五金配件的货款共计为l,154,108.37元，扣除捷鸿公司已支付2018年12月货款20万元，捷鸿公司尚欠宏浩公司954,108.37元，同时确认尚未交货的订单金额为470,540.52元。捷鸿公司自结算后又支付了宏浩公司2018年12月货款150,000元，即捷鸿公司尚欠宏浩公司已交货且结算的货物货款804,108.37元。捷鸿公司持续向宏浩公司下单至2019年5月17日，宏浩公司依据捷鸿公司的订单已生产完毕但尚未交货的货物货款为496,246.76元。捷鸿公司自2019年2月起未能按照约定按时支付宏浩公司货款，拖欠了宏浩公司巨额货款，造成宏浩公司生产、经营困难，捷鸿公司于2019年5月底停产，捷鸿公司的行为已构成违约，严重损害了宏浩公司的合法权益，宏浩公司特依法具状贵院，望判如所请。 捷鸿公司未作答辩，在举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2013年至2019年5月期间，捷鸿公司长期向宏浩公司定制购买五金配件，捷鸿公司通过传真、微信的方式向宏浩公司发出《订货单》或《购销合同》，宏浩公司按捷鸿公司的提供的样品及《订货单》或《购销合同》的要求进行批量生产、包装，并按捷鸿公司提供的《物料交期表》发货给捷鸿公司。双方每月对账一次，对上个月已交付的货物数量及货款数额进行结算，同时对已下订单生产但尚未交货的货物进行确认。结算方式为，月结60天。 捷鸿公司自2019年2月起未能按照约定按时支付宏浩公司货款。2019年4月28日，经双方对账，捷鸿公司尚欠宏浩公司2018年12月至2019年4月的己交货五金配件的货款954,108.37元，未交货订单金额为470,540.52元。此后，捷鸿公司分别于2019年5月6日支付了宏浩公司货款100,000元，于2019年5月20日支付了宏浩公司货款50,000元。捷鸿公司陆续于2019年5月6日、2019年5月14日、2019年5月17日向宏浩公司发出四份《购销合同》，订购货物金额合计25,332.8元。 另查明，宏浩公司于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，为此支付了申请费5,000元。 上述事实，有宏浩公司的陈述及其提供的《营业执照》、《对账单》、《订销单》、《购销合同》、《付款凭证》、《物料交期表》、《微信聊天记录》、《照片》证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，宏浩公司是根据捷鸿公司的要求完成生产、包装，并依捷鸿公司的通知交付货物，再由捷鸿公司向宏浩公司支付货款，故宏浩公司与捷鸿公司之间应为承揽合同关系，本案案由应为承揽合同纠纷。本案中，宏浩公司主张的货款有两部分，一部分是已实际向捷鸿公司交付货物的货款，另一部分是至今尚未实际向捷鸿公司交付货物的货款。对于宏浩公司主张的第一部分货款，本院认为，宏浩公司提供的证据能够相互印证，形成证据链，足以证明捷鸿公司尚欠宏浩公司已交付货物货款804,108.37元的事实。故对于宏浩公司要求捷鸿公司支付该部分货款804,108.37元的请求，本院予以支持。对于宏浩公司主张的第二部分货款，本院认为，宏浩公司已经按照合同约定完成货物定作任务，但由于捷鸿公司没有按双方交易习惯通知宏浩公司交货，且捷鸿公司目前处于底停产状态，导致宏浩公司未能交付已制作完成的货物。未交付的货物是根据捷鸿公司的提供的样品和要求定做的，且合同约定：“甲方委托乙方生产的制品货样，乙方不得直接或间接供应给任何客户”。捷鸿公司未通知宏浩公司交付货物也未支付拖欠的货款，构成违约，宏浩公司对已制作完成的货物享有留置权，捷鸿公司应当支付未交付货物的货款。宏浩公司与捷鸿公司2019年4月的对账单已对未交货订单金额进行了确认为470,540.52元，捷鸿公司于2019年5月陆续向宏浩公司订购货物25,332.8元，两项合计495,873.32元。故对于宏浩公司要求捷鸿公司支付未交付货物货款496,246.76元的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。关于宏浩公司要求捷鸿公司支付逾期付款资金占用期间的利息的问题。本院认为，宏浩公司提供的《订购单》、《购销合同》显示双方的结算方式为月结60天，捷鸿公司至今未向宏浩公司付清货款，构成违约，故对于宏浩公司要求捷鸿公司支付逾期付款期间的利息的请求，本院予以支持。捷鸿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、三明捷鸿家俱有限公司于本判决生效之日起三十日内支付深圳市宏浩五金有限公司已交付货物货款804,108.37元，并支付从2019年6月29日起至实际付清货款之日止以实际尚欠货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率计算的利息。 二、三明捷鸿家俱有限公司于本判决生效之日起三十日内支付深圳市宏浩五金有限公司未交付货物货款495,873.32元，并支付从起诉之日起至实际付清货款之日止以实际尚欠货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率计算的利息。 三、诉前财产保全申请费5,000元，由三明捷鸿家俱有限公司负担。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,548.1元，减半收取计8,274.05元，由三明捷鸿家俱有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  罗建平 二〇一九年十二月十七日 书记员  罗 慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 第二百六十四条定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。