北京市高级人民法院民 事 判 决 书（2019）京民初48号原告：西藏信托有限公司，住所地西藏自治区拉萨市经济开发区博达路1号阳光新城别墅区A7栋。法定代表人：周贵庆，董事长。委托诉讼代理人：刘嵘涛，北京市君泽君律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾琼，北京市君泽君律师事务所律师。被告：中信国安城市发展控股有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路环岛西侧205米。法定代表人：刘春，董事长。委托诉讼代理人：王兰振，男，中信国安城市发展控股有限公司员工。被告：中信国安集团有限公司，住所地北京市朝阳区关东店北街1号。法定代表人：夏桂兰，董事长。委托诉讼代理人：卢洋，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰，女，中信国安集团有限公司员工。原告西藏信托有限公司（以下简称西藏信托公司）与被告中信国安城市发展控股有限公司（以下简称国安城市发展公司，曾用名：中信国安科技控股有限公司）、被告中信国安集团有限公司（以下简称国安集团公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。西藏信托公司的委托诉讼代理人刘嵘涛、曾琼，国安城市发展公司的委托诉讼代理人王兰振，国安集团公司的委托诉讼代理人卢洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西藏信托公司向本院提出诉讼请求：1.判令国安城市发展公司向西藏信托公司支付债权回购本金25亿元；2.判令国安城市发展公司向西藏信托公司支付自2018年12月21日起至债权回购本金全部付清之日止的债权回购溢价款（截至2019年7月22日，回购溢价款为93187500元）；3.判令国安城市发展公司向西藏信托公司支付自2019年3月26日（提前到期日）起未能按期支付回购本金至债权回购本息全部付清之日止的违约金（截至2019年7月22日，已产生的违约金为147500000元）；4.判令国安城市发展公司向西藏信托公司支付2019年3月21日当期回购溢价款（39375000元）自2019年3月21日起至债权回购本息全部付清之日止的违约金（自2019年3月21日起截至2019年7月22日，已产生的违约金为2421562.5元）；5.判令国安城市发展公司向西藏信托公司支付2019年3月21日至2019年3月26日期间产生的回购溢价款（2187500元）自2019年3月26日（提前到期日）起至债权回购本息全部付清之日止的违约金（截至2019年7月22日，已产生的违约金为129062.5元）；6.判令国安城市发展公司向西藏信托公司支付自2019年3月26日起至债权回购本息全部付清之日止每日产生的回购溢价款的违约金（截至2019年7月22日，已产生的违约金为1535843.75元）；7.判令国安城市发展公司承担西藏信托公司为本案支付的律师费；8.判令国安集团公司对上述国安城市发展公司应承担的全部债务及费用承担连带清偿责任；9.判令国安集团公司向西藏信托公司支付违约金2.5亿元；10.判令国安城市发展公司、国安集团公司承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费等）。事实和理由：2017年3月28日，西藏信托公司与国安城市发展公司签署了《债权转让及回购协议》（合同编号为TTCO-S-I-GAKJ-201703-ZRHGXY-02），约定国安城市发展公司将其基于与国安社区（北京）科技有限公司（以下简称国安社区公司）签署的编号为GAKJKG-2017-CW-011的《借款协议》享有对国安社区公司的本金为25亿元的借款债权转让给西藏信托公司。根据《债权转让及回购协议》约定，国安城市发展公司对标的债权负有回购的义务；在发生《债权转让及回购协议》第4.5条和第11.1条约定的特定情形时，西藏信托公司有权要求国安城市发展公司提前履行回购标的债权的义务。同时，国安集团公司与西藏信托公司签署了《保证合同》，约定国安集团公司为国安城市发展公司在《债权转让及回购协议》项下承担的回购义务所产生的全部债务承担连带保证责任，保证范围为被担保的债券回购价款、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费、公告费、电讯费、差旅费）和主合同债务人应当向乙方支付的其他费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年。根据《债权转让及回购协议》第4.5条的约定，若担保人（即国安集团公司）违反担保合同项下任何约定的或担保人财务状况严重恶化，影响其履行担保合同项下义务的，国安城市发展公司应按照西藏信托的要求提前履行回购标的债权的义务。根据《债权转让及回购协议》第11.1条的约定，若担保人违反《保证合同》项下任何约定、陈述、保证和承诺，西藏信托公司有权要求国安城市发展公司提前回购标的债权。根据《保证合同》第九条的约定，在保证人及其拥有的资产发生清算、解散、破产、兼并、涉诉或被施以强制措施时，保证人应于事项发生后三个工作日内书面通知西藏信托公司；若保证人的重要财产被施以强制措施的，西藏信托公司有权宣布主合同提前终止。根据《保证合同》的约定，如果主合同项下债务到期或者西藏信托根据主合同的约定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，担保人应在保证范围内承担保证责任。现担保人国安集团公司财务状况严重恶化，其履行担保合同项下义务的能力受到严重影响，且未按约定履行相关通知义务；且国安城市发展公司未能按照《债权转让及回购协议》的约定支付回购溢价款，且在西藏信托公司通知的宽限期内仍未能支付；因此，西藏信托公司有权要求国安城市发展公司承担提前履行回购标的股权的义务，并要求国安集团公司承担连带清偿责任。综上，为维护西藏信托公司的合法权益，西藏信托公司特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。西藏信托公司向本院提交以下证据予以证明：1.国安城市发展公司名称变更工商信息截屏；2.编号为TTCO-S-I-GAKJ-201703-ZRHGXY-02的《债权转让及回购协议》；3.编号为03444935000414781673的《动产权属统一登记-初始登记》；4.编号为TTCO-S-I-GAKJ-201703-BZHT-03的《保证合同》；5．北京市顺义区人民法院民事裁定书（（2019）京0113财保14号）、北京市顺义区人民法院民事裁定书（（2019）京0113财保15号）等证明国安集团公司涉及多项诉讼及财产保全的裁判文书；6.国安集团公司企业信用报告；7.国安集团公司关于涉及诉讼情况的公告；8.编号为联合信评[2019]050号、联合信评[2019]039号联合资信评估有限公司关于国安集团公司所持上市公司股权被司法冻结的关注公告；9.北京银行客户回单；10.编号为联合信评[2019]093号联合资信评估有限公司关于下调国安集团公司主体及相关债项信用等级的公告；10.编号为GAKJKG-2017-CW-011的《借款协议》；11.《催款通知书》及中国邮政EMS快递邮寄证明；12.北京银行对账单；13.北京银行《案件委托代理合同》、《委托书》、律师费发票及结算业务凭证、回单；14.编号为TTCO-S-I-GAKJ-201703-XTHT-01号的《西藏信托-国安科技单一资金信托资金信托合同》等。国安城市发展公司辩称，合同约定的权利义务失衡，明显缺乏公平性，西藏信托公司未履行提前回购的通知义务，因此不应当要求国安城市发展公司提前履行回购义务。西藏信托公司的权益未受到根本性损害，合同目的仍能实现，国安城市发展公司不构成根本性违约。西藏信托公司主张的律师费金额过高，缺乏事实及法律依据。国安集团公司涉诉事实并不必然导致国安集团公司的担保能力出现变化，西藏信托公司要求国安集团公司提前承担担保责任的请求不能成立。另外，本案应追加国安社区公司为第三人参加诉讼。国安集团公司辩称，西藏信托公司主张借款提前到期缺乏事实和法律依据，本案没有发生也没有证据证明国安集团公司财务严重恶化，且影响履行担保合同项下的义务情形。西藏信托公司并未书面通知涉案回购提前到期，且其主张的律师费缺乏法律依据。另外，本案应追加国安社区公司为第三人参加诉讼。国安城市发展公司和国安集团公司未提交证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于西藏信托公司提交的数份其他法院的裁定书和本案的关联性问题。西藏信托公司为证明国安集团公司经营情况恶化，向本院提交了数份其他法院出具的在他案中对国安集团公司进行财产保全等法律文书，国安城市发展公司和国安集团公司认为这些裁定和本案无关，国安集团公司在经营中涉及诉讼属于正常现象，上述法律文书不能证明其财务状况严重恶化。本院认为上述法律文书虽然和本案没有直接关系，但从案件数量和金额上可以看出，国安集团公司已涉及多项其他诉讼，且总计金额巨大，相关法律文书间接反映出国安集团公司的经营和财务出现较大问题。2.关于西藏信托公司提交的《委托代理协议》及支付律师费凭证的真实性和关联性问题。本院认为，国安城市发展公司和国安集团公司对《委托代理协议》及支付律师费凭证的真实性和关联性不予认可，但并未提出明确的证据予以反驳，《委托代理协议》已明确是为提起本案诉讼而委托律师诉讼，且加盖了公章，并已经通过银行转账的方式将律师费支付完毕，在形式和内容上均无明显瑕疵，本院对此证据的真实性和关联性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，中信国安科技控股有限公司（以下简称国安科技公司）与国安社区公司签订编号为GAKJKG-2017-CW-011号的《借款协议》，约定国安科技公司（出借人）向国安社区公司（借款人）出借25亿元，用于国安社区日常布店的经营、补充运营资金。借款期限为五年，年利率6.3%，按季结息，每季度末21日支付利息。3月15日，国安科技公司分三笔向国安社区公司账户转账25亿元。2017年3月29日，国安科技公司（甲方，转让方）与西藏信托公司（乙方，受让方）签订了《债权转让及回购协议》，约定甲方作为GAKJKG-2017-CW-011号《借款协议》项下的债权人，拟将其在《借款协议》项下对借款人国安社区公司享有的全部债权转让予乙方，乙方作为受托人设立“西藏信托—国安科技单一资金信托”，以信托账户内的资金受让标的债权，乙方接受单一委托人之充分授权签署本协议。甲乙双方协商一致，甲方同意将标的债权转让给乙方，乙方同意受让，甲方承诺按本协议约定回购乙方根据本协议所受让的标的债权。标的债权指截至本协议签署之日转让方根据《借款协议》所拥有的对债务人国安社区公司本金金额为25亿元的借款债权，及与之相关的其他权利（包括但不限于要求债务人清偿借款利息、罚息及违约金的权利，及相应担保权利（如有）），以及由该等权利转化或形成的相关权益，具体以《借款协议》约定为准。在本协议签署时，国安社区公司已知悉并同意本协议项下国安科技公司和西藏信托公司之间就标的债权的转让和回购安排，并同意按照本协议的约定向西藏信托公司清偿标的债权。第4条“标的债权的实现及回购”4.1条约定：乙方实现标的债权的途径包括：(1)甲方按本协议约定回购标的债权并支付回购价款；(2)债务人向乙方清偿借款本金及利息;(3)乙方向其他第三方转让标的债权;(4)依据本协议或法律法规所允许的其他途径。4.2条约定：债务人向乙方清偿的借款本金及利息(如有)，可以冲抵本协议第4.3条的标的债权回购价款。第4.3条约定：甲方回购标的债权的，应当向乙方支付回购价款。本协议项下回购款由两部分组成:（1）回购本金。回购本金金额等于标的债权转让价款金额，甲方应于转让价款支付日第4年起分笔支付或乙方根据本协议的约定要求甲方提前回购标的债权时在乙方规定的时间内向乙方支付该笔转让价款对应的回购本金。双方确认，甲方应当于转让价款支付日第4年起，第3个月月末30日归还回购本金6亿元，第6个月月末30日归还回购本金6亿元，第9个月月末30日归还回购本金6亿元，第12个月即届满到期日归还回购本金7亿元。（2）回购溢价款。回购溢价款以回购本金为基础计算，回购溢价款总额=回购本金余额×【6.3】%×自转让价款支付日起至转让期间届满日的实际天数÷360,甲方应于每个核算日计算并向乙方支付前一个核算期的回购溢价款。4.5条约定：当发生以下情况时，甲方应按照乙方要求提前履行回购标的债权的义务:（1）甲方发生或将要发生重大事件，如违约、诉讼、仲裁、破产、信用状况恶化、财产状况严重恶化等可能使其履行标的债权回购义务的能力受到重大影响的其他事项;(2)甲方未依本协议的约定按时、足额向乙方支付回购本金、回购溢价款、违约金，且在乙方通知的宽限期内仍未支付的；（3）甲方违反其在本协议项下的任一约定、陈述、声明、承诺或保证；（4）担保人违反担保合同项下任何约定的或担保人财务状况严重恶化，影响其履行担保合同项下义务的。第4.6条约定：甲方按照本协议第4.5条规定履行回购义务的，在提前回购日应当支付的回购溢价款按照如下公式计算：回购溢价款=回购本金余额×【6.3】%×自转让价款支付日至提前回购日的实际天数÷360-甲方已支付的回购溢价款。第10条“税费的承担”10.2条约定：乙方因实现债权所发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等），由甲方承担。第11条“违约责任”11.1条约定：（1）甲方未按照本协议的约定向乙方支付回购价款……（4）甲方违反本协议项下任何约定、陈述、保证和承诺；（5）担保人违反《保证合同》项下任何约定、陈述、保证和承诺。11.2条约定：发生本协议11.1条约定的甲方违约情形时，乙方有权行使以下一种或多种救济措施，但不得超过乙方所遭受的全部损失：（1）若甲方未能按时、足额支付回购价款，则按照以下公式额外支付违约金：应付未付金额×【0.5】‰×逾期天数；此外，甲方在逾期支付的期限内应按照第4.3款规定的计算方式支付回购溢价款；……（3）要求甲方按照本协议的约定提前回购标的债权，并支付全部回购价款；（4）要求行使担保合同项下的担保权利。第15条“协议的变更、解除”15.2条约定：发生下列情况之一时，一方可以书面通知其他双方解除本协议：……15.2.2：另一方丧失实际履行能力，致使协议目的无法实现的；15.2.3另一方严重违约致使不能实现协议目的的。15.3变更或解除本协议均应采用书面形式。同日，西藏信托公司和国安科技公司向国安社区公司出具了《债权转让通知书》，国安社区公司出具了《回执》，表示知悉并同意相应债权转让行为。该债权转让行为已在中国人民银行征信中心动产权属统一登记系统进行了初始登记。同日，国安集团公司（甲方，担保人）与西藏信托公司（乙方，被担保人）签订了编号为TTCO-S-I-GAKJ-201703-BZHT-03号的《保证合同》，载明为确保国安科技公司与西藏信托公司签订的上述主合同《债权转让及回购协议》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为国安科技公司在主合同项下所承担的回购义务所产生的债务提供连带责任保证。第一条“被担保的主债权种类和数额”：甲方担保的主债权为主合同债务人依据主合同应向乙方承担回购义务所应支付的全部款项和应当履行的全部义务，包括但不限于全部债权回购价款等，其中债权回购价款具体金额以主合同约定为准。第二条“主合同债务人履行债务的期限”：主合同债务人履行债务的期限为48个月，自2017年3月29日至2021年3月29日。第三条“保证范围”：甲方保证的范围为被担保的债权回购价款、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费、公告费、电讯费、差旅费）和主合同债务人应当向乙方支付的其它费用。第四条“保证方式”：甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证担保。第五条“保证期间”：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。若乙方根据主合同约定宣布债务提前到期的，保证期间至乙方宣布的债务提前到期日后两年止。第八条“保证责任”：一、如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内承担保证责任。……第九条“甲方声明与承诺”：……二、甲方知悉并同意主合同的全部条款，自愿为主合同债务人提供担保，其在本合同项下的全部意思表示真实。……九、在本合同有效期内，甲方发生以下事项时，应于事项决定或发生后三个工作日内书面通知乙方：……2、甲方及其拥有的资产发生清算、解散、破产、兼并、涉诉或被施以强制措施时。十一、出现下列情况之一的，乙方有权宣布主合同提前终止，乙方有权要求按照法律及本合同约定承担责任：1、债务人未按主合同履行到期义务或履行主合同项下的任何义务的；2、债务人或甲方依法被宣告解散、撤销、破产、兼并、涉诉或自行解散的；3、债务人或甲方的重要财产被施以强制措施的。第十条“违约责任”：……二、甲方违约，乙方有权采取下列一项或几项措施：……（二）宣布主债务履行期限提前届满，要求甲方承担连带清偿责任；（三）要求甲方支付主债权金额10%的违约金；三、如甲方经营状况恶化或丧失商业信誉，或因甲方以外的其他因素导致可能丧失担保能力的其他情形，乙方有权宣布主债权提前到期，要求甲方立即承担连带担保责任。同日，北京银行股份有限公司总行营业部（以下简称北总营业部，委托人）和西藏信托公司（受托人）签订了合同编号为TTCO-S-I-GAKJ-201703-XTHT-01的《西藏信托-国安科技单一资金信托合同》，载明委托人向受托人交付25亿元的信托资金用于设立“西藏信托-国安科技单一资金信托”，用途为：西藏信托公司按照委托人指令，用于受让国安科技公司在《借款协议》项下对国安社区公司享有的全部债权及权利，并与国安科技公司签订《债权转让及回购协议》，与国安集团公司签订《保证合同》。上述合同签订后，西藏信托公司已依约向国安科技公司履行了支付债权转让价款的义务。2018年1月24日，国安科技公司名称变更为国安城市发展公司。自2018年以来，国安集团公司因涉及多项诉讼被多地法院多次采取了保全措施或强制执行措施，并因此被联合资信评估有限公司下调了信用等级。2019年3月25日，西藏信托公司向国安城市发展公司寄送了《催款通知书》，载明国安城市发展公司未支付2018年12月21日至2019年3月21日期间的回购溢价款。为提起本诉讼，北总营业部已实际向北京市君泽君律师事务所支付了100万律师费。上述事实，有各方当事人提供的证据、质证笔录、庭审笔录等在案佐证。本院认为，西藏信托公司与北总营业部签订的《西藏信托-国安科技单一资金信托合同》、与国安科技公司签订的《债权转让及回购协议》、与国安集团公司签订的《保证合同》均为各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，签约各方均应依约履行。北总营业部作为实际出资人，委托西藏信托公司设立单一资金信托计划投资于国安科技公司对国安社区公司的债权转让项目，北总营业部和西藏信托公司已依约履行了各自的付款义务，但国安科技公司未能按照《债权转让及回购协议》的约定足额按期支付回购溢价款，并在西藏信托公司的催款通知下仍未履行该项义务，其逾期不付款的行为已构成实质性违约，此为西藏信托公司有权要求国安科技公司提前履行债权回购义务的主要原因。按照《保证合同》的约定，西藏信托公司亦有权要求国安集团公司履行相应的保证责任。关于国安城市发展公司和国安集团公司主张的国安集团公司涉诉事实并不必然导致国安集团公司的担保能力出现变化的抗辩意见，本院认为，国安集团公司作为一家关联公司众多、多元化经营的公司，在日常经营过程中出现诉讼本属正常现象，西藏信托公司若在此类诉讼不会影响到国安集团公司实质性担保付款能力的情形下就贸然提起诉讼会有失公允。然而，从本案中国安集团公司的实际涉诉情况看，国安集团公司已涉及多个标的额巨大的诉讼，已被多地法院采取了财产保全或强制执行措施，其自身发行的多个债券项目已出现不能按时足额偿付利息的情形，社会信用评估机构亦发布了下调国安集团公司信用评级的公告，向社会公众提示国安集团公司债券信用水平可能存在的风险。国安集团公司的涉诉情况已表明其经营状况发生重大问题，财务状况亦存在严重恶化情形，对其在本案中应履行的保证责任产生实质性影响，西藏信托公司的权益受到极大的现实损害的可能性。综上，本院对此抗辩意见不予采纳。按照《保证合同》的约定，西藏信托公司亦可因此要求国安科技公司提前履行债权回购义务。此为西藏信托公司要求国安科技公司提前履行债权回购义务的次要原因。关于国安城市发展公司和国安集团公司提出的应追加国安社区公司为本案第三人的主张，本院认为，国安社区公司并非债权转让的签约主体，西藏信托公司并未向其主张任何权利，本案的诉讼结果与国安社区公司没有直接的法律上的利害关系。至于国安城市发展公司与国安社区公司之间的债权债务问题，国安城市发展公司可另行解决。本院对此抗辩意见不予采纳。关于国安城市发展公司和国安集团公司提出的律师费过高的抗辩意见，本案律师费和诉争标的额相比并未超过合理范围，国安城市发展公司和国安集团公司亦未提出证明律师费过高的证据，本院对此抗辩意见不予采纳。本院还注意到，西藏信托公司依约主张的债权回购本金溢价款和违约金的计算利率之和已超过24%，但国安城市发展公司和国安集团公司未对此进行明确抗辩，本院不主动予以调整。综上所述，西藏信托公司关于国安城市发展公司支付回购价款及回购溢价款、违约金，国安集团公司承担连带清偿责任和违约责任等诉讼请求与事实相符，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中信国安城市发展控股有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西藏信托有限公司支付债权回购本金2500000000元；二、被告中信国安城市发展控股有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西藏信托有限公司支付债权回购溢价款（以债权回购本金2500000000元为基数，自2018年12月21日起计算至债权回购本金全部付清之日止，按年利率6.3%的标准计算）；三、被告中信国安城市发展控股有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西藏信托有限公司支付因未依约支付债权回购本金的违约金（以债权回购本金2500000000元为基数，自2019年3月26日起计算至债权回购本金及债权回购溢价款全部付清之日止，按日利率0.5‰的标准计算）；四、被告中信国安城市发展控股有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西藏信托有限公司支付因未依约支付2018年12月21日至2019年3月21日当期的债权回购溢价款的违约金（以该当期的债权回购溢价款39375000元为基数，自2019年3月21日起计算至债权回购本金及债权回购溢价款全部付清之日止，按日利率0.5‰的标准计算）；五、被告中信国安城市发展控股有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西藏信托有限公司支付因未依约支付自2019年3月21日起每日产生的债权回购溢价款的违约金（计算公式为：自2019年3月21日起应支付的回购溢价款×日利率0.5‰×逾期天数，逾期天数自2019年3月21日起计算至债权回购本金及债权回购溢价款全部付清之日止）；六、被告中信国安城市发展控股有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西藏信托有限公司支付律师费1000000元；七、被告中信国安集团有限公司对被告中信国安城市发展控股有限公司在本判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项确定的债务范围内承担连带保证责任，被告中信国安集团有限公司承担相应担保责任后，有权在承担责任范围内向中信国安集团有限公司追偿。八、被告中信国安集团有限公司向原告西藏信托有限公司支付违约金250000000元。如果中信国安城市发展控股有限公司、中信国安集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12541800元、保全费5000元，由被告中信国安城市发展控股有限公司、被告中信国安集团有限公司共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于中华人民共和国最高人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李淑莱审 判 员 张 力审 判 员 王 肃二〇一九年十二月二十日法官助理 李广顺书 记 员 张秋实