山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0622民初1086号原告：张飞，男，1977年6月12日出生，汉族，山西省应县人，现住应县。委托诉讼代理人：王成兵，男，应县民生法律服务所法律工作者。被告：刘春宝，男，1984年4月15日出生，汉族，山西省应县人，现住怀仁市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司。地址：大同市南郊区恒安街北侧东泰大厦三层御东新区兴和街168号。负责人：郭俊旗职务：总经理委托诉讼代理人：黄旭，女，1988年3月25日出生，汉族，山西省大同市城区人。系该公司员工。被告：都邦财产保险股份有限公司太原中心支公司。地址：太原市迎泽区新建南路115号市工会大厦六层601.602.603.606.607.609.611室。负责人：胡志伟职务：总经理委托诉讼代理人：赵志超，男，1992年10月19日出生，汉族，山西省大同市城区人。系该公司员工。原告张飞与被告刘春宝、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司、都邦财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张飞及其委托诉讼代理人、被告刘春宝、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司委托诉讼代理人、被告都邦财产保险股份有限公司太原中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告张飞医疗费33483.38元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、护理费20400元、误工费50005元、交通费2000元、鉴定费3500元、电动车损失费2000元，共计117388.38元。2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年4月23日，刘春宝驾驶×××号轿车由县城出发驶往小南头村，11时许，车辆沿康杏线由北向南行驶至康杏线8KM处路段，遇张飞驾驶电动自行车由东向西横过道路时发生碰撞，造成电动自行车驾驶员张飞受伤、车辆受损的交通事故。经应县公安局交通管理大队认定，刘春宝负本起事故的全部责任，张飞无责任。因该起事故造成原告受到伤害，共住院30天，经诊断为小腿皮肤软组织挫裂伤（左）、胸壁挫伤、肋骨骨折（右、4-7）、胸腔积液双侧。该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司投有交强险，在被告都邦财产保险股份有限公司太原中心支公司投有20万元第三者商业保险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求支持原告各项诉求。被告刘春宝辩称：对事故发生、责任认定及车辆投保情况无异议。我投保交强险、商业三者险了，原告损失应由保险公司赔付。事故发生后，我给了原告10000元，另外又给原告支付医疗费1322元，我要求保险赔付原告后，返还我垫付的钱。对原告提供的证据没有异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称：1、对事故发生、责任认定及车辆投保情况无异议。2、事故车辆在我公司投保交强险。事故发生后，我公司为原告垫付医疗费10000元。我公司同意在交强险分项限额内承担合理的损失。3、对原告提交的医疗费票据及住院票据均无异议，已超交强险1万元限额。病历本身真实性无异议，但病历及出院证明中证明原告的主要伤情为左小腿皮肤软组织挫裂伤，不伤及到鉴定报告中所述的大隐静脉以及其他的重要分支神经。4、对鉴定报告真实性无异议，对鉴定报告结果我公司不予认可。鉴定时候人民法院并未通知我公司人员参与，鉴定结论是否合理、公平公正我公司不得而知。而且鉴定报告记载其伤情与诊断证明及病历不相符，对其鉴定结论不予认可。5、关于护理费和误工费，原告没有提供双方的劳动合同及工资停发证明和收入减少证明。原告提供的两份工资交易明细只能证明原告受伤前工资收入水平，不能证明因事故受伤后工资减少，对其主张的护理费及误工费我公司不予认可。赔偿明细前三项医疗费、住院伙食补助费、营养费已经超过我公司交强险范围，对此不发表意见。关于护理费、误工费、鉴定费，首先我公司不认可鉴定报告的结论，所以护理期限也相应的不认可，只能根据原告实际住院天数计算，按照山西当地的护理标准给予护理费和误工费。鉴定费不认可鉴定伤残，对鉴定费不予认可。交通费因原告没有提供票据，考虑到实际发生认可500元。关于电动车损失原告没有提供维修发票及车辆损失的证据，对电动车损失不予认可。误工费若法院采纳原告提供的鉴定意见，误工期限最长截止鉴定前一日。鉴定报告中鉴定的伤情与诊断证明明显不符，我公司申请重新鉴定。6、对被告刘春宝驾驶证、行驶证无异议。被告都邦财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称：1、对事故发生、责任认定及车辆投保情况无异议。2、事故车辆在我公司投保20万元商业三者险。我公司同意赔偿交强险之外原告的合理合法损失。3、本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。4、原告提供证据真实性无异议。医疗费部分，我公司扣除交强险赔付限额1万元以后，住院伙食补助费按实际住院天数30天，每天按50元计算，营养费根据原告提供的鉴定报告因其单方面委托，未通知我公司，我公司不予认可。营养费应按其实际营养天数30天，每日按50元计算。其余各项赔偿项目未超我公司限额，我公司不发表意见。5、对被告刘春宝驾驶证、行驶证无异议。当事人围绕诉讼请求提交了身份证明、道路交通事故认定书、医疗诊断证明、医药费票据、车辆保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车驾驶证、行驶证等证据。上述证据经本院组织当事人开庭进行了质证。本院确认下列事实：2019年4月23日，刘春宝驾驶×××号轿车由县城出发驶往小南头村，11时许，车辆沿康杏线由北向南行驶至康杏线8KM处路段，遇张飞驾驶电动自行车由东向西横过道路时发生碰撞，造成电动自行车驾驶员张飞受伤、车辆受损的交通事故。经应县公安局交通管理大队认定，刘春宝负本起事故的全部责任，张飞无责任。原告张飞受伤先在应县人民医院门诊治疗，在该院支付门诊费1663.53元（其中被告刘春宝支付1322元），支付救护车费700元。2019年4月23日至2019年5月23日在中国人民解放军中部战区空军医院住院治疗，住院30天，在该院支付门诊费7.5元、住院费31112.35元。以上共计33483.38元。事故发生后，被告刘春宝向原告张飞垫付10000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司向原告张飞垫付10000元。依原告张飞的申请，朔州市中级人民法院委托山西省怀仁司法鉴定中心对张飞进行伤残等级鉴定、后期医疗费评定、误工、护理、营养时限评定。该鉴定中心于2019年11月10日对张飞作出鉴定，鉴定意见为：一、被鉴定人张飞未达伤残等级。二、被鉴定人张飞暂无需后期医疗费用。三、被鉴定人张飞误工期评定为365天，护理期评定为150天，营养期评定为60天。原告张飞支付鉴定费用3500元（其中伤残等级鉴定费用为1500元，后期医疗费评定费用为1000元，三期评定费用为1000元）。被告刘春宝所有的×××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险。在被告都邦财产保险股份有限公司太原中心支公司投保商业第三者险（责任限额20万元）。事故发生在保险期内。本院认为，原、被告双方对本案所涉道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。刘春宝负本起事故的全部责任，张飞无责任。原告张飞所受损失包括：1、医疗费33483.38元（其中包含被告刘春宝支付的1322元）；2、住院伙食补助费每日按100元计，住院30天，共3000元；3、参照司法鉴定意见，营养期为60天，营养费每日按50元计，共3000元；4、关于护理费问题，根据原告张飞提供其配偶马玉娥的3个月的工资流水，参照司法鉴定意见，护理期为150天，对原告主张的20400元护理费予以采信；5、关于误工费问题，根据原告张飞提供其4个月的工资流水，参照司法鉴定意见，误工期为365天，对原告主张的50005元误工费予以采信；6、鉴定费1000元（因原告未鉴定出伤残等级及后期医疗费用，故该两项鉴定费用共计2500元由原告承担）；7、交通费考虑到原告张飞在大同治疗的实际情况，酌情认定为1000元；8、电动自行车损失酌情认定为1000元。以上损失总计112888.38元。被告刘春宝所有的×××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险。被告都邦财产保险股份有限公司太原中心支公司投保商业第三者险。故原告的损失先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分由被告都邦财产保险股份有限公司太原中心支公司在商业第三者险范围内赔偿。1、对原告张飞的上述1至3项损失共计39483.38元先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张飞10000元，余下29483.38元由被告都邦财产保险股份有限公司太原中心支公司在商业第三者险范围内赔偿。2、对上述4至7项损失合计72405元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。3、对上述第8项电动自行车损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。4、被告刘春宝所垫付10000元以及1322元医疗费共计11322元，在二被告保险公司赔偿原告后由原告返还。5、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司为原告垫付10000元在实际执行中扣除。6、关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司申请重新鉴定问题，因其未能提供相应证据证明其该项主张，本院不予支持。7、另关于被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费的主张，不符合《中华人民共和国保险法》相关规定，对该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内向原告张飞支付赔偿金83405元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司为原告张飞垫付的10000元在实际执行中予以扣除）。二、被告都邦财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十日内向原告张飞支付赔偿金29483.38元。三、被告刘春宝垫付的11322元在二被告保险公司赔偿原告张飞后由原告返还被告刘春宝。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558元（原告已交888元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1890元，被告都邦财产保险股份有限公司太原中心支公司负担668元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  蔡世葆审 判 员  王宏海人民陪审员  何俊泽二〇一九年十二月九日书 记 员  章 立