重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初179号原告：重庆市圣兴物业管理有限公司，统一社会信用代码9150010271166855X2，住所地重庆市涪陵区中山西路潘家巷1号。法定代表人：刘强，该公司经理。委托诉讼代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市涪陵武陵山旅游开发有限公司，统一社会信用代码91500102733980069N，住所地重庆市涪陵区武陵山乡石夹沟村6社。法定代表人：洪又亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李亮，重庆峡阳律师事务所律师。原告重庆市圣兴物业管理有限公司（以下简称圣兴物业公司）与被告重庆市涪陵武陵山旅游开发有限公司（以下简称武陵山旅游公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣兴物业公司的法定代表人刘强及委托诉讼代理人周如才和被告武陵山旅游公司的委托诉讼代理人李亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。圣兴物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告外包劳务费448331.34元，并支付从2015年8月1日起至付清时止以该款为基数按月利率2%计算的违约金。事实和理由：被告开发武陵山大裂谷景区后，需用秩序安全维护人员、清扫保洁人员、绿化管理养护和水电（工程）维修人员等共计62人。被告经过招投标竞选，原告方中标后，双方经多次讨论协商达成一致意见，于2014年4月份双方自愿签订《武陵山大裂谷景区业务外包项目委托合同》，约定合同履行期限为2014年6月1日起至2015年5月31日止；人员配备工作岗位见附件；付款方式为每月10日前付清上月服务费；合同总金额为每年2689988元，平均每月为224165.67元。同时还约定了合同的变更及违约责任和双方的权利义务。合同签订后，原告立即组织人力物力对被告委托的项目开展工作，按约定履行了服务义务，并于2014年6月1日前招录了被告所需的全部人员，被告从2014年6月1日接受了所需人员共计62人。被告接受劳动者后，并未提出任何质量问题，将劳动者使用至合同期满时，被告原告延期使用一个月，至2015年6月30日止。合同终止时，原告实际为被告提供了13个月的业务外包服务，但没有按约定支付服务费，被告本应支付原告外包业务13个月的服务费2926537.60元（2689988元/年+延期一个月费用236549.67元），而被告实际只支付了原告10个月的外包业务服务费2307543.50元，另加延期一个月的服务费236549.67元，被告尚欠原告2个月的服务费448331.34元。原告多次催收，被告退还了履约保证金，并于2017年1月5日支付了服务费65815元。而尚欠部分被告至今未履行支付义务，按合同约定被告已构成违约，应计算违约金，望法院支持原告的诉讼请求。武陵山旅游公司辩称，1、本案原、被告签订的委托合同，在合同签订后的2014年6月至7月原告未按约定安排劳务人员为被告提供服务，现原告要求被告支付的2014年6月至7月的劳务费的理由不成立；2、本案原告未履行合同义务，已构成违约，被告未违约，不应承担违约责任，同时被告保留追究原告违约责任的权利；3、根据原、被告双方于2016年7月26日签订的委托合同补充协议，约定了原告放弃追究被告延期付款的违约责任，所以原告要求被告承担违约金的请求不成立。综上所述，原告要求被告承担2014年6、7月的劳务费及违约金的理由不成立，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：被告武陵山旅游公司因其所开发的武陵山大裂谷景区需用秩序维护、清扫保洁、绿化管理和水电（工程）维修人员，通过询价采购方式，原告圣兴物业公司中标承担此项工作，双方于2014年5月签订了《武陵山大裂谷景区业务外包项目委托合同》，约定合同期限从2014年6月1日起至2015年5月31日止；原告为被告提供其所需的相关人员62人名；付款方式为每月10日前付清上月服务费；合同总金额为每年2689988元，平均每月为224165.67元，服务费用构成见附件。双方还约定了双方的权利义务、合同变更及违约责任，被告逾期支付服务费，须向原告支付每日千分之三的逾期付款违约金。派驻期限一年，自2017年2月27日起至2018年2月26日止；被告向原告方每月每人支付保安服务费3350元；另支付每月每人200元生活补助费。双方还约定了相关权利义务及违约责任，被告逾期支付保安服务费，须向原告支付每日千分之五的逾期违约金。合同签订后，原告即按合同约定履行了义务，招录了被告所需服务人员62名，并需按月向该部分人员发放工资、交纳保险费用等，被告按约定须向原告支付服务费用。原告按约向被告提供所招收的这部分人员后，被告因工作原因，在2014年6月、7月只使用了其中部分人员，故被告未向原告支付这两个月的服务费用。此后被告按月向原告支付服务费用至2015年5月31日合同期限届满。经原、被告双方协商，将合同期限延长一个月，至2015年6月30日止。2015年6月18日，原告向被告发送《关于申请支付节假日增加人员工资的函》，要求被告支付于合同期限内原告为被告在特定时间增派服务人员，增加服务费为65815元；被告于2017年1月5日向原告支付了该费用。2015年6月26日，原告向被告发送《关于申请支付2014年6月员工工资的函》和《关于申请支付2014年7月员工培训期间的工资及费用的函》，要求被告支付2014年6月、7月的服务费各224165.57元。因被告未支付，原告于2015年7月16日，原告有向被告发送《关于2014年6月、7月应支付圣兴公司费用的函》，要求被告支付2014年6月的服务费76292元、7月的服务费192717元。后被告仍未支付。2016年7月16日，原、被告双方签订《武陵山大裂谷景区业务外包项目委托合同补充协议》，约定经双方协商，服务期从2014年6月1日延长至2015年6月30日；由于双方共同导致的一些客观原因，原告自愿放弃追究被告延期付款的违约责任等。后经原告多次催收，被告仍未付款。上述事实有当事人提交的武陵山大裂谷景区业务外包项目委托合同及附件、武陵山大裂谷景区业务外包项目委托合同补充协议、银行转款回单、申请支付函、催收截屏资料及双方当事人的陈述笔录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告武陵山旅游公司与原告圣兴物业公司签订的武陵山大裂谷景区业务外包项目委托合同及补充协议，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应受法律保护。原告按照约定履行了提供相关人员服务的义务，被告应依约履行支付服务费的义务，否则应承担违约的民事责任。被告未全部支付服务费用，属违约行为，应承担支付原告所欠的服务费用及约定的违约金的责任；因双方后在补充协议中约定，原告已明确表示自愿放弃追究对被告延期付款的违约责任，故原告再请求违约金，本院不予支持。根据双方的合同约定，2014年6、7月每个月的服务费为224165.67元，两个月合计448331.34元，虽原告在催收过程中，曾向被告发函对该两个月的服务费金额作部分放弃，但被告并未履行支付义务，原告现按合同约定的金额主张权利，本院予以支持。被告辩称原告违约，无事实依据证明，对其辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告重庆市涪陵武陵山旅游开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆市圣兴物业管理有限公司服务费共计人民币448331.34元。二、驳回原告重庆市圣兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理11484元，减半收取5742元，由原告重庆市圣兴物业管理有限公司负担1730元，被告重庆市涪陵武陵山旅游开发有限公司负担4012元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 徐 东二〇一九年十二月二十六日书记员 陈小玲