山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初5922号 原告：运城市鑫沣融资担保有限公司。 委托诉讼代理人：王璐，山西上韬律师事务所律师。 被告：闻喜县金诺板材有限公司。 被告：闻喜县浩光玻璃制品有限公司。 被告：闻喜县浩光玻璃厂。 被告：史涛凯，男。 被告：史曌亮，男。 被告：郝建光，男。 被告：郝建润，男。 原告运城市鑫沣融资担保有限公司诉被告闻喜县金诺板材有限公司、闻喜县浩光玻璃制品有限公司、闻喜县浩光玻璃厂、史涛凯、史曌亮、郝建光、郝建润追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告运城市鑫沣融资担保有限公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加了诉讼，被告闻喜县金诺板材有限公司、闻喜县浩光玻璃制品有限公司、闻喜县浩光玻璃厂、史涛凯、史曌亮、郝建光、郝建润经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告运城市鑫沣融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告闻喜县金诺板材有限公司立即偿还原告运城市鑫沣融资担保有限公司代偿款621155元及利息（利息按年利率24%自2016年9月22日起计算至代偿款全部付清之日止，截止2019年7月22日暂计算为427768.74元）；2、本案的诉讼费等实现债权的费用由被告闻喜县金诺板材有限公司承担；3、判决被告闻喜县浩光玻璃厂、闻喜县浩光玻璃制品有限公司、史涛凯、史曌亮、郝建光、郝建润对上述第1、2项请求中的全部债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年10月23日被告闻喜县金诺板材有限公司向中国建设银行股份有限公司闻喜支行借款4000000元，并签订了《人民币流动资金贷款合同》，该笔贷款由原告提供连带责任保证，并与中国建设银行股份有限公司闻喜支行签订了《保证合同》及《保证金质押合同》。同日，被告闻喜县金诺板材有限公司与原告签订了编号为运鑫担字【2014】第113号《担保服务合同》，约定：主债务履行期限届满后，被告闻喜县金诺板材有限公司不能按照贷款合同的约定偿还贷款本息，致主债权人自原告账户扣收担保范围内款项或通过司法程序等方式履行保证责任（即代偿）后，所有代偿款（包括但不限于主债务本金、利息、违约金、损失、保证合同约定的费用、司法程序中产生的费用等）自代偿次日起按每月2%计息，原告代偿后有权向被告闻喜县金诺板材有限公司追偿，所产生费用（包括律师费用、差旅费、诉讼费等）由被告闻喜县金诺板材有限公司承担。被告闻喜县浩光玻璃厂、闻喜县浩光玻璃制品有限公司、史涛凯、史曌亮、郝建光、郝建润就上述债务自愿向原告提供反担保，并签订了《反担保保证合同》。后因被告闻喜县金诺板材有限公司未按时履行还款义务，原告在接到债权人中国建设银行股份有限公司闻喜支行的通知后，履行了保证人责任，代偿了人民币621155元。但上述代偿款被告闻喜县金诺板材有限公司至今一直未还，被告闻喜县浩光玻璃制品有限公司、闻喜县浩光玻璃厂、史涛凯、史曌亮、郝建光、郝建润也一直未履行担保义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告闻喜县金诺板材有限公司、闻喜县浩光玻璃制品有限公司、闻喜县浩光玻璃厂、史涛凯、史曌亮、郝建光、郝建润经本院合法传唤无正当理由未到庭未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。 原告运城市鑫沣融资担保有限公司就其主张向本院提供了以下证据： 证据一、运城市鑫沣融资担保有限公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，拟证明原告运城市鑫沣融资担保有限公司诉讼主体适格，法定代表人为卫蕴洁，职务系公司董事长。 证据二、闻喜县金诺板材有限公司、闻喜县浩光玻璃厂、闻喜县浩光玻璃制品有限公司的《国家企业信用信息公示报告》，拟证明被告闻喜县金诺板材有限公司、闻喜县浩光玻璃厂、闻喜县浩光玻璃制品有限公司诉讼主体适格及公司的基本信息。 证据三、史涛恺、郝建光、史曌亮、郝建润的身份证复印件，拟证明被告史涛恺、郝建光、史曌亮、郝建润的诉讼主体适格及各被告的身份基本信息。 证据四、2014年10月23日《人民币流动资金贷款合同》拟证明2014年10月23日被告闻喜县金诺板材有限公司与案外人中国建设银行股份有限公司闻喜支行签订编号为闻流2014011的《人民币流动资金贷款合同》，借款金额为4000000元，借款期限为12个月，即自2014年10月23日至2015年10月23日。 证据五、2014年10月23日《保证合同》一份，拟证明2014年10月23日原告与案外人中国建设银行股份有限公司闻喜支行签订《保证合同》，由原告为被告闻喜县金诺板材有限公司的上述4000000元借款承担连带责任保证担保，保证期间为2年，在被告闻喜县金诺板材有限公司未按时足额履行或者违反主合同的其他约定，原告应在保证范围内立即承担保证责任。 证据六、2014年10月23日《保证金质押合同》一份，拟证明2014年10月23日原告与案外人中国建设银行股份有限公司闻喜支行签订《保证金质押合同》，由原告为被告闻喜县金诺板材有限公司的上述4000000元借款提供保证金质押担保，金额为600000元，根据《保证金质押合同》第五条的约定，在被告闻喜县金诺板材有限公司不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，中国建设银行股份有限公司闻喜支行有权直接扣划保证金，扣划的金额系原告代偿的金额。 证据七、2014年10月23日《担保服务合同》一份，拟证明原告作为贷款的保证人为债务人即本案被告闻喜县金诺板材有限公司提供担保服务，根据《担保服务合同》的约定，原告代偿后有权要求被告闻喜县金诺板材有限公司归还原告向中国建设银行股份有限公司闻喜支行代偿的全部款项（包括但不限于主债务本金、利息、违约金、损失、保证合同约定的费用、司法程序中产生的费用等）以及自原告代偿之日起代偿额的利息（按月利率2%计息）、违约金（以代偿款为基数，按日万分之五计违约金）、原告追偿所产生的费用等。 证据八、2014年10月23日《反担保保证合同》6份拟证明被告闻喜县金诺板材有限公司、闻喜县浩光玻璃厂、闻喜县浩光玻璃制品有限公司、史涛恺、郝建光、史曌亮、郝建润为了确保原告履行了《保证合同》、《保证金质押合同》中的保证义务（即代偿）后，能按照《担保服务合同》的约定顺利向被告闻喜县金诺板材有限公司追偿，自愿向原告提供保证反担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为原告代被告闻喜县金诺板材有限公司向贷款人归还借款本金、利息及其他所有费用的次日起2年，保证范围为代偿款、《担保服务合同》中约定的被告闻喜县金诺板材有限公司应承担的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及实现担保权利和债权所产生的费用等。 证据九、《代偿证明》及代偿凭证，拟证明被告闻喜县金诺板材有限公司未能按照《人民币流动资金贷款合同》的约定履行还款义务，原告在接到中国建设银行股份有限公司闻喜支行的通知后，于2016年9月22日向中国建设银行股份有限公司闻喜支行履行了保证义务，代偿了621155元。 被告闻喜县金诺板材有限公司、闻喜县浩光玻璃厂、闻喜县浩光玻璃制品有限公司、史涛凯、史曌亮、郝建光、郝建润经合法传唤无正当理由未到庭，未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。 因被闻喜县金诺板材有限公司、闻喜县浩光玻璃厂、闻喜县浩光玻璃制品有限公司、史涛凯、史曌亮、郝建光、郝建润未到庭，上述证据未质证，但经本院审查，该证据真实性无异议,本院依法予以认定并在卷佐证。经对上述证据材料的综合审查判断，并结合原告当庭陈述，本院认定事实如下： 2014年10月23日，被告闻喜县金诺板材有限公司与中国建设银行股份有限公司闻喜支行签订的《人民币流动资金贷款合同》（编号为闻流2014011号），贷款金额4000000元，期限为：2014年10月23日至2015年10月23日。同日，被告闻喜县金诺板材有限公司与原告签订《担保服务合同》，原告同意为闻喜县金诺板材有限公司的上述贷款合同向中国建设银行股份有限公司闻喜支行承担连带责任保证，原告运城市鑫沣融资担保有限公司与中国建设银行股份有限公司闻喜支行签订《保证合同》、《保证金质押合同》，同时被告闻喜县浩光玻璃厂、闻喜县浩光玻璃制品有限公司、史涛凯、史曌亮、郝建光、郝建润等人与原告签订《反担保保证合同》，反担保人为被告闻喜县金诺板材有限公司的上述贷款合同向原告提供连带责任保证。 同时查明，被告闻喜县金诺板材有限公司贷款到期后，未履行还款义务，原告根据合同约定于2016年9月22日向中国建设银行股份有限公司闻喜支行代偿621155元，即原告代偿了被告闻喜县金诺板材有限公司在中国建设银行股份有限公司闻喜支行的贷款本金621155元，但被告闻喜县金诺板材有限公司至今仍未归还代偿款。被告闻喜县浩光玻璃厂、闻喜县浩光玻璃制品有限公司、史涛凯、史曌亮、郝建光、郝建润等人至今亦未履行连带清偿责任。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告闻喜县金诺板材有限公司在中国建设银行股份有限公司闻喜支行贷款4000000元，原告为其进行担保，被告闻喜县浩光玻璃厂、闻喜县浩光玻璃制品有限公司、史涛凯、史曌亮、郝建光、郝建润为原告提供反担保。被告闻喜县金诺板材有限公司在借款到期后，未能按约定归还借款本金及利息，原告根据担保合同，代被告闻喜县金诺板材有限公司归还了借款本金621155元后，原告行使追偿权，要求被告闻喜县金诺板材有限公司偿还原告代偿的借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告闻喜县浩光玻璃厂、闻喜县浩光玻璃制品有限公司、史涛凯、史曌亮、郝建光、郝建润作为反担保人，在被告闻喜县金诺板材有限公司不能履行债务时，应按照合同约定的范围、方式和期限承担保证责任。原告要求被告闻喜县浩光玻璃厂、闻喜县浩光玻璃制品有限公司、史涛凯、史曌亮、郝建光、郝建润对被告闻喜县金诺板材有限公司借款的本金利息承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闻喜县金诺板材有限公司在本判决生效后十五日内支付原告运城市鑫沣融资担保有限公司代偿款621155元及利息（按照年利率24%计算，自2016年9月22日起算至款付清之日止）； 二、被告闻喜县浩光玻璃厂、闻喜县浩光玻璃制品有限公司、史涛凯、史曌亮、郝建光、郝建润对上述债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14240元，由被告闻喜县金诺板材有限公司、闻喜县浩光玻璃厂、闻喜县浩光玻璃制品有限公司、史涛凯、史曌亮、郝建光、郝建润共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  张运建 审判员  师志远 审判员  李 姣 二〇一九年十二月十八日 书记员  冯 雅