wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初8921号原告：蔡文玲，女，1968年9月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：陕西星王企业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王应虎，该公司董事长。委托代理人：张军平，男，1966年10月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告蔡文玲与被告陕西星王企业集团有限公司劳动争议一案，蔡文玲向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲不字（高新）[2019]48号不予受理通知书。蔡文玲不服，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡文玲，被告陕西星王企业集团有限公司的委托代理人张军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2010年11月开始在被告处工作，自2018年5月起，被告开始以经营欠佳为由拖欠原告工资，至起诉日止共计拖欠工资23540元，其中原告月工资2354元，拖欠共计10月。原告于2019年4月4日至西安市劳动仲裁委员会高新派出庭申请劳动仲裁，被以原告已满法定退休年龄为由拒绝受理，现根据相关法律规定，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2018年5月1日至2019年2月28日工资，共计23540元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，认可原告陈述的事实、理由，同意原告诉讼请求。经审理查明，原告为证明自己的主张，提交了1、原告光大银行账户流水。前述流水显示从肖佩荣、卜利侠银行账户分别向原告该账户进行了转款。被告对上述证据均认可。经询，原告称其于2010年入职被告工作至今，具体管理宿舍楼。原告未提交充分证据证明在其诉请期间为被告正常提供劳动。另，被告称肖佩荣、卜利侠向原告银行账户的转账实际为其向原告发放的工资。肖佩荣、卜利侠对此认可。卜利侠的《个人参保证明》显示，卜利侠的参保单位为被告。上述事实，有上述列举证据及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告欠付其工资，理应举证证明。根据原告提交的光大银行账户流水，被告及肖佩荣、卜利侠陈述，原、被告之间存在劳动关系具有高度可能性。因原告未提交充分证据证明在其诉请期间为被告正常提供劳动，本院结合在案证据，酌定被告按照当地最低工资标准的75%支付原告2018年5月1日至2019年2月28日期间工资12600元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西星王企业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡文玲2018年5月1日至2019年2月28日期间的工资12600元；二、驳回原告蔡文玲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告承担。因原告已预交，被告在履行上述金钱义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 田 昕审判员 同江蓉二〇一九年十二月二十四日书记员 王晓琪打印：扈艳红校对：纪铭2019年月日送达1
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执1095号 申请执行人：李世玉,男1967年9月03日出生51岁,汉族,住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：杨素君,男1973年3月12日出生43岁,汉族,住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人李世玉与被执行人杨素君买卖合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的（2016）皖1321民初2816号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款20000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年8月12日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结，对被执行人名下车辆进行查封。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初2816号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 侯海燕 审判员 卢次川 二〇一九年十二月十日 书记员 王威风 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   民事裁定书   （2019）藏0402民初591号   原告：潍坊泓乐新型化工建材有限公司，住所地山东省潍坊市，统一社会信用代码××。   法定代表人：刘洪国，系该公司执行董事兼总理。   委托诉讼代理人：陈柯材，西藏尼洋律师事务所律师。   被告：西藏林芝尼洋商品混凝土有限公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区，统一社会信用代码××。   法定代表人：李东柱，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：吕营超，男，1990年4月10日出生，汉族，户籍地河北省衡水市景县，系西藏林芝尼洋商品混凝土有限公司办公室主任，住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。   原告潍坊泓乐新型化工建材有限公司与被告西藏林芝尼洋商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。2019年12月23日，原告潍坊泓乐新型化工建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告潍坊泓乐新型化工建材有限公司撤诉处理。   案件受理费1134.44元，由原告潍坊泓乐新型化工建材有限公司负担。   审判员 宋筱芳     二〇一九年十二月二十三日   （法官助理 陈金连   书记员 杨 芯
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4187号申请执行人：周波，男，1976年11月25日出生，汉族,住南京市江宁区。被执行人：吴小瑜，男，1987年2月2日出生，汉族,住重庆市巴南区。本院受理申请执行人周波与被执行人吴小瑜借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的(2014)渝仲字第64号民事判决确定的义务，申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行50000元及利息。执行中本院于2019年8月9日向被执行人吴小瑜发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过两次网络查询调查了被执行人吴小瑜的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，本院于2019年7月12日对被执行人吴小瑜位于巴南区X号房屋进行了续查封，目前未查到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠50000元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇一九年十二月二十三日书记员 余子洋
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执503号 申请执行人：中国热带农业科学院，住所地海口市城西镇学院路4号。 法定代表人：谢江辉，中国热带农业科学院副院长。 委托诉讼代理人：李德育，海南新概念律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡显伟，中国热带农业科学院工作人员。 被执行人：许深，男，1949年12月19日出生，汉族，现住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已生效的海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初1152号民事判决书，被执行人许深应向申请执行人中国热带农业科学院支付土地承包费10665.6元，并负担案件受理费235元、执行费63.51元及自行清除位于中国热带农业科学院实验场三队东部鱼塘地、其临时住房附近范围及“九亩地”靠红洋水稻田地种植的农作物和其在上述土地周围建设的住房、养猪场、鱼塘、水井等构筑物，恢复土地原状，将土地归还申请执行人，但被执行人至今未履行完上述法律义务。 2019年12月20日，双方当事人就本案的履行自行达成如下和解协议：1.被执行人许深愿意向申请执行人中国热带农业科学院偿还土地承包费11000元及执行费63.51元，共计11063.51元。该款项11063.51元从中国热带农业科学院试验场每月应付被执行人许深的养老待遇819元和其妻子芦肖英的养老待遇819元中抵扣，定于从2019年7月1日起，每月抵扣1638元，直至全部11063.51元抵扣完毕为止。2.被执行人许深愿意自行清除其位于中国热带农业科学院试验场三队东部鱼塘地、其临时住房处附近范围及“九亩地”靠红洋水稻田地种植的农作物和其在上述土地周围建设的住房、养猪场，鱼塘、水井等构筑物[面积22.422亩(14947.7平方米)，座标X162033.201,Y107018.400]，恢复土地原状，将土地归还原告中国热带农业科学院，定于2019年12月31日之前将上述要清理的土地（临时住房占用的土地除外）交还给申请执行人。3.被执行人许深在2020年2月29日之前拆除并搬出位于中国热带农业科学院试验场三队临时住房，将临时住房占用土地交给申请执行人，申请执行人同意其在中国热带农业科学院试验场三队的另外一处住房（在三队队部）继续居住并修建厨房和卫生间，如果以后规划利用、拆除到住房及新修建的厨房和卫生间，中国热带农业科学院试验场另外安置住房给被执行人（不给予经济补偿）或者按规定给予经济补偿。4.申请执行人在2020年2月29日之前中国热带农业科学院试验场四队为被执行人安置一套住房，住房需交纳房租，房租标准不高于中国热带农业科学院试验场职工房租标准的2元/平方米。5.执行费63.51元，在被执行人履行完毕最后一期债务后，由申请执行人向本院交纳。6.若双方按照上述协议履行完毕，则本案案结事了，如被执行人未按照上述协议履行，则申请执行人不再在中国热带农业科学院四队为被执行人提供上述安置住房，并按照生效判决书向法院申请恢复执行且不减免利息。同日，申请执行人向本院请求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系当事人自由处分其权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初1152号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 刚 二〇一九年十二月二十日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初8838号原告：钱光权，男，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。被告：李永波，男1981年9月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：阳长荣、张远飞，重庆北信律师事务所律师。被告：重庆美西建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥168号附22号25-5，统一社会信用代码91500106MA5URLHA8E。法定代表人：黄晓明，执行董事。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。原告钱光权与被告李永波、重庆美西建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本案审理过程中，原告钱光权申请撤回对中铁十八局集团有限公司、国网重庆市电力公司万盛经济技术开发区供电分公司的起诉。本院认为，原告钱光权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱光权撤诉。案件受理费275元，由钱光权负担(已交纳)。审判员  徐贤飞二〇一九年十二月二十七日书记员  肖鹤影
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初12218号原告贵阳云岩任菊农副产品批发部，注册号520103600155151，住所地贵州省贵阳市云岩区三桥综合批发市场北区12座947-948号。经营者张中华。委托代理人陈燊彬，贵州圣伦达律师事务所律师，委托权限为特别代理。被告王大先，女，汉族，1973年5月11日出生，住贵州省毕节市。原告贵阳云岩任菊农副产品批发部（以下简称任菊批发部）诉被告王大先买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任菊批发部的经营者张中华及其委托代理人陈燊彬、被告王大先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任菊批发部诉称，2013年至2014年期间被告向原告采购农副产品花椒，欠原告多笔款未付。2016年11月29日经原被告清算，被告向原告出具欠条确认欠款117000元。但被告至今仍未付款，故诉至法院请求：1、依法判决被告立即支付欠款117000元；2、依法判令被告从2016年11月29日起以欠款117000元为基数按年利率6％支付逾期利息（暂计算至2019年10月31日为20787元），逾期利息支付至履行完毕为止；3、本案诉讼费由被告承担。被告王大先辩称，对欠款无异议，但是我与原告已经达成口头协议以货抵债，且原告也已经从我处得到几万元的货物。要求以货抵债，不同意支付利息。经审理查明：被告王大先向原告任菊批发部采购农产品。2016年11月29日，被告王大先向原告任菊批发部出具《欠条》一张，载明“今欠张中华花椒款共计壹拾壹万柒仟元整（117000），欠款人王大先”。由于被告至今未支付货款，原告遂诉至本院，请求判决如前。审理中，被告称在出具欠条时已与原告达成以货抵债的口头协议，原告不予认可。被告称原告已经拿走几万元货物，原告称是被告让其代卖，货款约两万左右，并称如被告拿出发货单则同意在本案中抵扣，否则另案解决。被告未在限期内向本院提交发货的相关证据。上述事实，有当庭举证质证的原告营业执照、被告身份证、欠条及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告王大先欠原告任菊批发部货款117000元是事实，有原告任菊批发部提供的被告王大先签字的欠条为凭，被告王大先亦无异议，故应予限期支付，对原告要求被告王大先支付货款117000元的诉请予以支持。被告称双方达成以货抵债的协议，但原告予以否认，被告未举证证明，本院不予采信。被告在出具欠条后向原告发货是事实，但未向本院提交相应证据证明具体数额，故不予在本案中抵扣，当事人可以另行解决。对原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，由于双方未约定付款期限，故可从原告起诉之日开始计算逾期付款利息，并按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定进行处理，对原告要求按照年利率6%标准支付逾期付款利息的诉请予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款之规定，判决如下：一、由被告王大先自本判决生效之日起十日内一次性支付给原告贵阳云岩任菊农副产品批发部货款人民币117000元并支付逾期付款利息（以117000元为基数，按照年利率6%计，从2019年11月4日计算至全部款项付清为止）；二、驳回原告贵阳云岩任菊农副产品批发部的其余诉讼请求。案件受理费人民币3056元减半收取1528元，由被告王大先负担（该款原告已预交，由被告在履行本判决的同时支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  彭海英二〇一九年十二月二十日书记员  羽 佳
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3880号 申请执行人刘玉明，男，1970年9月27日出生，住杭州市西湖区。 被执行人杭州京庐实业有限公司，住所地桐庐县横村镇徐家埠105号，组织机构代码:662314885。 法定代表人刘云荣。 被执行人姚小林，男，1956年12月15日出生，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人刘玉明与被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭拱商初字第字第741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘玉明向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，即归还申请执行人刘玉明借款本金1000000元，并支付利息（该利息自2013年8月29日起按月息1.8%计算至2014年3月26日，自2014年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费20130元、申请执行费15524元。被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落及财产。查明，被执行人名下姚小林有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人姚小林名下无车辆、不动产及有价证券。查明，被执行人杭州京庐实业有限公司已进入破产程序并委托破产管理人进行破产管理。在执行过程中，本院发现被执行人姚小林持有杭州京庐实业有限公司的8658577.47元的债权数额。本院已通知杭州京庐实业破产管理人对该8658577.47元的债权进行了冻结。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至目前，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州京庐实业有限公司的法定代表人刘云荣、姚小林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州京庐实业有限公司的法定代表人刘云荣、姚小林采取了限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执3880号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  卢霞 二〇一九年十二月十八日 书记员  袁鸣
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执异1291号申请追加人（申请执行人）：杨凤英，女，1970年4月1日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人：于哲，北京凯道律师事务所律师。被申请追加人：胡运超，男，汉族，1985年11月11日出生，户籍地河南省潢川县。被执行人：中金佳业（北京）资本管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院15号楼15层1803。法定代表人：刘明虎。本院执行杨凤英与中金佳业（北京）资本管理有限公司（下称中金佳业公司）委托理财合同纠纷一案中，申请执行人杨凤英申请追加胡运超为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人杨凤英诉称，请求追加中金佳业公司的股东胡运超为（2019）京0105执4833号执行案件的被执行人，并依法执行胡运超的个人财产。事实与理由：胡运超为中金佳业公司的股东，出资比例为100%，因此中金佳业公司为一人有限责任公司，并且中金佳业公司和股东资产存在混同的问题。根据我国《公司法》第六十三条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，胡运超应当对中金佳业的债务承担连带责任。被申请追加人胡运超经传唤未到庭亦未书面答辩。被执行人中金佳业公司经传唤未到庭亦未书面答辩。经审查查明：杨凤英诉中金佳业公司委托理财合同纠纷一案，本院经审理作出（2018）京0105民初52417号民事判决书，判令：一、确认中金佳业公司与杨凤英于2016年11月8日签订的《理财委托协议书》无效；二、中金佳业公司于判决生效之日起七日内赔偿杨凤英投资损失442196元；三、驳回杨凤英的其他诉讼请求。上述判决书于2018年11月27日生效，杨凤英据此向本院申请强制执行，本院于2019年2月12日以（2019）京0105执4833号立案受理。2019年6月10日本院作出（2019）京0105执4833号执行裁定书，载明经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故裁定终结本次执行程序。另查明，中金佳业公司成立于2014年10月10日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），投资人为胡运超（共1个）。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、中金佳业公司工商登记档案、谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人中金佳业公司逾期未履行生效法律文书确定的债务，且名下暂无可供执行的财产线索。该公司唯一的股东胡运超经传未到庭答辩，视为其放弃了答辩及举证质证权利，不影响本案依现有证据进行审查。杨凤英的追加申请合法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：本院（2019）京0105执4833号案件中，追加胡运超为被执行人，对被执行人中金佳业（北京）资本管理有限公司所负债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  郑晨星审判员  陈 宇审判员  苏辰园二〇一九年十二月二十日书记员  张 弛
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1024刑初127号公诉机关江陵县人民检察院。被告人罗敏，女，1987年11月17日生，汉族，小学文化，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市衡阳县。因涉嫌诈骗罪，于2019年5月15日被取保候审。辩护人汤凡，湖北荆安律师事务所律师。被告人张少波，男，1982年1月14日生，汉族，初中文化，监利县人，住荆州市监利县。因涉嫌诈骗罪，于2019年5月15日被刑事拘留，次日被取保候审。经本院决定，于2019年12月26日被逮捕，现羁押于江陵县看守所。辩护人任金城，湖北楚胥律师事务所律师。江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2019]116号起诉书指控被告人罗敏、张少波犯诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员杨昌虎出庭支持公诉，被告人罗敏及其辩护人汤凡、被告人张少波及其辩护人任金城到庭参与诉讼。现已审理终结。江陵县人民检察院指控，被告人罗敏、张少波伙同李某2（已判刑）于2018年12月在江陵县某农庄一楼大厅开展诈骗活动。第一天到第三天以免费发放鸡蛋等物资吸引老年人听课，第四天开始卖养生杯并收取100元现金同时承诺第二天返还现金并兑现，第五天卖枕头并收取600元承诺第二天返还现金并兑现，第六天卖电热毯2800元也同样承诺返还现金并兑现，第七天以卖蚕丝被为名收取四十余名老年人每人2000元左右现金并承诺第二天返还现金，收取现金后罗敏、张少波等人当晚卷款潜逃。被告人罗敏、张少波等人共计诈骗老年人钱款84600元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1、书证：受案、立案材料、身份信息、租住记录等；2、证人证言：证人李某1、蒋某1的证言；3、被害人陈述：彭某、孙某等44名被害人的陈述；4、鉴定意见：蚕丝被的物价鉴定；5、现场勘验、检查及辨认等笔录；6、视听资料；7、被告人罗敏、张少波及其同案人李某2的供述与辩解。公诉机关认为，被告人罗敏、张少波伙同他人以小利取信，行诈骗之实的方式，骗取他人现金84600元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人罗敏、张少波均系投案自首，归案后，认罪认罚，被告人张少波退还赃款20000元，建议判处被告人罗敏有期徒刑二年八个月左右可适用缓刑并处罚金，判处被告人张少波有期徒刑二年六个月左右可适用缓刑并处罚金。被告人罗敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人汤凡为其做罪轻辩护，辩称：1、被告人罗敏主动投案、如实供述，有自首情节；2、被告人罗敏是从犯，组织者是李某2，且未从中获利；3、被告人罗敏认罪态度较好，自愿认罪认罚；4、被告人罗敏是初犯、偶犯，文化较低，法律意识淡薄；5、被告人罗敏符合适用缓刑条件，可以适用缓刑。被告人张少波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人任金城为其做罪轻辩护，辩称：1、被告人张少波自动投案，系自首；2、被告人张少波系从犯，退还赃款并取得部分受害人书面谅解；3、被告人张少波自愿认罪认罚，是初犯、偶犯；4、被告人张少波符合缓刑条件，没有社会危害性，可以适用缓刑。经审理查明，2018年12月初，被告人罗敏、张少波伙同李某2（已判刑）来到江陵县某农庄，租用该农庄的一楼大厅，以南某纺织品有限公司的名义开展宣传活动。通过数日活动宣传，采取给前来参与活动的群众赠送礼品，承诺先缴纳押金后退还的形式，骗取群众信任，后以赠送蚕丝被为名，向何某等约53名被害人收取押金不低于76500元。随后，被告人罗敏、张少波等人卷款潜逃。案发后，被告人张少波向被害人退还赃款20000元，取得部分被害人谅解。另查明，1、同案人李某2向被害人退还赃款89000元；2、2019年11月6日被告人罗敏在监利县第二人民医院住院，生育一子；3、衡阳县司法局已对罗敏进行审前社会调查，认为其监管环境较好。上述事实有经庭审质证、确认的：1、受案登记表、归案情况说明、身份信息等书证；2、证人李某1、蒋某1的证言；3、被害人彭某、孙某等44名被害人的陈述；4、鉴定意见；5、现场勘验、检查及辨认等笔录；6、视听资料；7、领款表和谅解书；8、衡阳县司法局（函）；9、同案人李某2、吕某的供述与辩解；10、被告人罗敏、张少波供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗敏、张少波伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，江陵县人民检察院指控的罪名成立，对被告人罗敏、张少波应予处罚。关于被告人罗敏、张少波的辩护人提出罗敏、张少波在共同犯罪中系从犯的辩护意见。经查，被告人罗敏、张少波的庭前供述、证人吕某、蒋某2的证言、同案人李某2的供述及被害人的辨认笔录，反映罗敏、张少波在共同犯罪中参与预谋，罗敏负责冒充公司员工讲课、张少波负责购买和运输货物等，应当认定起到了主要作用。此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人罗敏、张少波伙同他人诈骗的犯罪对象部分为年满60周岁的老年人，对其可以酌情从重处罚。被告人罗敏自动投案，如实供述其罪行，且能当庭自愿认罪，是自首，对其可以从轻处罚；被告人罗敏系怀孕的妇女，应当宣告缓刑；被告人张少波自动投案，如实供述其罪行，且能当庭自愿认罪，是自首，并积极退赃赔偿被害人损失，取得谅解，对其可以减轻处罚。对被告人、辩护人提出的上述部分辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对张少波的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第四项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、被告人张少波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2022年6月23日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙玉成人民陪审员  谢 琴人民陪审员  张 帆二〇一九年十二月二十七日书 记 员  贺小青
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2019）晋0502民初2081号   原告：焦某，女，1987年6月6日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告：余某，男，1976年4月17日生，汉族，陕西省商南县人。   原告焦某与被告余某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦某到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告欠款61330元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告在晋城市利民工贸有限公司上班，系同事关系。2017年，被告向原告借信用卡消费60000元，到期未还款，导致产生信用卡利息1330元。后原告将利息还进信用卡里，被告承诺于2019年1月31日前归还。经原告多次催要，被告于2019年3月5日向原告出具借条一支，之后也未还款。现原告诉至法院，请求法院判如所请。   被告余某未到庭答辩。   原告为证明其主张，提供证据如下：   证据一、提供借条一支；2017年1月至2019年3月的信用卡账单，证明被告使用原告信用卡消费至原告产生信用卡欠款61330元。被告据此出具拖欠原告借款61330元的借条一支。   证据二、被告于2019年3月7日出具的还款计划书一份，证明被告余某承诺于2019年3月10日还款5000元，剩余的56330元以每月分期支付，每月最低还款4000元，十个月之内还清，若逾期还款产生的利息由被告余某承担。   被告未到庭质证，应视为放弃抗辩权利。   本院经审查认为，原告提供上述证据真实合法，且与本案存在关联，本院依法予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告余某使用原告焦某信用卡消费60000元，未按时还款，导致产生信用卡欠款本息61330元。2019年3月，被告余某向原告出具借条一支，借条上写明被告因手头紧张向原告焦某借款61330元，预计在2019年3月10日前如期归还，如到期不能归还，自愿用房产抵偿。2019年3月7日，被告向原告出具还款计划书，内容为：“我于3月10日前还款焦英5000元，后期款每月最低还4000元，按十期还，最后一期全部还清，产生的利息全部由我还”。现被告未履行还款义务，原告遂诉讼在案。   本院认为，被告余某使用原告焦某借信用卡消费产生本息共计61330元，并出具还款计划书、借条，可以认定双方存在债权债务关系。现原告主张被告偿还信用卡欠款本息共计61330元，本院对原告主张予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：   被告余某于本判决生效之日起十日内支付原告焦某信用卡欠款本息共计61330元。   如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，还应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1350元，由被告余某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 张二军   人民陪审员 杨学东   人民陪审员 张 超     二〇一九年十二月二十三日   书 记 员 杨 倩
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2627民初2370号原告：欧阳玉竹，女，1965年3月17日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：杨兴岩，男，1959年2月15日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。被告：天柱县恒源种养殖专业合作社。统一社会信用代码：93522627MA6DNE2KX5。法定代表人：袁彩苏，女，系该合作社负责人。委托诉讼代理人：杨勋，男，1974年11月2日生，侗族，居民，住贵州省天柱县。本院受理原告欧阳玉竹与被告天柱县恒源种养殖专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳玉竹及其委托诉讼代理人杨兴岩，被告天柱县恒源种养殖专业合作社法定代表人袁彩苏及其委托诉讼代理人杨勋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告欧阳玉竹向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务工资人民币2655元。二、判令被告承担全部案件受理费。事实与理由：原告于2018年7月1日在被告处上班，经结算被告欠原告工资2655元尚未支付。此工资经原告多次催要未果，为此特向人民法院提起诉讼，望人民法院判如所请。被告天柱县恒源种养殖专业合作社辩称：对原告到我处务工的事实我认可，但我欠原告的工资金额为2205元，不是原告诉称的2655元。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年至2018年期间，原告与其他工友一起在被告处务工。被告委托欧阳崇华、欧阳修伟、欧阳家模、李生培等四人为组长，对务工工人进行管理并为务工工人登记工天。经本院向组长询问意见，通过结算，其表示被告欠原告工资2655元尚未支付。本院认为，原告在被告处务工，被告则应按约定支付劳动报酬给原告。现被告未及时支付劳动报酬的行为侵害了原告的合法权益，其应承担本案的法律责任。原告诉称被告欠其工资2655元，被告辩称其只欠原告工资2205元。但是根据被告委托的组长向本院提供的数据显示被告应向原告支付的工资为2655元。本院认为，因组长直接对所有务工人员的工天都有精确记录，因此其向本院提供的数据较原、被告的意见更具有客观真实性，本院对该数据予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告天柱县恒源种养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内支付原告欧阳玉竹劳动报酬2655元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审判员  姚希富二〇一九年十二月二十三日书记员  王 隆
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执恢263号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行，住所地：天津市宁河区芦台镇光明路31号。负责人王长征，职务：行长。被执行人：马庆菊，女，1963年8月23日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：崔连柱，男，1962年8月16日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：齐兆满，女，1952年2月27日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被执行人马庆菊、崔连柱、齐兆满借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，需要履行至2020年6月20日，属于长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结（2019）津0117执恢263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。审判员 冯 云二〇一九年十二月十三日书记员 李孟龙
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初8122号 原告：运城市鸿德混凝土有限公司。 委托诉讼代理人：姚丹，山西众志诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马志琴，山西众志诚律师事务所实习律师。 被告：杨建胜，男。 原告运城市鸿德混凝土有限公司与被告杨建胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚丹、马志琴，被告杨建胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款187455元及逾期付款违约金(以187455元为基数，以每月2%为标准，自2014年10日25日起算至货款付清之日止。暂计算至2019年10月30日为225808.81元)。2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用、保全费、律师代理费、实支费等。事实及理由：2014年8月28日，原告与被告签订了《商砼销售合同》，合同约定原告向被告在上王村的龙泽佳苑工程供应商砼，发生争议由供方所在地人民法院管辖，并由违约方承担由此产生的诉讼费、保全费、律师代理费、实支费等一切费用。合同签订后，原告依约履行了供货义务，共计向被告提供了价值l87455元的混凝土，但被告从未支付过货款，至今还欠付原告187455元货款。经原告多次催要未果，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，望判如所请。 被告杨建胜辩称，合同是其本人签订的，但原告将货送到龙泽佳苑，原告送完以后也没和被告算账，不将结算的票据给被告，所以被告不欠原告钱。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据一：2014年8月28日签订的《商砼销售合同》。证明2014年8月28日，原、被告签订《商砼销售合同》，原告向被告在上王村的龙泽佳苑工程供应商砼，原、被告之间存在买卖合同关系。其中合同第七条第2款约定，被告授权娄某某（实名叫芦某某）为代表，负责填报供货计划单，签认送货单。合同第九条第2款第（1）项约定，供方（即原告）对每一项浇筑部位履行完毕供货义务之后，根据需方（即被告）签订的送货单编制结算表，由需方在结算表上盖章（签字）确认数量及金额。合同第九条第2款第（2）项约定，货款支付方式、期限为：路面材料供够时付全部料款。合同第十二条第1款约定，如需方有不按合同约定办理结算或支付货款等违约行为，供方可停止向需方供应混凝土，直至解除合同；自解除合同之日起十日内付清已供混凝土货款。否则应承担所欠货款每日5‰的违约金。合同第十三条约定，本合同在履行中发生争议，向供方（即原告）所在地人民法院提起诉讼。并承担由此产生的诉讼费、保全费、律师代理费、实支费等一切费用。 证据二：2014年8月26日-9月25日、2014年9月26日-10月25日混凝土供应结算单。证明2014年8月26日至9月25日原告向被告提供了275.35方混凝土，价款70214元；2014年9月26日至10月25日原告向被告提供了459.77方混凝土，价款117241元。共计735.12方混凝，总价款为187455元。 证据三：2018年11月，原告公司总经理董某某与被告杨建胜的两次电话通话录音。证明2018年11月，原告鸿德混凝土公司总经理董某某向被告杨建胜打电话催收货款，证明被告欠付原告货款共计187455元；涉案合同被告授权的签收人娄某某（芦某某）系被告指定的收料员。 证据四：委托代理合同及山西省律师服务收费标准。证明2019年10月31日，原告与山西众志诚律师事务所订立委托代理合同，合同约定支付的律师费用为一万元整，符合山西省律师服务收费标准。 经质证，被告对原告提供的证据均未提异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年8月28日，原告运城市鸿德混凝土有限公司与被告杨建胜签订了《商砼销售合同》，合同约定原告向被告指定的龙泽佳苑工程供应商砼，每吨单价为140元，并在合同上指定材料员“娄某某”（实名为芦某某）为货物签收人，双方结算方式为：供方应应对每一项浇筑部位履行完毕供货义务之后，根据需方签订的送货单编制结算表，由需方在结算表上盖章（签字）确认数量及金额；付款时间为：路面打料供够时付全部料款。同时约定，如需方有不按合同约定办理结算或支付货款等违约行为供方可停止向需方供应混凝土，直至解除合同；自解除合同之日起十日内付清已供混凝土货款，否则应承担所欠货款每日5‰的违约金。发生争议由供方所在地人民法院管辖，并由违约方承担由此产生的诉讼费、保全费、律师代理费、实支费等一切费用。合同签订后，原告依约履行了供货义务，共计向被告提供了735.12方混凝土，总价款为l87455元，但被告从未支付过货款，经原告多次催要未果，提起本案诉讼。同时查明，原告为本案诉讼，与其诉讼代理律师的山西众志诚律师事务所律师签订了委托代理合同，约定原告应支付本案代理费1万元。 本院认为，原、被告签订混凝土购销合同成立有效，原告已经按照合同约定履行了合同义务，被告至今已经逾期五年仍未支付货款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。被告欠原告货款l87455元属实，被告除应当向原告付清该货款之外，还应当自逾期之日2014年10月30日起，向原告支付违约金，但合同约定的违约金为每日5‰，即月利率为15%，明显过高，原告主张每月按2%支付违约金符合法律规定，本院予以支持。同时，按照合同约定，被告应当承担原告因本案诉讼支付的律师代理费1万元。被告关于原告未将结算手续向其交付，其无法向开发商要账的抗辩理由，因原告已经与被告指定的收货人对供货数量和价款进行了结算，该收货人即代表了被告，原告无需再向被告提供任何结算手续，且被告在原告多次催款过程中并未提出该抗辩理由，应当视为知道该结算结果，其当庭以此抗辩，明显理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告杨建胜于本判决生效之日起十五日内向原告运城市鸿德混凝土有限公司付清货款187455元及逾期付款违约金。违约金按月利率2%自2014年10月25日起计算至货款付清之日止。 二、被告杨建胜于本判决生效之日起十五日内向原告运城市鸿德混凝土有限公司付清律师费1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7499元，财产保全费2670元，共计10169元，由被告杨建胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  靳文革 人民陪审员  王慧斌 人民陪审员  李存喜 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  杨晓灯
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初5286号原告：罗洪前，男，1960年5月24日出生，住重庆市。被告：蒋元春，男，1977年2月19日出生，住重庆市。原告罗洪前诉被告蒋元春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，本案于2019年12月19日依法由审判员王锋担任审判长，与审判员廖鸿飞和人民陪审员段绍坤组成合议庭适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗洪前到庭参加了诉讼，被告蒋元春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗洪前向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋元春偿还原告借款本金4万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月11日，被告蒋元春因资金周转，向原告罗洪前借款40000元，约定月息600元，并出具借条一张。借款后，被告没有按照约定履行还款义务，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权利，根据法律规定，提起诉讼，诉请如前。被告蒋元春未到庭，也未向本院提交答辩意见，视为其放弃答辩的权利。本院经审理查明如下法律事实：原、被告一起在龙水打工认识，因被告需要资金周转，向原告要求借款。2015年2月11日，原告通过现金的方式借予被告40000元，被告并于当天出具借条一张，借条载明：“今借到罗洪前现金肆万元正（40000元），月息600元正，息年付。借款人：蒋元春。2015年2月11日。身份证号：510229XXXXXXXXX”。借条出具后，被告在借款人处签字并捺印予以确认。原告在庭审中陈述被告支付借款利息到2016年12月31日后，再也未偿还过借款本金和利息，经原告数次催收，被告一直无法联系，故原告依法起诉，诉请如前。上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件一份和当事人的庭审陈述，经庭审记录载卷为凭，经当庭举证、质证和本院调查，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自由处分，本院经审查上述证据后，依法予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告罗洪前以借条为凭提起民间借贷诉讼，结合借款交易习惯、借条上载明的内容以及被告蒋元春的签字和捺印，足以证明原、被告之间的民间借贷合同关系已经建立，借款金额也已经实际交付，故本院认为原、被告之间的民间借贷关系成立。被告蒋元春并未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担举证不能的责任，借条中原、被告双方并未约定借款归还时间，故原告可以随时要求被告偿还借款，现被告蒋元春一直未偿还本金，故原告罗洪前要求被告蒋元春偿还40000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在借条中月息600元，即月利率为1.5%，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告陈述被告支付利息到2016年12月31日，所以原告诉请被告支付利息的时间应当从2017年1月1日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告蒋元春于本判决生效后三日内偿还原告罗洪前借款本金40000元及利息（利息从2017年1月1日按照月利率1.5%计算至本金付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元、公告费300元，由被告蒋元春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 锋审 判 员  廖鸿飞人民陪审员  段绍坤二〇一九年十二月二十日法官 助理  邓 俊书 记 员  邹成伟
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书                        (2019)陕0902民初5031号   原告：杨坤明，男，汉族，1971年11月17日出生，户籍所在地河南省荥阳市，现住安康市高新区，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：余尧刚，男，汉族，1966年5月8日出生，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨坤明诉被告余尧刚民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨坤明到庭参加了诉讼,被告余尧刚经本院依法传唤未到庭应诉,依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求: 1、判令被告偿还借款20500元及利息 (以本金20500元为基数自2016年7月2日起按照月利息千分之四计算至实际清偿完毕之日止);2、判令被告承担本案的诉讼费用。后原告当庭变更诉讼请求为:判令被告偿还本金20500元及利息，利息从欠条之日起到还清之日时止按银行同期借款利息计算。事实及理由:2016年7月2日，被告余尧刚到安康市高新区XX市场XX号找到原告,称他本人的信用卡透支需要偿还,向原告杨坤明借款人民币20500元,并承诺2016年7月7日还清。当时我没有那么多现金,我就去高新区钻石路农业银行转账给被告余尧刚20500元。约定还款期限届满后,原告多次要求被告返还借款,被告均以各种理由拖延,无奈被被告单位去找到被告,并立下借条为证,承诺过春节后尽快还款,但春节后至今被告还是以各种理由和借口未偿还债务。原告为维护自身合法权益,现诉至人民法院。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：   1、借条一份，证明被告向原告借款20500元；   2、农业银行卡交易明细清单，证明原告向被告转款20500元的事实。    被告未答辩。   被告未到庭应诉，视其放弃举证、质证权利。   经当事人举证及陈述，本案事实认定如下：原告杨坤明系安康高新区个体经商户,被告余尧刚原系高新区国家税务局工作人员,因工作原因相识。2016年7月2日被告余尧刚到安康高新区XX市场找到原告,称其信用卡透支需要偿还,向原告借款20500元。当日,原告杨坤明通过银行转账向被告余尧刚的农行账户XXXXXXXXXXXX5474转款20500元。约定还款期限届满,原告向被告索要,被告以各种理由拖延。2017年1年18日被告余尧刚向原告杨坤明出具借条一张,借条载明:今借到杨坤明现金贰万零伍佰元整(￥20500.00元),借款人: 余尧刚,注:属2016年7月份借款,2017年1月18日。后被告一直未向原告偿还。2019年10月9日,原告杨坤明诉至本院。   本院认为, 合法的借贷关系受法律保护。本案被告余尧刚向原告杨坤明借款20500元用以偿还信用卡透支欠款，原告通过银行转账向被告转款20500元。后被告余尧刚向原告杨坤明出具了借条，原、被告之间借贷关系成立，债权债务关系明确，本院依法予以确认。现原告要求被告偿还借款本金20500元及从2017年1月18日起按银行同期借款利息计算利息的诉讼请求,本院予以支持，自2019年8月20日起，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。   综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:   由被告余尧刚在本判决生效后十日内偿还原告杨坤明借款本金20500元，并自2017年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费388元,由被告余尧刚负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判长   徐东升   审判员   李锦存   人民陪审员   郑选华   二O一九年十二月二十七日   书记员  李园园
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1324刑初182号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。被告人王再东，男，1965年4月9日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍地辽宁省朝阳市喀左县，现住辽宁省朝阳市喀左县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月19日被喀左县公安局刑事拘留，2018年12月22日被喀左县公安局取保候审，2019年12月3日本院决定对其逮捕，同日喀左县公安局对其执行逮捕，现羁押于喀左县看守所。指定辩护人于雪，喀左县法律援助中心律师。喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2019]11号起诉书指控被告人王再东犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员王利瑛出庭支持公诉，被告人王再东及其指定辩护人于雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喀左县人民检察院指控，被告人王再东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其认罪、认罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。被告人王再东及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，被告人王再东自愿认罪、认罚。经审理查明，2018年12月18日20时许，被告人王再东醉酒后无证驾驶辽Ａ×××××号长城牌小型轿车由喀左县兴隆庄镇二布尺村行驶至喀左县利州街道喀左县第四人民医院附近后，被告人王再东停车到超市买东西时，被喀左县公安交通警察大队执勤民警当场查获。后民警立即对其进行呼气酒精含量检测，经检测酒精含量为122mg/100ml。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，王再东血液中酒精含量为117mg/100ml。上述事实，被告人王再东在开庭审理过程中亦无异议，且有喀左县公安局案件来源、抓捕经过、车辆照片、车辆出厂铭牌、行驶证照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取表；证人王某、杜某的证言；被告人王再东的供述；朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书；户籍证明等证据证实。以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王再东违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在量刑环节，被告人王再东具有无证驾驶机动车的从重处罚情节，同时具有自愿认罪、认罚；预交罚金的从轻处罚情节，本院综合考量被告人的上述量刑情节，对被告人王再东可依法从轻处罚。公诉机关提出的应判处一个月拘役并处罚金的量刑意见量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王再东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月3日起至2019年12月31日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王艳梅审 判 员  韩晓光人民陪审员  李树学二〇一九年十二月二十日法官助理李薇书记员白杨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1302行审192号 申请执行人：宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，统一社会信用代码11341302003192079M。 法定代表人：张运才，局长。 委托代理人：曹振平，宿州市自然资源和规划局埇桥分局工作人员。 被执行人：蒋连成,男,1968年10月30日出生,汉族,居民,住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人宿州市自然资源和规划局埇桥分局（原宿州市埇桥区国土资源局）于2019年11月6日向本院申请强制执行宿埇自然资规执罚〔2019〕092号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人未经批准，擅自非法占用土地建设板厂,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满,被执行人拒不履行罚款73010元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。 经审查查明，申请执行人于2019年4月15日作出宿埇自然资规执罚〔2019〕092号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2018年7月未经批准，擅自在栏杆镇××村××庄南侧非法占用2932平方米（4．398亩）土地建设板厂，建筑物占地面积2932平方米,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。上述违法事实有询问笔录、现场勘测图等证据证实。申请执行人依法进行了听证告知，被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》规定，处罚决定如下：一、责令退还非法占用的2932平方米土地；二、限期拆除在非法占用土地上新建的2932平方米建筑物和其他设施,恢复土地原状；三、罚款73010元。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的,应当自收到处罚决定书之日起十五内向人民法院起诉）。另查明,宿埇自然资规执罚〔2019〕092号《行政处罚决定书》于2019年4月16日送达被执行人。 本院审查认为，宿埇自然资规执罚〔2019〕092号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定，裁定准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 宿埇自然资规执罚〔2019〕092号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款73010元,本院准予强制执行。 审 判 长  王华东 人民陪审员  许桂林 人民陪审员  张体华 二〇一九年十二月二日 书 记 员  刘 昕
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 判 决 书（2019）渝0106行初405号原告：成都莲之爱保洁服务有限公司，住所地成都市锦江区人民南路一段97号10号楼38号，统一社会信用代码91510104690940891Y。法定代表人：杨江合，成都莲之爱保洁服务有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨瑞，重庆智韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：左毅，重庆智韵律师事务所律师。被告：重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42-1号，统一社会信用代码11500106559037736B。法定代表人：王凡，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局局长。委托诉讼代理人：曹永江，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局工作人员。第三人：王兴平，女，汉族，1968年2月11日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：田波，重庆星空（南岸）律师事务所律师。原告成都莲之爱保洁服务有限公司不服被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局作出的沙坪坝人社伤险认字（2019）1117号《认定工伤决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月2日受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都莲之爱保洁服务有限公司的委托诉讼代理人杨瑞、左毅，被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人曹永江，本院依法通知的第三人王兴平及其委托诉讼代理人田波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成都莲之爱保洁服务有限公司诉称，第一，第三人已经年满50周岁，签订了劳务合同，原告与第三人之间不存在劳动关系，只存在劳务关系；第二，第三人在2018年4月还受雇于其他公司，第三人是其他公司的员工；第三，第三人在2015年8月一次性缴满了180个月的养老保险，属于达到退休年龄并享受保险的人员，不应认定为工伤。请求依法判决：1、撤销沙坪坝人社伤险认字（2019）1117号《认定工伤决定书》；2、本案诉讼费由被告承担。被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局辩称，第一，我局是依法进行的工伤认定，是依法行使职权并无不当，第二，我局认定事实清楚，第三人向我局申请工伤认定，我局依法受理，经审查作出认定工伤决定书，第三，我局作出行政行为程序合法，适用法律法规正确。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。第三人王兴平述称，被告作出工伤认定决定书事实清楚证据充分适用法律正确，不应当被撤销。经审理查明，第三人王兴平出生于1968年2月11日，家住沙坪坝区XXX，2018年3月15日与原告成都莲之爱保洁服务有限公司签订了劳务合同，在沙坪坝区恒大优活城从事保洁工作。2018年4月2日17时40分，王兴平骑自行车下班途中行驶至沙坪坝区大学城国盛园墅路段时与一小客车相撞，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队作出了第5001068201802438号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定小客车驾驶员承担全部责任，第三人王兴平无责任。经重庆市沙坪坝区陈家桥医院诊断为左髌骨骨折。2019年3月7日，第三人王兴平向本院提起民事诉讼，请求确认与成都莲之爱保洁服务有限公司之间存在劳动关系，该民事案件审理中，成都莲之爱保洁服务有限公司向本院提交了劳务合同，王兴平申请撤诉，本院于2019年4月29日作出了（2019）渝0106民初7426号民事裁定书，准予其撤诉。原告王兴平于2019年4月30日向沙坪坝区人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告出具了受理决定书。收到被告发出的限期举证通知书后，原告向被告提出了《关于我公司不同意王兴平交通事故认定为工伤的举证书》，认为双方之间不存在劳动关系不应认定为工伤。被告于2019年6月28日作出了沙坪坝人社伤险认字（2019）1117号《认定工伤决定书》，载明：“2018年4月2日17时40分，王兴平在下班途中发生交通事故导致受伤，经医院诊断为：左侧髌骨骨折。王兴平同志于2019年4月2日受到的伤害，参照《工伤保险条例》第十四条（六）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。由成都莲之爱保洁服务有限公司承担用工主体责任。”随后，被告向当事人送达了上述文书。审理中，被告表示《认定工伤决定书》中的2019年4月2日受到的伤害为笔误，应为2018年4月2日。以上事实有被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局举示的工伤认定申请表、身份证复印件、病历、交通事故认定书、营业执照、证人证明及身份证复印件、用人单位情况说明、员工求职登记表、劳务合同、区社保局出具的第三人未办理退休手续证明、受理通知书、举证通知书、工伤认定书、送达回证及EMS回单、用人单位举证说明，原告举示的第三人银行流水复印件、重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初7426号民事裁定书一份以及当事人的当庭陈述等证据予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条、第十七条的规定，被告作为县级以上人民政府社会保险行政部门，依法具有依当事人申请进行工伤性质认定的行政职权。本案中，依据原告与第三人的陈述、道路交通事故认定书、求职登记表、病历材料等证据可以相互印证，证明第三人系在下班途中受到非本人主要责任的交通事故，符合工伤认定条件。关于原告辩称第三人已经超过了50岁，依法不应当认定为工伤的问题。本院认为，我国法律并未禁止使用超过法定退休年龄的人员，《工伤保险条例》、《工伤认定办法》也并未规定对超过法定退休年龄的人员提出的工伤认定申请不予受理，因此，对原告该项辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决如下：驳回原告成都莲之爱保洁服务有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告成都莲之爱保洁服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  艾知宇二〇一九年十二月十五日书记员  郭 帆
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初742号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人赵云风，男，1962年12月2日出生于天津市南开区，汉族，高中文化，无业，户籍地天津市南开区，住天津市西青区。1981年因犯流氓罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑五年；1990年因犯强奸罪、敲诈勒索罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑七年；2000年因犯绑架罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑十三年；2014年因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年3月2日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年5月8日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年5月22被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2019〕187号起诉书指控被告人赵云风犯贩卖毒品罪一案。本院遵照天津市高级人民法院指定管辖决定于2019年11月22日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏出庭支持公诉，被告人赵云风到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：2019年5月7日11时许，被告人赵云风经事先联系，在其位于天津市西青区的住所向程某贩卖毒品0.55克，得款现金人民币800元，后被公安机关抓获归案。其交易的毒品、毒资均被公安机关扣押。经鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人赵云风在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过，身份证明，被告人赵云风的供述，证人程某、李某的证言，辨认笔录、搜查笔录，扣押笔录、扣押清单，称量笔录及照片，微信截图、打车软件截图，毒品收缴收据，鉴定意见，刑事判决书及释放证明书，行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人赵云风的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人赵云风的刑事责任。被告人赵云风属累犯，且系毒品再犯，应从重处罚，提请本院依法判处被告人赵云风有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。被告人赵云风在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人赵云风贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵云风曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，属累犯，依法予以从重处罚；其曾非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪受到过刑事处罚，又犯本罪，属毒品再犯，依法予以从重处罚；考虑到其自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人赵云风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月8日起至2020年7月7日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘永博审 判 员  张 诚人民陪审员  陈淑梅二〇一九年十二月十三日书 记 员  韩远昭附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品罪被判过刑，又犯本节之罪的，从重处罚。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01知民初764号 原告：四川仁众投资管理有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：苏堡生，该公司总经理。委托诉讼代理人：程颖，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子伟，泰和泰律师事务所律师。被告：西安市高陵区XX店，住所地陕西省西安市高陵区XX街XX村XX楼XX号楼XX楼。经营者：李力。委托诉讼代理人：王欢，上海市建纬（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宇辰，上海市建纬（西安）律师事务所律师。原告四川仁众投资管理有限公司（以下简称：仁众公司）与被告西安市高陵区XX店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告仁众公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁众公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告四川仁众投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费1800元（原告仁众公司已预交），本院减半收取900元，由原告仁众公司负担。其余900元，退还原告仁众公司。  审 判 长  陈    晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年十二月四日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4170号申请执行人：张忠桥，男，汉族，1969年1月20日出生，住重庆忠县。被申请人：重庆长坪建设集团有限公司，住重庆市巴南区渝南大道162号，统一社会信用代码:915001132034066685，法定代表人：郑圣仁本院受理申请执行人张忠桥与被执行人重庆长坪建设集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的巴南劳人仲案字（2019）第953号国内仲裁裁决确定的义务，申请执行人于2019年8月8日本院申请执行200000元及利息。执行中本院于2019年8月9日向被执行人重庆长坪建设集团有限公司发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过两次网络查询调查了被执行人重庆长坪建设集团有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，目前未查到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠200000元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇一九年十二月二十三日书记员 余子洋
海口市琼山区人民法院   民事裁定书   (2019)琼0107民初5480号   原告：卓某，女，1970年1月3日出生，汉族，住海口市。   被告：海南鹏达房地产开发公司，住所地海口市琼山区。注册号：XXX。   法定代表人：刘某。   本院在审理原告卓某与被告海南鹏达房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日以其准备不足为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告卓某撤回起诉。   案件受理费2676元，减半收取1338元由原告卓某负担。   审判长 陈晓倩   人民陪审员 吴 林   人民陪审员 吴 强     二〇一九年十二月十七日   书记员 王梦楠
河北省景县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀1127刑初370号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人刘明帅，男，1987年1月24日出生于河北景县，汉族，大学本科，住景县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月1日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。 景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕363号起诉书指控被告人刘明帅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公诉机关于2019年12月30日决定撤回起诉。 本院认为，公诉机关的决定符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许景县人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  王立军 人民陪审员  王景良 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  陆一铭
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初12187号原告：朱梦,1988年1月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州锡酉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区半边街31号。法定代表人：徐庆龙,职务总经理。委托诉讼代理人：李燕春，女，1971年2月24日生，汉族，系公司员工。被告：贵州通联房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵乌中路55号。法定代表人：李林,职务总经理。原告朱梦与被告贵州锡酉房地产开发有限公司（以下简称“锡酉公司”）、贵州通联房地产开发有限公司（以下简称“通联公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱梦，被告锡酉公司委托诉讼代理人李燕春到庭参加了诉讼，被告通联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱梦向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第三条无效；2.判令二被告共同向原告退还已收取的煤气安装开户费、电表开户费、电视开户费共计3773元；3.判令二被告以上述款项为基数，按照人民银行同期贷款利率向原告支付自2013年8月28日起至实际付清之日止期间的资金占用利息；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年4月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，该合同对具体房号、面积、价款等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付相应购房款，二被告向原告收取了煤气安装开户费、电表开户费、电视开户费共计3773元。近期，原告得知以上“三通费”已经包含在房价内，房开商不应当另行收取，该收费行为违反了《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》《贵州省发展改革委员会关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》等相关规定，且《商品房买卖合同》第七条已经约定商品房价格包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，被告不应再收取该商品房总价以外的费用。因此被告在附件十二第三条约定的三通费由原告自行承担的约定构成重复收费，该条款属于格式合同，加重了购房人的责任，免除了卖房人的义务，且未向买受人作出任何提示注意及说明，应认定为无效条款，因此，二被告基于此无效条款收取的“三通费”依法应予退还。被告锡酉公司辩称，因原告没有提供三通费的票据，故被告不认可，即使要退还三通费，也必须收取票据原件做账。被告通联公司未作辩称。本院经审理认定事实如下：2013年4月9日，原告与二被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》一份，约定原告购买二被告开发的位于贵阳市云岩区麻冲麻地块住宅楼房屋一套，合同对所购房屋具体房号、面积、购房总价款等进行了约定。其中《商品房买卖合同》第七条约定：“前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”。第十二条约定：“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：（一）城市基础设施：1.上水、下水：交付时达到使用条件；2.供电：交付时达到使用条件；……4.燃气：按照燃气公司的规定，达到规定的入住率后，由燃气公司开通；5.电话通信：交付时线路敷设到户；6.有线电视：交付时线路敷设到户；7.宽带网络：交付时线路敷设到户。以上4、5、6、7项需要买受人自行办理开通使用手续。……”。第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准……”。合同附件五关于本项目内相关配套设施、设备的具体约定上载明为空白。附件十二《补充协议》第三条对合同第十二条补充约定：“合同第十二条所涉水、电、燃气、电话、电视、网络的开通由买受人自行向有关单位申请办理，开通费用由买受人自行承担，不包括在合同价款内。”。合同签订后，被告按照约定向原告交付了房屋。庭审中，原告以被告重复收取三通费为由要求被告退还，但原告未向我院提交其交纳上述三通费的收据，并表示三通费肯定交纳了，若不交纳，被告不同意交付房屋。之后，经本院另行指定举证期间，原告亦未在期间内向本院提交交纳三通费的证据。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。本案中虽然根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》（黔价费[2011]78号）、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。虽然双方在合同中约定独立电表费、燃气费、有线电视开户费均不包含在房屋价款中，但因合同系二被告提供的格式合同，依照《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，被告提供的涉及上述独立电表费、燃气费、有线电视费的补充协议条款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，因此，该条款中关于上述费用由原告承担的约定无效，对原告的该项诉请，于事实法律有据，本院予以支持。合同相关内容被确认无效后，被告本应向原告退还收取的相关费用，但因原告未能提交其交纳三通费的依据，故其要求被告退还其3773元的三通费缺乏事实依据。本院不予支持。由此，对原告要求被告退还其三通费并支付利息的主张，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、确认原告朱梦与被告贵州锡酉房地产开发有限公司、贵州通联房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第三条无效；二、驳回原告朱梦其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱梦承担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 吴 中二〇一九年十二月二十日书记员 廖雨濛
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初5089号原告：宣威市伟业房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530381799898439Y。负责人：宁德才。委托代理人：叶超，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。被告:张丽仙，女，汉族，1963年7月23日生，大学文化，宣威市人。委托代理人:周承益，云南九虎律师事务所律师,特别授权代理。原告宣威市伟业房地产开发有限公司与被告张丽仙合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告宣威市伟业房地产开发有限公司的委托代理人叶超，被告张丽仙的委托代理人周承益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣威市伟业房地产开发有限公司诉称，2010年12月15日，被告与原告签订《定购协议书》，确定定购该小区B区3幢1103号房屋，房价款为247974元，定购协议签订后，被告向原告交付定金人民币10000元。双方所签订的订购协议中明确约定：应于本协议签订7日内支付不低于购款30%的首付，并在15日内签订《商品房买卖合同》。但被告与原告签订协议后，未按约定支付首付款，也未签订《商品房买卖合同》。2015年3月原告清理未售房屋进行销售时，发现该房屋已被被告打开装修居住。原告向其明确如需购买该房，应及时支付房屋款，并签订购房合同，否则，应立即搬出。但被告置之不理，既不支付房款，也不让出房屋。原告于2017年2月15日向法院以物权保护为由向法院提起诉讼，法院开庭审理后，认为不属物权纠纷，裁定驳回原告起诉。在此期间也未能解决存在的纠纷，原告于2019年7月再次起诉请求解除合同，返还房屋，庭审中被告明确表示愿意继续履行《定购协议书》，愿意继续购买房屋，原告考虑被告已经装修并实际使用房屋，也同意被告继续履行定购协议，为维护原告合法权益，现请求1、请求判决被告支付所欠原告购房款人民币237974元，支付至起诉时的逾期付款违约金378745.17元，合计，616719.17元；2、诉讼费由被告承担。被告张丽仙答辩称：1、愿意支付东方丽城定购协议书约定的购房款购买由原告出售的该商品房，但是买受人购买商品房后依法应当取得最基本的权利凭证不动产权证；2、被告张丽仙没有违约，是原告违约，原告主张有被告张丽仙支付违约金的主张依法不应得到支持，恳请依法判决驳回原告方关于要求被告张丽仙支付违约金的诉讼请求。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：1、营业执照、身份证复印件各1份，用于证明原告的主体资格；2、定购协议原件一份，用于证明双方签订定购协议，协议明确约定房屋总借款和交付首付款及违约责任等权利义务；2011年开始计算违约金，逾期违约金按每日万分之5计算；3、庭审笔录复印件一份，用于证明被告愿意履行协议，我方愿意继续按照双方签订的定购协议协议执行；4、裁定书一份，用于证明撤诉另案起诉。经质证，被告张丽仙对上述证据的“三性”均无异议，但是认为不能证实原告的诉讼主张，协议明确约定房屋价款，并清楚记载下欠237974元，同时合同约定的首付款不少于30%，被告方已经支付了，后来原告对协议作了修改，所以我们认为违约责任在原告方，本案至今没有签订商品房买卖合同，根据合同第四条的约定，第二款违约金没有明确的约定不能支持原告的主张，根据法律规定商品房买卖应当取得商品房权证。上述证据只能证明被告已经交付了首付款，而原告没有与被告签订合同。本院认为，原告提交证据符合证据的“三性”要求本院予以采信作为认定案件事实的依据。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2010年12月15日，被告张丽仙与原告宣威市伟业房地产开发有限公司签订《东方丽城》定购协议书，约定被告定购原告开发的东方丽城B区3幢1103号房屋，房价款为247974元，定购协议签订后，被告向原告交付定金人民币10000元。尚欠购房款237974元。双方所签订的订购协议中还约定：若被告选择一次性付款，应于该协议签订之日起7日内支付不低于购款30%的首付款，余款于该协议签订之日起15日内支付。逾期达15天的，原告有权解除定购协议，并将该房屋另售。若选择商业贷款，应于该协议签订之日起15日内将申请贷款的所需材料送交经原告并领取按揭材料确认单。若未按上述约定交付应付款，逾期30天内，违约金按每日万分之三计算，逾期超过60天，违约金按每日万分之五计算。上述协议签订后，被告交付定金10000元后即未继续履行合同约定的付款义务。原告于2017年2月25日以物权保护为由向法院提起诉讼，法院开庭审理后，认为不属物权纠纷，裁定驳回原告起诉。在此期间双方未能解决存在的纠纷，原告于2019年7月再次起诉请求解除合同，返还房屋，庭审中被告明确表示愿意继续履行《定购协议书》，愿意继续购买房屋，原告也同意被告继续履行定购协议。2019年9月25日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告双方于2010年12月15日签订定购协议买卖合同是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合同合法有效。双方应当按合同约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定履行付款义务，已构成违约，应当承担违约责任。但依双方协议约定和相关法律规定，被告违约，原告请求解除合同的期间为1年。原告未在该期间请求解除合同，该期间届满后，原告亦未及时行使请求支付的权利，原告主张的违约金应当按双方约定的每日万分之五计算1年，其余期间的损失系原告怠于行使其合法权利所造成的，应当由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定条判决如下：由被告张丽仙给付原告宣威市伟业房地产开发有限公司购房款237974元，并支付违约金43430.25元，合计281404.25元（本判决生效后10日内履行）。案件受理费人民币9967元，减半收取人民币4983.5元，由被告张丽仙负担2760.5元，原告宣威市伟业房地产开发有限公司负担2223元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为2年。审判员  浦立仁二〇一九年十二月二十日书记员  宁显志
包头市东河区人民法院                                             民事判决书                                                                                           （2019）内0202民初3417号原告王某1，男，1982年12月16日出生，现住包头市。委托代理人丁志强，系内蒙古北郡律师事务所律师（一般授权）。被告王某2，男，2005年6月8日出生。法定代理人张某，现住包头市。被告张某，族，现住包头市，系王某2的母亲。原告王某1诉被告王某2、张某抚养纠纷一案，本院受理后, 依法由审判员王君适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某1及委托代理人丁志强、被告王某2的法定代理人张某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求确认原告与被告王某2之间不存在亲子关系；2、解除与被告王某2之间的抚养关系，王某2由张某抚养；3、判令被告张某赔偿原告已支付小孩抚养费10万元（每年6666元*15年）；4、诉讼费、鉴定费3000元由被告张某承担。诉称意见：原告与被告张某2004年12月24日登记结婚，被告王某2于2005年6月8日出生，2016年7月27日原告与张某协议离婚，协议约定被告王某2由原告抚养，后原告了解到王某2原告非亲生儿子，后经被告同意后向法医鉴定机构申请亲子鉴定，结论为王某1非王某2的生物学父亲。被告王某2辩称意见：对原告委托鉴定机构所做出鉴定的真实性及证明目的无异议。被告张某辩称意见：在与原告结婚时我不确定孩子是否是原告的，原告和孩子做鉴定是拔了5根头发，鉴定结果我没有异议，原告口头上也跟孩子说过不是父子关系，给孩子的心灵造成影响，我同意原告与我儿子王某2解除抚养关系，以后我自己抚养孩子，我不同意返还原告所要求的抚养费，鉴定费、诉讼费我也承担不了。经审理查明，原告与被告张某2004年12月24日登记结婚，被告王某2于2005年6月8日出生，2016年7月27日原告与张某协议离婚，协议约定被告王某2由原告抚养。2019年9月18日，原告与被告王某2经内蒙古医科大学司法鉴定中心作出内医大司法鉴定中心（2019）物鉴字第355号鉴定意见书，鉴定意见为：依据现有资料和DNA分析结果，排除王某1是王某2的生物学父亲。庭审查明证据有：户口本、离婚证、离婚协议、内医大司法鉴定中心（2019）物鉴字第355号鉴定意见书，被告对证据无异议。本院认为，被告王某2之母张某在与原告王某1结婚后所生育的孩子王某2，经司法鉴定证实与原告不存在生物学父子关系，上述事实有原、被告陈述及司法鉴定意见书等佐证，原告据此要求与被告王某2解除抚养关系的诉讼请求成立，本院予以支持；原告在不知情的情况下对被告王某2承担抚养义务至14岁，被告张某侵犯了原告的亲权，使原告与被告王某2形成欺诈性抚养关系，张某应返还原告受欺诈代张某支出的抚养费，但原告诉请的金额10万元未提供证据佐证，本院不予支持；依据“最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》”第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、确认被告王某2与原告王某1不存在亲子关系，从判决书生效之日解除王某1与王某2的抚养关系；二、驳回原告的其余诉讼请求；案件受理费1150元，鉴定费3000元，由被告张某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期限为二年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权。                             审 判员 王君                                                        二〇一九年十二月二十日                                                      书记员 张思炜附本判决援引法律条款： “最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》”第二条 夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。  当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初7592号 原告：杨凡，男。 被告：王永刚，男。 原告杨凡与被告王永刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，因原告提供的被告王永刚的地址查无此人，电话无法联系，导致本案无法通知被告王永刚应诉。本院通知原告补充被告王永刚的身份信息及准确、详细送达地址或真实住址，原告仍未能提供。 本院认为，原告杨凡提起本案诉讼，提供的被告王永刚地址不详，导致案件无法审理，其起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨凡的起诉。 案件受理费1114元，退还原告杨凡。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  靳文革 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 欢
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初2527号原告：罗秀琼，女，1984年1月10日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳州勐腊县。被告：王继全，男，1965年8月15日出生，汉族，户籍地址河北省秦皇岛市海港区，原住景洪市曼听大寨曼听公园旁十字路口巷往前100米食味鲜快餐小炒店对面民族服装店门市。原告罗秀琼与被告王继全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。2019年12月10日，罗秀琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按罗秀琼撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗秀琼负担。审 判 长  曾 人民陪审员  陈林兵人民陪审员  季爱春二〇一九年十二月十日书 记 员  鲁 睿
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初905号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人李有想，男，1991年1月21日出生，壮族，初中文化，无固定职业，住址：南宁市青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月24日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2019年10月23日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2019年11月8日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]882号起诉书指控被告人李有想犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆路出庭支持公诉，被告人李有想到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2018年12月30日16时40分许，被告人李有想饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型客车至南宁市青秀区长塘镇034县公里处路段时，其车辆与李某驾驶的桂Ａ×××××号小型客车及颜某驾驶的桂Ａ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成三车不同程度受损及李某车上乘客李加淋受伤的交通事故。经鉴定，李有想静脉血液乙醇浓度为138mg/100ml。经交警支队认定，李有想负事故的全部责任。李有想到案后自愿如实供述自己的罪行。2019年1月20日，李有想与李某、颜某达成和解协议。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人李有想醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人李有想对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2018年12月30日16时40分许，被告人李有想饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型客车至南宁市青秀区长塘镇034县公里处路段时，其车辆与李某驾驶的桂Ａ×××××号小型客车及颜某驾驶的桂Ａ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成三车不同程度受损及李某车上乘客李加淋受伤的交通事故。事故发生后，颜某报警，李有想在现场等候处理。经交警部门认定，李有想负事故的全部责任。经鉴定，李有想静脉血液乙醇浓度为138mg/100ml。2019年1月20日，李有想与李某、颜某达成和解协议，李有想赔偿李某修车费及其他费用28000元，赔偿颜某修车费7000元、误工费3250元。案发后，公安机关依法从被告人李有想处扣押李有想机动车驾驶证一本及桂Ａ×××××号东风日产牌小客车一辆，后将车辆发还被告人。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，常住人员基本信息表，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押及发还清单，呼出气体酒精检测单，道路交通事故认定书，协议书，被害人李某、颜某陈述，被告人李有想的供述及辩解，辨认笔录及照片，辨认现场笔录，辨认嫌疑车辆笔录，提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李有想在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇含量达138.0mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李有想犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人李有想醉酒在道路上驾驶机动车造成道路交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。 事故发生后，李有想明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行，系自首；事故发生后，李有想赔偿了被害人损失并自愿认罪认罚，综上对其从轻处罚。 公安机关扣押的被告人的机动车驾驶证不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，本院对此不予处理。 综上，根据被告人李有想的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李有想犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  陈世芬 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣05民终1091号上诉人（原审被告）：张文清，男，1964年11月14日出生，汉族，住新余市渝水区。被上诉人（原审原告）：高桃生，男，1965年2月27日出生，汉族，住分宜县。委托诉讼代理人：李腾桂，江西弘道律师事务所律师。上诉人张文清因与被上诉人高桃生劳务合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初5775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。上诉人张文清、被上诉人高桃生的委托诉讼代理人李腾桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文清上诉请求：撤销江西省渝水区人民法院（2019）赣0502民初5775号民事判决，改判按照粉刷工程量结算后的实际计算金额支付高桃生劳动报酬。事实和理由：粉刷工程未结算，无法确定具体劳务报酬金额；在劳动监管部门签下的“欠薪登记表”、“欠条”均为被迫签字，与事实不符。高桃生答辩称，张文清的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。高桃生向一审法院起诉请求：1、判令张文清支付拖欠的劳动报酬7500元，并以7500元为基数自2019年6月18日起按年利率6%计算逾期利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由张文清负担。。一审法院认定事实：2016年5月至2016年9月期间，高桃生等7人为张文清承包的新余市渝东大道富临花园小区的2号楼和4号楼从事内外墙粉刷工作。粉刷工作结束后，张文清向高桃生等7人仅支付部分劳动报酬。高桃生等人向劳动保障监察部门投诉，要求张文清付清拖欠的劳动报酬。2019年2月1日，在劳动保障监察部门的组织下，张文清在“富临花园2-4号楼内外粉刷集体投诉人员欠薪登记表”上签字确认，确认欠高桃生劳动报酬15000元，并向高桃生等人出具“欠条”一份，欠条载明欠高桃生等7人在富临花园2-4栋粉刷内外工程目前共欠拾万元，此款同意在本人工程款扣除。2019年6月，开发商从张文清工程款中向高桃生等人支付5万元，高桃生分得7500元。对余款，高桃生等人向张文清催讨未果，故诉至法院并提出前列诉请。一审法院认为，本案属劳务合同纠纷。双方成立劳务合同合法有效，双方均应恪守合同约定。关于欠薪金额，高桃生等人向劳动保障监察部门投诉后，双方在劳动监察部门的组织下，张文清在“富临花园2-4号楼内外粉刷集体投诉人员欠薪登记表”签字确认，确认欠高桃生15000元。张文清并出具“欠条”一份，欠条载明欠高桃生等7人在富临花园2-4栋粉刷内外工程目前共欠拾万元，此款同意在本人工程款扣除。张文清辩称“欠条”系被迫所写，但并未提交证据予以证实；张文清在“欠薪登记表”上签字确认，登记表上明确记载各人的劳动报酬，且欠条也注明目前欠高桃生等人10万元，事实上张文清此前也向高桃生等人支付过劳动报酬，扣除支付过的劳动报酬，至出具欠条之日张文清欠高桃生等人10万元，佐证张文清在出具欠条时已经做了结算，张文清辩称没有结算，与“欠薪登记表”和“欠条”所载情况不符，其辩解意见不予采纳。张文清出具“欠条”后，开发商在张文清的工程款中向高桃生等人支付5万元，高桃生分得7500元，张文清尚欠高桃生7500元。故高桃生要求张文清支付劳动报酬7500元，予以支持。关于利息问题，因“欠条”未约定利息，且未约定付款时间，高桃生诉请支付利息于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：一、张文清应于判决生效之日起十日内，向高桃生支付劳动报酬7500元；二、驳回高桃生的其他诉讼请求。案件受理费50元，由张文清负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案为拖欠劳务报酬纠纷。张文清签字的“欠薪登记表”和出具的“欠条”，能够证明劳务双方已经结算，欠薪事实和欠薪具体金额清楚，张文清关于劳务工程量未最终结算、应按实际工程量计算金额的上诉主张没有依据，本院不予支持。综上所述，张文清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张文清负担。本判决为终审判决。审判长 宋 彦审判员 熊 乔审判员 简永辉二〇一九年十二月二十三日书记员 彭 英
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0822民初2951号原告：中国农业银行股份有限公司桦南县支行，所在地桦南县新兴路财富国际综合楼17门市。法定代表人：高海鑫，该支行行长。委托代理人：张春明，男，1977年3月14日出生，汉族，该支行职员。委托代理人：曾凡光，男，1977年9月11日出生，汉族，该支行职员。被告：王宝安，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。被告：赵守成，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。被告：蔡清成，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行(以下简称“原告”)与被告王宝安、赵守成、蔡清成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告王宝安偿还借款本金19万元、期内利息12，829.75元（从2018年4月13日到2019年4月12日，按年利率6.7525%计算）以及逾期利息（从2019年4月13日起按年利率10.12875%计算至清偿日），被告赵守成、蔡清成对前列本息承担连带清偿责任；二、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告于2018年4月13日与借款人王宝安签订了《农户贷款借款合同》，约定借款期限、利率、担保人等。2018年4月13日，原告依据《农户贷款借款合同》的约定，向借款人王宝安发放了农村个人生产经营贷款人民币19万元，借款到期日为2019年4月12日，期内年利率6.7525%，逾期年利率10.12875%。上述借款由被告赵守成、蔡清成承担连带保证责任。借款到期后，原告派工作人员多次对被告进行催收，但被告王宝安至今未还，且被告赵守成、蔡清成拒绝履行保证义务。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。原告提供如下证据：证据一、三被告身份证复印件，证明三被告的主体资格；证据二、农户借款贷款合同及借款凭证、贷款发放通知单各一份（复印件，与原本核对无异），证明原告与被告借款人王宝安借贷事实，体现借款人借款本金、期内利息、逾期利息的数额、联保人等情况。本院经审查认为，本案三被告经本院依法送达民事诉状、开庭传票等法律文书，其未提供书面答辩意见以及证据对原告主张的案件事实予以抗辩，表明对原告主张的案件事实的默认，本院对原告提供的上述证据的真实性关联性与合法性以及相关事实予以认定。根据原告陈述、举证以及本院认证，认定本案基本事实如下：原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行于2018年4月13日与被告王宝安签订《农户贷款借款合同》，约定原告向被告王宝安发放农村个人生产经营贷款人民币19万元，借款到期日为2019年4月12日，期内年利率6.7525%，逾期年利率10.12875%，由被告赵守成、蔡清成承担连带保证责任。此款本息三被告至今未向原告偿还，原告为索要此款诉至本院。本院认为：原告主张的案件基本事实，有其提供的相应证据支持，原告与三被告之间的借贷关系与连带保证关系成立，受法律保护；三被告应按约定履行自己的义务，原告的诉讼请求应予支持。保证人承担清偿责任后，有权依法向借款人追偿。三被告未提出正当理由不能到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百四十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王宝安向原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行偿还借用人民币19万元、期内利息12，829.75元（自2018年4月13日至2019年4月12日，按年利率6.7525%计算）以及逾期利息（自2019年4月13日起按年利率10.12875%计算至本息清偿日）；二、被告赵守成、蔡清成对上列借款本息承担连带清偿责任。案件受理费4，406元减半收取2，203元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  孙枫林二〇一九年十二月二十日书记员  胡占彬
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初4922号 原告：周民鲁，男，1963年08月02日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：王加兰，女，1962年04月05日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 上列两原告的委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被告：王文斌，男，1971年11月20日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告周民鲁、王加兰与被告王文斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月05日立案，原告周民鲁、王加兰于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告周民鲁、王加兰自愿向本院提出撤回对被告王文斌起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许周民鲁、王加兰撤回对被告王文斌的起诉。 案件受理费25元，由原告周民鲁、王加兰负担。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  王仲云 人民陪审员  周明明 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  许 杰