青海省兴海县人民法院民事判决书（2019）青2524民初426号原告：根某，住青海省兴海县。被告：公某，住青海省兴海县。原告根某与被告公某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序审理，后因调查取证需要，经双方当事人同意，延长审限两个月，继续适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告根某、被告公某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告根某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告给付利息90000元（自2017年农历十一月初五至判决之日期间260000元借款的利息）。事实与理由：2013年（具体时间不记得），原告给被告借款100000元，20天左右后又给被告借了200000元，后来被告在上寺院修建佛塔，原告又给被告借了90000元，2013年三四月左右时原告再次给被告借款50000元，以上共计440000元。2014年冬，原、被告就上述借款进行了汇总，因自借款到汇总期间，被告陆续给原告还了一部分钱，故汇总下来被告尚欠原告340000元。2015年农历十二月初一，原、被告签订借款合同，约定被告于2015年农历十二月二十偿还74000元，2016年农历五月十五偿还133000元，剩余133000元于2016年农历六月十五偿还，如被告不能按约还款，则被告位于环城东路22号的房屋归原告所有。后被告陆续还款140000元，剩余200000元至今未付，故原告诉至法院。被告公某辩称，一、原告所述事实与实际不符。2013年12月10日，被告因需资金周转从原告处借款160000元，双方于当日签订了一份借款合同（合同中的200000元含借款本金160000元及利息40000元），约定了还款期限、违约责任等。约定的还款期限到后，被告无力偿还借款本金及利息，经与原告协商，双方于2014年8月20日再次签订一份借款合同，在未偿还的本金160000元和利息40000元的基础上增加66000元的利息，约定以266000元作为本金偿还，另约定了还款期限。约定的还款期限到后，被告无力偿还，经与原告协商，双方于2015年农历十二月初一再次签订一份借款合同，在未偿还的266000元的基础上再次增加74000元的利息，约定以340000元作为本金偿还，另约定了还款期限。二、原告的诉讼请求无事实及法律依据。被告已偿还原告借款215000元，并抵押了582g新虫草（1根作价60元-65元，582g新虫草约1850-2000根）。215000元已还款项中135000元系被告以×××号猎豹车折抵，20000元转账至被告妻子农行账户，20000元以现金方式给付被告妻子，40000元以现金形式由担保人官加给付原告。另外，原告还未将抵押的虫草返还给被告。综上所述，原告的行为属恶意、虚假诉讼，原告以高额“利滚利”的方式迫使被告签订一系列借款合同，被告要求原告对多次借款的来源进行举证证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的借款合同书本身无异议，但提出实际借款数额为160000元，剩余数额为利滚利造成，故本院仅认定该借款合同书确由原、被告签订。原告对被告提交的三份借款合同的三性均无异议，但不认可被告的证明意向，故对该三份借款合同，本院予以采信。被告对本院调取的2019年10月30日官加的调查笔录提出官加不可能不知道虫草的克数，但被告在庭审阶段陈述的虫草克数与官加在调查笔录中所述的虫草克数基本一致，故对2019年10月30日官加的调查笔录本院予以采信。经审理查明，2013年12月10日，被告因资金周转困难，向原告借款200000元，双方于当日签订《借款合同书》，约定被告于2014年农历七月十五偿还100000元，2014年农历八月十五偿还100000元。被告以在××路房作为抵押，如到期不能还清借款，则抵押房屋归原告所有，官加为担保人。原告将该笔借款以现金形式交付被告。后被告无力偿还该笔借款，经与原告协商，双方重新签订《借款合同》，将借款本金变更为266000元，约定被告于2015年农历五月二十偿还130000元，2015年农历六月二十偿还136000元，若被告不能按时偿还借款，则被告位于环城东路22号的房屋归原告所有。2015年农历十二月初一，被告再次因无力偿还借款，与原告重新签订《借款合同书》，将借款本金变更为340000元，约定被告于2015年农历十二月二十偿还74000元，2016年农历五月十五偿还133000元，2016年农历六月十五偿还133000元，若被告不能按时偿还借款，则被告位于环城东路22号的房屋归原告所有。另查明，被告以银行转账形式给付原告之妻20000元；以现金形式给付原告之妻20000元；以现金形式给付担保人官加40000元，请官加转交被告。还查明，被告因未按时偿还借款，将其车牌号为×××的猎豹车交付原告，承诺如未在约定的期限内偿还借款，则该车辆便作为借款利息。被告还将一斤一两左右的虫草抵押给原告，双方就该虫草价值未做约定，该虫草尚在原告处。本院认为，民间借贷是实践性合同，借贷双方就借款达成合意后，贷方应向借方实际交付借款后借贷合同才生效。因此，贷方要求借方履行还款义务时应证明其与借方存在借款合意，并实际向借方支付了借款，如果未能向借方足额交付借款，则仅能依据实际交付借款的数额要求借方履行还款义务。本案中，借贷双方对实际借款数产生争议，原告主张借款金额为340000元，但未向法庭提交向被告实际交付340000元的证据。被告辩称实际借款金额为160000元，并称原告所主张的340000元是在160000元的基础上利滚利造成。庭审中原告对被告提交的三份借款合同无异议，称认可合同内容，合同所载借款金额均为本金，不含利息。如该三份借款合同属实，则原告于2013年给被告借款200000元，于2014年给被告借款266000元，于2016年给被告借款340000元，共计806000元。但经法庭询问，原告又称其给被告借款四次，共440000元，第一次是2013年，其给被告借款100000元，第二次是相隔20天后，其给被告借款200000元，第三次是因被告修建佛塔，其给被告借款90000元，第四次是因被告要去挖虫草，其给被告借款50000元。原告陈述前后矛盾，经法庭询问不能做出合理说明，亦不能提交相应证据。故对原告就借款金额的主张，本院不予采信。因原、被告双方均认可借款是以现金形式交付，且双方均无其他证据证实自己对实际借款数的主张，故本院结合原、被告均无异议的双方于2013年12月10日签订的《借款合同书》，认定原告实际向被告交付金额为200000元。民间借贷是借款合同，借贷双方应该依法按照合同约定全面履行相应的义务。原告向被告交付借款200000元，被告通过原告之妻及担保人向被告还款80000元，尚欠120000元应予偿还。被告辩称其将×××号猎豹车交付原告，以折抵135000元的借款，但经法庭询问及法庭向担保人官加调查，被告将×××号猎豹车交付给原告时曾承诺，如被告不能按时还款，则该车辆便是借款利息。虽然被告称当时是因外债太多，迫于无奈才做出该承诺，但被告在未被胁迫的情况下自愿做出该承诺，原告亦接受该车辆，应视为双方是就借款利息达成合意。被告未能按时还款，则×××号猎豹车便是借款利息。故对被告称以×××号猎豹车折抵135000元借款的辩解意见，本院不予采信。除将×××号猎豹车作为利息给付原告外，原告未向法庭提交证据证实曾与被告就借款利息有其他约定，故对原告要求被告给付利息90000元的诉讼请求，本院不予支持。被告曾抵押给原告一斤一两左右的虫草，原、被告就该虫草价值未进行约定，故本案中不宜以该虫草直接折抵借款，在被告偿清原告借款后，原告应将该虫草返还被告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告公某于本判决生效之日起一个月内偿还原告根某借款120000元，待被告公某偿清借款后，原告根某返还被告公某抵押的虫草。二、驳回原告根某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6350元，减半收取3175元，由原告根某负担1025元，由被告公某负担2150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。审判员 张 旻 二〇一九年十二月三十日书记员 杨菊艳附本案法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。