吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初3720号原告：齐齐哈尔市碾子山区富农化肥种子农药经销处地址：碾子山区鸿运小区六号楼一层7门。法定代表人：胡明华被告：吉林省鸿丰肥业有限公司地址:农安县合隆镇菜园子村法定代表人：吕清明委托诉讼代理人：邹昌胜，公司经理。被告：张春英，女，汉族，1980年5月29日生，现住长春市农安县。委托诉讼代理人：郑新，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告：王文广，男，1977年9月13日生，现住辽宁省辽中县。原告齐齐哈尔市碾子山区富农化肥种子农药经销处（以下简称：碾子山经销处）与被告吉林省鸿丰肥业有限公司（以下简称：鸿丰肥业）被告张春英、王文广买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法独任公开开庭进行了审理。原告碾子山经销处法定代表人胡明华、被告鸿丰肥业委托诉讼代理人邹昌胜、被告张春英委托诉讼代理人郑新、被告王文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碾子山经销处向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告鸿丰肥业返回化肥款329，280.00元，利息5，362.23元、损失费64，000.00元，被告张春英、被告王文广承担保证责任。事实及理由：2018年9月1日原告与被告吉林省鸿丰肥业有限公司在碾子山区富农化肥种子农药经销处签订销售化肥160吨的合同，该公司销售经理王文广和公司经理张春英签订合同时提供担保，并在合同上签字，签完合同后原告把货款通过中国邮政银行碾子山支行汇给被告指定账户并有汇款凭证为证，汇款后被告没有履行合同，一直没有供货，经多次要货也没有付货，也没有返款，造成原告无法正常经营，造成损失不能及时销售产品，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的规定，依法向农安县人民法院提起诉讼，请求三被告返还原告货款329，280.00元，赔偿利息5，362.00元，赔偿损失64,000.00元，并承担所有诉讼费用，要求被告张春英，被告王文广承担担保责任。鸿丰肥业辩称：答辩人承担的不是担保责任，是债务责任。原告与答辩人签订的合同上没有答辩人公章该合同无效。答辩人要求销售人员在推销产品时，应当经公司批准与公司签订销售合同，由公司盖章后生效。销售人员不得私自签订合同，公司不盖章，由销售人员自行承担责任。三、原告要求给付本金329，280.00元，利息5，362.00元，损失64，000.00元，没有事实和法律依据。张春英辩称，销售合同作为主合同无效，担保合同作为从合同无效，答辩人作为担保人不承担责任。原告要求给付本金、利息及损失，没有事实和法律依据。任何个人未经公司授权，都无权代表公司对外签订合同。本人作为销售经理，没有义务给销售人员的销售合同签字。本人负责鸿丰的全面销售工作，手下销售人员几十人，答辩人不能签订担保、担保合同为现金销售合同的从合同，担保的对象限于特定主合同，《现金销售合同》有效，担保合同才能有效。最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》（以下简称《担保法解释》）第八条亦明确规定，主合同无效导致担保合同无效，担保人无过错的，不承担责任。应由接收钱款的人承担责任。王文广辩称：我是公司员工，我替公司办理业务，我不想承担责任，款打到公司，我个人也没收到款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：碾子山经销处提交的证据1、汇款凭证三份，证明给鸿丰肥业法定代表人吕清明、刘柏个人帐户打款三笔共计52.448万元（已给付48.6480万元的肥，欠我余款3.8万元的肥）、2019年160吨的肥款32.928万元，我给鸿丰打款29.128万元。鸿肥业称，打给鸿丰吕清明个人的款项无异议，打给刘柏的不认可，刘柏不是我公司的工作人员。张春英称，2018年9月2日打给吕清明的认可、2017年11月份打给吕清明的和刘柏的两张凭证不认可。王文广称，三张凭证均无异议。本院认为，碾子山经销处给鸿丰肥业法定代表人打款的数额予以确认。2、现金销售合同二份，一份是张春英和王文广签字的，一份是王文广加盖公章给我的，证明和鸿丰有买卖关系。鸿丰肥业称，一份没公章不认可，一份字体不清，不认可，章是黑色的。张春英称，没有公司公章的，对公司不产生法律责任，两位保证人也不承担保证责任。对加盖公章的合同，字迹不清，不能作为证据使用。对合同上张春英的签字不否认。王文广称，两份销售合同中没有公章的一份是我签字，我认可，加盖公章的一份我记不清了。本院认为，该合同虽然未盖公章，但化肥款已经支付，合同已经实际履行，故对该原件合同予以确认。3、买断确认单一份，证明三被告均确认收到肥款，但没发货的事实。鸿丰肥业称，没公司公章。张春英称，是复印件不能单独作为证据使用，买断人姓名与合同的姓名不一致。王文广称，是我签字，别人是不是本人签字不清楚。本院认为。因是复印件不予确认。4、张春英和胡明华丈夫周长清电话录音U盘一份，证明张春英、王文广是自己本人在现金销售合同签字担保，并且他们两人一直在向厂家要货，迟迟没发货的事实。鸿丰肥业称，是张春英和胡清华丈夫周长清说话录音，对真实性无异议，但证明不了张春英签字，只能证明张春英给协调发货，而且这段录音是否有剪接不清楚。张春英代理人称，是不是张春英的声音代理人无法判断，周长清是否是原告丈夫及是否是周长清在录音中进行了陈述代理人无法判断，通话内容是否是手机原始录音无法判断，不能起到证据的作用。王文广称，我听录音是张春英和周长清的声音，是他们两个人的通话，内容无异议。本院认为，鸿丰肥业、王文广对该证据无异议，张春英代理人不否认是张春英的声音，对该证据予以确认。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日碾子山经销处与鸿丰肥业签订销售化肥160吨的合同，同时鸿丰肥业销售经理王文广，销售总经理张春英在销售合同上以保证人的名义签字。签字后合同已经实际履行，碾子山经销处于2018年9月2日将化肥款29.128万元打到鸿丰肥业指定的法定代表人账户，另外，上一年化肥余款3.8万元，总计鸿丰肥业欠碾子山经销处化肥款32.928万元。该欠款数额鸿丰肥业认可。本院认为，2018年9月1日碾子山经销处与鸿丰肥业签订销售化肥的合同虽然没有单位公章，有鸿丰肥业销售经理王文广，销售总经理张春英签字，并已经实际履行，该合同真实、合法、有效，合同双方应履行合同确定的义务，碾子山经销处已将化肥款给付鸿丰肥业，时至今日鸿丰肥业未给付化肥，构成违约应承担返还化肥款支付利息的违约责任，利息碾子山经销处要求自化肥供应之日自2019年5月1日计息应予支持。张春英，王文广作为保证人，应承担保证责任。碾子山经销处要求赔偿损失6.4万元没有证据不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告吉林省鸿丰肥业有限公司于判决生效后5日内给付原告齐齐哈尔市碾子山区富农化肥种子农药经销处化肥款32.98万元及利息（自2019年5月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至给付之日至。）二、被告张春英、王文广对上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告齐齐哈尔市碾子山区富农化肥种子农药经销处其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费7,279.63元由被告吉林省鸿丰肥业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孟庆燕二〇一九年十二月二日书记员  赵运兴