贵州省册亨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2327民初403号 原告：杨胜权，男，1990年8月20日生，苗族，贵州省贞丰县人，农业，住贞丰县。 法定代理人：潘再美，女，1960年4月14日生，苗族，贵州省贞丰县人，农业，住贞丰县。系原告之母。 委托诉讼代理人：陈开华，兴仁县中心法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：一般代理。 被告：王学泽，男，1984年4月28日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 委托诉讼代理人：李孟，贵州盘江同心律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司，地址：温州市经济开发区雁荡东路55号。 法定代表人：沈兴国，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：赵永龙，贵州铭黔律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告杨胜权与被告王学泽、中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司于2019年3月27日向本院申请对原告杨胜权的护理依赖鉴定，本院依法中止审理，2019年6月10日鉴定终止，本院依法恢复审理。2019年7月29日本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因被告王学泽对本次交通事故的一审刑事判决不服上诉，本院依法中止审理，2019年11月26日二审维持一审刑事判决，本院依法恢复审理。原告的法定代理人潘再美及其委托诉讼代理人陈开华，被告王学泽及其委托诉讼代理人李孟、中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司的委托诉讼代理人赵永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨胜权向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费235144.33元、伤残赔偿金177380元、护理费40068元、误工费27801.9元、营养费9450元、住院生活补助费8500元、被抚养人生活费（孩子:45644.5元,父母:165980元）、精神抚慰金100000元、鉴定费1400元、交通费3000元、担架费180元、护理用品332元、定残后护理费773800元，以上合计1588680.73元，被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司应在被告王学泽驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车所投的保险限额内不分责不分项的赔偿,超过交强险保险限额的部分由被告保险公司在该车所投的商业第三者责任保险限额内直接赔偿给原告；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2018年2月11日18时20分,原告驾驶贵Ｅ×××××普通二轮摩托车行驶到册亨县米（小地名三岔河羊圈）处时,与对向由被告王学泽驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞,造成原告受伤,两车受损的道路交通事故,经册亨县公安局交通警察大队道路交通事故认定书册公交认字［2018］第0009号认定书认定,原告承担此次事故次要责任,被告承担此次事故主要责任。事发后,原告被送至黔西南州人民医院住院治疗,于2018年5月7出院,共住院85天,产生医疗费235144.33元,被告王学泽支付医疗费50000元,原告支付医疗费32100元,尚欠医院医疗费153044.33元。原告受伤经黔西南州人民医院法医司法鉴定为:1.重度非肢体瘫运动障碍评定为二级伤残，2.混合性失语评定为二级伤残,3.干稀大便小便失禁评定为三级伤残,4.左侧髂骨、左侧耻骨上肢多发性骨折评定为十级伤残。从受伤到定残共189天,涉及原告的损失,被告至今未予赔偿。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 王学泽辩称：1.判令中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司在交强险122000元范围内对原告承担全部责任，余下部分由中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司按照50%的比例对原告承担赔偿责任；2.诉讼费由原告承担。理由有：一、被告王学泽与原告的交通事故责任划分错误，双方应为同等责任；《道路交通事故认定书》认定被告王学泽“饮酒后驾驶机动车……为逃避责任，指使吕仁兴顶包……负事故的主要责任”，但是，刑事庭审已经查明侦查机关并未对王学泽进行酒精测试，杨玉才和杨玉炳证人的笔录，系粘贴复制对王学泽饮酒的供述，程序违法，忽略了从中午用餐到事故发生已经过了4个多小时的时间间隔。因此，王学泽并不存在饮酒驾驶机动车的过错行为，而在本次事故中，杨胜权违反了《道路交通安全法》第九十条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第五十一条“摩托车驾驶人及乘坐人应当按规定戴安全头盔”、第十四条第三款：“达到报废的机动车不得上道路行驶”、第四十九条：“机动车载人不得超过核定人数”的规定，因此，双方过错责任相当，应为同等责任。二、被告王学泽驾驶的机动车浙Ｃ×××××号机动车在中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司投有122000元的交强险和100万元第三者责任保险；原告的经济损失应当由被告投保的保险公司承担；三、原告的赔偿项目计算过高，不符合法律的规定，依法应当予以裁减；1.医疗费被告已经支付50496.85元，2.护理费计算过高，原告的住院期限为85天，应当为85天×100元＝8500元，3.营养费没有医疗机构的医嘱意见，不应当得到支持，4.被抚养人生活费，没有证据证明原告的父母杨昌兴（59岁）、潘再美（59岁）属于《最高院人身损害司法解释》第二十八条规定的“被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的”情形，不应当获得被抚养人生活费；杨秀林（8岁），被抚养生活费按照10年计算，应当计算为8299元×10年÷2＝41495元，5、精神抚慰金10万元过高，同意按照10000元计算，6、交通费、担架费、护理用品费用以有效票据计算为准，7、定残后护理费，根据《最高院人身损害司法解释》第二十一条“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”的规定，原告的护理期限尚未确定，且原告的生活依赖护理不属于一次性赔偿的项目，原告也没有提交相关有资质的鉴定机构确定原告准确的护理期限，因此，原告主张的773800元的护理费赔偿金额，没有法律依据。依法应当不予支持。 综上所述，册亨县公安局交通警察大队出具册公交认字﹝2018﹞第0009号《道路交通事故认定书》，认定被告饮酒驾驶机动车，从而认定被告负事故的主要责任，证据不足，依法应当改定为双方负事故的同等责任；王学泽已经为肇事车辆投有交强险和商业第三者责任险，承保的财保龙湾支公司具有代被告承担赔偿原告经济损失的责任；原告的赔偿项目计算赔偿过高，不符合法律的规定，恳请法院查明案件事实真相，依法裁判。 中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司辩称：浙Ｃxxxx越野车在我公司投有交强险、商业三者险100万元，事故发生在保险期限内，对事故责任认定无异议，保险人在本案承担的是替代赔偿责任，不是侵权人，不承担诉讼费，并且，本案中被告王学泽严重违反法律规定。一、就原告诉讼请求，我公司认为原告的损失如下：1.医疗费以本案相关有效票据为准；2.伤残赔偿同意原告请求；3.护理费同意原告请求标准和护理天数，但请求二人护理需医疗机构证明；4.误工费，原告应向法庭提交其每天收入147.10元的证据，否则请求法庭依据居民服务、修理和其他服务行业标准106元计算赔偿；5.营养费同意请求天数，但每天以30元计算；6.住院伙食费，同意原告的请求；7.其子被抚养人生活费，以实际被抚养年限计算，其父母事故发生时不到60周岁，请求无法律和事实依据；8.精神损害赔偿，请求法庭酌情10000元；9.鉴定费、担架费按票据计算，交通费同意原告的请求；10.定残后护理费，根据原告提交的司法鉴定意见，没有鉴定护理期限，根据其实际伤情和相关法律规定，我公司请求法庭酌情先行支付护理费5年。二、根据事故认定书认定，事故发生时被告王学泽酒驾，事故发生后逃逸、顶包，根据相关法律规定，1.我公司在交强险责任限额内承担责任；2.因事故发生时浙Ｃ×××××驾驶人王学泽酒驾、逃逸、顶包，请求驳回原告诉请我公司在商业三者险范围内的赔偿。 本院经审理认定事实如下，2018年2月11日下午，王学泽驾驶其号牌为浙ＣXXXXX越野车，载杨玉炳、杨玉才由册亨县巧马镇孔屯村往巧马镇街上行驶，18时20分许，该车行驶至孔屯公路4公路＋100米处（小地名：三岔河羊圈）时，与对向杨胜权驾驶的号牌为贵Ｅ×××××二轮摩托车相撞，造成杨胜权及其摩托车上的雷显芬、雷丽受伤，两车损坏。事故发生后，王学泽拨打120急救电话，在未保护现场、未报警等情况下，便将杨胜权、雷显芬和雷丽带到其车上准备送往医院，后因其车辆行驶一段路后熄火，又安排其他车辆送去医院。王学泽为逃避法律追究，又指使其妹夫吕仁兴顶包。经册亨县公安局交通警察大队认定：王学泽酒后驾驶机动车在没有施划中心线的道路上，遇到相对方有来车时，未减速靠右行驶，未按规定会车，未按照操作规范驾驶。在本次事故中，王学泽驾驶车辆发生交通事故后为逃避责任，指使他人顶包，构成交通肇事逃逸，是引发本次事故的主要原因。其行为在事故中起主导作用，系过错大的一方，负事故的主要责任；杨胜权未取得机动车驾驶证，驾驶实载人数超过核载人数的报废车辆上道路行驶，且驾乘二轮摩托车人员未按规定戴安全头盔，是引发本次事故的次要原因，其行为过错在事故中系小的一方，负事故次要责任；雷丽、雷显芬无事故责任；吕仁兴不承担责任。杨胜权受伤后在黔西南州人民医院住院85天，支出医疗费235144.33元，经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定:杨胜权重度非肢体瘫运动障碍，评定为二级伤残；混合性失语，评定为三级伤残；干稀大便及小便失禁，评定为三级伤残；左侧髂骨、左侧耻骨上肢多发性骨折，评定为十级伤残。误工期189日，护理期85日，营养期85日，在审理过程中，经被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司申请本院委托贵阳市第一人民医院对原告杨胜权的护理依赖程度进行鉴定，护理依赖程度为完全护理依赖，被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司支付的鉴定费为2600元。事故发生后，王学泽已赔偿杨胜权50927.35元，雷显芬5000元。2019年8月2日，册亨县人民法院刑事判决书（2019）黔2327刑初45号判决被告王学泽因此次交通事故为逃避责任，指使他人顶包，犯交通肇事罪被判处有期徒刑十个月，该判决现已生效。 同时查明，被告王学泽驾驶的浙Cxxxxx越野车在中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。杨胜权之子杨秀林于2011年2月26日生，杨胜权之父杨昌兴于1960年8月23日生，之母潘再美于1960年4月14日生，均属农村户口，杨昌兴与潘再美生育有一子一女即杨胜权、杨胜敏。雷丽、雷显芬自愿放弃因本次交通事故受伤诉讼的权利。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口本复印件、道路交通事故认定书复印件、司法鉴定意见书两份、住院病历复印件、住院清单复印件、收费票据、机动车保险单两份，被告王学泽提交的身份证复印件、预交金收据、收费票据、交警队收条2张、杨玉才、杨玉炳询问笔录、道路交通事故讨论记录，机动车商业、强制保险单2份，被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司提供的营业执照复印件、法人证明、机动车保险副本、投保人声明、强制保险提示书、商业保险投保单、机动车商业保险条款、鉴定费用票据的收条及原、被告的陈述在卷为据，本院予以确认。 本院认为，公民享有生命权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害和财产损失的，应承担赔偿责任。对机动车交强险和商业险的赔付，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定,对于原告的损失,应由被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司在交强险限额122000元内不分责不分项先予以赔偿,不足部分再按照责任比例承担，因被告王学泽逃逸属于法律规定的禁止性情形，其车辆投保的商业险免赔。另外,原、被告在本次交通事故中均有过错,虽被告王学泽对册亨县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书持异议,但未在法定期限内提出复议，也未向本院提交证据予以推翻本次交通事故认定书所认定的事实，该交通事故认定书作为本院定案依据，故本院参照双方在本次交通事故中承担责任比例,予以确认被告王学泽承担70%的赔偿责任,原告杨胜权自行承担30%的民事责任。 原告所主张的各项损失,应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定,参照贵州省统计局公布的2018年度的有关统计数据,结合本案实际进行计算,原告杨胜权的赔偿项目及金额计算如下: 1、医疗费，经本院核实原告向本院提交的医疗费票据，原告杨胜权因本次交通事故受伤产生的医疗费为235144.33元； 2、住院伙食补助费,原告住院天数为85天,参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定,即85天×100.00元/天=8500.00元。 3、护理费,原告未提供护理人员收入证据,故本院根据当地上一年度居民服务及其他服务业收入标准进行计算,并以评定的护理期来计算,即38246.00元/年÷365天×85天=8906.60元。原告主张40068元，已超过法律规定，本院予以确认护理费为8906.60元。 4、鉴定费,原告未提交鉴定费票据予以证明产生的费用,故本院不予支持。 5、残疾赔偿金,根据原告的伤残等级一处二级、两处三级、一处十级，在最高伤残二级的赔偿指数90%的基础上，提高两处三级赔偿指数2×8%和一处十级赔偿指数1%,累计赔偿指数已超100%，因赔偿指数最高不超过100%,按照贵州省上一年度农村居民人均可支配收入8869.00元/年标准计算,即为8869.00元/年×20年×1=177380元。 6、误工费,误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定,但黔西南州人民医院出具的出院医嘱未载明误工时间意见,按法律规定可以计算至定残之日前一天,本院参照上一年度贵州省农林牧渔业标准53874.00元/年进行计算,即147.6元/天×189天=27896.4元。原告主张27801.9元，是当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院给予支持。 7、营养费,由于医院出具的出院医嘱中没有加强营养的意见，原告主张无事实和法律依据,本院不予支持。 8、被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的计算至十八周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的计算二十年。被扶养人有数人的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定。原告系农村居民，被抚养人杨秀林一年的生活费：8299元/年×1年×100%÷2人=4149.5元；被抚养人杨昌兴一年的生活费：8299元/年×1年×100%÷2人=4149.5元；被抚养人潘再美一年的生活费：8299元/年×1年×100%÷2人=4149.5元，三被抚养人生活费一年累计为12448.5元，根据被扶养人有数人的年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额的规定，被抚养人生活费为165980元（8299元×20年），原告主张杨秀林的为45644.5元，杨昌兴与潘再美的合计为165980元,原告的诉请已超过法律规定，故本院予以确认被扶养人的生活费为165980元。 9、交通费,原告未提交交通费票据予以证明产生的费用,故本院酌情支持600.00元。 10、担架费、护理用品费，无有效证据，本院不予支持。 11、定残后护理费,根据中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司申请对原告杨胜权的护理依赖程度进行鉴定，本院委托贵阳市第一人民医院法院司法鉴定所鉴定，杨胜权为完全护理依赖程度，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定:“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可根据其年龄、健康状况等因素确定的护理期限,但最长不超过20年“。原告在定残时未满60周岁,属二级伤残和全部护理依赖,依法规定最长护理年限为20年，因原告未提供护理人员收入证据,故本院根据当地上一年度居民服务及其他服务业收入标准进行计算,即38246元/年×20年=764920元。原告主张773800元，已超过法律规定，本院予以确认原告定残后护理费为764920元。 12、精神抚慰金,由于本案原告在本次交通事故也有过错,故本院予以酌情考虑精神抚慰金为20000元。 上述原告的1-11各项损失费用合计1389232.83元,被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司应在机动车第三者强制责任保险先行赔付122000元,超出部分按责任比例承担赔偿责任,即(1389232.82元-122000元)×70%=887062.98元,扣除被告王学泽先行垫付的50927.35元再加上精神抚慰金20000元,被告王学泽还应向原告杨胜权赔偿887062.97元-50927.35元+20000元=856135.63元，被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司支付的鉴定费2600元由被告王学泽承担。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条,《机动车综合商业保险条款》第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定,判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司在交强险范围内赔偿原告杨胜权经济损失122000元，由被告王学泽赔偿杨胜权经济损失856135.63元，由被告王学泽支付被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司鉴定费2600元，上述给付义务限本判决生效后十五日内履行。 二、驳回原告杨胜权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2585元(已减半收取)，由被告王学泽负担(该款系原告预交，由被告王学泽支付给原告)。履行期限同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  李佳平 二〇一九年十二月十七日 书记员  韦启杰