辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2860号原告：韩录，男，1988年2月11日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。被告：辽宁麦飞农业科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：宫华泽，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈洪亮，辽宁鹤乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟菊，辽宁鹤乡律师事务所律师。原告韩录与被告辽宁麦飞农业科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩录及其委托诉讼代理人韩树伟、被告辽宁麦飞农业科技有限公司（以下简称“麦飞公司”）的委托诉讼代理人陈洪亮、孟菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩录向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失36，000元，庭审变更赔偿损失为80，503.76元；2、判令被告返还服务费2，750元；3、判令被告双倍返还定金400元；4、判令被告承担本案涉诉费用（包括诉讼费、律师费、鉴定费等）。事实和理由：2019年6月29日，原、被告签订《水稻病虫害统防统治服务合同》，合同约定签订合同时缴纳定金200元，服务费80元/亩，被告提供三次飞防服务，植保作业季开始按照单次服务收费方式，第1次服务结束后7日内收取20元/亩，第2次服务结束后5日内收取30元/亩，第3次服务结束后7日内收取30元/亩。原告严格按照被告的防治技术实施防治，原告不得干扰被告的防治安排，被告有植保方案的全程决策权。由于被告每次飞防施药的药物品种、药物配方、剂量等系单位商业秘密，故被告有权对其采取保密措施。被告依照约定为原告提供合同范围内的水稻病虫害防治技术服务。水稻病虫害防治范围：二化螟、稻飞虱、纹枯病、预防稻瘟病。防治期限为水稻分蘖盛期至乳熟期止。被告提供高效、低毒、低残留农药，符合国家农药使用规范，保证不使用国家禁用农药，保证每次用药能够达到预期的防治效果。合同还对双方的其它权利义务、责任免除、争议解决方式等作出了明确的约定。合同签订后，原告依约交付了200元定金及2，750元的部分服务费。在2019年8月29日被告完成第三次飞防作业后，原告发现大面积水稻稻穗干瘪现象，并及时向被告反映情况。被告派出技术人员到稻地现场勘查，怀疑是穗颈瘟，认为施药的浓度、剂量不够。被告于8月20日补添飞防施药一次，并未改变水稻严重减产的局面，原告110亩蟹稻中，约有25亩蟹稻稻穗均有不同程度的干瘪现象，减产损失约计36，000元。原告认为，被告未按合同约定履行义务，飞防措施不当，未达到稻瘟病的防治效果，致使原告水稻大面积减产，损失惨重。就经济赔偿问题，被告只认同减免部分服务费以了事，原告对此不予认可，原告诉至本院。被告麦飞公司辩称，对原告稻田涉案水稻确定为稻瘟病被告认同；对涉案水稻因发生稻瘟病造成减产的事实被告认同，但对减产数量有异议，对原告将发生稻瘟病的成因完全归罪于被告并要求被告承担减产损失的赔偿责任，被告不能接受。2019年夏季7-8月连续的降雨（7月降雨12天、8月降雨18天）及9号台风对于农户来说这是天灾，这是任何人、任何单位都无法回避的事实。不要说原告承包地的水稻发生灾情，盘锦市乃至全省大部分水稻均发生了严重的灾情，原告承包地的水稻所发生的灾情与被告防治没有任何关联；对原告所提出服务费的数额、双倍返还定金、索要律师费没有法律依据，既然要了损失，就不应该再主张返还定金及服务费，服务费的数额、双倍返还定金、律师费这三项不属于损失。原告韩录向本院提交了如下证据：原、被告签订的《水稻病虫害统防统治服务合同》一份、收款收据二张、鉴定费缴费凭证，证明原、被告之间签订了《水稻病虫害统防统治服务合同》，被告提供的技术范围就是防治稻瘟病；原告依据合同向被告缴纳服务费；原告已缴纳鉴定费的支出。被告质证认为对该组证据没有意见。本院认证被告对证据质证无异议，该证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告麦飞公司向本院提交了如下证据：1、原、被告共同签署的《水稻病虫害统防统治服务合同》及《喷药飞行记录》，证明被告已依据合同规定履行了被告应尽的合同义务，同时该合同还特别约定了9项免责事项。原告质证认为对该组证据真实性没有意见，但是证明不了被告所说的履行了义务。本院认证《水稻病虫害统防统治服务合同》与原告提供的合同内容完全一致，《喷药飞行记录》能够证明原、被告签订合同后，被告三次为原告的水田进行喷药及补防施药的事实，该组证据本院予以确认；2、农药生产商与被告签署的《2019年度农药产品采购合同》，证明涉案地区的用药均来自国家批准合格生产企业。原告质证认为对真实性没有意见，虽然合法但实行的飞防服务先将药剂混合对外是涉密的，违反了农药管理规定，没有有效预防稻瘟病有这方面的原因。本院认证该组证据能够证明被告采购并使用的农药是符合国家规定标准的农药，本院予以确认；3、盘山县人民法院律师调查令（回执）、盘山县气象局《气象资料》，证明涉案地区的水稻齐穗期前后因受台风（利奇马）的大暴雨影响，盘山县7月份降雨12天，8月份降雨18天，9月份降雨6天。原告质证认为对该组证据真实性没有意见，但与本案没有关联。本院认证该组证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以确认。4、盘山县人民法院律师调查令（回执）、《鉴定意见》，证明2019年9月10日至11日，盘山县现代农业生产基地发展服务中心受盘山县政府的委托，组织专家对盘山县石新镇等六个镇的农户水稻受害情况进行了结果认定，最后确定水稻齐穗期前后受天气影响，台风（利奇马）带来的大风暴雨等多种因素造成了水稻植株的损伤，使水稻易受稻瘟病等病源菌的侵染，长势越嫩绿越易侵染。原告质证认为该鉴定意见不能作为本案有效证据使用，理由是不具有司法鉴定的合法有效性，病虫害发生的地域不一致，该鉴定意见与本案并无关联。本院认证该组证据鉴定意见不是人民法院委托司法鉴定机构做出的，也未有农户参与鉴定过程，本院不予确认；5、辽宁省农业农村厅官网出具的辽宁省农业农村厅2019年7月29日发布的《关于做好强降雨防御工作的紧急通知》，证明盘锦地区有暴雨（50-100MM）、局部大暴雨（100-200MM），因为天气原因容易发生稻瘟病，盘锦市所发生的稻瘟病与天气有关；辽宁省农业农村厅2019年8月8日发布的《关于做好第9号台风“利奇马”防御工作的紧急通知》，证明第9号台风“利奇马”北上后遭遇冷空气，很有可能给辽宁省带来超强降雨、风暴潮等灾害性天气；辽宁省农业农村厅2019年8月15日发布的《关于全力做好第9号台风“利奇马”灾后恢复生产工作的通知》及《附件》，证明该通知及附件针对灾后水稻做出了指导性意见；盘锦市农业农村局2019年8月15日发布《市农业农村局采取有效措施应对9号台风》，证明该文件针对水稻预防提出：预防稻瘟病的发生，由于连续大风降雨，光照不足，空气湿度大，叶片及颖壳受损导致病菌侵入，极易发生稻瘟病，天晴后应立即用药防治。原告质证认为对该组证据真实性没有异议，稻瘟病是否因天气有关是形成的原因，证明被告没有很好的预防稻瘟病，没有履行合同义务。本院认证该组证据是盘锦市盘山县气象台出具的对2019年7月1日至2019年9月30日期间盘山县气象现象、降水量的记录，其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，能够对相关案件事实起到证明作用，本院予以确认。原告韩录在举证期限内向本院提出证据保全公证并申请对其耕种的110亩稻田水稻减产是否因稻瘟病引起及损失数额进行司法鉴定，2019年11月23日黑龙江安通司法鉴定中心编号为黑安通[2019]农司鉴字第148号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、韩录种植的110亩水稻田发生严重减产的主要原因是田间发生了严重稻瘟病（节瘟和穗颈瘟）危害导致；2、韩录种植的110亩水稻田，田间测产产量比对照产量平均每亩减产253.16公斤（14.5%含水量）。原告对该鉴定意见无异议，被告质证认为鉴定中参照2016-2018三年的平均产量我们不认可，应该参照2019年平均产量数值把天气原因考虑进去。本院认证该组证据程序合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。依据上述有效证据的认定及通过庭审调查，本院认定事实如下：2019年6月29日，原告韩录与被告麦飞公司签订《水稻病虫害统防统治服务合同》，合同约定被告为原告承包的110亩水田进行水稻病虫害防治技术服务，被告保证防治后原告水田的稻瘟病等病虫害的损失率在国标和防治指标内，合同还约定了服务费给付方式、服务的具体项目等其他事宜。合同签订后，被告利用无人机为原告的水稻喷洒农药三次，发现稻瘟病后补防一次，原告按约定向被告支付了相关费用。喷洒农药后，原告水田仍感染了稻瘟病并导致减产。在举证期限内原告韩录向本院申请对其耕种的110亩稻田水稻减产是否因稻瘟病引起及损失数额进行司法鉴定，鉴定意见为：1、韩录种植的110亩水稻田发生严重减产的主要原因是田间发生了严重稻瘟病（节瘟和穗颈瘟）危害导致；2、韩录种植的110亩水稻田，田间测产产量比对照产量平均每亩减产253.16公斤（14.5%含水量）。原告向鉴定机构缴纳鉴定费4，950元。另查明，2019年7月至9月，原告水稻田所在的盘山县受9号台风“利奇马”影响，长时间、大面积强降雨；2019年全国粳稻最低收购价格为1.3元/斤。本院认为，原、被告之间签订的《水稻病虫害统防统治服务合同》属于农业技术服务合同，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。农业技术服务合同是专业性极强的合同，被告虽然在合同中注明了免责事由，但未采取合理的方式提请对方注意，亦未向对方说明该条款，故该免责条款无效。被告为原告的水稻田提供的水稻病虫害防治技术服务未能达到实现合同约定的预防稻瘟病的目的，构成违约，应当对原告的水稻田稻瘟病减产产生的损失承担赔偿责任。鉴于2019年8月份涉案地区受9号台风“利奇马”影响导致多日强降雨，又正值水稻抽穗后至灌浆期间，是稻瘟病形成的主要因素，故本院酌定被告对原告的经济损失承担40%的赔偿责任。关于原告经济损失数额，根据国家发改委发布的近三年的全国粳稻最低收购价格，本院酌定2019年粳稻收购价格为2.66元/公斤，原告经济损失数额为79，024.62元（2.66元/公斤×253.16公斤/亩×110亩＋鉴定费4，950元）。故被告应向原告赔偿经济损失31，609.85元（79，024.62元×40%）。关于原告提出的返还服务费及定金的诉讼请求，因被告已按服务合同履行了义务，虽存在违约行为，但已承担了赔偿责任，故原告要求返还服务费及定金的诉讼请求，本院不予支持。对原告提出的律师费，因原、被告双方没合同约定律师费的承担问题，原告律师费的支出系原告自主行为，不是必然成本，故本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第一百零七条、第一百一十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：一、被告辽宁麦飞农业科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩录经济损失31，609.85元；二、驳回原告韩录的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，813元，减半收取计906元，其中按原告诉讼请求支持部分的诉讼费由辽宁麦飞农业科技有限公司负担295元，由韩录负担611元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇一九年十二月三十日书记员  张媛媛