湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初5666号原告：陈明冬,女,汉族,1967年12月27日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系受害人黄敦环妻子。原告:黄志，男,汉族,1992年4月4日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系受害人黄敦环儿子。原告:黄敏，女,汉族,1989年12月31日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系受害人黄敦环女儿。以上三原告委托诉讼代理人：张超，湖北宁华律师事务所律师。被告：马琦，男，汉族，1994年4月20日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××××号轻型厢式货车驾驶人。委托诉讼代理人:袁婷，女，汉族，1995年3月24日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系被告马琦妻子。被告：张振，男，汉族，1993年7月25日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××××号轻型厢式货车车主。被告：中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称平安保险咸宁支公司），系鄂Ｌ×××××号轻型厢式货车承保公司。住所地：湖北省咸宁市银泉大道548号银泉名座。负责人：薛俊，平安保险咸宁支公司总经理。委托诉讼代理人：陈雄，平安保险咸宁支公司员工。原告陈明冬、黄志、黄敏诉被告马琦、张振、平安保险咸宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因本次交通事故给原告造成的各项损失737280.40元（分责后的损失）；2、被告平安保险咸宁支公司在保险范围内承担赔偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月19日6时40分许，被告马琦驾驶鄂Ｌ×××××号轻型厢式货车由高桥沿常横线往大幕方向行驶，在常横线孟家桥头遇受害人黄敦环驾驶鄂Ｌ×××××号二轮摩托车由黄铁村四组路口驶入常横线左转弯，因观察判断不够、措施不当，货车右前角与摩托车左侧相撞，造成受害人黄敦环当场死亡、车辆受损的重大交通事故。该事故经咸宁市公安局咸安分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告马琦应负此次事故的主要责任，受害人黄敦环负此次事故次要责任。现查明，事故车辆鄂Ｌ×××××号轻型厢式货车登记车主是被告张振，该车在被告平安保险咸宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。为此，诉至法院，请求依法处理。被告马琦辩称：对原告所诉无异议，对本次交通事故的发生及事故责任划分均无异议。被告张振辩称：事故车辆证件齐全，原告损失应当由被告保险公司赔偿，受害人黄敦环无证驾驶摩托车，应当承担相应事故责任。被告平安保险咸宁支公司辩称：交通事故属实，责任划分无异议；在核实被告的驾驶证、行驶证合法有效前提下，保险公司同意在保险限额内依法赔偿；原告的各项诉求过高，受害人黄敦环是农村居民，其死亡赔偿金只能按照农村居民标准赔偿；被告马琦构成交通肇事罪，原告诉求精神损害抚慰金不应当得到支持；发生交通事故车辆均为机动车，主次责任应当按照7:3划分；在被告保险事故投保的事故车辆鄂Ｌ×××××号轻型厢式货车事故发生时存在超载行为，保险公司在商业三者险扣减10%的绝对免赔；被告保险公司不是直接侵权人，不承担本案的鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，对本案认定以下事实：一、2019年10月19日6时40分许，被告马琦驾驶鄂Ｌ×××××号轻型厢式货车由高桥沿常横线往大幕方向行驶，在常横线3KM+100M(孟家桥头处)遇受害人黄敦环驾驶鄂Ｌ×××××号二轮摩托车由黄铁村四组路口驶入常横线左转弯，因观察判断不够、措施不当，货车右前角与摩托车左侧相撞，造成受害人黄敦环当场死亡、车辆受损的重大交通事故。该事故经咸宁市公安局咸安分局交通警察大队作出的第421202120190000263号道路交通事故认定书认定，被告马琦驾车超载行驶,违反右侧通行规定,应负此次事故的主要责任，受害人黄敦环无有效证件驾驶摩托车,未注意安全,应负此次事故次要责任。二、事故发生时，被告马琦是被告张振雇请的汽车驾驶员。事故车辆鄂Ｌ×××××号轻型厢式货车登记车主是被告张振，该车在被告平安保险咸宁支公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。三、受害人黄敦环，男，汉族,公民身份号码，户籍资料记载为农业户口性质，事故发生前一直在广东省广州市和湖北省咸宁市城区内务工。四、事故发生后，被告马琦和被告张振共同为原告垫付了费用31000元。以上事实,由当事人陈述、原告的身份证户口薄、原告与受害人黄敦环之间关系证明、用人单位营业执照、工作证明、证人证言、村委会证明、被告马琦驾驶证、鄂Ｌ×××××号轻型厢式货车行驶证、事故认定书、尸检报告、保单、保险条款、免责声明、法医鉴定意见书、以及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，公民生命权受法律保护。原告因交通事故所造成的损害后果，有权请求侵权人承担赔偿责任。原告所诉的事实及被告辩称的理由与庭审中查明一致的,本院予以认定。被告平安保险咸宁支公司在庭审答辩中认为受害人黄敦环的死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算，根据原告提交的证据，能够证明受害人黄敦环事故发生前一年以上是在城镇工作及生活，因此原告主张受害人黄敦环死亡赔偿金按照城镇居民标准计算的请求本院予以支持。被告平安保险咸宁支公司在法庭辩论中认为被告马琦在事故时驾车存在超载行为，为此主张在商业三者险中扣减10%免赔率。《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条规定：“采用格式条款订立合同时，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务”，“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”。被告平安保险咸宁支公司主张保险合同中的免责条款生效，必须同时具备二个条件，一是提示义务，二是明确说明义务。本案中，被告平安保险咸宁支公司提交的证据商业三者险投保单投保人处的签名，经被告平安保险咸宁支公司确认,认可不是投保人即被告张振的亲笔签名，因此不能证明被告平安保险咸宁支公司已就商业三者险合同中的免责事项向投保人即被告张振尽到了提示和说明义务。被告平安保险咸宁支公司的辩称理由不能成立，依法不予支持。被告平安保险咸宁支公司在辩论中认为被告马琦涉嫌交通肇事罪被追究刑事责任，因此原告主张精神损害抚慰金赔偿不应得到支持，本院认为根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，道路交通安全法第七十六规定的“人身伤亡”包括侵权责任法第十六条和第二十二条的各项损害。《中华人民共和国侵权责任法》第四条：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”及第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”。综上，机动车肇事构成犯罪的，受害人或其亲属可以请求人身伤亡赔偿，其中包括精神抚慰金。因此，被告平安保险咸宁支公司的辩论观点依法不予采纳。机动车与机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错大小的比例分担责任。根据事故当事人在本次交通事故中的行为过错及各自造成事故原因力的大小，结合庭审中查明的事实，本院确认被告马琦应承担本次事故后果70%赔偿责任，受害人黄敦环应当承担事故后果30%赔偿责任。被告马琦是被告张振雇佣的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，被告马琦在从事雇佣活动中致人损害的，应由被告张振依法承担赔偿责任；又因被告马琦在此次交通事故中有重大过失，故被告马琦应承担连带赔偿责任。事故车辆鄂Ｌ×××××号轻型厢式货车在被告平安保险咸宁支公司投保了交强险和商业三者险100万及不计免赔率险，原告的事故损失应当先由被告平安保险咸宁支公司在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告平安保险咸宁支公司在商业三者险范围内按照本院确定责任比例赔偿；仍有不足的，由被告张振、马琦按照本院确定的责任比例连带赔偿。原告向本院提出的诉讼请求，被告承认的部分，不违反法律规定，本院予以支持；过高或者不符合法律规定的，本院依法予以纠正或驳回。原告因本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：1、死亡赔偿金689100元，根据受害人黄敦环的年龄结合湖北省城镇居民人均可支配收入确定即34455元/年×20年=689100元。2、丧葬费30280.50元，根据当地在岗职工平均工资的六个月确定即60561元/年÷12个月×6个月=30280.50元。3、精神损害抚慰金50000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本地实际生活水平标准予以确定。4、误工费、交通费4000元，根据三原告办理受害人黄敦环丧事中必然会产生误工费、交通费这一事实本院酌情确定。综上，原告各项损失合计为773380.50元。被告平安保险咸宁支公司应在交强险死亡伤残110000元限额范围内赔偿原告损失110000元。原告超出交强险赔偿之外的损失663380.50元，由原告自行承担663380.50元×30%=199014.15元，由被告平安保险咸宁支公司在商业三者险100万元限额内赔偿原告损失663380.50元×70%=464366.35元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，判决如下：一、原告陈明冬、黄志、黄敏的事故损失773380.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司赔偿574366.35元；由原告陈明冬、黄志、黄敏自行承担199014.15元。二、被告张振、马琦共同为原告垫付了31000元，在被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司赔偿给原告的574366.35元中扣减返还给被告张振、马琦。以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告陈明冬、黄志、黄敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务。义务人未按期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日起两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。本案受理费9286元，减半收取4643元，由被告张振、马琦负担3250元，由原告陈明冬、黄志、黄敏负担1393元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 陈 斌二〇一九年十二月二十三日书记员 陈天艳附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十九条承担民事责任的方式有：（八）赔偿损失；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车与机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错大小的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(六)受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》第一个项目城镇居民人均可支配收入34455元/年。农村居民人均可支配收入14978元/年。第二个项目城镇居民人均生活消费性支出23996元/年。农村居民人均生活消费支出13946元/年。第三个项目在岗职工平均工资60561元/年。