广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0825民初1845号原告：陈秀美，女，1961年8月5日出生，汉族，住广东省徐闻县***********。公民身份号码440************525。委托诉讼代理人：苏庄，广东朝鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁大聘，男，1956年11月8日出生，汉族，与原告陈秀美系夫妻关系，住广东省徐闻县**********。公民身份号码440************532。被告：林小向，女，1980年5月15日出生，汉族，住广东省徐闻县**********，现住徐闻县*****************。公民身份号码440************962。被告：陈浪，男，1977年9月4日出生，汉族，住广东省徐闻县*******，现住徐闻县*****************。公民身份号码440************45X。原告陈秀美与被告林小向、陈浪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告陈秀美及其委托诉讼代理人苏庄、梁大聘，被告林小向到庭参加诉讼；被告陈浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈秀美向本院提出诉讼请求：1.被告林小向、陈浪偿还给原告借款193330元及利息143353.07元（按月利率2%计至2019年9月30日止，以后发生利息计至本金付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：林小向与陈浪原是夫妻关系。2011年5月20日，林小向租赁原告陈秀美位于徐闻县**********房开办幼儿园。在开办幼儿园期间，被告林小向因经济困难，无法依时缴纳租金。2016年8月20日，被告林小向同意把拖欠租赁楼房租金43330元转为借款，并承诺从2016年8月20日起按月利息3%给付利息。但林小向从未给付过利息，从2016年8月20日至2019年9月30日止，被告林小向拖欠利息共37个月10天，按月利率2%计算，被告林小向应欠利息32353.07元。另外，被告林小向在2016年9月1日向原告借款15万元，每月利息6000元（折合月利率4%），借款期限为2016年9月1日至2017年12月1日。被告林小向亦未给付过利息，从2016年9月1日至2019年9月30日止，被告林小向拖欠利息共37个月，按月利2%计算，被告林小向应欠利息111000元。综上，截至2019年9月30日，被告林小向尚欠原告借款本金193330元（15万元＋43330元）、利息143353.07元（32353.07元＋111000元）。又因被告林小向借款是为经营家庭生意的幼儿园，被告陈浪作为婚姻存续期间的配偶也应承担责任，为此，请求法院依法支持原告的诉求。原告陈秀美为其主张的事实和理由在举证期限内向本院提交如下证据：1.陈秀美的居民身份证复印件一份，证明原告陈秀美的主体资格；2.林小向的居民身份证复印件一份，证明被告林小向的身份情况；3.房屋租赁合同复印件一份，证明原告与被告在2011年5月20日签订房屋租赁合同，租赁期从2011年5月20日至2019年6月30日止；4.2016年8月20日借条复印件一份，证明被告在2016年8月20日拖欠原告房租43330元，同意转为借款；5.2016年9月1日借条复印件一份，证明被告在2016年9月1日向原告借款15万元，约定在2017年12月1日还清；6.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表复印件各一份，证明被告林小向与陈浪于2008年10月1日结婚，于2019年9月20日离婚；7.中国农业银行交易流水明细复印件一份，证明借款本金15万元中的7万元是通过转账方式出借被告的。被告林小向答辩称，一、本人于2016年9月1日向陈秀美立下《借条》系事实，但借款本金15万元其实是本人租用原告场地经营幼儿园欠下的房租转化为借款的。双方约定借款本金按月利率4%计息。另外，43330元是近段时间欠下的房租，但未约定利息。二、本人愿意偿还借款本金给原告，但目前没有能力偿还，希望原告能让本人分期付款偿还。因之前本人已按月利率4%偿还利息，故要求适当偿还利息。三、上述债务系本人欠下的，与陈浪无关，请求法院驳回原告对陈浪的诉讼请求。被告林小向对其抗辩的事实和理由在举证期限内未向本院提交任何证据。被告陈浪未提交答辩意见；在举证期限内未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告林小向对原告陈秀美提供证据1、2的真实性、合法性和关联性无异议。对证据3的真实性无异议。对证据4的真实性无异议，但关联性有异议，该款项实际上是2016年8月20日欠下的租金，故才将落款书写为2016年8月20日，该借条系本人于2019年7月份才写给原告的。对证据5的真实性无异议，但对其关联性有异议，借款本金15万元，其中租金8万元，借款7万元。对证据6的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议。对证据7的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议。经审理查明，2011年5月20日，林小向因其设立“子子女女”幼儿园需要经营场地，租赁陈秀美与梁大聘共同共有的位于徐闻县**********房。在租赁期间，被告林小向未能依约缴纳租金，且因扩大幼儿园规模需要资金周转而向陈秀美借款3万元、4万元，共计7万元。截至2016年8月19日，林小向与陈秀美就拖欠租金及借款金额进行结算，林小向确认尚欠陈秀美租金8万元、借款7万元。2016年9月1日，林小向以借款人的身份为陈秀美立下《借条》一份，其内容为：现借到陈秀美15万元，每月利息6000元，必须每月10日前付清利息，借款期限从2016年9月1日至2017年12月1日。但立下《借条》后，林小向未按约定每月支付利息；借期届满后，林小向亦未偿还借款本金，且继续拖欠之后的租金。后在陈秀美催促还款付租下，遂同意将2016年8月20日至2017年2月20日的租金43330元转化为借款，并于2019年7月给陈秀美立下《借条》一份，其内容为：兹有本人林小向借到陈秀美43330元。借款于2016年8月20日起按月利率3%计付利息，并于2019年8月3日前还清。但未依约偿还本息。另查明，林小向与陈浪于2008年10月1日办理结婚手续；双方于2019年9月20办理离婚手续。再查明，2015年12月16日，陈秀美应被告的要求，将3万元转入被告陈浪的账户；2016年1月14日，陈秀美应被告借款要求，将4万元转入被告林小向的账户。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”的规定，故本案应定性为民间借贷纠纷。本案中，林小向承租陈秀美的楼房作为其所经营的“子子女女”幼儿园的经营场地，但在租赁期间，拖欠陈秀美于2016年8月19日前的租金8万元，于2016年8月20日至2017年2月20日期间的租金43330元，及向陈秀美借款7万元。林小向将上述租金均转化为借款，并分别于2016年9月1日、2019年7月以借款人的身份为陈秀美立下《借条》各一份，并交由陈秀美存执。据此，原、被告之间成立借贷关系的意思表示真实，本院予以认定。本案中，原、被告虽约定借款月利率分别为4%、3%，但必须合法，故原告要求被告按月利率2%，本院应予支持。本案中，原告主张被告从未偿还过本息，被告提出其按月利率4%，偿还过一年的利息，但未提供证据加以证明，且原告不予认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对被告林小向的该抗辩意见，本院不予认可。对于借款43330元，从2016年8月20日至2019年9月30日共计1136天，按月利率2%，被告林小向应偿还利息为32815.25元（43330元×2%÷30天×1136天）；对于借款15万元，从2016年9月1日至2019年9月30日共计1124天，按月利率2%，被告林小向应偿还利息为112400元（15万元×2%÷30天×1124天），两项共计145215.25元（32815.25元＋112400元）。但原告仅主张此期间的利息143353.07元，此属原告对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告林小向应偿还原告陈秀美借款本金193330元、利息143353.07元及从2019年10月1日起至还清借款之日止的利息。另外，被告陈浪对林小向的上述借款本息应否承担共同清偿的问题。因林小向与陈浪在其婚姻关系存续期间，因共同经营幼儿园，虽以林小向的个人名义向原告陈秀美举债，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，应认定上述债务是林小向与陈浪共同经营生意的债务，属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告陈秀美主张被告林小向、陈浪应对欠到其上述债务承担共同偿还责任，本院予以支持。被告陈浪不到庭参加诉讼，不影响本院依案件的证据和查明的事实作出实体的处理结果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条,《最高人民法院》第一条第一款、第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告林小向、陈浪于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还给原告陈秀美借款本金193330元、利息143353.07元及按月利率2%从2019年10月1日起至还清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6350元（原告已预缴），由被告林小向、陈浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式肆份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  江远臣人民陪审员  钟东彪人民陪审员  周明聪二〇一九年十二月九日书 记 员  邓大华附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。《最高人民法院》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。