广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初348号原告：杨光，男，1978年3月21日出生，汉族，身份证住址辽宁省铁岭市银州区，委托诉讼代理人：刘威，广东明思律师事务所律师。被告：广东星时代教育科技有限公司，住所地广州市白云区云城街齐富二横路2号401房。法定代表人：赵新建。被告：赵新建，男，1991年8月29日出生，汉族，身份证住址河北省保定市，上列两被告委托诉讼代理人：周剑威，广东广信君达（白云）律师事务所律师。原告杨光与被告广东星时代教育科技有限公司、赵新建劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨光的委托诉讼代理人刘威，被告广东星时代教育科技有限公司（下称星时代教育公司）、被告赵新建的共同委托诉讼代理人周剑威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨光诉称：我与被告星时代教育公司于2018年6月15日签订《合作协议》，双方约定：我为被告星时代教育公司首席教育顾问，合同期一年。合同期内，被告星时代教育公司可以使用我的名誉权、肖像权、代言权等；合同期内，我需要配合被告星时代教育公司在各大电视、媒体的宣传推广和品牌宣传，我有义务配合被告星时代教育公司在社区、学校等特定场所所做家庭教育讲座（每月不超过8场）；并约定我可享受每月税后20000元的经济补贴，每月15日发放，一年后，被告星时代教育公司赠送3.5%的公司股权给我。关于合同终止，双方约定：合同期内，若我单方面终止合作，需赔偿被告星时代教育公司包装宣传费；若被告星时代教育公司单方面终止合同，须向我支付两个月经济补贴作为违约金。《合作协议》签订后，我一直按约定履行对被告星时代教育公司的义务，为其提供家庭教育领域专业咨询和指导服务，许可被告星时代教育公司使用我的名誉权、肖像权、代言权等，服从其安排录制视频和做大型授课、演讲等活动，服从安排到现场做指导和录制视频课程、语音课等。对于被告星时代教育公司安排的各项任务，我从未推脱，也不存在敷衍、应付、低质量完成任务的情况，而被告星时代教育公司却没有根据协议约定按时支付我经济补贴，每次都比约定时间晚一星期左右。在支付了6月（10000元）、7月（20000元）、8月（20000元）、9月（5000元）的经济补贴之后，就再没有向我支付其他经济补贴。至2018年11月15日，被告星时代教育公司提出解除协议时，还拖欠9月（15000元）、10月（20000元）、11月上半月（10000元）的经济补贴共计45000元没有支付。《家长应该掌握的家教知识（幼儿篇、小学篇、中学篇）》系列图书每套市场价为220元，经被告星时代教育公司和我口头约定，被告星时代教育公司仅需支付该书的成本价，每套60元给我即可。后经我催促，被告星时代教育公司仅支付了126套书款7560元，还差174套书款共10440元，没有支付。在合同期内，被告星时代教育公司因自身经营不善，管理和财务出现困难，公司相关负责人余飞和我协商，提出要降低对我的经济补贴标准，遭到我拒绝之后，相关负责人赵亮又提出重新订立新合同，也被我拒绝。被告负责人余飞在2018年11月15日，没有同我协商一致的情况下，单方面终止合作，解除协议。另被告赵新建系被告星时代教育公司唯一股东，其未按照公司登记信息实缴注册资本，故其也应承担本案赔偿责任。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、两被告支付原告2018年9月至11月经济补贴，共计45000元；2、两被告支付原告违约金40000元；3、两被告支付原告购书款10440元；4、两被告承担本案诉讼费和财产保全费。诉讼中，由于图书退回双方自行处理，故原告申请撤销第三项诉讼请求即“两被告支付原告购书款10440元”，本院依法予以准予。被告星时代教育公司辩称：1、原告提交的《合作协议》并非双方真实的意思表示，该份《合作协议》是原告自行伪造的，法院应依据我司提交的《合作协议》作为裁判依据。2、本案是原告未按照合作协议约定履行合同义务，系原告违约在先。2018年6月15日，我司与原告签订为期1年的《合作协议》，约定由原告担任首席教育顾问一职，原告主要负责配合我司的推广宣传和品牌宣传、录制视频课、做家庭教育讲座，协助我司建立完善的师资体系和家庭教育课程体系等事务。2018年8月开始，原告多次出现违约情况：（1）、迟延交付约定好的课程录制；（2）、未完成工作职责内家庭教育课程体系的构建。一直未规范协议约定的守护计划的服务内容；（3）违反合作协议中“乙方每周现场指导公司的团队不少于2次，根据工作开展需要配合甲方录制视频课程”的规定，接近两个月没有指导过课程视频制作；(4)严重拖延录制课程视频的时间，致使我司的后续工作无法开展。可见，本案系原告未履行《合作协议》规定的主要义务，构成违约。3、我司系合法解除协议，不应当赔偿违约金。根据双方签订的《合作协议》第5条“如乙方不能按合同约定履行本合同约定的工作和任务，甲方有权单方面解除合同，并不需要赔偿乙方任何违约金”以及双方同日签订的另一份《合作协议》中第11条明确约定“乙方保证做到本协议第6、7、8条约定内容，否则甲方有权随时解除本协议”。本案中原告不能按合同约定履职，双方约定解除合同的条件已成就，我司享有合法的单方解除权，不应赔付违约金。被告赵新建辩称：我不是被告星时代教育公司的实际控制人，本案相关责任依法应由被告星时代教育公司承担。经审理查明：2018年6月15日，原告与被告星时代教育公司负责人余飞举行签约仪式，签订《合作协议》（合同甲方为被告星时代教育公司，合同乙方为原告），聘用原告为被告星时代教育公司教育顾问，被告星时代教育公司可以使用原告的名誉权、肖像权和代言权，被告星时代教育公司每月支付原告税后2万元薪资；协议并约定原告须每周现场指导公司的团队不少于2次，每周需录制一次直播课程，能在线上指导解决的问题都可不必来现场做指导；原告须配合被告录制视频课、语音课等形式的宣传课程；原告作为星时代教育公司的首席专家，负责和协助公司建立完善的师资体系和家庭教育课程体系；原告保证做到上述约定内容，否则被告星时代教育公司有权随时解除协议。被告星时代教育公司及负责人余飞在协议甲方栏签名盖公章，原告在乙方栏以“杨鑫”名字签署；庭审中，原告主张上述《合作协议》仅作签约仪式使用，不具备合同效力，双方因此重新签订《合作协议》。为此，原告向本院提交另一份《合作协议》（合同甲方为被告星时代教育公司，合同乙方为原告），协议约定原告为被告星时代教育公司的首席教育顾问，合同期限为1年。协议另约定被告星时代教育公司对乙方的包装宣传后，在合同期内，如原告单方面终止合作，需赔偿被告星时代教育公司的包装宣传费用；如被告星时代教育公司单方面终止合同，须向原告支付两个月经济补贴作为违约赔偿金（甲方破产外）。如原告不能按合同约定履行本合同约定的工作和任务，被告星时代教育公司有权单方面解除本合同，并不需要赔偿原告任何违约金。合同终止后，原告允许被告星时代教育公司继续使用六个月已经投放的宣传等所使用的原告的肖像权、名誉权和代言权，六个月后停止使用。其余甲、乙双方合同权利义务与签约仪式上签署的《合作协议》内容基本一致。该份《合作协议》甲方栏盖有被告星时代教育公司公章，原告在乙方栏署名。被告星时代教育公司否认该《合作协议》的真实性，主张不排除原告于2018年7、8月擅自使用加盖公司公章，但没有提供有效证据证明。上述《合作协议》签署后，原告依约履行有关工作内容，被告星时代教育公司依约支付原告2018年6月经济补贴1万元，7月经济补贴2万元，8月份经济补贴2万元；2018年9月，被告星时代教育公司因对原告完成工作不满意，希望调整合作内容。被告星时代教育公司负责人余飞与原告于2018年9月11日微信聊天记录载明：余飞：杨老师：考虑很久不知怎么和你说，本来想当面和你沟通的，我这次去北京开会股东们严重批评了我，说你帮我们星时代做的事太少了薪资太高了，因为同行业其他人的薪资和工作内容他们都清楚，都比较透明，所以股东叫我和你聊一下，所以一直想约你聊聊。你也知道确实你目前没有帮我们公司做到约定的东西，我也知道你比较忙，事情比较多，所以你也想想后面我们怎么合作更好。谢谢；被告星时代教育公司员工赵亮与原告2018年10月16日微信聊天记录载明：赵亮：杨老师，您看这样行不行，20号的时候把您的工资，和您的书籍的余款和账单全部和您对接清楚，然后看您这边什么时候方便把那个协议签署一下。原告：还要签什么协议？赵亮：就是那天我让您看的，解除合同协议呀。原告：赵亮啊，20号发工资和结清余款和存货是本来就应该做的啊！那个废除合同的协议我是不会签的，因为公司已经违约了，我理解你们经营情况，但是我不能去承担你们运行的风险啊，不能因为你们经营不善就要废除合同，如果经营特别好我也不能重新签一份高待遇的合同啊，上次我和你已经说的很清楚了，你们的这个办事风格让我很没有安全感，这个协议没法签，如果真的要废除合同也可以，那就按照合同上的约定算公司单方面终止合同好了，结算方式也很简单，都写得清清楚楚的；被告星时代教育公司负责人余飞与原告2018年10月20日下午1:16分许微信聊天记录载明：余飞：你觉得没有问题我回去就尽快安排落实，从9月份开始之前的协议作废，如果你觉得需要我们从新签一下也可以，口头协议也可以，可以？原告：重新签一个吧；签新的废除旧的。余飞：好。原告：余总今天的工资是否能结算？余飞：5000，你比较急用吧？原告：还有书的余款呢？余飞：哦，我安排人给你对下书啊。被告星时代教育公司于2018年10月22日支付原告9月份经济补贴5000元。之后，双方没有重新签订合作协议，原告自2018年10月起没有为被告星时代教育公司提供上述约定的工作内容。2018年11月15日，被告星时代教育公司负责人余飞向原告发送微信，载明：杨老师：我们团队和我说让你帮录8节语音课你说要3个月吗？8节语音课需要3个月也太离谱了，估计你也是太忙了，一个月也都不来团队真正的指导培训一次，这样下去我们合作也没有什么实质的意义，合作这么长时间真正为团队所做的东西你也是心里有数，你可以参考一下兴智教育的胡剑云老师，他为兴智做得那些事。所以综合考虑我和你说一下，我们还是做朋友吧，合作就算了，这样你也能更好的把你自己的事做好，谢谢你！诉讼中，原告主张被告星时代教育公司通过上述微信单方解除合作协议，构成违约。被告星时代教育公司则主张于2018年10月20日聊天记录显示双方已协商一致解除原合作协议，协商重新签订新合作协议，且之后原告也没有按照原来合作协议履行，其司不存在违约行为。另查，被告星时代教育公司系自然人独资公司，被告赵新建系公司股东。以上事实，有合作协议、微信聊天记录、企业工商登记信息、照片及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告与被告星时代教育公司达成合作协议，原告作为被告星时代教育公司首席教育顾问，为其提供推广宣传和品牌宣传、录制视频课程以及现场指导等工作，被告星时代教育公司每月支付原告报酬，双方成立劳务合同关系。根据本案查明事实，被告星时代教育公司提供原告署名为杨鑫的《合作协议》系2018年6月15日双方举行签约仪式所签署的。原告主张该《合作协议》仅是作签约仪式之用，不符合双方真实意思表示。之后，双方重新签订一份合作协议，即原告提交原告署名为杨光的《合作协议》。对此，被告星时代教育公司不予认可，主张原告提交的《合作协议》不排除是原告2018年7月或8月自行加盖公司公章，但未能提供有效证据予以证明，故本院对于原告提交的《合作协议》真实性予以确认。鉴于原告提交的《合作协议》形成时间在后，可视为对原来《合作协议》内容的变更，合法有效，双方应恪守履行。关于合同解除问题。原告主张被告星时代教育公司负责人余飞于2018年11月15日单方作出了解除，但是根据被告星时代教育公司负责人余飞与原告于2018年10月20日下午1:16分许微信聊天记录，可以认定双方协商一致，解除上述《合作协议》，并表示重新签订新合同。由于双方后来均无继续合作的实际意愿及行为，也没有协商一致，故被告星时代教育公司负责人余飞于2018年11月15日表示双方不合作。因此，涉案《合作协议》的解除属于双方协商一致解除，不属于被告星时代教育公司单方违法解除，故对原告主张被告星时代教育公司承担违约责任，赔偿违约金40000元的诉讼请求，本院不予支持。关于经济补贴问题。根据上述微信聊天记录内容，原告、被告星时代教育公司双方同意原《合作协议》于2018年9月开始解除，之后重新订立合同，故原《合作协议》约定每月2万元经济补贴标准不宜继续适用。由于2018年9月原告提供部分工作，被告星时代教育公司也支付经济补贴5000元。原告对此无提出异议，视为其以实际行为认可星时代教育公司2018年9月经济补贴的发放标准，故对原告主张按2万元标准主张被告星时代教育公司支付补贴余额15000元不予支持。由于2018年10月、11月，原告没有实际为被告星时代教育公司提供工作，故对其主张经济补贴的诉讼请求，本院亦不予支持。至于原告主张被告继续使用其肖像权和代言权，可视为原告继续提供服务，被告星时代教育公司理应支付经济补贴。由于双方合作协议约定原告允许被告星时代教育公司在合作终止后，继续使用原告肖像权和代言权6个月，故被告星时代教育公司在2018年10月、11月使用原告肖像权和代言权不违反双方约定，不需要为此支付对价。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨光的诉讼请求。本案受理费1925元，由原告负担。（原告预交受理费1093元，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳受理费832元。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林卫文人民陪审员  邓金兰人民陪审员  谢明珍二〇一九年十二月六日书 记 员  郑佳欣