wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初3157号原告：王鑫，女，汉族，1990年3月14日出生，住所地新乡市。被告：张超先，男，回族，1981年12月30日出生，住所地新乡市。原告王鑫诉被告张超先买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月15日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鑫撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王鑫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王鑫承担。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇一九年十二月二十八日书 记 员  李 静
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14810号 原告：四川诚和物业管理服务有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街8号5-8号。 法定代表人：宋庆军，执行董事。 委托诉讼代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国建，四川明炬律师事务所律师。 被告：黄英，女，1983年7月21日出生，汉族，住成都市新都区。 原告四川诚和物业管理服务有限公司诉被告黄英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。四川诚和物业管理服务有限公司于本院立案后未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川诚和物业管理服务有限公司撤诉处理。 审判员  游廷君 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨倩梅
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初7247号原告：陈辉辉，男，汉族。被告：张银保，男，。原告陈辉辉与被告张银保劳务合同一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉辉到庭参加了诉讼，被告张银保经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告工程款12000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，被告找到原告在干泥工工程，干完活后原告多次找被告要工程款，被告一直以资金紧张为由不给结账，并于2017年12月13日出具欠条一份，载明：今欠泥工陈辉辉贴砖工费12000元整，12月15日预支付工费一部分，下余工程款12月31日前支付。现支付时间已过，被告却一直未支付工程款。被告张银保未作答辩。本院查明事实与原告诉称一致。本院认为，被告欠付原告工程款12000元未付的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付该款并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张银保于本判决生效之日起五日内向原告陈辉辉支付工程款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元，由被告张银保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判长  滑明勋审判员  杨建华审判员  王彦斌二〇一九年十二月五日书记员  王丽珍
河北省唐山市路南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0202刑初203号 公诉机关唐山市路南区人民检察院。 被告人赵某，男，1982年9月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省唐山市路南区，现住址河北省唐山市路南区，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月6日被唐山市公安局路南分局刑事拘留；经唐山市路南区人民检察院批准，于2019年9月9日被唐山市公安局路南分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 指定辩护人马志顶、祝金秋，河北全景律师事务所律师。 唐山市路南区人民检察院以唐南检一部刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人赵某犯开设赌场罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人马志顶、祝金秋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐山市路南区人民检察院指控，被告人赵某从他人处取得ＳＡ36赌博网站管理员权限并接受投注，赚取洗码费。参赌人员赵某某自2019年2月底至2019年7月6日期间多次从被告人赵某处要来ＳＡ36赌博网站的玩家账号和密码，通过被告人赵某采取用人民币充分方式参与赌博，赌资共计3.2万元；参赌人员张某自2017年9月至2019年8月5日多次从赵某处要来ＳＡ36赌博网站的玩家账号和密码，通过被告人赵某采取用人民币充分的方式参与赌博，赌资共计1.14万元。 公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、电子数据等证据材料，认为被告人赵某利用互联网组织他人赌博的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出如下辩护意见：1、2017年7月6日赵某通过微信将剩余3300元赌资返还赵某某应当扣除；2、被告人赵某犯罪轻微、主观恶性较小；3、被告人赵某签署认罪认罚具结书；4、被告人赵某主动供述其上线周某的基本情况；5、被告人赵某是初犯、偶犯。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，另查明，2019年11月15日，被告人赵某签署认罪认罚具结书。2019年12月23日，被告人赵某家属向本院退缴违法所得人民币3699元。上述事实，有经庭审举证、质证，并由本院予以确认的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、微信截图、认罪认罚具结书、退缴违法所得票据、扣押决定书、扣押清单、银行交易明细等书证，证人赵某某、张某证言，被告人赵某的供述和辩解，电子数据，电子数据检查工作笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控被告人赵某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某亲属退缴其违法所得，对其酌情从轻处罚。对于辩护人提出的2017年7月6日赵某通过微信将剩余3300元赌资返还赵某某应当扣除的辩护意见，经查，赌资数额应当按照在网络上投注的点数乘以每一点实际代表的金额认定，被告人赵某返还赵某某的3300元赌资不应当扣除，故对该项辩护意见不予采纳。对于辩护人提出的被告人赵某犯罪轻微、主观恶性较小，经查，被告人赵某经他人引诱作为赌博网站的代理接受二人的投注，其行为具有一定的社会危害性但主观恶性较小，故对该项辩护意见予以采纳。对于辩护人提出的被告人赵某主动供述其上线周某的基本情况的辩护意见，经查，被告人赵某到案后向公安机关供述了其上线周某的情况，该行为不构成立功情节，但在对其量刑时酌情予以考虑。对于辩护人提出的被告人赵某是初犯、偶犯的辩护意见，经查，公安机关提供被告人赵某现实表现未有其犯罪前科记录，故对该项辩护意见予以采纳，对其量刑时酌情予以考虑。被告人赵某能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。通过对被告人赵某的社会调查，被告人赵某所在地司法局同意将其纳入社区矫正管理。根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依法可对被告人赵某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、扣押在案的iPhoneX手机、DELL笔记本电脑、苹果IPAD等作案工具依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王瑞华 人民陪审员  刘 莹 人民陪审员  范 涛 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  于静雅 ——
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初6619号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，系该单位总裁。委托代理人：李春晓，男，该公司员工，特别授权。委托代理人：郭昉杓，河南师大方正律师事务所律师，一般代理。委托代理人：刘亚，河南师大方正律师事务所律师，一般代理。被告：邓志辉，男，汉族，1989年3月20日出生，住河南省。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（下称原告）与被告邓志辉（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用了简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李春晓、郭昉杓、刘亚到庭参加了诉讼，被告合法传唤，无正当理由拒不到庭，现本案已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还信用卡欠款本金107096.56元及截止至2019年8月14日的费用（含违约金）44880.22元、当前分期未摊手续费2391.16元，三项合计154367.94元；之后利息和违约金按照《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算至实际清偿完毕之日止；2、律师费3500元由被告承担；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年9月25日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为民生居家乐白金信用卡，被告同时填写了信用卡申请表，同意遵守中国民生银行信用卡中心领用合约内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、还款、收费标准等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××43的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年8月14日，被告尚欠信用卡透支款本金107096.56元、费用（含违约金）44880.22元、当前分期未摊手续费2391.16元未归还原告。被告在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告出示的证据能够证明其主张故均予以确认，并在卷佐证。根据确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2017年9月25日，被告向原告申请办理信用卡。申请表所附的“中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约”约定，持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行，透支利息按月计收复利；持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的费用）和损失。2017年9月29日被告激活并使用卡号为62×××43的信用卡。截止2019年8月14日，被告已逾期15期未按约偿还，尚欠本金107096.56元、其他费用（含违约金）44880.22元、当前分期未摊手续费2391.16元，合计154367.94元未偿还原告。另查明，原告为涉案纠纷支付律师费3500元。本院认为，通过庭审查明的事实，被告欠付信用卡透支款本金107096.56元、其他费用（含违约金）44880.22元、当前分期未摊手续费2391.16元未向原告偿还的事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还上述费用的请求理由正当，应予支持。对于律师费，系被告逾期还款导致原告主张合法权利所产生的合理费用，且双方合约中也有相关约定，为此本院对原告的该项请求亦予以支持。原告要求被告支付利息从原告系统显示截止日期2019年8月14日的次日计算，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邓志辉于本判决生效之日起，七日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金107096.56元、其他费用（含违约金）44880.22元、当前分期未摊手续费2391.16元，并从2019年8月15日起至付清之日止，按领用合约约定支付利息、其他费用（含违约金）。被告邓志辉于本判决生效之日起，七日内支付中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元。如果邓志辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3457元，减半收取1728.5元，由邓志辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 张 健二〇一九年十二月二十日书记员 胡浩然
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2019）冀0322民初3489号原告于某，女，1963年10月15日生，住昌黎县。委托代理人朱某，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。被告张某，男，1971年12月7日生，住昌黎县。原告于某与被告张某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费25元，由原告于某负担。审判员 顾永军 二〇一九年十二月五日书记员 张丽华
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初7169号原告：李向军，男，1969年5月3日生，汉族，住河南省辉县。被告：栗宁，女，1994年8月16日生，汉族，住河南省辉县。被告：刘利明，男，1990年6月2日生，汉族，住河南省辉县。被告：郭光华，男，1965年5月28日生，汉族，住河南省辉县。被告：吕守霞，女，1966年12月14日生，汉族，住河南省辉县。原告李向军与四被告栗宁、刘利明、郭光华、吕守霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李向军、被告栗宁到庭参加诉讼，三被告刘利明、郭光华、吕守霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求四被告返还原告借款200000元，并按月利率1%支付2019年3月16日起至偿清之日止的利息。事实与理由：被告栗宁与刘利明系夫妻关系。2019年3月16日，二被告以收粮食资金周转困难为由，向原告借款200000元，口头约定月利率为10‰，期限为16个月，担保人为郭光华及其妻子吕守霞。分期还款时间到期后，经原告多次催要，被告拒不返还借款及承担担保责任。被告栗宁辩称，被告父亲栗小兵欠原告200000元，被告栗宁给原告更换了借条，由被告栗宁偿还原告200000元借款；双方约定分4次偿还，每次偿还50000元，但并未约定利息。被告郭光华是调解人，不是担保人；被告吕守霞不是担保人，当时未在场；刘利明系被告栗宁丈夫，并未在案涉借条上签字。被告不偿还原告借款的原因是，对栗小兵给原告出具的借条有异议，被告不清楚栗小兵向原告借款及还款的数额；同意落实借款和还款数额后，偿还剩余借款。三被告刘利明、郭光华、吕守霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供以下证据材料：2019年3月16日被告栗宁、郭光华给原告出具的借条。证明四被告应当偿还原告借款及利息。被告栗宁质证认为，对证据的真实性无异议，对证明力有异议，不能证明原被告约定了利息；郭光华是调解人，不是担保人，不应当偿还借款；吕守霞系郭光华妻子，不在现场，不清楚此事，不应当还款；刘利明不在现场，也未在借条上签名，是被告栗宁出具借条后才知道此事，不应当还款。经审核，本院认为，三被告刘利明、郭光华、吕守霞未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利；被告栗宁对证据的真实性无异议，予以认定；对其证明被告栗宁是借款人、郭光华是担保人的证明力予以认定；对其他证明力，缺乏依据，不予认定。被告提供以下证据材料：1、2018年8月9日、2018年8月10日，栗小兵出具的借条。2、被告栗宁给原告出具的借条。证明被告栗宁在未看到栗小兵给原告出具借条情况下，给原告出具了200000元借条；2018年8月9日借款100000元已经还清。原告质证认为，被告栗宁是在对栗小兵出具200000元借条无异议的情况下给原告出具了借条，后原告将栗小兵出具的两张借条给了被告栗宁；2018年8月9日借条上写的是还款计划，不是已经还清借款。经审核，本院认为，原告对其证据效力无异议，予以认定；对其证明力，原告有异议，该证据无法证明其证明目的，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月9日、2018年8月10日，被告栗宁之父栗小兵分别向原告借款100000元，共计200000元；并给原告出具了两张借条。2019年3月16日，被告栗宁将上述两张借条收回，重新给原告出具了200000元借条。双方未约定利息，被告郭光华提供担保。案经调解未果。本院认为，被告栗宁给原告出具借条，自愿偿还其父亲栗小兵借款200000元，被告郭光华自愿在借条上以担保人身份签字，承担担保责任；系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，应予保护。现原告诉至本院，要求被告栗宁返还借款200000元，被告郭光华承担连带保证责任，依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉求。因双方均认可未约定利息，原告诉求缺乏事实依据，依法不予支持。关于原告要求被告刘利明共同返还借款的诉求。原告基于二被告栗宁、刘利明系夫妻关系，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，要求刘利明共同还款。根据本院查明的事实，案涉借款并非栗宁以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，原告并未向本院举证证明该债务基于二被告共同意思表示或用于夫妻共同生活、共同生产经营，其诉求缺乏事实依据，依法不予支持。关于原告要求被告吕守霞承担连带责任的诉求。被告吕守霞并未以担保人身份在借条上签字，原告也未提供证据证明吕守霞自愿承担担保责任，其诉求缺乏事实与法律依据，依法不予支持。关于被告栗宁辩称在不清楚其父亲借款及还款数额情况下给原告出具200000元借条，不同意还款的意见。本院认为，被告栗宁作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担民事责任。对其该抗辩主张，未向本院提供证据加以证明，且不符合日常生活经验，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栗宁于本判决生效后十日内返还原告李向军人民币200000元。二、被告郭光华对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告李向军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元，由被告栗宁和被告郭光华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇一九年十二月六日书记员  葛文丽
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初5080号原告：乔二峰，男，1983年11月2日出生，汉族，现住河南省偃师市。被告：乔书甫，男，1958年9月4日出生，汉族，现住河南省偃师市。原告乔二峰诉被告乔书甫提供劳务者受害责任纠纷一案，原告乔二峰于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔二峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔二峰撤诉。案件受理费250元，免予收取。审判员  张晓东二〇一九年十二月二十七日书记员  赵 晓
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终3737号上诉人（原审原告）：杨平新，男，1950年5月14日出生，汉族，住陕西省镇坪县。委托诉讼代理人：朱京，陕西恒典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谷城新锐光伏电站管理有限公司。住所地：湖北省谷城县冷集镇双阳桥村。法定代表人：任天玉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张敬贤，男，该公司副总经理。被上诉人（原审被告）：任天玉,女，1971年9月5日出生，汉族，住湖北省老河口市。被上诉人（原审被告）：兰大发,男，1956年1月2日出生，住湖北省谷城县。被上诉人（原审被告）：徐银昌,男，1968年8月17日出生，汉族，住湖北省老河口市。上诉人杨平新因与被上诉人谷城新锐光伏电站管理有限公司、任天玉、兰大发、徐银昌股权转让纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院（2018）鄂0625民初2378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中,当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的,不受本规定第三十四条规定的限制,人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”之规定,人民法院认定合同性质与当事人主张不一致的,应当将合同的性质作为案件焦点问题进行审理，并向当事人释明。本案中，原告杨平新的诉讼请求是谷城新锐光伏电站管理有限公司、任天玉、兰大发、徐银昌股等四被告向其返还借款本金60万元及相应的利息，即当事人主张本案系借款合同纠纷。一审法院在庭审中围绕当事人主张的借款合同法律关系进行法庭调查、组织法庭辩论，但在判决书中却调整案由为股权转让合同纠纷。一审法院在调整案由时未将合同性质作为焦点问题进行审理，亦未向当事人释明是否变更诉讼请求，导致一审法院审理焦点不明、案涉合同履行情况事实不清、所作裁判缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省谷城县人民法院（2018）鄂0625民初2378号民事判决。二、本案发回湖北省谷城县人民法院重审。上诉人杨平新预交的二审案件受理费9800元予以退回。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  陈 博二〇一九年十二月三十一日书记员  邹 娜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初7102号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰，总经理。委托诉讼代理人：曹坤丽,办公室主任。被告：王建桂，女，汉族，1952年8月15日出生，住所地新乡市。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告王建桂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告新乡金谷物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张健二〇一九年十二月二十九日书记员  李静
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初4038号原告：周振岭，男，1961年7月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：孙文豪，山东兰友律师事务所律师。被告：宋传保（宋传宝），男，1968年2月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：白金风，女，1969年5月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。第三人：张桂玉，男，汉族，1971年1月6月出生，汉族，居民，住兰陵县。原告周振岭诉被告宋传保、白金风，第三人张桂玉追偿权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周振岭及委托诉讼代理人孙文豪、第三人张桂玉到庭参加诉讼，被告宋传保、白金风经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周振岭向本院提出诉讼请求：判令或调解被告偿还借款12000元及利息。庭审中，原告明确利息的计算方式为自2019年5月5日原告替二被告垫付借款之日起，按银行同期贷款利率计算至二被告实际履行之日。事实与理由：二被告系夫妻，因生意周转需要被告一向第三人张桂玉借款20000元，约定使用期限半年，月息一分五，并于2017年4月23日为张桂玉出具借条一份，原告作为担保人在借条上签字捺印。借款到期后被告只偿还一万元借款，剩余借款及利息由原告为其偿还。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向被告追偿。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。宋传保、白金风未作答辩。第三人张桂玉陈述：原告作为担保人替宋传保、白金风向我偿还借款12000元，这12000元包括本金10000元及利息2000元，还给我后当日我给原告出具了收到条。周振岭提交的证据有：证据1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、借条原件一份，证明原、被告及第三人之间的借款关系；证据3、证明一份，证明二被告仅于2018年6月6日偿还第三人借款1万元，尚欠本金及利息的事实；证据4、收到条原件一份，证明2019年5月5日原告作为担保人在被告未及时偿还借款的情况下，履行担保义务，因此享有对被告的追偿权；宋传保、白金风未质证，亦未提交证据。第三人张桂玉对证据均无异议。以上证据经本院审查确认后，予以记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月23日，宋传保向张桂玉借款20000元，并出具手写借条一张，借条载明“借条今有宋传宝借张贵玉现金贰万元（20000）月息0.015期现半年借款人宋传宝经手人周振岭2017年4月23日到时宋传宝不还有我周振岭还款2017.4.23号”，其中“到时宋传宝不还有我周振岭还款2017.4.23号”由原告周振岭本人书写捺印，其余内容由宋传保书写，周振岭在“经手人周振岭”处捺印。第三人张桂玉称被告宋传保在借款后还过1800元利息。在2018年6月6日，宋传保通过周振岭经手还款10000元本金，并出具手写证明“2018年6月6日还壹万元正剩余壹万元1个月内还清宋传宝”。之后被告宋传保未继续还款，在2019年5月5日，原告周振岭作为保证人向张桂玉偿还借款本金10000元及利息2000元，共计12000元，张桂玉于当日出具收到条“收到条今收到借款人宋传宝的保人周振岭垫付现金壹万贰仟元整收款人张桂玉2019年5.5号131××××6362”，为向宋传保追偿特诉至法院。另查明，“宋传保”与“宋传宝”为同一人，与白金风为夫妻关系，借条中的“张贵玉”为本案第三人张桂玉。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，周振岭作为保证人，替宋传保偿还借款有借据和收到条证明，其承担保证责任后，有权向债务人宋传保追偿。原告周振岭要求被告自2019年5月5日原告垫付借款之日起，按银行同期贷款利率支付利息至实际履行之日，符合法律规定，本院依法予以支持。原告周振岭主张被告白金风偿还垫付款项未提供证据证实被告白金风为涉案借款的共同借款人或该笔借款为二被告的夫妻共同债务，对该诉讼请求，本院依法不予支持。宋传保、白金风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋传保于本判决生效之日起十日内偿还原告周振岭代偿款12000元及利息（利息以代偿款12000元为基数，自2019年5月5日起按银行同期贷款利率计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告周振岭其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告宋传保负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  徐冬宁人民陪审员  崔 婷人民陪审员  金怀同二〇一九年十二月十三日书 记 员  彭舒心
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14002号 原告：成都微车运输有限公司，住所地：成都市金牛区天龙桥西街82号5栋1楼4号。 法定代表人：吴劲松，董事。 委托诉讼代理人：郑喻玲，四川君益律师事务所律师。 被告：**，男，1994年4月10日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 本院在审理原告成都微车运输有限公司诉被告**车辆租赁合同纠纷一案中，原告成都微车运输有限公司于2019年12月12日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告成都微车运输有限公司申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都微车运输有限公司撤回起诉。 审判员 刘 洋 二〇一九年十二月十二日 书记员 唐柯祎
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3731号之一申请执行人：大连市自然资源局（原名：大连市国土资源和房屋局），住所地大连市中山区。法定代表人：刘东立，该局局长。被执行人：大连吉龙商贸有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：邹积龙。本院在执行申请执行人大连市自然资源局与被执行人大连吉龙商贸有限公司土地租赁合同纠纷一案中，申请人依据大连仲裁委员会作出的[2018]大仲字第873号裁决书，裁决被执行人大连吉龙商贸有限公司向申请执行人大连市自然资源局支付2015年1月27日至2019年1月26日的土地租金4317600元；被执行人大连吉龙商贸有限公司向申请执行人大连市自然资源局支付逾期付款违约金，以年租金1079400元为基数，分别自2015年7月1日起至实际支付之日至、自2016年7月1日起至实际支付之日止、自2017年7月1日起至实际支付之日止、自2018年7月1日始至实际支付之日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期人民币贷款基准利率上浮30%计算；被执行人承担仲裁费用31323元。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经网上总对总查询被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行等均无财产可供执行，经线下查询仍无财产可供执行。申请人现不能提供其他财产线索，经申请执行人申请，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连仲裁委员会作出的[2018]大仲字第873号裁决书本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇一九年十二月十二日书 记 员  钟 帅
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1530号原告：赵娟，女，汉族，1984年3月14日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：郭强，河南登法律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王燕，河南登法律师事务所实习律师，一般代理。被告：程玲玲，女，汉族，1983年11月26日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：李云帅，河南开物律师事务所律师，特别授权。原告赵娟诉被告程玲玲合同纠纷一案。本院于2019年10月9日立案受理后，原被告均表示不同意适用小额诉讼程序，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵娟及其委托诉讼代理人郭强、王燕，被告程玲玲及其委托诉讼代理人李云帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵娟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告交纳的小儿推拿专业班培训费及催乳师专业班培训费用共计8000元；2、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告宣称其所经营的贝儿妈妈母婴保健店服务中心做专业小儿推拿师及催乳师培训，并且培训结束后发放国家机构认可的职业技能证书。后原告与被告在2018年8月2日签订的《贝儿妈妈服务合同》约定接受小儿推拿专业培训并且全额交纳了培训费用共计8000元。后原告因在被告处没有正规学习到合同约定的教学内及相关专业基础技能知识培训，无法胜任该行业工作，才得知被告在没有任何机构或组织的特别许可或授权的情况下，虚假宣传作为小儿推拿师及催乳师培训教学点以及考核点并可提供该项专业培训教学服务。根据《合同法》第60条、第107条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。合同的履行受到国家法律的保护，任何一方违约均应承担相应的违约责任。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。综上所述，被告的行为已经构成了明显的、根本违约，原告依法有权要求被告承担相应的违约责任赔偿损失。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，依法判决。被告程玲玲辩称，一、答辩人仅是向原告传授中医知识及技能，从未向原告虚假宣传、虚假承诺办证。二、答辩人自身具有的传授中医知识及技能，并且支付佣金聘请专业人员对原告进行理论及实操培训，原告具有履行合同的能力。三、原告支付的培训费用与答辩人为履行合同投入的时间、精力、费用形成对价，公平诚信。四、答辩人已全面履行合同义务。原告诉称没有进行任何培训与与事实不符，原告通过缴纳学费接受原告的传授，已学习获取一定的中医知识及技能，并开设中医母婴服务机构或受聘就业，合同已经履行完毕。综上，请求人民法院审理查明事实，依法驳回原告诉讼请求，以维护诚实信用、等价有偿的市场交易行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：被告程玲玲2004年4月20日取得河南中医学院国家职业技能鉴定所的按摩师资格；2009年2月10日取得河南省职业技能鉴定指导中心颁发的公共营养师资格；2016年通过人力资源和社会保障部中国就业培训技术指导中心举办的催乳师培训考核；2016年12月30日取得北京市职业技能鉴定管理中心的针灸科医师三级；2017年3月15日取得国家中医药管理局人才交流中心核发的中医小儿推拿保健师资格。程玲玲于2017年4月25日注册个体工商户，名称为洛阳市西工区贝儿妈妈母婴保健服务中心，于2019年7月19日注销。2018年8月2日，赵娟与洛阳市西工区贝儿妈妈母婴保健服务中心签订《贝儿妈妈服务合同》。赵娟参加小儿推拿专业班的学习，学习内容为：中医基础理论、中医儿科学、小儿推拿学、中医诊断、中医儿科学。总金额为8000元。程玲玲以亲自授课、聘请案外人刘冰为原告授课、邀请原告到实体店进行实际操作的方式对原告进行了培训。原告提交了一份网络打印的招生宣传，认为被告在对外招生简章中包含了推拿及催乳培训等相关事实，并对外宣传包含介绍就业以及颁发相关职业技能证书，该行为系虚假宣传。另查明：程玲玲于2018年2月8日注册个体工商户，名称为洛阳市瀍河区贝儿妈妈母婴保健服务部。本院认为：原告赵娟与被告程玲玲开设的洛阳市西工区贝儿妈妈母婴保健服务中心签订的《贝儿妈妈服务合同》，系双方当时的真实意思表示，合同有效。合同签订后，程玲玲根据合同内容对赵娟进行了授课和实际操作培训。赵娟主张在网页中的宣传，本院认为系要约邀请，并未体现在双方签订的《贝儿妈妈服务合同》中，不能作为程玲玲没有完全履行合同的证据。赵娟主张程玲玲没有完全履行合同，证据不足，不予支持。但被告程玲玲开设的洛阳市西工区贝儿妈妈母婴保健服务中心超出经营范围，开设小儿推拿师及催乳师培训教学以及专业培训教学服务，确实存在违约，本院酌定程玲玲承担20%的违约责任。因此本院酌定由程玲玲返还被告赵娟培训费1600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程玲玲于本判决生效之日起十日内返还原告赵娟1600元；二、驳回原告赵娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，原告赵娟承担20元，由被告程玲玲承担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭赟二〇一九年十二月二十三日书记员  王妍
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初4719号 原告北京银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区五星路66号。 负责人魏昱，该行行长。 委托代理人胡红菲，该行员工。 委托代理人翁雯霞，浙江金道律师事务所律师。 被告傅旭成，男，1971年11月4日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县。 被告洪震兰，女，1990年10月12日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县。 原告北京银行股份有限公司杭州分行（以下简称北京银行）诉被告傅旭成、洪震兰金融借款合同纠纷一案，原告北京银行于2019年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人翁雯霞到庭参加诉讼。被告傅旭成、洪震兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北京银行基于提供的证据：《借款、抵押及开发商保证合同》、预抵押登记证、借款借据、放款通知书、个贷房款记账操作记录单、个人账户对账单、全部收贷通知书、EMS回单及官网查询记录、诉讼案件委托代理协议及律师费发票向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金3161769.49元。2、判令两被告向原告支付利息67813.31元、罚息（含复利）54335.93元（暂计算至2019年3月26日，此后罚息以所欠本息3229582.8元为基数按照合同约定的利率计算至实际履行日止）。3、判令两被告承担原告为实现债权和担保权利所支付的律师代理费20000元。4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。5、判令对两被告抵押的坐落于大象国际中心的房产进行拍卖或者折价变卖所得价款在上述第1、2、3、4项诉请范围内享有优先受偿权。 被告傅旭成、洪震兰未作答辩。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下：2015年9月16日，北京银行（贷款人、抵押权人）与傅旭成、洪震兰（借款人、抵押人）、浙江爱蒙高实业有限公司（保证人、开发商）就个人一手房按揭贷款签订《借款、抵押及开发商保证合同》，约定“傅旭成、洪震兰为购买位于杭州市的房产向北京银行贷款4150000元，贷款期限为10年，自2015年9月16日至2025年9月16日。合同执行利率为放款日的同期基准利率上浮10%，遇中国人民银行调整基准利率，本合同利率于基准利率调整日次年1月1日起调整，逾期罚息利率为合同利率上浮50%。抵押人以本合同项下贷款所购房产向北京银行提供抵押担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、律师费等实现债权的费用。还款方式为等额本息还款，首次还款日为2015年10月20日，还款周期1个月，总120期。借款人未能按期足额支付利息、本金或其他应付款项，贷款人有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，并要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支出的律师费等实现债权的费用等”。 2015年9月16日，北京银行发放贷款415000元。2015年11月12日，北京银行办理了预购商品房抵押权预告登记（设立登记）。自2018年9月20日开始，傅旭成、洪震兰逾期归还贷款本息。2019年1月11日，北京银行向傅旭成寄送《全部收贷通知书》，宣布借款合同项下的贷款提前到期，该邮件于2019年1月14日被签收。2019年4月18日，北京银行与浙江金道律师事务所签订《案件委托代理合同》并支付律师代理费20000元。 本院认为，北京银行与傅旭成、洪震兰之间的借款合同关系，主体适格，意思表示真实，不违反法律和行政法规禁止性规定，应属合法有效。傅旭成、洪震兰未按约归还借款本息构成违约，北京银行有权根据借款合同第9.4条的约定宣布贷款提前到期。因案涉贷款于2019年1月14日提前到期，故此后傅旭成、洪震兰应当按照逾期利率标准承担相应逾期罚息。北京银行主张傅旭成、洪震兰归还剩余借款本金、支付利息、罚息、复利以及实现债权的律师费用的诉请符合双方合同约定，本院予以支持。 傅旭成、洪震兰以购买的案涉房产提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记手续，该预告登记对后发生不动产物权处分行为具有排他性。现案涉房屋已经符合办理正式抵押登记条件，但非因北京银行的原因而未能办理，故北京银行就该抵押预告登记房屋享有优先受偿权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅旭成、洪震兰于本判决生效之日起十日内归还原告北京银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币3161769.49元。 二、被告傅旭成、洪震兰于本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司杭州分行期内利息人民币67813.31元及罚息（含复利）人民币54335.93元（2019年3月27日至借款实际清偿之日止的罚息及复利以上述未付本金及未付期内利息为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算）。 三、被告傅旭成、洪震兰于本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司杭州分行律师费人民币20000元。 四、原告北京银行股份有限公司杭州分行就上述第一、二、三项债权对位于杭州市房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33231元，财产保全申请费5000元，合计人民币38231元，由被告傅旭成、洪震兰负担。 原告北京银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告傅旭成、洪震兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  胡珊珊 人民陪审员  张素华 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王秋云
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂9005刑初571号公诉机关潜江市人民检察院。被告人瞿光俊，男，生于1974年10月8日，汉族，湖北省潜江市人，高中文化，无业，住潜江市。因吸毒，于2019年8月11日被潜江市公安局行政拘留五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月15日被刑事拘留，2019年8月28日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2019〕502号起诉书指控被告人瞿光俊犯容留他人吸毒罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员汪华卫出庭支持公诉，被告人瞿光俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月11日20时许，被告人瞿光俊以打麻将为由，向王祖香借到了位于潜江市浩口镇文岭村6组的文某家中的钥匙，后被告人瞿光俊邀约佘某、洪某、袁某到文某家中的一楼房间内吸食毒品，由佘某提供毒品麻古，四人以加热烤吸的方式吸食，被民警现场查获。被告人瞿光俊及佘某、洪某、袁某经公安机关使用甲基安非他明检测试剂进行检测，检测结果为四人的尿液均呈阳性。公诉机关认为，被告人瞿光俊留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处被告人瞿光俊有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。公诉机关就其指控犯罪事实提交了如下证据：1、受案登记表、案件来源、抓获经过、尿液采集笔录、尿样检测照片、现场检测报告书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、现场检查照片、行政处罚决定书、户籍信息等书证；2、证人洪某、佘某、袁某的证言；3、辨认笔录、检查笔录；4、被告人瞿光俊的供述和辩解。被告人瞿光俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人瞿光俊无视国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人瞿光俊到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人瞿光俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人瞿光俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年4月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴林森二〇一九年十二月四日书记员  王 月
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初8692号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码91440400892545152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：杨永乐，女，汉族，1990年3月2日出生，住所地广东省珠海市香洲区，原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告杨永乐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用组成合议庭适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝、被告杨永乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金328,976.92元及计至2019年3月20日止的正常利息5117.35元；2.被告向原告支付自2018年3月20日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以本金328,976.92元为基数，按年利率24%的标准计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月20日被告与原告签订了《个人信用贷款合同》（下称“合同”）。根据合同特别约定条款第1.1条约定，贷款本金为原告根据合同的约定向被告实际发放的人民币贷款本金金额；第2.1条约定，被告在本合同项下可获得不超过510000元，被告在授信期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体的贷款金额，最终意见以原告出具的《个人贷款确认书》为准；第2.4条约定，每次贷款期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准；第2.6条约定，固定利息以《个人贷款确认书》约定列明的贷款利率为准；第3.1条约定，贷款采取等额还款法；第3.3条约定，被告应于《个人贷款确认书》列明还款日进行还款。根据《个人贷款确认书》约定，贷款本金400000元，月利率1.53%，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购买家私电器等，还款方式等额还款。根据合同普通性条款第1.1约定，贷款利率：以特别约定条款第二条约定为准，本合同项下的贷款按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12；第3.3约定，首笔贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款到期日为最后一起还款日，利随本清；首笔贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准；第5.1约定：被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；第5.2条约定，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还一发放的全部贷款本金并结清利息其他相关费用；第5.3约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4约定被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告于2018年6月20日向被告发放全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，截至2019年4月15日，被告连续共逾期27天，原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。起诉后，杨永乐偿还借款45419.82元，其中本金28938.13元、利息15840.05元、罚息641.64元，截至2019年6月20日，拖欠本金300038.79元，正常利息4590.59元。杨永乐认可平安银行珠海分行的诉讼请求的本金金额，觉得利息有点过高。对起诉后尚欠的本金予以确认，其他的以银行流水为准。平安银行珠海分行就所述杨永乐借款、未依约还款等事实提供了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、还款记录表等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告杨永乐的欠款构成加以说明，足以证明杨永乐未依约偿还本金及正常利息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的杨永乐上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的还款记录表，被告至逾期之日即尚欠的正常利息为4571.86元。本院认为，平安银行珠海分行与杨永乐签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告杨永乐在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，杨永乐已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求杨永乐按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据《个人信用贷款合同》约定，杨永乐需偿还的罚息复利年利率超过24%，平安银行珠海分行主张按年利率24%计算利息，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨永乐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付截止至2019年6月20日的贷款本金300038.79元和正常利息4571.86元以及自2019年6月21日起至本息实际清偿日止，以未付本金300038.79元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6311元，均由被告杨永乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  许丽娜人民陪审员  钟杏萍二〇一九年十二月三日书 记 员  黎冬仪吴佩凤
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0381执671号之一 申请执行人：汪维利，男，生于1982年6月28日，汉族，住湖北省广水市陈家港镇方略村井边湾。公民身份号码：4213811982206284011。 被执行人：周木龙，男，生于1953年9月2日，汉族，无固定职业，现住湖北省宜昌市西陵区解放路49号，户籍所在地：湖北省通城县大坪乡花墩村二十组。公民身份号码：422324195309022831。 被执行人：湖北腾晖建筑工程有限公司。住所地：湖北省通城县隽水镇民主路343号。统一社会信用代码：914212227707552075。 法定代表人：吴秀龙，男，该公司董事长。 申请执行人汪维利与被执行人周木龙、湖北腾晖建筑工程有限公司（以下简称腾晖公司）建设工程施工合同纠纷一案，十堰市中级人民法院作出（2018）鄂03民初2202民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪维利于2019年4月11日依法向本院申请执行，要求被执行人周木龙、腾晖公司支付所拖欠的保证金150万元，执行费17400元。 执行过程中，1.本院于执行立案时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表。 2.本院于2019年4月12通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。 3.本院于2019年4月12日开始通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人周木龙、湖北腾晖建筑工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人汪维利亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结十堰市中级人民法院作出（2018）鄂03民初2202民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人汪维利发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冯 伟 审判员 李晓勤 审判员 潘如文 二〇一九年十二月二日 书记员 谢浩然 本案适用的相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1446号 申请执行人：孔明,男性,1979年3月15日出生,住薛城区；。 被执行人：王振华,男性,1969年8月22日出生,住薛城区。 本院在执行申请执行人孔明与被执行人王振华民间借贷纠纷一案中，薛城区人民法院作出的（2018）鲁0403民初3115号民事判决书发生法律效力；被执行人王振华未履行该法律文书确定的义务。申请执行人孔明于2019年8月22日向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案执行。 本院于2019年8月23日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2019年8月27日、2019年12月6日总对总查询了被执行人收入情况及其他财产。申请执行人孔明未能提供被执行人的财产情况及线索。本院于2019年10月15日发布了被执行人王振华的限制高消费令。经查，被执行人王振华确无财产可供执行，本院于2019年12月6日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人孔明，申请执行人孔明同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人王振华暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2018）鲁0403民初3115号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人孔明尚未实现的债权，应由被执行人王振华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 代理审判员  刘 鹏 代理审判员  梁 苗 二〇一九年十二月六日 书 记 员  任 义
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初7094号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰，总经理。委托诉讼代理人：曹坤丽,办公室主任。被告：苏红卫，男，汉族，1966年7月5日出生，身份证号，住所地新乡市。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告苏红卫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告新乡金谷物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张健二〇一九年十二月二十九日书记员  李静
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执3132号申请执行人:夏爱兰，女，1968年10月4日出生，汉族，住肥城市。被执行人：泰安旺地置业有限公司，住所地肥城市高新技术开发区。法定代表人：曾志强职务执行董事。本院作出的（2018）鲁0983民初1116号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇一九年十二月四日书记员  李楠
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6611号之一原告：李举，男，1982年11月3日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址柘城县北关大街科技巷47号。被告：临沂腾泽钢结构安装有限公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区芝麻墩工业园43号，统一社会信用代码91371300MA3EU9U12W。法定代表人：解玉波，该公司经理。本院于2019年11月18日立案受理原告李举与被告临沂腾泽钢结构安装有限公司（以下简称藤泽公司）建设工程施工合同纠纷一案后，被告藤泽公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告住所地在山东省临沂市经济技术开发区芝麻墩工业园43号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，柘城县人民法院不具有本案管辖权，应移送山东省临沂市经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，从原告李举与被告藤泽公司签订的合同内容及涉案工程性质看，本案系建设工程施工合同纠纷，属于建设工程所在地人民法院专属管辖，当事人不得协议选择。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，河南省柘城县人民法院作为涉案建设工程所在地法院对本案具有管辖权，被告藤泽公司异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告临沂腾泽钢结构安装有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张凤祥审 判 员  杨 华人民陪审员  皇志强二〇一九年十二月九日书 记 员  豆亚丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31995号原告：郑州银行股份有限公司京广南路支行，营业场所：河南省郑州市二七区京广南路与航海路交叉口向南300米路西京莎鞋业大世界临街一楼，统一社会信用代码91410100796775943U。负责人:余淑静，支行行长。委托代理人梁多，男，汉族，1975年6月28日出生，住址郑州市，系该行员工。委托代理人敬鹏飞，男，汉族，1983年5月13日出生，住址河南省荥阳市，系该行员工。被告：郑州市益顺悦商贸有限公司，住所郑州市金水区玉凤路沈庄新城小区2号楼1单元605室，注册号410105000389440。法定代表人聂红丽。被告:徐书菊，女，汉族，1972年9月17日出生，住河南省新郑市。被告：徐国新，男，汉族，1965年5月9日出生，住河南省新郑市。被告：马柯，女，汉族，1981年9月14日出生，住河南省中牟县。被告：聂红丽，女，汉族，1983年4月6日出生，住郑州市金水区。被告：马帅，男，汉族，1982年12月5日出生，住安徽省宿州市萧县。原告郑州银行股份有限公司京广南路支行诉被告郑州市益顺悦商贸有限公司、徐书菊、徐国新、马柯、聂红丽、马帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司京广南路支行委托诉讼代理人梁多、敬鹏飞到庭参加诉讼。被告郑州市益顺悦商贸有限公司（以下简称被告益顺悦公司）、徐书菊、徐国新、马柯、聂红丽、马帅经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告益顺悦公司签订借款合同，合同约定被告益顺悦向原告借款85万元，借期12个月，借款用途为购货，双方还对还款方式、利率、支付方式、担保等进行了约定。为保证债务的履行，原告与被告徐书菊、徐国新、马柯、聂红丽、马帅签订保证合同，对保证方式、保证范围、保证期间等进行了约定。借款到期后，被告益顺悦公司未能按照合同约定偿还借款本息，其他被告拒不承担相应的保证责任，其行为已严重违约。原告为维护合法权益，诉至法院请求判令：1、依法判令被告郑州市益顺悦商贸有限公司偿还借款本息合计1182064元（其中本金85万元、暂计至2019年10月31日的利息332064元，此后利息〈含复利和罚息〉按照合同约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止）；2、依法判令被告徐书菊、徐国新、马柯、聂红丽、马帅对上述债务承担连带担保责任；3、依法判令由六被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他费用。被告益顺悦公司、徐书菊、徐国新、马柯、聂红丽、马帅均未答辩，亦均未举证。经审理查明：2015年11月12日，郑州银行股份有限公司航海中路支行（后更名为郑州银行股份有限公司京广南路支行，即本案原告）与被告郑州市益顺悦商贸有限公司签订郑银小企业借字第01120150010129415号《借款合同》，合同约定：被告郑州市益顺悦商贸有限公司向原告借款85万元，期限自2015年11月12日至2016年11月12日止，借款用途为购货，执行贷款利率为9.7875%；贷款共分12期偿还，按期付息一次还本；合同有效期内，被告未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按本合同约定的逾期罚息率计收复利；若借款发生逾期，被告应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘壹点五（执行利率×1.5）计算；被告如出现违约行为，原告有权要求其承担不超过合同主债权金额10%的违约金；被告按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费以及原告实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等。合同签订后，原告依约向被告发放了上述借款。为保障债权的实现，原告与被告徐书菊、徐国新、马柯、聂红丽、马帅签订郑银保字第09120150010112252号《保证合同》,徐书菊、徐国新、马柯、聂红丽、马帅承担连带责任保证。上述被告自愿担保的主合同为原告和郑州市益顺悦商贸有限公司于2015年11月12日签订的编号为郑银小企业借字第01120150010129415号《借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）；担保的主债权本金金额为人民币捌拾伍万元整；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。本院认为：六被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁决。原告与被告益顺悦公司签订的《借款合同》、与被告徐书菊、徐国新、马柯、聂红丽、马帅签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原、被告均应自觉履行义务。原告履行了放款义务，借款到期后，被告益顺悦公司未依约履行还款义务，其行为已构成违约，原告诉请被告益顺悦公司偿还欠款及利息（含罚息、复利）的诉讼请求符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。被告徐书菊、徐国新、马柯、聂红丽、马帅自愿为该笔借款提供保证担保，依法对上述借款本息及实现债权的费用等承担连带清偿责任。被告徐书菊、徐国新、马柯、聂红丽、马帅承担连带清偿责任后，有权向被告益顺悦公司进行追偿。对于原告的诉请事实清楚、证据充分，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市益顺悦商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司京广南路支行借款本金85万元、利息332064元（暂计至2019年10月31日，此后利息〈含复利和罚息〉按照合同约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日）。二、被告徐书菊、徐国新、马柯、聂红丽、马帅对判决第一项确定的原告郑州银行股份有限公司京广南路支行享有的债权承担连带清偿责任。被告徐书菊、徐国新、马柯、聂红丽、马帅承担连带清偿责任后，有权向被告郑州市益顺悦商贸有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7719元，由郑州市益顺悦商贸有限公司、徐书菊、徐国新、马柯、聂红丽、马帅负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘佳二〇一九年十二月三十一日书记员  王凯
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0823民初3882号 原告：胡艳国，男，1963年12月25日出生，汉族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：李国清，平泉市滨河法律服务所法律工作者。 被告：周喜敏，男，1956年5月10日出生，汉族，农民，户籍地平泉市，现住平泉市。 委托诉讼代理人：李印凡（被告姑爷），男，1981年9月13日生，满族，工人，住平泉市。 原告胡艳国与被告周喜敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡艳国及委托诉讼代理人李国清、被告周喜敏及委托诉讼代理人李印凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡艳国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失18488.16元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月24日18时许，原告驾驶二轮轻便摩托车由西向东行驶至小寺沟镇××前路段，与对向左转弯的周喜敏驾驶的三轮车相撞，造成交通事故。因没有事故现场，无法做出责任认定。原告受伤后，在平泉市医院住院3日，共花医疗费2578.16元。经平泉市交警大队事故科鉴定：轻伤二级，对症治疗90日，护理时间45日，共损失18488.16元。双方调解未果，特诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 周喜敏辩称，一、本案事实。2019年8月24日18时许，被答辩人驾驶两轮摩托车由西向东行驶至小寺沟镇航研制冷前，与对面向左转弯的答辩人驾驶人驾驶的三轮电动车相撞，发生交通事故。平泉市公安交通警察大队出具的道路交通事故证明，该证明确认因无事故现场，无法确认双方行驶轨迹，无法认定事故责任。被答辩人的两轮摩托车无牌照，当时被答辩人打的左转向，答辩人才判断其将不再直行，当时答辩人的三轮电动车已经向左转完弯，被答辩人的两轮摩托车与答辩人三轮电动车右边（中间位置）相撞，由此可知，被答辩人应负本次事故的主要责任。二、关于被答辩人的赔偿范围及金额。实行答辩人的赔偿范围包括医疗费、住院期间护理费、伙食补助费、必要的就医路费、误工费等。根据本案案件事实，被答辩人应负本次事故的主要责任，护理天数按2天计算，每日100元，出院后就不应计算护理费。误工费应按农林牧渔业平均工资计算，每日64.00元。我为被答辩人垫付的217.87元，应从赔偿金额中予以扣除。综上，被答辩人应负本次事故的主要责任，请求贵院在查明本案事实的基础上，作出公正的判决，以维护答辩人的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2019年8月24日18时许，原告驾驶二轮轻便摩托车由西向东行驶至平泉市与由东向西左转弯的被告周喜敏驾驶的电动三轮车相撞，造成交通事故。因此事故无原始现场，无法确定双方行驶轨迹，平泉市公安交通警察大队未能做出事故责任认定。 事故发生后，原告受伤，由被告家属将其送至平泉市杨树岭中心卫生院西坝医院治疗，垫付医疗费217.87元。原告于当日到平泉市医院急诊科治疗，并于次日住院治疗2日，花费医疗费2578.16元。原告之伤经平泉市医院诊断为左侧肩锁关节脱位、左侧肩袖损伤。原告主张住院伙食补助费每天按50.00元计算、护理费每天按100.00元计算，被告方认可，本院予以确认。根据原告的损伤部位及具体伤情，本院酌定其护理期为10日，误工时间为60日。原告系农民，根据当地的经济发展水平，本院酌定误工费每日按100.00元计算。原告主张交通费虽未提供相应票据，但考虑此费用系必然支出，根据本案实际，本院酌定交通费100.00元。原告主张车辆损失2000.00元，未提供相应票据，被告亦不予认可，对此项损失本院不予认定。 综上，此次事故产生的损失如下：医疗费2796.03元(2578.16元＋217.87元)，住院伙食补助费150.00元(50元/天×3天)，护理费1000.00元(10天×100.00元/天)，误工费6000.00元(60日×100元/天)，交通费100.00元，以上总计10046.03元。 本院认为，机动车发生交通事故，应当按照双方的过错承担赔偿责任。事故发生后，当事人应当保护现场，及时报警。本案中，原、被告发生交通事故后未能保护现场并及时报警，致无法查清双方全部的交通违法行为。依据公平原则，本院认为，本次交通事故，原、被告双方负同等责任。因而，对于原告经本院确认的各项损失，被告应承担50%的赔偿责任。原告认为被告驾驶的电动三轮车属机动机，要求原告按照机动机在交强险范围内先行赔偿原告的各项损失的观点，缺乏证据支持，对此观点本院不予采纳。 综上所述，为维护正常的社会交通秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，判决如下： 被告周喜敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡艳国医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失10046.03元的50%，扣除被告已垫付217.87元，计4805.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262.00元，减半收取计131.00元，原告胡艳国负担97.00元(已交纳)，被告周喜敏负担34.00元(限于本判决生效之日起七日内交纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王兰婷 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨茗媛
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2752号 ： 我院受理的申请人张清与被申请人广州市和兴隆食品科技股份有限公司纠纷一案，于2019年12月16日作出的（2019）粤0111财保563号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 扣留被申请人广州市和兴隆食品科技股份有限公司在广东工业大学的应收账款，并汇入本院账户（户名：广州市白云区人民法院，银行帐号：11×××01，开户银行：平安银行越秀支行）金额以43200元为限。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔 电话：020-83008032、83008043 附：（2019）粤0111财保563号民事裁定书一份
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2737号 ： 我院受理的申请人孙成品与被申请人广州市和兴隆食品科技股份有限公司纠纷一案，于2019年12月16日作出的（2019）粤0111财保596号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 扣留被申请人广州市和兴隆食品科技股份有限公司在广东工业大学的应收账款，并汇入本院账户（户名：广州市白云区人民法院，银行帐号：11×××01，开户银行：平安银行越秀支行）金额以43200元为限。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔 电话：020-83008032、83008043 附：（2019）粤0111财保596号民事裁定书一份
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0983民初4134号 原告：张桂芹，女，1954年2月28日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：吴东亮，男，1983年3月1日出生，汉族，大学文化，职工，住河北省沧州市运河区。系原告女婿。 被告：刘波（又名刘智源），男，1990年12月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告张桂芹与被告刘波民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张桂芹的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张桂芹撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张桂芹承担。 审 判 长  王 丹 人民陪审员  孙瑞省 人民陪审员  刘 洁 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李 翠
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4346号原告：田岐保，男，汉族，1976年2月9日出生，住所地新乡市。委托代理人：刘国辉，河南国豪律师事务所律师，特别授权。委托代理人：刘晓旭，河南国豪律师事务所律师，特别授权。被告：杨哲，男，汉族，1967年2月9日出生，住所地新乡市。被告：刘玉花，女，汉族，1968年4月21日出生，住所地新乡市。原告田岐保（下称原告）诉被告杨哲、刘玉花（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘晓旭、被告杨哲、刘玉花均到庭参加了诉讼，现该案已审理完毕。原告向本院提出的诉讼请求为:1、请求判令两个被告向原告清偿本金1000000元。并自2019年2月17日起支付利息，利息按1000000元为本金，利率为月息1.5分，直到全部借款本金清偿之日止；2、请求判令两个被告承担实现债权费用（律师费）30000元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。原告诉称，两被告系夫妻关系。2108年8月17日，原告与两个被告签订《不动产借款抵押合同》，约定原告向两被告借本金1000000元，借款期限六个月，利息为月息1.5分。两被告以自身所有的房屋新飞大道（中）133号上海公馆7号楼1单元11901室作为抵押，为原告办理抵押权证。该合同第十二条规定，抵押担保范围包括实现债权费用。合同签订后，原告依照约定向两被告银行汇款1000000元，两被告于2018年8月21日为原告办理了抵押权证。合同到期后，原告发现两被告抵押的房屋先后被红旗区法院、延津县法律查封，才得知两被告因为牵涉诉讼已被相关债权人起诉。原告便向两被告协商还款事宜，但据两被告称自身欠债的数额都非常多，现无力清偿全部债权人，无奈诉至法院。被告杨哲辩称：借款是事实，没有异议，利息确实付到2019年8月份。被告刘玉花辩称：当时借款是我们两个签的字，但是现在已经离婚了，离婚以后所有的债权债务全部放弃，所以借款跟我没有关系。原告根据其主张向本院出示了相关证据，两个被告对原告出示证据的真实性均无异议，但称现在经济紧张无力偿还，希望利息从现在开始不再算了。本院对原告出示的证据均予以确认，并在卷佐证。结合审庭调查、已确认的证据及当事人陈述认定案件事实如下:2018年8月17日，两个被告与原告签订了不动产借款抵押合同一份，合同载明，借款人与抵押人为两个被告，出借人为原告；借款金额为1000000元，借款期限为六个月，自2018年8月17日至2019年2月16日止；借款利率为月息1.5%；还款方式为转账或现金；抵押物为抵押人拥有的位于新飞大道（中）133号上海公馆7号楼1单元11901室；抵押价值为1000000元；抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人实现债权的所有费用等条款。合同签订后，原告于签订合同当日通过银行转账方式将1000000元分两次支付被告杨哲，杨哲收到款后，于当日向原告出具收款收据一份，在该收据中注明了借款金额抵押的房产等，并于2018年8月21日将抵押的房产在新乡市国土资源管理局办理了不动产登记证明。另查明：1、涉案抵押房屋系两个被告共有，两个被告于2013年4月16日登记结婚，2018年11月29日登记离婚，涉案借款发生在两个被告婚姻关系存续期间；2、涉案借款的利息支付的截止日期为2019年8月份；3、原告为涉案纠纷支付律师费30000元本院认为，债务应当清偿，通过庭审查明的事实，两个被告向原告借款1000000元至今未能清偿的事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款1000000元及利息的请求理由正当，应予支持。关于利息，原告起诉时要求从2019年2月17日起算，经庭审查明及原、被告确认利息支付到2019年8月份，原告要求从2019年9月17日开始不违反法律规定，故利息从2019年9月17日起至付清之日止，以1000000元为基数，按合同约定月息1.5分计算。由于涉案借款合同系两个被告共同签字，且发生在两个被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告向两个被告主张权利，符合法律规定，应予支持。对于律师费，系被告逾期还款导致原告主张合法权利所产生的合理费用，且双方合约中也有相关约定，为此本院对原告的该项请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下:（2019）被告杨哲、刘玉花于本判决生效后十日内一次性偿还原告田岐保借款1000000元及利息（利息以本金1000000元为基数，从2019年9月17日起至付清之日止，按月息1.5分计算）。二、被告杨哲、刘玉花于本判决生效后十日内支付原告田岐保律师费30000元。如果被告杨哲、刘玉花未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14070元，由被告杨哲、刘玉花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二○―九年十二月二十八日书记员李静
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2747号 ： 我院受理的申请人周辉英与被申请人广州市和兴隆食品科技股份有限公司纠纷一案，于2019年12月16日作出的（2019）粤0111财保586号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 扣留被申请人广州市和兴隆食品科技股份有限公司在广东工业大学的应收账款，并汇入本院账户（户名：广州市白云区人民法院，银行帐号：11×××01，开户银行：平安银行越秀支行）金额以28800元为限。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔 电话：020-83008032、83008043 附：（2019）粤0111财保586号民事裁定书一份
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1503民初1228号原告：陆玉堂，男，汉族，1960年4月5日生，住信阳市平桥区。原告：徐同山，男，汉族，1963年10月11日生，住址同上。原告：徐同伟，男，汉族，1977年7月1日生，住址同上。原告：董国民，男，汉族，1945年5月12日生，住址同上。四原告委托代理人：吴超，河南法正律师事务所律师。被告：王德力，男，汉族，1973年5月4日生，住信阳市平桥区。被告：吴俊，男，汉族，1973年7月2日生，住信阳市平桥区。二被告委托代理人：王红军、王清洲，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。原告陆玉堂、徐同山、徐同伟、董国民诉被告王德力、吴俊侵权责任纠纷一案，原告陆玉堂、徐同山、徐同伟、董国民于2019年12月16日，以承包经营权证书正在办理中为由，请求撤回起诉。本院认为，原告陆玉堂、徐同山、徐同伟、董国民的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告陆玉堂、徐同山、徐同伟、董国民撤回起诉。本案受理费175元，减半收取87元，由原告陆玉堂、徐同山、徐同伟、董国民负担。审判长  梅发友审判员  王春勇审判员  刘 严二〇一九年十二月十七日书记员  张 鹏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15892号 原告：成都兴荣源物业管理有限公司，住所地成都市金牛区蜀兴东街6号1幢4单元3楼3号。 法定代表人：张明群，总经理。 委托诉讼代理人：胡俊，四川林志律师事务所律师。 被告：王国兰，女，1961年8月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都兴荣源物业管理有限公司诉被告王国兰物业服务合同纠纷一案，因原告成都兴荣源物业管理有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都兴荣源物业管理有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨雪
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3496号原告：中国农业银行股份有限公司卫辉市支行。负责人：娄武超，该行行长住所地：卫辉市建设路中段。被告：赵扬群，男，汉族，1982年10月22日生，住河南省卫辉市。被告：郭呈静，女，汉族，1983年11月29日，住址同上。被告：新乡好运农牧股份有限公司。住所地：卫辉市孙杏村汲城工业园区。法定代表人：王泽营，公司负责人。原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行与被告赵杨群、郭呈静、新乡好运农牧股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：一、要求被告赵扬群和郭呈静共同偿还原告本金243587元，利息112137.51元，共计355724.51元（利息计至2018年12月21日，自2018年12月22日之后的利息按合同约定另行计算直至本息清偿完毕止）；二、要求被告赵扬群和郭呈静共同向原告支付律师费10000元；三、被告新乡好运农牧股份有限公司对前述借款本息及律师费承担连带清偿责任；四、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年2月3日，被告赵扬群和郭呈静以有机生猪养殖需要资金为由，向原告申请贷款。原告与被告赵扬群、新乡好运农牧股份有限公司于2015年2月15日签订《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为290000元，借款期限为12个月，实际借款期限、利率和具体起止日期以借款凭证为准。被告新乡好运农牧股份有限公司为前述借款本息及律师费提供连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定向被告发放借款290000元。贷款到期前后，原告工作人员多次通知借款人偿还借款及相应利息，被告赵扬群欠本金243587元，利息112137.51元，共计355724.51元（利息截止到2018年12月21日，自2018年12月22日之后的利息按合同约定另行计算直至本息清偿完毕止）。故此，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行诉被告赵杨群、郭呈静、新乡好运农牧股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院以原告提供的被告送达地址多次向被告送达均无下落。原告未能提供被告赵杨群、郭呈静现住的准确住址，又未预交公告费，视为其提供的被告不明确。根据我国民诉法的相关规定，该案不符合人民法院受理案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，作出裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行的起诉。案件受理费6786元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  秦仲君二〇一九年十二月二十三日书记员  张小鹃
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2751号 ： 我院受理的申请人郑威虎与被申请人广州市和兴隆食品科技股份有限公司纠纷一案，于2019年12月16日作出的（2019）粤0111财保590号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 扣留被申请人广州市和兴隆食品科技股份有限公司在广东工业大学的应收账款，并汇入本院账户（户名：广州市白云区人民法院，银行帐号：11×××01，开户银行：平安银行越秀支行）金额以43200元为限。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔 电话：020-83008032、83008043 附：（2019）粤0111财保590号民事裁定书一份
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5051号原告信阳市南虹商业发展有限公司，法人彭传彬。委托代理人王雅洁、董晨晨，河南尚品律师事务所，代理权限：一般代理。被告杨永春，男，汉族，1986年4月3日出生，住信阳市浉河区。原告信阳市南虹商业发展有限公司诉被告杨永春房屋租赁纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市南虹商业发展有限公司的委托代理人王雅洁、董晨晨到庭参加诉讼，被告杨永春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告诉称，2017年8月28日，被告因店铺经营需要而与原告签订《店铺租赁合同》(合同编号：NH2017-3201)，合同约定：原告将其位于信阳市圳币河区春晓路【南虹广场】3号楼二层3201号店铺(共计234．81平方米)出租给被告，房屋租期为2017年8月28日至2020年8月28曰，租金标准为每个租约年月租金单价40元／平方米，支付方式为先付后用(连续6个月为一个收费期)。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付店铺及附属设施，被告于2017年8月28日入住并交付部分租金。但是从2019年，5月1日起被告不再向原告交付租金，而且从2019年3月1日起拒绝交付物业综合管理费，并于2019年5月31日撤走店铺。根据《店铺租赁合同》中约定的第12条，原告要求被告支付欠缴的房屋租金和物业综合管理费以及装修期间免除的房屋租金并支付违约金(履约保证金)。经原告多次催讨后，被告至今仍然拒绝履行合同义务，其行为已构成根本性违约，严重损害原告的合法权益。依据《合同法》，《民事诉讼法》等法律，原告起诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭答辩。原告提交以下证据：店铺租赁合同一份、补充协议一份、缴费通知单二张，证明原被告之间的租赁关系，被告未按合同按时缴纳房租。经审理查明，2017年8月28日，被告因店铺经营需要而与原告签订《店铺租赁合同》(合同编号：NH2017-3201)，合同约定：原告将其位于信阳市圳币河区春晓路【南虹广场】3号楼二层3201号店铺(共计234．81平方米)出租给被告，房屋租期为2017年8月28日至2020年8月28曰，租金标准为每个租约年月租金单价40元／平方米，支付方式为先付后用(连续6个月为一个收费期)。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付店铺及附属设施，被告于2017年8月28日入住并交付部分租金。但是从2019年，5月1日起被告不再向原告交付租金，而且从2019年3月1日起拒绝交付物业综合管理费，并于2019年5月31日撤走店铺。根据《店铺租赁合同》中约定的第12条，原告要求被告支付欠缴的房屋租金和物业综合管理费以及装修期间免除的房屋租金并支付违约金(履约保证金)。原告因此起诉来院。本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中原告按照合同约定向被告提供了租赁房屋和物业服务，被告应当按照合同约定支付给原告相应的租赁费用并承担物业费用。由于被告长期拖欠租赁费用，原告有权利要求终止合同，对于原告要求终止该租赁合同的诉讼请求，本案予以支持。按照合同约定，被告未按照合同约定支付租赁费，应当承担违约责任，因此，对于原告要求被告支付房屋租赁费9392元，物业综合管理费4392元，装修期租金56352元，免租期租金37568元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的被告支付原告因实现债权所产生的其他费用的请求，因原告未举证，本院不予支持。被告杨永春未到庭应诉，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条一款(四)项、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、终止原、被告2017年8月28日签订的租赁合同，被告支付的履约保证金原告不予退还。二、被告杨永春于本判决生效后三日内一次性支付给原告房屋租赁费9392元，物业综合管理费4392元，装修期租金56352元，免租期租金37568元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2653元，由被告杨永春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  常咏梅审判员  卢 静审判员  万 欣二〇一九年十二月九日书记员  付 饶
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执3129号申请执行人:张荣瑜，男，1964年10月17日出生，汉族，住肥城市。被执行人：泰安旺地置业有限公司，住所地肥城市高新技术开发区。法定代表人：曾志强职务执行董事。本院作出的（2018）鲁0983民初416号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇一九年十二月四日书记员  李楠
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执4115号申请执行人：刘松，女，1992年5月15日生，汉族，江苏省连云港市人，住江苏省连云港市海州区。被执行人：李进丰，男，1989年8月20日生，汉族，江苏省射阳县人，住江苏省射阳县。申请执行人刘松与被执行人李进丰机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2018)苏0507民初7865号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李进丰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李进丰银行存款人民币958189.23元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇一九年十二月十七日书记员  叶成敏
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1455号 申请执行人：李莉,女性,1978年3月8日出生,住；。 申请执行人：张波,男性,1976年7月6日出生,住薛城区；。 被执行人：王运金,男性,1946年7月27日出生,住薛城区。 本院在执行李莉、张波与王运金机动车交通事故责任纠纷一案中，薛城区人民法院作出的（2019）鲁0403民初1078号民事判决书发生法律效力；被执行人王运金未履行该法律文书确定的义务。申请执行人李莉、张波于2019年8月23日向本院申请执行，本院于2019年8月24日立案执行。 本院于2019年8月27日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2019年8月27日、2019年12月27日总对总查询了被执行人收入情况及其他财产。申请执行李莉、张波未能提供被执行人的财产情况及线索。本院于2019年12月27日发布了被执行人王运金的限制高消费令。经查，被执行人王运金确无财产可供执行，本院于2019年12月27日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人李莉、张波，申请执行人李莉、张波同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人王运金暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2019）鲁0403民初1078号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人李莉、张波尚未实现的债权，应由被执行人王运金继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 代理审判员  刘 鹏 代理审判员  梁 苗 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  任 义
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初1912号原告：马新生，男，汉族，1967年12月10日出生，住郑州市金水区。委托代理人：李金勇，河南宁鸣律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：靳贝贝，河南仟问律师事务所律师（特别授权）。被告：中央储备粮卫辉直属库有限公司，住所地卫辉市工农路25号。法定代理人：许俊超，任执行董事。委托代理人：吕秋实，北京市京悦律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：段莹，北京市京悦律师事务所律师（特别授权）。第三人：中储粮卫辉粮油收储有限公司（清算中），住所地卫辉市工农路25号。法定代表人：魏金萍。委托诉讼代理人：邢体兴，河南未来律师事务所律师（一般代理）。原告马新生与被告中央储备粮卫辉直属库有限公司、第三人中储粮卫辉粮油收储有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认127.4亩租赁土地上所建仓房23栋（编号36-58）和西侧宿舍平房1栋（10间）及东侧办公楼归中储粮卫辉粮油收储有限公司所有；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2005年至2007年期间，中储粮卫辉粮油收储有限公司(原名为“河南卫辉国家粮食储备库，后更名为“卫辉金升国家粮食储备库有限公司”，现名为“中储粮卫辉粮油收储有限公司”)分别与卫辉市汲水镇辛庄村委会、卫辉市汲水镇八里屯村委会签订土地租赁协议，共计租赁土地127.4亩，租期均为30年。在租赁土地后，中储粮卫辉粮油收储有限公司与建筑商签订了建仓协议，实际建仓并投入使用，且在跟建筑商结算建仓款时支付了1000多万元。对于上述事实，卫辉市审计局、卫辉市国有资产管理局、中央储备粮河南公司均曾对中储粮卫辉粮油收储有限公司的财产包含127.4亩集体土地的租赁使用权及租赁土地上所建仓房予以确认。事实上，涉案127.4亩租赁土地的使用权一直归中储粮卫辉粮油收储有限公司所有，而在租赁土地上所建仓房均系中储粮卫辉粮油收储有限公司及原告出资扩建，并已实际投入使用多年。不论从法律规定还是实际投资建设情况，涉案127.4亩租赁土地上所建仓房的所有权属于中储粮卫辉粮油收储有限公司所有。但是，被告于2010年5月13日成立后，在明知上述事实的情况下一直持续占有使用上述仓房。虽经中储粮卫辉粮油收储有限公司多次主张，被告不仅拒不返还该仓房，而且拒不支付仓储使用费。2016年12月2日，卫辉市人民法院下达决定书，指定由河南中储粮购销公司、原告和中储粮卫辉粮油收储有限公司26名职工股代表组成清算组，河南中储粮购销公司担任清算组负责人。但是，清算组成立至今，未能按照法律规定，规范、有序的组织清算组开展清算工作，也未能按照法定期限组织完成清算工作。被告一直持续占有使用仓房且拒不支付仓储使用费、拒不对仓房问题进行清算的行为侵犯了中储粮卫辉粮油收储有限公司的合法权益，给中储粮卫辉粮油收储有限公司造成了巨大的损失。现清算工作正在进行中，情况紧急，不立即提起诉讼将会使中储粮卫辉粮油收储有限公司的利益受到难以弥补的损害。综上，现原告作为中储粮卫辉粮油收储有限公司股东，为维护公司的合法权益，有权以自己的名义直接向法院提起诉讼，望依法判如所请。本院经审查认为，原告请求依法确认127.4亩租赁土地上所建仓房23栋（编号36-58）和西侧宿舍平房1栋（10间）及东侧办公楼归中储粮卫辉粮油收储有限公司所有。原告未能提供建设规划许可证且未能举证证明相关案涉不动产已取得所有权证。根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变动、转让和消灭，依照法律规定应当登记，自记载于不动产登记簿时发生效力，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。依据上述规定，对争议不动产产权相关问题的认定和处理应属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十条之规定，裁定如下：驳回原告马新生的起诉。案件受理费196800元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王燕军审 判 员  文万洲人民陪审员  崔慧珍二〇一九年十二月二十八日书 记 员  申汇佳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初7093号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰，总经理。委托诉讼代理人：曹坤丽,办公室主任。被告：王彦胜，男，汉族，1981年11月16日出生，住所地新乡市。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告王彦胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告新乡金谷物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张健二〇一九年十二月二十九日书记员  李静
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初5894号 原告：吉伍五来，女，1977年6月8日生，彝族，住四川省喜德县。 委托诉讼代理人：纪红娟，江苏四维达律师事务所律师（南通市通州区法律援助中心提供法律援助）。 被告：施剑，男，1973年11月8日生，汉族，住江苏省海门市。 被告：陈德亮，男，1983年12月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告吉伍五来与被告施剑、陈德亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纪红娟、被告陈德亮到庭参加诉讼；被告施剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 吉伍五来向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资35000元及误工费1250元。事实与理由：原告及其他工人由陈德亮召集至两被告合伙的南通市通州区未来岛等工地工作，从事钢筋工，后按220元/天结算结欠原告工资未付，后经调解中心调解，两被告约定分期付款，但经多次催要，两被告至今未能给付。 施剑未作答辩。 陈德亮辩称：1.原告等人系其召集来工作，愿意给付工资；2.但原告等人在两被告合伙承接的未来岛工程的工资已结清，现所欠工资属于由施剑带领原告等人至其他工地干活所欠，系施剑将相关工程款结清后挪用未发放给原告导致，应由施剑将钱款拿出予以支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张，提供了原、被告在南通市通州区人民调解委员会达成的人民调解协议书以及该委员会出具的情况说明，陈德亮出具的情况证明书。 上述证据，已经当庭质证，被告陈德亮对上述证据无异议，被告施剑未到庭亦未以书面方式提出异议。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2018年3月至10月期间，原告等人由陈德亮召集至南通市通州区未来岛项目及其他工程处从事钢筋工工作。后因工资未能清偿，原告等人以吉克木果为代表与两被告至南通市通州区社会矛盾纠纷调处中心及人民调解委员会调处矛盾，并于2019年5月20日达成人民调解协议书一份。该协议书载明两被告共同承包未来岛建筑工地钢筋工，尚欠原告等人工资19.3万元及误工费1万元，合计20.3万元；并约定由两被告于2019年5月底前，7月至10月每月底前分别各支付原告等人15000元，11月15日前两被告共同支付53000元（两被告各付一半），最终由两被告共支付原告等人203000元。 陈德亮后于2019年8月12日出具了情况说明，载明了原告等人每人误工费1250元及各自的工资数额，其中原告工资为35000元。 综上所述，本院认为，劳动者有权依法获得报酬。经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。当事人一方起诉请求履行经人民调解委员会调解达成的调解协议，对方当事人反驳的，有责任对反驳诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。 原、被告关于劳务报酬的支付争议已经人民调解委员会调解，并达成了调解协议，该调解协议对双方当事人均有约束力。被告雇佣原告从事劳务活动，应依法给付报酬；根据调解协议，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告未能按照约定给付原告工资，原告据此要求被告支付报酬，符合法律规定，本院予以支持。关于具体尚欠工资数额及误工费用，陈德亮予以认可，施剑未到庭提出异议亦未提供证据予以证实，原告依据双方协议所载明金额，主张被告支付报酬及误工费用，不违反法律规定，本院予以支持。 关于两被告承担责任的方式，陈德亮虽提出案涉工资系原告因施剑另外工程所欠，与其无关并应由施剑清偿，但未提供证据予以证实，且与调解协议中载明的由两被告共同给付原告等人款项的约定不符，又未提供证据证明案涉调解协议存在无效或可撤销等情形，故本院对其抗辩意见不予采纳；至于两被告各自应承担的份额，可由两被告另行处理。 被告施剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施剑、陈德亮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吉伍五来劳动报酬及误工费用共计36250元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，减半收取计353元，由被告施剑、陈德亮负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳（原告预交且应退还的353元，原告可于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费706元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  彭文甫 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨晓燕
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初3815号原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行。住所地：河南省新安县慕蓉大街78号。负责人：张旭毅，该行行长。委托诉讼代理人：张海军，男，汉族，1966年10月7日生，住河南省新安县，系该行职工。被告：刘霞子，女，汉族，1971年4月30日生，住河南省新安县。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行（以下简称农行新安支行）诉被告刘霞子为信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告农行新安支行委托诉讼代理人张海军、被告刘霞子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新安支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘霞子清偿所欠原告借款本金：21977.77元，利息、滞纳金和其他款项：6186.46元，以上共计28164.23元，利息及费用计算至2019年9月17日，之后利息的利息、滞纳金和其他款项按合同约定计算至判决确定履行之日至。2、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的费用应由被告承担。事实与理由：2015年10月20日，被告在原告处申请了银行信用卡，卡号为：40×××91,此卡激活使用后截止目前，被告尚欠原告本金21977.77元，利息、滞纳金和其他款项6186.46元，以上共计28164.23。虽经原告工作人员多次催要，被告拒绝还款，已构成违约。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第九条第5项约定：双方约定的地址及联系方式适用于债务催收及诉讼各个阶段，被告没有向原告变更过地址及联系方式，因此，送达诉讼文书应按约定地址及联系方式进行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘霞子答辩：认可原告起诉的事实，现在无偿还能力。经审理查明：2015年10月20日，被告刘霞子向原告农行新安支行申请办理金穗贷记卡，并填写了申请表，经原告上级部门审核，为被告办理了信用卡卡号为40×××91，截止原告起诉时2019年9月17日，因被告逾期偿还信用卡账单，被告共欠原告信用卡账单本金21977.77元，利息、滞纳金和其他款项6186.46元，上述共计28164.23元。被告申领金穗贷记卡时签署的领用合约及《中国农业银行金穗贷记卡章程》中，对利息、滞纳金、违约金以及其他各项费用约定了收费条件、方式、和收费标准。被告申请表中约定的送达地址为河南省洛阳市新安县老城转角楼无门牌。本院认为，原告农行新安支行与被告刘霞子之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务，被告刘霞子使用信用卡消费后应当按照约定及时足额偿还相应款项。现被告刘霞子未能按照约定及时足额还款已构成违约，应以合同约定承担相应的违约责任。故原告农行新安支行要求被告偿还相应信用卡欠款的诉求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：限被告刘霞子于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新安县支行信用卡本金21977.77元及利息、滞纳金和其他费用6186.46元(截止2019年9月17日),此后的利息及其他费用按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定支付上述款项的利息及相关费用至本判决确定之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费504元，简易程序减半收取为252元，由被告刘霞子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一九年十二月二十三日书记员 高云波
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1221刑初648号公诉机关渑池县人民检察院。被告人赵灵民，男，1978年9月7日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省渑池县。因涉嫌妨害信用卡管理犯罪，于2019年8月1日被渑池县公安局刑事拘留，9月7日被逮捕。辩护人宋红芳，河南仰韶律师事务所律师。被告人赵龙，男，1988年8月24日出生，汉族，中专毕业，农民，住河南省渑池县。因涉嫌妨害信用卡管理犯罪，于2019年8月1日被渑池县公安局刑事拘留，9月7日被逮捕。被告人张欣燕，女，1997年1月24日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省洛阳市洛宁县。因涉嫌妨害信用卡管理犯罪，于2019年8月1日被渑池县公安局刑事拘留，8月12日被渑池县公安局取保候审，11月5日被渑池县人民检察院取保候审。被告人习三乐，男，1989年2月10日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省渑池县。因涉嫌妨害信用卡管理犯罪，于2019年8月6日被渑池县公安局刑事拘留，8月9日被渑池县公安局取保候审。被告人张鹏俊，男，1988年9月1日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省义马市。2018年5月23日因犯危险驾驶罪被义马市人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。因涉嫌妨害信用卡管理犯罪，于2019年8月16日被渑池县公安局刑事拘留，8月19日被渑池县公安局取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2019〕430号起诉书指控被告人赵灵民、赵龙、张欣燕、习三乐、张鹏俊犯妨害信用卡管理罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员段丽鹏出庭支持公诉，被告人赵灵民及其辩护人宋红芳、被告人赵龙、张欣燕、习三乐、张鹏俊到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2019年2月份，被告人赵灵民为帮助上线被告人收取并转移赃款，收购大量银行卡（手机卡、银行卡、U盾、注册支付宝并绑定银行卡），并安排被告人赵龙到洛阳跟着“鹏飞”学习用维码器收款。2019年6月份，被告人赵灵民在渑池县平板桥东方医院后居民楼租住房屋，购置桌子、电脑、多部手机，用于帮助上线收取并转移赃款。后被告人赵灵民雇佣被告人张欣燕负责登记银行卡信息，在微信上绑定银行卡，登陆微信提现收款等；安排被告人赵龙负责给上线提供微信、支付宝二维码和验证码，用U盾转款给上线。后由于微信、支付宝经常被封号不能收付款，被告人赵灵民、赵龙继而采用维码器帮助上线收款。2019年6月份，被告人赵灵民又找到习三乐为其办理银行卡，承诺给其银行交易流水0.5%的提成。被告人习三乐为获利,通过张鹏俊、聂云亮等人为其办理19张银行卡(包含手机卡、银行卡、注册支付宝并绑定银行卡)。被告人张鹏俊按照习三乐的要求，用自己及妻子的身份证办理了2张银行卡，又通过杜鑫阳、张俊峰等人办理7张银行卡交给习三乐。2019年8月1日，渑池县公安局民警在渑池县平板桥东方医院后第一排四楼赵灵民租住处将被告人赵灵民、赵龙、张欣燕抓获，当场扣押银行卡154张、笔记本电脑两台、手机21部、手机卡、维码器等物品若干。上述事实，被告人赵灵民、赵龙、张欣燕、习三乐、张鹏俊在开庭审理过程中亦无异议，且有渑池县公安局破案报告、到案经过、扣押清单等书证，证人聂云亮等人的证言，被告人赵灵民、赵龙、张欣燕、习三乐、张鹏俊的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人赵灵民、赵龙、张欣燕、习三乐、张鹏俊非法持有他人信用卡，其中赵灵民、赵龙、张欣燕数量巨大，习三乐、张鹏俊数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人赵灵民起主要作用，系主犯，被告人赵龙、张欣燕、习三乐、张鹏俊起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人赵灵民、赵龙、张欣燕到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人习三乐、张鹏俊案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。五被告人均自愿认罪认罚并签字具结，庭审中确有悔罪表现，均可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人赵灵民辩护人认为赵灵民有坦白情节，系初犯，建议从宽处罚的辩护意见理由正当，予以采纳。结合本案的犯罪事实、情节和社会危害程度，以及各被告人在共同犯罪过程中所起作用大小，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人赵灵民犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2022年7月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人赵龙犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2021年1月31日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人张欣燕犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。四、被告人习三乐犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。五、被告人张鹏俊犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。六、扣押在案的犯罪工具予以没收，由扣押机关渑池县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 刘韶兴二〇一九年十二月十七日代书记员 卢芬芬