wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民10882号原告：朱妮，女，1988年12月7日出生，汉族，户籍地重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：刘超，男，系重庆市江北区观音桥街道北国风光社区居民委员会推荐公民。被告：重庆通久投资有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村32号20-20号，统一社会信用代码91500105691223325C。法定代表人：蒋文栋，经理。委托诉讼代理人：田小蓉，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡朝霏，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。原告朱妮与被告重庆通久投资有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱妮及其委托诉讼代理人刘超，被告重庆通久投资有限公司的委托诉讼代理人田小蓉、胡朝霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱妮向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付2017年11月1日至2018年7月4日提成工资41293.8元；2．判决被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金24046元。事实及理由：2012年3月，原告到重庆大业兴置业顾问有限公司（以下简称大业公司）从事房地产经纪管理工作，因大业公司与被告系关联公司，双方没有签订书面劳动合同。2014年，原告与被告签订了书面劳动合同。2018年7月4日，被告以原告连续旷工三日以上、严重违反被告的规章制度为由，解除了与原告的劳动合同。2018年7月4日，原告收到被告出具的《解除劳动合同书通知书》。原告认为，被告的该通知书与事实严重不符，原告遂提出如上诉请。重庆通久投资有限公司答辩称，对原告的诉讼请求和事实理由均不认可，原告的主张无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定原告同意按被告生产工作需要从事房地产经纪管理工作；合同期限为2014年12月1日至2017年12月31日；基本工资为1250元，其他津贴、奖金、效益、考核收入视被告经营情况及被告工作情况计发；合同期内原告解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知被告，被告在原告办理完工作交接后支付当月工资，原告未提前30日通知或有其他擅自离职情形时，按擅自离职旷工处理，旷工一日扣罚三日工资，连续旷工超过三日自动解除劳动关系，劳动关系解除后未办理工作交接的，被告有权拒绝结算工资。2017年7月14日，被告制定《员工考勤制度》。《员工考勤制度》规定员工的正常上班时间为9：00至12：00,13：30至18:00时，工资实行单双休工作制，因季节变化调整工作时间时将另行通知；公司实行每日钉钉签到制度，员工上下班必须钉钉签到，签到次数为一天2次，员工应严格按工作时间的规定准时进行上下班签到；旷工一次扣罚二倍日工资，连续旷工三天以上，或12月内累计旷工6天，视为员工自动离职，如因此给公司带来损失，将保留追究的权利。公司员工代表在该《员工考勤制度》签字。庭审中，被告举示了原告在申请仲裁时向仲裁机构提供的员工考勤制度截图，该截图上显示，被告的《员工考勤制度》在2017年7月14日公告给了原告。另，在实际考勤中，被告采取了钉钉打卡与指纹打卡相结合的方式，2018年6月1日、21日、27日、28日、29日，原告既未在钉钉上打卡、也未进行指纹打卡。2018年7月4日，被告向原告发出《解除合同通知书》。《解除合同通知书》载明因原告连续旷工三日以上、严重违反公司的规章制度，原告与被告签订的劳动合同于2018年7月4日解除。原告于同日收到该通知。2018年7月6日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江北仲裁委）申请劳动仲裁，请求裁决：1.被告支付原告2017年11月1日至2018年7月4日的工资41293.8元；2.被告支付原告2014年12月1日至2018年7月4日解除劳动合同的经济补偿金24046元；3.原告与被告2018年1月1日至2018年7月4日存在劳动关系。2019年6月4日，该委作出渝江劳人仲案字（2018）第914号，裁决：1.原告与被告于2018年1月1日至2018年7月4日期间存在劳动关系；2.驳回原告的其他仲裁请求。以上事实，有《员工考勤制度》、员工考勤制度截图、2018年1月至6月员工考勤表、《解除劳动合同通知书》、仲裁庭审笔录、银行流水、及当事人庭审陈述在卷为证。本院认为，原、被告签订了书面劳动合同，双方具有劳动关系。对于江北仲裁委裁决的原、被告于2018年1月1日至2018年7月4日期间存在劳动关系，原、被告双方均未对该项裁决结果提起诉讼，视为对该项仲裁结果的认可，本院予以确认。关于原告请求被告支付提成工资，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据加以证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告否认应向原告支付提成工资，应由原告举证证明存在被告欠付提成工资的事实。原告未举示证据证明该事实，故对原告要求被告支付2017年11月1日至2018年7月4日提成工资的诉讼请求，本院不予支持。关于解除劳动合同经济补偿金，根据《中华人民劳动合同法》第三十九条第二项的规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，被告制定的《员工考勤制度》在实施前经职工代表讨论并确认，实施后向全体员工进行公告，制定程序合法，可以作为定案依据。《员工考勤制度》及原、被告签订的《劳动合同》，均载明连续旷工三天以上，视为员工自动离职，原告对该约定理应知悉并明了。现原告无故旷工三天以上，被告以原告严重违反公司规章制度为由解除与原告的劳动关系符合法律规定。原、被告劳动关系因原告违反用人单位规章制度被解除，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十九条第二项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：确认原告朱妮与被告重庆通久投资有限公司2018年1月1日至2018年7月4日期间存在劳动关系；驳回原告朱妮的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱妮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 花二〇一九年十二月二十三日法官助理  甘 霖书 记 员  盛清清
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2328民初2344号原告：刘玉，女，1979年5月4日生，水族，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：宋正宇，男，安龙县万峰湖镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。被告：陈发，男，1992年5月5日生，汉族，住贵州省安龙县。被告：杨国海，男，1985年7月10日生，汉族，住贵州省安龙县。（未到庭）被告：杨胜炳，男，1989年3月20日生，汉族，住贵州省册亨县。原告刘玉诉被告杨国海、陈发、杨胜炳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告刘玉及其委托代理人，被告陈发、杨胜炳到庭参与诉讼，被告杨国海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。原告刘玉提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告陈发偿还原告人民币叁万元整(￥30000.00元)；支付利息3600元(该利息是从2019年3月25日至2019年9月24日；2019年9月25日以后的利息，按年利率百分之二十四计算，直至该债务完全清偿之日时止)；2、判令被告杨胜炳、杨国海对该债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告的丈夫周维友与被告杨胜炳、杨国海是非常好的朋友，被告陈发是杨胜炳、杨国海的朋友。2019年2月24日，三被告通过原告的丈夫找到原告，其中被告陈发提出向原告借三万元装修房屋，待“烧锅底”后归还，口头答应一月后还款时多支付一千元给原告作为利息。杨胜炳、杨国海二人也自愿担保，原告碍于其丈夫与杨胜炳、杨国海二人的情面，将现金三万元借给了被告陈发，当时就签订了借条，杨胜炳、杨国海二人也以保证人的身份进行了签字。但到了一个月的还款期限后，原告经多次催要，被告陈发就是不依约偿还借款。为此，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，敬请依法裁决。原告刘玉举证如下：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、借条原件1份，证明被告陈发向原告借款，另二被告进行担保的事实。被告陈发答辩：原告诉称借款事实成立。借款时约定还款时多给原告2000元作为利息，借款时口头约定借款期限一个月。对原告的诉请无异议，但现在无力清偿。被告杨胜炳答辩：我的确进行了担保，担保时拿车子进行抵押，车子是陈发的。不愿意承担担保责任，因我自己也经济困难。我为担保人是因被告陈发以自己的车辆作为抵押我才进行的担保。三被告在举证期限内无证据提交。经审理查明：2019年2月24日，被告陈发向原告刘玉借款30000元，于当日出具了借条给刘玉，约定于2019年3月24日前一次性清偿，逾期由被告陈发承担每天1%的违约金，被告杨胜炳、杨国海在借条上签名为该笔借款担保，未约定担保期限及担保方式。同时，原告刘玉与被告口头约定，被告陈发在约定期限内还款时，陈发支付2000元利息。协议达成后，原告刘玉将现金30000元借给了被告陈发。借款到期后，被告未按约定履行清偿义务，原告于是持上述请求向本院提出起诉。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据证实，足以认定。本院认为：被告陈发向原告刘玉借款30000元，被告杨胜炳、杨国海作连带责任担保，有原告提供的借条证实，被告陈发在开庭时亦予以认可，该事实成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，原、被告双方的行为系法律规定的借款合同，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告陈发应该按照约定的期限返还借款，原告的诉请符合法律规定，予以支持。对于利息问题，因双方在借款时约定归还借款时支付利息2000元、逾期违约金为每日1%，现原告请求按月利率2%计算，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，予以支持。被告杨胜炳、杨国海为该笔借款作连带责任担保，未约定担保期限及方式，视为约定不明，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释三十二条之规定，其保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，原告的起诉在保证期限，被告杨胜炳、杨国海应承担保证责任。据此，依照上述事实及法律规定，判决如下：一、由被告陈发清偿原告刘玉借款本金30000元，并自2019年2月25日起以30000元为基数按照月利率2%计算支付利息，至债务清偿完毕日止。（限判决生效后十日内清偿。）二、被告杨胜炳、杨国海对上述款项承担连带责任；其履行债务后可向被告陈发追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元,减半收取320元，由被告陈发、杨胜炳、杨国海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。审判员  贺时品二〇一九年十二月二日书记员  罗钰清
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1002民初3352号 原告：廊坊市传承商贸有限公司，住所地廊坊市安次区龙河盛都小区6-1-401（办公场所）。统一社会信用代码91131002554487906C。 法定代表人：张权，该公司总经理。 被告：中科和盛光电有限公司，住所地廊坊市安次区龙河高新技术产业区富饶道120号4号工厂。统一社会信用代码91131000MA07R2GE2P。 法定代表人：胡春和。 原告廊坊市传承商贸有限公司（以下简称传承商贸公司）与被告中科和盛光电有限公司（以下简称中科和盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市传承商贸有限公司法定代表人张权到庭参加诉讼，被告中科和盛光电有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廊坊市传承商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款5100元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年9月16日原告与被告公司采购微信及电话达成供货协议，原告与被告系商业合作关系。被告承诺货款月结，但是过了付款日期被告依然没有付款，后原告无法再找到被告讨要货款，故起诉至法院，请求判令被告应依法偿还所欠原告货款。 被告中科和盛光电有限公司未出庭，亦未进行书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月被告的采购人员与原告通过电话、微信联系，采购原告的透明胶带、劳动服、手套等劳保用品，但至今尚欠货款5100元未付。 以上事实有对账单、送货单、微信聊天记录以及当事人的当庭陈述等在案佐证。 本院认为，被告尚欠原告货款5100元，事实清楚、证据确凿，对原告的主张本院予以支持。当事人有到庭参加诉讼对自己的主张进行申辩的权利，本案被告经合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决生效后三日内，被告中科和盛光电有限公司给付原告廊坊市传承商贸有限公司货款5100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中科和盛光电有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李德华 二〇一九年十二月十三日 书记员  崔瑞芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初7728号 原告：福清市音西建华装饰材料店，经营场所福建省福清市音西街道洋埔美林村清荣大道旁新广益建材广场第106、107号铺位。 经营者：陈建华，男，1972年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：罗武秀，男，1982年10月25日出生，汉族，户籍地广东省陆河县，现住福建省福清市。 原告福清市音西建华装饰材料店与被告罗武秀买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告福清市音西建华装饰材料店于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福清市音西建华装饰材料店自愿申请撤诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福清市音西建华装饰材料店撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由福清市音西建华装饰材料店负担。 审判员  林爱华 二〇一九年十二月十三日 法官助理叶秀清 书记员许承锋 1-
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初28101号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：赵程强，男，汉族，1987年3月9日出生，住重庆市铜梁区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告赵程强金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告赵程强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2019年10月29日，被告赵程强以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告赵程强立即偿还原告截至2019年10月17日的透支本金11438.3元、透支利息420.18元、违约金1109.94元，合计12968.42元；并向原告支付自2019年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金11438.3元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告赵程强承担。被告赵程强未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年10月29日，被告赵程强在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告赵程强按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年10月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本金11438.3元、透支利息420.18元、违约金1109.94元，共计12968.42元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告赵程强向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金11438.3元、透支利息420.18元、违约金1109.94元，以及向原告支付自2019年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告赵程强经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵程强于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年10月17日的透支本金11438.3元、透支利息420.18元、违约金1109.94元，共计12968.42元；并自2019年10月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金11438.3元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取62元，由被告赵程强负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 黄薇法官助理 王亮二〇一九年十二月二十七日书 记 员 王娅
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初21708号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:兰燕，女，1993年1月12日，该公司员工，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人:聂余涛，男，1994年10月10日，该公司员工，住重庆市渝北区。被告：黄乃锋，男，2000年9月21日出生，汉族，住海南省万宁市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简小雨点公司）与被告黄乃锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕、聂余涛到庭了参加诉讼，被告黄乃锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金6726.00元、利息468.11元，并支付原告按照逾期应付款项千分之一/日的标准计算自逾期之日至2019年11月19日的罚息168.20元，并支付之后的逾期罚息至全部清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过原告合作方平台深圳普惠快捷向原告申请借款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。2019年6月18日，原告与被告通过上述方式签订了《消费借款合同》，约定如下主要内容：1、原告借款6726.00元给被告用于消费；2、贷款期限为12个月，自实际放款日起算；3、年利率为13.191%；4、若被告未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按剩余本金的0.10%向原告支付逾期罚息；5、还款方式为被告授权原告自贷款账户中扣划本息及其他应付款项。如扣划金额不足以偿还全部款项，按实现债权费用、利息、本金顺序进行清偿；6、被告向原告支付贷款手续费，手续费按贷款金额的0.00%计算，由原告在贷款账户中扣除。上述合同签订后，原告于2019年6月18日向被告发放了6726.00元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款，原告遂向本院提起诉讼。被告黄乃锋未到庭，亦未提交书面答辩状。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《消费借款合同》（编号2019HNS131038206161824017C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：黄乃锋，公民身份号码460006200009211614；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2019年6月16日；4、贷款金额：6726.00元；5、贷款用途：购买华为手机；6、贷款发放时间：2019年6月18日；7、分期还款期限：12期，自2019年7月16日至2020年6月16日期间每月16日分期偿还；8、还款情况：还款0次0元；9、息费：本合年利率为13.25%，自发生逾期还款之日起至款项全部清偿之日止，同项下每日按逾期金额千分之一计收罚息，包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过24%；10、违约责任：借款人未按合同合同约定还款，贷款人有权单方宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款，并按合同约定计收罚息和复利；11、扣款顺序：贷款人收到的款项不足偿还全部应还款项，借款人按贷款手续费、逾期罚息、提前还款违约金、贷款利息、贷款本金（按到期顺序）；12、通知方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接受贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以宽顶方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。合同履行中，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告黄乃锋支付原告按照逾期应付款项千分之一/日的标准计算自逾期之日至2019年11月19日的罚息168.20元的诉讼请求，被告黄乃锋未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告黄乃锋签订《消费借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告黄乃锋。同时《消费借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告小雨点公司已向被告黄乃锋指定的账户发放了借款6726.00元，已履行了合同约定的借款义务，被告黄乃锋应按约定履行还款义务。故对于原告要求被告支付借款本金6726.00元、利息468.11元的诉讼请求予以支持。《消费借款合同》中约定的罚息利率过高，本院按年利率24%予以支持。综上所述，小雨点公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄乃锋于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6726.00元、利息468.11元，并支付以借款本金6726.00元为基数按年利率24%计算自2019年11月20日至付清之日止的罚息；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告黄乃锋负担。本判决为终审判决。审判员  唐钦二〇一九年十二月二十七日书记员  唐豪
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2019）兵0702民初461号   原告：韦国华，男，1971年5月22日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二三团液化气站加气员，住该团三元里小区。   被告：李宏军，男，1972年11月15日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二七团无业人员，住奎屯市鹏程园小区。   委托诉讼代理人：罗新，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。   原告韦国华与被告李宏军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦国华、被告李宏军的委托诉讼代理人罗新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韦国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告李宏军返还原告韦国华借款100,000元、利息60,000元，合计160,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，被告李宏军因经营资金短缺向原告借钱，原告借给被告人民币100,000元，双方约定借期12个月，年息20%，被告当日出具借条。到期后，原告多次索要借款无果，诉至贵院，请求公正裁决。   被告李宏军辩称，被告李宏军向原告韦国华借款100,000元是事实。但2019年2月，5月，被告送给原告新陆早棉种2,400元，每公斤50元，合计价款120,000元。双方约定用棉种抵销被告借款。因此，原告要求被告偿还借款100,000元及利息的理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经被告质证，对借条1份及新疆乌苏农村商业银行客户回单1份均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提供2019年12月3日的录音资料1份。该证据内容不明确、清晰，不能证明原告与被告达成以棉种抵销借款的事实，本院对该录音不予认可。收条（复印件）1张。该证据可以证明新陆早43号属于被告所有，原告收到1,750元的事实，不能证明原、被告达成以棉种抵销借款的事实，本院对被告拟证明双方达成棉种抵销借款的事实不予认可。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日，被告李宏军因经营资金短缺向原告借钱，同月4日原告韦国华通过新疆乌苏农村商业银行621287200662****账号转入被告李宏军621287201779****账号100,000元。被告李宏军给原告韦国华出具借条一张，载明：“今借韦国华现金壹拾万元整（￥100000），借期为壹年，年息20%，于2017年11月4日前连本带息一次性归还。借款人：李宏军65400119721115****，担保人袁军65400119721125****，2016年11月4日”到期后，原告韦国华向被告李宏军催要借款无果，诉至本院。另查明，2019年12月5日原告韦国华撤回对翟海燕的起诉，本院予以准许。   本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告韦国华依约于2016年11月4日将借款100,000元转入被告李宏军指定的银行账户时借款合同成立。原告已经履行自己的义务，被告应当依约履行返还借款的合同义务。原告主张按照年息24%计算利息，符合法律规定，故原告要求被告返还借款100,000元及利息60,000元（从2016年11月4日起至2019年11月4日止，年利率20%），符合法律规定，本院予以支持。被告李宏军辩称其用棉种抵销原告借款的事由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百条之规定，当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。依据该条，必须是原告尚欠被告棉种款，且需经双方协商予以抵销，以及抵销多少借款，双方还应当遵循合同成立的要件。本案中，原告韦国华是否尚欠被告李宏军棉种款，以及欠多少棉种款均不明确，且被告李宏军亦没有提供与原告韦国华达成用棉种抵销借款的证据，故其辩解的理由不能成立，本院不予采纳。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：   被告李宏军应于本判决生效后返还原告韦国华借款本金及利息160,000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3,500元,减半收取计1,750元（原告已交纳），由被告李宏军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。       审判员  宋 海 军     二〇一九年十二月二十六日     书记员   唐 鷇        1
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑事判决书（2019）宁0205刑初160号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人靳欢，出生于宁夏陶乐县，住所地宁夏平罗县。2015年12月28日因饮酒后驾驶机动车被平罗县公安局交通警察大队行政罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月；2016年6月13日因机动车暂扣期间仍驾驶机动车被平罗县公安局交通警察大队行政罚款1200元；2018年2月9日因机动车驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车被平罗县公安局交通警察大队行政罚款1500元；2018年11月30日因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车且使用伪造、变造的机动车驾驶证被石嘴山市公安局交通警察分局行政拘留二十日、罚款六千二百元。2019年11月11日因涉嫌变造身份证件罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑拘网上列逃，同年11月19日被海南省公安厅港航公安局海口新海港派出所民警抓获并临时羁押于海南省看守所，2019年11月24日因涉嫌犯变造身份证件罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年11月29日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。辩护人闫雪萍，宁夏石诚律师事务所律师。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检二部刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人靳欢犯伪造身份证件罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员赵欣出庭支持公诉，被告人靳欢及其辩护人闫雪萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年左右，被告人靳欢为了从事运输工作，通过微信联系到办理假证人员，让对方将牛某驾驶证信息中的照片更换为靳欢的照片，办理了一个虚假A2车型机动车驾驶证，后随身携带并驾驶车辆。2018年11月27日15时19分许，被告人靳欢持虚假机动车驾驶证驾驶×××号红色解放牌重型半挂牵引车，牵引赣C6G23号红色恒宇事业牌重型仓栅式半挂车，沿109国道由北向南行驶至1144公里+100米处时，被石嘴山市公安局交通警察分局七大队执勤民警当场查获。同时查明，2018年11月30日因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车且使用伪造、变造的机动车驾驶证被石嘴山市公安局交通警察分局行政拘留二十日（未执行）、罚款六千二百元（已缴纳）。上述事实，被告人靳欢及辩护人闫雪萍均无异议，且有公诉机关当庭出示的受案登记表、建议移送涉嫌犯罪案件函、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、石嘴山市公安局交通警察分局七大队关于对驾驶证真伪进行鉴别的函及石嘴山市车辆管理所答复函、在逃人员信息登记表及羁押证明、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书及缴款记录详细信息、接受证据清单、牛某身份证复印件、驾驶证复印件、证人牛某证言、归案经过、被告人靳欢的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人靳欢伪造依法可以用于证明身份的驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人靳欢犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人靳欢归案后能如实供述自己的罪行，且其自愿认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关关于以伪造身份证件罪判处被告人靳欢有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。辩护人闫雪萍提出被告人靳欢归案后能如实其罪行、自愿认罪认罚、行政罚款已缴纳，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但其提出对靳欢判处拘役的辩护意见，本院不予采纳。被告人靳欢因使用伪造、变造机动车驾驶证的违法行为被行政罚款六千二百元，依法应当折抵相应罚金。为维护国家对可以证明身份的证件管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告人靳欢犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年5月18日止；罚金五千元与已缴纳的行政罚款折抵。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 张宏伟 二○一九年十二月二十七日书记员 魏江宇附：《中华人民共和国刑法》二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执6004号 申请执行人:高扬灏，男，1973年7月13日出生，汉族，住所地：广东省东莞市南城区。 被执行人：张新起，男，1971年7月18日出生，汉族，住所地：广东省阳西县。 被执行人：刘见寿，男，1957年1月26日出生，汉族，住所地：广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2019）粤1973民初2632号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月6日。 三、申请执行的债权情况：被执行人张新起、刘见寿须偿还申请执行人借款本金600000元及利息，并负担案件受理费5120元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据调查结果，本院依法扣划被执行人张新起银行存款10000.99元，并依法拍卖被执行人张新起与他人共有的位于阳江市××叠翠水××街××号的房屋（产权证号：68××79、17××00），拍卖所得款417558元，该款项扣除拍卖服务费2100元、开锁费340元，余款推定张新起占50%份额，经分配，本案申请执行人共分得执行款18251.25元。 另本院查明被执行人张新起名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆已达到报废标准，未作出查封。除此以外，未发现被执行人张新起、刘见寿有其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索，并请求终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈炜强
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01知民初621号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：青岛索迪数码传媒有限公司，住所地青岛市崂山区（青岛创业园高新园三期）。法定代表人：刘明华。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告青岛索迪数码传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告美好景象西安分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初7865号 原告：福州好之家物业服务有限公司，住所地福建省福清市音西街道中恒商都5#302。 法定代表人：杨伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡艳红，福建理争律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周全，福建理争律师事务所执业律师。 被告：陈秀娟，女，1975年1月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福州好之家物业服务有限公司（以下简称好之家公司）与被告陈秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告好之家公司于2019年12月27日以物业费用等已结清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，好之家公司自愿申请撤诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州好之家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州好之家物业服务有限公司负担。 审判员  林爱华 二〇一九年十二月二十七日 法官助理叶秀清 书记员许承锋 1-
四川省资阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川20行初32号 原告：成都星展置业顾问有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段2号1栋18层8号。 法定代表人：张才，执行董事。 委托代理人：郑伯富，四川旭兴（资阳）律师事务所律师。 被告：简阳市人民政府。住所地:四川省简阳市东城新区人民路。 法定代表人：易恩弟，市长。 被告：简阳市规划和自然资源局。住所地:四川省简阳市射洪坝街道人民路2号。 法定代表人：陈晓恒，局长。 原告成都星展置业顾问有限公司诉被告简阳市人民政府、简阳市规划和自然资源局土地行政协议纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）川20行初9号行政判决，二被告不服，向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院于2019年7月8日作出（2017）川行终212号行政裁定，以案件事实不清等理由将本案发回重审。本院立案后，另行组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告以一直与二被告积极沟通协商，没必要继续诉讼为由申请撤回起诉。 本院认为，原告成都星展置业顾问有限公司申请撤回本案起诉，属自由处分其诉讼权利的行为，不违反法律、法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告成都星展置业顾问有限公司撤回本案起诉。 本案案件受理费233362元，减半收取116681元，由原告成都星展置业顾问有限公司负担。 审判长 李 俊 审判员 王旭东 审判员 戴劲松 二〇一九年十二月二十三日 书记员 凌 英
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0302民初4641号原告:宋向光,女,1968年1月6日出生,汉族，住徐州市云龙区。被告:徐州国泰太平洋酒店有限公司,住所地徐州市鼓楼区响山路30号。法定代表人:杨尚军,该公司董事长。委托诉讼代理人：夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。原告宋向光与被告徐州国泰太平洋酒店有限公司（以下简称国泰公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告宋向光、被告国泰公司的委托诉讼代理人夏飞阳到庭参加诉讼。经合议庭合议，本案现已审理终结。原告宋向光向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还场地费2000元；二、诉讼费由被告承担。事实理由：2018年3月，原告全家到被告处实地察看了解，决定当年11月10日在被告处为孩子举行婚礼，并当即支付定金1000元。11月10日，婚礼举行结束当天结账时，原告发现被告多收取了原告2000元。原告认为，被告多收取的该2000元费用，于法无据，于理不通，影响了原告作为消费者的知情权和选择权，应予以退还。理由如下：首先，该费用既没有在事前说明，也没有在事中告知，更没有在收费时提醒，被告就直接收取这个费用。经询问被告工作人员才得知，多收取的2000元是场地费用。其次，在结账时，被告未事先出具收费的明细，就直接收取该费用。被告接待人员没有提前告知有场地费这一项，事后才得知。婚礼当天，原告通过他人手机录相视频显示，被告处无相关场地费用的提示标志。第三，在被告处举办婚礼，被告并不是都收取场地费，可多可少很随意。对于多收到的费用，原告当场提出质疑，被告未予以解决。2018年11月15日左右，原告去消协投诉，因为原告未找到相关收据，消协没有登记。婚礼半年以后，原告找到收据后又去消协投诉两次，也未解决。2019年春节后，原告再投诉至行风热线，仍未解决。为维护作为消费者的合法权益，原告故提起诉讼。被告国泰公司辩称：首先，被告在事前已经明确告知要收取场地费，该场租费用的收取标准在酒店电梯大堂等处均有公示，被告对此是明知的。即满30桌酒席以上可以享受六折优惠，场地费原价为5000元，六折后为3000元，而且根据双方口头约定最终确定场地费为2000元。其次，原告的视频不能证明其的主张，因为原告视频，并非是大堂和收银台整体空间环境的体现，被告相关提示标志的牌子放在收银台和大堂之间并非是一个固定的位置，因此视频不能支持原告的主张。第三，婚宴进行完毕后，根据双方的口头约定，被告为原告减免了一桌婚宴费用，并按照约定收取场地费，原告在结账时并无任何异议。第四，该收费行为至今已经一年有余，原告所称没有告知是与事实不符的。众所周知，如果没有事先告知，原告当时就应该拒付该2000元，但是原告当时支付了费用，因此原告本次诉讼的目的是不正确的。第五，婚宴举行婚礼可以收取场地费，也是众所周知的事情，并非仅有被告收取，其他酒店同样都会收取相关场地费用。第五，在原告举行婚宴的同时期10、11月份，被告也与其他的相同客户，约定并收到场地费用，因此收取场地费也并不是针对原告，而是被告酒店的合法、合理的经营行为。综上，被告认为原告的诉讼请求不应当得到支持。根据当事人一致的陈述及本院经审理认定的证据，本院认定事实如下：2018年11月4日，原告通过支付宝交付押金10000元，被告出具相关收据一份。2018年11月9日，被告通过其内部申请、批准等程序，给予原告减免收取一桌费用。11月10日中午，原告使用被告场地给其儿子举办婚礼，并消费33份婚宴套餐。婚礼结束后，双方进行结算结账，被告给予折扣1588元。原告支付合计53116元，其中套餐33份单价1588元，临时菜1例300元，以及场地费（“转入：从会议室”）2000元等。因场地费2000元收取是否合理，双方因而起纠纷。经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为，本案是服务合同纠纷。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方履行了交纳、收取押金等行为，并达成了关于举办婚宴的口头服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对其效力予以确认。本案的争议焦点为，双方在结算前是否有关于场地费用的相关约定，或者在结算、付款前，原告对场地费的收取是否知悉并认可。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，债务已经按照约定履行，合同的权利义务终止——即合同当事人双方终止合同关系，合同确立的权利、义务关系消灭。本案中，双方一致认可，被告提供了婚宴套餐、临时菜和场地等服务，原告享受了上述的服务后，双方进行了结算结账。本院认为，根据生活经验、生活习惯等，作为消费者通常应先询问、审核账单明细，再付款。被告作为提供服务的一方，其已履行完毕相关提供服务的义务；原告作为接受服务一方，享受了被告服务，其付款结账，可以认定既是对之前服务合同的确认，也是对被告服务质量的确认与认可，并以履行支付款项的义务予以确认，具有初步证据效力，能推定原告认可被告已履行约定的义务。故本院认定，被告已经按照合同的约定，完全履行了相关服务的义务，原告也已完全履行了相关付款的义务，双方订立合同的目的也已经实现，合同确立的权利义务关系已经消灭，合同的权利义务因此而终止。对于原告主张的事实——被告未在结算前主动出示相关费用明细、原告未要求审核明细立即按照被告所告知数额付款、原告结付款后才发现被告多收了2000元场地费用等，因原告未提供充分证据予以证明，也未对其主张的在无相关依据的情况下多支付2000元的行为作出令人信服的合理说明。故对于原告主张的该事实，本院不予以采信。进而，对于原告基于上述事实，并依据消费者权益保护相关法律规定，主张被告返还2000元的场地费，事实依据不足，也无法律依据，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告宋向光的诉讼请求。案件受理费50元（原告宋向光已预交），由原告宋向光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  朱恒胜审 判 员  王 磊人民陪审员  孔 艳二〇一九年十二月十一日法官 助理  王可豪书 记 员  孙 莉
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0113民初21661号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:兰燕，女，1993年1月12日，该公司员工，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人:聂余涛，男，1994年10月10日，该公司员工，住重庆市渝北区。被告：贡觉吉美，男，1998年8月2日出生，藏族，住西藏自治区那曲地区嘉黎县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简小雨点公司）与被告贡觉吉美民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕、聂余涛到庭了参加诉讼，被告贡觉吉美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金5502.00元，并支付原告按照逾期应付款项千分之一/日的标准计算自逾期之日至2019年11月19日的罚息220.06元，并支付之后的逾期罚息至全部清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过原告合作方平台深圳普惠快捷向原告申请借款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。2018年12月30日，原告与被告通过上述方式签订了《消费借款合同》，约定如下主要内容：1、原告借款7074.00元给被告用于消费；2、贷款期限为18个月，自实际放款日起算；3、年利率为6.516%；4、若被告未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按剩余本金的0.10%向原告支付逾期罚息；5、还款方式为被告授权原告自贷款账户中扣划本息及其他应付款项。如扣划金额不足以偿还全部款项，按实现债权费用、利息、本金顺序进行清偿；6、被告向原告支付贷款手续费，手续费按贷款金额的9.899%计算，由原告在贷款账户中扣除。上述合同签订后，原告于2018年10月23日向被告发放了7074.00元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款，原告遂向本院提起诉讼。被告贡觉吉美未到庭，亦未提交书面答辩状。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《消费借款合同》（编号2018XCZZQ924747123017443917C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：贡觉吉美，公民身份号码542422199808020011；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年12月30日；4、贷款金额：7074.00元；5、贷款用途：购买vivo手机；6、贷款发放时间：2018年12月30日；7、分期还款期限：18期，自2019年1月28日至2020年6月28日期间每月28日分期偿还；8、还款情况：还款0次0元；9、贷款手续费：贷款金额的9.9%，计700.32元；10、息费：本合同项下年利率为6.516%，自发生逾期还款之日起至款项全部清偿之日止，每日按逾期金额千分之一计收罚息，包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过24%；11、违约责任：借款人未按合同合同约定还款，贷款人有权单方宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款，并按合同约定计收罚息和复利；12、通知方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接受贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以宽顶方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。合同履行中，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告贡觉吉美支付原告按照逾期应付款项千分之一/日的标准计算自逾期之日至2019年11月19日的罚息220.06元的诉讼请求，被告贡觉吉美未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告贡觉吉美签订《消费借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告贡觉吉美。同时《消费借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告小雨点公司已向被告贡觉吉美指定的账户发放了借款7074.00元，已履行了合同约定的借款义务，被告贡觉吉美应按约定履行还款义务，但小雨点公司在向被告放款当日扣收的手续费700.32元应视为还款。故对于原告要求被告支付剩余借款本金5502.00元的诉讼请求予以支持。《消费借款合同》中约定的罚息利率过高，本院按年利率24%予以支持。综上所述，小雨点公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贡觉吉美于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司剩余借款本金5502.00元，并支付以剩余借款本金5502.00元为基数按年利率24%计算自2019年11月20日至付清之日止的罚息；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告贡觉吉美负担。本判决为终审判决。审判员  唐钦二〇一九年十二月二十七日书记员  唐豪
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初6247号 原告：王桂琴，女，1952年5月25日生，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：杨敬，男，1976年2月29日生，住徐州市泉山区。 被告：张鸣，女，1957年9月7日生，住徐州市鼓楼区。 原告王桂琴诉被告张鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂琴及委托诉讼代理人杨敬、被告张鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告剩余借款42160元及利息（自2019年7月1日起至借款全部还清之日止，按书面约定年息4%计息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月、4月被告向原告借款，并出具借条约定年息18%后被告偿还原告借款本金10000元及利息。2015年5月被告重新出具借条一份，后被告陆续还款，经原告核算，被告尚欠借款本金42160元及利息未还。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为此，原告特提起诉讼。 被告张鸣辩称，对原告起诉的数额有异议。 本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，被告张鸣向原告借款30000元，并出具借条，载明“今欠王桂琴人民币三万元，借期一年，利率为年息18%，按月付息四百五十元。”2014年3月20日，被告向原告借款40000元，并出具借条一张，载明“今借王桂琴人民币四万元，借期一年，年利率18%，按月付息陆佰元。”2014年8月28日被告张鸣出具承诺书一份，载明欠王桂琴的七万元现金到2015年3月25日付清。2015年5月28日，被告张鸣重新出具借条一张，载明：2014年3月20日借王桂琴人民币七万元已于2015年3月还款一万元，剩余陆万元借款从2015年5月份开始按月偿还，每月还本金1000元（如有额外收入再多还）并承诺所有借款到2018年5月份全部还清。（注：借款期间利息按年息4%计息，利息按月支付）具体还款计划如下：4%×6万=2400按月支付每月还200元，1万元年息400元，月息33元，1000元月息3.3元。每月还本息如下：5月第一月1200元、6月第二月1197元、7月第三月1194元、8月第四月1191元……另注明：原约定月息15%，从2015年5月份作废，4月份6万元15%900元未付。后被告分别于2015年5月31日偿还1200元、2015年7月1日偿还1197元、2015年7月31日偿还1194元、2015年9月1日偿还1191元、2015年12月1日偿还1188元、2015年12月31日偿还1185元、2016年3月2日偿还1000元、2016年4月29日偿还1000元、2016年8月7日偿还1000元、2016年10月28日偿还1000元、2016年11月29日偿还1000元、2016年12月28日偿还1000元、2017年2月28日偿还1000元、2017年3月28日偿还1000元、2017年4月27日偿还1000元、2017年5月31日偿还1000元、2017年6月30日偿还1000元、2017年11月3日偿还1000元；2018年8月6日偿还1300元；2019年1月9日偿还1000元。原告索要其余借款本息未果，故诉至法院。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同关系合法有效，原告提供借款后，被告理应按照约定及时归还。 关于借款本金。根据2015年5月28日原、被告协商的还款计划，被告尚欠原告借款本金60000元，且自2015年5月起，被告每月偿还本金1000元并按各期欠款本金数额，按年息4%支付利息。故被告在此后支付的各笔款项中的1000元应视为偿还借款本金。结合被告还款，至2018年5月双方约定的合同期限届满前，被告共偿还原告借款本金18000元，尚欠原告借款本金42000元。 关于借款利息。原、被告约定，自2015年5月起，按年息4%支付利息，且本金每偿还1000元，则利息相应减少3元，即200元、197元、194元……以此类推。至双方约定的还款期限届满前，被告共应支付利息5402元；被告实际支付的款项扣除本金外，尚余1155元，该款应予冲抵利息，加之2015年4月所欠利息900元，被告尚欠原告利息5147元；还款期限届满后，被告又分别于2018年8月6日还款1300元、2019年1月9日还款1000元，以上款项亦应优先用于冲抵利息。原告在本案中主张自2019年7月1日起，按年息4%计算利息，直至被告实际还款之日，系对其权利的自行处分，未违反法律规定，本院予以支持，但计算基数应为42000元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张鸣于本判决生效后十日内偿还原告王桂琴借款本金42000元及利息（自2019年7月1日起至被告实际给付之日止，以42000元为基数，按年利率4%计算）； 二、驳回原告王桂琴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费854元，减半收取427元，由被告张鸣负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  赵增尧 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘芷瑄
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0304刑初342号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1974年6月7日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，务农，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市。2019年4月9日，被告人李某某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年4月15日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉［2019］279号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2019年3月29日21时36分，被告人李某某酒后驾驶牌号皖Ｃ×××××白色哈弗牌小型普通客车行驶至蚌埠市兴中路与文锦路路口时，被交警查获，经呼气式酒精检测，检测结果为115mg/100ml。随即，交警将其带至蚌埠市海天中西医结合医院依法进行血样提取。2019年4月1日，经安徽民正司法鉴定所检验，送检的李某某血样中检出乙醇成份，其含量为147mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人李某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了户籍信息，归案经过，抽取血样登记表，驾驶证及车辆信息查询表，皖民正司鉴[2019]毒鉴字第258号鉴定意见书，呼气酒精测试单，被告人李某某供述和辩解等证据证实。被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某某具有准驾车型为C1的驾驶资格证。本院认为：被告人李某某构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人李某某被查获归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷凌云二〇一九年十二月二十三日书记员  荆秋生附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初2359号原告：赵富，男，1964年6月13日出生，汉族，朔州市人。被告：周军，男，1972年5月7日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市.委托诉讼代理人：贾龙，男，上海方洛律师事务所律师，特别代理。原告赵富诉被告周军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵富、被告诉讼代理人到庭参加了诉讼活动，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告玻璃款64700元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告赵富与被告周军从2012年开始建立合作关系，被告周军从原告处购进各类玻璃。2017年1月24日，经原告赵富与被告周军双方核算，被告周军共欠原告玻璃款89700元，后被告于2018年8月15日支付原告10000元，又于2019年1月31日支付15000元，尚余64700元未支付。原告多次催要无果，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告周军代理人辩称：原告陈述有误，除起诉状的10000元、15000元，答辩人还支付过几笔，分别为2017年11月21日通过农业银行转账20000元，2018年2月12日给付原告10000元现金，2019年7月6日通过微信给原告转账9470元，7月9日转账200元，9月23日转账10000元，共计还款74670元，尚欠原告15030元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，被告周军给原告赵富书写书面欠条：今欠到赵富玻璃款捌万玖仟柒佰元（89700元）。2018年农历八月十五，被告支付10000元，2019年1月31日被告支付15000元。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原被告双方口头达成买卖合同，是双方的真实意思表示，且未违反法律法规，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，原告赵富已将玻璃交付被告，被告也应当按照合同约定足额支付原告价款。被告虽主张已支付74670元，但没有对原告手中的欠条金额进行相应核减，故应认定尚欠玻璃款64700元。故对于原告要求被告支付玻璃款64700元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告周军在本判决生效后三十日内支付原告赵富玻璃款64700元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元(原告已预交），由被告周军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 员 孔庆艳 二〇一九年十二月三日法官助理 宋美艳书 记 员 王伶佼
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初2206号 原告：中国银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 负责人：周立群，该行行长。 委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。 被告：台江，男，1983年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告中国银行股份有限公司牡丹江分行与被告台江借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。 审 判 长  刘欣欣 人民陪审员  邢玉芹 人民陪审员  张丽冬 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  赵 楠 书 记 员  李昕悦
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1360号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708-710室。法定代表人：吕辰，职务：董事长。委托诉讼代理人：王睿，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告:贵阳世纪金源购物中心置业有限公司，住址：贵州省贵阳市观山湖区金阳新区金阳大道金阳南路6号。法定代表人：刘涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭洪静，1983年2月21日出生，住址：贵州省贵阳市云岩区。系该公司员工。委托诉讼代理人：曹启亮，1982年7月12日出生，住址：贵州省贵阳市南明区。系该公司员工。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告贵阳世纪金源购物中心置业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年12月27日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  刘晓玲审判员  彭 攀审判员  叶黔山二〇一九年十二月二十七日法官助理许维杰书记员付先涛
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初6152号原告：山东润华物业管理股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨立群，董事长。委托诉讼代理人：王志远，男，1981年4月21日出生，汉族，该公司职员，住济南市。委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。被告：刘香英，女，1971年7月13日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告山东润华物业管理股份有限公司与被告刘香英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告山东润华物业管理股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润华物业管理股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东润华物业管理股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东润华物业管理股份有限公司负担。审判员 丁 哲二〇一九年十二月十三日书记员 周明霞
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初3386号 原告：陈义林，男，汉族，1979年3月1日，住仙游县。 被告：莆田市穆逸装饰有限公司，住所地：莆田市城厢区霞林街道荔园路与八二一街交叉口西北侧正鼎日出第A幢1-3层106、206、306。统一社会信用代码：91350302MA2XNUTY03。 法定代表人：刘志东。 原告陈义林与被告莆田市穆逸装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈义林到庭参加诉讼，被告莆田市穆逸装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈义林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告装修损失63875.90元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月22日，莆田市穆逸装饰有限公司签订《家庭居室装饰装修施工合同》，约定装修物业为莆田市城厢区霞林街道学园南街1956弄56号富邦学苑C区1号楼2梯803室。合同工期为2018年6月22日至2018年11月30日，至今公司仅施工到刮腻子两边工序，剩余未完工工程为：喷油漆，铝合金推拉门、卫生间门、厨卫集成吊顶、五金卫浴水龙头、浴室柜、淋浴房、木地板、洗衣池、全屋开关面板、灯具、电器八件套、窗帘。剩余工程装修还需63875.90元。 在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供家庭居室装饰装修施工合同1份、莆田穆逸装饰装修套餐项目表1份、定金协议1份、收据5份、收款收据2份、销售订单3份、质量保证单2份、退货单1份、微信转账记录2份、京东订单21份，证明双方签订装修装饰合同，原告按照合同约定已经支付工程款158386元。被告未按照合同约定完成全部的工程，剩余未完工的工程相应的工程款（含损失）为63875.9元。 本院审查认为，因被告莆田市穆逸装饰有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据具有真实性，本院予以确认。 经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下： 2018年6月22日，原告陈义林为发包人（甲方）与被告莆田市穆逸装饰有限公司为承包方（乙方）签订《家庭居室装饰装修施工合同》，合同约定：装饰施工地址：城厢区。承包方式：69800套房＋增项（套餐、包工包料、清包工、部分承包）。总价款：69800元＋增项（套餐、包工包料、清包工、部分承包），人民币152200元。工期：自2018年6月22日开工，至2018年11月30日竣工。工程款付款时间表：合同签订当天，对预算、设计方案认可，支付装修款的30%，即45660元；泥工进场前，水电验收合格，支付装修款的40%，即60880元＋8880元＝69760元；油漆工进场前，木工完工，支付装修款的28%，即42616元；验收合格三天之内，竣工验收后，支付装修款的2%，即3044元。因乙方原因致使工程质量不符合约定的，甲方有权要求乙方在合理期限内无偿修理或者返工。因乙方原因造成逾期交付的，每逾期一天，乙方应赔偿给甲方100元每天，尾款扣完为止。施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按合同总价款10%赔偿，解除本合同。被告莆田市穆逸装饰有限公司向原告出具收据，合计收到原告款项158386元。原告陈义林以被告尚有部分工程未施工为由向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原告与被告莆田市穆逸装饰有限公司签订的《装修施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,本院予以确认。因被告莆田市穆逸装饰有限公司未提供证据证明其已经按合同约定履行工程施工义务，应当承担不利后果。原告主张赔偿款3875.9元，因其庭审时自认尚有工程款3044元未支付被告，故对63875.9元-3044元=60831.9元部分，本院予以支持。被告莆田市穆逸装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莆田市穆逸装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈义林款项60831.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1396.8元，由原告陈义林负担66.6元、由被告莆田市穆逸装饰有限公司负担1330.2元；公告费560元，由被告莆田市穆逸装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  刘 明 人民陪审员  陈美秀 人民陪审员  林清廉 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  方怡青 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  2-
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2322民初5103号原告：李寄，男，1978年9月2日生，苗族，贵州省晴隆县人，中专文化，农民，住晴隆县。委托诉讼代理人：邹伦、汪育倩，贵州公心和律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗书军，男，1957年12月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，小学文化，农民，住兴仁市。系罗某之父。被告：邱德会，女，1957年08月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，不识字，农民，住兴仁市。系罗某之母。被告：李仕娴，女，1983年08月20日出生，贵州省兴义市人，汉族，农民，住兴义市顶效镇互助村五组。系罗某之妻。被告：罗澜欣，女，2011年4月4日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住兴义市顶效镇互助村五组。系罗某之女。法定代理人：李仕娴，女，1983年08月20日出生，贵州省兴义市人，汉族，农民，住兴义市。系罗澜欣之母。被告：凉山公路建设有限公司，统一社会信用代码：91513400709113811U。（以下简称凉山公司）地址：四川省西昌市老海亭21幢2号。法定代表人：祝艳斌，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：任勇，贵州维专律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：邹宇，男，1987年8月9日生，汉族，四川省西昌市人，专科文化，个体户，住四川省西昌市。代理权限：一般代理。系凉山公路建设有限公司员工。第三人：黔西南州大型灌区管理局，统一社会信用代码：12522300688441946B。（以下简称灌区管理局）地址：贵州省兴义市盘江西路3号。法定代表人：胡传鸿，系该局副局长。原告李寄与被告罗书军、邱德会、李仕娴、罗澜欣、凉山公路建设有限公司、第三人黔西南州大型灌区管理局建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告诉称：1、判决被告罗书军、邱德会、李仕娴、罗澜欣凉山公路建设有限公司连带支付原告工程款430505.25元；2、判决第三人将余留的保证金154806.02元直接退还给原告；3、案件受理费由被告及第三人承担。事实与理由：被告罗书军、邱德会系罗某的父母，被告李仕娴系罗某之妻，被告罗澜欣系罗某与李仕娴之女。2018年4月24日，罗某因病死亡，被告罗书军、邱德会、李仕娴、罗澜欣系罗某的第一顺序继承人。2014年4月，罗某持盘江灌区续建配套与节水改造2013年度工程C15标工程投标材料与原告协商，称其系被告凉山公路建设有限公司投标负责人，称其中标后没有资金交付工程保证金，也无时间管理该项工程，要求原告对该工程进行施工管理，且由原告自行经营。罗某要求原告支付履约保证金30万元，并要求提起工程款18%的差价款项。并于2014年4月7日就相关约定事宜签订《施工协议》。原告分三次向罗某支付了577430元（含履约保证金30万元）。原告于2014年4月30日进场施工，2015年5月30日完工。于2015年10月经第三人验收合格并投入使用。该工程最终结算价款为3096120.49元，审计价格为3050415.67元。被告凉山公司称已向罗某支付进度款1848435.95元，而罗某仅向原告支付了1013559元，克扣原告的施工进度。原告多次找第三人及被告凉山公司催要和交涉，凉山公司将剩余的工程款1247684.54元直接付给原告。综上所述，被告凉山公司承接的“盘江灌区续建配套与节水改造2013年度工程C15标工程”实际施工人系原告，被告凉山公司已将工程款1848425.95元付给罗某，罗某未能按约将工程款支付给原告，本应向原告承担付款责任，但由于罗某已死亡，其责任由第一顺序继承人即被告罗书军、邱德会、李仕娴、罗澜欣承担。被告凉山公司收取了原告的挂靠管理费用，依法应对原告未收到的款项承担责任。第三人扣留的154806.02元质保金，质保期限已满，应当支付给原告。被告凉山公路建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属专属管辖。本院经审查认为，管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：凉山公路建设有限公司提出管辖权异议成立，本案移送贵州省晴隆县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 杨时军二〇一九年十二月二十三日法官助理 李兴义书 记 员 孔宪融
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执恢187号 韩仙能，男，1961年10月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县同大镇北灵村第14村民组，公民身份号码3426221961××××××××。 委托诉讼代理人：尚晓东，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 被执行人：刘自民，男，1971年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：灵璧县四方置业有限公司，住所地安徽省灵璧县经济技术开发区，组织机构代码57853913-3。 法定代表人：刘宜兵，该公司董事长。 被执行人：安徽中厦建设集团有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城南环路8号，统一社会信用代码913413237865022200。 法定代表人：曹文仕，该公司董事长。 申请执行人韩仙能与被执行人刘自民、灵璧县四方置业有限公司、安徽中厦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院作出的（2016）皖13民终2538号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人申请恢复强制执行。 执行中，本院对被执行人刘自民的房产及住所地进行调查，无房产登记及居住信息，查无可供执行财产。因灵璧县四方置业有限公司、安徽中厦建设集团有限公司承担支付责任的范围尚未明确。本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终2538号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵起越 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇一九年十二月二十日 书记员  李佳蒙 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初15141号原告：王曦源，男，汉族，1971年4月30日出生，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张静，女，汉族，1974年6月11日出生，户籍地重庆市南岸区。被告：黄成光，男，汉族，1962年12月4日出生，住重庆市渝北区。原告王曦源诉被告黄成光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。王曦源的委托代理人张静到庭参加了诉讼，黄成光经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告王曦源向本院提起诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告货款25850元；;2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年2月至2017年3月，原告王曦源陆续向被告黄成光指定的地点提供河沙、石子、石粉、水泥、砖等建筑材料，截止2019年1月29日，尚欠货款35850元，同日，被告黄成光出具欠条一份。2019年9月9日，被告黄成光再次支付1万元，截止开庭之日尚欠25860元。现被告未支付剩余货款,且无法联系，故诉至法院。黄成光未到庭、未提交书面答辩意见、未举证。经审理查明：2016年2月至2017年3月，原告王曦源陆续向被告黄成光指定的地点提供河沙、狮子、石粉、水泥、砖等建筑材料。2019年1月29日，被告黄成光手书《欠条》一份载明：“本人黄成光，欠王曦源35850元（叁万伍仟八佰伍拾元整），欠款事由：坡岭顿167幢、168幢材料费（河沙、石子、石粉、水泥、砖）”，落款由欠款人黄成光签名捺印。另查明，原告自述在起诉之后，被告黄成光支付货款1万元。截止开庭之日尚欠剩余货款25860元。现被告未支付剩余货款,且无法联系其本人，故原告诉至法院，请求判令如前。上述事实，有《欠条》、《送货单》、《结婚证》、身份情况及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告王曦源向被告黄成光指定的地点提供河沙、狮子、石粉、水泥、砖等建筑材料，被告在2019年1月29日手书《欠条》中明确了供货内容以及尚欠货款的金额。被告出具的欠条，应视为债权确认书，可认定原、被告之间存在买卖合同关系，应视为双方对买卖合同价款所做的结算，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告自诉在起诉之后收到了被告支付的货款1万元，系法律上的自认，该自认减轻了被告的责任，本院对此予以支持。被告黄成光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄成光于本判决生效之日起7日内向原告王曦源支付尚欠货款25850元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费696元，公告费300元，由被告黄成光负担。（此款原告已垫付，限被告在本判决生效后7日内支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘惠敏人民陪审员  陈作秀人民陪审员  董泽芬二〇一九年十二月二日书 记 员  张 笛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初7974号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。负责人：于永杰。委托诉讼代理人：曹磊。委托诉讼代理人：曹择钰。被告：马洋龙。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告马洋龙信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹磊、曹择钰到庭参加诉讼，被告马洋龙经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本息等共计26329.21元，其中截至2018年12月14日欠款本金22662.54元、零售利息2168.18元、违约金1450.49元、杂费48元，各项费用按信用卡领用合约的规定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马洋龙在原告处申请办理信用卡，于2012年6月14日开户，卡号为52×××ＸＸ。截至2018年12月14日，该信用卡欠款本金22662.54元、零售利息2168.18元、违约金1450.49元、杂费48元，合计欠款26329.21元，原告多次催收未果。原告为维护合法权益故提起诉讼，望判如所请。被告马洋龙未作答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心围绕诉讼请求依法提交信用卡申请表、领用合约、交易流水、余额构成表等证据，被告马洋龙在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼，自行放弃举证、质证权利。原告提交的证据形式要件符合法律规定，与待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月6日，被告马洋龙申请办理中信银行信用卡并填写信用卡申请表，在申请表主卡申请人签名栏签字，表示其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。信用卡领用合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款等事项作出了规定。信用卡收费标准表对信用卡年费、换卡工本费、挂失手续费、卡片升级费、利息、滞纳金、信用卡取现手续费、调单费、国际结算手续费、补制对账单、超限费、重置密码费、境外紧急补发卡手续费、开具证明手续费、溢缴款领回手续费、账户管理费等具体收费项目及计算方式进行了约定。原告向被告核发卡号为52×××ＸＸ的信用卡后，被告在用卡期间，未及时偿还透支本金及利息等费用。原告提交的余额构成表及交易流水显示，截至2018年12月14日，该信用卡欠款本金22662.54元、零售利息2168.18元、违约金1450.49元、杂费48元，合计26329.21元。本院认为，当事人到庭参加诉讼，既是法律赋予的诉讼权利，也有助于人民法院查清案件事实，被告马洋龙经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利，本院可依法作出缺席判决。本案系信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡，签名确认其已知晓并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，双方就信用卡领用相关事项达成的合意，系当事人真实意思表示，在不违反国家法律、行政法规的强制性规定的前提下，被告应按照信用卡领用合约的规定，按期偿还用卡本息及约定的相关费用。被告未按约及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。关于未还款数额，被告作为用卡人，对于信用卡透支后的还款情况负有举证责任，其未到庭参加诉讼，亦未提交还款证明，应承担举证不能的法律后果。原告主张并举证被告应偿还截至2018年12月14日的欠款本金22662.54元、零售利息2168.18元以及此后按信用卡领用合约的规定计算至清偿之日止的前述费用，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，第九条第三款规定：“本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。”根据上述规定，原告未举证证明其与被告就是否收取违约金以及违约金的收取方式和标准作出约定，原告要求判令被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告未就杂费的产生及计算依据向本院作出说明并举证，该部分主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告马洋龙偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心信用卡贷款本金22662.54元；被告马洋龙给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心截至2018年12月14日的零售利息2168.18元，自2018年12月15日起至实际给付之日止的利息，按照信用卡领用合约的规定计算（以未还贷款本金为基数，不应超过年利率24%）；驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心其他诉讼请求。上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，保全费320元，公告费600元，诉讼费用合计1378元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心负担38元、被告马洋龙负担1340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘海涛人民陪审员  公宝力人民陪审员  王 静二〇一九年十二月十八日书 记 员  初 蕾
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8423号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：高涵晨，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：沈应才，男，汉族，1984年3月8日出生，身份证住址为贵州省盘县。被执行人：王吉仙，女，汉族，1980年5月29日出生，身份证住址为云南省宣威市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人沈应才、王吉仙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初8989号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈应才、王吉仙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人沈应才在富滇银行的账户一个（账号：62×××80-000156），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。发现被执行人沈应才名下有奇瑞牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、有切诺基牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），现已委托上述车辆登记地车辆管理所办理查封、冻结手续。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币52348.33元，未受偿人民币52348.33元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月二日书 记 员  杨云芸
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13331号 原告：中海宏洋地产（银川）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：张贵清,该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱亮，北京大成（银川）律师事务所律师。 被告：张红梅，女，1979年8月8日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟左旗。 原告中海宏洋地产(银川)有限公司与被告张红梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年11月26日自愿撤回对被告张红梅的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋地产(银川)有限公司撤诉。 案件受理费270元，由原告中海宏洋地产(银川)有限公司负担。 审判员  李建东 二〇一九年十二月二日 书记员  沈天豪
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执998号之一申请执行人：陈志刚，男。法定代理人：徐文英（申请人之妻），女。委托诉讼代理人：湖南真诚律师事务所律师，一般授权。被执行人：刘海顺，男。被执行人：李智敏，男。本院在执行申请执行人陈志刚与被执行人李智敏、刘海顺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘海顺应偿还申请执行人陈志刚借款本金100,000元并自2017年4月29日起按年利率17.4%的标准支付利息至借款还清之日止的利息和律师费5000元，被执行人李智敏对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人李智敏、刘海顺未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李智敏与谢璐琳所有的位于祁东县玉合街道莲花路xxxx室[产权证号：湘（2017）祁东县不动产权第000xxxx号，建筑面积：122.18㎡]的房屋，查封期限为三年。查封期间，不得转让、变卖或设置其他权利。本裁定立即执行。审 判 长 伍中民审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇一九年十二月六日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初439号 原告：叶朝明，男，1968年5月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市上城区，现住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：江建辉，安徽哲启律师事务所律师。 被告：黄山西湖投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道8号,统一社会信用代码91341000762778572Q。 法定代表人：杜加行，董事长。 原告叶朝明与被告黄山西湖投资发展有限公司物权确认纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告叶朝明于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶朝明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶朝明撤诉。 案件受理费189233元（已交94617元），退还叶朝明。保全费5000元，由叶朝明负担。 审 判 长  吴洁宇 人民陪审员  汪团生 人民陪审员  余玉珍 二〇一九年十二月二十日   法 官 助 理  杨玲玲     书 记员  汪薇   附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏02刑初69号之一 江苏省无锡市人民检察院指控被告人王振忠、樊广华犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2019年6月21日作出了（2018）苏02刑初69号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书中的第16页“一、被告人王振忠犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。决定执行死刑，缓期二年执行（死刑缓期二年执行的期间，从高级人民法院核准之日起计算），剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，罚金人民币一万元。”现更正为“一、被告人王振忠犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。决定执行死刑，缓期二年执行（死刑缓期二年执行的期间，从高级人民法院核准之日起计算），剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。”  审判长 周 华 审判员 徐海宏 审判员 马小卫 二〇一九年十二月十三日 书记员 吴敏逸
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初2362号 原告贵州汇益丰汽车贸易有限公司。 住所地：贵州省遵义市汇川区唯一国际第11栋17层27号。 统一社会信用代码：915203000630539198。 法定代表人张季，该公司总经理。 委托代理人陈大忠，贵州定同律师事务所律师，执业证号：15205201810027116，特别授权代理。 委托代理人王应果，贵州定同律师事务所实习律师，执业证号：230713011110607，一般授权代理。 被告威宁兴旺达汽车销售有限公司。（缺席） 统一社会信用代码：9152052633733812XT。 住所地：贵州省威宁县五里岗老水泥厂下面100米。 法定代表人王洪军，该公司总经理。 第三人杨进全，男，1972年9月3日生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。 原告贵州汇益丰汽车贸易有限公司（以下至判决主文前简称汇益丰公司）诉被告威宁兴旺达汽车销售有限公司（以下至判决主文前简称：兴旺达公司）、李涛、第三人杨进全合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月25日在贵州省白云监狱公开开庭进行了审理。原告汇益丰公司的委托诉讼代理人陈大忠，被告李涛、第三人杨进全到庭参加了诉讼，被告兴旺达公司经传票传唤未到庭，本院按缺席审理了本案，本案现已审理终结。 原告汇益丰公司诉称：原告汇益丰公司与被告兴旺达公司系合作关系，被告李涛系兴旺达公司业务员。2018年3月，第三人杨进全向被告兴旺达公司按揭购买“北京牌BJ6471U6XCB”汽车，该车辆识别代号：LNBMCUAK7GT163224,发动机号：SSR7712。购车手续由被告李涛协助办理，由第三人杨进全向案外人奇瑞微银汽车金融股份有限公司申请贷款，贷款获批后，奇瑞微银汽车金融股份有限公司直接将贷款发放给原告汇益丰公司，原告将购车款划拨至原告在毕节区域的负责人伍萍，被告向原告提出付款申请后，由原告在毕节区域负责人伍萍将于2018年3月20日通过个人账户将89020元购车款转到兴旺达公司王洪军账户。 款项发放后，兴旺达公司向第三人杨进全开具了编号为00294589、金额为110000元的发票，向中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了交强险和商业险，所有手续办结后，被告兴旺达公司未向实际购车人杨进全交付所购车辆，而是将车辆交付给李涛，李涛也未向第三人杨进全交付车辆，第三人杨进全因未取得所购车辆，未按时向放款人奇瑞微银汽车金融股份有限公司偿还贷款，奇瑞微银汽车金融股份有限公司基于与原告签订的《零售汽车贷款合作协议》向原告催收贷款，原告于2018年8月1日连本带息代第三人杨进全向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司偿还贷款100597.36元。 根据被告兴旺达汽车公司向原告出具的《委托付款申请》，被告兴旺达公司承诺在收到原告款项后30天内完善户口的购车登记等相关手续，若未完善相关手续，应在收到款项后30日后的两个工作日内退还等额的贷款资金，原告在向其付款时也注明了该款项为“威宁杨进全购车款”，但被告兴旺达公司未将车辆交付给购车人杨进全，未给杨进全办理车辆登记等相关手续，严重违反了《委托付款申请》写明的承诺事项，被告应退还原告购车款100597.36元。经与被告协商未果，遂诉至法院，请求判决：一、威宁兴旺达汽车销售有限公司退还原告100597.36元，被告李涛承担连带责任；二、本案诉讼费由被告承担。 被告兴旺达公司未作答辩。 被告李涛辩称：原告所诉属实，但是我不是兴旺达汽车公司员工，我只负责办理贷款手续的，车子是我交定金给兴旺达公司的，涉案车辆被我抵押给贵阳小河的一家典当行了，典当行叫什么名字我记不清楚，但是涉案车款我已经还了23050元给原告方了，剩下的钱我是同意偿还的。 经审理查明，2018年2月份，第三人杨进全经人介绍认识曾做汽车贷款业务的被告李涛，因杨进全欲买车需要贷款，杨进全便委托李涛帮其贷款买车。后被告李涛帮杨进全办理了车贷手续，2018年3月20日，奇瑞徽银行汽车金融股份有限公司经审查后向原告贵州汇益丰汽车贸易有限公司放款89020元，原告在毕节区域负责人伍萍于2018年3月20日通过个人账户将89020元购车款转到兴旺达公司王洪军账户，并备注该款为“威宁杨进全购车款”，同年3月27日，王洪军通知李涛提车，李涛在未通知杨进全的情况下独自将车提走，并谎称该车是用杨进全的名字购买，车辆所有权属于自己。李涛同时让王洪军将车辆发票上杨进全的名字改为自己的名字。后李涛将该车以50000.00元的价格抵押给贵州省贵阳市小河区的一家典当行，并将押金用于赎回自己的大众车、借与他人使用及生活开支。期间，李涛向“奇瑞徽银行汽车金融股份有限公司”还款3060.00元。2018年4月16日，李涛向“奇瑞徽银行汽车金融股份有限公司”还款20000.00元。后因第三人杨进全未取得所购车辆，未按时向放款人奇瑞微银汽车金融股份有限公司偿还贷款，奇瑞微银汽车金融股份有限公司基于与原告签订的《零售汽车贷款合作协议》向原告催收贷款，原告于2018年8月1日连本带息代第三人杨进全向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司偿还贷款100597.36元。 上述事实，有原告陈述、被告答辩及原告提交的《贷款合同》、还款明细、本院（2019）黔0526民初33号刑事判决书等证据在卷互为印证，该证据已经庭审举证、质证和本院审查后，事实清楚，可以采信。 本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告兴旺达公司基于与第三人杨进全之间的买卖合同向原告提出付款申请，并承诺在收到款项30天内完善车辆登记或者提供相应资料原件，若不能完成上述承诺内容，公司将退还等额贷款资金。现该公司未将所购车辆交付第三人杨进全，亦未退还涉案车款，被告兴旺达公司的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告李涛将涉案车辆典当出去已经触犯刑法，根据《中华人民共和国刑法》第三十六条“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失”之规定，李涛亦应承担相应民事责任。故原告请求返还贷款的请求成立，本院予以支持，但应扣除李涛归还的23060元，原告获赔金额应为77537.36元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告威宁兴旺达汽车销售有限公司于本判决生效后十日内退还原告贵州汇益丰汽车贸易有限公司贷款77537.36元，被告李涛对上述债务承担连带偿还责任。 案件受理费1156元，由被告李涛负担。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈世永 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孔德超