四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初4398号 原告：李发祥，男，1972年12月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：谢红燕，四川霖澳律师事务所律师。 被告：刘云鹏，男，1994年7月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：首汽租赁有限责任公司成都分公司，统一社会信用代码915101070500705845，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段36号。 负责人：杜佳芪，董事长。 被告：北京首汽智行科技有限公司成都分公司，统一社会信用代码91510104MA6CPJLU6K，住所地四川省成都市锦江区三色路163号银海芯座B栋15楼3、4号。 负责人：袁旬，经理。 委托诉讼代理人：郭海，该公司员工。 被告：四川首汽交投汽车共享科技有限公司，统一社会信用代码91510104MA65UT8738，住所地四川省成都市锦江区三色路163号1栋1单元3层303号。 法定代表人：谭亦，经理。 委托诉讼代人：郭海，该公司员工。 被告：太平财产保险有限公司成都分公司，统一社会信用代码91510100394437810E，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段2号“汇日.央扩国际广场”17楼。 负责人：赵杨，总经理。 委托诉讼代理人：刘毅，系太平财产保险有限公司员工。 被告：太平财产保险有限公司北京分公司，统一社会信用代码91110102735580608T，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。 负责人：张艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：刘毅，系太平财产保险有限公司员工。 原告李发祥与被告刘云鹏、首汽租赁有限责任公司成都分公司（以下简称“租赁公司”）、北京首汽智行科技有限公司成都分公司（以下简称“智行公司”）、四川首汽交投汽车共享科技有限公司（以下简称“交投公司”）、太平财产保险有限公司成都分公司（以下简称“保险成都公司”）、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称“保险北京公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序由审判员唐艳独任审判，于2019年9月18日、12月24日公开开庭进行了审理。原告李发祥及其委托诉讼代理人谢红燕与被告刘云鹏，被告智行公司、交投公司的委托诉讼代理人郭海，被告保险成都公司、保险北京公司的委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼，被告租赁公司的负责人杜佳芪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理中，因被告保险成都公司申请司法鉴定，鉴定时间自2019年9月18日至2019年12月12日止。本案现已审理终结。 原告李发祥向本院提起诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失：医疗费30000元（不含被告垫付的医疗费用）、后续治疗费25000元、住院伙食补助费30元／天×25天＝750元、营养费30元／天×115天＝3450元、护理费120元／天×25天＋90元／天×100天＝12000元、交通费3000元、误工费50725元／年÷365天×115天＝15981.80元、残疾赔偿金33216元／年×20年×21%＝139507.20元、残疾辅助器具费900元、被扶养人生活费23484元／年×5年×21%÷2＋23484元／年×5年×21%÷4＝18493.65元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金10500元，按责任划分后，赔偿总额为（260982.65-110000）×80%＋110000＝230786.12元；2．被告保险成都公司在交强险范围内承担赔偿责任，精神损失费在交强险范围内优先处理，被告保险北京公司在商业险内承担代为支付责任；3．本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月2日20时20分左右，被告刘云鹏驾驶川Ａ×××××小型轿车，由资阳市乐至县方向往资阳市雁江区清水乡方向行驶。当车行驶至雁江区王斌家外时，因观察不周与横过公路的行人李发祥相撞，造成李发祥受伤的交通事故。资阳市公安局交通警察支队直属一大队出具《道路交通事故认定书》，认定刘云鹏承担事故主要责任，李发祥承担事故次要责任。原告经司法鉴定伤残等级被评定为九级、十级。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规，向贵院提起以上诉讼请求，请予以支持。 被告刘云鹏辩称，对交通事故事实及责任无异议。对原告请求的赔偿有异议，原告自己垫付的医疗费金额不属实。 被告租赁公司来信书面辩称，涉案机动车川Ａ×××××是被告租赁公司所有，但由被告智行公司对车辆实际管理和使用。本案发生在汽车租赁期间，驾车人与被告租赁公司不存在用工关系，亦未从事被告租赁公司的职务行为，被告租赁公司对事故的发生不存在任何过错行为。涉案机动车在被告保险成都公司购买强制保险，在保险北京公司投保了第三者责任险及不计免赔险，事故发生在投保时间内。本案先由车辆投保的保险公司在理赔范围内赔偿原告的各项合法损失，不足部分应由实际使用人承担赔偿责任，被告租赁公司对事故的发生不承担责任。综上所述，恳请法院公正判决，驳回原告对被告租赁公司的诉讼请求。 被告智行公司辩称，被告智行公司既不是车辆的所有人，也不是车辆的实际运营管理方和实际使用人，不是本案的适格被告。川Ａ×××××机动车驾驶员刘云鹏在事故发生时实际由被告交投公司进行工作安排并承担工资发放，被告刘云鹏与被告智行公司事实上已经停止用工关系。被告智行公司对此次交通事故无任何过错，不应当承担赔偿责任。本交通事故系原告横穿公路所致，应当自行承担本案同等责任。综上，原告诉被告智行公司承担相关赔偿责任并无事实及法律依据，被告智行公司依法不应承担任何法律责任，恳请法院支持被告智行公司的请求，公正判决。 被告交投公司辩称，被告交投公司对川Ａ×××××机动车的运营管理方面不存在任何过错。被告交投公司并非驾驶人刘云鹏的用人单位而属于用工单位，在用工管理方面并无任何过错。本交通事故系原告横穿公路所致，在发生事故时安全意识差，注意力不集中，导致事故发生，应当自行承担同等责任。原告的住院天数、护理费、营养费均应按照94天计算，交通费凭票，后续医疗费实际产生后主张，残疾赔偿金、被扶养人生活费应按照农村标准计算。恳请法院支持被告交投公司的请求，公正判决。 被告保险成都公司、保险北京公司辩称，对事故责任及经过无异议。原告请求的金额有异议，医疗费应扣除非医保用药，按照鉴定结果扣除；后续治疗费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金计算过高；营养费、护理费天数及标准均过高；误工天数计算至评残前一天，计算标准有异议；残疾辅助器具费无票据不认可；被扶养人生活费应扣除伤者母亲的医保补助；后续治疗费出院证明书没有确认金额，按照资阳地区的标准建议10,000元。涉案车购买了交强险120,000元、商业第三者险50,000元，被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任，超过部分不承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即对原告提交的身份证复印件、户口本复印件、四川省人口信息（户籍）证明、企业信息复印件、住院费用结算票据1张、门诊票据13张、四川增值税电子普通发票1张、四川省骨科医院住院病员费用清单、住院病历、被扶养人关系证明、户口本复印件、养老待遇领取证明、就读证明，对被告刘云鹏提供的资阳市第一人民医院住院费用结算票据1张及门诊票据8张、出院证明书1张、资阳市第一人民医院病人费用分项清单、手机微信转账图片、驾驶证复印件、行驶证复印件，对被告租赁公司提供的汽车租赁合同复印件、保险单复印件、行驶证复印件，对被告智行公司提供的权利义务转让三方协议复印件、行驶证复议件、营业执照复印件，对被告保险成都公司、保险北京公司提供的资金管理系统付款交易单、机动车辆保险单出险抄件，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的司法鉴定意见书、四川增值税普通发票（鉴定费），被告刘云鹏与被告保险成都公司、保险北京公司质证“有异议，根据病历显示，伤者右侧股骨头并无相关诊断，九级伤残的认定无效；对鉴定费发票不予认可。”被告智行公司、交投公司质证“同意保险公司的意见。”因被告保险公司申请重新鉴定后，与该份鉴定意见书的结果一致，故本院予以确认。对原告提供的外出务工证明、居住证明、营业执照复印件（2015.5.15）、个体工商户登记基本信息、照片、营业执照复印件（2019.12.20），被告刘云鹏与被告保险成都公司、保险北京公司质证“不能达到原告的证明目的，原告的伤残赔偿金不应按城镇计算；对新更换的营业执照的真实性无异议，城镇务工无异议，误工费按建筑行业的工资计算有异议，标准按 80元/天计算。”被告智行公司、交投公司质证“原告适用城镇还是农村户口，由法庭审核；被扶养人生活费应按农村标准计算。”因原告办理了营业执照，故本院对原告系个体工商户的事实予以确认。对原告提供的截图复印件，各被告质证“无票无法核实其真实性。”因原告没有提供增值税票据证明，故本院不予确认。对被告刘云鹏提供的情况说明，原告与被告保险成都公司、保险北京公司质证“无异议。”被告智行公司、交投公司质证“有异议，属于是分公司经办人按照以前的流程处理，出证明的时候刘云鹏的人事关系已不在被告智行公司了。”因在庭审中查明本交通事故发生时，被告刘云鹏系被告交投公司员工，故本院对该说明不作认定。对被告智行公司提供的劳动合同书复印件、刘云鹏工资表打印件、北京中资和盛人力资源管理有限公司营业执照复印件、名称变更通知复印件、驾驶员安全责任书复印件、驾驶员安全责任书、刘云鹏人事管理登记表打印件，原告质证“真实性无异议，但证明目的有异议，属于内部规定，不能对抗第三人。”被告刘云鹏与被告保险成都公司、保险北京公司质证“无异议。”因该组证据与《权利义务转让三方协议》结合能够证明被告交投公司是被告刘云鹏的用工单位，本院予以确认。对被告智行公司提供的李小兵签名的事故经过陈述、申请法院调取的询问笔录、照片，原告质证“事故经过陈述不予认可，且李小兵本人未出庭。法院调取的材料不能达到原告的证明目的，交警部门出具的交通事故认定书事实清楚，责任明确，若被告对事故认定有异议，应申请复核，但是各被告均没有提出对事故认定书复核。”被告刘云鹏与被告保险成都公司、保险北京公司质证“无异议。”因该交通事故交警已经依法作出认定，本院以交通事故认定书上认定的事实和责任划分予以确认。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 原告的父亲李隆维（现已去世）与母亲曾素蓉（1942年9月6日出生，现每月领取养老待遇100元）婚后生育四个子女；原告与申均惠结婚后，于1996年6月2日生育长子李忠武；于2005年9月13日生育次女李中平，现在资阳市雁江区回龙乡中心小学上学，均系农业家庭户口。原告系经营装饰建材零售的个体工商户，并于2015年5月15日注册，办理了营业执照。被告租赁公司是川Ａ×××××小型轿车行驶证登记的所有人，将车租赁给被告智行公司管理，于2019年1月1日后又转给被告交投公司实际管理和使用，被告交投公司从2019年1月1日起系被告刘云鹏用工单位。被告租赁公司在被告保险成都公司投保了2018年3月5日0时起至2019年3月4日24时止的机动车交通事故责任强制保险（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），在被告保险北京公司购买了2018年3月5日0时起至2019年3月4日24时止的机动车综合商业保险（其中第三者责任保险50000元及不计免赔率险）。 2019年2月2日20时20分许，被告刘云鹏驾驶川Ａ×××××小型轿车，由资阳市乐至县方向往资阳市雁江区清水乡方向行驶。当车行驶至雁江区王斌家外时，因观察不周与横过公路的行人李发祥相撞，造成李发祥受伤和川Ａ×××××小型轿车受损的交通事故。2019年3月5日，资阳市公安局交通警察支队直属一大队作出第512002120190000030号《道路交通事故认定书》认定，刘云鹏违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成此次事故的主要原因；李发祥违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条：“行人通过路口或者横过道路……应当在确认安全后通过。”之规定，是造成此次事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定：刘云鹏承担此次事故主要责任；李发祥承担此次事故次要责任。原告受伤后，被送到资阳市第一人民医院住院治疗至2019年2月7日出院。该院《出院证明书》载明“出院诊断：1、骨盆骨折（右侧髋臼、髂骨、耻骨、左侧耻骨下支等骨折）；2、左侧股骨颈骨折；3、头胸腹部软组织挫伤；4、中度贫血。出院医嘱：转至上级医院进一步治疗及手术。”当日，原告转入四川省骨科医院住院治疗至2019年2月27日出院，该院《出院证明书》载明“西医诊断：1、左股骨颈骨折（ＧａｒｄｅｎＩＶ型）；2、骨盆骨折（右侧髋臼骨折、右髂骨体骨折、右侧耻骨梳、下支骨折、左侧耻骨梳、下支骨折）；3、贫血；4、右侧坐骨神经损伤；5、全身多处软组织损伤；6、左小腿肌间静脉血栓。出院医嘱及建议：1、出院后坚持双下肢功能锻炼，调整步态，避免髋关节大角度活动；2、使用助步器，并伤肢不负重行走，负重及弃拐时间待门诊复诊后决定，建议休息叁个月……7、避风寒，慎起居，调情志，加强营养，建议休息叁个月……”。2019年5月8日，原告经四川华大司法鉴定所作出华大司鉴所［2019］临鉴字第903号《司法鉴定意见书》载明“六、鉴定意见：李发祥左股骨颈骨折、右股骨头脱位伴关节面严重破坏术后遗留左髋关节功能障碍属九级伤残。李发祥骨盆多发骨折（右侧髋臼骨折、右髂骨体骨折、右侧耻骨梳及下支骨折、左侧耻骨梳及下支骨折）经内固定术后遗留骨盆畸形愈合属十级伤残。”被告保险成都公司不服该鉴定，向本院申请重新鉴定，经本院委托四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，该中心于2019年12月6日作出鼎诚司鉴［2019］临鉴字第2473号《司法鉴定意见书》载明“六、鉴定意见：1.被鉴定人李发祥的伤残等级评定为九、十级。2.被鉴定人李发祥住院期间非医保用药费用为壹万捌仟贰佰圆陆角柒分（ＲＭＢ18200.67元）。”该交通事故发生后，被告刘云鹏为原告李发祥垫付了住院医疗费8326.66元、门诊医疗费1133.82元、付给原告现金13000元，合计22460.48元；被告保险成都公司为原告垫付住院医疗费10000元，鉴定费3000元，合计13000元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，在其受到侵害时应依法获得赔偿。本案中，资阳市公安局交通警察支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》认定，刘云鹏承担事故主要责任，李发祥承担事故次要责任，该认定书客观、公正、真实，被告智行公司、交投公司虽对此有异议，但没有举证反驳，交警部门已对原告横过公路认定了其承担次要责任，且被告刘云鹏对此无异议，也没有在规定的期限内提出书面复核申请，故本院对该认定书予以采信。由于本次交通事故为机动车与行人之间发生的纠纷，根据《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条第二款“（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；”之规定，故被告刘云鹏应当承担80%的赔偿责任，原告承担20%的责任。被告刘云鹏系被告交投公司的员工，在履行工作职务中致原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，故原告的损失应当由被告交投公司承担赔偿责任。被告租赁公司已将川Ａ×××××小型轿车租给被告交投公司使用，故被告租赁公司、智行公司在本案中不承担赔偿责任。被告租赁公司为该车向被告保险成都公司投保了机动车交通事故责任强制保险，向被告保险北京公司投保了商业第三者责任保险，且该交通事故发生在保险的有效期限内，故被告保险成都公司、保险北京公司应当按保险合同的约定承担赔偿责任。原告经两次鉴定为一处九级伤残、一处十级伤残，故本院确认残疾赔偿指数为21%。原告在医院住院及门诊就医的医疗费，结合住院病历、医嘱，并与交通事故受伤有关联性的费用，本院予以支持。但被告保险公司申请鉴定机构审核的医疗费总额是61306.98元，经鉴定不属于基本医疗保险报销范围的费用即非医保费用为18200.67元；在复庭时又交的176元门诊票据，本院酌定按15%扣除非医保费用为176×15%＝26.40元，故不属于基本医疗保险报销的实际医疗费应为18200.67＋26.40＝18227.07元。对双方争议的按农村还是城镇居民标准计算赔偿的问题，原告虽系农业家庭户口，但提供了资阳市雁江区回龙乡回龙场社区居民委员会的居住证明、营业执照、个体工商户登记基本信息、照片在卷佐证，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算赔偿。对原告主张的被扶养人生活费，因原告之母亲曾素蓉系农业家庭户口，现每月领养老待遇100元，而2018年度四川省农村居民人均消费性支出每月为12723元／年÷12月＝1060.25元，即曾素蓉每月领取的养老待遇没有达到农村居民人均消费性支出（计算被扶养人生活费的依据），应当补足之间的差额部分，故对原告请求的被扶养人曾素蓉生活费之间差额的部分予以支持；因原告之女李中平在回龙乡中心小学上学，且生活来源于原告在城镇经营零售所得，故被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。原告住院25天，其请求赔偿住院伙食补助费、护理费，本院按标准计算相关赔偿费用。根据出院医嘱需加强护理，本院酌定确认出院后的护理期限为60天；结合原告住院后期为二级护理，故按部分护理依赖50%的系数计算确定护理人数为一人，并参照上一年度服务行业的平均工资37253元／年的标准酌情赔偿。营养费结合医嘱出院后加强营养三个月，本院确认为25＋90＝115元，按25元／天的标准计算。对原告请求的误工费，按批发、零售业私营单位39157元／年的标准计算；误工时间根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，确认为94天。精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度、行为方式、受诉法院的生活水平等因素确定，本院确认为6300元。鉴定费系查明案情、确定其损害程度的、合理的、必要的费用，本院予以支持。对原告主张的交通费，虽没有提供交通费票据，但结合原告住院及就医情况，本院确认为200元。对原告请求的后续治疗费，因没有医嘱和鉴定意见证明其金额，原告可在实际产生后另行主张赔偿权利。对原告请求的残疾辅助器具费，因原告没有提供增值税票据证明购买金额，故本院不予支持。根据原告的诉讼请求，并参照四川省上一年度有关统计数据计算，原告因此交通事故受伤所遭受的经济损失为：医疗费61482.98元（资阳市第一人民医院住院费8326.66＋门诊费1133.82＋四川省骨科医院住院费49844.80＋门诊费1417.70＋外购药760）、住院伙食补助费30元／天×25天＝750元、营养费25元／天×115天＝2875元、住院护理费80元／天×25天＝2000元、出院后护理费37253元／年×50%÷365天×60天＝3061.89元、误工费39157元／年÷365天×94天＝10084.27元、残疾赔偿金33216元／年×20年×21%＝139507.20元、被扶养人生活费（1060.25元／月-100元／月）×12月×5年×21%÷4人＋23484元／年×5年×21%÷2＝15353.89元、精神损害抚慰金6300元、鉴定费1400＋3000＝4400元、交通费200元，合计246015.23元。按交通事故责任强制保险赔偿项目计算，原告的医疗费用损失为61482.98＋750＋2875-18227.07＝46880.91元，伤残费用损失为2000＋3061.89＋10084.27＋139507.20＋15353.89＋6300＋4400＋200＝180907.25元。综上所述，原告的损失已超出保险限额，故被告保险成都公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内足额赔偿原告10000＋110000＝120000元；被告保险北京公司应在商业第三者责任险限额内足额赔偿原告50000元；被告交投公司赔偿原告（246015.23-120000）×80%-50000＝50812.18元；原告负20%的次要责任，应减轻被告的赔偿费用为（246015.23-120000）×20%＝25203.05元。对被告刘云鹏与被告保险成都公司垫付的费用，应予以返还或者品迭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司成都分公司赔偿原告李发祥因交通事故造成的损失120,000元，品迭已付13,000元后，被告太平财产保险有限公司成都分公司还应赔偿原告李发祥107,000元； 二、被告太平财产保险有限公司北京分公司赔偿原告李发祥因交通事故造成的损失50,000元，于本判决书生效之日起十日内付清； 三、被告四川首汽交投汽车共享科技有限公司赔偿原告李发祥因交通事故造成的损失50,812.18元，于本判决书生效之日起十日内付清； 四、原告李发祥应退还被告刘云鹏垫付的费用22,460.48元； 五、驳回原告李发祥的其他诉讼请求。 上述一、四项品迭计算后，由被告太平财产保险有限公司成都分公司赔偿原告李发祥107,000-22,460.48=84,539.52元，付给被告刘云鹏22,460.48元，于本判决书生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4762元，减半收取2381元，由原告李发祥负担476.20元，被告四川首汽交投汽车共享科技有限公司负担1904.80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  唐艳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  莫芳