安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初3886号 原告:周贵国，男，1996年4月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：汪娟,安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章建国,安徽景旺律师事务所律师。 被告：铜陵车城汽车销售有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区沿江高速连接线以北国际汽车城E区7栋8号，统一社会信用代码91340700MA2PLJ6F0M。 法定代表人：刘灵，总经理。 被告：安庆宜马汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区英德利汽车城三期6幢17号，统一社会信用代码91340800MA2NL41T02。 法定代表人：高向平，总经理。 委托诉讼代理人：朱孝旭，安徽宇浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨迎春，公司执行董事兼总经理。 被告：一汽轿车股份有限公司，住所地吉林省长春市高新区蔚山路4888号，统一社会信用代码91220101244976413E。 法定代表人：奚国华，董事长。 委托诉讼代理人：郭耀辉，吉林德谷律师事务所律师。 被告：一汽马自达汽车销售有限公司，住所地吉林省长春汽车经济技术开发区兴顺路1366号，统一社会信用代码9122010171785373XF。 法定代表人：柳长庆，董事长。 委托诉讼代理人：高明，北京大成（长春）律师事务所律师。 原告周贵国诉被告铜陵车城汽车销售有限公司（以下简称：铜陵车城公司）、安庆宜马汽车销售服务有限公司（以下简称：安庆宜马公司）、一汽轿车股份有限公司（以下简称：一汽轿车公司）、一汽马自达汽车销售有限公司（以下简称：马自达销售公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周贵国及其委托诉讼代理人，被告铜陵车城公司，被告安庆宜马公司委托诉讼代理人，被告一汽轿车公司委托诉讼代理人，被告马自达销售公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周贵国向本院提出诉讼请求：1.撤销被告一、被告二与原告签订的编号为“0000151”号汽车销售合同；2.被告一、被告二返还购车款200000元，并支付购车款利息（按银行同期贷款利率月5‰标准，自2018年11月14日开始计算至实际返还之日止）；3.被告一、被告二赔偿原告已支付的车辆购置税损失17137.93元、保险费损失7937.38元、车船税损失110元、车辆上牌费损失120元、按揭手续费损失1000元；4.四被告连带赔偿600000元。事实和理由：原告去被告一处欲购买一辆别克轿车，被告一法定代表人刘灵却向原告推荐马自达阿特兹尊崇版轿车。原告基于对刘灵的信赖即决定购买马自达。2018年11月13日，原告与被告一签订了编号为“0000151”号的汽车销售合同，约定购买一车马自达阿特兹2018款2.5L蓝天尊崇版轿车。裸车价格197800元，加加收红色油漆2000元，被告一承诺向原告提供全新原装车辆。原告遂向刘灵转账131000元（含红色车辆加收油漆费用2000元、按揭手续费1000元），其余为贷款，原告实际向被告一支付购车款200000元。被告一遂于2018年11月15日带原告去芜湖4S店提车将车辆交付原告。交车后刘灵陪同原告缴纳车辆购置税17137.93元、车船税110元、保险费7937.38元。在11月20日洗车后将视频发给原告。被告二向原告出具了发票和车辆一致性证书。2019年1月17日，原告和阿特兹福利社与群友交流的聊天视频中发现自己的车和别人同款车的方向盘总成不一致，从外观上看少了一个镀铬圈。当天原告就联系被告一，被告一让原告支问安庆4S店，并让原告打电话给厂家询问是否存在减配。原告随后联系马自达客服，客服人员告知方向盘“那个镀铬装饰的话，是链在气囊这个面板一体的，如果是原车镀铬装饰的话，那这个镀铬装饰是方向盘自带的“。1月19日，刘灵微信回复原告，4S店里可以免费索赔一个新的方向盘总成，要原告尽快安排，为了让原告相信，刘灵将与4S店钱玉卿的聊天记录发给原告，原告不同意该解决方案。原告1月30遂投诉至西湖市场监督管理所，调解未果。被告二坚持说原告所购车辆是合同约定的2.5L蓝天尊崇版的原装车辆，但被告四的客服告知原告2.5L蓝天尊崇版的原装车辆的方向盘一定是有镀铬圈的方向盘。原告认为各被告系专业的汽车生产销售公司，将低端配置的汽车方向盘安装在阿特兹高端的尊崇版的汽车上，并刻意隐瞒该事实，最后蒙混过关按照高配车辆销售给原告，显然构成欺诈。 铜陵车城公司辩称，原告到我这看车，我只是个中介，我陪原告去购车，原告委托我代为购买，代为付款，当时我也告知原告将款项支付给4S店，原告母亲要求我代为转账给4S店。 安庆宜马公司辩称，1，合同签订方是第一被告和原告，我公司不是合同相对方，也未从原告处接收购车款，不存在撤销合同的关系。2、我公司不应当返还购车款。3、四被告均不存在民法上的欺诈行为，不应该承担相应后果。 一汽轿车公司辩称，1、我公司作为被告不适格。2、我公司不存在民法上的欺诈行为。3、原告主张四被告连带赔偿其损失没有法律依据。 马自达销售公司辩称，1、依最高院民事案由的相关规定，如按买卖合同纠纷我方不是适格主体，作为被告不适格，如是产品责任纠纷，应确定是产品生产者责任纠纷还是产品销售者责任纠纷，因此原告只能选择一个责任承担主体，不能同时诉讼两个案由。2、连带责任作为民事责任中最严重的一种责任，不能当事人设定连带责任，而原告的诉请连带责任是没有法律依据的，我方不承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，周贵国与铜陵车城公司签订编号为“0000151”号的《汽车销售合同》一份，约定周贵国向铜陵车城公司购买马自达阿特兹2018款2.5L蓝天尊崇版轿车一辆，原价216800元，成交价197800元。2018年11月14日安庆宜马公司开具机动车销售统一发票，金额为198800元。周贵国与一汽汽车金融有限公司签订《汽车抵押贷款合同》，贷款金额为70000元，贷款期限18个月。2018年11月15日铜陵车城公司法定代表人刘灵出具《收条》一份，该收条载明“今收到周贵国购车款（马自达阿特兹，指导价216800元优惠后实收131000元整）其中含按揭手续费1000元整，红色油漆2000元整，行车记录仪一个未装”。同日，刘灵向安庆宜马公司通过网上银行转款128800元。周贵国随同刘灵前往经销该车辆的芜湖4S店提车，所购车辆车架号为LFPM5ACP5J1A89855,型号代码为CA7250ATE5。该芜湖4S店与安庆宜马公司系由同一出资人投资，但为两家独立法人，所提车辆是由安庆宜马公司调配。购买该车辆后，周贵国缴纳车辆购置税17137.93元、车船税110元、保险费7937.38元。2019年1月17日，周贵国在和阿特兹福利社与群友交流时发现其所购车辆与同款车相比外观上缺少镀铬圈。遂于铜陵车城公司及安庆宜马公司交涉，未果。诉讼中，一汽轿车公司向本院申请对案涉车辆方向盘上安装的安全气囊是否存在盖板被拆卸并有二次装配痕迹和方向用力总成及所安装的安全气囊总成是否与原装马自达阿特兹2.5L蓝天尊崇版轿车相符进行鉴定。本院依法委托上海华碧检测技术有限公司进行鉴定并出具沪华碧[2019]质鉴字第362号《质量鉴定报告》。该报告鉴定意见为：未发现涉案车辆方向盘上安装的安全气囊存在盖板被拆卸并二次装配的痕迹；涉案车辆的方向盘总成与原装马自达阿特兹2.5L蓝天尊崇版轿车相符，安全气囊总成与原装马自达阿特兹2.5L蓝天尊崇版轿车不相符。一汽轿车公司随后对鉴定报告中“安全气囊总成与原装马自达阿特兹2.5L蓝天尊崇版轿车不相符”提出异议，认为该判断不够具体。对此，上海华碧检测技术有限公司于2019年12月16日回函如下：涉案车辆上安装的备件号为GW3A57K00的安全气囊与原装马自达阿特兹2.5L蓝天尊崇版轿车应该安装配置的备件号为GW3G57K00的安全气囊均为奥托立夫（中国）汽车方向盘有限公司生产，两者在内部结构，功能方面是一致的，两者的主要区别体现在外观正面款式少了一个镀铬圈及备件号的不一致。本次鉴定共产生鉴定费45800元。 另查明，一汽轿车公司是案涉车辆的生产厂家。马自达销售公司是马自达汽车总经营商。安庆宜马公司是经授权的马自达汽车区域经营商。 本院认为，周贵国与铜陵车城签订《汽车销售合同》，并将购车款交付给铜陵车城公司，双方之间已形成买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。铜陵车城公司通过网银向安庆宜马公司支付购车款，并不能证明周贵国是与安庆宜马公司之间存在买卖关系。本案中，周贵国因发现其所购车辆方向盘盖板与同款车相比缺少镀铬圈，故主张其受到欺诈。对此，从上海华碧检测技术有限公司出具的《质量鉴定报告》及回函中可知，涉案车辆上安装的备件号为GW3A57K00的安全气囊与原装马自达阿特兹2.5L蓝天尊崇版轿车应该安装配置的备件号为GW3G57K00的安全气囊均为奥托立夫（中国）汽车方向盘有限公司生产，两者在内部结构，功能方面是一致的，两者的主要区别体现在外观正面款式少了一个镀铬圈及备件号的不一致。因其所涉问题并不危及车辆安全性能、主要功能、基本用途，也没有证据证明给周贵国造成了不利影响。且作为本案各被告也没有主观上的欺诈故意，故对于周贵国所提撤销所签订的编号为“0000151”号汽车销售合同，返还购车款200000元，并支付购车款利息及赔偿原告已支付的车辆购置税损失17137.93元、保险费损失7937.38元、车船税损失110元、车辆上牌费损失120元、按揭手续费损失1000元和连带赔偿600000元的诉求不予支持。案涉车辆方向盘盖板缺少镀铬圈问题，从《质量鉴定报告》中反映出不存在车辆方向盘上安装的安全气囊存在盖板被拆卸并二次装配的痕迹。该问题仅能产生于案涉车辆在生产厂家装配过程中。本案中考虑到对消费者认知能力和消费心理的保护，以及对于经营者的正确引导，本院酌定一汽轿车公司向周贵国赔偿10000元。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、一汽轿车股份有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿周贵国10000元整。 二、驳回周贵国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12063元，减半收取6031.5元，由周贵国负担4000元，一汽轿车股份有限公司负担2031.5元；鉴定费45800元，由一汽轿车股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 王 云 二〇一九年十二月二十八日 书记员 朱艳妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第十一条消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。