wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2768号之一申请执行人毛洪俊，男，1946年12月15日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人赵**，男，1958年8月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人毛洪俊与被执行人赵**民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年2月25日作出（2018）苏0382民初7112号民事判决书：赵**于本判决生效后十日内偿还毛洪俊本金95000元及逾期利息（以10万元为本金，按年利率6%计算，自2014年8月16日计算至2018年2月21日，扣减3120元，利息为17693元；之后的利息以95000元为本金，自2018年2月22日起，按年利率6%计算至实际还清之日止）。案件受理费3200元，财产保全费1520元，合计4720元，由赵**负担4120元，由毛洪俊负担600元。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年8月8日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年8月8日，本院通过司法查控系统查询银行存款，查询到被执行人有少量的存款，并采取冻结措施。3、2019年8月19日，本院通过全国网络执行查控系统，没有查询到被执行人有车辆信息。4、2019年8月26日，本院通过不动产登记交易服务中心中心查询，查询到被执行人有房产一处，并采取查封措施。由于本案标的较少，不便处置该房产。申请执行人同意再给被执行人一段时间筹款，暂不申请处置该房产。5、2019年12月13日，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行二次查询，没有查询到可供执行的存款。6、2019年12月17日，到被执行人住处走访，没有查找到被执行人及可供执行的财产线索。7、2019年12月18日，将被执行人纳入失信、限高。8、2019年12月18日，承办人与申请执行人谈话，申请执行人明确表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2019）苏0382执2768号执行案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年十二月十九日书记员 张苗苗
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初16721号原告：昆山市长江物业管理中心，统一社会信用代码91320583251635289J，住所地江苏省昆山经济技术开发区黄河路88号。法定代表人：罗德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛炽，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。被告：蒋金坤，男，汉族，1962年12月10日生，住江苏省昆山市。原告昆山市长江物业管理中心诉被告蒋金坤劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，依法由审判员孙学谦独任审判。2019年11月27日原告昆山市长江物业管理中心向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告昆山市长江物业管理中心撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市长江物业管理中心负担。审判员  孙学谦二〇一九年十二月十八日书记员  张贤飞
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2572号之一申请执行人：周军，男，1974年4月26日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：邓重阳，男，1981年9月9日生，汉族，住南通市。被执行人：朱玥，女，1983年4月13日生，汉族，住南通市。申请执行人周军与被执行人邓重阳、朱玥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初1623号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，2019年12月底前至少还10万元，过年前再还5万元，2020年4月底前全部还清。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，是其真实意思表示，且该和解协议履行周期较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0602执2572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十二月九日书记员 朱 君
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初18742号原告：昆山泓烨再生资源股份有限公司，住所地苏州市昆山市花桥镇宏鑫路28号，统一社会信用代码91320500MA1XQJP44W。法定代表人：安殿锋。被告：昆山市花桥镇宁鑫成超市，住所地花桥镇花溪路168号鑫大宁购物广场内铺一层5-8号铺，统一社会信用代码92320583MA1PF7D3X0。法定代表人：郭东城。原告昆山泓烨再生资源股份有限公司与被告昆山市花桥镇宁鑫成超市买卖合同纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未交纳诉讼费。本院认为，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶翌晨二〇一九年十二月十一日书记员  孟 伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初48472号原告：高兴武，男，汉族，1969年9月3日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人:余国祥，广东圣天祥律师事务所律师。被告：林育广，男，汉族，1994年3月5日出生，住广东省深圳市龙岗区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余国祥到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还借款本金32000元及利息（以32000元本金为基数，按月利率2%的标准自2019年3月26日起计至实际付清之日止）；2.被告向原告支付律师费8000元；3.被告承担本案诉讼费。本案相关情况一、借款合同、借据成立时间：2019年3月26日，原告以出借人身份、被告以借款人身份签订《借款合同》一份；同日，被告出具借据一份。二、借款合同、借据约定的借款金额、利率、期限、用途等内容：借款合同载明：借款金额32000元，借款用途为生意周转，利率为月息3%，借款期限自2019年3月26日至2019年4月25日；还款方式：被告于每月10日前付清当月利息，并于合同期满前一次性偿还借款本金；如因被告未能按合同约定的期限归还借款本息，原告因追索该借款本息而产生的律师费、诉讼费、保全费等所有相关费用由被告承担。借据载明：被告因资金周转需要，于2019年3月26日向原告借款32000元，出借人已于3月26日通过银行转账将该款支付给被告。被告在借款人处签名及捺印。三、实际出借款项时间、金额：2019年3月26日，原告通过中国民生银行向被告名下中国邮政储蓄银行尾号为5948的账户转账32000元。四、还款情况：原告确认被告借款后未偿还过任何款项。五、其他：2019年6月16日，原告与广东圣天祥律师事务所签署委托代理合同一份，原告并提交了金额为8000元的律师费发票。庭审中，原告称双方经朋友介绍认识，原告确认除本案借款外，双方不存在其他经济往来。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款32000元，有原告提供的借款合同、借据、中国民生银行转账电子回单等为证，本院予以确认。双方在借款合同中约定借款期限自2019年3月26日起至2019年4月25日，借款利息为月利率3%且约定还款方式为被告每月付息，合同期满一次性偿还借款本金。现被告未按约定向原告偿还借款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告确认被告未偿还过任何本金及利息，原告主张按照月利率2%计息，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金32000元及利息（以32000元本金为基数，按月利率2%自2019年3月26日起计至实际付清之日止）的诉请，本院予以支持。关于律师费，双方虽在借款合同中进行了明确约定，且原告提交了律师费发票证明费用已实际发生，但8000元的费用标准明显过高，本院酌情调整为4000元，超出部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩及提交有利证据的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林育广应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高兴武偿还借款本金32000元及利息（以32000元本金为基数，按月利率2%自2019年3月26日起计至实际清偿之日止）；二、被告林育广应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高兴武支付律师费4000元；三、驳回原告高兴武的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费844.27元（已由原告预交），由原告负担80.27元，被告负担764元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  阳 文人民陪审员  李丽军人民陪审员  李祖祥二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈靖淇
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0311执393号 申请执行人：鞍山银行股份有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区五一路15号。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托代理人：张晓鄂，男，汉族，1966年8月6日出生，住址：鞍山市铁东区。 被执行人：鞍山天意自动化设备有限公司，住所地：高新区千山路368号。 法定代表人：刘娜，经理。 被执行人：辽宁天净环保有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍郑路9号。 法定代表人：孙永福，经理。 被执行人：刘娜，女，1974年11月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 被执行人：高庆祜，男，1955年5月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。 申请执行人鞍山银行股份有限公司与被执行人鞍山天意自动化设备有限公司、辽宁天净环保有限公司、刘娜、高庆祜金融借款合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初2204号民事判决书，已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人鞍山天意自动化设备有限公司、辽宁天净环保有限公司、刘娜、高庆祜应于判决书生效后支付申请执行人鞍山银行股份有限公司欠款本金6000000元及利息。案件受理费60377元和保全费5000元，由被执行人鞍山天意自动化设备有限公司、辽宁天净环保有限公司、刘娜、高庆祜承担。被执行人鞍山天意自动化设备有限公司、辽宁天净环保有限公司、刘娜、高庆祜逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鞍山银行股份有限公司于2019年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2019年6月28日，将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，发现其银行账户中有少量余额和车辆线索，现已冻结存款和查封车辆； 2、2019年6月28日，向被执行人法定代表人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2019年7月24日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 3、2019年8月9日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，查询无登记记录。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，查询到银行账户中部分余额和车辆已查封冻结。经申请人同意，等待处理。 本院认为，因被执行人同意暂缓执行，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初2204号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕晋锋 审判员  常旭光 审判员  刘 新 二〇一九年十二月六日 书记员  蒋 贺
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执恢308号申请执行人：嘉兴湖岸二号投资合伙企业（有限合伙）。负责人：张晓琳。被执行人：河南恒鑫药业有限公司。法定代表人：韩茂俊。被执行人：安阳市健丰食品有限公司。法定代表人：朱东正。被执行人：韩茂俊，男，1956年4月16日出生。被执行人:广西金海堂药业有限责任公司。法定代表人：贾合林。关于嘉兴湖岸二号投资合伙企业（有限合伙）申请执行河南恒鑫药业有限公司、安阳市健丰食品有限公司、广西金海堂药业有限责任公司、韩茂俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）郑民四初字第140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月24日立案恢复执行。执行过程中，本院于2019年7月25日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2019年12月31日，申请执行人向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫01执恢308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年十二月三十一日书记员  王俊凯
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初2935号原告:杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场，统一社会信用代码：1223062441420437XN.住所地：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场。法定代表人：王卿军职务：场长被告:李兰英，女，1965年4月10日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场诉被告李兰英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有放弃诉讼请求的权利，原告杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场撤诉。案件受理费25元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场负担。审判员  贲喜超二〇一九年十二月十七日书记员  胡学文
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执4352号 申请执行人：沈亦芳，女，1973年12月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：朱向阳，男，1975年6月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初1882号民事判决书，依法向被执行人朱向阳发出执行通知书，责令被执行人朱向阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱向阳至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱向阳存款人民币122552.6元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十二月十七日 书记员 章俊卿
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初662号公诉机关兰考县人民检察院。被告人崔存辉，男，汉族，1964年2月9日出生，小学文化，住河南省虞城县，农民，因涉嫌妨碍公务，于2019年9月10日被兰考县公安局刑事拘留,同日被兰考县公安局取保候审。于2019年12月11日经本院决定逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕328号起诉书指控被告人崔存辉犯妨害公务罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉。被告人崔存辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月6日17时许，被告人崔存辉等人乘坐房永安（已起诉）驾驶的无牌蓝色“五征”牌三轮汽车，沿兰考县城关镇黄河路由北向南行驶至黄河路与文体路交叉口处，被兰考县公安局交警大队执勤辅警段振垒拦截盘查，房永安拒不配合检查，并强行驾驶车辆至凤凰城三期小区院内工地内，在该工地内，被告人崔存辉、房永安等人采取辱骂、殴打等方式阻碍辅警段振垒、张某执行职务，致使段振垒受伤，经鉴定，房永安血液中的乙醇含量为130.53mg/100ml,段振垒的伤情属于轻微伤。案发后，被告人崔存辉于2019年9月10日自动到兰考县公安局投案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人崔存辉在开庭审理过程中不持异议，并有书证被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、涉案车辆相关资料、驾驶人信息查询单、酒精测试单及照片、血样提取登记表及照片、案件来源及查获经过、受伤照片，证人王某、房某1、房某2、房某3的证言，被害人段某、张某的陈述，同案犯房永安的供述与辩解，被告人崔存辉的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔存辉以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔存辉、房永安系共同犯罪，在实施犯罪行为过程中作用相当，不宜区分主从犯；案发后，被告人崔存辉自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人崔存辉判处拘役三个月，量刑适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人崔存辉犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的1日，即被告人崔存辉的刑期自2019年12月11日至2020年3月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判员  王玉平二〇一九年十二月二十七日书记员  李亚星
黑龙江省宁安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1084执1341号 申请人牟春君，男，1956年6月7日出生，汉族，退休教师，住所地宁安市镜泊乡。 被执行人李英海，男，1964年5月11日出生，汉族，农民，住所地宁安市渤海镇。 被执行人蔡志彬，男，1969年3月19日出生，汉族，农民，住所地宁安市镜泊乡。 本院在执行申请执行人牟春君与被执行人李英海、蔡志彬借款合同纠纷一案中，现申请执行人牟春君向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑1084执1341号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛传民 审判员  白 云 审判员  郭 洁 二〇一九年十二月一日 书记员  崔虹蕊
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1321行初62号 原告刘丽丽，女，汉族，1979年2月6日出生，住昌乐县。 委托代理人李健萍，蒙阴岱崮法律服务所法律工作者。 被告蒙阴县人民政府。住所地：蒙阴县蒙山路北段。 法定代表人王丽云，县长。 第三人蒙阴县人力资源和社会保障局。住所地：蒙阴县叠翠路189号。 法定代表人刘长武，局长。 第三人蒙阴县开元运输有限公司。住所地：蒙阴县岱崮镇冶子河村。 法定代表人张宪臣，总经理。 第三人张有喜，男，汉族，住昌乐县。 原告刘丽丽诉被告蒙阴县人民政府、第三人蒙阴县人力资源和社会保障局、蒙阴县开元运输有限公司、张有喜行政复议一案，本院于2019年11月19日立案，在审理过程中，原告刘丽丽于2019年12月30日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告刘丽丽的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予原告刘丽丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘丽丽负担。 审 判 长  陈公峰 审 判 员  李维海 人民陪审员  高岩松 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  靳 鑫
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0624民初2914号原告：杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场，统一社会信用代码1223062441420437XN，所在地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场。法定代表人：王卿军职务场长。委托诉讼代理人：徐峰，男，1973年11月13日出生，满族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：陈香荣，女，1968年5月14日出生，汉族，退休工人，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场（对山奶牛场）与被告陈香荣承包合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告对山奶牛场委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼，被告陈香荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告对山奶牛场向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付承包费1170元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告场内职工，根据杜农改［2008］2号与《改制后对山奶牛场耕地分配实施方案要求》两份文件要求，2008年5月1日，被告向原告承包人口土地6.5亩。该6.5亩土地在被告退休后应按照每亩180元交纳承包费。被告于2011年退休，此后应交纳承包费。但被告2019年未缴纳承包费。被告陈香荣未到庭，未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实：本院认定如下：被告陈香荣原系原告对山奶牛场职工，于2011年退休。2008年原告整合全场土地资源，将耕地按有偿地、人口地、机动地等类别对场内职工及家属进行分配，其中人口地分配标准为农工及家属每人6.5亩。被告陈香荣分得人口地6.5亩，并耕种至今。被告退休后，2019年未缴纳承包费。本院认为：被告陈香荣系原告对山奶牛场农工，2008年原告对山奶牛场对全场耕地统一分配时，其分得6.5亩，并耕种至今。双方在签订的合同中虽未对土地承包费事项进行约定，但依原被告签订合同目的、原告提供对山奶牛场职工代表大会审议通过的《改制后对山奶牛场耕地分配实施方案要求》以及场内其他退休职工承包户缴费收据等证据，足以认定原告在耕地分配时，就参加社会养老保险的农工待其退休后领取社会养老保险金后，其取得的人口地即纳入机动地管理，每亩每年180元承包费的事实。且该180元的标准是职工代表大会决议确定的，未超出市场正常价格范围。故本院对原告对山奶牛场要求被告交纳承包费1170元的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国土地管理法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈香荣于判决生效后三日内给付原告杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场2019年承包费1170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百伍十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈香荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十伍日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  贲喜超二〇一九年十二月十七日书记员  胡学文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第十五条国有土地可以由单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。农民集体所有的土地，可以由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。土地承包经营的期限由承包合同约定。承包经营土地的单位和个人，有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡(镇)人民政府批准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初7493号 原告：广安市红色旅游汽车运输有限公司，住所地四川省广安市广安区***故里旅游园区游客中心二楼。 法定代表人：余思杭，总经理。 委托诉讼代理人：蒋秋怡（公司法务），女，生于1997年10月24日，住四川省广安市广安区。 被告：文和国，男，生于1972年4月4日，汉族，住四川省岳池县。 原告广安市红色旅游汽车运输有限公司与被告文和国劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广安市红色旅游汽车运输有限公司的委托诉讼代理人蒋秋怡、被告文和国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广安市红色旅游汽车运输有限公司诉讼请求：１、依法撤销广安枣山物流商贸园区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书；２、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告不存在与被告解除劳动合同。原告在与被告劳动合同有效期间，因公司经营情况发生重大变化暂停营业二个月，公司运输业务暂停运行，但原告未与被告解除劳动关系，原告不应向被告支付解除劳动关系经济补偿金。原告未拖欠被告工资。因原告公司经营发生重大变化经营困难，与被告协商暂缓发放八个月工资，被告不应以拖欠工资为由解除劳动合同，原告不应向被告支付解除劳动关系经济补偿金。 被告文和国辩称，他一直在跑车，是以的红色旅游运输公司的名义跑的，他没有与圣亚公司建立劳动关系，路线牌也是红色旅游运输公司的。仲裁裁决是正确的，应当维持仲裁裁决的内容。 经审理查明：被告文和国于2018年4月到原告单位上班，从事汽车驾驶运输工作，双方签订了劳动合同。原告因经营情况发生重大变化，2019年8月汽车运输业务停止运行，被告在原告处上班至2019年8月底，2019年9月未再到原告处上班。原告向被告支付工资至2019年6月，2019年７月、8月工资8808.28元，2019年７月、8月安全奖和服务质量奖1000元未支付给被告。 2019年９月，被告向广安枣山物流商贸园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向其支付解除劳动关系的经济补偿金，未付工资、奖金，垫付的费用，缴纳的保证金等等，该委于2019年10月15日作出仲裁裁决，由原告向被告支付2019年7月8月工资8808.28元、安全奖和服务质量奖1000元；支付退还安全风险服务保证金金20000元；支付垫付的加油费、停车费、住宿费1115未支付；支付解除劳动关系经济补偿金8757元；原告到社保机构为被告缴纳2019年4月以后的社会保险费。现原告不服向本院提起诉讼。 同时查明，被告认可欠付原告2019年7、8月份工资8808.28元，2019年7、8月安全奖和服务质量奖1000元，承认收取被告安全风险服务保证金20000元，工作期间被告垫付加油费、停车费、住宿费1115元未予报销。庭审中，原、被告均同意解除劳动合同关系。 认定上述事实，有《劳动合同书》、《仲裁裁定书》、被告工资银行交易明细及原、被告双方的当庭陈述等证据，足以认定。 本院认为，被告文和国于2018年4月到原告处上班，双方签订劳动合同建立劳动关系，因原告经营情况发生重大变化，原告仅向被告付清2019年6月及之前的工资，被告在原告处上班至2019年8月后未再到公司上班，被告于2019年9月向仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动合同，由原告向其支付解除劳动合同的经济补偿金，双方从2019年9月未再履行合同，双方的劳动合同关系确定在2019年9月解除。 原告认可拖欠被告2019年7月8月工资8808.28元、安全奖和服务质量奖1000元未付，原告应当承担支付义务。原告认可收取了被告安全风险服务质量保证金20000元，被告在履行合同过程中垫付加油费、停车费、住宿费1115元未予报销，双方劳动关系解除后，原告应当退还及支付被告。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（一）规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，第三十八条（二）规定用人单位未及时足额支付劳动报酬的，第四十七条规定经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的，支付半个月工资的经济补偿。原告2018年4月与被告建立劳动关系，2019年9月解除劳动合同，被告在劳动合同解除前十二个月的平均工资为4284元，经济补偿为6426元（4284元/月×1.5个月）。本案涉及的有关社会保险事宜，因不属于法院民事案件受案范围，本院不作处理。 据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（一）、第四十七条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下： 一、原告广安市红色旅游汽车运输有限公司与被告文和国的劳动关系解除。 二、原告广安市红色旅游汽车运输有限公司向被告文和国支付经济补偿金6426元； 三、原告广安市红色旅游汽车运输有限公司向被告文和国支付拖欠工资8808.28元、奖金1000元、垫付各项费用1115元、退还安全风险保证金20000元； 上述款项，限义务人在本判决生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费10元，由原告广安市红色旅游汽车运输有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗 成 人民陪审员  于丽霞 人民陪审员  杨 阳 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  黄 攀
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0282民初10642号 原告：范庆娟，女，汉族，住宜兴市鲸塘镇。 委托诉讼代理人：储永忠，男，汉族，住宜兴市湖父镇。 委托诉讼代理人：汪丹，宜兴市俊知法律服务所法律工作者。 被告：严翔，男，汉族，住宜兴市丁蜀镇。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号，统一社会信用代码9132028295024464XL。 负责人：史燕彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱松源，该公司员工。 原告范庆娟与被告严翔、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范庆娟的委托诉讼代理人汪丹、被告严翔、被告保险公司的委托诉讼代理人朱松源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范庆娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失138840.64元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年10月31日17时58分许，严翔驾驶小型普通客车，沿宜兴市宜城街道阳泉路由东向西行驶至宜城街道阳泉路九九酒店门口人行横道时，与在人行横道由北向南行驶范庆娟骑自行车碰撞，造成范庆娟受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定：严翔承担事故的全部责任，范庆娟不承担事故责任。严翔是涉案车辆的车主。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。 被告保险公司辩称：事故经过及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。事故认定书载明范庆娟经过人行横道是骑行，其公司认为范庆娟存在过错。误工年标准认可24240元，护理费标准认可80元/天，交通费认可400元。对范庆娟主张的其他赔偿项目均无异议，其公司不承担诉讼费和鉴定费。 被告严翔辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议。其是涉案车辆的车主。保险公司承保了交强险和商业三者险，应由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分按责任赔偿。事故发生后其垫付了费用705.6元,要求保险公司返还。对范庆娟主张的赔偿项目意见与保险公司一致。不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。范庆娟构成十级伤残。范庆娟定残时54周岁,严翔在事故发生后已支付了范庆娟705.6元，保险公司已另行在交强险医疗项内为范庆娟处理医药费10000元。 事故发生前，范庆娟在宜兴新乐祺纺织印染有限公司工作，2018年4月-9月的实发工资依次为3427元、3362元、3174元、3362元、3362元（含高温补贴200元），4143元（含高温补贴200元）。 本院认为,公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。本案中，范庆娟骑自行车过机动车道未下车推行，对其损害的发生存在一定过错，应自行承担与其过错相对应的损失。综合交通事故认定书对严翔在事故中的责任认定以及范庆娟的自身过错，本院酌定严翔承担95%的赔偿责任，范庆娟自负5%的责任。严翔驾驶车辆在保险公司投保了交强险与商业三者险，范庆娟的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿。超出交强险限额的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。范庆娟的误工费应参照事故发生前的月平均工资计算，经计算范庆娟前6个月的月平均工资为3405元（已扣除高温补贴，事故发生时已无需支付高温补贴），故范庆娟的误工费应为3405元/月*6个月=20430元。严翔垫付的费用保险公司应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 医疗费 1346.24 医疗费票据等 1346.24 住院伙补 50元/天*33天 营养费 30元/天*90天 交通费 本院酌定 护理费 72天*80元/天 误工费 180天*40860元/年/360 残疾赔偿金 20年*47200元/年*0.1 精神抚慰金 交强险中优先支付 财产损失 定损金额 原告总损失 136796.24 131886.24 赔偿计算 交强险:110200 死亡伤残 110000 医疗费用 财产损失 三者险：（131886.24-110200）*95% 20601.93 保险公司赔偿范庆娟：110200+20601.93=130801.93-705.6（垫付款） 130096.33 保险公司返还严翔：705.6（垫付款） 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司赔偿范庆娟130096.33元，返还严翔705.6元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回范庆娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费6948.47元，其中案件受理费1094元减半收取计547元，鉴定费6401.47元。由范庆娟负担438元，由保险公司负担6510.47元（范庆娟同意其预交的诉讼费用中的剩余部分6510.47元，由保险公司在本判决生效之日起十日内向范庆娟支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。                                                 审判员 孟理想                                                二〇一九年十二月十六日                                                      书记员  蒋冲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10719号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务董事长。委托代理人张建华、赵珂（实习），河南京港律师事务所律师。被告王全芝，女，1964年2月3日出生，回族，住河南省商丘市。被告吴环，女，1987年3月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告王熙雯，男，1986年11月19日出生，汉族,住河南省商丘市睢阳区。被告付贝贝，女,1987年11月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告苏同心，男，1964年3月1日出生，汉族,住河南省商丘市。被告周文杰，女，1965年11月26日出生，汉族,住河南省商丘市。被告苏森，女，1966年1月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告孔中原，男，1964年8月4日出生，汉族,住河南省商丘市睢阳区。被告显丰（商丘）进出口有限公司，住所地：商丘市梁园区新建北路57号，统一社会信用代码：914114027982204075。法定代表人苏森,职务经理。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称商丘华商银行）与被告王全芝、吴环、王熙雯、付贝贝、苏同心、周文杰、苏森、孔中原、显丰（商丘）进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘华商银行委托代理人张建华、赵珂（实习）到庭参加诉讼，被告王全芝、吴环、王熙雯、付贝贝、苏同心、周文杰、苏森、孔中原、显丰（商丘）进出口有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告商丘华商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王全芝偿还借款本金39万元及其利息、逾期利息，复利；2、请求判令被告吴环、王熙雯、付贝贝、苏同心、周文杰、苏森、孔中原、显丰（商丘）进出口有限公司对上述款项承担连带责任；3、本案的律师代理费、诉讼费用等为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。事实和理由：2018年3月8日原告与被告王全芝签订《金燕商贷通借款合同》，合同约定被告王全芝向原告借款39万元，期限24个月，从2018年3月8日至2020年3月8日，用于购置货物，约定利率为月利率8.4‰,并约定逾期利率在原借款利率的基础上加50%，即逾期利率为12.6‰。被告吴环、苏同心、王熙雯、显丰（商丘）进出口有限公司、苏森、孔中原与原告签订《贷款保证合同》。为被告王全芝与原告形成的债权债务关系提供连带责任保证，应对39万元债务承担连带责任。被告周文杰与被告苏同心、被告付贝贝与被告王熙雯系夫妻关系，并签有《担保人及配偶同意担保承诺书》同意为被告王全芝与原告间39万元债务承担连带责任保证，应承担连带担保责任。原告依约履行了付款义务，被告未按约履行还本付息义务，根据合同约定原告有权要求被告立即偿还未到期借款的本金、利息及逾期利息，到期未付利息部分的复利。为保护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告王全芝、吴环、王熙雯、付贝贝、苏同心、周文杰、苏森、孔中原、显丰（商丘）进出口有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2018年3月8日原告与被告王全芝签订《金燕商贷通借款合同》，合同约定被告王全芝向原告借款39万元，期限24个月，从2018年3月8日至2020年3月8日，用于购置货物，约定利率为月利率8.4‰,并约定逾期利率在原借款利率的基础上加50%，即逾期利率为12.6‰。被告吴环、苏同心、王熙雯、显丰（商丘）进出口有限公司、苏森、孔中原与原告签订《贷款保证合同》，为被告王全芝与原告形成的债权债务关系提供连带责任保证。被告周文杰与被告苏同心、被告付贝贝与被告王熙雯系夫妻关系，并签有《担保人及配偶同意担保承诺书》,同意为被告王全芝与原告间39万元债务承担连带责任保证。原告依约履行了付款义务，被告未按约履行还本付息义务，根据合同约定原告有权要求被告立即偿还未到期借款的本金、利息及逾期利息，到期未付利息部分的复利。被告借款后，仅支付利息至2019年6月13日，其余利息及借款本金被告未予偿还。以上事实，有原告提交的营业执照、《金燕商贷通借款合同》、《贷款用途声明》、《共同还款声明》、《借款借据》、《贷款发放通知书》、《贷款保证合同》、《担保人及配偶同意担保承诺书》等及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告与原告商丘华商银行签订《金燕商贷通借款合同》、《借款借据》、《贷款保证合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告依约履行了向被告发放贷款的义务，被告向原告出具借款借据，双方已形成借贷关系，被告借款后，未按合同约定履行还款付息义务，违反诚实信用原则，依法应承担相应的民事法律责任。原告要求被告吴环、苏同心、王熙雯、显丰（商丘）进出口有限公司、苏森、孔中原承担连带担保责任，本院认为，被告吴环、苏同心、王熙雯、显丰（商丘）进出口有限公司、苏森、孔中原与原告共同签订了《人民币贷款保证合同》，自愿为被告王全芝的贷款提供连带责任担保，被告周文杰与被告苏同心系夫妻关系，被告付贝贝与被告王熙雯系夫妻关系，并签有《担保人及配偶同意担保承诺书》,同意为被告王全芝与原告间39万元债务承担连带责任保证。故原告要求被告吴环、苏同心、周文杰、王熙雯、付贝贝、显丰（商丘）进出口有限公司、苏森、孔中原承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。原告要求被告承担律师费以及其他实现债权的请求，因原告未提供有效证据予以证明，对原告的此项诉请，本院不予支持。王全芝、吴环、王熙雯、付贝贝、苏同心、周文杰、苏森、孔中原、显丰（商丘）进出口有限公司被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：一、被告王全芝偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金39万元及其利息、逾期利息（利息以39万元为基数，利息分段计算，自2019年6月14日到至2020年3月8日，按约定利率月利率8.4‰计算利息,自2020年3月9日起至借款本金付清之日止，按逾期利率为12.6‰计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告吴环、苏同心、周文杰、王熙雯、付贝贝、显丰（商丘）进出口有限公司、苏森、孔中原对上述借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告商丘华商农村商业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3575元，由被告王全芝、苏同心、周文杰、吴环、王熙雯、付贝贝、显丰（商丘）进出口有限公司、苏森、孔中原负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  杨建辉二〇一九年十二月二日书记员  崔 柳
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4353号原告：贺亚辉，男，1989年1月18日，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：李双江，河南金山佳律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张磊，河南金山佳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：开封市长星房地产开发有限公司。住所地，杞县城关镇东环路。统一社会信用代码：91410221688186914W。法定代表人：张宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告贺亚辉与被告开封市长星房地产开发有限公司（以下简称长星房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺亚辉委托诉讼代理人李双江到庭参加了诉讼。被告长星房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺亚辉向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年8月27日签订的商品房买卖合同。2、判令被告退还购房款404866元。3、判令被告自2019年7月1日起至2019年8月31日以全价购房款为基数按照日息0.05%支付违约金。4、判令被告以全价购房款为基数按照日息0.05%计算利息，自2018年8月27日起至实际给付之日止。5、判令被告按照约定以全价购房款为基数按照日息0.01%计算违约金，自2019年9月1日起至合同实际解除之日止。6、被告支付代收原告的维修基金7200元。7、诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年8月27日原告购买位于杞县××中××路南××明珠××单元××号房屋，并与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的东城明珠B3幢3单元3层306号商品房一套，建筑面积119.5平方米，总房款404866元，首付款124866元，下余280000为银行贷款方式支付，约定于2019年6月30日前交房，如被告逾期交房60日，原告有权退房，被告应自退房通知送达之日起15日内退回全部已付款，并按照日息0.05%计算给付违约金，自买受人付款之日起按照日息0.05%计算给付利息，同时出卖人按照日息0.01%全部房价款向买受人支付违约金.合同签订后，原告按照约定履行了交款义务，被告未按照合同约定交付房屋，经原告多次催促至今，被告仍未履行交房义务，为维护自身合法权益，故依法起诉。被告长星房地产公司缺席未答辩。经审理查明，2018年8月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：出卖人开封市长星房地产开发有限公司，买受人贺亚辉，商品房预售许可证号2014第0527号，买受人购买的商品房东城明珠小区B3幢3单元3层306号商品房一套，建筑面积共119.5平方米，总房款404866元,单价为每平方米3388元，付款方式按揭贷款，首付款124866元，下余280000为银行贷款方式支付，约定于2019年6月30日前交房，除不可抗力外，逾期交付房屋60日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部房款（含已付贷款部分），并按买受人付款之日起，按照0.05%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息，同时，出卖人按照全部房价款的0.01%向买受人支付违约金，出卖人加盖开封市长星房地产开发有限公司合同专用章，买受人贺亚辉签名并按印，2018年8月27日。2018年7月19日，原告向被告支付首付款124866元，被告长星房地产公司为原告出具收据一份。收据载明“今收到贺亚辉房款B3幢3单元3层306号，金额壹拾贰万肆仟捌佰陆拾陆元（124866元），加盖开封市长星房地产开发有限公司财务专用章。”2019年6月5日，原告交付维修基金71700元，杞县住建局物业管理办公室为原告出具收据一份。上述事实有当事人陈述、杞住建预（销）售证字（2014）第0527号预售许可证、原被告签订的《商品房买卖合同》、收据、维修基金票据等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订商品房买卖合同，双方主体适格，意思表示真实，所售房屋办理了预售许可证，该合同真实有效。原、被告签订商品房买卖合同后，原告已按照约定支付首付款124866元，并办理了下余房款280000元按揭贷款，但被告未按合同约定交付房屋逾期至今，其应当承担违约责任。因被告未履行合同主要义务导致双方商品房买卖合同不能继续履行，其已构成根本违约，原、被告签订的商品房买卖合同符合解除条件，原告可要求解除借款合同。现原告要求解除合同，故对原告要求解除与被告之间房屋买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定承担违约责任，因原、被告明确约定了逾期交房超过60天后的违约责任，故被告应按照合同约定承担违约责任，利息按日0.05%计算，自2018年8月27日起至实际清偿之日止；违约金按日0.01%计算自2019年7月1日起至实际清偿之日止。原告要求退还维修基金71700元，因该维修基金系杞县住建局物业管理办公室收取并出具票据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告贺亚辉与被告开封市长星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，并于判决书生效后十日内返还原告贺亚辉购房款404866元,并以总房款404866元为基数按日0.05%计算利息，自2018年8月27日起至实际清偿之日止。二、被告开封市长星房地产开发有限公司于判决书生效后十日内以总房款为基数404866元，按日0.01%计算自2019年7月1日起至实际清偿之日止给付原告贺亚辉违约金。三、驳回原告贺亚辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3741元，由被告开封市长星房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  侯传波二〇一九年十二月三十日书记员  高 洁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0624民初2911号原告：杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场，统一社会信用代码1223062441420437XN，所在地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场。法定代表人：王卿军职务场长。委托诉讼代理人：徐峰，男，1973年11月13日出生，满族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：高希文，男，1950年2月10日出生，汉族，退休工人，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场（对山奶牛场）与被告高希文承包合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告对山奶牛场委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼，被告高希文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告对山奶牛场向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付承包费2340元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告场内职工，根据杜农改［2008］2号与《改制后对山奶牛场耕地分配实施方案要求》两份文件要求，2008年5月1日，被告向原告承包人口土地6.5亩。该6.5亩土地在被告退休后应按照每亩180元交纳承包费。被告于2009年退休，此后应交纳承包费。但被告2018年-2019年未缴纳承包费。被告高希文未到庭，未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实：本院认定如下：被告高希文原系原告对山奶牛场职工，于2009年退休。2008年原告整合全场土地资源，将耕地按有偿地、人口地、机动地等类别对场内职工及家属进行分配，其中人口地分配标准为农工及家属每人6.5亩。被告高希文分得人口地6.5亩，并耕种至今。被告退休后，2018年-2019年未缴纳承包费。本院认为：被告高希文系原告对山奶牛场农工，2008年原告对山奶牛场对全场耕地统一分配时，其分得6.5亩，并耕种至今。双方在签订的合同中虽未对土地承包费事项进行约定，但依原被告签订合同目的、原告提供对山奶牛场职工代表大会审议通过的《改制后对山奶牛场耕地分配实施方案要求》以及场内其他退休职工承包户缴费收据等证据，足以认定原告在耕地分配时，就参加社会养老保险的农工待其退休后领取社会养老保险金后，其取得的人口地即纳入机动地管理，每亩每年180元承包费的事实。且该180元的标准是职工代表大会决议确定的，未超出市场正常价格范围。故本院对原告对山奶牛场要求被告交纳承包费2340元的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国土地管理法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高希文于判决生效后三日内给付原告杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场2018年-2019年承包费2340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百伍十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高希文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十伍日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  贲喜超二〇一九年十二月十七日书记员  胡学文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第十五条国有土地可以由单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。农民集体所有的土地，可以由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。土地承包经营的期限由承包合同约定。承包经营土地的单位和个人，有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡(镇)人民政府批准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执996号申请人：李政，男，1995年4月23日生，汉族，住连云区。被执行人：徐靖翔，男，1993年10月3日生，汉族，住连云港市连云区。案由：借款合同纠纷关于申请人李政与被执行人徐靖翔借款合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0703民初1173号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案履行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇一九年十二月十四日书记员  魏 新
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执2545号 申请执行人王维峰，男，1989年1月22日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人刘富仓，男，1963年7月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人范纯梅，女，1969年8月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人王维峰与被执行人刘富仓、范纯梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案执行，申请执行标的额170000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院于2019年11月12日、11月19日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，查询到被执行人范纯梅名下有位于沂南县城团山路××号工业用地一处，被多次轮候查封，已无处理价值；本院已对被执行人刘富仓的工资账户予以冻结，并告知申请执行人于每年10月20日前向本院申请扣划、续行冻结，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2019年12月4日，本院向被执行人范纯梅工厂职工调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2019年11月19日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额170000元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  刘焕宝 二〇一九年十二月九日 书记员  张海韵
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0423执950号之三 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：岳志刚，男，1972年1月4日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与岳志刚保险合同纠纷一案中，临漳县人民法院于2018年12月6日作出的（2018）冀0423民初2345号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案款43659.22元及利息，无执行到位金额。 执行过程中1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务。 2.本院对被执行人岳志刚名下车牌号为冀Ｄ×××××号机动车一辆予以轮候查封，亦未能实际控制，故暂不能处置；多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院对相关账号已经采取轮候冻结措施，无房产登记信息。 3.本院依法对被执行人名下的不动产、股权、住房公积金、收益类保险等进行了调查，未发现有可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁英达 二〇一九年十二月二十五日 书记员  毛小东
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初3545号 原告：刘作录，男，1952年6月8日生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：张振宇，男，1974年1月13日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：李晓光，男，1977年7月26日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告刘作录与被告张振宇、李晓光劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘作录、被告张振宇、被告李晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘作录向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告人工费22500元，并以此为基数，自2015年2月6日至实际履行完毕全部还款义务止，按照月利率2%的标准支付利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告受被告雇佣，在南堡开发区申立村盖多功能大厅。原告完工后，被告未将全部人工费付清，于2015年2月6日向原告出具欠条，欠原告人工费23500元。经原告屡次催要，被告于2019年春节前偿还原告1000元，仍欠22500元。故起诉至人民法院，望判如所请。 张振宇辩称，2013年开始，原告给我们干活。我们找原告不只是一个活，2015年其中有一个申立村修路的工程，按照8元一平米承包给原告，在修路的时候当时工作没做好，被当时工程监理看到了，冬天一冻，第二年就坏了，最后因为路面100多米有问题，路面都爆了，工程监理未给签字，监理签字就算工程完工，因为这个事，之后的路就没有找原告继续干。后两委会开会，按米数扣了2万元钱，结算的时候，村委会扣我们2万元钱。 李晓光辩称，同张振宇意见。 本院经审理认定事实如下： 2015年，原告为二被告合伙承包的南堡经济开发区滨海镇申立村的修路工程提供劳务，每平米8元。该工程竣工验收前，二被告于2015年2月6日向原告出具《欠条》，欠条载明：今欠刘作路（录）人工费23500元。因修路施工过程中，二被告及原告未按施工要求作业致使工程质量不达标准，该工程结算时，经申立村两委会决定，扣除该工程工程款2万元。原告庭审陈述质量问题由修路工具电磨子损坏导致。2019年春节，二被告支付原告劳务费1000元。 上述事实由原告提交的由二被告签字的《欠条》、二被告提交的滨海镇申立村出具的《证明》以及双方当事人庭审陈述等证明属实并在案佐证。 本院认为，原告为二被告合伙承包的修路工程提供劳务，双方构成合法有效的劳务合同关系，原告应全面履行劳作义务，二被告应如约支付劳务费用。原告劳作义务履行瑕疵致使工程质量出现问题，原告对此存在过错，二被告作为工程承包方，未对工程施工及质量问题尽到监督管理的注意义务，亦存在一定的过错。结合庭审查明的事实、双方对涉案工程质量问题存在的过错程度以及二被告逾期支付情节，本院酌情确定原、被告双方对工程发包方扣除的2万元工程款承担平等责任，故二被告应支付原告劳务费12500元，逾期支付利息按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张振宇、李晓光于本判决生效之日起五日内支付原告刘作录劳务费12500元，并以此为基数，自2015年2月7日起自实际履行完毕止按年利率6%支付利息。 二、驳回原告刘作录其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，减半收取计181元，由二被告各担90.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘建英 二〇一九年十二月二十五日 法官助理闫思琳 书记员闫彦利 ——
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3716号申请执行人：徐欣，男，1983年12月4日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人：朱胜文，男，1969年12月1日出生，汉族，住江苏省东海县。徐欣与朱胜文借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的（2019）苏0722民初3827号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行，标的为：20150元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人朱胜文名下无银行存款、车辆等可供执行的财产。目前也找不到被执行人。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年12月28日与申请执行人徐欣电话联系，徐欣同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十二月二十八日书记员 张 熙
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0125刑初280号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人张占明，男，1967年8月21日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，个体经营者，住河北省沙河市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月20日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于济南市第五看守所。辩护人张丽，山东荟萃律师事务所律师。济南市济阳区人民检察院以济济阳检一部刑诉[2019]89号起诉书指控被告人张占明犯交通肇事罪一案，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于2019年11月22日立案，并依法组成合议庭，2019年12月17日、12月30日公开开庭进行了审理。济南市济阳区人民检察院指派检察员陈道松、怀初成出庭支持公诉，被告人张占明及其辩护人张丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年7月10日21时45分许，被告人张占明驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车，沿济南市济阳区黄河大街由西向东行驶至回河街道张保村路口时，与被害人王某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，半挂车右后车轮碾压王某，造成王某当场死亡。经认定，张占明因未安全驾驶、文明驾驶、未按规定车道行驶承担事故全部责任。2019年9月20日，张占明到公安机关投案并如实供述其罪行。2019年12月24日，张占明与被害人近亲属达成和解协议并取得谅解。公诉机关认为被告人张占明的行为构成交通肇事罪，因被告人具有自首、已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑。被告人张占明对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的书证受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、提取痕迹物证笔录及照片、扣押决定书及清单、道路交通事故认定书、户籍证明信、无犯罪记录证明、发破案经过、亲属关系证明、协议书、收到条、谅解书、证人张某1、纪某、张某2的证言、公安机关的勘验笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人张占明违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。被告人具有自首、赔偿被害人近亲属部分经济损失并取得谅解的情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张占明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海霞人民陪审员  李云义人民陪审员  高培华二〇一九年十二月三十日书 记 员  张丽萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初5995号之二原告：林应龙，男，1988年7月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：王娟，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓增，湖南银联律师事务所律师。被告：彭曲，男，1983年10月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：谭艳，女，1987年8月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告林应龙诉被告彭曲、谭艳民间借贷纠纷一案中原定为简易程序。在审理过程中，因案情复杂，且本院认为本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卿 斌人民陪审员  彭建成人民陪审员  张利纯二〇一九年十二月十一日法官助理彭婷书记员冯筱琼
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初2934号原告:杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场，统一社会信用代码：1223062441420437XN.住所地：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场。法定代表人：王卿军职务：场长被告:徐静，女，1969年4月12日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场诉被告徐静农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有放弃诉讼请求的权利，原告杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场撤诉。案件受理费25元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场负担。审判员  贲喜超二〇一九年十二月十七日书记员  胡学文
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9495号 被执行人：廖惠兵，男，汉族，1972年1月25日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：吴霄，男，汉族，1988年2月16日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人廖惠兵、吴霄借款合同纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初119号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的承担诉讼费用的义务，本院立案庭对其应付诉讼费用人民币36731.2元移送立案执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人廖惠兵、吴霄发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0305执9495号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈晓敏
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2046号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人李志明，男，1962年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌诈骗罪，于2019年2月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人周丽平，广东鹏鼎律师事务所律师，系深圳市龙华区司法局指派。公诉机关以深龙华检刑诉〔2019〕2122号起诉书指控被告人李志明犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谢佳出庭支持公诉。被告人李志明及其指定辩护人周丽平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年7、8月份，被害人丁某经朋友范某介绍认识了被告人李志明，被告人李志明谎称可安排工人到香港机场做建筑工程。被害人丁某信以为真，便欲通过被告人李志明组织工人赴香港务工。随后，被告人李志明以报名费、保证金等名义要求被害人丁某支付费用。2017年8月12日，被害人丁某通过范某向被告人李志明转交46000元（其中6000元用于抵扣李志明对范某的债务，实际转交40000元），并于同年9月18日向被告人李志明微信转账30000元和银行转款50000元，共计126000元。2017年9月18日，被告人李志明与被害人丁某签订《赴香港劳务雇佣协议书》。此后，被告人李志明未安排工人到香港务工并失联，被害人丁某遂于2017年12月4日报警。2019年2月1日，被告人李志明被抓获归案。上述事实，有以下证据予以证明：1.书证：受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、银行流水、微信聊天及转账截图、收据、承诺书、雇佣协议书、企业档案、出入境证件信息查询结果、情况说明、抓获经过等；2.证人证言：证人范某、徐某、刘某、钱某的证言：3.被害人陈述：被害人丁某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人李志明的供述与辩解；5.勘验、辨认笔录。以上证据经庭审举证、质证，被告人李志明及其辩护人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李志明以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。关于本案应定性为合同诈骗罪的辩护意见，本院认为，被告人李志明在案发前并无相关资质，也未组织过工人赴香港进行劳务活动，在通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取被害人的信任后非法获取被害人的财物，其行为已构成诈骗罪。被告人李志明在完成上述诈骗行为后才与被害人签订相关合同，并不符合合同诈骗罪的构成要件。相关辩解、辩护意见，本院不予支持。被告人李志明在归案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。相关辩护意见，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告人李志明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月1日起至2022年1月31日止;罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人李志明向被害人丁某退赔人民币126000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 苏  华  文人民陪审员 范  玉  哲人民陪审员 周    恒二〇一九年十二月十七日书 记 员 龚晓琳（兼）书 记 员 余  雨  晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初3428号原告：许美娟，女，汉族，1968年2月23日出生，深圳市人，住深圳市宝安区。委托代理人：林青，广东瑶琨律师事务所律师。被告：林小立，男，汉族，1987年9月8日出生，英德市人，住英德市。本院在审理原告许美娟诉被告林小立民间借贷纠纷一案中，原告许美娟于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许美娟向本院提出撤诉申请，符合“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许原告许美娟撤回起诉。本案诉讼费减半收取为2150元，由原告许美娟负担。审 判 员  赖伟忠人民陪审员  江育珍人民陪审员  吴燕萍二〇一九年十二月四日书 记 员  林育栋
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3677号申请执行人：翟雪龙，男，1981年1月25日生，汉族，住东海县。被执行人：颜排房，男，1980年2月19日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：苗小田，女，汉族，1982年6月14日生，住东海县。翟雪龙与颜排房、苗小田借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的（2019）苏0722民初2862号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，标的为：22150元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人颜排房、苗小田名下无银行存款、车辆、房产、土地等可供执行的财产。目前也找不到被执行人。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年12月28日与申请执行人翟雪龙电话联系，翟雪龙同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十二月二十八日书记员 张 熙
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初6013号原告：徐玉勤，女，汉族，1969年10月1日出生，住山东省冠县。原告：徐青林，男，汉族，1973年6月9日出生，住山东省冠县。被告：徐财林，男，汉族，1970年8月7日出生，住山东省冠县。原告徐玉勤、徐青林诉被告徐财林返还原物纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐玉勤和徐青林、被告徐财林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐青林、徐玉勤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告即刻返还原告1.21亩的玉米，价值1500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月29日，被告徐财林将原告1.21亩土地（东起沟、西至崔豹土地、南起徐希社土地、北至徐财林土地）上的玉米收割，并将玉米拉到被告徐财林家中。后经原告多次催要被告拒不返还。被告徐财林辩称：原告起诉我起诉错了，本身我没有收割原告的玉米，被告家是干养殖的，每年收玉米50万金左右，我从来没有收割玉米，前一段时间，冠县公安局万善派出所也调查核实了此事，其他的可以看看派出所的询问笔录。本院经审查认为：根据刘真女出庭作证的证言，原告诉称的1.21亩土地上的玉米是由刘真女收取的，被告徐财林事前并不知情，徐财林只是从刘真女手中购买了这些玉米。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条之规定，起诉必须有明确的被告，本案中徐财林作为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐玉勤、徐青林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一九年十二月十七日书记员  李延嗣
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5201号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人唐某某，男，1962年5月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人周妍，上海石天律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2019]5492号起诉书指控被告人唐某某犯诈骗罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人唐某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人周妍、被害人应某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年至2017年期间，被告人唐某某主动接近身患残疾、配偶离世的被害人应某某，通过生活照顾、长期相处使其形成依赖心理，后多次以做工程、做生意等理由，以借款的名义从被害人应某某处骗取钱款共计约人民币(以下币种均为人民币)144万元。经催讨，被告人唐某某于2017年3月11日出具借条，承诺于2017年6月11日前向被害人应某某归还涉案款项144万元，但至案发仍未归还。2019年7月16日，被告人唐某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实，但否认自己行为系诈骗犯罪。为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读和出示了被害人的陈述及相关报案材料、协助查询财产通知书、银行账户明细、转账记录、相关房地产买卖居间协议、房地产借款抵押登记合同等材料、相关借条、案发经过、相关法院刑事判决书及释放证明、户籍信息等证据，以证实上述指控。公诉机关认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人唐某某系累犯，依法从重处罚。被告人唐某某对起诉书指控的犯罪事实基本无异议，但否认其行为系诈骗犯罪。其辩护人提出被告人唐某某的行为系民间借贷，不构成诈骗罪的辩护意见。庭审中被告人唐某某及辩护人均未提供证据。经审理查明：2015年至2017年期间，被告人唐某某主动接近身患残疾、配偶离世的被害人应某某，通过生活照顾、长期相处使其形成依赖心理，后多次以做工程、做生意等理由，以借款的名义从被害人应某某处骗取钱款共计约人民币(以下币种均为人民币)144万元。经催讨，被告人唐某某于2017年3月11日出具借条，承诺于2017年6月11日前向被害人应某某归还涉案款项144万元，但至案发仍未归还。2019年7月16日，被告人唐某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实，但否认自己行为系诈骗犯罪。认定上述事实，有下列经庭审质证属实的证据予以证实：1、被害人应某某的陈述及报案材料，证实被告人唐某某与其结识并获取其信任后，多次以做生意需借款等理由骗取其个人积蓄、房产抵押款、售房款等金额共计约144万元的情况。2、公安机关协查财产通知书、唐某某、应某某名下的银行账户明细、转账记录等材料，证实被害人应某某向被告人唐某某多次汇款转账的情况。3、被害人应某某的陈述、相关房地产买卖居间协议、房地产借款抵押登记合同等材料，证实被害人应某某应被告人唐某某要求，将其房屋先后抵押借款、出售筹款，供被告人唐某某使用的情况。4、相关借条，证实被告人唐某某向被害人应某某承诺于2017年6月11日前向被害人应某某还款144万元的情况。5、相关案发经过，证实被告人唐某某的到案情况。6、相关法院刑事判决书、释放证明、户籍信息，证实被告人唐某某的前科及身份情况。7、被告人唐某某的供述，证实其以借款名义从被害人应某某处获取钱款约144万元的事实。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对于被告人唐某某提出的其行为不是诈骗犯罪的辩解及其辩护人提出被告人唐某某的行为系民间借贷，不构成诈骗罪的辩护意见。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，多次以做工程、做生意等理由，以借款名义骗取被害人钱财，其行为主观上具有非法占有的故意，客观上实施了骗取他人财物的行为，符合诈骗罪的构成要件，上述事实，有被害人的陈述、相关银行账户明细、转账记录及借条等证据予以证实，上述证据能够相互印证，已形成证据锁链，足以认定，故被告人唐某某的辩解及辩护人的相关辩护意见，缺乏事实和法律依据，不予采信。被告人唐某某系累犯，依法从重处罚。被告人唐某某在到案后能如实供述主要的犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人唐某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十万元(于判决生效后一个月内缴纳)；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2031年7月15日止。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁文豪人民陪审员  孙 燕人民陪审员  陆家庆二〇一九年十二月二十七日书 记 员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4137号原告：钟少群，女，汉族，英德市人，住英德市英城教育东路市，委托代理人：吴伟鹏，广东浈阳律师事务所律师。被告：莫细权，男，汉族，英德市人，住英德市，原告钟少群与被告莫细权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。原告钟少群的委托代理人吴伟鹏到庭参加诉讼，被告莫细权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟少群向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告莫细权现限于判决生效之日起五日内向原告钟少群偿还借款本金合计108200元及逾期还款利息（自起诉之日起以108200元为基数按年利率6％计至还清之日）；2、请求贵院判令本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月31日被告莫细权称其需资金周转向原告钟少群借款人民币10万元，并出具借条，约定借款期限为一年。后2014年4月27日被告向原告借款2万元，并出具借条，2014年9月3日被告再次向原告借款1万元，并向原告出具借支单，上述借款共13万元，约定还款期限后，经原告多次催促未果后于2016年3月18日起诉至法院，法院出具（2016)粤1881民初797号已判决款项61800元，剩余68200元法院未予判决。2016年5月24日就尚拖欠的68200元借款双方自愿签下协议书明确法院（2016）粤1881民初797号案件中未予认定的68200元借款。再后来，被告称需要多一两万来周转才有钱还，原告信以为真，2016年7月15日，原告向被告出借25000元，并由被告写下借条承诺一个月内还清借款。2016年11月1日被告又再次向原告借款15000元，并写下借条。然而，借款期限早已届满，被告却从未依约偿还借款，一直借故拖延，原告曾多次向被告催收，但被告至今仍分文未付，此行为已严重侵害了原告的合法权益。因此，诉至法院。原告为证明其主张提交了以下证据：一、原告身份证，证明原告的身份信息，是适格的诉讼主体。二、1、英德市人民法院（2016）粤1881民初797号判决书；2、协议书，证明欠款的事实，证明对欠款本金及利息约定的事实。三、借条两张，证明被告于2016年7月15日向原告借款现金25000元，并承诺在一个月内还清，证明被告2016年11月1日向原告借款现金15000元。被告莫细权未作书面答辩，亦未在举证期限内提供任何书面证据。经审理查明：2016年5月24日原、被告双方签订《协议书》，确认如下事实：1、2014年3月31日借款10万元、2014年4月27日借款2万元、2014年9月3日借款1万元；2、至签订本协议之日止，乙方尚欠甲方借款13万元[其中（2016）粤1881民初797号判决书确认的债务61800元，未确认的债务68200元]；3、从2015年11月起按月利率2%计算利息；4、先偿还法院未予确认的借款68200元，之后再偿还（2016）粤1881民初797号民事判决书的款项。2016年7月15日被告因资金周转向原告借款25000元，并立具《借条》给原告收执，约定一个月内还清。2016年11月1日被告再次因资金周转向原告借款15000元，并立具《借条》给原告收执，未约定利息和还款时间。在庭审中，原告确认被告所欠借款68200元的利息从2015年11月1日起按月利率2%计至还清日止；所欠借款25000元的利息从2016年8月16日起按年利率6%计至还清日止；所欠借款15000元的利息从起诉之日即2019年8月2日按年利率6%计至还清日止。本院认为：被告莫细权欠原告借款人民币108200元，有原告提供的由被告莫细权立具的《协议书》和两张《借条》予以证明，该《协议书》和《借条》上均有被告莫细权直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告请求被告所欠借款68200元的利息从2015年11月1日起按月利率2%计至还清日止；所欠借款25000元的利息从2016年8月16日起按年利率6%计至还清日止；所欠借款15000元的利息从起诉之日即2019年8月2日按年利率6%计至还清日止，符合双方约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定。被告莫细权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫细权欠原告钟少群借款本金108200元及利息[借款68200元的利息从2015年11月1日起按月利率2%计至还清日止；借款25000元的利息从2016年8月16日起按年利率6%计至还清日止；借款15000元的利息从2019年8月2日按年利率6%计至还清日止]，均限于本判决生效之日起十日内支付。案件受理费2464元，由被告莫细权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  赖伟忠人民陪审员  吴燕萍人民陪审员  廖苏立二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李明荃附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初6794号原告：江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司，住所地灌云县新民中路80号。统一社会信用代码913207235884183006。法定代表人：张明洋。委托诉讼代理人武万才，该公司员工。被告：曹士林，男，汉族，1962年4月9日出生，住江苏省灌云县。被告：苏敬芳，女，汉族，1969年2月10日出生，住江苏省灌云县。原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司与被告曹士林、苏敬芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，原告许某于2019年12月17日向本院提出对被告曹士林、苏敬芳的撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司申请撤回对被告曹士林、苏敬芳的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司撤诉。本案案件受理费80元，由原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司负担。审判员  马生鑫二〇一九年十二月十七日书记员  李 楚
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执2049号 申请执行人：于海中，男，1971年4月28日出生，住滦平县。 被执行人：程海松，男，1975年10月12日出生，住滦平县。 申请执行人于海中与被执行人程海松劳务合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初439号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月26日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人程海松邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人程海松的财产状况通过网络查控进行了调查，被执行人在金融机构共有开户13个，冻结被执行人银行账户共计6个，实际控制金额合计不足1000.00元；通过财产查询反馈，被执行人无车辆登记信息；查询到被执行人无工商登记信息。经向滦平县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息；经向承德市住房公积金管理中心滦平县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；经向中国太平洋人寿股份有限公司滦平支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益性保险。本院依职权向被执行人程海松发布限制高消费令，将被执行人程海松纳入失信被执行人名单中。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了执行工作，并已经将上述情况告知申请人。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0824民初439号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵晓月 二〇一九年十二月二十六日 书记员 闫 炎
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初16680号原告：昆山市长江物业管理中心，统一社会信用代码91320583251635289J，住所地江苏省昆山经济技术开发区黄河路88号。法定代表人：罗德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛炽，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。被告：王小弟，男，汉族，1960年4月14日生，住江苏省昆山市。原告昆山市长江物业管理中心诉被告王小弟劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，依法由审判员孙学谦独任审判。2019年11月27日原告昆山市长江物业管理中心向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告昆山市长江物业管理中心撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市长江物业管理中心负担。审判员  孙学谦二〇一九年十二月十八日书记员  张贤飞
民事判决书 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0116民初11305号 原告：冯菊绒，女，1966年11月12日出生，汉族，住宁夏青铜峡市区。 被告：王炳瑞，男，1960年10月2日出生，汉族，住西安市长安区。原告冯菊绒诉被告王炳瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯菊绒到庭参加了诉讼，被告王炳瑞经本院依法公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，其与被告系朋友关系，被告称其开办公司资金周转紧张，向原告借款，原告将17000元交给被告，其出具借条，约定借期一个月，未约定利息。到期后被告未按时还款，原告多次催要未果，现诉至法院，要求依法判令被告偿还借款本金17000元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算自借款当日2007年11月19日至被告实际还款之日的利息。被告王炳瑞经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，审理中，为证明其主张，原告提交了借条原件并申请证人出庭作证。借条上载“今借到冯菊绒人民币壹万柒仟元正（借期一月）”，借条上有被告签名，日期为2007年11月19日。证人孙某某出庭作证王炳瑞向冯菊绒借款17000元，给钱某某借条时其均在场。本院对原告提交的借条及证人证言的真实性依法予以采信。本院认为，原告诉请被告还款，提交借条并申请证人出庭作证。结合案情及现有证据，对被告王炳瑞于2007年11月19日向原告冯菊绒借款17000元的事实依法予以确认，被告应向原告偿还该款。关于原告主张的利息部分，借款时双方对利息无明确约定，原告诉请利息无事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王炳瑞于本判决生效后30日内偿还原告冯菊绒借款17000元；二、驳回原告冯菊绒其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费473元、公告费800元，原告冯菊绒已预交，由被告王炳瑞承担，并与上述判决之款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长    李亚茹人民陪审员    古  帅人民陪审员    王利军 二〇一九年 十二 月  二  日 书 记 员    王  楠1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33710号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：胡某国，男，1976年3月9日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告胡某国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2016年10月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:8921元；交付时间：2016年11月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8921元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8921元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡某国向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8921元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张瑞雪二〇一九年十二月十八日书记员  邱世文叶云宇
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执2386号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被执行人耿艳，女，1993年3月25日出生，汉族，户籍登记地住沂南县）。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案执行，本案申请执行标为13808.67元及利息。 查明：本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未能向本院报告财产收入。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院先后二次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的土地房产、车辆、银行存款、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年12月10日我院经向被执行人驻地村委会实地调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院向申请执行人进行调查，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。2019年11月5日本院就全部财产调查结果、查证通知书函寄申请人，申请人未提出新的执行线索。 本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额全部未能支付。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院再次申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  刘焕宝 二〇一九年十二月十二日 法官助理  杨恩田 书记员  张海韵
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤0404行初357号原告：陈以翔，男，1961年11月27日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：张晓辉，广东中晟律师事务所律师。被告：珠海高栏港经济区管理委员会，住所地：广东省珠海市高栏港经济区南水镇榕树湾高栏港大厦。法定代表人：赵适剑，主任。本院在审理原告陈以翔诉被告珠海高栏港经济区管理委员会土地行政管理一案中，经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼》第十五条第一项规定:“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。”本案中，根据《中共珠海市委珠海市人民政府关于印发的通知》（珠字〔2009〕9号）和《关于印发的通知》（珠委办〔2009〕66号）精神，设立被告珠海高栏港经济区管理委员会为珠海市人民政府派出机构，正处级单位。故按级别管辖规定，本案应属珠海市中级人民法院一审管辖案件，不属基层法院管辖的一审行政案件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项之规定，裁定如下：本案移送珠海市中级人民法院管辖。审判长 程 怡审判员 吴作栋审判员 吴郁郁二〇一九年十二月十二日法官助理龚靖媛书记员徐毅成
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初6341号原告：张林峰，男，1971年7月26日生，汉族，住河南省林州市。被告：林州市任村镇任村村民委员会，住所地林州市任村镇任村。法定代表人：谷玉明，系村主任。原告张林峰与被告林州市任村镇任村村民委员会（以下简称任村村委会）建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林峰、被告任村村委会法定代表人谷玉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林州市任村镇任村村民委员会给付原告工程款21440元及利息（利息从2018年5月31日起至清偿完毕之日止按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告林州市任村镇任村村民委员会给付原告材料款355168元及利息（利息从2018年5月31日起至清偿完毕之日止按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年1月19日，原告张林峰与被告林州市任村镇任村村民委员会签订《任村村农网入户改造合同》，合同约定，原告负责任村村农网下线改造工程。工程竣工后，原告与被告进行了结算，结算总价为121440元；同日，赵水昌受原告委托，作为乙方与林州市任村镇任村村民委员会签订了《任村村农网下线入户工程材料供应合同》，合同对工程所需材料及价格进行了约定。2018年5月31日，被告与赵水昌进行了结算，结算总价为355168元。工程竣工后，被告两项共给付了10万元。原告曾多次催要，至今被告未给。特提起诉讼，请求依法判决。被告任村村委会称，原告起诉事实不错，原告确实为我村做农网入户改造工程，我本人也全程参与，但村委会暂时无资金给付原告工程款，庭后会尽快协调还款事项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法提交了如下证据：1、《任村村农网下线入户工程材料供应合同》一份；2、工程材料结算表一份；3、《任村村农网入户改造合同》一份；4、工程工资结算表一份；5、赵水昌出具证明一份；6、中标通知书两份。被告任村村委会对上述证据真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，原告张林峰与被告任村村委会签订《任村村农网入户改造合同》，合同约定原告张林峰负责任村村农网下线改造工程。2018年5月31日，原告与被告就该工程进行了结算，结算总价为121440元；2018年1月19日，赵水昌受原告张林峰委托，作为乙方与被告任村村委会签订了《任村村农网下线入户工程材料供应合同》，合同对工程所需材料及价格进行了约定。2018年5月31日，被告与赵水昌就工程材料进行了结算，结算总价为355168元。工程竣工后，被告两项共给付原告10万元，剩余款项至今未付清。本院认为，被告任村村委会与原告张林峰签订的《任村村农网下线入户工程材料供应合同》及与原告委托代理人赵水昌签订的《任村村农网入户改造合同》，均系双方真实意思表示，合法有效。后原告依约进行了施工并经过验收结算，被告理应根据双方确认的工程及材料款数额足额给付，但被告在部分支付后，未付清余款，已构成违约。原告请求被告依约给付工程款及材料款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息计算标准无合同约定，因本案系建设工程合同纠纷，关于逾期付款利息应当根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条确定，即按中国人民银行同期贷款利率计息，利息从应付工程价款之日计付。因双方均认可结算时间为2018年5月31日，因此，逾期利息应自2018年5月31日开始计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告林州市任村镇任村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张林峰工程及材料款共计人民币376608元及利息（利息以376608元为本金，自2018年5月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6949元，减半收取3474.5元，由被告林州市任村镇任村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝俊杰二〇一九年十二月十四日书记员  秦培艳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初9300号 原告：卜文珂，女，1993年12月11日出生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市，现住济南市历城区。 被告：济南立彬物业管理有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：**。 法定代表人：范云鹏，经理。 原告卜文珂与被告济南立彬物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，2019年12月2日，原告卜文珂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告卜文珂撤诉处理。 案件受理费25元，由原告卜文珂负担。 审判员  姬艳花 二〇一九年十二月二日 书记员  刘亚楠