广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初4134号 原告：陆有江，男，1969年12月10日出生，汉族，住桂平市。 原告：陆亮成，男，1990年10月20日出生，汉族，住桂平市。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：覃振盛，广西至通律师事务所律师。 被告：陆有德，男，1971年4月30日出生，汉族，住桂平市。 原告陆有江、陆亮成与被告陆有德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告陆有江、陆亮成的共同委托诉讼代理人覃振盛到庭参加了诉讼。被告陆有德经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆有江、陆亮成向本院提出诉讼请求：1.撤销陆有江、陆亮成与陆有德于2018年8月9日签订的交通事故赔偿协议；2.陆有德应赔偿医疗费等经济损失32588.28元给陆有江、陆亮成。事实和理由：2018年7月25日19时05分，陆有德驾驶其所有的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车，由桂平市白沙镇满堂村敬蕉屯往白沙街方向行驶，至桂平市，遇陆有江驾驶其所有的桂平XXXXX号电动自行车载两人由对向驶来，双方会车发生碰撞，造成陆有江及其电动车上的陆亮成受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，陆有德不顾陆有江、陆亮成的伤势，径行逃离现场。 桂平市交警大队在2018年9月3日作出第450881120180000452号认定书，认定陆有德负全责。2018年10月26日出，桂平市交警大队作出第4508811201800004522号认定书，认定陆有德与陆有江负事故同等责任，陆亮成无责任。 事故发生后，陆有江、陆亮成与陆有德在2018年8月9日曾达成协议，协议约定：陆有德赔偿9000元损失给陆有江、陆亮成，了结本次事故。但是陆有德在支付2000元后，拒绝继续赔偿，提出要陆有江、陆亮成在村委会和同姓兄弟面前向陆有德公开道歉，才会继续赔偿。 陆有江、陆亮成就本次事故曾提起诉讼，桂平市人民法院于2019年1月22日立案，3月5日开庭。由于需要继续收集证据以便变更诉讼请求，陆有江、陆亮成申请撤诉，桂平市人民法院在2019年3月13日作出2019桂0881民初383号及384号民事裁定书，准许陆有江、陆亮成撤诉。 由于陆有江、陆亮成法律知识和处理事故经验欠缺，以致陆有江、陆亮成与陆有德在2018年8月9日达成的赔偿协议显失公平，依法应予以撤销，并应追究陆有德的侵权责任，并赔偿陆有江经济损失：医疗费4027.03元，误工费131.96元/天×67天=8841.32元，护理费131.96元/天×7天=923.72元，住院伙食补助费700元，营养费35元/天×67天=2345元，交通费500元；合计17337.07元。赔偿陆亮成的经济损失：医疗费1698.92元，误工费131.96元/天×92天=12140.32元，护理费131.96元/天×2天=263.92元，住院伙食补助费200元，营养费35元/天×92天=3220元，交通费500元；合计18023.16元。对于陆有江、陆亮成的上述损失陆有德应在其未购买交强险医疗费限额内赔偿10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），在其未购买交强险伤残赔偿金限额内全额赔偿误工费、护理费、交通费，其余部分损失则按60%比例赔偿。 被告陆有德书面答辩称，因其远在上海工作无法抽时间回来应诉，且关于两原告的诉求在今年1月份时曾经向法院起诉，撤诉后又反复起诉，给其造成很大影响。其对桂平市交警大队作出的事故认定书要其负一半责任不服，最初时认定其负事故的全部责任，经据理力争改为认定其与陆有江负同等责任，但其至今不服，从现场录像及痕迹，均无法确认碰撞到两原告的事实，仅因为其没有驾驶证疏于观察就要其承担一半责任，明显有失公允。 赔偿协议书是在桂平市石龙交警威逼下签订，其中的内容是否合法有待商榷。本次事故是陆有江有错在先，为了过分的赔偿要求多方纠缠，且不同意村中兄弟的调停要求，为此事村中兄弟形成两派对立面。两原告住院费用共为4837元，其已经垫付2000元，对于此事陆有德虽有一定责任，但两原告要求赔偿几万元损失，其不会接受。 本院经审理认定事实如下:2018年7月25日19时05分，陆有德驾驶其所有的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车，由桂平市白沙镇满堂村敬蕉屯往白沙街方向行驶，至桂平市，遇陆有江驾驶其所有的桂平XXXXX号电动自行车载两人由对向驶来，双方会车发生碰撞，造成陆有江及其电动车上的陆亮成受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，陆有德不顾陆有江、陆亮成的伤势，径行逃离现场。 桂平市交警大队于2018年9月3日作出第450881120180000452号认定书，认定陆有德全责。2018年10月26日出，桂平市交警大队作出第4508811201800004522号认定书，认定陆有德与陆有江负事故同等责任，陆亮成无责任。陆有德的桂Ｒ×××××号车逾期未检验，锁定，达到报废标准，陆有德未依法取得机动车驾驶证。 陆有江受伤后到桂平市中医医院住院治疗7天，产生医疗费4027.03元。出院诊断：左膝软组织裂伤，髌韧带不完全断裂，膝外侧副韧带不完全断裂；左髌骨开放性骨折。伤口行清创缝合术，骨折夹板外固定术。医嘱：继续伤口换药治疗，切口愈合良好术后12天拆线；注意休息，加强营养，建议休息2个月；3个月内伤肢禁止负重及剧烈活动，行走活动等。 陆亮成在桂平市中医医院住院治疗2天，产生医疗费1698.92元（其中白沙卫生院门诊治疗费135.3元）。出院诊断：左髌骨开放性骨折。卫生院予以伤口清创缝合后转院至桂平市中医医院完善相关检查，予预防感染、破伤风、活血化瘀止痛治疗。医嘱：继续伤口换药治疗，切口愈合良好术后12天拆线；注意休息，加强营养，建议休息3个月；3个月内伤肢禁止负重及剧烈活动，3个月后根据骨折愈合情况伤肢是否负重、行走活动等。 陆有江、陆亮成就其伤情误工期、营养期进行向贵港市方舟司法鉴定所申请鉴定，该鉴定所根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）“10.2.12髌骨骨折：a非手术治疗规范，于2018年12月5日作出鉴定意见：评定被鉴定人陆有江伤后的误工期为150日，护理期为90日，营养期为60日。 陆有江、陆亮成与陆有德于2018年8月9日签订了两份《协议书》，就本次交通事故经济赔偿进行协议：由陆有德赔付9000元给陆有江、陆亮成（父子俩）作为住院期间的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、院外继续治疗费、院外休息的误工费等相关损害赔偿，不足部分由陆有江、陆亮成自行支付。第二份协议补充约定：由陆有德赔付陆有江、陆亮成（父子俩）9000元达成协议后给陆有江、陆亮成，但由于陆有德现时只能赔付2000元，剩余7000元陆有德定于2018年8月19日前付清。逾期不付清，按所欠款每日提增10%直至付清之日为止。 陆有江、陆亮成曾就本次事故损失分别于2019年1月22日向本院起诉，后于2019年3月13日提出撤诉申请。本院分别作出（2019）桂0881民初383号、384号民事裁定书，裁定准许撤诉。 上述事实，有庭审笔录、当事人陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，桂平交警大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定后作出的本次道路交通事故认定书程序合法,认定的事实清楚,适用法律法规正确,划分责任适当,本院对认定书的证明力依法予以确认,可作为定案依据。陆有德未依法取得机动车驾驶证，驾驶已达到报废注销的机动车上道路行驶，没有在确保安全、畅通的原则下通行，是造成本次事故的一个原因，在事故中存在一定过错。陆有江驾驶电动车，在没有划分非机动车和人行道上行驶，陆有江驾驶电动车在会车时，其电动车从右侧边缘线算起，电动车超了1.5米距离，并且载人过核定人数，是造成本次事故的另一个原因，在本次事故中也存在一定过错。认定陆有德、陆有江负本次事故的同等责任，陆亮成在本次事故中不负事故责任。陆有江要求陆有德承担60%责任，无事实依据，本院不予采纳。 陆有江、陆亮成与陆有德签订的赔偿协议是在陆有江、陆亮成均治疗结束出院，已经明确医疗费用并可计算出其他项损失的情况下，约定由陆有德赔付陆有江、陆亮成住院期间的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、院外继续治疗费、院外休息的误工费等费用9000元，并且当日接受了陆有德的2000元赔偿款，约定余款的履行时间及违约责任。现两原告自行委托鉴定机构对其受伤后“三期”进行鉴定，并以此认为其与陆有德签订的协议存在显失公平，要求撤销该协议。两原告与陆有德签订协议时对自己行为及后果应有清楚的认识，在各项损失均明确的情况下与陆有德签订了协议，双方均没有处理事故经验的优势，且结合两原告的住院治疗情况及医疗费用开支数额并不算很大，双方签订的协议没有对哪一方明显对自己有重大不利，即使经三期鉴定加大了两原告的部分损失，也不是陆有德利用自身优势签订协议行为造成，而原告计算损失方法均以最大利益化计算，再者从有利于维护同村兄弟之间的团结友好关系，两原告已经接受了部分赔偿款，不宜再撤销或变更协议。陆有德认为协议是由于交警工作人员威迫下签订，未能提供证据佐证，本院不予采信。陆有德尚欠的7000元协议赔偿款应积极赔付给两原告，陆有德未能在按约定期限内赔偿损失给两原告，应承担违约责任，双方约定于2018年8月19日前付清，逾期不付清，按所欠款每日提增10%直至付清之日为止，逾期付款利息参照民间借贷利息年利率24%，该约定利率明显高于年利率24%，超出部分不予支持。 综上，陆有德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告陆有德应赔偿经济损失7000元给原告陆有江、陆亮成; 二、被告陆有德应以经济损失7000元为基数，从2018年8月19日起至付清之日止，按年利率24%计算逾期付款利息给原告陆有江、陆亮成; 三、驳回原告陆有江、陆亮成的其他诉讼请求。 本案受理费307元（立案时按简易程序已减半收取,原告已预交）,由原告陆有江、陆亮成负担107元，由被告陆有德负担200元。 上述义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(赔偿款汇至户名:桂平市人民法院,账号:80×××66,开户行:广西北部湾银行桂平支行)，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费614元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄云英 二〇一九年十二月三日 代书记员 李珊珊