湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终2666号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部。住所地：襄阳市樊城区人民路。主要负责人：李青，该公司经理。委托诉讼代理人：郑丹，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄永会，男，1962年1月2日生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：黄永浩，（黄永会胞弟），男，1972年10月26日生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审被告）：范汉卫，男，1977年9月11日生，汉族，住襄阳市东津新区。被上诉人（原审被告）：襄阳迪顺出租汽车服务有限公司。住所地：襄阳市前进路12号。上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部（下简称人保襄阳分公司人民路营业部）因与黄永会、范汉卫、襄阳迪顺出租汽车服务有限公司（下简称迪顺出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2018）鄂0607民初6194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保襄阳分公司人民路营业部上诉请求：一、请求依法撤销襄阳市襄州区人民法院（2018）鄂0607民初6194号民事判决，并予以改判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人黄永会误工费无事实依据；2、被上诉人黄永会的后续治疗费不应得到支持或应判决其实际发生后再行主张；3、一审法院在交强险内判决上诉人赔偿的范围及金额错误。黄永会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。范汉卫、迪顺出租车公司未答辩。黄永会向一审法院起诉请求：1、黄永会因本案交通事故遭受经济损失88552.9元，其中：医疗费23808.90元、误工费19872元（207天×96元/天）、护理费14112元（147天×96元/天）、住院生活补助费11760元（147天×80元/天）、交通费3000元、后期治疗费11000元、精神抚慰金5000元，由保险公司在交强险及商业险范围内赔偿，不足部分由范汉卫赔偿，迪顺出租车公司承担连带赔偿责任；2、诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：2016年10月23日22时许，范汉卫持C1D型驾驶证，驾驶鄂Ｆ×××××东风雪铁龙轿车，由襄州区航空路长安市场向襄州区交通路黄湾路口方向行驶，行至事故路段与行人黄永会相撞，致黄永会受伤，车辆受损。事故发生后，范汉卫用其驾驶的车辆将黄永会送至襄州区人民医院住院救治.黄永会住院天数147天，其中用药治疗的时间为49天，另有98天，医院未对黄永会用药治疗。黄永会治疗伤情共支出医疗费23808.9元。出院医嘱：1.定期复查，不适随诊；2.在医生指导下功能锻炼。出院后医生建议：休息2个月，加强营养促进骨折愈合；建议行整形手术，约需11000元。本案交通事故责任经交警部门认定，本次事故中范汉卫违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款的规定，应负全部责任，黄永会无责任。另查明，肇事车辆鄂Ｆ×××××东风雪铁龙轿车登记的车辆所有人为：迪顺出租车公司-潘李开。迪顺出租车公司在人保襄阳分公司人民路营业部投有交强险和商业三者险（保险责任限额500000元），未购买不计免赔，负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。保险责任期间为：2016年3月15日至2017年3月14日。还查明，本案事故发生后，范汉卫已经向黄永会给付25200元。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，范汉卫驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定与黄永会相撞，引发本案交通事故，导致车辆受损、黄永会受伤，公安交警部门认定：范汉卫应负事故全部责任，黄永会无责任，责任划分准确，一审法院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案肇事车辆在人保襄阳分公司人民路营业部投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险责任期间，人保襄阳分公司人民路营业部应当先在交强险和商业三者险责任限额范围内，对黄永会因本案事故造成的损失进行赔偿；不足部分，由侵权人范汉卫予以赔偿。范汉卫在事故发生后驾车驶离现场，将黄永会送往医院救治，不能构成保险免责事由。关于黄永会诉请赔偿的各项损失，一审法院认定如下：1.医疗费23808.9元。原审被告主张医疗费中的非医保用药应当在保险理赔中扣减，没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。2.误工费10464元（住院49天＋医嘱60天即109天×96元/天）。黄永会主张误工天数应当按照207天计算过高。一审法院认为，黄永会对其住院但未用药的98天是否有住院必要负有举证责任，黄永会未能举证，故一审法院对该期间的误工损失不予支持。原审被告辩称，黄永会享受低保待遇无工作，不能计算误工费，没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。3.护理费4704元（住院49天×96元/天）。黄永会主张护理天数按照住院147天计算过高，一审法院依法按照住院用药的实际天数予以支持。4.住院生活补助费980元（住院49天×20元/天）。黄永会主张按照147天，80元/天标准计算过高，一审法院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按照实际住院治疗的天数予以支持。5.交通费490元。黄永会主张3000元过高，一审法院结合黄永会治疗病情的实际需要酌情支持。6.后期治疗费11000元。原审被告辩称应在实际发生后再行主张。一审法院认为，该后期治疗费已经医生医嘱确定是必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原审被告的该辩称意见，一审法院不予采纳。以上经一审法院核算，黄永会因本案交通事故遭受损失为：医疗费23808.9元、误工费10464元、护理费4704元、住院生活补助费980元、交通费490元、后期治疗费11000元，共计51446.9元。该损失由人保襄阳分公司人民路营业部在交强险责任限额范围内赔付37638元，不足部分13808.9元的80%即11047.12元由人保襄阳分公司人民路营业部在商业三者险范围内赔付。以上人保襄阳分公司人民路营业部赔付黄永会共计48685.12元。不足部分2761.78元，由范汉卫赔付。范汉卫已经向黄永会给付25200元，超出范汉卫依法应当承担的给付义务22438.22元，该超出部分可由范汉卫与黄永会自行结算。综上所述，一审法院对黄永会诉请能够成立的部分予以支持，不能成立的部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至二十三条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部于本判决生效之日起十日内赔偿黄永会48685.12元；二、驳回黄永会其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，经审查，受害人黄永会系襄阳市高新区刘集办事处黄坡社区居民，其于2015年4月10日与襄阳市襄州区田园风情蔬果超市签订了一份劳动合同，主要从事商品上架、整理商品、打扫卫生及夜间安全，每月工资为3000元。原审判决依据上述事实支持黄永会请求的误工费并无不当，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“……后续治疗费，赔偿权利人可以等实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，受害人黄永会因交通事故受伤，经住院治疗后，医疗机构建议：休息2个月，加强营养促进骨折愈合；建议行整形手术，约需11000元。原审法院依据上述司法解释的规定，参照医疗机构确定必然发生的后期治疗费与已经发生的医疗费一并予以处理，亦无不当。上诉人人保襄阳分公司人民路营业部认为原审判决支持黄永会误工费、后期治疗费不当的理由，不能成立，本院不予支持。经审查，原审判决计算交强险责任限额赔偿范围的金额错误，本院依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，核定如下：本案中伤残赔偿限额内包括项目为：医疗费23808.90元、住院伙食补助费980元、后期治疗费11000元，合计35788.90元，超出医疗费用赔偿限额，只应计算10000元。本案中在交通事故责任强制保险范围内赔偿的金额应为25658元，原审判决计算为37638元不当。上诉人人保襄阳分公司人民路营业部上诉的该理由成立，本院予以支持。本案中，黄永会的损失共计51446.90元，该损失由人保襄阳分公司人民路营业部在交强险责任限额范围内赔付25658元，不足部分25788.90元的80%即20631.12元由人保襄阳分公司人民路营业部在商业三者险范围内赔付。以上人保襄阳分公司人民路营业部赔付黄永会共计46289.12元。不足部分5157.78元，由范汉卫赔付。范汉卫已经向黄永会给付25200元，超出范汉卫依法应承担的给付义务20042.22元，该超出部分由范汉卫与黄永会自行结算。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持襄阳市襄州区人民法院（2018）鄂0607民初6194号民事判决第二项；二、变更中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部于本判决生效之日起十日内赔偿黄永会46289.12元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费318元，由范汉卫负担；二审案件受理费100元，由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部负担80元，由范汉卫负担20元。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇一九年十二月四日书记员 郭陈琛