wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3694号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区。负责人：何川，行长。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：刘建国，男，汉族，1972年1月12日生，住南京市高淳区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南京分行与被执行人刘建国信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初1552号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金202262.61元；并支付透支利息、滞纳金、装修分期付款手续费（透支利息、滞纳金、装修分期手续费按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务条款与细则》约定支付,透支利息、装修分期付款手续费自2016年8月19日起至实际清偿之日止,滞纳金自2016年8月19日起至12月31日止），但三项累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额；二、负担案件受理费3020元，保全费2120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下农业银行尾号5617账户余额92520.28元、尾号9070账户余额6030.95元，予以扣划并拨付申请执行人；被执行人名下位于南京市××区××镇××路××单元××室的不动产，诉讼时已轮候查封，本院已向首封的南京市玄武区人民法院发送了参与分配函；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的银行存款及已发送参与分配函的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。(此页无正文)审 判 长  金丹捷审 判 员  夏 婕审 判 员  吴良根二〇一九年十二月九日见习书记员  孙若楠
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执4799号本院在执行申请执行人郁增丰与勐海县云河茶厂网络购物合同纠纷一案，郁增丰向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位12921.47元。至此，郁增丰申请执行本院的(2019)苏0104民初7343号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0115民初10667号 原告（反诉被告）：徐敬龙，男，1988年6月26日生，汉族。 委托诉讼代理人：何玉强，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陆李新，男，1985年7月26日生，汉族。 被告：通州建总集团有限公司（统一社会信用代码91320612138723703N），住所地在南通高新区新世纪大道998号。 法定代表人：张晓华，董事长。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张红霞，江苏友诚（南通）律师事务所律师。 第三人：石祚兵，男，1972年7月10日生，汉族。 原告（反诉被告）徐敬龙诉被告（反诉原告）陆李新、被告通州建总集团有限公司（以下简称通州公司）、第三人石祚兵承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）徐敬龙及其委托诉讼代理人何玉强，被告（反诉原告）陆李新及其与被告通州公司的共同委托诉讼代理人张红霞，第三人石祚兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐敬龙诉称：2018年8月份，其经人介绍到被告陆李新承包的南京市江宁区融创玖溪桃花源项目从事水电工作。2018年年底结束，工资共计328350元。后陆李新陆续支付160000元，至今尚欠168350元未付，并于2019年2月27日出具欠条。该欠条由被告通州公司盖章，故诉请法院判令：一、被告陆李新立即支付工资168350元及逾期付款利息（以168350元为基数，自2019年5月1日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；二、被告通州公司承担连带清偿责任。 被告（反诉原告）陆李新辩称并反诉称：其与原告徐敬龙之间系承揽关系；其于2019年2月26日出具欠条系在徐敬龙与第三人石祚兵理应外合，隐瞒所承包项目存在严重质量问题，提高计算单价，虚报所做工程量，其被欺骗情况下出具的，不是其真实意思表示，应为无效的民事法律行为，因此提起反诉请求撤销该欠条。 被告通州公司辩称：原告徐敬龙并非其员工，双方之间不存在合同法律关系，故其不承担法律责任。 第三人石祚兵辩称：其系被告陆李新承包的南京市江宁区融创玖溪桃花源项目负责人，其确与原告徐敬龙串通欺骗被告陆李新，请求法院驳回原告徐敬龙诉讼请求。 反诉被告徐敬龙辩称：陆李新出具欠条情况属实，其并未与石祚兵串通，请求法院驳回反诉原告陆李新的反诉请求。 经审理查明：2019年1月9日，第三人石祚兵出具明细单三份，载明“徐敬龙给排水146户，二次配管69户（其中有16户沈海峰），另加29﹟4户、35﹟3户三层合计7户，点工171个”。2019年2月27日，陆李新向徐敬龙出具欠条一份，载明：“陆李新水电班组（南京江宁区融创玖溪桃花园项目）欠徐敬龙分包班组工资合计壹拾陆万捌仟叁佰伍拾元（￥168350），于3月底支付88350元，4月底全部付清。”被告通州公司在上述欠条上加盖“通州建总集团有限公司南京市江宁区NO.2009G48地块项目部技术资料专用章（不做任何经济、合同用）”。2019年6月，徐敬龙诉至本院。审理中，徐敬龙陈述其做二次配管53户、单价2600元/户，做给排水146户、单价750元/户，点工171个、单价250元/个，另有3户3层二次配管、单价2600元/户，33户3层给排水、单价300元/户及徐敬云、郑礼康的点工工资，以上合计343150元，另有陆李新承诺支付沈海峰欠款21700元，扣除陆李新陆续支付的196500元，尚欠168350元；陆李新对此计算过程予以认可，但辩称二次配管单价应按照2400元/户计算，给排水单价应按照600元/户计算，并且因徐敬龙未全部完成上述工作，故总价应按照80%予以计算；徐敬龙对此不予认可；陆李新对此未提供充分证据材料予以证实。陆李新另辩称因徐敬龙所做项目存在质量问题，其多次要求整改均未履行，故其不同意支付欠款；徐敬龙对于质量问题不予认可。陆李新、石祚兵均陈述陆李新向徐敬龙出具欠条系徐敬龙与石祚兵串通所致，徐敬龙对此亦不予认可，陆李新、石祚兵亦未提供相应证据材料予以证实。 上述事实，有欠条、明细单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告徐敬龙为被告陆李新从事配管穿线工作，双方之间按户计算报酬，故双方之间系承揽关系。徐敬龙已完成承揽工作，有权要求陆李新依约支付报酬。现陆李新欠付徐敬龙报酬168350元，欠款事实清楚，故对于徐敬龙要求陆李新支付报酬168350元的诉讼请求，本院予以支持。因双方已约定付款期限，现徐敬龙主张按照年利率6%计算逾期付款利息，不违法法律规定，本院予以支持。因被告通州公司签章为“项目部技术资料专用章”，且该印章已明确载明“不做任何经济、合同用”，故徐敬龙主张通州公司承担连带清偿责任，无事实及法律依据，本院对于徐敬龙的该项主张不予支持。陆李新辩称二次配管单价应按照2400元/户计算，给排水单价应按照600元/户计算，并且因徐敬龙未全部完成上述工作，故总价应按照80%予以计算，但未提供充分证据材料予以证实，本院对于陆李新的该项抗辩意见不予采信。陆李新、石祚兵辩称徐敬龙所做项目存在质量问题，徐敬龙对此不予认可，因双方已对案涉报酬进行结算，故本院对于质量问题不予理涉，陆李新、石祚兵可另案主张权利。陆李新、石祚兵主张陆李新向徐敬龙出具欠条系徐敬龙与石祚兵串通所致，陆李新反诉要求撤销该欠条，但陆李新、石祚兵并未提供相应证据材料予以证实，故本院对于陆李新的反诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陆李新支付原告徐敬龙报酬168350元及逾期付款利息（以168350元为基数，自2019年5月1日期按照年利率6%计算至实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清； 二、驳回原告徐敬龙其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告陆李新的全部反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉部分案件受理费减半收取1834元，由被告陆李新负担；反诉部分案件受理费减半收取1834元，由反诉原告陆李新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 朱 斌 二〇一九年十二月三十日 书记员 卞金玉
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初1743号 原告：白常胜，男,农民,住托克托县。 被告：周飏，男，无业，住托克托县。 原告白常胜与被告周飏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白常胜、被告周飏均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告白常胜向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金25000元和利息6170元合计31170元；2.被告支付利息到借款全部给付完为止;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周飏于2017年1月23日向原告借款本金25000元并约定月息3分支付,现本金被告没有偿还,利息从2018年8月23日到现在也没有支付。后原告多次催要，被告均未偿还原告本息。现原告诉至法院要求被告偿还借款本金25000元及利息6170元（利息从2018年8月22日暂算至2019年9月5日止按月息2分计算），望支持其诉讼请求。 被告周飏辩称,借款事实认可，利息的约定被告不清楚且被告不是该笔借款的实际使用人，该笔借款还有另外一个共同借款人和一个保证人。 本院经审理认定事实如下：原被告之间签订一份《借款借据》，其主要载明“被告周飏（150122198401030618）向原告白常胜借款25000元用于开饭店，借款日期为2017年1月23日，还款日期为2017年4月22日，约定月利率3%。”该借款借据尾部有借款人、共同借款人、担保人以及出借人共同签字捺印，被告周飏作为该笔借款的借款人在借款人处签字捺印。双方签订《借款借据》后原告白常胜依约以转账的方式履行了出借的义务。 上述事实有原告白常胜向法庭提供的《借款借据》一份、庭审质证笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告白常胜与被告周飏之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认。被告周飏向原告白常胜的借款事实清楚，借贷关系权利义务明确，并有《借款借据》，以及庭审笔录予以佐证。现原告白常胜诉请被告周飏偿还借款本金25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告白常胜诉请被告周飏支付利息的诉讼请求，原被告双方签订《借款借据》时约定月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，原被告之间约定利息未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付的人民法院应予支持。本案中原被告约定年利率36%不符合法律规定，故对其超出部分本院不予支持。庭审中被告周飏抗辩其不是真正的借款人不应承担直接还款责任，因其是该笔借款的借款人应当承担还款义务，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告周飏于本判决生效后十日内偿还原告白常胜借款本金25000元并支付利息（以本金25000元为基数，按照年利率24%计算，从2018年8月23日开始直至被告周飏付清本金为止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取290元（原告已预交），由被告周飏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  李慧荣 二〇一九年十二月十一日 书记员  闫 慧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15866号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：郑朝懂，男，1990年11月28日出生，身份证住址：广东省雷州市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人郑朝懂借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18245号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑朝懂的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初18245号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15871号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：蔡忠陪，男，1997年1月14日出生，身份证住址：广东省惠东县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人蔡忠陪借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18250号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人蔡忠陪的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初18250号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初264号原告：赵雪伶，女，1994年1月12日出生，汉族，住莱阳市。法定代理人：闫某，女，1970年5月2日出生，系赵雪伶母亲。委托代理人：乔琪，莱阳汇源法律服务所工作人员。被告：姜振翠，女，1964年9月13日出生，汉族，住莱阳市。被告：范金光，男，1967年10月10日出生，汉族，住海阳市。二被告委托诉讼代理人：林英，山东息相通律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司莱阳支公司，住址地：莱阳市龙门西路。负责人：姜旭东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张迪昌，系该公司员工。原告赵雪伶诉被告姜振翠、范金光、天安财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称：被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人乔琪、被告姜振翠、范金光诉讼代理人林英、被告天安财产保险股份有限公司莱阳支公司诉讼代理人张迪昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令第一、二被告共赔偿原告损失135759.63元，第三被告在保险范围内承担责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：第一被告与第二被告系夫妻关系，2009年2月28日，第一被告租用的鲁Ｆ×××××号中型普通客车与原告发生碰撞事故，致原告受伤，经鉴定构成4级伤残，定残后需部分护理，经莱阳市人民法院判决被告承担全部责任。现原告伤情一直未痊愈，后续治疗共支出医疗费52969.63元，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告姜振翠、范金光辩称，我们不认可原告的诉讼请求，该案在2010年已经处理完毕，原告再次起诉属于一案两诉，应该驳回原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，答辩意见同上，当时我公司已经按照判决金额完成赔付，不应当再次起诉。本院经审理认定事实如下：2009年2月28日7时55分许，孙衍东驾驶鲁Ｆ×××××号中型普通客车，在接送学生的路上，沿河洛通泊麦口村南北水泥路由北向南行驶至农业线32号线杆处，与在前顺行的原告骑车发生碰撞事故，致两车有损，原告赵雪玲受伤。因客观原因交警部分无法做出责任认定（后法院依法推定机动车负全部责任），涉案车辆车主为张树荣，该车被姜振翠租用，车辆在被告保险公司投保交强险。经原告申请，本院依法委托烟台正贺司法鉴定所对原告伤残等级、护理情况进行司法鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见书：“建议被鉴定人伤后2人护理26日；1人护理至评残之日；自评残之日起，需部分护理依赖”。2009年6月30日，原告诉至本院要求赔偿损失，本院于2010年3月3日出具民事判决书，判决如下：“一、被告姜振翠应赔偿原告赵雪伶医疗费23458.42元（已扣除姜振翠交纳的医疗费40319元及付给赵永胜的医疗费14000元）、残疾赔偿金78974元、护理费7572.8元、住院伙食补助费392元、租床费188元、病例复印费34.2元、司法鉴定费1200元、财产损失费1000元、营养费2450元、交通住宿费3500元、精神抚慰金10000元，共计128769.42元。由被告天安保险股份有限公司烟台中心支公司莱阳营销服务部在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金78974元、护理费7572.8元、交通住宿费3500元、精神抚慰金10000元、医疗费10000元、财产损失费1000元，共计111046.8元，于本判决生效后十日内付清；余款17722.62元由被告姜振翠于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。”。2019年1月4日，原告再次起诉至本院，要求被告赔偿后续治疗费53629.63元、住院伙食补助费2850元、护理费81485元、交通费1500元，以上费用共计139464.63元。庭审中，原告赵雪伶、被告姜振翠、范金光分别申请对用药合理性、护理依赖性（当前）进行司法鉴定，经本院依法委托，烟台富运司法鉴定中心分别以“因其治疗中所用中草药、中医疗法较多，涉及金额较大，我中心对中草药及中医疗法无法做出明确鉴定意见”“被鉴定人的目前情况超出我中心的鉴定范围”为由不予受理，退回本院。另查，被告姜振翠、范金光系夫妻关系。由于原、被告分歧较大，致使本案调解不成。上述事实由原、被告庭审陈述，门诊病例、住院病例等在案为凭。本院认为，原告与被告姜振翠（实际控制人）的车辆发生交通事故，本院在（2009）莱阳沐民初字第95号民事判决书中已对事故责任及相关损失进行认定、处理，即为事实。本案的争议焦点是后续治疗费用及护理费能否支持？关于医疗费，双方经核算数额为53606.63元，庭审中，原告申请对上述费用的合理性进行鉴定，因大部分是中草药及中医疗法相关的费用，鉴定机构无法认定其合理性，予以退回；本院认为，结合原告受伤的部位（头部）及先期治疗程度，后续治疗主要是以康复为主，目前康复治疗大都是采用中草药及中医疗法（推拿、按摩等），因此，原告的后续治疗符合常规治疗方法。综上，虽然鉴定机构不能对其合理性鉴定，但是结合原告提供的相关正规单据，可以对原告主张的医疗费用56456.63元（包含住院伙食补助费费2850元）予以认定。关于护理费问题，在（2009）莱阳沐民初字第95号案卷鉴定报告中对后续护理情况作出了鉴定“自评残之日起，需部分护理依赖”，但是本案关于护理依赖鉴定中，鉴定机构作出了“被鉴定人的目前情况超出我中心的鉴定范围”的结论，从鉴定结论来看，主要是该鉴定机构鉴定范围没有该项鉴定，但是不排除其它鉴定机构具有这种鉴定能力的可能，为了慎重起见，故对护理费本案不予处理。因涉案车辆在被告保险公司投保交强险，在（2009）莱阳沐民初字第95号案件中，保险公司已经赔付了111046.8元，在交强险限额内继续赔偿原告的相关合理损失。被告姜振翠、范金光系夫妻关系，涉案车辆是营运车辆，收入用于家庭生活，因此原告要求二被告共同承担责任，并无不当。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其它相关的法律之规定，判决如下：一、被告姜振翠、范金光于本判决生效后10日赔偿原告赵雪伶医疗费用56456.63元；二、被告天安财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险范围内赔偿原告交通费1500元，上述费用于本判决生效后10日内付清。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元、保全费1170元，均由被告姜振翠、范金光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱善海二〇一九年十二月五日书记员  姜宗斌
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初6875号原告:祝亚风，男，1993年7月7日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：谢红超，河南豫红律师事务所律师。被告：邢现永，男，1987年7月29日生，汉族，住内黄县。被告：佘金银，男，1972年8月13日生，汉族，住安阳市殷都区。被告：张志岗，男，1979年4月21日生，汉族，住安阳县。被告：河南安阳安运交通运输有限公司涉外旅游汽车分公司。住所地：安阳市文峰区彰德路227号。负责人：钱孟刚，职务：经理。委托诉讼代理人：李柯，男，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市文峰大道西段路北。负责人：张利军，职务：总经理。委托诉讼代理人：李勇，河南兴邺律师事务所律师。被告：马向前，男，1974年11月26日生，汉族，住河南省禹州市。被告：常山众卡运力供应链管理有限公司。住所地：浙江省常山县青石镇溪口村柚香路7号。法定代表人：王拥军，职务：经理。委托诉讼代理人：沈文增，男，该公司职工。被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区沙头街道福华路中央西谷大厦2201室。负责人：孙淼鑫，职务：经理。委托诉讼代理人：禹美群，女，该公司员工。原告祝亚风与被告邢现永、佘金银、张志岗、河南省安阳安运交通运输有限公司涉外旅游汽车分公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、马向前、常山众卡运力供应链管理有限公司、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告祝亚风于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝亚风撤回起诉。案件受理费25元，由原告祝亚风负担。审判员  张瑞敏二〇一九年十二月二十三日书记员  王玮康
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15555号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：唐小能，男，1989年1月25日出生，身份证住址：广西富川瑶族自治县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人唐小能借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19723号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人唐小能的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初19723号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0283行审200号 申请执行人：迁安市自然资源和规划局，所在地河北省唐山市迁安市丰乐大路651号。 法定代表人：朱广久，男，任该局局长。 委托代理人：张涛，男，迁安市自然资源和规划局执法监察科科长，代理权限为特别授权。 被执行人：河北唐安酿酒有限公司，地址：河北省迁安市贯头山食品工业园区1号。 法定代表人张翠敏，女，住河北省迁安市。 申请执行人迁安市自然资源和规划局于2019年4月22日对被执行人河北唐安酿酒有限公司作出迁资规执罚[2019]39号行政处罚决定书，并于当日将行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现迁安市自然资源和规划局下达的迁资规执罚[2019]39号行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请书，请求依法对被执行人强制执行以下内容：1、十五日内拆除在非法占用的1466平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2、责令十五日内退还非法占用的50918平方米大五里乡贯头山村的集体土地；3、没收在2667平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、处以耕地（规划用途基本农田，1466平方米）每平方米30元罚款，耕地（规划用途为允许建设区，2667平方米）每平方米20元罚款；建设用地（46785平方米）每平方米10元罚款，共计罚款人民币565170元的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查。 经审查查明，申请执行人于2019年2月26日对被执行人非法占地建厂一案立案调查。经查，被执行人未经依法批准，擅自于1999年开始占用迁安市大五里乡贯头山村50918平方米集体土地建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人于2019年4月15日依法向被执行人进行了告知（听证告知），被执行人在法定期限内未提出陈述和申辩意见，也未要求举行听证。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第一项、第二项、第三项的规定，对河北唐安酿酒有限公司作出迁资规执罚[2019]39号行政处罚决定书：1、责令十五日内退还非法占用的50918平方米大五里乡贯头山村的集体土地；2、限十五日内拆除在非法占用的1466平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、没收在2667平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、处以耕地（规划用途基本农田，1466平方米）每平方米30元罚款，耕地（规划用途为允许建设区，2667平方米）每平方米20元罚款；建设用地（46785平方米）每平方米10元罚款，共计罚款人民币565170元；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院认为，申请执行人迁安市自然资源和规划局作出的迁资规执罚[2019]39号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法，但申请执行人申请的“责令十五日内退还非法占用的50918平方米大五里乡贯头山村的集体土地”系行为罚，应由作出行政处罚的行政机关组织实施。“没收在2667平方米土地上新建的建筑物和其他设施”，应按照《中华人民共和国国土资源部令第60号〈国土资源行政处罚办法〉》第三十五条：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定”的规定由迁安市自然资源和规划局执行，不宜由法院直接执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 1、准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北唐安酿酒有限公司作出的迁资规执罚[2019]39号行政处罚决定书的：“（1）责令十五日内退还非法占用的50918平方米大五里乡贯头山村的集体土地；（3）没收在2667平方米土地上新建的建筑物和其他设施”，由迁安市自然资源和规划局执行。 2、准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北唐安酿酒有限公司作出的迁资规执罚[2019]39号行政处罚决定书的“（2）十五日内拆除在非法占用的1466平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。（4）处以耕地（规划用途基本农田，1466平方米）每平方米30元罚款，耕地（规划用途为允许建设区，2667平方米）每平方米20元罚款；建设用地（46785平方米）每平方米10元罚款，共计罚款人民币565170元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。” 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏锦萍 审判员  李国锋 审判员  刘庆春 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李亚娜
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2273号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张伟伟，男，1992年10月7日出生，居民身份证号码622827199210075134，汉族，初中，户籍所在地甘肃省庆阳市镇原县临烃乡石羊行政村塔山自然村67号。因盗窃嫌疑，于2019年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年8月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人李红军，广东文功律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2398号起诉书，指控被告人张伟伟犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      被告人的辩护人提出：1、被告人如实供述自己的犯罪行为，被告人当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚；2、被告人窃取的被害人物品已发还被害人；3、被告人系初犯、偶犯，本案是被告人萌生的一时贪念，本人对行为非常后悔，愿意接受教育改造、接受处罚，对其可从轻处罚。                  查明事实              2019年8月4日2时10分许，被告人张伟伟在深圳市龙华区龙华街道油富商城“闯世界网吧”内上网，坐其旁边的司江涛将一部金色iphone xs max手机和一部黑色vivo x21放在电脑桌面上充电后外出抽烟。张伟伟趁无人注意之际，将司江涛的两部手机盗窃后逃离现场。经鉴定，被盗的iphone xs max手机价值人民币10815元， vivo x21手机价值人民币1096元。      2019年8月5日0时许，民警在深圳市龙华区龙华街道龙华清泉北路9栋310房内将张伟伟抓获归案，并现场缴获司江涛被盗的手机二部。该二部手机已发还被害人司江涛。                  本院意见              被告人张伟伟盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人张伟伟在本案中具有认罪认罚从宽的情节。                  判    决              被告人张伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年6月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                          ?判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   陈        晖                   二〇一九年十二月十三日                   书记员   仇   晓   婷
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0527执409号申请执行人李厚安，男，1955年12月2日出生，汉族，住贵州省赫章县古达苗族彝族乡，公民身份证号码：5224281955XXXXX。被执行人周训江，男，1976年12月6日出生，汉族，住贵州省赫章县古达苗族彝族乡，公民身份证号码：522428197612065010。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院（2018）黔0527民初3254号民事调解书，责令被执行人周训江履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人周训江至今仍未履行。现查明被执行人周训江在中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县郑宅镇营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人周训江在中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县郑宅镇营业所330XXXXXX865账户的存款10999.00元。本裁定送达即发生法律效力审判员  李宏伟二〇一九年十二月十一日本件与原件核对无异书记员  付立军
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1024执恢183号之一申请执行人：鄢陵郑银村镇银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县花都大道198号。负责人：李文斌，该行董事长。被执行人:唐宁宁，女，汉族，1990年2月9日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：苏永安，男，汉族，1975年10月29日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：鄢陵县三美花木有限公司，住所地：河南省鄢陵县陈化店镇东311国道北侧。法定代表人：李洋，该公司负责人。本院在鄢陵郑银村镇银行股份有限公司申请执行唐宁宁、苏永安、鄢陵县三美花木有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人限期偿还申请人借款本金100万元及相应利息，并负担案件受理费14417.2元及保全费5000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月29日依法查封了被执行人唐宁宁名下位于河南省鄢陵县金丰花园10号楼1单元13层东户的住宅房地产（产权证号：鄢陵县房权证字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：将被执行人唐宁宁名下位于河南省鄢陵县金丰花园10号楼1单元13层东户的住宅房地产予以拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十二月十四日书记员  王 辉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15514号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：韦丹地，男，1979年10月18日出生，身份证住址：广西象州县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人韦丹地借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19681号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦丹地的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初19681号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15559号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：余永宏，男，1987年11月8日出生，身份证住址：江西省赣州市大余县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人余永宏借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19727号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人余永宏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初19727号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初4856号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。被告：扬州唱酱餐饮娱乐有限公司，住所地在扬州市京华城路18号京华城Rmall全生活广场三楼。法定代表人：曾德安。原告中国音像著作权集体管理协会与被告扬州唱酱餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人孙玉祥到庭参加诉讼。被告扬州唱酱餐饮娱乐有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1.请求依法按国家版权局2006年第1号公告颁布的卡拉OK著作权使用费标准判令被告承担侵权责任计147500元；2.判令被告承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（取证费129元、律师代理费5000元）计5129元；3.被告承担诉讼费用。事实及理由：原告是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，有权代表权利人与使用者订立著作权许可使用合同并收取使用费，向权利人转付使用费并以自己名义进行涉及著作权或者与著作权有关权利的诉讼。国家版权局依据《中华人民共和国著作权法》及《著作权集体管理条例》的规定，于2006年发布了《卡拉OK经营行业版权使用费标准》的第一号公告，规定:“卡拉OK经营行业以经营场所的包房为单位，支付音乐作品、音乐电视作品使用费，基本标准为12元/包房/天”。根据《著作权集体管理条例》第二十六条的规定，由原告统一向卡拉OK经营场所收取音乐作品、音乐电作品使用费。被告作为国家版权局《卡拉OK经营行业版权使用费标准》所针对的卡拉OK经营场所，自其开始经营向消费者提供曲库海量音乐电视作品（约20万首以上)点播业务以来，一直未与著作权集体管理组织签订许可使用合同。原告多次联系被告，敦促其依照相关规定与原告订立著作权许可使用合同并支付使用费，但均被被告置若罔闻，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。扬州唱酱餐饮娱乐有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述和举证，认定事实如下：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司是《索尼音乐经典金曲合辑》DVD专辑（一）和（二）的著作权人，专辑内有蔡依林、王力宏、陈小春等人表演的400余首MV歌曲。该公司授权索尼音乐娱乐（上海）有限公司在境内行使上述音像作品的有关权利，包括以自己名义签订协议、许可在经营场所使用、委托他人维权等。索尼音乐娱乐（上海）有限公司又与原告签订授权书，将许可经营者使用及维权等权利授予给原告，目前在授权期限之内。2019年6月19日，原告至被告处消费取证，支付129元，确定有295首音像歌曲侵犯了上述有关音像作品的著作权。本院认为：根据我国著作权法的规定，未经著作权人许可，复制、发行、放映其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，被告构成对原告权利的侵害，应承担相应的民事责任，原告要求赔偿一定的费用，应予支持。关于具体数额，由于原告未能提供证据证明其因侵权所受损失或被告因侵权所获利益，本院依法根据作品的类型、作品数量、作品的知名度、被告侵权行为的性质、经营规模、主观过错程度、持续使用时间、原告为制止侵权行为支付的合理费用等情节，考虑到权利人对涉案作品付出的创造性劳动及投入的人力、物力，以及本地经济发展水平等因素，酌情确定本案的赔偿数额为59000元（含为制止侵权而发生的合理费用）。被告经本院依法传票传唤未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第二款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告扬州唱酱餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而产生的合理费用共计59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1676元，由原告负担1038元，被告负担638元（原告已预交1676元，被告需在本判决生效之日起十日内给付原告638元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按规定预交上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 员  潘 刚二〇一九年十二月二十五日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13561号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李超，男，1989年1月6日出生，身份证住址：河南省浚县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李超借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6410号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李超的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初6410号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初415号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人陈某，小名“卫某”男，汉族，初中文化，江苏省南通市人，江苏省南通市人，江苏省南通市人，江苏省南通市人，无业。因赌博，2007年12月14日被江苏省启东市公安局行政罚款500元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月25日网上追逃被启东市公安局抓获，2019年8月3日被孝义市公安局刑事拘留，2019年8月16日被孝义市公安局逮捕。现羁押于孝义市看守所。指定辩护人贺某，山西晋波律师事务所律师。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉〔2019〕381号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2018年6月初，被害人吴某吴某吴某吴某通过其老乡柳金发柳某柳某柳某介绍认识被告人陈某。被告人陈某称其可以帮助被害人吴某吴某吴某吴某承包下位于西安市未央区凤城路中登阳光十里项目20万平米的水电工程，但需先交8万元的工程保证金。被害人吴某吴某吴某吴某于2018年6月13日安排其儿媳郑志星向柳金发柳某柳某柳某建设银行的账户内转账8万元。柳金发柳某柳某柳某立即将这8万元转入被告人陈某名下的一张华夏银行卡内。被告人陈某所说的该水电工程根本不具备施工条件，且该项目开发商从未向任何公司及个人发包过工程项目。被告人陈某将被害人的钱款一部分偿还了以前的债务，一大部分用于赌博，剩余的一部分用于日常开支。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当场宣读、出示了受案登记表等书证，被害人吴某吴某吴某吴某陈述，证人证言，被告人的供述与辩解。孝义市人民检察院认为，被告人陈某虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经触犯刑律，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人陈某有期徒刑三年，并处罚金10000元。请依法判处。被告人陈某对指控事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：1、被告人是居间介绍行为，不是诈骗。2、被告人如实供述自己罪行，是坦白，且认罪认罚，案发后取得被害人谅解，可从轻、减轻处罚。经审理查明，2018年6月初，被害人吴某吴某吴某吴某通过其老乡柳金发柳某柳某柳某介绍认识被告人陈某。被告人陈某称其在陕西省西安市××区在陕西省西安市××区在陕西省西安市××区在陕西省西安市××区附近承包了一个名为“中登阳光十里”的项目工程，可以将其中20万平米的水电工程分包给被害人吴某吴某吴某吴某做，但前提是要求其先缴纳8万元的工程保证金。2018年6月中旬，被害人吴某吴某吴某吴某与柳金发柳某柳某柳某、徐某2在陕西省西安市见到被告人陈某，被告人陈某带被害人吴某吴某吴某吴某去了“阳光十里”项目工地实地查看，同时被告人陈某还告诉被害人吴某吴某吴某吴某，如果有意向分包该项目20万平米的水电工程，需先交给其8万元的工程保证金，约定开工期限为3个月，如在约定的期限未能开工，被告人陈某就将8万元工程保证金退还给被害人吴某吴某吴某吴某。被害人吴某吴某吴某吴某于2018年6月13日安排其儿媳郑志星向柳金发柳某柳某柳某建设银行××××××××××××的账户内转账8万元，柳金发柳某柳某柳某收到被害人吴某吴某吴某吴某的8万元工程保证金后，立即将这8万元转入被告人陈某名下一张华夏银行卡为××××××××××××的银行账户内。2018年9月份，被告人陈某向被害人吴某吴某吴某吴某分包的水电工程一直未能开工，被害人吴某吴某吴某吴某通过柳金发柳某柳某柳某向被告人陈某索要其缴纳的8万元工程保证金，但柳金发柳某柳某柳某和被告人陈某一直以工程目前有些小问题，马上可以开工等理由推诿。在被害人吴某吴某吴某吴某的一再催促下，柳金发柳某柳某柳某和被告人陈某开始故意躲避受害人，致使被害人长期联系不到柳金发柳某柳某柳某及被告人陈某。而被告人陈某所说的“中登阳光十里”项目工程目前根本不具备施工条件，且该项目开发商从未向任何公司及个人发包过工程项目。被告人陈某当时向被害人吴某吴某吴某吴某介绍水电工程并收取工程保证金时，根本没有承包到“阳光十里”项目工程，该工程与其无任何关系。被告人陈某在收到被害人吴某吴某吴某吴某的工程保证金后，将其中一部分偿还了以前的债务，一大部分用于赌博，剩余的一部分用于了日常开支。上述事实有经庭审质证、确认的被告人陈某的常住人口基本信息，启东市公安局汇龙镇中心派出所出具的抓获经过，被害人吴某吴某吴某吴某陈述，吴某吴某吴某吴某辨认柳金发柳某柳某柳某、陈某的笔录，徐某2辨认柳金发柳某柳某柳某的笔录，柳金发柳某柳某柳某辨认陈某的笔录，陈某指认许诺承包给吴某吴某吴某吴某做工程的工地的笔录，证人徐某2、柳金发柳某柳某柳某、刘磊刘某刘某刘某、安慰证言，收条，柳金发柳某柳某柳某和吴某吴某吴某吴某关于工程保证金的协议，银行转账凭证，西安市城中村改造办公室关于对未央区十里铺城中村改造方案的批复，陕西省有色建设有限公司出具的情况说明，谅解书，启东市公安局海复派出所出具的证明，被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已经触犯刑律，应当以诈骗罪追究其刑事责任。孝义市人民检察院的指控成立。被告人的辩护人关于被告人是居间介绍的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈某如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人陈某退赔被害人钱款并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年7月25日起至2022年7月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 孟宪智人民陪审员 张永红人民陪审员 何建强 二〇一九年十二月二十八日书 记 员 侯秀娟
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初5769号   原告：李轩哲，男，1992年8月17日出生，汉族，现住太原市。   委托代理人：郭可淳，山西国士律师事务所律师。   被告：吴晓亮，男，1986年3月25日出生，汉族，现住太原市。   委托代理人：郝兔林（被告之母），现住太原市。   原告李轩哲与被告吴晓亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李轩哲及其委托代理人郭可淳，被告吴晓亮及其委托代理人郝兔林，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李轩哲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金80000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同一单位同事。2018年12月25日，被告因急于偿还其个人银行贷款，向原告借款80000元整(其中20000万元原告银行转账给被告，10100原告通过支付宝转账给被告，49900元以现金方式交付被告)，被告承诺当日归还。但是被告借款后拒不按期偿还借款，原告虽然经多方催促,均无济于事。   吴晓亮辩称，1.原告所述与事实不符，原告向被告借款15万元，后偿还8万元（即本案款项），原告尚欠被告7万元以及相应损失；2.被告未向原告借款，要求驳回原告的诉讼请。   经审理查明，原告李轩哲与被告吴晓亮系同事关系。2018年6月，原告向被告介绍投资产品：“健康猫”APP，称：“投资10000元，一个月收益为500元。原告自己已投入了50000元，并且放心、靠谱”。后被告将自己向招商银行贷出的150000元交由原告用于“投资”。2018年8月，被告收到原告转交的5000元“收益”。同时，被告向原告催要“投资款”150000元，被告承诺“放心，你的我说啥也少不了”。2018年12月，被告为偿还上述150000元的贷款，向原告筹款，原告通过银行转账、支付宝及现金方式，共计支付被告80000元。庭审中，原告李轩哲认为该80000元为借款，被告应向原告偿还。被告吴晓亮认为，该80000元系原告偿还欠被告的150000元借款，还尚欠70000元及相应损失。   另查明，2018年8月27日，广州市公安局天河分局已对大象健康科技有限公司（健康猫APP）涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。   以上事实有微信记录、银行流水、太原市公安局迎泽分局复函以及庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。首先，本案原告未提交其与被告之间的债权凭证。其次，根据原、被告之间的微信聊天记录显示，被告没有向原告借款的意思表示。被告将银行贷出的150000元交由原告进行“投资”，原告承诺“放心，你的我说啥也少不了”。之后，被告为偿还银行借款，向原告筹得资金80000元。原、被告之间资金往来的行为不能认定为民间借贷法律行为。综上，原告请求被告偿还借款80000元的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   驳回原告李轩哲的诉讼请求。   案件受理费减半收取900元，由原告李轩哲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 赵 岩     二0一九年十二月十一日   书记员 李重洋   附：相关法律规定   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执恢1157号申请执行人：范文军，男，住重庆市铜梁区。被执行人：彭丽，女，住重庆市綦江区。申请执行人范文军与被执行人彭丽服务合同纠纷一案，本院曾作出(2012)綦法民执字第222－2号执行裁定书裁定终结本次执行程序，在本次恢复执行中，查明被执行人应支付给申请人本金18万元、迟延履行金90545元，现被执行人已自动履行了23万元，并承诺尚差的迟延履行金40545元于2020年2月底前付清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)渝0110执恢1157号执行案件的执行。申请执行人若发现被执行人未按承诺履行时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  张 翼审判员  王孝荣二〇一九年十二月二十五日书记员  余荣兰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执5105号 申请执行人：张春阳，男，汉族，1981年1月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：孙进华，女，汉族，1981年9月5日出生，住址同上。 本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初461号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙进华协助张春阳办理车牌号为皖Ａ×××××丰田威驰车的过户手续并承担本案执行费500元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十二条之规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙进华银行存款500元；或扣留、提取被执行人孙进华尚未支取的收入500元；或查封、扣押被执行人孙进华价值为500元的财产； 二、将车牌号为皖Ａ×××××丰田威驰车转移登记至张春阳（公民身份号码3306231981××××××××）名下，张春阳可持本裁定至车辆管理部门办理相关过户手续。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴成莹 二〇一九年十二月二十五日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15888号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：叶华茂，男，1983年7月29日出生，身份证住址：广西灵山县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人叶华茂借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18267号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人叶华茂的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初18267号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初6969号原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路412号。负责人：陈增华，该单位行长。委托诉讼代理人：康伟，该单位员工。委托诉讼代理人:甄磊,江苏中杜律师事务所律师。被告：庄霞,女,1965年9月24日出生,汉族,送达地址为扬州市广陵区。原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称农行广陵支行）与被告庄霞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康伟、甄磊到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行广陵支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还所欠信用卡透支本金30072元及利息、逾期还款违约金（截至2019年11月4日利息456.7元、逾期还款违约金1472.48元，此后利息、逾期还款违约金按合同约定计算至实际给付之日止）、律师费3500元。事实和理由：2018年10月13日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××85。截至2019年11月4日，被告透支本金30072元、利息456.7元、逾期还款违约金1472.48元。被告未作答辩。本院经审理查明：2018年10月13日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××85。信用卡领用合约约定，最长透支期限为60日，透支利率按日利率万分之五计收，按月计收复利。逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%。如果挂失等情形还收取一定的手续费。被告未按期偿还欠款，原告因此支出的费用（包括但不限于律师费等）由被告承担；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告提供的邮寄地址为送达地址。因被告提供地址不确切或未及时提供变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达，由被告自行承担由此可能产生的后果。截至2019年11月4日，被告透支本金30072元、利息456.7元、逾期还款违约金1472.48元。原告为此次诉讼支付律师费3500元。本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合同费用并承担律师费。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄霞于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行信用卡透支本金30072元及利息、逾期还款违约金（截至2019年11月4日利息456.7元、逾期还款违约金1472.48元，此后利息、逾期还款违约金按合同约定计算至实际给付之日止）、律师费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取为331元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年十二月二十六日书记员  周洁
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初6643号原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路412号。负责人：陈增华，该单位行长。委托诉讼代理人：康伟，该单位员工。委托诉讼代理人:甄磊,江苏中杜律师事务所律师。被告：吴祥云,男,1971年3月2日出生,汉族,送达地址为扬州市广陵区。原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称农行广陵支行）与被告吴祥云信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康伟、甄磊到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行广陵支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还所欠信用卡透支本金34588.52元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（截至2019年9月23日利息1596.09元、逾期还款违约金1486.04元、消费手续费437.54元，此后利息、逾期还款违约金、消费手续费按合同约定计算至实际给付之日止）、律师费4000元。事实和理由：2016年5月27日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××97。截至2019年9月23日，被告透支本金34588.52元、利息1596.09元、逾期还款违约金1486.04元、消费手续费437.54元。被告未作答辩。本院经审理查明：2016年5月27日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××97。信用卡领用合约约定，最长透支期限为60日，透支利率按日利率万分之五计收，按月计收复利。逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%。如果挂失等情形还收取一定的手续费。被告未按期偿还欠款，原告因此支出的费用（包括但不限于律师费等）由被告承担；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告提供的邮寄地址为送达地址。因被告提供地址不确切或未及时提供变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达，由被告自行承担由此可能产生的后果。截至2019年9月23日，被告透支本金34588.52元、利息1596.09元、逾期还款违约金1486.04元、消费手续费437.54元。原告为此次诉讼支付律师费4000元。本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合同费用并承担律师费。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴祥云于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行信用卡透支本金34588.52元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（截至2019年9月23日利息1596.09元、逾期还款违约金1486.04元、消费手续费437.54元，此后利息、逾期还款违约金、消费手续费按合同约定计算至实际给付之日止）、律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，减半收取为426元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年十二月十六日书记员  周洁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15604号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：林泽莲，女，1992年6月17日出生，身份证住址：广东省惠来县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人林泽莲借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初15921号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林泽莲的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初15921号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执4921号本院在执行申请执行人贾荣红与周铮铮劳动争议一案，贾荣红向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位9000.00元。至此，贾荣红申请执行本院的(2019)苏0104民初11246号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8068号之一 被执行人：张兴，男，1981年3月7日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。 关于本院受理的被执行人张兴刑事罚金及退赔执行一案，本院作出的（2017）粤1972刑初2516号刑事判决书已发生法律效力。被执行人应支付罚金5000元，退赔被害人东莞市坚诺电子有限公司103990.47元，合计108990.47元。因被执行人拒不履行，本院于2019年08月02日依法立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期未履行且未报告财产状况。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，查明被执行人名下有车牌号为湘Ｎ×××××汽车，现该车去向不明,未实际扣押,本院已档案查封该车;除此之外,未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的村民委员会调查其财产状况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已作出限制消费令限制被执行人相关消费行为。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人仍须继续履行生效文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈宝琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16170号 申请执行人：伍志华，男，1954年7月30日出生，香港特别行政区居民。 委托代理人：张爱东，广东耀文律师事务所律师。 被执行人：戴婷婷，女，1990年9月18日出生，身份证住址湖南省新邵县。 被执行人：陈博，男，1991年6月13日出生，身份证住址湖南省新邵县。 申请执行人伍志华与被执行人戴婷婷、陈博知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终4246号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人赔偿人民币60000元，迟延履行期间的债务利息1743元，并承担受理费4300元、保全费1520元，本案执行费800元，合计人民币68363元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人于2019年12月4日将执行款68363元转至本院代收执行款账户，申请执行人已领取执行款项并向本院申请结案同时申请解除对被执行人的执行强制执行措施。本案执行费800元由被执行人缴纳。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人戴婷婷、陈博名下财产的查封、冻结措施。 二、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终4246号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 执行员  张丹燕 二〇一九年十二月二十五日 书记员  曾远游
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4118号申请执行人：王德勇，男，1976年8月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：温鸿琳，男，1970年2月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在申请执行人王德勇与被执行人温鸿琳借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110民初2658号民事判决书已发生法律效力。被执行人温鸿琳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王德勇于2019年10月24日向本院申请执行，申请执行标的为30万元及利息。本案在执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统等对被执行人名下的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人名下除汽车一辆外无其他可供执行财产。对查明的被执行人名下的汽车一辆因未实际控制，也无法进行处置。同时，本院还到被执行人户籍地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产且未发现被执行人下落。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务本院已依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制高消费令进行限消措施。综上，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，故本院将本案件的执行情况、采取的财产调查和处置措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请人表示认可本院的调查和执行情况，但不同意终结本案此次执行程序。本案经合议庭评议，因被执行人无可供执行财产，不具备执行条件，故决定终结本案本次执行程序。本院认为，本案因无可供执行财产，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执4118号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0110民初2658号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁永鸿审 判 员 杨 东审 判 员 刘利莉二〇一九年十二月二十五日法官助理 李文静书 记 员 庞 鳌
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4508号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地：南京市秦淮区。负责人：何川，分行负责人。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：张乐平，女，汉族，1979年9月11日生，住南京市六合区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南京分行与被执行人张乐平信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初9460号民事已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人信用卡透支本金人民币99620.66元及自2017年4月25日起至实际清偿日止的利息（按日利率万分之五计息），累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额；二、负担案件受理费、保全费及公告费负担4519元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  夏 婕审 判 员  吴良根二〇一九年十二月六日见习书记员  孙若楠
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6389号原告：罗明军，男，汉族，1968年5月23日生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李运良，周口市川汇区公平法律服务所法律工作者。被告：刘光旭，男，汉族，1981年1月28日生，住河南省商水县。原告罗明军诉被告刘光旭买卖合同纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序进行审理。原告罗明军向本院提出诉讼请求：1.索要酒款共计134360元；2.本案诉讼费全由被告自行承担。事实理由：被告于2018年9月10日至2019年6月5日在周口市欠原告酒款合计134360元，有16张欠条为证，在此之前原告就向被告多次催要货款，均遭到被告无视，现提起诉讼，望人民法院秉公依法办理并审判。本院经审查认为，原告罗明军系川汇区亿玖百货商行的经营者，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”故本案原告主体资格不适格，适格的原告主体应为川汇区亿玖百货商行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告罗明军的起诉。案件受理费1494元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  禄东峰二〇一九年十二月三日书记员  杨丽娟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15867号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：邱德贤，男，1973年4月2日出生，身份证住址：广州市海珠区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人邱德贤借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18246号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邱德贤的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初18246号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2824号申请执行人:王保辉，男，1975年6月26日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。申请执行人：李长宏，男，1974年4月15日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行王保辉、李长宏与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款,本案申请执行标的11858元，执行到位1875元，执行费78元未收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执2824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十二月十一日法官助理陶之娟书记员辛意
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32662号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：黄伟良，男，1975年10月1日出生，汉族，户籍住址广州市番禺区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄伟良信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告黄伟良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××32。二、信用卡合约约定的情况：2011年10月，被告向原告申请办理信用卡并签署《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、账单分期手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月11日，被告尚欠原告借款本金69283.01元、利息13003.46元、违约金12929.03元、滞纳金1206.44元、账单分期手续费5980.28元。四、原告提出诉讼请求：1．被告立即给付原告信用卡欠款共计102402.22元（欠款本金69283.01元、违约金12929.03元、滞纳金1206.44元、账单分期手续费5980.28元，截至2019年5月11日利息13003.46元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。五、需要说明的其他事项：根据中国人民银行银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告提交其于2016年9月30日在其官网发布的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，证实其曾在前述公告中，向服务对象告知将“滞纳金”调整为“违约金”。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。裁判理由与结果本院认为：被告填写的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、账单分期手续费、滞纳金等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿欠款本金69283.01元、滞纳金1206.44元、账单分期手续费5980.28元以及利息（截至2019年5月11日的利息为13003.46元，2019年5月12日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。关于违约金的诉求。根据中国人民银行银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日后对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。信用卡收费项目的调整，是涉及信用卡持卡人切身利益的重要事项，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。虽然《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定原告可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人，但该约定属于原告基于其信用卡产品预先拟定、循环使用且在订立合同时未与对方协商的条款，应认定为格式条款；内容上看，该约定免除了原告就服务费调整等相关事项与持卡人进行协商的义务，加重了持卡人的责任，排除了持卡人的知情权。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”原告在其官方网站发布服务费收费项目调整的公告，不能视为其已与持卡人就收取违约金的相关问题进行了约定。综上，即使原告根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，在官方网站上发布调整服务收费项目的公告，公告内容对持卡人不具有约束力。原告要求被告支付违约金12929.03元的诉求，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告黄伟良向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡欠款本金69283.01元、滞纳金1206.44元、账单分期手续费5980.28元以及利息（截至2019年5月11日的利息为13003.46元，2019年5月12日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2348元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担297元，被告黄伟良负担2051元。（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已经预缴，被告黄伟良于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  冯齐广人民陪审员  邓玉兴人民陪审员  刘志军二〇一九年十二月三十日书 记 员  胡嘉文
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执953号之二申请执行人：鸡西龙唐供热有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：班福彬，董事长。委托诉讼代理人：孙道慧，该公司员工。被执行人：鸡西市万方房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：付成虎，总经理。本院在执行鸡西龙唐供热有限公司与鸡西市万方房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，被执行人鸡西市万方房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人鸡西市万方房地产开发有限公司的20套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人鸡西市万方房地产开发有限公司所有的位于鸡西市鸡冠区的20套房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇一九年十二月二十五日书记员 季春佳
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4457号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行,营业场所重庆市綦江区文龙街道九龙大道34号，统一社会信用代码9150022267613587XF。负责人郎兴云，该行行长。委托代理人罗春晗，系该行员工。被执行人：蔡永芬，女，汉族，1971年12月12日出生，住重庆市綦江区。被执行人：王存彬，男，汉族，1968年7月17日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人蔡永芬、王存彬借款合同纠纷一案中，查明：被执行人现无可供执行财产，暂不具备执行条件。经征求申请执行人的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110执4457号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁永鸿审 判 员 杨 东审 判 员 刘利莉二〇一九年十二月二十五日法官助理 李文静书 记 员 庞 鳌
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0633民初3676号 原告：史建英，女，1964年12月25日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：刘志芬，河北悦群律师事务所律师。 被告：边洋，男，1973年9月11日出生，汉族，住易县。 被告：边云，男，1971年8月4日出生，汉族，住易县。 史建英与边洋、边云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告史建英于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许史建英撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告史建英负担。 审 判 员  甘玉霜 人民陪审员  李洪海 人民陪审员  郭庆生 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  赵林鹏 ——
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2019）内0105行审75号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，现住址呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道1号。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人:张建忠，该局工作人员。委托代理人:云利明，该局工作人员。被执行人：胡福刚，男，现住呼和浩特市。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月13日作出的编号为[2019]4-228号行政处罚决定。申请的执行事项：1、责令胡福刚退还非法占用的885.344平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实与理由:胡福刚于2010年在未经批准的情况下，擅自占用巧报镇西黑河村集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》地七十六条的规定，我局已立案查处，于2019年8月13日做出[2019]4-228号行政处罚决定书并送达当事人，并于2019年10月14日催告当事人履行，现法定履行期限已满，当事人拒不履行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，申请执行人呼和浩特市自然资源局申请的执行事项符合法律规定，本院予以支持。被执行人在听证过程中向本院提交个人建房用地申请表，虽然在该申请表中已经加盖了村委会以及乡镇人民政府的印章，但审批手续未全部办理完毕，且在表后附的说明中，也明确载明农村居民个人建房由乡人民政府审查，报旗、县人民政府批准，申请执行人作出的编号为[2019]4-228号行政处罚决定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：对申请执行人呼和浩特市自然资源局作出的编号为[2019]第4-228号行政处罚决定，本院准予强制执行，并由赛罕区人民政府相关部门组织实施。审 判 长 李敬梅人民陪审员 修 梅人民陪审员 李福增 二O一九年十二月十一日书 记 员 马晶雪
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初7232号原告：崔建华，男，汉族，1973年12月18日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：邱坤，河南众望律师事务所律师。被告：周口鑫顺达运输有限公司，住所地：周口市太昊路东段，统一社会信用代码91411600699987880R。法定代表人：孙广中，该公司总经理。被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号808、809、812号,统一社会信用代码：91410100MA40W42K6T。负责人：李大力，该公司总经理。委托诉讼代理人：张刘伟，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。本院受理原告崔建华诉被告周口鑫顺达运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案后，原告拒绝交纳案件受理费。本院认为，本院向原告送达交纳诉讼费通知书后，原告以与被告已调解为由，明确表示拒绝交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告崔建华自动撤回起诉处理。审判员  禄东峰二〇一九年十二月十六日书记员  杨丽娟
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢335号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。代表人：刘永平，行长。委托代理人：杨定松，江苏益和律师事务所律师。委托代理人：徐宇恒，江苏益和律师事务所律师。被执行人：唐勇，男，1954年2月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：唐燕陵，男，1982年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：姚萍，女，1973年4月14日出生，汉族，住浙江省临安市。被执行人：江苏国科兆信科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：姚萍，总经理。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人唐勇、唐燕陵、姚萍、江苏国科兆信科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初1831号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人唐勇给付申请执行人借款本金590万元及利息、罚息、复利（截止到2016年3月15日，利息为120553.33元，自2016年3月16日起至2016年12月19日，罚息以拖欠本金600万元为基数，按年利率10.4325%计收，复利以拖欠利息为基数，按年利率10.4325%计收；自2016年12月20日起至实际清偿之日止，罚息以拖欠本金590万元为基数，按年利率10.4325%计收，复利以拖欠利息为基数，按年利率10.4325%计收）；二、被执行人唐勇给付申请执行人律师费70000元；三、如被执行人唐勇不履行上述第一、二项判决主文所确定的债务，申请执行人有权依法处置被执行人江苏国科兆信科技有限公司用于抵押的位于南京市建邺区石鼓路98号9层B座的房产，并以折价或拍卖、变卖上述抵押物所得价款在登记债权数额1660000元范围内优先受偿；四、如被执行人唐勇不履行上述第一、二项判决主文所确定的债务，申请执行人有权依法处置被执行人唐勇、唐燕陵用于抵押的位于南京市水佐岗35号01幢901室的房产，并以折价或拍卖、变卖上述抵押物所得价款在登记债权数额1610000元范围内优先受偿；五、如被执行人唐勇不履行上述第一、二项判决主文所确定的债务，申请执行人有权依法处置被执行人唐勇、姚萍用于抵押的位于南京市鼓楼区南瑞路79号五岳颐园10幢1802室的房产，并以折价或拍卖、变卖上述抵押物所得价款在登记债权数额2730000元范围内优先受偿；六、案件受理费58774元，财产保全申请费5000元，公告费300元，合计64074元，由被执行人唐勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年6月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0104执恢335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  叶运思审 判 员  吴良根二〇一九年十二月二十四日见习书记员  邓 捷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10164号申请执行人：上海绪靖商贸有限公司北京分公司（组织机构代码：08282XXXX），住所地北京市石景山区。法定代表人：熊林清，经理。被执行人:汤全，男，1960年2月14日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市。上海绪靖商贸有限公司北京分公司申请执行汤全承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初6982号民事判决书已发生法律效力。上海绪靖商贸有限公司北京分公司向本院申请执行，要求被执行人汤全给付案款50574元、案件受理费537元及加倍支付迟延履行期间利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人汤全发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人汤全有可供执行的财产。申请执行人上海绪靖商贸有限公司北京分公司亦未提供被执行人汤全可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人上海绪靖商贸有限公司北京分公司申请执行的案款50574元、案件受理费537元及加倍支付迟延履行期间利息未受清偿。经合申请人上海绪靖商贸有限公司北京分公司确认，被执行人汤全确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人上海绪靖商贸有限公司北京分公司享有要求被执行人汤全继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人汤全负有继续向申请执行人上海绪靖商贸有限公司北京分公司履行债务的义务。申请执行人上海绪靖商贸有限公司北京分公司发现被执行人汤全有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十二月十一日书记员 刘媛媛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13812号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：蔡继华，男，1978年10月1日出生，身份证住址：广东省雷州市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人蔡继华借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初3145号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人蔡继华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初3145号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初16609-16627号原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。法定代表人：长原彰弘,董事长。委托诉讼代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。被告：李爱民等（各案被告详细信息见附表一）。上列原告诉各被告借款合同纠纷共十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由蕾雨、16616号案被告李芳明到庭参加诉讼。其余各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本系列案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各被告立即偿还原告贷款本金；2、各被告承担本案一切诉讼费用（上述费用均详见附表一）。事实和理由：各被告向原告申请贷款，原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。16616号被告李芳明辩称，确认欠款事实，但是具体欠款金额需要核实。其余各被告均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告（贷款人，乙方）与各被告（借款人，甲方）、亚联财信息咨询（深圳）有限公司（丙方）签订了《贷款合同》，载明甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方为甲方提供专业的贷款咨询服务、代为办理贷款申请的相关手续及为其提供贷款后的后续服务。合同约定了贷款金额、贷款期限、利率、贷款手续费、行政管理费率、延迟还款手续费等（详见附表二）。甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如甲方申请延迟还款，甲方应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向乙方支付手续费，若甲方在贷款起始日或之前申请延迟还款，甲方同意乙方在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用，若甲方申请在贷款发放后的第若干期延迟还款，延迟还款手续费将由甲方在申请时一次性以现金支付。行政管理费计至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还，三方同意为便捷支付，本行政管理费由甲方统一支付至乙方指定的账户，乙方代丙方收取后再转付丙方。甲方统一每月偿还本息合计=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费。同日，各被告签署了《借据》，载明该借据为上述贷款合同的附件，为便捷支付合同约定的贷款手续费、延迟还款手续费及清还旧贷款项（如有）（各案金额详见附表二），要求原告先从合同项下贷款中直接扣除。之后，原告按约扣除了贷款手续费、延迟还款手续费及旧贷款项（详见附表二）之后向各被告发放贷款，各被告未依约还款，原告主张各被告支付尚欠的贷款本金。另，被告李芳明未向本院提交证据材料。原告确认未产生除案件受理费之外的其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的证据《个人信用贷款合同》/《贷款合同》、《借据》、账单、付款回单等及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》/《贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告李芳明虽抗辩不确认原告主张的欠款，但其未提交证据材料证实其还款情况，应承担举证不能的不利后果；其余各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果;本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求各被告偿还贷款本金的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的贷款本金。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除以新还旧部分，不属于利息，但原告在发放贷款时扣除的贷款手续费和延迟还款手续费为本金之外的费用，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费和延迟还款手续费后的余额部分。各被告实际尚欠本金为原告上述贷款本金减去原告主张的各被告已还本金数额（各案金额详见附表二）。原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司支付贷款本金（各案金额详见附表二）；二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由原、被告按胜败诉比例分摊（各案金额及负担方法详见附表二）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件诉讼费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  江红虹人民陪审员  肖爱荣人民陪审员  曾小平二〇一九年十二月四日书 记 员  王妤琪
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0633民初4853号 原告：刘义生，男，1962年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，村民。 原告：潘君友，男，1968年9月5日出生，汉族，住浙江省临海市，村民。 被告：中化二建集团有限公司，住所地山西省太原市晋源区长风商务区谐园路9号。 法定代表人：胡富申。 被告：天津卫津建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区学街46号。 法定代表人：李成勇。 原告刘义生、潘君友与被告中化二建集团有限公司、天津卫津建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。 原告刘义生、潘君友诉称，被告二从被告一处承包了易县易水岚庭项目的土建劳务工程。原告承接了被告二的工程。就劳务款，经三方共同结算，签署了《结算付款协议书》，二被告代表人李胜利、李成勇分别代表二被告在协议中签字，二被告欠下原告劳务款共计2073117元，并约定了付款方式及期限，但被告未按照约定付款。根据协议约定，二被告已构成违约，据此，原告诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。 被告天津卫津建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中，被告一中化二建集团有限公司所在地为太原市晋源区，被告二天津卫津建筑工程有限公司所在地为天津市宝坻区，两被告所在地均不在贵院管辖的区域内，为此，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第36条之规定，向贵院提出管辖权申请，恳请准许。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，争议的标的为给付货币，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方签订的《结算付款协议》未约定合同履行地，接收货币一方为原告，则原告所在地为合同履行地。本院不是被告住所地或者合同履行地人民法院，故本院没有管辖权，被告天津卫津建筑工程有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 被告天津卫津建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市宝坻区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  尚文鑫 二〇一九年十二月四日 书记员  宋 峥
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初2281号 原告：王世莲，女，1957年8月10日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：王晓军，山西嘉尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁贵廷，山西嘉尚律师事务所律师。 被告：阳泉大通建设发展有限公司。住所地：阳泉市经济技术开发区湛江街旁（顺恒建材厂综合服务楼三层）。 法定代表人：武浩，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孙亮，山西龙晋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗青，山西龙晋律师事务所实习律师。 原告王世莲与被告阳泉大通建设发展有限公司（以下简称大通公司）相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世莲及其委托诉讼代理人王晓军、梁贵廷、被告大通公司委托诉讼代理人孙亮、苗青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵害原告通行的道路，并将损坏的道路恢复原状；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在阳泉市城区平坦垴谷窑居住生活，多年来在原告门前一直有近四米多宽可通行汽车的硬化路方便原告通行。但是在2019年9月被告擅自将该条路挖断，致使原告出行受阻，严重影响了原告的正常生活。原告是多年的幼儿园经营者，该条路挖断后，严重影响了原告的经营，还直接导致原告的仓库门无法开启。原告多次找被告要求其停止侵害，被告一直我行我素，不予理睬。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告大通公司辩称：1、涉案的土地被告已经购买了国有土地使用权，而且经政府规划部门颁发了建设工程规划许可证，所以被告有权在自己的物权范围内实施施工行为，不受他人干涉。2、该条道路并不是原告通行的唯一道路，所以不构成对原告的侵权，原告要求被告为其提供道路反而是不合法的。 经审理查明，2003年9月，原告王世莲在阳泉经济技术开发区平坦垴村取得宅基地一块，使用权面积为77.43㎡，并在该宅基地上修建了房屋，在房屋中存放着幼儿园经营的有关物资，一直居住至今。现原告王世莲以被告大通公司于2019年9月挖断其门前通行道路、影响正常生活和经营为由诉至本院，要求被告大通公司停止侵害并将损坏的道路恢复原状。 另查明，被告大通公司依法取得了施工场地的建设用地使用权及建设工程规划许可，该建设用地坐落于洪城北路东侧。 又查明，经本院现场勘查，原告王世莲的房屋与被告大通公司的施工场地相邻。原告王世莲的房屋系四层小楼，幼儿园经营物资存放于第四层，小楼南北各开有一扇门：南门与小区道路相接，该道路足以通行汽车及行人；北门与被挖断的道路及被告大通公司的施工场地相接。 以上事实，有原告提供的宅基地使用权证复印件、现场照片7张、办学许可证复印件、民办非企业单位登记证书复印件、仓库照片3张，被告提供的国有建设用地使用权出让合同复印件、建设工程规划许可证复印件以及原、被告当庭陈述等予以证实。 本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案原告王世莲享有其住宅的宅基地使用权及房屋所有权，被告大通公司享有施工场地的建设用地使用权，彼此相邻，双方应正确、妥善地处理相邻关系。因原告王世莲诉争的道路并非其出行的唯一通道，故其诉求不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下： 驳回原告王世莲的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王世莲负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  牛晋军 二〇一九年十二月十七日 书记员  米 咪
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初6962号原告：扬州市嘉丰金属材料有限公司，住所地在扬州市运河南路99号B幢102室。法定代表人：汤希根，执行董事。委托诉讼代表人：陈孝语，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代表人：祁郑浩，江苏中杜律师事务所律师。被告：扬州市风洋生态农业发展有限公司，住所地在扬州市邗江区方巷镇。法定代表人：杨小风，执行董事。原告扬州市嘉丰金属材料有限公司与被告扬州市风洋生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告扬州市嘉丰金属材料有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市嘉丰金属材料有限公司撤回起诉。审判员  姜莉二〇一九年十二月二十七日书记员  周洁