兴城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1481刑初232号公诉机关兴城市人民检察院。被告人闫守东，男，汉族，1960年10月12日出生于辽宁省兴城市，高中文化，退休工人，现住兴城市。2018年3月22日因本案被刑事拘留；同年4月23日被取保候审。被告人李振，男，汉族，1969年3月7日出生于辽宁省鞍山市，职高文化，兴城宾馆司机，现住兴城市。2018年3月22日因本案被刑事拘留；同年4月23日被取保候审。被告人**惠，男，汉族，1967年7月5日出生于辽宁省兴城市，中共党员，大专文化，兴城市供水公司温泉水公司副经理，现住兴城市。2018年3月22日因本案被刑事拘留；同年4月23日被取保候审。辩护人卢宏，辽宁卢宏律师事务所律师。兴城市人民检察院以兴检刑诉（2018）200号起诉书指控被告人闫守东、李振、**惠犯故意毁坏财物罪，于2018年8月23日向本院提起公诉，本院受理后，经开庭审理于2018年10月26日作出（2018）辽1481刑初200号刑事判决书，宣判后，被告人闫守东、李振服判，被告人**惠不服，提出上诉。经葫芦岛市中级人民法院审理后，发回我院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员金航宇、安静出庭支持公诉，被告人闫守东、李振、**惠及其辩护人卢宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人闫守东、**惠、李振因物业收费等原因与绿野海岸小区开发商发生矛盾。2017年12月，闫守东、**惠、李振商议趁除夕夜居民放烟花爆竹之机，将该小区门市房玻璃砸碎。2018年2月15日23时许，闫守东打电话将**惠、李振二人叫到自己家中，三人每人拿一把锤子，从小区西门出发行至小区东面，将沿途115块门市房玻璃砸碎。经兴城市价格认定中心鉴定，被砸的绿野海岸小区门市房玻璃价值人民币42460元。被告人闫守东对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，并承认是其提议的。被告人李振对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。被告人**惠对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。辩解称其只砸了几块玻璃。经审理查明，被告人闫守东、李振、**惠均系兴城市温泉街绿野海岸小区居民，自购房以来因物业收费等原因与绿野海岸小区开发商发生矛盾，积怨较深。三被告人预谋于2018年除夕夜居民放烟花爆竹之机，将该小区门市房玻璃砸碎，2018年2月15日23时许，闫守东在绿野海岸小区家中打电话找来李振和**惠三人预谋后，每人手持工具自小区西门出来至小区东面，将沿途115块小区门市房玻璃砸碎。后经兴城市价格认定中心鉴定：绿野海岸小区门市房被毁坏玻璃材料及安装费用价值人民币42460元。案发后2018年4月11日，三被告人各赔偿葫芦岛中维置业有限公司人民币100000元。取得了葫芦岛中维置业有限公司的谅解。认定上述事实的证据有：1、证人董某1证言，证实2018年2月16日8时，发现绿野海岸小区没有出售的门市房外挂玻璃被人砸坏，然后就报警了。2、证人王某证言，证实2018年2月16日7时20分左右，下班后，听说绿野海岸小区门市房玻璃被人损坏了。3、现场勘查卷宗，证实绿野海岸小区门市房玻璃被损坏情况。4、兴城市价格认定中心价格认定结论书，证实绿野海岸小区门市房玻璃损失价值42260元。5，赔偿协议书、刑事谅解书各三份，证实三被告人赔偿了中维置业有限公司的损失，取得了葫芦岛中维置业有限公司的谅解。6、被告人闫守东的供述，2018年2月15日(除夕夜)23时许，我给**惠和李振打电话让他俩来我家，在前一段时间，我和**惠、李振我们早就商量过要在除夕夜当晚去砸绿野海岸小区外门市房的玻璃，所以**惠和李振当晚接到我的电话就来我家找我了。当晚**惠是自己带的锤子，李振是从我家拿的锤子，我们三个人每人拿着一把锤子就下楼了，我们是坐电梯下楼的。大约是23时50分许从小区西侧小门出去的，出去之后我们三人把小区西侧的门市房砸坏了，我们就沿着西侧的门市走到小区北侧的门市，小区北侧的门市也是我们三个人一起砸的，具体谁砸的哪一块玻璃我记不清了。随后我们走到了小区东侧门市，小区东侧门市我没砸，当时我在路边小便，我也没有看见具体是谁砸的玻璃，后来我们三人一起走到了法院东小门附近，李振就说他往回走，不跟我们走小门，当时李振就往回走了，我和**惠就从财政局大楼前面绕回到绿野海岸小区西小门，后各自回的家。我们三人砸小区门市玻璃。主要是因为小区业主们因物业乱收费问题与开发商产生的矛盾，这个矛盾已经不是一天两天了。我用来砸玻璃的锤子放在我家厨房水池下面了，水池下面有个牛皮的工具包，放在工具包里了。我拿的锤子长度大约二十五厘米左右，木质的把，金属锤头。**惠是自己带的锤子，长度大概二十五厘米左右，木把手，金属头，但他的锤头比我拿的锤头大。李振的锤子是从我家工具包里给他拿的，这个锤子整个都是金属的，长度与我拿的差不多。**惠拿的锤子事后放在哪儿我不清楚，李振当晚拿走锤子后我也记不清他是否将锤子还给我了。我们大约是在除夕的半个月前在外面溜达唠嗑时商量要在除夕夜砸小区玻璃的，当时谁提出这个主意我记不清了。为什么要在除夕夜砸是因为除夕夜鞭炮声大，能掩盖砸玻璃的声音。当晚我砸了小区外西侧和北侧门市房的玻璃，东侧门市的我没砸。**惠和李振也与我一起砸的小区外西侧和北侧的门市房玻璃，小区外东侧玻璃我没看见谁砸的，我们三人一起沿着门市房边上走，看见没有卖出去的门市房我们就用锤子砸玻璃。我们将锤子放在上衣的内侧，用上衣挡着。7、被告人李振的供述，2018年2月15日23时50分左右，我去的闫守东家。当时是闫守东给我打的电话，让我去他家商量砸小区玻璃的事。我到闫守东家的时候**惠已经在他家里了。我当时也挺犹豫的，但还是从闫守东家里拿了一把锤子与他和**惠下楼了。我们三人是从小区西小门出去的，当时我看见闫守东和**惠他们砸的小区西侧玻璃，我是从他俩侧面走的，之后我们三人走到小区北侧，闫守东和**惠就砸玻璃，我当时也是没砸玻璃，我在他俩前面走，之后我们三人一直沿小区门市走到小区东侧门市，东侧门市具体是他俩谁砸的我记不清了，我当时在外侧走，随后闫守东和**惠从南侧回小区了，我自己返回从北门回家了。我没砸玻璃，我就跟着他们走了一圈。之前大约在2017年12月份左右，我们在一起唠嗑的时候有人提过要砸小区玻璃，在2018年2月15日当晚闫守东给我打电话让我去他家时，我就知道要去砸小区玻璃了。当时我是从闫守东家拿的锤子，木把金属头的，后来我记得是还给闫守东了。8、被告人**惠的供述，我与闫守东、李振之前有说过要砸小区玻璃，大约是在2017年11、12月份左右，我们几个人在一起聊天时，闫守东说了一嘴：“等过年的时候把小区玻璃给砸了。”当时也是因为小区拦车杆的事引发的矛盾。我当天用来砸小区玻璃的工具是从我自己家里拿的，当天闫守东给我打电话让我去他家里找他，我现回家拿的锤子去的闫守东家。锤子是木把手的金属锤头，砸完玻璃后就把锤子扔了，不记得扔哪里了。9、公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告证实案发经过及被告人到案情况。以上证据已经法庭质证核实，足以认定。本院认为，被告人闫守东、李振、**惠因与绿野海岸小区开发商发生矛盾，为泄私愤，而采取破坏性方法故意毁坏他人财物，数额较大的行为，构成故意毁坏财物罪。本案系共同犯罪，按照葫芦岛市中级人民法院发回重审的意见和三被告人供述，可以认定本案系被告人闫守东为发起者，在本案中起主要作用，系主犯。被告人李振和**惠为从犯，对从犯应当从轻或减轻处罚。鉴于三被告人在庭审中自愿认罪，且赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告人闫守东犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日计算)。被告人李振犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日计算)。被告人**惠犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日计算)。如不服本判决可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本十份。审判长  崔宝民审判员  李旭东审判员  张 茉二〇一九年十二月十七日书记员  邢 杨附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。