浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终7322号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司，住所地：浙江省温州市矮凳桥228号10幢509室，统一社会信用代码91330300673860574U。责任人：吕丽贞。委托诉讼代理人：郑思海，系公司员工。被上诉人（原审原告）：熊伍明，女，1973年7月6日出生，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：谭军，温州市鹿城区嘉信法律服务所法律工作者。原审被告：王明超，男，1981年10月12日出生，汉族，住湖北省恩施市。原审被告：李风云，女，1990年11月15日出生，汉族，住云南省临沧市沧源佤族自治县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司（以下简称人寿保险鹿城公司）因与被上诉人熊伍明、原审被告王明超、李风云机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初6423号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿保险鹿城公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案事故发生在2018年11月10日，被上诉人的流动人口登记表显示其于2018年4月26日登记居住在瓯海区，可见被上诉人事故发生前一年未连续居住满一年。另，根据国家统计局城乡代码查询可知其居住地蕉下村为农村属性区域，故一审法院认定其事故发生前一年在温州市城镇区域生活明显错误。关于工作情况，被上诉人未提供劳动合同，其提供的银行流水记录未满事故发生前一年且完全不连贯，工作证明没有加盖公章，证明人亦未出庭作证，无法证明其事故发生前一年在温州工作的事实。一审法院认定残疾赔偿金及被扶养人生活费按城镇标准计算依据不足，应按农村标准予以计算。被上诉人熊伍明辩称：根据答辩人提供的相应证据，可以证明其受伤前几年均生活消费在城镇，故符合浙江省高级人民法院浙高法（2017）92号指导意见的通知规定，可以参照适用城镇居民标准予以赔偿。另外，被上诉人居住地位于温州市瓯海区，属于国家统计局城乡代码为农村属性区域，但其并没有承包土地，其生活消费均靠务工收入维持生计。综上，被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。原审被告王明超陈述同意人寿保险鹿城公司的上诉意见。原审被告李风云未作陈述。熊伍明向一审法院起诉请求：一、王明超、李风云赔偿熊伍明损失202252.73元；二、人寿保险鹿城公司在保险责任范围内先行赔付。一审法院认定事实：双方有争议的事项为第四项、第七项至第十四项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2018年11月10日7时10分许，王明超驾驶李风云名下的浙Ｃ×××××号小型普通客车，行经温州市瓯海区潘桥街道陈岙村陈岙街建设路口前地段时，与熊伍明驾驶的防盗备案号ＯＨ092066号电动二轮车发生碰撞，造成熊伍明受伤及两车受损。二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队四大队于2018年11月13日作出第330304420180007919号道路交通事故认定书（简易程序），认定王明超应承担事故的全部责任，熊伍明无责任。三、受害人概况：熊伍明受伤后被送往温州市人民医院治疗，当日转入住院治疗，被诊断为左胫骨骨折，左侧胫腓骨上段骨折，左胫骨平台骨折，左膝关节积液，脂肪肝，胆囊息肉，左侧腓骨上段骨软骨瘤，左膝内侧副韧带损伤，左膝外侧副韧带上缘损伤，2018年11月19日行“左胫骨骨折切复内固定术”，住院治疗19天后出院。温州天正司法鉴定所于2019年7月29日作出温天司鉴所［2019］临鉴字第1157号司法鉴定意见书，评定熊伍明左膝关节活动功能部分丧失的伤残等级为十级；熊伍明遗留左胫骨骨折内固定，需拆除内固定，结合温州市三甲医院相关收费情况，后续治疗费约需8000元，或按实际合理发生费用为准；误工期限、护理期限、营养期限分别为210日、105日、105日（含二期拆除内固定）。四、医疗费：熊伍明主张43118.93元，但应扣除住院期间伙食费380元及非正规发票108元，故医疗费计42630.93元。五、住院伙食补助费：570元。六、营养费：3150元。七、后续治疗费：虽未实际发生，但已为鉴定意见确定发生，一并处理符合诉讼经济原则，参考鉴定意见，酌情确定为8000元。八、护理费：鉴定意见评定熊伍明的护理期限为105日，熊伍明提供的护理费票据显示其住院期间的护理费为3000元，属合理范围，予以支持；出院后86天的护理费，参照2018年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为43759元标准计算，为10310.34元，护理费合计13310.34元。九、误工费：鉴定意见评定熊伍明的误工期限为210日，酌情确定参照2018年浙江省城镇私营单位制造业年平均工资为50886元标准计算，为29276.88元。十、残疾赔偿金：熊伍明提供的证据能够证明其在本案交通事故发生前一年一直工作、生活在温州市城镇区域，残疾赔偿金应按2018年浙江省城镇常住居民人均可支配收入55574元标准计算，计算20年，残疾系数为10%，残疾赔偿金计111148元。十一、被扶养人生活费：熊伍明提供的证据能够证明其一个子女出生于2003年12月19日，其主张计算2年，予以支持。被扶养人生活费应按2018年浙江省城镇常住居民人均生活消费支出34598元计算，残疾系数为10%，计3459.8元。十二、精神损害抚慰金：本案交通事故造成熊伍明伤残，对其造成了严重的精神伤害，酌情确定为5000元。十三、交通费：根据熊伍明的伤势及治疗情况，酌情确定交通费为700元。十四、财产损失：320元。十五、鉴定费：2600元。十六、受害方已获得赔偿情况：王明超已支付熊伍明31500元。十七、有关保险合同主体、类型和内容：肇事车辆浙Ｃ×××××号小型普通客车在人寿保险鹿城公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为100万元的商业第三者责任险（以下简称三责险），并加投了不计免赔率特约险，本案事故发生在上述保险的保险期间内。交强险的医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。一审法院认为，熊伍明因交通事故遭受人身损害，有权请求相关侵权人即王明超赔偿。熊伍明和王明超、李风云均认可本案的赔偿责任由王明超承担，予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，且非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。人寿保险鹿城公司作为肇事车辆浙Ｃ×××××号小型普通客车的保险人，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应当直接向熊伍明支付保险金。综上，熊伍明的合理损失为220165.95元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计54350.93元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费合计162895.02元，已超出交强险死亡伤残费用赔偿限额11万元，财产损失320元，未超出交强险财产损失赔偿限额2000元。故人寿保险鹿城公司应在交强险赔偿限额范围内赔付120320元。超出交强险赔偿限额部分的损失为99845.95元由王明超承担。人寿保险鹿城公司应按照合同约定赔付97245.95元（99854.95元-鉴定费2600元）。故王明超应赔偿熊伍明220165.95元，扣除王明超已支付的31500元，还应支付188665.95元，该款由人寿保险鹿城公司直接支付熊伍明。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司在判决生效之日起十日内支付熊伍明188665.95元。二、驳回熊伍明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费4334元，减半收取2167元，由熊伍明负担146元，王明超负担2021元。二审中，当事人均无新的证据提供。本院经审查当事人一审提供的证据依法对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，熊伍明在涉案交通事故中受伤，有权请求赔偿义务人赔偿相应的损失。关于残疾赔偿金及被扶养人生活费的赔偿标准问题。熊伍明为此提供了《流动人口登记表》、《证明》和银行流水，《流动人口登记表》可以证明其事故发生前在温州从事生产制造加工；《证明》载明其具体从事工种、地点和薪酬，银行流水可以证明2017年起其工资收入状况，上述证据能够相互印证，可以认定熊伍明在事故发生前一年一直在温州务工，其主要收入来源地为城镇，故原判参照城镇居民赔偿标准确定残疾赔偿金和被扶养人生活费的金额，并无不当，二审予以维持。当事人对原判的其他处理结果均无异议，本院予以一并确定。综上所述，人寿保险鹿城公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1251元，由中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司承担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  郑文平审判员  邓习军审判员  黄百隆二〇一九年十二月二十三日书记员  郑淙夫附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。