河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0626民初2049号 原告：定兴县农村信用联社股份有限公司，住所地定兴县华建路18号，统一社会信用代码：911306007995712091。 法定代表人：王香菊，职务：该联社董事长。 委托诉讼代理人：娄志强，河北创奇律师事务所律师。 被告：李善学，男，1972年1月2日出生，汉族，住定兴县。 被告：郑峥艳，女，1979年1月27日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 被告：田双波，男，1972年9月30日出生，汉族，住定兴县。 被告：王雪岭，女，1971年1月16日出生，汉族，住定兴县。 四被告委托诉讼代理人：刘恺，河北君律君律师事务所律师。 原告定兴县农村信用联社股份有限公司（以下简称定兴联社）与被告李善学、郑峥艳、田双波、王雪岭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序进行公开审理，并于2017年7月24日依法作出了（2017）冀0626民初285号民事判决书。上诉期内，被告李善学、郑峥艳不服该判决，上诉至保定市中级人民法院，保定市中级人民法院经审理后，依法作出（2018）冀06民终401号民事裁定书，裁定撤销（2017）冀0626民初285号民事判决，发回本院重审。我院于2018年12月4日重新进行立案，分别于2018年12月18日、2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告定兴联社委托诉讼代理人娄志强、被告李善学、田双波以及四被告的委托诉讼代理人刘恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定兴联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担连带责任，偿还原告借款本金300000元及逾期还款利息；2、依法判令被告支付原告律师费20000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李善学与被告郑峥艳系夫妻关系，被告田双波、王雪岭系夫妻关系。2015年9月16日原告与被告李善学签订个人循环额度借款合同。合同约定原告向被告提供借款额度300000元。借款期限为2015年9月16日至2017年9月15日止。借款人单笔借款本金、利息逾期超过九十天的，额度冻结。借款逾期的，对借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日至本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的计息方式计收利息和复利，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。被告郑峥艳作为被告李善学的妻子同意借款，并自愿承担一切法律责任。被告田双波作为保证人签订最高额保证合同，被告王雪岭作为田双波的妻子自愿共同担保，并自愿与其共同承担连带担保责任。2015年9月27日被告李善学向原告借款30万元，借款期限自2015年9月27日至2016年9月27日，被告李善学还息至2016年8月21日。被告李善学未偿还本金及利息。综上，原告认为双方签订合同，应当严格按照合同约定履行。原告已经按照合同约定履行合同义务。被告李善学违反约定，应按照合同约定承担违约责任。被告郑峥艳、田双波、王雪岭应承担连带责任。 被告李善学、郑峥艳辩称：1、并非李善学个人使用借款，李铁群也应承担偿还责任。应追加李铁群参加诉讼。2、借款合同并非李善学的真实意思表示。3、保证人只是出于帮忙，不应承担连带责任。4、原告应出示2013年至2015年李善学借据的原始档案。 被告田双波、王雪玲辩称：1、承认自愿为李善学担保。2、借款合同签订前李铁群打电话让田双波暂时给李善学担保，2016年年底前由李铁群找其他人替换田双波做担保人，出于朋友间的信任，田双波为李善学提供了担保。3、2016年年底前，李铁群和李善学之间出现矛盾，导致李铁群找人替换田双波做担保人的事情未实现。4、自从李铁群与李善学出现纠纷后，田双波多次因替换担保人的事情与李铁群联系，李铁群不接电话，也找不到其本人。以至现在，田双波给李善学做担保的事情也未解决。 被告王雪玲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩和证据。 原告为支持自己的主张，向法院提供证据如下： 李善学、郑峥艳、田双波、王雪岭的身份证等证件各一份，拟证实四被告的基本信息； 2、农贷宝贷款授信申请表一份，拟证实2015年9月12日被告李善学向原告申请贷款，申请借款金额为30万元，借款期限为24个月； 3、建立信贷关系申请书一份，拟证实2015年9月16日经被告李善学申请双方建立信贷关系； 4、自然人借款申请书一份，拟证实借款人为李善学、担保人为田双波； 5、同意借款意见书一份，拟证实2015年9月16日被告李善学之妻郑峥艳同意借款，并自愿与李善学共同承担一切法律责任； 6、个人循环额度借款合同一份，拟证实2015年9月16日原告与被告李善学签订个人循环额度借款合同，最高额为30万元。其中第13条明确约定乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）均由甲方，即被告承担； 7、转账记录一份，拟证实原告已经实际发放借款； 8、个人最高额保证合同一份，拟证实2015年9月16日田双波为该笔借款提供担保，签订个人最高额保证合同； 9、担保意向书、同意担保意见书各一份，拟证实被告田双波同意为被告李善学提供担保，另证实2015年9月16日被告王雪岭作为田双波的妻子自愿与田双波为该笔借款提供担保； 10、律师费发票一份，拟证实原告支付律师费情况。 被告李善学、田双波对原告提供的证据质证意见：农贷宝贷款授信申请表被告认为是李善学受李铁群欺骗所签订的，申请表上的签订时间是2015年9月12日，该申请时间是错误的，申请表的申请理由的内容在李善学签字时是空白的；对建立信贷关系申请书、自然人借款申请书、担保意向书、同意借款意见书、同意担保意见书质证意见是：申请书的表是空白，主管部门的意见没有加盖公章，自然人借款申请书在签订时也是空白的，借款理由最后的落款日期也是不对的，担保意向书也是空白的，表格都没有填写，同意借款意见书上的内容也都是后补的，同意担保意见书的内容也是后填的；对借款人及担保人身份证等证件无异议；对个人循环额度借款合同质证意见是：李善学在签字时只见过最后一页，前边几页内容没有见过，该合同最后一页第17条，李善学没有见过；对个人最高额保证合同质证意见是：田双波签字时也只见过最后一页，之前的内容并不知情，申请书李善学在签字按手印时内容是空白的，太平洋保险公司的保险单没有保险公司的签章，请求法院核实投保的具体内容。对账单不是转账记录，而且对账单缺失了一个角，公章缺失了一部分，原告应提供原始的记账凭证。贷款明细查询有明显的造价欺骗痕迹，首先四页明细同在右上角盖红章处有人为一次性撕扯痕迹，显示不完整，此行为明显是为了掩饰操作原流水号，也不难看出这张卡的流水都是同一个操作员操作，操作号都是888888，要求提供会计和出纳的原始记账凭证以及天宫寺信用社关于李善学账号资金流向说明，要求原告出具2013年9月16号定兴县农村信用社信贷档案；对律师费收费发票质证意见为：律师费收费过高，被告支付律师费没有直接的法律依据。 被告李善学为支持其主张，向本院提交下列证据： 被告李善学的两份征信报告共四页，拟证实原告没有将情况上传。 原告定兴联社对被告李善学提供的证据质证意见：对被告李善学提供的个人信用报告两页，查询时间为2014年12月19日，涉案贷款当时根本就没有发生。另外两页个人信用报告，与本案没有关联性。 被告郑峥艳、田双波、王雪岭未提供证据。 通过对事实与证据的分析与认定，本院确认如下法律事实：被告李善学和郑峥艳系夫妻关系，被告田双波与被告王雪岭系夫妻关系。2015年9月12日，被告李善学向原告定兴联社提出河北省农村信用社农贷宝授信申请，2015年9月16日与原告签订自然人借款申请书、建立信贷关系申请书及《个人循环额度借款合同》，其妻郑峥艳在同意借款意见书上签字。合同编号为：保定定兴联社农信循借字2015第22292015913610号。合同约定：原告向被告李善学提供借款额度为人民币300000元，借款用途为其他，借款额度有效期间从2015年9月16日起至2017年9月15日止，在额度有效期间内发生的单笔借款，其履行期限届满日不得超过额度有效期。在额度有效期终止时，未支用的借款额度自动失效。在额度有效期间和借款额度内，被告李善学可以根据需要逐笔申请借款，双方约定贷款利率为中国人民银行公布的贷款基准利率上浮137%，按月结息，到期还本，结息日为每月20日，本合同项下贷款逾期的，罚息利率为约定的贷款利率上浮50%；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告即为被告李善学开通了其名下的农贷宝银行卡，被告李善学在借款额度有效期间内从该卡中借款，至今尚欠原告借款本金300000元，被告李善学结息至2016年8月21日。被告郑峥艳系被告李善学之妻，于2015年9月16日向原告出具借款同意书一份，自愿与被告李善学共同承担一切法律责任。合同签订后，原告依约于2015.9.18发放借款300000元到被告李善学的卡号为62×××47的专用账户，被告李善学于2015年9月21日偿还利息318.91元，此后被告李善学未偿还原告本金及利息。 另查明，2015年9月16日，原告与被告田双波签订了最高额保证合同，约定被告田双波自愿为被告李善学的上述贷款提供连带责任保证，保证范围为担保责任最高限额为300000元，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为至主债务期限到期后二年止。被告王雪岭系被告田双波之妻，于2017年7月6日被告王雪岭向原告出具同意担保意见书，自愿与田双波为被告李善学在原告处的贷款300000元提供连带责任保证。 以上事实有原、被告陈述、自然人借款申请书、建立信贷关系申请书、《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》、同意借款意见书、同意担保意见书、被告李善学和郑峥艳的身份证、结婚证复印件、被告田双波和王学岭的身份证、户口本复印件、客户对账查询记录一份、律师费发票等证据予以证实。 本院认为，被告李善学、郑峥艳与原告定兴县农村信用联社股份有限公司签订的《个人循环额度借款合同》及被告田双波、王学岭与原告定兴联社签订的《最高额保证合同》合法有效，被告李善学和郑峥艳应按约定偿付原告本金及利息，被告田双波和王学岭应按约定承担连带担保责任。现被告李善学和郑峥艳未按合同约定履行合同义务，已构成违约，故原告定兴联社要求被告李善学和郑峥艳偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求及要求被告田双波和王学岭承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。在原告定兴联社与被告李善学签订的个人循环额度借款合同及与被告田双波签订的最高额保证合同中，均明确约定有原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费等费用由被告承担，故本院对原告要求被告支付律师费20000元的诉讼请求予以支持。被告李善学申请调取2015年之前的借款原始档案材料、李善学名下银行卡流水等不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的情形，故不予支持；对被告李善学、田洪波的其他抗辩主张，因未向本院提供证据支持其抗辩主张，应承担举证不能的不利后果。被告李善学申请追加李铁群为共同被告，未提交任何证据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李善学于本判决生效之日起十日内偿还原告定兴县农村信用联社股份有限公司借款本金300000元及利息（按照合同约定给付原告后续利息及罚息，自2016年8月22日起计算至全部清偿之日止）； 二、被告李善学于本判决生效之日起十日内给付原告定兴县农村信用联社股份有限公司支出的律师费20000元整； 三、被告郑峥艳、田双波、王雪岭对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，由被告李善学、郑峥艳、田双波、王雪岭共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉人应于上诉期限届满之日起七日内，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇至保定市中级人民法院（开户银行:中国银行西城支行;户名:河北省保定市中级人民法院;账号10×××07），并将上诉费缴纳凭证汇至定兴县人民法院城关人民法庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，且未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  祖银亭 审 判 员  蔡伟华 人民陪审员  刘 颖 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张 宇