湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初2948号原告：谢年枝，女，1968年11月6日出生，汉族，住湖北省潜江市（系受害人赵某之妻）。原告：赵江江，男，1992年3月10日出生，汉族，住湖北省潜江市（系受害人赵某之子）。原告：赵玉华，女，1990年4月10日出生，汉族，住湖北省潜江市（系受害人赵某之女）。上列三原告的委托诉讼代理人：朱代兵，潜江市园林法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：郭凡辉，男，1973年1月5日出生，汉族，湖北武汉市人，住湖北省武汉市新洲区。被告：武汉市合益气体配送有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江岸区淌湖四村121号。法定代表人：邓永梅，该公司董事长。上列二被告的委托诉讼代理人：代立军，湖北江汉律师事务所律师（特别授权）。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市江汉区湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖云，湖北首义律师事务所（特别授权）。被告：张才山，男，1978年5月19日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：唐红梅，女，1980年12月25日出生，汉族，住湖北省潜江市。上列二被告的委托诉讼代理人：李青，湖北源来律师事务所律师（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路17号。负责人：黄清，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春山，湖北江汉律师事务所律师（特别授权）。原告谢年枝、赵江江、赵玉华与被告郭凡辉、武汉市合益气体配送有限责任公司（以下简称合益公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，被告合益公司申请追加张才山、唐红梅、中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司（以下简称中国人民财保公司）为本案被告。本院于2019年10月25日通知张才山、唐红梅、中国人民财保公司为本案被告参加诉讼，并于2019年11月27日对本案公开开庭进行了审理。原告赵江江及三原告的委托诉讼代理人朱代兵、被告郭凡辉及被告郭凡辉、合益公司的委托诉讼代理人代立军、被告平安财保公司的委托诉讼代理人肖云、被告张才山及被告张才山、唐红梅的委托诉讼代理人李青、被告中国人民财保公司的委托诉讼代理人张春山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：判令被告郭凡辉赔偿各项经济损失553287.24元（不含被告垫付的费用98000元）；被告平安财保公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2019年3月22日，被告郭凡辉驾驶鄂Ａ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车载乘施冲，由鄂州市出发往潜江市金澳石化厂方向行驶。16时许，当被告郭凡辉驾驶该车沿潜江市318复线（原兴隆大道）由东向西行驶至潜江市泽口街道曹滩村路段时，遇赵某驾驶“钱江”牌二轮摩托车经人行横道由北往南行驶至此，被告郭凡辉遇此情况在采取措施时其所驾车前部与相对方向张才山驾驶的鄂Ｎ×××××号“王牌”轻型货车前部相撞，后鄂Ａ×××××号车罐体发生侧滑又与赵某驾驶的二轮摩托车相撞，造成赵某受伤，经抢救无效死亡的交通事故。该事故经潜江市公安局交通警察支队认定，被告郭凡辉负此次交通事故的主要责任，赵某负此次交通事故的次要责任。被告郭凡辉驾驶的鄂Ａ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车在被告平安财保公司投保了交强险和商业险，事故发生保险期间内。被告郭凡辉、合益公司辩称，1，对此次交通事故发生的经过没有异议；2，对事故责任认定书的责任比例有异议，本案中张才山驾驶的事故车辆在事故发生后，交警部门没有对该事故车辆进行检测属于程序违法；3，郭凡辉驾驶的肇事车辆在被告平安财保公司投保了交强险和1000000元且不计免赔的商业险，三原告的损失应由平安财保公司赔偿；4，原告的诉请过高，请法院依法核减；5，张才山在此次交通事故中应负有一定责任，张才山驾驶的肇事车辆在中国人民财保公司投保了交强险和商业险，中国人民财保公司应承担相应的保险责任；6、被告合益公司垫付的医疗费60000元、丧葬费28000元应予以返还。被告平安财保公司辩称，1、对此次交通事故的发生及责任认定无异议；2，三原告的部分诉请过高。死亡赔偿金应按农村居民标准计算，住院伙食补助、交通费过高，办理丧事人员误工费应按居民服务业标准以3人3天计算，肇事司机涉嫌交通肇事罪，不应支持精神损害抚慰金请法院依法核减；3、平安财保公司为受害人赵某垫付了抢救费10000元，应予以扣减；4、张才山驾驶的车辆应在交强险无责限额内承担赔偿责任；5、平安财保公司不应承担诉讼费。被告张才山、唐红梅辩称，对此次交通事故的发生和责任认定无异议，张才山在此次交通事故中无责，不应承担责任。被告中国人民财保公司辩称，对此次交通事故的发生和责任认定无异议，张才山在此次交通事故中无责，中国人民财保公司不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告郭凡辉、合益公司对三原告提交的潜江市公安局交通警察支队作出的交通事故认定书的真实性无异议，但认为被告张才山驾驶的车辆超载，在此次交通事故中应承担一定责任。六被告均对三原告提交的潜江市竹根滩镇罗赵湾村村民委员会、潜江市羽花宾馆出具的证明、潜江市羽花宾馆出具的收款收据4张有异议，认为不具有真实性。三原告、被告张才山、唐红梅、中国人民财保公司对被告郭凡辉、合益公司提交的交通事故发生时的视频的真实性无异议，但认为被告张才山属于正常行驶，在此次交通事故中无责。对上述有争议的证据，本院认定如下：三原告提交的潜江市公安局交通警察支队作出的交通事故认定书系交警部门依法作出的事故责任认定，该认定书认定的事实与被告郭凡辉、合益公司提交的视频一致，被告张才山驾驶的车辆是否超载与此次交通事故形成的原因没有直接的因果关系，对该责任认定，本院依法予以采信。三原告提交的潜江市竹根滩镇罗赵湾村村民委员会、潜江市羽花宾馆出具的证明、潜江市羽花宾馆出具的收款收据4张，该组证据相互印证，能够受害人赵某生前在城镇工作、居住，六被告有异议，但未提交足以反驳的证据，对该组证据，本院依法予以采信。被告郭凡辉、合益公司提交的交通事故发生时的视频，不能证明被告张才山对此次交通事故的发生存在过错，该证据达到其证明目的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日，被告郭凡辉驾驶鄂Ａ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车载乘施冲，由鄂州市出发往潜江市金澳石化厂方向行驶。16时许，当被告郭凡辉驾驶该车沿潜江市318复线（原兴隆大道）由东向西行驶至潜江市泽口街道曹滩村路段时，遇赵某驾驶“钱江”牌二轮摩托车经人行横道由北往南行驶至此，被告郭凡辉遇此情况在采取措施时其所驾车前部与相对方向张才山驾驶的鄂Ｎ×××××号“王牌”轻型货车前部相撞，后鄂Ａ×××××号车罐体发生侧滑又与赵某驾驶的二轮摩托车相撞，造成郭凡辉、张才山、赵某、施冲受伤，三车受损的交通事故。赵某经抢救无效于2019年3月27日死亡，支付了抢救费用103481.87元。该事故经潜江市公安局交通警察支队认定，被告郭凡辉负此次交通事故的主要责任，赵某负此次交通事故的次要责任，被告张才山、施冲不负此次交通事故的责任。鄂Ａ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车系被告合益公司所有，被告郭凡辉系该公司员工。被告合益公司为肇事车辆在被告平安财保公司投保了交强险和保险限额为1000000元且不计免赔的商业险，交通事故发生保险期间内。被告张才山驾驶的肇事车辆在被告中国人民财保公司投保了交强险和商业险，交通事故发生在保险期间内。另查明，受害人赵某生于1968年11月2日，生前从事涂料工作，自2017年6月起在潜江城区工作、居住。交通事故发生后，被告合益公司为受害人赵某垫付了医疗费60000元、丧葬费28000元，被告平安财保公司垫付了医疗费10000元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。潜江市公安局交通警察支队作出的被告郭凡辉承担此次交通事故主要责任、受害人赵某承担此次交通事故次要责任，张才山、施冲不承担此次交通事故责任的结论合法有效，本院予以确认。被告郭凡辉、合益公司辩称，张才山应承担此次交通事故一定责任的抗辩理由，本院依法不予采纳。被告郭凡辉应对三原告遭受的经济损失承担侵权责任。被告郭凡辉系被告合益公司的工作人员，其在执行工作任务中致他人损害，应由被告合益公司承担侵权责任。被告合益公司为肇事车辆在被告平安财保公司投保了交强险和商业险，被告平安财保公司应首先在交强险保险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分再由平安财保公司在商业险保险限额内按70%承担赔偿责任。被告张才山驾驶的车辆在被告中国人民财保公司投保了交强险和商业险，被告中国人民财保公司应对三原告遭受的经济损失在交强险保险限额内承担无责赔偿责任。受害人赵某在城镇居住、务工一年以上，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。三原告要求赔偿交通费2000元，因未提交相关证据予以佐证，考虑到该费用系必然发生的费用，本院酌定500元。三原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元过高，本院酌定为28000元。三原告要求赔偿办理丧事人员误工费3000元，但未提交相关证据，该费用参照居民服务业按3人3天计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合三原告的诉请，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，本院核定三原告因此次交通事故造成的各项经济损失853440.87元，其中医疗费103481.87元、住院伙食补助费480元（80元/天×6天）、护理费639.40元（38897元/年÷365天×6天）、死亡赔偿金689100元（34455元/年×20年）、丧葬费30280.50元（60561元/年÷12个月×6个月）、交通费500元（酌定）、办理丧事人员误工费959.10元（38897元/年÷365天×3人×3天）、精神损害抚慰金28000元。对三原告在本院核定内的经济损失，本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。三原告医疗费项下的经济损失共计103961.87元，死亡、伤残项下经济损失共计749479元，均超出了交强险项下赔偿限额，先由被告中国人民财保公司在交强险医疗费项下赔偿三原告1000元，在交强险死亡、伤残项下赔偿三原告10000元，其余经济损失由被告平安财保公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分再由平安财保公司在商业险保险限额内按70%予以赔偿。此次交通事故中致赵某死亡、张才山受伤，应按各自损失比例在交强险内先予以赔偿。三原告与张才山医疗费项下的经济损失共计181507.29（三原告103961.87－1000元＋张才山78545.42元），被告平安财保公司应在交强险医疗费项下赔偿三原告5672.60元，赔偿张才山4327.40元。超出交强险的部分再由被告平安财保公司在商业险内按70%予以赔偿，即赔偿三原告68102.49元，赔偿张才山51952.61元。三原告与张才山死亡、伤残项下经济损失共计874131.04元（三原告749479元－10000元＋张才山134652.04元），超出了交强险死亡、伤残项下赔偿限额110000元，由被告平安财保公司在交强险死亡、伤残项下赔偿限额内赔偿三原告93055.49元，赔偿张才山16944.51元。超出部分再由被告平安财保公司在商业险赔偿限额内按70%予以赔偿，即赔偿三原告452496.46元，赔偿张才山82395.27元。被告平安财保公司垫付的医疗费10000元应予以扣减。被告合益公司垫付的医疗费60000元、丧葬费28000元应予以返还。综上，被告平安财保公司应赔偿三原告各项经济损失共计619327.04元（已付10000元，还应赔偿609327.04元）；被告中国人民财保公司赔偿三原告经济损失11000元；三原告返还被告合益公司垫付的医疗费、丧葬费88000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告谢年枝、赵江江、赵玉华各项经济损失，共计619327.04元（已支付10000元，还应赔偿609327.04元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司赔偿原告谢年枝、赵江江、赵玉华经济损失11000元；三、原告谢年枝、赵江江、赵玉华返还被告武汉市合益气体配送有限责任公司医疗费、丧葬费88000元（此款由本院从原告的赔偿款中扣除后直接支付给被告武汉市合益气体配送有限责任公司）；四、驳回原告谢年枝、赵江江、赵玉华的其他诉讼请求。上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9332元，减半收取计4666元，由原告谢年枝、赵江江、赵玉华负担1400元，被告武汉市合益气体配送有限责任公司负担3266元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  庄传洪二〇一九年十二月十二日书记员  邓梅鹃