福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初9301号 原告：蔡美好，女，1944年6月30日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：叶伟隆，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：易白环，女，1971年12月12日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：叶清国，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。 原告蔡美好与被告易白环民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡美好及其委托诉讼代理人叶伟隆，被告易白环委托诉讼代理人叶清国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡美好向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金100000元及利息(自2019年6月2日至2019年9月2日共计9000元整)；2.判令被告支付自起诉之日起至还清之日止按月利率3%计算的利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以生意资金周转需要为由，2018年11月4日至2019年5月2日期间陆续向原告借款，合计100000元，且约定每月月初支付利息3000元，并出具字据交原告收执。时至今日原告只收到首月的3000元利息，本金被告分文未还，并未再收到任何利息。综上，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告易白环辩称，原告诉讼请求及诉讼理由与事实不符。第一，被告确实向原告借款三次各20000元，共计60000元，但2018年11月4日的借条载明的借款人是两个人，原告却只起诉被告一人，三张借条均没有约定利息。第二，2019年5月2日的结算不是被告的真实意思表达，且结算的书写并不明确，不能作为认定本案事实的证据，在结算时原告主张出借现金28000元给被告，与事实不符，且不符合常理。原告利用被告经济比较困难，尚欠多方欠款的情况，让被告于2019年5月2日结算写下100000元借款。被告系因赌博，才找原告借款，原告要求的利息属于高利贷。 本案争议焦点为：1.本案的借款的具体金额；2.双方是否约定利息及利息标准。 关于本案的借款金额问题。原告主张借款金额为100000元，并提供由被告书写并出具给原告的2018年11月4日、2018年12月21日、2019年2月1日、2019年5月2日的借条各一张为证，证明被告于2018年11月4日向原告借款20000元，于2018年12月21日向原告借款20000元，于2019年2月1日向原告借款20000元，于2019年5月1日向原告借款8000元，于2019年5月2日向原告借款20000元，剩余12000元系被告自愿将尚欠的利息结算入本金，故被告共计向原告借款100000元。被告辩称借款金额为60000元，四张借条是被告书写并交给原告的，但被告已于2019年5月1日还款20000元，并在借条上备注“20195月1日还”，2019年5月2日结算的金额100000元，包括借款本金60000元和利息40000元，原告主张的被告于2019年5月1日、2019年5月2日向原告借款28000元不属实，现被告尚欠原告借款本金40000元。本院认为，原告提供的四张借条经被告确认，确为被告书写并出具交由原告收执，双方对四张借条的真实性没有异议，本院予以确认。2018年11月4日的借条，系书写于被告的身份证复印件上，被告书写的内容清晰完整，可以证明被告于2018年11月4日向原告借款20000元的事实，被告辩称温耀辉系该借款的共同借款人，原告予以否认，认为温耀辉系担保人，本张借条中温耀辉的签字捺印与被告没有并列关系，也没有明确标注其系借款人或保证人，且本案的四张借条均书写于被告的身份证复印件上，借条的形成方式较为一致，温耀辉作为借款人在被告的身份证复印件上签字捺印的行为，缺乏合理性，故被告辩称温耀辉为共同借款人，缺乏理据，本院不予采纳。2018年12月21日的借条，可以证明被告于2018年12月21日向原告借款20000元的事实，双方对这一事实均无异议，本院予以确认。2019年2月1日的借条，可以证明被告于2019年2月1日向原告借款20000元的事实，被告辩称该笔借款已于2019年5月1日偿还，理由是借条上已备注“20195月1日还”，原告对此不予承认，本案借条中确有“20195月1日还”的字迹，但系被告书写，并没有原告的签字确认，且根据民间借贷形成的一般习惯，借款人偿还借款后，理应向出借人拿回借条，本张借条仍由原告持有，被告的辩称缺乏合理性，被告也未能提供进一步的证据证明其还款的事实，应承担举证不能的不利后果，对被告的辩称，本院不予采纳。2019年5月2日的借条，双方对借条的内容没有异议，都明确本张借条是对双方借贷关系的结算，原告主张被告于2019年5月1日借款8000元、于2019年5月2日借款20000元，仅提供本张借条为证，缺乏证明力。原告主张借款100000元包括2018年11月4日的20000元、2018年12月21日的20000元、2019年2月1日的20000元、2019年5月1日的8000元、2019年5月2日的20000元、转为结算后本金的利息12000元，被告辩称三张借条共计借款60000元，剩余的40000元系利息，原告未能提供进一步的证据证明于2019年5月1日和2019年5月2日确有产生借款，应承担举证不能的不利后果。根据2019年5月2日的借条，如被告结欠原告借款本金100000元，被告于2018年11月4日、2018年12月21日、2019年2月1日书写的借条根据民间借贷的一般习惯应交还被告，现三张借条均在原告处，与常理有悖。反之，之前产生的三张借条均未交还被告的前提下，原告于2019年5月1日、2019年5月2日又借款给被告，依据双方的借贷习惯，原告应要求被告当场出具金额一致的借条交由原告收执。故2019年5月2日的借条，不能证明原告主张的被告2019年5月1日借款8000元、于2019年5月2日借款20000元事实。原告主张利息12000元结转为结算后本金，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上，本院认定本案的借款金额为60000元，被告尚欠原告借款60000元。 关于利息约定及利息标准问题。原告主张约定月利率3%，2018年11月4日、2018年12月21日、2019年2月1日的借款共计60000元，系口头约定月利率3%，后于2019年5月2日结算欠款100000元，并书面约定月利率3%；被告辩称2018年11月4日的借款口头约定月利率10%，2018年12月21日的借款口头约定月利率10%，2019年2月1日的借款口头约定月利率15%，2019年5月2日书写的“每月头付息3000元”是按原告的要求写的。本院认为，原告主张双方口头约定2018年11月4日、2018年12月21日、2019年2月1日的借款利息为月利率3%，被告不予认可，并辩称双方口头约定的利息为月利率10%、15%，但双方均未能提供证据证明各自所主张的事实，双方对2018年11月4日、2018年12月21日、2019年2月1日的借款利息约定不明，本院对双方的意见均不予采纳。但2019年5月2日的借条中载明“每月头付息3000元”，借条系被告书写并交由原告收执，被告庭审中也明确2019年5月2日结算的100000元中包括2018年11月4日、2018年12月21日、2019年2月1日被告向原告的借款60000元，可认定原、被告于2019年5月2日书面约定2018年11月4日、2018年12月21日、2019年2月1日的借款利息为月利率3%。 综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告易白环向原告蔡美好借款，事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。原告要求被告易白环偿还原告借款的诉讼请求，于法有据，应予以支持，但原告主张的借款本金100000元，缺乏充分证据证明，经查明本案尚欠的借款本金为60000元，超出的部分不予支持；原、被告约定借款利息为月利率3%，该利率约定偏高，应予适当调整，依法确定借款利息为月利率2%，原、被告于2019年5月2日约定借款利息，被告逾期未支付利息，应自逾期的次日（即2019年5月3日）支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告易白环应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡美好借款60000元及利息（利息自2019年5月3日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告蔡美好的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2480元，减半收取计1240元，由原告蔡美好负担496元，被告易白环负担496元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄建森 二〇一九年十二月十八日 法官助理尤松松 书记员郑婉玲 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。