海南省海口市琼山区人民法院   民事判决书   (2019)琼0107民初3772号   原告：姜某，男，1988年6月25日出生，汉族，住江苏省徐州市。   委托诉讼代理人：韩某，海南唐海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某，海南唐海律师事务所律师。   被告：海南黔锐达工程机械租赁有限公司，住所地海南省海口市琼山区。   法定代表人：周某。   被告：周某，男，1977年1月24日出生，汉族，住所地贵州省播州。   原告姜某诉被告海南黔锐达工程机械租赁有限公司（以下简称黔锐达公司）、周某合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼。被告黔锐达公司、周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。   原告姜某向本院提出诉讼请求：1.被告黔锐达公司返还原告租赁费44万元;2.被告周某对以上租赁费承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年起，原告与被告黔锐达公司达成口头挂靠协议，原告以被告黔锐达公司的名义与中交一航局第四工程有限公司（以下简称中交公司）签订设备租赁合同，由原告作为实际出租人向中交公司履行合同内容，并约定黔锐达公司在接收到中交公司支付的租赁费用后，其扣除部分的管理费，将剩余的租赁费转给原告。双方在合作起初，都比较顺利，中交公司在向黔锐达支付设备租赁费后，黔锐达公司根据原告的要求，按时将款项支付给原告。直至2019年4月3日，中交公司向黔锐达支付2963128.34元，被告周某于2019年4月3日、4月4日，利用其法定代表人的身份，分别通过网银转账与ATM取款的方式恶意将中交公司支付给原告的44万元租赁费用取走。经原告催促，被告黔锐达公司违反挂靠约定，拒不向原告支付该租赁费，其行为已经构成违约。根据《公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，原告认为被告周某为黔锐达公司的法定代表人及实际控制人，其与黔锐达公司存在人格混同的情形。被告黔锐达公司的股东之一是被告周某，另一位是其妻子，被告黔锐达公司账户上的钱被告可以随时随地取出使用，而原告支付的挂靠费也是直接支付给被告周某的。可见，被告周某与被告黔锐达公司的财产混同，以致于人格混同。本案中，被告周某利用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人的利益，因此，其应当对该44万元租赁费承担连带清偿责任。   被告黔锐达公司提交书面答辩称，本案中，原告姜某明显是索贿不成后起诉，其在民事起诉状上的陈述完全不是事实，请法院依法裁定驳回原告的起诉。1、黔锐达公司与原告无任何形式的租赁合同关系；2、原告与黔锐达公司也不存在任何形式的挂靠经营合同关系；3、黔锐达公司与中交公司签订的合同编号为WZSY2016092602的《机械设备租赁合同（包月）》系黔锐达公司法定代表人周某同志签署的，不存在委托原告姜某作为代理人或者代表人签署的问题。该合同的履行，黔锐达公司作为租赁标的物提供方，不是仅仅签个租赁合同就可以获取设备租赁费的。原告声称黔锐达公司与中交公司签订的《机械设备租赁合同（包月）》是其履行的，但从原告所举的证据来看不符合机械设备租赁常理及交易习惯。4、黔锐达公司不否认，原告的确在黔锐达公司向中交公司追索租赁费活动中为黔锐达公司找中交公司有关领导周旋过，但黔锐达公司不可能给付高达二十多万元的好处费，明显超出了双方私下的约定。   被告周某提交书面答辩，一、本案中，原告姜某明显是索贿不成后起诉，其在民事起诉状上的陈述完全不是事实，请人民法院依法裁定驳回原告的起诉。二、被告周某作为公司法定代表人通过备用金形式将公司账户的款项取出后方公司事务开支，其行为符合财务会计规范，不存在公司与周某个人之间的人格混同问题。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的外租设备签证单及预结算费用月统计表、往来户历史明细清单、录音（2019年4月6日原告与被告周某的手机通话）、收条、机械设备合同两份（编号WZSY2015092601、WZSY2016092602）、机动车销售统一发票及收据，被告提交的《机械设备租赁合同（包月）》（合同编号为WZSY2016092602、七张增值税普通发票、证人王小龙的证言，经审查，本院对上述证据的真实性予以认可。   根据本院采信的证据及庭审调查认定如下事实：原告姜某经案外人王小龙介绍与被告黔锐达公司达成口头挂靠协议，以被告黔锐达公司的名义与中交公司签订《机械设备租赁合同》，原告向被告支付挂靠费，中交公司向被告黔锐达公司支付租赁费，黔锐达公司扣除相应费用后，将租赁费转给原告。黔锐达公司分别于2015年9月26日、2016年9月26日与中交公司签订《机械设备租赁合同（包月）》。合同签订后，原告购买或向他人租赁设备交付中交公司使用。2019年4月3日，中交公司向黔锐达公司支付2963128.34元租赁费，被告周某分别于2019年4月3日、4月4日从黔锐达公司账户中取走44万元。   另查，被告周某是被告黔锐达公司的法定代表人，是其股东之一。被告周某将黔锐达公司的公章、营业执照及公司的账户交给案外人王小龙管理，后又交给原告管理。   本院认为，原告与被告黔锐达公司虽然没有书面的挂靠协议，但原告以被告黔锐达公司名义与中交公司签订租赁合同，且原告已实际向中交公司交付设备，黔锐达公司也将公司公章、营业执照等材料交给原告自行处理中交公司支付的租赁费，由此可见，原告是机械设备实际出租人，原告与被告黔锐达公司是挂靠关系，且双方也已履行口头约定的挂靠协议。现被告黔锐达公司无证据证明已履行其与中交公司的租赁合同中出租义务，故对被告黔锐达公司提出的其与原告不是挂靠关系，其是出租人的抗辩意见，本院不予采纳。故被告黔锐达公司应按约定将中交公司支付的租赁费转给原告，现原告应得的44万元租赁费被黔锐达公司法定代表人周某转走，黔锐达公司应当将该笔租赁费返还原告，故原告主张被告黔锐达公司返还租赁费44万元，本院予以支持。   关于被告周某是否应承担连带责任的问题。周某作为黔锐达公司的法定代表人及股东之一，其将中交公司支付到黔锐达公司账户的租赁费转到个人账户上，用于处理其与案外人的借贷纠纷，其滥用股东权利对公司账户上的资金随意支取，损害了公司债权人利益，应当对公司的债务承担连带责任。故原告主张被告周某对返还44万元租赁费承担连带责任，于法有据，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告海南黔锐达工程机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姜某返还租赁费44万元；   二、被告周某对本判决第一项债务承担连带责任；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7900元，由被告海南黔锐达工程机械租赁有公司、周某共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 郭 煊   审判员 陈雪婷   审判员 庄梦婷     二Ｏ一九年十二月二十日   法官助理 蔡慧文   书记员 王梦楠   速录员 高莉瑶   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人名共和国公司法》   第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。   公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。   公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。