广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初10920号 原告：李军，男，1964年10月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：苏文平，广西双贺事务所律师。 委托诉讼代理人：曾娜，广西双贺事务所实习律师。 被告：黄金霞，女，1975年11月16日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区宾阳县，现住南宁市。 被告：罗烈炜，男，1979年4月22日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区合浦县，现住南宁市江南区。 两被告共同委托诉讼代理人：林莉丹，广西桂海天事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天事务所实习律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年9月13日 开庭时间：2017年12月6日 当事人到庭情况： 原告方：原告李军及其委托诉讼代理人苏文平到庭 被告方：委托诉讼代理人林莉丹、凌燕超到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款100000元，并支付相应利息48000元；（利息按年息24%计，以本金100000元为基数，从2015年8月28日起暂计至2017年8月28日止，此后的利息按上述标准计至全部还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩意见要点 二被告答辩：1、原告李军要求被告人归还借款本金100000元的诉讼请求与事实不符。被告被告确实收到原告借款100000元但已向原告支付还款额达147200元，即不仅已偿还完毕借款本金100000元，还超额支付了47200元，被告保留要求原告返还超出部分款项的权利。2、借条没有约定借款利息，原告李军要求被告人支付借款利息的诉讼请求没有依据。 事实认定 2014年9月28日，被告黄金霞、罗烈炜向原告李军出具了一张《借条》，载明被告欠到原告100000元。借期从2014年9月28日至2014年10月28日止，一次性还清。被告人将南宁市商品房买卖合同（合同编号：YS00278424）抵押与原告李军处。 被告罗烈炜通过其名下的银行账户62×××85向原告李军的银行账户52×××81转账：2014年10月29日转账5000元、2014年11月28日转账5000元、2014年12月29日转账5000元、2015年1月28日转账5000元、2015年2月28日转账5000元、2015年3月28日转账5000元、2015年4月28日转账5000元、2015年5月28日转账5000元、2015年6月29日转账5000元、2015年7月30日转账5000元、2015年8月28日转账5000元、2015年9月28日转账5000元、2015年11月5日转账5000元、2015年11月30日转账5000元、2016年1月2日转账3000元、2016年1月10日转账2000元、2016年1月28日转账3000元。（共计78000元） 被告罗烈炜通过其名下的银行账户62×××28向原告李军的银行账户52×××81转账：2016年5月27日转账3000元、2016年5月29日转账4000元。（共计7000元） 被告为证明其向原告李军的银行账户52×××81存入款项而向本院提交了若干张中国建设银行ATM机存取款凭证，载明：2016年4月13日存入3000元、2016年4月23日存入1200元、2016年4月28日存入2000元、2016年4月29日存入2000元、2016年5月5日存入5000元、2016年5月10日存入2500元、2016年7月2日存入2000元、2016年7月7日存入2000元、2016年8月5日存入3000元、2016年8月9日存入2000元、2016年9月1日存入2000元、2016年9月5日存入2000元、2016年9月7日存入1000元、2016年9月30日存入500元、2016年10月16日存入4000元、2016年11月11日存入500元、2016年11月15日存入5500元、2016年12月6日存入1500元、2016年12月15日存入1000元、2016年12月20日存入1000元、2017年1月1日存入2000元、2017年1月22日存入4000元、2017年4月29日存入9700元、2017年6月1日存入1500元、2017年7月15日存入1300元。（共计62200元） 庭审中，原告称双方口头约定借款利息及逾期利息按月利率5%计算，被告予以否认。 法律适用 关于借款本金。原告李军提交的《借条》系书证原件，能够证明被告向原告借款100000元的事实，被告对收到借款亦无异议，本院予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护，被告应清偿债务。 关于借款利息。《借条》约定借期1个月即自2014年9月28日至2014年10月28日但没有约定借款利息，现原告李军主张双方口头约定借款利息按月利率5%计付，而从被告罗烈炜还款的记录来看亦呈现每月向原告丽君支付5000元的规律性，故本院采纳原告李军提出的关于双方口头约定借款利息按月利率5%计付的意见，但该利率的约定已超过年利率24%的标准，本院依法调整为按月利率2%计付，即自2014年9月28日至2017年7月28日期间的利息为：68000元（100000元×2%×34个月）。 关于还款数额。被告罗烈炜在2014年9月28日至2017年7月28日期间实际支付款项147200元，扣减应付该期间的利息68000元，剩余的79200元予以折抵借款本金，故尚欠借款本金为20800元（100000元-79200元）。二被告应以尚欠的借款本金20800元为基数，按月利率2%计付，自2017年7月29日起计至实际清偿之日止。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 1、被告黄金霞、罗烈炜向原告李军偿还借款本金20800元； 2、被告黄金霞、罗烈炜向原告李军支付逾期利息（利息的计算方式：以借款本金20800元为基数，按月利率2%计付，自2017年7月29日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不作为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3260元，由原告李军负担1260元，被告黄金霞、罗烈炜共同负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  易紫阳 人民陪审员  梁荫蓬 人民陪审员  梁丽丽 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李红芳 附法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。