福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽05民终5961号 上诉人(原审被告)：李清毅，男，1981年8月22日出生，汉族，户籍地福建省泉州市丰泽区。现住福建省南安市。 上诉人(原审被告)：蓝素莉，女，1980年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人(原审原告)：陈师颖，女，1987年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王欣莉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小丽，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 上诉人李清毅、蓝素莉因与被上诉人陈师颖民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2018)闽0582民初14413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李清毅上诉请求：撤销福建省晋江市人民法院(2018)闽0582民初14413号民事判决;发回重审或依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求;一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院送达有关诉讼文书及判决书上诉人没有收到，导致上诉人未能到庭参加庭审及辩论，送达程序违法。二、被上诉人以陈武清给上诉人的转账记录证明本案借贷关系成立，但上诉人与陈武清之间系购买建材、合伙做生意及其他用途而支付款项，与本案借款无关。 蓝素莉上诉请求：撤销福建省晋江市人民法院(2018)闽0582民初14413号民事判决;改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由是：一审认定事实错误，上诉人出具借条与本案汇款记录没有关联性，也没有收到借款。陈师颖向一审法院提供的汇款金额与借款金额不一致且汇款人并非出借人。录音是陈师颖哥哥陈武清与李清毅之间的对话，不能作为定案的依据。本案只有借条是蓝素莉签名，其他证据与蓝素莉无关。一审适用法律错误。被上诉人未完成举证责任，应承担不利的法律后果。 陈师颖辩称，一审送达程序合法。李清毅、蓝素莉是通过答辩人哥哥陈武清介绍共同向答辩人借款，答辩人向一审法院申请对录音进行鉴定，而李清毅拒不到庭配合鉴定，故应承担不利的法律后果。李清毅在录音中对2017年2月15日借条尚欠70万元没有异议，而本案这份借条系蓝素莉出具的，蓝素莉对该借条的真实性也无异议，故一审判决李清毅、蓝素莉还款是正确的，请求维持原判。 陈师颖向一审法院起诉请求：判决二被告立即偿还原告借款700000元并支付自2017年2月15日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。 一审法院认定，李清毅、蓝素莉向陈师颖借款，陈师颖通过陈武清陆续将款项900000元转账给李清毅，经陆续还款后，蓝素莉于2017年2月15日出具借条确认向陈师颖借款700000元事实。李清毅、蓝素莉至今仍拖欠陈师颖借款700000元。 一审法院认为：陈师颖与李清毅、蓝素莉之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。李清毅、蓝素莉共同拖欠陈师颖借款700000元，事实清楚，证据充分，李清毅、蓝素莉应共同清偿。陈师颖主张借款约定按照月利率1.5%计息，但未能提供充分证据证明其主张，对此不予采纳，对于陈师颖要求李清毅、蓝素莉支付利息的请求可自陈师颖主张权利之日起依法按照年利率6%计算。李清毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款、第六十三条、第六十四条、第六十六条之规定，一审法院判决：一、蓝素莉、李清毅应于本判决生效之日起十日内返还陈师颖陈师颖借款700000元并以此为基数支付陈师颖自2018年11月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用利息；二、驳回陈师颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12939元，由蓝素莉、李清毅负担10800元，由陈师颖负担2139元。鉴定费18000元，由李清毅负担。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李清毅向本院提供送达诉讼文书的照片及银行转账流水均不足以证明其上诉主张,本院不予采纳。 本院认为，蓝素莉、李清毅通过陈武清介绍陆续向陈师颖借款，后经部分还款，蓝素莉于2017年2月15日向陈师颖出具一份借条确认尚欠其借款70万元。蓝素莉在诉讼中对该借条的真实性表示无异议，其辩称没有收到借款，李清毅也否认有向陈师颖借款。但根据陈师颖向一审法院提供的其委托胞哥陈武清于2018年8月20日向李清毅催讨本案借款的电话录音，陈武清说：“那张借条是去年，我后来看了一下是2017年2月15日”“这个70万元，按一分半的利息，一个月要10000多元，今天是8月20日，18个月了。利息差不多20万元了…我妹妹一直在说。”李清毅回答：“我知道，你打电话无非就是要说讨钱的事情…真的是欠得都差点要跑路了…，真的外面欠太多了。”根据该录音材料，可证明蓝素莉、李清毅至2017年2月15日对尚欠借款70万元没有异议。李清毅、蓝素莉在二审中向本院提供其于2013年11月19日至2015年4月8日通过银行陆续转账给陈武清计943731元，因该付款日期是在出具借条之前，蓝素莉、李清毅在二审中均承认出具借条后没有还款，且李清毅在录音中对尚欠70万元的事实也无异议，故其提供的该证据不足以证明已还清本案借款的事实。由于借条是证明借贷双方存在借贷合意以及借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力，蓝素莉作为一个具有完全民事行为能力人，其应当知道向他人出具借条应当承担的法律后果，而其出具借条后称没有收到借款，而没有向陈师颖收回该借条也没有依法采取其他补救措施，故一审认定本案借贷关系合法有效并判决由蓝素莉、李清毅偿还借款是正确的。关于一审向李清毅送达开庭传票等诉讼文书及判决书程序是否合法问题。根据一审卷中《法院专递祥情单》，一审系按李清毅的户籍所在地送达，这也与李清毅一审答辩状中提供的送达地址“福建省泉州市丰泽区瑞云路51号中润嘉园7幢908室”一致，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，本案一审送达程序并无不当。 综上所述，李清毅、蓝素莉上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12939元，由李清毅负担64695元（多预交的64695元予以退回）、由蓝素莉负担64695元（多预交的64695元予以退回）。 本判决为终审判决。 审判长  魏献平 审判员  何冠雄 审判员  张国琴 二〇一九年十二月三十一日 （） 书记员  黄司宪 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。