福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 2019闽0205民初2804号 原告：宋少辉，男，1981年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：张洪儒（系原告宋少辉岳父），1954年10月4日出生，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：张瑞（系原告宋少辉妻子），1981年7月4日出生，住福建省厦门市海沧区。 被告：厦门盛弘颐工程设备有限公司，住所地福建省厦门市集美区东安北二里6号1301室，统一社会信用代码：91350211587896909X。 法定代表人：谢辉，总经理。 委托诉讼代理人：吴润宇，职员。 被告：陈良过，男，1982年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 原告宋少辉与被告厦门盛弘颐工程设备有限公司（以下简称盛弘颐公司）、陈良过装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行审理。原告宋少辉的委托诉讼代理人张洪儒、张瑞，被告盛弘颐的委托诉讼代理人吴润宇到庭参加诉讼；被告陈良过经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋少辉向本院提出诉讼请求，判令：1.被告向原告赔偿预收的装修工程款32000元、违约金32000元，因被告违约而导致原告支出房租1万元，合计74000元；2.被告承担本案诉讼费用。2018年3月25日，被告前身厦门绮韵电子商务有限公司（以下简称绮韵公司）法定代表人林源荣在获悉原告要买家具、装修房屋时，于当日下午17时40分派陈良过到原告处，接原告到其办公室（址于厦门市集美区杏林湾商务运营中心1号楼1601室）磋商并达成协议。签订了位于厦门市海沧区的装修服务合同。在当晚21时，原告按照林源荣的要求向其通过支付宝扫码的方式支付定金12000元。2018年3月28日、4月5日、4月7日，陈良过以工程进度购买原材料的名义要求原告转款，原告与妻子分三次向陈良过转款2万元。因原告工作繁忙、妻子又怀孕待产，直至4月23日原告才发现装修工程只是敲打了一地垃圾而陈良过杳无音讯，林源荣也将此推得一干二净。反复交涉后林源荣同意退回定金12000元，但不接受原告要求另派施工队或全额退款32000元的要求。原告在发生纠纷后，才得知林源荣为法定代表人的绮韵电子商务有限公司（雷小滴装修平台）已变更名称、住址，但无法变更的是社会统一代码。现原告主张根据《消费者权益保护法》的规定，由被告承担双倍返还所收取款项的责任。 被告盛弘颐公司辩称，盛弘颐公司前身为绮韵公司，但法定代表人从来不是林源荣。2018年12月绮韵公司变更为盛弘颐公司，盛弘颐公司并不知道绮韵公司可能有涉及到诉讼的问题，但收到法院的材料后，派人通过询问绮韵公司原来经办的人员后，了解的原告与绮韵公司发生的情况。原告通过绮韵公司这个第三方中介的“雷小滴”平台，与另一被告，即装修施工方陈良过签订的装修服务合同，虽然基于主体延续的原则，盛弘颐公司认可这份合同是真实有效的。基于此，为了厘清事实真相，我方做了认真严谨的调查，结论如下：1.被告陈良过在平台的监督下，有开展了部分装修前期工作；2.合同第十款第一条约定，原告作为甲方应分阶段将款项托管到丙方雷小滴（即绮韵公司）账户上专款专用，再由乙方（陈良过）按照工程进度提现使用。丙方除了收到甲方支付的12000元定金以外，再没有收到过任何有关款项；3.原告将后续装修款直接支付给乙方陈良过，脱离了丙方的监督，后陈良过失联，导致装修中断，款项无法追回；4.陈良过已动工的装修工程量价值，经当时双方口头评估价格约为5000元。综上四点，原告未能按照合同履行，绕过中介平台，直接将款项付给装修工陈良过，是导致这起纠纷的直接原因。甲乙丙三方一开始签署的就是三方协议，丙方承担的是保管甲方支付的款项，按进度支付给乙方，起到监督乙方的作用。甲方直接将款项支付给乙方，使得做为中介的丙方丧失了监督的途径和职能。 被告陈良过未到庭参加诉讼。 当事人围绕本诉、反诉诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下： 绮韵公司于2018年12月17日变更为盛颐弘公司。 2018年3月25日，原告作为甲方、陈良过作为乙方、绮韵公司作为丙方签订《雷小滴装修服务合同》，就乙方承包甲方位于厦门市海沧区房屋的装修工程达成协议：工程采取乙方包工包料方式、总造价为45000元、期限是2018年3月25日至2018年5月15日。第十条工程款支付方式约定：采用分阶段支付的方式将款项托管到丙方雷小滴（绮韵公司）；专用账户中的相关款项乙方按照进度提现使用。丙方分批次提取5%的工程款作为乙方对甲方的施工保证金，满一年后，该工程质保没有问题，则丙方把改提留款款项乙方。第十一条违约责任约定：甲方或乙方无法继续履行合同义务给对方造成损失的，应当承担赔偿责任。在合同附件《施工方案》中列明施工内容包括：卫生间翻新、厨房翻新、阳台翻新、地板翻新、墙面翻新、水电翻新、防盗门翻新、敲打、清理土头、进道门不包、现有家具电器不能破损。 2018年3月25日签订合同当日，原告向绮韵公司的工作人员林源荣支付12000元。其后，被告陈良过经过装修的前期准备工作，完成了地面、墙面敲打、清理土头等工作。双方庭审确认，陈良过已经施工的工程造价为5000元。原告主张绮韵公司同意其将款项直接支付至陈良过账户，但未提供证据予以证实。根据原告的付款记录，2018年3月28日、2018年4月5日、2018年4月7日，原告分别向陈良过支付10000元、5000元和5000元。其后，陈良过未继续履行合同。原告找到绮韵公司协调，绮韵公司的工作人员林源荣微信回复原告：原告未将工程款付至其公司账户，而是直接支付至陈良过个人账户，导致绮韵公司丧失了对双方监督协调的机会。 原告还提供了一份租赁期限为2017年3月2日至2018年3月1日的《房屋租赁合同》，证实其所主张的房租损失每个月为2600元。 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。根据原告与陈良过、绮韵公司签订的《雷小滴装修服务合同》的内容，各方在合同中的主体地位和责任是：定制方是原告、承揽方是被告陈良过，由陈良过根据原告的指示具体从事装修工程，原告支付对价。但原告支付对价应在绮韵公司的监管下进行，即绮韵公司根据陈良过从事的工程进度，分阶段将款项支付给陈良过，并且绮韵公司还保留5%的保修款，在工程不存在质量问题、竣工交付使用一年后再支付给陈良过。然而，在合同的履行过程中，原告未按照合同第十条约定的支付方式，却将工程款直接支付给陈良过。现原告未提供证据证实其直接支付给陈良过的行为经过了绮韵公司的同意，导致绮韵公司无法履行监管职责。在三方协议中，三方的权利义务不同，承担的责任也不相同。绮韵公司并不是担保方，原告要求绮韵公司履行担保责任，不符合约定、亦没有法律依据。陈良过未按照约定，将约定的工程内容全部履行完毕，已构成违约行为，应承担违约责任。原告支付的款项分为两部分，即支付给绮韵公司12000元和支付给陈良过的20000元。现合同已解除，原告向陈良过直接支付的款项未经过绮韵公司监管，应由陈良过承担返还责任，原告确认陈良过所施工的内容造价为5000元，应在返还的总额中予以扣除，即陈良过应返还15000元。绮韵公司收取原告12000元，未提供证据证实其已将部分工程款支付给陈良过，应全额返还给原告。因绮韵公司已变更公司名称为盛颐弘公司，则由盛颐弘公司继续承担该12000元的返还责任。对于原告主张的违约金32000元和租金损失的问题。原、被告签订的合同未约定违约金，原告主张根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定由被告承担32000元的违约金。但本案合同无法继续履行的主要原因是陈良过脱离监管，而并非绮韵公司作为经营者存在欺诈行为，原告主张适用《中华人民共和国消费者权益保护法》要求违约金的依据不足，本院不予支持。原告主张1万元的租金损失，但原告提供的租赁合同期限截止至2018年3月1日，未提供之后继续租赁合同的证据，其主张租金损失依据不足，本院亦不予支持。被告陈良过未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈良过于本判决生效之日起十日内返还原告宋少辉15000元； 二、被告厦门盛弘颐工程设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋少辉12000元； 三、驳回原告宋少辉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费1650元减半收取825元，由被告陈良过负担187.5元，由被告厦门盛弘颐工程设备有限公司负担150元，由原告负担487.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  芦 絮 人民陪审员  李明辉 人民陪审员  陈志云 二〇一九年十二月九日 法官助理李馨 代书 记员  李佳馨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。