山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初5238号原告：于钦法，男。原告:姚振美，女。原告：田晓霞，女。原告：于某，男。法定代理人：田晓霞，于某之母，1988年2月12日出生，汉族，住莒县。上列四原告委托诉讼代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律工作者，执业证号31511121117644。被告：赵朋，男。被告：于风玲，女。上列二被告委托诉讼代理人：邢瑞莲，日照东港正律法律服务所法律工作者。被告：安诚财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济技术开发区大连路中段宋家湖生活区北区沿街房16、17、18号，统一社会信用代码91371100MA3P6PQK57。主要负责人：王艳明，该公司经理。委托诉讼代理人：胡见荣，山东赞特瑞律师事务所律师。原告于钦法、姚振美、田晓霞、于某与被告赵朋、于风玲、安诚财产保险股份有限公司日照中心支公司(以下简称安诚财险日照公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于钦法、姚振美、原告兼原告于某的法定代理人田晓霞，四原告的委托诉讼代理人张清明，被告赵朋、于风玲的委托诉讼代理人邢瑞莲，被告安诚财险日照公司的委托诉讼代理人胡见荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于钦法、姚振美、田晓霞、于某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿为抢救其亲属于世兴所支出的医疗费108030.34元及另支出的白蛋白费用5828元，医疗费共计113858.34元，赔偿原告亲属于世兴的住院生活补助费550元（11天×50元），护理费2640元（11天×120元×2人），误工费1191.85元（11天×108.35元），因伤情严重于世兴于2019年7月26日死亡，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金790980元（39549元×20年），丧葬费37562.50元，于某抚养费161187元（24798元×13年/2人），处理事故人员误工费1625.25元（108.35元×3人×5次），殡葬转运费400元，精神抚慰金20000元，交通费2000元，以上共计1131994.94元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月15日20时59分许，赵朋驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车由西向东行驶至莒县，与行人于世兴相撞，造成于世兴受重伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2019年8月8日，莒县公安局交通警察大队作出第3711221201900005011道路交通事故认定书，认定赵朋无证酒后驾驶机动车观察不周、疏忽大意，未保持安全车速，发生事故后逃逸是事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序》第四十六条第一款第一项的规定，确定赵朋承担事故的全部责任，于世兴无事故责任。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车在被告安诚财险日照公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险），为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法处理。赵朋、于凤玲辩称：二被告系夫妻，事故发生属实，对原告的损失，请求法庭依法核实。事故车辆为夫妻共同所有，其将保费足额交给保险公司业务员用于对该事故车辆投保交强险和商业险。原告的损失，应由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分按事故责任赔偿。安诚财险日照公司辩称,一、对事故发生该公司不清楚，该公司未接到保险报案，请求法庭予以认定。二、事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车未在该公司投保交强险，在投保人提供保单、保险合同等证明材料证实与该公司存在保险合同关系，且经核实不存在法定或约定免赔情形的前提下，对原告所主张的合理合法损失该公司承担保险责任。三、涉案车辆无论是否投保交强险，对原告主张的合理合法损失应当优先扣除交强险最高赔偿限额。四、根据本案事故认定书的认定，驾驶员赵朋系无证、酒后驾驶车辆，并且在发生事故后未采取任何救助措施，驾车逃逸，上述情形均是违反《道路交通安全法》禁止性规定的违法行为，无论是交强险还是商业险均不应当承担赔偿责任。五、被告于风玲与赵朋系夫妻，于风玲在明知赵朋在不具有驾驶资格的情况下，仍将车辆交赵朋违法驾驶，应当与赵朋对原告的合理损失承担连带赔偿责任。六、保险公司经了解，赵朋在2018年9月17日就存在无证、酒驾、肇事逃逸的情况，并且发生交通致案外人李宗朋死亡，本案事故也是发生在赵朋在2018年涉交通肇事罪期间，于风玲将本案车辆交由赵朋驾驶，符合保险法第五十二条规定的保险标的危险程度显著增加，根据该条规定，于风玲未履行通知保险人的义务，保险人不承担保险赔偿责任。七、保险人已向投保人于风玲明确说明保险合同中的免责条款和特别约定，投保人于风玲已明白其真实内容和法律后果，且已在投保单上投保人处签字，因被告赵朋存在无证驾驶、酒后驾驶、逃逸等责任免除的事由，依法及合同约定该公司不应承担赔偿责任。对不属于本案直接损失的诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月15日20时59分许，赵朋驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车由西向东行驶至莒县，与行人于世兴相撞，造成于世兴受重伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2019年8月8日，莒县公安局交通警察大队作出第3711221201900005011道路交通事故认定书，认定赵朋无证酒后驾驶机动车观察不周、疏忽大意，未保持安全车速，发生事故后逃逸是事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序》第四十六条第一款第一项的规定，确定赵朋承担事故的全部责任，于世兴无事故责任。于世兴受伤后在莒县人民医院住院11天，支付医疗费113858.34元，其中购买人血白蛋白支付医药费5828元。因抢救无效于2019年7月26日死亡。原告提供亲属关系证明，证实于世兴，男，1987年4月12日出生，系原告于钦法、姚振美之子，原告田晓霞之夫、于某之父。原告提供事故认定书、火化单、尸检报告、死亡注销证，证实原告亲属于世兴在本次事故中被撞伤经抢救无效死亡，原告请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、于世兴的死亡赔偿金、丧葬费、运尸费、处理事故人员误工损失、交通费、被扶养人生活费。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车系被告赵朋、于风玲夫妻共同所有，用于家庭生活，登记在被告于风玲名下。该车在被告安诚财险日照公司投保商业险150万元及不计免赔一份，保险期限自2019年3月18日始至2020年3月18日止，事故发生在保险期内。该车未投保交强险。被告赵朋、于风玲对被告安诚财险日照公司提供的保险合同，投保单上投保人处签字有异议，要求对投保单上投保人处于风玲签字进行笔迹鉴定。2019年11月7日，经山东浩德物证司法鉴定所鉴定为：送检的标称日期19年3月18日的《安城财产保险股份有限公司机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》中于风玲签名字迹与样本不是同一人所写。被告于风玲预付鉴定费2600元。事故发生后，原告于钦法、姚振美、田晓霞向本院提出申请，要求将事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车保全，本院以（2019）鲁1122财保359号民事裁定书扣押，原告交纳财产保全申请费320元；原告于钦法、姚振美、田晓霞向本院提出申请，要求将被告赵朋名下的位于莒县城区产一处查封，本院以（2019）鲁1122民初5238号民事裁定书予以查封，原告于钦法、姚振美、田晓霞交纳申请费3020元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。四原告依据事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病历、尸检报告、死亡注销证明、司法鉴定意见书等证据要求被告赔偿其亲属于世兴的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、被扶养人生活费合法有据，本院予以支持。所请求的处理事故人员误工损失应按农民家庭人均纯收入标准计算3人5天。请求的殡葬转运费400元应包括在丧葬费中。原告请求的交通费2000元过高，根据本案实际，本院酌定1300元。本次事故造成一人死亡，被告赵朋承担事故的全部责任，涉嫌构成交通肇事罪，原告请求精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。原告亲属于世兴的死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入39549元计算20年。原告的损失核实为：医疗费113858.34元，误工费714.23元（64.93元×11天），护理费2640元（120元×2人×11天），住院伙食补助费550元（50元×11天），死亡赔偿金790980元（39549元×20年），丧葬费37562.50元，处理事故人员误工损失973.95元（64.93元×3人×5天），交通费1300元，被扶养人生活费161187元（24798元÷2人×13年）。本次事故中，被告赵朋无证酒后驾驶机动车观察不周、疏忽大意，未保持安全车速，发生事故后逃逸，承担事故的全部责任，应按100%的比例赔偿原告损失；被告赵朋、于风玲系事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车共有人，应共同承担赔偿责任。事故车未投保交强险，被告赵朋、于风玲应首先在相当于交强险分项限额范围内赔偿原告损失；事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车在被告安诚财险日照公司投保商业险150万元及不计免赔一份，被告安诚财险日照公司应在扣除交强险份额后在商业险范围内赔偿原告损失。其辩称被告赵朋无证酒后驾驶机动车发生事故后驾车逃逸，商业险不予赔偿且已明确告知投保人，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”故对于无证驾驶、肇事逃逸、酒驾等法律、法规的禁止性情形，保险人仍应就相关免责条款履行提示义务。本案中，被告安诚财险日照公司提供的投保单上的签名经笔迹鉴定并非系投保人本人所签，被告安诚财险日照公司不能证明其已向投保人履行了提示和明确说明义务，故被告安诚财险日照公司的该辩解意见不成立，本院不予采信。综上所述，交警莒县大队对本次事故的成因分析及责任划分正确，本院予以采纳。原告所诉合理部分，本院予以支持；被告辩称有理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告赵朋、于风玲于判决生效后十日内在相当于机动车交通事故第三者责任强制保险范围内赔偿原告于钦法、姚振美、田晓霞、于某亲属于世兴的死亡赔偿金110000元，医疗费10000元，共计给付120000元；二、被告安诚财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险范围内赔偿原告于钦法、姚振美、田晓霞、于某各项经济损失：医疗费103858.34元（113858.34元-10000元），误工费714.23元（64.93元×11天），护理费2640元（120元×2人×11天），住院伙食补助费550元（50元×11天），死亡赔偿金680980元（39549元×20年－110000元），丧葬费37562.50元，处理事故人员误工损失973.95元（64.93元×3人×5天），交通费1300元，被扶养人生活费161187元（24798元÷2人×13年），共计给付989766.02元；三、驳回原告于钦法、姚振美、田晓霞、于某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。笔迹鉴定费2600元，由被告安诚财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。财产保全费3340元，由被告赵朋、于风玲负担。案件受理费7594元，由原告于钦法、姚振美、田晓霞、于某负担153元，被告赵朋、于风玲负担7441元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  战玉耘二〇一九年十二月十日书记员  姚俊红