wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6660号原告：赵成顺,男,汉族,1949年2月1日出生,无业，住山西省大同市。委托诉讼代理人：常建国，山西雅名律师事务所律师。被告：王冠华，男，汉族，1991年10月25日出生，山西电建一公司职工，住山西省大同市。被告：张小平，男，汉族，1965年3月15日出生，无业西省大同市。被告：赵桂琴，女，汉族，1972年5月7日出生，无业西省大同市，系张小平妻子。原告赵成顺诉被告王冠华、张小平、赵桂琴申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成顺的委托诉讼代理人常建国、被告王冠华、张小平到庭参加诉讼。被告赵桂琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵成顺向本院提出诉讼请求：1、请求恢复对位于大同市平城区开源西街福盛园小区D8号楼1单元201号住房执行。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原告申请查封,执行被告张小平名下位于大同市平城区开源西街福盛园小区D8号楼1单元201号住房并无不当。不动产所有人以登记为准,因此被告张小平既是该执行房屋的登记人,也是房屋的所有人。原告依据法院合法判决申请执行其名下财产完全符合法律规定。二、三被告恶意串通,低价处分财产,严重损害原告的合法权益。1、2013年3月21日,被告张小平、赵桂琴已将该房屋抵押给了原告,虽未办理登记,但是双方签订了《抵押借款协议》。被告赵小平、赵桂琴在明知将房屋抵押原告的情况下恶意处分财产,其有意逃避还款义务。2、被告张小平、赵桂琴出售的房屋面积为109.52平米,公证的购房价格为200000元,每平米约1826元,而该地块政府拆迁补偿价格约为每平米2600元,如此大的价格差距明显不符合常理。综上,三被告恶意串通,以低于市场价格出售该房屋,严重损害原告的合法权益。因此,该房屋买卖协议应认定无效,不能排除强制执行。现原告诉至贵院,望法院查明事实,支持原告的诉讼请求。被告王冠华辩称，1、被告名下无任何房产，于2014年12月4日购买位于大同市平城区开源街福盛园D8-1-201号房屋，2016年3月15日将户口迁入房产所在地。2、被告在购房时对本案诉争房屋是否存在抵押情况不知情，交易时房屋手续齐全，所有手续无抵押登记痕迹。3、2014年12月3日，被告支付张小平购房定金5000元，2014年12月4日经大同市御诚公证处公证后，将260000元转入张小平指定账户中，之后现金支付15000元，房款共计280000元。综上，请求法院查明事实，支持原执行裁定。被告张小平辩称，被告王冠华买房是事实，被告已收到购房款。被告赵桂琴未作答辩。经审理查明，2014年12月4日，被告王冠华与被告张小平签订房屋买卖合同，约定被告王冠华购买被告张小平所有的位于大同市平城区开源街福盛园D8-1-201号房屋。同日，张小平与王冠华在大同市御诚公证处对双方签订的买卖合同进行公证，并作出（2014）同御证民字第8239号公证书。本院在执行申请执行人赵成顺与被执行人张小平、赵桂琴借款合同纠纷一案中，于2018年7月16日查封了被执行人张小平名下位于大同市平城区开源街福盛园D8-1-201号房屋，案外人王冠华于2019年10月12日提出书面异议，本院遂于2019年11月1日作出（2019）晋0213执异117号裁定书，裁定中止对位于大同市平城区开源街福盛园D8-1-201号房屋执行。另查明，法定期限内，赵成顺向本院提起执行异议之诉。上述事实，原、被告在庭审中亦无异议，并有本院（2019）晋0213执异117号裁定书、执行异议裁定书送达回证等证据证实，本院予以确认。针对双方争议的焦点问题即被告王冠华对位于大同市平城区开源街福盛园D8-1-201号房屋是否享有真实合法并具有排除执行的权利，本院分析认定如下：被告王冠华提供缴费单据、房屋所有权证书、公证书、定金字据、银行交易明细等证据证明，2014年12月4日被告王冠华购买被告张小平所有的位于大同市平城区开源街福盛园D8-1-201号房屋。同日，在大同市御诚公证处对双方签订的买卖合同进行公证，且长期居住在此的事实。原告对以上证据不予认可，称本案诉争房屋的所有权人为张小平，根据法律规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，未经登记不产生效力。且该房屋于2014年就可办理房屋产权证书，被告王冠华至今未办理，明显系个人原因，故无法排除执行。本院认为，本院于2018年7月16日依法查封了大同市平城区开源街福盛园D8-1-201号房屋。被告王冠华提供的房屋买卖合同、收款收据、公证书形式规范，内容合法可以证实2014年12月4日，被告王冠华与被告张小平签订房屋买卖合同，购买被告张小平所有的位于大同市平城区开源街福盛园D8-1-201号房屋的事实。被告王冠华提供物业收据、采暖费发票等证据可以证明在查封诉争房屋之前，被告王冠华已占有、使用诉争房屋。被告王冠华提供收据、银行流水清单可以证明缴纳购房款的事实。综上，本院确认被告对诉争房屋享有足以排除强制执行的民事权益。因此，原告告主张恢复诉争房屋执行的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵成顺的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原告赵成顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 闫 谱 二0一九年十二月三十日书记员 王禹婷
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执恢16号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县灵城镇江南路418、420、422号。统一社会信用代码：91450721675018591G。 代表人：包春海，该支行行长。 被执行人梁立强、梁燕芳，男，1965年2月21日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人梁燕芳，女，1990年4月25日出生，汉族，灵山县三隆镇政府职工，住灵山县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被执行人梁立强、梁燕芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日作出的（2018）桂0721民初902号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请恢复强制执行（2018）桂0721民初902号民事判决确定的义务，即：1、被执行人梁燕芳、梁立强还清申请人的借款本金196394.75元及利息，被执行人梁燕芳、梁立强加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、如被执行人梁燕芳、梁立强不能清偿上述借款本息的，强制拍卖、变卖被执行人梁立强所有的位于灵山县县城区丰收路二巷房地产（国有土地使用权证号：灵国用（2005）第01一189号，房屋所有权证号：房权证灵房字第××号）所得价款在抵押担保的范围内优先偿还；3、被执行人梁燕芳、梁立强支付案件受理费2281元给申请人；4、本案的执行费用由二被执行人负担。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人梁立强、梁燕芳与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行自愿达成和解协议，被执行人承诺按照和解协议履行，否则由此产生的不利法律后果由被执行人承担。 本院认为，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，被执行人并未给付完毕，为了保护申请执行人的合法权益，本院仅对该执行案件予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执恢16号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十二月三十日 书记员  宁丽萍
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初2921号原告：陕西拾光景观设计有限公司。委托诉讼代理人：柏彬，山西律动（运城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彤，山西律动律师事务所律师。被告：山西盛世华荣实业有限公司。委托诉讼代理人：王兵泽，山西淳正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冰，山西淳正律师事务所实习律师。原告陕西拾光景观设计有限公司与被告山西盛世华荣实业有限公司建设工程设计合同纠纷一案,本院于2019年4月24日立案受理。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西拾光景观设计有限公司撤诉。案件受理费19545元，减半收取9773元，由原告陕西拾光景观设计有限公司负担。审 判 长  原菲娜人民陪审员  侯晓峰人民陪审员  周雪能二〇一九年十二月三十日书 记 员  薛丽媛
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2930执410号申请执行人徐杏梅，女，1972年2月4日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人杨宏景，又名杨红锦，男，1970年10月11日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人徐杏梅申请执行被执行人杨宏景离婚纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2019）云2930民初596号民事判决书确定：“四、由被告杨宏景支付原告徐杏梅财产折价款15万元，限被告杨宏景于本判决书生效之日起十日内支付5万元，于2020年6月30日前支付5万元，于2021年6月30日前支付5万元。”法律文书生效后，杨宏景未履行，徐杏梅于2019年8月21日向本院申请执行到期应支付的5万元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年8月至11月通过全国网络查控系统查询了被执行人杨宏景名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，被执行人杨宏景名下的五菱牌汽车一辆（车牌号：云Ｌ×××××，车辆识别代号：285615）本院未实际控制，已在登记机关办理扣押手续，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年11月13日通过协助机关洱源县不动产登记中心查询了被执行人杨宏景的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年11月29日至被执行人居住地茈碧湖镇文强村民委员会调查被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年9月25日对被执行人杨宏景适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行过程中，杨宏景未履行。上述执行情况及信息本院于2019年12月2日以当面谈话方式告知申请执行人，并进行终本约谈，要求其提供财产线索，申请人未提供相关线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李世久审判员  杨 方审判员  李福荣二〇一九年十二月二日书记员  宋文锋
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初10544号 原告：晏萍，女，1972年6月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：王颖，女，1994年5月2日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 原告晏萍与被告王颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏萍到庭参加诉讼。被告王颖经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告晏萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金27000元并以借款本金27000元为基数按年利率6%计算逾期利息，从2018年5月24日起至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月23日，被告向原告借款27000元，承诺于2018年5月23日归还。借款到期后，被告未归还借款，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起上述诉讼请求，望判如所请。 被告王颖未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2018年4月23日，被告王颖向原告晏萍借款27000元，约定于2018年5月23日归还，借款到期后，被告王颖未归还借款，原告晏萍多次催收未果，遂向本院提起诉讼。被告王颖经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告晏萍与被告王颖之间的借贷关系事实清楚，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告王颖欠原告晏萍借款本金27000元的事实清楚，证据充分。被告王颖应当在借款到期日归还原告晏萍借款并支付逾期利息，原告晏萍要求被告王颖以借款本金27000元为基数按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告王颖经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关系审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王颖于本判决发生法律效力后三日内向原告晏萍偿还借款本金27000元。 二、被告王颖于本判决发生法律效力后三日内向原告晏萍支付逾期利息，从2018年5月24日起至本金还清之日止以借款本金27000元为基数，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，由被告王颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 王 梁 人民陪审员 吴 庆 人民陪审员 蒋 敏 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 朱小辉
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0521民初9133号 原告：刘天林，男，1975年8月17日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄国辉、张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。 被告：陈茂芳，男，1987年12月10日出生，汉族，住惠安县。 原告刘天林与被告陈茂芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘天林向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付自2019年6月12日起至还款之日止的利息。2、被告支付原告支付的代理费2000元。事实和理由：被告因需要资金于2019年6月12日向原告借款30000元，双方约定月利率3%，没有约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。借条中载明若借款人超过日未支付借款利息，出借人有权就未到期的借款本金及未支付的利息一并向借款人主张权利，出借人为实现债权所支出的法院诉讼费、律师费、差旅费等费用由借款人承担。此后，被告未能偿还借款本息。 被告陈茂芳未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2019年6月12日向原告借款30000元。证据2即中国建设银行账户交易明细1份，以此证明原告转账支付借款给被告的事实。证据3即委托代理合同、福建增值税普通发票各1份，以此证明原告为本案提起诉讼支付代理费2000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2019年6月12日向原告借款30000元。双方约定月利率3%，未约定借款期限，借条上载明“若借款人超过日未支付借款利息，出借人有权就未到期的借款本金及未支付的利息一并向借款人主张权利，出借人为实现债权所支出的法院诉讼费、律师费、差旅费等费用由借款人承担”。被告出具借条1份交原告收执。原告于被告借款当日通过中国建设银行转账支付给被告20000元、10000元，合计30000元。此后，被告未能偿还原告借款本息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款30000元，并按月利率2%支付自2019年6月12日借款之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。双方虽约定被告未支付借款利息时应支付律师费用，但双方并未约定利息的支付时间，该约定不明确，故对原告主张被告应支付2000元代理费不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈茂芳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘天林借款30000元，并按月利率2%支付自2019年6月12日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告刘天林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，减半收取343元，由原告刘天林负担10元（多预交的675元予以退还），由被告陈茂芳负担333元，应于本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇一九年十二月二日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0391刑初254号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人卢广林，男，汉族，1988年3月13日出生，户籍住址洛阳市洛龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月28日被洛阳市公安局高新分局取保候审。2019年10月31日，被洛阳高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审。2019年12月5日经我院决定，交由洛阳市公安局高新分局执行逮捕。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2019）179号起诉书指控被告人卢广林犯危险驾驶罪一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员田征、李记存出庭支持公诉，被告人卢广林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月10日17时18分，被告人卢广林未取得机动车驾驶证酒后驾驶豫Ｃ-×××××号白色奇瑞轿车途经高新区丰李镇贠庄村省道S319时与他人发生口角，后被高新交巡大队执勤民警查获。后经河南金剑司法鉴定中心鉴定，卢广林血液中乙醇含量为302.1mg/100ml。卢广林到案后自愿如实供述自己的罪行。卢广林涉嫌犯危险驾驶罪，现依法提起公诉。被告人卢广林自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。证明以上事实的证据有受案登记表、到案经过证明、当事人血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人卢广林的供述与辩解、证人证言驾驶人与机动车信息查询单、户籍证明、无违法犯罪证明、赔偿协议书。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人卢广林无机动车驾驶资格醉酒后的驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，并应从重处罚，公诉机关指控成立。卢广林到案后能如实供述自己的罪行，庭审中有悔罪表现，量刑时应予以考虑。综合本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：被告人卢广林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年4月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张胜杰人民陪审员  胡宝娟人民陪审员  温素萍二〇一九年十二月五日书 记 员  来亚娣
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫08行初124号原告解恒顺，男，汉族，1945年5月13日出生，住河南省孟州市。被告孟州市人民政府。住所地河南省孟州市大定路中段。法定代表人吕沛，市长。委托代理人李永立，该单位工作人员。委托代理人王琛，河南博联律师事务所律师。原告解恒顺诉被告孟州市人民政府确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告解恒顺诉称，依据2019年8月26日收到焦作市人民政府（2019）30号行政复议决定“撤销第四份告知书”，并查明认定:“2017年5月21日申请被告公开政府信息。2015年焦作市中级法院焦行初字第00019号案查明被告说“征地补偿费1025.612835万元放到专门账户”,原告申请被告公开发放农民应当领取补偿费人(单位）名单和未发放理由及法律依据?被告告知“你申请内容不属被告政府信息范围”。经原告起诉结果是“撤销被告告知书。责令被告判决生效之日起15日内向解恒顺公开1025.612835万元征地补偿费名单”,被告第二、三次超期又重复作出告知“1025.612835万元征地补偿费名单人为孟州市政府”,经焦作市人民政府复议决定:撤销被告《政府信息公开申请告知书》。暴露被告将焦集土监字（2005）4号文第二条已经确认“孟州市财政局太澳高速公路专户收到征地补偿费结余资金1025.612835万元,属拖欠征地补偿费的行为”，明显被告故意违反《中华人民共和国物权法》第四十二条规定“任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费”属被告自认不争的侵占行为正在连续不间断实施侵权。据此，依法起诉。被告侵占征收补偿费的证据:《焦作市人民政府复议决定书》查明事实如下:证据1、《焦作市征用农民集体土地补偿费管理使用情况监督检查办公室文件》焦集土监字（2005）4号文件第二条已经确认“孟州市财政局太澳高速公路专户收到征地补偿费结余资金1025.612835万元，属拖欠征地补偿费的行为”,该文最后一段“如对上述问题有异议,请自收到本通知3日内向监督检查办公室提出”。证明指向:被告收到后至今没有异议。即承认被告拖欠农民集体土地补偿费1025.612835万元占为己有的自认侵占行为正在继续不间断违法实施侵权。证据2、被告2015年第一次告知书和焦作市中级法院（2015）焦行初字第00019号行政裁定书各一份。证明指向:被告2015年告知“你申请内容不属被告政府信息范围”的欺诈行为违法侵权。证据3、被告第二次告知书被焦作市中级法院（2017）豫08行初86号2017年11月21日作出判决“撤销被告告知书。责令被告在判决生效之日起15日内向解恒顺公开1025.612835万元征地补偿费人（单位）名单。证明指向:被告的欺诈行为，属违法侵权的铁证。证据4、被告第三、四次相同重复告知“1025.612835万元征地补偿费名单为孟州市人民政府”,被焦作市人民政府撤销重复相同的告知书。证明指向:暴露被告不是被征地的农民、也不是被征地农民承包的集体单位，孟州市人民政府冒充农民集体单位非法占有孟州市征用农民集体土地补偿费1025.612835万元后，绞尽脑汁不择手段、冒充农民以所答非所问的重复相同的告知书全部被法院和上级政府撤销，仍然继续违法侵占土地补偿费1025.612835万元正在实施侵权。证据5、焦作市人民政府复议决定书一份。证明指向:1、暴露复议决定:责令被告收到复议决定之日起重新作出答复与焦作市中级法院(2017)豫08行初86号2017年11月21日作出判决“责令被告有判决生效之日起15日内向解恒顺公开1025.612835万元征地补偿费人(单位)名单”重复处理。2、超出申请人申请请求。3、遗漏申请人第二项申请请求。4、维持复议决定撤销告知书。被告故意违反《中华人民共和国物权法》第四十二条第四款规定。解恒顺诉讼请求：1、确认孟州市人民政府侵占征地补偿费1025.612835万元及利息（含拖欠征用原告8.8亩承包地青苗补偿费）行为违法；2、本案诉讼费由被告负担。被告孟州市人民政府辩称，一、原告与其起诉的1025.612835万元补偿费之间不具有利害关系,其起诉应予驳回。原告于2003年、2004年已经领取被征收土地的附着物和青苗补偿费，其起诉补偿费与其主张的青苗补偿费没有关联性，其提起本诉主体不适格。二、原告提起本诉也已超过法定起诉期限。原告最迟于2004年已经知道诉争行为,其于2019年提起诉请早已超过法定起诉期限。三、原告起诉被告错误,被告不是本案适格主体。被告不是太澳高速公路建设用地的批准单位及征收单位，原告起诉被告系错列被告。四、原告起诉属于重复起诉，其起诉应予驳回。原告就被告侵占征收补偿费，于2015年向焦作中院提起诉讼，焦作中院于2015年7月22日作出（2015）焦行初字第00019号行政裁定，原告再次就侵占征收补偿费提起本诉,属于重复起诉，其起诉应予驳回。经审理查明，太原至澳门高速公路是2002年国家确定的建设项目，国务院批准征用建设用地299.8396公顷，原告解恒顺的土地在征地范围内。2003年、2004年原告解恒顺分两次领取了被占土地的青苗补助费、地上附着物补偿费。2005年10月24日，焦作市监察局作出焦集土监字[2005]4号文件，该文件载明：孟州市财政局太澳高速公路专户截止2005年5月，结余资金1025.612835万元，属拖欠征地补偿费行为。解恒顺认为孟州市人民政府侵占了太澳高速征地补偿费1025.612835万元。2015年5月4日，解恒顺向本院提起行政诉讼，请求判令孟州市人民政府退还侵占被征地人的1025.612835万元，承担侵权责任。本院于2015年7月22日作出一审判决，驳回解恒顺的起诉。解恒顺不服提起上诉，河南省高级人民法院于2015年10月28日作出二审判决，驳回上诉，维持原裁定。2019年8月30日，原告解恒顺再次向本院提起本案诉讼。庭审中解恒顺自认其大约于2006年3月知道被告侵占了1025.612835万元的征地补偿费。本院认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，解恒顺已于2003年、2004年先后领取了被征收土地的地上附着物和青苗补助费，且解恒顺也未提交相应证据证明其是该笔1025.612835万元征地补偿费的补偿对象或与该笔征地补偿费有利害关系，因此解恒顺不具备本案原告主体资格，对其起诉，依法应予驳回。二、提起行政诉讼应当符合行政诉讼法关于起诉期限的规定。原告解恒顺自认其大约于2006年3月知道被告侵占了1025.612835万元的征地补偿费。结合当时有效的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、第四十条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十三条规定和本案情况看，原告于2019年8月30日才提起本案诉讼，原告起诉已经明显超过起诉期限，依法应予驳回。综上所述，原告起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告解恒顺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  卫向娟审判员  张 杰审判员  李培军二〇一九年十二月三十日书记员  桑梦杰
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初1521号原告：梁文才，男，1967年5月7日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告：梁乜加便，女，1967年6月2日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。共同委托代理人：王周菊，系镇宁自治县中心法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。被告：韦廷洋，男，1986年1月4日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：王小情，女，1982年12月3日生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告梁文才、梁乜加便诉被告韦廷洋、王小情财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法由审判员向立超适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告梁文才及其委托代理人王周菊，被告王小情到庭参加诉讼,被告韦廷洋经本院依法传票传唤未在确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告梁文才、梁乜加便向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告赔偿原告三头耕牛损失人民币26000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年8月12日，被告将两盆放了毒药的水放在地里面，原告梁乜加便放牛上坡时，因为不知道被告的地里放有毒药，被告也没有在地边做提示告知，原告放牛到坡上后，牛看到地里的盆里面有水，便去喝水，于是原告的三头牛全部中毒死亡，当时原告便打电话报警，简嘎乡派出所出警，并拍了照片，也作了笔录。后原告找村委进行调解，但被告不同意调解。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求给以依法判决如前所请。原告梁文才、梁乜加便出具的证据有：1、图片，证明原告的三头牛在被告的地里喝水后死亡的图片；2、村委证明，证明此事经村委调解后，因被告没有同意调解，故没有达成调解协议；3、申请证人韦某、梁某出庭，证明事发当天证人韦某在现场，看见三头牛死在被告家地坎下，其中一头离地2米远，两头离地10米远；后来2019年8月20日组织原、被告调解时，两证人均在场，调解时原告要求被告赔偿18550元，原告说自己也有责任只要求被告赔偿14000元，被告说只是把肥料放在地里，并没有投放在原告的牛圈，没有钱赔偿。原告提供的第一组证据照片结合原告申请证人出庭的证言，仅能证明原告的牛确实死亡，但不能证明死因，不能达到其证明目的；原告提供的第二组证据，结合庭审被告的质证意见“村委调解中，要求我赔偿20000元，我没有钱赔偿。村委叫我在调解笔录上签字，我没有签，因为不识字，再说牛也不是我毒死的”，本院予以认可。被告韦廷洋辩称：被告韦廷洋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据。被告王小情辩称：原告说的牛是在我的地里被毒死的，我也不清楚牛是为什么死的，我的地里面没有毒药，我只是在地里面施肥过。原告的牛死后，也没有什么鉴定报告，怎么说牛是被我毒死的。被告王小情未提供证据。本院依职权调取简嘎乡派出所的出警经过，证明原告梁文才报警后，简嘎乡派出所出警，原告梁文才2019年8月12日放牛到坡上，到下午准备去坡上打牛回家时，发现3头牛死在王小情家种植花生的土地坎下，花生地里面有3个盆，盆里的水已干，3头牛当场死亡在距离王小情家地10米左右，其中有两头母牛，一头公牛，大约重700斤，经询问，把肥料放花生地的人是被告王小情。上述证据原、被告均无异议，本院予以认证。经审理本院认定：被告王小情去坡上栽花生时用盆装肥料，栽好花生后一直将盆放在地里没有带走，后下雨导致盆里面有积水。2019年8月12日，原告梁乜加便上午10点左右上坡放牛，下午15点左右原告梁文才上坡赶牛回家，发现三头牛死在被告王小情花生地的地坎下，一头距离王小情地2米，另两头距离王小情的地10米。原告放牛的坡是荒坡，坡上仅有王小情家的地在耕种，放在被告地里面盆里的水已经喝干了。原告梁文才当场报警并邀请村干部到现场。2019年8月20日村委组织原、被告进行调解，村委认定原告家三头牛因喝了被告摆放在自家土地地坎边的兑水化学肥料（尿素）后死亡，原告梁文才提出14000元的赔偿要求，被告王小情表示肥料是摆放在自家的庄稼地里面，不同意调解方案，村委未调解成功。以上认定事实有原告提交的照片、村委调解证明，本院依职权调取的原、被告家庭信息、出警经过及原、被告陈述在卷佐证，并经庭审举证质证，足以认定。本院认为：根据我国《侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告对于自己放牧的牲畜应当尽到看管的义务，原告梁乜加便上午10时将牛放上坡后便回家未在现场看管，也没有请别人帮忙看管，直至下午15时原告梁文才上坡赶牛回家时才发现牛饮用了被告王小情摆放在自家地坎边盆内的水死亡，后才报警。原告梁乜加便和梁文才未能看管好自己的牛，任其自由觅食，对损害结果的发生具有过错，应当承担50%的责任，被告王小情在对花生地施完肥后，未将盆带回家，任其丢在自己的地坎边上，存在安全隐患，被告王小情负有预见危险存在和安全防范的义务，但其确疏忽大意，未预见危险的存在，也未采取安全防护措施，原、被告的行为共同导致原告家三头牛死亡，故被告王小情应当承担50%的责任。根据村委调解及出警经过，三头牛约重530斤，按照市场价牛肉35元每斤，三头牛价值为18550元，按照责任划分，被告王小情承担50%的赔偿责任，即为18550元x50%=9275元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小情在本判决生效后三十日内赔偿原告梁文才、梁乜加便损失人民币9275元。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告梁文才、梁乜加便承担。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  向立超二〇一九年十二月九日书记员  杨 钦
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5026号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张伟斌，男，1974年4月25日出生，身份证号码：44152*****0425397X，汉族，广东省陆丰市人，高中文化，无业，户籍所在地广东省陆丰市铜锣湖农场居民区**********。因涉嫌故意毁坏财物罪于2019年9月12日被羁押并刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2019〕4912号起诉书，指控被告人张伟斌犯故意毁坏财物罪，建议对被告人判处六个月至九个月有期徒刑。并提交了一系列证据。辩护意见被告人张伟斌对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年3月12日20时50分,被告人张伟斌从本市南城区十年酒楼饭店就餐出来后,用脚故意将被害人付静停放在该饭店对出停车场的一辆车牌为粤S*****梅赛德斯-奔驰牌小轿车右后视镜踢坏(经认定损失价值为5773.93元),后逃离现场。2019年9月12日11时许,民警在南城区新基二环路二巷8号2楼将张伟斌抓获。案发后，被告人张伟斌的家属已赔偿被害人付静人民币6000元，并取得谅解。本院意见被告人张伟斌故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。有当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻情节。判决被告人张伟斌犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年3月11日止）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十七条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  魏文生人民陪审员  袁妙佳二〇一九年十二月二十六日书 记 员  吴家欢书 记 员  陈莹莹
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019闽0981民初564号 原告:福安市宝闽源实业有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇永安东路50号三楼。 法定代表人：施洁洁，执行董事。 委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所律师。 被告:福建沛丰房地产有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇凯旋街钟山东路122号。 法定代表人：彭荣华，执行董事。 原告福安市宝闽源实业有限公司与被告福建沛丰房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告福安市宝闽源实业有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福安市宝闽源实业有限公司以通过其他方式解决纠纷为由提出撤诉申请，系对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福安市宝闽源实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福安市宝闽源实业有限公司负担。 审 判 长  叶晓明 审 判 员  李 锦 人民陪审员  张希发 二〇一九年十二月九日                            本件与原本核对无异                书记员江巧萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26347号王胜文：翟某申请执行王胜文租赁合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初9789号民事判决书已发生法律效力。权利人翟某于2019年12月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××71特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇一九年十二月十三日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13219号原告：四川省宜宾五粮液集团有限公司，住所地四川省宜宾市岷江西路150号。法定代表人：李曙光，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王佳伟，女，1995年5月23日出生，汉族，北京超成律师事务所实习律师，住黑龙江省穆棱市。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李倩，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第191770号关于第32802358号“七粮液”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年8月15日。本院立案时间：2019年10月28日。开庭审理时间：2019年12月9日。被诉决定认定：诉争商标与第6669572号商标(简称引证商标)构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在整体外观、文字构成、读音以及含义方面均存在明显区别，二者不构成近似商标。二、原告在先的“五粮液”商标为“中国驰名商标”，在此基础上原告在先注册了多个“数字+粮液”结构的商标且已经与原告形成唯一对应关系，基于原告“五粮液”商标的知名度与影响力，诉争商标能够唯一指向原告，应当获准注册。三、原告已在先注册的“七粮春”、“七粮醇”等“七粮”系列商标，诉争商标为“七粮”系列商标之一，根据审查一致原则，诉争商标应当获准注册。四、引证商标权利人具有攀附原告“五粮液”商标知名度的主观恶意，不应成为诉争商标获准注册的权利障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：328023583、申请日期：2018年8月9日。4、标识：5、指定使用的商品（第33类3301群组）：果酒（含酒精）；蒸馏饮料；鸡尾酒；葡萄酒；烈酒（饮料）；酒精饮料（啤酒除外）；含水果酒精饮料；汽酒；烧酒；苹果酒。二、引证商标1、注册人：高继朋。2、注册号：66695723、申请日期：2008年4月18日。4、专用期限：2010年3月28日至2020年3月27日。5、标识6、核定使用的商品（第33类3301群组）：薄荷酒；果酒（含酒精）；蒸馏酒精材料；开胃酒；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；酒（利口酒）；蜂蜜酒；含酒精液体；含水果的酒精饮料；食用酒精。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。本案诉讼期间，原告向法庭提交了十份新证据。证据一用于证明引证商标权利人的“七粮液”商标构成对原告“五粮液”商标专用权的侵犯，因而引证商标具有摹仿原告“五粮液”商标的恶意，不应成为诉争商标的权利障碍；证据二用于证明原告在先注册的“七粮”系列商标，因此诉争商标能够与原告形成唯一对应关系；证据三用于证明原告在先注册的“数字+粮液”结构的商标，因此诉争商标的注册不会造成相关公众的混淆误认；证据四用于证明“五粮液”为原告的核心商标，“数字+粮液”结构的商标均属于该系列商标且能够唯一指向原告；证据五至证据十用于证明引证商标与诉争商标在含义上有明显区别，相关公众可以做出区分。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据和开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院对此不再评述。诉争商标由汉字“七粮液”构成，引证商标由汉字“中原七粮御液”、拼音“ZHONGYUANQILIANGYUYE”及图形组成。将诉争商标与引证商标相比较，引证商标汉字部分完整包含诉争商标文字，相关公众施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系。原告关于诉争商标是其在先注册商标的系列商标，应当获准注册的主张缺乏法律依据，本院不予支持。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准一致性的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，原告已在先注册“七粮春”、“七粮醇”等系列商标的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标持有人并未参与进来，原告也未提交充分证据证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标相区分。原告的上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告主张因引证商标的注册具有摹仿其在先知名商标的主观恶意，故其不应成为本案诉争商标申请注册的障碍。本院认为，引证商标的注册是否具有主观恶意不属于本案审查范围，在引证商标尚为有效商标的情况下，其仍可以作为诉争商标注册障碍，因此，原告上述主张于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告四川省宜宾五粮液集团有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告四川省宜宾五粮液集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  朱 华人民陪审员  贠桂玲人民陪审员  熊文秀二〇一九年十二月二十六日法官 助理  王嗣卓书 记 员  白 洁
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初5482号原告：锡林郭勒盟励尚广告传媒有限责任公司。法定代表人：吕某。被告：锡林郭勒欧亚泌尿专科医院。负责人：吴某。原告锡林郭勒盟励尚广告传媒有限责任公司与被告锡林郭勒欧亚泌尿专科医院广告合同纠纷一案中，本院于2019年10月18日立案。原告锡林郭勒盟励尚广告传媒有限责任公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟励尚广告传媒有限责任公司的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟励尚广告传媒有限责任公司撤诉。案件受理费202.00元，由原告锡林郭勒盟励尚广告传媒有限责任公司负担。审判员 田 洋二〇一九年十二月二日书记员 王旭东
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1624财保798号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被申请人:孙如付，男，1966年2月2日出生，汉族，住沈丘县。被告：查金梅，女，1967年3月25日出生，汉族，住沈丘县。被告：胡亚坤，男，1989年5月6日出生，汉族，住沈丘县。被告：尹会涛，男，1986年10月25日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司（以下简称沈丘农商行）于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙如付、查金梅、胡亚坤、尹会涛银行存款110000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人沈丘农商行的诉前保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙如付、查金梅、胡亚坤、尹会涛银行存款110000元；二、如银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。案件申请费1070元，由申请人沈丘农商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇一九年十二月六日书记员  齐玉倩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17100号原告：重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝村民小组，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村社。负责人：李朝金，小组长。委托诉讼代理人：季巧，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伦，重庆海力律师事务所律师。被告：张可树，男，1962年7月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告:程会兰，女，1963年8月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘克建农村承包经营户，住重庆市巴南区。原告重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝村民小组与被告张可树、程会兰、刘克建农村承包经营户土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝村民小组于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝村民小组自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝村民小组撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝村民小组负担（已交纳）。审 判 员  金 宏二〇一九年十二月二十六日法官助理  李翠华书 记 员  谭 婷
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5517号原告：梅小三，女，1983年12月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：徐祖国，安徽江安律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所实习律师。被告：胡良银，男，1948年12月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：安徽国祯环卫科技有限公司凤阳分公司，住所地安徽省凤阳县府城镇长春路九华变电所东，统一社会信用代码91341126MA2RKQ0R6C。负责人：石军毅，该公司总经理。被告：安徽国祯环卫科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区佛掌路21号，统一社会信用代码91340100336808898Q法定代表人：李松珊，该公司董事长。原告梅小三与被告胡良银、安徽国祯环卫科技有限公司凤阳分公司（以下简称国祯环卫凤阳分公司）、安徽国祯环卫科技有限公司（以下简称国祯环卫公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅小三及其委托诉讼代理人徐祖国、姜玉刚，被告胡良银到庭参加诉讼，被告国祯环卫凤阳分公司，被告国祯环卫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梅小三向本院提出诉讼请求：判令胡良银、国祯环卫凤阳分公司、国祯环卫公司赔偿其医疗费等各项损失189633元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月7日，胡良银驾驶三轮电动车沿凤阳县长安街由西向东行驶至公交总站东侧路段，车辆失控撞到行人梅小三，造成梅小三受伤的道路交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，胡良银负此次事故的全部责任，梅小三无责任。梅小三受伤后，被送至医院治疗。胡良银系国祯环卫凤阳分公司的雇员，事故发生在履行职务期间，国祯环卫凤阳分公司应当承担赔偿责任，国祯环卫公司应当承担连带赔偿责任。双方协商赔偿未果，依法提起诉讼。胡良银辩称，其驾驶的车辆是国祯环卫凤阳分公司所有的，其系国祯环卫凤阳分公司雇佣的环卫工。国祯环卫凤阳分公司、国祯环卫公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日14时20分许，胡良银驾驶三轮电动车沿凤阳县长安街由西向东行驶至公交总站东侧路段，车辆失控撞到行人梅小三，造成梅小三受伤的道路交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，胡良银负此次事故的全部责任，梅小三无责任。梅小三受伤后，被送至医院治疗，住院11天，花去医疗费65577元。经梅小三自行委托鉴定，2019年9月24日其被评定为十级伤残，误工期以120日、护理期以60日、营养期以60日为宜。为此，梅小三支付鉴定费2100元。胡良银驾驶的三轮电动车所有人系国祯环卫凤阳分公司，其系国祯环卫凤阳分公司的雇员，事故发生在胡良银履行职务期间。国祯环卫凤阳分公司系国祯环卫公司的分公司。事故发生后，胡良银支付给梅小三1300元。双方协商赔偿未果，依法提起诉讼。另查明，梅树井出生于1953年5月13日，共生育四个子女，梅小三系其女儿。梅小三与梅德标于2005年9月29日生育一女梅旋，于2014年4月24日生育一子梅天泽。梅小三系非农业家庭户。本院认为，公民的生命健康权应当受法律保护，行为人因过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起道路交通事故中，安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，胡良银负此次事故的全部责任，梅小三无责任。该节事实认定，本院依法予以确认。梅小三主张的医疗费65577元、营养费1800元、住院伙食补助费330元、误工费11307元、护理费7409元、交通费110元、残疾赔偿金68786元、鉴定费2100元，有事实和法律依据本院予以支持。其主张的被抚养人生活费24214元，计算有误，应当为23675元，超出部分本院不予支持；其主张的精神损害抚慰金8000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关法律规定和本案的实际情况，精神损害抚慰金以7000元为宜，超出部分本院不予支持。综上，梅小三的合理损失合计为188094元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。同时《中华人民共和国公司法》第十四条规定公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，因胡良银系国祯环卫凤阳分公司的雇员，事故发生在胡良银履行职务期间，故对于胡良银造成的损害应当由国祯环卫凤阳分公司承担赔偿责任，胡良银承担连带赔偿责任，又因国祯环卫凤阳分公司不具有法人资格，其民事责任应由国祯环卫公司承担。综上，对于梅小三的合理损失188094元，扣除胡良银已经赔偿的1300元，尚剩186794元，应当由国祯环卫公司承担赔偿责任，胡良银承担连带赔偿责任。至于国祯环卫凤阳分公司申请对梅小三的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定一节，因其没有证据足以反驳梅小三自行委托鉴定的鉴定意见书。故其申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定的情形，故对其申请本院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告安徽国祯环卫科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告梅小三各项损失186794元，被告胡良银承担连带赔偿责任；二、驳回原告梅小三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4093元，减半收取计2046.50元，由原告梅小三负担30.50元，被告安徽国祯环卫科技有限公司、胡良银负担2016元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘克旺二〇一九年十二月九日书记员  孙 敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终3216号 上诉人(原审原告)：桂林海林经济发展有限责任公司，住所地桂林市临桂区机场路麒麟湾别墅区会所。统一社会信用代码914503221988880751。 法定代表人：杜杰，总经理。 委托诉讼代理人：卢自聪，广西君健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋贤杰，广西君健律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：李龙见，男,1980年8月21日出生,汉族，住广西壮族自治区临桂区。 委托诉讼代理人：李松华，桂林市临桂区城区法律服务所法律工作者。 上诉人桂林海林经济发展有限责任公司因与被上诉人李龙见商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决违反法定审理程序。本案一审原告桂林海林经济发展有限责任公司的诉讼请求之一，请求确认原告于2019年2月20日发出的解除合同通知生效，双方于2018年8月22签订的商品房买卖合同解除。该诉讼为确认之诉，并没有提出变更之诉---解除双方合同的诉讼请求。一审在无人提起变更之诉时，判决解除双方签订的《商品房买卖合同》，违反了不告不理的审判原则。且在合同有效而被告并未反诉的情况下，判决原告返还被告的全部的首付购房款，亦无法律依据。只有案件存在《中华人民共和国合同法》五十八条的情况下，在分清责任的基础上，对双方因合同取得对方财产、权利才可依法一并判决处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初1782号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院重审。 上诉人桂林海林经济发展有限责任公司预交的二审案件受理费4590元予以退回上诉人。 审判长  陈海涛 审判员  王 凯 审判员  王治斌 二〇一九年十二月九日 书记员  朱银燕
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖12民初445号原告：山东鲁鹏化工有限公司，住所地梁山县韩垓镇双韩路中段工业园大李庄村，统一社会信用代码×××01Ｑ。法定代表人：李延伟,总经理。委托代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：中化王虎农资店，住所地颍州区程集镇程胡路57户，社会统一信用代码92341200MA2R3PF3XB。经营者：王虎。本院在审理原告山东鲁鹏化工有限公司诉被告中化王虎农资店侵害商标权纠纷一案中，原告泸山东鲁鹏化工有限公司以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告山东鲁鹏化工有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东鲁鹏化工有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告山东鲁鹏化工有限公司负担。审 判 长 汝 峰人民陪审员 袁 超人民陪审员 马双梅二〇一九年十二月九日书 记 员 杜思慧
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初22100号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，1993年1月12日，该公司员工，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：聂余涛，男，1994年10月10日，该公司员工，住重庆市渝北区。被告：张辉，男，1982年10月26出生，汉族，住陕西省西安市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司(以下简小雨点公司)与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕、聂余涛到庭了参加诉讼，被告张辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金5148元、利息0元，并支付原告按照逾期应付款项千分之一/日的标准计算自逾期之日至2019年11月19日的罚息226.49元，并支付之后的逾期罚息至全部清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过原告合作方平台深圳普惠快捷向原告申请借款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡(同时也是还款银行卡)信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。2018年11月26日，原告与被告通过上述方式签订了《消费借款合同》。上述合同签订后，原告于2018年11月28日向被告发放了7128元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款，原告遂向本院提起诉讼。被告张辉未到庭，亦未提交书面答辩状。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息(居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等)、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《消费借款合同》的具体约定和欠款事实：1、借款人：张辉；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年11月26日；4、贷款金额：7128元；5、贷款用途：电子产品消费；6、贷款发放时间：2018年11月28日；7、分期还款期限：2018年11月26日起至2020年5月26日，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限。8、还款情况：1980元；9、息费：本合同项下年利率为0%，包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过24%；10、违约责任：借款人未按合同合同约定还款，贷款人有权单方宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款，并按合同约定计收罚息和复利；11、通知方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接受贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以宽顶方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。12、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄了送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。合同履行中，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告张辉支付原告按照逾期应付款项千分之一/日的标准计算自逾期之日至2019年11月19日的罚息226.49元的诉讼请求，被告张辉未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告张辉签订《消费借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告张辉。同时《消费借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向被告放款的当日扣收了705.67元作为手续费，应视为被告的还款。扣除手续费后，原告小雨点已向被告指定的账户发放了借款6422.33元，已履行了合同约定的借款义务。结合当事人约定的利息及张辉的还款情况，截至2019年11月19日，张辉尚欠小雨点公司借款本金4442.33元、利息0元。关于自2019年11月20日起的罚息，本案以尚欠借款本金4442.33元为基数按照年利率24%为标准予以支持。综上所述，小雨点公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张辉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4442.33元、利息0元，并支付以借款本金4442.33元为基数按年利率24%计算自2019年11月20日至付清之日止的罚息；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告张辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛宏敏二〇一九年十二月二十六日法官助理 吴继超书 记 员 田 琳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民申63号 再审申请人（原审原告）：蓝庆生，男，1981年5月5日出生，瑶族，住广西马山县，公民身份号码。 被申请人（原审被告）：佛山市中格威电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水胜利河朗沙，统一社会信用代码914406057649306387。 法定代表人：蒋杰萍。 委托诉讼代理人：杨民杰，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何焕金，女，该公司工作人员。 再审申请人蓝庆生因与被申请人佛山市中格威电子有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2019）粤0605民初17383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蓝庆生申请再审称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”蓝庆生在原审中提供了照片证明佛山市中格威电子有限公司有出勤表原件，佛山市中格威电子有限公司在原审庭审中却提交了伪造的出勤表，该伪造的出勤表与照片上出勤表显示的上班时间与加班时间不一致，导致蓝庆生主张的加班费工资6070.90元未获支持。佛山市中格威电子有限公司要求上、下班时间用指纹打卡，在原审庭审中没有提供指纹打卡记录表。原审应按《中华人民共和国劳动法》第四十四条及《工资支付暂行规定》第十三条规定计算加班费工资。蓝庆生认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形，请求撤销（2019）粤0605民初17383号民事判决，改判佛山市中格威电子有限公司向蓝庆生支付2019年4月、5月周一至周五加班、周六日加班工资共6070.90元。 佛山市中格威电子有限公司提交意见称，原审时提交的值班表是真实的，原审适用法律正确，请求驳回蓝庆生的再审申请。 本院经审查认为，民事再审审查属于“事由审查”，应围绕当事人提出的法定事由进行。关于蓝庆生认为佛山市中格威电子有限公司在原审中提交的4月、5月值班表是伪造的意见。本案中，佛山市中格威电子有限公司在原审庭审中出示了4月、5月值班表，蓝庆生已质证并提出异议，原判决并没有单凭上述值班表认定蓝庆生的出勤天数，蓝庆生也未能充分举证证明上述值班表为伪造。蓝庆生在再审审查期间申请本院调取佛山市中格威电子有限公司打卡系统和监控视频内容以证明值班表真伪，经审查，本院认为，蓝庆生有责任在申请再审时提交相关证据证明自己的主张，本院对蓝庆生的申请不予准许。蓝庆生的主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，其申请再审的上述事由不成立，本院不予支持。 关于蓝庆生认为原判决适用法律确有错误的意见。本案中，蓝庆生提交了2019年4、5月工资条，佛山市中格威电子有限公司对工资条予以认可，双方对于蓝庆生2019年4月、5月的出勤天数主张不一。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”的规定，蓝庆生应就加班事实的存在承担举证责任，蓝庆生提供的值班表是照片打印件，佛山市中格威电子有限公司不予认可，也没有其他证据予以佐证，且该照片上值班表记录的出勤天数与工资条上记载的出勤天数不一致，该证据既不能单独作为认定出勤天数的证据，也不能作为认定用人单位持有照片上值班表原件的证据，原判决对该证据不予采信，并据此按工资条核算佛山市中格威电子有限公司2019年4月、5月向蓝庆生发放工资数额，已超过按佛山地区最低工资标准计算的工资数额，可视为佛山市中格威电子有限公司已足额向蓝庆生支付加班费，处理并无不当。蓝庆生的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，上述再审事由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蓝庆生的再审申请。 审判长  潘国盛 审判员  郭敏谊 审判员  梁玉微 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 敏
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初8557号 原告：中国建设银行股份有限公司运城分行。 委托诉讼代理人：高太钢，山西明厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任帅强，山西明厚律师事务所律师。 被告：毛红红，男。 被告：车引娥，女。 被告：运城市蒲津房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：张英山，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：田忠祥，男，系该公司员工。 原告中国建设银行股份有限公司运城分行与被告毛红红、车引娥、运城市蒲津房地产开发有限公司（以下简称蒲津公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。 原告中国建设银行股份有限公司运城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二共同偿还原告借款本金129748.25元及利息（利息含罚息、复利，暂算至2019年10月02日的利息为7663.39元，自2019年10月02日起至全部清偿贷款之日止的利息按合同约定利率计算）；2、请求判令被告三对第一项诉讼请求项下债务承担连带清偿责任；3、判令所有被告承担本案诉讼费用、财产保全费及原告为实现本案债权的全部费用。事实与理由：2014年11月19日，原告与三被告签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定：被告一、被告二作为共同借款人，向原告借款19万元用于购买某某广场×号房屋；借款期限为120个月；贷款利率按浮动利率执行，即在基准利率水平上上浮10%，基准利率于每年的1月1日调整；还款方式为等额本息，按月归还；借款逾期的，罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%；借款人不按约按时足额偿还借款本息，原告有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等条款。 2014年11月25日，原告依约发放贷款19万元。从2018年9月29日起，被告一、被告二停止向原告偿还借款本息。截止2019年10月02日，被告一、被告二未按约偿还原告借款本金累计129748.25元、利息为7663.39元。为维护原告合法权益，保护国家金融资产不受损失，现向人民法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。审理中，被告毛红红、蒲津公司均承认，蒲津公司通过与毛红红签订虚假的商品房买卖合同，并让毛红红向原告申请住房贷款，进而由蒲津公司获得贷款进行使用并由该公司归还了部分贷款本息。该纠纷明显涉嫌刑事犯罪，原告依法应向公安机关报案要求处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司运城分行的起诉。 案件受理费3048元，退还原告中国建设银行股份有限公司运城分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  郭翠翠 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 政
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23703号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工被告：田红，女，1970年4月27日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告田红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告田红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）32143.42元，并以32143.42元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年9月8日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告田红未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017HBS150856512261744192A）的具体约定和欠款事实借款人：田红，通讯地址河北省石家庄市长安区。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年12月26日。4、贷款金额：38000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：自2017年12月27日起至2021年1月7日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，贷款人有权按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的14.5%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9、还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。首个还款日应至少在借款人前述合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿。9、贷款发放时间：2017年12月27日。同日，小雨点公司扣收手续费5510元。10、贷款归还情况：11266.72元（其中，2018年9月7日后还款12.97元）。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向田红邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告田红签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为田红。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向田红放款的当日扣收5510元作为手续费，田红未实际支配该部分资金，故田红实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即田红实际借款金额为32490元。小雨点公司已经履行相应的合同义务，田红应当按照约定履行还款义务。田红偿还的款项，应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、田红占用资金时间，以及小雨点公司与田红关于借款利率的约定，据此计算出截至2018年9月7日，田红尚欠借款本金25621.4元，利息404.33元。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田红于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金25621.4元；二、被告田红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年9月8日起至付清时止，以未返还借款本金25621.4元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取301.79元，由被告田红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  毛亚男二〇一九年十二月二日书记员  毛 蕾
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2019）陕0629民初1548号 原告：王永强，男，1963年1月23日出生，汉族，陕西省延长县村民，现住该村，公民身份号码：61262XXXX30123065X。被告：高升学，男，1965年8月7日出生，汉族，洛川县旧县村民，现住址不详，公民身份号码：61062XXXX508072037。原告王永强与被告高升学民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王永强到庭参加了诉讼，被告高升学经本院依法公告送达民事起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告高升学偿还原告王永强借款本金20000元及利息5600元（月息2分，暂从2017年1月1日算至2018年3月1日，实际计算至清偿完毕时止），本息共计25600元；2、案件受理费由被告承担。2012年被告急用钱从原告处借款10000元，2014年又从原告处借款10000元。原告多次催要，被告于2016年5月12日给原告出具了借条一张，并保证在2016年年底还款10000元，剩余10000元在2017年还清。后被告并没有遵守约定，总是以各种理由推诿不还。原告认为合法的借贷关系应该受到法律保护，被告应当清偿债务，为维护自身合法权益，遂诉至人民法院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告高升学未到庭应诉，未答辩，未向法庭提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据及证人证言，因能相互印证，与待证的事实一致，故本院予以认定。本院认定事实如下：2012年被告高升学借原告王永强现金10000元，约定月利率2%。2016年5月12日原、被告协商，由被告高升学清偿原告王永强借款本金10000元，利息10000元，并约定2016年年底清偿10000元，剩余10000元在2017年全部清偿，未再约定利息。约定还款期限到后，被告未按约定给原告清偿借款。本院认为，原告王永强与被告高升学之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告高升学应清偿所欠原告王永强的借款本金10000元及利息10000元。原告王永强所请求的由被告高升学支付2016年5月12日至清偿借款期间的利息，因双方协商后并未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本院予以驳回。综上所述，本院对于原告请求被告清偿借款本金10000元及利息10000元的主张予以支持，对于原告请求被告清偿借款自2016年5月12日至清偿借款之日期间的利息不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条之规定，判决如下：一、被告高升学清偿原告王永强借款本金10000元及利息10000元，于本判决生效后十五日内一次性支付；二、驳回原告王永强其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费800元，由被告高升学负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。           审  判  长    李  剑                           人民陪审员    郭  鑫人民陪审员    刘  琦二○一九年十二月二十日书  记  员    李鸿涛
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执恢359号 申请执行人：陈秀兰，女，满族，1958年10月22日出生，住所地上海市嘉定区。 被执行人：刘东光，男，1963年4月7日出生，住所地隆化县。 被执行人：马瑛，女，1963年3月29日出生，住所地隆化县。 陈秀兰申请刘东光等借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初1042号，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈秀兰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初1042号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐树宇 二〇一九年十二月八日 书记员  周静伊
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初20955号申请人：杭州世茂世纪置业有限公司，住所浙江省。法定代表人：彭波，总经理。委托诉讼代理人：刘余，江苏知南贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文俊，江苏知南贞律师事务所律师。被申请人：上海世茂股份有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人：刘赛飞，总经理。委托诉讼代理人：孙林。被申请人：江苏皇合控股集团有限公司，住所江苏省。法定代表人：彭波。本院在审理申请人杭州世茂世纪置业有限公司诉被申请人上海世茂股份有限公司、江苏皇合控股集团有限公司关于返还原物纠纷一案中，申请人杭州世茂世纪置业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人上海世茂股份有限公司、江苏皇合控股集团有限公司占有申请人所有的自2009年11月20至2013年6月30日之间的财务会计资料进行保全。本院经审查认为，申请人杭州世茂世纪置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人上海世茂股份有限公司、江苏皇合控股集团有限公司保管的杭州世茂世纪置业有限公司自2009年11月20至2013年6月30日期间的财务会计资料。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沈 澜审 判 员  王丹丹人民陪审员  虞国安二〇一九年十二月九日书 记 员  刘 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10250号之一 申请执行人：侯水林，男，1977年4月11日出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：东莞市精益家具有限公司，住所地：东莞市大岭山镇龙江村龙江路。统一社会信用代码：91441900696481438P。 法定代表人：涂佳永。 本院受理的申请执行人侯水林与被执行人东莞市精益家具有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字[2019]1143号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付工资48000元及利息1800元（暂计至2019年8月9日，以后另计）。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况。并根据案情采取以下执行措施：1、于2019年9月3日依法冻结了被执行人东莞市精益家具有限公司名下的中国建设银行股份有限公司东莞道滘支行的账户（中国建设银行账号：44×××11_1）冻结期限为十二个月；2、于2019年12月12日轮候查封了被执行人东莞市精益家具有限公司名下所有的位于东莞市金石家具第三工厂二楼（B栋）的成品及半成品（详见查封财产清单NO.0037894）。查封期限均为贰年；3、经查，上述财产由（2019）粤1972民初15719号案件首先查封，该案为轮候查封，暂无法处理。除此之外，本院没有发现被执行人东莞市精益家具有限公司有其他财产可供执行或财产线索。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人逾期未能提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序不持异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇一九年十二月十四日 书记员  周文俊
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5403号上诉人（原审被告）：张廼大，男，1947年3月1日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：任华，河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李术明，男，1957年9月10日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师。上诉人张廼大因与被上诉人李术明确认合同效力纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初4353号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年12月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张廼大及其委托诉讼代理人任华，被上诉人李术明的委托诉讼代理人焦俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张廼大上诉请求：上诉人不服固始县人民法院（2019）豫1525民初4353号民事判诀书的判决提起上诉，上诉人认为该判决认定事实不清适用法律错误，损害了上诉人的合法权益，恳请上级人民法院查明事实依法改判或发回重审。事实与理由：一、二审判决未查明案件事实，客观上助长了民事违法甚至是刑事犯罪行为，损害了上诉人合法财产权益。2016年前夕，上诉人通过与固始县人民法院资产转让取得了该院在县城红苏路旧址的全部资产，经城建规划部门批准建设阳光公寓工程。上诉人的建设工程系合法合规，但被上诉人为一已之利，以上诉人的建筑影响其通风采光为由鼓动相邻住户对上诉人的工程进行阻挠，当时正值上诉人身患肺癌急需手术，加之本已年迈想在有生之年完成建设，建设规划部门也莫名的责令停工并告诫要协调好邻居关系方可复工，上诉人无奈之下只得屈从，有两户每户榨取了上诉人现金各二十万元，被上诉人最为难缠坚持要商品住宅一套，在这种情况下上诉人只得按照被上诉人的要求与其签订了所谓的相邻协议，此后工程历经千辛万苦终于基本建成，但工程和不动产手续却因为历史的原因迟迟未获。因此，上诉人所建的工程至今未有一套房屋向外出售，也没有交付，也就是说双方相邻协议约定的交付条件并未成就，而一审判决却罔顾该事实径行判决上诉人十日内交付房屋，造成上诉人根本无法履行。另外，双方协议确定的房屋面积为110平方，而上诉人现建设的房屋却是118.67平方米，多出8.67平方米也未认定。除此之外，审理中，上诉人要求被上诉人提供其受偿合法资料审查其受偿合法性的请求也未获准许实属无理之极。二、原审判决适用法律不当，上诉人与被上诉人间的所谓相邻补偿协议明显不具备真实性，不具备自愿性，更不具有合法性，而判决书却以系双方真实意思表示进行认定实属于法有悖，相邻各方处理纠纷和矛盾应遵循一定的原则和程序，上诉人建筑行为，建筑物是否对相邻方造成损害并非一方说了就算，要根据实际情况通过评估、鉴定的程序来进行认定，本案中被上诉人采取诬告、胁迫、阻挠等手段使上诉人违背真实意愿签订的所谓协议既不具有真实性，也不具有自愿性，更不具有合法性，原审盲目判决认定实属不当。有鉴于上述，上诉人恳请上级人民法院查明事实依法秉公进行纠正。李术明答辩称，1、原审法院认定事实正确，本案的上诉人在本案判决之前对于双方之前签订的相邻协议向固始县法院以及信阳中院起诉要求撤销，但两级法院认定不存在违背当事人意志的事实存在，遂驳回了其诉讼请求，因此在该协议已经被两级法院确定有效的情况下，一审法院认定事实是正确的。2、原审法院依据合同法第8条、第107条认定双方签订的合同对双方具有约束力是正确的。综上，请求驳回上诉，维持原判。李术明向一审法院起诉请求：判令被告张廼大履行相邻权协议书，将位于固始县桃花坞路与红苏路交叉口阳光公寓九楼西南角房屋交付原告并按约定协助办理不动产登记手续。一审法院认定事实：2016年12月21日，原、被告签订《相邻协议书》，主要约定被告张廼大建筑高层综合商住楼，严重影响原告通风采光，被告张廼大自愿补偿住房一套给原告居住，具体位置为在建的综合商住楼九楼西南角，并保证该房屋于2017年12月31日前建成后，原告可随时搬迁入住，并及时办理产权登记；在办理产权证时由被告提供相关手续协助办理房权证，原告支付相关费用。该《相邻协议书》经河南省固始县公证处（2016）固证民字第4981号公证书公证。一审法院认为，当事人应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。原、被告签订《相邻协议书》没有违反法律规定并经过公证，对原、被告双方具有拘束力，被告张廼大应按协议约定将阳光公寓九楼西南角房屋交付原告。因不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，故在达到不动产登记条件时被告张廼大应协助原告李术明办理该套房屋不动产登记。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决：被告张廼大于本判决生效后十日内将固始县桃花坞路与红苏路交叉口阳光公寓九楼西南角房屋交付原告李术明，在达到不动产登记条件时协助原告李术明办理该套房屋产权登记。案件受理费100元，由被告张廼大负担。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人张廼大就其与被上诉人李术明于2016年12月21日签订的《相邻协议书》向法院起诉要求予以撤销，但是被生效判决予以驳回，上诉人也没有提交其他证据证明其签订该协议是在受到胁迫情形下所为，故张迺大应该按照该协议的约定履行相关义务。上诉人张廼大上诉称涉案房屋的面积超过了约定的面积，对于超出面积一审未予处理，经查，双方签订协议书第一条约定房屋的建筑面积为“110平方米左右”，而一审判决的房屋的面积为118平方米，两者相差在10%之内，属于双方约定的“左右”的范畴，故上诉人的该上诉理由，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张廼大负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  周振力审判员  付 巍二〇一九年十二月二十六日书记员  郑仪菲
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6101号原告信阳市财金担保有限责任公司，住所地信阳市浉河区东方红大道348号申城花园2号楼，统一社会信用代码91411500697349527N。法定代表人李友昌。委托代理人胡明才，河南信申律师事务所律师。被告河南博仕达通信技术有限公司，住所地信阳市工业城（平桥区刘洼村楼北组），统一社会信用代码91411500000011167。法定代表人张建良。被告信阳市汇创担保有限公司，住所地信阳工业城工三路汇盈大厦。法定代表人王斌。被告张建良，男，汉族，住广东揭西县。被告张剑文，男，汉族，住广东深圳宝安区。被告刘丽梅，女，汉族，住广东深圳宝安区。原告信阳市财金担保有限责任公司与被告河南博仕达通信技术有限公司、信阳市汇创担保有限公司、张建良、张剑文、刘丽梅追偿权纠纷一案，本院依法立案受理，原告起诉状提供的被告河南博仕达通信技术有限公司、张建良、张剑文、刘丽梅地址及联系方式等信息不准确，无法找到被告，且在法院指定的期限内，原告又不能提供被告的确切送达地址或其下落不明的相关证明，致使法律文书无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告信阳市财金担保有限责任公司的起诉。本案诉讼费8638元退还原告信阳市财金担保有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 洪 韬审判员 张黎明审判员 张金强二〇一九年十二月十日书记员 陈皖琰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执7651号 东莞市鸿圣五金制品有限公司： 本院于2019年07月03日依法受理执行的申请执行人廖永锋与被执行人东莞市鸿圣五金制品有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民再23号原审原告：谭明禄，男，汉族，1963年11月14日出生，住重庆市沙坪坝区。原审被告：重庆群得机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇石碾桥村大窑社，统一社会信用代码500106000146906。法定代表人：谭燕平，重庆群得机械有限公司总经理。原审原告谭明禄与原审被告重庆群得机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）渝0106民初16515号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月29日作出（2019）渝0106民监25号民事裁定书，决定再审该案。本院依法另行组成合议庭，于2019年11月22日、12月17日开庭审理了本案。原审原告谭明禄、原审被告法定代表人谭燕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告谭明禄称，谭明禄于2014年6月1日在被告处工作，从事普工，双方签订劳动合同，实行月薪工资，从2014年8月后被告开始拖欠工资，到原审起诉2016年11月25日止共欠原告工资36200元，要求被告立即支付原告工资36200元。经法院调解双方达成协议由被告重庆群得机械有限公司于2016年12月24日前支付原告谭明禄工资28960元。被告欠原告工资属实，应当支付原告。原审被告重庆群得机械有限公司辩称，原审原告谭明禄与原审被告重庆群得机械有限公司之间的劳动关系和劳动报酬都是真实的，双方在原审中达成的调解协议自愿、合法，请求维持原审调解协议。原审原告谭明禄在原审中向本院起诉请求：要求被告立即支付工资36200元。原审被告重庆群得机械有限公司在原审中认可原审原告主张的事实，愿意与原审原告协商解决。本院原审中，双方自愿达成如下调解协议：一、被告重庆群得机械有限公司于2016年12月24日前支付原告谭明禄工资28960元。二、案件受理费5元，本院予以免收。本院再审认定案件事实如下：原审原告谭明禄系原审被告重庆群得机械有限公司员工。重庆群得机械有限公司为逃避其他债权人对其主张的债权的执行，该公司法定代表人谭燕平伪造了《职工未发工资结算表》，授意职工虚增工资、虚构人员。该表中载明欠谭明禄工资37216元。谭明禄持该结算表于2016年11月15日向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请要求原审被告重庆群得机械有限公司支付其2014年8月至2015年1月、7-11月工资36200元，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月23日向本院作出说明书，主要内容：因申请人的申请已超过五个工作日，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，向贵院提起诉讼。谭明禄于2016年12月5日向本院提起诉讼，要求原审被告按照《职工未发工资结算表》中载明的金额向其支付工资报酬。本院同日立案后，于2016年12月14日在重庆市沙坪坝区检察院工作人员见证的情形下，组织原审原、被告进行了调解达成如下协议：一、被告重庆群得机械有限公司于2016年12月24日前支付原告谭明禄工资28960元。二、案件受理费5元，本院予以免收。本院据此作出（2016）渝0106民初16515号民事调解书予以确认该调解协议。到期后原审被告未按调解书内容履行，原审原告谭明禄向本院申请执行，本院立案后从本院冻结的原审被告的款项中向谭明禄划出了14480元执行款项。2019年8月28日，重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1103号起诉书指控原审被告重庆群得机械有限公司法定代表人谭燕平犯虚假诉讼罪，本院于2019年9月17日作出（2019）渝0106刑初1128号刑事判决书，判决被告人谭燕平犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金贰万元。本院审判委员会认为原审原告与原审被告的虚假诉讼行为已经本院生效刑事判决确认，原审调解书存在错误，决定再审。再审审理中，原审被告重庆群得机械有限公司法定代表人谭燕平认为《职工未发工资结算表》虽然是伪造的，只是增加了月份，但欠谭明禄工资的金额是真实的，认为原审调解书没有错，请求法院依法判决。原审原告谭明禄认为其收到的是其应得的工资。但双方均未提供证据证明真实的工资情况。上述事实，有当事人的当庭陈述，（2016）渝0106民初16515号民事调解书、（2019）渝0106刑初1128号刑事判决书等证据在案证明。这些证据真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院再审认为，当事人自愿达成的调解协议的内容不得违反法律规定。人民法院审理追索劳动报酬的案件，应严格审查劳动者与用工单位之间的劳动关系、拖欠劳动报酬时限及薪资情况等证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条规定：人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。本案中，原审原告谭明禄以《职工未发工资结算表》为依据，要求原审被告重庆群得机械有限公司支付其2014年8月至2016年11月25日工资36200元。但根据再审查明的事实，原审原告谭明禄所依据的《职工未发工资结算表》已经本院（2019）渝0106刑初1128号刑事判决书确认系谭燕平伪造，且在原审及再审中原审原、被告均未提供证据证明原审被告是否存在差欠原审原告工资的事实，其应当承担举证不能的法律后果，故原审调解时缺乏事实清楚的基础，原审原、被告调解达成的协议应当予以撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定：当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，原审原、被告均明知《职工未发工资结算表》系原审被告法定代表人谭燕平伪造，双方却以此为依据向人民法院提起诉讼并在诉讼中调解达成协议以达到按《职工未发工资结算表》领取虚假工资的目的，双方的行为属于恶意串通，通过诉讼、调解方式侵害了其他债权人的合法权益的情形，其原审请求应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百九十八条、第二百零七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销本院（2016）渝0106民初16515号民事调解书;二、驳回原审原告谭明禄的诉讼请求。原审案件受理费5元，由原审原、被告各承担2.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈 昊审 判 员  冯 晞审 判 员  宋建华二〇一九年十二月三十日法官助理  廖加川书 记 员  徐洪鸿
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0413执异93号 异议人（被执行人）：江苏华盛天龙光电设备股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地江苏省常州市金坛区。 法定代表人：孙利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贡锐敏，该公司员工。 申请执行人：尹鹏飞，男，1986年7月28日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 本院在执行尹鹏飞申请执行江苏华盛天龙光电设备股份有限公司保证合同纠纷一案中，被执行人江苏华盛天龙光电设备股份有限公司向本院提出书面异议。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年5月31日，本院对尹鹏飞诉江苏华盛天龙光电设备股份有限公司保证合同纠纷一案作出（2018）苏0482民初199号民事判决：一、被告江苏华盛天龙光电设备股份有限公司在盛融公司涉案人员非法吸收公众存款案刑事发还、追缴程序终结后30日内对盛融公司涉案人员应返还给原告尹鹏飞217.35万元款项的不能清偿部分的三分之一向尹鹏飞履行支付义务。二、驳回原告尹鹏飞其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26212元，由原告尹鹏飞负担2733元，被告江苏华盛天龙光电设备股份有限公司负担23479元（原告已预交诉讼费用，被告江苏华盛天龙光电设备股份有限公司于本判决生效之日起30日内径付原告）。 依据尹鹏飞的申请，本院于2019年7月29日立案强制执行，案号为（2019）苏0413执3031号。2019年7月31日，本院作出（2019）苏0413执3037号之一执行裁定：冻结被执行人江苏华盛天龙光电设备股份有限公司在中国建设银行32×××18账户内存款人民币757859元，冻结期限为十二个月。2019年10月17日，本院作出（2019）苏0413执3031号之六执行裁定：扣划被执行人江苏华盛天龙光电设备股份有限公司在中国建设银行32×××18账户内存款人民币171854元。 异议人江苏华盛天龙光电设备股份有限公司提出异议称，异议人在中国建设银行32×××18账户系工会账户，按照相关规定，在银行独立开列的“工会经费集中户”与企业经营无关，专门用于工会经费的集中与分配，不能在此账户开支费用或挪用、转移资金。人民法院不得冻结、划拨工会经费及“工会经费集中户”的款项。请求退回已划拨的人民币171854元，解除对上述账户的冻结措施。 另查明，依据对公活期存款账户信息查询及其交易明细表，中国建设银行32×××18账户名称为江苏华盛天龙光电设备股份有限公司工会委员会，系江苏华盛天龙光电设备股份有限公司工会委员会在中国建设银行独立开列，该账户用于工会经费的集中与分配。 本院认为，本案的争议焦点为：对江苏华盛天龙光电设备股份有限公司在中国建设银行32×××18账户内存款是否可以冻结、划拨，是否应当撤销本院（2019）苏0413执3031号之一执行裁定及本院（2019）苏0413执3031号之六执行裁定。对此，本院认为，对江苏华盛天龙光电设备股份有限公司在中国建设银行32×××18账户内存款不能冻结、划拨，应当撤销本院（2019）苏0413执3031号之一执行裁定及本院（2019）苏0413执3031号之六执行裁定。理由如下：依据《最高人民法院关于产业工会、基层工会是否具备社团法人资格和工会经费集中户可否冻结划拨问题的批复》：在银行独立开列的“工会经费集中户”，与企业经营资金无关，专门用于工会经费的集中与分配，不能在此账户开支费用或挪用、转移资金。因此，人民法院在审理案件中，不应将工会经费视为所在企业的财产，在企业欠债的情况下，不应冻结、划拨工会经费及“工会经费集中户”的款项。本案中，因中国建设银行32×××18账户名称为江苏华盛天龙光电设备股份有限公司工会委员会，系在中国建设银行独立开列，用于工会经费的集中与分配，故依据上述批复，本院对上述账户内存款采取冻结、划拨措施不当，应当撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）苏0413执3031号之一执行裁定。 二、撤销本院（2019）苏0413执3031号之六执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张卫明 审 判 员  徐爱华 人民陪审员  张福明 二〇一九年十二月五日 书 记 员  祁云秀
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初4303号原告：呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司,住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街6号。法定代表人：李歌声，董事长。委托诉讼代理人：华永芳，该公司员工。被告：云广林，男，住呼和浩特市。被告：王莲莲，女，住呼和浩特市。被告：任补和，男，住呼和浩特市。被告：赵润爱，女，住呼和浩特市。被告：张林梅，女，住呼和浩特市。被告：任在蛇，男，住呼和浩特市。被告：邹珍琼，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银银行）与被告云广林、王莲莲、任在蛇、邹珍琼、任补和、赵润爱、张林梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人华永芳华永芳到庭参加诉讼,被告云广林、王莲莲、任在蛇、邹珍琼、任补和、赵润爱、张林梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告云广林、王莲莲偿还截至2019年10月9日尚欠我行的贷款本金30000元、利息2770.72元，以及截至全部贷款本息实际清偿之日的利息、罚息及复利；二、依法判令被告任补和、赵润爱、张林梅、任在蛇、邹珍琼对被告云广林、王莲莲的贷款本息承担连带清偿责任；三、诉讼费由上述被告承担。事实与理由，2018年03月29日，云广林、王莲莲夫妇与蒙银银行签订一份《农户联保贷款合同》。云广林、王莲莲妇向原告贷款30000元，贷款期限为12个月，自2018年03月29始至2019年03月29日，贷款利率为月利率7.9‰。任在蛇、邹珍琼、任补和、赵润爱、张林梅为上述贷款提供连带责任保证担保。贷款人依约按时向借款人发放了贷款，但合同到期后，借款人未及时偿还贷款。保证人也未履行保证责任。被告云广林、王莲莲、任在蛇、邹珍琼、任补和、赵润爱、张林梅未作答辩。本院经审理认定事实如下2018年03月29日，云广林、王莲莲夫妇与蒙银银行签订一份《农户联保贷款合同》。云广林、王莲莲妇向原告贷款30000元，贷款期限为12个月，自2018年03月29始至2019年03月29日，贷款利率为月利率7.9‰。任在蛇、邹珍琼、任补和、赵润爱、张林梅为上述贷款提供连带责任保证担保。贷款人依约按时向借款人发放了贷款，但合同到期后，借款人未及时偿还贷款。保证人也未履行保证责任。本院认为，原被告签订的《农户联保贷款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告为被告云广林、王莲莲提供了借款，任在蛇、邹珍琼、任补和、赵润爱、张林梅为上述借款提供连带责任保证担保，上述被告应当按合同约定分别承担返还借款及保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云广林、王莲莲于本判决生效之日起十日内返还原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息、罚息及复利（按双方签订的《农户联保贷款合同》的约定计算）。二、被告任在蛇、邹珍琼、任补和、赵润爱、张林梅对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王琳 二〇一九年十二月九日书记员 谢琪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1937号之三 被执行人胡占红，阜蒙县旧庙镇马耳营子村。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0921执1937号之三裁定书，于2019年12月30日向被执行人胡占红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡占红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡占红在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币4100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇一九年十二月三十日 书记员 关智昊