湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0682民初2388号原告：何本忠，男，1961年8月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。委托诉讼代理人：姚志友，湖南永发律师事务所律师被告：杨立勤，男，1970年11月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被告：中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司，住所地：临湘市临湘大道与连新路交汇处信泰商住楼104临街铺面。负责人：龙金，公司经理。委托诉讼代理人：袁龙，湖南永发律师事务所律师。原告何本忠诉被告杨立勤、中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司（以下简称平安保险临湘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易序程序，公开开庭进行了审理。原告何本忠及其委托诉讼代理人姚志友，被告杨立勤，被告平安保险临湘公司委托诉讼代理人袁龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何本忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失282048.84元（已扣除支付的赔偿款）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年8月16日，被告杨立勤驾驶普通客车（湘Ｆ×××××）至地段，在实施左转弯过程中，未鸣喇叭示意，占道行驶，与往文白方向左转弯驾驶二轮摩托车（湘Ｆ×××××）的原告相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后在岳阳市二人民医院住院治疗299天，用去医疗费250069.33元。2018年9月18日，临湘市公安局交通警察大队下达了交通事故认定书，认定被告杨立勤负事故主要责任，原告何本忠负事故次要责任。2019年7月10日，岳阳市湘北司法鉴定所鉴定原告何本忠因交通事故受损构成两个八级伤残；建议追加医药费3000元，康复费3000元，取内固定手续费8000元；误工350日，护理300日，营养300日。被告杨立勤未作答辩。被告平安保险临湘公司辩称:事故车辆在被告公司购买交强险及限额为50万的不计免赔商业三责险属实，被告公司同意在投保限额范围内予以赔偿。事故发生后，被告公司已经向原告垫付了各种款项计86000元，请求在核定原告损失后予以扣减。根据保险条款的约定，保险公司在本案中不是直接的侵权人，因此，本案的鉴定费、诉讼费，保险公司不予承担。同时，被告公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，并且在举证期届满之前已经向法庭提交了重新鉴定申请书。根据保险条款的约定，被告公司主张对本案的医疗费应进行非医保核减，希望协商处理，如不能达成一致意见，则被告公司申请对医药费用药中非医保用药进行鉴定。经审理，当事人对本案交通事故致伤原告；交警部门认定的事故责任；住院病历资料；肇事车辆投保交强险和不计免赔商业第三责任险；事故发生在保险期间内等事实无异议。本案审理过程中，被告平安保险临湘公司向本院申请对原告何本忠的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托岳阳市公正司法鉴定中心于2019年11月18日作出鉴定意见原告何本忠所受损伤评定为八级伤残。对此鉴定意见，原、被告亦无异议，本院予以认定。对有争议的事实，本院认定如下：本次交通事故发生后被告平安保险临湘公司向原告何本忠支付了86000元，被告杨立勤垫付原告何本忠医药费61500元。原告何本忠母亲陈杜英于1941年3月4日出生，其生育五个子女，现由五个子女赡养。根据2019年5月15日公布的《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》核算本次交通事故致原告何本忠的损失为：1.住院医药费、后期医药费254890.06元（250069.33元+4820.73元）；2.护理费50323.56元[（61227元/年÷365天）×300天]；3.误工费58710.82元[（61227元/年÷365天）×350天]；4.康复费3000元；5.第二次取内固定手术费8000元；6.住院伙食费17940元（60元/天×299天）；7.营养费9000元（30元/天×300天）；8.残疾赔偿金84558元（14093元/年×20年×30%）；9.被抚养人生活费3816.3元（12721元/年×5年÷5×30%）；10.交通费2990元（299天×10元/天）；11.精神损害赔偿金15000元（5000元×30%）；12.鉴定费2000元；共计：510228.68元。本院认为：本案交通事故，临湘市公安局交通警察大队（2018）第0198号道路交通事故认定书，认定被告杨立勤负此主要责任，原告何本忠负此次事故的次要责任。被告杨立勤驾驶的事故车辆在被告平安保险临湘公司投保了交强险和商业三责险，原告受伤造成的损失，首先应由被告平安保险临湘公司在机动车强制责任保险限额内理赔支付。对于超过部分的损失由原告何本忠与被告杨立勤按3：7责任比例承担。被告杨立勤应承担的赔偿金额，由被告平安保险临湘公司在商业第三责任限额内予以赔付。居民医疗保险是国家给予公民的政策福利待遇，保险公司保险是一种商业行为，其承担的是投保人损失责任的风险，鉴定费和医疗费均是交通事故造成的直接损失，被告平安保险临湘公司主张不承担鉴定费、医疗费应进行非医保用药20%核减，与保险目的和法律规定不符，本院不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，判决如下：一、原告何本忠交通事故受伤造成510228.68元，被告中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司应在机动车强制保险责任限额范围内理赔支付120000元。余款390228.68元，原告何本忠自负117068.6元，被告杨立勤赔偿273160.08元由被告中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司在商业第三者责任险限额内理赔支付，已支付医药费86000元，尚应支付307160.08元；二、原告何本忠应当返还被告杨立勤垫付医疗费用61500元；上述款项限在本判决生效之日起十日内一次性付清。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行债务利息。本案诉讼费855元，由被告杨立勤负担555元，原告何本忠负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  沈周良二〇一九年十二月十八日法官助理柳逸东书记员向玲玲附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称＂赔偿权利人＂，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称＂赔偿义务人＂，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。