云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初3765号原告张正忠，男，汉族，生于1973年8月7日，云南省镇雄县人，农村居民，小学文化，住镇雄县。委托代理人许思健，云南意衡(镇雄)律师事务所律师。被告鲁保信，男，汉族，生于1989年10月2日，云南省镇雄县人，城镇居民，小学文化,住镇雄县。被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司,社会统一信用代码：91500106574803304Q；住址:重庆市沙坪坝区渝碚路39号庆泰大厦1101#、1103#。法定代表人董力，系公司总经理。委托代理人成润，云南滇东北律师事务所律师。被告重庆富奔物流有限公司，社会统一信用代码：915001150965126403；住址：重庆市长寿区长寿路90号第三层。法定代表人熊培德，系公司总经理。原告张正忠诉被告鲁保信、中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司（以下简称平安财保沙坪坝支公司）、重庆富奔物流有限公司（以下简称重庆富奔物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告张正忠及其委托代理人许思健，被告鲁保信，被告平安财保沙坪坝支公司的委托代理人成润到庭参加诉讼；被告重庆富奔物流公司，经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正忠诉称，原告驾驶电动车由场坝镇往麻园方向行驶，行驶至麻园村委会时，与被告鲁保信驾驶的车牌号为渝Ｄ×××××的四桥车相撞，造成原告受伤和电动车损坏的交通事故。经镇雄县公安局交通警察大队认定，原告负此事故的主要责任，被告鲁保信负此事故的次要责任。原告受伤后，被送往镇雄县人民医院住院治疗7天，经诊断：“重型开放性颅脑损伤；左侧上颌骨、颧弓、眼眶外侧壁、蝶骨骨折；外伤后左眼失明等。”出院后，原告分别到四川华西医院、昭通市第一人民医院复查。住院至今，被告鲁保信垫付了我800元的医疗费。被告鲁保信系肇事车辆的所有人，该车辆挂靠于重庆富奔物流公司，并向被告保险公司购买了交强险及商业险，且事故发生在保险期内。我经昭通恒达司法鉴定所鉴定：“1.此次损伤构成左眼视力为八级伤残、左侧面颅骨多发骨折等为十级伤残；2.需后续治疗费3000元；3.误工期120日、护理期30日、营养期30日。”按照事故认定，被告鲁保信应当承担40%的责任，我承担60%承担责任。经我多次向三被告催要赔偿款未果，现请求人民法院判决赔偿费用如下：1.医疗费15046.09元；2.营养费3800元（38天×100元）；3.误工费47520元（297天×160元）；4.护理费3800元（38天×100元）；5.后续治疗费3000元；6.住院伙食补助费800元（8天×100元）；7.交通费2928元；8.住宿费3500元；9.残疾赔偿金64608元（10768×0.3×20%）；10.精神抚慰金7000元；11.鉴定费2600元，以上合计154602.09元。被告平安财保沙坪坝支公司辩称，发生交通事故及事故认定无异议，肇事车辆在我公司购买了交强险及商三险不计免赔100万元。此次事故的赔偿，应首先在交强险范围进行赔偿，超过部分在商三险内按照被告鲁保信承担次要责任比例进行赔偿；非医保用药应当扣除20%；原告主张的误工费、护理费同意按照原告第一次鉴定的三期计算，计算标准按100元/天计算；营养费需要医嘱注明加强营养意见；交通费、住宿费应提供正式发票，并与就医时间地点吻合；精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不予赔付；残疾赔偿金按照原告的诉讼请求予以赔偿。被告鲁保信辩称，发生交通事故属实，对事故认定书无意见，肇事车辆已经向被告保险公司购买了交强险及不计免赔商三险100万元，原告的诉讼请求未超过保险赔付的范围，我不承担赔偿责任。原告受伤期间我向原告支付了800元，要求保险公司赔付我。被告重庆富奔物流有限公司辩称（邮寄答辩状），1.对发生交通事故的真实性无异议；2.被告鲁保信与我公司签订了《汽车挂靠合同》，渝Ｄ×××××号货车与我公司是一种挂靠关系，实际车主是被告鲁保信本人，而我公司只是登记车主。合同里面明确了双方的责任和义务，其中第十条里阐述了发生事故造成超出保险范围的损失，概由车主自行承担；3.我公司为渝Ｄ×××××号货车向被告保险公司投保了交强险及不计免赔商三险，且事故发生在保险期内。综上所述，此次交通事产生的一切损失，应由保险公司在保险范围内予以赔付。原告张正忠针对自己的诉讼主张，向法庭提举下列证据：1.《道路交通事故认定书》原件一份，拟证明原告负此次事故的主要责任；被告鲁保信负此次事故的次要责任。2.《镇雄县人民医院住院病历》原件19页、《云南省医疗住院收费票据》原件1页、《云南省医疗门诊收费票据》原件1页，拟证明原告因此次交通事故受伤住院8天的事实及医疗过程，用去住院费12339.99元，门诊费787.10元，合计13127.09元。3.《四川大学华西医院病历》原件9页、《四川省医疗卫生单位门诊票据》原件7页，拟证明原告受伤后前往该医院进行复查，用去门诊费1262.1元。4.《昭通市第一人民医院门诊病历》原件2页，《云南省医疗门诊收费票据》原件1页，拟证明原告受伤后到该院复查及花去费用100元的事实。5.《昆明医科大第一附属医院报告单》原件2页、《云南省医疗门诊费票据》7页，拟证明告受伤到该院进行复查，支付检查费557元。6.《云南通用机打发票原件》原件2页、《公交集团公交发票》原件1页，拟证明原告到昆明做第二次鉴定产生的车费538元。7.云南昭通恒达司法鉴定所出具的《鉴定意见书》原件1份及《鉴定费发票》原件1页，拟证明原告此次左眼视神经损伤致左眼视力NLP伤残评为八级，左侧面颅骨多发骨折，断端错位、分离现遗留左侧颧弓不对称伤残评为十级；需后续治疗费3000元；误工期评为120日、护理期评为30日、营养期评为30日；原告支付鉴定费2600元。经质证，被告鲁保信、平安财保沙坪坝支公司对以上证据1、2、3、4、5、6、7项均无异议。被告平安财保沙坪坝支公司针对自己诉讼辩解，向法庭提举下列证据：1.昆明医科大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》原件1份，拟证明原告目前遗留情况达八级。经质证，原告张正忠和被告鲁保信对以上证据1项均无异议。被告鲁保信针对自己诉讼辩解，向法庭提举下列证据：1.《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、《道路运输证》、《道路运输从业人员资格证》复印件各一份（原件经核对无异后当庭退还被告），拟证明被告鲁保信驾驶车辆的合法性。经质证，原告张正忠和被告平安财保沙坪坝支公司对以上证据1项均无异议。被告重庆富奔物流公司邮寄证据如下：1.《挂靠合同》复印件1份。2.《机动车交通事故责任强制保险》及《机动车商业保险单》复印件各1份。经质证，原告张正忠和被告鲁保信、平安财保沙坪坝支公司对以上证据1、2项均无异议。经本院审查认为，原告张正忠提举的证据1、2、3、4、5、6、7项，被告平安财保沙坪坝支公司提举的证据1项，被告鲁保信提举的证据1项，被告重庆富奔物流公司提举的证据1项，来源合法，内容客观真实，证据间相互形成证据锁链，本院予以采信。根据原、被告的举证质证及陈述，本院认定本案法律事实如下：2019年1月3日7时00分许，原告张正忠驾驶一辆无牌电动三轮车由镇雄县场坝镇往场坝镇麻园村民委员会方向行驶，行驶至镇雄县场坝镇麻园村民委员会路段时，因驾车人原告张正忠行车途中为确保行车安全，驾车人被告鲁保信不按规定临时停车，致张正忠驾驶的电动三轮车与被告鲁保信驾驶的车牌号为渝Ｄ×××××重型自卸货车相接触，造成无牌电动三轮车受损和驾车人原告张正忠受伤的交通事故。经镇雄县公安局交通警察大队作出的（2019）第0053号《事故认定书》认定：“原告张正忠承担此次事故的主要责任；被告鲁保信承担此次事故的次要责任。”原告张正忠受伤当日，被送往镇雄县人民医院住院治疗7天，支付住院费12339.99元及门诊费787.10元，合计13126.99元。经医院对原告伤情诊断为：“（一）、重型开放性颅脑损伤：左侧上颌骨、颧弓、眼眶外侧壁、蝶骨骨折；颅内积气；左侧颞叶脑挫伤可能；左侧动眼神经、视神经损伤可能；外伤后左眼失明；头皮裂伤；创伤性鼻出血；创伤性耳出血。（二）、双肺慢支性并局限性肺气肿。”出院医嘱载明：“转院进一步治疗。”2019年1月14日至1月21日期间，原告张正忠前往四川大学华西医院进行检查和治疗，支付门诊费1262.1元。2019年7月8日，原告张正忠前往昭通市第一人民医院进行检查，支付检查费100元。2019年7月9日，原告张正忠自行委托云南昭通恒达司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费及三期进行鉴定，经该鉴定所于2019年7月17日作出鉴定意见为：“1.张正忠此次左眼视神经损伤致左眼视力NLP伤残评为八级；左侧面颅骨多发骨折，断端错位、分离现遗留左侧颧弓塌陷至双侧颧弓不对称伤残评为十级。2.张正忠的后续治疗费需人民币3000元；3.张正忠此次损伤误工期评为120日、护理期评为30日、营养期评为30日。”为此，支付鉴定费2600元。2019年10月28日，原告张正忠前往昆明医科大学第一附属医院进行检查治疗，支付医疗费557元。原告张正忠住院期间，被告鲁保信为其垫付医疗费800元。2019年9月6日，被告平安财保沙坪坝支公司向本院申请重新对原告张正忠的伤残等级进行鉴定，经本院指定昆明医科大司法鉴定中心于2019年11月18日作出鉴定意见为：”被鉴定人张镇忠目前遗留情况达八级伤残。“被告鲁保信系号牌为渝Ｄ×××××重型自卸货车的实际所有人，其将号牌为渝Ｄ×××××重型自卸货车挂靠于被告重庆富奔物流公司。被告重庆富奔物流公司为号牌为渝Ｄ×××××重型自卸货车向被告平安财保沙坪坝支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险1000000元（不计免赔），保险期均自2018年2月27日00时起至2019年2月26日24时止。本院认为，原告在驾驶电动三轮车行驶途中，为确保行车安全，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；被告鲁保信不按规定临时停车，是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任。根据本次事故的责任认定，结合本案实际，本院确定原告承担70%的责任，被告鲁保信承担30%的赔偿责任。被告鲁保信驾驶的渝Ｄ×××××重型自卸货车已向被告平安财保沙坪坝支公司投保交强险和1000000元的不计免赔第三者责任保险，且事故发生于保险期内，故原告因此起道路交通事故造成的合理损失应先由被告平安财保沙坪坝支公司在交强险责任赔偿限额内给予赔偿，不足部分在1000000的不计免赔第三者责任保险赔偿限额内按比例30%承担赔偿。原告前往镇雄县人民医院住院治疗7天及前往四川大学华西医院、昭通市第一人民医院、昆明医科大学第一附属医院检查治疗，共计用去医疗费15046.09元，有医院住院病历、结账明细清单、医疗发票等证据予以证实，对该笔医疗费用，本院予以支持；原告提出赔偿伤残赔偿金及后续治疗费的请求，于法有据，本院予以支持；原告提出赔偿鉴定费2600元的请求，但其鉴定系单方自行委托，违反协商鉴定的法律规定，被告太平财保沙坪坝提出重新鉴定，符合法律规定，故本院对该费用的伤残等级鉴定费1000元不予支持。因被告太平财保沙坪坝支公司在重新申请鉴定中未申请原告的后续治疗费及三期鉴定，故本院支持原告的后续治疗费及三期鉴定费1600元；原告提出误工费按照160元计算的诉讼请求过高，且未能提供固定工资收入标准证实自己的主张，故本院确定误工费按照100元的标准予以计算赔偿；原告提出误工期应自受伤之日起至重新鉴定前一日计算的诉讼请求，但未能提举因伤致残持续务工的证据，本院结合医院病历及鉴定意见，确定原告此次损伤的误工期为120日；原告前往镇雄县人民医院住院实际天数为7天，故本院支持住院伙食补助费700元；原告提出护理费按38天计算赔偿的诉讼请求系重复计算，本院结合鉴定结论，支持护理费按30日予以计算赔付；原告提出营养费按38天×100元计算赔偿的诉讼请求系重复计算，且费用过高，本院结合医院病历及鉴定意见，支持按30天×50元予以计算赔付；原告因交通事故致身体受损后必然造成一定的心理伤害，故其诉求的精神损害抚慰金，本院酌情支持6000元；原告提出赔偿交通费2928元及住宿费3500元的请求，虽然只提供了538元的正规票据，但鉴于原告前往四川大学华西医院、昆明医科大学第一附属医院检查治疗及前往昭通市、昆明市进行鉴定所产生必要费用的实际，本院酌情支持交通费1500元及住宿费2000元。本院根据原告提交的相关票据，结合原告的伤情和治疗情况，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，依法确定原告张正忠的各项赔偿费用为：（一）、医疗费用赔偿总额合计为人民币20246.09元，其中包含：1.医疗费15046.09元；2.住院伙食补助费700元（7天×100元）；3.营养费1500元（30天×50元）；4.后续治疗费3000元。（二）、伤残费用赔偿总额合计为人民币90708元，其中包含1.残疾赔偿金64608元（10768元×20年×30%）；2.护理费3000元（30天×100元）；3.误工费12000元（120天×100元）；4.交通费1500元；5.住宿费2000元；6.精神抚慰金6000元，7.鉴定费1600元，以上两项费用共计110954.09元。（一）、原告医疗费用赔偿项下损失为20246.09元，首先由被告太平财保沙坪坝支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，不足部分即10246.09元（20246.09元5046.09-10000元）由被告太平财保沙坪坝支公司在商业三者险的限额内按照30%即3073.82元（10246.09元×30%）进行赔偿。（二）、原告伤残赔偿项下损失为90708元，未超出被告太平财保沙坪坝支公司的责任限额，故由被告太平财保沙坪坝支公司予以赔偿。因原告起诉的标的未超出被告太平财保沙坪坝支公司承保的限额，故被告鲁保信、重庆富奔物流公司不承担赔偿责任，对被告鲁保信已垫付原告的医疗费用800元，应当由被告太平财保沙坪坝支公司直接赔付给被告鲁保信。综上所述，被告被告太平财保沙坪坝支公司应赔偿原告合理损失共计102981.82元[（10000元+3073.82元+90708元）-800元]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项，第十六条，第二十二条，第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二，第二十三条，第二十四，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司赔付原告张正忠损失合计人民币102981.82元，限判决生效后十日内给付完毕。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司赔付被告鲁保信垫付款人民币800元，限判决生效后立即给付完毕。三、驳回原告张正忠的其他诉讼请求。赔偿义务人未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3392元，由原告张正忠承担1016元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司承担1188元，被告鲁保信承担1188元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张雄伟审 判 员  严 睿人民陪审员  陈 露二〇一九年十二月十六日书 记 员  赵熙辰附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生佳通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（二）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者的近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，使用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗结构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的证据。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容以及其他后续费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗结构出具的证明。受害人因伤致残持续务工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近的行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗结构的意见确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。