安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1723民初1474号 原告：何云生。 委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。 被告：徐雷。 被告：郯城县宇通运输有限公司。 法定代表人：曹安拉，系该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 法定代表人：王海峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙庆波，山东百正律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。 法定代表人：肖新彬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪春明，安徽典司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗时浩，安徽典司律师事务所律师。 原告何云生与被告徐雷、郯城县宇通运输有限公司（简称郯城宇通）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何云生及其委托诉讼代理人江曙辉、被告人保公司的委托诉讼代理人孙庆波、被告平安保险的委托诉讼代理人罗时浩到庭参加诉讼。被告徐雷、郯城宇通经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何云生向本院提出如下诉讼请求：请求法院判决徐雷、郯城宇通、简称人保公司、平安保险赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计274724元，并承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年10月26日5时45分，徐雷驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型仓栅式挂车沿沪聂线由南陵往青阳方向行驶，行至沪聂线395公里+500米处（木镇菜市场大门前），碰撞路边停放的车辆，被撞车辆又碰撞何云生，造成行人何云生、窦某某等人受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，何云生先后送往青阳县人民医院、铜陵市人民医院、上海长海医院救治，经医师诊断其伤情为：1、多发伤；2、肠系膜挫裂伤；3、剖腹探查术后；4、腹腔出血；5、后膜膜出血；6、消化道出血；7、多发肋骨骨折；8、双肺挫伤；9、肺部感染；10、全身多处裂伤；11、胃癌术后等。2019年3月16日，安徽铜都司法鉴定所对何云生的伤残等级评定为十级伤残，三期评定为误工期120日，护理期60日，营养期120日。 2018年12月6日，本起事故经青阳县交警大队责任认定为：徐雷负本起事故的全部责任，何云生不负事故责任。经查，徐雷驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型仓栅式挂车法定登记车主为郯城宇通，该车在人保公司投保了交强险，在平安保险投保了第三者责任险及不计免赔险。 人保公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。涉案车辆鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在答辩人处投保交强险属实，在核实驾驶证、行驶证等证件的情况下，徐雷的驾驶证是C1D，与准驾车型不符，在性质上属于无证驾驶，保险公司不负赔偿责任。如果承担责任，保险公司有追偿的权利。因事故有多名受害人，在交强险限额内，受害人按比例均分。何云生在医疗费中非医保用药，我司不承担；诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不承担。 平安保险辩称：对事故事实及责任认定无异议。涉案车辆鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在我司投保商业三者险100万及不计免赔，但徐雷驾驶证载明的是C1D，事故中驾驶的是牵引车或牵引半挂车与准驾车型不符，根据商业险保险条款的约定，保险公司在商业险不承担保险责任。何云生已超过70岁，误工费不予支持。残疾赔偿金应当按照农村标准计算，护理费应当区分住院期间和出院之后。其不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。 郯城宇通未到庭参加诉讼，但向本院寄来答辩状一份，陈述涉案车辆鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在人保公司、平安保险分别投保了交强险及商业险，何云生的损失应由保险公司在保额内赔偿。鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的实际车主是承担侵权责任的主体。其公司既不支配车辆的运营，也不享受车辆的运营利益，根据最高人民法院关于挂靠车辆在交通运输中造成人身和财产损害如何赔偿的批复：不应对挂靠车辆发生交通事故造成的损失承担赔偿责任，因为挂靠单位虽然是挂靠车辆的名义车主，但车辆的使用和运营却是在挂靠人的控制之下，挂靠单位既不能支配车辆的使用和运营，也不能从车辆运营中获得利益，故答辩人作为挂靠单位对交通事故的损害赔偿应排除在承担赔偿责任之外。请求法院驳回何云生对其公司的诉讼请求。 徐雷未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。 本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案综合人保公司、平安保险对证据质证意见及法庭陈述，综合焦点为：1、徐雷驾驶的车辆鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型仓栅式挂车与其驾驶证准驾车型不符，人保公司是否应在交强险限额范围内承担赔偿责任？2、徐雷驾驶的车辆鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型仓栅式挂车与其驾驶证准驾车型不符，平安保险是否应在商业三者险限额范围内承担赔偿责任？3、何云生的伤残赔偿金是否应按城镇标准赔付？4、何云生的伤残等级及三期鉴定是否恰当？5、郯城宇通是否应承担赔偿责任？ 对焦点1、徐雷驾驶的车辆鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型仓栅式挂车与其驾驶证准驾车型不符，依据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，对人身损害部分保险公司应在交强险限额内予以赔偿。故本院认定人保公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。 对焦点2、徐雷驾驶的车辆鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型仓栅式挂车与其驾驶证准驾车型不符，依据商业险保险条款，驾驶人驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车的，保险人在商业险内不负责赔偿，同时依据平安保险提供的商业险投保单（向本院邮寄提供）、保险条款，平安保险已就相应免责条款的内容向投保人进行了提示和说明，免责条款发生法律效力。同时，徐雷驾驶与准驾车型不符的机动车，属于法律规定的禁止行为，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持；可以看出对法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险公司负有的是提示义务；则对徐雷所导致的本次交通事故所造成的损失，平安保险具有在商业险内不予赔偿的免责事由，本院认定平安保险对此次事故赔偿免责。 对焦点3、因安徽省高级人民法院于2019年12月16日正式启动人身损害赔偿标准城乡统一试点工作，全省统一按城镇标准予以赔偿，故对何云生的伤残赔偿金本院认定按城镇标准赔付。 对焦点4、安徽铜都司法鉴定所对何云生的伤残等级评定为十级伤残，三期评定为误工期120日，护理期60日，营养期120日。人保公司及平安保险均提出异议，但均未向本院提交重新鉴定申请，且无相反证据支持其意见，本院对该鉴定意见予以认定。 对焦点5、郯城宇通系鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型仓栅式挂车的登记车主。郯城宇通认为其只是车辆挂靠单位，既不能支配车辆的使用和运营，也不能从车辆运营中获得利益，但其未向本院提交证据予以证实，本院不予认定。本院认定郯城宇通应承担连带赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年10月26日5时45分，徐雷驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型仓栅式挂车沿沪聂线由南陵往青阳方向行驶，行至沪聂线395公里+500米处（木镇菜市场大门前），碰撞路边停放的车辆，被撞车辆又碰撞何云生，造成行人何云生、窦某某等人受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，何云生先后送往青阳县人民医院、铜陵市人民医院、上海长海医院救治。2018年12月6日，本起事故经青阳县交警大队责任认定为：徐雷负本起事故的全部责任，何云生不负事故责任。2019年3月16日，安徽铜都司法鉴定所对原告的伤残等级评定为十级伤残，三期评定为误工期120日，护理期60日，营养期120日。经查，徐雷驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型仓栅式挂车法定登记车主为郯城宇通，该车在人保公司投保了交强险，在平安保险投保了第三者责任险及不计免赔险。 另查明，事故发生时徐雷持有的驾驶证为C1D证，其驾驶的车辆与准驾车型不符。 对何云生因本次交通事故造成的损失，本院认定为：医药费根据医疗费发票计算为208441.13元；误工费，根据其年龄情况酌定80元每天，误工期120天，合计9600元；护理费，住院期间本院核算33天按120元每天，出院60天-33天=27天，每天按80元计算，合计120元×33天+80元×27天=6120元；营养费30元每天，营养期120天，合计3600元；伙食补助费660元；伤残赔偿金按城镇标准34393元×10年×10%=34393元；精神抚慰金5000元；鉴定费1430元；交通费酌定1000元。合计208441.13+9600+6120+3600+660+34393+5000+1430+1000=270244.13元。 本院认为：因本案多人受伤，需预留交强险份额，本院酌定人保公司在交强险医疗限额内赔偿何云生6000元，人身损失范围内赔偿何云生30000元。余款234244.13元由侵权人徐雷及登记车主郯城宇通连带赔偿。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告何云生因本次交通事故造成的损失36000元。 二、被告徐雷、郯城县宇通运输有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告何云生因本次交通事故造成的损失234244.13元。 三、驳回原告何云生对被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的诉讼请求。 四、驳回原告何云生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1674元，减半收取837元,由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担150元，徐雷、郯城县宇通运输有限公司负担687元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  刘观方 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐 萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。