重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初8626号原告：重庆基固钢结构有限公司，住所地重庆市南岸区南山路173号11栋4单元6-1，统一社会信用代码915001083204915158。法定代表人：杨玉军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈卓尔，重庆大祥律师事务所律师。被告：重庆欧世泰国际贸易有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1006号10幢2单元1-3，统一社会信用代码915000005616121703。法定代表人：罗雷，执行董事兼总经理。原告重庆基固钢结构有限公司与被告重庆欧世泰国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆基固钢结构有限公司的委托诉讼代理人陈卓尔到庭参加诉讼。被告重庆欧世泰国际贸易有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆基固钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付60875元货款；2.被告向原告支付30000元违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月17日，原被告双方签订《供销合同》，约定原告向被告提供岩棉双面彩钢夹芯板、矩管、彩钢包角等产品，货值100268.64元，交货日期为2017年4月20日。合同约定货款预付30000元，余款在货物验收合格后即行付清。被告收货后未找到合适的安装班组，遂委托原告帮忙安装，被告应向原告支付安装费60606.36元。合同履行过程中，原告开具了160875元的发票并交付被告入账，但被告至今仍拖欠货款60875元未付。依据合同约定，被告不仅应向原告支付前述货款，还应支付违约金30000元。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。在庭审中，原告明确其第一项诉讼请求中60875元系笔误，应为50875元，因为货款为100268.64元、安装费为60606.36元，被告已经支付了110000元。被告重庆欧世泰国际贸易有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明原被告之间的买卖合同关系，举示了《供销合同》一份。合同载明：合同编号为OST20170417，签订时间为2017年4月17日，供方为原告，需方为被告。一、经双方友好协商签订本合同，产品名称、型号、数量，详见合同清单。1.岩棉双面彩钢夹芯板……总价85198.2元；2.矩管……总价9394.56元；3.彩钢包角……总价5675.88元。合计100268.64元。以上价格均含17%增值税。……三、验收标准及方法。技术标准按第一条执行，需方收货时应认真查看外观有无损伤，数量、规格型号是否正确，送货单一经签字视为供方交货完毕，需方在收货后三个工作日内对产品质量提出异议。四、交货日期。2017年4月20日。……七、结算方式。预付货款金额为叁万元整（30000.00元），本合同余款金额为：柒万零贰佰陆十捌元陆角肆分（70268.64元）于建设单位验收合格后付清。八、违约责任。合同签订生效后不得更改、撤销本合同，违约方承担本合同金额30%的违约金。……合同落款处，供方加盖了“重庆基固钢结构有限公司”印章，需方加盖了“重庆欧世泰国际贸易有限公司”印章。原告为证明合同的履行情况，举示了《情况说明》复印件一份。该复印件载明：2017年4月17日，重庆基固钢结构有限公司与重庆欧世泰国际贸易有限公司签订了供销合同。由重庆基固钢结构有限公司供给重庆欧世泰国际贸易有限公司岩棉双面彩钢夹芯板等材料，价款100268.64元。2017年4月26日，再次约定由重庆基固钢结构有限公司对该批材料于重庆市寸滩大桥桥内电梯井进行围护安装，约定工资60606.36元。合计金额160875元，由重庆盐庆彩钢夹芯板有限公司出具重庆增值税专用发票160875元。2017年4月26日，重庆欧世泰国际贸易有限公司支付重庆基固钢结构有限公司杨玉军30000元，并由重庆基固钢结构有限公司杨玉军将该款支付重庆盐庆彩钢夹芯板有限公司。2017年10月，重庆欧世泰国际贸易有限公司支付重庆基固钢结构有限公司杨玉军30000元，并由重庆基固钢结构有限公司杨玉军将该款支付重庆盐庆彩钢夹芯板有限公司。2018年2月1日（约定），重庆欧世泰国际贸易有限公司支付重庆盐庆彩钢夹芯板有限公司50000（转账）。2018年2月8日（约定），重庆欧世泰国际贸易有限公司支付重庆盐庆彩钢夹芯板有限公司50875（转账）。特此说明。该份说明落款处有“重庆基固钢结构有限公司”印章，及“杨玉军”字样签名，且还有“原件已收徐丽2018.2.1”的手写字样。该《情况说明》附有两份发票复印件，购买方均载明为被告，销售方均为重庆盐庆彩钢夹芯板有限公司，货物均为彩钢板。其中一张票号为01789074，开票日期2017年4月26日，价税合计50875元。另一张票号为05295958，开票日期为2017年7月4日，价税合计110000元，该发票复印件还有“已收发票徐丽2017.7.5”的手写字样。原告称，前述证据中的徐丽，系被告的副总经理，负责图纸审核、施工方案、现场勘查等事务。原告称被告一共向其支付了110000元，其中被告的法定代表人罗雷先后两次微信转账30000元给原告的法定代表人罗玉军，最后一次转账50000元给材料厂。为此，原告举示了中国银行进账单一份。该进账单载明，日期为2018年2月1日，出票人为被告，收款人为重庆盐庆彩钢夹芯板有限公司，金额为50000元。庭审中，原告称，原告依据《供销合同》向被告提供材料，但是由重庆盐庆彩钢夹芯板有限公司负责安装。实际产生的货款金额为100268.64元，原告与重庆盐庆彩钢夹芯板有限公司存在合作关系，原告已代被告向该公司垫付了安装费60606.36元，上述费用均应由被告承担，被告已实际支付110000元，尚余50875元未付清，未付清款项包含了货款与安装费。本院认为，原告举示的《供销合同》为原件，并盖有原被告的公司印章，被告未到庭应诉，在无相反证据的情况下，本院对该《供销合同》予以采信。该《供销合同》系原、被告双方真实意思表示，内容合法有效。本案的审查重点应为被告是否应向原告支付安装费；被告是否差欠原告货款。对上述问题，本院评述如下：一、被告是否应向原告支付安装费首先，原告向本院举示的《供销合同》中仅约定了货物买卖的种类、数量、价格等，并未约定原告还负有围栏安装义务，更未约定安装费的金额。其次，原告称双方关于围栏安装及其费用系口头约定。那么原告需举示相关证据予以证明。原告为证明其履行了安装的义务，举示了《情况说明》及其所附发票，但均为复印件。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第七十条第一款规定，书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制件、照片、副本、节录本。前述《情况说明》及发票均属于书证，原告未能举示原件，本院无法确认其真实性，对其不予采信。再次，即便《情况说明》及其所附发票均为原件，其上签名的“徐丽”是否为被告的员工亦无证据证明。即便“徐丽”是被告的员工，《情况说明》系由原告出具，其签字仅载明“原件已收”，并未认可《情况说明》所载内容属实。最后，原告举示的中国银行进账单，虽与《情况说明》内容相符，但在《情况说明》真实性不明确而收款人并非原告的情况下，本院无法确认该进账单与本案的关联性，其不能对本案原告所称的付款情况进行佐证。综上，依据民事诉讼法第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告举示的证据，不能证明原、被告双方就围栏安装及其费用进行了约定，亦无法证明原告履行了围栏安装义务以及围栏安装费用的金额。故，原告举示的证据不能达到其证明目的，本院对原告诉称的安装费用不予支持。二、被告是否差欠原告货款因本院对原告诉称的安装费不予支持，则被告仅应向原告支付本案《购销合同》产生的货款。对于被告是否差欠原告货款，应明确原告的供货金额、被告的付款金额以及付款期限是否届满。第一，关于原告的供货金额。依据《供销合同》约定，原告向被告供应的材料货款共计100268.64元，原告于庭审中亦称，其实际向被告供应的货物价值亦为100268.64元。对于原告陈述的上述供货情况，原告未能举示证据予以证明。原告举示的《情况说明》及发票复印件、中国银行进账单本院均未采信，且这些证据均表明开具发票的主体以及被告支付款项的对象均为重庆盐庆彩钢夹芯板有限公司。原告是否履行了供货义务以及供货金额，本院无法确认。第二，关于被告付款金额的问题。原告于庭审中自认，被告一共向其支付了110000元，其中被告的法定代表人罗雷先后两次微信转账30000元给原告的法定代表人罗玉军，最后一次转账50000元给材料厂。但前两笔款项，原告未提交相应证据，最后一笔款项发生在被告与案外人之间。鉴于被告的付款情况直接影响原告的供货情况的认定，因此，在仅有原告自认而无相关证据佐证的情况下，本院对付款金额无法确认。第三，关于付款期限是否届满的问题。合同未约定预付款30000元的付款期限，约定余款70268.64元于建设单位验收合格后付清，但原告未能举示建设单位验收合格的相应证据。综上，原告未能举证证明原告供货、被告付款以及付款期限届满的事实，本院无法对被告是否差欠原告货款的事实进行认定，原告应承担举证不能的不利后果，且原告诉称50875元中既包含货款，又包含安装款，但未能明确两者的具体金额，故，对于原告要求被告支付货款及安装款50875元，本院不予支持。鉴于原告的第一项诉讼请求，本院不予支持，那么其要求被告承担违约金的诉讼请求亦不应支持，本院不再赘述。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告重庆基固钢结构有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1822元，公告费300元，由原告重庆基固钢结构有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 刘 娟 娟人民陪审员 莫  莉人民陪审员 郑 洪 春二〇一九年十二月十八日法官 助理 欧阳智鑫书 记 员 张 译 文