呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8962号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：陈绪忠，该支行行长。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝彩虹，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：边连堂，男，住呼和浩特市。被告：荣俊英，女，住呼和浩特市。被告：刘林平，男，住呼和浩特市。被告：刘二兰，女，住呼和浩特市。被告：安小红，男，住呼和浩特市。被告：胡桂英，女，住呼和浩特市。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行（以下简称包商银行新城支行）与被告边连堂、荣俊英、刘林平、刘二兰、安小红、胡桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行新城支行委托诉讼代理人郝彩虹、被告边连堂、刘林平、安小红到庭参加了诉讼。被告荣俊英、刘二兰、胡桂英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包商银行新城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告边连堂偿还原告借款本金人民币9,552.13元；2.请求判令被告边连堂向原告支付从逾期还款之日起未付借款本金、借款利息之罚息及复利，以未付借款本金、借款利息为基数，按照年利率18%的标准计算至履行完毕之日止，暂计算至2019年5月13日计人民币6,699.18元；3.请求判令被告边连堂向原告支付贷款金额5%的违约金计人民币1,500元；4.请求判令被告荣俊英对上述借款承担共同还款责任，被告刘林平、刘二兰、安小红、胡桂英对上述债务承担连带清偿责任；5.请求判令被告承担本案诉讼、公告费、保全费用。事实与理由：2016年1月15日，被告边连堂、刘林平、安小红与原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行签订《微小企业农户联保借款合同》（合同编号：20161103XW14NL6931)，合同约定被告边连堂向原告借款人民币30,000元用于购买农资，贷款期限自2016年1月15日起至2017年1月10日止，贷款年利率12%。借款人未按约定使用、归还贷款或未按约定支付应付利息的，应支付罚息及复利，逾期罚息、复利利率为本合同贷款利率的基础上加50%（即逾期罚息、复利年利率为18%），借款人违约的还应向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。被告荣俊英、刘二兰、胡桂英出具《承诺函》表明对上述借款承担连带清偿责任。2016年1月15日，原告向被告边连堂指定的账户（账号：×××）发放贷款人民币30,000元。借款到期后，被告边连堂未按合同约定履行还款义务。经过原告多次催收，被告边连堂于2019年5月13日前共计归还原告借款本金20,447.87元，借款利息人民币3,610元。暂计算至2019年5月13日，被告边连堂共计拖欠原告借款本金人民币9,552.13元，产生罚息及复利共计人民币6,699.18元；产生违约金人民币1,500元，共计人民币17,751.31元。原告认为被告荣俊英与边连堂系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间且用于夫妻共同生活，被告荣俊英应承担共同还款责任，同时，被告刘林平、刘二兰、安小红、胡桂英也表明愿意承担连带清偿责任。现原告依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告边连堂辩称，被告认可借款事实，贷款合同是原告签字的，借款本金是3万元，大部分利息和本金已经归还。剩余的欠款本金、利息、及违约金近期准备归还。被告刘林平、安小红认可保证事实。被告荣俊英、刘二兰、胡桂英未作答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告边连堂与被告荣俊英系夫妻关系，被告刘林平与被告刘二兰系夫妻关系，被告安小红与被告胡桂英系夫妻关系。2016年1月15日，被告边连堂、刘林平、安小红签订了《微小企业农户联保借款合同》，合同约定本合同项下的借款人（保证人），在相互信任、相互制约的基础上自愿组成联保小组，联保小组任一成员在本合同项下的借款，其他成员共同提供连带责任保证担保，即联保小组成员在本合同项下具有双重身份，在以借款人的身份向贷款人申请借款的同时，又以保证人的身份对其本人以外的联保小组其他成员在本合同项下的借款提供连带责任保证担保的贷款，提前还款的成员，对未还款的成员继续承担连带责任保证担保。被告向原告借款30,000元，年利率为12%，贷款期限自2016年1月15日起至2017年1月10日止。被告刘林平、安小红作为联保成员对被告边连堂的上述借款承担连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起两年，同时合同还对借款用途、还款方式、利息、罚息及违约责任等做出约定，并约定被告应支付因被告违约致使原告实现债权所支付的律师费、差旅费、执行费等必要费用。2015年12月20日，被告荣俊英、刘二兰、胡桂英分别在《承诺书》申请人配偶处签字及捺印，承诺被告荣俊英、刘二兰、胡桂英完全同意被告边连堂、刘林平、安小红向原告申请借款的行为及其为联保小组提供保证担保的行为，与被告边连堂、刘林平、安小红共同承担相关借款的无限连带清偿责任，并同意共同承担被告边连堂、刘林平、安小红对外提供的保证担保责任。2016年1月15日，原告向被告边连堂发放贷款30,000元。庭审中原告包商银行新城支行向本院提供了被告边连堂的欠款明细，截至2019年5月13日，被告边连堂尚欠原告借款本金人民币9,552.13元，产生罚息及复利共计人民币6,699.18元；产生违约金人民币1,500元，共计人民币17,751.31元。本院认为，庭审中原告向本院出示的《微小企业农户联保借款合同》可以证实被告边连堂与原告建立了金融借款合同关系，合同成立后原被告应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告已向本院出示了被告边连堂出具的借据以及欠款明细，被告边连堂应当对该欠款承担还款责任。由于原告同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用并未超过年利率24%，因此，对于原告主张被告边连堂偿还借款本金、利息、罚息、复利、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告荣俊英作为被告边连堂的配偶，且已在《包商银行农户授信业务申请表》上签字及捺印，承诺将与被告边连堂共同承担上述授信业务项下任何一笔借款的共同还款责任，故被告荣俊英应当对上述欠款承担共同还款责任。被告边连堂向原告贷款期限自2016年1月15日起至2017年1月10日止。被告刘林平、安小红作为联保成员对被告边连堂的上述借款承担连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起两年，即于2019年1月10日保证期限已经届满。故原告要求被告刘林平、刘二兰、安小红、胡桂英对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。由于原告并未提出诉讼财产保全申请，亦未产生公告费，故原告要求被告承担保全费、公告费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告边连堂、荣俊英向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行支付借款本金9,552.13元，于本判决书生效之日起十五日内付清；二、被告边连堂、荣俊英按照合同约定向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行支付从借款到期之日起产生的罚息、复利，直至实际付清之日止；三、被告边连堂、荣俊英向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行支付违约金1,500元，于本判决书生效之日起十五日内付清；四、驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取122元（原告已预交），由被告边连堂、荣俊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王慧颖 二○一九年十二月二十日书记员 石岳东