wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初7545号原告：荥阳市索河街道办事处惠场村二组，住所地：荥阳市索河街道办事处惠场村。负责人：张东伟，系该组组长。委托诉讼代理人：姜洪喜，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。被告：孙丽霞，女，汉族，1966年4月30日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张华安，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。原告荥阳市索河街道办事处惠场村二组与被告孙丽霞不当得利纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荥阳市索河街道办事处惠场村二组（以下简称惠场二组）委托诉讼代理人侯鸿宇，被告孙丽霞委托诉讼代理人张华安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠场二组向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙丽霞向原告返还36600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月，因郑州农工商华臻置业有限公司所建安置房影响原告28户村民的采光权，原告惠场二组组长惠东营代表28户村民协商此事，并获得遮阳补偿款95万元。该补偿款分两次由惠东营领取后，对28户村民按照每户3万元的标准进行发放，共计为84万元。剩余11万元，惠东营利用担任组长的职务私自以刘宏伟妻子张春芳名义给其追加补偿36600元，以惠拴紧妻子孙丽霞名义给其追加补偿36600元，以惠东营之子惠鹏飞的名义追加补偿36800元。2018年8月至9月期间，经荥阳市纪委调查上述事实后，责令惠东营、孙丽霞、张春芳三人将其私自领取的追加补偿款退回，但被告张春芳至今未将其领取的36600元向原告返还。被告已经按照3万元的标准领取了补偿款，又与惠东营私自串通，每户多领取了补偿款36600元，致使原告受有损失。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。被告孙丽霞辩称：原、被告都不是本案的适格主体。依据原告的诉请，本案的被告不是向原告返还36600元的义务人，而是案外人张春芳返还。另外原告也不是本案要求返还36600元的权利人，本案的权利人是郑州农工商华臻置业有限公司。鉴于以上的事实，请求法庭驳回原告的起诉。经审理查明：2014年，案外人郑州农工商华臻置业有限公司开发建设的站南西路和成皋路交叉口四幢安置房建设工程与惠场二组28户村民因采光产生纠纷，引发该部分群众信访。2014年3月，荥阳市规划建筑设计室作出《农房.索河湾花苑一期日照分析说明》；3月21日，荥阳市索河街道办事处与荥阳市城乡规划局根据日照分析，就此纠纷联合作出通告，决定该项目1、4号楼建设高度不变，2、3号楼建设到15层后停止建设，直至项目北侧惠场二组部分住户的日照采光问题解决为止。2015年6月，在荥阳市××街道办事处、××（××文件××为××）的参与下，惠场二组组长惠东营代表二组群众与郑州农工商华臻置业有限公司协商所建的安置房影响采光的问题。该公司同意以每户3万元的标准向惠场二组28户群众支付补偿款，并对以自家遮阳较为严重为由提出异议的惠东营、惠拴紧、刘宏伟三户追加补偿，具体款项未商定。2015年12月，该公司通过索河办三资中心分两次转到惠东营个人邮政储蓄账户95万元。后惠东营以每户3万元对28户群众进行发放。并以惠鹏飞（惠东营之子）的名义再次领取补偿款36800元，以孙丽霞（惠拴紧妻子）、张春芳（刘宏伟妻子）名义分别发放36600元、36600元。遮阳费具体发放情况未向群众公布，造成群众上访，产生不良影响。2018年9月14日，荥阳市纪委以惠东营违反群众纪律，不按照规定公开遮阳补偿款发放情况、侵犯群众知情权。惠东营主动将自己不当领取的追加遮阳补偿款36800元退交索河办三资中心账户。决定给予惠东营党内警告处分。2018年10月12日，荥阳市索河街道纪律检查工作委员会决定对惠东营执行党内警告处分，责令其余二人退回相关款项至索河办三资管理中心。2019年7月16日，惠场村召开村民代表会议讨论由惠场二组代表二十多家走法律程序起诉。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”荥阳市纪委文件显示郑州农工商华臻置业有限公司同意以每户3万元的标准向惠场二组28户群众支付补偿款，并对以自家遮阳较为严重为由提出异议的惠东营、惠拴紧、刘宏伟三户追加补偿，具体款项未商定。被告另行领取的36600元由案外人郑州农工商华臻置业有限公司支付，且该公司同意对该三户追加补偿，仅是具体金额尚未确定。惠场二组并非支付或受领该款项的主体，亦无证据证明其因此受到损失，故其无权要求被告退还。原告惠场二组作为原告主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告荥阳市索河街道办事处惠场村二组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  王 浩人民陪审员  董国俊人民陪审员  李孟睿二〇一九年十二月十日书 记 员  冯利响
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初13556号原告：陈雪儿，女，汉族，1996年7月18日出生，住址：被告：黄育智，男，汉族，1996年4月16日出生，住址：原告陈雪儿诉被告黄育智民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪儿到庭参加了诉讼。被告黄育智经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈雪儿向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告借款本金4万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月24日，原告通过支付宝向黄育智分次转账合计40000元借款。黄育智承诺4天返还，后还款日期届满，黄育智未归还上述款项，经原告多次催还，黄育智仍未归还上述款项，黄育智的行为已严重侵犯原告合法权益，恳请法院支持原告所有诉求。庭审中，原告陈雪儿补充如下事实：被告于2019年8月24日与原告商量有一个做手机卡的投资项目，希望原告投资，投资期限为一个月。被告向原告承诺投资期间每日有返点，如投资一万元则可返回款项225元/天，不想投资的可要回投资本金，原告认为与被告是好友，且该投资属于保本投资，便于2019年8月24日至8月27日通过支付宝向被告转账6笔共计4万元，其中8月26日被告答应在8月27日先返还1万元的本金给原告，后被告逾期并未归还该1万元，之后被告在微信中答应写借条承诺于2019年9月8日前还清4万元全部借款，但之后原告就无法联系上被告，导致借条未能及时签订。在2019年8月份，被告和我联系时还让我叫我的朋友参与这个投资，让我在借呗上借钱出来投资。2019年9月7日开始原告联系不上被告的时候，才知道自己被骗了。原告陈雪儿对其诉称提供如下证据：1、支付宝转账记录截图以及支付宝转账电子回单；2、微信聊天记录截图。被告黄育智没有向本院提供书面答辩意见，也没有提供证据。根据本案当事人提供的证据以及陈述，本院查明如下事实：根据原告陈雪儿提供的支付宝转账电子回单，显示陈雪儿通过支付宝转账向黄育智分别在2019年8月24日转款5000元和5000元，2019年8月25日转款10000元和6000元，2019年8月26日转款4000元，2019年8月27日转款10000元。原告陈雪儿还提供了其与被告黄育智的微信聊天记录，其中，2019年8月24日微信内容显示“黄育智：因为我现在在做这个卡，我也投资进去了，这个也做不了长久的，钱是挺好赚的，我想问你如果信得过我，就投资一点给我来做，我自己也存不到钱去投资下去，然后我每天都可以分给你赚，我自己也可以多赚一点。我也是做了两个多月。因为5000我自己分出去我是赚不到钱的，你们120，我就60块钱而已，要是1万的话我就可以赚1百多。你既然愿意相信我，我就不会让你失望的。陈雪儿：不敢弄太多，理解一下。黄育智：我会负责的。陈雪儿：毕竟也不懂这个东西，也不是不相信你。黄育智：嗯嗯，其实你也不需要懂，我来做，每天能分钱给你，本金能退给你就行了。陈雪儿：不敢尝试。黄育智：就不能投一万吗？然后你急用到你随时都可以找我退。陈雪儿：不行啦，我怕到时候急用到钱。”2019年8月27日微信内容显示“黄育智：说简单点就是这样这6000+4000明天中午转给你，然后现在是我已经拿了工号要做，我就心急怕等下他安排工号太晚，就马上打电话给他，然后现在就没有钱进去开始做，就是说问你有没有一万我充进去做，然后6000+4000明天转回给你，然后3万还是在我这里。”2019年9月1日微信内容显示“黄育智：我现在来跟你说就是看你能不能问你朋友投资我多一点，我可以凑两万多还给他，还了什么事都没有了，然后你投资多少，一天一万225，我准时回款给你，欠条我就写一个半月还清本金，回款隔天必须回，如有一次回款不准时，你可以要求全部退回，就是结束本金全部退，有个借条你就可以放心了。陈雪儿：没办法再投了。黄育智：……因为我自己没钱，有钱我也不会找人投资做，人都有私心，没办法该分的就会分，你们赚，我也可以赚。真心不能帮我问问吗？相信我可以做好。……陈雪儿：我没办法了。我是要叫你4万块全部退给我呢。黄育智：我不希望你退。陈雪儿：欠条给我写好了，我不搞这些了，给一个星期你全部退回来给我4万。黄育智：又是一个星期全部退？陈雪儿：我一直都在说不做了，我现在谁也不信任了。黄育智：欠条我可以写给你，每天回款我都会转给你，因为这件事，搞得太难看了。”2019年9月2日微信内容显示“陈雪儿：我回款的都不要了，我只想要你给我退了就好。黄育智：借条要怎么写，你发给我，案你们的要求来陈雪儿：8号前把4万块全部结清。黄育智：好，不好意思。”原告陈雪儿在庭审中陈述，我与被告原是同事关系，也是朋友关系，被告在深圳从事华为手机售卖。2019年8月，被告让我投资做手机卡的项目，说该项目有钱可赚，让我转钱给他帮我投资，并口头承诺若投资1万元则每天可返回225元，若我不想继续投资则可以拿回本金，是保本的投资。我出于对他的信任，且我也还认识被告的家人，所以当时没有多想，也没有去了解过这个投资项目就同意给钱让被告帮我投资。我在2019年8月24日至8月27日期间向被告转款共计4万元作为我的投资款，但被告除了在2019年8月29日分三次返还各225元、2019年8月30日返回675元给我外，并没有按照他的承诺支付过其他款项给我。后来，我不想继续投资了，要求被告返还4万元给我，当时被告表示同意，还答应给我写张借条，但最终还是没有写借条给我。自2019年9月7日，我开始联系不上被告，感觉自己被骗了，于是到拱北派出所报案，但派出所没有立案，只是让我去法院起诉，于是我提起本案诉讼。本院认为，原告以民间借贷纠纷提起本案诉讼，并以相关转账凭证向被告主张返还借款4万元。而根据原告在庭审中的陈述及本案现有的证据，原告承认因听信被告的劝说，将款项4万元交付给被告帮其用于投资手机卡项目，由此可见，原告向被告交付的4万元款项性质与投资项目有关，并非基于被告向原告借款的合意而发生。再结合原、被告之间的微信聊天记录，原告虽主张其提出不想继续投资，要求被告返还4万元投资款时，被告曾承诺书写借条，只是被告最终并未兑现承诺出具，但该证据并不足以证明双方之间存在借贷合意，且本案也没有其他有效的证据能够证明双方此后经过结算已确认案涉4万元款项转化为原告与被告之间的借款，因此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因原告不能提供更充分的证据证明其主张的借贷事实，依法应承担举证不能之不利后果，故对原告要求被告返还借款4万元的诉讼请求，本院不予支持。至于原、被告之间因案涉投资项目而形成的纠纷，当事人可另循法律途径解决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈雪儿的全部诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由原告陈雪儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈彦薇二〇一九年十二月十日书记员  庞曼榆陈婷婷
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初9681号 原告：杭州恒腾绣花有限公司，统一社会信用代码91330100574361040T，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道义盛村。 法定代表人：施金荣，公司经理。 委托诉讼代理人：沈永水，杭州市萧山区义蓬法律服务所法律服务工作者。 被告：宁波黎升花边有限公司，统一社会信用代码91330205674741171A，住所地浙江省宁波市江北区洪塘街道洪塘工业B区。 法定代表人：胡瑞勇，公司经理。 原告杭州恒腾绣花有限公司（以下简称“恒腾公司”）诉被告宁波黎升花边有限公司（以下简称“黎升公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法由审判员夏传胜适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。因被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院审查后依法作出裁定驳回其申请；被告不服，向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉，经该院审查后依法驳回其上诉维持原裁定。原告恒腾公司的法定代表人施金荣及其委托诉讼代理人沈永水、被告黎升公司的法定代表人胡瑞勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒腾公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款7万元。事实与理由：原、被告之间于2014年开始经营绣花业务往来。原告陆续向被告发货，被告亦曾支付原告价款。2017年7月30日被告出具给原告银行转账支票1张，票额为1万元。2017年10月30日被告出具给原告银行转账支票1张，票额为3万元。2018年1月30日被告出具给原告银行转账支票1张，票额为3万元。上述三张银行转账支票是被告应支付原告货款而开具的转账支票，故证明被告应支付原告货款的事实。但是原告凭被告开具的银行转账支票到银行进账时被告知出票人账户余额不足以支付票据款项。后原告告知被告转账支票无法兑现，被告承诺会付款，经原告多次催讨至今未付。 被告黎升公司庭审中口头辩称：双方系有合同往来，但货款最终对账金额没有确认下来，原告出示的支票系我方财务人员失误，要求原告提供原始对账材料。2017年被告公司还正常，2017年8月开始，因为拆迁问题资金链断了，未支付款项不止原告一家，现在公司里面也没有什么东西，已经成立了破产清算小组。三张支票确认没有支付。 原告恒腾公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.转账支票3份，欲证明被告应付原告货款7万元的事实；2.分户明细对账单1组，欲证明被告没有实际支付给原告上述转账支票对应的货款7万元的事实。经质证，被告认为，三张支票是我们公司开的；分户明细对账单，我们不清楚。经审查，本院认为，证据1客观真实，与本案事实有关联，结合被告答辩意见，可以证明双方存在买卖合同关系的事实；证据2结合被告自认支票未支付事实，具有一定证明力。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原告曾向被告发货，被告向原告分别出具出票日期为2017年7月30日金额为1万元的银行转账支票1张，出票日期为2017年10月30日金额为3万元的银行转账支票1张，出票日期为2018年1月30金额为3万元的银行转账支票1张；但被告实际未支付货款。 本院认为：依照被告开具的银行转账支票及法庭调查，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告以双方未对账且被告财务失误为由对货款金额有异议。本院认为，原告提供银行转账支票证明货款金额为7万元，被告对此反驳的，应当承担举证责任，但被告未提供证据证明其反驳主张，故对其抗辩意见，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律的规定，故本院予以支持。被告作为买受人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告宁波黎升花边有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州恒腾绣花有限公司货款7万元。 如被告宁波黎升花边有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告宁波黎升花边有限公司负担。 原告杭州恒腾绣花有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁波黎升花边有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  夏传胜 二〇一九年十二月九日 法官助理贺一豪 书记员陈怡
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初18858号 原告：山东临风科技股份有限公司，住所地临沂经济技术开发区杭州路25号，统一社会信用代码9137130058041329X0。 法定代表人：王洪强，董事长。 委托诉讼代理人：孙运同，山东正格律师事务所律师。 被告：山东华源锅炉有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇永安路55号。统一社会信用代码91371302796190582P 法定代表人：朱孔雨，董事长。 山东临风科技股份有限公司与山东华源锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告山东临风科技股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东临风科技股份有限公司撤诉。 案件受理费175元，由山东临风科技股份有限公司负担。 审判员  韩庆林 二〇一九年十二月十七日 书记员  柏庆娟
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初8504号原告：葛峰，男，汉族，1968年3月20日生，住信阳市浉河区。委托代理人：**典，男，汉族，1949年11月23日生，住信阳市浉河区。被告：张明祥，男，汉族，1974年7月27日生，住信阳市平桥区。原告葛峰诉被告张明祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛峰及其委托代理人**典、被告张明祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛峰诉称：2014年，被告带领原告在新疆乌鲁木齐实施工程，工程完结后，被告未能支付原告的劳务费50000元，并约定春节回河南信阳后支付。2015年1月，原告多次向被告催要欠款，被告以资金周转困难为由约定2016年2月6日支付，原告再次找被告催要，被告仍然以资金困难为由，写下欠条约定2016年12月结清欠款，并现场给原告1000元往返路费。时至今日，被告拖欠原告50000元整仍未支付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告张明祥立即支付原告葛峰欠款50000元和产生的利息；二、诉讼及保全费用由被告承担。被告张明祥辩称：50000元中有10000元是工资，还有40000元是2014年1月，原告葛峰去新疆起诉要工资，后来不了了之，但是到年底之后原告却找我要这个钱，我就给原告打了欠条，但是这40000元不是原告给我干活的工资，也不是我找原告借的钱，原告从新疆走的时候我还给了原告路费。经审理查明，被告张明祥因欠原告葛峰劳务费未付，遂由被告张明祥于2018年2月25日向原告葛峰出具了一份《欠条》，该《欠条》的内容为“今欠葛峰伍万元整（50000元）。张明祥，2018年2月25日”。此后，被告仅在原告催要欠款期间向原告给付了1000元作为路费，剩余欠款经原告多次向被告催要未果，原告遂诉至本院。本院认为：本案债权债务关系明确。一、本案中，原告葛峰诉称被告张明祥拖欠其劳务费未付，有被告向原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。被告张明祥作为完全民事行为能力人，应当意识到以欠款人名义出具欠条给他人持有的法律后果，如果欠条出具有违当事人的真实意思表示，应当及时向人民法院申请撤销。但被告张明祥未在合理期限内向相关当事人主张其权利，故应当认定被告张明祥具有承担本案所涉《欠条》中所载明债务的意思表示。此外，在原告向被告催要欠款期间，被告向原告支付的部分款项，但原、被告双方均表明该部分款项是被告向原告给付的往来路费，故该部分款项不能认定为对欠款的清偿。因此，被告张明祥应当向原告葛峰偿付拖欠的劳务费50000元。二、关于欠款利息问题，原、被告双方并未在《欠条》中明确约定欠款的给付期限及利息，故应当自原告起诉之日起（即2019年10月29日）视为正式催要之日，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告张明祥于本判决生效后十日内偿付原告葛峰劳务费50000元及利息（自2019年10月29日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告张明祥承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梅发友二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鹏
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1281民初1123号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行。住所地洪江市黔城镇滨江路五溪源。统一社会信用代码91431281673586106F。 负责人：向亚军，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王明光，该支行职员。 被告：黄丽丽，女，1983年7月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被告黄丽丽信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行的委托诉讼代理人王明光到庭参加诉讼，被告黄丽丽经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透欠款本金18164.37元、费用2779.01元、利息2408.36元（利息已计算至2019年7月23日，此后利息按信用卡合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）合计23351.74元；2、本案诉讼费、财产保全费、公告费等一切费用由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××02的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年7月23日，被告尚欠信用卡透支本金18164.37元、费用2779.01元、利息2408.36元未归还。 被告黄丽丽未做答辩，也未向本院提交证据。 本院根据原告提交的证据及当庭陈述和辩论，查明如下案件事实：2017年6月7日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签字确认。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，依被告的申请，原告核准向被告发放了卡号为62×××48的信用卡。截至2019年7月23日，被告尚欠信用卡透支本金16244.59元、费用2484.82元、利息2160.14元未归还。 2017年6月9日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签字确认。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，依被告的申请，原告核准向被告发放了卡号为62×××02的信用卡。截至2019年7月23日，被告尚欠信用卡透支本金1919.78元、费用294.19元、利息248.22元未归还。 综上，截至2019年7月23日，被告尚欠原告2017年6月7日、6月9日申请所办信用卡透支本金18164.37元、费用2779.01元、利息2408.36元（利息已计算至2019年7月23日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）合计23351.74元未归还。经原告方多次催收未果。 本院认为：本案系信用卡纠纷。被告于2017年6月7日、6月9日分别向原告申请信用卡业务，向原告提交中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）申请表，收入证明等资料，已阅读中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准的约定，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。经审批原告向被告发放了信用卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。被告取得信用卡后，多次使用该卡消费，但未按约定按时足额归还本息，已构成违约，应按合同约定承担偿还借款本金、利息、费用的民事责任。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄丽丽于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行信用卡本金18164.37元、费用2779.01元、利息2408.36元（利息已计算至2019年7月23日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）,合计23351.74元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费384元，减半收取192元，申请财产保全费270元，合计462元，由被告黄丽丽负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  易孟贤 人民陪审员  向 蕊 人民陪审员  张师清 二〇一九年十二月十六日 法官助理文松 代理书记员  蒋 珍
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5387号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行，公司负责人：吴昊，住所地：信阳市四一路41号。委托代理人：吴新民，工行信阳分行银行卡中心，特别授权。委托代理人张祥魁，河南法正律师事务所，代理权限：一般代理。被告张复生，男，汉族，1967年12月20日，住信阳市浉河区。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告张复生金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用独任审判程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司的委托代理人吴新民、张祥魁到庭参加诉讼，被告张复生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告胡建豪在2010年1月11日向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行申请办理了信用卡透支业务，在了解阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》、信用卡收费标准后，被告胡建豪签名确认自愿遵守合约约定，按时足额偿还透支借款本息。如不能按时足额还款，被告还应承担逾期利息、违约金等，原告有权向所其在地人民法院提出诉讼。被告张复生确认签名后，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行为其办理了信用卡，卡号为：62×××84，用于个人透支消费。被告张复生于2012年3月21日开始使用此信用卡进行消费，在2017年4月2日换卡后继续消费，累计透支借款98049．62元，透支后原告张复生没有还款，已经超过正常透支还款期限。后经原告中国工商银行股份有限公司信阳分行多次催要，被告张复生仍拒不归还透支借款，现在仍欠借款本金98049．62元、利息13253．54元。为了维护原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的合法权益，特提出诉讼，请求人民法院依法支持。被告张复生未到庭答辩。原告提交以下证据：1.办理信用卡申请表，证明被告在原告处办理了信用卡。2.被告身份证。3.被告信用卡刷卡明细，证明被告信用卡已经启用。累及刷卡消费本金98049.62元，利息13253.54元，及违约金3000元，利息结算日期至2018年7月10日止。经审理查明，被告胡建豪在2010年1月11日向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行申请办理了信用卡透支业务，在了解阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》、信用卡收费标准后，被告胡建豪签名确认自愿遵守合约约定，按时足额偿还透支借款本息。如不能按时足额还款，被告还应承担逾期利息、违约金等，原告有权向所其在地人民法院提出诉讼。被告张复生确认签名后，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行为其办理了信用卡，卡号为：62×××84，用于个人透支消费。被告张复生于2012年3月21日开始使用此信用卡进行消费，在2017年4月2日换卡后继续消费，累计透支借款98049．62元，透支后原告张复生没有还款，已经超过正常透支还款期限。后经原告中国工商银行股份有限公司信阳分行多次催要，被告张复生仍拒不归还透支借款，现在仍欠借款本金98049．62元、利息13253．54元。本院认为，原、被告签订的《自动还款业务协议书》系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告依约向被告提供了信阳卡透支业务，而被告张复生未按照约定足额偿还借款本息，已构成违约，原告主张被告张复生偿还本金及利息（利息计算至实际履行之日止）的请求本院予以支持。被告张复生未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应当承担相应的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张复生于本判决书生效之日起三日内一次性偿付原告中国工商银行股份有限公司信阳分行本金149630.83元，利息17562.08元，及违约金3000元（利息计算至2018年7月10日，后期利息按照双方约定从2018年7月11日计算至本判决书指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2586元，减半收取1293元，由被告张复生承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇一九年十二月四日书记员  付饶
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0726行审221号申请人：延津县自然资源局,地址，延津县建设路226号，统一社会信用代码11410726MB1987038K。法定代表人陈景涛，任局长。委托代理人丰法志，该单位工作人员，特别授权。委托代理人秦聚旺，该单位工作人员，特别授权。被申请人：王太群，男，1965年2月20日生，汉族，住延津县。被申请人王太群在未办理土地使用手续的情况下，擅自于2017年动工建设，占用位于延津县马庄乡姬庄村村北土地建彩钢棚，现已建成完工，已成事实。经现场实地测量,实际占地面积为99.58平方米，占用地类为基本农田，且不符合土地利用总体规划。当事人违法占地建彩钢棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。延津县自然资源局于2019年9月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出延自然资罚决字[2019]295号行政处罚决定书，决定：1、限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用99.58平方米土地上新建的彩钢棚99.58平方米，恢复土地原状。2、对违法占用99.58平方米基本农田，处以每平方米28元的罚款，共计罚款：1991.6元。处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书关于责令限期拆除款项已生效。申请人延津县自然资源局于2019年12月12日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书中的第1项。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查，经审查,本院认为,申请人延津县自然资源局提供的证据与作出延自然资罚决字[2019]295号行政处罚决定书能够相互印证，行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，应准予执行关于责令限期拆除的相关内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行延津县自然资源局作出的延自然资罚决字[2019]295号行政处罚决定书关于责令限期拆除的相关内容（即“限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用99.58平方米土地上新建的彩钢棚99.58平方米”部分）,由延津县人民政府责成马庄乡人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向延津县人民法院申请复议。审判长  王文植审判员  张瑞鹏审判员  冯丽利二〇一九年十二月十六日书记员  张婷婷
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初6183号 原告：付某，女，1983年2月1日生，汉族，住海门市。 被告：陆某，男，1982年3月10日生，汉族，住海门市。 原告付某与被告陆某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于同年12月9日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 付某向本院提出诉讼请求：要求被告给付补偿款105000元。事实与理由：原告与被告于2016年协议离婚，约定被告四年内补偿原告12万元，但被告之后仅给付15000元，其余钱款拖延不付。原告离婚后因动手术又重新带着小女儿，生活困难。 陆某辩称，原告所述离婚协议相关情况属实，但被告曾因工作受伤，不能从事重活，现无固定工作，收入不稳定，愿意一次性给付补偿款1万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证；根据当事人陈述及经审查的证据，本院认定事实如下： 原、被告原系夫妻关系，后于2016年7月27日在海门市民政局协议离婚，协议对双方自愿离婚、子女抚养问题及财产分割等进行了约定。协议载明：两孩子随被告共同生活，并由被告负担相应抚育费用；双方对共同财务已分割处理完毕，被告自愿补偿原告12万元，每月支付2500元，四年付清。2016年9月8日，双方协商一致在本院达成调解协议，约定婚生女陆子暄虽原告共同生活，并由其负担该孩子的抚育费用。被告于2017年及2018年2月共给付原告15000元，对于余款至今未能给付。 本院认为，原、被告离婚时达成的协议为双方自愿订立，系其真实意思表示，不违反法律规定，其效力应对双方均有约束力。双方在离婚协议中对共同财产及给予补偿的约定，不违反法律规定，双方均应按协议进行处理；案涉离婚协议系双方经协商一致自愿达成，且经婚姻登记机关予以办理登记手续，被告未提供证据证明相关条款约定存在欺诈、胁迫等情形，故原告根据该协议要求被告继续履行剩余部分的补偿款，符合法律规定，本院予以支持；但双方已就案涉补偿款项的给付约定了具体的给付期限，被告亦履行了部分给付义务，现双方生活状况均存有一定困难，对于原告要求被告一次性给付剩余款项的要求，无加速债务到期之必要条件，本院不予支持，被告仍应按照协议约定期限进行给付。根据双方约定，自2016年8月起由被告每月给付2500元，截止本案判决时（2019年12月）按约应给付的钱款为102500元，扣除其已给付的15000元，尚需给付87500元；2019年12月之后的补偿款按照约定每月给付。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 一、被告陆某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告付某2019年12月及之前的补偿款102500元，扣除已给付的15000元，尚需给付87500元；2020年1月至7月的补偿款17500元，于每月20日之前给付原告2500元； 二、驳回原告付某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告陆某负担（原告同意其预交案件受理费1650元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  彭文甫 二〇一九年十二月十日 书记员  杨晓燕
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4242号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱艳丽，河南隽秀律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱广东，河南隽秀律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告孟照华，男，1979年10月20日生，汉族，住河南省杞县。被告陈顺叶，女，1973年12月15日生，汉族，住河南省杞县。原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财险公司)与被告孟照华、陈顺叶追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安财险公司委托诉讼代理人朱广东到庭参加了诉讼。被告孟照华、陈顺叶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款共计73939.57元（本金72070.43元、利息1763.51元、罚息105.63元）及逾期保费2209.07元。2、判令被告支付违约金38522.52元（以理赔款73939.57元为基数，按年利率24%计算，自2017年11月16日起至实际清偿之日止。）3、诉讼费、保全费、律师费由被告负担。事实及理由：被告于2016年6月15日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（简称陆金所）平台借款80000元，用于日常生活消费，被告为本次借款向原告投保信用保证保险，原告为被告签发了个人借款保证保险单，该保单约定，投保人拖欠任何一期借款达到80日以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一的标准，向保险人缴纳违约金。因被告未能及时还款，原告于2018年2月4日对出借人进行了理赔，取得了相应的权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。依据相关法律规定，为维护原告合法权益，故依法起诉。被告孟照华缺席未答辩。被告陈顺叶缺席未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，被告孟照华于2016年6月15日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（简称陆金所）平台借款80000元，约定借款年利率为8.4%，借款期限为36个月，用于日常生活消费。同日，被告为上述借款向平安保险公司投保信用保证保险，与平安财险公司签订《个人借款保证保险保险单》，约定被告每月向平安财险公司支付保险费608元，并约定“投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一的标准，向保险人缴纳违约金。”因被告未按约定及时还款，平安财险公司于2018年2月4日按照保险合同约定，对“陆金所”进行理赔，代被告支付全部应付款项73939.57元（本金72070.43元、利息1763.51元、罚息105.63元），被告尚欠原告保险费2209.07元。上述事实有当事人陈述、身份证明、个人借款申请书、个人借款协议、付款金额一览表、投保单、个人借款保证保险保险单、保险条款、保险条款说明及特别约定、理赔确认书、个人借款债权转让协议等证据予以证实。本院认为，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向原告投保保证保险，并签订了个人保证保险保险单，双方系保证合同关系，均应按照约定履行各自的义务。因原告已经按照保险合同约定向陆金所支付理赔款共计73939.57元，原告有权向被告追偿,被告应偿还原告代为清偿的借款本金及利息、罚息等。原告要求被告给付逾期保费2209.07元，因保费是保险合同明确约定被告孟照华应当履行的义务，故本院予以支持。被告未按照约定履行合同义务，已构成违约，其应承担违约责任，违约金应以理赔款73939.57元为基数，按年利率24%计算，自2018年2月4日起至实际清偿之日止。又二被告系夫妻关系，债务发生于婚姻关系存续期间，且原告借款系用于日常生活消费，故被告陈顺叶应当承担共同还款责任。综上，对原告要求二被告偿还理赔款共计73939.57元及违约金和逾期保费合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟照华、陈顺叶于判决书生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款73939.57元及违约金（以理赔款73939.57元为基数，按年利率24%计算，自2018年2月4日起至实际清偿之日止。）二、被告孟照华于判决书生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2209.07元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告孟照华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  侯传波二〇一九年十二月二十日书记员  高 洁
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初6669号原告：孙伟源，男，汉族，2008年8月14日，住周口市川汇区。法定代理人：孙自东，男，汉族，1981年3月6日，住周口市川汇区，原告孙伟源之父。委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。被告：河南美慧置业有限公司。住所地：周口市工农路南段龙都国际广场。统一社会信用代码：914116000906269705。法定代表人：韩宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈磊，该公司员工。原告孙伟源诉被告河南美慧置业有限公司（美慧置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟源委托诉讼代理人张青伟，被告美慧置业公司委托诉讼代理人屈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙伟源向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、依法判决被告退还原告购房款800000元，赔偿原告损失，并支付违约金（违约金从2018年11月30日违约之日起计算至退还房款之日止，按已付房款的日万分之一计算）；3、本案诉讼费由被告承担。原告起诉的事实与理由：2018年11月5日，原告与被告签订5份商品房买卖合同，该5份合同分别约定，被告将其开发建设的位于周口市工农路东侧、黄河路南侧、龙都红星广场商品房5套（分别为第1B幢1801号房、第1B幢1802号房、第1B幢1843号房、第1B幢1844号房、第1B幢1845号房）出售给原告。合同约定该5套涉案房屋在验收合格后交付时间为2018年11月30日前，被告逾期交房超过180日，原告有权解除合同，被告应当自解除合同通知到达之日起90日内退还全部已付款，并按已付款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付购房款，被告至今未将验收合格的涉案房屋交付原告，已构成根本违约。原告多次要求被告退款无果，无奈诉至法院，望判如所请。被告美慧置业公司辩称，同意解除合同，返还原告所交房款，但不应向原告支付违约金。按照合同约定第六条，原告支付首付后没有办理按揭，应当在合同约定七日内支付剩余全部购房款，原告没有支付剩余全部购房款，已经违约；按照合同第九条，在原告没有交清房款，被告可以顺延交房，被告没有违约。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙伟源与被告美慧置业公司于2018年11月5日签订五份商品房买卖合同，该五份合同分别约定，被告将其开发建设的位于周口市工农路东侧、黄河路南侧、龙都国际广场商品房第1B幢1801号房、第1B幢1802号房、第1B幢1843号房、第1B幢1844号房、第1B幢1845号房等共五套房屋出售给原告。合同第六条约定，买受人于2018年11月5日前支付合同约定的首付款，剩余房款采取银行按揭方式支付。经银行审查不能办理按揭贷款的，买受人在接到通知后5日内，将剩余房款以货币形式一次性付清，过期视为逾期付款。合同第七条约定，买受人逾期付款的，逾期在90日之内，自合同规定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款日止，按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。合同第八条、第九条约定，出卖人应当在2018年11月30日前，将符合合同约定交房条件的涉案出卖房屋交付买受人。逾期交房超过180日，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知到达之日起90日内退还全部已付款，并按已付款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付首付购房款共计700000元，办公楼维修基金15848元。因原告属限制行为能力人，经银行审查不予办理按揭贷款，就剩余房款如何支付，被告未按合同约定通知原告。另查明，至本案庭审结束，被告未提供证据证明涉案出卖房屋具备合同约定的交房条件。本院认为，原、被告订立的商品房买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现原告申请解除合同，被告同意解除，应准予解除原、被告签订的商品房买卖合同。合同解除后，被告依法应返还原告购房款700000元、办公楼维修基金15848元。共计715848元。按照合同约定，不能办理按揭贷款后，被告就剩余房款如何支付应通知原告，而被告未履行通知义务，剩余房款的履行时间不能确定，所以也就不存在原告逾期付款违约问题。被告逾期交房超过180日，至本案庭审结束，被告也未提供证据证明涉案出卖房屋已具备合同约定的交房条件，被告逾期交房违约，应按合同约定的原告已付购房款（700000元）的1%向原告支付违约金7000元。原告诉请支付的违约金无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告孙伟源与被告河南美慧置业有限公司于2018年11月5日签订的五份商品房买卖合同。二、被告河南美慧置业有限公司应于本判决生效之日起七日内返还原告孙伟源购房款700000元、办公楼维修基金15848元，共计715848元，并支付违约金7000元。三、驳回原告孙伟源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5967元，财产保全费4500元，共计10467元，由原告孙伟源承担453元，被告河南美慧置业有限公司承担10014元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李素年二〇一九年十二月九日书记员  刘 尚
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4820号原告：信阳市浉河区农村信用合作联社。住所：信阳市湖东大道北侧（贸易广场斜对面）。法定代表人：刘勇，系该单位主任。委托代理人：潘国强，河南法正律师事务所律师，特别授权。委托代理人：彭玉霞，河南法正律师事务所律师，特别授权。被告：李敏，男，汉族，1982年2月17日出生，住河南省平舆县。被告：陶静，女，汉族，1983年3月3日出生，住河南省信阳市浉河区。原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告李敏、被告陶静因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托代理人彭玉霞到庭参加诉讼，被告李敏、被告陶静经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还贷款本金15万元及利息（利息从2016年4月19日至2017年5月15日按月息10.5‰计算，从2017年5月16日至本金还清之日止按月息15.75‰计算）；2、请求法院依法确认原告对被告位于浉河区××办事处××单元××号房屋有权以该财产折价或者对拍卖、变卖该财产的价款有优先受偿权（房产证号：信房权证浉河区字第××号）；3、被告承担原告因实现债权所产生的费用。事实和理由：2014年5月15日，被告与原告下属的茗阳分社签订《个人借款合同》，同时被告李敏、陶静与该分社签订了《抵押合同》。合同约定，被告李敏向原告贷款15万元，约定贷款期限3年，从2014年5月15日至2017年5月15日，固定月利率为10.5‰，且按月结息，结息日为每月的20号，贷款到期后还本付息，并约定了逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告李敏用其位于浉河区××办事处××单元××号房屋做抵押并办理了抵押登记（他项权证号：信房他证浉河区字第00063377号）。合同签订后，原告依约定向被告发放贷款，被告从2016年4月19日便没有支付过利息，后贷款到期后也没有返还本金。被告李敏未作答辩。被告陶静未作答辩。经审理查明，被告李敏与被告陶静系夫妻关系。2014年5月15日，被告李敏与原告信阳市浉河区农村信用合作联社下属的茗阳分社签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额15万元，期限36个月，自2014年5月15日至2017年5月15日，固定月利率10.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即月利率15.75‰。同日，被告李敏、陶静与原告信阳市浉河区农村信用合作联社下属的茗阳分社签订《抵押合同》，合同约定：被告李敏、陶静对被告李敏在原告信阳市浉河区农村信用合作联社处15万元借款以其所有的位于浉河区××办事处××单元××房产（房屋所有权证号：信房权证浉河区字第××号）进行抵押担保，并办理了抵押登记；抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用；抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。主合同约定分期分次还款的，抵押人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担抵押担保责任，抵押担保期间分别为各期债务履行期届满之日起，至最后一期还款期限届满之日后两年止。原告与被告对该抵押房产已办理房屋他项权证。原告信阳市浉河区农村信用合作联社已履行贷款15万元义务，被告偿还利息至2016年4月20日。以上事实有《个人借款合同》、《抵押合同》、河南省农村信用社借款借据、房屋他项权证书、结息证明、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告李敏应按照合同约定偿还借款本金15万元及利息，利息从2016年4月21日至2017年5月15日按月利率10.5‰计算，从2017年5月16日至本金还清之日止按月利率15.75‰计算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该笔债务发生在被告李敏和被告陶静夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告陶静应与被告李敏共同承担还款责任。被告李敏、陶静自愿以其所有的房屋为被告李敏的借款15万元作抵押担保，在被告李敏不能偿还诉争贷款时，原告有权依法以被告李敏、陶静的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告李敏、陶静未到庭应诉，视为其对一审抗辩权的放弃，不影响本院根据已查明的事实作出处理。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李敏、陶静应于本判决生效后十日内向原告信阳市浉河区农村信用合作联社偿还借款本金150000元及利息（利息从2016年4月21日至2017年5月15日按月利率10.5‰计算，从2017年5月16日至本金还清之日止按月利率15.75‰计算）；二、原告信阳市浉河区农村信用合作联社对被告李敏、陶静所有的位于浉河区湖东办事处三里店十一组1单元3层302号房产（房屋所有权证号：信房权证浉河区字第××号）作为抵押物的折价或变卖、拍卖价款享有优先受偿权；三、驳回原告信阳市浉河区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告李敏、陶静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  向自生审判员  高海波审判员  陈金榜二〇一九年十二月十日书记员  王忠叶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1551号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场１号楼103、105号。 法定代表人：黎栋国。 被执行人：陈燕丽，女，1972年11月19日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：广西保利置业集团有限公司，住所地南宁市兴宁区厢竹大道63号附楼6楼608号房。 法定代表人：吴光明。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁分行与被执行人陈燕丽、广西保利置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁分行与被执行人陈燕丽于2019年12月25日达成和解协议，申请执行人同意被执行人陈燕丽按原贷款合同继续履行本案债务。现因双方达成的和解协议履行期限较长，经申请执行人同意，本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0103执1551号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 为 锋 审判员 邱 伽 苾 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年十二月三十一日 书记员 唐 丽 云
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7191号原告朱继云，女，1956年8月29日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告曾照卿，女，1982年1月19日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告曾照鑫，男，1983年7月8日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人骈天民，河南冠南律师事务所律师。被告陈永江，男，1983年3月16日出生，汉族，住河南省固始县。被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市新华西路金杯健康城53号，统一社会信用代码91411500782228340Q。负责人夏文峰，该公司经理。委托代理人卢云，该公司员工。原告朱继云、曾照卿、曾照鑫诉被告陈永江、华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾照鑫，原告朱继云、曾照卿、曾照鑫的委托代理人骈天民，被告陈永江，被告保险公司的委托代理人卢云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失444897.83元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月20日8时58分许，被告陈永江驾驶豫Ｓ×××××号重型自卸货车，沿信阳市浉河区107国道双井办事处何寨村路段由北向南行驶时，与曾广生驾驶的三轮电动车相撞，造成曾广生经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故，经信阳市公安交通警察支队事故处理大队作出的交通事故认定书，被告陈永江负此次事故的同等责任。经查，豫Ｓ×××××号重型自卸货车在华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司购买有交强险和商业险，保险期间是2019年6月16日至2020年6月15日，交通事故发生在保险期间。此次交通事故给原告造成医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计444897.83元，被告仅仅支付了3万元，其他未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判如所请。被告保险公司答辩称，1、事故车辆由我司承保，在核实证件真实有效且无免责情形，我司赔偿原告的合理损失。2、被告陈永江负事故的同等责任，超出交强险部分我司按50%的比例承担赔偿责任。3、诉讼费、鉴定费我司不承担。被告陈永江答辩称，我买的有保险，应该由保险公司赔偿，同时我垫付的有30000元，应当予以返还。经审理查明，2019年9月20日8时58分许，被告陈永江驾驶豫Ｓ×××××号重型自卸货车，沿107国道由北向南行驶至国道双井××路段，与由东往西曾广生驾驶的电动三轮车相撞，造成曾广生经医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。原告受伤后，经信阳市第三人民医院120急救送往信阳市中心医院抢救，共花费医疗费3857.48元，后经抢救无效于当日死亡。信阳市公安交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告陈永江负事故的同等责任。事故发生后，被告陈永江向三原告垫付30000元。另查明，被告陈永江驾驶豫Ｓ×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保有交强险和保险限额为100万的商业三者险，保险期间均为自2019年6月16日起至2020年6月15日止，本次事故发生在各保险期间内。还查明，受害人曾广生1957年1月12日出生。以上事实有原告的家庭关系证明、户口本、被告陈永江的驾驶证、肇事车辆行驶证、保险单、道路交通事故认定书、医疗费发票、死亡证明、尸检报告以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。信阳市公安交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》责任认定适当，程序合法，本院予以采信。受害人曾广生经医院抢救无效死亡，有医疗费票据、居民死亡医学证明和尸检报告等予以证实，本院予以采信。受害人曾广生1957年1月12日出生，根据河南省高级人民法院印发《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》的通知，其死亡赔偿金应按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算18年。因受害人曾广生在本次事故中负同等责任，对事故的发生具有一定过错，应当减轻侵权人的精神损害赔偿责任，故本院酌定精神抚慰金为30000元。三原告在领取赔偿款后应向被告陈永江返还垫付款30000元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准，原告朱继云、曾照卿、曾照鑫在本次事故中的赔偿数额确定如下：一、医疗费3857.48元。二、死亡赔偿金573735.42元，受害人曾广生按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年×18年计算。三、丧葬费27998.5元，按河南省上一年度职工月平均工资（55997元/年÷12个月）×6个月计算。四、精神抚慰金酌定30000元。以上赔偿共计635591.4元。因被告陈永江在本次交通事故负同等责任，故被告保险公司应在交强险限额范围医疗赔偿项下向原告朱继云、曾照卿、曾照鑫赔偿医疗费3857.48元。被告保险公司应在交强险限额范围伤残赔偿项下向原告朱继云、曾照卿、曾照鑫赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金110000元，超出部分521733.92元在商业三者险限额范围内承担50%的赔偿责任，即260866.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告朱继云、曾照卿、曾照鑫各项损失113857.48元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告朱继云、曾照卿、曾照鑫各项损失260866.96元，以上两项赔偿共计374724.44元。二、原告朱继云、曾照卿、曾照鑫在领取交通事故理赔款后向被告陈永江返还垫付款30000元。三、驳回原告朱继云、曾照卿、曾照鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7973元，减半收取3987元，由由被告陈永江承担3461元，由原告朱继云、曾照卿、曾照鑫承担526元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  崔俊杰二〇一九年十二月二十四日书记员  张宗华
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民初4869号原告:惠东县鑫达艺彩印有限公司。法定代表人：谢伟雄。被告：朱利珍，女，广东省惠东县人。原告惠东县鑫达艺彩印有限公司与被告朱利珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。2019年12月10日，原告惠东县鑫达艺彩印有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东县鑫达艺彩印有限公司申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠东县鑫达艺彩印有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告惠东县鑫达艺彩印有限公司负担。审 判 长  谭松志人民陪审员  黄文青人民陪审员  刘伟良二〇一九年十二月十日法官助理刘利文书记员叶凡
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初4989号原告：赵艳华，女，汉族，1968年1月20日出生，住所地新乡市。被告：杨显国，男，汉族，1972年8月2日出生，住所地新乡县。原告赵艳华诉被告杨显国机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年8月16日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵艳华撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵艳华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵艳华承担。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇一九年十二月三十日书 记 员  王彦智
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢1847号                                                                           （2019）鲁1302执4118号 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初8806号民事判决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行与被执行人聂林东信用卡纠纷一案中，经本院执行，被执行人聂林东全部履行完生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人聂林东已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年十二月十三日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7479号原告梁其坤，男，汉族，1954年7月12日生，现住信阳市浉河区。被告林传富，男，汉族，1964年1月12日生，现住信阳市浉河区。原告梁其坤诉被告林传富侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁其坤、被告林传富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁其坤诉称，被告林传富自2015年起至起诉之日，一直非法侵占原告所有的位于浉河区××路圆盘东侧的房屋，期间原告多次上门通知被告交纳租金，并搬离非法侵占的房屋，但被告非但不交纳租金，还拒绝搬离房屋。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现起诉来院，要求被告立即向原告返还租赁房屋，支付租金8000元，并承担诉讼费。被告林传富辩称，我是去年年底交的房租和签的合同，原告是今年6月去我店里要房租，说房子是他的。我也是今年6月份才知道原告的。我的房屋是从一个叫张荣超手里租过来的，每年我的房租都是交给张荣超，本案原告从来没有出现过，就是从今年开始，原告才过来收房租的，我就把张荣超喊过来了，张荣超又叫来一个叫赵伟的，我才知道张荣超是从赵伟手里租的房子。我把我的房费交给张荣超了。后来我从张荣超口中得知，是梁其坤和赵伟针对这块地皮有争议，张荣超从赵伟手里租的这块地开驾校，我给张荣超当教练。2017年张荣超把驾校转给我了，从此以后我把房费都交给张荣超了。经审理查明，原告梁其坤经浉河区人民法院（2018）豫1502民初2369号民事判决书、信阳市中级人民法院（2018）豫15民终5095号民事判决，取得了工区××西圆盘东侧原钢材市场信市国用（2001）字第10026号国有土地的使用权，2019年3月1日，信阳市中级人民法院出具（2018）豫15民终5095号民事裁判文书生效证明，经浉河区人民法院强制执行程序，该土地已查封。2019年10月，原告梁其坤告知平西圆盘东侧原钢材市场各租赁户，租赁到期时应向其交付房屋或协议续租事宜。被告林传富现在案涉土地内租赁有房屋，其称已将租赁费交给原出租人张荣超，原告向被告索要交费凭证，被告拒不提交，纠纷产生。原告以其与被告的谈话录音内容为凭，要求被告支付2019年租赁费8000元。张荣超到庭作证，称其与被告关系好，2018年将租赁场地及驾校交给被告承包管理，没有签合同，被告每年象征性的向其交纳三、五千元的承包费，2019年的租赁费3000元已交，收条是补写给被告的。以上事实有原告出具的浉河区人民法院（2018）豫1502民初2369号民事判决书复印件、信阳市中级人民法院（2018）豫15民终5095号民事判决书复印件、裁判文书生效证明复印件、浉河区人民法院（2019）豫1502执317号执行函复印件、公告告知书、录音资料，被告提供的收条等证据，及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的财产所有权应当受到法律保护。原告梁其坤依据法院裁决取得案涉土地使用权，合法有效，本院予以认可。案涉地上附着物所有权亦随之转移至原告所有，原告有权享有地上附着物如租赁收益权等物权，于法有据，本院予以支持。被告林传富与原出租人张荣超未签订书面租赁协议，应视为不定期租赁，原告可以随时解除租赁合同。张荣超作证与被告的租赁协议至2020年1月15日到期，原租期未满，原租赁合同仍有效力，被告应于2020年1月15日前返还房屋为宜。关于支付租金，当事人对自己的主张，有义务提供证据。原告认为起诉前被告不能像其他租赁户那样拿出交费凭证，因此认定被告未交纳2019年租赁费，但原告未向法庭提供此种推理的相关证据，故原告的此项诉请，本院难以支持。原告可待证据充分后，再行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十九条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林传富于2020年1月15日前返还原告梁其坤位于信阳市浉河区工区路平西圆盘东侧原钢材市场房屋。二、驳回原告梁其坤的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁其坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇一九年十二月十三日书记员  余 瑞
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4290号 移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人梁文著，女，汉族，住陕西省西安市未央区。 本院于2019年4月26日作出的（2018）鲁0303刑初237号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、变价被执行人梁文著存款、债券、股票、基金份额等500000元；查封、冻结、划拨、拍卖、变卖公安机关查封、冻结的被执行人梁文著及张向建、鞠和水、梁远满、王亚萍、***、宿东东、郭祥荣、王海民名下的存款及其他财产；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月二日 书记员  郑文文
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14827号 原告：吴某某，女，1955年11月28日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区。 被告：中物院成都科学技术发展中心，住所地四川省成都市双流区东升街道银河路一段596号。 法定代表人：刘彤，职务不详。 原告吴某某与被告中物院成都科学技术发展中心名誉权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告吴某某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴某某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由吴晋碧负担。 审判员  姚凌燕 二〇一九年十二月十七日 书记员  申卢杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初3243号原告洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道88号。统一社会信用代码：91410300171079753F。法定代表人胡斌，该公司总经理。委托代理人高英娜，该公司员工。一般授权代理。委托代理人薛文强，该公司员工。特别授权代理。原告薛文强，男，汉族，1972年8月2日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告白志峰，男，汉族，1986年5月31日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告陈正圈，男，汉族，1966年6月13日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告洛阳交通运输集团有限公司、薛文强诉被告白志峰、陈正圈机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳交通运输集团有限公司的委托代理人高英娜、薛文强到庭参加了诉讼。被告白志峰、陈正圈经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告洛阳交通运输集团有限公司、薛文强诉称，2018年9月18日23时26分，被告白志峰驾驶豫Ｃ×××××号长安小客车延滨河南路自东向西行驶至经五路交叉口东侧时，遇薛文强驾驶豫Ｃ×××××号大众牌轿车沿滨河南路同向在其前方行驶至该处时，未与前车保持必要的安全距离，致使被告白志峰驾驶的豫Ｃ×××××号与原告驾驶的豫Ｃ×××××号尾部相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，该事故发生后，白志峰驾车逃逸。同年11月1日，豫Ｃ×××××号长安小客车被查获，白志峰至今未到案。根据洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队第20187237号事故认定书，被告白志峰对此次交通事故负全部责任，薛文强不负该事故的责任。经查明被告陈正圈是豫Ｃ×××××号小客车的实际车主。但该车未定期进行安全技术检验。无保险。实际车主存在严重过错，理应承担赔偿责任。为维护原告相关合法权益，特诉至贵院，诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告车辆修理费3200元，停运损失共计4892元，诉讼期间误工费1600元，共计9692元；2、本案诉讼费全部由被告承担。被告白志峰、陈正圈经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩及证据材料。经审理查明，2018年9月18日23时26分，被告白志峰驾驶豫Ｃ×××××号长安小客车沿滨河南路自东向西行驶至经五路交叉口东侧时，遇薛文强驾驶豫Ｃ×××××号大众牌轿车沿滨河南路同向在其前方行驶至该处时，由于白志峰驾驶未定期进行安全技术检验的机动车、未与前车保持必要的安全距离，致使小客车前部与轿车尾部相撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故发生后，白志峰驾车逃逸。2018年11月1日，豫Ｃ×××××号长安小客车被查获，白志峰至今未到案。2018年11月12日，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第20187237号道路交通事故认定书，认定：白志峰因驾驶未定期进行安全技术检验的机动车、未与前车保持必要的安全距离且事故发生后驾车逃逸，负该事故的全部责任。薛文强不负该事故的责任。经查，豫Ｃ×××××号大众牌轿车的登记车辆所有人为洛阳交通运输集团有限公司，原告薛文强与原告洛阳交通运输集团有限公司系挂靠关系；豫Ｃ×××××号长安小客车的车辆所有人为陈正圈，且该车辆未定期进行安全技术检验、无保险。现原告诉至法院，诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告车辆修理费3200元，停运损失共计4892元，诉讼期间误工费1600元，共计9692元；2、本案诉讼费全部由被告承担。被告白志峰、陈正圈经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，使本院调解无法达成。本院认为，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道理交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以采信。该事故认定书认定被告白志峰负全部责任，原告薛文强不负责任。原告薛文强将豫Ｃ×××××号大众牌轿车挂靠在原告洛阳交通运输集团有限公司进行出租车营运，该车辆因交通事故受损于2018年9月18日至2018年9月28日（共10天）无法进行营运活动，被告白志峰作为实际侵权人应承担因交通事故造成的各项损失。原告提交的洛阳出租汽车行业协会出具的营运出租汽车停运损失证明不能证明其实际的营运收入，故损失应按照交通运输业从业人员平均工资61455元/年计算，即61455元/年÷365天×10天=1683.7元。原告主张的车辆维修费3200元，有维修清单和票据相印证，本院予以支持。原告主张的诉讼期间误工费，没有依据，本院不予支持。综上，原告薛文强的损失为：1、车辆维修费3200元；2、停运损失1683.7元。因涉案车辆发生交通事故时未定期进行安全技术检验、也未投保交强险，被告陈正圈作为机动车所有人、投保义务人，将机动车出借他人使用时应对机动车是否具备道路行驶的基本安全条件进行检查，也应依法投保交强险，故对该事故的发生亦存在过错，应对上述赔偿承担连带清偿责任。被告白志峰、陈正圈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白志峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛文强车辆维修费、停运损失共计4883.7元；二、被告陈正圈对本判决第一项赔偿承担连带清偿责任；三、驳回原告洛阳交通运输集团有限公司、薛文强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告白志峰、陈正圈共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五内，向本院递交上诉状及副本，上诉与河南省洛阳市中级人民法院。审判长 郭 瑜审判员 董曾曾审判员 张 宏二〇一九年十二月二十五日书记员 王淑杰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初6417号原告：新乡市红旗区永盛建筑材料租赁站，住所地新乡市红旗区洪门镇农贸市场，统一社会信用代码92410700MA4191PE00。经营者：刘爱民，男，汉族，1968年6月28日出生，身份证住址河南省，现住河南省。委托诉讼代理人：杨涛，河南启轩律师事务所律师，特别授权。被告：史乃顺，男，汉族，1987年12月15日出生，住郑州市中原区。原告新乡市红旗区永盛建筑材料租赁站（以下简称永盛租赁站）诉被告史乃顺建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永盛租赁站的经营者刘爱民及委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告史乃顺经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告永盛租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的租赁合同；2、判令被告支付原告租赁费456745元（从2013年10月28日至2019年8月25日），并支付违约金137023.5元，共计593768.5元；3、判令被告返还租赁物即钢管18813米、扣件13672个、扣件螺丝1430条，如果不能返还应当按照钢管16元/米、扣件5元/个、扣件螺丝0.35元/条的价格标准承担赔偿责任，合计369868.5元，以上两项合计963637元。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：从2013年10月27日，原被告签订租赁协议，约定由原告为被告提供建筑材料租赁。截止2019年8月25日，被告共欠原告租赁费456745元未支付，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至贵院，要求解除租赁协议、被告支付租赁费及违约金并返还租赁物。被告史乃顺在答辩期内未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据的真实性、合法性及关联性进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月27日，永盛租赁站（甲方）与史乃顺签订乙方为河南闻郑建筑劳务有限公司的《租赁合同》一份，主要约定：1、钢管0.008元/天米、扣件0.005元/天个；2、租赁数量、时间及运输以双方认可的料单的数量及日期为准，往返运费均由乙方承担。3、租赁费结算：租金每月结算一次，乙方应在次月15日前在甲方租赁费结算清单上签字、盖章，并向甲方支付租金。如逾期不能支付，甲方每月加收乙方租赁费30%的违约金。待租赁物还清后，租赁费30日内结清。否则所剩款项按同期银行贷款利息的3倍计算。4、丢失赔偿：租赁物资退还时租赁物资损坏，丢失等费用均由乙方承担。钢管16元/米，十字扣5元/个，接转扣6元/个，扣件丝0.35元/条，顶丝15元/根，山型卡1元/个。按现行价格赔偿或更换（或按租赁物资最后还清时市场价格赔偿）。5、乙方指定代理收料人为丁瑜新，电话180××××7558，变更及时通知甲方，否则，所有签字均为乙方认可。合同落款甲方处有永盛租赁站公章和经营者刘爱民的签字，乙方处有史乃顺的签字。合同签订后，永盛租赁站将钢管、扣件及扣件螺丝陆续送往史乃顺承建的获嘉县寺美社区4#楼工地，并由史乃顺指定的收料人丁瑜新及其他现场工人签字接收。自2013年10月28日起至2014年6月20日，扣件累计租赁数量38462个，退还数量24790个，尚欠13672个；钢管累计租赁数量62094.4米，退还数量43281.4米，尚欠18813米。原、被告之间签订的租用及退还清单中显示：2014年6月5日至6月19日，被告累计欠（扣件螺）丝1430条。本院认为，涉案《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应该按照合同约定履行各自义务。涉案《租赁合同》的双方当事人应为永盛租赁站与史乃顺，这一点已在庭审中为永盛租赁站确认，也为证人王某确认。根据该《租赁合同》的约定，史乃顺应当按月支付租金，但被告史乃顺逾期不支付租金，致使原告不能实现其合同目的，史乃顺的行为已经构成根本违约，原告永盛租赁站要求解除涉案《租赁合同》符合法律规定，本院予以准许，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于违约金，原、被告双方在涉案《租赁合同》中有明确约定，经本院审查该约定符合法律规定，但合同解除后的违约金不再继续计算，原告诉请计算至2019年8月25日止，系对自己民事权利的处分，本院不予干涉。被告史乃顺欠付租金属实，故原告永盛租赁站所主张的自2013年10月28日起至2019年8月25日止在租建筑设备所发生的未支付租赁费456745元及按照未支付租赁费30%比例计算的违约金137023.5元具有事实依据。根据涉案《租赁合同》约定，被告如不能返还租赁物应当照价赔偿，被告尚有钢管18813米、扣件13672个、扣件螺丝1430条未退还，钢管赔偿301008元（18813米×16元/米）、扣件赔偿68360元（13672个×5元/米）、扣件螺丝赔偿500.5元（1430条×0.35元/条），以上合计369868.5元。综上所述，本院对原告永盛租赁站的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告新乡市红旗区永盛建筑材料租赁站与被告史乃顺于2013年10月27日签订的《租赁合同》；二、被告史乃顺于本判决生效之日起十日内支付原告新乡市红旗区永盛建筑材料租赁站租赁费456745元（从2013年10月28日起至2019年8月25日止）及违约金137023.5元，共计593768.5元；三、被告史乃顺于本判决生效之日起十日内返还新乡市红旗区永盛建筑材料租赁站钢管18813米、扣件13672个、扣件螺丝1430条，到期不能返还的，支付赔偿款共计369868.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13436元，因本案适用简易程序减半收取计6718元由被告史乃顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员 裴梅玲二〇一九年十二月二十四日代书记员 高 飞
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1576号申请执行人：湖北省武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路37号。统一社会信用代码：91420300588201849T。法定代表人：王邵军，该公司董事长。被执行人：饶华，男，生于1977年10月3日，汉族，住湖北省武当山特区玉虚路74号。公民身份号码：420381197710037057。被执行人：郑芹，女，生于1977年11月21日，汉族，住湖北省武当山特区玉虚路74号。公民身份号码：420603197711212045。被执行人：谢来平，男，生于1968年3月4日，汉族，住湖北省武当山特区杨家畈村4组108号。公民身份号码：422601196803043079。被执行人：谢来均，男，生于1965年12月13日，汉族，住湖北省武当山特区杨家畈村4组107号。公民身份号码：422601196512133015。被执行人：丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路185号。统一社会信用代码：91420381780929020A。法定代表人：谢来平，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北省武当山农村商业银行股份有限公司与被执行人谢来均、饶华、郑芹、谢来平、丹江口鑫东来置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人逾期未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人丹江口鑫东来置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人丹江口鑫东来置业有限公司所有的位于湖北省丹江口市丹一巷3幢1-8层建筑面积1476.56平方米的房屋（房产证号：丹江口市房权证城区字第C20130292号）予以查封；二、对被执行人谢来平位于湖北省武当山特区沿河路36号1-7层建筑面积1876.21平方米的房产（房产证号：丹江口市房权证武当特区字第00044406号）予以查封；三、以上房产查封期限均为三年，在查封期间未经本院允许不得转让、交易、设定其他权利。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 李晓勤审判员 潘如文二〇一九年十二月三日书记员 张韵韵本案所适用的相关法律依据1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5872号原告：张某，女，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：郭鹤，驻马店市示范区正义法律服务所工作者。被告：徐某1，男，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：李申，河南日月星律师事务所律师。原告张某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告张某及代理人郭鹤、被告徐某1及代理人李申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、抚养儿子，被告付抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：其与被告经人介绍认识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育儿子徐某2。与被告共同生活期间，因婚前缺乏了解，双方性格不和，无共同语言，经常生气吵架，被告经常对其殴打，夫妻感情已破裂，要求离婚。被告徐某1辩称，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告张某向本院提交的证据：身份证复印件、婚姻登记信息各一份；证明与被告婚姻及子女状况。因被告徐某1对证据当庭认可，本院对原告提交的证据分析认定如下：证据仅证明原被告结婚时间及子女状况，本院予以采信。本院认为，婚姻自由是公民应享有的权利。同时当事人对自己的主张应提供证据证明。原告张某提出与被告徐某1离婚，未提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故原告提出与被告离婚无证据。本院认为原、被告结婚仅一年余，且儿子仅六个月，原、被告夫妻感情并未破裂，双方应珍惜婚姻，为了儿子的生活和学习及健康成长，双方应互敬、互谅，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告徐某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇一九年十二月二十三日书记员  赵刚
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1731号原告：李潇潇，女，汉族，1983年3月29日生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：何志永，河南森合律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曹原，河南森合律师事务所实习律师，一般代理。被告：李晓刚，男，汉族，1993年10月25日生，住河南省伊川县。原告李潇潇诉被告李晓刚借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李潇潇之委托诉讼代理人何志永、曹原到庭参加诉讼，被告李晓刚经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李潇潇诉向本院提出诉讼请求，1、被告偿还原告借款本金28125元及利息、违约金、罚息，按照年利率24％计算至实际清偿之日止（暂计算至2019年11月14日，共计5062.5元）；2、本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年5月8日，被告称因资金周转，需向原告借款45000元。经原告同意后，双方于当日签订借款合同，约定原告出借给被告45000元，借款期限自2018年5月8日起至2018年11月3日，年利率10.8%,还款方式先息后本，并在违约责任部分约定若被告迟于合同约定的还款日还款或未足额还款，除拖欠部分的利息持续计算至本金实际付清为止外，被告还应另向原告支付违约金（按照未还本金的10％收取）及罚息（每日按照未还本金的0.5％收取罚息，直至欠款全部偿清为止）且被告任何一期未及时足额支付借款本金或利息的，原告有权宣布借款提前到期。合同签订后，原告于2018年5月14日向被告打款45000元，但合同签订后至今，被告仅还款22320元（其中本金16875元，利息3645元，流量费1800元），而后续欠款被告始终未履行自己的还款义务，经原告多次催促，被告均拒不支付，故原告诉至法院。被告李晓刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：一、2018年5月8日，被告李晓刚因资金周转向原告李潇潇借款，双方签订《借款合同》一份，约定，被告李晓刚借款4.5万元，借款期限自2018年5月8日起至2018年11月3日，共计180天，具体借款起始日期以实际收到借款资金时间为准。借款利率为年利率10.8%，共计借款利息2396.71元。还款采用先息后本，每月付息，到期还本。借款本金支付至被告李晓刚中国银行洛阳分行指定账户，还款至原告在平安银行洛阳分行的账户。另约定，若迟于本合同约定的还款日还款或未足额还款，除拖欠部分的利息持续计算至本金实际付清为止外，应另支付违约金及罚息。还款逾期确认标准：借款方未能在约定还款日14：00前将本合同中约定的应还款总额存入出借人指定还款账户的，视为还款逾期。出借人有权自还款日14：00开始计收违约金及罚息。如被告任何一期未及时足额支付借款本金或利息的，原告有权宣布借款提前到期，被告应当按照协议约定立即偿还所欠原告的借款本金、利息、违约金、罚息，违约金按照未还金额的10%收取，罚息每日按照未还本金的0.5%收取，直至欠款全部清偿为止。同日，被告李晓刚向原告出具了借条及收条各一张。二、合同签订后，原告李潇潇于2018年5月14日向被告指定账户转款4.5万元。三、原告认可被告李晓刚于2018年6月11日还款2480元，于2018年7月11日还款2480元，于2018年8月11日还款2480元，于2018年9月11日还款2480元，于2018年9月11日还款2480元,2018年10月11日还款2480元，2018年11月12日还款2480，2018年12月14日还款2480元，2019年1月18日还款2480元。合计22320元。四、原告李潇潇于2017年12月至2018年7月期间分多次向多人出借资金，金额达366万余元，利息从月息0.88%至1.88%不等，且李潇潇与各个贷款人所签订《借款合同》格式统一，内容相似。本院认为，李潇潇于2017年12月至2018年7月期间分多次向多人出借资金，其出借对象具有不特定型、出借行为具有反复性、经常性，出借资金数额大，利率高，符合职业放贷的法律特征。李潇潇经常出借资金以赚取高额利息的行为扰乱了国家正常金融秩序，损害了社会公共利益，违反了法律的禁止性规定，应认定其为从事非法金融业务活动的“职业放贷人”。本案李潇潇向被告李晓刚出借资金的行为发生在此期间，应认定为职业放贷行为，故本案双方签订的《借款合同》无效，被告应当返还借款本金。鉴于原告认可被告李晓刚已还款22320元，本院认定被告李晓刚应偿还的借款本金为22680元。关于利息，本院酌定为按照年利率6%自李潇潇主张权利之日即起诉之日起计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李潇潇借款本金人民币22680元及利息（自2019年11月15日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告李潇潇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费630元，减半收取315元，由被告李晓刚负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭赟二〇一九年十二月三十一日法官助理黄艳书记员韩晓梅
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4651号申请执行人张超，男，1965年6月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人陈广华，男，1981年11月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。张超申请执行陈广华买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初2085号民事判决书，于2019年12月17日立案执行。本院查明，被执行人陈广华有登记在聊城广达物流有限公司名下的解放J6半挂汽车二辆（车牌号：鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈广华所有的登记在聊城广达物流有限公司名下的解放J6半挂汽车二辆（车牌号：鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一九年十二月十七日书记员  吕红华
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初7546号本院于二〇一九年十二月十日对原告荥阳市索河街道办事处惠场村二组与被告张春芳不当得利纠纷一案作出的（2019）豫0182民初7546号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：裁定书第七页第三行“审判员王浩”，补正为“审判长王浩”。审 判 长  王 浩人民陪审员  董国俊人民陪审员  李孟睿二〇一九年十二月十六日书 记 员  冯利响
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2245号原告：赵红昌，男，1958年2月8日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：汪彩霞，李红新（实习），河南洛一律师事务所律师，特别授权。被告：杨四方，男，1974年7月13日出生，汉族，住河南省新安县。被告：李乔云，女，1976年9月28日出生，汉族，住河南省新安县。原告赵红昌与被告杨四方、李乔云民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告赵红昌向本院提出财产保全申请，本院于2019年8月1日作出（2019）豫0323民初2245号民事裁定，依法冻结被申请人杨四方、李乔云名下银行存款173600元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵红昌及委托诉讼代理人汪彩霞、李红新到庭参加了诉讼，被告杨四方、李乔云经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款140000元及逾期资金占用费暂计33600元，共计173600元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月5日、17日被告说急着用钱，分别从原告处拿走五万元钱，于8月10日打十万元借条一份。2014年9月22日借走四万元，2014年10月22日被告补打四万元借条一份。对于借款原告多次催要至今分文未付，为维护原告合法权益，特提出诉讼，望法院依法支持原告各项诉求。被告杨四方、李乔云缺席未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨四方于2013年4月、2014年9月分三次从原告赵红昌处借款，并于2013年8月10日出具一份借条，内容为“今借到赵红昌拾万元整。杨四方2013.8.10号”，2014年10月22日出具另一份借条，内容为“今借到赵红昌现金肆万元整。杨四方2014.10.22号”。被告杨四方出具借条至今未还款，原告赵红昌诉至法院。另查明：被告杨四方与李乔云于1997年11月27日在新安县石寺镇民政所登记结婚，2016年5月27日在新安县民政局补办结婚证，2016年6月2日在新安县民政局办理离婚手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨四方从原告赵红昌处借款，并出具了借条，该借贷关系没有违背法律强制性规定，合法有效。关于原告主张该债务为二被告的夫妻共同债务，本院认为，原告赵红昌出示的借条上仅有被告杨四方的签名，原告赵红昌当庭未能举证证明被告李乔云事后追认该债务，亦未能举证证明杨四方将借款用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，故原告要求被告李乔云与杨四方共同承担还款责任的理由不足，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告赵红昌关于逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨四方、李乔云经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨四方于本判决生效之日起十日内偿还原告赵红昌借款本金140000元及利息（利息从2019年7月1日起以140000元为本金，按照年利率6%为标准，计算至被告杨四方实际还款之日）；二、驳回原告赵红昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3772元，公告费600元，共计4372元，由被告杨四方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 王 芳人民陪审员 高 婧人民陪审员 王洪江二〇一九年十二月十八日书 记 员 高云波
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初52763号原告:北京世欣和泰典当行有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇府前街10号。法定代表人:许海峰，经理。委托诉讼代理人:王心波，北京市怡丰律师事务所律师。被告：苏树瑞，男，汉族，1959年6月19日出生，住北京市顺义区。被告：程和平，女，汉族，1958年4月29日出生，住北京市海淀区。原告北京世欣和泰典当行有限公司与被告苏树瑞、程和平典当纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。世欣和泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还当金本金300万元；2.判令被告向原告支付典当综合服务费（自2019年6月4日起至款项还清之日，以所欠典当本金为基数，按月利率1.5%计算）；3.判令被告向原告支付逾期违约（自2019年5月4日至款项还清之日，以所欠典当本金为基数，按日利率0.05%计算）；4.判令被告承担世欣和泰公司支付的律师费30000元；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：世欣和泰公司与被告于2018年4月28日签订《房（地）产典当最高额抵押借款合同》，约定世欣和泰公司同意给予被告当金300万元，借款的金额、典当期限、综合费用及利息等事项以当期当票的约定内容为准。被告以其名下位于北京市海淀区皂君东里x号楼x门x号的房屋作为当物抵押给世欣和泰公司，并办理了抵押登记手续。后原告发放当金300万元，原告已经履行了义务。上述借款合同履行至今，被告一直未向原告偿还酬金、支付典当综合服务费，已构成违约，故诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。北京市公安局朝阳分局已经于2019年5月28日对融房（北京）信息服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查，并对有关责任人采取强制措施。本案涉嫌经济犯罪，应当驳回世欣和泰公司的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告北京世欣和泰典当行有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘冬辉人民陪审员  王 鲁人民陪审员  张宏图二〇一九年十二月三十一日书 记 员  姜 凡
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1735号原告：李潇潇，女，汉族，1983年3月29日生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：何志永，河南森合律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曹原，河南森合律师事务所实习律师，一般代理。被告：郑志强，男，汉族，1975年11月5日生，住福建省莆田市涵江区。原告李潇潇诉被告郑志强借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李潇潇之委托诉讼代理人何志永、曹原到庭参加诉讼，被告郑志强经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李潇潇向本院提出诉讼请求，1、被告偿还原告借款本金112875元及利息、违约金、罚息，按照年利率24％计算至实际清偿之日止（暂计算至2019年11月4日，共计29347.5元）；2、本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年7月3日，被告称因资金周转，需向原告借款129000元。经原告同意后，双方于当日签订借款合同，约定原告出借给被告129000元，借款期限自2018年7月3日起至2020年7月2日，年利率11.76%,还款方式等额本息，并在违约责任部分约定若被告迟于合同约定的还款日还款或未足额还款，除拖欠部分的利息持续计算至本金实际付清为止外，被告还应另向原告支付违约金（按照未还本金的10％收取）及罚息（每日按照未还本金的0.5％收取罚息，直至欠款全部偿清为止）且被告任何一期未及时足额支付借款本金或利息的，原告有权宣布借款提前到期。合同签订后，原告于2018年7月5日分两笔向被告打款129000元，但合同签订后至今，被告仅还款3期，即2018年10月25日前通过银行转账还款20106元（其中本金16125元，利3381元，流量费600元），而后续欠款被告始终未履行自己的还款义务，经原告多次催促，被告均拒不支付，故原告诉至法院。被告郑志强未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：一、2018年7月3日，被告郑志强因资金周转向原告李潇潇借款，双方签订《借款合同》一份，约定，被告郑志强借款12.9万元，借款期限自2018年7月3日起至2020年7月2日，共计730天，具体借款起始日期以实际收到借款资金时间为准。借款利率为年利率11.76%，共计借款利息16392.72元。还款采用等额本息，按月等额本息。借款本金支付至被告郑志强中国工商银行郑州顺河路支行指定账户，还款至原告在平安银行洛阳分行的账户。另约定，若迟于本合同约定的还款日还款或未足额还款，除拖欠部分的利息持续计算至本金实际付清为止外，应另支付违约金及罚息。还款逾期确认标准：借款方未能在约定还款日14：00前将本合同中约定的应还款总额存入出借人指定还款账户的，视为还款逾期。出借人有权自还款日14：00开始计收违约金及罚息。如被告任何一期未及时足额支付借款本金或利息的，原告有权宣布借款提前到期，被告应当按照协议约定立即偿还所欠原告的借款本金、利息、违约金、罚息，违约金按照未还金额的10%收取，罚息每日按照未还本金的0.5%收取，直至欠款全部清偿为止。同日，被告郑志强向原告出具了借条及收条各一张。二、合同签订后，原告李潇潇于2018年7月5日向被告指定账户转款12.9万元。三、原告认可被告郑志强于2018年7月5日还款150元，于2018年8月2日还款6652元，于2018年9月4日还款6652元，于2018年10月25日还款6652元。合计20106元。四、原告李潇潇于2017年12月至2018年7月期间分多次向多人出借资金，金额达366万余元，利息从月息0.88%至1.88%不等，且李潇潇与各个贷款人所签订《借款合同》格式统一，内容相似。本院认为，李潇潇于2017年12月至2018年7月期间分多次向多人出借资金，其出借对象具有不特定型、出借行为具有反复性、经常性，出借资金数额大，利率高，符合职业放贷的法律特征。李潇潇经常出借资金以赚取高额利息的行为扰乱了国家正常金融秩序，损害了社会公共利益，违反了法律的禁止性规定，应认定其为从事非法金融业务活动的“职业放贷人”。本案李潇潇向被告郑志强出借资金的行为发生在此期间，应认定为职业放贷行为，故本案双方签订的《借款合同》无效，被告应当返还借款本金。鉴于原告认可被告郑志强已还款20106元，本院认定被告郑志强应偿还的借款本金为108894元。关于利息，本院酌定为按照年利率6%自李潇潇主张权利之日即起诉之日起计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑志强于本判决生效之日起十日内偿还原告李潇潇借款本金人民币108894元及利息（自2019年11月15日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告李潇潇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3144元，减半收取1572元，由被告郑志强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭赟二〇一九年十二月三十一日法官助理黄艳书记员韩晓梅
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执恢1530号 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司空港经济区支行申请执行被执行人广州泰豪针织制衣有限公司、广州市人和镇经济发展公司借款合同纠纷一案，执行案号（2019）粤0111执恢1530号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年十二月三十日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民再17号再审申请人（原审被告）吴彩霞，女，汉族，1980年8月30日生，住信阳市平桥区。被申请人（原审原告）信阳市双龙钢材有限公司。法定代表人，王燮。被申请人（原审被告）李国珍，男，汉族，1948年1月25日生，住信阳市工区。被申请人（原审被告）龚冉，男，1977年12月10日生，住信阳市浉河区。本院受理再审申请人（原审被告）吴彩霞诉被申请人（原审原告）信阳市双龙钢材有限公司、被申请人（原审原告）李国珍、被申请人（原审被告）龚冉货款纠纷再审一案，经查明原审原告信阳市双龙钢材有限公司已注销，其作为原告主体不适合。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原审原告信阳市双龙钢材有限公司、原审原告李国珍的起诉。本案受理费5400元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  常咏梅审判员  卢 静审判员  万 欣二〇一九年十二月二十七日书记员  付 饶
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7883号原告高建，男，汉族，1973年9月7日出生，住信阳市浉河区。被告冯德太，男，汉族，1978年3月21日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告高建与被告冯德太民间借贷纠纷一案中，原告高建向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高建申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高建撤回起诉。本案受理费775元，减半收取388元，由原告自愿承担。审判员  董亚男二〇一九年十二月三十日书记员  孙思佳