福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0182刑初624号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人邱仕栋，男，1955年10月2日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度初中，无固定职业，住福建省福州市台江区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年6月29日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年7月10日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，同日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 辩护人黄巧燕，福建榕海律师事务所律师。 辩护人范晓辉，福建奥广律师事务所律师。 福州市长乐区人民检察院以长检刑诉[2019]10号起诉书指控被告人邱仕栋犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员李茂泉、检察官助理柯妍出庭支持公诉，被告人邱仕栋及其辩护人黄巧燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2011年4月7日，福州市中级人民法院作出（2010）榕民初字第523号民事判决书，判令陈某妹（已故）、被告人邱仕栋于判决生效之日后十日内共同偿还原告张某本金1618万元及利息。2011年7月9日，福建省高级人民法院作出（2011）闽民终字第454号判决，维持原判。2018年8月6日福州市中级人民法院指定本案由福州市长乐区人民法院执行。在法院强制执行期间，被告人邱仕栋受陈某妹委托，将夫妻共同财产福州市台江区某小区X座XXX单元的房产以明显低于市场价的价格私自过户给谢某，致使法院生效判决无法执行。2019年8月14日，经福州市长乐区价格认证中心认证，价格认定标的（福州市台江区茶亭街道某小区X座XXX单元住宅及附属间）在价格认定基准日（2018年9月30日）的市场价格为人民币贰佰贰拾贰万叁仟玖佰元整（￥2223900）。 2019年6月28日，被告人邱仕栋在福州市太江区被抓获。 针对指控的事实，公诉机关提供了被告人邱仕栋的供述、证人谢某、叶某的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、民事判决书、执行裁定书、移送公安机关侦查函、公证书、委托书、福州市不动产（存量房）买卖合同（网签）、不动产登记簿附件（所有权）、情况说明、长价认定［2019］218号《关于某小区X座XXX单元及附属间的价格认定结论书》、同步录音录像光盘等证据。公诉机关认为，被告人邱仕栋对人民法院生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人邱仕栋对指控的罪名及事实均无异议。其辩护人的辩护意见是：1、涉案民事判决确认涉案债权是陈某妹与张某之间的借款纠纷，被告人邱仕栋对该款项的借款关系并不知情，因邱仕栋与陈某妹是夫妻关系，而对该债务承担了连带责任；2、涉案某小区X座XXX单元房屋系陈某妹联系并卖给谢某的，后因陈某妹身患重病（癌症）住院无法办理过户手续，且陈某妹继续钱款支付医疗费，故委托给被告人邱仕栋办理房屋转让手续，被告人邱仕栋主观恶性较小；3、被告人邱仕栋系初犯、偶犯，系65岁高龄老人，身患胃癌晚期，进食困难。综上，请求对被告人邱仕栋从轻处罚，并宣告缓刑。 经审理查明： 2011年4月7日，福州市中级人民法院作出（2010）榕民初字第523号民事判决书，判令陈某妹（现已故）、被告人邱仕栋于判决生效之日后十日内共同偿还原告张某本金1618万元及利息。2011年7月9日，福建省高级人民法院作出（2011）闽民终字第454号判决，维持原判。判决生效后，陈某妹、邱仕栋未履行生效判决，后张某向福州市中级人民法院申请强制执行。2018年8月6日，福州市中级人民法院指定上述该案由福州市长乐区人民法院执行。在法院强制执行期间，邱仕栋受陈某妹委托，将夫妻共同财产福州市台江区某小区X座XXX单元的房产以明显低于市场价的价格私自过户给谢某，致使法院生效判决无法执行。2019年8月14日，经福州市长乐区价格认证中心认证，价格认定标的（福州市台江区茶亭街道某小区X座XXX单元住宅及附属间）在价格认定基准日（2018年9月30日）的市场价格为人民币2223900元。 2019年6月28日，被告人邱仕栋在福州市太江区被抓获。 上述事实，被告人邱仕栋在庭审中均无异议并有公诉机关提供经庭审查对质证的证人谢某、叶某的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、民事判决书、执行裁定书、移送公安机关侦查函、公证书、委托书、福州市不动产（存量房）买卖合同（网签）、不动产登记簿附件（所有权）、情况说明、长价认定［2019］218号《关于某小区X座XXX单元及附属间的价格认定结论书》、同步录音录像光盘等证据证实。被告人邱仕栋在公安侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人邱仕栋对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人邱仕栋的刑事责任。被告人邱仕栋归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所作的上述有关的辩护意见予以采纳。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款及全国人大常委会《关于第三百一十三条的解释》之规定，判决如下： 被告人邱仕栋犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2021年6月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁棋文 人民陪审员  陈梅芳 人民陪审员  陈 姬 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  李小凡 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 全国人大常委会《关于第三百一十三条的解释》 全国人民代表大会常务委员会讨论了刑法第三百一十三条规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的含义问题，解释如下： 刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。 下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形： （一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的； （二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的； （三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的； （四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。 国家机关工作人员有上述第四项行为的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯追究刑事责任。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权，有上述第四项行为的，同时又构成刑法第三百八十五条、第三百九十七条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。