黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初3493号原告：关树宇，男，1988年12月10日出生，满族，货车司机，现住哈尔滨市宾县迎宾尚城Ｄ区。委托代理人：董雪双，女，黑龙江屹昂律师事务所律师。（代理权限：诉讼代理）被告：邓宝辉，男，1989年12月25日出生，汉族，现住山东省临沂市河东区建设局家属院1栋2单元102室。身份证号：230921198912251217。（未出庭）被告：高晓君，女，1994年10月29日出生，汉族，现住山东省临沂市河东区建设局家属院1栋2单元102室。身份证号：371312199410296949。（未出庭）二被告委托代理人：高志军，男，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师（代理权限：特别授权）被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。负责人：邓凤龙，男，职务总经理。（未出庭）委托代理人：寇加奇，男，黑龙江百程律师事务所律师。（代理权限：特别授权）原告关树宇与被告邓宝辉、高晓君、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关树宇及委托代理人董雪双，被告邓宝辉、高晓君共同委托代理人高志军、被告保险公司委托代理人寇加奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告1、后续手术医疗费用（取骨折内固定钢板8,000.00元）；2、残疾辅助器具费220.00元；3、护理费24,200.61元;4、误工费60，000.00元；5、营养费6,300.00元；6、鉴定费3,910.00元；9、诉讼费1,083.00元。以上合计102,630.61元（除案件受理费）。事实和理由：2018年8月25日0时59分许，被告邓宝辉驾驶高晓君所有的鲁Ｑ×××××号白色北京现代牌小型轿车，沿京哈高速公路由南往北方向行驶至京哈高速公路1174公里加24米处时，与正在停使的黑Ｌ×××××号红色东风牌重型仓栅式货车左侧的该车驾驶人关树宇相刮撞，造成原告受伤，两车不同程度的损害，事故发生后邓宝辉逃逸。经哈双大队认定，被告邓宝辉承担全部责任，原告无责任。原告受伤住院治疗。被告车辆在保险公司投保保险。为维护原告合法权益，故原告提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告邓宝辉、高晓君辩称：交通肇事属实，后续医疗费用在司法意见书第4页明确载明匡算8,000.00元或以实际支出，被告认为应以实际支出为准，因为匡算的费用无法准确计算。鉴定费无异议。营养费6,300.00元，对营养期限90天过长、营养费每天100.00元，只适用住院期间，不适用出院后，认为出院后营养费每天60.00元为宜。被告保险公司辩称：原告所诉交通肇事属实。对各项赔偿数额有异议，误工费、护理费、残疾辅助器具费均在交强险11万元限额内，前期在另一个案件中在交强险限额内赔付400.00元，剩余限额足够支撑原告的诉求，但是这三项诉求没有提供相应证据予以证明。根据最高人民法院审理人身损害赔偿司法解释规定，误工费、护理费应当根据原告及护理人员的实际收入损失确定，原告无法举证其实际收入损失，是否高于或者低于原告按照相关行业标准主张的金额，不能按照居民服务业以及交通运输业的标准来确定原告实际的费用。残疾辅助器具费无异议，其他待质证发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明，2018年8月25日0时59分许，被告邓宝辉驾驶高晓君所有的鲁Ｑ×××××号白色北京现代牌小型轿车，沿京哈高速公路由南往北方向行驶至京哈高速公路1174公里加24米处时，与正在停驶的黑Ｌ×××××号红色东风牌重型仓栅式货车左侧的该车驾驶人关树宇相刮撞，造成原告受伤，两车不同程度的损害，事故发生后邓宝辉逃逸。经哈双大队认定，被告邓宝辉承担全部责任，原告无责任。原告受伤住院治疗。被告车辆在保险公司投保交强险和商业保险，且在保险期限内。鉴于原告关树宇申请，受双城区人民法院委托，经哈尔滨市中级人民法院严格依据法定程序，通过摇号选择黑龙江省森工总医院司法鉴定所进行了鉴定。该中心于2019年9月29日出具司法鉴定意见书一份：1、被鉴定人因交通事故致右股骨干骨折内固定术后，腰骶部骨折及腰5右侧横突骨折。因内固定物未取出，待内固定物取出后，根据右下肢功能丧失情况，再行评定伤残；2、住院期间2人护理，出院后1人护理，护理期限共计120天（含二次手术费）；3、营养期限90天；4、误工期限300天（含二次手术）；5、定期复查，择期性内固定物取出术，其费用匡算约8,000.00元或以实际支出的合理医疗费为准；6、伤后需配置腋支撑拐1副220.00元。原告关树宇系哈尔滨市宾县农村居民，但在城镇居住一年以上。通观全案，根据原、被告举证、质证意见，结合具体案情，分析评判如下：一、被告保险公司与被告邓宝辉、高晓君是否是适格主体及赔偿占比问题。庭审中，被告邓宝辉、高晓君和保险公司对该起交通事故发生和责任认定均无异议，被告邓宝辉负此事故的全部责任，原告无责任，本院对事故责任认定书予以采信。本院认为，根据《侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告高晓君虽为肇事车辆实际所有人，肇事车辆的实际驾驶人为被告邓宝辉、肇事车辆在保险公司投保第三者责任强制保险和商业三者险，且在保险期限内，故保险公司对此事故应在保险限额范围内赔偿，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额，死亡伤残的赔偿限额为110,000.00元，医疗费用的赔偿限额为10,000.00元。即被告保险公司在此案的最高120,000.00元限额内予以赔付，超出的部分属于合法的由商业三者险赔付，强险和商险赔付后剩余未赔付款项由机动车使用人和有过错的所有人承担赔偿责任。本案中，原告未能举示肇事车辆所有人高晓君在出借车辆过程中存在过错，故高晓君不应承担赔偿责任，即高晓君作为被告主体不适格。二、原告护理费、误工费、营养费用赔付及后续治疗费用是否可以主张问题。庭审中，原告举示证据——销售商住楼房协议书一份、收款收据三份，用以证明交通事故事发时，原告已经在城镇连续居住一年以上，误工费应按城镇标准进行赔偿。被告保险公司以没有取得房产证无法证明原告在该房屋长期居住，户口是证明原告归属地的主要证据为由予以抗辩，本院认为，房屋产权证照仅仅是所有权人取得物权的凭证，该证照的有无，与所有权人是否在此居住没有必然的联系，不是原告居住与否的充分条件。正如被告保险公司抗辩的理由所称：户口只能证明原告的归属地，而不能证明其经常居住地或现居住地，且庭审中被告对自己的抗辩未举示证据加以佐证，故对原告举示的上述证据的证明效力本院予以采信。庭审中，原告举示鉴定意见书一份，用以证明原告主张误工费、护理费、营养费体现的期间的依据。被告辩称护理期、误工期、营养期时间过长，参照GA/T1193-2014国家标准（10.2.2.b）条款，误工期限是90-300日、护理期限60-120日、营养期限60-90日等、鉴定机构出具的期限都是最长时间，被告认为误工期260天、营养期限70日、护理期限100日计算，本院认为，交通事故责任认定书不是认定该起事故因果关系的唯一证据，该认定书具有一定的行政色彩。从事故成因的文字表述“当事人邓宝辉在此起道路交通事故中的主要过错是在道路上发生道路交通事故后，未立即停车、保护现场、抢救受伤人员，未及时报警且驶离现场；该行为构成交通事故逃逸”分析：认定被告邓宝辉负全责，主要是逃逸，不能证明原告关树宇在此次交通事故中与其瞭望不周、未能及时避让不无关系，综合关树宇术后伤情及恢复状况，但该鉴定意见给出的意见包含了二次手术的误工期、护理期限，故本院予以采信。依据鉴定意见，原告住院期间需两人护理。庭审中，原告未能举示证据证明二护理人所从事的职业，故原告请求参照受诉法院所在地上一年度全省分行业在岗职工平均工资标准，居民服务业和其他服业标准计算，本院予以支持。原告主张被告立即给付后续医疗费用匡算8,000.00元，被告邓宝辉代理人以8,000.00元系匡算，应在二次手术后以实际支出数额主张为宜，不同意给付，经询问原告坚持自己主张。本院认为，后续治疗费是按8,000.00元主张还是待术后按实际支出数额主张系原告的选择权，8,000.00元既然是匡算数额，原告同样须承担超过这一数额的风险，此时原告主张后续治疗费按8,000.00元计算，这是对未来可能产生的预期利益的放弃，故原告的主张本院予以支持。三、本案原告合理损失的确认。庭审中，结合原告举证、被告质证意见，综合实际情况及各种因素，依据《最高人民法院{关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释}》相关规定确认原告合理损失如下：1、后续手术医疗费用，确认为8,000.00元；2、残疾辅助器具费用，确认为220.00元；3、护理费，应依据司法鉴定意见关树宇伤后护理人数及时间，参照受诉法院所在地上一年度全省分行业在岗职工平均工资标准，居民服务业和其他服业标准计算（164.63元/天×27天×2人+164.63元/天×(120-27)天×1人）,确认为24,200.61元；4、误工费，应依据司法鉴定意见，参照黑龙江省同行业交通运输业标准（74,935.00元/年÷12个月×10个月=62,445.83元），因原告以自己实际收入60,000.00元为由主张误工费,低于黑龙江省同行业交通运输业标准，故误工费确认为60,000.00元；5、营养费，依据司法鉴定意见{（90天-第一次诉讼支持27天）×100元/天}，确认为6,300.00元；6、鉴定费，根据鉴定费票据3,910.00元，扣除伤残等级费用910.00元，确认为3,000.00元；9、案件受理费1,083.00元。以上钱款总额为101,720.61元。（除案件受理费1,083.00元）综上，本院认为，原、被告驾驶车辆发生交通事故，经交警部门认定被告邓宝辉承担此次事故的全部责任，原告因此产生的损失,被告邓宝辉应付全部赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保第三者责任强制保险，且事故发生在保险期内。投保第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。因保险条款明确肇事逃逸保险公司不承担，超出部分由被告邓宝辉赔偿。虽然此前业经本院以（2018）黑0113民初4469号民事判决书判决三被告赔偿原告医疗费等数项费用，但不影响此次赔偿，被告保险公司未予赔偿部分由被告邓宝辉赔偿。本案中，因原告的各项费用合计为101,720.61元(案件受理费1,083.00元)。故被告保险公司应在责任限额内依法予以赔付，余款由被告邓宝辉赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告关树宇残疾辅助器具费、护理费、误工费合计84,420.61元；二、被告邓宝辉赔偿原告关树宇赔偿后续手术费、营养费、鉴定费合计17,300.00元。以上一、二项，均于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费减半收取1,083.00元，由被告邓宝辉负担1，058.00元，由原告关树宇负担25.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2,166.00元。上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。审判员  李国权二〇一九年十二月十二日书记员  杨 雪