贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初14907号原告：贵州贵中盛贸易有限责任公司（以下简称贵中盛公司），地址在贵州省贵阳市南明区。法定代表人：李光。委托诉讼代理人：刘涛、张祥（实习），贵州道卫律师事务所律师。被告：贵州鑫杨建设工程有限公司（以下简称鑫杨公司），地址在贵州省毕节市金沙县城关镇红岩村。法定代表人：周政。被告：贵州鼎弘房地产开发有限公司（以下简称鼎弘公司），地址在贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处新民巷海珠阁1层21号。法定代表人：钟健。委托诉讼代理人：李道全，鼎弘公司员工。原告贵中盛公司诉被告鑫杨公司、鼎弘公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵中盛公司之委托诉讼代理人刘涛、张祥,被告鼎弘公司之委托诉讼代理人李道全到庭参加诉讼。被告鑫杨公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告贵中盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付2019年8月22日前的钢材款以及资金占用费共计822000元，并在2019年8月23日起以630000元为基数按照月息2%向原告支付利息，直至被告全部清偿完毕为止；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实及理由：被告鑫杨公司因清镇鼎弘花园项目工程建设的需要，与原告贵中盛公司于2018年8月24日就签订了《钢材购销合同》，合同约定由原告给被告鑫杨公司的“清镇鼎弘花园项目”供应钢材，鑫杨公司在收到钢材之后按照合同约定方式支付钢材款给原告，被告鼎弘公司为被告鑫杨公司提供担保。合同签订后，原告依约履行合同义务，向鑫杨公司鼎弘花园项目部按期供应钢材并依照合同约定制作送货单，截止2018年12月15日，被告尚有钢材本金630000元未付，经原告多次催告被告均以各种理由推托。后被告鼎弘公司自愿为鑫杨公司承担该笔债务，于2019年8月22日向原告出具了还款承诺书，承诺于2019年9月15日向原告付清所有欠款，但被告鼎弘公司并未按承诺如期付款。故向法院提起诉讼。被告鼎弘公司辩称：鼎弘公司只是担保人，并不是主合同的还款义务人，原告诉请的工程款630000元是鑫杨公司欠付的款项。原告诉请的822000元已经包括了资金占用费，现又主张按月息2%计算属于重复计算。被告鑫杨公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，原告贵中盛公司（乙方，供方）与被告鑫杨公司（甲方，需方）、鼎弘公司（担保方）签订《钢材购销合同》，约定贵中盛公司向鑫杨公司承建的鼎弘花园项目工程项目提供钢材，钢材单价以乙方下单当日《我的钢铁网》“贵阳市场建筑钢材工程采购价”所发布对应规格价格为基准价，基准价上浮150元（运费、过磅费）/吨作为甲乙双方签单价格，该价格含税，已经包含贵阳市场出库费和运输费，不含卸车费，货到工地甲方自行组织卸货；每60天为一个付款周期，双方约定乙方垫资供应钢材的数量上限为400吨，垫资时间上限为60日（基础垫资部分乙方按400吨的金额支付20%款项给乙方）第一期价格按我的钢铁网采购价上浮350元/吨计算；经双方协商，甲方第一阶段向乙方支付完约定的款项后，甲方采用累计月结方式采购，每月一号至三十号所送所有货款，次月5号前支付所欠全部货款的100%，以此类推；甲方指定晏金为采购员与收货人，以其签字确认的收货单据作为法定有效结算凭据；如甲方未能按合同约定按时支付结算的货款，自逾期之日起甲方应向乙方支付每天每吨5元的资金占用费，直到还完所欠资金为止；乙方每收到甲方支付的一笔款项后，按照下列顺序依次进行扣款：资金占用费、货款本金。合同并对其他相关事项进行了约定。合同甲方处签字人为“晏佳学”，并加盖由“贵州鑫杨建设工程有限公司鼎弘花园项目工程项目部”印章及“贵州鑫杨建设工程有限公司合同专用章”，鼎弘公司在担保方处加盖公章。合同签订后，原告于2018年8月25日至2018年10月17日期间向鑫杨公司供应了钢材，合计供货金额为2926788.71元。2018年12月15日，被告鑫杨公司向原告出具《欠条》，内容为“今欠到贵州贵中盛贸易有限公司、肖波送钢材款共欠款陆拾叁万元正”。欠款人处由晏佳学签名并加盖“贵州鑫杨建设工程有限公司鼎弘花园项目工程项目部”印章。2019年8月22日，被告鼎弘公司出具《还款承诺书》，主要内容为：“鼎弘公司因承建清镇鼎弘花园项目，于2018年8月24日与贵中盛公司签订钢材购销合同，鼎弘公司对该项目应支付给贵中盛公司的货款本金、资金占用费共计822000元以及贵中盛公司实现债权所支出的诉讼费、仲裁费、律师费、鉴定费、保全费、差旅费等合法合理的一切费用。本公司自愿承诺对上述所有款项承担付款责任并承诺于2019年9月5日之前付清全部欠款822000元。如不付清全部欠款本公司自愿承担全部欠款总金额的千分之三每日作为违约金”。现因被告未付清欠款，原告遂诉至本院，提出诉请同前。审理中，原告称肖波系公司业务员。上述事实，有当事人的陈述、《钢材购销合同》、欠条、还款承诺书等证据在卷佐证，并经本院庭审质证核实。本院认为：当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。本案中，原告贵中盛公司与被告鑫杨公司、鼎弘公司签订的《钢材购销合同》，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，当事人均应按照合同约定享受权利并承担义务。合同签订后，原告贵中盛公司已向被告鑫杨公司供应了钢材，但被告并未支付全部货款，鑫杨公司并出具了欠条，确认欠贵中盛公司货款630000元，该欠条系双方之间进行的结算，应当予以确认，该欠款鑫杨公司应当及时支付给原告贵中盛公司。《钢材购销合同》约定被告不按期支付货款需按每吨每天5元支付资金占用费，现鑫杨公司未按约付款已属违约，原告诉请被告按月息2%支付资金占用费不违反法律规定，本院予以支持，被告鑫杨公司应自2018年12月16日（欠条出具次日）起以欠款630000元为基数，按月息2%支付资金占用费，至款项付清时止。被告鼎弘公司作为担保人在合同上盖章签字，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，鼎弘公司应对鑫杨公司所欠货款及资金占用费承担连带保证责任。鼎弘公司出具的《还款承诺书》，载明鼎弘公司应支付给原告货款本金、资金占用费共计822000元，而鑫杨公司出具的《欠条》载明的欠款金额为630000元，鼎弘公司作为担保人对担保责任约定的数额已高于主债务，应认定大于主债务部分的约定无效，鼎弘公司对上述鑫杨公司应支付的欠款630000元及资金占用费，承担连带保证责任。鑫杨公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃答辩及举证权利，并应承担由此产生的法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贵州鑫杨建设工程有限公司于本判决生效后十日内，支付货款630000元给贵州贵中盛贸易有限责任公司；二、贵州鑫杨建设工程有限公司于上项同时，支付资金占用费给贵州贵中盛贸易有限责任公司（资金占用费以630000元为基数，按月息2%计算，自2018年12月16日起至款项付清时止）；三、贵州鼎弘房地产开发有限公司对上述第一、二项判决承担连带保证责任；四、驳回贵州贵中盛贸易有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12020元减半收取6010元，保全费4770元，由贵州鑫杨建设工程有限公司、贵州鼎弘房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 仝 迎二〇一九年十二月十二日书记员 杨鑫云