陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初2552号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人杨剑锋，任该支行行长。委托诉讼代理人郝文君，系该支行员工。被告杨文静，女，1986年7月1日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告丁伟，（系被告杨文静配偶），男，1986年9月20日出生，汉族，个体户，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告牛凤华，男，1958年11月18日出生，汉族，中共党员，住陕西省府谷县型，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨杏叶，（系被告牛凤华配偶），女，1951年5月17日出生，汉族，中共党员，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨建华，男，1969年5月11日出生，汉族，居民，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行（下称“府谷农商行城关支行”）与被告杨文静、丁伟、牛凤华、杨杏叶、杨建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永霞适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝文君，被告丁伟、牛凤华、杨杏叶、杨建华到庭参加了诉讼。原告负责人杨剑锋、被告杨文静经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告府谷农商行城关支行诉称，被告杨文静、丁伟向原告府谷农商行城关支行申请借款，被告牛凤华、杨杏叶、杨建华自愿为原告借款提供保证担保。经审核，2017年7月24日，原告府谷农商行城关支行与被告杨文静、丁伟签订《个人借款合同》；并与被告牛凤华、杨杏叶、杨建华签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额26万元；借款期限自2017年7月24日至2019年7月10日；利息按固定利率执行月利率为8.4‰；采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带责任保证；保证的范围为借款本金、利息、罚息。当日，原告府谷农商行城关支行向被告杨文静、丁伟发放了26万元的借款。自借款到期后至今，五被告尚欠借款本金257500元及利息、罚息。经原告多次催要，上述被告均拒不归还。原告认为被告杨文静、丁伟已构成严重的违约；被告牛凤华、杨杏叶、杨建华也未履行其保证担保责任，构成违约。综上所述，五被告的行为严重侵害了原告府谷农商行城关支行金融资产的安全。故诉至法院，请求法院判令：1、五被告偿还原告借款本金257500元、截止11月11日的借款利息57824.16元及从2019年11月12日起以借款本金257500元为基数，按照月利率10.92‰计算至实际清偿之日止的罚息。2、五被告承担本案全部诉讼费。原告向法庭提交以下证据：1、原告营业执照复印件一份、借款人及担保人身份证复印件各一份、结婚证复印件二份，证明原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行是经国家行政机关核准，依法成立的金融机构，具有贷款发放资格；五被告系合法的自然人主体，双方具有完全民事能力，依法享有民事权利，具有签订《个人借款合同》、《保证担保合同》的主体资格。2、自然人借款借新还旧申请书、《个人借款合同》复印件各一份，证明原告与被告杨文静、丁伟是在平等自愿的基础上签订《个人借款合同》成立并生效，二被告应按照合同约定，履行相应的义务，按时支付借款的利息，到期归还本金。3、贷款发放凭证、贷款发放记账凭证、借款借据复印件各一份，证明原告已经按照《个人借款合同》的约定，履行其发放贷款的义务。4、《保证担保合同》复印件二份，证明原告与被告杨建华、牛凤华、杨杏叶签订的《保证担保合同》成立并生效，被告杨建华、牛凤华、杨杏叶对被告杨文静、丁伟的借款本金、利息、罚息及其它实现债权的费用应当承担连带清偿责任。5、利息登记薄复印件一份，证明截止2019年11月11日五被告应当偿还的借款本金为257500元、借款利息57824.16元及从2019年11月12日起至实际清偿之日止的罚息以借款本金257500元为基数，按照月利率10.92‰计算。被告丁伟辩称，最初借款本金是30万元，后期有倒贷款和偿还借款行为。其和妻子杨文静经营的一个小饭店，其计划每个月偿还1000元，直至本息偿还完毕为止。被告丁伟未向法庭提供相关证据。被告杨文静未答辩，亦未向法庭提供相关证据。被告牛凤华、杨杏叶辩称，其是从2015年开始给该笔贷款做担保人。借款人杨文静是其的妻侄女，当初电话通知让其给保贷款，去了银行才知道该笔贷款前期是由杨买如担保的，因杨买如已经跑路，没有找到担保人，且他们自己本人在农商行有贷款，所以就给做了担保人。当时杨杏叶在西安看孙子，没有回来，不能到银行办理担保手续，是银行工作人员到家里签的担保合同，办理的担保手续。其认为：1、银行放贷没有严格的按照程序走，属于违规放贷。2、借款人经济不是特别困难，二借款人有经济能力偿还借款本息。银行也多次打电话让其催促借款人尽快偿还借款，但是一直协商未果。既然其在担保合同上签名，也愿意承担保人责任。被告牛凤华、杨杏叶未向法庭提供相关证据。被告杨建华辩称，1、在担保该笔借款时，其和牛风华均在农商行是借款人和担保人，其认为存在违规放贷行为。2、既然其已经在担保合同上签名，愿意承担连带偿还责任，借款人比其年轻，先让借款人偿还借款。被告杨建华未向法庭提供相关证据。经庭审质证，本院对原、被告质证的证据作出如下认定：对原告提交的1、2、3、4、5组证据内容真实，来源合法，可以证明原告府谷农商行城关支行与被告杨文静、丁伟存在借贷关系并由被告牛凤华、杨杏叶、杨建华进行担保的事实。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2017年7月24日，被告杨文静、丁伟作为共同借款人向原告府谷农商行城关支行借款人民币26万元，并与原告签订《个人借款合同》一份。《个人借款合同》约定：被告杨文静、丁伟作为共同借款人，借款金额为26万元；借款期限从2017年7月24日起至2019年7月10日止；月利率为8.4‰，逾期罚息利率在借款利率的基础上上浮30%；还款方式为按季某某，到期一次性归还借款。被告牛凤华、杨杏叶、杨建华自愿为被告杨文静、丁伟的该笔借款承担连带责任保证；保证期间为借款到期之日起两年；保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订当日，原告依约将借款26万元转账支付至杨文静在原告处开立的账户内。经查，借款后，根据原告的收回贷款凭证，截止2019年11月11日被告共欠原告借款本金257500元及利息、罚息57824.16元。本院认为，原告府谷农商行城关支行与被告杨文静、丁伟签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该借款合同成立合法。合同签订后，原告依约转账支付被告杨文静借款26万元，原告府谷农商行城关支行与被告杨文静、丁伟之间的金融借款合同成立并生效。借款到期后，截止2019年11月11日，尚欠借款本金257500元，被告杨文静、丁伟应予偿还；关于利息请求，借款合同中约定的月利率8.4‰，逾期罚息利率在借款利率的基础上上浮30%即10.92‰，不违反国家有关限制利率的规定，故原告要求被告杨文静、丁伟支付截止2019年11月11日借款本金257500元、借款利息57824.16元及从2019年11月12日起以借款本金257500元为基数，按照月利率10.92‰计算至实际清偿之日止的罚息应予支持；被告牛凤华、杨杏叶、杨建华自愿为被告杨文静、丁伟的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为两年。故原告在保证期间内要求被告牛凤华、杨杏叶、杨建华承担保证责任的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告牛凤华、杨杏叶、杨建华承担保证责任后，有权向被告杨文静、丁伟追偿。被告杨文静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，应视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文静、丁伟于本判决生效之日起十五日内共同向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行返还借款本金257500元，并支付截止2019年11月11日的欠息57824.16元及从2019年11月12日起以本金257500元为基数，按照月利率10.92‰计算直至借款本金返还之日止的罚息；二、被告牛凤华、杨杏叶、杨建华对本判决主文第一项中被告杨文静、丁伟还本付息的义务承担连带清偿责任；被告牛凤华、杨杏叶、杨建华承担保证责任后，有权向被告杨文静、丁伟追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5176元，适用简易程序审理减半收取2588元，由被告杨文静、丁伟、牛凤华、杨杏叶、杨建华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张永霞二〇一九年十二月十六日书记员  李瑞霞