上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初51206号原告：长安国际信托股份有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：高成程，董事长。委托诉讼代理人：孙梦娴，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：马洪涛，京衡律师集团上海事务所律师。被告：刚泰集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王仁忠，执行董事。委托诉讼代理人：刘娇，女。原告长安国际信托股份有限公司与被告刚泰集团有限公司公司债券交易纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙梦娴、马洪涛，被告刚泰集团有限公司的委托诉讼代理人刘姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安国际信托股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告债券本金人民币2,350万元；2、判令被告支付原告债券可得利息直至全部本金还清为止，暂计算至2019年2月27日为人民币260,6376.48元(自2017年9月26日起算)；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刚泰集团有限公司为非公开发行债券“刚泰集团有限公司2017年非公开发行公司债券(第二期)”的发行人，原告长安国际信托股份有限公司为旗下产品长安信托-稳健189号集合资金信托计划的受托人，投资者通过原告购买的该私募债券价值人民币2,350万元。按照被告募集说明书中的约定，本期债券的兑付日期为2022年9月26日，若投资者在存续期的第2年末或第3年末行使回售选择权，则其回售部分债券的付息日为2018年至2019年每年的9月26日或2018年至2020年每年的9月26日。现被告于2018年8月18日已经对外宣称其面临短期流动性不足以及面临大批银行贷款提前到期或到期未按时偿还的重大诉讼或仲裁，并发布了公告说明，被告公司重要资产均被查封、扣押、冻结。并且2018年6月26日被告发布关于筹划资产重组的公告，2018年7月21日再次发布关于资产重组进展的公告。2018年9月27日被告发布《关于刚泰集团有限公司公开发行2016年公司债券(第一期),刚泰集团有限公司2017年非公开发行公司债券(第二期)无法按时兑付兑息及相关事项的公告》，被告未能在2018年9月26日支付债券到期利息。依据《刚泰集团有限公司2017年非公开发行公司债券(第二期)募集说明书(面向合格投资者)》第四节关于违约之约定，可认定现被告已经出现约定的违约情况：(2)发行人主要资产被查封、扣押、冻结；(9)发行人涉及重大诉讼、仲裁事项或者受到重大行政处罚；(14)发行人不能按期支付本息；(16)发行人提出债务重组方案。2019年4月24日原告已向被告发出书面《解除协议通知书》，解除了双方之间的认购协议关系。根据《合同法》第94条、第97条、第98条的规定，债权人可以解除合同并要求债务人履行结算义务。作为非公开债券“刚泰集团有限公司2017年非公开发行公司债券(第二期)”的投资人，有合理、充分理由要求被告提前清偿未到期债券债权。同时，依据《长安信托-稳健189号集合资金信托合同》约定，原告作为长安信托-稳健189号集合资金信托计划的受托人，有权代投资者行使诉讼权利，因而原告为了保护各位投资者的权益，向本院提起诉讼，要求被告提前偿还债券本金人民币2,350万元。另外，根据被告17刚泰XXXXXXXX.SH号债券基本条款的约定，原告持有的被告债券2017年9月26日至2019年9月25日期间利息利率为7.80%，利息支付时间为一年一次，因而截止至2019年2月27日，被告应当支付的利息为人民币2,606,376.48元。被告刚泰集团有限公司辩称：对原告主张的本金及利息均无异议。原告为证明其诉称，提供以下证据：证据1、《2017年非公开发行公司债券(第二期)募集说明书》，证明被告在募集说明书中就偿还计划、违约行为、违约责任、诉讼管辖做出了约定。证据2、《长安信托-稳健189号集合资金信托合同》，证明原告为长安信托-稳健189号集合资金信托计划的受托人。证据3、17刚泰XXXXXXXX.SH号债券基本条款截图，证明被告应当支付的2017年9月26日至2019年9月25日期间利息利率为7.80%。证据4、2019年2月17日对账单，证明原告管理的长安信托-稳健189号集合资金信托计划认购了被告发行的债券(17刚泰02)金额为2350万元。证据5、2018年8月18日被告发布《刚泰集团有限公司关于涉及诉讼等重大事项公告》，证明被告明确表示将不能履行合同主要义务，目前已经处于难以偿还到期债券债务的状态。证据6、2018年6月26日被告发布的《关于筹划资产重组的公告》；2018年7月23日发布的《关于资产重组进展的公告》。证据7、2018年9月27日被告发布《关于刚泰集团有限公司公开发行2016年公司债券(第一期),刚泰集团有限公司2017年非公开发行公司债券(第二期)无法按时兑付兑息及相关事项的公告》，证明被告未支付债券到期利息的重大违约事实。证据8、2019年4月24日《解除协议通知书》，证明原告已通知被告解除双方之间的认购协议。被告对原告提供的上述证据真实性、合法性及关联性均无异议。经审查原告提供的证据，并结合被告质证意见，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告长安国际信托股份有限公司为旗下产品“长安信托稳健189号”集合资金信托产品的受托人。又查明，被告自2017年9月26日起息日起，未向债券持有人支付过任何款项。再查明，《刚泰集团有限公司2017年非公开发行公司债券(第二期)募集说明书》第四节第六项违约责任及解决措施约定：若发行人不能按时支付本期债券利息或本期债券到期不能兑付本金，或发生其他违约情况时，债券持有人有权直接依法向发行人进行追索。本院认为，《刚泰集团有限公司2017年非公开发行公司债券(第二期)募集说明书》系被告刚泰集团有限公司作为发行人对涉案债券的募集所作的承诺及说明，原告管理的“长安信托稳健189号”集合资金信托产品购买涉案债券并支付对价，均系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，故双方当事人理应恪守。被告刚泰集团有限公司自起息日起未履行任何付款义务，原告有权行使解除权，要求被告还本付息。被告对此亦无异议，本院予以确认。原告作为涉案资产管理计划的管理人，有权代表投资者利益行使诉讼权利，故对原告要求被告刚泰集团有限公司支付本金、利息及利息损失的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告刚泰集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告长安国际信托股份有限公司本金人民币23,500,000元；二、被告刚泰集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告长安国际信托股份有限公司自2017年9月26日至2019年2月27日的利息人民币2,606,376.48元；三、被告刚泰集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告长安国际信托股份有限公司自2019年2月28日起至实际清偿日的利息(以本金人民币23,500,000元为基数，按年利率7.8%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币172,331元，财产保全费5,000元，共计177,331元，由被告刚泰集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  黄 婧审 判 员  余甬帆人民陪审员  黄玉娟二〇一九年十二月五日书 记 员  吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。