陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终14826号上诉人（原审被告）：郭霖，男，1988年10月11日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：翟文华，陕西健旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：灞桥区席王街道北牛寺村卫生室，住所地席王街道北牛寺村。主要负责人：李艳梅。委托诉讼代理人：王宏利，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：柴瑾瑾，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。上诉人郭霖因与被上诉人灞桥区席王街道北牛寺村卫生室（以下简称北牛寺卫生室）财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初5867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭霖上诉请求：1.撤销原判，驳回北牛寺卫生室的诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由北牛寺卫生室负担。事实和理由：北牛寺卫生室不符合原告主体资格，无权要求郭霖承担相应赔偿责任。事故发生后，郭霖写的欠条上写明因自己的不当过失给南牛寺医疗站造成了损失。但本案原告为北牛寺卫生室，一审查明欠条中的南牛寺医疗站应是北牛寺卫生室，在北牛寺卫生室未提供有效证据证明的情况下，一审法院如何确认欠条中的房屋书写存在错误。可见，涉案房屋存在不明确的情况，原告的主体资格存在争议。从权属关系上看，一审认定被推倒的系租赁他人的房屋，并非北牛寺卫生室所有，北牛寺卫生室只是因经营需要承租了涉案房屋，对于受损房屋遭受的所谓损失，承租方无权要求郭霖承担相应赔偿责任。北牛寺卫生室起诉的赔偿数额明显过大，不应得到支持。涉案事故的发生并非郭霖故意为之，欠条也明确事故的发生是因郭霖指挥不当造成。事故发生后，鉴于北牛寺卫生室多次找郭霖要求向其承担巨额赔偿，但在郭霖要求北牛寺卫生室提供相应材料证明损失情况及具体数额时，北牛寺卫生室并没有提供任何材料能够证明其口述的医疗器械、药品的具体情况，更无法证明损失的具体数额。但因北牛寺卫生室多次无理取闹，迫于压力郭霖万般无奈之下写了欠条，欠条中列明的所有赔偿数额均是在北牛寺卫生室没有提供任何材料的情况下要求郭霖承认并进行赔偿的。一审中，北牛寺卫生室除了欠条并没有提供任何证据证明损失数额的依据。北牛寺卫生室要求的赔偿数额，明显存在夸大、虚构的情况，法院应在查明具体事实基础上明确其诉请，而不是不用进行举证证明情况下随意支持，这样既不符合法律规定，也损害了郭霖的合法权益。北牛寺卫生室辩称，一审主要采信的证据就是郭霖书写的欠条，欠条内容只字未提房屋二字，仅是对医疗站的损失赔偿达成一致。一审中，也对房屋进行核实，房屋所有人并非李艳梅，李艳梅仅主张对北牛寺卫生室内财产损失的赔偿，并未涉及到房屋。欠条落款处除了郭霖的签字外还有北牛寺卫生室负责人李艳梅的签字，郭霖写欠条就是因其指挥机械施工时，将李艳梅经营的北牛寺卫生室碰到，将室内医疗设备、药品、李艳梅个人物品等毁损，给北牛寺卫生室造成财产损失，李艳梅作为卫生室负责人与郭霖进行协商，经协商郭霖同意赔偿李艳梅20万元。该欠条上除郭霖与李艳梅签字外，并无他人签字。由此，北牛寺卫生室依据郭霖书写的并由其负责人李艳梅签字的欠条提起对郭霖的诉讼，主体适格。该欠条系郭霖本人书写，文中错别字较多，标点使用不正确，字体书写不工整，说明郭霖文化程度较低，同时李艳梅与郭霖同属南牛寺村村民，在凌晨时分，郭霖笔误将北牛寺医疗站写成南牛寺医疗站，是符合常理的。涉案的不是房屋，而是郭霖对机械指挥不当而毁损的北牛寺卫生室内的医疗设备、全部药品、李艳梅个人物品等财产。一审期间，就财产损失进行详细询问。故房屋的承租及损失问题，与本案不涉。赔偿数额问题，在郭霖毁损了北牛寺卫生室内的财物后，李艳梅、郭霖经过协商，双方共同将财物损失金额确认为20万元，这不是北牛寺卫生室自己的意见，而是郭霖认可的意见，在欠条中明确记载。郭霖书写欠条当日就支付5万元，后又支付2万元，其付款行为也是对双方达成的欠条的认可。郭霖上诉称自己并非故意为之，而是指挥不当，试问如果是故意为之，那就是触犯刑法，正是因指挥不当，双方纠纷才会协商，后经民事诉讼解决。北牛寺卫生室对财物的毁损是没有任何责任的，郭霖应承担赔偿责任。2018年6月3日晚，因郭霖强行非法拆除，造成北牛寺卫生室房屋及室内财产全部毁损。当晚，北牛寺卫生室内的财物全部被埋葬在废墟之下，对于这一点郭霖是知晓的。其实毁损财物的金额远远超过20万元，北牛寺卫生室为尽快了解此事，顾及与郭霖系同村村民，也同时因郭霖再三劝阻，双方经过协商，最终共同确认毁损财物的赔偿金额为20万元。郭霖书写欠条完全是其主动提出，自己自愿的。现郭霖对于已经毁损无法复原、提取的财物要求明确具体数额，显然是无稽之谈。2018年6月3日郭霖指挥机械碰倒北牛寺卫生室，室内财物全部埋在废墟之下，事件距今已经一年有余，根本无法恢复原状，进行提取，郭霖现提出要以财物为准进行赔偿，首先其对赔偿是认可，其次就是故意刁难，如果能够复原，当晚郭霖便可提出，不应在一年之后故意刁难北牛寺卫生室。请求驳回上诉，维持原判。北牛寺卫生室向一审法院起诉请求：要求郭霖赔偿财产损失款13万元。一审法院认定事实：2018年6月3日晚10时许，郭霖在使用推土机进行施工过程中，将北牛寺卫生室租赁他人房屋开办的“北牛寺卫生室”推倒，致北牛寺卫生室内的医疗设备、全部药品等财产被埋在下面，致全部财产损坏。事件发生后，经双方协商，郭霖同意赔偿北牛寺卫生室财产损失款20万元并向北牛寺卫生室出具“欠条”一张，该欠条载明：“今因郭霖叫机械拆出通员路（注：通源路）以南阳光板棚因机械指挥不当碰到南牛寺医疗站造成损失，现以达成赔偿20万（人民币），今付5万（人民币）下欠15万元，明天把其余款项全部送去。郭霖2018.6.3.受损方：李艳梅2018.6.3。”欠条出具后，郭霖通过微信支付北牛寺卫生室负责人李艳梅赔偿款5万元，并于2018年6月5日再次通过微信支付2万元，即合计7万元。后经北牛寺卫生室多次催要未果。2019年8月1日北牛寺卫生室以上述事实及理由诉至法院要求支持其诉讼请求。庭审中查明，2018年6月3日郭霖出具的欠条中载明的“南牛寺医疗站”应为“北牛寺卫生室”。一审法院认为，国家、集体的合法财产受法律保护。郭霖在进行施工过程中，将北牛寺卫生室租赁他人的房屋推倒，致北牛寺卫生室医疗设备、全部药品等财产损坏，给北牛寺卫生室造成了一定的财产损失。北牛寺卫生室与郭霖达成的赔偿“欠条”中，所载明的内容，系其双方的真实意思表示，且不违反相关法律的规定，予以认可，郭霖亦应依据该欠条履行相应的赔偿义务。郭霖未按约定履行赔偿义务，已构成违约。现北牛寺卫生室要求郭霖依据该欠条赔偿其其余财产损失款，符合相关法律的规定，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五（六），《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定，判决：被告郭霖于本判决生效之日起10日内赔偿原告灞桥区席王街道北牛寺村卫生室医疗设备、药品等财产损失款13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，原告已预交，现由被告郭霖负担1450元并连同上述应付之款一并给付原告。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实属实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”2018年6月3日，郭霖在用推土机施工过程中，将北牛寺卫生室推倒，导致室内医疗设备、全部药品等财产损毁。当日，郭霖与北牛寺卫生室主要负责人李艳梅就赔偿事宜达成一致，郭霖赔偿20万元，为此郭霖出具欠条一份。该欠条系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。郭霖出具欠条后，已向北牛寺卫生室主要负责人李艳梅支付7万元赔偿款。现北牛寺卫生室要求郭霖赔偿剩余财产损失款13万元，应予支持。综上所述，郭霖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由郭霖负担。本判决为终审判决。审判长  马莉莉审判员  马延环审判员  秦燕燕二〇一九年十二月十三日书记员  张 佩