wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川19行初21号 原告李淑华，女，1963年1月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告暨原告李淑华委托代理人简大雄，男，1958年9月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告南江县人民政府，住所地四川省巴中市南江县光雾山大道朝阳段6号，统一社会信用代码115137226879135422。 法定代表人李善君，县长。 行政机关出庭负责人佘东，副县长。 委托代理人雷旺勇，南江县人民政府法律顾问。 被告南江县农业农村局，住所地四川省巴中市南江县光雾山大道西佛山农业局办公楼，统一社会信用代码115137220088419988。 法定代表人赵卢桂，局长。 委托代理人蒋敏，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。 委托代理人杨波，男，1978年9月24日出生，汉族，住四川省南江县，系南江县农业农村局副局长。 第三人符道银，男，1966年2月18日出生，汉族，住四川省南江县。 第三人罗俊芳，女，1967年5月7日出生，汉族，住四川省南江县。 原告李淑华、简大雄诉被告南江县人民政府、南江县农业农村局及第三人符道银、罗俊芳其他行政管理其他行政行为一案，本院于2019年10月28日立案受理，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告李淑华、简大雄，被告南江县人民政府出庭负责人佘东、委托代理人雷旺勇，被告南江县农业农村局委托代理人杨波、蒋敏，第三人罗俊芳到庭参加诉讼，第三人符道银经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告简大雄、李淑华诉称，2001年2月11日，原告与第三人符道银、罗俊芳签订《土地转包协议》，原告按协议将自己的土地转包给第三人符道银、罗俊芳耕种，转包期限是30年（从2001年2月11日至2031年止）。2006年，被告将原告的土地确权给第三人符道银、罗俊芳，并颁发了南府农地承包权证（2006）第0077737号《农村土地承包经营权证》。原告一直在外务工，不知情被告颁发的南府农地承包权证（2006）第0077737号《农村土地承包经营权证》。原告2015年7月确权颁证时才发现土地早已不在原告名下，当场给大河镇灯油坪村委会出示相关证明，土地转包属实。经村委会多次调解无果，2019年8月就民事部分提起诉讼，后撤诉，现特提起行政诉讼，请求人民法院判令被告南江县人民政府撤销南府农地承包权证（2006）第0077737号《农村土地承包经营权证》；本案诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿撤回要求判令被告为原告办理相关《农村土地承包经营权证》权属证明的诉讼请求。 被告南江县人民政府答辩意见为，1.被答辩人超过法定起诉期限，应当驳回起诉；2.被答辩人的诉讼请求于法无据；3.对原告变更上诉状上的时间无异议。 被告南江县农业农村局答辩意见为，1.原告起诉所争议的土地流转关系为转让关系，原告不再享有案涉土地第二轮的土地承包经营权；2.原告的诉讼请求超过了行政诉讼的法定期限；3.南江县农业农村局非涉案权证的颁证机关亦非土地的发包方，不应当为本案被告。 第三人罗俊芳答辩意见为，当时是原告开拖拉机把人撞死了，为了躲债，就非得把房子卖给我。若集体不承包土地，我不会买原告的房子。土地是通过司法部门转包给我的，转包期限为30年，我还有1985年第一轮土地承包证。当时的农税提留我也全部付清，且当时房屋买卖的钱，我也是全部交给原告的。现原告若想要回土地，就必须把房子买回去，共120万元。 第三人符道银未发表答辩意见。 经审理查明：2000年10月20日，原告与第三人符道银、罗俊芳签订《购房协议书》将其房屋连同荒山、自留地（只限一人的）出售给第三人，共价壹万二仟元整，村民委员会在该协议上签章同意。2001年2月10日，双方又再次签订了《房屋买卖合同》，约定原告将其房屋、自留山上的树木出售给第三人符道银、罗俊芳，价款共计6000.00元。同时约定乙方购买房屋后，就甲方与原承包土地的耕种，由乙方与大河镇九村一社签订合同，并予以了公证。次日，双方又签订了《土地转包协议》，约定原告将承包的土地转包给第三人符道银、罗俊芳耕种，转包期限30年（从2001年2月11日至2031年止），以后续包在政策允许的情况下，符道银、罗俊芳有优先承包权，并约定2001年以后税费由第三人符道银、罗俊芳负担。2006年，被告南江县人民政府为第三人符道银、罗俊芳颁发了南府农地承包权证（2006）第0077737号《农村土地承包经营权证》。2015年7月，南江县人民政府进行农村土地精确确权颁证时，原告发现其原承包的土地登记在第三人名下，遂引发纠纷。经当地村社会多次调解无果，原告于2019年8月就民事部分提起诉讼，后撤诉。 另查明，原告家庭成员的户籍现已分别迁入成都市金牛区、成华区及广元市利州区。 以上事实有《购房协议书》及补充协议、《房屋买卖合同》、《土地转包协议》、当事人各方陈述及庭审笔录予以证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……”本案中，原告于2015年7月就知道或应当知道案涉土地已登记在第三人符道银、罗俊芳名下，其于2019年才提起诉讼，请求撤销为第三人符道银、罗俊芳颁发的《农村土地承包经营权证》，其起诉已超过法律规定的起诉期限，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。”之规定，应当驳回原告李淑华、简大雄的起诉。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告李淑华、简大雄的起诉。 案件受理费用50.00元退回原告李淑华、简大雄。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  吴 全 审 判 员  王 立 审 判 员  杜觐良 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  易阳梅 书 记 员  何西悦
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初8535号原告：杜天合，男，1958年4月16日出生，汉族，住陕西省眉县。被告：陕西星王企业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王应虎，该公司董事长。委托代理人：张军平，男，1966年10月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告杜天合与被告陕西星王企业集团有限公司劳动争议一案，杜天合向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲不字（高新）[2019]63号不予受理通知书。杜天合不服，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜天合，被告陕西星王企业集团有限公司的委托代理人张军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自1982年11月开始在被告处工作，自2018年5月起，被告开始以经营欠佳为由拖欠原告工资，至起诉日止共计拖欠工资82588.8元，其中原告月工资8258.88元，拖欠共计10月。原告于2019年4月8日至西安市劳动仲裁委员会高新派出庭申请劳动仲裁，被以原告已满法定退休年龄为由拒绝受理，现根据相关法律规定，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2018年5月1日至2019年2月28日工资，共计82588.8元;2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，认可原告陈述的事实、理由，同意原告诉讼请求。经审理查明，原告为证明自己的主张，提交了被告颁发给原告的荣誉证书，显示2003年、2005年、2009年原告被被告先后评为先进个人、先进领导干部、最受欢迎总经理。另,原告还提交了《陕西省XX镇职工基本养老保险参保缴费证明》，显示被告从2002年起为原告缴纳基本养老保险费至2016年。被告对上述证据均予以认可。原告称其于1982年加入被告工作至今。原告未提交证据证明其在诉请期间为被告正常提供劳动。上述事实，有以上列举证据及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告欠付其工资，理应举证证明。根据原告提交的荣誉证书、《陕西省XX镇职工基本养老保险参保缴费证明》，以及被告意见，可以确定原告与被告之间存在劳动关系，但原告未提交证据证明其在诉请期间为被告正常提供劳动。结合在案证据，本院酌定被告按照当地最低工资标准的75%支付原告2018年5月1日至2019年2月28日期间工资12600元。综上所述，中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西星王企业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜天合2018年5月1日至2019年2月28日期间的工资12600元；二、驳回原告杜天合的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告承担。因原告已预交，被告在履行上述金钱义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  王伟审判员田昕审判员同江蓉二〇一九年十二月二十四日书记员王晓琪打印：扈艳红校对：纪铭2019年月日送达1
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0503执恢46号姚丽娟（申请执行人）、（被执行人）：姚丽娟与陈宝生机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计14871元。经本院立案执行，现已强制执行到位14871元，本院已于xx年xx月xx日将该款转付给姚丽娟（申请执行人）。至此，姚丽娟（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0503执910号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  杨雨春二〇一九年十二月二十三日书记员  岳俊宏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8184号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连沙河口区支行，营业场所辽宁省大连市沙河口区中山路486号，统一社会信用代码：91210204MA0QDKNY04。负责人：管祖为，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：谭显赞，男，汉族，1982年9月26日出生，住大连市甘井子区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连沙河口区支行与被告谭显赞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。本院经审查认为，原告没有在指定的期限内向本院提交由公安机关出具的被告近期有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然情况及其主体资格。原告起诉被告的主体不确定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连沙河口区支行的起诉。案件受理费239元（原告已预交），退回原告239元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  胡殿梅二〇一九年十二月十日书记员  赵家艺
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3385号之一 申请执行人：莫绍辉，男，汉族，1993年5月10日出生，住址：深圳市龙华区。 被执行人：深德(深圳)贸易科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码。 法定代表人：段非。 关于申请执行人莫绍辉与被执行人深德(深圳)贸易科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2019）864-866号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5024.14元及利息等，本院于2019年11月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，没有查控到被执行人可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  彭美想
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初8549号 原告：中国建设银行股份有限公司运城分行。 委托诉讼代理人：高太钢，山西明厚律师事务所律师。 被告：冯拴运，男。 被告：李桂枝，女。 被告：运城市蒲津房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：张英山，男，系该公司员工。 原告中国建设银行股份有限公司运城分行与被告冯栓运、李桂枝、运城市蒲津房地产开发有限公司（以下简称蒲津公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。 原告中国建设银行股份有限公司运城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二共同偿还原告借款本金219315.91元及利息（利息含罚息、复利，暂算至2019年10月2日的利息为13596.86元，自2019年10月2日起至全部清偿贷款之日止的利息按合同约定利率计算）；2、请求判令被告三对第一项诉讼请求项下债务承担连带清偿责任；3、判令所有被告承担本案诉讼费用、财产保全费及原告为实现本案债权的全部费用。事实与理由：2016年4月25日，原告与三被告签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定：被告一、被告二作为共同借款人，向原告借款27万元用于购买×广场×号房屋；借款期限为120个月；贷款利率按浮动利率执行，即在基准利率水平上上浮10%，基准利率于每年的1月1日调整；还款方式为等额本息，按月归还；借款逾期的，罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%；借款人不按约按时足额偿还借款本息，原告有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等条款。 2016年5月4日，原告依约发放贷款27万元。从2018年11月12日起，被告一、被告二停止向原告偿还借款本息。截止2019年10月2日，被告一、被告二未按约偿还原告借款本金累计219315.91元、利息为13596.86元。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。审理中，被告冯栓运、蒲津公司均承认，被告蒲津公司通过与被告冯栓运签订虚假的商品房买卖合同，并让被告冯拴运、李桂枝向原告申请住房贷款，进而由蒲津公司获得贷款进行使用并由该公司归还了部分贷款本息。该纠纷明显涉嫌刑事犯罪，原告依法应向公安机关报案要求处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司运城分行的起诉。 案件受理费4794元，退还原告中国建设银行股份有限公司运城分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  毋春梅 二〇一九年十二月二十七日 书记员  侯 宇
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2627民初2401号原告：杨贞秀，女，1953年11月17日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：杨兴岩，男，1959年2月15日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。被告：天柱县恒源种养殖专业合作社。统一社会信用代码：93522627MA6DNE2KX5。法定代表人：袁彩苏，女，系该合作社负责人。委托诉讼代理人：杨勋，男，1974年11月2日生，侗族，居民，住贵州省天柱县。本院受理原告杨贞秀与被告天柱县恒源种养殖专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨贞秀及其委托诉讼代理人杨兴岩，被告天柱县恒源种养殖专业合作社法定代表人袁彩苏及其委托诉讼代理人杨勋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨贞秀向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务工资人民币4580元。二、判令被告承担全部案件受理费。事实与理由：原告于2018年7月1日在被告处上班，经结算被告欠原告工资4580元尚未支付。此工资经原告多次催要未果，为此特向人民法院提起诉讼，望人民法院判如所请。被告天柱县恒源种养殖专业合作社辩称：对原告到我处务工的事实我认可，但我欠原告的工资金额为4129元，不是原告诉称的4580元。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年至2018年期间，原告与其他工友一起在被告处务工。被告委托欧阳崇华、欧阳修伟、欧阳家模、李生培等四人为组长，对务工工人进行管理并为务工工人登记工天。经本院向组长询问意见，通过结算，其表示被告欠原告工资4575元尚未支付。本院认为，原告在被告处务工，被告则应按约定支付劳动报酬给原告。现被告未及时支付劳动报酬的行为侵害了原告的合法权益，其应承担本案的法律责任。原告诉称被告欠其工资4580元，被告辩称其只欠原告工资4129元。但是根据被告委托的组长向本院提供的数据显示被告应向原告支付的工资为4575元。本院认为，因组长直接对所有务工人员的工天都有精确记录，因此其向本院提供的数据较原、被告的意见更具有客观真实性，本院对该数据予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告天柱县恒源种养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内支付原告杨贞秀劳动报酬4575元。二、驳回原告杨贞秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审判员  姚希富二〇一九年十二月二十三日书记员  王 隆
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书    (2019)陕01知民初534号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：高举，陕西瑞森律师事务所律师。被告：西安老铁匠五金机电有限公司，住所地西安市浐灞生态区。经营者：赵安刚，男，汉族，1975年XX月XX日出生，住重庆市大足区XX镇XX村XX组XX号。    原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称：福达公司）与被告西安老铁匠五金机电有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告福达公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福达公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告福达公司已预交），减半收取计150元，由原告福达公司负担。其余150元，退还原告福达公司。  审 判 长   陈    晶审 判 员   李 沫 雨审 判 员   刘    淼 二〇一九年十二月二日 书 记 员   姜 莉 娜
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初16126号原告：金叶黎，男，1986年4月5日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：干荣富，男。被告：上海松江公共交通有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈家林，总经理。委托诉讼代理人：张春峰，男。委托诉讼代理人：钱韶勇，男。原告金叶黎与被告上海松江公共交通有限公司(以下简称“松江公交公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序。被告松江公交公司于同年10月28日申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司为本案的被告，本院依法口头裁定予以准许。同年11月21日，原告申请撤回了对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。同日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告金叶黎及其委托诉讼代理人干荣富、被告松江公交公司的委托诉讼代理人张春峰、钱韶勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金叶黎向本院提出诉讼请求：判令被告赔付死亡赔偿金1,360,680元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费52,588元、家属误工费3,720元、交通费3,000元。事实和理由：2019年2月8日6时23分许，案外人陆某某驾驶牌号为沪DJXXXX大型普通客车，沿松江区仓丰路出玉树路西约20米时，停车下客在关车门过程中，致使车上乘客金正云受伤，经医院抢救无效后死亡。上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定案外人陆某某负事故全部责任，受害人金正云无责任。被告松江公交公司辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议。驾驶员陆某某系该公司驾驶员，事发时系职务行为，公司同意承担赔偿责任。其为原告垫付医疗费395,496.33元，外购药及耗材25,670.30元、交通费431元、护理费11,060元，合计432,657.63元，上述费用不要求在本案中一并处理。另已付原告20,000元，要求在本案中一并处理抵扣。本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，受害人金正云进行了治疗，被告松江公交公司为其垫付医疗费395,496.33元，外购药及耗材25,670.30元、交通费431元、护理费11,060元，合计432,657.63元。驾驶员陆某某系被告松江公交公司驾驶员，事发时系职务行为，被告松江公交公司同意承担赔偿责任。2019年4月26日，松江交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对受害人金正云的尸表检验，死因分析、交通事故损伤对死亡的参与度进行鉴定。2019年5月20日，该中心出具复医[2019]尸鉴字第159号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：金正云因符合在高血压、糖尿病、动脉粥样硬化的基础上，因道路交通事故致右下肢组织脱套伤及多发性骨折，继发急性脑梗塞、急性心梗、褥疮、肺部感染，进一步加重为脓毒症，终因多器官功能衰竭死亡。交通事故所致损伤与自身疾病基础在其死因中起同等作用，建议交通事故损伤占死亡的参与度为50%左右。受害人金正云系非农业家庭户口，生于1962年1月5日，因本起交通事故经抢救无效于2019年4月24日死亡。原告金叶黎系受害人金正云的儿子，出生于1986年4月5日。受害人金正云的父亲金迪忠于2016年1月25日死亡，其母亲龚来宝于1997年10月18日死亡。受害人金正云与沈月华已于2002年8月21日离婚。以上事实，主要由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、派出所证明、独生子女证、离婚证、死亡证明书、户籍证明、户口簿、尸检报告及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一、关于责任承担问题：受害人金正云系沪DJXXXX大型普通客车车上的乘客，该车辆的驾驶员陆某某系被告松江公交公司的员工，事发时系职务行为，而案外人陆某某负事故全部责任，受害人金正云无责任，故被告松江公交公司应对原告的损失承担全部赔偿责任。二、关于赔偿项目和相应数额的认定：对于死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人金正云系非农业家庭户口，其死亡时未满六十周岁，故原告要求死亡赔偿金按照本市2018年度城镇居民人均可支配收入68,034元计算二十年并无不当，本院予以确认。根据鉴定意见书，受害人金正云交通事故损伤占死亡的参与度为50%左右，本院酌情确认参与度为50%，故本院确认原告的死亡赔偿金为680,340元。对于丧葬费52,588元，原告主张并无不当，本院予以确认。对于家属误工费，本院酌情按照上海市最低工资标准2,480元/月，按照3人计算15天，故原告主张家属误工费3,720元并无不当，本院予以确认。对于交通费，本院结合受害人治疗及家属办理丧事的合理需要，酌情确定交通费为2,000元。对于精神损害抚慰金，本院认为金正云因本次交通事故死亡，原告作为其近亲属在精神上应当遭受了一定的损害。故本院综合考虑侵权行为的具体情节、侵权行为所造成的后果酌情确定精神损害抚慰金为25,000元。上述费用均由被告松江公交公司赔偿，合计763,648元，扣除其已付20,000元，尚需支付原告743,648元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：被告上海松江公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金叶黎763,648元(已付20,000元，尚需支付743,648元)；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,030元，减半收取计9,015元，由原告金叶黎负担3,297元(已付)，被告上海松江公共交通有限公司负担5,718元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 梁志泉二〇一九年十二月二十三日法官助理 彭 涛书 记 员 孙绮远附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执4799号 申请执行人：朱纯林，男，1977年12月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：安徽忠君企业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：许福来，该公司总经理。 本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2019）皖0104民初4910号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人房屋租金12600元及违约金2400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元并承担本案执行费125元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况；依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足以支付本案执行款项；除此之外，无其他财产可供执行。申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索，认可我院穷尽执行措施并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执4799号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇一九年十二月二十日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初5409号 原告：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。 委托诉讼代理人：石鸿恺，男，系该公司职工。 被告：吕朝辉，男。 原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司（以下简称运城汽运公司）诉被告吕朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石鸿恺到庭参加诉讼。被告吕朝辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告运城汽运公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金50000元，并承担自起诉至款还清期间的利息（以银行同期利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吕朝辉在原告公司经营货车时，于2011年11月3日以修理车辆的名义从原告处借款50000元，后经多次催要，被告至今未还，故原告向法院提起诉讼。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：2011年11月3日借条一份，用以证实被告吕朝辉以修车名义向原告借款50000元的事实。 对于原告提交的证据，被告吕朝辉未到庭视为放弃抗辩及质证等诉讼权利,本院不再组织双方当事人进行证据交换和质证。经审查，原告的证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件的真实情况，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下： 被告吕朝辉在原告运城汽运公司经营货车时，于2011年11月3日以修理车辆的名义从原告处借款50000元，后经原告多次催要，被告至今未还，原告诉来本院。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，被告吕朝辉借原告运城汽运公司50000元，未约定借款期限，原告经多次催要，被告至今未付，确属违约行为，应负违约责任，现原告主张被告偿还借款本金50000元及利息，于法有据，本院予以支持，利息依法按年利率6%计算从起诉之日2019年7月26日起算至款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕朝辉于本判决生效后十日内偿还原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司借款本金50000元及利息（利息按年利率6%计算从2019年7月26日起算至款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告吕朝辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 游小红人民陪审员王俊花人民陪审员梅娜 二〇一九年十二月二十三日 书记员 贾         瑞         芳
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初3433号 原告：李婷，女，1989年8月22日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：安徽寸草心生物科技有限公司。住址安徽省肥西县上派镇工业聚集区，统一社会信用代码913401233228112877。 法定代表人：何更生，该公司总经理。 原告李婷诉被告安徽寸草心生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李婷到庭参加诉讼，被告安徽寸草心生物科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李婷诉称：我与被告于2018年8月14日签订了一份购销合同，合同约定被告购买我有机肥原材料，每吨180元，付款方式为当月货款，下月付清，逾期承担银行利率3倍利息。合同签订后，我按约履行了供货义务，但被告并没有按约支付货款。后我们通过对账，被告欠我货款124819.2元，免费送四车稻草沫单趟运费合计6600元由被告承担。被告也曾多次承诺支付，但均未兑现。为维护我的合法权益，请求依法判令被告立即支付我货款124819.2元，运费款6600元；按月率1.5%支付利息至付清货款时止。 被告安徽寸草心生物科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供答辩意见及证据材料。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告附合主体资格；2、购销合同一份，证明有机肥原材料，每吨180元，付款方式为当月货款，下月付清，逾期付款承担银行利率3倍利息的事实；3、对账单3张，证明被告购买原告有机肥原材料693.44吨，每吨180元，共欠原告货款124819.2元，欠免费送四车稻草沫单趟运费合计6600元事实。 对原告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据客观真实，故对该证据的证明力予以认定。 通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可从确认本案的事实为：原被告于2018年8月14日签订了一份购销合同，合同约定被告购买原告有机肥原材料，每吨180元，付款方式为当月货款，下月付清，逾期承担银行利率3倍利息。合同签订后，原告从2018年8月至2019年1月给被告供货693.44吨，共欠原告货款124819.2元，欠免费送四车稻草沫单趟运费合计6600元。被告也曾多次承诺支付，但均未兑现。 本院认为：债务应当清偿。被告安徽寸草心生物科技有限公司欠原告李婷货款124819.2元，运费6600元，合计131419.2元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付货款及运费131419.2元的诉讼请求予以支持；由于被告未按合同约定支付货款，应承担违约责任，原告要求被告按月率1.5%支付违约金至付清货款时止的诉讼请求不违反法律规定，故对原告该诉讼请求予以支持。被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽寸草心生物科技有限公司于本判决书生效之日起15日内支付原告李婷货款及运费款131419.2元。违约金从2019年2月22日起以货款124819.2元为本金，按月率1.5%支付违约金至付清货款时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2928元，减半收取1464元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  韩勇 二〇一九年十二月十八日 书记员  周帅 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初14932号 原告：陕西耐恩体育设施工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：徐凯，该公司总经理。 委托代理人：畅舒逸，陕西博硕律师事务所律师。 委托代理人：王昕，陕西博硕律师事务所实习律师。 被告：陕西汇诚企业管理有限责任公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：白翔宇，该公司执行董事。 本院在审理原告陕西耐恩体育设施工程有限公司起诉被告陕西汇诚企业管理有限责任公司委托合同纠纷一案中，原告陕西耐恩体育设施工程有限公司于2019年12月19日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西耐恩体育设施工程有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西耐恩体育设施工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取后，由原告承担。 审判长 王 伟 审判员 余 洁 审判员 梁梦艺 二〇一九年十二月十九日 书记员 王晓琪
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执692号 申请执行人廖焕添，男，1963年5月27日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人李水亮，男，1966年7月10日出生，汉族，住贵港市港南区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0803民初832号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆登记部门的财产情况，查询暂未发现被执行人有财产可供执行。向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 李德达 二〇一九年十二月二十三日 书记员 苏武斌
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1029民初1068号 原告：吴正票，男，1979年4月7日出生，汉族，农民，住广西田林县。 委托诉讼代理人：黄海，广西万科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昌忆，广西万科律师事务所律师。 被告：吴再师，男，1980年12月9日出生，汉族，农民，住广西田林县。 被告：张美月，女，1982年11月19日出生，汉族，农民，住广西田林县。 被告：吴秀岩（吴秀均，小名），男，1952年5月2日出生，汉族，农民，原住广西田林县浪平镇甲朗村张家湾屯4号，现住广西乐业县。 被告：姚美花，女，1956年5月17日出生，汉族，农民，原住田林县浪平镇甲朗村张家湾屯4号，现住乐业县。 四被告共同委托诉讼代理人：韩明，广西桂百律师事务所律师。 原告吴正票诉被告吴再师、张美月、吴秀岩、姚美花财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴正票及其委托诉讼代理人黄海、被告吴再师、吴秀岩及四被告委托诉讼代理人韩明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴正票向本院提出诉讼请求：判决被告共同向原告赔偿经济损失合计人民币49342元。事实和理由：原告位于“千峰岭”处拥有两开间泥墙房，占地面积120平方米。被告系同一家庭成员，于2018年1月份趁原告外出务工之际摧毁此房承建居住房。原告得知后与被告就赔偿问题交涉未果，2019年3月4日，原告依法向司法所申请调解。2019年3月13日，经浪平司法所调解未果。被告的行为已经侵害了原告土地使用权和财产权，如今已无法恢复原状，造成原告极大的经济损失。为此，原告特提此诉。 本院认为，原告在司法所调解中陈述涉讼房屋是其祖父与叔父所建，在庭审中陈述是其祖父与父亲所建，虽然两处陈述略有不同，但原告承认一个事实即案涉房屋非其所建，原告亦无证据证明其已取得案涉房屋的物权等相关权利，由此可以确认原告与本案没有有直接的利害关系，故本案尚不具备“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”这一起诉条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴正票的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 熊 英 二〇一九年十二月二十日 书记员 李天贵
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初18147号原告：上海华寰物业有限公司，住所地上海市。法定代表人：鲁中根，董事长。委托诉讼代理人：蒋晓，公司员工。被告：卫星，男，1956年12月6日出生，汉族，住上海市。原告上海华寰物业有限公司(以下简称华寰物业)与被告卫星物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋晓到庭参加诉讼。被告卫星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华寰物业有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年9月1日至2016年12月31日的物业管理费2,346.24元。事实和理由：原告是上海市东体育会路华能公寓的物业管理方，被告是该公寓XXX室的业主，拖欠物业费不付，原告多次催讨无果，故起诉。被告卫星未应诉答辩。经审理查明，卫星系上海市东体育会路XXX号XXX室业主，该房建筑面积97.76平方米。华寰物业自2002年起受托管理上海市东体育会路XXX号、XXX号华能公寓。2011年10月19日，华寰物业与上海市虹口区华能公寓业主大会再次签订《物业服务合同》，约定委托管理期限一年，自2011年9月1日起至2012年8月31日止，高层住宅的物业管理费由华寰物业按建筑面积每月每平方米1.19元向业主或物业使用人收取，按季交纳，业主应在每季初1至7日内履行交纳义务。此后双方通过补充协议将合同期限顺延至2016年12月31日。另查明，2014年8月31日，上海市虹口区华能公寓业主委员会张贴了华能公寓业主表决单统计公告，该公告明确规定自2014年9月1日起住宅物业费从每月每平方米1.19元调整至每月每平方米1.50元。卫星自2007年1月起停止支付物业管理费，华寰物业曾于2015年向法院起诉，要求卫星支付2007年1月至2015年8月的欠付物业费，获得法院判决支持。上述事实，有原告提供的民事判决书、不动产登记簿、补充协议、表决单统计公告、情况说明，以及当事人陈述等证据为证。本院认为，卫星是上海市虹口区东体育会路XXX号XXX室业主，华寰物业作为该房屋所在小区的物业管理服务方，有权要求业主按约支付物业费。现卫星欠付物业费，华寰物业依法向其追讨，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卫星应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华寰物业有限公司2015年9月1日至2016年12月31日的物业管理费2,346.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告卫星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  高行玮人民陪审员  黄尧萍人民陪审员  梁林华二〇一九年十二月二十日书 记 员  吴静文附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2701民初4401号 原告:何孝奇，男，贵州省都匀市人，无业，住都匀市。 委托诉讼代理人：莫雪，系贵州仁义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐凤遥，系贵州仁义律师事务所实习律师。 被告：王永菊，女，贵州省都匀市人，个体工商户，住贵州省。 委托诉讼代理人：刘海，系贵州良华律师事务所律师。 第三人：何宗荣，男贵州省都匀市人，系原告父亲，住都匀市。 第三人：赵应翠，女，贵州省都匀市人，系原告母亲，住都匀市。 原告何孝奇诉被告王永菊以及第三人何宗荣、赵应翠所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。2019年12月20日，原告何孝奇以根据本案案情的需要，将另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何孝奇提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告何孝奇撤诉； 二、案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告何孝奇负担。 审判员 张 元 正 二〇一九年十二月二十日 书记员 李劼（代)
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0222财保82号 申请执行人：柳城县城市管理行政执法局，住所地：柳城县大埔镇白阳北路3号。 法定代表人：莫华，副局长。 委托诉讼代理人：韦康，男，壮族，1989年12月10日出生，住广西柳城县。柳城县城市管理行政执法局工作人员。 被申请人：兰海峰，男，1984年5月9日出生，住广西大埔镇。 申请人柳城县城市管理行政执法局在申请强制执行前，于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值400元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人以被申请人可能逃避执行为由，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第三款、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人兰海峰名下价值400元的财产。保全期限为保全实施之日起一年。 案件申请费30元，由申请人柳城县城市管理行政执法局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 兰韦兵 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 应晓宇 书 记 员 孔祥柳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3945号原告：王某1，男，1953年6月25日出生，公民身份号码×××。被告：华能赤峰新能源有限公司，统一社会代码91150425097932153R，地址克什克腾旗盐业家属楼2单元402室。法定代表人：刘某1，公司执行董事。委托代理人：王某2，内蒙古典鉴律师事务所律师。被告：刘某2，男，1959年7月2日出生，公民身份号码×××。原告王某1诉被告华能赤峰新能源有限公司、刘某2农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。原告王某1于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费2518元，减半收取1259元，由原告王某1负担。审判员 张晓明 二〇一九年十二月二十三日书记员 张有恒
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终2961号   上诉人（原审被告）:包头市金品家居有限责任公司。   法定代表人：金多。   委托诉讼代理人：冯轶男，内蒙古孚本律师事务所律师。   委托诉讼代理人：石磊，内蒙古孚本律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：张满元，1965年2月27日出生，个体工商户，住包头市。   委托诉讼代理人：张邢宇，男，待业，住包头市。系上诉人张满元之子。   上诉人包头市金品家居有限责任公司因与被上诉人张满元装饰装修合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初4405号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人与被上诉人自行和解，上诉人向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人包头市金品家居有限责任公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，对其撤诉申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人包头市金品家居有限责任公司撤回上诉。   二审案件受理费122元，上诉人承担61元，另61元退还上诉人。   本裁定为终审裁定   审判长 张志强   审判员 包杏花   审判员 王 伟     二○一九年十二月二十三日   书记员 张景文   附：本裁定适用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许由第二审人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4790号申请执行人钟奇群，男，1971年3月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地重庆市巴南区界石镇腊梅668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，总经理。申请执行人钟奇群申请执行被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议一案，重庆市巴南区仲裁委员会作出的巴南劳人仲案字(2019)第850号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行标的为：23590.3元。执行过程中，申请人申请撤回该案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执4790号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行，若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇一九年十二月二十七日书记员 李奕琳
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤51民终554号上诉人（原审被告）：舒彩霞，女，1990年7月9日出生，苗族，住广东省饶平县***********。委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰仪，广东凤江律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周晓冰，男，1992年4月30日出生，汉族，住广东省饶平县大埕镇程南寨围内27号。委托诉讼代理人：林羡馥，广东博能律师事务所律师。原审被告：陈伟龙，男，1989年11月8日出生，汉族，住广东省饶平县***********。上诉人舒彩霞因与被上诉人周晓冰、原审被告陈伟龙民间借贷纠纷一案，不服广东省饶平县人民法院（2O18）粤5122民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省饶平县人民法院（2O18）粤5122民初733号民事判决；二、本案发回广东省饶平县人民法院重审。上诉人舒彩霞预交的二审案件受理费1675元予以退回。审判长 杨 桦审判员 刘建荣审判员 陈 烨二〇一九年十二月十七日书记员 姚穗梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10046号 原告：安徽金色家园农业社会化服务有限公司，住所地安徽省宿州市宿马现代产业园区管委会院内5号楼， 法定代表人：张遵贤，总经理。 委托诉讼代理人：葛成敏，安徽君光律师事务所律师。 被告：尹波，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告安徽金色家园农业社会化服务有限公司（以下简称金色家园公司）与被告尹标买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。 金色家园公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告农资款153,000元及利息（其中55,000元的利息自2017年12月至全部清偿之日止，90,000元的利息自2017年12月31日至全部清偿之日止，均按最高人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系依法经工商登记备案的农业社会化服务有限公司，经营范围为农作物种植、农副产品、农资销售及农业生产托管等，被告系土地承包经营种植大户，2017年l0月29日，原、被告签订购销合同，被告购买麦种、肥料共计145,000元。原告当天按合同约定将麦种、肥料送至被告处，被告向原告出具145,000元的欠条。还款期限届满后，原告因经营需要向被告多次催讨该款，但被告以种种理由推脱，拒不履行支付该项义务。 经本院审查认为，本案在审理过程中，本院按照金色家园公司提供被告住址无法送达诉讼文书，金色家园公司亦未补充提供尹波的准确送达地址，经本院调查后，仍不能确定被告尹波的送达地址，可以视为本案被告不明确，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回原告安徽金色家园农业社会化服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 杨 浩 二〇一九年十二月十八日 书记员 薛鹏飞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执1071号申请执行人郭海龙。被执行人王金龙。本院在执行郭海龙与王金龙机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中被执行人王金龙暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天力审判员  李景军审判员  张 贺二〇一九年十二月二十七日书记员  刘蒙蒙
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执528号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人:周博文，男，汉族，1992年12月1日出生，住所地江西省永修县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周博文借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第66279号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人于2019年12月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司书面向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣04执528号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐新友审判员  周 敏审判员  易仁旺二〇一九年十二月二十七日书记员  刘翔菲
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执651号之一 申请执行人：阳家英，女，1953年2月12日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：李凤生，男，1981年7月23日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：康元德，男，1973年8月18日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：周祥明，男，1981年1月28日出生，汉族，住广西灌阳县。 本院立案执行阳家英申请李凤生、康元德、周祥明机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0323民初427号民事判决书，申请人申请执行标的金额90773.84元。现因被执行人与申请执行人相互协商达成庭外和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0323执651号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王荣波 审 判 员 蒋继华 审 判 员 罗 勇 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 易晓燕
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执4092号 申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区万达商业中心3幢3单元2009室，组织机构代码:58654563X。 法定代表人靳桃。 被执行人聂树华，男，1971年6月28日出生，住江西省宜春市上高县。 被执行人聂挺生，男，1987年1月5日出生，住江西省宜春市上高县。 申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司与被执行人聂树华、聂挺生追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初11392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人聂树华、聂挺生支付申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司6964.96元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费50元，案件受理费50元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人聂树华、聂挺生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求聂树华、聂挺生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人聂树华、聂挺生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人聂树华、聂挺生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，发现被执行人聂树华名下有车牌号为赣Ｃ×××××汽车一辆，本院依法查封,但未实际控制。被执行人名下暂无不动产、证券、股权登记信息。银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大，暂不具备扣划价值。暂未发现被执行人聂树华、聂挺生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人聂树华、聂挺生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人聂树华、聂挺生作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人聂树华、聂挺生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人聂树华、聂挺生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执4092号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈 斐
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0722民初1794号原告：贺宝贵，男，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。被告：杜多胜，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王伟，莫旗纳文西大街法律服务所法律工作者。第三人：姜俊才，男，住内蒙古自治区。原告贺宝贵与被告杜多胜、第三人姜俊才承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法做出（2017）内0722民初1198号民事判决书，被告杜多胜不服该判决上诉至呼伦贝尔市中级人民法院，呼伦贝尔市中级人民法院做出（2019）内07民终719号民事裁定书，撤销了（2017）内0722民初1198号民事判决书，将本案发回重审。本院另行组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告贺宝贵及委托诉讼代理人崔政文、被告杜多胜及委托诉讼代理人王伟，第三人姜俊才到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告向原告支付拖欠的工程款254280元；二、判决被告向原告支付上述款项的利息，工程款254280元为本金，从2015年12月21日至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计息；三、判决第三人姜俊才对以上工程款及利息承担连带给付责任；四、判决被告和第三人承担本案全部诉讼费用。事实与理由，2015年10月28日，原告与被告杜多胜本着合理合法诚实信用的原则签订镀锌钢栅栏工程合同书，协议约定由原告进行施工，每延长米是170元，原告进厂时被告支付10万元，之后在验收后全部付清。但被告只支付了10万元，剩余款项至今未支付，故诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杜多胜辩称，第一、原告诉被告诉讼主体错误。因为该工程是本案第三人姜俊才在莫旗红彦镇新多金村承包的工程，第三人姜俊才承包后，又转包了给本案的原告，而被告杜多胜不是工程的承包人，第三人也没有委托杜多胜对工程的管理和对外签订转包合同，所以第三人姜俊才对外承担责任。第二，被告杜多胜没有支付给原告任何的工程款，也没有参与该工程的管理和对工程的验收，该工程原告仅干了基础就不干了，剩余的主体工程都有赵铁民与第三人姜俊才进行协商，后由赵铁民进行了实际施工，拨付的10万元工程款也是拨付给了赵铁民。该工程结束后原告与第三人姜俊才和赵铁民对该工程进行了实际的丈量和竣工验收。综合以上事实，本案的被告杜多胜仅是帮助原告与第三人联系该工程的牵线人，并不是发包人，也不是该工程管理人员。所以原告诉被告杜多胜承担给付工程款责任，没有事实依据及法律依据，为此，请法庭依法驳回原告对被告杜多胜的全部诉讼请求。第三人姜俊才辩称，这个工程本来是我从红彦镇新多金村村书记那儿承包过来的，当时被告杜多胜说他的朋友要干，我说不能签订合同，因为我们十个覆盖工程这个本身就没有合同，干多少活，财政拨款，按财政验收支付。原告干了几天之后不干了，后来由赵铁民继续干，我们协商按每延长米105元，我前期支付赵铁民工程款10万元。后来赵铁民说该工程系与原告合伙干的，我不认可他们合伙，我就没有支付后期的工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：对于原告出示的“镀锌钢栅栏工程合同书”复印件一份，被告对其真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以认定。对于证人苏立刚的证人证言，因其在原审中的陈述与本次开庭的陈述相互矛盾，本院对证人证言的真实性不予认定。本院经审查认定事实如下：对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2015年10月18日，原告贺宝贵与被告杜多胜签订了“镀锌钢栅栏工程合同书”一份，合同约定原告贺宝贵作为合同乙方负责此项工程的镀锌钢栅栏制作、安装、运输；乙方进入场地后甲方杜多胜需支付工程款10万元，工程全部完成前再付10万元，工程完工后30天内付清工程款，由杜多胜负责。合同价款为170元每延长米（不含税），总工程量以实际验收为准。后期该工程实际上由原告贺宝贵与赵铁民实际施工完成，在原审中赵铁民认可与原告系合伙关系，工程款可以由原告主张权利。2015年11月22日多金村对涉案工程进行了验收，验收的长度为2084延长米，对此原被告及第三人均没有异议。在庭审中第三人姜俊才认可系该工程的实际承包人，在该工程施工过程中第三人姜俊才已向赵铁民已经支付10万元工程款，尚欠254280元工程款未支付。本院认为，经过庭审中原、被告举证及第三人质证，当庭陈述，可以认定原、被告之间签订的镀锌钢栅栏工程合同书是原被告双方签订的，该合同自签字之日其已经发生法律效力，合同对双方当事人具有法律约束力，原告依照该合同约定已对涉案工程施工，并经过验收。被告应按合同约定的付款方式支付原告工程款。被告杜多胜庭审中抗辩签订的合同系虚假合同，对涉案工程没有处分权，但其并没有提供充分有效的证据证明其主张，对其抗辩理由不予支持。第三人姜俊才抗辩原告贺宝贵对涉案工程只完成了基础建设，其他工程由赵铁民施工，并与赵铁民约定每延长米的价格为105元，庭审中并未提供证据予以支持，本院对此抗辩理由不予支持。本院认为，原告进入施工现场是基于与被告杜多胜签订的合同，第三人作为实际承包人已经向赵铁民支付了10万元的工程款，其称合同价款发生变更未能提供证据予以证明，应按原合同的价款支付原告工程款。按照合同约定的价格工程总价应为354280元（170元/米×2084米），原告自认已获得前期工程款10万元，剩余254280元没有给付，经过庭审调查得知实际承包人姜俊才并未将涉案工程转包给被告杜多胜，称杜多胜系中间人，杜多胜是帮助联系干活的工人，在庭审调查中也无任何证据证明被告杜多胜与第三人姜俊才系共同的实际承包人。本院认为，被告杜多胜与第三人姜俊才实际上是委托合同关系，原告与被告杜多胜签订合同后，进行了一部分施工，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在被代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”，被告杜多胜作为姜俊才的代理人，其实施的行为对第三人产生法律效力。庭审中第三人姜俊才虽然对杜多胜签订合同的价款不认可，但是原告及赵铁民已经实际施工完毕，并经过验收，其在施工过程中第三人姜俊才也未能提供证据证明合同价款发生过变更，原合同对实际承包人姜俊才产生法律效力，故第三人姜俊才应给付剩余工程款254280元。原告要求被告及第三人给付利息，因工程验收时间为2015年11月22日，按合同约定，工程完工后30天内付清全款，应自2015年12月23日起，按照银行同期贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、第三人姜俊才于本判决生效之日起十日内一次性给付原告贺宝贵剩余工程款254280元，自2015年12月23日起以254280元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止；二、驳回原告贺宝贵的其他诉讼请求。案件受理费5114元，由第三人姜俊才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  庞艳芝人民陪审员  吴春燕二〇一九年十二月二十九日书 记 员  曲彦岭
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4738号上诉人（原审被告）：驻马店市新三鼎工程建设有限公司，住所地驻马店市沿溪路69号。法定代表人：方忠山，该公司总经理。委托诉讼代理人：栗俊华，河南博建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武国堂，男，汉族，1964年11月22日出生，住西平县。委托诉讼代理人：李桂香，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。上诉人驻马店市新三鼎工程建设有限公司（以下简称新三鼎公司）因与被上诉人武国堂提供劳务者致害责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2019）豫1721民初3654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新三鼎公司的委托诉讼代理人栗俊华，被上诉人武国堂的委托诉讼代理人李桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新三鼎公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判上诉人不承担赔偿责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定上诉人承担赔偿责任是错误的，事实上武国堂并未受伤。2、一审判决认定上诉人承担全部赔偿责任是错误的，事实上武国堂对于事故的发生也是存在过错的。3、一审判决认定武国堂住院76天，并以76天为标准计算武国堂的损失是错误的。4、一审判决认定上诉人赔偿武国堂护理费、营养费是错误的。5、被上诉人提供的证人证言是虚假的。武国堂答辩称：请求驳回上诉，维持原判。武国堂向一审法院的起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计42000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：被告承建西平县中华嫘祖城·沁园项目9#、15#楼工程。2019年5月22日，原告向被告承建的工地运送混凝土，同日16时30分许，被告的施工人员将原告送至被告工地的混凝土用塔吊往上吊的过程中塔吊料斗底部散开，致使原告被散落的混凝土砸伤。原告受伤后于2019年5月22日被送往西平平安骨科医院住院治疗，于2019年8月6日出院，住院76天，花医疗费15654.03元。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告安全防范措施不完善，施工过程中存在安全隐患，造成施工时混凝土散落将原告砸伤的事故，存在过错，应对原告的损伤承担侵权责任。原告的损失为：1、医疗费15654.03元；2、误工费：40990元/年（2018年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资）÷365天/年×76天=8534.9元；3、护理费：39522元/年（2018年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资）÷365天/年×76天=8229.24元；4、住院伙食补助费：50元/天×76天=3800元；5、营养费：20元/天×76天=1520元；6、交通费：20元/天×76天=1520元，共计39258.17元。故原告要求被告赔偿39258.17元，理由正当，证据充分，予以支持，原告要求被告赔偿的其他费用，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告驻马店市新三鼎工程建设有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告武国堂医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计39258.17元。二、驳回原告武国堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计425元，由被告驻马店市新三鼎工程建设有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人武国堂受伤后，及时送到了医院治疗，入院诊断显示其闭合性颅脑损伤和多发性软组织损伤，上诉人新三鼎公司认为武国堂并未受伤，缺乏事实依据。被上诉人武国堂受伤系上诉人新三鼎公司工地塔吊料斗底部散开所致，新三鼎公司因安全措施不完善导致的损害后果，应当承担全部赔偿责任。被上诉人武国堂2019年5月22日入院，2019年8月6日出院，原审法院认定其住院76天，并以76天计算其住院期间的各项损失，正确。被上诉人武国堂住院期间需要人员护理和补充营养，原审法院判决护理费和营养费，符合法律规定。上诉人新三鼎公司认为武国堂提供的证人证言系虚假的，但未提供证据予以证明，不予认定。综上所述，新三鼎公司的上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由新三鼎公司负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  袁玉慧审判员  贾保山二〇一九年十二月二十三日书记员  张艺多
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执11040号申请执行人：肖俊峰，男，1990年5月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：孙家伟，重庆鲁本律师事务所律师。被执行人：周智稳，男，1985年1月6日出生，汉族，职业不详，住湖南省汉寿县。肖俊峰申请执行周智稳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初16034号民事判决书，于2019年12月2日向被执行人周智稳发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人周智稳履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人周智稳未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人周智稳的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年12月23日，被执行人周智稳还应向申请执行人支付借款本金5000元及截至2017年4月18日利息401.1元；以尚欠借款本金5000元为基数，从2017年4月19日起按照年利率24%的标准计算至全部款项付清日止的逾期利息；诉讼费25元；并向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执11040号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年十二月二十三日书记员 毕津维
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初789号 原告：广西金凯利置业有限公司，住所地：南宁市江南区白沙大道109号。统一社会信用代码：9145010076580780XH。 法定代表人：王泽权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆晓玲，该公司员工。 被告：高文科。 原告广西金凯利置业有限公司（以下简称金凯利公司）与被告高文科追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金凯利公司的委托诉讼代理人陆晓玲到庭参加诉讼，被告高文科经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金凯利公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付因被告未归还贷款，导致原告承担连带保证责任被划扣的保证金24125.81元；3.被告支付违约金11057.9元（按总房款221158元的5%计算）给原告；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买位于防城港市港口区，并与原告签订了《商品房买卖合同》，合同总价款221158元，被告向原告支付了首期购房款100158元，余款121000元以按揭贷款方式支付。其后被告作为借款人与银行签订《个人购房借款/担保合同》，以银行提供按揭贷款的方式支付了剩余房款，被告以向原告所购房屋作为抵押担保，原告为被告提供连带保证责任。因被告未按时归还银行借款本息，银行从原告处扣划保证金以用于清偿被告拖欠的贷款本息，原告承担连带保证责任被划扣的保证金共计24125.81元。原告依照《商品房买卖合同》约定的预留地址，向被告发出关于归还保证金的通知，被告仍未履行归还保证金的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及原告与被告签订的《商品房买卖合同》附件四补充条款的约定，被告行为己经构成严重违约，原告有权向被告追偿，并要求被告承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告高文科未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年3月22日，原告作为出卖人与被告作为买受人签订了《商品房买卖合同》（编号：00806），约定被告购买原告开发的位于防城港市港口区，房屋建筑面积48.99平方米，每平方米单价为4514.35元，总价款为221158元，交房时间为2011年4月30日前。《商品房买卖合同》附件四：《商品房买卖合同》补充条款第二条关于付款方式及期限约定，……（7）因买受人未及时归还银行按揭贷款，银行追索出卖人的保证责任而导致出卖人损失的，买受人须赔偿出卖人由此所产生的所有损失，包括：出卖人承担连带责任代买受人偿还的所有债务和出卖人为此支付的诉讼费、律师费，并按本合同总房款5%计算违约金。上述损失和违约金，出卖人按国家有关规定向买受人追索。《商品房买卖合同》还对其他事项进行了约定。2010年7月26日，原告（保证人）、被告（借款人）与中国工商银行股份有限公司防城港市分行（以下简称工商银行）（贷款人）签订了一份《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A房信购字防港分行2010年246号），约定被告向工商银行借款88000元购买防城港市港口区，并将该商品房抵押给工商银行；原告对上述借款承担阶段性连带保证责任，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但满足正式抵押登记手续办理完毕且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书之日免除保证责任。《个人购房借款/担保合同》还对其他事项进行了约定。 另查明，原告于2014年12月30日至2018年10月30日分别代偿被告欠工商银行的贷款457.31元、655.9元、622.8元、706.67元、702.94元、706.66元、615.05元、652.69元、1293.14元、1293.62元、644.28元、649.34元、290.49元、598.39元、642.2元、647.7元、648.86元、648.54元、644.44元、644.27元、644.44元、644.44元、1293.29元、1947.89元、1293.14元、1301.84元、1302.48元、644.44元、644.28元、644.28元，共计24125.81元。 本院认为，关于本案的案由问题。本案中，原告作为被告与工商银行借款合同关系中的保证人，在履行担保责任代被告偿还银行贷款本息后提起诉讼，要求被告归还代偿银行贷款、偿付利息等损失，其行使的是对代偿款项的追偿权利。故综合本案案情，本案案由应为追偿权纠纷，而非商品房预售合同纠纷。关于原告要求被告偿还代付贷款及支付利息的问题。因被告未按期偿还银行按揭贷款，导致原告以担保人身份向银行履行担保责任，即代被告向银行偿还了欠付的按揭贷款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，以及《商品房买卖合同》附件四：《商品房买卖合同》补充条款第二条第（7）款约定，原告可以向被告行使追偿权并要求被告支付违约金，故原告要求被告支付其被工商银行划扣的贷款本息24125.81元及违约金11057.9元（221158元×5%），共计35183.71元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高文科在本判决生效之日起十日内向原告广西金凯利置业有限公司支付代偿的贷款本息24125.81元以及违约金11057.9元，共计35183.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费679.59元，公告费700元，两项合计1379.59元，由被告高文科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费679.59元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  王 丽 人民陪审员  潘泽耀 人民陪审员  刘敬佳 二〇一九年十二月三日 书 记 员  庞 剑
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2175号 申请执行人徐广超，男，1969年3月15日出生，住河南省信阳市息县。 被执行人杨洪华，男，1971年12月28日出生，住河南省息县。 被执行人张月丽，女，1974年8月6日出生，住河南省息县。 申请执行人徐广超与被执行人杨洪华、张月丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初6602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐广超向本院申请强制执行。本院于2019年06月25日立案执行。执行标的为人民币1659024元及相应利息，并负担案件受理费8897元，申请执行费18990元。 执行立案后，本院于2019年6月28日向被执行人杨洪华、张月丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨洪华、张月丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨洪华、张月丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨洪华、张月丽的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张月丽、杨洪华名下无有价证券、不动产、银行账户均少量存款，与执行标的差距较大，张月丽名下无车辆信息，杨洪华名下有车牌为浙Ｂ×××××的车辆，本案已查封，未实际扣押。截至2019年12月6日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨洪华、张月丽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨洪华、张月丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨洪华、张月丽作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨洪华、张月丽采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐广超，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。 综上，被执行人杨洪华、张月丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吕 婷 执行员 邹开拓 执行员 陈 威 二〇一九年十二月六日 书记员 汪 亮
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2328民初2250号原告：饶代祥（又名饶代强），男，1975年2月2日生，汉族，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：韦国辉，男，贵州楚权律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州汇源建筑工程有限公司，住所地贵州省兴义市神奇西路66号，统一社会信用代码：9152230073097758。法定代表人：肖勇，系该公司执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：刘勇，男，贵州桥生律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郑英灿，男，1960年1月27日生，汉族，住重庆市大足县，代理权限：特别授权。被告：秦万明，男，1975年4月26日生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告饶代祥与被告被告贵州汇源建筑工程有限公司、秦万明建筑工程施工合同纠纷一案中，原告饶代祥于2019年12月27日，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告饶代祥的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告饶代祥撤回起诉。案件受理费1450元（已减半），由原告饶代祥承担。审判员  贺时品二〇一九年十二月二十七日书记员  罗钰清
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初8143号 原告:葛涛，男，1976年4月10日出生，汉族，住涡阳县。 委托诉讼代理人：刘鑫赟，安徽乐行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐跃强，安徽乐行律师事务所实习律师。 被告：润建股份有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区总部路1号中国东盟科技企业孵化基地一期D7栋501室。统一社会信用代码：9145000074512688XN。 法定代表人：许文杰，总经理。 委托诉讼代理人：张夫友，安徽彭线旗律师事务所律师。 第三人：广西溥天建筑劳务有限公司，住所地：广西（南宁）-东盟经济技术开发区武华大道37号华强会展综合楼6楼620、622室，统一社会信用代码：91450107584303178J。 法定代表人：胡卓丹。 委托诉讼代理人：衡丽伟，男，汉族，1983年8月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告葛涛诉被告润建股份有限公司、第三人广西溥天建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛涛及其委托诉讼代理人与被告及第三人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：并由被告承担诉讼费。 原告当庭举证出如下证据支持自己的诉讼请求： 被告辩称，原告诉称与事实不符，本案已超过诉讼时效，应当依法驳回其诉讼请求。 被告当庭举证出如下证据以反驳原告的诉讼请求： 经审理查明： 本院认为：我国法律规定，劳动者有取得劳动报酬的权利，其合法权益受法律保护。本案原、被告之间订立书面劳动合同并存在事实劳动关系和被告尚拖欠原告工资54000元未付的事实清楚，法律责任明确。故本院对原告要求确认其与被告之间存在事实劳动关系和要求被告支付其合理劳动报酬的诉讼请求予以支持。而其其他诉请，因其证据不足，本院依法不予采信和支持。被告长期拖欠原告劳动报酬不付，显然于理不合，于法无据，应依法及时支付。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十七条、第五十条、第七十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽金桂房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  杨洪峰 二〇一九年十二月二十日 书记员  王亚楠
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0114民初6498号 原告：郭小文，男，1971年10月24日生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告：陈飞燕，女，1974年1月7日生，汉族，住湖南省邵阳县。 两原告共同的委托诉讼代理人：李明晋,云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南浙滇置业有限公司，住所地：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号。 法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91530100690891241H。 委托诉讼代理人：张伟明、朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师,特别授权代理。 原告郭小文、陈飞燕与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小文、陈飞燕的委托诉讼代理人李明晋，被告浙滇公司的委托诉讼代理人张伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭小文、陈飞燕向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告办理涉案房屋产权登记证书；二、请求法院判令被告支付原告自2017年4月1日起至原告实际取得权属证书之日止的逾期办理权属登记的违约金（按每天10元计算），暂计至2019年11月18日为9610元；；三、请求法院判令被告支付原告自2019年11月19日起至办理产权证之日止的违约金，按每日十元计算；四、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年12月10日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买东盟森林小区C10-601号房，合同约定，被告应于2017年3月31日前将原告所购房屋的产权登记办理完毕，如因被告原因导致原告在上述期限届满未办理房屋产权登记的，逾期期间被告按每日拾元向原告支付违约金，合同继续履行。但被告至今未能按约定为原告办理相应的权属证书，已构成违约。 被告浙滇公司辩称：一、根据城市房地产管理办法的相关法律规定，建设项目需完成规划验收才能申办产权登记手续，这是法律强制性规定，原、被告双方都应遵守。由于办理规划验收许可证是行政行为，现涉案小区尚未通过规划验收，未取得规划验收许可手续，故原告主张的办理房屋产权登记证书的条件尚未成就。二、案涉小区政府要求配套建设垃圾中转站，但是在垃圾中转站建设中，小区业主多次阻挠，导致垃圾中转站至今无法建设。此外，小区内部分业主存在私搭乱建的行为，违反城市房地产管理办法及不动产登记管理条例等相关规定。上述原因导致东盟森林小区工程无法通过工程验收，不符合国家的规划要求，所以该小区至今无法办理产权证，这属于原、被告双方签订合同时无法预见的不可抗力事件，被告不应承担任何责任。三、办理房屋产权登记证书是产权登记机关的法定职责，被告的义务只能是在法定或原、被告双方约定的期限内代原告向产权登记机关递交申请办理房屋产权登记的相关资料，而何时受理、产权证何时办理完毕，被告客观上不能掌控。故被告不存在违约的行为，依法不应承担支付原告违约金的责任。 原、被告双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。 本院经审理认定事实如下：浙滇公司（甲方）与原告（乙方）于2012年12月10日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲购买东盟森林小区第C10幢第6层601号房，属钢混结构，规划设计用途为住宅。并对双方权利义务进行了约定。第七条交付期限：甲方应于2014年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给乙方。第十二条关于产权登记的约定为：甲方协助乙方办理房屋产权登记手续，于2017年3月31日前将乙方所购房屋的产权证办理完毕，如因甲方原因导致乙方在以上期限届满未办理房屋产权证的，甲方应向乙方按每天壹拾元支付逾期办证违约金，合同继续履行。但乙方必须在接房时履行以下义务：1、乙方必须按约定支付购房相关款项；2、乙方正常办理完按实测面积补差价及接房等有关手续；3、乙方已签订有关委托甲方代办产权的委托书；4、乙方提供由乙方亲笔填写的申请办理产权证的申请书；5、乙方按政府有关规定交清办理房屋产权证所需的有效资料及费用，清单由甲方提供。因乙方未按约定履行上述义务，导致甲方未按期办理房屋产权证的，甲方不承担违约责任，一切责任均由乙方自行承担。之后，原告向被告浙滇公司缴清房款及产权登记费、产证代办费、配套费、维修基金等相关费用，并办理了接房手续，不存在违约。被告浙滇公司尚未将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。被告浙滇公司在庭审中认可案涉项目尚未办理规划验收备案。 本院认为：首先，针对原告主张的被告办理房屋产权登记证书的诉讼请求，办理产权登记所需的资料包括立项批准文件、建设工程规划许可证等，而上述资料需要行政部门审核办理，审核办理的行为属行政行为，根据《中华人民共和国行政法》第二十二条规定：“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。”上述资料只能由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是商品房销售合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的审批行为，对于原告要求被告将房屋产权证办理完毕的诉请，本院不宜支持。 其次，至于原告主张的违约金，由于原告向被告支付了房款，交纳了相关办证费用，已履行了合同义务，而被告并未按约履行合同义务，已构成违约。对于被告抗辩由于垃圾中转站建设受业主阻碍导致工程无法验收进而影响到产权证办理的意见，本院认为，原、被告双方在《商品房购销合同》中已经明确约定，浙滇公司应于2014年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给郭小文、陈飞燕。故被告浙滇公司应当在2014年6月30日前就应确保东盟森林小区的建设组织验收合格，而不应在将房屋交付业主使用时仍未通过工程验收。且被告浙滇公司作为案涉东盟森林小区的开发商，在签订合同时已通过合同形式确认了协助办证的义务，在合同签订后应当积极履行合同义务，至于被告如何规划建设垃圾中转站进而办理工程验收不能作为免除合同约定办证义务的理由。故对于原告主张的逾期办理房屋产权证违约金，本院支持5元/天。至于被告辩解小区业主存在私搭乱建的行为，此系另外的法律关系，与本案的商品房购销合同没有关联性，被告此辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告云南浙滇置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告郭小文、陈飞燕支付自2017年4月1日起至被告向产权登记机关递交办理房屋所有权证所需的全部资料之日止按照每日五元标准计算的逾期办证违约金； 二、驳回原告郭小文、陈飞燕的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员  刘春浩 二〇一九年十二月十日 书记员  樊 超
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0222财保85号 申请执行人：柳城县城市管理行政执法局，住所地：柳城县大埔镇白阳北路3号。 法定代表人：莫华，副局长。 委托诉讼代理人：韦康，男，壮族，1989年12月10日出生，住广西柳城县。柳城县城市管理行政执法局工作人员。 被申请人：刘实，男，1987年2月6日出生，住广西柳城县。 申请人柳城县城市管理行政执法局在申请强制执行前，于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值400元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人以被申请人可能逃避执行为由，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第三款、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人刘实名下价值400元的财产。保全期限为保全实施之日起一年。 案件申请费30元，由申请人柳城县城市管理行政执法局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 兰韦兵 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 应晓宇 书 记 员 孔祥柳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0111民初20202号 原告：**，男，1986年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：赵青雅，系**妻子。 被告：朱福临，男，1997年06月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告**诉被告朱福临合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告**及其委托代理人赵青雅，被告朱福临到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款54000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告于2019年7月3日向原告借款人民币54000元，约定2019年8月30日前归还，并出具借据一份。到期后，以上借款被告未能归还。原告曾多次要求被告归还未果，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告朱福临辩称：对借款金额54000元没有异议，但是还了一部分。 本院经审理认定事实如下：**与朱福临之间有合作关系。期间，曾以朱福临任法定代表人的安徽领锋文化传媒有限公司承接业务，期间产生的业务款57978元打入安徽领锋文化传媒有限公司账户，该款中6500元为朱福临所享有，其余的为**和其他人员所享有，上述款项进入安徽领锋文化传媒有限公司账户后被朱福临使用无法返还，**采取刷信用卡的形式向他方支付业务款产生部分费用。经**与朱福临结算后，2019年8月18日朱福临向**出具欠条一份，确认朱福临尚欠**现金人民币54000元，答应于2019年8月31日还清等。其后，朱福临仅通过微信向**分别于2019年8月19日还款2400元、2019年9月10日还款1000元。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有欠条、短信截图、微信聊天记录在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告**与被告朱福临之间就双方之前的合作产生的款项进行结算并出具欠条一份，确认了尚欠的款项数额及还款时间等，是双方对之前的债务进行结算，本院予以确认。 本案中，被告朱福临未能按照欠条的约定偿还款项，仅于2019年8月19日还款2400元、2019年9月10日还款1000元，下剩款项至今未能偿还，故对原告**诉请被告朱福临偿还款项50600元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告朱福临于本判决生效之日起十日内偿还原告**款项50600元； 二、驳回原告**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取575元，由被告朱福临负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇一九年十二月六日 书记员  阮莉 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16928号原告：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。负责人：朱皆康，该行行长。委托诉讼代理人：徐亦寒，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚卫兴，中国工商银行股份有限公司职员。被告：江阴永利新型包装材料有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：赵红艳。被告：江阴科玛金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇工业集中区。法定代表人：王钰。被告：江阴东华铝材科技有限公司，住所地江阴市华士镇工业园区环南路南侧。法定代表人：胡秀珍。被告：江阴海达彩涂有限公司，住所地江阴市华士镇勤丰村20队。法定代表人：胡秀珍。被告：江阴闽海仓储有限公司，住所地江阴市华士镇陆桥张家圩大桥西侧。法定代表人：陈伟。被告：江苏海达科技集团有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：徐友才。被告：邵庭贞，男，1963年6月10日出生，汉族，住江阴市华士镇。被告：顾维明，男，1970年12月6日出生，汉族，住江阴市华士镇。被告：徐珺，女，1989年2月7日出生，汉族，住江阴市华士镇。被告：徐强，男，1986年10月15日出生，汉族，住江阴市华士镇。被告：徐海萍，女，1976年3月29日出生，汉族，住江阴市华士镇。被告：徐春兰，女，1980年3月14日出生，汉族，住江阴市华士镇。被告：徐友才，男，1956年10月28日出生，汉族，住江阴市。原告中国工商银行股份有限公司江阴支行与江阴永利新型包装材料有限公司、江阴科玛金属制品有限公司、江阴东华铝材科技有限公司、江阴海达彩涂有限公司、江阴闽海仓储有限公司、江苏海达科技集团有限公司、邵庭贞、顾维明、徐珺、徐强、徐海萍、徐春兰、徐友才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司江阴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司江阴支行撤回起诉处理。审 判 长  黄永进人民陪审员  顾羽鸣人民陪审员  姜 伟二〇一九年十二月十九日书 记 员  徐 霞
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初2336号 原告:竺李宝,男,1989年1月28日出生,壮族,现住广西田东县。 被告：百色长江天成投资集团有限公司，住所地广西百色市江滨路幸福港湾办公楼。 法定代表人：罗长兰，该公司董事长。 委托代理人：张星希，男，该公司副总经理。 委托代理人：黄振，广西中名（靖西）律师事务所律师。 原告竺李宝与被告百色长江天成投资集团有限公司（以下简称天成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告竺李宝、被告天成公司的委托代理人张星希、黄振等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告竺李宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理不动产权证书违约金38,697.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月31日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的幸福新城小区第11幢03号房。合同约定，商品房交付之日起800日内取得商品房所有权证书，但被告于2019年6月28日才通知原告领取办理产权证书所需材料，逾期天数262天。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金38,697.4元。 被告天成公司辩称，被告已履行通知和协助办理房产证的义务，不存在违反合同约定的情况。被告开发的田东幸福新城建设项目于2019年3月22日完成竣工验收登记备案手续，同年3月27日向土地管理部门申请办理两本土地合并登记手续，4月23日完成了两本土地证合并手续，这是办理不动产权属证的必经程序。2019年5月9日，被告办理了《土地利用情况意见书》，至此完成不动产权属初始登记。被告逾期办理产权证书，不是被告原因造成，而是行政机关审批问题，被告无法预料和控制，因此被告无需承担违约责任。办理房产证是原告去完成，被告只是协助义务，合同并未约定由被告办理房产证。被告能够按期向原告交付房屋，不影响原告装修入住，已履行了合同主要义务，客观上并无故意或过错造成原告实际经济损失，不应承担违约责任。综上，原告诉请无事实和法律依据，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告的证据证实了其已办理不动产首次登记并取得了不动产产权证，对该事实本院予以认定，但被告是否存在逾期办证的违约行为，由本院结合双方合同约定内容及查明事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，原告竺李宝（买受人）与被告天成公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的、位于田东县，总价款1,477,000元。合同第二十条关于房屋登记约定：……因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起800日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按下列第1种方式处理……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。合同同时对商品房面积差异处理、买受人逾期付款违约责任、交付期限、出卖人逾期交房违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了购房款。庭审中，原告陈述，涉案房屋于2016年12月31日交付。 2019年5月，被告向田东县不动产登记局提交了房屋权属首次登记，并于6月28日向包括原告在内的小区业主告知已可办理房屋权属证书。 本院认为，本案的争议焦点系：1、被告是否存在逾期办证的违约行为；2、原告主张违约金的数额、计算标准是否有事实和法律依据。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，内容没有违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同，对双方当事人均具有约束力。关于被告是否存在逾期办证的违约行为问题。涉案房屋于2016年12月31日交付原告，依据双方《商品房买卖合同（预售）》第二十条关于房屋登记的约定，原告未能在交房后800日内即2019年3月12日前取得房屋权属证书的，被告应承担逾期办证的违约责任，被告认为因行政审批时间无法控制导致逾期可免责的辩称，对此未能提供证据证明其已提交材料齐全而行政部门迟延审批的情形存在，且被告作为房地产开发公司，对商品房建设、销售需办理何种手续及所需大概时间在订立合同时应当知晓，并在计算办理房屋产权证期限时予以充分考虑，因此本院对被告免责辩称不予采纳。关于原告主张逾期办证违约金的数额及计算标准问题。被告于2019年6月28日通知原告可以办理产权证，逾期天数106天（2019年3月13日至6月28日），根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证的违约金为，1,477,000元×0.0001×106天＝15,656元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告百色长江天成投资集团有限公司向原告竺李宝支付逾期办证违约金15,656元； 二、驳回原告竺李宝的其他诉讼请求。 本案受理费767元，由原告竺李宝负担576元，被告百色长江天成投资集团有限公司负担191元(此款原告已预交，由被告在履行上述给付义务时一并向原告付清)。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  刘燕平 人民陪审员  韦彩云 人民陪审员  刘建成 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  唐圆圆
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执2483号 杭州市拱墅区人民法院： 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0105刑初128号刑事判决书立案执行，现被执行人冯辉已履行完毕生效法律文书确定的支付义务。本案已于2019年12月13日执行完毕。 特此通知。 执行员  卢霞 二〇一九年十二月十三日 书记员  袁鸣