广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初5841号原告：广东创富金属制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道羊大路168号之八，统一社会信用代码：91440606684451194M。法定代表人：欧阳添卓；职务：董事长。委托诉讼代理人：郭家贤，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡少强，广东都汇律师事务所实习律师。被告：章付祥，男，1971年5月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：龚瑜，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张汉东，广东律点律师事务所律师。被告：温晃彬，男，1956年8月12日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：章建国，男，1989年12月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：龚瑜，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张汉东，广东律点律师事务所律师。被告：富利建设集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06，统一社会信用代码：91440101190xxx857P。法定代表人：周康；职务:董事长。委托诉讼代理人：何汉初，广东金领律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑璇，广东金领律师事务所律师。原告广东创富金属制造有限公司（以下简称创富公司）与被告东莞市舜凯贸易有限公司（以下简称舜凯公司）、章建国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序审理。在诉讼中，本院于2019年4月16日收到被告舜凯公司提出的管辖权异议申请，经审查后，本院于2019年4月22日作出（2019）粤0606民初5841号之一民事裁定书，裁定驳回被告舜凯公司提出的管辖权异议，该裁定于2019年5月5日发生法律效力。上述期限依法不计入审限。诉讼中，原告创富公司于2019年5月23日向本院申请撤回对舜凯公司的起诉，本院依法裁定予以准许。诉讼中，本院依法追加章付祥、温晃彬、富利建设集团有限公司（以下简称富利公司）作为本案被告参加诉讼。本院于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告创富公司的委托诉讼代理人郭家贤、胡少强、被告章付祥、章建国共同的委托诉讼代理人张汉东、被告富利公司的委托诉讼代理人何汉初、郑璇到庭参加诉讼，被告温晃彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创富公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告章付祥、温晃彬立即向原告支付租金3197562.28元；2.判令被告章付祥、温晃彬支付逾期支付违约金（以3197562.28元为本金，从2019年1月26日起按日万分之五计算至实际清偿之日止，暂计至2019年7月25日为289379.39元）；3.判令被告章建国、富利公司对被告章付祥、温晃彬的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告与被告章付祥、温晃彬为股东的舜凯公司（已注销）存在建筑设备租赁合同关系。2017年4月15日，原告与舜凯公司签订《东莞茶溪公馆铝合金模板租赁合同书》约定舜凯公司向原告租赁铝合金模板在东莞茶溪公馆1#、2#、3#楼项目工程中使用，租赁期为220天，价格为每平方19元，暂定总面积199380㎡，总租金暂定3788220元，并约定租金分为预付款、进度款、结算款三个阶段进行支付。舜凯公司逾期支付租赁费用的，每逾期一天，按逾期未付款的万分之五向原告支付违约金。租赁合同签订后，原告按约履行了铝合金模板交付义务并进行技术指导。2018年9月27日，舜凯公司向原告出具《付款承诺书》，确认项目已完工，暂定总租金为4287241.14元，已支付1000000元，尚欠原告租金3287241.14元，并承诺所有款项的付清期限不超过2019年1月25日，被告章建国作为担保人在《付款承诺书》上签字，自愿为舜凯公司的上述债务向原告承担连带清偿责任。2018年10月8日，原告与舜凯公司、被告富利公司签订《班组结算审批单》确认铝模板租赁总金额为4197562.28元，扣除已支付的1000000元，尚欠原告3197562.28元租金，经原告多次催收无果仍拒绝支付。原告认为，原告与舜凯公司的租赁合同真实、合法、有效，舜凯公司注销后，被告章付祥、温晃彬作为公司股东及清算组成员，未按规定通知原告申报债权，应对舜凯公司的债务承担赔偿责任。被告章建国作为担保人，被告富利公司作为租赁物的实际使用人接收了涉案租赁物，并在《班组结算审批单》签字对案涉租金进行了确认，故被告章建国、富利公司应对被告章付祥、温晃彬欠原告的案涉债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告章付祥辩称，对起诉金额无异议，但被告章付祥不应承担赔偿责任，应由舜凯公司以公司财产承担责任；原告主张的违约金过高，请法庭酌减。被告章建国辩称，对起诉金额无异议，但被告章建国不应承担赔偿责任，被告章建国只是舜凯公司的员工，没有证据显示其应承担连带责任；原告主张的违约金过高，请法庭酌减。被告富利公司辩称，1.从原告诉称和证据看，案涉交易在原告与舜凯公司之间进行，根据合同相对性原则，富利公司不是合同相对方，原告与舜凯公司应自行承担合同义务和责任。2.富利公司在相关文件上盖章、签名，不具有真实性，原告向舜凯公司履行交付义务，并与舜凯公司对账结算，原告的诉称前后矛盾，且原告诉称与其证据相互矛盾，不具有真实性。3.原告要求富利公司承担连带清偿责任，与法不符。根据合同相对性原理，合同当事人不能为第三人创设义务，即使原告所述的与舜凯公司的合同关系属实，富利公司与原告之间与并无合同关系，富利公司从没有向原告作出过任何承诺，同时支付涉案合同的款项也不是富利公司的法定义务。本院受理本案后，依法向被告温晃彬送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告温晃彬既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1.原告营业执照复印件1份、被告章付祥、被告温晃彬、被告章建国的身份证复印件各1份、被告富利公司的企业信用信息公示报告打印件1份、舜凯公司的工商内档打印件1份；2.《东莞茶溪公馆铝合金模板租赁合同书》1份；3.深化图纸疑问联系函4份；4.创富铝模工地申请补料单2份、工作联系单1份（YC001）、工作联系单复印件1份（YC002）；5.工作联络函复印件1份（2017年12月7日）、工作联络函1份（2018年1月17日）、工作联络函复印件1份（2018年3月3日）；6.东莞茶溪公馆2B#楼项目工程铝合金模板工程交接书复印件1份、东莞茶溪公馆3#楼项目工程铝合金模板工程交接书复印件1份、东莞茶溪公馆1#楼项目工程铝合金模板工程交接书复印件1份、东莞茶溪公馆2A#楼项目工程铝合金模板工程交接书复印件1份；7.付款承诺书1份、委托监督材料款申请函1份；8.班组结算审批表2份、工程量明细表1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告温晃彬经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对于双方对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方对真实性有异议的证据，本院认证如下：原告提供的证据2是原告与舜凯公司签订的合同，被告章付祥、章建国对真实性无异议，本院确认上述证据的真实性；原告提供的证据3、4、5，上述证据上并无加盖被告富利公司的公章，也无法证明在上述文件上签名的人员身份，不能证明是由被告富利公司接收和使用了涉案租赁物，也不能证明被告富利公司同意向原告支付租金，本院不予采信；原告提供的证据6，无原件可供核对，本院不予采信；原告提供的证据7，是舜凯公司出具的，被告章付祥、章建国对真实性无异议，本院确认上述证据的真实性；原告提供的证据8，因无法证明在班组结算审批表上签名的人员身份，本院不予采信。被告章付祥、温晃彬、章建国、富利公司在诉讼中未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月15日，原告（合同中的乙方）与舜凯公司（合同中的甲方）签订《东莞茶溪公馆铝合金模板租赁合同书》，约定：甲方租赁乙方提供的铝合金模板产品，在东莞茶溪公馆1#、2#、3#楼项目工程中使用，租赁期为220天，总租金暂定3788220元，实际金额以最终验收结算面积为准。结算方式分为预付款、进度款、结算款三个阶段进行支付。预付款为合同签订之日起7日内，甲方向乙方支付50万元作为租赁定金，该定金到账后，乙方即启动生产。直到乙方生产预拼装完毕经甲方验收合格后，甲方须在货物出厂前再支付50万元。进度款为甲方须配合乙方在第一次报进度工程量前（且最长不得超过单栋最后一批材料进场后的30天）确认单层砼接触面积，甲乙双方每月22日前将当月完成的工程量进行确认并按70%报甲方公司相关部门审核，第二个月的28日前支付铝模租赁费用进度款，进度款不应冲减出厂前预付款。结算款为各楼栋主体结构封顶前15天完成工程总量结算，剩余款项在该楼主体结构封顶次月前付至90%，三个月内付至100%。（完工结算按单栋结算，不受整体施工进度限制）如甲方进度款不能按上述时间支付到位或无故拖欠，甲乙双方应协商解决，协商无果乙方有权停工，且甲方须承担对乙方相应的赔偿，赔偿标准：每迟延1日应向乙方支付所欠款项的0.5‰的违约金……上述合同签订后，原告依约履行了铝合金模板交付义务。2018年9月27日，舜凯公司向原告出具《付款承诺书》，载明：“关于我司与贵司合作的东莞茶溪公馆项目1#、2#、3#楼铝模板租赁项目，我司作为承租方，铝模板租赁总造价金额4287241.14元（暂定），截止2018年9月27日我司已支付预付款1000000元。目前项目已完成，结存欠款金额3287241.14元，现我司制定以下付款计划并承诺按其执行：1、1#、2#、3#楼主体结构封顶30天内付款100万；2、竣工验收后15天内付款50万；3、总包完成结算后30天内付清余款，具体金额以双方认可的结算金额为准；4、上述所有款项的付清期限最终期限不得超过2019年1月25日。特此承诺！”被告章建国在上述《付款承诺书》的担保承诺人处签名。后经结算，双方实际产生的租金总额为4197562.28元，扣减舜凯公司已支付的租金1000000元，舜凯公司尚欠原告租金3197562.28元，至今未向原告支付，原告遂于2019年3月14日向本院提起诉讼。另查明，被告章付祥、温晃彬为舜凯公司股东。2019年1月10日，舜凯公司作出股东会决议，同意注销公司，同意公司成立清算组，清算组成员由章付祥、温晃彬组成，清算小组负责人由章付祥担任，对公司债权债务进行清算。舜凯公司在本案诉讼过程中于2019年4月18日注销工商登记。本院认为，本案案由为建筑设备租赁合同纠纷。原告与舜凯公司之间签订的《东莞茶溪公馆铝合金模板租赁合同书》，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，双方应根据合同约定恪守各自的权利义务。原告已按约定向舜凯公司提供了租赁物，则舜凯公司应按约定向原告支付租金，现舜凯公司拖欠原告租金未付已构成违约。关于舜凯公司所欠的租金数额，原告主张为3197562.28元，被告章付祥、章建国均无异议，本院予以确认。关于违约金的计算方式，根据原告与舜凯公司在《东莞茶溪公馆铝合金模板租赁合同书》中的约定，舜凯公司不能按合同约定的时间支付进度款须承担对原告的赔偿责任，每迟延1日应向原告支付所欠款项的0.5‰的违约金，在《付款承诺书》中舜凯公司承诺所有的款项最终付清期限不超过2019年1月25日，现舜凯公司未按约定在2019年1月25日前向原告支付租金已构成违约，故原告要求违约金以所欠租金3197562.28元为基数，自2019年1月26日起按日万分之五计算，于法有据，本院予以支持。关于被告章付祥、温晃彬是否应对舜凯公司的上述租金及违约金承担清偿责任的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条的规定，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。舜凯公司在作为债务人被起诉期间，决议解散公司并进行清算。被告章付祥、温晃彬作为舜凯公司清算组成员，在明知舜凯公司与原告之间存在诉讼，双方之间的债权债务关系尚未结清，却未将相关的清算事项通知原告，导致原告的相关债权未获清偿，违反了上述法律规定，故原告要求被告章付祥、温晃彬对舜凯公司的租金及违约金承担清偿责任，本院予以支持。关于被告章建国是否应对涉案债务承担连带清偿责任的问题，被告章建国在《付款承诺书》担保承诺人处签名，表明其愿意为舜凯公司的债务承担保证责任，《付款承诺书》中未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告章建国对涉案债务承担连带清偿责任，理据成立，本院予以支持。关于被告富利公司是否应对涉案债务承担连带清偿责任的问题，本院认为，涉案合同是原告与舜凯公司之间签订的，且舜凯公司已对案涉租金作出了付款承诺，富利公司并非合同的相对方，也无证据显示富利公司加入了被告舜凯公司的债务，或为涉案债务提供保证担保，故原告要求被告富利公司承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告章付祥、温晃彬应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东创富金属制造有限公司支付租金3197562.28元及逾期支付违约金（违约金计算方法：以3197562.28元为基数自2019年1月26日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被告章建国对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广东创富金属制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32828.15元、保全费5000元，两项共计37828.15元（原告广东创富金属制造有限公司已预交），由被告章付祥、温晃彬、章建国负担(被告章付祥、温晃彬、章建国直接向原告广东创富金属制造有限公司支付，本院不另作退收)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  徐 艳人民陪审员  谭艳妮人民陪审员  张玉琴二〇一九年十二月十日书 记 员  陈婷婷廖炜城