广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0311民初700号 原告：广西桂林市家合混凝土有限公司，住所地：桂林市雁山区大埠乡人民政府办公室三楼。 法定代表人：经家俊，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖和刚，广西银杉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐雯洁，广西银杉律师事务所实习律师。 被告：广西富林景观建设有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道115号现代国际13层1号房。 法定代表人：戴焜，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑欣，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 原告广西桂林市家合混凝土有限公司与被告广西富林景观建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告广西桂林市家合混凝土有限公司的委托诉讼代理人肖和刚，被告广西富林景观建设有限公司的委托诉讼代理人郑欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西桂林市家合混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告混凝土余款744883.2元；2.判令被告支付2019年9月1日至付款之日违约金，截止起诉之日止违约金14897.6元（按欠款每月2%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告与原告经协商一致签订《购销合同书》，合同约定被告购买原告混凝土用于其承建的“临桂水系用房项目”，计量验收、单价、付款方式及违约责任、争议解决方式等在合同中均作出相应的约定。合同签订后，原告按约定送货到约定的工程所在地，2018年6月至2019年4月共送商品混凝土3177立方，总计款项1,140,750.3元，截止2019年5月被告尚拖欠混凝土货款744,883.2元。依合同约定被告应当于2019年9月将上述余款支付完毕。截至起诉之日被告方尚有货款744,883.2元未支付，被告逾期付款的行为违反了合同约定的义务，应当承担相应的违约责任。为维护自身权益，原告特诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。 广西富林景观建设有限公司辩称：1.对原告要求支付744,883.2元款项有异议，双方并没有对余款进行结算，无法确定最后还有744,883.2元余款未支付；2.原告提供的混凝土有质量问题，原告应对单价和总价进行相应的减少；3.对于第二项诉请支付违约金，被告并未违约，即便应当承担逾期付款的责任，建议按照银行同期利率来计算逾期利息，而不是违约金。 综合诉辩双方的意见，本案争议的焦点是：1.原、被告买卖合同是否已经结算，应当以什么标准为结算标准；2.原告供应的混凝土是否有质量问题，如有质量问题该如何解决；3.违约金应当如何计算，以什么标准计算。 广西桂林市家合混凝土有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1.购销合同书，证明双方存在买卖合同关系，证明原告向被告“临桂水系用房项目”供应商品混凝土，合同对品种及单价、结算、付款方式、违约责任等做出约定； 2.对账单、应收账款（共7张），证明原、被告双方对账2019年5月9日，被告尚欠货款744883.2元； 3.桂林银行（客户回单），证明2018年12月14日，被告支付95867.1元；2019年2月1日，被告支付300000元，共395867.1元。 4.送货单（2018年6月11日至2019年4月2日，共194张），证明原告已经将混凝土3177方送至被告工地处。 广西富林景观建设有限公司对其辩解在举证期限内提供的证据有： 1.购销合同书，证明在合同第二页中手写部分约定原告提供的混凝土超过2400方需要有另行补充说明，没有超过2400方进行一个方块检测，超过2400方要进行两个方块检测。 广西富林景观建设有限公司对广西桂林市家合混凝土有限公司提供的证据1，三性无异议，但是从合同内容上看，双方权利义务不对等，里面很多条款都是限制被告的权利义务的；对证据2，三性有异议，对账单没有被告公司盖章，且对账单上的签字清楚，不能证明是负责人签字，也没有对对账单内的方量进行确认，真实性无法确认；对证据3，三性无异议；对证据4，无异议，但是对送货单中的方量没有结算清楚，对方量有异议，对原告送货的事实、时间、签收人认可。广西桂林市家合混凝土有限公司对广西富林景观建设有限公司提供的证据1，三性无异议，合同条款与原告合同条款一致，被告陈述手写部分为铅笔书写，该条款为被告私自添加，并不是双方协商一致所添加，被告存在伪造证据的可能性，如双方协商有添加条款的话，应在添加条款处加盖双方公章或合同签订人员的签字，被告陈述的手写部分不成立。本院经过审查，对上述原、被告均无异议的证据予以认定，作为定案之依据；对上述原、被告有争议的证据作为定案之参考依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年6月，广西富林景观建设有限公司（需方）与广西桂林市家合混凝土有限公司（供方）签订《广西桂林市家合商品混凝土有限公司购销合同书》。该合同约定广西富林景观建设有限公司购买广西桂林市家合混凝土有限公司混凝土用于其承建的“临桂水系用房项目”。合同双方对混凝土的品种、单价、付款方式及违约责任、争议解决方式等权利义务在该合同中作出约定。其中，合同第四条第（4）项：双方付款方式约定：经双方友好协商，乙方自供砼日起为甲方垫付砼款为期三个月，第四个月出对账单后十天内甲方结清前三个月总砼款100%，第五个月结累计砼款80%，以此类推，待乙方完成甲方计划所有商砼浇筑后三个月之内结清所剩砼款；合同第六条第（1）项约定：需方不能按时付款，供方有权暂停供货，由此产生的损失供方不负责任。同时需方必须向供方支付所欠款金额每月2%的违约金，并且供方可暂不提供28天混凝土强度报告。合同签订后，广西桂林市家合混凝土有限公司按约定送货到“临桂水系用房项目”工地。2019年5月9日，供需双方对供应的混凝土进行结算，并以《应收帐款》确认：2018年6月至2019年4月，供货方广西桂林市家合混凝土有限公司共送商品混凝土3317立方，总金额1140750.3元，使用方广西富林景观建设有限公司已付货款395867.1元，尚欠供货方货款744883.2元。广西桂林市家合混凝土有限公司多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，广西桂林市家合混凝土有限公司与广西富林景观建设有限公司签订《广西桂林市家合商品混凝土有限公司购销合同书》系双方的真实意思表示，并已实际履行。该合同未违反法律的规定，属有效合同。广西桂林市家合混凝土有限公司供应混凝土给广西富林景观建设有限公司，广西富林景观建设有限公司尚欠广西桂林市家合混凝土有限公司货款744883.2元未付清，事实清楚，证据确凿充分。广西桂林市家合混凝土有限公司要求广西富林景观建设有限公司给付货款744883.2的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，本院应予支持。广西富林景观建设有限公司抗辩称，被告并未违约，即便应当承担逾期付款的责任，建议按照银行同期利率来计算逾期利息，而不是违约金。广西富林景观建设有限公司称其并未违约，明显与事实不符，对此抗辩意见，本院不予采纳。广西富林景观建设有限公司应当承担逾期付款的违约责任。广西富林景观建设有限公司建议按照银行同期利率来计算逾期利息，视为其对逾期付款违约金主张调整。广西桂林市家合混凝土有限公司与广西富林景观建设有限公司就逾期付款违约金在其签订的购销合同中有明确的约定，但其约定的违约金偏高，参照同期银行贷款逾期还款利率，本院将其违约金从每月2%下调为每月1%。广西富林景观建设有限公司抗辩称，购销合同双方没有结算，无法确定最终欠款额。广西桂林市家合混凝土有限公司供应混凝土给广西富林景观建设有限公司，按照行业常规需方均有相应人员核量、签收，对应合同约定的价格或市场价格，相应的货款额便能得出。从本案来看，广西桂林市家合混凝土有限公司举出了相对应的单据证实广西富林景观建设有限公司尚欠其货款额，广西富林景观建设有限公司虽不认可，却未能举出相反的证据予以推翻。从时间上看，广西桂林市家合混凝土有限公司最后一次供应混凝土给广西富林景观建设有限公司是2019年4月，至广西桂林市家合混凝土有限公司起诉广西富林景观建设有限公司已经超过半年，广西富林景观建设有限公司称尚未结算亦与常理不合。原、被告事实上已经结算，广西富林景观建设有限公司的抗辩与事实不符，本院不予采纳。广西富林景观建设有限公司抗辩称，广西桂林市家合混凝土有限公司提供的混凝土有质量问题，广西桂林市家合混凝土有限公司应对单价和总价进行相应的减少，因广西富林景观建设有限公司未提交证据加以证实，故对此抗辩意见，本院不予采纳。如因混凝土质量问题造成损失，广西富林景观建设有限公司可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告广西富林景观建设有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告广西桂林市家合混凝土有限公司货款744883.2元及违约金（违约金自2019年9月1日起，按每月1%计至付清货款之日止）。 二、驳回原告广西桂林市家合混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费11398元，适用简易程序减半收取5699元（原告已预交），由被告广西富林景观建设有限公司负担（在给付上述款项时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费11398元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 欧阳东 二〇一九年十二月十六日 法官助理 刘克政 书 记 员 唐凡竣