广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初3641号原告：廖培杰，男，1966年4月6日出生，台湾地区居民。委托诉讼代理人：黄婉琳，广东鹏泰律师事务所律师。被告：深圳松茂生物科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：蔡文国，总经理。委托诉讼代理人：刘二春，广东君孺律师事务所律师。被告：蔡文国，男，1975年3月22日出生，台湾地区居民。委托诉讼代理人：刘二春，广东君孺律师事务所律师。原告廖培杰诉被告深圳松茂生物科技有限公司（以下简称松茂公司）、蔡文国合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄婉琳、二被告共同委托诉讼代理人刘二春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖培杰提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还投资款100000元及利息3700元（按年利率6%从2018年10月22日起，暂计至2019年5月25日，后期利息计至实际支付之日止）以上合计人民币103700元。2、判令被告二对上述第一项请求承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年3月23日，案外人白光明与张月情共同出资设立松茂公司，被告蔡文国为松茂公司的股东兼法定代表人，公司亦一直由被告蔡文国实际经营管理。2018年6月份，被告蔡文国以公司经营的项目好，收益高，即将有风投公司入股与机器厂家交叉持股为由，游说原告投资入股。后经双方口头协商一致，由原告出资12万元，占被告松茂公司股份6%，股权变更等风投公司、机器厂家的资料到齐后一起办理。原告于2018年6月25日，委托案外人龙楠谚向被告松茂公司账户支付了12万元的股金。之后，却迟迟不见风投公司入股、与机器厂家交叉持股，被告松茂公司也一直未向原告出具股东证明书、变更股东名册、办理工商变更登记等。原告意识到不妥，遂于2018年10月份要求被告松茂公司退股金，经双方多次交涉，被告松茂公司愿意退还全部股金，但由于公司目前经营困难，资金紧张，先退还一部分，余款等公司盈利再退还。后经原告多次催促，2018年10月22日，被告松茂公司以被告蔡文国的账户向原告退还了2万元股金。截至目前，虽经原告多次要求退还余款，但被告松茂公司却一直以各种理由推诿拖延，拒不退款。被告蔡文国为被告松茂公司的股东、法定代表人及实际控制人，以自身账户用于公司财务收支，造成人格混同，应当对公司退还原告投资款的债务承担连带清偿责任。被告松茂公司辩称：一、松茂公司未能将“龙楠谚”所持股权做相关登记，不是松茂公司自身原因所致。原告廖培杰与龙楠谚非合法夫妻，因其对龙楠谚不够信任，故一再嘱咐松茂公司暂缓股权登记。龙楠谚本人也不关注或主动配合股权登记事宜，故登记一事未能办理，松茂公司并无过错。二、原告廖培杰退股的请求于法无据，不应得到支持。1.原告廖培杰要求退股等于抽逃出资。《公司法》第35条规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。2.原告廖培杰系以“龙楠谚”名义投资12万元入股的，占股6%，松茂公司有将“龙楠谚”的名字记载于《股东名册》中；即便存在相关争议，也应由“龙楠谚”本人直接与松茂公司沟通处理。3.龙楠谚与松茂公司系投资关系，而非借贷关系；松茂公司并未清算，直接要求退股于法无据，也不符合法律程序。4.原告廖培杰诉称松茂公司愿意退还全部股金不实。“龙楠谚”的出资已全部用于生产经营，公司所生产的成品设备（保健理疗仪）至今还处于待销状态，资金尚未回笼，故不同意原告廖培杰的请求。被告蔡文国辩称：一、原告廖培杰所述事实不实。1.蔡文国并没有给原告廖培杰作任何的投资建议，更不存在游说一事；原告廖培杰是在了解松茂公司的发展前景后，主动要求参股松茂公司的。2.被告蔡文国并未承诺有风投公司入股和机器厂家交叉持股的事实。3.原告廖培杰的股东身份尚未能登记系其自身原因造成。原告廖培杰不愿意以自己的名义入股，故以“龙楠谚”的名义投资12万元入股松茂公司，占股6%，松茂公司有将“龙楠谚”记载于股东名册中。原告廖培杰诉前一直要求暂缓股权变更登记，其告知被告蔡文国，他非常犹豫；若股权登记在龙楠谚名下，担心财产被龙楠谚控制后存在隐患，说不定龙楠谚某一天会离开他；他希望股权登记在其与龙楠谚所生小孩的名下，但又考虑到小孩目前仅几岁，无法参与管理，也不适合作股东。2018年9月底，被告蔡文国要求原告廖培杰尽快确定持股人，配合办理股权变更登记事宜，原告廖培杰答复其还在台湾，请求暂时不动，待10月份他到了大陆后再答复股权登记的事。故原告廖培杰所称股权变更登记事宜仍处于暂停状态，被告蔡文国也不便将前述事宜告知龙楠谚，但“龙楠谚”在松茂公司的股东身份投资后就一直存在，股东权利也未受影响。4.2018年10月，原告廖培杰再到大陆，要求蔡文国购买其所代理的保健品，蔡文国拒绝后，原告廖培杰心生不悦，遂提出退股，公司其他股东一致反对退股。原告廖培杰又以“父亲去世丧葬费短缺”“经济困难”等为由，纠缠被告蔡文国，经双方磋商，原告廖培杰自愿将其6%的股权以2万元价格转让给蔡文国，蔡文国遂于2018年10月22日向被廖培杰转款2万元，双方也未签订书面的股权转让协议；原告廖培杰收款后，出尔反尔，要求再退还10万元，蔡文国认为其品行极不诚实，故无法接受。二、蔡文国不是适格的被告，要求被告蔡文国承担连带清偿责任于法无据。松茂公司系有限公司，此前的股东为白光明和张月情，被告蔡文国仅系公司的法定代表人，原告廖培杰要求被告蔡文国承担连带清偿责任，不符合《公司法》第二十条的规定，其理由不成立。综上所述，请判决驳回原告廖培杰的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的有效证据，结合当事人当庭陈述，本院认定以下事实：松茂公司注册成立于2017年3月23日，经营范围为化妆品、护肤品、日用保健品、日用品的研发与销售；保健食品的研发与销售（凭资质经营）；化工产品（不含危险化学品）；塑胶五金配件；美容仪器设备配件；消毒设备；汽车配件；电子科技产品的研发和销售；生物科技技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；国内贸易。案外人白光明持股60%，张月情持股40%。被告蔡文国为执行董事。2018年6月25日，原告委托龙楠谚向松茂公司账号转款12万元，备注内容为陆股股金。原告称蔡文国系松茂公司的实际经营人，其与蔡文国口头约定自己出资12万元，占松茂公司6%的股权。被告蔡文国在答辩状中称原告投资12万元占股6%，其代理人当庭又称原告是认缴30万元才占6%的股权。2018年10月10日，原告与被告蔡文国的聊天记录中，被告蔡文国称“那下星期，我找老白商量看，上次说退我也说了无法一口气退”、“时机不好，我去借借看，这两天我先看能调出来多少先给你”。原告表示感谢。2018年10月22日，蔡文国通过其个人账户向龙楠谚账户转账20,000元，留言栏注明Nonresident退股金。龙楠谚确认系代原告收取的退股金。被告蔡文国则称经其与原告协议，原告同意以2万元将6%的股权转让给自己，该2万元为股权转让款。2018年10月31日，原告再次通过微信询问被告蔡文国，“阿国，今天还能凑点钱给我吗？”蔡文国回复；“放心吧，我会的，而且会办好你这事情。你的钱我优先处理。只是一口气办完有困难，但也不会很久”“除了押金，其他都先给您”。2018年11月1日，蔡文国发微信给原告称“我没怪你，只是这事弄得很尴尬，股东也不是只有我一个，昨天喝了酒抒发一下，希望David面膜快来，网站上快提升业绩。尽快把钱给你”。2018年11月30日，原告再次催促，被告蔡文国微信回复称“你回来后直接来公司。现在退你股金全都是我盈利赚回来的钱，其余股东表示不满，全部不做了。你这是股东不是欠债，更不是我个人，要动用公司的钱股东有意见，要赚钱归还资金流动慢。我进退两难。我没辙了，互不相让大家一起说清楚。昨天全部矛盾指着我。我到底做错什么。”原告回复“了解”。本院认为，本案为涉台合同纠纷，应当参照适用《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》。各方当事人均同意以中国大陆法律为解决争议的准据法，本院予以准许。从本案的事实看，原告订立合同的目的是希望通过松茂公司的增资，自己以12万元的对价获得6%的股权。而增资需要经过股东会决议。松茂公司至今未通过增资决议，原告也未取得股东身份，未行使股东的相关权利。因此，原告主张由松茂公司退还出资款，本院予以支持。原告主张被告松茂公司从2018年10月22日起按照年利率6%支付利息，本院亦予以支持。原告未提交证据证明被告蔡文国与松茂公司存在人格混同，其主张被告蔡文国对上述债务承担连带责任，本院不予支持。被告蔡文国在2018年10月22日的转款留言中注明为退股金，其又主张该款项为原告转让股权的款项，明显与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳松茂生物科技有限公司于判决生效后五日内返还原告廖培杰投资款10万元并支付利息（利息从2018年10月22日起至付清之日止，按照年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告廖培杰的其他诉讼请求。若被告深圳松茂生物科技有限公司未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,374元，由被告深圳松茂生物科技有限公司负担。如不服本判决，原告廖培杰、被告蔡文国可在判决书送达之日起三十日内，被告深圳松茂生物科技有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  马占举人民陪审员  黄任德人民陪审员  何春华二〇一九年十二月二日法官助理李丹丹书记员夏力