安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初4103号原告：赵燕，女，1971年7月17日出生，满族，住甘肃省兰州市西固区。被告：任青安，男，1970年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北相山区。委托诉讼代理人：任清华，安徽镜远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天天，安徽镜远律师事务所律师。原告赵燕与被告任青安教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵燕，被告任青安的委托诉讼代理人张天天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令任青安立即向赵燕退还学习费用25万元；2.请求判令由任青安承担本案诉讼费。诉讼过程中，赵燕增加一项诉讼请求为：请求确认赵燕与任青安就培训姚某正从事演艺行业的口头协议已经解除。事实和理由：2017年初，赵燕欲给儿子姚某正寻找演艺方向的辅导老师，经人介绍后结识了在北京演艺圈从业的任青安。任青安向赵燕称自己是当红演员，在热播的电视剧人民的名义里是主角，在北京演艺界有人脉，通过手把手辅导完全能将赵燕儿子引入演员的发展轨道，直至其成功。赵燕因不了解演艺行业情况，出于对任青安自述的信赖而接受任青安提出的条件，即由赵燕支付25万元学习费用，任青安全程辅导赵燕孩子的培训教育,并保证能出镜上戏扮演角色。2017年4月23日，双方达成口头培训协议。赵燕应任青安要求，在北京市朝阳区的建设银行将25万元学习费用转账至任青安名下银行卡。2017年4月，任青安赴甘肃省张掖市拍摄低成本网络剧，途经兰州市，带上赵燕儿子姚某正在张掖跟班学习，五六天后回到兰州，姚某正根据自己实际体验，认为任青安只是传授如何进行对外包装和进行虚假宣传，根本教不了他什么有用内容，不愿再跟任青安学习。对此，赵燕向任青安明确表示姚某正不再跟其学习，宣告解除双方的口头辅导协议,要求退还学费，任青安起初拒不退还，其后答应只退还少量学费（3-7万），赵燕不能接受。赵燕认为，任青安夸大自身经验技能，虚假陈述，致使赵燕丧失理性判断，付出学费，学无所得；任青安未对赵燕孩子进行有效培训，合同目的无法实现，任青安理应合理退还赵燕支付的学习费用，其答应只退还少量学费的行为侵害赵燕合法权利，于法无据。为维护赵燕自身合法权益，诉至贵院,请求依法支持赵燕的诉讼请求。任青安在庭审中辩称，本案涉及的25万元是拜师礼而非学习费用，首先演艺行业不同于其他行业，师徒之间的传承都是通过言传身教，不拘于学习的内容方式和时间，因此拜师学艺，尤其是在演艺行业是一个无法量化的东西。从姚某正向任青安行跪拜之礼、敬茶证明双方之间并非简单的培训合同；即使按照赵燕所主张的双方是教育培训那么也是赵燕单方解除，任青安并未同意，而且截至目前双方并未达成解除协议；任青安对姚某正尽到了一个做师傅的责任，从赵燕及任青安提交的电话录音来看，姚某正对任青安是非常感激的，而且任青安按照当初的承诺带姚某正进剧组，去近距离的观察拍摄，给其提供了角色，这一点在赵燕提供的录音中其也承认；本案中包括在双方发生争执以后，任青安仍同意继续带姚某正，是赵燕未配合任青安的教学指导；从任青安提交的新闻报道来看，任青安在兰州时为赵燕进行了三场商演，包括天狼搏击俱乐部、兰州知乐林茶酒坊以及凯森宾馆，从这篇报道的内容来看，这三家店面与赵燕之子存在关系，正常情况下的商演都是收取费用的，而任青安之所以去做这些也正是基于双方之间建立的师徒关系，假如说双方只是一个培训关系，那么这个就不能解释得过去，而且从任青安提交的新闻报道来看，其阅读总量是105万，这对三个商家的知名度和曝光度有很大的帮助。综上，请驳回赵燕的诉讼请求。经审查本院认定事实如下：2017年初，赵燕通过案外人陈某某与任青安相识。后赵燕与任青安口头约定，赵燕之子姚某正跟随任青安进行为期一年的演艺学习。2017年4月23日，赵燕向任青安转账25万元。之后，任青安将姚某正带至张掖剧组进行学习。2017年5月，赵燕向任青安表示姚某正不愿再跟随其学习，要求解除与任青安之间的合同并要求任青安退还相应费用未果，遂向本院提起诉讼。以上事实由赵燕提供的转账凭证、电话录音及文字整理材料、微信截图，任青安提供的图片、新闻报道、电话录音以及当事人的陈述等在卷证明，本院予以认定。对赵燕提供的任青安简介、任青安百度网页、演员表的真实性予以认定，但上述证据无法证明系任青安的过错导致赵燕解除本案合同关系。因证明人未到庭接受询问，证明人的身份无法确认，故对任青安提供的证明及证明人身份证复印件，本院不予采信；任青安提供的店面发布会图片与本案没有关联性，本院对此不予认定。本院认为，赵燕与任青安之间的口头教育培训合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律规定，系有效合同，双方应依约全面履行各自的义务。关于合同解除的问题。因双方未就合同解除的情形进行约定，但赵燕与任青安之间系教育培训合同，任青安与姚某正之间属于“一对一”的培训关系，该合同关系具有一定人身专属性，无法强制要求履行，赵燕有权解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案中，赵燕已经以口头形式告知任青安解除双方之间的合同关系，且之后姚某正亦未再跟随任青安进行学习，任青安未请求确认解除合同的效力，故双方之间的口头合同已实际解除。关于退还培训费用的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”赵燕称任青安夸大自身经验技能，虚假陈述，致使赵燕丧失理性判断，付出学费，学无所得。但其所举证据不足以证明其上述主张，而合同生效后，赵燕单方解除合同，其作为违约一方理应承担相应的违约责任。因双方之间未就违约金等相关违约责任进行约定，综合考虑本案合同履行情况，以及赵燕在本案中的违约程度，本院酌定任青安返还赵燕培训费15万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条、第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、赵燕与任青安之间的合同已经解除；二、任青安于本判决生效后十五日内返还赵燕培训费15万元；三、驳回赵燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由赵燕负担875元，由任青安负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  罗晓晶二〇一九年十二月十一日书记员  杨媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。