河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1762号 原告：李文武，男，1968年6月15日出生，汉族，现住湖北省公安县。 委托诉讼代理人：郭锦磊，河北中大同律师事务所律师。 被告：李院磊，男，1978年1月11日出生，汉族，现住河北省馆陶县。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市高开区总商会会馆3号楼6层。 负责人：武尚霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张铁峰，河北驰舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李君燕，河北驰舟律师事务所律师。 原告李文武与被告李院磊、亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文武及其委托诉讼代理人郭锦磊、被告李院磊的委托诉讼代理人井爱华，被告保险公司的委托诉讼代理人张铁峰、李君燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文武向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计254363.3元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月16日21时25分许，被告李院磊驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿馆陶县陶山街由东向西行驶，驶至禾谷元道火锅店门口路段时将前方由北向南步行的行人即原告撞倒，造成原告受伤，冀Ｄ×××××号小型轿车不同程度损坏的交通事故。经交警部门勘察认定，被告李院磊负事故的全部责任，原告无责任。被告李院磊作为驾驶人，被告保险公司作为车辆的保险承保人，均应对原告的损失承担赔偿责任。 被告李院磊辩称，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险各1份，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司进行赔偿。诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。 被告保险公司辩称，冀Ｄ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和商业三者险50万，事故发生在保险期间，对原告合理、合法的损失予以赔偿。驾驶人在事故发生后逃逸，商业三者险不予赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提交的有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交了磁县创美装饰工程有限公司的营业执照、法定代表人身份证复印件及该公司出具的误工证明、工资表，证明原告的误工损失。二被告对该组证据有异议，认为该证据不能证明原告的实际收入情况。本院认为原告未提交工资发放的银行流水记录或实际领取工资的证据予以佐证，故对上述证据的证明目的不予确认。2、原告提交了交通费票据32张，证明原告共支付交通费5792元。二被告对该组证据有异议，认为多张票据上不显示姓名且原告主张的交通费过高。本院认为，原告提交的上述证据中的火车票5张符合证据的合法性、真实性及关联性特征，予以确认，其余票据均与原告的住院期间不相符，故不予认可。3、原告提交了邯郸市律正司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书，证明原告的二次手术费、误工期限、营养期限、护理期限及护理人数的情况。被告保险公司对该证据有异议，认为鉴定的期限过长。本院认为，该鉴定机构具备相应资质，鉴定程序合法，被告虽对该证据提出异议，但未提交相反的证据推翻鉴定意见，故本院对该证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日21时25分许，被告李院磊驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿馆陶县陶山街由东向西行驶，驶至禾谷元道火锅店门口路段时将前方由北向南步行的行人即原告撞倒，造成原告受伤，冀Ｄ×××××号小型轿车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告李院磊负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告李院磊弃车逃离事故现场。原告受伤后，先后在河北省馆陶县中医院住院治疗44天，支付医疗费82006.98元，在湖北省公安县人民医院门诊、住院治疗18天，支付医疗费7603.51元，在湖北省荆州市中心医院门诊、住院治疗14天，支付医疗费45375.95元。在邯郸市第二医院门诊治疗，支付医疗费198元。2019年8月23日，邯郸市律正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定，原告的误工期限为15个月，营养期限为180日，护理期限为180日，护理人数为一人（住院期间2人），二次手术费约需15000元。原告支付鉴定费1800元。事故发生后，河北省馆陶县道路交通事故救助基金为原告垫付医疗费37237.98元。被告李院磊为原告垫付医疗费20000元。 另查明，冀Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔率险，事故发生在保险期间。 本院认为，馆陶县公安交通警察大队对本案中的交通事故依职权作出事实认定和责任划分，原、被告均无异议，本院予以确认。被告保险公司作为事故车辆交强险和商业三者险的承保人，本次事故发生在保险期间，原告的损失应先由保险公司在交强险分项责任限额内依法予以赔偿，不足部分由被告保险公司按照商业三者险保险合同的约定进行赔偿，仍有不足的，由其他被告负担。本案中被告李院磊在事故发生后弃车逃离事故现场，被告保险公司主张免除商业三者险的赔偿责任，但被告保险公司未能提交证据证明已将商业险保险条款中的免责条款对投保人进行了提示和说明义务，故该条款不发生法律效力，对被告保险公司的辩解意见，本院不予采纳。 经确认，原告的损失为：1、医疗费135184.44元。2、二次手术费15000元。3、住院伙食补助费50元/天×76天=3800元。4、营养费根据鉴定机构意见确定为30元/天×180天=5400元。5、误工费根据原告家庭经营情况按照本院所在地上一年度住宿和餐饮业平均工资标准计算为43044元/年÷12个月×15个月=53805元。6、护理费按照本院所在地上一年度居民服务、修理和其它服务业及住宿和餐饮业年平均工资标准计算为43044元/年÷365天×180天+39947元/年÷365天×76天=29544.91元。7、残疾器具费1480元。8、交通费酌情认定为3000元。9、鉴定费1800元。以上损失共计249014.35元。该损失扣除河北省馆陶县道路交通事故救助基金已为原告垫付的医疗费37237.98元，剩余损失共计为211776.37元。被告保险公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费损失共计10000元，应在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾器具费、交通费损失共计87829.91元。超出交强险责任限额部分为211776.37元-97829.91元=113946.46元，应由被告保险公司在商业三者险的责任限额内对原告进行全额赔偿，该款扣除被告李院磊垫付的医疗费20000元返还给被告李院磊，被告保险公司实际再赔偿原告93946.46元。原告的损失未超过保险限额，被告李院磊无需承担赔偿责任。原告主张的其他损失，无事实和法律依据，不予支持。 被告保险公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外”之规定，应承担案件的诉讼费。鉴定费系原告为确定其损失程度而支出的必要、合理费用，被告保险公司应予赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李文武各项损失共计97829.91元。 被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告李文武各项损失共计113946.46元，该款扣除20000元返还给被告李院磊，实际再赔偿原告李文武93946.46元。 驳回原告李文武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5115元，减半收取2558元，由原告李文武负担428元，被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司负担2130元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申会民 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孙慧静