重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初15688号 原告：重庆大顺电力设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含盛路1号附4号内，统一社会信用代码915001077717968872。 法定代表人：高洪军，董事长。 委托诉讼代理人：冀晓睿，重庆华问律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫笙浩，重庆华问律师事务所律师。 被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。 法定代表人：赵德全，总经理。 委托诉讼代理人：毛凌云，男，系被告员工。 委托诉讼代理人：高晋，男，系被告员工。 原告重庆大顺电力设备有限公司与被告北城致远集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法适用简易程序，分别于2019年1月15日和2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冀晓睿，被告的委托诉讼代理人毛凌云到庭参加了诉讼。后因案情复杂，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫笙浩，被告的委托诉讼代理人高晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆大顺电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付所欠货款159227元及逾期付款违约金（以货款159227元为基数，自2016年12月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算至货款付清之日止）；判令司法评估费由被告承担；判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《配电箱买卖合同》，约定被告向原告购买配电箱，用于被告的九龙坡区人和小学扩建工程项目，并对付款时间作了约定。合同签订后，原告按约定履行了供货义务，但被告未向原告支付货款。 原告向本院举示了以下证据： 1、《配电箱买卖合同》（原件），证明双方买卖合同关系属实及合同约定的付款条件。 2、销售发货单共12页（其中7页系原件，5页系复写件），证明原告向被告供货的事实。 3、2016年9月30日的结算单、2016年11月24日的查询表（原件），确认截至2016年9月30日，原告共向被告供货148260.12元。2016年11月24日，原告又向被告增加供货15899.02元。 4、现场照片6张（出示手机上的照片原件）、证明原告向被告供货的事实，合同中约定的供货项目系人和小学改造工程，原告所供的主要货物为配电箱。 5、施工许可证信息查询（网上查询打印件），证明涉案工程是被告的工程项目。 6、律师函1份（原件）、EMS快递单1份（原件），证明原告于2018年1月17日通过寄律师函的方式要求被告提供开票信息，如果不提供开票信息，原告有权认为双方的付款条件已成就，被告不能以原告未开票为由拒绝向原告支付货款，且原告当庭表态，只要被告能明确付款期限，在被告提供开票信息的前提下，原告可随时向被告开具发票。 7、报价单，即合同附件（原件），证明产品的单价。 8、《司法评估报告》（原件），证明实际履行的合同总价。 9、增值税普通发票2张（原件），金额为159227元，现当庭交付给被告。证明原告完成了合同约定的开具发票的义务。 被告北城致远集团有限公司辩称，认可司法评估金额，认可该欠款金额。但合同中约定了开具发票后被告付款，而原告一直未开具发票，被告有权拒绝付款。因此，被告不应承担逾期付款违约金。另外，合同约定了违约金的计算标准，原告主张的标准高于合同约定。请求法院依法判决 被告未向本院举示证据。 经审理查明，2016年6月，以被告为买方（甲方）、原告为卖方（乙方）签订《配电箱买卖合同》，约定：甲方的九龙坡区人和小学扩建工程项目部购买乙方的配电箱，规格型号、数量及单价等见附件，总价为268827元，最终结算以实际供货数量为准。甲方任何工作人员（包括但不限于施管人员、项目经理、采购、库管员等）任何时候以甲方或甲方相关项目部的名义向乙方出具的欠据、收据、承诺及其他经济法律文书等，必须经甲方分管、主管领导审核确认后，并加盖甲方公章方为有效，否则无效，由此产生一切后果由乙方自行承担，甲方不承担任何法律责任。本合同。货款的结算：1、本合同生效后，甲方于2016年7月30日工程完工后支付乙方40%的材料价款，余下60%的货款定于2016年11月30日工程前支付完毕；2、乙方办理结算时，需向甲方财务提供足额有效的发票，否则甲方有权拒绝付款。甲方逾期付款的，应按银行同期存款利率向乙方支付逾期未付款的违约金。原、被告在合同中分别加盖了各自的合同专用章，合同专用章上均注明了开户行、账号等信息。本合同共5页，未载明合同附件情况。 合同签订后，原告于2016年6月15日至2016年10月25日期间向被告承接的九龙坡区人和小学扩建工程项目提供货物。因合同及发货单对货物单价未作约定，双方未办理有效的结算，被告亦未支付原告货款，原告要求被告支付货款起诉来院。审理中，原告要求对其交付给被告的货物的价值进行评估。经本院委托，2019年10月25日，重庆展华房地产土地估价与资产评估有限公司作出《司法评估报告》，结论为：安装于重庆市九龙坡区人和小学的配电箱、配电柜的总价值为159227元。原告因鉴定支付了鉴定费5000元。 审理中，对货款的结算条款的理解，原告认为，因工程延期，双方并未按该条款进行付款；原告交货完毕（2016年11月底），被告即应支付款项。被告认为，因工程延期，双方并未按该条款进行付款；原告交货完毕（2016年11月底），提供发票后，被告支付款项。原告另陈述，合同约定的违约金标准不足以弥补原告的损失，要求将标准调高。 另查明，2019年1月15日开庭审理时，被告向原告提供了开具发票的信息。2019年12月10日开庭审理时，原告向被告交付了发票，金额为159227元。 本院认为，原、被告签订的《配电箱买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采信。被告现欠原告货款159227元未支付的事实成立，且原告向被告开具了全额发票，原告要求被告支付货款符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对原告请求的逾期付款违约金的起算时间，本院认为，首先，合同对货物单价未作约定，双方又未办理有效结算，对付款金额无法确定，被告无法确定付款金额；其次，被告在合同中加盖的印章上明确载明有开户行及账号，原告如认为被告应当支付相应金额的货款，原告亦可以根据该信息开具相应的发票并提交被告，但原告并未开具。同时，在被告明确提供开票信息后，原告亦未及时向被告提供发票；第三，根据合同约定，原告未向被告提供有效的发票，被告有权拒绝付款，说明原告提供发票系付款条件。综上，本院认为，在货款金额尚不确定，且被告未收到发票前，被告拒绝支付货款不构成违约，不应承担相应的违约责任。但在货款金额确定后，且被告收到相应金额发票时，被告即应支付原告货款，如被告未支付，应从逾期之日起承担相应的违约责任。故逾期付款违约金应从2019年12月11日起计算。对原告请求的逾期付款违约金的计算标准，本院认为，合同约定的逾期付款违约金标准过低，不足以弥补原告的损失，原告要求调高，本院依法调整为参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告请求的其余违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告北城致远集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告重庆大顺电力设备有限公司货款159227元及逾期付款违约金（以159227元为基数，从2019年12月11日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告重庆大顺电力设备有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4150元，鉴定费5000元，合计9150元，由原告重庆大顺电力设备有限公司负担600元，由被告北城致远集团有限公司负担8550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  王 春 人民陪审员  姜全芬 人民陪审员  范 娅 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  朱益儋