北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初21637号原告：王鹏，男，1985年6月16日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：郭晓峰，北京谱辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恩，北京谱辩律师事务所实习律师。被告：芜湖湉源腾辉企业管理有限责任公司，住所地芜湖县湾沚镇湾石路伟业大厦01栋10楼1001室（申报承诺）。法定代表人：安钢，总经理。委托诉讼代理人：魏呼声，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：曹万鹏，北京科鹏律师事务所律师。原告王鹏与被告芜湖湉源腾辉企业管理有限责任公司（以下简称湉源腾辉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王鹏及其委托诉讼代理人郭晓峰、刘恩，湉源腾辉公司的法定代表人安钢、委托诉讼代理人魏呼声、曹万鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鹏向本院提出诉讼请求：1.判令湉源腾辉公司立即偿还王鹏借款本金103174元及利息（以103174元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年5月1日起至实际偿还之日止）；2.诉讼费由湉源腾辉公司承担。事实与理由：2018年10月至2019年1月25日，王鹏陆续向湉源腾辉公司及芜湖湉源腾辉企业管理有限责任公司北京分公司（以下简称北京分公司）通过缴纳房屋租金、押金、宽带费及押金、购买办公用品等方式借款183112元，湉源腾辉公司通过魏呼声账户还款45000元，尚欠138112元。双方于2019年1月25日对账后，湉源腾辉公司与王鹏签订《借款合同》，承诺2019年2月份还款。王鹏多次催要未果，故诉至法院。湉源腾辉公司辩称：不同意王鹏的诉讼请求。对王鹏提交的《借款合同》真实性不认可。湉源腾辉公司从不知晓《借款合同》的存在，也没有授权任何人向王鹏借款。《借款合同》通常会就借款种类、用途、数额、利率及还款方式进行约定。本案中，王鹏在2019年2月14日被开除，周剑嵘也在同期被开除，却在2019年1月25日签订了《借款合同》。在王鹏提供的湉源腾辉公司及北京分公司结算表中显示，自2018年10月22日至2018年11月2日（劳动合同记载王鹏的入职时间）发生的费用为113255.08元，在未入职公司的时候就出借款项给公司，不符合常理。王鹏在湉源腾辉公司的月薪为8000元，其出借能力与借款数额不匹配。公司的家具是物业公司免费提供的，场地租金是湉源腾辉公司支付给物业公司的。第一笔租金是2018年11月18日微信转账给周剑嵘的2万元，剩下的租金是通过湉源腾辉公司基本账户按季度或按月直接支付给物业公司的，一直支付到现在。虽然北京分公司注销了，现在这个办公室湉源腾辉公司还在使用。王鹏没有为湉源腾辉公司或北京分公司垫付过结算表上的款项。《借款合同》是虚假的，是周剑嵘与王鹏合谋，利用王鹏进行职务侵占。因此，王鹏的诉讼请求应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）关于《借款合同》王鹏提交2019年1月25日《借款合同》一份，内容记载：甲方（借款人）：湉源腾辉公司，北京分公司负责人：周剑嵘；乙方（出借人）：王鹏；甲乙双方一致致力于湉源腾辉公司及北京分公司的前期筹建工作，经预算前期筹建费用约20万（包括北京、芜湖的办公场地租赁，办公家具，办公用品的采购及其他日常性开支等），经双方核对，实际费用结算为人民币183112元，详见附表。甲方已经支付人民币45000元，余款138112元，经双方友好协商达成如下协议：1、公司筹建过程中经双方核对借款138112元；2、还款时间：甲方按项目实际收款情况2019年2月、5月分批支付给乙方；3、乙方此垫付资金非乙方股份投资金，在甲方公司不占有任何股份，乙方的配股量甲乙双方另行商议决定。此外，《借款合同》对其他内容予以约定。合同落款甲方处加盖湉源腾辉公司合同专用章，乙方处王鹏签字确认。该《借款合同》后附湉源腾辉公司及北京分公司费用结算表，该结算表显示以现金或转账形式支出款项用于“办公用品、房租、宽带、运营费”等共计183112.04元。结算表下方签有“情况属实。周剑嵘2019.1.25”。（二）关于款项交付王鹏提交的银行流水显示：2018年10月22日，李小月向北京赛欧科园科技孵化中心有限公司（以下简称赛欧科园公司）转账23804.08元，王鹏称李小月系其岳父，北京分公司从赛欧科园公司处租赁办公用房，此款项系为湉源腾辉公司交纳房租押金，当日还有一笔15元为转账汇款手续费；2018年10月24日，李小月向周剑嵘转账30000元，周剑嵘将该款转给魏呼声；2018年10月29日，其向北京赛欧科云数据网络科技有限公司转账5800元、300元，其称此款系为北京分公司交付宽带费及押金；2018年10月30日，王鹏向周涛转账18300元，备注的附言为“货款”，王鹏称附言系银行填写，此款是受魏呼声指示向周涛转账，实际是湉源腾辉公司向王鹏的借款，为证明该事实，王鹏提交了周剑嵘与魏呼声的微信聊天记录，显示：2018年10月30日魏呼声指示周剑嵘向周涛江阴农村商业银行账户转账18300元；2018年10月30日，周剑嵘向魏呼声转账20000元，王鹏称，此笔款项系其转给周剑嵘，再由周剑嵘转给魏呼声。王鹏称，其他借款系现金交付。（三）关于借款经过王鹏陈述，其为北京分公司的员工，周剑嵘是北京分公司的负责人。最初王鹏想入股，故垫付了本案诉争的资金，但后来未能入股，垫付的资金就转化为借款，并签订《借款合同》。上述借款用于支付北京分公司的房租、办公用品等，具体款项用途及金额由周剑嵘签字确认，并由周剑嵘加盖湉源腾辉公司合同专用章。北京分公司支出的费用共计183112元，其中王鹏出资103174元。湉源腾辉公司魏呼声曾向周剑嵘转账45000元，《借款合同》上载明的核对后的借款为138112元，是扣除45000元后剩余的借款，该数额包含王鹏出资的103174元及周剑嵘的款项。王鹏提交2018年12月17日统计报销单明细，下方周剑嵘签有：“情况属实，本月28日前公司支付103174元”。经询问，王鹏称，本月28日指的是2019年2月28日。为证明借款事实，王鹏提交了2019年2月14日王鹏、周剑嵘、魏呼声的录音，部分录音内容如下：周剑嵘：“刚开始我跟你碰的时候，王鹏的钱是作为借给公司的，他也在，你也在，两边我没有说不一样的东西……”；魏呼声：“18300元是王鹏直接转给我的，这个我知道，他去银行我那天交房租，这个我知道。剩下的50000元都是你（周剑嵘）转过来的”；周剑嵘：“我转的，那是他转给我的”；魏呼声：“这个事我知道，这个18300元是你王鹏转给我的，这个我清楚，剩下的我跟周总我俩再对一下，今天都来了，这些账该认的我认，不该认的，我跟周总说，到时候周总再跟你碰……”；魏呼声：“我这边接的有一个20000元，还有一个18300元的，还有一个30000元的都有记录”；周剑嵘：“30000元是我的手机转的，用手机的农行卡转的，这些钱最终根本都是王鹏的，这个事，今天都在”；魏呼声：“这个事，确认一点，周总没撒谎，在你面前确实认这笔费用，承认有些费用都是你转给他的。但这些费用，怎么来的怎么回去，原路回去，今天我只确认这个。原路来的原路回去。这里的票据都看了都在这，大数没有问题。周总认，还有就是30000元、20000元、18300元我都认，因为我确实从周总那接到了一共50000元，还有一个在你那接18300元。这些我都认。总体这些费用，大数没有太多问题，这些我都认。最后我和周总我俩碰，基本大数没有问题，另外在这个月底之前，基本我能转给你”；周剑嵘：“大概在什么时候？”；魏呼声：“这个月月底前”；王鹏：“2月28号之前吗？”；魏呼声：“对对对，我再把北京的其他的再盘一下，还有其他的账我再捋一下。办事人都这样不害人，坏事放桌面上说，好事也在桌面上说，后面的我跟周总再碰”；周剑嵘：“把整体数算一下，写清楚了，我都列出来了，一共103174元”。湉源腾辉公司陈述，魏呼声系该公司副总经理。湉源腾辉公司认可《借款合同》上加盖的合同专用章的真实性，但盖章行为本身未经湉源腾辉公司授权或许可。周剑嵘是北京分公司的业务执行人和管理人，但不是北京分公司的负责人。北京分公司2018年12月成立，2019年五六月注销。2018年10月23日，周剑嵘称为了业务开展需要，要求将湉源腾辉公司的合同专用章留存在周剑嵘处，湉源腾辉公司予以准许，但要求周剑嵘用章需要经过审批。湉源腾辉公司与周剑嵘通过微信和钉钉办公平台对合同专用章用章事宜及审批进行沟通和约定。本案《借款合同》落款处合同专用章加盖的时间是周剑嵘持章的期间，没有经过审批流程。直到2019年2月1日，湉源腾辉公司开除周剑嵘的时候才收回合同专用章。湉源腾辉公司称，王鹏的劳动合同显示，其于2018年11月2日起与北京分公司建立劳动合同关系，其离职时间为2019年2月14日。公司不可能在建立劳动合同之前向员工借款。虽然王鹏的离职表显示其入职时间为2018年10月24日，但该日期系王鹏自行填写的。对此王鹏不予认可，其称，劳动合同系离职时补签的，当时公司让其将入职时间填写为2018年11月2日，实际上在此之前其就为公司的各项筹办支付款项。湉源腾辉公司称，未向王鹏借款交纳房屋租金，并提交了徽商银行的流水予以证明，该流水显示与房屋租金有关的明细，对方户名为赛欧科园公司及其物业管理分公司，但均系2019年2月26日及以后的费用。本案审理过程中，李小月、周剑嵘均作为证人出庭。李小月陈述，其系王鹏的岳父，经由李小月账户转出的款项系王鹏操作，李小月与湉源腾辉公司、周剑嵘、赛欧科园公司均无关系，其账户转出的款项同意由王鹏作为原告主张。周剑嵘到庭陈述，其与王鹏系朋友关系。周剑嵘系北京分公司负责人，2018年九月底十月初，魏呼声负责湉源腾辉公司的合同签署等事宜，周剑嵘负责北京分公司的人员招聘、房屋租赁、物资采购、业务开展等。前期周剑嵘及北京分公司没有资金，王鹏出于信任，向公司出资。最初王鹏想入股，但后来周剑嵘与魏呼声没有同意。2018年12月1日，周剑嵘通过微信向魏呼声发送支出明细表，当时合计支出金额为152565.21元。到2019年一月底二月初，因为钱款一直没有厘清，所以魏呼声、周剑嵘与王鹏进行对账，确认未还王鹏个人的款项为103174元。单子上“情况属实”的字样是魏呼声让周剑嵘签的。案涉《借款合同》上湉源腾辉公司的合同专用章是魏呼声给周剑嵘的，盖章前周剑嵘告知魏呼声出具《借款合同》一事，并询问要不要经过审批手续，魏呼声说不用，当时湉源腾辉公司是同意并认可的。上述事实，有《借款合同》、银行转账明细、报销单明细、录音文件、微信聊天记录、劳动合同、离职表、证人证言及当事人的陈述等在案佐证。本院认为：根据已查明的事实，王鹏提交其与湉源腾辉公司的《借款合同》证明借贷关系的存在，湉源腾辉公司虽不认可加盖合同专用章系其真实意思表示，并称该印章系周剑嵘未经公司审批情况下加盖的，但湉源腾辉公司对印章的真实性认可，对此，本院认为，公司内部对印章使用的管理流程等规定不得对抗债权人，且魏呼声代表湉源腾辉公司在与周剑嵘、王鹏的谈话录音中，认可借款事实的存在，对周剑嵘提出的核算借款金额103174元亦未表示异议，且周剑嵘出庭证实王鹏的借款事实。故本院对《借款合同》予以确认，双方成立借贷法律关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。湉源腾辉公司应依约履行还款义务。故对王鹏要求湉源腾辉公司偿还借款103174元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，王鹏要求湉源腾辉公司以103174元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，支付自2019年5月1日起至实际偿还之日止的利息，对此，本院认为，双方就借款利息没有作出约定，《借款合同》约定还款时间：湉源腾辉公司按项目实际收款情况2019年2月、5月分批支付给王鹏，但未约定每批付款的具体数额，故借款至迟自2019年6月1日起逾期，王鹏可向湉源腾辉公司公司主张自2019年6月1日起至实际付清之日止的逾期利息，以103174元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，但应以不超过年利率6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告芜湖湉源腾辉企业管理有限责任公司于本判决生效之日起7日内偿还原告王鹏借款本金103174元及逾期利息（以103174元为基数，自2019年6月1日起至实际清偿之日止，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，且以年利率6%为上限）；二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，由被告芜湖湉源腾辉企业管理有限责任公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 夏 璐二〇一九年十二月二十五日书记员 李 慧书记员 刘紫微