wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执恢497号之二申请执行人：李桃廷，男，1976年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县。被执行人：王爱芳，女，1974年11月18日出生，汉族，户籍地扬州市开发区。被执行人：张林桂，男，1981年12月18日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。关于申请执行人李桃廷与被执行人王爱芳、张林桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初1051号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成长期履行和解协议，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1002执恢497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 庞 玮二〇一九年十二月六日书记员 付丹娜
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初1185号被告：河南世纪祥隆置业有限公司，住所地：孟州市梧桐北路06号。法定代表人：范国明，职务:执行董事兼总经理。被告：范国明，男，1991年10月2日出生，汉族，住孟州市(河南世纪祥隆置业有限公司)。被告:郑海成，男，1964年2月28日出生，汉族，住焦作温县（河南旺成商贸集团有限公司）。三被告委托诉讼代理人：田红利，河南豫星律师事务所律师。原告焦作市中站区富多多小额贷款有限公司与被告河南世纪祥隆置业有限公司、范国明、郑海成借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市中站区富多多小额贷款有限公司委托诉讼代理人申培培，被告河南世纪祥隆置业有限公司、范国明、郑海成委托诉讼代理人田红利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南世纪祥隆置业有限公司立即支付原告借款本金人民币19000000元及利息；2、判令被告范国明、郑海成对诉讼请求1承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年7月31日，原告与被告河南世纪祥隆置业有限公司签订了编号为XEDK销售201907310003-01的《借款合同》，合同约定原告同意在2019年7月31日至2019年8月6日期间向被告河南世纪祥隆置业有限公司提供借款人民币19000000元整，由被告范国明、郑海成为本合同项下借款提供连带责任保证，借款期限为7天，月利率为15‰，原告于2019年7月31日向被告河南世纪祥隆置业有限公司转账支付借款本金人民币19000000元。借款合同到期后，原告经过多次催要，被告河南世纪祥隆置业有限公司至今仍未清偿该笔借款的本息，逾期利息支付至2019年9月8日，被告范国明、郑海成亦未履行保证责任。现原告要求被告河南世纪祥隆置业有限公司立即清偿原告借款本金19000000元并按月利率20‰（根据借款合同第9.1条约定借款人未按照合同约定期限偿还本金、利息的，应自逾期之日起对未偿还借款金额，按0.3‰的标准每日向出借人支付违约金，借款合同正常期限内月利率加上违约金利率合计为月利率24‰，按法律规定月利率20‰收取）支付自2019年9月8日之后的利息，被告范国明、郑海成对上述借款本息立即履行连带清偿责任。被告河南世纪祥隆置业有限公司、范国明、郑海成对原告起诉的事实无异议。原告为证明自己的主张向本院提交1、借款合同1份、借据1份、转账凭证1页，证明原告向被告出借借款本金19000000，借款期限7天自2019年7月31日至201年8月6日，月利率为15‰，违约金标准为每日0.3‰，原告2019年7月31日通过银行转账已向被告支付本金19000000元；2、保证合同1份，证明被告范国明、郑海成对上述借款承担连带保证责任。被告河南世纪祥隆置业有限公司、范国明、郑海成对以上证据真实性均无异议，对以上证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月31日，原告与被告河南世纪祥隆置业有限公司签订了编号为XEDK销售201907310003-01的《借款合同》，合同约定原告在2019年7月31日至2019年8月6日期间向被告河南世纪祥隆置业有限公司提供借款人民币19000000元，由被告范国明、郑海成为本合同项下借款提供连带责任保证，借款期限为7天，月利率为15‰，如河南世纪祥隆置业有限公司未按照合同约定期限偿还本金、利息，应自逾期之日起对未偿还借款金额，按0.3‰的标准每日向出借人支付违约金。2019年7月31日，原告向被告河南世纪祥隆置业有限公司转账支付19000000元。借款合同到期后，被告向原告清偿了2019年9月8日之前的利息。本院认为：被告河南世纪祥隆置业有限公司向原告借款19000000元，被告范国明、郑海成为以上借款提供连带保证事实存在，借款人应依法偿还原告本金及利息，并由担保人承担担保责任。原告请求被告河南世纪祥隆置业有限公司立即偿还原告借款19000000元，理由正当，本院予以支持；原告请求被告河南世纪祥隆置业有限公司按照20‰月利率计算逾期利息，未超过年利率24%，本院予以支持；原告请求被告范国明、郑海成对以上借款本息承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：一、被告河南世纪祥隆置业有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告借款本金19000000元及利息（利息计算方法为：自2019年9月8日起至清偿完毕之日止利息按月利率20‰计算）；二、被告范国明、郑海成对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费69900元，保全费5000元，由被告河南世纪祥隆置业有限公司承担，被告范国明、郑海成承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  史文辉二〇一九年十二月二十八日书记员  拜文杰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监69号原审原告：戴稳才，男，1962年4月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：王政，男，1966年4月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审原告戴稳才与原审被告王政民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出(2016)苏1002民初624号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审 判 长 丁晓敏审 判 员 吴玉琳审 判 员 袁 蓓二〇一九年十二月五日法官助理 谭清丽书 记 员 韩 青
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初881号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人段民，男，1987年6月16日出生于山东省济南市，汉族,初中文化，农民，住所地济南市历城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年9月10日被取保候审。 辩护人刘妍，山东昌平律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2019]842号起诉书指控被告人段民犯敲诈勒索罪一案，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员李鲁平出庭支持公诉，被告人段民及辩护人刘妍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2019年9月5日凌晨3时许，被告人段民途经济南市历城区王舍人街道办事处沙一新村时，见被害人李某驾驶的一辆红色大车正在违规倾倒渣土。被告人段民遂驾驶自己的红色奔腾汽车将倾倒渣土的车辆堵住，下车进行拍照取证，并以向执法部门举报为由恐吓被害人李某，向其索要6000元。被害人李某通过微信向被告人段民支付6000元。 2019年9月9日，经公安机关电话传唤，被告人段民主动到公安机关投案。 另查明，被告人段民已经将6000元退赔给被害人李某。 公诉机关认为被告人段民的行为构成敲诈勒索罪，因被告人具有自首处罚情节，建议判处被告人段民单处罚金。 被告人段民及辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的发破案经过、抓获经过、手机截图、户籍资料、接受证据清单、发还物品、文件清单、被告人段民的供述、被害人李某的陈述、证人证言、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人段民敲诈勒索他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯敲诈勒索罪成立。鉴于被告人段民具有自首情节，退赔被害人经济损失，且签字具结认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人段民犯敲诈勒索罪，判处罚金二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 丁 磊 人民陪审员 赵 婷 人民陪审员 马春燕 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理 蔡文婧 书 记 员 俞 晶
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1949号 申请执行人程星星 被执行人夏国江 本院在执行申请执行人程星星与被执行人夏国江案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初40197、40199、40202、40203、40212、40213、40217、40224号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN。委托诉讼代理人：尹传服，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖云品，广东星辰律师事务所律师。被告：张泽隆等（各案被告信息详见附表）。本院在审理上列原告诉各被告融资租赁合同纠纷八案过程中，原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。各案案件受理费数额详见附表，本院减半收取，由原告负担；各案保全费数额详见附表，由原告负担。审审 判 长  江红虹人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王妤琪            附表（货币单位：人民币/元）                  案号              被告              身份号码              案件受理费              保全费                  总额              本院收取                  （2018）粤0304民初40197号              张泽隆              441521197206260056              2381              1190.5              无                  （2018）粤0304民初40199号              张建平              411024197903137033              1016              508              无                  （2018）粤0304民初40202号              谢祥龙              441422198704094017              1208              604              无                  （2018）粤0304民初40203号              肖欣悦              440583198906213130              1575              787.5              无                  （2018）粤0304民初40212号              刘芃              511602199811271136              1301              650.5              无                  （2018）粤0304民初40213号              林凯旋              445122198503121776              1513              756.5              无                  （2018）粤0304民初40217号               杜彬              512301197806302996              1704              852              无                  （2018）粤0304民初40224号              包燕华              330724197612035827              820              410              无
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初4938号原告：平顶山市新华区建祥建筑材料租赁站，住所地：蓝天中学东侧，注册号：410402606000365。经营者：高振平，个体工商户。委托诉讼代理人：李晓菲，河南大乘律师事务所律师。被告：平煤神马建工集团有限公司，住所地：平顶山市卫东区建设路东段南4号院，统一社会信用代码：91410400706763026N。法定代表人：李勤山，董事长。委托诉讼代理人：芦雯，女，1983年12月9日出生，满族，住平顶山市卫东区，公司员工。委托诉讼代理人：耿新民，河南国俊律师事务所律师。原告平顶山市新华区建祥建筑材料租赁站（以下简称“建祥租赁站”）诉被告平煤神马建工集团有限公司（以下简称“平煤建工集团”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建祥租赁站委托诉讼代理人李晓菲、被告平煤建工集团委托诉讼代理人芦雯、耿新民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建祥租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令平煤建工集团向建祥租赁站支付自2017年10月1日至2018年12月6日的租赁费共计1310853.34元及逾期付款违约金（以1310853.34元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年9月1日起计算至所欠租赁费全部清偿之日止）；2、案件受理费由平煤建工集团承担。事实与理由：建祥租赁站与平煤建工集团建筑设备租赁合同纠纷一案已经平顶山市新华区人民法院一审审理，2017年6月12日判决于本判决生效之日起十日内一次性向建祥租赁站给付截止2017年9月30日的租赁费7832632.24元；一次性向建祥租赁站返还钢管92866.1米(297.64吨）、扣件30961个、托撑150个、钢架板1550块。(如不能如数归还，则按钢管每吨4000元、钢架板每块160元、托撑每个30元、扣件每个4.5元的标准予以赔偿)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后平顶山市中级人民法院二审审理，做出了维持原判的判决。判决生效后，平煤建工集团拒不履行给付义务，建祥租赁站遂申请了强制执行，并于2018年12月6日查封了平煤建工集团的账户。根据(2018）豫04民终3025号判决书，平煤建工集团下欠租赁费截止到2017年9月30日。2017年10月1日至2018年12月6日产生的租赁费1310853.34元。经建祥租赁站多次催要至今未付，特提起诉讼。被告平煤建工集团辩称：涉及到该案的租赁物已经灭失，在法院审理该案的租赁物时，法院的判决（2017）豫0402民初4720号判决灭失以后按租赁物价格进行赔偿，建祥租赁站据此申请执行，并且执行完结，建祥租赁站向法院出具执行完结申请，该案已经执行结束，已经不存在纠纷，请求驳回建祥租赁站诉讼请求。经审理查明：建祥租赁站与平煤建工集团之前的建筑设备租赁合同纠纷一案，建祥租赁站提出诉讼请求：1、判令平煤建工集团向建祥租赁站支付2016年9月30日之前已挂账欠付的租赁费3687403.67元及支付逾期付款违约金（逾期付款违约金自2016年9月30日按中国人民银行同期逾期还贷利率计算至租赁费实际支付之日）；2、判令平煤建工集团向建祥租赁站支付拖欠至2017年9月30日之前的山西北新窑工地租赁费和租赁物损坏赔偿费共计6497334.77元；3、判令平煤建工集团向建祥租赁站退还未归还的租赁物资（含钢管98464.1米即钢管315.6吨、扣件31961个、托撑150个、钢架板1550块），或赔偿不能归还的租赁物资损失（如不能如数归还，则按钢管每吨4000元、钢架板每块160元、托撑每套30元，扣件每个4.5元的标准予以赔偿）；4、判令平煤建工集团承担本案诉讼费用。本院已经作出（2017）豫0402民初4720号民事判决书，判决内容：一、平煤建工集团于本判决生效之日起十日内支付建祥租赁站已挂账租赁费3687403.67元及利息（自2016年11月16日起支付至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；二、平煤建工集团于本判决生效之日起十日内支付建祥租赁站租赁费（山西北辛窑工地）4061201.08元及利息（自2016年11月16日起支付至实际清偿之日上，按中国人民银行同期银行存款利率计算)；三、平煤建工集团于本判决生效之日起十日向建祥租赁站返还钢管98464.1米(315.6吨）、扣件31961个、托撑150个、钢架板1550块。如不能如数归还，则按钢管4000元/吨、钢架板160元/块，托撑30元/个，扣件4.5元/个的标准予以赔偿；四、驳回建祥租赁站的其他诉讼请求。后双方当事人不服一审判决进行上诉，平顶山市中级人民法院于2018年10月15日驳回上诉，维持原判。案件进入执行程序后，平煤建工集团向建祥租赁站支付10072005元，建祥租赁站认可上述判决书确定的义务平煤建工集团已执行完结。现建祥租赁站又要求平煤建工集团支付2017年10月1日（上述判决租赁费结算日）至2018年12月6日（平顶山市新华区人民法院执行局查封平煤建工集团账户之日）的租赁费共计1310853.34元及逾期付款违约金。以上事实，由《平顶山市新华区建祥建筑材料租赁站租赁合同》、（2017）豫0402民初4720号民事判决书、（2018）豫04民终3025号民事判决书、结算票据及庭审笔录等在卷证实。本院认为，2014年9月1日建祥租赁站与平煤建工集团签订《平顶山市新华区建祥建筑材料租赁站租赁合同》，双方因该租赁合同产生的纠纷，已经法院作出生效的判决，平煤建工集团也已履行判决书确定的义务。双方的争议焦点在于：建祥租赁站在平煤建工集团已履行判决义务后，能否再主张上述判决租赁费结算日至平顶山市新华区人民法院执行局查封平煤建工集团账户之日的租赁费及逾期付款违约金的问题？对此本院认为：首先：建祥租赁站与平煤建工集团租赁合同纠纷，法院已经作出生效的判决，双方在合同中的权利义务应当按照法院生效的判决执行，判决第三项为返还租赁物，只有双方合同中的权利义务终止才存在返还租赁物的问题，且建祥租赁站与平煤建工集团也不具有订立新的租赁合同的合意；其次：租赁物资可能已不存在，故生效判决中第三项，如不能返还，平煤建工集团是可以履行给付金钱义务，执行程序中平煤建工集团也是履行了金钱给付义务，租赁物资找不到的情况下，无法产生新的租赁合同；第三、建祥租赁站主张的诉讼请求是因为平煤建工集团迟延履行给付金钱义务引起的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，建祥租赁站可以向平煤建工集团主张加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上，建祥租赁站本案主张的租赁费及逾期付款违约金依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回平顶山市新华区建祥建筑材料租赁站的诉讼请求。案件受理费16598元，由平顶山市新华区建祥建筑材料租赁站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李晓东人民陪审员  刘二红人民陪审员  丁国义二〇一九年十二月十六日书 记 员  耿玺鸿相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2019)陕0122民初1404号     原告：陕西杨琪家具有限公司，住所地：西安市蓝田县。   法定代表人：邢梅，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张鑫，该单位职工。   委托诉讼代理人：于永璿，该公司员工。   被告：郭某甲，男，1976年3月15日出生，汉族，住河南省洛阳市，居民。     被告：郭某乙，女，1977年9月16日出生，汉族，住河南省洛阳市，居民。     被告：鲁某，男，1986年5月9日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县，居民。     被告：陈某某，男，1988年4月4日日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，居民。     被告：刘某，男，1980年10月22日出生，汉族，住陕西省汉中市洋县，居民。   原告陕西杨琪家具有限公司诉被告郭某甲、郭某乙、鲁某、陈某某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西杨琪家具有限公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。被告郭某甲、郭某乙、鲁某、陈某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告陕西杨琪家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担连带清偿责任，即54400元；2、请求被告以原合同总额的30%为标准向原告支付违约金36000元，并承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月2日，原告与原西安佑熙酒店管理有限公司（下称佑熙公司）签订买卖床垫的供货合同。合同约定货款总额12万元，佑熙公司应当向原告支付合同价款总额的30%作为定金，货物送至佑熙公司后一周内，其应支付剩余货款8万元。如佑熙公司逾期付款，每逾期一天，按照合同总额3%支付违约金，违约金最高不超过合同价款总额的30%。原告收到佑熙公司的定金后开始生产，并依合同约定于2014年12月20日陆续向佑熙公司发货。原告共计实际发货价值132000元，优惠后价格为130880元，其中17460元货物为样品，实际共给付货物价值为114400元。自签订合同至今，佑熙公司共给付原告货款6万元，余款54400元未给付。2018年5月，佑熙公司在未完全履行向原告给付货款义务且未经法定程序清算情况下，向工商行政部门申请简易注销，故根据相关法律规定，原告诉至法院，诉讼请求如前所述。   被告郭某甲、郭某乙、鲁某、陈某某、刘某均未作答辩。   原告为证明自己的主张，向本院提交供货合同一份、对账单一张、出库单一张、送货单六张、企业信用报告一份、佑熙公司全体投资人承诺书照片一份，拟证明原告与佑熙公司存在买卖合同关系，佑熙公司未足额支付约定货款构成违约，同时未经法定程序进行注销，应由其股东承担对原告支付剩余货款及违约金的事实。以上证据中有佑熙公司的公章及其员工签字确认，被告郭某甲、郭某乙、鲁某、陈某某、刘某均未到庭参加诉讼，根据证据认定规则，原告方已完成举证义务，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月2日，原告（乙方）与原佑熙公司工作人员张茜以摩玛酒店雁塔店（甲方）名义签订买卖席梦思床垫、床箱的《供货合同》一份。合同约定了货物品名、规格、数量、单价等，货款总额为12万元，甲方应当于合同签订后向乙方支付合同价款总额的30%作为定金，货物送至甲方指定地点一周，其应支付剩余货款8万元。交货时间为2014年12月20日，交货方式为乙方送货上门。合同还约定如甲方逾期付款，每逾期一天，按照合同总额3%支付违约金，违约金最高不超过合同价款总额的30%。合同签订后，原告按要求发货至摩玛酒店雁塔店，并经甲方要求增加了1.5m×2m规格货物的供货，调整了部分货物的数量，原告于2015年2月11日履行完毕供货义务。后佑熙公司在《供货合同》落款处盖了该公司公章。2016年7月28日，原告与佑熙公司进行了结算，确认原告实际发货价值132000元，优惠后价格为130880元，佑熙公司已付款60000元，剩余70880元未付。双方协商确定部分货物在扣除折旧费后由原告拉回，价值为16480元，应由佑熙公司支付剩余货款金额为70880-16480=54400元。2018年，佑熙公司未通知原告进行注销。2019年4月11日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中，经本院与被告刘某核实，其认可张茜系佑熙公司工作人员及本案涉及的货款应由佑熙公司承担。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中的《供货合同》，有原告及佑熙公司公章、工作人员签字确认，能够证实系双方真实意思表示，合同不违反法律规定，应认定为有效。原告陕西杨琪家具有限公司已实际履行了交付货物的义务，被告佑熙公司未完全履行付款义务，违反法律规定，应当依合同约定承担对原告给付剩余货款及支付违约金的义务。现佑熙公司已完成注销登记，根据法律规定，公司注销前应当成立清算组，清算组应当通知、公告债权人，清理债权债务，公司未经依法清算即办理注销登记，股东在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，股东应对公司债务承担相应民事责任。佑熙公司未通知原告申报债权，且注销时该公司全体股东签署了全体投资人承诺书，故上述买卖合同的违约责任，应由该公司全体股东承担。原告请求被告支付剩余54400元货款的请求，本院予以支持。关于违约金一节，因双方在实际履行合同时就货物数量、履行期限、货物价款等内容进行了变更，原告关于佑熙公司已付款60000元的履行时间不确定，其主张的违约金过高，本院根据合同履行情况及被告违约的事实，酌情确定由被告按照自2016年7月28日确认剩余价款54400元的30%支付违约金，即16320元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十四条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二) 》第二十条规定，判决如下：                    本判决生效之日起十五日内，被告郭某甲、郭某乙、鲁某、陈某某、刘某共同支付原告陕西杨琪家具有限公司货款54400元及违约金16320元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2060元、公告费800元，共计2860元（原告已预交），由被告被告郭某甲、郭某乙、鲁某、陈某某、刘某共同承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长  惠文娟   审判员  郭训兵   人民陪审员  张    扬     二〇一九年十二月二十九日     书记员  刘婧娜            1
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0402民初3774号原告：韩国辉，男，汉族，1965年4月29日生，住郑州市金水区。被告：孙辉，女，汉族，1977年6月5日生，住河南省平顶山市卫东区。原告韩国辉与被告孙辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩国辉到庭参加了诉讼，被告孙辉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩国辉向本院提起诉讼请求：1、诉请孙辉偿还韩国辉借款160000元整，本息共计288000元（当时约定月息按2%直至还完毕之日止）；2、孙辉承担本案诉讼费用。事实与理由：韩国辉与孙辉是经张耀介绍担保，孙辉因生意需要周转资金，韩国辉2015年1月15日通过工商银行转款160000元，现韩国辉多次催要，孙辉一直未履行还款义务。现在请求法院判决孙辉偿还韩国辉288000元，以维护韩国辉合法权益。孙辉未到庭，亦无提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月15日，孙辉向韩国辉出具《借条》一份，内容为：“借条，今借韩国辉壹拾陆万元整（160000.-），借款人：孙辉，2015.1.15”孙辉于借条上签字按印予以确认。经本庭当庭询问，韩国辉当前确认已经向孙辉支付完毕。同时，经本庭询问，韩国辉当庭确认双方口头约定的利息是二分五，最后按照二分计算，但截至本案庭审结束，也未能提供任何证据予以证明。以上事实，由韩国辉提供的《借据》及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，韩国辉向本院递交了由孙辉亲笔书写的《借条》，该借条原件亦由韩国辉持有，足以证实韩国辉、孙辉之间存在民间借贷关系，而孙辉未偿还借款是引起纠纷的原因，故对韩国辉要求孙辉偿还借款本金160000元的请求，本院予以支持。对于韩国辉要求孙辉按月息2%支付利息的请求，通过庭审调查可知，孙辉出具的《借条》上并未载明利息，且截止本案庭审结束，韩国辉也未能证明双方曾约定有相关利息，则根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故酌定支持对韩国辉自本案立案之日（2018年12月24日）起按年利率6%的标准至实际清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持，超出此标准的部分，本院不予支持。孙辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，相关不利的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：（2018）孙辉于本判决生效之日起十日内一次性向韩国辉偿还借款本金160000元及利息（利息以160000元为基数，按年利率6%的标准自2018年12月24日起至实际清偿完毕之日止）。（2018）驳回韩国辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，由孙辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵小飞人民陪审员  张秀丽人民陪审员  王振亚二〇一九年十二月二十七日书 记 员  崔梦珂
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8391号 申请执行人陈丽，女，1983年3月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州威尔仕健身服务有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109328129035Q，地址杭州市萧山区市心中路797号六楼。 负责人史奎谦。 申请执行人陈丽与被执行人杭州威尔仕健身服务有限公司萧山分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）浙0109民初1376号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈丽于2019年11月1日向本院申请执行，申请执行标的为19354元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月6日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8391号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月六日 书记员  徐阳芷
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4754号原告：孙旭鸯，女，1990年9月13日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：赵红旗，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：张庆玺，男，1989年4月9日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：方城县汇通快运服务有限公司。住所地：方城县人民路城关实验初中向西500米路南。法定代表人：吴伟。统一社会信用代码：91411322MA3X94889Y。委托诉讼代理人：王爽，河南宛东律师事务所律师。被告：刘长磊，男，1972年11月29日生，汉族，住南阳市卧龙区。原告孙旭鸯与被告张庆玺、方城县汇通快运服务有限公司（以下简称汇通公司）、刘长磊为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后于2019年6月20日作出（2018）豫1322民初5676号民事判决，判令被告方城县汇通快运服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙旭鸯人民币31820.23元。被告方城县汇通快运服务有限公司不服判决，提出上诉。南阳市中级人民法院作出（2019）豫13民终4558号民事裁定，裁定发回重审。本案发回后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙旭鸯及其委托诉讼代理人赵红旗、被告张庆玺及其委托诉讼代理人马庆科、汇通公司法定代表人吴伟及委托诉讼代理人王爽、被告刘长磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙旭鸯向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、误工费、护理费等各项费用60000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月原告去被告张庆玺承包的百世汇通分部从事送快递的工作，并配给原告送货的电动三轮车用来送货，双方约定按件计工资，一件快递6毛，满一个月结工资，双方未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。2018年10月4日原告开着配备的三轮送货时不慎摔伤，后被120车送方城县第二人民医院治疗，花费大量医疗费，事后与被告多次协商无果。原告在工作过程中受伤，二被告应对原告的损失承担赔偿责任，故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告张庆玺辩称：一、原告诉被告张庆玺主体错误，被告并非汇通公司的负责人或承包人，被告与原告一样都为公司打工，与原告未形成雇佣关系，不应是本案的被告，不应承担原告受伤的赔偿责任。二、原告受伤无证据证明是在雇佣活动中。原告是2018年10月4日下午报警受伤，原告是否送快递无法证实。原告驾车带着小孩，应是从事送快递之外的活动，本案应属于交通事故。三、原告发生事故的地点道路平坦，所驾驶车辆无与他人相撞情况，出现事故是原告所带孩子抢着驾车所致，责任在原告，损失应由自己承担。四、原告所诉缺乏事实和法律依据，应驳回原告诉请。被告汇通公司辩称：原告起诉汇通公司系主体错误，张庆玺及孙旭鸯与被告公司没有任何关系，公司不认识他们，与被告公司也没有任何劳务关系。被告与他人签订协议，分包片区。被告刘长磊辩称：原告是给张庆玺干活的，与被告刘长磊无关，被告刘长磊与被告张庆玺系合作关系，被告刘长磊不应该赔偿原告。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原告孙旭鸯经人介绍到被告张庆玺经营的百世快递门店从事快递送达工作，其工作收入有被告张庆玺负责结算。2018年10月4日原告孙旭鸯驾驶印有“百世快递BESTEXPRESS”标志的三轮车送货时发生事故，致右腿摔伤，后拨打120急救电话，被送往方城县第二人民医院治疗。原告共住院25天，花费医疗费用16907.26元，2018年10月11日在方城县人民医院花费门诊费用1278元。2019年3月18日经南阳宛衡法律临床司法鉴定所鉴定，原告的后续治疗费约为人民币12000元，误工期共计约180日，护理期共计约90日、营养期共计约90日。原告以其所受损失未得到赔偿为由，起诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、误工费、护理费等各项费用60000元，并承担本案的诉讼费用。另查明，1、2016年4月21日吴伟在方城县人民路城关实验初中向西500米路南注册成立方城县汇通快运服务有限公司，从事物流服务。方城县汇通快运服务有限公司门头招牌为“百世快递BESTEXPRESS”，图形标志、文字标志与原告发生事故时所驾驶的三轮车的标志均一致。2、2016年1月1日方城县汇通快运服务有限公司与刘长磊签订服务协议一份，约定“甲方方城县汇通快运服务有限公司乙方刘长磊第一条乙方为获取自己的利益，自愿为甲方在南阳方城县局部区域的服务派送合作伙伴，甲乙双方仅存在的合作伙伴关系，双方不需要为对方承担任何经济、法律和其他责任。乙方与甲方签订协议后，乙方从甲方拉走的货物对外帮甲方派送货物。第二条乙方在甲方签订协议后，所有经营的设备投资，人员安排，操作生产工具等所有设施都有乙方自行解决、安排，在服务过程中，出现的任何问题，如交通事故、人员伤亡、民事纠纷、经济纠纷，都有乙方自己承担解决，与甲方毫无关系，不需要甲方承担和解决任何问题。乙方向甲方缴纳贰万元整的保证金，协议签订后当即交付…”。3、被告汇通公司负责被告刘长磊、张庆玺业务网点的签到打卡等，张庆玺的业务收入由被告刘长磊负责结算。综上法律事实，本院认为：原告孙旭鸯受被告张庆玺雇佣，驾驶有“百世快递”标志的三轮车送快递过程中受伤，系在从事雇佣活动中受到的人身损害，雇主张庆玺应承担赔偿责任，被告方城县汇通快运服务有限公司、刘长磊作为原告所送达的快递业务的发包人及承包人，是原告工作的受益人，没有提供证据证实张庆玺具有相应的分包业务的资质及相应的安全工作条件，特别是原告的受伤是所驾驶的被告张庆玺门店提供的车辆翻到所致，故被告方城县汇通快运服务有限公司、刘长磊应对张庆玺承担的责任负连带赔偿责任。原告认可驾驶三轮车发生事故时带有10岁的小孩，原告作为成年人，未能做到安全驾驶致自身受伤，存在一定的过错，应对其损失承担60%的责任。原告所受损失为：医疗费18185.26元（16907.26元+1278元），护理费108.28元/天×90天=9745.2元，住院伙食补助费50元/天×25天=1250元，营养费20元/天×90天=1800元，误工费112元/天×180天=20160元，后续治疗费12000元，交通费依据原告的住院时间，本院酌定500元为宜，过高部分不予支持。以上共计63640.46元，应由被告张庆玺承担40%的赔偿责任即25456元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张庆玺于本判决生效后十日内赔偿原告孙旭鸯医疗费等共计25456元，被告方城县汇通快运服务有限公司、刘长磊对该款项负连带赔偿责任。二、驳回原告孙旭鸯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，鉴定费1200元，计1850元，由原告孙旭鸯负担1065元，由被告张庆玺、方城县汇通快运服务有限公司、刘长磊负担785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙宝峰人民陪审员  方文灿人民陪审员  王保金二〇一九年十二月十九日书 记 员  乔东升
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执保1399号之十七申请人：杲杰，女，汉族，1984年10月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：张衍安，男，1961年11月10日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：张振庆，男，1983年12月28日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款190000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张衍安、张振庆银行存款190000元或其它相应价值财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  张士伟二〇一九年十二月二日书记员  宁文鹏
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执2956号申请执行人：颜金柱,男,1965年1月11日出生,汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：姚利朝,男,1978年5月27日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。关于申请执行人颜金柱与被执行人姚利朝民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初5573号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇一九年十二月十六日书记员  吕 煌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初4779号 原告：曾为国，男，1948年2月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：王建华、孙继民，浙江天鸿律师事务所律师。 被告：贾利英，女，1960年1月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告曾为国因与被告贾利英民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告曾为国及其委托诉讼代理人王建华、孙继民到庭参加诉讼，被告贾利英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金150000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系嘉兴市吉水路口“嘉兴梅邦虫草精保健品店”的常年消费客户，并经常性参加该店举办的老年保健讲座和店方活动，故对店主朱玉光比较熟悉。2016年3月（庭审中原告称实际为2016年11月，诉状书写笔误），原告通过该店店主朱玉光介绍，称其前妻在四川老家做生意急需资金周转，欲请原告帮忙出借资金，并称最多半年周转，等到被告借款归还时还会支付原告适当利息。原告信以为真，并考虑到店主朱玉光平时为人尚可，其给予原告的产品价格也比较优惠，碍于面子关系，于2016年11月17日通过中国农业银行向被告出借人民币150000元。后店主朱玉光于2017年7月病故。原告向被告催讨无果，故诉。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供证据。对原告提供的证据，即中国农业银行银行卡交易明细清单一份，经审查，原告提供的证据符合证据认证要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年11月17日，原告曾为国通过其在中国农业银行开立的6228450340006600114账户向户名为贾利英、账号为62×××75的银行账户汇款150000元。 庭审中原告曾为国陈述称：收款人贾利英系“嘉兴梅邦虫草精保健品店”经营者朱玉光的前妻。原告系该保健品店的客户，与经营者朱玉光较熟悉。2016年1月朱玉光向原告借款150000元，后于2016年4月归还本金并支付5000元利息。2016年11月，朱玉光又说老家需要钱，让原告转钱给贾利英。借款当时未约定利息，朱玉光说大概借一两年左右。原告曾去过四川催讨，但没有找到被告。原告因要求被告贾利英偿还借款，故诉至本院。 本院认为，原告主张其与被告贾利英之间存在民间借贷关系而要求被告清偿债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。现原告仅提供银行转账记录，而未就原告与被告贾利英之间确曾达成借贷合意提供任何证据加以证明。该转账记录本身只能证明原告曾向户名为“贾利英”的银行账户汇款，也即只能证明存在该笔150000元的资金往来，但既无法证明该户名“贾利英”就是原告本案诉请所指向的被告贾利英，也无法证明被告贾利英与原告间存在借贷关系或相应债权债务，更无法说明该笔资金往来是因原、被告间的借贷关系而产生的。由此，原告仅凭转账记录不能证明其所主张的与被告贾利英之间的借款关系成立，其诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。诉讼中，被告贾利英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告曾为国全部诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元、公告费460元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  王海燕 人民陪审员  彭金娣 人民陪审员  沈笑蕾 二〇一九年十二月四日 法官助理孙涛 书记员张蕾
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5744号 原告：杭州豫银建材有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区江城路324号、326号二楼、三楼328号一楼（杭州市上城区雅新旅馆） 法定代表人：刘万银，总经理。 委托诉讼代理人：俞桂芳，浙江易典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白妍妍，浙江易典律师事务所实习律师。 被告：蒋卫祥，男，1970年9月20日出生，汉族，住江苏省海门市。 被告：上海知财建筑工程有限公司，住所地：上海市奉贤区新四平公路468弄12幢3楼805室。 法定代表人：陈知财，总经理。 委托诉讼代理人：冯城，男，该公司员工。 原告杭州豫银建材有限公司（以下简称豫银公司）为与被告蒋卫祥、上海知财建筑工程有限公司（以下简称知财公司）买卖合同纠纷一案，于2019年11月21日向本院起诉。原告诉请本院依法判令：1.判令被告蒋卫祥支付货款50664.4元；2.判令被告蒋卫祥支付逾期付款利息6557.05元（以50664.4元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.75%的1.5倍，自2017年11月29日暂计至2019年9月23日，共计663天，实际支付至款项还清之日）；3.判令被告知财公司以上述款项承担连带付款责任；4.本案的诉讼费由两被告承担。本院依法适用简易程序进行审理，于2019年12月17日公开开庭进行审理。原告豫银公司的委托诉讼代理人俞桂芳、白妍妍，被告知财公司的委托诉讼代理人冯城到庭参加诉讼，被告蒋卫祥经本院依法送达起诉材料及传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告蒋卫祥未答辩。 被告知财公司辩称：本公司从未向原告购买过水泥等建筑材料，且公司在万象汇的工程款已与被告蒋卫祥结清，故本公司不存在支付原告款项的事实，要求驳回原告对本公司的诉请。 本院经审理查明的案件事实认定：被告蒋卫祥向原告采购黄沙、水泥等建筑材料，原告按约履行了供货义务，2017年11月28日，原告与被告蒋卫祥经过对账，确认被告蒋卫祥尚欠原告货款70664.4元，之后，被告蒋卫祥仅支付了20000元，剩余款项至今未付。 为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：结算单。 本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行了为被告蒋卫祥提供建材的义务，被告蒋卫祥应支付相应的货款，经双方确定，尚有70664.4款未付，之后被告蒋卫祥仅支付了其中的20000元，现原告要求被告蒋卫祥支付剩余货款，理由正当，应予支持。但原告以被告蒋卫祥挂靠在被告知财公司名下为由，要求被告知财公司对上述货款及逾期利息承担连带付款责任，缺乏相应的证据佐证，被告知财公司辩称未向原告购买建材无需支付原告货款的意见予以采纳。关于原告要求被告蒋卫祥支付逾期付款利息，经审理认为，被告蒋卫祥未按约定支付货款，原告有权要求其支付逾期付款的利息，且主张的利息标准未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告蒋卫祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋卫祥于本判决生效之日起10日内支付原告杭州豫银建材有限公司货款50664.4元，逾期利息6557.05元（以50664.4元为基数，按年利率4.75%的1.5倍计算，自2017年11月29日暂计至2019年9月23日止）；并支付自2019年9月23日起到实际款项还清之日止利息（以50664.4元为基数，按年利率4.75%的1.5倍计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告蒋卫祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费1231元，减半收取615.5元，由被告蒋卫祥承担。 原告杭州豫银建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋卫祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙颖璇 二〇一九年十二月十八日 书记员  张秦雯
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执保1399号之十申请人：杲杰，女，汉族，1984年10月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：张衍安，男，1961年11月10日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：张振庆，男，1983年12月28日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款190000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张衍安、张振庆银行存款190000元或其它相应价值财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  张士伟二〇一九年十二月二日书记员  宁文鹏
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢113号之一申请执行人张秋英，女，1963年7月4日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人邢顺义，男，1965年7月14日，汉族，住平顶山市新华区。被执行人贾凤英，女，1964年6月1日出生，汉族，住址同上。本院在执行张秋英与邢顺义、贾凤英民间借贷纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解，申请执行人张秋英申请撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）新民初字第2402号民事判决书的执行。本裁定立即执行。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇一九年十二月十一日书记员  梁亚超
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初802号公诉机关禹州市人民检察院。被告人李中钦，男，1972年10月27日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省禹州市，住河南省禹州市。因涉嫌故意杀人罪，2019年5月11日被禹州市公安局民警抓获，2019年5月12日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌故意杀人罪，2019年6月17日经禹州市人民检察院批准，于2019年6月19日禹州市公安局逮捕。辩护人丁晓旭，河南言正律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检二部刑诉[2019]20号起诉书指控被告人李中钦犯故意杀人罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员李怀杰出庭支持公诉，被告人李中钦及其辩护人丁晓旭到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：被告人李中钦因生活压力大而产生通过行凶住进监狱的念头后，于2019年5月11日上午11时许，去至禹州市公安局南城区派出所，趁厨房无人偷得菜刀，进入值班室对身着警服的值班辅警姜某的颈部砍杀，姜某与其搏斗，并和值班民警等人将李中钦制服。经鉴定，姜某的伤情构成轻微伤。上述事实，公诉机关提供的证据有：1书证，物证；2证人证言；3、被告人供述；4、被害人陈述；5、鉴定意见；6、视听资料等。公诉机关认为，被告人李中钦在公安机关砍杀值班辅警要害部位，造成被害人轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人李中钦因被害人反抗与其搏斗而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李中钦到案后如实供述自己的犯罪行为，是坦白，可以从轻或减轻处罚。提请依法判处。被告人李中钦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人对公诉机关所指控被告人李中钦犯故意杀人罪有异议，认为被告人李中钦应构成寻衅滋事，并提出辩护意见如下：一、结合案发时实际情况与证据，不足以认定被告人具有故意杀人的故意，并且实施故意杀人的行为。1、首先，被告人缺乏故意杀人的动机。被告人因受债务困扰，想让公安机关将其羁押，以防受到他人的非法侵害，主观上无非法剥夺他人生命的主观故意。2、其次，根据被告人的客观行为表现来看，被告人实施的行为并不是剥夺他人生命的杀人行为，当时是往被害人姜某方向压刀，并非挥手抡刀。因此，被告人并非施加手臂的全部力度，仅仅是带吓唬、威胁性质的示威，而不是杀人行为。二、本案被告人在公安机关实施的无事生非、恐吓、伤害民警的行为，应界定为寻衅滋事。被告人为发泄情绪、逞强耍横，无事生非，在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，符合寻衅滋事的构成要件。三、被告人李中钦到案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，且其认罪认罚，没有前科劣迹，属于初犯、偶犯。经审理查明：被告人李中钦因生活压力大而产生通过行凶住进监狱的念头后，于2019年5月11日上午11时许，去至禹州市公安局南城区派出所，趁厨房无人偷得菜刀，进入值班室对身着警服的值班辅警姜某的颈部砍杀，姜某与其搏斗，并和值班民警等人将李中钦制服。经河南省禹州市公安局物证鉴定室鉴定，姜某的伤情构成轻微伤。上述事实，有被告人李中钦供述，被害人姜某陈述，证人安某、王某、韩某证言，户籍证明，受案登记表、立案决定书、归案情况说明，扣押证据清单、提取物证登记表，现场勘验笔录及照片，禹州市公安局物证鉴定室（禹）公（刑）鉴（法医）字【2019】408号鉴定书，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所洛科鉴司鉴所【2019】精鉴字第161号司法鉴定意见书，现场监控视频等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人李中钦故意非法剥夺他人生命，致一人轻微伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李中钦已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李中钦故意杀人未遂，致一人轻微伤，属情节较轻。被告人李中钦归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。辩护人关于被告人有坦白情节、初犯、偶犯、自愿认罪的辩护理由，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据证人安某、王某、韩某证言，被害人姜某陈述，被告人李中钦陈述，现场监控视频及鉴定意见等证据，被告人李中钦在两次到值班室踩点观察情况后，趁厨房无人之际偷得菜刀，再次进入值班室后，口中喊着杀个人、出出气，一手挡被害人双手，一手持菜刀朝被害人姜某左脖颈处砍去，被害人与其搏斗，和其后赶来的值班民警共同将其制服，造成被害人姜某轻微伤的损害后果，证明被告人事前有预谋、伤害他人身体的目的明确，且实施伤害行为，因被害人反抗未得逞，故辩护人关于被告人行为系寻衅滋事，不构成故意杀人的辩护意见，本院不予采纳。综合考虑本案被告人李中钦的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人李中钦犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2023年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日,通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李俊红审 判 员  李慧杰人民陪审员  温明军二〇一九年十二月十七日法官助理臧爽书记员李可
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执2492号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托代理人：吴兆元、江苏千树律师事务所律师。委托代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：胡金保，男，汉族，1975年9月28日出生，送达地址为高邮市。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人胡金保金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)苏1002民初3522号民事判决书已经发生法律效力。根据南京银行股份有限公司的申请，本院于2019年9月20日立案执行。在执行过程中：1、本案被执行人胡金保在案件审理阶段经传票传唤无正当理由未到庭；2、本院通过最高院总对总网络查控系统对被执行人胡金保名下财产进行了调查，未发现被执行人胡金保有可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。3、本院执行人员上门查找被执行人胡金保也未能找到其本人；4、本院依法将被执行人胡金保纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述情况告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案现不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁兆留审 判 员 束 玮审 判 员 徐 颖法官助理 冯 杰二〇一九年十二月二十日书 记 员 王 玮
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18520号 原告孔火良，男，1965年5月17日出生，汉族，住萧山区。 被告朱力锋，男，1981年3月11日出生，汉族，住萧山区。 本院在审理原告孔火良诉被告朱力锋民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按孔火良撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由孔火良负担。 审判员 李 凯 二〇一九年十二月二十四日 书记员 施燕飞
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初895号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人李兴生，男，1968年1月10日出生于山东省济南市，汉族,小学文化，无业，住所地济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月27日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2019]873号起诉书指控被告人李兴生犯危险驾驶罪一案，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员王德俊出庭支持公诉，被告人李兴生到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2019年7月6日21时29分许，被告人李兴生酒后驾驶鲁A2XXX6比亚迪牌微型轿车，沿济南市历城区大辛西大街由南向北，行驶至祝舜路大辛西大街路口北侧铁路桥下处时，被执勤交警当场查获。经抽血检验，被告人李兴生静脉血中检出乙醇成分，含量为94.7±4.0mg/100ml。 公诉机关认为被告人李兴生的行为构成危险驾驶罪，以被告人具有自首处罚情节，犯罪情节轻微不需要判处刑罚且签字具结认罪认罚，建议判处被告人李兴生一个月拘役并处罚金，可适用缓刑，或者免于刑事处罚。 被告人李兴生对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的查获经过、归案经过、户籍资料、当事人血样提取登记表、检验报告、驾驶人和机动车信息查询结果单、被告人李兴生的供述、证人证言、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人李兴生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人李兴生静脉血中乙醇成分含量为94.7±4.0mg/100ml，其当场被查获，归案后能够如实供述其犯罪事实，系自首，且无从重情节，犯罪情节轻微。 综上，根据被告人李兴生的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李兴生犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  马春燕 人民陪审员  赵 婷 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  蔡文婧 书 记 员  俞 晶
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初4747号之二原告：偃师市城关镇洛神路东辉诚鞋料店。住所地：偃师市城关镇71号。经营者：李亚东，男，1990年12月29日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：齐伟国，该店员工。被告：胡国强，男，1981年5月4日生，汉族，住偃师市。被告：田利梅，女，1981年10月13日生，汉族，住址同上。原告偃师市城关镇洛神路东辉诚鞋料店诉被告胡国强、田利梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）豫0381民初4747号民事裁定书，裁定冻结被告胡国强、田利梅银行存款116284元，期限为一年；或查封被告胡国强、田利梅价值116284元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。后原告偃师市城关镇洛神路东辉诚鞋料店向本院申请解除对被告胡国强、田利梅的上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告胡国强、田利梅的上述保全措施。案件申请费1101元，由原告偃师市城关镇洛神路东辉诚鞋料店负担。审判员  张东旭二〇一九年十二月十六日书记员  张雅丹
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2019)豫1624民初6600号原告：刘海峰，男，1982年4月22日出生，汉族，住沈丘县。被告：王建兵，男，1975年11月13日出生，汉族，住沈丘县。原告刘海峰与被告王建兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海峰向本院提出以下诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金30000元及其利息14000元（自2017年11月27日按照月息2%计算至2019年11月18日，余下利息计算至还清款项之日）；本案诉讼费用由被告承担。被告王建兵辩称，借款属实，愿意偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王建兵自愿偿还原告刘海峰借款本金30000元及利息20000元，共计50000元，定于2020年1月15日之前偿还原告刘海峰30000元，定于2020年5月1日前偿还原告刘海峰剩余款项20000元。本案受理费450元（已经减半收取），由被告王建兵负担。双方一致同意调解书对本案事实部分不再陈述。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  王洪安二〇一九年十二月二十四日书记员  孙子扬
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3290号原告：张勤河，男，1954年2月28日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告：任宏伟，男，1987年11月16日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。二原告委托诉讼代理人：李儒富，河南首鼎律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。被告：镇江港能电力有限公司，住所地江苏省镇江新区大港五峰山路89号。法定代表人：褚博学，该公司执行董事。第三人：好友轮胎有限公司，住所地博爱县工业园区丰许路中段。法定代表人：王立旗，该公司董事长。原告张勤河、任宏伟与被告镇江港能电力有限公司、第三人好友轮胎有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告任宏伟诉称，1.判令被告支付二原告保证金50万元及利息87500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月份，被告镇江港能电力有限公司欲在博爱县开展太阳能光伏发电项目，委托二原告居间服务。因安装太阳能光伏发电系统需要租赁大面积建筑物房顶，经二原告考察，认为第三人好友轮胎有限公司可以满足安装条件，就开始促成双方合作开展工作。二原告与好友轮胎有限公司洽谈过程中，第三人好友轮胎有限公司同意了方案，但要求必须先交纳50万元保证金。原告告知被告镇江港能电力有限公司，经协商由二原告先垫付。二原告向第三人好友轮胎有限公司垫付保证金50万元。2017年6月份，被告镇江港能电力有限公司与第三人好友轮胎有限公司急于签订合同以推进项目进展，其项目公司博爱县港瑞光伏科技有限公司工商核名已经通过，并开始办理相关手续，但尚未工商注册登记，被告镇江港能电力有限公司便刻了一枚“博爱县港瑞光伏科技有限公司”印章。2017年6月16日，被告镇江港能电力有限公司指派陈剑为代表，以博爱县港瑞光伏科技有限公司名义作为合同乙方与第三人好友轮胎有限公司作为合同甲方签订了《好友轮胎有限公司屋顶租赁合同》，合同约定：乙方在本合同签署后向甲方支付履约保证金50万元，由原告张勤河先期垫付的50万元转入，乙方应于2017年8月31日前另支付甲方租金150万元，合计200万元。2017年7月11日，博爱县港瑞光伏科技有限公司工商注册成功，被告镇江港能电力有限公司系博爱县港瑞光伏科技有限公司唯一股东。2017年7月15日，博爱县港瑞光伏科技有限公司作为合同甲方与二原告作为合同乙方签订了《好友轮胎有限公司光伏分布式居间合同》，该合同第四条约定“本协议签订或与好友轮胎有限公司签订租赁合同后一个月内，甲方需向好友轮胎有限公司支付50万元保证金（定金），因乙方已垫付此笔费用，甲方向乙方支付50万元保证金（定金），同时乙方需提供好友轮胎开具给甲方项目公司签字盖章的收据”。2017年8月1日，博爱县港瑞光伏科技有限公司的涉案光伏发电项目获得河南省企业投资项目备案确认书。2017年10月份，因被告镇江港能电力有限公司自身原因，致使该项目不能实施。之后，二原告多次就前期垫付的50万元保证金和博爱县港瑞光伏科技有限公司协商未果。2018年4月份，被告镇江港能电力有限公司将博爱县港瑞光伏科技有限公司注销。原告认为依照合同约定，博爱县港瑞光伏科技有限公司应当向原告支付前期垫付的50万元保证金，被告镇江港能电力有限公司作为博爱县港瑞光伏科技有限公司的全资控股股东，在注销博爱县港瑞光伏科技有限公司时未经法定清算程序造成原告权益受损，依照公司法相关规定，被告镇江港能电力有限公司应当向原告承担相应责任。被告镇江港能电力有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该公司从未与二原告签订居间合同，不存在居间合同关系。原告以居间合同起诉镇江港能电力有限公司无事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告住所地在江苏省镇江新区，博爱县人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至江苏省镇江经济开发区人民法院审理。本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本院受理原告张勤河、任宏伟与被告镇江港能电力有限公司、第三人好友轮胎有限公司居间合同纠纷一案，原告提供的《好友轮胎有限公司光伏分布式居间合同》显示合同双方即委托人博爱县港瑞光伏科技有限公司、居间人原告任宏伟及其合伙人张勤河，如合同发生争议，协商不成，双方均可向项目所在地法院起诉。虽然该项目所在地位于河南省，由于博爱县港瑞光伏科技有限公司已办理法人注销登记，原告依据相关法律规定要求被告镇江港能电力有限公司承担法律责任，因该公司未与原告签订居间合同，且其住所地位于江苏省镇江新区，因此本院对该案没有管辖权，被告提出管辖权异议认为本院没有管辖权，应将本案移送至江苏省镇江经济开发区人民法院审理，其申请理由成立。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送至江苏省镇江经济开发区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  皇真理二〇一九年十二月十七日书记员  高 超
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初10728号原告：孙先峰，男，1983年3月11日出生，住新沂市。被告：胡长权，男，1977年4月4日出生，住新沂市。原告孙先峰与被告胡长权民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月23日公开开庭进行审理。原告孙先峰到庭参加诉讼，被告胡长权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙先峰向本院提出诉讼请求：1、判令胡长权偿还借款2万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年8月，胡长权因资金周转需要向其借款2万元，后胡长权未偿还，故起诉。胡长权未予答辩。经审理查明：2018年8月27日，胡长权因资金周转需要向孙先峰借款2万元，该借款2万元通过微信转账方式支付，并出具借据一份。后该款经孙先峰多次催要，未予偿还，故起诉。本院认为：胡长权因资金周转需要向孙先峰借款，由此形成的借贷关系合法、有效。胡长权未能偿还孙先峰借款2万元，应承担偿还义务。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：胡长权于本判决生效后十日内偿还孙先峰借款2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由胡长权负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 涛二〇一九年十二月二十三日法官助理  高玉洁书 记 员  卢凯歌
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执2877号之二申请执行人：王海涛，男，1969年11月12日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：孙波，男，1992年1月14日生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人王海涛与被执行人孙波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初3557号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人王海涛的申请，本院立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成长期履行和解协议，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇一九年十二月十四日书记员  刘 娜
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初6972号原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地江苏省扬州市文昌中路412号。负责人：陈增华，该行行长。委托诉讼代理人：康伟，该单位员工。委托诉讼代理人:甄磊,江苏中杜律师事务所律师。被告：王春荣，男，1973年7月6日出生，汉族，送达地址为高邮市。被告：吴永华，女，1973年8月14日出生，汉族，送达地址为高邮市。原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称农行广陵支行）与被告王春荣、吴永华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄磊、康伟、被告吴永华到庭参加诉讼。被告王春荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行广陵支行向本院提出诉讼请求：判令两被告给付借款本金70838元及利息、逾期还款违约金、手续费（截至2019年11月4日利息215.95元、逾期还款违约金545.74元、手续费1698.84元，此后利息、逾期还款违约金、手续费按合同约定计算至实际给付之日止）、律师费6000元。事实和理由：被告因家装需要向原告申请办理金穗信用卡及信用卡专项商户分期业务，并于2017年10月31日与原告签订分期业务担保借款合同，分期金额17万元，分期期数36期。王春荣使用17万元后未按期还款。截至2019年11月4日，被告欠借款本金70838元、利息215.95元、逾期还款违约金545.74元、手续费1698.84元。吴永华为共同还款人。王春荣未作答辩。吴永华辩称，被告仅配合王春荣到银行签字，被告不知道签字的文件内容，王春荣借款未用于家庭，用于何处被告不清楚。本院经审理查明：2017年10月25日，王春荣向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××82。最长透支期限为56日，透支利率按日利率万分之五计收，按月计收复利。逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%。被告未按期偿还欠款，原告因此支出的费用（包括但不限于律师费等）由被告承担；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告提供的邮寄地址为送达地址。因被告提供地址不确切或未及时提供变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达，由被告自行承担由此可能产生的后果。2017年10月31日，原告与王春荣签署了金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同及补充合同，约定：原告对王春荣在本合同项下的信用卡授予专项商户分期额度，供王春荣在商户按约定一次性或分期透支借款购买指定商品或服务，王春荣按照约定分期偿还分期资金。王春荣未按期足额偿还，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，收取由此产生的律师费等。分期商户：扬州凯龙管理咨询有限责任公司（以下简称凯龙公司），分期本金金额17万元，分36期还清，分期手续费费率12%。王春荣用62×××82信用卡偿还分期资金。吴永华向原告出具共同还款承诺书和共有人承诺函，承诺作为分期业务担保借款合同项下的共同还款人，对王春荣在该合同项下的债务承担连带清偿责任。2017年11月2日，原告发放17万元。王春荣未按约还款，截至2019年11月4日，被告欠借款本金70838元、利息215.95元、逾期还款违约金545.74元、手续费1698.84元。原告为此次诉讼支付律师费6000元。本院认为，原告与王春荣签订的信用卡专项商户分期业务担保借款合同及补充合同，吴永华出具的共同还款承诺书、共有人承诺函系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告按约发放贷款后，王春荣未按约还款，显属违约，原告有权收回分期资金、收取律师费用，吴永华作为共同还款人应承担共同还款责任。吴永华向原告出具了共同还款承诺书，故无论王春荣借款是否用于家庭，吴永华均应按承诺书所载承担共同还款责任。被告王春荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对答辩、质证、辩论等相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春荣、吴永华于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行借款本金70838元及利息、逾期还款违约金、手续费（截至2019年11月4日利息215.95元、逾期还款违约金545.74元、手续费1698.84元，此后利息、逾期还款违约金、手续费按合同约定计算至实际给付之日止）、律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，减半收取为891元、保全费850元，合计1741元（原告已预交），由两被告负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年十二月二十六日书记员  周洁
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初18054号原告郭志航，男，1987年5月26日出生，汉族，住河南省唐河县。被告顾坚华，男，1965年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告郭志航诉被告顾坚华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，本案原定由审判员俞霞进行审理，后因工作原因，本案变更由审判员李凯适用简易程序于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告郭志航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志航诉称：2018年，被告因工程项目需要向原告租赁挖机。经结算，被告于2019年7月25日向原告出具欠条1份，确认自2018年1月1日至2018年10月31日共欠原告挖机费用67600元。该款经原告催讨，被告至今未付。现原告起诉，要求：被告支付挖机租赁费67600元。被告顾坚华未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：被告因工程项目需要向原告租赁挖机。经结算，被告于2019年7月25日向原告出具欠条1份，确认自2018年1月1日至2018年10月31日共欠原告挖机费用67600元。该款经原告催讨，被告至今未付。以上事实，有原告在庭审中的陈述及提交的欠条1份、租用时间单2份等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的挖机租赁合同关系依法成立并生效。被告出具欠条书面确认欠款后，未及时支付原告租赁费，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：顾坚华于本判决生效之日起十日内支付郭志航租赁费67600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取745元，由顾坚华负担。原告郭志航于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾坚华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 凯二〇一九年十二月三十日书记员 施燕飞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执14678号 申请执行人深圳亚富路小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦AB座19层，统一社会信用代码914403000627093576。 法定代表人梁钟必。 被执行人谢丽丽，女，汉族，1973年10月11日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人梁闻嗣，男，汉族，1973年5月16日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人深圳市鑫联科贸易有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道东门南路1010号文锦渡口岸大厦Ａ座911，统一社会信用代码914403005586639701。 法定代表人梁文嗣。 申请执行人深圳亚富路小额贷款有限公司与被执行人谢丽丽、梁闻嗣、深圳市鑫联科贸易有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初23306号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年12月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1283544元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人谢丽丽、梁闻嗣名下银行账户人民币215592.17元，并转付申请人。另外，本院依法拍卖了被执行人深圳市鑫联科贸易有限公司名下位于深圳市××沿河北路××××大厦××房产。该房产以人民币1436352.56元成交。本案执行费人民币15986.57元、拍卖辅助费人民币10000元，优先从拍卖价款中予以扣除。现申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2018）粤0303民初23306号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币19114.93元已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人谢丽丽、梁闻嗣、深圳市鑫联科贸易有限公司名下财产的查封（冻结）； 二、（2018）粤0303民初23306号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王伟伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  卢颖珊
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初6249号原告：高志霞，女，1964年4月15日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：王毅，江苏唐城律师事务所律师。被告：扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司，住所地江苏省扬州市渡江南路130号。法定代表人：杨坚，董事长。委托诉讼代理人：崔西志，江苏琼宇律师事务所律师。被告：汤宝华，男，1961年5月25日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告高志霞与被告扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司（以下简称运河小贷公司）、汤宝华执行异议之诉一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高志霞及其委托诉讼代理人王毅，被告运河小贷公司的委托诉讼代理人崔西志到庭参加了诉讼，被告汤宝华经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志霞向本院提出诉讼请求：1、确认扬州市广陵区联谊路15号17幢107室房屋系原告所有；2、判令扬州市广陵区人民法院执行机关停止对扬州市广陵区联谊路15号17幢107室房屋的执行。事实和理由：原告高志霞与被告汤宝华于1987年登记结婚。1994年，原告高志霞单位扬州纱厂与被告汤宝华单位扬州机械厂共同分配一套住房（即本案诉争的扬州市广陵区联谊路15号17幢107室房屋）给两人居住，两人分别缴纳出资。2001年5月25日，原告与被告汤宝华经扬州市广陵区人民法院调解离婚。因诉争房屋当时未领取房产证，在调解书中仅约定该房屋由原告居住使用，未进行所有权的分割，同时明确诉争房屋内搭建披屋的建筑材料所有权归原告所有。实际上离婚后汤宝华一直明确表示诉争房屋系离婚分割给原告全部所有的。2003年，房改房政策出台，诉争房屋统一办理房屋产权登记，并需要再次向扬州机械厂补充出资购买。2003年9月18日，原告向扬州市住房公积金中心申请支取了8500元公积金用于购买诉争房屋，相关手续由被告汤宝华代为办理。但原告未曾想汤宝华于2004年8月擅自将诉争房屋登记在其个人名下。2012年8月30日，被告汤宝华将诉争房屋抵押给被告运河小贷公司，2014年2月20日，法院作出判决，将诉争房屋处置实现抵押权。2018年10月8日，原告向扬州市广陵区人民法院提出案外人执行异议申请，但被驳回。原告认为诉争房屋一直由原告居住使用，产权实际也归于原告所有，不应被法院执行，故将两被告诉至本院。被告运河小贷公司辩称，原告的诉请没有事实和法律依据。理由如下：第一，2012年8月30日，汤宝华与我公司签订借款合同以及房地产抵押合同。因汤宝华未能按期还款，经法院审理并出具（2014）扬广商初字第0031号民事判决书，确认借贷关系成立且我公司有权就诉争房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。第二，在与汤宝华签订房地产抵押合同之前，我公司形式审查了诉争房屋的房产证和土地证，确认汤宝华对诉争房屋的共有情况为全部，签订抵押合同之后办理了抵押登记，我公司已善意取得抵押物权，即使原告与汤宝华之间关于诉争房屋的所有权存在争议，也不能对抗我公司的抵押物权。第三，2001年5月25日，原告与汤宝华离婚，当时诉争房屋尚未取得所有权，双方也无法就所有权进行分割。2003年汤宝华向扬州机械厂购买诉争房屋，即诉争房屋并非原告与汤宝华婚姻关系存续期间取得，且该房屋一直登记在汤宝华个人名下。第四，原告诉称汤宝华明确表示诉争房屋系离婚分割给原告所有，汤宝华只是代其办理房产证等手续，但2004年至今长达15年的时间内，原告从未与汤宝华进行变更登记，也从未向法院主张确认诉争房屋的所有权，明显与常理不符。被告汤宝华未答辩也未提供证据。原告提供的证据为：1、（2018）苏1002执异149号执行裁定书；2、分房通知单；3、（2001）广民初字第539号民事调解书；4、公积金支取申请书、支款凭证及公积金职工流水账；5、2018年10月16日被告汤宝华出具的说明。被告运河小贷公司提供的证据为：1、（2014）扬广商初字第0031号民事判决书；2、诉争房屋的房产证、土地证以及他项权证。本院认定事实如下：1994年6月30日，扬州机械厂向被告汤宝华发出分房通知单，向汤宝华分配17幢107室住房，并注明爱人单位交1500元（汇单），本人交单位750元（1/2未交）。2001年5月25日，法院出具（2001）广民初字第539号民事调解书，关于诉争房屋，原告与被告汤宝华约定由原告居住使用，在该房院内搭建的披屋一间的建筑材料归高志霞所有。2003年9月17日，高志霞提交公积金支取申请书，次日，高志霞以购买商品房为由领取8500元公积金。2004年8月23日，诉争房屋取得土地证，土地使用权人为被告汤宝华。2012年7月10日，诉争房屋取得房产证，房屋所有权人为被告汤宝华，共有情况为全部。2012年8月30日，汤宝华与运河小贷公司签订抵押合同并办理抵押登记。2014年2月20日，法院出具（2014）扬广商初字第0031号民事判决书，判令汤宝华向运河小贷公司支付借款本金18万元以及利息，若汤宝华未偿还上述借款本息，运河小贷公司有权以诉争房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。在该判决执行中，高志霞提出执行异议。2018年11月8日，扬州市广陵区人民法院出具（2018）苏1002执异149号执行裁定书，对高志霞就诉争房屋提出的执行异议请求予以驳回。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。诉争房屋的土地证和房产证权利人均登记为被告汤宝华，且是在与高志霞非婚姻关系中取得，应认定为汤宝华的个人财产，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告汤宝华经本院依法送达开庭传票未到庭，本院依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告高志霞的诉讼请求。案件受理费4696元，公告费600元，共计5296元，由原告高志霞负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4696元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  任竞平人民陪审员  张子扬人民陪审员  张 忠二〇一九年十二月二十五日法官 助理  陈 悦书 记 员  宁 翔
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初6644号原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路412号。负责人：陈增华，该单位行长。委托诉讼代理人：康伟，该单位员工。委托诉讼代理人:甄磊,江苏中杜律师事务所律师。被告：龚万胜,男,1979年5月15日出生,汉族,送达地址为扬州市开发区。原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称农行广陵支行）与被告龚万胜信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康伟、甄磊到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行广陵支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还所欠信用卡透支本金37914.34元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（截至2019年9月23日利息2675.77元、逾期还款违约金1461.46元、消费手续费309.04元，此后利息、逾期还款违约金、消费手续费按合同约定计算至实际给付之日止）、律师费4000元。事实和理由：2016年3月25日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××99。截至2019年9月23日，被告透支本金37914.34元、利息2675.77元、逾期还款违约金1461.46元、消费手续费309.04元。被告未作答辩。本院经审理查明：2016年3月25日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××99。信用卡领用合约约定，最长透支期限为60日，透支利率按日利率万分之五计收，按月计收复利。逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%。如果挂失等情形还收取一定的手续费。被告未按期偿还欠款，原告因此支出的费用（包括但不限于律师费等）由被告承担；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告提供的邮寄地址为送达地址。因被告提供地址不确切或未及时提供变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达，由被告自行承担由此可能产生的后果。截至2019年9月23日，被告透支本金37914.34元、利息2675.77元、逾期还款违约金1461.46元、消费手续费309.04元。原告为此次诉讼支付律师费4000元。本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合同费用并承担律师费。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚万胜于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行信用卡透支本金37914.34元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（截至2019年9月23日利息2675.77元、逾期还款违约金1461.46元、消费手续费309.04元，此后利息、逾期还款违约金、消费手续费按合约规定计算至实际给付之日止）、律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取为480元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年十二月十六日书记员  周洁
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执3161号之一 申请执行人郑黎军，男，1966年5月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人钱国栋，男，1968年6月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人郑黎军与被执行人钱国栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2019）浙0109民初1891号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑黎军于2019年4月22日向本院申请执行，申请执行标的为6328000元及利息。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2019年12月6日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月十二日 书记员  徐阳芷
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9466号 申请执行人：缪建伟 被执行人：董奇 本院在执行申请执行人缪建伟与被执行人董奇民间借贷纠纷一案中，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初5404号原告：济南盛益隆餐饮技术推广有限公司，住所地济南市。法定代表人：李国印。委托诉讼代理人：王立国，山东海右律师事务所律师。被告：济南恒泰制冷设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：糜文彪，总经理。委托诉讼代理人：赵娟娟，山东勤力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敬红，山东勤力律师事务所律师。原告济南盛益隆餐饮技术推广有限公司与被告济南恒泰制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南盛益隆餐饮技术推广有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告济南盛益隆餐饮技术推广有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1593元，由原告济南盛益隆餐饮技术推广有限公司负担。审判员  毛心宇二〇一九年十二月十二日书记员  谢和露
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9926号原告李献军，男，1963年10月15日生，汉族，住滑县新区。原告赵燕燕，女，1962年7月13日生，汉族，住址同上。原告李国臣，男，1987年2月12日生，汉族，住址同上。三原告共同委托诉讼代理人：位义硕、龙春龙（实习），河南奥博律师事务所律师。被告王永生，男，汉族，1972年12月29日生，住滑县。委托诉讼代理人李卫斌，河南华昂律师事务所律师。第三人李欢，女，1989年3月6日生，汉族，住滑县。第三人李换生，男，1988年8月2日生，汉族，住址同上。原告李献军、赵燕燕、李国臣与被告王永生、第三人李欢、李换生执行异议之诉一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告李献军、赵燕燕、李国臣及其委托诉讼代理人位义硕、龙春龙，被告王永生的委托诉讼代理人李卫斌到庭参加诉讼，第三人李欢、李换生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李献军、赵燕燕、李国臣向本院提出诉讼请求：1、依法确认滑县新区众恒华府住宅小区43号楼1单元801室（产权证号：10××89）归原告所有；2依法解除对滑县新区众恒华府住宅小区43号楼1单元801室（产权证号：10××89）的查封保全，请求停止拍卖执行；3、本案涉诉费用由被告负担。事实与理由：1、关于本案的基本事实与证据2、原告与第三人李欢存在合法有效的借名买房法律关系，涉案房屋产权系原告所有。3、滑县人民法院在执行过程中，认定事实错误，适用不当，裁定查封、拍卖原告所有的涉案房屋违反法律规定，违背客观事实。综上所述，为保护原告的合法权益，维护法治尊严，具状起诉，请求人民法院及时依法判如所请。被告王永生辩称，一、原告诉请涉案房屋归其所有没有事实和法律依据。涉案房屋登记在李欢的名下，李欢依法对该房产享有所有权；原告诉称因李国臣在外务工无法请假才借用亲戚李欢的名义购房不合常理；林州市众恒置业有限公司出具的首付款收据缴款人也是李欢，并非原告自述的系自己缴纳。二、原告诉请解除查封、停止执行没有事实与法律依据。若原告对查封裁定不服应申请复议，不属人民法院受案范围。三、第三人李欢、李换生的诉讼主体地位不当，应列为共同被告。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第307条规定：“案外人提出执行异议之诉的，以申请执行人为被告，被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列为被执行人为第三人”。本案中原告没有证据证明李欢、李换生同意其提起执行异议之诉，应列二人为共同被告。综上，原告的诉请没有事实根据和法律依据，对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，请依法驳回原告的诉讼请求。第三人李欢缺席未到庭作答辩。第三人李换生缺席未到庭作答辩。经审理查明，2013年1月1日，第三人李欢（买方）与林州市众恒置业有限公司（卖方）签订一份《商品房买卖合同》，卖方将众恒华府43幢1单元8层1号房售于买方，总价款401796元。签订合同当日首付款121796元，剩余房款280,000元，以按揭贷方式一个月内付清，卖方于2013年4月30日前将商品房交付买方。合同签订当日，卖方为买方出具了首付款121796元的收据，买方在银行办理了按揭手续。后滑县房产管理部门为此房颁发了房产证，房产证号滑房权证新字第××号号，所有权人为李欢。2018年6月，王永生申请对涉案房屋进行保全，本院于2018年6月8日作出（2018）豫0526财保217号民事裁定书，裁定对涉案房屋予以查封。王永生诉李欢、李换生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日作出（2018）豫0526民初5484号判决书，判令李欢、李换生偿还王永生借款40.6万元及利息。判决生效后，李欢、李换生未按判决履行判决确定的义务，王永生向本院申请强制执行，本院在执行过程中于2019年7月20日作出（2019）豫0526执1285号执行裁定书，裁定对涉案房屋进行评估拍卖。本案原告李献军、赵燕燕、李国臣作为案外人提出执行异议，本院于2019年9月9日作出（2019）豫0526执异38号执行裁定书，裁定驳回案外人李献军、赵燕燕、李国臣的异议请求。另查明，原告向法庭提供的部分票据显示，李国臣有为涉案房屋在2014年购置装修材料的情况，也有向李欢按揭银行账户转款的记录，但物业费收据、燃气合同、银行归还按揭贷款人的姓名均显示为李欢。原告陈述自己从2014年至今一直在使用涉案房屋。经查阅本院的执行卷宗，李换生、李欢在2019年4月30日的执行笔录中在申报财产时，也将涉案房屋申报为自己的财产。上述事实，有原告向法庭提供的滑县人民法院（2019）豫0526执异38号执行裁定书，（2018）豫0526财保217号民事裁定书，原告身份证复印件，商品房买卖合同，收据2份，中国农业银行、中国银行、中原银行明细清单，原告购买家具、装饰材料、防盗门、卫浴材料收据、水电费缴费支付宝截图，天然气供应合同。天然气微信截图，物业证明，物业费收据，涉案房屋照片，李欢证明一份，李国臣结婚录像光盘一张及原、被告部分当庭陈述为证，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国物权法》第9条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，涉案房产登记所有权人为李欢，虽然原告当庭出具的李欢书面证言一份说明系借名买房，但被告对该证据提出异议，且李欢作为本案第三人经本院合法传唤也未到庭，同时，李欢、李换生在本院执行过程中申报财产时也将涉案房产申报在李欢的名下，因此李欢的证明不足以证明借名买房的事实。原告向法庭提供的相关证据，虽然还能证明李国臣为涉案房屋购置了部分装修材料好为原告目前使用该房屋，也有部分银行明细显示李国臣向李欢银行按揭账户转款记录，但原告向法庭提供的商品房买卖合同、首付款收据、物业费收据、银行还贷账户、天然气供应合同等证据材料均显示涉案房产所有人为李欢。原告李献军、赵燕燕、李国臣均系完全民事行为能力人，如果存在借名买房的事实，其应完全意识到借名的风险，但其在法院查封前长达五年多的时间，其没有与李欢有任何协议或对其他相关登记进行变更。故其主张对涉案房屋享有所有权，请求解除查封，停止执行的证据不足，本院不予支持。因此原告对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，对原告李献军、赵燕燕、李国臣的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告李献军、赵燕燕、李国臣的诉讼请求。案件受理费7390元，由原告李献军、赵燕燕、李国臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  刘国强审判员  李红伟审判员  索忠伟二〇一九年十二月五日书记员  陈鹏沙
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初3800号原告：刘某某，男，1976年5月7日生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人：陈日涛、蔡中智，河南正声律师事务所律师。被告：华泰财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市羊山新区政和花园B区。统一社会信用代码：91411502592431778X.法定代表人：王瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯某某、曹某某，系该公司员工。本院于2019年10月17日受理原告刘某某诉被告华泰财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称华泰财险公司）财产保险合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某某委托诉讼代理人蔡中智、被告华泰财险公司委托诉讼代理人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告刘某某车辆物质损失111236元。2.被告承担本案诉讼费及评估费。事实与理由：2019年9月3日21时55分许，原告驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿淮河大道由西向东行驶至闾河路交叉口时，与李博阳驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损及人员受伤的交通事故。经淮滨县交警大队事故认定书认定，原告负事故全部责任。浙Ｂ×××××号小型轿车在被告处购买了保险。原告车辆维修花费111236元，未得到赔偿。现原告为维护合法权益，故诉至贵院，望依法裁决。被告华泰财险公司辩称：1.在核实事故属实且肇事车辆没有保险免责情形下，保险公司在保险合同限额范围内承担合理合法的赔偿责任；2.不承担诉讼费、评估费等间接损失；3.原告未在正规4S店维修，其定损时也未通知我方，评估价格过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告刘某某提交了以下证据：1.道路交通事故认定书；2.修车费发票；3.维修清单；4.价格评估结论书及评估费票据；5.保险单两份；6.驾驶证行驶证复印件。被告华泰财险公司未提交证据。本院组织当事人对上列证据进行了质证，对当事人没有争议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：1.原告提交的证据1、5、6，客观真实，来源合法，本院予以确认；2.被告对原告提交的证据4有异议，申请重新评估，因被告未提供充分的证据予以反驳，本院不予准许，对原告提交的证据2、3、4，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日21时55分许，原告驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿淮河大道由西向东行驶至闾河路交叉口时，与李博阳驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损及人员受伤的交通事故。经淮滨县交警大队事故认定书认定，原告负事故全部责任。2019年9月25日原告车辆经评估，损失净额为人民币111236元，评估费2000元。浙Ｂ×××××号小型轿车在被告华泰财险公司处购买商业险，其中车损险额度215040元，原告车辆损失被告未予赔偿，原告诉至法院。本院认为，原告为浙Ｂ×××××号小型轿车在被告华泰财险公司处投保机动车损失保险，事故发生在保险期间内，原告车辆损失有价格评估结论书为据，原告主张被告华泰财险公司在保险限额内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告华泰财产保险股份有限公司信阳中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告车辆损失111236元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262.36元，评估费2000元，由被告华泰财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 杨二〇一九年十二月十一日书记员 张振杨
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0402刑初335号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人邹旭光，男，1988年10月8日出生，汉族，本科文化，平煤九矿职工,户籍所在地河南省许昌县，住河南省平顶山市新华区。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2019年6月20日被平顶山市公安局矿工路分局刑事拘留；2019年7月26日经平顶山市新华区人民检察院批准，于次日被平顶山市公安局矿工路分局逮捕。辩护人刘俊燕，北京市京师（郑州）律师事务所。辩护人丁倩倩，北京市京师（郑州）律师事务所。平顶山市新华区人民检察院以平新检五部刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人邹旭光犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员刘昕、宗倩卉出庭支持公诉，被告人邹旭光及其辩护人刘俊燕、丁倩倩到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控，2019年6月19日9时许，被告人邹旭光饮酒后从平顶山市新华区春华国际铭都10号楼东一单元23楼2303号家中上至10号楼楼顶天台，在楼顶捡了一块水泥砖块，从10号楼东侧将砖块扔下，水泥砖块掉落在10号楼东侧温集小学办公楼上，碎落在温集小学北天井地面上，将温集小学一年级学生马某右手手背砸伤。当日，被告人邹旭光在家中被公安机关抓获。经鉴定，被告人邹旭光在作案时患精神分裂症，属限定刑事责任能力。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1.书证:户籍证明、前科证明、到案经过等;2.证人证言：证人康某、温某等人证言；3.被害人陈述：被害人马某陈述；4.被告人的供述与辩解:被告人邹旭光的供述与辩解;5.鉴定意见；6.视听资料。公诉机关认为：被告人邹旭光采用高空抛掷水泥砖块的方法危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑一年至三年量刑。被告人邹旭光均对公诉机关指控的罪名和事实无异议。被告人邹旭光的辩护人辩称，被告人邹旭光构成以危险方法危害公共安全罪的证据不足，邹旭光系精神分裂患者，其供述不具有合法性，且被告人邹旭光不希望伤人的事实发生，属过失犯罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月19日9时许，被告人邹旭光饮酒后从平顶山市新华区春华国际铭都10号楼东一单元23楼2303号家中上至10号楼楼顶天台，在楼顶捡了一块水泥砖块，从10号楼东侧将砖块扔下，水泥砖块掉落在10号楼东侧温集小学办公楼上，碎落在温集小学北天井地面上，将温集小学一年级学生马某右手手背砸伤。当日，被告人邹旭光在家中被公安机关抓获。经鉴定，被告人邹旭光在作案时患精神分裂症，属限定刑事责任能力。另查明：平顶山市新华区司法局出具的调查评估意见书显示被告人邹旭光不适宜适用社区矫正条件。2019年9月9日被告人家属赔偿被害人经济损失人民币10000元，取得被害人谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人邹旭光的供述：自己6月19日早晨6点下夜班到家睡醒后，起床口渴就喝了一易拉罐啤酒，上午10点左右从23楼坐电梯到了27楼，在天台上捡了一块水泥砖，顺手朝东侧扔下去了，扔完以后，在27楼乘电梯到了23楼回家了，回家以后再也没有出门。2、被害人马某的陈述：2019年6月19日上午下第二节课，自己和王佳莹一起在学校天井里面玩，从二楼掉下来的石块砸在右手手背上。石头从楼顶上来的，随后老师带着自己就到办公室抹药。3、证人康某的证言：证实2019年6月19日上午9点55分左右，康某老师听到一声嘭的声音，发现学校北天井东南侧地上有十几块碎的水泥砖块，后学校组织人员开始排查，因为学校的建筑没有这种水泥砖块，在学校西侧春华国际10号楼楼顶发现有类似的水泥砖。4、证人温某的证言：证实2019年6月19日上午9点55分左右，正值第二节下课，温某老师突然听到一声巨响，看到对面二楼楼顶掉下一个砖块，又掉在学校北天井处空地处，下面散落了一地碎水泥砖块。学校学生马某从走廊过的时候被石子蹦伤右手背。5、证人熊某的证言：证实2019年6月19日上午9点55分左右，当时正在平顶山市新华区温集小学二楼办公楼里面，正值第二节课间，熊某突然听到一声巨响，看到学校北天井处空地处，下面散落了一地碎水泥砖块。康校长认为是人为，就打电话报警了。学生马某的右手背被落下的砖块砸伤了。6、证人王某的证言：证实2019年6月19日上午，下第二节课课间，王某和马某去学校天井里玩，马某的手背被石头砸住了。马某的手背肿了，疼哭了。石头是从二楼掉下来的。7、证人邹某1的证言：证实邹旭光在上大学期间，因为与人打架而后就出现精神病症状，有幻听、幻觉的现象，在理工大上学的时候，只要一听见学校的广播就会犯病。8、证人邹某2的证言：平顶山市春华国际茗都10号楼30号是我的房子。邹旭光是我弟弟。我弟弟邹旭光是2019年6月18号下午，他去洛阳散心游玩回来到我家的。他在老家住的。以前没有来过。在我家可以听到温集小学的课间播放的喇叭的声音，在2019年6月19号，邹旭光没有上班。另有户籍证明、抓获经过、前科证明、指认现场及砖块照片、鉴定意见、视听资料等证据在卷佐证。以上事实清楚，证据确实、充分，并能相互印证，经当庭质证无误，足以认定。本院认为，被告人邹旭光采用高空抛掷水泥砖块的方法危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人邹旭光犯以危险方法危害公共安全罪的罪名成立，本院予以支持。被告人邹旭光对公诉机关指控的罪名和事实无异议。被告人邹旭光的辩护人辩称，指控被告人邹旭光构成以危险方法危害公共安全罪的证据不足，且被告人邹旭光不希望伤人的事实发生，属过失犯罪。经查，被告人供述自己坐电梯到楼顶并向楼下投仍水泥砖块，且有电梯录像证实其在该时间段上至楼顶，案发后指认了作案现场及砖块的物证照片予以证实，故对该辩护意见，不予采纳。辩称被告人邹旭光系初犯、精神分裂患者，且赔偿被害人经济损失并获得谅解，请求对其减轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、六十七条的规定，判决如下：被告人邹旭光犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日至2020年1月18日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐国平审 判 员  张继红人民陪审员  韩红玲二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王 璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之一】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执4601号之二申请执行人：耿新芳，女，汉族，1959年7月16日出生，住登封市。申请执行人：刘某，女，汉族，1982年2月2日出生，住登封市。申请执行人：薛某1，男，汉族，2005年8月3日出生，住登封市。法定代理人：刘某，系薛某1之母。申请执行人：薛某2，男，汉族，2017年6月29日出生，住登封市。法定代理人：刘某，系薛某2之母。被执行人：杨少辉，男，汉族，1973年2月13日出生，住登封市。本院执行的耿新芳、刘某、薛某1、薛某2申请执行杨少辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初3421号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人杨少辉未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨少辉名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市望箕路支行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月十七日书记员 王朵朵