贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初1348号 原告：贵州福泉农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省福泉市金山办事处洒金北路49号，组织机构代码91522702916340988F。 法定代表人：王卓，系该公司董事长。 委托代理人：吴旭梦，系贵州新瑞林阳律师事务所律师。 委托代理人：刘福平，系该公司员工。 被告：贵州金森科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际5号楼1单元27层14号房，统一社会信用代码915201007753475280。 法定代表人：阮友昀。 被告：阮友昀，男，1976年2月11日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市小河区。 共同委托代理人：李永贵，系贵州泰河律师事务所律师。 共同委托代理人：谢娟，系贵州泰河律师事务所实习律师。 被告：贵州融辰融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路金辉大厦15楼F座。 法定代表人：班晓梅。 被告：王卉，女，1987年9月8日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区。 被告：杜群玲，女，1967年3月27日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。 被告：彭程，男，1986年2月6日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区。 被告：黄佐卿，男，1982年1月21日生，汉族，贵州省纳雍县人，住纳雍县。 被告：晏芳，女，1976年3月20日生，汉族，贵州省人，住清镇市。 原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司与被告贵州金森科技有限公司、贵州融辰融资担保有限公司、阮友昀、王卉、杜群玲、彭程、黄佐卿、晏芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了缺席审理。原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴旭梦、被告贵州金森科技有限公司和阮友昀的共同委托代理人李永贵、被告贵州融辰融资担保有限公司的法定代表人班晓梅、被告黄佐卿均到庭参加了诉讼，被告王卉、杜群玲、彭程、晏芳经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司提出如下诉请：1、被告贵州金森科技有限公司偿还原告借款本金9570534.38元及截止至2019年4月20日的欠付利息255176.28元、罚息1408830元，合计13531080.66元；2019年4月20日后按月利率13.59‰支付利息、罚息和复利，直至本息付清为止；2、被告贵州金森科技有限公司向原告支付违约金120000元和律师代理费20000元；3、原告对被告贵州融辰融资担保有限公司提供的保证金质押1000000元在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、被告阮友昀、王卉、杜群玲、彭程、黄佐卿、晏芳对上述债务承担连带清偿责任；5、被告承担案件受理费、财产保全费、公告费。事实和理由：2015年10月9日，被告贵州金森科技有限公司与原告签订《综合授信合同》，合同第一条约定原告同意在授信额度有效期内为贵州金森科技有限公司提供20000000元的授信额度，在授信额度有效期及授信额度内，贵州金森科技有限公司使用上述授信额度时，不限次数，并可循环使用。上述授信额度可用于下列授信业务的额度暂定为：（2）银行承兑汇票：20000000元（其中：敞口部分为10000000元），第二条约定授信期限一年，自2015年10月9日至2016年10月8日。2016年4月21日，经贵州金森科技有限公司申请，原告和贵州金森科技有限公司签订《授信变更》合同，变更《综合授信合同》第一条为原告同意在授信额度有效期内为贵州金森科技有限公司提供20000000元的授信额度，在授信额度有效期及授信额度内，贵州金森科技有限公司使用上述授信额度时，不限次数，并可循环使用。上述授信额度可用于下列授信业务暂定为：（3）贷款与银行承兑汇票敞口部分之和不超过10000000元。其余内容根据原《授信合同》执行。2016年4月21日，贵州金森科技有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定原告向贵州金森科技有限公司提供借款10000000元，用途为购买医疗器械，借款期限6个月，即从2016年4月21日至2016年10月8日，借款利率为固定利率9.06‰，借款在本合同项下贷款逾期的，借款人违约的，贷款方有权按照贷款本金的12‰向借款人收取违约金。合同生效后原告向贵州金森科技有限公司提供贷款10000000元。2015年10月13日，贵州融辰融资担保有限公司和原告分别签订《保证合同》和《权利质押合同》，约定为贵州金森科技有限公司和原告签订的《综合授信合同》提供连带责任保证，并提供1000000元作为金钱质押担保，2016年4月21日，贵州融辰融资担保有限公司与原告签订《保证变更合同》，同意贵州金森科技有限公司授信变更申请，将担保范围变更为主合同项下的债权本金10000000元（贷款或银行承兑汇票敞口部分）及利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、原告为实现债权和抵押权而发生的一切费用，其余按照原《保证合同》执行，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下主债务履行期满后两年止。2015年10月9日，阮友昀、王卉、杜群玲、彭程、黄佐卿、晏芳分别与原告签订《保证合同》，约定为贵州金森科技有限公司与原告签订的《综合授信合同》提供连带责任保证，保证范围为债权本金20000000元及利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、原告为实现债权和抵押权而发生的一切费用，保证期间为主合同项下主债务履行期满后两年止。2016年4月14日，阮友昀、王卉、杜群玲、彭程、黄佐卿、晏芳再次向原告出具《同意保证书》，同意贵州金森科技有限公司授信变更申请，并自愿为变更后的授信品种及项下债务继续提供连带责任保证。贷款到期后，贵州金森科技有限公司未按合同约定还本付息，且保证人贵州融辰融资担保有限公司、阮友昀、王卉、杜群玲、彭程、黄佐卿、晏芳也未履行保证责任，已构成违约，特请求人民法院判令如前诉请。 被告贵州金森科技有限公司、阮友昀共同辩称，本案被告贵州金森科技有限公司与彭程系共同借款人，有双方签订的合作协议予以证明以被告贵州金森科技有限公司的名义申请涉案贷款10000000元，该二被告按比例使用涉案贷款，其中被告贵州金森科技有限公司使用30%即3000000元，彭程使用70%即7000000元，双方各自按照分配取得的贷款本金足额还本付息等事实，故原告起诉彭程作为承担保证责任的被告属于主体错误，应予变更。原告未将涉案贷款发放到被告贵州金森科技有限公司在原告处开立的贷款结算账户，亦未按照双方签订的《综合授信合同》和《流动资金借款合同》约定将涉案款项支付到被告贵州金森科技有限公司指定的与其存在医疗器械商品交易的相对方即邵东市高尚医疗器械有限公司银行账户，被告贵州金森科技有限公司实际未收到涉案款项。另被告贵州金森科技有限公司根据被告彭程的授意和安排，由其法定代表人出具《法定代表人授权委托书》，授权案外人王洪波到原告处办理授信品种相关变更和信用手续，该公司并将公司公章和法定代表人印章交与王洪波，但王洪波利用此机会和便利，在被告贵州金森科技有限公司不知情的情况下，私自变更被告贵州金森科技有限公司指定的收款人和收款账号信息，超出被告贵州金森科技有限公司的授权范围伙同案外人贵州金同力贸易有限公司伪造和出具《提款申请书》给原告，指示将借款本金10000000元支付到贵州金同力贸易有限公司账户，导致被告贵州金森科技有限公司遭受巨大损失，并有证据证实。原告在明知借款本金收款人并非双方约定的指定收款人，却疏于审查违规放贷，将涉案款项支付给贵州金同力贸易有限公司，其自身存在过错，应承担相应的法律责任。贵州金森科技有限公司未实际使用涉案款项，且原告虽曾起诉，但又撤回，视为没有起诉。综上，被告贵州金森科技有限公司不应承担清偿责任。被告阮友昀同时辩称原告起诉超过了阮友昀作为保证人的保证期间，依法应驳回原告对阮友昀的起诉。 被告贵州融辰融资担保有限公司辩称，贵州融辰融资担保有限公司系2015年10月担保，至今已超过2年的保证期间，根据担保法的相关规定，其应免责。 被告黄佐卿辩称，贵州金森科技有限公司未实际使用涉案款项，且原告虽曾起诉，但又撤回，视为没有起诉。原告起诉时已超过保证人的保证期间，依法应驳回要求保证人承担连带担保责任的诉请。 被告王卉、杜群玲、彭程、晏芳未到庭应诉抗辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，被告贵州金森科技有限公司（乙方）与原告（甲方）签订《综合授信合同》，第一条约定甲方同意在授信额度有效期间内向乙方提供20000000元的授信额度，在授信额度的有效期限及额度范围内，乙方使用上述授信额度时，不限次数，并可循环使用，上述授信额度用于银行承兑汇票20000000元（其中：敞口部分10000000元）；第三条约定本合同项下授信额度的有效使用期间为1年，自2015年10月9日至2016年10月8日，但贷款额度的有效使用期限应受相关业务合同（如借款合同）的约定。2016年4月21日，被告贵州金森科技有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《授信变更合同》，约定将上述《综合授信合同》第一条部分内容变更为上述授信额度用于贷款与银行承兑汇票敞口部分之和不超过10000000元，其余内容按原《综合授信合同》执行。 2015年10月9日，被告彭程、王卉、杜群玲（甲方）与原告（乙方）签订《保证合同》，约定为确保上述《综合授信合同》的履行，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供连带保证责任，当债务人未按主合同约定履行债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任，保证担保范围为债权本金为20000000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用及乙方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、律师费、保全费等），保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。同日，被告黄佐卿、晏芳、阮友昀就上述20000000元债权分别与原告签订了内容与上述保证合同一致的保证合同。2015年10月13日，被告贵州融辰融资担保有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《保证合同》，约定担保范围债权本金为10000000元（银行承兑汇票敞口部分）及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用及乙方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、律师费、保全费等），其余内容与上述保证合同一致。同日，被告贵州融辰融资担保有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《权利质押合同》，约定贵州融辰融资担保有限公司以代偿保证金1000000元向乙方对债务人享有的涉案债权本金10000000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、质物保管费、乙方垫付的有关费用及乙方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、律师费、保全费等）提供质押担保，乙方的质押权及于质物的孳息、从物及代位物，质权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。该权利质押保证金已移交到原告银行账户，并已实际扣划。 2016年4月14日，被告贵州融辰融资担保有限公司、阮友昀、王卉、杜群玲、彭程、黄佐卿、晏芳出具《同意保证书》，均载明同意贵州金森科技有限公司与原告签订的前述《授信变更合同》中授信品种的变更，并自愿同意为前述《综合授信合同》和《授信变更合同》授信项下的所有债务提供连带责任保证。2016年4月21日，被告贵州融辰融资担保有限公司与原告签订《保证变更合同》，同意对双方于2015年10月13日签订的前述《保证合同》部分内容进行变更:1、合同开头部分为确保上述《综合授信合同》的履行变更为为确保上述《综合授信合同》及《授信变更合同》的履行；2、保证担保范围中的主合同项下的债权本金10000000元（银行承兑汇票敞口部分）变更为主合同项下的债权本金10000000元（贷款或银行承兑汇票敞口部分）；其余内容按原《保证合同》执行。 2016年4月21日，原告与被告贵州金森科技有限公司签订《流动资金借款合同》，约定贵州金森科技有限公司向原告借款10000000元，用于购买医疗器械，借款期限为6个月，即从2016年4月21日至2016年10月8日，月利率为固定利率即9.06‰，若贷款逾期，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，贷款按日计息，如不能按期付息，则自次日起计收复利，贷款按月结息，结息日一般固定为每月的第20日，借款的担保方式为保证，未按约定方式进行贷款资金支付，未按期归还债务本息，原告有权提前终止合同，要求贵州金森科技有限公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，按贷款本金的12‰支付违约金，借款到期前，对贵州金森科技有限公司未按时还清的利息按本合同前述约定的贷款利率和结息方式计收复利，借款逾期后，对贵州金森科技有限公司未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，贵州金森科技有限公司违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，其应当承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、律师费等实现债权的费用。同日，原告（甲方）与贵州金森科技有限公司（乙方）签订《贷款支付授权委托书》，载明对涉案《流动资金借款合同》签发此授权书予甲方：1、授权甲方根据乙方提供的提款申请书以及乙方名义将贷款资金10000000元支付给符合合同约定用途的交易对手，具体收款的交易对手、支付金额、账户名称、账号、开户行等，以本人向甲方提交的提款申请为准，贷款人有权监督贷款的使用……3、本授权书项下代理期限的终止，须符合下列条件：乙方已清偿借款合同项下的所有款项、甲方书面同意终止本授权书。同日，贵州金森科技有限公司与王洪波签订《法定代表人授权委托书》，载明：贵州金森科技有限公司2016年4月14日向原告申请变更授信品种，变更后授信金额10000000元，期限6个月，其中贷款与银行承兑汇票敞口部分之和不超过10000000元，现需办理相关变更及用信手续；本人系上述公司法定代表人，因工作原因，特全权授权王洪波代表本人行使本公司法定代表人的权利，到贵行办理本公司上述信贷事宜，授权时间自2016年4月21日至2016年4月30日，期间被授权人签署的一切与上述信贷业务有关的文件及相关合同文本等，本人均予以承认，并具备同等法律效力。同日，贵州金森科技有限公司向原告提交《提款申请书》，载明涉案借款10000000元提款的用款期限自2016年4月21日起至2016年4月30日止，请贵行及时将贷款资金划入申请人在贵行开立的资金监管账户中，同时委托贵行在提款用款期限内，将资金划入贵州金同力贸易有限公司（账号2442020001201100083008），申请人实际支付交易对象与申请人提供的收款人名称、账户不一致等导致资金不能及时划转或资金划转有误，由此带来的资金损失和引起的经济、法律纠纷，贵行不承担责任。贵州金森科技有限公司和王洪波在申请人（委托人）一栏签章签字。同日，贵州金森科技有限公司在《借款借据》签章确认借款金额10000000元，借款月利率9.06‰，借款日期2016年4月21日，到期日期2016年10月8日，按月结息、按期还本。 原告分别于2016年9月30日、2016年10月14日向阮友昀、贵州融辰融资担保有限公司送达《贷款催收通知书》，阮友昀在“以上通知已于2016年9月30日收悉，我（单位或个人）将采取措施尽快归还借款。”一栏中签字确认，贵州融辰融资担保有限公司在“以上通知书于2016年9月30日收悉，我（单位或个人）将积极履行保证职责，承担保证连带偿还责任，保证期限为借款方借款之日起至2018年10月8日止。”一栏中签章确认。原告于2017年2月25日向被告阮友昀送达《贷款催收通知书》，阮友昀在“我方已于2017年2月25日收悉贵行发送的《逾期贷款催收通知书》。我方在此保证，自收到该通知书的30个工作日内借款人无条件清偿所欠本金、利息和罚息，担保人继续承担连带保证担保责任。”一栏中签字确认。原告分别于2017年1月1日、2017年5月10日向被告杜群玲送达《贷款催收通知书》，杜群玲在“以上通知于2017年5月10日收悉，我（单位或个人）将积极履行保证职责，承担保证连带偿还责任，保证期限为借款方借款之日起至2019年5月10日止。”一栏中签字确认。 截至2019年4月20日，被告尚欠原告借款本金9570534.38元、利息2676733.94元、罚息1338366.97元。 另查明，原告就涉案债务曾于2017年6月7日向黔南州中级人民法院起诉本案八被告偿还债务，后以“被告彭程因涉嫌刑事犯罪被羁押在贵阳市白云区看守所，而被告贵州融辰融资担保有限公司法定代表人班晓梅也涉嫌刑事犯罪，至今不能查实羁押在何处”为由申请撤诉，该院于2017年7月25日作出（2017）黔27民初106号民事裁定准许原告撤诉。 上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证、流动资金借款合同、综合授信合同、授信变更合同、还款明细、法定代表人授权委托书、借款借据、进账单、保证合同、权利质押合同、保证变更合同、同意保证书、案件受理通知书、民事裁定书、委托代理合同、发票、催收通知单，被告贵州金森科技有限公司提供的合作协议、贷款支付授权委托书、法定代表人授权委托书、王洪波身份证、提款申请书，被告黄佐卿提供的委托持股协议，以及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案流动资金借款合同系原告与被告贵州金森科技有限公司的真实意思一致表示，符合法律规定，依法成立有效，合同当事人应当按照合同约定履行合同义务。被告贵州金森科技有限公司应当履行合同约定义务给付借款本息，其拒绝给付违反双方约定，依法应当承担清偿责任，故原告主张其偿还借款本金、利息、罚息、复利、违约金的理由成立，本院予以支持。原告主张截至2019年4月20日的利息、罚息共计3960546.28元，与本院根据原告提供的还款详单载明截至同一时间段利息、罚息共计4015100.91元的事实不符，该诉请系其自由处分行为，故本院予以支持其诉请主张的数额。被告贵州金森科技有限公司抗辩王洪波超出贵州金森科技有限公司的授权范围伙同案外人贵州金同力贸易有限公司伪造提款申请书，贵州金森科技有限公司并未实际获得该借款，不应承担清偿责任，根据涉案贷款支付授权委托书、法定代表人授权委托书、提款申请书等查明被告贵州金森科技有限公司及其法定代表人阮友昀委托王洪波办理涉案款项的信贷事宜，并在提款申请书中指定收款人，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”的规定，案外人王洪波签章签字的行为对贵州金森科技有限公司发生效力，原告据此支付涉案款项并无不当，故对该抗辩意见本院不予采纳；被告贵州金森科技有限公司、阮友昀以贵州金森科技有限公司与彭程之间签订的合伙协议主张彭程系共同借款人，该协议系双方内部约定，不能对抗涉案流动资金借款合同系贵州金森科技有限公司与原告单独签订的事实，故本院对该意见亦不予采纳。 被告贵州融辰融资担保有限公司以保证金1000000元作为权利质押为借款10000000元及利息、违约金等提供物的担保，同时，其作为该债务的保证人，自愿承担连带保证责任，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权直接要求被告贵州融辰融资担保有限公司在上述担保物权的范围内同时承担物的担保责任，也有权要求被告贵州融辰融资担保有限公司承担连带保证责任。本案原告对该笔保证金1000000元已实际扣划实现担保权利，不再存在优先受偿，故对其主张优先受偿的诉请不再予以确定。 关于保证人的责任承担问题。本案债权人在保证期间内于2016年9月30日至2017年5月10日多次向被告贵州融辰融资担保有限公司、阮友昀、杜群玲送达贷款催收通知书，并曾在保证期间内向黔南州中级人民法院提起诉讼主张上述保证人的保证责任的同时又主张其余保证人即王卉、彭程、黄佐卿、晏芳承担保证责任，原告虽撤诉但该行为亦系在保证期间内已行使权利，上述被告依法应承担保证责任，保证人贵州融辰融资担保有限公司、黄佐卿以债权人提起诉讼后撤诉，视为没有起诉为由认为本案再次起诉已超过保证期间，其不再承担保证责任属于法律认识错误，本院不予采纳，故原告对被告贵州融辰融资担保有限公司、阮友昀、王卉、杜群玲、彭程、黄佐卿、晏芳的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张上述被告承担连带清偿责任的诉请于法有据，本院予以支持。 原告另主张律师费由被告承担，但其未提供证据证明因本案实际产生律师费及具体金额，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持律师费。被告王卉、杜群玲、彭程、晏芳未到庭应诉抗辩，视为放弃自身诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州金森科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司借款本金九百五十七万零五百三十四元三角八分（￥9570534.38）、利息三百九十六万零五百四十六元二角八分（￥3960546.28），以借款本金9570534.38元为基数从2019年4月21日起至清偿之日止按月利率9.06‰的1.5倍计付利息，并按合同约定支付复利； 二、被告贵州金森科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司违约金一十二万元（￥120000）； 三、被告贵州融辰融资担保有限公司、阮友昀、王卉、杜群玲、彭程、黄佐卿、晏芳对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105326元，保全费5000元，合计110326元，由原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司负担2140元，被告贵州金森科技有限公司、贵州融辰融资担保有限公司、阮友昀、王卉、杜群玲、彭程、黄佐卿、晏芳共同负担108186元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  叶 松 审 判 员  索绍龙 人民陪审员  刘义芳 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  赖 君