广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1225民初1344号 原告：郁梅香，女，1963年9月11日生，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：张忠，男，1973年9月16日生，仫佬族，干部，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：吴玉新，男，1984年10月24日生，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 原告郁梅香诉被告吴玉新生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院2019年10月29日立案受理后，于2019年11月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁梅香及其委托诉讼代理人张忠、被告吴玉新到庭参加诉讼。证人谢某依法出庭作证。本案现已审理终结。 原告郁梅香向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿因殴打原告受伤住院而造成的一切经济损失9152.89元（包括医疗费3464.89元；误工费27天×132元/天；住院伙食补助费7天×100元/天=700元；护理费7天×132元/天=924元；交通费500元）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村同屯人，两家因土地发生纠纷，经有关部门调解没有达成一致协议。2016年11月中旬，原告发现被告的母亲吴承花又在纠纷地上种上麦草，原告对其行为进行制止而再一次发生纠纷。被告的母亲向村委申请调解，在调解过程中，被告当着村委干部及参加人的面把原告殴打致伤。当时原告也向天河派出所报案过，派出所委托村委支书吴忠和处理，吴忠和告知先去住院回来后再处理，为此原告到罗城县人民医院住院治疗，先后花了检查费、治疗费、医药费等各种费用，造成了一定的经济损失。事后原告及其家人多次到天河派出所要求处理，办案人员一拖再拖，始终没有一个圆满的答复，直到原告闹到政法委后天河派出所才于2018年12月25日对被告作出罚款伍佰元的处罚，但对医药费一事没有处理，告知原告到法院起诉。为了维护自己的合法权益，无奈之下的原告也只能具状诉于人民法院，要求被告赔偿因殴打原告受伤住院而造成的一切经济损失9152.89元（包括医疗费3464.89元、误工费3564元、住院伙食补助费700元、护理费924元、交通费500元）请人民法院支持原告的以上诉讼请求。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 原告郁梅香对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、罗城仫佬族自治县人民医院收费票据一份，用以证明原告受到被告殴打所产生的治疗费用；2、罗城仫佬族自治县人民医院疾病证明书、护理证明各一份，用以证明原告受到被告殴打住院及有一人护理的事实；3、罗城仫佬族自治县人民医院入院记录、出院记录各一份，用以证明原告在医院住院治疗的事实；4、影像诊断报告单一份，用以证明原告在2016年11月30日到罗城仫佬族自治县人民医院检查；5、住院病人费用明细汇总表一份，用以证明原告确实到医院接受治疗，所产生的各项费用；6、行政处罚决定书复印件一份，用以证明被告殴打原告的事实；7、上朝村村委证明一份，用以证明吴中新就是被告吴玉新。 被告吴玉新辩称：一、被告不存在侵害原告身体健康的事实。理由如下：1、根据上朝村木马屯2016年11月29日《矛盾纠纷调解记录表》中调解记录中明确记录“玉中新殴打郁梅香伤情未知”，可见原告所受损伤系“玉中新”所为，与被告无关，该调解有调解人、在场人证明。《矛盾纠纷调解记录表》中有吴承杰（郁梅香配偶按有捺印）2、原告在《民事起诉状》称2016年11月中旬（11月15日）被被告殴打，而根据罗城仫佬族自治县人民医院出具的入院记录，原告自诉其于2016年11月29日下午18点被人打伤，而公安机关出具的行政处罚决定书（罗公天行罚决字[2018]00033号，该行政处罚决定书）中认定2016年11月20日17时原告与被告发生矛盾，原告又在2016年11月20日17时亲自到派出所报案（原告在同一时间出现在两个不同的地方，有违常理逻辑。）综上所述原告属捏造事实恶意诉讼，显然原告于11月29日所受损伤与被告无关。二、原告所受损伤认定与事实及常理逻辑相违背。1、被告与原告发生矛盾的时间为2016年11月20日，如被告的行为真的对原告造成损害，原告应当在亲属或有关部门的陪同下及时到医院就医，但原告直到2016年12月2日才到医院就医，其中间隔时长达12日，这期间不能排除原告因其他原因身体受到损伤。2、根据罗城仫佬族自治县人民医院出具的相关记录，原告所受损伤系胸部软组织挫伤，原告系农村妇女，其长时间从事重体力劳动，其身体所受损伤可能系其重体力劳动或者是其他外因受伤。同时多名村民证实被告与原告闹矛盾后，原告还去从事挑玉米（根据农村的劳动习惯，每担玉米至少重达100斤）等重体力劳动，如原告身体真的受到损伤，其不可能再去从事强度如此之高的劳动，原告所受损伤显然是因其长期从事重体力劳动所致。三、原告住院所产生的费用属其个人身体检查产生费用，与被告无关。1、在上述的答辩中，原告所受损伤是其他原因，与被告无关，被告当然不承担相关费用。2、根据2016年11月29日原告所做CT检查显示，原告并未见明显身体异常，后确认仅仅是部分软组织挫伤，但原告所花费用竟达3000余元，显然是原告恶意扩大费用。3、根据医院出具的出院记录，原告系临床治愈，并要求出院。仅仅是轻微的挫伤，现又治愈出院，何来误工之说，交通费500元，有何依据及凭证。四、原告将被告列为本案被告属于对象错误，被告与原告所受损伤及因治疗所产生的费用无因果关系，原告无权请求被告对其身体所受损伤提出赔偿要求，应驳回原告对被告的一切诉讼请求。五、原告的诉讼请求已超过诉讼期限。根据我国《民法通则》第一百三十六条及其他法律的相关规定（案发时有效法律），原告应当在一年内向人民法院提出诉讼请求，以维护自己的权益。在上述的答辩意见中，被告已经明确指出被告不存在侵害原告身体健康的行为。根据公安机关出具的行政处罚决定书（罗公天行罚决字【2018】00033号），认定被告的侵害行为发生在2016年11月20日，那么原告应当在2017年11月20日前要求被告进行赔偿，但原告从始至终未曾与被告提过赔偿事宜。现已是2019年，原告的诉讼行为已经明显超出诉讼时效，请求人民法院驳回原告的一切诉讼请求。六、综上所述，被告与原告之间不存在侵权纠纷，原告身体所受损伤系其长期从事重体力劳动或其他原因所致，与被告无关，且原告的诉讼请求已明显超出诉讼时效。原告在日常生活中蛮横无理，多次损坏被告家农作物，司法所、村委、屯委多次出面调解，但原告均有恃无恐，原告的行为已经严重影响了被告的生产生活，现又拿出与被告无关的事实来对被告提起诉讼，荒唐至极，属恶意诉讼，浪费司法资源。人民法院维护的是人民群众的合法权益，维护的是公平正义，被告认为原告的诉讼请求属无理请求，请人民法院依法驳回原告的一切诉讼请求。 被告吴玉新对其抗辩事实在举证期限内提供的证据有：1、照片三张，用以证明原告以土地纠纷为借口故意损坏被告的牧草。2、矛盾纠纷调解记录表复印件一份，用以证明殴打原告郁梅香的是“玉中新”而不是被告，且调解书上的时间与行政处罚决定书上的时间存在冲突。3、行政处罚决定书复印件一份，用以证明派出所出具了两份不同的处罚书，原告提交的处罚书中存在涂改，被告出具的这份处罚书上的时间是2016年12月10日发生争吵。 本院依法向罗城县公安局天河派出所调取玉宗声、吴玉新、吴忠和、郁梅香在公安机关所作陈述的询问笔录各一份。 证人谢某证实：2016年11月30日上午10时左右看见原告在上朝小学附近的田地里收玉米。 经庭审质证,被告吴玉新对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为证据证实内容时间不相符，处罚书上的时间出现涂改，调解记录表、村委证明中出现的都不是被告的姓名。原告郁梅香对被告提交的第1份证据不做质证，认为照片与本案没有关联；对第2、3份证据无异议，对行政处罚书中出现的时间修改，解释权由派出所确认。本院认为，原告提交的第1、3、4、5份证据以及第2份证据中的疾病证明书，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认其证明力；原告提交的第2份证据中的护理证明，因疾病证明书上并未注明原告住院期间需人进行护理，结合原告所受到的损伤程度，该份护理证明，本院不予确认其证明力；原告提交的第6份证据虽然存在笔误，但内容真实，与本案有关联性，本院予以确认其证明力；原告提交的第7份证据与本案无直接关联性，本院不予确认其证明力。被告提交的证据均来源合法，与本案有关联，本院予以确认。 对本院依法调取的玉宗声、吴玉新、吴忠和、郁梅香在公安机关陈述的询问笔录原告无异议；被告认为玉宗声、吴忠和、郁梅香在公安机关所作的陈述均是不真实的，其本人的笔录是受逼迫所作的陈述。本院认为，玉宗声、吴玉新、吴忠和、郁梅香在公安部门所作陈述内容真实，能够相互印证，与案件事实相吻合，本院予以确认其证明力。 对证人谢某所作证言，被告吴玉新没有异议；原告郁梅香认为证人与被告是亲戚关系，证人陈述看见原告的时间，原告还在医院就医，时间上互相矛盾，证人证言不真实。本院认为，证人所作证言与事实不相符，本院不予采信。 本案争议的焦点：1、吴玉新在郁梅香的本次受伤中是否负有责任？如负有责任，责任比例是多少？2、本案是否已超过诉讼时效？3、原告诉请被告赔偿各项经济损失9152.89元，是否有事实和法律依据，是否予以支持？ 综合各方当事人的诉辩及本院对本案证据的分析评判，本院认定事实如下：原告郁梅香与被告吴玉新因土地使用权发生纠纷申请天河镇上朝村村民委员会派人员进行调解。2016年11月29日17时许，天河镇上朝村村民委员会派出人员组织原、被告双方到争议地旁进行调解，在调解过程中，原告将被告种植在争议地上的牧草拔扯掉，被告随即冲至原告面前朝原告踢了一脚，致原告跌倒在地，经调解人员劝阻，双方离开现场。2016年11月30日上午，原告因胸部受伤到罗城县人民医院进行检查，随后于同年12月2日在该院住院治疗至2016年12月9日，共住院7天，产生检查费用312.46元（83.56元+228.90元），住院治疗费用3152.43元。2016年12月10日，原告到罗城县公安局天河派出所报案，要求公安机关予以查实。2018年12月25日，被告吴玉新被公安机关查获，并就被告踢伤原告的行为，予以行政处罚罚款伍佰元。2019年10月29日，原告郁梅香向本院提起本案诉讼，请求如诉称。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身损害责任者应当承担相应的损害赔偿责任。本案被告吴玉新在纠纷调解过程中脚踢原告郁梅香，造成原告郁梅香人身损害应承担赔偿责任。原告郁梅香在出院后即向公安机关报案，要求查明事实，给予处理，而被告吴玉新被公安机关查获时间为2018年12月25日，且公安机关仅对被告伤害原告的行为进行罚款处罚，因此原告提起民事诉讼。本案立案受理时间为2019年10月29日，未超过一年诉讼时效，故被告主张该案已超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。经核定，原告郁梅香因本次损伤遭受的损失为：1、医疗费83.56元+228.90元+3152.43元=3464.89元；2、因原告受伤后于2016年11月30日就到医院进行检查治疗，后住院治疗7天，故实际误工时间应为2016年11月30日至2016年12月9日，共计10天，即误工费应为132元/天×10天=1320元；3、住院伙食补助费7天×100元/天=700元；4、原告主张的交通费未能提供发票证实，结合原告的住址及就医地点，酌定交通费100元为宜。以上各项经济损失共计5584.89元。 本案中原告郁梅香与被告吴玉新因土地使用权发生纠纷，在调解过程中原告先拔扯被告种植在争议地上的牧草，引发打斗，导致本案的发生，存在一定过错，原告应自行承担30%的过错责任。被告吴玉新脚踢原告郁梅香身体致原告身体受损害，应承担民事赔偿责任，根据被告吴玉新行为过错程度，应承担造成本次损害后果70%的过错责任。故被告吴玉新应赔偿原告郁梅香各项经济损失3909.42元（5584.89元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴玉新于本判决生效之日起十日内赔偿原告郁梅香各项经济损失3909.42元； 二、驳回原告郁梅香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，适用简易程序审理减半收取250元，由原告郁梅香负担120元，被告吴玉新负担130元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉费500元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 韦小溪 二〇一九年十二月十二日 法官助理 李良宇 书 记 员 廖宣富