安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初9864号原告：刘胜堂，男，1967年11月2日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：杨梅，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：张峰，男，1965年10月3日出生，汉族，阜阳市人，驾驶员，住安徽省阜阳市颍东区。被告：怀远县宏达运输有限责任公司，住所地安徽省怀远县包集镇农民工创业园106室，统一社会信用代码91340321661413988P。法定代表人：陈怀利，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14）层，统一社会信用代码913403008498611179。法定代表人：张蔚靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。被告：武国凤，女，1992年10月3日出生，汉族，阜阳市人，幼师，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。原告刘胜堂与被告张峰、怀远县宏达运输有限责任公司（以下简称宏达公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称财险蚌埠分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理;后原告刘胜堂又申请追加武国凤为本案的共同被告，本院予以准许。又于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘胜堂及其委托诉讼代理人杨梅，被告张峰，被告财险蚌埠分公司的委托诉讼代理人庞俊，被告武国凤到庭参加诉讼；被告宏达公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜堂向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失43106.4元[其中医疗费10390.5元、误工费13569.6元(120×113.08＝13569.6元)、护理费7408.8元（123.48×60＝7408.8元）、营养费3000元(60×50＝3000元)、伙食补助费3000元(23×50＝1150元)、交通费230元(23×10＝230元)、救护车费57.5元、精神抚慰金6000元，鉴定费1300元，合计43106.4元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年4月7日，张峰驾驶车牌号为皖Ｃ×××××半挂牵引车，在阜阳市经济开发区颍南货场卸货物动车时，由于未设置保护作业人员的安全措施，造成刘胜堂被传送带挤伤。该事故经蚌埠铁路公安处交警支队阜阳大队做出第01号事故认定书，认定被告张峰驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条第二款之规定，未设置保护作业人员的安全措施，造成刘胜堂被传送带架挤伤，张峰承担全部责任。原告受伤后被送往阜阳民生医院治疗，后因伤情严重转入中国中铁阜阳中心医院治疗，原告出院后，其伤情经阜阳市安徽中天司法鉴定中心鉴定：被鉴定人刘胜堂在工地干活时被传送带挤伤，造成左侧4-7肋骨骨折构成轻伤二级。其误工期限以伤后120天为宜，护理期以伤后60天为宜，营养其以伤后60天为宜。经查，该事故车辆皖Ｃ×××××号半挂牵引车登记车主系宏达公司，且该车辆在财险蚌埠分公司投有保险。综上，原告为了维护合法权益，故诉至贵院，要求三被告赔偿原告因此次事故造成的损失，请贵院支持原告的诉讼请求。被告张峰庭审中口头辩称，事故的发生、事故认定书以及原告受伤治疗是事实，我是涉案车辆的车主，挂靠在宏达公司名下，并在被告财险蚌埠分公司投保。我车入的有保险，由保险公司进行赔偿。被告宏达公司向本院邮寄答辩状辩称，2019年4月7日我公司挂户车辆（实际车主：武国凤）皖Ｃ×××××行至阜阳市经济开发区境内，货场装卸货物动车时不慎将原告与传送带发生碰撞，造成原告交通事故。我公司作以下答辩：一、我公司只是车辆的挂户单位，并不是车辆的所有人，我公司与每台挂户车辆都签订有挂户车辆合同书，其中第四条第五项明确规定，挂户车辆的人员发生各类事故，我公司只接受配合处理，不承担事故的任何费用和责任，引起的民事及刑事纠纷，均由挂户车辆的实际车主承担。二、我公司挂户车辆皖Ｃ×××××，该车投保金额远远大于原告要求赔偿金额，所以保险赔款足以支付原告申请的赔偿金额，如有不足仍有实际车主及肇事驾驶员承担赔偿。我公司将积极协助车主做好保险理赔工作，以尽快的获得赔偿。综上所述，本次案件我公司不应承担任何连带责任。被告财险蚌埠分公司庭审中口头辩称，对事故发生的事实无异议，根据我司了解事发时原告是处于皖Ｃ×××××车辆上，该挂车在事故认定书中没有记载，但通过本案的证据材料可以确定当时皖Ｃ×××××车辆牵引了该挂车并且该挂车上装载有货物，根据上述情形原告不属于保险公司承保车辆的三者，另皖Ｃ×××××并未承保车上人员险，所以本案原告的损失保险公司不承担保险责任。如需赔偿，应当由侵权人承担。2、如果保险公司需要赔偿，应当核实张峰在事故发生时是否持有有效的驾驶证、从业资格证及车辆是否在有效年检期内。3、按照张峰陈述，其要求在车上人员险范围内对原告进行赔偿，但主车的保单明确车上人员险适用范围是主车可乘坐区域内，即驾驶室。所以，保单上才会记载多少元每座。因此，主车的车上人员险不能够对原告的损失进行赔付，精神抚慰金等不属于车上人员险等商业险的赔偿范围。至于被追加的当事人是否需要承担责任，则请求法庭依法予以处理即可。综上，请求驳回对保险公司的诉请请求。被告武国凤庭审中口头辩称，1、武国凤是涉案车辆挂靠实际车主；2、对事故的发生经过及责任认定无异议；3、原告主张合理赔偿数额没有超出保险公司保额范围，因此应由保险公司足额支付；4、在确定原告合理数额时要考虑和减轻武国凤赔付责任，由于原告自身在作业过程中存在过错。诉讼费、鉴定费应由败诉方承担。经审理查明：2019年4月7日9时40分许，张峰驾驶皖Ｃ×××××半挂牵引车，在阜阳市经济开发区颍南货场装卸货物动车时，将在挂车（车牌号C5N32）上装卸货物的刘胜堂被传送带架挤伤。经蚌埠铁路公安处交警支队阜阳大队第01号事故认定书认定：张峰应承担全部责任。事故发生后，刘胜堂被送往阜阳民生医院治疗，后被转往中国中铁阜阳中心医院住院治疗，于2019年4月29日出院，支付医疗费10390.5元、救护费57.5元。刘胜堂于2019年8月5日委托安徽中天司法鉴定中心对其损伤程度、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2019年8月14日作出（皖）中天司鉴[2019]临鉴字19156号司法鉴定意见书，鉴定意见是：（一）、被鉴定人刘胜堂在工地干活时被传送带挤伤，造成左侧4-7肋骨骨折构成轻伤二级。（二）被鉴定人刘胜堂的误工期限以伤后120日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。刘胜堂为此支付鉴定费1300元。另查明，皖Ｃ×××××半挂牵引车和C5N32挂车均系武国凤所有，挂户在宏达公司名下，并在财险蚌埠分公司为皖Ｃ×××××半挂牵引车投保交强险和商业三者责任险[车上人员责任险(乘客)5万元，不计免赔率）]和为C5N32挂车投保了商业三者责任险，保险期限均自2018年6月10日至2019年6月9日。武国凤系张峰的儿媳，张峰为刘胜堂支付1000元医疗费。上述事实，有刘胜堂、张峰的身份证，住院病历、医疗费发票，保险单，交通事故认定书，鉴定意见书及发票，车辆挂户合同书，财险蚌埠分公司的营业执照，保险条款及当事人陈述在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身受伤，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告张峰承担事故的全部责任，所以其应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。因原告是在被告张峰驾驶牵引车的挂车上装卸货物时因车动被传送带架挤伤，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》“第四条本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员”。和“第二十九条主车和挂车连接使用视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。”的规定，原告应视为该车上乘客，故财险蚌埠分公司应在车上乘客险责任范围先对原告的合理损失承担赔偿责任；超过保险限额的部分再由被告张峰承担责任；因被告张峰在工作致人损害应由被告武国凤承担赔偿责任；被告宏达公司作为被告武国凤车辆的挂户单位，其应承担连带赔偿责任。因原告是农民，应按照安徽省农村居民的标准进行赔偿。原告的合理损失为：医疗费10448元、误工费13569.6元（113.08元∕天×120天）、住院伙食补助费1150元（50元∕天×23天）、营养费1800元（30元∕天×60天）、护理费7408.8元（123.48元∕天×60天）、精神损害抚慰金费1000元、鉴定费1300元、交通费酌定200元，合计36876.4元;应由被告财险蚌埠分公司赔偿34576.4元；由被告武国凤赔偿2300元(指鉴定费和精神抚慰金)，并扣除被告张峰垫付的1000元（因被告武国凤是被告张峰的儿媳），被告宏达公司承担连带赔偿责任。对于原告超过上述部分的诉讼请求，本院依法不予支持。被告宏达公司辩称其不应承担责任，未提供证据予以证明，故其抗辩理由，本院依法不予采信。被告财险蚌埠分公司辩称皖Ｃ×××××车未承保车上人员险，所以其不应承担责任，提供的证据不足以证明其主张，故本院对其抗辩理由，依法不予采信。被告宏达公司经传票传唤未到庭，视为放弃质证权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司赔偿原告刘胜堂各项损失合计34576.4元；二、被告武国凤赔偿原告刘胜堂各项损失合计1300元，被告怀远县宏达运输有限责任公司承担连带清偿责任；三、驳回原告刘胜堂的其他诉讼请求。上述一、二项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，减半收取439元，由原告刘胜堂负担25元，被告武国凤负担414元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  江敏二〇一九年十二月十九日书记员  秦蕾