福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7501号 原告:陈某，男，1990年3月30日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何群、俞好云，福清市融城法律服务所法律工作者。 被告：严某1，女，1995年1月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：严某2，男，1972年1月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：严某3，女，1976年1月30日出生，汉族，住福建省福清市。 上述被告严某2、严某3的共同委托诉讼代理人：林洪，福建海江律师事务所律师。 原告陈某与被告严某1、严某2、严某3婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人何群，被告严某2、严某3及其委托诉讼代理人林洪到庭参加诉讼；被告严某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：判令严某1、严某2、严某3共同返还原告陈某彩礼500000元(含金银首饰价值)。事实与理由：陈某经媒人陈兰(系原、被告亲戚)介绍认识严某1。双方订立婚约,根据严某1、严某2、严某3的要求,陈某依照福清市习俗给付严某1、严某2、严某3彩礼1176480元,彩礼的具体项目如下:2016年7月26日,陈某通过父亲陈雄的银行账户以银行转账的方式向严某1给付聘金65OOOO元。同日，陈某于订婚仪式上向严某1父亲支付现金108880元。2017年1月10日,陈某依照当地做饼的婚约习俗,向严某1父亲支付现金13OO0元。2017年1月16日,陈某与严某1办理结婚仪式当日,陈某依照江阴镇婚约习俗,向严某1以现金方式共支付143OO0元,具体明细下:(1)因提花篮习俗,向严某1父亲支付现金53OO0元；(2)因梳妆盒习俗,向严某1支付现金10OO0元；(3)向严某1父母支付现金500O0元；(4)向严某1舅舅支付现金2OO00元；(5)向严某1弟弟支付现金10OO0元；(6)因农村婚嫁习俗,严某1收陈某9条金项链,约5230元；(7)因农村婚嫁习俗,严某1收陈某5条金手镯,约47OO元；(8)因农村婚嫁习俗,严某1收陈某l副金耳4环,约15OO元；(9)因农村婚嫁习俗,严某1收陈某1枚钻戒,约80OO0元；(10）按严某1父母要求,给付35条软中华与65条硬中华香烟,约47OO0元。2017年1月18日,因江阴镇垫桌脚的婚约习俗,向严某1父母支付现金10OO0元。2017年1月26日,因江阴镇压岁钱的婚约习俗,向严某1父母支付现金10OO0元。次日,因江阴镇添丁的婚约习俗,向严某1支付现金138O0元。上述给付彩礼的过程,媒人陈兰均知晓并见证了交付过程。陈某与严某1虽然按农村风俗举行订婚仪式,但双方未真正同居生活,只有夫妻之名,没有夫妻之实。订婚不到三个月，双方就发生矛盾,乃至解除婚约。后经江阴镇人民调解委员会主持调解并达成调解协议,其主要内容为:“1、男方陈某与女方严某1愿意解除婚姻关系。2、女方委托代理人严龙春愿意一次性退还男方母亲陈真月彩礼35万元整人民币以及双方互赠的各种金银首饰。3、履行方式:在签订本协议之日,一次性退还彩礼金35万元,互赠金银首饰于2018年12月31日前全部还清。4、本协议签订生效之后,今后双方当事人不得以任何方式违反本协议。5、本协议一式四份,双方当事人各执一份,见证人一份,江阴镇调委会存档一份。”。协议签订之日,严某1、严某2、严某3返还彩礼35万元,但价值18O8O0元的金银首饰,严某1、严某2、严某3拒绝退还。陈某母亲陈真月向严某1、严某2、严某3催讨金银首饰款18080O元,但因严某1、严某2、严某3拒绝返还并故意挑起事端而遭到陷害,从而蒙受刑事羁押之冤。上述调解协议并非陈某的真实意愿,且显失公平,现严某1、严某2、严某3又拒绝返还金银首饰价款18O8OO元,故该协议无效。严某1、严某2、严某3应当继续返还彩礼。陈某虽已支付彩礼117648O元,但只要求严某1、严某2、严某3偿还850000元,扣除己偿还的彩礼350000元,应再继续偿还500000元。现陈某与严某1己解除婚约,严某1、严某2、严某3所收取的巨额彩礼应当予以返还。 严某2、严某3辩称：陈某的诉讼请求没有事实和法律依据,应当予以驳回,主要理由有:一、本案系婚约财产纠纷,严某2、严某3与陈某不存在婚约关系也未接受彩礼,严某2、严某3不是本案的适格被告,严某2、严某3不应承担返还彩礼的责任。婚约财产纠纷因解除婚约而产生,实质争议发生在解除婚约的男女之间,因此,其诉讼主体也应当是解除婚约的男女双方。严某2、严某3参与订婚过程,一是基于多年传承下来的风俗习惯,二是一种仪式上的需要,但不能就此认定严某2、严某3就是婚约财物的当事人。该650000元彩礼系原告父亲陈雄通过银行账户直接交付给严某1本人,订婚时严某1已是完全民事行为能力人,其有能力保管、使用该笔款项。在陈某未能提供充分的证据证明此款系被严某2、严某3收受并予以截留的情况下,严某2、严某3不应承担返还彩礼的责任。二、本案中,不能缔结婚约的过错在于陈某。举行婚礼后,严某1一个人离开娘家跟着陈某去云南砖厂共同生活。由于生活环境的改变,严某1感觉身心有巨大不适,但陈某不仅没有关心爱护严某1,反而态度冷漠、不理不睬。即便如此,严某1仍然努力做好一个妻子的本份,但陈某却把严某1当作外人,拒绝交流沟通,连动手术都隐瞒着严某1,给严某1的心理造成巨大伤害,导致双方无法像正常夫妻共同生活，故陈某对双方解除婚约关系存在重大过错。我国法律虽然没有明确规定,但现实生活中一直存在这种做法,即关于因为一方的过错导致不能成立婚姻的目的,将不得要求返还或退回彩礼的习俗,这个习俗也一直得到人们的内心认可。因为一方的重大过错导致不能结婚的,必然对另一方造成巨大的精神损害,而且彩礼的存在本身具备证明婚姻关系和担保婚约履行并对于遵守承诺,忠于约定的一方当事人给予一定的物质保障的作用。因陈某的过错导致双方不能成立婚姻的目的,其本不应再要求女方返还彩礼。三、后双方经福清市调解委员会主持达成调解协议,双方解除婚约,严某2、严某3一次性退还彩礼35万元。严某2、严某3已委托亲属严龙春于签订协议当日履行了返还彩礼的义务。如今陈某出尔反尔起诉再要求返还彩礼没有事实和法律依据。综上,严某2、严某3认为陈某的行为严重违背社会善良风俗及双方签订的调解协议,对其诉求应当予以驳回。 严某1未作答辩，也未举证、质证。 因严某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对当庭各方当事人所提供的证据进行审理、认证。 经审理查明：陈某与严某1经媒人陈兰介绍认识后，于2016年7月26日举行订婚仪式。订婚当日，陈某依照当地风俗通过其父亲陈雄的银行账户向严某1、严某2、严某3给付款项650000元（其中包括婚约彩礼588800元）。2017年1月16日，陈某与严某1举行结婚仪式。男女双方在缔结婚约及举行结婚仪式过程中，有互赠金银首饰。嗣后，双方因故产生矛盾而分开，且至今未办理结婚登记。2018年4月7日，经福清市人民调解委员会主持调解，双方就婚约彩礼纠纷达成一致意见并签订了《人民调解协议书》（编号：江阴镇人调（2018）036号）,其主要内容为:“一、男方陈某与女方严某1愿意解除婚姻关系。二、女方委托代理人严龙春愿意一次性退还男方母亲陈真月彩礼35万元整人民币以及双方互赠的各种金银首饰。三、履行方式:在签订本协议之日,一次性退还彩礼金35万元,互赠金银首饰于2018年12月31日前全部还清。四、本协议签订生效之后,今后双方当事人不得以任何方式违反本协议。五、本协议一式四份,双方当事人各执一份,见证人一份,江阴镇调委会存档一份。”。签订协议之日，严某1、严某2、严某3便依照上述调解协议退还彩礼350000元。但因双方均未依照约定相互返还互赠金银首饰从而发生纠纷，陈某遂诉至本院。 以上事实，有陈某提交的其本人的居民身份证、《人民调解协议书》（编号：江阴镇人调（2018）036号）、《收条》、陈雄的福清汇通农商银行江阴支行存款明细账；严某2、严某3提交其本人居民身份证及到庭各方当事人的庭审陈述等为证，经审查核实，予以确认。 本院认为：经人民调解委员会主持调解达成的有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或盖章的人民调解协议，具有民事合同性质，当事人应当履行协议约定。本案中，双方当事人在福清市人民调解委员会主持调解下就退还婚约彩礼相关事宜自愿达成《人民调解协议书》（编号：江阴镇人调（2018）036号）。经审查，该调解协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。陈某主张上述调解协议非其真实意思表示，且显失公平，应属无效协议，严某1、严某2、严某3应当继续退还婚约彩礼，无事实及法律依据，本院不予采信。严某1、严某2、严某3已依照上述人民调解协议退还彩礼350000元，还应退还陈某一方所赠予的金银首饰，但由于陈某未能提供充分证据用以证实上述金银首饰的数量及其价值，故其要求严某1、严某2、严某3退还价值18O8OO元的金银首饰的相应诉请，本院难以支持。综上，陈某的上述诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。严某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回陈某的诉讼请求。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  钟金仁 二〇一九年十二月十七日 法官助理郑开怀 书记员林凤