广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初23822号原告：严淑君，女，1978年12月21日出生，汉族，住湖南省华容县，委托诉讼代理人：李连明、张舒，分别系广东智捷律师事务所律师、律师助理。被告：陈文生，男，1968年12月18日出生，汉族，住江苏省淮安市金湖县，原告严淑君诉被告陈文生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李连明到庭参加诉讼，被告陈文生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请：一、被告向原告偿还本金219897元及利息(利息以219897元为本金，按中国人民银行同期贷款二倍利率的标准，自2016年6月1日起计至实际付清之日止,暂计至2019年6月1日为64096元)；二、被告偿还原告代为偿还的银行贷款本金550000元、手续费99000元、利息25000元、违约金及借计利息33650元、仲裁诉讼费及律师费48288元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月17日，原告通过世纪佳缘网与被告认识并进行交往。在交往过程中，被告以生意周转为由多次向原告借款共计224897元，另被告又要求以原告的名义向银行抵押贷款，并承诺银行借款的本金及利息由被告承担。2016年7月11日。原告以自己的房产作抵押并与银行签订借款协议书，向银行贷款600000元。2016年8月28日，被告向原告出具欠条，确认银行贷款的事实并承诺支付原告75000元利息的事实。原告收到银行贷款后向被告转账支付了550000元。被告收到借款后拒不偿还，又因原告还款能能力有限，导致银行申请仲裁，裁决原告额外支付违约金、仲裁费及律师费。原告曾向公安机关报警，但经调查后不予立案。报案后，被告于2017年11月11日通过微信转账方式向原告偿还了5000元。原告经催收未果，为维护自身的合法权益，特具状贵院，请求法院依法判决。被告陈文生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。经审理查明，原告主张其于2014年6月17日通过世纪佳缘网认识被告。双方以男女朋友关系在恋爱交往过程中，被告以生意周转为由于2016年5月9日、5月23日、5月24日共三次向原告借款共200000元，并在短信中承诺该款按银行同期贷款利率的两倍支付利息。同时原告于2016年3月19日转账给被告9000元用于被告购买狗，于2016年12月1日按被告要求代被告购买手机花费7767元。后被告又向原告借款，原告于2016年7月11日与银行签订抵押合同并贷款600000元，该贷款中的550000元以案外人严定中名下账户转账支付给被告。被告在短信中承诺该借款的费用由被告承担。案外人严定中出具《说明》证实其名下账户转账至被告的款项的权益为原告享有。原告因案涉贷款支付了保险费1530元、评估费6600元、手续费99000元。原告主张案涉600000元的贷款于2018年8月7日已结清。同时，原告主张自2016年9月之后被告便以各种借口拒绝听电话、拒绝短信、或未与原告见面。2017年1月便无法联系被告，2017年9月原告以被告以婚恋为手段涉嫌诈骗向公安机关报案，但公安机关审查后认为双方是经济纠纷而不予立案。2017年11月，被告以微信转账的方式向原告还款5000元。另原告主张因被告违约导致原告损失包括1、银行违约金和借记利息33650元；2、仲裁诉讼费及律师费48288元。以上事实，有原告提供的世纪佳缘网站截图、欠条、交易流水明细清单、顺丰速运单、信用卡贷款开户申请、抵押合同、不动产登记证明、信用卡数据交易明细、结清证明、短信截图、清远仲裁委员会裁决书、《说明》、身份证复印件、微信聊天记录截图、不予立案通知书等证据以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告陈文生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供证据或书面的答辩意见，应视为被告放弃举证、质证及抗辩的权利。对原告提交的证据及主张的事实，本院经审查后予以认定。原告主张的案涉借款有欠条、转账凭证、短信记录等证据证实，可以认定双方存在民间借贷关系。案涉借款中的200000元，被告承诺按银行同期贷款的二倍计算利息，应予认定。而关于原告转账支付给被告用于购买狗以及原告代被告购买手机的款项未约定利息；关于原告以房抵押向银行贷款600000元，庭审中，原告确认实际通过案外人严定中的账户转账支付给被告的款项为550000元。经审查，案外人严定中出具的《说明》及其名下银行账户可以认定，该笔借款的数额，在被告的短信中承诺承担该笔借款的费用，因此，因该笔贷款产生的保险费、评估费及手续费应由被告承担。原告主张因被告未及时偿还该贷款导致原告违约，被告应承担违约金及借记利息、仲裁费、律师费的观点，事实与法律依据不足，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈文生于本判决生效之日起七日内返还原告严淑君借款本金216767元及该款利息（其中200000元的利息以中国银行同期贷款利率的两倍标准，自2016年6月1日起计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍标准计至实际付清之日止。16767元的利息自2019年7月19日起按中国银行同期贷款利率的标准计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至实际付清之日止）；二、被告陈文生于本判决生效之日起七日内返还原告严淑君借款550000元及贷款的手续费、评估费、保险费合计107130元；三、被告陈文生于本判决生效之日起七日支付原告严淑君偿还贷款后的利息（利息以550000元为本金，自2018年8月8日起按照中国银行同期贷款利率的标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率的标准计至实际付清之日止，但以25000元为限）；四、驳回原告严淑君本案的其他诉讼请求。如被告陈文生未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14690.38元，已由原告预交，该款由原告承担1875元，被告承担12815.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邹国雄人民陪审员  周淑文人民陪审员  李惠玲二〇一九年十二月十日书 记 员  谢婉文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。