辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民初1422号原告（案外人）：张秀东，男，1971年11月7日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：**，辽宁骁鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：任卉阳，辽宁骁鹏律师事务所律师。被告（申请执行人）：东北特殊钢集团股份有限公司，住所地辽宁省大连市金州区登沙河临港工业区河滨南路18号。法定代表人：龚盛，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁星星，女，该公司职员。第三人（被执行人）：大连衡锐房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区沙包镇沙包村。法定代表人：单传明，该公司经理。委托诉讼代理人：王存，男，该公司职员。原告张秀东诉被告东北特殊钢集团股份有限公司（简称东北特钢公司）、第三人大连衡锐房屋开发有限公司（简称衡锐公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀东的委托诉讼代理人任卉阳、被告东北特钢公司的委托诉讼代理人梁星星、第三人衡锐公司的委托诉讼代理人王存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀东向本院提出诉讼请求：1.判令中止执行查封辽Ｂ×××××号奔驰商务车；2.确认辽Ｂ×××××号奔驰商务车归张秀东所有。事实与理由：2017-2018年原告向第三人衡锐公司提供房屋维修工程服务，总价款合计302440元，衡锐公司支付50000元，余下欠款252440元无力支付，遂自愿将案涉车辆折抵给原告，双方于2018年9月15日签订车辆抵债协议，并于2018年9月19日交付案涉机动车辆。同日，衡锐公司委托王存协助原告办理案涉车辆过户手续，并完成转移登记申请表。自此，案涉车辆一直由原告实际占用至今。2018年11月12日，大连市中级人民法院作出（2018）辽02执1050号执行裁定，裁定查封衡锐公司名下辽Ｂ×××××号车辆，并于2018年11月20日查封了衡锐公司名下的案涉车辆，查封期限为两年，自2018年11月20日至2020年11月19日。原告对执行标的提出书面异议，大连市中级人民法院于2019年7月19日作出（2019）辽02执异359号异议裁定，驳回原告的异议。为维护自身合法权益，原告提起本案之诉讼。东北特钢公司辩称：不同意原告张秀东的诉讼请求。1.本案中原告称与第三人衡锐公司的车辆抵债协议为2018年9月15日签订的，而在我公司与衡锐公司（2016）辽02民初245号合同纠纷一案中，因衡锐公司不服大连市中级人民法院判决，向辽宁省高级人民法院提起上诉，该院2018年9月13日作出（2017）辽民终911号民事裁定，确认衡锐公司被冒名提起的上诉无效，因此衡锐公司的公章并非由衡锐公司实际控制，车辆抵债协议并非衡锐公司的真实意思表示。另外，原告在执行异议程序中，称于2017年以抵债的方式取得涉案车辆，而在本案中称是于2018年9月19日取得涉案车辆，前后存在矛盾，因此案涉车辆的抵债行为的真实性、合法性不能确定。2.根据相关规定，已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起30日内向登记地车辆管理所申请转移登记来进行过户，大连市中级人民法院查封该车辆的日期为2018年11月20日，查封时该车辆的所有权人仍为衡锐公司，因此无论原告与衡锐公司的车辆抵债协议签订时间及车辆交付具体时间是执行异议程序中提起的2017年还是本案中所称的2018年9月15日，原告均未在30日内向登记车辆管理所转移登记进行过户，因此根据最高人民法院民事执行中查封扣押冻结财产相关规定，被执行人将其所有的需办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已支付部分或全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此有过错，人民法院可以查封扣押冻结。而在本案中，原告在规定的时间内未及时办理车辆过户手续，存在过错。综上，被告不同意解除对涉案车辆的查封，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。衡锐公司述称：同意原告张秀东的诉讼请求。2018年9月15日我公司和张秀东签订车辆抵债协议，9月19日交付车辆，并且办理了过户移交手续，在普兰店车辆管理所办理过户手续，完成了现场手续的查验、车辆的勘察，车辆管理所要求一个星期之后由原告自行办理车牌号码，我公司已经完成了交付手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告张秀东提交的二手车销售统一发票转移登记联、二手车销售统一发票发票联、机动车注册、转移、注销登记/转入申请表、机动车转移登记承诺书、王存授权委托书、王存的身份证明、机动车查验记录表、车辆交付单、张秀东衡逸园小区维修明细表、车辆抵债协议、衡逸园小区房屋维修合同、机动车行驶证、交通事故赔偿协议书、中国银行交易流水明细清单、修车发票及（2019）辽02执异359号执行裁定书，衡逸公司对其真实性均无异议，东北特钢公司对机动车转移登记承诺书、王存授权委托书、车辆交付单及车辆抵债协议的真实性提出异议，因衡逸公司认可机动车转移登记承诺书和王存授权委托书为该公司出具、车辆交付单原件在该公司留存，东北特钢公司亦未提交相反证据否定车辆抵债协议的真实性，故对东北特钢公司对前述证据的真实性提出的异议本院不予采纳，上述证据亦均体现了与本案待证事实的关联性，故予以采信。东北特钢公司和衡锐公司均未向本院提交证据。本院经审理查明：东北特钢公司诉衡锐公司、大连长波房地产开发有限公司、大连长波物流有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2016）辽02民初245号民事判决，判决衡锐公司、大连长波房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内向东北特钢公司支付补偿款4800万元及违约金等。衡锐公司对该判决不服，上诉至辽宁省高级人民法院。辽宁省高级人民法院于2018年9月13日作出（2017）辽民终911号民事裁定，确认衡锐公司被冒名提起的上诉无效，本院（2016）辽02民初245号民事判决于2017年6月11日发生法律效力。后，东北特钢公司向本院申请执行，本院于2018年11月12日作出（2018）辽02执1050号执行裁定，裁定查封衡锐公司名下辽Ｂ×××××号车辆，查封期限为两年，自2018年11月20日至2020年11月19日。张秀东作为案外人提出执行异议，主张辽Ｂ×××××号车辆为其所有，请求解除对案涉车辆的查封。本院于2019年7月19日作出（2019）辽02执异359号执行裁定书，驳回了张秀东的异议请求。张秀东于2019年7月24日收到该裁定书后，于2019年8月8日向本院提起本案之诉讼。另查：衡锐公司与张秀东曾签订衡逸园小区房屋维修合同（签订日期没有标注），主要内容为：衡锐公司将2017-2018年大连衡逸园小区墙体防水、上下水维修及部分住宅更换分水器等工程承包给张秀东，张秀东以包工包料方式自愿与衡锐公司签订本合同；项目地点为东方路衡逸园小区，合计八栋住宅及34、35号地下室；衡锐公司要求：为确保本维修项目按时完成维修内容，衡锐公司需配合张秀东提供材料存放场地；张秀东要求：张秀东在维修过程中不得影响房屋质量，应做好施工现场的安全工作，因张秀东维修中而造成质量或安全事故责任由张秀东自行承担；费用标准及付款要求：住户更换分水器510元/户、潜水泵300元/台、外墙防水700元/户、管道井材料及维修7800元，总款项以最终维修具体户数核算；以上项目完工后3个月内无质量问题，衡锐公司付张秀东80%维修款，余下20%为质保金，质保期满后结清维修款，质保期为一年。张秀东提交的衡逸园小区维修明细表（2017-2018年）记载：衡锐公司承建衡逸园小区，张秀东承包的该小区的房屋维修工程的内容及总价款具体明细如下：住户更换分水器194户*510元，价格98940元（备注其中2018年29户）；地下更换潜水泵34台*300台，价格10200元；外墙防水265户*700元，价格185500元（备注其中2018年17户）；管道井材料及维修7800元；合计302440元，已支付50000元，余下款252440元。衡锐公司和张秀东分别该份明细表上加盖印章和签字确认，但未标注该份明细表的形成时间。张秀东自认：衡锐公司向其支付上述50000元的时间分别为2017年4月27日2万元、2017年9月29日1万元、2018年2月12日2万元。2018年9月15日，张秀东与衡锐公司签订车辆抵债协议，主要内容为：因张秀东于2017年向衡锐公司提供房屋维修工程，现衡锐公司无力支付张秀东工程费用，自愿将自己所有的辽Ｂ×××××号奔驰商务车折抵给张秀东，以冲抵所欠张秀东的债务，衡锐公司所欠张秀东的债务25万元抵销，协议中同时记载了该抵债车辆的车架号和发动机号码；衡锐公司应当协助张秀东办理车辆过户手续，过户费用由张秀东承担；衡锐公司将车辆登记证书、车辆行驶证交付给张秀东、车辆交付给张秀东时衡锐公司所欠张秀东的债务消灭；等等。2018年9月19日，衡锐公司将上述协议约定的辽Ｂ×××××号抵债车辆及该车辆的行驶证、登记证等一并交付给张秀东，张秀东作为收车人在车辆交付单上签字确认。2018年9月21日，衡锐公司委托该单位职员王存协同张秀东，通过大连顺风汽车销售有限公司办理了案涉车辆的申请转移登记手续，大连顺风汽车销售有限公司向张秀东出具了二手车销售统一发票发票联和转移登记联，衡锐公司同时向张秀东出具了机动车转移登记承诺书，承诺该车没有未处理完结的交通违法行为或交通事故。另查：案涉车辆至今未办理过户至张秀东名下。张秀东称未办理过户的原因首先是在车辆选号牌环节出现了问题，后来车辆就被法院采取了查封措施无法过户。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，本案应审查的焦点问题是张秀东就执行标的即案涉查封车辆是否享有足以排除强制执行的民事权益。张秀东在本案中据以主张权利的主要证据是2018年9月15日其与衡锐公司签订的车辆抵债协议，根据该份车辆抵债协议，衡锐公司已于2018年9月19日将案涉车辆实际交付给张秀东，并通过案外第三方大连顺风汽车销售有限公司办理了案涉车辆的申请转移登记手续。东北特钢公司对张秀东与衡锐公司之间是否存在真实的债权债务关系提出异议，则本案首先需要审查衡锐公司以案涉车辆抵债的债务本身是否真实存在。张秀东为证明其与衡锐公司之间存在债权债务关系，向本院提交了其与衡锐公司签订的衡逸园小区房屋维修合同和衡逸园小区维修明细表（2017-2018年），东北特钢公司对其真实性均未提出异议，据此可以认定，张秀东因履行前述维修合同而对衡锐公司享有252440元的债权。东北特钢公司虽对张秀东与衡锐公司之间是否存在真实的债权债务关系提出异议，但未提交相反的证据予以反驳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。衡锐公司依据与张秀东签订的案涉车辆抵债协议于2018年9月19日将案涉车辆实际交付给张秀东，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。故张秀东自取得案涉车辆之日起，即成为案涉车辆的合法所有人，对案涉查封车辆享有足以排除强制执行的民事权益，其在本案中的相应诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项、第二款规定，判决如下：一、停止对第三人大连衡锐房屋开发有限公司名下辽Ｂ×××××号奔驰商务车的执行；二、确认辽Ｂ×××××号奔驰商务车归原告张秀东所有。案件受理费5050元，由被告东北特殊钢集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 薛 辉审判员 周欣宇审判员 孙文英二〇一九年十二月六日书记员 张 宁