山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初5498号 原告：杨成道，男。 委托诉讼代理人：吕军峰，山西方立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭剑颖，山西方立律师事务所律师。 被告：乔年功，男。 委托诉讼代理人：耿英珍，运城市盐湖区中城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：乔敏捷，男，被告乔年功儿子。 被告：冯军强，男。 委托诉讼代理人：赵海庆，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 被告：山西道博汽车租赁有限公司。 委托诉讼代理人：赵海庆，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。 委托诉讼代理人：刘晓东，男，该公司员工。 原告杨成道诉被告乔年功、被告冯军强、被告山西道博汽车租赁有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成道委托诉讼代理人吕军峰、郭剑颖，被告乔年功委托诉讼代理人耿英珍，被告冯军强及被告山西道博汽车租赁有限公司共同委托诉讼代理人赵海庆，被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨成道向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、鉴定费等损失共计301208.52元（已扣减被告垫付金额60000元），保险公司在保险范围内承担责任；2、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2018年10月10日20时30分许，原告乘坐被告乔年功驾驶的无号牌建设两轮摩托车由东向西行驶至界村与东郭村交叉口时，与被告冯军强驾驶的登记于山西道博汽车租赁有限公司的晋M××轻型厢式货车从安东路由北向南行驶至此相撞，致使摩托车驾驶人乔年功、乘坐人杨成道受伤，两车不同程度受损的伤人道路交通事故。2018年11月13日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告乔年功负事故的主要责任；被告冯军强负事故的次要责任；原告杨成道无责任。事故发生后，原告被送往盐湖区人民医院，后转院运城市中心医院进行了抢救，被诊断为：多发性创伤，失血性休克，闭合性胸外伤，肺挫裂伤，右侧血气胸，右侧多发肋骨骨折，右侧锁骨粉碎性骨折等。10月11日至31日在重症室抢救治疗，11月1日至7日在病房观察治疗，随后11月7日转院至盐湖区人民医院进行康复性治疗。出院医嘱：半年后复查免疫系统，1年内避免劳动及负重，右上肢加强康复锻炼。前后原告住院共110天，共花费医疗费176526.82元，住院伙食补助费12100元,交通费1000元等费用共计为189626.82元。被告的侵权行为给原告造成物质和精神的双重伤害，根据相关法律规定，被告应对原告的一切损失承担赔偿责任。经查，被告冯军强驾驶的晋M××轻型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司分别投有交强险和商业险；晋M××轻型厢式货车登记所有人为被告山西道博汽车租赁有限公司。事故发生在上述保险有效期内。综上，原告认为，本次事故系各被告共同侵权造成原告的损失，各被告及保险公司应根据相应的责任比例承担相应的赔偿责任。 被告乔年功辩称，对此次事故给原告造成的伤害表示歉意。本案原告起诉要求被告乔年功承担责任的依据，为运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书中认定“乔年功负事故的主要责任”。对于该认定书，被告曾提出复核申请，因无新证据而予维持。现被告找到新的证据可以证实被告山西道博汽车租赁有限公司存在重大过失，故请求人民法庭重新审理被告乔年功与被告山西道博汽车租赁有限公司的驾驶员冯军强发生交通事故后责任应如何划分。被告山西道博汽车租赁有限公司被市公安局交警支队曝光为运城市交通安全高风险企业，1个月内发生交通事故20余起，该信息刊登于2019年1月7日运城晚报。2019年8月由被告儿子获悉被告冯军强驾驶行为系为该公司套取国家补贴1元/公里的空跑行为。事故发生是冯军强超速驾驶所致。山西省运城道路交通事故司法鉴定所出具的道路交通事故司法鉴定意见书认定：被告乔年功摩托车车速34.48km/h；被告冯军强货车车速52.35km/h。根据《道路交通安全法条例》第45条第1款之规定“在没有限速标志、标线的道路上，机动车在公路上不得超过每小时40公里”。盐湖分局交警大队认定该路段时速为60km/h，但是事故发生并非在该路段，而是在没有标志的十字路口，应适用十字路口的限速规定。该事故发生并非是两车相撞，而是被告冯军强追尾。当时被告乔年功已经先行通过，被告冯军强车辆行至路口未减速，撞上被告乔年功摩托车的右后方才导致事故发生。根据《道路交通安全法》第44条之规定“通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”。被告乔年功出于同村邻居情谊让原告搭乘车辆，在该好意施惠行为中，被告乔年功对事故的发生既无故意也无重大过失。原告明知被告摩托车无牌仍搭乘时未尽提醒义务，现又依据因“无牌”而认定“乔年功负事故的主要责任”的事故认定书，要求乔年功承担赔偿责任的主张不应成立，在对原告的诉请中应减轻或者免除被告乔年功的赔偿责任。综上，请求法院依法驳回原告对被告乔年功诉讼请求。 被告冯军强辩称，被告冯军强系被告山西道博汽车租赁有限公司职工，其履行的是职责行为，不应承担赔偿责任。 被告山西道博汽车租赁有限公司辩称，一、被告山西道博汽车租赁有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司处投保有交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司处投保有商业三者险，事故发生在保险期间内，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司承担相应的赔偿责任。二、事故发生后，被告山西道博汽车租赁有限公司为原告垫付的62539.5元医疗费应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司予以返还。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经本院传票传唤未到庭，但在庭前向本院邮寄了答辩状，辩称，一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司并非本案事故侵权人，原告将被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司列为被告是根据保险合同，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司仅根据与被保险人之间签订的保险合同约定在保险责任限额内承担保险理赔责任，不属于保险理赔范围的项目被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司不予理赔，应由侵权人自行承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司仅承保晋M××号车辆交强险，该险种各分项限额为：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿金限额110000元、财损2000元。二、根据原告起诉的医疗费、住院伙食补助费、营养费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司只需要在医疗限额内赔付，但是根据此事故，还有另一名伤者乔年功，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已为其垫付5000元的医疗费，也恳请法院为另一名伤者乔年功预留交强险限额。但交通费应根据原告实际就医或转院所产生的费用予以计算，且应以正式票据为凭，还应与就医地点、时间、人数、次数相对应，原告并未提交任何证据证明其主张，依法应不予支持，即使酌情认定，也不应超过500元。三、关于护理费和伤残赔偿金应以鉴定报告为准，且赔偿的标准应提供相应的证据材料，否则以户籍地的性质为标准。四、据保险法，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用可由双方当事人自行约定，且据保险条款，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于免除责任范围，保险公司不予承担，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本案中不是直接侵权人，并无过错，故不应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担本案诉讼费及鉴定费等间接损失。综上，请求依法审核后，驳回原告过高且不合理的诉求。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称，对事故发生的经过无异议，对事故责任划分无异议。被告山西道博汽车租赁有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有保险金额为1000000元的商业三者险，保险期间为2018年8月13日至2018年12月30日，被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司在商业三者险内对原告的合理损失按照责任比例进行赔偿。精神抚慰金应在交强险内赔偿。诉讼费、鉴定费不承担。 经审理查明：2018年10月10日20时30分许，被告冯军强驾驶晋M××号轻型厢式货车，沿运城市盐湖区安东路由北向南行驶至界村与东郭村交叉口时，与被告乔年功无证驾驶的无号牌建设两轮摩托车由东向西行驶至此相撞，致被告乔年功及摩托车乘坐人原告杨成道受伤，两车不同程度受损，形成伤人交通事故。2018年11月13日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出第140802120180000259号道路交通事故认定书，认定被告乔年功负事故主要责任，被告冯军强负事故次要责任，原告杨成道无责任。事故发生后，原告杨成道被送往山西省运城市中心医院住院治疗27天，支付医疗费153648.25元，后转院至运城市盐湖区人民医院住院治疗82天，支付医疗费22878.57元（含被告山西道博汽车租赁有限公司为原告垫付的医疗费60000元）。2019年8月29日，山西省绛县司法鉴定意见书作出绛司鉴中心[2019]临鉴字第64号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨成道胸部损伤伤残评定为八级，右锁骨中段粉碎性骨折致右肩关节功能障碍伤残评定为十级；其“三期”评定为误工期270日、护理期120日、营养期90日。原告杨成道支付鉴定费2500元。 同时查明：被告冯军强系被告山西道博汽车租赁有限公司职工。被告冯军强驾驶的晋M××号轻型厢式货车登记所有人为被告山西道博汽车租赁有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保有交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有保险金额为1000000元的商业三者险，商业三者险保险期间为2018年8月13日至2018年12月30日，事故均发生在保险期间内。 上述事实，有原告杨成道提交的交通事故认定书、神行车保机动车保险单复印件、运城市中心医院入院证、运城市中心医院住院病历、诊断治疗建议书、出院证、住院患者费用总清单、住院收费票据、门诊收费票据、运城市盐湖区人民医院入院证、运城市盐湖区人民医院住院病历、出院证、住院费用清单、住院收费票据、山西省绛县司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的陈述等证据在卷佐证，予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，再由实际侵权人根据责任予以赔偿。本案交通事故经公安交警部门认定，被告乔年功负事故主要责任，被告冯军强负事故次要责任，原告杨成道无责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采信。关于被告乔年功辩称的其出于同村邻居情谊让原告搭乘车辆，系好意施惠行为，被告乔年功对事故的发生既无故意也无重大过失，应依法驳回原告对被告乔年功诉讼请求的意见，因被告乔年功允许原告杨成道无偿搭乘自己的车辆，二人之间构成“好意同乘”行为，原告杨成道作为“好意同乘”行为的受益人，根据公平及权利义务相一致的原则，应该适当减轻被告乔年功的赔偿责任比例，故被告乔年功要求驳回原告对其诉讼请求的意见本院不予采信，对于被告乔年功应承担的赔偿数额，由被告乔年功和原告杨成道分别承担50%的责任比例。关于原告杨成道主张被告冯军强赔偿其损失的诉讼请求，因被告冯军强系被告山西道博汽车租赁有限公司职工，且发生事故时执行的是职务行为，根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故被告冯军强不承担赔偿责任，原告杨成道该主张本院不予支持。关于被告山西道博汽车租赁有限公司辩称其为原告杨成道垫付62539.5元医疗费应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司予以返还的意见，因原告杨成道在本案中对该笔垫付款未予主张，故被告山西道博汽车租赁有限公司的该辩解意见本院不予采信，被告山西道博汽车租赁有限公司可另行处理。对于原告杨成道的各项损失：原告主张的住院伙食补助费计算天数过高，应以其实际住院天数109天计算；原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌定为9000元；原告主张的其余损失，符合法律规定，本院予以支持。原告杨成道的合理损失依法核定为：医疗费116526.82元、护理费15351.12元（46693元/年÷365天×120天）、营养费4500元（50元/天×90天）、住院伙食补助费10900元（100元/天×109天）、误工费16200元、残疾赔偿金123230.58元（20922元/年×19年×31%）、交通费1000元、鉴定费2500元、精神抚慰金9000元，共计299208.52元。因被告冯军强驾驶的晋M××号轻型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保有交强险，且本次事故造成二人受伤的后果，故原告杨成道的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交强险分项限额内按二人所受损失比例进行赔偿，本院酌定原告杨成道在机动车交强险赔偿限额范围内所占比例为50%。综上，原告杨成道的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿其5000元，在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿其55000元。关于原告杨成道主张的鉴定费2500元，因被告乔年功负本次事故主要责任，被告冯军强负本次事故次要责任，且被告乔年功与原告杨成道系“好意同乘”，被告冯军强系被告山西道博汽车租赁有限公司职工，故应由被告山西道博汽车租赁有限公司赔偿原告鉴定费750元，被告乔年功赔偿原告鉴定费875元。原告杨成道的剩余损失236708.52元，因被告冯军强驾驶的晋M××号轻型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有商业三者险，且被告冯军强负本次事故次要责任，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司在机动车商业三者险赔偿限额范围内承担30%的赔偿责任，即71012.56元；又因被告乔年功负本次事故的主要责任，故应由被告乔年功承担70%的赔偿责任，即165695.96元，同时根据本院确定的乔年功和杨成道分别承担50%的责任比例，被告乔年功应赔偿原告杨成道剩余损失82847.98元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告杨成道损失5000元，在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告杨成道损失55000元，共计60000元； 被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告杨成道损失71012.56元； 被告乔年功于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨成道损失82847.98元； 驳回原告杨成道的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2006元，减半收取1003元，鉴定费2500元，共计3503元，由被告乔年功负担1577元，被告山西道博汽车租赁有限公司负担1051元，由原告杨成道负担875元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 齐 莉 二〇一九年十二月四日 书记员 石舒宁