广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初2078号原告：陈铭祺，男，1991年2月4日出生，汉族，居民，住新兴县***********************。委托诉讼代理人：严巧玲，广东创亮律师事务所律师。被告：梁杰伟，男，1990年11月17日出生，汉族，居民，住新兴县**************。委托诉讼代理人：莫逗道，广东云新律师事务所律师。原告陈铭祺诉被告梁杰伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈铭祺的委托诉讼代理人严巧玲、被告梁杰伟及其委托诉讼代理人莫逗道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈铭祺向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告之间的借贷合同关系；2.判令被告梁杰伟清偿借款本金76020元及利息给原告（利息以76020元为基数，从2018年1月27日起按年利率6%计至被告还清借款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是同学关系。被告因资金周转困难，曾多次向原告借款。2018年1月27日，为明确双方之间的借贷关系，被告立下《借条》交由原告收执。该《借条》明确了被告借到原告人民币76020元，于2023年2月24日前分60期还清，每期归还人民币1267元。之后被告并没有依约将每期的借款偿还给原告。为此，原告曾多次通过电话、微信、上门、寄发通知函等方式向被告催收，但被告一直不予理睬，甚至将原告的电话拉黑。基于以上事实，根据《民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《合同法》第九十四条之规定，被告上述行为已经表明其不履行主要债务，甚至经原告多次催收仍拒不履行。原告有权解除双方之间的借贷关系，并要求被告一次性还清全部借款本息给原告。因此，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，并提出前述请求。被告梁杰伟辩称：一、原告实际上只出借了20500元给被告，被告已经偿还15050元给原告，至今尚欠5450元未偿还。民间借贷是实践合同，借据只能证明借款的合意，借款事实的成立应以支付的借款为根据，但本案中原告未提供其余借款已支付的证据，故该部分借款事实不成立。二、借条约定的还款期限未到，原告不能主张被告一次性偿还全部借款。借条约定于2023年2月24日前分60期还清，现被告已还清大部分借款，原告不能主张解除借款合同，更不能要求被告一次性还清全部借款。本院经审理认定事实如下：原告与被告是同学关系。2014年始，被告梁杰伟以资金周转困难为由，多次向原告借款，期间时借时还，但双方一直没有进行结算。2018年1月27日，原告再一次出借款项给被告，金额为15000元。出借该笔款项后，原、被告双方对当天及此前产生的借款进行对账结算，被告梁杰伟确认尚欠原告借款76020元。为此，被告立下一份借条交原告收执，该借条载明内容如下：“今借到陈铭祺（出借人身份证号码：445************018）人民币76020元（大写：元整）。于2023年2月24日前分60期还清。每期归还人民币1267元（大写：元整）”。被告在借条中作借款人签字、捺印。立据后，原告未依约按期偿还借款给原告。为此，原告寄发通知函给被告催收借款，但无果。原告遂于2019年10月22日诉至本院，并提出前述请求。庭审中，原、被告双方一致确认借条中记载的每期即为每月。被告主张已偿还借款15050元给原告，并提供了支付宝、微信等转账记录，该记录如下：序号转账时间转账金额（元）转账方式收款户名12018-6-24353微信转账Jesus22018-7-24614微信转账Jesus32018-8-21902微信转账Jesus42018-9-241164支付宝转账陈祺52018-10-191404微信转账Jesus62018-11-251624支付宝转账陈祺72018-12-241500支付宝转账陈祺82019-1-10325微信转账Jesus92019-1-252109支付宝转账陈祺102019-2-10535微信转账Jesus112019-2-242177微信转账Jesus122019-4-102343微信转账Jesus合计15050原告对自己使用的支付宝昵称“陈祺”以及微信昵称“Jesus”予以确认，但对被告于2019年1月10日、2019年2月10日、2019年4月10日通过微信转账方式偿还的325元、535元、2343元不予确认，故此认为被告只偿还了11847元借款给原告。此外，被告确认借条上为其本人签名和捺印，但主张与原告之间是先立下借条后再出借款项，原告实际支付的借款仅为20500元，对此被告提供了支付宝转账记录，该转账记录显示原告分别于2018年1月27日支付15000元、2018年3月30日支付5000元、2018年5月16日支付500元给被告。对被告上述主张，原告予以否认，同时陈述关于2018年3月30日、2018年5月16日支付给被告的5000元、500元并非属本案的借款。被告对其提出的先立下借条后再出借款项的主张，并无再提供其他证据证实。另，被告还主张借条上记载的借款金额是计算了利息，但对利息如何计算，被告无法陈述。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告的人口信息查询资料、借条、通知函、快递单、回执、微信及支付宝转账记录，被告提供的支付宝账号信息、支付宝账单详情、微信账号信息、微信支付交易明细证明以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。关于出借金额究竟为多少的问题，被告梁杰伟向原告借款76020元，有原告提供被告签名、捺印的借条证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告认为原告实际上只出借了20500元给被告并提供相关支付宝转账凭证拟证实，但被告提供的证据不足以推翻被告亲笔签名、捺印的借条的效力。况且，被告提出借条上的出借金额包含了利息，但对利息如何计算，被告未能陈述。被告作为成年人，具有完全民事行为能力，理应知晓在借条上签字、捺印所产生的法律后果。故此，本院采信原告的主张，认定被告于2018年1月27日所立借条记载的76020元是原告出借给被告的本金。对被告提出原告仅出借20500元借款以及该借条上记载款项包含借款利息的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。对于已偿还借款的金额问题，根据被告提供的微信转账记录、支付宝转账记录，显示被告已经偿还借款合计15050元给原告，原告对被告于2019年1月10日、2019年2月10日、2019年4月10日通过微信转账分别偿还325元、535元、2343元的记录不予确认，但对自己的微信账户昵称是确认的，现被告提供财付通支付科技有限公司出具的微信支付交易明细证明显示这三笔款项均是由被告转账给原告。故此，上述三笔款项应作为被告偿还给原告的款项。综上，被告已经偿还借款15050元，即尚欠借款为60970元。对于解除原、被告之间借贷关系的问题。本案原、被告双方约定的借款期限至2023年2月24日，现虽未届满，但借条约定被告需每月偿还1267元，那么截至被告最后一次即2019年4月10日还款止，被告应偿还14期即17864元（1276元×14）给原告，但被告只偿还了15050元，且此后亦未能如约每月还款，在经原告催告后也未依约履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”的规定，现原告主张解除双方之间的借贷关系，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方基于借条所产生的借贷合同关系解除后，被告应一次性还清尚欠的借款60970元给原告。现原告请求被告偿还借款本金76020元，对其请求超出部分，本院不予支持。对于利息问题，原、被告在借条中并无约定期限内利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可以尚欠借款本金60970元为基数，从其主张权利之日即起诉之日2019年10月22日起按年利率6%计付利息至还清之日止。原告请求以76020元为基数，从2018年1月27日起按年利率6%计至还清借款之日止，对其利息请求超出部分，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告陈铭祺与被告梁杰伟的借贷关系自本案判决生效之日起解除。二、被告梁杰伟应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金60970元及利息（以60970元为基数，从2019年10月22日起按年利率6%计至清偿之日止）给原告陈铭祺。三、驳回原告陈铭祺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850.25元，原告陈铭祺负担168.33元，被告梁杰伟负担681.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈红梅二〇一九年十二月十二日书记员  张丽莎附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条（三）项当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。