苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初2812号原告：盛晓嫣，女，1979年7月31日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：邵海波，江苏晟贤律师事务所律师。被告：朱其林，男，1985年2月1日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。被告：李玉华，女，1987年6月6日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告盛晓嫣与被告朱其林、李玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理，依法适用简易程序，因朱其林、李玉华下落不明，本案依法转为适用普通程序审理。2019年12月16日，本案公开开庭进行了审理。原告盛晓嫣及其委托诉讼代理人邵海波到庭参加诉讼，被告朱其林、李玉华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告盛晓嫣向本院提出诉讼请求:1、判令两被告共同归还原告借款本金32万元及借款利息9万元(以30万元为基准，自2018年1月1日起按照24%的年利率暂算至2019年3月31日，之后日利息仍依该标准计算至两被告付清全部借款日止)；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告朱其林系朋友关系。2016年5月31日，原告与被告朱其林签订了《借款合同》，约定原告出借20万元给被告朱其林，借期为2016年6月1日至2017年5月31日，利息为每万元月息100元。当日，根据被告朱其林的要求，原告将20万元借款以银行转账形式汇款至被告李玉华(时为被告朱其林的配偶)的账户。2017年1月1日，被告朱其林再次向原告借款10万元，并重新签订了《借款合同》，约定借款总额为30万元，借期自2017年1月1日至2017年12月31日，利息为每万元月息200元。2017年1月10日，原告通过其父盛才林的银行卡汇款10万元至被告朱其林提供的朱凤成(被告朱其林父亲)账户。2018年5月16日，被告朱其林称有急用，又向原告借款。出于同情，原告又通过支付宝借给被告朱其林2万元。原告的借款早已到期，但被告朱其林及被告李玉华却已不知所踪。无奈，原告只得提起诉讼，以维护合法权益。被告朱其林、李玉华均未作答辩。原告盛晓嫣围绕诉讼请求依法提交了借款合同、交易流水、情况说明、支付宝截图、民事判决书、婚姻登记审查处理表等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，盛晓嫣与朱其林签署借款合同一份，约定朱其林向盛晓嫣借款20万元，借期为2016年6月1日至2017年5月31日，利息为每万元月利息100元，每月支付利息。同日，盛晓嫣向李玉华尾号为8424的银行账户转账20万元。2017年1月1日，盛晓嫣与朱其林签署借款合同一份，约定朱其林向盛晓嫣借款30万元，借期为2017年1月1日至2017年12月31日，利息为每万元月利息200元，每月支付利息。2017年1月10日，盛晓嫣通过其父亲盛才林银行账户向案外人朱凤成转账10万元﹤本院（2018）苏0508民初6620号生效民事判决确认朱凤成系朱其林的父亲﹥。2018年5月16日，盛晓嫣通过支付宝向朱其林两次分别转账1万元，合计2万。朱其林与李玉华原系夫妻关系，二人于2011年7月6日登记结婚，2018年5月30日办理离婚手续。2016年7月4日、8月1日、9月5日、9月29日、10月31日、12月2日，李玉华尾号为8424的银行账户分6次向盛才林账户分别转账2500元、2500元、2800元、2500元、2500元、2500元。2017年1月10日，盛晓嫣银行账户进账2800元，备注摘要为ATM存款。2017年2月6日，朱其林通过支付宝向盛晓嫣转账3600元。2017年3月8日，盛晓嫣银行账户进账3800元，摘要为ATM存款。2017年4月5日，朱其林通过支付宝向盛晓嫣转账3800元。2017年5月3日、6月2日、7月4日、8月4日，盛晓嫣银行账户分别进账4000元、4800元、4200元、3600元，摘要均为转账存入。2017年9月7日、10月1日、11月1日、12月1日、2018年1月3日、2月6日、3月2日，盛晓嫣银行账户分别进账3800元、3500元、3500元、3500元、4500元、4200元、4000元，备注对方账号与户名为支付宝，尾号为0667。2018年1月3日，盛晓嫣银行账户进账4200元，摘要为ATM存款。盛晓嫣自认上述款项均系朱其林支付的利息。盛才林到庭确认，其不认识朱其林、朱凤成，他们是女儿盛晓嫣圈子里的人，借款是盛晓嫣与朱其林之间的关系，与其无关，由此产生的债权债务由盛晓嫣个人承担。盛晓嫣庭审中陈述，朱其林是我表弟从小长大的好朋友，一次我儿子生日时，我表弟带他一起过来唱歌，后来我们成为朋友，朱其林在南园路建行工作。我们工作地点离的很近，他说他是建行理财部经理，还说他在外面有投资，说让我把钱放在他那边，他会相应给我一些回报。我觉得都是朋友就同意了。第一次给了20万后，他利息支付的很及时，后来就再追加了10万。我和李玉华不熟，借款时李玉华没有出面。朱其林口头承诺如做得好会多给我一点（利息），所以前几期都超过2000元，后续给我的款项少于6000元，我当时想总归比银行利息高，所以没向他提任何要求。因为他在2018年4月仍在支付利息，2018年5月他跟我打电话，说很急的，要借款2万元，我就分2次借给他2万元，2万元借给他大概1个月内，我就开始打不通他电话了。盛晓嫣并陈述，按照约定，朱其林从2016年6月-2017年12月应支付利息86000元，但实际支付利息77100元，所以从2018年1月1日主张利息，以30万为本金，以年息24%计算。本院认为，原告盛晓嫣与被告朱其林之间的借贷关系成立、有效，受法律保护，朱其林应当清偿债务。关于两份借款合同之间的关系，原告主张第二份合同系因借款金额增加10万元后重新签订的新合同，本院对此予以认定，理由为，第二份合同虽未注明第一份合同解除，但被告在该份合同签署后一年多期间内的还款数额比第一份合同签署后的还款数额明显提高，足以推定被告接受该合同接受并依此履行相关义务，如第二份合同非为第一份合同借款金额增加后重新签订新合同，则必然存在双方约定借款30万元，原告仅交付10万元的情形，在此情形下，被告接受该合同并长期依此履行有悖常理。关于借款后被告所支付款项的认定，原告依约交付借款后，李玉华银行账户逐月支付原告部分款项，朱其林亦另归还部分款项，原告另逐月收到摘要为ATM存款的部分款项，现原告自认均系朱其林支付的利息，本院予以支持，理由如下：一、李玉华账户向原告的转账发生在第一份借款合同之后、第二份借款合同之前，每笔转账数额一致或相近，与约定利息标准相差不大，支付日期相连，基本符合约定付息期间，故应认定李玉华账户的转账共计15300元系第一份借款合同的利息，该部分款项虽超出被告依约应承担的利息总额12000元（20万元×1%×6个月），但第二份合同系因借款金额增加10万元而重新签订的新合同，可推断双方在签署第二份合同时已对第一份合同本息结算完毕，超出部分已作处理，经核算，上述利息未超过法律规定的标准，不必冲抵本金；二、原告在第二份合同后逐月收到的款项，转账日期相连，每月数额一致或相近，与合同约定相差不大，且原告对上述款项与约定利息数额的差异作出了合理解释，故上述款项共计61800元亦应认定为利息，经核算，该利息亦未超过法律规定的标准。关于借款本金，在双方对第一张借款合同结算完毕，签署第二份借款合同，约定新的借款数额为30万元，并约定新的借期及利息后，原告实际完成30万元的交付，被告此后虽支付利息61800元，但并未归还本金，此后，原告另交付被告朱其林2万元借款，故本院认定借款本金为32万元。关于利息，在第二份借款合同签署后，朱其林虽支付利息共计61800元，但低于依约应支付的利息72000元（30万元×2%×12个月），现原告主张自第二份合同逾期之日即2018年1月1日起按照约定的年利率24%计算逾期利息，对于借期内未足额支付的部分利息不再主张，对于2万元借款的逾期利息亦不再主张，系其对自己权利的处分，本院予以照准，认定逾期利息的基数为30万元。关于李玉华是否承担共同还款责任，本案借贷虽发生在朱其林与李玉华婚姻关系存续期间，且双方款项往来多次使用李玉华银行账户，但借款合同是朱其林以个人名义出具，根据原告自述，借款系因朱其林当时为银行工作人员，在外面有投资，借款会有一定回报，可见借款用途并非家庭日常生活，且借款数额数额较大，亦超出家庭日常生活需要，再因借款时李玉华未在场，原告未能提供李玉华事后追认的证据，故本院对原告要求李玉华共同还款的主张碍难支持。被告朱其林、李玉华经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱其林于本判决生效之日起10日内支付原告盛晓嫣借款本金32万元及逾期利息（以30万元为基数，按年利率24%自2018年1月1日起，计算至实际清偿之日止）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)二、驳回原告盛晓嫣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，公告费600元，合计8050元，由被告朱其林负担，案件受理费7450元由被告于本判决生效之日起10日内直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  崔臻峰人民陪审员  王国珍人民陪审员  胡一鸣二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈文彬