河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0431民初835号之一 原告：杨庆发，男，1966年7月7日出生，汉族，经商，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：李路川，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。 被告：王伟，男，1986年2月16日出生，汉族，伟伟润滑油门市经营者，户籍所在地邯郸市磁县，现住山西省沂州市代县。 委托诉讼代理人：杨艳峰，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳三秀，河北神威律师事务所律师。 原告杨庆发与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用建议程序，公开开庭进行了审理。王伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权，要求将该案移送山西省沂州市代县人民法院审理，本院于2019年8月22日做出（2019）冀0431民初835号民事裁定书，裁定驳回王伟对本案管辖权提出的异议，后王伟不服该裁定，上诉至邯郸市中级人民法院。邯郸市中级人民法院经审理，于2019年10月31日做出（2019）冀04民辖终361号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法继续审理。开庭审理时，原告杨庆发及其委托诉讼代理人李路川到庭，被告王伟及其委托诉讼代理人杨艳峰、靳三秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨庆发向本院提出诉讼请求：1.依法判决王伟给付下欠的货款134110元；2.本案的诉讼费、担保费、保全费由王伟承担。事实和理由：杨庆发与王伟在2016年相识，之后一直保持买卖合同关系，王伟从杨庆发处购买润滑脂，由杨庆发向王伟进行物流发货。2018年3月7日前下欠杨庆发101700元，给杨庆发打了一个100000元欠条（整条），剩下的1700元称会在日后的供货中一并结算。之后杨庆发通过（山西吕顺、帮呢）物流公司又向王伟共8次发了价值32410元润滑脂，截止目前王伟下欠134110元货款一直没有支付，后经杨庆发催要王伟一再拖延，迟迟未能给付。为了维护杨庆发的合法权益，依法向法院申请了诉前财产保全，现特诉至法院，望依法支持诉请。 为支持其主张，杨庆发向本院提交以下证据： 1、杨庆发身份证复印件1份（与原件核对无异），证明杨庆发主体资格； 2、民事裁定2019冀0431财保68号复印件1份（与原件核对无异），以此证明杨庆发进行诉前保全； 3、诉权保全票据复印件1份（与原件核对无异），以此证明杨庆发保全花费了1190元； 4、平安保险公司保单保函复印件1份（与原件核对无异），以此证明平安公司提供了担保，担保费用是500元； 5、欠条原件1张，以此证明王伟欠杨庆发货款100000元，时间是2018年3月7日，该欠条系王伟亲笔书写； 6、托运凭证原件9份，以此证明在王伟在打欠条以后杨庆发又给王伟输送货物8次，共计32410元的货物，合计134110元的货款至今没有给付； 7、对货单微信截图打印件2张，以此证明分别在2018年1月17日中午、2018年2月8日早上发的对货单，杨庆发向王伟发的货是润滑脂。 8、杨庆发与王伟微信聊天记录截图7张，以此证明双方交易过程中产生的交易情况。 王伟辩称，杨庆发应当赔偿因销售假冒伪劣产品给王伟造成的一切经济损失。法院不应当支持杨庆发要求王伟支付给其销售假冒伪劣产品货款的非法诉讼请求。杨庆发给王伟供应润滑油，双方存在多年的合作关系。但是从2018年1月份开始，王伟的客户多次向王伟反应润滑油有问题，拒绝支付货款并且要求赔偿损失。有好多有着多年合作的老客户也因此不再向王伟购买润滑油。王伟就给杨庆发打电话问是怎么回事，杨庆发答复称可能是天气原因，让王伟给客户说换一下型号。王伟信以为真，就按杨庆发的说法答复了客户。可是，客户仍称润滑油不能用。在2018的4月21日，经王伟再三给杨庆发打电话，其才说出实情，原来在2017年8、9月份，虽然润滑油包装还和原来一样，但润滑油已经换了。并答应让王伟把还没有销售出去的润滑油退还，让王伟和客户谈赔偿，谈好后他负责赔偿。在王伟和客户谈的过程中，2018年5月22日，代县市场和质量监督管理局从王伟门市查扣了由杨庆发供货的价值29065元润滑油（详见清单），经中国石化润滑油有限公司打假人员佟臣生现场鉴定，其中90桶属于假冒产品。后代县市场和质量监督管理局依法将查扣润滑油全部没收，并对王伟罚款15000元。后王伟通过与客户沟通，赔偿客户共69450元（详见清单）。杨庆发销售假冒产品共给王伟造成直接经济损失113515元，根据《中华人民共和国产品质量法》第三十七条销售者不得伪造产地，不得伪造或者冒用他人的厂名、厂址。第四十二条由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任之规定。杨庆发应当赔偿因销售假冒产品给王伟造成的直接经济损失113515元。在王伟在接受代县市场和质量监督管理局的处罚，和先行赔偿客户损失后，多次要求杨庆发赔偿损失。可是，杨庆发不但没有依照承诺赔偿王伟损失，反而一纸诉状舍近求远（杨庆发在山西省太原，王伟在山西省忻州市，将王伟诉至鸡泽县人民法院。据王伟对法律的了解，法律和人民法院是保护合法权益的。相信鸡泽县人民法院不会保护非法利益，去支持杨庆发要求王伟支付给其销售假冒伪劣产品货款的非法诉讼请求。为了保存证据，目前，在王伟处还存有杨庆发销售给王伟的假冒伪劣润滑油共148桶，价值为19765元。请鸡泽县人民法院依法通知相关部门从王伟处查扣，并对杨庆发杨庆发作出相关处罚。 同时，杨庆发起诉主体资格错误，人民法院应依法驳回其起诉。本案中，杨庆发是太原市尖草坪区冀强油脂经销处的经营者，经营场所草坪区恒山路8号山西圣达圆汽配城A区2号，统一社会信用代码：92140108MA0JT9N89D。王伟是代县伟伟润滑油的经营者，经营场所忻州市代县108线东关路南，统一社会信用代码：92140923MA0HLPY1XM。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释〔2015〕5号）第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息之规定。杨庆发和王伟均不是本案适格原、被告。本案案适格原、被告应是太原市尖草坪区冀强油脂经销处、代县伟伟润滑油。综上所述，王伟认为，杨庆发应当赔偿因销售假冒产品给王伟造成的直接经济损失113515元。鸡泽县人民法院应依法通知相关部门从王伟处查扣为了保存证据，在王伟处还存有杨庆发销售给王伟的假冒伪劣润滑油共148桶，并依法驳回杨庆发要求王伟支付给其销售假冒伪劣产品货款的诉讼请求。 对其辩称，王伟向本院提交以下证据： 1、冀强油脂经销处工商查询信息打印件1份， 2、王伟身份证复印件1份， 3、伟伟润滑油营业执照复印件1份， 1-3共同证明杨庆发是冀强油脂经销处的经营者，王伟是伟伟润滑油的经营者，本案原、被告主体不适格； 4、杨庆发、王伟手机通话录音（光盘）及文字版录音笔录各1份， 5、委托书复印件1份， 6、现场鉴定证明复印件1份， 7、20号先行登记保存证据通知书复印件1份（与原件核对无异）， 8、20号清单复印件1份（与原件核对无异）， 9、21号先行登记保存证据通知书复印件1份（与原件核对无异）， 10、21号清单复印件1份（与原件核对无异）， 11、查扣货物数量价格表打印件1份， 4-11共同证明2017年8、9月份杨庆发发给王伟的货物是假冒伪劣的； 12、赔付清单打印件1份，以此证明王伟赔付客户情况； 13、剩余货物数量价格表打印件1份，以此证明为保存证据王伟现存杨庆发货物数量及价格。 本院经审理认定事实如下：太原市尖草坪区冀强油脂经销处于2017年11月6日注册成立，杨庆发为该经销处经营者，类型为个体工商户，组成形式是个人经营，经营场所为尖草坪区恒山路8号山西圣达圆汽配城A区2号，经营范围为润滑油脂销售。代县伟伟润滑油于2014年9月1日注册，王伟为经营者，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营场所为忻州市代县108线东关路南，经营范围为零售批发：润滑油、机电、五金。2017年至2018年，王伟在经营代县伟伟润滑油经营者期间从杨庆发处购买了润滑油，且杨庆发通过代县邦呢快运货物托运将货物送达。 另查明，在本案审理过程中，太原市尖草坪区冀强油脂经销处申请注销登记。2019年12月20日，太原市尖草坪区市场监督管理局向太原市尖草坪区冀强油脂经销处下达了《准予注销登记通知书》。 以上案件事实亦有本案的庭审笔录予以佐证。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，代县伟伟润滑油的营业执照载明其组成形式是个体工商户，经营者是王伟，代县伟伟润滑油系登记字号。杨庆发提供的欠条系王伟在经营代县伟伟润滑油期间向杨庆发出具的，因此可以认定代县伟伟润滑油系涉案买卖合同相对人。代县伟伟润滑油具备独立的诉讼主体资格，应是本案适格的当事人，王伟个人不具备诉讼主体资格。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回杨庆发对王伟的起诉。 案件受理费2982.20元，退回杨庆发。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李素卿 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨梦鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。 有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。