重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初18641号原告：重庆市农业融资担保集团有限公司(曾用名：重庆市农业担保有限公司)，住所地重庆市江北区建新东路3号附1号百业兴大厦18楼，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志，董事长。委托诉讼代理人：李婧瑶，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：李佳倬，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：巫山县水上红叶水产养殖有限公司，住所地重庆市巫山县庙宇镇水磨村一社35号，统一社会信用代码915002373396322268。法定代表人：丁金华，执行董事。被告：丁金华，男，1974年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告重庆市农业融资担保集团有限公司（以下简称：农业融资担保）与被告巫山县水上红叶水产养殖有限公司（以下简称：水上红叶公司）、丁金华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业融资担保的委托诉讼代理人李婧瑶到庭参加诉讼，被告水上红叶公司、丁金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业融资担保向本院提出诉讼请求：1.判令被告水上红叶公司立即向原告支付担保费50000元及违约金（自2017年6月30日起以25000元为基数按日利率千分之五计算至付清之日止；自2018年6月30日起以25000元为基数按日利率千分之五计算至本息付清之日止）；2.判令被告水上红叶公司立即向原告偿还代偿资金1026070.34元及资金占用损失（从2019年7月31日起以1026070.34为基数按年利率9.525%支付至本息付清之日止）；3.判令被告水上红叶公司支付原告律师费18469元；4.判令丁金华就上述全部债务承担连带清偿责任；5.判令所有被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年6月29日，水上红叶公司与农业融资担保签订了《委托保证合同》，水上红叶公司委托农业融资担保为其在重庆三峡银行股份有限公司北部新区支行（以下简称：三峡银行北部新区支行）借款100万元提供保证担保。丁金华自愿以连带责任保证方式向农业融资担保提供保证反担保。按照合同约定，农业融资担保为水上红叶公司的借款向三峡银行北部新区支行提供了保证担保。三峡银行北部新区支行按约向水上红叶公司发放了借款，嗣后，水上红叶公司未按约还本付息构成违约，导致农业融资担保进行了代偿本息共计1026070.34元，催收代偿款无果。农业融资担保为本案支出了律师费18469元。农业融资担保为维护自身的权益，现诉至法院。被告水上红叶公司、丁金华未答辩。本院经审理查明事实如下：2016年7月1日，水上红叶公司（委托人/乙方）与农业融资担保（受托方/甲方）签订了编号为2016年委保字第0461号的《委托保证合同》，主要约定：乙方委托甲方对其与三峡银行北部新区支行签订的《流动资金借款合同》（以下称为“主合同”）（渝三银LJC01092016200035，借款本金为100万元，期限36个月，贷款年利率为6.35%）中约定的债务提供保证担保；乙方要求甲方提供保证的担保范围为贷款本金以及因乙方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用，但具体担保范围以甲方与贷款人签订的保证合同为准；乙方委托甲方采取连带责任保证向贷款人提供保证；乙方委托甲方的保证期间与甲方和贷款人之间签订的保证合同约定的保证期间一致；乙方按主合同借款本金的2.5%/年向甲方支付担保费，贷款期限为一年以上的，应在银行放款钱支付首年度担保费，在贷款第一年届满之日前十五日内支付第二年度担保费，以此类推；乙方应在本合同签订之日起且甲方与贷款人签订保证合同之前向甲方一次性缴纳风险保证金5万元，风险保证金的标准为主合同借款总金额的5%；乙方未履行本合同或乙方与甲方签订的其他合同约定的其他义务时……则风险保证金即作为支付的违约金，甲方不再返还给乙方；如乙方未按主合同约定清偿贷款或发生其他任何情况，导致甲方承担了保证责任的（包括但不限于甲方向贷款人代为偿还贷款、利息、复利、罚息……，以上各项统称“代偿资金”），乙方应从甲方支付代偿资金之日起，每日以甲方实际支付代偿资金的金额为基数，按照主合同约定的贷款日利率（即年利率除以360日）上浮50%的标准，向甲方支付代偿资金的资金占用损失，直至乙方清偿完代偿资金、资金占用损失以及甲方为实现债权所产生的全部费用为止；如乙方未按约支付担保费的，乙方应自逾期之日起每日按其应付款项的千分之五向甲方支付违约金，直至付清之日止。水上红叶公司向农业融资担保支付了保证金5万元。2016年6月29日，水上红叶公司（乙方）与三峡银行北部新区支行（甲方）签订了编号为渝三银LJC01092016200035的《流动资金借款合同》，主要约定：水上红叶公司向三峡银行北部新区支行借款100万元，期限为36个月，按季结息、结息日为每季末月的20日；贷款利率为固定年利率6.35%；农业融资担保提供保证担保。同日，三峡银行北部新区支行(债权人/甲方)和农业融资担保（保证人/乙方）签订了编号为渝三银BZC2016062900000074的《保证合同》，主要约定：为了保证甲方与水上红叶公司所签订的编号为渝三银LJC01092016200035的《流动资金借款合同》（主合同）的履行，乙方向甲方提供连带保证责任；主债权为主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括主债权本金、利息（包括法定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费……）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付的费用；保证期间为自本保证合同生效之日止主债务履行期届满之日后两年止（若发生主债务展期等情形的，其担保期间的终止日为主债务展期届满之日后两年止）。同日，农业融资担保（担保人/甲方）、水上红叶公司（借款人/乙方）与丁金华（保证反担保人/丙方）签订了编号为2016年信保（自然人）字第0444号的《自然人保证反担保合同》，主要约定：甲方作为乙方的保证人，为其与三峡银行北部新区支行签订的《流动资金贷款合同》提供了保证担保；丙方自愿以连带责任保证的方式，就甲、乙方签署的前述《委托保证合同》项下载明的各项合同义务，为乙方的债务向甲方提供反担保，并承担本合同约定的保证反担保责任；反担保的主债权种类、金额及债务人履行债务的期限为乙方因向贷款人贷款需委托甲方担保而与甲方签订的《委托保证合同》项下的代偿资金及其违约金、资金占用损失、债权实现的费用等，甲方提供保证担保的贷款金额为100万元，乙方履行贷款的期限自2016年6月29日至2019年6月28日，乙方向甲方履行债务的期限自甲方支付代偿资金时起至清偿完毕止；丙方保证反担保的债权范围包括：（一）甲方履行了保证合同项下约定的保证义务所代乙方向贷款人偿还借款的本金、利息、罚息、补偿金、实现债权费用后，乙方应按《委托保证合同》约定向甲方支付的代偿资金、资金占用损失、违约金等所有债务金额；（二）《委托保证合同》中约定的应由乙方承担的担保费以及乙方应向甲方支付的违约金等；（三）甲方因追偿产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费……）；丙方的保证期间为自丙方应承担保证责任之日起届满两年；丙方在其保证范围内承担连带责任，如乙方未履行或完全履行《委托保证合同》中约定的乙方的义务和责任，丙方应代乙方向甲方清偿本合同其保证反担保的债权范围；丙方保证不以任何理由拒付，并放弃作为反担保人的任何抗辩权。前述合同签订后，三峡银行北部新区支行于2016年7月1日向水上红叶公司发放借款100万元。三峡银行北部新区支行因水上红叶公司逾期未偿还贷款本息，其于2019年7月26日向农业融资担保发放了《代偿通知书》，通知农业融资担保因水上红叶公司违反流动资金借款合同的约定，通知农业融资担保履行连带保证担保义务。2019年7月31日，农业融资担保向三峡银行北部新区支行代水上红叶公司偿还借贷本息共计1026070.34元，三峡银行北部新区支行向农业融资担保出具了《代偿证明书》证明农业融资担保代偿水上红叶公司的债务本金100万元、利息17947.56元、复利185.28元、罚息7937.5元，共计1026070.34元。此后，水上红叶公司、丁金华未向农业融资担保返还过款项。农业融资担保为本案实际支出律师费9234.5元。上述事实，有《委托保证合同》《流动资金借款合同》《保证合同》《自然人保证反担保合同》《借款借据》《代偿通知书》《代偿证明书》、银行凭证、《法律事务委托合同》、发票等书面证据及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。庭审中，农业融资担保陈述水上红叶公司应按约在2017年6月30日前支付第二年的担保费2.5万元、在2018年6月30日前支付第三年的担保费2.5万元，但其均未支付。由于水上红叶公司未到庭抗辩，故本院对农业融资担保的前述陈述予以采纳。本院认为，水上红叶公司与农业融资担保、三峡银行北部新区支行签订的上述合同依法成立，合法有效，各方当事人应按约定履行各自的权利义务。水上红叶公司未按约向农业融资担保支付担保费，农业融资担保有权要求其支付担保费及违约金。故，关于农业融资担保要求水上红叶公司支付担保费及违约金的诉讼请求，本院予以支持，但违约金的起算时间分别应为2017年7月1日和2018年7月1日。另，违约金的计算标准过高，本院酌情调整至月利率2%。水上红叶公司未按约向三峡银行北部新区支行还款，农业融资担保向三峡银行北部新区支行承担保证责任属实，其有权向水上红叶公司追偿，故农业融资担保要求水上红叶公司支付代偿款及资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但，水上红叶公司按《委托保证合同》约定支付的保证金5万元应用于抵扣农业融资担保的代偿款。因此，本院支持的代偿款以976070.34元为准，资金占用损失的计算基数也以此为准。农业融资担保为实现债权支出了律师费9234.5元，其按约可要求水上红叶公司支付律师费。故，关于农业融资担保要求水上红叶公司支付律师费的诉讼请求，本院予以支持，但仅在其实际支付的范围内予以支持。丁金华自愿为水上红叶公司的债务向农业融资担保公司提供了连带责任保证并签订了《自然人保证反担保合同》，农业融资担保有权按约要求其承担责任，故农业融资担保要求丁金华承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巫山县水上红叶水产养殖有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市农业融资担保集团有限公司担保费50000元及违约金（以25000元为基数、自2017年7月1日起至付清之日止，以25000元为基数、自2018年7月1日起至付清之日止，均按月利率2%计算）；二、被告巫山县水上红叶水产养殖有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市农业融资担保集团有限公司代偿款976070.34元及资金占用损失（以未支付代偿款为基数、从2019年7月31日起至付清之日止、按年利率9.525%计算）；三、被告巫山县水上红叶水产养殖有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市农业融资担保集团有限公司律师费9234.5元；四、被告丁金华对被告巫山县水上红叶水产养殖有限公司的上述债务向原告重庆市农业融资担保集团有限公司承担连带清偿责任；五、驳回原告重庆市农业融资担保集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14650.86元、公告费300元，合计14950.86元由被告巫山县水上红叶水产养殖有限公司、丁金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲审 判 员  李 韶审 判 员  唐中荣二〇一九年十二月十七日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝