河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初3732号原告：石亚磊，男，汉族，1992年6月12日生，住封丘县。委托代理人：王炳欣，河南舜信律师事务所律师。委托代理人：王本杰，河南舜信律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。法定代表人：贾国军，男，汉族，1973年7月15日生，住郑州市金水区经三路北95号院1606号，身份证号：412701197307152119，任该公司经理。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。委托代理人：陈道欢，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告石亚磊诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州人寿）保险纠纷一案，原告石亚磊于2019年10月29日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定。依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭对本案进行了审理。原告石亚磊的委托代理人王炳欣、被告郑州人寿委托代理人陈道欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石亚磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告豫Ｇ×××××重型半挂牵引车车损费294500元，鉴定费5000元，计299500元，2、判令被告赔偿原告豫GDD77挂重型自卸半挂车维修费16000元，3、判令被告赔偿原告施救费7000元；上述1、2、3项合计322500元，4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月31日，原告在被告处为所有权的豫Ｇ×××××（豫GDD77挂）重型自卸半挂货车，分别投保有机动车损失险及不计免赔，保险期间自2018年11月1日至2019年10月31日止，其中豫Ｇ×××××重型半挂牵引车机动车损失险保险金额为308000元、豫GDD77挂重型自卸半挂车机动车损失保险金额为84000元，2019年2月23日，事故相对方胡利伟驾驶豫Ｇ×××××（豫GV710挂）重型半挂自卸货车沿卫辉市唐庄镇致富路由南向北行驶至与卫柿306省道十字路口北田窑路段时，因路面湿滑，行驶过程中发生侧滑，驶入对方车道，与原告方驾驶人李兴双驾驶的涉案车辆发生碰撞，造成李兴双死亡，两车不同程度受损．经卫辉市公安局交通警察大队认定，事故相对方胡利伟承担事故的全部责任。事故发生后经贵院委托鉴定机构对原告的车辆进行评估，已经得出结论。被告拒不按照保险合同约定支付原告赔偿款，现依据《民事诉讼法》相关规定，依法起诉，望贵院查清事实，依法公判。被告郑州人寿辩称，如果被保险车辆在被告处投有保险（车辆机动车行驶证与其保单载明的车辆识别代码、发动机号等一致，且载明有相应险种），车辆及驾驶员各项证照齐全、无违反国家相关法律法规、无违反保险合同约定应履行义务的行为，且依据保险条款不存在拒赔、不赔的情形则被告在商业险限额内依据保险条款、责任比例等承担相应的责任，要核实是否存在拒赔情形。依据保险条款被告对原告的损失享有重新核定权、免赔全，且被告不承担诉讼费、鉴定费、施救费及其他间接损失。原告主张的各项费用较高，且存在不合理费用，对于不合理费用应当予以扣减。还应当扣除由胡利伟驾驶豫Ｇ×××××（豫GV710挂）重型半挂车在交强险范围内承担的财产损失4000元。根据原被告诉辩意见，总结本案争议焦点为：原告石亚磊要求被告郑州人寿赔偿豫Ｇ×××××车辆损失294500元、鉴定费5000元、豫GDD77挂车维修费16000元以及该两辆车的施救费7000元有无事实根据和法律依据？是否合理、是否应予支持？针对本案争议焦点，原告石亚磊提供的证据有：1、豫Ｇ×××××（豫GDD77挂）号车行驶证、营运证、营业执照、挂靠证明各一份。证明豫Ｇ×××××（豫GDD77挂）号车辆实际车主为本案件原告，原告对该车辆具有保险利益，主体适格。证据2、道路交通事故认定书、李兴双驾驶证、从业资格证各一份，证明事故发生的经过和结果造成原告车辆受损，驾驶人李兴双不承担事故责任，且李兴双具有驾驶资格。证据3、机动车辆商业保险保险单2份，证明原告为所有权的豫Ｇ×××××（豫GDD77挂）号车辆投保的保险公司为本案被告，事发时在保险期间，原告所投保的豫Ｇ×××××车机动车损失险为308000元及不计免赔，豫GDD77挂车机动车损失险为84000元及不计免赔，被告应按照保险合同约定支付原告保险金。证据4、道路交通事故车物损失估价鉴定意见书、鉴定费票据各一份，证明经法院委托新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司作出鉴定意见，原告的豫Ｇ×××××车损为294500，支出鉴定费5000元。证据5、豫GDD77挂车辆维修清单、维修发票各一份，证明原告维修豫GDD77挂车花费16000元。证据6、施救费发票一张、施救照片10张，证明因此次事故花费施救费7000元。经质证，被告郑州人寿对原告石亚磊提供的证据1中豫Ｇ×××××（豫GDD77挂）号车行驶证、营运证真实性无异议，对营业执照、挂靠证明真实性及证明目的提出异议，认为原告应当提供挂靠合同来证明实际所有人为石亚磊。对证据2、3认为该组证据系复印件，需核实原件。对证据4真实性无异议，但不能证明其证明目的。原告提供的鉴定意见书中仅仅说明豫Ｇ×××××的残值为人民币13500元，并没有说明原告的车损为294500元。鉴定费属于间接损失，被告不应承担。对证据5中豫GDD77挂车辆维修清单、维修发票，真实性和证明目的均有异议，认为原告提供的豫GDD77挂车的维修清单是手写加盖公章的清单，并没有提供其具体的维修配件清单，原告应当提供维修公司的维修证明。对证据6施救费发票、施救照片，真实性和证明目的均有异议，认为根据商业合同第26条第一款，施救费属于间接损失，被告不应不承担。且需法院核实原告主体资格是否适格，如果不适格，请驳回原告起诉。庭后，被告又对原告石亚磊的证据2、3进行核实，认为复印件与原件相符，对豫GDD77挂车不申请损失鉴定，请求法院酌定；还表示经核实，对原告提供的豫Ｇ×××××（豫GDD77挂）保险单无异议，请法院对豫Ｇ×××××的车损、施救费予以扣减。本院确认，原告石亚磊提供的证据1、2、3、4、5、6客观真实，与本案事实有关联性，本院予以采信。依据当事人诉辩意见、庭审、举证质证，本院对本案事实确认如下：2019年2月23日胡利伟驾驶豫Ｇ×××××（豫GV710挂）重型平板自卸半挂货车沿卫辉市唐庄镇致富路由南向北行驶至与卫柿306省道十字路口北田窑路段时，因路面湿滑，行驶过程中发生侧滑，驶入对方车道，与相对方驾驶人李兴双驾驶的豫Ｇ×××××（豫GDD77挂）重型自卸半挂货车发生碰撞，造成李兴双受伤，两车损坏的交通事故，后李兴双经抢救无效死亡。经卫辉市公安局交通警察大队处理，认定事故相对方胡利伟承担事故的全部责任，驾驶人李兴双不承担责任。豫Ｇ×××××（VIN码为LFWSRXRJ2J1F47373）及豫GDD77挂（VIN码为LA996RZC8J3JGT393）车辆在被告郑州人寿处投有商业险，其中豫Ｇ×××××机动车损失险为308000元限额，且不计免赔，保险期间为2018年11月1日0时至2019年10月31日24时；豫GDD77挂机动车损失险为84000元限额，保险期间为2018年11月1日0时至2019年10月31日24时。事故发生后，原被告双方对于理赔未达成协议。诉前该豫Ｇ×××××车辆经本院委托新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司评估，作出润昌（2019）鉴评字第RCF0805号鉴定意见书，认为该车已无修理价值，其残值为13500元。原告石亚磊支出鉴定费5000元。新乡市东正汽车销售服务有限责任公司对该车施救支出施救费7000元。豫Ｇ×××××车辆实际车主为本案原告石亚磊，该车挂靠在新乡市亚洲汽车销售服务有限公司，具有道路运输证。豫GDD77挂车经封丘县应举镇振兴汽车修理部维修支出维修费16000元。驾驶人李兴双持有A1A2驾驶证及从业资格证。本院认为：原告石亚磊的豫Ｇ×××××（豫GDD77挂）车辆挂靠在新乡市亚洲汽车销售服务有限公司。该豫Ｇ×××××车辆及豫GDD77挂车在被告郑州人寿处投有商业险，其中机动车损失险分别为308000元及84000元限额，且不计免赔，保险期间为2018年11月1日0时至2019年10月31日24时。系双方当事人真实意思表示。保险合同签订后，原告石亚磊已按合同约定支付了该车辆的保险费。在保险期间，该车辆发生交通事故，经卫辉市公安交通警察大队认定，事故相对方胡利伟承担事故的全部责任，驾驶人李兴双不承担责任。事实清楚，证据充分。被告郑州人寿应当按照合同约定，对该车发生符合保险合同约定的保险事故承担保险赔偿责任。因豫Ｇ×××××该车已无有修理价值，由于投保时被告郑州人寿已经核损为投保时的保险金，那么，对于该车的损失，应以投保时的保险金308000元为准，残值部分13500元为应予扣除，实际损失即为294500元。因对此车鉴定支出的鉴定费5000元，是为查清损失正常支出。该车辆损失及鉴定费应由被告郑州人寿在保险限额内予以支付。故原告石亚磊要求被告郑州人寿支付豫Ｇ×××××车辆的损失294500元、鉴定费5000元，本院予以支持。对于豫GDD77挂车，在此次事故中受损，因维修支出16000元，被告郑州人寿应当在保险限额内予以支付，故原告石亚磊要求被告郑州人寿支付该车损失16000元，本院予以支持。因对该豫Ｇ×××××及豫GDD77挂车辆施救，原告石亚磊支出施救费7000元，明显过高，应酌定为5000元，该施救发是为避免损失的扩大而支出的合理的费用，被告郑州人寿应在保险限额内予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付给原告石亚磊豫Ｇ×××××车损费294500元、鉴定费5000元，共计299500元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付给原告石亚磊豫GDD77挂车损失16000元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付给原告石亚磊施救费5000元。上列一、二、三项限本判决生效后十日内履行。本案受理费3068.75元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  温义文二〇一九年十二月十六日书记员  罗 涛