云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初3415号原告何锡兰，女，汉族，1974年10月6日生，昭通市人，住昭通市巧家县。委托代理人邓明友，云南大韬律师事务所律师。（特别授权代理）被告何锡能，男，汉族，1970年12月30日生，昭通市人，住曲靖市麒麟区。被告张翠英，女，汉族，1975年4月13日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。原告何锡兰、杨路、杨志聪、杨志明、杨志丹诉被告何锡能、张翠英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，经本院审理后于2018年10月22日作出（2018）云0302民初1044号民事判决书，被告张翠英不服提起上诉，经曲靖市中级人民法院审理后裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭于2019年8月6日公开开庭审理了本案。原告何锡兰、杨志聪及五原告的委托代理人邓明友、被告何锡能、张翠英到庭参加诉讼。庭审后，原告杨路、杨志聪、杨志明、杨志丹向本院申请撤回起诉，由何锡兰一人作为原告参加诉讼。本案现已审理终结。原告何锡兰诉称，2013年4月13日，原告的丈夫杨永山在采石场工作过程中身亡。后经双方协商，由采石场一次性赔偿原告及其子女各项费用80万元，其中3万元系现金交付，余下77万元直接打入原告的信用卡中。被告何锡能及张翠英以去银行柜员机查询款项是否到账为由，将原告的信用卡抢走，并长期占有、使用该笔款项。期间，原告如家中有急用，被告便返还原告部分款项。至2015年4月，被告即不再返还原告任何款项。原告遂向法院提起诉讼，要求被告偿还占用款项，后被告向原告出具了借条一份，借款金额为49万元，原告遂申请撤诉。被告在出具借条后，其承诺于2017年5月17日还清，但被告仍未按约定还款。请求人民法院依法判令：1、由被告何锡能、张翠英向原告偿还借款49万元，并承担自2015年5月17日至款项清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。被告何锡能辩称，原告所诉不是事实，我没有抢过原告的银行卡，若是我抢了原告为什么不报警，银行卡是原告自愿交于我保管的，49万元借条是事实，但是在2017年1月16日我已经全部偿还给原告了。被告张翠英辩称，原告诉请的部分事实不属实，被告张翠英不应当承担还款责任。被告何锡能系原告何锡兰的哥哥，被告何锡能与被告张翠英原系夫妻关系，二人已于2015年9月1日协议离婚。同时，被告张翠英对原告所诉的该笔借款并不知情，原告称二被告将信用卡抢走并长期占有使用亦不是事实。被告何锡能也未将该笔借款用于家庭开支。被告何锡能有赌博恶习，多年来均是被告张翠英独自承担家庭开支。现被告所有的位于曲靖市，另三江汇都华庭的房屋也是被告张翠英用多年来积累支付了首付，被告张翠英所有收入及支出是相符的。故请求人民法院驳回原告对被告张翠英的诉请。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告的身份证复印件一份、户口本复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、借条原件一份，证明被告何锡能在2015年5月17日向原告何锡兰出具借条时，仍然欠49万元的事实。3、账户交易信息查询报表原件一份，证明原告何锡兰因丈夫死亡获得赔偿金77万元，由何锡能和张翠英分三次转在自己名下的事实。4、巧家县白鹤滩镇可福村民委员会出具的《证明》一份，证明原告何锡兰曾用名为何锡芝的事实。5、承诺书一份，证明杨永山的父亲承诺放弃本案的诉权。6、赔偿协议复印件一份，证明赔偿费用的具体构成。经质证，被告何锡能对原告提交的证据1、2、4、5、6没有意见。对证据3没有意见，但是当时我有一张银行卡是交给何锡兰的，若原告需要用钱，我就将钱转入该卡。被告张翠英对原告提交的证据1、5没有异议，对其余证据不知情，不发表质证意见。通过质证，本院认为，两被告对原告提交的证据1、5均无异议，本院予以确认。证据2仅证明了2015年5月17日被告何锡能向原告出具借条时尚欠原告49万元的事实，本院仅对该借条的真实性予以确认。证据3客观真实，能够证实户名为何锡兰的银行卡于2013年5月13日存入77万元；2013年5月14日转出58000元至何锡能账户，2013年5月24日转出70万元至张翠英账户。证据4、6客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告何锡能针对其答辩理由，向本院提交证据了还款凭条原件、复印件各一份，证明我于2017年1月16日已经将欠款全部偿还给了原告。经质证，原告何锡兰认为该还款凭条上的签名及手印均不是自己所为，并且还款没有其他证据予以佐证。经质证，被告张翠英认为不清楚，不发表质证意见。庭审中，原告何锡兰对被告何锡能提交的还款凭条上的签名及手印申请鉴定。本院依法委托云南春城司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年10月15日出具云春鉴[2019]文痕鉴字第351号鉴定意见书，鉴定意见为：无落款日期的“还款凭条”上“何锡兰”落款签名字迹是何锡兰本人书写。和押名指印特征较少，不具备鉴定条件。经质证，原告何锡兰不认可该份鉴定意见书，认为其没有在凭证上签字。被告何锡能、张翠英对该鉴定意见没有意见。通过质证，本院认为，该鉴定程序合法，真实有效，该鉴定结论，本院予以采信，据此，被告何锡能提交的证据，能够证明其已还清借款的事实，该证据本院予以采信。被告张翠英针对其答辩理由，向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，证明被告张翠英的身份情况。2、离婚证复印件一份，证明张翠英与何锡能离婚的事实。3、离婚协议、保证各一份，证明被告何锡能一直有赌博恶习，被告张翠英于2011年4月11日就已向被告何锡能提出离婚，双方拟定离婚协议一份，就没有在一起共同生活，后来为了孩子，双方未办理离婚手续，故被告何锡能向张翠英出具《保证》一份。4、银行流水一份，证明原告方所说的钱是转在我卡上，卡确实是我的，但是卡没有在我持有，卡上的钱后来又先后转入了被告何锡能的账户。5、工资收入证明二份，证明我自己有收入，从2011年开始，家庭生活和女儿的抚养都是我一个人承担。经质证，原告何锡兰对被告张翠英提交的证据1、2的真实性无异议，但不认可关联性；对证据3的真实性、合法性、关联性不予认可；对证据4的真实性无异议，不认可其关联性和证明目的；认为证据5与本案无关。经质证，被告何锡能对被告张翠英提交的上述5组证据均无异议。通过质证，本院认为，被告张翠英提交的上述证据能够证实被告张翠英与被告何锡能于2015年9月1日登记离婚，户名为张翠英的银行卡于2013年6月14日向何锡能账户转账66万元的事实。经过庭审及质证，本院确认如下法律事实：2013年，原告何锡兰之夫杨永山在江苏省某采石场因工死亡，后经协商，由采石场赔偿杨永山家属（即死者杨永山的父亲杨正付，妻子何锡兰，女儿杨路、杨志聪、杨志明、杨志丹）共计80万元。并约定3万元由采石场以现金方式交付给原告何锡兰，其余77万元存至何锡兰银行卡中。2013年5月13日，采石场将77万元赔偿款存入原告何锡兰账户。2013年5月14日，从何锡兰账户转出58000元至被告何锡能账户。2013年5月24日转出70万元至被告张翠英账户。2015年5月17日，经原、被告双方结算，被告何锡能向原告出具《借条》一份，载明：今借到何锡兰现金人民币49万元，约定于2017年5月17日还清。如到期不还清，由担保人还清。被告何锡能在借款人处签名确认。另查明，被告何锡能与原告何锡兰系兄妹关系。被告张翠英与被告何锡能原系夫妻关系，二人于2015年9月1日离婚。2018年5月2日，巧家县白鹤滩镇可福村民委员会出具《证明》一份，证实何锡兰曾用名为何锡芝。2015年5月8日，原告何锡兰曾以不当得利为由将何锡能、张翠英诉至本院，后于2015年5月18日以张翠英、何锡能归还其银行卡为由向本院申请撤诉。庭审中，被告何锡能提交一份无落款时间的原告何锡兰与其签订的《还款凭条》，载明：何锡兰之夫杨永山在江苏漂阳市采石场因工死亡，获赔80万元，当时矿方付现金3万元，其余77万元存入何锡兰在江苏省农村信用社银行卡，交给何锡能代为保管，现以全部付清给何锡兰77万元正。还款人：何锡能。收款人何锡兰。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告何锡兰与被告何锡能之间的借贷关系合法有效，双方当事人均应按照约定或者法律规定履行义务，现被告何锡能提交的《还款凭条》证实了该笔债务已经清偿。据此，原告何锡兰的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告何锡兰的诉讼请求。案件受理费8650元（缓交），由原告何锡兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  曹琪梅人民陪审员  赵云富人民陪审员  王小富二〇一九年十二月十六日书 记 员  马仲坚