山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初1508号原告：王某，男，汉族，同煤集团挖金湾矿工商职工1982年12月1日生，住山西省大同市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：任某，山西漠北律师事务所律师。被告：马某，男，汉族，1965年4月7日生，住山西省大同市平城区县，公民身份号码：×××。被告：白某，男，汉族，1960年8月18日生，住山西省大同市，公民身份号码：×××。被告：安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司，住所地：山西省大同市平城区昌宁街延昌路口E家写字楼14层1号，统一社会信用代码：×××。负责人：成建兵，该公司经理。原告王某与被告马某、白某、安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼。被告马某、白某、保险公司经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求第一被告与第二被告承担连带责任赔偿原告车辆损失10000元、停运损失22500元。鉴定费3000元,拖车费430元，交通费1000元。二、请求第三被告在交强险范围内予以赔付2000元。三、诉讼费由被告承担。事实理由：2019年06月28日14时许，被告马某驾驶车牌号为×××临时行驶车，在南环西路由西向东行驶至二机厂桥下处，因躲避车辆突然变道时与原告王某驾驶车牌号为×××出租车发生交通事故。致使×××小型汽车受损。2019年7月2日，大同市公安局交通警察支队七大队出具了第140207420198000338号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告马某负全部责任，原告王某无责任。×××小型轿车在安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司投保交强险。车辆所有人为被告白某。原告认为，首先公民的财产权益应当得到保护，其次原告车辆为运营车辆，被告应当赔付原告车辆停运损失。原告多次与被告马某协商未果，故提起诉讼，请求人民法院判如所请。原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、大同市公安局交通警察支队七大队出具的第140207420198000338号《道路交通事故认定书（简易程序）》，欲证明事故发生的过程及责任划分；2、原告机动车驾驶证复印件、道路运输从业资格证复印件，欲证明原告为道路运输从业人员；3、原告机动车驾驶证复印件、出租车运营证复印件，证明原告车辆为运营车辆；4、机动车交通事故责任强制保险单，证明被告白某车辆投保交强险；5、被告车辆临时行驶车号牌，欲证明被告车辆临时牌号；6、中正保险公估有限公司出具的公估意见书及鉴定费发票，证明原告车辆受损情况及原告支出鉴定费3000元；7、庞大大同南郊一众汽车销售有限公司出具的保修单，欲证明原告车辆于2019年12月3日8时50分完成修理及车辆维修花费情况；8、大同市新达道路救援有限公司出具的增值税发票，欲证明交警七大队让把车拖到停车场支出拖车费280元。被告马某、白某、保险公司经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见，且放弃了对原告提交的证据的质证权利。本院对上述证据审核认为：对于证据3，虽可以证明原告从事职业及原告车辆性质，但原告未提交其他证据与之印证，无法证实因本案交通事故致使原告所受停运损失的具体数额；对原告所提交其他证据予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年06月28日14时许，被告马某驾驶车牌号为×××临时行驶车，在南环西路由西向东行驶至二机厂桥下处，因躲避车辆突然变道时与原告王某驾驶车牌号为×××出租车发生交通事故，致使×××小型汽车受损。该事故经大同市公安局交通警察支队七大队出具第140207420198000338号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告马某负全部责任，原告王某无责任。×××小型轿车在被告安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司投保交强险，被保险人为被告白某。经原告王某申请，受大同市中级人民法院2019年10月22日委托，中正保险公估有限公司于2019年12月2日出具公估意见书，认定×××号车辆损失为人民币9093元，公估日期为2019年11月20日-2019年12月02日。另查，车牌号为×××的车辆为出租车，经营者为原告王某。本院认为，被告马某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》，致使原告王某所驾×××小型汽车受损，应对该事故给原告王某造成的损失进行赔偿，因被告马某所驾车辆在保险公司投保交强险，故应先由保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告马某按照所负事故责任比例承担，即100%赔偿责任（经当庭与被告马某电话确认，被告马某愿代被告白某承担全部赔偿责任）。具体赔偿数额，根据原告王某的诉讼请求，包括×××车辆财产损失、停运损失、鉴定费、拖车费、交通费。对于车辆损失，应按照公估意见书确认的车辆损失9093元进行赔偿；对于停运损失，因×××车辆为运营车辆，车辆损坏将产生停运损失，被告马某在案涉交通事故中负全部责任，应当对该损失进行赔偿，但由于原告王某未能提供证据证明所受前述损失的具体数额，根据原告当庭认可的事实，本院认为应当按照每日140元的标准进行确定，对于停运期间的计算，虽被告马某在事故发生后未能及时赔偿导致停运期间延长存在过错，但原告王某亦应对其运营车辆主动修复，并根据实际发生的修车费用向被告马某进行主张，而非消极等待，因此原告王某对于停运期间的延长亦存在一定过错，故根据公平原则及现有证据，本院认为按照庞大大同南郊一众汽车销售有限公司出具的保修单所示的修车时长及中正保险公估有限公司对×××车辆的公估日期，将停运期间认定为30日较为合理，即原告王某所受停运损失为4200元（140元/日×30日）；对于交通费，因原告王某未提交相应证据予以证明，本院酌情支持300元；对于鉴定费3000元、拖车费430元，因均属必要合理费用，但拖车费仅有280元有证据予以证实，故对原告王某主张鉴定费予以认可，对拖车费认可280元；以上各项赔偿数额共计人民币16873元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司于本判决生效之日起三个工作日内赔付原告王某2000元；二、被告马某赔偿原告王某各项经济损失共计14873元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告王某其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元（原告已预交），减半收取362.5元，由原告王某负担196.5元，由被告马某负担166元，余款362.5元退还原告王某。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 柳贡余 二○一九年十二月二十四日书记员 闫琪琪附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。