成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初12637号 原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市金牛区星辉东路4号“府河苑”1层、3层。 负责人：刘莉，行长。 委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，四川博成律师事务所律师。 被告：潘国华，男，1973年10月2日出生，汉族，住成都市温江区。 原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行（以下简称农行）与潘国华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人段静玲、被告潘国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 农行向本院提出诉讼请求：1.被告归还信用卡透支本金63877.14元，利息4384.24元，逾期还款违约金3598.82元，共计71860.2元，信用金透支本金15125元:2.判被告支付自2019年6月21日起至还清透支本金之日止的利息、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算）；3.判令被告承担诉讼费及其他原告实现债权的有关费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2017年10月17日，被告向原告申请办理了金穗贷记卡。后因被告消费后，一直未按时清偿所欠透支款项。截止2019年6月20日累计欠款共计86985.2元。原告多次催收后，被告仍未偿还。为防范和化解信贷风险，维护金融稳定和金融安全，现原告依据合同约定和法律规定，向贵院提出上述请求。望予以支持。 被告潘国华辩称，对于金额希望有核算清单，信用卡刷卡是事实，现在开始每个月会还500元，年底根据年终收入会归还一部分，且明年有希望全部归还。对于农行催收行为不满，农行催收为第三方催收，对我和我的亲戚、朋友等进行了骚扰，还对我进行了人身攻击，期间我父亲因此生病两次，起诉之后仍进行催收。承认欠款事实，希望双方通过协商能够解决本案诉求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据：原告营业信息、被告身份信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表，信用金分付申请表，金穗信用卡领用合约（个人卡）、领用章程、信用卡消费、信用金分付业务、条款及细则、还款等明细表、催收情况等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审核确认的证据，本院认定以下事实：2017年10月17日，潘国华填具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称贷记卡申请表）及《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》（以下简称信用金申请表），向农行申请办理金穗贷记卡及申请分期付款业务。在贷记卡申请表的客户签阅处被告填具：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。案涉贷记卡申请表所附领用合约约定，发卡行为甲方、金穗信用卡申请人为乙方，其中约定：2.12乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查询；3.4乙方在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户剩余信用额度；最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过信用额度消费金额*100%；4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收；透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍；具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天；4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；6.3乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；甲方可基于执行国家法律法规、维护客户权益、保障交易安全、进行系统升级、提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知，乙方不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡，双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。该合约还就申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、增值税和发票条款、其他约定等内容进行了约定，并附有收费标准。截止2019年6月20日，被告信用卡部分欠付本金63877.14元、利息4384.24元。 被告签名的《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》载明：分期本金金额为农业银行审批通过的金穗乐分卡（升级版）额度的50%；分期期数为24期，分期手续费率为8.64%（含税），其中税率为分期手续费的6%，分期手续费收取方式为首期一次性收取；自额度审批通过之日起，农业银行将暂时关闭申请人名下所有农行信用卡透支取现、透支转账及额度调整功能，直至“信用金（分付）”分期交易结清，申请人声明载明：本人已阅读并理解此申请表及《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则》（以下简称细则）全部内容（特别是含有黑体字标题或文字的条款），清楚理解该业务，承诺自愿遵守本申请表及细则的规定。细则载明：农业银行授予的金穗乐分卡（升级版）（以下简称乐分卡）额度包含现金分期额度与授信额度，现金分期额度不可循环使用，审批通过后由系统自动完成“信用金（分付）”分期交易，不以申请人收到信用卡卡片或激活卡片为前提，分期本金金额为乐分卡额度的50%；授信额度可循环使用，申请人可激活卡片后用于日常消费，农业银行有权根据申请人的用卡情况与资信情况动态调整其名下农行信用卡额度；申请人承诺按信用卡对账单所显示金额按月偿还欠款；信用卡一个账单期为分期期数中的一期，自分期交易成功之日起计算；首期收取分期总手续费，分期总手续费按分期本金乘以适用手续费率计算；每期应还分期本金及应付手续费不享受最低还款额待遇，申请人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则，申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用，分期手续费不收取利息；当申请人出现信用情况发生恶化、未按照约定用途使用资金、不能履行债务或产生其他可能严重影响农业银行债权安全的情形，农业银行有权提前终止其分期业务，或要求申请人提前偿还全部所欠款项；分期业务提前终止后，须一次性偿还所有分期未偿还本金，已记账的分期手续费不予退还。截止2019年6月20日，被告信用金部分欠付本金15125元。 本院认为，潘国华向农行申领信用卡与信用金，农行经审查后与潘国华签订合约并核发信用卡与信用金，双方依法成立合同法律关系。合约系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。潘国华作为信用卡与信用金领用人，在信用卡发生透支与信用金逾期后，应当及时归还透支本金与信用金及利息。潘国华未按约归还欠款本息的行为构成违约，应当承担相应法律责任。截止2019年6月20日，被告信用卡部分欠付本金63877.14元、利息4384.24元；信用金部分欠付本金15125元，以上合计欠付本金79002.14元、利息4384.24元，对于被告希望双方通过协商能够解决，但原告未与被告达成一致，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于催收的问题，原告表示起诉之后已停止了催收行为。关于案涉违约金的主张，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称通知）规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息…发卡机构应在信用卡协议中以显著方式提示信用卡利率标准和计结息方式、免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，以及向持卡人收取违约金的详细情形和收取标准等与持卡人有重大利害关系的事项，确保持卡人充分知悉并确认接受”，该通知自2017年1月1日起实施，本案对违约金的收取，亦应符合前述通知的相关规定。该通知规定对违约金不得计收利息，而案涉信用卡领用合约载明按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，最低还款额的计算基数中含有“前期最低还款额未还部分*100%”，故原告实际对违约金进行了重复计收，其违规计收部分的金额，不应得到法律保护。起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，现农行确认案涉信用卡部分和信用金部分的违约金均以案涉领用合约约定的标准计收，该违约金为系统自动计收对已记账部分无法把以违约金为基数计收的金额进行区分和扣除，亦无法确认其合规收取违约金的具体金额，故农行关于该信用卡及信用金部分2019年6月20日前违约金的主张，本院不予支持。对于原告主张应自案涉账单截止的后（即2019年6月20日后）违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”，本院酌情以每月以信用卡与信用金部分的实际未归还本金为基数按最低还款额未还部分的5%计收违约金。结合案涉领用合约和章程关于利息、违约金、费用的收取约定，结合案涉合同的履行情况、当事人的过错程度、原告关于损失的证明、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，按领用合约和章程计付利息和违约金的总额以不超过年利率24%为限。无证据证实案涉律师费及其他实现债权费用的发生，对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第三项之规定，判决如下： 一、潘国华于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都成华支行偿还本金79002.14元（其中信用卡部分欠付本金63877.14元、信用金部分欠付本金15125元）及截止2019年6月20日前的利息4384.24元，利息、违约金（自2019年6月20日后至款项付清之日止，以实际未归还本金为基数，按照日利率万分之五计付利息，以实际未归还本金为基数计算最低还款额并以未还部分的5%按月计付违约金）；前述利息、违约金计算的总额以不超过年利率24%为限； 二、驳回中国农业银行股份有限公司成都成华支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元，减半收取计987.5元，由潘国华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张书恒 二〇一九年十二月十一日 书记员  胡晋尧