四川省乐山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川11刑初34号 公诉机关四川省乐山市人民检察院。 被告人潘建兵，绰号“潘五儿”，男，1983年10月13日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省乐山市市中区，住四川省乐山市市中区。2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2014年11月24日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2015年4月11日刑满释放。2018年9月11日被羁押，因涉嫌犯贩卖、制造毒品罪于2018年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于四川省乐山市五通桥区看守所。 指定辩护人罗永俊，四川和冰律师事务所律师。 被告人周志尧，男，1970年6月30日出生于四川省沐川县，汉族，大学本科文化，公务员，住四川省沐川县。2009年6月因吸毒被行政拘留十日。2018年9月5日被羁押，因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2018年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于四川省乐山市五通桥区看守所。 辩护人曾文强，四川众能律师事务所律师。 辩护人喻之阳，四川众能律师事务所律师。 四川省乐山市人民检察院以乐检诉刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人潘建兵犯贩卖毒品罪、被告人周志尧犯贩卖、运输毒品罪一案，于2019年9月13日向本院提起公诉。本院于2019年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日召开庭前会议，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。四川省乐山市人民检察院指派检察员盛琛辉、刘莉出庭支持公诉，被告人潘建兵及其指定辩护人罗永俊、被告人周志尧及其辩护人曾文强、喻之阳，侦查人员李夏辉、林勇、宋强到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 四川省乐山市人民检察院指控，2017年下半年，被告人潘建兵通过同居女友许某（另案处理）介绍认识宋某后，于同年11月2日向宋某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约30克，宋某按照潘建兵要求向许某支付宝账户转账8700元。 2018年8月中旬，贩毒人员黄某（另案处理）得知被告人周志尧能低价购得甲基苯丙胺，便请其帮忙购买。被告人周志尧明知黄某购买毒品是用于贩卖，仍答应为其提供帮助，于2018年8月17日、8月23日、8月27日、9月2日，先后四次到乐山市市中区向被告人潘建兵购得甲基苯丙胺共计约92克后，运回沐川交给黄某。 2018年9月5日凌晨，黄某再次请被告人周志尧帮忙购买毒品，被告人周志尧和被告人潘建兵联系后，驾驶川Ｌ×汽车前往乐山市市中区，后在自己位于市中区凤凰小区家中向被告人潘建兵购得甲基苯丙胺约30克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）20颗。上午10时许，周志尧驾车返抵沐川，将毒品交给黄某。同日下午，民警在沐川县农业银行外的公路边将被告人周志尧抓获。2018年9月11日，民警在乐山市市中区苏稽镇乐峨路新能源加油站附近将被告人潘建兵抓获，在其位于乐山市市中区的租住房中查获疑似甲基苯丙胺片剂0.52克、可疑液体603.46克、可疑粉末183.9克、可疑膏状物41.53克、疑似麻黄草32.09克。经鉴定，其中0.08克疑似甲基苯丙胺片剂、449.22克可疑液体检出甲基苯丙胺成分，含量0.79%至3.32%不等。 认定上述事实的主要证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、电子数据等。 公诉机关认为，被告人潘建兵违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第七款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周志尧明知他人以贩卖为目的购买毒品，仍多次帮助购买、运输毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第七款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人潘建兵曾因故意犯罪被处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。 被告人潘建兵辩称,其没有贩卖毒品给宋某、周志尧，不构成贩卖毒品罪；从租住房中查获的毒品液体是他人存放的；与周志尧之间有经济往来，曾帮助周志尧借款3万元用于购买住房。 指定辩护人提出的辩护意见是：宋某于2017年即认识许某，潘建兵于2018年2月前后认识宋某，并非起诉书认定的2017年下半年，故指控潘建兵于2017年11月2日向宋某贩卖毒品甲基苯丙胺约30克的事实不成立；周志尧的供述属于孤证；周志尧与潘建兵的手机通话记录仅能证明双方有电话联系，不能证明两人通话是联系毒品交易；微信转账记录只能证明双方存在经济往来，不能证明是支付毒资，指控潘建兵贩卖毒品给周志尧的事实不清、证据不足。 被告人周志尧辩称，2018年9月5日晚上6点至9点侦查人员对其作的第一次讯问笔录没有提供，侦查人员对其有诱供行为，在侦查阶段的供述应当予以排除；仅贩卖四次辅料给黄某；与黄某、潘建兵之间的转款属于正常的经济往来，指控其贩卖、运输毒品的事实和罪名不成立，其行为不构成犯罪。 其辩护人提出的辩护意见是：1.指控被告人周志尧构成贩卖、运输毒品罪的证据不足。周志尧在侦查机关的7次供述不具有真实性、合法性，依法不应当采信；潘建兵的供述证实与周志尧之间有经济往来，存在债务关系，没有谈到关于毒品买卖的事情，且在庭审中也否认贩卖过毒品给周志尧；许某的证言与指控事实无关联性；黄某的证言系单方证据，在没有其他证据佐证的情况下，不能证实周志尧帮助其购买、运输毒品的事实，且黄某作为周志尧帮助的对象，没有同案起诉；周志尧与黄某、潘建兵之间存在大量的转账记录，且部分记录存在连贯性，转账记录只能说明周志尧与潘建兵、黄某之间有经济往来，在微信记录中也没有谈到转账是基于毒品交易，不能证明周志尧有帮助黄某购买、运输毒品的行为。2.即使周志尧帮助黄某购买毒品的行为构成贩卖毒品罪，但运输毒品行为是帮助购买毒品的关联行为，不是一个独立的运输行为，周志尧的行为不构成运输毒品罪；现有证据不能认定贩卖毒品的具体数量，应当以贩卖毒品的次数定罪；周志尧仅是帮助黄某购买毒品，在帮助黄某贩卖毒品的过程中也没有获利行为，且起次要作用，属于从犯，应当减轻处罚。3.周志尧检举上家潘建兵，并供述潘建兵、黄某的住址，使侦查机关能够顺利抓获二人，具有立功表现。 经审理查明： 一、2017年下半年，被告人潘建兵通过同居女友许某（另案处理）介绍认识宋某后，于同年11月2日向宋某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）30克，宋某按照潘建兵要求向许某支付宝账户转账8700元。许某收款后，通过支付宝向潘建兵转账8000元。 上述事实，有经过庭审示证、质证、认证的下列证据证实： 1.证人宋某的证言及辨认笔录证实，其绰号叫“高师兄”。2017年，宋某通过刘某（绰号“刘儿”）认识许某。宋某喊刘某打听购买甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）的渠道，刘某联系了许某，当时许某没有回话。后来许某问宋某是否还要购买毒品，宋某说可以看下货。之后的一天，许某带着潘建兵到宋某在军分区附近的出租房。潘建兵把携带的冰毒拿出来，由许某、宋某、潘建兵三人一起吸食。2017年11月2日，宋某联系潘建兵购买冰毒30克左右，潘建兵让宋某把毒资转入许某的支付宝。当晚，宋某先向许某支付宝转1元，后又分3次转款，每次2900元，共计转款8701元。宋某辨认出刘某就是“刘儿”，辨认出潘建兵、许某。 2.证人许某的证言及辨认笔录证实，2017年下半年，许某和潘建兵建立男女朋友关系，后居住在一起。有一天刘某打电话向许某打听购买甲基苯丙胺片剂的渠道，许某询问潘建兵，潘建兵当时没回话。过了段时间，许某到军分区“高师兄”即宋某家找到刘某，刘某叫许某留了宋某的电话，并告诉许某，是宋某要购买毒品。过了几天，潘建兵问许某上次想买甲基苯丙胺片剂的人还要不要。许某随即联系宋某，并和潘建兵一起到宋某位于乐山市市中区军分区旁的家中，潘建兵拿出一袋冰毒，三人一起吸食。许某听到潘建兵问宋某味道怎么样，宋某说下来联系。过了段时间，潘建兵回家后对许某说已经喊人给其转了钱，许某发现支付宝里有人转了3笔钱，每笔2900元，然后许某将其中的8000元通过支付宝转给潘建兵。许某问潘建兵是谁转的款，潘建兵说是宋某转的款。许某辨认出“高师兄”是宋某、“刘儿”是刘某。 3.证人刘某的证言及辨认笔录证实，其绰号叫“刘儿”“牛儿”。2018年农历过年前，宋某喊其帮忙打听购买甲基苯丙胺片剂的渠道，刘某即联系“小霞儿”即许某。过了段时间，许某打电话说有朋友在卖甲基苯丙胺片剂。有一次，刘某在宋某军分区附近家中耍时，许某给刘某打电话，刘某告知了许某地址，许某到后和宋某相互留了联系方式。刘某去许某位于大道中心家中吸毒时，看到过许某的男朋友“小潘儿”即潘建兵。有一次，刘某听到宋某和潘建兵打电话，才知道宋某的毒品是向潘建兵购买的，也才知道许某当时所说的卖毒品的朋友就是其男朋友潘建兵。刘某辨认出“小霞儿”是许某、“小潘儿”是潘建兵。 4.支付宝转账记录证实，2017年11月2日20时25分，宋某向许某支付宝账户转账1元；20时29分至30分，宋某3次向许某支付宝账户转账，每次2900元，共计8700元；许某于22时04分向潘建兵支付宝账户转账5000元，于22时15分转账3000元。 5.被告人潘建兵的供述和辩解证实，其与“高师兄”（即宋某）是一般朋友关系，平时来往很少，不知道“高师兄”的真实姓名，和“高师兄”之间有经济往来是因为二人经常打赌博游戏。不知道许某和“高师兄”之间有无经济往来，许某通过支付宝转给自己的钱是许某打游戏赢的钱。 二、2018年8月中旬，家住四川省沐川县的贩毒人员黄某（另案处理）得知被告人周志尧能低价购买毒品甲基苯丙胺，便请其帮忙购买。周志尧明知黄某购买毒品用于贩卖，仍同意为其提供帮助。周志尧在收到黄某支付的毒资后，驾驶其川Ｌ×斯柯达轿车，分别于2018年8月17日、8月23日、8月27日、9月2日四次到乐山市市中区向被告人潘建兵购得甲基苯丙胺共计80克，运回沐川县交给黄某。 2018年9月5日凌晨，黄某请周志尧帮忙购买毒品30克，并向周志尧支付现金4000元，微信转账4000元。周志尧与潘建兵联系后，驾驶川Ｌ×斯柯达轿车前往乐山市市中区，后在周志尧位于乐山市市中区凤凰小区家中向潘建兵购得甲基苯丙胺30克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）20颗，周志尧向潘建兵支付现金4000元，通过微信转账支付4000元，尚欠1500元未支付。上午10时许，周志尧驾车返回沐川县，将购得的毒品交给黄某。同日13时24分，周志尧通过微信向潘建兵转账支付未付的毒资1500元。同日下午，侦查人员在沐川县农业银行外的公路边将周志尧抓获，并扣押周志尧的川Ｌ×斯柯达轿车。 另查明，2018年9月7日，侦查人员依法对黄某位于沐川县中桥街369号税务局2楼1号住处进行搜查，查获周志尧帮助购买的、黄某贩卖后剩余的毒品甲基苯丙胺7.8克；侦查人员同时挡获陈某1，查获陈某1向黄某购买的甲基苯丙胺0.3克以及黄某给陈某1吸食后剩余的甲基苯丙胺片剂0.1克。 上述事实，有经过庭审示证、质证、认证的下列证据证实： 1.证明周志尧明知黄某在贩卖毒品的证据有： （1）证人黄某的证言及辨认笔录证实，其因为没有经济来源、生活困难且又怀孕，便从2018年7月开始贩卖冰毒，贩卖过给陈某1等人。9月6日晚，给了陈某1一包冰毒。侦查人员从其家中查获的冰毒是周志尧拿给黄某后，黄某没吸食和贩卖完剩余的。黄某辨认出陈某1。 （2）证人陈某1的证言及辨认笔录证实，2018年9月6日晚9点左右，陈某1到“黄大姐”即黄某家中，半夜时陈某1从黄某处拿了一包200元的冰毒，还没给钱，次日早上被侦查人员抓获。被查获的冰毒是向黄某赊购的，甲基苯丙胺片剂是黄某请其吸食后剩余的。之前陈某1还向黄某买过2次毒品。陈某1辨认出黄某是向其贩卖冰毒的“黄大姐”。 （3）被告人周志尧的供述证实，帮黄某购买回来的毒品，黄某要吸食部分，还有就是黄某没有经济收入要卖一部分毒品维持生活。 （4）黄某、周志尧的微信聊天记录证实，2018年8月1日，黄某发微信告诉周志尧，前天购买的30多克毒品现在还剩下一点，毒品卖出后可能有4000元的利润。2018年8月28日，周志尧发微信告诉黄某要注意安全，“要想一个绝对安全的放东东的小地方”。 2.证明周志尧于2018年8月17日帮助黄某从潘建兵处购买甲基苯丙胺20克的证据有： （1）证人黄某的证言证实，其从2018年7月开始贩卖毒品，之前贩卖的毒品是向汪进购买的，价格为每50克1.6万元。2018年8月中旬，周志尧说乐山冰毒卖不起这个价，黄某便请周志尧帮忙打听能否买到便宜的冰毒。几天后，周志尧说在乐山认识一个卖毒品的人，价格是每50克1.25万元，若购买数量少价格就要贵点。从8月17日至案发，黄某提供毒资，请周志尧帮忙购买过5次毒品。周志尧第一次帮忙购买毒品是2018年8月17日，当天黄某坐周志尧的汽车到乐山，黄某在乐山市市中区滨江路下车后，通过微信转账7000元给周志尧购买毒品，后周志尧接到黄某于次日凌晨到达沐川，周志尧给了黄某一包约25克的冰毒，最少有23克。 （2）被告人周志尧的供述及辨认笔录证实，2018年8月上旬，黄某向周志尧表达了邀约其共同贩卖毒品的意思，周志尧拒绝了共同贩毒。黄某问周志尧有没有购买毒品的渠道，价格多少，周志尧向潘建兵打听冰毒价格，潘建兵说每50克1.3万元，若购买数量少价格要贵点。黄某对周志尧说以前购买冰毒的价格是每50克1.6万元，便喊周志尧帮忙购买毒品。周志尧在被抓前20天左右开始帮助黄某从潘建兵处购买冰毒，只要是黄某通过微信给其转款5000元以上，之后周志尧又转给潘建兵的，就是帮黄某买毒品的时间。每次都是周志尧电话联系潘建兵购买毒品，交易地点不是在乐山市市中区苏稽潘建兵家中，就是在周志尧位于乐山市市中区凤凰小区的家中，交易后再将购得的毒品带回沐川交给黄某。帮黄某购买毒品属于帮忙，没有从中获利。2018年8月17日，黄某向其转款7000元，用于购买冰毒，当天从潘建兵处购买了20至25克冰毒。周志尧辨认出潘建兵、黄某。 （3）通话记录、手机短信记录证实，2018年8月17日20时26分，周志尧手机182×1988主叫潘建兵手机182×8168；20时33分，潘建兵主叫周志尧；20时44分，周志尧向潘建兵发短信“抓紧点”；22时41分，周志尧主叫潘建兵。 （4）微信转账记录证实，2018年8月17日20时40分，黄某向周志尧微信转账7000元；22时13分，周志尧向潘建兵微信转账7000元。 （5）微信聊天记录证实，2018年8月16日，周志尧向黄某发微信“……我本来就整清楚了上面的行情，和早晨和你说的完全差不多，只需的确需要，随时都可以”；2018年8月17日22时36分，黄某向周志尧发微信“人家他们过情人节来耍的，又没有我的事”；22时37分，周志尧向黄某发微信“盯住手机，收到就出来”；22时50分，黄某向周志尧发微信“出来麦”；23时01分，黄某向周志尧发微信“老周你来没有，他们要结账走人了”。 （6）周志尧川Ｌ×斯柯达轿车高速收费记录证实，2018年8月17日17时30分，该车从犍为南站上高速；17时48分从乐山市五通桥站出高速；23时45分从乐山市五通桥站上高速；2018年8月18日0时05分，从犍为南站出高速。 3.证明周志尧于2018年8月23日帮助黄某从潘建兵处购买甲基苯丙胺20克的证据有： （1）证人黄某的证言证实，周志尧第一次帮忙购买毒品后四五天，周志尧到黄某家中，黄某又喊周志尧帮助购买25克冰毒，并通过微信向周志尧转款7000元。隔了大约5个小时，周志尧拿给黄某一包冰毒。有一次请周志尧购买毒品时，周志尧说身上没钱加油了，黄某即转款300元给周志尧用于加油。 （2）被告人周志尧的供述证实，2018年8月22日晚，黄某向其转款7000元，用于帮忙购买冰毒。8月23日，从潘建兵处购买20多克不足25克冰毒，通过微信向潘建兵转账支付毒资7500元。帮助黄某购买毒品没有好处，第一次还倒贴油钱，第二次黄某考虑了油钱、过路费。 （3）通话记录、手机短信记录、通话基站信息证实，2018年8月22日18时49分，黄某手机156×1698主叫周志尧手机182×1988；20时41分，周志尧手机主叫潘建兵手机182×8168，周志尧手机通话基站位于沐川县；22时56分，潘建兵主叫周志尧，周志尧手机通话基站位于Ｇ93成渝环线高速；8月23日1时06分，周志尧主叫潘建兵，周志尧手机通话基站位于乐山市市中区凤凰城；4时05分，周志尧主叫黄某；8月23日00时53分至01时06分，潘建兵手机四次通话的基站位于乐山市市中区凤凰小区。 （4）微信转账记录证实，2018年8月22日22时45分，黄某向周志尧微信转账7000元；8月23日1时00分，周志尧向潘建兵微信转账7500元；4时05分，黄某向周志尧微信转账300元；4时11分，周志尧向中石油乐山分公司转账300元。 （5）周志尧川Ｌ×斯柯达轿车高速收费记录证实，2018年8月22日22时41分，该车从犍为南站入高速；22时59分从乐山市五通桥站出高速；8月23日3时26分从乐山市五通桥站入高速；3时44分从犍为南站出高速。 4.证明周志尧于2018年8月27日帮助黄某从潘建兵处购买甲基苯丙胺20克的证据有： （1）证人黄某的证言证实，在周志尧第二次帮忙购买毒品后四五天的晚上，周志尧到黄某家中，黄某喊周志尧购买冰毒，黄某的钱不够购买25克，但周志尧拿回来的毒品还是25克。 （2）被告人周志尧的供述证实，2018年8月27日6时许，黄某向其转款5200元用于购买冰毒，当天向潘建兵购买了20多克不满25克冰毒，向潘建兵转款5200元。 （3）通话记录、手机短信记录、通话基站信息证实，2018年8月26日22时20分周志尧手机182×1988主叫潘建兵手机182×8168，周志尧手机通话基站位于沐川县；8月27日3时10分、6时00分，潘建兵主叫周志尧，周志尧手机通话基站位于沐川县；6时01分、7时17分，周志尧主叫潘建兵；8时07分、8时13分，潘建兵主叫周志尧；8时07分至9时50分，周志尧手机通话基站位于乐山市市中区；8时07分至10时许，潘建兵手机通话基站位于乐山市市中区。 （4）微信转账记录证实，2018年8月27日6时18分，黄某向周志尧微信转账5200元；9时51分，周志尧向潘建兵微信转账5200元。 （5）微信聊天记录证实，2018年8月27日6时56分，黄某向周志尧发微信“你说三十价格不一样，四十价格又不一样”；7时23分，周志尧向黄某发微信“有多少转多少，我看着办，一切都是未知数”；7时37分，周志尧黄某发微信“你抓紧时间决定就是！今天早晨的账一定要下点磨，否则肯定收不到的哈”；8月28日2时40分，黄某向周志尧发微信“老周，刚才过来收陈烨华的钱，……他非常肯定的说下午给他送的一包辅料……”；同日11时14分，周志尧微信回复黄某“……昨天回的东东里面的确有辅，但那次的是绝对纯的，不必因为有人拿这些来说事而大惊小怪，说白了这些人的目的就是想生枝枝赖账而已……”。 （6）周志尧川Ｌ×斯柯达轿车高速收费记录证实，2018年8月27日06时38分，该车从犍为南站入高速；06时52分从乐山市五通桥站出高速；10时05分从乐山南站入高速；10时32分从犍为南站出高速。 5.证明周志尧于2018年9月2日帮助黄某从潘建兵处购买甲基苯丙胺20克的证据有： （1）证人黄某的证言证实，距周志尧第三次帮忙购买毒品后的四五天，黄某又让周志尧帮忙购买25克冰毒。因为周志尧说在帮忙购买冰毒时贴了钱，所以黄某一共给周志尧转款8500元，其中500元是给的加油钱，还有1000元是之前周志尧帮助购买冰毒的油钱、过路费。之后，周志尧又给了黄某一包冰毒。 （2）被告人周志尧的供述证实，2019年8月31日晚，黄某给其分别转账500元和8000元，其中500元是帮忙购买毒品的油钱，8000元是购买冰毒的钱。 （3）通话记录、手机短信记录、通话基站信息证实，2018年9月1日12时许，周志尧手机182×1988主叫潘建兵手机182×8168，潘建兵未接听；12时17分、13时11分，潘建兵主叫周志尧；9月2日00时14分、2时23分，潘建兵主叫周志尧。 （4）微信转账记录证实，2018年8月31日19时01分，黄某向周志尧微信转账500元；19时04分，黄某向周志尧微信转账8000元；9月2日6时03分，周志尧向潘建兵微信转账7200元。 （5）周志尧川Ｌ×斯柯达轿车高速收费记录证实，2018年9月2日01时48分，该车从犍为南站入高速；02时03分，从乐山市五通桥站出高速；06时18分，从乐山南站入高速；06时52分，从犍为南站出高速。 （6）微信聊天记录证实，2018年8月31日，黄某向周志尧发微信“当时我还没想好是休息几天还是继续，现在想好了啊，不卖吃川川啊，娃儿还没生下来摆在那里要花钱的都已经挨边一万了”；周志尧回复黄某“我怕的很哈！总之相信你知道怎么做就好！什么都不说了，那儿都不说了，要么转钱，要么稳起，千万不要等我回来了再说什么，没人跑了哈”。 6.证明周志尧于2018年9月5日帮助黄某从潘建兵处购买甲基苯丙胺30克和甲基苯丙胺片剂20颗的证据有： （1）证人黄某的证言证实，2018年9月4日晚，黄某告诉周志尧没有冰毒。次日凌晨2时许，周志尧到黄某家中，黄某叫周志尧带30克冰毒，并给了周志尧现金4000元，通过微信转账4000元。上午9点过，黄某给周志尧打电话问周志尧是否已经回来，后周志尧把冰毒送到黄某家中。黄某还向周志尧购买了20颗甲基苯丙胺片剂并微信转给周志尧800元。另外把周志尧之前给的几克冰毒的钱给他，向他支付现金1500元，有2000元通过微信转账。 （2）被告人周志尧的供述证实，2018年9月4日晚，黄某告诉周志尧其没有冰毒了，还让周志尧帮助购买甲基苯丙胺片剂用于贩卖。次日凌晨2时左右，黄某给其现金4000元、微信转账4000元，请其购买30克冰毒。周志尧联系潘建兵得到有货的回复后，驾车从沐川出发，从犍为南上高速在乐山市五通桥下高速，经进港大道到达周志尧位于乐山市市中区凤凰小区家中。凌晨4时许，周志尧打电话告诉潘建兵已经回到家中。潘建兵到周志尧家中后将30克冰毒交给周志尧，周志尧同时向潘建兵购买了90颗甲基苯丙胺片剂，潘建兵告诉周志尧，甲基苯丙胺片剂里没有冰毒成分。周志尧付给潘建兵现金4000元，另通过微信向潘建兵转账4000元，还差1500元。之后周志尧驾车从乐山南上高速在犍为南下高速，早上9时许刚到黄某家门口，黄某就打电话问周志尧到没有。周志尧进黄某家后，将30克冰毒、20颗甲基苯丙胺片剂交给黄某，并告诉黄某冰毒涨价了，还欠1500元。黄某随即给周志尧1500元现金，周志尧通过微信将1500元转给潘建兵。周志尧通过微信收了黄某支付的购买甲基苯丙胺片剂的300元。 （3）通话记录、手机短信记录、通话基站信息证实，2018年9月4日23时25分，周志尧手机182×1988主叫潘建兵手机182×8168，周志尧手机通话基站位于沐川县；2018年9月5日01时29分，周志尧向潘建兵发短信“情况如何”；01时46分、02时05分，潘建兵主叫周志尧，周志尧手机通话基站分别位于沐川县国道；03时26分，周志尧主叫潘建兵，周志尧手机通话基站位于乐山市市中区凤凰小区；04时49分，潘建兵主叫周志尧，潘建兵手机通话基站位于乐山市市中区凤凰小区；潘建兵手机05时30分通话基站位于乐山市市中区凤凰小区，6时06分，潘建兵手机通话基站位于乐山市市中区天乐苑；09时57分，黄某主叫周志尧，周志尧手机通话基站位于沐川县。 （4）微信转账记录证实，2018年9月5日02时07分，黄某向周志尧微信转账4000元；02时08分，黄某向周志尧微信转账500元；05时55分，周志尧向潘建兵微信转账4000元；13时24分，周志尧向潘建兵微信转账1500元；14时55分，黄某向周志尧微信转账800元，并发了“果”字；15时04分，黄某向周志尧微信转账2000元。 （5）周志尧川Ｌ×斯柯达轿车高速收费记录证实，2018年9月5日02时26分，该车从犍为南上高速；02时47分，从乐山市五通桥下高速；08时50分，从乐山南上高速；09时13分，从犍为南下高速。 （6）侦查机关对黄某位于沐川县中桥街369号税务局2楼1号住处以及挡获的吸毒人员陈某1处查获毒品的搜查笔录、搜查证、提取笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押清单、见证人户籍信息、乐山市公安局物证鉴定所川乐公物鉴（理化）字〔2018〕291号检验报告、鉴定意见书通知书证实，2018年9月7日9时23分至9时36分，侦查人员在见证人熊某的见证下，持搜查证对黄某位于沐川县中桥街369号税务局2楼1号住处进行搜查，黄某主动从其家中厨房灶台下拿出1包透明封装袋包装的疑似冰毒，经称量净重7.8克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。在黄某住处同时被挡获的涉嫌吸毒人员陈某1旁边的地面发现一外用卫生纸包装，内有1包疑似冰毒，经称量净重0.3克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分；查获1包疑似麻古，经称量净重0.1克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。侦查机关依法对上述物品予以扣押。 三、2018年9月11日，侦查人员在乐山市市中区苏稽镇乐峨路新能源加油站附近将被告人潘建兵抓获，在其位于乐山市市中区的租住房中查获疑似甲基苯丙胺片剂0.52克、可疑液体603.46克、可疑粉末183.9克、可疑膏状物41.53克、疑似麻黄草32.09克。经鉴定，其中0.08克疑似甲基苯丙胺片剂、449.22克可疑液体中检出甲基苯丙胺成分，含量为0.79%至3.32%不等。 上述事实，有经过庭审示证、质证、认证的下列证据证实： 1.证人许某的证言及辨认笔录证实，许某从2018年8月从乐山市市中区大道中心搬到潘建兵位于乐峨加油站对面“一路达二手车”二楼的住处，许某看见潘建兵利用红色液体、白色粉末、压片机等做过三四次甲基苯丙胺片剂。潘建兵还请赵某帮忙做过甲基苯丙胺片剂。潘建兵做出的甲基苯丙胺片剂用于贩卖，潘建兵经常联系王某即王某1开车接送。许某辨认出王某1就是王某。 2.证人赵某的证言及辨认笔录证实，2018年3月份，赵某把位于乐山市市中区的房屋租给潘建兵。8月初的一天，潘建兵请赵某吸食了毒品。谭某、王某经常和潘建兵来往。赵某看到潘建兵做过两次甲基苯丙胺片剂。赵某辨认出潘建兵、谭某、王某。 3.证人徐某的证言及辨认笔录证实，徐某认识潘建兵，潘建兵最近一两年在贩卖冰毒和制造甲基苯丙胺片剂。徐某辨认出潘建兵。 4.证人陈某2的证言及辨认笔录证实，侦查人员从陈某2位于乐山市市中区住处查获的甲基苯丙胺片剂是潘建兵提供的。陈某2辨认出潘建兵。 5.证人谭某的证言及辨认笔录证实，谭某去过潘建兵位于乐山市市中区苏稽的租住房两次。第一次是2018年7月份，潘建兵端了一碗装有50颗左右的甲基苯丙胺片剂出来，还问谭某能否找得到人贩卖。谭某辨认出潘建兵是“小潘”，许某是潘建兵的女朋友。 6.证人王某的证言及辨认笔录证实，王某于2018年5、6月份向潘建兵买过2次冰毒。王某辨认出潘建兵。 7.侦查机关对潘建兵位于乐山市市中区房屋的搜查笔录、搜查证、称量笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘查笔录及照片、见证人户籍信息证实，2018年9月11日1时20分至4时30分，侦查人员持搜查证在见证人周某的见证下，对潘建兵租住的乐山市市中区房屋进行搜查和现场勘查，查获疑似甲基苯丙胺片剂0.52克、可疑液体603.46克、可疑粉末183.9克、可疑膏状物41.53克、疑似麻黄草32.09克。侦查机关对上述物品予以扣押，另扣押潘建兵持有的黑色“ＯＰＰＯ”触屏手机一部。 8.乐山市公安局物证鉴定所川乐公物鉴（理化）字〔2018〕314、359号检验报告、鉴定意见通知书、四川警察学院物证鉴定所川警院物鉴证（理化）字〔2019〕121号理化检验报告书证实，从潘建兵位于乐山市市中区的租住房中查获的0.08克疑似甲基苯丙胺片剂、449.22克可疑液体中检出甲基苯丙胺成分，含量为0.79%至3.32%不等。 9.被告人潘建兵的供述和辩解证实，侦查人员在其租住房里搜查出压片机、粉碎机、电热炉，还有香精、色素及用香精做出来的药片。药片是其用香精加色素搅拌后，添加食用添加剂风干以后放在压片机里压出来的。药片是拿来制作鱼饲料的。压片机和粉碎机是一个叫“王麻子”的人半个月之前的一个晚上放在其住处的，不知道“王麻子”的名字，联系方式已忘记。 此外，还有经过庭审示证、质证、认证的下列证据证明本案事实： 1.受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书证实，2018年9月5日，乐山市公安局五通桥区分局在办理刘某制造毒品案中发现周志尧涉嫌运输、贩卖毒品，于9月6日立案侦查；发现潘建兵有贩卖、制造毒品重大嫌疑，于9月11日立案侦查。 2.抓获经过证实，周志尧于2018年9月5日、潘建兵于2018年9月11日被抓获归案。 3.拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、机关事业单位工作人员采取刑事强制措施情况告知书、移送审查起诉告知书证实，侦查机关对潘建兵、周志尧依法采取强制措施。 4.监视居住决定书、取保候审决定书及另案处理情况说明证实，侦查机关对黄某采取强制情况，并决定对其另案处理。 5.潘建兵、周志尧的基本情况及户籍信息查询情况证实，潘建兵、周志尧的身份信息情况，案发时二人均已达到完全刑事责任年龄。 6.四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中刑初字第331号刑事判决书、释放证明书、吸毒人员动态管控信息表、犍为县公安局行政处罚决定书证实，潘建兵于2010年9月10日因盗窃罪被四川省洪雅县人民法院判处有期徒刑四年；2014年11月24日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四川省乐山市市中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2015年4月11日刑满释放。周志尧因吸毒于2009年6月17日被犍为县公安局行政拘留十日。 7.被告人周志尧的供述证实，川Ｌ×斯柯达轿车是其于2018年1月5日花费18余万元按揭购买的，首付7.5万元左右，每个月归还3000多元，按揭期限为3年。 8.侦查人员李夏辉、林勇、宋强到庭作证的证言证实，2018年9月5日18时许，李夏辉与两名辅警在乐山市公安局五通桥区分局办案区接收周志尧后进行看管，之后对其尿检，并进行口头讯问，于21时左右将周志尧移交给刑警大队侦查人员林勇、王睿；侦查人员林勇、王睿于21时25分至次日1时42分，对周志尧进行第一次讯问，并进行全程同步录音录像，讯问过程没有违法行为；侦查人员宋强于9月5日23时许到过讯问室。 9.尿液提取笔录及检测报告证实，潘建兵、周志尧的尿液检测结果均呈甲基苯丙胺阳性。 10.扣押决定书、扣押清单、行驶证照片证实，2018年9月6日，侦查机关依法扣押了周志尧所有的川Ｌ×白色斯柯达轿车（车辆识别代码ＬＳ×992）一辆、行驶证一本、号码为182×1988的黑色“三星”手机一部。 11.电子天平的检定证书证实，公安机关称量时所用的电子天平在检定有效期内。 12.周志尧手机提取笔录及微信转账记录照片、周志尧微信转账记录截图证实，2018年9月5日23时55分至9月6日0时15分，侦查人员对周志尧持有的黑色“三星”手机中与“黄大娃儿”（即黄某）、“潘五儿”（即潘建兵）的电话信息及聊天记录、交易记录进行拍照提取。 13.调取证据通知书证实，侦查机关依法调取潘建兵、周志尧、黄某从2018年5月开始的手机通话记录，后侦查人员对通话清单中部分通话的基站信息进行查询；2019年2月28日，调取了许某、潘建兵的支付宝交易记录；2019年8月21日侦查机关向山东高速四川产业运营公司收费信息中心调取了周志尧川Ｌ×斯柯达轿车的通行记录。 14.电子数据检查笔录、原始证据使用记录及数据U盘1个证实，2018年9月26日，侦查机关依法对周志尧的手机进行电子数据提取，制作数据U盘1个。 15.光盘和光盘制作说明：（1）侦查机关对被告人周志尧第1、4、5、7次讯问进行同步录音录像；对被告人潘建兵第1、2、5、6次讯问进行同步录音录像；对许某第6、7次讯问进行同步录音录像；对黄某第1、8次讯问进行同步录音录像；对谭某询问进行同步录音录像，证实侦查机关在对相关人员进行讯问和询问时，不存在刑讯逼供、诱供等违法行为。（2）许某辨认宋某、刘某，徐某辨认潘建兵、许某，刘某辨认潘建兵、许某的辨认过程进行全程录音录像（光盘1张），证实辨认程序合法。（3）侦查机关对潘建兵苏稽住处进行搜查、现勘的录像（光盘6张），疑似毒品称量过程的录像（光盘2张），对黄某住处进行搜查及对黄某、陈某1持有的毒品进行称量的录像（光盘3张），证实侦查机关对本案相关人员及其住处进行搜查的情况及对疑似毒品称量的情况，与笔录记载一致。（4）光盘制作说明4份，证实上述光盘在制作过程中不存在剪辑。（5）支付宝、微信记录光盘各1张，证实涉案支付宝交易流水情况及许某微信交易流水。 本案事实清楚，证据确实、充分。 根据本案的事实、证据以及相关法律规定，对控辩双方的争议焦点评判如下： 1.被告人周志尧辩称，2018年9月5日晚上6点至9点侦查人员对其作的第一次讯问笔录没有提供，侦查人员对其有诱供行为，在侦查阶段的供述应当予以排除；周志尧的辩护人提出，周志尧在侦查机关的7次供述不具有真实性、合法性，依法不应当采信。 经查，一审庭审中侦查人员李夏辉、林勇、宋强出庭作证，证实乐山市公安局五通桥区分局侦查人员于2018年9月5日在沐川县抓获周志尧后，将其带回该局竹根派出所看管，在此期间，侦查人员充分保障了周志尧饮食饮水需求，并对其进行尿液检测，对其吸毒违法行为进行口头讯问；21时许，专案组侦查人员与竹根派出所民警进行交接后，于当日21时25分至次日1时42分对周志尧进行第一次讯问，并进行全程同步录音录像。因此，在2018年9月5日21时25分之前，侦查人员没有对周志尧就其贩卖、运输毒品的事实进行讯问并形成笔录，周志尧关于2018年9月5日晚上6点至9点侦查人员对其作的第一次讯问笔录没有提供的辩解不成立。在侦查阶段，侦查人员对周志尧共有7次讯问，其中第1、4、5、7次讯问有同步录音录像，第2、3、6次讯问没有同步录音录像。从同步录音录像以及7次讯问笔录可以看出，侦查人员的讯问合法，没有逼供、诱供等非法取证行为；周志尧的多次供述均稳定流畅，讯问笔录均经过周志尧核对后签字确认，故周志尧在侦查阶段的7次供述属于合法取得，可以作为证据使用，周志尧提出应当予以排除的意见无事实和法律依据。 在一审庭审中，周志尧对其在侦查阶段的供述予以否认，辩称以前的供述是侦查人员诱供的结果，其没有帮助黄某购买过毒品，仅贩卖过四次辅料给黄某。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第八十三条第一款、第二款规定，审查被告人供述和辩解，应当结合控辩双方提供的所有证据以及被告人的全部供述和辩解进行；被告人庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因或者其辩解与全案证据矛盾，而其庭前供述与其他证据相互印证的，可以采信其庭前供述。综合本案的证据看，周志尧关于侦查人员对其采取诱供方式取证的辩解不成立，其翻供无合理理由；周志尧在侦查阶段的7次供述，与委托周志尧帮助购买毒品的黄某证言及周志尧与黄某微信聊天记录，黄某与周志尧、周志尧与潘建兵的微信转账记录，黄某与周志尧、周志尧与潘建兵的手机通话时间、手机通话基站信息，周志尧轿车高速收费记录等证据相吻合，故应当采信其庭前供述。辩护人提出周志尧在侦查阶段的7次供述不具有合法性、真实性，不应当采信的意见不成立。 2.被告人潘建兵辩称，没有贩卖毒品给宋某；其指定辩护人提出，指控潘建兵于2017年11月2日向宋某贩卖毒品甲基苯丙胺约30克的事实不成立。 经查，证人宋某、许某、刘某的证言证实，2017年下半年，刘某帮助宋某向许某打听购买甲基苯丙胺片剂渠道。宋某、许某的证言还证实，许某与宋某联系后，带潘建兵到宋某家中，由潘建兵提供毒品请宋某试吸，当日未商谈具体交易细节。2017年11月2日，宋某向许某的支付宝转账8701元，宋某证实该款是向潘建兵支付购买30克甲基苯丙胺的毒资，是按潘建兵的要求转到许某的账户；许某证实当日潘建兵向其告知宋某向其转了款，宋某的证言与许某的证言相印证；许某收到8701元后，随即通过支付宝分两次向潘建兵转款共计8000元，宋某、许某的证言与支付宝转账记录相吻合。上述证据证实，潘建兵于2017年11月2日向宋某贩卖甲基苯丙胺30克的事实。潘建兵及其指定辩护人提出的意见与查明的事实不符，不予采纳。 3.被告人潘建兵辩称没有贩卖毒品给周志尧，与周志尧之间有经济往来，曾帮助周志尧借款3万元用于购买住房；其指定辩护人提出，周志尧与潘建兵的手机通话记录仅能证明双方有电话联系，不能证明两人通话是联系毒品交易；微信转账记录只能证明双方存在经济往来，不能证明是支付毒资，指控潘建兵贩卖毒品给周志尧的事实不清、证据不足。被告人周志尧辩称，仅贩卖四次辅料给黄某，没有帮助黄某购买毒品；其辩护人提出，周志尧与黄某、潘建兵之间存在大量的转账记录，且部分记录存在连贯性，转账记录只能说明周志尧与潘建兵、黄某之间有经济往来，在微信记录中也没有谈到转账是基于毒品交易，不能证明周志尧有帮助黄某贩卖、运输毒品的行为，指控被告人周志尧构成贩卖、运输毒品罪的证据不足。 经查，潘建兵辩称曾帮助周志尧借款3万元用于购买住房，其辩解无证据证实，且与周志尧的供述相矛盾，其辩解不成立。潘建兵的指定辩护人、周志尧的辩护人提出，周志尧与潘建兵的手机通话记录仅能证明双方有电话联系，不能证明两人通话是联系毒品交易；周志尧与黄某、潘建兵之间的转账记录在微信中也没有谈到转账是基于毒品交易，是支付毒资。单纯从每一个证据看，确实不能证明潘建兵与周志尧有毒品交易的事实，但认定被告人是否实施犯罪行为，应当综合全案的证据进行客观分析、综合判断，从而作出认定。本案中，周志尧在侦查阶段的稳定供述证实，其受黄某的委托，于2018年8月17日、8月23日、8月27日、9月2日、9月5日五次驾驶其川Ｌ×斯柯达轿车从沐川县到乐山市市中区向潘建兵购买毒品甲基苯丙胺共计110克、甲基苯丙胺片剂20颗，前四次每次购买甲基苯丙胺20余克、不到25克，最后一次购买甲基苯丙胺30克左右，购买甲基苯丙胺片剂90颗，交给黄某甲基苯丙胺片剂20颗；黄某将购买毒品的资金大部分通过微信转给周志尧，小部分是现金支付；周志尧向潘建兵支付毒资，有小部分是现金支付，大部分是微信支付；黄某还通过微信向周志尧支付过油钱。周志尧的供述与证人黄某的证言相吻合，与黄某向周志尧的微信转账记录、周志尧向潘建兵的微信转账记录、周志尧与潘建兵手机通话记录、手机通话基站信息、周志尧驾驶的川Ｌ×斯柯达轿车高速收费记录等证据相吻合。上述证据已形成证据锁链，证实周志尧受黄某的委托，于2018年8月17日、8月23日、8月27日、9月2日、9月5日向潘建兵购买毒品甲基苯丙胺共计110克、甲基苯丙胺片剂20颗的事实。潘建兵及其指定辩护人、周志尧及其辩护人提出的辩解辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。 4.被告人周志尧的辩护人提出，现有证据不能认定贩卖毒品的具体数量，应当以贩卖毒品的次数定罪。 经查，周志尧的供述与证人黄某的证言证实，2018年8月17日、8月23日、8月27日、9月2日购买甲基苯丙胺的数量每次为20余克、不到25克，2018年9月5日购买甲基苯丙胺30克左右；周志尧的供述还证实，其向潘建兵另购买甲基苯丙胺片剂90颗，交给黄某20颗；黄某的证言证实，其收到周志尧给的甲基苯丙胺片剂20颗。按照有利于被告人的原则，前四次每次认定购买甲基苯丙胺的数量为20克，第五次购买甲基苯丙胺的数量为30克，购买甲基苯丙胺片剂的数量为20颗，周志尧五次共计购买甲基苯丙胺110克、甲基苯丙胺片剂20颗。周志尧的辩护人提出以贩卖毒品的次数定罪的意见不予采纳。公诉机关指控被告人周志尧于2018年8月17日、8月23日、8月27日、9月2日共计购买甲基苯丙胺92克的数量有误，予以纠正。 5.被告人潘建兵辩称，从其租住房中查获的毒品液体是他人存放。 经查，证人赵某的证言证实，其将乐山市市中区的房屋租给潘建兵使用；证人许某、徐某、陈某2的证言证实，潘建兵在贩卖毒品；搜查笔录等证据证实，从潘建兵租住房内查获甲基苯丙胺片剂0.08克、液体甲基苯丙胺449.22克，因此应当认定租房内查获的毒品属于潘建兵所有，并计入其贩卖毒品的数量。潘建兵辩称从其租住房中查获的毒品液体是他人存放的意见，无证据证实，其辩解不成立。 6.被告人周志尧的辩护人提出，周志尧检举上家潘建兵，并供述潘建兵、黄某的住址，使侦查机关能够顺利抓获二人，具有立功表现。 经查，周志尧到案后供述了向潘建兵购买毒品的事实，供述了潘建兵、黄某的住址。周志尧供述向潘建兵购买毒品的事实，属于其参与贩卖毒品应当交代的内容，不属于检举，不构成立功。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条规定，犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯。因此，周志尧供述潘建兵、黄某住址的行为，不属于协助司法机关抓捕同案犯，不构成立功。 本院认为，被告人潘建兵违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺140克、甲基苯丙胺液体449.22克、甲基苯丙胺片剂0.08克和20颗的行为，构成贩卖毒品罪。被告人周志尧明知他人购买毒品是为了贩卖，仍驾驶其轿车帮助购买、运输甲基苯丙胺110克、甲基苯丙胺片剂20颗，其行为构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关对潘建兵、周志尧的指控罪名成立。周志尧的辩护人提出，运输毒品行为是帮助购买毒品的关联行为，不是一个独立的运输行为，不构成运输毒品罪的意见，与法律规定不符，不予采纳。潘建兵曾因故意犯罪被处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。周志尧受他人委托帮助购买、运输毒品，在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，根据本案的具体情节，依法予以减轻处罚。周志尧的辩护人提出周志尧属于从犯，建议减轻处罚的意见，予以采纳。周志尧驾驶其川Ｌ×轿车多次帮助他人购买、运输毒品，该轿车属于犯罪工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人潘建兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产； 二、被告人周志尧犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2030年9月4日止。罚金在本判决书生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 三、侦查机关扣押的川Ｌ×斯柯达轿车（车辆识别代码ＬＳ×992），黑色“ＯＰＰＯ”手机、黑色“三星”手机各一部，予以没收，上缴国库；扣押的毒品，由扣押机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王树军 审 判 员  龙旭宏 人民陪审员  何 维 二〇一九年十二月五日 法官 助理  王 玲 书 记 员  李 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。