wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初4209号 原告：黄建军，男，1970年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：李莉，宁夏灵州律师事务所律师。 被告：宁夏永顺房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：杜志琴，公司董事长。 原告黄建军与被告宁夏永顺房地产开发有限公司（以下简称永顺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄建及其委托诉讼代理人李莉到庭参加了诉讼，被告永顺公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄建军向本院提出诉讼请求：1.确认灵武市XX物流园7号楼18号房为原告黄建军所有；2.被告永顺公司为原告黄建军办理上述房屋的房屋产权证；3.被告永顺公司向原告支付违约金10万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，原告向永顺公司购买其投资建设的灵武市XX物流园一期（原汽配城）7号楼18号房，约定房屋总价47万元，当日支付首付款235000元，被告向原告交付了上述房屋使用。被告未原告出具销售不动产统一发票。2017年7月20日，被告与原告签订《分期付款协议》，约定原告于2015年7月15日购买永顺公司投资建设的灵武市XX物流园一期（原汽配城）7号楼18号房，建筑面积162.75㎡，单价2888元/㎡，总房价47万元；首付235000元，剩余房款235000元；协议签订之日原告需支付房屋尾款235000元；房屋所有权证自房款交清后一个月内，由永顺公司办理；如未按时办理，永顺公司需承担房款每天千分之一的违约责任。协议签订后，原告按约支付了尾款，2017年7月25日，被告向原告出具了收据。但是房款交清后，原告多次要求永顺公司按约办理房屋产权证书，永顺公司以各种理由推诿不办。综上，原告已经按约付清全部房款，并实际使用至今，被告不办理产权证书已经构成违约。为此，原告提起诉讼。 永顺公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：证据1销售不动产发票、购房交款确认书能够证明2015年7月15日原告购买被告开发的灵武市XX物流园面积为162.75㎡的7号楼18号房一套，房屋总价47万元，原告向被告支付首付款235000元，被告向其开具了发票的事实，本院予以采信；证据2《分期付款协议》、收据能够证明2017年7月20日原、被告双方约定原告需在《分期付款协议》签订当日支付房屋尾款235000元；被告在房款结清后1个月内未协助原告办理房产证书的，每日按房款千分之一承担违约金，原告于2017年7月25日向被告支付房款235000元的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日，黄建军购买灵武市XX物流园面积为162.75㎡的7号18号房屋一套，房屋总价47万元，黄建军于当日向永顺公司支付房屋首付款235000元。2017年7月20日，黄建军与永顺公司签订《分期付款协议》，约定黄建军需在《分期付款协议》签订当日支付房屋尾款235000元；永顺公司在房款结清后1个月内未协助黄建军办理房产证书的，每日按房款千分之一承担违约金。2017年7月25日，黄建军向永顺公司支付房屋尾款235000元。永顺公司虽在黄建军支付首付款后就交付了涉案房屋，但一直未按约定办理房屋过户手续。现涉案房屋登记在永顺公司名下，房屋上设有抵押，且被本院于2019年5月8日依法查封。 本院认为，黄建军与永顺公司签订的《分期付款协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属有效合同。但是对于黄建军请求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，因涉案房屋尚未办理变更登记手续，不发生物权变动的效力，黄建军尚未取得房屋所有权，故黄建军的该项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。黄建军依约履行了支付购房款的合同义务，永顺公司应当履行对应合同义务，包括协助办理过户手续。本案中，涉案房屋因设有抵押且被依法查封，致使房屋过户手续无法继续履行，故对黄建军主张永顺公司将灵武市XX物流园一期（原汽配城）7号楼18号房屋的产权变更登记至其名下的主张，本院不予支持。对于黄建军主张永顺公司支付违约金10万元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告永顺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告宁夏永顺房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告黄建军支付违约金10万元； 二、驳回原告黄建军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2893元，公告费300元，共计3193元，由被告宁夏永顺房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  马 燕 人民陪审员  王玉梅 人民陪审员  杨祖燕 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  马 慧 书 记 员  吉 倩 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1269号之一申请执行人杭州之厦贸易有限公司，住所地杭州市双浦镇铜鉴湖村，组织机构代码:694578228。法定代表人李宏伟。被执行人上海海策建设有限公司，住所地上海市静安区秣陵路50号5210室，组织机构代码:671197625。法定代表人胡捷。被执行人赵恒，男，1977年3月8日出生，住安徽省阜阳市颖东区。被执行人徐海平，男，1963年8月17日出生，住上海市闸北区。申请执行人杭州之厦贸易有限公司与被执行人上海海策建设有限公司、赵恒、徐海平为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初2077号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州之厦贸易有限公司向本院申请强制执行。即为被执行人上海海策建设有限公司、赵恒、徐海平支付申请执行人杭州之厦贸易有限公司首付货款的余款110400元，并支付暂计至2018年7月15日的逾期付款违约金19872元，自2018年7月16日起至货款清偿之日止的违约金以110400元为基数按每月1%的利率标准另行计付，支付申请执行人律师代理费损失5633元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费3438元，财产保全费1304元，执行费1939元。执行立案后，本院于2019年4月22日向被执行人上海海策建设有限公司、赵恒、徐海平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求上海海策建设有限公司、赵恒、徐海平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海海策建设有限公司、赵恒、徐海平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海海策建设有限公司、赵恒、徐海平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，前往杭州市公积金管理中心调查公积金缴存情况，经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，发现被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。依法轮候查封被执行人徐海平名下车牌号为沪Ｎ×××××、沪Ａ×××××的机动车。依法查封被执行人赵恒名下车牌号为皖Ｋ×××××的机动车，但车辆均去向不明。未发现被执行人上海海策建设有限公司、赵恒、徐海平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人上海海策建设有限公司、赵恒、徐海平未履行又未报告财产，本院已对被执行人上海海策建设有限公司法定代表人、赵恒、徐海平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人上海海策建设有限公司、赵恒、徐海平采取了纳入失信被执行人名单和对被执行人上海海策建设有限公司的法定代表人、赵恒、徐海平限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州之厦贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人上海海策建设有限公司、赵恒、徐海平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执1269号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 洪 锋二〇一九年十二月二十三日（）书记员 阮龙飞
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初245号之一本院于2019年9月17日对原告西双版纳绿洲投资控股有限公司（以下简称：绿洲投资公司）诉被告罗庆东、景洪佛光园餐厅（以下简称：佛光园餐厅）土地租赁合同纠纷一案，作出的（2019）云2801民初245号民事判决书中，内容上有笔误及遗漏，需要补正，现裁定如下：一、民事判决书第7页第二段中“被告佛光园自2018年7月1日起使用争议土地至今，应当按照拍卖价格向原告支付土地租金，根据拍卖成交价确定的329500元年租金计算，二被告应自2018年7月1日起按每日903元向原告支付租金，现本院暂计算租金至2019年9月30日应付租金为383680元，扣除被告佛光园已支付的164750元租金，还应当支付218930元。此后如二被告继续占用租赁土地，则应按每日903元继续支付租金至交还租赁土地之日止。”应为“被告佛光园自2018年1月1日起使用争议土地至今，应当按照拍卖价格向原告支付土地租金，根据拍卖成交价确定的329500元年租金计算，二被告应自2018年1月1日起按每日903元向原告支付租金，现本院暂计算租金至2019年9月30日应付租金为576625元，扣除被告佛光园已支付的2018年上半年租金164750元，还应当支付411875元。此后如二被告继续占用租赁土地，则应按每日903元继续支付租金至交还租赁土地之日止。”。二、民事判决书第7页至第8页判项中“二、被告景洪佛光园餐厅、罗庆东自本判决生效之日起十日内，向原告西双版纳绿洲投资控股有限公司支付2018年7月1日起至2019年9月30日止欠付的租金218930元，并按903元每日支付2019年10月1日之后占用土地的租金至交还土地之日止。”应为“二、被告景洪佛光园餐厅、罗庆东自本判决生效之日起十日内，向原告西双版纳绿洲投资控股有限公司支付2018年7月1日起至2019年9月30日止欠付的租金411875元，并按903元每日支付2019年10月1日之后占用土地的租金至交还土地之日止。”。审 判 长  邓 洁人民陪审员  黄建明人民陪审员  付桂珍二〇一九年十二月四日书 记 员  姚书宇
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1523民破00001号之六 申请人：安徽正果电气技术有限公司破产管理人，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路舒怡国际大酒店东侧立信房产院内。 负责人：郭健，安徽大别山律师事务所副主任律师。 根据安徽舒城农村商业银行杭埠支行和崔旭贤等6人的申请，2017年11月30日，本院作出（2017）皖1523民00001-1-1号民事裁定书，裁定对安徽正果电气技术有限公司进行破产清算。与此同时，本院指定安徽大别山律师事务所作为破产管理人。2018年5月31日作出（2017）皖1523民00001-1-1号民事裁定书，宣告安徽正果电气技术有限公司破产。2019年12月12日，本院作出（2017）皖1523民00001号之五民事裁定书，认可了管理人拟定的（2017）安正破管字第012号《安徽正果电气技术有限公司破产财产分配方案》，并要求管理人组织执行。2019年12月20日，管理人向本院提出申请称，破产财产分配方案已经执行完毕，最后分配已完结，提请终结破产程序。 本院经审查认为，申请人（管理人）已经根据破产财产分配方案，对破产财产分配完结，其申请终结破产程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第（九）项、第一百二十条第三款、第一百二十一条之规定，裁定如下： 一、终结安徽正果电气技术有限公司的破产程序。 二、由管理人及时作出破产公告。 三、管理人应当自破产程序终结之日起十日内，持本裁定，向破产人原登记机关办理注销登记。 本裁定自即日起生效。 审判长 谈 斌 审判员 陶传权 审判员 席广荣 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈 锦
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初20331号 原告：重庆连庆物流有限公司,住所地重庆市万盛经开区万新路96号三室，统一社会信用代码915001103049484589。 法定代表人：李正梅，总经理。 委托诉讼代理人：胡馨木，男，重庆连庆物流有限公司员工。 被告：熊静，男，1989年10月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告重庆连庆物流有限公司（以下简称连庆公司）与被告熊静挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连庆公司委托代理人胡馨木到庭参加诉讼，被告熊静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连庆公司向本院提出诉讼请求：1.被告熊静支付原告连庆公司服务费6666元；2.被告熊静支付原告连庆公司违约金20000元；3.解除原告连庆公司与被告熊静签订的车辆挂靠合同。事实和理由：2016年5月30日，原告连庆公司与被告熊静签订《车辆挂靠合同》，约定将被告所购的车辆（牌照：渝A98XXX）挂靠在原告连庆公司处运营。合同签订后，从2018年5月起，被告熊静未按约定支付服务费，也未按时对车辆进行年审和投保。经多次催收未果，原告连庆公司遂向本院诉请如上。 被告熊静未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告熊静将其所购的车辆（牌照：渝A98XXX）挂靠在原告连庆公司处经营，挂靠期限从合同签订之日起至该车报废为止；合同期内，被告熊静每年向原告连庆公司交纳服务费4000元；如未按时缴纳服务费应承担每日2%的滞纳金和违约金20000元。合同签订后，被告熊静从2018年5月起未按照约定缴纳服务费，共计拖欠服务费6666元。 本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠合同》，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。按照双方约定，截至2019年12月，被告熊静共拖欠服务费6666元，故关于原告连庆公司要求被告熊静支付挂靠服务费6666元的诉讼请求，本院予以支持。在履行中，被告熊静未按合同约定缴纳服务费，且挂靠车辆未按规定接受监管，导致原告连庆公司合同目的无法实现，现原告连庆公司起诉要求解除与被告熊静签订的《车辆挂靠合同》诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院予以支持。合同解除后，原告连庆公司作为守约方有权要求被告熊静赔偿违约金。因违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告连庆公司诉请20000元的违约金明显高于因被告熊静违约带来的实际损失，且原告连庆公司同意本院依法对违约金标准予以适当调整，故在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为被告熊静拖欠服务费6666元的10%即666.6元。被告熊静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊静支付原告重庆连庆物流有限公司服务费6666元； 二、被告熊静赔偿原告重庆连庆物流有限公司违约金666.6元； 三、原告重庆连庆物流有限公司与被告熊静签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除； 四、驳回原告重庆连庆物流有限公司的其他诉讼请求。 上述第一、二项，限被告熊静于本判决生效之日起10日内履行，若被告熊静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费467.5元，减半收取计233.75元，由被告熊静负担。此款已由原告重庆连庆物流有限公司自愿垫付，限被告熊静于本判决生效后10日内径付原告重庆连庆物流有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  邢波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  田晶
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2273号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：石鸿，总经理。 委托诉讼代理人：刘兆蓉，福建熹平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧善锥，福建熹平律师事务所实习律师。 被告：福州亨盛投资发展有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇潘墩路西侧福州闽江世纪金源会展中心大饭店有限公司三楼（自贸试验区内）。 法定代表人：张盛波。 原告福州大德文化传播有限公司与被告福州亨盛投资发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告福州大德文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，在未发现该行为可能损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的情况下，对原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 案件受理费962元，减半收取计481元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审判长 徐 方 审判员 段若诗 审判员 吴旭华 二〇一九年十二月五日 法官助理黄艳 书记员胡宏辉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24646号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:聂余涛，公司员工。被告：吴晓娟，女，1987年9月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告吴晓娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告吴晓娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.吴晓娟返还贷款本金4834.8元；2.吴晓娟支付利息（利息以4834.8元为基数，自2019年9月16日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告吴晓娟未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019JSS175388102090938442A）的具体约定和欠款事实：借款人：吴晓娟。贷款人：小雨点公司3、合同签订时间：2019年2月9日。4、贷款金额：8800元。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：自2019年2月16日起至2020年2月15日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.52%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年2月9日。10、贷款归还情况：共计还款5495.03元，其中2019年9月16日之后还款18.49元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向吴晓娟邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告吴晓娟签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为吴晓娟。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向吴晓娟发放借款8800元，已经履行相应的合同义务，吴晓娟应当按照约定履行还款义务。因吴晓娟未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向吴晓娟宣布借款全部到期，吴晓娟应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及吴晓娟的还款情况，截至2019年9月15日，吴晓娟尚欠小雨点公司借款本金5476.54元。关于2019年9月16日之后的利息，由于合同并未明确逾期罚息的计收标准，本院按照借期内年利率23.52%予以支持，2019年9月16日之后支付的18.49元在利息中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴晓娟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5476.54元；二、被告吴晓娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年9月16日起至付清时止的，以未返还借款本金5476.54元为基数，按年利率23.52%计算，利随本清，已经支付的18.49元在利息中予以扣除）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴晓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇一九年十二月四日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初21129号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托代理人:聂余涛，系重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：贺阳，女，汉族，1970年2月14日出生，住上海市浦东新区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告贺阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告贺阳未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告小雨点公司诉称：被告贺阳通过原告小雨点公司官网向原告小雨点公司借款，以电子签名方式于2018年10月10日与原告小雨点公司签订《借款合同》，约定借款21000元用于消费，贷款期限18个月，贷款实际执行年利率24%；当日，原告小雨点公司向被告贺阳发放贷款21000元，但被告贺阳未按合同履行义务。要求判令被告贺阳立即偿还原告小雨点公司贷款本金18212.74元，并以18212.74元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年2月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告贺阳辩称：原告小雨点公司是恶意放贷，此行为无效；原告小雨点公司专门设计一个复杂的高利贷，被告贺阳对借款不知情，是平安银行的工作人员操作的，还收取了4000元费用，借款不是21000元；已偿还4742.85元，实际本金只有12257.15元；因无法归还原告小雨点公司的高利贷，受到原告小雨点公司电话短信骚扰，已向公安机关报案，要求先处理刑事案件，驳回原告小雨点公司的起诉。经审理查明：原告小雨点公司系重庆市金融办核准和备案，在全国范围内开展业务的有限公司。被告贺阳通过提交个人身份信息(居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等)、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等验证后，于2018年10月10日与原告小雨点公司以电子签名方式签订《借款合同》约定，贷款金额21000元，贷款期限自2018年10月17日起至2020年4月10日止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；利率详见还款计划；本合同项下贷款手续费详见还款计划；如发生任一违约事件，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%的标准计收罚息；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息；贷款人向借款人发送通知、司法机关向借款人发送诉讼文书，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达；以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达；还款计划，自2018年11月10日起分期18个月，每月10日等额偿还1580.95元（借款本息合计，但最后一期本息合计1577.54元），贷款手续费为0；本合同项下的综合实际年利率为23.57%，包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过以24%。在《借款合同》的首部载明了原、被告双方的通讯地址、手机号码或联系电话。合同履行中，原告小雨点公司于2018年10月10日支付被告贺阳借款21000元；按《借款合同》载明的还款计划，原告小雨点公司将高于约定的年利率（23.57%）向被告贺阳收取贷款利息。被告贺阳自2018年11月11日起开始偿还原告小雨点公司借款，还款存在违约情形，截止2019年1月17日已偿还借款本金3914.50元、利息834.64元，尚欠借款本金17085.50元（21000元-3914.50元）。原告小雨点公司于2019年11月12日向被告贺阳短信通知借款全部立即到期，遂诉至本院。审理中，被告贺阳无正当理由，未到庭参加诉讼。以上事实，有当事人陈述，原告小雨点公司提交的光盘（《借款合同》电子版）、银联支付凭证、还款计划及还款记录表、短信记录等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原、被告双方以电子签名方式签订的《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同；对合同双方均有法律约束力，双方均应按约履行义务。被告贺阳辩称原告小雨点公司是恶意放贷，专门设计一个复杂的高利贷，此行为无效，其辩称缺乏事实依据，不符合法律规定；被告贺阳辩称对借款不知情，是平安银行的工作人员操作的，收取了4000元费用，借款不是21000元，但未举示相应的有效证据予以证明，也未举示证据证明是原告小雨点公司收取了4000元费用，对其辩称应不予采信；被告贺阳辩称受到原告小雨点公司电话短信骚扰，已向公安机关报案，要求先处理刑事案件，驳回原告小雨点公司的起诉，其辩称不符合法律规定。原告小雨点公司履行合同向被告贺阳发放借款21000元后，按约定的还款计划履行，原告小雨点公司将高于约定的年利率（23.57%）向被告贺阳收取贷款利息，不符合约定；同时，被告贺阳偿还借款存在违约情形；合同约定贷款人也有权单方面调整贷款期限；据此，原告小雨点公司要求被告贺阳立即偿还贷款，符合合同约定；鉴于原、被告双方都违反合同约定，应当各自承担相应的责任，被告贺阳应偿还剩余贷款本金17085.50元，并按合同约定的年利率（23.57%）自2019年1月18日起支付利息。为此，原告小雨点公司要求判令被告贺阳立即偿还原告小雨点公司贷款本金18212.74元，并以18212.74元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年2月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清等诉求，部分符合法律规定，应予以部分支持；同时，被告贺阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百二十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贺阳支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金17085.50元；二、被告贺阳以借款本金17085.50元为基数，自2019年2月11日起至此款付清时止，按年利率23.57%的标准支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行上述判决第一项，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元由被告贺阳负担（未缴纳）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一九年十二月二十四日书记员  郭俊伶
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3643号申请执行人：王灿兰，女，汉族，1974年9月7日出生，住重庆市綦江区。被执行人：重庆诺玛农业开发有限公司皇家码头假日酒店，统一社会信用代码91500222054820901Q。本院执行王灿兰与重庆诺玛农业开发有限公司皇家码头假日酒店国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行的标的7200元及利息。执行中，经本院四查及走访调查，被执行人无银行存款，房产、车辆。皇家码头假日酒店系违建已被折除。现其确无财产可供执行。经申请人同意及合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执3643号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇一九年十二月五日法官助理  许 波书 记 员  熊光灿
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民再368号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆银钢科技（集团）有限公司。住所地：重庆市北碚区同兴南路71号。 法定代表人：伍毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏明军，男，该公司工作人员。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏宝雕机动车有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园吼山大道5号。 法定代表人：王世卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许秋晓，男，该公司工作人员。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：高新技术产业开发区天润摩托车销售部。住所地：重庆市九龙坡区石新路123号附9号。 经营者：谭明亮，该销售部总经理。 再审申请人重庆银钢科技（集团）有限公司因与被申请人江苏宝雕机动车有限公司、高新技术产业开发区天润摩托车销售部侵害发明专利权纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2018）渝民终161号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月26日作出（2019）最高法民申1869号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆银钢科技（集团）有限公司以已与江苏宝雕机动车有限公司、高新技术产业开发区天润摩托车销售部达成和解，且于2019年9月3日签署和解协议为由，申请撤回起诉。 本院审查认为，重庆银钢科技（集团）有限公司因与江苏宝雕机动车有限公司、高新技术产业开发区天润摩托车销售部达成和解协议，请求撤回一审起诉且经其他当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许重庆银钢科技（集团）有限公司撤回起诉； 二、撤销重庆市高级人民法院（2018）渝民终161号民事判决和重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民初94号民事判决。 一审案件受理费2422元、二审案件受理费1350元，各减半收取，均由重庆银钢科技（集团）有限公司负担。 审判长  张志弘 审判员  曹 刚 审判员  江建中 二〇一九年十二月十二日 法官助理许常海 书记员芦菲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4963号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁10层。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：何飞，男，1979年11月5日出生，汉族，住广西蒙山县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与何飞银行卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为326588.81元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇一九年十二月六日 书记员  谭雪梅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初14950号原告：九龙坡区杨家坪腾三铝塑配件经营部，住所地重庆市九龙坡区九龙镇九龙村14号附31号，统一社会信用代码：92500107MA5XUY8H28。经营者：郝振青，男，汉族，1982年6月26日出生，住河北省邢台市。委托诉讼代理人：张静，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。被告：陈刚，男，汉族，1980年2月21日出生，住重庆市铜梁区。原告九龙坡区杨家坪腾三铝塑配件经营部与被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。被告陈刚经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款25166元及资金占用利息（资金占用利息以25166元为基数，自2014年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至贷款付清时止，截止2019年6月3日为6300元）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿调整资金占用利息：以25166元为基数，自2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止，利随本清。事实和理由：被告在原告处购买塑钢配件材料，被告收货后未支付相应货款，嗣后，原告多次催要无果，遂诉至法院。被告陈刚未到庭，未提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，经营者是郝振青，经营范围零售铝塑配件。原告向法庭出具送货单13张，用于证明原告自2014年2月至11月期间向被告供应胶条等装饰配件材料，共计金额35166元。原告陈述被告于2014年7月向原告支付货款10000元，尚欠货款金额25166元，并出具《欠条》1张，内容“欠郝振青配件材料款￥25166贰伍壹陆陆元”，欠款人处陈刚签名，时间2015年1月15日。以上事实，有送货单、欠条以及庭审笔录等证据材料为证，足以认定。本院认为，被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，可视为对自己权利的放弃，本院可依法缺席判决。原、被告虽未签订书面合同，但有送货单及《欠条》为证，故原告请求被告支付货款25166元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告关于资金占用利息的调整符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈刚于本判决生效之日起十日内给付原告九龙坡区杨家坪腾三铝塑配件经营部货款25166元，并支付资金占用利息（以25166元为基数，自2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元、公告费300元，共计728元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 雪人民陪审员  曹荣书人民陪审员  程渝文二〇一九年十二月十二日法官 助理  刘鹏飞书 记 员  张珊珊
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1427号之一申请执行人张柏富，男，1962年11月21日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人田其俊，男，1953年2月13日出生，住河南省固始县。申请执行人张柏富与被执行人田其俊为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初8521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张柏富向本院申请强制执行。被执行人田其俊赔偿申请执行人人民币115108.4元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费2092元、执行费1627元。执行立案后，本院于2019年5月6日向被执行人田其俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求田其俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田其俊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田其俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，前往杭州市公积金管理中心调查公积金缴存情况。查明，发现被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，并成功扣划12009.91元，优先受偿诉讼费、执行费后，剩余款项8290.91元已发放申请执行人。目前为止。尚未执行到的款项106817.49元。经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找暂未发现被执行人田其俊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人田其俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人田其俊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人田其俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张柏富。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人田其俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执1427号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 洪 锋二〇一九年十二月三十一日（）书记员 阮龙飞
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0322民初4550号 原告：李现兵，男，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：陈前进，男，1977年5月28日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告李现兵诉被告陈前进民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告李现兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  韩勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周帅
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初5175号 原告：刘立夫，住陕西省西安市。 委托诉讼代理人：柳安菊，山东齐邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄利峰，山东齐邦律师事务所律师。 被告：中国燕兴济南公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：王文远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁见峥，男，该公司员工。 原告刘立夫与被告中国燕兴济南公司（以下简称燕兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立夫的委托诉讼代理人柳安菊，被告燕兴公司的委托诉讼代理人祁见峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘立夫向本院提出诉讼请求：1.判决被告协助原告将济南市天桥区堤口路110号万盛园x室及地下室（房产证号：天字第xxxxxx号）房屋过户至原告名下；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2000年12月9日签订《关于集资购房的协议》，购买了济南市天桥区堤口路110号万盛园x室及地下室商品房，原告按协议缴纳了购房款，房产登记在被告名下，按约定原告占有使用该房屋，原告曾多次要求被告将涉案房屋过户至自己名下，但因种种原因被告一直未予办理。2016年5月3日，山东省机关事务管理局出具处理意见“建议单位根据济南市房屋产权变更登记的有关要求，在买卖双方（中国燕兴济南公司与购房职工个人）按国家规定交纳相关税费后，为购房职工办理更名过户手续”。后原、被告双方于2017年12月28日达成《买卖合同》，合同约定：双方同意将济南市天桥区堤口路110号万盛园x室房屋及地下室（房产证号：天字第xxxxxx号）出售给原告，被告协助原告办理该房屋过户手续。原告将济南市天桥区工人新村北村x室退给被告或被告指定的第三方。双方签订协议后，原告要求被告将涉案房屋过户至自己名下，但由于种种原因，被告一直未办理房屋过户手续。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告燕兴公司辩称，同意原告的诉讼请求，认可原告陈述的事实及理由。 原、被告围绕诉讼依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实为：涉案房屋坐落于济南市天桥区堤口路110号万盛园x室及地下室，由原告向济南四建集团房地产开发有限责任公司购买。2001年2月份左右，济南四建集团房地产开发有限公司直接将涉诉房屋将付给原告，但该涉案房屋登记至被告燕兴公司名下，房产证号为：济房权证天字第xxxxxx号。2017年12月28日，被告燕兴公司作为甲方、原告刘立夫作为乙方签订《买卖合同》，约定原、被告根据2000年12月9日签订的《关于集资购房的协议》以及被告一直安排员工使用原告所有的济南市天桥区工人新村北村x的房屋等实际情况，现协商达成协议：一、被告将集资购买的济南市天桥区堤口路110号万盛园x室及地下室房屋（房产证号：天字第xxxxxxx号，即涉案房屋）出售给原告，被告应协助原告办理该房屋过户手续；二、原告将其所有的济南市天桥区工人新村北村x号房屋出售给被告指定的第三方，该合同第一条履行完毕后原告协助办理过户手续；三、原告已经支付给被告103766.87元集资购房款，因双方房屋进行置换，原告无需再向被告支付购房款，被告亦无须向原告支付购房款，视为双方房屋价值相等。合同还约定了其他权利义务。关于上述合同中载明的103766.87元购房款的交纳，由原告刘立夫直接向济南四建集团房地产开发有限责任公司交纳。原、被告一致认可被告于2001年2月左右向原告交付涉案房屋；同时，原告将其自有的房屋交付给被告指定的案外人居住使用。2001年2月14日，涉案房屋登记至被告燕兴公司名下。 另查明，涉案房屋现仍登记在被告燕兴公司名下，房产证号为：济房权证天字第XXXXXX号，由原告刘立夫居住使用，无查封、抵押等权利限制。 本院认为，原、被告就涉案房屋签订的买卖合同系出于双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守合同权利义务。原告刘立夫作为房屋买受人，其已向案外人济南四建集团房地产开发有限责任公司交纳涉案房屋的购房款，被告燕兴公司亦认可视为向其缴纳买卖合同约定的103766.87元，原告亦已按照原、被告双方签订的买卖合同约定将原告自有的用于置换的房屋交付给被告指定的案外人居住使用，根据买卖合同约定，视为原告刘立夫已交清全部购房款，履行完毕支付购房款义务。被告燕兴公司作为出卖人，应协助原告刘立夫办理涉案房屋的过户手续。故对原告刘立夫要求被告燕兴公司将涉案房屋及地下室过户至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告中国燕兴济南公司于本判决生效之日起10日内协助原告刘立夫办理将济南市天桥区堤口路110号万盛园x室及地下室房屋过户至原告刘立夫名下的手续。 案件受理费100元，由被告中国燕兴济南公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  胡 滨 人民陪审员  孔祥森 人民陪审员  石 雯 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  蔺 菲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24605号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：石小佳，女，1998年3月29日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告石小佳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告石小佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.石小佳返还贷款本金11657.14元；2.石小佳支付利息（利息以11657.14元为基数，自2019年7月26日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告石小佳未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019SXS175454102101228382A）的具体约定和欠款事实借款人：石小佳，通讯地址陕西省宝鸡市陈仓区。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年2月10日。4、贷款金额：15300元。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：自2019年2月17日起至2020年7月25日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.42%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年2月10日。10、贷款归还情况：2019年2月25日还款1140.89元，2019年3月25日还款1140.89元，2019年4月25日还款1140.89元，2019年5月26日还款1140.89元，2019年6月25日还款1140.89元，2019年7月29日还款2.9元，2019年7月30日至2019年8月7日期间每天还款0.73元，2019年9月19日还款49.87元，2019年9月20日还款1.47元，其后未再还款。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向石小佳邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告石小佳签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为石小佳。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向石小佳发放借款15300元，已经履行相应的合同义务，石小佳应当按照约定履行还款义务。因石小佳未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向石小佳宣布借款全部到期，石小佳应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及石小佳的还款情况，截至2019年7月25日，石小佳尚欠小雨点公司借款本金10740.82元、利息145.94元。小雨点公司自愿要求自2019年7月26日起计付利息，系处分自身民事权益的行为，本院不予干预。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石小佳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10740.82元；二、被告石小佳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金10740.82元为基数，自2019年7月26日起至借款本金付清之日止，按年利率23.42%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费91.42元，减半收取计45.71元，由被告石小佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇一九年十二月五日法官助理 蒋思斯书 记 员 罗 静
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执349号申请执行人：岳雷，男，汉族，1970年04月19日出生，住重庆市巴南区。被执行人：浙江鼎泰建设集团有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市五华区龙泉路95号2楼，统一社会信用代码91530102077614377F。法定代表人：金伟跃，经理。被执行人：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市书院西路3号，统一社会信用代码91330800147753007G。法定代表人：范多标，经理。被执行人：焦文渊，男，汉族，1964年07月04日出生，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人岳雷与被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司云南分公司、浙江鼎泰建设集团有限公司、焦文渊借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月10日向本院申请强制执行，在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，车辆，股权、证券等进行查询，本院已查询了被执行人的银行存款，车辆，房屋，工商，证券等信息。本案执行过程中，申请人于2019年12月18日撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执349号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇一九年十二月十九日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初19305号原告：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。法定代表人：王一心，总经理。委托诉讼代理人：任梦，女，该公司职工，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘钊，男，该公司职工，住北京市房山区。被告：蔡金川，男，1979年10月16日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：宫雪，女，1985年11月18日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。二被告共同委托诉讼代理人：桑洪峰，北京市中地律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：汪鹏，北京市中地律师事务所律师。原告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）与被告蔡金川、宫雪占有物返还纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫都委托诉讼代理人任梦、刘钊，被告蔡金川、宫雪委托诉讼代理人桑洪峰、汪鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫都公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即腾退搬离其所占有的、位于清河文苑×号楼地下一层的房屋，返还给我公司；2.判令两被告按年租金12万元支付自2014年3月12月至实际搬离之日止的房屋使用费；3.诉讼费由其承担。事实和理由：我公司与两被告协商一致，将位于清河文苑×号楼地下一层出租给两被告作为办公使用，租赁期限自2012年3月12日至2014年3月11日，第一年租金10万元，第二年租金12万元。后以宫雪的名义于2012年签订了房屋租赁协议。协议到期后，双方未续约，两被告一直占用该房屋，且未支付租金。期间，我公司多次与之沟通未果，遂于2018年5月18日张贴搬离通知，但其不予理睬。为维护我公司合法权益，特提起诉讼，请求法院支持。蔡金川、宫雪辩称，合同是宫雪签订的，蔡金川非本案适格被告，且合同到期后，租赁房屋已交还，我们均未再占用，何来的使用费，故我们不同意紫都公司的诉讼请求。合同中明确约定，合同终止后7日内，紫都公司就可以随意处置内部的用品，如果有人阻挠，阻挠的人可能就是实际占用人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：紫都公司系海淀区清河中街28号院清河文苑×号楼（以下简称×号楼，含地下室3001.48平方米，原地址为海淀区清河镇危改小区18号楼及配套）的不动产权利人。蔡金川与宫雪系夫妻关系。2012年，紫都公司（甲方）与宫雪（乙方）签订《租赁协议》约定，甲方将×号楼地下一层租赁给乙方作为办公使用，使用建筑面积1192平方米；租赁期自2012年3月12日至2014年3月11日；合同期满，甲方有权收回出租房屋；乙方如需续约，需于本合同期满前三个月向甲方提出书面申请，并经甲方同意，方可续租并签订续租协议；若乙方未于该期限内提出续约申请或虽已提出书面申请，但被拒绝，则依合同租赁期限的规定终止本合同；第一年租金10万元，第二年租金12万元；……乙方在将租赁房屋交还甲方时，必须将自身物品转移，并将租赁区域清扫干净，如租赁房屋交还7日内乙方物品仍未移走，甲方有权予以处置；……。合同签订后，双方依约履行。庭审中，紫都公司就蔡金川长期占用×号楼地下一层至今一节，提交北京国瑞嘉物业管理有限公司（以下简称国瑞嘉公司）的证明。两被告对该证据形式、真实性及证明目的均不予认可，并有证人高某出庭作证陈述，2003年5月至2017年间，高某在国瑞嘉公司工作，2014年3月，宫雪曾到国瑞嘉公司办理房屋交接，在物业人员查看房屋后，宫雪将租赁房屋钥匙交至经理办公桌，后再在此出现的人姓关。两被告就证人身份一节，还提交高某2014年1月至6月的社保记录及工资交易明细，上述两份证据均显示缴费及发放单位为国瑞嘉公司。紫都公司对证人证言及身份信息的证据均不予认可。另查，国瑞嘉公司系紫都公司在×号楼所在小区的物业管理单位。审理中，本院至现场查验，但×号楼地下一层门禁上锁，无人应答。本院认为，当事人就自己的主张，有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的法律后果。紫都公司与宫雪间曾就×号楼地下一层的租赁事宜签署过《租赁协议》，但协议到期后，双方未再续约，故双方间的租赁关系已经终止。现紫都公司未就宫雪占用×号楼地下一层提供相关证据，其诉请宫雪承担责任的请求，缺乏证据证实，本院不予支持。证人高某提交的社保及工资明细等证据可以证实，证人在2014年至其退休前，一直在国瑞嘉公司工作，且完整陈述了宫雪交还房屋的过程，在紫都公司未提供反证的情况下，本院对该证人证言予以采信。紫都公司就蔡金川占用×号楼地下一层提交的是其关联公司国瑞嘉公司的证明，在两被告不予认可，且无进一步证据证实其主张的情况下，本院对紫都公司要求蔡金川承担责任的请求，亦不予支持。综上所述，紫都公司提交的证据不能形成完整的证据链，印证两被告系占用×号楼地下一层的人，故其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回北京紫都置业发展集团有限公司全部诉讼请求。案件受理费10600元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  唐卫京人民陪审员  翟 彦人民陪审员  贾玉英二〇一九年十二月五日书 记 员  张璐萌
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执3974号 申请执行人：北京云族佳科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路2号院6号楼1205，统一社会信用代码91110302074173043X。 法定代表人：王鹏，该公司董事长。 被执行人：合肥允能科技有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路198号华府骏苑23幢2101室，统一社会信用代码91340100MA2N4B5H4E。 法定代表人：董莽，该公司总经理。 本院在执行申请执行人北京云族佳科技有限公司与被执行人合肥允能科技有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇一九年十二月五日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初11373号 原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层，统一社会信用代码91341500092473277U。 法定代表人：吴文胜，董事长。 委托诉讼代理人：李更宁，上海坤禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭洁，上海市罗顿律师事务所律师。 被告：赵栋鑫，男，1985年2月23日出生，汉族，住山西省洪洞县。 被告：关茸蝾，女，1984年8月25日出生，汉族，住山西省洪洞县。 原告安徽皖新融资租赁有限公司（以下简称皖新公司）与被告赵栋鑫、关茸蝾资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告皖新公司的委托诉讼代理人王旭洁到庭参加了诉讼，被告赵栋鑫、关茸蝾经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皖新公司向本院提出诉讼请求：1.被告赵栋鑫支付原告全部到期及未到期租金共计58361.82元；2.被告关茸蝾对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2015年2月12日，原告与二被告签订了编号为111502915《车辆融资租赁合同／车辆抵押合同》，约定：二被告以融资租赁的方式租赁原告东风牌汽车一辆（车辆型号：ＬＺ6`129494，机动车登记编号：晋Ｌ×××××），车辆融资总额为人民币80200.00元，租赁期限为36个月，每月租金为2652.81元，原告按二被告指示购买了车辆并将车辆交付后，原告同被告赵栋鑫办理了车辆抵押登记。 合同还约定：被告应于每月23日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。现原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但二被告仅支付了十四期租金，其余租金二被告至今未按约履行付款义务。 原告皖新公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，车辆融资租赁合同/抵押合同，证明原告与被告间存在融资租赁关系；证据2，购销合同，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，购买融资租赁车辆；证据3，车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；证据4，机动车登记书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；证据5，租金支付明细，证明被告租金支付情况。 被告赵栋鑫、关茸蝾未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告陈述的事实予以认定。 本院另查明：2015年2月12日，原告与被告赵栋鑫（承租人/抵押人）、关茸蝾（共同承租人/抵押人）签订了编号为111502915《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》。合同第14.7条约定，一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人（包括共同承租人、保证人）在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址发生变更，承租人（包括共同承租人、保证人）应及时告知出租人所在地人民法院变更后的地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，承租人（包括共同承租人、保证人）将自行承担由此产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告向出卖方付清购车款并将车辆交付被告赵栋鑫，原告同被告赵栋鑫办理了车辆抵押登记，但被告仅支付十四期租金合计37243.31元，其余租金58258.85元未予支付。 本院认为，涉案协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。皖新公司依约购车并出租给赵栋鑫，履行了合同义务，赵栋鑫未按时还款，构成违约。皖新公司要求赵栋鑫偿还全部到期及未到期租金，符合法律规定，应予以支持。另外，关茸蝾作为共同承租人应当按照合同约定对赵栋鑫的租金支付义务承担共同还款责任。原告皖新公司主张关茸蝾承担连带清偿责任不当，为了避免诉累，本院直接确认关茸蝾承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告赵栋鑫、关茸蝾于本判决生效之日起十日内共同偿还原告安徽皖新融资租赁有限公司租金58258.85元； 二、驳回原告安徽皖新融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为710元，由被告赵栋鑫、关茸蝾共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇一九年十二月五日 书记员  方启帆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初4593号原告程广收，男，1981年1月12日生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人杨营，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告樊卫松，男，1977年2月2日生，汉族，住河南省新野县。被告湖北爱国石化有限公司。住所地湖北省荆门化工循环产业园江山村一组。法定代表人彭爱国，该公司经理。被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市金水区农业路16号2号楼5层。法定代表人胡建国，该公司总经理。委托代理人胡长春，该公司员工。原告程广收诉被告樊卫松、湖北爱国石化有限公司、安邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程广收的委托代理人杨营和被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人胡长春到庭参加了诉讼。被告樊卫松、湖北爱国石化有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程广收诉称：2017年10月25日19时50分，樊长松驾驶车牌号为鄂Ｈ×××××的重型半挂牵引车，行驶至信阳市××桥区明港镇北山毛集路口时，未按交通信号指挥行驶，与程广收驾驶的车牌号为豫Ｑ×××××的重型货车发生碰撞，造成两车不同程度受损，鄂Ｈ×××××号车上甲醛泄漏的交通事故。经信阳交警部门认定被告樊卫松负事故的全部责任，程广收无责任。事故发生后，原告车辆损失等至今未得到赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计125258元，其中：车损109258元；评估费10000元；施救费6000元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司辨称：1、交强险财产损失2000元，我们已经支付过了；2、车损评估金额过高，保留重新评估的权利。3、诉讼费保险公司不承担。评估费过高。被告樊卫松、湖北爱国石化有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。经审理查明：2017年10月25日19时50分，樊长松驾驶车牌号为鄂Ｈ×××××的重型半挂牵引车，行驶至信阳市××桥区明港镇北山毛集路口时，未按交通信号指挥行驶，与程广收驾驶的车牌号为豫Ｑ×××××的重型货车发生碰撞，造成两车不同程度受损，鄂Ｈ×××××号车上甲醛泄漏的交通事故。该起交通事故经信阳市公安交警支队明港勤务大队出具的第4115038201701063号道路交通事故认定书，认定樊卫松负事故的全部责任，程广收无责任。另查明，原告程广收驾驶豫Ｑ×××××的重型货车行驶证登记车主为驻马店市佳明汽车运输有限公司，实际车主为程广收。被告樊卫松驾驶的鄂Ｈ×××××号重型半挂牵引车行驶证登记车主为被告湖北爱国石化有限公司，该车在安邦财产保险股份有限公司河南分公司保有交强险和商业三者险。事故发生后，被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司称在交强险范围内支付2000元，但其出具的支付凭证上是支付给王建伟5000元，不能证明支付给被告车损2000元。事故发生后，经本院委托，信阳市领跑二手车鉴定评估有限公司于2019年9月26日出具了车损评估报告，价格评估结论为：福田牌重型自卸货车豫Ｑ×××××的维修费用为109258元。花评估费10000元。事故发生后，豫Ｑ×××××重型半挂牵引车花施救费6000元。上述事实有当事人陈述、身份证、道路事故认定书、评估报告及发票、施救费发票、保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路货物运输从业资格证等证据在卷佐证。本院认为：樊长松驾驶车牌号为鄂Ｈ×××××的重型半挂牵引车与程广收驾驶的车牌号为豫Ｑ×××××的重型货车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。因对该起交通事故的事实及交警部门对事故责任的认定，原、被告双方均无异议，故对上述交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。原告程广收在此次事故造成的财产损失，事故的相对人应在其责任范围内进行赔偿。鄂Ｈ×××××的重型半挂牵引车的行驶证所有人为湖北爱国石化有限公司，本案的赔偿主体应为湖北爱国石化有限公司。因此，原告程广收要求被告湖北爱国石化有限公司赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。因鄂Ｈ×××××的重型半挂牵引车在安邦财产保险股份有限公司河南分公司购买有交强险和商业三者险，故程广收的损失依法由安邦财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额范围内先行赔付，超出交强险限额的部分再由其按责任比例在商业三者险中进行赔付。超出保险以外的部分按责任比例由湖北爱国石化有限公司赔偿。依据相关法律和司法解释的规定，对原告程广收的损失计算为：1、车损以评估报告计算109258元；2、施救费以实际票据计算6000元；3、评估费10000元，以上共计125258元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司在保险限额内赔付原告程广收车损109258元、施救费6000元，以上两项共计115258元；湖北爱国石化有限公司赔付原告程广收评估费10000元。以上给付款项，限本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2805元，减半收取1403元，由被告湖北爱国石化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王春勇二〇一九年十二月二日法官助理陶佩航书记员蒋玉珊
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0603民初2708号 原告：成都利信普惠企业管理有限公司，住所地成都高新区天府二街萃华路89号A座29层1、2、3、4、5、8单元，统一社会信用代码：915101003957755122。 法定代表人：代红光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。 被告：王瑞。 委托诉讼代理人：汪庆勇，黑龙江苑晟律师事务所律师。 本院于2019年8月8日立案受理原告成都利信普惠企业管理有限公司诉被告王瑞追偿权纠纷一案。原告成都利信普惠企业管理有限公司于2019年12月4日撤回了请求被告给付代偿款104448.16元及利息11444.82元后，原告成都利信普惠企业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都利信普惠企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予成都利信普惠企业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费2818元，退还原告2768元，剩余50元减半收取25元，由原告成都利信普惠企业管理有限公司负担。 审 判 长  杨旭昕 人民陪审员  李会梅 人民陪审员  杨新文 二〇一九年十二月六日 书 记 员  宋偲默
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执恢53号之一 申请执行人：李某某，女，1957年8月1日生，汉族，住昌图县昌图镇站前委24组。 被执行人：刘某某，男，1965年6月15日生，汉族，干部，住昌图镇街内。 申请执行人李某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2008）昌民一初字第1472号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，要求被执行人刘某某给付执行标的款。 本案在执行过程中,依法向被执行人刘某某送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人刘某某到庭履行法律义务。被执行人刘某某未能履行,本院依法对被执行人刘某某采取限制消费、列入失信人名单措施。经查询，被执行人名下在昌图县信用社有存款4900元，已被本院冻结并对申请人发放，被执行人名下无车辆、无不动产登记。暂无其他财产可供执行。对其余欠款未能执行完毕部分，申请执行人在本院指定期限未能提供被执行人可供执行财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹明瑞 审判员  窦远光 审判员  张 强 二〇一九年十二月十二日 书记员  关 帅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0604民初6430号原告：崔国君，男，1974年9月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古兴安盟突泉县，被告：周伟民，男，1966年4月27日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：赵玉华，黑龙江中庆律师事务所律师。原告崔国君与被告周伟民合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔国君、被告周伟民及其委托诉讼代理人赵玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔国君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款25万元及利息（自2017年1月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息），另给付违约金3万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年达成买卖协议，在被告处购买废油管，每吨1500元，共计25万元。原告给付货款后被告未能实际交付货物，于2017年1月5日出具借条一份，承诺10日内给付货物，并承诺多给付原告3000元货物。被告未交付货物，故原告诉至法院。被告周伟民辩称，我方不是适格的诉讼主体，请求法院驳回原告诉讼请求。从原告提供的借据和承诺来看，两份证据均证明原告用25万元购买废旧的管杆，虽然是两个证据，但表达的是一件事；从时间上看，原告已认可2017年1月21日出具的承诺由案外人张国圣履行给付旧管杆的义务，这一行为已表明2017年1月5日签订的借条已作废，故被告不是适格的主体，不应该承担原告诉请的义务，请求法院依法驳回诉求。另从2017年元月5日出具的借条可以看出，并没有违约金的约定，原告所述与事实不符。经审理本院认定事实如下：2017年1月4日，原告崔国君通过中国农业银行向被告周伟民汇款10万元；2017年1月5日，崔国君又通过掌上银行向周伟民转账15万元。2017年1月5日，周伟民与案外人张国圣向崔国君出具借条一份，该借条载明“今借人民币贰拾伍万元，还废旧油管按每吨1500元计算，十天内货发完。”2017年1月21日，张国圣因未能按约提供废旧管杆向崔国君出具承诺一份，该承诺载明“欠崔国君的贰拾伍万元，在2月11号前用管杆还款，计167吨，另补助3万元以管还款计20吨……”。被告方曾向原告交付管杆，原告以管杆质量不符合要求为由拒绝接受，被告一直再未交付货物，现被告已无管杆可交付，故原告诉至法院。本院认为：被告周伟民与案外人张国圣向原告崔国君出具的借条载明借款数额、偿还物品名称、单价、发货时间等事项，该借条具备买卖合同的基本内容，本案为买卖合同纠纷，该买卖合同对双方当事人均具有约束力。被告辩称，张国圣单独向崔国君出具承诺书，合同履行主体已变更为张国圣一人。对被告的该项抗辩理由，本院认为，该承诺书仅为张国圣的个人承诺，且张国圣在承诺书中仅对偿还管杆的时间、数量、补偿等问题进行承诺，该承诺不涉及案涉买卖合同主体的变更，故被告该项抗辩理由不成立。在合同履行过程中，张国圣已向崔国君提交钢管，崔国君以钢管无法继续使用为由拒绝接受；因买卖合同未约定废旧钢管的具体新旧程度，买卖双方未就具体质量问题达成一致意见；崔国君又未提交证据证明张国圣交付的钢管无法继续使用，原告自行承担举证不能的不利后果，即被告方不存在违约事由。现周伟民无钢管可供，崔国君有解除合同的意思表示，故崔国君已无法实现合同目的，该合同应予解除。合同解除后，周伟民取得的货款应予返还，故对原告要求被告立即给付欠款25万元的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张被告给付违约金3万元与利息损失，因被告不存在违约行为，原告的该项诉讼请求无法定依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告周伟民于本判决生效后五日内返还原告崔国君货款25万元。二、驳回原告崔国君的其他诉讼请求。案件受理费2750元由原告负担225元，由被告负担2525元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李海文二〇一九年十二月十二日法官助理郭歆书记员徐旭敏附：相关法律规定《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初21267号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托代理人:聂余涛，系重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：陆旭华，男，汉族，1984年2月29日出生，住杭州市江干区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告陆旭华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告陆旭华未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告小雨点公司诉称：被告通过原告小雨点公司官网向原告小雨点公司借款，以电子签名方式于2019年6月13日与原告小雨点公司签订《借款合同》，约定借款16900元用于消费，贷款期限18个月，贷款实际执行年利率24%；当日，原告小雨点公司向被告发放贷款16900元，但被告未按合同履行义务。要求判令被告立即偿还原告小雨点公司贷款本金16900元，并以16900元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年7月14日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告陆旭华未答辩。经审理查明：原告小雨点公司系重庆市金融办核准和备案，在全国范围内开展业务的有限公司。被告陆旭华通过提交个人身份信息(居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等)、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等验证后，于2019年6月13日与原告小雨点公司以电子签名方式签订《借款合同》约定，被告向原告小雨点公司借款16900元，贷款期限自2019年6月16日起至2020年12月13日止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；利率详见还款计划；本合同项下贷款手续费详见还款计划；如发生任一违约事件，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%的标准计收罚息；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息；贷款人向借款人发送通知、司法机关向借款人发送诉讼文书，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达；以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达；还款计划，自2019年7月13日起分期18个月，每月13日等额偿还借款本息1276.58元（但最后一期本息合计1266.98元），贷款手续费为0；本合同项下的综合实际年利率为23.63%，包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过以24%。在《借款合同》的首部载明了原、被告双方的通讯地址、手机号码或联系电话。合同履行中，原告小雨点公司于2019年6月13日支付被告借款16900元；按《借款合同》载明的还款计划，原告小雨点公司将高于约定的年利率（23.63%）向被告收取借款利息。被告自2019年7月17日起开始偿还原告小雨点公司借款，存在还款时间延迟的情形，截止2019年7月23日已偿还借款本金0元、利息7.39元，尚欠借款本金16900元（16900元-0元）。原告小雨点公司于2019年11月12日向被告陆旭华短信通知借款全部立即到期，遂诉至本院。审理中，被告陆旭华躲避、规避送达诉讼文书。以上事实，有当事人陈述，原告小雨点公司提交的光盘（《借款合同》电子版）、银联支付凭证、还款计划及还款记录表、短信记录等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原、被告双方以电子签名方式签订的《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同；对合同双方均有法律约束力，双方均应按约履行义务。按约定的还款计划履行，原告小雨点公司将高于约定的年利率（23.63%）向被告收取贷款利息，不符合约定；同时，被告偿还借款存在时间延迟的情形，合同约定贷款人也有权单方面调整贷款期限；据此，原告小雨点公司要求被告立即偿还贷款，符合合同约定；鉴于原、被告双方都违反合同约定，应当各自承担相应的责任，被告应偿还剩余贷款本金16900元，并按合同约定的年利率（23.63%）自2019年7月14日起支付利息。为此，原告小雨点公司要求判令被告立即偿还原告小雨点公司贷款本金16900元，并以16900元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年7月14日起至还清贷款之日止的利息，利随本清等诉求，部分符合法律规定，应予以部分支持；同时，被告躲避、规避送达诉讼文书，视为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判；被告未答辩及举示证据，本案宜依据原告小雨点公司举示的证据依法裁决，被告自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百二十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陆旭华支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金16900元；二、被告陆旭华以借款本金16900元为基数，自2019年7月14日起至此款付清时止，按年利率23.63%的标准支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行上述判决第一项，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111.25元由被告陆旭华负担（未缴纳）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一九年十二月二十四日书记员  郭俊伶
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8085号申请执行人陈庆林，男，汉族。被执行人王倩倩，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初7496号民事调解书立案执行的申请执行人陈庆林申请执行被执行人王倩倩借款合同纠纷一案，在执行过程中依法向被执行人达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王倩倩银行存款2250元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋二〇一九年十二月十二日书记员  罗 鑫
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3232号之一申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室，组织机构代码:75397861X。法定代表人许军，董事长。被执行人王吉勇，男，1979年5月4日出生，住安徽省淮北市杜集区，汉族。本院在执行申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人王吉勇为追偿权纠纷的（2017）浙0105民初10976号民事调解书一案中，于2019年09月10日向被执行人王吉勇发出执行通知书，责令被执行人王吉勇履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江南方担保投资有限公司代偿款人民币118589.94元，违约金1410.06元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1350元、申请执行费1797元。但被执行人王吉勇至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王吉勇发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留决定。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王吉勇的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人王吉勇有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王吉勇有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人住所地所在基层组织组织调查，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江南方担保投资有限公司同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人王吉勇目前无财产可供执行，申请执行人浙江南方担保投资有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执3232号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王吉勇有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 方 勇二〇一九年十二月十一日书记员 陈丹妮
察哈尔右翼中旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0927执345号 乌兰察布市某某科技有限公司、察右中旗某某有限公司： 乌兰察布市某某科技有限公司与察右中旗某某有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计180207.00元。经本院立案执行，现已执行到位50000元，本院已于2019年12月19日将该款转付给乌兰察布市某某科技有限公司。剩余未执行到位的130207元，双方当事人达成执行和解协议，但履行期限较长。至此，乌兰察布市某某科技有限公司向本院申请执行的（2018）内0927民初517号民事判决书终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15522号 原告：张鹏飞，男，1994年8月8日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被告：成都民晟直代企业管理咨询有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段99号1栋26层12号。 法定代表人：李晓曦。 原告张鹏飞与被告成都民晟直代企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，张鹏飞在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  郭雅丽 二〇一九年十二月十八日 书记员  王文凤
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初5096号原告：曹某，女，1982年1月1日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：郑某，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告：孙某，女，1981年4月16日，住宁城县。委托诉讼代理人：金某，内蒙古乐胜律师事务所律师。原告曹某与被告孙某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人郑某、被告孙某及其委托诉讼代理人金某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费8016.30元、误工费1589.77元、护理费1685.71元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、交通费200元，合计14091.78元。事实和理由：原、被告系同组村民，原告家居住在被告家的南边，两家中间与张秀平家相隔。2019年10月7日6时许，原、被告在张秀平门前路边因路边放标锥一事发生争执，后被告孙某对原告进行殴打，致原告受伤倒地，原告的叔叔赶到现场并及时报警，并将原告送至宁城县医院救治，经诊断外伤后头痛、外伤后头晕、皮肤软组织损伤，经住院治疗好转出院。此次纠纷经宁城县公安局甸子公安派出所调查，查明了被告殴打原告的全部事实，并依法作出宁公（甸）行罚决字（2019）1394号行政处罚决定书，对被告孙某给予行政拘留5日，并处罚款200元的处罚决定。被告孙某辩称：一、被告不同意赔偿原告的各项经济损失。因为原告的伤情没有达到必须住院的程度。二人在撕扯过程中，被告也有皮肤软组织伤，头疼头晕好几天，但在家吃点药，没有住院治疗，原告住院治疗属讹人。二、原告过错在先。邻里之间理应和睦相处，互相谦让，可是原告却经常无事生非，辱骂被告，多次将被告摆放在自家路边的标锥给扔掉。2019年10月7日早晨六时许，原告又扔被告摆放的标锥，被告发现后和原告说理，可是原告蛮不讲理，二人厮打在一起。原告寻衅滋事，过错在先，应当自己承担各项经济损失。三、原告自称皮肤软组织伤，外伤后头疼头晕，伤情显著轻微，即使住院也能够自理，无需护理人员，所以被告不同意承担护理费，要求对原告的护理期限进行鉴定。本院经审理认定事实如下：原、被告系同组村民，原告家居住在被告家的南边，两家中间与张秀平家相隔。2019年10月7日6时许，原、被告在张秀平家门前路边因放标锥一事发口角进而相互撕扯致原告受伤。2019年10月7日，原告曹某在宁城县中心医院诊断为“外伤后头痛、外伤后头晕、外耳道炎、皮肤软组织损伤”。2019年10月16日，宁城县公安局给予被告孙某行政拘留5日并处罚款200元的决定。根据被告申请，本院委托宁城县医院司法鉴定所对原告的护理期限进行司法鉴定，护理期限为13天，被告支付鉴定费880元。原告曹某职业为农民，其合理经济损失为：医疗费8016.30元、误工费122.29×13=1589.77元、陪护费129.67×13=1685.71元、住院伙食补助费1300元、交通费200元，合计12791.78元。以上事实有当事人提交的诊断书、病历、收费单据、宁城县公安局询问笔录、行政处罚决定书及宁城县医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。被告孙某与原告争吵并存在肢体接触，因此给原告造成的合理经济损失被告应承担赔偿责任。被告称原告伤情没有达到必须住院的程度的辩解，证据不足，本院不予采信。原告与被告发生争吵，原告对此次纠纷的发生也有一定过错，应适当减轻被告孙某的赔偿责任，本院酌情确定原告曹某自行承担20%的责任，被告孙某承担80%的赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告孙某于本判决生效后5日内赔偿原告曹某合理经济损失12791.78元的80%，计款10233.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元,邮寄费22元,合计99元，原告曹某承担20元，被告孙某承担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李伟峰 二○一九年十二月二十四日书记员 沈庆涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初5563号 原告：陈龙，男，1991年4月22日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：张晓姝，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金裕，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：南宁市圆点文化传播公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼18层，统一社会代码：91450103075232383E。 法定代表人：黄卫东。 被告：李珏韵，女，1985年12月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 第三人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区朱瑾路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号，统一社会代码：91450100056000077L。 法定代表人：梁华强。 原告陈龙与被告南宁市圆点文化传播有限公司（以下简称“圆点公司”）、李珏韵、第三人广西钱盆科技股份有限公司(以下简称“钱盆公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行审理。 陈龙向本院提出诉讼请求：1、被告圆点公司归还原告借款本金100万元；2、被告圆点公司向原告支付借款逾期罚息（计算方式如下：以借款本金100万元为基数，按年利率24%计算，从2018年8月5日起暂计至2019年6月4日止为200000元，以后按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）；3、被告李珏韵对被告圆点公司的上述债务承担连带保证责任；4、原告有权对被告李珏韵名下的位于南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和·大地第一组团1号楼B座202号的房产拍卖、变卖所得，在上述诉讼请求的债权内及相应抵押顺位上享有优先受偿权；5、本案全部的诉讼费、保全费及律师费等为追索债务中付出的费用由两被告承担。 事实与理由：2018年2月5日，被告圆点公司与原告陈龙签订《借款合同》，向原告借款100万元，借款期限为六个月，自2018年2月5日至2018年8月4日，借款利率为月利率1.5%，按月付息、先息后本，《借款合同》第十条第1款约定“自逾期之日至逾期款项全部清偿之日，甲方除继续按照合同约定的利率向乙方计收利息之外，还有权按逾期本金总额的每天0.5%向乙方加收罚息”。被告李珏韵签署了《保证担保函》，为被告圆点公司的借款提供连带保证担保，《保证担保函》约定当债务人不履行约定的义务，无论债务人或者第三人是否向债权人提供其他担保的，债权人均有权首先要求保证人对上述全部债权承担担保责任。原告与被告李珏韵签订《抵押合同》约定以李珏韵名下的位于南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和•大地第一组团1号楼B座202号的房产为上述向原告的借款提供抵押担保，担保范围为主债权本金及由此产生的利息、违约金、补偿金、实现债权的费用等，双方依法办理了抵押登记，取得桂(2018)南宁市不动产登记证明。2018年2月5日，原告委托钱盆公司代为向被告指定的收款账户交付借款本金100万元。钱盆公司己于2018年2月8日将借款支付至该账户，原告己履行交付义务。被告收到借款至今，按时支付了借款期限内的利息，被告依约应于2018年8月4日归还借款本金100万元，但经原告多次催告却一直以各种理由未归还，被告李珏韵亦未履行担保责任。两被告的违约行为己经严重侵害了原告的合法权益，故将被告诉至贵院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案原告起诉的案由为民间借贷纠纷。原告陈龙与被告圆点公司签订《借款合同》，与李珏韵签订《抵押合同》《保证担保函》，陈龙所主张借款通过第三人钱盆公司向圆点公司支付。陈龙陈述其资金来源是家里资金15万元，一部分是朋友的资金，从朋友账户转给钱盆公司，但未提供相关转账记录。陈龙陈述其与钱盆公司是合作关系，陈龙把钱给钱盆公司，然后钱盆公司把钱借给有需要借款的人，与钱盆公司签订有合作合同，但陈龙未提交。陈龙陈述不认识圆点公司法定代表人及李珏韵，合同是钱盆公司的客服和被告签订，都是钱盆公司在操作。陈龙提供2018年2月11日宋锋账户向其账户转账支付款项共计100605元，陈龙陈述该款为2018年2月5日至2018年5月4日所付利息，但陈龙陈述为钱盆公司操作，其本人不太清楚，不认识宋锋。 综上，本案陈龙主张与被告存在借贷关系。一方面，按陈龙所述，其与第三人钱盆公司为合作关系，未提供向钱盆公司支付相关资金的记录，其无法证实自己具有资金出借能力。其次，从借贷关系过程看，按陈龙陈述，本案涉案合同为第三人钱盆公司客服人员与被告完成签订，由钱盆公司操作。陈龙陈述收取利息为第三人钱盆公司操作，不认识向其支付利息的宋锋。上述情形不符合一般借贷关系中出借人自行对借款人的偿还能力进行审慎审查，完成合同签订，出借人自行收取借款、利息或指定足以信任的人员收取的常理。第三，陈龙陈述其将款项给钱盆公司，钱盆公司再向有需要借款的人出借款项，但未提供其所述的合作合同，未说明其与钱盆公司关系。因此，涉案合同签订至收取利息均与钱盆公司相关联，陈龙虽名为案涉借款合同的当事人，但根据陈龙的陈述及其所提供的证据不足以确认陈龙为其所主张的债务的债权人，与本案借款人所负担债务没有直接利害关系，陈龙不具备作为原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。 审 判 长  凌伟东 人民陪审员  聂广文 人民陪审员  邓志凤 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  吴文君
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24649号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:聂余涛，男，公司员工。被告：夏怀琴，女，1991年10月14日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告夏怀琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告夏怀琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.夏怀琴返还贷款本金8890.95元；2.夏怀琴支付利息（利息以8890.95元为基数，自2019年5月11日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告夏怀琴未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019AHS175372702082108422A）的具体约定和欠款事实：借款人：夏怀琴。贷款人：小雨点公司3、合同签订时间：2019年2月8日。4、贷款金额：10400元。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：自2019年2月15日起至2020年2月10日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.5%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年2月8日。10、贷款归还情况：共计还款2154.44元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向夏怀琴邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告夏怀琴签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为夏怀琴。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向夏怀琴发放借款10400元，已经履行相应的合同义务，夏怀琴应当按照约定履行还款义务。因夏怀琴未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向夏怀琴宣布借款全部到期，夏怀琴应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及夏怀琴的还款情况，截至2019年5月10日，夏怀琴尚欠小雨点公司借款本金8731.31元。关于2019年5月11日之后的利息，由于合同并未明确逾期罚息的计收标准，本院按照借期内年利率23.5%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏怀琴于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金8731.31元；二、被告夏怀琴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年5月11日起至付清时止的，以未返还借款本金8731.31元为基数，按年利率23.5%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏怀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇一九年十二月四日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初2349号原告：珠海葆力物业管理有限公司，住所地珠海市保税区48号地4号厂房5楼503房。负责人：房英强。委托诉讼代理人：刘明卫，男，该公司经理，身份证住址新兴县**************，现住新兴县********。被告：陈袁踏，男，1984年7月10日出生，汉族，居民，身份证住址新兴县**********，现住新兴县**********************。原告珠海葆力物业管理有限公司与被告陈袁踏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告珠海葆力物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海葆力物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹国剑二〇一九年十二月二十日书记员  叶绮颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初6503号原告：中国银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码9132090084013516X5，住所地盐城市亭湖区。负责人：陶继勇，该行行长。委托诉讼代理人：丁香，江苏金链子律师事务所律师。被告：仓健，男，1986年3月10日生，汉族，住盐城市亭湖区。原告中国银行股份有限公司盐城分行（下称中行盐城分行）与被告仓健信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序由审判员朱庆蓉独任审理，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告工行盐城分行的委托诉讼代理人丁香，被告仓健经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行盐城分行的诉讼请求：1.要求被告偿还截止2019年7月12日的借款本金39982.2元，利息2757.76元，违约金4576.6元，合计47316.56元，并承担从2019年7月13日起至实际清偿之日止按信用卡合约约定的标准计算的利息和违约金。2、判决由被告承担本案的诉讼费用。被告仓健辩称，欠款是事实，但现在无法还钱，想要分期。本案查明的事实如下：一、信用卡申请时间：2012年12月5日。二、信用卡卡号：62×××47。三、信用卡额度：初始额度1万元，最高额度65000元。四、初始使用时间：2013年3月30日。五、利息标准：日利率万分之五。六、滞纳金：最低还款额未还款部分的5%支付（即原告所主张的违约金）。七、初始违约时间：2018年7月12日。八、还款及欠款情况：截止2019年7月12日，差欠透支本金39982.2元，利息2757.76元，违约金4576.6元（产生时间为2017年1月1日以后），总计欠款47316.56元以及之后的利息和违约金。2019年9月5日、10月9日，仓健分别还款200元。以上事项，双方均无异议。但对于原告所主张的违约金，其实质为领用合约上约定的滞纳金。中国人民银行已明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，由发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告工行盐城分行并未按照上述要求与被告仓健就收取逾期未还款违约金问题达成协议，且原告所主张的该部分费用均发生在2017年之后。故对此项诉请，本院不予支持。其余诉请，本院依法予以支持，已经偿还的部分信用卡费用在账单中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告仓健应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行截止2019年7月12日差欠的透支本金39982.2元，利息2757.76元，并承担自2019年7月13日起至实际给付之日止按信用卡领用合约和章程约定计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取491元，由原告中国银行股份有限公司盐城分行负担47元，被告仓健负担444元。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号[户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行]，汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱庆蓉二〇一九年十二月十六日法官助理 杨 希书 记 员 万 莉