河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0723民初769号 原告：刘万河，男，1952年7月7日出生，汉族，现住康保县开发区。 委托诉讼代理人：田日东，河北国器律师事务所律师。 被告：李红文，男，1980年2月16日出生，汉族，司机，住河南省沈丘县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司（以下简称“平安财险晋江中心支公司”），住所地：晋江市阳洪山综合开发区全安南路58号华银广场三层。 法定代表人：洪荣辉，系该公司负责人。 被告：中国平安保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财险深圳分公司”），住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。 法定代表人：尤程明，系该公司总经理。 被告平安财险晋江中心支公司和平安财险深圳分公司的委托诉讼代理人：乔晓东，河北华研律师事务所律师。 原告刘万河与被告李红文、平安财险晋江中心支公司、平安财险深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘万河的委托诉讼代理人田日东、二被告平安财险晋江中心支公司和平安财险深圳分公司的委托诉讼代理人邵波到庭参加了诉讼，被告李红文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘万河向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、财产损失（电动三轮车）、精神抚慰金、后续治疗费、住宿费、医疗器具费用、被扶养人生活费共计451022元，其中被告平安财险晋江中心支公司与平安财险深圳分公司在保险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年8月18日20时20分许，李红文驾驶号牌为闽Ｃ×××××（豫Ｐ×××××）的重型半挂牵引车停放在康保县401县道薛家营路段，由于其车后未放置警示标志、未开启危险闪光灯，致使由我驾驶同向行使的三轮电动车撞到其尾部，该事故致我受伤、三轮电动车毁损。经康保县交通队认定，我对事故负次要责任，李红文负主要责任。肇事车辆在平安财险晋江中心支公司和平安财险深圳分公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。事发后我在张家口251医院治疗，出院后因协商赔偿事宜无果，现诉至法院望判如所请。 被告李红文辩称，首先，我为原告垫付了医药费1717元，并交给原告家属2万元医院费用，因我方事故车辆在被告平安财险晋江中心支公司和平安财险深圳分公司投有保险，故在被告平安财险晋江中心支公司和平安财险深圳分公司投有保险赔偿原告以后，由原告退还垫付金额。 被告平安财险晋江中心支公司和平安财险深圳分公司口头辩称，对《事故责任认定书》没有异议。对于原告刘万河的各种诉求，医疗费应扣减与本次事故无关的疾病支付费用后按照医疗保险标准进行赔付；对于误工费和残疾赔偿金，对误工期180天和残疾赔偿金计算年限没有异议，但刘万河提供的现有证据不足以证明其在城镇居住满一年以上且其年龄已经超过退休年龄，不应支持误工费且不认可城镇标准；交通费只认可2200元的救护车费；鉴定费属于间接支出我方不同意支付；后续治疗费我方认为待实际发生后另行主张；住宿费李万河提供的不是正式票据且与护理人员住宿费重复；医疗器具费我方对其购买的必要性合理性不认可，不同意支付；被扶养人生活费李万河提供证据不足，不同意支付；对护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金无异议。我方认为应当承担60％的责任。另外，由于本案被告肇事司机李红文未到庭，在我方无法核实事故车辆驾驶人、车辆所有人与驾驶人的关系情况下，应当由侵权人李红文自行承担赔偿责任。 经审理查明，2018年8月18日20时20分许，被告李红文驾驶号牌为闽Ｃ×××××（豫Ｐ×××××）重型半挂牵引车由东向西停放在康保县401县道薛家营村路段，车后未设置警示标志且未开启闪光灯，致原告刘万河同向驾驶的三轮电动车撞到车尾。该事故自两车受损、刘万河受伤。经康保县公安交通警察大队认定，李红文对该事故承担主要责任，刘万河承担次要责任。事故发生后，刘万河被送往康保县人民医院救治，由李红文代为支付救护车费240元、医疗费1395元。后刘万河转入中国人民解放军第二五一医院住院治疗28天，支付救护车费2200元、医疗费130419元（含李红文垫付的部分费用）。2018年9月16日出院后，刘万河乘坐救护车回家并为此支付救护车费2400元。刘万河出院后购买骨科保护支具和陪护椅支付计1060元。2019年7月16日，经河北北方学院司法鉴定中心鉴定，刘万河因心包积血经行左心耳裂伤修补术及心包裂伤修补术治疗后被评为八级伤残，因双侧多发肋骨骨折（共计14根）被评为九级伤残，医疗终结期180日，一人护理120日，营养期90日，二次手术取出肋骨内固定费用约38000元，刘万河为此支付鉴定费2200元。 另查明，刘万河妻子安有枝（1955年4月8日出生）三级肢体残疾，刘万河与安有枝育有一子一女，儿子刘彦军（1980年8月12日出生）二级精神残疾随刘万河夫妇共同生活。刘万河一家三口自2017年12月10日因异地扶贫搬迁政策被安置于康保县开发区移民楼58号1单元304室。号牌为闽Ｃ×××××（豫Ｐ×××××）重型半挂牵引车在平安财险晋江中心支公司投有交强险，在平安财险深圳分公司投有限额为100万的商业三者险，该事故发生在该二被告公司承保期内。事发后，李红文为刘万河在康保县人民医院和中国人民解放军第二五一医院治疗共垫付医疗费20000元。 上述事实，有康保县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》复印件，康保县人民医院和中国人民解放军第二五一医院出具的收费票据原件，张家口安达医疗救护服务中心出具的收费票据原件、河北北方学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》和收费票据原件，张家口市残疾人联合会和康保县残疾人联合会联合颁发的安有枝和刘彦军的残疾人证，《康保县易地扶贫搬迁开发区附近集中安置协议书》和《康保县易地扶贫搬迁安置意向确认书》复印件及康保县处长地乡马囫囵村民委员会出具的证明原件，李红文提供的收条原件，原、被告一致的陈述证实。 本院认为，侵权人侵害他人造成他人人身、财产损失的，应承担赔偿责任。本院对刘万河的医疗费132136元（包含李红文垫付的21717元：1717元﹢130419元）、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、营养费2700元（30元/天×90天）、后续治疗费（二次手术取出肋骨内固定费用）38000元、护理费14400元（120元/天×120天）、精神抚慰金9600元、医疗器具费1060元、鉴定费2200元、财产损失（电动三轮车）1500元予以支持。刘万河一家三口以康保县开发区为经常居住地，本院以2019年度河北省城镇居民人均年可支配收入标准支持残疾赔偿金137268元（32997元/年×13年×32％）、误工费16272元（32997元/年÷365天/年×180天）。安有枝、刘彦军均为残疾人，丧失劳动能力，本院以2019年度城镇居民人均年消费支出标准支持安有枝的被扶养人生活费56645元（22127元/年×16年×32％÷2）、支持刘彦军的被扶养人生活费141613元（22127元/年×20年×32％）。刘万河主张交通费4600元且有相关票据证实，本院对该主张予以支持。刘万河主张住宿费600元，因不是正规发票，本院不予支持。 上述本院查明的各项费用共计558834元，其中医疗损害赔偿项下173676元（含医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费），死亡伤残赔偿项下385158元（含护理费、精神抚慰金、医疗器具费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、交通费），财产损失项下1500元。因李红文对该事故承担主要责任，本院认定责任系数为70％。被告平安财险晋江支公司和平安财险深圳分公司的赔付情况为： 首先由平安财险晋江中心支公司在交强险范围内赔付121500元（其中：在医疗损害赔偿限额内赔付10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔付110000元、在财产损害赔偿限额内赔付1500元），余款由平安财险深圳分公司赔付307184元[（173676元﹣10000+385158-110000）×70％]。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔付原告刘万河各项损失共计人民币121500元（其中交强险医疗损害赔偿限额内赔付10000元、死亡伤残赔偿限额内赔付110000元、财产损害赔偿限额内赔付1500元）。 二、被告中国平安保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效后十日内一次性赔付原告刘万河各项损失共计307184元。 三、原告刘万河在获得赔偿款后十日内一次性返还被告李红文垫付的21717元。 四、驳回原告刘万河的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8065元，减半收取计4033元，原告刘万河承担179元，被告李红文承担1365元，被告中国平安保险股份有限公司深圳分公司承担2489元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  罗燕荣 二〇一九年十二月五日 书记员  杜建飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第三条： 被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条： 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项： 机动车发生发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）…… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条： 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款： 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款： 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条： 交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条： 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款： 残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条： 被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。