黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0624民初2430号原告：池俊千，男，1950年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李帅浦，黑龙江玉朗律师事务所律师。被告：初士杰，男，1958年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：初同刚，男，1981年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。二被告委托诉讼代理人：刘运安，黑龙江庆虹律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司，统一社会信用代码91230602786008468X,住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村体育街11号。法定代表人：孟令彬，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩侠，黑龙江灵泉律师事务所律师。原告池俊千与被告初士杰、初同刚、安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称安邦保险公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日，公开开庭进行了审理。原告池俊千的委托诉讼代理人李帅浦，被告初士杰、初同刚的委托诉讼代理人刘运安，被告安邦保险公司委托诉讼代理人韩侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池俊千向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失合计46150.2元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月28日11时10分许，被告初士杰驾驶黑Ｅ×××××号五菱小型面包车（车主为被告初同刚，车内乘坐池俊千）沿齐杜公路由东向西行驶至68公里加600米处时，与卢彦臣驾驶的黑02-×××××号农用拖拉机运输机组相撞，事故造成原告受伤。经公安机关认定，被告初士杰负事故全部责任。被告初士杰驾驶车辆为营运车辆，在被告安邦保险公司购买了道路客运承运人责任保险。被告初士杰辩称，被告驾驶车辆在被告安邦保险公司购买了车内人员保险，理应由保险公司赔偿。且我方在事故发生后支付了原告5000元医疗费押金。该赔偿应当在保险赔偿后返还我方。被告初同刚辩称，被告驾驶车辆在被告安邦保险公司购买了车内人员保险，理应由保险公司赔偿。被告安邦保险公司辩称，1、被告初士杰驾驶车辆在我公司投保道路客运承包人责任保险。保险内容为车上8人，每人400000元（医疗费限额50000元，伤残赔偿限额350000元），每次事故绝对免赔额350元或损失金额的10%（两者以高者为准）。事故发生在保险期限内。对原告的合理诉求，我公司依照合同约定承担赔偿责任；2、事故发生时，被告初士杰已经超过退休年龄（60岁）。依照道路运输从业人员管理规定，被告初士杰已经不具备道路运输从业人员驾驶员资格。根据我公司道路客运承运人责任保险条款规定，该次事故不在理赔范围内。原告池俊千为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据，本院认定如下：1、出示道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生时，原被告形成运输合同关系，被告初士杰负事故全部责任，初同刚为车辆所有人，应承担连带赔偿责任，被告安邦保险公司应承担保险赔偿责任的事实。被告安邦保险公司质证称，对真实性无异议。但初士杰不具备从业资质，保险投保人是初同刚，不予赔偿。被告初士杰、初同刚质证称，对证据的证实性无异议，但初士杰为实际车主，车辆无安全隐患，不应承担连带赔偿责任。该事故认定书对车辆所有人、事故责任划分已经做出明确认定，本院对该证据予以认定；2、出示住院病案、医疗费用票据一组，欲证明原告受伤住院治疗经过和花费医疗费11797.7元的事实。被告安邦保险公司质证称，我方只认可11463.7元。被告初同刚、初士杰质证称，我方只认可11463.7元，其中5000元为我方垫付。医疗费票据显示数额总计为11463.7元，原告认可被告垫付5000元医疗费，本院均予以确认；3、出示安邦保险公司保险单一份，欲证明被告车辆在被告安邦保险公司投保道路客运人保险，被告安邦保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任的事实。被告安邦保险公司质证称，保险投保人为初同刚，被告初士杰没有从业资质，我公司不予赔偿。被告初士杰、初同刚质证称，对该证据无异议；4、出示司法鉴定意见书及鉴定费用票据一组，证明原告受伤后误工期150日，护理期60日，营养期60日，鉴定费1800元的事实。被告安邦保险公司、初士杰、初同刚质证称，原告已经70岁，不存在误工费；5、出示杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡后伍代村民委员会出具的证明及户口一组，证明原告池俊千具有劳动能力，并以自己劳动维持家庭生活的事实。被告安邦保险公司质证称，原告70岁，没有劳动能力，村民委员会出具证明超越职权，不具有证据效力。被告初士杰、初同刚质证称，原告应提供误工损失证明。原告池俊千现已69周岁，村民委员会不具有认定劳动能力职责和能力，本院对该证据不予认定。被告安邦保险公司为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据，本院认定如下：1、出示安邦保险公司保险合同责任免除条款，欲证明被告初士杰不具备从业资格，我公司不应予以赔偿的事实。原告池俊千质证称，该条款是被告公司刚刚自行出具的，没有被告初士杰、初同刚签字确认或同意，该条款不应对第三方产生约束力。被告初士杰、初同刚质证称，该条款没有投保人签字确认，条款内容为格式条款，加重投保人和被保险人责任，减轻、免除保险人理赔义务，应属无效条款。该条款由安邦保险公司自行出具并加盖公章，根据现有证据，未取得被告初士杰、初同刚同意或确认，本院不予认定；2、出示保险合同复印件一份，欲证明投保人初同刚投保的道路客运承运人责任保险，限额400000元，每次事故绝对免赔350元或损失金额10%（以高者为准）的事实。原告池俊千质证称，该合同不全面，且该条款违反法律强制性规定，属无效条款。被告初士杰，初同刚质证称，该合同未提供原件进行对比，无法核实真实性，不能免除被告赔偿责任。该合同与原告出示合同内容相同，本院对该证据真实性予以确认；3、出示被告初士杰从业资格证书（被告初士杰提供）复印件以及从业人员资格证信息查询单一份，欲证明被告初士杰不具有从业资质，该事故不在保险赔偿范围内。原告池俊千质证称，资格证有效期至2020年3月13日，应属于保险赔偿范围内。被告初士杰、初同刚质证称，被告安邦保险公司未提供证据证明事故发生与驾驶人是否取得道路运输的自治具有因果关系，是否取得驾驶资质与保险公司是否赔偿没有法律上的关系。被告初士杰、初同刚未提供证据。经审理，本院认定案件事实如下：2019年5月28日11时10分许，被告初士杰驾驶黑Ｅ×××××号五菱小型面包车（登记车主为被告初同刚，实际车主为被告初士杰）沿齐杜公路由东向西行驶至68公里加600米处时，与卢彦臣驾驶的黑02-×××××号农用拖拉机运输机组相撞，事故造成车内乘坐人原告池俊千受伤。原告受伤后花费医疗费11463.7元。经鉴定，原告池俊千误工期评定150日，护理期评定60日，营养期评定60日。经公安机关认定，被告初士杰负事故全部责任。被告初士杰驾驶车辆为营运车辆，在被告安邦保险公司购买了道路客运承运人责任保险。保险内容为保险座位8座，每人限额400000元，其中医疗费限额50000元，伤残赔偿限额350000元。事故发生后，被告初士杰垫付医疗费5000元。本院认为，经公安机关认定，事故车辆实际所有人为被告初士杰，原告池俊千乘坐被告初士杰驾驶的正在营运的车辆，双方形成运输合同关系。被告初士杰有义务保障合同履行过程中乘坐人的交通安全。且经庭审调查，被告初士杰具有驾驶营运车辆的资格，事故发生在营运资质有效期内，被告初士杰负事故全部责任。故被告初同刚不应承担连带赔偿责任。事故车辆在被告安邦保险公司投保道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期限内。被告安邦保险公司主张投保人为被告初同刚，被告初士杰没有从业资质。但保险合同签订时，以车辆登记车主为投保人，不以实际所有人为投保人，且在已经认定证据中，保险合同未以指定驾驶人为赔偿前提，被告初士杰具有从业资质。故被告安邦保险公司应当在保险范围内进行赔偿。原告池俊千各项损失，本院依法计算如下：1医疗费，根据医疗费票据显示总额为11463.7元；2、误工费，原告池俊千超出务工年龄，本院对该项损失不予支持；3、护理费，原告主张该项损失9843元，符合法律规定，本院予以确认；4、住院伙食补助费，原告主张该项损失3500元，符合法律规定，本院予以确认；5、营养费，原告主张该项损失每日100元，本院酌情考虑，以每日50元为准，合计3000元；交通费，原告主张交通费500元。考虑事故发生地与医疗机构距离、公共交通车辆便利程度以及需要医疗救助紧迫程度等因素，以150元为宜；6、鉴定费1800元，原告提供正式票据，本院予以确认。综上，原告池俊千各项损失合计29756.7元。被告安邦保险公司主张保险决定免赔额为350元或损失数额10%（以高者为准）。但保险单由被告安邦保险公司提供，该项约定的字体明显小于合同其他正文内容字体。现有证据无法证明被告安邦保险公司在保险合同签订时向投保人进行了释明并取得投保人同意或认可，属于减轻自身责任和义务的格式条款，该约定应属无效。原告池俊千损失数额不超过保险赔偿限额，被告安邦保险公司应当全额赔偿。被告初士杰垫付医疗费用，可以另行主张权利。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告池俊千赔偿款29756.7元。二、驳回原告池俊千的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由原告负担205元，由被告安邦财保保险股份有限公司大庆中心支公司负担272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  贲喜超二〇一九年十二月十八日书记员  胡学文《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国保险法》第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：(一)免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的;(二)排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。