wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初21406号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托代理人:聂余涛，系重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：詹光辉，男，汉族，1976年2月15日出生，住南京市江宁区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告詹光辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托代理人聂余涛，被告詹光辉未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告小雨点公司诉称：被告詹光辉通过原告小雨点公司官网向原告小雨点公司借款，以电子签名方式于2019年3月28日与原告小雨点公司签订《借款合同》，约定借款8100元用于消费，贷款期限12个月，贷款实际执行年利率24%；当日，原告小雨点公司向被告詹光辉发放贷款8100元，但被告詹光辉未按合同履行义务。要求判令被告詹光辉立即偿还原告小雨点公司贷款本金6785.14元，并以6785.14元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年6月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告詹光辉未答辩。经审理查明：原告小雨点公司系重庆市金融办核准和备案，在全国范围内开展业务的有限公司。被告詹光辉通过提交个人身份信息(居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等)、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等验证后，于2019年3月28日与原告小雨点公司以电子签名方式签订《借款合同》约定，被告詹光辉向原告小雨点公司借款8100元，贷款期限自2019年4月4日起至2020年3月10日止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；利率详见还款计划；本合同项下贷款手续费详见还款计划；如发生任一违约事件，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%的标准计收罚息；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息；贷款人向借款人发送通知、司法机关向借款人发送诉讼文书，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达；以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达；还款计划，自2019年4月10日起分期12个月，每月10日等额偿还826.78元（借款本息合计，但最后一期本息合计816.86元），贷款手续费为0；本合同项下的综合实际年利率为23.54%，将罚息等违约成本计算在内的综合实际年利率以24%为限。在《借款合同》的首部载明了原、被告双方的通讯地址、手机号码或联系电话。合同履行中，原告小雨点公司于2019年3月28日支付被告詹光辉借款8100元；按《借款合同》载明的还款计划，原告小雨点公司将高于约定的年利率（23.54%）向被告詹光辉收取贷款利息。被告詹光辉自2018年4月10日起开始偿还原告小雨点公司借款，存在还款时间延迟的情形，截止2019年7月29日已偿还借款本金1410.69元、利息286.06元，尚欠借款本金6689.31元（8100元-1410.69元）。原告小雨点公司于2019年11月12日向被告詹光辉短信通知借款全部立即到期，遂诉至本院。审理中，被告詹光辉躲避、规避送达诉讼文书。以上事实，有当事人陈述，原告小雨点公司提交的光盘（《借款合同》电子版）、银联支付凭证、还款计划及还款记录表、短信记录等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原、被告双方以电子签名方式签订的《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同；对合同双方均有法律约束力，双方均应按约履行义务。原告小雨点公司履行合同向被告詹光辉发放借款8100元后，按约定的还款计划履行，原告小雨点公司将高于约定的年利率（23.54%）向被告詹光辉收取贷款利息，不符合约定；同时，被告詹光辉偿还借款存在时间延迟的情形。合同约定贷款人有权单方面调整贷款期限，据此，原告小雨点公司要求被告詹光辉立即偿还贷款，符合合同约定；鉴于原、被告双方都违反合同约定，应当各自承担相应的责任，被告詹光辉应偿还剩余贷款本金6689.31元，并按合同约定的年利率（23.54%）自2019年6月11日起支付利息。为此，原告小雨点公司要求判令被告詹光辉立即偿还原告小雨点公司贷款本金6785.14元，并以6785.14元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年6月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清等诉求，部分符合法律规定，应予以部分支持；同时，被告詹光辉躲避、规避送达诉讼文书，视为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判；被告詹光辉未答辩及举示证据，本案宜依据原告小雨点公司举示的证据依法裁决，被告詹光辉自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百二十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告詹光辉支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6689.31元；二、被告詹光辉以借款本金6689.31元为基数，自2019年6月11日起至此款付清时止，按年利率23.54%的标准支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行上述判决第一项，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告詹光辉负担（未缴纳）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一九年十二月二十四日书记员  郭俊伶
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1123号之一申请执行人**，男，1992年1月10日出生，住湖北省恩思土家族苗族自治州宣恩县，侗族。被执行人浙江天尔软件技术有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路88号2幢901室，组织机构代码:063998103。法定代表人王成法。申请执行人**与被执行人浙江天尔软件技术有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）102号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人**向本院申请强制执行。即为被执行人浙江天尔软件技术有限公司支付申请执行人**剩余劳动报酬等共计20190元。并承担案件执行费203元。执行立案后，本院于2019年4月15日向被执行人浙江天尔软件技术有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江天尔软件技术有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江天尔软件技术有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江天尔软件技术有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经依法实地查找，发现被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人浙江天尔软件技术有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江天尔软件技术有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江天尔软件技术有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江天尔软件技术有限公司纳入失信被执行人名单和对被执行人浙江天尔软件技术有限公司的法定代表人采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人**。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江天尔软件技术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执1123号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 洪 锋二〇一九年十二月二十五日（）书记员 阮龙飞
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7355号原告：马喜芝，女，1944年12月16日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：陈军，女，系原告女儿。委托诉讼代理人：欧海波，系辽宁东亚律师事务所律师。被告：王玉毅，男，1963年2月5日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：张兆伟，系辽宁诚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，系辽宁诚高律师事务所实习律师。原告马喜芝诉被告王玉毅不当得利纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。委托诉讼代理人陈军、欧海波、被告王玉毅、及其委托诉讼代理人张兆伟、吴琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出陈述诉讼请求：1.判令被告返还原告银行存款5万元及利息8789.41元(2013.3—2018.8)；2.判令被告返还原告退休金6200元；3.判令被告赔偿原告经济损失1976元（自2018.10.1暂计至2019.7.18，按5.62万元人民银行同期贷款利率计算，具体金额以被告还款时间为准）。事实及理由：被告王玉毅为原告丈夫王福安与前妻的子女。2013年3月5日，原告在大连银行昆明街支行做了一笔5万元定期存款，存期二年，年利率4.125%，存款账号03×××48;存单2015年3月5日到期后，原告并未支取，一直续存。2018年8月26日，在原告住院期间，被告从原告家中拿走上述存单和原告身份证件，擅自支取了5万元存款及全部利息。2018年9月25日，被告又未经允许，从原告工商银行养老金账户（账号34×××51)取款6200元。原告得知上述情况后，多次向被告催要无果，因此提起诉讼。请求法院依法裁判，维护原告合法权益。被告辩称，原告主张的事实与理由与事实不符。原告与被告之父王福安于1996年12月20日再婚，之后原告与被告之父一直居住在一起，关系很好，被告之父的退休金一直由原告掌控，原告诉请的银行存款5万元系被告受其父指示代为取款。诉请的第二项也是代为取款。本案不存在被告擅自支取存款的事实，代为取款需要向银行提供存折及存款人的身份证，并向银行提供取款密码，正是基于原告向被告提供了上述取款必备的条件和内容，被告在取款后将该款项交给其父。第二笔款是2018年9月25日，被告也是应原告的指示取款。另外，原告依被告不当得利提起诉讼，如果本案确实存在被告不当得利的事实，在诉讼之前，或在被告父亲去世之前，原告应当有向被告主张该债权的事实。而在被告之父去世之后，即取款6年之后，原告依不当得利向被告主张不符合事实。经审理查明，被告王玉毅之父王福安与原告马喜芝于1996年12月再婚。2018年8月26日，被告王玉毅凭原告身份证件和存单密码从原告马喜芝账号03×××48的存单取走存款5万元；2018年9月25日，被告王玉毅从原告马喜芝工商银行账号34×××51内凭密码取款6200元。查，上述取款期间内，原告本人住院就医。上述事实，有存折、取款凭条、身份证复印件以及庭审笔录在案为凭，证明材料经本院审查和当庭质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的合法权利受到法律保护。原告以不当得利作为请求权基础，其产生应当纯粹基于无因性的错误给付。权利人行使不当得利请求权必须同时具备被请求人取得利益、权利人因此遭受损失、被请求人取得利益并无合法根据三个条件，受益人主观上无过错，客观上无违法行为。本案原告在诉请事实中明确表述，被告凭借原告的身份证件、密码取得案涉存款。其时马喜芝与被告之父王福安系夫妻，被告王玉毅辩称其受父亲委托取款符合常理，且凭密码和原告身份证件取款，亦为合法行为。原告以马喜芝以被告王玉毅获取不当得利为由提起诉讼，不符合法律规定的不当得利之债的立法本意,该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告马喜芝的诉讼请求。案件受理费1474元，由原告马喜芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 程 鑫人民陪审员 方 杰人民陪审员 栾 兰二〇一九年十二月五日书 记 员 于晓丽
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11329号 原告:福建伯恩物业集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区秀峰路188号闽台广告创意产业园5号楼3层A区304室。 法定代表人：林荣滨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭小素，男，1983年12月6日出生，汉族，住重庆市开州区，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。 被告：南安市鑫十二贸易有限公司，住所地福建省南安市官桥镇金桥。 法定代表人：陈燕娥。 原告福建伯恩物业集团有限公司与被告南安市鑫十二贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2019）闽0583民初10990号原告福建伯恩物业集团有限公司与被告南安市鑫十二贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，因当事人完全一致,诉讼标的是同一种类，合并审理更有利于查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0583民初10990号案件审理。 审判员  陈伟平 二〇一九年十二月五日 法官助理汪惠玲 书记员杨聪灵 速录员石智杰 本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8977号原告:志娟，女，住内蒙古乌海市。委托诉讼代理人：赵东阳，内蒙古宏儒律师事务所律师。被告:李美瑞，女，住内蒙古呼和浩特市。被告：内蒙古吉居房地产经纪有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市回民区吕祖庙街世纪御园梅区4号楼1层4单元4014.法定代表人：曹永泉，该公司总经理。原告志娟与被告李美瑞、第三人内蒙古吉居房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告志娟于2019年12月12日向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告志娟的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告志娟撤回起诉。诉讼费：案件受理费减半收取计150元，由原告志娟承担。审判员 武玉亮 二〇一九年十二月十二日书记员 韩 超
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执761号申请执行人：王革，男，1961年8月19日出生，汉族，住址：浙江省永康市。被执行人：沈阳好乐多超级市场有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区白杨路51号。法定代表人：马晓婷，系该公司董事长。被执行人：潘明学，男，1961年7月4日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。被执行人：徐锦明，男，1963年9月7日出生，汉族，住址：金华市婺城区。原申请执行人**鑫与被执行人沈阳好乐多超级市场有限公司、潘明学、徐锦明借款合同执行纠纷一案，因三被执行人未履行浙江省金华市中级人民法院（2008）金中民二初字第94号民事判决书确定的法律义务，申请执行人向浙江省金华市中级人民法院申请执行。后该院委托本院执行。本院立案执行后，作出（2012）沈法执指字第11号执行裁定书，指令沈阳市苏家屯区人民法院执行，执行案号为（2012）苏执字第1005号。本院于2017年9月13日作出（2017）辽01执监240号执行裁定书，裁定提级执行。浙江省金华市中级人民法院在执行期间，裁定变更王革为原案申请执行人。经查，浙江省金华市中级人民法院（2008）金中民二初字第94号民事判决书主要内容为：“一、沈阳好乐多超级市场有限公司于判决生效后10日内向**鑫给付借款本金9175000元；二、沈阳好乐多超级市场有限公司于判决生效后10日内向**鑫给付借款本金9175000元的利息（自2007年11月22日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止）”。在原执行程序中，向各被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，但各被执行人仍然未履行上述生效法律文书确定的义务。本院提级执行后，使用网络执行查控系统并结合传统查询方式，对各被执行人的财产进行查控。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统多次查询，未查询到三被执行人名下存在股权、车辆、证券、公积金、金融理财产品等信息。三被执行人银行账户内资金并不足以清偿申请执行人债权。通过传统查询方式，本院并未发现被执行人潘明学、徐锦明在沈阳辖区内享有国有土地使用权以及房产。通过传统查询方式，本院发现被执行人沈阳好乐多超级市场有限公司对位于沈阳市苏家屯区白杨路51号，证号为苏国用（2002）字第0693号，面积为6960平方米的国有土地享有使用权。该被执行人亦对位于沈阳市苏家屯区白杨路51号，证号为房权证苏家屯字第××号，面积14164平方米等三处房产享有所有权。该国有土地使用权以及房产均已设定抵押权，抵押权人为中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行。在原执行程序中，对上述被执行人的财产采取了查封。但本案申请执行人并未向本院提出评估、拍卖申请。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将三被执行人纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制被执行人徐锦明、潘明学、沈阳好乐多超级市场有限公司及其法定代表人马晓婷高消费及有关消费。上述事实，有执行裁定书、限制高消费令、协助执行通知书、终本告知、各种查询单等证据材料在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因三被执行人未履行浙江省金华市中级人民法院（2008）金中民二初字第94号民事判决书确定的向申请执行人给付借款本金及利息等义务，本院已对三被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。除本院查明的前述暂时无法处置的国有土地以及房产外，本院并未查询到三被执行人尚有可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2017）辽01执761号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可恢复执行。申请执行人王革申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行长  魏星星执行员  訾丽静执行员  唐润东二〇一九年十二月二十四日书记员  祝 涛
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初2570号 原告：姚升祥，男，汉族，1961年10月1日出生，无固定职业，现住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：周涌，安徽君宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦华，安徽君宏律师事务所实习律师。 被告：周声保，男，汉族，1962年12月16日出生，无固定职业，现住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：周平，安徽新弋达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许鹏，安徽新弋达律师事务所实习律师。 原告姚升祥与被告周声保合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，分别于2019年7月8日、2019年7月16日、2019年10月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚升祥及其委托诉讼代理人周涌、韦华，被告周声保及其委托诉讼代理人周平、许鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还合伙收益款130000元；逾期利息按年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原被告之间系朋友关系，2011年原、被告借东发石矿有限公司资质（法定代表人胡传红）中标安徽**路桥公司南陵至繁昌路段石子材料供应，为了双方合伙经营，根据口头约定，双方各自筹措资金，原告负责石子供应及资金管理，合伙经营结束，双方进行结算，支付各方费用支出和利润。2015年12月13日，双方签字确认，合伙经营总收入为189.36万元，除去前期购石子的款项120万元（原告付款20万元，被告付款100万元)，代开发票税金20万元，及双方为合伙经营筹措资金的利息和费用34万元(原告支出费用8万元，被告支出费用26万元），被告实际从合伙经营中领取147万元，剩余利润15.36万元（原告可得利润7.36万元，被告可得利润8万元)。在原被告双方未详细清算合伙期间经营收益的情况下，被告通知原告汇款13万元给肖金龙，原告便想当然的认定双方合伙经营可分配所得可能超过被告从其处所领取的金额，并将13万款项汇给了肖金龙。后原告在进行合伙经营清算时发现，合伙经营资金已没有结余，由于计算错误,被告多从合伙经营中取走13万元，超出清算实际所得。原告多次找被告要求进行合伙经营项目清算，并要求被告退还多拿的13万元，但是被告却一直不予理睬。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告周声保辩称：1、2015年12月13日原被告就双方合伙经营进行清算，双方就合伙产生的债权债务及利润等达成协议，并已经履行完毕。2、被告实际从合伙经营中领取137万元，不是147万元。3、原告汇款13万元给肖金龙的时间是2013年3月13日，该款项已经明确写在2015年12月13日清算中，双方对该款项已经达成协议。4、原告没有考虑被告将该13万元提前支付了小额担保公司利息和为合伙经营支付肖金龙10万元、借款利息3万元，共计13万元，导致原告提起本案诉讼。5、原告对合伙经营在经济和信息上享有绝对控制权，在合伙清算3年多后又主张清算错误显然不符合生活常理。6、原告起诉已经超过诉讼时效。7、即使存在清算错误，原告诉请表述也存在不当，原告不应请求被告直接返还款项，而是应要求法院对原被告合伙经营清算。综上，原告诉请没有事实和法律依据，请求驳回。 经审理查明：原被告系朋友关系，2011年，原被告合伙经营石子材料。2015年12月13日，原被告进行结算，双方列出一份账务明细并在该账务明细条据上签字确认，该条据载明：109+25+13=147万姚升祥拿给周升（声）保的；周升（声）保借款110万（提前预付10万利息）；汇东发120万，税票20万，开支利息共34万（26万+8万）；收入189.36万；利润15.36万；分配：周拿8万利润，姚拿7.36万。同日，双方再次罗列出一组账务明细，并在该账务明细条据上签字确认，该条据载明：周升（声）保从姚升祥这里拿走109万；周升（声）保拿走（从姚升祥这里）15万；姚升祥替周升（声）保汇13万给肖金龙；周汇东发石厂100万，姚汇20万合计120万。后原告认为被告从合伙资金中多拿走13万元，遂成讼。 另查明：经原告申请，本院委托安徽振诚会计师事务所有限公司对原被告合伙期间收益收支、利润及分配情况进行审计。安徽振诚会计师事务所有限公司于2019年10月9日出具《姚升祥、周声保合伙账目专项审计报告》一份，审计结论为：根据原告、被告提供的证据，原告姚升祥、被告周声保的合伙账目分账计算未发现有账务计算差异和纠纷。 上述事实有原告提交的身份证复印件一份、原告被对经营期间收入、支出确认表复印件二份、个人汇款凭证复印件及被告答辩状复印件一组、（2016）皖0203民初1025号民事裁定书、《姚升祥、周声保合伙账目专项审计报告》一份，被告提交的民事诉状复印件一份、证人证言复印件一份，及当事人陈述等在卷证明。 本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原被告已经于2015年12月13日对双方合伙期间的经营进行了结算，对合伙期间的投入、支出和分配进行了确认。原告虽认为由于计算错误导致被告多拿13万元，但经安徽振诚会计师事务所有限公司对合伙账目进行审计，审计结论为：原告姚升祥、被告周声保的合伙账目分账计算未发现有账务计算差异和纠纷。故对原告要求被告返还合伙收益款13万元的诉求，本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告姚升祥全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1450元，由原告姚升祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪斌 二〇一九年十二月五日 法官助理  沐先龙 书记员  戴倩 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4563号申请执行人：黄亨其，男，1971年6月2日，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人：陈献萍，女，1971年8月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：黄陈亨，男，1980年8月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人陈献萍、黄亨其与被执行人黄陈亨人格权纠纷一案中，执行中申请执行人因被执行人无可供执行财产而撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110执4563号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁永鸿审 判 员 刘利莉审 判 员 杨 东二〇一九年十二月十二日法官助理 李文静书 记 员 庞 鳌
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初21250号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托代理人:聂余涛，系重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：刘敏，男，汉，1982年2月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告刘敏未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告小雨点公司诉称：被告刘敏通过原告小雨点公司官网向原告小雨点公司借款，以电子签名方式于2019年5月17日与原告小雨点公司签订《借款合同》，约定借款5300元用于消费，贷款期限12个月，贷款实际执行年利率24%；2019年5月17日，原告小雨点公司向被告刘敏发放贷款5300元，但被告刘敏未按合同履行义务。要求判令被告刘敏立即偿还原告小雨点公司贷款本金4551.12元，并以4551.12元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年8月18日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告刘敏未答辩。经审理查明：原告小雨点公司系重庆市金融办核准和备案，在全国范围内开展业务的有限公司。被告刘敏通过提交个人身份信息(居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等)、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等验证后，于2019年5月17日与原告小雨点公司以电子签名方式签订《借款合同》约定，被告刘敏向原告小雨点公司借款5300元，贷款期限自2019-05-20至2020-05-17止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；利率详见还款计划；本合同项下贷款手续费详见还款计划；如发生任一违约事件，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%的标准计收罚息；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息；贷款人向借款人发送通知、司法机关向借款人发送诉讼文书，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达；以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达；还款计划，自2019年6月17日起分期12个月，每月17日等额偿还借款本息547.65元，贷款手续费为0；本合同项下的综合实际年利率为23.75%，包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过以24%。在《借款合同》的首部载明了原、被告双方的通讯地址、手机号码或联系电话。合同履行中，原告小雨点公司于2019年5月17日支付被告刘敏借款5300元；按《借款合同》载明的还款计划，原告小雨点公司将高于约定的年利率向被告刘敏收取借款利息。被告刘敏自2019年6月15日起开始偿还原告小雨点公司借款，存在还款时间延迟的情形，截止2019年9月20日已偿还借款本金888.23元、利息220.31元，尚欠借款本金4411.77元。原告小雨点公司于2019年11月12日向被告刘敏短信通知借款全部立即到期，遂诉至本院。审理中，被告刘敏躲避、规避送达诉讼文书。以上事实，有当事人陈述，原告小雨点公司提交的光盘（《借款合同》电子版）、银联支付凭证、还款计划及还款记录表、短信记录等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原、被告双方以电子签名方式签订的《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同；对合同双方均有法律约束力，双方均应按约履行义务。按约定的还款计划履行，原告小雨点公司将高于约定的年利率（23.75%）向被告刘敏收取贷款利息，不符合约定；同时，被告刘敏偿还借款存在时间延迟的情形，合同约定贷款人也有权单方面调整贷款期限；据此，原告小雨点公司要求被告刘敏立即偿还贷款，符合合同约定；鉴于原、被告双方都违反合同约定，应当各自承担相应的责任，被告刘敏应偿还剩余贷款本金4411.77元，并按合同约定的年利率（23.75%）自2019年9月21日起支付利息。为此，原告小雨点公司要求判令被告刘敏立即偿还原告小雨点公司贷款本金4551.12元，并以4551.12元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年8月18日起至还清贷款之日止的利息，利随本清等诉求，部分符合法律规定，应予以部分支持；同时，被告刘敏躲避、规避送达诉讼文书，视为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判；被告刘敏未答辩及举示证据，本案宜依据原告小雨点公司举示的证据依法裁决，被告刘敏自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百二十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘敏支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4411.77元；二、被告刘敏以借款本金4411.77元为基数，自2019年9月21日起至此款付清时止，按年利率23.75%的标准支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行上述判决第一项，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告刘敏负担（未缴纳）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一九年十二月二十四日书记员  郭俊伶
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初6159号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。被告：邴守法，男，1973年8月12日出生，汉族，居民，住莒县。被告：刘淑荣，女，1971年5月27日出生，汉族，居民，住莒县。被告：邴秀德，男，1973年6月4日出生，汉族，居民，住莒县。被告：邴秀伍，男，1974年12月28日出生，汉族，居民，住莒县。被告：邴秀乐，男，1972年7月3日出生，汉族，居民，住莒县。被告：邴秀全，男，1976年5月4日出生，汉族，居民，住莒县。被告：王崇霞，女，1982年3月19日出生，汉族，居民，住莒县。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告邴守法、刘淑荣、邴秀德、邴秀伍、邴秀乐、邴秀全、王崇霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙立成，被告邴守法、邴秀伍、邴秀德到庭参加诉讼，被告刘淑荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，邴秀乐、邴秀全、王崇霞经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邴守法归还借款199873.88元及利息；2、被告刘淑荣、邴秀德、邴秀伍、邴秀乐、邴秀全、王崇霞承担连带清偿责任；3、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年8月23日被告邴守法与原告签订借款合同约定其从原告处借款20万元。被告刘淑荣、邴秀德、邴秀伍、邴秀乐、邴秀全、王崇霞与原告签订保证合同，为邴守法提供连带责任担保。借款到期后，经原告催收，被告至今仍欠本金199873.88元及利息未付。邴守法辩称，借款属实。邴秀德、邴秀伍辩称，担保属实。刘淑荣、邴秀乐、邴秀全、王崇霞未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月23日，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告邴守法签订个人借款合同，合同约定：被告邴守法从该行借款20万元，借款用途为经销太阳能（借新还旧），借款期限为2014年8月23日至2016年8月20日，借款利率为月利率11.7875‰，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人在权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同第八条第4项约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告刘淑荣、邴秀德、邴秀伍、邴秀乐、邴秀全、王崇霞签订保证合同，合同约定由被告刘淑荣、邴秀德、邴秀伍、邴秀乐、邴秀全、王崇霞对该笔借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年8月23日，被告邴守法签订了贷转存凭证，借款20万元，凭证载明借款月利率为11.7875‰，借款到期日为2016年8月20日。被告邴守法于2017年12月14日付还借款本金126.12元，利息已付至2014年12月21日，其余借款本金及利息未付。保证人亦未履行担保义务。本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告邴守法签订借款合同，并由被告刘淑荣、邴秀德、邴秀伍、邴秀乐、邴秀全、王崇霞承担连带责任保证，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。原、被告双方均应按合同的约定全面履行义务。原告向被告履行了发放贷款义务，被告未按合同约定完全履行还款义务。原告请求被告邴守法付还借款本金199873.88元及利息有事实和法律依据，应予以支持。被告刘淑荣、邴秀德、邴秀伍、邴秀乐、邴秀全、王崇霞作为借款合同的连带责任保证人，对被告邴守法的借款应当承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告邴守法追偿。被告刘淑荣、邴秀乐、邴秀全、王崇霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上，原告请求被告邴守法付还借款本金199873.88元及利息，请求被告刘淑荣、邴秀德、邴秀伍、邴秀乐、邴秀全、王崇霞承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邴守法于判决生效后十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金199873.88元及利息（利息以200000元为基数，自2014年12月22日起按双方借款合同约定利率计算至2017年12月14日；以199873.88元为基数，自2017年12月15日起按双方借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告刘淑荣、邴秀德、邴秀伍、邴秀乐、邴秀全、王崇霞对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告邴守法追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4297元，由被告邴守法、刘淑荣、邴秀德、邴秀伍、邴秀乐、邴秀全、王崇霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  纪军涛人民陪审员  张海军人民陪审员  刘富荣二〇一九年十二月二十八日书 记 员  冯俊华
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24598号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：屈肖肖，女，1995年12月24日出生，汉族，住陕西省平利县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告屈肖肖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告屈肖肖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.屈肖肖返还贷款本金27091.95元；2.屈肖肖支付利息（利息以27091.95元为基数，自2019年5月21日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告屈肖肖未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019SXS175426702091642072A）的具体约定和欠款事实借款人：屈肖肖，通讯地址陕西省安康市平利县。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年2月9日。4、贷款金额：29800元。5、贷款用途：日常消费。6、贷款期限：自2019年2月16日起至2020年8月20日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.67%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年2月9日。10、贷款归还情况：2019年3月25日还款5.73元，2019年3月26日至2019年3月29日期间每天还款1.15元，2019年3月31日还款2.3元，2019年4月1日还款1.15元，2019年4月2日还款1.15元，2019年4月23日还款2500元，2019年4月26日还款7.51元，2019年4月30日还款300元，2019年5月15日还款2800元，2019年5月26日还款7.26元，2019年5月27日还款1.21元，2019年7月2日还款59.65元，2019年7月10日还款200元，其后未再还款。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向屈肖肖邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告屈肖肖签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为屈肖肖。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向屈肖肖发放借款29800元，已经履行相应的合同义务，屈肖肖应当按照约定履行还款义务。因屈肖肖未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向屈肖肖宣布借款全部到期，屈肖肖应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及屈肖肖的还款情况，截至2019年7月10日，屈肖肖尚欠小雨点公司借款本金25988.97元、利息675.68元。自2019年7月11日起至付清之日止的利息，本院按双方约定的年利率23.67%予以主张。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈肖肖于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金25988.97元；二、被告屈肖肖于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2019年7月10日的利息675.68元，自2019年7月11日起至借款本金付清之日止的利息，以未返还借款本金25988.97元为基数，按年利率23.67%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费477.3元，减半收取计238.65元，由被告屈肖肖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇一九年十二月五日法官助理 蒋思斯书 记 员 罗 静
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川01执2091号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行,住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道181号。 负责人：刘应泽，行长。 被执行人：曾娅娜，女，1980年4月23日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被执行人：曾凌云，男，1979年3月7日出生，汉族，住四川省丹棱县。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行与被执行人曾娅娜、曾凌云借款合同纠纷一案中，因不能确定具体位置，本案抵押房地产暂不具备处置条件。本院通过全国法院网络执行查控系统查询及传统调查，未查找到被执行人其它可供执行的财产。经约谈告知执行情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴 伟 审 判 员  蒲红兵 审 判 员  姚力引 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  陈拥军 书 记 员  胡桂荣
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初4223号原告：泾阳县农村信用合作联社城关信用社。法定代表人：李某某，系该社主任。委托诉讼代理人：张某某，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：梁某某，女，汉族。被告：陕西泾阳锐风汽车服务有限公司。法定代表人：淡某某。原告泾阳县农村信用合作联社城关信用社与被告梁某某、陕西泾阳锐风汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告泾阳县农村信用合作联社城关信用社于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泾阳县农村信用合作联社城关信用社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泾阳县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。案件受理费1653元（已减半），由原告泾阳县农村信用合作联社城关信用社负担。审判员 张 波二〇一九年十二月十二日书记员 何方元
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1550号申请执行人满丰琦，男，1970年12月13日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托代理人魏玮，系辽宁朋达律师事务所律师。被执行人翟山河，男，1964年4月16日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人满丰琦与被执行人翟山河民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2013年5月20日作出（2013）中民初1324号民事调解书，且已发生法律效力。本院于2019年10月16日恢复立案执行。本院依法委托辽宁法网络科技有限公司对被执行人翟山河名下坐落于大连市房屋。经第一次拍卖后，上述房屋因无人参加竞买而流拍。申请执行人满丰琦向我院申请以变卖的流拍价格人民币434700元接受上述拍卖房屋，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人翟山河名下坐落于大连市房屋作价人民币434700元抵偿给申请执行人人满丰琦。二、申请执行人满丰琦可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  卢艳红二〇一九年十二月十二日书记员  姜 林
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初8528号 原告：中国建设银行股份有限公司运城分行。 委托诉讼代理人：高太钢，山西明厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任帅强，山西明厚律师事务所律师。 被告：吕新刚，男。 被告：师春娥，女。 被告：运城市蒲津房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：张英山，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：田忠祥，男，系该公司员工。 原告中国建设银行股份有限公司运城分行与被告吕新刚、师春娥、运城市蒲津房地产开发有限公司（以下简称蒲津公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。 原告中国建设银行股份有限公司运城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二共同偿还原告借款本金130462.97元及利息（利息含罚息、复利，暂算至2019年10月2日的利息为8272.35元，自2019年10月2日起至全部清偿贷款之日止的利息按合同约定利率计算）；2、请求判令被告三对第一项诉讼请求项下债务承担连带清偿责任；3、判令所有被告承担本案诉讼费用、财产保全费及原告为实现本案债权的全部费用。事实与理由：2015年1月16日，原告与三被告签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定：被告一、被告二作为共同借款人，向原告借款18.5万元用于购买某某广场×号房屋；借款期限为120个月；贷款利率按浮动利率执行，即在基准利率水平上上浮10%，基准利率于每年的1月1日调整；还款方式为等额本息，按月归还；借款逾期的，罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%；借款人不按约按时足额偿还借款本息，原告有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等条款。2015年1月30日，原告依约发放贷款18.5万元。从2018年9月29日起，被告一、被告二停止向原告偿还借款本息。截止2019年10月2日，被告一、被告二未按约偿还原告借款本金累计130462.97元、利息为8272.35元。为维护原告合法权益，保护国家金融资产不受损失，现向人民法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。审理中，被告吕新刚、蒲津公司均承认，蒲津公司通过与吕新刚签订虚假的商品房买卖合同，并让吕新刚向原告申请住房贷款，进而由蒲津公司获得贷款进行使用并由该公司归还了部分贷款本息。该纠纷明显涉嫌刑事犯罪，原告依法应向公安机关报案要求处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司运城分行的起诉。 案件受理费3075元，退还原告中国建设银行股份有限公司运城分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李晨昕
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0281刑初246号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人刘赞，男，1967年6月3日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省讷河市。2019年11月4日因本案被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，同年12月16日被逮捕，现羁押于黑龙江省讷河市看守所。指定辩护人张宝勤，黑龙江宝勤律师事务所律师。讷河市人民检察院以黑讷检刑诉〔2019〕220号起诉书指控被告人刘赞犯非法狩猎罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员王宝贵出庭支持公诉，被告人刘赞及其辩护人张宝勤到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2019年11月2日至11月4日期间，被告人刘赞在自己位于讷河市二克浅镇文化村2组的住宅房后，用粘网猎捕白腰朱顶雀、黄雀共计110只。案发后，活体白腰朱顶雀、黄雀14只被放飞，酮体白腰朱顶雀96只被无害化掩埋。经侦查，被告人刘赞于2019年11月4日在家中被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人刘赞违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，多次使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人刘赞自愿签署《认罪认罚具结书》，应当根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。建议判处被告人刘赞六个月以上八个月以下有期徒刑。被告人刘赞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，认罪态度好，无前科劣迹，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘赞犯非法狩猎罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，予以采纳，刘赞自愿认罪认罚，具有法定的从宽处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘赞犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年8月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩义波二〇一九年十二月十九日书记员  陶 禹本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初13167号原告：汪群英，女，汉族，1970年12月24日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：徐顺宇，重庆渝高律师事务所律师。被告：林永福，男，汉族，1964年12月8日出生，住重庆市巴南区。原告汪群英与被告林永福买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法由审判员陈劲松担任审判长，与人民陪审员曾纪钢、陈启义组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪群英的委托诉讼代理人徐顺宇到庭参加诉讼,被告林永福下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告汪群英向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款86766元及资金占用损失，该损失以86766元为基数，按年利率4.5%标准，从2018年12月16日计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处多次购买服装面料等各类货物，但长期拖欠货款。2019年4月30日，被告向原告出具欠条，确定欠付货款106766元。原告起诉后，被告于2019年7月22日通过微信向原告还款20000元后未再支付货款。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告林永福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了被告向原告出具的《对账确认书》一张，本院组织当事人进行了质证。在无相反证据推翻的情况下，本院对原告举示的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告经营布料批发，被告欠付原告2018年10月7日至12月16日止布料货款106766元，双方于2019年4月30日共同在《对账确认书》上签名捺印。该《对账确认书》载明，“在2018年10月7日至2018年12月16日期间，林永福，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX（以下统称需方）在汪群英，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX（以下统称供方）处购买服装面料，现经供需双方对账确认如下：一、经供需双方对账确认，在此期间需方在供方处购买服装面料（发收货详见附件），需方已收到供方所交付的全部服装面料且验收合格。二、需方在供方处购买服装面料共计人民币144203元（大写：壹拾肆万肆仟贰佰零叁元整），其中已退货货款7437元（大写：柒仟肆佰叁拾柒元整），已付人民币30000元（大写：叁万元整），截止2018年12月16日需方尚欠供方人民币106766元（大写：壹拾万陆仟柒佰陆拾陆元整）。”庭审中，原告陈述，原告起诉后，被告于2019年7月22日通过微信向原告还款20000元后未再支付货款。《对账确认书》中载明的“发收货情况明细”，系原告单方制作，其认为向法庭提交的《对账确认书》证据充分，故在本案中未作为证据提交。本院认为，原被告达成买卖布料的合意系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，不违反公序良俗，为有效合同，对原被告具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告支付货款86766元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百五十九条第一款规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原被告于2019年4月30日对双方2018年10月7日至12月16日期间布料货款106766元予以确认。后，被告支付原告20000元，欠付86766元，现原告要求被告支付该笔款项，具有法律和事实依据，本院对原告的此一诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求。合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告于2019年4月30日对被告欠付原告货款金额予以确认，现原告要求被告于收到标的物之日起支付货款，本院予以支持。被告逾期付款，应从逾期之日起，按照年利率4.5%标准支付资金占用损失。则该资金占用损失应以86766元为基数，按照年利率4.5%标准，从2018年12月17日起计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告林永福在本判决生效之日起十日内支付原告汪群英货款86766元及资金占用损失，该损失以86766元为基数，按年利率4.5%标准，从2018年12月17日起计算至付清之日止。二、驳回原告汪群英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，由被告林永福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 陈 劲 松人民陪审员 陈 启 义人民陪审员 曾 纪 钢二〇一九年十二月十二日法官 助理 欧阳智鑫书 记 员 张 慧 敏
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初21279号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托代理人:聂余涛，系重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：马梓滨，男，汉，1989年6月13日出生，住广东省普宁市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告马梓滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告马梓滨未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告小雨点公司诉称：被告马梓滨通过原告小雨点公司官网向原告小雨点公司借款，以电子签名方式于2018年10月18日与原告小雨点公司签订《借款合同》，约定借款3000元用于消费，贷款期限12个月，贷款实际执行年利率24%；2018年10月19日，原告小雨点公司向被告马梓滨发放贷款3000元，但被告马梓滨未按合同履行义务。要求判令被告马梓滨立即偿还原告小雨点公司贷款本金1375.38元，并以1375.38元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年6月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告马梓滨未答辩。经审理查明：原告小雨点公司系重庆市金融办核准和备案，在全国范围内开展业务的有限公司。被告马梓滨通过提交个人身份信息(居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等)、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等验证后，于2018年10月18日与原告小雨点公司以电子签名方式签订《借款合同》约定，被告马梓滨向原告小雨点公司借款3000元，贷款期限自2018-10-25至2019-10-10止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；利率详见还款计划；本合同项下贷款手续费详见还款计划；如发生任一违约事件，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%的标准计收罚息；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息；贷款人向借款人发送通知、司法机关向借款人发送诉讼文书，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达；以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达；还款计划，自2018年11月10日起分期12个月，每月10等额偿还借款本息305.99元，贷款手续费为0；本合同项下的综合实际年利率为22.8%，包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过以24%。在《借款合同》的首部载明了原、被告双方的通讯地址、手机号码或联系电话。合同履行中，原告小雨点公司于2018年10月19日支付被告马梓滨借款3000元；按《借款合同》载明的还款计划，原告小雨点公司将高于约定的年利率向被告马梓滨收取借款利息。被告马梓滨自2018年11月10日起开始偿还原告小雨点公司借款，存在还款时间延迟的情形，截止2019年7月29日已偿还借款本金1859.91元、利息299.86元，尚欠借款本金1140.09元。原告小雨点公司于2019年11月12日向被告马梓滨短信通知借款全部立即到期，遂诉至本院。审理中，被告马梓滨躲避、规避送达诉讼文书。以上事实，有当事人陈述，原告小雨点公司提交的光盘（《借款合同》电子版）、银联支付凭证、还款计划及还款记录表、短信记录等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原、被告双方以电子签名方式签订的《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同；对合同双方均有法律约束力，双方均应按约履行义务。按约定的还款计划履行，原告小雨点公司将高于约定的年利率（22.8%）向被告马梓滨收取贷款利息，不符合约定；同时，被告马梓滨偿还借款存在时间延迟的情形，合同约定贷款人也有权单方面调整贷款期限；据此，原告小雨点公司要求被告马梓滨立即偿还贷款，符合合同约定；鉴于原、被告双方都违反合同约定，应当各自承担相应的责任，被告马梓滨应偿还剩余贷款本金1140.09元，并按合同约定的年利率（22.8%）自2019年7月30日起支付利息。为此，原告小雨点公司要求判令被告马梓滨立即偿还原告小雨点公司贷款本金1375.38元，并以1375.38元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年6月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清等诉求，部分符合法律规定，应予以部分支持；同时，被告马梓滨躲避、规避送达诉讼文书，视为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判；被告马梓滨未答辩及举示证据，本案宜依据原告小雨点公司举示的证据依法裁决，被告马梓滨自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百二十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马梓滨支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1140.09元；二、被告马梓滨以借款本金1140.09元为基数，自2019年7月30日起至此款付清时止，按年利率22.8%的标准支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行上述判决第一项，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告马梓滨负担（未缴纳）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一九年十二月二十四日书记员  郭俊伶
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2931号 申请执行人:朱术利，女，1973年1月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。 法定代表人：刘小虎，该公司总经理。 被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。 法定代表人：黄明首，该公司董事长。 本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款,本案申请执行标的8471元，执行到位1321元，执行费50元未收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执2931号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十二月二十日 法官助理陶之娟 书记员辛意
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执518号之一申请执行人江海静，男，1990年3月3日出生，住安微省宿州市埇桥区，汉族。被执行人盛涛，男，1985年12月6日出生，住浙江省杭州市临安区，汉族。申请执行人江海静与被执行人盛涛为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初8505号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人江海静向本院申请强制执行。即为被执行人盛涛归还申请执行人江海静借款本金70000元及支付利息，按照月息2分从2018年3月13日计算至付清之日止，并支付律师费2000元。并负担执行费1196元。执行立案后，本院已向被执行人盛涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求盛涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛涛逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，前往杭州市公积金管理中心调查公积金缴存情况，经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，发现被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。依法轮候查封被执行人盛涛名下车牌号为浙Ａ×××××的机动车。依法轮候查封被执行人盛涛名下位于杭州市××花××城××单元××室的不动产，已向杭州市临安区人民法院提交参与分配。未发现被执行人盛涛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人盛涛未履行，本院已对被执行人盛涛采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江海静。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人盛涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执518号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 洪 锋二〇一九年十二月二十三日（）书记员 阮龙飞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初4092号原告：王某1，男，1950年11月9日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：包某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1966年7月7日出生，住内蒙古赤峰市。被告：王某2，男，1974年6月27日出生，住内蒙古赤峰市。二被告委托诉讼代理人：陈某，内蒙古义德律师事务所律师。原告王某1与被告李某、王某2健康权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人包某、被告李某、王某2及其委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告赔偿原告医疗费3442.29元、误工费1476.48元、护理费1556.04元、伙食补助费1200元、交通费100元，合计7765.81元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系同村村民。2019年9月6日在原告家中因2011年征地补偿款一事发生争执，二被告遂将原告打伤。原告受伤后在喀喇沁旗医院住院治疗12天，因无钱继续医治出院。就赔偿事宜经锦山派出所调处未果，为此提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告李某、王某2辩称：二被告在村委会领导下进行工作，在工作期间没有如原告诉状中所述将其打伤的事实。在9月6日事发后四个小时，本案报警喀喇沁旗公安局已对此事有过调查，原告的所谓被打事实根本不存在。二被告没有道理赔偿原告各项费用。经审理本院认定事实如下：2019年9月6日14时30分许，二被告因征地补偿款一事到原告家中后，在原告家中与原告发生厮打致使原告受伤，同日18时许喀喇沁旗公安局接到报警后将原告送到喀喇沁旗医院。原告在喀喇沁旗医院住院治疗12天，诊断为：头部外伤、软组织损伤、脑外伤后神经性反应、颈部外伤、肺感染，支付医疗费用3442.29元。上述事实有原告提交的喀喇沁旗医院出具的疾病诊断书、住院病历、住院费收据、住院病人费用清单，原告申请本院调取的喀喇沁旗公安局询问笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民生命健康权受法律保护，侵犯公民人身权益应当承担侵权责任。本案中二被告辩称没有厮打原告，但从本案证据分析：二被告在喀喇沁旗公安局的询问笔录中对主要事实的陈述不一致；喀喇沁旗公安局接到报警后将原告送到喀喇沁旗医院检查确诊并住院治疗，二被告未提出和举证证明原告在此前头部、颈部已受伤或者原告自伤的证据，即应排除原告头部、颈部此前受伤或自伤的可能；综合证人证言和原告的陈述本院对二被告与原告发生厮打致原告受伤的事实予以确认，对原告合理的医疗费等经济损失二被告应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李某、王某2共同赔偿原告王某1医疗费3442.29元、误工费1315.68元、护理费1038.24元、伙食补助费1200元，合计6996.21元于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由二被告负担，原告已预交20元，二被告于本判决生效后十日内给付原告和本院补交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  刘彬二〇一九年十二月二十四日书记员  程昊
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1081民初2047号原告:哈尔滨俄运通科贸股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区赣水路8号5层。法定代表人：刘少波，该公司总经理。委托诉讼代理人：高振娟，黑龙江洪峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，黑龙江洪峰律师事务所律师。被告：绥芬河市汇海物流有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市站前广场51号。法定代表人：李婷君，该公司经理。委托诉讼代理人：费洪鑫，黑龙江晨光律师事务所律师。原告哈尔滨俄运通科贸股份有限公司（以下简称俄运通公司）与被告绥芬河市汇海物流有限公司（以下简称汇海公司）进出口代理合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告俄运通公司委托诉讼代理人高振娟、张晶，汇海公司委托诉讼代理人费洪鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俄运通公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付运输服务费、滞纳金，合计76947.84元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月15日，原告与被告签订国际货运代理协议（合同号EYT18031505）。根据合同，被告于2018年4月11日给原告下达国际货运委托书（委托书编号EYT18031501-02），约定运输服务费76400元。原告将货物运输到指定地点完成其委托的运输事项后，被告未按照合同约定期限按时支付运输费用，拖欠至今。原告多次与被告沟通，被告于2018年10月23日向原告业务负责人赵厚福个人转账支付运输服务费5000元，其他费用仍未支付。原告于2019年3月19日同意给予被告减免10160元，但是被告至今仍拖欠原告运输费用61240元。按照合同约定，截止到2019年11月4日滞纳金为15707.84元。在此期间，原告派工作人员进行电话、微信、电子邮件催收，被告至今未给付该款。汇海公司辩称,一、被告与原告于2018年3月15日达成国际货物代理运输协议，但是原告主张履行的EYT18031501-02号委托代理的实际权利人及义务人并非被告，原告无权据此向被告主张运输服务费及滞纳金；二、原告提及的该次运输，原、被告不存在运输代理服务关系，原告所称按照被告要求运输货物，没有事实及法律依据。被告也未针对该次运输向原告支付运费，双方也未进行过任何沟通；三、根据双方签订的国际货运代理协议书第33条，被告发送货物前应该支付相应的运输费用，如不支付，原告有权拒绝发货，即使有其他客观理由也应在所有款项结清后，客户才有权提货，被告未从原告处提货，何谈结清运费；四、原告主张的该次运输是原告业务负责人赵厚福与太仓超鸿实业有限公司曾鸿群达成的货物运输合同，与被告无关。原告向被告主张运输服务费明显错误，私自放货产生的运输费用应自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交国际货运代理协议、国际货运委托书（复印件）各一份。欲证明：原、被告于2018年3月15日签订协议，被告委托原告进行了国际货物运输；被告2018年4月11日委托原告运输产生费用76400元，因未按约定支付运输费，应每日支付运费总额0.04%滞纳金。经质证，被告对国际货物运输代理协议的形式要件无异议，对国际货运委托书的形式要件有异议，认为应当提供原件核对。该组证据只能体现双方形成了国际货运代理关系，在没有其他补充协议或货物运输运单、提单以及运输证明的情况下，不能证明双方形成了实际运输关系。原告主张2018年4月11日形成的货物运输代理关系，没有事实及法律依据。本院认为，被告对国际货物运输代理协议没有异议，该证据符合证据的合法性、关联性、客观性，本院予以确认并采信；国际货运委托书未提交原件核对，本院不予确认。二、原告提交的微信聊天截图、微信转款凭证。欲证明：签订协议后，原告指定人员与被告指定的工作人员曾洪群、王吉在微信群内进行沟通并确认拖欠运费实际金额为61240元，曾洪群向原告支付5000元运输费。经质证，被告对该组证据的形式要件、证明问题均有异议。认为原告未提供原始微信聊天记录进行核对，不能确认聊天记录主体及内容的合法性，该组证据仅能体现曾洪群与原告之间形成货物运输代理关系并支付运费的事实，原告主张曾洪群、王吉系被告指定人员无事实依据。本院认为，证据应当提交原件，该组证据均不是原件，被告又不予认可，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告对从俄罗斯境内出口整车和集装箱板材至中国境内于2018年3月15日签订国际货运代理协议，该协议约定了包括合同内容、双方权益、支付条款、双方的责任、法律条款、合同的有效期和其他条款等六个方面的内容，原告为代理人，被告为客户，原告经理为张爽，被告经理为李沛文。协议中约定，代理人根据客户委托履行自己义务为客户提供运输服务，客户为代理人提供资金，其中包括支付劳动报酬；为客户提供的运输服务主要分为集装箱（铁路直发、海铁联运）国际运输和境内运输；运输服务情况包括货物信息、服务费用以及其他相关条款参见补充协议及委托附件；客户应当按照合同规定在货物装箱后支付全部运输费用。本院认为，本案争议焦点为被告是否欠原告运输服务费、滞纳金。原、被告于2018年3月15日签订的国际货运代理协议，只是对双方在一定期限内货运代理事宜的框架性规定，并未对的货物数量、运价、运输的始发地、目的地、到达时间等进行具体约定，原告提交的国际货运委托书、微信聊天截图、微信转款凭等证据均不是原件，且被告不予认可，本院未予认定，因此原告没有证据证明其为被告运输了货物。所以，原告以其提交的国际货运委托书，主张被告给付运输服务费、滞纳金，没有事实依据和法律依据。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条、第三百九十六条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下：驳回哈尔滨俄运通科贸股份有限公司的诉讼请求。案件受理费1723.70元，由哈尔滨俄运通科贸股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  王海雁审 判 员  舒瑞发人民陪审员  王成顺二〇一九年十二月十二日书 记 员  岳 言
长汀县人民法院 行 政 判 决 书 (2019)闽0821行初21号 原告：钟美娟，女，1966年02月10日出生，汉族，住中国福建省龙岩市永定区城关中学语文老师。 被告：龙岩市永定区人力资源和社会保障局，【证照类型】，【证照号码】，地址：中国福建省龙岩市永定区凤城镇中山路2号。 第三人：龙岩市永定区教育局，【证照类型】，【证照号码】，地址：中国福建省龙岩市永定区凤城镇六一路8号。 第三人：龙岩市永定区城关中学，【证照类型】，【证照号码】，地址：中国福建省龙岩市永定区606省道。 原告不服被告龙岩市永定区人力资源和社会保障局……（原行政行为）及被告（复议机关）……（复议决定），于2019年10月17日向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月17日立案后，于向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月5日公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明到庭参加庭审活动的当事人、行政机关负责人、诉讼代理人、证人、鉴定人、勘验人和翻译人员等）到庭参加诉讼。……（写明发生的其他重要程序活动，如：追加共同被告或者第三人及被批准延长本案审理期限等情况）。本案现已审理终结。 被告龙岩市永定区人力资源和社会保障局于年月日作出……（原行政行为名称），……（简要写明原行政行为认定的主要事实、定性依据和处理结果）。原告钟美娟不服，向被告（复议机关名称）申请行政复议，被告（复议机关名称）于年月日作出……（复议决定名称），……（简要写明复议决定的处理结果）。 原告钟美娟诉称，……（写明原告的诉讼请求、主要理由以及原告提供的证据、依据等）。 被告龙岩市永定区人力资源和社会保障局及被告（复议机关）辩称，……（写明被告的答辩请求及主要理由）。 被告龙岩市永定区人力资源和社会保障局及被告（复议机关）向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：１.……（证据的名称及内容等）；２.……。 被告（复议机关）向本院提交了证明复议程序合法性的以下证据、依据：１.……（证据的名称及内容等）；２.……。 第三人龙岩市永定区城关中学、龙岩市永定区教育局述称，……（写明第三人的意见、主要理由以及第三人提供的证据、依据等）。 本院依法调取了以下证据：……（写明证据名称及证明目的）。 经庭审质证（或庭前交换证据、庭前准备会议），……（写明当事人的质证意见）。 本院对上述证据认证如下：……（写明法院的认证意见和理由）。 经审理查明，……（写明法院查明的事实。可以区分写明当事人无争议的事实和有争议但经法院审查确认的事实）。 本院认为，……（写明法院判决的理由）。依照……（写明判决依据的行政诉讼法以及相关司法解释的条、款、项、目）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判长     （） 二〇一九年十二月五日 法官助理 书记员吴秋梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6821号原告：赤峰云城建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区山西营村。法定代表人：李云，总经理。委托诉讼代理人：王武，公司员工。被告：赤峰天虹花卉市场，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：田忠雨，经理。被告：内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道大三家村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁西街天越建材城院内。法定代表人：徐国生，主任。二被告委托诉讼代理人：贾瑞，系赤峰天虹花卉市场会计。原告赤峰云城建筑工程有限公司与被告赤峰天虹花卉市场、内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处大三家村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰云城建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王武，被告赤峰天虹花卉市场、内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处大三家村民委员会的共同委托诉讼代理人贾瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰云城建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还拖欠原告工程款利息1563685.45元；2、判令二被告承担全部诉讼费。事实和理由：2009年8月17日，被告赤峰天虹花卉市场作为发包人，我公司作为承包人，双方签订了《建筑工程施工合同》，约定由我公司承建位于红山区大三家天虹花卉基地种植大棚项目。该项目竣工后并经工程造价审核结算出工程款价格，但被告赤峰天虹花卉市场于2015年12月25日才向我公司还清工程款。同日，原告与二被告形成利息测算汇总表，计算出拖欠我公司工程款利息数额1563685.45元，二被告均在该汇总表上加盖公章予以认可。经我公司多次催要，二被告拒绝履行债务，故原告诉至法院，诉请同前。被告内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处大三家村民委员会、赤峰天虹花卉市场辩称，对原告起诉的诉讼请求和事实理由均无异议，同意支付工程款利息。原告向本院提交建设工程施工合同、审计报告、利息测算汇总表等证据，被告均对上述证据不持异议。根据原告提交的建设工程施工合同、利息测算汇总表及双方陈述，本院经审理查明事实如下：2009年8月17日，被告赤峰天虹花卉市场与原告签订建设工程施工合同，工程内容为赤峰天虹花卉市场C1区平房的土建、水暖、电气安装等工程，工期80天，工程质量标准为合格，合同价款2,100,000元，约定三年内付清工程款，并从审计结果出来之日起按信用社同期贷款利率支付工程款的利息，三年内付不清工程款的加倍付息。合同价款采用可调价格方式确定，合同价款调整方法，1、设计变更；2、经济签证；3、合同期内工程造价管理部门调整文件；4、工程量清单误差。以施工图纸为调整依据。后期，原告与被告赤峰天虹花卉市场就基地鱼鸟场、沥清路面、厕所、公交高度室及零活、砼地面及排水（院内）、场区地面（2011年三角地）达成施工协议。施工结束后，被告赤峰天虹花卉市场委托赤峰万泰华工程造价咨询有限公司对上述工程进行审核。赤峰万泰华工程造价咨询有限公司对上述工程的审定金额为8614050.5元，并于2011年期间陆续出具审核报告七份。后被告赤峰天虹花卉市场将工程款向原告付清，二被告对拖欠支付工程款利息进行了测算，形成利息测算汇总表，加盖被告赤峰天虹花卉市场公章并由原告方人员签字确认,该表记载拖欠原告利息1,563,685.45元。因上述利息至今未付，原告诉至本院，诉请如前。本院认为，双方当事人对签订、履行合同、工程款的给付及利息的计算均无异议。被告赤峰天虹花卉市场未按照合同的约定及法律的规定及时结清工程款，应该按照双方约定计算利息。二被告已经为原告核算利息金额，并同意共同承担给付利息的责任，故原告按此金额要求二被告给付利息具有事实及法律依据，对原告诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告赤峰天虹花卉市场、内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处大三家村民委员会于本判决生效后十日内向原告赤峰云城建筑工程有限公司支付工程款利息1563685.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18873元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 杨宁宁人民陪审员 赵丽萍人民陪审员 任丰利 二〇一九年十二月二十四日书 记 员 张仲妍
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初21346号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托代理人:聂余涛，系重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：王旭东，男，汉，1972年5月3日出生，住山西省太原市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告王旭东未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告小雨点公司诉称：被告王旭东通过原告小雨点公司官网向原告小雨点公司借款，以电子签名方式于2019年5月11日与原告小雨点公司签订《借款合同》，约定借款15800元用于消费，贷款期限12个月，贷款实际执行年利率24%；2019年5月12日，原告小雨点公司向被告王旭东发放贷款15800元，但被告王旭东未按合同履行义务。要求判令被告王旭东立即偿还原告小雨点公司贷款本金12417.97元，并以12417.97元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年9月12日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告王旭东未答辩。经审理查明：原告小雨点公司系重庆市金融办核准和备案，在全国范围内开展业务的有限公司。被告王旭东通过提交个人身份信息(居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等)、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等验证后，于2019年5月11日与原告小雨点公司以电子签名方式签订《借款合同》约定，被告王旭东向原告小雨点公司借款15800元，贷款期限自2019-05-14至2020-05-11止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；利率详见还款计划；本合同项下贷款手续费详见还款计划；如发生任一违约事件，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%的标准计收罚息；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息；贷款人向借款人发送通知、司法机关向借款人发送诉讼文书，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达；以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达；还款计划，自2019年6月11日起分期12个月，每月11日等额偿还借款本息1632.64元，贷款手续费为0；本合同项下的综合实际年利率为23.75%，包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过以24%。在《借款合同》的首部载明了原、被告双方的通讯地址、手机号码或联系电话。合同履行中，原告小雨点公司于2019年5月12日支付被告王旭东借款15800元；按《借款合同》载明的还款计划，原告小雨点公司将高于约定的年利率向被告王旭东收取借款利息。被告王旭东自2019年6月11日起开始偿还原告小雨点公司借款，存在还款时间延迟的情形，截止2019年8月8日已偿还借款本金4056.01元、利息841.91元，尚欠借款本金11743.99元。原告小雨点公司于2019年11月12日向被告王旭东短信通知借款全部立即到期，遂诉至本院。审理中，被告王旭东躲避、规避送达诉讼文书。以上事实，有当事人陈述，原告小雨点公司提交的光盘（《借款合同》电子版）、银联支付凭证、还款计划及还款记录表、短信记录等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原、被告双方以电子签名方式签订的《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同；对合同双方均有法律约束力，双方均应按约履行义务。按约定的还款计划履行，原告小雨点公司将高于约定的年利率（23.75%）向被告王旭东收取贷款利息，不符合约定；同时，被告王旭东偿还借款存在时间延迟的情形，合同约定贷款人也有权单方面调整贷款期限；据此，原告小雨点公司要求被告王旭东立即偿还贷款，符合合同约定；鉴于原、被告双方都违反合同约定，应当各自承担相应的责任，被告王旭东应偿还剩余贷款本金11743.99元，并按合同约定的年利率（23.75%）自2019年9月12日起支付利息。为此，原告小雨点公司要求判令被告王旭东立即偿还原告小雨点公司贷款本金12417.97元，并以12417.97元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年9月12日起至还清贷款之日止的利息，利随本清等诉求，部分符合法律规定，应予以部分支持；同时，被告王旭东躲避、规避送达诉讼文书，视为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判；被告王旭东未答辩及举示证据，本案宜依据原告小雨点公司举示的证据依法裁决，被告王旭东自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百二十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王旭东支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金11743.99元；二、被告王旭东以借款本金11743.99元为基数，自2019年9月12日起至此款付清时止，按年利率23.75%的标准支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行上述判决第一项，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元由被告王旭东负担（未缴纳）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一九年十二月二十四日书记员  郭俊伶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异1326号异议人(被执行人)：姜红宝，男，1957年7月20日出生，户籍地上海市浦东新区老白渡南街XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：瞿孝荣，上海国年律师事务所律师。申请执行人：陈滨，男，1970年12月16日出生，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆巧红，女，1949年11月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈坚，男，1948年3月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115执14080号申请执行人陈滨与被执行人姜红宝所有权纠纷一案中，姜红宝以超过申请执行时效为由要求对本案不予执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人姜红宝称，法院于2019年6月13日对(2019)沪0115执14080号案件立案并执行，已经超过了民事诉讼法第二百三十九条规定的两年执行时效，应当对该案不予执行。申请执行人陈滨与被执行人姜红宝、汤玉琦所有权纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2016)沪01民终12920号民事判决，于2017年1月24日发生法律效力，按照执行时效两年计算，其应于2019年1月23日前申请强制执行，法院受理本案时，明显超过两年时效。申请执行人陈滨未支付房款对价，且未在申请执行期限内提出执行申请，异议人要求对(2019)沪0115执14080号案件不予执行。异议人向本院提供了立案受理网上查询截屏、(2016)沪01民终12920号民事判决书作为证据。申请执行人陈滨称，不同意异议人的异议请求，理由：2016年7月申请执行人因刑事案件被公安局通缉。2019年1月自首，被公安机关采取了强制措施，故导致申请执行人无法在有效期限内申请执行。2019年2月3日取保候审，至今仍是取保候审状态。申请执行人向本院提供了上海市公安局有关证明(一)作为证据。经审查查明，原告陈滨与被告姜红宝、汤玉琦、第三人上海市浦东新区房地产(集团)有限公司所有权纠纷一案，本院于2016年9月28日作出(2016)沪0115民初6898号民事判决，判令：“被告姜红宝于本判决生效后十日内配合原告陈滨将位于上海市浦东新区东书房路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告陈滨名下，过户产生的相关税费由原告陈滨负担。”姜红宝、汤玉琦不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉，该院于2017年1月23日作出(2016)沪01民终12920号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。陈滨持上述判决于2019年6月13日向本院申请执行，执行案号为(2019)沪0115执14080号。姜红宝于2019年8月1日向本院提出书面异议。2019年9月26日，该案以“终结本次执行程序”结案。另查明，根据申请执行人提供的上海市公安局浦东分局潍坊新村派出所出具的有关证明，申请执行人陈滨于2016年7月29日因聚众斗殴被网上追逃，于2019年1月11日被浦东公安分局刑事拘留。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请执行期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因此，本案的争议焦点为：申请执行人陈滨在申请执行期间的最后六个月内，因被公安机关采取强制措施而不能申请执行，是否导致申请执行时效中止。对此，本院认为，在刑事诉讼程序过程中，即使权利人被采取刑事强制措施，但仍可依法委托代理人主张权利，除非有证据表明其受到非法控制或被非法剥夺相关委托的权利，否则不应认定属于诉讼时效中止的事由。由于本案申请执行人并未提供证据证明本案申请执行时效存在其他中止、中断的情形，故本案申请执行人于2019年6月13日向本院申请执行时，已经超过二年的申请执行期间，异议人以超过申请执行时效为由提出不予执行的异议成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：对(2016)沪0115民初6898号民事判决不予执行。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 吴晓春审 判 员 盛爱琴审 判 员 常新宜二〇一九年十二月五日法官助理 曹 琪书 记 员 阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（四）权利人被义务人或者其他人控制；（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条……被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。……
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2930执342号申请执行人:董海如，女，1976年12月5日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人：曾春凤，女，1964年5月8日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人董海如申请执行与被执行人曾春凤民间借贷纠纷一案，据以执行的洱源县人民法院（2019）云2930民初57号民事调解书确定：“被告曾春凤欠原告董海如借款5万元，被告曾春凤自愿于2019年6月25日前偿还1万元，12月25日前偿还1万元；2020年6月25日前偿还1万元，12月25日前偿还2万元。”法律文书生效后，被执行人曾春凤未履行，申请人于2019年7月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人曾春凤邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行。在本案执行过程中：1、依法向被执行人邮寄送达了报告财产令，责令其如实申报财产收入；2、对被执行人曾春凤进行限制高消费处理；3、将被执行人曾春凤纳入失信被执行人名单；4、本院通过“总对总”查询系统依法对被执行人曾春凤的银行账户及网络资金进行了查询，均未发现财产；5、到大理市不动产登记中心调查，发现被执行人曾春凤在大理市不动产登记中心没有不动产登记信息；6、到洱源县不动产登记中心调查，发现被执行人曾春凤在洱源县不动产登记中心没有办理过土地、房产的不动产登记手续；7、经本院“总对总”查控，查明被执行人曾春凤名下有号牌为云EVW916号的大众牌小型汽车一辆，本院已对该车辆进行了查封；8、到被执行人曾春凤户籍所在地进行传统查控，并未查询到被执行人曾春凤名下有可供执行的财产；9、申请执行人未能提供被执行人曾春凤有新的可供执行财产线索。至此，本院已穷尽该案的财产调查措施，并将以上执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇一九年十二月五日书记员 苏磊江
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执946号 申请执行人：山东中发鸭业有限公司，住所地山东省潍坊市昌邑围子街办邢家村，统一社会信用代码91370786MA3CCDN19L。 法定代表人：陶成志，该公司总经理。 被执行人：张银侠，女，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人山东中发鸭业有限公司与被执行人张银侠买卖合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的（2018）皖1321民初2685号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款53716元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月3日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2018）皖1321民初2685号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 侯海燕 审判员 马 君 二〇一九年十二月五日 书记员 王威风 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执761号申请执行人：韩小平，男性。被执行人：史贵云，男性。本院在执行韩小平与史贵云合同纠纷一案中，本院向送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人证券、工商信息、不动产、银行、互联网银行、车辆等信息，被执行人只有零星存款，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人进行现场调查，向被执行人住所地居民了解被执行人财产状况、线索，了解到被执行人无可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院约谈了申请人，并要求其提供财产线索，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高海俊审判员 李向东审判员 马 媛 二Ｏ一九年十二月五日书记员 王雅楠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初22041号原告:重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:兰燕（系公司员工），女，1993年1月12日出生，汉族。被告：徐浩，男，2000年3月7日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告徐浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告原告重庆小雨点小额贷款有限公司承担。审 判 员 毛宏敏二〇一九年十二月十九日法官助理 吴继超书 记 员 田 琳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初21458号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托代理人:聂余涛，系重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：朱广宇，男，汉族，1992年3月6日出生，住江苏省建湖县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告朱广宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告朱广宇未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告小雨点公司诉称：被告通过原告小雨点公司官网向原告小雨点公司借款，以电子签名方式于2018年10月21日与原告小雨点公司签订《借款合同》，约定借款10000元用于消费，贷款期限12个月，贷款实际执行年利率24%；当日，原告小雨点公司向被告发放贷款10000元，但被告未按合同履行义务。要求判令被告立即偿还原告小雨点公司贷款本金10000元，并以10000元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年6月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告朱广宇未答辩。经审理查明：原告小雨点公司系重庆市金融办核准和备案，在全国范围内开展业务的有限公司。被告通过提交个人身份信息(居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等)、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等验证后，于2018年10月21日与原告小雨点公司以电子签名方式签订《借款合同》约定，贷款金额16000元，贷款期限自2018年11月1日起至2019年10月10日止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；利率详见还款计划；本合同项下贷款手续费详见还款计划；如发生任一违约事件，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%的标准计收罚息；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息；贷款人向借款人发送通知、司法机关向借款人发送诉讼文书，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达；以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达；还款计划，自2018年11月10日起分期12个月，每月10日等额偿还借款本息1617.5元（但最后一期本息合计1612.99元），贷款手续费为0；本合同项下的综合实际年利率为22.27%，包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过以24%。在《借款合同》的首部载明了原、被告双方的通讯地址、手机号码或联系电话。合同履行中，原告小雨点公司于2018年10月22日支付被告朱广宇借款10000元；按《借款合同》载明的还款计划，原告小雨点公司将高于约定的年利率（22.27%）向被告收取借款利息，加重了被告的合同义务。被告自2019年4月22日起开始偿还原告小雨点公司借款，还款存在违约情形，截止2019年6月29日已偿还借款本金8874.38元、利息1143.65元，尚欠借款本金1125.62元（10000元-8874.38元）。原告小雨点公司于2019年11月12日向被告短信通知借款全部立即到期，遂诉至本院。审理中，被告朱广宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实，有当事人陈述，原告小雨点公司提交的光盘（《借款合同》电子版）、银联支付凭证、还款计划及还款记录表、短信记录等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原、被告双方以电子签名方式签订的《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同；对合同双方均有法律约束力，双方均应按约履行义务。按约定的还款计划履行，原告小雨点公司将高于约定的年利率（22.27%）向被告收取贷款利息，该条款属于加重被告责任的格式条款，该条款无效；同时，被告偿还借款存在违约情形，合同约定贷款人也有权单方面调整贷款期限；据此，原告小雨点公司要求被告立即偿还贷款，符合合同约定；鉴于原告小雨点公司已按格式条款的还款计划收取部分利息，原、被告双方都违反合同约定，应当各自承担相应的责任，被告朱广宇应偿还剩余贷款本金1125.62元，并按合同约定的年利率（22.27%）自2019年6月11日起支付利息。为此，原告小雨点公司要求判令被告立即偿还原告小雨点公司贷款本金1796.19元，并以1796.19元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年6月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清等诉求，部分符合法律规定，应予以部分支持；同时，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判；被告未答辩及举示证据，本案宜依据原告小雨点公司举示的证据依法裁决，被告自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第三十九条第二款、第四十条、第六十条、第一百二十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱广宇支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1125.62元；二、被告朱广宇以借款本金1125.62元为基数，自2019年6月11日起至此款付清时止，按年利率22.27%的标准支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行上述判决第一项，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告朱广宇负担（未缴纳）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一九年十二月二十四日书记员  郭俊伶
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初16365号原告：杨天翔，男，1961年2月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：武汉金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司，住所地重庆市巴南区。负责人：谢哲均，经理。被告：武汉金锐祥建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街向东小区，统一社会信用代码91420117675849096J。法定代表人：周明焱，经理。原告杨天翔与被告武汉金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司（以下简称巴南金锐祥公司）、武汉金锐祥建设工程有限公司（以下简称金锐祥公司）建设施工合同纠纷一案，本案于2019年9月16日立案受理。原告杨天翔向本院提出诉讼请求：1.被告巴南金锐祥公司双倍返还定金6万元并承担违约责任；2.本案诉讼费、律师费及相关损失由被告巴南金锐祥公司承担；3.被告金锐祥公司对被告巴南金锐祥公司的债务承担连带责任。事实及理由：2018年8月6日，原告与被告巴南金锐祥公司签订《土石方施工承包合同》，原告按约向被告交纳了定金3万元。履行中，因被告原因导致合同无法履行遂起诉来院。本院经审查认为，本案系建设施工合同纠纷，根据法律规定应由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《土石方施工承包合同》已明确约定双方履行合同发生争议时，向重庆市万州区人民法院起诉，且案涉施工项目所在地亦位于万州区长岭镇鹿池村，故本案应由重庆市万州区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送重庆市万州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘衽伟二〇一九年十二月六日书记员  罗宇婷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14953号 原告：郑华，男，1989年8月8日出生，汉族，户籍所在地四川省隆昌县，现住成都市金牛区。 被告：金熙安，男，1973年9月5日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 原告郑华诉被告金熙安买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理。郑华于本院立案后未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按郑华撤诉处理。 审判员  游廷君 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨倩梅