四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初4914号 原告：郭洪涛，男，汉族，生于1980年12月4日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：姚林庆，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱凯，四川泰仁律师事务所律师。 被告：杨学雄，男，汉族，生于1977年11月8日，身份证住址：四川省南部县,现住西安市未央区。 被告：杨玲梅，女，蒙古族，生于1979年10月14日，身份证住址：内蒙古鄂尔多斯市,现住西安市未央区。 原告郭洪涛与被告杨学雄、杨玲梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告郭洪涛及其委托诉讼代理人姚林庆到庭参加诉讼,被告杨学雄经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告杨玲梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭洪涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金472000元;2.判令二被告向原告支付借款利息，利息从2018年2月1日起按照月利率2%支付至资金付清时止;3.判令本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告杨学雄是同学关系，二被告之间是夫妻关系，被告杨学雄借款主要用于夫妻之间的共同生活。被告杨学雄因为需要资金周转向原告借款，原告通过中国工商银行、绵阳市商业银行、支付宝等形式陆续向二被告借款共计80万元。被告在2016年10月30日资金全部到账后，向原告手写借条一张，载明“借到原告现金人民币800000元，借款期限自2016年10月30日至2018年1月31日，利息总计人民币250000元。”借款到期后，经原告多次催要，二被告陆续向原告偿还了利息及本金共计57.8万元，尚余47.2万元二被告一直不予偿还。二被告的行为违反了诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益。原告催收未果，遂起诉至法院，请求判如诉请。 杨学雄、杨玲梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨学雄因需要资金周转向原告郭洪涛借款，原告通过银行、支付宝于2016年7月29日至2016年8月19日期间陆续向被告杨学雄转款共计80万元。被告杨学雄收款后于2016年10月30日向原告出具《借条》一张，载明“今借到郭洪涛现金人民币：800000.00元，大写（捌拾万元整）。借款期限：2016年10月30日至2018年1月31日。利息总计：￥250000.00元，大写（贰拾伍万元）。到期还本带利一次性付清。” 2017年8月25日被告杨学雄向原告出具《借条》一张，载明“今借到郭洪涛现金人民币：460000.00元，大写：肆拾陆万元整，借款按月息2.5分支付，如不按月支付利息，超过3个月按3分计息，超过半年按3.5分计息，超过一年按4分计息。借款归还期限：2017年8月25日至2017年11月25日。”2017年8月30日被告杨学雄又向原告出具《借条》一张，载明“今借到郭洪涛现金人民币：492000.00元，大写：肆拾玖万贰仟元整，借款按月息2.5分支付，如不按月支付利息，超过3个月按3分计息，超过半年按3.5分计息，超过一年按4分计息。借款归还期限：2017年8月30日至2018年8月30日。”原告称此借条是其与被告杨学雄再次确认2016年10月30日的借款本金40万元、利息6万元和借款本金40万元、利息92000元的情况，并约定借款利息按月利率2.5分支付;其诉请按2016年10月30日书写的借条为据。 2018年2月7日，被告杨学雄作为甲方，与作为乙方的原告郭洪涛签订《房屋抵债协议书》一份，约定：甲方向乙方借款105万元未还，鉴于甲方无法偿还债务，甲方自愿将位于西安市未央区自有房产用于抵偿所欠债务，该房为甲方夫妻共同财产，甲方杨学雄与其爱人杨玲梅同意以该房屋抵偿该笔债务等。此协议签订后，双方未履行。原告多次催收无果,遂起诉来院要求判如诉请。 另查明：自2016年8月26日至2018年11月20日，被告向原告还款578000元。其中2016年8月26日至2017年5月31日的7笔款，共计108000元；另外5笔分别于2018年2月10日、7月9日、７月17日、9月28日、11月20日还款20万元、2万元、2万元、3万元、20万元，共计470000万元，其中2018年７月9日还款2万元是杨玲梅通过银行转账支付给原告。 又查明：被告杨学雄与杨玲梅于2003年2月19日在南部县人民政府登记结婚。 本案在审理过程中，原告作为申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款60万元予以冻结或查封其相应价值的财产。本院于2019年6月27日作出（2019）川0703民初第4914号民事裁定书，裁定：“一、冻结被申请人杨学雄、杨玲梅的银行账户存款60万元；如冻结银行账户存款数额不足，查封其相应价值的财产（详见财产清单）。二、对登记在朱琴名下的位于绵阳市洲集团第四生活区4栋1单元9层1号住房一套（产权证号：川（2018）绵阳市不动产第4005880号）予以查封。”原告交纳诉讼保全费3520元。 本院认为：被告杨学雄向原告借款并于2016年10月30日出具了《借条》，该借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行了向被告杨学雄支付借款的义务，被告杨学雄应按约偿还借款。被告杨学雄未按约偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，其应当承担偿还借款及其资金利息的民事责任。该借款于2018年1月31日到期，借款期间的利息按年利率24%计算应为24万元。原告与被告杨学雄虽约定借款期间的利息为25万元，其约定利率超过了年利率24%，而被告杨学雄在2017年5月31日前还款108000元、在2018年2月10日至11月20日期间还款47万元，此款不足以清偿全部债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，应当先抵充借款期间按年利率24%计算的利息，然后再抵充主债务。本案被告杨学雄的还款按顺序抵充后，尚余借款本金462000元未还。对于原告要求被告杨学雄承担从借款逾期之日起至还清款之日止按年利率24%计算的资金利息，因双方未约定逾期利率，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，其请求符合法律规定，本院予以支持。 被告杨学雄向原告出具的《借条》载明借到原告人民币80万元，此借贷发生在被告杨学雄与杨玲梅婚姻关系存续期间，被告杨玲梅并未在该借条上签字确认，也未在《房屋抵债协议书》上签名捺印，原告提供被告杨玲梅于2018年7月9日转账还款凭证及录音等证据，不足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条的规定，原告以此债务属于夫妻共同债务为由要求被告杨玲梅承担责任，本院不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告杨学雄在本判决生效后十日内偿还原告郭洪涛借款本金462000元，并承担此款从2018年2月1日起至本判决确定的付款之日止按年利率24%计算的资金利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息计算至本金付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告郭洪涛的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费9984元、诉讼保全费3520元，由被告杨学雄承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  郭艳秋 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。 …… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持、第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。