河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0406民初152号 原告：车克鹏，男，1983年7月27日出生，汉族，住址河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张洪庆，河北国尚律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司峰峰矿区分公司，住所地邯郸市峰峰矿区轻工街北段。 法定代表人：谷建业，该公司经`理。 委托诉讼代理人：周永刚，该公司法律顾问。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行，住所地邯郸市峰峰矿区滏阳路43号。 负责人：王红霞，该银行行长。 委托诉讼代理人：闫冠英，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯静，河北十力律师事务所律师。 原告车克鹏与被告中国电信股份有限公司峰峰矿区分公司（以下简称电信公司峰峰分公司）、中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行（以下简称邮储银行峰峰支行）侵权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车克鹏及委托诉讼代理人张洪庆，被告电信公司峰峰分公司委托诉讼代理人周永刚，被告邮储银行峰峰支行委托诉讼代理人闫冠英、侯静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 车克鹏向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即停止侵权；二、判决被告注销原告车克鹏名下卡号为62×××25的信用卡；三、责令被告赔偿原告损失10000元；四、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告中国电信股份有限公司峰峰矿区分公司盗用原告个人信息，开具虚假的收入证明，擅自办理在被告邮储银行峰峰支行处开通卡号为62×××25的信用卡，并长期使用，恶意透支，拒不归还，致使原告的征信受到不良影响。被告邮储银行峰峰支行在开通信用卡时未尽到严格的审查义务，在信息不真实的情况下开通信用卡。二被告的行为严重损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 电信公司峰峰分公司辩称，原告称被告电信公司峰峰分公司盗用原告个人信息，开具虚假收入证明，擅自办理开通信用卡，长期使用恶意透支，拒不归还均不属实。被告公章系被他人盗用，应由实际侵权人承担责任，依据我国法律规定，信用卡应由本人持身份证原件办理和注销，本案所涉信用卡，如系原告本人办理，应由原告本人承担全部责任。如非原告本人办理，应由邮储银行峰峰支行承担全部责任。被告不是侵权人，也未实施侵权行为，原告所受损失与被告公章被他人盗用之间不存在因果关系。原告信用卡如被他人盗用属实，金额已达到公安机关立案的标准，应依法将本案移交公安机关。综上应驳回原告对被告的起诉或驳回诉请。 邮储银行峰峰支行辩称，被告对原告不构成侵权，原告办理案涉信用卡流程符合规定，已尽到审查义务，经过鉴定原告提交的收入证明系电信公司出具，根据催收、消费记录，证明原告对案涉信用卡办理、消费、还款均知情；本案涉嫌经济犯罪，应移交公安机关处理。因为案涉信用卡一直属于正常使用状态，我方保留另案起诉权。 本院经审理认定事实如下：2014年电信公司峰峰分公司向中国邮政储蓄银行信用卡部出具《收入证明》，载明：“车克鹏系我单位中国电信股份有限公司峰峰矿区分公司正式（或劳务）在职员工，在业务部分担任客户经理职位，入职时间为2010年4月13日，该员工年收入（税后）为11万元。本单位声明上述事项真实可信。” 后邮储银行峰峰支行根据电信公司峰峰分公司出具的收入证明办理了卡号为62×××25的信用卡，该信用卡登记在车克鹏名下。办卡时，填写的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》显示申请人为“车克鹏”，落款处签名为“车克鹏”。案涉信用卡自2014年12月10日开始使用，2016年5月24日逾期未还，至今仍欠18972.77元。 2017年车克鹏发现个人征信受到影响，经查系其名下的案涉信用卡所致。后车克鹏以案涉信用卡不是其本人办理为由诉至本院，形成本案诉讼。 另查明，车克鹏从未在电信公司峰峰分公司任职。 在审理过程中，电信公司峰峰分公司申请对《收入证明》上所盖印章的真实性进行鉴定。2018年6月5日河北司法警官职业学院司法鉴定中心作出冀司警院司鉴中心［2018］文鉴字第57号司法鉴定意见书，认定《收入证明》文书上（盖章）处盖印的“中国电信股份有限公司峰峰矿区分公司”印文与电信公司峰峰分公司印章印文是同一枚印章所盖印。鉴定费已由电信公司峰峰分公司支付。 车克鹏申请对《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》中“车克鹏”的签字真伪进行鉴定。2019年1月22日天津明正司法鉴定中心作出津明正［2019］文书鉴字第3号司法鉴定意见书，认定《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》中“车克鹏”的签名字迹不是“车克鹏”本人所书写。车克鹏支付鉴定费3500元。 本院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》之规定，于2019年3月6日将本案犯罪线索材料移送邯郸市公安局峰峰矿区分局。邯郸市公安局峰峰矿区分局以本案不符合立案条件为由于2019年12月将移送材料退回本院。 上述事实有双方当事人陈述、收入证明、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、银行流水明细、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《商业银行信用卡业务监督管理办法》规定，发卡银行应当公开、明确告知申请人需提交的申请材料和基本要求，申请材料必须由申请人本人亲自签名，不得在客户不知情或违背客户意愿的情况下发卡；发卡银行应当对信用卡申请人开展资信调查，充分核实并完整记录申请人有效身份、财务状况、消费和信贷记录等信息，并确认申请人拥有固定工作、稳定的收入来源或可靠的还款保障。 本案中，电信公司峰峰分公司明知车克鹏非其公司员工，仍开具了虚假收入证明，致使邮储银行峰峰支行办理了案涉信用卡，电信公司峰峰分公司存在一定过错。案涉信用卡经鉴定不是车克鹏本人申办，而系他人冒用其名义办理并实际使用，故车克鹏没有与邮储银行峰峰支行订立信用卡合约的意思表示。邮储银行峰峰支行以“车克鹏”名义开办信用卡，未将办卡人与身份证件进行核对，没有尽到认真核对、全面审查的义务，在信用卡的审批、管理等方面存在明显过错，侵犯了车克鹏的合法权益，应承担相应的侵权责任。故对车克鹏要求邮储银行峰峰支行注销其名下案涉信用卡的诉求，本院予以支持。 关于鉴定费。车克鹏对《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》中“车克鹏”的签字真伪有异议，经鉴定确非车克鹏本人所签，故车克鹏已支付的鉴定费3500元应由邮储银行峰峰支行承担。电信公司峰峰分公司对《收入证明》上加盖印章的真实性有异议，经鉴定所加盖印章与其公司印章为同一枚印章，故由此产生的鉴定费用应由其自行承担。 车克鹏主张经济损失10000元。因车克鹏未提供相应证据予以证实，且二被告均不予认可，故对车克鹏该项诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、《商业银行信用卡业务监督管理办法》第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行于本判决生效后十日内注销车克鹏名下卡号为62×××25的信用卡； 二、中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行于本判决生效后十日内支付车克鹏鉴定费3500元； 三、驳回车克鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  周俊英 审 判 员  牛 帅 人民陪审员  吴瑞雪 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  孟 洁