wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0382民初6526号原告:贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司后山支行，住所地:贵州省仁怀市后山乡新山村街道。单位负责人：蔡醒华，系该行行长。委托诉讼代理人：陶万根、孔祥龙,系该行工作人员。被告：熊伟，男，苗族，1983年12月8日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：马美，女，苗族，1987年5月6日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市，公民身份号码5221301987××××××××。贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司后山支行（以下简称：农商银行）与熊伟、马美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告农商银行的委托诉讼代理人陶万根、孔祥龙，被告熊伟到庭参加诉讼，被告马美经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金60000.00元并按约定支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月7日，被告熊伟、马美向原告申请银行贷款业务，被告在2017年6月20日至2019年6月20日期间累计还款人民币13656.05元。现被告未按约定履行支付利息的义务，经原告多次催收，被告拒不履行给付义务，为保障原告权利，特诉如上请。熊伟辩称，我在农商银行贷款60000.00元属实，但马美现已离家无法联系达两年之久，且贷款是共同行为，熊伟只承担30000.00元，另外30000.00应由马美承担。马美未答辩。经审理查明，2017年4月7日，被告熊伟、马美（甲方）与原告农商银行（乙方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定甲方在符合乙方条件下可向乙方申请使用最高额循环借款合同；约定贷款人将贷款资金直接发放至借款人结算账户；甲方有贷款逾期、拖欠利息等行为，乙方有权终止向甲方发放授信额度内的贷款，有权提前收回贷款本息；贷款逾期的罚息月利率为在月利率的基础上加收50%的罚息；借款人不能按期付息，按罚息率计收复利。同日，被告熊伟向原告申请借款，被告马美作为共同债务人在该申请书上签字。原告向被告发放贷款60000.00元（月利率为8.1‰，借款期限至2019年4月6日）。现被告尚欠借款本金57818.68元、截止2019年12月2日差欠利息3919.04元。现原告以被告熊伟、马美未按约定履行义务为由诉如上请。本院认为，原告农商银行要求被告履行还款义务立即偿还本金57818.68元、利息3919.04元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，对此予以支持。被告熊伟以该借款为其与马美共同借款使用，被告马美已离家外出无法联系，则其应只承担一半，因该款是夫妻共同债务，债权人有权要求二被告承担责任，故对被告熊伟的辩解不予支持。若被告熊伟与被告马美为该债务发生争议，可另行主张权利。被告马美经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊伟、马美在本判决生效后立即返还原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司后山支行借款本息61737.72元；并以借款本金57818.68元为基数支付从2019年12月3日起至清偿之日止的利息、罚息及复利（月利率8.1‰，罚息为月利率加收50%）。本案诉讼费1300.00元、公告费600元，由被告熊伟、马美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的给付期满后二年内依法申请强制执行。审 判 长  李洪乾人民陪审员  王大行人民陪审员  李发能二〇一九年十二月二日书 记 员  王 芹
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1870号 申请人：郑远平，男，汉族，1963年2月20日出生，住湖北省公安县**********************，公民身份号码：421************61X。 委托代理人：陈李康、袁玉鑫，均为北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被申请人：陈汉深，男，汉族，1964年2月14日出生，住广东省东莞市*********之二，公民身份号码：442************719。 被申请人：陈嘉杰，男，汉族，1987年11月28日出生，住广东省东莞市*********之二，公民身份号码：441************715。 被申请人：广东电白建设集团有限公司，住所：广东省茂名市电白区**********（长兴大厦）三楼。 法定代表人：陈某1。 被申请人：东莞市樟木头房地产开发总公司，住所：广东省东莞市樟木头镇柏地社区*************。 法定代表人：曹某1。 申请人郑远平于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈汉深、陈嘉杰、广东电白建设集团有限公司、东莞市樟木头房地产开发总公司相应价值330000元的财产。申请人郑远平以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为330000元，保证承担因申请错误造成被申请人陈汉深、陈嘉杰、广东电白建设集团有限公司、东莞市樟木头房地产开发总公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人郑远平于2019年12月11日预交保全费2170元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈汉深、陈嘉杰、广东电白建设集团有限公司、东莞市樟木头房地产开发总公司相应价值330000元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  陈学坚 审判员  郑水强 审判员  杨志斌 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄秀文
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初2058号原告：杨博宇，男，汉族，1979年9月23日出生，身份证号码445************038，住揭阳市榕城区*****委进贤门大道北一巷九座2号之7。委托诉讼代理人：杨树添，广东榕江律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梓琼，广东榕江律师事务所律师。被告：袁悦丹，男，汉族，1985年9月6日出生，身份证号码445************031，住揭阳市空港经济区***************。原告杨博宇与被告袁悦丹民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林梓琼到庭参加诉讼，被告袁悦丹经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即付还原告借款本金32万元及利息（利息计算：其中10万元自2016年12月21日起、15万元自2017年1月5日起、3万元自2017年2月8日起、4万元自2017年3月18日起，均计至实际还款之日止，按月利率1.5％计算，扣除已付还利息34550元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有亲戚关系，被告因经营电缆生意需要，于2016年12月21日向原告借款10万元、2017年1月5日借款15万元、2017年2月8日借款3万元、2017年3月18日借款4万元，合计32万元。被告在每次借到款项时均向原告出具借条，载明月利率1.5％。被告于2017年1月16日至2017年10月27日先后十次付还原告利息，合计34550元。此后经原告多次催讨，被告再没有付还本息。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告先后四次向原告借款共计32万元，分别出具借条交原告存执。其中：2016年12月21日借款10万元，约定月利率为1.5%，还款期限为2017年12月31日；2017年1月5日借款15万元，约定月利率为0.15%，还款期限为2018年1月5日；2017年2月8日借款3万元，约定月利率为1.5%，还款期限为2018年2月8日；2017年3月18日借款4万元，约定月利率为1.5%，还款期限为2018年3月18日。原告委托其胞姐杨晓纯收取被告付还的款项。2017年1月16日至2017年10月27日期间，被告付还原告借款利息共计34550元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供借条4单及银行转账记录，主张被告向其借款本金共计32万元，被告只付还利息共计34550元，尚欠原告借款本金32万元及剩余利息，被告未提出抗辩，本院予以认定。被告向原告借款，应按约定还款付息。原告请求被告付还原告借款本金32万元及利息，合理合法，本院予以支持。关于借款利息的计算，其中：借款本金10万元的利息自2016年12月21日起计算，借款本金3万元的利息自2017年2月8日起计算，借款本金4万元的利息自2017年3月18日起计算，均计至实际还款之日止，按月利率1.5％计算；借款本金15万元的利息自2017年1月5日起计至实际还款之日止，按月利率0.15%计算；扣除被告已付还的利息34550元。原告的诉讼请求超过部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告袁悦丹经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁悦丹应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告杨博宇借款本金32万元及利息（其中：借款本金10万元的利息自2016年12月21日起计算，借款本金3万元的利息自2017年2月8日起计算，借款本金4万元的利息自2017年3月18日起计算，均计至实际还款之日止，按月利率1.5％计算；借款本金15万元的利息自2017年1月5日起计至实际还款之日止，按月利率0.15%计算；扣除被告袁悦丹已付还的利息34550元）。二、驳回原告杨博宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告袁悦丹负担。被告袁悦丹应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林映源人民陪审员  陈如宝人民陪审员  孙育香二〇一九年十二月五日书 记 员  孙子琴
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初9946号原告：胡德忠被告：陆建成原告胡德忠与被告陆建成民间借贷纠纷一案中，现原告以纠纷与被告已经庭外协商解决，再无继续诉讼必要为由，书面申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许胡德忠撤诉。案件受理费12140元，减半收取6070元，由陆建成负担。审 判 长 马 柏人民陪审员 张晓忠人民陪审员 魏 明 二〇一九年十二月二日书 记 员 杨 婷
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀08民特69号 申请人（劳动仲裁被申请人）：宽城天海压力容器有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县龙须门镇小龙须门村西山根。 法定代表人：袁文平，董事长。 委托诉讼代理人：李国江，男，1979年6月24日出生，满族，该公司法律顾问。 被申请人（劳动仲裁申请人）：谢国亮，男，1998年10月31日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：黄显金，宽城满族自治县中心法律服务所法律工作者。 申请人宽城天海压力容器有限公司与被申请人谢国亮申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月4日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人宽城天海压力容器有限公司申请请求：一、请求撤销宽劳人裁字【2020】第012号仲裁裁决书；二、申请费由被申请人承担。事实和理由：宽劳人裁字【2020】第012号仲裁裁决书适用法律法规错误，且被申请人隐瞒了足以影响公证裁决的证据。具体如下：一、适用法律法规错误，仲裁事项超出《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范围，不应违法适用一裁终局。双方争议是工伤待遇纠纷，不是追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金案件，且裁定金额为120991元，远超最低工资标准的12倍，不能适用《劳动争议调解仲裁法》第四十七条，一裁终局的裁定剥夺了申请人的程序保障。二、被申请人隐瞒了足以影响公证裁决的证据，导致仲裁认定事实和工伤待遇计算错误。1、申请人与被申请人的劳动关系早已于2017年10月31日解除，被申请人隐瞒了其在2017年11月至2018年4月在其它公司工作并缴纳工伤保险的关键证据。被申请人2017年3月起就在宽城升华压力容器有限责任公司上班，同年5月受天津自贸区联创立业人力资源有限公司招录去廊坊培训，10月17日在宽城天海体检入职，没几天就被发现检出××，申请人没有与其签订劳动合同并口头通知解除劳动关系，之后被申请人回到宽城升华工作到2018年4月，期间并未提出异议。被申请人隐瞒了2017年11月已返回宽城升华工作并在升华交工伤保险的证据，该证据还能证明其本人在事故发生前一年度的缴费工资是3854元。2、一次性伤残补助金标准是发生事故伤害的上一年度的本人缴费工资，不是社平工资，经查，谢国亮2017年的缴费工资是3854元，十级的金额应该是3854＊7＝26978元；3、申请人与谢国亮解除劳动关系是在2017年，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应使用2016年度的社平工资，计算基数是4749元。一次性工伤医疗补助金4749＊8＝37992元、一次性伤残就业补助金4749＊4＝18996元；4、被申请人谢国亮在廊坊天海工作期间的工资标准是每天120元，满勤23天，工资最高2760元。谢国亮在请求确认劳动关系时陈述的月工资3600元是违反劳动法想干满30天，但申请人实行周双休，满勤23天。谢国亮受伤前的工资表显示实发工资是2730元，停工留薪工资应是2760＊4＝11040元。综上，申请人认为宽劳人裁字【2020】第012号裁决书在适用法律有误，违法适用一裁终局剥夺了申请人的合法权利，且被申请人隐瞒关键证据，足以影响裁决的公正性，现诉至法院，望判如所请。 被申请人谢国亮辩称，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会所作仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法判决维持，驳回申请人的诉讼请求。 申请人宽城天海压力容器有限公司为支持其申请请求提交了两份证据。证据一、宽劳人裁字【2020】第012号裁决书;证据二、工伤保险缴费单。 被申请人谢国亮的质证意见：对证据的真实性予以认可，对证明目的不认可。 被申请人谢国亮未向本院提交证据。 经审查查明：宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月14日作出仲裁裁决：1、申请人与被申请人之间的劳动关系于2019年10月15日解除；2、宽城天海压力容器有限公司支付谢国亮一次性伤残补助金33243.00元；3、宽城天海压力容器有限公司支付谢国亮一次性工伤医疗补助金47752.00元；4、宽城天海压力容器有限公司支付谢国亮一次性伤残就业补助金23876.00元；5、宽城天海压力容器有限公司支付谢国亮停工留薪工资14400.00元；6、宽城天海压力容器有限公司支付谢国亮伙食补助费160.00元；7、宽城天海压力容器有限公司支付谢国亮住院期间护理费960.00元；8、宽城天海压力容器有限公司支付谢国亮垫付的鉴定费600.00元；谢国亮的其它请求事项不予支持。申请人不服上述裁决事项的，可自收到仲裁裁决之日起十五日内向兴隆县人民法院起诉；被申请人有证据证明上述裁决事项有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形的，可自收到仲裁裁决之日起三十日内向承德市中级人民法院申请撤销。 本院认为，宽城天海压力容器有限公司与谢国亮存在劳动关系的事实清楚，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁符合《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会根据当地月工资标准进行裁决并无不当。宽城天海压力容器有限公司不能适用《劳动争议调解仲裁法》第四十七条，一裁终局的裁定剥夺了申请人的程序保障，被申请人隐瞒了足以影响公证裁决的证据，导致仲裁认定事实和工伤待遇计算错误的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人宽城天海压力容器有限公司的申请。 申请费400.00元，由申请人宽城天海压力容器有限公司负担。 审判长  徐岩波 审判员  刘树国 审判员  袁宝山 二〇一九年十二月三十日 法官助理李艳玲 书记员马良子
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12285号 申请执行人东莞市东南部中心医院（曾用名为东莞市塘厦医院），住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人阮少川。 被执行人李建波，男，汉族，1980年8月25日出生，住四川省南充地区岳池县大佛乡。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初13718号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年10月8日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付医疗费4639.2元，并负担诉讼费50元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年十二月二十日 书记员  张志彬
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10841号原告:**江，男，1974年4月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：寻新华，长沙市开福区正浩法律服务所法律工作者。被告：武汉铁岩基础工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区新沟镇街办事处纺新街41号（14）。法定代表人：李明刚，总经理。被告：中铁二局第三工程有限公司，住所地四川省成都市高新区蓝天路33号。法定代表人：葛庭栋。被告：杜金虎，男，1986年1月16日出生，汉族，住四川省阆中市。本院受理原告**江与被告武汉铁岩基础工程有限公司、中铁二局第三工程有限公司、杜金虎建设工程施工合同纠纷一案后，被告杜金虎在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，根据法律规定应当由被告住所地管辖，故本案应移送至四川省阆中市人民法院管辖。经审查，本院认为，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案立案案由为建设工程施工合同纠纷，原告诉称其为蒙华铁路ＭＨＴＪ-28标段第二工区护坡的实际施工人，因工程款与本案三被告产生纠纷。经查，中铁二局第三工程有限公司蒙华铁路ＭＨＴＪ-28标段第二工区主要在浏阳市境内，故本案应该由浏阳市人民法院即本院管辖，故被告杜金虎提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回杜金虎对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈钟婧二〇一九年十二月二日书记员  晏建明附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13025号 原告：成都西尚财智投资管理有限公司，住所地成都金牛高科技产业园蜀西路52号。 法定代表人：曾建，执行董事。 委托诉讼代理人：陈晶晶，四川瑞信杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李滨，四川瑞信杰律师事务所律师。 被告：成都恺兴实业有限公司，住所地成都市金牛区高科技产业园区金周路595号。 委托诉讼代理人：刘一河，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田伯林，泰和泰律师事务所律师。 原告成都西尚财智投资管理有限公司与被告成都恺兴实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告成都西尚财智投资管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人成都西尚财智投资管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都西尚财智投资管理有限公司撤回起诉。 案件受理费19137元，减半收取9568.5元，由成都西尚财智投资管理有限公司负担。 审判员  吴荣霞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陶 林
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执142号 申请执行人：马瑞权，男，1975年10月22日出生，壮族，住所地广西壮族自治区武鸣县。 被执行人：广西凭祥欣茂泰投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市浦寨万鑫国际红木城2号楼三楼3-5、3-6、3-7号。统一社会信用代码：91451481MA5KD3W74E。 法定代表人：苏德茂。 本院在执行申请执行人马瑞权与被执行人广西凭祥欣茂泰投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，崇左市中级人民法院作出的（2019）桂14民终28号民事判决书已发生法律效力，因被执行人广西凭祥欣茂泰投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马瑞权向本院申请强制执行，要求被执行人支付240000元及利息，负担一审、二审案件受理费10000元。本院于2019年5月9日立案受理，被执行人应交纳执行费用3650元（未缴纳）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2019年5月13日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院四次通过全国网络查控系统查询了被执行人广西凭祥欣茂泰投资发展有限公司名下的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记信息、保险等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院向凭祥市不动产登记中心、中国银行股份有限公司凭祥支行、中国人寿保险股份有限公司凭祥支公司、崇左市住房公积金管理中心凭祥市管理部、凭祥市工商行政管理局查询被执行人广西凭祥欣茂泰投资发展有限公司名下的房地产登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利，并向被执行人所在村（居）委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或者财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院当面约谈申请执行人，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人书面同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价或财产变现是否有效果。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已实现的债权为0元，未实现债权为240000元及利息和预交的案件受理费10000元。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华毅 审判员  黄建师 审判员  何 欢 二〇一九年十二月三十日 书记员  王 静
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4804号原告：新余市通远汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市抱石大道，统一社会信用代码：91360500794757696E。法定代表人：陈细包，系该公司经理。原告委托代理人：陈恩义，系江西金丰律师事务所律师，执业证号码：136××××66830被告：黄文才，男，1977年3月27日出生，汉族，司机，住所地：江西省丰城市。原告新余市通远汽车运输有限公司诉被告黄文才租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告新余市通远汽车运输有限公司于2019年12月26日以已与被告黄文才自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新余市通远汽车运输有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告新余市通远汽车运输有限公司撤回起诉。本案受理费71元，减半收取35.5元，诉讼财产保全费100元，合计135.5元，由原告新余市通远汽车运输有限公司承担。审 判 长  聂国华人民陪审员  邹志强人民陪审员  杜东恩二〇一九年十二月二六日书 记 员  熊春玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2706号申请执行人：石亚龙，男，1986年7月9日出生，汉族，河南省鄢陵县人,个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南圣烨置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民北路（市第一人民医院院内）。统一社会信用代码91340400573026638F(1-1)。法定代表人：周利，该公司经理。本院在执行石亚龙申请执行淮南圣烨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人石顺亭于2019年12月26日向本院提出撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执2706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十二月二十六日法官助理陶之娟书记员辛意
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1029民初852号   原告：刘春平，男，1975年2月21日生，汉族，初中文化，系×××重型半挂车押车员，现住山西省乡宁县。   委托诉讼代理人：贺荣，山西华尧律师事务所律师。   被告：王国珍，男，1978年6月22日生，汉族，初中文化，系×××重型半挂牵引车实际所有人，现住山西省乡宁县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：山西省运城市中银南大道1号。   负责人：景继军，系该公司经理。   委托诉讼代理人：席伟，山西师达律师事务所律师。   被告：山西鑫润物流有限公司，住所地：山西省运城市盐湖区解放北路鑫义达二手交易市场318室。   法定代表人：郭凤云，系该公司总经理。   原告刘春平与被告王国珍、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司、山西鑫润物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。   刘春平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王国珍赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通食宿费等共计33545.11元；2、依法判令被告王国珍赔偿原告护理费（待定）、误工费（待定）、营养费（待定）、伤残赔偿金（待定）、被抚养人生活费（待定）、精神抚慰金（待定）、伤残鉴定费（待定）等；3、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在保险限额内先行赔付第一、二项费用；4、被告山西鑫润物流有限公司对上述费用承担连带赔偿责任；5、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年9月，被告王国珍雇佣原告担任其经营的半挂车的日常押车工作，2018年12月22日10时，原告正常跟随×××重型半挂牵引车押车行驶至××道处，闻见臭味，停车检查，发现挂车左后桥已着火，原告拿着铁锹铲土灭火时，轮胎突然爆炸，对原告的右眼造成严重的伤害，当日就诊于临汾市人民医院，经诊断：原告右眼球内积血、右眼外伤性白内障、右眼球钝挫伤，住院治疗30日。出院后先后在临汾市尧都区眼科医院门诊治疗、乡宁县人民医院门诊治疗，在山西省眼科医院住院治疗8日。×××重型半挂牵引车实际所有人是被告王国珍，挂靠在被告山西鑫润物流有限公司经营，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司购买雇主责任险，本事故发生在保险期间内。   本院经审查认为，山西鑫润物流有限公司在中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司为×××重型半挂牵引车购买了雇主责任保险，山西鑫润物流有限公司与中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司明确约定合同争议解决方式为提交太原仲裁委员会仲裁，该仲裁条款系双方真实意思表示，真实、合法、有效。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在首次开庭前以有书面仲裁协议为由对本案提出异议，该异议成立，于法有据，应当裁定驳回原告的起诉。   依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条规定，裁定如下：   驳回刘春平的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 员 樊鹏飞     二○一九年十二月二日   法官助理 师武勇   书 记 员 卢红婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初14539号之一原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道13号19幢9-1#，统一社会信用代码91500107080152986M。负责人：刘新贺，总经理。被告：马琳，女，1983年3月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区一品南路2号威尼斯印象B区37幢，统一社会信用代码915001132029831133。法定代表人：郭晓勇。原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司与被告马琳、重庆全兴物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司自愿于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马琳、重庆全兴物业有限公司的起诉。本院认为，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤回对被告马琳、重庆全兴物业有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元、公告费300元，共计325元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。审 判 长 余 兰人民陪审员 张 迷人民陪审员 左茂华二〇一九年十二月三十日书 记 员 蔡元元
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2457号 原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。 法定代表人：黄荣专，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。 被告：覃万山，男，1976年9月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告南宁市顺威运输有限公司（以下简称顺威公司）与被告覃万山挂靠经营合同纠纷一案，原告诉请：1.判决终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系；2.判令被告向原告支付挂靠服务费、违约金共计1万元（其中2017年4月1日至2019年4月1日的挂靠服务费5000元。原告放弃超出1万元部分的挂靠服务费及违约金）；3.判决被告承担本案的诉讼费用。 本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺威公司的委托诉讼代理人陆忍到庭参加诉讼。被告覃万山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2017年3月23日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》及《保证书》，约定被告将其桂Ａ×××××号货车挂入甲方名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行。 二、合同期限：2017年3月23日至2018年3月22日。 三、挂靠服务（管理）费：原告每月在提供挂靠服务的同时，收取被告相应挂靠服务费200元/月。被告自2017年4月1日起不再交纳挂靠服务费。 四、违约责任：合同届满前30日内，被告必须到原告处办理挂靠协议续签手续或车籍转出手续，合同到期而车辆仍登记于原告名下的，原告有权视情况从合同届满日起按日计收100元，直至车籍转出或续签挂靠合同为止。 五、车辆行驶证、道路运输证年审有效期至2017年9月。 六、车辆保险期限至2018年6月22日。 本院裁判意见 一、合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不购买保险、不进行年审，不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止双方之间的车辆挂靠经营关系，于法有据，本院予以支持。 二、双方约定原告为被告提供代办规税费、保险、季检年审等有偿挂靠服务，被告按月向原告支付挂靠服务费200元。原告代被告进行车辆年审、购买保险，至2018年6月，被告亦应履行合同义务，向原告支付2017年4月至2018年6月的挂靠服务费共计3000元。 三、合同约定，被告必须于合同届满前30日内到甲方处续签挂靠协议或办理车籍转出手续，否则被告需向原告支付按100元/日计算的违约金。现被告在合同期满后，未与原告续签挂靠合同，亦未将车籍转出，已经构成违约，本院酌情确定违约金2000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、终止原告南宁市顺威运输有限公司与被告覃万山关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系； 二、被告覃万山于本判决生效之日起7日内向原告南宁市顺威运输有限公司支付5000元； 三、驳回原告南宁市顺威运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费150元，公告费260元，合计410元，由被告覃万山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  于 健 审 判 员  黄婉莹 人民陪审员  陈柳杉 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  黄善凯 书 记 员  孔秋婷
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民初2673号 原告：余启伟，男，1974年4月5日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：姚金，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 被告：广西桂平市泰达新农村建设投资有限公司，住所地：桂平市西山镇人民西路金融投资大厦十二楼，统一社会信用代码：91450881MA5KBB2G83。 法定代表人：张盛辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐美美，广西坤润律师事务所律师。 原告余启伟与被告广西桂平市泰达新农村建设投资有限公司（以下简称泰达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告余启伟的委托诉讼代理人姚金，被告泰达公司的委托诉讼代理人徐美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余启伟向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2017年7月16日签订的《协议书》；二、被告返还购房款100万元并支付违约金20万元给原告；三、被告以132万元为基数，从2017年12月31日起至返还清购房款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍（4.75%×1.5倍）计算支付利息给原告。事实和理由：2017年7月16日，原、被告签订了《协议书》，约定原告以120万元的价格认购被告开发的“金色嘉园”A30号天地楼；认购时支付100万元，余款于签订正式购房合同并办理备案手续后付清或办理按揭；被告承诺于2017年12月30日前将涉案房屋交付给原告使用，如超过约定交房时间6个月未能交房，则全额返还购房款给原告，并支付购房款20%的违约金。签订合同后，原告支付了购房款100万元给被告，被告出具了《收据》给原告收执。由于被告的原因，被告至今未能将涉案房屋交付给原告，原告为此要求被告返还购房款并支付违约金，但被告拒不返还。为此，原告特向法院提起诉讼。 被告泰达公司辩称，《协议书》属无效合同，因此只同意返还购房款及按中国人民银行同期存款利率支付利息给原告，不需支付违约金。 本院经审理认定如下法律事实：2017年7月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《协议书》，《协议书》第1条约定：原告以120万元的价格订购被告开发的“金色嘉园”A30号天地楼，认购订金100万元，在该单位房产封顶后支付10万元，余款在签订正式购房合同并在不动产登记局备案确订后一次性付清或办理按揭；第2条约定：被告承诺于2017年12月30日前将原告所购买的天地楼交付原告使用，交房标准为：被告按建设用地规划许可证（地字第450881-2014-1333号）的规定设计建好四层半主体，外部窗、门及外墙装修粘砖，水、电装表到户，房前房后硬化、绿化、排水设施规范建好；第3条约定：被告若超出约定交房时间6个月未能交房，必须全额将购房款退回给原告，并付购房款20%的违约金；第4条约定：原告应执照被告通知，15个工作日内到不动产登记局办理相关手续，逾期不去办理的，视作自动放弃该幢天地楼的购买权，被告在15日内退回订金。 签订《协议书》前，原告已于2017年6月30日支付了10万元至被告当时的法定代表人伍志文的账户，随后于2017年7月17日分别支付了50万元、40万元至上述伍志文的银行账户，被告于7月17日出具了收款金额为100万元的《收据》给原告收执。 另查明，根据原告的申请，本院于2019年7月11日作出（2019）桂0881民初2673号民事裁定书，裁定查封被告所有的位于桂平市金田镇武平公路边“金色嘉园”项目的A30号房屋（国有土地使用证证号：浔国用（2014）字第1382号，地号：450881121212GB00009），查封期限为三年。原告以其向天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保，担保金额135万元。 再查明，被告至今未取得涉案楼盘的《商品房预售许可证》。 本院认为，本案应属商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《协议书》虽约定了日后再签订正式的购房合同，但其已对所出售房屋的坐落、房号、价款、付款方式、交付条件及日期、违约责任等商品房合同的必备条款作出约定，已具备《商品房销售管理办法》第16条规定的商品房买卖合同的主要内容，该《协议书》的标的是交付房屋，而不是签订购房合同，原告可直接凭此协议书请求被告履行交付房屋的义务，因此，《协议书》应属于商品房预售合同。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，泰达公司至今未取得涉案楼盘的《商品房预售许可证》，上述《协议书》应属无效合同。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原告请求泰达公司返还购房款100万元的诉请，于法有据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第五十六条第一款规定:“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”。因此，合同被确认无效后，就自始无效，具有溯及既往的效力，双方的合同关系不再存在，合同中约定的违约责任条款也应归于无效，原合同对当事人不再具有法律约束力，当事人也不得基于原合同主张权利。因此，原告主张被告支付违约金20万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 协议书无效是因被告至今无法取得涉案小区的预售许可证所致，被告存在过错，应赔偿原告由此造成的经济损失。结合被告获取资金用于商事活动的情形，参照民间借贷的利息规定，被告应以原告已交纳购房款为基数，从交纳之日起至被告返还购房款给原告之日止，按年利率6%计付利息给原告。故被告应返还购房款100万元及支付利息（以10万元为基数，从2017年6月30日起；以90万元为基数，从2017年7月17日起，均计至清偿之日止，均按年利率6%计算）给原告。被告辩称利息应按中国人民银行规定同期同类存款利率计息于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条第一款、第五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告广西桂平市泰达新农村建设投资有限公司应返还购房款100万元及支付利息（以10万元为基数，从2017年6月30日起；以90万元为基数，从2017年7月17日起，均计至清偿之日止，均按年利率6%计算）给原告余启伟； 二、驳回原告余启伟的其他诉讼请求。 本案受理费8345元（立案时已按简易程序减半收取），诉讼财产保全费5000元，合计13345元(原告已预交），由原告余启伟负担1263元，由被告广西桂平市泰达新农村建设投资有限公司负担12082元。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费16690元，款汇至户名为:广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行:农行贵港分行；账号:20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈静珍 二〇一九年十二月二日 代书记员 曾格婷
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执10914号申请执行人：谭路涛，男，1982年3月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：邓纪红，女，1979年6月4日出生，汉族，住重庆市江北区。关于申请执行人谭路涛与被执行人邓纪红借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2019)渝0105民初2007号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人邓纪红支付借款本金及利息等，暂计102300元。本院于2019年10月15日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额102300元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执10914号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建中审判员  鲍伟来审判员  郭胜勇二〇一九年十二月二日书记员  王思思
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初6167号原告：周勤英，女，汉族，1951年7月15日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：闫付全，周口市新区法律服务所法律工作者。被告：刘亚波，男，汉族，1997年2月8日出生，住河南省西华县。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。公司住所地：川汇区五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3-6号楼之间1-2层商铺。统一社会信用代码：91411600785085795F。负责人：于晓楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。原告周勤英诉被告刘亚波、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周勤英委托诉讼代理人闫付全，被告刘亚波、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人王饶昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周勤英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、二次取钢板手术费等共计136420元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月8日19时许，刘亚波驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号小型客车，沿中州大道由南向北行驶至事故地点，将行人周勤英撞倒，造成周勤英受伤，刘亚波负事故全部责任，周勤英无责任。事故发生后，周勤英在周口市中心医院住院治疗59天，共花费医疗费30883.73元，刘亚波在保险公司购买有保险，且保险公司已向我方垫付医疗费10000元。周勤英需要做二次取钢板手术和需要做伤残评定，为此，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告刘亚波辩称，我在被告二购买有交强险、商业三者险，商业三者险保额为500000元，并附加不计免赔，原告的合理损失应当由被告二予以赔付。事故发生后，我向原告垫付了8357元，应当由保险公司赔付给我。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、核实被告一不存在无证、酒驾等保险合同拒赔的情况下，我公司愿意在保险责任范围内承担原告有证据支持的合理性损失；2、我公司为原告垫付了10000元，应当予以扣除；3、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日19时许，刘亚波驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型客车沿中州大道由南向北行驶至事故地点时将行人周勤英撞倒受伤，造成人员受伤、车辆损坏的道路交通事故，经周口市公安局交通管理支队六大队出具第411602420190000489号道路交通事故认定书，认定刘亚波承担事故的全部责任，周勤英无责任。事故发生后原告周勤英共住院治疗59天，支出医疗费30883.73元。事故发生后，被告刘亚波向原告周勤英垫付医疗费8357元，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司向原告周勤英垫付医疗费10000元。原告周勤英申请法院委托周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定，原告周勤英肋骨多发骨折伤残程度评定为十级伤残，骨盆骨折，畸形愈合伤残程度评定为十级伤残，支出鉴定费2212元。被告刘亚波向原告周勤英垫付医疗费8357元。另查明，被告刘亚波所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业三者险500000元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告刘亚波驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车与周勤英发生碰撞，造成原告周勤英受伤，两车损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，刘亚波负事故全部责任，周勤英无责任。被告刘亚波应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告刘亚波所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担赔偿责任。原告主张医疗器具票无医嘱及相关发票，本院不予支持。综上所述，原告周勤英要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、二次手术费的合理部分，本院予以支持。即原告周勤英医疗费31003.73元、住院伙食补助费2950元（50元/天×59天）、营养费1180元（20元/天×59天）、护理费6388.49元（39522元/年÷365天×59天）、误工费11700元（3000元/月÷30天×117天）、残疾赔偿金38567.77元（31874.19元/年×11×11%），精神抚慰金10000元，交通费1180元（20元/天×59天）、鉴定费2212元，二次手术费6000元，共计111181.99元。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司已向原告周勤英垫付医疗费10000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔付原告周勤英101181.99元（包含被告刘亚波垫付的8357元），原告周勤英应当返还给被告刘亚波。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告周勤英101181.99元（包含被告刘亚波垫付的8357元）。二、驳回原告周勤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，由被告刘亚波负担523元，由原告周勤英负担68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇一九年十二月二十三日书记员  孙 朋
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市佳迅运输有限公司、林镇葵： 关于申请执行人广州市佳迅运输有限公司申请执行林镇 葵合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执11053号， 现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十二月五日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0203民初5159号 原告：徐莹玮，男，1982年4月14日生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：王柱全、杨树森，河北尚唐律师事务所律师。 被告：孙双军，男，1981年11月9日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：徐玮，男，1982年11月20日生，汉族，住唐山市路北区。 原告徐莹玮与被告孙双军、徐玮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐莹玮及其委托诉讼代理人王柱全、杨树森，被告徐玮到庭参加了诉讼。被告孙双军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐莹玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙双军向原告偿还欠借人民币58.5万元；2、判令被告孙双军支付逾期利息约73360元；3、判令被告孙双军承担本案的律师费、保全费、担保费、诉讼费共计53275元；4、判令被告徐玮对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2018年10月，第一被告孙双军因经营用款，向原告借款人民币48万元。双方约定还款日期为2019年5月31日，如果逾期不还款则被告孙双军承担原告为追此款所造成的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。为保证还款，第二被告徐玮对以上借款及违约责任承担连带保证责任。在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告孙双军承诺以房抵债方式将自己坐落于唐山市路南区仁泰里409-2-302号房屋抵给原告，由于该房产价值高于欠款数额，高出部分由原告付给被告。为此，原告分两次向第一被告付款计10.5万元。之后，被告孙双军既不与原告办理有关房屋的任何手续又拒绝偿还欠款。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告孙双军未出庭亦未向本院提交书面答辩意见。 被告徐玮辩称，原告事实陈述清楚。我和原告及被告孙双军是朋友关系，是我中间介绍他们借钱的。孙双军开了个商贸公司卖酒。2018年10月份，孙双军找我说帮他找点钱进点酒。我找到原告，分两笔分别是13.2万元、28.8万元借钱给孙双军，孙双军始终没有归还。在2019年8月份的时候孙双军说把房子抵给原告，房子差价部分让原告给孙双军补钱，原告第一天打了5000元到孙双军媳妇钱晓帆的卡上，第二天打了10万给孙双军，后来孙双军拖着始终没办手续，再找就找不到人了。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月13日，被告孙双军通过被告徐玮介绍向原告现金借款13.2万元，同月15日，被告孙双军向原告通过银行转账借款28.8万元，上述两笔借款共计42万元。2018年10月30日，被告孙双军作为借款人、被告徐玮作为担保人向原告出具借条一份，内容为：“为公司经营资金周转，2018年10月通过银行及现金方式向徐莹玮借到人民币肆拾捌万元整（¥：480000.00元），还款日期定于2019年5月31日。借款人孙双军在填写本借条时已收到徐莹玮本金人民币肆拾捌万元整（¥：480000.00元），并出具本借条。担保人徐玮对本债务提供担保。……”借条中的差额6万元（48万-42万），原告当庭陈述系被告同意支付的自借款之日起至还款之日止的借款利息，按月息2%计算。因被告孙双军未偿还上述借款，原告主张在2019年8月份，双方存在以房抵债口头协议，并向钱晓帆转账5000元，并用被告徐玮手机向被告孙双军转账10万元，实则该10万元为原告所有。被告徐玮对此无异议，但并未提交其他证据予以佐证。 本院认为，被告孙双军向原告借款的本金及利息问题应综合认定。借条上载明借款数额为48万元，实际借款本金为42万元，差额6万元应系被告孙双军同意支付的借期内利息。担保人徐玮对此并无异议。被告孙双军出具的借条系当事人真实意思表示，未违反法律规定，本院予以认定。因借条未就借款利息进行明确约定，原告主张按月息2%给付利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。因担保人徐玮已在借条上签字并对担保人的身份不持异议，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。故徐玮应对上述借款本金及利息承担连带责任保证。对原告主张的口头以房抵债协议而发生三笔转账问题，以现有证据来看，不足以证明该10.5万元与本案有关联，故对该10.5万元本院不予处理，原告可另行主张。原告主张的律师代理费无相关证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告承担财产保全时的保函费用，因该费用不是原告为诉讼所必须支付的费用，属于原告自行扩大的损失，该费用应由原告自行负担。被告孙双军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其应有的权利，由此而产生的法律后果应由被告孙双军承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告孙双军于本判决生效后十日内返还原告徐莹玮借款及利息48万元，并自2019年6月1日起以42万元为本金按照年利率6%计算支付利息至实际还清之日止； 被告徐玮对上述借款本金及利息承担连带保证责任； 驳回原告徐莹玮的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5275元，由原告徐莹玮负担1424元，被告孙双军负担3851元。保全费4520元，由被告孙双军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王新蕊 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 慧
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执2416号之二 申请执行人:吴太斌，男，汉族，1952年8月20日出生，住重庆市渝中区。 被执行人:重庆市万州金鼎物业开发有限公司，住所地重庆市万州区五桥安顺路72号，统一社会信用代码：915001017116029644。 法定代表人程地方，执行董事。 申请执行人吴太斌与被执行人重庆市万州金鼎物业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2018）渝02民终1793号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2019年3月19日向本院申请执行，申请执行标的为71340元及资金占用损失。 本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并对法定代表人限制消费，本院裁定提取（2017）渝0101执保476号执行裁定冻结被执行人重庆市万州金鼎物业开发有限公司在重庆正宏会计师事务所有限责任公司处的退房款11万元，重庆正宏会计师事务所有限责任公司对此款提出执行异议本院已受理并进行审查尚无结果，本院对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）渝0101执2416号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇一九年十二月九日 法官助理 谯 楷 书 记 员 褚文琪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执9612号申请执行人：杨运龙，男，1984年6月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：谭敏，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：傅春生，男，1975年8月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。本院在执行杨运龙申请执行傅春生机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年9月25日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初5998号民事调解书，于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查询，发现被执行人有存款1836.99元，已扣划至本院，但因本院及申请执行人的诉讼代理人均无法联系到申请执行人，无法提供银行账号，故目前暂时无法发放给申请执行人。还发现被执行人有车辆一台，已在车辆管理部门办理了冻结，但因未实际控制车辆故目前无法处置。其余未发现被执行人社保、保险、银行、车辆等有可供执行的线索。申请执行人向本院反应被执行人有应收债权的财产线索，经核实该债权早已履行完毕。经委托被执行人所在当地村委会查询，被执行人长年在外打工，下落及财产情况不明。截止到2019年12月26日，被执行人应向申请执行人支付案款本金163422元及案件受理费、迟延履行金，应向本院缴纳执行费2352元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息书面告知了申请执行人，并通知申请人参加拟终结执行程序听证，但申请人未按通知参加听证，亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并处置，但目前暂未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执9612号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  李 彬审判员  刘 涛二〇一九年十二月二十六日书记员  谭 丽
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2193号之一 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 委托诉讼代理人：巫玮，银行员工。 被告：江西省集鑫实业有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区八一街西环路442号（八一街办事处三楼），统一社会信用代码：91360300698485483W。 法定代表人：刘自雪，总经理。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告江西省集鑫实业有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行了审理。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告叶木生、欧阳惠林偿还原告借款本金900000元；2、请求判令被告叶木生、欧阳惠林偿还原告截至2019年3月27日的借款利息134195.19元（已品除归还的165081.08元），后续按合同约定年利率11.7312%计算至清偿日止；3、请求判令被告林泓、黄征、林潇、江西省集鑫实业有限公司对上述一、二中所确定的款项承担连带清偿责任；4、本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告叶木生于2016年1月15日向原告借款90万元，被告欧阳惠林签订家庭成员同意借款意见书，被告林泓、黄征、林潇、江西省集鑫实业有限公司同意为该借款提供连带责任保证担保。原、被告签订了《个人借款合同》及《保证合同》等手续，贷款到期后，借款人未按期还款，原告多次向被告进行催收，要求被告履行清偿贷款本金及利息的义务，被告仍未履行还款义务。截至2019年3月27日，被告仍拖欠原告借款本息，以及按合同约定计算至实际清偿日止的后期利息。为了维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告江西省集鑫实业有限公司在本案受理前已注销，其诉讼主体的民事诉讼权利能力随之终止，不能作为本案适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告萍乡农村商业银行股份有限公司对被告江西省集鑫实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  叶伟 人民陪审员  吴萍 人民陪审员  李济 二〇一九年十二月二日 代理书记员  陈旭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3377号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：郑庆文，行长。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：关豪稳，男，1983年12月16日出生，汉族，住广东省开平市。 本院在审理中国农业银行股份有限公司佛山分行诉关豪稳信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人关豪稳银行存款52365.14元，如被申请人银行存款不足上述款项，则查封、扣押相应价值的其他财产或权利。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请冻结、查封或扣押被申请人关豪稳名下价值52365.14元的财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人关豪稳在银行账户上的存款人民币52365.14元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 思 二〇一九年十二月二十六日 书记员 吴凤侠
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初166号原告：金学，男，汉族，1977年8月9日出生，住云南省昆明市晋宁区。被告：宋汝发，男，汉族，1960年6月29日出生，住云南省昆明市晋宁区。委托诉讼代理人：张波、高慧敏（实习律师），云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈小林，男，汉族，1972年10月4日出生，住云南省昆明市晋宁区。原告金学诉被告宋汝发、陈小林第三人撤销权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法进行了审理。原告金学向本院提出诉讼请求：1、请求判决撤销昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初1339号民事调解书；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年1月6日，原告起诉被告陈小林还款。诉讼中为防止法律文书不能执行，原告同时申请诉讼保全，人民法院对被告陈小林位于晋宁区地号：2-3-38，产权证号：（2006）字707号国有土地及其地上建筑物采取了保全措施。经两审终审，人民法院判决被告陈小林归还原告欠款50万元，并承担相应的诉讼费和保全费。判决生效后因被告陈小林不履行生效法律文书，原告申请强制执行。在此期间，被告宋汝发提出执行异议，晋宁法院审查后驳回了其申请。被驳回后，被告宋汝发与陈小林恶意串通，以租赁纠纷为案由提起诉讼，在诉讼中将没有发生租赁关系的事实进行自认，双方达成民事调解书，并随后使其不能履行，而后向法院申请强制执行。经法院告知后，原告才得知两被告通过签署调解书方式损害了自己的合法权益。为此，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，2018年9月27日，另案原告宋学明即以两被告之间恶意串通为由提起第三人撤销之诉，要求撤销（2018）云0122民初1339号民事调解书，双方指向的标的相同。经审理，本院以（2019）云0122民初1669号民事判决书撤销了（2018）云0122民初1339号民事调解书，对以上调解书本院已作了撤销处理，不能再重复撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告金学的起诉。案件受理费100元，退给原告金学。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李新顺审 判 员  张文虎人民陪审员  王潇婧二〇一九年十二月二十六日书 记 员  唐艺绮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18069号 原告：临沂市兰山区某某轮胎有限公司，住所地：临沂，统一社会信用代码：X。 法定代表人：刘某林，经理。 委托诉讼代理人：靳剑，山东沂州律师事务所律师。 被告：张某君，男，成年，汉族，住济宁市嘉祥县。 原告临沂市兰山区某某轮胎有限公司诉被告张某君买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告临沂市兰山区某某轮胎有限公司于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告临沂市兰山区某某轮胎有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市兰山区某某轮胎有限公司撤诉。 案件受理费110元（已减半），由原告负担。 审判员  陈成合 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周 芬
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9459号申请执行人：王某，女，1972年5月13日出生，汉族，上海东浩人力资源有限公司员工，住北京市丰台区。被执行人：贾某，男，1978年7月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。王某申请执行贾某分家析产纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终9575号民事判决书已发生法律效力。王某向本院申请执行，要求被执行人贾某给付拆迁补偿款54561.16元、案件受理费4563元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人贾某发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人贾某有可供执行的财产。申请执行人王某亦未提供被执行人贾某可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王某申请执行的拆迁补偿款54561.16元、案件受理费4563元未受清偿。经申请执行人王某确认，被执行人贾某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王某享有要求被执行人贾某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人贾某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务。申请执行人王某发现被执行人贾某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十二月二日书记员 梁 栋
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3823号之一申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。被执行人王屹峰，男，1987年4月3日出生，汉族，身份证地址为山东省海阳市，合同约定法律文书送达地址为烟台市芝罘区锦绣街194号锦绣新城四期五号楼3001。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人王屹峰融资租赁合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）鲁0203民初1829号民事判决书，被执行人应给付申请执行人本金46748.16元、律师费3000元、诉讼费522元、利息及执行费。本案在执行过程中，本院于2019年10月14日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年10月11日、11月13日、12月2日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下工商银行、中国银行、农业银行、中国邮政储蓄银行及财付通、支付宝账户有零星存款已依法冻结。依法查封被执行人王屹峰名下鲁Ｆ×××××号车辆（该车未实际控制）。本院于2019年11月14日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，并向本院提交书面申请书，申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0203民初1829号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇一九年十二月二十五日书记员  李德声
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0325刑初179号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人文助明,曾用名“文祖明”，男，1970年3月4日出生于广西兴安县，汉族，小学文化，个体，住兴安县。因犯盗窃罪于1988年12月4日被兴安县人民法院判处有期徒刑二年。因故意伤害于2019年6月8日被兴安县公安局行政拘留十二日；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月19日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 辩护人蒋任穷，广西灵渠律师事务所律师。 兴安县人民检察院以兴检刑诉（2019）186号起诉书指控被告人文助明犯故意伤害罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院指派检察员王剑飞出庭支持公诉，被告人文助明及辩护人蒋任穷到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控，2019年6月7日20时30分许，被告人文助明与其女儿文某在兴安县城“和泰名居”小区门口碰到周素玲（文某前夫母亲）、何某、被害人周某1等人，文某与周素玲发生争吵并用脚踢周素玲，因被阻拦和站立不稳，文某滑倒在地。文助明见状以为文某系被对方的人甩到在地，遂与周某1、周某2父子二人发生打斗。随后，闻声而来的周某1亲属周某4和被害人蒋某1亦参与打斗。在打斗过程中，文助明持随身携带的水果刀将周某1的胸部、左手背以及蒋某1的颈部、右手中指刺伤，并打伤蒋某1的面部。文助明本人在打斗过程中也被对方打伤。经兴安县公安局物证鉴定室鉴定，周某1的损伤程度为重伤二级，蒋某1的损伤程度为轻伤二级；文助明的损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人文助明明知他人报案而在现场等待，自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、到案经过、前科情况查询说明等书证；证人蒋某2、郭某、文某等人的证言；被害人周某1、蒋某1的陈述；被告人文助明的供述与辩解；人体损伤鉴定；辨认现场笔录及图照等；案发现场监控视频等证据。 公诉机关认为，被告人文助明故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人文助明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人文助明对指控的犯罪事实、罪名均无异议,表示自愿认罪。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人文助明在本案中有自首情节，且属于防卫过当；被害人对本案的发生有一定过错，建议对被告人文助明判处有期徒刑二年。 经审理查明，2019年6月7日20时许，文某因故找其前夫母亲周素玲理论，后被告人文助明与其女儿文某在兴安县城“和泰名居”小区门口碰到周素玲、何某、周某1等人，文某与周素玲发生争吵并用脚踢周素玲，文某因站立不稳滑倒在地，被告人文助明见状遂与被害人周某1及周某2二人发生打斗，随后被告人文助明被文某推开，闻声而来的被害人周某1亲属周某4和被害人蒋某1参与打斗。在打斗过程中，被告人文助明持随身携带的水果刀将周某1的胸部、左手背以及蒋某1的颈部、右手中指刺伤，并打伤蒋某1的面部，被告人文助明在打斗过程中也被对方打伤。经兴安县公安局物证鉴定室鉴定，被害人周某1的损伤程度为重伤二级，被害人蒋某1的损伤程度为轻伤二级；被告人文助明的损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人文助明明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、前科情况查询说明、办案说明、行政处罚决定书、情况说明；被害人蒋某1、周某1的陈述；证人蒋某2、郭某、文某、何某、周某2的证言；法医学人体损伤鉴定；现场勘验笔录及照片、辨认现场笔录及照片；被告人文助明的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人文助明故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应当处三年以上十年以下有期徒刑。被告人文助明犯罪以后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。根据本案查明的事实，被告人文助明在与人打斗短暂停止时仍与对方继续对骂，继而再次发生打斗并持刀伤害他人致一人重伤二级、一人轻伤二级，即被告人文助明在与人打斗的过程中具有伤害他人的故意，故辩护人提出被告人文助明的行为系防卫过当的辩护意见，本院不予采纳。被告人文助明与被害人周某1、蒋某1等人在打斗过程中，双方均有侵害对方的故意，属于混合过错，在被告人文助明与被害人周某1打斗短暂停止，双方争吵过程中，被害人周某1、蒋某1等人继续追打被告人文助明，其二人的过错程度大于被告人文助明，在量刑时可对被告人文助明酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人文助明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的11日折抵刑期，即自2019年6月19日起至2022年8月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐美玲 人民陪审员  唐仁权 人民陪审员  黄立富 二〇一九年十二月二日 法官 助理  李汝欢 书 记 员  赵秀琼
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初6819号原告：曹海亮，男，1986年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室。负责人：常胜，总经理。委托诉讼代理人：戴先锋，安徽金的律师事务所律师。原告曹海亮与被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财保合肥支公司）财产保险合同纠纷一案，本院2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹海亮的委托诉讼代理人丁祥、被告人寿财保合肥支公司的委托诉讼代理人戴先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹海亮向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告保险赔偿金57529.66元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买的皖Ｌ×××××重型半挂牵引车/皖Ｌ×××××重型仓栅式半挂车挂靠于灵璧县泰安汽车运输有限公司从事运输经营，以运输公司名义向被告投保机动车损失保险，保险金额为144000元，附加投保不计免赔险，保险期限自2016年2月27日至2017年2月26日止。2016年3月12日3时，张某驾驶苏Ｋ×××××重型半挂牵引车/苏Ｋ×××××重型普通车在泰兴市沿江高等级公路阳江路口与原告驾驶的皖Ｌ×××××重型半挂牵引车/皖Ｌ×××××重型仓栅式半挂车发生交通事故，致张某轻微受伤、两车受损、道路交通设施受损，交警部门认定张某负事故主要责任，原告负事故的次要责任。事发后，原告对损坏的车辆进行维修，并支付维修费54100元、吊车费3000元，另支付张某的医疗费429.66元。原、被告由于就损失赔偿协调未果，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。审理中，原告将诉讼请求1变更为被告立即给付原告保险赔偿金36600元。人寿财保合肥支公司辩称，对事故的发生以及责任认定无异议，涉案车辆皖Ｌ×××××在我公司投保了机动车损失险344000元且不计免赔，我公司将在核实驾驶证、车辆行驶证、车辆营运证、运输证后在保险责任范围内予以赔偿。因原告在本次事故中负次要责任，我公司同意赔偿损失的20%。吊车费用不属于车辆损失，我公司不同意赔付。案涉车辆名义所有人和投保人为灵璧县某汽车运输有限公司，原告起诉不适格。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月12日3时，张某驾驶苏Ｋ×××××重型半挂牵引车/苏Ｋ×××××车沿沿江高等级公路由南向北行驶至与阳江路十字路口时，与原告驾驶的皖Ｌ×××××重型半挂牵引车/皖Ｌ×××××半挂车由北向南行驶发生交通事故，致张某轻微受伤、两车受损、道路交通设施受损，交警部门认定张某负事故主要责任，原告负事故的次要责任。事发后，原告对皖Ｌ×××××重型半挂牵引车进行了维修，并支付了维修费35100元、吊车费1500元。皖Ｌ×××××重型半挂牵引车登记所有人为灵璧县泰安汽车运输有限公司，实际车主为原告曹海亮，该车挂靠于灵璧县泰安汽车运输有限公司，该公司为该车向被告人寿财保合肥支公司投保了机动车损失保险，保险金额/责任限额344000元，且投保了不计免赔，保险期间自2016年2月27日0时起至2017年2月26日。2019年4月16日，灵璧县泰安汽车运输有限公司出具情况说明，皖Ｌ×××××重型半挂牵引车挂靠在该公司名下，由该公司代办有关营运、保险手续，保险费等由曹海亮实际支付，该车的保险理赔由曹海亮直接向保险公司主张，保险赔偿金亦由曹海亮享有，该公司不持任何异议。本院认为，1、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。灵璧县泰安汽车运输有限公司与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，内容合法有效，保险公司在被保险车辆在保险期内发生保险事故时，应按照双方合同约定予以赔偿。涉案车辆登记所有人为灵璧县泰安汽车运输有限公司，该公司为该车向被告投保了机动车损失保险，该公司表示原告曹海亮为实际车主，保险费由其实际支付，同意该车的保险理赔由曹海亮直接向被告主张、保险权益亦由曹海亮享有，故原告起诉主体适格。2、本案中，上述保险标的在保险期内发生交通事故，所造成的车辆损失应予赔偿，被告对皖Ｌ×××××重型半挂牵引车维修发票、工时材料费发票的真实性并无异议，亦不要求对该车的维修情况进行鉴定，故原告主张的车辆损失35100元本院予以确认。原告提供了泰兴市济川进口汽车修配厂出具的收据证明皖Ｌ×××××半挂牵引车/皖Ｌ×××××半挂车吊车费3000元，因吊车费系事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，故原告主张皖Ｌ×××××车辆吊车费1500元，本院予以支持，上述损失合计36600元应由被告依据合同的约定直接予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条、第五十七条第二款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效后十日内向原告曹海亮赔偿保险金36600元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  刘 凌人民陪审员  叶冬云人民陪审员  吉晓玲二〇一九年十二月十六日书 记 员  朱音谚
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0828民初1743号原告：谭广青，女，于1969年1月23日出生，汉族，无职业，住汤原县。被告：张勇，男，于1970年1月30日出生，汉族，农民，住汤原县。被告：王忠艳，女，于1975年10月1日出生，汉族，农民，住汤原县。被告：张玉山，男，于1947年2月12日出生，汉族，农民，住汤原县。被告：张秋香，女，于1970年9月25日出生，汉族，农民，住汤原县。原告谭广青与被告张勇、王忠艳、张玉山、张秋香民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告谭广青于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭广青与被告张勇、王忠艳、张玉山、张秋香已自行达成协议，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭广青撤诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由谭广青负担。审判员  刘传军二〇一九年十二月二日书记员  闫 巍
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初5967号 原告：福州名城物业管理有限公司，住所地福州开发区快安延伸区14号地科技园区创新楼6C（自贸试验区内），统一社会信用代码9135010574635442XL。 法定代表人：吕雨华，总经理。 委托诉讼代理人：林婷婷，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂莉，福建融成律师事务所实习律师。 被告：陈炜铭，男，1973年10月13日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：郭崚，女，1975年6月19日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福州名城物业管理有限公司与被告陈炜铭、郭崚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州名城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州名城物业管理有限公司负担。 审判员  苏俊宇 二〇一九年十二月三十日 书记员  郭晓超
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初4305号原告：董玉杰，女，1963年5月22日出生，汉族，住农安县。被告：贾冲，男，1982年5月16日出生，汉族，住农安县。委托诉讼代理人：董小平，女，1959年7月28日出生，汉族，现住农安县。原告董玉杰与被告贾冲确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉杰、被告委托诉讼代理人董小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董玉杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认被告与董继芳于2004年4月8日签订的买卖房协议书（房屋价值人民币15000元）无效；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人董继芳与孙桂英系合法夫妻。董继芳与孙桂英的共同婚生子女长女董小平、次女董玉杰、三女董玉红、长子董小春、次子董育秋，除上述人员外董继芳与孙桂芳无其他收养子女和继子女，无其他需要其主要生活资助的人员。被告贾冲是董小平的儿子，董继芳是被告贾冲的外祖父。董继芳于2004年12月17日去世。孙桂英于2014年7月24日去世。董继芳与孙桂英夫妻共同财产为位于农安县农安镇古城街二委十一组的主房一间半，浮房一间半。董继芳在生前未将该房屋向其他人出售，2004年4月8日被告与董继芳签订的买卖房协议书不是董继芳签订的，也不是孙桂英签订。因为该协议书不是房屋权利人的真实意思表示，所该协议书不具备法律效力，因此，原告作为该房屋的利害关系人，为维护自身的合法权益诉至来院，请求人民法院依法裁判。贾冲辩称，贾冲与董继芳等签订的协议，是贾小平基于贾小平母亲的口头遗嘱的委托办理的，贾小平的兄弟姐妹都是同意的，这房子直接写到买主的名下当时是董小平和董玉杰商量好的。本院经审理认定事实如下：存档于农安县房屋征收和城市综合治理办公室的2004年3月8日签订的卖主董继芳与买主贾冲的“买卖房协议”系伪造。本院认为，合同有效是指法律对当事人签订的合同予以肯定评价，可以发生当事人订立合同时所预期的法律效果，当事人各方都应受合同约束，承受依据合同约定产生的相关权利义务。合同无效是指法律对当事人签订的合同予以否定评价，当事人订立合同时所预期的法律效果不能实现，但可能会因此承担返还原物、赔偿损失等法定权利义务。原告要求确认被告与董继芳于2004年4月8日签订的“买卖房协议”无效，因被告自认此协议系伪造，故此协议应认定为意思表示不真实，不能对此以有效或无效予以定性。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国民法通则》第55条、《中华人民共和国合同法》第52条规定，判决如下：驳回原告董玉杰的诉讼请求。案件受理费175.0元，由原告董玉杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 黄 蒙二〇一九年十二月九日书记员 韩斌斌
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019渝0113民初22022号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，1993年6月1日，该公司员工，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：聂余涛，男，1994年10月10日，该公司员工，住重庆市渝北区。被告：吴和心，男，1997年01月08日出生，汉族，住贵州省施秉县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司(以下简小雨点公司)与被告吴和心民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲、聂余涛到庭了参加诉讼，被告吴和心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金6888.53元、利息720.54元，并支付原告按照逾期应付款项千分之一/日的标准计算自逾期之日至2019年11月19日的罚息254.57元，并支付之后的逾期罚息至全部清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过原告合作方平台深圳普惠快捷向原告申请借款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡(同时也是还款银行卡)信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。2019年3月22日，原告与被告通过上述方式签订了《消费借款合同》。上述合同签订后，原告于2019年3月23日向被告发放了7226元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款，原告遂向本院提起诉讼。被告吴和心未到庭，亦未提交书面答辩状。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息(居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等)、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《消费借款合同》（编号2019GZS1081480032216423917C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：吴和心，公民身份号码5226231997××××××××；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2019年3月22日；4、贷款金额：7226元；5、贷款用途：电子产品消费；6、贷款发放时间：2019年3月23日；7、分期还款期限：2019年3月22日起至2020年9月22日，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限。；8、还款情况：481.99元；9、息费：本合同项下年利率为13.25%，借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%/天的标准计收罚息。包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过24%10、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款，并按合同约定计收罚息和复利；11、通知方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接受贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。12、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄了送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。合同履行中，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告吴和心支付原告按照逾期应付款项千分之一/日的标准计算自逾期之日至2019年11月19日的罚息254.57元的诉讼请求，被告吴和心未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告吴和心签订《消费借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告吴和心。同时《消费借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告小雨点公司已向被告指定的账户发放了借款7226元，已履行了合同约定的借款义务，被告应按约定履行还款义务。结合当事人约定的利息及吴和心的还款情况，截至2019年11月19日，吴和心尚欠小雨点公司借款本金6848.54元、利息497.82元。关于自2019年11月20日起的罚息，本案以尚欠借款本金6848.54元为基数按照年利率24%为标准予以支持。综上所述，小雨点公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴和心于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6848.54元、利息497.82元，并支付以借款本金6848.54元为基数按年利率24%计算自2019年11月20日至付清之日止的罚息；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告吴和心负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴小琴二〇一九年十二月二十六日法官助理 吴继超书 记 员 程 果
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初5712号 原告：徐月凤（小名大宝），女。 被告：王文伟，男。 原告徐月凤诉被告王文伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐月凤到庭参加了诉讼，被告王文伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告徐月凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款5万元及利息78000元（利息按月息2分计算，自2013年2月1日起算至款付清之日止，暂计2019年8月1日）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以资金紧张需要周转为由，于2013年2月1日向原告借款现金5万元，约定月息2分，同时给原告出具借条一份，后原告多次找被告催要，被告一直以各种理由推诿，至今本息未付。为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。 被告王文伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状和证据。 原告徐月凤围绕诉讼请求，向本院提交了借条、证明各一份，因被告无正当理由拒不到庭，视为被告放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定，并在卷予以佐证。 结合本院认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2013年2月1日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到大宝人民币现金伍万元整（50000.00）月息2分借款人：王文伟213.2.1年”。庭审中，原告称双方系朋友关系，被告以资金紧张需要周转为由，向其借款5万元，并出具该借据一份，至今本息未付，后原告多次向被告索要未果。同时查明，原告徐月凤小名叫大宝，又名徐大宝。 本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告以资金周转为由向原告借款，并向原告出具了借条，原、被告的借贷关系成立。经原告催要后，被告理应偿还。双方约定利息为月息2分，但未约定逾期利息，现原告要求按月息2分计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王文伟于本判决生效之日起十日内归还原告徐月凤借款50000元及利息（利息按月息2分计算，自2013年2月1日起算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，由被告王文伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  武毅 人民陪审员  侯军 人民陪审员  王阳 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  杨婷
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初4665号 原告：白怡，女，1988年12月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：付祥斌，四川乾盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁晓敏，四川乾盾律师事务所律师。 被告：四川暨阳置业有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路三段385号，统一社会信用代码915106005632598689。 法定代表人：严世国。 委托诉讼代理人：陈科，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李文强，男，该公司员工。 原告白怡与被告四川暨阳置业有限公司（以下简称暨阳置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白怡及其委托诉讼代理人袁晓敏、被告暨阳置业公司的委托诉讼代理人李文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白怡向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金41580.43元（庭审中，明确计算标准为298710元×0.02%/天×696天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，总房款298710元，交房时间为2017年3月31日。因被告原因，案涉房屋于2019年2月25日才实际交付给原告，已逾期696天，被告应根据《商品房买卖合同》第十三条规定向原告支付逾期交房的违约金41580.43元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 暨阳置业公司辩称，基本认可原告主张的事实，多次公示施工进度，公布施工进展，逾期交房并非答辩人主观恶意，且受多方面因素影响：1.案涉小区系”小二楼”改造工程，拆迁难度大，工期跨度加长；2.修建期间遭遇有人为干扰施工和国家环境治理等不可抗力的因素；3.合同系格式合同，由于工作人员不稳定，导致交房时间未更改，已对业主进行了解释，并取得绝大部分业主理解；4.房价持续上涨，买受人均已获益。而答辩人涉诉案件较多，早已资不抵债。综上，请求法院公平、公正判决。 本院经审理认定事实如下： 2016年6月5日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，主要内容为：1.买受人购买“亲亲里”项目4幢第28层1-28-1号房屋，总价款298710元；2.第十一条交付条件：出卖人应当在2017年3月31日前向买受人交付该商品房，该商品房应当符合下列1、2、4项所列条件，该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；4、满足第十二条中出卖人承诺的市政基础设施达到的条件；3.第十三条逾期交房责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在九十日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起十日内向买受人支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过九十日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起三十日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起三十日内向买受人支付违约金；4.第十五条交接手续：该商品房达到第十一条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的7日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。双方进行验收交接时，出卖人应当出示第十一条约定的证明文件，并满足第十一条约定的其他条件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，或为满足第十一条约定其他条件的，买受人有权拒绝接受，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十三条处理。 2018年8月21日，被告暨阳置业公司向成都市绿都物业管理有限公司德阳分公司出具《交房通知单》，载明：业主白怡购买的《亲亲里》项目4栋1单元28-1号已委托我公司办理分户产权证事宜，购房款已结清，符合交房条件，请在你办理完毕物业管理相关手续后，予以交房。 2019年1月3日，德阳市城市管理行政执法局向暨阳置业公司发出《行政执法询问调查通知书》，载明：你单位涉嫌将未组织竣工验收的商品房擅自交付使用的行为，涉嫌违反了《建设工程质量管理条例》第十六条的规定，为查明案情，请你单位负责人于2019年1月9日9时30分到德阳市城市管理行政执法局执法支队旌阳区接受相关事宜的调查。 2019年2月21日，原告向德阳市住房保障和房屋管理局缴纳住宅专项维修资金7285.6元。 2019年2月25日，原告向成都市绿都物业管理有限公司交纳垃圾清运费、物业管理费等共计1507元。 庭审中，被告代理人陈述,案涉工程消防验收的时间为2019年1月31日。 以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》《行政执法询问调查通知书》《交房通知单》、收费收据等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，原、被告均应按合同约定履行权利、义务。现原告以被告逾期交房为由主张违约金，被告辩称因环保治理和人为阻扰等因素导致逾期交房的时间应予扣除。本院认为，双方在合同中仅约定因不可抗力的影响，被告方能部分或全部免除责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款之规定：“不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况”，环境治理不属于被告不能避免且不能克服的情况，且被告建房本应符合相关环保规范，故本院认为环境治理不属于不可抗力因素。被告虽称存在人为阻扰施工的情形，但并未举证证明，且该理由并非双方约定可以免除被告违约责任的情形。故对被告的上述辩称理由，本院不予采纳。关于原告主张的逾期天数，原告认为被告未按约定的条件向其交付房屋，违约金应从2017年3月31日起计算至实际交房之日止，共计696天，虽然双方均未举证证明原告实际接收房屋的时间，但被告对原告主张的天数并无异议，本院予以确认。为此，依据《商品房买卖合同》第十三条“逾期超过九十日后，买受人有权退房。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金”之约定，被告应向原告支付违约金41580.43元（298710元×0.02%／天×696天）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条规定，判决如下： 被告四川暨阳置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白怡违约金41580.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费420元，由被告四川暨阳置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 邹赤波 二〇一九年十二月三十日 法官助理 庄梦捷 书 记 员 周 婷
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                         (2019)陕0116民初16507号之一原告：陕西协诚环保建材有限责任公司，住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2572。法定代表人：魏高建，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：王宇坤，女，汉族，1996年4月21日生，住天津市蓟县，身份证号码：120XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：惠娟，湖南旷真（西安）律师事务所律师。被告：南通四建集团有限公司，住所地南通高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5782法定代表人：瞿羌军,该公司董事长。原告陕西协诚环保建材有限责任公司诉被告南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告陕西协诚环保建材有限责任公司诉称,因承建工程需要，原告向被告供应商品混凝土，原告依约履行了供货义务，被告却未按约定及时足额支付货款，原告多次催要，被告均一直推脱。故原告诉至法院，请求1.依法判令被告向原告支付所欠的货款及至实际支付之日的违约金（暂计算至起诉之日共计1059080元）；2.本案诉讼费、保全费和保函费由被告承担。被告南通四建集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告签订《建筑工程预拌干混砂浆供需合同》，该合同约定的工程所在地为陕西省咸阳市兴平市，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地为江苏省南通市通州区，合同履行地为陕西省咸阳市兴平市，故本案有管辖权的法院为江苏省南通市通州区人民法院和陕西省兴平市人民法院。综上，为了保证被告的诉讼权利，保证被告的合法权益，故提出管辖权异议。本院经审查认为，原告陕西协诚环保建材有限责任公司诉被告南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案系合同纠纷，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地为江苏省南通市通州区，合同履行地为陕西省咸阳市兴平市，故本院无管辖权，现被告提出管辖权异议，原告亦同意被告提出的该案由陕西省兴平市人民法院管辖，故案件依法移送至陕西省兴平市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告南通四建集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省兴平市人民法院法院处理。案件受理费14332元，原告陕西协诚环保建材有限责任公司已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审 判 员     张  亮                           二Ｏ一九年  十二 月 三十 日                               书 记 员     安彦荣 1
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1624财保808号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被申请人:刘运超，男，1965年2月16日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王秀美，女，1963年11月21日出生，汉族，住址沈丘县。被申请人：刘保青，男，1972年3月3日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：刘欢欢，女，1992年12月3日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司（以下简称沈丘农商行）于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘运超、王秀美、刘保青、刘欢欢银行存款140000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人沈丘农商行的诉前保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘运超、王秀美、刘保青、刘欢欢银行存款140000元；二、如银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。案件申请费1220元，由申请人沈丘农商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇一九年十二月六日书记员  齐玉倩
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初8498号原告：湘潭市恒欣实业有限公司，住所地韶山市高新技术产业开发区，统一社会信用代码×××。法定代表人：肖公平，执行董事。被告：山西平陆大金禾煤业有限公司，住所地平陆县三门镇徐淲沱村，统一社会信用代码×××。法定代表人：李东峰，矿长。原告湘潭市恒欣实业有限公司与被告山西平陆大金禾煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告湘潭市恒欣实业有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭市恒欣实业有限公司以与被告山西平陆大金禾煤业有限公司自行和解为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘潭市恒欣实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1790元（原告已预交），由原告湘潭市恒欣实业有限公司负担。审判员 冯亚妮 二O一九年十二月九日书记员 贾 茜
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初7055号原告:宋献兵，男，1968年3月5日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：戴杲，男，1980年8月10日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：孙兴阳，泗阳县三庄法律服务所法律工作者。原告宋献兵与被告戴杲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 敬人民陪审员  庄业聪人民陪审员  桂纯林二〇一九年十二月二十四日书 记 员  沈苗青