广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂14民终955号 上诉人（原审被告）：广西怡骏麻业有限公司。住所：广西壮族自治区扶绥县新宁镇岜尧路168号。统一社会信用代码：9145142169022561XX。 法定代表人：黄小明，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：黄小明，女，1969年11月17日出生，汉族，经商，住广西壮族自治区扶绥县。 上诉人（原审被告）：卢宝成，男，1960年9月11日出生，汉族，个体户，住黑龙江省穆棱市。 三上诉人共同委托诉讼代理人：梁许，广西安信律师事务所执业律师。 三上诉人共同委托诉讼代理人：马红燕，广西安信律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行。住所：广西壮族自治区崇左市友谊大道龙胤财富大厦18-19楼。统一社会信用代码：9145140267246932XN。 负责人：唐文飚，该分行行长。 委托诉讼代理人：王越晋，男，该分行职工。 委托诉讼代理人：杜唐，广西广合律师事务所执业律师。 原审被告：丁柳予，女，1972年1月25日出生，汉族，经商，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：唐惠玲，广西苇航律师事务所执业律师。 原审被告：丁秀梅，女，1964年8月3日出生，汉族，会计，住黑龙江省穆棱市。 上诉人广西怡骏麻业有限公司（以下简称怡骏麻业公司）、黄小明、卢宝成因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行（以下简称邮政储蓄银行）、原审被告丁柳予、丁秀梅金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2019）桂1402民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行审理。本案现已审理终结。 怡骏麻业公司、黄小明、卢宝成上诉请求：一、撤销（2019）桂1402民初696号民事判决第一项中关于罚息、复利的判决；二、撤销（2019）桂1402民初696号民事判决第二项；三、撤销（2019）桂1402民初696号民事判决第四项。事实和理由：原审法院认定事实不清，证据不足，应予改判。1．《小企业授信额度合同》约定本合同授信额度有效期自从2018年03月05日至2023年03月04日止。本案授信合同并未到期；2．《小企业流动资金借款合同》第7项约定本合同项下的贷款可由借款人循环使用，借款人可在授信额度有效期内反复支用贷款，支用全部贷款的余额不得超出本合同约定金额，借款人应当在贷款人支用审批通过后15日内提取支用款项；第12条约定本合同项下贷款可以展期。因此，借款人在授信期限内可以循环使用借款，即使借款到期，可以展期。3．《小企业流动资金借款合同》约定如借款人发生本合同约定的违约情形的，贷款人有权要求借款人承担贷款人因实现债权而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。但怡骏麻业公司并没有违约行为。4．《小企业最高额保证合同》约定本合同主债权确定期间自2018年03月05日至2028年03月01日止。本合同主债权并未到期，保证人承担保证责任条件尚未成就。5．《小企业最高额抵押合同》约定本合同主债权确定期间自2018年03月05日至2028年03月04日止。上述期间为主合同项下实际发生的债权，构成本合同之主债权。怡骏麻业公司的履行期间并未届满，不存在违约行为。 综上所述，根据本案相关合同，无论授信合同，还是借款合同，亦或最高额保证合同，合同所约定期限均未届满，怡骏麻业公司不存在违约行为，原审判决怡骏麻业公司支付借款罚息、复利、违约金、律师费，判决保证人承担保证责任，证据不足。另外，违约金具有惩罚性质，罚息和违约金不能同时适用，必须在罚息和违金条款之间选择其一。故提起上诉，请求二审依法改判。 邮政储蓄银行辩称，一审判决认定事实清楚，怡骏麻业公司、黄小明、卢宝成上诉没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。1．本案的小企业借贷合同，具体的借款是由单笔的合同来确认，与其他借款不具有关联性；2．本案的单项借款已到期，合同自然解除，怡骏麻业公司及保证人在借款期届满后没有偿还债务，已构成违约，应承担偿还借款以及违约责任；3．原审判决支持邮政储蓄银行的律师费有事实和法律依据。 丁柳予述称，同意怡骏麻业公司、黄小明、卢宝成的上诉意见。 丁秀梅既未作出书面陈述意见，也未参加本案二审诉讼。 邮政储蓄银行向一审法院起诉请求：1．解除邮政储蓄银行与怡骏麻业公司签订的《小企业流动资金借款合同》，怡骏麻业公司立即偿还贷款本金7426825.81元，利息、罚息、复利71544.65元（利息、罚息、复利暂计至2019年4月24日，往后的利息、罚息、复利顺延另计至贷款清偿之日止），违约金75000元；2．怡骏麻业公司承担《小企业最高额抵押合同》的抵押责任，邮政储蓄银行在抵押物范围内优先实现抵押权；3．怡骏麻业公司向邮政储蓄银行支付律师费49000元；4．黄小明、丁柳予、卢宝成、丁秀梅对怡骏麻业公司的上述债务承担连带保证担保责任。 一审法院认定事实：2018年3月7日，怡骏麻业公司（借款人）与邮政储蓄银行（贷款人、授信人）签订合同编号为45002157100118030001的《小企业授信额度合同》，邮政储蓄银行授信怡骏麻业公司享有7500000元的贷款授信额度。同日，双方还签订合同编号为45002157100218030001的《小企业流动资金借款合同》及合同编号为45002157100418030001的《小企业最高额抵押合同》，约定：怡骏麻业公司向邮政储蓄银行借款7500000元，用于釆购原材料；单笔贷款支用期限12个月，从2018年3月15日起至2019年3月14日止；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮30%；还款方式为按月还息，到期一次性还本；怡骏麻业公司以其所有的位于扶绥县新宁镇岜尧路168号［不动产登记证明号为桂（2018）扶绥县不动产证明第0000445号、第0000446号］的房产及土地使用权为上述贷款提供最高额抵押担保，抵押范围包括贷款本金及基于贷款本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。邮政储蓄银行还与黄小明、丁柳予、卢宝成、丁秀梅签订合同编号为45002157100618030001的《小企业最高额保证合同》，黄小明等四人为怡骏麻业公司的上述贷款提供最高额连带责任保证担保；保证范围包括贷款本金及基于贷款本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；保证期间为合同生效至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。 上述合同签订后，邮政储蓄银行与怡骏麻业公司到扶绥县不动产登记局办理不动产抵押登记）邮政储蓄银行取得不动产登记证明号为桂（2018）扶绥县不动产证明第0000445号、第0000446号的《不动产登记证明》。2018年3月15日，邮政储蓄银行依约向怡骏麻业公司发放贷款7500000元。该笔贷款支用期限届满，怡骏麻业公司仅偿还了部分贷款本息，经邮政储蓄银行多次催收，怡骏麻业公司没有履行还本付息义务，黄小明、丁柳予、卢宝成、丁秀梅亦未履行保证责任。截止至2019年4月24日，怡骏麻业公司尚欠贷款本金7426825.81元，利息、罚息、复利71544.65元。邮政储蓄银行为起诉怡骏麻业公司、黄小明、丁柳予、卢宝成、丁秀梅实现债权委托广西广合律师事务所律师杜唐、崔根在本案中作为委托诉讼代理人提供法律服务，并支出律师费49000元。诉讼过程中，邮政储蓄银行提出诉讼保全申请并支付申请保全费5000元，一审法院作出裁定冻结怡骏麻业公司、黄小明、丁柳予、卢宝成、丁秀梅名下的银行存款7573370.46元或查封、扣押其相应价值的财产。 一审法院认为，邮政储蓄银行与怡骏麻业公司签订的《小企业授信额度合同》《小企业流动资金借款合同》《小企业最高额抵押合同》，与黄小明、丁柳予、卢宝成、丁秀梅签订的《小企业最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定严格履行。合同签订后，邮政储蓄银行依约向怡骏麻业公司发放贷款7500000元；贷款支用期限届满，怡骏麻业公司不按照合同约定按时偿还贷款本金及支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任；《小企业流动资金借款合同》约定的借款期限为2018年3月15日至2019年3月14日，至起诉时，合同约定的支用期限已经届满，合同自然解除。据此，邮政储蓄银行诉请怡骏麻业公司偿还贷款本金，支付相应利息、违约金、律师费，于法有据，予以支持。 关于邮政储蓄银行对怡骏麻业公司抵押的房产及土地使用权是否享有优先受偿权的问题。怡骏麻业公司提供坐落于扶绥县土地使用权作抵押，依法在扶绥县不动产登记局办理了抵押登记手续，抵押权自登记时依法设立，邮政储蓄银行依法对抵押房产、土地使用权折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 黄小明、丁柳予、卢宝成、丁秀梅在《小企业最高额保证合同》尾部的“保证人”处签名、捺印，自愿为怡骏麻业公司的贷款提供最高额连带责任保证担保，现怡骏麻业公司未按约还款，黄小明、丁柳予、卢宝成、丁秀梅应对怡骏麻业公司的债务承担连带保证责任。因此，邮政储蓄银行要求黄小明、丁柳予、卢宝成、丁秀梅对怡骏麻业公司的上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条第一款、第三十四条第一款第一项、第四十六条、第五十三条规定，判决：一、怡骏麻业公司偿还邮政储蓄银行贷款本金7426825.81元及支付利息、罚息、复利（截止2019年4月24日的利息、罚息、复利为71544.65元，从2019年4月25日起的利息、罚息、复利按照合同编号为45002157100218030001的《小企业流动资金借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）；二、怡骏麻业公司向邮政储蓄银行支付违约金75000元、律师费49000元；三、为实现上述债权，邮政储蓄银行有权以登记在怡骏麻业公司名下的抵押物即坐落于扶绥县新宁镇岜尧路168号［不动产登记证明号为桂（2018）扶绥县不动产证明第0000445号、第0000446号］的房产及土地使用权折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿；四、黄小明、丁柳予、卢宝成、丁秀梅对怡骏麻业公司的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费65156元，因适用简易程序审理减半收取32578元，由怡骏麻业公司、黄小明、丁柳予、卢宝成、丁秀梅共同负担。 二审中，当事人没有提交新证据。怡骏麻业公司、黄小明、卢宝成对一审查明事实有以下异议：1．未查明主合同全部内容；2．保证人的保证期限未查清；3．邮政储蓄银行的律师费没有查明。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经查阅一审卷宗，邮政储蓄银行围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，怡骏麻业公司、黄小明、卢宝成对邮政储蓄银行证据的真实性、合法性、关联性没有异议，一审法院综合当事人的陈述及经审查确认的证据认定了本案事实，认定事实清楚，证据充分，并无怡骏麻业公司、黄小明、卢宝成主张的遗漏查明或没有查清事实的情形。怡骏麻业公司、黄小明、卢宝成对一审查明事实的异议，理由不成立，本院不予采纳。 综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，邮政储蓄银行与怡骏麻业公司签订的《小企业授信额度合同》《小企业流动资金借款合同》《小企业最高额抵押合同》，与黄小明、丁柳予、卢宝成、丁秀梅签订的《小企业最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。一审判决后，邮政储蓄银行没有上诉，怡骏麻业公司、黄小明、卢宝成只是对一审判决第一项中关于罚息、复利的判决、第二项判决、第四项判决提起上诉，视为服从其他项判决，本案二审只对当事人的上诉请求进行审理，故对一审判决第一项中关于偿还贷款本金及支付利息的判决、第三项，予以维持。 正确处理本案，要正确处理《小企业授信额度合同》与《小企业流动资金借款合同》及《小企业授信额度合同》《小企业流动资金借款合同》与《小企业最高额抵押合同》《小企业最高额保证合同》的关系。 2018年3月7日，邮政储蓄银行与怡骏麻业公司签订的《小企业授信额度合同》规定：本合同所称授信额度（也简称额度），系指授信人根据对受信人的信用评价、财务状况、担保情况等因素综合确定的，受信人在一定条件下，可以申请使用的最高额度。授信额度金额为7500000元，授信额度期限为自2018年03月05日至2023年03月04日。同日，邮政储蓄银行与怡骏麻业公司签订《小企业流动资金借款合同》，约定借款金额为7500000元，邮政储蓄银行向怡骏麻业公司发放贷款7500000元，证明怡骏麻业公司在授信额度金额7500000元内一次性（单笔）提取贷款，而不是分笔提取贷款。在此情况下，本案7500000元贷款即是主合同约定的主债权，贷款为12个月。怡骏麻业公司主张本案贷款期限为自2018年03月05日至2023年03月04日即为授信额度期限，是对《小企业授信额度合同》的误解，本院不予支持。 邮政储蓄银行与怡骏麻业公司签订《小企业流动资金借款合同》后，与怡骏麻业公司签订《小企业最高额抵押合同》，与黄小明、丁柳予、卢宝成、丁秀梅签订《小企业最高额保证合同》，抵押合同和保证合同是借款合同的从合同，主合同借款本金数额、借款期限明确，从合同抵押、保证担保范围明确，且未超过合同范围，抵押、保证期限也明确，符合法律规定。怡骏麻业公司应依法承担抵押担保责任，黄小明、丁柳予、卢宝成、丁秀梅应依法承担保证担保责任。怡骏麻业公司、黄小明、卢宝成上诉主张抵押、保证担保的主债权履行期限为自2018年03月05日至2023年03月04日即为授信额度期限，抵押、保证期限未届满，也是对《小企业授信额度合同》的误解，本院不予支持。 贷款期限届满后，怡骏麻业公司不按照合同约定按时偿还贷款本金及支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。邮政储蓄银行诉请怡骏麻业公司偿还贷款本金，支付利息、罚息、复利、违约金、律师费，于法有据，本院予以支持。 黄小明、丁柳予、卢宝成、丁秀梅自愿为怡骏麻业公司的贷款提供最高额连带责任保证担保，现怡骏麻业公司未按约还款，黄小明、丁柳予、卢宝成、丁秀梅应对怡骏麻业公司的债务承担连带保证责任。因此，邮政储蓄银行要求黄小明、丁柳予、卢宝成、丁秀梅对怡骏麻业公司的债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，怡骏麻业公司、黄小明、卢宝成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费65156元，由广西怡骏麻业有限公司、黄小明、卢宝成负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨德清 审 判 员 韦金彪 审 判 员 杨凤莲 二〇一九年十二月十日 法官助理 黄海健 书 记 员 邓志杰