贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初8655号原告：李财贵，男，1967年12月8日生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：苟永强，男，贵州兴科律师事务所律师，执业证号：15201200610831381，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：潘林，男，贵州兴科律师事务所律师，执业证号：15201201610349457，代理权限：特别代理。被告：汤建功，男，1971年3月2日生，汉族，住贵阳市白云区。被告：张定春，女，1972年2月28日生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：李仕蛟，男，贵州滔量律师事务所律师，执业证号：15201201810042354，代理权限：特别代理。被告：唐居贤，男，1965年2月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告李财贵诉被告张定春、汤建功、唐居贤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李财贵及其委托诉讼代理人苟永强、潘林，被告张定春及其委托诉讼代理人李仕蛟、被告汤建功、唐居贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决三被告返还原告借款￥800000元，支付逾期利息￥500000元（2014年5月1日至2019年10月1日），并从2019年10月2日起按2%的月利率支付利息至借款本息还清时止；2.请求依法判决被告汤建功、张定春对该借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：被告唐居贤因投资摆龙村倒土场项目资金不足，经人介绍认识了原告，便向原告借款￥800000元，被告汤建功、张定春作为被告唐居贤的借款担保人。2013年8月30日，原告应被告唐居贤的要求，通过银行转账方式将￥752000的借款转至被告张定春的银行账户，将￥48000元的借款通过现金方式交付给被告唐居贤，共计借款￥800000元整。被告唐居贤于当日向原告出具一份借条，被告汤建功、张定春作为该借款的担保人，双方约定月利息利率为6%，被告张定春向原告支付了8个月的利息之后，便不再向原告支付利息，被告唐居贤将位于贵阳市白云区商铺抵押给原告，并签订抵押合同。原告现按照2%的标准利率计算逾期利息，三被告至今已拖欠原告￥1040000元的逾期利息，原告自愿放弃向三被告追索￥540000元的利息，主张三被告支付￥500000元的逾期利息。现今，原告多次向三被告催还该借款，三被告均以不同的借口拖延时间，不返还原告的借款且不支付利息，并且拒绝原告电话。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告张定春辩称：对于原告诉请的借款800000元的事实予以认可，但是我们并未对该笔借款进行利息约定，根据审理民间借贷的司法解释，没有约定利息或约定不明，原告主张利息的请求不应得到支持。被告汤建功辩称：本案中借款的实际并未发生，我作为保证人，已经丧失了保证责任，不应当承担保证责任。原告诉称其将借款转至张定春账户内，但在本案中张定春跟我均为同为保证人，借款人实际为唐居贤。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人唐居贤并未收到该笔借款，因此该借款合同并未生效。主合同未生效，则合同内规定的条款亦随之失效，那我的担保责任也就不复存在。被告唐居贤辩称：首先，对于向原告出示800000元借条的事实予以认可，原告诉称其将借款转至张定春账户内，但在本案中我才是借款人，张定春是担保人。我对于原告转款至张定春名下账户一事也不知情。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，我并未收到该笔借款，因此该借款合同并未生效，我不应承担还款责任。其次，我对于原告主张的利息不予认可，原告在借款时双方并未约定利息，借条上也未注明利息计算方式。因此根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。综上，原告请求被告返还借款并支付逾期利息的请求，于法无据，不应当得到支持。本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，被告唐居贤向原告出具借条，载明“今借到李财贵人民币捌拾万元整（800000元），借款人唐居贤，担保人汤建功、张定春”。同日，原告又与被告唐居贤签订《担保抵押及处置合同》，合同约定，鉴于双方于2013年8月30日签订的借款合同之约定，被告自愿将其名下的商铺设定担保物权，并以唐居贤、吕易琴所有的个人资产承担连带担保责任，合同同时约定被告向原告借款捌拾万元，借款期限为2013年8月30日至2014年4月30日。合同签订后，原告向被告张定春的账户转账752000元。2014年6月4日，被告张定春及案外人马尉豪共同向原告出具《证明》，载明“小水井倒土场欠款大写：捌拾万元整（￥800000），从2014年4月30日利息未支付，小水井倒土场欠款大写：伍拾万元整（￥500000），从2014年5月13日利息未支付”。2018年12月18日，被告汤建功向原告出具《承诺书》，载明“汤建功、张定春所欠李财贵130万元（由张定春投入小水井倒土场项目）由汤建功在2018年至2020年内还清（2019年6月份内偿还20至30万元），承诺人汤建功”，经查，该130万元实际包含被告张定春等人向原告的两次借款，其中一笔借款即为本案中的800000元，另有一笔借款为500000元。因三被告未按期偿还借款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，诉请如前。以上事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的《借条》、《担保抵押及处置合同》、《证明》、《承诺书》、中国建设银行银行流水等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认，作为本案的定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人应当按照合同约定及时、全面履行自己的义务。本案中，双方争议的焦点主要在于两个方面：其一，被告汤建功、唐居贤、张定春的责任如何认定；其二，原告主张按年利率2%支付利息是否有法律依据。关于被告汤建功、唐居贤、张定春的责任认定问题，本案中，被告唐居贤向原告出具了800000元的借条，且用自己的财产为原告设立了担保物权并承担连带担保责任，但该借条是经三被告商议后，由汤建功作为介绍人，唐居贤作为借款人，张定春作为收款人，共同向原告出具的，应视为三被告与原告达成了借款合意，且庭审中，被告张定春自认收到了该笔借款，故原告要求被告唐居贤及张定春承担共同还款责任并无不当，本院予以支持；关于被告汤建功的责任认定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本案中对于汤建功承担保证责任的方式双方并未进行约定，故对于该笔借款，被告汤建功应当承担连带担保责任。此外，汤建功曾于2018年12月18日向原告作出承诺，对于被告张定春所欠的本案涉案款项由其负责偿还，由此可以认定被告汤建功再次对共同借款的合意进行了确认，且自该承诺书出具之日，被告汤建功自愿以债务人的身份加入该笔债务，承担共同还款责任。综上，原告诉请被告汤建功、唐居贤、张定春对该笔借款承担共同还款的连带责任，合法有据，本院予以支持。关于原告主张按年利率2%支付利息是否有法律依据的问题，本案中，原、被告并未就该笔借款约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于原告主张的借期内的利息，本院不予支持；对于原告主张的逾期还款利息，本院认为，虽然双方未约定利息的计算方式，但是从被告唐居贤与原告签订的《担保抵押及处置合同》及被告张定春向原告出具的《证明》可知，该笔借款的实际届满日期为2014年4月30日，三被告逾期还款确实给原告造成了一定的损失，故本院参照民间借贷司法解释第二十九条之规定，按年利率6%予以支持。因原告自认在出借800000元借款时扣掉了首月利息48000元，且根据庭审查明的事实，被告张定春的银行账户中收到的款项确实只有752000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案中应当以原告实际出借的借款752000元作为借款本金，三被告应当从借款逾期之日起，即从2014年5月1日起，按年利率6%支付逾期利息，截止至2019年12月1日的利息为251920元（752000元×6%÷12×67＝251920元），2019年12月2日起的利息，应当以借款本金752000元为基数，按年利率6%计算至借款偿还完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汤建功、唐居贤、张定春于本判决生效之日起十五日内共同向原告李财贵返还借款752000元并支付利息（截止至2019年12月1日的利息为251920元，2019年12月2日起的利息，应当以借款752000元为基数，按年利率6%计算至借款偿还完毕之日止）；二、驳回原告李财贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为8250元（原告已预交），由被告唐居贤、张定春、汤建功共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张钰二〇一九年十二月二十五日法官助理杜世朝书记员魏琴