安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初4264号 原告：徐强，男，1976年8月21日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。 被告：王宏睿，男，1987年5月23日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。 被告：付新婷，女，1986年2月18日出生，汉族，安徽蓝宇集团行政综合部文员，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王玉峰，安徽陈康律师事务所律师。 被告:淮北子金商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区众城大厦B座608室。 法定代表人：化苏平，该公司经理。 原告徐强与被告王宏睿、付新婷、淮北子金商贸有限公司（以下简称子金公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法由审判员徐中平适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告徐强及其委托诉讼代理人杨浩，被告王宏睿、付新婷及其委托诉讼代理人王玉峰到庭参加诉讼。被告子金公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐强向本院提出诉讼请求：1.判令王宏睿、付新婷偿还借款本金70万元及利息42万元（暂计算至2019年5月1日，之后的利息以借款本金70万元为基数，按月利率1.5%继续计算至实际清偿完毕之日止）；2.子金公司对上述借款中220026元本金及利息132015.60元（暂计算至2019年4月30日，之后的利息以借款本金220026元为基数，按月利率1.5%继续计算至实际清偿完毕之日止）承担共同偿还责任；3.案件受理费、律师费、保全费等由王宏睿、付新婷、子金公司承担。事实和理由：王宏睿与付新婷系夫妻关系，子金公司系其二人创办。王宏睿、付新婷、子金公司分别于2015年6月8日、2015年7月1日、2015年9月1日向我借款295500元、291026元、89500元。2016年1月1日，我们双方对上述借款本息进行结算并签订借款合同，确定借款本金70万元，月利率1.5%，王宏睿在借款合同中签字，并向我出具借据。后王宏睿、付新婷、子金公司未按约定偿还借款本息，经我多次催要未果，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 王宏睿在庭审中辩称，徐强诉称的几笔转账并非本案借款，本案借款从2008年左右就开始存在。 付新婷在庭审中辩称：本案借款为王宏睿个人债务，并非夫妻共同债务；案涉款项未支付给王宏睿也未支付给付新婷，亦未用于夫妻共同生活，徐强所主张的借款已经超出家庭日常生活的合理需要，付新婷不应承担还款责任。 子金公司未提交书面答辩意见，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：徐强分别于2015年6月8日、2015年7月1日、2015年9月1日通过其徽商银行账户向王宏睿转款295500元、71000元、89500元。2015年7月1日，徐强通过其中国工商银行信用卡在子金公司pos机刷卡220026元，其中26元为徐强支付的pos机手续费。2016年1月1日，徐强与王宏睿签订《借款合同》，载明：甲方（出借款人）徐强，乙方（借款人）王宏睿，甲方出借乙方70万元，于订立本合同之时，由甲方给付乙方用于个人使用；月利率1.5%，乙方应于每月到期日付清利息一次；乙方保证根据甲方要求期限按期归还借款本金及利息，如果不能按期归还借款，乙方保证把名下所有财产赔付甲方并承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。王宏睿在借款合同落款处签名捺印。当日，王宏睿向徐强出具借据一份，载明今借到徐强人民币70万元整，月利率1.5%。后王宏睿于2015年7月31日偿还借款9000元，剩余借款本息经徐强多次催要均未偿还，徐强遂诉至本院，致本纠纷发生。 另查，王宏睿与付新婷于2011年8月8日登记结婚，于2016年6月12日经（2016）皖0603民初1912号民事调解书，调解离婚。子金公司于2017年9月7日进行投资人及法定代表人变更，投资人由王宏睿占股80%、付新婷占股20%变更为化苏平占股99%、王宏睿占股1%，法定代表人由付新婷变更为化苏平。 再查，徐强为本案诉讼支出律师代理费2万元。 以上事实，有徐强提交的工商登记信息、《借款合同》、借据、徽商银行交易明细、中国工商银行交易明细、律师代理费发票、汇款记录、《代理委托协议》、《安徽省律师服务收费标准》、视听资料，付新婷提交的婚姻登记审查处理表、（2016）皖0603民初1912号民事调解书及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。对王宏睿提交的银行流水及保证合同、利息收据，仅反映徐强曾通过淮北市瑞信投资理财咨询服务有限公司放款，王宏睿系款项经办人，但上述款项借款金额、利率、借款人与本案均不相同，和本案不具有关联性，本院不予认定。对付新婷提交的社保记录、证明材料及（2018）皖0603民初922号民事判决书亦与本案借款不具有关联性，本院不予认定。 本院认为，本案系合同纠纷，首先需认定合同效力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（一）项规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，民间借贷合同无效。本案中徐强通过子金公司pos机刷卡套现方式向王宏睿出借22万元，该笔借款为套取金融机构信贷资金高利转贷，为无效借款，但王宏睿向徐强借款，仍应偿还借款本金22万元，同时，利息自2015年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止予以支持。 对于本案中的其他款项，双方之间具有借贷合意，且徐强如约出借款项，为合法债权，应予保护。因徐强预先在本金中扣除利息，应当将实际出借的金额认定为本金。对于本案中的其他款项，徐强实际出借金额为456000元（295500元+71000元+89500元），至此借款本金合计为676000元，对于徐强主张超出的部分本院不予支持。关于借款利息，对于合法款项部分，徐强主张按月利率1.5%计算借期及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，对于王宏睿已支付的9000元利息应予扣除。徐强主张律师代理费2万元，符合《借款合同》约定，亦不超出相关标准，本院予以支持。 关于付新婷及子金公司是否应承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款虽发生在王宏睿与付新婷婚姻关系存续期间，但对该借款付新婷未在相关借款凭证上签字认可，属于王宏睿一方所借，且借款数额超出日常生活所需。徐强主张本案借款用于王宏睿与付新婷共同经营，关于该主张，本案仅有一笔款项220026元转入子金公司账户，且该款项为信用卡套现，徐强为此还支出手续费26元，考虑到徐强后续在子金公司有过其他信用卡套现行为，不排除借款时徐强无大额现金，利用子金公司pos机将信用卡中款项他用，故徐强所举证据无法证明本案借款用于夫妻共同生产经营，对其要求付新婷承担还款责任的诉请，本院不予支持。子金公司未在借款合同及借据中加盖公章，无借款意思表示，且借款时付新婷作为公司法人，其亦未在相关借款凭证中签字，故徐强要求子金公司承担还款责任无事实及法律依据，本院不予以支持。 综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（一）项、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、王宏睿于本判决生效之日起十日内偿还徐强借款本金67.60万元及利息（分别以295500元为基数，自2015年6月8日起，按月利率1.5%计算至实际清偿完毕之日止；以71000元为基数，自2015年7月1日起，按月利率1.5%计算至实际清偿完毕之日止；以220000元为基数，自2015年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止；以89500元为基数，自2015年9月1日起，按月利率1.5%计算至实际清偿完毕之日止；上述利息扣除王宏睿已经支付的9000元）。 二、王宏睿于本判决生效之日起十日内支付徐强律师代理费2万元。 三、驳回徐强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14880元，因适用简易程序，减半收取7440元，由徐强负担159元，王宏睿负担7281元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  徐中平 二〇一九年十二月二十五日 法官助理赵安 书记员邢艳丽 附法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 5、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。