河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6574号上诉人（原审原告）：南阳市宛城区五福井租赁站。住所地：南阳市宛城区独山大道五福井村西村。负责人：赵青云。委托诉讼代理人：李洪恩、秦泰，河南达圣律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：中航建工工程有限公司南阳分公司。住所地：南阳市天山路万正商务大厦7楼。负责人：索光洲。委托诉讼代理人：苏进，河南昊宏律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：中航泓鑫建设有限公司。住所地：郑州市中原区嵩山北路292号6号楼。法定代表人：曹钰。任董事长职务。上诉人南阳市宛城区五福井租赁站因与被上诉人中航建工工程有限公司南阳分公司（以下简称中航南阳公司）、中航泓鑫建设有限公司为租赁合同（以下简称中航泓鑫公司）纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初7863号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。南阳市宛城区五福井租赁站上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决第一项、第四项，改判被上诉人中航建工工程有限公司南阳分公司支付拖欠上诉人租赁费976028.22元，并从2018年8月9日开始，未归还的钢管4503.2米按照0.02元每天每米、扣件4800个按照0.02元每天每个、顶丝193个按照0.1元每天每个支付租赁费，直至上述物资归还完毕之日止。被上诉人中航泓鑫建设有限公司对上述债务承担连带责任。2、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在原审主张的截止起诉日的租赁费以及未归还的物资继续计算租赁费直至归还完毕之日止的租赁费的请求于法有据，应当得到支持。一、双方在《租赁合同》中约定“未归还的物资仍产生租赁关系”、“每二个月支付一次租金”、“若承租方违约，以标准价格计算租赁费”等约定，均不违反法律的强制性规定，应为合法约定。在承租方没有按照每二个月结算一次租赁费的情况下，上诉人即出租方完全有权取消协商价格（也可说是优惠价格），按照市场标准价格来计算租赁费。事实上，每二个月结算一次租赁费对出租方和承租方都是互惠互利的事。二、虽然上诉人和被上诉人在2012年4月3日签订了结算单，截止当日，被上诉人欠租赁费319104.03元和钢管44368.6米、扣件29971个，顶丝618个。但是该清单物资被上诉人继续使用。该清单签订后，期间被上诉人没按合同约定付款时间付款，分三次共付6万元租赁费，六年多时间远远超过了原来合同约定的租赁费支付时间，属于严重违约。在此情况下，上诉人在起诉时，按照标准价格计算租赁费再正常不过了。从2012年4月4日到2018年8月8日被上诉人使用租赁物按标准价计算产生租赁费为716924.19元，减去已支付的6万元，加上2012年4月4日前欠319104.03元，合计欠租赁费为976028.22元。三、上诉人依照出租单和退租单为基础，以约定的租赁价格为依据，按照租赁物资的时间，以租赁费管理软件计算的租赁费真实有效。被上诉人虽有异议，但在原审没有提交有效的证据予以反驳。依据民诉证据规则：“第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，双方的标准价格在签订租赁合同时已经确定，结算租赁费的期限业已确定，因此，被上诉人虽然有异议，但并没有有效证据予以反驳，所以，对上诉人在原审时租赁费的计算数额原审法院应当予以认定。四、原审法院的判决第一、二项自相矛盾。上诉人的原审请求为租赁费976028.22元，物资钢管4503.2米，扣件4800个，顶丝193个，并从起诉日即2018年8月9日，未归还的钢管按照0.02元每天每米、扣件0.02元每天每个、顶丝0.1元每天每个支付租赁费，直至上述物资归还完毕之日止。原审支持了归还物资的数量，但却不支持持续产生的租赁费，与其在判决书认定的“未归还的物资仍产生租赁关系”这一合同为“有效合同”相矛盾。原审采信了2012年4月3日的结算单中租赁费的数额即319104.03元，却在返还物资方面又采信了上诉人在2018年8月9日起诉时的物资数量，前后十分矛盾。五、原判虽然赋予上诉人“原告可补充证据后，再主张自己的权利”，但这无疑中增加了双方当事人的诉累，与民诉法的便民原则相违背。六、上诉人的经营场所在宛城区范围内，上诉人在此经营多年，几年来涉及的租赁案件均在宛城区法院处理，有多个类似案例均支持了上诉人的请求且生效执行。本案原判的处理方式是第一次出现。同一法院，同一类型的案件处理结果应当一致，以维护司法的权威性。综上，请求支持上诉人的上诉请求。中航南阳公司辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二、上诉人的上诉理由不能成立。1、上诉人一审提交的租赁合同是其单方拟定的，存在诸多不合法的格式条款，根据《合同法》第40条规定：……提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。上诉人利用格式条款加重被上诉人责任，把双方协商好的租赁价格，用格式条款的方法，变更为上诉人单方拟定远远高出协商价的租赁价格，属于非法无效条款。况且租赁结束后，双方通过结算单确定最终欠款数额，合法有效，是双方真实意思表示。结算完成后合同终止，没有继续租赁，一审认定事实正确。上诉人认为结算后继续支付租赁费、使用费违反常理和交易习惯。不应当得到支持。由于存在最终结算欠款数额明确，本案不同于其他案件，上诉人认为应当参照其他案件判决，不符合本案事实，不能相提并论，2、在建筑施工行业，租赁物在施工结束后存在部分租赁物丢失、破损现象，属于正常，这些租赁物属于可替代物品，租赁方可以购买后返还，一审判决正确，上诉人要求对这部分租赁物仍然支付租赁费明显不符合常理和交易习惯，也违背双方真实意思表示。综上请求依法维持原判，驳回上诉。中航泓鑫建设有限公司未到庭答辩。南阳市宛城区五福井租赁站向一审法院起诉请求：原、被告于2011年7月21日签订租赁合同，之后由原告提供物资供被告工地使用，被告一直延付租金。原告多次催要，被告不履行还款还物义务至今。根据双方租赁合同第三条约定取消协商价按标准价计算，实际所欠租赁费为976028.22元；欠钢管4503.2米、扣件4800个、顶丝193个。被告无还款还物诚意，为维护原告的合法权益。请求：1、依法判令被告支付欠租赁费976028.22元。2、依法判令被告归还欠租赁钢管4503.2米、扣件4800个、顶丝193个（或依合同约定价赔偿），并从2018年8月9日起支付上述物资的租赁费钢管0.02元/天/米，扣件0.02元/个/天，顶丝0.1元/个/天至上述物资归还完毕之日止。3、诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2011年7月21日，原告南阳市宛城区五福井租赁站（甲方）与被告中航建工工程有限公司南阳分公司（乙方）签订《租赁合同》一份，主要约定，一、甲方向乙方出租建筑设备物资，品名、规格、数量以甲方的出租单为准，乙方归还租赁物资必须按原品名、规格归还；若不能按原品名、规格归还视为暂存于甲方不冲减租金，租赁或归还物资的装卸运输费用由乙方自负。二、租赁期限自提取物资之日起至归还之日止。未归还完者仍产生租赁关系。三、租赁价格以甲方价格为准，经双方协商的以协商价格为准。若乙方违约，取消协商价格以甲方价格表执行。标准价格及损坏、丢失赔偿价格附合同背面乙丙方认可。四、乙方委托彭仁明、周云为乙方经办人，经办人的行为为乙方行为；并全权代表乙方负责结算，经办人在出租单上签字或盖章的行为视为乙方租赁物已验收且质量合格。租赁期间，租赁物的维修由乙方负责，费用由乙方承担。2012年4月3日原告与被告中航南阳公司通过结算，南阳公司尚欠原告租金319104.03元，索光洲在结算表上签字确认。2017年9月1日被告中航南阳分公司转给赵青云工行银行卡2万元租金。另查，依据原告提供的证据；中航建工工程有限公司于2011年6月17日作出中航建任字（2011）第003号“关于索光洲同志任职的通知”，该份通知内容为：“为了更好地开拓建筑市场，提高企业经济效益，经公司股东会研究决定：任命索光洲同志为中航建工工程有限公司南阳分公司经理职务，全权负责该分公司全面工作；即日起开始工作。该任命报集团公司备案”。2014年5月中航建工工程有限公司变更名称为中航泓鑫建设有限公司。一审法院认为：一、2017年9月1日被告中航南阳分公司通过转给赵青云工行银行卡2万元支付租金，原告2018年11月13日向本院提起民事诉讼，本案未超诉讼时效。二、2011年7月21日，原告南阳市宛城区五福井租赁站（甲方）与被告中航建工工程有限公司南阳分公司（乙方）签订《租赁合同》，是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。上述合同签订后，原告依约向被告提供建筑材料，2012年4月3日原告与被告中航南阳公司通过结算，中航南阳公司尚欠原告租金319104.03元，索光洲在结算表上签字确认。三、庭审中原告提供的证据不能完全印证自己的主张，且被告对此也持有异议，原告的其他请求本院不予支持，原告可补充证据后，再主张自己的权利。四、被告中航南阳公司是中航公司的分支机构，前者不具有独立的法人资格，被告中航泓鑫公司对上述债务承担连带渍偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十五日内被告中航建工工程有限公司南阳分公司支付拖欠原告南阳市宛城区五福井租赁站租赁费319104.03元。二、限本判决生效后十五日内被告中航建工工程有限公司南阳分公司返还原告物资、钢管4503.2米、扣件4800个、顶丝193个。三、被告中航泓鑫建设有限公司对上述债务的偿还负连带清偿责任。四、驳回原告南阳市宛城区五福井租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13560元，由原告南阳市宛城区五福井租赁站及被告中航建工工程有限公司南阳分公司各承担一半。二审中，当事人双方均无新的证据向本院提交。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。一审法院认为，2011年7月21日，上诉人南阳市宛城区五福井租赁站（甲方）与被上诉人中航建工工程有限公司南阳分公司（乙方）签订《租赁合同》一份，主要约定，一、甲方向乙方出租建筑设备物资，品名、规格、数量以甲方的出租单为准，乙方归还租赁物资必须按原品名、规格归还；若不能按原品名、规格归还视为暂存于甲方不冲减租金，租赁或归还物资的装卸运输费用由乙方自负。二、租赁期限自提取物资之日起至归还之日止。未归还完者仍产生租赁关系。三、租赁价格以甲方价格为准，经双方协商的以协商价格为准。若乙方违约，取消协商价格以甲方价格表执行。标准价格及损坏、丢失赔偿价格附合同背面乙丙方认可。上诉人与被上诉人中航南阳公司签订的《租赁合同》，是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。上述合同签订后，上诉人依约向被上诉人提供建筑材料，2012年4月3日上诉人与中航南阳公司通过结算，中航南阳公司尚欠上诉人租金319104.03元，索光洲在结算表上签字确认。但根据合同约定，租赁期限自提取物资之日起至归还之日止，未归还完者仍产生租赁关系，租赁价格以甲方价格为准，经双方协商的以协商价格为准；若乙方违约，取消协商价格以甲方价格表执行。根据上述合同约定，中航南阳公司仍应对未归还的租赁物按合同约定价格承担租赁费用，该租赁费为716924.19元，加上2012年4月4日前欠319104.03元，减去已支付的6万元，合计欠租赁费为976028.22元。中航南阳公司是中航泓鑫公司的分支机构，不具有独立的法人资格，中航泓鑫公司对上述债务承担连带渍偿责任。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。一审判决事实清楚，适用法律正确，但处理结果不当，本院依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、撤销南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初7863号民事判决。二、限本判决生效后十五日内被上诉人中航建工工程有限公司南阳分公司支付拖欠上诉人南阳市宛城区五福井租赁站租赁费976028.22元。三、限本判决生效后十五日内被上诉人中航建工工程有限公司南阳分公司返还南阳市宛城区五福井租赁站钢管4503.2米、扣件4800个、顶丝193个,如不返还的应按合同约定价格予以赔偿114682.6元。四、被上诉人中航泓鑫建设有限公司对上述债务的偿还负连带清偿责任。五、驳回南阳市宛城区五福井租赁站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费13560元、二审案件受理费10369元，共计23929元，由中航建工工程有限公司南阳分公司、中航泓鑫建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇一九年十二月三日书记员  宋亚男