wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初3836号原告：李付良，男，1961年9月7日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：吴天路，河南金明园律师事务所律师律师，代理权限为特别授权。被告：开封市脆香园食品有限公司。住所地：杞县西区经三路东彭庄南路北侧。注册号：410221080638394（1-1）。法定代表人：杨艳玲，该公司经理。原告李付良与被告开封市脆香园食品有限公司（以下简称脆香园食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，因案情需要于2019年9月29日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李付良到庭参加了诉讼。被告脆香园食品公司经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李付良向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿面粉欠款30000元。2、被告负担诉讼费。事实及理由：2014年3月18日，原告向被告送面粉620袋，价值4.588万元，被告已给付1.588万元，下余30000元，经原告多次催要，被告拒不给付，为维护自身合法权益，故依法起诉。被告开封市脆香园食品有限公司缺席未答辩。经审理查明，2014年3月18日，被告向原告购买面粉620袋，每袋25公斤，每袋74元，被告为原告出具收条一份，载明：“收到开封市江南面粉厂面粉陆佰贰拾袋（620袋）”。开封江南面粉有限公司出具证明一份，载明：“兹证明开封江南面粉有限公司的货款只对李付良个人结算，包括2014年3月18日开封脆香园食品有限公司的欠款，开封江南面粉有限公司与开封脆香园食品有限公司无任何经济关系，特此证明，开封江南面粉有限公司（盖章），2019年7月29日。”上述欠款共计30000元，经原告催要，被告至今未偿还。上述事实有原告陈述、被告出具的收条、调查笔录、开封江南面粉有限公司出具的证明等证据予以证实。本院认为，当事人行使权力履行义务应当遵循诚实信用原则。原告提交的收条有被告的盖章，证明买卖合同是双方当事人的真实意思表示，说明原告已向被告履行了相关面粉的交付义务，被告依法应当履行给付货款的义务。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据，视为其自愿放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利，本院对原告主张的事实予以采信。原告要求被告清偿货款，事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告清偿货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告开封市脆香园食品有限公司于判决书生效后十日内给付原告李付良欠款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告开封市脆香园食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  侯传波审判员  于云峰审判员  陈顺启二〇一九年十二月三十日书记员  高 洁
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初287号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人张某某，男，1969年10月18日出生，汉族，信阳市固始县人，大学文化，信阳赢冠投资有限公司原办公室主任，中共党员，住信阳市浉河区。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2019年3月19日被刑事拘留，2019年4月24日被逮捕。辩护人张力文，河南轩文律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2019）272起诉书指控被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杜牧平出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张力文到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：信阳赢冠投资有限公司自成立以来以口口相传的形式，客户经理拉人头的形式吸收存款达5.9亿元。后经信阳市宏达会计事务所审计得出：信阳赢冠投资有限公司客户经理张某某吸收集资户41人，吸收存款13480000元。截止案发后尚有2886660元未兑付。2012年至2015年3月，张某某任该公司客户经理期间工资、业务提成531640元。公诉机关对指控事实提供有身份信息、前科材料、借款合同、被告人张某某的供述和辩解、被害人曹萍等人的陈述、司法会计鉴定书等证据，公诉机关认为张某某违反国家金融管理法规，向社会公众吸收资金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某某判处有期徒刑三至四年，罚金10万元；如能退赔集资人的经济损失及非法所得，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。辩护人张力文的辩护意见为认定案发后尚有2886660元未兑付和张某某的工资、业务提成531640元事实不清、证据不足；被告人系初犯、偶犯；认罪认罚，如实供述。建议对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，信阳赢冠投资有限公司自成立以来以口口相传、客户经理拉人头的形式吸收存款达5.9亿元。后经信阳市宏达会计事务所审计得出：信阳赢冠投资有限公司客户经理张某某吸收集资户41人，吸收存款13480000元。截止案发后尚有2886660元未兑付。2012年至2015年3月，张某某任该公司客户经理期间工资、业务提成531640元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、户籍信息、前科证明、抓获经过、认罪认罚具结书、被害人任某、孙某、谢某等人的陈述、司法鉴定等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家金融管理法律规定，向社会吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。辩护人张力文提出的辩护意见为认定案发后尚有2886660元未兑付和张某某的工资、业务提成531640元事实不清、证据不足。经查，本案有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据证明，证据之间形成了完整的证据链条，足以认定，故辩护人的上述辩护意见，本院不予支持。被告人系信阳赢冠投资有限公司聘请的客户经理，在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人到案后如实供述，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金100000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2020年9月18日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人张某某退赔集资参与人的集资款。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 熹人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇一九年十二月十一日书 记 员  袁铭隆
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6241号 申请执行人邓秀秀。 被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司,住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道展滔科技大厦C座4层，统一社会信用代码91440300786583980F。 法定代表人候东东。 申请执行人邓秀秀与被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司劳动争议一案，龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]332号民事判决已发生法律效力。该调解书确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币共计6095.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院审查发现被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司已进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]332号仲裁调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月十九日 书记员 周 灵
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5549号原告：胡某，男，汉族，1997年11月21日生，住平舆县。委托诉讼代理人：张林森，河南熙盛律师事务所律师。被告：李某1，女，汉族，1991年5月13日生，住平舆县。被告：李某2，女，汉族，1999年3月2日生，住云南省临沧市镇康县。原告胡某与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序,于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告胡某代理人张林森、被告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还彩礼款109900元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：其与被告李某22018年6月经被告李某1介绍订立婚约关系，被告李某2向其索要彩礼156000元。我认为钱太多，而且被告李某2又系外地人，被告李某1要1000元好处费，愿意担保被告李某2不会跑，我给李某11000元好处费后，即与被告李某2同居，被告李某2与我同居近10个月跑了，特起诉。被告李某1辩称，原告陈述不实，钱给我后，我即给李某2了，当时原告和他父母均在场，1000元包他婚姻我未说过，1000元他们说给小孩买东西，不承担返还彩礼责任，可以退还原告1000元。被告李某2未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告单胡某提交的证据1、合同书一份（内容：女方李某2自愿嫁给男方胡某不存在逼迫现象，如果女方在男方不打的情况下，女方不准私自出走，如果走的情况下男方的一切费用有女方承担全部。女方不可随意找借口离家出走。愿给男方永久一生。女方身份证，男方身份证，女方担保人李某1533527199105013127，女方担保人李某1至今日起担保到女方和男方拿到结婚证为止。2018、6月25日），证明李某1是担保人；2、录音光盘一份，证明彩礼款156000元交给不给李某1了，另外给被告李某11000元好处费；3、申请证人越某1、越某2出庭作证，越某1证明：我是原告母亲，我证明李某1说李某2是她表妹介绍给我儿子，去年6月25号156000元在李某1家给李某1了，今年4月3号李某2走了；越某2证明：给钱的时候我在场，钱在李某1家交给李某1156000元。本院组织当事人对证据进行了质证，被李某1告认为原告提交的二证人证言不实，其接到156000元钱即给被告李某2了，另外的1000元不是我开口要的，现同意退还1000元。本院对有异议的证据分析认定如下：原告提交的3证据相互印证了被告李某2接收原告彩礼156000元。本院对本案事实认定如下：原告胡某与被告李某2经李某1介绍建立婚约关系，被告李某2接收原告彩礼156000元，被告李某1接收原告款1000元。胡某与被告李某22018年6月底同居，××××年××月××日被告李某2离开原告家不归，原告胡某与被告李某2未办理结婚手续。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…”。被告李某2收受原告胡某彩礼款156000元，数额较大，根据当地的生活水平，应给原告胡某家庭造成一定经济困难，但原告胡某与被告李某2均未达婚龄即同居生活，双方均存在一定过错，同时原告与被告李某2同居近十个月，根据上述法律及公序良俗等，本院酌定被告李某2应当返还原告彩礼93600元（156000元X60%）。原告要求被告李某1返还彩礼款，因无法律依据和事实依据，本院不予支持。被告李某1自愿退还其收取原告胡某的1000元，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某2于本判决书生效之日起十日内返还原告胡某彩礼款93600元。二、被告李某1于本判决书生效之日起十日内返还原告胡某款1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告胡某其他诉讼请求。案件受理费2498元，减半收取1249元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇一九年十二月二十三日书记员  赵刚
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初2927号原告：翟战胜，男，1985年2月8日生，汉族，住河南省杞县。被告：郇宝忠，男，1970年7月28日生，汉族，住河南省杞县。原告翟战胜与被告郇宝忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，因案情需要于2019年9月26日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟战胜到庭参加了诉讼。被告郇宝忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟战胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款23226元。2、被告负担诉讼费。事实及理由：原告系经营古井酒生意的个体，2018年3月10日，被告购买原告古井牌白酒，被告欠原告货款23226元，经原告多次催要，被告拒不给付，为维护自身合法权益，故依法起诉。被告郇宝忠缺席未答辩。经审理查明，原告是做白酒生意的个体，2018年3月10日，被告从原告处购买白酒价值23226元,并为原告出具欠条一份，欠条载明“今欠现金(23226元)贰万叁仟贰佰贰拾陆元整，郇宝忠签名，2018年3月10日。”上述欠款，经原告催要，被告至今未偿还。上述事实有原告陈述、被告出具的欠条等证据予以证实。本院认为，当事人行使权力履行义务应当遵循诚实信用原则。原告是做白酒生意的个体，原告提交的欠条有被告的签名，证明买卖合同是双方当事人的真实意思表示，说明原告已向被告履行了白酒交付义务，被告依法应当履行给付货款的义务。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据，视为其自愿放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利，本院对原告主张的事实予以采信。原告要求被告清偿货款，事实清楚、证据确凿。综上，对原告要求被告清偿货款23226元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郇宝忠于判决书生效后十日内偿还原告翟战胜货款23226元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，公告费600元，共计980元，由被告郇宝忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  侯传波审判员  于云峰审判员  陈顺启二〇一九年十二月十八日书记员  高 洁
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3150号原告：石秀梅，女，汉族，1939年7月1日出生，现住新乡市。委托诉讼代理人：聂留钢，河南捷出远律师事务所律师。被告：任少岭，男，汉族，1963年12月5日出生，现住新乡市。被告：任少钢，男，汉族，1968年5月4日出生，现住新乡市。二被告共同委托诉讼代理人：吕传奇，男，汉族，1943年6月28日出生，现住新乡市。被告：任少娥，女，汉族，1971年11月2日出生，现住新乡市。被告：任少兰，女，汉族，1965年11月9日出生，现住新乡市。被告：任少芹，女，汉族，1959年11月18日出生，现住新乡市。本院在审理原告石秀梅与被告任少岭、任少钢、任少娥、任少兰、任少芹共有物分割纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告石秀梅于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石秀梅撤诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由石秀梅负担。审判员  郝章勇二〇一九年十二月四日书记员  张栓杰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执恢1519号 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司空港经济区支行申请执行被执行人广州市白云区蚌湖镇经济发展总公司、广州市白云区蚌湖物资公司借款合同纠纷一案，执行案号（2019）粤0111执恢1519号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年十二月三十日
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0726行审213号申请人：延津县自然资源局,地址，延津县建设路226号，统一社会信用代码11410726MB1987038K。法定代表人陈景涛，任局长。委托代理人张贺防，该单位工作人员，特别授权。委托代理人秦聚旺，该单位工作人员，特别授权。被申请人：常云光，男，1984年4月6日生，汉族，住延津县。被申请人常云光在未办理土地使用手续的情况下，擅自于2018年10月份动工建设，占用位于延津县马庄乡常新庄村村东北土地建住宅，现已建成完工，已成事实。经现场实地测量,实际占地面积为397.56平方米（其中在该宗地上一号混房占地面积200.50平方米、二号混房占地面积104.61平方米、硬化地面面积57.60平方米、未硬化地面面积34.85平方米），占用地类为村庄用地、基本农田，其中379.54平方米符合土地利用总体规划、18.02平方米不符合土地利用总体规划。当事人违法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。延津县自然资源局于2019年8月25日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出延自然资罚决字[2019]152号行政处罚决定书，决定：1、限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用397.56平方米土地上新建的一号混房200.50平方米、二号混房104.61平方米、硬化地面57.60平方米，恢复土地原状。2、责令退还非法占用397.56平方米的土地。处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书关于责令限期拆除款项已生效。申请人延津县自然资源局于2019年12月12日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书中的第1项。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查，经审查,本院认为,申请人延津县自然资源局提供的证据与作出延自然资罚决字[2019]152号行政处罚决定书能够相互印证，行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，应准予执行关于责令限期拆除的相关内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行延津县自然资源局作出的延自然资罚决字[2019]152号行政处罚决定书关于责令限期拆除的相关内容（即“限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用397.56平方米土地上新建的一号混房200.50平方米、二号混房104.61平方米、硬化地面57.60平方米”部分）,由延津县人民政府责成马庄乡人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向延津县人民法院申请复议。审判长  王文植审判员  张瑞鹏审判员  冯丽利二〇一九年十二月十六日书记员  张婷婷
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初3825号原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行。住所地：河南省新安县慕蓉大街78号。负责人：张旭毅，该行行长。委托诉讼代理人：张海军，男，汉族，1966年10月7日生，住河南省新安县，系该行职工。被告：陈琳，女，汉族，1991年4月8日生，住河南省新安县。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行（以下简称农行新安支行）诉被告陈琳为信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告农行新安支行委托诉讼代理人张海军到庭参加了诉讼，被告陈琳依法经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新安支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈琳清偿所欠原告借款本金：33598.5元，利息、滞纳金和其他款项：10356.59元，以上共计43955.09元，利息及费用计算至2019年9月17日，之后利息的利息、滞纳金和其他款项按合同约定计算至判决确定履行之日至。2、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的费用应由被告承担。事实与理由：2015年6月30日，被告在原告处申请了银行信用卡，卡号为：40×××42,此卡激活使用后截止目前，被告尚欠原告本金33598.5元，利息、滞纳金和其他款项10356.59元，以上共计43955.09元。虽经原告工作人员多次催要，被告拒绝还款，已构成违约。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第九条第5项约定：双方约定的地址及联系方式适用于债务催收及诉讼各个阶段，被告没有向原告变更过地址及联系方式，因此，送达诉讼文书应按约定地址及联系方式进行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈琳缺席未答辩。经审理查明：2015年6月30日，被告陈琳向原告农行新安支行申请办理金穗贷记卡，并填写了申请表，经原告上级部门审核，为被告办理了信用卡卡号为40×××42，截止原告起诉时2019年9月17日，因被告逾期偿还信用卡账单，被告共欠原告信用卡账单本金33598.5元，利息、滞纳金和其他款项10356.59元，上述共计43955.09元。被告申领金穗贷记卡时签署的领用合约及《中国农业银行金穗贷记卡章程》中，对利息、滞纳金、违约金以及其他各项费用约定了收费条件、方式、和收费标准。被告申请表中约定的送达地址为河南省新安县新城亚威9号楼三单元1001。本院认为，原告农行新安支行与被告陈琳之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务，被告陈琳使用信用卡消费后应当按照约定及时足额偿还相应款项。现被告陈琳未能按照约定及时足额还款已构成违约，应以合同约定承担相应的违约责任。故原告农行新安支行要求被告偿还相应信用卡欠款的诉求于法有据，应予支持。被告陈琳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告陈琳于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新安县支行信用卡本金33598.5元及利息、滞纳金和其他费用10356.59元(截止2019年9月17日),此后的利息及其他费用按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定支付上述款项的利息及相关费用至本判决确定之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费899元，简易程序减半收取为449.5元，由被告陈琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一九年十二月二十三日书记员 高云波
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初3639号原告：卫辉市农村信用合作联社。住所地：卫辉市比干大道。法定代表人：王利，任该信用合作联社理事长。委托代理人：郭清淮，男，1966年8月10日出生，汉族，住河南省卫辉市，系该信用联社工作人员。委托代理人：杨宏波，男，1974年9月23日出生，汉族，住河南省卫辉市，系该信用联社工作人员。被告：卫辉市农业生产资料公司。住所地：卫辉市火车站。法定代表人：王玉金，该公司经理。委托代理人：王宏霞，女，1978年11月13日出生，汉族，住卫辉市。该公司员工。委托代理人：王建华，女，1969年2月11日出生，汉族，住卫辉市。该公司员工。原告卫辉市农村信用合作联社诉被告卫辉市农业生产资料公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭清淮、被告委托代理人王宏霞、王建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告卫辉市农业生产资料公司偿还借款本金1000000元及利息1702810.75元（利息暂计至2019年10月31日，以后利息以借款本金1000000元为基数按月利率12.2475‰.计至债务清偿完毕之日止）。2、承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告卫辉市农业生产资料公司于2008年3月14日在我社金辉信用合作社贷款2笔金额分别为800000元和200000元，利率为月利率12.2475‰。到期日均为2009年3月10日。两笔借款贷出至今，被告仅偿还原告800000元借款本金的利息清偿至2008年5月10日；借款200000元借款本金的利息清偿至2008年8月18日。贷款到期后，经我社多次催收未予偿还。截止2019年10月31日本息合计为2702810.75元（之后利息计至债务清偿完毕之日止）。为此，特诉至法院请求判准原告之请求。被告庭审期间辩称：我公司对原告起诉的借款本金及约定的利率没有异议，但对利息的金额我们不会算，不知道是否准确，由法院酌定。被告卫辉市农业生产资料公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为对利息部分我们不会计算，不知道是否准确，由法院酌定。本院认为，被告卫辉市农业生产资料公司承认原告卫辉市农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。截止2019年10月31日，被告尚欠原告借款本金1000000元，利息1702810.75元，事实清楚，证据确实充分，依法应予偿还。另，原告主张被告支付自2019年10月31之后的利息按月利率12.2475‰计算至该借款清偿完毕之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定判决如下：被告卫辉市农业生产资料公司于本判决生效后10内偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金1000000元、利息1702810.75元（利息计算至2019年10月31日，之后的利息以借款本金1000000元为基数按月利率12.2475‰计算直至该债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28422元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  秦仲君二〇一九年十二月二十六日书记员  张小鹃
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5356号原告黄小辉，女，1974年2月16日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告樊鹏，男，成年，汉族，住河南省罗山县，现羁押河南省豫南监狱。被告李建良，男，成年，汉族，住信阳市浉河区。原告黄小辉诉被告樊鹏、被告李建良民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告潘黄小辉的委托代理人余兵、被告樊鹏到庭参加诉讼，被告李建良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月25口，被告李建良找到原告称其朋友被告樊鹏出现资金周转问题，想短期借款并支付利息川息两分，被告李建良并承诺愿意连带担保。由于原告与被告认识加之彼此信仔，就答应了被告的借款请求借款与被告43万元，并口头约定月息2分。被告出具借条，借款到其月后，经原告多次向二被告催要，被告二再次在借条书写担保期限至还清止，现二被告以种种理由拖延拒付欠款，欲达到逃避债务之曰的。原告无奈诉至人民法院。被告樊鹏辩称，借款是事实，我认可这个事情。原告提交以下证据：一、原告黄小辉的身份证复印件。证明目的：原告的身份信息及适格主体。二、被告樊鹏及担保人李建良出具借款条一份；证明目的：被告向原告借款的事实，借款为本金43万元，口头约定月息为两分，至今本金利息均没有支付，被告应当偿还借款及利息的依据。三、转款记录；证明目的：被告樊鹏向原告借款43万元，其中按照被告樊鹏指定账户分两笔转款25万元及10万元，共计35万元。四、证人杨某、叶某、潘某、邹某出具的证人证吾；证明目的：被告向原告借款43万元，其中按照被告樊鹏指定账户转款35万元，现金8万元。多年来多次催要被告拒绝支付。五、原告与被告李建良通话记录；证明目的：多年来原告多次向被告催要欠款，被告以无钱为由拒不偿还借款，至今仍没偿还借款证明。被告樊鹏质证称，都认可，无异议，字都是我签的，李建良的签字我不清楚，我记不清楚了，担保期到后，李建良重新写了一句“直至还清为止”。经审理查明，2015年7月25日，被告樊鹏向原告出具借条一张，内容为：“今借到黄小辉现金肆拾叁万元整（430000元），期限一个月。担保人李建良”。被告李建良以担保人身份在该借条上签字。后借款到期，被告樊鹏未归还该借款，原告找到担保人即被告李建良索要，被告李建良在担保人签字后加上“直至还清为止”。本院认为，被告樊鹏拖欠原告借款43万元，事实清楚，证据确实充分，被告樊鹏应当承担清偿责任。被告李建良在担保人处签字，并自愿为该笔债务担保至全部还清为止，应当承担连带清偿责任。被告李建良未到庭应诉，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。原被告双方在借条上未约定利息，原告要求被告按照年利率24%支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持，酌定为按照年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告樊鹏于本判决生效后五日内一次性偿还原告黄小辉借款本金人民币43万元及利息（按年利率6%自2015年8月25日起计算至还款之日止）。被告李建良对以上款项承担连带清偿责任。驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费7750元，由被告樊鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 常咏梅审判员卢静审判员 万      欣二〇一九年十二月九日书记员 付      饶
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初4745号 原告：杭州第六空间大都会家居发展有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江二村老码头147号801-803室。 法定代表人：邢积国，董事长。 委托诉讼代理人：马菲菲、何发敏，系公司员工。 被告：沈伟加，男，1986年8月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杭州第六空间大都会家居发展有限公司诉被告沈伟加房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，后原告杭州第六空间大都会家居发展有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州第六空间大都会家居发展有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州第六空间大都会家居发展有限公司撤回起诉。 案件受理费1552元，减半收取776元，由原告杭州第六空间大都会家居发展有限公司负担。 审 判 长  蔡智群 人民陪审员  徐良芬 人民陪审员  张毓远 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  徐雁楠
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初1991号原告：张斌，男，1971年12月8日出生，汉族，住敦化市。被告：哈尔滨晓野建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区民安小区30栋101室。法定代表人：邹立国，职务经理。被告：张海忠，男，1978年4月10日出生，蒙古族，住哈尔滨市南岗区。原告张斌与被告哈尔滨晓野建筑工程有限公司、被告张海忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告张斌在本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张斌撤回起诉处理。案件受理费9649.00元，减半收取4824.50，由原告张斌负担。审 判 长  孙 维人民陪审员  魏馨昶人民陪审员  付丹凤二〇一九年十二月三十一日书 记 员  赵家悦
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0430执353号 申请执行人：中国xxxx股份有限公司邱县支行，住所地为邱县县城振兴街。 负责人：臧xx，职务：行长。 委托代理人：路xx，职务：客户经理。 被执行人：岳xx，女，19xx年x月x日出生，汉族。 被执行人：王xx，女，1961年xx月xx日出生，汉族。 被执行人：牛xx，男，1957年x月xx日出生，汉族。 申请执行人中国xxxx股份有限公司邱县支行与被执行人岳xx、王xx、牛xx金融借款合同纠纷一案，邱县人民法院作出的（2018）冀0430民初271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还借款本息30173.33元和利息（合同约定）、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费及执行费。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书和司法公开告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、股权工商登记、金融理财产品、车辆登记等财产信息，发现被执行人岳xx和王xx在金融部门有少量存款，本院予以划拨，被执行人名下有开户信息，本院已依法冻结；通过线下传统查询，未发现被执行人有不动产、住房公积金、收益型保险等可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地，向当地进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到本院接受调查、询问，被执行人未到庭。 4.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出拘留决定，并向公安机关发出协助查找函。并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本案已执行23348.95元（其中案件受理费554元），剩余款项未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，其表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书立即执行。 审 判 长  路维民 审 判 员  王 杰 人民陪审员  李江峰 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  崔东岭
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初3542号原告：李涛涛，男，1994年10月6日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：王赛花，女，1969年4月14日生，汉族，住灵宝市，系原告母亲。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李向东，河南言东方律师事务所三门峡分所律师，代理权限为特别授权。被告：杜松梅，女，1994年8月21日生，汉族，住灵宝市。原告李涛涛与被告杜松梅返还财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李涛涛的委托诉讼代理人王赛花、李向东，被告杜松梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还借款70152.89元；2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：2019年元月，原告与被告在网络上认识后建立恋爱关系。此后，被告以开服装店及各种理由向原告借款和索要财物。自2019年1月29日起到2019年5月5日，原告通过微信向被告转账20多笔，共计40448.09元。同时，自2019年1月24日到2019年4月30日，原告又给被告垫付视频、化妆品、衣物、生活用品、服装店用品、住宿等费用共30多笔，共计9873.98元。另外，原告还给被告办理美容卡垫付5000元，植发13000元，给被告买金首饰垫付3800元。上述各项费用合计70152.89元。2019年5月，被告与其他男人交往并征婚，提出分手，双方结束了恋爱关系。后原告多次要求被告返还借款和垫付的相关费用，被告未付，要求判如所请。被告辩称：要求驳回原告的诉讼请求。原告的起诉案由错误，本案的双方当事人并没有订婚，双方父母并没有见面，原告以婚约财产纠纷起诉被告案由错误。2019年1月我和原告在抖音平台上相遇，发现两人是初中同学。2019年1月2日下午7时左右，我和一女同学在灵宝市长安路袋鼠酒店吃饭，原告打电话也要过来吃饭，吃饭中三人都喝了酒，被告不胜酒力喝醉了，瞌睡了，酒醒后发现原告和被告在一起，被告就骂原告趁人之危把被告侵犯了，原告就一直给被告道歉，事后发现原告给被告微信转了521元，第二天给被告办了美容卡，要求与被告建立恋爱关系，被告不同意，原告就一直纠缠，买东西、点外卖、转钱中间带有特殊意义数字的钱数。之后，被告觉得事已至此，就同意和原告相处，与原告建立恋爱关系。双方恋爱关系至2019年5月结束。在建立恋爱关系之前或之后，被告从来没有借过或主动要求原告给被告转过钱，包括点外卖、买化妆品、衣物、生活用品、住宿。原告起诉被告是为了掩饰侵犯被告的犯罪行为。被告从没有向原告借款或者要求原告垫付任何款项，数额不是70152.89元，而是5万元，其中还包括点外卖、买化妆品、衣物、生活用品、住宿等费用，其行为属于赠与。其行为均集中于2019年元月至5月之间，与恋爱关系时间段相吻合，转账金额十分特殊，多是52.1、1314，是祝福不是借款。依据县邮政局和民事诉讼中证据高度盖然性的判断标准，被告认为，原告对被告的转款垫付属于自愿赠与，没有法定撤销情形，应驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据材料有：1、微信转账单27张与网络转账单2张，证明原告转给被告40448.09元；2、网购支付单33笔，证明原告给被告购买食品、化妆品等共计9378.93元；3、收款单一张，证明原告垫付给被告美容卡5000元；4、视频U盘一个，证明原告给被告购买金首饰和支付植发费用13000元；5、网络图片三张，证明被告在网上征婚，与他人交往的事实。被告向本院提交的证据材料有：1、金店购买首饰3107元的发票一份，证明购买金首饰是原告自愿购买的；2、美容院花费5000元办的美容卡发票一张，证明是原告自愿给被告办理美容卡；3、被告自己支付植发费用10000元票据一份，证明植发费用是被告本人支付。经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、3份证据无异议，对原告提交的第4份证据有异议，植发费用1万元是被告自己用微信支付的，不是原告支付的，对原告提交的第5份证据有异议，被告并没有在网上征婚；原告对被告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的第1、2、3份证据，被告提交的所有证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。原告提交的其他证据本院结合其他证据综合分析认定。原告提交的第1份证据，本院酌情认定3.36万元，原告提交的第3份证据形式合法、内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明：2019年元月，原告与被告在网络上认识后,元月3日，原告向灵宝维蜜医疗美容有限公司刷卡支付5000元为被告购买美容卡，元月15日，原告为被告购买金手链一条，价款3107元。后双方确立恋爱关系。从2019年1月29日起原告陆续通过微信或银行账号向被告转钱，1000元以上的累计33600元。原告还为被告购买物品，花费了资金。期间被告通过微信向原告向原告转钱，1000元以上的2000元，被告也为原告购买了少量物品。2019年5月6日，原被告因故分手，结束了恋爱关系。原告于2019年7月18日起诉来院，要求被告返还财物，被告应诉后，认为双方是恋爱关系，从没有向原告索要财物，也没有借款，所有经济交往完全是原告自愿，是赠与关系，不应返还。双方各持己见，多次调解没有达成协议。本院认为：原、被告基于恋爱关系而产生的经济交往，原告给付被告现金和首饰，现在双方解除了恋爱关系，给付基础已经丧失，被告应当返还大额现金，退还金首饰，期间被告给付原告的大额现金予以扣减。原告为被告支付的美容卡是为双方建立恋爱关系的自愿支出，双方相互给付的小额现金、购买物品的支出均属于无偿赠与，不予返还。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告杜松梅返还原告李涛涛现金、首饰价款共计34707元。限判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元,由原告李涛涛负担785元，被告杜松梅负担769元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  彭贯斗人民陪审员  李杰科人民陪审员  杨文科二〇一九年十二月三十日书 记 员  王 敏履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初3077号 原告：梁标，男，1991年3月31日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：汪海涛，男，1981年3月8日出生，汉族，住薛城区。 原告梁标与被告汪海涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告梁标因与被告汪海涛达成和解，于2019年12月11日，向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告梁标向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告梁标撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梁标负担。 审判员  陈建合 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 文
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执恢1527号 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司空港经济区支行申请执行被执行人广州市人和实业总公司、广州市人和镇经济发展公司借款合同纠纷一案，执行案号（2019）粤0111执恢1527号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年十二月三十日
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初2027号原告：武江区新榕佳门业销售部，经营场所：韶关市武江区工业西路前进国际建材城板材区A3座一楼13号商铺。经营者：陈春花，女，1971年2月24日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：余文斌，广东韶信律师事务所律师。被告：林斌，男，1989年3月11日出生，汉族，原住韶关市浈江区乐园镇，现住址不详。原告武江区新榕佳门业销售部与被告林斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，原适用小额诉讼程序后依法转为普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实被告未到庭，本院对以下事实作出认定。一、涉案货物：木门、推拉门；二、原告供应货物时间：2017年至2019年1月；三、供应货物货款数额：22274元；四、欠条及榕佳门业送货单确认数额：欠条确认数额为18400元，榕佳门业送货单确认数额为3794元，共计22194元；五、欠条及榕佳门业送货单约定付款时间：欠条约定从2018年8月24日起一个月内结清，榕佳门业送货单对此未作明确约定；六、欠条及榕佳门业送货单约定违约金（利息）计算方式：未作明确约定；七、其他需要说明的事项：被告未作答辩亦未向本院递交书面答辩意见；八、原告的诉讼请求：1、判决被告支付原告工程材料款22194元及计算至2019年1月8日的逾期付款损失300.15元；从2019年1月9日起，按欠款数额22194元，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（4.35%）参照逾期罚息利率标准（50%）计算支付逾期付款损失（庭审中，原告明确逾期付款损失的计算方式为：从2018年9月24日起以18400元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上上浮50%计算至2019年1月8日；从2019年1月9日起以22194元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上上浮50%计算至付清款项之日止）；2、诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告欠原告货款22194元的事实，有《欠条》及《榕佳门业送货单》予以证实，被告未到庭抗辩，本院予以确认。现被告未如约支付货款，构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告支付货款22194元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款损失问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发[2003]251号】第三条第一款：“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……”之规定，现原告主张从2018年9月24日起以18400元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上上浮50%计算至2019年1月8日；从2019年1月9日起以22194元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上上浮50%计算至付清款项之日止的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭，本院依照法律规定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告林斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武江区新榕佳门业销售部支付货款22194元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：从2018年9月24日起以18400元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上上浮50%计算至2019年1月8日；从2019年1月9日起以22194元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上上浮50%计算至付清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362.36元，由被告林斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  彭志光人民陪审员  何诗垚人民陪审员  蔡婷婷二〇一九年十二月六日书 记 员  袁吉盛
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2761号 ： 我院受理的申请人张海雄与被申请人广州市和兴隆食品科技股份有限公司纠纷一案，于2019年12月16日作出的（2019）粤0111财保576号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 扣留被申请人广州市和兴隆食品科技股份有限公司在广东工业大学的应收账款，并汇入本院账户（户名：广州市白云区人民法院，银行帐号：11×××01，开户银行：平安银行越秀支行）金额以76335元为限。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔 电话：020-83008032、83008043 附：（2019）粤0111财保576号民事裁定书一份
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1952号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人**，男，1986年6月24日出生，汉族，大学专科文化，住深圳市南山区香山中街1号纯水岸（十五期）二区5栋一单元302，系深圳市泰博国际货运代理有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月10日被抓获，同日被深圳市公安局取保候审，2019年12月16日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2712号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，建议判处被告人**一个月拘役，并处罚金人民币九千元，符合条件，可适用缓刑。                  辩护意见              被告人**对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                   查明事实              2019年11月10日4时30分许，被告人**饮酒后驾驶粤B17FD0号牌小型汽车，从深圳市罗湖区红岭中路环宇酒吧停车场出发，行驶至深圳市福田区滨河大道红岭路路段（快速路）时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人**进行呼气式酒精检测，结果为96mg/100ml。随后，执勤民警将被告人**带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验，被告人**血液中检出乙醇，含量为83.lmg/100ml。                   本院意见              被告人**的行为已构成危险驾驶罪。被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，量刑时从重。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车路段、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员    李君男            二○一九年十二月二十七日            书  记  员   杜晨露        刘文婷
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7886号原告信阳市怡和物业服务有限公司法定代表人万瑞，公司总经理。委托代理人齐世锋，该公司员工，特别授权。被告李娜娜，女，汉族，1982年1月9日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告信阳市怡和物业服务有限公司与被告李娜娜物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市怡和物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告信阳市怡和物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告信阳市怡和物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。审判员  董亚男二〇一九年十二月十七日书记员  孙思佳
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0684民初4668号 原告：陈立清，男，1962年3月29日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。 被告：何芳，女，1975年1月6日生，汉族，住海门市。 原告陈立清与被告何芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行审理。 原告陈立清向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金200万元及利息（以本金200万元为基数，按年利率6%的标准自2016年7月7日计算至实际还清之日止）。事实和理由：2013年8月14日，案外人江苏省南天化肥有限公司邱珍向被告借款350万元，因当日被告仅有150万元现金，遂向原告借款200万元，原告将200万元转账给被告，被告当日即向邱珍出借款项350万元。现被告不仅未归还该款，且不同意在双方其他民间借贷案件中予以抵扣，故原告为维护自身权益诉至法院，并提出如上诉请。 被告何芳辩称，2013年8月14日收到原告转账200万元是事实，但该款并非原告借款，仅是双方往来款项中的一笔，且原告编造的案涉借款经过亦经两次诉讼未果，故可证明原告系虚假陈述，请求驳回原告的诉请。 本院经审查认为，本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼，主要理由如下：根据原、被告诉辩称，本案争议焦点为诉争的200万元的性质。本案中，该200万元存在两种可能性：一则系原告虚构债权债务关系，二则鉴于被告何芳在本院有多起民间借贷纠纷，本案中可能存在何芳利用双方间存在多笔资金往来、利息分配等情形恶意侵占原告财产。故本案存在“套路贷”虚假诉讼嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告陈立清的起诉。 案件受理费11400元，原告已预交，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 孙 锋 人民陪审员 陈 耀 人民陪审员 张惠方 二〇一九年十二月三十日 法官 助理 周海云 书 记 员 余 婷
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执1390号申请执行人：王伦国，男，生于1970年9月24日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市习家店镇封沟村3组5号。公民身份号码：420381197009246256。被执行人：魏恒贵，男，生于1960年6月28日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市盐池河镇吴家河村3组。公民身份号码：42038119600628501X。本院在执行申请执行人王伦国与被执行人魏恒贵买卖合同纠纷一案中，依据生效的丹江口市人民法院（2018）鄂0381民初1290号民事判决书，于2019年8月22日向被执行人送达了（2019）鄂0381执1390号执行通知书，限令被执行人履行生效文书确定的还款义务1020000元。因被执行人未按期履行，查明其位于湖北省丹江口市习家店镇封沟村三组习均大桥头有一栋三间两层房屋及钢构板房车间、制冷设备一套、简易砖混结构厨房等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人魏恒贵位于湖北省丹江口市习家店镇封沟村三组习均大桥头一栋三间两层房屋及简易车间、制冷设备一套、简易砖混结构厨房等财产。二、所查封房屋由申请执行人王伦国保管，查封期间不得设定抵押、变卖、转移等权利负担；动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 李晓勤审判员 潘如文二〇一九年十二月四日书记员 乔海均本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初2928号原告：张庆稳，男，1972年10月10日出生，汉族，住河南省延津县。被告：赵红乐，男，1988年10月6日出生，汉族，住河南省封丘县。原告张庆稳与被告赵红乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆稳到庭参加诉讼，被告赵红乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆稳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款101000元及利息（自起诉之日起至借款还清之日止，以101000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年春天，被告以做生意资金紧张为由向原告借款130000余元。被告偿还一部分后，经原、被告结算，被告还欠原告101000元，被告于2019年9月2日向原告重新出具一张借条。原告经催要未果，特诉至法院，请求判如所请。被告赵红乐未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院对原告提交的证据认定如下：原告向本院提交2019年9月2日借条和收到条各1份、（2019）豫0726财保363号民事裁定书和保全费票据各1份、2017年5月3日证明1份，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，经双方结算，被告下欠原告借款101000元，被告于2019年9月2日向原告出具收到条、借条各一份，双方未约定借款期限和借款利息。原告经催要未果，特诉至法院，要求被告偿还原告借款101000元及利息（自起诉之日起至借款还清之日止，以101000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。另查明，被告于2019年9月10日向本院申请财产保全，交纳保全申请费1025元。本院认为，被告欠原告借款101000元，有被告为原告出具的借条予以证实，本案事实清楚，证据充分，债务应当清偿。故，原告主张被告偿还借款本金101000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利率认定的问题。因2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本案中，原告主张利息自起诉之日即2019年10月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的诉讼请求，于法无据，故本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自起诉之日即2019年10月15日起，以101000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。关于保全申请费问题。因该笔费用系原告主张债权实现的合理损失，现原告要求被告负担保全费1025元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵红乐于本判决生效之日起十日内偿还原告张庆稳借款本金101000元及利息（利息计算方式：自2019年10月15日起至实际清偿之日止，以101000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告赵红乐于本判决生效之日起十日内支付原告张庆稳保全申请费1025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取计1160元，由被告赵红乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  齐爱青二〇一九年十二月十九日法官助理李红杰书记员马楠
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初14681号原告：董某1，女，1960年2月24日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：孙国山，辽宁张正律师事务所律师。被告：被告：钱某1，男，1966年4月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：钱某2，男，1970年9月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：董某2，女，1957年11月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告董某1诉被告钱某1、钱某2、董某2继承纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：除了我母亲有房照的部分按照公证继承协议继承，三被告每人10平方米，原告35平方米。有争议部分为我后建了100余平方米的房屋，被告钱某1建了69.81平方米。我建的100余平方米的房屋里面有85平方米按照有证房屋补偿，被告钱某1按照无证房屋858/平方米补偿。其他的果树、围墙、厕所、柴棚都是原告建的，其中还有搬迁奖励等，我方认为是给当时居住人的补偿，不因应平分，因为这些争议导致没签成拆迁协议。拆迁公告是2017年8月份下发的，拆迁办现在确定了被继承人陈桂琴房屋地上物等补偿共计698802元。我想在本诉讼中解决属于我的85平方米有证补偿及拆迁奖励等。本院认为，原被告争议的位于大东区辛家村的遗产房屋及宅基地、围墙、厕所、林木等财产，已于2019年7月经当地政府拆迁完毕，该争议标的物物权应依法视为灭失。因所继承的标的物已不存在，原告与之相关的民事诉讼请求缺乏法律保护必要，法院对此不应予以受理。从原告在起诉状中的诉讼请求和事实理由出发，原告不仅主张其母亲的遗产，还主张自已在拆迁中应享有的拆迁利益，并请求在拆迁补偿份额中一并分割解决。由于原告是否属于拆迁补偿对象，并不是民事诉讼所能解决的问题，相关争议应提起行政诉讼解决。综上，原告所提起的诉讼均不属于民事受案范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告董某1的起诉。案件受理费9117元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  张振刚审判员  邓宏涛审判员  王德寿二〇一九年十二月十八日书记员  刘美伊
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4840号之一原告：郝瑞霞，女，1978年12月30日出生，住包头市。被告：刘嘉诚，男，1992年5月25日出生，住包头市。被告：刘晋鲁，男，1968年7月30日出生，内蒙古草原牧歌餐饮发展有限责任公司董事长，住包头市。被告：内蒙古草原牧歌餐饮发展有限责任公司。法定代表人：刘晋鲁，董事长。被告：包头市中展祺汽车销售服务有限公司。法定代表人：刘嘉诚。被告：刘永忠，男，1971年8月10日出生，住包头市。本院受理原告郝瑞霞诉被告刘嘉诚、刘晋鲁、内蒙古草原牧歌餐饮发展有限责任公司、包头市中展祺汽车销售服务有限公司、刘永忠民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月6日立案。原告郝瑞霞诉称，1、要求刘晋鲁、内蒙古草原牧歌餐饮发展有限责任公司偿还原告借款70万元及利息（按年利率36%计算，从2018年8月27日起至借款本息还清之日）；2、要求刘嘉诚、包头市中展祺汽车销售服务有限公司、刘永忠对上述债务承担连带清偿责任；3、要求五被告承担原告的律师代理费16500元；4、本案受理费由五被告承担。事实和理由：2018年8月27日，原告与被告刘晋鲁、内蒙古草原牧歌餐饮发展有限责任公司、刘嘉诚、包头市中展祺汽车销售服务有限公司、刘永忠签订《借款协议书》，约定借款期限为八日，借款利率为月利息2分，用于偿还被告内蒙古草原牧歌餐饮发展有限责任公司的贷款。刘嘉诚、包头市中展祺汽车销售服务有限公司、刘永忠对该笔借款承担连带保证责任。双方约定，被告未按期限向原告偿还借款本金及利息，则承担包括律师费、诉讼费等原告实现债权的产生的费用。同时双方约定原告所在地法院管辖。当日原告向被告内蒙古草原牧歌餐饮发展有限责任公司交付借款70万元，原告多次要求被告清偿未果，故诉至法院。被告内蒙古草原牧歌餐饮发展有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告内蒙古草原牧歌餐饮发展有限责任公司的住所地为包头市稀土高新技术产业开发区，本案应由被告住所地法院即包头市稀土高新技术产业开发区人民法院管辖，应移送包头市稀土高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，双方系民间借贷纠纷，原告住所地在包头市昆都仑区，双方合同约定由原告住所在人民法院为案件起诉法院。本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告内蒙古草原牧歌餐饮发展有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 甄慧芬人民陪审员 马 涛人民陪审员 胡冬梅 二〇一九年十二月二十九日书 记 员 高锦瑶
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初3790号原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行。住所地：河南省新安县慕蓉大街78号。负责人：张旭毅，该行行长。委托诉讼代理人：张海军，男，汉族，1966年10月7日生，住河南省新安县，系该行职工。被告：张晓，女，汉族，1988年12月13日生，住河南省新安县。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行（以下简称农行新安支行）诉被告张晓为信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告农行新安支行委托诉讼代理人张海军到庭参加了诉讼，被告张晓依法经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新安支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张晓清偿所欠原告借款本金：24581.35元，利息、滞纳金和其他款项：5995.12元，以上共计30576.47元，利息及费用计算至2019年9月17日，之后利息的利息、滞纳金和其他款项按合同约定计算至判决确定履行之日至。2、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的费用应由被告承担。事实与理由：2015年6月26日，被告在原告处申请了银行信用卡，卡号为：40×××90,此卡激活使用后截止目前，被告尚欠原告本金24581.35元，利息、滞纳金和其他款项5995.12元，以上共计30576.47元。虽经原告工作人员多次催要，被告拒绝还款，已构成违约。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第九条第5项约定：双方约定的地址及联系方式适用于债务催收及诉讼各个阶段，被告没有向原告变更过地址及联系方式，因此，送达诉讼文书应按约定地址及联系方式进行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张晓缺席未答辩。经审理查明：2015年6月26日，被告张晓向原告农行新安支行申请办理金穗贷记卡，并填写了申请表，经原告上级部门审核，为被告办理了信用卡卡号为40×××90，截止原告起诉时2019年9月17日，因被告逾期偿还信用卡账单，被告共欠原告信用卡账单本金24581.35元，利息、滞纳金和其他款项5995.12元，上述共计30576.47元。被告申领金穗贷记卡时签署的领用合约及《中国农业银行金穗贷记卡章程》中，对利息、滞纳金、违约金以及其他各项费用约定了收费条件、方式、和收费标准。被告申请表中约定的送达地址为河南省新安县新城江庄十一队无门牌号。本院认为，原告农行新安支行与被告张晓之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务，被告张晓使用信用卡消费后应当按照约定及时足额偿还相应款项。现被告张晓未能按照约定及时足额还款已构成违约，应以合同约定承担相应的违约责任。故原告农行新安支行要求被告偿还相应信用卡欠款的诉求于法有据，应予支持。被告张晓经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告张晓于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新安县支行信用卡本金24581.35元及利息、滞纳金和其他费用5995.12元(截止2019年9月17日),此后的利息及其他费用按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定支付上述款项的利息及相关费用至本判决确定之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费564元，简易程序减半收取为282元，由被告张晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一九年十二月二十三日书记员 高云波
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1548号原告：何磊，男，汉族，1981年1月31日生，住洛阳市瀍河区。委托诉讼代理人：赵孟路，河南永晖律师事务所律师，特别授权。被告：焦东海，男，汉族，1980年2月14日生，住洛阳市瀍河区。委托诉讼代理人：焦进宽，男，系被告父亲，一般代理。原告何磊诉被告焦东海合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何磊及委托诉讼代理人赵孟路，被告焦东海及委托诉讼代理人焦进宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何磊向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告归还原告借款56.1万元；2、依法判令被告焦东海向原告支付违约金134640元；3、本案的诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年1月6日，洛阳铁路运输法院作出民事裁定书，基于裁定书内容，2019年7月3日，出让方洛阳铁路运通集团有限公司煤炭运销分公司与何磊达成《债权转让协议书》，将其所有的对焦东海的56.1万元债权中的30.1万元转让给何磊，剩余26万元，何磊已通过第三人庄伟账户转入出让方名下。被告对上述情况知悉并予以认可。于2019年7月3日于原告签订《借款合同》，承诺2019年8月15日归还上述款项，如到期未还，原告可要求被告支付债务总额24%的利息作为违约金。现到期后迟迟未还，原告多次索要无果，为维护自己的合法权益，诉至法院。焦东海答辩称，我用了这个钱，是这个数额。没有还过钱，没有约定违约金，我没有直接跟何磊结过这个钱，这个钱是通过铁路运通公司贾健通过何磊为了还运通公司的账，何磊先帮我承担运通公司的56.1万元债务，然后当时是达成了一些协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2017年1月17日洛阳铁路运输法院作出（2017）豫7102民初1号民事调解书，确认偃师市昌龙工贸有限公司向洛阳铁路运通集团有限公司煤炭运销分公司支付货款561000元。焦东海等人对上述债务承担连带清偿责任。2017年12月25日，案外人庄伟向洛阳铁路运通集团有限公司煤炭运销分公司转款10万元。2018年10月15日庄伟向洛阳铁路运输法院转款16万元。何磊指定案外人庄伟向债权人付款26万元用于清偿焦东海的债务，本院予以认定。2019年7月3日，洛阳铁路运通集团有限公司煤炭运销分公司与何磊达成债权转让协议，将对焦东海的债权30.1万元转让给何磊。该债权转让行为，不违反法律规定，本院予以认定。2019年7月4日，洛阳铁路运输法院撤销对焦东海等人的强制执行，同日，何磊与焦东海达成借款合同，约定焦东海向何磊借款共计56.1万元。洛阳铁路运通集团有限公司煤炭运销分公司于2019年9月1日出具《关于焦东海还款情况说明》，确认何磊代偿部分合计56.1万元。何磊通过案外人庄伟清偿焦东海债务26万元，并通过债权转让30.1万元，相关债权人洛阳铁路运通集团有限公司煤炭运销分公司予以确认。焦东海向何磊出具借款合同，认可何磊帮其清偿债务的事实，本院予以认定。以上事实有（2017）豫7102民初1号生效法律文书认定的事实及何磊提交的《债权转让协议》、《借款合同》、银行业务回单及《还款情况说明》予以佐证。本院认为，何磊凭《债权转让协议》、《借款合同》向焦东海主张还款事实清楚，证据确实充分，合理部分本院予以支持。债权转让无需经债务人同意,但应及时通知债务人。焦东海对债权转让予以认可，虽抗辩没让何磊代偿26万元，及没有向案外人庄伟借过钱，但又向何磊出具《借款合同》认可借款出具方式，故焦东海的抗辩，本院不予采信。何磊主张的134640元违约金过高，本院酌定违约金以56.1万元为本金，按年利率24%自起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告焦东海于本判决生效之日起十日内偿还原告何磊借款561000元及违约金（违约金以561000元为本金按年利率24%自2019年10月14日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告何磊其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10756元，减半收取5378元，保全费3320元，以上合计8698元，由被告焦东海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭赟二〇一九年十二月二十三日法官助理黄艳书记员韩晓梅
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0727民初2805号原告：王伟鹏，男，汉族，1988年7月8日生，住河南省新密市。被告：李建章，男，汉族，1975年1月15日生，住河北省邯郸市广平县。原告王伟鹏诉被告李建章机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年8月1日立案。2019年12月31日，原告王伟鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王伟鹏撤诉处理。案件受理费66.25元，由原告王伟鹏承担。审判员  贾西娟二〇一九年十二月三十一日书记员  赵剑超
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1431号 申请执行人：陈伟,男性,1979年3月10日出生,住薛城区；。 被执行人：单立建,男性,1959年6月15日出生,住薛城区；。 被执行人：枣庄金龟电子新能源科技有限公司,住薛城区周营镇三村；统一社会信用代码：91370403768705841W。 法定代表人：单德民，经理。 本院在执行申请执行人陈伟与被执行人单立建、枣庄金龟电子新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，薛城区人民法院作出的（2019）鲁0403民初1649号民事判决书发生法律效力；被执行人单立建、枣庄金龟电子新能源科技有限公司未履行该法律文书确定的义务。申请执行人陈伟于2019年8月19日向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。 本院于2019年8月20日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2019年8月22日、2019年12月5日总对总查询了被执行人收入情况及其他财产。申请执行人陈伟未能提供被执行人的财产情况及线索。本院于2019年12月5日发布了被执行人单立建、枣庄金龟电子新能源科技有限公司的限制高消费令。经查，被执行人单立建、枣庄金龟电子新能源科技有限公司确无财产可供执行，本院于2019年12月6日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人陈伟，申请执行人陈伟同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人满昌环暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2019）鲁0403民初1649号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人陈伟尚未实现的债权，应由被执行人单立建、枣庄金龟电子新能源科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 代理审判员  刘 鹏 代理审判员  梁 苗 二〇一九年十二月六日 书 记 员  任 义
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初4656号原告：郭麦存，女，1970年11月15日出生，汉族，住长垣市蒲东区。委托代理人：杨克保，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告：何忠予（曾用名：王国贤），男，1967年7月16日出生，汉族，住滑县。原告郭麦存诉被告何忠予民间借贷纠纷一案，郭麦存于2019年7月24日向本院提起民事诉讼，本院于同日作出立案受理决定，于2019年9月26日向何忠予公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。2019年12月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，郭麦存及其委托代理人杨克保到庭参加了诉讼，何忠予经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭麦存诉称，2016年6月20日，何忠予向郭麦存借款110000元，并出具了借据，当时约定月利率2%，借款期限一个月。借款期满后，郭麦存多次向何忠予催要，何忠予推拖至今。现起诉要求何忠予偿还借款本金110000元及利息（从2016年7月20日起至本金付清之日止，按年利率6%计算）。何忠予未向本院提供答辩材料。根据到庭当事人诉称意见，并经到庭当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：郭麦存要求何忠予偿还借款本金110000元及利息（按年利率6%自2016年7月20日起计算至借款偿清之日止）有无事实根据及法律依据。针对本案的争议焦点，郭麦存向本院提供的证据材料有：借条一份，证明何忠予借郭麦存现金不予偿还的事实；当时约定借款期限一个月，口头约定利息2分，至今本息分文未付。经审查，郭麦存向本院提供的证据形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以确认。针对本案争议焦点，何忠予未向本院提供证据材料。根据到庭当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日何忠予因资金紧张向郭麦存借款110000元，并出具了借条，借条内未约定利息，借条内容为“今借到郭麦存现金壹拾壹万元整￥110000借款人：王国贤别名：何忠予身份证号（略）2016年6月20日”。郭麦存称何忠予借款时持有的身份证姓名是“王国贤”，后来去滑县找王国贤催要借款时，王国贤持有的身份证姓名为“何忠予”，郭麦存让王国贤在借条上写上了“别名：何忠予”。后经郭麦存多次向何忠予催要借款，何忠予拒不偿还。本院认为，债务应当清偿。何忠予因需要资金向郭麦存借款110000元，有郭麦存提交的借条为证，可以确认郭麦存已实际履行了向何忠予出借款项的义务。何忠予借款后未按约定足额清偿，属违约行为，应承担违约责任。郭麦存要求何忠予支付借款110000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。郭麦存要求何忠予支付自2016年6月20日起按年利率6%计算利息至借款偿清时止的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因借条内未显示利息，郭麦存称口头约定了利息，属约定不明，应视为不支付利息，故其请求证据不足，本院不予支持。何忠予未到庭质证，视为放弃质证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、何忠予于本判决生效之日起十日内支付郭麦存借款110000元。二、驳回郭麦存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由何忠予承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 葛 丽审判员 范国宏陪审员 扣卫娟二〇一九年十二月十五日书记员 刘兴仁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执4236号 申请执行人：孙浩，男，1989年6月17日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：张金地，女，1992年4月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：张洪，男，1969年9月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：杨翠梅，女，1965年5月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在执行孙浩与张金地、张洪、杨翠梅婚约财产纠纷一案中，经查明未能查找到被执行人张金地、张洪、杨翠梅名下可供执行的财产。申请人未实现债权本金81353.00元及相关费用。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石少一 审判员  范 永 审判员  史经一 二〇一九年十二月二十九日 书记员  任 磊
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0883民初3309号原告：刘广明，男，1965年6月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：山东宁建建设集团有限公司，住所地济宁市任城区建设南路6号，统一社会信用代码913708001659228471。法定代表人：杨根才，董事长。委托诉讼代理人：魏立，男，该公司员工。原告刘广明与被告山东宁建建设集团有限公司（以下简称宁建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广明、被告宁建公司委托诉讼代理人魏立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘广明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工程款639643.78元；2、判决被告支付（2004）济民一初字第37号民事判决书中应得的误工损失费14282.29元；3、判决被告山东宁建建设集团有限公司支付（2004）济民一初字第37号民事判决书中应得的利息120029元；4、本案诉讼费由被告承担。实与理由：2002年11月3日宁建公司与邹城现代实验学校和山东临沂现代实验学校签订《建设工程施工合同》，由宁建公司承建学校工程，刘广明系项目图书楼工程的实际施工人，并于2003年元月16日与原宁建集团所属第二分公司签订了工程承包责任书，并详细约定了权利、责任及义务。因邹城现代实验学校和山东临沂现代实验学校拖欠被告山东宁建建设集团有限公司工程款，宁建建设集团公司起诉至济宁市中级人民法院，济宁市中级人民法院审理后作出（2004）济民一初字第37号民事判决书，双方均未上诉，该法律文书已经生效。原告多次找宁建公司及第二分公司对账结算，始终没有办理。2017年11月13日宁建公司安排第二分公司许士果（全面参与了此项目的管理并有相关资料在许士果手中）牵头全面进行了结算对账，对账结果双方均已认可，但未签字。后原告多次找到领导解决此事，均无结果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。宁建公司辩称，原告的诉求已超过法定诉讼时效，应依法驳回。原告所诉内容均已经法院判决处理，其再次起诉，是滥用诉权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2002年11月宁建公司与山东临沂现代实验学校签订了建设工程施工合同，由宁建公司承建邹城现代实验学校。合同签订后，由宁建公司多个分公司参加施工，2003年1月16日第二分公司与项目经理刘广明签订《单位工程（项目）承包责任书》，约定原告负责承建学校图书楼、艺术楼，工程建筑面积2395㎡，2003年1月18日开工，2003年7月31日竣工，承包上交费用为总造价的15%。责任书还对工程质量、安全施工、承包人的的权利、竣工统算等方面进行了约定。合同签订后，原告按约定对图书楼进行了施工。2004年11月8日宁建公司将邹城市现代实验学校诉至济宁市中级人民法院，2008年12月18日济宁市中级人民法院作出（2004）济民一初字第37号民事判决书，判决邹城市现代实验学校、山东临沂现代实验学校支付宁建公司工程款17628352.44元及利息（自2004年11月8日至2007年11月21日，按同期同类银行贷款利率计算，利息按照二分之一予以支持），并支付宁建公司误工损失2047829.36元。其中综合办公楼（实验楼和图书楼）工程装饰及安装工程司法审计值为8017332元。该部分工程由郝秀国、刘广明、张龙三人施工，三人多次请求被告按照内部承包合同的约定结算工程款。2009年1月经公司研究决定，邹城市现代学校项目是曲阜分公司联系，前后花费20多万元，办公楼、教学楼、图书楼、试验楼各项目部再上缴2%管理费用。2017年11月由原第二分公司工程管理科科长许士果负责与刘广明等施工人清算工程款，并制作了《邹城现代学校二公司施工结算、上缴、支付、欠付汇总表》，其中刘广明的施工的图书楼工程款总额为2088315元，扣除12.5%管理费261039.38元、2%公摊管理费41766.30元及已付材料费和工程款1145865.55元，刘广明剩余工程款为639643.78元。但该结算汇总表刘广明等施工人及宁建公司并未最终签字确认。上述事实，主要有原告提交的《单位工程（项目）承包责任书》，司法审计报告、综合楼工程量分配明细表、（2004）济民一初字第37号民事判决书、（2018）鲁0883民初1830号民事判决书、项目部对账一览表、结算汇总表等证据证实，本院予以确认。本院认为，宁建公司作为邹城市现代学校项目的承包人,其将承包的图书楼分包给与其具有劳动关系的项目经理刘广明施工，并与其签订《单位工程（项目）承包责任书》,且在人员、资金、技术等方面给予支持,该承包责任书是为明确公司与职工权利义务关系而进行的分工,此种分工并不为法律、行政法规所禁止,该内部承包合同为有效合同，对刘广明及宁建公司具有约束力，双方应据此予以结算。邹城市现代学校综合办公楼总造价8017332元，已被生效的法律文书所确认，其中郝秀国施工部分工程造价4217352元，张龙施工部分工程造价1711665元，刘广明施工部分工程造价2088315元，三方也已签字确认。根据《单位工程（项目）承包责任书》的约定，刘广明应缴纳的管理费为工程总造价的15%，许士果负责制作的《邹城现代学校二公司施工结算、上缴、支付、欠付汇总表》有关图书楼部分管理费按工程总造价的12.5%扣除有误，应予纠正。为此，原告剩余工程款为2088315元-313247元（应交管理费）-41766元（公摊管理费）-已付材料费和工程款1145865元=587437元。根据济宁市中级人民法院（2004）济民一初字第37号民事判决书生效判决，原告主张的误工费及利息损失客观存在，并得到上述判决的支持。根据判决认定的误工费、利息数额及刘广明施工的工程造价与工程总造价（32187053.29元）的比例，刘广明的误工费损失为2088315÷32187053.29×2047829.36元=132864元，利息损失为2088315÷32187053.29×3700000×50%=120029元。刘广明仅主张误工费损失14282.29元，是对其权利的自由处分。由于原被告双方系内部承包合同关系，在双方签订的《单位工程（项目）承包责任书》中，并未对工程款的结算及给付时间作出明确约定，宁建公司于2017年11月才与刘广明进行了初步结算，从该节点起算，原告起诉主张其权利并未超过法定的诉讼时效，宁建公司的辩解理由不能成立，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告山东宁建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘广明工程款587437元。二、被告山东宁建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘广明误工损失14282.29元；三、被告山东宁建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘广明利息损失120029元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元，由被告山东宁建建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈曦二〇一九年十二月二日书记员  周雯
新乡市卫滨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0703行审53号申请人：新乡市国土资源局一分局法定代表人：张军政，局长住所地：新乡市健康路28号被申请人：新乡市卫滨区平原镇东水东村村民委员会法定代表人：张红付住址地：新乡市卫滨区平原镇东水东村被申请人新乡市卫滨区平原镇东水东村村民委员会未经依法批准擅自转让本村东南集体土地给新乡市爱心枫乐园从事非农业建设的行为。申请人新乡市国土资源局一分局于2019年4月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条以及《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》第八条第二款第2项的规定，作出的新国土资一分执罚字（2019）005号行政处罚决定书，决定：1、限期改正违法行为；2、没收违法所得184800元；3、并处罚款14784元。处罚决定书于2019年4月29日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。申请人新乡市国土资源局一分局于2019年12月9日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书所决定的内容。本院认为新乡市国土资源局一分局作出的新国土资一分执罚字（2019）005号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：对新乡市国土资源局一分局新国土资一分执罚字（2019）005号行政处罚决定书中第2、3项申请，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 王 波审判员 ：李进智审判员 ：万太山二〇一九年十二月十三日书记员 ：桑筱雅
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂9006刑初452号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人熊中德，男，1957年12月12日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被天门市公安局取保候审，同年11月26日经本院决定对其取保候审。被告人廖少兵，男，1954年10月10日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被天门市公安局取保候审，同年11月26日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检刑诉（2019）447号起诉书指控被告人熊中德、廖少兵犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人熊中德、廖少兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月27日18时55分许，被告人熊中德酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至本市348国道马湾镇陈黄村7组地段时，与被告人廖少兵酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，被天门市公安局民警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，熊中德血液中检测出乙醇，其含量为150.0mg/100mL；廖少兵血液中检测出乙醇，其含量为106.3mg/100mL。2019年5月9日，被告人熊中德、廖少兵经天门市公安局交警支队电话传唤到案后，如实供述了其危险驾驶的事实。被告人熊中德、廖少兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。上述事实，被告人熊中德、廖少兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人熊中德、廖少兵的户籍证明、驾驶人信息查询结果单，天门市公安局出具的受案登记表、抓获经过、归案经过、天门市第一人民医院检验报告单，证人廖某的证言，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊中德、廖少兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人熊中德、廖少兵犯罪以后均能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人熊中德、廖少兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均可以从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人熊中德犯危险驾驶罪，判处拘役二个半月，缓刑三个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人廖少兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 高 伟二〇一九年十二月六日书记员 刘楚菲
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727财保242号申请人张素利，女，汉族，1985年11月06日出生，住河南省封丘县。委托代理人刘琼章，男，汉族，1985年08月07日出生，住河南省封丘县。被申请人王欢，男，汉族，1989年02月15日出生，住河南省郑州市金水区。申请人张素利因被申请人王欢有转移财产的可能，于2019年12月18日向本院提出申请，请求人民法院裁定立即查封被申请人王欢驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：立即查封王欢驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车（查封于封丘县黄池停车场）。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员 张景平二〇一九年十二月十八日代书记员 杜 玲
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初2857号原告赵鹏亮，男，1990年7月出生，汉族，住长垣市。被告魏超，男，1991年11月出生，汉族，住长垣市。原告赵鹏亮因与被告魏超买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出受理决定，于2019年9月21日向魏超公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后本院依法组成合议庭于2019年12月8日公开开庭进行了审理，赵鹏亮到庭参加了诉讼，魏超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵鹏亮诉称，2013年至2017年，魏超多次购买赵鹏亮的起重配件，双方于2017年2月8日结算，魏超下欠赵鹏亮货款38000元并出具借据一份，后经赵鹏亮多次催要，魏超于2018年2月1日给付3000元，剩余35000元至今未给付。赵鹏亮起诉要求魏超给付货款35000元，并承担本案的诉讼费用。魏超未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。根据赵鹏亮的起诉意见，并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：赵鹏亮要求魏超偿还货款35000元的诉讼请求有无事实根据和法律依据。针对本案的庭审焦点，赵鹏亮向本院提交的证据材料有：欠条1份，据此证明魏超欠赵鹏亮货款38000元。魏超于2018年2月1日退价值3000元的货物，现剩余35000元至今未给付。魏超未到庭，视为放弃质证权利，经本院审查，赵鹏亮提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。针对本案的庭审焦点，魏超未向本院提交证据材料。依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年至2015年期间，魏超购买赵鹏亮的起重配件，后于2017年2月8日经双方结算，魏超下欠赵鹏亮货款38000元未给付，并向赵鹏亮出具欠条一份。内容为“欠条今欠货款（38000元）（叁万捌仟元）魏超2017.2.8”。在庭审中赵鹏亮陈述魏超于2018年2月1日退价值3000元货物，现剩余35000元未给付，经赵鹏亮多次催要，魏超至今未给付。本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。本次纠纷中，魏超购买赵鹏亮的起重配件，赵鹏亮提交了魏超出具的欠条，应当认定在赵鹏亮和魏超之间形成买卖合同关系，对出具欠条后已经给付货款的事实，应当由魏超承担举证责任，魏超未到庭，应当按照赵鹏亮庭审中陈述的魏超于2018年2月1日退价值3000元货物，现剩余35000元未给付认定案件事实，故赵鹏亮要求魏超给付货款35000元的主张，本院予以支持。魏超未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：魏超于本判决生效后十日内给付赵鹏亮货款35000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由魏超承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  赵利军审判员  于相军审判员  李 华二〇一九年十二月十日书记员  景续磊
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执7557号 申请执行人广州市生态环境局白云区分局申请执行被执行人广州凯富五金制品有限公司行政一案，执行案号（2019）粤0111执7557号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年十二月四日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6139号原告：王笑梅，女，汉族，1970年12月4日出生，住所地河南省。被告：姬俊创，男，汉族，1964年10月3日出生，住所地河南省原阳县。原告王笑梅诉被告姬俊创民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月12日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王笑梅撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王笑梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王笑梅承担。审判员 张 健二〇一九年十二月三十一日书记员 胡浩然
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初1848号原告：李有海，男，汉族，生于1964年5月18日，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：丁岩、胡国锋，河南豫宛律师事务所律师。被告：李春，男，汉族，生于1980年02月25日，住河南省南召县。被告：闫师，男，汉族，生于1983年4月10日，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：闫明伦，女，汉族，生于1955年12月22日，住河南省南阳市宛城区。原告李有海与被告李春、闫师执行异议纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李有海及其委托诉讼代理人胡国锋、被告李春及被告闫师的委托诉讼代理人闫明伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、撤销南召县人民法院（2019）豫1321执异10号《执行裁定书》，解除对被告闫师的位于南阳市宛城区独山大道宛城区政府家属院9幢1单元301室（宛市房权证字第××号）房产的查封；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年5月15日，被告闫师将其位于南阳市宛城区独山大道宛城区政府家属院9幢1单元301室的房产以70000元的价格出卖给了原告李有海，原告支付了全部价款，被告闫师将房屋交给原告使用。2013年5月20日，河南省南阳市智圣公证处对原告李有海与被告闫师签订的《房屋买卖协议》依法进行了公证。2019年4月2日，我发现房屋被贵院查封，立即提起执行异议，贵院承担驳回了我的异议。特起诉至贵院，请人民法院依法支持我的诉求。被告李春辩称：1、闫师欠我钱，法院判决已生效，现在进入执行程序；2、房产登记在闫师名下，且闫师在报告财产时也报告了该处房产；3、原告称闫师将房屋卖给他，我不予认可。被告闫师辩称：房屋买卖属实，房款70000元收到了，房屋2003年5月15日已经交付李有海使用，并经过了公证。2004年房产证办下来后，因做生意抵押贷款了，所以至今没有过户。本院经审理，认定事实如下：2003年5月份，被告闫师与原告李有海签订《房屋买卖协议》，将其位于南阳市宛城区独山大道宛城区政府家属院9幢1单元301室的房产以70000元的价格出卖给了原告李有海，原告支付了全部价款，被告闫师将房屋交给原告使用。2013年5月20日，河南省南阳市智圣公证处对原告李有海与被告闫师签订的《房屋买卖协议》依法进行了公证。该房屋一直由原告李有海使用至今，但没有办理房屋过户登记手续。本院因执行李春与闫师民间借贷纠纷一案于2019年1月30日查封了涉案房屋，原告李有海向本院提出了执行异议，本院于2019年4月23日作出（2019）豫1321执异10号执行裁定书，驳回原告李有海的执行异议。原告遂诉至本院，要求撤销河南省南召县人民法院（2019）豫1321执191号执行裁定书，解除对被告闫师的位于南阳市宛城区独山大道宛城区政府家属院9幢1单元301室（宛市房权证字第××号）房产的查封。本院认为：本案争议房屋原系闫师所有，后闫师将该房屋卖给原告李有海，签订有房屋买卖协议，经公证系当事人真实意思的表示，合法有效。原告李有海在本院2019年1月30日对诉争房屋进行查封之前，已支付完毕全部房款，实际占有该房，且在房产交易、履行过程中不存在过错，享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”原告要求停止对诉争房屋的执行，理由正当，本院予以支持。被告李春的辩称与本院查明的事实不符，本院不予认可。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下：停止对南阳市宛城区独山大道宛城区政府家属院9幢1单元301室（宛市房权证字第××号）房产的执行。驳回原告李有海的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告李春负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王东宏审 判 员  李晓娟人民陪审员  朱 春二〇一九年十二月六日书 记 员  石教永
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4791号原告：王炳印，男，汉族，1973年2月8日出生，住所地新乡市。原告：寇俊玲，女，汉族，1973年5月4日出生，住所地新乡市。二原告委托代理人：孔维勋，河南舜信律师事务所律师，特别授权。被告：翟春敏，男，汉族，1984年2月11日出生，住所地新乡市。被告：王改绪，女，汉族，1980年12月23日出生，住所地新乡市。原告王炳印、寇俊玲诉被告翟春敏、王改绪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人孔维勋到庭参加诉讼，被告翟春敏、王改绪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现该案已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告即刻偿还现金53900元及利息（自2018年1月1日起至本息偿还完毕之日止，按月息500元）计息；2、依法由被告承担本案一切诉讼及律师费用。原告诉称：2017年9月28日，两原告因购买新乡市宏力大道东段牧野花园小区住宅房与房屋开发建设方达成和解获得55900元赔偿款，房屋开发公司在履行支付义务时为两原告开具一张企业转账支票，两原告为了获得上述款项找到在新乡市居住且工作的朋友即为两被告，要求将此笔款项转至其公司（新乡市万众装饰工程有限公司，法定代表人王改绪）账户并取出现金，两被告爽快答应并实际获得上述款项，因到账迟延等原因，原告王炳印按照两被告要求将个人银行卡号留给两被告，有两被告改日转账给两原告，然而，至2018年8月3日，被告以各种理由推脱并承诺2018年12月31日前一次性还清，并有欠条为证，2018年11月30日两被告偿还原告王炳印2000元现金，到期后被告反复违约未偿还，口头约定自2018年1月1日起每月向两原告支付500元利息并不得再次违约。但至今经原告催要未果，故依法向贵院提起诉讼，请求法院判我所请。两个被告在答辩期限内未向本院递交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，本院认为原告出示的证据能够形成完整的证据链条，能够证明其主张，故对原告提交的证据均作为有效证据确认，并在卷佐证。根据确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：涉案欠款的由来为，两个原告在新乡市鑫隆房地产开发有限公司购买了一套房屋，因房屋开发公司逾期交房，房屋开发公司向两个原告赔偿了55900元，由于该赔偿款房屋开发公司赔偿给原告时开具了转账支票，原告为两个个人，无法取得该款项，便找到被告开办的公司，将赔偿款转到了被告开办的公司账上，但被告未能及时将转到公司账上的款项交付给两个原告，经两个原告多次催要，两个被告将赔偿款55900元作为借款向原告出具了欠条，欠条上约定该款于2018年12月31日前还清，欠条中未约定利息，但通过原被告双方的聊天记录可以显示双方约定的利息为2018年每月500元，一年6000元。但约定期限到期后未能履约。期间两个被告向原告偿还2000元，剩余53900元至今未付。另查明，双方约定利息以从2018年1月起每月500元计算，原告为实现涉案债务聘请律师花费5000元。本院认为：债务应当清偿。通过庭审查明的事实被告翟春敏、王改绪至今尚欠原告寇俊玲、王炳印欠款本金53900元未还的事实清楚，证据充分，故对两原告要求两被告偿还53900元本金的请求应予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原、被告双方约定的月息500元不违反法律规定，应予支持。关于利息，应从2019年1月1日起至付清之日止，以本金53900元为基数，月息500元计算利息。原告主张的为实现涉案债务聘请律师所产生的费用5000元，不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王改绪、翟春敏于本判决生效之日起，七日内一次性偿还原告寇俊玲、王炳印欠款本金53900元及利息（从2018年1月1日起至付清之日止，按月息500元计息）。二、被告王改绪、翟春敏于本判决生效之日起，七日内一次性向原告寇俊玲、王炳印支付涉案律师费5000元。如果被告王改绪、翟春敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元，由被告王改绪、翟春敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二○―九年十二月十四日书记员胡浩然
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2019）冀0322民初2574号原告胡某，男，1990年11月23日生，户籍所在地唐山市滦州市滦州县，现住秦皇岛市。被告孙某，男，1992年10月25日生，户籍所在地昌黎县。原告胡某与被告孙某劳务合同（立案案由为承揽合同纠纷，庭审中变更案由）纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告门窗安装费人民币48000元整；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月21日，原告为被告承担唐山市古冶区金山馨苑小区建设工程安装门窗，安装费共计人民币48000元。约定于2018年12月30日前给付欠款，有欠条在案佐证。给付安装费逾期后，原告多次向被告索要欠款被告无正当理由，至今未给付欠款。原告为维护自己合法权益，故向人民法院起诉，请求依法判令被告给付原告所欠门窗安装费人民币48000元整。本案诉讼费用由被告承担。被告孙某未向本院提交答辩状。原告胡某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一份，证明被告孙某门窗安装费48000元未给付原告胡某。本院经审核认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：2015年期间，原告胡某约定为被告孙某位于唐山市××区的楼房安装门窗。门窗安装完后，经双方核算，门窗安装劳务费为48000元，当时被告未给付原告上述劳务费，后经原告催要，被告于2017年12月21日为原告出具了欠条一份，承诺于2018年1月30日前付清上述拖欠的劳务费，到期后，被告未按约定给付原告上述劳务费。本院认为，原告胡某为被告孙某安装门窗，提供了劳务，原告胡某与被告孙某之间形成了劳务合同关系，原告胡某在提供劳务后，被告孙某应当按照约定支付报酬。因被告未能及时给付原告劳务费，其为原告出具了欠条，双方债权债务关系明确，现原告要求被告给付劳务费48000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙某于本判决生效之日起十日内给付原告胡某劳务费48000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告孙某负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长 程玉贵审判员 顾永军审判员 张建利 二〇一九年十二月十三日书记员 张丽华