成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9040号 原告：耿某，男，1982年12月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：扁斌，四川人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗琳，四川人和律师事务所律师。 被告：焦某某，男，1983年3月5日出生，汉族，住河南省灵宝市。 被告：胡某某，女，1987年10月5日，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：唐川，男，1989年2月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：华泰财产保险有限公司成都中心支公司，住所地成都市锦江区滨江东路9号香格里拉中心办公楼5楼B区。 负责人：殷金成，经理。 委托诉讼代理人：孙艾，女，1986年10月2日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 原告耿某诉被告焦某某、胡某某、华泰财产保险有限公司成都中心支公司（以下简称“华泰财保成都支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托诉讼代理人罗琳到庭参加诉讼，被告华泰财保成都支公司的委托诉讼代理人孙艾到庭参加了诉讼，被告焦某某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同赔偿原告各项损失合计665424.22元；2、判令本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年12月25日被告焦某某驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型轿车沿永陵路公交专用道由一环路向三洞桥路方向行驶，行驶至永陵路××号门前路段，与车前由右向左驾驶川Ａ×××超标电动自行车沿人行横道线骑行通过道路的耿某相碰，造成耿某受伤，两车受损。经成都市公安局交通管理第二分局出具的《道路交通事故认定书》认定，焦某某承担事故的主要责任，耿某承担次要责任。后原告在四川旭日司法鉴定中心申请伤残鉴定，构成八级、九级伤残。在四川求实司法鉴定所申请精神伤残和男性性功能评定，原告不存在阴茎勃起功能障碍，精神伤残等级为八级。焦某某驾驶的车辆在华泰财保成都支公司处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内。胡某某是川Ａ×××××小型轿车等级的所有权人。焦某某的侵权行为导致原告伤残，应对其承担赔偿责任，胡某某系肇事车辆的所有权人，应当与焦某某一起承担连带赔偿责任，华泰财保成都支公司应当在保险责任限额内先行赔付。事故发生后，各方未达成一致协议，原告为维护自身合法权益，诉请来院处理。 被告华泰财保成都支公司辩称，焦某某驾驶的车牌号为川Ａ×××××号的小型汽车在华泰财保成都支公司投保了交强险及商业三者险100000元，有不计免赔附加险，被保险人焦某某；华泰财保成都支公司对交通事故的发生无异议，对责任划分无异议。事故发生后华泰财保成都支公司交强险已经赔付医疗费10000元，要求一并处理。 被告焦某某辩称，发生交通事故是事实，对原告主张的项目金额有异议。 被告胡某某辩称，其与焦某某已经离婚，车辆实际使用人是焦某某，事故发生时，胡某某在外地，不应当承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年12月25日8时44分，焦某某驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型轿车沿永陵路公交专用道由一环路向三洞桥路方向行驶，行驶至永陵路××号门前路段，与车前由右向左驾驶川Ａ×××超标电动自行车沿人行横道线骑行通过道路的耿某相碰，造成耿某受伤，两车受损。经成都市公安局交通管理第二分局出具的《道路交通事故认定书》认定，当事人焦某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七条“道路划设专用车道的，在专用车道内，至准许规定的车辆通行，其他车辆不得进入专用车道内行驶。”和第四十七条“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定。耿某违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；……”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，确定当事人焦某某承担事故的主要责任，当事人耿某承担事故的次要责任。 另查明，事故发生后耿某被送往成都中医药大学附属医院•四川省中医院住院治疗，住院期间自2018年12月25日至2019年3月19日，住院84天。出院诊断：中医诊断：外伤病-气虚血溢，阻闭清窍症；西医诊断：1、重型颅脑损伤；2、弥漫性轴素损伤；3、颅底骨折；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、脑挫伤；6、头皮挫伤；7、肺挫伤；8、应激性上消化道出血；9、中枢性面瘫；10、荨××。出院注意事项：避风寒，畅情志，适劳逸，院外康复训练，住院期间需陪护一人。 另查明，肇事车辆川Ａ×××××的小型客车的所有人系胡某某，投保人和被保险人均系焦某某，焦某某在华泰财保成都支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险100000元（以下简称商业险）及不计免赔率特约条款等，事故发生在保险期内。 另查明，2019年7月1日，四川旭日司法鉴定中心出具的川旭鉴[2019]临鉴字第660号《司法鉴定意见书》，鉴定耿某左上肢瘫伴左上肢肌力4级，构成八级伤残；其左侧部分面瘫伴口角歪斜，构成九级伤残。2019年11月1日，四川求实司法鉴定中心出具的川求实鉴[2019]临鉴字3572号《法医学鉴定意见书》鉴定耿某目前不存在阴茎勃起功能障碍，其精神致残程度为八级。鉴定费共计5530元由耿某垫付。 另查明，耿某提交的门诊医疗费票据有26张，共计6430.43元。耿某在中一堂大药房购买体外培育牛黄花费1580元及糠酸莫米松乳膏18元共计支付1598元，耿某提交的《住院病人分类费用汇总清单》中有体外培育牛黄的记录。耿某提交的出院结算票据为163432.59元。 另查明，成都某商贸有限公司出具《工作证明》，载明耿某2018年1月20日在该公司工作，从事销售职务，耿某2018年12月25日发生交通事故后，就未正常上班。但耿某未向本院提交其工资收入情况的相关证据。成都某商贸有限公司的工商信息中显示，该公司所属行业为批发和零售业。 另查明，耿某的户籍所在地为四川省安岳县，是农村居民家庭户口。2019年6月29日安岳县某村民委员会出具《证明》，载明耿某退役后外出成都市某商贸有限公司务工。耿某提供的《居住证》载明其居住地在四川省成都市金牛区。耿某父亲耿某二（1956年9月26日出生）、母亲袁凤英（1958年10月30日出生）为农村居民家庭户。安岳县村民委员会出具的《证明》载明耿某二、袁凤英系夫妻关系，二人育有一子耿某、一女耿丽。耿某某的《出生医学证明》载明耿某某系耿某与吴某某之子（2012年12月28日出生），耿志宇的《出生医学证明》载明耿志宇系耿某与吴某某之子（2015年4月10日出生）。 又查明，事故发生后焦某某垫付耿某医疗费的相关票据12张及转账凭证2张共计118000元，护理费的微信转账截图6张及现金500元共计12560元，焦某某为耿某共计垫付费用130560元；华泰财保成都支公司垫付耿某医药费10,000元。庭审中原告对二被告垫付金额无异议。 以上事实有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、成都中医药大学附属医院•四川省中医院出院证明书、四川旭日司法鉴定中心司法鉴定意见书、四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书、鉴定费发票、成都中医药大学附属医院•四川省中医院医疗卫生单位门诊票据、发票、证明、出生医学证明、户口簿、当事人一致陈述等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。焦某某驾驶川Ａ×××××小型客车与耿某发生碰撞，造成耿某受伤。车主胡某某在本次交通事故中没有过错，不承担责任。本次交通事故中焦某某负主要责任，耿某负次要责任，根据双方的过错程度焦某某应当承担本次事故80%的赔偿责任，耿某承担20%的赔偿责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，焦某某为川Ａ×××××的小型客车在华泰财保成都支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间，华泰财保成都支公司应当在其保险责任限额内承担相应的保险理赔责任，并直接将理赔款支付给耿某，赔偿不足部分由焦某某承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加省会上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”之规定，本院依据相关的法律规定和有效证据对耿某主张的损失确认如下： 一、耿某主张的的医药费46981.02元。焦某某主张为耿某垫付了118000元医药费。结合耿某提交的门诊医疗费票据有26张，共计6430.43元，以及住院费用结算票据163432.59元，结合耿某的伤情，本院确认耿某住院期间产生的医疗费为169863.02（163432.59+6430.43）元。 耿某主张的医药费中有体外培育牛黄花费1580元及糠酸莫米松乳膏18元的费用，因体外培育牛黄和糠酸莫米松乳膏系非社保用药，该部分费用属于自费药，应当由焦某某和耿某按比例承担。 耿某产生的医疗费共计171461.02元【163432.59+6430.43+1580元（体外培育牛黄）+18（糠酸莫米松乳膏）】。焦某某垫付耿某医疗费118000元。华泰财保成都支公司垫付耿某医药费10,000元； 二、耿某主张的住院伙食补助费5024元（60元/天×84天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助可以参照当地国家机关一般工作人的出差伙食补助标准予以确定”之规定，结合耿某住院84天的情况，本院对耿某该项主张予以支持2520元（30元/天×84天）； 三、耿某主张的营养费5024元（60元/天×84天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，结合耿某出院医嘱“增强营养”和住院天数，本院对耿某营养费的诉讼请求支持84天×20元/天=1680元； 四、护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，考虑耿某的受伤部位、年龄等因素，结合庭审中各方当事人的一致陈述及护理费收条，本院确定该项费用系必然产生的合理费用，且已产生并由焦某某实际支出，故本院确定耿某住院期间的的护理费共计12560元，该费用由焦某某垫付； 五、耿某主张的交通费1,000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，虽然耿某未向本院提交相关的交通费票据，但考虑交通费系本次交通事故中必然产生的合理正常开支，结合耿某的伤情及住院时间及出院后的复查次数，本院酌情认定交通费为500元； 六、耿某主张的误工费148633元（13000元÷30天×343天）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，并考虑耿某的伤情，本院确定耿某误工时间为321日（从2018年12月25日计算至定残日前一天即2019年10月31日）。因耿某向法庭提交的成都某商贸有限公司出具的《工作证明》不能反映耿某受伤前的工资收入情况，根据成都某商贸有限公司的工商信息，可以反映出耿某从事的行业为批发业，本院确定耿某的误工费为：321日×（50813元÷30天）=44687.6元； 七、耿某主张的残疾赔偿金232512元（33,216元/年×20年×35%），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”之规定，结合事故发生时，耿某的居住地和收入来源均在城镇，以及伤残等级为八级、九级、八级的事实，本院对于耿某的该项诉讼请求本院予以确认； 对于耿某主张的其父亲耿某二（1956年9月26日出生）的被抚养人生活费37850.9元（12723元×17年×35%÷2）、袁凤英（1958年10月30日出生）的被抚养人生活费42303.97元（12723元×19年×35%÷2），耿某向法庭提交了当地村民委员会出具的《证明》，耿某的被抚养人生活费主张于法有据。对于耿某主张的其子耿某某（2012年12月28日出生）的被抚养人生活费45206.7元（23,484元×11年×35%÷2），其子耿志宇（2015年4月10日出生）的被抚养人生活费57535.8元（23,484元×14年×35%÷2），耿某向本院提交了耿某某、耿志宇的出生医学证明，耿某的被抚养人生活费主张于法有据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“……被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活费消费支出额。”对于耿某主张的被扶养人生活费，四人每年的年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，对于耿某主张的被扶养人生活费，本院予以支持182897.39元（37850.9元+42303.97元+45206.7元+57535.8元）； 被抚养人生活费金额应一并计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金合计为415409.39元（232512元+37850.9元+42303.97元+45206.7元+57535.8元）； 八、耿某主张的精神抚慰金20,000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”之规定，结合案件的实际情况、过错程度及造成的后果等因素，本院对耿某精神抚慰金的诉讼请求支持10500元； 九、耿某主张的鉴定费5530元，考虑耿某的伤情，本院认为进行残疾等级的鉴定费是耿某为确定本次交通事故给其造成的伤害程度和后果所必然产生的合理费用，且已实际产生并由耿某先行支付，结合耿某所举残疾等级及精神致残等级鉴定费发票，本院确定耿某支出鉴定费5530元，本院对该项主张予以支持。 综上所述，耿某因此次交通事故产生了医疗费171461.02元（163432.59+6430.43+体外培育牛黄1580元+糠酸莫米松乳膏18元）、住院伙食补助费2520元、营养费1680元、护理费12560元、交通费500元、误工费44687.6元、残疾赔偿金415409.39元、精神抚慰金10500元、鉴定费5530元，共计664848.01元。焦某某垫付耿某医疗费118000元，护理费12560元。华泰财保成都支公司垫付耿某医药费10,000元。 因耿某产生的医疗费共计171461.02元，故耿某在医疗项下产生的医疗费为175661.02元（171461.02元+2520元+1680元），先由华泰财保成都支公司在交强险医疗项下承担10,000元医疗费，该部分剩余费用应当由华泰财保成都支公司在商业险的范围内按比例承担132528.82元【（175661.02元-10,000元）×80%】；在死亡伤残项下产生的总额为483656.99元（12560元+500元+44687.6元+415409.39元+10500元），由华泰财保成都支公司在交强险死亡伤残项下承担110000元，剩余部分在商业险范围内按比例承担即298925.59元【（483656.99元-110000元）×80%】。焦某某在华泰财保成都支公司购买了100000元的商业险，故华泰财保成都支公司在商业险部分只承担100000元的保险责任，剩余部分由焦某某承担。鉴定费5530元不属于保险理赔范围，由焦某某和原告耿某按比例承担，该费用由耿某垫付，焦某某应向耿某支付鉴定费4424元（5530元×80%）。故华泰财保成都支公司在本案中应承担的理赔款总额为220000元（10,000元+110000元+100000元）。焦某某应向耿某支付335878.41元（132528.82元+298925.59元-100000元+4424元），焦某某垫付耿某130560元（医疗费118000元+护理费12560元），华泰财保成都支公司垫付耿某10000元，品迭后，华泰财保成都支公司向耿某支付210000元（220000元-10000元），焦某某向耿某支付205318.41元（335878.41元-130560元）。焦某某在庭审中主张其因本次交通事故支付的修车费16169元应一并在本案中处理，但焦某某因修车产生的费用与原告方的诉求无关，不属于同一法律关系，焦某某可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、华泰财产保险有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内支付耿某210000元； 二、焦某某于本判决生效之日起十日内支付耿某205318.41元； 三、驳回耿某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10454元，减半收取5227元，保全费3520元，共计8747元，由焦某某负担6997.6元，耿某负担1749.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 臧 庆 二〇一九年十二月二十日 书记员 王玉婷