本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初2344号原告：王宝瑞，男，1959年2月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪钨钼厂退休职工，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：李学章，本溪市明胜法律服务所法律工作者。被告：本溪市国有企业遗留事务管理中心，住所地：本溪市平山区铁路街。法定代表人：崔昌龙，该中心总经理。委托诉讼代理人：闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。原告王宝瑞与被告本溪市国有企业遗留事务管理中心劳动争议一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝瑞及其委托诉讼代理人李学章、被告本溪市国有企业遗留事务管理中心的委托诉讼代理人闫莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付生活护理费57.93338万元（从1996年4月30日起至2019年12月31日止是19.29338万元，从2020年1月1日起再计算20年是38.64万元）；2.诉讼费被告承担。事实和理由：原告系原本溪市钨钼厂（后更名为本溪市钨钼有限责任公司）职工。1996年4月30日，原告在工作中因工受伤，经本溪市劳动鉴定委员会认定为工伤且鉴定为二级残疾。依据工伤保险条例原告需要生活护理，但原本溪市钨钼厂一直没有向原告支付生活护理费。2008年10月木溪市钨钼厂破产，由现被告接收。原告认为原告的损害应该得到赔偿，为此原告一直向有关部门投诉，2011年12月26日本溪市人民政府信访局终于给出答复，责令木溪市国资委为原告解决问题，国资委告知原告该案应由被告承担。为此原告又找到被告协商但无果。2019年4月10日，被告为原告下达《关于王宝瑞市长热线反映问题的答复》，该答复同意按法律程序解决。2019年5月28日，原告诉至贵院，经贵院审查，告知原告先到劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2019年6月10日，本溪市平山区劳动人事争议仲裁委员会为原告下达《不予受理通知书》，故原告现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告本溪市国有企业遗留事务管理中心辩称：不同意原告的诉讼请求。一、原告起诉本溪市国有企业遗留事务管理中心系诉讼主体错误。1.原告系原本溪钨钼有限责任公司职工，被告与原本溪钨钼有限责任公司是两个独立的法人单位。2.原本溪钨钼有限责任公司已于2003年11月10日宣告破产还债。2008年10月30日，本溪市中级人民法院（2004）本民二破字第1-9号民事裁定书裁定如下：（1)本溪钨钼有限责任公司破产终结；(2)本溪钨钼有限责任公司向原登记机关办理注销登记；(3)本溪钨钼有限责任公司破产清算组继续保留，处理善后工作及遗留问题。2008年10月30日，本溪市中级人民法院（2004）本民二破字第1-10号民事裁定书载明本溪钨钼有限责任公司破产财产分配方案符合《破产法》之规定，法院予以确认。本溪市中级人民法院已经对原本溪钨钼有限责任公司下达破产终结裁定书，即偿付率为零。原本溪钨钼有限责任公司破产程序因分配完毕和破产财产不足支付破产费用而终结后，法人的主体资格归于消灭，其所负剩余债务当然免除。同时，由于破产程序终结后破产企业的主体资格归于消灭，债权人未得到分配的债权，于破产终结裁定作出后视为消灭。原本溪钨钼有限责任公司破产清算组已经清算终结完毕，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。二、要求被告向原告支付护理费57.93338万元没有事实及法律依据。因为原本溪钨钼有限责任公司于2003年11月10日宣告破产还债，2008年10月30日破产终结，被告仅是国有企业遗留问题的处理单位，没有权利处理破产终结后企业偿还债务问题，也没有补偿的义务。本案原钨钼厂没有财产可执行，故被告在《市长热线》答复同意按法律程序解决并无不当，并不因为答复了即成为本案被告及有给付原告生活护理费的义务。三、本案贵院无管辖权。原本溪钨钼有限责任公司工商注册局为市工商局，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条：“中级人民法院一般管辖地区、地级市(含本级)以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件”的规定，故本案假设存在破产企业可供分配的财产也应当由本溪中级人民法院按照破产程序审理，本溪市平山区人民法院无权管辖。四、被告的主张超过法律时效。如原本溪钨钼有限责任公司有财产进行追加分配，那么原告应在2008年10月30日破产终结之日起二年内可以请求人民法院按照破产财产分配方案进行追加分配，但该公司破产已经11年了，已经超过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系本溪市钨钼厂（后更名为本溪钨钼有限责任公司）职工。1996年4月30日，原告在工作中因工受伤，后于1996年10月28日被本溪市劳动鉴定委会员鉴定为工残二级。现原告以其应获得生活护理费及本溪钨钼有限责任公司于2008年10月宣告破产后由被告予以接收为由，来院提起本案诉讼。另查：2003年11月7日，本溪市中级人民法院作出（2004）本民二破字第1-1号民事裁定书，裁定内容为：“宣告本溪钨钼有限责任公司破产还债。”2003年12月4日，本溪市中级人民法院作出《关于成立本溪钨钼有限责任公司破产清算组的决定》，决定成立破产清算组。2008年10月30日，本溪市中级人民法院作出（2004）本民二破字和1-9号民事裁定书，裁定内容为：“一、本溪钨钼有限责任公司（含下属公司本溪大鹏钨钼制品有限公司），破产程序终结；二、本溪钨钼有限责任公司（含下属公司本溪大鹏钨钼制品有限公司）破产清算组应持本裁定，向原登记机关办理注销登记；三、本溪钨钼有限责任公司破产清算组继续保留，处理善后工作及遗留问题。”同日，本溪市中级人民法院作出（2004）本民二破字第1-10号民事裁定书，载明本溪钨钼有限责任公司破产清算组提出的“本溪钨钼有限责任公司破产财产分配方案”符合《中华人民共和国破产法》第一百一十三条、第一百一十六条第一款之规定，本院予以确认。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张成立的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。具体到本案中，原告原系本溪钨钼有限责任公司的职工，在工作中受伤，其依法应享受相应的工伤保险待遇，但因本溪钨钼有限责任公司已于2003年11月7日被本溪市中级人民法院宣告破还债且于2008年10月30日被宣告破产程序终结，从法律角度来讲，该公司已经处于消亡状态，现原告主张被告接收了该公司，但其并未提供证据证明其主张的事实成立，故其应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告王宝瑞的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王宝瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  梁大鹏人民陪审员  刘 刚人民陪审员  王志新二〇一九年十二月五日书 记 员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。