江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初7580号 原告：吴宏桂，男，1936年2月4日出生，汉族，住江苏省海安县。 原告：生茂芳，女，1935年12月12日出生，汉族，住江苏省海安县。 原告：吉训娟，女，1965年9月4日出生，汉族，住江苏省海安县。 原告：吴晓映，女，1990年10月12日出生，汉族，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：于太军（系上述四原告共同委托），海安市墩头法律服务所法律工作者。 被告：李红勋，男，1981年5月19日出生，汉族，户籍地河南省叶县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。 负责人：许兴达，总经理。 委托诉讼代理人：刘家玲，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 被告：吴中经济技术开发区顺创汽车服务部，住所地江苏省苏州市吴中经济技术开发区红庄新村1-245号。 经营者：李旦旦，女，1984年5月7日出生，汉族，户籍地河南省叶县。 委托诉讼代理人：李红伟，男，1978年5月21日出生，汉族，户籍地河南省叶县。 原告吴宏桂、生茂芳、吉训娟、吴晓映与被告李红勋、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司、吴中经济技术开发区顺创汽车服务部（以下简称顺创汽车服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。本案审理中，四原告申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的起诉，本院予以准许；因四原告的申请，本院依法追加了中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太保张家港公司）作为被告参加诉讼。原告吉训娟、吴晓映及四原告的共同委托诉讼代理人于太军、被告李红勋、被告太保张家港公司的委托诉讼代理人刘家玲、被告顺创汽车服务部的委托诉讼代理人李红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴宏桂、生茂芳、吉训娟、吴晓映共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失624038元[丧葬费39870元；死亡赔偿金47200元×20=944000元；精神抚慰金50000元；被扶养人生活费29462元×5×2÷3=98206元；交通费2000元；处理丧事人员误工工资4000元，合计1138076元。保险公司在交强险赔偿范围内赔偿110000元，驾驶员(保险公司)在商业险赔偿范围内赔偿(1138076-110000)×50%=514038元，合计主张金额624038元]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月20日4时20分左右，G15沈海高速宁太线1225公里附近，被告李红勋驾驶号牌为苏Ｅ×××××轻型箱式货车行驶至上述路段，撞击停在应急车道内原告近亲属吴冠平驾驶的苏Ｆ×××××重型半挂牵引车(后牵引车号牌为FA822挂重型普通半挂车)车尾部，并撞击因车辆故障下车查看原因未来得及设置警告标志而站立于第三车道内的原告近亲属吴冠平，导致原告近亲属吴冠平当场死亡。该起事故经苏州市公安局交通警察支队高速公路二大队处警后，认定被告李红勋负事故的次要责任，原告近亲属吴冠平作为行人站立于第三车道内被撞身亡，负事故的主要责任。另悉，被告驾驶的苏Ｅ×××××轻型箱式货车在太保张家港公司投保交强险和100万不计免赔商业险，事故发生在保险责任期限内。现因原告相关损失未与被告达成共识，故原告具文起诉，请求法院判如所请。 被告太保张家港公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，事发时被告车辆购买了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内，鉴于被告驾驶员在本次事故承担次要责任，我方愿意在保险限额范围内承担保险责任，超出交强险赔偿部分认为以30%计算为宜，诉讼费不属于理赔范围。 被告李红勋辩称，同意保险公司的意见，我已向原告方垫付6万元，要求在本案中一并解决。 被告顺创汽车服务部辩称，同意保险公司的意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了海安市公安局城北派出所户口档案、户口簿、村民委员会证明、道路交通事故认定书、文字更正通知书、被告驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、法医学尸表检验意见书复印件、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、户口注销证明、收条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2019年6月20日4时20分左右，G15沈海高速宁太线1225公里附近，被告李红勋驾驶号牌为苏Ｅ×××××轻型厢式货车行驶至事发路段，撞击停在应急车道内苏Ｆ×××××重型半挂牵引车(后牵引苏Ｆ×××××重型普通半挂车)车尾部，并撞击站在第三车道内的行人吴冠平。事故造成吴冠平当场死亡，两车不同程度受损。 苏州市公安局交通警察支队高速公路二大队调查后认为：吴冠平将号牌为苏Ｆ×××××重型半挂牵引车(后牵引苏Ｆ×××××重型普通半挂车)停放在应急车道内后，吴冠平本人未迅速转移到应急车道内，是造成该起事故的原因之一。机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，是造成该起事故的原因之一。车辆遇障碍、发生故障等原因停车的，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，并在行驶方向的后方一百五十米以外设置故障车警告标示，是造成该起事故的原因之一。李红勋驾驶的号牌为苏Ｅ×××××轻型厢式货车在高速公路上行驶时，未按照操作规范安全驾驶，疏忽大意，对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不当，是造成该起交通事故的原因之一。2019年7月31日，苏州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出道路交通事故认定书，认定吴冠平负该起事故主要责任，李红勋负次要责任。事故发生后，李红勋向原告方垫付赔偿款6万元。 2、苏Ｅ×××××轻型厢式货车行驶证登记车主为被告顺创汽车服务部。该车在太保张家港公司处投保了交强险及100万元商业三者险附不计免赔率险，本起事故发生在保险期限内。庭审中，李红勋与顺创汽车服务部均自认：苏Ｅ×××××轻型厢式货车的实际车主为李红勋，李红勋与顺创汽车服务部系挂靠关系。 3、死者吴冠平出生于1964年9月15日，死亡时年满54周岁。原告吴宏桂、生茂芳、吉训娟、吴晓映分别系吴冠平的父亲、母亲、妻子、女儿。吴宏桂、生茂芳在户口簿中记载的职业为粮农，其二人共生育三名子女，分别为吴冠祥、吴冠平、吴月琴，事故发生时吴宏桂、生茂芳均年满83周岁。 本院认为，公民的生命权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。根据庭审查明的事实，事故发生时吴冠平已经下车，处于苏Ｆ×××××重型半挂牵引车(后牵引车号牌为FA822挂重型普通半挂车)之外，故该起交通事故中吴冠平的身份应认定为行人。根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。超过交强险责任限额部分，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。公安交警部门出具交通事故认定书，认定吴冠平负事故主要责任，被告李红勋负事故次要责任，并无不当，本院予以认定。被告李红勋驾驶的苏Ｅ×××××轻型厢式货车在被告太保张家港公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，本事故发生在保险期间内，故被告太保张家港公司应在交强险范围内赔偿原告损失；对于交强险赔偿不足部分，本院酌情认定被告太保张家港公司在商业三者险限额内对其中的40%承担赔偿责任。因被告李红勋、顺创汽车服务部自认其二者为挂靠关系，被告李红勋在此次事故中负次要责任，超过交强险和商业三者险仍有不足部分应由被告李红勋、顺创汽车服务部共同承担40%的赔偿责任。 对原告主张的各项损失，本院逐一分析认定如下： 1、丧葬费，按照江苏省2016年度职工月平均工资标准（72684元/年），计算6个月，认定为36342元。 2、死亡赔偿金。因事故发生时，吴冠平年满54周岁，原告主张死亡赔偿金为944000元（47200元/年×20），符合法律规定，本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告主张按照2018年度江苏省城镇居民人均消费性支出29462/年的标准计算，本院予以采纳。死者吴冠平的父亲吴宏桂、母亲生茂芳均认定为被扶养人，均应计算5年。因原告吴宏桂、生茂芳共生育3名子女，故被扶养人生活费认定为98206元（29462元/年×5×2÷3）。该项费用纳入死亡赔偿金范畴。综上，认定死亡赔偿金为1042206元（944000元＋98206元）。 3、精神损害抚慰金。因吴冠平在本次交通事故中死亡，其本人亦对事故发生负主要责任，故精神损害抚慰金酌定为20000元，该项费用在交强险责任限额内优先赔偿。 4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费，原告主张4000元，但未提供充分证据予以证明。鉴于受害人的亲属因处理丧葬事宜产生误工费确属合理，本院酌情按照每人每天100元的标准，以3人7天计算，认定为2100元。 5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，原告主张2000元，但未提供充分证据予以证明。鉴于受害人的亲属因处理丧葬事宜产生交通费确属合理，本院酌情按照1000元予以认定。 综上，本次交通事故原告各项损失合计1101648元。其中被告太保张家港公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，余额991648元由被告太保张家港公司在商业三者险赔付限额内承担40%，即396659元。据此，本院确定太保张家港公司的赔偿金额为506659元。因原告的损失已得到足额赔偿，故李红勋、顺创汽车服务部在本案中无需承担赔偿责任。为避免当事人诉累，李红勋已垫付的6万元由太保张家港公司直接返还。综上，太保张家港公司直接支付原告446659元，直接返还李红勋6万元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴宏桂、生茂芳、吉训娟、吴晓映丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费等各项损失合计506659元，其中60000元直接返还被告李红勋，余款446659元直接支付给原告吴宏桂、生茂芳、吉训娟、吴晓映。 二、驳回原告吴宏桂、生茂芳、吉训娟、吴晓映的其他诉讼请求。 （如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号。原告方账号：户名：吉训娟；账号：62×××77；开户行：中国农业银行海安城南分理处；被告李红勋账号：62×××97；开户行：招商银行苏州分行中新支行。或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。） 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3520元，适用简易程序减半收取1760元，由原告吴宏桂、生茂芳、吉训娟、吴晓映共同负担331元，由被告李红勋、吴中经济技术开发区顺创汽车服务部共同负担310元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担1119元。各被告负担部分均于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员 姜 伟 二〇一九年十二月二日 书记员 韩昔妍