吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书   （2019）吉0202民初263号   原告：王林，男，1961年8月18日出生，汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。被告：程林军，女，1968年12月21日出生，汉族，住吉林市丰满区。被告：吉林省天恩新能源科技（集团）有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：李军。委托诉讼代理人：陈凤久，吉林今典律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵青奎，该公司原法定代表人。被告：吉林市新达鑫汽车维修有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：李晨义。委托诉讼代理人：高宏明，吉林江城律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘达，吉林江城律师事务所律师。原告王林与被告程林军、吉林省天恩新能源科技（集团）有限公司（以下简称：天恩公司）、吉林市新达鑫汽车维修有限公司（以下简称：新达鑫公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告王林及其委托诉讼代理人唐加丽、被告程林军、被告天恩公司委托诉讼代理人陈凤久、赵青奎、被告新达鑫公司委托诉讼代理人潘达到庭参加诉讼。2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告王林及其委托诉讼代理人唐加丽、被告天恩公司委托诉讼代理人陈凤久、赵青奎、被告新达鑫公司委托诉讼代理人高宏明到庭参加诉讼，被告程林军经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王林向本院提出诉讼请求：一、要求被告共同赔偿原告更换发动机及零部件损失179326元、车辆贬值损失3万元、鉴定费78966元、维修拆卸费6145元、拖车费2472元、润滑油（机油）费用760元、变更发动机号码手续费300元、代步工具损失费9152元，合计307121元；二、要求被告承担本案的诉讼等一切费用。事实与理由：2016年6月份，原告从长春捷路汽车贸易公司处购买了一辆车牌为×××号路虎揽胜行政版车，购车款142万余元。2018年7月，经朋友介绍，原告在吉林省天恩新能源科技集团有限公司润滑油经销部吉林省昌邑区经销处，即被告程林军处购买了吉林省天恩新能源科技集团有限公司生产的天恩保得SN-5w/40全合成机油。在被告程林军的指示安排下，由被告吉林市新达鑫汽车维修有限公司对原告的车辆进行更换机油后的一段时间，原告车辆出现抖动情况，原告开车到吉林市康顺捷路汽车销售服务有限公司进行排查，排查三次，车辆仍旧存在故障，不能正常使用。经鉴定，该车辆故障原因是因加了不符合该车型发动机油的天恩保得SN-5w/40全合成机油所致。因此，给原告造成了诸多各项经济损失，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求贵院查明事实，支持原告诉请。程林军辩称：对起诉书无意见。天恩公司辩称:1、我公司产品不存在缺陷，依法不承担侵权责任；2、苏州华碧微科检测技术有限公司，在2019年10月30日给天恩公司的回复函中，已经明确原告车辆超期保养里程周期，才导致发功机无法正常工作，因此，原告车辆损失与我公司无关；3、损害是原告故意造成的，原因是原告车辆18000公里没有进行保养，导致车辆现有故障，所以，该损失与我公司无关。新达鑫公司辩称：原告携带自购机油到我公司进行机油更换，我公司指派专业技师提供服务，服务完成后，该案车辆良好，原告在现场验收后，开车离开，过一段时间后，原告称该车辆存在问题，因此，与我公司无关。原告对我公司的告诉无事实法律依据，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，原告王林以142万元，购买揽胜2995CC越野车。该车主手册要求，该车添加的机油需符合规格的SAEOW-20全合成机油。2016年7月13日该车登记为×××。2018年7月，王林在吉林省天恩新能源科技（集团）有限公司润滑油经销部程林军处，以760元购买天恩保得SN-5W/40全合成机油两桶。并由新达鑫公司添加天恩保得SN-5W/40全合成机油。后在2018年9月至11月，在吉林市赢嘉汽车服务有限公司补加了剩余天恩保得SN-5W/40全合成机油，后因车辆出现抖动情况，原告于2018年12月16日到吉林市康顺捷汽车销售服务有限公司进行排查，不能正常使用。经苏州华碧微科检测技术有限公司质量鉴定报告，鉴定意见：依据现状，涉案车辆添加的天恩保得SN -5W/40全合成机油不符合该车型发动机机油的规格要求，导致发动机出现抖动、异响、缺机油的故障现象。发动机不断运转、行使里程增加，加剧故障现象，最终无法正常工作。花费鉴定费65,000元。劳务维修费用2520元、润滑油125元。经吉林市吉顺承二手车评估有限公司鉴定评估结果：评估价值179,326元，费鉴定费8966元，该车辆贬值损失30,000元，花费鉴定费5000元，拆解费用3500元。2019年10月21日，王林将×××车辆到长春陆捷汽车贸易有限公司维修花费179,326元，拖车费2472元。因涉案车辆无法正常行驶造成原告王林交通费损失9152元（2019年1月1日至2019年10月30日止）。认定上述事实的证据有：王林提供的车辆注册登记、购车发票、行车证、新达鑫公司的工商信息、新达鑫公司照片、微信聊天记录、苏州华碧微科检测技术有限公司质量鉴定报告、吉林市吉顺承二手车评估有限公司鉴定评估报告2份、吉林市公安局交通管理支队×××号车辆（2018年3月26日至2018年12月14日）行车记录、吉林市康顺捷路汽车销售服务有限公司情况说明、吉林市赢嘉汽车服务有限公司维修记录、证人和某、代某的证言、鉴定费票据3份、维修、拆解票据3份、拖车费票据1份、检查费票据、交通费票据、房屋产权证、工作证、证明材料等；天恩公司提供的×××车辆的保养维修记录、苏州华碧微科检测技术有限公司回复函、证人李某、赵某的证言、微信聊天记录、维修清单等；新达鑫公司提供的道路运输许可证、职业资格证书查询单、情况说明、营业执照、质量管理体系证书、环境管理体系证书等。本院认为，侵权责任纠纷是指行为人侵害他人民事权益而引起的纠纷。根据苏州华碧微科检测技术有限公司质量鉴定报告，鉴定意见：依据现状，涉案车辆添加的天恩保得SN -5W/40全合成机油不符合该车型发动机机油的规格要求，导致发动机出现抖动、异响、缺机油的故障现象。发动机不断运转、行使里程增加，加剧故障现象，最终无法正常工作。原告王林所有的×××车辆因添加天恩保得SN-5W/40全合成机油，造成车辆发动机故障，给王林造成损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。”被告程林军租赁店铺对外以吉林省天恩新能源科技（集团）有限公司润滑油经销部昌邑区经销处的名义，对外从事销售天恩保得机油的经营活动，未取得经营资质，是不合法的经营。同时，程林军作为销售机油人员，应当对其所销售的产品性能、质量、适用的添加车辆等详情有所了解，方能保证消费者的合法权益。然而，程林军并未告知王林案涉车辆不能添加该机油，而向原告推销该机油进行添加，从而导致×××车辆故障发生，程林军存在过错，应承担过错责任。天恩公司明知程林军没有任何经营资质，却同意程林军对外经营天恩保得机油，并且该公司在其生产的天恩保得机油的油桶醒目的位置上，写有“该产品适用于国内外所有型号的汽机油发动机车辆使用。”存在诱导消费者购买机油进行消费，获得利润。从而导致王林购买和添加了不符合标号的机油，天恩公司存在过错。被告新达鑫公司系专业的汽车维修公司，具有经营许可证，其雇佣的汽车维修工，具有职业资格证书。作为专业单位，在其添加天恩保得SN-5W/40全合成机油时，应对天恩保得SN-5W/40全合成机油桶上的警示，对消费者提供告知义务，而新达鑫公司未履行告知义务，从而导致王林购买和添加了不符合标号的机油，新达鑫公司存在过错。本案王林购买×××车辆后，应对车主手册进行详细解读。按车主手册要求，涉案车辆添加的机油需要符合规格的SAE 0W-20全合成机油，指定机油为嘉实多极护EC5 0W-20全合成机油。王林对添加及后期补加天恩保得SN-5W/40全合成机油，导致车辆损失亦存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告王林购买×××车辆后，应对车主手册进行详细解读。按车主手册要求，涉案车辆添加的机油需要符合规格的SAE 0W-20全合成机油，指定机油为嘉实多极护EC5 0W-20全合成机油。而天恩保得SN-5W/40全合成机油，不符合该涉案车辆发动机机油的规格要求。但王林对机油的技术参数的理解和生产机油的天恩公司及更换机油的专业公司新达鑫公司而言，二名被告应具有专业知识，应知道涉案车辆能否添加该机油，相对原告更具有加重责任。故王林应负担10%责任。被告天恩公司承诺可以添加天恩保得SN-5W/40全合成机油，且在天恩保得SN-5W/40全合成机油油桶醒目的位置上写有“该产品适用于国内外所有型号的汽机油发动机车辆使用。”且在程林军电话询问原告王林涉案车辆能否添加天恩保得SN-5W/40全合成机油，天恩公司答复可以添加。故天恩公司与程林军应承担主要责任70%。新达鑫公司作为专业汽车维修公司，对涉案车辆应否添加机油应有一定的专业知识，而未向王林告知，故应承担20%责任。关于程林军、天恩公司、新达鑫公司提出涉案车辆添加天恩保得SN-5W/40全合成机油后，18000公里为进行保养的问题。天恩公司当庭提供了涉案保养维修记录，用以证明涉案车辆于2018年8月21日至2018年12月17日行驶17104公里（48372公里-31223公里）。而原告王林提供的证据吉林市赢嘉汽车服务有限公司维修保养记录证实，2018年3月22日，×××号车辆，行驶里程35900公里；吉林市康顺捷路汽车销售服务有限公司的情况说明证实，根据行车轨迹（由交警部门提供）以及客户以往的用车习惯，系统内部车辆公里数确实存在偏差。吉林市公安局交通管理支队×××号车辆（2018年3月26日至2018年12月14日）行车记录。天恩公司提供的涉案车辆保养维修记录与王林提供的吉林市赢嘉汽车服务有限公司维修保养记录、吉林市康顺捷路汽车销售服务有限公司的情况说明、吉林市公安局交通管理支队×××号车辆（2018年3月26日至2018年12月14日）行车记录相互矛盾，本院不予采信。故程林军、天恩公司、新达鑫公司提出涉案车辆添加天恩保得SN-5W/40全合成机油后，18000公里为进行保养的抗辩观点，本院不予支持。关于王林所有的×××车辆因添加天恩保得SN-5W/40全合成机油的损失问题。×××车辆修复花费179,326元，鉴定评估费用78,966元，鉴定期间的维修、拆解费用6145元、拖车费用2472元、变更发动机号码手续费300元，上述损失以实际发生的票据认定；购买天恩保得SN-5W/40全合成机油费用760元以当事人的自认及证明。关于原告王林提出代步工具损失费用9152元（2019年1月1日至2019年10月30日）的问题。因王林所有的×××车辆添加天恩保得SN-5W/40全合成机油后，于2018年12月17日发动机发生故障致使王林不能使用车辆，对王林确实造成了损失。王林要求按每日31元，请求支持9152元，并提供了出租车票据，本院予以支持。关于原告王林提出车辆贬值损失3万元的问题。被告天恩公司、新达鑫公司抗辩，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定及最高人民法院答复意见，对道路交通事故的机动车“贬值损失”原则上不予支持。根据民法中的侵权赔偿是以赔偿全部损失为原则的。而本案车辆贬值损失费，原告王林的车辆系2016年6月13日，原告王林以142万元，购买揽胜2995CC越野车。根据该车的维修保养手册，车辆保修3年、10万公里。该车辆系在保修期间内。该车辆二次更换发动机，人工安装发动机与生产厂商安装的发动机调校有所不同，会出现维修痕迹。很难完全恢复到故障发生前具有的质量和性能，更无法达到出厂时的标准。在汽车交易市场上，发生过故障车辆的估值，显然比无故障车辆要低。原告车辆虽已修复，给原告造成贬值损失是客观存在的事实。且原告修复的车辆已经评估部门评估，贬值费30000元明确，被告应赔偿原告车辆贬值损失的请求，本院予以支持。故王林购买天恩保得SN-5W/40全合成机油费760元，应由程林军、天恩公司承担，其余王林×××车辆损失共计306,361元，原告王林应承担10%责任，计30,636.1元；被告程林军、天恩公司承担70%责任，计214,452.70元；新达鑫公司承担20%责任，计61,272.20元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第六项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、吉林省天恩新能源科技（集团）有限公司、程林军赔偿原告王林经济损失215,212.70元，于本判决生效后十日内付清；二、吉林省新达鑫汽车维修有限公司赔偿原告王林经济损失61,424.20元，于本判决生效后十日内付清；案件受理费8700元，由被告吉林省天恩新能源科技（集团）有限公司负担2068元；被告吉林市新达鑫汽车维修有限公司负担591元；原告王林负担6041元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。                                                                             审  判员 杨家兴  二〇一九年十二月三十日                                                                           书 记 员 刘晓旭