wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书                               （2019）内0105民初8129号 原告：吕冬雪，女，现住呼和浩特市。 原告：贾冠男，男，现住呼和浩特市。二原告共同委托诉讼代理人:马燕芳,内蒙古信真律师事务所律师。被告：内蒙古树雅健康咨询服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区锡林南路与大学西路交汇处泰德潮空间20层。法定代表人：钱蕊。第三人：赛罕区晶点公寓式酒店，住所地呼市赛罕区锡林南路泰德潮空间l0—20层。经营者：秦伟。原告吕冬雪、贾冠男诉被告内蒙古树雅健康咨询服务有限公司（以下简称树雅咨询公司）、第三人赛罕区晶点公寓式酒店（以下简称晶点酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕冬雪、贾冠男共同委托诉讼代理人马燕芳到庭参加诉讼。被告树雅咨询公司、第三人晶点酒店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕冬雪、贾冠男向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》，被告向原告支付违约金7721.5元；并按1287元/月向原告支付房屋占用使用费，自2019年6月1日起至第三人实际腾退房屋之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告吕冬雪、贾冠男系呼和浩特市赛罕区锡林南路泰德潮空间B栋2004房屋的所有人，2018年4月28日原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定，原告将呼和浩特市赛罕区泰德潮空间上述房屋出租给被告，租赁期限为十年，租金每半年支付一次，2018年6月1日至2021年5月31日每天每平米1元，即每年15443元，并约定乙方(即被告)拖欠租金达一个月以上或未经甲方(即原告)书面同意将房屋转租的，甲方有权终止合同，收回房屋，并要求支付当期年租金50％的违约金。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告未经原告同意将房屋转租第三人，并至今未支付2019年6月1日以后的租金。原告多次与被告及第三人沟通无果。原告认为被告与第三人的行为已经严重损害了原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》等相关法律规定，请求予以支持原告的诉讼请求。树雅咨询公司未到庭，也未提交书面答辩意见。晶点酒店未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，吕冬雪、贾冠男与内蒙古普阳房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》（预售），购买了位于呼和浩特市××区的TDspace泰德潮空间公寓式住宅公寓式办公商业20层2004号房屋，该房屋建筑面积42.31平方米，套内面积30.92平方米。合同签订后，吕冬雪、贾冠男支付了首付款90000元。2018年4月28日，吕冬雪（甲方）与树雅咨询公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将该房屋出租给乙方使用。房屋租赁期间为10年，租赁时间自2018年6月1日起至2028年5月31日止（包括首尾两日）。首年2018年4月1日至2018年5月31日为装修期，免收租金。租金计算方式：2018年6月1日至2021年5月31日每天每平米1元，每年合计15443元整；2021年6月1日至2025年5月31日每天每平米1.2元，每年合计18532元整；2025年6月1日至2028年5月31日每天每平米1.5元，每年合计23165元整。支付方式为每半年支付一次。甲方将房屋交给乙方的时间为2018年4月1日，现状为毛坯。该合同第八条约定：“租赁期内，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止本合同，收回该房屋，并有权要求乙方支付当期年租金的50%作为违约金：…2.拖欠租金达一个月以上的；3.未经甲方书面同意将房屋转租、转借或改变用途的。”合同签订后，树雅咨询公司支付了2018年6月1日至2019年5月31日的租金。自2019年6月1日起，欠付租金。2019年5月，原告发现上述房屋实际占有使用人非被告树雅咨询公司。2019年5月20日，原告向树雅咨询公司发送了《律师函》，函告对方在接到该函五日内，与其签订《终止协议》，将房屋恢复原状，并向其支付违约金，逾期视为同意。同一天，原告向内蒙古中太酒店管理有限公司发送了《律师函》，函告对方在接到该函五日内，立即停止对房屋的侵占、使用，并将房屋腾退给原告，恢复房屋的原状。本院认为，吕冬雪与树雅咨询公司签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效，对双方具有约束力，合同双方应当严格依照合同约定的条款履行各项义务。树雅咨询公司未经吕冬雪同意将房屋转租，未能按时交纳租金，上述行为符合该合同第八条约定的合同解除条件。根据《中华人民共和国合同法》相关法律规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。吕冬雪于2019年5月20日向树雅咨询公司发出《律师函》，明确告知对方在接到该函五日内签订《终止协议》，逾期视为同意。树雅咨询公司无正当理由未到庭答辩，视为其放弃相关抗辩的权利，故吕冬雪主张解除与树雅公司签订的《房屋租赁合同》的请求，本院予以支持。关于吕冬雪要求树雅咨询公司支付违约金及支付房屋占用费的诉讼请求，因双方签订的《房屋租赁合同》对合同解除时的违约金等作出了明确约定，故其依据合同条款主张树雅咨询公司支付违约金7721.5元（15443元×50%）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张树雅咨询公司按1287元/月向其支付房屋占用使用费，系基于树雅咨询公司违约而产生的损失赔偿请求权。根据《中华人民共和国合同法》相关法律规定，当事人一方履行合同义务不符合合同约定，给对方造成损失的，损害赔偿应为可获得利益损失。本案中该损失具体表现为吕冬雪的房屋租金损失，故原告请求被告按照每月1287元（15443元÷12个月）支付房屋占用费用直至实际腾退房屋之日止的请求，本院予以支持，但不得超过本案《房屋租赁合同》订立所确定的可得利益范围。本案案由系房屋租赁纠纷，虽贾冠男与吕冬雪为涉案房屋的共同购买人，但贾冠男非本案房屋租赁关系的一方当事人，故贾冠男的诉讼请求缺乏相关法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告吕冬雪与被告内蒙古树雅健康咨询服务有限公司于2018年4月28日就坐落于呼和浩特市××区的TDspace泰德潮空间B栋2004号房屋签订的《房屋租赁合同》；二、被告内蒙古树雅健康咨询服务有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告吕冬雪违约金人民币7721.5元；三、被告内蒙古树雅健康咨询服务有限公司于判决生效之日起十五日内按照每月1287元给付原告吕冬雪自2019年6月1日起至房屋实际返还之日止的房屋使用费；四、驳回原告贾冠男的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告内蒙古树雅健康咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。    审 判员 马立  二〇一九年十二月十一日                                 书 记员 李颖
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初16147号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行，住所地福建省泉州市晋江市池店镇莲花怡景F2地块（新加坡）城小区7幢商业商铺3-9号店面，统一社会信用代码91350582589580289A。 主要负责人：赵志伟，该行行长。 委托诉讼代理人：郑培明，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：吴春明，男，1978年2月6日出生，汉族，户籍地晋江市，现住晋江市。 被告：王月双，女，1977年11月3日出生，汉族，户籍地晋江市，现住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行与被告吴春明、王月双金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行撤诉。 案件受理费4684元，减半收取计2342元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行负担。 审判员  洪新民 二〇一九年十二月十一日                            本件与原本核对无异                书记员  吴煌达
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2504执1619号申请执行人：普跃武，男，生于1988年8月23日，彝族，农民，住弥勒市。申请执行人：陈姣姣，女，生于1992年7月24日，彝族，农民，住弥勒市。被执行人：弥勒市红冠农业有限责任公司，住弥勒市弥阳镇温泉路宏福建材市场A栋三楼2号。法定代表人：刘敏，系该公司总经理。关于申请执行人普跃武、陈姣姣与被执行人弥勒市红冠农业有限责任公司劳务合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年6月14日作出（2019）云2504民初1532号民事调解书，调解书发生法律效力后，义务人弥勒市红冠农业有限责任公司未履行调解书确定的义务。2019年8月30日，申请执行人普跃武、陈姣姣书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年9月25日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月26日向被执行人弥勒市红冠农业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人弥勒市红冠农业有限责任公司向申请执行人支付20000元，交纳案件受理费159元、执行费200元，被执行人未实际履行。本院于2019年12月11日对被执行人弥勒市红冠农业有限责任公司适用限制消费措施。本院分别于2019年9月25日、12月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人弥勒市红冠农业有限责任公司名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人弥勒市红冠农业有限责任公司名下无银行存款及机动车辆登记等信息，无其他可供执行的财产。2019年5月17日、20日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人弥勒市红冠农业有限责任公司不动产登记信息，被执行人弥勒市红冠农业有限责任公司名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。2019年10月2日、3日，经本院传唤，弥勒市红冠农业有限责任公司法定负责人刘敏、监事钟艳二人到本院接受调查，被执行人弥勒市红冠农业有限责任公司于2017年4月停业，本院先前执行到位的执行款165300元已在先执行案件中分配完毕。经查明，现弥勒市红冠农业有限责任公司作为被执行人在本院涉5案，本院执行到位标的为16000元，经按申请执行标的比例平均分配，本案分配到执行款3404.25元，无其他财产可供执行。本案申请标的14000元，执行到位3404.25元。上述案件执行情况及信息，本院于2019年11月30日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人弥勒市红冠农业有限责任公司其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人弥勒市红冠农业有限责任公司确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人弥勒市红冠农业有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤朝阳二〇一九年十二月十一日书记员  熊晓艳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0110民初5189号 原告：石家庄市鹿泉区白鹿泉乡西胡申村村民委员会，住所地：石家庄市鹿泉区白鹿泉乡西胡申村。 法定代表人：张振龙，职务：党支部书记兼村委会主任。 委托诉讼代理人：王俊梅，河北弘宇律师事务所律师。 被告：董秀鸿，男，1964年6月5日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：张燕英，女，1964年7月5日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区，系被告妻子。 委托诉讼代理人：杜子龙，石家庄市鹿泉区法律援助中心律师。 原告石家庄市鹿泉区白鹿泉乡西胡申村村民委员会与被告董秀鸿农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。 石家庄市鹿泉区白鹿泉乡西胡申村村民委员会向本院提出诉讼请求：一、请求你院依法判决被告立即拆除在承包原告土地上所建造的房屋和硬化路面等非农建筑物，并将所建造的非农建筑物所占承包土地恢复耕地原状。二、判令被告支付原告经济损失3万元。三、判令被告支付原告为本案诉讼支付律师费2万元。四、本案的诉讼费用由被告承担。2010年1月27日被告为搞农业种植和林业果园，承包了原告村北土地141亩，对此双方签订了《承包合同》。合同约定被告应当按照国家政策、法律法规依法将所承包的耕地用于农业、林业等生产经营，被告承包后也确实在承包地经营种植了经济林核桃园。但被告在租赁期间未经政府许可和未经原告同意的情况下，私自在承包原告农户的基本农田土地上建设二层住宅楼，所占承包地面积约为三四亩土地，并在承包原告农户基本农田土地上硬化道路，改变基本农田土地性质。对此虽经原告多次制止，及政府查处处罚，被告均未改正。现原告认为，被告承包原告土地中包括村民大量口粮田承包地，被告未经政府许可和未经原告同意情况下，在农户的承包地上建设住宅楼房和硬化路面，严重改变了基本农田的性质和用途。违反了国家对基本农田保护的禁止性和强制性规定，其行为严重侵犯了村集体利益，在本次省、市、区政府依法开展的侵吞、侵占、抢占集体资产专项整治工作，带来巨大恶劣影响，特别是造成原承包户村民为此上访等不稳定因素。现原告经双委会和村民代表、党员联席会议表决通过。为维护村集体合法权益，特依据我国《民事诉讼法》的规定，向你院提起诉讼，请求你院依法裁判。 本院经审查认为，被告在承包土地上所建房屋和修建道路是否合法，应当由有关行政机关处理，原告石家庄市鹿泉区白鹿泉乡西胡申村村民委员会的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回石家庄市鹿泉区白鹿泉乡西胡申村村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李亚斌 二〇一九年十二月五日 书记员  李丹阳
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初13660号 原告：周珊珊，女，1987年8月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：闫俊，男，1997年7月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告周珊珊诉被告闫俊健康权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。原告在收到本院预交诉讼费用的通知后，未在规定期限内预交一审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周珊珊自动撤诉处理。 （此页无正文） 代理审判员  徐漪波 二〇一九年十二月十七日 代书 记员  陈佳玮
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执4298号 申请执行人：许庆保，男，汉族，1970年10月24日出生，住安徽省肥西县。 被执行人：张吾付，男，汉族，1969年12月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2018）皖0104民初第4261号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人借款25000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费425元、公告费1000元并承担本案执行费286元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况；依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足以支付本案执行款项；除此之外，无其他财产可供执行。申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索，认可我院穷尽执行措施并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执4298号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇一九年十二月十一日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2504执1622号申请执行人：刘贵生，男，生于1954年4月4日，彝族，农民，住弥勒市。申请执行人：杨培芬，女，生于1956年6月7日，彝族，农民，住弥勒市。被执行人：弥勒市红冠农业有限责任公司，住弥勒市弥阳镇温泉路宏福建材市场A栋三楼2号。法定代表人：刘敏，系该公司总经理。关于申请执行人刘贵生、杨培芬与被执行人弥勒市红冠农业有限责任公司劳务合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年6月14日作出（2019）云2504民初1533号民事调解书，调解书发生法律效力后，义务人弥勒市红冠农业有限责任公司未履行调解书确定的义务。2019年8月30日，申请执行人刘贵生、杨培芬书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年9月25日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月26日向被执行人弥勒市红冠农业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人弥勒市红冠农业有限责任公司向申请执行人支付20000元，交纳案件受理费159元、执行费200元，被执行人未实际履行。本院于2019年12月11日对被执行人弥勒市红冠农业有限责任公司适用限制消费措施。本院分别于2019年9月25日、12月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人弥勒市红冠农业有限责任公司名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人弥勒市红冠农业有限责任公司名下无银行存款及机动车辆登记等信息，无其他可供执行的财产。2019年5月17日、20日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人弥勒市红冠农业有限责任公司不动产登记信息，被执行人弥勒市红冠农业有限责任公司名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。2019年10月2日、3日，经本院传唤，弥勒市红冠农业有限责任公司法定负责人刘敏、监事钟艳二人到本院接受调查，被执行人弥勒市红冠农业有限责任公司于2017年4月停业，本院先前执行到位的执行款165300元已在先执行案件中分配完毕。经查明，现弥勒市红冠农业有限责任公司作为被执行人在本院涉5案，本院执行到位标的为16000元，经按申请执行标的比例平均分配，本案分配到执行款3404.28元，无其他财产可供执行。本案申请标的14000元，执行到位3404.28元。上述案件执行情况及信息，本院于2019年11月30日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人弥勒市红冠农业有限责任公司其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人弥勒市红冠农业有限责任公司确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人弥勒市红冠农业有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤朝阳二〇一九年十二月十一日书记员  熊晓艳
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8022号原告：兴化市康达助剂厂，统一社会信用代码913212817337649134。住所地兴化市张郭镇同济路（欧家村）。负责人：朱余学，厂长。委托诉讼代理人：仲靠山，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。被告：兴化市振波电热材料厂，统一社会信用代码913212815502877631，住所地兴化市张郭镇同济路。负责人：徐佰权，投资人。被告：徐佰权，男，1968年2月21日出生，汉族，住兴化市。原告兴化市康达助剂厂（以下简称康达厂）与被告兴化市振波电热材料厂（以下简称振波厂）、徐佰权买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康达厂的委托诉讼代理人仲靠山到庭参加诉讼，被告振波厂、徐佰权经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。康达厂向本院提出诉讼请求：1、判令振波厂偿还货款215692元，徐佰权对振波厂不能偿还的承担补充清偿责任；2、判令振波厂、徐佰权共同承担诉讼费。事实和理由：自2014年起，振波厂即向我厂购硅溶胶，截至2019年9月16日累计欠我厂货款215692元。振波厂系徐佰权投资的个人独资企业，依法应对振波厂债务承担补充清偿责任，故提起诉讼，请求判如所请。振波厂、徐佰权未答辩。本院经审理对下列事实予以认定：振波厂于2010年2月4日注册成立，投资人为徐佰权。自2014年4月8日起，振波厂即向康达厂购硅溶胶，未签订过书面合同。2019年9月16日，康达厂将其向振波厂的供货数量、金额以及振波厂已付货款逐笔列出，制作对账单供振波厂核对，康达厂并在对账单尾部用红色字体打印明确，截至2019年1月6日，振波厂（徐佰权）累计欠康达厂硅溶胶货款215642元。徐佰权在落款处签名。上述事实有康达厂提交的企业资料查询表、对账单在卷佐证。本院认为，原、被告间的口头买卖合同是当事人自己的意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效合同。现原、被告已对账确认，被告振波厂尚欠原告康达厂货款215692元，被告振波厂作为买受人应依约给付货款，因双方对给付货款时间未有明确约定，依法原告康达厂可以随时主张。被告振波厂为被告徐佰权的个人独资企业，依法被告徐佰权在被告振波厂资产不足清偿债务的情况下，负有以其他财产清偿的责任。原告康达厂的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兴化市振波电热材料厂于本判决生效后十日内偿还原告兴化市康达助剂厂货款215692元。二、被告徐佰权对被告兴化市振波电热材料厂财产不能偿还上述第一条主文确定的债务，承担补充清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4536元，减半收取2268元，由被告振波厂、徐佰权共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审判员  陈虹二〇一九年十二月二十日书记员  周娟
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0222财保145号 申请执行人：柳城县城市管理行政执法局，住所地：柳城县大埔镇白阳北路3号。统一社会信用代码：11450222MB1541407C 法定代表人：莫华，副局长。 委托诉讼代理人：韦康，男，壮族，1989年12月10日出生，住广西柳城县。柳城县城市管理行政执法局工作人员。 被申请人：欧文清，男，1975年11月14日出生，住广西柳州市融水苗族自治县。 申请人柳城县城市管理行政执法局在申请强制执行前，于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值400元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人以被申请人可能逃避执行为由，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第三款、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人欧文清名下价值400元的财产。保全期限为保全实施之日起一年。 案件申请费30元，由申请人柳城县城市管理行政执法局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 兰韦兵 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 应晓宇 书 记 员 孔祥柳
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执6012号 申请执行人:重庆亚恒建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊三路60号川成商住楼1幢5-3，统一社会信用代码91500112075672290W。 法定代表人：崔晓威，执行董事。 被执行人:重庆市银峡建筑工程集团有限公司，住所地重庆市万州区龙宝龙都大道519号，统一社会信用代码915001012079140610。 法定代表人：董世银 申请执行人重庆亚恒建设工程有限公司与被执行人重庆市银峡建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初3733号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，申请执行标的为375860元及利息。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，传唤被执行人法定代表人董世银到庭表示经营困难暂无力履行，对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人提供不出可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）渝0101执6012号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇一九年十二月十一日 法官助理 谯 楷 书 记 员 褚文琪
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初3330号 原告：厦门市旺舜置业有限公司，住福建省厦门市同安区工业集中区建材园61号209之二。 法定代表人：张琴梅，执行董事。 原告：张龙福，男，1979年5月12日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 共同委托诉讼代理人：傅晓兵、李姝静，福建秋生律师事务所律师。 被告：正木作(厦门)木业科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区建材园67幢105号。 法定代表人：陈文正，执行董事。 委托代理人：陈忠志、黄嘉庆，福建明鼎律师事务所律师。 第三人：厦门台日食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇西湖村。 法定代表人：林聪伊，董事长。 委托代理人：林勇柱、**芳，福建鹭锴律师事务所律师。 原告厦门市旺舜置业有限公司、张龙福与被告正木作(厦门)木业科技有限公司（以下简称正木作公司）、第三人厦门台日食品有限公司（台日公司）居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旺舜公司、张龙福之委托诉讼代理人傅晓兵，被告正木作公司之委托诉讼代理人陈忠志，第三人台日公司之委托诉讼代理人林勇柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旺舜公司、张龙福向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告支付中介费245000元以及支付相应的利息（自2017年10月22日开始计至实际付款之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系专业房屋中介机构，正木作公司与原告建立居间合同关系，由原告为其提供厂房。2017年10月22日，双方签订报酬确认书，约定居间厦门台日食品有限公司位于厂房，报酬为成交价的1%。当天，正木作公司与厦门台日食品有限公司签订合同书，约定正木作公司以2400万元的价格购买厦门台日食品有限公司的厂房。此后，原告要求正木作公司支付中介费，正木作公司以双方已解除买卖协议为由拒不付款。原告在居间合同生效后，为正木作公司提供信息，并促成买卖双方达成房屋买卖协议，已完成居间义务。 被告正木作公司辩称：旺舜公司不是适格主体，合同并未体现旺舜公司的信息。张龙福实属个人，个人没有房地产资格，不能成为中介人员。台日公司委托张福龙，张龙福收取中间差价。即使他们居间行为是合法的，也未完成双方约定的事项，目前正木作公司和台日公司没有签订协议。 第三人台日公司陈述：中介费是原告被告之间的争议，第三人对此不发表意见。 经审理查明，台日公司委托张龙福出售址于厂房，正木作公司委托旺舜公司购买厂房，在旺舜公司、张龙福的居间下，2017年10月22日，台日公司、正木作公司订立《意向书》：一、成交总价：贰仟肆佰伍拾万元整，甲方实收。二、交易方式为过户交易......四、付款方式：1.双方签订协议当日，双方应于2017年10月30日前签订协议。五、为表达双方诚意，乙方于本意向签订当日向甲方支付定金壹佰万元，双方确认达成本买卖意向，不再返回。同日，正木作公司与张龙福、王发展、郑复禄订立《报酬确认书》:报酬金额为总成交价的百分之一。支付日期：与业主方签订协议当日支付50%，另一半送件当日付满。 正木作公司认为中介方是个人，不认可旺舜公司的中介地位。经本院询问正木作公司王发展、郑复禄的情况时，正木作公司均不清楚。王发展、郑复禄确认两人是旺舜公司的员工，并提供了两人在旺舜公司作为职员的经纪合同以及郑复禄的社保记录，证实王发展、郑复禄签字是代表公司，反观正木作公司对王发展、郑复禄的来历均不清楚，显然不合常理，故本院结合本案其他证据采信旺舜公司的陈述。 2017年11月17日，台日公司与正木作公司因解除《意向书》达成《和解书》如下：一、甲方返还乙方壹佰万元定金外再赔偿壹佰万元违约金给乙方，违约金由甲方授权委托人吴君转账至陈文忠账户......《和解书》订立后，台日公司按照协议支付了违约金100万元。 正木作公司主张台日公司以2000万元的价格委托张龙福出售，张龙福未能诚实履行居间服务，故正木作公司与台日公司之后未签订正式合同。旺舜公司、张龙福主张正木作公司系为恶意规避中介费与台日公司解除意向书。 上述事实，有原告旺舜公司、张龙福举示的报酬确认书、意向书，正木作公司提供的和解书、委托书、农业银行交易明细、民生银行对账单等作为证据以及证人证言、庭审笔录在案为证。上述证据经庭审当庭举证、质证，经本院审查、审核，本院对以上证据的证明力予以确认。 本院认为，原告旺舜公司、张龙福与被告正木作公司之间发生的居间合同关系，系双方当事人的真实意思表示，应当认定合法有效。根据本院查明的事实，居间方是张龙福、旺舜公司。即使按照正木作公司的抗辩，现王发展、郑复禄确认二人是受公司委托，依照合同法规定，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，因此，委托人旺舜公司得以行使委托人的权利。台日公司与正木作公司订立《意向书》后未能订立本约，而根据《报酬确认书》的付款条件，旺舜公司、张龙福取得居间报酬的前提是订立，因此，旺舜公司、张龙福的主张没有合同依据，本院不予支持。旺舜公司、张龙福主张台日公司、正木作公司恶意解约，并无证据证实，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告厦门市旺舜置业有限公司、张龙福的全部诉讼请求。 本案案件受理费人民币5260元，适用简易程序人民币2630由原告旺舜公司、张龙福负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林荣堂 二〇一九年十二月十七日 书记员  吕宜凡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15522号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：韦美思，男，1975年3月8日出生，身份证住址：广西柳江县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人韦美思借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19689号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦美思的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初19689号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初6722号原告：李静，男，1992年12月2日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告：陈玲，女，1994年1月22日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。以上两位原告的委托诉讼代理人：邢玲玲，江苏东南律师事务所律师。被告：南京市秦淮区忆暹罗餐厅（个体工商户），住所地南京市秦淮区建康路1号。经营者：佟秋实，男，1988年10月18日生，住江苏省扬州市维扬区。原告李静、陈玲诉被告南京市秦淮区忆暹罗餐厅（以下简称忆暹罗餐厅）买卖合同纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李静、陈玲及其共同委托诉讼代理人邢玲玲到庭参加诉讼。被告忆暹罗餐厅经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李静、陈玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付两原告货款99194元及利息（以99194元为基数，利息自2019年6月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日），2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月，原告向被告忆暹罗餐厅提供食品原材料，约定每月材料款在次月支付给原告。但被告自2019年2月开始一直拖欠原告食品原材料款，至今欠款99194元。原告多次向被告讨要货款，被告均以各种理由推诿，至今未付。原告无奈，诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告忆暹罗餐厅未到庭应诉，亦未提交证据。原告提供了销售清单、对账单、与被告经营者佟秋实的通话录音、南京市公安局秦淮分局执法公开信息、银行流水、个体工商户登记信息等证据，被告未予以质证。对原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月，李静、陈玲与周田、罗世勤签署《对账单》，确认：甲乙双方就乙方向甲方位于秦淮区水游城忆暹罗餐厅所供食品原材料自2019年2月至今供货对账如下：2019年2月1日-2019年2月28日共计36070.4元，2019年3月1日-2019年3月31日共计33721.7元，2019年4月1日-2019年4月26日共计29401.9元，总计99194元。甲乙双方对上述供货数额均予以认可，确认无误。李静、陈玲在乙方处签名，周田、罗世勤在甲方处签名，该《对账单》上方另记载有“甲方：南京市秦淮区忆暹罗餐厅”字样。2019年5月21日，原告陈玲因未取得货款与被告发生纠纷后报警。南京市公安局秦淮分局夫子庙警务工作服务站出具执法公开信息，处警结果记载：2019年5月21日18时46分，民警到达现场，经了解双方因货款9万9千余元发生纠纷。民警现场电话联系店老板，老板电话无人接听，民警告知报警人走法律途径。2019年6月，原告李静与被告忆暹罗餐厅的经营者佟秋实电话联系追索供应食材的货款，李静提到：“佟总，这么长时间联系以来，你都是这样给我们回复，都已经好多月了，我们从2月份，你知道吗，到现在都没有结，等于是10万块钱到现在，你也理解我们，我们做这个生意也不容易，对不对，你压这么长时间这个钱对我们来说确实压力很大，你知道吗……偶尔给你打个电话你也不接，你让我们就是说怎么去想这件事情对不对？”佟秋实回答：“我跟你说，你周一到周五打，我不可能不接的。”李静另表示：“因为毕竟，佟总你也知道，我们做的小生意嘛，这个接近10万。”佟秋实回答：“这个不论大生意小生意，这个不论的，这个没有这个道理的，确实是这么回事情，你说的事情我也知道的，我也理解的……我让林总尽快地跟你联系，尽快地把事情处理掉……”但截至法庭辩论终结前，被告并未举证支付原告2019年2月至2019年4月期间货款。另查明，被告经营者佟秋实曾于2019年3月19日向原告陈玲账户打款两笔，金额分别为19000元、11567元，两笔交易摘要均为南京店1月蔬菜。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告之间虽未签订书面买卖合同，但从原告李静与被告经营者佟秋实的通话内容、佟秋实2019年1月蔬菜付款记录等证据可见，被告经营者佟秋实确认原告与其之间存在供货交易，且尚欠原告货款。原告主张被告2019年2月1日至2019年4月26日期间拖欠食材供货款99194元，提供《对账单》为证，该金额与原被告的电话录音中所提欠款近10万元金额相符。被告忆暹罗餐厅经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，亦未提交相反的证据予以推翻原告的主张，应当承担相应的不利后果，本院对原告要求被告支付食材供货款99194元的诉讼请求，依法予以支持。原被告之间形成口头买卖合同关系，被告未按时依约支付货款，构成违约，故原告主张被告支付自起诉之日，即2019年6月10日起的逾期付款利息（以99194元为基数，自2019年6月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京市秦淮区忆暹罗餐厅于本判决生效之日起十日内向原告李静、陈玲支付食材货款99194元及利息（以99194元为基数，自2019年6月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，由被告南京市秦淮区忆暹罗餐厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈君君人民陪审员  许利莲人民陪审员  周文骏二〇一九年十二月三十一日书 记 员  彭 婷
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执1386号申请执行人:连春军，男，生于1970年4月15日，汉族，中专文化，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人:候海勇，男，生于1983年9月20日，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人连春军与被执行人候海勇借款合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2018）宁0522民初3046号民事调解书确定，由被执行人候海勇返还申请执行人连春军借款20000元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人连春军于2019年8月29申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人候海勇发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，依法扣划执行人候海勇账户800元。现因被执行人候海勇下落不明，无法联系，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费等执行措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解〉第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王意宏审判员  田成国审判员  杨彦礼二〇一九年十二月二十七日书记员  金 强本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0281民初12177号 原告：魏淑萍，女，1968年12月3日生，汉族，住山东省青岛胶州市。 委托诉讼代理人：魏晓龙，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛启源皮革制品有限公司，住山东省青岛胶州市阜安办事处东环路5号，统一社会信用代码：91370281682558449E。 法定代表人：魏婧，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李瑛，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。 被告：刘霞，女，汉族，1966年9月12日出生，住山东省青岛胶州市。 委托诉讼代理人：李瑛，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。 被告：魏遵基，男，汉族，1963年6月29日出生，住胶州市。 委托诉讼代理人：李瑛，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。 被告：魏婧，女，汉族，1989年12月15日出生，住山东省青岛胶州市。 原告魏淑萍与被告魏遵基、刘霞、青岛启源皮革制品有限公司（以下简称“启源公司”）、魏婧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告魏淑萍的委托诉讼代理人魏晓龙，被告启源公司、刘霞、魏遵基的共同委托诉讼代理人李瑛到庭参加诉讼，被告魏婧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审原告魏淑萍及其委托诉讼代理人魏晓龙，被告启源公司、刘霞、魏遵基的共同委托诉讼代理人李瑛到庭参加诉讼，被告魏婧经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏淑萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法向原告偿还借款本金80万元。2、请求判令被告向原告支付借款利息63万元（以借款本金为基数，按年利率18%计算，从借款之日至实际付清全部款项为止，暂计算至2019年10月为63万元）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年11月,被告向原告借款100万元，原告分两次各50万汇至被告账户中，被告向原告出具借条，并约定按照年化率18%支付利息，2017年9月被告偿还原告20.6万元，2019年5月11日,被告重新向原告出具借条。后原告经过电话、微信、短信等途径多次催要，被告始终未能归还。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告魏遵基、刘霞、启源公司共同辩称，认可尚欠本金80万元，但2019年5月11日，原被告双方达成和解，原告自愿放弃之前的利息，让被告重新写了一份10万元的借条、一份70万元的借条。被告启源公司与被告魏婧资产独立，不应由被告魏婧承担，其他三被告愿意偿还债务。 被告魏婧未到庭，无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月8日、11月9日，被告魏遵基、刘霞、启源公司分两次向原告共计借款100万元。具体交付方式是：2015年11月8日9:46分，原告魏淑萍自账户中提取现金后交付给被告魏婧50万元，被告魏婧收到款项后于当日9:48分存入自己账户。2015年11月9日15:02分，原告魏淑萍自账户中提取现金后交付给被告魏婧50万元，被告魏婧收到款项后于当日15:03分存入自己账户。2017年12月9日，被告魏婧向原告魏淑萍转账还款206000元,其中20万元为偿还本金,6000元为偿还利息。2019年5月11日，被告魏遵基、刘霞、启源公司分别向原告魏淑萍出具金额为10万元与70万元的借条各一份，该两张借条中，双方均约定月息为1.5%。庭审中，原告魏淑萍主张双方自2015年11月借款时便约定月息为1.5%，被告对此不予认可，主张双方当时约定年息为5%。 被告魏遵基与被告刘霞系夫妻关系，本案借款发生于被告魏遵基与被告刘霞夫妻关系存续期间，被告魏婧系被告魏遵基与被告刘霞之女。被告启源公司系被告魏婧持股100%的一人有限责任公司。 本院认为，本案争议的焦点问题为：1.双方的借款利息应如何认定；2.被告魏婧是否应当承担连带还款责任。 对于第一个问题，原告魏淑萍主张双方2015年借款时约定月息1.5%，未提交有效证据加以证明，对其该主张本院不予采信，被告庭审中认可年息为5%,本院认定2015年借款时双方约定年息为5%。 对于第二个问题，被告魏遵基、刘霞、启源公司向原告的借款系原告将现金交付给被告魏婧，且当日被告便将该借款存入到其个人账户，后期还款亦是被告魏婧通过其个人账户向原告转账支付。被告魏婧不能证明被告启源公司的财产独立于被告魏婧财产，故被告魏婧应当对被告启源公司的债务承担连带责任。原告主张的借款之日（即2015年11月9日）起至2019年10月的利息63万元过高，本院支持其214834元。其中自2015年11月9日至2017年12月9日的利息为98167元（100万元×5%/年×2+100万元×5%/年÷12个月/年×1个月-6000元）；自2017年12月10日至2019年5月11日的利息为56667元（80万元×5%/年÷12个月/年×17个月）；自2019年5月12日至2019年10月11日的利息为6万元（80万元×1.5%/月×5个月）。原告主张自2019年10月至实际付清全部款项为止按年息18%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告青岛启源皮革制品有限公司、刘霞、魏遵基于本判决生效后十日内偿还原告魏淑萍借款本金80万元及自2015年11月9日起至2019年10月11日的利息214834元，共计1014834元； 二、被告青岛启源皮革制品有限公司、刘霞、魏遵基于本判决生效后十日内支付原告魏淑萍自2019年10月12日起至实际还款之日止以80万元为基数按年利率18%计算的利息； 三、被告魏婧对上述一、二项应付款项承担连带还款责任。 四、驳回原告魏淑萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17670元，减半收取8835元，由原告魏淑萍负担1868元，由被告魏遵基、刘霞、青岛启源皮革制品有限公司、魏婧负担6967元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘伟伟 二〇一九年十二月二十六日 法官助理王海鑫 书记员吴艳琳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15592号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李书舫，男，1985年10月7日出生，身份证住址：广西博白县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李书舫借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初15909号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李书舫的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初15909号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2504执1620号申请执行人：刘雁飞，男，生于1985年9月10日，彝族，农民，住弥勒市。申请执行人：袁三囡，女，生于1984年3月19日，彝族，农民，住弥勒市。被执行人：弥勒市红冠农业有限责任公司，住弥勒市弥阳镇温泉路宏福建材市场A栋三楼2号。法定代表人：刘敏，系该公司总经理。关于申请执行人刘雁飞、袁三囡与被执行人弥勒市红冠农业有限责任公司劳务合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年6月14日作出（2019）云2504民初1533号民事调解书，调解书发生法律效力后，义务人弥勒市红冠农业有限责任公司未履行调解书确定的义务。2019年8月30日，申请执行人刘雁飞、袁三囡书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年9月25日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月26日向被执行人弥勒市红冠农业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人弥勒市红冠农业有限责任公司向申请执行人支付20000元，交纳案件受理费159元、执行费200元，被执行人未实际履行。本院于2019年12月11日对被执行人弥勒市红冠农业有限责任公司适用限制消费措施。本院分别于2019年9月25日、12月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人弥勒市红冠农业有限责任公司名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人弥勒市红冠农业有限责任公司名下无银行存款及机动车辆登记等信息，无其他可供执行的财产。2019年5月17日、20日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人弥勒市红冠农业有限责任公司不动产登记信息，被执行人弥勒市红冠农业有限责任公司名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。2019年10月2日、3日，经本院传唤，弥勒市红冠农业有限责任公司法定负责人刘敏、监事钟艳二人到本院接受调查，被执行人弥勒市红冠农业有限责任公司于2017年4月停业，本院先前执行到位的执行款165300元已在先执行案件中分配完毕。经查明，现弥勒市红冠农业有限责任公司作为被执行人在本院涉5案，本院执行到位标的为16000元，经按申请执行标的比例平均分配，本案分配到执行款3404.25元，无其他财产可供执行。本案申请标的14000元，执行到位3404.25元。上述案件执行情况及信息，本院于2019年11月30日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人弥勒市红冠农业有限责任公司其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人弥勒市红冠农业有限责任公司确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人弥勒市红冠农业有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤朝阳二〇一九年十二月十一日书记员  熊晓艳
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内06民终2300号上诉人（原审原告）：白某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：李某，系内蒙信延律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：米某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人白某因与被上诉人米某合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白某于2019年12月19日向本院递交了《撤诉申请书》，以上诉人与被上诉人在另案诉讼中达成调解协议，将本案纠纷与另案纠纷一并处理为由申请对本案撤回上诉。本院认为，白某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许白某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人白某负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭建华审判员  王 玲审判员  赵 凯二〇一九年十二月二十七日书记员  敖新宇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初23317号原告：熊存明，男，汉族，19XX日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：尹X，重庆昆德律师事务所律师。被告：张果，男，汉族，19XX日出生，住重庆市南岸区。被告：李舟，男，汉族，1978年5月4日出生，住湖南省新宁县白沙镇全田村7组，公民身份号码430528197805043071。第三人：重庆淼逸实业发展有限公司，住所地重庆市经开区铜元局新村18号2幢负3-7号，统一社会信用代码91500108572146099K。法定代表人：张果。本院在审理原告熊存明诉被告张果、李舟、第三人重庆淼逸实业发展有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告熊存明自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊存明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊存明撤回起诉。审判员  李明刚二〇一九年十二月十一日书记员  刘海燕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15861号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：董平，男，1969年6月25日出生，身份证住址：江苏省靖江市江阴经济开发区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人董平借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18240号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人董平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初18240号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28771号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心,住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008—3012房。 负责人赵哲明。 被执行人吴小兵,男,1979年5月9日出生,汉族,住四川省遂宁市安居区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人吴小兵银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初14659号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金31415.93元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执28771号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月十六日 书记员  李婉祯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初32910号原告：乐满姣，女，汉族，1969年5月6日出生，住湖南省宁远县********，公民身份号码为432************22X。委托代理人：赖锐东、刘洋，分别系广东国亮律师事务所律师、辅助人员。被告：东莞永隆电器有限公司，住所地广东省东莞市篁村区石鼓工业区，统一社会信用代码为914***********226H。法定代表人：邱某1。委托代理人：郭安慧、李箫箫，分别系广东广和（东莞）律师事务所律师、辅助人员。原告乐满姣诉被告东莞永隆电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行了审理。原告乐满姣及其委托代理人赖锐东到庭参加了诉讼，被告东莞永隆电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即支付经济补偿金22500元（3000元/月×7.5个月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年7月12日入职被告处，担任花灯，2019年9月12日被告因亏损决定于当日解散公司、结束经营；并通知解除与原告之间的劳动关系。原告向东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭申请仲裁要求被告支付经济补偿金，仲裁庭不予受理，但是原告认为原告尚未享受养老保险待遇，被告仍应向原告支付经济补偿金，故提起本案诉讼。被告未到庭参加诉讼，庭前提交了书面答辩状，确认原告提出的工资数额，但是答辩意见如下：1.原告已达法定退休年龄，与被告之间的劳动关系已经终止，双方的劳动关系在原告达到法定退休年龄时已转为劳务关系。首先，原告于2012年7月12日入职被告处，2019年9月12日被告因严重亏损无法继续经营，开始停止营业，原告开始未在被告处工作。2019年5月6日，原告已年满50周岁，达成了法定退休年龄。根据法律规定，原被告之间的劳动关系在2019年5月6日已经终止。其次，虽然原告并未享受养老保险待遇，但并不等于原被告之间仍存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，双方劳动关系应于达成退休年龄之日因法定事由而终止，并没有加以“享受养老保险待遇”作为退休的前提条件。对于已达到法定退休年龄，明确了劳动合同终止，法律对构成劳动关系并没有把享受养老保险待遇的情形包括在内。而且，按照最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第七条的规定来看，已达退休年龄人员并享受了养老保险待遇或领取养老金的，从事务工应认定为劳务关系。在同样性质的用工单位，从事同种性质的劳务，仅以是否已经享受养老保险待遇或领取退休金为由，分别认定为劳务关系与劳动关系，不符合同类事务同等处理的法律平等原则。二、劳动关系终止，被告无需向原告支付经济补偿金。根据原告的陈述及其各自提交的证据，本院经审查认定事实如下：原告于2012年7月12日起入职被告处，担任花灯一职；被告于2019年9月12日发出《通告》表示从当日起结束经营，与全体员工的劳动合同自当日全部解除。庭审中，原告主张双方约定的工资标准为满勤3250元/月，对应每月要上班26天，一天上班8小时；至于本案中经济补偿金所对应的工资标准3000元/月系其估算而来。对此，原告提交了部分工资条及劳动合同予以证明。经审查，前述工资条并未有被告盖章确认。劳动合同有显示：被告曾于2016年4月1日与原告签订了一份劳动合同，合同约定的固定期限为2016年4月1日至2019年3月31日止；职务为全检员；每日工作8小时，每周工作5天；工资按标准工时执行，初始工资额为1510元/月。原告还主张，虽然其已过退休年龄，但是并未享受基本养老保险待遇或领取退休金，故与被告之间仍属于劳动合同关系。对此，没有提交证据予以证明。原告曾于2019年9月27日向东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭申请劳动仲裁，该庭认为原告于2019年5月6日已达到法定退休年龄，故不属于劳动人事争议仲裁范围，故于当日作出了东劳人仲院南城庭案字[2019]1188号《不受理通知书》。原告不服该处理结果诉至本院，诉如所请。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。也即是，达到法定退休年龄继续从事劳动的人员与用人单位的关系应按劳务关系处理，不应认定为劳动关系；因此达到法定退休年龄的人员不是劳动关系的适格主体，不符合劳动关系中劳动者主体资格之主体要件，也不能享受劳动法中规定的全部权利。本案中，原告于2019年5月6日已达到法定退休年龄，故原被告之间系劳务合同的法律关系。因此，原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定主张经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告乐满姣的全部诉讼请求。本案诉讼费5元（已由原告乐满姣预交），由原告乐满姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 郭 芹二〇一九年十二月十二日书记员 陈婷欢
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15922号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：胡博良，男，1986年11月13日出生，身份证住址：山西省运城市盐湖区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人胡博良借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18302号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡博良的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初18302号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2288号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人林某豪，男，1995年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市。因故意伤害嫌疑，于2019年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人古燕梅，广东青泉律师事务所律师。      辩护人王夕桂，广东青泉律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2408号起诉书，指控被告人林某豪犯故意伤害罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处八个月至一年二个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人林某豪对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      被告人的辩护人提出：1、被告人主观恶性不大，被害人受伤的后果是由同案人造成的，被告人从中的作用较轻；2、本案是偶发犯罪，没有预谋，没有任何工具，可见主观恶性相对小；3、被告人是初犯，以前表现良好，没受过刑事处罚；4、被告人认罪认罚，认罪态度好，依法可以从轻处罚。                  查明事实              2018年12月14日22时17分许，被告人林某豪在深圳市龙华区龙华街道xx人才市场门口问被害人邓某某要烟抽遭到拒绝，便动手推搡邓某某。在双方扭打过程中，王某某为帮助其朋友林某豪而加入其中，并从侧方猛力踢端邓某某左大腿一脚，将邓某某踢倒在地，后林某豪与王某某继续对倒地的邓某某拳打脚踢至邓某某逃走。随后，林某豪与王某某逃离案发现场。经鉴定，被害人邓某某左股骨颈骨折，损伤程度构成轻伤二级。      2019年8月28日15时许，公安民警在深圳市宝安区沙井街道新桥市民广场将林某豪抓获归案。                  本院意见              被告人林某豪伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人林某豪在本案中具有认罪认罚从宽的情节。                          ?判    决              被告人林某豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年6月27日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   陈        晖                   二〇一九年十二月十三日                   书记员   仇   晓   婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26230号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：梁恒飞，男，1983年1月9日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************036。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁恒飞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼。被告梁恒飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支本金34737.05元及计至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年6月17日尚欠利息1400.71元、逾期还款违约金663.65元、手续费425.6元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿完毕之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月1日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放卡号为404**********158的信用卡，被告持卡进行透支消费。截至2019年6月17日，被告尚欠原告款项及各项收费标准详见诉讼请求第1项。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及计至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金和相关费用。为了维护原告的合法权益，请求法院查清事实，判如所请。被告梁恒飞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证了原告营业执照、被告身份证、金穗贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、送达地址确认书、银行流水，上述证据真实、合法，与本案存在关联，本院均予以采信。被告梁恒飞没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，被告向原告申领信用卡，并在领取信用卡（卡号为404**********158）后多次使用该卡进行透支消费。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）载明按日利率万分之五计息，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。中国农业银行官网公布了信用卡分期手续费的计费标准。原告确认被告曾还款，故截至2019年11月27日，被告欠原告信用卡透支本金34368.84元、利息4237.19元、逾期还款违约金931.51元、分期手续费425.6元。原告催收无果，遂诉至本院。本院认为，被告向原告申领信用卡并使用该卡进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支款及利息、逾期还款违约金、分期手续费的义务。原告诉请被告清还上述欠款合法有据，本院予以支持，被告应向原告清偿信用卡透支本金34368.84元、分期手续费425.6元、利息及逾期还款违约金，计至2019年11月27日的利息为4237.19元，逾期还款违约金为931.51元，之后的利息应按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）载明的日利率万分之五计算，逾期还款违约金应按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止，分期手续费、利息、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告梁恒飞于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金34368.84元、分期手续费425.6元、利息及逾期还款违约金（计至2019年11月27日的利息为4237.19元，逾期还款违约金为931.51元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止），分期手续费、利息、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为365.34元（原告已预交），由被告梁恒飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员 洪 玲二〇一九年十二月二十日书记员 梁健祥
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28756号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心,住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008—3012房。 负责人赵哲明。 被执行人吴兴智,男,1976年3月15日出生,汉族,住陕西省洋县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人吴兴智银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初14660号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金36322.61元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执28756号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月十七日 书记员  李婉祯
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1225民初1473号 原告：罗城仫佬族自治县农村信用合作联社，住所地：广西罗城仫佬族自治县东门镇解放路124号，统一社会信用代码：91451225664815544P。 法定代表人：吴军，理事长。 委托诉讼代理人：黄伟男，男，该联社法律合规部经理。 委托诉讼代理人：韦云雷，广西弘生联会律师事务所律师。 被告：广西罗城科潮基业科技发展有限公司，住所地罗城县天河镇维新村，统一社会信用代码：9145122555721476X1。 法定代表人：韦李国，经理。 委托诉讼代理人：张莲，广西拓展律师事务所律师。 被告：韦李国，男，1979年10月10日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：韦李严，系韦李国袍兄。 被告：韦李严，男，1974年4月28日生，壮族，住罗仫佬族自治县。 原告罗城仫佬族自治县农村信用合作联社诉被告广西罗城科潮基业科技发展有限公司、韦李国、韦李严金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告罗城仫佬族自治县农村信用合作联社于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗城仫佬族自治县农村信用合作联社以被告广西罗城科潮基业科技发展有限公司、韦李国、韦李严涉嫌犯罪，原告需重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请，属自行处分其民事诉权的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许罗城仫佬族自治县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告罗城仫佬族自治县农村信用合作联社负担。 审判员  黄天意 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴嗣健
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执1842号申请执行人：娜仁高娃，女，蒙古族。被执行人：赖全喜，男，蒙古族本院在执行申请执行人娜仁高娃与被执行人赖全喜合伙协议纠纷一案中，于2019年2月26日作出了（2019）内2502民初495号民事调解书。因赖全喜未履行生效法律文书所确定的义务，娜仁高娃向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人向申请人还款8650元，剩余欠款至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，查明其银行账户内无银行存款；2.查明被执行人名下无车辆登记信息；3.查明被执行人名下无证券、股权信息等；4.查明被执行人名下无房产信息。三、通过电话联系、协助查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依 丽 娜审判员 杜 鹏 勇审判员 邓  燕二〇一九年十二月十七日书记员 琪哈日木
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初17047号原告：牛冬冬，男，1986年4月13日生，住重庆市江北区。被告：王钊彦，男，1987年6月4日生，住重庆市梁平区。原告牛冬冬与被告王钊彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛冬冬到庭参加了诉讼。被告王钊彦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告牛冬冬向本院提出诉讼请求：1.判令王钊彦给付原告牛冬冬修车费3020元、车物损失鉴定费150元、误工费1200元，合计4370元。事实与理由：2019年6月22日，原告所有的渝B×××××号车停放在路边，被告驾驶三轮车发生擦挂，造成原告车辆损坏。被告承担事故全部责任，应对原告损失给予赔偿。特提起诉讼。被告王钊彦未提交答辩状或证据。原告围绕诉讼请求提交了报警回执、定金协议、重庆满誉广告有限公司出具的车辆维修误工费，重庆市道路交通事故车辆损失价值鉴定勘察记录、重庆市道路交通事故车物损失价值鉴定结论书，行驶证、结婚证、驾驶证等证据，本院依法进行了审查。根据上述证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2019年6月22日18时38分，被告王钊彦驾驶三轮车与原告牛冬冬停放于九龙坡区黄桷坪龙广路的渝B×××××号小型普通客车发生碰撞，渝B×××××号小型普通客车受损。当日，原告牛冬冬与被告王钊彦签订定金协议，约定王钊彦对该事故负全责，王钊彦支付牛冬冬定金1000元，其它费等定损价为标准。协议签订后，原告牛冬冬收取了被告王钊彦支付的1000元。2019年6月24日，重庆市道路交通事故评估中心对渝B×××××号小型普通客车的损失进行了鉴定，认定该车损失价值为3020元。原告牛冬冬为此支出鉴定费150元。另查明，原告牛冬冬停放的渝B×××××小型普通客车登记车主系其妻子何莉娟。审理中，原告牛冬冬表示，其车辆在小厂进行的维修，不能提供维修情况的证据。本院认为：侵害他人财产造成损失的，应当承担侵权赔偿责任。被告王钊彦驾驶三轮车与原告牛冬冬停放的渝B×××××号小型普通客车发生碰撞，造成渝B×××××号小型普通客车受损，且双方签订协议明确被告王钊彦负全部责任，被告王钊彦又未提供证据证明其所驾三轮车投保了交强险，故被告王钊彦依法应当对原告牛冬冬因此遭受的损失承担赔偿责任。原告牛冬冬依据重庆市道路交通事故评估中心的鉴定结论主张维修费损失，合法有据，应予支持。原告牛冬冬支出的鉴定费150元，系其主张权利支出的合理费用，也应予以支持。但原告主张的误工费1200元，未举证证明其已实际产生，故本院不予支持。被告王钊彦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下：被告王钊彦于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛冬冬维修费损失和鉴定费共计3170元。二、驳回原告牛冬冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费450元，合计500元，由被告王钊彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗春风人民陪审员  陈明英人民陪审员  彭 芳二〇一九年十二月十八日法官 助理  尹娅莲书 记 员  陈 蒙
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初3039号原告：徐光平男，1966年1月30日出生，满族，个体经营者，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：王晓双（系原告徐光平的妻子，女，1967年4月3日出生，满族，个体经营者，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：索锦亮,男,方正县匡义法律服务所法律工作者。被告：王传斌男，1979年12月18日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：鲁云萍女，1983年1月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告徐光平与被告王传斌、鲁云萍合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐光平的委托诉讼代理人王晓双、索锦亮，被告王传斌到庭参加诉讼，被告鲁云萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐光平向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付原告投资款及应得利润款3，310，000.00，元（其中石料款1，810，000.00元、得莫利拌站应得利润1，500，000.00元）；二、要求被告从2018年6月15日起以3，310，000.00元为基数，以月利率1分为标准计算，给付利息至债务全部清偿之日止；三、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年，原告与被告投资经营得莫利搅拌站及石料生意，2016年6月15日原告退出合伙经营，双方经过结算后，被告给原告分别出具了两枚欠据，即1，500，000.00元利润款和1，580，000.00元分红款。另外还有230，000.00元是被告多付给案外人石料款。以上欠款合计3，310，000.00元，原告多次索要未果，现诉讼到法院，请依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告徐光平以鲁云萍与被告王传斌系夫妻关系，合伙经营发生在二人夫妻关系存续期间，欠款系夫妻共同债务为由，申请追加鲁云萍为本案被告，共同承担偿还责任。王传斌辩称，欠款1，500，000.00元和1，580，000.00元是事实，这两笔钱都是利润分红钱，不存在给付利息的问题，不同意给付利息；关于230，000.00元石料款问题，原告所诉不属实，也不同意给付；我和鲁云萍已经结婚十四、五年了，我和原告经营搅拌站与我妻子鲁云萍没有关系。鲁云萍未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明其主张提交了以下证据：一、被告王传斌于2018年6月15日给原告出具的得莫利搅拌站利润分红款1，500.000.00元欠据一枚，用以证明被告王传斌欠原告1，500，000.00元的事实，并约定此款2018年12月30日还清，如还不上款，按一分利计息。被告王传斌质证认为，对欠款金额没有异议，因是利润款不同意承担利息；而且当时写这个欠条时没有约定利息的内容，这部分内容应该是后加上去的。本院认为，被告王传斌虽然对该证据的约定利息部分持有异议，但其未能向法庭举示证据予以证实，本院确认该证据具有真实性、合法性、关联性，为有效证据，予以采信。二、被告王传斌于2018年6月15日给原告出具的1，580，000.00元利润款欠据一枚，用以证明双方约定两个月内还款，超过两个月按一分利计息。被告王传斌质证认为，对欠款金额没有异议，关于还款日期和利息的约定是他人在欠据的后面写的，写的时候我在场，因是利润款不同意付利息。本院认为，被告王传斌对该证据的真实性未提出异议，对约定利息问题未予否认，本院确认，该证据为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告王传斌与鲁云萍系夫妻关系，在二人夫妻关系存续期间，被告王传斌与原告徐光平合伙经营得莫利搅拌站。双方于2018年6月15日结算后，被告王传斌为原告徐光平出具两枚欠据，其中一枚欠款金额为1，500，000.00元，约定此款于2018年12月30日还清，如还不上款按1分利计息；另一枚欠款金额为1，580，000.00元，约定二月内还款，超二月按1分计息。被告王传斌未按约定期限还款付息，原告诉至本院。本院认为，债务人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告王传斌未按约定期间履行给付欠款及利息的义务，原告徐光平要求被告王传斌给付欠款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王传斌与被告鲁云萍系夫妻关系，合伙经营发生在二人夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间用于生产经营的债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告关于230，000.00元石料款的诉讼请求，因原告未能向本院提交相关证据予以证实，原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王传斌、鲁云萍于本判决生效之日起十日内向原告徐光平支付合伙利润分红款3，080，000.00元及利息（利息以欠款本金3，080，000.00元为基数，自2018年6月15日起按约定月利率1分计算至欠款付清之日）。二、驳回原告徐光平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33，280.00元，减半收取16，640.00元，由被告王传斌、鲁云萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  范立忠二〇一九年十二月十六日书记员  王美玲
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4586号上诉人（原审被告）：中电建宁夏工程有限公司（原名称宁夏电力建设工程公司）住所地：银川市兴庆区凤凰南街南苑康晨4-1号办公室。统一社会信用代码：91640000227684750R。法定代表人：刘万武，该公司总经理。委托诉讼代理人：王子鹏,北京大成（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾继渔，男，汉族，1980年2月28日生，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：李建伟，河南筑梦律师事务所律师。上诉人中电建宁夏工程有限公司因与被上诉人贾继渔建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2019）豫1725民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中电建宁夏工程有限公司的委托诉讼代理人王子鹏，被上诉人贾继渔的委托诉讼代理人李建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中电建宁夏工程有限公司上诉请求：1.请求撤销原审判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，或裁定撤销原审判决，发回重审。2.本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决认定事实错误。原审法院遗漏了对“上诉人将部分工程分包给河北中海瑞元电力工程有限公司施工”的事实认定，又错误认定上诉人成立了宁夏电建华润新能源确山竹沟风电工程项目部；雇佣被上诉人及租赁被上诉人的设备系河北中海瑞元电力工程有限公司，而非上诉人。2.原审判决适用法律明显错误。其违反了合同相对性原则。3.原审判决存在程序违法。原审法院未依法追加河北中海瑞元电力工程有限公司为本案共同被告存在程序违法。贾继渔答辩称：一审判决认定清楚，适用法律正确，应予维持。贾继渔向一审法院起诉请求：请求判令被告中电建宁夏工程有限公司支付工程款105000元。一审法院认定事实：2016年12月，华润新能源（确山）有限公司与被告签订施工合同，将华润新能源（确山）风电项目工程发包给被告宁夏电力建设工程公司承建。被告宁夏电力建设工程公司成立宁夏电建华润新能源确山竹沟风电工程项目部，项目经理是张宏华，于胜利是综合管理部负责人，宁夏电建华润新能源确山竹沟风电工程项目部雇佣原告贾继渔及租赁原告贾继渔的机械设备为风电工程安装施工。2018年4月16日，原告贾继渔找到宁夏电建华润新能源确山竹沟风电工程项目部人员于胜利进行结算，于胜利出具了欠贾继渔风力发电施工项目机械设备租赁费共计105000元的欠条一份。一审法院认为，被告与华润新能源（确山）有限公司于2016年12月22日签订的华润新能源确山竹沟风电项目工程施工合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。后被告成立了宁夏电建华润新能源确山竹沟风电工程项目部，项目经理是张宏华，于胜利是综合管理部负责人。因被告是承建商，于胜利是该项目部综合管理部负责人，双方当事人之间虽未签订书面合同，但因项目部在办公地点设立有项目施工组织机构展示牌、悬挂有宁夏电建华润确山竹沟风电项目部门牌，且被告人租用原告的挖掘机施工是在被告人所承建的工地上施工,原告贾继渔有充分理由相信系被告人作为承建方租赁了其挖掘机进行施工。被告人主张其将与华润新能源（确山）有限公司签订的华润新能源确山竹沟风电项目工程施工合同中的部分工程分包给了河北中海瑞元电力工程有限公司，但被告人未提交证据证明其分包行为经过了华润新能源（确山）有限公司的同意，也没有证据证明河北中海瑞元电力工程有限公司在确山竹沟设立了相应的项目部并对外公示了分包商身份，也不能证明被告人主张的系河北中海瑞元电力工程有限公司租用原告的挖掘机的事实成立。原告的证据能够证明宁夏电建华润新能源确山竹沟风电工程项目部租用了其机械设备和雇佣原告进行施工并欠其租赁费105000元，该款应由承租人宁夏电建华润新能源确山竹沟风电工程项目部给付，按照施工合同被告中电建宁夏工程有限公司是承建方，现在宁夏电建华润新能源确山竹沟风电工程项目部已撤离，欠原告贾继渔款项应由被告中电建宁夏工程有限公司清偿。被告中电建宁夏工程有限公司与河北中海瑞元电力工程有限公司签订的建设工程分包合同是另一法律关系，该合同的约束力仅及于被告人与河北中海瑞元电力工程有限公司，被告人主张的二公司之间存在的法律关系及工程款是否结算完毕的理由不能对抗、排除原告贾继渔要求被告人支付相关款项的请求权。本案拖欠的费用由被告人项目部综合部人员于胜利进行结算是其公司内部的管理问题，对外被告人应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告中电建宁夏工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贾继渔工程款105000元。案件受理费2400元，由被告中电建宁夏工程有限公司负担。本院二审期间，上诉人提交了本院（2019）豫17民终4325号民事判决，目的是证明涉案工程分包给了河北中海瑞元公司，于胜利是项目经理，工程款应由中海瑞元公司承担。被上诉人质证称，上诉人项目部所在地展示牌公示的项目部组成人员中于胜利为项目部管理人员，因此被上诉人有理由相信于胜利为上诉人项目部人员。于胜利出具的支付欠款的承诺书中有上诉人公司副总经理苏保周的签字，足以证明是上诉人欠的租赁费。被上诉人未提交新的证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，华润新能源（确山）有限公司与上诉人中电建宁夏工程有限公司签订施工合同后，中电建宁夏工程有限公司成立了工程项目部，该项目部在办公地点设立有项目施工组织机构展示牌、悬挂有宁夏电建华润确山竹沟风电项目部门牌，且上诉人租用被上诉人的挖掘机施工是在上诉人所承建的工地上施工,被上诉人贾继渔有充分理由相信系上诉人作为承建方租赁了其挖掘机进行施工。上诉人主张其将与华润新能源（确山）有限公司签订的华润新能源确山竹沟风电项目工程施工合同中的部分工程分包给了河北中海瑞元电力工程有限公司，但其所提供的证据不能证明系河北中海瑞元电力工程有限公司租用被上诉人的挖掘机的事实成立，原审法院据此认定本案事实并无过错。原审法院在收到上诉人中电建宁夏工程有限公司的追加申请书后，作出了不予追加的民事裁定，程序合法。原审法院根据审理查明的事实，适用法律，正确。综上所述，中电建宁夏工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由中电建宁夏工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇一九年十二月十八日书记员  李新剑
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15538号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：毛光印，男，1982年6月10日出生，身份证住址：广西融水苗族自治县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人毛光印借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19705号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人毛光印的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初19705号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15925号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：张华，男，1988年6月8日出生，身份证住址：湖南省溆浦县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张华借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18306号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初18306号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7133号原告：胡社云，女，1965年3月13日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董瑾，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：段帅宁，河南高陵律师事务所律师。被告：郭海勇，男，1982年10月11日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广平支公司。住所地，河北省邯郸市广平县东城路南段西侧。负责人：董志斌，职务：经理委托诉讼代理人：路征，河南兴邺律师事务所律师。原告胡社云与被告郭海勇、中国平安财产保险股份有限公司广平支公司（以下简称平安财险广平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告胡社云的委托诉讼代理人董瑾，被告郭海勇，被告平安财险广平支公司的委托诉讼代理人路征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡社云向本院提出诉讼请求;1、依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计80000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月25日8时50分，被告郭海勇驾驶豫Ｅ×××××小型客车沿枣乡大道由北向南行驶至枣乡大道韩国美容会所门口机动车道内停车开门时，与原告驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤住院。肇事车辆在被告平安财险广平支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告损伤经鉴定为十级伤残，因赔偿问题各方无法协商一致，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告郭海勇辩称，事故发生属实，我是肇事车辆车主；我的车在被告保险公司投保交强险，原告的损失应由被告保险公司承担；事故后，我为原告垫付了拍片、做CT的费用，具体金额以票据为准。被告平安财险广平支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险范围及限额内赔偿原告的合理合法损失，上次判决我公司承担原告医疗费10000元，交通费340元；原告本次起诉的诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月25日8时50分，被告郭海勇驾驶豫Ｅ×××××小型客车沿枣乡大道由北向南行驶至枣乡大道韩国美容会所门口机动车道内停车开门时，与胡社云骑电动自行车沿枣乡大道由北向南行驶时碰撞，致胡社云受伤、双方车辆损坏的交通事故。内公安交通警察大队经处理后作出第410527420190000063号道路交通事故认定书，认定郭海勇应负事故的主要责任，胡社云应负事故的次要责任。事故车辆豫Ｅ×××××小型客车的所有人系被告郭海勇，被告平安财险广平支公司承保了该车的交强险，事故发生在保险期间。诉讼中，被告郭海勇主张事故后已进行了垫付，未提供证据证明。事故后，原告被送至内第二人民医院住院治疗，共住院17天。原告就其在该院支付的医疗费、住院伙食补助费、营养费及交通费诉至本院，本院于2019年5月14日作出（2019）豫0527民初1036号民事判决书，判决平安财险广平支公司在交强险内赔偿胡社云医疗费10000元及交通费340元。上述判决已生效。原告于2019年4月26日在内第二人民医院支付检查费61元。原告胡社云事故前系中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司内黄支公司保险营销员，事故前一年日平均工资276.67元（事故前12个月收入共100982.91元÷365天）。2019年2月、3月、4月收入分别为1299.02元、2054.30元、1263.42元。原告护理人员为其丈夫徐付合，未提供其固定收入的相关证据。诉前，本院依据原告申请，委托安阳中意法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数进行鉴定与评估。2019年8月12日，该所出具鉴定意见：胡社云外伤致左下肢损伤，左踝关节活动受限，其关节功能丧失程度为52.78%，构成十级伤残；胡社云的护理期限为60天，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理；胡社云的误工期限100天。原告为此支付鉴定费1900元及鉴定检查费140元。本院认为，关于本案的事故责任及民事赔偿责任，依据已生效的民事判决书，对原告本次诉请的各项损失，仍应首先由被告平安财险广平支公司在交强险范围及剩余限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，对事故车辆豫Ｅ×××××小型客车一方应承担的赔偿责任，应由被告郭海勇按照80%的赔偿比例承担。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失为：1、医疗费61元；2、住院伙食补助费及营养费本院已经做出（2019）豫0527民初1036号民事判决书，本次诉讼不再重复处理；3、误工费，参考鉴定意见，即23050.26元（276.67元×100天-1299.02元-2054.30元-1263.42元）；4、护理费9635.78元（125.14元×77天）；5、残疾赔偿金27661.48元（13830.74元×20年×0.1）；6、精神损害抚慰金，原告在事故中亦有过错，故精神损害抚慰金以4000元为宜:7、评估费1900元；8、鉴定检查费140元。上述共计66448.52元。对原告上述损失，依据上述责任承担方式，应首先由被告平安财险广平支公司在交强险剩余限额内承担误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、鉴定检查费共计66387.52元，下余医疗费61元，由被告郭海勇负担80%，即48.80元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广平支公司赔偿原告胡社云物质及精神性损失共计66387.52元；二、被告郭海勇赔偿原告胡社云物质性损失共计48.80元；三、驳回原告胡社云的其他诉讼请求；四、上述第一、二项限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告胡社云负担143元，由被告郭海勇负担757元。本判决为终审判决。审判员  张瑞敏二〇一九年十二月十一日书记员  王玮康
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初4851号之二 解除保全申请人：丁学文，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省无为市无城镇。 委托诉讼代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。 被申请人：何育东，男，1982年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：程诚，男，1984年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：方娇娇（程诚之妻），回族，住安徽省合肥市蜀山区。 解除保全申请人丁学文与被申请人何育东、程诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）皖0225民初4851号财产保全的裁定，冻结被申请人何育东、程诚在银行的存款42万元或查封其同等价值的其他财产；查封丁学文的担保财产即其所有的号牌号码为皖Ａ×××××宝马牌小型轿车。解除保全申请人丁学文于2019年12月27日向本院申请解除对被申请人何育东、程诚的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人丁学文申请解除对被申请人何育东、程诚的保全措施，符合法律规定，依法应解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人何育东、程诚在银行的存款42万元的冻结或解除对其同等价值其他财产的查封； 二、解除对丁学文的担保财产即其所有的号牌号码为皖Ａ×××××宝马牌小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟俊梅 二〇一九年十二月二十七日 书记员  董碧媛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15880号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：郑保其，男，1985年3月3日出生，身份证住址：广东省惠东县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人郑保其借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18259号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑保其的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初18259号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1221民初7363号 原告：史某，女，1959年2月28日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。 被告：刘某，男，1952年9月27日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：牛瑞娜，安徽文瑞律师事务所律师。 原告刘某与被告史某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告史某及其委托诉讼代理人王全、被告刘某及其委托诉讼代理人牛瑞娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史某向本院提出诉讼请求：1.依法分割被告购买的位于临泉县辉隆大市场3号楼8层830公寓房一套（价值约300000元），判令原告分得其70%的份额（价值约210000元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年按照农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。结婚后，原、被告共同育有两子。因种种原因，原告与被告分居多年，被告多次向临泉县人民法院起诉离婚。2018年7月26日，临泉县法院作出（2018）皖1221民初4546号民事判决书，准予原、被告离婚。近来原告得知被告婚姻存续期间在临泉县辉隆大市场购买公寓房一套，房号S3幢8层830室。综上所述，诉争房产是原告在离婚后才发现被告隐匿的夫妻共同财产，被告应承担相应民事责任对夫妻共同财产少分或者不分。为此，原告具状诉讼,恳请人民法院支持原告的诉求。 被告刘某辩称：与史某分居20多年，临泉县辉隆大市场S3幢8层830室不是用夫妻共同财产进行购买的，不应当分割。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年按照农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。2018年7月26日，临泉县法院作出（2018）皖1221民初4546号民事判决，准予原、被告离婚。被告刘某在婚姻存续期间于2017年12月3日以186910元的价格全款购买位于临泉县辉隆大市场S3幢8层830室房商品房一套，建筑面积45.521平方米，合同编号为201708806。近来，原告得知被告在婚姻存续期间在临泉县辉隆大市场购买S3幢8层830室房屋一套。为此，原告具状诉讼，请求判如所请。 本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。原、被告于××××年结婚后，本院于2018年7月26日判决准予原、被告离婚。被告刘某在2017年12月3日婚姻存续期间全款购买位于临泉县辉隆大市场S3幢8层830室房屋一套，该房屋应属于原、被告夫妻共同财产，原告要求分割，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某购房后一直在该房屋居住，原告史某表示不愿意要该房屋，经原、被告双方认可该房屋价值为300000元，结合本案的情况，该房屋所有权归被告刘某所有，原告可分割房屋的份额价值为150000元。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原、被告的夫妻共同财产：位于临泉县辉隆大市场S3幢8层830室商品房归被告刘某所有，被告刘某于判决生效后30日之内支付原告史某人民币150000元； 二、驳回原告史某的其他诉讼请求。 案件受理费1450元,由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘晓东 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 媛 附：本案适用相关法律 一、《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。 人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题是的解释（三） 第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市阎良区人民法院民事裁定书 （2019）陕0114民初2407号 原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行，住所地：西安市阎良区。法定代表人：崔红选，该支行行长。委托诉讼代理人：曹东兴，男，该支行职工。 委托诉讼代理人：王亚梅，女，该支行职工。被告：张东，男，30岁，汉族，住西安市阎良区。被告：郑娜，女，29岁，汉族，住西安市阎良区。被告：周兴，男，30岁，汉族，住西安市阎良区。被告：龚雪，女，27岁，汉族，住西安市阎良区。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行与被告张东、被告郑娜、被告周兴、被告龚雪借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行撤诉。  审  判  员   刘  路 二〇一九年十二月十八日 书  记  员   柴维娜
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0206执1415号申请执行人广州北桓资产管理有限公司，住所地广东省东莞市南城区鸿福路汇成大厦408室。被执行人李刚，男，1969年3月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人广州北桓资产管理有限公司与被执行人李刚借款合同纠纷一案中，广州北桓资产管理有限公司于2019年11月6日依据保定仲裁委员会（2018）保裁网字第945号裁决书向本院提出执行申请，要求李刚立即给付广州北桓资产管理有限公司27996.27元；由李刚承担本案申请执行费用。本院在执行过程中，经查广州北桓资产管理有限公司现已停止运营，其实际控制人与法定代表人均已失联，该公司目前无人员运营负责也无人员对接法律事务，已无法送达相关文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）款之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206执1415号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳红审判员  王宏伟审判员  杨占录二〇一九年十二月七日书记员  郑元昊