江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初5511号 原告：陆翠兰，女，汉族，1956年3月19日生，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：范心怡，江苏科腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱帅，江苏科腾律师事务所实习律师。 被告：张继刚，男，汉族，1977年6月5日生，住安徽省涡阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。 原告陆翠兰与被告张继刚、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆翠兰的委托诉讼代理人范心怡、邱帅，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人汪春浩到庭参加了诉讼，被告张继刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陆翠兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费160094.89元，护理费9000元（90天*100元/日），交通费200元，营养费2700元（30元/日*90日），住院伙食补助费2100元（70日*30元/日），残疾赔偿金198240元，鉴定费4000元，总计376334.89元。事实和理由：2017年11月22日，被告张继刚驾驶苏Ａ×××××小型普通客车撞到原告，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告张继刚驾驶车辆驶离现场。原告被送往医院进行救治。2018年3月9日交警部门认定被告张继刚负此次事故的全部责任，被告张继刚的车辆由被告人保南京分公司承保。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 人保南京分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内，驾驶人逃逸，我公司拒赔，另我公司不承担诉讼费、鉴定费。 张继刚未到庭应诉答辩。 经审理查明，2017年11月22日17时40分，被告张继刚驾驶苏Ａ×××××小型普通客车沿江北新区江北大道辅道由南向北行驶至天华硅谷段时，车辆驶入非机动车道上撞到沿非机动车道上由北向南步行的原告陆翠兰，造成原告陆翠兰受伤及车辆受损。事故发生后，被告张继刚驾驶车辆离开现场，张继刚于2017年11月23日至公安机关到案。南京市公安局交通管理局第九大队于2018年3月9日作出宁公交认字【2018】第13号道路交通事故认定书，认定张继刚负此事故全部责任，陆翠兰无责任。陆翠兰于事故当日被送往南京高新医院进行救治，被诊断为：1、额顶叶脑挫裂伤；2、左颞叶脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、顶部头皮血肿伴头皮擦伤。陆翠兰于2017年11月23日至2017年12月14日在江苏省人民医院住院治疗，被诊断为：1、弥漫行轴索损伤；2、多发性脑挫伤；3、蛛网膜下腔出血；4、左侧肋骨骨折；5、骨盆骨折；6、多处软组织损伤。出院医嘱：建议康复医院进行高压氧康复治疗。陆翠兰自2017年12月14日至2018年2月8日至南京建宁康复医院住院治疗，出院诊断：1、弥漫行轴索损伤；2、多发性脑挫伤；3、蛛网膜下腔出血；4、左侧肋骨骨折；5、骨盆骨折；6、多处软组织损伤。本院根据原告陆翠兰的申请，委托南京金陵司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2019年10月18日出具（2019）临鉴字第2011号司法鉴定意见书，认定陆翠兰颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残，复视构成十级伤残，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。陆翠兰为此支付鉴定费4000元。 另查明，苏Ａ×××××小型普通客车的登记所有人为张继刚，该车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2017年7月2日至2018年7月2日，该起交通事故发生在保险期间内。 原告在庭审中陈述，发生事故后，被告张继刚给付原告160000元，应当由张继刚承担的赔偿数额，扣除已支付的160000元，剩余数额由张继刚承担。 以上事实有医疗费发票、收据、道路交通事故认定书、病历、诊断证明、出院记录、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保险单及原、被告的当庭陈述在卷予以证明。 本院经审查，认定原告的损失如下： 1、医疗费。经本院核对，原告陆翠兰的医疗费为160094.26元，有发票在卷证明，本院予以确认； 2、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金198240元。本院认为，江苏省2018年度城镇常住居民人均可支配收入47200元/年，原告分别构成十级伤残和九级伤残，截至评残日2019年10月18日，原告已满63周岁，故残疾赔偿金应为168504元（47200元*17年*0.21）； 3、护理费。原告主张护理费9000元（90天*100元/日），标准符合相关规定，护理期限系依照司法鉴定意见书，本院对护理费9000元予以确认； 4、营养费。原告主张营养费2700元（30元/日*90日），标准符合相关规定，营养期限系依照司法鉴定意见书，本院对营养费2700元予以确认； 5、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费2100元（30元/日*70日），标准符合相关规定，天数不超过实际住院天数，本院对住院伙食补助费2100元予以确认； 6、鉴定费。鉴定费4000元，有发票在卷证实，本院予以确认； 7、交通费。原告主张交通费200元，根据原告治疗情况及就诊次数、距离，原告主张交通费200元符合法律规定，本院予以确认； 上述原告的各项损失合计346598.26元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陆翠兰因交通事故受伤，依法应当获得赔偿。 本案系被告张继刚驾驶机动车辆与原告陆翠兰相撞致原告受伤的交通事故。因被告张继刚为其车辆在被告人保南京分公司投保了交强险，且被告张继刚负此次事故的全部责任，故对于原告陆翠兰的合理损失，被告人保南京分公司应在交强险限额范围内先行赔偿，超过限额部分由被告张继刚进行赔偿。被告人保南京分公司辩称因张继刚存在逃逸行为，故有权拒赔，本院认为人保南京分公司的辩称无法律依据，本院不予采信。被告人保南京分公司在庭审中认为原告陆翠兰眼部有白内障，不认可构成十级伤残，但并未提交证据证明，故本院对该辩称意见亦不予采信。即由被告人保南京分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。原告超出交强险的损失226598.26元，因原告在庭审中陈述被告张继刚已赔偿160000元，故被告张继刚还需赔偿原告66598.26元。被告张继刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内支付原告陆翠兰各项损失合计120000元； 二、被告张继刚于本判决生效后十日内赔偿原告陆翠兰各项损失合计66598.26元； 三、驳回原告陆翠兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费667元，由被告张继刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  成子忠 人民陪审员  丁 岩 人民陪审员  唐 剑 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  胡 悦 书 记 员  屈泽宏