太原市迎泽区人民法院民事判决书（2018）晋0106民初3870号原告：山西富邦融资担保有限公司，住所地太原市迎泽区建设北路76号北仓大厦9层907室。法定代表人:尹学清,执行董事。委托诉讼代理人：尹秀梅，女，该公司员工汉族，住山西省太原市杏花岭区杨家峪乡剪子湾村中街21号5户。委托诉讼代理人：吴玉寒，山西华炬律师事务所律师。被告:山西车仆易捷汽车服务用品有限公司，住所地太原市万柏林区西苑南路44号1幢4号。法定代表人:刘小连。被告:刘小连,女,1972年3月6日出生,汉族,住太原市。被告:刘胜利,男,1976年2月4出生,汉族,山西车仆易捷汽车服务用品有限公司股东，住山西省太原市。被告:王卫平,男,1974年3月3日出生，汉族,住太原市。被告:刘代珍，女，1970年12月15日出生，汉族，住太原市。被告:谢涛,女，1977年5月24日出生,汉族,住太原市。原告山西富邦融资担保有限公司与被告山西车仆易捷汽车服务用品有限公司、刘小连、刘胜利、王卫平、刘代珍、谢涛追偿权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，后因原告诉至本院的另一同类案件被告对管辖权提出异议，原告提起上诉，本案中止审理。中止事由消灭后本院公开开庭进行了审理。原告山西富邦融资担保有限公司的委托诉讼代理人尹秀梅、吴玉寒，被告刘胜利到庭参加了诉讼。被告刘代珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告山西车仆易捷汽车服务用品有限公司、刘小连、王卫平、谢涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西富邦融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告代偿款本金1103885.82元，逾期利息44891.36元(暂计算2018年6月1日起至2018年7月31日止)共计1148777.18元。之后按月利率2%计算至实际还清之日的全部利息。2、判令被告二至被告六对上述第一项债务承担连带清偿责任。3、判令原告对被告三、被告六以抵押物房权证并字第XXXX号房产享有优先受偿权。4、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年5月23日，被告一向晋商银行股份有限公司(简称“贷款人”)贷款110万元，并签订《晋商银行小企业流动资金循环借款合同》,贷款期为2016年5月26日起至2019年5月25日。2017年5月15日，原告与被告一签订《委托保证合同》，由原告为被告一提供有偿担保服务，该笔借款由原告为被告一承担连带保证责任，并由原告与贷款人签订《最高额保证合同》。贷款人于2017年5月25日向被告一支付110万元借款。被告三、被告六共同与原告签订《抵押反担保合同》，同意以名下房产为被告一提供抵押反担保。被告二至被告六分别向原告出具了反担保承诺书，承诺自愿以名下所有资产向原告提供连带反担保。贷款到期后，被告一未按时向银行履行还款义务，贷款人要求原告履行保证义务,原告向贷款人代偿借款本金、利息及罚息共计1103885.82元。原告承担保证责任后，有权要求六被告依约偿还代偿款本金及利息，经原告多次催要,被告对代偿款本金及利息共计1148777.18元至今不予支付。基于上述事实，特诉至法院，望判如所请。被告刘胜利认可原告的诉讼请求及主张的全部事实，同意承担责任，认可钱是其借的。被告山西车仆易捷汽车服务用品有限公司、刘小连、王卫平、刘代珍、谢涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日，被告山西车仆易捷汽车服务用品有限公司作为借款人与晋商银行股份有限公司太原长治路支行作为贷款人签订了《晋商银行小企业流动资金循环借款合同》，约定：1、被告山西车仆易捷汽车服务用品有限公司向贷款人借款，循环贷款最高额为110万元，贷款用途为经营周转-购买汽车用品，循环贷款期限自2016年5月26日至2019年5月25日止，在循环期限内单笔借款的期限最长不超过1年；借款利率执行年利率8.265%；2、借款人同意向贷款人提供合法有效的最高额保证、抵押担保，由原告提供保证担保，签订《最高额保证合同》，保证合同编号0500小晋银高保字2016第052号；3、借款人按一次还本按月付息的方式偿还贷款本息，以合同约定的贷款到期日一次性归还贷款本金，结息日为每月的21日；4、借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按合同约定处分质押物、抵押物，要求保证人承担连带保证责任。晋商银行股份有限公司太原长治路支行于2017年5月25日向被告山西车仆易捷汽车服务用品有限公司发放110万元贷款。2016年5月23日，原告作为保证人与晋商银行股份有限公司太原长治路支行作为债权人签订编号为0500小晋银高保字2016第052号《最高额保证合同》，约定：原告为被告山西车仆易捷汽车服务用品有限公司与债权人自2016年5月26日至2019年5月25日止办理约定的各类业务所形成的债权提供110万元的最高额担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2017年5月15日，原告（甲方）作为保证人与被告山西车仆易捷汽车服务用品有限公司（乙方）作为被保证人签订《委托保证合同》，约定：1、甲方为乙方在晋商银行股份有限公司的借款项目提供有偿担保服务，同时乙方同意对甲方的上述担保提供反担保；2、甲方的担保期间为甲方与贷款人签订的《保证合同》中约定的乙方主债务履行期届满之日起六个月。乙方的反担保保证期间在该保证期间基础上增加两年。甲方在本合同中所承担的担保责任随乙方归还贷款人借款,取得贷款人出具的还款证明文件而解除；3、保证方式：甲方为乙方向贷款人提供的上述担保的保证方式为连带责任保证;乙方为甲方提供的反担保的保证方式为连带责任保证；4、乙方向甲方提供反担保,反担保保证范围为甲方因上述反担保而所受到的一切损失,包括但不限于:本合同约定反担保的本金、利息、罚息、担保费、违约金、实现债权的费用(如诉讼费、仲裁费、律师费等)；5、贷款人按其与甲方签订的《保证合同》的约定,要求甲方承担担保责任后,甲方即有权要求乙方按本合同约定承担包括但不限于:本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用(如诉讼费、仲裁费、律师费等)等；6、乙方未按与贷款人签订的《借款合同》中约定的期限、金额偿还本金及利息，由甲方承担担保责任时，甲方从代偿之日起按照2%/月的标准向乙方收取代偿款项的利息，至乙方向甲方偿还所有代偿款本息。2017年5月15日，被告刘胜利（甲方）作为抵押人与原告（乙方）作为抵押权人签订《抵押反担保合同》，约定甲方愿意为山西车仆易捷汽车服务用品有限公司在晋商银行股份有限公司的110万元的借款提供抵押反担保，甲方反担保的债权为：乙方承担保证责任后对借款人享有的担保债权；抵押反担保的范围：乙方履行了保证义务代借款人偿还的主合同项下的本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用(如诉讼费、仲裁费、律师费等)等及乙方代偿之日起至甲方、借款人或其他反担保方清偿债务之日止的利息、实现抵押权的费用(如诉讼费、仲裁费、律师费等)及其他相关费用；抵押物房产位于太原市迎泽西大街386号3幢2单元6层0702号，所有权证号：晋房权证并字第XXXX号。同日，被告谢涛作为被告刘胜利的配偶向原告出具《承诺函》，表示对刘胜利签署的前述《抵押反担保合同》事宜充分知悉，并同意该合同的签署，在原告要求被告刘胜利履行担保责任时，同意原告直接处分其与刘胜利共同拥有的已抵押在原告的财产偿还借款人山西车仆易捷汽车服务用品有限公司由原告担保代偿后形成的所有债务；在抵押物处置后仍有未清债务时，同意继续承担无限连带责任，直至债务全部清偿，同时放弃一切抗辩权。2017年5月15日，被告刘小连向原告出具《反担保承诺书》，载明其自愿以其名下所有资产向原告提供反担保，为被告山西车仆易捷汽车服务用品有限公司的前述贷款提供9万元额度内的连带保证责任。2017年5月15日，被告刘胜利、谢涛、山西车仆易捷汽车服务用品有限公司向原告出具《反担保承诺书》，载明其自愿以其名下所有资产向原告提供反担保，为被告山西车仆易捷汽车服务用品有限公司的前述贷款向原告提供110万元额度内的连带保证责任。2017年5月15日，被告刘代珍、王卫平向原告出具《反担保承诺书》，载明其自愿以其名下所有资产向原告提供反担保，为被告山西车仆易捷汽车服务用品有限公司在15万元额度内向原告承担连带保证责任。被告山西车仆易捷汽车服务用品有限公司贷款后，未按约定及时足额偿还，原告于2018年6月1日代为偿还借款。晋商银行股份有限公司太原长治路支行向原告出具了《代偿证明》，主要内容是：原告在我行担保客户山西车仆易捷汽车服务用品有限公司（借款人）于2018年5月21日到期，到期后借款人未按约定履行还款义务，我行于2018年6月1日强行扣除原告保证金代借款人偿还逾期本金及利息罚息，金额总计1103885.82元，其中本金1099719.94元，利息4165.88元。证实上述事实的证据有，《晋商银行小企业流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》、《委托保证合同》、《承诺函》、《反担保承诺书》、《代偿证明》等书证，及当事人当庭陈述等。本院认为，被告山西车仆易捷汽车服务用品有限公司与晋商银行股份有限公司太原长治路支行签订的《晋商银行小企业流动资金循环借款合同》、原告与晋商银行股份有限公司太原长治路支行签订的《最高额保证合同》、原告与被告山西车仆易捷汽车服务用品有限公司签订的《委托保证合同》，均合法有效，协议各方应按合同约定全面履行各自的义务。被告山西车仆易捷汽车服务用品有限公司作为借款人未按约定偿还借款本金及利息，原告履行担保义务后，有权要求被告山西车仆易捷汽车服务用品有限公司偿还代偿款及利息。原告该项诉讼请求应予支持。被告刘胜利同意原告的诉讼请求，本院对此予以确认。被告谢涛出具反担保承诺书，承诺在110万元额度内承担连带保证责任，应当按照其承诺承担保证责任，原告相应的诉讼请求本院予以支持，超出部分的诉讼请求本院不予支持。被告刘代珍、王卫平承诺在15万元额度内承担连带反担保责任，应按其承诺向原告承担相应的担保责任，原告相应的诉讼请求本院予以支持，超出部分的诉讼请求本院不予支持。被告刘小连承诺在9万元额度内承担连带反担保责任，应按其承诺向原告承担相应的担保责任，原告相应的诉讼请求本院予以支持，超出部分的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，以城市房地产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。本案约定的抵押房产未办理抵押物登记，因此《抵押反担保合同》不生效，故原告主张以抵押物房权证并字第XXXX号房产优先受偿的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十六条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西车仆易捷汽车服务用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山西富邦融资担保有限公司代偿款1103885.82元；二、被告山西车仆易捷汽车服务用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山西富邦融资担保有限公司代偿款1103885.82元自2018年6月1日起至实际支付之日止按照年利率24%计算的利息；三、被告刘胜利对被告山西车仆易捷汽车服务用品有限公司前述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告谢涛对被告山西车仆易捷汽车服务用品有限公司上述第一、二项中的债务及应承担的案件受理费、保全费在反担保额度110万元内承担连带清偿责任；五、被告王卫平、刘代珍对被告山西车仆易捷汽车服务用品有限公司上述第一、二项中的债务及应承担的案件受理费、保全费在反担保额度15万元内承担连带清偿责任；六、被告刘小连对被告山西车仆易捷汽车服务用品有限公司上述第一、二项中的债务及应承担的案件受理费、保全费在反担保额度9万元内承担连带清偿责任；七、驳回原告山西富邦融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15139元、保全费5000元，共计20139元，由被告山西车仆易捷汽车服务用品有限公司、刘胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 张盈敏人民陪审员 段长明人民陪审员 史文风 二0一九年十二月三十日书 记 员 侯文燕相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十一条【抵押物登记及其效力】当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十二条部分当事人到庭并达成调解协议，其他当事人未作出书面表示的，人民法院应当在判决中对该事实作出表述；调解协议内容不违反法律规定，且不损害其他当事人合法权益的，可以在判决主文中予以确认。