河北省滦州市人民法院民事判决书（2019）冀0223民初3901号原告：吉淑艳，女，1965年4月17日出生，汉族，住滦州市。委托诉讼代理人：白秀清，男，滦州市光明法律服务所法律工作者。被告：李海英，女，1969年7月1日出生，汉族，住滦州市。委托诉讼代理人：徐丽娟，女，河北日月新律师事务所律师。被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼一层西侧。负责人：张春龙，男，公司经理。委托诉讼代理人：高全振，男，河北唐仁律师事务所律师。被告：迁安市九江煤炭储运有限公司，住所地迁安市上射雁庄乡平青大公路西侧。法定代表人：赵玉，执行董事。被告：李银松，男，1977年10月11日出生，汉族，住迁安市。被告：迁安市九江物流有限公司，住所地迁安市木厂口镇松汀村万太路1号。法定代表人：刘纪生，总经理。委托诉讼代理人：胡学良，男，公司员工。原告吉淑艳与被告李海英、李银松、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称唐山公司）、迁安市九江煤炭储运有限公司（以下简称九江煤炭）、迁安市九江物流有限公司（以下简称九江物流）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉淑艳委托诉讼代理人白秀清、被告李海英及委托诉讼代理人徐丽娟、被告唐山公司委托诉讼代理人高全振、被告九江物流委托诉讼代理人胡学良均到庭参加诉讼。被告李银松和被告九江煤炭经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。吉淑艳向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失112510.26元；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月19日6时30分许，被告李银松驾驶×××、×××重型半挂牵引车，沿平青乐线由南向北行驶，行驶至滦州镇高坎集处，与停车等待左转弯上高坎集的李海英驾驶的小鸟牌电动三轮车相撞，造成三车受损、李海英及及淑艳受伤是的交通事故。本次事故经滦州市交警大队事故认定：李银松承担主要责任，李海英承担次要责任，吉淑艳承担次要责任。本次事故给原告造成的损失有：医疗费37584.26元、住院伙补1600元、营养费4800元、误工费13440元、护理费8686元，十级伤残赔偿金28062元、鉴定费2180元、精神损失费5000元、二次手术费6000元、交通费200元、车损4058元、公估费200元、施救费700元，合计112510.26元。本案被告为×××重型牵引车在被告唐山公司处投保有机动车强制保险，本次事故发生在保险期限内。综上，原告认为，被告李银松违规驾驶机动车辆，致原告受伤应依法予以赔偿，被告唐山公司应在交强险责任赔偿限额内先行赔付精神抚慰金及其他损失，不足部分由被告车主及司机予以赔付，故依据《道路交通安全法》、《机动车强制保险条例》、《保险法》之规定诉至贵院，望人民法院支持我的诉请。李海英辩称，1、在本次肇事中吉淑艳和李海英先后分别被李银松驾驶的车辆撞伤，李银松承担主要责任，吉淑艳和李海英承担次要责任，吉淑艳的损失与李海英无关，请求驳回吉淑艳对李海英的诉请。2、吉淑艳与李海英属于先后被撞，不是同一事故被撞受伤，属于两次交通事故，交强险应重复使用两次，各自分别计算交强险限额内的损失，两位伤者的损失在交强险的限额内不冲突，也不需要预留。唐山公司辩称，涉案车辆在我司投保有交强险，事故发生在有效期内，但由于涉案车辆在保险事故发生时并未及时报警，我司要求核对涉案车辆车架号，确定是否是我司承保车辆。在核实无误的情况下，在驾驶员驾驶证、行驶证、营运证等证件合法有效且无其他免责事由的情况下，对于原告合理合法的诉请我司同意赔付。由于本案系多人受伤，应当给其他伤者预留相应的份额，营养费、住院补助费我司要求按照20元每天计算，精神损失费明显过高，应当按照1000到2000的标准给付，诉讼费鉴定费、评估费，根据保险合同不属于保险范围，我司不同意赔付，九江物流辩称，1、被告李银松是本公司雇佣的司机，本次交通事故是李银松履行工作职责时发生的，故李银松在本次交通事故中的责任由本公司来承担。2、×××号重型牵引车在被告燕赵财险投有交强险，被告燕赵财险对原告的损失，在责任限额内先行承担赔偿责任。3、原告超出交强险责任限额的损失本公司承担不超过60%的责任。4、住院伙食补助费和营养费、精神损失费，同保险公司答辩意见一致。李银松和九江煤炭未予答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日6时30分许，被告李银松驾驶×××、冀B58K8号重型半挂牵引车沿平青乐线由南向北行驶，行驶至滦州市新高坎集处，与停车等待左转弯上高坎集的李海英驾驶的小鸟牌电动三轮车及吉淑艳驾驶的大江牌电动三轮车先后相撞。被告李银松驾驶的涉案车辆首先撞擦在被告李海英驾驶的小鸟牌电动三轮车上，后又撞在原告驾驶的大江牌电动三轮车上，造成三车受损、李海英及吉淑艳受伤的交通事故。李海英的三轮车在受到李银松驾驶的事故车撞擦后，失去控制在向右旋转状态中，又与小鸟牌三轮车撞擦接触，形成上述三车痕迹及破损变形。该事故经滦州市交警大队勘查认定，被告李银松承担此次事故的主要责任，原告吉淑艳和被告李海英承担事故的次要责任。李海英和吉淑艳承担事故责任的依据就是因该两位当事人系无证驾驶涉案的电动三轮车。事故发生后，原告被送往滦州市人民医院住院治疗40天，期间原告支出医疗费37584.26元、产生住院伙食补助费损失1600元（40天*40元/天=1600元）、原告的伤后经新疆科正司法鉴定所法医临床鉴定为十级伤残，误工期为120日、护理期限为60日、营养期为120日，后续医疗费（即右踝骨部骨折术后需内固定取出术）6000元。原告为此诉请赔偿误工费损失13440元、护理费损失8686元、营养费4800元、伤残赔偿金28062元、精神抚慰金5000元、二次手术费6000元、原告的事故车辆经河北骏天机动车鉴定评估有限公司评定损失为4058元，原告支出公估费和鉴定费200元和2180元，原告伤后支出交通费200元，产生施救费700元，原告诉请损失合计为112510.26元。另查明，被告李银松驾驶的事故车辆登记在被告九江煤炭名下，被告九江物流是该车的实际车主，九江物流为该车在被告唐山公司处投保了机动车强制险。保险期间为2018年11月17日至2019年11月6日，本案事故发生在保险期间内。责任限额为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。被告李银松系被告九江物流的雇佣司机，发生事故时，被告李银松系在执行职务期间。又查明，原告伤后由其女儿王露护理，王露系滦县雨源硅砂厂职工，月收入为4342.8元。原告吉淑艳本人系滦县羽翔建材厂职工，月收入为3360元。在本案审理期间原告放弃了对被告李海英的诉讼请求。上述事实，有关当事人的陈述、原告提交的医疗费票据、住院治疗的明细清单、治疗病历、住院和出院的诊断证明、法医鉴定、公估报告、及鉴定费票据和公估费票据、交通费票据、原告的收入证明、误工证明、护理人员的收入证明和护理证明、施救费票据、交强险保单（复印件）、李银松驾驶证及所驾驶事故车辆的行驶证（复印件）、唐山物证司法鉴定意见书（复印件）等证据予以证实，并在巻予以佐证。本院认为，被告李银松驾驶的涉案车辆是在撞到被告李海英后撞到的原告，被告李海英的车虽然也撞到了原告的车，但被告李海英的车是在受被告李银松的重型货车撞击受到较大的外力撞击在旋转过程中才撞到了原告的事故车，当时的情形是被告李海英自己所不能控制的，交警大队虽认为原告在本次事故中承担事故的次要责任，只是因为原告不具备驾驶资格，但原告不具备驾驶资格并不是造成本案事故的直接原因，因原告等是在等车过程中被被告李银松驾驶的涉案车辆撞上的，所以被告李海英对原告的事故损失不应承担赔偿责任。原告在诉讼过程中也放弃了对被告李海英的起诉，对原告放弃对被告李海英起诉的行为本院予以确认。根据唐山物证司法鉴定中心出具的鉴定意见书证实，被告李银松驾驶的涉案车辆是首先撞到了被告李海英的小鸟牌电动三轮车，后又撞到了原告的大江牌电动三轮车，不是一次同时撞击到事故中的两辆电动三轮车，所以原告的损伤是发生在第二次撞击过程中，应属于二次事故造成的，与被告李海英的事故不属于同一事故，故被告唐山公司称应以同一事故赔偿原告等事故中其他受害人损失及为他人按比例预留赔偿款的主张本院不予采信。原告所诉的医疗费应首先在交强险范围内由被告唐山公司予以负担10000元，交强险赔偿不足部分，再由本案中的其他被告（不含被告李海英）按各自在事故中所承担的责任比例予以赔付及原告在事故中所承担的责任比例予以承担。根据原告和被告所驾驶事故车辆的实际情况，本院酌情认定原告和被告李银松在本次事故中各自承担的责任比例分别为20%和80%。原告的损伤经具有鉴定资质的鉴定机构鉴定，构成十级伤残，误工期为120天、营养期限为120天，以后取内固定物费用需6000元，被告唐山公司虽称该鉴定报告鉴定的伤残等级及误工期、护理期和营养期偏高，二次手术费应在实际发生后另行主张，但因其未向本院提交能证实其主张成立的有关证据，本院对被告唐山公司的该主张不予采信；对被告唐山公司主张应扣除非医保用药10%的费用，因被告未提交相应证据予以证实，本院不予采信；原告事故车辆的损失，已经具备评估资质的公估机构做出评定，对该报告被告唐山公司并未提出有关相反的证据证实自己的主张，对该报告本院予以认定。原告做法医鉴定和受损财产损失做的评估报告所支出的鉴定等费用，是被告在损伤发生后为确定自己损伤程度和损失大小所必须支出的有关费用，根据保险法的有关规定和保险合同的约定，被告应依法予以理赔；对原告主张的住院伙食补助费和营养费的标准（即每天40元）及二次手术费6000元本院予以认定；对原告主张的误工费和护理费损失，因有关单位已出具有关证据证实，各被告又未提出相反证据证实自己的主张，故此本院予以认定并予以采信；关于原告诉请的伤残赔偿金，其诉请赔偿的标准符合有关规定，本院予以认定；原告诉请的精神抚慰金，因原告在本次事故中的损伤达到了十级的伤残，其诉请赔偿一定的精神抚慰金符合有关法律规定，本院予以支持，其诉请的金额也符合有关规定，本院予以认定，该费用应首先由被告唐山公司在交强险范围内优先予以赔付；对原告诉请的交通费200元及施救费700元，符合实际情况，本院予以认定并支持。对被告九江公司的辩解意见因与唐山公司相同，也因其未提交有关证据予以证实，本院同样不予采信。被告李银松系被告九江物流的雇佣司机，李银松系在执行职务期间发生的本案事故，故应由被告九江物流对原告的损失承担相应的赔偿责任。通过庭审调查可知，九江煤炭是该事故车的登记车主，但被告李银松是被告九江物流的雇佣司机，李银松是在为被告九江物流工作期间发生的事故，且九江物流为该事故车在被告唐山公司处投的相应保险，故可认定九江物流是该事故车的实际车主，九江煤炭对李银松驾驶的事故车不能实际控制，故在本案中不应承担相应的责任，该车因本案事故产生的相应责任应由被告九江物流予以承担。综上，原告诉请的各项损失本院认定如下：医疗费37584.26元、误工费13440元、护理费8686元、伤残补助费28062元、二次手术费6000元、营养费4800元、住院伙食补助费1600元、营养费4800元、精神抚慰金5000元、交通费200元、施救费700元、电动车损失4058元、公估费200元、法医鉴定费2180元，合计112510.26元。上述损失应在交强险赔付后再由原告和相应被告按各自所承担的责任比例予以承担。被告李银松和被告九江煤炭经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃答辩、质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十五条第一项、第十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内在交强险医疗费赔偿限额内内赔偿原告吉淑艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费10000元；在财产赔偿限额内赔偿原告吉淑艳的电动车损失2000元；在伤残赔偿金赔偿限额内赔偿原告吉淑艳误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、法医鉴定费、公估费、交通费、施救费58468元；二、被告迁安市九江物流有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告吉淑艳医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、误工费、护理费、伤残赔偿金、法医鉴定费、交通费、公估费、施救费、电动车车损等33633.81元；三、驳回原告吉淑艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取计431元，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担272元，被告迁安市九江物流有限公司负担159元，上述二被告负担的款项由该二被告于本判决生效后五日内直接支付给原告吉淑艳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 薛荣 二〇一九年十二月三十日书记员 陈佳附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。