安徽省肥西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0123刑初432号 公诉机关安徽省肥西县人民检察院。 被告人陈浩，男，1969年12月26日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，住肥西县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月26日被肥西县公安局刑事拘留，同年7月31日经肥西县人民检察院批准逮捕，同年8月2日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。 辩护人王强，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 辩护人孙伟，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2019）130号起诉书指控被告人陈浩犯故意伤害罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员纵某、书某出庭支持公诉，被告人陈浩及其辩护人王强、孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省肥西县人民检察院指控：被告人陈浩让王某（已判刑）殴打教训被害人李某1，王某表示同意。后王某邀集了周某2、周某1（均已判刑）。2018年4月26日早晨6时许，王某、周某2、周某1三人驾驶黑色宝马轿车行驶至肥西县严店乡合铜路磊天建材公司旁边路口处，挡住李某1驾驶的农用车行驶，后，王某三人下车，用铁棍殴打李某1，并砸坏李某1的农用车。经鉴定，被害人李某1被殴打致伤，损伤程度为轻伤二级。经认定，农用车被损价值人民币471元。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了身份证明材料、归案经过等书证；证人王某等人的证言；被害人李某1的陈述；被告人陈浩的供述和辩解；肥西县公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；肥西县价格认证中心出具的鉴定结论。 公诉机关认为：被告人陈浩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人陈浩对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解，并当庭表示认罪。 辩护人提出以下辩护意见：被告人陈浩仅让王某给李某1点教训，王某等人的行为超出陈浩的主观意思范围，陈浩不应对超出范围的行为负责；陈浩当庭自愿认罪；已赔偿李某1的损失并获得谅解。综上，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明：被告人陈浩在经营合肥市磊天建材有限公司（以下简称“合肥磊天公司”）期间与被害人李某1存有矛盾，遂让王某（已判刑）殴打教训李某1，并用手机拍摄李某1的相貌及住处通过微信发送给王某，王某表示同意。后王某邀集了周某2、周某1（均已判刑）。2018年4月26日早晨6时许，王某、周某2、周某1三人驾驶黑色宝马轿车行驶至肥西县严店乡合铜路合肥磊天公司旁边路口处，挡住李某1驾驶的农用车行驶。后，王某三人下车，用铁棍殴打李某1，并砸坏李某1的农用车。 经鉴定，被害人李某1被殴打致伤，损伤程度为轻伤二级。经认定，农用车被损价值人民币471元。 另查明：王某、周某2、周某1三人因本起事实于2019年1月18日被本院依法判处。王某等人之前向被害人李某1支付的赔偿款实际系被告人陈浩经营的合肥磊天公司支付。 证实上述事实的证据有： （一）书证 1.受案登记表、立案决定书。证实：本案系公安机关在工作中发现并立案侦查。 2.身份证明材料、查询证明。证实：被告人陈浩身份情况，具有刑事责任能力；无前科记录。 3.归案经过。证实：被告人陈浩系被抓获到案。 4.治安调解协议书。证实：2016年12月，被告人陈浩将被害人李某1打伤，后达成调解协议。双方曾有矛盾。 5.微信聊天记录。证实：被告人陈浩指使王某殴打李某1，将载有李某1的外貌特征及家庭住址的图片和视频通过微信发送给王某。 6.转账情况。证实：陈浩家人通过马某1支付王某案赔偿费情况。 7.借条。证实：王某妻子徐某向马某1出具的赔偿款借条。 8.刑事判决书。证实：王某、周某2、周某1因本案被判处情况。 （二）鉴定意见 1.肥西县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。证实：被害人李某1外伤损伤程度属轻伤二级。 2.肥西县价格认证中心价格认定结论书。证实：涉案农用车被毁损价格为471元。 （三）证人证言 1.陈某的证言，证实：（1）其系被告人陈浩的弟弟，经营合合肥磊天公司。在2018年5月即李某1被打的两个礼拜之后，社会上传出是合肥磊天公司的人叫王某等人殴打李某1，当时其就想到陈浩与李某1之前有矛盾，就询问陈浩与李某1被打之间有无关系。陈浩说在李某1被打之前，与王某在一起吃饭，说“李某1老是操蛋，搞个不歇”。其问“到底是不是你雇佣王某打李某1的？”，陈浩讲“当时酒喝多了，好像讲了这个话。”之后其从陈浩的表情以及说的话当中，估计叫王某打李某1的事情应该就是陈浩做的。（2）2019年1月14日其安排公司财务向马某1转账60万元，后来马某1又将用剩下的17万元还到公司的账户。 2.王某的证言，证实：（1）其殴打李某1是受合肥磊天公司陈浩指使。其在2013年就与陈浩认识了。在2018年4月初，陈浩约其见面，说有事情要其帮忙。陈浩跟其说，合肥磊天公司周边的栗树村住着一名叫李某1的村民，李某1老是以合肥磊天公司占用他家虾塘塘埂为由，找合肥磊天公司要钱，合肥磊天公司被李某1闹得不得安宁。接着陈浩就让其去打李某1一顿，给李某1一点颜色看看，叫李某1以后不要再到公司里面去要钱闹事。过了一个礼拜左右，陈浩就开车带其去认门，让其知道李某1长相特征、具体住址。当时李某1不在家，就在李某1家门口转了转，确定了李某1家的具体位置、车子样式等。两三天后，陈浩通过微信发给其几张李某1的照片，好让其知道李的相貌特征。在2018年4月25日，其从朋友马少春处借了一辆宝马车，叫上周某2、周某1并准备了棒球棒放在车上。次日凌晨4、5点钟，其三人一起到严店栗树村合肥磊天公司的岔口处，等着李某1出现。等李某1出现后，三人殴打了李某1并打砸了李某1的车子。（2）其在被释放回家后，听家属徐某说跟李某1谈好赔偿43万元，当时她没有钱赔偿，就打电话给陈某借钱，陈某让马某1转账给徐某43万元，徐某收到钱后给了马某13万元现金，并打一张金额为40万元的借条。其赔偿给李某1的43万元实际上是陈某支付的。陈某给马某1，马某1给其家属徐某。赔偿李某1后，马某1、陈某和陈浩没有要其还这笔赔偿款，就是合肥磊天公司帮其赔的。 3.马某1的证言，证实：2019年1月14日，陈某找到其说王某的案子要判决了，为了获得轻判，必须达成民事赔偿协议，估计姓李的会要60万元左右的赔偿款，现在大家以及公安都怀疑是合肥磊天公司的人指使王某干的，只是没有证据，所以不能直接转账给王某家属徐某，只有通过其转账才没有直接证据证明是他们指使王某打那个姓李的。于是陈某转60万元至其银行卡，其又于第二天分两次共计转账43万元给徐某，最后其将多出的17万元转回给陈某。 4.许某的证言，证实：其与陈某、陈浩、马某1以及王某之间互相交往的情况。陈浩通过其手机转发信息约王某见面。陈某和陈浩系亲兄弟关系。 5.周某1的证言，证实：其与王某、周某2殴打李某1的情况。其不清楚其舅舅王某殴打李某1是否受陈浩指使，听其舅妈徐某说赔偿款43万元都是舅舅家出的，其家里没有出钱。 6.周某2的证言，证实：2019年4月26日，王某驾车带其、周某1至合铜路严店的位置，与一个驾驶农用三轮车的人因车道问题发生矛盾，王某用甩棍殴打对方并砸坏对方的车辆。 7.徐某的证言，证实:案发后，其电话联系陈某，陈某让其不要着急，他会帮忙，说有事也可以打陈浩的电话，并给了陈浩的号码。后其跟李某1谈好赔偿款是43万元。因为凑不到这么多，就打电话给陈某，问他能不能想想办法。陈某说会叫马某1负责这件事情。2019年1月15日其打电话给马某1，马某1向其转账43万元。其给了马某13万元现金并打了40万元的借条。 8.余某的证言，证实：其系合肥磊天公司的出纳会计。陈某让其于2019年1月14日转账60万元给马某1，后马某1又退回了17万元。因为这笔款项有借条，所以是从合肥磊天公司借出去的。 9.马某2、金某某、马某3的证言，证实：李某1与合肥磊天公司之间矛盾情况。 10.朱某、李某2、李某3、韩某的证言，证实:李某1当天被殴打情况。 11.马某4、钟某、康某的证言，证实:李某1被殴打，事后帮忙调解情况。 （四）被害人李某1的陈述，证实：（1）其与合肥磊天公司有纠纷。2016年年底，合肥磊天公司想把其修的小路围到公司内，其不愿意，双方发生了纠纷。当时合肥磊天公司的人员还把其的腿打肿了，后双方达成和解，其获得了赔偿。2019年4月初，合肥磊天公司运的泥土将其养龙虾的池塘填满了一半，当晚其不让施工，后陈浩出面，表示施工之后给其赔偿。4月10日，其向陈浩要钱，陈浩表示池塘里没有虾子，不给钱。（2）2019年4月26日早上六时许，其驾驶农用车在回家的小路上被一辆黑色宝马车拦住，便下车准备到宝马车前讲话时，被车上下来的王某等三人拿着甩棍多处殴打，车辆也被毁损。事后，王某的妻子于2019年1月15日向其转账，赔偿了43万元。 （五）被告人陈浩的供述和辩解，证实：王某等人故意伤害李某1是受其指使的。李某1住处与其经营的合肥磊天公司相邻。在2016年时因合肥磊天公司砌墙的问题双方发生了矛盾，其还打伤了李某1并在派出所的主持下调解处理并完成赔偿。之后2018年二、三月份，李某1多次向环保部门举报合肥磊天公司污染环境，公司被搞得苦不堪言，且其与李某1之间的矛盾越来越深，就想找人教训教训李某1。在2018年4月中旬，其约王某见面，叫他教训李某1，让李某1吃点亏。过后5、6天，其带着王某去李某1家认门，但是李某1不在家，便在家门口转两圈就走掉了。再之后2、3天，其自己去李某1家，偷偷拍了李某1几张照片发给王某，以便让他认人，免得到时打错了。4月25日晚，王某跟其联系，说人都找齐了，明天一早动手。其表示知道了。第二天，李某1母亲到合肥磊天公司说李某1被打住院，其就知道王某已经带人打过李某1了。为了规避公安机关的侦查，43万元的赔偿款是陈某走公司的账，通过中间人马某1，转账给王某家属徐某，从而赔偿了李某1。 上述证据经庭审举、质证，确实充分，足以认定案件事实。 本院认为：被告人陈浩为报复，指使他人实施伤害行为，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈浩归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。 关于辩护人提出王某等人打伤李某1的行为超出陈浩的主观故意，陈浩对此不应承担责任的意见。经查，陈浩与李某1之间存有矛盾，才指使王某殴打李某1。为避免打击错误，陈浩将李某1的行踪轨迹、相貌特征等相关信息告知王某，王某准备实施殴打行为前亦向其进行了报告，陈浩放任王某对李某1实施故意伤害的行为，且事后又积极支付赔偿款，王某等人的行为并未超出其主观故意。另，被害人李某1的赔偿款虽由陈浩方实际支付，但对于故意伤害行为的指使人，李某1并未向本院出具书面意见，对其行为表示谅解。故辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。 综上，根据被告人陈浩的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年4月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  程受蓉 人民陪审员  万 军 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  苏立茜 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。