云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民初134号原告刘自富，男，1972年3月18日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住镇雄县。系死者刘胜之父。原告王善玲，女，1978年4月14日出生于云南省镇雄县，汉族，农民，住址。系死者刘胜之母。原告刘松，男，1999年4月6日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住镇雄县。三原告的共同委托代理人朱家雄，镇雄县木卓镇法律服务所法律工作者,特别授权。被告成招，男，1995年6月1日出生于云南省镇雄县，汉族，学生，户籍所在地镇雄县，现住镇雄县。被告成某，男，1999年2月1日出生于云南省镇雄县，汉族，户籍所在地镇雄县。现在云南省曲靖监狱服刑。被告暨成某的法定代理人、成招的委托代理人成绍宽，男，1970年3月11日出生于云南省镇雄县，汉族，农民，户籍所在地、。系成某、成招之父。被告陆珍贤，女，1969年4月19日出生于云南省镇雄县，汉族，农民，户籍所在地、。系成某、成招之母。被告游某，男，2002年12月5日出生于云南省镇雄县，汉族，住镇雄县。被告游贵波暨游某的法定代理人，男，1984年8月10日出生于云南省镇雄县，公民身份号码5321281984××××××××，汉族，农民，住址同游某。系游某之父。被告王凤玲，女，1983年4月4日出生于云南省镇雄县，汉族，农民，住址同游某。系游某之母。原告刘自富、王善玲、刘松诉被告成某、成招、成绍宽、陆珍贤、游某、游贵波、王凤玲生命权纠纷一案，本院于2018年5月16日作出（2017）云06民初101号民事判决。宣判后，原告刘自富、王善玲、刘松提出上诉。云南省高级人民法院经审理，于2019年1月28日作出（2019）云民终23号民事裁定，将本案发回本院重新审理。本院依法重新组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。原告刘自富、王善玲、刘松及其委托代理人朱家雄，被告成绍宽、陆珍贤、游贵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘自富、王善玲、刘松诉称：2016年6月13日晚，原告刘自富、王善玲之子刘胜在镇雄县木卓镇木卓村街上与被告成某相遇发生纠纷，成某拿20元钱请被告游某到商店帮忙购买一把水果刀用于报复杀害刘胜，游某买刀后交给成某。当晚9时许，成某持水果刀在木卓街上四处寻找刘胜进行报复，被告成招赶到后与成某共谋，成招还电话邀约他人开车前来帮忙，在木卓中学外发现刘胜后，成某便猛踢刘胜一脚，刘胜与成某扭打在一起，成招上前帮忙殴打并掐住刘胜的脖子，成某持刀捅了刘胜腹部一刀，经抢救无效死亡。成招还采用暴力殴打刘松。成某持刀杀死刘胜，成招积极参与实施暴力伤害，游某明知成某买刀的目的仍然帮忙购买，三被告及监护人依法应承担民事赔偿责任。请求人民法院依法判决：1、七被告连带赔偿因刘胜死亡所造成的死亡赔偿金669760元、丧葬费52038.50元、处理丧葬事宜支出的交通、误工、住宿、生活等60000.00元，精神抚慰金200000.00元，共计981798.50元；2、七被告连带赔偿原告刘松医疗、误工、护理等费用10000.00元，精神抚慰金60000.00元，共计70000.00元。同时认为本案应当定性为民事案件，不属于刑事附带民事诉讼案件范围，应当由民法总则和侵权责任法进行调整；原告撤诉不是其真实意思表示。被告成绍宽、陆珍贤、成某、成招答辩称：案发后与原告达成调解协议，赔偿原告刘自富、王善玲150000.00元，已经支付100000.00元，根据刑事诉讼法司法解释第一百五十五条、第一百三十八条以及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款规定所赔偿金额足以弥补原告的各项经济损失，死亡赔偿金、精神抚慰金依法不应支持；刘松实际损失为4055.97元，已经赔偿了其5000.00元，不应当再作出赔偿。且三原告曾两次撤回了对各被告人的民事赔偿部分，明确表示放弃各被告人承担的民事赔偿责任。被告游贵波答辩称：在其子游某案件审理过程中，原告已明确表示不在要求游某赔偿，镇雄法院作了笔录，其没有赔偿的义务。归纳诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否符合法律规定，请求是否能够得到支持；2、原告的损失是多少？针对本案争议焦点，原告向本院提交了如下证据：1、户口本、常住人口登记卡，证明原告的诉讼主体资格，刘胜系刘自富、王善玲之次子。2、户口注销证明、云南省昭通市中级人民法院（2016）云06刑初129号刑事判决书、刑事附带民事裁定书，证明游某购买刀后交给成某，后刘胜被成某持刀杀伤致死以及成招参与的事实；2017年6月16日，原告刘自富、王善玲、刘松向本院提交撤诉申请书，2017年6月21日，本院作出裁定，准许刘自富、王善玲、刘松撤回起诉；同日本院以故意伤害罪判处被告人成某有期徒刑十年。3、镇雄县木卓镇人民调解协议书，证明案发后，刘自富与成绍宽经人民调解委员会调解，达成协议:由成绍宽赔偿刘自富因刘胜死亡的民事赔偿款（包含丧葬费、处理丧葬事宜产生的误工、生活、交通等赔偿款）预付款150000.00元；2016年6月20日前支付100000.00元，余款在9月15日前支付；赔偿的上述款项属预付款，最终的赔偿由刘自富按法律规定的赔偿标准依法进行。4、镇雄县人民医院住院病历、云南省医疗住院收费票据等，证明刘松受伤后住院治疗14天，共计产生费用共计人民币4055.97元。经质证，被告成绍宽、陆珍贤、游贵波对上述证据的三性无异议。被告成绍宽、陆珍贤、游贵波没有向本院提交证据。本院认为，原告提供的上述证据，各被告对其真实性无异议，本院予以采信。根据庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：2016年6月13日晚镇雄县木卓中学下自习后，成某与同学游某等人在镇雄县木卓街上与刘胜、刘松等人相遇，刘胜故意撞了成某一下，双方遂发生口角，刘胜等人走后，成某表示要捅刘胜，让游某到一商店购买了一把水果刀。21时许，成某与刘胜、刘松等人在木卓中学外再次相遇，双方发生打架，在打架过程中，成某用水果刀杀伤刘胜腹部、刘松左臀部，致刘胜抢救无效死亡。刘松受伤后入院治疗并产生费用共计人民币4055.97元。案发后，经镇雄县木卓镇人民调解委员会调解，刘自富与成绍宽等人达成协议:由成绍宽赔偿刘自富因刘胜死亡的民事赔偿款（包含丧葬费、处理丧葬事宜产生的误工、生活、交通等赔偿款）预付款150000.00元；2016年6月20日前支付100000.00元，余款在同年9月15日前支付；赔偿的上述款项属预付款，最终的赔偿由刘自富按法律规定的赔偿标准依法进行。成绍宽赔偿了刘自富人民币100000.00元，赔偿伤者刘松人民币5000.00元。2017年3月28日，镇雄县人民法院以故意伤害罪判处游某有期徒刑三年，缓刑四年，在该案审理中刘自富、王善玲、刘松提起附带民事诉讼，后又自愿放弃对游某及其父母的民事赔偿权利。2017年6月21日，本院以故意伤害罪判处成某有期徒刑十年，在该案审理中刘自富、王善玲、刘松提起附带民事诉讼，后主动申请撤诉，经本院裁定准许撤回起诉。本院认为，原告刘自富、王善玲之子刘胜被成某持刀杀伤致死，原告刘松亦被成某持刀杀伤，成某应当赔偿三原告因刘胜死亡、刘松受伤所造成的直接经济损失，因成某作案时系未成年人，其民事赔偿责任依法应由其法定代理人成绍宽、陆珍贤承担；案发后，被告成绍宽等人与原告刘自富等人达成的由成绍宽赔偿刘自富因刘胜死亡的民事赔偿预付款150000.00元的协议，成绍宽支付了100000.00元后，尚有50000.00元未履行，该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，且本院对成某判处刑罚时，也据此对成某作了从轻判处，故该协议确定尚未给付的50000.00元应当继续履行。在案证据不能证实被告成招有伤害刘胜、刘松的行为，成招在本案中不应承担民事赔偿责任。被告游某帮助成某购买水果刀，依法应承担相应的民事赔偿责任，因案发时游某系未成年人，其民事赔偿责任依法应由其法定代理人游贵波、王凤玲承担。原告刘自富、原告刘松的法定代理人刘自才在镇雄县人民法院组织与游某父母的民事调解中，自愿放弃对游某及游某父母的赔偿请求，并在调解笔录中签字捺印认可，系其真实意思表示，应当视为其对民事权利的有效处分，刘自富之妻王善玲在应当知晓的情况下并未对刘自富的弃权行为提出异议，故被告游某、游贵波、王凤玲不再对原告刘自富、王善玲、刘松承担赔偿责任，原告的损失已经得到了赔偿，且原告刘自富、王善玲也没有提交相应的证据证实其具体的损失。本案原告的请求赔偿的基础是因成某的犯罪行为引起，成某已经受到刑事追究，根据法律规定，本案的民事赔偿只能适用有关法律对刑事附带民事赔偿的范畴，故原告主张的死亡赔偿金、精神抚慰金法律明确规定不予支持，而造成的直接经济损失，应提供相应证据。原告刘松住院14天，用去医疗费4055.97元，被告成绍宽已经赔偿了5000元，刘松的医疗费、误工费已经得到赔偿，其他请求不符合法律规定，且没有提供证据予以证实，其请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百四十一条第二款、第一百四十三条第（二）项、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百六十四条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款及《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、第一百四十三条、第一百七十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告成绍宽、陆珍贤、成某继续履行在镇雄县木卓镇人民调解委员会调解下达成的由成绍宽、陆珍贤赔偿原告刘自富、王善玲150000.00元中尚未履行的50000.00元。（限判决生效后三十日内缴纳）。二、驳回原告刘自富、王善玲、刘松的其他诉讼请求。如不服本判决，应在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇一九年十二月二十七日书记员  戚丽娟