河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1713号 原告（反诉被告）：邯郸市仁通交通设施有限公司，住所地河北省邯郸市成安县商城工业区经四路与纬五路交叉口西北角。 法定代表人：王振朝，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴海亮，公司员工。 委托诉讼代理人：郭海东，河北宏扬律师事务所律师。 被告（反诉原告）：甘肃仟盛交通设施制造有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区新能源装备科技制造园。 法定代表人：董希超，公司董事长。 委托诉讼代理人：骆世奇、亢玮，甘肃靖申律师事务所律师。 原告邯郸市仁通交通设施有限公司（以下简称仁通公司）与被告甘肃仟盛交通设施制造有限公司（以下简称仟盛公司）及反诉原告仟盛公司与反诉被告仁通公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法合并审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁通公司委托诉讼代理人吴海亮、郭海东，被告仟盛公司委托诉讼代理人骆世奇、亢玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仁通公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告尽快偿还货款682671.8元，并支付违约金216744.55元，共计：899416.35元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月27日，原被告经协商达成《购销合同》，被告购买原告生产的“二波九孔普板”交通设施。在原告向被告供货128吨时，因业主方资金不到位，被告分包的中交二公局电务工程有限公司电务工程有限公司G569北山至仙米寺高速公路交通安全设施工程停工，被告也停止向原告要货。随后，被告让原告开具增值税发票结算货款，被告收到增值发票后并未给付货款。后原告多次派人催要货款，但被告总是以各种理由推拖，至今未付货款。为了维护原告的合法权益，根据法律规定特持状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 仟盛公司辩称：一、被答辩人诉称，己方停止供货是因为G569北仙高速的业主方资金不到位导致安全设施工程停工，答辩人主动停止向被答辩人停止要货。但实际情况是北仙高速从未因业主方资金不到位而停止施工，而且答辩人也从未主动要求被答辩人停止供货，反而是被答辩人因价格问题，自己主动停止向答辩人供货，答辩人在停止供货后多次与被答辩人电话协商，均无果，直接导致了答辩人无法按时给第三人供货，被第三人扣除了1234694.4元的违约金。故，被答辩人所称的停止供货的理由并非事实，也不能作为答辩人违约的理由。二、双方签订的购销合同系双方真实意思表示，约定的内容受法律保护，根据合同法第八条规定，合同约定的结算方式、时间及价格的约定对双方当事人均具有法律约束力，任何一方不得擅自变更。而购销合同中关于付款方式、时间是约定明确的，即以货物200吨为基数，只有当原告向被答辩人供应到400吨货物后，被答辩人才有结清第一个200吨货物价款的付款义务，现在被答辩人仅仅向答辩人供应了128吨货物，根据合同的约定，被答辩人的付款条件尚未达到，故被答辩人没有付款的义务。对于被答辩人要求答辩人支付682671.8元货款的诉讼请求，应当依法驳回。三、被答辩人诉请支付216744.55元违约金的诉讼请求，高于实际损失30%的法律规定，根据相关司法解释不应得到支持，且答辩人并未主动停止要货，答辩人无任何违约行为，该违约金不应得到支持。综上所述，答辩人认为，被答辩人诉称支付货款的条件未成就，答辩人不应支付货款；违约金高于实际损失，且答辩人无违约行为，不存在违约情形，违约金不应得到支持。故请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 仟盛公司向本院提出反诉请求：判令被反诉人仁通公司向反诉人赔偿因被反诉人停止供货而给反诉人造成的损失1234694.4元。事实及理由：2016年12月15日，反诉人与中交二公局电务工程有限公司电务工程有限公司签订《交安材料采购合同》，约定由乙方向甲方提供波形梁钢护栏、护栏钢立柱，合同总价款为10761098.4元整。合同约定：1、由甲方在第一次向乙方支付的材料款中扣除10万元作为履约保证金；2、违约责任：因乙方的原因造成材料不能按时送到现场或乙方拒绝履行合同，乙方应赔偿甲方该批次材料价款30%的违约金。2017年6月27日反诉人与被反诉人签订《购销合同》，约定由被反诉人向反诉人提供二波九孔普板，数量为1000吨，合同总价款为5300000元，双方约定的结算方式、时间及价格为“以货物数量200吨为基数，买受人于收到货物400吨时在三个工作日之内结清200吨合同货款，款到出卖人账户后，出卖人再继续发货200吨，以此类推，当合同数量发货完毕后，买受人应该在三个工作日之内结清货款，否则视为违约。”双方签订合同后，反诉人随即要求被反诉人依约供货，但被反诉人在供应了128吨货物后停止供货，因在与被反诉人签订合同前，反诉人已与第三方签订供货合同，故反诉人多次电话催促被反诉人依约发货，但在多次催促后，被反诉人仍然拒绝依约供货，并要求反诉人提前结清已发货部分的货款。至此，反诉人因无货向第三方供应而遭到第三方公司由已供货的货款中扣除10万元履约保证金及违约金，并解除了双方签订的采购合同。反诉人认为，按照反诉人与被反诉人签订的购销合同中关于付款方式的约定，以货物200吨为基数，只有当被反诉人向反诉人供应到400吨货物后，反诉人才有结清第一个200吨货物价款的付款义务，但被反诉人却在只提供了128吨货物后就要求反诉人结清货款，并在反诉人多次强调未达到付款条件的情况下，单方停止供货并单方解除合同，导致反诉人因被反诉人违约停止供货而违反与第三方的合同约定，继而遭到第三方从货款中扣除履约保证金10万元及违约金1234694.4元，反诉人的这部分损失，是直接因为被反诉人单方停止供货引起的，应当由被反诉人承担此部分经济损失。为此，反诉人为维护自身合法权益，特向法院提起反诉，望支持反诉人的反诉请求。 仁通公司针对仟盛公司的反诉提出如下答辩意见：一、反诉人称反诉人与中交二公局电务工程有限公司签订《交安材料采购合同》，约定由乙方向甲方提供波形梁刚护栏、护栏钢立柱，合同总价款为10761098.4元整，约定由甲方在第一次向乙方支付的材料款中扣除10万元作为履约保证金，因乙方的原因造成材料不能按时送到现场或乙方拒绝履行合同，乙方应赔偿甲方该批次材料价款30%的违约金。这些约定与答辩人无关，根据合同相对原则，这是反诉人与他人签订材料采购合同，关于是否扣除履约保证金和违约金，与答辩人起诉反诉人偿还货款没有关联。二、反诉人称与被反诉人签订《购销合同》中约定结算方式为以货物数量200吨为基数，买受人于收到货物400吨时在三个工作日内结清200吨合同货款，款到出卖人账户后，出卖人再继续发货200吨，以此类推，这不是事实，这不是全部合同内容，双方签订的《购销合同》第一条备注中约定以实际交货数量结算，第六条约定本合同标的分批执行，买受人需在提货前3日内向出卖人提交购货清单，在答辩人供货128吨时是反诉人告知答辩人停止供货，现在反过来说答辩人停止供货，这是强词夺理，没有事实依据，要求答辩人承担赔偿损失更是毫无道理。三、反诉人称双方签订合同后，被反诉人在供应了128吨货物后停止供货，经多次催促，被反诉人仍然拒绝依约供货，并要求反诉人提前结清已发货部分的货款，反诉人因无货向第三方供应而遭到第三方公司由已供货的货款中扣除10万元履约保证金及违约金，并解除了双方签订的采购合同。这不是事实。双方签订购销合同后，即按合同约定积极地向反诉人供货，当答辩人向反诉人供到128吨货时，反诉人通知送货司机停止供货，原因是业主预付工程款没有到位，称到要货的时候再通知你们，等通知吧，这是答辩人没送货的原因。至于反诉人诉称第三方已从供货款中扣除保证金和违约金，与答辩人起诉反诉人偿还货款没有关联性。四、反诉人称根据购销合同中关于付款方式的约定，反诉人并未达到付款条件，在这种情况下，被反诉人单方停止供货并单方解除合同，继而遭到第三方从货款中扣除履约保证金10万元及违约金1234694.4元，这不是事实。首先，是反诉人告知答辩人停止供货；其次，根据合同约定由反诉人在提货前3日内向答辩人提交购货清单，但没有收到反诉人提交的购货清单；第三、答辩人向反诉人总供货128吨价款是68万多元，反诉人称第三方从货款中扣除履约保证金10万元及违约金1234694.4元，不属实。综上所述，反诉人反诉答辩人承担损失赔偿责任的理由不充分，事实不清楚，证据不足，请求依法驳回反诉人的反诉请求。 本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，出卖人仁通公司与买受人仟盛公司签订了《购销合同》，合同签订地是河北省邯郸市成安县，合同约定：标的名称是二波九孔普板，规格型号是4320*310*85*4，产地邯郸，数量1000吨，单价5300元/吨，金额5300000元，备注以实际交货数量结算；本合同标的分批执行的，买受人需在提货前3日内向出卖人提交购货清单；结算方式、时间及价格（1）合同确定的价格为暂定价格（以上价格为含税含运费价格），以上第一条备注有效。（2）以货物数量200吨为基数，买受人于收到货物400吨时在三个工作日之内结清200吨合同货款，款到出卖人账户后，出卖人再继续发货200吨，如果款未在约定期限到账，出卖人有权终止合同，以此类推，当合同数量发货完毕后，买受人应该在三个工作日之内结清货款，否则视为违约；如果买受人不能按约定时间履行付款义务，从未履行付款之日起，按未付款项总金额承担每日万分之五的违约金；本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，向合同签订地人民法院起诉。合同签订后，仁通公司向仟盛公司提供128.806吨货物后，仟盛公司告知仁通公司暂停供货，等候通知。之后仟盛公司未通知仁通公司供货，未向仁通公司提交购货清单。仁通公司于2017年8月28日向仟盛公司出具了682671.8元的增值税专用发票，之后仟盛公司未付款。 另查明，2016年12月15日，甲方中交二公局电务工程有限公司与乙方仟盛公司签订《交安材料采购合同》，合同约定：产品名称1是波形梁钢护栏，型号规格4320*310*85*4，数量1500吨，不含税单价4034元，不含税合价6051000元，2是护栏钢立柱，型号φ140*4.5*2150，数量780吨，不含税单价4034元，不含税合价3146520元；由甲方在第一次向乙方支付的材料款中予以扣除100000元的材料款作为履约保证金，履约保证金的有效期截止合同供货期结束后30日；由于乙方的原因造成材料不能按时送到现场或乙方拒绝继续履行合同，乙方应赔偿甲方该批材料价款的30%违约金，同时赔偿甲方因此造成的停工待料、信誉损失等。仟盛公司称因仁通公司停止供货，经多次催促拒绝供货，导致第三方中交二公局电务工程有限公司从已供货款中扣除履约保证金和违约金计1234694.4元，要求仁通公司承担该部分损失。 本院认为，仁通公司与仟盛公司签订的《购销合同》，是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，仁通公司按照合同约定向仟盛公司供应二波九孔普板128.806吨后，仟盛公司告知仁通公司暂停供货、等通知，之后仟盛公司未向仁通公司提交购货清单通知供货，表明仟盛公司不再履行合同，双方签订的《购销合同》应当解除。仁通公司提供的128.806吨货物，仟盛公司未支付货款，仁通公司起诉要求仟盛公司支付货款，予以支持。双方对合同暂定单价5300元/吨，均未提出异议，本院予以采信，仁通公司提供128.806吨货共计682671.8元。仟盛公司辩称，多次电话联系仁通公司要求供货，仁通公司拒绝供货，未提交证据，不予支持；辩称双方约定供应到400吨货物后，仟盛公司才有结清第一个200吨货物价款的付款义务，现在仁通公司仅仅供应了128吨货物，合同的约定付款条件尚未达到，应驳回仁通公司的诉讼请求，而合同第一条备注中约定以实际交货数量结算，对仟盛公司的辩称不予支持。仁通公司起诉要求仟盛公司支付违约金216744.55元，是以合同价款682671.8元自2017年9月1日至2019年6月1日，按照每日万分之五计算的，符合合同约定，予以支持。仟盛公司辩称违约金过高，但未提交证据证明，对其辩称不予支持。 仟盛公司反诉要求仁通公司赔偿损失1234694.4元，理由是仁通公司停止供货，经多次催促仍拒绝供货，导致第三方中交二公局电务工程有限公司从其货款中扣除履约保证金及违约金计1234694.4元，仟盛公司既未提交证据证明自己多次通知过仁通公司，也未提交证据证实第三方中交二公局电务工程有限公司已经扣除1234694.4元的履约保证金及违约金，仟盛公司反诉要求仁通公司赔偿1234694.4元损失，证据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、甘肃仟盛交通设施制造有限公司自本判决生效之日起十日内支付邯郸市仁通交通设施有限公司货款682671.8元，违约金216744.55元，共计899416.35元； 二、驳回甘肃仟盛交通设施制造有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12794元，减半收取计6397元，由甘肃仟盛交通设施制造有限公司承担；反诉案件受理费7956元，由甘肃仟盛交通设施制造有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘金凤 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘佳奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——