河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初3011号原告：江长庆，男，汉族，1947年4月3日出生，住新安县。委托诉讼代理人：贾明，洛阳大进律师事务所律师。被告：张标，男，汉族，1979年7月27日出生，住河南省新安县。被告：永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区九都路84号中世商务中心。负责人：刘建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩新欢，河南松盛永进律师事务所律师。原告江长庆诉被告张标、永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称永安财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江长庆的委托诉讼代理人贾明，被告张标，被告永安财险洛阳公司的委托诉讼代理人韩新欢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江长庆诉称：2018年11月28日8时45分左右，张标驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿机械厂路由西向东行驶新宜线交叉口处左转弯过程中，与原告发生碰撞，造成原告受伤，经新安公安交通警察大队认定被告张标负事故的主要责任，原告受伤后，被告拒不赔偿原告各项损失。原告为维护自己的合法权益，故诉至贵院，请依法支持原告的全部诉讼请求：一、请求依法判令各被告赔偿原告各项损失共计64186.38元。二、本案一切诉讼费用由被告承担。被告永安财险洛阳公司辩称：一、答辩人并不是本次交通事故的实际侵权人，是基于豫Ｃ×××××投保“机动车交通事故责任强制保险”而参与到本案诉讼的，豫Ｃ×××××车在答辩人处投保交强险，答辩人的赔偿责任应依据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定范围来确定。二、本案的保险赔偿法庭应审查涉案车辆行驶证、肇事驾驶员驾驶证，以认定在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符、不存在无证、酒驾、醉驾等免责情形，否则，答辩人有权依据保险合同约定在保险限额内免责。三、答辩人以在交强险医疗项下为被答辩人垫付1万元医疗费，对于原告因本次事故造成的属于保险理赔范围的合理合法损失应当由答辩人在交强险剩余限额内分项赔付。四、原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分请法院依法予以驳回，具体如下：1、原告仍需举证证明其因本次事故造成的合理合法损失，以便查明案件事实。2、医疗费、住院伙食补助费、营养费因答辩人已垫付1万元医疗费，故不再承担此三项赔偿责任。3、护理费：应结合原告伤情所需护理期限、医院出具的护理意见及原告实际产生的护理损失计算。4、伤残赔偿金：依据法院委托的鉴定机构出具的鉴定意见书，应根据被答辩人户籍性质计算答辩人的伤残赔偿金。5、精神损害抚慰金:结合事故双方过错及当地的消费水平确定。6、交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭。7、诉讼费：结合案涉交强险合同约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及相关费用，保险人不负责赔偿。据此，因受害人提起的交通事故损害赔偿纠纷所产生的诉讼费、律师费和鉴定费等相关费用，答辩人依法均不予承担。8、具体待开庭结合证据材料予以详细质证。综上所述，在核实无保险合同约定免责（如排除无证、酒驾、逃逸、车辆未年检等）情形下，答辩人同意依法依约理赔。被告张标辩称：我为原告垫付4080.4元，另外我还给原告了3000元，他给我出具有条子。经审理查明：2018年11月28日8时45分左右，张标驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿机械厂路由西向东行驶新宜线交叉口处左转弯过程中，与行人江长庆发生碰撞，造成江长庆受伤的交通事故。事故发生后当日，原告被送往新安第二人民医院住院治疗，经诊断为：右膝胫骨平台骨折，经治疗后于2018年12月19日出院。原告共住院21天，期间一人护理。原告在新安第二人民医院住院期间共花费医疗费14080.4元。出院医嘱：1、卧床休息6-8周、禁下床活动。2、适当活动足部、髋部。3、1月后复查X光。原告另出具2018年11月28日新安第二人民医院门诊收费票据1张，总金额120元。2018年12月3日，新安公安交通警察大队作出第410323500000000648号道路交通事故认定书（简易程序），认定张标负事故主要责任，江长庆负事故次要责任。本案审理过程中，原告江长庆申请对其因交通事故造成的伤残等级进行鉴定，经我院委托，洛阳新立法医临床司法鉴定所于2019年7月2日出具洛新立司鉴所【2019】临鉴字第014号司法鉴定意见书一份，鉴定意见：被鉴定人江长庆伤残等级为十级伤残。另查明，1、被告张标驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为张标，该车在被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险一份，事故发生时在保险有效期间内。2、被告张标提交2019年1月16日江秋玲收条一张，证明其赔偿原告治疗费3000元。被告张标另垫付原告4080.4元，原告在赔偿清单中予以确认，故被告张标共向原告垫付7080.4元。3、被告永安财险洛阳公司在交强险医疗费限额内赔付原告10000元，原告在庭审中对此无异议。4、原告江长庆提交洛阳新立法医临床司法鉴定所鉴定费票据一张，金额700元，为做鉴定拍摄X光费120元，共计820元。5、原告江长庆提交残疾辅助器具费发票一张，金额2000元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安公安交通警察大队作出第410323500000000648号道路交通事故认定书（简易程序），认定张标负事故主要责任，江长庆负事故次要责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告张标对本次事故的发生存在一定过错，对其造成的损害，应当由其根据过错程度承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本案原告江长庆的损失首先应由被告永安财险洛阳公司在交强险分项限额范围内进行赔偿，不足部分由被告张标根据其过错程度承担80%的赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告江长庆在涉案事故中的损失为：1、医疗费14200.4元，根据有效票据予以认定；2、关于营养费，参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助每人每天20元标准计算，原告住院21天，经本院核算为420元；3、关于住院伙食补助费，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天50元标准计算，原告住院21天，经本院核算为1050元；4、关于护理费，原告提交的证据不足以证明其陪护人员误工期间的实际损失，故本院参照河南省上一年度居民服务行业39522元/年标准，原告住院21天，期间一人护理，经本院核算为2273.87元；5、关于误工费，河南社区出具江长庆长期以捡拾废品为生的证明，不足以证明原告的实际收入减少情况，且其已年满60周岁，故原告本项诉求，证据不足，本院不予支持；6、关于伤残赔偿金，原告系非农家庭户口，经常居住地为新安城关镇，故可参照2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算，洛阳新立法医临床司法鉴定所出具的洛新立司鉴所【2018】临鉴字第014号司法鉴定意见书，该鉴定程序合法，鉴定人员及机构具有相应资质，本院依法予以采信。庭审中被告提出重新鉴定的申请，但未举证证明其事实依据，故本院不予准许。原告系一处十级伤残，结合原告年龄及伤残系数，经本院核算为25499.35元。7、关于精神损害抚慰金，原告因本次事故造成身体伤残的严重后果，结合双方事故责任大小及本地区生活消费等因素，本院酌定为4000元；8、关于交通费，因原告住院确实存在该部分花费，经本院酌定为420元；9、关于残疾器具辅助费2000元，因该次事故造成原告右膝胫骨平台骨折，根据其受伤部位及受伤情况，本院依法予以支持。原告以上损失共计49863.62元。首先应由被告永安财险洛阳公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失包括医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计10000元（已赔付）；由被告永安财险洛阳公司在交强险伤残赔偿金限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失包括残疾赔偿金、精神损失费、护理费、残疾器具辅助费、交通费等共计:34193.22元。原告剩余损失5670.40元，因被告保险公司不能在交强险范围内代为张标承担对原告的全部赔偿责任，故关于原告剩余损失5670.40元，应由被告张标根据其过错程度承担80%的赔偿责任，数额为4536.32元。关于被告张标提前垫付的7080.40元，扣除被告张标应承担的4536.32元，并扣除其应承担的诉讼费、鉴定费、鉴定检查费共计1522.5元后，剩余1021.58元应从被告永安财险洛阳公司对原告的赔偿款中扣除，直接退还给被告张标。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十八条，及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险伤残赔偿金限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失包括残疾赔偿金、精神损失费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计34193.22元。（被告永安财险洛阳公司在向原告支付赔偿款时，应扣除被告张标多垫付的1021.58元，并直接退还给被告张标）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江长庆的其他诉讼请求。案件受理费1405元，减半收取702.5元，鉴定费700元，鉴定检查费120元，共计1522.5元，由被告张标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 彭非非二〇一九年十二月六日代书记员 李 杰