福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0624刑初389号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人沈燕辉，男，1993年4月15日出生于福建省诏安县，汉族，专科毕业，无业，住福建省漳州市诏安县。因涉嫌诈骗罪于2019年3月22日被诏安县公安局刑事拘留；2019年4月26日经诏安县人民检察院批准逮捕，次日由诏安县公安局执行逮捕。现羁押于诏安县看守所。 辩护人沈锦生，福建诚智律师事务所律师。 被告人曾倩霞，女，1997年3月4日出生于广东省惠州市，汉族，初中文化，无业，住广东省惠州市博罗县。因涉嫌诈骗罪，于2019年3月22日被诏安县公安局刑事拘留；2019年4月26日经诏安县人民检察院批准逮捕，次日由诏安县公安局执行逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。 辩护人李淑芬、苏祖鹏，福建析律律师事务所律师。 被告人陈育斌，男，1996年9月13日出生于福建省诏安县，汉族，高中文化，无业，住福建省漳州市诏安县。因涉嫌诈骗罪，于2019年3月22日被诏安县公安局刑事拘留；2019年4月26日被诏安县公安局取保候审。 被告人沈群武，男，1982年10月4日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，无业，住福建省漳州市诏安县。因涉嫌诈骗罪于2019年3月22日被诏安县公安局刑事拘留；2019年4月20日被诏安县公安局取保候审。 被告人苏泽珠，女，1982年11月28日出生于广东省潮安县，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省潮州市潮安县。现住福建省漳州市诏安县。因涉嫌诈骗罪于2019年3月22日被诏安县公安局刑事拘留；2019年4月20日被诏安县公安局取保候审。 被告人许秀华，女，1986年9月26日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，无业，住福建省漳州市诏安县。因涉嫌诈骗罪于2019年3月22日被诏安县公安局刑事拘留；2019年4月20日被诏安县公安局取保候审。 被告人郑颖，女，1998年6月30日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省福州市鼓楼区，现住福建省漳州市诏安县。因涉嫌诈骗罪于2019年3月23日被诏安县公安局取保候审。 诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2018]351号起诉书指控被告人沈燕辉、曾倩霞、陈育斌、沈群武、苏泽珠、许秀华、郑颖犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察员沈文贞、代理检察员许炜坡出庭支持公诉，被告人沈燕辉及其辩护人沈锦生、曾倩霞及其辩护人李淑芬、苏祖鹏、被告人陈育斌、沈群武、苏泽珠、许秀华、郑颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月至2019年3月21日期间，被告人沈燕辉伙同被告人曾倩霞先后在诏安县南诏镇秀峰街糖厂一出租屋、诏安县深桥镇“温馨公寓”402房间内设立“星辰营销策划有限公司”，雇佣蒲书婷（另案处理）、被告人陈育斌、被告人沈群武、被告人苏泽珠、被告人许秀华、被告人郑颖等人，以举办“美食评比”网络投票活动为噱头，以提高知名度、免费高级旅游奖励鼓动被害人丁某1、何某等多人参与虚假比赛，再通过后台操作随意调整票数，人为制造虚假竞争局面，诱使参赛者充值金钱提高排名，骗取丁某1、何某等参赛商家共计人民币46782元（以下未特指均为人民币）。 经查，被告人陈育斌举办的比赛骗取商家充值金额10557元；被告人沈群武举办的比赛骗取商家充值金额5497元；被告人苏泽珠举办的比赛骗取商家充值金额3301元；被告人许秀华举办的比赛骗取商家充值金额3245元；被告人郑颖举办的比赛骗取商家充值金额3014元。 公诉机关向法庭提供了扣押的作案工具电脑、手机等物证；被告人户籍证明、聊天记录截图等相关书证；证人沈某1等人的证言；被害人丁某1、何某等9人的陈述；被告人沈燕辉、曾倩霞等7人的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录等相应证据。公诉机关认为，被告人沈燕辉伙同被告人曾倩霞，以非法占有为目的，雇佣被告人陈育斌、沈群武、苏泽珠、许秀华、郑颖等人利用电信网络技术手段，骗取他人财物。其中，沈燕辉、曾倩霞骗取他人财物共计46782元，数额巨大；陈育斌骗取他人财物共计10557元，数额较大；沈群武骗取他人财物共计5497元，数额较大；苏泽珠骗取他人财物共计3301元，数额较大；许秀华骗取他人财物共计3245元，数额较大；郑颖骗取他人财物共计3014元，数额较大。上述7人的行为均已触犯《中华人民共合国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人曾倩霞、陈育斌、沈群武、苏泽珠、许秀华、郑颖自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈育斌、沈群武、苏泽珠、许秀华、郑颖积极退赃，均可酌情从轻处罚。建议判处被告人沈燕辉有期徒刑三年九个月至四年三个月，并处罚金；判处被告人曾倩霞有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金；判处被告人陈育斌有期徒刑七个月至八个月，并处罚金；判处被告人沈群武拘役四个月至五个月，并处罚金；判处被告人苏泽珠、许秀华、郑颖拘役二个月至三个月，并处罚金。请依法判处。 被告人沈燕辉对起诉书指控的犯罪事实有意见，认为其举办网络比赛是真实的，有商家参与，并没有随意操作票数。辩护人沈锦生提出的辩护意见：本案认定被告人沈燕辉犯诈骗罪，事实不清，证据不足，建议法庭宣告被告人沈燕辉无罪。 被告人曾倩霞对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人李淑芬、苏祖鹏提出的辩护意见：1、对本案认定被告人曾倩霞犯诈骗罪没有异议。2、对起诉书指控“被告人沈燕辉伙同被告人曾倩霞，以非法占有为目的，雇佣被告人陈育斌等人”有异议，该情形不存在。3、被告人曾倩霞在共同犯罪中起次要或辅助作用，属从犯，应当从轻或减轻处罚。4、被告人曾倩霞自愿认罪认罚，具有悔罪表现，属初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。建议法庭对被告人曾倩霞判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。 被告人陈育斌对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 被告人沈群武对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 被告人苏泽珠对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 被告人许秀华对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 被告人郑颖对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2018年12月至2019年3月21日期间，被告人沈燕辉伙同被告人曾倩霞先后在诏安县南诏镇秀峰街糖厂一出租屋、诏安县深桥镇“温馨公寓”402房间内设立“星辰营销策划有限公司”，雇佣蒲书婷（另案处理）、被告人陈育斌、沈群武、苏泽珠、许秀华、郑颖等人，以举办“美食评比”网络投票活动为噱头，以提高知名度、免费高级旅游奖励鼓动被害人丁某1、何某等多人参与虚假比赛，再通过后台操作随意调整票数，人为制造虚假竞争局面，诱使参赛者充值金钱提高排名，骗取丁某1、何某等参赛商家共计46782元。 被告人陈育斌举办的比赛骗取商家充值金额10557元；被告人沈群武举办的比赛骗取商家充值金额5497元；被告人苏泽珠举办的比赛骗取商家充值金额3301元；被告人许秀华举办的比赛骗取商家充值金额3245元；被告人郑颖举办的比赛骗取商家充值金额3014元。 2019年4月19日，被告人许秀华、苏泽珠、沈群武的家属分别退赃3500元、3600元、6100元；2019年4月26日，被告人陈育斌、郑颖的家属退赃21000元。 2019年9月9日，诏安县公安局刑侦大队退还被害人何某3231元、退还被害人朱某328元、退还被害人丁某118964元、退还被害人王某1102元、退还被害人李某367元。 审理中，被告人陈育斌、沈群武、苏泽珠、许秀华、郑颖分别向本院预缴罚金10000元、7000元、5000元、5000元、5000元。 认定以上事实的证据如下： 1、物证： （1）搜查证、搜查笔录、现场扣押笔录、扣押决定书及清单等，证实公安机关于2019年3月21日对诏安县深桥镇温馨公寓402室进行搜查，当场查扣疑似作案手机10部，电脑主机11台，纸质材料若干；同日在诏安县秀峰南路抓获沈燕辉后，现场扣押其苹果牌笔记本电脑1台及3部苹果牌手机等事实。 2、书证： （1）户籍证明及前科劣迹查询证明，证实被告人沈燕辉、曾倩霞、陈育斌、沈群武、苏泽珠、许秀华、郑颖的出生时间、住址及无前科违法犯罪记录和在逃情况。 （2）抓获经过，证实2019年3月21日，公安局民警在诏安县边城中学附近温馨公寓402室抓获被告人曾倩霞等人；同日下午，诏安县公安局民警在诏安县秀峰南路抓获被告人沈燕辉。 （3）相关账单截图，证实王某、丁某1转账给“星辰营销策划”以及与煎饼活动客服聊天的事实；被害人刘某1、李某与煎饼活动客服聊天的事实。 （4）发还清单及发还银行转账记录，证实公安机关发还何某3231元；发还朱某328元；发还丁某118964元；发还王某1102元；发还李某367元；发还沈某2和沈某3二人的手机。 （5）罚金票据，证实被告人陈育斌、沈群武、苏泽珠、许秀华、郑颖分别向本院预缴罚金10000元、7000元、5000元、5000元、5000元的事实。 （6）情况说明，证实被告人沈燕辉、陈育斌等人大部分举办过的比赛画面链接已经无法打开，无法对网页浏览量进行查证；沈燕辉表示自愿将“兴业管家”账户余额46776元和中国平安银行卡余额5000多元的赃款上交公安机关，因以上账户涉及手机APP软件系统及银行卡系统，故暂未对以上赃款进行；部分已明确身份的被害人暂未能联系上，部分联系上后不积极配合提供追赃挽损工作，未能及时发还全部赃款。 3、证人证言： （1）证人沈某1的证言，证实他微信公众号看到“星美广告策划有限公司”要招聘客服工作，2019年2月21日他有到诏安县糖厂市场进去的一家出租屋内，老板跟他说主要是整理客户资料，第二天老板有叫一个外地口音女子教他如何操作一个叫投票平台的网站，使用“高德地图”软件北京市辖区商家信息，当天他录120个左右商家信息，下午又加10多个商家信息，并按对话单子与商家微信聊天。第二天搬到诏安县边城中学附近温馨公寓402房上班。“星美广告策划有限公司”员工的工作内容是操作电脑，通过高德地图寻找商家信息，将商家信息录入投票平台上，组织评选对象为这些商家的比赛，然后公司联系商家，告诉他们比赛情况，让他们去拉票或者购买礼物提升票数，以提高商家影响力为噱头，骗取商家重视，还说比赛的前几名有奖品等，从而让商家花钱购买礼物提升排名，公司从中盈利。其实这个比赛是公司自己组织的，评比选手也是公司自己录入的，投票平台也是公司自己操作的，公司可以自行调整票数和排名等事实。 （2）证人沈某2、尹某的证言，证实她们从2019年3月受雇于沈燕辉在龙潭水电后面温馨公寓402室一家“星美（星辰）广告策划有限公司”从事客服的工作事实，对外称是“中国名商佳”传媒公司，并按“客服回答商家语术”向商家宣传或回答商家提出的问题等事实。 （3）证人沈某3的证言，证实她从2019年3月18日去温馨公寓402室一家星美公司从事客服的工作，沈燕辉的女朋友教她在360网页上搜索福建省开煎饼果子的店铺信息，让她将这些信息复制到其给她的一个网站，并用手机微信加商铺老板为好友，过二天后，公安机关人员就过来了现场。 4、被害人的陈述： （1）被害人王某的陈述，证实他于2019年3月17日左右被微信昵称为“绅士”的人自称“中国名商佳”客服，以举办“2019年首届杭州最美味煎饼评选比赛”为噱头让他参加比赛，还设立虚假的、不值钱的奖品，骗取他的信任和重视，他为了名次花钱购买钻石以提高票数，共被骗取金额1102元等事实。 （2）被害人丁某1的陈述，证实他于2019年3月15日左右被微信号为“绅士”的人自称“中国名商佳”客服，举办“2019年首届杭州最美味煎饼评选比赛”，骗取他为了名次花钱购买钻石以提高票数，他共被骗取金额18964元等事实。 （3）被害人杜某陈述，证实他于2019年3月18日左右被微信昵称为“心飞扬”的人自称“中国名商佳”客服，举办“2019年首届苏州最美味煎饼评比比赛”，骗取她为了名次花钱购买钻石以提高票数，她共被骗取金额209元等事实。 （4）被害人何某的陈述，证实他于2019年3月15日左右被微信昵称为“心能量”的人自称“中国名商佳”客服，举办“2019年首届江苏最美味煎饼评比比赛”，骗取他为了名次花钱购买钻石以提高票数，他共被骗取金额3231元等事实。 （5）被害人朱某的陈述，证实他于2019年3月14日左右被微信昵称为“心能量”的人自称“中国名商佳”客服，举办“2019年首届南京最美味煎饼评比比赛”，骗取他为了名次花钱购买钻石以提高票数，他共被骗取金额328元等事实。 （6）被害人刘某1的陈述，证实她于2019年3月6日左右被微信昵称为“猪猪”的人自称“中国名商佳”客服，举办“首届青岛最美味煎饼”的评选活动，骗取她为了名次花钱购买钻石以提高票数，她共被骗取金额300多元等事实。 （7）被害人李某的陈述，证实他于2019年3月11日左右被微信昵称为“猪猪”的人自称“中国名商佳”客服，举办“首届枣庄最美味煎饼评选”的活动，骗取他为了名次花钱购买钻石以提高票数，他共被骗取金额300多元等事实。 （8）被害人刘某2的陈述，证实她于2019年3月5日左右被微信昵称为“猪猪”的人自称“中国名商佳”客服，举办“2019年首届济南最美味煎饼评选活动”，骗取她为了名次花钱购买钻石以提高票数，她共被骗取金额300多元等事实。 （9）被害人丁某2的陈述，证实她于2019年3月3日被微信昵称为“猪猪”的人自称“中国名商佳”客服，举办“首届临沂最美味煎饼评选比赛”，骗取她为了名次花钱购买钻石以提高票数，她共被骗取金额2800多元等事实。 5、现场勘验、辨认、提取等笔录： （1）现场勘验笔录、照片，证实案发现场的情况。 （2）指认笔录，证实被告人曾倩霞、陈育斌、沈群武、苏泽珠、许秀华、郑颖等人指认电脑材料就是上班所用的电脑和其所用的手机；被告人沈燕辉指认电脑、手机等材料系用于实施诈骗。 （3）提取笔录，证实公安机关提取被告人沈燕辉、曾倩霞、陈育斌、沈群武、苏泽珠、许秀华、郑颖等人使用微信、投票网站等账号记录的事实。 （4）辨认笔录，证实被告人曾倩霞、陈育斌、沈群武、苏泽珠、许秀华、郑颖等人辨认纸质材料为组织投票活动的商家信息、举办比赛的记录、商家购买钻石的金额情况及应对商家的语术，同时辨认出公司老板是沈燕辉。 （5）现场辨认笔录，证实被告人沈燕辉等人辨认其实施诈骗的案发现场和其中国平安银行卡交易明细单及微信、投票系统等涉案记录信息；辨认出这些交易明细就是其微信支付商户平台账号的交易明细，商家买钻买票的详细记录，投票平台数据等事实。被告人曾倩霞、陈育斌、沈群武、苏泽珠、许秀华、郑颖辨认微信、投票系统等涉案记录信息。 6、被告人及同案人的供述与辩解： （1）被告人沈燕辉的供述与辩解，证实在2018年年底，他在网上看到有人从事一种虚拟的网络投票活动，知道这个活动很赚钱，在网上了解了这个投票活动的流程后，就与女朋友曾倩霞商量，经商量后，就决定开始经营虚拟网络投票。 他和曾倩霞开始筹备组织建立网站，招募员工，准备实施诈骗。先在旧糖厂附近租一间房间，购买一批电脑设备，在“同城帮”微信平台上以“星美广告策划有限公司”名义招募员工，又以人民币1.5万的价格在网上购买一个名为“中国名商佳”的网站。2018年12月中旬招募了蒲书婷、林志欣两名员工，经过5天培训，就开始让其每天各自拉商家举办所谓的美食评比，以奖励旅游卷、奖牌为刺激条件，在从中暗中修改票数，制造虚假竞争的局面，诱使商家充值买“钻石”换取票数，一旦有充值，他就将其票数提高，通过控制票数和排名促使商家为了名次继续充值钻石，比赛结束后，他们会给有充值钻石的商家发放旅游卷、奖牌等奖品，从中获取利润。2019年2月初，他在边城中学附近租了温馨公寓402室，把工作场所转移至此处，又招募沈群武、苏泽珠、尹某、沈某2、郑颖、许秀华、沈某3等人。他是老板主要负责工作的管理安排和在比赛中调整票数。曾倩霞负责管理和培训员工并制作比赛，其余员工负责制作比赛和跟商家联系，有商家充值的有十几场，具体的记不清，共获利9万多元。他以星辰营销策划有限公司的名义在微信支付平台上呈请账号，商家等人扫描二维码买钻买票付款后，这些钱就会支付到他的微信支付商户账号上，随后微信支付商户平台会每天凌晨4时左右的时候，将收到的钱自动提现转账到他的“兴业管家”账号上，接着他会时不时的将“兴业管家”中的钱提现转账到他的中国平安银行卡或上海浦东发展银行卡上等事实。 （2）被告人曾倩霞的供述与辩解，证实2018年年底沈燕辉提出想开设“中国名商佳”传媒公司，专门做网络虚假投票的事，让人充值投票，从中赚钱，后她有与沈燕辉一起商量，决定经营并开始筹备工作，购买电脑设备，在网上发布招聘信息，招聘的员工负责制作比赛还有跟商店联系，她平时在公司负责管理员工，给新员工培训，督促、安排和指导员工工作，员工要根据术语回答商家的问题，沈燕辉会重点关注比赛中有充值买钻石买票的商家，然后通过投票系统网站随意调整票数，促使商家充值钻石买票，这些是沈燕辉在操作等事实。 （3）被告人陈育斌的供述与辩解，证实他2019年2月20号上班时，由老板沈燕辉或者曾倩霞给他安排任务。让他在网上寻找某一个地区的某一类商家，接着通过高德地图等软件收集商家的店铺名称、地址、照片、电话等信息，然后整理到公司的一个后台，随后，用他们自己的微信通过商家的电话去添加商家的微信跟商家取得联系，向商家自称是“中国名商佳”传媒公司，他们还会根据语术的套路骗商家这个活动是免费为商家投票进行推广的，不仅可以吸引人气增加曝光率，赞助商还为参加活动的商家准备了丰厚的奖品。他们会把公司设计的商铺宣传投票的链接给商家，让商家可以将链接分享或转发到微信上，别人在微信打开链接后可以给商家投票，每个微信账号一天最多可以投3票或者也可以通过用人民币购买“钻石”的形式来为商家投票。他们会跟商家说最终排名靠前的商家可以获得奖励，前三名的奖励有旅游劵、奖杯之类的，设置这些奖项来鼓动商家一方刷钻投票。他们活动周期为6天，会根据模板内容继续宣传他们的活动，每天都会通过微信群发消息给商家，继续鼓动商家一方刷钻投票。如果有商家被充钻投票的话，他就会在后台将商家置顶标记这些商家，以便联系。沈燕辉可以通过后台随意操作票数，他共有6个商家通过公司平台充值购买钻石来投票，共充值10557元等事实。 （4)被告人沈群武、苏泽珠、许秀华、郑颖的供述与辩解，其供述与辩解的内容均与起诉书一致。 （5）同案人蒲书婷的供述与辩解，证实她从2018年12月上班以来接受公司培训并制作比赛的事实，沈燕辉给她培训时，有交给她两份文档，分别是《客服回答商家语术》和《每日群发模板》，她通过联系方式添加各个商铺的老板微信，如果不需要参加地区排名的她们就会将其删掉，如果商家手机号码未绑定微信，她就会负责在商家后面标注数字“1”，老板就知道这个有标注的商家票数是可以他们自控可刷票的，有通过的就在后面标注“2”。她们这些客服是沈燕辉的女朋友曾倩霞在管理，遇到问题曾倩霞负责处理，沈燕辉负责网站后台管理等事实。 上述证据，由公诉机关向法庭提供，经庭审举证、质证属实，且证据之间能互为印证，可作为定案依据，本院予以确认。 关于被告人沈燕辉辩解其举办网络比赛是真实的，有商家参与，并没有随意操作票数的辩解。经查，被告人沈燕辉庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因，且其辩解与全案证据矛盾，而其庭前供述与其他证据相互印证，可以采信其庭前供述，故被告人沈燕辉辩解，与事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人沈燕辉伙同被告人曾倩霞，以非法占有为目的，雇佣被告人陈育斌、沈群武、苏泽珠、许秀华、郑颖等人利用电信网络技术手段，骗取他人财物。其中，被告人沈燕辉、曾倩霞骗取他人财物共计46782元，数额巨大；被告人陈育斌、沈群武、苏泽珠、许秀华、郑颖分别骗取他人财物共计10557元、5497元、3301元、3245元、3014元， 均数额较大，其行为均符合诈骗罪的犯罪构成要件。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，属共同犯罪。被告人沈燕辉、曾倩霞、陈育斌、沈群武、苏泽珠、许秀华、郑颖犯诈骗罪，依法应予刑事处罚，其违法所得，应予以责令退赔返还被害人，其作案工具，应予没收。被告人曾倩霞、陈育斌、沈群武、苏泽珠、许秀华、郑颖能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人沈燕辉、曾倩霞诈骗数额达46782元；被告人陈育斌、沈群武诈骗数额分别达10557元、5497元，其四人均可酌情从重处罚。被告人沈燕辉、曾倩霞、陈育斌、沈群武、苏泽珠、许秀华、郑颖多次利用网络实施诈骗，其七人均可酌情从重处罚。被告人陈育斌、沈群武、苏泽珠、许秀华、郑颖积极退赃，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出上述公诉意见，符合事实和法律，本院予以采纳。辩护人沈锦生提出被告人沈燕辉犯诈骗罪，事实不清，证据不足，应宣告无罪的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。辩护人李淑芬、苏祖鹏提出被告人曾倩霞在共同犯罪中起次要或辅助作用，应认定为从犯，并在有期徒刑三年以下判处适用缓刑的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳，但被告人曾倩霞在主犯中作用相对较小；提出被告人曾倩霞自愿认罪认罚，属初犯、偶犯，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈育斌、沈群武、苏泽珠、许秀华、郑颖犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人陈育斌、沈群武、苏泽珠、许秀华、郑颖予以宣告缓刑，被告人陈育斌、沈群武、苏泽珠、许秀华、郑颖必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人沈燕辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2023年1月21日止，罚金在本判决生效后十日缴纳）。 二、被告人曾倩霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2022年3月21日止，罚金在本判决生效后十日缴纳）。 三、被告人陈育斌犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、被告人沈群武犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币七千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 五、被告人苏泽珠犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 六、被告人许秀华犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 七、被告人郑颖犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 八、涉案扣押的作案工具联想牌台式电脑共11台、笔录本电脑1台、手机共11部，均予以没收。 九、责令被告人沈燕辉、曾倩霞共同退赔人民币46782元；被告人陈育斌退赔人民币10557元（已退赔）；被告人 沈群武退赔人民币5497元（已退赔）；被告人苏泽珠退赔人民币3301元（已退赔）；被告人许秀华退赔人民币3245元；被告人郑颖退赔人民币3014元（已退赔），以返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。 审 判 长  沈 鹏 审 判 员  林剑波 人民陪审员  许辉容 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  陈彬娜 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 ……。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ...... 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。