福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0782民初2041号 原告:黄桂华，男，1962年2月23日出生,汉族，住三明市三元区。 委托诉讼代理人：黄权福，福建夷顺律师事务所律师。 被告:江嗣亮，男，1977年8月25日出生,汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：刘德江，男，住武夷山市。受武夷山市吴屯乡吴边村村民委员会推荐。 原告黄桂华与被告江嗣亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄桂华及其委托诉讼代理人黄权福，江嗣亮的委托诉讼代理人刘德江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄桂华向本院提出诉讼请求：1.继续履行与江嗣亮双方于2017年5月14日签订的投资酒楼经营《协议书》；2.判令江嗣亮一次性付清截止2019年11月12日到期承包金150000元。庭审中，黄桂华将第二项诉讼请求变更为：判令江嗣亮一次性付清截止2019年11月12日的到期利息90000元。 事实和理由:江嗣亮于2016年11月向武夷山市供销社租赁武夷街道高苏坂供销社大楼开办酒楼，2017年5月14日其与江嗣亮签订投资酒楼的《协议书》，第一条约定：“江嗣亮将酒楼的30%股权抵押给黄桂华，黄桂华出资300000元，用于酒楼装修及经营使用，黄桂华不参与经营管理，江嗣亮自负盈亏，一切债务与黄桂华无关”。第二条约定“江嗣亮在酒楼正式营业的第二个月开始，每月付给黄桂华10000元，经营每两年后，每月增加1000元，并允许黄桂华在酒楼每月无偿消费2000元，同时长年提供一间客房给黄桂华居住”。而后其分三笔支付了投资款，酒楼于2017年5月12日正式营业，从2017年6月12日起计算向黄桂华支付承包金，截止2019年11月12日，江嗣亮应向黄桂华支付承包费295000元，江嗣亮已支付145000元，尚欠到期承包金150000元。 黄桂华向本院提供的证据：1.协议书；2收条；3.微信记录；4.江嗣亮应付承包金的计算；5.信用卡交易明细和武夷山市北香酒楼的工商登记信息；6.微信讲话录音；7.微信支付凭据。 江嗣亮辩称，1.黄桂华诉求不符合事实。双方签订的协议书既非股权抵押协议，亦非承包协议，实际情况是江嗣亮在装修北香酒楼期间缺少资金，黄桂华有资助江嗣亮租赁武夷街道供销合作社三层大楼装修工资及部分材料款，双方约定从营业开始，第二个月起每月支付还款10000元，第三条约定如江嗣亮经营不善，转让，出租酒楼，应偿还黄桂华300000元，并赔偿30000元。作为黄桂华出资回报其可到酒楼每月消费2000元和无偿提供黄桂华一间客房居住，包括免水电费等，但双方没有约定终始日期。黄桂华系投资江嗣亮租赁供销社合作三层楼房装修，而不是出资给江嗣亮酒店经营，属不同的法律事实，没有出具工商行政管理部门的股权抵押书，抵押30%股权没有依据。江嗣亮租赁供销社楼房每年付出租金和装修材料设施几百万元，黄桂华只是在装修期间资助小部分资金，提出所谓承包金150000元，没有依据。2.黄桂华提供的证据没有合法性，真实性和关联性。2017年3月28日、2017年5月15日，2017年5月27日分三次各100000元，总计出资300000元。从2017年7月21日起按协议约定的每月支付还款，其中黄桂华亲属在2017年消费10197元，2018年消费21725元，2019年消费1517元，代购茶叶款8070元，实际上江嗣亮已归还黄桂华出资款205170元。综上，请求法庭依法驳回黄桂华的诉求。 江嗣亮提供的证据：1—3.餐费消费单；4.代购茶叶；5.江嗣亮自行出具已还款150000元的书面凭据。 本院经审理认定事实如下，当事人双方无争议的事实：2017年5月14日江嗣亮和黄桂华签订《协议书》，约定：黄桂华出资300000元给江嗣亮，作为江嗣亮租赁的武夷山市高苏坂供销社大楼开办酒楼的装修款。江嗣亮则愿意将酒楼30%股权抵押给黄桂华。黄桂华不参与管理，江嗣亮在酒楼正式营业的第二个月开始，每月付给黄桂华10000元。经营两年后，每月增加1000元，并允许黄桂华在酒楼每月无偿消费2000元，同时长年提供一间客房给黄桂华居住。协议还约定：在经营期间，如江嗣亮经营不善，需将酒楼转让或出租，江嗣亮必须偿还黄桂华出资的300000元，并赔偿黄桂华30000元。协议书签订后，黄桂华分别于2017年3月28日、5月15日、5月27日分三次各支付100000元，合计300000元给江嗣亮，而江嗣亮则通过微信等方法支付给黄桂华145000元。 就双方2017年5月14日的《协议书》的性质，经本院释明，双方亦均对该《协议书》属民间借贷的性质没有争议。为此，本案案由变更为民间借贷纠纷。 对以上事实，本院予以确认。 双方有争议的事实为： 一、消费款 江嗣亮提交71张消费单据，合计47100元，另外还有一张代购茶叶8070元单据。 江嗣亮认为，上述款项属于黄桂华及其亲属在酒店的消费，应该抵扣借款本金。黄桂华认可包括其及其亲属签字的单据，合计41316元，其余以其未签名或者其亲属未签名而不予认可，包括代购茶叶款。 本院认为，黄桂华不予认可的13854元，江嗣亮未能进一步举证证明属于黄桂华及其亲属消费，故本院不予认可。 二、还款及其性质 江嗣亮认为已经支付200170元给黄桂华，包括支付的款项和上述消费款，其中150000元是归还黄桂华的本金，消费款则是协议约定的无偿消费款项和给与黄桂华投资回报。黄桂华认为，支付款项为145000元，非150000元，该款即为协议约定的每月10000元的回报，而消费款则是按照协议约定执行的款项。 本院认为，双方已经同意本案纠纷属民间借贷纠纷，黄桂华也将协议约定的回报变更为利息。至于所支付的款项中争议5000元一节，江嗣亮承认系现金支付，没有证据，因黄桂华不予认可，故本院只能认定145000元，加上黄桂华认可的消费款41316元，合计186316元，根据协议的约定，投资回报以及消费款均因黄桂华出资300000元而产生的权益，应视为利息。根据法律规定，已经支付的利息，最高不得超过月利率3%，以案涉300000元为基数，每天利息为300元，从2017年7月21日起，江嗣亮所支付的186316元利息可以支撑621天（20个月21天），即至2019年4月21日，故原告要求从2018年8月起再算利息不当，应从2019年4月22日开始再计息。 需要指出的是，关于黄桂华的第一项诉讼请求，经本院释明，其仍坚持要求继续履行协议，但双方实质上形成借贷关系，而非合伙投资关系，鉴于黄桂华未明确继续履行的是原协议还是按借款合同履行，故黄桂华的第一项诉讼请求无法支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、江嗣亮应于本判决生效之日起十日内支付黄桂华自2019年4月22日起至2019年11月12日止以本金300000元为基数按月利率2%计算的利息40000元； 二、驳回黄桂华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，减半收取1025元，由黄桂华负担570元，江嗣亮负担455元，该款江嗣亮应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  虞惠华 二〇一九年十二月三十一日 法官助理祝金妹 书记员陈琳 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 二、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 三、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 四、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -1- -2-