北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初28390号原告：温宝泉，男，1959年6月3日出生，汉族，公司员工，住河北省三河市。委托诉讼代理人：张宏磊，河北保忠律师事务所律师。被告：胡艳强，男，1987年3月22日出生，汉族，职业不详，住河北省邯郸市临漳县。被告：北京恒誉新能源汽车租赁有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路9号院4号楼10层1018。法定代表人：李一秀，董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，男，1989年2月7日出生，汉族，公司职员。原告温宝泉与被告胡艳强、被告北京恒誉新能源汽车租赁有限公司（以下简称：恒誉租赁公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温宝泉委托诉讼代理人张宏磊、被告人保公司委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼，被告胡艳强、被告恒誉租赁公司经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温宝泉向本院提出诉讼请求：1.判令胡艳强、恒誉租赁公司、人保公司赔偿温宝泉医疗费77027.85元，住院伙食补助费2200元，误工费15000元，护理费15000元，营养费4500元，残疾赔偿金135980元，拖车施救费200元，交通费800元，电动车财产损失1680元，鉴定费4550元，精神损害抚慰金5000元，共计261937.85元；2.后续治疗费待实际产生后可另行主张；3.人保公司在承保范围内对温宝泉的损失承担赔偿责任；4.本案诉讼费由胡艳强、恒誉租赁公司、人保公司承担。事实和理由：2018年12月19日9时50分许，胡艳强驾驶×××小型轿车，沿燕郊南外环小柳店村口由东向西行驶时，与前方顺行的温宝泉骑电动二轮车相撞，造成温宝泉受伤，车辆损坏。三河市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，胡艳强负此次事故的全部责任，温宝泉无责任。胡艳强驾驶的车牌号为×××的小型轿车登记的所有人为恒誉租赁公司，该车在人保公司投保交强险和商业险。事故发生后，温宝泉被送往三河市燕郊人民医院治疗，主要诊断为右膝髁间嵴骨折，住院22天。温宝泉在此次事故中遭受的损失，至今未得到赔偿。为维护合法权益，故诉至法院。被告胡艳强、被告恒誉租赁公司既未提交书面答辩状，亦未参加本案庭审。被告人保公司辩称，对交通事故事实和责任认定没有异议。车辆在我公司投保交强险和100000元商业三者险含不计免赔。事故发生在保险期间内。同意赔偿温宝泉合理合法损失。医疗费，单晶胰岛素注射费用不认可，涉及金额为670.2元，其他医疗费认可。住院伙食补助费2200元过高。误工费温宝泉没有提供银行流水和收入减少证明。营养费同意按照90天每天30元计算。护理费温宝泉没有提供工资减少证明和银行流水，同意按照90天每天100元计算。伤残赔偿金，此次事故发生在河北省三河市，且双方当事人户籍均在河北省，我公司认为应按照河北省标准计算，同意赔付65994元。交通费请求法院酌定。精神损害抚慰金同意赔偿3000元。鉴定费和诉讼费不同意赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日9时50分许，胡艳强驾驶×××小型轿车，沿燕郊南外环小柳店村口由东向西行驶时，与前方顺行的温宝泉骑电动二轮车相撞，造成温宝泉受伤、车辆损坏，三河市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定胡艳强负此事故的全部责任，温宝泉无责任。事故发生后，温宝泉被送往燕郊人民医院就诊治疗，2018年12月19日入院，2019年1月10日出院，实际住院22日。为证明医疗费支出，温宝泉提交医疗费票据11张，金额共计77027.85元。为证明误工费损失，提交收入及误工情况说明、工资发放表和营业执照复印件。为证明护理费支出，提交工资表、身份证复印件、营业执照复印件、收入及误工情况证明。为证明残疾赔偿金应按照城镇标准赔偿，提交户口本复印件房产证复印件、居住证明等。为证明鉴定费支出，提交发票1张，金额为4550元。为证明拖车施救费支出，提交发票1张，金额为200元。为证明财产损失，提交鉴定意见书、整车零售出库单1张、电动车合格证1份。另查，受本院委托，北京通达首诚司法鉴定所对温宝泉的伤残等级和合理误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，2019年11月14日出具鉴定意见书，载明“1.被鉴定人温宝泉外伤致右膝髁间嵴骨折，双膝关节皮肤挫伤等，目前其右膝关节功能丧失30%，符合十级伤残，人体致残率10%。2.建议被鉴定人温宝泉误工期为150日；护理期为90日；营养期为90日。”又查，受三河市公安交通警察大队委托，北京龙晟交通事故司法鉴定所于2019年1月14日出具鉴定意见书，载明“×××北京牌小型轿车车身前部右侧与小鸟牌电动二轮车车身后部发生过接触。”再查，车牌号为×××车辆登记在恒誉租赁公司名下，该车在人保公司投保交强险和100000元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单复印件、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、发票、证明、户口本复印件、身份证复印件、房产证复印件、居住证明、购房合同、收入及误工证明、工资表、营业执照复印件、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，胡艳强、恒誉租赁公司经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。三河市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定胡艳强为全部责任，温宝泉无责任，并无不当，本院予以采信。温宝泉主张的各赔偿项目，本院确定如下：医疗费，扣除票据中与注射胰岛素相关支出，确定为75707.57元；住院伙食补助费，根据住院情况，酌情确定为2200元；营养费，参考鉴定意见书和伤情，酌情确定为4500元；误工费，综合考虑误工期、误工相关证据和当地经济发展水平，酌情确定为15000元；护理费，综合考虑护理人员的误工情况，酌情确定护理费为13781元；残疾赔偿金135980元；精神损害抚慰金5000元；交通费，酌情确定为500元；拖车施救费200元；财产即电动车损失，综合考虑本案证据，酌情确定为500元；鉴定费4550元。对于上述损失，先由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由胡艳强和恒誉租赁公司承担连带赔偿责任。后续治疗费用尚未发生，且无具体数额及相关支出费用，本案不予处理，可待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告温宝泉医疗费用损失10000元、死亡伤残损失110000元、财产损失700元，以上共计120700元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告温宝泉医疗费72407.57元、护理费12092.43元、误工费15000元、交通费500元，以上共计100000元；三、被告胡艳强、被告北京恒誉新能源汽车租赁有限公司连带赔偿原告温宝泉护理费1688.57元、残疾赔偿金30980元，以上共计32668.57元；四、驳回原告温宝泉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2615元，由原告温宝泉负担101元（已交纳）；由被告胡艳强、被告北京恒誉新能源汽车租赁有限公司负担2514元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费4550元，由被告胡艳强、被告北京恒誉新能源汽车租赁有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 肖利民二〇一九年十二月二十四日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳