wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0429执304号之一 申请执行人江西园都混凝土有限公司，住所湖口县流泗镇银砂湾工业园，统一社会信用代码91360429553529625W。 法定代表人管华，该公司执行董事兼总经理。 被执行人周小明，男，汉族，1978年7月8日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 申请执行人江西园都混凝土有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初592号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周小明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人周小明发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，对被执行人周小明的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。2019年09月20日，本院已向将被执行人发出限制消费令，并将被执行人周小明纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行336900元及违约金，截至2019年12月9已执行0元，未执行336900元及违约金。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2019年12月09日向申请执行人告知被执行人的财产调查情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,截止到2019年12月09日，被执行人在本院作为他案的被执行人案件均已终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘昊琛
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01知民初1008号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，山东超信律师事务所实习律师。被告：西咸新区沣东新城文泉百货商店，住所地陕西省西咸新区沣东新城三桥孙围墙村十字西北角1号。经营者：黄文全，男，1968年2月10日出生，汉族，住福建省永泰县长庆镇岐峰村赤丘垄1号。原告福建恒安集团有限公司（以下简称：恒安公司）与被告西咸新区沣东新城文泉百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告恒安公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒安公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告恒安公司已预交），本院减半收取150元，由原告恒安公司负担。其余150元，退还原告恒安公司。    审 判 长   陈    晶审 判 员  刘    淼 审 判 员  李 沫 雨 二〇一九年十二月十五日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5049号之一申请执行人：廖建峰，男，1973年6月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：陈远，男，1972年3月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：陈超，男，1969年3月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：张晓玲，女，1975年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人廖建峰申请执行陈远、陈超、张晓玲无因管理纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请人廖建峰于2019年12月23日向本院申请撤回执行，终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执5049号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十二月二十三日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3879号 申请执行人刘玉明，男，1970年9月27日出生，住杭州市西湖区。 被执行人杭州京庐实业有限公司，住所地桐庐县横村镇徐家埠105号，组织机构代码:662314885。 法定代表人刘云荣。 被执行人姚小林，男，1956年12月15日出生，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人刘玉明与被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭拱商初字第字第721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘玉明向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，即归还申请执行人刘玉明借款本金210000元，并支付利息（该利息自2013年8月29日起按月息1.8%计算至2014年3月19日，自2014年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6704元、申请执行费4031元。被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落及财产。查明，被执行人名下姚小林有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人姚小林名下无车辆、不动产及有价证券。查明，被执行人杭州京庐实业有限公司已进入破产程序并委托破产管理人进行破产管理。在执行过程中，本院发现被执行人姚小林持有杭州京庐实业有限公司的8658577.47元的债权数额。本院已通知杭州京庐实业破产管理人对该8658577.47元的债权进行了冻结。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至目前，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州京庐实业有限公司的法定代表人刘云荣、姚小林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州京庐实业有限公司的法定代表人刘云荣、姚小林采取了限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执3879号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  卢霞 二〇一九年十二月十八日 书记员  袁鸣
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1899号申请执行人：翟某某，男，1966年9月16日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：张某某，男，1977年1月15日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人翟某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人双方达成执行和解协议，因履行期限较长，在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2019）豫0781执1899号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月二十五日书记员  郭丽丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初14753号 原告:中信银行股份有限公司银川分行。 负责人:王某。 委托诉讼代理人：段某。 被告：饶某，住宁夏回族自治区银川市。 原告中信银行股份有限公司银川分行与被告饶某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段某到庭参加诉讼，被告饶某经本院依照合同约定地址送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还人民币贷款本金67200元、利息3413.58元，上述共计70613.58元（利息暂计至2019年10月21日，包括利息、罚息、复利等），并请求判令2019年10月21日后的利息按合同约定计算支付至全部偿清之日；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年9月27日，原告与被告饶某签订编号为2018网信用贷字第xxxxx号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为人民币67200元整；贷款期限12个月，自2018年9月27日起至2019年9月27日止；贷款年利率为13.68%。贷款期内该利率保持不变；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的1.5倍。2018年9月27日原告依约向被告发放贷款67200元整。贷款发放后，被告于2018年10月21日至2019年10月21日共归还借款本金0元、利息6764.02元。后再未偿还。上述贷款到期后原告多次催收，被告未能偿还上述贷款本息，故原告根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望判如所请！ 被告饶某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交证据中信银行个人在线消费贷款借款合同、个人贷款逾期欠款说明、数字签名验证报告，以上证据内容客观、合法、有效，形成有效证据链，本院予以采信。 通过庭审调查及原告提交证据，本院认定事实如下：2018年9月27日，原告（乙方）与被告（甲方）通过在线方式使用USBkey数字签名签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定，饶某，住所宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区中房富力城；本合同项下的通知、…诉讼的法律文书或其他通信可以按照合同首部约定的住所等联系方式进行交付或送达；司法机构向甲方送达相关（法律）文书，无人签收或甲方拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日；甲方提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，导致（法律）文书未能送达或退回的，则（法律）文书退回之日视为送达之日。被告向原告借款67200元，日利率为0.03800%，贷款计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则按日计算得出天数；合同期限自2018年9月27日起至2019年9月27日止，自贷款发放日起计息；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。合同签订后，原告依约向被告提供贷款67200元，被告未按约定偿还借款本息。 本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》,系双方真实意思表示，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告未依约偿还借款本息构成违约，其应承担违约责任。被告应依约偿还原告借款本金67200元及利息（利息截至2019年10月21日为3413.58元，自2019年10月22日起按合同约定计至借款本金付清之日止）。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告饶某偿还原告中信银行股份有限公司银川分行借款本金67200元及利息（利息截至2019年10月21日为3413.58元，自2019年10月22日起按合同约定计至借款本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费783元，由被告饶某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年十二月二十日 书记员  于 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》 八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理： （一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址； （二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址； （三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址； （四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。 人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4706号上诉人（原审被告）：赵威，男，汉族，1984年3月5出生，户籍所在地：汝南县，现住新疆维吾尔自治区水磨沟区。委托诉讼代理人：赵丙臣，男，汉族，1956年5月10出生，住汝南县。系赵威之父。被上诉人（原审原告）：李辉，男，汉族，1993年9月25出生，住汝南县。委托诉讼代理人：潘梦宽，女，汉族，1994年3月15出生，住汝南县。系李辉之妻。上诉人赵威因与被上诉人李辉劳务合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2019）豫1727民初4749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵威的委托诉讼代理人赵丙臣，被上诉人李辉的委托诉讼代理人潘梦宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵威上诉请求：撤销原审判决，改判汝南县人民法院无管辖权，将本案移送至新疆乌鲁木齐市水磨沟区人民法院进行审理，由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审法院审理程序违法，汝南县人民法院对本案无管辖权。李辉答辩称：上诉没有提工钱的事，说明上诉人认可。李辉向一审法院的起诉请求：被告支付原告报酬31610元。一审法院认定事实：2019年，原告在被告承包的建筑工地从事外墙漆粉刷工作，经结算，被告欠原告报酬31610元，被告向原告出具欠条一份，内容为：欠条顺通还（环）保外墙漆31610元，付款日期2019.9.9。2019.9.7赵威。被告至今未还该款。一审法院认为：原告在被告承包的建筑工地务工，被告向原告出具欠条，原、被告之间成立劳务合同，且被告欠款未付。该合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定支付欠款，属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告支付欠款符合法律规定，本院予以支持。被告就辩称意见未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告赵威于判决生效后三日内支付原告李辉报酬31610元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取295元，由被告赵威负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人赵威在原审答辩过程中，提出了管辖权异议，原审法院经审理后，裁定驳回了其异议，其在法定期间内未对此提出上诉，原审法院据此开庭审理了本案，程序并不违法。综上所述，赵威的上诉请求不成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费590元，由赵威负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  袁玉慧审判员  贾保山二〇一九年十二月二十三日书记员  张艺多
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3579号申请执行人：重庆铭新汇耀房产经纪有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋5楼33号，统一社会信用代码91500108MA5U9CEP95。法定代表人：任巧巧，总经理。被执行人：重庆浩广商业经营管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号22-5，统一社会信用代码91500000077264573C。法定代表人：王剑平，执行董事。本院受理申请执行人重庆铭新汇耀房产经纪有限公司与被执行人重庆浩广商业经营管理有限公司其他案由一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的(2018)渝0113民初14526号民事判决裁决确定的义务，申请执行人于2019年7月5日本院申请执行2204255.18元及利息。执行中本院于2019年7月9日向被执行人重庆浩广商业经营管理有限公司发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过两次网络查询调查了被执行人重庆浩广商业经营管理有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，目前未查到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠2204255.18元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇一九年十二月二十三日书记员 余子洋
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  (2019)陕01民终13725号 上诉人（原审被告）白洁，女，汉族。委托代理人付小玲，陕西宽明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李忠强，男，汉族。上诉人白洁诉被上诉人李忠强合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初10559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审经审理查明，2018年1月2日，双方签订《酒店转让合同》，约定李忠强将西安怡新阁酒店管理有限公司转让于白洁，共20间房；房屋押金2.65万元；李忠强以每间房1万元的价格将20间房一次性转让白洁，其中不包含押金；酒店所有经营手续（营业执照、特种行业许可证、消防合格证）待完全变更白洁名下后，白洁再向李忠强支付3万元；双方签订合同后，白洁将付给李忠强20万元及房屋押金2.65万元；剩余款项双方自行商量还款日期，剩余款项7.65万元。2018年1月3日，白洁向李忠强出具《欠条》，载明“今欠怡新阁转让款76500元，于2018年5月30日归还李忠强”。后白洁向李忠强支付了1万元。2018年1月5日，西安怡新阁酒店管理有限公司的法定代表人由李忠强变更为白洁。2019年4月，白洁将上述酒店再次转让给“贺菲菲”，并办理了工商登记变更。庭审中，李忠强与白洁均认可2.65万元押金系李忠强从业主处承租房屋时向业主缴纳的租赁押金；李忠强亦认可特种行业许可证及消防合格证未变更至白洁名下。原审法院认为，李忠强与白洁签订的《酒店转让合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。根据《酒店转让合同》的约定，双方约定的转让款项主要包括转让费20万元、押金2.65万元及证照变更后的3万元，该案的争议焦点为白洁是否应当向李忠强支付剩余的6.65万元。首先，双方均认可2.65万元押金系李忠强从各房屋业主处承租房屋时向业主缴纳的租赁押金，现李忠强将酒店转让于白洁且双方约定白洁应当于签订《酒店转让合同》后支付该押金，故白洁应当依照合同约定向李忠强支付该押金。其次，就证照变更后的3万元，李忠强自认合同中约定的特种行业许可证和消防合格证未变更至白洁名下，故该3万元的支付未达到合同约定的条件。虽白洁曾向李忠强出具《欠条》认可欠款7.65万元，但该欠条出具的时间仅在《酒店转让合同》次日，根据正常营业许可等手续变更的期限尚不能确定是否能够完全变更，故李忠强依据此《欠条》要求白洁支付欠款，与合同约定相悖，该院不予支持。第三，白洁称李忠强仅向其交付19间房屋而非合同中约定的20间房屋，但未提交证据予以证明；且白洁称其中51204号房屋业主已退租，白洁亦未提交相关证据予以证明，故白洁此项抗辩，该院不予采信。综上，白洁应当向李忠强支付剩余的转让款项为3.65万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、白洁于本判决生效之日起五日内向李忠强李忠强支付转让费用3.65万元。二、驳回李忠强的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元（李忠强已预交），现由李忠强自担660元，白洁白洁负担802元并在履行上述义务时一并支付李忠强。宣判后，白洁不服向本院提起上诉称：1.原审判决认定事实错误。实际交付只有19间房屋，且此房屋押金业主也未还其，故，应从3.65万中扣减1万元转让费，再扣减该间房屋押金1500元。综上，请求撤销原判，改判白洁支付李忠强2.5万元并由李忠强承担一、二审诉讼费。二审经审理查明，原审判决认定事实属实。二审中，白洁提交1204号房东张森的证明一份，以证明1204号房屋李忠强未向其交付且押金1500元已用于恢复、修补房屋，但白洁未能提请张森到庭。本院认为，白洁上诉称，合同约定转让房屋为20间，但李忠强仅向其转让交付19间,应扣除未交付房屋的转让费1万元及押金1500元,并提供了房主张森出具的证明，以支持该主张。由于张森未能出庭接受质询，该证明不符合证据形式要件的要求，不予采信。白洁上诉理由缺乏证据佐证不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费713元，由上诉人白洁负担。本判决为终审判决。  审 判 长  杜 红 莉审 判 员  王   珂审 判 员  宋   亮                             二○一九年十二月十一日 法 官助 理  张   颖书 记 员  孙   浩 1
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初6154号原告：山东润华物业管理股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨立群，董事长。委托诉讼代理人：王志远，男，1981年4月21日出生，汉族，该公司职员，住济南市。委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。被告：赵延广，男，1984年9月18日出生，汉族，住山东省齐河县。原告山东润华物业管理股份有限公司与被告赵延广物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告山东润华物业管理股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润华物业管理股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东润华物业管理股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东润华物业管理股份有限公司负担。审判员 丁 哲二〇一九年十二月十三日书记员 周明霞
汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书     (2019)陕0702民初3362号之二     原告西安德强建筑工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。   统一社会信用代码：91610113570232081D。   法定代表人王义龙，公司经理。   委托代理人张庆荣，陕西锐博律师事务所律师。   委托代理人**，陕西锐博律师事务所实习律师。   被告林州二建集团建设有限公司渭南分公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。   统一社会信用代码：91610502064849134M。   负责人徐安民，公司经理。   被告林州二建集团建设有限公司，住所地：河南省林州市。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1026。   法定代表人郭跃立，执行董事。   本院在审理原告西安德强建筑工程有限公司诉被告林州二建集团建设有限公司渭南分公司、林州二建集团建设有限公司合同纠纷一案中，原告西安德强建筑工程有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告西安德强建筑工程有限公司撤回起诉。   案件受理费5064元，予以退还，由原告西安德强建筑工程有限公司持票据在本院财务室办理退费。       审判长宋庆元   人民陪审员郭恒   人民陪审员纪秀芳     二〇一九年十一月二十六日     书 记 员 张丽莎              1
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初2242号原告：苗某，女，1967年7月23日生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市。被告：锦州农发牧业有限公司，住所地义县七里河镇法定代表人：张志财，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘会国，男，1960年5月23日生，汉族，系该公司业务经理，住辽宁省锦州市委托诉讼代理人：刘瑞年，辽宁卫华律师事务所律师。原告苗志红与被告锦州农发牧业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗志红，被告锦州农发牧业有限公司委托诉讼代理人刘会国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告结清原告一个半月工资3600元；2、诉讼费由被告承担；事实与理由：原告于2019年10月10日通过李静老板招聘，加入锦州农发牧业有限公司担任办公室主任一职，但到2019年11月25日被告未给付原告工资。故诉至法院，请依法判决。被告锦州农发牧业有限公司辩称，原告只在被告公司工作五天，原告要求被告支付一个半月的工资于法无据，请驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了《聘任协议书》、原告与被告微信通话截屏、锦劳人仲不字（2019）第306号不予受理案件通知书，上述证据经本院审查和当庭质证，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，被告锦州农发牧业有限公司作为甲方与原告作为乙方签订《聘任协议书》，约定：聘任乙方为副总经理兼办公室主任，工资按月发放，每月2400元……。工作至同年11月25日，因被告未按时发放工资，原告辞职。2019年12月5日，锦州市劳动人事争议仲裁院下达锦劳人仲不字（2019）第306号不予受理案件通知书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，主体不适格，不予立案。另查，原告入职被告单位时已满52周岁。本院认为，根据相关法律规定，退休人员与用工单位形成的是劳务关系，故原、被告之间的纠纷不适用《中国人民共和国劳动法》的规定，而应受一般民事法律调整，有约定的按照约定处理，无约定的则应按照工作时间及一般工资标准处理。本案结合原告提供的证据能认定原告的工作时间、工资标准，被告抗辩原告工作时间只有五天，因其未提供证据，故对其主张不予采纳。综上所述，原告诉求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，判决如下：被告锦州农发牧业有限公司于判决生效之日起十日内向原告苗志红支付劳务报酬3600元。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。5222240497840案件受理费10元，减半收取5元，由被告锦州农发牧业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。3415665739140审判员周明莲224790781685二○一九年十二月二十三日书记员  王一晨
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初3009号 ??公诉机关晋江市人民检察院。 被告人赖建集，男，1991年4月5日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省诏安县。因盗窃，于2011年4月2日被晋江市公安局行政拘留五日；因盗窃，于2012年3月19日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2018年5月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2018年10月4日刑满释放；因赌博，于2019年6月10日被晋江市公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕2462号起诉书指控被告人赖建集犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人赖建集到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月至7月间，被告人赖建集先后到晋江市，趁无人之机，进入被害人正在装修的房屋或店面实施盗窃。具体犯罪事实如下： 1.2019年4月1日，被告人赖建集到晋江市，盗走被害人张某放在房间内的2捆电线（无法估价）。 2.2019年5月22日左右的一天，被告人赖建集到晋江市，盗走被害人阳某放在房间内的6捆电线（无法估价）。 3.2019年5月27日左右的一天，被告人赖建集到晋江市，盗走被害人倪某放在房间内的5捆电线（无法估价）。 4.2019年7月10日左右的一天，被告人赖建集到晋江市，盗走被害人陈某放在店面内的6捆电线（无法估价）。 2019年7月17日，被告人赖建集在晋江市被抓获归案。 公诉机关认为，被告人赖建集以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赖建集曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚，建议对被告人赖建集在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了抓获经过、破案经过、现场检测报告书、户籍证明材料、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书；被害人张某、阳某、倪某、陈某的陈述；辨认笔录、现场照片等证据证实。 被告人赖建集对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赖建集的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赖建集系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚；其有多次前科劣迹，予以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赖建集犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年4月16日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人赖建集退赔被害人张某、阳某、倪某、陈某相应经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇一九年十二月二日 书记员  颜双妍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －2－ －3－
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3895号 申请执行人刘玉明，男，1970年9月27日出生，住杭州市西湖区。 被执行人杭州京庐实业有限公司，住所地桐庐县横村镇徐家埠105号，组织机构代码:662314885。 法定代表人刘云荣。 被执行人姚小林，男，1956年12月15日出生，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人刘玉明与被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭拱商初字第字第716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘玉明向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，即归还申请执行人原告刘玉明借款本金1000000元，并支付相应利息（该利息自2013年8月29日起按月息1.8%计算至2014年3月27日，自2014年3月28日起的违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止），负担案件受理费18980元、申请执行费15520元。被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落及财产。查明，被执行人名下姚小林有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人姚小林名下无车辆、不动产及有价证券。查明，被执行人杭州京庐实业有限公司已进入破产程序并委托破产管理人进行破产管理。在执行过程中，本院发现被执行人姚小林持有杭州京庐实业有限公司的8658577.47元的债权数额。本院已通知杭州京庐实业破产管理人对该8658577.47元的债权进行了冻结。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至目前，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州京庐实业有限公司的法定代表人刘云荣、姚小林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州京庐实业有限公司的法定代表人刘云荣、姚小林采取了限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执3895号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  卢霞 二〇一九年十二月十八日 书记员  袁鸣
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2019）晋0624民初1739号原告:邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地河北省邢台市桥东区龙泉东大街618号。法定代表人：路文志，任总经理。被告：杨杰，男，1994年9月7日生，汉族，住山西省怀仁市。原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告杨杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。2019月12月23日，原告邢台市志霞汽车配件有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉处理。案件受理费25元（邢台市志霞汽车配件有限公司已预交），由邢台市志霞汽车配件有限公司负担。审判员 武斌彬 二0一九年十二月二十三日书记员 任志华
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初18036号原告：夏晓会，女，汉族，1976年１月30日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：曾永祥，重庆市南岸区天文法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王朝和，男，汉族，1973年１月13日出生，住重庆市两江新区。原告夏晓会诉被告王朝和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。夏晓会的委托代理人曾永祥到庭参加了诉讼，王朝和经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告夏晓会向本院提起诉讼请求：原告夏晓会在重庆朝天门布料区一区六厅从事布料销售，被告自2016年到2017年期间在原告处购买布料用于加工服装在朝天门一区销售，他们采用的是滚动式付款，后由于被告经营不善停业，原告多次找到被告催收未果。故诉至法院，请求判令1、被告立即支付拖欠原告的布料款11475元；2、判令被告支付资金占用利息（以11475元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率计息，从起诉之日计算，利随本清）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。王朝和未到庭、未提交书面答辩意见、未举证。经审理查明：原告夏晓会在重庆朝天门市场布料区一区六厅从事布料销售，被告自2016年到2017年期间在原告处购买布料用于加工服装。原、被告之间采用滚动方式付款。被告王朝和在2016年和2017年分别在发货明细上签字确认被告尚欠货款共计11475元。现原告经催收未果，且无法联系其本人，故诉至法院，请求判令如前。上述事实，有《交易明细》、身份情况及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告夏晓会向被告王朝和销售布料，被告在两份《交易明细》中签字确认了供货内容、数量、价格以及尚欠货款的金额，可认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告应当支付相应货款。对于原告主张资金占用利息起算时间，从起诉之日即2019年7月26日起之后的一个月为催告期，故原告请求资金占用利息从2019年8月27日起按照中国人民银行同类同期贷款利率计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王朝和经本院传票和公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王朝和于本判决生效之日起7日内向原告夏晓会支付尚欠货款11475元并支付利息（利息以11475元本金为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率支付自2019年8月27日起至款清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费87元，公告费300元，由被告王朝和负担。（此款原告已垫付，限被告在本判决生效后7日内支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘惠敏人民陪审员  高 频人民陪审员  熊鸿猷二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 笛
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1103刑初153号 公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 被告人陈启栋，男，1997年10月22日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月25日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。2019年10月16日被贺州市平桂区人民检察院取保候审。2019年10月25日被本院逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人何立武，广西桂东律师事务所律师。 贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人陈启栋犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月6日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员邱冠军出庭支持公诉，被告人陈启栋及其辩护人何立武到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市平桂区人民检察院指控，被告人陈启栋与被害人张某1系工友，2019年6月的一天，陈启栋趁张某1不备登录张某1的微信，将自己的QQ号与张某1微信号绑定。2019年6月21日上午，陈启栋在贺州市平桂区沙田镇住处，用手机QQ登录张某1微信账号，以张某1的名义向张某1的微信好友群发借钱的信息，张某1微信好友钟某等人分别以500元、1000元不等的数额微信转账共7500元到张某1的微信，陈启栋将张某1微信中11616.1元钱分别转到其个人、陈某2、陈某1三个微信窃为己有。2019年7月27日，被告人陈启栋家属代为赔偿被害人张某1损失11000元并取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应证据，认为被告人陈启栋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任,建议判处被告人陈启栋有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈启栋及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人陈启栋认罪认罚，建议本院对其从轻处罚。 经审理查明，被告人陈启栋与被害人张某1系工友。2019年6月的一天，陈启栋趁张某1不备将自己的QQ号与张某1微信号绑定。2019年6月21日上午，陈启栋在贺州市平桂区沙田镇住处，用手机QQ登录张某1微信账号，以张某1的名义向张某1的微信好友群发借钱信息，张某1的微信好友钟某等人分别以500元、1000元不等的数额微信转账共7500元到张某1的微信，陈启栋将张某1微信中11616.1元分别转到其个人、陈某2、陈某1三个微信窃为己有。2019年7月27日，被告人陈启栋的家属代为赔偿了被害人张某1经济损失11000元，取得了被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人张某1的报案陈述，证人黎某、陈某1、陈某2、钟某、陈某3、张某2、古某、张某3、陈某4、张某4的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、照片，聊天记录，转账记录，扣押笔录、清单，发还清单，收条，谅解书，银行卡扣款记录，认罪认罚具结书，被告人陈启栋的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈启栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陈启栋犯盗窃罪成立。被告人陈启栋到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈启栋的家属赔偿了被害人的经济损失，视为被告人陈启栋积极赔偿，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对于辩护人提出被告人陈启栋认罪认罚，建议本院对被告人陈启栋从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈启栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年6月2日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 瑜 人民陪审员 张 宁 人民陪审员 李丽平 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 贝相乐 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执2325号申请执行人：韩计科,男性,1969年6月13日出生,住辽宁省鞍山市铁西区被执行人：满书东,男性,1966年10月21日出生,住辽宁省鞍山市铁东区本院在执行韩计科与满书东其他案由一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 常旭光审判员 陈禹廷二〇一九年十二月二十七日()书记员 刘 丹
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初32821号原告：邝野，男，1971年11月6日出生，汉族，插画师，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。被告：广东喜龙汽车商贸有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇市南大道129-1号101房。法定代表人：彭一波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李玉琳，公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：高敏，公司员工。原告邝野与被告广东喜龙汽车商贸有限公司（以下简称喜龙汽车公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邝野的委托诉讼代理人吴媚、被告喜龙汽车公司的委托诉讼代理人李玉琳到庭参加诉讼，被告微梦公司经法院传票传唤提交不出庭申请书与书面答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邝野向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在侵权微博首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明消除影响；2.判令第一被告赔偿原告经济损失30000元，公证费用900元，律师费4600元，合计35500元。事实与理由：2014年5月17日，第一被告未经许可在《广汽丰田大昌行喜龙店V》新浪微博平台上发布“定损与维修要在同一个地方”的文章，非法使用原告“3.15消费者权利保护日漫画组图2”作品。该作品描绘一名保险公司员工面对一辆蓝色维修车窃喜，穿黄色维修服的工人，向消费者说“你的车问题不大”，身穿绿色衣服的消费者一头雾水。被告将原告作品与其商业活动形象结合，获取品牌宣传巨大商业利益，严重侵犯了原告依法享有的作品署名权、修改权、信息网络传播权等多项权益。微梦公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。故诉至法院。被告喜龙汽车公司辩称，一、现有证据无法证明原告为涉案图片的著作权人。二、被告使用涉案图片系合理使用，不构成侵权。三、即便法院认定被告存在侵权行为，原告主张的赔偿金额亦过高。四、被告无需承担道歉的责任。五、原告没有提交证据证明律师费以及公证费的实际支出，且原告属于批量维权，应在个案中合理分摊该费用。被告微梦公司未出庭应诉，但提交书面答辩意见称，不同意原告的诉讼请求，理由是：1.微梦公司在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，微梦公司对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知；2.对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知微梦公司要求删除，微梦公司亦应因此而免责；3.微梦公司在收悉相关材料后对原告所称侵权图片进行了仔细查找与核实，涉案图片均已不存在，故原告针对微梦公司诉求，已无事实基础；请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：原告主张其系涉案作品的作者，并当庭提交了以下证据：1.涉案作品发表链接及发表截图，内容显示：在中国新闻漫画网（newscartoon.com.cn）中原告发表了标题为《3.15消费者权益保护日漫画组图2》的漫画作品，作者为邝野，创作时间和发布时间为2006-3-17，尺寸为1590×1102；2.涉案图片底稿，图片右下角显示有“邝野2006”，拍摄时间为2006-3-14，尺寸为1590×1102。被告喜龙汽车公司系新浪微博账号“广汽丰田大昌行喜龙店”的注册用户。原告提交的（2018）许魏证民字第1006号公证书载明：2014年5月17日，被告在涉案微博账号内发布了一条含有文字和涉案图片的微博信息，文字内容为：“#南沙广汽丰田大昌行喜龙店#【定损与维修在同一地方】当遇到一些大事故时，车主们就要注意了，一定要坚持自己的原则，比如说能选择在4S店里做定损与维修就一定要在4S店里做。一方面，会比较放心4S店；另一方面，4S店所用或是所换的配件等也有保证。而且在车险中的理赔中，也要尽量避免车险定损争议。”文字下方附有涉案图片，并在涉案图片右下角添加有“广汽丰田大昌行喜龙店”字样的水印。该信息转发0评论0赞0，原告支付公证费900元。庭审中，原告认可涉案微博账号内的涉案图片已经删除。此外，（2018）许魏证民字第1006号公证书包含有案外30多个微博账户的取证内容。以上事实，有原文件及属性截图、公证书、微博页面截图、公证费发票及庭审笔录等在案佐证。本院认为，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；当事人提供的底稿、原件、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为证明著作权的证据。本案中，邝野提交了涉案作品的发表链接及截图、电子底稿，在无相反证据的情况下，本院认定邝野系涉案作品的作者，依法享有著作权。关于喜龙汽车公司、微梦公司是否侵权的认定。喜龙汽车公司未经许可，在其新浪微博使用了涉案作品作为微博信息的配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了邝野对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担相应的赔偿责任。关于署名权和修改权，喜龙汽车公司使用的涉案图片上有邝野的署名，并未对图片进行修改，故邝野主张侵犯其署名权和修改权以及相应的诉讼请求，本院不予支持。微梦公司作为新浪微博的经营者，仅提供了相关网络服务，并未参与提供涉案漫画，对喜龙汽车公司的侵权行为亦无过错，故邝野要求微梦公司承担赔礼道歉的主张，本院不予支持。关于喜龙汽车公司的具体赔偿责任。因原告未提交邝野遭受实际损失或喜龙汽车公司违法所得的证据，本院将综合考虑以下因素依法酌情确定赔偿数额：1.涉案漫画为构图较为简单的漫画作品，邝野亦未提交相关证据证明涉案漫画存在较高的商业收益或具有较高知名度；2.喜龙汽车公司仅将涉案作品用于分享信息的微博配图，主要内容为汽车定损与维修提示，并未用于推广宣传其主营业务；3.涉案微博转发、评论、点赞数量为0；4.被告于2014年5月17日和2014年6月10两次发布涉案微博信息及涉案图片，原告分别诉至法院（见案号(2019)京0491民初32601号和(2019)京0491民初32821号），故对单个案件的赔偿数额，本院予以酌减；5.虽为批量取证、批量代理诉讼，但确有公证费和律师费的支出。综合以上因素，本院依法酌定喜龙汽车公司赔偿邝野经济损失、律师费、公证费共计800元。喜龙汽车公司未侵犯邝野的署名权，故邝野要求赔礼道歉的诉求，本院不予支持。被告微梦公司经本院依法传唤未出庭应诉，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告广东喜龙汽车商贸有限公司赔偿原告邝野经济损失及合理支出共计800元；二、驳回原告邝野的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费344元，由原告邝野负担300元，由被告广东喜龙汽车商贸有限公司负担44元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 方淑梅二〇一九年十二月二十三日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0221执恢223号之二 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住广西柳州市拉堡镇柳堡路106号。 负责人：罗雪臻，系该行行长。 被执行人：柳州市飞胜管业有限公司，住广西柳州市柳邕路旧机场航军路1-5号。 法定代表：陈艳修。 被执行人：梁耀金，男，1964年11月3日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：李荣光，男，1976年8月15日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：李容珍，女，1974年11月25日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：成双，女，1982年9月30日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：陈艳修，男，1970年9月25日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：李荣军，男，1979年12月8日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：张会娟，女，1986年8月4日生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：陈金莲，女，1968年12月8日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院依据已经发生法律效力的原柳江县人民法院作出的（2016）桂0221民初403号民事判决书，已向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行该生效法律文书所确定的付款义务，但被执行人均未予履行。 本案在执行过程中，本院已依法裁定查封被执行人陈艳修、李荣军共同所有位于柳州市××江县古××镇侗乡大道XXXX的如下不动产： 1、19栋101号商铺（产权证号：三房权证字第××号，面积68.74平方米）一间； 2、19栋108号商铺（产权证号：三房权证字第××号，面积68.74平方米）一间； 3、19栋201号商铺（产权证号：三房权证字第××号，面积291.29平方米）一间； 4、19栋202号商铺（产权证号：三房权证字第××号，面积291.29平方米）一间； 5、22栋102、201号商铺（产权证号：三房权证字第××号，面积840.84平方米）一间； 6、22栋106号、202号商铺（产权证号：三房权证字第××号，面积454.18平方米）一间。 故应予拍卖上述房产并以所得款项清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈艳修、李荣军名下共同所有的坐落于柳州市三江县古宜镇侗乡大道苏城光明城的如下不动产，以清偿债务： 1、19栋101号商铺（产权证号：三房权证字第××号，面积68.74平方米）一间； 2、19栋108号商铺（产权证号：三房权证字第××号，面积68.74平方米）一间； 3、19栋201号商铺（产权证号：三房权证字第××号，面积291.29平方米）一间； 4、19栋202号商铺（产权证号：三房权证字第××号，面积291.29平方米）一间； 5、22栋102、201号商铺（产权证号：三房权证字第××号，面积840.84平方米）一间； 6、22栋106号、202号商铺（产权证号：三房权证字第××号，面积454.18平方米）一间。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 茜
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01知民初616号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：济南蔚蓝教育咨询有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：岳立柱。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告济南蔚蓝教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告美好景象西安分公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年十二月十六日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1202民初1749号 原告:广西联兴建设工程有限公司，住所地：南宁市江南区白沙大道48号川泸国际A座16楼1611、1612、1613、1615号。统一社会信用代码：91450100399783472E。 法定代表人：张协浩。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告:黄兰英，女，1987年8月23日出生，壮族，户籍地：广西都安瑶族自治县。现住河池市。 被告：莫荣誉，男，1960年7月16日出生，壮族，户籍地：广西河池市金城江区。现住河池市。 被告：莫冬武，男，1987年1月18日出生，壮族，户籍地：广西河池市金城江区。住河池市。 三被告共同委托诉讼代理人：樊寿良，广西真意律师事务律师。 三被告共同委托诉讼代理人：杨永明，广西真意律师事务律师。 第三人：银红艳，女，1981年4月10日出生，户籍地：广西罗城仫佬族自治县。 第三人：邹华，男，1984年3月9日出生，户籍地：广西河河池市金城江区，现住河池市金城江区。 广西联兴建设工程有限公司诉黄兰英、莫荣誉、莫冬武等不当得利纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序于次月30公开开庭进行了审理。2019年9月3日，本院依职权追加银红艳、邹华作为第三人参加诉讼。同日因案情复杂本案由简易程序转为普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。2019年11月10日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，其申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西联兴建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费8176元，减半收取4088元，由原告广西联兴建设工程有限公司负担。 审 判 长 韦江毅 审 判 员 石李春 审 判 员 谢忠迎 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 韦 娜 书 记 员 潘慧兰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24085号原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：秦小妹，女，1987年5月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告富登小额贷款（重庆）有限公司（下称富登公司）与被告秦小妹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富登公司的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告秦小妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富登公司向本院提出诉讼请求：1、秦小妹返还贷款本金70836.5元；2、秦小妹支付自2019年3月9日起以70836.5元为基数，按照年利率24%计算利息至贷款实际清偿之日止（暂计至2019年5月8日止的利息为2833.46元）；3、秦小妹支付本案律师费3000元。被告秦小妹未作答辩。本案查明的事实如下：富登公司是通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展自营贷款业务，申请人可以用手机app、pc端等网络线上方式申请个人信用借款。申请人注册时依据系统提示流程提交个人信息（包括身份证正反面、银行卡信息、电话等）作为验证是否为本人的依据。中金金融认证中心有限公司将申请人提供的信息与银行库里的信息比对，确认客户信息，比对成功的申请人才能成为有效用户进行后续贷款操作。中金金融认证中心有限公司为富登公司和贷款人签订的贷款合同（编号：富登渝资服2018字第000113553号）进行数字认证。《贷款合同》的具体约定和欠款事实：借方／甲方：秦小妹，送达地址重庆市南岸区。贷方／乙方：富登公司。3、合同签订时间：2018年8月7日。4、贷款金额：83000元。5、贷款用途：其他用途。6、贷款期限：36个月，自2018年8月8日起至2021年8月7日止。7、贷款利率（包括罚息）：贷款利率为月息1.85%，如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算，罚息最低按人民币50元计算。8、还款及费用：贷款审批手续费及第三方费用由乙方一次性按实际贷款金额的1.88%计收，乙方拨款后将自本合同确定的往来账户立即自动扣缴；甲方每月按等额本息方式进行还款，除放款日在25-31日的贷款第一期还款与剩余每期还款有差异外，其余贷款的每期还款总额相同，第一期应归还本息及费用乙方将以手机短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为3177.11元；甲方不可撤销地授权乙方可以向委托的第三方支付机构发送指令，由支付机构提供资金代扣及转账服务，从秦小妹的还款账户（户名：秦小妹，账号：6217003760106587819，开户行：中国建设银行）按月扣缴甲方当期应还借款及相关费用。9、贷款发放时间：2018年8月8日。10、贷款归还情况：2018年8月8日扣划费用1560元，2018年9月10日还款3177.11元，2018年10月8日还款3177.11元，2018年11月8日还款3177.11元，2018年12月10日还款3177.11元，2019年1月8日还款3177.11元，2019年2月11日还款3177.11元，2019年3月8日还款3177.11元。11、违约责任：乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的，乙方有权宣布全部贷款提前到期，要求甲方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）。12、通知方式：合同中载明的送达地址、电话（包含手机短信、微信）、电子邮箱为各方的有效送达地址，一方的送达地址发生变更，应在变更后三日内书面通知对方，否则任一方的通知发送到合同载明的通知地址即视为有效送达，由此引发的不利后果由被送达人承担；涉及诉讼或仲裁的文书，应以书面形式发出至送达地址。13、本院受理后，按照《贷款合同》中约定的送达地址于2019年11月8日向秦小妹邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告富登公司与被告秦小妹签订《贷款合同》前，对其身份、手机和银行卡的信息进行了实名验证，足以认定贷款申请人为秦小妹。同时《贷款合同》通过第三方中金金融认证有限责任公司数字认证，足以认定本案《贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。虽然合同中约定了贷款审批手续费，但原告系贷款人，其并不单独向被告秦小妹提供上述服务，该贷款审批手续费均系原告出借款项而获得的收益，具有利息的性质，因此本院认定原告在发放贷款当日向被告秦小妹扣收的贷款审批手续费1560元实际为利息。根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，因此，原告实际向被告秦小妹发放贷款的贷款本金为81440元。因秦小妹未按时还款，富登公司向本院提起诉讼，可以视为富登公司以诉讼的方式向秦小妹宣布借款全部到期，到期日为本院送达起诉状副本之日即2019年11月8日，借款到期后，秦小妹应当承担归还本金及支付利息的民事责任。结合当事人约定的利息及秦小妹的还款情况，截至2019年3月8日，秦小妹尚欠富登公司借款本金69059.48元。富登公司要求自2019年3月9日起按年利率24%计付利息的诉讼请求，因双方约定的借款期内的贷款利率为月利率1.85%，未超过年利率24%，而逾期还款的利息按未还总金额的0.2%按日计算，超过了年利率24%，故自2019年3月9日起至2019年11月8日止的利息，本院按月利率1.85%主张。自2019年11月9日起的利息，按年利率24%主张。富登公司未举示证据证明其已实际支付律师费，本院对于其律师费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告秦小妹于本判决生效之日起十日内返还原告富登小额贷款（重庆）有限公司借款本金69059.48元；二、被告秦小妹于本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司利息（以未返还借款本金69059.48元为基数，自2019年3月9日起至2019年11月8日止的利息，按月利率1.85%计算；以未返还借款本金69059.48元为基数，自2019年11月9日起至借款本金付清之日止，按年利率24%计算；利随本清）；三、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1716.74元，减半收取计858.37元，财产保全费820元，合计1678.37元，由被告秦小妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇一九年十二月二十七日法官助理 蒋思斯书 记 员 罗 静
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初19799号原告：陕西邦家物业管理有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：杨爱玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨婷，女，汉族，1986年1月15日出生，住陕西省西咸新区，系该公司员工。被告：杜某某，女，汉族，2014年4月3日出生，住西安市。法定代理人：杜光辉，男，汉族，1978年1月7日出生，住西安市碑林区XX路XX号XX楼XX号,系杜某某父亲。原告陕西邦家物业管理有限公司西安分公司（以下简称邦家物业）与被告杜某某物业服务合同纠纷一案,本案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告邦家物业的委托诉讼代理人杨婷、被告杜某某的法定代理人杜光辉到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告邦家物业诉称，龙记观澜山小区2-10801房屋（住宅）向被告交付后，被告同原告签署了《前期物业服务协议》，双方约定由原告提供物业服务，并向被告收取（代收）物业费、电梯费、公共能耗费、生活垃圾处理费等费用，且被告应于每季度第一个月的15日之前向原告全额缴纳当季全部物业费用。然而，被告自2017年8月1日起即未缴纳物业管理服务费并拖延至今，期间原告多次向被告催要，但其仍拒绝支付，被告的违约行为已给原告带来了严重的损失。故诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付2017年8月至2019年3月物业管理服务费合计5213.2元（含物业费、电梯费、生活垃圾处理费）；2、被告向原告支付2017年8月至2019年3月代收费用共计4348.4元（含公共能耗费、水费、暖气费）；3、被告向原告支付违约金3025.4元（暂计算至2019年3月15日），并以逾期支付额的日千分之三为标准算至应缴物业管理服务费缴纳完毕时止；4、本案诉讼费用由被告承担。被告杜某某辩称，其不认可原告的诉讼请求，要求原告邦家物业退还2017年8月之前多收的物业费，认为原告的服务质量不达标，原告未向被告供暖，不应该收取暖气费，原告应向被告返还公共区域收取的费用。经审理查明，2015年6月4日,邦家物业(甲方)与杜某某(乙方)签订《前期物业服务协议》,约定邦家物业向龙记·观澜山小区提供物业服务，杜某某是该小区2号楼1单元801号房业主。第五条约定,物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体物业服务费标准如下:1-2号楼按照建筑面积：1.5元/每月/每平方米收取，电梯费：1、2、4号楼2-11层在0.2元/每平方米的基础上递加0.02元，卫生费6元/人·户·月。水费按照3.8元每吨抄表计量，暖气费按市政5.8元每平方米每月收取。第七条对交费时间和方式进行了明确约定：杜某某应于入伙（即按照《商品房销售合同》内约定的交付时间或实际办理交付手续时间当日两者以先发生者为准）之日起以现金形式预缴为期六个月的物业管理服务费之后，之后以季度为周期，即分别于每季度首月15日前以现金或银行转账代扣形式（代扣手续费由业主支付）预缴纳当期季度的费用，逾期未支付物业管理服务费的，从逾期之日起支付违约金（违约金计算公式：应交纳物业管理服务费×3‰×违约天数）。第十三条约定,甲方违反协议，乙方有权要求甲方限期改正,逾期未改正给乙方造成损失的,甲方承担相应的法律责任;乙方违反协议,使甲方未达到管理服务质量约定目标的,甲方有权要求乙方限期改正,逾期未改正给甲方造成损失的,乙方承担相应的法律责任;乙方违反协议,不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的,甲方有权要求乙方补交并收取违约金，或采取法律赋予的权利予以追收。2015年6月4日,杜某某办理了龙记·观澜山2楼1单元0801号房屋的交付手续。涉案房屋的建筑面积为140.34平方米。邦家物业于2018年12月17日向杜某某出具房屋催款函,催促杜某某缴纳各项费用合计6321元。庭审中，邦家物业称2018年到2019年采暖季杜某某私自开供暖阀门，正常使用了暖气，应当缴纳暖气费，杜某某则承认曾私开阀门，但因物业阻挠，其并未正常使用暖气。上述事实有《前期物业服务协议》、《房屋催收函》、龙记·观澜山签约资料、照片及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,邦家物业与杜某某签订的《前期物业服务协议》,是双方当事人的真实意思表示,内容也不违反国家法律、行政法规的强制性规定,合法有效,具有法律约束力。双方应当按约履行各自的权利义务,否则应当承担相应的违约责任。关于物业服务质量问题。邦家物业作为前期物业服务单位,应当按照《前期物业服务协议》的约定,提供物业服务,而邦家物业已履行了物业服务义务,杜某某虽提出了部分质量问题,但现有证据难以认定邦家物业在履行物业服务合同中存在重大瑕疵。并且,物业公司所提供的物业服务关系到小区全体业主的利益,如果允许个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费,就会造成物业公司运营经费不足,难以维持正常的物业服务水平,导致服务质量下降,最终损害全体业主的利益。故杜某某拒交物业管理服务费理由并不充分,对于欠付的物业管理服务费及公共能耗费应当予以补缴，当然,邦家物业在平时物业服务的过程中,对于业主提出的一些服务瑕疵问题,也应当加强改进、尽快提高服务质量,并应当经常且及时与业主沟通,以利于小区的安定团结和环境建设。如果邦家物业在工作中违反合同约定的服务质量标准,或对公用部位、公用设施设备管理不善,造成物业环境恶化的或者构成侵权的,业主可以要求物业管理的行政主管部门对邦家物业进行相应的处罚,或通过法律规定的形式向邦家物业主张权利。被告辩称原告服务质量不达标，要求退还2017年8月之前多收的物业费并返还公共区域收取的费用，本院已告知其另案起诉。关于原告主张的水费，属于其代收代缴范围，协议中亦有明确约定，被告应予以缴纳。关于原告主张的暖气费，亦属于代收代缴范围，被告当庭承认其有私自开阀的行为，故该费用被告应于缴纳。关于原告主张的公共能耗费协议中没有相关依据，故不予支持。对于原告要求被告承担违约金的诉请，因双方在协议中约定业主逾期交纳物业服务费应承担违约金,计算标准为按拖欠数额的日千分之三计算,被告应当支付违约金，现对于2019年3月15日之前的违约金，原告主动降低为3025.4元，不违反法律的相关规定，本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：一、被告杜某某应于本判决生效后十日内向原告陕西邦家物业管理有限公司西安分公司支付物业费管理服务费5213.2元（其中物业费4195.2元，电梯费898元，垃圾费120元），代收费用3947.5元（其中水费691.6元，暖气费3255.9元）。二、被告杜某某应于本判决生效后十日内向原告陕西邦家物业管理有限公司西安分公司支付违约金3025.4元并自2019年3月16日起，以欠缴的物业管理服务费为基数，按照日千分之三为标准计算至实际支付之日止。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费115元,由被告杜某某负担，因原告已预交,被告在支付上述款项时一并支付原告。审判长  李多萌审判员  王 华审判员  孟元元二〇一九年十二月十三日书记员  张俊军1
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4061号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002，统一社会信用代码91440300349970317M。法定代表人：周治臣，总经理。被执行人：李霞，女，汉族，1980年2月2日出生，住重庆市巴南区。本院受理申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人李霞国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的（2018）穗仲网案字第21402号国内仲裁裁决确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行4296.33元及利息。执行中本院于2019年8月2日向被执行人李霞发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过两次网络查询调查了被执行人李霞的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，本院于2019年12月16日将被执行人名下2177.42元支付给申请执行人，目前未查到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠2118.91元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇一九年十二月二十三日书记员 余子洋
中华人民共和国 福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽03执676号之一 申请执行人：林玉章，男，1963年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托代理人：陈建洋、黄毅，福建大涵律师事务所律师，委托代理权限为特别代理。 被执行人：莆田市东南香米业发展有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。 法定代表人：黄金龙。 被执行人：黄金龙，男，1963年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：许淑琴，女，1966年1月16日出生，汉族，加拿大永久居民，国内联系地址福建省莆田市涵江区。 关于申请执行人林玉章与被执行人莆田市东南香米业发展有限公司、黄金龙、许淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2013）莆民初字第129号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案执行。2019年12月3日，本院向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人：立即偿还申请执行人借款本金人民币340.83万元及相应利息；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费人民币36483元，诉讼费人民币53435元，但各被执行人仍未自觉履行。 在执行过程中，本院于2019年12月3日作出（2019）闽03执676号执行裁定，查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人莆田市东南香米业发展有限公司、黄金龙、许淑琴的财产（以被执行人履行本案的债务为限）；实际轮候查封被执行人黄金龙名下的位于莆田市涵江区的房地产［权利证书号：涵集用（19XX）第XX号］；轮候查封被执行人许淑琴名下的位于莆田市涵江区的房地产［权利证书号：XXX、莆国用（2007）字××号］；轮候查封被执行人许淑琴名下的位于莆田市涵江区车库［权利证书号：XXX、莆国用（20XX）第XXX号］；轮候查封被执行人莆田市东南香米业发展有限公司名下的位于福建省莆田市涵江区内的房地产［权利证书号:莆国用（2007）字××号］；轮候查封被执行人莆田市东南香米业发展有限公司名下的位于福建省莆田市涵江区的房地产［权利证书号:莆国用（2007）字××号］；轮候查封被执行人莆田市东南香米业发展有限公司名下的位于福建省莆田市涵江区国欢东路的房地产［权利证书号:莆国用（2003）第××号］；轮候查封被执行人莆田市东南香米业发展有限公司名下的位于福建省莆田市涵江区的房地产［权利证书号:莆国用（2007）第××号］；轮候查封被执行人莆田市东南香米业发展有限公司名下的位于福建省莆田市涵江区内的房地产［权利证书号:莆国用（2006）字××号］；轮候查封被执行人莆田市东南香米业发展有限公司名下的位于福建省莆田市涵江区国欢民营企业城的房地产［权利证书号:莆国用（2009）字××号］；轮候查封被执行人莆田市东南香米业发展有限公司名下的位于福建省莆田市涵江区国欢东路的房地产［权利证书号:XX］；轮候查封被执行人莆田市东南香米业发展有限公司名下的位于福建省莆田市涵江区的房地产［权利证书号:XXX、:XXX、:XXX、:XXX］；轮候查封被执行人莆田市东南香米业发展有限公司名下的位于福建省莆田市涵江区的房地产［权利证书号:XXX、XXX］；轮候查封被执行人莆田市东南香米业发展有限公司名下的位于福建省莆田市涵江区的房地产［权利证书号:XX］；轮候查封被执行人莆田市东南香米业发展有限公司名下的位于福建省莆田市涵江区的房地产［权利证书号:XX］；轮候查封被执行人莆田市东南香米业发展有限公司名下的位于福建省莆田市涵江区国欢东路（国欢民营企业城内）的房地产［权利证书号:XX、XX］；轮候查封被执行人莆田市东南香米业发展有限公司名下的位于福建省莆田市涵江区的房地产［权利证书号:XX、XX、XX、XX］。于2019年12月16日作出（2019）闽03执676号限制消费令，限制莆田市东南香米业发展有限公司、黄金龙、许淑琴高消费；现因被执行人莆田市东南香米业发展有限公司、黄金龙、许淑琴名下暂无查询到其他可供执行的财产线索且申请执行人书面同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2013）莆民初字第129号民事判决的本次执行程序。 在执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一九年十二月二十三日 书记员 黄婷婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初8715号 原告：中国建设银行股份有限公司运城分行。 委托诉讼代理人：高太钢，山西明厚律师事务所律师。 被告：刘瑞霞，女。 被告：任高军，男。 被告：运城市蒲津房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：张英山，男，系该公司员工。 原告中国建设银行股份有限公司运城分行与被告刘瑞霞、任高军、运城市蒲津房地产开发有限公司（以下简称蒲津公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。 原告中国建设银行股份有限公司运城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二共同偿还原告借款本金152464.99元及利息（利息含罚息、复利，暂算至2019年10月2日的利息为9063.09元，自2019年10月2日起至全部清偿贷款之日止的利息按合同约定利率计算）；2、请求判令被告三对第一项诉讼请求项下债务承担连带清偿责任；3、判令所有被告承担本案诉讼费用、财产保全费及原告为实现本案债权的全部费用。事实与理由：2015年5月12日，原告与三被告签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定：被告一、被告二作为共同借款人，向原告借款21万元用于购买×广场×号房屋；借款期限为120个月；贷款利率按浮动利率执行，即在基准利率水平上上浮10%，基准利率于每年的1月1日调整；还款方式为等额本息，按月归还；借款逾期的，罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%；借款人不按约按时足额偿还借款本息，原告有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等条款。 2015年5月20日，原告依约发放贷款21万元。从2018年11月7日起，被告一、被告二停止向原告偿还借款本息。截止2019年10月2日，被告一、被告二未按约偿还原告借款本金累计152464.99元、利息为9063.09元。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。审理中，被告刘瑞霞、蒲津公司均承认，被告蒲津公司通过与被告刘瑞霞签订虚假的商品房买卖合同，并让被告刘瑞霞、任高军向原告申请住房贷款，进而由蒲津公司获得贷款进行使用并由该公司归还了部分贷款本息。该纠纷明显涉嫌刑事犯罪，原告依法应向公安机关报案要求处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司运城分行的起诉。 案件受理费3531元，退还原告中国建设银行股份有限公司运城分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  毋春梅 二〇一九年十二月二十七日 书记员  侯 宇
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初8734号 原告：中国建设银行股份有限公司运城分行。 委托诉讼代理人：高太钢，山西明厚律师事务所律师。 被告：樊小婵，女。 被告：蔡付平，男。 被告：运城市蒲津房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：张英山，男，该公司副总经理。 原告中国建设银行股份有限公司运城分行与被告樊小婵、蔡付平、运城市蒲津房地产开发有限公司（以下简称蒲津公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。 原告中国建设银行股份有限公司运城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二共同偿还原告借款本金207602.57元及利息（利息含罚息、复利，暂算至2019年10月2日的利息为11993.51元，自2019年10月2日起至全部清偿贷款之日止的利息按合同约定利率计算）；2、请求判令被告三对第一项诉讼请求项下债务承担连带清偿责任；3、判令所有被告承担本案诉讼费用、财产保全费及原告为实现本案债权的全部费用。事实与理由：2015年11月20日，原告与三被告签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定：被告一、被告二作为共同借款人，向原告借款27万元用于购买×广场×号房屋；借款期限为120个月；贷款利率按浮动利率执行，即在基准利率水平上上浮10%，基准利率于每年的1月1日调整；还款方式为等额本息，按月归还；借款逾期的，罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%；借款人不按约按时足额偿还借款本息，原告有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等条款。2015年11月25日，原告依约发放贷款27万元。从2018年11月12日起，被告一、被告二停止向原告偿还借款本息。截止2019年10月2日，被告一、被告二未按约偿还原告借款本金累计207602.57元、利息为11993.51元。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。审理中，被告蔡付平、蒲津公司均承认，被告蒲津公司通过与被告樊小婵签订虚假的商品房买卖合同，并让被告樊小婵、蔡付平向原告申请住房贷款，进而由蒲津公司获得贷款进行使用并由该公司归还了部分贷款本息。该纠纷明显涉嫌刑事犯罪，原告依法应向公安机关报案要求处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司运城分行的起诉。 案件受理费4594元，退还原告中国建设银行股份有限公司运城分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  毋春梅 二〇一九年十二月二十七日 书记员  孙炫皎
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初10727号 原告:天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑安安，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：王杏英，女，1975年5月10日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告天下行租车有限公司与被告王杏英车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。天下行租车有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长  樊 珺 人民陪审员  张日祥 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年十二月二十七日 法官助理林婧雯 书记员邹越 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  1
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执恢64号之一申请执行人：蔡晓明，男，汉族，1963年7月7日出生，住址：江西省九江市浔阳区。被执行人：陈思富，男，汉族，1973年9月19日出生，住址：江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：吴旺梁，江西东太律师事务所律师。被执行人：施美芬，女，汉族，1978年8月16日出生，住地：江西省九江市浔阳区。申请执行人蔡晓明与被执行人陈思富、施美芬民间借款纠纷一案，本院作出的（2015）九中民三初字第52号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈思富、施美芬应偿还借款本金480万元（利息暂未计算）。在诉讼过程中，本院通过诉讼保全查封了被执行人施美芬名下名下的位于阳光国际11栋1单元1002室的房产以及陈思富所持有的山东求新科技园有限公司66%的股权。在执行过程中本院于2015年12月29日提取了被执行人陈思富在本院（2015）九中执字第329号案件中的应得执行款1341080元并发放给申请人蔡晓明。经查，本案被执行人财产当前无法处置，2019年12月17日，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人蔡晓明向本院出具承诺书同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐新友审判员  周 敏审判员  熊 江二〇一九年十二月十七日法官助理雷志明书记员刘翔菲
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0105刑初450号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人杨梦，女，1986年9月24日出生于天津市，汉族，初中文化，天津市河北区XX停车场工作人员，住天津市河北区，户籍地为天津市河北区。因本案于2019年7月30日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，同年12月27日被取保候审。现在居住地取保候审。辩护人赵妮，天津睿亨律师事务所律师。天津市河北区人民检察院以津北检二部刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人杨梦犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，并提交了认罪认罚具结书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员王春晖出庭支持公诉，被告人杨梦及其辩护人赵妮到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市河北区人民检察院指控，2018年4月23日17时许，被告人杨梦、靳文杰在“XX香煎包”门前因附近停车区域权属问题与被害人李某1、李某2发生纠纷。其间，靳文杰、杨梦共同殴打李某2颈部等部位。经天津市法医学鉴定中心、司法鉴定科学研究院鉴定，被害人李某2颈7、胸1椎体压缩性骨折为轻伤一级。经被害人报警，被告人杨梦于2019年7月30日在其居住地被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人杨梦的行为已构成故意伤害罪，本案系共同犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定处罚。因被告人杨梦自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人杨梦判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，若在审判阶段积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。并提供了相关证据。被告人杨梦对起诉书指控的事实表示认罪、认罚，提出，自己系初犯，请求对其从轻处罚。被告人杨梦的辩护人提出，1.本案被害人存在过错；2.被告人杨梦系坦白；3.被告人杨梦系初犯、偶犯,已赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人杨梦与同案犯靳文杰（已判刑）系夫妻关系，杨梦系天津市河北区XX停车场工作人员，被害人李某1、李某2系XX公寓底商“XX香煎包”经营者。2018年4月23日17时许，被告人杨梦、靳文杰在“XX香煎包”门前因附近停车区域权属问题与被害人李某1、李某2发生纠纷。其间，靳文杰殴打李某1头部、胸部等部位，后靳文杰与被告人杨梦共同殴打李某2颈部等部位。经天津市法医学鉴定中心、司法鉴定科学研究院鉴定，被害人李某2颈7、胸1椎体压缩性骨折为轻伤一级；被害人李某1左侧第3、4肋骨骨折为轻伤二级、左眼部挫伤的损伤程度为轻微伤。经被害人报警，被告人杨梦于2019年7月30日在天津市河北区被公安机关抓获归案。经天津市中天法医司法鉴定所鉴定，被害人李某2脊柱损伤符合九级伤残。审理中，被害人李某2、李某1提起刑事附带民事诉讼，要求被告人杨梦及靳文杰共同赔偿其二人经济损失，后被告人杨梦家属及靳文杰家属与被害人李某2、李某1庭下自行和解，双方自愿达成一致协议，由被告人杨梦家属及靳文杰家属共同赔偿被害人李某2、李某1各项经济损失共计人民币26万元，被害人李某2、李某1自愿撤诉，并对被告人杨梦及靳文杰表示谅解，请求对被告人杨梦从轻处罚，建议适用缓刑。上述事实，被告人杨梦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2、李某1的陈述、辨认笔录，同案犯靳文杰的供述，证人谭某、宋某、刘某、李某3的证言，接受证据材料清单，照片，天津XX停车场服务有限公司市场主体信息等材料，天津市中心妇产医院超声检查报告单，医院诊断证明书，天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，天津市中天法医司法鉴定所鉴定意见书，现场检测报告书，公安机关案件来源、抓获经过、情况说明、户籍材料、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨梦伙同他人故意伤害被害人身体，致人轻伤，侵害了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人杨梦积极参与，作用相当，不宜区分主从犯。被告人杨梦自愿表示认罪认罚，且在律师的见证下签署了认罪认罚具结书，具结书的内容真实、合法，本院予以确认，对其可从轻处罚。被告人杨梦家属已代其赔偿被害人的经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人杨梦的辩护人所提，本案被害人存在过错的辩护意见。经查，本案被害人并未侵犯被告人杨梦的合法权益，在案件起因上并无过错，故辩护人的该意见，本院不予支持。所提，被告人杨梦系坦白的辩护意见，没有事实及法律依据，本院不予支持。所提，被告人杨梦系初犯、偶犯、已赔偿被害人经济损失，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院酌情予以采纳。综上，公诉机关指控被告人杨梦的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人杨梦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡桂琴人民陪审员  孙 健人民陪审员  臧 荣二〇一九年十二月二十七日书 记 员  秦姝婷附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
西安市高陵区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）陕0117刑初93号公诉机关西安市高陵区人民检察院。附带民事诉讼原告人姜某甲，男，1994年12月25日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人赵栋，陕西科健律师事务所律师。被告人雷乐，（曾用名雷杰），男，1985年11月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省西安市高陵区，农民，2019年3月1日被西安市公安局经济技术开发区分局泾河派出所民警传唤后到案，同日因涉嫌故意伤害罪被该分局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。指定辩护人姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2019]85号起诉书指控被告人雷乐犯故意伤害罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某甲向本院提起附带民事诉讼，请求判令各被告人连带支付原告医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等共计35611.92元。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。西安市高陵区人民检察院指派检察员蒲玉艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某甲的委托诉讼代理人赵栋，被告人雷乐及其辩护人姜静蕊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2018年8月7日凌晨4时许，被告人雷乐与姜某甲因琐事在高陵区XX街XX村XX组雷乐经营的西北一家人烤肉店门口发生打架，姜某甲用砖块砸了雷乐的左肩后，雷乐掐住姜某甲的脖子将姜某甲压倒在地，骑在姜某甲身上，用拳头在姜某甲的脸上和眼睛上殴打，致姜某甲眼部受伤。后经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，姜某甲的损伤程度属轻伤一级。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。附带民事诉讼原告人姜某甲诉称，被告人雷乐是西北一家人饭店业主，被告人邀请原告姜某甲给他帮忙。2018年8月7日凌晨4点，被告人雷乐喝酒喝醉，在高陵区XX乡西北一家人饭店门口无故殴打原告姜某甲，用拳头打原告的头面部，致原告受伤住院，事后原告的父母将原告送到医院治疗。被告人故意殴打原告的行为，经医院诊断为右眼眼眶骨折。经公安机关委托原告受伤的伤情，经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定为轻伤一级，被告故意殴打原告的行为构成轻伤，被告人的行为构成犯罪。被告人的犯罪行为致使原告姜某甲身体及精神上均遭受伤害和巨大的损失，这些损失因被告人的故意伤害行为产生，依法应由被告人雷乐负责赔偿。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。被告人对指控的事实、罪名没有异议，对附带民事诉讼部分表示愿意赔付。被告人雷乐的辩护人对公诉人指控雷乐犯故意伤害罪的罪名及案件事实不持异议，同时提出以下辩护意见：一、被告人雷乐属于初犯、偶犯，认罪态度较好，平时表现一贯良好；二、雷乐与姜某甲因琐事发生口角产生纠纷而打架，纯属因为情绪激动而一时冲动犯下错误，且双方均有过错，雷乐已经认识到自己对于被害人造成的伤害，深刻悔悟。综上，辩护人建议合议庭在量刑时充分考虑被告人雷乐在本案中的情节和悔罪表现以及本案的客观情况，辩护人建议法庭给予一次悔过自新的机会，对其予以从轻处罚。经依法审理查明，2018年8月7日凌晨4时许，被告人雷乐与姜某甲因琐事在高陵区XX街XX村XX组雷乐经营的西北一家人烤肉店门口发生打架，姜某甲用砖块砸了雷乐的左肩后，雷乐掐住姜某甲的脖子将姜某甲压倒在地，骑在姜某甲身上，用拳头在姜某甲的脸上和眼睛上殴打，致姜某甲眼部受伤。后经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，姜某甲的损伤程度属轻伤一级。又查明，附带民事诉讼原告人姜某甲2018年8月13日被送往中国人民解放军第四军医大学唐都医院治疗，2018年8月23日出院。出院诊断为：1、右眼眶骨折；2、双眼屈光不正。2019年7月23日经陕西公正司法鉴定中心鉴定，姜某甲误工期评定为90日，护理期评定为30日。鉴定费用为800元。案发后，被告人雷乐向被害人姜某甲垫付医疗费2000元。上述事实，被告人雷乐在庭审中不持异议，并有被害人姜某甲的陈述，证人胡某某的证言，书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、诊断证明、行政处罚决定书、住院病案、医疗收费票据、收据、情况说明，辨认笔录、现场指认笔录，现场示意图，现场指认照片，陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书、陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人雷乐的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷乐因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被害人姜某乙在过错，且被告人雷乐有自首情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人姜某甲提出请求判令被告人雷乐支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计35611.92元。经查，附带民事诉讼原告人姜某甲因被告人此次犯罪中产生的合理损失，本院作出如下确认：附带民事诉讼原告人主张医疗费20371.92元、营养费300元、鉴定费1640元、交通费500元，附带民事诉讼原告人向本院提交了2018年8月13日至2018年8月23日在中国人民解放军第四军医大学唐都医院的住院发票及病历、鉴定费票据，被告人不持异议，本院予以认可；误工费附带民事诉讼原告人主张100元/日×90天=9000元，护理费附带民事诉讼原告人主张100元/日×30天=3000元，被告人认为应适当降低，本院结合附带民事诉讼原告人的住院病档、鉴定结论及实际情况，对附带民事诉讼原告人的误工费9000元、护理费3000元予以确认；住院伙食补助费附带民事诉讼原告人主张800元，本院酌情认定为50元/日×11天=550元。综上，附带民事诉讼原告人姜某甲因被告人此次犯罪产生的合理损失共计人民币35361.92元，因被告人雷乐垫付医疗费用2000元，附带民事诉讼原告人姜某甲剩余损失合计33361.92元。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人雷乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月1日起至2020年8月31日止）；二、被告人雷乐在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人姜某甲各项损失共计33361.92元；三、驳回附带民事原告人姜某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  逄振亮人民陪审员  尹绪生人民陪审员  安毅让二〇一九年十一月二十九日书 记 员  穆知懿1
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初7733号原告：郭显阳，男，苗族，1969年7月10日生，住贵州省镇远县。委托诉讼代理人：张超，贵州唐德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兴涛，贵州唐德律师事务所实习律师。被告：杨志群，女，汉族，1966年4月3日生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：张江雨、庞贵安，贵州贵龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘远东，贵州公成律师事务所律师。原告郭显阳诉被告杨志群确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张超、胡兴涛到庭参加诉讼，被告及其委托诉讼代理人张江雨、刘远东到庭参加诉讼，本院依法公开审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2018年3月30日签订的《协议书》内容合法有效；2、请求判令被告继续履行《协议书》，不得阻止原告对贵州省仁怀市茅台镇上坪村卢家沟组基酒厂房的正常使用；3、请求判令被告赔偿因被告阻止原告使用贵州省仁怀市茅台镇上坪村卢家沟组基酒厂房给原告造成的经济损失5万元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求撤回第2、3项诉讼请求。事实及理由：原告与被告于2012年11月开始在贵州省仁怀市合伙投资做白酒生意，2018年3月，经原、被告双方协商一致解除合伙关系，并对合伙期间产生的各项收支进行结算后，于2018年3月30日签订《协议书》。协议签订后，被告不但不认可双方在协议书中约定的内容，反而将双方共同出资购买的基酒生产厂房大门的钥匙更换，导致原告不能使用厂房，而原告自己存放在该厂房内的上百吨白酒基酒也无法对外销售，给原告造成巨大损失。因此，原告遂诉至法院，提出如前诉请。被告杨志群辩称：第一，本案涉案《协议书》的合同标的无法确定，该《协议书》未成立，且已被附件《茅台酿基酒收支清单》否定；第二，《协议书》仅就附件所列三份清单中的账目进行了结算，原、被告之间还签订有第四份清单，原告需向被告偿还100295元；第三，本案实质为双方对账目没有计算清楚而导致的纠纷，而算账并非本案的审理范围，只能由双方自行组织清算、第三方核算或另案解决。本院经审理认定事实如下：原、被告双方在2012年11月至2015年12月合伙投资贵州省仁怀市泰福酒业有限公司的第三生产车间的基酒生产生意。并于2018年3月30日，原、被告双方协商一致解除合伙关系，并签订《协议书》。该协议约定：一、甲（被告）、乙（原告）一致确认乙方同意支付甲方在合伙投资期间的投资款3065403元，乙方补给给甲方因投资与其他第三方借款产生的利息245166元、投资利润442298元，为乙方的其他支出132666元，以上合计3885533元。青酒集团所欠酒款归乙方所有，与乙方无关。甲方同意乙方以自己生产的原浆基酒折算价格来支付甲方的上述款项。乙方支付给甲方的基酒以40元每千克折价，据此折算乙方支付给甲方的基酒合计为97.138吨；二、甲乙双方合伙经营期间共同购买位于贵州省仁怀市基酒生产厂房，甲、乙双方各占一半的所有权与使用权，但双方不得阻碍对方的正常使用……四、本协议签订后甲、乙双方的权利义务已经结清，任何一方均不得以任何理由向对方主张其它债权债务。《协议书》附件：1、2018年3月28日的《茅台酿基酒收支清单》；2、2018年3月30日《茅台投资清单》；3、2018年3月30日的《结算清单》。合同签订后，原、被告双方均尚未履行《协议书》约定的义务。上述事实，有当事人陈述、《协议书》及附件三份、仁怀市运财酒水转运中心证明、运费转账记录等证据在卷佐证，并经庭审质证核实。本院认为，原告郭显阳与被告杨志群于2018年3月30日签订《协议书》，系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律规定，合法有效，对涉案当事人均具有法律拘束力。《协议书》第一条明确约定原告同意支付被告投资款、利息、投资利润、其它支出共计3885533元，标的明确，被告主张涉案《协议书》合同标的无法确立，《协议书》未成立的观点本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原、被告于2018年3月30日签订的《协议书》合法有效。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭显阳自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 赵 雪二〇一九年十二月二十三日书记员 首自萍