福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0302民初3032号 原告：陈素萍，女，1987年4月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：范培水、许丽琴，福建联合信实（莆田）律师事务所执业律师。 被告：万以刚，男，1985年12月14日出生，汉族，农民，住江西省南昌市南昌县。 被告：福清市豫鑫物流有限公司，住所地：福建省福州市福清市镜洋镇甘厝口，统一社会信用代码：91350181MA2XTNHBX4。 法定代表人：郭林超。 委托诉讼代理人：朱荣清，男，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地：福州市鼓楼区五四路与庆城路交汇处中盛大厦1楼04单元南边一半、二楼5、7、8、9单元，统一社会信用代码：91350100574700102F。 负责人：魏巍，总经理。 委托诉讼代理人：陈宗权、郑慧敏，福建升恒律师事务所执业律师。 原告陈素萍与被告万以刚、福清市豫鑫物流有限公司（以下简称：豫鑫物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司（以下简称：平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告陈素萍及其委托诉讼代理人许丽琴，被告万以刚，被告豫鑫物流公司的委托诉讼代理人朱荣清，被告平安财保公司的委托诉讼代理人陈宗权到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告陈素萍及其委托诉讼代理人许丽琴，被告平安财保公司的委托诉讼代理人陈宗权到庭参加诉讼，被告万以刚、豫鑫物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈素萍向本院提出诉讼请求：依法判令1.万以刚、豫鑫物流公司、平安财保公司立即支付其因交通事故造成的各项经济损失共计37054元及该费用自起诉之日起至实际付清之日止按年6%计算利息；2.本案诉讼费由万以刚、豫鑫物流公司、平安财保公司承担。事实和理由：2019年3月30日22时许，陈素萍聘请代驾易祥满驾驶陈素萍所有的闽Ｂ×××××号汽车行驶至莆田市城厢区华亭开发区路段等红绿灯时遭到万以刚驾驶的闽Ａ×××××号重型半挂牵引车（后挂闽Ａ×××××重型普通半挂车）追尾，致使闽Ｂ×××××号汽车受损。经莆田市城厢区交通事故快速处理中心认定，万以刚承担事故全部责任，易祥满无责任。后经鉴定，事故造成闽Ｂ×××××号汽车直接损失26000元、车辆贬值损失8154元及以上两项评估费各为1900元、1000元，共计37054元。闽Ａ×××××号重型半挂牵引车及闽Ａ×××××重型普通半挂车所有人为豫鑫物流公司，并由平安财保公司承保交强险。 平安财保公司辩称，对事故责任认定没有异议，万以刚、豫鑫物流公司应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，否则保险公司不承担保险责任。万以刚在发生交通事故时未持有有效的从业资格证，保险公司在承保时已就免责条款向投保人履行了明确告知义务，所以保险公司对陈素萍的经济损失在商业险限额内不承担赔偿责任。保险公司对车辆损失26000元没有异议，陈素萍主张的车辆贬值损失8154元是间接损失，与两项评估费均不属于保险公司的理赔范围。事故发生后，陈素萍未向保险公司索赔，直接向法院起诉，故陈素萍要求支付迟延利息没有依据。 豫鑫物流公司辩称，闽Ａ×××××号重型半挂牵引车和闽Ａ×××××重型普通半挂车系答辩人所有。万以刚在事故发生时是公司聘用的驾驶员。闽Ａ×××××号重型半挂牵引车在平安财保公司投保交强险和商业第三者险100万，并投保不计免赔。在事故现场，答辩人同意授权给陈素萍，由陈素萍直接向保险公司索赔。闽Ｂ×××××号车辆损失和车辆贬值损失价格评估意见书，系未经答辩人和保险公司同意作出的评估，有失公平、公正原则，答辩人要求重新鉴定，认定二份评估报告无效。平安财保公司提供的告知单虽有公司盖章，但不能证明是这部车的告知单，格式合同条款中对提供证件概念模糊不清，没有约定驾驶员需提供从业资格证，万以刚持有有效驾驶证。综上，应由保险公司对陈素萍承担赔偿责任。请求法院驳回陈素萍其他不合理诉求。 万以刚辩称，事故发生时是答辩人驾驶闽Ａ×××××号重型半挂牵引车（后挂闽Ａ×××××重型普通半挂车）的，答辩人持有Ａ2驾驶证，但没有从业资格证。答辩人是豫鑫物流公司聘用的驾驶员。事故发生后，答辩人没有支付赔偿款给陈素萍。其他同意豫鑫物流公司的答辩意见，答辩人也要求重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：2019年3月30日22时22分许，易祥满驾驶闽Ｂ×××××号小型普通客车行驶至莆田市城厢区华亭开发区路段时被万以刚驾驶的闽Ａ×××××号重型半挂牵引车（后挂闽Ａ×××××重型普通半挂车）追尾，致使闽Ｂ×××××号小型普通客车受损。2019年4月1日，城厢区道路交通事故快速处理中心作出莆田市城厢区交通事故快速处理记录单，协商结果：万以刚负本次事故的全部责任，易祥满无责任。2019年4月25日，陈素萍将闽Ｂ×××××号小型普通客车送至福建省莆田市万禾汽车销售服务有限公司长城汽车特约服务站进行维修，该公司于2019年5月30日出具结算单，载明该车维修材料费及工费共计26000元。2019年6月13日，莆田市壶兰价格认证咨询中心作出闽壶兰评字［2019］ＰＧ第039号价格评估意见书，评估意见为：闽Ｂ×××××号小型普通客车损失价格评估为26000元。陈素萍花费评估费1900元。 闽Ｂ×××××号小型普通客车系陈素萍所有，易祥满系陈素萍聘请的代驾司机。闽Ａ×××××号重型半挂牵引车、闽Ａ×××××重型普通半挂车均登记在豫鑫物流公司名下，该两部车行驶证上载明的使用性质均为货运，道路运输证上载明的经营范围均为道路普通货物运输。闽Ａ×××××号重型半挂牵引车在平安财保公司投保交强险和商业险，其中交强险的财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险限额为1000000元，并投保不计免赔率，涉案交通事故发生在二份保险合同有效期内。万以刚持有准驾车型为“Ａ2”的驾驶证。 以上事实，有陈素萍提供的豫鑫物流公司、平安财保公司国家企业信用信息公示报告、交通事故快速处理记录单、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、车辆直接财产损失价格评估意见书、车辆贬值损失价格评估意见书、鉴定费发票、结算单，平安财保公司提供的保险单、投保单（投保人声明）、保险条款、机动车综合商业投保单，豫鑫物流公司提供的机动车行驶证、机动车综合商业保险保险单（正本）、道路运输证，万以刚提供的驾驶证以及本案的法庭笔录为据，本院予以确认并在卷佐证。 本案双方当事人争议的焦点：1．平安财保公司在商业险范围内是否应赔偿陈素萍经济损失？2.陈素萍因本案交通事故造成的车辆损失是多少？对此，本院予以查明、分析并认定如下： 平安财保公司机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书……”，第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（二）第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失……”，上述条款均以加粗形式标示。投保人声明处载明：“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及……向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种……本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。投保人盖章处加盖“福清市豫鑫物流有限公司”印章。平安财保公司机动车交通事故责任强制保险/机动车综合商业投保单上投保人声明一栏处载明：“……2、本投保人确认已收到了《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保……”，投保人签字（盖章）处加盖“福清市豫鑫物流有限公司”印章。根据《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。投保人对保险人履行了明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。且豫鑫物流公司提供的机动车综合商业保险保险单（正本）上重要提示一栏载明：“1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成……3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理……”。综上，本院予以认定平安财保公司已就驾驶人驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的情形及第三者财产修理后因价值降低引起的减值损失均不承担赔偿责任的免责条款履行了提示和明确说明义务。 关于第一个争议焦点，《道路运输从业人员管理规定》（2016修正）第六条规定：“国家对经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员实行从业资格考试制度……经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动……”。闽Ａ×××××号重型半挂牵引车、闽Ａ×××××重型普通半挂车行驶证上载明的使用性质均为货运，道路运输证上载明的经营范围均为道路普通货物运输，万以刚在事故发生时未取得道路运输从业人员从业资格证，属于平安财保公司保险条款约定的驾驶人驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的免责情形。故陈素萍在商业险范围内的经济损失不应由平安财保公司承担。 关于第二个争议焦点，陈素萍主张闽Ｂ×××××号小型普通客车直接损失26000元、车辆贬值损失8154元及以上两项评估费各为1900元、1000元，共计37054元。经查，福建省莆田市万禾汽车销售服务有限公司长城汽车特约服务站于2019年5月30日出具结算单，结算单上载明实收闽Ｂ×××××号小型普通客车（进厂日期为2019年4月25日）维修材料、工费共计26000元，维修项目、材料名称、价格予以一一罗列。莆田市壶兰价格认证咨询中心于2019年6月5日以陈素萍提供的检材对闽Ｂ×××××号小型普通客车损失情况进行勘验并确认：该车辆右侧及尾部车身受损较为严重，受损包括后背门、后保险杠，右侧围总成、右后悬挂、后桥、排气管以及顶棚等，受损情况予以照片标示，更换配件名称及价格予以一一罗列，配件、工时费共计26000元，并于2019年6月13日作出闽壶兰评字［2019］ＰＧ第039号价格评估意见书，评估意见为：闽Ｂ×××××号小型普通客车损失价格评估为26000元。陈素萍花费评估费1900元。福建省莆田市万禾汽车销售服务有限公司长城汽车特约服务站结算单与莆田市壶兰价格认证咨询中心闽壶兰评字［2019］ＰＧ第039号价格评估意见书载明的闽Ｂ×××××号小型普通客车维修项目、配件名称、价格对应，总金额均为26000元。因闽Ｂ×××××号小型普通客车因本案交通事故受损并已维修，损失已实际发生，该项评估费1900元系为查清本案事实支出的必要费用，故本院予以支持该车维修费26000元、评估费1900元。闽Ｂ×××××号小型普通客车注册日期为2012年9月18日，距事故发生当天2019年3月30日车辆已使用了78个月，且平安财保公司已就第三者财产修理后因价值降低引起的减值损失不负责赔偿的免责条款向豫鑫物流公司履行了提示和明确说明义务。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，本院对陈素萍主张的闽Ｂ×××××号小型普通客车车辆贬值损失8154元不予支持，因莆田市壶兰价格认证咨询中心对ＢＱＦ792号小型普通客车车辆贬值损失作出的闽壶兰评字［2019］ＰＧ第041号价格评估意见书未被本院采纳，故陈素萍对该项的评估费1000元，本院不予支持。综上，本院予以认定陈素萍因本案交通事故造成的经济损失为：闽Ｂ×××××号小型普通客车直接损失26000元、评估费1900元，共27900元。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。闽Ａ×××××号重型半挂牵引车在平安财保公司投保交强险，其中交强险的财产损失赔偿限额为2000元。豫鑫物流公司、万以刚要求重新鉴定，认定陈素萍提供的二份评估报告无效，本院经审查认为，莆田市壶兰价格认证咨询中心闽壶兰评字［2019］ＰＧ第039号价格评估意见书与闽Ｂ×××××号小型普通客车在本案交通事故中受损情况相符，豫鑫物流公司、万以刚并未提供足以反驳的证据，且该份价格评估意见书对评估过程有清晰说明，价格评估员及评估机构具有评估资质，可作为定案依据，故对豫鑫物流公司、万以刚提出的重新鉴定申请不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，车辆损失价格评估费1900元系为查清本案事实支出的必要费用，故应由平安财保公司承担，平安财保公司关于评估费不属于保险公司理赔范围的辩解，缺乏依据，本院不予采纳。因交强险范围内财产损失限额为2000元，故平安财保公司应在交强险范围内赔偿给陈素萍2000元。因万以刚系豫鑫物流公司的雇员，在从事雇佣活动中致人损害且负本事故的全部责任，故应当与雇主豫鑫物流公司承担连带赔偿责任。故陈素萍超过交强险范围的损失27900元-2000元＝25900元应由万以刚与豫鑫物流公司连带赔偿。陈素萍要求万以刚、豫鑫物流公司、平安财保公司支付其赔偿款自起诉之日起至实际付清之日止按年6%计算利息的诉求，缺乏依据，本院不予支持。万以刚、豫鑫物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《道路运输从业人员管理规定》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、福清市豫鑫物流有限公司、万以刚应于本判决生效之日起十日内连带赔偿给陈素萍25900元； 二、中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司应于本判决生效之日起十日内支付给陈素萍赔偿款2000元； 三、驳回陈素萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取计363元，由陈素萍负担89.7元，福清市豫鑫物流有限公司、万以刚负担253.7元，中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司负担19.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  邱晓敏 二〇一九年十二月五日 书记员  陈伟伟 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《道路运输从业人员管理规定》（2016修正） 第六条国家对经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员实行从业资格考试制度。其他已实施国家职业资格制度的道路运输从业人员，按照国家职业资格的有关规定执行。 从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价。 经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。 鼓励机动车维修企业、机动车驾驶培员训机构优先聘用取得国家职业资格的从业人员从事机动车维修和机动车驾驶员培训工作。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。 投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -10-