福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初16252号 原告：蔡超，男，1987年9月26日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：蒋呈祥，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。 被告：洪佳成，男，1986年8月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告蔡超与被告洪佳成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡超及其委托诉讼代理人蒋呈祥、被告洪佳成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡超向本院提出诉讼请求：1.洪佳成即时返还借款人民币300000元，并支付逾期付款利息，自2018年11月21日起至实际还清借款日止，按月利率二分计息；2.本案的诉讼费由洪佳成承担。诉讼过程中，蔡超放弃部分诉讼请求，暂撤回对洪佳成2017年2月20日出具借条之借款200000元的诉讼主张，现请求判令：1.洪佳成即时返还借款人民币100000元，并支付逾期付款利息，自2018年11月21日起至实际还清借款日止，按月利率二分计息；2.本案的诉讼费由洪佳成承担。事实和理由：洪佳成于2017年2月20日向蔡超借款200000元，又于2017年5月1日向蔡超借款100000元，约定月利息三分，并由洪佳成在二份借条上签名捺印，确认了借款事实。借款后，洪佳成依约付息至2018年11月。蔡超多次催讨未果。 洪佳成辩称，1.蔡超诉求事实理由错误，双方间借款账目已经清算完毕；2.答辩人确认向蔡超借款100000元，蔡超按每月5分收取利息，超过部分应抵扣本金，落款时间为2017年5月1日的借款数额为100000元的借条，上面所载的“蔡超”二字是事后添加；3.蔡超对数额为200000元的借款没有诉权，该笔借款的实际债权人是王良岭，且答辩人按每月4分向王良岭计付利息，落款时间为2017年2月20日的借款数额为200000元的借条及收款确认书，上面的“蔡超”二字均是事后添加。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因蔡超撤回其中200000元的诉讼请求，故对该部分证据和事实，本院不予分析。对双方当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，并对当事人无异议的事实认定如下： 洪佳成于2017年4月底向蔡超借款100000元，未约定借款期限，口头约定借款利息按月利率5%自2017年5月1日起计算。事后，洪佳成补充出具了一份落款时间为2017年5月1日的《借条》交蔡超收执，《借条》上的出借人、借款利息未填写内容。洪佳成按月利率5%支付了自2017年5月1日起至2018年10月31日止的借款利息。 本案的争议焦点为：洪佳成实际尚欠的借款金额如何认定？本院结合有争议的证据分析、认定如下： 蔡超主张，洪佳成应支付借款100000元及按月利率2%计付利息。为证明其主张，其提供《中国民生银行个人对账单》一份、《借条》一份拟证明向洪佳成出借100000元的事实。 洪佳成质证认为，对《个人对账单》的关联性有异议，主张对账单上显示的2016年9月23日两次金额均为5万元的汇款，是双方之前的另外一笔100000元借款，该笔借款其已经偿还完毕，本案的100000元借款是2017年4月底新发生的，洪佳成约在2017年4月25日向其进行汇款，但扣除了“砍头息”5000元；对《借条》的真实性没有异议，确认是其书写的，但主张借条落款时间虽是5月1日，但实际形成时间是在2018年事后补充出具的，当时其出具的借条上的出借人、借款利息是空白的。 洪佳成主张，蔡超支付借款时，预先在本金中扣除了利息5000元，实际支付借款为95000元，且其每月按5分收取利息超过法律规定，超过的部分应予以抵扣本金。 本院认为，蔡超提供了《借条》、《个人对账单》已初步举证证明其支付借款100000元的事实，现洪佳成主张《个人对账单》所显示的汇款与本案无关，系蔡超于2017年4月25日另行向其汇款交付本案借款标的，且预先在本金中扣除利息5000元，但作为汇款的收款方，其完全有能力予以举证证明却未提交证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，且如洪佳成所主张的对账单所汇100000元非本案借款，但根据双方以往交易经验，也未体现双方存在预先扣除“砍头息”情形，故对其主张本院不予采纳。就借款利息，虽蔡超提供的《借条》上显示为“月息3%”，但庭审中，蔡超承认该“3%”系其事后添加，确认双方口头约定并实际履行的利息标准为月利率5%，该标准已超过年利率36%，现洪佳成主张超过的部分应抵扣借款本金，符合法律规定，本院予以支持。洪佳成已按月利率5%支付18个月借款利息90000元，其中，43171.13元应认定为借款利息，超出的部分46828.87元应用于冲抵借款本金（详见附表），故洪佳成现尚欠蔡超借款本金为53171.13元。 综上所述，本院认为，蔡超与洪佳成之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，在符合法律规定的范围内，依法应予以保护，对双方有关利息约定超出法律规定的保护范围的，本院依法予以调整。洪佳成向蔡超借款100000元，按月利率5%支付借款利息18个月共计90000元，其中，43171.13元用于支付借款利息，超出的部分46828.87元应用于冲抵借款本金（详见附表），故洪佳成现尚欠蔡超借款本金为53171.13元，蔡超关于洪佳成应返还其借款本金100000元的诉请，本院在53171.13元范围内予以支持。洪佳成自2018年11月1日起未再付息或返还借款本金，现蔡超主张洪佳成应自2018年11月21日起至实际还清借款之日止按月利率2%计付利息，系其对自己权利的处分，亦未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、洪佳成应于本判决生效之日起十日内返还蔡超借款53171.13元，并支付利息（自2018年11月21日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算）； 二、驳回蔡超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由蔡超负担585.50元，洪佳成负担564.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢远欣 （） 二〇一九年十二月三十日 书记员  李荣传 附表：蔡超与洪佳成民间借贷纠纷案还本付息情况表（金额单位：元）起算日期截止日期利率/月还款金额付息金额还本金额期末剩余本金2017年5月1日2017年6月1日5%50003000.002000.0098000.002017年6月1日2017年7月1日5%50002940.002060.0095940.002017年7月1日2017年8月1日5%50002878.202121.8093818.202017年8月1日2017年9月1日5%50002814.552185.4591632.752017年9月1日2017年10月1日5%50002748.982251.0289381.732017年10月1日2017年11月1日5%50002681.452318.5587063.182017年11月1日2017年12月1日5%50002611.902388.1084675.082017年12月1日2018年1月1日5%50002540.252459.7582215.332018年1月1日2018年2月1日5%50002466.462533.5479681.792018年2月1日2018年3月1日5%50002390.452609.5577072.242018年3月1日2018年4月1日5%50002312.172687.8374384.412018年4月1日2018年5月1日5%50002231.532768.4771615.942018年5月1日2018年6月1日5%50002148.482851.5268764.422018年6月1日2018年7月1日5%50002062.932937.0765827.352018年7月1日2018年8月1日5%50001974.823025.1862802.172018年8月1日2018年9月1日5%50001884.073115.9359686.242018年9月1日2018年10月1日5%50001790.593209.4156476.822018年10月1日2018年11月1日5%50001694.303305.7053171.13合计9000043171.1346828.87 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。