wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0115民初17924号 原告徐富明，男，1952年2月8日生，汉族。 委托代理人张婷，江苏舜点律师事务所律师。 被告宋祖信，男，1986年10月22日生，汉族。 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地南京市龙蟠中路69、37号。 代表人娄伟民，保险公司总经理。 委托代理人王富云，女，保险公司员工。 原告徐富明与被告宋祖信、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐富明委托代理人张婷，被告宋祖信和被告保险公司委托代理人王富云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐富明诉称：宋祖信驾驶苏Ａ×××××号小型轿车将其撞伤。交警部门认定宋祖信负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本案交通事故造成损失111485.80元（其中医疗费11955.80元、住院期间伙食补助费570元、营养费2700元、护理费6000元、误工费2万元、残疾赔偿金61360元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元和鉴定费2900元），现要求被告宋祖信和保险公司赔偿。 被告宋祖信辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；其驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额50万的商业三者险及不计免赔率险；其垫付医疗费14238.99元，愿意依法承担赔偿责任。 被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保交强险、保额50万的商业三者险及不计免赔率险属实；其公司已支付医疗费1万元，愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。 经审理查明：2018年7月30日14时40分许，宋祖信驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿江宁区淳溧复线由南向北行驶至湖熟街道S337线路口右转弯过程中，与由南向北直行徐富明所骑电动自行车碰撞，造成徐富明受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队湖熟中队认定宋祖信负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额50万的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。 徐富明受伤后入南京市江宁区湖熟卫生院治疗，医院诊断其左锁骨粉碎性骨折。南京康宁司法鉴定中心于2019年7月16日作出司法鉴定意见书，结论为：1、徐富明左锁骨远段粉碎性骨折致左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残；2、徐富明伤后误工期限、护理期限和营养期限分别为120日、60日和90日。徐富明用去鉴定费2900元。 徐富明伤后用去医疗费36194.79元和交通费500元，损失住院期间伙食补助费570元（住院19天，每天30元）、营养费2700元（营养期限90天，每天30元）、护理费5220元（护理期限60天，其中住院21天，每天100元，出院后每天80元）、误工费8080元（南京市最低工资标准每月2020元，误工期限4个月）、残疾赔偿金61360元、精神损害抚慰金5000元，合计119624.79元。徐富明受伤后，宋祖信支付医疗费14238.99元，保险公司支付医疗费1万元。审理中，被告保险公司对于原告徐富明伤情构成十级伤残有异议，本案因此无法进行调解。 上述事实，有道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明和当事人陈述等证据证实。 本院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告宋祖信负事故全部责任，原告徐富明因本次交通事故产生的合理损失未超过保险限额，依法应当全部由被告保险公司赔偿。南京康宁司法鉴定中心是具备鉴定资格的鉴定机构，被告保险公司对于原告徐富明伤情构成十级伤残有异议，未提供证据予以证实，故其抗辩意见，本院不予采信。原告徐富明伤情构成十级伤残，且其不负事故责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金5000元。经本院审核，原告徐富明损失119624.79元，扣除已付医疗费1万元后，被告保险公司还需再赔偿原告徐富明损失109624.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 一、被告保险公司赔偿原告徐富明损失109624.79元（其中直接返还被告宋祖信垫付医疗费14238.99元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回原告徐富明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费958元，减半收取479元，鉴定费2900元，合计3379元由被告宋祖信负担（此款由被告保险公司于返还其垫付医疗费中扣除，直接支付给原告徐富明）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  陈张明 二〇一九年十二月十七日 书记员  张瑞欣
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执4268号 被执行人孙凯诈骗罪敲诈勒索罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0105刑初396号刑事判决书，于2019年12月5日立案执行，现被执行人孙凯已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初660号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人麻新成，男，1964年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河南省，现住河南省。因赌博于2016年12月3日被新乡市公安局东街分局治安管理大队罚款五百元，收缴赌资七十元、赌博工具麻将一副；因涉嫌赌博罪，于2018年7月19日经新乡市公安局洪门分局决定，于2018年7月23日被新乡市公安局东街分局执行取保候审；因涉嫌赌博罪，于2019年7月9日经新乡红旗区人民检察院决定，于2019年7月10日被新乡市公安局东街分局执行取保候审。因涉嫌开设赌场罪，于2019年11月18日被新乡市公安局东街分局执行逮捕，因未能收押，同日被新乡市公安局东街分局执行取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2019〕179号起诉书指控被告人麻新成犯开设赌场罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后因案件需要，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草出庭支持公诉，被告人麻新成到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年3月至2018年7月期间，在新乡市建东小区5号楼东单元1楼东户，被告人麻新成提供赌博场地，设置两台麻将机，供多人进行赌博，累计抽头渔利人民币11000余元。针对上述指控，公诉机关提供了告人麻新成的照片、户籍信息、违法犯罪记录查询表、行政处罚决定书、到案经过、洪门分局出具情况说明、现场方位示意图、现场照片、参赌人员的行政处罚决定书、追缴物品清单、非税收入票据等书证；证人麻某、宋某等人证言；被告人麻新成的供述与辩解；现场指认笔录、辨认笔录等证据。据此，公诉机关要求以开设赌场罪追究被告人麻新成的刑事责任。被告人麻新成到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，构成坦白，可以从轻处罚。被告人麻新成多次因赌博受到处罚，在量刑时从轻幅度从严把握。被告人麻新成对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明：2018年3月至2018年7月期间，在新乡市建东小区5号楼东单元1楼东户，被告人麻新成提供赌博场地，设置两台麻将机，供多人进行赌博，累计抽头渔利人民币11000余元。认定上述事实的证据有：1、被告人麻新成的照片、户籍证明证实其个人基本情况。2、违法犯罪查询记录表、行政处罚决定书、情况说明证实被告人麻新成的违法前科情况。3、到案经过证实被告人麻新成系抓获归案。4、现场方位图、现场照片证实案发现场位于新乡市红旗区建东小区。5、被告人麻新成对参赌人员的辨认情况及参赌人员的行政处罚决定书。6、追缴物品清单、河南省政府非税收入票据证实麻新成缴纳11000元。7、现场指认笔录及照片证实被告人麻新成对开设赌场具体位置的指认情况。8、证人麻某证言证实其四哥麻新成开棋牌室，2018年7月18日其去棋牌室的时候里面有人在打牌，赌注可能是50、100元，棋牌室3个小时抽300元，其呆了不到20分钟公安机关就进屋检查了。9、证人宋某证言证实2018年7月18日下午其和孟某、杨某等人在新乡市红旗区健康路与劳动路交叉口向西约50米路北的一个单元房里打牌，打的是100元、200元，其带了800元都输了，其看见老板抽了四次水，每次100元。10、证人王某、武某、杨某、韩某、孟某等人证言证实他们在新乡市红旗区健康路与劳动路交叉口向西约50米东北环城南街一个单元房的一楼东户的棋牌室打麻将的情况，打的是100元、200元、谁点炮了，输家给赢家100元，谁自扣赢了，另外三家每人给赢家200元，打的是接风牌，谁点炮谁下，有其他人接风继续打，或者谁自扣了对门下来，其他人接风继续打。棋牌室老板是麻新成，按时间抽水，每三个小时抽300元。11、被告人麻新成的供述与辩解与公诉机关指控的犯罪事实一致。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人麻新成开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人麻新成到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人麻新成犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张东峰代理审判员吴嘉茜人民陪审员 贵    玉    萍二〇一九年十二月二十八日书 记 员 刘    素    萍
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5342号原告李艳红，女，1968年9月5日出生，汉族，住长垣市蒲西区。委托代理人何豪强、程梓哲（实习），河南君楚律师事务所律师。被告新乡市华宇量贩连锁有限公司。统一社会信用代码：91410728758395472A。法定代表人：王玉东。住所地：长垣市。被告王华山，男，1974年8月15日出生，汉族，住长垣市蒲西区。原告李艳红因与新乡市华宇量贩连锁有限公司（以下简称新乡市华宇公司）、王华山劳务合同纠纷一案，李艳红于2018年8月10日向本院提起诉讼，本院于9月3日作出受理决定，后将应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票公告送达给新乡市华宇公司，并依法组成合议庭于2019年12月3日对本案公开开庭进行了审理，李艳红授权代理人何豪强、程梓哲（实习）到庭参加了诉讼，新乡市华宇公司经合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，李艳红自愿撤回对王华山的起诉，不再要求由王华山承担还款责任。本案现已审理终结。李艳红诉称，李艳红曾在新乡市华宇公司务工，工作结束后经结算新乡市华宇公司欠李艳红工资款5790元，在长垣××劳动监察大队协调之下，李艳红与新乡市华宇公司于2017年8月7日签订了职工工资支付协议一份，协议中显示新乡市华宇公司向李艳红支付了第一期工资1700元，但下欠4090元新乡市华宇公司至今未支付。李艳红诉至法院，请求新乡市华宇公司支付工资款4090元，并承担本案的诉讼费用。新乡市华宇公司未答辩,亦未在庭前提交书面答辩状。依据李艳红诉称意见，并经到庭当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：李艳红要求新乡市华宇公司支付工资款4090元有无事实及法律依据。针对本案的争议焦点，李艳红向本院提供的证据材料有：2017年8月7日李艳红与新乡市华宇公司签订的职工工资支付协议原件一份，据此证明新乡市华宇公司欠李艳红工资款4090元的事实。针对本案的争议焦点，新乡市华宇公司未向本院提供相关证据材料。新乡市华宇公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：李艳红曾在新乡市华宇公司处务工，后经结算，新乡市华宇公司欠李艳红工资款5790元，在长垣××劳动监察大队协调之下，李艳红与新乡市华宇公司于2017年8月7日签订了职工工资支付协议一份，协议内容为“甲方：华宇量贩连锁有限公司（以下简称甲方）乙方：李艳红（以下简称乙方）由于公司经营中资金紧张，经营困难，拖欠乙方工资5790元，经长垣××劳动监察大队协调处理，双方达成共识，签署本协议：一、甲方拖欠乙方工资分三期支付给乙方第一期2017年8月8号支付30%今收到工资1700元第二期2017年11月8号支付30%第三期2018年2月8号支付40%二、以上工资由甲方支出现金交予长垣××劳动监察大队监督支付。三、本协议一式三份，双方各执一份，长垣××劳动监察大队一份。甲方：盖章乙方：李艳红2017年8月7日”。协议签订后，新乡市华宇公司向李艳红支付了1700元，下欠4090元未支付，后经李艳红多次催要，至今未付。本院认为，合法的劳务关系应予保护。李艳红为新乡市华宇公司提供劳务，新乡市华宇公司予以接受，双方之间成立了合法的劳务关系。新乡市华宇公司应该及时足额的向李艳红支付工资款。新乡市华宇公司欠李艳红工资款4090元，有职工工资支付协议为证，事实清楚。故对李艳红要求新乡市华宇公司支付工资款4090元的主张，本院予以支持。庭审中，李艳红自愿撤回对王华山的起诉，是其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：新乡市华宇量贩连锁有限公司于本判决书生效之日起十日内支付李艳红工资款4090元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由新乡市华宇量贩连锁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇一九年十二月九日书 记 员  刘月龙
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19742号原告：重庆市宏铠运输有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：黄鑫，经理。委托诉讼代理人：封世儒，男，重庆市宏铠运输有限公司员工。被告：甘立和，男，1972年7月19日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：鲁钱英，女，1982年11月18日出生，汉族，住四川省邻水县。原告重庆市宏铠运输有限公司与被告甘立和、鲁钱英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告重庆市宏铠运输有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市宏铠运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市宏铠运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市宏铠运输有限公司负担。审 判 员 史春亚二〇一九年十二月十八日法官助理 王小凤书 记 员 王 倩
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0903执2989号申请执行人：盐城市盐都区龙冈镇盐兴中路申华门市部，住所地盐城市盐都区（F）。经营者：陈英。被执行人：盐城无忧蚂蚁城市物流服务有限公司，统一社会信用代码91320902MA1NWRG26A，住所地盐城市新龙路9号2幢中运物流园Ｂ5门市。法定代表人：袁保龙。申请执行人盐城市盐都区龙冈镇盐兴中路申华门市部与被执行人盐城无忧蚂蚁城市物流服务有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0903民初3434号民事判决书载明，被告盐城无忧蚂蚁城市物流服务有限公司应于本判决生效后十日内支付原告盐城市盐都区龙冈镇盐兴中路申华门市部货款人民币75447.10元。驳回原告盐城市盐都区龙冈镇盐兴中路申华门市部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，由被告盐城无忧蚂蚁城市物流服务有限公司负担。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无银行存款，无车辆。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周红冰审判员  王兆华审判员  蒋宝云二〇一九年十二月三十一日书记员  程 章
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3313号 原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：郑庆文，该行行长。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被告：陈惠琼，女，1994年12月1日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈惠琼信用卡纠纷一案中，原告于2019年9月29日向本院申请财产保全，请求对被告陈惠琼的财产在价值2931.59元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被告陈惠琼的财产在价值2931.59元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赖 洁 二〇一九年十二月十八日 书记员 谢石谷
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0114民初4732号原告：李俊，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：周晓菲，江苏道多律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭秀秀，江苏道多律师事务所律师。被告：华建，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。被告：南京市雨花台区格悦宾馆，统一社会信用代码92320114MA1XB9X461，住所地在南京市雨花台区喜马拉雅商业中心E、E-1、E-2、E-3幢301-429室。经营者：张某。原告李俊诉被告华建、南京市雨花台区格悦宾馆（以下简称“格悦宾馆”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊及其委托代理人周晓菲、郭秀秀、被告华建委托代理人刘庆到庭参加诉讼，被告格悦宾馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李俊向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告各项损失共计132800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月7日9时左右，原告李俊在南京市雨花台区格悦宾馆装饰工地工作过程中，右手大拇指被电锯切断。事故发生后，两被告将原告送至南京xx医院做止血处理，后又转至扬州xx医院进行手术治疗，现已治疗终结。原告认为，被告南京市雨花台区格悦宾馆将该酒店工程发包给没有施工资质的被告华建，根据法律规定两被告对原告的损失承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法维护原告的诉讼请求。被告华建辩称，对原告系被告雇佣人员及受伤事实无异议，原告受雇佣期间多次强调安全重要性已经尽到安全教育义务，原告受伤是因为其在操作过程中施工中操作不当，其应当承担主要责任。华建已垫付医疗费3000元，并于原告达成一次性了结协议，该协议对双方有约束力，请求驳回原告诉请。被告格悦宾馆未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月17日，案外人王某（甲方）与被告华建（乙方）签订“酒店装修单项施工协议书”一份，约定：甲方愿将喜马拉雅E幢维也纳酒店内部装修（单项）承包给乙方施工；施工的项目：木工；具体施工内容：1、客房内部吊顶、卫生间防水石膏板吊顶；2、客房吊顶周边的反光灯槽、窗帘盒；3、客房顶部的配套开孔。一（空调、排风等）；4、所需门套基层；5、窗套及窗套两侧的遮光隔断；6、家具安装所需的固定基层。客房需要包柱子的，根据施工方要求施工。施工工艺严格按照维也纳设计要求施工。本人同意按以上所列条款执行。补充：乙方所用材料由乙方负责搬运，乙方施工所产生的垃圾由乙方清运。案外人高月朝、秦如海及被告华建出具证明一份，载明：李俊于2018年8月7日9时许，在南京维也纳酒店装饰工地干活，操作中，右手大拇指被电盘踞截断。后由维也纳酒店工程部经理王某、项目承包者华建带到南京医院做止血处理，再后至扬州xx医院进行手术治疗。原告受伤后，被送至南京应天骨科医院做止血处理，后转入江苏省xx人民医院门诊救治，诊断为“开放性手部受伤”，予“术中彻底清创、大量双氧水生理盐水冲洗伤口、去除部分碎骨块、磨平骨端、结扎双侧指动脉、切断批神经、再次大量双氧水生理盐水冲洗、止血后间断闭合创口、包扎”及抗感染、消肿止痛处理。被告华建在原告就医期间，垫付医疗费3000元。2018年12月10日13时55分43秒，明城大道喜马拉雅8号，原告李俊向南京市公安局公共交通治安分局南京站站前派出所称：四个月前在此处受了工伤，至今没有人给我赔偿，公司一直在推脱，需要民警处理。民警张某到达现场带报警人李某到所里进行调查，经过和报警人以及包工头华建沟通，身份证号：，电话：138××××0031，双方同意自行协商解决。报警人李俊表示同意。2019年2月3日，原告出具《承诺书》一份，载明：在南京工地干活，机械弄到手，给人民币贰万元正，以后与华建无关。2019年10月14日，经南京xx司法鉴定中心鉴定，原告李俊手功能丧失15分构成十级伤残；误工期限共计以90日为宜、护理期限及营养期限各计以60日为宜。经审核，本院对原告主张的各项损失认定如下：营养费本院按30元/天计算60天即1800元、护理费本院按80元/天计算60天即4800元、误工费本院按上一年度江苏省建筑装饰业在岗职工平均工资64065元/天计算90天即15796.85元,交通费本院酌定500元、残疾赔偿金94400元、精神抚慰金本院酌定5000元，上述费用合计122296.85元。以上事实有病历、情况说明、承诺书、协议书、证明、鉴定意见书及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告李俊受被告华建雇佣，在从事木工工作时受伤，被告华建依法应承担赔偿责任；而原告作为木工，在其操作机械时疏忽大意，未按操作规范进行，造成自身损伤，本院综合案情酌情认定原告李俊与被告华建各应承担50%的责任。经审核，原告各项损失合计122296.85元，连带被告华建已垫付的医疗费3000元共计125296.85元依法应由被告华建赔偿62648.43元，扣减被告华建已支付的23000元，实际被告华建尚需赔偿原告39648.43元。原告要求被告格悦宾馆对被告华建承担连带赔偿责任，但未能提供证据证明案涉木工工程需要相关资质且系违法分包，本院对其主张依法不予支持。被告华建抗辩认为其与原告达成一次性了结协议，且已履行完毕，不应再承担赔偿责任，本院审查认为，原告李俊虽与被告华建经协商达成了一次性赔偿的《承诺书》且已履行完毕，但原告李俊届时尚未进行伤残鉴定，可以认为原告在出具《承诺书》时治疗尚未全部终结、对其自身伤情的严重程度也缺乏应有的认识，难于预见受伤后导致的功能障碍以及因该障碍而引起的生活、工作能力下降程度，被告华建以双方协商达成一致后形成的《承诺书》为依据免除自己的责任，根据合同法的相关规定该免责约定当属无效，故本院依法对被告华建提出的该免责主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十三条第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华建于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李俊各项费用共计39648.43元；二、驳回原告对被告南京市雨花台区格悦宾馆的诉讼请求；三、驳回原告李俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费2100元合计2500元由原告李俊承担1250元，被告华建承担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  田强人民陪审员  赵利人民陪审员  陈晨二〇一九年十二月二十日见习书记员  池艳
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初11092号原告广东东箭汽车科技股份有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从大道西B333号。法定代表人马永涛，总经理。委托代理人王志佳，广东顺龙律师事务所律师。被告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘路19号。法定代表人，金浙勇。委托代理人周艳，女，1989年3月10日出生，汉族，住湖南省新邵县，系公司员工。被告众泰新能源汽车有限公司，住所地：杭州经济技术开发区白杨街道文津北路509号5幢。法定代表人，金浙勇。原告广东东箭汽车科技股份有限公司（以下简称东箭公司）与被告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司（以下简称众泰长沙分公司）、众泰新能源汽车有限公司（以下简称众泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东箭公司的委托代理人王志佳及被告众泰长沙分公司的委托代理人周艳到庭参加了诉讼。被告众泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东箭公司请求本院判令：1、两被告连带支付原告货款人民币333,385元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、两被告承担本案原告律师费1万元；3、两被告承担本案诉讼费用。被告众泰长沙分公司答辩要点：1、对货款333,385元无异议；2、对原告主张的律师费不予认可；3、本案是被告众泰长沙分公司与原告东箭公司之间的业务往来，与被告众泰公司无关。被告众泰公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2018年4月25日，原告东箭公司（乙方）与被告众泰长沙分公司（甲方）签订了《汽车/发动机零部件采购合同》（合同编号CSS02018040124）及附件，由东箭公司向众泰长沙分公司供应电动撑杆主体总成、电动撑杆车身安装支架、电动撑杆背门安装支架等产品。第七条约定：详见甲、乙双方签订的《汽车/发动机零部件价格协议》。附件1《汽车/发动机零部件价格协议》约定的付款方式为甲方受理乙方提交的增值税发票并财务挂账三个月后，用票据（通常为半年期银行承兑汇票）结算。关于违约责任约定了因违约方的违约行为致使守约方采取诉讼、仲裁等途径主张合法债权时，守约方因此而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费）由违约方承担。2、东箭公司分别于2018年5月17日、2018年5月19日（两张）、2018年6月23日向被告众泰长沙分公司开具了广东增值税专用发票，金额共计333,385元。3、2019年9月16日，原告东箭公司与广东顺龙律师事务所签订了编号为（2019）粤民字第189号的《民事委托代理合同》，合同约定广东顺龙律师事务所接受东箭公司委托，委派王志佳律师担任东箭公司与众泰长沙分公司、众泰公司买卖合同纠纷一案的委托代理人。合同约定的律师服务费为10,000元。判决的理由与结果本院认为，一、原告东箭公司与被告众泰长沙分公司签订的《汽车/发动机零部件采购合同》及附件系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，合同当事人均应依诚实信用原则全面、严格履行自己的义务，原告已提供货物，被告也应依约按时付款。原告东箭公司主张被告众泰长沙分公司欠付货款333,385元，并提供了广东增值税专用发票，被告众泰长沙分公司对该金额也予以认可，本院予以认定。依原、被告约定，众泰长沙分公司受理东箭公司提交的增值税发票并财务挂账三个月后，用票据（通常为半年期银行承兑汇票）结算，东箭公司分别于2018年5月17日、2018年5月19日（两张）、2018年6月23日向被告众泰长沙分公司开具了金额共计333,385元的广东增值税专用发票，被告众泰长沙分公司未辩称未收到发票且对欠款金额予以认可，结合发票开具时间，依现有证据，东箭公司要求众泰长沙分公司支付货款333,385元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。二、东箭公司要求众泰长沙分公司支付律师费10,000元，但仅提供了无销售方盖章的发票复印件，亦未提供转账记录，不足以证实该10,000元律师服务费已实际产生，故原告东箭公司在本案中要求被告众泰长沙分公司支付律师费10,000元，证据不足，本院不予支持。三、因被告众泰长沙分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，故其对外行为所产生的民事责任，被告众泰公司亦应承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告众泰新能源汽车有限公司于本判决生效后十日内支付原告广东东箭汽车科技股份有限公司货款333,385元及逾期付款利息（以货款333,385元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）；二、驳回原告广东东箭汽车科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,451元，减半收取3,225.5元，由被告众泰新能源汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蔡明二〇一九年十二月三日法官助理郭懿慧书记员郭懿慧（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6940号原告：尚秋喜，男，汉族，1957年9月1日生，住新乡市。被告：牛文尚，男，汉族，1976年9月30日生，住长垣市蒲西区。原告尚秋喜诉被告牛文尚买卖合同纠纷一案，在审理过程中，尚秋喜于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，尚秋喜自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许尚秋喜撤回起诉。案件受理费407元，减半收取203.5元，由尚秋喜承担。审判员  葛丽二〇一九年十二月三十日书记员  张硕
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2452号原告:开封润天物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410204597642443E。住所地：开封市鼓楼区油坊街22号开封市玻璃钢制品厂院内。法定代表人：王洪，经理。委托诉讼代理人：彭笑颜，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张璐，河南龙文律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：李春生，男，汉族，1970年2月5日出生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：高蒙，河南王松华律师事务所律师，代理权限系一般代理。原告开封润天物业管理有限公司与被告李春生劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭笑颜、张璐，被告李春生及委托诉讼代理人高蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告开封润天物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告无须向被告支付经济补偿金1500元及双倍工资7935元；2、依法判令原告无须为被告缴纳2019年2月至2019年5月的基本养老保险费、基本医疗保险费、工伤保险费、失业保险费、生育保险费；3、依法判令由被告承担诉讼费用。事实与理由：鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会所作鼓劳人仲案字（2019）0049号仲裁裁决书是错误的，缺乏事实及法律依据。理由是原告作为劳动仲裁被申请人主体不适格，被告属于劳务派遣人员，原告与被告之间并未形成劳务关系，双方不是劳动法所调整的劳务关系，因此原告不应该承担用人方的责任为被告补缴保险。第二，裁决书依据《劳动和社会保障关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，认定双方之间存在劳动关系明显错误。第三、被告在工作期间，系未办理离职手续自动离职，连续旷工的行为违反了用工单位的规章制度。原仲裁裁决书认定原告对被告做出解除劳动合同的决定缺乏事实依据以及支付经济补偿金的裁决是错误的。第四、原告作为用工方非用人方，没有义务订立劳动合同，只有适用劳动合同法调整的才能主张“双倍工资”，所以与按仲裁裁决书中要求原告支付被告未签劳动合同的双倍工资7935元是错误的，缺乏事实及法律依据。综上，提出诉讼。被告李春生辩称，首先，原告诉称其将保卫工作外包给第三方，被告系韩冲派遣的人员均系虚假事实，韩冲不具备经营劳务派遣业务的资质，原告与被告存在劳动关系。其次，原告诉称被告系主动离职是事实错误，被告在原告处工作期间，原告毫无理由的通知被告不用上班。仲裁认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年2月，被告李春生到原告开封润天物业管理有限公司管理的翡翠华庭小区做保卫工作。2019年5月17日，被告不再在原告处工作。李春生2019年2月份工资2800元、3月份工资2800元、4月份工资3200元、5月份工资1935元。双方未签订书面劳动合同，原告亦未为被告缴纳2019年2月至2019年5月的基本养老保险费、基本医疗保险费、工伤保险费、失业保险费、生育保险费。此后，被告向开封市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2019年10月14日做出鼓劳人仲案字（2019）第0049号仲裁裁决书，裁决如下：一、本裁决书生效十五日内，被申请人开封润天物业管理有限公司为申请人李春生缴纳2019年2月至2019年5月的基本养老保险费、基本医疗保险费、工伤保险费、失业保险费、生育保险费，具体数额以开封市社会保险经办机构核算数额为准，其中个人应缴部分由申请人李春生承担；二、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人开封润天物业管理有限公司支付申请人李春生解除劳动合同的经济补偿金1500元；三、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人开封润天物业管理有限公司支付申请人李春生未签劳动合同的双倍工资7935元；四、申请人的其他请求，不予支持。由于原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。另查明，庭审期间，原告提交劳务派遣协议一份，用以说明原告与案外人韩冲于2016年1月1日签订劳务派遣协议一份，被告系劳务派遣人员。被告对此提出异议，明确表示并不认识案外人韩冲。上述事实有当事人陈述、仲裁裁决书、劳务派遣协议书、银行电子回单等证据予以证实。本院认为，劳动者的公民、法人的合法权益应受法律保护。关于双方是否存在劳动关系的问题，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定:“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案，原、被告双方对被告自2019年2月至2019年5月期间在原告管理的翡翠华庭小区从事保安工作不持异议，原告与被告的关系符合劳动关系的特征。原告诉称被告系劳务派遣人员的理由，因案外人韩冲不具备劳务派遣单位资格，原告亦没有证明被告系劳务派遣人员的充分证据，故原告该诉称理由证据不足，本院不予支持。关于经济补偿金1500元的问题，因双方在履行劳动合同期间，解除了劳动关系。原告作为用人单位，并没有证据证明不应当向被告支付经济补偿金的事由，故原告在双方劳动关系解除后，应当向被告支付经济补偿金，原仲裁结果并无不当，本院予以维持。关于双倍工资7935元（2800元+3200元+1935元）的问题，因双方未签订劳动合同，应当向被告支付双倍工资，原仲裁结果并无不当，本院予以维持。关于缴纳各项社会保险费的问题，被告作为用人单位，应当为劳动者缴纳相关社会保险费，但征缴社会保险费属于劳动行政部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议民事案件的受案范围，故对于该事项本案不予处理，被告可向劳动行政部门寻求解决或者自行补缴后另案处理。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，原告开封润天物业管理有限公司支付被告李春生经济补偿金1500元、双倍工资7935元，以上共计9435元；二、驳回原告开封润天物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇一九年十二月二十日书记员  李 灿
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6688号 申请执行人陈凤军，男，1972年3月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人吴向阳，男，1986年5月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人吴超，男，1982年4月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人陈凤军与被执行人吴向阳、吴超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案执行，执行标的为20163.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月四日 书记员  姜成成
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更830号罪犯高飞，男，生于1992年6月15日，汉族，甘肃省会宁县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。本院于2013年5月6日作出（2013）白中刑一初字5号刑事附带民事判决，以被告人高飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年5月7日起至2022年5月6日止）,并处民事赔偿2445.3元。宣判后，高飞不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2016年8月30日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月7日起至2021年6月6日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2018年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月7日起至2020年11月6日止）。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯高飞系在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。但有相关机关出具了困难证明，证明罪犯家中经济条件困难。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯高飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯在狱内月均消费较高，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高飞减去有期徒刑七个月(刑期自2012年5月7日起至2020年04月06日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 琳审判员 牛彩锋审判员 赵 峰二〇一九年十二月十八日法官助理李玉仝书记员高小民
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初7751号原告：蔡国君，男，1978年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：戴玮玮，安徽徽杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，安徽徽杰律师事务所实习律师。被告：安徽安德利酒店有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路201号G楼，统一社会信用代码91340124MA2NE1MT8W。法定代表人：许华荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵超，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。原告蔡国君与被告安徽安德利酒店有限公司（以下简称“安德利酒店”）劳动争议一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国君的委托诉讼代理人戴玮玮，被告安德利酒店的委托诉讼代理人赵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡国君向本院提出诉讼请求：1、判决安德利酒店为蔡国君缴纳2019年3月20日至2019年8月31日期间的各项社会保险费；2、判决安德利酒店支付蔡国君未签书面劳动合同的双倍工资差额72000元（18000×4个月）；3、判决安德利酒店支付蔡国君经济补偿金9000元；4、判决安德利酒店支付蔡国君带薪年休假加班工资差额9936元（828元/天×6天×2）；5、判决安德利酒店返还蔡国君被非法扣除的工资3200元。本案诉讼费用由安德利酒店承担。事实和理由：2019年2月20日安德利酒店向蔡国君下发《录用通知书》，要求蔡国君于2019年3月20日到其处报到上班。蔡国君上班后，安德利酒店一直不签劳动合同、不给购买社会保险，上班期间蔡国君亦未享受带薪年休假，还被以违反规章制度克扣工资。2019年8月21日，蔡国君提出辞职申请，2019年8月31日双方正式结束劳动关系。蔡国君不服仲裁裁决，特提起本案诉讼。安德利酒店辩称，安德利酒店通过向蔡国君发送微信通知，在酒店内部张贴通知等多种方式，多次催促蔡国君签订劳动合同，但蔡国君一直拒签。蔡国君的行为违反劳动合同法的诚实信用原则，不应从中获利，其要求支付未签书面劳动合同双倍工资差额无事实和法律依据。蔡国君系因个人原因主动辞职，无证据证明安德利酒店存在违法解除劳动关系行为，蔡国君诉求解除和终止劳动合同经济补偿依法不应得到支持。蔡国君工作不满一年，不符合休带薪年休假条件。安德利酒店未克扣蔡国君工资。本院经审理查明认定事实如下：蔡国君2019年3月20日入职安德利酒店从事行政总厨工作，双方于2018年5月1日签订《定期用工协议》。2019年8月21日，蔡国君递交辞职申请正式离职。其离职前实发平均工资为15293元/月。蔡国君工作期间，安德利酒店向其发送了要求签订书面劳动合同的通知，但蔡国君一直未予回应。蔡国君工作期间曾因工作失误被处以罚款处罚，安德利酒店未克扣过蔡国君工资。蔡国君向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求：1、裁决安德利酒店为蔡国君缴纳2019年3月20日至2019年8月31日期间的社会保险费用；2、裁决安德利酒店支付蔡国君未签订书面劳动合同的双倍工资差额72000元（18000×4个月）；3、裁决安德利酒店支付蔡国君经济补偿金9000元；4、裁决安德利酒店支付蔡国君未休年休假加班工资差额9936元；5、裁决安德利酒店返还蔡国君被非法克扣的工资3200元。2019年10月30日，庐江县劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）庐劳人仲案字第456号仲裁裁决：1、蔡国君与安德利酒店于2019年8月21日解除劳动关系；2、驳回蔡国君的其他仲裁请求。上述事实，有身份证、企业登记信息、银行卡交易明细、仲裁裁决书及送达证明、《定期用工协议》、微信聊天记录打印件、关于催办签订劳动合同（协议）的通知、处罚通知书、辞职信、辞职申请表、当事人的陈述等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，本院对其证明效力予以确认。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。蔡国君在安德利酒店工作期间，安德利酒店向其发送了签订书面劳动合同的通知，履行了用人单位的要约告知义务，蔡国君接到该通知后未予回应但继续工作，无证据证明安德利酒店有拒绝其要求签订书面劳动合同的情形存在，之后其在申请辞职时也未提及未签订书面劳动合同原因。根据民事活动应遵循的平等、自愿、诚信原则，蔡国君应承担签约过失责任，其要求支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。蔡国君系因个人原因主动辞职，并非安德利酒店辞退，无证据证明安德利酒店存在违法解除劳动关系行为，蔡国君要求支付解除劳动关系经济补偿的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。蔡国君工作不满一年，依法不享受带薪年休假。安德利酒店未克扣过蔡国君工资。故蔡国君的本案4、5项诉求无事实和法律依据，本院不予支持。蔡国君因安德利酒店拒缴社会保险费发生争议，不属于人民法院受理劳动争议案件范围。仲裁裁决朱永贵与安德利酒店于2019年8月21日解除劳动关系，双方当事人并无异议，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十六条、第三十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条规定，判决如下：一、原告蔡国君与被告安徽安德利酒店有限公司于2019年8月21日解除劳动关系；二、驳回原告蔡国君的本案诉讼请求。案件受理费10元，由原告蔡国君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇一九年十二月三十一日书记员  陈 芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25039号申请人：卞士龙，男，1989年8月2日生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：郑正，上海火鑫律师事务所律师。被申请人：邢磊，男，1986年8月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告卞士龙诉被告邢磊民间借贷纠纷一案，申请人卞士龙于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邢磊银行存款650,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人卞士龙于2019年12月9日提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邢磊银行存款计人民币650,000元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 慧二〇一九年十二月九日书记员 孙汝俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0802民初7907号原告：淮平定，男。委托代理人：崔正，运城市经济法律服务所法律工作者。被告：景英，女，系杨某某之妻。被告：杨建华，男，系杨某某之父。被告：杨苏合，女，系杨某某之母。被告：淮国治，男。本院在审理原告淮平定与被告景英、杨建华、杨苏合、淮国治民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮平定申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮平定撤回起诉。案件受理费225元，减半收取113元，由原告淮平定承担。审判员  张红霞二〇一九年十二月十八日书记员  原亚伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35641号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路803号二楼。法定代表人：閤先庆，董事长。委托诉讼代理人：伍志辉，男，1992年11月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，系公司员工。被告：俞万芳，男，1983年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省平远县。本院在审理原告广州广汽租赁有限公司诉被告俞万芳融资租赁合同纠纷一案过程中，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告一直未向本院预交案件受理费。本院经审查认为：原告广州广汽租赁有限公司收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告广州广汽租赁有限公司自动撤回诉讼处理。审判员  杨月琴二〇一九年十二月二十四日书记员  黄静雯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保257号申请人：孔祥苹，女，汉族，1989年6月25日出生，住河南省卫辉市。被申请人：姚习祥，男，汉族，1973年10月9日出生，住河南省。申请人孔祥苹与被申请人姚习祥申请诉前财产保全一案，申请人孔祥苹向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人姚习祥所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全限额为15000元。并由申请人孔祥苹提供的在都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司的保函为其诉前保全提供担保。该保函单号为：20484241070019000039。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人姚习祥所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全限额为15000元。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费170元，由申请人孔祥苹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一九年十二月二十七日书记员  王 雨
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执19569号 申请执行人周正能，女，1987年10月24日出生，身份证住址江西省丰城市。 被执行人朱流锐，男，1984年6月20日出生，身份证住址广东省仁化县。 申请执行人周正能与被执行人朱流锐民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初15501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱流锐的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年十二月十二日 书记员  胡文海
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）黔0321行赔初34号 原告徐丽，女，汉族，1970年11月29日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告遵义市红花岗区南关街道办事处，住所地：遵义市红花岗区东联线石龙桥中段。 统一社会信用代码：1152030200950538XX。 法定代表人卢雪，主任。 委托代理人黄朝兴，该街道办事处司法所所长。 委托代理人王小勇，该街道办事处城建中心副主任。 原告徐丽诉被告遵义市红花岗区南关街道办事处（以下简称南关街道办）行政赔偿一案，本院于2019年8月22日受理后，依法组成合议庭于12月10日公开开庭进行审理，原告徐丽，被告南关街道办委托代理人黄朝兴、王小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐丽诉称，原告家住红花岗区（顶楼）。由于楼顶浸水严重，经过多次处理，没有效果，给居家生活带来无尽烦恼。于2018年底到南岭村委会口头提出申请，村里口头同意原告在楼顶搭个雨棚。2019年1月17日下午，原告全家人都不在家，被告没有按照《中华人民共和国行政强制法》规定的法律程序，给予原告任何书面告知和处罚文书，也没有打电话告知原告，便暴力撬开原告防盗门进入，把原告搭好的雨棚砸烂。原告对被告这一违反法律程序的具体行政行为不服，原告于2019年3月27日依法向人民法院提起行政起诉讼。法院审理判决：一、确认被告南关街道办拆除位于遵义市红花岗区房顶原告搭建的构筑物行为违法；二、案件受理费50元由被告负担。该判决生效后，原告于8月1日依法向被告提出财产损失赔偿申请，被告表示通过诉讼由法院判决后予以赔偿。据此，原告特向法院提起行政赔偿诉讼，要求：判令被告赔偿违法强拆原告楼顶雨棚造成的财产损失共计26316元。 被告南关街道办辩称，一、原告搭建的建筑物未取得合法建设手续，属于不合法财产范围，故不应对其进行赔偿；二、原告没有提出其要求赔偿的相关证据。 原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据，并说明其证明目的。 1、本院（2019）黔0321行初223号行政判决书。证明被告的拆除行为违法； 2、收据及材料清单两张。证明损失金额； 3、2019年8月1日原告的赔偿申请。证明被告拒绝赔偿； 4、照片7张（拆除前1张，拆除后3张，隔壁邻居家未拆除房屋照片3张）。证明原告家房屋与邻居家房屋是一样的，却被被告拆除的事实。 经举证、质证，被告对原告提供的证据质证意见是︰对1号证据“三性”无异议，对2号证据真实性、合法性有异议，对3号证据真实性无异议，对4号证据照片无异议。但是原告提供的证据不能达到原告想要获得赔偿的证明目的。 经举证、质证，结合当事人陈述及现场查看情况，本院认证如下︰对原告提供的1号证据的“三性”及证明目的予以确认，对2号和4号证据的证明效力结合被告拆除现场情况综合予以确认，3号证据的“三性”予以确认，只能证明其向被告主张过赔偿，但不能达到其证明目的。 经审理查明，2010年1月23日，原告徐丽向遵义顺利房地产开发有限责任公司购买位于遵义市红花岗区住房，居住期间因楼顶漏雨，原告于2018年10月在其住房房顶搭建木结构构筑物以防漏雨（庭审中，原告称该构筑物作用除防漏雨外，还用作人居活动室），在搭建过程中，被告南关街道办于2019年1月5日接到12319数字化管理平台指令和群众举报，并以原告未取得规划许可证，擅自搭建构筑物属于违章建筑为由，于1月17日强制拆除原告搭建构筑物38平方米。原告对此不服向本院提起行政诉讼。2019年7月3日，本院以被告未到庭，也未提供任何有关证据和依据，即对原告徐丽搭建的构筑物予以拆除为由，依法作出（2019）黔0321行初223号行政判决：确认被告南关街道办拆除原告徐丽搭建的构筑物行为违法；案件受理费50.00元，由被告南关街道办负担。 本院作出的（2019）黔0321行初223号行政判决发生法律效力后，2019年8月1日，原告依法向被告提出赔偿申请，被告未作出赔偿决定，故原告向本院提起本案诉讼。 诉讼中，原告向本院提供了2019年1月10日红花岗区鑫隆建材经营部收据两张，其中一张载明︰徐丽雨棚材料款和车费、上楼费共计14864.00元，另一张载明徐丽雨棚工资38.28元×260.00元/平方米，共计9952.00元；另附件载明︰车费400.00元，上楼费1800.00元。 本院认为，本案的焦点是原告搭建的“雨棚”是否属于其合法权益及原告的损失如何认定；原、被告双方的违法责任如何划分。 根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款关于“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”的规定，原告在城市规划区内购房居住，根据其在房顶搭建雨棚用途，属于构筑物性质，原告应当依法向政府有关部门申请办理建设工程规划许可证，在取得建设工程规划许可证后，方可搭建。原告未取得建设工程规划许可证而搭建构筑物，被告认定原告搭建雨棚属于违法构筑物有其事实和法律依据，本院予以支持。原告对其违法搭建雨棚应当承担相应的法律后果。 关于原告搭建的雨棚被拆除后的损失认定问题。原告未取得建设工程规划许可证而搭建构筑物，属于违法构筑物。违法构筑物依法不应当属于原告的合法权益。违法构筑物是由建筑材料垒积而成，拆除构筑物必然以损坏构筑材料为手段，否则达不到强制拆除的行政管理目的。但被告在强制拆除原告搭建的雨棚前没有查明搭建雨棚是否具有合理性或者正当性，是否可以责令其采取改正措施、补救措施或者责令其自行拆除以减少损失。被告在实施拆除行为期间乘原告家中无人，又没有法定必须立即拆除的情形，其强制拆除程序严重违法且经人民法院生效判决书予以确认，被告应当对其严重违法行政行为承担法律责任。 综前所述，因原告搭建雨棚属于违法构筑物，根据原告搭建构筑物使用的材料，其拆除后可再具有使用价值，其损失应当综合考虑原告违法构筑物性质、搭建及拆除程度、构筑物材料及面积、拆除后财产的处置、被告的违法过错程度等因素，酌情认定被告赔偿原告直接财产损失人民币8000.00元为适当。 综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第﹙四﹚项、第三十六条第﹙八﹚项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下︰ 被告遵义市红花岗区南关街道办事处在本判决书生效后十日内赔偿原告徐丽损失人民币8000.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判长 钱朝友人民陪审员高治良人民陪审员颜兴彬 二〇一九年十二月十八日 法官助理胡晓松 书记员李小冬
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民监83号原审原告：季荣，男，1983年12月2日生，汉族，户籍地江苏省涟水县，现住江苏省苏州市吴中区。原审被告：杨春，男，1988年10月16日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原审原告季荣诉原审被告杨春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日作出（2017）苏0506民初6570号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张永平审判员  王丽娜审判员  江 伟二〇一九年十二月三十一日书记员  陈汉东
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0110执4248号 申请执行人：重庆石山塑料编织袋有限公司，住重庆市江北区下石门618号14幢13-1，统一社会信用代码91500105580166903L。 法定代表人：石若男，总经理。 委托代理人：叶建铨，重庆石山塑料编织袋有限公司业务经理。 被执行人：重庆道三真农业有限公司，住重庆市綦江区古南街道沱湾，统一社会信用代码91500222320388729N。 法定代表人：廖自然，总经理。 委托代理人：幸贤静，女，住重庆市渝北区双凤路500号。 本院在执行申请执行人重庆石山塑料编织袋有限公司与被执行人重庆道三真农业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人因与被执行人达成分期付款的和解协议并由第三人提供担保而自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110执4248号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，在履行期满最后一日起两年内申请执行人应恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁永鸿 审 判 员 刘利莉 审 判 员 杨 东 二〇一九年十二月十八日 法官助理 李文静 书 记 员 庞 鳌
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执177号之一 申请执行人：合肥荣鑫水泥制品厂，住所地安徽省长丰县岗集镇岗集村良河队，统一社会信用代码92340121MA2NDJ4Q2C。 被执行人：安徽省兴利建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号汇丰广场办1幢2401室，统一社会信用代码91340100149175116Y。 法定代表人：施用芝，总经理。 申请执行人合肥荣鑫水泥制品厂与被执行人安徽省兴利建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0121民初3163号民事调解书，已发生法律效力，被执行人安徽省兴利建设工程有限责任公司未依法履行义务。 现查明，被执行人安徽省兴利建设工程有限责任公司名下有房产，位于合肥市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下： 一、对被执行人安徽省兴利建设工程有限责任公司所有的位于合肥市的房产予以查封； 二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  张凯 二〇二〇年三月十一日 书记员  沈阳
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初907号原告：郭志高郭某，男，汉族，汾阳市村民，汾阳市村民，汾阳市村民，汾阳市村民。委托诉讼代理人：朱世豪朱某，山西三晋律师事务所律师。被告：孝义新希望六和食品有限公司饲料分公司营业场所：山西省吕梁孝义市高阳农业科技示范园区（临水村北）统一社会信用代码：91141181058872637N负责人：张雷，职务：经理。委托诉讼代理人：张慧峰张某，山西晋闻律师事务所律师。原告郭志高郭某与被告孝义新希望六和食品有限公司饲料分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭志高郭某及其委托诉讼代理人朱世豪朱某、被告孝义新希望六和食品有限公司饲料分公司的法定代表人张雷及其委托诉讼代理人张慧峰张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志高郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告剩余货款174058元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月14日，原、被告口头约定，原告向被告购买价值200000元的猪饲料。原告分别于2018年9月17日和2018年11月5日向中国邮政储蓄银行股份有限公司贷款200000元作为购买猪饲料的本金。该贷款由中国邮政储蓄银行股份有限公司直接转入原告的担保人普惠农牧融资担保有限公司账户，并由该担保公司于2018年9月17日和2018年11月5日向被告转入饲料款200000元（内部转账）。被告收到上述200000元饲料款后，仅向原告提供了价值25942元的饲料，剩余价值174058元的饲料并未向原告提供。为维护原告的合法权益，现依法向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告孝义新希望六和食品有限公司饲料分公司辩称，中国邮政储蓄银行股份有限公司系将贷款直接转入原告账户，原告再转入普惠农牧融资担保有限公司，后由该担保公司转入被告孝义新希望六和食品有限公司饲料分公司。原、被告之间存在买卖关系是事实，但被告已经根据合同约定交付了所有货物，完全履行了合同义务。因此，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。原告郭志高郭某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告孝义新希望六和食品有限公司饲料分公司企业信用信息公示报告一份，证明被告的基本情况信息；3.中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细一份，证明？；4.贷款详情清单四支，证明；5.《最高额委托担保合同》一份，证明原告分别于2018年9月1日、2018年11月5日向中国邮政储蓄银行股份有限公司贷款20万元，普惠农牧融资担保有限公司为原告上述两笔贷款提供担保，该贷款金额由中国邮政储蓄银行股份有限公司直接转入普惠农牧融资担保有限公司的账户；6.企业网银电子回单两份，证明普惠农牧融资担保有限公司于2018年9月17日、2018年11月5日向被告转入原告的饲料款20万元；7.被告公司的提货单一支，证明原告于2018年12月25日向被告处提走销售发票专用序时薄上属于2018年9月18日的饲料共计40袋（8000KG）；8.原告的户口本及郭子健的身份证复印件各一份，证明郭子健系原告之子，原告提取一次饲料，其子签字提取两次饲料；9.销售发票专用序时薄，证明原告向被告支付20万元饲料款所购饲料名称、数量、规格型号、价钱等内容。被告孝义新希望六和食品有限公司饲料分公司围绕答辩理由向本院提交如下证据：1.营业执照副本、法人身份证副本、法人证明、企业名称变更核准通知书、新希望财务有限公司更换印鉴申请书，证明被告的基本情况；2.原告拉货明细单、提货单、销售发票序时薄、销售收入统计表，证明原告从2018年至2019年1月18日共派17辆车前往被告处共拉1953袋饲料，价值共计200510元；3.最高额委托担保合同，最高额反担保（保证）合同、担保贷款收回承诺书、企业网银电子回单、中国农业银行银行卡明细清单，证明原告没有资金购买饲料，被告帮助原告找到担保公司，并替原告垫付定金11150元，并帮助原告成功贷款20万元；4.证人证言，三个司机均证明原告联系三人定期到被告处拉饲料；5.被告公司人员的证人证言，证明被告员工帮原告办理贷款，并负责原告派车进场拉货；6.结算账户收款凭证，证明金额是由郭志高郭某账户直接打入担保公司。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：原告郭志高郭某与被告孝义新希望六和食品有限公司饲料分公司协议约定买卖猪饲料。原告为买方，被告为卖方。2018年9月17日和2018年11月5日原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司总计贷款200000元作为购买猪饲料的本金。2018年8月14日委托人（甲方）郭志高郭某与受托人（乙方）普惠农牧融资担保有限公司签订《最高额委托担保合同》。2018年11月23日，孝义市大象农牧食品有限公司饲料分公司更换印鉴为孝义新希望六和食品有限公司饲料分公司。本院认为，综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由被告孝义新希望六和食品有限公司饲料分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 裴治文审 判 员 任建恩人民陪审员 王 培 二〇一九年十二月十五日法官 助理 郭俊剑书 记 员 刘俊红
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1002民初2762号 原告：田英力，女，1969年8月10日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：张胜兰，系河北廊飞律师事务所律师。 被告：田志胜，男，1975年10月1日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：崔占英，系河北天枢律师事务所律师。 原告田英力与被告田志胜合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，于2019年5月20日作出（2019）冀1002民初245号民事判决书。后原告田英力不服该判决，向廊坊市中级人民法院提起上诉。廊坊市中级人民法院于2019年8月13日作出（2019）冀10民终3660号民事裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告田英力及其委托诉讼代理人张胜兰、被告田志胜的委托诉讼代理人崔占英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田英力向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付原告欠款100000元（拾万元）及利息；2、本案所需费用由被告承担。事实与理由：原、被告系姐弟关系，原告在仇庄村有门脸房出租，被告于2006年开始至2017年代原告收取房租款，共计拾万元，被告于2017年4月14日为原告出具《证明》一份，证明欠款一事，后原告多次向被告索要未果，致使原告遭受经济损失，故向贵院提起诉讼。 田志胜辩称，原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回其诉请。原、被告之间不存在任何经济往来，七间商铺并非归原告所有，也非原告出租，故并不存在被告代收房租一事。 本院经审理认定事实如下：原、被告系姐弟关系。2017年4月14日，在证人何某1、田某、何某2的见证下，原、被告形成《证明》一份，该证明的内容是：“因各种纠纷田志胜欠田英力壹拾万元，年底付清。从此互不往来。特此证明。当事人签字：田英力、刘艳、田志胜。”对该《证明》中签字的真实性，各方当事人均予以认可。但被告称是在被胁迫的前提下所签署，但在本次庭审中没有提供相关证据。 此外，廊坊市中级人民法院在（2019）冀10民终3660号案件的调查笔录中，原、被告的姐姐田某作为证人出庭作证。证人称“上诉人（田英力）要求要房租10万元，房子是上诉人的，一共15间。被上诉人（田志胜）一年应该给上诉人2万元房租，被上诉人把房子租出去了，一年4万元，但是被上诉人不给上诉人房租。” 上述事实有《证明》一份、调查笔录以及当事人的当庭陈述等在案佐证。 本院认为，2017年4月14日，原、被告均签字的《证明》中证实，被告田志胜欠原告田英力100000元，此款于年底前付清。该书证是原、被告之间存在债权债务的凭证，被告虽称当时系受胁迫所签，但当庭未提供相关证据，故原告的主张本院予以支持。对原告还主张从起诉之日起（2019年1月14日）按银行贷款利率计算利息损失，并不违反相关法律规定，本院予以支持。此外，鉴于本案审理主要围绕原、被告之间书写的《证明》来确定双方的权利义务，故该案案由变更为合同纠纷。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条之规定，判决如下： 本判决生效后十五日内，被告田志胜给付原告田英力100000元及利息损失（利息的计算方法：以100000元为本金，从2019年1月14日起算，对于2019年1月14日至2019年8月19日之间按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款利率计算；2019年8月20日之后的利息按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息全部还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告田志胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李德华 人民陪审员  付永久 人民陪审员  孟祥珍 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  崔瑞芳 附： 《中华人民共和国民法总则》第七条：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6486号 申请执行人张俊祥，男，1962年3月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人孔令艳，女，1961年11月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人张俊祥与被执行人孔令艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案执行，执行标的为96000.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月四日 书记员  姜成成
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2989号之一 申请执行人：陈娇扬，女，1955年6月4日，香港特别行政区居民。 被执行人：虞成，男，1974年9月17日出生，住址：深圳市宝安区。 关于申请执行人陈娇扬与被执行人虞成买卖合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初500号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币102400.5元及利息等，本院于2019年10月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法作出以下措施： 一、本院已冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳南山区支行60×××38账户，冻结期限自2019年10月18日到至2020年10月17日。 二、本院已依法冻结被执行人名下中国建设银行账户，冻结期限自2019年10月18日到至2020年10月17日。 三、本院已依法冻结被执行人名下中国银行深圳华侨支行41×××03账户，冻结期限自2019年10月18日到至2020年10月17日。 四、已轮候查封被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车。 上述冻结账户中，本院实际冻结并扣划到人民币8589.4元至本院指定账户，本院依法将人民币8539.4元支付至当事人指定账户，将执行费人民币50元扣划至深圳市财政委员会指定账户。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，没有查控到被执行人可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  彭美想
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执19885号 申请执行人深圳市罗湖区人力资源局，住所地：深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路2019号，统一社会信用代码114403035731270177。 法定代表人：何庆生。 被执行人深圳市金炜达新超实业有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道梨园路6号物资控股大厦1706-1709室，统一社会信用代码91440300745174048P。 法定代表人：黄新梅。 申请执行人深圳市罗湖区人力资源局与被执行人深圳市金炜达新超实业有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的(2019)粤0308行审204号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市金炜达新超实业有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年十二月十八日 书记员  胡文海
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2788号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城北京路南。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾明，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，男，汉族，1985年6月28日，住。系该公司职工。被告：秦小海，男，汉族，1980年10月27日生，住河南省新安县。被告：白建锋，男，汉族，1982年12月05日生，住河南省新安县，现住新安县。被告：张欣子，男，汉族，1966年9月7日生，住河南省新安县，现住新安县，被告：赵屯子，男，汉族，1961年11月15日生，住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称新安农商行）诉被告秦小海、白建锋、张欣子、赵屯子为金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新安农商行的委托诉讼代理人贾明、王琦，被告白建锋依法到庭参加了诉讼，被告秦小海、张欣子、赵屯子依法经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还贷款本金200万元，借期内利息265717.38元，及以所欠本金为基数，按照月利率16.38%自2019年2月25日起的逾期利息至本息清偿完毕之日止；二、判令被告白建锋、张欣子、赵屯子对上述债务负连带清偿责任。三、判令被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权费用。事实与理由：被告秦小海于2018年2月24日与原告新农商行签订借款合同，合同约定借款本金200万元，月利率10.92‰,逾期利率16.38‰，期限自2018年2月24日至2019年2月24日。被告白建锋、张欣子、赵屯子自愿为该笔贷款提供连带保证责任。原告按照合同约定履行了相关义务，但借款合同到期后，经原告工作人员多次催收，被告拒不清偿贷款本金及利息。故诉至法院。被告秦小海缺席未答辩被告白建锋辩称：对起诉事实无异议，贷款人我不是太熟悉，中间是我亲戚介绍认识的，当时我亲戚说是给他作担保我才在空白的合同上签字，后来我亲戚说贷款时给其中一个担保人用的，具体贷的多少钱我不清楚；我认为我不应该承担担保责任。被告张欣子缺席未答辩。被告赵屯子缺席未答辩。经审理查明：2018年2月24日，原告新安农商行与被告秦小海签订了《个人借款合同》，合同编号为：66918000118022740570，合同约定由新安农商行向被告秦小海发放贷款200万元用于购建材，借款期限自2018年2月24日至2019年2月24日，借期内月利率10.92‰,逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即月利率16.38‰。按月结息，结息日固定为每月第20日。同日，原告新安农商行又与被告白建锋、张欣子、赵屯子签订《保证合同》，约定由被告白建锋、张欣子、赵屯子为上述债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。当日，原告新安农商行向被告秦小海发放贷款200万元。合同约定的贷款期限到期后，被告偿还利息2.62元，借款本金200万元及剩余借期内利息元未偿还。本院认为，原告新安农商行与被告秦小海、白建锋、张欣子、赵屯子签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安农商行按照合同约定向被告秦小海履行了发放贷款的义务，被告秦小海未按照约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告秦小海偿还到期贷款本金200万元及剩余借期内利息265717.38元，并自2019年2月25日起以200万元为本金，按照月利率16.38‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止的诉求，依法应予支持。对原告诉求中超出合同约定的利息本院不予支持。被告白建锋辩称认为其不应该承担担保责任，但被告白建锋的该辩解无事实及法律依据，故对该辩解意见本院不予采纳。被告白建锋、张欣子、赵屯子与原告签订《保证合同》为上述债务提供连带责任保证，原告向保证人主张保证责任未超过合同约定的保证期间，故被告白建锋、张欣子、赵屯子应对上述借款承担连带清偿责任。被告白建锋、张欣子、赵屯子承担保证责任后，有权向被告秦小海追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告秦小海于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金200万元。二、限被告秦小海于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借期内利息265717.38元，并自2019年2月25日起以200万元为本金，按照月利率16.38‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止。三、被告白建锋、张欣子、赵屯子对上述债务承担连带清偿责任。被告白建锋、张欣子、赵屯子承担保证责任后，有权向被告秦小海追偿。四、驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24926元，公告费600元，共计25526元，由被告秦小海、白建锋、张欣子、赵屯子共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈治国人民陪审员  崔 林人民陪审员  郭 琳二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李维楠
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初5458号 原告王家明，男，出生，汉族，户籍地湖北省郧西县。 被告刘琳琳，女，出生，汉族，住河北省廊坊市香河县迎宾区。 原告王家明与被告刘琳琳劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员王爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王家明到庭参加诉讼，被告刘琳琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王家明向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费14,399元；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告自至期间在被告开办的喷涂厂打工，期间欠原告14,399元工资未付。原告多次向被告催要，被告以无钱为由拒付。现原告起诉，请法院支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向法院提交了被告为原告书写的欠条一张。 被告刘琳琳未答辩，亦未提交证据。 经原告举证，结合当事人陈述及本院认证，查明本案如下事实：原告自至期间在被告开办的喷涂厂打工期间，被告欠原告14,399元工资未付。该款被告至今未付原告。 本院认为，原告为被告提供劳务，原告与被告之间形成劳务合同关系。被告拖欠原告工资14,399元至今未付，被告应及时给付原告。原告要求被告给付工资14,399元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告刘琳琳于本判决生效后十日内给付原告王家明劳务费14,399元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元（已减半收取），由被告刘琳琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  王爱民 书记员  王金保
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0903执2121号申请执行人：卞爱萍，女，1978年5月12日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：李建华，男，1964年3月23日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：李元福，男，1984年4月6日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：杨红新，女，1966年11月3日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人卞爱萍与被执行人李建华、李元福、杨红新民间借贷纠纷一案中，本院（2019）苏0903民初583号民事判决书载明，被告李建华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告卞爱萍人民币97000元及利息（自2019年1月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；被告李元福、杨红新承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中经查询，本院依法查封被执行人李建华名下的浙Ａ×××××的车辆，该车辆未能找到，暂不便处置。另查，被执行人无房产登记信息，无银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周红冰审判员  王兆华审判员  蒋宝云二〇一九年十二月二十五日书记员  王中建
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0781民初1802号 原告：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 委托诉讼代理人：焦亮，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被告：陈长民，男，1965年5月20日出生，住黑龙江省铁力市。 被告：刘志波，男，1977年7月10日出生，住黑龙江省铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告陈长民、刘志波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告陈长民、刘志波经本院公告传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.陈长民偿还借款本金69,000.00元、利息10,798.54元（2017年12月24日至2019年6月26日期间的利息），本息合计79,798.54元，同时，要求支付利息及罚息截止日至借款结清日之间的利息；2.刘志波承担连带保证责任；3.案件受理费由陈长民负担。事实与理由：2017年12月24日，陈长民、刘志波自愿组成互保小组，互为担保在铁力信用社的借款。当日，陈长民在铁力信用社借款69,000.00元，双方签订农户互保借款合同，约定借款期限为2017年12月24日至2019年1月10日。借款逾期后，经铁力信用社催要，陈长民未还款，保证人刘志波也未履行保证责任。 铁力信用社向法庭提供的证据有：陈长民个人借款申请审批表、借款合同、放款通知书、借款凭证各一份，证实陈长民申请借款，陈长民与刘志波成立互保小组，为借款相互担保。 陈长民、刘志波均未到庭、未答辩，亦未向本院提供证据。 本院认为，铁力信用社所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，陈长民、刘志波未出庭，视为放弃举证、质证的权利。铁力信用社提供的证据，本院予以采信。 本院依据铁力信用社陈述及采信的证据，认定以下事实： 2017年12月24日，陈长民、刘志波自愿组成互保小组，互为担保在铁力信用社的借款。当日，陈长民在铁力信用社借款69,000.00元，双方签订农户互保借款合同，约定借款期限为2017年12月24日至2019年1月10日，月利率7.45‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。借款逾期后，陈长民未还款，保证人刘志波也未履行保证责任。截止2019年6月26日陈长民应给付借款本金69,000.00元、利息10,798.54元，本息合计79,798.54元。上为本案事实。 本院认为，铁力信用社与陈长民、刘志波签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。对铁力信用社提出要求陈长民偿还借款本金、利息及约定支付利息及罚息至借款还清时止的请求，本院予以支持。借款时，陈长民、刘志波成立互保小组，相互为借款担保，刘志波应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈长民于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金69,000.00元、利息10,798.54元，本息合计79,798.54元（利息计算至2019年6月26日，自2019年6月26日起以69,000.00元为基数，按月利率11.175‰支付利息至付清时止）。 二、刘志波对上款承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,795.00元，公告费600.00元，由陈长民承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  李继军 人民陪审员  历红杰 人民陪审员  李晓娟 二〇一九年十二月七日 书 记 员  陈迎春
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0704刑初260号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人朱熙龙，男，生于1993年2月28日，绵阳市三台县人，汉族，初中文化，农民，住四川省绵阳市三台县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月18日被刑事拘留；同年9月27日经绵阳市游仙区人民检察院批准，由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 辩护人：赵清国，四川规则律师事务所律师。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2019〕238号起诉书指控被告人朱熙龙犯贩卖毒品罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员何力出庭支持公诉，被告人朱熙龙及其辩护人赵清国到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市游仙区人民检察院指控：被告人朱熙龙从他人处购得毒品后，通过低买高卖的方式，于2019年9月1日左右，在绵阳市涪城区毅德商贸城Ｂ区仓库路边向蔡某贩卖400元冰毒；2019年9月7日左右，在绵阳市游仙区佳信驾校大门口处向蔡某贩卖400元冰毒；2019年9月12日左右，在绵阳市游仙区综合市场蔡某家中向蔡某贩卖600元冰毒；2019年9月17日，在绵阳市新综合市场蔡某家中，再次向蔡某贩卖400元冰毒时被现场挡获并扣押0.78克疑似毒品物，经物证鉴定所鉴定该疑似毒品物中检测出甲基苯丙胺成分，所得营利全部用于自己日常开销以及吸食毒品，被告人到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人朱熙龙以营利为目的，四次贩卖毒品供他人吸食，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱熙龙到案后如实供述公安机关未掌握的前三次贩卖毒品的事实，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，特提起公诉，请依法判处。 被告人朱熙龙辩称：对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自己主动供述前三次犯罪，构成自首，请求从轻处罚。 辩护人的辩护意见是：1.对指控的犯罪事实和罪名均无异议；2.被告人朱熙龙主动供述前三次贩卖毒品罪行的行为构成自首；3.买毒品的人经尿检呈阴性，说明并没有吸毒，因此社会危害性较小，且属于特情引诱，建议减轻处罚；4.被告人没有前科，系初犯，希望合议庭从轻判处。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有经当庭质证、认证的以下证据证实：1.书证：受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明，被告人基本信息，归案情况说明，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，毒品及疑似物称量笔录，前科情况，吸毒检测报告，ＨＩＶ检查报告；2.证人证言：证人蔡某、费某证言；3.被告人朱熙龙的供述和辩解；4.现场勘验检查笔录、图及照片，手机电子勘查工作记录，辨认笔录及照片；5.鉴定聘请书，物证鉴定所检验报告，鉴定意见通知书；6.随卷移送光盘等证据证实，以上证据调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人朱熙龙多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成了贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人、辩护人及公诉人提出朱熙龙构成自首的意见，本院认为被告人朱熙龙因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关现场挡获并带至派出所进行讯问，虽其到案后如实供述公安机关尚未掌握的前几次贩卖毒品的罪行，但其与公安机关掌握的犯罪事实系同一罪行，不符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论”之规定，因此对于被告人、辩护人及公诉人该意见不予采纳。被告人朱熙龙到案后如实供述其犯罪事实的行为系坦白，可从轻处罚。综上，为保护国家对毒品的管理制度，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律规定及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱熙龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2022年9月17日止；所处罚金在本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行）。 如不服本判决，可在接到书面判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵 倩 人民陪审员  张力军 人民陪审员  宋林强 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  梁 梅 附相关法律条款 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更829号罪犯强科树，男，生于1967年11月10日，汉族，甘肃省皋兰县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。本院于2011年11月18日作出（2011）白中刑一初字28号刑事判决，以被告人强科树犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年12月4日起至2024年12月3日止），剥夺政治权利五年,并处罚金150000.0元(未缴纳)。宣判后，强科树不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2015年12月11日将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年12月4日起至2023年10月3日止），剥夺政治权利五年。甘肃省白银市中级人民法院于2018年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月4日起至2023年2月3日止），剥夺政治权利五年。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯强科树系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。但有相关机关出具了困难证明，证明罪犯家中经济条件困难。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯强科树在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯强科树减去有期徒刑八个月(刑期自2010年12月4日起至2022年06月03日止)剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 琳审判员 牛彩锋审判员 赵 峰二〇一九年十二月十八日法官助理李玉仝书记员高小民
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6683号 申请执行人:解路路，男，1994年1月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:史朝勇，男，1977年12月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案执行，执行标的为17400.00元、利息及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月二十日 书记员  张斌涛
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初6246号原告：文明，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：杨涛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤娅菲，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。被告：周丛辉，住南京市雨花台区。原告文明诉被告周丛辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文明及其委托诉讼代理人杨涛、汤娅菲，被告周丛辉到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告文明向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还已支付装修款项中未施工完成的部分，计25000元；2.判令被告赔偿装修拖延给原告造成的损失，计31500元；3.判令被告赔偿装修过程中不合格无法使用重新施工及更换费用，合计7400元；4.被告承担诉讼费。庭审中，原告撤回第3项诉请。事实与理由：2018年11月，原被告口头约定被告为原告位于亚东国际公寓的住宅作整包装修，包含全部施工及瓷砖、地板、卫浴洁具、房门吊顶、全屋柜子定制等全部装修材料及安装达到居住标准，总价135000元。2018年12月，装修队伍进场施工，进场后原告分批次支付130000元给被告，至2019年9月亚东国际公寓住宅区的装修尚未完成。原告多次催促，被告于2019年9月11日提出总价增加至150220元，为尽快完成装修，原告同意价格调整，被告同意赔偿拖延工期造成的损失，但是被告仍然拖延时间，每次口头承诺时间均无法做到，仍然无法给出装修完成时间，故诉至法院，望判如所请。被告周丛辉辩称，认可被告给原告的房屋进行装修的事实，当时口头约定是在2019年9月之前原告入住，在2019年3月局部主材没有安装，后来原告与被告的员工具体对接，实际装修费用超过了原告的预算。认可收到原告给付的130000元，但因为柜子成本比较高，还差厂家25000元，原告要求被告向厂家垫付，双方未达成一致意见，从2019年9月开始双方就没有继续协商了。经审查，本院认定事实如下：2018年11月，原、被告口头约定，被告为原告位于南京市雨花台区xx室住宅作整包装修，包含全部施工及瓷砖、地板、卫浴洁具、房门吊顶、全屋柜子定制等全部装修材料及安装达到居住标准，总价135000元，工期4个月。2018年12月，装修队伍进场施工。2019年1月至7月，原告合计向被告支付装修款130000元。后，被告至今未能完成装修工程，造成原告损失。庭审中，被告称柜子的价格为45000元，超出原告预算，被告已向厂家支付柜子的定金约20000元，因尾款未支付而无法取得柜子，造成装修拖延。原告认可已完成装修部分价值105000元。以上事实，有转账记录、聊天记录及当事人陈述予以证实。本院认为，双方当事人可以协议解除合同，原、被告双方在庭审中均同意解除合同，故双方口头约定的装饰装修合同于2019年11月28日解除。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告认可被告已完成的装修部分价值为105000元，被告未能举证证明其对案涉房屋装修的实际支出超出原告主张的价值，而原告已支付130000元，故原告要求被告退还装修款25000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告因装修拖延产生的损失，因双方一致认可口头约定原告于2019年9月1日前入住，原告也自认在2019年4、5月份的时候项目经理已结束施工，但双方之后因柜子款项及安装的问题无法达成一致意见并协商不成，导致柜子未安装，房屋装修未完成。该迟延履行并非被告一方的原因，因此原告主张被告支付迟延履行的损失，没有合同及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周丛辉于本判决生效后十日内返还原告文明装修款25000元；二、驳回原告文明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1213元，减半收取计606元，由原告文明负担330元，被告周丛辉负担268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇一九年十二月十六日法官助理  王文君书 记 员  吴 瑕
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1190号申请执行人王治胜，男，汉族，1981年11月12日出生，住卫辉市。被执行人杜啟勇，男，汉族，1971年12月14日出生，住。关于王治胜申请执行杜啟勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日通过司法专邮及公告等形式发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院分别于2019年8月21日、2019年12月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。2019年10月10日前往卫辉市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。2019年12月4日前往被执行人所属村委会调查，被执行人长期不在家中居住，去向不明。本院于2019年12月6日作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并对被执行人限制高消费。2019年12月6日对申请执行人进行约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月六日书记员  牛嘉珂
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11288号 申请执行人：广州北方基础机械有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村二十二合作社高田窜路138号,社会统一信用代码：91440101MA59JC9U36。 法定代表人：王永正。 被执行人：崔畯午,男,汉族,1974年01月3日出生，住湖北省十堰市张湾区。 申请执行人广州北方基础机械有限公司与被执行人崔畯午租赁合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初4545号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月18日依法立案执行，执行标的为560455元，执行费为8005元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已轮候查封被执行人崔畯午名下的预告登记的茅箭区武当街办重庆路508号5幢1-21-2号房（涉案房产系预告登记，故暂无法处置）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已轮候查封被执行人崔畯午名下的预告登记的茅箭区武当街办重庆路508号5幢1-21-2号房（涉案房产系预告登记，故暂无法处置）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。且申请执行人表示同意本案做终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执11288号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十二月二十四日 书记员  卢书贤