苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初15128号原告：苏州坤润纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区铜罗镇。诉讼代表人：天衡会计师事务所（特殊普通合伙）苏州分所，苏州坤润纺织科技有限公司管理人，住所地苏州市南环东路28号五楼。管理人负责人：谈建忠。委托诉讼代理人：张继昌，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈舒婕，江苏震宇震律师事务所实习律师。被告：邱建华，男，1957年10月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告苏州坤润纺织科技有限公司（以下简称坤润公司）与被告邱建华对外追收债权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，由审判员刘成文适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告坤润公司的委托诉讼代理人张继昌、陈舒婕，被告邱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。坤润公司向本院提出诉讼请求：1、判令邱建华偿还50万元及相应利息(自2012年8月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行贷款基准利率计算为387197.46元，自2019年8月20日起以50万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR利率计算至实际支付之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月2日，吴江区人民法院作出(2018)苏0509破78号民事裁定书，立案受理重庆对外贸易进口有限公司对苏州坤润纺织科技有限公司的破产清算申请，并于同日指定天衡会计师事务所(特殊普通合伙)苏州分所担任管理人。管理人接受指定后，经调查发现，邱建华在任苏州坤润纺织科技有限公司法定代表人期间，于2012年8月3日将100万元汇入个人账户，用于购买工银安盛人寿和太平洋人寿的保险产品，截至破产受理之日未归还。此后，管理人两次向邱建华发出书面的催款通知书，邱建华亦两次到管理人指定地点接受询问，其对该笔欠款无异议，但邱建华至今仅归还50万元。余款经管理人多次催讨，邱建华拒绝归还。为维护全体债权人的合法权益，现根据《企业破产法》等法律规定，坤润公司管理人诉至本院。邱建华辩称，1.坤润公司欠付其2016年1月至2017年2月共计14个月的工资596000元，该款项应从诉请金额中扣除；2.因系坤润公司为了银行贷款增加任务量，要求其以个人名义购买保险，故对利息不予认可；3.其为坤润公司担保了2000多万元的贷款，存在代偿风险，如有代偿金额，应从案涉款项中扣除。经审理查明：2011年3月1日起至2015年4月，邱建华担任坤润公司总经理职务，并任法定代表人。2012年8月3日，坤润公司向邱建华转账支付100万元，银行业务回单注明用途为借款。同日，邱建华向太平洋人寿保险公司购买红利发两全（分红型）10年期保险，并交纳首期保费25万元，向工银安盛人寿保险公司购买工银安盛人寿稳添金两全保险（分红型），并交纳首期保费75万元。2018年10月9日，重庆对外贸易进口有限公司向本院申请对坤润公司进行破产清算，本院于2018年11月2日作出（2018）苏0509破78号民事裁定书，裁定受理重庆对外贸易进口有限公司对坤润公司的破产清算申请。同日,本院指定天衡会计师事务所（特殊普通合伙）苏州分所为坤润公司的管理人。本院于2019年8月2日作出（2018）苏0509破78号之一民事裁定书宣告坤润公司破产。2018年12月19日，坤润公司管理人对邱建华进行询问，邱建华在询问笔录中称，坤润公司向银行贷款，银行要求以总经理个人名义购买保险，增加业务量，银行贷款还清后，坤润公司已经要求其退保了，该笔钱保险公司已于2015年底或2016年初打回其个人工行卡上了，后被法院冻结，2018年下半年冻结到期后，该笔钱已被其用掉。2018年12月19日，坤润公司管理人对邱建华进行询问，邱建华在询问笔录中称，由管理人向会计核实清楚其欠款情况，向其出具清账说明后，其同意于2019年2月底前将保险公司退回的款项100万元归还到坤润公司管理人账户。2019年3月7日、4月29日，邱建华分别向坤润公司管理人偿还20万元、30万元。以上事实有坤润公司提供的（2018）苏0509破78号民事裁定书、决定书、银行业务回单、银行代理保险业务收费凭证、催款通知书、询问笔录、EMS邮单以及双方当事人的陈述等附卷为证。本院认为，被告邱建华作为坤润公司的法定代表人向公司借款未及时予以偿还,已侵害了公司其他债权人的合法权益，被告邱建华应向坤润公司管理人归还借款剩余本金50万元。被告邱建华未提交充分证据证明坤润公司结欠其工资或其为坤润公司债务进行了代偿，即使坤润公司确实结欠其工资或其为坤润公司债务进行了代偿，被告邱建华应当依照《中华人民共和国企业破产法》向坤润公司管理人申报债权，故本院对被告邱建华提出的抗辩意见均不予采纳。原告未举证证明双方就借款期限、利息进行了约定，原告有权随时向被告主张权利，但借款期间利息不应支持。被告邱建华应向原告支付逾期利息，以本金50万元为基数，自原告向被告制作询问笔录催收款项之日即2018年12月19日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告邱建华于本判决生效之日起十日内归还原告苏州坤润纺织科技有限公司借款本金50万元并支付逾期利息（以本金50万元为基数，自2018年12月19日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。案件受理费减半收取6361元，由原告苏州坤润纺织科技有限公司负担1853元，由被告邱建华负担4508元，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76）。审 判 员 刘成文二〇一九年十二月二十七日法官助理 陈玮芝书 记 员 王率先附录法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。第五十六条在人民法院确定的债权申报期限内，债权人未申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报；但是，此前已进行的分配，不再对其补充分配。为审查和确认补充申报债权的费用，由补充申报人承担。债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。法信超链：案例15篇裁判70450篇×法信超链：国家法律2篇地方法规2篇案例10篇裁判2684篇期刊10篇×