山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初6832号 原告：运城市风陵渡开发区小叶钣金汽修厂。 委托诉讼代理人：张鹏飞，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被告：运城市新时代汽车运输有限公司。 被告：宋国华，男。 原告运城市风陵渡开发区小叶钣金汽修厂与被告运城市新时代汽车运输有限公司、宋国华修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告运城市风陵渡开发区小叶钣金汽修厂的委托诉讼代理人张鹏飞，被告运城市新时代汽车运输有限公司、被告宋国华均到庭参加了诉讼，本院依法审理，现已审理终结。 原告运城市风陵渡开发区小叶钣金汽修厂诉称：2019年5月17日4时，被告宋国华驾驶的挂靠在运城市新时代汽车运输有限公司所有的车牌号为晋M××的重型仓栅式货车，沿杭州至瑞丽高速公路行驶途中发生交通事故，导致车辆不同程度损坏，被告宋国华将该车辆送至原告处进行维修，维修花费共计30000元。但水箱和轮胎并未在原告处进行维修更换，因该事故车辆在永安财产保险股份有限公司运城中心支盐湖支公司销售团队投保，该保险公司对维修项目及费用均进行确认，后被告宋国华对原告称，保险公司报了维修费用以后再向原告支付维修费，保险公司需要先开具发票才能支付费用，原告为了便于更快理赔得到修理费，就将该发票复印件向被告宋国华出具，随后保险公司将维修费用支付给被告，但被告并未将该维修费用支付给原告，被告宋国华趁着原告不注意，私自将车辆开走，原告多次向被告主张该笔维修费用，被告至今仍推诿不付。现请求：1、请求人民法院依法判令二被告支付原告车辆修理费22990元。2、本案诉讼费用由二被告承担。 原告运城市风陵渡开发区小叶钣金汽修厂为证实其主张，提交以下证据：1、发票两张，拟证明原告为修理被告车辆购买配件的花费；2、保险公司增值税发票一张，拟证明永安保险公司向被告赔偿30000元的事实；3、三环十通山西中心购买配件销售单一份，拟证明原告为被告修理车辆的费用明细。4、机动车辆保险损失单一份，拟证明该车辆损失数额为39500元。 被告运城市新时代汽车运输有限公司的质证意见为:不清楚情况，不发表意见。 被告宋国华的质证意见为：对证据2、4真实性无异议，对证据1、3均有异议，均不予认可。 被告运城市新时代汽车运输有限公司辩称：本公司与被告宋国华签订车辆分期付款合同，被告宋国华本人自主经营，和公司没有关系。 被告运城市新时代汽车运输有限公司为证实自己的主张，提交如下证据：借款合同一份，拟证明被告宋国华从被告运城市新时代汽车运输有限公司分期付款购买车辆。 原告运城市风陵渡开发区小叶钣金汽修厂的质证意见为：对真实性无异议，能够证明被告宋国华在被告运城市新时代汽车运输有限公司购买车辆并挂靠于被告运城市新时代汽车运输有限公司。 被告宋国华对证据无异议。 被告宋国华辩称：一、被答辩人提出的维修费22990元不合理，存在较大争议，答辩人提出以14000元结算维修费用并转账，被答辩人不提供账号，并推诿;二、被答辩人在修车过程中，由于其操作不当，造成答辩人驾驶室顶部变形，内部生锈，应赔偿其损失;三、被答辩人在维修时使用副厂件冒充原厂配件，答辩人请求质量鉴定;四、被答辩人在修车过程中故意拖延修车时间，应赔偿答辩人营运损失费。事实及理由:2019年5月，答辩人宋国华驾驶晋M××7货车在杭州至瑞丽高速发生事故后，计划将车拖回运城修理，货车挂靠公司及永安保险公司指定到运城诺维兰集团进行维修，但中介人宋国锋和答辩人认为此次事故损失较大，加上购车欠的贷款，压力太大，选择小汽修部能省点钱，4s店维修费用太高，尤其工时费，由于中介人宋国锋与被答辩人叶某某认识，就介绍安排到被答辩人的汽修部，因被答辩人汽修部只有其叔侄两人，所以中介人宋国峰就维修事项与被答辩人进行口头约定。1、使用原厂配件。2、以市面小汽修部价格结算。3、半月之内尽快修完，修完后付清维修费。2019年5月18日，永安保险公司应答辩人要求到叶某某汽修部进行事故鉴定、拍照、完后告知答辩人，保险公司按4S店原厂配件及工时费的标准进行定损赔付，至于答辩人自找的汽修厂，维修费用保险公司不过问，发生纠纷与保险公司无关。2019年5月20日，保险公司定损询价完成后，永安保险公司让答辩人提供计划赔偿维修费30000元的发票，由于个人不是企业，无法开票，所以让被答辩人代开的发票，以至于被答辩人认为他应得保险公司赔付的维修费30000元。（轮胎，轮圈，水箱含在内）并要求答辩人到挂靠公司开维修委托书，答辩人解释是约定私人修车与公司无关，不办委托。被答辩人以此故意拖延修车时间，维修时间长达3个月之久也未完成，5月至8月为绿通旺季，损失太大，修车中答辩人与中介人一直督促无果，由于定了修车地点，所以无法换家，答辩人也是修理工出身，没办法也加入到修理之中，修理途中，答辩人要求被答辩人更换原厂配件，不要副厂件，但被答辩人拒绝更换，在吊驾驶室过程中，由于方法和保护措施不到位，致使答辩人的驾驶室顶部变形损坏，内部生锈。2019年6月中旬，答辩人与中介人曾4次到被答辩人汽修部协商，让尽快修完付款，被答辩人一口咬定维修费除了水箱，轮胎，钢圈外，其余全部归他。答辩人及中介人要求以市场价进行付款，让被答辩人提供进货价格单，物流费用单，再加其利润合起来付款，但被答辩人拒绝提供，只列一张自制清单，总额即达到保险公司索赔金额，答辩人无奈求助湖北厂家，咨询损坏后被答辩人提供的配件价格，得出结论，副厂件比原厂件价格还高，有的甚至翻翻还不行，被答辩人与答辩人所提出的价格相差一万多，并且答辩人承认其配件为副厂件，多次讨价还价并未成功，交涉无果情况下，答辩人要求被答辩人拆除副厂件，但被答辩人拒绝拆除，车辆此时并未修完，也不修理。被答辩人让答辩人想上哪告上哪告，他奉陪，车不能开走。后答辩人咨询公安，公安说是经济纠纷，公安不管，后咨询运管所，运管人员说小汽修部未有道路运输经营许可证也不管，答辩人的车为经营性货车，答辩人在万般无奈之下于2019年8月22日将车开走，希望被答辩人能降低价格和改变态度，次日答辩人让中介人与被答辩人沟通，让被答辩人提供账户，打款14000元维修费，被答辩人拒绝提供，后被答辩人的哥哥及丈夫打电话威胁答辩人要扣车、打人，并与中介人发生了电话争吵，在无法协商情况下，答辩人让被答辩人进行价格认定，并奉陪到底。注：轮胎更换4条，更换3个钢圈，水箱，工钱。要求赔偿驾驶室总成及车辆误工费。 被告宋国华未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年5月17日4时，被告宋国华驾驶挂靠在运城市新时代汽车运输有限公司所有的车牌号为晋M××7的重型仓栅式货车，沿杭州至瑞丽高速公路行驶途中发生交通事故，致车辆不同程度损坏，被告宋国华将车辆送至原告运城市风陵渡开发区小叶钣金汽车修理厂进行维修。2019年9月4日，原告运城市风陵渡经济开发区小叶钣金汽修厂从三环十通山西中心库购买配件共计花费16610元。审理中，原告称修理明细被告宋国华未签字。 永安财产保险股份有限公司运城中心支公司出具一份《机动车辆保险损失情况简易确认书》，其中包括：“换件项目54项合计金额：贰万肆仟贰佰捌拾元整（24280元）、修理项目6项合计金额：伍仟贰佰贰拾元整（5220元）、辅料项目6项合计金额：伍佰元整（500元）、施救费项目共计玖仟伍佰元整（9500元），总计金额：叁万玖仟伍佰元整（39500元）。”之后，原告运城市风陵渡开发区小叶钣金汽修厂根据保险公司定损开具了名称为永安财产保险股份有限公司运城中心支公司的山西增值税专用发票：配件及维修费30000元。永安财产保险股份有限公司运城中心支公司把该赔偿款支付给被告运城市新时代汽车运输有限公司，被告运城市新时代汽车运输有限公司又支付给被告宋国华。 同时查明：保险公司出具的定损单中，水箱（750元）、轮胎（5610元）、钢圈（900元）不是原告维修的。2019年8月22日，被告宋国华将车辆开走。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告宋国华以口头形式订立了修理合同，原告维修车辆后，并根据保险公司的损失清单开具了发票，保险公司已通过被告运城市新时代汽车运输有限公司支付给被告宋国华，被告宋国华应当支付购买配件费及维修费。对原告没有维修的水箱（750元）、轮胎（5610元）、钢圈（900元）应当予以扣减。被告辩称原告的配件非原厂家生产、车辆在维修过程中将驾驶室总成顶部损坏，且要求原告赔偿其驾驶室总成的损失以及误工费，但被告未举证证明，且未提起反诉，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告宋国华于本判决生效之日十日内支付给原告运城市风陵渡开发区小叶钣金汽车修理厂车辆修理费22740元； 二、驳回原告运城市风陵渡开发区小叶钣金汽车修理厂其他诉讼请求。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告宋国华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 王存才二零一九年十二月十九日 书记员 李             涵