wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4407号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人蒋仁楚，男，1976年12月27日出生，身份证号码：432************319，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省永州市蓝山县*********(以上情况均系被告人蒋仁楚自报)。曾因犯盗窃罪于2017年7月13日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，2017年9月21日刑满释放；又因犯盗窃罪于2018年10月18日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年一个月，2019年6月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4251号起诉书指控被告人蒋仁楚犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人蒋仁楚到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：1、2018年1月21日13时许，被告人蒋仁楚去到东莞市寮步镇红荔市*鸿大广场附近的停车场，见被害人***的1辆台铃牌电动车（价值约1300元）停放在该处，被告人蒋仁楚上前用自制工具撬锁，盗走该车后逃离现场。被告人蒋仁楚因该宗盗窃被公安机关处以行政拘留15日。2、2019年6月25日18时许，被告人蒋仁楚去到东莞市莞城区盈锋广场豪金阁自行车停放处，见被害人杨丽青的1辆金时捷电动自行车停放在该处，用自制工具撬锁，未果。接着,被告人蒋仁楚去到盈锋广场盈翠楼一楼大堂，见被害人彭杏珊的1辆喜德盛电动自行车（价值约1000元）停放在该处，被告人蒋仁楚用自制工具撬锁，盗走该车逃离现场。后被告人蒋仁楚将该车卖掉。3、2019年7月6日18时许，被告人蒋仁楚去到东莞市******香顺农家菜门口处，见被害人郭祥坤的1辆凤凰电动自行车（价值约1300元）停放在该处，被告人蒋仁楚用自制工具撬锁，盗走该车逃离现场。后被告人蒋仁楚将该车卖掉。4、2019年7月12日19时许，被告人蒋仁楚去到东莞市东城区城管分局一楼自行车停放处，用同样方法盗走被害人杨广的1辆电动自行车（价值约1300元）。后被告人蒋仁楚将该车卖掉。被告人蒋仁楚因该宗盗窃被公安机关处以行政拘留10日。后公安机关经过侦查,发现被告人蒋仁楚还有其他盗窃事实，被告人蒋仁楚于2019年8月4日被公安机关抓获归案。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获六角匙等物证，扣押物品清单，东莞市价格认定参考结论书，到案经过，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，说明材料，监控录像及截图，证人王绍中等人的证言，受害人***、杨丽青、彭杏珊、郭祥坤、杨广等人的陈述，被告人蒋仁楚的供述、辨认笔录及指认照片等证据，提请本院依法惩处。被告人蒋仁楚对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人蒋仁楚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蒋仁楚无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋仁楚犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋仁楚曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋仁楚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于本案被告人蒋仁楚的身份问题。根据被告人蒋仁楚归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人蒋仁楚以其自报身份予以判决。公诉机关建议对被告人蒋仁楚在七个月至十一个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人蒋仁楚的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人蒋仁楚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月二十五日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,因本案盗窃行政拘留25日，折抵刑期25日，即自2019年8月4日起至2020年6月3日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人蒋仁楚退赔受害人***1300元、彭杏珊1000元、郭祥坤1300元、杨广1300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  黄沛森人民陪审员  张彩玩二〇一九年十一月十八日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初809号 原告：尹扬帆，男，1989年12月9日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：唐山市玉田建邦实业有限公司，住所地玉田县郭家屯乡阮庄子。 主要负责人：刘海军，系公司经理。 原告尹扬帆与被告唐山市玉田建邦实业有限公司（以下简称建邦公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹扬帆到庭参加诉讼。被告建邦公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告尹扬帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失43000元（具体数额待相关鉴定作出后最后确定）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2007年受被告雇佣在被告处工作，任钢炉操作工。2009年11月29日因被告工作人员违规操作导致钢炉爆炸，将工作中的原告面部、眼角、眼角膜等处炸伤，并致原告耳膜穿孔。原告伤后先后在玉田县唐山255医院以及北京等地治疗伤情，后原告就赔偿事宜与被告多次协商未果。原告现有损失有住院伙食补助费1200元、营养费1200元、误工费20000元、护理费20000元，合计43000元。（关于误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金待相关鉴定作出后进行最终赔偿）。原告认为，其受雇佣于被告，在从事受雇工作期间受到损伤，对于因此造成的经济损失，应当由被告承担赔偿责任，因双方就赔偿事宜协商未果，现原告起诉要求被告赔偿原告各项经济损失元，望法院判准所求。 诉讼中，原告尹扬帆变更诉讼请求，误工费为2306.5元、护理费3283.2元、营养费1200元、住院伙食补助费1200元，共计7989.7元。 被告建邦公司未做答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2007年原告受雇于被告处工作，2009年11月29日原告在被告处工作时受伤，原告伤后被送至玉田县医院及中国人民解放军二五五医院住院治疗。2017年4月6日原告向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告存在劳动关系，同日该委以申请事项超过仲裁时效为由，出具（2017）案通字第020号不予受理案件通知书，后原告于2017年4月10日向本院起诉，2017年10月16日本院做出（2017）冀0229民初1657号民事判决书，判决：2009年11月29日原告尹扬帆受伤时与被告建邦公司存在劳动关系。2018年2月5日，唐山市人力资源和社会保障局作出编号为201802290118工伤认定申请不予受理决定书，以不符合《工伤保险条例》规定的受理条件为由决定不予受理。原告尹扬帆不服编号为201802290118工伤认定申请不予受理决定书，于2018年4月2日向唐山市路北区人民法院提起行政诉讼，2018年7月3日唐山市路北区人民法院作出（2018）冀0203行初168号行政判决书，驳回原告尹扬帆的诉讼请求。 另查明，诉讼中，原告尹扬帆申请对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，后经唐山华北法医鉴定所鉴定，尹扬帆的误工损失日为自受伤之日起60日、护理期为自受伤之日起30日、营养期为自受伤之日起30日。 上述事实，有原告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以认定。 关于原告合理损失的认定：原告尹扬帆提交的中国人民解放军二五五医院住院病历客观真实，本院予以采信，据此认定原告尹扬帆因事故受伤住院治疗30天，住院伙食补助费为1200元（40元*30天）；结合唐山华北法医鉴定所鉴定，原告的营养费为1200元（40元*30天）；原告主张误工费2306.5元，因原告尹扬帆未提供证据证实其工作及收入情况，且尹扬帆为农民身份，原告的误工费应按河北省2019年农林牧渔业标准计算，其误工费为3856.8元（64.28元*60天），原告主张2306.5元是对其民事权利的处分，本院予以支持；原告主张护理费3283.2元，原告称其住院期间由其母亲对其进行护理，但未提供证据证实其母亲的工作及收入情况，原告的护理费应按2019年河北省居民服务业标准计算，护理费为3283.2元（109.44元*30天）。综上，原告尹扬帆的各项损失为：住院伙食补助费1200元、营养费1200元、误工费2306.5元、护理费3283.2元，以上共计7989.7元。 本院认为，被告建邦公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告尹扬帆受雇于被告建邦公司工作时受伤，对原告所造成的损失，被告建邦公司作为雇主，应对原告尹扬帆各项合理损失承担赔偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告唐山市玉田建邦实业有限公司赔偿原告尹扬帆住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计7989.7元，于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告唐山市玉田建邦实业有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  刘娇娇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0828执9号 申请执行人国立萍，女，1976年1月14日出生，满族，围场满族蒙古族自治县交通运输局职工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请执行人国晓丽，女，1978年8月15日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人国晓坡，男，1982年12月27日出生，满族，市民，住河北省唐山市滦南县。 申请执行人国玉芹，女，1966年2月10日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人陈力华，女，1958年1月16日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人康洋，男，1982年9月5日出生，满族，工人，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人国康凯，男，1985年3月2日出生，满族，工人，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院于2018年1月2日立案执行国晓坡等申请陈力华等婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人依据承德市中级人民法院作出的（2017）冀08民终1582号民事判决书(2008)围民初字第2469号民事判决书立案,判决书的主文为：湖泗汰1号房屋，有原告国立萍、国晓丽、国晓坡、国玉芹30%份额，有被告陈力华、国康凯、康洋70%份额。2016年8月1日（含2016年8月1日）以后的租金收入，有原告国立萍、国晓丽、国晓坡、国玉芹30%份额，有被告陈力华、国康凯、康洋70%份额、工程队院内住宅楼西单元301室房屋，有原告国立萍、国晓丽、国晓坡、国玉芹30%份额，有被告陈力华、国康凯、康洋70%份额。 申请执行的法律文书属于确认之诉，无给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第十八条的规定，裁定如下： 驳回（2018）冀0828执9号执行案件的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇一九年十二月四日 书记员  李红旭
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执972号 申请执行人：丁有红（又名丁友红），男，汉族，生于1968年7月13日，住四川省宣汉县。 被执行人：阳纯川，男，汉族，1970年4月2日出生，住四川省宣汉县。 申请执行人丁有红与被执行人阳纯川民间借款纠纷一案，本院（2018）川1722民初3275号民事判决书已发生法律效力，被执行人阳纯川应偿还申请执行人丁有红借款本金8万元并支付逾期利息等。本院于2019年9月11日立案执行。 本院在执行中，通过网络执行查控系统对被执行人阳纯川的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过传统方式查询了被执行人阳纯川的不动产情况。经查询被执行人阳纯川无可供执行的财产，现本案暂不具备继续执行的条件。 本院已将被执行人阳纯川纳入了失信被执行人名单、限制高消费并予以了发布。 被执行人阳纯川经本院查询后无财产可供执行，且申请执行人丁有红也未提供合法有效可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人丁有红并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 吴 志 审判员 彭良杉 二〇一九年十二月十九日 书记员 刘飞宇
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执819号 申请执行人：日照市荣事达商贸有限公司岚山分公司，住所地日照市岚山区虎山镇疏港大道南、204国道西，统一社会信用代码：91371103074427138N。 负责人：荣高生。 被执行人：日照天岳机械工程有限责任公司，住所地日照市虎山镇前车水沟南大街路北002号，统一社会信用代码：91371103570498154R。 法定代表人：张文峰，董事长。 本院在执行申请执行人日照市荣事达商贸有限公司岚山分公司与被执行人日照天岳机械工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其给付案款42000元及违约金并加倍支付迟延履行利息，并负担案件执行费595元。2019年11月29日，经本院执行，被执行人主动缴纳案款23000元及执行费595元，就未履行部分当事人双方自愿达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1103执819号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范学青 二〇一九年十二月三日 执行员  李 龙 书记员  汤 彤
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保3216号申请人：中国银行股份有限公司济宁太白支行，住所地济宁市建设路20号。统一社会信用代码91370800768742432R。负责人：纪绍华，行长。被申请人：周峰，男，1982年2月9日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人中国银行股份有限公司济宁太白支行与被申请人周峰金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周峰银行存款9万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811财保763号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周峰银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇一九年十二月四日书记员  王 浩
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1083执2021号被执行人：林雪松，男，1983年10月29日出生，汉族，住乳山市。本院在执行林雪松罚金纠纷一案中，已生效的（2015）乳刑初字第268号刑事判决书：林雪松处罚金5000元。该案立案执行，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、工商、证券信息。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 姜 哲审判员 凌 涛二〇一九年十二月二日书记员 许十德
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0521民初4706号 原告：高子烨，男，1986年2月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：夏婷婷，女，1987年8月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地马鞍山市雨山区拉菲公馆1栋,统一社会信用代码91340500850515457H。 负责人：俞能德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄埔艳，男，1983年12月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，所住地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。 负责人：朱文东。 原告高子烨与被告夏婷婷、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保马鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高子烨、被告人保马鞍山市分公司委托诉讼代理黄埔艳到庭参加诉讼，被告夏婷婷、人保合肥市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高子烨向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿事故造成的车损维修费用7300元及案件诉讼费用。事实与理由：2019年11月17日13时05分许，夏婷婷驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿当涂县姑孰镇东营路由北向南行驶至与太白路交叉口南侧时，其车辆左侧与同方向高子烨驾驶的皖Ｅ×××××号小轿车右侧前部碰撞，造成两车受损的交通事故。当涂县公安局交通管理大队认定夏婷婷负事故全部责任，现原告已维修好车辆，故诉请被告支付车辆维修费用。 原告为支持其主张，提供如下证据： 1、原告身份证一份。证明原告主体适格。 2、驾驶人信息查询、机动车信息查询一份、马鞍山市常住人口信息各一份。证明被告主体适格。 3、交通事故责任认定书一张。证明事故发生的事实，被告夏婷婷负全部责任，原告高子烨无责任， 4、修理费发票、当涂县万通汽车维修服务公司结算单各一张。证明受损车辆的修理情况。 被告人保马鞍山市分公司提出如下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3，因夏婷婷对事故认定书未签字，我公司不知道夏婷婷是否负全责；对证据4有异议，发票、结算是修理厂单方面提供的。 经审查，被告人保马鞍山市分公司对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认。对证据3系公安机关依法对该起事故作出的责任认定，故本院予以确认。证据4系原告在涉案车辆维修后，由修理厂出具的清单及发票，其修理的项目与事故认定书认定的涉案车辆受损部位基本吻合，故予以确认。 人保马鞍山市分公司辩称：夏婷婷在我公司投保了100万元不计免赔商业三者险，我公司愿意在交强险以外进行赔偿，愿意按原告低配车辆大灯价格予以赔偿。 人保马鞍山市分公司提供：马鞍山福特4S店截取的配件截图及价格。证明原告车辆大灯为低配，并非原告提出的高配。 原告提出被告提供的照片并非是其涉案车辆的车架号。 经审查，原告对被告人保马鞍山市分公司提供的证据不予认可，该证据系打印件，故本院不予确认。 夏婷婷、人保合肥市分公司未进行答辩，亦未向法庭举证。 本院经审理认定事实如下：2019年11月17日13时05分许，被告夏婷婷驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿当涂县姑孰镇东营路由北向南行驶至与太白路交叉口南侧时，其车辆左侧与同方向高子烨驾驶的皖Ｅ×××××号小轿车右侧前部碰撞，造成两车受损的交通事故。经当涂县公安局交通管理大队认定，夏婷婷负事故的全部责任，高子烨无责任。皖Ａ×××××号小轿车在人保马鞍山市分公司投保了限额100万元不计免赔商业三者险，在人保合肥市分公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。 本院认为：被告夏婷婷驾驶机动车辆与原告高子烨驾驶的机动车发生交通事故且负事故的全部责任，故夏婷婷因本起事故而产生的各项经济损失应当由承保交强险及商业三者险的人保合肥市分公司、人保马鞍山市分公司在保险限额内承担替代赔偿责任。故对原告车辆损失7300元，由人保合肥市分公司替代赔偿2000元，人保马鞍山市分公司承担5300元。被告人保马鞍山市分公司虽对原告造成的损失7300元提出异议，但未向法庭举证，故不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司替代赔偿原告高子烨因本起事故产生的损失2000元、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司替代赔偿原告高子烨因本起事故产生的损失5300元。 上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。 本案受理费25元，由被告夏婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  蒋萍 二〇一九年十二月十四日 书记员  吴玲
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3087号之二 申请执行人李子凌，男，1974年3月10日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人淘沙，男，1974年3月19日生，汉族，住南京市浦口区。 李子凌与淘沙装饰装修合同纠纷一案，我院于2019年7月11日做出的（2019）苏0111民初3426号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告淘沙于本判决生效之日起五日内向原告李子凌支付装修退款8640元及利息（以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2018年12月22日起以11140元为基数计算至2018年12月29日；自2018年12月30日起以10640元为基数计算至2019年3月29日；自2019年3月30日起以8640元为基数计算至实际付清时止）；二、驳回原告李子凌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取739元，由原告李子凌负担639元、被告淘沙负担100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李子凌向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人淘沙名下无房产权属登记；本院依法查封其名下车牌号为苏Ａ×××××及苏Ａ×××××的长安牌汽车，因车辆下落不明，暂无法--处置；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位8740元。本院已对被执行人淘沙限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3087号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人淘沙名下无房产权属登记；本院依法查封其名下车牌号为苏Ａ×××××及苏Ａ×××××的长安牌汽车，因车辆下落不明，暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位8740元。本院已对被执行人淘沙限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执3087号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇一九年十二月六日 书记员  刘 婷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11244号原告：呼和浩特市阳辰物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区创业路蒙大铂庭5号楼1-2连体商用3号。法定代表人：贾立敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：康国栋，住呼和浩特市。原告呼和浩特市阳辰物业服务有限公司与被告康国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告呼和浩特市阳辰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市阳辰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○一九年十二月十四日书记员 邱锐达
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3051号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市。负责人张显，该行行长。被执行人冯遵国，男，1980年3月20日生，汉族，住邳州市。被执行人李小梅，女，1979年3月2日生，汉族，住邳州市。被执行人曹善密，男，1965年2月9日生，汉族，住邳州市。被执行人曹前程，男，1981年11月17日生，汉族，住邳州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人冯遵国、李小梅、曹善密、曹前程借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年11月1日作出（2018）苏0382民初8215号民事判决书：一、冯遵国、李小梅于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金58499.9元及利息（利息计算至2018年2月10日为6817.26元，之后以58499.9元为本金，按年利率12%计算至2018年4月27日，按年利率15.6%自2018年4月28日计算至付清之日）。二、曹善密、曹前程对上述第一项债务承担连带责任，并在承担责任后有权依法追偿。如果未按照指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，减半收取计631元，由冯遵国、李小梅、曹善密、曹前程负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有效可供执行财产。经向申请执行人释明并告知已查控的财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，提出已经与被执行人自行达成和解协议，且约定的履行期限较长，法定审限内无法履行完毕。经本院释明，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条规定，裁定如下：本院（2019）苏0382执3051号执行案件终结执行。当事人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杲 远审判员 胡新庭审判员 孙 双二〇一九年十二月三十日书记员 刘 浩
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1104号之一申请执行人刘喜林，男，1961年2月8日生，汉族，农民，住邳州市开发区。被执行人耿德宝，男，1968年10月8日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人邳州市第二建筑安装工程有限公司，住所地:邳州市。法定代表人姜文龙，该公司经理。被执行人周建巍，男，1974年6月10日生，汉族，无职业，住邳州市。申请执行人刘喜林与被执行人耿德宝、邳州市第二建筑安装工程有限公司、周建巍提供劳务者受害责任纠纷一案，徐州市中级人民法院已审理终结，于2018年12月28日作出（2018）苏03民终5990号民事判决书维持本院于2018年6月28日作出（2017）苏0382民初6285号民事判决书：一、耿德宝赔偿刘喜林医疗费等各项损失合计201121.04元，于本判决生效之日起十日内一次付清。二、邳州市第二建筑安装工程有限公司、周建巍对耿德宝承担的赔偿数额付连带责任。三、驳回刘喜林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1779元，由耿德宝负担1423元，刘喜林负担356元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有效可供执行财产。经向申请执行人释明并告知已查控的财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，提出已经与被执行人自行达成和解协议，且约定的履行期限较长，法定审限内无法履行完毕。经本院释明，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条规定，裁定如下：本院（2019）苏0382执1104号执行案件终结执行。当事人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杲 远审判员 胡新庭审判员 孙 双二〇一九年十二月三十一日书记员 刘 浩
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1585号移送执行单位本院刑庭。被执行人**，男，1984年3月27日出生，穿青族，住贵州省织金县。被执行人**罚金一案，本院作出（2011）泰高刑初字第116号刑事判决书，依据该判决书，被执行人**犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币九千元，该判决书生效后，本院刑庭以被执行人**未缴纳罚金为由移送执行，本院于2019年8月28日立案。本案在执行过程中，1.本院于2019年8月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月通过全国网络查控系统查询了被执行人**名下的银行存款、车辆、不动产、工商信息，未发现有可供执行的财产。3.本院于2019年9月委托被执行人所在地法院调查被执行人财产、就业等情况，经查，未发现有可供执行的财产。4.本院于2019年12月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人**名下的银行存款、车辆信息，未发现有财产可供执行。5.本院于2019年12月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2011）泰高刑初字第116号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。如发现被执行人确有其他可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月十一日书记员  仇一鸣
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初3663号原告：孙生，男,1975年10月24日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：柴玉霞，与孙生系母子关系。被告：高洪亮，男，1984年7月7日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告孙生与被告高洪亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告孙生的委托诉讼代理人柴玉霞到庭参加诉讼，被告高洪亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙生向本院提出诉讼请求：请求法院判令高洪亮支付医疗费10,000元、伙食补助费1,000元、营养费1,000元、护理费3,292元、交通费330元、出院后恢复期及相应医疗费用4,378元，共计20,000元。事实和理由：2018年9月13日21时30分许，在呼兰区××街鑫鹏源烧烤饭店门前，孙生与高洪亮因琐事发生争执，高洪亮伙同姚迎梅将孙生用刀刺伤，导致其入院治疗。孙生于2018年9月14日入院治疗，2018年9月22日出院，住院期间花费医疗费10,000元。高洪亮拒不支付医疗费及相关费用，故孙生提起诉讼。高洪亮未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，孙生为证明侵权事实向本院提交医疗费票据、诊断书和病例、行政处罚决定书、调解书，上述证据相互佐证，能够孙生系因高洪亮的侵权行为导致受伤住院治疗，本院除2张收款票外的证据予以采信；对于两张收款票，因非正规的发票，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月13日21时30分许，在呼兰区××街鑫鹏源烧烤饭店门前，孙生与高洪亮、姚迎梅因琐事发生争执，高洪亮伙同姚迎梅将孙生用刀刺伤，导致其入院治疗。孙生在哈尔滨市××区中医院住院治疗9天，门诊及住院期医疗费共花费4,713.66元，后续检查花费600元，合计5,313.66。事件发生后，哈尔滨市公安局呼兰分局（以下简称呼兰公安局）于2019年8月22日作出哈呼公行罚[2019]878号行政处罚决定书，对高洪亮行政拘留15天并处罚款1000元的行政处罚。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身健康权的应当承担民事责任。本案中，高洪亮与孙生因琐事发生争吵，造成孙生身体受到伤害，呼兰公安局虽未对双方的过错责任进行划分，但从呼兰公安局对高洪亮作出行政处罚决定书可以看出，高洪亮在本案中存在过错，应当对孙生的损失予以全部赔偿。本院对孙生的损失确认如下：1、医疗费及后续治疗费5,313.66元；2、住院伙食补助费900元（9天×100元）；3、因孙生未提供交通费票据，对交通费本院不予支持；4、营养费因没有医疗机构出具的意见，本院不予支持；5、护理费参照黑龙江省2019年度居民服务和其他服务业就业人员工资标准计算，为1,481.67元(9日×1人×164.63元/日)。以上各项损失合计7,695.33元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高洪亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙生各项损失7,695.33元；二、驳回原告孙生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告孙生负担154元，被告高洪亮负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王春蚕二〇一九年十二月二十九日书记员  王新玉
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初4699号 原告：杨德时，男，1982年8月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：袁祥飞，当涂县塘南镇法律服务所法律工作者。 被告：张秋菊，女，1976年6月13日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 委托诉讼代理人：金慷君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉卿，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 原告杨德时与被告张秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德时的委托诉讼代理人袁祥飞、被告张秋菊的委托诉讼代理人金慷君、厉卿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨德时向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告借款100000元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月20日，被告因做生意需要资金周转向原告借款100000元，原告汇款给被告100000元，被告出具借条给原告，原告多次催讨未果，以致成讼。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判如所请。 原告为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证、被告身份证复印件各一份。证明原、被告主体适格。 2、借据原件一张。证明被告向原告借款100000元。 3、中国农业银行网银流水一份。证明原告将100000元汇入被告账户。 经质证，被告对原告提交的证据均无异议，提出已归还原告50000元。 经审查，被告对原告提交的证据无异议，上述证据来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。 被告辩称：向原杨德时借款100000元属实，但是已经归还其50000元。 被告为支持其抗辩，提供收据原件一张、录音文字整理2页。证明被告已经归还原告杨德时50000元借款。 原告杨德时对被告提供的收据的真实性没有意见，提出收款人是浙江永达国际货运代理有限公司，即使原告杨德时是浙江永达国际货运代理有限公司的法人或负责人，但原告诉请的是与被告个人之间的借款，与公司无关；对录音整理的文字材料真实性无法证实。 经审查，原告对被告提供的收据的真实性没有意见,本院对该收据予以确认。对录音整理的文字材料不予认可。 经审理查明：2018年4月20日，被告张秋菊因经营需要资金周转，向原告杨德时借款100000元，原告杨德时以汇款的方式将100000支付给被告张秋菊，被告张秋菊出具借条给原告杨德时，借条载明：“借据兹有本人：张秋菊身份证号：2308111976××××××××于今日向杨德时借款人民币10万元（大写壹拾万园整）特立此据!出借人签字：借款人签字：张秋菊借款人身份证号2308111976××××××××日期：2018年4月20日”。特立此据。 2018年7月24日，浙江永达国际货运代理有限公司出具收据给被告张秋菊，收据载明：“收据张秋菊（身份证号：2308111976××××××××）于2018年4月20日向我司借款人民币10万元（大写：拾万元整）。今收到张秋菊（身份证号：2308111976××××××××）还款人民币5万元（大写：伍万元整）。特立此据。浙江永达国际货运代理有限公司（印章）2018年7月24日” 上述事实，有原、被告当庭陈述、借条、银行网银流水、收据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告张秋菊向原告杨德时借款并出具借条，原告杨德时据此主张权利，应予支持。原告杨德时在法庭规定的期限内未举证证明被告张秋菊于2018年4月20日当天分别向浙江永达国际货运代理有限公司和杨德时借款100000元，且对被告张秋菊提出原告杨德时系浙江永达国际货运代理有限公司的法定代表人亦提出异议，故对被告提出其于2018年7月24日归还浙江永达国际货运代理有限公司的50000元，就是归还向杨德时的借款的抗辩意见，予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张秋菊自本判决生效之日起十日内偿还原告杨德时借款人民币50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元，由原告杨德时、被告张秋菊各负担575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  蒋萍 二〇一九年十二月十五日 书记员  吴玲
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11233号原告：呼和浩特市阳辰物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区创业路蒙大铂庭5号楼1-2连体商用3号。法定代表人：贾立敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：陈秀云，住呼和浩特市。原告呼和浩特市阳辰物业服务有限公司与被告陈秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告呼和浩特市阳辰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市阳辰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○一九年十二月十四日书记员 邱锐达
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初7450号原告：陈勇，男，1991年10月3日出生，汉族，住安徽省寿县。原告：蒋远刚，男，1983年3月30日出生，汉族，住浙江省象山县。两原告共同委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。被告：南通暖恒建筑工程有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年东路42号。法定代表人：王荣兵，该公司总经理。被告：朱交良，男，1963年9月14日出生，汉族，住浙江省象山县。两被告共同委托诉讼代理人：沈思宇，上海明迈律师事务所律师。原告陈勇、蒋远刚与被告南通暖恒建筑工程有限公司（以下简称暖恒公司）、朱交良劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇、蒋远刚及其共同委托诉讼代理人卫华、被告暖恒公司、朱交良及其共同委托诉讼代理人沈思宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈勇、蒋远刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资120000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：案外人上海绿地建筑工程有限公司系启东市启隆镇新村沙C-04-02地块项目的施工单位，该公司承接项目后将劳务分包给被告暖恒公司，被告暖恒公司随后又将部分劳务分包给被告朱交良，两原告受被告朱交良雇佣在工地上负责管理事务。2019年4月11日，经结算，被告朱交良向两原告出具欠条，承诺分两次付清工资。然而时至今日，被告朱交良虽经多次催要仍拖延拒付,故两原告诉至法院提出上述诉请。暖恒公司辩称，其既未雇请原告，也未与原告签订任何的合同或协议，与两原告不存在劳动或劳务关系，原告向其主张工资款项缺乏依据。朱交良辩称，其与两原告原系合作关系，后两原告退出合作协议；对原告提供的欠条内容及其本人签字确认并无异议，只是原告主张的工资款项须待工程结束、工程款结清后才能支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，被告朱交良向两原告出具欠条一份，内容载明：“今欠：陈勇、蒋远刚新村沙C-04-02地块56#、57#、59#、60#楼管理工资款共计拾叁万整。付款等2019年第一批工程款下来付陈勇、蒋远刚伍万元整，余款等四幢楼主体结构结束后付清余款的捌万元整。……欠款人：朱交良2019年4月11日”。另查明，2019年1月16日，两被告签订《建设工程施工劳务分包合同》，双方约定由被告暖恒公司将案涉启东市启隆镇新村沙C-04-02地块工程项目中的部分劳务分包给被告朱交良。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中被告朱交良结欠两原告劳务工资130000元的事实，有其出具给两原告的欠条、到庭当事人的庭审陈述等为证，本院依法予以确认。被告朱交良对所欠款项未能按约支付，理应依法承担相应的违约责任。被告暖恒公司将案涉工程分包给缺乏资质的被告朱交良，应对被告朱交良所欠原告款项依法应承担连带清偿责任。扣除两原告从被告暖恒公司处已领取的生活费共10000元，被告尚应支付两原告120000元。对双方争议的2019年4月11日两原告领取的生活费共4000元是否应从欠条总额中予以扣除的问题，本院认为，因该款项领取时间与欠条出具时间相同，依据常理，在出具欠条时双方理应已对该款项予以作出处理，且被告无证据证实该4000元系在欠条出具后另行支付，故对被告要求将该4000元从欠款总额中予以扣除的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条之规定，判决如下:一、被告朱交良应于本判决生效之日起十五日内向原告陈勇、蒋远刚支付劳务工资120000元；二、被告南通暖恒建筑工程有限公司对被告朱交良所负上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，保全费1170元，合计2520元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  徐国朋二〇一九年十二月十七日书记员  沈倩倩
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执1791号之一 被执行人：郭学力，男，1969年12月18日出生，汉族，居民，住费县。现正在服刑。 本院已经发生法律效力的（2014）费刑初字第111号刑事判决书确认：被执行人郭学力犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。 2019年8月14日，本院刑事审判庭移送立案执行，在执行过程中，依法依规实施了以下执行行为： 本院于2019年8月20日向被执行人郭学力正在服刑的山东省微湖监狱邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，于2019年8月22日签收。现执行通知书指定的履行期限已届满，被执行人郭学力至今未履行义务。 本院于2019年8月14日、2019年9月10日、2019年10月6日、2019年10月26日、2019年11月14日、2019年12月2日六次通过全国网络查控系统查询了被执行人郭学力名下的银行存款信息及车辆登记信息，查到被执行人郭学力名下有部分银行存款，本院已采取了冻结、划拨措施，款项已上交国库；未查到郭学力名下有车辆登记信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2018年8月16日通过协助机关费县市场监督管理局、费县房地产管理局、费县不动产登记中心分别查询了被执行人郭学力名下的企业注册登记、对外投资、股权情况及房地产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 在执行过程中，本院于2019年11月21日对被执行人郭学力采取了限制高消费措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。限制消费令、失信决定书已向被执行人郭学力送达。上述措施已在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月6日到被执行人郭学力居住费县村进行社区调查，向村干部及周边群众了解被执行人的财产状况及财产线索，均不知情。 综上所述，本院认定本案被执行人郭学力确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续履行债务的义务。本院待发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次立案执行。再次立案不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹运绪 审判员  陈开欣 审判员  霍雁军 二〇一九年十二月十二日 书记员  葛 冉
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初14831号原告：苏州太湖电工新材料股份有限公司，统一社会信用代码913205007222101652，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖经济开发区北厍工业园。法定代表人：施泉荣，董事长。委托代理人：徐春平，男，汉族，1975年4月10日生，住江苏省苏州市吴江区，系该公司员工。被告：宁波华通变压器制造有限公司，统一社会信用代码913302117473576065，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道光明工业园区。法定代表人：郑敏,经理。原告苏州太湖电工新材料股份有限公司（以下简称太湖公司）诉被告宁波华通变压器制造有限公司（以下简称华通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告太湖公司的委托代理人徐春平到庭参加诉讼，被告华通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太湖公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即归还原告人民币181852.72元。2、判令被告承担本次诉讼费。事实与理由：原告苏州太湖电工新材料股份有限公司与被告宁波华通变压器制造有限公司从2007年开始合作，购买我公司绝缘材料。在前期的合作中，被告都能按时支付货款。从2018年10月起，不再合作，多次催讨剩余货款，被告一直置之不理。被告华通公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：太湖公司与华通公司有绝缘材料销售往来，2017年3月至2018年10月间，太湖公司向华通公司发货五批次，在每次发货后，太湖公司均以华通公司抬头开具增值税专用发票。发货单与增值税发票记载的货物名称，数量均一致。2019年4月25日，经双方对账，华通公司确认结欠太湖公司货款共计181852.72元。以上事实，有原告提供的发货单、增值税专用发票、对账单及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告太湖公司提供的证据及所作陈述，因被告华通公司未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告太湖公司提供的证据及所作陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告太湖公司提供了向华通公司发货的发货单及对应的增值税发票，结合其提交对账单可以证实，原告太湖公司与被告华通公司成立合法有效的买卖合同关系。被告华通公司购买货物后，应当按约定及时支付货款，现被告华通公司未全部履行支付义务，已构成违约，其应承担未付货款支付义务。按照对账单记载，被告华通公司结欠原告太湖公司181852.72元，本院予以确认。在本案立案后，被告于2019年11月8日收到本院邮寄送达的起诉状副本、开庭传票等材料，后被告华通公司于2019年12月18日向本院寄出管辖权异议申请。被告提出管辖权异议时间已经超出法律规定期限，故对该管辖权异议，本院不予理涉。在被告提出的管辖权异议中，被告提出因大批员工与被告解除了劳动合同，被告无法核实发货单上员工签名的真实性，同时被告仓库管理人员在发货单上签字不代表被告的真实意思。该意见实为被告华通公司的抗辩意见。本院认为，原告太湖公司虽未提交发货单上签名人员系被告华通公司员工的证据，但结合增值税专用发票及后期被告太湖公司的对账行为，可以证实原告太湖公司已经实际向被告华通公司发送了发货单上载明的货物，被告华通公司亦已经收取货物，故对于被告华通公司该辩称，本院不予采信。被告华通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁波华通变压器制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州太湖电工新材料股份有限公司货款181852.72元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××64）。如果被告宁波华通变压器制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1969元，由被告宁波华通变压器制造有限公司负担，于本判决生效后十日内交付本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××63），原告苏州太湖电工新材料股份有限公司已预交的诉讼费用，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  范君二〇一九年十二月二十五日书记员  李萍
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执1147号申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。代表人陶海华，行长。被执行人何生友，男，1956年5月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人项阿荣，女，1959年6月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人山东慧缘融资性担保有限公司。住所地威海市环翠区塔山中路。法定代表人李成林，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人何生友、项阿荣、山东慧缘融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）鲁1083民初3499号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自觉履行还款义务，2019年6月12日我院立案执行。我院受理后向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，我院对被执行人银行、车辆、证券、互联网银行等进行网络查控，轮候查封了登记在被执行人何生友名下位于乳山市银滩的房产。经调查物业公司该房产登记不在何生友名下，我院无法联系到业主，也无法进入室内了解房产详情。我院对申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行进行约谈，向其告知我院的执行情况和存在的问题，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产和线索，对我院穷尽财产调查措施表示认可，同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1083执1147号案件的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇一九年十二月六日书记员 于 辉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执保3205号申请人:辽宁莱特莱德环境工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区开发26号路8号,统一社会信用代码91210124569407737D。法定代表人：苏保印，董事长。被申请人:山东晨阳新型碳材料股份有限公司,住所地山东省济宁市任城区二十里铺姜庙村105国道东，统一社会信用代码91370800863117132K。法定代表人：宫劲松，董事长。申请人辽宁莱特莱德环境工程有限公司与被申请人山东晨阳新型碳材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人辽宁莱特莱德环境工程有限公司于2019年11月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东晨阳新型碳材料股份有限公司名下的银行存款81万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。财产保全担保人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为申请人辽宁莱特莱德环境工程有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人辽宁莱特莱德环境工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东晨阳新型碳材料股份有限公司银行存款81万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝 芳二〇一九年十二月三日书记员 田亚敏
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初6537号原告：济南立润节能设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：代民松。委托诉讼代理人：方青，山东中坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳情情，山东中坛律师事务所实习律师。被告：金克彬，男，1979年5月30日出生，汉族，住济南市。济南立润节能设备有限公司与金克彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。济南立润节能设备有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南立润节能设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南立润节能设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由济南立润节能设备有限公司负担。审判员 张 蕾二〇一九年十二月十七日书记员 孔祥阜
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1083执1013号申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。代表人陶海华，行长。被执行人刘一博，男，1968年8月15日出生，汉族，住河北省保定市北市区。被执行人山东华亿非融资担保有限公司，原山东华亿投资担保有限公司。住所地威海市环翠区高山街72号。法定代表人郝福录，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人刘一博、山东华亿非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，我院2016年9月5日作出的（2016）鲁1083民初1181号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自觉履行还款义务，根据申请我院于2018年4月9日立案执行。我院受理后对被执行人银行、车辆、证券、网络资金、保险、人民银行、不动产等进行网络查控，扣划了被执行人的银行存款，查封了登记在被执行人刘一博名下位于乳山市银滩湖畔人家小区21-2-603室的房产，并进行了网络询价。2019年8月9日我院在淘宝司法拍卖网络平台上对被执行人刘一博抵押的房产进行第一次拍卖，流拍后我院组织第二次拍卖和变卖，截止2019年12月27日变卖期结束该房产仍未成交。我院已经将三次拍卖的结果向申请执行人说明，申请执行人明确表示不接收抵押的房产，我院对申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行进行约谈，向其告知我院的执行情况和存在的问题，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产和线索，对我院穷尽财产调查措施表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1083民初1181号案件的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇一九年十二月二十八日书记员 于 辉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0112民初9824号 原告：张红瑞，女，1986年4月18日出生，汉族，住济南市。 被告：济南立彬物业管理有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：**。 法定代表人：范云鹏，经理。 原告张红瑞与被告济南立彬物业管理有限公司（以下简称济南立彬物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告张红瑞到庭参加诉讼，被告济南立彬物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张红瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告租房押金及3个月房租共计3392元，并支付利息(从2019年9月30日起至被告实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月10日，原、被告签订《物业管理租赁合同》，并约定：原告租赁被告托管的位于济南市历城区七里河小区**房屋一间，约定租金800元/月，水费30元/月，物业费34元/月，押金800元，提前30天支付下季度房租和物业费。合同签订后，原告按约于2019年9月19日支付3个月房租及水电费，共计2592元，但被告现已无法履行合同义务。被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁决。 济南立彬物业公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此认定事实如下： 1.张红瑞（乙方、承租人）与济南立彬物业公司（甲方、物业代理机构）签订《物业管理租赁合同》，约定：张红瑞租赁济南立彬物业公司托管的位于济南市历城区七里河**房屋一间，房屋租赁期自2019年7月10日至2020年1月9日，约定租金800元/月，水费30元/月、物业费34元/月，需提前30天支付下季度房租，房屋租赁保证金800元、房屋管理费180元。该《物业管理租赁合同》“第九条承租人的责任:…（五）签约之日起，乙方不得借故解除合约，因特殊情况需要退房，必须提前三十天通知甲方解除合同，在三十天之内配合甲方出租房屋，并赔偿相当于月租金200%的金额作为违约金。” 2.案件审理中，张红瑞称，其曾与济南立彬物业公司签订过4份房屋租赁合同，本案提供的《物业管理租赁合同》系第四份，押金没有重复支付，顺延至本次合同。张红瑞曾于2018年1月19日通过扫描合同中的二维码方式向“范云鹏”分别支付192元、1000元、1000元、1000元，共计3192元，于2019年9月19日扫描合同上的二维码向“范云鹏”支付2592元，包括2019年10月10日至2020年1月9日3个月的房租2400元、3个月物业费102元、3个月水费90元。 3.张红瑞截至开庭之日仍未搬离涉案的房屋，也未与房东签订新合同。 本院认为，张红瑞与济南立彬物业公司签订的《物业管理租赁合同》，系双方当事人在自愿、平等的基础上达成的，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定诚信履行各自的义务。本案中，张红瑞与济南立彬物业公司签订的合同租赁期限为2019年7月10日至2020年1月9日，张红瑞未搬离涉案房屋，亦未与涉案房屋的房东签订新合同，故张红瑞要求济南立彬物业公司返还押金及房屋租金共计3392元并支付相应利息的请求于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回张红瑞的诉讼请求。 案件受理费25元，由张红瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  姬艳花 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘亚楠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执1981号 申请执行人刘世和，男，1956年6月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人孙宏玉，男，1976年7月17日出生，住所地。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初3428号民事判决书，于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙宏玉在财付通支付科技有限公司085e9858e60408f71f2cb2834@wx.tenpay.com账户内存款人民币2003.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇一九年十二月二十一日 书记员 柴达木
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1083执990号申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。代表人陶海华，行长。被执行人刘占林，男，1972年9月8日出生，汉族，住辽宁省建平县。被执行人刘淑玲，女，1975年12月23日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。被执行人山东仁合融资担保有限公司。住所地威海市环翠区高山街72号。法定代表人邹子雷，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人刘占林、刘淑玲、山东仁合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）鲁1083民初2257号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自觉履行还款义务，2018年4月9日我院立案复执行。我院受理后向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，我院对被执行人银行、车辆、证券、互联网银行、房产、工商总局等进行网络查控，查封了登记在被执行人刘占林名下位于乳山市银滩山水花都小区12-1-601室的房产，并进行了网络询价。2019年8月9日我院在淘宝司法拍卖网络平台上对被执行人刘占林抵押的房产进行拍卖，2019年12月17日在变卖时以185600元成交。拍卖款已汇入我院专用账户。房产拍卖款不足以偿还银行借款的本金及利息，网络查询未发现其他可供执行的财产和线索。我院对申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行进行约谈，向其告知我院的执行情况和存在的问题，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产和线索，对我院穷尽财产调查措施表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1083民初2257号案件的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇一九年十二月十八日书记员 于 辉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8562号 申请执行人:深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 被执行人：刘杨，女，汉族，1989年8月12日出生，身份证地址四川省达县。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人刘杨金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初15300号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项12000元(人民币,下同)及利息，本院依法受理。 执行过程中，经本院强制执行，共执行到17916.50元，支付给申请执行人17750.20元后，申请执行人向本院申请结案。余款166.30元本院已划缴执行费。 本院认为，本案被执行人负担的义务已经执行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执8562号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张庆臣 二〇一九年十二月三日 书记员  庄炳东
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11234号原告：呼和浩特市阳辰物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区创业路蒙大铂庭5号楼1-2连体商用3号。法定代表人：贾立敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：杨国徽，住呼和浩特市。原告呼和浩特市阳辰物业服务有限公司与被告杨国徽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告呼和浩特市阳辰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市阳辰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○一九年十二月十四日书记员 邱锐达
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初14069号原告：苏州绿城玫瑰园房地产开发有限公司，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋A座2001室，统一社会信用代码91320594697915015L。法定代表人：张强。委托诉讼代理人：何亚兵，系公司员工。委托诉讼代理人：马金凤，系公司员工。被告：苏州市通达电信工程有限公司，住所地苏州市人民路327号，统一社会信用代码91320508764161568M。法定代表人：周军。委托诉讼代理人：吴争超，江苏坤象律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁天越，江苏坤象律师事务所实习律师。本院在审理原告苏州绿城玫瑰园房地产开发有限公司与被告苏州市通达电信工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院依法催缴后，原告苏州绿城玫瑰园房地产开发有限公司未能在规定期间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈新雄二〇一九年十二月二十三日书记员  张 端
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24076号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,分行行长。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑显非，国信信扬律师事务所律师。被告：涂庆祥，男，1981年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告涂庆祥信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告偿还信用卡透支本金26563.67元、利息6741.24元、违约金4945.28元（以上利息、违约金暂计至2017年8月12日，自2017年8月13日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）事实与理由：被告向原告申办信用卡，持卡消费后未偿还欠款。庭审中，原告明确诉求中违约金4945.28元含计收至2016年12月31日止的滞纳金3315.40元及自2017年1月1日起计收的违约金1629.88元。被告涂庆祥经本院合法传唤，未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：涂庆祥。信用卡卡号：62×××58。卡种：长城环球通系列信用卡。利息计收标准：持卡人在免息还款日内全数偿还信用卡账户内所有欠款的，应按中国银行股份有限公司规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。日利率为万分之五。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。欠款情况：涂庆祥向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，涂庆祥持卡进行透支消费，但没有按时还款。截至2017年8月12日，涂庆祥拖欠中国银行中山分行信用卡透支本金26563.67元、利息6741.24元、滞纳金3315.40元。庭审中，中国银行中山分行向本院陈述：中国人民银行在2016年颁布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该份文件，所有商业银行的信用卡滞纳金收费项目已取消，改为由银行与持卡人另行约定违约金的收取。违约金计收标准与原滞纳金计收标准一致。其方于2016年9月27日在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告，但明确未就违约金计收事宜与涂庆祥另行协商。本院认为,涂庆祥在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涂庆祥持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，涂庆祥应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。涂庆祥尚欠本金、利息、滞纳金的数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且涂庆祥没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。涂庆祥经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告涂庆祥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年8月12日止的信用卡透支本金26563.67元、利息6741.24元、滞纳金3315.40元，及自2017年8月13日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担32元，被告涂庆祥负担718元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  吴宏娜二〇一九年十二月五日书 记 员  阮 铮书 记 员  林雪莲
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1577号移送执行单位本院刑庭。被执行人彭荣飞，男，1992年8月30日出生，汉族，户籍地为云南省昭通市巧家县。被执行人康彬，男，1988年12月5日出生，汉族，户籍地为云南省昭通市巧家县。被执行人彭荣飞、康彬犯盗窃罪一案，本院作出（2011）泰高刑初字第99号刑事判决书，依据该判决书，被执行人彭荣飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万五千元。被执行人康彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。追缴被执行人彭荣飞、康彬犯罪所得的赃款、赃物，发还被害人。该判决书生效后，本院刑庭以被执行人彭荣飞、康彬未缴纳罚金及退赃为由移送执行，本院于2019年8月28日立案。本案在执行过程中，1.本院于2019年8月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月通过全国网络查控系统查询了被执行人彭荣飞、康彬名下的银行存款、车辆、不动产、工商信息，未发现有可供执行的财产。3.本院于2019年9月委托被执行人所在地法院调查被执行人财产、就业等情况，经查，未发现有可供执行的财产。4.本院于2019年12月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人彭荣飞、康彬名下的银行存款、车辆信息，未发现有财产可供执行。5.本院于2019年12月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2011）泰高刑初字第99号刑事判决书财产刑部分及退赃的本次执行程序。如发现被执行人确有其他可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月十一日书记员  仇一鸣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执1913号 申请执行人张林，男，1967年4月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人卢有军，男，1966年12月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人张林与被执行人卢有军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初23号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付9.72127万元，缴纳执行费1358.19元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年07月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年07月08日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年08月01日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年08月29日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年09月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年12月02日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人卢有军限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初23号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇一九年十二月二日 书记员  柴达木
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1527号申请执行人无锡诚化电子化工有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区，统一社会信用代码913202057324901487。法定代表人孙永安，董事长。委托代理人刘维彬，江苏庆源律师事务所律师。被执行人江苏扬泰电子有限公司，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码91321203072753220Q。法定代表人施积昌。申请执行人无锡诚化电子化工有限公司与被执行人江苏扬泰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）苏1203民初1038号民事判决书，依据该民事判决书，被执行人江苏扬泰电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人无锡诚化电子化工有限公司支付货款181658.24元。案件受理费减半收取为1970元，由被执行人江苏扬泰电子有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年8月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，同年9月27日查封被执行人江苏扬泰电子有限公司名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆，上述车辆未实际控制。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2019年9月2日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益。未发现持有的市场主体股权、其他投资权益。4.本院于2019年9月26日向高港区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，轮候查封被执行人江苏扬泰电子有限公司名下位于高港区临港工业园新港大道6号的房产【苏（2017）泰州不动产权第0073552】；轮候查封被执行人江苏扬泰电子有限公司名下位于泰州市××区口岸街道××西侧、文圣河南侧的土地【泰州国用（2015）第7685号】。上述房地产由本院（2019）苏1203执1301号案件处置，本案待拍卖成交后依法参与分配。5.本院于2019年12月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。6.本院于2019年12月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初1038号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月二十六日书记员  仇一鸣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16327号原告：佛山市南海天元茂新新材料有限公司，住所地：广东省佛山市*********内（即狮山大道四号）（原宏盛装饰材料有限公司）自编2号厂房，统一社会信用代码：914***********546F。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：叶帆，广东南国德赛律师事务所律师。被告：深圳乐驿家无醛空间家居有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道N5区宏发领域花园4栋2010、2012，统一社会信用代码：914************446。法定代表人：曾某1。被告：广东汉鸿木业有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区*******新省道246线北侧（广东汉鸿木业有限公司内），统一社会信用代码：914***********644C。法定代表人：陈某1。原告佛山市南海天元茂新新材料有限公司诉被告深圳乐驿家无醛空间家居有限公司（下称“乐驿家公司”）、广东汉鸿木业有限公司（下称“汉鸿公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶帆到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付剩余货款53695元，并以53695元为本金按照日利率万分之五向原告支付自起诉之日起至实际清偿之日止的违约金；2.两被告承担原告支付的律师费5000元。3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告于2015年12月1日签订《长期供货合同》，合同期限为2015年12月1日至2016年12月1日。《长期供货合同》约定：原告依据乐驿家公司的订货单向乐驿家公司提供名称为PVC装饰片（膜）的货物。并且原告根据乐驿家公司的指示，将货物交付给案外人，其中规格为0.35*1450MM的PVC装饰片（膜）由原告交付给案外人佛山市菲雅环保橱饰有限公司，规格为0.14*1260MM的PVC装饰片（膜）由原告交付给案外人佛山市爱巢装饰材料实业有限公司。同时，汉鸿公司作为乐驿家公司的担保人，对该合同项下的法律义务和合同义务承担连带保证担保责任。截止2015年12月31日，原告向乐驿家公司交付了价值共103695元的货物，其中，根据乐驿家公司的要求分别向其加工商佛山市菲雅环保橱饰有限公司交付了价值共46545元的货物，向加工商佛山市爱巢装饰材料实业有限公司交付了价值共57150元的货物，总计103695元。乐驿家公司于2016年1月29日通过银行汇款向原告支付了50000元货款，仍欠货款53695元。此后，经原告多次催缴，两被告一直拖欠该笔剩余货款，严重损害了原告的合法利益，为此原告特诉诸法院，请求法院依法判决。庭审中，原告明确放弃第二项诉讼请求。两被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。诉讼中，原告提交了长期供货合同、采购单、对账单、送货单、客户收付款入账通知等证据材料等证据材料。两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据及主张的事实予以确认。本院认为，原告主张被告乐驿家公司尚欠货款53695元，被告乐驿家公司负有支付义务但未到庭抗辩亦未举证证明已经清偿，故本院对原告的主张予以采信；原告主张从2019年7月11日起至实际清偿之日止以上述欠款按每天万分之五的标准支付违约金，虽两被告未到庭抗辩，但该违约金计算标准过高，本院酌减为按年利率24%标准计算。原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。被告汉鸿公司作为保证人，自愿对乐驿家公司的债务承担连带保证责任，故对原告要求汉鸿公司承担责任的诉讼请求，本院予以支持。汉鸿公司在承担保证责任后，有权向乐驿家公司追偿。两被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、深圳乐驿家无醛空间家居有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向佛山市南海天元茂新新材料有限公司支付货款53695元及以该款为基数从2019年7月11日起至实际付清日止按照年利率24%标准计算的违约金；二、广东汉鸿木业有限公司应对本判决第一项确定的深圳乐驿家无醛空间家居有限公司的债务承担连带责任；三、驳回佛山市南海天元茂新新材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1267.38元（原告已预交），由被告深圳乐驿家无醛空间家居有限公司、广东汉鸿木业有限公司负担并应于本判决发生法律效力后十日内径付予原告佛山市南海天元茂新新材料有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  卢柱平人民陪审员  黄恒光人民陪审员  黄国全二〇一九年十二月十八日书 记 员  岑洁文
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初5015号原告：梁某，住锡林郭勒盟阿巴嘎旗大润发超市。被告：阿某，住锡林浩特市。被告：孟某，住锡林浩特市。被告：刘某，住锡林浩特市。原告梁某诉被告阿某、孟某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告阿某、孟某、刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金50000元，利息12000元，共计62000元；2、第二被告第三被告承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月1日被告向原告借款50000元，口头约定利息2分钱，约定还款日期为2018年1月1日，由第二被告和第三被告承担连带责任，有被告亲自签写的“借条”为证，现还款期限已过，被告迟迟不履行还款义务，在2018年2月份曾还过两个月的利息，剩余的本金及利息至今未还。故为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告阿某辩称，对于借款5万元认可，利息12000元以前是高利息，利息是1元，我之前借款借条打了5万元，事实给了我3万元。被告孟某辩称，借条打了5万元，事实给了我3万元，说一个月后还，但是我们没能还，之后从包商银行贷款5万元，给了刘某让他偿还原告的钱。被告刘某辩称，被告阿某、孟某找到我说想借款，我就帮他们找到我朋友，当时给的42000元，要了两个月的利息8000元，被告阿某、孟某欠我12000元就把钱给我了，所以给了被告阿某、孟某30000元。本院经审理认定事实如下：被告阿某向原告梁某出具《借条》一份，内容为“今借梁某人民币（大写伍万零仟零佰零拾零元零角零分，即￥50000.00元整，借款期限自2017年11月1日起至2018年1月1日止，到期一次性偿还。注释：1写身份证上的本名，不能写小名，绰号等。2金额要写清楚，同时大小写数核对清楚。3依据《中华人民共和国担保法第二章第三节保证责任》以上担保人确认担保后，本人同意为借款人的上诉债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限满，担保范围及于所有借款，违约金，赔偿金，出借人实现债权的费用。4借款人需在还款日期到期之日，必须将借款如数归还，如超期将以每日（违约滞纳金）300元作为违约处理。借款人姓名：阿某（蒙古文签名）签字并按印，身份证号：×××，借款人电话：133XXXXXXXX借款日期2017年11月1日，担保人姓名：孟某（蒙古文签名并按印）、刘某（签字并捺印），身份证号：15250219780362，担保人电话：177XXXXXXXX借款日期2017年11月1日”。原告将该欠条原件遗失，在庭审中出示了欠条影印件及视频光盘，被告阿某、孟某对欠条及签名的真实性认可，但对于借款金额不认可，但未出示相关证据予以证明。本院认为：债务应当清偿。原告提交的证据可证明原告与被告阿某存在借贷关系。原告主张被告偿还借款50000元及利息12000元，被告阿某、孟某对借款金额不认可，但未能出示相应的证据予以证明，本院在无相反证据的情况下采信原告的证据及主张，故原告要求被告阿某偿还借款50000元的诉求，本院予以支持。双方约定的逾期还款违约金为每日300元，原告主张自逾期之日起至2019年1月1日止按月息2分计算利息12000元，其余利息不主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定。原告的主张未超出法定标准，本院予以支持。双方的《借条》中约定保证的方式为连带担保，借款期限为“借款偿还其届满”即2018年1月1日，故被告孟某、刘某的担保期间已过，原告要求被告孟某、刘某承担连带担保责任的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告阿某于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告梁某借款本金50000元及利息12000元，共计62000元。二、被告孟某、刘某不承担责任。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告阿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 乌  云二〇一九年十二月十五日书记员 沙其如拉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2501号原告：广东博华陶瓷有限公司，住所地广东省佛冈县龙山镇陶瓷城，统一社会信用代码914************084。负责人：莫永良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李宣营，系该公司职员。委托诉讼代理人：邓利娟，系该公司职员。被告：陈月好，女，1965年10月24日出生，汉族，住广东省广州市从化区**********1*，身份证号码440************749。委托诉讼代理人：梁海峰，系广东金亚律师事务所律师。原告广东博华陶瓷有限公司（以下简称：博华公司）与被告陈月好劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告博华公司向本院提出诉讼请求：1、原告对佛劳人仲案字[2019]72号裁决的内容不服，判令原告不用支付被告生活费共4982元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1、被告在职期间，原告均安排被告正常上班，被告从2019年4月30日开始便未到原告公司上班；2、被告从2018年12月1日至2019年4月30日这段时间没有上班，也没有付出劳动报酬，故原告无需支付被告生活费。综上所述，为维护法律的尊严，维护原告合法权益，现请求人民法院依法判决。本院认为，本案系涉及劳动者休息休假权利的劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）、因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；”、第四十七条第（二）项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（二）、因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”、第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、适用法律、法规确有错误的；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”的规定，佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的本案佛劳人仲案字[2019]72号《仲裁裁决书》属于终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，当事人对仲裁裁决不服的，作为劳动者的陈月好依法可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；作为用人单位的博华公司仅依法可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，但没有直接向人民法院提起诉讼的权利，综上，原告博华公司不服涉案仲裁裁决对被告陈月好的起诉，于法无据，本院依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告广东博华陶瓷有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  禤佰灵二〇一九年十二月三日书记员  朱晓菁附引用法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1083执恢84号申请执行人：于京建，男，1970年3月28日出生，汉族，住乳山市。被执行人：威海市建城建筑有限公司。本院在执行于京建申请执行威海市建城建筑有限公司劳动争议一案中，已生效的法律文书规定：威海市建城建筑有限公司于裁决书生效后十日内支付于京建各项款项34740.8元。该案立案执行后，本院依法律规定被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现被执行人有银行存款、车辆信息、保险信息、证券信息。另经本院走访查询，被执行人名下没有任何可供执行的财产。现已对各被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但其未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 姜 哲审判员 凌 涛二〇一九年十二月二日书记员 高胜万
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0104执2886号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长 被执行人：韩学正，男，1984年3月11日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 关于申请执行人中银消费金融有限公司与韩学正金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1184号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行,申请执行的债权为本金4.53万元及利息、执行费578.86元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无银行存款、无车辆、无金融理财产品、无股息红利等财产信息。 2、经传统查控被执行人名下没有土地登记信息。房产保全查封，不具备处置权。 3、经传唤被执行人能够按时到庭说明情况，名下只有一套房产（已保全查封），无其他财产。本院已告知申请执行人。 综上所述系本案全部执行过程。本案申请执行的债权为本金4.53万元及利息、执行费578.86元、实际执行到位金额为0万元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1184号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员杨海军 执行员 韩   青   伟 二〇一九年十二月十一日 书记员 周   一   搏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11242号原告：呼和浩特市阳辰物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区创业路蒙大铂庭5号楼1-2连体商用3号。法定代表人：贾立敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍。委托诉讼代理人：刘丽。被告：吕晓东，住呼和浩特市。原告呼和浩特市阳辰物业服务有限公司与被告吕晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告呼和浩特市阳辰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市阳辰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○一九年十二月十四日书记员 邱锐达
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初5896号原告：宜庭家纺有限公司，住所地安徽省滁州市创业路73号。法定代表人：欣荣，厂长。委托诉讼代理人：徐晟谦，男，汉族，1984年2月4日，住上海市徐汇区，系原告公司员工。被告：陶明丽，女，汉族，1971年5月18日生，住南通市港闸区。原告宜庭家纺有限公司（以下简称宜庭公司）与被告陶明丽经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周继鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐晟谦、被告陶明丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令原告无需向被告支付经济补偿金35466.75元。事实与理由：被告原在南通八佰伴商场任职原告营业员工作，2019年5月南通八佰伴商场向原告发送供应商撤场确认函，告知原告六月底不再续签商场合同，原告立即将该信息告知被告。因商场撤柜等原因,并非原告主观上要求解除劳动合同，且考虑到诸多因素，原告未安排被告按照劳动合同约定的地点去上海或其他地点工作，故原告提前建议被告另寻工作并承诺支付一定的补偿。后经被告提出劳动仲裁，南通市劳动争议人事仲裁委员会依法对该情况进行了审理，仲裁结果认定双方一致协商解除，但原告对被告的经济补偿金年限有异议，双方签订劳动合同的时间为2017年1月1日，劳动仲裁阶段未对劳动者非因本人原因从原用人单位到被安排到新用人单位这一情况进行认定，且原用人单位是否对其支付经济补偿金也无从得知。现诉至法院，请求判如所请。被告陶明丽辩称，劳动合同是2010年10月至2019年6月，这期间我们一直在原告公司工作，当时我们签订合同时是八佰伴要求合同，招工时是在原告公司，当时我们不知道合同是和中企签的。服务公司说我们这份合同只是为了交保险，没有实际用工关系，所以我一直是为原告工作的。我在5月18日听说要调整后一直问公司怎么安排，公司一直没有答复，后来直接邮寄解除劳动合同的协议给我，并单方为我办理了停保。请求法院维持劳动仲裁裁决，判决原告支付被告经济补偿金35466.75元。本院经审理查明，被告与上海中企人力资源咨询有限公司签订劳动合同，约定合同期限自2010年10月11日至2013年12月31日，协议约定甲方（上海中企人力资源咨询有限公司）与用工方签订《派遣协议》，并派遣乙方（被告）到宜庭家纺有限公司（用工方）。合同签订后，被告至原告在南通八佰伴商场柜台上班。2014年1月1日，被告与上海中企人力资源咨询有限公司再次签订劳动合同，期限自2014年1月1日至2016年12月31日。2017年1月1日，原、被告双方签订劳动合同，期限为2017年1月1日至2019年12月31日。南通八佰伴商贸股份有限公司致原告撤场确认函载明：现我商场六楼楼层品类调整，不再有床品，贵品牌六月底合同到期不再续签。原告曾向被告提供一份解除劳动关系协议书，但最终该协议未经双方签字盖章。被告的社保由南通中兴外企服务有限公司缴纳至2019年6月。另查明，被告离职前12个月平均工资为4280.61元。上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，被告的工龄如何计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：劳动者非因本人的原因从原用人单位被安排到新用人单位，原用人单位未支付经济补偿，劳动者按照劳动合同法第三十八条与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位现劳动者提出解除终止劳动合同的，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。本案中，被告原在原告南通八佰伴柜台担任营业员，自入职以来工作场所和岗位均为发生变化，该商场因品类调整，六月底到期不再与原告续签，导致原告撤柜，被告也于2019年6月29日收到了原告向其发送的解除劳动关系协议书。该协议书提出双方协议自2019年6月30日解除劳动合同，协议书虽未实际签订，但被告在仲裁中并未对原告协商解除劳动关系提出异议，本院认定双方的劳动关系于2019年6月30日解除。被告的工作年限应当自2010年10月11日至2019年6月30日。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条规定：用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。对照被告的入职离职时间和离职前12个月的平均工资，被告主张经济补偿金应为35466.75元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，判决如下：原告宜庭家纺有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付被告陶明丽经济补偿金35466.75元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半），由原告宜庭家纺有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 周继鹏法官助理 钱胤泽二〇一九年十二月二日书 记 员 秦佳培
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2407号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市。负责人：张显，该行行长。被执行人：邵月平,女,1965年8月5日生，汉族,住邳州市。被执行人：徐奎平,男,1969年4月26日生，汉族,住邳州市。被执行人：杨影,女,1982年1月28日生，汉族,住邳州市。被执行人：杨丘颖,女,1989年8月16日生，汉族,住邳州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人邵月平、徐奎平、杨影、杨丘颖借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2017年12月4日依法作出（2017）苏0382民初1150号民事判决书：被告邵月平、徐奎平于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金100854.59元及利息11844.88元（自2017年3月30日起利息按年利率17.94%以100854.59元为本金计算至实际给付之日）。被告杨影、杨丘颖对上述债务的清偿承担连带责任。被告杨影、杨丘颖承担责任后，可以向被告邵月平、徐奎平追偿。并支付加倍支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费用2504元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年7月24日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年7月24日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有银行存款余额可供执行。3、2019年7月24日，本院通过司法查控系统查询到被执行人名下有机动车登记信息，并依法查封了被执行人邵月平名下的苏Ｃ×××××别克汽车一辆，但经邳州市公安局车管所查封控制时，反馈无此车，故未能查封控制，经多方查询及询问申请执行人亦不清楚目前车辆的下落，故暂时无法实施有效扣押。4、2019年7月24日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院于2019年7月24日通过邳州市房产服务中心查询并依法查封了被执行人所有的位于邳州市××桃花岛××室不动产××套(证号：YG0007297)，申请执行人表示因本案标的额不大，同意暂不处置。6、2019年11月8日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。7、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。8、2019年12月23日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杲 远审判员 胡新庭审判员 孙 双二〇一九年十二月二十五日书记员 刘 浩