河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6349号原告:董素田，女，1957年7月8日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人:苏化龙，河南秉正律师事务所律师。被告：户文来，男，1972年4月11日生，汉族，住滑县。被告：延新国，男，1965年4月24日生，汉族，住滑县。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。负责人：王立超，职务：经理。委托诉讼代理人：霍文飞、耿龙伟，河南信腾律师事务所律师。原告董素田与被告户文来、延新国、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告董素田及其委托诉讼代理人苏化龙，被告延新国，被告阳光财险郑州支公司的委托诉讼代理人霍文飞到庭参加诉讼，被告户文来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告董素田向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告董素田各项损失30000元（以鉴定结论为准）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求数额变更为97632.19元。事实和理由：2019年4月14日，被告户文来驾驶豫Ｅ×××××轻型普通货车，行驶至兰前线与××交界处北300米处时，与原告董素田驾驶的电动三轮车发生剐蹭，造成原告受伤住院治疗、车辆损坏的交通事故。经内黄县交警大队认定，户文来负事故的全部责任。被告延新国是事故车辆的所有人，该车在被告阳光财险郑州支公司投保交强险及商业三者险，原告依法向法院提起诉讼，请判如所请。被告户文来未到庭，未答辩。被告延新国辩称，事故发生属实，我是实际车主，户文来是我雇佣的司机，我的车投有交强险、商业险，原告的损失应由保险公司承担，我为原告垫付10120元，要求一并处理。被告阳光财险郑州支公司辩称，肇事车辆在我司投有交强险及商业三者险50万元，我司同意赔偿原告的合理合法损失，对原告诉请过高部分，应予以扣除；肇事车辆拉的货物存在超高情况，违反保险条款，在商业险中应免除10%的赔偿责任；原告已超过退休年龄，其误工费用不应予以支持；另应当扣除非医保费用20%，病历中治疗自身疾病的费用应当予以扣除；诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2019年4月14日13时15分许，被告户文来驾驶豫Ｅ×××××轻型普通货车，沿兰前线由南向北行驶至兰前线与××交界处北300米处时，与沿兰前线同方向行驶的原告董素田驾驶的电动三轮车发生剐蹭，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经内黄县交警大队认定，户文来负事故的全部责任，原告董素田无责任。原告受伤后，被送到滑县新区医院住院治疗。被诊断为：“1、肱骨近端骨折；2、××；3、××；4、脑梗塞。”长期医嘱显示：“陪护1人。”出院医嘱为：“1、继续口服接骨药物治疗；2、2周来院复查。”住院19天。支出医疗费20612.26元。原告住院期间，被告延新国给付原告10120元，原告对此予以认可。诉前，原告申请对其伤残等级、护理期限、误工期限及后续治疗费进行鉴定评估，经本院依法委托安阳彰德法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人董素田左肱骨上段骨折，左肩关节功能丧失47%，构成十级伤残。”评估意见为：“被评估人董素田护理期限为90日；误工期限为200日；其后续治疗费用共计人民币陆仟捌佰元整（6800元）。”事故车辆豫Ｅ×××××轻型普通货车的登记及实际车主均为被告延新国，户文来系延新国雇佣的司机，被告户文来持有C1有效驾驶证及行驶证。该车在被告阳光财险郑州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险，三者险责任限额500000元，不计免赔。本院认为，本案归纳焦点为：1、事故责任和民事赔偿责任应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及被告对原告的赔偿情况。关于本案的事故责任，被告户文来驾驶机动车与原告驾驶的非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定的被告户文来负事故的全部责任、原告董素田无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失首先由被告阳光财险郑州支公司在交强险范围及限额内赔偿；对超出交强险范围及限额的部分，由被告阳光财险郑州支公司在商业三者险中直接赔偿原告。对不属于保险公司赔偿的范围部分，由于被告户文来系被告延新国雇佣的司机，故依据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；”之规定，由被告延新国承担。被告户文来在此次事故对原告的损失不应承担赔偿责任。关于原告请求的误工费，虽然原告事故时已62周岁，但其为农民，农民以耕种土地为主要生活来源，且法律并未规定农民的退休年龄，根据目前的审判实践及农村现状，本院对原告的该请求予以支持。原告的护理费应当按照鉴定结论及医嘱予以认定。原告为农村居民，其相关损失应当按照农村居民标准依法进行计算。关于被告阳光财险郑州支公司辩称肇事车辆拉的货物存在超高情况，违反保险条款，在商业险中应免除10%的赔偿责任问题，因交警部门出具的事故认定书中并未认定该行为，故对该辩称本院不予采信。原告董素田因此次事故遭受的损失，应依照法律规定并结合有效证据依法认定和计算。本院认定如下：医疗费20612.26元，后续治疗费6800元，误工费24281.64元（44314元÷365天×200天），护理费11262.82元（45677元÷365天×90天×1人），住院伙食补助费950元（50元×19天），营养费380元（20元×19天），残疾赔偿金24895.33元，鉴定费2500元，交通费根据原告的住院及鉴定情况酌定500元。原告上述物质性损失共计92182.05元。因在此次事故中造成原告十级伤残，给原告的身心造成了一定的损害，且原告无责任，酌定被告赔偿原告精神抚慰金5000元。按照上述责任承担方式，首先由被告阳光财险郑州支公司在交强险范围及限额内赔偿原告医疗费10000元及精神抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计68439.79元，剩余损失18742.26元由被告阳光财险郑州支公司在商业三者险中直接赔偿原告。被告阳光财险郑州支公司共应当赔偿原告物质及精神性损失97182.05元。关于被告延新国诉前给付原告的10120元，为减少当事人诉累，在此一并处理，即在被告阳光财险郑州支公司赔偿原告后，原告将该款返还给被告延新国。原告诉请不当及缺乏证据的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告董素田物质及精神性损失共计97182.05元（履行后，原告从该款中返还给被告延新国10120元）；驳回原告本次起诉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，由被告延新国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李随生二〇一九年十二月十八日书记员  刘萌萌