云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0921民初1487号原告：穆新月，女，汉族，2001年8月8日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。被告：凤庆县刘师轮胎经营部（个体工商户），经营者刘建儒，男，汉族，云南省宾川县人，住大理白族自治州宾川县州城镇白庄村委会大罗城村170号附1号。委托代理人：杨正根（系经营部员工），代理权限：特别授权委托。委托代理人：李四汝（系经营部员工），代理权限：特别授权委托。原告穆新月与被告凤庆县刘师轮胎经营部健康权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员唐建华于2019年12月10日在本院六号法庭公开开庭进行了审理，原告穆新月、被告凤庆县刘师轮胎经营部委托代理人杨正根、李四汝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告穆新月向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因轮胎爆炸受伤造成的各项经济损失16452.22元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是凤庆县职高学校即将毕业的学生，现在云县明德幼儿园实习。2019年10月22日下午3时，原告从云县坐车回凤庆，下车后到前进轮胎厂找在店里上班的男朋友李马平，3时5分左右，原告站在轮胎店门口，突然倚靠在距原告一米多的电线杆上一个已修好的大轮胎爆炸，将原告当场炸晕，原告的男朋友及店里老板立刻叫了救护车将原告送往凤庆县医院抢救，原告母亲得知后立刻从家里出发赶到医院。原告在医院昏迷三个小时后才苏醒过来，经过照CT后住院治疗，至11月4日（住院14天）好转出院，医嘱出院一个月后复查头颅CT。住院期间，轮胎修理厂老板经常到医院看望原告，原告父亲远在广东省打工，起初，认为被告会承担所有医疗费用，心想交接完工作后再回来，医院催缴费用时，原告父母多次让被告支付各项医疗费用，但被告以各种理由推脱未支付。27日下午，原告父亲回到凤庆处理这件事情，此次事故中，被告仅支付了救护车费以及CT费用。现因原、被告双方就原告因轮胎爆炸受伤造成各项经济损失无法达成协议，原告为维护自身的合法权益，特请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失：1、医疗费：8132.22元；2、误工费：14天×160元/天＝2240元；3、护理费：14天×160元/天＝2240元；4、营养费：14天×60元/天＝440元；5、住院伙食补助费：14天×100元/天＝1400元；6、交通费：400元（原告母亲包车费用）＋700元（原告父亲车费）＝1100元；7、后续复查费：500元。以上7项合计16452.22元。被告凤庆县刘师轮胎经营部答辩称，一、被答辩人穆新月对此次损伤的发生存在重大过错，其自身应承担不少于70%的责任。首先，本案的事实为被答辩人穆新月发生意外时，并不是乘坐云县到凤庆的班车到刘师轮胎经营部，而是坐着轮胎店的工作车与刘师轮胎经营部员工李马平一起外出工作回到刘师轮胎经营部，下车瞬间发生的意外。答辩人认为被答辩人穆新月不是刘师轮胎经营部的员工，按照刘师轮胎经营部管理规定是不允许与工作无关的其它人员参与到工作当中来，被答辩人从工作车下车的瞬间凑巧发生轮胎意外爆炸，导致被答辩人穆新月受伤，被答辩人受伤后，其男朋友李马平及店里的员工立即叫救护车将被答辩人送往凤庆县医院救治，在住院期间答辩人支付了一定费用，包括购买毛毯、水果，餐饮费、120急救费、西药费、治疗费等费用728.7元和医院急救费用987.4元共计1715.1元。其次，被答辩人系完全民事行为能力人，是正在接受高等教育的在读学生，注意安全系其作为完全民事行为能力人应当尽到的一项基本注意义务。因其未尽到该注意义务，在明知经营部可能存在安全隐患的情况下依然接近经营部，且答辩人日常管理要求无关人员不得进入经营部。故被答辩人对此次损伤的发生存在重大过错，应当承担不少于70%的责任。二、被答辩人主张的部分费用无法律依据或过高。1、被答辩人主张的医疗费应当以实际发生的医疗费票据为准；2、被答辩人主张误工费无事实及法律依据，依法不应当得到支持。误工费指的是因误工减少的收入，被答辩人为在读学生，本身就没有经济收入，何谈误工费。3、被答辩人主张的护理费160元/天明显过高，且不符合实际，护理费只应当按照100元/天进行计算。4、被答辩人主张的营养费60元/天明显过高，且不符合实际，营养费只应当按照30元/天进行计算。5、被答辩人主张的交通费不属于赔偿范围，法律规定应当赔偿的交通费是指被答辩人因就医治疗或转院治疗所发生的交通费用，但被答辩人所主张的交通费并非因此发生的交通费，故该交通费的诉求无事实及法律依据，依法不应当得到支持。综上所述，被答辩人应当承担不少于70%的责任，且被答辩人主张的部分费用无事实及法律依据，恳请法院在查明案件事实的情况下作出公正裁判。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：赔偿责任及赔偿数额如何确定？为了证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：一、凤庆县人民医院诊断证明书、出院证明书、费用清单、住院收费票据、门诊收费票据，以证明原告的伤情、治疗过程及医疗费用的支出情况；二、证明1份，以证明刘晓文从郭大寨送人到凤庆。经质证，被告对原告提交的第一组证据予以认可。对第二组证据不予认可，认为证明的内容不明确。为证明自己的抗辩主张，被告向本院提交了凤庆县人民医院门诊收费票据8张以及救护车收费票据，以证明原告受伤后被告所垫付的费用。经质证，原告对被告提交的证据予以认可。对原告提交的第一组证据，被告予以认可，故本院予以采信。对原告提交的第二组证据，该证据系原告母亲从郭大寨包车到凤庆县人民医院的证明，与本案并无关联性，故本院不予评述。对被告提交的证据，原告予以认可，故本院予以采信。经审理查明：原告系凤庆县职高学校学生。2019年10月22日原告到被告处找其男友李马平（凤庆县刘师轮胎经营部员工）。原告与男友外出救急回到经营部，下车欲进入店内，店门口摆放的一个大轮胎（刚更换过新内胎）突然爆炸，将原告炸伤。李马平及店内员工叫来救护车将原告送至凤庆县人民医院救治，被告垫付了救护车费160元，门诊费826.4元。经诊断，原告左侧额颞顶枕部急性簿层硬膜下血肿，于2019年10月22日至2019年11月4日在凤庆县人民医院骨科住院治疗，支出住院费8132.22元。2019年12月9日原告在凤庆县人民医院复查，支出放射费120元。因原、被告双方无法达成赔偿协议，原告便向本院提起诉讼。关于本案的争议焦点，本院评析如下：本院认为，被告作为从事轮胎批发、零售、售后安装服务的个体工商户，仅在口头上强调安全事项，未设置专门安装服务场所，也未设置安全警示标志。事发之前，原告多次到店内找其男友，经营部管理人员均未劝阻，事发时将更换了内胎的大车轮胎置于店门外，明知该行为存在安全隐患，而放任不管。轮胎爆炸致伤原告，被告作为经营者违反安全保障义务，应承担相应赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，本案具体的赔偿费用确定为：1、医疗费，依据凤庆县人民医院出具的门诊收费票据、住院收费票据、120急救中心出具的收费票据，医疗费确定为9238.62元（住院费8132.22元＋放射费120元＋被告垫付的救护车费160元＋被告垫付的门诊费826.4元）；2、误工费，因原告系在校学生并无收入来源，原告主张误工费2240元，本院不予支持；3、护理费，护理期限依据凤庆县人民医院出院证记载，原告住院治疗13天，护理期确定为13天，原告未提供护理人员收入的相应证据，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准120元/天计算，护理费计算为13天×120元/天＝1560元；4、营养费，本院酌情确定以60元/天为标准计算，营养费确定为13天×60元/天＝780元；5、住院伙食补助费，依据当地一般工作人员出差补助标准100元/天计算，住院伙食补助费确定为13天×100元/天＝1300元；6、交通费，因原告主张的交通费用系其父母前往医院产生的费用，并非原告就医治疗所产生的费用，故对原告主张的交通费用，本院不予支持；7、后续复查费，依据凤庆县人民医院出具的2019年12月9日门诊收费票据，原告支出复查费（放射费）120元，该费用已计入医疗费当中，原告主张后续复查费500元，本院不予支持。上述费用合计为12878.62元（医疗费9238.62元＋护理费1560元＋营养费780元＋住院伙食补助费1300元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告作为完全民事行为能力人，应当预见经营部存在安全隐患，反而在经营部走动和停留，对损害后果的发生本身具有一定过错，可减轻被告的赔偿责任，本院酌情确定由被告承担80%的赔偿责任，即由被告赔偿原告10303元（12878.62元×80%），扣除被告先期垫付的986.4元（救护车费160元＋门诊费826.4元），实际赔付原告9316.6元，其余费用由原告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告凤庆县刘师轮胎经营部赔偿原告穆新月10303元，扣除先期垫付的986.4元，实际赔付原告穆新月9316.6元，定于判决生效后30日内付清。二、驳回原告穆新月其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费211元，适用简易程序减半收取105.5元，由原告穆新月承担30.5元，被告凤庆县刘师轮胎经营部承担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当自觉履行法律文书确定的给付义务，如不自觉履行，享有权利的一方当事人有权在判决确定履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审判员  唐建华二〇一九年十二月十九日书记员  汤志成