wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初2581号原告：磴口县自然资源局，统一社会信用代码XXX。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：郭某。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古大法扬（磴口）律师事务所律师。被告：内蒙古嘉德房地产开发有限公司。统一社会信用代码XXX。法定代表人：崔某。原告磴口县自然资源局与被告内蒙古嘉德房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序于2019年11月22日，公开开庭进行了审理，原告磴口县自然资源局的委托诉讼代理人郭某、胡某到庭参加了诉讼，被告内蒙古嘉德房地产开发有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告磴口县自然资源局向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告缴纳所欠土地出让金1260000元，被告逾期支付土地出让金所产生的利息和违约金（截止到诉请为止）。2.本案案件受理费等相关费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃对违约金的诉讼请求。事实和理由：2016年11月17日，在磴口县公共资源交易中心举办的国有建设用地使用权挂牌出让活动中，被告竞得编号为2016009号国有土地使用权，面积13332.2平方米。该地成交单价为188.52元，总价为2520000元。2016年11月26日原、被告双方签订了《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定分二期向出让人支付建设用地使用权出让价款，第一期1260000元于2016年12月6日前支付，第二期1260000元于2017年11月5日前支付。但被告只在2016年11月30日缴纳了土地出让金1260000元，经我局多次下达《土地出让金催缴通知书》催缴无果。截至目前，被告尚欠土地出让金1260000元，逾期支付土地出让金产生的利息截止到诉请为止。[利息=欠缴金额×4.35%）÷365天×第一期约定支付日期至今天数]。被告现已违反了《国有建设用地使用权出让合同》约定条款及《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让合转让暂行条例》第十四条、第十七条规定，故诉至法院。被告内蒙古嘉德房地产开发有限公司未到庭，在法定期限内也未向本院提供书面答辩状和证据。原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：1.营业执照、开户许可证、情况说明、国有土地使用权挂牌出让登记表、内蒙古自治区资金往来结算票据、竞买资格确认书、国有土地使用权挂牌出让竞买报价单，证明被告方竞买手续合法。2.国有土地使用权挂牌出让成交公告、国有土地使用权挂牌出让公示、成交确认书、《国有建设用地使用权出让合同》，证明原告与被告土地出让手续及程序合法，签订的合同合法有效。3.土地出让金催缴通知书三份、法律文书送达证四份、履行限期缴纳国有建设用地土地出让金催告书一份、关于限期履行缴纳国有建设用地土地出让金的通知一份，证明原告积极履行自己的权利，催促被告及时缴纳土地出让金。被告内蒙古嘉德房地产开发有限公司未质证。本院认为，原告所举的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院依法予以采信。经审理查明以下事实：2016年8月22日，原告在中国土地市场网发布磴告字（2016）05号公告对磴口县部分土地进行挂牌出让，本案中涉及到的宗地编号为2016009号土地进行挂牌出让的时间为2016年8月22日-2016年9月26日。2016年11月8日被告申请竞买该宗土地，并于当日缴纳竞买保证金510000元。于2016年11月17日竞买成功，成交价款为2520000元，并于2016年11月26日原、被告双方就2016009号土地签订了合同编号为（蒙）0003182的《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定，出让宗地编号为2016009号土地，总面积13332平方米，单价为每平方米189.01元，土地出让价款为2520000元。合同第九条约定竞买保证金510000元抵作土地出让价款。第十条约定被告分期向原告支付土地出让价款，即第一期1260000元土地出让金于2016年12月6日前支付，剩余1260000元于2017年11月5日前支付。分期支付国有建设用地使用权出让价款的，受让人在支付第二期及以后各期建设用地使用权出让价款时，同意按照支付第一期土地出让价款之日中国人民银行公布的贷款利率向出让人支付利息。合同签订后，被告于2016年11月28日缴纳土地出让金750000元，于2019年9月11日缴纳1080000元、2019年10月11日缴纳180000元。土地出让金全部缴清，但未支付相应的利息，利息以1260000元为基数，从2016年12月7日起按照年利率4.35%计算至2019年5月31日止，金额为135899元。另查明，根据2019年1月31日磴口县委办公室、政府办公室关于印发《磴口县机构改革实施意见》的通知，原磴口县国土资源局变更为磴口县自然资源局。本院认为，原告磴口县自然资源局与被告内蒙古嘉德房地产开发有限公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反相关法律、法规强制性规定，合同合法有效。被告内蒙古嘉德房地产开发有限公司未按期缴纳土地出让金，应当承担相应违约责任。根据合同第十条约定，被告方选择的是分期支付出让金，选择分期支付出让金的应当从支付第一期土地出让金之日起按照中国人民银行公布的贷款利率向出让人支付利息。因被告并未按期足额缴纳土地出让金，因此，被告的行为构成违约。应当承担给付土地出让金及相应利息的责任。经计算，利息金额为136260元，但原告诉讼请求金额为135899元，以其请求金额为准，多余部分的利息金额视为原告放弃其诉讼权利。原告自愿放弃对违约金的诉讼请求，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告内蒙古嘉德房地产开发有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，原告诉讼请求的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古嘉德房地产开发有限公司于本判决书生效之日起三十日内支付原告磴口县自然资源局土地出让金产生的利息135899元。二、驳回原告磴口县自然资源局的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19158元，由被告内蒙古嘉德房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  李爱霞审 判 员  武晓燕人民陪审员  郭恺轩二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘文燕
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3063号 申请执行人：戚延国，男，1977年11月7日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：河北良兴房地产开发有限公司，住所地石家庄桥西区留营乡南简良村，统一社会信用代码911301005504063635。 法定代表人：董树辰，董事长。 关于戚延国与河北良兴房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初3334号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，执行申请人向本院申请执行。经查，被执行人河北良兴房地产开发有限公司名下有位于石家庄市桥西区三简路标准化市场现珠宝城（原建材）A1149号商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人河北良兴房地产开发有限公司名下位于石家庄市桥西区三简路标准化市场现珠宝城（原建材）A1149号商铺。 二、查封期限三年，申请执行人如果申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内书面向本院递交续封申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  柴兴波 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨 达
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3729号之一 申请执行人俞士军，男，1988年5月20日生，汉族，住南京市建邺区。 被执行人南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人王均苗，董事长。 俞士军与南京广佳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）苏0111民初8291号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告俞士军支付迟延交付房屋违约金人民币29373元。案件受理费减半收取299元，由被告南京广佳置业有限公司负担。因被执行人南京广佳置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞士军向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京广佳置业有限公司名下无车辆权属登记，无大额银行存款，本院已轮候查封其名下位于南京市浦口区××室的不动产并已发函南京市建邺区人民法院参与分配。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的29672元。现申请执行人对（2019）苏0111执3729号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人南京广佳置业有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人王均苗发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、接待笔录、执行笔录、参与分配材料等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京广佳置业有限公司名下无车辆权属登记，无大额银行存款，本院已轮候查封其名下位于南京市浦口区××室的不动产并已发函南京市建邺区人民法院参与分配。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人南京广佳置业有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人王均苗发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初8291号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 盛宝霞 审判员 郑红梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员 韩茜茜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15966号之一 申请执行人一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B；法定代表人：张影，董事长。 被执行人杨明明，男，汉族，1991年8月21日出生，住江西省九江市星子县，约定文书送达地址江西省九江市星子县帝景御园9栋602。 被执行人星子县宝驰汽车销售有限公司，住所地江西省九江市星子县环山公路北侧德诚汽车商贸城。统一社会信用代码91360427MA35FBX33G；法定代表人：杨明明。 关于申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人杨明明，星子县宝驰汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案【执行依据为（2019）粤0604民初12102号】，在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市中级人民法院查控系统查询了被执行人的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现和查封到可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇一九年十二月三日 书记员  骆静怡
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3822号 申请执行人郑长团，男，1965年8月1日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人薛程，男，1989年6月22日生，汉族，住南京市浦口区。 郑长团与薛程民间借贷纠纷一案，我院于2019年7月23日做出的（2019）苏0111民初2461号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告薛程于本判决生效后十日内归还原告郑长团借款100000元并支付利息（以本金50000元，自2017年9月21日起至实际给付之日止；二、以本金50000元，自2019年3月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元。由被告薛程负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑长团向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人薛程名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位102600元。本院已对被执行人薛程限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3822号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人薛程名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位102600元。本院已对被执行人薛程限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执3822号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 婷
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初4500号 原告：当涂县东方置业有限公司，所住地安徽省当涂县姑孰镇提署东路95号，统一社会信用代码9134052175485036XE。 法定代表人，徐志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健，安徽民主律师事务所律师。 被告：周开平，男，1983年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 原告当涂县东方置业有限公司（以下简称当涂县东方置业）与被告周开平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告当涂县东方置业的委托诉讼代理人芮铭乐、被告周开平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县东方置业向本院提出诉讼请求：要求被告周开平返还原告当涂县东方置业借款160000元及资金占用期间利息4260元，合计164260元；并按照年利率6%计算支付自2019年7月5日至实际给付之日的资金占用期间利息。事实与理由：被告周开平于2010年4月11日从原告当涂县东方置业购买商品住宅房一套，并办理了房产证。2019年4月，被告出售该房产时，因不具备过户条件，无法及时办理过户手续及贷款。2019年5月9日，被告与原告签订协议，原告出借200000元给被告，待土地证等证件办完后，被告归还借款。现已办理土地证，但被告仅归还40000元，尚欠原告160000元。原告为维护自己的合法权益，具状法院，请求判如所请。 原告为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、原告营业执照复印件一份。证明原告主体适格。 2、《双方协议》原件一张。证明双方协议由被告从原告处借款200000元。 3、中国建设银行当涂支行银行进账单一张。证明2019年5月9日原告通过银行向被告汇款200000元。 4、当涂县不动产登记中心档案查询证明一份。证明被告已将位于东方房屋出售。 经质证，被告周开平对原告提交的证据均无异议， 经审查，被告周开平对原告提交的证据无异议；上述证据来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。 被告周开平辩称：尚欠原告借款160000元属实，对于借款利息要求按照银行贷款利率支付。原告借款给被告的原因是被告问题导致原告无法出售涉案房屋。被告现已将房屋出售，但因自己父亲出车祸将钱用掉，所以未还款。现要求分期还款并按照银行贷款利率支付利息给原告；另因原告原因造成被告办理房屋评估损失及中介费损失。 被告周开平未向法庭举证。 经审理查明：被告周开平于2010年4月11日从原告当涂县东方置业处购买商品住宅房一套，并办理了房产证。2019年4月，被告周开平在出售该房屋时，因该房屋用地红线发生错误，导致出售房屋时无法办理过户手续，亦造成购买方无法办理抵押贷款手续。原、被告双方经协商签订《双方协议》，协议第一条约定：甲方（当涂县东方置业）同意无利息出借人民币贰拾万元整给乙方（周开平），用于乙方急用购买其他地区房屋。甲方于本协议签订之日起一日内将上述借款转账至乙方账户。（户名：周开平，开户行：中国交通银行，账号：62×××31）该款进入乙方账户，即视为乙方收到甲方的借款。第二条约定：甲方负责尽快办理好土地证，等证件齐全，乙方及时按市场价人民币肆拾贰万元整销售房子后归还甲方的借款。被告周开平于2019年9月归还原告40000元，现在尚欠原告借款160000元。 上述事实，有原、被告当庭陈述、双方协议、银行进账单、证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告周开平对其尚欠原告当涂县东方置业借款160000元事实无异议，因双方约定被告出售房屋后归还原告借款，现被告已经将涉案房屋出售，故本院对原告主张被告归还其160000元予以支持。对原告主张被告支付2019年5月9日至2019年10月18日的资金占用期间的利息，无事实依据，不予采纳。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持的相关规定，对原告诉请按照年利率6%标准计算支付自2019年7月5日至实际给付之日的资金占用期间利息，可调整为按照年利率6%标准计算支付自2019年11月4日起至实际给付之日的资金占用期间利息。对被告周开平提出因原告原因造成被告办理房屋评估损失及中介费损失，因未提供证据，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告周开平自本判决生效之日起十日内偿还原告当涂县东方置业有限公司借款人民币160000元。并以160000为基数，按照年利率6%标准计算支付自2019年11月4日起至实际给付之日的资金占用期间利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1793元，由被告周开平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  蒋萍 二〇一九年十二月九日 书记员  吴玲
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3711号 被执行人赵某，男，1986年1月26日生，汉族，住南京市浦口区。 赵某犯盗窃罪罚金一案，本院于2019年3月4日做出的(2018)苏0111刑初874号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被执行人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（限于本判决生效之日起十日内缴纳）因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年10月23日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人赵某名下无大额银行存款，无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位3000元。本院已将赵某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行过程中，本院依法查询被执行人赵某财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已将赵某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0111刑初874号刑事判决书被执行人赵某涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  郑红梅 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵静涵
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初5742号原告：徐某，现住锡林浩特市。被告：石某。被告：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司。法定代表人：潘某。委托代理人：洪某，该公司法务。本院在审理原告徐某诉被告石某、中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告徐某无法提供被告石某准确的送达地址，故原告徐某向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费213元，按规定收取。审判员  董盈利二〇一九年十二月三十一日书记员  冯 杨
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执异76号 异议人（被执行人）：郑水镍，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省滁州市开发区。 委托代理人：郑振焕（异议人之弟）。 委托代理人：查满来，安徽省安普资产评估事务所资产评估师。 申请执行人：南京天城汇商企业管理有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。 法定代表人：杜挺辉，执行董事。 第三人：江苏天仁房地产土地资产评估有限公司。 法定代表人：俞飞。 委托代理人：于飞，公司员工。 本院在执行南京天城汇商企业管理有限公司（以下简称天城汇商）申请执行郑水镍民间借贷纠纷一案过程中，郑水镍向本院提出书面异议。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，南京市中级人民法院于2017年12月5日作出（2017）苏01民初1554号民事判决：郑水镍于判决生效之日起10日内向天城汇商偿还借款3000万元及违约损失（以3000万元为基数，自2017年5月20日起至实际支付之日止按年利率24%计算）；二、驳回天城汇商其他诉讼请求。案件受理费345400元，保全费5000元，合计350400元，由天城汇商负担170652元，郑水利负担179748元。宣判后，郑水利不服，上诉于江苏省高级人民法院。2018年2月1日，江苏省高级人民法院作出（2018）苏民终76号民事裁定：本案按上诉人征水利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 2018年3月，根据天城汇商的申请，本院立案强制执行，案号为（2018）苏0111执1517号。执行过程中，本院拟执行被执行人郑水镍持有的滁州福盈置地有限公司（以下简称福盈公司）20%股权，遂委托江苏天仁房地产土地资产评估有限公司（以下简称天仁公司）对上述股权价值进行评估。2019年5月10日天仁公司作出评估报告：经评估福盈公司评估基准日的股东全部权益价值为29163.52万元，郑水利持有的20%股权价值为5832.7万元（评估基准日为2018年12月31日）。 郑水镍提出异议称，一、存货-开发成本-土地评估价值过低。福盈公司土地368627平方米（553亩），其中其他商服用地352亩，城镇住宅用地、批发零售用地201亩，合计评估值508662.5万元，平均91.98万元/亩。与其他地块相比较，2018年，北京创展房地产有限公司取得的中都大道与醉翁路交叉口西北侧的地块面积88.81亩，以626万元/亩成交，金鹏地产集团（滁州）取得的全椒路与醉翁路交叉路口东南侧地块面积78.91亩，以545万元/亩成交，前两处地块与评估地块距离约1.5公里；二、评估机构遗漏了8000余平方的在建工程（地上附着物）。其他零星建筑物全部按账面价值评估，不符合重置成本法的规定；三，其他应付款系股东投入款项，该部分不需要偿还，不应作为公司负债计入其他应付款；四、企业亏损8751万元，经查大部分是借款利息，应将其部分按一定比例利息资本化记入存货—在建工程，从而增加资产增加净资产，减少亏损。综上，异议人认为评估报告对土地故估值过低，评估过程有遗漏，评估方法计算存在错误。 本院认为，天仁公司作出评估报告后，案涉地块附近土价值增幅较大，且评估基准日已近一年，仍以该评估报告作为案涉股权的价值也有失公正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 江苏天仁房地产土地资产评估有限公司以2019年10月29日为评估基准日重新对被执行人郑水镍持有的滁州福盈置地有限公司20%股权价值进行评估。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。 审判长  吕太如 审判员  彭小铮 审判员  刘 英 二〇一九年十二月二十七日 书记员  竺 箐
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1210号申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行，住所在泰州市高港区胡庄镇新世纪大道8号。法定代表人柏桦，行长。被执行人泰州市凯利琪贸易有限公司，住所在泰州市高港区大泗镇北港村。法定代表人于阿平，总经理。被执行人于阿平，女，1978年12月2日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人于志乔，男，1983年6月26日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行与被执行人泰州市凯利琪贸易有限公司、于阿平、于志乔金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）苏1203民初854号民事判决书，依据该民事判决书：一、被执行人泰州市凯利琪贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行返还借款本金300000元及利息（利息计算方式：2016年9月22日-2017年5月16日利息为23651元，2017年5月17日至还清之日以300000元为本金、按年利率14.02875%计算利息）。二、被执行人于阿平、于志乔对被告泰州市凯利琪贸易有限公司上述债务的履行共同向申请人承担连带清偿责任；被执行人于阿平、于志乔承担保证责任后，有权向被执行人泰州市凯利琪贸易有限公司追偿。案件受理费3010元，由被执行人泰州市凯利琪贸易有限公司、于阿平、于志乔共同承担。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月18日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年6月20日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、不动产登记、持有的市场主体股权及其他投资权益，2019年7月8日查封于阿平名下苏Ｍ×××××车辆，查封于志乔名下苏Ｍ×××××车辆。（查封期限两年，均未实际控制），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月15日到被执行人所在基层组织调查，经查，被执行人目前下落不明。4.本院于2019年10月再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。5.本院于2019年10月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索,并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1203民初854号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月一日书记员  仇一鸣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执15961号之一 申请执行人：胡晓兰，女，汉族，1987年6月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人：麦伟洪，广东法方律师事务所律师。 被执行人：深圳市中元世界投资咨询有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道红荔路与新洲路交汇处第壹世界广场塔楼24F，统一社会信用代码91440300350012116A。 法定代表人：都红。 被执行人：冉涛，男，汉族，1980年7月26日出生，身份证住址武汉市江岸区。 申请执行人胡晓兰与被执行人深圳市中元世界投资咨询有限公司、冉涛民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终22230号民事判决已经于2019年3月22日发生法律效力，判决：被执行人深圳市中元世界投资咨询有限公司应在判决生效之日起十日内，向申请执行人胡晓兰偿还借款本金2001905.22元并支付利息（以294105.22元为本金，按月利率2%，自2016年6月29日计至实际付清之日止；以1707800元为本金，按月利率2%，自2016年4月15日计至实际付清之日止）；被执行人冉涛对上述债务承担带清偿责任。一审案件受理费31670元、保全费520元，共计32280元，由申请执行人负担11298元，两被执行人负担20982元；二审案件受理费13877元，由申请执行人负担4163.1元，两被执行人负担9713.9元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3428963.86元及利息等，本院于2019年5月10日依法立案执行。 执行过程中，本院冻结了被执行人冉涛持有的启航海洋实业（深圳）有限公司的40%股权和启航海洋船务（深圳）有限公司的50%股权，但被执行人冉涛否认持有上述股权，主张是申请执行人冒名登记；向被执行人冉涛单位发出协助执行通知和执行裁定，限制被执行人冉涛变换领取工资账户，从2019年11月开始每月提取被执行人冉涛的工资收入3000元。此外，经本院向银行、国土、车管、证券、工商等部门对被执行人的财产进行查证，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院依申请执行人的申请未对两被执行人及被执行人深圳市中元世界投资咨询有限公司的实际控制人黄奕朗采取限制高消费执行措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年十二月二十日 书记员  祁 芬
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初5605号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，该公司职工。被告：赵丽华，女，1974年8月8日出生，汉族，住济南市济阳区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告赵丽华追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。青岛蓝色海洋实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵丽华偿还青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金33097.26元，违约金按法律规定主张。2.判令赵丽华承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年10月19日，赵丽华向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称光大银行历山路支行）签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向赵丽华签发了保单。约定：赵丽华为投保人，平安财险为保险人，光大银行历山路支行为被保险人，赵丽华如果未能按照《个人贷款合同》约定偿还欠款，由平安财险对被保险人承担保险责任。赵丽华与光大银行历山路支行签订了《个人贷款合同》，光大银行历山路支行依约向赵丽华发放贷款48000元，后因赵丽华未按双方约定还款，光大银行历山路支行向平安财险进行索赔。2013年3月11日，平安财险依保险合同约定向光大银行历山路支行进行了赔付，并取得对赵丽华的追偿权。平安财险多次向赵丽华催收欠款，赵丽华未履行还款义务。2015年12月14日，平安财险与原告签订了《债权转让协议》，将包括赵丽华在内的3693户债权与利息等全部收益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告、短信、特快专递等方式发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但赵丽华至今未履行归还款项的义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。赵丽华在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，青岛蓝色海洋实业有限公司与赵丽华之间的追偿权法律关系，是基于赵丽华与光大银行历山路支行之间的借款合同关系、以及赵丽华与平安财险之间的保险合同关系，继而在债权转让后发生的。保证保险合同系为借款合同提供的保证保险，应系借款合同的从合同，而在赵丽华与光大银行历山路支行之间所签订的《个人贷款合同》第十三条第一项约定：“双方因本合同或在履行合同过程中发生的任何争议，首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”该条中约定的贷款人所在地法院为光大银行历山路支行所在地人民法院，即济南市历下区人民法院，故本案应当由济南市历下区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，裁定如下：本案移送济南市历下区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  贾传曾审判员  张艳伟审判员  陈 文二〇一九年十二月二十四日书记员  李书广
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初6899号原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（统一社会信用代码：91331000848886718L），住所地台州市市府大道359号。负责人：楼数，总经理。委托诉讼代理人：叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。被告：王崇红，男，1966年2月5日出生汉族，住台州市路桥区。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告王崇红保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的委托诉讼代理人许晓萍到庭参加诉讼，被告王崇红经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款人民币84907.08元，并支付自2018年7月3日起至实际给付之日止按月利率2%计算的违约金；2.判令被告支付保险费3981.36元。事实和理由：2017年12月6日，被告因向华夏银行股份有限公司台州分行借款之需，向原告投保。由被告作为投保人、华夏银行股份有限公司台州分行作为被保险人与原告签订了个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险条款。保险单约定：保险费53748.36元，保费缴纳方式为分期每月偿还，每月应缴1493.01元。缴费日期为银行每月扣款日。保险条款第五条规定：投保人超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未全部履行在规定期间内的还款义务，且超过赔款等待期的，视为保险事故发生，由原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利等）承担赔偿责任。保险单特别约定：若发生保险事件，导致原告赔偿后，被告需在赔偿之日起30日内向原告归还全部赔偿款项和未付保费，逾期视为违约，被告需支付以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日开始按每日0.1%计算的违约金，并承担原告为理赔、催收支付的其他费用。2017年12月13日，被告与华夏银行股份有限公司台州分行签订个人保险保证借款合同，约定：借款金额为90000元，借款利率为基准利率上浮40%，执行年利率6.65%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%。还款方式为等额还本付息方式，分36期偿还，以贷款发放日为每期还款日。合同签订后，华夏银行股份有限公司台州分行按约发放了借款，但被告却未按约还款，自2018年4月开始连续三个月未履行还款义务，导致保险事故发生。故华夏银行股份有限公司台州分行提前收回该笔贷款，向原告提出索赔申请，并于2018年7月3日扣除原告保证金账户金额84907.08元作为保险赔偿款，用以结清该笔贷款本息。被告尚欠原告80日赔偿等待期保险费3981.36元。尔后，原告多次向被告催讨保险赔偿款、未付保费及违约金等，但被告均以种种理由拖延，至今未归还。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。审理中，原告将违约金的月利率从2%变更为1.5%。被告王崇红未作答辩。经审理本院认定事实如下：2017年12月6日，被告王崇红作为投保人，并以华夏银行股份有限公司台州分行为被保险人为其向该行贷款人民币90000元向原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司投保个人信用贷款保证保险。保险单约定：保险金额为99524.13元，赔偿等待期为80天，每月应交付保险费为1493.01元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未还保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2017年12月13日，被告王崇红向华夏银行股份有限公司台州分行借款人民币90000元，借款合同约定：借款期限自2017年12月13日至2020年12月13日，还款方式为按月等额还本付息，按月分36期于每月放款对应日偿还；借款人未按时足额还款，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款后，被告自2018年4月13日起逾期还款，华夏银行股份有限公司台州分行于2018年7月3日自原告保证金账户扣回借款本息合计84907.08元，并向原告交付代偿债务与权益转让确认书，将其对被告追偿的全部权益转让给原告。被告未予支付原告赔偿等待期的保险费3981.36元。上述事实，有原告提交的个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险条款、保费收入明细、保费收费明细、个人保险保证借款合同、借款凭证、个人账户明细、索赔申请书、证明、代偿债务与权益转让确认书及原告的陈述等所证实。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告王崇红自愿成立保证保险合同，双方意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告依保险合同支付华夏银行股份有限公司台州分行代偿款人民币84907.08元以及被告尚欠原告保险费3981.36元，事实清楚，证据确实，现原告依约要求被告支付上述款项及自2018年7月3日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的违约金，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王崇红于判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款人民币84907.08元及自2018年7月3日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的违约金、保险费3981.36元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2560元，由被告王崇红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  王军宇人民陪审员  徐云正人民陪审员  陈 丹二〇一九年十二月二十五日代书 记员  林佩莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执恢32号 申请执行人：黄进喜，男，1976年6月5日出生，汉族，住揭阳市榕城区。 被执行人：徐贤新，男，1965年6月1日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 被执行人：揭阳市揭东区新亨镇永吉祥塑料五金厂。住所地：揭阳市揭东区新亨镇白石村。 经营者：徐贤新。 本院在执行黄进喜与徐贤新、揭阳市揭东区新亨镇永吉祥塑料五金厂民间借贷纠纷一案中，向二被执行人送达恢复执行通知书，责令二被执行人付还申请执行人借款194万元及支付迟延履行期间的债务利息；向本院交纳申请执行费。但二被执行人在限期内没有履行。案件执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统先后二次查询，另向揭阳市揭东区不动产登记中心等相关部门查询，均没有查询到被执行人可供执行财产。被执行人徐贤新所有的位于揭阳市东山仁义路以东环市北路以南锦绣家园二幢903号房屋（产权证号：29××42）一套已被本院案号（2017）粤5203执876号案查封，该房屋为中国银行股份有限公司揭阳进贤支行的借款抵押物。2019年12月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并征求其对上述房屋的处置意见，申请执行人同意暂缓处理上述房产，并同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人表示同意暂缓处理上述房产，并同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄叶俊
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6920号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层，统一社会信用代码914***********756J。负责人：方漫梨，系该银行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：薛陶陶，女，1983年7月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区东较场35号，公民身份号码441************320。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告薛陶陶信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告薛陶陶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金7926.88元及利息、违约金等(截至2019年1月17日尚欠利息501.9元、违约金409.77元、后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》有关规定计算至实际清偿之日止)。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申领信用卡（卡号：403**********537）。此后，该卡出现透支，至2019年1月17日止，透支本息等合计8838.55元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。于2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%……”。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告薛陶陶没有答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月11日，被告薛陶陶填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请贷记卡一张，阅读并同意《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》。原告经审核后为被告办理了卡号为403**********537金穗信用卡。被告在持卡进行透支消费中出现逾期还款，截止2019年1月17日，被告拖欠卡内透支本金7926.88元、利息501.9元、违约金409.77元。原告多次因催收无果，遂向本院提起诉讼，提出上述诉求。本院认为，被告向原告申领贷记卡，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，对原告要求被告清偿欠款本金7926.88元及相应的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告薛陶陶于本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支本金7926.88元及相应的利息、违约金（截止2019年1月17日利息501.9元、违约金409.77元，此后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗货记卡领用合约》和《章程》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告薛陶陶负担。本判决为终审判决。审判员  刘永忠二〇一九年十一月十五日书记员  黄冬捷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4510号原告：内蒙古天宁物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布路农委大院高干住宅小区2号楼。法定代表人：胡伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：温立纲，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：王海英，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：武全胜，男，无固定职业，住呼和浩特市，系被告王海英丈夫。被告：武全胜，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告内蒙古天宁物业服务有限责任公司与被告王海英、武全胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月06日立案，原告内蒙古天宁物业服务有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古天宁物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古天宁物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费12248元，退还原告内蒙古天宁物业服务有限责任公司。审判员 高 明 二〇一九年十二月二十二日书记员 范晓佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0125民初5952号原告：山东迪洋物业服务有限公司济阳分公司，住所地济南市济阳区龙港清华园物业办公室。法定代表人：杨立华。委托诉讼代理人：王玲，女，该公司职工。被告：刘秀珍，女，1964年1月29日出生，汉族，住济南市济阳区。原告山东迪洋物业服务有限公司济阳分公司与被告刘秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告山东迪洋物业服务有限公司济阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东迪洋物业服务有限公司济阳分公司撤回起诉处理。审判员  张艳伟二〇一九年十二月十九日书记员  李书广
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0130民初2801号 原告冯彦青，男，1964年11月23日生，汉族，无极县人，住本村。 委托代理人李新华，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。 被告冯丛敏，女，1973年9月23日生，汉族，无极县人，住本村。 被告冯贵才，男，1950年6月9日生，汉族，无极县人，住本村。 二被告委托代理人王建立，河北新业律师事务所律师。 原告冯彦青与被告冯丛敏、冯贵才为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告冯彦青的委托代理人李新华、被告冯丛敏、冯贵才及其委托代理人王建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯彦青向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款30000元及利息7880元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冯贵才原系信贷员，原告在被告处存款210000元，后因被告需资金流转借用原告存款210000元，当原告向被告索要上述借款时，二被告偿还180000元，尚余30000元及利息5000元未予偿还，后经原告催要，二被告以种种理由推拖，后于2015年2月12日由被告冯丛敏书写借据一份，并约定两年还清，到期后被告仍不予偿还，现诉至法院，请求判令二被告偿还借款30000元及利息7880元。 被告冯丛敏、冯贵才辩称，二被告没有借原告款，实际情况是原告所诉的30000元是原告在泽康合作社的存款，冯贵才在非法吸收公众存款案的名单中包括原告的两笔资金30000元，而且已经作为刑事案件作出过处理，因此，被告与原告之间没有产生借贷法律关系，应依法驳回原告的诉讼请求。 本案调查焦点是：原告要求二被告偿还借款30000元及利息7880元有无事实理由和法律依据。 围绕上述调查焦点，原告提供的证据有： 1、被告冯丛敏于2015年2月12日书写的欠据一份，用以证明被告尚欠原告借款30000元及利息5000多元的事实。经质证，二被告对证据的真实性无异议，但是便条前后相互矛盾，没有客观性，也不符合情理，并不产生借据的法律效力。 被告提供的证据有： 2、原告在泽康合作社的资金单两张、无极县人民法院（2015）无刑初字第00164号刑事判决书一份以及案卷中被告冯贵才提交的存款清单一份、底账一份，用以证明原告所诉的30000元已记入被告冯贵才因涉嫌泽康合作社的非法吸收公众存款案的名单和金额中。经质证，原告对资金单不予认可，刑事判决书中没有记载原告对泽康合作社有投资和存款，与被告冯丛敏所书写的欠据没有关联性，均不能证明被告冯丛敏未借原告30000元，被告冯贵才提交的存款清单不能证明被告冯丛敏尚欠原告的借款30000元系存款清单中的30000元存款。 3、记账记录一份，用以证明2014年的6月16日原告在冯贵才处借款6000元。经质证，原告不予认可。 本院经审理认定事实如下：被告冯贵才与冯丛敏系父女关系，被告冯贵才原系信用社和泽康合作社的代办员，原告曾在被告冯贵才处存款210000元，后被告冯丛敏借用原告存款210000元，2015年2月12日，被告冯丛敏给付原告180000元存单，尚欠30000元及利息5000多元未予偿还，当时双方约定两年还清，并由被告冯丛敏书写欠据一份。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯丛敏尚欠原告借款30000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告冯丛敏偿还借款30000元的请求本院予以支持。对于被告辩称原告所诉的30000元是原告在泽康合作社的存款，冯贵才在非法吸收公众存款案的名单中已包括原告的两笔资金30000元，而且已经作为刑事案件作出过处理，被告与原告之间没有产生借贷法律关系的主张，原告予以否认，因被告冯丛敏已给原告出具欠据，并约定两年还清，因此，对被告该主张本院不予采信。对于原告要求被告给付借款利息7880元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告主张原告在冯贵才处借款6000元，原告予以否认，被告亦未提供充分证据加以证实，故对被告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告冯丛敏于本判决生效之日起五日内给付原告冯彦青借款本金30000元及利息7880元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费747元减半收取373.5元、保全费420元，由被告冯丛敏负担。本案受理费、保全费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  曹永涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  司伟娜
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初3719号原告：文健辉，男，1976年3月5日出生，汉族，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：冷宗华，男，1977年8月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区，被告：陈燕菲，女，1988年12月5日出生，汉族，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：陈泳茵，广东法制盛邦（江门）律师事务所律师。被告：聂光良，男，1975年3月8日出生，汉族，住湖南省涟源市，原告文健辉与被告陈燕菲、聂光良买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文健辉及其委托诉讼代理人冷宗华和被告陈燕菲的委托诉讼代理人陈泳茵、被告聂光良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文健辉向本院提出诉讼请求：1．两被告共同向原告支付建筑材料款57769元及利息（利息自2018年10月1日起按年贷款利率的6%计付，暂计至起诉之日为4000元，其余的利息直至还清之日止）；2．本案诉讼费由两被告承担。在庭审中，原告自愿放弃对利息的诉求。事实和理由：2018年6月19日至9月29日期间，陈燕菲、聂光良向原告购买石粉、水泥石等建筑材料，由原告将涉案建筑材料运送至两被告指定的鹤山市桃源镇体育公园内，原、被告协商一致，建筑材料到工地后付清全部款项。期间，陈燕菲、聂光良除支付部分款项外，尚欠原告材料款合计57769元。原告多次追收未果，遂诉至法院。被告陈燕菲辩称，本案原告是知道陈燕菲和聂光良合伙做生意，以及两人内部合伙比例，现陈燕菲已共向原告支付了55000元，对外履行了股东责任，因此尚欠原告建筑材料款与陈燕菲没有关系，应由另一股东聂光良承担。原告对陈燕菲的主张没有任何事实和法律依据，应依法驳回，且陈燕菲保留向聂光良追讨代聂光良所支付的上述55000元的追偿权。被告聂光良辩称，原告诉求材料款的支付方是其和陈燕菲合伙开的鹤山市乐享自然活动有限公司，其已在2018年12月10日已将该公司50%的股份转让给陈燕菲，所以原公司欠下的债务与其没有任何关系。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，以被告聂光良为甲方、被告陈燕菲为乙方，双方签订了《合作协议》，约定：甲方提供场地给乙方作为组织活动的场所，乙方负责本场地的推广宣传活动；第三方要在此（鹤山市桃源镇旺龙村珠江村土地）场地举行一切娱乐活动须通过乐享自然活动基地有限公司引荐；甲方全权负责对山头的开发和基地设施的建造，乙方没有任何规划决定权，乙方负责基地的策划活动、组织活动等营销。《合作协议》并对盈余分配、退伙、协议的解除或终止等进行了约定。2018年6月起，被告聂光良、陈燕菲多次向原告文健辉购买水泥、砂等建筑材料用于两被告拟设立的合伙体的山头、道路等建设，原告文健辉依两被告的指示将建筑材料运送至两被告指定的桃源镇体育公园内。至同年9月29日，原告共向两被告售卖价值111919元的建筑材料，扣减被告陈燕菲所支付的货款55000元外，尚有货款56919元未支付。原告多次追收未果，遂诉至法院。另查明：1、庭审中，两被告均确认拟设立的合伙体未起字号；2、鹤山市乐享自然活动基地有限公司成立于2018年7月2日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为陈燕菲、聂光良。2018年12月17日该公司企业类型变更为有限责任公司（自然人独资），股东为陈燕菲。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告陈燕菲与聂光良是合伙关系，所购买的建筑材料亦用于合伙事务，所欠原告的货款属于合伙债务，故两被告应对案涉债务承担连带清偿责任。因原告所提供的《收据》中编号为5370949，金额为650元及编号为1157319、金额为200元的两张收据无证据证实是两被告或其授权人员签收，且被告陈燕菲不予以认可，应予以扣减，故两被告应向原告连带支付货款56919元。原告请求多出部分，本院不予支持，且两被告所承担的是连带清偿责任而非原告诉称的共同责任。针对两被告的辩称意见，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿；另根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第45条第二款“未起字号的个人合伙，合伙人在民事诉讼中为共同诉讼人”及第47条“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任”的规定，因两被告拟设立的合伙体未起字号，两被告为本案适格的当事人，现原告请求两被告承担还款责任理据充分，本院予以支持。至于被告陈燕菲在承担还款责任后，可根据其与聂光良的投资比例，另案行使追偿权。故两被告的辩称意见于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第45条第二款、第47条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告聂光良、陈燕菲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告文健辉支付货款56919元。二、驳回原告文健辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为672.11元（已由原告文健辉预交），由原告文健辉负担52.77元，被告聂光良、陈燕菲负担619.34元。原告文健辉多预交的案件受理费619.34元，由本院予以退回；两被告应向本院补缴案件受理费619.34元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  汤有为二〇一九年十二月二十三日法官助理黄春梅书记员胡小红
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1282刑初656号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人王某甲，男，1988年6月8日出生，无业，住靖江市。因吸毒，被靖江市公安局分别于2012年11月8日决定行政拘留十日；于2015年3月12日决定行政拘留十五日，于2015年4月22日决定行政拘留十五日，于2019年9月6日决定行政拘留十五日;于2015年3月26日被靖江市公安局责令社区戒毒三年；于2015年5月4日被靖江市公安局决定强制隔离戒毒二年；于2019年9月28日被靖江市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2019年9月21日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审，12月4日被逮捕。现羁押于某江市看守所。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕701号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员方强、检察官助理周波，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月21日18时许，被告人王某甲在本市西环鸿梁会所门前，向叶某出售甲基苯丙胺1.4克，得款人民币2200元。后被告人王某甲向叶某索要并收取好处费20元。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行。在本院审理期间，被告人王某甲的亲属代为退出违法所得人民币2220元。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有经查证属实的接处警工作登记表，证人叶某、褚某、于某、王某乙的证言，辨认笔录，微信账单详情截图，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过以及被告人王某甲的人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其有行政处罚劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控王某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从宽处理以及酌情从重处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某甲的亲属代为退出的违法所得人民币2220元，依法应予以没收。王某甲因本案被刑事拘留8日，应予折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年5月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人王某甲亲属退出违法所得人民币二千二百二十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄颖宏二〇一九年十二月十七日书记员  王靖雯附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1311民初6618号 原告：秦志强，男，1991年8月13日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：密士金，男，1966年5月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：密陆琛，女，1994年10月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：汤俊红，女，1969年8月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：李开金，男，1969年11月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告秦志强与被告密陆琛、汤俊红、密士金、李开金民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。 原告秦志强诉称，1.请求法院依法判令被告密士金、被告密陆琛、被告汤俊红、被告李开金偿还原告秦志强借款本金200万元及利息；2.请求诉讼费等相关费用由被告密士金、被告密陆琛、被告汤俊红、被告李开金承担。事实和理由：2019年3月20日，被告密士金做生意因资金周转困难向原告秦志强借款现金200万元整并出具借条，由密陆琛、汤俊红、李开金作为连带保证人。原告和被告签订了借款合同，被告出具了收据，并签订了《设备抵押合同》，借款约定为2019年3月20日至2019年3月29日止。借款到期后，被告未按时偿还借款及利息。原告秦志强多次索要未果。为此起诉. 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，原告住所地为山东省郯城县，四被告住所地、合同履行地均为兰山区，虽然原、被告在借款合同中约定了如发生争议由罗庄区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”经审查，本院与本案争议并无实际联系，原、被告关于由本院管辖的约定应为无效约定。本院对本案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因此，原告秦志强的起诉应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告秦志强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 包 楠 二〇一九年十二月十日 书记员 马晶晶
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0110民初4517号 原告：河北银行股份有限公司鹿泉支行，住所地：河北省石家庄市鹿泉区北斗路8号，统一社会信用代码：911301855836186100. 负责人：杨振江，系该支行行长。 委托诉讼代理人：武晓全，系该支行员工。 被告：刘立明，男，1978年6月15日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：李娜娜，女，1979年1月2日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告河北银行股份有限公司鹿泉支行（以下简称河北银行鹿泉支行）与被告刘立明、李娜娜借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行鹿泉支行委托诉讼代理人武晓全到庭参加诉讼，被告刘立明、被告李娜娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 河北银行鹿泉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘立明清偿向我单位借款本金人民币150万元，截止2019年8月15日利息44080.34元，以及自2018年7月18日起至借款本金还清之日所欠的利息（含合同约定的违约利息、逾期利息、复利等）；2.判令拍卖、变卖刘立明抵押的房产优先偿还所欠我单位的债务及诉讼请求所涉及的费用；3.判令李娜娜对上述借款本息承担连带保证费任；4.判令二被告共同承担本案的诉讼费及相关费用。事实和理由：借款人刘立明、配偶李娜娜于2018年7月16日在我行办理个人快速贷贷款150万元用于经营，合同期间为2018年7月16日-2020年7月16日，我行依据合同约定于2018年7月18日给被告发放借款150万元，期限2年，执行年利率7.125%。此笔贷款以借款人自有住房产抵押担保，并签订抵押合同，抵押人及其配偶在抵押合同中签字确认，并办理了房屋不动产登记证明。李娜娜与本行签订了保证合同，对上述债务本息承担连带担保责任。自2019年4月21日起，原告未按照合同约定偿还贷款利息，已达100天以上，截止2019年8月15日尚欠贷款本金150万元及44080.34元的贷款利息，已构成根本性违约。根据合同约定和婚姻法的有关规定，为维护我单位合法权益，依法向贵法院提起诉讼。 刘立明、李娜娜未答辩。 原告提交以下证据：证据1、个人借款合同，证明2018年7月16日原告与刘立明签订了人民币150万元的个人借款合同，有效期为2018年7月16日至2020年7月16日。证据2、抵押合同，证明2018年7月16日，原告与刘立明签订了抵押合同，到期日为2020年7月16日。证据3、保证合同，证明2018年7月16日原告与刘立明的妻子李娜娜签订了保证合同，到期日为2020年7月16日。证据4、借款凭证，证明2018年7月16日原告与刘立明签订了借款凭证，有效期为2018年7月18日至2020年7月16日。证据5、抵押财产清单，证明2018年7月16日原告与刘立明签订了抵押财产清单。证据6、不动产登记证明，证明2018年7月16日原告与刘立明办理房屋抵押登记并取得房屋不动产登记证明。证据7、催收记录，证明原告已及时通知借款人家庭按时偿还贷款本息。证据8、借款人及保证人身份证、结婚证，证明借款时刘立明与李娜娜为夫妻关系。 本院经审理认定事实如下：被告刘立明向原告借款时与被告李娜娜系夫妻关系。2018年7月16日，原告与刘立明签订借款合同，合同约定，刘立明向原告借款150万元，借款期限：2018年7月16日至2020年7月16日，借款还款方式：分期还息，一次还本。还本付息日为：到期一次性归还本金；分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的21日及借款到期日为还款日。甲方若未按期归还借款，构成甲方违约，乙方有权宣布本合同和甲乙双方之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求甲方立即清偿款项以及所产生的利息及其他费用。 2018年7月16日，刘立明与原告签订抵押合同，刘立明对上述借款合同中原告享有的债权进行抵押担保，抵押物为正定县正定镇成德南街115号滨河悦秀3-2-2403等2处房屋。抵押担保的范围为：主合同项下债权本金（币种）人民币（金额大写）壹佰伍拾万元整及相应利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。李娜娜在抵押合同上签字认可。2018年7月18日，当事人办理了抵押物抵押登记。 2018年7月16日，李娜娜与原告签订保证合同，李娜娜对上述借款合同中原告享有的债权进行连带责任保证担保，担保的范围为：主合同项下债权本金（币种）人民币（金额大写）壹佰伍拾万元整及相应利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。刘立明在保证合同上签字认可。 2018年7月18日，原告向被告发放贷款150万元。 因被告未按照合同约定偿还贷款利息，原告于2019年4月23日、2019年5月6日、2019年6月17日分别向被告送达授信业务逾期催收通知书，被告未履行义务。 本院认为，原被告签订的借款合同、抵押合同、保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照借款合同约定履行了发放贷款的义务，被告刘立明未按合同约定偿还借款利息，构成违约，根据借款合同约定，被告刘立明应偿还原告借款本金150万元并履行借款合同约定的其他义务。根据抵押合同的约定，原告有权行使抵押权。根据保证合同的约定，被告李娜娜承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘立明于本判决生效之日起30日内偿还原告河北银行股份有限公司鹿泉支行借款本金150万元及其利息（含违约利息、逾期利息、复利等，按照借款合同约定计算）。 二、被告刘立明不履行上述债务时，原告河北银行股份有限公司鹿泉支行对被告刘立明所有的正定县正定镇成德南街115号滨河悦秀3-2-2403等2处房屋的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 三、被告李娜娜对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18696元，减半收取计9348元，由被告刘立明、被告李娜娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  齐志新 二〇一九年十二月二十二日 书记员  邢子文
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初3575号原告：陈焕青，女，1990年3月22日出生，汉族，公民身份号码440************200，住广东省珠海市斗门区*********。被告：刘春梅，女，1983年6月24日出生，汉族，公民身份号码441************624，住广东省阳春市***************原告陈焕青诉被告刘春梅委托合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈焕青到庭参加诉讼，被告刘春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈焕青向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告刘春梅向原告陈焕青退还劳务费3，800元；2.本案诉讼费由被告刘春梅负担。事实和理由：2019年7月23日，被告刘春梅以办理香港务工手续为由，要求原告陈焕青支付劳务费3，800元。原告陈焕青遂通过微信转账支付3，800元。但原告陈焕青至今无法到香港工作，原告陈焕青要求被告刘春梅退款，但至今未退。故原告陈焕青提起本案诉讼，望判如所请。原告陈焕青对其诉称提供证据如下：微信聊天截图、微信支付交易明细证明一份，拟证明原告陈焕青向被告刘春梅支付款项3，800元的事实。被告刘春梅缺席，没有答辩，也没有提交证据。原告陈焕青围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘春梅缺席，没有发表质证意见。本院对当事人提交的证据认定如下：对原告陈焕青提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认，但证明内容以本院认定的为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈焕青于2019年7月23日通过其微信账户向被告刘春梅支付3，800元。之后原告陈焕青多次通过微信要求被告刘春梅退还款项。原告陈焕青在庭审中称其委托被告刘春梅办理去香港工作的手续，并支付劳务费3，800元，但被告刘春梅并没有办理好相关手续。本院认为：被告刘春梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃对原告陈焕青主张的事实进行抗辩的权利，本院对原告陈焕青主张的事实予以采信。被告刘春梅接受原告陈焕青的委托为其办理去香港工作的手续，双方之间形成委托合同关系。双方之间的委托合同关系是在自愿、平等的基础上建立的，没有违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应恪守。原告陈焕青委托被告刘春梅后，向其预付了款项3，800元，但被告刘春梅并没有为原告陈焕青办理好委托的事项，违反了双方的约定，应当承担相应的违约责任。原告陈焕青请求退还款项，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春梅于本判决生效之日起七日内向原告陈焕青退还款项3，800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告陈焕青已预交），由被告刘春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审判员 董 凯二〇一九年十二月二十日书记员 叶世琴梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0284刑初242号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人张威，男，1983年5月23日出生，公民身份号码×××，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，农民，住磐石市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月1日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，同年12月17日被取保候审，同日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2019〕220号起诉书指控被告人张威犯妨害公务罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员孔玲龙出庭支持公诉，被告人张威到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2019年11月28日15时许，被告人张威在磐石市红旗岭镇二道岗屯鑫启粮业，在明知磐石市红旗岭镇派出所民警依法处理其殴打他人一事，传唤其至公安机关的过程中，拒不配合，并用胳膊抡打、用脚踢踹依法执行公务的民警。公诉机关认为，被告人张威以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，已构成妨害公务罪，提请本院依法判处。被告人张威对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，2019年11月28日14时许，被告人张威酒后前往磐石市红旗岭镇二道岗村鑫启粮业出售粮食，因王某拒收粮食而与王某发生口角并厮打，磐石市公安局红旗岭派出所民警曹佳铭、杨佳兴接到报警后赶到现场依法对张威进行传唤，张威拒不配合，在民警对其强制传唤过程中，其反抗时踢踹民警，并抡打杨佳兴脸部及身体各一拳。2019年12月2日，民警杨佳兴对张威的行为表示谅解。案发后，公安机关将张威传唤到案。以上事实，被告人张威在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、案件提起、到案经过、无违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、谅解书、证明材料、人民警察证复印件、情况说明，证人周某、付某、王某、曲某、魏某1、魏某2证言，录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张威以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，侵犯了国家的正常管理活动，其行为构成妨害公务罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人张威能当庭自愿认罪，且取得民警的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人张威犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2020年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许玲二〇一九年十二月二十六日书记员  于浩
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3757号 被执行人荣滨，男，1986年2月3日生，汉族，住河南省商丘市。现在江苏省溧阳监狱服刑。 荣滨犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2019年9月26日做出的(2019)苏0111刑初379号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被执行人荣滨犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2024年9月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年10月28日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人荣滨名下无大额银行存款，已依法扣划其名下账户余额114.77元；名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位49885.23元。本院已将荣滨纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行过程中，本院依法查询被执行人荣滨财产状况，已依法扣划荣滨名下账户余额114.77元。此外，未发现有可供执行的财产。本院已将荣滨纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0111刑初379号刑事判决书涉被执行人荣滨财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  郑红梅 二〇一九年十二月二十一日 书记员  赵静涵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初32919号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。主要负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：程志荣，男，1992年3月5日出生，汉族，住广东省四会市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告程志荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼，被告程志荣经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行起诉请求判令：一、被告向原告清偿截至2019年9月20日的信用卡欠款本金55794.44元、利息8185.29元、逾期还款违约金10341.89元；自次日起至实际清偿之日止，利息以本金55794.44元为基数按照每日万分之五计算、还款违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告核发了上海浦发银行信用卡，被告在使用信用卡并产生透支逾期后未及时还本付息。被告程志荣未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2013年11月21日，被告向原告递交申请表申领信用卡。申请表所附《信用卡收费标准》载明万用金一次性提前还款违约金为一次性提前还款或提前到期本金部分的3%等。《申请人声明条款》约定本人已收到开户须知以及有关的章程、领用合约等，并已认真阅读，确认已完全理解并接受相关文义；本人知晓对于章程、合约、收费项目或收费标准等内容的变更，原告将以官方网站公告的方式给予通知，本人知晓以合法方式发布的有关服务和收费项目的公告与目前章程或合约不一致的，以公告为准；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五；持卡人还款未达浦发银行要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对账单定期寄送以及对账单为终局性的和有约束力的；如未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金等。原告提交了2018年10月15日其通过官网发布的《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，称公告通知对领用合约进行了修订和完善。其中修订后将“滞纳金”变更为“违约金”。原告称向被告核发涉案信用卡后，被告未按约还款，并对此提供《交易流水》及《信用卡透支金额明细》，证实截至2019年9月20日，尚欠原告本金55794.44元、利息8185.29元、逾期还款违约金10341.89元（自2019年3月20日起）。交易流水可见被告曾使用“万用金”并依约偿还过本息。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知晓并同意遵守领用合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。现被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为对原告的主张及所提交的证据放弃抗辩的权利，被告实际使用信用卡并曾依约偿还过相应本息，足见双方的费率计收已达成一致，现原告主张被告偿还欠款本金、利息均合法有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持，依法予以驳回。被告程志荣经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程志荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金55794.44元以及利息（截至2019年9月20日，利息8185.29元；自次日起至欠款清偿之日止的利息，以本金55794.44元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担59元，由被告程志荣负担1396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  郑红凯人民陪审员  杨慧芬二〇一九年十二月二十三日书 记 员  谢宜静谢钊颖
山西省交城县人民法院民事裁定书（2019）晋1122民初933号原告：樊某1，男，汉族，交城县人，农民。法定代理人:樊某2,男,1987年12月4日生，汉族,交城县人，农民。法定代理人：柯某，女，1987年7月22日生，汉族，交城县人，农民。委托诉讼代理人：李某1，山西得天利律师事务所律师。被告:牛某,男,汉族，交城县北关街人,交城广播电视台职工,现住交城县。被告:李某2,女,汉族,太原市人,市民。被告:交城县市场监督管理局；统一社会信用代码:×××；法定代表人:韩某,该局局长。被告:交城县住房和城乡建设管理局；统一社会信用代码:×××；法定代表人:薛某,该局局长。被告:交城县安全生产监督管理局；统一社会信用代码:×××；法定代表人:程某,该局局长。原告樊某1诉被告牛某、李某2、交城县市场监督管理局、交城县住房和城乡建设管理局、交城县安全生产监督管理局侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行了审理。原告樊某1向本院提出诉讼请求：1、判令五被告赔偿原告误工费50000元,营养费10000元,护理费10000元,交通费3000元；2、诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2018年6月12日下午7时左右,原告母亲柯某带着原告在北关小区门口被告牛某、李某2经营的充气城堡上玩耍,当时牛某、李某2二人均在场,由于被告牛某李某2疏忽大意,充气城堡没有固定牢固,导致充气堡被大风瞬间刮翻,导致正在城堡上玩耍的年仅5岁的原告以及其他三名儿童不同程度受伤,原告被当即送往交城县人民医院,被告也在医院,交城县人民院给孩子脸上和头部做了简单的清洗处理,孩子头部一片头发已经全部被擦掉,脸上有多处伤痕,随后拍了片子,医生告知孩子头部有骨折,另外一个孩子也是头部骨折,还有一个孩子重伤送往太原,经双方家长商量决定转到太原儿童医院治疗,被告也随我们去了医院,去了后做了一系列的检查,医生也开出了诊断书,孩子头部骨折，一个手臂指头骨折,头部头皮脱落,脸上部分有擦伤痕迹,医生告知要继续观察,我们打算让孩子住院观察,被告说不用住院了,医院人多空气也不好先回去吧,有什么事他都会管的,我们出于好心就没住院,住了一晚上第二天就回去了,回来之后过了两天，我们联系被告就联系不上了。去被告所在单位交城县电视台寻找被告牛某,并向各被告反映此次事故均无果,此次事故造成孩子身体上和精神上的痛苦,半夜经常性的从噩梦中惊醒,一看到刮风就哭,我们夫妻二人在外地做生意就因为这次事故没法做下去,造成经济上的一大损失。综上所述,被告交城县市场监督管理局长期放任被告一、二无证在县城摆摊设点,从事娱乐业,监督管理存在失职行为,被告交城县住房和城乡建设管理局对占用城镇道路非法经营的被告一、二缺乏监管,被告交城县安全生产监督管理局作为县综合管理全县安全生产经营的单位,长期无视安全措施不到位的二被告长期在北门小区门口非法营运,最终导致未成年人重特大人身伤害事故,五被告均存在不同程度过错,为此,特依据我国《侵权责任法》的规定,特向你院起诉,请依法判如所请,以使原告合法权益以及法律尊严得以维护。本院经审查认为，本案原告在起诉状中虽然提交了被告李某2的姓名、住址、电话号码等信息，但本院根据原告提供的上述信息并不能找到原告起诉的李某2，且经本院查证亦无法确定被告李某2的送达地址，致使法律文书无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1625元，退还原告。案件受理费1625元原告已预交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 成 麒人民陪审员 褚鸿斌人民陪审员 闫志刚 二0一九年十二月三十日书 记 员 韩沛津
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1303民初1781号之一原告：刘朝辉，男，1968年11月20出生，汉族，曾都区老板电器销售部业主，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：李想，湖北美佳律师事务所律师。被告：湖北宏讯网络科技有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区碧桂园凤凰新天地9街201号。法定代表人：时国宏，总经理。委托诉讼代理人：刘坤、卞露卫，湖北巨天律师事务所律师。原告刘朝辉与被告湖北宏讯网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。原告刘朝辉向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《电子商务服务合同》；2、判令被告向原告退还质保金、年租金、活动押金等共计20258元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：因生意发展需要，想要借助上海齐家电子商务有限公司品牌的力量进行发展，在被告湖北宏讯网络科技有限公司向原告出具与上海齐家电子公司合作协议的情况下，原告与被告湖北宏讯网络科技有限公司签订《电子商务服务合同》，约定被告湖北宏讯网络科技有限公司以租赁的形式提供位于碧××天地××街××号商铺的展位举办团购活动。被告湖北宏讯网络科技有限公司承诺在上海齐家电子公司网站上进行展示宣传并开展团购活动。合同签订后，原告按照合同约定向被告湖北宏讯网络科技有限公司支付保证金等费用计20258元，并按照规定进行展位装修。装修完成后，展厅仍处于未正式开业状态。直到2017年3月，被告湖北宏讯网络科技有限公司展厅服务中心正式开业，原告也正式进驻，同时安排导购员和促销员正式营业，并一直严格遵守展厅制度。被告从未进行导购培训。自2017年4月开始，被告湖北宏讯网络科技有限公司拖欠其公司员工工资，导致员工上班消极并多次投诉，对原告营业环境产生严重影响。被告湖北宏讯网络科技有限公司因未按约向上海齐家电子公司支付平台管理费用，2017年8月1日，上海齐家电子公司向被告湖北宏讯网络科技有限公司发函，解除了双方的协议。后原告多次找被告索要装修押金等费用无果，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执行上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，原告刘朝辉向法庭提供的一份营业执照载明：经营者：刘朝辉；名称：曾都区老板电器销售部；类型：个体工商户；经营场所：随州市曾都区汉东路211号；组成形式：个人经营；经营范围：厨房电器、家用电器批发、零售。故本案应以“曾都区老板电器销售部”为原告提起诉讼，现刘朝辉作为原告提起诉讼，属诉讼主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘朝辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一九年十二月二十日书 记 员  张曦予
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初804号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人訾运成，男，1995年2月4日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省凤台县，2019年8月24日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月30日被经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。被告人覃旭，男，1993年7月13日出生，苗族，初中文化，务工，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，于2019年8月24日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月30日被经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉（2019）336号起诉书指控被告人訾运成、覃旭犯信用卡诈骗罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员金一民出庭，指控：2019年8月20日至22日期间，被告人人訾运成、覃旭以为被害人办理信用卡为由，骗取被害人的手机、身份证、信用卡后，用随身携带的POS机刷走被害人信用卡里的现金，共骗得人民币10343.82元，具体如下：2019年8月20日，被告人訾运成、覃旭窜至椒江区“舒雅美发足浴中心”，以帮被害人丁某、周某办信用卡为由骗取丁某、周某的手机、身份证、银行卡，后在被告人訾运成的ＰＯＳ机上刷走丁某的中国建设银行储蓄卡人民币399元、周某的中国建设银行信用卡人民币499元、399元。2019年8月20日13时许，被告人訾运成、覃旭窜至椒江区“萌萌的店”，以帮被害人郭某办信用卡为由骗取郭某的手机、身份证、银行卡，后在被告人訾运成的ＰＯＳ机上刷走被害人郭某的广发银行信用卡人民币399.99元。2019年8月20日16时许，被告人訾运成、覃旭窜至路桥区“戈诺尔服装店”，以帮被害人王某办信用卡为由骗取王某的手机、身份证、银行卡，后在被告人訾运成的ＰＯＳ机上刷走被害人王某的中国农业银行储蓄卡人民币399.99元。2019年8月20日18时许，被告人訾运成、覃旭窜至路桥区“黄牛肉火锅店”，以帮被害人赵某办信用卡为由骗取赵某的手机、身份证、银行卡，后在被告人訾运成的ＰＯＳ机上刷走被害人赵某的中国农业银行信用卡人民币499.99元、299.99元及招商银行信用卡人民币499.99元。2019年8月21日16时许，被告人訾运成、覃旭窜至路桥区金清镇建设路199号“狗不理猫”店，以帮被害人林某办信用卡为由骗取林某的手机、身份证、银行卡，后在被告人訾运成的ＰＯＳ机上刷走被害人林某的中国光大银行信用卡人民币899元、599元。2019年8月22日12时许，被告人訾运成、覃旭窜至路桥区，以帮被害人梁某1办信用卡为由骗取梁某1的手机、身份证、银行卡，后在被告人訾运成的ＰＯＳ机上刷走被害人梁某1的中国建设银行信用卡人民币488.88元、488元、298元，中国光大银行信用卡人民币488元，以及广发银行信用卡人民币988元。2019年8月22日14时许，被告人訾运成、覃旭窜至路桥区“安平化妆精品店”，以帮被害人梁某2办信用卡为由骗取梁某2的手机、身份证、银行卡，后在被告人訾运成的ＰＯＳ机上刷走被害人梁某2的中国民生银行信用卡人民币899元、899元。2019年8月22日18时许，被告人訾运成、覃旭窜至黄岩区嘉丽阳光广场洞天路110号“祛痘真专家”店，以帮被害人刘某办信用卡为由骗取刘某的手机、身份证、银行卡，后在被告人訾运成的ＰＯＳ机上刷走被害人刘某的中国民生银行信用卡人民币899.99元。2019年8月23日，被告人覃旭被公安机关抓获。8月24日，被告人訾运成被公安机关抓获。2019年８月21日，被告人訾运成、覃旭经被害人周某自行追讨，赔偿被害人周某经济损失；案发后两人赔偿其余被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人訾运成、覃旭骗取他人信用卡并使用，属于“冒用他人信用卡”，数额较大，应当以信用卡信用卡诈骗罪追究其刑事责任。同时认为被告人訾运成、覃旭具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，建议对其判处有期徒七个月，并处罚金。被告人訾运成、覃旭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人訾运成、覃旭犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。现综合考虑被告人訾运成、覃旭的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人訾运成犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年3月23日止，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人覃旭犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年3月23日止，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张磊磊二〇一九年十二月三十日代书记员 罗伊伊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105民初5455号 原告：侯可心，男，住济南市。 委托诉讼代理人：许春成，北京市京师（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程伟，北京市京师（济南）律师事务所实习律师。 被告：谈涛，男，济南泽润商务咨询有限公司职工，住济南市。 委托诉讼代理人：刘盼盼，山东齐鼎律师事务所律师。 原告侯可心与被告谈涛不当得利纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯可心的委托诉讼代理人许春成、被告谈涛的委托诉讼代理人刘盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯可心向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告现金155121元，并赔偿原告利息损失（以155121元为基数，自从2019年8月19日起，按照年利率6%的标准持续计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费全部由被告承担。事实和理由：2019年7月份，原告借用被告平安银行的银行卡，在原告借用期间，要求赵冠冲、韩瑞共计向该银行卡中打入155121元。但是被告却私自修改上述银行卡的密码，私自将上述155121元据为己有。被告私自修改银行卡密码占有上述款项的行为毫无根据，已严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告谈涛辩称，1.原告所称是在2019年7月份借被告的卡，是虚假陈述，被告与原告不认识，也从来没有借给原告银行卡。被告在2019年8月12日到平安银行济南北园支行办理了两张银行卡，当日将该两张银行卡卖给了济南市高新区万虹广场14楼收卡人员，原告称在2019年7月份借卡，系虚假陈述，8月份被告办理的银行卡，不能在7月份借给原告。2.由于实际用卡人将被告平安银行卡用于非法目的，被告害怕承担法律责任，所以暂扣了银行卡中的钱。当初收购卡时，收卡人说仅仅是抖音刷单，不会有大额交易。办卡时被告绑定了个人微信，被告将平安银行卡出售后，从2019年8月14日开始该卡频繁进出帐，被告怀疑是洗钱行为，所以暂扣了卡中的155121元。3.被告愿意向实际债权人归还此笔欠款，但是原告应当证明是该笔存款的实际所有人。原告提交的授权委托书、证明、银行转账电子回单等证据，并不能证明是该笔存款的实际所有人是原告。被告暂扣的155121元系韩瑞、赵冠冲打入被告卡中的，原告提交的现有证据无法证实其系该笔存款的实际拥有者。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年8月12日，谈涛在平安银行济南北园支行申请办理了623XXXXXXX的平安银行卡。2019年8月19日，赵冠冲向谈涛的623XXXXXXXX的平安银行账号分两次转账汇款共计110000元，韩瑞向谈涛的623XXXXXXXXX的平安银行账号汇款45121元。2019年8月19日，谈涛将623XXXXXXXXXX的平安银行卡挂失，挂失换卡后卡号为623XXXXXXXXXXXX。2019年8月19日，谈涛从623XXXXXXXXXXXX账户取款155100元。 诉讼中，原告侯可心述称，2019年7月其因投资需要大额转账，但其的银行卡并不支持每天大额的银行流水，因此从中介处拿的被告的银行卡进行交易。韩瑞、赵冠冲打入被告谈涛623XXXXXXXXXXXX的平安银行卡的155121元系打给其的投资款。其与被告谈涛并不认识。被告谈涛辩称，其不认识原告侯可心，也不认识韩瑞、赵冠冲。 本院认为，原告侯可心提交的证据仅能证明韩瑞、赵冠冲向被告谈涛623XXXXXXXXXXXX的平安银行卡打入共计155121元，无法证实该155121元系韩瑞、赵冠冲打给其的投资款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”原告侯可心提交的证据不能证实其与本案有直接利害关系，故驳回原告侯可心的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告侯可心的起诉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘彩凤 人民陪审员  李桃梅 人民陪审员  苏 博 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  郝慧明
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初29567号原告：连培如，女，汉族，1981年2月18日，住广东省东莞市东城区*************，公民身份号码为441************663。委托诉讼代理人：张保华，广东名成律师事务所律师。被告：李燕，女，汉族，1986年4月27日出生，住四川省江油市************，公民身份号码为510************801。原告连培如诉被告李燕服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告连培如及其委托诉讼代理人张保华到庭参加了诉讼，被告李燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告连培如诉称，原告从事婚礼策划行业，被告曾多次委托原告办理组织婚庆活动并向原告支付活动费。经原被告双方对账，被告确认拖欠原告一笔婚庆活动费60000元并承诺于2020年5月31日前分期按月还清，收齐还款时间是2019年6月30日，逾期15日以上的则可起诉，则按每日100元支付违约金。被告至今仍未还清欠款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付活动款60000元；2.被告向原告支付逾期还款违约金（违约金按每日100元从2019年7月1日起计算至款项清偿之日）；3.被告承担本案之全部诉讼费用。被告李燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明,原告为被告提供婚庆开业活动服务，被告向原告支付活动费用。2019年6月1日，双方经对账确认后，被告向原告出具《欠条》载明：本人李燕确认截止2019年6月1日仍拖欠连培如活动款60000元；本人承诺上述欠款于2020年5月31日前归还，如逾期未还，则自逾期之日起，按逾期金额每日100元支付违约金。欠款人落款处有被告李燕的签名捺印确认。在借条的下半部分，被告备注：本款项为分期还款，每月5000元从6月30日起至2020年5月30日止，共计12期。庭审中，原告主张被告李燕向原告出具《欠条》后至今分文未付。以上事实有原告提供的《欠条》及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。2019年6月1日，双方经对账确认被告拖欠原告欠款60000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告承诺从2019年6月30日起分期向原告归还上述款项，但现被告没有证据证明已向原告归还到期款项，案涉欠款虽未全部到期，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，被告至今未归还借款，属于违约行为，故原告请求被告归还60000元，合法有据，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”违约金具有补偿性和惩罚性双重性质，合同当事人可以约定高于实际损失的违约金，但过高的违约金约定可能与公平原则存在冲突。被告至今没有向原告支付活动款属违约行为，但原告没有提供相关损失的证据，双方在《欠条》中对违约金的约定明显过高，故本院对违约金的约定予以调整，根据原告对违约金起诉的主张，被告应向原告支付违约金计算方式：以60000元为本金从2019年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算计算至实际清偿之日止。超出本院查明的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李燕应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告连培如支付活动款60000元。二、被告李燕应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告连培如支付违约金，违约金的计算方式为以60000元为本金从2019年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止。三、驳回原告连培如的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1355元（已由原告预交），该费用由被告李燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍人民陪审员  罗敏仪人民陪审员  刘凤如二〇一九年十二月十二日书 记 员  王思敏袁晓敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。