河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初3580号原告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地：商丘市睢阳区文化中路诚信大厦。法定代表人：韩先义职务：董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：郝双才，河南和悦律师事务所律师。被告:河南凤鸣湖乳业有限公司，住所地:睢县董店工业园区。法定代表人:赵秀职务:总经理被告：赵秀，女，1983年7月21日生，汉族，住河南省虞城县。被告:罗世厂，男，1976年12月9日生，汉族，住河南省虞城县。现住河南省商丘市睢阳区。被告:郭彦增，女，1992年8月6日生，汉族，住河南省虞城县。上述四被告的委托诉讼代理人(特别授权):王传林,河南三友律师事务所律师。被告：河南亿友塑胶有限公司，住所地：商丘市梁园区锦绣路北振兴路东梁园产业集聚区。法定代表人：杨中须被告：宋海辉，男，1985年5月6日生，汉族，住河南省虞城县。原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司与被告河南凤鸣湖乳业有限公司、赵秀、罗世厂、郭彦增、河南亿友塑胶有限公司、宋海辉追偿权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司的委托诉讼代理人郝双才、被告河南凤鸣湖乳业有限公司、赵秀、罗世厂、郭彦增的委托诉讼代理人王传林到庭参加诉讼，被告河南亿友塑胶有限公司、被告宋海辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告河南凤鸣湖乳业有限公司偿还原告担保费93960元及399336元代偿款共计493296元及利息（代偿款利息自代偿之日起按月利率2%计算至付清之日）；二、依法判令被告罗世厂、郭彦增、赵秀、河南亿友塑胶有限公司、宋海辉对上述其中399336元代偿款承担连带还款责任。事实与理由：被告河南凤鸣湖乳业有限公司于2016年6月22日向中原银行睢县支行贷款290万元，约定借款期限为1年，原告作为保证人为该笔贷款进行了担保，被告罗世厂、郭彦增、赵秀、河南亿友塑胶有限公司、宋海辉自愿向原告提供反担保，承担反担保保证责任。根据被告河南凤鸣湖乳业有限公司同原告签订的《委托保证合同》，被告应向原告缴纳担保费93960元，但是因资金短缺，遂向原告出具了欠条。被告河南凤鸣湖乳业有限公司未能如期偿还贷款及利息，原告按照合同约定为其代偿399336元，之后原告向被告主张垫付款及利息，均未果。被告河南凤鸣湖乳业有限公司、赵秀、罗世厂、郭彦增辩称，原告的诉求及理由应有充分的证据加以证明，人民法院应认真审查是否具有证据证明，否则应驳回诉求。被告河南亿友塑胶有限公司、宋海辉未向本院提交答辩状，亦未提交证据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提交的《中原银行人民币流动资金贷款合同》、《中原银行保证合同》、《委托保证合同》问题，能够相互印证证明贷款、保证关系的客观性、关联性和合法性，对其证据效力予以采信；2、关于被告罗世厂、郭彦增、宋海辉、赵秀同原告签订的《反担保保证书》问题，被告辩称就签名部分需核实，在本院指定的期间内，被告既未说明情况亦未申请笔迹鉴定，故对该反担保保证书的证据效力予以采信；关于原告提供的中国邮政储蓄银行7份扣款凭证问题，被告辩称第一份扣款凭证即中原银行于2016年6月21日的业务委托书与本案不具有关联性，经本院审查，本案借款合同于2016年6月22日签订，该合同第四条贷款利率与利息4.4明确约定“对于非一次性还本付息的贷款，首次结息日为2016年7月21日，结息方式为以下第3种：（3）甲乙双方约定的其他方式：按月结息，结息日为每月的第21日”，故对被告的抗辩理由予以采纳，对原告提交的2016年6月21日的扣款凭证，不予采信；其他6份扣款凭证能够证明原告代偿利息的事实。因被告河南凤鸣湖乳业有限公司、宋海辉经本院传票传唤未到庭，视为放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利，且原告提交的证据内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审审理，本院认定如下事实：2016年6月22日，被告河南凤鸣湖乳业有限公司与中原银行股份有限公司睢县支行签订《人民币流动资金贷款合同》，借款290万元，约定借款期限12个月；被告河南凤鸣湖乳业有限公司同原告签订了《委托保证合同》，约定了保证的范围、担保费以及垫付款利率为月20‰；原告与中原银行股份有限公司睢县支行签订《保证合同》，原告对该笔借款提供了连带保证，保证期限为2年。中原银行股份有限公司睢县支行按照借款合同向被告河南凤鸣湖乳业有限公司提供了290万元的贷款。2016年6月22日，被告河南亿友塑胶有限公司同原告签订了《信用反担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，期限为2年；被告罗世厂、郭彦增、赵秀、宋海辉同原告签订了《反担保保证书》，约定保证方式为连带责任保证，期限为2年，并约定如原告代被告河南凤鸣湖乳业有限公司清偿债务后，取得债权人的地位，同时被告罗世厂、郭彦增、赵秀、宋海辉应承担借款合同、委托保证合同、保证合同等所载明的责任条款中的全部责任。被告河南凤鸣湖乳业有限公司未按约定支付利息，借款到期后未如期还款，中原银行股份有限公司睢县支行于2016年7月22日自原告账户划扣18182.58元、于2016年8月22日划扣21660.68元、于2016年12月22日划扣41014.35元、于2017年3月29日划扣61713.29元、于2017年4月27日划扣21020.71元、于2017年6月27日划扣37191.7元，六笔共计划扣200783.31元用于偿还被告河南凤鸣湖乳业有限公司应偿还的利息。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为被告河南凤鸣湖乳业有限公司向中原银行股份有限公司睢县支行借款的连带责任保证人，承担了担保责任，代为偿还了利息200783.31元。原告对被告河南凤鸣湖乳业有限公司依法享有追偿权，被告河南凤鸣湖乳业有限公司应当偿还原告代偿款200783.31元。被告河南亿友塑胶有限公司、罗世厂、郭彦增、赵秀、宋海辉为原告提供了反担保，并签订了反担保合同，即应当按照约定与被告河南凤鸣湖乳业有限公司承担连带责任。原告主张的追偿权的范围应以填补代偿人的损失为限。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”针对本案而言，原告要求被告支付月利率2%的利息属于加重了被告的责任，属无效条款，原告自代偿之日的利息损失应以银行同期同类贷款利率计算较为公平。关于原告主张的93960元的担保费问题，被告河南凤鸣湖乳业有限公司于2016年4月11日向原告出具了欠条，但根据双方签订的《委托保证合同》第五条的约定“乙方应按照要求向甲方支付担保费，并在甲方与债权人签订保证合同之前一次缴清”，而河南凤鸣湖乳业有限公司与中原银行股份有限公司睢县支行于2016年6月22日签订了贷款合同，故该担保费的最迟支付期限应为2016年6月22日，原告主张担保费的期间应在2019年6月22日之前，但本案受理时间为2019年6月26日，故被告抗辩称原告主张支付担保费的诉讼请求已超出诉讼时效，该抗辩理由成立，予以支持，驳回原告要求被告河南凤鸣湖乳业有限公司支付担保费93960元的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南凤鸣湖乳业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司代偿款200783.31元及利息（按照同期同类银行贷款利率计算至付清款日止，其中第一笔18182.58元自2016年7月22日起算，第二笔21660.68元自2016年8月22日起算，第三笔41014.35元自2016年12月22日起算，第四笔61713.29元自2017年3月29日起算，第五笔21020.71元自2017年4月27日起算，第六笔37191.7元自2017年6月27日起算）；二、被告河南亿友塑胶有限公司、罗世厂、郭彦增、赵秀、宋海辉对上述代偿款及利息（利息计算同判项一）承担连带责任；三、驳回原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8699元，由被告河南凤鸣湖乳业有限公司、河南亿友塑胶有限公司、罗世厂、郭彦增、赵秀、宋海辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  丁兴魁审 判 员  李 飞人民陪审员  张艳红二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵浩洋