wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初8495号 原告：中国建设银行股份有限公司运城分行。 委托诉讼代理人：高太钢，山西明厚律师事务所律师。 被告：师良燕，女。 委托诉讼代理人：刘达，男，系被告师良燕丈夫。 被告：刘达，男。 被告：运城市蒲津房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：张英山，男，该公司副总经理。 原告中国建设银行股份有限公司运城分行与被告师良燕、被告刘达、被告运城市蒲津房地产开发有限公司（以下简称蒲津公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。 原告中国建设银行股份有限公司运城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二共同偿还原告借款本金203286.80元及利息（利息含罚息、复利，暂算至2019年10月2日的利息为12068.18元，自2019年10月2日起至全部清偿贷款之日止的利息按合同约定利率计算）；2、请求判令被告三对第一项诉讼请求项下债务承担连带清偿责任；3、判令所有被告承担本案诉讼费用、财产保全费及原告为实现本案债权的全部费用。事实与理由：2015年5月12日，原告与三被告签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定：被告一、被告二作为共同借款人，向原告借款280000元用于购买某某广场某号房屋；借款期限为120个月；贷款利率按浮动利率执行，即在基准利率水平上上浮10%，基准利率于每年的1月1日调整；还款方式为等额本息，按月归还；借款逾期的，罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%；借款人不按约按时足额偿还借款本息，原告有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等条款。2015年5月20日，原告依约发放贷款280000元。从2018年11月7日起，被告一、被告二停止向原告偿还借款本息。截止2019年10月2日，被告一、被告二未按约偿还原告借款本金累计203286.80元、利息为12068.18元。为维护原告合法权益，保护国家金融资产不受损失，现向人民法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。审理中，被告师良燕、刘达、蒲津公司均承认，被告蒲津公司通过与被告师良燕签订虚假的商品房买卖合同，并让被告师良燕、刘达向原告中国建设银行股份有限公司运城分行申请住房贷款，进而由被告蒲津公司获得贷款进行使用并由该公司归还了部分贷款本息。本案纠纷明显涉嫌刑事犯罪，原告中国建设银行股份有限公司运城分行依法应向公安机关报案要求处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司运城分行的起诉。 案件受理费4530元，退还原告中国建设银行股份有限公司运城分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  齐莉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  彭巍
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初4221号原告：泾阳县农村信用合作联社城关信用社。法定代表人：李某某，系该社主任。委托诉讼代理人：张某某，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：冯某某，男，汉族。被告：刘某某，女，汉族。被告：陕西旭鸿汽车服务有限公司。住所地：泾阳县泾永大道西段。法定代表人：马某某。原告泾阳县农村信用合作联社城关信用社与被告冯某某、刘某某、陕西旭鸿汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告泾阳县农村信用合作联社城关信用社于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泾阳县农村信用合作联社城关信用社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泾阳县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。案件受理费1670元（已减半），由原告泾阳县农村信用合作联社城关信用社负担。审判员 张 波二〇一九年十二月十二日书记员 何方元
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1765号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市自然资源局（原沈阳市规划和国土资源局），住所地沈阳市和平区南四经街149号。法定代表人：赵辉，该局局长。委托诉讼代理人：李声远，辽宁弘立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁建威房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街15号。法定代表人：裴世旗，该公司总经理。一、二审第三人：于力，男，1970年12月22日出生，汉族，沈阳德英天健科技有限公司总经理，住址沈阳市皇姑区。再审申请人沈阳市自然资源局因与被申请人辽宁建威房地产开发有限公司（以下简称建威公司）商品房买卖合同备案登记一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终517号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市自然资源局申请再审称，1、被诉的商品房买卖合同备案登记行为没有对建威公司的权利义务产生实际影响，不具有可诉性；2、建威公司在工商管理部门重复注册，原审法院应先确认其工商注册效力，再进行实体审理；3、建威公司的起诉已超过法定期限，应依法驳回其起诉，原审法院引用履行职责之诉的法律规定，确认其未超起诉期限属于适用法律错误；4、原审判决未对涉案商品房买卖合同的效力进行认定，即迳行撤销被诉合同备案登记行为属于认定事实不清。综上，请求本院撤销原一、二审判决，依法重新审理。本院认为，《房屋登记办法》第十一条第三款、第八十一条规定，申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。沈阳市中级法院于2017年9月19日作出的生效刑事判决已经认定案外人于东海在涉案房产所有权人建威公司不知情的情况下，使用虚假手续将涉案房产用以出售或抵押担保借款，构成诈骗罪。据此，被诉商品房买卖合同备案登记系案外人于东海以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取，且不存在善意第三人，故原一、二审法院判决予以撤销符合法律规定，并无不当。沈阳市自然资源局申请再审的理由均不能成立，以下分述之：1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围，但对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定，预售人应当在签约之日起30日内持商品房预售合同向县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门办理登记备案手续。沈阳市自然资源局对商品房买卖合同进行备案登记是其行使法定职权作出的行政行为，该行政行为直接导致商品房买卖合同指向的房屋不能进行转移登记的后果，而并非仅是对已生效的行政行为向行政主管机关报告存案以备查考，故该备案登记行为已经对建威公司的权利义务产生实际影响，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。建威公司作为涉案房屋的开发企业，其虽已被工商行政管理机关吊销企业法人营业执照，但并未办理注销登记，依法仍具有诉讼主体资格。建威公司作为原始取得涉案房屋的所有权人，与被诉商品房买卖合同备案登记行为存在利害关系，原审判决认定建威公司具有本案原告资格并无不当；至于是否存在重复注册的问题不属本案审理范围，原审判决对此未予审查亦无不当。3、被诉备案登记行为作出时生效实施的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。被诉的合同备案登记于2015年2月9日作出，建威公司自认其已于2015年10月12日向公安机关报案，至此其已经知道被诉行政行为的内容。建威公司向本院提交的沈阳市浑南区法院立案一庭出具的《情况说明》可以证明，该庭于2016年5月18日首次收到建威公司提交的立案材料120余件，除有40件满足立案条件在五日内予以立案外，其余案件均在刑事生效判决书作出后才具备将立案材料补充完成的条件，故于2018年1月予以立案。由此可见，建威公司首次提起行政诉讼时并未超过2年的法定期限，2016年5月18日首次提起诉讼至2017年9月19日刑事生效判决作出期间属于非因建威公司自身原因耽误起诉期限的期间，依法应予扣除，故沈阳市自然资源局关于建威公司的起诉超过法定期限的主张不能成立。4、《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。据此，本案仅对被诉行政行为即商品房买卖合同备案登记行为的合法性进行审查，商品房买卖合同本身的效力问题不属于行政诉讼的审查范围。生效刑事判决已经认定，经刑事科学技术文检鉴定，办理备案登记时所提交的申请材料、商品房买卖合同等手续的相关印章存在虚假情况，即当事人系以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取备案登记，已经具备予以撤销的法定条件。沈阳市自然资源局关于未对商品房买卖合同效力进行认定即不能撤销被诉备案登记的理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，沈阳市自然资源局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳市自然资源局的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇一九年十二月十二日法官助理张馨予书记员范文（代）
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0921执保723号 关于沧州坤达建筑器材租赁有限公司申请执行邓宪章、深圳市新达基建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月03日立案执行，并于2019年12月04日按照申请执行的标的和要求解除保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执1275号之一 申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州市夹城巷46号第一层，组织机构代码:75397861X。 法定代表人许军。 被执行人杭州金茂家居市场赖志发装饰材料商行，住所地杭州德胜东路2777号金茂家居市场B区2楼8027号，组织机构代码:MA2BLY956。 法定代表人赖志发。 被执行人赖志发，男，1976年11月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人陶文辉，男，1977年9月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人杭州金茂家居市场赖志发装饰材料商行、赖志发、陶文辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初9651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江南方担保投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年04月11日立案执行,执行标的294120元，并负担案件受理费6888元、执行费4312元。 执行立案后，本院于2019年4月11日向被执行人杭州金茂家居市场赖志发装饰材料商行、赖志发、陶文辉发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人杭州金茂家居市场赖志发装饰材料商行、赖志发、陶文辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州金茂家居市场赖志发装饰材料商行、赖志发、陶文辉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州金茂家居市场赖志发装饰材料商行、赖志发、陶文辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人赖志发、陶文辉户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落，前往被执行人杭州金茂家居市场赖志发装饰材料商行所在地实地调查其下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年12月18日，本案执行标的已执行到位117236.68元，未执行到位176883.32元及利息。暂未发现被执行人杭州金茂家居市场赖志发装饰材料商行、赖志发、陶文辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州金茂家居市场赖志发装饰材料商行、赖志发、陶文辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州金茂家居市场赖志发装饰材料商行法定代表人、赖志发、陶文辉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州金茂家居市场赖志发装饰材料商行法定代表人、赖志发、陶文辉采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人杭州金茂家居市场赖志发装饰材料商行、赖志发、陶文辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执1275号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇一九年十二月十七日 代书记员 马 蕾
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初15273号原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。负责人：邱文锐，行长。委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。被告：游波，男，1987年8月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆伟展机械有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村七社，统一社会信用代码915001043204580106。法定代表人：游波。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行与被告游波、重庆伟展机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担。审判员 张 艳二〇一九年十二月十二日书记员 唐源典
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0221刑初340号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人胡志华（绰号“老三”、“猪老三”）,男，1984年8月26日出生，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。因犯赌博罪，2004年7月8日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役四个月，同年7月31日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2018年10月10日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，同年11月28日被柳州市公安局取保候审，2019年9月12日本院决定对其继续取保候审。 辩护人曾隽媛，广西银正（三江）律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉〔2019〕284号起诉书指控被告人胡志华犯非法持有枪支罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年10月30日公开开庭审理了本案。柳州市柳江区人民检察院指派检察员张毅、刘松出庭支持公诉，被告人胡志华及其辩护人曾隽媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年，被告人胡志华分别从韦某和一名叫“老卦”的男子处获得了一支仿五四手枪和一支仿六四手枪及子弹数颗。2016年，覃建清（另案处理）从胡志华手中获得该二支手枪后，在柳江县万盛石业有限公司交给了张某（另案处理）。2018年10月4日，融水县监察委员会调查人员在柳江县万盛石业有限公司张某办公室进行搜查时，查获该仿六四手枪一支及子弹五发，经柳州市公安局鉴定，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支、弹药。 2018年10月10日，被告人胡志华在家中被公安民警抓获归案。 另查明，在本案取保候审期间，被告人胡志华因犯危险驾驶罪，2019年6月13日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人胡志华及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，胡志华在公安、检察机关均作了有罪供述，并有检察机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、证人证言、被告人供述、同案人供述、枪支鉴定书、鉴定意见通知书、搜查笔录、辨认笔录、被辨认人照片及身份信息、到案经过、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡志华违反国家的枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。胡志华归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、二款、第七十七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203刑初347号刑事判决书主文“被告人胡志华犯危险驾驶，判处拘役二个月，缓刑四个月”的缓刑部分； 二、被告人胡志华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，与原判刑罚“拘役二个月”合并，决定执行有期徒刑七个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  咸婷婷 人民陪审员  覃姣红 人民陪审员  韦清鸾 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  熊永杰 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一、二款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执3591号 申请执行人：洪金兰，女，1969年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被执行人：张琼山，男，1989年7月31日出生，汉族，福建省南安市室。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2017年12月25日作出的(2017闽0206民初6876号民事判决书，于2019年6月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人：借款本金40000元，逾期利息9970元（暂计至2019年6月27日），迟延履行债务利息2730元。本案案件受理费950元，案件执行费691元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年7月19日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。除厦门市海沧区人民法院已首先查封的一套房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已发函参与分配。 3、在执行过程中，本院于2018年6月24日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年12月1日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月1日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年十二月五日 书记员 林伟增
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽01执1486号申请执行人：深圳融信保非融资担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司董事长。被执行人：赵强，女，1986年4月7日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。申请执行人深圳融信保非融资担保有限公司与被执行人赵强仲裁裁决纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月3日作出（2019）衢仲网裁字第64944号裁决书，该裁决书的主要内容为：一、被执行人赵强返还申请人借款本金4000元；二、被执行人赵强支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及其违约金（2018年12月6日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；三、被执行人赵强支付仲裁费100元；四、本案受理费36元由被执行人赵强履行金钱给付义务时直接给付申请人。该裁决书发生法律效力后，深圳融信保非融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案执行。本案在执行期间，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第64944号裁决书所确定的法律义务，但被执行人未履行。本院使用网络执行查控系统并结合传统查询方式，对被执行人的财产进行调查。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，查询到赵强名下位于沈阳市辽中区浦西街道印刷巷16甲-16号，房屋产权证号为辽（2019）辽中区不动产权第3818号，面积为34平方米的房屋，本院予以查封。对查询到赵强持有的中国普通护照（护照号码EF３４１４４５８）、往来港澳通行证（证件号码CA4824027）宣布作废，同时提请护照签发机关对赵强暂不予签发护照、大陆居民往来港澳通行证、台湾通行证，直至（2019）辽01执1486号案件执行完毕。未能查询到被执行人名下存在知识产权、证券、车辆、金融理财产品等信息。经多次到被执行人住址调查，未能查找到被执行人，故未能实施拘留。本案在执行期间，本院根据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人消费。2019年12月，本院将已采取的强制执行措施、财产调查结果等相关执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本院的执行工作，被执行人暂无可供执行财产，并向本院提交终本申请书。上述事实，有网络查询反馈结果、执行决定书、工作记录、终本申请书、等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施强制义务人履行义务，为权利人兑现权利。本案中，因已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第64944号裁决书已经确认被执行人的法律义务，故本院应当采取法律规定的各种强制措施强制被执行人履行上述义务。但经本院调查，未能查找到被执行人名下存在知识产权、证券、车辆、金融理财产品等信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人消费。现本案已经穷尽各种执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执1486号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行长  白云良执行员  姜元科执行员  陈 欣二〇一九年十二月十二日书记员  张 瑛本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执2342号 申请执行人：山东鲁班建设集团总公司，住所地：兰山区通达路307号5号楼。 法定代表人：彭思志，董事长。 委托代理人：王恩胜，职工。 被执行人：山东康森药业有限公司，住所地：沂南县界湖街道玉泉路8号。 法定代表人：胡广辉，董事长。 委托代理人：高升，山东圣盾律师事务所律师。 本院在执行申请人山东鲁班建设集团总公司与被申请人山东康森药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中，山东鲁班建设集团总公司同山东康森药业有限公司自愿达成和解协议。经审查，该协议履行期间超出了本案法定结案期间，符合长期履行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1321执2342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 璐 二〇一九年十二月十一日 法官助理  刘绍文 书 记 员  王 磊
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执1553号申请执行人撒玉江，男，生于1964年6月，回族，农民，初中文化，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡。被执行人马存虎，男，回族，生于1968年1月，居民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人撒玉江与被执行人马存虎借款合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522执2154号民事判决书确定，由被执行人马存虎返还申请执行人借款25000元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人撒玉江于2019年9月20日申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人马存虎发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，依法扣划被执行人马存虎账户3900元，现因被执行人马存虎长期在外，下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费等执行措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解〉第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王意宏审判员  田成国审判员  杨彦礼二〇一九年十二月二十五日书记员  金 强本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1827号之一申请执行人杭州华享汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号5幢402室，组织机构代码:670615872。法定代表人陈巍。被执行人王建华，男，1975年7月26日出生，住象山县。被执行人张静娜，女，1977年11月10日出生，住浙江省象山县。本院在执行申请执行人杭州华享汽车有限公司与被执行人王建华、张静娜为追偿权纠纷的（2018）浙0105民初6212号民事判决书一案中，于2019年5月28日向被执行人王建华、张静娜发出执行通知书，责令被执行人王建华、张静娜履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杭州华享汽车有限公司经济赔偿款90856.31元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件诉讼费1118元、申请执行费1263元。但被执行人王建华、张静娜至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人王建华、张静娜亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王建华、张静娜纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，已执行到执行款31017.59元，优先偿付诉讼费1118元、执行费1263后，申请执行人实现了债权28636.59元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王建华、张静娜的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，未发现被执行人王建华、张静娜有其他可供执行的财产。申请执行人杭州华享汽车有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王建华、张静娜目前无财产可供执行，申请执行人杭州华享汽车有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执1827号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王建华、张静娜有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  卢霞二〇一九年十二月二十三日书记员  袁鸣
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初648号 原告：栾庆忠，男，汉族，住石河子。 委托诉讼代理人：栾雪，住石河子。 被告：栾庆均，男，汉族，住石河子市。 原告栾庆忠与被告栾庆均民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾庆忠及其委托诉讼代理人栾雪，被告栾庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告栾庆均偿还欠款本金71000元，利息163412元，合计234412元。2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2009年被告因经营加油站，1月1日向原告借款58000元，月息2分，被告已还8000元，剩余50000元至今未还；2009年3月11日被告借原告现金20000元，月息240元，借期6个月，至今未还；2009年11月5日被告向原告借现金1000元，月息1分2，借期1年，至今未还。经原告多次索要无果，故诉至法院。 被告辩称：2009年1月1号借原告58000元，但双方没有约定利息，还款期限未约定。2018年10月1号还款8000元。2009年3月11号出具的第二笔借款有异议，2009年4月别人借我20000元给我打了一张借条，原告将借条拿走后，同意顶账，欠我钱的第三人已经将20000元还给原告，双方没有约定利息，也没有约定还款时间。2009年11月5号借的1000元是事实，约定年利息一分二，借期一年。 本院经审理认定事实如下：因被告经营加油站，2009年1月被告向原告借现金58000元，约定月息2分，2018年10月1日，被告还款8000元，剩余50000元至今未还；2009年3月11日被告向原告借现金20000元，约定每月支付利息240元，借期6个月，此款至今未还；2009年11月5日被告向原告借现金1000元，约定借期1年，月息1分2，此款至今未还。庭审中，关于被告辩称2009年4月案外人借被告20000元借条被原告拿走后，同意顶账，案外人已将20000元还给原告的主张，被告仅为口头辩解未提交证据证实，原告对其辩解不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借条三份本院予以确认。 本院认为：本案争议焦点：原告要求被告支付本金71000元及利息163412元的请求是否应予支持？ 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，三份借条中对利息的约定未超出法律规定的范围，本院予以支持。2009年1月1日被告借款58000元，至2018年10月1日归还本金8000元，分二段计算利息：按照双方约定月利息2%计算，2009年1月1日至2018年10月1日58000元的利息为135720元，剩余50000元至今未还，被告自2018年10月2日起至2019年10月30（立案前一个月）被告应支付原告利息12000元；2009年3月11号借款20000元至今未还，按照双方约定每月利息240元，被告自2009年3月12日起至2019年10月30（立案前一个月）被告应支付原告利息30480元；2009年11月5日被告向原告借现金1000元，约定借期1年，月息1分2，被告自2009年11月6日起至2019年10月30日应支付原告利息1440元；以上合计被告应支付原告利息179640元。现原告请求为163412元，未超出法律规定，本院予以准许，被告应支付原告利息163412元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告栾庆均于本判决生效之日起十五日内返还原告栾庆忠本金71000元并支付利息163412元；合计234412元。 二、驳回原告栾庆忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2408元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十五内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 关  红 二〇一九年十二月六日 书记员 胡光阳阳
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民申387号 再审申请人（原审被告）：陈伟明，男，1962年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 再审申请人（原审被告）：李国英（曾用名李帼英），女，1966年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 两再审申请人的委托代理人：蒋龙辉，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：高洁，女，1974年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 原审被告：李健珊，女，1970年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 原审被告：李家浩，男，1968年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 再审申请人陈伟明、李国英因与被申请人高洁、原审被告李健珊、李家浩民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民一初字第444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈伟明、李国英申请再审称，一、原判认定的基本事实错误，违反逻辑推理与日常生活法则。1、原判认定陈伟明为共同借款人属于认定事实错误，陈伟明在借据上的签字是以见证人的身份签的，并非共同借款人。2、原判认定2015年1月1日借据上的150万元由2014年11月的一笔现金10.5万元及2014年12月1日、2014年12月2日转账给原审被告李健珊139.5万元组成，不合常理。二、原审被告李健珊现正因涉嫌诈骗罪而在逃，并未参加庭审，本案不排除是高洁与李健珊恶意串通，达到非法占有陈伟明、李国英财产的可能性。三、陈伟明作为见证人而背上巨额债务本身就很不公平，而原审法院仅以李国英是陈伟明的配偶而判决由其承担连带清偿责任，适用法律错误。四、原审法院并未依法将该案民事判决送达给陈伟明、李国英。因此，陈伟明、李国英提出再审申请，请求撤销广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民一初字第444号民事判决，进行改判。 经再审审查查明：广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民一初字第444号民事判决于2017年3月2日生效。陈伟明、李国英于2019年10月14日提出再审申请。 本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民一初字第444号民事判决于2017年3月2日生效，至陈伟明、李国英于2019年10月14日提出再审申请时，已超过六个月。陈伟明、李国英再审期间提交的证人证言、证明、离婚协议书等材料，不能证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、(十二)、(十三)项规定情形。陈伟明、李国英认为原审法院送达程序违法，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。因此，陈伟明、李国英提出再审申请时已超过前述法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈伟明、李国英的再审申请。 审判长 宋  川 审判员 欧阳凤霞 审判员 杨 卫 芳 书记员 陈 素 仪 书记员陈素仪
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初21448号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托代理人:聂余涛，系重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：郑鑫，女，汉族，1988年1月7日出生，住吉林省吉林市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告郑鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告郑鑫未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告小雨点公司诉称：被告通过原告小雨点公司官网向原告小雨点公司借款，以电子签名方式于2019年1月18日与原告小雨点公司签订《借款合同》，约定借款15000元用于消费，贷款期限18个月，贷款实际执行年利率24%；当日，原告小雨点公司向被告发放贷款15000元，但被告未按合同履行义务。要求判令被告立即偿还原告小雨点公司贷款本金13514.31元，并以13514.31元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年4月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告郑鑫未答辩。经审理查明：原告小雨点公司系重庆市金融办核准和备案，在全国范围内开展业务的有限公司。被告通过提交个人身份信息(居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等)、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等验证后，于2019年1月18日与原告小雨点公司以电子签名方式签订《借款合同》约定，贷款金额15600元，贷款期限自2019年1月25日起至2020年7月10日止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；利率详见还款计划；本合同项下贷款手续费详见还款计划；如发生任一违约事件，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%的标准计收罚息；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息；贷款人向借款人发送通知、司法机关向借款人发送诉讼文书，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达；以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达；还款计划，自2019年2月10日起分期18个月，每月10日等额偿还借款本息1169.26元（但最后一期本息合计1159.26元），贷款手续费为0；本合同项下的综合实际年利率为23.53%，包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过以24%。在《借款合同》的首部载明了原、被告双方的通讯地址、手机号码或联系电话。合同履行中，原告小雨点公司于2019年1月18日支付被告郑鑫借款15000元；按《借款合同》载明的还款计划，原告小雨点公司将高于约定的年利率（23.53%）向被告收取借款利息，加重了被告的合同义务。被告自2019年2月10日起开始偿还原告小雨点公司借款，还款存在违约情形，截止2019年5月1日已偿还借款本金1764.88元、利息496.81元，尚欠借款本金13235.12元（15000元-1764.88元）。原告小雨点公司于2019年11月12日向被告短信通知借款全部立即到期，遂诉至本院。审理中，被告郑鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实，有当事人陈述，原告小雨点公司提交的光盘（《借款合同》电子版）、银联支付凭证、还款计划及还款记录表、短信记录等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原、被告双方以电子签名方式签订的《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同；对合同双方均有法律约束力，双方均应按约履行义务。按约定的还款计划履行，原告小雨点公司将高于约定的年利率（23.53%）向被告收取贷款利息，该条款属于加重被告责任的格式条款，该条款无效；同时，被告偿还借款存在违约情形，合同约定贷款人也有权单方面调整贷款期限；据此，原告小雨点公司要求被告立即偿还贷款，符合合同约定；鉴于原告小雨点公司已按格式条款的还款计划收取部分利息，原、被告双方都违反合同约定，应当各自承担相应的责任，被告郑鑫应偿还剩余贷款本金13235.12元，并按合同约定的年利率（23.53%）自2019年4月11日起支付利息。为此，原告小雨点公司要求判令被告立即偿还原告小雨点公司贷款本金13514.31元，并以13514.31元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年4月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清等诉求，部分符合法律规定，应予以部分支持；同时，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判；被告未答辩及举示证据，本案宜依据原告小雨点公司举示的证据依法裁决，被告自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第三十九条第二款、第四十条、第六十条、第一百二十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑鑫支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金13235.12元；二、被告郑鑫以借款本金13235.12元为基数，自2019年4月11日起至此款付清时止，按年利率23.53%的标准支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行上述判决第一项，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68.93元由被告郑鑫负担（未缴纳）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一九年十二月二十四日书记员  郭俊伶
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0927执193号之二 申请执行人杜某某。 被执行人张某某。 本院在执行申请人杜某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人杜某某现向本院提出撤回执行申请，申请是申请人杜某某真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结察哈尔右翼中旗人民法院（2018）内0927民初678号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 凌 有 二〇一九年十二月六日 书记员 王瑾宇
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1324民初4093号 原告：毛家闯，男，汉族，1983年8月25日出生，住安徽省泗县。 被告：董晓刚（又名董刚），男，汉族，1973年2月13日出生，住安徽省泗县。 本院在审理原告毛家闯与被告董晓刚装饰装修合同纠纷一案中，经审查原告所列被告不明确。原告毛家闯的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定裁定如下： 驳回原告毛家闯的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  房强 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘芳
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初2252号 原告：林艺端，女，1988年2月5日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：林锦明（系林艺端父亲），男，住福建省东山县。 被告：黄建妹，女，1972年8月14日出生，汉族，住福建省东山县。 原告林艺端与被告黄建妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林艺端到庭参加诉讼，被告黄建妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林艺端向本院提出诉讼请求：1、判令黄建妹立即偿还20000元及利息（自2019年10月21日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。事实与理由：黄建妹以资金周转为由于2019年5月16日向林艺端借款20000元，并出具借款凭证一单交林艺端收执。嗣后，林艺端多次向黄建妹催讨未果，故诉至法院。 黄建妹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄建妹于2019年4月7日、2019年4月8日分别向林艺端借款10000元、10000元，共借款20000元，并于2019年5月16日出具借款凭证一单交林艺端收执。双方未书面约定借款期限、借款利息及逾期利息。借款后，黄建妹均未归还借款，林艺端多次向黄建妹催讨未果，故诉至法院。 上述事实，有林艺端提供的借款凭证一单及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证质证，本院审核，可以采信。 本院认为，黄建妹未按时到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。林艺端与黄建妹的债权债务关系有林艺端提供的借款凭证予以证明，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。借贷双方未约定借款期限，林艺端可在合理催告期限内主张权利，黄建妹经催讨后未返还借款，构成违约，应当承担返还尚欠借款的民事责任，林艺端据此主张黄建妹偿还借款本金20000元符合法律规定，应予支持。借贷双方未约定借款利息及逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，林艺端据此主张黄建妹支付自2019年10月21日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。黄建妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄建妹应于本判决生效之日起十日内偿还林艺端借款本金20000元及利息（自2019年10月21日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由黄建妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王旭东 二〇一九年十二月十二日 法官助理方永耀 书记员范丹 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初4358号原告：泾阳县农村信用合作联社燕王信用社。负责人：何某某。委托诉讼代理人：吴某某，陕西策盈律师事务所律师。被告：杨某1，男，汉族。被告：杨某2，男，汉族。被告：李某某，女，汉族。原告泾阳县农村信用合作联社燕王信用社与被告杨某1、杨某2、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泾阳县农村信用合作联社燕王信用社委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告泾阳县农村信用合作联社燕王信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某1立即偿还原告剩余借款本金500000元、利息按8.7725‰计算31875.43元，逾期利息按12.2815‰计算206329.19元（含利息及罚息暂计算至2019年9月24日，要求支付至借款本息实际结清完毕之日），共计738204.62元；2、判令被告杨某1承担原告已支出的律师费3000元；3、判令被告杨某2、李某某对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月12日，被告杨某1在原告处贷款500000元，双方签订了《借款合同》。合同约定借款期限自2015年12月22日至2016年12月21日，月利率为8.7725‰。合同约定到期不能归还的，自逾期次日计收罚息。被告杨某2、李某某与原告签订《保证担保合同》，约定被告杨某2、李某某为以上借款承担保证责任。借款到期后，被告杨某1未按合同约定偿还借款本金和利息，已构成违约。原告多次催要无果，诉至法院。三被告经本院合法传唤均未到庭，未进行答辩，亦未向本院提交答辩状。本院经审理认定的事实如下：2015年12月12日，被告杨某1在原告处借款500000元，双方签订了《借款合同》。期限自2015年12月22日至2016年12月21日；借款利率为月利率8.7725‰，结息方式为按季结息。同时合同约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。同日，被告杨某2、李某某与原告签订《保证担保合同》，为该笔贷款提供连带责任保证。借款到期后，被告杨某1未按合同约定偿还借款本金及利息。原告催要无果，诉至法院。以上事实，有贷款申请、担保人承诺、谈话备忘录、影像资料、个人借款合同、担保保证合同、承诺书、银行放款凭证、贷款台账、法律服务协议、发票等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。原告与被告杨某1签订《借款合同》系当事人真实意思表示，借款合同真实有效，双方约定不违反法律规定，故合同双方应依照合同内容履行各自的义务。原告已经履行了借款放款义务。现借款到期，被告杨某1未按照合同约定完全履行还款付息义务，故原告要求被告杨某1还款付息的请求，本院予以支持。因合同中约定：“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%”，该约定不违反法律强制性规定，本院予以支持。因合同约定被告杨某2、李某某保证期间为借款到期后两年，保证期间原告未向保证人主张权利，现保证期间已过，故被告杨某2、李某某不再承担保证责任。原告请求被告承担律师费，有原告提供的法律服务协议及税务发票为证，且已实际发生，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告杨某1于本判决生效后十日内归还原告泾阳县农村信用合作联社燕王信用社借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，自2015年12月22日起至2016年12月21日止按月利率8.7725‰计算；2016年12月22日之后按月利率12.2815‰计算至本息归还完毕之日止）；二、由被告杨某1承担本案律师费3000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5622元（已减半），由被告杨某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 张 波二〇一九年十二月二日书记员 何方元1
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2504执1655号申请执行人：卢娅帆，女，生于1999年9月17日，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：弥勒昆立医院有限公司。住所地：弥勒县弥阳镇二环西路（铺田交叉路口）。法定代表人：马国永，系该公司董事长。关于申请执行人卢娅帆与被执行人弥勒昆立医院有限公司民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年8月28日作出（2019）云2504民初2921号民事判决书。判决发生法律效力后，义务人弥勒昆立医院有限公司未履行判决书确定的义务。2019年9月8日，申请执行卢娅帆书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年10月10日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人弥勒昆立医院有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人弥勒昆立医院有限公司向申请执行人支付107960.75元，交纳执行费1519元，被执行人未履行。本院分别于2019年10月10日、12月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人弥勒昆立医院有限公司名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人弥勒昆立医院有限公司名下银行账户无存款、无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。本院于2019年12月7日对被执行人弥勒昆立医院有限公司适用限制消费措施。另查明，被执行人弥勒昆立医院有限公司在本院共涉及作为被执行的案件155件。在案件执行过程中，2019年12月11日，本院到弥勒市不动产登记中心查询被执行人弥勒昆立医院有限公司不动产登记信息，其名下无不动产登记信息，无其他财产可供执行。本院分别于2019年6月24日、6月25日到弥勒市医疗保险管理管理局提取了被执行人弥勒昆立医院有限公司在弥勒市医疗保险管理局医保拨付款，并在先执行案件中分配完毕。被执行人弥勒昆立医院有限公司所有股权已在我院另案执行中被冻结，并在企业信用信息公示系统公示。经查，弥勒昆立医院有限公司有固定资产共计135项（含长安欧诺1.5排量车辆一辆），已被本院另案提起拍卖，无其他财产可供执行。本案申请标的107960.75元，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2019年12月7日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人弥勒昆立医院有限公司其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人弥勒昆立医院有限公司确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人弥勒昆立医院有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤朝阳二〇一九年十二月十二日书记员  熊晓艳
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执4235号申请执行人夏树华被执行人蒙城县远程运输有限公司、王化祥本院在执行申请执行人夏树华与被执行人蒙城县远程运输有限公司、王化祥案由机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行支付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3480号之一申请执行人张全根，男，1994年11月17日出生，住浙江省温州市平阳县，现住浙江省杭州市下城区，汉族。被执行人浙江天尔软件技术有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路88号2幢901室，组织机构代码:063998103。法定代表人王成法。申请执行人张全根与被执行人浙江天尔软件技术有限公司为劳动争议仲裁一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）863号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张全根向本院申请强制执行。即被执行人浙江天尔软件技术有限公司支付申请执行人张全根剩余劳动报酬等共计7343元。并承担案件执行费50元。执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人浙江天尔软件技术有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江天尔软件技术有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江天尔软件技术有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江天尔软件技术有限公司的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行了查询，并实地调查。查明，被执行人名下无房产信息，无有价证券，无车辆信息，无其他工商登记信息，有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人浙江天尔软件技术有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江天尔软件技术有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江天尔软件技术有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江天尔软件技术有限公司纳入失信被执行人名单和对被执行人浙江天尔软件技术有限公司的法定代表人采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张全根，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。综上，被执行人浙江天尔软件技术有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执3480号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人浙江天尔软件技术有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国强审判员  夏 强审判员  卢 霞二〇一九年十二月二十五日书记员  阮龙飞
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2504执1678号申请执行人：岳潇凤，女，1993年1月14日出生，彝族，居民，住弥勒市。被执行人：弥勒昆立医院有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇二环西路。法定代表人：马国永，系该公司董事长。关于申请执行人岳潇凤与被执行人弥勒昆立医院有限公司劳动争议一案，弥勒市人事争议仲裁委员会于2019年7月10日作出弥劳仲字（2019）第52号仲裁调解书。调解书发生法律效力后，义务人弥勒昆立医院有限公司未履行调解书确定的义务。2019年8月27日，申请执行人岳潇凤书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年10月11日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月17日向被执行人弥勒昆立医院有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人弥勒昆立医院有限公司向申请执行人支付27459.71元，交纳执行费312元，被执行人未履行。本院分别于2019年10月12日、12月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人弥勒昆立医院有限公司名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人弥勒昆立医院有限公司名下银行账户无存款、无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。本院于2019年12月7日对被执行人弥勒昆立医院有限公司适用限制消费措施。另查明，被执行人弥勒昆立医院有限公司在本院共涉及作为被执行的案件155件。在案件执行过程中，2019年4月23日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人弥勒昆立医院有限公司不动产登记信息，其名下无不动产登记信息，无其他财产可供执行。本院分别于2019年6月24日、6月25日到弥勒市医疗保险管理管理局提取了被执行人弥勒昆立医院有限公司在弥勒市医疗保险管理局医保拨付款，并在先执行案件中分配完毕。被执行人弥勒昆立医院有限公司所有股权已在我院另案执行中被冻结并在企业信用信息公示系统公示。经查，弥勒昆立医院有限公司有固定资产共计135项（含长安欧诺1.5排量车辆一辆），已被本院另案提起拍卖，无其他财产可供执行。本案申请标的27459.71元，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2019年12月7日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人弥勒昆立医院有限公司其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人弥勒昆立医院有限公司确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人弥勒昆立医院有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤朝阳二〇一九年十二月十二日书记员  熊晓艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2829号 申请执行人:陈晓，男，1981年10月31日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。 法定代表人：刘小虎，该公司总经理。 被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。 法定代表人：黄明首，该公司董事长。 本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款,本案申请执行标的24323元，执行到位3648元，执行费265元未收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执2829号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十二月十一日 法官助理陶之娟 书记员辛意
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初21353号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托代理人:聂余涛，系重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：魏娜，女，汉，1980年1月27日出生，住新疆阿克苏市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告魏娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告魏娜未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告小雨点公司诉称：被告魏娜通过原告小雨点公司官网向原告小雨点公司借款，以电子签名方式于2018年11月15日与原告小雨点公司签订《借款合同》，约定借款16000元用于消费，贷款期限12个月，贷款实际执行年利率24%；2018年11月15日，原告小雨点公司向被告魏娜发放贷款16000元，但被告魏娜未按合同履行义务。要求判令被告魏娜立即偿还原告小雨点公司贷款本金9981.22元，并以9981.22元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年5月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告魏娜未答辩。经审理查明：原告小雨点公司系重庆市金融办核准和备案，在全国范围内开展业务的有限公司。被告魏娜通过提交个人身份信息(居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等)、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等验证后，于2018年11月15日与原告小雨点公司以电子签名方式签订《借款合同》约定，被告魏娜向原告小雨点公司借款16000元，贷款期限自2018-11-22至2019-11-10止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；利率详见还款计划；本合同项下贷款手续费详见还款计划；如发生任一违约事件，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%的标准计收罚息；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息；贷款人向借款人发送通知、司法机关向借款人发送诉讼文书，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达；以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达；还款计划，自2018年12月10日起分期12个月，每月10日等额偿还借款本息1634.9元，贷款手续费为0；本合同项下的综合实际年利率为22.97%，包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过以24%。在《借款合同》的首部载明了原、被告双方的通讯地址、手机号码或联系电话。合同履行中，原告小雨点公司于2018年11月15日支付被告魏娜借款16000元；按《借款合同》载明的还款计划，原告小雨点公司将高于约定的年利率向被告魏娜收取借款利息。被告魏娜自2018年12月10日起开始偿还原告小雨点公司借款，存在还款时间延迟的情形，截止2019年4月10日已偿还借款本金6947.59元、利息1226.91元，尚欠借款本金9052.41元。原告小雨点公司于2019年11月12日向被告魏娜短信通知借款全部立即到期，遂诉至本院。审理中，被告魏娜躲避、规避送达诉讼文书。以上事实，有当事人陈述，原告小雨点公司提交的光盘（《借款合同》电子版）、银联支付凭证、还款计划及还款记录表、短信记录等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原、被告双方以电子签名方式签订的《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同；对合同双方均有法律约束力，双方均应按约履行义务。按约定的还款计划履行，原告小雨点公司将高于约定的年利率（22.97%）向被告魏娜收取贷款利息，不符合约定；同时，被告魏娜偿还借款存在时间延迟的情形，合同约定贷款人也有权单方面调整贷款期限；据此，原告小雨点公司要求被告魏娜立即偿还贷款，符合合同约定；鉴于原、被告双方都违反合同约定，应当各自承担相应的责任，被告魏娜应偿还剩余贷款本金9052.41元，并按合同约定的年利率（22.97%）自2019年5月11日起支付利息。为此，原告小雨点公司要求判令被告魏娜立即偿还原告小雨点公司贷款本金9981.22元，并以9981.22元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年5月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清等诉求，部分符合法律规定，应予以部分支持；同时，被告魏娜躲避、规避送达诉讼文书，视为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判；被告魏娜未答辩及举示证据，本案宜依据原告小雨点公司举示的证据依法裁决，被告魏娜自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百二十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告魏娜支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9052.41元；二、被告魏娜以借款本金9052.41元为基数，自2019年5月11日起至此款付清时止，按年利率22.97%的标准支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行上述判决第一项，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告魏娜负担（未缴纳）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一九年十二月二十四日书记员  郭俊伶
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2290号 原告：广西赣盛物业服务有限公司，住所地：横县横州镇江北路333号贵源国际新城6号楼第五层509号房，统一社会信用代码：91450127056004967P。 法定代表人：饶小东，董事长。 委托诉讼代理人：韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。 被告:谢燕英，女，汉族，1980年3月15日出生，广西横县人，现住。 原告广西赣盛物业服务有限公司与被告谢燕英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月25日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人韦莉莉到庭参加诉讼，被告谢燕英经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还借款30000元及相应利息（利息按每月20‰计算，从2018年6月18日起计至还清借款之日止）；2.判令被告支付律师费1500元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月17日，被告谢燕英向原告借款70000元，用于购买贵源公馆A栋1单元2701号房。借款当日双方签订借款协议，协议约定借期至2018年12月17日；逾期还款超过30日的，支付违约金，且原告有权解除合同；被告需承担相应律师费、评估费等费用。借款到期后，被告不按时归还，经原告多次催收无果，特具此诉状至人民法院，请求人民法院依法判如所请。 原告向本院提供的证据有：1.《营业执照》，证明原告工商登记；2.《借款协议》，证明被告向原告借款的事实；3.《转账凭证》，证明被告收到原告借款70000元的事实；4.《委托代理合同、发票》，证明原告支付律师费的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月17日，原告与被告签订《借款协议》，约定原告出借人民币70000元给被告用于支付购买横县横州镇贵源公馆A栋1单元2701号房屋的购房款。借款期限从2016年12月17日起至2018年12月17日止。借款期间不计算利息，另外约定被告的还款日期分别为2017年6月17日、2017年12月17日、2018年6月17日、2018年12月17日分别偿还借款本金17500元。同时双方还对违约责任进行了约定，其中协议第五条第2款约定：“乙方逾期还款不超过30日的，未依约归还借款本金的，每逾期一日，甲方有权要求乙方按所欠借款本金总额的千分之一支付违约金给甲方，乙方逾期还款超过30日的，甲方有权单方解除本协议，提前收回借款；乙方逾期超过30日甲方选择继续履行的，自乙方逾期之日起，乙方每日应向甲方支付借款总额的千分之二的违约金。”；第3款约定：“乙方逾期还款导致甲方为主张权利而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、资产评估费、鉴定费、变卖、拍卖费、执行费等）由乙方自行承担。”签订《借款协议》后，原告于2016年12月22日通过银行转账的方式将出借款70000元转账到被告的银行账户。借款后，被告在第一期、第二期的借款期限内分别归还了17500元，第三期之归还了5000元，至今尚欠原告借款本金30000元。经原告催款未果，原告遂于2019年7月11日提起诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢燕英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告与被告签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，协议内容除约定的逾期还款应支付的违约金计算标准超过年利率24%过高外，其余约定合法有效。被告收到原告出借的款项后没有按约定的还款期限偿还借款构成违约，应承担逾期还款的违约责任。被告应归还借款的第三期期限为2018年6月17日，而被告在第三期的借款期限内只归还了5000元，其还款时间明显属于逾期还款超过30日的情形，原告于2019年7月11日提起诉讼选择主张收回借款，符合双方的约定，本院予以支持，违约金的计算应从被告逾期还款之日即从2018年6月18日起计算，同时应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，按年利率24%计算。故违约金的具体计算方法为：以本金30000元为基数，从2018年6月18日起至还清借款之日止，按年利率24%计算。关于原告已支付的律师费是否应由被告负担的问题，原告与被告在《借款协议》中已明确约定，乙方（被告）逾期还款导致甲方（原告）为主张权利而支出的费用包括律师费由乙方（被告）承担，现原告提起诉讼已实际支付律师费用1500元，故该费用应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢燕英偿还原告广西赣盛物业服务有限公司借款本金30000元； 二、被告谢燕英向原告广西赣盛物业服务有限公司支付利息（利息的计算方式：以本金30000元为基数，从2018年6月18日起至还清借款之日止，均按年利率24%计算）； 三、被告谢燕英向原告广西赣盛物业服务有限公司支付律师费1500元。 案件受理费588元（已由原告广西赣盛物业服务有限公司预交294元），由被告谢燕英负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢树萌 人民陪审员  莫秀金 人民陪审员  刘朝萍 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  蒙松梅
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初2808号原告封丘县顺达公路养护有限公司，地址：封丘县鲁岗镇李四河村村西。法定代表人：贾志轩，经理。被告封丘县交通运输局，地址：封丘县世纪大道163号。法定代表人：谢清涛，局长。本院在审理封丘县顺达公路养护有限公司诉封丘县交通运输局建设工程合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费9172.5元，由原告封丘县顺达公路养护有限公司负担。审判长  杨军强审判员  孙玲玲陪审员  刘庆杰二〇一九年十二月二十四日书记员  贺 斌
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初6218号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区青年西路1号1幢。负责人：顾春燕，职务行长。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被告：**军，男，1987年8月6日生，汉族，住南通市港闸区。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行（以下简称常熟农商行南通分行）与被告**军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行南通分行的委托诉讼代理人李晓伟到庭参加诉讼，被告**军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟农商行南通分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告**军归还原告贷款本金200000元及欠息（包括利息、罚息、复利）29958.36元（自2018年6月21日至2019年9月25日），以及自2019年9月26日起，分别以本金及利息为基数，按月利率9.9‰计算的欠息；2、判令被告**军承担原告为实现债权支付的律师代理费14397元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，原告与被告签订《最高额个人借款合同》一份，约定在2016年7月25日至2018年7月20日期间内由原告向被告提供最高额200000元的借款，月利率为6.6‰，逾期贷款按实际贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月付息，到期还本。2017年7月21日，原告根据被告手机APP申请，自助发放贷款150000元；2017年7月22日，再次放款20000元；7月23日，放款30000元。截至2019年9月25日，被告仅支付利息15419.28元，本金分文未还，尚欠原告借款本金200000元，欠息29958.36元。被告**军未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《最高额个人借款合同》、借款借据、送达地址确认书、贷款利息明细表、聘请律师合同及发票等证据，被告**军未到庭质证，未提供证据。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日，被告**军作为借款人与原告作为贷款人签订《最高额个人借款合同》，约定最高贷款限额为200000元，期限自2016年7月25日至2018年7月20日，借款利率为固定月利率6.6‰，支付方式及还款结息方式根据借款人提款/用信申请确定。逾期贷款的罚息利率为按实际贷款利率水平上加收50%。合同所附通用条款中约定，贷款金额根据本合同约定确定，具体以借据为准。贷款利率的换算为日利率=年利率/360=月利率/30；月利率=年利率/12。贷款逾期罚息=逾期贷款本金×逾期天数×逾期贷款罚息利率，逾期天数从逾期之日起直至清偿本息为止。贷款复利=结欠贷款利息×结欠天数×贷款复利利率。贷款罚息和贷款复利，采取到期一次性计收方式。具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等根据借据确定。借款人未按本合同的约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息，即构成或视为借款人在本合同项下违约事件，贷款人有权视具体情形宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同所附贷款还款计划表中载明每月20日应还本金和利息的具体金额。2017年7月21日，原告依被告申请向其发放贷款150000元，此后原告又于同年7月22日、23日，分别再次发放贷款20000元、30000元并形成借据，借据中载明借款月利率为6.6‰，借款期限分别为为2017年7月21日至2018年7月20日（150000元）、2017年7月22日至2018年7月21日（20000元）、2017年7月23日至2018年7月22日（30000元），还款方式为按月结息、到期还本。贷款发放后，被告**军共计支付利息15419.28元，本金及剩余利息至今未还。至2019年9月25日止，尚欠本金200000元及欠息29958.36元（其中利息1337.6元、罚息28431.12元、复利189.64元）未归还。另查明，原告因本案委托江苏润众律师事务所代理诉讼，支付律师费14397元。本院认为，原、被告签订的涉案《最高额个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约发放了借款，被告**军在支付了利息15419.28元之后，未能按约归还本金及剩余利息，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现涉案借款已到期，原告要求被告**军归还尚欠借款本金200000元及截至2019年9月25日止的欠息29958.36元，未超过合同约定，本院予以支持。根据涉案借款合同的约定，对逾期未归还的本金，原告可要求被告支付自2019年9月26日起至实际给付之日止以约定的贷款月利率6.6‰的1.5倍即9.9‰（年利率11.88%）计收的利息。涉案借款合同约定如被告违约，原告为实现债权所支出的律师费应由被告承担。原告要求被告**军承担律师费的诉讼请求符合合同约定，该费用收费标准不超出江苏省关于律师服务收费相关规定的标准，本院予以支持。被告**军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行偿还借款本金200000元、截至2019年9月25日止的欠息29958.36元及之后的罚息、复利（分别以借款本金200000元、利息1337.6元为基数，自2019年9月26日起按年利率11.88%为标准计算至实际给付之日止）。二、被告**军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行支付律师费14397元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2482.5元（已减半），由被告**军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4965元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××655，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 陆       宇       峰法官助理 任               磊二〇一九年十二月二十三日书 记 员 戴珺婷
辽宁省阜新市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2019）辽09委赔10号赔偿请求人黄庆功，男，1953年4月25日出生，汉族，现住辽宁省。赔偿请求人黄振，男，1978年4月26日出生，汉族，现住辽宁省。赔偿义务机关阜新市清河门区人民法院（以下简称清河门区法院），住所地阜新市清河门区北山。法定代表人王福林，系该院院长。委托代理人杨光、刘璐，均系该院工作人员。2019年8月24日，黄庆功、黄振以清河门区法院违法先予执行保全冻结。查封赔偿请求人10万元现金、10万元保险理赔金和营运汽车给其造成财产损失为由，不服清河门区法院作出的（2019）辽0905法赔2号赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院于2019年11月29日立案受理，于2019年12月10日进行了公开质证。赔偿请求人黄庆功、黄振，赔偿义务机关清河门区法院委托代理人杨光、刘璐参加质证。现已审理终结。清河门区法院于2019年10月30日作出（2019）辽0905法赔2号决定，认为该院在审理（1999）清民初字第80号道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，与审理（2001）清刑初字第45号交通肇事一案中，事实清楚，证据充分，程序合法，赔偿请求人的主张事实不清，证据不足。故决定驳回赔偿请求人黄庆功、黄振的国家赔偿申请。赔偿请求人黄庆功、黄振的申请事项是：1、依法向赔偿请求人黄庆功、黄振送达伪造的（1999）清民初字第80号民事裁定书、（2001）清刑初字第45号民事裁定书，保证赔偿请求人依法行使民事、刑事复议的诉讼权利。2、依法审判（2001）清刑初字第45号特大假“交通肇事”刑事案件冤假错案，依法作出是否准许阜新市清河门区检察院撤回起诉的（2001）清刑初字第45号《刑事裁定书》送达赔偿请求人黄振。3、撤销伪造的（2002）清民初字第80号民事判决书，作出（2001）清刑初字第45号《刑事附带判决书》，驳回假原告郭俊国。刘春光。赵东来。高建军刑事附带民事的诈骗请求，依法追究假原告郭俊国、刘春光、赵东来、高建军伪造证据、恶意诉讼、诈骗37万元钱财10万元保险金的法律责任。4、四、根据原《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条、《国家赔偿法》第十八条规定，退还(1999)清民初字第80号民事裁定书、(2001)清刑初字第45号民事裁定书中违法先予执行、保全赔偿请求人的十万元现金(包括二万元取保候审保证金)及其同期债务利息五十三万八千六百五十元，共计六十三万八千六百五十元;赔偿(1999)清民初字第80号民事裁定书中违法查封赔偿请求人营运汽车二十一年零二十五日的损失(暂算到赔偿申请之日，每日1000元*7695日)七百六十九万五千元。五、责令清河门区法院赔偿赔偿请求人精神损失费100万元。经审理查明：1999年3月19日清河门区法院立案审理(1999)清民初字第80号原告郭俊国、刘春生、赵东来、高建军诉被告黄庆功、黄振道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。原告郭俊国于1999年4月27日向清河门区法院提出财产保全申请，清河门区法院于1999年4月2日作出(1999)清民初字第80号民事裁定书对被告黄振的财产子以查封。1999年7月12日，阜新市公安交通警察支队清河门区交通警察大队向清河门区法院提出“因肇事者黄振的行为已触犯了刑法，涉嫌交通肇事罪”请求中止审理和执行遂清河门区法院作出(1999)清民初字第80号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2001年2月12日阜新市公安交通警察支队清河门区交通警察大队向清河门区法院提交《关于黄振交通肇事案的情况说明》请求法院恢复对(1999)清民初字第80号道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的审理，法院经合议决定恢复上述案件的审理程序。清河门区法院于2002年7月11日作出(1999)清民初字第80号民事判决书。2001年7月4日清河门区法院立案审理(2001)清刑初字第45号阜新市清河门区人民检察院诉黄振交通肇事一案，2001年8月7日阜新市清河门区检察院以“因事实证据有变化”撤回对(2001)清刑初字第45号案件的起诉，清河门区法院遂口头裁定准予其撤回起诉。另查明，郭俊国系辽Ｊ×××××号桑塔纳轿车车主。本院赔偿委员会认为，清河门区法院于1999年4月2日作出(1999)清民初字第80号民事裁定书对被告黄振的财产予以查封，黄庆功、黄振于2019年8月24日向清河门区法院申请国家赔偿，请求国家赔偿已超过两年时效。黄庆功、黄振赔偿请求的第一、二、三项不属于国家赔偿范围。清河门区法院国家赔偿决定结果正确。依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：维持阜新市清河门区人民法院（2019）辽0905法赔2号决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十二月十九日
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2282号之一申请执行人曹国平，男，1971年11月17日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。申请执行人何天新，男，1956年1月17日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。申请执行人刘冬梅，女，1963年2月3日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。申请执行人曹某，男，2008年1月3日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人詹美嘿，女，1986年12月22日出生，住广东省惠来县。本院在执行申请执行人曹国平;何天新;刘冬梅;曹某与被执行人詹美嘿为机动车交通事故责任纠纷的（2018）浙0105民初3883号民事判决书一案中，于2019年7月5日向被执行人詹美嘿发出执行通知书，责令被执行人詹美嘿履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人曹国平;何天新;刘冬梅;曹某经济赔偿款700543.77元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件诉讼费5147元、申请执行费9405元。但被执行人詹美嘿至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人詹美嘿亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人詹美嘿纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人詹美嘿的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人詹美嘿有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人詹美嘿有其他可供执行的财产。申请执行人曹国平;何天新;刘冬梅;曹某向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人詹美嘿目前无财产可供执行，申请执行人曹国平;何天新;刘冬梅;曹某亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执2282号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人詹美嘿有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  卢霞二〇一九年十二月二十六日书记员  袁鸣
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0803刑初228号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人刘某某，男，1999年5月24日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，无业，住吉安县。因本案于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。被告人欧阳某某，男，1999年5月27日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，无业，住吉安县，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。吉安市青原区人民检察院以吉青检刑诉（2019）225号起诉书指控被告人刘某某、欧阳某某犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖立强，被告人刘某某、欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安市青原区人民检察院指控，1、2019年8月30日2时许，被告人刘某某伙同被告人欧阳某某窜至青原区，采取用钥匙试开的方法，盗窃被害人周某的白色王牌越野鬼火助力车（经鉴定，价值300元）。得手后，两被告人又窜至青原区“一枫红木”店门ロ，采取推车拔断电线再接线的方法，盗走被害人李某的黑白网格色原装动力牌鬼火助力车（经鉴定，价值600元）。2、2019年9月6日5时许，被告人刘某某、欧阳某某窜至青原区“家家旺门业”店门ロ，采取推车拔断电线再接线的方法，盗走被害人罗某的绿白色国威牌鬼火助力车（经鉴定，价值1768元）。案发后，赃物被追回并发还给被害人。两被告人家属赔偿三被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。2019年12月3日，被告人刘某某、欧阳某某自愿在公诉机关签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人刘某某、欧阳某某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人刘某某、欧阳某某均判处拘役四个月，并处罚金3000元。被告人刘某某、欧阳某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，希望法院对其从轻处罚。上述事实,被告人刘某某、欧阳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有害人周某、李某、罗某的陈述；现场勘验笔录；指认现在照片；扣押、发还清单；价格认定书；收条及谅解书；被告人刘某某、欧阳某某归案情况说明及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、欧阳某某以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，价值共计2668元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘某某、欧阳某某犯盗窃罪的罪名成立，且量刑建议适当，予以采纳。考虑到被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白；赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解；认罪认罚，对其予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（所处罚金限本判决生效之日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年1月5日止）。被告人欧阳某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（所处罚金限本判决生效之日缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年1月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗兰瑛二〇一九年十二月十二日法官助理袁娟书记员罗贞附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪时指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初2555号之一原告:范欠丝，女，汉族，1967年8月24日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：宋治标，河南法桥律师事务所律师，特别授权。被告：赵建波，男，汉族，1968年10月2日生，住河南省伊川县。被告：伊川县福源木业有限公司，住所地：洛阳市伊川县鸦岭乡南姚沟村，工商注册号：410329120006182，吊销未注销。原告范欠丝与被告赵建波、伊川县福源木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 园人民陪审员  刘普利人民陪审员  李银聚二〇一九年十二月十日书 记 员  杨志娟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0113民初9740号之二原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：李杨，男，1989年4月26日出生，汉族，系公司员工，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：娄义民，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：重庆途烨汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道411号附13号，统一社会信用代码91500113MA5YPQAB81。法定代表人：杨旌，总经理。被告：杨旌，男，1975年10月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张冬亮，重庆新合律师事务所律师。被告：重庆兆宇汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城内6号楼617号，统一社会信用代码9150011357341975L。法定代表人：杨旌，总经理。被告：刘汉涛，男，1976年12月28日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告创金天地投资有限公司与被告重庆途烨汽车运输有限公司、杨旌、重庆兆宇汽车销售有限公司、刘汉涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告创金天地投资有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告创金天地投资有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告创金天地投资有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告创金天地投资有限公司负担。审 判 长 马 燕人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一九年十二月十九日书 记 员 吕 丹
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初540号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人胡某某，男，1977年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月3日被抓获，同年8月6日被宾阳县公安局刑事拘留，同年8月13日被宾阳县公安局取保候审。同年12月4日本院决定逮捕后，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2019）394号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法普通程度组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员危芳丽出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2019年1月23日21时许，被告人胡某某醉酒驾驶一辆无号牌摩托车经过宾阳县宾州镇枫江街百货大楼门前路段时被民警查获。经对被告人胡某某的血液进行检测，乙醇含量199.5mg/100ml。被告人胡某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人胡某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人胡某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均有异议，认为其只是喝了一杯白酒，酒精含量不会那么高，其的行为不构成危险驾驶罪。 经审理查明：2019年1月23日21时许，被告人胡某某醉酒驾驶一辆无号牌摩托车经过宾阳县宾州镇枫江街百货大楼门前路段时被民警查获。经对被告人胡某某的血液进行检测，乙醇含量199.5mg/100ml。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证实2019年1月23日21时许，宾阳县公安局交通管理大队民警在宾阳县宾州镇枫江街百货大楼门前路段时以过往车辆进行例行检查时，发现一辆无号牌二轮摩托车形迹可疑，执勤民警即上前对该车进行检查。宾阳县公安局于2019年1月24日对该案进行立案。 2.归案情况说明、抓获经过，证实2019年8月3日，上海铁路公安处虹桥站派出所民警在上海虹桥站火车站2F层北安检附近将被告人胡某某抓获后，于2019年8月6日对其刑事拘留后送到宾阳县看守所羁押。 3.户籍证明，证实被告人胡某某于1977年12月28日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。 4.被告人胡某某的供述，证实2019年1月23日晚上20时许，其在宾阳县龙泉龙宾馆和朋友喝酒，喝到晚上21时许，其驾驶无号牌二轮摩托车回家，到宾阳县宾州镇枫江路百货大楼路段时被交警部门查获。经公安人员对其的血液抽样进行检测，乙醇含量199.5mg/100ml。 5.广西众邦司法鉴定中心桂众邦司鉴中心[2019]毒鉴字第84号司法鉴定意见书，证实从被告人胡某某的血液中检出乙醇含量为199.5mg/100ml。 上述证据经过庭审举证质证，可以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人胡某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某辩解其的行为不构成危险驾驶罪，经查，广西众邦司法鉴定中心在被告人胡某某的血液中检出乙醇含量为199.5mg/100ml，与被告人胡某某的庭前供述相一致，对被告人的辩解，本院不予采信。 为严肃国法，打击危害公共安全犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年1月24日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周华静 人民陪审员  覃家珍 人民陪审员  韦燕梅 二〇一九年十二月五日 书 记 员  韦幼华 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照依款规定处罚。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初21384号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托代理人:聂余涛，系重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：羊艳，女，汉族，1979年9月7日出生，住杭州市江干区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告羊艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托代理人聂余涛，被告羊艳未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告小雨点公司诉称：被告羊艳通过原告小雨点公司官网向原告小雨点公司借款，以电子签名方式于2018年5月19日与原告小雨点公司签订《借款合同》，约定借款4100元用于消费，贷款期限12个月，贷款实际执行年利率24%；当日，原告小雨点公司向被告羊艳发放贷款4100元，但被告羊艳未按合同履行义务。要求判令被告羊艳立即偿还原告小雨点公司贷款本金4100元，并以4100元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年6月20日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告羊艳未答辩。经审理查明：原告小雨点公司系重庆市金融办核准和备案，在全国范围内开展业务的有限公司。被告羊艳通过提交个人身份信息(居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等)、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等验证后，于2019年5月19日与原告小雨点公司以电子签名方式签订《借款合同》约定，被告羊艳向原告小雨点公司借款4100元，贷款期限自2019年5月22日起至2020年5月19日止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；利率详见还款计划；本合同项下贷款手续费详见还款计划；如发生任一违约事件，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%的标准计收罚息；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息；贷款人向借款人发送通知、司法机关向借款人发送诉讼文书，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达；以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达；还款计划，自2019年6月19日起分期12个月，每月19日等额偿还423.66元（借款本息合计，但最后一期本息合计424.31元），贷款手续费为0；本合同项下的综合实际年利率为23.75%，将罚息等违约成本计算在内的综合实际年利率以24%为限。在《借款合同》的首部载明了原、被告双方的通讯地址、手机号码或联系电话。合同履行中，原告小雨点公司于2019年5月20日支付被告羊艳借款4100元；按《借款合同》载明的还款计划，原告小雨点公司将高于约定的年利率（23.75%）向被告羊艳收取贷款利息。被告羊艳自2019年6月23日起开始偿还原告小雨点公司借款，存在还款时间延迟的情形，截止2019年7月24日已偿还借款本金0元、利息10.14元，尚欠借款本金4100元。原告小雨点公司于2019年11月12日向被告羊艳短信通知借款全部立即到期，遂诉至本院。审理中，被告羊艳躲避、规避送达诉讼文书。以上事实，有当事人陈述，原告小雨点公司提交的光盘（《借款合同》电子版）、银联支付凭证、还款计划及还款记录表、短信记录等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原、被告双方以电子签名方式签订的《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同；对合同双方均有法律约束力，双方均应按约履行义务。原告小雨点公司履行合同向被告羊艳发放借款4100元后，按约定的还款计划履行，原告小雨点公司将高于约定的年利率（23.75%）向被告羊艳收取贷款利息，不符合约定；同时，被告羊艳偿还借款存在时间延迟的情形。合同约定贷款人有权单方面调整贷款期限，据此，原告小雨点公司要求被告羊艳立即偿还贷款，符合合同约定；鉴于原、被告双方都违反合同约定，应当各自承担相应的责任，被告羊艳应偿还剩余贷款本金4100元，并按合同约定的年利率（23.75%）自2019年5月21日起支付利息。为此，原告小雨点公司要求判令被告羊艳立即偿还原告小雨点公司贷款本金4100元，并以4100元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年6月20日起至还清贷款之日止的利息，利随本清等诉求，部分符合法律规定，应予以部分支持；同时，被告羊艳躲避、规避送达诉讼文书，视为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判；被告羊艳未答辩及举示证据，本案宜依据原告小雨点公司举示的证据依法裁决，被告羊艳自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百二十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告羊艳支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4100元；二、被告羊艳以借款本金4100元为基数，自2019年6月20日起至此款付清时止，按年利率23.75%的标准支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行上述判决第一项，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告羊艳负担（未缴纳）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一九年十二月二十四日书记员  郭俊伶
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1326民初7453号 原告：陈启瑞，男，1981年1月2日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：金晓，平邑县保太法律服务所法律工作者。 被告：孙小虎，男，1981年6月26日出生，汉族，居民，住平邑县长山生态保护区。 原告陈启瑞与被告孙小虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启瑞的委托诉讼代理人金晓到庭参加诉讼，被告孙小虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈启瑞向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令孙小虎归还借款38000元及利息。事实和理由：2010年12月1日，孙小虎因急需资金，向陈启瑞借现金38000元，口头约定月息2分，并书写借条一份。后经多次催收未果，诉至法院。 孙小虎未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一张，孙小虎未到庭质证，亦未提供相关证据予以反驳，上述证据能够相互印证，具有客观性和真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙小花因急需资金，于2010年12月1日向陈启瑞借现金38000元，并出具借据一份，载明：“今借到陈启瑞人民币38000元（叁万捌仟元整），所有现金已收到”。孙小虎并在借款人处签字、捺印。后陈启瑞多次催要未果，现起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙小虎向陈启瑞借现金38000元，有陈启瑞提交的孙小虎签字、捺印的借条佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。借条中双方未约定还款日期及利息，现陈启瑞诉求利息，本院确定自其主张权利之日起，按年利率6%计算资金占用期间的债务利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孙小虎于判决生效后五日内偿还陈启瑞借款本金38000元及利息（自2019年11月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由孙小虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 商海波 二〇一九年十二月十六日 法官助理 徐翠翠 书 记 员 刘续亮
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初6241号原告：朱建东，男，1972年1月28日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：江苏有龙网络科技发展有限公司，住所地南通市中南世纪城23幢0603室。法定代表人：缪婷婷。原告朱建东与被告江苏有龙网络科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱建东撤回起诉。审 判 员  陆宇峰法官助理  何佳伟二〇一九年十二月三日书记员吴卓