广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1698号 原告：邓汝文，男，1975年5月22日出生，汉族，住梧州市岑溪市。 委托诉讼代理人：梁翼，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘英，广西正大五星（覃塘）律师事务所实习律师。 被告：陈静香，男，1986年3月1日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：黄玲玲，女，1987年9月16日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 负责人：杨松柏，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：余予，广西仁宽律师事务所律师。 原告邓汝文诉被告陈静香、黄玲玲、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称“人保杭州公司”）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告邓汝文的委托诉讼代理人梁翼、刘英，被告人保杭州公司、人保东莞公司的委托诉讼代理人余予到庭参加诉讼，被告陈静香、黄玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告人保杭州公司在交强险限额内优先赔付原告120000元（其中医疗费10000元，伤残赔偿金和精神抚慰金110000元），被告人保东莞公司在商业险限额内赔付167725元，被告陈静香、黄玲玲对原告损失承担共同赔偿责任；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年2月5日14时56分许，在S511来贵二级公路85KM+00M（贵港市八塘高岭路口）处，被告陈静香驾车从贵港市港南区南江街道办往桥圩镇方向行驶，冲出公路南侧，撞到原告，致使原告受伤。经交警认定，被告陈静香负本次道路交通事故的全部责任，原告在本次事故无责任。原告受伤后经两次住院治，鉴定后其因本次事故造成九级伤残，受伤后误工期为270日，护理期90日，营养期90日。原告因本次交通事故造成的经济损失共287725元，其中：1、医疗费38547.45元（33691.54+4855.91）；2、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）；3、误工费52866.10元[85005元/年÷365天×（270+27）天]；4、护理费10397.30元（32436元/年÷365天×117天）；5、营养费5850元（50元/天×117天）；6、住宿费700元；7、交通费2000元；8、残疾赔偿金129744元（32436元/年×20年×20%）；9、精神损害抚慰金10000元；10被扶养人生活费：（1）吴日英（原告母亲，1948年5月16日出生，71岁）4777.65元（10617元/年×9年×20%×25%），（2）邓业莲（原告女儿，2007年8月3日出生，12岁）6370.20元（10617元/年×6年×20%×50%），（3）邓业惠（原告女儿，2008年7月3日出生，11岁）7431.90元（10617元/年×7年×20%×50%），（4）邓业强（原告儿子，2013年3月23日出生，6岁）12740.40元（10617元/年×12年×20%×50%）；11、鉴定费1600元。事故发生时，肇事车辆登记在被告黄玲玲名下，该车的交强险承保公司为被告人保杭州公司，商业险承保公司为被告人保东莞公司。 被告人保杭州公司、人保东莞公司共同辩称，对原告诉请的医疗费，原告只提供了一份门诊收费票据，并没有证实其实际产生的医疗费，对其主张不予认可；住院伙食补助费没有异议；误工费，应当以广西农林牧渔业标准计算住院天数；护理费应按农村标准计算住院期间27天；营养费没有医疗机构的临床诊断证明其需要加强营养，且诉请天数及标准过高；住宿费，没有提供任何证据证明，不予认可；交通费，未提供票据证实其实际产生；残疾赔偿金，按农村标准计算，且对其伤残存在异议，因为其内固定未拆除，尚未达到可评定伤残的时间，应该等到其内固定拆除后三个月才能进行鉴定，且该鉴定机构系原告单方委托，鉴定意见存在不客观性，申请重新鉴定，对该损失待重新鉴定后再补充意见；精神损害抚慰金过高，由法院认定；被扶养人生活费每年的赔偿数额不应超过所在地的平均年收入；鉴定费不予认可。原告的合理损失应在人保杭州公司承保的交强险范围内赔偿，不足部分再由人保东莞公司进行承担。本案诉讼费不属于保险理赔的范围，应由被告陈静香承担。 被告陈静香、黄玲玲未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何的书面证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月5日14时56分许，在S511来贵二级公路85KM+00M（贵港市八塘高岭路口）处，被告陈静香驾车从贵港市港南区南江街道办往桥圩镇方向行驶，谭军平驾车对向在南侧路外行驶，杨奕才停车在南侧路外摆摊，李海先、伍耀朝停车在路外，人在路外站立，原告在路外站立，于上述时间在上述地点，被告陈静香驾驶登记在被告黄玲玲名下的粤Ｓ×××××号车小型轿车冲出公路南侧，撞到原告，然后撞到谭军平、杨奕才的车辆，致使被告陈静香与杨奕才的车又与杨奕才、伍耀朝的身体及李海先和伍耀朝的车辆发生碰撞，造成杨奕才、谭军平、伍耀朝及原告受伤，五车损坏的道路交通事故。经交警认定，被告陈静香负本次道路交通事故的全部责任，本案原告在本次事故无责任。原告受伤后被送往贵港市医结合骨科医院住院治疗至2019年2月26日出院，共住院21天，花费医疗费33506.94元。出院医嘱载明：住院期间留陪1人，全休三个月，加强营养。2018年3月11日原告到贵港市中医医院门诊治疗，花费医疗费184.64元。2019年4月11日至2019年4月17日，原告到贵港市医结合骨科医院第二次住院治疗，共花费医疗费4855.91元。出院医嘱载明：住院期间留陪1人，建议全休三个月。2019年8月20日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤致残程度属九级伤残。 另查明，事故时，原告需要抚养的人员有：女儿邓业莲，2007年8月3日出生；女儿邓业惠，2008年7月3日；儿子邓业强，2013年3月23日出生；母亲吴日英，1948年5月16日出生。原告的父母亲（父亲邓达全在事故前已去世）共生育4个子女。参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告在本案中的损失合计235089.05元。其中：1、医疗费38547.49元；2、住院伙食补助费2700元（27天×100元/天）；3、营养费600元；4、护理费2399.38元（32436元/年÷365天/年×27天×1人）；5、误工费31464.18元（58594元/年÷365天/年×至定残前一天共计196天）；6、残疾赔偿金129744元（32436元/年×20年×20%）；7、交通费800元；8、鉴定费1600元；9、精神抚慰金6000元；10、被扶养人生活费：根据有关规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度计算，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，原告依法需承担扶养义务的被扶养人有多人，在前7年中的扶养费总额超过了上一年度农村居民人均年生活消费支出额10617元/年，故计算前7年的被扶养人生活费应为10617元/年×7年×20%=14863.80元，7年后的被扶养人生活费应为10617/年×[（9年－7年）年/4人+（12年-7年）年/2人]×20%=6370.20元，因此，被扶养人生活费应确定为14863.80＋6370.20=21234元。 再查明，粤Ｓ×××××号车小型轿车在被告人保杭州公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及在人保东莞公司投保有赔偿限额为500000元商业第三者责任保险（以下简称“商业险”），事故发生在保险期限内。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，被告陈静香已赔偿原告12500元；被告人保杭州公司已赔偿原告8600元。 本院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。原告主张的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费合法有据，本院予以支持。原告主张交通费虽无证据予以证实，考虑到原告因处理本次事故必然支出一定的交通费用，结合原告的伤情及就医情况，本院酌情支持800元。原告主张的营养费，根据原告的伤情、医嘱并结合本案的实际情况，本院酌情支持600元。本案交通事故造成原告身体残疾，给原告在精神上造成难以弥补的损害，因此原告主张精神损害抚慰金于法有据本院予以支持，但原告主张的金额过高，根据原告的致残程度及当地的生活、消费水平，本院酌情支持6000元，高出部分不予支持。原告主张的被扶养人生活费已超出法律规定的范围，经本院核定，依法予以支持21234元。原告主张的残疾赔偿金，从原告提供的银行流水显示，其在事故前已在城镇连续工作、居住满一年以上，故本院参照城镇居民标准予以认定。原告主张的住宿费无证据予以证实，故本院对其主张不予支持。原告主张误工费按85005元/年予以计算，根据原告提供的银行流水，该流水中部分显示为差旅费不能直接认定为工资，故原告的证据不足以证实其年收入有85005元/年，因此本院根据原告事故前确实已在城镇工作、居住满一年的情况，酌情参照居民服务行业标准支持原告的误工费，但原告主张的天数过长，根据原告提供的鉴定意见、原告的伤情、医嘱等综合考虑，本院予以支持196天。根据原、被告的举证、质证情况，本院核定原告的损失为235089.05元。粤Ｓ×××××号车小型轿车在被告人保杭州公司投保有交强险，故被告人保杭州公司应在交强险的医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计110000元，扣除其在事故后已赔偿的8600元及被告陈静香先行垫付的12500元，被告人保杭州公司尚应赔偿原告98900元（10000+110000-8600-12500）。对于超出交强险部分115089.05元（235089.05-10000-110000），根据事故责任认定，应由被告陈静香进行赔偿。因粤Ｓ×××××号车小型轿车在被告人保东莞公司投保有商业险，故被告陈静香赔偿的115089.05元应由被告人保东莞公司在商业险范围内予以赔偿。对于被告陈静香先行垫付的12500元，其可与被告人保杭州公司协商处理。对于被告人保东莞公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定的问题，虽桂林正诚司法鉴定中心对原告的鉴定系原告单方委托，但该鉴定机构具备鉴定资质且被告人保东莞公司无证据证实该鉴定结论不客观、程序不公正，故本院对该鉴定结论依法予以采信，驳回被告人保东莞公司重新鉴定的申请。因此，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿原告邓汝文因本次交通事故造成的经济损失98900元； 被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔偿原告邓汝文因本次交通事故造成的经济损失115089.05元； 三、驳回原告邓汝文的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2650元（原告邓汝文已预交），由原告邓汝文负担679元，被告陈静香负担1971元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5300元；款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘愉平 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 廖子标 书 记 员 潘思倪