广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初2242号 原告：覃永义，男，1980年4月11日出生，壮族，住广西上林县。 被告：苏威安，男，1975年9月27日出生，瑶族，住广西上林县。 原告覃永义诉被告苏威安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃永义到庭参加诉讼。被告苏威安经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃永义向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏威安向原告偿还借款60000元并支付逾期利息（逾期利息以30000元为基数，自2017年6月29日起按年利率24%计算至借款还清之日；以30000元为基数，自2018年1月15日起按年利率24%计算至借款还清之日）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告苏威安以资金紧张为由，分两次于2016年12月28日、2017年11月14日向原告覃永义借款各30000元，共计60000元，并立下借条两份，一笔定于2017年6月28日前还清，一笔定于2018年1月14日前还清。借款到期后，原告多次向被告追讨，被告均以种种理由为搪塞，索赔未果。为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院支持原告诉求。 原告覃永义对其诉称提交的证据有：1、身份证复印件两份，证明原告的诉讼主体资格和被告的基本情况；2、借条两份，证明被告向原告借款60000元的事实。 被告苏威安向本院提交书面答辩称：1、被告不欠原告借款60000元及利息，因为被告自借款后通过微信转账和银行转账还款，有微信账单和银行转账交易账单为证。原告微信名在被告手机里设置名为球王；2、原、被告分别借两次款，并分两次签订借款合同，而被告不是一次性还款，未能向原告要回借条。还款期间只是口头协议，待全部还清款项后再给回借款合同；3、原告所持的两份借款合同不是被告所欠的欠款总额。综上，请求法院查明事实，以维护被告的合法权益，公平裁决原、被告的借贷纠纷。 被告苏威安对其辩称向本院提交的证据有：中国农业银行银行卡交易明细清单、广西上林县农村商业银行股份有限公司丰岭支行活期存款历史明细查询单及微信转账记录，证明被告苏威安向原告覃永义偿还了借款的事实。 本案的调查重点为：1、被告苏威安是否向原告覃永义借款60000元，是否应当承担偿还责任？2、原告请求的利息请求是否有事实和法律依据？ 经审理查明，2016年12月28日，被告苏威安向原告覃永义借款30000元，并出具借条一份，约定借款期从2016年12月28日至2017年6月28日止；如不能按期归还本息，违约金以本金2倍偿还。2017年11月14日，被告苏威安再次向原告覃永义借款30000元，并出具借条一份，约定借款期从2017年11朋14日至2018年1月14日；利息按日利率万分之八计；如果不能按期还款，违约金每天按本金的0.1%偿还。此后，被告于2016年至2017年12月31日之间通过微信向原告偿还10000元，于2018年3月25日向原告偿还4000元，于2018年7月10日向原告偿还了10000元，于2018年7月12日向原告偿还了10000元。因被告未能按期偿还余款，原告覃永义遂向本院起诉，诉请如前。庭审中，原告陈述被告于2016年12月28日以做生意资金周转困难为由向原告借款30000元，2017年11月14日被告再次以种植为由向原告借款30000元，原告两次均以现金方式借款给被告；被告向原告偿还34000元利息，双方口头约定利息为月息2%。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对方当事人的证据进行质证的权利。本案中，被告苏威安经本院送达应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法有效，本院予以采纳。被告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单、广西上林县农村商业银行股份有限公司丰岭支行活期存款历史明细查询单，原告对该证据的真实性无异议，本院予以采纳。被告提交的微信转账记录，因原告不予认可，而被告又未能提供相关证据证明转账对象系原告，故本院不予采纳。 被告苏威安向原告覃永义借款60000元，该事实有被告苏威安出具的借条为证，故本院对原告覃永义与被告苏威安之间的债权债务关系予以确认，原、被告应按照双方的约定履行自己的义务。 本案中，原告主张被告向原告偿还34000元利息，且双方口头约定利息为月息2%。从本案证据来看，双方在2016年12月28日的借条中仅约定逾期违约金为以本金2倍偿还而未约定借款期间的利息，在2017年11月14日的借条中约定利息为日利率万分之八即月利息2.4%及逾期违约金为每天按本金的0.1%计算。因原告未能举证证明双方存在口头约定利息的事实，故本院对原告关于双方口头约定月息2%的主张不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张对两笔借款分别自2017年6月29日起、2018年1月15日起按年利率24%计算逾期利息至借款还清之日，符合法律规定和原、被告的约定，本院予以采纳。据此计算，本院认定如下：1、被告对2016年12月28日的借款于2017年6月29日至2017月12月31日应支付逾期违约金3660元；对2017年11月14日的借款于2017年11月14日至2017年12月31日应付利息1152元。被告于2016年至2017年12月31日之间向原告偿还10000元，已经超出应付的违约金、利息之和，超出部分应用于扣减借款本金，故至2017年12月31日止，被告尚欠原告借款本金54812元；2、2018年1月1日至2018年3月25日，被告应付2016年12月28日借款的逾期违约金1406.01元、2017年11月14日借款的利息1760元。被告于2018年3月25日向原告偿还4000元，故至2018年3月25日止，被告尚欠原告借款本金53978.01元；3、2018年3月26日至2018年7月10日，被告应付的借款违约金及利息共计3778.46元，被告于2018年7月10日向原告偿还了10000元，尚欠原告借款本金47756.47元；4、2018年7月11日至2018年7月12日，被告应付的借款违约金及利息共计63.68元，被告于2018年7月12日向原告偿还了10000元，尚欠原告借款本金37820.15元。2018年7月12日之后被告未再向原告偿还借款本息，构成违约，因此，被告应向原告偿还借款本金37820.15元，并自2018年7月13日起，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%向原告支付逾期利息至借款偿清之日止。原告诉请超出上述部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏威安向原告覃永义偿还借款本金37820.15元； 被告苏威安自2018年7月13日起，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%向原告支付逾期利息至借款偿清之日止； 驳回原告覃永义的其他诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告苏威安负担373元，由原告覃永义负担277元。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内偿清。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李昌明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  温思铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。