河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4833号原告：张健敏，女，1982年2月11日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：张健，男，1974年6月26日出生，汉族，住河北省任丘市。系原告张健敏之兄。委托诉讼代理人：段艳丽，河北华友律师事务所律师。被告：史亚芹，女，1972年5月19日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：任丘市公共交通运输有限公司。住所地：河北省任丘市燕山北道。统一社会信用代码：911309820872589355。法定代表人：钟志平，该公司经理。委托诉讼代理人：柴升华，系该公司员工。委托诉讼代理人：任全，河北远通律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区新华东路6号报业大厦。统一社会信用代码：91130900663650151C。负责人：刘继青，该公司经理。委托诉讼代理人：张程晴，系该公司员工。被告：翦丹，女，1982年10月11日出生，回族，住河北省任丘市创业家园Ａ区。原告张健敏诉被告史亚芹、被告任丘市公共交通运输有限公司（以下简称：公交公司）、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：保险公司）、被告翦丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健敏的委托诉讼代理人张健和段艳丽、被告公交公司的委托诉讼代理人柴升华和任全、被告保险公司的委托诉讼代理人张程晴、被告翦丹到庭参加诉讼。被告史亚芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张健敏向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告：医疗费60146.15元、住院伙食补助1100元（100元/天×11天）、营养费3750元（50元/天×75天）、误工费49333元（148000元/年÷12个月×4个月）、护理费8954元（71633元/年÷12个月÷30×45天）、积水潭医院护工费180元、医疗辅助器械费920元、残疾赔偿金65994元（32997元/年×20年×10%）、被抚养人生活费30609元（张文菊22127元/年×11×10%÷3＝8113元，杨秀岩22127元/年×11×10%÷3＝8113元，马甄欣22127元/年×13×10%÷2＝14383元）、精神损害抚慰金20000元、交通费4867.5元、食宿费6737元、鉴定费2800元，共计258297.65元。二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年5月19日12时30分许，被告史亚芹驾驶冀Ｊ×××××大型普通客车（城市公交车）,沿北站路由西向东行驶，当行驶至创业家园A区公交站牌前，将车停在机动车道内，原告张健敏在下车后与被告翦丹驾驶的由西向东行驶的电动自行车相碰，造成原告张健敏受伤的交通事故。经河北省冀中公安局交通警察支队二大队认定，被告史亚芹负主要责任，被告翦丹负次要责任，原告张健敏无责任。被告史亚芹是冀Ｊ×××××大型普通客车（城市公交车）的驾驶人，被告公交公司系该机动车所有人，该车在被告保险公司投有交强险，此次事故发生在保险期内。依据相关法律规定，原告因此次事故产生的损失应由被告承担。被告史亚芹未答辩。被告公交公司辩称，我公司对事故发生的基本情况没有异议，被告史亚芹是我公司聘用的公交车司机，其是在履行职务行为。对于原告主张的损失首先应由交强险承保公司在承保限额内承担赔偿责任，剩余部分我公司同意按照事故责任承担不超过30%的赔偿责任。我方认为原告已经下车，与本车已经完全脱离，其下车后所受到的伤害与我方无关。原告在司法鉴定后再行进行的医疗行为不属于本案所应认定的合理损失，即原告在积水潭医院所发生的医疗行为，被告不应承担，同时鉴于没有明确的医嘱，原告在华北石油总医院以及北京大学第三医院之外的诊疗行为属于原告自行扩大的损失，不应由被告承担。对原告提供的北京鼓楼中医院、青岛大学附属医院、青岛市按摩康复医院所发生的医疗费用的真实性、合法性以及关联性均不认可，同时对原告在诊疗期间所超出正常诊疗要求的知名专家诊疗费，不属于合理合法的支出，不应由被告承担。原告的误工证明不符合最高人民法院的规定，其真实性不认可，收入证明属于复印件，不具备真实性，同时没有附有相应的纳税证明，不能证实原告所主张收入真实情况。银行交易明细不能证实原告在事故发生前三个月的工资收入，奖金不属于正常的工资，原告没有提供其受伤后因此而减少收入的证明，其提供的收入证明中仅记载扣发部分绩效工资，而非全部工资，原告以自己计算出来的收入来主张误工损失没有事实依据和法律依据。误工费我方同意按照2019年河北省农林牧渔业标准进行计算不超过90日。护理费计算标准同上，但时间不应超过30日。原告没有提供证据证实其身份的真实情况，残疾赔偿金我方同意按照河北省农村居民的标准计算。原告提交的身份关系证明系由中石油华东设计院人力资源部所出具，第一没有单位负责人签字，第二该单位不具有证明身份关系的资格，第三原告没有证据证实被抚养人正在接受和需要原告抚养的证据，且其提供的证据均为复印件，不具备真实性。原告没有提供其父母的证据，且其损伤达不到大部分和部分丧失劳动能力的程度，因此不存在对其孩子抚养的损失，被抚养人生活费我方不应承担。精神抚慰金的意见同保险公司意见。司法鉴定意见所确定的三期超出合理的期限，请法院酌定。原告主张的食宿费均在原告住院期间所发生，属于重复支出。其主张的餐饮费用不属于法律规定应当由被告承担的范围。交通费除有原告本人明确支出的外，其余均不具备与本案的关联性，且原告多次往返的交通费也超出了其伤情治疗的合理性和真实性，请法院予以酌定。矫形器具发票没有医嘱的支持，这部分支出不具有合法性和合理性。对其他证据没有异议。被告保险公司辩称，我公司认为根据交强险保险条款第5条，此案不属于交强险赔偿范围，根据事故认定书叙述，伤者发生碰撞为下车时，其情况属于商业险条款中车上人员的定义范围。原告未提供我公司承保车辆的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证，无法证明我公司承保方驾驶员的驾驶资格情况，以及交强险的责任免除情况。鉴定费不属于交强险赔偿范围，我公司不予赔付。根据鉴定报告注明的委托事项有后续治疗费，意见书已明确作出金额为7000元，事实上，在原告申请司法鉴定时，即具备了司法鉴定标准所要求治疗终结的情形，因此才能对原告伤残程度进行评定，因此我方认为已经进行了评定，原告后续的改善不属于治疗行为，故原告再主张其余损失我公司不予认可。食宿费与住院伙食补助费冲突，只认可住院伙食补助费的金额。营养费原告主张过高，我公司认可每天30元。原告主张的误工费过高，我公司不认可，其提交的误工证明与实际情况不符，其收入证明是复印件未盖章，不认可，原告方无证据证实其实际收入以及因本次交通事故造成的收入减少情况。对银行交易明细的真实性无异议，我公司只认可工资数额，对其奖金数额不认可，其提供的银行流水单只截止到6月份，6月后无相关证据和其收入减少情况，且根据原告方自己提供的误工证明，其误工期限为2018年5月19日至2018年8月13日，在此期间停发工资，其扣发的为绩效收入，其工资收入未证明已扣发，故误工天数只认可2018年5月19日至2018年8月13日期间的天数。其提供的交易明细第7页，无法证明其工资收入，如里面存在工资收入，其行为是否已造成了偷税漏税行为，如有此方面情况，我公司认为法院应不包容、不认可、不采纳原告的第7、8页银行流水的任何主张，我公司只认可第8页中交易附言中注明工资的收入情况。原告提供的护理费证据我公司不认可，应按河北省居民服务业标准收计算。原告没有提供其父母是否丧失劳动力，是否无经济来源的证据，故主张其父母被抚养人生活费不认可。精神抚慰金原告主张过高，我公司认可3000元。交通费请依法酌定。对其他证据没有异议。综上，请法院依法判决。被告翦丹辩称，我在非机动车道上正常行使，公交车未在站点停车，且未变道停车，当时受害者从车上下来，我也属受害一方。认可承担2%的责任。其他同意被告公交公司、被告保险公司的意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月19日12时34分，被告史亚芹驾驶冀Ｊ×××××大型普通客车（城市公交车）,沿任丘市北站路由西向东行驶至创业家园A区公交站牌前，将车停在机动车道内，原告张健敏下车后被被告翦丹驾驶的由西向东行驶的电动自行车碰撞，致张健敏受伤。经河北省冀中公安局交通警察支队二大队勘验及调查，作出《第139902120180000006号》道路交通事故认定书，认定被告史亚芹承担事故主要责任，被告翦丹承担次要责任，原告张健敏无责任。事故发生后，原告到华北石油管理局总医院治疗，住院1天，诊断为：左桡骨远端闭合性粉碎性骨折。出院医嘱：继续去北京上一级医院进一步治疗，有情况随诊。原告支付住院费1098.63元、门诊费932.38元。2018年5月23日到北京大学第三医院住院治疗，在臂丛麻醉下行切开复位内固定术，住院3天，诊断为：左桡骨远端骨折A型。支付住院费35244.16元、门诊费868.37元。2019年2月18日到北京积水潭医院住院治疗，在臂丛下行关节松解术，住院7天，原告支付住院费12676.24元、门诊费100.77元。自2018年6月1日至2019年3月14日期间原告分别在北京大学第三医院、中国人民解放军四0一医院、北京市鼓楼中医医院、青岛大学附属医院、青岛市按摩康复医院、中国人民解放军第九七一医院治疗、复查30余次，共支付门诊费7975.57元。因鉴定需要在任丘法医医院支付检查费340元。医疗费合计59236.12元。购买辅助器具支付1518元。聘请护工1天支付陪护费180元。原告伤情经任丘法医鉴定中心鉴定，于2018年12月28日出具《司法鉴定意见书》，评定：1、张健敏之损伤属于十级伤残；2、误工期限120天，一人护理45天，营养期限75天；3、二次手术费用约7000元。原告支付鉴定费2800元。另查明，原告张健敏系中石油华东设计院有限公司员工。2019年3月25日，中石油华东设计院有限公司出具《误工证明》，主要内容为：我单位员工张健敏2017年工资绩效收入（税前）148000元，自2018年5月19日至2018年8月13日，以及2019年2月18日至2019年3月22日期间内，张健敏请假未能上班，计扣请假期间工资绩效收入。原告于发生事故前11个月收到的工资、奖金合计88867.06元，月平均收入为8078.82元。原告2019年5月份因交通事故被扣发后收到的工资、奖金合计3729.47元，其每月实际减少的收入为4349.35元。原告女儿马甄欣，出生于2013年1月1日，原告定残之日已年满5周岁，另有一抚养义务人马涛。再查明，冀Ｊ×××××大型普通客车所有人为被告公交公司，被告史亚芹系被告公交公司聘用的公交车司机，事故发生时被告史亚芹驾驶冀Ｊ×××××大型普通客车（城市公交车）正常营运。该车在被告保险公司处投有交强险。本院认为，被告史亚芹驾驶机动车、被告翦丹驾驶电动自行车违反交通法规造成交通事故，致原告张健敏受伤，被告史亚芹承担事故主要责任，被告翦丹承担次要责任，原告无责任，有交警部门出具的事故认定书证实，本院予以确认。原告受伤时已在车下，符合第三人身份，故根据法律规定，对原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告公交公司承担80%赔偿责任,被告翦丹承担20%赔偿责任。被告史亚芹系被告公交公司的员工，在履行职务过程中发生交通事故，相应赔偿责任由被告公交公司承担，故其在本案中不承担赔偿责任。本院根据原告出示的相关证据、参照鉴定意见书并结合案件事实及被告质证意见认定原告损失如下：医疗费59236.12元、住院伙食补助费1100元、营养费2250元（30元／天×75天）、辅助器具费用1518元、误工费17397.4元（每月实际减少的收入4349.35元÷30天×120天）、护理费4995.36元（参照2018年度河北省居民服务业日平均工资109.44元计算44天＋护工护理一天费用180元）、伤残赔偿金65994元（2018年度河北省城镇居民人均年可支配收入32997元×20年×10%）、被抚养人马甄欣生活费14382.55元(2018度河北省城镇居民人均消费性支出22127元×13年÷2×10%；原告主张其父母为被抚养人，但未提供证据证实其父母无劳动能力又无其他生活来源，不予支持)、精神损害抚慰金5000元、住宿伙食费1543元（按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第二十三条之规定，扣除不符合规定的票据及不能证明关联性的票据）、交通费酌定3000元（根据原告提供的与本案具有关联性的票据，并参考原告治疗、复查、鉴定等情况）。以上损失医疗费59236.12元、住院伙食补助费1100元、营养费2250元，合计62586.12元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，剩余部分52586.12元，由被告公交公司承担42068.9元，被告翦丹承担10517.22元。辅助器具费用1518元、误工费17397.4元、护理费4995.36元、伤残赔偿金65994元、被抚养人生活费14382.55元、精神损害抚慰金5000元、食宿费1543元、交通费3000元，合计113830.31元，由被告保险公司在伤残责任限额内承担110000元，剩余部分3830.31元，由被告公交公司承担3064.25元，由被告翦丹承担766.06元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告张健敏交通事故损失120000元。二、被告任丘市公共交通运输有限公司赔偿原告张健敏交通事故损失45133.15元。三、被告翦丹赔偿原告张健敏交通事故损失11283.28元。以上一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2587元、鉴定费2800元，合计5387元，由原告张健敏负担820元，被告任丘市公共交通运输有限公司负担4454元，被告翦丹负担113元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  毕伯平二〇一九年十二月九日书记员  张 东