云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初4870号原告王孝飞，女，彝族，1950年9月4日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人李林，男，彝族，1953年12月10日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县，系原告王孝飞丈夫，特别授权。被告龚红丹，女，彝族，1997年2月3日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人陈庆远，镇雄县坡头镇法律服务所法律服务工作者，特别授权。原告王孝飞诉被告龚红丹健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于二○一九年十月十六日公开开庭进行审理，原告王孝飞及其委托代理人李林、被告龚红丹及其委托代理人陈庆远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孝飞向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿我医疗费2321.11元，误工费2000.00元，护理费2000.00元，住院伙食补助费500.00元，合计6821.11元；2、本案诉讼费由被告负担；3、判决被告支付原告终身残疾费10000元，精神损失费5000元（庭审中增加的诉讼请求）。事实及理由：五年前，我家修建的房屋阳沟紧挨被告家土地。我家挖好房屋地基后，被告家土地因下雨等原因垮下4.5平方米左右。我家为了修建房屋，同意用20多平方米的土地补偿被告家，但被告家非要我家100多平方米的土地。实际上，我家房屋并没有占用被告家土地，是被告家土地因坍垮而减少。2018年7月25日，我家在已修好的一楼基础上修建二楼，被告到我家强行阻止背砖人员干活，我要求被告不要阻止，两人遂发生抓扯。由于年龄及体力悬殊，我被被告按在地上毒打。当时我孙子李某正在砍包谷，看见我被打就生气的跑下来将被告拉开。我丈夫怕年轻人不知轻重、闹出大事，遂将李某拉开，双方这才停止抓打。抓打过程中，我被被告打伤。2018年7月26日，我到坡头镇卫生院住院治疗，2018年8月5日出院，住院期间我花去医疗费2321.11元。我本不想起诉，欲慢慢化解两家的矛盾，但被告还是就此事起诉我要求赔偿，我被被告打伤后卧病不起三个月，现在腰部还贴着云南白药膏，已经构成终身残疾，故诉至人民法院，请求支持我的诉讼请求。被告龚红丹辩称，五年前，原告家占用了我家七十多平方米的土地修建了一层房屋，那时我家就不允许的，之后原告家修楼梯时又占用了我家一部分土地。2018年7月25日，原告家又要修建第二层房屋，我就到现场告知工人我们两家土地纠纷尚未解决，以便让工人停止施。当我转身时被原告扯住咒骂，于是我与原告对骂，双方遂发生抓扯。原告的孙子李某看见后就来打我，把我推倒在地上。直到来了很多人，原告丈夫李林才把李某拉开。我并没有殴打过原告，不应承担任何责任，故请求人民法院驳回原告诉讼请求。另外，原告已经68岁，不存在误工费、残疾费、精神损失费等费用。综合原、被告的诉辩主张，本案争议焦点为：1、被告是否致伤原告？2、原告诉请的各项费用是否合理？3、被告是否应赔偿原告的损失?如应赔偿，需赔偿多少?原告为证实其诉讼主张，向本院提举了以下证据：坡头镇卫生院伤检记录一份、住院病历一份、住院收费票据一张，用以证明：原告受伤后的治疗和花费情况。经质证，被告表示：原告治疗的是关节炎和胆囊炎，与本案无关。被告未向本院提举证据。本案审理过程中，本院向镇雄县公安局坡头派出所调取了以下证据（均为复印件）：一、公安行政处罚审批表两页、接警处登记表一页、受案登记表一页及行政处罚决定书一页，其中，行政处罚决定书载明“现查明2018年7月25日早上9时许，李某在镇雄县坡头镇营上村老房村民组20号自己家外面的公路上将龚红丹打伤……现决定给予李某行政拘留五日的处罚。”二、坡头派出所对李某的询问笔录一份，其陈述：我爷爷李林、奶奶王孝飞在家务农，我父亲李英华在贵州打工，我现在在镇雄县第一中学读高中。2018年7月25日9时许，听见外面吵得很，我就出去看，看见龚红丹和我奶奶王孝飞相互抓扯，我奶奶被龚红丹抓摔在地，于是我把龚红丹推到公路中间。我正准备去牵我奶奶，我大爹（姑妈）就把我奶奶扶起，这时龚红丹又过来，我又把龚红丹推开。我推开龚红丹后，我奶奶就走过来，龚红丹又与我奶奶挽打，于是我抓住龚红丹的两只手臂把龚红丹拉开，然后用手一推把她推倒在地上，龚红丹爬起来还要与我打，我爷爷李林就来把我拉开，我的衣服都被拉烂。三、坡头派出所对王孝飞的询问笔录一份，其陈述：因为原告家认为我家修房子占用了她家的土地，所以在我家修房子这件事情上两家一直有矛盾，只要我家一动工，原告家就会来阻拦。2018年7月25日9时许，我家请工人背砖准备修房子，我就防着原告家会来闹事，于是我坐在公路边看着，然后就看到龚红丹来了。我问龚红丹要去哪里，她回答“你家占用我家土地还没有说好，我来阻止你家修房子”。随后，龚红丹就要跑去我家楼上阻止工人背砖，于是我逮住她不准上去，然后龚红丹就把我甩倒在地上，我俩就挽打在一起。我孙子李某看到就过来，双手逮住龚红丹的肩膀，把龚红丹的手拉开，双手一推就把龚红丹推倒在地上，龚红丹的左手拐也被搓破了皮。这时，李林就来把李某拉开了。四、坡头派出所对龚红丹的询问笔录，其陈述：王孝飞家修的房子占用了我家土地，此事一直未处理好，但王孝飞家一直在修。2018年7月25日9时许，我去看王孝飞家是否在修房，如果修的话我就阻止，要先把占用我家土地的事情处理好。我走到王孝飞家房子门口时，看见有人在背砖，我就要去阻止，王孝飞就乱骂我，并用一只手逮住我，另一只手打我的脸和胸，我就把王孝飞推开。我要去阻止工人施工，王孝飞不准，然后我与王孝飞就对骂并发生抓打。王孝飞的孙子李某看见后就来帮忙，用右手打在我的左脸上，然后把我推倒在地上。这时李某的爷爷就拉着李某，随后我伯娘们也来了，我们就没打了。五、坡头派出所对郑某的询问笔录，其陈述：2018年7月25日早上，我们去跟李林家背砖砌房子，龚家一个二十岁左右的姑娘就坐在李林家背砖上楼的楼梯上，不让背砖的人上去。李林的妻子（六十多岁）就乱骂龚家姑娘，龚家姑娘遂与之对骂，李林的妻子就伸手想把龚家姑娘拉开，于是二人就抓扯在一起。这时，李林家一个十七、八岁的孙子跑过去抓住龚家姑娘的手，一推就把龚家姑娘弄摔在公路上，龚家姑娘的手被擦伤。李林就去拉住他家孙子，不让他家孙子再打。后来不知是谁报了警，派出所的同志就来了。两家是因为地基没处理好发生矛盾的。六、坡头派出所对杨某的询问笔录，其陈述：2018年7月25日9时许，我与我妻子在李林家干活时，龚家一个20多岁的女儿来李林家阻止修房，还让我们不要背砖修房。后来龚家这个女儿就坐在李林家楼梯上，不让我们背砖修房，于是李林的妻子就去把龚家这个女儿拉开，随后二人对骂并发生抓扯。李某看见后，就去把龚家这个女儿推开，并打了她一耳光。李某把龚家这个女儿一把推在地上后，李林就拉住李某。后来不知是谁报了警，派出所同志就来了，之后没多久我就离开了。我听说两家是因为土地的事情发生抓扯的。经质证，原告表示：我家没有打过龚红丹，是龚红丹打王孝飞，李某看见后把龚红丹拉开，然后李林又把李某拉开。被告表示：该证据恰好证明原告打过我，而我没有打过原告。本院审查认为，原告提举的证据系其在坡头镇卫生院治疗伤情过程中形成，其证据来源合法，内容可观真实，本院予以采信。本院调取的证据系坡头派出所在处理双方纠纷过程中形成的材料，其中，证据一系坡头派出所按照程序履职过程中形成的材料，证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信；证据二、三、四、五、六系坡头派出所对相关人员的询问笔录，其中能相互印证的部分陈述本院予以采信，其余部分陈述本院不予采信。综上，通过双方当事人的陈述，结合庭审中查明的事实，本院认定本案法律事实如下：原告王孝飞家与被告龚红丹家系同一村民小组的村民，因被告龚红丹家认为原告王孝飞家修建的房屋占用了其土地，故两家在原告王孝飞家修建房屋的事情上素有矛盾。2018年7月25日9时许，原告王孝飞家准备在原有一楼基础上修建第二层房屋，被告龚红丹遂去阻止背砖工人做工，原告王孝飞上前理论，于是二人开始对骂并继而发生抓打。原告王孝飞的孙子李某看见后上前去帮忙殴打被告龚红丹，并将被告龚红丹拉开后推倒在地上，原告丈夫李林见状遂将李某拉开。在抓打互殴过程中，原告王孝飞与被告龚红丹不同程度受伤（龚红丹已另案起诉）。2018年7月26日王孝飞到坡头镇卫生院住院治疗，入院诊断为：全身多处皮肤软组织损伤。2018年8月7日，原告王孝飞出院，出院诊断与入院诊断一致，出院医嘱为：1、继续服用出院带药。2、不适随诊。原告王孝飞住院治疗期间，共花去医疗费2321.11元。另查明，原告之孙李某因致伤被告龚红丹被镇雄县公安局给予行政拘留五日的行政处罚，又因李某当时未满18周岁，拘留未执行。原告庭审中增加的第三项诉讼请求，因其未按规定进行补交诉讼费，视为未增加。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，不容他人非法侵害。本案中，原告王孝飞家修房被阻后，原告王孝飞与被告龚红丹从理论到对骂继而发生抓打互殴，王孝飞的孙子李某上前帮忙将被告龚红丹推倒，此过程中致使原告王孝飞与被告龚红丹不同程度受伤。综合考虑本案发生经过及各当事人的过错程度，由原告对自身损失承担60%的责任，由被告承担40%的责任较为适当。结合原告提举的证据，本院确认原告的损失为：1、医疗费2321.11元；2、住院伙食补助费500元（住院治疗12天×50元/天＝600元，因原告诉请500元，故本院确认为500元）；合计2821.11元。至于原告诉请的误工费，因原告受伤时已68周岁，且庭审中亦未提举证据证明其收入情况，故本院不予支持。至于原告诉请的护理费，考虑其受伤并不严重，生活足可自理，故本院不予支持。综上，被告应赔偿的费用为2821.11元×40%＝1128.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告龚红丹赔偿原告王孝飞医疗费等损失人民币1128.44元，限本判决生效后十日内履行。二、驳回原告王孝飞的其他诉讼请求。本判决生效后，若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告王孝飞负担21.00元，被告龚红丹负担4.00元。本判决生效后，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后两年以内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本。上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 严 义二〇一九年十二月三十日书记员 申登龙附：本判决引用法条《中华人民共和国侵权责任法》第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。