河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初3874号原告吴永宾，男，1982年10月12日出生，汉族，住长垣县。委托代理人盛大治，河南弘治律师事务所律师。被告刘庆仁，男，1976年1月26日出生，汉族，住长垣县。委托代理人李朋坤，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。原告吴永宾诉被告刘庆仁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月17日作出受理决定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴永宾及其代理人盛大治、被告刘庆仁的代理人李朋坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月，原告受被告雇佣，为被告压车，2018年12月14日，原告在装车过程中，不慎从货车上摔下来，造成原告左右跟骨骨折，原告受伤后，被送往长垣仁济医院接受治疗。2018年12月17日，原告转至长垣县人民医院接受住院治疗。事故发生至今，原告多次找被告协商赔偿但被告仅向原告支付了部分费用，对其余损失拒不赔偿。诉讼请求被告赔偿原告营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费等共计230564.15元。被告在审理中辩称，1、原被告之间不存在雇佣关系，而是帮工关系，被告当时有起重机需要装卸，原告赋闲在家，就让原告为其装车，双方并未约定劳动报酬，装车时间较短，具有不固定性，当时双方口头约定只是帮忙，原告并不是为被告提供劳务，被告不向其支付劳动报酬，也不对其进行控制、指挥、监督，故双方之间并非雇佣关系。2、原告在本次事故中存在重大过错，应承担本次事故的全部责任，被告已经尽到充分合理的安全提示义务，且也提供足够的安全保障措施，不应承担责任。3、原告主张的赔偿费用，没有合法依据，应不予支持。4、被告基于人道主义先行垫付医疗费24319.49元，给付原告出院后8000元补偿，应在查明事实基础上予以扣除或返还，驳回原告的不合理诉请。依原被告的诉辩意见，并经双方当事人认同，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告赔偿误工费等各项费用共计2305064.15元有无事实根据和法律依据。针对本案争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：一、1、原告吴永宾户口本1份；2、吴继州出具的证言1份。据此证明原告系城镇户口，应按照城镇居民收入标准计算赔偿数额。原被告主体适格，原告系被告刘庆仁雇佣的工人，原告在为刘庆仁装车的过程中压伤；被告刘庆仁作为原告的雇主，对雇员遭受到人身损害应承担赔偿责任。二、长垣县人民医院住院病历1份、诊断证明书1份、门诊病历首页2份；2、长垣仁济医院诊断证明书1份；。据此证明原告本次事故计算营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的依据。三、新乡医学院司法鉴定中心（2019）临鉴字第1239号司法鉴定意见书1份；2、新乡医学院第三附属医院门诊收费票据2张；3、新乡医学院司法鉴定中心鉴定费票据37张；4、吴永宾母亲张素荣的户口本1份；5、长垣蒲北办事处聂店村民委员会出具的证明1份；6、出生证明一份；7、交通费票据4张。据此证明原告因本次事故受伤造成的伤残等级及计算伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费、交通费的依据。被告向本院提供的证据材料有：一、长垣仁济医院住院费用清单1份，长垣县人民医院住院清单1份，据此证明原告受伤后被告先行垫付医疗费24319.49元。二、微信转账记录4张，据此证明原告出院后，被告给付原告补偿款8000元。经庭审质证，被告对原告提供的证据一1、真实性没有异议；2、证言有异议。以上两份证明原告是农村户口，不应按城镇户口计算，证人并没有直接目睹事情发身过程，是听原告口头陈述，其证言不足以证明案件事实经过。证据二真实性没有异议，目的有异议，住院病历显示原告是农民，恰能证明其户口为农村户口。证据三1、真实性没有异议，鉴定误工期限、营养期过高，误工期限应为80天，依据原告住院期限计算，护理依赖程度并未鉴定，应当按照部分依赖计算，后续治疗费过高，应为5000元。2、真实性无异议，；3、该票据均为手撕发票，而且为定额发票，作为消费型支出，应以增值税发票为准。4、真实性无异议。5、该证明并未写明王海芳电话，有待法庭落实。6、小孩与父母关系，应以户口本载明情况为主，吴森森是原告之子，并不能以出生证明证明其与原告关系。7、真实性无异议，请法庭酌定。原告对被告提交的证据一真实性无异议，目的有异议，原告作为被告雇员，在为被告工作过程中受伤，被告为其出具医疗费是法定的，而且原告诉讼请求已经扣除该部分医疗费。证据二真实性无异议，但这8000元是原告需要继续接受治疗，向其支付的医疗费。经审查，本院对上述证据作如下分析认证：原告提交的证据一1、吴永宾的户口本客观真实，可以证明吴永宾系城镇居民户口，本院予以认定。2、吴继州的出庭证言，系听原告所说，自己并未在现场，不能证明案发事实，不予认定。证据二可以证明原告受伤后住院治疗的事实，本院予以采信。对证据三中1、2、3、4、5、6客观真实，并与本案相关联，本院予以采信。对交通费用本院将结合原告的就医治疗情况予以酌定。对被告提供的证据一、证据二可以证明被告垫付原告医疗费24319.49元，并出院后给付原告8000元的事实，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年11月，原告受被告雇佣，为被告的车辆压车。2018年12月14日，在装车过程中，原告上到车上面绑钢丝绳，被告在下面用葫芦紧拉钢丝绳，突然车上货物一个行车梁滑落下来，原告见到后跳车，致身体受伤，后到长垣仁济医院先行治疗，又转到长垣县人民医院住院治疗，经诊断为双侧跟骨骨折，住院18天。医疗费用24319.49元由被告支付，出院后被告给付原告8000元。审理中，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定为吴永宾双足根骨粉碎性骨折畸形愈合，评为九级伤残，吴永宾出院后的误工期拟定为150日，营养期拟定为60日，护理期拟定为60日，护理人数为壹人，吴永宾后续治疗费用约需15000元。原告支付鉴定费及检查费4493.2元。另查明，原告系城镇户口，其有一女吴恩怡2011年7月9日出生，一子吴森2005年11月23日出生，其母张素荣1948年2月25日出生，生育子女三人。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。提供劳务一方因自己受害的，根据双方各自过错承担相应的责任。受害人遭受人身损害的，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。本案中，原告受被告雇佣，在装车过程中，原告身体受到伤害，被告作为雇主，应当承担民事赔偿责任。但原告在装卸货物时亦应注意人身安全，防范事故发生，因其未尽到安全注意义务，致身体造成伤害，自身亦具有过错，也应承担相应责任，本院酌定被告承担80%的责任，原告自行承担20%的民事责任。原告因此受到的实际损失有：误工费18191元【108.28元/天×（18天+150天）】，护理费8445元【108.28元/天×18天+108.28元/天×60天，按部分护理计】，住院伙食补助费900元（50元/天×18天），营养费1560元（20元/天×（18天+60天），残疾赔偿金127496元（31874.19元/年×20年×20%），被抚养人生活费35977元【20989.15元/年×（10+4）年×20%÷2人+20989.15元/年×9年×20%÷3人】，鉴定及检查费4493.20元，后续治疗费15000元，交通费本院酌定为500元，以上共计212562.2元，被告应承担80%的责任，即157185元【212562.2元×80%-8000元（已付）-（24319.49元×20%）垫付的医疗费】，其余损失有原告自行承担。被告经鉴定为九级伤残，精神受到伤害，其要求精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，结合本案，本院酌定为5000元，由被告给付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：刘庆仁于本判决生效之日起十日内赔偿吴永宾误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定及检查费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计162185元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4758元，由刘庆仁承担3341元，吴永宾承担1417元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  范国宏审判员  葛 丽审判员  王 霞二〇一九年十二月三十日书记员  王冰飞