wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初11116号原告：江苏出入境检验检疫局机关服务中心，统一社会信用代码12100000466009883E，住所地南京市秦淮区白下路1号一楼。法定代表人：庄保才。委托诉讼代理人：钱静，江苏天玺律师事务所律师。被告：苏果超市有限公司，统一社会信用代码91320000134789924W，住所地南京市秦淮区解放路55号。法定代表人：陈兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张翼，男，系该公司职员。原告江苏出入境检验检疫局机关服务中心（以下简称出入境检验检疫局机关服务中心）与被告苏果超市有限公司（以下简称苏果超市）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告出入境检验检疫局机关服务中心的委托诉讼代理人钱静，被告苏果超市的委托诉讼代理人张翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告出入境检验检疫局机关服务中心向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付房屋占用费45000元（2019年2月1日至4月30日，按合同标准）；2.被告支付违约金54000元；3.被告支付逾期交房赔偿金42534元；4.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月，原告和被告签订《租赁合同书》，合同中约定原告将位于南京市门面房（以下简称案涉房屋）租赁给被告使用，租期自2018年2月1日起至2019年1月31日止。2018年9月27日和2018年12月14日，原告两次正式发函通知被告《租赁合同书》到期后不再续租，要求被告按期清空交房。被告应严格按照该合同的约定在合同期满后五个工作日内将案涉房屋整体归还，而被告却拖延至2019年5月4日才将房屋归还。被告逾期交房的行为严重损害了原告的利益，故原告为维护自身合法利益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告苏果超市辩称，被告对原告主张的房屋占用费计算标准和计算期间没有异议，但不认可第2条和第3条诉讼请求。首先，原、被告双方的合同于2019年1月31日自然终止，2月1日以后双方没有新签合同，故原告关于违约金计算没有合同依据；其次，原告已经主张了违约金又主张赔偿金，且主张数额过高，赔偿金也是在失效的合同中约定的，故被告认为原告该项主张亦没有合同依据；再次，合同到期后，原、被告双方关于是否续租事宜一直在沟通，被告不存在恶意占用房屋的情况。本院经审理认定事实如下：2017年12月，原、被告签订《租赁合同书》，约定：原告将案涉房屋出租给被告使用，产权面积230平方米，房屋性质为商业；租期一年，自2018年2月1日起至2019年1月31日止，年租金180000元；合同签订后，因国有资产置换、产权转让以及资产用途调整，被告无条件退房，原告按被告房屋使用时间计算费用并办理退房手续，如遇市政规划拆迁（按市政府有关拆迁法规办理拆迁手续）和不可抗力因素（地震、水灾、战争等）解除合同双方均不承担违约责任，双方都应严格履行合同条款，否则视为违约，违约方必须按当年租金总额的30%支付违约金并赔偿对方经济损失；合同期满，如原告继续出租，在同等条件下，被告有租用优先权，双方续签合同，双方如不再续合同，必须在合同期满五个工作日内将案涉房屋整体归还原告，每逾期一日，被告按照实际租金的一倍赔偿原告。2018年9月27日，原告向被告发出《关于磨盘街57号门面房到期不再续租的函》，告知被告合同到期后不再续租，要求被告提前做好退租准备。2018年12月14日，原告再次发函给被告，告知被告合同到期后案涉房屋不再面向社会对外出租，原告将收回房屋。2019年2月19日，被告向南京海关后勤管理中心出具《承诺函》，载明：合同到期后原告不再续租将收回房屋，期间恰逢双节，如按合同期闭店，门店人员及货物、设备将无法处理，经被告多次申请，到期后原告酌情延迟了交房，对此被告表示感谢，双节结束后，被告将尽快处理交房善后事宜，被告承诺于2019年3月20日正式移交房屋，逾期交房违约金参照上一期租赁合同双方约定的相关条款执行，如2019年3月20日未移交房屋，原告有权自行处理超市物品。2019年4月30日，被告将案涉房屋交还原告。2019年5月15日，被告向南京海关后勤管理中心发出《致南京海关后勤管理中心的复函》，载明：合同未到期间确已接到原告不再续租的相关函件，后经请示上级管理部门，拟同意到期合作但因产权及房屋出租权变更，需上报请示相关部门办理审批手续；续租洽谈期间，案涉房屋产权移交南京海关后勤管理中心，经洽谈沟通，南京海关后勤管理中心要求被告尽快搬离，期间又提出欲采取参与门店投资经营合作方案，被告同意按照现有面积230平方米合作费用450000元的方案，在2019年4月10日前后接到南京海关后勤管理中心的电话通知，合作方案未获上级部门批准只能正式终止合作，并在2019年5月14日收到相关函件，经协商定于2019年5月1日移交房屋；被告同意支付房屋使用期间的租金和物业管理费用，但不应按违约的方式处理。2019年5月23日，南京海关后勤管理中心向被告发出《后勤管理中心关于答复苏果超市有限公司5月15日来函内容的函》，载明：南京海关后勤管理中心已分别于2018年9月27日、2018年12月4日、2019年4月16日三次正式发函书面通知被告，合同到期后不再续约，并要求被告按合同约定的时间及时搬离案涉房屋，但被告却以多种理由一直拖延，其违约行为已严重侵害出租方的合法权益，要求被告承担相应的违约责任，立即支付拖欠的相关费用和违约金合计205918元。本院认为，原、被告签订的《租赁合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效，双方均应遵照执行。合同约定，合同期满双方如不再续签合同，被告必须在合同期满后五个工作日内将案涉房屋整体归还给原告，每逾期一天，被告按照实际租金的一倍赔偿原告。现有证据表明，原告在合同期限届满前即发函明确表示到期不再续约，要求被告按时交还房屋，但被告延迟至2019年4月30日方返还房屋，原告要求被告支付房屋返还之前的房屋使用费45000元，被告不持异议，本院予以支持；同时，被告应对合同约定的搬离期限届满即合同期满五个工作日之后的期间，按租金的一倍支付赔偿金，原告计算的数额有误，本院予以调整，即赔偿金应为38036元。原告另诉请要求被告按年租金总额的30%支付违约金，于法无据，本院不予支持。被告辩称合同期满后其未按期搬离案涉房屋系因双方在磋商续租事宜，对此，本院认为，被告所举证据不足以证明双方在合同期满后曾就续租事宜进行协商，且被告于2019年2月19日出具的《承诺函》恰能证明其延迟还房系自身原因所致，故本院对被告该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告苏果超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏出入境检验检疫局机关服务中心房屋使用费45000元、赔偿金38036元，共计83036元。二、驳回原告江苏出入境检验检疫局机关服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3131元，减半收取计1565.5元，由原告江苏出入境检验检疫局机关服务中心负担647元，被告苏果超市有限公司负担918.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱教莉二〇一九年十二月四日见习书记员  章 涵
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初7464号原告（反诉被告）：包明明，男，1993年1月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告（反诉原告）：包金宝，男，1952年2月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：贺飞，科左中旗法律援助中心律师。委托诉讼代理人：张可欣，科左中旗法律援助中心律师。被告：包连帮，男，1978年5月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告包明明与被告包金宝、包连帮身体权纠纷一案中，原告包明明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告包金宝于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：一、本案本诉按自动撤诉处理；二、准许被告包金宝撤回起诉。本诉案件受理费400元，减半收取200元，由原告包明明负担。反诉案件受理费减半收取200元，由被告包金宝负担。审判长 红 梅审判员 晓 霞审判员 张曙明 二0一九年十二月十一日书记员 于东杰
楚雄市人民法院云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2301执2912号申请执行人:李建坤，男，1962年12月20日生，彝族，初中文化，云南省禄丰县人，个体，住楚雄州禄丰县。被执行人：楚雄汇丰房地产开发有限公司，住所地：云南省楚雄市鹿城镇环城西路400号。法定代表人：毛恒，该公司董事长。申请执行人李建坤依据已经发生法律效力的楚雄市人民法院（2019）云2301民初3913号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为586641.40元（含申请执行费8185.00元，不含生效法律文书确定的利息）。本院于2019年10月29日立案执行。在执行过程中，我院依法于2019年10月16日通过司法专递向楚雄汇丰房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人楚雄汇丰房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务，现已对楚雄汇丰房地产开发有限公司法定代表人毛恒采取限制消费措施并将楚雄汇丰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上进行公布。本案自执行立案现已超过三个月，本院依法对被执行人楚雄汇丰房地产开发有限公司提起多次网络查询并采取了相关调查措施。一、被执行人楚雄汇丰房地产开发有限公司名下开设有中国工商银行、中国建设银行等5个银行账户，本院已依法冻结但均无足额存款，无互联网银行开设信息。二、楚雄汇丰房地产开发有限公司名下无车辆登记信息；无证券信息。三、本院执行员于2018年9月20日至楚雄汇丰房地产开发有限公司所在地楚雄市鹿城镇环城西路400号进行调查，且未发现楚雄汇丰房地产开发有限公司名下存在其他可供执行财产。四、因拒不履行生效法律文书确定的义务，楚雄汇丰房地产开发有限公司法定代表人毛恒于2019年4月11日被本院处以十五日的司法拘留，并处以100000.00元的罚款。五、本院执行员于2018年11月5日到楚雄市住建局房地产登记科询问得知，被执行人楚雄汇丰房地产开发有限公司所开发的汇丰尚城项目地产目前已与楚雄市农村商业银行与楚雄兴彝村镇银行网签合同并为两家金融机构办理了备案登记，且该地产目前处于查封状态，暂不具备处置条件。六、本院已通知被执行人楚雄汇丰房地产开发有限公司与案外人楚雄州供销合作社社有资产经营管理有限责任公司以及楚雄市农村商业银行、楚雄兴彝村镇银行进行协商但多方当事人均未能协商一致。本院已依法传唤楚雄汇丰房地产开发有限公司法定代表人毛恒，但其未作出还款计划，暂未发现本案被执行人有其他可供执行的财产。综上所述，李建坤申请执行楚雄汇丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院的财产调查措施、强制措施及被执行人无可供执行财产的情况予以认可，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院（2019）云2301民初3913号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 陈柄男审判员 严艳红二〇一九年十二月十七日书记员 戎加新
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初12628号原告：张明芳，女，1951年11月23日生，汉族。委托诉讼代理人：陈育，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆蕊，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：高升海，男，1951年7月24日，汉族。委托诉讼代理人：周锦荣，江苏上元律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪雪，江苏上元律师事务所律师。原告张明芳与被告高升海健康权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明芳及其委托诉讼代理人陆蕊，被告高升海及其委托诉讼代理人周锦荣、汪雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明芳诉称：其与被告高升海系邻里关系。2019年3月6日，因高升海饲养的羊把张明芳种植的麦子吃了发生纠纷，高升海殴打张明芳致张明芳腰部扭伤。张明芳伤后损失为医疗费38037.99元、住院伙食补助费330元、营养费220元、护理费1100元、交通费300元，合计39987.99元。后经协商未果，现诉至法院，要求判令被告高升海予以赔偿。被告高升海辩称：原告张明芳治疗腰椎损伤的费用损失与高升海无关，高升海不应承担赔偿责任。据了解，张明芳腰椎损伤是其自己于春节前跌伤，与2019年3月6日发生的纠纷无关。2019年3月6日双方发生纠纷系原告上门吵闹导致矛盾的发生并且是张明芳先动手殴打高升海，高升海出于自卫用手阻挡张明芳，后矛盾进一步恶化，因此张明芳对纠纷的发生及事态的扩大承担主要责任。请求法院驳回原告张明芳的诉讼请求。经审理查明：2019年3月6日15时57分许，原告张明芳与被告高升海在南京市江宁区横溪社区安山高升海家门口，因高升海家的羊把张明芳家的麦子吃了而发生打架纠纷，现张明芳腰部受伤。张明芳伤后住院治疗11天，经医院诊断为腰2椎体压缩性骨折、原发性骨质疏松、高血压病。2019年7月4日，南京市公安局江宁分局物证鉴定室出具法医学鉴定书，论证结论为根据损伤检查及病历记载并结合案情，张明芳于2019年3月6日与人发生打架纠纷、腰部受伤；当时就诊于南京市江宁医院，查体见腰部局部压痛，活动稍受限，行影像学检查示腰2椎体骨折；阅其影像学片见腰2椎体压缩性骨折（陈旧性），伴少许新鲜骨折形成；根据资料审查，张明芳于2018年12月18日因腰部外伤1小时就诊于南京同仁医院，查体见腰部压痛，阅其X线片示腰2椎体轻度压缩性骨折；综合两次伤后影像学动态及形态所见，分析其2019年3月6日腰2椎体为2018年12月28日腰2椎体骨折基础上加重结果，且2018年12月28日的既往伤为主要作用。因此，张明芳因本次纠纷造成的经济损失为11996元，具体计算方式为【医疗费38037.99元、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、营养费220元（20元/天×11天）、护理费1100元（100元/天×11天）、交通费300元（本院酌定），合计39987.99元】×30%。关于本次纠纷经过，高升海在公安机关陈述：“（2018年）3月4日那天，我家的一只羊从羊圈里跑出去跑到她（张明芳）家麦地，吃了小麦叶子，吃的面积不大，后来她的侄媳妇看到后告诉她的，她就在路上当面骂我，我也没吱声，我就回家了。3月6日下午4点多的时候，因为羊吃草的事，她就跑到我家来骂，然后我就骂她了，她就过来抓我衣服，挠我脸，把我的脸挠破了，然后我就用拳头打在她的头上，她就倒在地上了，我就没有再打她了，她也没有继续打我了…”张明芳在公安机关陈述：“前几天高升海的羊把我家的麦子吃了点，我已经和他说过了，没有骂他，昨天下午三点多钟的时候，在我家门口，又有人和我说他家的羊在外面，可能吃到麦子，然后我就去看了，在路上就碰到了高升海，我就说你的羊又吃到我家的麦子，他就开始骂我，我也骂他了，后来我们互相走到前面，他用右手抓我衣领，我用左手抓他衣领，我告诉他我的腰受过伤，你不要动我，但是他还是想用左手打我的时候，我用右手防了一下，我用右手打在了他脸上，把他的脸挠破了，他就用手把我摁在地上，用右拳打在我的头上，打了一拳，然后他就走了…”审理中，因双方当事人意见分歧较大，致使调解未成。上述事实，有接处警工作登记表、询问笔录、法医学鉴定书、出院记录、医疗费发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告高升海与原告张明芳因高升海家的羊把张明芳家的麦子吃了发生纠纷，后发生打架，致使张明芳受伤，高升海应承担赔偿责任。张明芳在纠纷过程中未采取必要措施阻止纠纷进一步扩大，对于纠纷的引起亦具有过错，自身应当承担相应的责任。本院根据张明芳的过错程度，酌定其自身承担50%的责任，故高升海应当赔偿张明芳因本次纠纷造成的经济损失共计5998元（11996元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告高升海赔偿原告张明芳因本次纠纷造成的经济损失共计5998元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告张明芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由原告张明芳负担100元、被告高升海负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 朱 斌二〇一九年十二月二十七日书记员 卞金玉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15598号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：魏庆涛，男，1981年12月23日出生，身份证住址：湖南省泸溪县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人魏庆涛借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初15915号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人魏庆涛的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初15915号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2809号申请执行人:卢庆春，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。本案执行标的36975元，已执行到位5546元，执行费455元未收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执2809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十二月十一日法官助理陶之娟书记员辛意
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初632号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人蒙晓明，男，1972年8月4日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 辩护人吴伟光，广西桂港律师事务所律师。 平南县人民检察院以平检公刑诉〔2019〕562号起诉书指控被告人蒙晓明犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理该案。本院于同年12月5日立案后,在审理过程中，因有其他不宜继续适用简易程序审理的情形，遂于2019年12月18日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年12月30日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人蒙晓明及其辩护人吴伟光到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年12月27日，被告人蒙晓明指使孔某（另案处理）等人在桂平市某汽车租赁公司租用一辆价值92501元车牌为桂Ｒ×××××的雪佛兰牌小车后，与樊某（已判刑）等人密谋诈骗，由蒙晓明利用樊某的照片制作名为李某的假证件，樊某冒充车主李某，以抵押车辆借款的方式，将车辆抵押给麦某，骗取被害人麦某40000元用于日常挥霍。 另查明，2013年8月，被告人蒙晓明的亲属代其将40000元退还给被害人麦某。 上述基本事实，被告人蒙晓明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、汽车租赁合同书、借条、本院（2013）平刑初字第263号、（2014）平刑初字第166号刑事判决书、扣押物品清单、发还物品清单、收条、协议书，证人李某的证言，被害人麦某的陈述，同案人樊某、孔某的供述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒙晓明结伙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人蒙晓明犯诈骗罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人蒙晓明积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒙晓明能如实供述主要犯罪事实，并退出违法所得给被害人，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对被告人及辩护人均提出的本案诈骗数额为37500元的辩解及辩护意见，经查，在案有证据借条与被害人陈述及被告人的在卷供述相互印证，证实被告人蒙晓明等人诈骗被害人40000元的事实，故对该辩解及辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人吴伟光提出本案已过追诉时效的辩护意见，经查，该案仍在法律规定的追诉时效内，该辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。辩护人提出本案违反一事不再理，应终止审理的辩护意见，没有法律依据，不予采纳。对辩护人提出被告人自愿认罪认罚，并已将违法所得退还被害人，请求从轻处罚的辩护意见，本院量刑时已经予以考虑。根据被告人蒙晓明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人蒙晓明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2022年8月7日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黎灿运 人民陪审员  张忠林 人民陪审员  余海斌 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  韦露丝 书 记 员  张滢丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初26374号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用代码：91441900304215318G。负责人：赵哲明，该分中心总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：黄钦木，男，1983年9月20日出生，汉族，住福建省上坑县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告黄钦木信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金18359.73元、利息16805.59元、其他费用324.67元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2019年7月4日，以上各项欠款总金额为35489.99元，后续利息，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，变更第一项诉讼请求为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金18359.73元以及计至2019年7月4日的利息16805.59元，后续利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计至清偿之日止。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年11月17日；二、卡号：62×××82；三、信用额度：35000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额及时间：截至2019年7月4日，被告共拖欠信用卡本金18359.73元及利息16805.59元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告偿还尚欠的透支本金18359.73元及按照案涉《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准（日利率万分之五）计至清偿之日止的利息（其中计至2019年7月4日利息16805.59元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄钦木应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金18359.73元及支付利息（截至2019年7月4日利息16805.59元，自2019年7月5日起的利息按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费687.24元（原告已预交），由被告黄钦木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张子慧审 判 员  叶浩正人民陪审员  王梅枝二〇一九年十二月二十三日书 记 员  范芳玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15852号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：郭翠娥，女，1983年6月19日出生，身份证住址：福建省安溪县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人郭翠娥借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18231号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郭翠娥的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初18231号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初506号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人张裕祥，男，1996年10月19日出生，壮族，大专文化，广西冠潮置业有限公司房产经纪人，住址：广西宾阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月28日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2019年5月14日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2019年7月19日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]450号起诉书指控被告人张裕祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李杨出庭支持公诉，被告人张裕祥到庭参加诉讼。案件审理过程中，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理，本院决定延期审理，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2018年10月20日6时许，被告人张裕祥饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型客车行驶至南宁市青秀区时，与李某的桂Ａ×××××号小型客车发生碰撞。经认定，被告人张裕祥负事故的主要责任，李某负事故的次要责任；经鉴定，被告人张裕祥案发时静脉血液乙醇浓度为109.9mg/100ml。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人张裕祥违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人张裕祥对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚，向法庭提供李某出具的谅解书。 经审理查明，2018年10月20日6时许，被告人张裕祥饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型客车行驶至南宁市青秀区（限速40km/h）时，与李某的桂Ａ×××××号小型客车发生碰撞。事故发生后，张裕祥与李某在协商过程中民警赶到现场。经鉴定，桂Ａ×××××号小型客车在事故发生时的行驶车速约为59km/h，被告人张裕祥案发时静脉血液乙醇浓度为109.9mg/100ml。经交警部门认定，被告人张裕祥醉酒驾驶机动车且超过限速标志标明的最高时速，是造成事故发生的主要原因，张裕祥负事故主要责任，李某驾驶机动车调头时妨碍正常行驶的其他车辆通行，是造成事故发生的次要原因，李某负事故的次要责任。案发后，公安机关依法从被告人张裕祥处扣押张裕祥机动车驾驶执照一本及桂Ａ×××××号北京现代牌小型轿车一辆，后将车辆发还被告人。张裕祥事故发生后赔偿了李某20000元，取得李某谅解。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，常住人员基本信息表，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押及发还清单，呼出气体酒精检测单，道路交通事故认定书，谅解书，被害人李某陈述，被告人张裕祥的供述及辩解，辨认现场笔录，提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书，车辆技术检验鉴定意见书，车辆行驶速度鉴定书，鉴定结论告知书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张裕祥在道路上醉酒超速驾驶机动车，静脉血液乙醇含量达109.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张裕祥犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人张裕祥醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，对其从重处罚。 被告人张裕祥归案后如实供述自己罪行，事故发生后赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，综上对其从轻处罚。 公安机关扣押的被告人的机动车驾驶执照不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，本院对此不予处理。 综上，根据被告人张裕祥的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张裕祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  陈世芬 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13608号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：刘怀玲，女，1975年3月15日出生，身份证住址：湖南省耒阳市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人刘怀玲借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6459号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘怀玲的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初6459号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28246号之二 申请执行人东莞市源瑞五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇水南村祠第二工业区第三栋简易厂房。 法定代表人李文东。 被执行人深圳市新好百强科技有限公司,住所地：广东省深圳市沙井芙蓉工业区芙蓉六路24号厂房二、三层。 法定代表人何振坚。 被执行人何振坚，男，1972年12月22日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人东莞市源瑞五金制品有限公司与被执行人深圳市新好百强科技有限公司、何振坚买卖合同纠纷一案，（2018）粤1971民初22882号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人深圳市新好百强科技有限公司、何振坚应向申请执行人东莞市源瑞五金制品有限公司支付货款66457.8元及利息、受理费1462.72元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月4日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人深圳市新好百强科技有限公司、何振坚录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执28246号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年十二月十六日 书记员  钟耀文
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初16130号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行,住所地晋江市陈埭镇四境新大街,统一社会信用代码913505825895804657。 主要负责人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人：卓银川，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告:李雄伟，男，1984年6月12日出生，汉族，住晋江市。 被告:张俊龙，男，1991年9月8日出生，汉族，住晋江市。 被告:张文平，男，1968年1月5日出生，汉族，住晋江市。 被告:张俊程，男，1990年4月26日出生，汉族，住晋江市。 被告：郭素珍，女，1974年4月12日出生，汉族，住晋江市。 被告:张文星，男，1973年10月14日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行（以下简称晋江农商银行陈埭支行）与被告李雄伟、张俊龙、张文平、张俊程、郭素珍、张文星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行陈埭支行的委托诉讼代理人卓银川、张杨培到庭参加诉讼，被告李雄伟、张俊龙、张文平、张俊程、郭素珍、张文星经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行陈埭支行向本院提出诉讼请求：1.判令李雄伟归还晋江农商银行陈埭支行借款本金280000元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利19430.43元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.张俊龙、张文平、张俊程、郭素珍、张文星对李雄伟所负上述债务承担连带清偿责任。 李雄伟、张俊龙、张文平、张俊程、郭素珍、张文星未作答辩。 本院经审理查明，2017年9月1日，晋江农商银行陈埭支行与李雄伟共同签订一份《流动资金借款合同》约定：李雄伟向晋江农商银行陈埭支行借款280000元，借款期限自2017年9月1日至2019年8月31日止，贷款利率执行月利率7.125‰，按季结息，到期还本。同日，晋江农商银行陈埭支行与李雄伟、张俊龙、张文平、张俊程、郭素珍、张文星共同签订一份《保证合同》，约定张俊龙、张文平、张俊程、郭素珍、张文星为李雄伟的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行陈埭支行依约发放了贷款，但李雄伟未依约还本付息，张俊龙、张文平、张俊程、郭素珍、张文星亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行陈埭支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李雄伟应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行贷款本金280000元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利19430.43元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、张俊龙、张文平、张俊程、郭素珍、张文星对李雄伟所负上述债务承担连带保证责任，张俊龙、张文平、张俊程、郭素珍、张文星承担保证责任后有权向李雄伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5791元，因适用简易程序减半收取计2895.5元，由李雄伟、张俊龙、张文平、张俊程、郭素珍、张文星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年十二月十一日                            本件与原本核对无异                书记员  吴煌达
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15864号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李后立，男，1988年10月12日出生，身份证住址：山东省曹县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李后立借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18243号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李后立的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初18243号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初699号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人唐洪松（曾用名唐继荣），男，1990年11月15日出生，汉族，高中文化，无业，住址：四川省武胜县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月13日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2019年8月21日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2019年9月18日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]670号起诉书指控被告人唐洪松犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李杨出庭支持公诉，被告人唐洪松到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2018年6月30日22时40分许，被告人唐洪松饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车由东往西沿南宁市青秀区仙葫大道行至蓝天汽修门前路段，追尾碰撞正在调头的莫某1驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车，造成二车不同程度受损的道路交通事故。经认定，唐洪松负事故全部责任。经检验，唐洪松案发时血液酒精浓度为131.0mg/100ml。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人醉酒驾驶机动车上路并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。唐洪松发生交通事故并负事故全部责任，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》应从重处罚。唐洪松到案后如实供述罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人唐洪松拘役一至二个月，并处罚金。提请依法判处。 被告人唐洪松对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪，提交信用卡交易明细单、信用卡账单。 经审理查明，2018年6月30日22时40分许，被告人唐洪松饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市青秀区仙葫大道由东往西行驶至蓝天汽修门前路段时，追尾碰撞正在调头的莫某1驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车，造成二车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，莫某1报警，交警到场调查时唐洪松试图逃逸被公安民警追回。经交警部门认定，唐洪松负事故全部责任，莫某1不承担事故责任。经鉴定，唐洪松静脉血液酒精浓度为131.0mg/100ml。案发后，公安机关依法从被告人唐洪松处扣押了桂Ａ×××××号奥迪牌小型轿车一辆，后将车辆发还被告人。唐洪松赔偿了莫某1汽车修理费。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，人口信息，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押及发还清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证明，道路交通事故认定书，信用卡交易明细单、信用卡账单，证人杜某证言，被害人莫某1陈述，被告人唐洪松的供述及辩解，辨认笔录及照片，提取血样笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书，车辆技术检验鉴定意见书，现场执法视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐洪松在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇含量达131.0mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人唐洪松犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人唐洪松醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，事故发生后试图逃避公安机关依法检查，对其从重处罚。 被告人唐洪松归案后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，赔偿了被害人修车费用，综上依法对其从轻处罚。 综上，根据被告人唐洪松的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人唐洪松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  周 萍 人民陪审员  郭玉荣 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1167号 申请执行人甘达彪，男，1956年7月26日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人蔡泉，男，1973年9月13日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人蔡尚，男，1971年10月14日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人蔡球，男，1962年3月30日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人甘达彪与被执行人蔡泉、蔡尚、蔡球民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）桂0721民初1547号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行（2018）桂0721民初1547号民事调解确定的义务，即：1、被执行人立即给付申请执行人本金360000元及利息（利息计算：自2017年3月16日至还清之日止，以本金360000元为基数，按年利率24%计算。利息总金额扣减掉蔡尚归还了的200000元利息）；2、被执行人承担案件受理费1999元、保全费1376元；3、被执行人承担本案的执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人蔡泉、蔡尚、蔡球与申请执行人甘达彪自愿达成和解协议，被执行人承诺按照和解协议履行，否则由此产生的不利法律后果由被执行人承担。 本院认为，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，被执行人并未给付完毕，为了保护申请执行人的合法权益，本院仅对该执行案件予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执1167号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  宁丽萍
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1002民再115号 原审申请人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司，住所地在扬州市广陵区文昌东路2号（环球金融城5号楼）。 负责人：王苏银，该公司经理。 原审被申请人：王春燕，女，1986年7月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。 原审申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司与原审被申请人王春燕申请实现担保物权一案，本院于2019年4月11日作出(2019)苏1002民特18号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，本院于2019年12月3日作出（2019）苏1002民监205号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。 在再审过程中发现，原审原告持续多次到法院起诉申请实现担保物权案件，意图利用诉讼程序将非法利益合法化，其起诉应予驳回，原审裁定应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2019)苏1002民特18号民事裁定书； 二、驳回原审原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司的起诉。 本案原审案件受理费依法予以退还。 审 判 长 丁晓敏 审 判 员 袁 蓓 审 判 员 吴玉琳 二〇一九年十二月十日 法官助理 谭清丽 书 记 员 韩东晖
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0222财保139号 申请执行人：柳城县城市管理行政执法局，住所地：柳城县大埔镇白阳北路3号。统一社会信用代码：11450222MB1541407C 法定代表人：莫华，副局长。 委托诉讼代理人：韦康，男，壮族，1989年12月10日出生，住广西柳城县。柳城县城市管理行政执法局工作人员。 被申请人：秦小峰，男，1991年1月6日出生，住广西柳州市柳北区。 申请人柳城县城市管理行政执法局在申请强制执行前，于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值400元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人以被申请人可能逃避执行为由，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第三款、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人秦小峰名下价值400元的财产。保全期限为保全实施之日起一年。 案件申请费30元，由申请人柳城县城市管理行政执法局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 兰韦兵 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 应晓宇 书 记 员 孔祥柳
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执56号 申请执行人：凭祥市城市建设投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路65号。统一社会信用代码：91451481775972817B。 法定代表人：禅海坚，董事长。 委托诉讼代理人：吴远德，广西睦南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢泽泉，凭祥市城市建设投资有限责任公司副总经理。 被执行人：广西凭祥欣茂泰投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市浦寨万鑫国际红木城2号楼三楼3-5、3-6、3-7号。统一社会信用代码：91451481MA5KD3W74E。 法定代表人：苏德茂，董事长。 本院在执行申请执行人凭祥市城市建设投资有限责任公司与被执行人广西凭祥欣茂泰投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，凭祥市人民法院作出的（2018）桂1481民初870号民事判决书已发生法律效力，因被执行人广西凭祥欣茂泰投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凭祥市城市建设投资有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人将租赁物腾空返还，并支付申请执行人租金及违约金、案件受理费9320、保全费3,280元以及迟延履行期间债务利息。本院于2019年3月4日立案受理，被执行人应交纳执行费用89元（未缴纳）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1．本院于2019年3月7日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2．本院四次通过全国网络查控系统查询了被执行人广西凭祥欣茂泰投资发展有限公司名下的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记信息、保险等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3．本院向凭祥市不动产登记中心、中国银行股份有限公司凭祥支行、中国人寿保险股份有限公司凭祥支公司、崇左市住房公积金管理中心凭祥市管理部、凭祥市工商行政管理局查询被执行人广西凭祥欣茂泰投资发展有限公司名下的房地产登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利，并向被执行人所在村（居）委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或者财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院当面约谈申请执行人，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人书面同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价或财产变现是否有效果。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在本次执行过程中，已实现广西凭祥欣茂泰投资发展有限公司将租赁物（1．验货场硬化土地面积11306㎡；2．综合楼一幢二层房屋面积1600㎡；3．仓库一幢二层房屋面积520㎡；4．平方一间50㎡；5．发电房一间；6．地磅室二间；7.120吨地磅一台；8．安保室一间；9．厕所一间；10．视频监控系统一套）返还给凭祥市城市建设投资有限责任公司，未实现债权为租金及违约金（租金或占有使用费计算：以每年80万元为标准，从2017年11月1日起计算至返还租赁物之日止；违约金或损失计算：以上述应缴租金或占有使用费为基数，从2017年11月1日起至返还租赁物之日止，按年24%计算）和预交的案件受理费9,320元、保全费3,280元以及迟延履行期间债务利息。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华毅 审判员  黄建师 审判员  何 欢 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 静
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执2843号 申请执行人：游信，男，1972年3月11日出生，汉族，现住福建省罗源县,委托诉讼代理人：吴向先，福建谨而信律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所专职律师。 被执行人:阮芳立，男，1966年11月10日出生，汉族，现福建省宁德市蕉城区号。 本院在执行申请执行人游信与被执行人阮芳立建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月十六日 法官助理汤先钰 书记员谢允挺 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初675号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人叶艳芳，曾用名叶娟，女，1977年11月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，大专文化，无职业，住仙桃市。因犯盗窃罪，2014年8月14日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2018年4月25日被本院判处有期徒刑一年，2019年2月12日刑满释放。因吸毒，2019年8月20日被仙桃市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年9月3日被仙桃市公安局刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2019〕228号起诉书指控被告人叶艳芳犯贩卖毒品罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员刘秀华出庭支持公诉，被告人叶艳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月20日9时许，被告人叶艳芳在仙桃市大新路24-1号大兴公寓附近，卖给刘某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）7片、甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）1袋，获款300元。交易完成后，警方将被告人叶艳芳和刘某当场抓获。警方在被告人叶艳芳处查获赃款300元；在刘某处查获甲基苯丙胺片剂7片，净重0.66克，甲基苯丙胺晶体1袋，净重0.17克。经黄石市公安司法鉴定中心检验，送检检材中均检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人叶艳芳明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人叶艳芳系累犯，依法应当从重处罚；建议判处被告人叶艳芳有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了接处警工作登记表、受案登记表；证人刘某的证言；扣押决定书、扣押清单；涉案照片；毒品称量记录；提取检材记录；黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（司）鉴（化）字［2019］244号检验报告；通话截图；上交毒品入库登记单；抓获经过；本院（2016）鄂9004刑初441-1号刑事判决书；释放证明书（存根）；行政处罚决定书；被告人叶艳芳的供述和辩解；审讯视频和被告人叶艳芳的户籍信息等证据证实。 被告人叶艳芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人叶艳芳构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人叶艳芳因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人叶艳芳到案后能如实供述自已的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款；第六十七条第三款；第五十二条；第五十三条第一款；第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人叶艳芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年5月2日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）。 二、对涉案毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周国华 二〇一九年十二月十七日 书记员  李小梅
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4578号移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：李绳，男，1970年10月24日出生于重庆市綦江区，住重庆市綦江区。本院在本院刑事审判一庭移送执行的追缴被执行人李绳罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110刑初621号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李绳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2019年11月13日向本院申请执行，申请标的为2000元。本案在执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统等对被执行人名下的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人无可供财产。同时，本院还到被执行人户籍地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产且未发现被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务本院已依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制高消费令。综上，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，暂不具备条件，经过合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执4578号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0110刑初621号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁永鸿审 判 员 杨 东审 判 员 刘利莉二〇一九年十二月二十五日法官助理 李文静书 记 员 庞 鳌
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初5709号 原告：福州金源物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达路68号金源大广场西区19层05单元，统一社会信用代码91350100611313612C。 法定代表人：刘思浩，总经理。 委托诉讼代理人：叶兴明，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林龙青，男，该公司员工。 被告：林秀峰，男，1966年5月6日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福州金源物业管理有限公司与被告林秀峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州金源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州金源物业管理有限公司负担。 审判员  苏俊宇 二〇一九年十二月十一日 书记员  郭晓超
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初22241号原告：刘观倍,曾用名刘信，男，1967年1月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，委托诉讼代理人：卢秋璇，广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑旸，广东佰仕杰律师事务所实习律师。被告：吴绍武，男，1967年6月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区，原告刘观倍与被告吴绍武买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘观倍的委托诉讼代理人卢秋璇到庭参加诉讼。被告吴绍武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘观倍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款102224元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告从事经营润滑油等业务，被告分别于2016年5月19日向原告购买价值50000元润滑油、2016年5月29日购买价值31280元润滑油、2016年8月8日购买价值20994元润滑油，共计价值102224元。被告于2016年5月19日就上述50000元货款向原告出具《欠条》，但被告从出具《欠条》至今，一直未向原告支付过任何货款，原告曾就此事多次致电被告催促，但被告均以各种理由推搪，被告的行为已构成严重违约，特提起本案诉讼。被告吴绍武没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。经审理查明，被告吴绍武于2016年5月19日向原告出具一份借条，确认欠原告货款50000元未付。后原告又于2016年5月29日向被告送货，货物价值31280元，被告收到货物后未付款，故在送货单上签名并标注“未付”。本案庭审时，原告主张，原、被告双方自2015年起就有业务往来，被告通过电话向原告下单购买润滑油、清洗油，原告送货至被告仓库（位于东莞市万江）后，被告当面验货并支付货款，若无法当场支付货款就会写欠条或在送货单上确认未付货款；被告结清货款后，原告才会将欠条或送货单返还给被告。另查，原告还提交了一份2016年8月8日的送货单，货物价值20944元，收货单位上只签有“马”字，但原告未能提交其他证据佐证该送货单的货物亦是送往被告处，且签收人为被告或被告聘请的工作人员。上述事实，有欠条、送货单等以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告吴绍武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交了有被告签名的欠条及送货单，在被告未举证证明其已清偿案涉货款的情况下，本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告2016年5月19日货款50000元、2016年5月29日货款31280元，合计81280元。虽然双方未书面约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，再结合原告主张双方的交易惯例是货到付款，因此，对原告诉请被告立即支付上述货款81280元，因符合法律规定，本院予以支持。至于原告提交的另一份没有被告签名的送货单，因原告未有其他证据佐证该批货物是送往被告处，且签收人为被告或被告聘请的工作人员，故对原告诉请被告支付该送货单的货款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴绍武应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘观倍支付货款81280元；二、驳回原告刘观倍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2344.48元（原告已预交），由原告刘观倍负担479.48元，被告吴绍武负担1865元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  尹玉英人民陪审员  刘慧芬人民陪审员  刘志威二〇一九年十二月十三日书 记 员  黄诗惠附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15771号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：邱兴全，男，1985年11月5日出生，身份证住址：四川省珙县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人邱兴全借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16094号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邱兴全的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初16094号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0603民初3174号之一原告：刘先美，女，1966年5月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：赵德芬，女，1965年5月4日出生，住安徽省淮北市相山区。原告刘先美与被告赵德芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告刘先美于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。诉讼中刘先美变更诉讼请求为：1、判令赵德芬给付原告借款20000元；2、诉讼费等相关费用由赵德芬承担。本院认为，刘先美自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘先美撤回起诉。案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由刘先美负担。审 判 长  郑玉爱人民陪审员  乐可洁人民陪审员  张淑敏二〇一九年十二月十六日书 记 员  朱影影附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书                              （2019）陕0116民初5637号    原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安区支行，住所地西安市长安区，统一社会信用代码:9161011667860887X7。负责人王琨，该支行行长。    委托代理人李玲玲、赵娟娟，陕西岚光律师事务所律师。    被告郝正宏，男，汉族，1968年6月XX日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安区支行与被告郝正宏借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告负责人之委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。    原告诉称：2017年10月19日，原告与被告郝正宏签订编号为6199840Q217106308555号的《个人额度借款合同》，约定原告为被告提供80000元借款，借款用途为个人综合消费或个人信用消费，借款期限为36个月，自2017年10月19日至2020年10月19日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%执行，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，在额度存续期间，借款人发生下列情况之一，对已经发放的额度项下，贷款人有权提前收回贷款：额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次。合同签订的当日，原告如约向被告发放了80000元人民币贷款，被告亦确认收到上述贷款。被告自2018年5月开始逾期还款，自2018年6月至今未有任何还款，被告已累计超过6次未按时足额还款，原告有权要求被告提前偿清全部贷款，并承担利息、罚息等。截至2019年2月18日，被告共拖欠原告本金65749.98元，利息867.67元，共计69617.65元，经原告多次催收，被告仍拒绝履行，现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金65749.98元人民币以及利息3867.67元人民币，上述利息暂计至2019年2月18日，此后利息按合同约定计收至借款本息实际清偿完毕之日止，承担原告为实现债权所支付的律师费3000元，并承担本案的诉讼费及公告费 。    被告经传唤未到庭应诉，亦未提供答辩陈述。    经审理查明：2017年10月19日，原告与被告郝正宏签订编号为6199840Q217106308555号的《个人额度借款合同》，约定原告为被告提供80000元借款，借款用途为个人综合消费或个人信用消费，借款额度存续期限为36个月，自2017年10月19日至2020年10月19日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%执行，逾期罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。《个人额度借款合同》第十条规定在额度存续期间，借款人发生下列情况之一，对已经发放的额度项下，贷款人有权提前收回贷款：额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次。合同签订的当日，原告如约向被告发放了80000元人民币贷款。后被告于2017年10月19日至2018年5月31日共偿还原告借款14250.02元，被告自2018年5月开始逾期还款，自2018年6月至今未有任何还款，被告已累计超过6次未按时足额还款，原告有权要求被告提起偿清全部贷款，并承担利息、罚息等。截至2019年2月18日，被告共拖欠原告本金65749.98元，利息3867.67元，共计69617.65元人民币，经原告多次催收，被告仍拒绝履行，现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金65749.98元人民币以及利息3867.67元人民币，上述利息暂计至2019年2月18日，此后利息按合同约定计收至借款本息实际清偿完毕之日止，承担原告为实现债权所支付的律师费3000元，并承担本案的诉讼费及公告费 。审理中，原告向法庭提供以下证据：1.个人额度借款合同，中国邮政储蓄银行还款流水，证明原告与被告签订的借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，且截至立案之日，被告已累计超过6次为未偿还借款，原告有权提前收回已发放的贷款，并按《个人额度借款合同》约定要求被告承担利息、罚息等。2.中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，证明原告已依《个人额度借款合同》约定向被告发放了贷款，被告亦确认收到该笔贷款，被告应按合同约定每月按时足额偿还贷款。3.中国邮政储蓄银行西安分行逾期客户还款记录台账、贷款结清试算，证明截至2019年2月18日，被告欠原告贷款本金65749.98元，利息3867.67元，共计69617.65元。4.中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行不良贷款诉讼案件代理合同、陕西增值税普通发票，证明原告为实现债权，支付律师服务费3000元。被告因下落不明，本院于2019年9月17日发出公告，限期被告到庭应诉，公告到期后被告仍未到庭应诉，未进行质证，未提供证据，法庭调解亦未能进行。    本院认为，原告与被告郝正宏签订《个人额度借款合同》，原告按照约定向被告发放了贷款80000元，但被告未按合同约定履行还款义务，确已逾期还款超过90天，现原告依合同约定内容，要求提前收回借款，请求被告郝正宏偿还借款本金，支付利息及罚金理由充足，依法应予支持。另原告请求被告承担为实现债权所支付的律师费3000元，向法庭提供了中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行不良贷款诉讼案件代理合同及律师代理费的陕西增值税普通发票，该请求具备事实及法律依据，应予支持。为保护公民及法人合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：    一、被告郝正宏在判决生效后十五日内偿还原告借款本金人民币65749.98元，利息、罚息共计人民币3867.67元，合计人民币69617.65元，以及自2019年2月19日起至借款实际清偿之日新产生的利息、罚息。    二、被告郝正宏在判决生效后十五日内支付原告为实现债权所支付的律师费3000元。    案件受理费1615元由被告承担。公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长  倪  琳人民陪审员  贺应杰人民陪审员  郭  勇二0二0年一月十日书 记 员  朱   航
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4122号之一 申请执行人南宁市百和药业连锁有限责任公司，住所地：南宁市。 法定代表人：龚凤群，该公司董事长。 被执行人唐小艳，女，1977年1月3日出生，壮族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的申请执行人南宁市百和药业连锁有限责任公司与被执人唐小艳合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民院作出的(2017)桂民再416号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法冻结被执行人唐小艳名下相关银行账户；查封被执行人唐小艳名下位于XXX区XX大道XX号XX新城X栋X单元XXX号（查封期限：2019年7月31日至2022年7月30日止）；查封被执行人唐小艳名下车牌号桂Ａ×××××小汽车壹辆（查封期限：2019年7月31日至2021年7月30日止），但上述不动产属轮候查封且无抵押权，上述车辆并未实际控制，暂不具备处置条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人送达《查证结果通知书》。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。经本院合议庭合议认为本案符合终结本次执行程序情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 泉 审判员 骆巧瑜 审判员 黄 健 二〇一九年十二月十一日 书记员 张凤豈
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初27140号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，广东政丰律师事务所律师。被告：余齐长，男，1975年4月7日出生，汉族，住广东省开平市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金370593.27元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月30日，利息（含罚息）35845.18元、复利2249.93元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：464000元；二、贷款发放时间及期限：2017年8月22日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2018年11月30日，尚欠贷款本金370593.27元、利息（含罚息）35845.18元、复利2249.93元；六、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未诉请后续利息，故对于原告诉请针对2018年11月30日之后的后续利息所产生的后续复利，本院不予支持，原告可依法另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余齐长应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金370593.27元及利息、罚息、复利[暂计至2018年11月30日，利息（含罚息）35845.18元、复利2249.93元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及2018年11月30日之前的未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告余齐长应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7437.82元（原告已预交），由被告余齐长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年十二月十三日书记员  丁慧君
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初11261号原告：宋雅婷，女，1983年5月24日生，住重庆市巴南区。被告：朱亚玉，女，1976年9月5日生，住福建省莆田市。原告宋雅婷诉被告朱亚玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员李飞担任审判长，与人民陪审员汤雪梅、朱宗群组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋雅婷到庭参加了诉讼，被告朱亚玉经本院依法送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宋雅婷诉称，2017年11月5日，原、被告签订了《租房合同》，约定被告将位于重庆市九龙坡区恒大雅苑34栋26-1号房屋出租给原告，租期自2017年11月6日至2018年11月5日，月租金为1900元。合同签订后，原告向被告支付了保证金5000元，被告应当在原告退租后退还保证金。在合同履行过程中，被告通知原告房屋被法院拍卖，要求原告搬迁，后被告于2018年4月27日收回房屋，但被告至今未向原告退还保证金。现原告起诉来院，请求法院判令被告向原告退还保证金5000元，并自2018年4月27日起按照银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清之日，被告承担本案诉讼费。被告朱亚玉未向本院提交答辩状，亦未到庭答辩。经审理查明，2017年11月5日，被告作为出租方与原告作为承租方签订了《租房合同》，双方约定：被告将位于重庆市九龙坡区恒大雅苑34栋26-1号房屋出租给原告，租期自2017年11月6日至2018年11月5日，月租金1900元；原告向被告交纳保证金5000元，被告退房时交清水电气等费用，屋内设施家具等无损坏，被告如数退还保证金。合同签订后，被告将房屋交付原告使用，原告向被告交纳了租金及保证金。2018年4月27日，被告将涉案房屋收回，并向原告出具《承诺书》，其上载明：本人朱亚玉将名下住宅重庆市九龙坡区恒大雅苑34幢26-1于2017年11月6日租予宋雅婷，租期1年，现由于本人原因不再履行租赁合同，于2018年4月27日收回住宅，本人同意于2018年5月6日前将房屋押金5000元退还给宋雅婷。后经原告多次催促，被告至今未将保证金5000元退还原告。审理中，原告自愿变更计算资金占用利息的起始时间为2018年5月6日。上述事实，有当事人的陈述、租赁合同、承诺书、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告经本院依法送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。原、被告于2017年11月5日签订的《租房合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定行使权利与履行义务。按照合同约定，原告向被告交纳保证金5000元，退房时被告如数退还保证金。后被告于2018年4月27日收回房屋，并向原告承诺于2018年5月6日前将房屋保证金5000元退还给原告，但至今被告未退还保证金，故被告应当将保证金5000元退还原告。被告未按照承诺期限退还保证金，对原告造成了一定的资金占用损失，现原告请求自2018年5月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至付清之日，较为客观合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱亚玉于本判决生效后十日内向原告宋雅婷退还保证金5000元。二、被告朱亚玉于本判决生效后十日内向原告宋雅婷支付资金占用利息(以5000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年5月6日起计算至付清之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告朱亚玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 飞人民陪审员  汤雪梅人民陪审员  朱宗群二〇一九年十二月十六日法官 助理  文 婷书 记 员  边 媛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初52085号原告深圳市大创投资发展有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦岭城市主场A1007，统一社会信用代码91440300590704170M。法定代表人王丰色。委托代理人谢飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托代理人赵芷瑶，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。被告刘若雪，女，汉族，1978年5月20日出生，住址西安市雁塔区，本院在审理上列原告诉被告股权转让纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长       审判长 白  松  灵二〇一九年十二月二日书记员 王嘉玮（代）
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初4554号 原告：刘富祥，男，1960年6月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：孙云真，男，1975年12月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告刘富祥诉被告孙云真买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告刘富祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘富祥撤回起诉处理。 审 判 长  赵尊文 人民陪审员  李明月 人民陪审员  刘 伟 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  王永花 书 记 员  曹 洁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初25857号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张翔，广东瀛亘律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彬仪，广东瀛亘律师事务所实习律师。被告：苏晓爱，女，1977年12月27日出生，汉族，住广东省陆丰市，被告：谢镇，男，1973年10月10日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告苏晓爱、谢镇金融借款合同纠纷一案，原告诉请判令:1.被告苏晓爱、谢镇向原告偿还贷款本金100546.09元及利息、罚息、复利[暂计至2019年5月16日，利息5369.71元、罚息695.31元、复利202.81元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮278.9474%计算（贷款利率调整方式固定利率）,罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.被告苏晓爱、谢镇支付原告为实现债权所指出的律师费2300元；3.原告对被告苏晓爱名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由被告苏晓爱、谢镇承担。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：140000元。二、贷款发放时间及期限：2017年12月20日发放，期限36个月。三、利息、罚息、复利计算标准：案涉贷款合同约定贷款利率为“人民银行同期贷款基准利率4.75%（上浮/下浮）278.9474%”，原告主张利息按前述基准利率基础上上浮278.9474%即固定年利率18%计算，罚息按前述贷款利率上浮50%（即固定年利率27%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。四、抵押物：被告苏晓爱名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人）。五、还款方式：按期等额还款。六、违约情况：未按时履行还款义务。七、尚欠金额：暂计至2019年5月16日，尚欠贷款本金100546.09元、利息5369.71元、罚息695.31元、复利202.81元。八、律师费：双方约定律师费由被告承担，但原告未提交证据证明案涉律师费已实际支付。九、其它需要说明的情况：原告提交的贷款罚息表显示被告已还清前12期即至2018年12月20日的贷款。经核，贷款罚息表中显示的被告于2018年1月至2018年12月每月足额偿还的本息金额与按中国人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%、贷款期限36期、按照按期等额还款方式还款，套用每月应还本息公式所计算的结果相一致。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告按中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮278.9474%即固定年利率18%，贷款期限36期、按照按期等额还款方式足额偿还了前12期贷款且未提出异议，故对原告主张的贷款利率标准，本院予以采信。但原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减被告应当支付的利息、罚息、复利之和为不超过年利率24%。另，原告诉请被告支付案涉律师费证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏晓爱、谢镇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金100546.09元及利息、罚息、复利（暂计至2019年5月16日，利息5369.71元、罚息695.31元、复利202.81元;后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率18%计算,后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率27%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止，利息、罚息及复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告苏晓爱名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2482.27元、保全费1065.56元，合计3547.83元（原告已预交），由被告苏晓爱、谢镇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年十二月十二日书记员  丁慧君
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15612号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：杨志刚，男，1991年5月16日出生，身份证住址：河南省渑池县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人杨志刚借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初15929号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨志刚的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初15929号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4475号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。负责人：刘永平，该单位行长。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：黄丹玲，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陈军，男，1977年11月6日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人陈军信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初1044号民事已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人本金186321.39元；二、给付申请执行人自2017年7月24日起至本金实际付清之日止的利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按《信用卡领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》的约定计算，但累计金额不得超过以未还本金为基数，按年利率24%计算的金额）；三、负担案件受理费2254元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，委托查封被执行人名下牌照为京Ｎ×××××、津Ｍ×××××的机动车，但未实际控制。另查明被执行人名下牌照为苏Ｊ×××××的机动车已过户无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已委托查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  夏 婕审 判 员  吴良根二〇一九年十二月二十四日见习书记员  孙若楠
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初2396号 原告：黄山宇润物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道41号，统一社会信用代码913410005649922952。 法定代表人：郭磊峰，总经理。 被告：戴位峘，男，1985年4月3日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 原告黄山宇润物业管理有限公司与被告戴位峘物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告黄山宇润物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄山宇润物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王浩丹 二〇一九年十二月十一日 法官助理 杨玲玲    书记员  庆小琴    附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初3449号原告：磴口县人民政府。统一社会信用代码XXX。法定代表人：樊某。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古大法扬（磴口）律师事务所律师。原告：磴口县财政局，统一社会信用代码XXX。负责人：汪某。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古大法扬（磴口）律师事务所律师。被告：内蒙古黄河铬盐股份有限公司，统一社会信用代码XXX。法定代表人：苗某，该公司董事长。原告磴口县人民政府、磴口县财政局与被告内蒙古黄河铬盐股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告磴口县人民政府的委托诉讼代理人胡某、原告磴口县财政局的委托诉讼代理人张某、胡某到庭参加了诉讼，被告内蒙古黄河铬盐股份有限公司经本院依法传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告磴口县人民政府、磴口县财政局向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还二原告借款本金1443.05万元并支付利息（按照年利率12%计息，从2015年5月15日至清款之日止）。2.请求确认原告磴口县财政局与被告于2008年9月1日签订的《借款协议抵押条款而发有效，并对抵押物及其设备拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3.由被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：为使被告公司恢复生产、周转资金、解决员工生计问题、维护社会稳定，磴口县财政局多次给被告借款。其中2008年9月1日磴口县财政局和被告签订《借款协议》，“乙方（被告）向甲方（原告）借款本金900万元。借款年利率为9.6%，借款期限一年，到期后一次性还本付息。乙方用机器设备作抵押，到期如不能归还借款，甲方有权处理抵押物。”截至2015年5月15日被告尚欠原告本金1443.05万元及利息未偿还，经二原告多次催要未果，故诉至法院。被告内蒙古黄河铬盐股份有限公司未到庭，也未在法定期限内向本院提供书面答辩意见和证据。原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：1.原告磴口县人民政府、磴口县财政局与被告签订的《借款协议书》三份；2.（2007）5号中共磴口县委书记办公会议纪要一份；3.（2013）152号磴口县人民政府决定事项一份；4.预算拨款凭证二份；5.磴口县财政局债务逾期催收通知书三份；以上证据证明内蒙古黄河铬盐股份有限公司向二原告借款本金1443.05万元。被告内蒙古黄河铬盐股份有限公司未质证。本院认为，原告所举的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院依法予以采信。但其中磴口县人民政府的文件和2015年5月15日的《借款协议书》证明本案借款合同的主体应为磴口县人民政府与内蒙古黄河铬盐股份有限公司。经审理查明，2007年6月22日、2008年8月30日，被告内蒙古黄河铬盐股份有限公司因恢复生产需要资金分两次向原告磴口县财政局借款1400万元，2007年9月10日被告向磴口县财政局还款500万元。2008年9月1日原告磴口县财政局与被告内蒙古黄河铬盐股份有限公司签订《借款协议》，协议约定为保证被告生产经营活动正常进行，被告向原告借款本金为900万元，借款期限一年，利息为年利率9.6%，约定一次性还本息。用被告的机器设备作抵押。2013年6月25日（2013）152号磴口县人民政府决定事项，将上述借款中136万元转为拨款，将剩余借款转为磴口县人民政府和被告内蒙古黄河铬盐股份有限公司的借款，并于2013年7月1日磴口县人民政府与被告重新签订《借款协议书》，约定借款金额为2208万，其中的1178万元（以900万元为基数从2008年9月1日到2013年6月30日期间计算的利息按照年利率9.6%计算的利息414万元转为本金，和之前借磴口县财政局借款764万元，共计借款本金1178万元）的款项来源于磴口县财政局，协议约定借款期限一年，借款利率为年利率12%，到期一次还本付息，借款用途为恢复被告企业的生产。2015年5月15日磴口县人民政府和被告就上述借款重新签订《借款协议书》，协议约定借款本金为3263.83万元，其中1443.05万元（以1178万元为基数从2013年7月1日到2015年5月15日按照年利率12%计算，将265.05万元的利息转本，本金变为1443.05万元）的款项来源于磴口县财政局。该份协议签订后，被告并未偿还借款本金和利息。本院认为，为了帮助被告恢复生产，根据磴口县人民政府相关文件精神，原、被告签订的《借款协议书》缔约主体适格、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经依照合同约定向被告提供了借款，履行了合同义务，被告未按照合同履行还款义务，应当承担向原告磴口县人民政府承担偿还剩余借款本金及相应利息的义务。本案中，由于2013年7月1日和2015年5月15日的《借款协议书》已经将原属于磴口县财政局的借款转为磴口县人民政府的借款，并重新签订了《借款协议书》，协议中并未就原来磴口县财政局和被告签订借款协议中关于机器抵押作出约定，视为对原合同的变更，因此原告磴口县财政局请求被告偿还借款以及二原告要求确认抵押条款有效并享有优先受偿权的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告内蒙古黄河铬盐股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，原告诉讼请求的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告内蒙古黄河铬盐股份有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告磴口县人民政府借款本金1443.05万元及利息（利息以1443.05万元为基数，从2015年5月15日起按照年利率12%计算至清款之日止）。二、驳回原告磴口县人民政府的其他诉讼请求。三、驳回原告磴口县财政局的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108383元，减半收取计54192元，由被告内蒙古黄河铬盐股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  武晓燕二〇一九年十二月十七日书记员  刘文燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初994号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人农承权（曾用名农承光），男，1997年2月19日出生，壮族，大专文化，公司职员，住址：广西天等县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月15日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2019年11月5日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2019年11月27日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]973号起诉书指控被告人农承权犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员韦懿桓出庭支持公诉，被告人农承权到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年2月18日4时3分许，被告人农承权饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型客车沿南宁市民族大道行驶至民族大道金洲路口时，其车辆前部与被害人陆某成驾驶的在该路口等待信号灯的桂Ａ×××××号小型客车的尾部发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，农承权承担事故的全部责任。经鉴定，案发时农承权的静脉血液乙醇浓度为155mg/100ml。2019年2月27日，农承权赔偿陆某成13000元，取得陆某成的谅解。农承权到案后自然如实供述自己的罪行。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人农承权醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人农承权对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年2月18日4时许，被告人农承权饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型客车沿南宁市民族大道行驶至民族大道金洲路口时，其车辆前部与被害人陆某成驾驶的在该路口等待信号灯的桂Ａ×××××号小型客车的尾部发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，陆某成报警，农承权在现场等候处理。经认定，农承权承担事故的全部责任。经鉴定，案发时农承权的静脉血液乙醇浓度为155mg/100ml。2019年2月27日，农承权赔偿陆某成13000元，取得陆某成的谅解。案发后，公安机关依法从被告人农承权处扣押农承权机动车驾驶证一本及桂Ａ×××××号江铃牌轿车型小客车一辆，后将车辆发还被告人。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，常住人员基本信息表，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押及发还清单，呼出气体酒精检测单，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿协议书及谅解书，被害人陆某成陈述，被告人农承权的供述及辩解，辨认笔录及照片，辨认嫌疑车辆笔录，辨认现场笔录，血样提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人农承权在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇含量达155mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人农承权犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人农承权醉酒在道路上驾驶机动车造成道路交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。 被告人农承权在事故发生后明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行，系自首；事故发生后，被告人农承权与被害人陆某成达成赔偿协议，赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，综上对其从轻处罚。 公安机关扣押的被告人的机动车驾驶证不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，本院对此不予处理。 综上，根据被告人农承权的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人农承权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  赵红梅 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执恢858号之一 申请执行人：汪峡，女，1985年4月25日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：付洪伟，男，1965年5月4日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：骆大芳，女，1969年9月4日生，汉族，住重庆市万州区。 汪峡与付洪伟、骆大芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初2863号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2019年6月13日向本院申请执行，申请执行的标的为案款30000元及利息。 本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息进行查询后，未查找到可供执行的财产。现申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇一九年十二月十六日 法官助理 任思蒙 书 记 员 褚文琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28763号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心,住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008—3012房。 负责人赵哲明。 被执行人孙昆,男,1980年10月27日出生,汉族,住湖南省新化县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人孙昆银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初14629号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金37321.02元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执28763号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月十七日 书记员  李婉祯