河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2172号原告：马某某，女，1975年6月25日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：刘中义（马某某之夫），住淇县。委托诉讼代理人：何正发，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律服务工作者。被告：曹某某，男，1983年3月8日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：安阳驰宇运输有限公司，住所地安阳市殷都区铁西路北段252号腾飞招商大厦310房间。法定代表人：李林洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，河南界醒律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。主要负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓芳，河南英泰律师事务所律师。被告：邵某某，男，1991年11月3日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：王婷婷，河南界醒律师事务所律师。原告马某某与被告曹某某、安阳驰宇运输有限公司（以下简称驰宇公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，被告驰宇公司申请追加邵某某为本案被告，本院予以确认，于2019年10月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某的委托诉讼代理人刘中义、何正发、被告邵某某和驰宇公司的共同委托诉讼代理人王婷婷、被告人保财险许昌公司的委托诉讼代理人刘晓芳到庭参加了诉讼，被告曹某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费和精神损害抚慰金以及二次手术费用等共计245000元（具体数额待司法鉴定后确定）；2.超出上述保险限额的损失由被告曹某某、安阳驰宇运输有限公司承担。本案审理过程中，原告马某某将第一项诉讼请求数额变更为323952元。事实与理由：2019年1月28日10时10分许，被告曹某某驾驶号牌为豫Ｅ×××××的重型半挂牵引车在京××国道××南阳村路口（刘中义洗车场内）与行人马某某发生交通事故，造成原告马某某受伤。淇县公安交通警察大队作出第410622120190035001号道路交通事故认定书，认定曹某某承担此次事故的全部责任，马某某不承担事故责任。经查，豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有交强险和商业险。为了维护原告的合法权益，现诉至人民法院。被告曹某某书面辩称：1.我是豫Ｅ×××××重型半挂牵引车的实际车主邵某某聘用的司机，我为邵某某开车属于职务行为，依法不应当由我来承担赔偿责任；2.本案事故车辆豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在保险公司投保有交强险和商业险，依法应当由保险公司在其保险限额内对马某某予以赔偿。被告邵某某和驰宇公司辩称：1.我方车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三者险105万，并投保有不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，故原告合理合法的损失，应由保险公司承担；2.事故发生后，车主邵某某先行垫付了1万元，保险公司在对原告的损失进行赔付时，应将该款扣除，直接支付给邵某某；3.依据保险法及诉讼费交纳办法的规定，鉴定费和诉讼费应由保险公司承担。被告人保财险许昌公司辩称：1.事故车辆确在我公司投保有交强险、商业三者险105万，并投有不计免赔险，在核实没有免责事由及驾驶人员具有相关从业资格的情况下，我公司同意在保险范围内承担相应的赔偿责任；2.司法鉴定意见书结论不客观，对伤残等级及三期的鉴定结果，我公司不予认可；3.住院伙食补助费、营养费应分别按照每天50元、20元计算，后续产生的费用不予认可，护理费用应按照护理行业标准，即每天108元计算；4.后续治疗费用应以实际支出为准，可在实际产生后另行主张；5.鉴定费、诉讼费均属于间接损失，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的淇县人民医院住院病历、出院证、陪护证明，客观真实，本院予以采信，可以认定原告在淇县人民医院住院治疗43天、住院期间需2人护理的事实；2、原告提交的鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，其中明确记载了原告两处伤情的损伤程度分别构成八级和九级伤残、误工期限考虑需360天、营养期限考虑需4个月、出院后护理期限为4个月需要生活护理依赖1-2人，被告人保财险许昌公司虽提出异议，但未提供证据予以反驳，且该司法鉴定意见书系本院依原告申请对外委托具有资质的鉴定机构作出的，来源、形式合法，故对被告人保财险许昌公司的辩解本院不予采纳，对该司法鉴定意见书本院予以采信；3、原告提交的淇县信誉粮食收购处营业执照复印件、淇县北阳镇南阳村村民委员会出具的证明、粮食收购许可证复印件、部分银行交易明细清单、小额贷款额度借款合同、收购粮食流水账、卫辉市人民法院（2015）卫民初字第1900号民事判决书复印件，本院审查认为，该组证据不能证明原告有固定收入，但结合以原告丈夫刘中义名义注册登记的淇县信誉粮食收购处的营业执照及淇县北阳镇南阳村村民委员会出具的证明，能够综合认定淇县信誉粮食收购处系原告马某某家庭收入的主要来源，故本院对原告提出淇县信誉粮食收购处系原告马某某与其丈夫刘中义共同经营的主张予以支持，原告的误工费应依照2018年度河南省批发和零售业平均工资标准计算；4.原告马某某与被告邵某某均提交了马某某的代理人刘中义与被告邵某某在交警队签订的协议的复印件，两份协议复印件存在不一致的情形，经本院核实，原告马某某提交的协议复印件与原件一致，故本院对原告提交的协议复印件予以采信，根据协议内容及本院核实的情况，本院对被告邵某某的辩解予以采信，认定被告邵某某先行垫付1万元医疗费的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日10时10分许，被告曹某某驾驶号牌为豫Ｅ×××××的重型半挂牵引车在京××国道××南阳村路口（刘中义洗车场内）与行人马某某发生交通事故，造成原告马某某受伤。淇县公安交通警察大队作出第410622120190035001号道路交通事故认定书，认定曹某某承担此次事故的全部责任，马某某不承担事故责任。事故发生后，马某某被送往淇县人民医院住院治疗43天，根据淇县人民医院出具的陪护证明，马某某住院期间需二人陪护。2019年9月18日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.被评估人马某某的伤情分别构成八级伤残和九级伤残；2.误工期限考虑需360天；3.营养期限考虑需4个月左右；4.出院后需要生活护理1-2人，护理期限为4个月；5.后续治疗费用约为11000-12000元左右；6.二次手术住院期间需要生活护理1-2人，护理期限为30天；7.二次手术治疗期间的误工期限考虑需30天。原告为此支出鉴定费5500元。原告的被扶养人其父亲马某某于1949年5月8日出生，其母亲陈某某于1949年12月27日出生，原告共兄妹三人。原告与其丈夫刘中义共生育两个子女，其女刘文静于2004年11月1日出生，系原告被扶养人；其子刘永强于1999年4月24日出生，已满18周岁，不符合主张“被扶养人生活费”的法定条件。上述三个被扶养人的扶养费标准应依照2018年度河南省农村居民人均生活消费支出标准计算。另查明，邵某某系豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人，曹某某为其雇佣司机，该车辆挂靠于驰宇公司。豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险许昌公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，豫E8U78挂号重型普通半挂车在被告人保财险许昌公司投保有限额为5万元的商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。根据原告的诉讼请求和本案的事实，本院核定原告的合理损失有：1.护理费48304.99元（2018年度河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元/年÷365天×43天×2人+45677元/年÷365天×120天×2人+45677元/年÷365天×30天×2人）；2.误工费57358.85元（2018年度河南省批发和零售业就业人员平均工资53682元/年÷365天×360天+53682元/年÷365天×30天）；3.住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）；4.营养费3260（20元/天×43天+20元/天×120天）；5.后续治疗费12000元；6.残疾赔偿金88516.74元（2018年度河南省农村居民人均可支配收入13830.74元×20年×32%）；7.精神损害抚慰金20000元（酌定）；8.被扶养人生活费27157.78元（2018年度河南省农村居民人均生活消费支出10392.01元×10年÷3人×32%）×2+(10392.01元×3年÷2人×32%)；9.交通费860元（20元/天×43天）。上述九项共计259608.36元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权应当承担法律责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。本案中，被告曹某某对事故发生承担全部责任，马某某不承担责任，肇事车辆豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险许昌公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，豫E8U78挂号重型普通半挂车在被告人保财险许昌公司投保有限额为5万元的商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，故被告人保财险许昌公司应首先在交强险各分项限额范围内赔偿原告马某某住院伙食补助费2150元、营养费3260元、后续治疗费4590元、残疾赔偿金88516.74元、误工费21483.26元，共计120000元，交强险限额不足部分（139608.36元），由被告人保财险许昌公司在商业三者险范围内赔偿原告。因被告人保财险许昌公司对原告的合理损失已足够赔付，故被告邵某某为原告先行垫付的10000元，原告应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马某某各项损失共计259608.36元，履行方式为：被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔付原告马某某249608.36元，支付被告邵某某垫付款10000元；二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3079.64元，鉴定费5500元，共计8579.64元，由原告马某某负担1704.1元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担6875.54元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 苗 青二〇一九年十二月三日书记员 柴昕卉