wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初12797号原告秦皇岛萨博班汽车配件销售有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区纤维街24号三层339号。法定代表人张俊，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人宋松松，北京市尚元律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人赵齐朝，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第202146关于第25488701号“cityexpress”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年10月31日。本院受理时间：2018年12月21日。开庭审理时间：2019年6月18日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第25488701号“cityexpress”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标不构成近似，不适用《商标法》第三十条之规定;二、引证商标目前处于被撤销阶段，该商标权利状态不稳定，其不应该成为诉争商标获核准注册的在先障碍。故原告请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：254887013.申请日期：2017年7月24日4.标识：5.指定使用商品（第12类）：电动运载工具；遥控运载工具（非玩具）；小汽车；野营车；车用遮阳挡；后视镜；汽车用点烟器；自行车；电动自行车；婴儿车。二、引证商标1.注册人：北京三味腾达商贸有限公司2.注册号：76575923.申请日期：2009年8月31日4.专用权期限至：2021年6月27日5.标识：6.核定使用商品（第12类）：机车；大客车；车轮毂；电动自行车；缆车；手推车；雪橇（车）；车辆轮胎；飞机；轮船。三、其他查明的事实在本案开庭审理过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议。经查询，引证商标已由国家知识产权局作出维持商标有效的决定，截至本判决作出之日，引证商标仍为在先有效商标。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：结合原被告的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。根据《商标法》第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。本案中，鉴于原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，本院经审查予以确认，故判断诉争商标的申请注册是否违反上述条款的关键在于诉争商标与引证商标是否构成近似商标。本案中，诉争商标由英文字母“cityexpress”构成，引证商标由英文字母“cityexpress”、汉字“城际通”及图组合而成，诉争商标与引证商标均含有英文字母“cityexpress”，且在拼写、呼叫、含义等方面基本相同。加之“city”和“express”均为较为常见的英文词汇，诉争商标与引证商标同时使用在汽车相关商品上，易使相关公众将商标中的英文“cityexpress”理解为“同城快递”，进而认为两商标所标识的商品的提供者具有关联性，导致相关公众的混淆误认，故两商标已构成近似商标。综上，被诉决定中认定事实清楚，适用法律及结论正确，程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告秦皇岛萨博班汽车配件销售有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告秦皇岛萨博班汽车配件销售有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 仪 军人民陪审员 刘 亚人民陪审员 高 睿二〇一九年十二月四日法官 助理 孟 杨书 记 员 常婷婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20006号被执行人：帖建军，男，汉族，1963年10月22日出生，住郑州市管城回族区。河南省郑州市金水区人民检察院提起公诉的帖建军犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019)豫0105刑初222号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人帖建军犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因帖建军未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭向本院移送强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十二月十日书记员  张楠
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2019）内0921民初1402号原告：曹长青，现住内蒙古乌兰察布市。委托代理人：陈三小，现住内蒙古乌兰察布市，系曹长青同事。被告：内蒙古江悦贸易有限公司，统一社会信用代码：***。负责人：李刚。委托代理人：李俊，现住内蒙古包头市。原告曹长青诉被告内蒙古江悦贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹长青委托代理人陈三小、被告内蒙古江悦贸易有限公司委托代理人李俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹长青诉称，2017年左右开始，原告受雇于被告的公司劳动，除中途陆续支付工资外，截止到2019年11月5日，欠原告工资6000元，被告不支付拖欠的工资，现起诉要求被告给付原告工资6000元，并承担诉讼费。被告内蒙古江悦贸易有限公司辩称，由于伊东东兴化工公司发生爆炸，导致我公司经营困难，没有按时发放劳动工资，且与原告的工资数额有争议，公司愿意与各原告调解处理、分期将拖欠工资给付。经审理查明，2017年左右开始，原告受雇于被告的公司劳动，除中途陆续支付工资外，截止到2019年11月5日，被告欠原告工资6000元。开庭时由于雪天路滑，被告未到庭。庭审后，于2019年12月8日，原被告双方再一次核对了欠薪数额，双方确认欠薪数额为6000元。本院认为，原被告双方虽未订立书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，双方已对欠薪数额确认。故支持原告曹长青的诉讼请求。依据《中华人民共和国劳动法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：由被告内蒙古江悦贸易有限公司给付原告曹长青劳动报酬6000元。案件受理费25元，由被告内蒙古江悦贸易有限公司承担。以上判决内容在本判决发生法律效力后三日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭四平 二0一九年十二月十二日书记员 刘晓婷
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7098号申请人：王文聪，男，汉族，住济源市。被执行人：程风风，男，汉族，住济源市。本院在执行王文聪与程风风民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程风风名下所有车牌号豫Ａ×××××车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人程风风名下所有车牌号豫Ａ×××××车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇一九年十二月九日书记员 黄盼盼
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0117民初955号原告：重庆市合川区威鹏钢材有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合州实业路1号5幢，统一社会信用代码91500117322379041P。法定代表人：张忠健，执行董事。委托诉讼代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。被告：重庆北新融建建设工程有限公司（原湖南方正建设工程有限公司，2016年2月23日更名为湖南北新天际建设工程有限公司，2018年9月20日更名为重庆北新融建建设工程有限公司），住所地：重庆市巫山县巫峡镇白泉村7336号7层，统一社会信用代码914300006985786391。法定代表人：陈为锋，董事长。委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。被告：新疆志诚天路劳务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区中亚南路308号，统一社会信用代码91350100673447421J。法定代表人：魏裕民，董事长。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆全，男，系公司员工。被告：匡德茂，男，1978年2月13日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：魏勇，四川元绪律师事务所律师委托诉讼代理人：许国兵，四川元绪律师事务所律师。原告重庆市合川区威鹏钢材有限公司诉被告重庆北新融建建设工程有限公司、新疆志诚天路劳务有限责任公司、匡德茂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告重庆市合川区威鹏钢材有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区威鹏钢材有限公司向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市合川区威鹏钢材有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告重庆市合川区威鹏钢材有限公司负担。审 判 员  董文峰人民陪审员  韩文生人民陪审员  曾令葵二〇一九年十二月十二日书 记 员  李 行
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执保594号 申请人：田勇，男，1972年6月8日出生，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：徐晓冬，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：徐州市上信众晶置业有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。 法定代表人：蒋洪胜，职务不详。 申请人田勇与四川广安光前集团有限公司、蒋洪建、黄铭、广安亚宇工业有限责任公司、四川广安劲力模具有限公司、广安翔博实业有限公司、广安鸿源商贸有限公司、徐州市上信众晶置业有限公司、徐州市聚银置业有限公司、蒋洪胜借款合同纠纷一案，申请人田勇向本院申请财产保全，请求对被申请人四川广安光前集团有限公司、蒋洪建、黄铭、广安亚宇工业有限责任公司、四川广安劲力模具有限公司、广安翔博实业有限公司、广安鸿源商贸有限公司、徐州市上信众晶置业有限公司、徐州市聚银置业有限公司、蒋洪胜的财产在价值6500万元范围内采取保全措施。都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初6994号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐州市上信众晶置业有限公司名下的位于徐州市贾汪区房屋（详见清单）。查封期限三年。 对上述财产的保全以冻结的银行存款和其他财产变现后合计金额6500万元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓云茂 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨智博
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀04刑申70号 陈增民： 你为你犯玩忽职守罪一案，不服河北省原永年县人民法院（2010）永刑初字第228号刑事判决及永年区人民法院（2019）冀0408刑申1号驳回申诉通知书，以你任职期间尚古砖窑占地不足3亩，根据法律规定，不具有法定的非法征用、占地土地亩数，不具备玩忽职守罪量刑条件和立案标准，应改判你无罪等为理由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查后认为，原审认定你构成玩忽职守罪，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 你在担任原永年县国土资源局讲武国土资源所所长期间，虽对尚古砖窑非法占用土地行为进行了一定的查处，但未依职责移交司法机关进行处理，也未向上级提出移交的意见和建议，致使该非法占地行为未得到制止。姚电科、姚苗柱因非法占用耕地48.5亩，数量较大，建尚古砖窑，造成耕地大量毁坏，已认定构成非法占用农用地罪，被判处刑罚。你作为负有土地监管职责的国家工作人员，未认真履行职责，致使国家和人民利益遭受损失，原判认定你构成玩忽职守罪并无不当。 你申诉称，根据《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，你的行为不具有法定非法占用的土地亩数，达不到立案标准。经查，上述规定中虽然有“非法批准征用、占用基本农田十亩以上的”亩数标准，但该规定是构成非法批准征用、占用土地罪的构成要件之一，并非玩忽职守罪的构成要件，你称自己的行为未达到立案标准的辩解，没有法律依据，本院不予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初21387号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托代理人:聂余涛，系重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：杨国西，男，汉族，1985年2月12日出生，住成都市龙泉驿区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告杨国西民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告杨国西未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告小雨点公司诉称：被告杨国西通过原告小雨点公司官网向原告小雨点公司借款，以电子签名方式于2019年7月12日与原告小雨点公司签订《借款合同》，约定借款7900元用于消费，贷款期限12个月，贷款实际执行年利率24%；当日，原告小雨点公司向被告杨国西发放贷款7900元，但被告杨国西未按合同履行义务。要求判令被告杨国西立即偿还原告小雨点公司贷款本金7900元，并以7900元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年8月13日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告杨国西未答辩。经审理查明：原告小雨点公司系重庆市金融办核准和备案，在全国范围内开展业务的有限公司。被告杨国西通过提交个人身份信息(居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等)、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等验证后，于2019年7月12日与原告小雨点公司以电子签名方式签订《借款合同》约定，贷款金额7900元，贷款期限自2019年7月15日起至2020年7月12日止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；利率详见还款计划；本合同项下贷款手续费详见还款计划；如发生任一违约事件，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%的标准计收罚息；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息；贷款人向借款人发送通知、司法机关向借款人发送诉讼文书，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达；以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达；还款计划，自2019年8月12日起分期12个月，每月12日等额偿还借款本息816.32元（但最后一期本息合计817.93元），贷款手续费为0；本合同项下的综合实际年利率为23.75%，包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过以24%。在《借款合同》的首部载明了原、被告双方的通讯地址、手机号码或联系电话。合同履行中，原告小雨点公司于2019年7月12日支付被告杨国西借款7900元；按《借款合同》载明的还款计划，原告小雨点公司将高于约定的年利率（23.75%）向被告杨国西收取借款利息。被告杨国西自2019年7月12日收到借款后，截止2019年8月19日仅支付利息3.86元。原告小雨点公司于2019年11月12日向被告杨国西短信通知借款全部立即到期，遂诉至本院。审理中，被告杨国西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实，有当事人陈述，原告小雨点公司提交的光盘（《借款合同》电子版）、银联支付凭证、还款计划及还款记录表、短信记录等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原、被告双方以电子签名方式签订的《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同；对合同双方均有法律约束力，双方均应按约履行义务。按约定的还款计划履行，原告小雨点公司将高于约定的年利率（23.75%）向被告杨国西收取贷款利息，不符合约定；同时，被告杨国西收到借款后从未偿还本金，存在违约情形，合同约定贷款人也有权单方面调整贷款期限；据此，原告小雨点公司要求被告杨国西立即偿还贷款，符合合同约定；鉴于原、被告双方都违反合同约定，应当各自承担相应的责任，被告杨国西应偿还剩余贷款本金7900元，并按合同约定的年利率（23.75%）自2019年8月20日起支付利息。为此，原告小雨点公司要求判令被告杨国西立即偿还原告小雨点公司贷款本金7900元，并以7900元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年8月13日起至还清贷款之日止的利息，利随本清等诉求，部分符合法律规定，应予以部分支持；同时，被告杨国西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判；被告杨国西未答辩及举示证据，本案宜依据原告小雨点公司举示的证据依法裁决，被告杨国西自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百二十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨国西支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金7900元；二、被告杨国西以借款本金7900元为基数，自2019年8月20日起至此款付清时止，按年利率23.75%的标准支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行上述判决第一项，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告杨国西负担（未缴纳）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一九年十二月二十四日书记员  郭俊伶
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3249号之一 申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，组织机构代码:MA27WKQ1X。 法定代表人吴红丽。 被执行人张仕燕，女，1985年10月1日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人刘小兵，男，1977年2月10日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人张仕燕、刘小兵为追偿权纠纷的（2018）浙0105民初13796号民事判决书一案中，于2019年9月12日向被执行人张仕燕、刘小兵发出执行通知书，责令被执行人张仕燕、刘小兵履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司垫款人民币81997.75元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费、保全费2886元、申请执行费1388元。但被执行人张仕燕、刘小兵至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张仕燕、刘小兵发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留决定。本院在执行过程中，已执行到执行款42876.95元，优先偿付诉讼费2866元、部分执行费138元后，申请执行人实现了债权39852.95元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张仕燕、刘小兵的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人张仕燕、刘小兵有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人刘小兵有车牌号为皖Ｃ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人张仕燕、刘小兵有其他可供执行的财产。经依法予以委托被执行人住所地所在基层组织调查，未能发现及传唤被执行人。申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。 本院认为，被执行人张仕燕、刘小兵目前无财产可供执行，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执3249号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张仕燕、刘小兵有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 方 勇 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈丹妮
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初6165号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。被告：王富年，男，1969年3月27日出生，汉族，居民，住莒县。被告：张瑞赞，女，1968年7月5日出生，汉族，居民，住莒县。被告：王富金，男，1974年4月4日出生，汉族，居民，住莒县。被告：王富林，男，1970年6月16日出生，汉族，居民，住莒县。被告：王富同，男，1978年9月7日出生，汉族，居民，住莒县。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告王富年、张瑞赞、王富金、王富林、王富同金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙立成到庭参加诉讼，被告王富金、王富同经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，王富年、张瑞赞、王富林经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王富年归还借款59600元及利息；2、被告张瑞赞、王富金、王富林、王富同承担连带清偿责任；3、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告王富年于2014年9月25日从原告处借款60000元，借款时，被告王富年与原告签订借款合同。被告张瑞赞、王富金、王富林、王富同与原告签订保证合同，为王富年提供连带责任担保。借款到期后，经原告催收，被告至今仍欠本金59600元及利息未付。被告均未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告王富年签订个人借款合同，合同约定：被告王富年从该行借款6万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2014年9月25日至2015年9月24日，借款利率为月利率11.5‰，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人在权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同第八条第4项约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告张瑞赞、王富金、王富林、王富同签订保证合同，合同约定由被告张瑞赞、王富金、王富林、王富同对该笔借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年9月25日，被告王富年签订了贷转存凭证，借款6万元，凭证载明借款月利率为11.5‰，借款到期日为2015年9月24日。被告王富年于2017年12月20日付还借款本金100元，于2018年2月27日归还借款本金100元，于2019年5月20日付还借款本金200元，该笔借款利息已付至2015年12月24日，其余借款本金及利息未付还。保证人亦未履行担保义务。本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告王富年签订借款合同，并由被告张瑞赞、王富金、王富林、王富同承担连带责任保证，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。原、被告双方均应按合同的约定全面履行义务。原告向被告履行了发放贷款义务，被告未按合同约定完全履行还款义务。原告请求被告王富年付还借款本金59600元及利息有事实和法律依据，应予以支持。被告张瑞赞、王富金、王富林、王富同作为借款合同的连带责任保证人，对被告王富年的借款应当承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告王富年追偿。被告王富年、张瑞赞、王富金、王富林、王富同经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上，原告请求被告王富年付还借款本金59600元及利息，请求被告张瑞赞、王富金、王富林、王富同承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王富年于判决生效后十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金59600元及利息（利息以60000元为基数，自2015年12月25日起按双方借款合同约定利率计算至2017年12月20日；以59900元为基数，自2017年12月21日起按双方借款合同约定利率计算至2018年2月27日；以59800元为基数，自2018年2月28日起按双方借款合同约定利率计算至2019年5月20日；以59600元为基数，自2019年5月21日起按双方借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告张瑞赞、王富金、王富林、王富同对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告王富年追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告王富年、张瑞赞、王富金、王富林、王富同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  纪军涛人民陪审员  张海军人民陪审员  刘富荣二〇一九年十二月二十八日书 记 员  冯俊华
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执109号 申请执行人：成都市技师学院，住所地成都市郫都区红光镇港通北三路1899号。 法定代表人：凌红，院长。 被执行人：四川文博教学设备有限公司，住所地内成都市武侯区武科东一路15号2栋1单元5层503。 法定代表人：李徍欣，总经理。 本院在执行申请执行人成都市技师学院与被执行人四川文博教学设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人四川文博教学设备有限公司向申请执行人成都市技师学院返还了占用的房屋，支付了部分房屋占有使用费25万元。被执行人四川文博教学设备有限公司尚欠申请执行人成都市技师学院房屋占有使用费、逾期加倍债务利息、仲裁费共计339248元。本院通过全国法院网络执行查控系统查询及传统调查，未查找到被执行人其它可供执行的财产。经约谈告知执行情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴 伟 审 判 员  蒲红兵 审 判 员  姚力引 二〇一九年十二月十二日 法官助理  陈拥军 书 记 员  胡桂荣
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5816号原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行（下称建行襄阳分行）。住所地：襄阳市长征路34号。负责人：叶轮，建行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：张龙，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：王洪生，男，1950年8月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告建行襄阳分行与被告王洪生信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员杨伟、文健组成的合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告建行襄阳分行的委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼，被告王洪生经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金256491.4元，截止2018年3月31日的利息29157.15元（合计285648.55元），之后的利息、滞纳金按合同约定方式计算至全部付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年9月8日，被告向原告申请办理VISA奥运白金信用卡，同日，被告填写并签署了VISA奥运白金信用卡申请表，同意遵守《VISA奥运白金信用卡领用协议》等内容。之后依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为48×××89的信用卡，被告激活后多次使用消费，但未按约还款，特诉至法院，请求支持诉请。被告王洪生未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2010年9月8日，王洪生向建行襄阳分行申办VISA奥运白金信用卡，填写VISA奥运白金信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明已阅读并了解《VISA奥运白金信用卡领用协议》，自愿遵守领用协议的规定。《VISA奥运白金信用卡领用协议》约定了信用卡的申领、使用、还款、收费标准、重要提示等内容。后王洪生向建行襄阳分行申办龙卡信用卡购车分期付款业务，并填写申请表，在申请人签名处签字，声明已阅读并了解《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》，自愿遵守条款的规定。《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》载明：龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《VISA奥运白金信用卡领用协议》及其他业务规定执行等。合同签订后，建行襄阳分行依约向钱华发放了信用卡，卡号为48×××89。钱华激活并使用消费，但钱华未按约定按期还款，截止2018年3月31日,钱华拖欠建行襄阳分行透支本金256491.4元、利息29157.15元。经原告多次追偿未果，为保障银行信贷秩序的良性运转，特诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告王洪生向原告建行襄阳分行申领VISA奥运白金信用卡，并声明遵守《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、《VISA奥运白金信用卡领用协议》的规定，领用协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应权利义务。被告使用信用卡进行消费、透支，未按约定按期还款，原告建行襄阳分行有权依约定要求被告王洪生偿还透支本金并支付利息、滞纳金（违约金）。根据本院确认的事实，截止2018年3月31日,王洪生拖欠建行襄阳分行透支本金256491.4元、利息29157.15元。对原告要求被告偿还上述款项，并按约定利率标准计算利息至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。被告王洪生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王洪生于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行偿还信用卡透支本金256491.4元；二、被告王洪生于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行支付信用卡透支利息：截止2018年3月31日为29157.15元，并自2018年4月1日起至付清之日止，以实际所欠本金为基数，按《VISA奥运白金信用卡领用协议》约定利率标准计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5584元，公告费560元，共计6144元，由被告王洪生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇一九年十二月十九日书 记 员  江秋凌
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢958号申请执行人：重庆市农信融资担保有限公司，统一社会信用代码91500222790732512Q。被执行人：重庆冬寅机械有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道办事处尖山村1社，组织机构代码671032476。被执行人：周先冬，男，住重庆市綦江区。被执行人：马燕，女，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆市农信融资担保有限公司与被执行人重庆冬寅机械有限公司、周先冬、马燕追偿权纠纷一案中，查明本院曾以(2016)渝0110执2709号执行裁定书裁定终结本次执行程序。现在恢复执行中，变更申请执行人为重庆兴綦水务有限公司（统一社会信用代码：91500222MA5U3EXY6M）后，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执恢958号执行案件的执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  张 翼审判员  王孝荣二〇一九年十二月六日书记员  余荣兰
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初20998号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托代理人:聂余涛，系重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：高盈，女，满族，1990年1月1日出生，住辽宁省开原市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告高盈民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告高盈未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告小雨点公司诉称：被告高盈通过原告小雨点公司官网向原告小雨点公司借款，以电子签名方式于2018年9月14日与原告小雨点公司签订《借款合同》，约定借款28800元用于消费，贷款期限18个月，贷款实际执行年利率24%；当日，原告小雨点公司向被告高盈发放贷款28800元，但被告高盈未按合同履行义务。要求判令被告高盈立即偿还原告小雨点公司贷款本金16140.17元，并以16140.17元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年7月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告高盈辩称：借款是28000元，已偿还1万多元，是分期还款，还没有到期，现经济困难，要求给与宽限期。经审理查明：原告小雨点公司系重庆市金融办核准和备案，在全国范围内开展业务的有限公司。被告高盈通过提交个人身份信息(居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等)、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等验证后，于2018年9月14日与原告小雨点公司以电子签名方式签订《借款合同》约定，贷款金额28800元，贷款期限自2018年9月21日起至2020年3月10日止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；利率详见还款计划；本合同项下贷款手续费详见还款计划；如发生任一违约事件，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%的标准计收罚息；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息；贷款人向借款人发送通知、司法机关向借款人发送诉讼文书，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达；以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达；还款计划，自2018年10月10日起分期18个月，每月10日等额偿还借款本息2078.51元（但最后一期本息合计2074.22元），贷款手续费为0；本合同项下的综合实际年利率为20.03%，将罚息等违约成本计算在内的综合实际年利率以24%为限。在《借款合同》的首部载明了原、被告双方的通讯地址、手机号码或联系电话。合同履行中，原告小雨点公司于2018年9月14日支付被告高盈借款28800元；按《借款合同》载明的还款计划，原告小雨点公司将高于约定的年利率（20.03%）向被告高盈收取贷款利息。被告高盈自2018年10月10日起开始偿还原告小雨点公司借款，还款存在违约情形，截止2019年10月25日已偿还借款本金15410.69元、利息5439.16元，尚欠借款本金13389.31元（28800元-15410.69元）。原告小雨点公司于2019年11月12日向被告高盈短信通知借款全部立即到期，遂诉至本院。审理中，被告高盈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实，有当事人陈述，原告小雨点公司提交的光盘（《借款合同》电子版）、银联支付凭证、还款计划及还款记录表、短信记录等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原、被告双方以电子签名方式签订的《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同；对合同双方均有法律约束力，双方均应按约履行义务。原告小雨点公司履行合同向被告高盈发放借款28800元后，按约定的还款计划履行，原告小雨点公司将高于约定的年利率（20.03%）向被告高盈收取贷款利息，不符合约定；同时，被告高盈偿还借款存在违约情形，被告高盈的辩称并不能改变自己收到原告小雨点公司发放的借款28800元及自己违约的事实；合同约定贷款人也有权单方面调整贷款期限，被告高盈辩称是分期还款，还没有到期，经济困难，要求给与宽限期，不符合约定；据此，原告小雨点公司要求被告高盈立即偿还贷款，符合合同约定；鉴于原、被告双方都违反合同约定，应当各自承担相应的责任，被告高盈应偿还剩余贷款本金13389.31元，并按合同约定的年利率（20.03%）自2019年10月26日起支付利息。为此，原告小雨点公司要求判令被告高盈立即偿还原告小雨点公司贷款本金16140.17元，并以16140.17元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年7月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清等诉求，部分符合法律规定，应予以部分支持；同时，被告高盈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百二十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高盈支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金13389.31元；二、被告高盈以借款本金13389.31元为基数，自2019年10月26日起至此款付清时止，按年利率20.03%的标准支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行上述判决第一项，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元由被告高盈负担（未缴纳）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一九年十二月二十四日书记员  郭俊伶
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4474号上诉人（原审被告）：周家旺，男，1958年10月20日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：刘双喜，河南建法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李丽，女，1967年4月12日出生，汉族，住海南省儋州市。委托诉讼代理人：杨维新，正阳县真阳镇法律服务所法律工作者。上诉人周家旺因与被上诉人李丽执行分配方案异议之诉纠纷一案，不服正阳县人民法院（2019）豫1724民初3705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周家旺及其委托诉讼代理人刘双喜，被上诉人李丽的委托诉讼代理人杨维新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周家旺上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李丽的诉讼请求，一、二审诉讼费用均由李丽承担。事实和理由：一、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第90条已被《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第508条至511条取代，根据《解释》第508条，申请执行人“对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权”，一审判决适用法律明显错误。二、李丽在诉讼和执行过程中，法院查封付保顺名下豫Ｑ×××××宝马车及豫Ｑ×××××奔驰车各一辆，付保顺有债权125万元（遂平李松根），另本人陈述对驻马店孙建文享有债权81万元。付保顺执行笔录显示，徐长锋拿走加油站和付保顺的债权欠条等全部手续都转给了李丽，这些事实有大量证据证实，一审判决却认为“付保顺的财产明显不足以清偿全部债权”，该认定明显缺乏依据，与事实不符。三、分配顺序中未注明扣除执行费用，是因为分配方案第一页已注明了执行费用，在实际分配时必然要扣除，否则无法结案。一审判决认为分配方案未扣除执行费用存在瑕疵，是错误的。李丽答辩称：双方债权都是普通债权，都无优先受偿权，债权实物不存在，也未经依法确认。李丽向一审法院的起诉请求：1、请求撤销正阳县人民法院作出的对付保顺房产拍卖价款的分配方案；2.支持原告要求对本人3229133元的债权，按比例参与分配30万元。一审法院认定事实：原告李丽、被告周家旺及李清芳（周家旺之妻）与付保顺存在债权债务关系，并分别向本院提起诉讼。裁判文书生效后，李清芳、周家旺、李丽于2018年先后向本院申请执行，申请执行的标的款分别为本金288000元及利息380160元、本金400000元及利息262400元和本金1600000元及利息1629133元。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人付保顺的一套位于驻马店市骏马支路与××支路交叉口天××小区××楼东单元××层××号住房，拍卖款为919300元。由于付保顺在中国银行股份有限公司驻马店分行有按揭款本息475561.67元未偿还,本院于2019年6月19日作出分配方案，优先支付给中国银行股份有限公司驻马店分行475561.67元，下余的455738.33元，以周家旺申请执行并对付保顺其房产进行了查封、评估、拍卖，而付保顺尚有其他可供执行的财产、李清芳及李丽要求参与分配的理由不足为由支付给了周家旺。李丽对该分配方案提出异议，本院于2019年7月3日将周家旺对执行分配方案异议人的答辩送达给了李丽，李丽于2019年8月12日向本院提起诉讼。另查明，本院在执行过程中查封了付保顺名下豫Ｑ×××××宝马及豫Ｑ×××××奔驰各一辆，付保顺对李松根享有债权125万元，付保顺陈述对孙建文享有债权81万元（未核实）。一审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条规定：“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条规定：“被执行人为公民或是其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行的或其他财产不足清偿全部债务的，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”本案中，被执行人付保顺的财产明显不足以清偿全部债权，本案原、被告及李清芳均为普通金钱债权，同时均对债务人付保顺取得生效法律文书并向本院申请执行。因此，根据法律规定，原告有权参与分配，并以债权数额按比例受偿。本院于2019年6月19日作出的对被执行人付保顺执行款的分配中对除支付给中国银行驻马店分行按揭款外剩余的执行款未按比例分配，且未扣除执行费用，该执行分配方案存在瑕疵。原告请求撤销该分配方案，本院予以支持。关于原告请求的要求分配30万元的诉讼请求，不属本案审理的范围，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条之规定，判决：一、撤销本院2019年6月19日作出的对被执行人付保顺执行款的分配方案；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系执行分配方案异议之诉，原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》的相关规定，适用法律并无错误。根据审理查明的事实，付保顺所欠本金及利息4550000余元，目前能查明的其财产有债权1250000元，房屋下余款项455738.33元，及宝马和奔驰车各一辆，原审法院认为被执行人付保顺的财产明显不足以清偿全部债权，亦无错误。执行分配房屋中所涉房屋最后拍卖价款919300元，支付付保顺在中国银行股份有限公司驻马店分行按揭款475561.67元，剩余款项455738.33元（931300元-475561.67元）支付给周家旺，确实未扣除执行费用，原审法院认为该分配方案未扣除执行费用，存在瑕疵，正确。综上所述，周家旺的上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由周家旺负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  袁玉慧审判员  贾保山二〇一九年十二月五日书记员  张艺多
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初811号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人张启有，男，聋哑人，1989年9月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省建瓯市。曾因犯盗窃罪，于2007年12月7日被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2008年11月19日被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯抢劫罪，于2011年1月20日被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，2018年5月15日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2019年4月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月3日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人徐成，福建邦平联展律师事务所律师（集美区法律援助中心指派）。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2019）793号起诉书指控被告人张启有犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴圆出庭支持公诉，被告人张启有及辩护人徐成、翻译人林玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月-7月间，被告人张启有多次在厦门市海沧区集美区实施盗窃，具体犯罪事实如下： 1、2019年6月26日0时许，被告人张启有至厦门市海沧区“绿源电动车行”，通过掰开玻璃门的方式，盗走收银台内现金人民币35元。 2、2019年6月26日0时许，被告人张启有至厦门市海沧区“兰州拉面店”,通过掰开玻璃门的方式，盗走收银台内现金人民币2000元。 3、2019年6月26日0时许，被告人张启有至厦门市湖里区“一小子”排骨饭店，撬锁进入店内，盗走收银台内现金人民币300元。 4、2019年6月26日4时许，被告人张启有至厦门市湖里区“重庆鸡公煲”店，撬锁进入店内，盗走收银台内现金人民币300元。 5、2019年7月2日01时许，被告人张启有至厦门市集美区“大社陈记”沙茶面店，撬锁进入店内，盗走收银台内一部价值人民币350元的“小米”手机。 6、2019年7月2日01时许，被告人张启有至厦门市集美区“雅仕”瑜伽舞蹈店，撬锁进入店内，盗走店内现金人民币65元。 7、2019年7月3日凌晨，被告人张启有至厦门市集美区“爱尚桥”小吃店，通过钻门缝的方式进入店内，盗走店内现金人民币52元。 8、2019年7月3日4时许，被告人张启有至厦门市集美区“集膳坊”餐饮店，通过掰开玻璃门的方式，盗走收银台内现金人民币500元。 2019年7月3日，被告人张启有被公安机关抓获，并被缴获手机两部、钥匙一把、人民币2910元。到案后，被告人张启有在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。被盗小米手机已发还被害人。 上述事实，被告人张启有在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录、接受证据材料清单、扣押决定书及扣押、发还清单、福建省建瓯市人民法院（2011）瓯刑初字第20号刑事判决书、本院（2019）闽0211刑初85号刑事判决书及厦门市第二看守所的前科信息表、被害人马某、许某、李某1、虞某、熊某、李某2、夏某、吴某的陈述、厦集价认函（2019）111号价格认定不予受理通知书、厦集价认定（2019）217号价格认定结论书、现场照片及监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张启有以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物或钱款，数额（价值）达人民币3602元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张启有系累犯，依法应当从重处罚；其又聋又哑且到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案第五起被盗窃手机已被追缴并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人张启有犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年3月2日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起十日内缴清。） 二、暂存于本院的钱款人民币2910元按比例发还以下被害人：熊某31.32元、马某1789.67元、虞某268.45元、许某268.45元、吴某58.16元、夏某46.53元、李某2447.42元。责令被告人张启有退赔上述被害人剩余经济损失（单位：人民币）：熊某3.68元、马某210.33元、虞某31.55元、许某31.55元、吴某6.84元、夏某5.47元、李某252.58元。暂扣于公安机关的钥匙1把、银色ｉＰｈｏｎｅ手机1部予以没收。暂扣于公安机关的金色Ｃｏｏｌｐａｄ手机1部发还被告人张启有。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张显春 人民陪审员  蔡 铮 人民陪审员  黄小露 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初2401号 原告：刘世彬，男，汉族，1985年8月21日生，四川省泸县人，初中文化，现住四川省泸县。 委托诉讼代理人：徐士超，贵州贵君律师事务所律师。 被告：李清，男，汉族，1974年12月16日生，湖北省咸宁市人，高中文化，现住湖北省咸宁市。 原告刘世彬与被告李清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘世彬及其委托诉讼代理人徐士超、被告李清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘世彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告合同余款80772元及利息（以80772元为基数，按每月2%利率，从2018年9月20日起算至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年6月26日，原、被告签订了《砌体及内外墙抹灰工程施工合同》，原告履行了合同义务。2018年9月4日，被告对合同中约定的工程进行验收并签署了《贵定昌明新建小学工程》班组结算表，应支付的工程款为820772.2元。被告后分多次向原告付款，共计支付了原告74万元，后被告出具承诺书，承诺于2018年9月30日结清全部工程款，且约定若未能按时支付，同每月按3%利率支付利息。为保护原告合法权益，向法院提起诉讼。 被告李清辩称：被告与原告签署的结算表中多计算了1万多元，系别人做的工程但计算给原告了，应扣除此部分，原告还应提供税票，被告才愿意付钱给原告，原告主张利息，被告不同意给付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日，原、被告签订了《砌体及内外墙抹灰工程施工合同》，被告李清将其承建的贵定县昌明实验小学的墙体砌砖、墙体抹灰工程发包给原告刘世彬，合同对工程承包范围、工期时间安排、质量要求、工程计价、付款方式均作了约定。合同签订后，原告遂组织工人进场施工，两个月后原告工程完工，被告李清于2018年8月29日拟写一份承诺书给原告收持，承诺书载明“本人李清，身份证号码422301197412160014，承诺如下：刘世彬班组在昌明实验小学工程款于2018年9月20日前全部付清，如没支付清部分按3分利率计算资金占用费，承诺人李清”。原、被告双方于2018年9月4日签署了《贵定昌明新建小学工程》结算表，经原、被告签名确认，被告应付的工程款共计820772元。被告在此工程中共计已付给原告74万元工程款，尚欠80772元，原告追款未果后遂向本院提起诉讼。 上述事实有当事人陈述、《砌体及内外墙抹灰工程施工合同》、结算表、承诺书在卷为凭，并经本院审查,予以确认。 本院认为，原、被告签订了《砌体及内外墙抹灰工程施工合同》，是双方真实意思表示，为有效协议，双方应按合同行使权利、履行义务。原告向被告承接了贵定县昌明新建小学的砌体及抹灰工程，双方构成建设工程施工合同关系，经双方结算并确认，被告应给付的工程款为820772元，扣除被告已支付的74万元，尚欠80772元，被告承诺在2018年9月20日前付清，但被告未按约定时间给付原告款项，被告的行为构成违约，现原告主张被告给付尚欠的工程款事实清楚、证据充分，予以支持。 最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民人银行发布的同期同类货款利率计息。 本案中，被告的承诺书中已明确了没支付部分按3分利率计算资金占用费，故原告要求利息的请求符合法律的规定，予以支持，现原告自愿将利率下调为每月2%计息，是其对权利的处分，本院予以支持。原告利息的起算时间符合双方约定，予以支持。被告的辩解无事实依据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条及上述司法解释之规定，判决如下： 被告李清于本判决生效后三日内给付原告刘世彬工程款八万零七百七十二元（￥80772.00），并自2018年9月20日起，以80772.00元为基数，按每月2%利率计算利息至款项付清为止。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2368元，减半收取1184元，由被告李清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务,权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  韩菊芬 二〇一九年十二月五日 书记员  王 鋆
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执3651号之一申请执行人马重见，男，1984年11月8日出生，住杭州市拱墅区。被执行人谷鹏，男，1979年11月2日出生，住安徽省马鞍山市含山县。本院在执行申请执行人马重见与被执行人谷鹏为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初12043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马重见向本院申请恢复强制执行。本院于2018年12月10日立案执行。执行标的为133190.6元，受理费2964元，执行费1898元。执行立案后，本院于2018年12月24日向被执行人谷鹏交发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谷鹏交履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谷鹏交逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谷鹏交的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地所在基层进行调查。查明，被执行人名下无有价证券，无股权信息，无车辆信息，银行账户存款少量。截至2019年12月4日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人谷鹏交有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谷鹏交拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谷鹏交作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人谷鹏交采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马重见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谷鹏交暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 方 勇二〇一九年十二月四日书记员 陈丹妮
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6879号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁多志，男，1979年1月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海湘越建筑工程有限公司。住所地：广东省珠海市拱北港昌路385号31栋102房。法定代表人：田西良，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省第四工程有限公司。住所地：湖南省邵阳市双清区东大路675号。法定代表人：周先平，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海大横琴口岸实业有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区横琴口岸入境报关报检楼C318室。法定代表人：张彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王霄，广东明门律师事务所律师。再审申请人袁多志因与被申请人珠海湘越建筑工程有限公司（以下简称湘越公司）、湖南省第四工程有限公司（以下简称湖南四工公司）、珠海大横琴口岸实业有限公司（以下简称大横琴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04民终2571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁多志申请再审称，根据湘越公司、湖南四工公司在一审中的陈述，两公司在另案庭审中陈述涉案85万元为工程款，但在本案中陈述为退还保证金，显然是将一笔款作两种用途。湘越公司未提交证据证明其已返还50万元保证金，湘越公司向袁多志转账的涉案85万元是支付给案外人袁洪文的工程款，该事实有袁洪文出具的委托书及袁多志代收代付上述款项的支付凭证证明。而且，湘越公司提交的财务明细等证据、款项的支付形式及备注付款名称等，均可证明该85万元是工程款。袁多志收到湘越公司转账的工程款后，已按案外人袁洪文的指令支付给相应供应商。此外，涉案工程已竣工验收，湖南四工公司、大横琴公司作为工程的总承包人及发包人，亦负有退还保证金的责任。据此，请求立案再审。湖南四工公司提交意见称，袁多志的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。大横琴公司提交意见称，袁多志的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据湘越公司提交的转账凭证，其自2014年8月26日至2014年9月25日期间分次向袁多志支付55万元。湘越公司表明其中50万元用于向袁多志退还保证金，其在二审中已就该55万元具体如何支付逐一陈述。依据湘越公司与案外人袁洪文、北京一三科技有限公司（以下简称一三公司）签订的《工程承包协议书》，湘越公司于2014年8月26日向袁多志付款时，退还保证金的条件已成就。虽然湘越公司向袁多志支付涉案55万元时未注明为退还保证金，但袁多志亦未证明其与湘越公司之间存在其他法律关系。袁多志主张该50万元是其代袁洪文收取的工程款，但袁多志提交的支付货款银行回单、委托收取工程款委托书、收据等证据，并不足以证明该主张。况且，湘越公司在其对袁多志、袁洪文均负有债务的情况下，已明确表示在其与袁洪文、一三公司的纠纷中不再主张该50万元为已付工程款。综上分析，二审法院认定湘越公司向袁多志支付的款项为到期退还保证金，湘越公司应向袁多志支付相应利息，并无不当。因袁多志与湘越公司之间不具有建设工程施工合同关系，袁多志亦非涉案工程的实际施工人，故其主张湖南四工公司、大横琴公司承担退还保证金责任，缺乏依据，二审法院不予支持并无不当。至于袁多志主张追加袁洪文为第三人、调取湘越公司和湖南四工公司有关涉案工程的工程款财务资料及支付明细，均缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁多志的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年十二月十九日书记员  黄雄英
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初21132号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托代理人:聂余涛，系重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：胡倩倩，女，汉，1985年11月22日出生，住浙江省台州市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告胡倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告胡倩倩未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告小雨点公司诉称：被告胡倩倩通过原告小雨点公司官网向原告小雨点公司借款，以电子签名方式于2019年4月3日与原告小雨点公司签订《借款合同》，约定借款20600元用于消费，贷款期限24个月，贷款实际执行年利率24%；2019年4月3日，原告小雨点公司向被告胡倩倩发放贷款20600元，但被告胡倩倩未按合同履行义务。要求判令被告胡倩倩立即偿还原告小雨点公司贷款本金18648元，并以18648元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年6月30日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告胡倩倩未答辩。经审理查明：原告小雨点公司系重庆市金融办核准和备案，在全国范围内开展业务的有限公司。被告胡倩倩通过提交个人身份信息(居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等)、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等验证后，于2019年4月3日与原告小雨点公司以电子签名方式签订《借款合同》约定，被告胡倩倩向原告小雨点公司借款20600元，贷款期限自2019-04-10至2021-03-13止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；利率详见还款计划；本合同项下贷款手续费详见还款计划；如发生任一违约事件，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%的标准计收罚息；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息；贷款人向借款人发送通知、司法机关向借款人发送诉讼文书，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达；以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达；还款计划，自2019年4月30日起分期24个月，每月月底等额偿还借款本息1264.87元，贷款手续费为0；本合同项下的综合实际年利率为23.59%，包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过以24%。在《借款合同》的首部载明了原、被告双方的通讯地址、手机号码或联系电话。合同履行中，原告小雨点公司于2019年4月3日支付被告胡倩倩借款20600元；按《借款合同》载明的还款计划，原告小雨点公司将高于约定的年利率向被告胡倩倩收取借款利息。被告胡倩倩自2019年4月27日起开始偿还原告小雨点公司借款，存在还款时间延迟的情形，截止2019年6月29日已偿还借款本金2675.57元、利息1119.04元，尚欠借款本金17924.43元。原告小雨点公司于2019年11月12日向被告胡倩倩短信通知借款全部立即到期，遂诉至本院。审理中，被告胡倩倩躲避、规避送达诉讼文书。以上事实，有当事人陈述，原告小雨点公司提交的光盘（《借款合同》电子版）、银联支付凭证、还款计划及还款记录表、短信记录等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原、被告双方以电子签名方式签订的《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同；对合同双方均有法律约束力，双方均应按约履行义务。按约定的还款计划履行，原告小雨点公司将高于约定的年利率（23.59%）向被告胡倩倩收取贷款利息，不符合约定；同时，被告胡倩倩偿还借款存在时间延迟的情形，合同约定贷款人也有权单方面调整贷款期限；据此，原告小雨点公司要求被告胡倩倩立即偿还贷款，符合合同约定；鉴于原、被告双方都违反合同约定，应当各自承担相应的责任，被告胡倩倩应偿还剩余贷款本金17924.43元，并按合同约定的年利率（23.59%）自2019年6月30日起支付利息。为此，原告小雨点公司要求判令被告胡倩倩立即偿还原告小雨点公司贷款本金18648元，并以18648元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年6月30日起至还清贷款之日止的利息，利随本清等诉求，部分符合法律规定，应予以部分支持；同时，被告胡倩倩躲避、规避送达诉讼文书，视为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判；被告胡倩倩未答辩及举示证据，本案宜依据原告小雨点公司举示的证据依法裁决，被告胡倩倩自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百二十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡倩倩支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金17924.43元；二、被告郭天乐以借款本金17924.43元为基数，自2019年6月30日起至此款付清时止，按年利率23.59%的标准支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行上述判决第一项，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元由被告胡倩倩负担（未缴纳）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一九年十二月二十四日书记员  郭俊伶
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初6676号原告：兰学武，男，1973年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告：王相宾，男，1987年10月29日出生，汉族，住宾县。被告：黄旭冬（别名黄旭东），女，1990年12月4日出生，汉族，住宾县。原告兰学武与被告王相宾、黄旭冬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰学武、黄旭冬到庭参加诉讼，被告王相宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰学武向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告王相宾、黄旭冬立即给付借款本金8万元及利息22000元，及从2019年11月16日起按月利率1.5%计算至给付时止。二、诉讼费用由被告王相宾、黄旭东承担。原告兰学武为证明自己的主张成立提供如下证据：证据一、借据一份，拟证明2016年12月26日王相宾、黄旭冬向兰学武借款人民币8万元，从欠款之日起按照月利率1.5%计算利息。黄旭冬对证据一没有异议。原告提供的证据能够证明借款的事实本院予以认定。本院经审理认定事实如下：王相宾、黄旭冬系夫妻关系。2016年12月26日因经营缺少资金，王相宾，黄旭冬向兰学武借款人民币8万元元，从欠款之日起按照月利率1.5%计算利息。已经偿还利息2万元。后兰学武索要未果，诉讼来院。本院认为，原告兰学武与被告王相宾、黄旭冬之间借款合同合法有效。原告的诉请有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告王相宾、黄旭冬于判决生效之日起10日内返还借款8万元。二、从2016年12月26日起以本金8万元按照月利率1.5%计算利息至实际给付之日止，已付利息2万元，余款王相宾、黄旭冬于判决生效后10日内偿还。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元由王相宾、黄旭冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郝文军人民陪审员  王 娜人民陪审员  张 池二〇一九年十二月十二日书 记 员  杨凯超
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初3604号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所：广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龚林莉、仲英豪，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：西山区一盏饮品店，经营场所：昆明市西山区南亚风情第壹城C3幢1层1号。经营者：薛淑月。委托诉讼代理人：龙云升、许兴龙，云南晨晓律师事务所律师，特别授权代理。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告西山区一盏饮品店著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回对被告西山区一盏饮品店的起诉。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司变更诉讼请求后的案件受理费人民币50元（原告已预交人民币2300元），减半收取为人民币25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判长  蔺以丹审判员  沈 男审判员  韩晓岚二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 璎
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3473号之一申请执行人曾般乙，男，1995年3月18日出生，住浙江省衢州市柯城区，现住浙江省杭州市下城区，汉族。被执行人浙江天尔软件技术有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路88号2幢901室，组织机构代码:063998103。法定代表人王成法。申请执行人曾般乙与被执行人浙江天尔软件技术有限公司为劳动争议仲裁一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）863号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曾般乙向本院申请强制执行。即被执行人浙江天尔软件技术有限公司支付申请执行人曾般乙剩余劳动报酬等共计18330元。并承担案件执行费175元。执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人浙江天尔软件技术有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江天尔软件技术有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江天尔软件技术有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江天尔软件技术有限公司的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行了查询，并实地调查。查明，被执行人名下无房产信息，无有价证券，无车辆信息，无其他工商登记信息，有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人浙江天尔软件技术有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江天尔软件技术有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江天尔软件技术有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江天尔软件技术有限公司纳入失信被执行人名单和对被执行人浙江天尔软件技术有限公司的法定代表人采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曾般乙，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。综上，被执行人浙江天尔软件技术有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执3473号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人浙江天尔软件技术有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国强审判员  夏 强审判员  卢 霞二〇一九年十二月二十五日书记员  阮龙飞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民申15号再审申请人赵立君男，1984年1月5日出生，汉族，住大庆市。被申请人：大庆高新区正大方盛千福木门商店，经营场所大庆高新区正大方盛负一层-1082C-10820号。经营者：于浩然男，1986年3月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。再审申请人赵立君因与被申请人大庆高新区正大方盛千福木门商店买卖合同纠纷一案，申请人不服大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691民初375号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组合成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵立君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审二、再审期间，中止原判决的执行审判长 ： 刘 震审判员 ：刘铁军审判员 ： 孙 超二〇一九年十二月五日书记员 ：张金华
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初4905号原告：王思远，男，汉族，1991年9月15日出生，住陕西省凤翔县。委托诉讼代理人：杨超慧，山西昭权律师事务所律师。被告：何玲，女，汉族，1986年4月27日出生，住太原市。原告王思远与被告何玲合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告王思远诉称：1、请求依法判令原告退还48万元的购卡费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍，得知被告何玲销售中石化加油刮刮卡，2019年6月4日，原告向被告预定50万元面值的中石化加油刮刮卡，借款为48万元。原告当日向被告转账48万元，被告向原告出具收据一份，载明：“今收到王思远预定中石化刮刮卡预付款48万元，到期（2019.6.5）收到刮刮卡卡面额为50万元。”2019年6月5日，被告并未依约交付50万元面额的刮刮卡。原告多次催促，被告一直推脱，并于2019年7月2日，向原告出具《承诺书》，承诺：“2019年7月9日下午18:00前把50万元面值的刮刮卡交付原告，若到期未交付，退还预付款50%，剩余50%于2019年7月30日前退还，若不退还，将位于太原市迎泽区郝庄正街东旭世纪城e座一单元3101房屋过户给王思远。”但之后，经原告多次与被告协商，被告都以各种理由推脱，时至今日，被告仍未退还48万元款项。本院经审理认为，被告何玲以其出售中石化加油刮刮卡为由，收取原告王思远48万元整，但至今未交费卡面面额为50万元的加油刮刮卡，也并未退还原告48万元款项，经原告多次催促，被告均以各种理由推脱。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，本案涉嫌犯罪，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定如下：驳回原告王思远的起诉。案件受理费8500元（原告已预缴）待本裁定生效后退还原告王思远。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郝志亮人民陪审员 曾文珊人民陪审员 郝艳芝 二０一九年十二月十九日书 记 员 牛婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值3000元至1万元以上、3万元至10万元以上、50万元以上的，应当分别认定为刑法第266条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1125刑初343号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人李加丽，男，1976年2月18日出生，安徽省定远县人，汉族，小学文化，农民，住定远县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月30日被定远县公安局取保候审。 指定辩护人潘传梅，定远县法律援助中心律师。 指定辩护人朱蕾，安徽天定律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检一部刑诉（2019）323号起诉书指控被告人李加丽犯开设赌场罪一案，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人李加丽以及其指定辩护人潘传梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年2月至2019年3月17日期间，被告人李加丽分别在定远县张桥镇张桥村街南二组29号民族路自己家中、村民张庆英家中和其他地点开设赌场，提供场地、赌博工具等供他人赌博，从中牟利，并安排李某2负责望风。被告人李加丽在开设赌场期间，到赌场参与赌博的人员有张某、李某3等数人，累计参赌人员24人以上。 2019年4月30日，被告人李加丽主动到定远县公安局投案。 上述事实，被告人李加丽及其辩护人在开庭审理过程中均表示无异议，自愿认罪认罚，且有经过当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、归案经过、无违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、病历等书证，证人张庆英、李某2、张某、李某3等人的证言，现场勘验、检查、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人李加丽提供场地、赌具供他人赌博，参赌人员累计24人以上，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人李加丽主动投案，当庭如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。鉴于被告人李加丽犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人李加丽犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。） 二、对涉案的作案工具牌九32个、骰子2个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨明武 二〇一九年十二月十一日 书记员  庞晓露 附：本案适用的相关法律条款原文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2701民初4139号 原告沈如金与被告都匀金源房地产开发实业有限公司申请公司清算一案，口头裁定撤诉。 审 判 长 张  元  正 人民陪审员 广  家  雍 人民陪审员 吴  桂  华 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 李菊莉（代）
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初174号原告：顾晋铭，男，2009年10月16日生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：陈某，女，1979年9月20日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王宇，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。被告：蒋国中，男，1971年4月22日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：查楠，上海友义律师事务所律师。原告顾晋铭与被告蒋国中返还原物纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾晋铭的委托诉讼代理人王宇、被告蒋国中的委托诉讼代理人查楠到庭参加诉讼。后转为普通程序，并依法由审判员张年、人民陪审员李新龙、人民陪审员顾婷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾晋铭的委托诉讼代理人王宇、被告蒋国中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾晋铭向本院提出诉讼请求：1、判令蒋国中立即返还财产苏Ｂ×××××丰田轿车和苏Ｂ×××××二轮摩托车各一辆或相应价值约38.5万元及经济损失（自起诉之日起按同期银行贷款利率6%计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由蒋国中承担。事实和理由：2016年8月26日他依据遗产分割协议取得了苏Ｂ×××××丰田轿车和苏Ｂ×××××二轮摩托车各一辆的所有权。后蒋国中一直占有案涉的车辆拒不向他返还，他多次催讨未果。为维护自身合法权益特诉至法院。蒋国中辩称，因顾晋铭的父亲顾惠兴驾驶他的车辆造成车辆损坏致其损失，苏Ｂ×××××丰田轿车和苏Ｂ×××××二轮摩托车两辆车是抵给他的，并办理了过户，不存在他占有车辆的事实，请求驳回顾晋铭的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日23时57分，顾惠兴驾驶蒋国中所有的苏Ｂ×××××摩托车与商鸿平驾驶的小型轿车碰撞，造成顾惠兴经抢救无效于次日死亡、车辆损坏的重大道路交通事故，商鸿平、顾惠兴负事故的同等责任。2016年8月26日经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会调解达成赔偿协议：商鸿平一次性赔偿顾才福（顾惠兴父亲）、王秋英（顾惠兴母亲）、陈某（顾惠兴妻子）、顾燕红（顾惠兴女儿）、顾燕姿（顾惠兴女儿）、顾晋铭（顾惠兴儿子）损失共计630000元，2016年7月21日前已付50000元，2016年8月26日付清580000元（其中330000元汇入顾燕红账号、250000元汇入陈某账号；）苏Ｂ×××××车辆的修理费以定损单为准，按机动车交强险责任限额赔偿，超过部分按责任分担。顾晋铭提供的遗产分割协议书载明：顾惠兴与陈某的共同财产（含苏Ｂ×××××丰田轿车和苏Ｂ×××××二轮摩托车各一辆）中，顾才福、王秋英、顾燕红、顾燕姿继承的财产份额无条件赠与给顾晋铭所有。顾惠兴所欠债务由陈某负责偿还，与其他人无关。蒋国中在帮助处理顾惠兴死亡事故期间与陈某开始发生恋爱关系，于2018年1月份分手结束恋爱关系。苏Ｂ×××××丰田轿车所有权人于2016年7月31日由顾惠兴变更为蒋国中，蒋国中于2016年10月15日将该车辆卖给霍永峰并办理了过户手续。2017年3月15日，苏Ｂ×××××二轮摩托车所有权人由顾惠兴变更为蒋国中。陈某陈述，苏Ｂ×××××丰田轿车的机动车登记证书及顾惠兴的身份证等资料是存放在苏Ｂ×××××丰田轿车内，苏Ｂ×××××二轮摩托车的机动车登记证书存放在她与蒋国中共同居住的江阴圣庭苑25幢1502室内。她方没有对蒋国中苏Ｂ×××××摩托损坏进行赔偿。庭审中证人吉某出庭陈述，是陈某将所需资料交给他去办理涉案车辆过户的。上述事实，有道路交通事故认定书、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、遗产分割协议书、机动车交易变更情况档案、调查笔录、询问笔录、原告顾晋铭的代理人、被告蒋国中及其代理人的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，陈某陈述在顾惠兴死亡后办理相关事宜经常要使用顾惠兴身份证，但在顾惠兴死亡后办理的事项一般需身份证与其他证件资料共同使用。在遗产分割协议书约定苏Ｂ×××××丰田轿车归顾晋铭所有、并一直由蒋国中占有使用的情况下，陈某却陈述其将顾惠兴身份证放于苏Ｂ×××××车辆内，但未说明合理理由。苏Ｂ×××××丰田轿车和苏Ｂ×××××二轮摩托车的过户都需要使用顾惠兴的身份证。顾惠兴身份证用于苏Ｂ×××××丰田轿车过户使用后，蒋国中于2016年10月15将该车辆卖给霍永峰，后又于2017年3月15日使用顾惠兴身份证办理苏Ｂ×××××二轮摩托车的过户手续。从顾惠兴死亡至苏Ｂ×××××丰田轿车转卖之间时间间隔较长，按陈某所述需经常使用顾惠兴身份证，则陈某应当知道顾惠兴身份证被用于苏Ｂ×××××丰田轿车办理过户手续，但未提出任何异议或对顾惠兴身份证严加保管。后顾惠兴的身份证及苏Ｂ×××××二轮摩托车登记资料又被用于办理过户给蒋国中的手续。本院认定顾惠兴的身份证系经陈某同意后被用于办理涉案车辆的过户手续，对证人吉某陈述是陈某将所需资料交给他去办理涉案车辆过户手续的证言本院予以采信。顾惠兴驾驶蒋国中的苏Ｂ×××××摩托车外出至车辆损坏，应由顾惠兴对蒋国中的损失进行赔偿，但顾晋铭未提供任何证据证明顾惠兴继承人已对蒋国中进行相应的赔偿。在顾惠兴的主要遗产（含苏Ｂ×××××丰田轿车和苏Ｂ×××××二轮摩托车各一辆）归顾晋铭所有、顾惠兴所欠债务由陈某负责偿还的情况下，陈某作为顾晋铭的法定代理人决定将苏Ｂ×××××丰田轿车和苏Ｂ×××××二轮摩托车过户给蒋国中作为蒋国中损失的赔偿是合理的。故对蒋国中关于涉案车辆系顾晋铭对其补偿而过户的抗辩意见本院予以采信，对顾晋铭要求蒋国中返还车辆或赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回顾晋铭的诉讼请求。案件受理费7076元（顾晋铭已预交），由顾晋铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 年人民陪审员  李新龙人民陪审员  顾 婷二〇一九年十二月三十日书 记 员  杨 薇本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初6665号 原告：张波，男。 委托诉讼代理人：莫红雨，运城市经济法律服务所法律工作者。 被告：史继辉，男。 被告：刘婷，女。 原告张波与被告史继辉、刘婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张波的委托诉讼代理人莫红雨到庭参加诉讼，被告史继辉、刘婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即归还原告借款300000元，利息58500元，合计358500元。剩余利息按照约定月息1.3分计算，自起诉之日起至款付清之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，由于二被告在北京经营宾馆资金紧张2015年5月1日二被告在原告处借款，原告交付现金后，被告史继辉给原告出具了借据两份，载明：“借条今借到张波现金贰拾叁万元整（230000.00）利息壹分叁厘，期限壹年。借款人史继辉2015.5.1”“借条今借到张波现金柒万元整（70000.00）利息壹分叁厘，期限壹年。借款人史继辉2015.5.1”期间，二被告仅归还了利息140400元，剩余款项经原告多次催要，二被告推诿不付，无奈，诉至法院请求判令二被告立即归还原告的借款，保护原告的合法权益。 被告史继辉、刘婷未到庭未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的二被告身份证复印件两张、借条两张、工商银行网上银行明细查询六张的来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告史继辉于2015年5月1日向原告张波借款30万元，并出具借条两张。借条上约定利息壹分叁厘，借款期限为壹年。被告史继辉借款后，每半年按照双方借条上约定的月利率1.3%通过手机银行转账方式向原告张波支付利息一次，支付时间分别为2015年11月22日、2016年5月11日、2016年11月1日、2017年5月11日、2017年12月1日、2018年5月15日，共计支付利息140400元。借款发生在二被告婚姻关系存续期间。 本院认为，债务应当清偿。被告史继辉向原告张波借款30万元属实，约定支付利息属实，故原告主张被告史继辉立即归还原告借款30万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。虽然二被告婚姻关系存续期间，被告史继辉以个人名义向原告借款30万元，但原告并不能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示。故原告请求被告刘婷立即归还借款300000元及利息的主张理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、被告史继辉于本判决生效后十五日内归还原告张波借款本金300000元及利息（2019年9月3日前的利息为58500元，2019年9月3日起按照月利率1.3%算至款还清之日止的利息）； 二、驳回原告张波的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6678元，由被告史继辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  杨荣平 人民陪审员  王军革 人民陪审员  李 成 二〇一九年十二月六日 书 记 员  黄晓梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20070号被执行人：熊巍，男，汉族，1970年6月27日出生，住郑州市金水区。河南省郑州市金水区人民检察院提起公诉的熊巍盗窃罪一案，本院作出的（2018）豫0105刑初1210号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人熊巍犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六十万元。因熊巍未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭向本院移送强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有车牌号琼Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、鄂Ａ×××××的汽车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院于2019年12月3日已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十二月十日书记员  张楠
河北省昌黎县人民法院刑事裁定书（2019）冀0322刑初364号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人邓某，男，1958年2月19日出生于黑龙江省伊春市，户籍地黑龙江省伊春市，住河北省秦皇岛市昌黎县，其因嫖娼被昌黎县公安局于2019年4月25日行政拘留十五日并处罚款五千元，其因涉嫌强奸罪于2019年5月6日被昌黎县公安局转为刑事拘留，2019年5月15日经昌黎县人民检察院批准被逮捕，现羁押于昌黎县看守所。辩护人杨某，河北宏业律师事务所律师，执业证号11303200710282830。河北省昌黎县人民检察院以昌检未检刑诉﹝2019﹞29号起诉书，指控被告人邓某犯强奸罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后在审理期间，河北省昌黎县人民检察院于2019年12月24日向本院递交了昌检未检撤诉［2019］2号《撤回起诉决定书》，以事实不清、证据不足为由申请撤回对被告人邓某提起的公诉。本院认为，河北省昌黎县人民检察院的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许河北省昌黎县人民检察院撤回对被告人邓某的起诉。审 判 长 魏永立人民陪审员 李东旭人民陪审员 马杨杨 二○一九年十二月二十四日代理书记员 张雪姣
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0521民初4614号原告：邢冰兰，女，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告：韦南南，女，1991年2月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告：韦杏花，女，1982年8月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告：韦抱花，女，1979年1月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告：杨琴，女，1981年2月5日出生，汉族，住四川省南溪县。以上5原告的共同委托诉讼代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。被告：陶丹丹，女，1991年12月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被告：姚小林，男，1990年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被告：当涂县怡辰服饰有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县湖阳镇均庆村中徐自然村，统一社会信用代码91340521MA2RAUP00J。法定代表人：陶丹丹，该公司执行董事。原告邢冰兰、韦南南、韦杏花、韦抱花、杨琴与被告陶丹丹、姚小林、当涂县怡辰服饰有限公司（以下简称怡辰服饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告邢冰兰、韦南南、韦杏花、韦抱花、杨琴共同委托诉讼代理人荣健到庭参加诉讼，被告陶丹丹、姚小林、怡辰服饰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢冰兰、韦南南、韦杏花、韦抱花、杨琴向本院提出诉讼请求，判令：1、被告立即给付原告劳动报酬人民币7040元，并自起诉之日起以本金为基数按照年利率6%向原告支付利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告受被告怡辰服饰公司雇佣，按照被告要求提供了相应的劳务。后原告多次找怡辰服饰公司要求支付其劳动报酬，却以种种理由推诿。2019年9月27日，原告与怡辰服饰公司就劳动报酬进行结算，确认共欠人民币7040元，同时，被告陶丹丹、姚小林提供连带担保责任。陶丹丹、姚小林、怡辰服饰公司未提出抗辩。原告就其主张提交其身份证复印件5份，被告身份证复印件2份及企业信息查询单1份，欠条原件，怡辰服饰公司2018年工人欠薪花名册1份。本院经审理认定事实如下：五原告受被告当涂县怡辰服饰有限公司雇佣提供相应劳务。因未及时支付劳动报酬，双方经结算，确认共欠五原告2018年劳动报酬计7040元，其中欠邢冰兰800元、韦南南1530元、韦杏花710元、韦抱花1000元、杨琴3000元。2019年9月27日，被告陶丹丹、姚小林以个人的方式自愿为拖欠的上述债务提供连带担保责任。后经原告多次催要未果。本院认为，原告邢冰兰、韦南南、韦杏花、韦抱花、杨琴向怡辰服饰公司提供劳务，怡辰服饰公司理应支付相应的劳务报酬。本案中，怡辰服饰公司书面确认欠五原告劳务费7040元，债权债务关系明确，应予认定。原告主张按年利率6%支付利息损失，与法并无不当，本院予以支持。陶丹丹、姚小林作为连带责任保证人，对保证期间内的全部债务应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告当涂县怡辰服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告邢冰兰、韦南南、韦杏花、韦抱花、杨琴劳务款7040元。并自2019年11月11日起按年利率6%计算支付至实际给付之日的利息；二、陶丹丹、姚小林对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由当涂县怡辰服饰有限公司、陶丹丹、姚小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  汪弘二〇一九年十二月十二日书记员  李莉
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终5947号 上诉人（原审被告）：泉州市鼎尚人力资源有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇锦里村宝璐大厦2楼201室。 法定代表人：付书武，该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：付书武，男，1971年5月6日出生，汉族，住云南省巧家县。 被上诉人（原审原告）：许水萍，男，1974年7月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人泉州市鼎尚人力资源有限公司、付书武因与被上诉人许水萍民间借贷合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初7569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，泉州市鼎尚人力资源有限公司、付书武以其欲与许水萍庭外和解为由，自愿于2019年12月15日书面向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，上诉人泉州市鼎尚人力资源有限公司、付书武在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许泉州市鼎尚人力资源有限公司、付书武撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1343元，减半收取671.5元，由上诉人泉州市鼎尚人力资源有限公司、付书武负担(多预交的671.5元予以退回)。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏献平 审判员  何冠雄 审判员  张国琴 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄司宪 附:本案适用的主要法律条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1745号之一申请执行人马显城，男，1996年9月27日出生，住浙江省瑞安市，汉族。被执行人浙江天尔软件技术有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路88号2幢901室，组织机构代码:063998103。法定代表人王成法。申请执行人马显城与被执行人浙江天尔软件技术有限公司为劳动争议仲裁一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）173号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马显城向本院申请强制执行。即被执行人浙江天尔软件技术有限公司支付申请执行人马显城剩余劳动报酬等共计10811元。并承担案件执行费62元。执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人浙江天尔软件技术有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江天尔软件技术有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江天尔软件技术有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江天尔软件技术有限公司的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行了查询，并实地调查。查明，被执行人名下无房产信息，无有价证券，无车辆信息，无其他工商登记信息，有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人浙江天尔软件技术有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江天尔软件技术有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江天尔软件技术有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江天尔软件技术有限公司纳入失信被执行人名单和对被执行人浙江天尔软件技术有限公司的法定代表人采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马显城，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。综上，被执行人浙江天尔软件技术有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执1745号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人浙江天尔软件技术有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国强审判员  夏 强审判员  卢 霞二〇一九年十二月二十五日书记员  阮龙飞
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执1425号申请执行人国投瑞银资本管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人王书鹏，董事长。被执行人包头市广利隆源商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇新区固查路南惠泽家园2栋2单元1楼东户。法定代表人王鹏飞，执行董事。被执行人金银岛（宁夏）网络科技股份有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中央西大道1号金银岛大厦。法定代表人王宇宏。本院依据已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院（2018）京02民初224号民事判决书，于2019年12月6日向被执行人包头市广利隆源商贸有限责任公司、金银岛（宁夏）网络科技股份有限公司发出执行通知，责令被执行人包头市广利隆源商贸有限责任公司、金银岛（宁夏）网络科技股份有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人包头市广利隆源商贸有限责任公司、金银岛（宁夏）网络科技股份有限公司给付申请执行人国投瑞银资本管理有限公司人民币五千万元，并支付迟延付款违约金（自二〇一八年十月二日始至款项实际清偿之日止，以人民币五千万元为基数，按照日万分之五的标准计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息的银行存款。二、国投瑞银资本管理有限公司对包头市广利隆源商贸有限责任公司出质的仓单（详细信息以金银岛（宁夏）网络科技股份有限公司出具的编号为×××的《金银岛（北京）网络科技股份有限公司专用仓单》记载内容为准）在上述第一项判决给付的内容范围内享有优先受偿权；三、冻结、划拨被执行人包头市广利隆源商贸有限责任公司、金银岛（宁夏）网络科技股份有限公司应承担的案件受理费人民币二十九万四千三百零二元，财产保全申请费人民币五千元，公告费人民币三百九十元，申请执行费及执行中实际支出的费用相应的银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人包头市广利隆源商贸有限责任公司、金银岛（宁夏）网络科技股份有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 赵立新审 判 员 苏向京二〇一九年十二月六日法官助理 潘 冰书 记 员 张英帆书 记 员 刘 玥