陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终13617号上诉人（原审原告）：于凤兰，女，1941年9月29日出生，汉族，西安钢铁厂退休职工，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：杨晓辉，男，1970年3月23日出生，汉族，陕西省武功县陕西成功物业有限公司会计，住西安市莲湖区。系于凤兰之子。上诉人（原审被告）：西安公交巴士运营有限公司，住所地：西安市莲湖区大庆路635号。法定代表人：李树林，该公司总经理。委托诉讼代理人：付卫民，男，1977年3月3日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李理想，男，1967年9月28日出生，汉族，该公司员工，住该西安。上诉人于凤兰因与上诉人西安公交巴士股份有限公司（以下简称巴士公司）健康权纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。于凤兰上诉请求：1、于凤兰请求赔偿总额不低于人民币55000元，其中：（1）、治疗、护理、营养、后期治疗、交通费用（包括，但不仅限）合计金额不低于人民币30000元。（2）、精神损害抚慰金（包括身心伤害）不少于人民币25000元；2、一、二审诉讼费用由巴士公司承担。事实与理由：原审法院关于于凤兰的实际医疗费用和护理费用等计算过低。一审判决护理期间为两个月错误，于凤兰实际损失远超一审判决。且巴士公司有意损毁和不提供公交车中门视频，并刻意歪曲事实，此行为应当加重惩罚。巴士公司辩称，于凤兰受伤当天去医院检查，CT报告单显示正常，事故发生后十天，其核磁共振单显示髌骨骨折，并且是新鲜骨折，不符合常理；巴士公司对于原审判决第二项精神抚慰金不予认可，因为本事故不构成伤残。于凤兰上诉请求不成立，应该驳回。巴士公司上诉请求，1、请求二审法院依法改判巴士公司不承担赔偿责任（不服金额17965.03元）；2、本案一、二审诉讼费用由于凤兰承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，判决错误。于凤兰受伤当天去医院检查，CT报告单显示正常。事故发生后十天，其核磁共振单显示髌骨骨折，并且是新鲜骨折，不符合常理。二、巴士公司对于原审判决第二项精神抚慰金不予认可，因为本事故不构成伤残。于凤兰起诉时精神抚慰金按照25000元主张，经法院委托鉴定后不构成伤残，其主张的金额不符合陕西省当时的实际情况。三、巴士公司对于诉讼费不予认可，原审法院没有按照法律规定判决。于凤兰辩称，巴士公司上诉请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。于凤兰诉至一审法院请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6555.52元、后期治疗费4000元、护理费7200元、交通费1000元、营养费2000元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费1600元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月23日19时10分许，于凤兰乘坐巴士公司运营的631路公交车在制药厂公交车站下车过程中，公交车后门关闭，致使于凤兰腿部被车门夹伤。经车上其他乘客呼叫，驾驶员李理想走到车辆后门处查看、询问。当晚，于凤兰前往西安医学院第一附属医院治疗，CT影像显示：左胫骨髁间骨折可疑、左膝关节骨质增生。次日，门诊临床诊断：左胫骨髁间棘骨折可疑。2018年3月30日，西安医学院第一附属医院MR影像诊断显示：左髌骨内侧缘骨折、左膝内侧副韧带、髌韧带损伤、前交叉韧带损伤可疑、左膝内外侧半月板损伤、退变、以内侧后角为著、左膝关节骨质增生。2018年4月2日，于凤兰在西安医学院第一附属医院治疗，诊断：左侧髌骨骨折，左膝关节软组织损伤，医嘱继续支具固定6周，骨折后1、2、4、8、12周检查X线，预防下肢深静脉血栓形成，门诊随诊。2018年5月7日，西安医学院第一附属医院DR影像诊断：左髌骨骨折6周复查断端对位良好、折线模糊，所见左膝关节骨质增生征象。2018年11月9日，西安医学院第一附属医院MR影像诊断：左股骨内侧踝关节面下骨髓水肿、左膝关节内外侧半月板前后角损伤、左膝关节外侧副韧带、前后交叉韧带、髌骨外侧支持韧带损伤、左膝关节腔少量积液、左膝关节骨质增生，DR影像诊断报告单显示：左膝关节退行性骨关节病。2018年11月14日，于凤兰在西安医学院第一附属医院复查，诊断：左膝关节韧带损伤，左侧髌骨骨折，医嘱休息、避免剧烈活动。于凤兰与巴士公司协商赔偿事宜，巴士公司认为驾驶员未及时将此次事故上报给公司，应当由驾驶员负责赔偿，驾驶员李理想认为于凤兰索赔金额过高，车辆后门并未夹到于凤兰，于凤兰的伤情与巴士公司无关，其本人可以考虑给予适当的补偿。双方差距过大，协商调解无果，于凤兰诉至本院，并申请司法鉴定。经依法委托，陕西公正司法鉴定中心于2019年8月6日作出陕公正司鉴[2019]临鉴字第606号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1.于凤兰的后续治疗费约需4000元；2.于凤兰的护理期为60日。于凤兰支付鉴定费1600元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。于凤兰乘坐巴士公司运营的公交车到站下车时，驾驶员李理想观察不周，操作不当，致使乘客下车过程中车门关闭，导致于凤兰被车门夹伤，李理想因执行工作任务造成他人损害，用人单位巴士公司应当承担侵权责任。巴士公司辩称车门关闭时未夹伤于凤兰，根据巴士公司提供的车载视频资料，能够显示于凤兰到站下车过程中，车辆后门突然关闭，碰到于凤兰后又再次开启，车上其他乘客纷纷观望、询问、部分乘客呼叫驾驶员，驾驶员离开驾驶室走到车辆后门查看、询问的事实，事发当晚，于凤兰前往医院就诊，CT影像显示左胫骨髁间骨折可疑，次日门诊临床诊断左胫骨髁间棘骨折可疑，3月30日MR影像诊断左髌骨内侧缘骨折等，故于凤兰的伤情与此次事故具有关联性。巴士公司认为于凤兰可能因其他原因造成骨折的意见，证据不足，本院不予采信。本次事故造成的损失有：1.医疗费，根据有效医疗费票据，于凤兰治疗期间产生医疗费5065.03元；2.后续治疗费，经鉴定为4000元，本院予以认定；3.营养费，于凤兰因此次事故受伤，加强营养有利于身体康复，按照每天30元计算60日为1800元；4.交通费，根据伤者及其必要陪护人员的就医情况，本院酌定为100元；5.护理费，结合于凤兰伤情及司法鉴定意见，按照每天100元计算60天为6000元；6.精神损害抚慰金，于凤兰因此次事故中受伤，精神上遭受一定痛苦，本院酌定为1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决书生效之日起十日内，被告西安公交巴士运营有限公司向原告于凤兰支付医疗费5065.03元、后续治疗费4000元、营养费1800元、交通费100元、护理费6000元，共计16965.03元；二、本判决书生效之日起十日内，被告西安公交巴士运营有限公司向原告于凤兰支付精神损害抚慰金1000元；三、驳回原告于凤兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，减半收取计622元，鉴定费1600元，由被告西安公交巴士运营有限公司承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。本院经审理查明，一审法院查明事实属实。本院认为，本案中，于凤兰乘坐巴士公司运营的631路公交车在制药厂公交车站下车过程中，因公交车驾驶员李理想操作不当，导致于凤兰被车门夹伤，其应承担侵权责任，因李理想系在执行工作任务时发生的侵权行为，一审法院认定其责任应由巴士公司承担并无不当。事发后于凤兰即前往医院就诊，CT影像显示左胫骨髁间骨折可疑，次日门诊临床诊断左胫骨髁间棘骨折可疑。2018年3月30日，西安医学院第一附属医院MR影像诊断显示：左髌骨内侧缘骨折、左膝内侧副韧带、髌韧带损伤、前交叉韧带损伤可疑、左膝内外侧半月板损伤、退变、以内侧后角为著、左膝关节骨质增生。原审法院据此认定于凤兰的伤情与此次事故具有关联性具有事实依据，巴士公司上诉所称于凤兰在事故发生10天后拍摄的核磁共振显示其骨折，不排除期间遭受其他伤害所致，但巴士公司并未对此提交证据予以证明，故巴士公司的上诉理由不能成立。原审法院认定的于凤兰因本案产生的各项损失数额符合法律规定，于凤兰上诉请求巴士公司赔偿总额不低于55000元无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1049元（西安公交巴士运营有限公司预交249元，于凤兰预交800元），由西安公交巴士运营有限公司负担249元，于凤兰负担800。本判决为终审判决。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇一九年十二月十六日书记员 尹佳佳