广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民初229号 原告：广西兴安农村合作银行，住所地：兴安县兴安镇志玲路506号。统一社会信用代码9145032520007910。 法定代表人：莫训武，董事长。 委托诉讼代理人：赵永，该银行大额贷款管理中心主任。 委托诉讼代理人：史春凤，该银行大额贷款管理中心信贷员。 被告：兴安尚科太阳能光伏产业园发展有限公司，住所地：兴安县兴安镇西环路工业园区C1区。统一社会信用代码：91450325559444972B。 法定代表人：欧阳志杰，该公司负责人。 被告：上海锘雅实业发展有限公司，住所地：上海市闵行区金都路4289号6幢1楼67室。统一社会信用代码：91310112563068826F。 法定代表人：赵某2，该公司负责人。 被告：赵某2，女，1978年8月21日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：赵某3，女，1985年2月7日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：王某，女，1942年12月5日出生，汉族，住深圳市福田区。 被告：周某1，男，2000年3月31日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：赵某1，女，2005年7月31日出生，汉族，学生，住上海市闵行区。 法定代理人：赵某2（系赵某1母亲），女，住上海市闵行区。 原告广西兴安农村合作银行（以下简称“兴安农村合作银行”）因与被告兴安尚科太阳能光伏产业园发展有限公司（以下简称“尚科公司”）、上海锘雅实业发展有限公司（以下简称“上海锘雅公司”）、赵某2、赵某3、王某、周某1、赵某1金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴安农村合作银行的委托诉讼代理人赵永、史春凤，被告尚科公司、上海锘雅公司、赵某2、赵某3、王某、周某1、赵某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴安农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告尚科公司归还原告贷款本息25925801元，其中本金2000万元及利息5925801元（利息计算至2019年8月14日止，之后利息按合同约定利率另行计算）；2.判令被告上海锘雅公司、赵某2、赵某3对上述债务承担连带偿还责任；3.原告对被告尚科公司的抵押物处置享有优先受偿权；4.判令王某、赵某1、周某1在继承遗产范围内承担债务偿还责任；5.判令被告承担本案诉讼引起的一切费用。事实和理由：尚科公司于2016年12月29日以续贷为由向兴安农村合作银行申请借款2000万元，双方签订了合同编号为308202161463923的《流动资金借款合同》，原告于2016年12月29日分别与上海锘雅公司、赵某2、赵某3签订了合同编号为308204161852461的《保证担保合同》。合同约定：执行年利率为7.395%，按月结息，到期还本，贷款到期日为2017年11月9日，逾期贷款年利率为11.0925%。原告于2016年12月29日按合同约定向尚科公司发放了贷款2000万元。贷款到期后，经原告多次催收，被告以资金紧张为由，拒不归还。已违反合同的第二十三条23.1.2内容（按半年结息，到期还本）的约定。 被告尚科公司、上海锘雅公司、赵某2、赵某3、王某、周某1、赵某1未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告尚科公司、上海锘雅公司、赵某2、赵某3、王某、周某1、赵某1未提交证据。 原告兴安农村合作银行提供的证据有：1.各被告的身份证明材料一组，包括尚科公司的营业执照、上海锘雅公司的营业执照、股东会决议、赵某2、周某2的身份证、户口本、赵某3的身份证、复印件，证实被告的身份情况；2.《流动资金借款合同》，证实原告与被告尚科公司签订了借款2000万元的借款合同；3.《保证担保合同》、《抵押担保合同》、《房地产抵押物清单》、《不动产登记证明》，证实被告上海锘雅公司、周某2、赵某2、赵某3为该笔借款提供担保，尚科公司以该公司取得的出让土地为该笔借款提供抵押担保；4.借款借据，证实原告将2000万元借款交付被告尚科公司；5.被告尚科公司归还借款本金及利息清单，证实被告尚科公司归还借款的情况；6.遗产分配方案，证实周某2的遗产处置了一部分；7.（2017）桂03民终2753号《民事调解书》、（2017）桂0325民初433号《民事判决书》，证实被告赵某2、王某、周某1、赵某1与周某2的关系。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告王某、周某1、赵某1向本院提交放弃继承周某2遗产的声明书，证明王某、周某1、赵某1自愿放弃对周某2遗产的继承。原告对此虽无异议，但坚持要求三人在继承周某2遗产的范围内承担偿还责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日，原告作为贷款人与被告尚科公司作为借款人签订了编号为308202161463923号《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额2000万元，期限12个月（自2016年11月17日至2017年11月9日）；贷款利率为固定利率，即在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮70%，执行年利率7.395%；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，如借款人未在结息日付息，则自结息日起计收复利；违约责任“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”。同日，原告作为抵押权人与被告尚科公司作为抵押人签订了编号为308204161852461号《抵押担保合同》，约定：以被告尚科公司名下位于兴安县工业集中区城西产业园C1、C2区80456.04平方米土地【土地使用权证号：兴国用（2001）第0100170、0100171-1号】为抵押物编号为308202161463923号《流动资金借款合同》所形成的债务提供抵押担保责任，并办理了抵押登记，不动产登记证号为桂（2016）兴安县不动产证明第0000725号。同日，原告作为债权人分别与上海锘雅公司、周某2、赵某2、赵某3作为保证人签订了编号为308204161852461号《保证担保合同》，约定周某2、赵某2、赵某3、上海锘雅公司对前述编号为308202161463923号《流动资金借款合同》所形成的债务提供连带保证责任。周某2、赵某2、赵某3分别在落款处签名，上海锘雅公司的法定代表人赵某2在落款处签名、并盖有公司公章。签约后，原告按《流动资金借款合同》约定于2016年12月29日发放贷款2000万元至被告尚科公司账户。被告尚科公司获得借款后至今未按上述《流动资金借款合同》约定偿还贷款利息。故原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 另查明，周某2于2017年1月死亡，周某2原为被告尚科公司的法定代表人，其第一顺序法定继承人为王某、赵某2、周某1、赵某1。本案受理后，继承人王某、周某1、赵某1及其法定代理人赵某2出具书面说明表示王某、周某1、赵某1放弃继承周某2的个人遗产。双方当事人对该书面说明没有异议。 本院认为，根据双方的诉辩意见，本案争议焦点为：1.本案的《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》是否合法有效；2.本案的法律责任如何承担。 关于争议焦点1，涉案的借款合同为主合同，合同双方当事人均进行了签名、盖公章，已符合合同生效的形式要件，且原告作为出借借款一方已按合同约定履行了主要义务。该借款合同系合同当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应积极地履行合同义务、享有合同权利。 原告与被告尚科公司签订的抵押合同符合合同形式要件，系双方真实意愿，应属合法有效，且抵押合同已办理了抵押登记手续，该抵押权在法律对外公示效应上具有法定的抵押权。 原告分别与周某2、赵某2、赵某3、上海锘雅公司签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。 关于争议焦点2，原告与被告尚科公司签订借款合同后，原告依约向尚科公司发放了贷款2000万元，被告尚科公司未按合同约定支付利息，已构成违约。依据《流动资金借款合同》的规定，原告要求尚科公司偿还贷款及支付利息于法有据。关于逾期利息的计算，依据《流动资金借款合同》违约责任“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”的约定，尚科公司逾期未归还借款应按合同约定的借款利率上浮50%向原告计付利息，原告要求按合同约定计付罚息的主张符合法律规定，本院予以支持。 被告尚科公司与原告签订抵押合同，约定以尚科公司名下使用的土地作为抵押物为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权。原告提出要求以抵押物在涉案债权范围内享有优先受偿权的主张，有事实依据，符合法律规定，本院依法予以支持。 周某2、赵某2、赵某3作为保证人为涉案借款合同所形成的债务提供连带担保责任。被告上海锘雅公司作为保证人为涉案借款合同所形成的2000万元债务范围内提供连带担保责任。原告要求被告赵某2、赵某3、上海锘雅公司承担连带偿还责任的理由成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，各担保人承担保证责任后，依法可向尚科公司追偿。 对于继承人王某、赵某2、周某1、赵某1是否承担责任的问题。赵某1系未成年人，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第8条的规定，其法定代理人赵某2作出的赵某1放弃继承的声明无效。综上，因继承人王某、周某1向本院声明放弃继承遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，故周某2的遗产由继承人赵某1、赵某2继承，王某、周某1不再承担周某2债务，周某2应承担的连带清偿责任应由赵某1、赵某2在继承周某2遗产的范围内承担。 原告兴安农村合作银行的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条、第七十一条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兴安尚科太阳能光伏产业园发展有限公司于本判决生效后十五日内归还原告广西兴安农村合作银行借款2000万元及利息（自2016年12月30日起以借款本金2000万元为基数按合同约定计算利息、复利及罚息至借款本息结清之日止）； 二、原告广西兴安农村合作银行有权就被告兴安尚科太阳能光伏产业园发展有限公司位于兴安县工业集中区城西产业园C1、C2区80456.04平方米土地【土地使用权证号：兴国用（2001）第0100170、0100171-1号】折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿； 三、被告上海锘雅实业发展有限公司、赵某2、赵某3对本判决第一项中的债务承担连带清偿责任； 四、被告赵某1、赵某2在继承周某2遗产的范围内承担周某2应承担的连带清偿责任； 五、被告上海锘雅实业发展有限公司、赵某2、赵某3、赵某1承担连带清偿责任后，有权向被告兴安尚科太阳能光伏产业园发展有限公司追偿； 六、驳回原告广西兴安农村合作银行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171429元，由被告兴安尚科太阳能光伏产业园发展有限公司、上海锘雅实业发展有限公司、赵某2、赵某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费172032元（开户名称：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：农行南宁市万象支行，账号20×××77），上诉于广西壮族自治区高级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长 刘晶晶 审 判 员 陈彦冰 审 判 员 秦桂珍 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 唐志鹏 书 记 员 廖梦媛 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算 第七十一条主债权未受全部清偿的，抵押权人可以就抵押物的全部行使其抵押权。 抵押物被分割或者部分转让的，抵押权人可以就分割或者转让后的抵押物行使抵押权 第七十四条抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款，当事人没有约定的，按下列顺序清偿： （一）实现抵押权的费用； （二）主债权的利息； （三）主债权 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。