贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初4991号原告：黄某，男，汉族，生于1948年7月30日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托代理人：黄某某，男，汉族，生于1980年9月22日，贵州省习水县人，住习水县。系原告黄某之子，特别授权。原告：陈某，男，汉族，生于1973年5月18日，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。二原告共同委托代理人:吴杰，贵州山一（习水）律师事务所律师，特别授权。被告:廖某，男，汉族，生于1966年6月3日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：冷璐、翁恒贵（实习），贵州多年律师事务所律师，特别授权。原告陈某、黄某诉被告廖某股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄某委托代理人黄某某及二原告共同委托代理人吴杰、被告廖某及其委托代理人冷露、翁恒贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某、黄某向本院提出诉讼请求：请求判决解除原、被告双方签订的股东股权转让协议书；2、判令被告向原告支付违约金90万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月25日，原、被告签订了股权转让协议书，黄某、陈某将所持有贵州金诚港汽车销售服务有限公司（以下称公司）100%股份中的60%的股份（其中黄某转让19%的股份，陈某转让44%的股份）以共计900万元的价格转让给被告，并约定该股权转让款的支付方式为第一期在本协议原被告签订之日起三日内支付40万元，第二期在办理股权变更登记及法人变更并领取变更后的营业执照后一个月内支付100万元，第三期760万元用于项目建设，协议第九条约定，本协议生效后，原被告应切实履行，违约方应当承担本合同约定价款10%的违约金，无过错方可以解除合同。合同签订后，被告未按转让协议履行，已严重违约，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判令所请。被告廖某辩称：双方签订的合同不存在法定或约定应当解除的情形，依法应当驳回原告的诉讼请求。1、原、被告双方所签订的《股东股权转让协议》于2015年11月25日履行至今，转让款的付款方式以该协议载明为准。2、被告廖某在签订合同后，经股东一致决议由廖某向陈某某支付60万元的平场款，故2015年12月16日经隐名股东黄某某指示，廖某向陈某某支付60万元的平场款，2015年12月2日，原告支付105万元保证金给隐名股东黄某某，随即黄某某将公司印章交由被告廖某，后双方进行了工商变更登记，同月7日被告领取到变更后的营业执照，2015年12月10日，被告开始组织人员进行施工，但因原告收取施工方保证金且向他人借款等，债权人到工地进行阻工，从而导致被告无法继续施工。被告多次要求原告处理债务遭到拒绝。2016年3月因工程地块未取得合法手续，导致停工至今。在此过程中，工地停工的主要原因系原告未向被告披露其他债务的债权人阻工所致，在签订合同之日原告未向被告披露债务具有欺诈行为，基于原告过错，被告廖某拒绝支付转让款有合理理由，不存在违约行为，故合同不应该解除。3、2016年至2019年期间，原告未披露的公司债务经债权人起诉后判决调解进入执行程序，被告作为公司法定代表人被列为被执行人，在公司运营期间，被告为经营公司支付了施工方工程款及因经营公司而产生的其他费用，现被告为继续经营公司，已向国土等相关部门申请办理有关土地及工程项目手续，公司股权变更不仅涉及公司及股东利益，还涉及公司债权人及员工利益。故从维护交易安全以及保持公司稳定性角度考虑，望法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告陈某与黄某于2013年3月注册成立贵州金诚港汽车销售服务有限公司，注册资本为1000万元，由原告陈某担任法定代表人。后因公司工程项目资金无法周转，二原告经与被告廖某商议后，双方于2015年11月25日签订《股东股权转让协议书》将二原告原持有的60%公司股份折价900万元转让给被告，并将法定代表人变更为被告廖某。双方约定股权转让款分三期支付，第一期在协议签订之日起三日内支付40万元用于支付此前公司所欠的平场费用，第二期在公司办理股权变更登记及公司法人变更并领取营业执照后一个月内支付100万元，第三期的760万直接由被告支付于公司项目建设的工程费用。嗣后，双方完成了相关材料交接，2015年12月7日，被告依据双方签订的股权转让协议办理了股权及法定代表人的变更手续，取得变更后的营业执照，公司正式交由被告廖某经营管理。此后，被告廖某组织人员进入公司项目场地进行施工，但因公司此前的债务问题未妥善处理，导致相关债权人进场阻碍，并经多次报警处理。直至2016年3月25日，因公司项目用地审批手续不完善，习水县国土资源局以擅自占用未经审批的国有土地为由，向公司送达了责令停止违法行为通知书，以致停工至今。在此期间，经被告廖某之手处理了部分债务，但因公司债权人黄甲、杨某、赵某、重庆翔宇建筑工程集团有限公司遵义分公司、四川蜀恒劳务有限公司等债务纠纷案件陆续进入审判执行程序，导致公司无法运转，被告廖某作为公司法定代表人亦因上述案件执行而被采取司法拘留措施。现二原告以被告廖某未按双方签订的股东股权转让协议支付股权转让款为由向本院诉请如前。上述事实，有二原告提交的《股东股权转让协议》、营业执照、验资报告复印件、被告提交的接处警登记表、非法行为通知书、本院调解书、判决书、拘留决定书等证据材料及双方当事人当庭陈述在卷为据，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《股东股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。本案中，原、被告双方已在工商部门完成了股权转移及法定代表人变更登记，按照双方合同约定，被告廖某应向二原告支付股权转让款，合同约定被告廖某应分三期支付股权转让款9000000.00元，而被告廖某在庭审中未就其已依约履行股权转让款的支付义务向本院提交相关证据予以证据，其在庭审中提交的“协议书”虽然有原告黄某委托代理人黄某某的签字，但无陈某的签字和授权，其在庭审中亦认可该“协议书”所载明的定金105万元系其与黄某某之间存在借款而包含的债务往来在内，该款项应由被告廖某与黄某某自行处理而不能用以冲抵其应向二原告支付的股权转让款。而该“协议书”第七条所要否决的股权转让协议书系在工商局备案的协议书，该协议书已由双方当事人在另案诉讼中自愿解除，双方当事人一致当庭认可双方实际履行的是2015年11月25日所签订的《股东股权转让协议书》，故被告廖某应按该协议书履行转让款的支付义务。本案中除被告廖某于庭后补充提交二原告于2019年6月向本院提交的“股东出资情况说明”中自述被告廖某支付60万元工程款外，被告廖某未就其已履行合同义务提交相关证据予以证明。按合同约定，被告应于合同签订后三日内支付40万元用于公司此前所欠平场费用，并于领取变更后的营业执照后一个月内支付给公司100万元，另外760万元用于支付公司项目建设工程费用。虽然被告辩称将其变更为公司法定代表人后，其组织施工过程中因公司及黄某某此前债务问题遭受阻工，但除第三期转让权760万元应支付于工程施工费用之外，其余款项亦应如期支付，故其该项理由不足以成为其拒不支付股权转让款的抗辩理由。本案中，确实存在因公司项目用地未审批完善导致工程被国土资源部门责任停止，但被告廖某亦未按合同约定将公司项目工程欠款在其应承担的股权款范围内予以支付，按合同约定其应支付的股权转让款除了支付公司工程欠款及工程款外，还需向公司支付股权转让款100万元，其从合同签订至今长达四年时间中，除二原告在向本院提交的材料中自述其支付60万元工程款外，其逾期未全面履行合同约定的股权转让款支付义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，因被告廖某逾期未履行股权转让款主要债务的支付义务，且在本案庭审后的合理期限内仍未履行，故二原告诉请解除合同于法有据，本院予以支持。原告黄某、陈某诉请判令被告廖某支付违约金90万元，综合本案，被告廖某在履行部分合同义务后，未就主要债务部分如约履行，被告廖某按合同约定应将其第三期股权转让款760万元用于因公司项目建设而产生的施工方工程费用，而其在法院作出的判决书、调解书生效后，并未按合同约定全面履行支付义务，其也未如期向二原告支付股权转让款，存在违约情形，但公司除在被告担任法定代表人后，接连暴露出一系列的债务外，公司此前项目建设用地因审批手续不完善而被国土资源部门责令停止施工亦是导致其违约的因素之一，双方在股权转让协议中并未对债务情况及项目用地审批情况予以载明，不能推定二原告已完全告知了公司债务及项目土地审批情况，被告廖某对此后项目建设不能顺利进行不可能完全预见，二原告亦存在一定程度的过借，故不能将违约责任完全归责于被告个人承担。庭审中，二原告未举证证明其因被告廖某逾期支付股权转让款导致的违约损失，综合原、被告双方的过错情况，从维护诚信公平角度出发，本院酌情将其违约金确定为10万元。原、被告双方合同解除后，被告廖某因本案股权转让协议而支付的款项可由双方自行协商据实结算或另案主张其权利，其与黄某某之间的债务纠纷亦可另案处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2015年11月25日签订的《股东股权转让协议书》；二、限被告廖某于本判决生效后十五日内，向原告黄某、陈某支付违约金人民币壹拾万元（￥100000.00元）；三、驳回原告黄某、陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800.00元，由被告廖某负担10000.00元，由原告黄某、陈某负担2800.00元。如未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  母建伟人民陪审员  陈海燕人民陪审员  王 勤二〇一九年十二月三日书 记 员  王承敏