贵阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）黔8601民初1057号 原告：屈成江，男，1974年8月15日出生，汉族，住贵州省麻江县。 原告：何祥国，男，1986年10月13日出生，汉族，住贵州省毕节市金沙县。 二原告共同委托诉讼代理人：丁坤、王婕，贵州瀛黔律师事务所律师、实习律师。 被告：蔡利萍，女，1973年6月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被告：班秦华，男，1972年9月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦24楼。 负责人：陈华江，总经理。 委托诉讼代理人：胡建军，公司员工。 被告：周友华，男，1950年9月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。 负责人：王益锟，总经理。 委托诉讼代理人：陈钦全，公司员工。 原告屈成江、何祥国与被告蔡利萍、班秦华、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财保贵阳中心支公司）、周友华、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保贵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告屈成江、何祥国的共同委托诉讼代理人丁坤、王婕，被告蔡利萍、班秦华，被告太平洋财保贵阳中心支公司的委托诉讼代理人胡建军，被告平安财保贵阳中心支公司的委托诉讼代理人陈钦全到庭参加诉讼。被告周友华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告屈成江、何祥国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令五被告赔偿二原告23天的台班费5201元，误工损失13800元，共计19001元；2.本案诉讼费及其他产生的费用由被告承担。庭审中，原告请求将中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司变更为中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。事实和理由：2019年7月25日9时45分许，屈成江驾驶贵Ａ×××××号小型客车，当行驶至贵阳市云岩区宝山北路段时，与蔡利萍驾驶的贵Ａ×××××号小型客车（车主班秦华）、周友华驾驶的贵Ａ×××××号小型客车发生交通事故，致贵Ａ×××××号小型客车车头、贵Ａ×××××号小型客车前后部、贵Ａ×××××号小型客车车尾受损。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，屈成江承担此次事故的全部责任，蔡利萍、周友华无责任。事故发生后，原告将贵Ａ×××××号车送往贵州省贵阳市汽车客运有限公司汽车维修分公司进行修理，修车造成原告车辆停运23天。原告损失台班费5201元、误工损失13800元，共计19001元。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，诉请如前所述。 被告蔡利萍、班秦华共同辩称，1.我方车辆也受到损失；2.原告负全责，要求我们赔偿是无理的。 被告太平洋财保贵阳中心支公司辩称，1.事故发生经过及责任划分以事故认定书记载为准；2.根据道交法17条及交强险条例23条规定，无责财产损失限额为100元；3.维修天数长达23天，明显不合理，原告存在扩大损失情况；4.原告诉求的台班费、误工费没有法律依据，请求依法驳回。 被告平安财保贵阳中心支公司辩称，与太平洋保险公司的意见一致。 被告周友华未提交答辩意见。 经审理查明，2019年7月25日9时45分许，屈成江驾驶贵Ａ×××××号小型客车，当行驶至贵州省贵阳市云岩区宝山北路段时，与蔡利萍驾驶的贵Ａ×××××号小型客车、周友华驾驶的贵Ａ×××××号小型客车三车发生交通事故，致贵Ａ×××××号小型客车车头、贵Ａ×××××号小型客车前后部、贵Ａ×××××号小型客车车尾受损。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局出具的第520103420190003022号道路交通事故认定书认定，屈成江负全部责任，蔡利萍、周友华无责任。事故发生当日，原告将贵Ａ×××××号车送往贵州省贵阳市汽车客运有限公司汽车维修分公司进行修理，2019年8月16日维修完毕。 另查明，贵Ａ×××××号小型客车登记所有人为班秦华，该车在太平洋财保贵阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内。 贵Ａ×××××号小型客车登记所有人为周友华，该车在平安财保贵阳中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内。 还查明，贵Ａ×××××号小型客车登记所有人为贵州省贵阳汽车客运有限公司出租车公司，使用性质为出租客运，办理有合法有效行驶证、道路运输证。 又查明，2019年5月31日，贵州省贵阳汽车客运有限公司出租车公司与屈成江签订《贵州省贵阳汽车客运有限公司出租车公司巡游出租汽车单车经营合同》，合同期限为2019年5月31日至2024年5月30日止，前四年每月缴纳5880元,每月平均26天测算,平均每天交纳226.15元。何祥国系屈成江雇佣代班驾驶员，二人均持有合法有效的驾驶证、出租车从业资格证。 上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、道路交通事故认定书、身份证、驾驶证、出租车从业资格证、《中华人民共和国道路运输证》《贵州省贵阳汽车客运有限公司出租车公司巡游出租汽车单车经营合同》《临时代班驾驶员雇佣协议》、保单抄件、贵州省贵阳市汽车客运有限公司汽车维修分公司证明、维修发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采纳。 本院认为，公民的财产权受法律保护。本案交通事故经贵阳市公安交通管理局云岩区分局道路交通事故认定书认定，屈成江负全部责任，蔡利萍、周友华无责任，原、被告双方均无异议，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……(三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”由于肇事车辆投保了机动车交强险，故应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。被告太平洋财保贵阳中心支公司和被告平安财保贵阳中心支公司关于台班费、误工费不予赔偿的答辩意见与法律规定不符，对该答辩意见，本院不予采纳。关于本案争议焦点为车辆维修时间的认定问题，虽然原告提交了贵州省贵阳市汽车客运有限公司汽车维修分公司出具的维修时间起止证明，但是从受损车辆的类型、损坏部位等方面综合看，维修23天明显超出一般人对于该车型维修需要时间的合理预期，原告屈成江未到庭又不能就维修时间过长提交相应证据或做出合理的解释与说明，且原告提交的证据不足以证实其修理受损车辆耽误23天的合理性、必要性，故本院酌定维修时间为11天并据此计算原告的停运损失，超出部分，本院不予支持。 对于原告屈成江、何祥国的诉讼请求，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下： 1.关于台班费5201元，根据屈成江与贵州省贵阳汽车客运有限公司出租车公司签订的《贵州省贵阳汽车客运有限公司出租车公司巡游出租汽车单车经营合同》，台班费为226.15元/天（5880元/月÷26天），结合修车和停运时间11天计算，原告的台班费损失为2487.65元（226.15元/天×11天），原告主张5201元过高，超出部分，本院不予支持； 2.关于误工费13800元，原告主张按每天300元计算，无证据证实，本院根据贵州省2018度交通运输、仓储和邮政业平均工资86100元/年计算，为5189.59元（86100元/年÷365天×11天×2人），原告主张13800元过高，超出部分，本院不予支持。 以上原告各项损失共计7677.24元。案涉贵Ａ×××××号小型客车在太平洋财保贵阳中心支公司投保交强险，贵Ａ×××××号小型客车在平安财保贵阳中心支公司投保交强险，事故均发生在保险期内。本案中,虽然蔡利萍、周友华在本次交通事故中无责,但是与原告受损的车辆具有原因力作用,其相应的保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。故被告太平洋财保贵阳中心支公司和平安财保贵阳中心支公司应在各自的交强险限额内就屈成江、何祥国的损失平均承担赔偿责任,即被告太平洋财保贵阳中心支公司承担3838.62元、被告平安财保贵阳中心支公司承担3838.62元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告屈成江、何祥国的台班费、误工费共计3838.62元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告屈成江、何祥国的台班费、误工费共计3838.62元。 三、驳回原告屈成江、何祥国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计138元，由原告屈成江、何祥国负担28元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担55元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担55元（上述款项原告已预交，被告在履行本判决时直接向原告给付应承担部分的案件受理费）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 张尉荣 二〇一九年十二月五日 法官助理 阎华伟 书 记 员 刘 敏