广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初2706号 原告：武汉武钢焦化协力碳素制品有限责任公司，住所地：湖北省武汉市青山区工人村五街（武钢焦化协力厂内）。 法定代表人：郎松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李戈，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符立邵，广西广合律师事务所律师。 被告：广西铁合金有限责任公司，住所地：广西来宾市兴宾区凤凰镇八一街道八一路。 法定代表人：覃恩德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蓝秋月，该公司法律合规部副部长。 委托诉讼代理人：韦秀培，该公司法务助理。 被告：来宾市合众贸易有限责任公司，住所地:广西来宾市兴宾区凤凰镇八一街道八一路。 法定代表人：莫春东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蓝秋月，该公司法律合规部副部长。 委托诉讼代理人：韦秀培，该公司法务助理。 原告武汉武钢焦化协力碳素制品有限责任公司（以下简称碳素公司）诉被告广西铁合金有限责任公司（以下简称铁合金公司）、来宾市合众贸易有限责任公司（以下简称合众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，于2019年9月5日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李戈、符立邵和被告的委托诉讼代理人蓝秋月、韦秀培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告碳素公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告铁合金公司支付货款526614.63元及利息36390.51元（以所欠货款金额为基数，按人民银行公布同期贷款基准利率计算，现暂计算至2019年6月16日，之后利息依此计至货款全部清偿之日止）；2.判决被告合众公司支付货款7622582.20元及利息164668.66元（以所欠货款金额为基数，按人民银行公布同期贷款基准利率计算，现暂计算至2019年6月16日，之后利息依此计至货款全部清偿之日止）；3.请求判令被告铁合金公司对合众公司所负债务承担连带责任；4.本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费由两被告承担。事实和理由：被告铁合金公司与被告合众公司都是一人有限责任公司，铁合金公司是合众公司的唯一股东。原告与被告签订工矿产品订货/购销等合同。2017年1月25日，原告与被告铁合金公司、被告合众公司签订《还款协议书》，确认两被告所欠的货款金额及还款时间。原告与被告合众公司除《还款协议书》涉及的业务外，还另签订四份合同。被告铁合金公司在签订《还款协议书》后向原告还款4100000元，被告合众公司在签订《还款协议书》后向原告还款2408800元，剩余货款原告多次找到被告协商无果。 被告铁合金公司：1.对原告的第一项诉请不符合实际欠款金额，因被告铁合金公司经营困难，请求驳回利息请求；2.被告铁合金公司、合众公司都是独立法人，不存在公司人格混同问题，应该独自承担偿还责任；3.对于被告铁合金公司的欠款情况，根据三方的还款协议，初期被告铁合金公司尚欠的货款金额为4626614.63元，这是三方签订三方还款协议的欠款金额，签订协议之后，被告铁合金公司共向原告支付总的金额为4472400元，其中172400万元扣的是贴息款，原告共收到被告铁合金公司支付的430万元，这些都有电子回单。截止到2019年9月4日被告铁合金公司尚欠原告货金额应为154214.63元。 被告合众公司辩称：1.被告合众公司实际欠款6160742.2元，因被告合众公司经营困难，请求驳回利息请求；2.被告铁合金公司、合众公司都是独立法人，不存在公司人格混同问题，应该独自承担偿还责任；3.实际欠款金额为6160742.2元，根据还款协议里面最初的金额8201142.2元，签订三方还款协议后，被告合众公司总共支付的总金额为2040400元，其中原告实际收到的货款是1985000元，另外的55400是贴息款，截止2019年9月4日，被告的实际欠款金额是6160742.2元。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 证据1.营业执照，证明原告的主体资格,工商登记信息，证明被告主体资格，被告铁合金公司作为被告合众公司的唯一股东，被告铁合金公司应对被告合众公司的债务承担共同连带清偿责任； 证据2.工矿产品购销、订货合同及产成品出库单结算单，证明原、被告铁合金公司签订工矿产品订货及购销等合同约定了由被告铁合金公司向原告购买电极糊、集装袋货物，原告通过火车或汽车送货到被告的铁路专线或仓库，被告向原告支付货款等内容，原告已向被告铁合金公司供货； 证据3.工矿产品购销、订货合同及产成品出库单结算单，证明原告与被告合众公司签订工矿产品订货及购销等合同约定了由被告合众公司向原告购买电极糊、集装袋货物，原告通过火车或汽车送货到被告的铁路专线或仓库，被告向原告支付货款等内容，原告已向被告合众公司供货； 证据4.还款协议及货款催告函，证明三方共同确认：截止2016年12月28日，被告铁合金公司尚欠原告货款共计4626614.63元，被告铁合金公司从2017年1至10月份每月还款40万元，11至12月每月还款50万元，截止2016年12月28日，被告合众公司尚欠原告货款共计8201142.20元，被告合众公司从2018年1至11月份每月还款60万元，剩余欠款于2018年12月份付清，原告对欠款进行催告； 证据5.工矿产品购销、订货合同及产成品出库单、发票证,证明原告与被告合众公司除在《还款协议书》涉及的贸易业务外，双方还另外签订四份《工矿产品购销、订货合同》，原告向被告合众公司继续提供电极糊、集装袋等货物； 证据6.回款明细表、尚欠金额明细及银行电回单，证明被告铁合金公司在签订还款协议之后共向原告还款合计4100000元，至今尚欠货款本金526614.63元。因未及时付款由此产生的利息损失应由被告铁合金公司承担赔偿责任； 证据7.往来明细表、回款明细表、尚欠金额明细、收款收据.贴息发票（合众）、收据、贴息发票（铁合金），证明被告合众公司在签订还款协议之后共向原告付款合计2408800元，在优先扣除还款协议之后的四份《工矿产品购销、订货合同》货款1830240元后剩余378560元，作为《还款协议书》涉及贸易业务还款，现尚欠货款本金7622582.20元未付。因未及时付款由此产生的利息损失应由被告合众公司承担赔偿责任； 被告的质证意见：对证据1-4的三性没有异议，对证据5合众公司尚欠的货款，虽然签订了合同，但是不能证明被告合众公司收到货物，仅是发票，对于这份证据证明目的不认可。对证据6-7的真实性没有异议，对证明目的有异议，而且有一份证据与原告主张内容不一致，就是第96页被告铁合金公司向原告支付的总金额为60万元，但是原告第87页写的是40万，后面又备注20万是被告合众公司的回款，实际上是被告铁合金公司这边的，所以证明目的与证明材料不一致。这也导致被告合众公司实际欠款与原告主张不一致的原因之一。原告说的98页那份往来明细账，从序号18到26收款收据，都是被告铁合金公司向原告出具的收据，算是被告铁合金公司的货款，不是被告合众公司的，原告列的与证据材料是不相符的，也是证据119页-128页，这部分的证据材料都是被告铁合金公司出具给原告的，证据里面都是有这些内容的，这些证据相互矛盾。 当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证。当事人对真实性无异议的证据，可以作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据5足以认定被告合众公司收到了货款；原告提交的证据第96页被告铁合金公司向原告支付的总金额为60万元的货款，本院予以确认，对原告认为其中20万元是被告合众公司的回款，本院不予认可。 综合全案证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2013年后，原告碳素公司与被告合众公司、被告铁合金公司陆续签订多份《工矿产品订货合同》、《工矿产品购销合同》等，约定原告将电极糊、集装袋等货物供应给被告，合同中约定了型号规格、数量、单价。2017年1月25日，原告与被告铁合金公司、被告合众公司签订《还款协议书》，确认截止2016年12月28日，被告铁合金公司尚欠原告货款共计4626614.63元，被告铁合金公司从2017年1至10月份每月还款40万元，11至12月每月还款50万元，截止2016年12月28日，被告合众公司尚欠原告货款共计8201142.20元，被告合众公司从2018年1至11月份每月还款60万元，剩余欠款于2018年12月份付清。被告铁合金公司在签订《还款协议书》后共向原告还款合计4300000元，至今尚欠货款本金326614.63元。被告合众公司在签订《还款协议书》后共向原告付款2408800元。签订《还款协议书》后被告合众公司与原告另签订了四份《工矿产品购销、订货合同》，货款金额为1830240元。2019年7月22日，原告向本院申请财产保全，本院已准许了原告的财产保全申请，保全费为5000元，中国太平洋财产保险股份有限公司为原告提供担保，保险费为10000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告碳素公司与被告合众公司、被告铁合金公司成立的买卖合同是合法有效的，原告履行了供货义务，被告应当按照约定支付货款，因此，原告诉请要求被告支付货款，本院予以支持，本院支持的被告铁合金公司所欠原告的货款为326614.63元。关于被告合众公司所欠原告的货款，总金额应该是《还款协议书》确认的金额8201142.20元加上签订《还款协议书》后被告合众公司与原告另签订了四份《工矿产品购销、订货合同》的货款金额1830240元，再减去被告向原告付款的2408800元，货款金额应为7622582.20元。关于原告诉请要求被告铁合金公司、被告合众公司支付利息，本院予以支持，但本院支持诉请的被告铁合金公司的利息是以所欠货款金额326614.63元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年1月1日起计算至货款全部清偿之日止，本院支持诉请的被告合众公司的利息是以所欠货款金额7622582.20元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年1月1日起计算至货款全部清偿之日止。原告诉请中国太平洋财产保险股份有限公司为原告提供担保的诉讼保全责任保险费10000元，由被告承担，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令被告铁合金公司对合众公司所负债务承担连带责任，被告辩称的被告铁合金公司、合众公司都是独立法人，不存在公司人格混同问题，应该独自承担偿还责任，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三的规定，判决如下： 一、被告广西铁合金有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉武钢焦化协力碳素制品有限责任公司货款326614.63元及利息（以326614.63元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年1月1日起计算至货款清偿之日止）； 二、被告来宾市合众贸易有限责任公司于上述期限内支付原告武汉武钢焦化协力碳素制品有限责任公司货款7622582.20元及利息（以7622582.20元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年1月1日起计算至货款清偿之日止）； 三、被告广西铁合金有限责任公司于上述期限内支付原告武汉武钢焦化协力碳素制品有限责任公司诉讼保全责任保险费1108元，来宾市合众贸易有限责任公司于上述期限内支付原告武汉武钢焦化协力碳素制品有限责任公司诉讼保全责任保险费8892元； 四、驳回原告武汉武钢焦化协力碳素制品有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70252元，保全费5000元，由原告武汉武钢焦化协力碳素制品有限责任公司负担1893元（已交纳），被告广西铁合金有限责任公司负担3014元（于本判决生效后七日内交纳），被告来宾市合众贸易有限责任公司负担70345元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  曾德文 人民陪审员  龙凤佩 人民陪审员  韦远芳 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  谭耀仁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。