江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8255号原告：张卫娟，女，1972年4月17日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：盛震鹏，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈益，江苏常联律师事务所律师。被告：江苏北山建材有限公司，住所地溧阳市上兴镇芳山路，统一社会信用代码：91320481056600152Y。法定代表人：张忠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张立新，江苏常立律师事务所律师。被告：曹坚玲，女，1964年11月10日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：叶华伟，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：禇宁，江苏华东律师事务所律师。第三人：张忠明，男，1965年2月7日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：张立新，江苏常立律师事务所律师。原告张卫娟与被告江苏北山建材有限公司（以下简称北山公司）、曹坚玲、第三人张忠明股东知情权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈益，被告北山公司委托诉讼代理人张立新，被告曹坚玲委托诉讼代理人叶华伟，第三人委托诉讼代理人张立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张卫娟向本院提出诉讼请求：要求获知关于江苏北山建材有限公司自2013年11月至2015年12月涉及公司的（现被曹坚玲侵占的）全部公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，该义务由北山建材有限公司和曹坚玲共同承担；2.本案诉讼费用由侵权行为人曹坚玲承担；3.律师费20000元（暂定）由侵权行为人曹坚玲承担；。事实和理由：江苏北山建材有限公司（以下简称“北山公司”）现有股东二名：张卫娟、曹坚玲。其中张卫娟占股65%,曹坚玲占股35%。股东曹坚玲系2013年10月份入股。入股后即担任公司主办会计，掌握公司所有经营资料、财务会计资料，期间为2013年11月至2015年12月。之后，曹坚玲因为在经营中与公司行政管理人员发生激烈冲突，其擅自拿走2013年11月至2015年12月期间的北山公司全部公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告。至今该部分资料仍然被曹坚玲实际掌控。曹坚玲个人因为其与公司个人恩怨关系拿走公司全部资料，侵犯了公司股东——本诉原告张卫娟的公司法赋予的知情权，且该侵害已经产生实际后果。例如溧阳市税务局曾经因为公司材料缺失对公司多次处罚，其中一次达到100多万。至今本股东对处罚原由、事实、依据一概不知，已经给对本股东股权实体利益带来损害（本案完成诉讼以后，本股东将向曹坚玲提出因侵权产生的损害赔偿）。鉴于实质性的损害已经发生并且还在发生之中，本股东充分行使权利，要求依据公司法关于知情权的规定，获知公司经营的全部实际情形。北山公司在曹坚玲对本股东的侵权过程中，怠于管理，造成了所有经营及财务资料至今仍被曹坚玲非法占有的客观情形，北山公司对合法股东的利益概不负责，实际是纵容了曹坚玲非法占有的行为，对此北山公司已成为共同侵权人，公司法人应对股东合法权益予以充分保护。北山公司怠于行使管理，多次被税务部门处罚，实际损害后果已经造成，北山公司与曹坚玲为共同侵权人。曹坚玲主动实施违反公司法行为，为实际侵权人，而北山公司怠于行使管理责任，不保护股东合法权利，同样客观上造成了侵害股东权利的后果，目前两者侵权。行为仍在继续中，故此本股东依法行使知情权，使用公司法该法定权利保护自身合法利益。第二部分：起诉理由1、根据《公司法》97条规定，股东知情权指法律赋予公司股东了解公司信息的权利。股东知情权包括股东了解公司的经营状况、财务状况以及其他与股东利益存在密切关系的公司情况的权利。2、常州市中级法院“（2017)苏04民终1855号”案件审理中，2017年6月22日由中院承办人裴国伟主持的庭审笔录第5页，曹坚玲承认其自2013年10月15日起担任北山公司主办会计，该时间结点开始曹坚玲掌握了北山公司所有经营资料和财务资料。3、常州市中级法院“（2017)苏04民终1855号”案件审理中，2017年6月22日由中院承办人裴国伟主持的庭审笔录第6页，曹坚玲承认经营资料与财务资料全部留置在曹坚玲手中。4、曹坚玲诉北山公司等由天宁法院审理的由侵权行为人曹坚玲承担，在2019年10月16日由查熙迪法官审理的案件庭审中，第3页曹坚玲承认其掌握账册为2013年11月至2015年12月期间所有的账册。以上关于事实部分，原告的举证已经行成证据链：曹坚玲于2013年10月担任北山公司主办会计，并掌握公司全部经营资料与财务资料——至2015年12月——资料的时间跨度为2013年11月至2015年12月——（以上证据全部来源于庭审资料）——曹坚玲的非法掌控公司资料行为已经实际侵犯了本股东权利——因此本股东依法主张公司知情权——而在此期间北山公司不作出积极作为，放任该侵权行为并不断产生损害后果，行成共同侵害。5、关于由对方承担律师费的问题。公司知情权系公司股东的法定权利，同时也体现了股东对公司的监督权，不依附于其他股东权利而单独存在，也是股东实现其他股东权的基础性权利，是股东参与公司管理的前提和基础，公司不得限制或者剥夺股东此项权利（均来源于公司法的解释）。曹坚玲作为公司股东对公司法赋予其他股东的知情权应予知晓，但其积极作为藏匿公司2年的经营资料和财务资料，而且藏匿时间达到4年，并产生了实质性的侵害后果，本股东维权费用当由曹坚玲承担，符合相关法律规定。本律师费由于案件涉及经营和财务问题,需要专业知识，律师费可能达到百万余元，目前不知道确切数额，随着案件的进展，本方会适时调整费用数额，特此说明。综上，本案原告诉请具体明确，侵权事实系被告自认，侵害故意已经被客观结果证实，法律规定明确，曹坚玲的故意作为与北山公司的消极不作为共同形成对知情权的侵害，如北山公司存在积极作为，不可能4年之内曹坚玲持续处于侵权状态，使得本股东权利4年之内持续置于被侵权状态。被告北山公司、第三人张忠明辩称：对原告的事实和理由部分没有异议，但是原告的股东知情权是依赖于被告和曹坚玲履行法定义务而取得，而法定义务就是提供公司经营相关的经营资料及财务会计资料。而事实上，这些资料在2013年11月至2015年12月期间由被告曹坚玲非法侵占，致使江苏北山建材有限公司客观上不能履行相关的法律义务，属于事实上的履行不能。望法庭在查明事实的基础上，判令被告曹坚玲提供相关的公司经营资料及财务资料，使原告的知情权得以实现。特别说明的是，1、在溧阳法院（2016）苏0481民初7455号案件，经常州中院（2017）苏04民终1855号判决，该两份判决记载内容以及庭审笔录显示北山公司在2013年11月份至2015年12月份之间的有关的公司经营资料及财务账册都由被告曹坚玲占有，这个事实使得我公司提供原告知情权的相关义务存在客观障碍。2、在天宁法院（2019）苏0402民初4864号案件中，曹坚玲作为原告在该案的庭审中也予以了自认，从这两点充分说明，公司在2013年11月份至2015年12月份之间的所有的公司经营资料及财务账册等相关资料都在曹坚玲私自占有中，使得公司无法提供相关资料，恳请法庭驳回原告对被告江苏北山建材有限公司提供相关资料的诉请，应该判令曹坚玲提供相关的所有资料。被告曹坚玲辩称，除2013年11月份至2015年12月份之间的部分账册在我方之外，其他资料不在我方。上述账册是原告、北山公司与曹坚玲签订合作协议约定将账册交由我方保管。为履行合同协议，我方至今已投入4000余万元人民币，但6年多时间分文未得到回报，只有这一堆账册在我方保管。原告及北山公司对账册的内容是明知的，账册也是他们交给我方的，不存在知情权的问题。另外按照公平对等原则，我方要求人民法院在本案中应首先判决北山公司应将2015年12月至今的所有财务账册及财务报告，依照公司法的规定让曹坚玲知情。原告主张律师费没有事实及法律依据，我方要求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，1、被告曹坚玲的身份信息及被告北山公司企业信息复印件各一份；2、常州市中级人民法院（2017）苏04民终1855号民事判决书复印件一份；3、常州市中级人民法院（2017）苏04民终1855号案件的庭审笔录复印件一份；4、天宁法院（2019）苏0402民初4864号案件的2019年10月16日庭审笔录复印件一份；5、通知书及答复各一份。被告北山公司和第三人在庭审质证中对原告提供的上述证据真实性均无异议。被告曹坚玲在庭审质证中对原告提供的上述证据中1-4的真实性没有异议，对证据5的真实性无法确认。根据原、被告提供的证据，结合庭审中当事人陈述，本院经审理认定如下事实：被告北山公司于2012年10月31日成立，现注册资本为10000万元人民币。原告及被告曹坚玲均系被告北山公司股东，其中原告占公司股份65%,被告曹坚玲占公司股份35%。2019年8月5日，原告向被告北山公司递交书面通知书，要求获知关于江苏北山建材有限公司自2013年11月至2015年12月涉及公司的全部公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告。2019年9月2日，被告北山公司向原告作出书面答复，该答复载明：你要求查阅关于江苏北山建材有限公司自2013年11月至2015年12月涉及公司的全部公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告的通知本公司已经收到。但由于该些资料已经被另一股东曹坚玲非法取走，故本公司无法提供上述资料供你查阅。另外查明，2013年11月份至2015年12月份之间被告北山公司的部分帐册由被告曹坚玲持有。原告就其主张的律师费20000元未向本院提供任何证据。庭审中原告明确其诉讼请求为1、要求获知关于江苏北山建材有限公司自2013年11月至2015年12月涉及公司的（现被曹坚玲侵占的）所有公司经营资料、财务会计报告（包括月度、年度报告等）、会计账簿（包括总帐、明细帐和辅助性帐本等）和会计原始凭证（含记帐凭证与相关原始凭证等），债券存根。该义务由江苏北山建材有限公司和曹坚玲共同承担。要求二被告10日内在北山公司场所提供查阅。本案诉讼费由侵权行为人曹坚玲承担。律师费20000元暂定由侵权行为人曹坚玲承担。本院认为，股东知情权是指股东享有对有关公司决策、经营、管理、财务运行状况等重要信息了解和掌握的权利，是股东依法实现其股东权利的基础，股东知情权应当予以保护。《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款，“股东有权查阅、复制公司章程、股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报表”。该条第二款规定，“股东可以要求查阅公司会计账簿”。关于公司会计账簿的范围，根据《中华人民共和国会计法》第九条规定，“各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计账簿，编制财务会计报告。”该法第十四条规定，“会计凭证包括原始凭证和计账凭证”。根据上述法律规定，本案原告要求查阅被告北山公司自2013年11月至2015年12月涉及公司的财务会计报告（包括月度、年度报告等），会计账簿（包括总帐、明细帐和辅助性帐本等）和会计原始凭证（含记帐凭证与相关原始凭证等），于法有据，本院予以支持。因被告曹坚玲持有该期间的部分帐册，被告曹坚玲应将其持有的部分帐册供原告查阅。原告要求被告曹坚玲承担律师费20000元的诉讼请求，因其未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国会计法》第九条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第八条之规定，判决如下：一、被告江苏北山建材有限公司、曹坚玲于本判决生效之日起十日内提供自2013年11月至2015年12月止涉及公司的财务会计报告（包括月度、年度报告等），会计账簿（包括总账、明细帐和辅助性帐本等）和会计原始凭证（含记帐凭证与相关原始凭证等）供原告查阅。二、原告查阅上述材料的地点在被告北山公司场所内。三、上述查阅时间总计不得超过十个工作日。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费190元（已减半收取），由被告北山公司、曹坚玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费380元。审判员  杨福根二〇一九年十二月四日书记员  戴美玲