中华人民共和国上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0115民初23224号 原告：上海衡锐股权投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。 执行事务合伙人：上海宜熹商务信息咨询有限公司(委派代表：良宜波)。 委托诉讼代理人：张偲杰，上海申骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈智雯，上海申骏律师事务所律师。 被告：王海平，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住浙江省台州市。 委托诉讼代理人：朱美聪，浙江孚吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项海静，浙江孚吉律师事务所律师。 第三人：GLBGrowthFund，住所地P.O.Box31119GrandPavilion,HibiscusWay,802WestBayRoad,GrandCayman,KY1-1205CaymanIslands。 负责人：良宜波，董事。 委托诉讼代理人：张长越，上海申骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈智雯，上海申骏律师事务所律师。 原告上海衡锐股权投资管理中心(有限合伙)与被告王海平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈智雯，被告委托诉讼代理人朱美聪到庭参加诉讼。2019年9月18日，本院追加GLBGrowthFund(以下简称GLB基金)为本案第三人，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈智雯，被告委托诉讼代理人朱美聪、项海静，第三人委托诉讼代理人沈智雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海衡锐股权投资管理中心(有限合伙)提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币(以下币种同)1,000万元；2、判令被告支某原告利息(以400万元为基数、自2014年1月1日起，以300万元为基数、自2014年4月3日起，以300万元为基数、自2014年7月14日起，均按年利率6%，计算至实际还款之日止)；3、判令被告支某原告违约金(以400万元为基数、自2014年1月1日起，以300万元为基数、自2014年4月3日起，以300万元为基数、自2014年7月14日起，均按年利率18%，计算至实际还款之日止)；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，原告与药药好(杭州)网络科技有限公司(以下简称药药好公司)、被告共同签订了《可转股债权投资协议》，就原告向药药好公司进行可转股债权投资事宜进行了约定。同月，原告、药药好公司、被告及第三人签订《药药好(杭州)网络科技有限公司可转股债权投资协议之补充协议》，就投资协议下投资及原告另向被告提供借款1,000万元等事宜进行了约定。此后，原告分别于2014年1月、2014年4月3日、2014年7月14日向被告指定的代收人林弘转账400万元、300万元和300万元，共计1,000万元。2017年12月22日，原、被告及药药好公司签订《协议书》，约定借款期限自三笔借款出借之日起至2018年12月31日到期，并约定如被告未按约归还，则原告不仅可以要求被告立即归还全部借款本金，还可以要求被告支某自借款之日起按年利率6%计算的借款利息及按每日万分之五标准计算的违约金。截止起诉日，虽经原告多次催要，被告仍未归还相应款项，故向法院提起诉讼。 被告王海平辩称，第一，原告主体不适格，根据原、被告、药药好公司、第三人四方共同签订的《可转股债权投资协议之补充协议(一)、(二)、(三)》，均约定原告与第三人为关联方，原告根据《可转股债权投资协议》享有的权利均应归属于第三人。虽然2017年12月22日，原、被告及药药好公司签订《协议书》，约定此前的投资协议及三份补充协议不再履行，但该协议书未征得第三人的同意，原、被告及药药好公司无权处置第三人的权利，故本案原告主张的债权属于第三人所有，原告无权要求被告向其偿还借款。第二，被告仅是名义签约人，涉案1,000万元实际是原告支持被告成立药药好公司的开办费，被告并非真正的借款人。第三，原告作为可转股债权的投资方，应与被告共担药药好公司的经营风险。2017年3月，因药药好公司关联企业单方违约，导致药药好公司陷入经营困难，原告要求被告承担高额的借款利息和违约金，有失公平。且违约金系在被告违约的情况下才应承担，根据各方《协议书》，借款期限到2018年12月31日届满，即便要承担违约金也应自2019年1月1日起算。综上，请求法庭驳回原告的起诉。 第三人GLB基金述称，对原告的诉讼请求没有异议，第三人确认涉案合同项下的权利义务均由原告享有，原告向被告主张权利后，第三人承诺不再向被告主张。 经审理查明：2014年6月，原告作为投资方、被告作为创始人、药药好公司作为融资方签订《可转股债权投资协议》(以下简称《投资协议)，约定投资方向融资方提供2,000万元的可转股债权投资，用于融资方的业务拓展、运营资本等。投资方完成支某转债投资款全额款项之日为交割日，到期日应为交割日后的第12个月届满。融资方应就可转债投资支某利息，利率基准为年化利率6%。……2014年6月，原、被告及药药好公司、第三人签订《可转股债权投资协议之补充协议》【以下简称《补充协议(一)》】，约定原告向被告提供1,000万元，于《投资协议》项下交易同时履行。借款期限、利率及其他交易条件与前述协议项下可转股债权相同。原告与第三人为关联方，原告根据本协议及《投资协议》所享有的任何权利均应归属于第三人。2014年1月10日、2014年4月3日、2014年7月14日，原告分别委托吴小红、管敏正、马振华向被告指定的收款人林弘转账400万元、300万元、300万元，合计1,000万元。此后，被告及药药好公司向原告出具《收款确认函》，确认收到根据《补充协议(一)》的约定，由原告委托案外人支某的1,000万元，林弘为代为收款人。2015年6月、2015年12月，原、被告及药药好公司、第三人分别签订《可转股债权投资协议之补充协议(二)》【以下简称《补充协议(二)》】、《可转股债权投资协议之补充协议(三)》【以下简称《补充协议(三)》】，分别将主协议约定的到期日变更为2015年12月14日和2016年12月31日。2017年12月22日，原、被告及药药好公司签订《协议书》，约定就投资协议项下可转股债权投资，原告已于2014年7月9日向药药好公司支某了全部可转债投资款2,000万元，各方同意上述可转债投资款不再转换为药药好公司股份，作为药药好公司对原告的借款处理；就《补充协议(一)》项下约定的原告另行向被告提供借款1,000万元，原告分别于2014年1月1日(此处为笔误，应为2014年1月10日)、2014年4月3日、2014年7月14日向被告支某400万元、300万元、300万元。各方确认，《补充协议(一)项下原告向被告提供的借款1,000万元，原告已经全部向被告支某，被告已经全部收到。对于被告的1,000万元借款的借款期限，400万元自2014年1月1日(此处为笔误，应为2014年1月10日)起算至2018年12月31日到期、300万元自2014年4月3日起算至2018年12月31日到期、300万元自2014年7月14日起算至2018年12月31日到期，被告于2018年12月31日前全部归还。如被告按约归还借款1,000万元，原告免收被告该借款的利息；如被告未按约归还，则原告有权要求被告自借款之日起以各期全部借款本金为基数，按照年化利率6%标准及按照日万分之五为标准，向原告支某利息及违约金。各方同意，《投资协议》及《补充协议(一)、(二)、(三)》不再履行。 另查明，第三人GLB基金于2019年6月4日向本院出具《情况说明》明确，涉案《投资协议》及《补充协议(一)、(二)、(三)》项下投资人的权利义务均由原告享有和承担，原告系涉案1,000万元的出借人，原告向被告主张后，第三人不会向被告重复主张。 以上事实，由原告及被告的各自陈述，以及原告提供的《投资协议》、《补充协议(一)》、转账凭证、《收款确认函》、《协议书》被告提供的《补充协议(二)》、《补充协议(三)》等经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，第三人GLB基金系注册在英属开曼群岛的公司，故本案系涉外合同纠纷案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人对适用法律没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。因作为本案原、被告均系中国企业，且款项的收支亦发生在中华人民共和国境内，故本案应适用中华人民共和国法律。 合法的借贷关系受法律保护。本案中，2017年12月22日，原、被告及药药好公司通过签订《协议书》的方式确认2014年各方签订的《投资协议》及三份《补充协议》不再履行，原、被告之间系民间借贷法律关系。根据《协议书》的约定，被告应于2018年12月31日前归还全部借款，现被告未按约归还借款构成违约，原告有权按照《协议书》的约定要求被告自借款之日起，按年化利率6%支某利息及按日万分之五支某违约金。故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。但本院注意到，第一笔借款400万元的出借日期为2014年1月10日，《协议书》上关于该400万元借款期限的约定与实际出借日期不符，应以实际出借日期为准，故该笔借款的利息及违约金应从2014年1月10日起算。至于被告关于原告主体资格的抗辩，第三人在庭审及《情况说明》中均已确认了涉案《协议书》下的款项系由原告出借给被告，且《协议书》下的权利义务均由原告享有和承担，其亦不会重复向被告主张权利，故被告的抗辩意见不能成立。 综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告王海平应于本判决生效之日起十日内返还原告上海衡锐股权投资管理中心(有限合伙)借款本金1,000万元； 二、被告王海平应于本判决生效之日起十日内支某原告上海衡锐股权投资管理中心(有限合伙)利息(以400万元为基数、自2014年1月10日起，以300万元为基数、自2014年4月3日起，以300万元为基数、自2014年7月14日起，均按年利率6%，计算至实际清偿之日止)； 三、被告王海平应于本判决生效之日起十日内支某原告上海衡锐股权投资管理中心(有限合伙)违约金(以400万元为基数、自2014年1月10日起，以300万元为基数，自2014年4月3日起，以300万元为基数、自2014年7月14日起，均按年利率18%，计算至实际清偿之日止)。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支某迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150,754元、财产保全费5,000元，合计155,754元，由被告王海平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第一中级人民法院。 审 判 长  徐慧莉 审 判 员  蔡文霞 人民陪审员  赵传伟 二〇一九年十二月六日 书 记 员  范 颖 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。