河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初7209号原告：李福五，男，1987年3月13日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师。原告李福五与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人财郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦丽娜，被告委托诉讼代理人高亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李福五向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告车损费、施救费、鉴定费及赔偿第三者的损失共计57530元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：豫Ｇ×××××号车辆登记所有人为新乡市八方运输有限公司，原告为该车辆的实际车有人，该车辆系挂靠新乡市八方运输有限公司经营。2018年5月21日，以新乡市八方运输有限公司为被保险人在被告处为豫Ｇ×××××号车辆投保了机动车商业保险。在机动车商业保险中，投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险等险种。其中机动车损失保险的保险金额为303800元，第三者责任保险的保险金额为1000000元。保险期间自2018年5月23日起至2019年5月22日止。2019年5月15日22时许，在黄水乡××村西南地××路上，韩清星驾驶豫Ｇ×××××（豫H9Z16挂）号车辆由西向东行驶时发生侧翻，造成韩清星受伤，车辆、果树木、电线杆损坏的道路交通事故。经辉县市公安局交通警察大队认定，韩清星负事故的全部责任。事故发生后，原告支出了施救费。经车损评估，原告的车损为30680元，为车损等鉴定，原告支出了鉴定费。就该次交通事故给第三者的果树木、电线杆造成的损失，原告也已予赔偿，但对原告的上述损失，被告不予理赔。人财郑州公司辩称，对于原告合理合法的损失被告可以在相应的保险限额内承担赔偿责任。被告不承担本案诉讼费、评估费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张因该次事故造成的车辆损失及第三者的果树木、电线杆的损失，向本院提交了原告方委托新乡润昌机动车评估鉴定有限公司出具的评估报告及果树木、电线杆所有人出具的收据，对评估报告，被告无异议。对果树木、电线杆所有人出具的收据，被告提出异议，认为电线杆的损失应以评估机构评估结论的数额为依据。果木树的损失也应以评估结论确定的数额为依据，且原告未提供果木树的损失的收款人的身份证复印件，其真实性不能确定。对电线杆的损失，原告委托的评估机构出具的评估结论已确认电线杆的损失为13250元，原告赔偿第三方的16000元不应作为原告损失的依据，应以评估结论中的13250元作为原告赔偿第三方电线杆损失的数额。对于原告是否已赔偿第三者果木树的损失，被告虽认为原告未提供收款人的身份证复印件，但收款人在收据中已明确写明了住址及收款人的姓名，故该证据作为书证，应予认定。对于被告提出的第三者为原告出具收据中的3500元赔偿数额，因原告委托的评估机构的评估结论已确认果木树的损失为3080元，原告赔偿第三方的3500元不应作为原告损失的依据，应以评估结论中的3080元作为原告赔偿第三方电线杆损失的数额。本院经审理认定事实如下：新乡市八方运输有限公司是豫Ｇ×××××号车辆登记所有人，李福五为该车辆的实际所有人，该车辆系挂靠新乡市八方运输有限公司经营。2018年5月21日，以新乡市八方运输有限公司为被保险人在被告处为豫Ｇ×××××号车辆投保了机动车商业保险。在机动车商业保险中，投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险等险种。其中机动车损失保险的保险金额为303800元，第三者责任保险的保险金额为1000000元。保险期间自2018年5月23日起至2019年5月22日止。被告为投保车辆签发了机动车商业保险保险单，在保险单的特别约定中注明：本保单第一受益人为山重融资租赁有限公司，该车赔案及退保手续由河南陕汽重卡汽车销售有限公司代为办理。2019年5月15日22时许，在黄水乡××村西南地××路上，韩清星驾驶豫Ｇ×××××（豫H9Z16挂）号车辆由西向东行驶时发生侧翻，造成韩清星受伤，车辆、果树木、电线杆损坏的道路交通事故。经辉县市公安局交通警察大队认定，韩清星负事故的全部责任。事故发生后，原告支出了施救费5000元。经新乡润昌机动车评估鉴定有限公司2019年5月评估，原告的车损为30680元，就该次交通事故给第三者造成的果树木损失为3080元、造成的电线杆损失为13250元，为此次鉴定，原告支出鉴定费2350元。因此次交通事故，2019年5月，原告赔偿第三者新乡市诚达电器设备有限公司损失16000元。赔偿牛占江果树木损失3500元。2019年5月22日，山重融资租赁有限公司为被告出具机动车辆险赔款确认书，核实豫Ｇ×××××号车辆为贷款购车，贷款购车的借款人为李福五，同意将豫Ｇ×××××号车辆出险的赔款支付给借款人本人。2019年6月新乡市八方运输有限公司出具证明，同意2019年5月15日韩清星驾驶豫Ｇ×××××号车辆在黄水乡××村西南地××路上发生交通事故中的损失由实际车主李福五主张权利并领取赔偿款，其公司不再提出主张。对原告的上述损失，被告未予理赔。本院认为，本案发生交通事故的豫Ｇ×××××号车辆的登记所有人为新乡市八方运输有限公司，实际所有人为李福五，李福五系挂靠新乡市八方运输有限公司经营。李福五作为豫Ｇ×××××号车辆的实际所有人，依法享有给付保险金及相关损失的请求权，其具有本案原告的诉讼主体资格。根据我国保险法及相关规定，保险合同成立生效后，保险人应按照保险合同的约定承担保险责任。本案原告车辆挂靠单位新乡市八方运输有限公司作为被保险人与被告就豫Ｇ×××××号车辆签订的包括机动车损失保险、第三者责任保险等险种的保险合同，对保险期间、保险金额、免赔率等均进行了约定。保险合同所约定的权利和义务也适用于车辆实际所有人李福五。在车辆保险期间，被保险车辆及第三者财产因交通事故受到损失。经鉴定，因此次交通事故致原告实际所有的豫Ｇ×××××号车辆的损失为30680元，给第三者的电线杆造成的损失为13250元、果树木损失为3080元。为此次鉴定，原告支出了鉴定费2350元。事故发生后，原告支出了施救费5000元。以上原告的各项损失共为54360元。原告在诉讼中以其自行赔偿第三者电线杆损失16000元、果树木损失3500元要求被告予以赔偿，但对增加部分的诉讼请求，未在指定期限内缴纳诉讼费用，对此不予审理。被告以原告的上述损失中评估费、诉讼费属于间接损失，不应赔偿无法律依据，不予采信。原告要求被告赔偿共计54360元各项损失，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告李福五车辆损失、施救费、鉴定费及第三者损失共计54360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取计580元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  付新堂二〇一九年十二月二十五日书记员  范玉芝