wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初12460号原告安徽金鹏建设集团股份有限公司，住所地安徽省滁州市开发区华山东路2999号。统一社会信用代码913411007049623209。法定代表人孙元祥，职务总经理。委托代理人王纪伟，河南栗城律师事务所律师。被告中国人民人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区八一路东段南侧。统一社会信用代码91411400678050466X。代表人孙跃武，职务总经理。委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。委托代理人朱俊杰，系该公司员工。原告安徽金鹏建设集团股份有限公司（以下简称金鹏公司）与被告中国人民人寿保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称人民人寿商丘支公司）保险合同纠纷一案。本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鹏公司的委托代理人王纪伟，被告人民人寿商丘支公司的委托代理人李钢、朱俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金鹏公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付保险金55万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年3月11日，吴安在我公司承建的商丘市睢阳区华夏路与应天路交叉口西商丘党校老干部活动中心项目四楼施工时从吊篮里坠落致其意外死亡。事故发生后，为了不耽误工期给原告造成损失，原告积极与吴安家属进行协商赔偿事宜，并足额赔偿了相应费用。因原告所承建的工程在被告处投保有“人保寿险建筑工程团体意外伤害保险（新标准版）-事故保险金”，保险金额为55万／人，事故发生在保险期间内，因此被告对吴安的死亡，应承担相应的保险责任。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告至今没有向原告支付任何的费用。现原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告人民人寿商丘支公司辩称：原告的起诉缺乏事实和法律依据，被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。1、保险合同已经解除，由于原告故意不履行如实告知义务，被告于2019年11月14日依法解除了双方签订的保险合同并于2019年11月16日通过顺丰速递送达给了原告，根据保险法第十六条第四款的规定，投保人故意不履行告知义务的，保险人对于合同前发生的保险事故不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险金。2、原告投保的人保寿险建筑工程团体意外伤害保险身故保险金其被保险人应是死者受益人应是死者的近亲属，而原告既不是保险合同中的投保人，也不是受益人，因此原告无权要求被告支付保险金。本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，原告金鹏公司在被告人民人寿商丘支公司购买了人保寿险建筑工程团体意外伤害保险（新标准版）-事故保险金，保险合同号为：410002327129088。合同生效日：2018年7月7日零时。该保险单主要内容为：投保人：金鹏公司。施工项目名称：睢阳区老干部活动中心、睢阳区委党校搬迁、和谐家园公租房。建筑类型：框架。施工工期：2018年2月10日至2020年2月10日止。工程造价：7254万元。险种名称项下约定：人保寿险建筑工程团体意外伤害保险（新标准版）-事故保险金，交费方式一次交清，（基本）保险金额550000元／人。保险期间自2018年7月7日零时起至2020年2月10日24时止。保险费合计为87048元。投保单中被保险人资料项下约定：被保险人总数100人。保险条款保险责任项下约定：在本合同有效期内，被保险人因从事建筑施工及与建筑施工相关的工作，或在施工现场或施工期间指定的生活区域内遭受意外伤害，本公司承担如下保险责任：身故保险金-被保险人自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致身故，本公司按被保险人的身故保险金额给付身故保险金，本合同对该被保险人的保险责任终止。上述保险合同生效后，2019年3月11日11时30分许，受害人吴安在涉案工地工作过程中往车上装钢管时从卡车上坠落摔伤，导致吴安经抢救无效死亡。2019年3月14日受害人吴安的继承人吴建、吴军、吴群、吴平、吴妮委托吴军、吴群（甲方）与原告金鹏公司（乙方）签订协议书一份，该协议主要内容为：一、乙方同意一次性赔偿甲方各项损失款合计65万元整，赔偿的损失包括但不限于死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、甲方处理本次事故的交通费、住宿费、生活费等全部损失。四、乙方支付上述赔偿款后，甲方同意乙方就吴安的各项赔偿款直接向中国人寿保险公司主张权利（包括但不限于诉讼）。因乙方已经预先支付了甲方各项赔偿款，故保险公司的赔偿款归乙方所有。该协议签订后，原告按约定向受害人亲属履行了付款义务，受害人亲属亦按约定向原告提供了相关保险理赔材料。现原告向被告理赔未果，形成纠纷。另查明，2019年11月14日，被告解除了涉案保险合同，保险批注单注明的合同解除原因为：故意不履行如实告知义务。原告于2019年11月16日收到该通知书。上述事实有当事人提交的受害人吴安及吴安亲属身份证复印件、关系证明、公证书、住院证、病历、诊断证明、死亡医学证明、火化证、户籍注销证明、睢阳区应急管理局情况说明、协议书、承诺书、银行转账凭证、收据、保险合同、投保单、保险批注单等证据及各方当事人陈述和庭审笔录在案佐证。本院认为，原告金鹏公司作为投保人与被告人民人寿商丘支公司签订的团体意外伤害保险（新标准版）-事故保险金保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同。双方均应按合同约定享有权利、履行义务。结合本案，受害人吴安在涉案工程工作期间因意外导致死亡，根据保险合同的约定，吴安属于该保险合同的被保险人，故被告人民人寿商丘支公司负有依约支付身故保险金的义务。事故发生后，原告作为用人单位，与受害人亲属达成调解协议，先行履行了保险赔付义务，受害人亲属将保险金请求权转让给原告，故被告负有向原告支付保险金的义务。综上，原告要求被告给付保险金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人民人寿保险股份有限公司商丘中心支公司在保险限额内给付原告安徽金鹏建设集团股份有限公司保险金550000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款账户：户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4650元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司商丘中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇一九年十二月三十日书记员  孙亚楠
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0626民初2169号 原告：保定懋源建筑工程有限公司，住所地定兴县开发区，统一社会信用代码：91130626799591007L。 法定代表人：李景玉，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李绍辉，河北厚博律师事务所律师。 被告：韩立国，男，成年，汉族，住定兴县。 本院在审理原告保定懋源建筑工程有限公司诉被告韩立国定作合同纠纷一案中，本院于2019年12月20日立案。原告保定懋源建筑工程有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告保定懋源建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  张耀水 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘彦超
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7774号之一 申请执行人：覃阳忠，男，1974年11月23日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：苏杰勤，男，1981年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行覃阳忠与苏杰勤建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初4025号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苏杰勤应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告覃阳忠给付工程款15500元及违约金4500元；本案受理费减半收取150元（原告已预交），由被告苏杰勤负担。因苏杰勤未按上述生效法律文书履行义务，覃阳忠向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人苏杰勤有银行存款24.86元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××的机动车，本院已登记查封上述车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押；查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××号的机动车，因该车已达报废标准未能办理查封手续，且现该车去向不明，暂未能实际扣押。 4.查明被执行人在佛山市顺德区杏坛镇桑麻村桑麻股份合作经济社持有股权份额1股，本院已向被执行人苏杰勤所在佛山市顺德区杏坛镇桑麻村桑麻股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人苏杰勤相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、拟对被执行人采取司法拘留措施，并已致函公安协助查控，申请执行人若发现被执行人下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位24.86元，用作扣缴本案执行费，本案债权尚余20175.14元（含执行费175.14元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人苏杰勤负有继续向申请执行人覃阳忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月二十六日 书记员  姚秋宇
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初12075号原告：广州市海昊旅行用品有限公司。住所地广州市花都区花东镇凤凰工业区凤凰东路5号定邦空港产业园B栋一楼。法定代表人：卫华。委托诉讼代理人：黄舒婷，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁智贤，广东合誉律师事务所实习人员。被告：罗绪亚，男，1971年7月25日出生，土家族，住湖南省石门县，委托诉讼代理人：孔秋廉，广东理奥律师事务所律师。原告广州市海昊旅行用品有限公司（以下简称：海昊公司）与被告罗绪亚确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告海昊公司的委托诉讼代理人黄舒婷、梁智贤，被告罗绪亚及其委托诉讼代理人孔秋廉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海昊公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告与原告在2018年3月6日至2018年11月11日期间不存在劳动关系；2、请求依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告的股东之一，与原告之间明显不存在劳动关系。广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会于裁决书中认定原被告之间存在劳动关系系明显错误的。被告参与管理仅仅在履行股东职责，并不属于在存有劳动关系前提下而产生的员工职务的履行。被告既然是原告的投资人、发起人、股东、监事，根据《公司法》相关规定已有权参与原告日常经营管理，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会却因被告有参与原告的日常经营管理便认定被告有向原告提供劳动，并据此适用劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定作出裁决，实有适用法律错误之嫌。况且，原告依法制定的各项劳动规章制度并不适用于被告，被告不受原告的管理，更不用原告安排劳动。综上，原被告之间显然无法成立劳动关系。广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会简单适用劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》认定原被告之间存在事实劳动关系，于原告而言更是十分不公平的！除此之外，原告为证明被告的身份，已在仲裁阶段提交了充分的证据，履行了举证责任，但广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会依旧认定由原告承担举证不能的不利后果。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告罗绪亚辩称，被告不同意原告的诉讼请求，被告认可仲裁裁决结果。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的证据，本院审核后予以认定并记录在卷。本院认为：本案是劳动争议纠纷。关于海昊公司与罗绪亚之间是否存在劳动关系的问题。鉴于（1）根据银行流水显示，罗绪亚每月固定收入12000元，海昊公司主张系生活费不符合日常生活基本经验法则；（2）根据工服以及办公室照片，可以印证罗绪亚在海昊公司任职且上班；（3）微信聊天记录可以印证海昊公司为罗绪亚安排公司业务工作；（4）罗绪亚作为海昊公司股东、监事身份与从事海昊公司管理工作并不矛盾；根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，本院认定海昊公司与罗绪亚之间存在劳动关系。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：一、确认原告广州市海昊旅行用品有限公司与被告罗绪亚于2018年3月6日至2018年11月11日期间存在劳动关系；二、驳回原告广州市海昊旅行用品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告广州市海昊旅行用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  田凯晋二〇一九年十二月十六日书记员  邓秀秀王嘉茵
黑龙江省宁安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1084执1146号 申请人于道波，男，1967年5月17日出生，汉族，农民，住所地宁安市镜泊乡。 被执行人李英海，男，1964年5月11日出生，汉族，农民，住所地宁安市渤海镇。 被执行人高莲花，女，1967年8月20日出生，汉族，农民，住所地宁安市渤海镇。 被执行人蔡志彬，男，1969年3月19日出生，汉族，农民，住所地宁安市镜泊乡。 被执行人孙涛，男，1969年6月24日出生，汉族，农民住所地宁安市镜泊乡。 本院在执行申请执行人于道波与被执行人李英海、蔡志彬高莲花、孙涛借款合同纠纷一案中，现申请执行人于道波向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑1084执1146号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛传民 审判员  白 云 审判员  郭 洁 二〇一九年十二月一日 书记员  崔虹蕊
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0521执1552号申请执行人：张世飞，男，1968年3月10日生，汉族，住当涂县。被执行人：**春，男，1970年3月24日生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：彭红华，女，1975年1月20日生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：当涂县城关宏源商行，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇黄山路，统一社会信用代码92340521MA2NJCPB7A。经营者：**春。本院在执行张世飞与**春、彭红华、当涂县城关宏源商行民间借贷纠纷一案过程中，经“四查”，被执行人银行存款过低，亦无证券等可执行财产。被执行人所有的当涂县姑孰镇××房产已被我院查封。车辆因无法实际控制，暂无法处置。另本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后生效。审判长  水从忠审判员  徐同海审判员  郭振东二〇一九年十二月十九日书记员  丁 鑫
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1724民初5210号原告于战成，男，汉族，1961年1月15日出生，住正阳县。被告于锋（又名于小卫），男，汉族，1977年11月12日出生，住正阳县。委托代理人于辉，男，汉族，1954年4月3日出生，住址同上。原告于战成与被告于锋土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告于战成、被告于锋委托代理人于辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年夏季，被告未经原告允许种原告的责任田。2019年春，被告在原告责任田的地头栽种竹子、果树等。原告多次要求被告拔掉，被告不听。到2019年收秋时，原告给被告的父亲与妻子说收回责任田，不让被告种了，被告不归还原告责任田，种麦时原告阻止不让被告犁地，被告强行耕种，并说就不归还责任田给原告，让原告想上哪儿告到哪儿告。原告无奈，找村领导及驻村干部，驻村领导说，“被告不听强行把地犁完”。后经驻村干部阻止，多次调解，被告就是不归还原告责任田，并在驻村干部阻止的情况下，被告强行把小麦播上，驻村干部无耐，让原告走法律程序。被告在种原告责任田时，未经任何人允许，霸占原告责任田二年（四季），给原告造成经济损失10000元。为此，要求被告归还霸占原告4.78亩的责任田，被告在原告责任田里的所有经济投资有被告承担，原告不承担任何经济责任，要求被告赔偿在霸占原告责任田二年（四季）中所造成的经济损失10000元，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告说被告霸占其土地，这个说法错误，被告同意将该土地使用权交给原告，但主张原告补偿今年种植的小麦投资费用1622元，原告要求被告赔偿在霸占其责任田二年中所造成的经济损失10000元，没有事实根据，属于无稽之谈。经审理查明：原、被告系同村村民。正阳县人民政府为原告耕种的4.78亩土地（东至于海金，南至道路，西至于辉，北至田垄）颁发农村土地承包经营权证（证书代码411724102216110015J，地块代码4117241022161100117），确认该土地由原告经营。2018年夏季，被告将该土地占用，阻碍原告耕种。为此，诉至本院。上述查明事实有原告提供身份证复印件、农村土地承包经营权证及原、被告在庭审中陈述相印证。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，涉案土地由政府发包给原告经营，由原告享有相关权益，被告占用该土地，阻碍原告耕种，妨害了原告行使权利，原告要求被告停止侵权、排除妨害，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告其他诉讼请求，缺乏证据支持，对此本院不予处理，原告可补充证据后另行主张权利。关于被告抗辩的问题，缺乏法律以及，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告于锋于2020年夏收后秋种前退还原告于战成土地4.78亩；二、驳回原告于战成的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  车卫东二〇一九年十二月二十六日书记员  杨秋生
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1691民初1092号 原告：顾梦璐，女，2001年6月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：吕庆艳，山东英天律师事务所律师。 被告：山东然宇轩合文化传播有限公司，住所地：山东省济南市历下区泺源大街68号Ⅰ幢A-601，统一社会信用代码：91370102MA3CBCP3XN。 法定代表人：成芳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：杨峰，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 被告：北京热度文化传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区地铁八通线指挥中心(四惠京通大厦)B1区4层403号，统一社会信用代码：91110105584484220G。 法定代表人：邓双成，董事长。 原告顾梦璐与被告山东然宇轩合文化传播有限公司（以下简称（然宇公司）、北京热度文化传媒有限公司（以下简称热度公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告顾梦璐的委托诉讼代理人吕庆艳，被告然宇公司的委托诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼，被告热度公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾梦璐向本院提出诉讼请求：1.判决两被告支付劳动报酬20000元及利息；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告于2019年6月10日入职热度公司授权的然宇公司进行互联网演艺工作，工作地点在滨州市房热度传媒，工作岗位为网络主播，在工作期间被告拖欠原告六、七两个月的劳动报酬共计20000元，原告多次向被告索要劳动报酬，拒不支付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告然宇公司辩称，原告的诉求应当提供有效证据予以证实。原告与被告不存在劳动关系，也不存在劳动报酬，原告与被告存在的仅仅是口头形式的演艺合同关系，且原告在被告处的工作仅有一个月左右的时间。请求依法判决。 被告热度公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，对双方无争议的证据：原告提交的（2019）鲁滨州滨城证民字第1338号公证书，被告然宇公司提交的滨劳人仲案字[2019]第496号仲裁裁决书，顾梦璐2019年6、7月份直播时长的平台截图，确认为有效证据。对双方有争议的证据，做如下确认：原告提交的热度艺人小程序截图，系对原告在陌陌平台网络直播情况的客观反映，原告提交的刘宗玲的证明，与其他证据能够相互印证，证实原告借用刘宗玲实名认证的帐户完成直播的事实，确认为有效证据。原告提交的滨州市公安局经济技术开发区分局杜店派出所的证明，以及另一主播马月与李惠滨的通话录音，能够证明双方对劳务报酬的发放发生纠纷，在本案中可以参考使用。被告然宇公司提交的证明公司运营成本的内部明细，系其单方出具，无其他证据相互印证，对其效力不予确认，但其中被告公司对网络主播劳务报酬发放的标准，可以在本案中作为计算依据。 根据确认的有效证据并结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原告顾梦璐于2019年6月10日开始在陌陌平台的帐号为69×××13，昵称“人猿太妞”，实名认证为刘宗玲，进行网络直播至2019年7月17日。原告的网络直播是接受然宇公司的选拔招募在热度艺人上进行，然宇公司系接受热度公司的授权，作为热度公司在山东省济南市的城市合伙人，负责在合作区域选拔招募互联网演艺艺人。李惠滨是然宇公司在滨州区域的负责人，亦是原告的经纪人。根据热度艺人小程序截图和公证书，顾梦璐2019年6月份的平台结算工资为4506.04元，7月份的直播收益为37716.77元，其直播时长6月为2天21小时52分17秒（69.87小时），7月为3天01小时50分06秒（73.84小时）。然宇公司对网络主播薪资待遇的发放标准是，全职无保底主播直播每月达到120小时后，公会返利分成100%给主播，但直播时间每降低半小时，分成扣除0.5个百分点。另一网络主播马月的直播比顾梦璐早一个月，其2019年5月份的直播报酬是然宇公司向其发放。 本院认为，原告接受然宇公司的选拔，在滨州区域内从事网络主播，双方之间形成了演艺服务合同关系，原告提供主播演艺，被告应当向其发放劳务报酬。对于劳务报酬的发放主体，然宇公司是接受热度公司的授权，在滨州区域内独立选拔招募、运作网络主播演艺活动，两被告均是独立的法人，且马月的劳务报酬是由然宇公司发放，因此原告的主播报酬也应由然宇公司发放，热度公司不承担发放报酬的责任。网络主播系新兴行业，其劳务报酬的确定既要考虑平台显示的直播收益，也要考虑被告公司的运营成本，同时兼顾公平合理的价值导向，不能单纯依据公证的直播收益确定。结合原告的直播情况和被告的报酬发放标准，原告从事的为全职无保底主播，直播时长未达到每月120小时，根据直播时间的降低情况，相应扣除收益的分成比例的薪酬发放标准，综合考虑了直播收益和劳动时间，符合公平合理的原则，本院以此来确定原告的劳务报酬，即直播时间每降低一小时，扣除1个百分点的分成比例。据此计算，原告2019年6月份劳务报酬为2247.16元（4506.04元×49.87%）,2019年7月份的劳务报酬为20306.71元（37716.77元×53.84%），上述数额相加后超过了原告的诉讼请求，本院按照原告的诉讼请求20000元予以支持，被告然宇公司还应当支付自原告起诉之日起按年利率6%计算的利息至实际给付之日止。被告热度公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东然宇轩合文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告顾梦璐劳务报酬20000元并支付利息（以20000元为基数，按年利率6%计算，自2019年10月10日起至实际给付之日止）； 二、驳回原告顾梦璐对被告北京热度文化传媒有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告山东然宇轩合文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李景春 二〇一九年十二月十一日 书记员  朱亚茹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初19057号原告：昆山最实惠房产咨询有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场5号楼61室，统一社会信用代码91320583MA1MMF245E。法定代表人：周星辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李珍珍，江苏惟勤律师事务所律师。被告：昆山金洲钢构有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖锁北苑路207号，统一社会信用代码91320583752004282X。本院在审理原告昆山最实惠房产咨询有限公司诉被告昆山金洲钢构有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山最实惠房产咨询有限公司撤回起诉。案件受理费7748元，减半收取3874元，保全措施申请费2770元，合计6644元，由原告负担。审判员  陆莺超二〇一九年十二月二十五日书记员  史卫明
张家口市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0703执314号 申请执行人：谭玉杰，住所地张家口市桥西区。 被执行人：河北正大房地产开发有限公司张家口分公司，所在地张家口市桥西区新村南路14号。 申请执行人谭玉杰与被执行人河北正大房地产开发有限公司张家口分公司民间借贷一案，本院作出（2019）冀0703初52号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 二、2019年4月进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2019年4月进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0703初52号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 ：李志辉 审判员 ：刘汉宝 审判员 ：何晓雨 二〇一九年十二月五日 书记员 ：梁宇轩
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7311号原告：林州市农村信用合作联社陵阳信用社，住所地林州市陵阳镇陵阳村。负责人：张松云，系该社主任。委托诉讼代理人：崔保松，系该社职工。被告：王海香，女，1967年2月12日出生，汉族，住林州市。被告：郭军海，男，1968年10月27日出生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社（以下简称陵阳信用社）诉被告王海香、郭军海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陵阳信用社的委托诉讼代理人崔保松到庭参加诉讼，被告王海香、郭军海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陵阳信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告王海香偿还原告借款本金5万元，利息66351.55元（自2005年4月28日起，至2019年9月29日止）及自2019年9月29日起的利息；2、判决被告郭军海对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费等开支由被告王海香、郭军海负担。事实和理由：2005年4月28日，原告陵阳信用社与被告王海香、郭军海签订《保证担保借款合同》一份，合同约定，原告于合同签订之日向被告王海香发放贷款人民币5万元，合同到期日为2006年4月28日，利率按月息6.51‰计算，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之3计收利息；被告郭军海作为保证人为该借款合同项下债务提供保证，保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款到期之日起两年。2005年4月28日，原告按照约定向被告王海香提供了5万元贷款。借款到期后，王海香、郭军海办理了延期还款手续，延期还款日为2007年4月28日。延期后借贷双方及保证人的权利义务以及有关事项仍按（陵阳）社保借合字第2005042803号借款合同执行。截至原告起诉之日，被告王海香仅结利息9623.95元，剩余本息至今未予清偿。综上所述，原告认为，被告未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，为此特诉诸法院，请求依法判决。被告王海香未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告郭军海未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告陵阳信用社为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：1、《保证担保借款合同》；2、《借款借据》；3、《延期还款协议书》；4、贷款逾期催收通知书七份；5、担保书四份；6、（2018）豫0581民初4168号受理案件通知书及民事裁定书；8、被告身份证明复印件。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认，并在卷佐证。根据庭审举证及认证，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2005年4月28日，陵阳信用社作为贷款人与借款人王海香、保证人郭军海签订《保证担保借款合同》、《借款借据》，合同约定，借款金额5万元；贷款期限自2005年4月28日至2006年4月28日；还款方式，利随本清；利率为月息6.51‰，按月计付利息；逾期贷款在逾期期间按日利率万分之3计收利息；保证人与借款人对债务承担连带责任；保证人保证期间自贷款到期之日起二年；保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，陵阳信用社向王海香发放贷款5万元。2006年4月28日，借款人王海香、保证人郭军海与陵阳信用社签订延期还款协议书，经双方协商一致，同意延期到2007年4月28日偿还，延期后借贷双方及保证方的权利义务以及有关事项仍按（陵阳）社保借合字第2005042803号借款合同执行。贷款到期后2008年12月13日、2010年12月12日、2012年9月3日、2014年7月28日、2016年7月18日，原告陵阳信用社向借款人王海香发出了贷款逾期催收通知书，被告王海香均予以签字按手印。2008年6月10日、2008年12月13日原告陵阳信用社向被告郭军海发出了贷款逾期催收通知书，被告郭军海均予以签字按手印。2010年9月17日、2012年8月22日、2014年8月6日、2016年7月18日，保证人郭军海与陵阳信用社签订保证书，承诺自愿继续为借款人王海香该笔借款本息、违约金以及陵阳信用社实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间自保证书签字或盖章之日起两年。2018年7月11日，陵阳信用社向本院提起诉讼，后本院作出（2018）豫0581民初4168号民事裁定书，裁定按撤诉处理。被告王海香于2005年4月28日至2007年12月30日共归还利息9623.95元，未偿还借款本金。截至2019年9月29日，被告王海香尚欠原告陵阳信用社借款本金5万元及利息66351.55元。本院认为，原告陵阳信用社与被告王海香签订的《保证担保借款合同》、《借款借据》，均系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原告陵阳信用社与被告王海香之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，原告陵阳信用社已按合同约定发放贷款，被告王海香应当按照合同约定按时偿还借款本息，被告王海香至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。截至2019年9月29日，被告王海香尚欠原告陵阳信用社借款本金5万元，利息66351.55元。原告陵阳信用社请求被告王海香偿还借款本金5万元及截至2019年9月29日的利息66351.55元，本院依法予以支持。对原告陵阳信用社主张利息计算至贷款清偿完毕之日止，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。逾期利率按照原、被告签订的《保证担保借款合同》约定计算。关于原告陵阳信用社主张被告郭军海对被告王海香借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，被告郭军海作为担保人在《保证担保借款合同》、《借据借据》中签名，是其真实意思表示，合法有效。被告郭军海作为被告王海香借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告郭军海承担连带清偿责任后，有权向被告王海香进行追偿。被告王海香、郭军海经本院合法传唤未到庭，应当视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海香于本判决生效后十日内偿还原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社借款本金5万元，并按合同约定支付利息（利息按原、被告签订的《保证担保借款合同》约定利率计算，自借款之日起至借款本金偿还完毕之日止，其中2005年4月28日至2019年9月29日间的利息为66351.55元）；二、被告郭军海对本判决第一项承担连带清偿责任，被告郭军海承担保证责任后，有权向被告王海香追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元，由被告王海香、郭军海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  杨永峰人民陪审员  陈向东人民陪审员  李建凤二〇一九年十二月三十一日书 记 员  郭向伟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35697号原告：宋文，男，1980年11月15日出生，回族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：侯双龙、潘艳宜，分别为北京市东元（广州）律师事务所律师和实习律师。被告：广州市富基房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区小港路163号。法定代表人：关宝伟，总经理。委托诉讼代理人：梁智博、赖卫城，均为被告员工。原告宋文诉被告广州市富基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯双龙、潘艳宜，被告的委托诉讼代理人梁智博、赖卫城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买富基广场房屋。合同签订后，原告付清了全部房款，但被告却未依约为原告办理房产证。被告在判决生效后，仍然不能按合同约定为原告办理房产证，系违约行为的持续，被告应当继续按生效判决确定的违约金标准向原告支付延期办证违约金。故原告起诉请求判令：1、被告向原告支付迟延办证违约金（按每日万分之零点三的标准，以2767778元为本金，从2018年5月25日起计算至2018年11月12日止）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：一、原告的房产证已经办妥，不管是根据合同约定及补充协议，被告均未违约。二、上一次判决，被告的违约金已经支付到2018年5月24日。经审理查明：原告曾以被告逾期办证为由，起诉请求判令被告以总房价款2767778元为本金支付迟延办证违约金。本院于2018年5月24日作出（2018）粤0105民初606号民事判决书，该判决书查明以下事实：一、2015年12月26日，原告与被告签订《商品房预售合同》，订明原告以2763671元向被告购买广州市海珠区江南大道以东、南华东路以南、宝岗路以北草芳围地块富基广场（自编B1、B2栋）第自编B2幢16层1605号房；（第二十一条）被告应在该商品房项目建设工程规划验收合格之日起90日内申请该商品房项目的房地产初始登记；原、被告同意原告委托被告为原告办理《房地产权证》，被告应当在该商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付给原告；（第二十二条）2．原告委托被告办理产权登记的，如因被告未履行相关义务造成原告不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，被告应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向原告支付违约金；等。附件七为《广州市商品房买卖合同（预售）》补充协议，其中第十三条：关于《合同》第二十二条迟延办理产权登记的违约责任的另行约定：如因被告的原因未能在上述时间内协助原告办妥房地产权证的，合同继续履行，但被告应从逾期之日起每日按房价款的万分之零点三标准向原告承担迟延办证的违约责任；等。二、合同签订后，原告向被告付清全部购房款2763671元，并于2016年1月13日接收了涉案房屋。2017年11月9日，原告向被告支付了补面积差房价款4107元，结算后原告实际支付房款为2767778元。该案判决：一、被告广州市富基房地产开发有限公司于该判决生效之日起10日内，向原告宋文支付迟延办理产权登记的违约金（每日按已付房价款的万分之零点三的标准计算；从2017年5月31日起至2017年11月8日止以2763671元为本金，从2017年11月9日起至本判决作出之日止以2767778元为本金）；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告不服，提起上诉。广州市中级人民法院于2018年10月12日以（2018）粤01民终14812号民事判决书维持上述一审判决。该裁判文书已生效。原告于2018年11月12日领取了涉案房屋的不动产权证。原告于2019年10月18日提起本案诉讼。本院认为：被告未在合同约定期限内为原告办妥涉案房屋的产权登记手续，已构成违约，应当按照合同约定的标准向原告支付迟延办理产权登记的违约金。故原告要求被告以实际支付的房款为本金，按合同约定的标准支付从前案一审判决作出后至实际取得涉案房屋的不动产权证之日止的迟延办证违约金，合法有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告广州市富基房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内，每日按已付房价款2767778元的万分之零点三的标准，支付从2018年5月25日起至2018年11月12日止的迟延办理产权登记的违约金给原告宋文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨美满人民陪审员  吴卫宁人民陪审员  林艳红二〇一九年十二月二十五日书 记 员  于悦姗何国卫
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执719号之十二被执行人：鲍成，男，1974年10月23日出生，汉族，农民，住芜湖市南陵县。本院在执行鲍成开设赌场罪一案中，冻结了被执行人鲍成的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人鲍成在中国建设银行股份有限公司南陵支行的存款人民币20000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十二月十六日书记员  董学兵
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5122执153号之一 申请执行人饶平县黄冈镇石埕社区居民委员会，住所地：饶平县黄冈镇小公园。 法定代表人余木荣，主任。 委托诉讼代理人余海松，广东腾翔律师事务所律师。 被执行人刘俊奇，男，1955年6月28日出生，住广东省饶平县。 饶平县黄冈镇石埕社区居民委员会与刘俊奇租赁合同纠纷一案，饶平县人民法院作出的（2017）粤5122民初890号民事判决书、潮州市中级人民法院作出的（2019）粤51民终156号民事裁定书已经发生法律效力：一、刘俊奇应付还申请执行人饶平县黄冈镇石埕社区居民委员会67200元及利息和案件受理费1480元；二、刘俊奇应将位于饶平县黄冈镇小公园康兴楼一层1间及通道、二层11间、三层3间以及饶平县黄冈镇石埕居民委员会内停车场地约400平方米场地腾退，交还饶平县黄冈镇石埕社区居民委员会管正，本院根据申请执行人的请求，于2019年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人刘俊奇送达执行通知书和财产报告令，责令其履行付还付还申请执行人饶平县黄冈镇石埕社区居民委员会67200元及利息和案件受理费1480元及应将位于饶平县黄冈镇小公园康兴楼一层1间及通道、二层11间、三层3间以及饶平县黄冈镇石埕居民委员会内停车场地约400平方米场地腾退，交还饶平县黄冈镇石埕社区居民委员会。期满后，被执行人未履行还款义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘俊奇名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行信息、保险信息，依法冻结、扣划了被执行人刘俊奇在金融机构的资金账户存款5269.14元付还于饶平县黄冈镇石埕社区居民委员会。现尚未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于被执行人刘俊奇无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料并同意本案终结本次执行。现本案尚欠款项61930.86及利息和案件受理费1480元未还、执行费未缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄    建    平 人民陪审员 黄少英人民陪审员朱俊斌 二〇一九年十二月四日 书 记 员 麦    中    弟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1979号之一申请执行人薛云生，男，1974年3月4日生，汉族，住邳州市。被执行人曹小冬，男，1974年11月23日生，汉族，住邳州市。申请执行人薛云生与被执行人曹小冬民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年1月21日作出（2018）苏0382民初10141号民事调解书：曹小冬支付薛云生借款本金4万元及利息2万元，合计6万元，于2019年2月4日前支付3000元，于2019年9月13日前支付28500元，余款28500元于2019年12月31日前付清。如曹小冬任一期逾期，另需向薛云生支付利息（以未支付本金按月利率2%自2013年6月1日起计算至实际给付之日止，已偿还部分先还息再还本），薛云生可一并申请执行。案件受理费减半收取515元，由薛云生负担258元，曹小冬负担257元。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年6月14日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年6月24日，本院通过司法查控系统查询银行存款，没有查询到被执行人可供执行的存款。3、2019年6月24日，本院通过全国网络执行查控系统，没有查询到被执行人车辆信息。4、2019年6月26日，本院通过不动产登记交易服务中心中心查询，没有查询到被执行人的房产信息。5、2019年11月22日，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行二次查询，没有查询到存款。6、2019年12月9日，将被执行人纳入失信、限高。7、2019年12月10日，承办人与申请执行人谈话，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行的财产，本案暂时无法处置，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2019）苏0382执1979号执行案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年十二月十日书记员 吕倩倩
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1391号之三十三被执行人桂秋明，平顶山市卫东区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0425执1391号之三十三裁定书，于2019年12月09日向被执行人桂秋明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人桂秋明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人桂秋明在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币306024.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱彦军二〇一九年十二月九日书记员  王石桥
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初2710号原告：**才，男，1953年7月11日出生汉族，农民，住依兰县。被告：隋成彬，男，1978年5月6日出生汉族，农民，住依兰县。原告**才诉被告隋成彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**才到庭参加诉讼，被告隋成彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款本金10000元及利息10500元（以本金20000元为基数，自2013年4月24日起按照月利1分计算至2015年4月26日止，利息为5000元；以本金10000元为基数，自2015年4月27日起按照月利1分计算至2019年11月27日止，利息为5500元），本息合计20500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年3月24日，被告隋成彬在原告处借款20000元，约定月利1分，于2013年12月31日还清欠款，但被告没有按约定的时间还款，后经原告多次索要，被告于2015年4月26日偿还本金10000元，剩余欠款本息被告均以无钱为由拒不给付，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告隋成彬经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交任何形式的答辩意见。经审理查明，原、被告系同村村民。2013年被告承包原告的水田地，欠原告承包费20000元，被告于2013年3月24日为原告出具欠据一份，双方约定月利1分，此款于2013年年末还清。借款到期后，被告未能按期履行。经原告索要，被告于2015年4月26日偿还了原告欠款本金10000元，尚欠原告本金10000元及利息至今未给付。故原告依法提起诉讼。上述事实，有**才提交的隋成彬为其出具的欠据一份及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认和采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告于2013年承包原告的水田地，欠原告承包费20000元，并为原告出具欠据，原、被告双方自愿将所欠承包费用转化为借款，并约定了借款利息和还款期限，视为双方之间已构成民间借贷关系，被告隋成彬应履行还款义务。对原告**才诉请被告隋成彬给付欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告隋成彬经本院合法传唤未出庭应诉，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋成彬于本判决生效之日起十日内给付原告**才欠款本金10000元及利息10500元，本息合计：20500元；二、被告隋成彬于本判决生效之日起十日内给付原告**才欠款利息，以本金10000元为基数，按照月利1分，自2019年11月28日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156.25元，由被告隋成彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马海波二〇一九年十二月十二日书记员  兰 超本判决书生效后，义务人在规定时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初3978号 原告：杨绍志，男，1956年4月18日生，汉族，现住唐山市滦州市。 被告：角丽娟，女，1983年6月20日生，汉族，现住唐山市滦州市新城建材市场Ｂ区（欧福莱陶瓷）。 原告杨绍志与被告角丽娟承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨绍志到庭参加诉讼。被告角丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨绍志向本院提出诉讼请求：1、判令被告角丽娟退还护栏款10000元及占用资金期间的利息。（自2019年6月25日起至该款还清之日止按年利率24%计算）2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在古城购买的房屋要装修，当时我们相邻的三家均需安装院子的护栏，被告角丽娟和我的邻居说她能做。我就去找被告谈价钱选材料，最后确定每延长米190元。当时被告承诺10天作完，考虑到钱不多就没有和被告签合同。次日被告说没有钱垫付，我于2019年6月25日向被告转款12200元，过了几天被告和我说家里有病人又向我借款2000元。之后的近三个月，被告以各种理由推拖，至今也未将我们订做的护栏做出来，期间我们多次找被告要求退款，被告承认钱已花光。护栏也没做，我为此也通过派出所找被告解决。被告只还给我2200元，之后又多次找被告又还我2000元。现剩余10000元始终没有返还原告。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告角丽娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在滦州古城购买的房屋，需要装修院落，均需安装院子的护栏。被告角丽娟和原告说她能做棚栏。2019年6月24日原告找被告谈价钱选材料，最后确定每延长米190元，被告包工包料，合计12200元。当时被告承诺10天作完，双方未签合同。原告于2019年6月25日分两笔（10000、2200）向被告转款12200元。至今被告也未将其承揽的护栏做出。后原告通过派出所找被告解决，被告只还给原告2200元，剩余10000元始终没有返还。被告于2019年11月18日为原告打下欠条：“护栏钱10000元整，月底之前（11月30日）还清”。庭审中原告放弃利息的诉请。 另，本院在审理过程中根据事实对原告进行释法，原告认可此案为承揽合同纠纷。要求在解除双方的合同的同时被告退还剩余款项。 以上事实，有原告方陈述、微信转款截屏、欠条、释法笔录等予以证实并记录在卷。 本院认为，依法成立的合同，对双方具有法律约束力。本案中原、被告双方就承揽事项达成一致后，双方之间形成了承揽合同关系。后原告依约定向被告给付相关款项，被告未按约定的期限内完成相关承揽工作属于违约。原告在被告根本违约的情况下，主张解除双方之间的合同，本院予以支持。原告诉请的被告退还承揽款的剩余款项，因被告承认欠款的数额且形成欠条，故本院予以支持。综上，原告诉请事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告角丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃答辩的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条之规定，判决如下： 解除原告杨绍志与被告角丽娟之间的承揽合同。由被告角丽娟在本判决生效后五日内给付原告杨绍志人民币合计10000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告角丽娟负担。于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳红 二〇一九年十二月十八日 书记员  王明婕 ——
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1503行初169号原告：河南李氏本草药业有限公司。住所地：信阳市十三里桥中心大道555号。统一社会信用代码：91411502L047491851.法定代表人：**陈，该公司总经理。委托诉讼代理人：董大磊，河南涵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董祥，河南涵信律师事务所律师。被告：信阳市浉河区市场监督管理局。住所地：信阳市浉河区建设路113号。统一社会信用代码：11411502MB1756352R.法定代表人：沈少军，该局局长。被告：信阳市市场监督管理局。住所地：信阳市羊山新区新五大道100号。统一社会信用代码：114115000060673371.法定代表人：孙云宏，该局局长。原告河南李氏本草药业有限公司诉被告信阳市浉河区市场监督管理局、信阳市市场监督管理局食药行政强制措施一案，本院于2019年12月20日立案。本案在审理过程中，原告河南李氏本草药业有限公司于2019年12月23日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告河南李氏本草药业有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告河南李氏本草药业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南李氏本草药业有限公司承担。审判长  张志明审判员  吴顺军审判员  王 飞二〇一九年十二月二十三日书记员  段梦梅
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初6668号 原告：江苏百基合大电力有限公司，统一社会信用代码：91321282MA1MY0BF7T，住所地：江苏省靖江经济开发区城北园区富前路82号。 法定代表人：袁建新。 委托诉讼代理人：瞿剑，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。 被告：浙江合大太阳能科技有限公司，统一社会信用代码：91330183788294373B，住所地：浙江省杭州市富阳区场口镇孙家山路18号。 法定代表人：方志勇。 委托诉讼代理人：孙艳卿，女，1979年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。系被告公司员工。 原告江苏百基合大电力有限公司与被告浙江合大太阳能科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏百基合大电力有限公司的委托诉讼代理人瞿剑及被告浙江合大太阳能科技有限公司的委托诉讼代理人孙艳卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏百基合大电力有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告货款100000元；二、案件受理费用由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求：从2016年9月25日开始以100000元为基数，按年利率6%支付利息至货款付清之日止。事实和理由：江苏百基合大新能源有限公司与被告于2016年9月25日签订了合同，合同期间为2016年9月26日至2017年9月25日。依据合同约定，江苏百基合大新能源有限公司已向被告支付了100000元货款，但至今被告未向江苏百基合大新能源有限公司供货，也未向江苏百基合大新能源有限公司提供任何服务，且该合同已到期，合同已终止。江苏百基合大新能源有限公司于2019年8月26日发函，要求被告将100000元返还给江苏百基合大新能源有限公司，但被告至今仍未返还。另江苏百基合大新能源有限公司于2019年9月20日变更公司名称为江苏百基合大电力有限公司，即本案原告。 为证明以上事实，原告江苏百基合大电力有限公司向本院提供以下证据： 1、光伏系列产品加盟合同一份，证明双方签订合同的内容及原告付款的事实； 2、交通银行个人客户交易清单一份，证明当时原告的法定代表人姚明军通过其个人卡向被告汇款100000元的事实； 3、法律函、EMS投递凭证、邮政速递物流单各一份，证明原告向被告发送催款函及被告已收悉的事实。 被告浙江合大太阳能科技有限公司答辩称，原告提出的诉讼请求不成立，理由如下：一、双方于2016年9月25日签订的光伏系列产品加盟合同约定原告的年度销售任务为伍佰万元，但合同签订至今未做过一分业务；二、确定合作关系以后，原告应在2个月内在当地开设不低于70个平方的4S专卖店，用于样品展示，原告同样未开设；三、原告在交付货款后一直未向被告进货，而不是被告未向其供货，因为根据合同约定原告提货应至少提前15天向被告下达订货单，但从未给被告发过订货单要求进货。综上，被告认为原告违约在先，根据《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告认为应继续履行合同，依法驳回原告的诉讼请求。 被告浙江合大太阳能科技有限公司未向本院提交证据。 对原告江苏百基合大电力有限公司提供的证据，被告浙江合大太阳能科技有限公司质证后认为，证据1、2无异议；证据3法律函未收到过。本院审核后对上述证据的真实性予以认定。 经审理，本院认定的事实如下： 2016年9月24日，江苏百基合大新能源有限公司原法定代表人姚明军向被告浙江合大太阳能科技有限公司付款100000元。2016年9月26日，江苏百基合大新能源有限公司（甲方）与浙江合大太阳能科技有限公司（乙方）签订《浙江合大太阳能科技有限公司光伏系列产品加盟合同》一份，合同约定，甲方授权乙方加盟经营江苏省泰州市区域光伏系列产品销售事宜，光伏产品年销售任务为伍佰万元，加盟时间自2016年9月26日至2017年9月25日；乙方一次性进货100000元，正式确定合作关系以后2个月内在当地开设不低于70个平方的4S专卖店，用于样品展示，甲方会提供安装的设计图纸等。合同签订后，双方均未实际履行合同。2019年8月22日，江苏百基合大新能源有限公司委托靖江市弘毅法律服务所向被告发送法律函，要求被告在收到法律函后十日内将100000元款项汇至原告指定账户。被告于2019年8月29日收到法律函，但至今未返还相应款项。2019年9月20日，江苏百基合大新能源有限公司变更企业名称为江苏百基合大电力有限公司。 本院认为：原、被告双方对原告交付被告货款100000元的事实并无异议，双方签订光伏系列产品加盟合同后，合同事实上并未实际履行，被告亦未发送货物给原告，故原告要求被告返还货款100000元，本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付自2016年9月25日起至货款付清之日止按年利率6%计算的利息，因原告主张返还的时间为收到法律函后十日内，被告于2019年8月29日收到法律函，故利息损失起算点本院调整为2019年9月9日。原告的诉请，合理部分予以支持。被告辩称要求继续履行合同，因合同履行期限已届满，双方未续签，该抗辩意见依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告浙江合大太阳能科技有限公司返还原告江苏百基合大电力有限公司货款100000元，并支付自2019年9月9日起至款项付清日止以100000元为基数，按年利率6%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告浙江合大太阳能科技有限公司负担。 原告江苏百基合大电力有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江合大太阳能科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 王军华 二〇一九年十二月十八日 代书记员 许 佳
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初4111号 原告：中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街68号。 负责人：田庆，该行行长。 委托诉讼代理人：李渠，男，该行员工。 委托诉讼代理人：汪福建，男，该行员工。 被告：李华荣，男，1966年4月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：陈素仙，女，1969年7月10日出生，汉族，住四川省资中县。 原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与被告李华荣、陈素仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行的委托诉讼代理人汪福建到庭参加诉讼，被告李华荣、陈素仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李华荣、陈素仙归还原告本金92394.81元及至实际清偿或执行完毕之日所产生的利息、罚息，截至2019年10月21日的利息、罚息为37101.81元；2.判令原告对被告所有的位于龙泉驿区抵押房屋变现所得享有优先受偿权；3.为实现债权而支付的诉讼费、公告费等费用由被告负担。事实和理由：原告与二被告于2011年5月24日签订了《个人借款／担保合同》，贷款金额30万元，期限6年，用途为经营，被告以其所拥有位于龙泉驿区抵押房屋作抵押，并于2011年5月30日办理正式抵押登记。2015年11月，二被告未按期归还原告贷款本息，经原告多次催收，也未履行还款义务，截至2019年10月21日，二被告在原告处的贷款本金余额为92394.81元，欠息37101.81元。根据《个人借款／担保合同》，二被告需归还积欠原告的贷款本息及至实际执行完毕之日所产生的利息、罚息，在二被告不能清偿原告贷款本息的情况下，原告有权处置抵押房屋，并对变现所得享有优先受偿权。二被告已违反约定，为保障信贷资金安全，特提起诉讼，望判如所请。 李华荣、陈素仙未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告签订了《个人借款／担保合同》（编号Ｂ：［龙抵押］字［工］行［龙泉］支行［2011］年［859］号），约定二被告向原告贷款30万元用于经营，贷款期限6年，二被告按月等额本息还款法偿还贷款本息，二被告自愿向原告提供抵押担保，抵押物为其所有的位于龙泉驿区房屋，抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。合同第四条约定：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮35%确定；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率为准，基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准，并按前述利率浮动比例确定并执行新的利率。合同第九条约定：借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按第四条约定的利率基础上加收30%确定。2011年5月30日，成都市龙泉驿区房管局为登记在二被告名下的位于龙泉驿区（房屋所有权证号：监证0163373、监证0163374）房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。2011年6月3日，原告向二被告发放了贷款30万元。从2015年11月起，二被告未按期归还原告贷款本息，截至2019年10月21日，二被告在原告处的贷款本金余额为92394.81元，欠息37101.81元。 上述事实，有《个人借款/担保合同》《房屋他项权证》《借款凭证》、还款记录及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告应当按约还款。二被告未按期还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张的借款本金、利息及罚息，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请对被告提供的抵押物享有优先受偿权，因双方约定了被告提供抵押担保，并且办理了抵押登记，现原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李华荣、陈素仙于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行归还借款本金92394.81元及利息（含罚息，截至2019年10月21日的利息为37101.81元，2019年10月21日之后的利息按照《个人借款/担保合同》第四条、第九条的约定计算至本息付清之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行对登记在被告李华荣、陈素仙名下的位于龙泉驿区（房屋所有权证号：监证0163373、监证0163374）的房屋的拍卖、变卖或折价款在本判决主文第一条确定的范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2797元，公告费300元，合计3097元，由被告李华荣、陈素仙负担(此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谢贤云 人民陪审员  曾国霞 人民陪审员  朱章麟 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  冷文剑
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3734号申请执行人：吴工厂，男，1966年5月20日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：邵泽秀，男，1961年11月27日生，汉族，住东海县。被执行人：邵俊才，男，1963年4月13日出生，汉族，住江苏省东海县。吴工厂与邵泽秀、邵俊才借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的（2019）苏0722民初3499号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月23日向本院申请执行，标的为：70775元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人邵泽秀、邵俊才名下无银行存款等可供执行的财产，有车辆未实际控制。目前也找不到被执行人。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年12月28日与申请执行人吴工厂电话联系，吴工厂同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十二月二十八日书记员 张 熙
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1188号申请执行人：林启干，男，1947年07月15出生，汉族，住东海县。被执行人：林凡昌，男，1966年01月17出生，汉族，住东海县。申请执行人林启干与被执行人林凡昌借款合同纠纷一案，连云港市中级人民法院做出的(2018)苏07民终3300号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年3月19日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，无不动产、工商登记信息，有车辆登记但未实际扣押不宜处置，有备案房产东海县驼峰乡驼峰大道116号东海国际商贸城第4幢1单元1118室，因尚未办理不动产权手续不宜处置。3、2019年9月3日，本院依申请执行人林启干申请，赴江苏省东海县市场监督管理局冻结了被执行人林凡昌在东海县茂福石英有限公司的全部股权；2019年9月24日，本院赴东海县国际商贸城，对林凡昌用于购买东海国际商贸城第4幢1单元1118室的购房款在20万元范围内予以冻结。2019年9月24日，本院赴连云港菲而瑞制衣有限公司，向其送达了履行债务通知书、执行裁定书、协助执行通知书，拟冻结其对本案被执行人林凡昌应当支付的厂房租金每年85000元整，后第三人连云港菲而瑞制衣有限公司向本院提交了书面执行异议申请书，主张被执行人林凡昌并不对其享有到期债权。本院已告知申请执行人林启干就上述财产线索另案诉讼。4、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同时，经与申请人一同前往被执行人家中，未发现被执行人下落。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇一九年十二月十六日书记员  刘 瑞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初20925号原告：昆山市东升隆模具钢材有限公司，统一社会信用代码913205837682856057，住所地昆山市周市镇优比路367-16号16号房。法定代表人：陈燕彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹勇、聂莉莉（实习），江苏六典律师事务所律师。被告：昆山晟韧钢铁有限公司，统一社会信用代码91320583MA1N8GDH9U，住所地昆山开发区朝阳东路109号2幢1036室。被告：昆山日耐金属材料有限公司，统一社会信用代码91320583MA1XLKHE08，住所地昆山开发区前进东路291号楼2801室。原告昆山市东升隆模具钢材有限公司与被告昆山晟韧钢铁有限公司、昆山日耐金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告昆山市东升隆模具钢材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山市东升隆模具钢材有限公司撤诉。案件受理费454元，减半收取227元，由原告昆山市东升隆模具钢材有限公司负担。审判员  王建勋二〇一九年十二月二十五日书记员  邵振华
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0282民初11409号 原告：邵佳佳，女，汉族，住宜兴市。 法定代理人：杨秀娟，男，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：储永忠，男，汉族，住宜兴市。 被告：南进军，男，汉族，住常州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。 负责人：汪伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。 原告邵佳佳与被告南进军、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵佳佳的委托诉讼代理人储永忠、被告南进军、被告保险公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵佳佳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失115825.84元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年2月25日22时45分许，南进军醉酒后驾驶小型轿车，沿宜兴市宜城街道团汣西路由南往北行驶至桃源路口北侧时，与同向行驶杨元驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，造成南进军、杨元与电动三轮车乘员邵佳佳受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定：南进军承担事故的全部责任，杨元、邵佳佳无责任。南进军是涉案车辆的车主。保险公司承保了涉案车辆的交强险。请求支持诉讼请求。 被告保险公司辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险。依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药，护理费标准认可60元/天，营养费标准认可15元/天，住院伙食补助费标准认可30元/天，赔偿责任认可50%。对于鉴定意见的真实性无异议，但是对于残疾等级不认可，要求重新鉴定。不认可残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费。其公司不承担诉讼费和鉴定费。 被告南进军辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议。其是涉案车辆的车主。保险公司承保了交强险，应由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分按责任赔偿。本次事故中杨元驾驶无牌无证车辆，对事故发生存在过错，赔偿责任认可50%。对于残疾等级不认可，要求重新鉴定。对邵佳佳主张的赔偿项目意见与保险公司一致，但不同意扣除非医保用药。不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。邵佳佳构成十级伤残。邵佳佳定残时13周岁。 本院认为,本起事故是机动车之间发生的交通事故，南进军在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，受害人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，保险公司赔偿后可向侵权人追偿。本案中，南进军系醉驾发生交通事故，故保险公司应在交强险限额范围内向邵佳佳承担财产损失以外的赔偿责任，保险公司承担赔偿责任后，可向南进军进行追偿。超出交强险限额范围内的损失，由南进军承担100%的赔偿责任。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案中，南进军醉酒驾驶机动车上路行驶，依法可能被追究刑事责任，故本院对精神损害抚慰金暂不予认定。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。保险公司、南进军对鉴定意见有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，保险公司、南进军虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见本院不予采纳。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。因事故还造成他人受伤，为公平保护受害人，根据其他人员的受伤情况，本院预留交强险医疗项5000元、交强险死亡伤残项55000元。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 医疗费 225.84 医疗费票据等 225.84 住院伙补 50元/天*10天 营养费 30元/天*90天 交通费 本院酌定 护理费 90天*100元/天 残疾赔偿金 20年*47200元/年*0.1 精神抚慰金 不予认定 原告总损失 114125.84 107125.84 赔偿计算 交强险:58425.84 死亡伤残 医疗费用 3425.84 财产损失 保险公司赔偿邵佳佳：58425.84 58425.84 南进军赔偿原告：(107125.84-58425.84)*100% 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司赔偿邵佳佳58425.84元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、南进军赔偿邵佳佳48700元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 三、驳回邵佳佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4029元，其中案件受理费980元减半收取计490元，鉴定费3539元。由邵佳佳负担303元，由南进军负担1894元，由保险公司负担2032元（邵佳佳同意其预交的诉讼费用中的剩余部分3726元，由南进军在本判决生效之日起十日内向原告支付1694元，保险公司在本判决生效之日起十日内向邵佳佳支付2032元，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。  审判员 孟理想 二〇一九十二月二十四日 书记员 蒋冲
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0282民初10858号 原告：沈卫翠，女，汉族，住安徽省。 原告：章大艮，男，汉族，住安徽省。 原告：章磊，男，汉族，住安徽省。 三原告委托诉讼代理人：胡贤武，安徽净源律师事务所律师。 被告：屠昊，男，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：卢立洪，江苏磊安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱伟杰，江苏磊安律师事务所实习律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市绿园路228号，统一社会信用代码9132028295024464XL。 负责人：史燕彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱松源，该公司员工。 原告沈卫翠、章大艮、章磊与被告屠昊、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈卫翠、章大艮、章磊的共同委托诉讼代理人胡贤武，被告屠昊的委托诉讼代理人卢立洪、朱伟杰，被告保险公司的委托诉讼代理人朱松源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈卫翠、章大艮、章磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失1125797元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年7月4日15时10分许，屠昊驾驶小型轿车，沿宜兴市张灵慕线由东向西行驶至宜兴市张灵慕线7公里550米处时，与杨昌泉驾驶的电动自行车发生相撞，造成杨昌泉受伤经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定：屠昊承担事故的全部责任，杨昌泉不承担事故责任。屠昊是涉案车辆的车主。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。 被告保险公司辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。丧葬费认可36342元，交通费认可1000元，处理丧葬事宜误工费认可1414元，不认可被扶养人生活费及精神损害抚慰金。其公司不承担诉讼费。 被告屠昊辩称：对具体赔偿项目意见与保险公司一致，赔偿责任由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。受害人杨昌泉死亡时50周岁,其父亲章大艮78周岁，有2人扶养。 本院认为,公民的健康权受法律保护。本起事故是机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，屠昊在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。屠昊驾驶车辆在保险公司投保了交强险与商业三者险，原告的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿。超出交强险限额的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。关于受害人亲属处理丧葬事宜支出的误工费，系事故发生后的合理费用，原告未提供处理丧葬事宜人员职业、收入的证据，故该项误工费标准可参照本地区在岗职工最低年工资标准计算3人7天为1414元（3人*7天*24240元/年/360天）。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案中，屠昊在交通事故中致一人死亡并负事故全部责任，依法可能被追究刑事责任，故本院对精神损害抚慰金暂不予认定。诉讼费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(被扶养人生活费简称扶养费）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 交通费 本院酌定 误工费 本院酌定 死亡赔偿金 944000 47200元/年*20年 944000 扶养费 5*(29462/2) 精神抚慰金 不予认定 丧葬费 79741/2>39142 原告总损失 1126797 1059211 赔偿计算 交强险:110000 死亡伤残 110000 医疗费用 财产损失 三者险：（1059211-110000）*100% 949211 保险公司赔偿原告：110000+949211=1059211 1059211 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司赔偿沈卫翠、章大艮、章磊1059211元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回沈卫翠、章大艮、章磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6030元减半收取计3015元，由沈卫翠、章大艮、章磊负担178元，由保险公司负担2837元（沈卫翠、章大艮、章磊同意其预交的诉讼费用中的剩余部分2837元，由保险公司在本判决生效之日起十日内向沈卫翠、章大艮、章磊支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。                                                     审判员 孟理想                                                  二〇一九年十二月五日                                                   书记员  蒋冲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33719号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：张某敏，女，1982年1月2日出生，汉族，住河北省遵化市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张某敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年11月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:9732元；交付时间：2016年11月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8797.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8797.91元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张某敏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8797.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张瑞雪二〇一九年十二月三日书记员  邱世文叶云宇
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2596号申请执行人：卞植琴，女，1976年12月22日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被执行人：南通莎迪装饰材料有限公司，住所地南通市。法定代表人：刘先锋。申请执行人卞植琴与被执行人南通莎迪装饰材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2019）第499号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决，自裁决生效之日起2日内，被执行人支付申请执行人2019年1月工资及2018年8月-2019年1月提成合计9000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年8月15日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年8月15日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2019年8月20日，本院工作人员至南通市不动产登记中心查明，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、2019年10月16日，本院执行人员向被执行人南通莎迪装饰材料有限公司法定代表人刘先锋邮寄送达传票，传唤其于2019年10月25日9时30分至本院执行局谈话室接受执行谈话，但被执行人法定代表人在规定时间未至本院接受约谈。5、经关联案件查询，本院在（2019）苏0602执2767号案件中决定对被执行人法定代表人拘留十四日，但其在拘留期满后仍未履行生效法律文书所确定的义务。6、2019年12月10日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。7、2019年12月9日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。8、2019年12月6日，本院约谈申请执行人卞植琴，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索且不知晓被执行人去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位工资及提成合计9000元、执行费50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十二月十一日书记员 朱 君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9218号之二 申请执行人王利平,男,1974年5月13日出生,汉族,身份证住址四川省荣县。 被执行人范任缘,男,1982年11月5日出生,汉族,身份证住址四川省容县。 申请执行人王利平与被执行人范任缘借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9117号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款200000元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时在依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证后，查封被执行人范任缘名下的小型汽车（车牌号码为粤Ｂ×××××），期限自2019年7月30日至2021年7月29日，未实际扣押。另依法扣划被执行人范任缘账户存款人民币11070.95元，扣除本案执行费人民币66元，剩余款项人民币11004.95元已划给申请执行人，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月五日 书记员  陈嘉慧
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019)辽0802民初2477号原告:刘某1，男，2004年4月8日出生，汉族，学生，住站前区。法定代理人：原某，原告母亲，女，1973年9月8日出生，汉族，住站前区。委托诉讼代理人：张杰，营口市站前区。被告：刘某2，女，1970年11月29日出生，汉族，住站前区。原告刘某1与被告刘某2继承纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及其托诉讼代理人、刘某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还刘旭明遗留的工资及银行存款（暂定）十万元(以查明具体数额为准）归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告姑姑，2019年5月3日，原告父亲刘旭明因病去世，因原告父母离异，后事均山被告负责料理，原告父亲生前留有存款约十万元（卡在被告处），原告多次找到被告，被告以原告未成年人为由不予支付。原告及其监护人认为，原告现与监护人生活在一起，原告应将该笔款交其法定监护人掌控，用于原告的生活需求，因被告不配合。现原告依据《民事诉讼法》第119条诉至法院，请求判决被告返还刘旭明遗留的工资及银行存款（暂定）十万元(以查明具体数额为准）归原告所有。补充主张死者丧葬费在处理后事后尚有1万元应返还原告，补充主张死者生前另有存款3.5万元为遗产，归原告所有。被告刘某2辩称，死者有遗嘱，孩子成年后才将存款给孩子，当初也是和孩子这么说的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、死者刘旭明与原告系父子关系，刘旭明于2019年5月3日去世。去世前留有遗嘱，有存款10万元留给原告，但由被告保管至原告满18周岁。2、刘旭明去世时，一张工行卡储蓄卡和一张建行储蓄卡在被告处，其中工商银行尚有存款，被告于2019年5月2日、3日取走3.5万元，称用于偿还死者生前欠的装修款。在本案中因无证据证明被告有刘旭明授权被告以遗产偿还债务，故该款项应由被告交付原告。关于刘旭明生前是否有该债务，应由债权人向刘旭明的继承人主张权利，本案中不予认定。3、刘旭明去世后其单位发放六万元左右的费用，原告取走了不到三万元。原告主张垫付了医疗费2万元是向朋友借的，外购蛋白花费1.3万元，已用丧葬费偿还，火葬花费1.8万元。上述被告主张的事实中，被告主张外购营养品的花费因无证据，不能认定；因刘旭明在留给原告的10万元之外尚有存款3.5万元，被告亦知晓存款的情况，故由被告借款交医疗费的行为不合常理。同时，在无证据证明被告接受刘旭明的委托而借款、还款的前提下，被告未经原告认可向案外人支付款项的行为亦属无权处分行为，不能由原告承担后果。关于刘旭明生前是否有该债务，应由债权人向刘旭明的继承人主张权利，本案中不予认定。综上，本院认定丧葬费尚有余款1万元在被告处应交付原告。4、被告主张为刘旭明支付医疗费3万余元并提供了医疗费票据，但未提供由被告实际付款的证据。并且，收费票据显示合计26943.38元，医保统筹支付11358.04元，个人支付7352.83元，考虑到刘旭明病重期间系由被告护理，本案中不做认定，被告可另行主张权利。本院认为，刘旭明留下视频显示其意愿是将10万元存款留给原告，但由被告保管至原告成年，故原告对该10万元的主张本院不予支持。刘旭明遗留的存款和丧葬费余款属于遗产，应由原告继承。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:一、被告刘某2于判决生效后十日内给付原告刘某1应继承的遗产人民币4.5万元。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3200元，由原告承担2300元，被告承担900元。原告已全额预付本院，由被告给付原告900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员  李孝岩人民陪审员  李洪军人民陪审员  李兆连二〇一九年十二月二十三日书 记 员  马明慧
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执2596号 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人陈效中，董事长。 被执行人朱彦烈，男，1986年11月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人彭新秀，女，1987年12月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人李守荣，女，1979年2月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人朱兆沂，男，1977年3月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人陈永亮，男，1983年5月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案执行，申请执行标的50000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未向本院报告财产收入。 执行过程中查明，申请执行人于2019年12月6日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。 本院认为：申请执行人向本院申请撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李庆建 二〇一九年十二月十二日 书记员  张海韵
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32212号 申请执行人陆顺静，男，汉族，1989年10月2日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人深圳市共健全民体质体育产业发展有限公司。住所地深圳市福田区梅林街道北环路梅林多丽工业小区多丽科技楼9层906室，统一社会信用代码91440300305942699B。 法定代表人孙哲。 申请执行人陆顺静与被执行人深圳市共健全民体质体育产业发展有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2019】75号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付18052.07元及利息等，本院于2019年11月5日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月十六日 书记员  林海雁
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初4138号原告：王东杰，男，1987年9月29日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：郭广卿，河南克谨律师事务所律师。被告：赵波，男，1987年2月1日出生，汉族，住河南省林州市。原告王东杰与被告赵波车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，经审查，原告王东杰与被告赵波签订出租车（小包）协议书中明确约定车辆户籍所在地管辖，原告王东杰依该协议向本院提起诉讼，不符合意思自治原则，依照法律规定，应当驳回原告王东杰对被告赵波的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王东杰对被告赵波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇一九年十二月十六日书记员  申晨伟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初19189号原告：高成回，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：殷雷军，江苏鹿鼎律师事务所律师。被告：曹大胖，男，1985年10月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告高成回与被告曹大胖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序由审判员王建勋独任审判，本案于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告高成回及其委托代理人殷雷军到庭参加诉讼。原告高成回向本院提起诉讼请求，1、请求判决返还原告饭店转让费530000元及逾期利息63600元(以530000元为基数，自2017年1月1日起，以中国人民银行基准年利率6%，暂计算至2019年6月30日止，请计算至实际支付之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2017年7月23日，双方商定转让被告所承租的房屋(位于昆山市，共三间)，转让费530000元，原告一再要求被告提供所涉房屋的租赁协议以确认房屋权属，租期以及能否转让等事项，被告均找各种借口推脱，并利用原告想以此三间房屋经营饭店的心理，要求原告先全额支付转让费用，并承诺该房可以转让，有问题由其负责。原告相信了被告，于2017年6、7月份分几次支付被告转让费共计530000元。之后，原告强烈要求下，被告才迟迟出具租赁协议原件，协议显示不可转让，原告当即提出异议并要求退还转让费。被告一再承诺由其负责和房东沟通保证原告可以转让饭店，考虑到被告与房东都是熟人，其本人又一再承诺，原告相信了被告。2018年底，有客户季某等来该饭店洽谈转让事宜，被XX号的房子所有人张某阻挠，转让无果，原告与被告沟通，遭被告拒绝。2019年初，又因转让饭店事宜遭张某阻扰，而被告却拒绝和原告联系，根本没有能力也无诚意对正常转让一事负责。2019年4月，涉案房屋中XX号房东张小第将原告与被告一同告上法庭，起诉原告和被告要求返还房屋，纠纷至此，原告无法相信被告，原转让协议根本目的无法达到，同时造成原告无法估量的损失。双方协议多次无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请依法判决!被告曹大胖未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院根据庭审质证意见，并经审核，对原告提供的租赁合同、转让协议、转账凭证的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月13日，被告曹大胖与案外人张某签订房屋租赁合同书一份，张某将昆山市周市镇长江XX花园XX号楼租赁给被告曹大胖使用，租赁期限为2017年3月13日至2019年3月12日。租金为每月5834元，总租金140000元。双方在其他事项中约定：1、2017年3月13日至2019年3月12日年租金70000元整。2、2019年后若续签合同，以市场价来商量。3、租用期间水费、电费、电话费、物业管理费、有线电视费由承租方支付，若退房，结清水电费用。4、若出租方出售该商铺，需提前半年与承租方商量，通知承租后。5、承租方将房屋转让、转借或转租他人，需经得出租方同意方可执行。6、租赁期间安全由承租方负责。另查明，租赁期间第一年租金由被告曹大胖支付；第二年租金由被告高成回通过银行汇款支付。再查明，2017年7月23日，原被告签订转让合同，被告将其从张某那租赁的昆山市周市镇长江XX花园XX号楼整体转给原告，转让合同内容为：“今叫火锅真英雄转让高成回去做，转让费合计伍拾元整，一次性付清（店里整体转让）”。后原告分期支付了转让费。上述事实，有租赁合同、转让协议、银行流水、(2019)苏0583民初10438号民事判决书以及庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。经原、被告协商一致，被告将火锅真英雄店整体转让给原告高成回，该协议系双方当事人真实意思表示，依法成立有效。现原告主张被告返还转让费，本院根据原告提供的证据及庭审陈述，认定如下：首先，原、被告之间签订的转让协议实际上是饭店的整体转让，不仅仅包含房租；且根据已经生效的(2019)苏0583民初10438号民事判决书事实查明，涉案房屋第一年的租金被告也已经支付。其次，原告称在签订转让协议时，其不知道被告与案外人之间的租赁合同，也不知道不得转让的事实。但是即使原告不知情，其将第二年房租交给案外人即房东的时候，房东并没有反对原告将房东与被告之间的租赁合同履行完毕，因为原告与被告之间签订的转让协议亦并未约定饭店所涉房屋的租赁期限问题，故原告提供的证据不足以证明原被告之间的协议存在无效或者可变更、可撤销的情况。综上，原告主张返还饭店转让费无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高成回全部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费9736元，减半收取4868元，由原告高成回负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王建勋二〇一九年十二月三十日书记员  邵振华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9721号 被执行人：陈冬冬，女，汉族，1990年8月28日出生，住址浙江省苍南县。 被执行人陈冬冬借款合同纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初4153号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的承担诉讼费用的义务，本院立案庭对其应付诉讼费用人民币341.28元移送立案执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人陈冬冬发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0305执9721号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈晓敏
文书内容海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执1458号被执行人：黄守俊，男，1989年8月14日出生，汉族，住琼海市长坡镇××。本院依据已经发生法律效力的（2013）琼海刑初字第173号刑事判决书，立案执行被执行人罚金刑一案。于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决文书确定的义务，即缴交罚金12000元。执行过程中，本院扣划被执行人存款1392.85元至本院执行代管账户账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：划拨本院执行代管款账户（开户行：琼海市农村信用合作联社营业部，账号：1010887090004556）中的1392.85元至海南省财政厅财政性资金账户（户名：海南省财政厅财政性资金，账号：211030010400092700000000320，开户行：中国农业银行海口华信支行），用于上缴国库。本裁定立即执行。（此页无正文）                                            ⺀            axolsvfrde06ymbmqq      案件唯一码                    审  判  长    杨    亮      审  判  员    王 夫 中      审  判  员    范 祎 龙                        二〇一九年十二月二十八日            书  记  员    陈 上 也      附相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执983号之一申请执行人邹学军，男，1985年4月8日生，汉族，住邳州市东湖街道二庙城市。被执行人曹辉，男，1981年9月8日生，汉族，住邳州市。申请执行人邹学军与被执行人曹辉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年12月29日作出（2018）苏0382民初10154号民事判决书：曹辉于本判决生效之日起十日内偿还邹学军借款114万元及利息（以114万元为本金，按照年利率6%自2018年11月15日起计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取5877元，由邹学军负担500元，曹辉负担5377元。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年6月14日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年6月24日，本院通过司法查控系统查询银行存款，没有查询到被执行人可供执行的存款。3、2019年6月24日，本院通过全国网络执行查控系统，没有查询到被执行人车辆信息。4、2019年6月26日，本院通过不动产登记交易服务中心中心查询，没有查询到被执行人的房产信息。5、2019年11月22日，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行二次查询，没有查询到存款。6、2019年12月9日，将被执行人纳入失信、限高。7、2019年12月10日，承办人与申请执行人谈话，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行的财产，本案暂时无法处置，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2019）苏0382执1983号执行案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年十二月十日书记员 吕倩倩