吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5742号上诉人（原审被告）：国网吉林省电力有限公司德惠市供电公司，住所地吉林省德惠市德惠路877号。负责人：真大伟，经理。委托诉讼代理人：王娜，吉林中证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董桂娟，女，1965年9月25日出生，汉族，住德惠市。被上诉人（原审原告）：张连江，男，1965年9月23日出生，汉族，住德惠市。被上诉人（原审原告）：林红华，女，1986年3月10日出生，汉族，住德惠市。被上诉人（原审原告）：张某1，男，2008年4月22日出生，汉族，住德惠市。被上诉人（原审原告）：张某2，男，2016年6月3日出生，汉族，住德惠市。被上诉人（原审被告）：德惠市米沙子镇大军鱼类养殖场，住所地德惠市米沙子镇南王家村张家屯八社。经营者：高军，男，1969年9月2日生，汉族，住德惠市米沙子镇南王家村前张家屯8社。上诉人国网吉林省电力有限公司德惠市供电公司（以下简称德惠供电公司）因与被上诉人德惠市米沙子镇大军鱼类养殖场（以下简称大军鱼场）、张连江、董桂娟、林红华、张某1、张某2触电人身损害责任纠纷一案，不服德惠市人民法院（2018）吉0183民初4382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。德惠供电公司上诉请求：撤销吉林省德惠市人民法院2019年9月20日作出的（2018）吉0183民初4382号民事判决,判决德惠供电公司不承担赔偿责任,本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实及理由:一审法院判决认定“德惠供电公司作为事发高压线路的所有权人明知高压线下建有鱼池,周围有农耕地的情况下,未设置安全警示标志及安装绝缘体高压线,因此,德惠市供电公司对此次事故的发生具有过错,其过错程度重于本次事故中的其他各方。”据此判决德惠供电公司承担40%责任属适用法律存在严重错误,应予以改判德惠供电公司不承担赔偿责任。具体理由如下:1.根据《电力设施保护条例实施细则》第九条“电力管理部门应在下列地点设置安全标志:(一)架空电力线路穿越的人口密集地段;（二)架空电力线路穿越的人员活动频繁的地区;(三）车辆、机械频繁穿越架空电力线路的地段;(四）电力线路上的变压器平台。”的规定,一审法院已经认定事故发生区域为非居民区,即不属于应该设立警示标示的地段。此外,即使应该设立警示标示也应由电力管理部门或者鱼塘的经营者设立,一审法院将该等义务赋予德惠供电公司并据此判决德惠供电公司承担责任是错误的,更是自相矛盾。2.国家从未出台标准要求高压线必须安装绝缘线,且从技术角度,北方高寒地区不适合安装绝缘体高压线,所以一审法院以未安装绝缘高压线为由判决德惠供电公司存在过错也是错误的。根据一审法院查明的事实看,案涉高压线对地距离远远超过法定标准,即从法律意义上讲德惠供电公司在本案中没有任何过错,一审法院判决德惠供电公司承担40%责任属划分责任明显错误,应予以改判。此外,如按照一审法院的裁判尺度,在德惠供电公司没有任何过错的情况下判决其承担如此重的责任,将倒逼电力企业松懈管理,违背立法目的,只会导致更多的悲剧发生。综上,请贵院依法改判，支持德惠供电公司上诉请求。张连江、董桂娟、林红华、张某1、张某2向一审法院起诉请求：l.判令德惠供电公司、大军鱼场赔偿张连江、董桂娟、林红华、张某1、张某2各项损失526895.50元，其中包括死亡赔偿金259000.00元、丧葬费30725.50元、精神损害抚慰金100000.00元、办理丧葬事宜支出的交通费1000.00元、误工费2822.00元、被扶养人生活费123348.00元、律师费10000.00元;2.本案诉讼费、保全费等由德惠供电公司、大军鱼场承担。一审法院认定事实：张连江、董桂娟系张广雨的父母，林红华系张广雨的妻子，张某1（2008年4月22日出生）系张广雨的长子，张某2（2016年6月3日出生）系张广雨的次子。2018年8月16日，张广雨同姜海到大军鱼场钓鱼，当时大军鱼场无人看管。当日14时30分许，张广雨所持有的鱼竿触碰到鱼场池塘堤坝上的10KV高压线，致使张广雨触电后，经当地米沙子镇公安派出所确认张广雨系触高压线导致死亡。另查明，张连江、董桂娟、林红华、张某1、张某2确认张广雨触电地方高压线距离地面高度为5.8米，德惠供电公司认为此处高压线距离地面高度为6米。张连江、董桂娟、林红华、张某1、张某2认为事发区域为居民区，德惠供电公司认为是非居民区，但双方对此区域是居民区还是非居民区均未提出司法鉴定，从公安卷宗的照片及当地居住环境，可以认定事故发生区域为非居民区。双方均认可居民区高压线与地的标准高度为6.5米，非居民区标准高度为5.5米高。本案在庭审中，德惠供电公司承认事发地10KV高压线路产权人和管理者均系其公司，其公司未在大军鱼场高压线下设立“禁止在高压线下钓鱼”的警示标牌及在大军鱼场上方的10KV高压线没有安装绝缘线，德惠供电公司亦承认此事。张连江、董桂娟、林红华、张某1、张某2申请撤回对德惠市供电公司米沙子供电所的起诉，同时张广吉放弃诉讼请求，一审法院口头裁定，予以准许。一审法院认为，根据我国相关法律规定，对高压线路及高压设施致损案件适用无过错责任原则，即从事高压活动中造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可减轻占有人或者使用人的责任。德惠供电公司作为事发高压线路的所有权人明知高压线下建有鱼池，周围有农耕地的情况下，未设置安全警示标志及安装绝缘体高压线，因此，德惠供电公司对此次事故的发生具有过错，其过错程度重于本次事故中的其他各方，应酌定德惠供电公司承担40%责任为宜。高军作为鱼场的实际经营管理者，有义务保障来钓鱼人员的生命安全，其未尽到管理及提示义务，其对此事故的发生亦有一定过错，酌定其承担30%责任。张广雨作为完全民事行为能力人，其应意识到高压线下钓鱼具有很大危险性，但其却仍然进行钓鱼，其本身对事故的发生有一定过错，一审法院酌定张广雨对此事故承担30%责任。张连江、董桂娟、林红华、张某1、张某2主张的办理丧事支付的交通费1000.00元、误工费2822.00元属丧葬费范畴，该主张不予支持。张连江、董桂娟、林红华、张某1、张某2主张的精神抚慰金100000.00元过高，以保护20000.00元为宜，大军鱼场、德惠供电公司各承担10000.00元。一审法院确定张连江、董桂娟、林红华、张某1、张某2的合理损失如下：1.死亡赔偿金259000.00元（12950元/年×20年）。2.丧葬费30725.50元。3.精神抚慰金20000.00元。4.被抚养人生活费：张某141116.00元（10279.00元/年×8年÷2），张某282232.00元（10279.00元/年×16年÷2）。5.律师代理费10000.00元。合计443073.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、七条、第十六条、第十八条、第二十二条、第六十九条、第七十三条的规定，判决如下：一、国网吉林省电力有限公司德惠市供电公司赔偿董桂娟、张连江、林红华、张某1、张某2死亡赔偿金259000.00元、丧葬费30725.50元、被抚养人张某1生活费41116.00元、张某2生活费82232.00元、律师代理费10000.00元，合计423073.50元的40%即169229.40元及精神抚慰金10000.00元，计179229.40元。二、德惠市米沙子镇大军鱼类养殖场赔偿董桂娟、张连江、林红华、张某1、张某2死亡赔偿金259000.00元、丧葬费30725.50元、被抚养人张某1生活费41116.00元、张某2生活费82232.00元、律师代理费10000.00元的30%即126922.05元及精神抚慰金10000.00元，计136922.05元。三、驳回董桂娟、张连江、林红华、张某1、张某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3134.00元，由诸原告负担940.20元，由国网吉林省电力有限公司德惠市供电公司负担1253.60元，由德惠市米沙子镇大军鱼类养殖场负担940.20元；邮寄费224.00元，由诸原告负担67.20元，由国网吉林省电力有限公司德惠市供电公司负担89.60元，由德惠市米沙子镇大军鱼类养殖场负担67.20元。二审中本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”之规定，因从事高压活动致人损害的，经营者无需存在过错即应承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任，第三人对损害发生有过失的，第三人亦应承担相应责任。本案中，张广雨及大军渔场对于损害后果的发生均存在过错，结合其过错程度，一审法院判决张广雨及大军渔场分别承担次要责任合理，对于责任比例，本院不予调整。在张广雨及大军渔场承担相应责任的情形下，一审法院在赔偿总额中减轻德惠供电公司应承担的责任，适用法律正确。综上所述，国网吉林省电力有限公司德惠市供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3885.00元，由国网吉林省电力有限公司德惠市供电公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 瑶审 判 员  高云燕审 判 员  吕玉玉二〇一九年十二月二十七日法官助理  李 月书 记 员  姜 瑞