大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初3449号原告：大连银行股份有限公司金融商务区支行，住所地大连市沙河口区星海广场B2区13号1单元1层5号，统一社会信用代码：912102047920000321。法定代表人：王瑜，行长。委托诉讼代理人：于传斌，男，该行员工，住大连市西岗区。被告：大连众团煤炭有限公司，住所地大连市沙河口区华北路425号2层5号，统一社会信用代码：912102040511362070。法定代表人：刘建波，经理。被告：大连万汇融资担保有限公司，住所地大连市中山区友好路211号1单元18层1—2号，统一社会信用代码：91210200787302140T。法定代表人：张琦，总经理。委托诉讼代理人：孙尹玲，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周大森，辽宁东亚律师事务所实习律师。被告：刘建波，男，汉族，1965年11月8日出生，大连众团煤炭有限公司经理，住大连市沙河口区。被告：杨峰，男，汉族，1975年6月3日出生，住辽宁省瓦房店市。被告：黄晓妮，女，汉族，1978年7月31日出生，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：杨峰（被告黄晓妮丈夫），自然情况同上。被告：吴真民，男，汉族，1955年6月18日出生，住大连市中山区。被告：秦萍，女，汉族，1979年10月1日出生，住大连市中山区。被告吴真民、秦萍共同委托诉讼代理人：孙晓春、刘春萍，辽宁鸿品律师事务所律师。被告：陈建国，男，汉族，1967年1月2日出生，住大连市西岗区。第三人：大连海明科技有限公司，住所地大连高新技术产业园区广贤路135号23层，统一社会信用代码：9121020076443647XQ。法定代表人：单宝圣，总经理。委托诉讼代理人：庞宏良，辽宁志方联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建东，辽宁裕景律师事务所律师。原告大连银行股份有限公司金融商务区支行与被告大连众团煤炭有限公司(以下简称众团公司)、大连万汇融资担保有限公司(以下简称万汇公司)、刘建波、杨峰、黄晓妮、吴真民、秦萍、陈建国、第三人大连海明科技有限公司金融借款纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）辽0204民初537号民事判决，发生法律效力后，被告杨峰、黄晓妮不服，向大连市中级人民法院提起再审，大连市中级人民法院作出（2018）辽02民申753号民事裁定提审本案，并于2019年3月7日作出（2018）辽02民再193号民事裁定，撤销原审判决，将本案发回重审。本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于传斌、被告万汇公司的委托诉讼代理人孙尹玲、周大森、被告杨峰（同时也是被告黄晓妮的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告众团公司、刘建波、吴真民、秦萍、陈建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告众团公司偿还原告借款本金1800万元；2.被告众团公司支付原告自2015年5月21日起至借款付清之日止的利息，截至到2019年11月20日利息为7139677.5元；3.被告众团公司支付原告律师费35万元；4.被告万汇公司、刘建波、杨峰、黄晓妮、吴真民、秦萍、陈建国对第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；5.上述被告共同承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用。事实与理由：2014年7月28日，原告与被告众团公司签订了《流动资金借款合同》，约定借款金额为2000万元，借款用途为采购煤，借款期限为2014年7月30日至2015年7月29日，借款利率为年利率8.1%，同时约定借款人逾期不支付利息或者偿还贷款本金，自逾期之日起计收罚息和复息，罚息利率为借款利率上浮50%，合同还约定了其他事项。同日被告万汇公司与原告签订了《保证合同》及《质押合同》。《保证合同》约定，被告万汇公司为被告众团公司借款提供连带责任的保证，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，保证期间自主合同项下的借款期满之日两年内；《质押合同》约定，质押担保范围包括主债权本金、利息、复息、罚息、违约金等，质物为保证金200万元，该款已存入原告帐户内。被告刘建波、杨峰、黄晓妮、吴真民、秦萍、陈建国均表示自愿为被告众团公司的借款承担连带保证责任，并承担无限赔偿责任，担保期限为合同到期后两年，并为原告出具书面无限责任担保承诺书。《流动资金借款合同》签订后，原告如约向被告众团公司发放了借款2000万元，被告众团公司为原告出具了借款借据。借款合同届满后，被告众团公司未偿还借款，也未向原告支付利息，经原告多次催要，被告众团公司未履行还款义务，其余各被告也未向原告履行保证责任。原告于2016年7月27日对被告万汇公司提供质押的200万元，实现质权，抵偿了借款本金200万元。现被告众团公司尚欠原告借款本金为1800万元，2015年5月21日起至2019年11月20日尚欠的利息为7139677.5元，故诉至法院。被告万汇公司辩称：被告众团公司所借原告2000万元属实，但2015年7月30日被告众团公司出现逾期未还款的情况下，原告应当将我方提供的200万元保证金直接用于抵偿借款，利息应以原告在原审主张的时间2015年7月30日开始、以借款本金1800万元计算。原告主张律师费并没有实际交付，被告不应当承担。我方已经履行了保证责任，质押合同200万元，原告已扣走，我方的保证责任已经完成，不同意原告诉讼请求。被告杨峰、黄晓妮辩称，原告提供的有我们签字的“无限责任担保承诺书”是伪造的，上面的时间是2014年7月10日，此时我们根本没有去过银行，只有2013年去过银行，上面的时间及打印以外的手写部分都是后填进去的，当时我根本不在大连，有我发的微信朋友圈及在鞍山加油的银行流水证明，不同意承担责任。被告众团公司、刘建波、吴真民、秦萍、陈建国未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《流动资金借款合同》、借款借据、《保证合同》、《质押合同》、刘建波、吴真民、秦萍、陈建国签署的《无限责任担保承诺书》、被告方营业执照、身份证、结婚证、户口簿、欠息表、《民事案件代理合同》及律师费发票、债权转让协议及转让通知公告、大连众团煤炭有限公司帐号80×××15分户明细帐单，被告万汇公司提交的《质押合同》、进帐单、辽价发（2012）第71号辽宁省律师服务收费标准，大连恒锐物证司法鉴定所、西南政法大学司法鉴定中心对被告杨峰、黄晓妮、吴真民、秦萍鉴定申请作出的终止鉴定告知书、不予受理说明，原告与被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提供的被告杨峰、黄晓妮签署的《无限责任担保承诺书》。被告杨峰、黄晓妮有异议，认为是伪造的，上面的时间“2014年7月10日”不是签署的真实时间，其提供的反驳证据为杨峰2014年7月10日所发的微信朋友圈，定位显示其当日在沈阳、鞍山及当日在鞍山加油的银行流水。原告对该证据不予认可，并认为不能证明被告拟证明的事实，但未提供相反证据。庭审中对被告杨峰的微信朋友圈当庭进行了查看、银行流水加盖银行印章，故对被告杨峰提供的上述证据的真实性，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，被告杨峰、黄晓妮认可《无限责任担保承诺书》是其签名捺印，被告杨峰提供的反驳证据不足以证明《无限责任担保承诺书》为伪造，故对原告提供的该证据，本院予以确认并在卷佐证。关于被告万汇公司提供的回复函，原告陈述没有收到，对其真实性不予认可。本院认为，该回复函是被告万汇公司单方制作，其没有提供原告收到该回复函的相关证据，故对该证据本院不予采信。被告万汇公司提供的《保证反担保合同》、《抵押合同》、承诺书，因涉及案外人的相关权益，且与本案待证事实间缺乏必要的关联性，本院均不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月28日，原告与被告众团公司签订了《流动资金借款合同》，约定借款金额为2000万元，用途用于购煤，借款期限为12个月，从2014年7月30日至2015年7月29日，合同基准利率为年利率为6%，浮动利率为35%，借款利率为8.1%，（1）不按照合同约定使用款项，自贷款挪用之日起计收罚息，罚息利率为上浮100%；（2）逾期不支付利息和本金的，自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利息为借款利息上浮50%等约定。2014年7月28日，原告与被告万汇公司签订了《保证合同》，约定被告万汇公司为被告众团公司所借银行2000万元款项提供连带责任保证。保证范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），自主合同项下的借款到期届满之日起两年等约定。同日被告万汇公司与原告还签订《质押合同》，合同约定了质押担保范围，包括主债权本金、利息、复息、罚息、违约金等（包括但不限于诉讼费、律师费等），质物为保证金200万元；6.1条约定，发生下列情形之一的原告有权实现质权，A.主债权到期债务人未予清偿的等约定。该款已存入原告帐户内。被告刘建波、杨峰、黄晓妮、吴真民、秦萍、陈建国、分别与原告签订了《无限责任担保承诺书》，均承诺为被告众团公司所借原告2000万元款项提供连带保证责任，并承担无限赔偿责任，担保期限为合同到期后两年。上述合同签订后，原告于2014年7月30日向被告众团公司发放借款2000万元，被告众团公司向原告支付了2015年5月20日前利息，之后又支付了2016年12月、1月、2月三期利息。原告于2016年7月27日对被告万汇公司提供质押的200万元，实现质权，抵付了所欠原告借款本金200万元。现被告众团公司尚欠原告借款本金1800万元及2015年5月21日后的利息（其中2019年11月21日前所欠的利息为7139677.5元，该利息不含被告众团公司已支付的2016年12月、1月、2月三期利息）。另查，被告杨峰2014年7月10日所发微信显示定位在沈阳、鞍山，其银行流水显示当日有在鞍山加油的消费记载。被告杨峰、黄晓妮于2019年8月20日提出申请对原告提供的“2014年7月10日的《无限责任担保承诺书》中杨峰、黄晓妮的签名，与该承诺书中其他手填写部分内容是否是同一时间形成”进行司法鉴定；被告吴真民、秦萍于2019年11月4日提出申请对原告提供的“2014年7月10日的《无限责任担保承诺书》中吴真民、秦萍签名的笔迹形成时间与其他手填部分文字笔迹形成时间的先后顺序”进行司法鉴定。大连恒锐物证司法鉴定所于2019年9月5日、西南政法大学司法鉴定中心于2019年11月11日先后作出了终止鉴定告知书、不予受理说明。被告大连万汇融资担保有限公司，于2017年12月26日由大连万汇投资担保有限公司变更为现名称。2016年12月原告与第三人大连海明科技有限公司签订“债权转让合同”，原告将（2016）辽0204民初537号民事判决书判决的该笔全部债权转让给第三人大连海明科技有限公司，转让价格为20450311.89元，2016年12月30日第三人将该款给付原告。2017年11月21日原告、第三人在大连日报共同发布了债权转让通知暨债务催收联合通告。本院认为，原告与被告众团公司签订的《流动资金借款合同》，原告与被告万汇公司签订的《保证合同》、《质押合同》，原告与被告刘建波、杨峰、黄晓妮、吴真民、秦萍、陈建国所签订的《无限责任担保承诺书》，均系合同各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定，全面履行合同义务。合同签订后，原告如约向被告众团公司发放了借款2000万元，此后被告众团公司支付了部分利息，未按约定偿还全部借款本金及利息，其他各被告也未履行担保责任，均未按约定期限如期向原告偿还借款本金及利息，各被告均系违约，应按约定承担还款及连带偿还责任并应承担相应的违约责任。原告与被告万汇公司所签订的《质押合同》约定了主债权到期即被告众团公司逾期未偿还原告借款本金及利息，原告有权实现质权。现原告于2016年7月27日对被告万汇公司提供质押的200万元，实现质权，抵偿了所欠原告借款本金200万元，符合法律及合同约定，本院予以支持。关于被告万汇公司抗辩原告应于2015年7月30日被告众团公司逾期未还款后，将200万元保证金直接用于抵偿借款，利息自2015年7月30日开始应以借款本金1800万元计算的意见，依据不足，本院不予支持。现原告主张被告众团公司偿还借款本金1800万元，并按合同约定的利息标准支付2019年11月21日前的利息7139677.5元及借款本金1800万元自2019年11月21日起至该款付清之日止利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告万汇公司所签订的《保证合同》约定，被告万汇公司对被告众团公司所欠原告借款本金及利息承担连带保证责任；其余各被告在《无限责任担保承诺书》中均承诺对被告众团公司所欠原告借款本金及利息承担连带保证责任及无限赔偿责任。现原告主张被告万汇公司、刘建波、杨峰、黄晓妮、吴真民、秦萍、陈建国对上述债务承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告万汇公司抗辩原告已将其提供的质押保证金200万元抵偿了借款，其已完成了保证责任，不应承担连带保证责任的意见，事实和法律依据不足，本院不予支持。关于被告杨峰、黄晓妮抗辩其签署的《无限责任担保承诺书》不是2014年7月10日签署的，是伪造的，不同意承担责任的意见。原告不予认可，被告杨峰、黄晓妮提供的反驳证据为杨峰2014年7月10日所发的定位在沈阳、鞍山的微信朋友圈及当日在鞍山加油的银行流水。本院认为，被告杨峰、黄晓妮认可《无限责任担保承诺书》是其签名捺印，被告杨峰、黄晓妮提供的上述证据不足以证明该《无限责任担保承诺书》为伪造，故对该抗辩意见，本院不予支持。关于原告主张被告承担律师费的请求，因其并未实际交付，故对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连众团煤炭有限公司偿还原告大连银行股份有限公司金融商务区支行借款本金1800万元；二、被告大连众团煤炭有限公司偿付原告2019年11月21日前借款利息7139677.5元；三、被告大连众团煤炭有限公司偿付原告借款本金1800万元的利息，时间自2019年11月21日起按照《流动资金借款合同》约定的标准计算至该款项还清之日止；四、被告大连万汇融资担保有限公司、刘建波、杨峰、黄晓妮、吴真民、秦萍、陈建国对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告其他的诉讼请求。上述款项均于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费167498元、保全费5000元、公告费1200元（原告均已交付），原告负担6550元，被告大连众团煤炭有限公司、大连万汇融资担保有限公司、刘建波、杨峰、黄晓妮、吴真民、秦萍、陈建国共同负担167148元，给付原告时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郑玉兰人民陪审员  蒋玉梅人民陪审员  刘 伟二〇一九年十二月二十五日书 记 员  呼燕妮