中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初4361号原告：GOHSIMGEH，男，1973年2月8日出生，国籍：马来西亚，委托诉讼代理人：杨正，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：游冬梅，女，汉族，1981年12月14日出生，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：马规化，广东深达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林坎，广东深达律师事务所实习律师。原告GOHSIMGEH与被告游冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告GOHSIMGEH委托诉讼代理人杨正、被告游冬梅及其委托诉讼代理人马规化、林坎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告GOHSIMGEH向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款本金18万元（以下币种均为人民币）及利息（利息以18万元为基数，按照年利率6%标准计算，自2019年7月26日起算，计算至被告实际清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费等费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，2018年2月至7月期间，被告以资金周转为由向原告借款4次，借款总金额18万元整，借款期限一个月。2018年2月26日，原告按约定通过银行转账支付被告5万元借款，其余13万元委托他人代为向被告支付，具体为：2018年3月27日委托他人支付被告5万元；2018年3月委托他人支付被告5万元；2018年6月21日委托他人支付被告3万元。至此，原告已陆续支付了被告18万元借款。2018年11月，鉴于被告未主动还款，原告曾多次向被告讨要借款，被告都以各种理由推脱。原告认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告已按照约定提供借款，被告拖欠借款的行为已严重违反双方约定，依法应承担相应的违约责任。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告辩称，1.原、被告之间不是民间借贷关系，理由如下：原告主张的借款18万元，第一笔借款是2018年2月26日，由原告中国银行账户汇款至被告账户，其中备注一栏明确写了是货款，证明原、被告之间是共同投资的行为，其余的款项往来均是原、被告双方共同投资经营服装的投资款。2.原、被告之间系恋爱关系，2017年双方认识，2018年确认男女朋友关系，所以双方决定在国内投资服装经营，因涉案款项不是一次性支付，如果是民间借贷，原告不可能连续多次在被告没有还钱的情况下还继续打款，因此，原、被告之间不是民间借贷关系。3.原告提交的银行流水并没有18万元的银行流水。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：1.原告向被告支付款项的过程：2018年2月26日，原告通过中国银行账户向被告游冬梅账户转账5万元，转账时备注“付货款”。2018年3月，原告委托他人向被告分两次共计转账10万元。2018年6月21日，原告委托他人向被告转账3万元。2.审理中，被告确认收到原告及原告委托他人向其转账支付的款项18万元，但被告仅认可2018年6月21日的3万元为借款，其余15万元被告主张系原、被告双方共同投资经营服装的投资款。3.原告主张转给被告的款项均为借款，提供的主要证据为双方的微信聊天记录，部分聊天内容如下：2018年6月24日的微信聊天记录中，被告说：“你要知道只是借，说的好像你是送的一样伟大！”（庭审中，被告称这里所称的借只是针对2018年6月21日的3万元）。原告说：“我们打和，为什么我这样说，因为不怎么认识就借钱给你，而你因为有点喜欢我，所以睡了。”被告说：“好了，说多了伤和气，心里知道就好。”原告说：“你还不认识我这个人吗？”被告说：“我看清你了，放心。”2018年11月22日，原告问：“你要怎么还？”被告回答：“我现在没有收入，还有很多比你急的都没有还，你的钱不是我骗去干嘛了，是生意亏了，我自己也亏了很多，你能明白这个性质吗？我有钱了会给你，没钱也没办法，你最多算投资失败，并不是我拿你的钱去干嘛了,大家都亏了，你要货我可以给你发几百件过去。”原告回答：“我是借钱给你，不算利息，你生意失败和我没关系，因为我没管理。全部都是你在管理。当初说好，如果有赚就分两分，亏钱你也要还我本钱，不用利息。你在6月底就把店转出去了，现在都11月底了。”被告回答：“你一开始说投资合伙、后来看到生意不好又说算借给我的，我也没说什么，我现在没有能力。”4.关于原、被告之间的关系，原告称：双方于2017年9月添加对方微信，并经常通过微信聊天，双方互有好感。2018年2月下旬，原告来到深圳，双方初次见面，并一起在酒店住宿。后原告与被告一起看了服装店铺，看完店铺后，原告于2018年2月26日向被告第一次打款5万元并备注货款，并告诉被告回国后会继续给被告打款用于经营服装店。原告回国后，于2018年3月份两次向被告打款10万元用于进货。关于经营服装店铺，原告称：被告之前在服装店打工，没有本钱做生意，原告说拿本钱出来，如果生意好原、被告就五五分成，生意不好就慢慢把本金返还给原告。2018年6月，原、被告商量被告去马来西亚找原告，后来被告未去马来西亚，双方此后再未见面、亦很少聊天。2018年11月，原告询问被告如何还款，双方开始通过微信沟通。被告主张双方曾为恋爱关系，并称双方于2017年9月通过微信认识，2018年2月见面后确立恋爱关系。2018年2月至6月期间，原告来深圳两次，双方均见面，并在酒店住宿。2018年6月，被告已办好了去马来西亚的签证，但双方发生分歧，被告未去马来西亚，双方开始发生矛盾。本院认为，本案为涉外民间借贷纠纷，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，借贷双方均未选择适用的法律，虽然原告的国籍为马来西亚，但被告为中华人民共和国居民，被告为接收货币一方所在地，故根据最密切联系原则，应适用中华人民共和国法律作为准据法进行审理。本案中，原告向被告转账支付款项共计18万元，被告确认收到18万元，但被告仅认可其中3万元为借款，其余15万元认为系双方合伙投资服装生意的投资款。对被告认可的3万元，现原告要求被告偿还，本院予以支持。双方未约定利息、未约定还款期限，原告主张自起诉之日按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于双方争议的15万元款项的性质，原告主张为借款，被告主张为双方合伙开服装店的投资款，本院认为该15万元款项不能认定为借款。首先，原、被告之间身份关系特殊，从庭审中双方的陈述来看，双方于2018年2月第一次见面后确立了恋爱关系，而转账均发生在双方交往期间。其次，原告主张为借款的主要证据为双方的微信聊天记录，从微信聊天记录的时间来看，原告提供的大多为2018年6月之后的部分聊天内容，聊天记录并不完整，且原告提供的均是双方发生矛盾之后的聊天记录，并未提供之前或者转款时双方的聊天记录，仅部分聊天记录并不能完整的反映双方的真实意思。再次，在2018年6月双方发生矛盾后，原告陆续向被告催要“借款”，但从被告在微信中的陈述：“你一开始说投资合伙，后来看到生意不好又说算借给我的，我也没说什么，我现在没有能力。”同时，结合原告的陈述“被告之前在服装店打工，没有本钱做生意，原告拿本钱出来，如果生意好原、被告就五五分成，生意不好就慢慢把本金返还给原告”来看，无法证实在原告向被告转账时双方就该款项达成了借款的合意；结合庭审中双方的陈述来看，双方见面确立恋爱关系后，一起看服装店铺，之后原告向被告转账了第一笔5万元，而该5万元转账时备注为货款，后续转账的10万元原告也认可系被告进货所需的货款，该15万款项的性质更符合投资款的性质。综上，原告主张上述15万元款项为借款证据不足，本院不予支持，原告可另寻法律途径解决。综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告游冬梅于本判决生效后十日内偿还原告GOHSIMGEH借款本金人民币3万元，并按照年利率6%支付利息，自2019年7月26日开始计算至款项付清之日止；二、驳回原告GOHSIMGEH的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3900元，由原告GOHSIMGEH负担3250元，被告游冬梅负担650元。如不服本判决，原告GOHSIMGEH可在判决书送达之日起三十日内，被告游冬梅可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陶 婷人民陪审员  黄子兴人民陪审员  马毅雪二〇一九年十二月二十日法官助理康珊书记员曾宪珠