wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
察哈尔右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0927民初530号原告：凌富亮。诉讼委托代理人王洪超，内蒙古恒众尧律师事务所律师。诉讼委托代理人龚刚，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被告大连米可多国际种苗有限公司。统一社会信用代码91210200604859545Q。住所地：辽宁省大连市西岗区合谊街5号10层9号、10号。法定代表人米逸天，系该公司董事长。被告大连米可多国际种苗有限公司开发区分公司。统一社会信用代码91210200679967428K。住所地：大连经济技术开发区东北七街10号-6-3。负责人：刘发忠，系该公司负责人。以上二被告诉讼委托代理人文大伟，男，满族，1989年8月24日出生，身份证号×××，原籍辽宁省大连市，系该公司员工。被告内蒙古领先农业技术发展有限公司（以下简称领先公司）。统一社会信用代码91150927318507581E。住所地：察哈尔右翼中旗乌素图镇乌素图行政村。法定代表人李瑞萍，系该公司经理。诉讼委托代理人王辉，男，蒙古族，1981年11月29日出生，身份证号×××，户籍地内蒙古察右中旗乌素图镇，系该公司职工。原告凌富亮与被告大连米可多国际种苗有限公司、大连米可多国际种苗有限公司开发区分公司、内蒙古领先农业技术发展有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌富亮委托诉讼代理人王洪超、龚刚，被告米可多公司与米可多分公司委托诉讼代理人陈旭明、文大伟，被告领先公司委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌富亮向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔付原告购种价款22100元、可得利益损失4250元、以及其他各项损失2765元、鉴定费3000元，共计32115元；2、由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月，原告从被告领先公司处购买“红誉七寸”胡萝卜杂交种子34桶，每桶单价650元，共计22100元。后原告在位于乌素图镇乌素图村的地里进行种植，种植面积30亩。原告发现胡萝卜种苗在生长过程中出现田间缺苗断垄现象。经了解，凡播种上述种子的农户均出现不同程度的缺苗断垄现象。2019年6月13日，原告与其他受灾户和种子销售户共同向察右中旗种子管理站提出“红誉7寸”、“红誉6号”胡萝卜杂交种田间缺苗断垄现象田间现场鉴定申请，随后察右中旗种子管理站组织土地专家对田间缺苗断垄现象进行田间现场鉴定，鉴定结论显示，“红誉7寸”、“红誉6号”胡萝卜杂交种田间出苗不整齐，幼苗长势较弱，部分子叶叶尖干枯、出苗率低，造成原告田间缺苗断垄原因可能是种子活力不高、顶土能力弱所致。经查证，上述种子的生产者为第一、第二被告，被告领先公司为销售商。原告就遭受的损失赔偿事宜申请乌素图镇政府与三被告进行多次协商未果，无奈，为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告领先公司辩称，我们只卖给高晓华，其余的都没有卖给，我们批发都是整箱批发给下面种子门市部，我没有零售。通过市种子站和人民法院两次分别鉴定，和我销售的种子没有任何质量关系，没有涉及到责任问题我不作答辩，原告也没有证据能够证明原告的损失和种子质量有关系。首先种子种在地里产生纠纷，原因有种子问题、管理原因及气候问题。据我所知原告中的张付军和凌富亮其中出苗情况有好有坏，好的萝卜地块承包到了比较理想的价位。被告大连米可多公司、大连米可多分公司辩称，米可多只通过经销商向高晓华销售过胡萝卜种子，未向其他原告销售，米可多没有向原告销售过胡萝卜种子，原告也无证据证明其播种的种子是米可多公司经销的。即便其能提供证据证明该种子是米可多公司经销的，从原告的诉讼请求来看，原告是依据种子法请求赔偿的，原告可以向种子出售经营者或种子生产者请求赔偿，在这个阶段我们请求法院要求原告明确起诉被告，在原告拒绝选择的情况下，请求法院驳回其起诉。此外，原告没有任何证据证明原告遭受任何经济损失，也没有证据证明其遭受的损失是由米可多公司的种子质量原因造成的。请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告出具第一组证据《“红誉七寸、红誉6号”胡萝卜杂交种田间缺苗断垄现象现场鉴定意见书》，证明原告田间出现缺苗断垄现象的可能原因有：1、种子活力不高、顶土能力弱；2、气温过低，对低活力种子的发芽影响更大。但该鉴定结论建议进一步对“红誉七寸、红誉6号”胡萝卜杂交种发芽率进行测定，故该组证据对缺苗断垄现象所造成的原因未有确定性的结论，本院不予采信；原告出具第二组证据《新疆臻冠达农业科技有限公司技术鉴定意见书》，证明栽培技术未达到较高的技术标准是因为经销商在为种子卷线过程中操作不当，或未按要求卷线，未对农户的栽培过程进行业务指导，且未对农户预警气候情况，所以说明“红誉七寸”存在质量瑕疵。对该组证据本院予以采信，该《技术鉴定意见书》证实原告造成减产的主要原因是：首先，在播种量很少时，对出苗条件要求较高。今年播种后当地气候不良，不利于种子出苗及成苗，保苗数仅1.27万株，说明栽培技术上还未达到较高的水平，但未对种子质量作出结论，无法证实“红誉七寸”胡萝卜杂交种有质量问题，且根据该鉴定结论造成原告减产的原因并非卷线不当，故对原告的上述证明目的均不予支持。被告米可多公司、米可多分公司出具《营业执照》，《国（境）外引进农业种苗检疫审批单》、《中华人民共和国农业农村部动植物种苗进出口审批表》、《农作物种子生产经营许可证》、《农作物种子经营许可证》证实被告米可多公司种子有合法的来源；又出具《检验报告》证实乌兰察布地区经销的“红誉七寸”质量符合国家标准；又出具“红誉七寸”包装标签，证实包装上明确载明“红誉七寸”适合乌兰察布地区种植，且明确载明了建议种植季节、主要栽培措施及适应性、风险提示；对被告米可多公司、米可多分公司的上述三组证据本院均予以采信。降水气温表与鉴定报告意见相印证，其证明目的予以支持。被告领先公司出示的吉宁公证处出具的《公证书》及收据，对该组证据真实性予以认可，该公证书不能作为确定种子质量是否合格的依据，故对其证明目的不予认可。本院认为，原告未能提供“红誉七寸”有质量瑕疵的相关证据，也未能提供证据证明原告胡萝卜地出现缺苗断垄现象以及减产与被告销售的“红誉七寸”种子质量有因果关系。故对原告要求被告赔偿的相关诉讼请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告凌富亮的诉讼请求。案件受理费602元，减半收取301元，由原告凌富亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 马敬波 二〇一九年十二月十四日书记员 王惠芳附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14586号之一 被执行人施欢，男，1996年8月18日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 关于施欢犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初273号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、银行存款、车辆或其他财产。穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，现作出如下裁定： 终结本院（2019）粤0604执14586号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 **日 二〇一九年十二月五日 书记员 陈雪丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初27751号原告：余泽标，男，1991年5月15日出生，汉族，住广东省东莞市东城区**********，公民身份号码：441************893。委托诉讼代理人：李晓红，广东鼎能律师事务所律师。被告：李常，男，1976年5月2日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码：440************619。被告：林海群，女，1978年7月3日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码：440************620。被告：李胜，男，1971年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码：440************617。原告余泽标诉被告李常、林海群、李胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告余泽标以经法院调查案涉房屋目前不能办理房屋过户登记手续，原告的诉讼请求无法继续通过诉讼实现为由，于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分权利的表现，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余泽标撤回起诉。案件受理费15460元（原告已预交），由原告余泽标负担。审判员  张翼飞二〇一九年十二月十二日书记员  黎栩静
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初3875号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：王青杰，男，系公司员工。 被告：张宝恩，男。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称农行北城支行）与被告张宝恩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行北城支行委托诉讼代理人王青杰到庭参加诉讼，被告张宝恩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、依法判令被告张宝恩立即偿还所欠原告信用卡不良透支人民币66630.25元，其中:本金人民币49366.23元，利息人民币14312.55元，逾期还款违约金人民币2951.47元（利息截止2019年6月4日，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至实际履行之日止；之后的违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之日止）。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月29日，被告张宝恩向原告申请办理信用卡，并提交了相关资料。原告根据被告的申请，同意为被告办理信用卡，并与被告签署了中国农业银行金穗信用卡领用合约等合约，约定了透支金额、透支利息、免息还款期等内容。被告使用原告为其办理的信用卡透支消费，2016年12月1日最后一次消费后共透支本金人民币49466.23元（被告于2017年5月19日还款100元）。截至2019年3月18日，尚欠原告信用卡不良透支人民币66630.25元，其中:本金人民币49366.23元，利息人民币14312.55元，逾期还款违约金人民币2951.47元。被告不良透支发生后，经原告多次催要，被告拒不归还。为了保护原告合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起民事诉讼，请依法裁决。 原告方提交下列证据： 1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、被告张宝恩身份证复印件；拟证明被告申请办理中国农业银行金穗贷记卡的事实。 2、被告张宝恩信用卡账户详情；拟证明被告所欠具体明细。 3、被告张宝恩信用卡交易明细；拟证明信用卡的使用及其违约情况 被告张宝恩经本院合法传唤，未到庭，亦未提交答辩状。 由于被告未到庭，未予质证。经本院审查认为，原告所举证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。 经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下： 被告张宝恩向原告申请办理信用卡。原告根据被告的申请，同意为被告办理信用卡。2015年10月29日，原告与被告签署中国农业银行金穗信用卡领用合约。合约约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%）。对当期账单本期发生的预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享有自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息期最长56天。持卡人未按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告向被告发放信用卡后，被告使用原告为其办理的信用卡透支消费，但透支消费后未能及时偿还透支款，截至2019年3月18日，尚欠原告信用卡不良透支人民币66630.25元，其中:本金人民币49366.23元，利息人民币14312.55元，逾期还款违约金人民币2951.47元。该款经原告多次催要，被告拒不归还。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告之间系信用卡合同关系，被告持卡消费后，应当按照合同约定足额履行还款义务，被告拒不偿还信用卡欠款的行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。根据查明的事实，截至2019年3月18日，尚欠原告信用卡不良透支人民币66630.25元，其中:本金人民币49366.23元，利息人民币14312.55元，逾期还款违约金人民币2951.47元，该款被告应予偿还。同时，原告请求被告按照领用合约的约定计算2019年6月4日之后的利息至实际清偿之日止的请求，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张宝恩于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行偿还信用卡透支款本金49366.23元。 二、被告张宝恩于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行偿还信用卡透支款利息截止2019年6月4日为14312.55元及之后的利息（以本金49366.23元计算，按照约定计算至实际清偿之日止）。 三、被告张宝恩于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行偿还信用卡透支款逾期还款违约金2951.47元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1466元，公告费564元，由被告张宝恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 张运建审判员杨荣平审判员崔鹏 二〇一九年十二月三日 书记员 吕       皎       洁
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0404民初449号原告：杜某，男，汉族，1988年5月21日生，住平顶山市新华区。被告：夏某，男，汉族，1988年1月25日生，住平顶山市石龙区。原告杜某与被告夏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼。被告夏某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏某偿还原告杜某借款19555元及利息850元（利息按照月利率0.5%自2018年9月21日起计算至2019年10月20日止，并顺延至实际还款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告先后多次向原告借款，在原告杜某工作的加油站加油。2018年9月21日经双方结算，被告共向原告借款19555元，并向原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。被告夏某未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告杜某在中石油石龙区第二加油站工作，被告夏某多次向原告借款，并在原告工作的加油站加油。2018年9月21日经双方结算，被告给原告出具借据一份，载明“借据2018年9月21日今借到杜某人民币大写壹万玖仟伍佰伍拾伍圆，￥19555借款用途说明：加油款借款人签章夏某”。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中杜某主张与夏某之间的债权债务关系，有夏某出具的借据予以证实，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。原告杜某要求被告夏某偿还19555元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本院支持按年利率6%自2019年10月31日计算利息至判决书确定的还款之日止。被告夏某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了民事诉讼的抗辩权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告夏某于判决书生效后十日内一次性偿还原告杜某借款19555元及利息（利息自2019年10月31日起按照年利率6%计算至判决书确定的还款之日止）；二、驳回原告杜某其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  孙延辉二〇一九年十二月十八日书记员  安一珂裁判依据条文:《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初8228号原告：吴志鹏，男，1983年2月23日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：韩元媛，女，1986年2月24日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：杨成，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。原告吴志鹏与被告韩元媛房屋变更登记纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴志鹏及其委托诉讼代理人周玲、被告韩元媛的委托诉讼代理人杨成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助变更房产登记手续；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2009年2月20日登记结婚，婚后由于双方感情不和，原、被告于2017年6月29日办理了离婚登记。离婚时双方约定夫妻共同所有的位于江都区龙川北路建盈国际城A09栋607室的房地产所有权归男方所有，房地产所有权证的相关变更手续自离婚一年内办理，女方须协助男方办理变更的一切手续，相关费用由男方承担。原、被告协议离婚已两年有余，被告迟迟不予配合房产的变更登记手续，故原告提起诉讼。被告韩元媛辩称，1、2017年6月29日原、被告在扬州市江都区民政局登记离婚，协议约定被告协助原告办理房屋变更登记手续，但在该案前原告并未联系被告办理该事宜；2、协议离婚后，原告就离婚协议中约定给付子女的抚养费存在拖欠，被告无奈之下分两次诉讼至扬州市江都区人民法院，案号分别为（2018）苏1012民初8477号、（2019）苏1012民初7081号，后原告以索要抚养权为由再次起诉，案号为（2019）苏10民终2690号。双方在扬州市中级人民法院达成调解协议，被告最终以放弃抚养费来换取婚生子女的抚养权；3、离婚协议约定的协助变更房屋登记时间在前，但被告有充分的理由和事实来说明原告存在无力支付抚养费及约定的补偿款40万元。综上，请求法院在审理该案时充分考虑被告及其子女的权益，将变更房屋登记事宜与原告给付补偿款一并处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴志鹏与被告韩元媛原系夫妻关系，双方于2017年6月29日在扬州市江都区民政局登记离婚，离婚时协议约定：夫妻共同所有的位于江都区龙川北路建盈国际城A09栋607室的房地产所有权归男方所有，房地产所有权证的相关变更手续自离婚一年内办理，女方须协助男方办理变更的一切手续，相关费用由男方承担。男方于离婚之日起至2019年12月31日前补偿女方房款40万元。因上述房屋的产权变更登记手续至今未办理，引起本案诉讼。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案讼争房屋登记权利人为吴志鹏，共有人为被告韩元媛和案外人周玉珍、吴万福。原、被告之间的离婚协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应当认定为合法有效，对原、被告均具有约束力。离婚协议中约定讼争房屋归原告所有，被告须协助原告办理产权变更手续，因此本院对原告要求被告协助变更房产登记手续的诉讼请求依法予以支持，办理变更手续产生的费用由原告自行负担。同时，协议约定原告应在2019年12月31日前补偿被告房款40万元，对此义务原告应当按约积极履行，但因被告未在本案中提出反诉，且履行时间不一，故本案不予理涉,被告可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告韩元媛于本判决生效之日起十日内协助原告吴志鹏办理扬州市江都区龙川北路西侧建盈国际城A09栋607室房屋的不动产权证变更登记手续，由此产生的费用由原告自行负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为40元，由被告韩元媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  仇兆敏二〇一九年十二月十三日书记员  潘 洁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16561号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区加迪乐娱乐餐饮有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区加迪乐娱乐餐饮有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款49243元，扣除执行费643元后，余款48600元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16546号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区加迪乐娱乐餐饮有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区加迪乐娱乐餐饮有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款49243元，扣除执行费643元后，余款48600元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9423号之一 被执行人：钟广彬，男，1968年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被执行人：李桂琴，女，1967年5月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：谢新光，男，1963年6月22日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 关于本院受理的被执行人钟广彬、李桂琴、谢新光刑事罚金执行一案，本院作出的（2018）粤1972刑初343号刑事判决书已发生法律效力。被执行人钟广彬应缴纳罚金20000元，被执行人李桂琴应缴纳罚金20000元，被执行人谢新光应缴纳罚金20000元，合计60000元。因被执行人拒不履行，本院于2019年8月6日依法立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期未履行且未报告财产状况。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，查明被执行人谢新光名下有车牌号为桂Ｋ×××××汽车,本院委托广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院进行查封,广西壮族自治区玉林市公安局交警支队车辆管理所回复称查无上述车辆,故无法进行查封;查明被执行人谢新光在中国农业银行开立的账户中有存款,本院扣划1551元;查明被执行人李桂琴在中国农业银行、财付通支付科技有限公司开立的账户中有存款,本院扣划3537.88元;除此之外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的村民委员会调查其财产状况，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已作出限制消费令限制被执行人相关消费行为。本案共计执行到位5088.88元,本案剩余债权未能实现。 本院认为，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人仍须继续履行生效文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇一九年十二月三日 书记员  陈宝琪
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执2205号之一 申请执行人：广元天宇商品混凝土有限公司，住所地：广元市利州区。 法定代表人：王培贤。 被执行人：成都市宏升建筑工程有限公司，住所地：成都市。 法定代表人：蔡洪。 广元天宇商品混凝土有限公司与成都市宏升建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初3536号民事调解已经发生法律效力。申请执行人成都市宏升建筑工程有限公司司向本院申请强制执行，要求被执行人成都市宏升建筑工程有限公司司支付欠款1543400元。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人成都市宏升建筑工程有限公司司名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人广元天宇商品混凝土有限公司也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人成都市宏升建筑工程有限公司暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人成都市宏升建筑工程有限公司司限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人成都市宏升建筑工程有限公司经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执2205号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人广元天宇商品混凝土有限公司发现被执行人成都市宏升建筑工程有限公司有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  吴佳林
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0522民初9592号   原告：王咏梅，女，1982年3月25日生，蒙古族，农民，现住辽宁省康平县。   被告：包平平，男，1989年11月18日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：包秀梅，女，1991年3月18日生，蒙古族，农民，现住同上。   本院在审理原告王咏梅诉被告包平平、包秀梅民间借贷纠纷一案中，原告王咏梅于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王咏梅自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告王咏梅撤回起诉。   案件受理费676元，因原告王咏梅撤回起诉减半收取338元，由原告负担。   审判员 何 炜     二〇一九年十二月十日   书记员 孙佳丽
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执异774号申请人：辽宁宏久红投资有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：刘恒，该公司总经理。委托代理人：沈超。申请执行人:中国建设银行沈阳兴房支行，住所地：沈阳市。负责人：韩民，系该支行行长。被执行人：沈阳冠信房产开发有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：王心慈，系该公司经理。被执行人：沈阳亚太实业有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：吴长春，系该公司经理。上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院（2002）沈民（3）初字第574号民事判决书，本院于2003年7月22日立案执行，执行案号为（2003）执字第894号。在执行过程中，申请人辽宁宏久红投资有限公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请人辽宁宏久红投资有限公司于2019年12月3日向本院递交了撤回异议申请书。本院认为，申请人撤回异议的申请，系其自愿提出，意思表示真实，且不违反法律规定，应允许其撤回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人辽宁宏久红投资有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐雪春审 判 员  乔维修代理审判员  曾 慧二〇一九年十二月三日书 记 员  刘笑颜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4979号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁10层。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：覃波，男，1982年4月23日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与覃波银行卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为77737.88元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇一九年十二月六日 书记员  谭雪梅
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1502民初7415号 原告：安徽省俊杰建材有限公司，住所地安徽省六安市金安经济开发区，统一社会信用代码：913415005518042080。 法定代表人：严国荣，公司总经理。 委托诉讼代理人：岳国栋，安徽英锐（叶集）律师事务所律师。 被告:中铁十局集团第三工程有限公司，住所地淮南市田家庵区龙泉街道铁三处社区铁三处办公楼，统一社会信用代码：91340400150229417M。 法定代表人：李登斌，公司董事长。 原告安徽省俊杰建材有限公司与被告中铁十局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行审理。 安徽省俊杰建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款人民币65000元以及利息（利息按照同期银行货款利率自起诉之日起计算至本清息止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月13日，被告因施工需要与原告签订《购销合同》，合同约定原告为被告在六安市寿春路道路工程提供环保砖。合同签订后，原告依约向被告交付环保砖。2016年9月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款265000元。2017年7月27日，被告财务部在支付20万元货款后拒不支付剩余货款。原告认为，原被告双方签订的买卖合同合法有效，双方应当共同遵守。原告按照约定履行供货义务后，被告有义务支付相应货款。原告为此多次与被告协商解决此事，但被告均不予理睬，现原告为维护自身合法权益，特具状贵院，望判如所请。 本院经审查认为,原告安徽省俊杰建材有限公司提供的被告中铁十局集团第三工程有限公司地址及联系方式不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告逾期未予补正，致使诉讼程序无法进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告安徽省俊杰建材有限公司的起诉。 原告安徽省俊杰建材有限公司预交的案件受理费1530元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李梅 二〇一九年十二月三日 书记员  文政 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉; 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4738号申请执行人：李营，男，1985年12月29日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：夏清庭，男，1989年10月6日生，汉族，住湖北省通山县。案由：提供劳务者受害责任纠纷。申请执行人李营与被执行人夏清庭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初9885号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款40000元，执行费500元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。在执行过程中，双方已达成长期和解协议,协议约定：被执行人夏清庭于2019年12月25日前一次性给付李营医药费等费用32000元，余款8000元于2020年6月10日前一次性付清。如夏清庭于2019年12月25日前按时给付李营款项32000元，李营收到款项后承诺自愿放弃余款8000元，不再要求夏清庭给付，否则李营可以立即恢复原调解书的执行。以上事实，有问话笔录、和解协议等有关证据佐证。本院认为，在执行过程中，双方已达成长期和解协议，需长期履行，且申请执行人书面向本院申请撤回本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2019）津0114执4738号执行案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  肖金新审判员  韩昌龙二〇一九年十二月十日书记员  解立伟
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初18344号 原告：文方雄，男，1966年5月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：重庆汇天下家具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村麻柳塝社83号，统一社会信用代码91500106MA5YR8Q95W。 法定代表人：易耀贵，职务不详。 原告文方雄与被告重庆汇天下家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法由审判员陈庆忠适用简易程序独任审判，后不适宜简易程序继续审理，依法转为普通程序，由审判员陈庆忠担任审判长，与人民陪审员卢萍、肖莉萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文方雄到庭参加诉讼，被告重庆汇天下家具有限公司因下落不明，经本院在重庆法院公众服务网刊登公告，向被告重庆汇天下家具有限公司公告送达了起诉状副本及传票。公告期限届满后，被告重庆汇天下家具有限公司未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告文方雄向本院提出诉讼请求：判令被告重庆汇天下家具有限公司支付工资7900元（庭审中，原告陈述被告支付了2000元，变更为5900元）。事实和理由：原告到被告处上班，从事网络营销工作，双方未签订书面劳动合同，未购买社会保险，现被告一直拖欠工资未发，为维护原告的合法权益，故起诉至法院要求判如所请。 被告重庆汇天下家具有限公司未到庭应诉亦未答辩。 经庭审调查，对以下事实予以确认：原告文方雄系被告重庆汇天下家具有限公司员工，2018年6月2日，由被告重庆汇天下家具有限公司出具《欠条》一张，载明，欠文方雄工资16000元，于2018年6月3日晚上8点之前转完，如不转所有机器任由文方雄处理。2018年8月31日，被告公司法定代表人易耀贵出具《欠条》一份，载明，由于欠文方雄5月份工资7900元，现定于2018年9月15日结清，如未结清，厂内设备由文方雄处置。 2019年1月14日，原告文方雄等人向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年1月22日，该委因超过五个工作日未作出受理决定作出编号为2019-77号说明书，原告起诉至本院要求判如所请。庭审中，原告陈述，被告支付了2000元，现尚欠5900元。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额劳动报酬。”原告提供的证据足以证明原、被告存在劳动关系以及被告拖欠原告工资的事实。对原告要求被告支付拖欠工资5900元，理由正当，本院予以支持。被告重庆汇天下家具有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法可以进行了判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告重庆汇天下家具有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告文方雄工资5900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），由被告重庆汇天下家具有限公司负担，限被告于本判决发生法律效力后立即支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  陈庆忠 人民陪审员  卢 萍 人民陪审员  肖莉萍 二〇一九年十二月十日 书 记 员  童 婷
甘肃省灵台县人民法院民事判决书(2019)甘0822民初1636号原告：中国农业银行股份有限公司灵台县支行。统一社会信用代码：916208222259400284。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张某2，特别代理。被告：马某，甘肃省灵台县人。被告：員某，甘肃省灵台县人。原告中国农业银行股份有限公司灵台县支行（以下简称灵台农行）与被告马某、員某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司灵台县支行委托诉讼代理人张某2、被告马某、員某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。灵台农行向本院提出诉讼请求：被告马某归还原告借款本金67433.62元，清偿利息、罚息、复利3942.1元，合计71375.72元，计算至2019年10月10日；2019年10月10日之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至清偿之日；由被告員某承担连带责任。当庭变更诉讼请求：被告马某归还原告借款本金63942.97元，利息635.21元（利息算至2019年12月3日）。事实与理由：2016年11月16日，被告马某以购买农用机械为由向灵台农行邵寨分理处申请借款10万元，被告員某向该行提交保证担保承诺书，自愿为被告马某的借款提供保证担保。灵台农行审查后，与被告马某、員某签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额10万元，自助可循环方式，自2016年11月29日至2019年11月28日止，单笔借款期限最长不超过1年，按季结息；该笔借款执行年利率6.525%；借款用途为农用机械；担保方式为最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权及担保物权的一切费用。合同签订后，原告灵台农行依照合同向被告马某提供借款10万元。合同期内第一笔借款10万元还本结息正常。第二年度贷款于2017年12月1日放贷，2018年11月30日到期，该笔借款到期后被告马某先后归还借款本息共计40320.4元，截止2019年12月3日借款本金63942.97元，利息、罚息、复利635.21元，合计64578.18元未归还。被告马某未全部履行还款义务，被告員某亦未履行担保义务。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。灵台农行围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.马某、員某及双方配偶的身份证、户口本复印件各1份。证明目的：马某、員某为完全民事行为能力人，有诉讼能力，具有诉讼主体资格。2.农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书各1份。证明目的：2016年11月16日，被告马某以购买农用机械为由向中国农业银行股份有限公司灵台邵寨分理处申请借款10万元，被告員某向该行提交保证担保承诺书1份，自愿为马某的借款提供担保，員某有担保能力。3.中国农业银行农户贷款借款合同1份。证明目的：中国农业银行股份有限公司灵台县支行经审查同意为马某发放贷款，双方签订借款合同。合同约定借款本金10万元，自助可循环方式，自2016年12月29日起至2019年11月28日止，单笔借款期限最长不超过1年，按季结息；执行浮动利率；借款用途为农用机械，担保方式为最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权及担保物权的一切费用。4.借款凭证1份。证明目的：2017年12月1日，中国农业银行股份有限公司灵台支行向马某发放贷款10万元，用途农用机械，期限1年，执行利率6.525%。5.债务逾期催收通知书1份，催收照片3张。证明目的：本笔贷款逾期后，中国农业银行股份有限公司灵台邵寨分理处曾对借款人和担保人进行了有效催收。6.中国农业银行股份有限公司灵台县支行还款试算信息打印件1份。证明目的：算至2019年12月3日尚欠本金63942.97元，利息635.21元，本息共计64578.18元。马某、員某未提交书面答辩状，当庭辩称，灵台农行起诉属实，但他现在没有能力还款，请求法庭给他一些时间，他想办法还款。马某、員某未提交证据。灵台农行围绕诉讼请求依法提交的证据：1.马某、員某及双方配偶的身份证、户口本复印件各1份；2.农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书各1份；3.中国农业银行农户贷款借款合同1份；4.借款凭证1份；5.债务逾期催收通知书1份，催收照片3张；6.中国农业银行股份有限公司灵台县支行还款试算信息打印件1份。以上证据经质证，马某、員某对其均无异议。经审查灵台农行提交的以上证据，客观、真实、全面的反映了本案的基本事实，符合证据的三性，均予以采信。根据上述认定的证据及原告灵台农行的委托诉讼代理人张某2、被告马某、員某的当庭陈述，确认本案的基本事实如下：2016年11月16日，被告马某以购买农用机械为由向灵台农行邵寨分理处申请借款10万元，被告員某向该行提交保证担保承诺书，自愿为被告马某的借款提供保证担保。灵台农行审查后，与被告马某、員某签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额10万元，自助可循环方式，自2016年11月29日至2019年11月28日止，单笔借款期限最长不超过1年，按季结息；该笔借款执行年利率6.525%；借款用途为农用机械；担保方式为最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权及担保物权的一切费用。合同签订后，原告灵台农行依照合同向被告马某提供借款10万元。合同期内第一笔借款10万元还本结息正常。第二年度贷款于2017年12月1日放贷，2018年11月30日到期，该笔借款到期后被告马某先后归还借款本息共计40320.4元，截止2019年12月3日借款本金63942.97元，利息、罚息、复利635.21元，合计64578.18元未归还。本院认为，中国农业银行股份有限公司灵台县支行与马某、員某签订的中国农业银行农户贷款借款合同系合同双方当事人真实意思的表示，为有效合同，具有法律约束力。马某未按合同约定履行还款义务，員某未按合同约定履行担保义务，均属违约行为，应承担本案的全部责任。灵台农行要求马某归还借款本息，員某承担担保责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：一、马某于本判决生效后30日内清偿中国农业银行股份有限公司灵台县支行借款本金63942.97元，支付利息635.21元，共计64578.18元（利息算至2019年12月3日）；二、員某在其保证范围内承担连带清偿责任；三、員某承担清偿责任后有权向马某追偿。如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，减半收取792元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 干荣科 二〇一九年十二月三日书记员 李 琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29012号原告董学兵，男，汉族，1967年2月15日出生，住河南省原阳县。委托代理人路清正，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人吴禛厚，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被告宋新志，男，汉族，1973年2月14日出生，住郑州市金水区。委托代理人任路平，河南澄廓律师事务所律师。委托代理人魏铉烔，河南澄廓律师事务所实习律师。原告董学兵诉被告宋新志劳务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工资款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人路清正、吴禛厚，被告委托代理人任路平、魏铉烔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告于2018年11月至2019年1月期间在大河路××路工地做钢筋加工工作，工资按照每吨钢筋320元计算。2019年3月21日，被告宋新志出具欠条一份，载明：“大河路五标欠王石广钢筋加工费，一吨按320元，共224.54245吨×320=71847.84，宋新志，2019.3.21。”2019年4月15日，王石广出具的明细表中记载：董学兵，11月7号（1功）、11月9号（1功）、11月10号（1功）、11月11号（1功）、11月12号（1功）、11月13号（1功）、11月17号（1功）、11月18号（1功）、11月20号（1功）、11月21号（1功）、共10功，做饭两个月6000元，2000元+6000元=8000元。庭审中，原告主张王石广系被告派驻在现场的管理人员，由其计算工时，被告对此不予认可，其主张与王石广系加工承揽合同关系，与王石广按照每吨320元的标准结算，其派驻现场管理人员并非王石广而系袁团伟。袁团伟于2019年2月16日出具的证明主要载明：“2019年2月以前，头回392.276吨×320元=125528.48元，二回是333.1吨×320元=106593.216元，合计232121.68元，借164800元，余67321.68元，钢筋笼加工费五标项目部（宋新志），袁团伟，2019.2.16日。”袁团伟于2019年6月15日出具的情况说明主要载明：经袁团伟手借资9800元；从3月21日到4月10日加工钢筋共计166.95吨。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与被告存在劳务合同关系，根据本院查明的事实，王石广负责被告宋新志处的加工钢筋工作，被告宋新志与其结算并出具欠条，如按原告主张王石广系被告工作人员，那么被告宋新志不应向王石广出具欠条，而应由王石广代表被告向原告等进行结算。根据原告提交的证据显示，原告并未接受被告管理，其工作时间及工资亦未由被告结算。本案中，原告主张其与被告有劳务合同关系，但其提供的证据均不能证明其与被告有劳务合同关系及存在债权债务关系，且在审理过程中，被告亦不认可与原告存在劳务合同关系。原告主张被告向其支付8000元工资的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告可在收集相关证据后，另行向适格主体主张权利。裁决结果综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告董学兵的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董学兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  朱智勇二〇一九年十二月九日书记员  王怡群
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保622号 申请人：徐芹美，女，1949年7月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请人：薛某，男，2002年7月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 法定代理人：姚某2，女，1975年5月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请人：姚某1，女，2008年1月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 法定代理人：姚某2，女，1975年5月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：蒙阴县通安汽车驾驶员培训有限公司。 住所地：蒙阴县齐鲁杯东。 法定代表人：**香，经理。 本院在审理申请人徐芹美、薛某、姚某1与被申请人蒙阴县通安汽车驾驶员培训有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人刘长征向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人蒙阴县通安汽车驾驶员培训有限公司名下的银行存款120万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒙阴县通安汽车驾驶员培训有限公司名下的银行存款120万元。 案件申请费5000元，由申请人徐芹美、薛某、姚某1预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一九年十二月十六日 书记员  田 雪
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0102民初10552号 原告：王德金，男，1958年1月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：王周威，男，系王德金儿子。 委托诉讼代理人：潘清泉，福建国富律师事务所执业律师。 被告：纪长利，男，1974年3月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：陈菊香，女，1973年12月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告王德金与被告纪长利、陈菊香民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王德金委托诉讼代理人王周威、潘清泉，被告纪长利到庭参加诉讼。被告陈菊香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王德金向本院提出诉讼请求：判令纪长利、陈菊香向其归还借款本金6万元及利息（按月利率1.7%自2016年9月22日算至实际还清款项之日止）。事实和理由：2016年9月22日，纪长利向王德金借款6万元整，约定借款利息按月利率1.7%计算，每半年支付一次利息，借款期限1年，期限届满后利随本清。王德金以现金形式支付借款。纪长利自借款之后一直未按约定偿还利息。纪长利未按约还本付息，构成根本违约，且借款期限届满，王德金有权要求其归还本息。陈菊香系纪长利配偶，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间且用于家庭共同生活，陈菊香依法应对纪长利前述债务承担共同偿还责任。王德金多次催讨，未果。综上，望判如所请。 纪长利辩称，借款本金仅有4万元，6万元本金是由之前的利息2万元计入实际借款本金计算得来。2018年底有转账1万元给王德金，且当时有表明系偿还本金。综上，望依法判决。 陈菊香未作答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换以及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月22日，纪长利向王德金出具《借条》，载明其向王德金借6万元，按月利率1.7%计息，借款期限1年，利随本清。后，王德金向纪长利现金支付6万元。2018年底，纪长利向王德金偿还1万元借款债务。 另查，纪长利与陈菊香于1997年4月22日结婚，2019年1月17日离婚。 本院认为，王德金与纪长利之间的借贷关系有《借条》及双方庭审陈述为证，本院予以认定。纪长利未按约偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任；其抗辩诉争借款的本金数额仅为4万元，依据不足，本院不予采纳。据此，王德金诉请纪长利按约偿还借款本金6万元及相应利息，于法有据，本院予以支持。纪长利在2018年底偿还1万元，未约定系偿还本金或利息，依法认定为偿还利息，应予以扣除。诉争借款发生在纪长利与陈菊香婚姻关系存续期间，纪长利自认借款用于工程款周转，即用于家庭生产经营，故陈菊香应对纪长利诉争债务承担共同还款责任。陈菊香经本院合法传唤，未到庭应诉，本院予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、纪长利、陈菊香于本判决生效之日起十日内向王德金返还借款本金60000元及利息（按月利率1.7%自2016年9月22日算至实际还清款项之日止，并扣除已支付利息10000元）； 二、驳回王德金的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2090元，由纪长利、陈菊香负担1900元，由王德金负担190元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 审 判 员  梁旭丹 人民陪审员  吴玲娟 二〇一九年十二月二十一日 法官助理林振 书记员许琰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8419号原告：聂书民,男,1968年12月16日出生,汉族,住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：丁明俊，河南安靖律师事务所律师。被告：王德红，男，1970年4月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告聂书民诉被告王德红共有纠纷一案，原告于2019年9月20日向本院提起诉讼，本院受理后，认为案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇一九年十二月八日书记员  陈泉宇
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5340号原告：谭房生，男，汉族，1939年6月9日出生，英德市人，住英德市*********3*，公民身份号码：440************310。被告：杨师乾，男，汉族，1982年2月24日出生，英德市人，住英德市*********，公民身份号码：441************012。原告谭房生诉被告杨师乾民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月17日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭房生到庭参加诉讼，被告杨师乾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭房生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金40000元，并承担借款利息（利息从2018年5月1日按照月利率1.5％计算至付清款项为止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月1日被告向原告借款40000元，约定借款时间从2018年5月1日至2019年5月1日本利交还，并且约定被告每月支付600元利息（按照月利率1.5%）给原告，被告借的上述款项后向原告出具了借条。但被告并未按照约定支付利息，且还款到期后也没有向原告履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告杨师乾未作书面答辩，亦未在举证期限内提供任何书面证据。经审理查明：2018年5月1日被告因资金周转向原告借款40000元，并立具《借条》给原告收执，约定借款期限从2018年5月1日至2019年5月1日，利息为月利率1.5%。在庭审中，原告确认被告已付清2019年5月前的利息，请求被告所欠借款的利息以借款本金40000元为基数从2019年5月1日起按月利率1.5%计算至还清借款日止。本院认为：被告杨师乾欠原告借款人民币40000元，有原告提供的由被告杨师乾立具的《借条》予以证明，该《借条》上有被告杨师乾直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款的利息以借款本金40000元为基数按月利率1.5%计算至还清借款日止，符合双方约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定，但应从逾期还款之日（2019年5月2日）起计算较为合理。被告杨师乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨师乾欠原告谭房生借款本金40000元及利息[以借款本金40000元为基数从2019年5月2日起按月利率1.5%计算至还清借款日止]，限于本判决生效之日起十日内支付。本案受理费为400元，由被告杨师乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇一九年十二月六日书记员  林育栋附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
广东省清远巿清城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1802民特110号 申请人：朱树连，女，1961年11月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码440************420。 被申请人：许卫民，男，1974年7月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************433。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地清远市新城五号区*******。 负责人：刘大姿。 本院于2019年12月17日立案受理了申请人朱树连与被申请人许卫民、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷司法确认调解协议的申请，现已审查终结。 申请人朱树连与被申请人许卫民、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，该纠纷于2019年10月23日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室调解，达成调解协议如下： 一、由被申请人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司一次性支付申请人朱树连医药费、后续治疗费等各项损失合计共9348.65元给申请人朱树连，此款定于2019年11月1日前支付。 二、由被申请人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司一次性支付14781.08元给申请人许卫民（包括许卫民垫付给申请人朱树连的医药费、后续治疗费等各项损失）,此款定于2019年11月1日前支付。 三、上述赔付义务履行后，申请人、被申请人相互之间不再追究对方任何民事责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人朱树连与被申请人许卫民、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于2019年10月23日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室主持下达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本案免收诉讼费用。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  田红梅 二〇一九年十二月二十一日 书记员  邹海伦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初9520号原告：黄秀芬，女，汉族，1964年12月11日生，住所地浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：袁贵，贵州贵君律师事务所实习律师，实习证号2301190411098，代理权限：一般授权（详见授权委托书）。被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号，统一社会信用代码91520115780172208M。法定代表人：时伟，职务副总经理。委托诉讼代理人：邓维，女，汉族，1995年7月16日生，住所地贵州省贵阳市白云区，该公司职员，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：李家洋，男，汉族，1995年11月17日生，住所地贵州省，该公司职员，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。原告黄秀芬诉被告贵州红华物流有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告黄秀芬于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案庭审前，原、被告双方有庭外调解意愿，原告现申请撤回起诉是对其自身权利的合法处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告黄秀芬撤回起诉。案件受理费5,806元减半收取计2,903元（原告预交2,903元），退还原告黄秀芬。审判员 李 丽二〇一九年十二月三日书记员 穆垚洁
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4654号原告：刘玉珍，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李春来，男，系原告长子。被告：内蒙古海亮房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区中山路1号海亮广场A栋9楼。法定代表人：冯海忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝梦，该公司法务主管。原告刘玉珍诉被告内蒙古海亮房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘玉珍委托诉讼代理人李春来,被告内蒙古海亮房地产开发有限公司委托诉讼代理人郝梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉珍向本院提出诉讼请求：请求法院确认海亮二期10号楼1单元401号为原告回迁房屋。事实和理由：2010年10月，海亮广场二期项目拆迁中，原告与被告达成拆迁房屋安置补偿协议，协议约定实行产权置换并确定了回迁房屋的属性（9号楼1单元803房间，建筑面积115平方米），计算了房屋价格补差款，约定过渡期限为24个月。2015年5月，因被告变更了海亮二期回迁房屋的设计，原告要求确定房屋，被告回复是等电话通知。2017年5月，原告与被告联系，再次要求确定回迁房屋，被告仅指定了海亮二期10号楼的相关户型供原告选择，其中户型面积与协议约定的最小差距都在7平方米以上。原告提出回迁海亮二期11号楼面积为114平方的房屋，与协议约定的房屋面积115平方仅相差1平米，便被告予以拒绝，强制原告在海亮二期10号楼选择房屋。2018年1月，法院最终没有支持原告权利主张。2018年2月，经与海亮公司相关部门联系后，被告指定了两套房屋供原告选择，分别是海亮二期10号楼1单元和3单元的底层边户。原告接受了被告指定回迁的10号楼1单元401房屋，同时海亮公司也给出了该回迁房屋的补交差价。被告内蒙古海亮房地产开发有限公司辩称，一，双方尚未成就合同关系，被告曾向原告提供多种户型选择，原告怠于行使权利，双方至今未达成合意。二，原告以相同理由多次起诉，违反一事不再理原则。本院经审理认定事实如下：2010年10月16日，原告刘玉珍与被告内蒙古海亮房地产开发有限公司签订了《拆迁房屋补偿安置协议书》，协议约定拆迁地址为64号6-1-8，产权归属为私产，产权证号0XXXX，建筑面积42.56平方米，回迁地址为海亮二期住宅楼9#1单元1-803，建筑面积115.48平方米，过渡方式为自行，周转期限24个月，过渡费10214元。后因客观原因导致海亮二期住宅楼9#1单元1-803无法回迁。本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，原、被告在《拆迁房屋补偿安置协议书》中约定回迁地址为海亮二期住宅楼9#1单元1-803，但之后因客观原因导致海亮二期住宅楼9#1单元1-803无法回迁。原、被告未就拆迁安置房屋达成新的协议，故本院无法确定海亮二期10号楼1单元401号为原告回迁房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘玉珍的诉讼请求。案件受理费已减半收取50元，由原告刘玉珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 那顺乌日图 二○一九年十二月三日书记员 郝 智 臣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初10925号原告：王军，男，1963年4月8日出生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。委托诉讼代理人：张国阳，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。被告：徐州飞达运输有限公司，住所地：徐州市铜山区茅村镇龙庄村。法定代表人：**和。原告王军与被告徐州飞达运输有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国阳到庭参加了诉讼，被告徐州飞达运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资24000元、经济补偿金96652元，合计120652元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自1983年2月一直在被告处从事安全员工作，平均工资3000元每月。2019年7月22日，被告不再继续用原告了，原告也同意，双方终止了劳动合同。但是，被告不支付上述费用，原告于2019年9月10日依法向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知书，故起诉。被告徐州飞达运输有限公司未作答辩。经审理查明，1983年2月24日，铜山县劳动局批准招收原告王军以其父亲王增凯退休招收职工子女的方式进入铜山县交通局下属企业铜山县汽车运输公司货车队工作，后该企业多次更名并改制为被告徐州飞达运输有限公司。2019年7月22日，被告根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款即“劳动合同期满的”与原告终止了劳动合同，即不再续签劳动合同。原告称双方约定每月工资是3000元，但是无书面劳动合同，实际每月发放2648元，要求以此数额作为计算欠发工资和经济补偿金的依据。原告提供的2017年1月至2018年12月期间工资实发银行明细，该期间实际发放21次工资（平均每月工资数额与2648接近），工资发放不正常，且被告处于非正常经营状态。原告主张2018年10月至2019年5月的工资，并称2019年6月至7月22日的工资按照日结每日100元。本院认为，作为计算欠发工资和经济补偿金基数的工资数额，应当根据企业正常生产情况下终止劳动合同前12月的平均应发工资，结合原告举证在被告非正常生产情况下的实发工资明细与原告主张接近，故原告主张以2648元作为计算依据，不违反法律规定，本院予以确认。欠发工资数额为21184元（2648元/月×8个月）。关于经济补偿金计算的年限，因为2008年1月1日《劳动合同法》实施前的法律并未有劳动合同期满后用人单位不与劳动者续签劳动合同需支付经济补偿金的规定，故原告经济补偿金计算的起止点应当为2008年1月1日至2019年7月22日，应为12个月的经济补偿金，即31776元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条第一款、第四十六条第五款、第四十七条、《劳动合同法实施条例》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州飞达运输有限公司于本判决生效后十日给付原告王军工资21184元、经济补偿金31776元，合计52960元；二、驳回原告王军的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取5元，由被告徐州飞达运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（本页无正文）审 判 员 朱广伟二〇一九年十二月四日法官助理 陈 洁书 记 员 张 雯
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初4858号原告：杜某，1974年10月10日，个体工商户，住锡林浩特市。被告：董某，公务员，住锡林浩特市。第三人：崔某。原告杜某诉被告董某、崔某合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。2019年12月3日，原告杜某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杜某撤诉处理。案件受理费150元，由原告杜某负担。审判员  梁文旭二〇一九年十二月三日书记员  刘 敏
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1012破4号之六 申请人：扬州华坤塑料制品有限公司管理人。 2019年12月26日，扬州华坤塑料制品有限公司管理人向本院提出申请，称其已依法执行了《扬州华坤塑料制品有限公司破产财产分配方案》。管理人请求本院终结扬州华坤塑料制品有限公司破产清算程序。 本院认为，扬州华坤塑料制品有限公司管理人已依法分配了扬州华坤塑料制品有限公司破产财产，可以认定破产财产分配完毕，故管理人请求终结破产程序符合法律规定，应予准许。因扬州华坤塑料制品有限公司股东怠于履行义务，未能提交扬州华坤塑料制品有限公司的财产、账册、合同等所有资料，致本院只能就扬州华坤塑料制品有限公司现有财产进行公平清偿并裁定终结破产清算程序，而无法对扬州华坤塑料制品有限公司进行完整清算，根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条之规定，扬州华坤塑料制品有限公司债权人可以另行提起诉讼要求扬州华坤塑料制品有限公司的股东及其实际控制人对扬州华坤塑料制品有限公司的债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结扬州华坤塑料制品有限公司破产清算程序。 如破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审判长  许岩 审判员  姜俊 审判员  杨进 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴月
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15284号 原告：李麒麟，男，1965年8月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：李龙，男，1988年1月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：付廷禄，成都市金牛区城北法律服务所法律工作者。 被告：李学英，女，1935年9月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：邓祖武，男，1965年9月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：邓亮，男，1990年7月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告李麒麟、李龙与被告李学英、邓祖武、邓亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告李麒麟、李龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李麒麟、李龙撤回起诉处理。 审判员 徐 健 二〇一九年十二月二十六日 书记员 黄兴奎
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   支付令   （2019）内0522民督307号   申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社   法定代表人：付志伟  职务：理事长   住所地：内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇铁西路北段。   委托代理人：额尔敦乌力吉，男，46岁，蒙古族，信用社客户经理。   被申请人:车永君，男，1986年1月26日出生，蒙古族，农民。   申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，被申请人车永君于2017年4月28日从申请人处贷款1笔，贷款金额为60000元，约定还款日期为2019年4月26日，约定期内月利率为8.85‰，约定逾期月利率为原利率水平上浮50%，截止2019年11月23日被申请人尚欠贷款本金60000元，利息9691.56元。故要求被申请人车永君给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本息合计69691.56元（本金30000.00元，截止2019年12月2日的结欠利息）。并要求被申请人支付利息至还清贷款为止。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   一、被申请人车永君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金60000元，利息9691.56元，本息合计69691.56元；   二、被申请人车永君自2019年12月2日起以60000元为本金，按约定逾期利率（在原利率水平上上浮50%，即月利率13.275‰）计息给付申请人利息至本息偿清时止。   申请费514.1元，由被申请人车永君负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。     审 判 员  郑 志 民     二〇一九年十二月三日     书 记 员  代 玉 荣
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2335号 申请执行人：彭发珍，女，1972年12月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：贵州省朝顺房地产开发有限公司兴仁分公司，住所地：贵州省兴仁市。 法定代表人：刘忠汉。 本院在执行彭发珍与贵州省朝顺房地产开发有限公司兴仁分公司劳动争议纠纷一案，经查，被执行人贵州省朝顺房地产开发有限公司兴仁分公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省朝顺房地产开发有限公司兴仁分公司在中国建设银行52******58_1账户内存款人民币31000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 玮 二〇一九年十二月三日 书记员 陈泉泉
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初5315号原告:滕志芸,女,1988年11月30日出生，汉族,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。被告:孙方飞,男,1989年9月29日出生,汉族,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。原告滕志芸与被告孙方飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告滕志芸及其委托诉讼代理人梅倩，被告孙方飞及其委托诉讼代理人孙跃礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕志芸向本院提出诉讼请求：1、判决孙方飞立即偿还借款241000元及利息（按照银行同期贷款利率从起诉之日起计算至付清为止）；2、孙方飞承担本案诉讼费用。事实与理由：滕志芸与孙方飞系朋友关系。从2018年4月开始，孙方飞以资金周转为由陆续向滕志芸借款。2018年8月17日，经双方结算，孙方飞出具欠条一张给滕志芸，载明欠到滕志芸人民币125000元，约定于2019年5月1日前还清。之后，孙方飞又向滕志芸借款，2018年11月21日，孙方飞出具借条一张给滕志芸,载明借到滕志芸人民币116000元，约定于2019年元月1日还款2万元，剩余在2019年12月前还清。借款之后,滕志芸多次催要，孙方飞拒不还款。为了维护合法权利,滕志芸提起诉讼，望法院依法判决。孙方飞辩称：两张借条是我出的，但是我已经偿还24万余元，我不欠滕志芸钱了。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：孙方飞与滕志芸是朋友关系，孙方飞因经营需要向滕志芸借钱周转。2018年4月29日至8月8日，滕志芸通过微信向孙方飞十次转账37988元，通过支付宝向孙方飞七次转账93700元，共计131688元。2018年8月17日，孙方飞出具欠条一张：“今欠到滕志芸人民币壹拾贰万伍仟元整（125000），注：于2019年5月1日前还清，借款人孙方飞”。之后，孙方飞因经营需要再次向滕志芸借钱周转,2018年8月26日至11月16日，滕志芸通过微信向孙方飞七次转账9598元，通过支付宝向孙方飞八次转账72700元；2018年9月30日，滕志芸委托案外人姚文娟通过农行账户向孙方飞转账98800元；2018年11月16日滕志芸通过农行账户向孙方飞转账140000元；以上共计321098元。在此期间，2018年10月7日至11月20日，孙方飞通过微信、支付宝、银行转账及现金等方式偿还滕志芸185526元。2018年11月21日，孙方飞出具借条一张：“今借到滕志芸大写人民币壹拾壹万陆仟元整￥116000元，于2019年元月1日还款贰万元整，剩余款项在壹年之内2019年12月前还清”。2018年11月22日至2019年4月2日，孙方飞通过支付宝转账和消费的方式向滕志芸还款57600元。2019年1月6日起至2月8日，滕志芸通过微信和支付宝方式向孙方飞转账47500元。本院认为：本案的焦点是本案借款是否全部清偿。孙方飞称其已还偿还滕志芸24万余元，已不欠钱，并提交了共计243126元的转账记录。本院经审查认为，孙方飞243126元的转账记录，其中185526元发生在孙方飞出具2018年11月21日借条之前，在此期间，滕志芸向孙方飞转账321098元，孙方飞还款185526元，孙方飞实际欠款135572元（321098元-185526元），结账后孙方飞出具了116000元的借条一张；另57600元（243126元-185526元）转账记录发生在孙方飞出具借条和欠条后，庭审中，滕志芸认可该事实，但认为自己在同期亦向孙方飞转账47500元，差额10100元（57600元-47500元）愿意冲抵本案孙方飞的欠款。孙方飞提交的证据不能证明其已还清全部欠款，孙方飞实际欠款应为230900元（125000元+116000元-10100元）。综上，对滕志芸要求孙方飞还款及自起诉之日按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院依法部分支持、据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告孙方飞于本判决生效之日起三十日内偿还原告滕志芸借款本金230900元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月1日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告滕志芸其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4916元，减半收取2458元，由原告滕志芸负担103元、被告孙方飞负担2355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇一九年十二月十日书记员 徐恒军附相关法条：中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初3093号之四原告：华夏银行股份有限公司南京河西支行，统一社会信用代码913201007770197719，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路301号（滨江友好商城）。负责人：葛彤，该分行行长。委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师，执业证号13201199620308040。委托诉讼代理人：王玉兰，江苏东域律师事务所律师，执业证号13201201711565996。被告：南京秀茂商贸有限公司，统一社会信用代码9132011355208103XH，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道杉湖西路9号31幢26室。法定代表人：梁玉霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董斌，该公司职员。被告：滁州汇高商贸有限公司，统一社会信用代码91341103672640596T，住所地安徽省滁州市丰乐大道3028号。法定代表人：胡明鹏，该公司执行董事兼总经理。被告：江苏博翔石油化工有限公司，统一社会信用代码913201137806525519，住所地南京市栖霞区尧化街道尧佳路7号上城风景北苑16幢1004室。法定代表人：梁金达，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐瑞，该公司职员。被告：梁玉霞，女，1965年6月30日出生，汉族，住所地安徽省滁州市南谯区。被告：杨华东，男，1964年11月6日出生，汉族，住所地安徽省滁州市南谯区。本院在审理华夏银行股份有限公司南京河西支行与被告南京秀茂商贸有限公司、滁州汇高商贸有限公司、江苏博翔石油化工有限公司、梁玉霞、杨华东金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司南京河西支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华夏银行股份有限公司南京河西支行撤回起诉。案件受理费83630元，减半收取计41815元，保全费5000元，合计46968元，由原告华夏银行股份有限公司南京河西支行负担（此款已由原告预交）。审判员  杨光焰二〇一九年十二月二十三日书记员  郭文博
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初4711号原告：林明洁，女，汉族，1984年12月14日出生，户籍住址：西宁市城东区祁连路5号3号362室，现住：西宁市。委托诉讼代理人：毛尊超、赵亚莉，青海竞帆律师事务所律师。被告：王文凯，男，汉族，1988年5月12日出生，户籍住址：西宁市城东区为民巷26号112室，现住：西宁市。委托诉讼代理人：莫玉琴、仓旦成才让，青海诺格律师事务所律师。原告林明洁与被告王文凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告林明洁及其委托诉讼代理人赵亚莉、被告王文凯及其委托诉讼代理人莫玉琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告林明洁向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还借款本金205997元；二、判令被告按照银行同期贷款利率（4.75%）向原告支付自起诉之日至所有款项还清之日止的利息；三、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，原、被告确定恋爱关系。2016年10月，被告以工程周转需要资金、无法偿还信用卡等事由向原告借款。自2016年10月15日起，原告通过微信转账、银行转账及支付宝代还信用卡等方式，陆续向被告出借款项共计288707元，后被告向原告归还借款82710元，至今仍有205997元未归还。原告多次索要未果，故诉至法院，望判如所请。被告王文凯辩称：原、被告之间不存在借款，也无财产争执。原告诉求与事实不符，请求驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方提交的证据，认定如下：原告林明洁提交的证据：证据一、1.微信转账记录（原告向被告转账），意在证明自2016年10月15日起，原告通过微信转账方式向被告出借款项233500元的事实；2.支付宝付款记录，意在证明2017年4月30日，原告应被告要求通过支付宝方式为其代还信用卡（尾号0811的建设银行卡，户名王文凯）5207元的事实；3.原、被告微信聊天截图、银行转账记录及被告还款记录，意在证明2019年7月9日，应被告要求，向被告朋友周钰潆的建设银行账户（卡号：×××）转账5万元，被告承诺此款由被告负责偿还，后由被告偿还了部分（40000元）欠款的事实。经质证，被告对上述证据的真实性不持异议，对证明方向不予认可，认为上述转账记录无法证明双方之间系借款关系的事实，被告的还款记录也无法证明与原告向被告转款之间的关联性。证据二、微信转账记录（被告向原告转账），意在证明原告出借款项后，被告向原告陆续偿还82710元，尚欠205997元未偿还的事实。经质证，被告对上述证据的真实性不持异议，对证明方向不予认可，认为该转账不是还款。被告向原告的转账，原告所列不全，不是双方经济往来的全部记录。证据三、1.微信聊天截图，意在证明原、被告转账时有借款合意，并非赠予的事实；2.原、被告谈话录音光盘及文字整理各一份，意在证明被告认可尚欠原告借款206800元的事实。经质证，被告对上述证据的真实性不持异议，对证明方向不予认可，认为上述证据不全面，录音没有具体的时间，也不完整，双方谈论的背景事实不清楚，无法证明原、被告之间存在借贷关系。证据四、（2019）青0102民初557号民事调解书一份，意在证明原、被告于2017年8月14日登记结婚，于2019年3月4日在法院调解下自愿离婚。双方对于婚姻关系存续期间的夫妻共同财产无争议，原告在本案中也是仅就婚前（即2017年8月14日前）的债权进行主张。经质证，被告对真实性不持异议，对证明方向不予认可，认为调解书中写明“其他财产无争执”足以说明双方没有其他经济上的纠纷。对原告提交的上述证据的真实性，本院予以确认，对其证明方向将在后文进行综合论述。被告王文凯提交的证据：证据一、民事起诉状一份（原、被告离婚纠纷案件中原告所提交的），意在证明原告在起诉离婚时，原告没有谈及双方有经济上的纠纷及其他财产性问题的事实。证据二、（2019）青0102民初557号民事调解书一份，意在证明原、被告在解除婚姻关系时，对双方财产性问题在调解书中约定其他财产无争议。此外，双方在离婚时，调解笔录中明确了双方没有婚前财产。经质证，原告对上述证据的真实性不持异议，对证明方向不予认可，认为此份起诉状为离婚起诉状，对于婚姻关系存续期间和之前的借款，没有主张，也是合理的，调解书不能证实被告的证明目的。证据三、信用卡刷卡记录（2页），意在证明原告借用被告信用卡，刷卡后用于资金周转的事实。经质证，原告对上述证据的真实性不持异议，但认为根据原告给被告的转款记录明细，上述信用卡刷卡消费的记录都是被告在原告店的POS机刷卡套现的记录，事后原告将套现的金额都转给了被告。证据四、原、被告离婚纠纷案的调解笔录[（2019）青0102民初557号]卷宗第38页，意在证实原、被告在离婚纠纷的处理中，双方确认婚前和婚姻存续期间无财产，故原、被告之间没有其他债权债务，原告此次起诉没有事实依据。原告对上述证据的真实性没有异议，但认为这仅仅是原、被告对婚姻存续期间的财产的确认，对双方婚前的财产未作处理。对被告提交的上述证据的真实性，本院予以确认，对其证明方向在后文进行综合论述。根据上述证据及原、被告陈述，以下事实可以确认：经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2017年8月14日登记结婚，后原告起诉离婚，2019年3月4日，经调解双方达成离婚调解协议，本院作出了（2019）青0102民初557民事调解书。调解书第四项确认其他财产无争执，在该案的调解笔录中双方确认无婚前财产。本院认为，原、被告在2019年3月4日离婚纠纷案件的法庭调解过程中，均明确确认无婚前财产，原、被告此项陈述，应视为对婚前财产状况（包括债权债务）的处分和确认意见，对原、被告的此项意见，应予尊重。没有证据显示，原、被告就婚前债务另有约定，原告依据婚前资金往来账目，向被告主张借款，缺乏事实依据，被告提出原告证据不能证实双方存在借款关系，其抗辩意见成立，可以采纳。原告主张的借款事实难以成立，其请求无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告林明洁的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1947元，由原告林明洁自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马华忠 二〇一九年十二月三日书记员 马晓斌附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初8145号原告殷某一，男，1973年2月25日出生，汉族，住苏州。原告殷某二，男，1977年2月27日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人陈东鸣，江苏德策律师事务所律师,代理上述两原告。委托诉讼代理人滕海军，江苏德策律师事务所实习律师,代理上述两原告。被告邵某一，男，1968年6月10日出生，汉族，住苏州。被告蒋某某，女，1971年5月20日出生，汉族，住苏州。被告邵某二，男，1993年9月22日出生，汉族，住苏州。被告邵某三，女，1935年1月25日出生，汉族，住苏州。原告殷某一、殷某二诉被告邵某一、蒋某某、邵某二、邵某三债权人代位析产纠纷一案。审理中，原告向本院提出撤诉。经审查，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告殷某一、殷某二撤回起诉。审判员  朱云二〇一九年十二月二十日书记员  贾蕊
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1181民初3337号 原告:峨眉山市峨山镇名山粮油经营部,住所地四川省峨眉山市峨山镇保宁四街14号，统一社会信用代码92511181MA63RMYY2T。 经营者:郭健美,女,1987年6月23日出生,汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：杨丽（系郭健美之母），女，1966年12月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：吕元正，四川理明律师事务所律师。 被告：峨眉山温泉度假区投资有限公司，住所地四川省峨眉山市温泉大道1号，统一社会信用代码915111817090265154。 法定代表人：游铁鹰，总经理。 委托诉讼代理人：赵青梅，女,公司员工。 原告峨眉山市峨山镇名山粮油经营部（以下简称：名山粮油经营部）与被告峨眉山温泉度假区投资有限公司（以下简称：温泉度假区投资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告名山粮油经营部的委托诉讼代理人杨丽、吕元正，被告温泉度假区投资公司的委托诉讼代理人赵青梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告名山粮油经营部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付货款110060元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告系经营粮油的个体工商户,原告大概从2008年6月起开始与被告发生大米、面粉买卖业务。开始时被告还能按约支付货款,可是从2011年底就开始拖欠货款。被告于2011年11月拖欠648元,2012年1至12月拖欠25352元,2013年1至12月拖欠19898元,2014年1至12月拖欠24532元,2015年1至12月拖欠26140元,2016年1至8月拖欠13490元,合计110060元,至今未付。原告多次要求付款,被告则表示付款只是迟早的事,到时不会少一分的。原告也相信被告名气大,而且类似原告的情况还比较多,且拖欠的金额上百万,所以在被告方未按时付款的情况下仍然按被告的要求继续供货。到2016年，原告得知被告四处差钱,供货商都纷纷停止供货的情况下,不得已停止了供货。几年来,原告数十次找被告结算付款,被告也不说不结算付款,但都采取拖的办法对待原告。为维护原告的合法权益,原告遂诉至法院,请求依法判决。 被告温泉度假区投资公司辩称：1.对原告主张的供货事实没有异议；2.公司通过核查账目发现只差欠原告20000多元的货款，与原告起诉的货款金额差距较大。希望能与原告庭外协商解决。 原告围绕其主张向本院提交了证据材料，本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证。被告温泉度假区投资公司对于原告提交的证据以及证人证言均予以认可，但是认为2015年之后的供货单上没有注明“核实未付”的字样，对于这部分款项是否已实际支付需要核实。本院对双方无争议的证据材料予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告系从事粮油批发，预包装食品、散装食品、禽蛋等零售业务的个体工商户。约从2008年6月起，原告根据被告的需求，长期向被告温泉度假区投资公司供应大米和面粉。双方之间并无书面合同，采取先货后款，不定期结算付款的形式。原告供应的大米和面粉由被告方工作人员确认项目、数量和金额后，由被告方相应工作人员在原告自己填写的送货单上签字确认。在原告提交的送货单据上签字的被告方人员有刘某、尧丽、吴建平、汪绍波、罗春琴、骆明燕等人。原告手写的送货单一式两份，由原、被告各留存一份。按照双方惯例，双方凭各自持有的送货单据对账结算，被告结算支付货款时将供货商持有的送货单据悉数收回。2011年11月至2016年8月期间，原告持续向被告供应大米和面粉，金额合计110060元（2011年11月648元＋2012年25352元＋2013年19898元＋2014年24532元＋2015年26140元＋2016年13490元）。因被告拖欠该货款，原告遂于2016年9月起停止向被告供货。因被告拖欠货款未付，原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为：原被告之间虽未签订书面合同，但依法成立的口头合同，对双方当事人同样具有法律约束力。诉讼中，被告认可双方存在口头买卖合同关系，对原告提交的送货单据等证据无异议，但辩称仅查实差欠原告货款20000多元，被告需要更多时间对其余款项是否已支付进行核对。因此，本案的争议焦点在于被告拖欠原告货款金额究竟是多少。 根据谁主张谁举证的原则，原告提供供货单据和证人证言等证据，均可证明原告向被告交付大米和面粉的事实。被告亦对原告证据无异议。被告辩称2015年后的供货单没有写明“核实未付”的字样，不能仅凭原告的送货单据确认被告的欠款金额。一方面，根据原告和证人刘某的陈述，原告的送货单据在被告结算支付后便会全部被被告收走，这是双方多年的交易惯例。至于供货单上是否有“核实未付”的字样，属于被告内部管理问题，不能仅凭供货单据上无“核实未付”字样就得出该部份货款已支付的结论。另一方面，根据谁主张谁举证的原则，被告认可供货单据，却不认可原告主张的拖欠货款金额，则被告应举证证明其付款情况。但被告未能提出任何证据对原告的证据材料和主张予以反驳。被告辩称需要更多时间来核实账目，但被告从未向本院提出延长举证期限申请。故，举证不能的不利后果由被告承担，被告的辩称不能成立。 因此，本院根据确认的证据，确认被告拖欠原告货款共计110060元。原告依约履行了供货义务，有权向被告主张对价，被告应当依照约定和诚实信用原则支付原告相应的价款。故，原告请求被告支付货款的诉讼请求，有法律依据和事实依据，应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告峨眉山温泉度假区投资有限公司给付原告峨眉山市峨山镇名山粮油经营部货款110060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2502元，减半收取计1251元（原告已预交），由被告峨眉山温泉度假区投资有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  何 玥 二〇一九年十二月十日 法官助理  吴集一 书 记 员  梁晓梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0110执1529号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄鹿泉支行，住所地鹿泉区海山大街，统一社会信用代码：9113018580465283XJ。 法定代表人：李照强，职位：行长。 被执行人：李晓赛，女，1992年3月20日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司石家庄鹿泉支行与李晓赛银行卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0110民初1919号民事判决书，于2019年7月12日向上述被执行人送达了执行通知书、报告财产令及申报财产表，责令上述被执行人履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务，被申请人偿还申请人信用卡透支本金29495.64元、利息3282.94元、逾期还款违约金1521.92元，共计34300.5元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；(2)负担案件受理费329元、本案执行费415元及执行中实际支出的费用。但被执行人至今未履行上述义务。本院在本案执行过程中经查询被执行人银行存款、股权、车辆、土地、证券、住房公积金、保险类收益信息，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人的其他财产或财产线索，本院依法将被执行人纳入限制高消费系统，且本院于2019年12月11日约谈申请人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2018）冀0110民初1919号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的权利。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  潘 杨
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执恢416号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行,住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，组织机构代码20344953-7。负责人周建华，行长。被执行人：余浩，男，1986年2月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：陈小芳，女，1986年11月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。案由：借款合同纠纷。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行申请执行被执行人余浩、陈小芳借款合同纠纷一案，因被执行人余浩、陈小芳未自动履行已发生法律效力的（2016）渝0113民初4924号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行于2018年9月4日向本院申请恢复执行，执行标的贷款本金600000.00元及利息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费10100.00元。本院于2018年9月10日受理。在执行中，2019年12月31日，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0113民初4924号民事判决书的执行。申请执行人撤回执行申请后，申请恢复执行，应当自撤回执行申请之日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月三十一日书记员  陆攀
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初6506号原告：韩郭锋，男，1988年7月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：韩波，男，1982年8月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告韩郭锋与被告韩波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩郭锋撤诉。案件受理费减半收取100元,由原告韩郭锋负担。审判员  张健二〇一九年十二月三日书记员  张弛
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1424民初5075号原告：孙自刚，男，汉族，1999年06月04日出生，住河南省南乐县；确认地址：河南省南乐县；。被告：李春伟，男，汉族，1999年02月25日出生，住河南省柘城县；。本院在审理原告孙自刚与被告李春伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行审理。本院审查认为，原告孙自刚所诉被告李春伟住址不明确，致使起诉书、传票等法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孙自刚的起诉。诉讼费80元（已减半）退还原告孙自刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王惠勤审 判 员  曹卫东人民陪审员  刘运娥二〇一九年十二月九日书 记 员  彭 鹏
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初2742号 原告：王振邱，男，1951年8月3日出生，汉族，户籍地及居住地广西河池市宜州区。 被告：张远国，男，1967年11月6日出生，汉族，户籍地及居住地广西河池市宜州区。 特别授权委托诉讼代理人：覃红霞，广西超世纪律师事务所律师。 原告王振邱与被告张远国相邻排水纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振邱，被告张远国及其特别授权委托诉讼代理人覃红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振邱向本院提出诉讼请求：1、被告拆除砌在原告通往承包地路上的砖墙，恢复道路通行；2、被告恢复流经其房屋南面，再经其房屋前的沟渠；3、被告清除种植在距离原告承包地不足0.5米的枇杷树；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告有一块承包地位于被告房屋北面，两家之间原有一条3米多宽的集体老路通往原告的承包地。土地分配到户后，该道路基本上是原告家单独使用。2003年，被告趁原告外出务工期间，私自把该条道路开挖成沟渠，而把原来流经其屋前的老水沟填平，导致雨天村中污水及垃圾通过沟渠全部冲进原告的承包地里。原告后来不得不用自己的承包地另行开一条水沟排水，造成承包地面积减少。因排水双方多次发生争执，被告还曾无故打伤原告，后来经生产队调解，决定让原告使用被告屋后排水沟沟堤作为原告进出承包地的路，但沟堤太窄，不便通行。为了阻止原告通行，2008年7月，被告又在沟堤南段砌了一睹砖墙，彻底堵死原告通行，现原告无法进出承包地。另外被告种植的枇杷树也影响原告耕地采光，应予清除。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告张远国辩称，原告所述不是事实，其第一项请求，先前已起诉，也经法院判决，原告再诉已是重复起诉。被告房屋后沟渠是村集体的排水沟，很久就有，原告称原始沟渠流经被告屋前，不是事实，原告请求恢复原始沟渠，没有事实和法律依据。被告屋北面庭院内的枇杷树在上世纪90年代就种植，并不影响原告承包地采光，原告起诉清除，亦没有事实和法律依据。故应驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告均为庆远镇城障村塘头屯村民，房屋相邻，原告屋朝北，被告屋朝东，被告屋北面是被告的宅院，院内有一棵栽种于上世纪90代的枇杷树，宅院的北面为原告种植桑树的承包地。原、被告两屋之间，即原告屋东面墙外，被告屋后是村集体的沟渠。该沟渠宽约1.1米，南北流向，流经原、被告两屋之间，后向北流经原告承包地西面的水沟注入北面村中的大沟渠。被告屋南面是被告的旧泥房。1992年，被告在沟渠东面沟堤上砌一堵砖墙，该堵墙从村道至被告旧泥房东南面角长约4.3米，高约3米。 另查明，原告前院的砖瓦房内开有一扇侧门，经侧门可通至原告承包地。被告2002年建房审批用地表宗地图中显示其屋后为排水沟。 本院认为：相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，并应在对方有需要时，相互提供便利，如给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原、被告为邻里村民，应互谅互让，和睦相处。现原、被告两屋之间的沟渠，是村民用以排水、防洪的公共沟渠，早已存在，原告诉称原沟渠系流经被告房屋南面再经其房屋东面，要求将现沟渠改道，恢复原有沟渠，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告承包地位于被告屋北面，其日常均可通过其前院砖瓦房内的侧门进出承包田，被告屋后沟堤并不是原告唯一行走通道。故原告请求拆除砖墙，排除妨害，没有依据，本院不予支持。被告枇杷树在其宅院内，处在原告承包地南面，与原告承包地存在一定距离，对承包地采光影响不大，故原告以影响采光为由要求清除，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王振邱的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王振邱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费100元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 兰 坤 二〇一九年十二月三日 书记员 莫沿源
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16576号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区加迪乐娱乐餐饮有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区加迪乐娱乐餐饮有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款49243元，扣除执行费643元后，余款48600元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日