山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初4761号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙晓辉，男，该公司员工。 被告：张益民，男，汉族，住东明县。 被告：张亚芳，女，汉族，住东明县。 被告：闫志伟，男，汉族，住东明县。 被告：孔亚娟，女，汉族，住东明县。 被告：袁冠华，男，汉族，住东明县。 被告：刘雪花，女，汉族，住东明县。 被告：张胜芳，男，汉族，住东明县。 被告：陈效娜，女，汉族，住东明县。 被告：张留增，男，汉族，住东明县。 被告：李素花，女，汉族，住东明县。 被告：王月旺，男，汉族，住东明县。 被告：王庆锋，男，汉族，住东明县。 被告：王永娥，女汉族，住东明县。 被告：王伟国，男，汉族，住东明县。 被告：张军师，女，汉族，住东明县。 被告：张志华，男，汉族，住东明县。 被告：张贵霞，女，汉族，住东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告张益民、张亚芳、闫志伟、孔亚娟、袁冠华、刘雪花、张胜芳、陈效娜、张留增、李素花、王月旺、王庆锋、王永娥、王伟国、张军师、张志华、张贵霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东明农商行的委托诉讼代理人孙晓辉到庭参加了诉讼，原告东明农商行的法定代表人翟忠庆、被告张益民、张亚芳、闫志伟、孔亚娟、袁冠华、刘雪花、张胜芳、陈效娜、张留增、李素花、王月旺、王庆锋、王永娥、王伟国、张军师、张志华、张贵霞经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张益民、张亚芳、闫志伟、孔亚娟、袁冠华、刘雪花、张胜芳、陈效娜、张留增、李素花、王月旺、王庆锋、王永娥、王伟国、张军师、张志华、张贵霞立即归还借款本金235500元，截止2019年8月21日的利息、罚息共计205847.61元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由以上被告共同承担。事实与理由：被告张益民于2014年5月26日在东明农商行海头支行申请贷款25万元，用于承包蔬菜大棚，贷款到期日为2015年5月20日，利率为9.75‰；担保方式为连带责任保证，保证人闫志伟、袁冠华、张胜芳、张留增、王月旺、王庆锋、王伟国、张志华。该笔贷款发放后，止2019年8月21日结欠本金235500元，利息、罚息共计为205847.61元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已逾期，违反合同约定。被告孔亚娟系闫志伟的配偶，被告张亚芳系张益民的配偶，被告刘雪花系袁冠华的配偶，被告陈效娜系张胜芳的配偶，被告李素花系张留增的配偶，被告王永娥系王庆锋的配偶，被告张军师系王伟国的配偶，被告张贵霞系张志华的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，原告特提起诉讼。 被告张益民、张亚芳、闫志伟、孔亚娟、袁冠华、刘雪花、张胜芳、陈效娜、张留增、李素花、王月旺、王庆锋、王永娥、王伟国、张军师、张志华、张贵霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张益民、张亚芳、闫志伟、孔亚娟、袁冠华、刘雪花、张胜芳、陈效娜、张留增、李素花、王月旺、王庆锋、王永娥、王伟国、张军师、张志华、张贵霞未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。在被告均主动放弃抗辩权的情况下，原告东明农商行提供的被告的身份证复印件、结婚证明复印件、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、个人信用报告查询授权书、贷款逾期催收通知书、担保人催收通知书、民事裁定书、贷款账户查询信息具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明涉案的相关事实，故本院应当确认上述证据为有效证据。2014年5月23日，被告张益民、闫志伟、袁冠华、张胜芳、张留增、王月旺、王庆锋、王伟国、张志华与东明县农村信用合作联社海头信用社（以下简称海头信用社）签订一份个人最高额联合保证借款合同〔（东农信联）个高保借字（2014）年第2014052601号〕，合同约定被告张益民、闫志伟、袁冠华、张胜芳、张留增、王月旺、王庆锋、王伟国、张志华自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年5月23日起至2016年5月22日止，在海头信用社发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用2925000元）提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（被告张益民的指定账户：62×××50）办理借款资金的发放、支付与还款业务；保证期间自本合同约定期限届满之日起二年；定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行的利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告张益民、闫志伟、袁冠华、张胜芳、张留增、王月旺、王庆锋、王伟国、张志华与海头信用社签订一份大联保体贷款最高额保证合同，约定被告张益民、闫志伟、袁冠华、张胜芳、张留增、王月旺、王庆锋、王伟国、张志华自愿为债务人自2014年5月23日起至2016年5月22日止在海头信用社形成的贷款，在最高债权余额人民币2925000元整范围内提供担保。被告张益民、张亚芳系夫妻关系，被告袁冠华、刘雪花系夫妻关系，被告王庆锋、王永娥系夫妻关系，被告王伟国、张军师系夫妻关系，被告张胜芳、陈效娜系夫妻关系，被告张留增、李素花系夫妻关系，被告张志华、张贵霞系夫妻关系，被告闫志伟、孔亚娟系夫妻关系。上述十七被告及案外人任玉娥因上述贷款，作为借款人及家属均在海头信用社出具的个人信用报告查询授权书上签名并捺印，授权海头信用社通过中国人民银行个人信用信息基础数据库查询其个人信贷交易信息。2014年5月26日，被告张益民以承包蔬菜大棚为由向海头信用社申请贷款25万元，并在海头信用社签署一份贷转存凭证（借款借据），该凭证载明：借款金额25万元，贷出日为2014年5月26日，到期日为2015年5月20日，利率为9.75000‰。该凭证还载明被告张益民委托海头信用社将贷款转存至存款账户：62×××50。原告东明农商行当庭提供的贷款账户资料查询信息显示：原告东明农商行于2014年5月26日向被告张益民发放贷款25万元。原告东明农商行当庭认可被告于2017年5月10日偿还借款本金3000元，于2017年6月15日偿还借款本金1000元，于2018年4月11日偿还借款本金2000元，于2018年6月5日偿还借款本金1000元，于2018年7月31日偿还借款本金1000元，于2018年10月10日偿还借款本金1000元，于2018年11月21日偿还借款本金1500元，于2018年12月26日偿还借款本金2000元，于2019年4月22日偿还借款本金2000元；被告共计偿还利息12593.44元。东明县农村信用合作联社现更名为山东东明农村商业银行股份有限公司。海头信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。2015年6月21日，被告张益民在原告出具的贷款逾期催收通知书上签名并捺印；被告闫志伟、袁冠华、张胜芳、张留增、王月旺、王庆锋、王伟国、张志华在原告出具的担保人催收通知书上签名并捺印；其中担保人催收通知书上担保人声明中载明：已收到你社2015年6月21日签发的重新担保通知书。我愿对债务人2014年5月26日贷出的合同编号为2014052601借款金额25万元的贷款重新承担连带责任担保，保证期间为2014年5月23日起至2016年5月22日止，提供范围为你社与债务人张益民在2014年5月23日签订的编号为2014052601的借款合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用。原告东明农商行曾于2016年7月20日向本院起诉，要求本案被告张益民、张亚芳、闫志伟、袁冠华、张胜芳、张留增、王月旺、王庆锋、王伟国、张志华归还案涉借款本金及相应的利息、罚息，本院于2017年5月23日作出（2016）鲁1728民初2155号民事裁定书，裁定驳回原告东明农商行的起诉。被告张益民、张亚芳未提供证据证明其已经偿付了上述全部贷款本息。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。海头信用社系原告东明农商行设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。原告东明农商行下属的海头信用社与被告张益民、闫志伟、袁冠华、张胜芳、张留增、王月旺、王庆锋、王伟国、张志华的个人最高额联合保证借款合同、大联保体贷款最高额保证合同，系各方当事人的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定该两份合同为有效合同，合同各方当事人均应遵照执行。本案中原告东明农商行已依约给付被告张益民借款25万元，被告张益民未提供证据证明其已经偿付了上述全部贷款本息，显属违约，理应对原告承担相应偿付责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告张益民、张亚芳系夫妻关系，且被告张亚芳作为借款人的家属在上述贷款业务中，在海头信用社出具的个人信用报告查询授权书上签名并捺印，足以证实案涉贷款是基于被告张益民、张亚芳夫妻双方共同意思表示，该借款应属二人的夫妻共同债务，故被告张亚芳亦应对原告承担偿付责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由而发生中断、中止、延长的法律后果。按照原告东明农商行与被告闫志伟、袁冠华、张胜芳、张留增、王月旺、王庆锋、王伟国、张志华对保证期间的约定，原告东明农商行未能举出充分有效证据证明其在保证期间内要求保证人闫志伟、袁冠华、张胜芳、张留增、王月旺、王庆锋、王伟国、张志华承担保证责任，保证人闫志伟、袁冠华、张胜芳、张留增、王月旺、王庆锋、王伟国、张志华应依法免除保证责任，故原告东明农商行要求被告闫志伟、袁冠华、张胜芳、张留增、王月旺、王庆锋、王伟国、张志华偿还案涉贷款本息的诉求，提供证据不足，本院不予支持。被告孔亚娟、刘雪花、陈效娜、李素花、王永娥、张军师、张贵霞未在案涉合同上签名与捺印，原告东明农商行也未提供充分有效证据证明被告孔亚娟、刘雪花、陈效娜、李素花、王永娥、张军师、张贵霞负有偿还案涉贷款的义务，故原告东明农商行要求被告孔亚娟、刘雪花、陈效娜、李素花、王永娥、张军师、张贵霞偿还案涉贷款本息的诉求，本院不予支持。原告东明农商行要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出的诉求，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明其有其他合理、合法的费用支出，本院予以部分支持。 综上所述，原告东明农商行的诉求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十六条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张益民、张亚芳于本判决书生效后十日内一次性给付原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金235500元及相应的利息、罚息（利息、罚息分别自2014年5月26日、2015年5月21日起以25万元为本金，按合同约定的利率计算至2017年5月10日。以后的利息、罚息均自2017年5月11日起以247000元为本金，按合同约定的利率计算至2017年6月15日；自2017年6月16日起以246000元为本金，按合同约定的利率计算至2018年4月11日；自2018年4月12日起以244000元为本金，按合同约定的利率计算至2018年6月5日；自2018年6月6日起以243000元为本金，按合同约定的利率计算至2018年7月31日；自2018年8月1日起以242000元为本金，按合同约定的利率计算至2018年10月10日；自2018年10月11日起以241000元为本金，按合同约定的利率计算至2018年11月21日；自2018年11月22日起以239500元为本金，按合同约定的利率计算至2018年12月26日；自2018年12月27日起以237500元为本金，按合同约定的利率计算至2019年4月22日；自2019年4月23日起，以235500元为本金，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）。被告已偿付的利息12593.44元予以扣除。 二、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7920元，减半收取计3960元，由被告张益民、张亚芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  崔付权 二〇一九年十二月十二日 书记员  孔星星