山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2019）晋0502民初3245号   原告：晋城市XXXX   住所地：晋城市城区   统一社会信用代码：×××。   负责人：张某，任公司总经理。   委托代理人：刘某、张某，山西昌和律师事务所律师。   被告：晋城市   住所地：晋城市飞XXXX   统一社会信用代码：×××。   法定代表人：孙某。   被告：晋城市轩XXXX   住所地：晋城市   法定代表人：徐某1。   被告：梁某，男，1978年3月24日出生，汉族，山西省泽州县人。   被告：孙某，女，1981年11月10日出生，汉族，系梁某妻子。   被告：徐某1，男，1975年2月27日出生，汉族。   被告：徐某2，女，1975年7月6日出生，汉族,系徐某1妻子。   上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某及被告孙某(兼被告晋城市飞XXXX法定代表人)、被告梁某到庭参加诉讼。被告晋城市轩XXXX、被告徐某1、被告徐某2经本院合法传唤均未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告晋城市飞XXXX偿还原告代偿款965000元。二、判决被告晋城市飞XXXX承担违约金11580元（违约金按代偿金额每日万分之五计算，从2019年7月8日暂计算至2019年7月31日），直至还清所有款项为止。三、判决被告晋城市飞XXXX对借款本息余额按约定担保费率支付担保费共计2316元。四、判决被告晋城市飞XXXX承担担保债权总额5%的违约金为48500元。五、判决被告晋城市飞XXXX承担本案律师费46821.88元。（以上一、二、三、四、五项合计为1074217.88元）。六、判决被告晋城市轩XXXX、被告梁某、被告孙某、被告徐某1、被告徐某2对上述款项承担连带保证责任。七、判令上述六被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月8日，被告晋城市飞XXXX向XXXX贷款970000元，贷款期限自2018年6月8日至2019年6月7日，并与XXXX签订了《流动资金借款合同》。被告飞XXXX与原告签订《委托保证合同》，约定由原告为被告飞XXXX就此笔贷款提供连带责任保证，并约定：“甲方履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位。”同时，原告与XXXX签订了《保证合同》，由原告为飞XXXX就此笔贷款提供连带责任保证。   2019年6月7日贷款到期后，被告晋城市飞XXXX未能履行还款义务。原告于2019年7月8日代其向XXXX归还了贷款本金965000元。根据《委托保证合同》第四条第一项规定：“甲方履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方代偿的全部款项以及甲方的其他损失和费用。”根据以上条款约定，原告取得了对被告晋城市飞XXXX的追偿权。   根据《委托保证合同》第六条第一项规定：“乙方未履行或未完全履行本合同第五条第一项、第二项和第三项约定的义务的，除应继续履行外，还应按甲方代偿余额的日万分之五向甲方支付违约金，从甲方代偿之日计算，至还清为止。”根据以上合同条款约定晋城市飞XXXX应承担从2019年7月8日起的违约金，直至还清所有款项为止（违约金按代偿金额每日万分之五计算，从2019年7月8日暂计算至2019年7月31日，共计11580元）。   根据《委托保证合同》第六条第二项规定：“乙方未履行或未完全履行本合同第五条第四项，造成甲方不能解除担保责任的，除应继续履行外，从到期之日起，对借款本息余额按原约定担保费率双倍支付担保费。”自2019年6月7日起计算至2019年7月8日，共1个月，年担保费率1.44%，双倍担保费为2316元。   根据《委托保证合同》第六条第三项规定：“乙方未履行或未完全履行本合同约定的其他义务的，应按甲方担保的债权总额的5%支付违约金，违约金低于给甲方造成的实际损失的，甲方有权要求增加。”本案中原告担保的债权总额为970000元，违约金共计48500元。   根据《委托保证合同》第四条第一项规定：“甲方履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方代偿的全部款项以及甲方的其他损失和费用（包括但不限于通知费用、催告费用、律师费用、诉讼费用、差旅费用等）。”根据《山西省发展和改革委员会、山西省司法厅关于完善律师服务收费管理的通知》本案的律师费用为46821.88元。   为保障原告的权益，2018年6月8日，原告分别与被告晋城市轩XXXX签订了《保证反担保合同（一）》；与被告孙某、梁某签订了《保证反担保合同（二）；与被告徐某1、徐某2签订了《保证反担保合同（二）》。   被告孙某（兼被告晋城市飞XXXX法定代表人）、被告梁某辩称：1、担保违约金，被告确实违约，但是违约金的计算标准是什么；2、要求支付担保费率按双倍支付的依据；3、要求支付担保债权总额的违约金的依据；4、原告担保债权的总额是97万元，但是被告已经还款5000元，原告只代偿了96.5万元，不应按照97万元为标准计算；5、律师费由被告承担不合理，原告律师是代理原告出庭的，不应由被告承担律师费。   被告晋城市轩XXXX、被告徐某1、被告徐某2均未答辩。   经审理查明：2018年6月8日，张某作为借款人，XXXX作为贷款人，双方签订了《流动资金借款合同》，约定：借款金额为97万元；借款期限为2018年6月8日至2019年6月7日；借款利率实行固定利率，为贷款发放时按发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮108%计算；罚息利率为贷款利率加收50%执行，按月结息，结息日为每月的20日。   2018年6月8日，原告作为保证人与XXXX签订了《保证合同》，约定：为保证债务人全面、及时履行其在主合同项下各项义务，保障债权人债权的实现，原告同意为债务人在债权人处的借款提供连带责任担保。被担保的主债权为由债权人向债务人提供的97万元的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等；保证范围为主债权以及由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），还有根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。   2018年6月8日，被告晋城市飞XXXX作为乙方与原告（甲方）签订了《委托保证合同》，约定：原告同意为被告晋城市飞XXXX在XXXX的97万元借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证。合同第四条第一项约定，甲方履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方代偿的全部款项以及甲方的其他损失和费用（包括但不限于通知费用、催告费用、律师费用、诉讼费用、差旅费用等）。合同第六条第一项约定，乙方未履行或未完全履行第五条第一项、第二项和第三项约定的义务的，除应继续履行外，还应按甲方代偿余额的日万分之五向甲方支付违约金，从甲方代偿当日起计算，至还清为止。第六条第二项约定，乙方未履行或未完全履行本合同第五条第四项,造成甲方不能解除担保责任的除应继续履行外,从到期之日起,对借款本息余额按原约定担保费率双倍支付担保费。第六项第三条约定，乙方未履行或未完全履行本合同约定的其他义务，给甲方造成实际损失的，应按甲方担保的债权总额的5%支付违约金，违约金低于给甲方造成的损失的，甲方有权要求增加。第七条约定，对于本合同项下的乙方所有义务和责任由乙方或第三人以保证方式向甲方提供反担保，反担保合同由甲方与反担保方另行签订。   2018年6月8日，被告晋城市轩XXXX出具股东会决议，载明：鉴于晋城市XXXX为晋城市飞XXXX在XXXX申请的九十七万元贷款提供了保证担保，参会人员一致同意本公司为上述债务向晋城市XXXX提供保证反担保，并承担连带责任。徐某1、徐某2作为公司股东在决议上面签字、捺印。同日，被告晋城市轩XXXX作为乙方与原告（甲方）签订《保证单担保合同（一）》、被告梁某与孙某、被告徐某1与徐某2分别作为乙方与原告（甲方）签订了《保证反担保合同（二）》，均约定：根据甲方和晋城市飞XXXX签订的《委托保证合同》的约定，甲方作为保证人与XXXX签订了保证合同，为借款人借款人借款97万元提供了担保。为保障甲方的权益，应借款人的请求，乙方自愿向甲方提供保证反担保。保证方式为连带责任保证；反担保范围为：甲方履行了保证义务代借款人偿还的全部款项，以及主合同中约定的借款人应向甲方支付的担保费、违约金、赔偿金、损失、费用、利息等，另外还有甲方实现追偿权的费用，包括但不限于律师费用、诉讼费用等；反担保期间为借款人对甲方负清偿或给付义务之日起两年；借款人没有按期履行清偿或给付义务的，乙方以其拥有的全部资产承担连带清偿责任。   以上合同签订后，XXXX于2016年6月8日将97万元借款发放至被告晋城市飞XXXX的指定账户。   借款到期后，被告晋城市飞XXXX未偿还全部借款本息。XXXX于2019年7月8日从原告账户扣划965000元，用于代偿该笔担保贷款本金。   以上事实有《委托保证合同》、《流动资金借款合同》、《保证反担保合同（一）》、《保证反担保合同（二）》、借款凭证、《代偿确认函》、《晋城市XXXX担保业务收费管理办法》及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为：依法成立的合同应受法律保护。被告晋城市飞XXXX与XXXX签订的《流动资金借款合同》，原告与XXXX签订的《保证合同》，被告晋城市飞XXXX与原告签订的《委托保证合同》，被告晋城市轩XXXX与原告签订的《保证反担保合同（一）》，被告孙某与被告梁某、被告徐某1与被告徐某2分别与原告签订的《保证反担保合同（二）》均系各方当事人的真实意思表示，且内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。被告晋城市飞XXXX贷款到期后，未能按时还款付息，原告按约定承担了保证责任，代其向XXXX偿还了借款本金965000元，被告晋城市飞XXXX应向原告支付该代偿款项。原告要求被告晋城市飞XXXX按《委托保证合同》约定，按代偿金额的日万分之五从代偿之日开始支付违约金，未违反法律规定，本院予以支持。   原告与被告晋城市飞XXXX还约定如晋城市飞XXXX未履行或未完全履行合同第五条第四项即“晋城市飞XXXX按照借款合同约定的还款期限、数额、方式等严格履行还款义务”，造成原告不能解除担保责任的，除应继续履行外，从到期之日起，对借款本息余额按原约定担保费率双倍支付担保费，原告现要求被告晋城市飞XXXX按约定的担保费率的双倍支付自2019年6月7日至2019年7月8日共计1个月的担保费2316元，该请求合理合法，本院予以支持。被告晋城市轩XXXX、被告孙某与被告梁某、被告徐某1与被告徐某2应分别按照其与原告签订的《保证反担保合同（一）》、《保证反担保合同（二）》对被告晋城市飞XXXX的上述债务承担连带还款责任。   此外，原告要求被告晋城市飞XXXX按照合同约定的“未履行或未完全履行合同其他义务，给原告造成实际损失的，应按原告担保的债权总额的5%支付违约金”支付违约金48500元，本院认为，原告未能提供相应证据证明被告晋城市飞XXXX未履行或未完全履行合同其他义务给原告造成了相关损失，对于该主张，本院不予支持。另原告要求被告晋城市飞XXXX承担律师费46821.88元，但其仅提供了《山西省发展和改革委员会、山西省司法厅关于完善律师服务收费管理的通知》，并未提供相关证据证明其在本案中已实际支付的律师费数额，故对其该主张本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告晋城市飞XXXX于本判决生效后十五日内支付原告晋城市XXXX代偿款965000元及自2019年7月8日起至2019年7月31日的违约金11580元,2019年8月1日起的违约金以代偿余额为基数，按合同约定的日万分之五计算支付至全部款项还清之日止。   二、被告晋城市飞XXXX于本判决生效后十五日内支付原告晋城市XXXX担保费2316元。   三、被告晋城市轩XXXX、被告梁某与被告孙某、被告徐某1与被告徐某2对被告晋城市飞XXXX的上述债务承担连带保证责任。   四、驳回原告晋城市XXXX的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费7235元，由被告晋城市飞XXXX、被告晋城市轩XXXX、被告梁某、被告孙某、被告徐某1、被告徐某2共同负担6795元，由原告晋城市XXXXX负担440元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 时小强     二0一九年十二月五日     书记员 吕舒宁