青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4252号   原告：陈艳军，身份号码×××，男，1982年1月29日生，汉族，住西宁市。   被告：圈敦庭，身份号码×××，男，1991年1月6日生，藏族，城镇居民，住湟中县。   被告：西宁远东物流有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地西宁市城东区。   法定代表人：刘建萍，该公司经理。   委托诉讼代理人：沈芹，城西区方正法律服务所法律工作者。   被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码：xxx，住所地青海省西宁市城西区。   法定代表人：邹建刚，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王正香、王小刚，青海鑫辰律师事务所律师。   被告：田生顺，身份号码×××，男，1973年4月25日生，汉族，住西宁市。   原告陈艳军与被告圈敦庭、西宁远东物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称平安财产保险公司）、田生顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。审理中，被告西宁远东物流有限公司追加田生顺为本案的被告。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳军，被告圈敦庭、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司的委托诉讼代理人王正香、被告田生顺到庭参加诉讼。被告西宁远东物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈艳军向本院提出诉讼请求，要求：1.依法判令被告圈敦庭、西宁远东物流有限公司、田生顺赔偿修车费用65354元、误工费1000元、交通费6000元，拖车费600元，小区10月停车费200元、别克“4S”店停车费1200元、车上置物箱80元，合计74434元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在其承保范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月28日22时30分，被告圈敦庭驾驶×××号重型自卸货车沿国道109线（昆仑大道延伸段）由东向西行驶至国道109线1978KM+800M处（昆仑大道延伸段）时，与我驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。2019年9月30日，湟中县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告圈敦庭负全部责任，我不承担责任。被告圈敦庭为西宁远东物流有限公司货车司机，且事故发生时被告圈敦庭无证驾驶。就赔偿问题双方未达成协议，为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。   圈敦庭辩称，事故发生的时间、地点、经过均属实。我并不是无证驾驶，在事故发生时我的驾驶证被交警部门暂扣，现原告要求的交通费、“4S”店的费用不认可，其他费用我愿意给付。   西宁远东物流有限公司缺席未作答辩。   平安财产保险公司辩称，我公司对事故发生的时间、地点、经过无异议。该事故发生时被告圈敦庭的驾驶证被公安机关暂扣。根据机动车商业保险条款第二十四条之规定，不属于商业险的理赔范围。我公司在交强险范围内可以理赔2000元，但有权向圈敦庭追偿。   田生顺辩称，事故发生的时间、地点、经过均属实，现原告要求的交通费，“4S”店的费用我不承担。   根据原、被告的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：1.圈敦庭与田生顺系雇佣关系；2.2019年田生顺与西宁远东物流有限公司签订了《汽车销售合同》，田生顺交纳了部分款项后，西宁远东物流有限公司将车门处印有“西宁远东物流有限公司”字样的车辆交付给田生顺运营，现该车辆即×××号重型自卸货车登记在西宁远东物流有限公司名下，且以该公司名义取得道路运输经营权，并为该车辆在平安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。9月5日，圈敦庭因驾驶证超过有效期仍驾驶机动车，湟中县公安局交通管理大队将其驾驶证依法扣留；3.9月28日22时30分，圈敦庭驾驶×××号重型自卸货车沿国道109线（昆仑大道延伸段）由东向西行驶，当行驶至国道109线1978KM+800M处（昆仑大道延伸段）时，与陈艳军驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故；4.9月30日湟中县公安局交通管理大队作出第630122420190000641号《道路交通事故认定书》，圈敦庭负事故全部责任，陈艳军无责任；5.×××号小型普通客车发生事故后，在青海金岛锦鹏汽车销售有限公司进行了维修，花费64354元、后贴挡风玻璃膜花费1000元；6.2019年10月2日，原告与被告田生顺签订《协议书》1份。   本院认为：1、交通事故的责任者对交通事故造成的财产损失应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告双方对《交通事故责任认定书》均不持异议，故本院予以确认。关于责任的承担。（1）圈敦庭与田生顺系雇佣关系。由于雇员受雇主的支配而驾驶机动车，且机动车运行利益也归于雇主。作为雇主的田生顺应当对所雇佣的人员的驾驶资格进行审查并监督，且发生交通事故时圈敦庭按田生顺的指令从事机动车驾驶活动，依指令安排从事机动车驾驶活动而引发交通事故，对其损害后果，作为雇主的田生顺应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间记分达到12分的，不得驾驶机动车”之规定，圈敦庭在明知其驾驶证被扣留但仍驾驶机动车导致交通事故的发生，对其损害后果被告圈敦庭亦应承担赔偿责任；（2）因该车辆的行驶证、道路运输证登记业主为西宁远东物流有限公司，以该公司的名义取得道路运输经营权对外从事货物运输，且以该公司名义为车辆办理了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险，故该公司对该车辆的运行享有一定的管理、监督权，对此应当认定为田生顺与西宁远东物流有限公司之间属于挂靠关系，而非买卖合同关系，故对西宁远东物流有限公司认为与田生顺之间系买卖合同的辩解理由本院不予采纳。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，西宁远东物流有限公司对此次交通事故的损害后果承担连带责任。西宁远东物流有限公司未按期应诉，视为其放弃了抗辩、举证、质证和辩论的权利，应承担不利后果；（3）因×××号重型自卸货车在平安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。圈敦庭的驾驶证虽被扣留，但其在发生事故时具备驾驶肇事车辆的技能，其驾驶能力无减损，且扣留驾驶员机动车驾驶证，是对未按照法律、法规安全行驶的驾驶员的一种行政处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车”、《机动车综合商业保险》第二十四条第二款第3项“无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”之规定，对平安财产保险公司不予理赔第三者责任商业保险的辩解理由本院予以采纳。综上，×××号小型普通客车的损失首先由平安财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担民事赔偿责任后，不足部分由被告圈敦庭、田生顺承担赔偿责任，并由西宁远东物流有限公司对圈敦庭、田生顺所赔偿金额承担连带责任。原告要求各被告赔偿因交通事故造成的损失，于法有据，本院予以支持；2.（1）关于对“维修清单”、“拖车费”的认定。经质证圈敦庭无异议外，田生顺、平安财产保险公司均不予认可，但均未向本院提交相关的证据证明。本院经审查认为，陈艳军与田生顺于2019年10月2日签订《协议书》1份，对此协议书田生顺不持异议，庭审中，田生顺认可×××号小型普通客车在“4S”店定损时其在场，并达成了协议，故田生顺对所维修项目是知情的，且有青海金岛锦鹏汽车销售有限公司出具的“维修清单”及多巴福德汽车钣金喷漆中心出具的票据，故对上述证据的证明效力本院予以认定；（2）原告要求被告赔偿误工费1000元、交通费6000元的请求，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算……”之规定，原告的此项请求无事实和法律依据，故本院不予支持；（3）原告要求被告给付小区10月停车费200元、“4S”店停车费1200元、置物箱80元的请求，无事实和法律依据，故本院不予支持。综上，原告陈艳军的损失为：修车费用65354元、拖车费600元，以上共计65954元。为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在×××号重型自卸货车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈艳军×××号小型普通客车损失即修车费、拖车费共计2000元，限本判决生效后15日内付清；   二、被告圈敦庭、田生顺赔偿原告陈艳军×××号小型普通客车损失即修车费、拖车费共计63954元，限本判决生效后15日内付清；   三、被告西宁远东物流有限公司对被告圈敦庭、田生顺所赔偿原告陈艳军的修车费、拖车费63954元承担连带责任。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1660元，减半收取830元由被告圈敦庭、田生顺负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 魏芳君     二○一九年十二月二十四日   书记员 李雨凌   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……   《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》   第二十八条机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医的地点、时间、人数、次数相符合。   最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。   最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。   最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。