wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初11479号 原告：中煤地建设工程有限公司，住所地西安市碑林区建西街3号。 法定代表人：王非，董事长。 委托诉讼代理人：张湛涛，陕西至正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘岗，陕西至正律师事务所实习律师。 被告：成都市直方房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛高科技产业园兴盛西路2号4栋310/312号。 法定代表人：汪远忠，执行董事。 委托诉讼代理人：刘书勇，四川海峡律师事务所律师。 第三人：成都恒佳房地产有限公司，住所地：成都市武侯区火车南站西路25号7-1幢1楼10号。 法定代表人：周明华。 原告中煤地建设工程有限公司（以下简称中煤地公司）与被告成都市直方房地产开发有限公司（以下简称直方公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，为查明案件事实，依法追加成都恒佳房地产有限公司（以下简称恒佳公司）作为第三人参加诉讼。本院对本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中煤地公司委托诉讼代理人张湛涛、刘岗，被告直方公司法定代表人汪远忠及委托诉讼代理人刘书勇，到庭参加诉讼。第三人恒佳公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 中煤地公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利150万元及利息（2017年1月21日至2019年8月20日期间按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告在整顿中煤地建设工程有限公司四川分公司（以下简称中煤地四川分公司）过程中，发现中煤地四川分公司曾于2017年1月20日通过交通银行成都高新支行向被告转款150万元。被告没有合法根据取得原告款项属不当得利应向原告返还，但其至今未向原告退还上述款项。 直方公司辩称，案涉款项系中煤地四川分公司按第三人恒佳公司指示转入直方公司，系中煤地四川分公司按其与恒佳公司签订的《科研用房建设项目施工合同》约定支付的履约保证金，原告所提交的中煤地四川分公司银行交易明细中对款项用途也备注履约保证金。因直方公司与恒佳公司之间存在项目投资开发合作协议，故恒佳公司指示中煤地四川分公司将案涉履约保证金转入直方公司，直方公司收取案涉款项不构成不当得利，请求驳回原告的诉讼请求。 恒佳公司未到庭应诉亦未提交书面陈述意见。 本院经审理查明事实如下：2017年1月20日16时20分，中煤地四川分公司通过其银行账户向恒佳公司转款50万元、向直方公司转款150万元，转款均备注履约保证金。2019年1月9日，中煤地四川分公司登记注销。 庭审中，直方公司提交一份《项目投资开发合作协议书》（以下简称合作协议），协议双方为恒佳公司（甲方）及直方公司（乙方），主要约定：甲乙双方合作项目位于成都市高新区天河路2号，目前由土地产权方成都威逸包装材料有限公司和乙方联建进行工业总部项目开发；现甲乙双方进行合作，乙方以该项目联建开发权及已投入资金作为投入，甲方以其资源整合优势及负责筹措该项目开发后续所需资金作为投入，重新与土地方产权方签订该项目三方联合投资开发合作协议，并设立新的项目公司，具体负责该项目的投资、开发建设和运营管理。协议书落款时间2017年1月4日（打印体），日期处有改动痕迹，将“四日”改作“十四日”。 庭审中，直方公司还提交一份《科研用房建设项目施工合同》（以下简称施工合同），合同发包人为恒佳公司，承包人为中煤地公司，工程名称为科研用房，工程地点为成都市高新区天河路2号（西部园区），其中约定承包人履约保证金为500万元，第一次交纳时间为协议签订生效后5日之内将200万元转入发包人指定账户，还确认该合同在中煤地四川分公司签订。施工合同中多处加盖“中煤地建设工程有限公司”字样印章。中煤地公司主张施工合同中加盖的前述印章系伪造并申请鉴定，本院委托四川富森特司法鉴定所对施工合同中“中煤地建设工程有限公司”字样印章进行鉴定，鉴定意见为该印章印样与中煤地公司提交的公章印样系不同印章印样。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，直方公司提交的施工合同中所加盖的“中煤地建设工程有限公司”字样印章虽与中煤地公司申请鉴定时向鉴定机构提供的印章不同，但案涉款项由中煤地四川分公司账户转出，此与施工合同中确认合同在中煤地四川分公司签订可相互印证，同时，中煤地四川分公司于同一日同一时间分别向恒佳公司转款50万元、向直方公司转款150万元共计200万元，且转款均备注履约保证金，此与施工合同中所约定的第一次应交纳履约保证金的金额一致，由此可看出，该施工合同实际由中煤地四川分公司在履行。施工合同中约定履约保证金转入发包人即恒佳公司指定账户，而直方公司与恒佳公司之间存在项目合作关系，直方公司关于案涉款项系代恒佳公司收取的履约保证金的主张成立，本院予以支持。综上，对中煤地公司要求直方公司返还不当得利150万元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回中煤地建设工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费19,900元，减半收取9,950元，由中煤地建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  游廷君 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨倩梅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖1204刑初353号被告人刘伟、杨明标盗窃罪一案，本院于2019年12月6日作出（2019）皖1204刑初353号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书正文第2页第23行：即自2019年12月6日起至2020年2月4日止现更正为:即自2019年12月2日起至2020年2月4日止审 判 长 李 璜人民陪审员 白 云人民陪审员 宁国品二〇一九年十二月十八日书 记 员 蒋莎莉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15123号 原告：成都市黄和投资有限公司，住所地：成都市锦江区二环路东五段10号五楼。 法定代表人：何江，公司董事长。 委托代理人：谢静逸，四川兴睿峰律师事务所律师。 被告：黄某，男，汉族，1961年5月19日出生，住成都市金牛区。 被告：杨某。女，汉族，1966年5月7日出生，住成都市新都区。 被告：黄贤丽，女，汉族，1995年3月7日出生，住成都市金牛区。 本院在审理原告成都市黄和投资有限公司诉被告黄某、杨某、黄贤丽返还原物纠纷一案中，原告成都市黄和投资有限公司向本院申请撤回起诉，本院认为，原告成都市黄和投资有限公司申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都市黄和投资有限公司撤回起诉。 审判员 刘 洋 二〇一九年十二月二十日 书记员 唐柯祎
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初2338号原告：揭阳市榕城区鹏润五金制品厂，住所地：广东省揭阳市榕城区东兴凤潮社区***侧工业区。经营者：李文彬，男，1994年1月8日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区********凤围2巷32号，身份证号码：445************830。委托诉讼代理人：张宇光，广东圣桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑绿霞，广东圣桥律师事务所实习律师。被告：黄洪宾，男，1992年2月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县***********，身份证号码：362************731。原告揭阳市榕城区鹏润五金制品厂与被告黄洪宾买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭阳市榕城区鹏润五金制品厂的经营者李文彬及其委托诉讼代理人张宇光、郑绿霞到庭参加诉讼，被告黄洪宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告揭阳市榕城区鹏润五金制品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告货款人民币49760元及利息（自起诉之日起计至款项还清之日止，按年利率6%计算）。2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要向原告购买不锈钢五金配件，经原、被告双方核算，截止2019年9月30日被告共结欠原告货款95439元，该事实有揭阳市榕城区鹏润五金制品厂对账确认单为证。此后，经原告多次催讨，被告仅付还部分欠款，至今尚拖欠49760元没有付还。被告黄洪宾没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据和案件事实认定如下：1.证据认定：原告提交的证据1、3符合有效证据的形式要求，本院予以认定。原告提交的证据2与证据3能相互印证，本院予以认定；原告提交的证据4虽是截图打印件，但系原告自认，故本院予以认定；原告提交的证据5与证据3能相互印证，本院予以认定。2.事实认定：被告黄洪宾多次向原告揭阳市榕城区鹏润五金制品厂购买不锈钢五金配件，2019年9月30日双方进行结算，被告尚欠原告货款95439元，被告在原告出具的《揭阳市榕城区鹏润五金制品厂对账确认单》上签名确认。结算后，被告黄洪宾陆续向原告支付部分货款，原告自认截至起诉时被告付还原告货款45679元，尚欠货款49760元。2019年11月13日原告向本院提起本案诉讼。另查明，被告黄洪宾系揭阳产业园磐东企晨五金制品厂的投资人，该厂自2017年12月27日开办至今，住所位于揭阳产业转移工业园磐东河中新围后。本院认为，本案的性质是买卖合同纠纷。原告揭阳市榕城区鹏润五金制品厂与被告黄洪宾之间买卖不锈钢五金配件的行为没有违反法律规定，依法受法律保护。被告黄洪宾结欠原告揭阳市榕城区鹏润五金制品厂货款49760元的事实，有原告提供的《揭阳市榕城区鹏润五金制品厂对账确认单》及银行、微信转账记录为据，足资认定。被告黄洪宾在结算后没有全面履行付还原告货款的义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告黄洪宾付还原告货款49760元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，逾期付款损失应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，原告请求尚欠货款按年利率6%计算，没有法律依据，本院予以更正，原告请求逾期付还违约金自起诉之日起计至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告黄洪宾经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄洪宾结欠原告揭阳市榕城区鹏润五金制品厂货款49760元及逾期付款违约金（自2019年11月13日起至还清之日止按按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算），应于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告揭阳市榕城区鹏润五金制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费522元，由被告黄洪宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按昭对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 林克生二〇一九年十二月二十日法官助理 郑凯君书 记 员 刘学敏
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022财保81号 申请人李冰冰，女，1986年01月27日出生，汉族，现住固安县。 被申请人李宝杰，男，1982年10月25日出生，汉族，现住北京市丰台区。 被申请人陈春梅，女，1987年2月6日出生，汉族，现住址同上。 申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人李冰冰向本院提出申请，请求对被申请人李宝杰名下的位于固安县房屋予以保全（保全金额1250000元），并已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份为其担保。 本院认为：申请人李冰冰的申请符合法律规定，提供的担保亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第(一）款第(四)项规定，裁定如下： 查封被申请人李宝杰名下的位于固安县房屋一套。 案件申请费5000元，由申请人李冰冰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩景芝 二〇一九年十二月十九日 书记员  李润红
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0405民初2035号 原告:杨廷利，男，1977年4月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：王伟，山东王祥稳律师事务所律师。 被告：张传军，男，1962年12月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：张昌华，女，1963年4月19日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：秦瑞，女，1983年11月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：张某1。 被告：张某2。 被告张某1、张某2共同法定代理人：秦瑞，女，1983年11月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。系二被告之母亲。 被告秦瑞、张某1、张某2共同委托诉讼代理人：姜佰鸣，山东铸鼎律师事务所律师。 被告秦瑞、张某1、张某2共同委托诉讼代理人：姜思源，山东铸鼎律师事务所律师。 被告：张鹏，男，1986年5月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告杨廷利与被告张传军、张昌华、秦瑞、张某1、张某2、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨廷利及其委托诉讼代理人王伟，被告张传军、张昌华、张鹏，被告秦瑞、张某1、张某2的委托诉讼代理人姜佰鸣、姜思源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨廷利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还本金10000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张传军及张昌华次子、被告秦瑞之夫、被告张某1及张某2之父张禄禄在2018年7月21日因交通事故受伤住院治疗，需要花费大量医疗费用。后被告张传军、张昌华于2018年8月向原告借款10000元，用于张禄禄住院治疗费用。张禄禄于2018年12月24日因救治无效死亡。现该赔偿款已经到位，因该借款用于支付张禄禄治疗费用，应由被告共同偿还。原告多次向各被告催要，被告均以各种理由予以推脱。为维护原告合法权益，特诉讼至法院。 张传军辩称，借款属实。 张昌华辩称，借款是事实。 秦瑞、张某1、张某2辩称，对该借款不知情，由于债权人众多且累计借款数额超出范围，无法确认原告的款项是否用于张禄禄的医疗费。对于原告的诉请无法认可，请求法院依法认定债务主体。张禄禄伤后其父母及答辩人均筹款缴纳医疗费，具体多少需要对账确认。 张鹏辩称，借款属实，××治疗。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月被告张传军、张昌华以次子张禄禄住院治疗急需用钱为由向原告杨廷利借款10000元。借款后被告张传军、张昌华向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到杨廷利壹万元整（10000元正），用于给张禄禄医院治疗救命。借款人：张传军张昌华2018年8月20日”。该借款至今未归还。 本院认为，被告张传军、张昌华立据向原告杨廷利借款10000元，原告依双方约定向被告支付借款，双方借贷关系成立且合法有效。因双方未约定还款期限，原告随时有权要求被告返还借款，故原告要求被告张传军、张昌华返还借款10000元，本院予以支持。原告未提供证据证明借款时双方约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按照年利率6%支付自起诉之日起至本判决指定履行期间届满之日止的逾期利息，原告的相应主张本院予以支持。原告要求被告秦瑞、张鹏承担共同还款责任，根据合同相对性原则，涉案借款仅在签订借款协议的当事人之间发生效力，原告只能向债务人张传军、张昌华提出合同上的请求，故对其主张本院不予支持。被告张传军、张昌华辩称借款已用于张禄禄治疗费用支出，属于张禄禄死亡赔偿款的分配问题，可另案解决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告张传军、张昌华自本判决生效之日起十日内返还原告杨廷利借款本金10000元；同时，被告张传军、张昌华按年利率6%支付自2019年11月5日起至本判决指定履行期间届满之日止本金为10000元的相应利息。 二、驳回原告杨廷利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张传军、张昌华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘锋 二〇一九年十二月十七日 书记员  张佳
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初5698号原告刘海林，男，1966年5月23日出生，汉族，农民，住址新民市。委托代理人王艳，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。被告贾志国，男，1969年6月8日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇小赵屯村101号。身份证号码：210181196906080319。被告侯红霞，女，1971年6月2日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号码：2101811971××××××××。原告刘海林诉被告贾志国、侯红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海担任审判长，与审判员李万成、审判员杨萌（主审）组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘海林到庭参加诉讼，被告贾志国、侯红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告为同村村民，被告经营冷库等农业生产项目，因扩大经营，被告从2013年7月17日始分多次向原告借款（其中包括原告替被告向其他村民组织的借款7万元，但原告均已替代偿还完毕），月息1.3分，没有约定还款期限。由于被告经营不善，一直没有按照约定偿还欠款，且外出居住，将冷库出租，无法联系到被告，2018年10月2日原告等人得知其女儿在新民市美丽之都酒店举行婚礼，方找到二被告，并由其为原告重新出具了一份本金71700元的借据，并将借据收回，以上新的欠据中不包括向原告本人2013年7月17日的借款1万元。因被告逃避债务的行为，导致原告生活、生产陷入困难，为保护原告的合法权益，无奈诉至贵院，请求依法审理。被告贾志国经合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩。被告侯红霞经合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与二被告为同村村民，二被告为经营冷库等农业生产项目并扩大经营，二被告于2013年7月17日向原告借款10000元，并且通过原告向他人借款共计71700元。因此被告贾志国向原告出具借据两张：2013年7月17日借款10000元；2018年10月2日借款71700元，未约定利息及还款期限。后经原告多次索要，二被告不予还款，并且现已经下落不明，原告无法联系，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还欠款本金及利息81700万元，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人陈述、借据、柳河沟镇小赵屯村委会证明一份庭审笔录等证据为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有借据为证，可以认定原告与被告之间债权债务关系成立。原、被告均应按照约定全面履行各自的权利义务。原、被告双方在借据中虽未约定还款期限，但原告有权随时要求被告偿还欠款。同时，二被告系夫妻关系，并且共同经营冷库等农业生产项目，虽借据仅由被告贾志国一人出具，但上述借款应为二被告夫妻共同债务。因此，原告请求二被告共同承担偿还欠款81700元的诉讼请求，本院予以支持。被告贾志国、侯红霞经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾志国、侯红霞于本判决发生法律效力后五日内偿还原告刘海林借款人民币81700元。如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费921元，保全费837元，公告费600元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 马 海审判员 李万成审判员 杨 萌二〇一九年十二月七日书记员 吴丽华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10534号申请执行人：傅贺，汉族，1980年4月18日生，无业，住北京市大兴区。被执行人:高连军，男,1968年3月5日出生,汉族，住住北京市大兴区。傅贺申请执行高连军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初7943号民事判决书已发生法律效力。傅贺向本院申请执行，要求被执行人高连军给付借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2019年3月13日起至实际付清本金之日止，按照年利率6%计算）、案件受理费2968元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人高连军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查封被执行人高连军名下车牌号为×××号车辆，因未实际控制，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人高连军有可供执行的财产。申请执行人傅贺亦未提供被执行人高连军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人傅贺申请执行的借款本金300000元及利息、案件受理费2968元未受清偿。经申请执行人傅贺确认，被执行人高连军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人傅贺享有要求被执行人高连军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人高连军负有继续向申请执行人傅贺履行债务的义务。申请执行人傅贺发现被执行人高连军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  刘亚东二〇一九年十二月十四日书记员  苏井友
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初6580号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：王雷，男，该行员工。 被告：孙思明，男，1975年3月15日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：岳利，女，1978年1月18日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：张永，男，1992年7月20日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：孙思景，女，1973年3月15日生，汉族，住郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告孙思明、岳利、张永、孙思景金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼，被告孙思明、岳利、张永、孙思景经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金150000元及利息。2、被告承担原告为实现债权的所有费用。事实与理由：被告孙思明于2018年3月16日向原告借款150000元，到期日为2019年3月15日，由被告岳利、张永、孙思景提供连带责任保证。被告未按时偿还借款本息，该笔借款逾期已形成不良贷款，原告多次向被告催要未果。原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告孙思明、岳利、张永、孙思景未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月30日，被告孙思明与原告郯城农商行签订个人借款合同，双方约定借款金额为150000元，借款期限为2017年10月27日至2018年10月20日，原告郯城农商行依约发放了借款。同日，为确保上述借款合同的切实履行，被告岳利、张永、孙思景与原告郯城农商行签订保证合同，被告岳利、张永、孙思景自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。后被告孙思明仅支付借款利息至2018年2月20日，下余借款本息未付。 本院认为，原告郯城农商行与被告孙思明签订了借款合同，且原告郯城农商行依约发放了借款，该借款合同是有效合同，双方当事人应依合同的约定履行各自义务。现借款期限届满，被告孙思明未及时偿付借款本息，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告孙思明偿还借款本金150000元及利息的诉讼主张，合法有据，应予支持。被告岳利、张永、孙思景自愿为本案债权提供连带责任保证，应对案涉债务承担连带清偿责任。保证人在实际承担保证责任后有权向债务人追偿。故而，原告要求被告岳利、张永、孙思景连带清偿债务的诉讼主张，合法有据，应予支持。四被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利，本院依法缺席审理、判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙思明于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息自2018年2月20日起至实际支付之日止，按照借款合同约定的利率计算）； 二、被告岳利、张永、孙思景对本判决第一项确定的借款本息与被告孙思明负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告孙思明、岳利、张永、孙思景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李 永 人民陪审员  徐勤海 人民陪审员  尹玉乾 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  杨 慧
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0405民初2026号 原告:张传付，男，1958年2月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：王伟，山东王祥稳律师事务所律师。 被告：张传军，男，1962年12月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：张昌华，女，1963年4月19日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：秦瑞，女，1983年11月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：张某1。 被告：张某2。 被告张某1、张某2共同法定代理人：秦瑞，女，1983年11月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。系二被告之母亲。 被告秦瑞、张某1、张某2共同委托诉讼代理人：姜佰鸣，山东铸鼎律师事务所律师。 被告秦瑞、张某1、张某2共同委托诉讼代理人：姜思源，山东铸鼎律师事务所律师。 被告：张鹏，男，1986年5月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告张传付与被告张传军、张昌华、秦瑞、张某1、张某2、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传付及其委托诉讼代理人王伟，被告张传军、张昌华，被告秦瑞、张某1、张某2的委托诉讼代理人姜佰鸣、姜思源到庭参加诉讼。被告张鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张传付向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还本金10000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张传军及张昌华次子、被告秦瑞之夫、被告张某1及张某2之父张禄禄在2018年7月21日因交通事故受伤住院治疗，需要花费大量医疗费用。后被告张传军、张昌华于2018年8月4日向原告借款10000元，用于张禄禄住院治疗费用。张禄禄于2018年12月24日因救治无效死亡。现该赔偿款已经到位，因该借款用于支付张禄禄治疗费用，应由被告共同偿还。原告多次向各被告催要，被告均以各种理由予以推脱。为维护原告合法权益，特诉讼至法院。 张传军辩称，借款属实。 张昌华辩称，借款是事实。 秦瑞、张某1、张某2辩称，对该借款不知情，由于债权人众多且累计借款数额超出范围，无法确认原告的款项是否用于张禄禄的医疗费。对于原告的诉请无法认可，请求法院依法认定债务主体。张禄禄伤后其父母及答辩人均筹款缴纳医疗费，具体多少需要对账确认。 张鹏未出庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月被告张传军、张昌华以次子张禄禄住院治疗急需用钱为由向原告张传付借款10000元。借款后被告张传军、张昌华向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到张传付壹万元整（10000元正），用于给张禄禄医院治疗救命。借款人：张传军张昌华2018年8月10日”。该借款至今未归还。 本院认为，被告张传军、张昌华立据向原告张传付借款10000元，原告依双方约定向被告支付借款，双方借贷关系成立且合法有效。因双方未约定还款期限，原告随时有权要求被告返还借款，故原告要求被告张传军、张昌华返还借款10000元，本院予以支持。原告未提供证据证明借款时双方约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按照年利率6%支付自起诉之日起至本判决指定履行期间届满之日止的逾期利息，原告的相应主张本院予以支持。原告要求被告秦瑞、张鹏承担共同还款责任，根据合同相对性原则，涉案借款仅在签订借款协议的当事人之间发生效力，原告只能向债务人张传军、张昌华提出合同上的请求，故对其主张本院不予支持。被告张传军、张昌华辩称借款已用于张禄禄治疗费用支出，属于张禄禄死亡赔偿款的分配问题，可另案解决。被告张鹏既未出庭应诉亦未提供答辩，其法律后果自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张传军、张昌华自本判决生效之日起十日内返还原告张传付借款本金10000元；同时，被告张传军、张昌华按年利率6%支付自2019年11月5日起至本判决指定履行期间届满之日止本金为10000元的相应利息。 二、驳回原告张传付的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张传军、张昌华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘锋 二〇一九年十二月十七日 书记员  张佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执4356号 申请执行人：王夏冰,女,1988年07月17日出生,汉族，住南京市建邺区。 被执行人：罗三红,男,1962年03月15日出生,汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：沈琳,女,1964年05月11日出生,汉族，住四川省峨眉山市。 本院在执行王夏冰与罗三红、沈琳房屋买卖合同纠纷一案中，本案于2018年06月11日立案，执行标的为被执行人应向申请人交付标的房屋并协助申请人办理房屋过户手续。执行过程中，未查询到被执行人罗三红、沈琳在本辖区内的房产、车辆、银行、国土等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，经过申请执行人同意，申请执行人未在法定期限内向本院提出异议，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2017)川01民终15590号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇一九年十二月九日 书记员 王宇驰
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初4692号 原告：杞金珍，女，1998年8月28日生，彝族，住江苏省睢宁县，现居住地凤台县。 原告：王某，男，2015年6月7日生，汉族，住凤台县。 法定代理人：杞金珍，女，现居住地凤台县，王某母亲。 原告：**荣，女，汉族，1964年5月18日生，住安徽省凤台县。 原告：王纪列，男，汉族，1958年8月1日生，住安徽省凤台县。 四原告共同委托诉讼代理人：陈红，安徽永幸律师事务所律师。 被告：缪国士，男，1970年9月20日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。 被告：凤台县公路运输管理所，住所地凤台县淮河大桥东。 负责人：刘铁垒，该单位所长。 委托诉讼代理人：贺忠东，该所职工。 委托诉讼代理：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇农水路。 负责人：李义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。 被告：王强强，男，1992年4月11日生，汉族，安徽省凤台县。 本院在审理原告杞金珍、王某、**荣、王纪列诉被告缪国士、凤台县公路运输管理所、凤台县旅安汽车出租有限公司中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司机动车、王强强交通事故责任纠纷一案中，原告杞金珍、王某、**荣、王纪列于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杞金珍、王某、**荣、王纪列申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杞金珍、王某、王某、王某撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告杞金珍、王某、**荣、王纪列负担。 审判员  康健 二〇一九年十二月十三日 法官助理王晓亚 书记员张君利
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初5444号 申请人:吴素敏，女，汉族，住东明县。 被申请人:王罚，男，汉族，住河南省兰考县。 被申请人:李彦伟，男，汉族，住河南省兰考县。 申请人吴素敏与被申请人王罚、李彦伟买卖合同纠纷一案，申请人吴素敏于2019年12月25日向本院申请财产保全，冻结被申请人王罚、李彦伟银行存款70000元或查封、扣押相当于70000元的其他财产。申请人已向本院提供杨玉国所有的位于东明县城三八路48号房产一处（证号：东房权证城区字第××号）予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、冻结被申请人王罚、李彦伟银行存款70000元或查封、扣押相当于70000元的其他财产。查封、扣押、冻结期限一年。 二、查封杨玉国所有的位于东明县产一处（证号372930197110040033）。查封期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王卫军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张升芳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初16141号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地：成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。 法定代表人：林瑶，总经理。 委托诉讼代理人：付廷禄，成都市金牛区城北法律服务所法律工作者。 被告：卓金枝，男，汉族，1945年9月7日出生，住成都市金牛区。 本院在审理原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告姚远物业服务合同纠纷一案中，经本院通知，原告逾期未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇一九年十二月二十六日 书记员 唐柯祎
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初12630号 原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市金牛区星辉东路4号“府河苑”1层、3层。 负责人：刘莉，行长。 委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，四川博成律师事务所律师。 被告：张婷婷，女，1987年8月6日出生，汉族，住山东省肥城市。 原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行（以下简称农行）与张婷婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人段静玲到庭参加了诉讼，被告张婷婷经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行向本院提出诉讼请求：1.判被告归还授信额度内透支本金34897.49元、利息5870.19元、逾期还款违约金2047.97元、以上金额总计42815.65元(前述利息、违约金暂计算至2019年6月20日)，自2019年6月21日起至还清透支本金之日止的利息、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算）；2.判令被告承担诉讼费及其他原告实现债权的有关费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2016年11月2日，被告向原告申请办理了金穗贷记卡62×××22。后因被告消费后，一直未按时清偿所欠透支款项。截止2019年6月20日累计欠款共计42815.65元。原告多次催收后，被告仍未偿还。为防范和化解信贷风险，维护金融稳定和金融安全，现原告依据合同约定和法律规定，向贵院提出上述请求。望予以支持。 被告张婷婷未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据：原告营业信息、被告身份信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表，金穗贷记卡领用合约、领用章程、信用卡消费、还款等明细表、催收情况等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审核确认的证据，本院认定以下事实：张婷婷于2016年11月2日申请办理的贷记卡的卡种为金穗贷记卡62×××22，张婷婷签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。重要提示：4.年费、滞纳金、超限费收取方式、计结息规则请详见《领用合同》和《收费标准》，或登录我行网站查询……。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》其中载明:发卡方(甲方),金穗贷记卡申请人(乙方);合约第四条第一点中约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化率可能存在差异），……。第四条第三点约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，）支付逾期还款违约金。其他定制服务费按照与持卡人约定收取。经原告向被告进行电话等方式多次催收，截止2019年6月20日，被告尚欠原告授信额度内透支本金34897.49元、利息5870.19元。 本院认为，张婷婷向农行申领信用卡，农行经审查后与张婷婷签订合约并核发信用卡，双方依法成立合同法律关系。合约系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。张婷婷作为信用卡领用人，在信用卡发生透支后，应当及时归还透支本金及利息。张婷婷未按约归还欠款本息的行为构成违约，应当承担相应法律责任。已查明，截止2019年6月20日，被告信用卡欠付本金34897.49元、利息5870.19元，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于案涉违约金的主张，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称通知）规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息…发卡机构应在信用卡协议中以显著方式提示信用卡利率标准和计结息方式、免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，以及向持卡人收取违约金的详细情形和收取标准等与持卡人有重大利害关系的事项，确保持卡人充分知悉并确认接受”，该通知自2017年1月1日起实施，原告与被告之间达成协议计费的项目为信用卡滞纳金，现已取消收取信用卡滞纳金，且亦农行未提供双方另行签署协议约定支付违约金的证据。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”，结合案涉合同的履行情况、当事人的过错程度、原告关于损失的证明、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，现查明农行按年化利率约为18.25%计收利息，足以弥补农行的损失，结合通知内容，故对农行主张张婷婷支付违约金2047.97元无相应依据，本院不予支持。无证据证实案涉律师费及其他实现债权费用的发生，对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张婷婷于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都成华支行偿还本金34897.49元及利息（截止2019年6月20日前的利息5870.19元，并以实际未归还本金为基数，自2019年6月20日后按照日利率万分之五计付利息起至欠款实际清偿之日止）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司成都成华支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费905.3元，减半收取计452.65元，由张婷婷负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张书恒 二〇一九年十二月二十三日 书记员  胡晋尧
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0405民初2037号 原告:孙晋普，男，1975年2月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：王伟，山东王祥稳律师事务所律师。 被告：张传军，男，1962年12月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：张昌华，女，1963年4月19日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：秦瑞，女，1983年11月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：张某1。 被告：张某2。 被告张某1、张某2共同法定代理人：秦瑞，女，1983年11月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。系二被告之母亲。 被告秦瑞、张某1、张某2共同委托诉讼代理人：姜佰鸣，山东铸鼎律师事务所律师。 被告秦瑞、张某1、张某2共同委托诉讼代理人：姜思源，山东铸鼎律师事务所律师。 被告：张鹏，男，1986年5月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告孙晋普与被告张传军、张昌华、秦瑞、张某1、张某2、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晋普及其委托诉讼代理人王伟，被告张传军、张昌华、张鹏，被告秦瑞、张某1、张某2的委托诉讼代理人姜佰鸣、姜思源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙晋普向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还本金10000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张传军及张昌华次子、被告秦瑞之夫、被告张某1及张某2之父张禄禄在2018年7月21日因交通事故受伤住院治疗，需要花费大量医疗费用。后被告张传军、张昌华于2018年7月26日向原告借款10000元，用于张禄禄住院治疗费用。张禄禄于2018年12月24日因救治无效死亡。现该赔偿款已经到位，因该借款用于支付张禄禄治疗费用，应由被告共同偿还。原告多次向各被告催要，被告均以各种理由予以推脱。为维护原告合法权益，特诉讼至法院。 张传军辩称，借款属实。 张昌华辩称，借款是事实，钱是给我的。 秦瑞、张某1、张某2辩称，对该借款不知情，由于债权人众多且累计借款数额超出范围，无法确认原告的款项是否用于张禄禄的医疗费。对于原告的诉请无法认可，请求法院依法认定债务主体。张禄禄伤后其父母及答辩人均筹款缴纳医疗费，具体多少需要对账确认。 张鹏辩称，借款属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张传军、张昌华以次子张禄禄住院治疗急需用钱为由向原告孙晋普借款10000元。借款后被告张传军、张昌华向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到孙晋普壹万元整（10000元正），用于给张禄禄医院治疗救命。借款人：张传军张昌华2018年7月26日”。该借款至今未归还。 本院认为，被告张传军、张昌华立据向原告孙晋普借款10000元，原告依双方约定向被告支付借款，双方借贷关系成立且合法有效。因双方未约定还款期限，原告随时有权要求被告返还借款，故原告要求被告张传军、张昌华返还借款10000元，本院予以支持。原告未提供证据证明借款时双方约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按照年利率6%支付自起诉之日起至本判决指定履行期间届满之日止的逾期利息，原告的相应主张本院予以支持。原告要求被告秦瑞、张鹏承担共同还款责任，根据合同相对性原则，涉案借款仅在签订借款协议的当事人之间发生效力，原告只能向债务人张传军、张昌华提出合同上的请求，故对其主张本院不予支持。被告张传军、张昌华辩称借款已用于张禄禄治疗费用支出，属于张禄禄死亡赔偿款的分配问题，可另案解决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告张传军、张昌华自本判决生效之日起十日内返还原告孙晋普借款本金10000元；同时，被告张传军、张昌华按年利率6%支付自2019年11月5日起至本判决指定履行期间届满之日止本金为10000元的相应利息。 二、驳回原告孙晋普的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张传军、张昌华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘锋 二〇一九年十二月十七日 书记员  张佳
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初2408号 原告无极县农村信用合作联社，住所地无极县无极西路139号。 法定代表人付国锋，该联社理事长。 委托代理人张彦军，该联社职工。 被告无极县赫远皮革有限公司，住所地无极县张段固镇张段固村村南。 法定代表人王永亮，系该公司经理。 被告无极县通达皮革制品有限公司，住所地无极县张段固镇张段固村村南。 法定代表人董永根，系该公司经理。 被告李济栓，男，1959年12月8日生，汉族，无极县人。 被告张书敏，女，1959年10月20日生，汉族，无极县人。 原告无极县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告无极县赫远皮革有限公司（以下简称赫远公司）、李济栓、张书敏、无极县通达皮革制品有限公司（以下简称通达公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张彦军到庭参加诉讼。被告赫远公司、李济栓、张书敏、通达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告信用联社向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告赫远公司立即偿还借款本金10000000元及期内利息675476.67元，并支付自2016年10月14日起至付清之日罚息（按合同约定贷款利率上浮30%计收）。二、请求贵院依法判令被告通达公司、李济栓、张书敏对第一项诉求承担连带清偿责任。三、请求贵院依法判令原告对被告李济栓、张书敏抵押财产（土地证号为无国用（2007）第0152号、房产证号分别为石无房权证张段固镇字第××号、石无房权证张段固镇字第××号、石无房权证张段固镇字第××号、石无房权证张段固镇字第××号）在拍卖、变卖或者折价后享有优先受偿权。四、本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年10月14日，被告赫远公司与原告签订《企业循环额度借款合同》，合同约定原告向被告提供循环额度贷款，借款额度为10000000元，有效期间自2015年10月14日至2016年10月13日，其中5800000元贷款利率为月利率8.500000‰，4200000元贷款利率为月利率11.00000‰，逾期还款利率为贷款利率上浮30%。同日，被告通达公司与原告签订《最高额保证合同》，对被告赫远公司的上述债务提供最高额连带责任保证，保证期问为债务履行期限届满之日后两年止。同时，被告李济栓、张书敏以其名下土地证号为无国用（2007）第0152号、房产证号分别为石无房权证张段国镇字第××号、石无房权证张段固镇字第××号、石无房权证张段固镇字第××号、石无房权证张段固镇字第××号的土地及房产为赫远公司上述债务提供抵押担保，并与原告签订《最高额抵押合同》且办理了抵押权登记手续。合同签订后，原告如约向被告赫远公司发放了贷款10000000元，但被告仅支付了470523.33元利息。现诉至法院，望法院依法支持诉讼请求。 被告赫远公司、李济栓、张书敏、通达公司未到庭未答辩。 根据原告的起诉，本案调查的重点是：原告要求被告赫远公司偿还借款本金10000000元及利息、罚息，要求被告李济栓、张书敏、通达公司承担连带清偿责任的事实依据及法律依据。 原告信用联社提供的证据有： 1、企业循环额度借款合同一份、借款借据两份、贷款凭证两份，用以证明被告赫远公司在原告处借款10000000元，原告已按照合同约定发放贷款。 2、最高额抵押合同一份、房地产抵押清单若干份、他项权证若干份，用以证明被告李济栓、张书敏为被告赫远公司的5800000元借款提供抵押担保责任。 3、最高额保证合同一份，用以证明被告通达公司为被告赫远公司的该笔借款提供连带保证责任。 被告赫远公司、李济栓、张书敏、通达公司未到庭质证，也未向本院提交证据。 本院经审理查明，2015年10月14日，原告与被告赫远公司签订借款合同，约定：被告赫远公司向原告借款10000000元，借款期限自2015年10月14日至2016年10月13日，其中5800000元贷款利率为月利率8.5‰，4200000元贷款利率为月利率11‰，逾期还款利率为贷款利率上浮30%。被告李济栓以其名下无国用（2007）第0152号、石无房权证张段国镇字第××号、石无房权证张段固镇字第××号、石无房权证张段固镇字第××号、石无房权证张段固镇字第××号的土地及房产为被告赫远公司的5800000元债务提供抵押担保，且办理了抵押权登记手续。被告张书敏是被告李济栓的配偶，被告张书敏出具《共有财产抵押意向书》，同意以上述土地及房产为被告赫远公司5800000元贷款提供抵押担保。被告通达公司作为被告赫远公司该笔借款的连带保证人，与原告签订《最高额保证合同》，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。之后，原告于2015年10月16日向被告赫远公司放款5800000元，于2015年11月4日放款4200000元。而被告赫远公司仅偿还了借款期内利息470523.33元。 本院认为，原告信用联社与被告赫远公司、李济栓、张书敏、通达公司签订的借款合同、担保合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按照约定履行了自己的放款义务，而被告赫远公司仅付了部分借款利息，故原告要求被告赫远公司偿还借款本金10000000元、利息675476.67元及自2016年10月14日起至还清之日止的罚息（按合同约定贷款利率上浮30%计收），本院予以支持。被告李济栓、张书敏以名下土地一处、房产四处为被告赫远公司的5800000元借款提供抵押担保，被告通达公司为被告赫远公司借款10000000元的连带清偿责任人，故原告要求被告李济栓、张书敏、通达公司在担保范围内承担担保责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百九十六条之规定，判决如下： 一、被告无极县赫远皮革有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告无极县农村信用合作联社借款本金10000000元、利息675476.67元及自2016年10月14日起至付清之日的罚息（按合同约定贷款利率上浮30%计收）。 二、被告无极县通达皮革制品有限公司对上述借款承担连带清偿责任。 三、原告无极县农村信用合作联社对被告李济栓、张书敏抵押的土地及房产（无国用（2007）第0152号、石无房权证张段国镇字第××号、石无房权证张段固镇字第××号、石无房权证张段固镇字第××号、石无房权证张段固镇字第××号）以折价，或者拍卖、变卖所得价款在5800000元的最高额内享有优先受偿权。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85853元，保全申请费5000元，由被告无极县赫远皮革有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郭 斌 人民陪审员  韩爱静 人民陪审员  王华君 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  贾晓丽
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执765号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。 负责人：黄海，该支行负责人。 委托诉讼代理人：程永新，男，该支行风险管理部经理。 被执行人：王社付，男，1973年3月19日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 被执行人：程珍琴，女，1982年8月26日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 被执行人：潘贤淦，男，1979年12月5日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2017）赣1130民初1250号民事判决书于2019年9月23日向本院申请执行。本院于2019年9月23日立案执行，向被执行人王社付、程珍琴、潘贤淦发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王社付、程珍琴、潘贤淦发出报告财产令，通过网络执行查控系统及现场方式对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金等财产状况进行了详细的调查。被执行人王社付在江西省农村信用社联合社及财付通和支付宝账户内有小额存款；被执行人程珍琴在中国邮政储蓄银行、江西省农村信用社联合社和支付宝账户内有小额存款；被执行人潘贤淦在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国建设银行、中国民生银行、江西省农村信用社联合社和支付宝账户内有小额存款；除银行存款信息外，三被执行人均无其他登记财产信息。本院到被执行人王社付、程珍琴、潘贤淦的住所地进行了实地调查，被执行人王社付、程珍琴均在家务工，被执行人潘贤淦外出务工，未发现被执行人其他财产证据和线索。因被执行人王社付、程珍琴、潘贤淦不履行生效法律文书确定的义务且未向本院申报财产，本院于2019年12月4日对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行74452.03元，截至2019年12月6日已执行0元，未执行74452.03元。经穷尽调查措施，因申请执行人未能向本院提供被执行人的财产状况或线索，本院亦未发现被执行人还有其他可供执行的财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  汪 强 审判员  王 芳 二〇一九年十二月六日 书记员  程铭岚
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初10158号之二 原告：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，营业场所四川省成都市沙湾路75号附6号。 负责人：岳玲，行长。 委托诉讼代理人：姚军民，四川法典律师事务所律师。 被告：陈川，男，1981年1月2日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行与被告陈川金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，因被告已结清案涉贷款本息，故中国农业银行股份有限公司成都金牛支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请撤回对被告陈川的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉。 案件受理费5,941元，减半收取计2,970.5元，保全费2,067元，由原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行承担。 审 判 长  秦 溱 人民陪审员  代安君 人民陪审员  王泰寿 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  高 芮
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2368号申请执行人:刘春霞,女性,汉族，居民，沂水县许家湖镇。申请执行人:张永生,男性,汉族，居民沂水县许家湖镇。申请执行人:王素平,女性,汉族，居民，沂水县许家湖镇。被执行人:巩厚强,男性,汉族，居民，临沂市费县南张庄乡。申请执行人刘春霞、张永生、王素平与被执行人巩厚强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）鲁1323民初727号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。2019年8月13日申请执行人刘春霞、张永生、王素平向本院申请立案执行，本院通过以下方式进行执行：一、本院于2019年8月14日向被执行人巩厚强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人巩厚强向申请执行人刘春霞等支付360200.29元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行费5303元，逾期后被执行人巩厚强未予履行。二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人巩厚强财产情况进行了查询，冻结了被执行人巩厚强的银行账户，未发现可供执行的财产。三、经调查，被执行人巩厚强家庭状况一般，也没有什么贵重的财产，未发现其它可供执行的财产。四、本院于2019年8月23日到被执行人巩厚强住所地的不动产登记机关进行了调查，未发现可供执行的财产。五、本院于2019年12月16日将被执行人巩厚强实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人黄燕婉，要求其提供被执行人巩厚强的财产线索，申请执行人黄燕婉认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人巩厚强的财产线索，也未到受偿款项，同意终结本次执行程序，并向本院出具了终结本次执行程序申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：对（2019）鲁1323民初727号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  梁训旺审判员  张海凝审判员  张纪法二〇一九年十二月十七日书记员  刘立峰
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初2829号 原告：王镜源，女，2000年8月25日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 法定代理人：王春梅（原告母亲），1975年4月10日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：唐山市丰润区第二中学，住所地唐山市丰润区团结路76号。 法定代表人：赵铁辉，校长。 委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。 被告：吴泽辉，男，2001年1月4日出生，汉族，住唐山市丰润区。 法定代理人：陈桂云（吴泽辉之母）。 委托代理人：刘洋，河北耕涛律师事务所律师。 本院在审理原告王镜源与被告唐山市丰润区第二中学、吴泽辉侵权责任纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王镜源撤回起诉。 案件受理费2700元，由原告王镜源负担。 审判员  刘爽 二〇一九年十二月二十三日 书记员  马敬
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15055号 原告：成都德禧新能源汽车有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区金泉路5号。 法定代表人：李勇，系该公司经理。 被告：李明春，男，1992年2月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告成都德禧新能源汽车有限公司诉被告李明春车辆租赁合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，根据其未依法按期交纳案件受理费的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都德禧新能源汽车有限公司撤回起诉处理。 审判员  皇传刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李科文
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15992号 原告：成都兴荣源物业管理有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元23层2314号。 法定代表人：张明群，总经理。 委托诉讼代表人：胡俊，四川林志律师事务所律师。 委托诉讼代表人：何铃铃，四川林志律师事务所实习律师。 被告：姜志勇，男，1976年7月20日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都兴荣源物业管理有限公司（以下简称兴荣源公司）诉被告姜志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理。本院受理后，原告兴荣源公司未在收到缴费通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都兴荣源物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  游廷君 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨倩梅
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初6586号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：王雷，男，该行员工。 被告：徐卫，男，1983年6月23日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：杜佳，女，1986年8月22日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：王钦周，男，1986年1月20日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：褚学金，男，1984年11月15日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：徐勤静，女，1972年12月16日生，汉族，住郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告徐卫、杜佳、王钦周、褚学金、徐勤静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼，被告徐卫、杜佳、王钦周、褚学金、徐勤静经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金200000元及利息。2、被告承担原告为实现债权的所有费用。事实与理由：被告徐卫于2018年3月16日向原告借款200000元，到期日为2019年3月15日，由被告杜佳、王钦周、褚学金、徐勤静提供连带责任保证。被告未按时偿还借款本息，该笔借款逾期已形成不良贷款，原告多次向被告催要未果。原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告徐卫、杜佳、王钦周、褚学金、徐勤静未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，被告徐卫与原告郯城农商行签订个人借款合同，双方约定借款金额为200000元，借款期限为2017年10月27日至2018年10月20日，原告郯城农商行依约发放了借款。同日，为确保上述借款合同的切实履行，被告杜佳、王钦周、褚学金、徐勤静与原告郯城农商行签订保证合同，被告杜佳、王钦周、褚学金、徐勤静自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。后被告徐卫仅支付借款利息至2018年2月20日，下余借款本息未付。 本院认为，原告郯城农商行与被告徐卫签订了借款合同，且原告郯城农商行依约发放了借款，该借款合同是有效合同，双方当事人应依合同的约定履行各自义务。现借款期限届满，被告徐卫未及时偿付借款本息，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告徐卫偿还借款本金200000元及利息的诉讼主张，合法有据，应予支持。被告杜佳、王钦周、褚学金、徐勤静自愿为本案债权提供连带责任保证，应对案涉债务承担连带清偿责任。保证人在实际承担保证责任后有权向债务人追偿。故而，原告要求被告杜佳、王钦周、褚学金、徐勤静连带清偿债务的诉讼主张，合法有据，应予支持。四被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利，本院依法缺席审理、判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐卫于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息自2018年2月20日起至实际支付之日止，按照借款合同约定的利率计算）； 二、被告杜佳、王钦周、褚学金、徐勤静对本判决第一项确定的借款本息与被告徐卫负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费***元，由被告徐卫、杜佳、王钦周、褚学金、徐勤静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李 永 人民陪审员  徐勤海 人民陪审员  尹玉乾 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  杨 慧
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13812号之一 原告：谷德建，男，汉族，1983年11月10日出生，户籍地山东省单县，现住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：肖直清，四川漫江律师事务所律师。 被告：罗毅，男，汉族，1968年5月22日出生，住四川省富顺县。 原告谷德建与被告罗毅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。2019年12月25日谷德建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按谷德建撤诉处理。 案件受理费1,718元减半收取859元，由谷德建负担。 审判员  于虹 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄莉
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022财保79号 申请人齐昌礼，男，1968年07月28日出生，汉族，现住北京市丰台区。 申请人王金凤，女，1979年01月28日出生，汉族，现住址沈阳市沈河区。 申请人张义，男，1974年04月15日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区。 被申请人李雪梅，女，1970年12月05日出生，汉族，现住廊坊市固安县新兴产业示范区。 被申请人固安富恒网络信息科技有限公司 住所地廊坊市固安县新兴产业示范区 统一社会信用代码：91131022347887974G 法定代表人：李雪梅 申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人齐昌礼、王金凤、张义向本院提出申请，请求对被申请人固安富恒网络信息科技有限公司单独所有的坐落于固安县江山路东侧、锦绣大道南侧的建设用地：22864.50㎡［不动产权证号：冀（2017）固安县不动产权第××号］予以保全（保全金额3940255.6元），并已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份为其担保。 本院认为：申请人齐昌礼、王金凤、张义的申请符合法律规定，提供的担保亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第(一）款第(四)项规定，裁定如下： 查封被申请人固安富恒网络信息科技有限公司单独所有的坐落于固安县江山路东侧、锦绣大道南侧的建设用地：22864.50㎡［不动产权证号冀（2017）固安县不动产权第××号］。 案件申请费5000元，由申请人齐昌礼、王金凤、张义负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩景芝 二〇一九年十二月十九日 书记员  李润红
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初5236号 原告：朱永志，男，1983年10月24日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。 委托诉讼代理人：刘剑卿，江苏鼎沛律师事务所律师。 被告：张树生，男，1973年11月17日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。 原告朱永志与被告张树生公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告朱永志及其委托诉讼代理人刘剑卿到庭参加诉讼，被告张树生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱永志向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告运费7万元及利息（利息以7万元为基数，自起诉之日即2019年7月10日按年息6%计算到实际付清之日）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年春节后，原告开始为被告承运不锈钢钢锭，从沛县运往泰州兴化市戴南镇。2019年6月16日经双方结算，被告仍欠原告7万元运费未支付。经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不予支付。 张树生未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告朱永志围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告张树生无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，对原告提供的欠条予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告朱永志从事货物运输，为被告张树生运输货物。2019年6月16日，经结算，被告张树生尚欠原告朱永志运费7万元。由被告张树生向原告朱永志出具欠条一张，内容为：“今欠朱永志运费柒万元整￥70000张树生”。 本院认为，被告张树生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告朱永志与被告张树生之间的运输合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。根据原告朱永志提供的证据能够证明被告张树生欠运费7万元事实的存在，本院予以确认。故对原告朱永志要求被告张树生给付运费7万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告朱永志主张的以7万元为基数，按年息6%自起诉之日即2019年7月10日计算到实际付清之日止的利息，本院认为，被告张树生出具欠条的时间是在2019年6月16日，本院收到原告朱永志的起诉材料是在2019年7月10日，原告朱永志主张自2019年7月10日起计算逾期付款利息不违反法律规定，但利息标准应予以调整。对逾期付款利息本院调整为以7万元为基数，自2019年7月10日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至货款付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张树生于本判决生效后十日内给付原告朱永志运费70000元及逾期付款利息（以70000元为基数，自2019年7月10日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至货款付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告朱永志的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告张树生负担（于本判决生效后十日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  袁 航 人民陪审员  闫美荣 人民陪审员  徐泽忠 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  张 萌
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1524号之七被执行人付先进，东营港经济开发区海滨路金港商城。本院依据已经发生法律效力的（2019）东仲字第220号仲裁裁决，于2019年11月12日向被执行人付先进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付先进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人付先进在招商银行621483553628×××01账户内存款人民币703.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一九年十二月二十五日书记员 谢山山
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11759号申请执行人：游科，男，1976年8月12日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人:易往信息技术（北京）有限公司（组织机构代码：77239XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：陈宁，经理。游科与易往信息技术（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第5191-2号裁决书已发生法律效力。游科向本院申请执行，要求被执行人易往信息技术（北京）有限公司给付人民币21301.8元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人易往信息技术（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人易往信息技术（北京）有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人游科亦未提供被执行人易往信息技术（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人游科申请执行的人民币21301.8元未受清偿。经申请人游科确认，被执行人易往信息技术（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人游科享有要求被执行人易往信息技术（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人易往信息技术（北京）有限公司负有继续向申请执行人游科履行债务的义务。申请执行人游科发现被执行人易往信息技术（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十二月四日书记员 刘媛媛
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022财保80号 申请人肖雄，男，1992年7月20日出生，汉族，现住固安县。 被申请人赵宏艳，女，1975年6月1日出生，汉族，现住北京市大兴区。 申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人肖雄向本院提出申请，请求对被申请人赵宏艳名下的位于固安县固安县京开路西二号北侧，孔雀城荣园0203120101室（产权证号：固房权证固房权字第××号）房屋予以保全（保全金额3300000元），并已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份为其担保。 本院认为：申请人肖雄的申请符合法律规定，提供的担保亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第(一）款第(四)项规定，裁定如下： 1、查封被申请人赵宏艳名下的位于固安县房屋一套。 2、查封被申请人赵宏艳名下的位于固安县北侧，孔雀城荣园0203120101室（产权证号：固房权证固房权字第××号）房屋一套。 案件申请费5000元，由申请人肖雄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩景芝 二〇一九年十二月十九日 书记员  李润红
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初5719号 原告：刘洪，男，1958年11月29日出生，汉族，退工工人，住唐山市丰润区。 委托代理人：孙景川，河北陈建仲律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区商务和投资促进局，住所地唐山市丰润区荣宁道36号。 法定代表人：田立建，局长。 委托代理人：蒋竞，河北东晨律师事务所律师。 原告刘洪与被告唐山市丰润区商务和投资促进局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洪及其委托代理人孙景川，被告唐山市丰润区商务和投资促进局的委托代理人蒋竞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪诉称，自2005年9月份被告成立以来，作为企业改制遗留人员，政府一直未能给原告落实事业单位人员待遇，截止到2016年12月一直按照2005年企业改制前档案工资加补贴发放工资，各种福利待遇没有落实到位，住房公积金断缴，收入远低于同年河北省最低工资标准长达12年之久。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求：1、被告向原告补发自2005年9月至2016年12月期间低于河北省最低工资标准的工资差额13584.2元。2、判令被告按最低工资标准补齐上述年份的社会保险、医疗保险、住房公积金等福利待遇。 被告唐山市丰润区商务和投资促进局辩称，1、本案为劳动争议纠纷应仲裁前置，如果原告已经仲裁应提交证明。2、对于原告在被告处工作事实没有异议，对原告诉请中要求补足工资差额，金额需要核实。3、原告诉请第二项要求补交社会保险等福利待遇不属于劳动争议受理范围，依法应由社会保险部门处理。因此对该项主张不予认可。 经审理查明，2005年9月原告到被告（当时名称为唐山市丰润区商务局）处工作，当时应发工资为729.84元，后涨过几次工资，2008年5月至2009年2月期间应发工资为930元,2009年3月至2011年2月期间应发工资为1130元，2011年3月至2011年5月期间应发工资1230元，2011年6月至2011年8月应发工资1229.8元，2011年9月至2016年12月应发工资1177.8元。。 原告主张：自2005年9月至2016年12月期间，自己每月的应发工资额低于河北省最低工资。经被告核实确认，上述期间原告的工资差额为13854.2元。 另，原告于2019年10月10日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于当日出具不予受理通知书，理由为：其他。原告对此不服，起诉至本院。 以上事实，有原、被告陈述、不予受理通知书、被告出具的证明等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定，国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。本案中，原告在被告处工作，被告按月向原告发放了工资。但应发工资数额存在低于河北省最低工资标准的情况。经原、被告统计，双方均认可自2005年9月至2016年12月期间，原告的工资距河北省最低工资的差额总数为13854.2元。原告要求被告补发上述工资差额的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 原告请求判令被告按最低工资标准补齐上述年份的社会保险、医疗保险、住房公积金等福利待遇，不属于法院受理范围，本案不予涉及。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第七十七条，《河北省工资支付规定》第八条之规定，判决如下： 1、被告唐山市丰润区商务和投资促进局于本判决生 效后十日内向原告刘洪支付2005年9月至2016年12月间的工资差额13854.2元。 二、其他不予涉及。 案件受理费5元，由被告唐山市丰润区商务和投资促进局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘爽 二〇一九年十二月四日 书记员  马敬
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0812民初3689号原告：山东兖州煤矿机械有限公司，住所地济宁市兖州区古城村，统一社会信用代码91370882796168262G。法定代表人：程召汉，职务董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：崔艳玲，山东纵观律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李国，山东纵观律师事务所律师。被告：宁夏京盛煤业有限责任公司，住所地宁夏灵武市宁东镇回民巷村，统一社会信用代码916400002283870027。法定代表人：于天华，职务总经理。原告山东兖州煤矿机械有限公司与被告宁夏京盛煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告山东兖州煤矿机械有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东兖州煤矿机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东兖州煤矿机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取2088元，由原告山东兖州煤矿机械有限公司负担。审判员 田 新二〇一九年十二月二十七日书记员 秦宏薇
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0602执3018号申请执行人郭永盛与被执行人江苏中城投资集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院立案受理，本案已全部执行到位，至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0405民初2033号 原告：杨和平，男，1972年4月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：宋娜，女，1970年3月19日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区，系原告之妻。 委托诉讼代理人：王伟，山东王祥稳律师事务所律师。 被告：张传军，男，1962年12月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：张昌华，女，1963年4月19日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：秦瑞，女，1983年11月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：张某1。 被告：张某2。 被告张某1、张某2共同法定代理人：秦瑞，女，1983年11月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。系二被告之母亲。 被告秦瑞、张某1、张某2共同委托诉讼代理人：姜佰鸣，山东铸鼎律师事务所律师。 被告秦瑞、张某1、张某2共同委托诉讼代理人：姜思源，山东铸鼎律师事务所律师。 被告：张鹏，男，1986年5月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告杨和平与被告张传军、张昌华、秦瑞、张某1、张某2、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨和平的委托诉讼代理人宋娜、王伟，被告张传军、张昌华、张鹏，被告秦瑞、张某1、张某2的委托诉讼代理人姜佰鸣、姜思源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨和平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还本金10000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张传军及张昌华次子、被告秦瑞之夫、被告张某1及张某2之父张禄禄在2018年7月21日因交通事故受伤住院治疗，需要花费大量医疗费用。后被告张传军、张昌华于2018年8月向原告借款10000元，用于张禄禄住院治疗费用。张禄禄于2018年12月24日因救治无效死亡。现该赔偿款已经到位，因该借款用于支付张禄禄治疗费用，应由被告共同偿还。原告多次向各被告催要，被告均以各种理由拒绝给付。为维护原告合法权益，特诉讼至法院。 张传军辩称，借款属实。 张昌华辩称，借款是事实。 秦瑞、张某1、张某2辩称，对该借款10000元不知情，无法确认原告的款项是否用于张禄禄的医疗费，对于原告的诉请无法认可，请求法院依法认定债务主体。且张禄禄伤后其父母及答辩人均筹款缴纳医疗费，具体多少需要对账确认。 张鹏辩称，借款属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月被告张传军、张昌华以次子张禄禄住院治疗急需用钱为由向原告杨和平借款10000元。借款后向原告出具借条一份，其内容为：“借条，今借到杨和平壹万元整（10000元正），用于给张禄禄医院治疗救命。借款人：张传军张昌华2018年8月20日”。该借款至今未归还。 本院认为，被告张传军、张昌华立据向原告杨和平借款10000元，原告向被告提供借款后，双方借贷关系成立且合法有效。双方未约定还款期限，原告随时有权要求被告返还借款，故原告要求被告张传军、张昌华返还借款10000元，本院予以支持。原告未提供证据证明借款时双方约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按照年利率6%支付自起诉之日起至本判决指定履行期间届满之日止的逾期利息，原告的相应主张本院予以支持。原告要求被告秦瑞、张鹏承担共同还款责任，根据合同相对性原则，涉案借款仅在签订借款协议的当事人之间发生效力，原告只能向债务人张传军、张昌华提出合同上的请求，故对其主张本院不予支持。被告张传军、张昌华辩称借款已用于张禄禄治疗费用支出，属于张禄禄死亡赔偿款的分配问题，可另案解决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告张传军、张昌华自本判决生效之日起十日内返还原告杨和平借款本金10000元；同时，被告张传军、张昌华按年利率6%支付自2019年11月5日起至本判决指定履行期间届满之日止本金为10000元的相应利息。 二、驳回原告杨和平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张传军、张昌华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘锋 二〇一九年十二月十七日 书记员  张佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初8944号原告：张亮，男，汉族，1972月8月2日出生住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江墨龙律师事务所，住所地哈尔滨市道外区先锋路218号-17。负责人：蒋志勇，主任。委托诉讼代理人：裴莹，女，汉族，1980年4月8日出生，黑龙江墨龙律师事务所员工，住哈尔滨市道外区。被告：蒋志勇，男，汉族，1979年12月3日出生黑龙江墨龙律师事务所主任，住哈尔滨市道外区。原告张亮与被告黑龙江墨龙律师事务所、蒋志勇委托合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张亮及被告黑龙江墨龙律师事务所委托诉讼代理人裴莹、蒋志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亮向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令蒋志勇及黑龙江墨龙律师事务所共同全额返还律师代理费用10500元；2.判令蒋志勇及黑龙江墨龙律师事务所当面向张亮赔礼道歉；3.判令蒋志勇及黑龙江墨龙律师事务所赔偿张亮精神损失费、误工费、电话费、案件时间成本1元钱。事实与理由：张亮于2019年2月24日与黑龙江墨龙律师事务所签订《委托代理合同》，聘请该所蒋志勇律师代理“因哈尔滨万达城投资有限公司（现为融创地产）销售房屋面积严重不足合同纠纷”一事。2019年4月30日管辖法院松北区法院要求蒋志勇在此后的一周内到法院商议“房屋面积测量事宜”，蒋志勇一直未按时间到。6月10日、6月13日、6月17日和6月18日松北法院也均通知蒋志勇到法院，蒋志勇也均未按时到场，反而于6月19日自行来法院，松北法院通过《哈尔滨市松北区人民法院笔录》详细记载了蒋志勇因延误、失职、失误而造成了本案“销案”的严重恶劣后果，给本人造成了重大成本及精神损失。作为律师，蒋志勇根本没有尽到律师应有的职责，严重背弃了律师最基本的职业道德。黑龙江墨龙律师事务所、蒋志勇辩称：不同意张亮的诉讼请求。1.黑龙江墨龙律师事务所是依法成立的经过黑龙江省司法厅批准的法律服务机构，蒋志勇是取得职业资格的专职律师，二主体与张亮签订代理合同，受法律保护。2、委托代理合同当中，关于委托权限的约定，并不存在张亮在诉状中所称前往受案管辖法院接受调查签订的一步。3、蒋志勇已于2019年2月24日通过微信转账的方式将张亮主张的10500元全额支付给张亮；4、委托代理合同中明确约定，代理费1万元交通费500元。综上黑龙江墨龙律师事务所、蒋志勇认为在执业中不存在过错，张亮主张毫无依据。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：张亮提供的证据一能够证明蒋志勇未按照松北区人民法院要求及时到场的事实，证据二能够证明其与黑龙江墨龙律师事务所签订委托代理合同的事实，证据三系证人证言，无法证明张亮实际代交10500元的事实；黑龙江墨龙律师事务所提供的证据一能够证明黑龙江墨龙律师事务所系经司法部门批准的律师事务所，证据二能够证明张亮于2019年2月24日收到蒋志勇转账10500元的事实，证据三能够证明2019年2月18日黑龙江墨龙律师事务所向张亮出具代理费发票的事实，证据四与本案无关联，证据五能够证明2019年7月26日张亮等代理人向黑龙江墨龙律师事务所发出解除代理关系的通知的事实，故本院对张亮提供的证据一、二以及黑龙江墨龙律师事务所提供的证据一、二、三、五予以采信，对张亮提供的证据三以及黑龙江墨龙律师事务所提供的证据四不予采信。本院经审理查明：黑龙江墨龙律师事务所系黑龙江省司法厅许可设立的律师事务所，蒋志勇系该事务所负责人。2019年2月16日，张亮通过银行转账给付蒋志勇律师费10500元。2月18日，黑龙江墨龙律师事务所向张亮开具10000元的增值税普通发票。2月24日，张亮与黑龙江墨龙律师事务所签订委托代理合同，合同约定张亮委托黑龙江墨龙律师事务所指派律师负责其与哈尔滨万达城投资有限公司商品房销售合同纠纷案件，双方约定律师代理费10000元、通讯、交通等费用500元。同日，张亮收到蒋志勇微信转账10500元。2019年7月26日，张亮等人向黑龙江墨龙律师事务所发出要求解除代理关系的通知。本院认为，双方签订的委托代理合同系当事人真实意思表示，合法有效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，张亮主张向黑龙江墨龙律师事务所实际交付两笔律师费用10500元，其中一笔10500元系其代证人董某交纳的费用，应当举示证据证明其实际交付21000元，但其在庭审中提供的证据只能证明其实际转账交付一笔10500元，未提供证据证明其主张现金交付10500元的事实。黑龙江墨龙律师事务所已经举示证据证明其已经退还张亮10500元，双方委托关系已经解除，张亮主张黑龙江墨龙律师事务所退还10500元以及赔偿其他费用证据不足，本院不予支持。本案系委托合同纠纷，赔礼道歉、精神损害赔偿不属于承担违约责任的方式，故本院对张亮主张赔礼道歉、精神损失费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张亮的诉讼请求。案件受理费63元（原告已预交），减半收取31.5元，由原告张亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹二〇一九年十二月二十八日书记员  陈雪冰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15894号 原告：包智学，男，1940年9月3日出生，满族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李洁，四川北展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨东旺，四川北展律师事务所律师。 被告：朱本东，男，1979年11月8日出生，汉族，住福建省福州市。 原告包智学与被告朱本东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告包智学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按包智学撤回起诉处理。 审判员  栾森林 二〇一九年十二月二十六日 书记员  韩月萍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初2996号原告：滑飞，男，1980年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王小辉，颍泉区法律援助中心法律工作者。被告：严恒博，男，1981年10月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：杨慢慢（曾用名:杨慢利），女，1983年1月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告滑飞与被告严恒博、杨慢慢民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滑飞及其委托诉讼代理人王小辉到庭参加诉讼，被告严恒博、杨慢慢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑飞向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告偿还原告借款本金330000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告严恒博系战友关系，2014年5月3日至2018年8月7日二被告向原告借款，经双方结算，二被告尚欠原告33万元并出具借条一张，后经原告多次催要无果,诉争至法院。被告严恒博、杨慢慢经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩状。本院认定的事实如下：被告严恒博、杨慢慢于2013年5月28日、2014年5月3日向原告滑飞分别借款100000元、300000元，2018年8月7日双方进行结算后，被告严恒博、杨慢慢向原告出具借条一份，借条载明“今借到滑飞人民币叁拾叁万元整（￥330000.00）借款人严恒博杨慢慢杨曼丽2018年8月7号”。上述事实，有原告提交的身份证复印件、户籍证明、社区证明、借条、银行账号交易明细、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告使用借款后应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故，原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。被告严恒博、杨慢慢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决，并由被告自行承担不到庭的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告严恒博、杨慢慢于本判决生效之日起十日内向原告滑飞偿还330000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告严恒博、杨慢慢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长  祁广涛二〇一九年十二月十八日法官助理沈利民书记员赵康丽附本民事判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初3190号 原告：裴正娥，女，1950年9月2日出生,汉族,退休职工，现住乐亭县。 委托代理人：田长亮，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。 被告：陈丽君，女，1958年2月28日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托代理人：郑玉军，河北李香民律师事务所律师。 原告裴正娥与被告陈丽君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴正娥的委托诉讼代理人田长亮、被告陈丽君及其委托诉讼代理人郑玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴正娥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币67774.3元。2、本案诉讼费用由被告承担。2019年06月01日08时40分，被告陈丽君驾驶二轮电动车顺永安路由南向北行驶至时，与由东向西行驶原告裴正娥所骑的自行车相撞，造成裴正娥受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经乐亭县公安交通警察大队作出事故认定，被告陈丽君负本次事故的全部责任，原告裴正娥无责任。本次事故共造成原告如下经济损失：医疗费9377.6元、伙食补助费200元、营养费3600元、护理费10800元、交通费500、伤残补助金36296.7元、精神抚慰金5000元、法医鉴定费2000元，共计67774.3元。本案双方调解未果。现原告诉至人民法院望人民法院查明事实，支持原告之诉求，维护原告的合法权益。 被告陈丽君辩称：被告对原告所诉的事故经过，事故责任没有异议，但对原告主张的损失不予认可，事故当天在2019年6月1日带原告去医院进行了检查，按原告的强烈要求去了福平医院，当时被告曾主张过去县医院或其他医院，但是原告拒绝，即使在福平医院最开始的检查，其检查结果也没有原告所诉的伤情，所以对原告主张的损失被告不予认可。门诊病历没有加盖公章，福平医院的住院病历不完整，没有法医鉴定所依据的检验报告单，无法得出左坐骨粉碎性骨折的结论。福平医院诊断证明没有加盖医院公章，福平医院的住院汇总清单里面记载存在大量与肇事损伤结果无关的检查，比如左心功能测定、心脏彩色多普勒超声及乙型××检测、肾共能检测等，都与本次事故无关。对于乐亭县医院的收费票据有异议，没有相应住院病历。对福平医院住院收费票据应该剔除与肇事损伤无关的花费及数额。二张门诊收费票据，其中1张366元的票据没有加盖医院的公章，另一张是2019年7月31日在福平医院检查的，主要是常规心电图检查，很明显这次检查与本案无关。交通费票据都不是现在使用的交通发票。对天津市天意司法鉴定所鉴定意见书不予认可，不符合鉴定要求，系原告单方委托，鉴定过程没有对鉴定伤情恢复情况及残疾的现状进行仪器检查，并且被告有证据证明事故发生后，原告根本没有鉴定中所引用的福平医院的诊断结果的伤情。对鉴定费发票不予认可。 经审理查明：2019年6月1日08时40分许，被告陈丽君驾驶二轮电动车顺永安路由南向北行使至时，与由东向西行使原告裴正娥所骑的自行车相撞，造成裴正娥受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈丽君负全部责任，裴正娥无责任。原告受伤后，于2019年6月1日至6月6日在乐亭福平医院住院治疗，共住院5天。2019年9月18日，天津市天意物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，裴正娥盆部损伤符合十级伤残，应自外伤之日起护理期需90日，营养期需90日。原告裴正娥护理费参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准“居民服务、修理和其他服务业”平均工资，按日工资109.44元计算。原告裴正娥于1950年9月2日生，系退休职工，因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费9377.60元、营养费3600元、伙食补助费200元、护理费9849.60元、伤残赔偿金36296.70元、鉴定费2000元、交通费500元，共计61823.90元。 上述事实经查证属实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定意见及其他书证可证实。 本院认为，乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告陈丽君负全部责任，原告裴正娥无责任，客观合法，本院予以采信。本次交通事故致原告十级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金本院予以适当考虑，确定以3000元为宜。原告裴正娥因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金共计64823.90元。对于原告因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金，由被告陈丽君负责赔偿。被告陈丽君对原告裴正娥提交的天津市天意物证司法鉴定所的司法鉴定意见书不予认可但并未提供充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告陈丽君于本判决生效后五日内赔偿原告裴正娥因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金共计人民币64823.90元。 二、驳回原告裴正娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元（已减半），由原告裴正娥负担10元，被告陈丽君负担230元。（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吕晓颖 二〇一九年十二月三十一日 书记员  郑 月
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初2580号原告：蔡明亮，男，1981年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：秦艳（与原告系夫妻关系），住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：黄剑锋，男，1968年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：周军，新疆昆莫律师事务所律师。原告蔡明亮与被告黄剑锋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡明亮的委托诉讼代理人秦艳、被告黄剑锋的委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告挖掘机租赁费195000元及利息（自2014年6月25日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告支付原告违约金39000元。事实及理由：2014年6月10日，原、被告签订《机械设备租赁合同》，约定了合同租赁期限、租赁价格、违约责任等事项。原告按约履行了交付挖掘机的义务，但被告未履行支付租赁费的义务，后经双方结算，被告共欠原告租赁费195000元。原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延不付，原告为维护合法权益，诉至法院。被告辩称，被告承认租赁原告挖掘机的事实，但不认可原告主张的租赁费金额，并且原告从未向被告主张过租赁费，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。原告围绕诉讼请求向本院提供：1.《机械设备租赁合同》、欠条，证明被告欠付原告租赁费195000元的事实。被告对该组证据的真实性认可。该组证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。2.证人证言，证明原告向被告主张过租赁费，被告对证人证言的真实性不认可，认为证人证言相互矛盾。原告申请本院自新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县七克台派出所调取被告黄剑锋的询问笔录。经质证，原告对笔录中被告的陈述不认可，认为其未真实反映原告扣留被告车辆的原因，被告对笔录内容认可。根据双方当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月12日，原告与被告签订《机械设备租赁合同》一份，双方约定：被告租赁原告卡特牌挖掘机一台，使用于哈密国投大南湖露天煤矿，租赁期限自2014年2月15日至2014年8月14日，本设备按每月110000元收取租赁费，不足整月部分按每天3666元收取租赁费。设备租赁期满30天后，承租方必须在6天内付清出租方上月租金。合同签订后，原告按约向被告交付挖掘机。2014年6月10日，原告与被告对租赁费进行结算，被告出具欠条，载明：“蔡明亮挖掘机租金壹拾陆万陆仟元整（￥166000元），结算日期截止到2014年6月10日，施工地点：哈密国投大南湖煤电基地”。同日，被告与原告再次签订《机械设备租赁合同》，双方约定：被告租赁原告卡特牌挖掘机一台，使用于哈密七克台露天煤矿，租赁期限自2014年6月11日至2014年12月11日，本设备按每月110000元收取租赁费，不足整月部分按每天3666元收取租赁费。设备租赁期满30天后，承租方必须在6天内付清出租方上月租金。合同签订后，原告按约向被告交付挖掘机。2014年6月25日，原、被告再次结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到蔡明亮挖掘机租金贰万玖千整（￥29000）结算日期2014年6月11日至2014年6月23日止，施工地点：鄯善七克台地湖煤矿”，此后，因被告未向原告支付租金，引起诉讼。另查，2014年7月9日，因被告未向原告支付租赁费，原告至鄯善县七克台镇地湖煤矿拉走被告两台矿用自卸车。2019年6月，被告向鄯善县七克台镇派出所报案，派出所向被告制作笔录，陈述：原告将被告车拉走后，被告多次与原告协商返还车辆事宜，最近一次协商的时间为2019年4月中旬。本院认为，原告与被告签订的两份《机械设备租赁合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，属合法有效。原告依据合同约定向被告交付挖掘机，根据被告向原告出具的欠条，被告共欠原告租赁费195000元。原告主张被告支付租赁费195000元，被告辩称原告从未向其主张过租赁费，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，应予驳回。原告与被告在两份租赁合同中均约定，被告于每期租期截止后6日前支付租金，诉讼时效期间应自最后一期租金履行期限届满之日起计算，故原告主张的第一笔租金166000元，租期截止的时间为2014年6月10日，诉讼时效起算的时间为2014年6月17日，第二笔租金29000元，租期截止的时间为2014年6月23日，诉讼时效起算的时间为2014年6月30日。原告提供两名证人证明自2015年至2017年7月，原告每年均通过打电话、朋友调解等方式向被告主张租金，且被告在公安机关制作的询问笔录中陈述多次联系原告协商返还车辆事宜，也可以印证原告向被告主张租赁费的事实，故该期间内，诉讼时效每年均发生中断的情形，至2017年7月，诉讼时效尚未届满。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”之规定，原告的诉讼请求自2017年7月起，诉讼时效为三年，原告向本院提起诉讼的时间为2019年4月26日，未超过诉讼时效，对被告的抗辩理由，本院不予采信。原告应及时向被告支付租金，未及时支付属违约，除应及时支付租金外，亦应按约向原告支付违约金，对原告主张被告支付欠付租赁费20%违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息，因原告主张的违约金已经可以弥补利息损失，原告再主张利息属重复计算，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告黄剑锋于本判决生效之日起五日内向原告蔡明亮支付租赁费195000元。二、被告黄剑锋于本判决生效之日起五日内向原告蔡明亮支付违约金39000元；三、驳回原告蔡明亮要求被告黄剑锋承担利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4278元，减半收取计2139元，邮寄送达费30元，由被告黄剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审判员 李 艳二〇一九年十二月七日书记员 秦莹莉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初4884号原告：王辉，男，1984年6月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘煜，安徽安一律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩潇婷，安徽安一律师事务所实习律师。被告：王荣，女，1988年12月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张健，男，1985年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：杜洪军，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。原告王辉与被告王荣、张健民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王辉的委托诉讼代理人刘煜，被告王荣，被告张健的委托诉讼代理人杜洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即偿还原告借款20万元及利息12万元（先期利息按月息2分计算至起诉之日，后期利息按月息2分计算至实际付款止）;2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告为夫妻，原告王辉与被告王荣为兄妹。二被告在2017年5月份购买由安徽乐富强房地产开发有限公司开发的颍泉区悦澜湾小区房层一套，二被告购买房屋时资金短缺，由被告王荣向哥哥王辉借款20万元，原告害怕二被告借钱后挪作他用，直接分两次将20万元转入安徽乐富强房地产开发有限公司账户作为二被告购房款，随后被告王荣向原告出具借条并约定月息2分，但二被告从未支付过利息。借款到期后，原告多次催要无果，诉至贵院。张健辩称：一、答辩人与王荣系合法夫妻，王荣与被答辩人系兄妹关系，因被答辩人从中经常挑事，导致答辩人与王荣的夫妻关系不和，答辩人与被答辩人也产生了极大的矛盾。二、被答辩人要求王荣、答辩人偿还借款20万本金及利息12万元，答辩人未在借条上签字，更不知情，借条是被答辩人与王荣恶意串通出具，属于虚假诉讼且是违法行为，应追究被答辩人与王荣的法律责任。被答辩人也未向法庭举证其有出借能力。2017年之前，被答辩人因欠答辩人和王荣的钱，答辩人与王荣经常生气。从借条形式明显看出，王荣出具的借条不是2017年5月9日出具的，且约定利息2分不合常理。王荣将答辩人与其于2017年购买悦澜湾小区房屋的合同交给被答辩人作为证据向法庭举证更印证了王荣与被答辩人的串通行为。答辩人与王荣购买房屋的钱是答辩人与王荣平时共同挣的钱而不是借被答辩人的钱，且被答辩人在答辩人与王荣购买房屋时还欠答辩人与王荣的钱，所以被答辩人没有出借能力。综上，被答辩人诉求王荣及答辩人偿还借款依法不能成立，应依法驳回。王荣未提交书面答辩状，庭审中辩称：借条是我打的，借款属实，我与被告张健应该偿还借款及利息。本院经审理认定的事实如下：王辉、王荣系兄妹关系，王荣、张健系夫妻关系。2017年5月，王荣、张健因购买由安徽乐富强房地产开发有限公司开发的颍泉区悦澜湾小区房层资金短缺，由王荣出面向王辉借款20万元，王辉先后于2017年5月7日、2017年5月9日分两次将5万元、15万元合计20万元转入安徽乐富强房地产开发有限公司的账户作为王荣、张健的购房款。2017年5月9日，王荣给王辉出具借条一张，确认借款20万元，并约定月息2分。因王荣、张健拒绝还款，王辉遂诉至本院。另查明，2017年7月12日，王荣作为买受人与出卖人安徽乐富强房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》。2017年8月8日，王荣、张健作为共同借款人与贷款人交通银行阜阳分行、担保人安徽乐富强房地产开发有限公司签订了《个人房产抵押贷款合同》。庭审中，王荣确认以上所购房屋系其与张健的夫妻共同财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告王荣、张健因购买房产向原告王辉借款20万元、王辉已经代为向房屋的出卖方交纳购房款20万元的事实清楚。虽然，王荣以个人名义出具借条，但是，张健与王荣并未约定所购房屋为王荣的个人财产，并且，王荣当庭确认该房产为其与张健的夫妻共同财产，可见，案涉借款实际已用于王荣、张健夫妻的共同生活需要，因此，应当认定为王荣与张健的夫妻共同债务。被告张健提出借款系王辉与王荣恶意串通、王辉转款系偿还向王荣、张健的借款以及本案存在虚假诉讼的抗辩，并无其他证据佐证，故，本院不予采纳。综上所述，原告王辉的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告王荣、张健于本判决生效之日起二十日内共同向原告王辉偿还借款本金20万元及利息（均按照月利率2%，其中本金5万元从2017年5月7日起，其中本金15万元从2017年5月9日起，均计算至本金偿还完毕之日止）。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由二被告王荣、张辉共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  胡学亮二〇一九年十二月十三日法官助理付德全书记员刘慧慧