广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10529号上诉人（原审被告）：东莞市正杰广告有限公司。住所地：广东省东莞市南城区胜和社区健朗路1号八层商业大厦第三层A室。统一社会信用代码为91441900791229919P。法定代表人：向洪杰。委托诉讼代理人：魏艳，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞林，广东新龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市阿凡提文化传播有限公司。住所地：广东省东莞市莞城莞太大道122号和生文具办公用品交易中心C馆1座3楼311号。统一社会信用代码为91441900574538678R。法定代表人：黄晓宣，经理。委托诉讼代理人：杨文林，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚林林，北京市惠诚（东莞）律师事务所辅助人员。上诉人东莞市正杰广告有限公司（以下简称正杰公司）因与被上诉人东莞市阿凡提文化传播有限公司（以下简称阿凡提公司）合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初12544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。阿凡提公司向一审法院提起诉讼，请求：1.确认阿凡提公司与正杰公司于2014年6月所签订的《[2014亚洲小姐竞选]微视赛广西赛区合作协议》于2019年1月1日解除；2.判令正杰公司立即退还收到的阿凡提公司运营费175000元；3.判令正杰公司支付阿凡提公司违约金100000元；4.本案的诉讼费由正杰公司负担。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，判决：一、确认阿凡提公司与正杰公司于2014年6月签订的《[2014亚洲小姐竞选]微视广西赛区合作协议》于2019年1月2日解除；二、限正杰公司在判决发生法律效力之日起三日内向阿凡提公司退还运营费175000元；三、限正杰公司在判决发生法律效力之日起三日内向阿凡提公司支付违约金87500元；四、驳回阿凡提公司的其他诉讼请求。案件受理费2712.5元（阿凡提公司已预交），由阿凡提公司负担123.5元，正杰公司负担2589元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初12544号民事判决。正杰公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。（一）一审判决确认阿凡提公司和正杰公司的合同于2019年1月2日解除无事实和法律依据，该服务合同已经于2014年9月13日履行完毕，无法解除，不存在可以解除的情形。在2014年签订《【2014亚洲小姐竞选】微视广西赛区合作协议》后，阿凡提公司依据正杰公司的授权于2014年9月13日举办了“亚洲小姐竞选”微视赛广西赛区比赛，该比赛竞选出亚姐冠亚季军，该比赛结果阿凡提公司也作为证据提交。根据（2017）粤1971民初15428号案件及（2018）粤19民终6599号案件查明的事实，确认了广西比赛的举办事实。一审判决认定双方解除合同的主要依据是正杰公司没有提供协议约定的授权材料，但实际上是亚洲电视有限公司授权给正杰公司的合作伙伴广东菁童教育控股有限公司（以下简称菁童公司），菁童公司再转委托授权给正杰公司，可以证明正杰公司已经获得亚洲电视有限公司的授权。即便认定我方的授权形式有瑕疵，但是阿凡提公司已经按照有授权的程序举办了“亚洲小姐竞选”微视赛广西赛区比赛，竞选出冠亚季军，并参加了正杰公司举办的“ATV2014亚洲小姐竞选微视赛总决赛”，授权的瑕疵并不影响阿凡提公司合同目的的实现。正杰公司并不存在违约，相反阿凡提公司未按协议的约定向正杰公司支付费用，存在单方违约。（二）阿凡提公司的此次起诉违反了民事诉讼法的一事不再理原则，属于重复起诉，理应驳回其全部诉讼请求。（2017）粤1971民初15428号案件与本案的诉讼请求，除了要求解除合同之外均为退还运营费175000元，承担违约金100000元，依据的理由均是因为上诉人正杰公司没有亚洲电视有限公司的授权，涉嫌欺诈。两次起诉当事人相同，诉讼理由相同，实质的诉讼标的也相同，不同的是阿凡提公司第一次的起诉是认为正杰公司没有授权导致合同无效而应该退还运营费和承担违约责任，第二次起诉则是因为法院判决后确认合同有效，阿凡提公司要求解除合同而要求退还运营费和承担违约责任，但是两案的实质仍然是阿凡提公司所缴纳的运营费是否需要退还、正杰公司是否需要承担违约责任的问题，属于重复起诉。（三）阿凡提公司的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效期间。在（2017）粤1971民初15428号案件及（2018）粤19民终6599号案件中，阿凡提公司明确表示其发现正杰公司没有授权，觉得受到欺诈的时间是2014年年底，在本案起诉时，阿凡提公司知道其权利被侵害的事实已经过去五年之久，已经超过法定的诉讼时效期间。即使阿凡提公司在（2018）粤19民终6599号案件生效后重新发送通知，要求正杰公司提交亚洲电视有限公司的合法授权，但是该通知内容和阿凡提公司的第一次起诉内容相同，均是认为正杰公司没有亚洲电视有限公司授权，败诉后知道该情况不构成合同无效为了重新起诉而发送该通知，但是该通知并不构成新的事实，其知道正杰公司没有授权而认为权利被侵害的事实依然应该从2014年年底起算。综上，上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判正杰公司无须向阿凡提公司支付运营费175000元及违约金87500元；2.由阿凡提公司负担本案一审、二审案件诉讼费。阿凡提公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回正杰公司的上诉请求。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。另，正杰公司于二审期间向本院提交了四份证据：证据一为（2017）粤1971民初15428号庭审笔录、双方证据资料，拟证明阿凡提公司重复起诉，且已经超过诉讼时效期间，正杰公司授权阿凡提公司举办2014亚洲小姐竞选微视广西赛区，授权形式真实合法有效。证据二为东莞市湖南商会发布的举办“亚洲小姐总决赛”的通知及总决赛的现场照片，拟证明正杰公司已经举办了“亚洲小姐总决赛”，阿凡提公司亦派人参加了该总决赛。证据三为正杰传媒外部工作联络函、《活动合同书》、付款凭证、广东港亚广告有限公司工商打印资料，拟证明正杰公司举办“亚洲小姐总决赛”是得到亚洲电视有限公司授权的。证据四为广东港亚广告有限公司代亚洲电视有限公司在收到案外人广东正太凯盈投资管理有限公司支付的冠名费200万后开具的发票，拟证明广东正太凯盈投资管理有限公司就案涉亚洲电视有限公司赛已获得亚洲电视有限公司授权的。阿凡提公司质证认为，确认证据一的真实性，但无法支持正杰公司拟证明内容；证据二、证据四的真实性、合法性、关联性均不予确认；确认证据三中存款回单的真实性，其他均不予确认。本院认为，本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人正杰公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:一、阿凡提公司提起本案诉讼是否构成重复起诉；二、阿凡提公司提起本案诉讼有无超过诉讼时效期间；三、阿凡提公司和正杰公司签订的合同效力应当如何认定。针对焦点一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本院认为，首先，前诉（2017）粤1971民初15428号案件与后诉的当事人不尽相同，前诉另有被告菁童公司。其次，后诉的诉讼请求涉及确认合同解除问题，在前诉中并不涉及，后诉的诉讼请求实质上亦没有否定前诉的裁判结果。再次，阿凡提公司基于已生效的（2018）粤19民终6599号民事判决向正杰公司发出通知，要求正杰公司履行案涉合同义务，否则解除合同。正杰公司收到该通知后未作出回应，阿凡提公司基于该新事实提起本案诉讼，请求确认案涉合同已解除以及诉请合同解除后正杰公司向其返还运营费、支付违约金，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定的情形，故本院认定阿凡提公司提起本案诉讼，不构成重复起诉。针对焦点二。案涉合同在2018年9月25日本院作出的（2018）粤19民终6599号民事判决中被认定为有效。本案的诉讼时效期间，一审判决认定应从2018年9月25日起计算三年，并无不当。阿凡提公司于2019年3月29日提起本案诉讼，未超过诉讼时效期间。针对焦点三。正杰公司上诉主张案涉合同已经于2014年9月13日履行完毕，亚洲电视有限公司授权给正杰公司的合作伙伴菁童公司，菁童公司再转委托授权给正杰公司，可以证明正杰公司已经获得亚洲电视有限公司的授权。本院认为，无论是在上述前案中还是在本案中，正杰公司均未提交有效证据证明亚洲电视有限公司已将案涉授权事宜授权给菁童公司，因此，对于正杰公司所主张的从菁童公司处转委托获得亚洲公司有限公司的授权，本院不予采信。一审判决认定正杰公司未在指定期限内向阿凡提公司提交案涉合同约定的授权证明材料，阿凡提公司有权解除案涉合同。该认定符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，本院予以维持。另，正杰公司在二审期间提交的相关证据均不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的“新的证据”的情形，对上述证据本院不予采纳。阿凡提公司诉请正杰公司返还的运营费及违约金，依法有据，一审判决对此说理充分，定性准确，本院予以维持。综上，上诉人正杰公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及上述援引司法解释的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5237.50元，由东莞市正杰广告有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年十二月三十一日书记员  王垚丹郭惠球附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的“新的证据”，是指以下情形：（一）一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据；（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。