贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初7227号原告：杨通宣，男，1951年1月16日出生，水族，住贵州省剑河县，现住贵州省凯里市。被告：龙凯黎，女，1975年5月21日出生，苗族，住贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：张忠勇，男，1971年8月16日出生，苗族，现住凯里市，系被告龙凯黎丈夫。原告杨通宣与被告龙凯黎名誉权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告杨通宣庭审时对审判员申请回避，经报请院领导决定：原告的申请不符合回避条件。已当庭告知并驳回原告的回避申请。原告杨通宣及被告龙凯黎及其委托诉讼代理人张忠勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止对原告的人格尊严及名誉权侮辱、谩骂、诽谤侵害；2、被告在香山别苑小区物业群、业主大群赔礼道歉，恢复名誉；3、赔偿精神损失费6000元4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月18日香山别苑小区进行业主委员会第二届换届选举，原告当选业委委员会主任，由于选举结果不料被告夫妇所愿，被告夫妇就在小区物业群和业主大大群故意策划找原告的“麻烦”，设“圈套”，企图推翻业委会这就是导致本案发生的根本原因。2019年7月14日上午，因某业主在物业群说原告，原告便回复该业主一句。被告夫妇就借以此为导火索向原告大声侮辱、谩骂原告是吃月经长大的。原告也只好回复被告一句后就再也不吭声了。被告看原告不在群里说话，就带人跑到原告家马路边大骂大喊要原告下楼来殴打，不下楼被告夫妇就要冲上楼去原告家里打原告（被告夫妇一直守在一楼40多分钟）因原告单元门属门禁锁，被告夫妇进不去，才避免一场刑事案件的发生。2019年7月14日傍晚，原告把当天被告夫妇侮辱、谩骂、诽谤原告的事告诉了在剑河居住的儿女们，儿女们在当晚9点许打电话给被告之夫问起此事。被告夫妇在小区物业群和业主大群大声骂道：杨通宣喊黑社会的人来杀张忠勇，大家出来作证。弄得小区人心惶惶，使原告在全小区遭到被告的极大侮辱、诽谤及名誉权侵害。原告向本院提交的证据有：1、原告《身份证》复印件；2、《居住证明》复印件；3、《光碟》；4、微信群《截图》。被告龙凯黎辩称:原告杨通宣对其诉讼请求的理由是完全不属实，他要求法院法院判令被告停止对原告的人格尊严及名誉权侮辱、谩骂、诽，谤侵害，要求被告在业主大群向原告赔礼道歉、恢复名誉和赔偿精神损失费及案件受理费6000元，纯属无理，被告要求法院作出公平公正的审判，不予以支持原告的请求。理由一:2019年5月18日下午2点香山别苑小区进行业委会第二届换届选举，原告杨通宣获166票当选业委会主任一职，我被告夫妇二人并没有对原告制造“麻烦”设“圈套”，也没有推翻业委会的企图，因为被告龙凯黎当天并没有参与会议、不在现场，反之原告杨通宣当上业委会主任后，作为小区公众人物，公然在业主大群侮辱、调戏群里女同志，引起公愤和口角之争，只要小区业主在群里说不和原告意见一致的话语，原告就要告别人。理由二:2019年7月14日上午9点37分左右发生一系列的事情，原告于2019年9月6日已在原告所说的(500人)业主大群里公开向所有业主道歉，所有事情纯属原告个人行为，有截图为证，请求法院调查。理由三:2017年7月14日傍晚，我夫妇二人和几个朋友在家吃饭喝酒，大家都喝高兴了朋友又邀请去歌厅唱歌喝啤酒，到歌厅有10分钟左右我爱人就接到了一个陌生号码电话，说要杀死我爱人，问我爱人在哪个位置，并叫我爱人到香山别苑小区门口来，明明上午已经在开发区黔兴派出所协调调解清楚了，没想到原告居然喊人打电话来威胁，当时酒已经喝多很气愤，至于我具体说了什么不知道了，有小区业主可以作证，担心出事我夫妇当时也报警了，开发区黔兴派出所也出警到现场，15日上午我夫妇又到黔兴派出所去立案，把14日晚上打电话威胁我爱人的两个陌生号码也在派出所报备了，接待我们的警官也当面证实两个陌生号码均“姓杨”，警官说只能告诉我们这么多，不便透露对方隐私，所以不存在对原告的侮辱、诽谤及名誉权侵害，望请法庭调查。理由四:综上所述，本次案件已于2019年7月14日开发区黔兴派出所协调处理，属于邻里之间口角之争，再之本案已于2019年9月5日在贵法院已作出公证判决书，(2019年9月日民事判决书)作证，对原告的四理由纯属造谣，请法院调查,对原告的诉讼请求不要支持。被告向本院提交的证据有：1、原告《民事判决书》复印件；2、原告道歉《微信截图》复印件；3、原告群里骂女同志《微信截图》复印件；4、《黔兴派出所证明》复印件；5、申请证人袁某、倪某出庭作证的证言。经审理查明：原告杨通宣与被告龙凯黎均系凯里市白午社区香山别苑业主，共同加入香山别苑物业微信群（庭审中，原告龙凯黎表示不在业主大群，原告杨通宣认可）。2019年7月14日，杨通宣在该微信群就小区管理的事项问题与其他业主发生争执。在争执过程中，杨通宣使用了不恰当的语言引发群内部分女性业主不满。被告龙凯黎在听到原告杨通宣的不恰当言语之后，使用了带侮辱性的言语进行回应，并明确提到了原告杨通宣的名字。双方发生纠纷后，原告起诉至法院，案件经调解未果。另查明：龙凯黎之夫张忠勇听到杨通宣用不恰当的语言挑衅龙凯黎后，曾与杨通宣发生纠缠。2019年7月14日10日许，杨通宣以有人要打他为由，向黔东南州公安局经济开发区公安分局报案。2019年7月14日11时许，杨通宣与张忠勇到黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局黔兴派出所进行处理，经派出所民警和双方交谈和教育，双方认可后离开。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状，双方提交的证据材料并经庭审举证质证及庭审笔录等在卷佐证，本院依法审查，可以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。庭审中原告陈述所指的侵害行为是指从2019年7月14日上午9点40分被告龙凯黎在香山别苑物业群单方面发语音对原告进行谩骂一天。本案中，原告杨通宣与小区其他业主因小区管理问题在微信群发生争执后，原告杨通宣发表了不恰当的言语引发矛盾，杨通宣发表不恰当言语时，并未直接提到被告龙凯黎名字，但被告龙凯黎在听到原告杨通宣的不恰当言语后，使用了带侮辱性的言语进行回应，并明确提到了原告杨通宣的名字。庭审中，龙凯黎表示不愿意向杨通宣道歉。本院认为，虽然杨通宣发表不恰当言语在先，但龙凯黎在微信群内对杨通宣使用带侮辱性的言语，并不因此而具备合法性。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”的规定，本院认为被告龙凯黎应向原告杨通宣赔礼道歉。考虑到本案中原告诉称的侵害行为已停止，没有持续存在，未造成严重后果的情况，对原告杨通宣要求赔偿精神损失费6000元等其他诉讼请求不予支持。在日常生活中，小区微信群方便了小区信息沟通，双方当事人作为小区业主，在微信群内应文明交流，遇到问题分歧应理性对待，通过正常渠道沟通解决，不应在微信群内发送不恰当的言语或进行言语攻击导致激化、扩大邻里矛盾。双方应以此为戒，共同营造文明、友善、和谐的小区交流环境。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用一、被告龙凯黎在本判决生效后十日内在香山别苑物业微信群向原告杨通宣赔礼道歉（赔礼道歉用语音或文字形式，内容为：本人龙凯黎针对2019年7月14日在群内发布的言论，向杨通宣真诚道歉）。二、驳回原告杨通宣的其他诉讼请求。本案案件受理费已减半收取为150元，由原告杨通宣负担75元，由被告龙凯黎负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 蒙 琦二〇一九年十二月二十七日书记员 石鉴宇