广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终3679号 上诉人（原审原告）：王尊付，男，1984年5月10日出生，汉族，户籍住址广西玉林市玉州区，现住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人傅振原，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：莫燕燕，女，1982年3月27日出生，壮族，户籍住址南宁市兴宁区。 上诉人王尊付因与被上诉人莫燕燕民间借贷纠纷一案,不服南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4817号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，就案件相关事实进行核实、调查。上诉人王尊付及其委托诉讼代理人傅振原到庭参加了诉讼，被上诉人莫燕燕经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人王尊付上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人莫燕燕偿还上诉人王尊付借款人民币65万元及利息；本案一、二审诉讼费用由被上诉人莫燕燕承担。事实和理由：2014年9月至2016年7月期间，被上诉人莫燕燕因资金周转困难，多次向上诉人王尊付借款。基于双方之间的同学和生意伙伴关系，上诉人王尊付通过银行转账、现金支付的方式不间断地向被上诉人莫燕燕出借款项。2016年7月11日，经双方结算，确认被上诉人莫燕燕尚欠65万元借款未清偿，并由被上诉人莫燕燕出具借条，承诺在2016年9月30日前还清，如到期未能还清，愿意承担因此引起的一切法律责任。被上诉人莫燕燕在一审答辩状和庭审中亦明确认可借款和收到借款70万元的事实。借条是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性和禁止性规定，应当受到法律的保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，被上诉人莫燕燕主张已经全部归还借款，应当提供证据予以证明，但是时至今日其均没有提供证据证明在2016年7月11日结算以后有偿还借款。莫燕燕提供的1131960元银行流水中的992305元是在2016年7月11日结算之前的往来账款，不能证明是偿还结算后的借款。在结算前，双方除了借款外还有其他经济往来。上诉人王尊付通过自己的银行卡转账给被上诉人莫燕燕也不止65万元，现金支付部分也远不止被上诉人莫燕燕承认收到的10万元，前后通过转账和现金支付的总数不少于1249938元。按照被上诉人莫燕燕的说法，如果其提供的银行流水证明偿还借款65万元，那上诉人王尊付转给被上诉人莫燕燕的借款共1249938元，加上月息三分，从2014年9月到2016年的12月立案共27个月，被上诉人莫燕燕应当偿还的是1249938元+(1249938元×3%×27个月)=2162387元，尚有一百多万没有给清，可见双方提供的银行流水，不能证明仅有65万元借款关系。2016年7月11日的结算是双方对之前账目的总结算，是在双方平等自愿的基础上经过充分协商的结果，被上诉人莫燕燕用结算前的账目混淆关系，以对抗履行债务，是典型的赖账表现。上诉人王尊付有充分的证据证明双方存在多次借款关系，截至2016年的7月11日，被上诉人莫燕燕尚有65万元借款没有清偿。综上，根据《民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，一审法院判决错误，请求二审法院予以改判，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人莫燕燕未到庭答辩，亦未提交书面意见。 王尊付向一审法院起诉请求：被告莫燕燕向原告王尊付偿还借款650000元；被告莫燕燕向原告王尊付支付逾期还款利息6500元（以65万元为基数，按年利率6%自2016年10月1日起计算至清偿之日止，暂计至2016年11月30日）；本案诉讼费用由被告莫燕燕承担。 一审法院查明，原告王尊付持有一份被告莫燕燕出具的《借条》，内容为：借款本人莫燕燕向出借方王尊付借到人民币650000元，拟定于2016年9月30日前还清。借款用于投资。若到期未能还款，本人愿意承担因此引起的一切法律责任，此据双方签字之日起生效。落款处莫燕燕签名。落款时间2016年7月11日。 案件审理过程中，王尊付主张其现金向莫燕燕支付借款100500元，同时提供银行转账交易明细证实其向莫燕燕转账支付借款共520688元，其中通过招商银行（尾号7391）转账支付的借款183000元，通过招商银行（尾号9572）转账支付57188元，通过交通银行（尾号4047）转账支付280500元，王尊付主张上述款项为向莫燕燕支付的借款。莫燕燕对现金部分时间及金额不予认可，其自认2013年11月20日现金借款5万元，2014年1月10日现金借款5万元。莫燕燕认可王尊付主张的转账支付款项中197938元为借款（部分约定利息，部分为无息），莫燕燕主张其余款项为原告王尊付与被告莫燕燕相互转账“对冲”抵消的款项。 莫燕燕自认王尊付向其提供借款共计637628元，其中45万元（含现金支付10万元）按月利率8%计算借款利息，无息借款为本金187628元。莫燕燕提供相应银行交易明细证实自2013年12月20日起至2016年10月12日，其向王尊付转账款项共计1131906元，其中出具借条之前转款金额992305元。王尊付主张其向莫燕燕支付的637628元均为借款，约定月利率3%利息的本金57万元，部分为无息周转款，同时认为莫燕燕向其支付款项中625600元为刷信用卡套现后由莫燕燕向其返还的“过桥款”，4405元为“油费”“餐费”不是偿还借款，其余款项为偿还利息。以上事实，有借条、银行交易明细及双方当事人陈述予以证实。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告王尊付主张被告莫燕燕尚欠其借款本金650000元，仅提供被告莫燕燕于2016年7月11日出具的《借条》一份，原告王尊付认可该借条并非出具时实际借款，而是对前期借款的结算后出具。被告莫燕燕抗辩主张前期借款已按月利率8%向原告王尊付支付利息，前期还款超出月利率3%部分作为偿还借款本金，其已经还清借款。对此被告莫燕燕提供了其向原告王尊付转账支付借款的银行交易明细，证实被告向原告转账支付的借款金额共计1131906元。鉴于原告王尊付认可借条载明的借款为前期借贷关系尚欠的借款，故在被告莫燕燕抗辩主张前期借款已经还清并已举证证实其主张的还款金额前提下，原告王尊付应当就前期借贷关系的成立承担进一步的举证证明责任。 关于前期借款的金额、时间、支付方式及利息约定问题。原告王尊付向一审法院提供了一份《王尊付向莫燕燕支付借款本金明细》说明前期借款的时间、金额、支付方式。其中现金部分时间、金额，王尊付负有举证证明责任，而其主张仅有其陈述，无相应证据证实，一审法院不予采信。而莫燕燕认可现金借款100000元，但不认可王尊付主张的时间，故一审法院认定现金借款时间及金额以莫燕燕认可的时间为准，即2013年11月20日借款50000元，2014年1月10日借款50000元。银行转账支付借款部分520688元，被告莫燕燕抗辩上述款项中大部分为短时间内由王尊付与莫燕燕相互转账支付款项，应做“对冲”抵消处理，不属于借款。被告莫燕燕针对每笔“对冲”抵消的款项，均能明确指明银行转账明细并予以说明，故对被告莫燕燕主张的属于双方短期转账抵消的资金往来予以认定，一审法院认定被告莫燕燕认可属于借款本金部分款项共计197938元。 被告莫燕燕认可原告王尊付向其提供月息8%借款本金450000元、无息借款187628元（含前述莫燕燕认可王尊付主张转账支付借款197938元及现金借款）。原告王尊付提供《王尊付对莫燕燕还款明细及借款说明》陈述该637628元均为借款，其中按月息3%计算的借款本金为570000元，原告王尊付对利息约定负有举证证明责任，其无法提供证据证实所主张的570000元借款的利息按月利率3%计算，故对原告王尊付主张约定利息的借款本金为570000元，一审法院不予支持，一审法院仅认定被告莫燕燕认可的450000元为借款本金存在月利率3%利息。综上，一审法院认定原告王尊付与被告莫燕燕前期借贷关系借款金额共计637628元，其中450000元借款月利率3%，其余借款187628元为无息借款。 关于被告莫燕燕还款金额的问题。被告莫燕燕提供银行交易明细证实2013年11月20日之后共向原告王尊付支付款项1131960元，对于上述款项，原告王尊付抗辩主张其中625600元为“过桥款”，对此王尊付应当负担举证证明责任，而其未能提供证据证实其主张的款项中套现的信用卡号、在何处刷卡、刷卡之后的款项转至被告莫燕燕银行账户的事实，故一审法院对其主张不予采信。原告王尊付抗辩主张其中餐费、油费共计4405元，原告王尊付负有举证证明责任，而其也未能提供证据证实，被告莫燕燕也不予认可，故一审法院不予采信。一审法院认定被告莫燕燕向原告王尊付支付的1131960元为偿还借款款项（含本息），其中2016年5月25日前（出具借条前）还款共计992305元。 关于莫燕燕是否尚欠原告借款本金的问题。前述一审法院认定原告王尊付与被告莫燕燕存在的前期借贷关系及被告莫燕燕还款金额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，超过年利率36%利息约定无效，超过部分应作为偿还借款本金。被告莫燕燕主张其还款金额超过了按月利率3%计算的利息及其应偿还的本金。根据前述所认定的原被告之间借贷关系，按照月利率3%计算借款450000元的利息，自借款之日起至出具借条之日即2016年7月11日止的利息为254960元。故至2016年7月11日出具借条时，被告莫燕燕如按月利率3%支付借款利息计算，则应支付的款项共计892318元（利息254960元+本金450000元+无息借款本金187628元）。而至双方结算出具借条时，被告莫燕燕已经向原告王尊付偿还的款项共计992305元。因此即使按照月利率3%计算利息，被告莫燕燕已经清偿了本金及利息，一审法院予以支持。原告王尊付主张被告莫燕燕偿还借款650000元，被告莫燕燕提供的证据足以反驳原告的诉讼主张，原告王尊付对其主张的事实未能提供充分证据证实，一审法院对其主张被告莫燕燕偿还借款本金及利息不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条之规定，判决：驳回原告王尊付的诉讼请求。 二审期间，上诉人王尊付补充提交其名下兴业银行尾号8714账户的交易明细，以证明其中2014年11月28日转入被上诉人莫燕燕名下的两笔50000元共计100000元的款项属于支付的借款；同时向本院申请借条见证人陆某出庭作证，以证明借条系双方对前期借款结算后所出具的新债权凭证。经核查，上诉人王尊付二审期间提交的兴业银行交易明细中的两笔50000元转款均是转到莫燕燕名下账户，且该转款记录与一审期间被上诉人莫燕燕提交其名下工商银行尾号0334账户流水交易明细亦能够互相印证，故对上述银行流水的真实性、合法性、关联性应予以认定。见证人陆某认可案涉借条中见证人的签名是其本人签署，并称借条是双方当事人自愿签字，不存在胁迫，亦对双方当事人签署借条的前后情况进行了详细说明。故本院对证人证言的真实性、关联性予以认定。 对一审判决认定的事实，除上诉人王尊付对认定借款650000元有异议，认为借条是双方对前期借款的总结算，能够证明650000元借款的事实之外，对其余认定的事实均无异议。经核实，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点是：案涉借条中的借款是否已经清偿。 本院认为，首先是双方当事人之间借款数额的认定问题。上诉人王尊付以借条为凭证，主张其与被上诉人莫燕燕之间存在650000元的借贷关系。在被上诉人莫燕燕一审举证证明其转账给上诉人王尊付的款项已经足以清偿借款的情况下，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定，上诉人王尊付仍应就借款尚未清偿承担进一步的举证责任。王尊付上诉称借款部分为转账交付，部分为现金交付。就转账交付部分，双方对一审中对方提交的各自名下账户转账流水的真实性均予以认可，仅对转款性质持不同意见，故本院对转款账户为王尊付，收款账户为莫燕燕的银行转账予以确认；另结合二审认定的王尊付补充提交银行交易明细的转账数额，经对双方账户流水的核查比对，本院确认通过王尊付名下账户转给莫燕燕账户的数额为1157127元。就现金交付部分，王尊付主张现金交付款项远超100000元，在莫燕燕对此予以否认而仅认可于2013年11月20日、2014年1月10日收到现金共计100000元的情况下，上诉人王尊付应就除100000元外现金的交付情况承担进一步的举证证明责任。但上诉人王尊付除提交了其名下交通银行现金取款记录之外，未能提供更充分的证据证实双方之间仍有其他现金交付，故本院对莫燕燕一审中自认的100000元现金借款予以认定，对上诉人王尊付主张现金交付的其余款项不予认定。就上诉人王尊付主张垫付的邮费、餐费、过路费等，被上诉人莫燕燕予以否认，且上诉人王尊付亦未能提交证据予以证实，故本院不予认定。综上，上诉人王尊付通过转账、现金交付方式共支付给被上诉人莫燕燕款项共计1257127元（见附件一：王尊付支付借款情况）。 关于双方之间还款数额认定问题。一审期间，被上诉人莫燕燕主张其已经清偿本案借款，并提交了其名下及其母亲韦月荣名下账户转账的银行流水凭证。上诉人王尊付虽予以否认，并主张通过韦月荣转账的部分是利用自己信用卡套现才形成，且其与被上诉人莫燕燕之间还有其他经济往来。但上诉人王尊付未能就信用卡“套现”提供充分证据予以证明，对与被上诉人莫燕燕之间其他经济往来的事实亦仅有其陈述而没有提供证据证明，故本院对上诉人王尊付上述主张不予采信。通过对双方一审中均认可的对方名下账户转账往来进行梳理，本院对收款人为上诉人王尊付的部分予以认定，对被上诉人莫燕燕一审中主张的收款人为案外人的转账还款部分不予认定。综上，经过对双方所有往来账目的梳理，可以确认被上诉人莫燕燕通过自己及其母亲转账偿还上诉人王尊付的款项总额为1795574元（见附件二：莫燕燕还款明细情况）。 关于双方在借条中约定的借款是否已经清偿的问题。双方当事人在借条中未就借款利息作出明确约定，一审中被上诉人莫燕燕主张双方借款按月息八分计算，上诉人王尊付予以否认，并称利息是按月息三分收取。但双方对借款需支付利息的事实均无异议，仅对利率约定以及利息支付数额存在争议，这也是双方分歧焦点所在。首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故本院对双方之间借款年利率超出36%的范围不予支持。其次，上诉人王尊付主张本案650000元借款是双方当事人对2016年7月11日之前的借款本息进行结算后出具的债权凭证，则在被上诉人莫燕燕抗辩其已偿清债务的情况下，本院需查实被上诉人莫燕燕在借款期间届满后应当支付的本息之和是否超过最初借款本金以年利率24%计算后的本息之和。经核算，双方当事人在2016年7月11日前借款和还款的数额，即使将上诉人王尊付提交证据中反映的现金取款部分全部计入借款本金中，按年利率36%计息，被上诉人莫燕燕偿还的款项也远远超过按年利率36%计算的借款本息之和。因此，上诉人王尊付主张借款未偿清的理由不充分，本院不予支持。最后，上诉人王尊付未能提供其他线索对其主张加以证明，本院亦已穷尽所有途径，均未能佐证上诉人王尊付关于被上诉人莫燕燕未偿清其借款的主张，故一审法院判决驳回王尊付诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人王尊付的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实基本清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10366元，由上诉人王尊付负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦美云 审 判 员 梁世平 审 判 员 许 威 二〇一九年十二月十八日 法官助理 邢桂枝 书 记 员 李佳萍 附件一： 王尊付支付借款情况 序号 转出账户（尾号） 转账数额（元） 转账时间 收款账户（尾号） 认定依据来源 备注 王尊付 2013.11.20 莫燕燕 莫燕燕自认 现金 王尊付 2014.1.10 莫燕燕 莫燕燕自认 现金 0987王 2014.9.26.16:40：55 0334莫 莫燕燕0034流水 0987王 2014.10.24.18:52:07 0334莫 莫燕燕0035流水 4047王 2014.11.22.14:06:39 2063莫 王尊付一审证据 8714王 2014.11.28 0334莫 王尊付二审补充 8714王 2014.11.28 0334莫 王尊付二审补充 4047王 2014.12.5.13:10:05 2063莫 王尊付一审证据 4047王 2014.12.5.13:14:28 2063莫 王尊付一审证据 9572王 2014.12.6.12:58： 2063莫 王尊付一审证据 7391王 2014.12.6.12:58:59 2063莫 王尊付一审证据 9572王 2014.12.8.12:20： 4096莫 王尊付一审证据 7391王 2014.12.8.12:20:03 2063莫 王尊付一审证据 4047王 2015.1.14.08:25:21 0334莫 王尊付一审证据 4047王 2015.3.25.13:11:59 2063莫 王尊付一审证据 7863王 2015.4.9.13：13:35 0334莫 莫燕燕0035流水 7863王 2015.4.9.13：14:55 0334莫 莫燕燕0035流水 9572王 2015.4.23.16:13： 2063莫 王尊付一审证据 7391王 2015.4.23.16:13:00 2063莫 王尊付一审证据 9572王 2015.4.29.18:37： 2063莫 王尊付一审证据 7391王 2015.4.29.18:37:17 2063莫 王尊付一审证据 9572王 2015.5.7.11:39： 2063莫 王尊付一审证据 7391王 2015.5.7.11:39:40 2063莫 王尊付一审证据 4047王 2015.5.9.17:43:30 4096莫 莫燕燕4096流水 5503王 2015.5.25.21:10:58 2063莫 莫燕燕2063流水 7391王 2015.6.10.15:52:33 2063莫 王尊付一审证据 4047王 2015.6.28.19:06:39 2063莫 王尊付一审证据 2815王 2015.7.3.14:49:02 0334莫 莫燕燕0035流水 2815王 2015.7.3.15:11:04 0334莫 莫燕燕0035流水 7391王 2015.10.15.20:26:20 2063莫 王尊付一审证据 4047王 2015.10.22.15:00:06 2063莫 王尊付一审证据 4047王 2015.10.22.15:01:03 2063莫 王尊付一审证据 4047王 2015.10.22.15:38:56 2063莫 王尊付一审证据 7391王 2015.10.28.15:33:36 2063莫 王尊付一审证据 7391王 2015.11.13.13:24:58 2063莫 王尊付一审证据 7391王 2015.11.18.10:53:06 2063莫 王尊付一审证据 7391王 2015.12.08.17：49:24 2063莫 王尊付一审证据 7391王 2015.12.12.19:28:58 2063莫 王尊付一审证据 7391王 2015.12.24.19:13:19 2063莫 王尊付一审证据 7391王 2016.1.2.07:53:34 2063莫 王尊付一审证据 7391王 2016.1.4.12:07:48 2063莫 王尊付一审证据 5503王 2016.1.8.20:35:23 2063莫 莫燕燕2063流水 7391王 2016.1.25.15:02:39 2063莫 王尊付一审证据 7391王 2016.1.27.18:01:59 0664莫 王尊付一审证据 7391王 2016.1.27.18:06:19 3142莫 王尊付一审证据 7391王 2016.1.29.15:29:17 3142莫 王尊付一审证据 7391王 2016.1.29.16:11:26 2063莫 王尊付一审证据 7391王 2016.1.29.18:47:13 2063莫 王尊付一审证据 7391王 2016.1.31.15:55:31 2063莫 王尊付一审证据 7391王 2016.2.1.20:42:58 2063莫 王尊付一审证据 7391王 2016.2.6.9:49:13 2063莫 王尊付一审证据 7391王 2016.2.9.17:45:28 2063莫 王尊付一审证据 7391王 2016.4.11.21：57:16 2063莫 王尊付一审证据 7391王 2016.5.11.16:32:38 2063莫 王尊付一审证据 7391王 2016.5.16.18:58:02 2063莫 王尊付一审证据 7391王 2016.6.12.23:45:03 2063莫 王尊付一审证据 附件二： 莫燕燕还款明细情况 序号 转出账户（尾号） 转账数额（元） 转账时间 收款账户（尾号） 认定依据来源 备注 莫燕燕 -3500 2013.12.20.18:45:45 王尊付 莫燕燕一审证据 支付宝 莫燕燕 -4000 2014.1.20.10:41:35 王尊付 莫燕燕一审证据 支付宝 莫燕燕 -400 2014.2.10.23:19:21 王尊付 莫燕燕一审证据 支付宝 莫燕燕 -9700 2014.2.19.00:42:04 王尊付 莫燕燕一审证据 支付宝 莫燕燕 -300 2014.2.19.10:07:28 王尊付 莫燕燕一审证据 支付宝 莫燕燕 -5000 2014.3.19.17:42:46 王尊付 莫燕燕一审证据 支付宝 莫燕燕 -5000 2014.3.19.18:06:38 王尊付 莫燕燕一审证据 支付宝 莫燕燕 -5000 2014.3.19.18:08:13 王尊付 莫燕燕一审证据 支付宝 莫燕燕 -1400 2014.3.19.18:10:52 王尊付 莫燕燕一审证据 支付宝 莫燕燕 -5000 2014.4.19.19:13:27 王尊付 莫燕燕一审证据 支付宝 莫燕燕 -5000 2014.4.19.19:15:09 王尊付 莫燕燕一审证据 支付宝 莫燕燕 -5000 2014.4.19.19:16:53 王尊付 莫燕燕一审证据 支付宝 莫燕燕 -3200 2014.4.19.19:18:19 王尊付 莫燕燕一审证据 支付宝 0015莫 -18200 2014.5.20 0987王 莫燕燕一审证据 莫燕燕 -5000 2014.6.20.18:46:30 王尊付 莫燕燕一审证据 支付宝 莫燕燕 -5000 2014.6.20.18:48:24 王尊付 莫燕燕一审证据 支付宝 莫燕燕 -5000 2014.6.20.18:50:02 王尊付 莫燕燕一审证据 支付宝 莫燕燕 -5000 2014.6.20.18:52:39 王尊付 莫燕燕一审证据 支付宝 0015莫 -20800 2014.7.22 0987王 莫燕燕一审证据 0015莫 -20800 2014.8.20 0987王 莫燕燕一审证据 0334莫 -10800 2014.9.23.21:09:07 0987王 莫燕燕一审证据 莫燕燕 -10000 2014.9.24.18:02:59 王尊付 莫燕燕一审证据 支付宝 2063莫 -24200 2014.10.20.18:40:57 0987王 莫燕燕一审证据 0015莫 -10000 2014.10.22 0987王 莫燕燕一审证据 0015莫 -2000 2014.10.22 0987王 莫燕燕一审证据 4096莫 -10000 2014.11.20.17:54:31 4047王 莫燕燕一审证据 0334莫 -10000 2014.11.25.22:34:52 4047王 莫燕燕一审证据 7335莫 -30000 2014.12.5 4047王 莫燕燕一审证据 2063莫 -50000 2014.12.5.02:27:08 4047王 莫燕燕一审证据 2063莫 -3500 2014.12.5.02:29:26 4047王 莫燕燕一审证据 4096莫 -25000 2014.12.20.22:06:39 0987王 莫燕燕一审证据 2063莫 -50000 2014.12.30.19:34:01 4047王 莫燕燕一审证据 0334莫 -50000 2015.1.19.22:13:28 0987王 莫燕燕一审证据 2063莫 -15000 2015.1.19.22:24:08 0987王 莫燕燕一审证据 2063莫 -32500 2015.1.24.12:29:49 0987王 莫燕燕一审证据 2063莫 -5000 2015.1.24.19:17:06 0987王 莫燕燕一审证据 2063莫 -500 2015.1.25.09:12:42 4047王 莫燕燕一审证据 2063莫 -40000 2015.2.16.18:47:01 0987王 莫燕燕一审证据 2063莫 -1200 2015.3.2.17:03:53 4047王 莫燕燕一审证据 2063莫 -10000 2015.3.10.17：12:48 4047王 莫燕燕一审证据 2063莫 -20000 2015.3.20.23:08:00 0987王 莫燕燕一审证据 2063莫 -30000 2015.3.27.15:20:33 0987王 莫燕燕一审证据 0334莫 -5000 2015.4.3.17:29:08 0987王 莫燕燕一审证据 3943韦月荣 -18782 2015.4.16.12:27:41 9572王 莫燕燕一审证据 3943韦月荣 -39848 2015.4.17.12:46:20 9572王 莫燕燕一审证据 2063莫 -100000 2015.4.19.22:27:22 9572王 莫燕燕一审证据 2063莫 -50000 2015.4.21.14:16:47 9572王 莫燕燕一审证据 2063莫 -6000 2015.4.28.09:19:04 9572王 莫燕燕一审证据 2063莫 -7000 2015.4.30.21:54:37 9572王 莫燕燕一审证据 2063莫 -5000 2015.5.7.21：58:56 7391王 莫燕燕一审证据 3943韦月荣 -869 2015.5.9.17：45:52 7391王 莫燕燕一审证据 2063莫 -70000 2015.5.21.15:45:00 7391王 莫燕燕一审证据 2063莫 -100000 2015.5.21.22:53:58 7391王 莫燕燕一审证据 3943韦月荣 -1004 2015.5.25.15:44:52 7391王 莫燕燕一审证据 3943韦月荣 -33184 2015.5.28.23:51:02 7391王 莫燕燕一审证据 0334莫 -50000 2015.6.1.17:19:35 2193王 莫燕燕一审证据 3943韦月荣 -897 2015.6.9.11:46:18 7391王 莫燕燕一审证据 2063莫 -8000 2015.6.12.15：23:36 7391王 莫燕燕一审证据 2063莫 -13200 2015.6.30.21:21:50 7391王 莫燕燕一审证据 2063莫 -20000 2015.7.2.15:05:51 7391王 莫燕燕一审证据 3943韦月荣 -505 2015.7.3.17:09:33 7391王 莫燕燕一审证据 2063莫 -15000 2015.7.13.14:03:35 7391王 莫燕燕一审证据 2063莫 -1500 2015.7.23.15:09:18 7391王 莫燕燕一审证据 2063莫 -10000 2015.8.20.22:26:31 7391王 莫燕燕一审证据 3943韦月荣 -15963 2015.8.28.16:44:29 7863王 莫燕燕一审证据 2063莫 -10000 2015.8.31.19:51:05 7391王 莫燕燕一审证据 2063莫 -10000 2015.9.2.18:02:08 7391王 莫燕燕一审证据 2063莫 -12000 2015.9.6.23:05:42 8992王 莫燕燕一审证据 3943韦月荣 -469 2015.9.8.12:03:15 7391王 莫燕燕一审证据 2063莫 -6400 2015.9.9.16:05:56 7391王 莫燕燕一审证据 3943韦月荣 -24395 2015.9.14.12:14:05 7391王 莫燕燕一审证据 2063莫 -10000 2015.9.19.10:55:46 7391王 莫燕燕一审证据 2063莫 -14000 2015.9.30.17:52:53 7391王 莫燕燕一审证据 2063莫 -10000 2015.10.16.20:00:05 7391王 莫燕燕一审证据 3943韦月荣 -20430 2015.10.28.15:08:24 7391王 莫燕燕一审证据 2063莫 -5000 2015.10.29.16:17：24 7391王 莫燕燕一审证据 2063莫 -2000 2015.11.15.21:51:01 7391王 莫燕燕一审证据 2063莫 -50000 2015.11.17.22:27:10 7391王 莫燕燕一审证据 2063莫 -20000 2015.11.19.21:09:37 7391王 莫燕燕一审证据 3943韦月荣 -18388 2015.11.30.13:01:11 7391王 莫燕燕一审证据 2063莫 -2000 2015.12.5.17：29:57 7391王 莫燕燕一审证据 3943韦月荣 -20010 2015.12.11.11：23:36 7391王 莫燕燕一审证据 2063莫 -20500 2015.12.12.16:41:52 7391王 莫燕燕一审证据 2063莫 -12000 2015.12.13.15:19:54 7391王 莫燕燕一审证据 2063莫 -8000 2015.12.13.18:08:46 7391王 莫燕燕一审证据 2063莫 -16000 2015.12.15.10:23:44 7391王 莫燕燕一审证据 2063莫 -10000 2015.12.21.18:49:16 7391王 莫燕燕一审证据 2063莫 -5750 2015.12.22.16:24:04 7391王 莫燕燕一审证据 2063莫 -2000 2015.12.25.15:04:48 7391王 莫燕燕一审证据 3943韦月荣 -47820 2015.12.28.14:42:13 7391王 莫燕燕一审证据 莫燕燕 -2000 2016.1.8.08:28:57 王尊付 莫燕燕一审证据 支付宝 2063莫 -2000 2016.1.9.12:58:19 7391王 莫燕燕一审证据 2063莫 -23000 2016.1.19.12:44:46 7391王 莫燕燕一审证据 2063莫 -10000 2016.1.26.15:54:40 7391王 莫燕燕一审证据 2063莫 -7000 2016.1.28.19:58:36 7391王 莫燕燕一审证据 2063莫 -8500 2016.1.30.23:17:06 7391王 莫燕燕一审证据 2063莫 -1000 2016.2.10.13:40:30 7391王 莫燕燕一审证据 2063莫 -10000 2016.2.21.18：55:57 7391王 莫燕燕一审证据 2063莫 -3500 2016.3.15.00：30:57 7391王 莫燕燕一审证据 2063莫 -20750 2016.3.19.21:24:53 7391王 莫燕燕一审证据 2063莫 -1155 2016.3.24.17:17:44 7391王 莫燕燕一审证据 2063莫 -50000 2016.3.31.19:17:40 7391王 莫燕燕一审证据 2063莫 -5000 2016.4.10.15:34:36 7391王 莫燕燕一审证据 2063莫 -20000 2016.4.21.23:57:35 7391王 莫燕燕一审证据 莫燕燕 -12500 2016.4.30.19:21:33 王尊付 莫燕燕一审证据 支付宝 莫燕燕 -5000 2016.5.20.21:10:13 王尊付 莫燕燕一审证据 支付宝 莫燕燕 -10000 2016.5.25.22:46:14 王尊付 莫燕燕一审证据 支付宝 2063莫 -2600 2016.6.13.07：11:22 7391王 莫燕燕一审证据 2063莫 -1000 2016.6.13.07：38:32 7391王 莫燕燕一审证据 2063莫 -700 2016.8.20.00:10:28 7391王 莫燕燕一审证据 2063莫 -4000 2016.8.30.16:07：36 7391王 莫燕燕一审证据 莫燕燕 -1000 2016.8.30.16:12:30 王尊付 莫燕燕一审证据 支付宝 莫燕燕 -5000 2016.8.31.06:41:04 王尊付 莫燕燕一审证据 支付宝 莫燕燕 -4955 2016.8.31.06:45:26 王尊付 莫燕燕一审证据 代购手机 莫燕燕 -700 2016.9.7.22:37:01 王尊付 莫燕燕一审证据 微信 莫燕燕 -300 2016.9.8.14:10:13 王尊付 莫燕燕一审证据 微信 莫燕燕 -2000 2016.9.16.16:34:38 王尊付 莫燕燕一审证据 微信 莫燕燕 -2000 2016.9.18.15:42:36 王尊付 莫燕燕一审证据 微信 莫燕燕 -1000 2016.9.19.09:35:13 王尊付 莫燕燕一审证据 微信 莫燕燕 -2000 2016.9.22.15:12:24 王尊付 莫燕燕一审证据 微信 莫燕燕 -1000 2016.9.24.20:29:09 王尊付 莫燕燕一审证据 微信 2063莫 -72000 2016.9.27.07:20:36 7391王 莫燕燕一审证据 莫燕燕 -3000 2016.10.12.08:00:34 王尊付 莫燕燕一审证据 微信 -1795574