广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4397号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人何可仁，男，1992年12月29日出生，身份证号码：230************019，达斡尔族，初中文化，户籍所在地为黑龙江省龙江县*******委57组。指定辩护人曾茂林，广东汉章律师事务所律师。指定辩护人唐培锋，广东汉章律师事务所实习律师。被告人郭东宁，男，1992年3月17日出生，身份证号码：622************476，汉族，初中文化，户籍所在地为甘肃省合水县****************。指定辩护人廖刚，广东必效律师事务所律师。被告人蔡皓宇，男，2000年9月22日出生，身份证号码：450************110，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区全州县*************。指定辩护人黄翠丹，广东彭代强律师事务所律师。被告人冉川，男，1997年11月2日出生，身份证号码：500************213，土家族，高中文化，户籍所在地为重庆市酉阳土家族苗族自治县*******梁家堡村10组20号。指定辩护人黎美容，广东兆达律师事务所律师。上列四名被告人均因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年5月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕4183号起诉书指控被告人何可仁、郭东宁、蔡皓宇、冉川犯非法拘禁罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2019年11月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄智出庭支持公诉，被告人何可仁及其指定辩护人曾茂林、被告人郭东宁及其指定辩护人廖刚、被告人蔡皓宇及其指定辩护人黄翠丹、被告人冉川及其指定辩护人黎美容均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2019年4月17日，被害人刘嘉琪、曾浩、石乐民、冯翔文、谢桢明、吴肇彬等六人来到被告人何可仁在东莞市万江街道共联社区古屋邨东二区*****经营的人力资源公司找工作。期间，曾浩等人因生活所需向何可仁借钱，后六人被安排进厂打工，4月19日，六人均被工厂辞退，刘嘉琪、冯翔文、吴肇彬、谢桢明在未告知何可仁的情况下买了回家的火车票并入住石龙镇顺鑫住宿。同日15时许，曾浩及石乐民被接回人力资源公司二楼，何可仁及其员工要求曾浩、石乐民还款未果就对两人实施殴打，并逼问出刘嘉琪等人的下落。4月20日0时许，何可仁安排被告人蔡皓宇、郭东宁和黄金桂（另案处理）留在公司看管石乐民，何可仁带领被告人冉川、李庆文、王德鹏（后两人另案处理）等人来到顺鑫住宿找到刘嘉琪、冯翔文、吴肇彬、谢桢明后让人收走四人的手机。1时许，何可仁等人将刘嘉琪等人带回到公司二楼后，刘嘉琪等六人想要回手机和身份证离开，何可仁向六人索要超出原借款的债务未果，就让六人跪在地上，何可仁使用拖鞋、胶棍对六人实施殴打，强迫曾浩等五人殴打刘嘉琪，强迫刘嘉琪等人吃芥末，强迫刘嘉琪承认偷手机及赔偿；蔡皓宇、冉川、郭东宁等多名员工在何可仁的指示下使用拖鞋、胶棍、拳脚对刘嘉琪等六人进行殴打。3时许，曾浩、石乐民被带至三楼看管，刘嘉琪等4人被留在二楼看管。同日上午，谢桢明、吴肇彬因还钱给何可仁被释放，曾浩、石乐民、冯翔文、刘嘉琪先后被带至祥和公寓休息。15时许，曾浩和石乐民到公安机关报案，当晚何可仁等人安排人员将刘嘉琪、冯翔文送到火车站让两人离开。2019年5月28日8时15分，公安机关在东莞市万江街道共联社区古屋邨东二区*****人力资源公司将被告人何可仁、郭东宁、蔡皓宇、冉川抓获。据此，公诉机关提供相关证据，认为被告人何可仁、郭东宁、蔡皓宇、冉川的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，构成非法拘禁罪，诉请本院依法惩处。在法庭上，被告人何可仁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，辩解称蔡皓宇、冉川、郭东宁不是其的员工，其只打了一个人受害人两下，也没有强迫他人打人。被告人郭东宁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，辩解称其没有打人。被告人蔡皓宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，辩解称其只打了其中一个人。被告人冉川对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。指定辩护人曾茂林提出如下辩护意见：1、被告人何可仁当庭认罪、有积极的悔罪表现。2、被告人何可仁主观上向被害人追债，被害人自身存在严重过错。3、被告人何可仁在被抓捕过程中没有抗拒、逃跑、阻碍行为，主观恶性小。指定辩护人廖刚提出被告人郭东宁系初犯、认罪态度良好、系从犯的辩护意见。指定辩护人黄翠丹提出如下辩护意见：1、被告人蔡皓宇只打了被害人刘嘉琪两三下，没有打其他人。2、被告人蔡皓宇系从犯，归案后如实供述其罪行，系初犯、偶犯，主观恶性小。3、本案因索要债务而发生，被害人存在一定过错。指定辩护人黎美容提出如下辩护意见：1、被告人冉川系从犯、认罪态度较好、主观恶性不深、系初犯、偶犯。2、本案因被害人借款不归还而引发的，被害人的过错是导致本案发生的主要诱因。3、本案限制他人人身自由的时间较短。被告人及其指定辩护人均没有提供相关证据。经审理查明，被告人何可仁从事劳务派遣工作，并租用东莞市万江街道共联社区古屋邨东二区*****用作招工处，被告人蔡皓宇、冉川、郭东宁及黄金桂、李庆文、王德鹏（后3人另案处理）等人系该招工处员工。2019年4月17日，被害人刘嘉琪、曾浩、石乐民、冯翔文、谢桢明、吴肇彬等*人到上述招工处找工作。期间，曾浩等人因生活所需向何可仁借钱，后*人被安排进厂打工，4月19日，*人均被工厂辞退，刘嘉琪、冯翔文、吴肇彬、谢桢明在未告知何可仁的情况下，买了回家的火车票，并入住石龙镇顺鑫住宿。同月19日15时许，曾浩、石乐民被接回人力资源公司二楼，何可仁及其员工要求曾浩、石乐民还款未果，就对2人实施殴打，并逼问出刘嘉琪等人的下落。同月20日0时许，何可仁安排被告人蔡皓宇、郭东宁及黄金桂留在招工处看管石乐民，何可仁带领被告人冉川及李庆文、王德鹏等人来到顺鑫住宿找到刘嘉琪、冯翔文、吴肇彬、谢桢明后，让人收走4人的手机。1时许，何可仁等人将刘嘉琪等人带回到招工处二楼后，刘嘉琪等6人想要回手机和身份证离开，何可仁向6人索要超出原借款的债务未果，就让刘嘉琪等人跪在地上，何可仁使用拖鞋、胶棍对刘嘉琪等人实施殴打，强迫曾浩等5人殴打刘嘉琪，强迫刘嘉琪等人吃芥末，强迫刘嘉琪承认偷手机及赔偿。蔡皓宇、冉川、郭东宁等多名员工在何可仁的指示下使用拖鞋、胶棍、拳脚对刘嘉琪等人进行殴打。3时许，曾浩、石乐民被带至三楼看管，刘嘉琪等4人被留在二楼看管。同日上午，谢桢明、吴肇彬因还了钱而被释放，曾浩等4人先后被带至祥和公寓休息。15时许，曾浩、石乐民到公安机关报案，当晚何可仁等人安排人员将刘嘉琪、冯翔文送到火车站让2人离开。经鉴定，被害人刘嘉琪所受损伤为轻微伤，被害人曾浩、石乐民、冯翔文所受损伤未达轻微伤标准。2019年5月28日8时15分，公安机关在上述招工处将被告人何可仁、郭东宁、蔡皓宇、冉川抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人刘嘉琪、曾浩、石乐民、冯翔文、谢桢明的陈述、辨认笔录及指认照片，证人黄金桂、李庆文、王德鹏的证言、辨认笔录及指认照片，证人皮雪群、张芳、杨国栋、王小梅、姜广志、杨小未的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，法医学伤情检验意见书、鉴定书及验伤照片，监控录像及截图，入所健康检查表，户籍材料，病历资料，说明材料，被告人何可仁、郭东宁、蔡皓宇、冉川的供述、辩解、辨认笔录及指认照片等证据。关于被告人、指定辩护人所提的辩解、辩护意见，本院评判分析如下：关于被告人何可仁是否系被告人蔡皓宇、冉川、郭东宁等人的老板的问题。经查，被告人蔡皓宇、冉川、郭东宁的供述、证人黄金桂、李庆文、王德鹏等人的证言均指证被告人何可仁系老板，其等人系何可仁的员工，上述证据间相互印证，足以证实被告人何可仁系被告人蔡皓宇、冉川、郭东宁等人的老板的事实。关于被告人何可仁、郭东宁、蔡皓宇、冉川是否有殴打被害人的问题。经查，被告人冉川的供述、证人黄金桂、李庆文、王德鹏的证言、被害人刘嘉琪、曾浩、石乐民、冯翔文、谢桢明的陈述均能指证被告人何可仁参与殴打被害人，强迫被害人曾浩等5人殴打被害人刘嘉琪，又指使被告人蔡皓宇、冉川、郭东宁等人殴打被害人曾浩等6人，亦有辨认笔录等证据予以印证，足以证实被告人何可仁、郭东宁、蔡皓宇、冉川有殴打被害人曾浩等6人的犯罪事实。关于本案是否划分主从犯的问题。经查，在共同犯罪中，被告人何可仁作为老板，积极参与殴打被害人，亦指使他人殴打被害人，起主要作用，是主犯；被告人郭东宁、蔡皓宇、冉川作为员工，受何可仁指使参与作案，起辅助作用，是从犯。关于被告人认罪态度的问题。经查，被告人冉川归案后对其犯罪事实供认不讳，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，认定为如实供述其罪行；被告人郭东宁、蔡皓宇、冉川归案后均避重就轻，未能如实供述其全部罪行，不符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，不能认定为如实供述其罪行。关于本案被害人是否对本案的发生存在过错的问题。经查，被害人在求职过程中向被告人何可仁借取少量生活费，在未告知何可仁情况后便离开，被害人对本案的发生存在一定的过错，但并非严重过错。综上，本院对被告人、指定辩护人所提的辩解、辩护意见的合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳。本院认为，被告人何可仁、郭东宁、蔡皓宇、冉川无视国法，结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人何可仁、郭东宁、蔡皓宇、冉川犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何可仁、郭东宁、蔡皓宇、冉川具有殴打情节，依法从重处罚。在共同犯罪中，被告人何可仁系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人郭东宁、蔡皓宇、冉川系从犯，依法应当从轻处罚。被告人冉川归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚；被告人何可仁、郭东宁、蔡皓宇表示认罪，可酌情从轻处罚。视被害人对本案的发生存在一定过错，可酌情对4名被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人何可仁在一年至二年有期徒刑幅度内量刑，建议对被告人郭东宁在十一个月至一年十一个月有期徒刑幅度内量刑，建议对被告人蔡皓宇在十个月至一年十个月有期徒刑幅度内量刑，建议对被告人冉川在九个月至一年一个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。根据4名被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人何可仁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年11月27日止。）二、被告人郭东宁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年8月27日止。）三、被告人蔡皓宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年7月27日止。）四、被告人冉川犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  黄沛森人民陪审员  吴桂乐二〇一九年十二月四日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。