云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0128民初1725号原告:邹炳全，男，1968年9月17日生，汉族，小学文化，农民，云南省西山区人，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：谢丽斯、邓媛元，云南北上律师事务所律师。特别授权代理。被告:张学文，男，1968年3月8日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。原告邹炳全与被告张学文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭审理。原告邹炳全及其委托诉讼代理人谢丽斯、邓媛元到庭参加了诉讼。被告张学文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邹炳全向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款670000.00元，同时承担从2014年12月16日至实际履行还款之日的银行同期贷款利息，并承担因本案而产生的各项诉讼费用。事实及理由：2014年11月期间，被告代理曲靖市华安建筑建材有限责任公司与禄劝县交通局办理有关“禄劝2014年建制村公路路面硬化工程施工合同”事务，在该公司于2014年11月30日与禄劝彝族苗族自治县农村公路工程建设指挥部签订《禄劝2014年建制村公路路面硬化工程施工合同》后，被告聘请原告为其项目工程现场管理。其在施工过程中，由于资金紧缺，遂以曲靖市华安建筑建材有限责任公司的名义，先后向原告借了现金共计670000.00元，支付以他地、书西、兴安项目的材料、工人工资、机械运输等费用和前期工程准备工作的费用。后被告与原告对借款进行结算，被告从原告手里先后所借款项，包括原告为该工程垫付的有关材料费、机械运输费、工人工资等合计670000.00元，被告分别出具了一张《借条》和《借款合同》，借款时间为2014年12月16日。注明了款项用途，并加盖了“曲靖市华安建筑建材有限责任公司禄劝县2014年建制村公路路面硬化工程施工3标段项目部签证、资料专用章”给原告，约定在2015年12月25日偿还完毕欠款，逾期则按银行同期贷款利率支付利息。约定的还款时间到后，原告多次向被告主张还款，但被告均以其是代表曲靖市华安建筑建材有限责任公司履行职务行为，所借款项应该由该公司偿还。万般无奈之下，原告向曲靖市麒麟区人民法院提出诉讼，要求曲靖市华安建筑建材有限责任公司偿还借款，但该公司否认委托张学文向原告借款，未与原告发生任何借款关系。麒麟区法院以借条中落款的章“曲靖市华安建筑建材有限责任公司禄劝县2014年建制村公路路面硬化工程施工3标段项目部签证、资料专用章”按照文义解释仅能用于办理签证、技术资料管理等专门用途，不能认定该印章具有缔约或结算效力，从印章内容可以确定张学文不具有与原告签订借款合同的权限，不能排除张学文善意使用印章等理由驳回了原告的诉讼请求。之后，原告上诉到曲靖市中级人民法院，该院以几乎同样的理由驳回了原告的上诉。之后原告申请再审，云南省高级人民法院于2019年3月19日同样驳回原告的再审申请。被告张学文是否与与曲靖市华安建筑建材有限责任公司完善相关的手续原告不得而知，其是否存在与曲靖市华安建筑建材有限责任公司共同合谋对原告借款实施赖账原告亦不得而知，但原告主张权利索回出借款项，法院却认为该借款与曲靖市华安建筑建材有限责任公司没有因果关系，但被告张学文与原告借款是没有任何异议的，原告出于信任将所有凭据交付给了被告张学文也是事实，不管所借款项的去向如何，被告张学文从原告手中借走的各项款项不会因此而丧失求偿权。故原告特向人民法院提出诉讼，要求被告张学文偿还原告借款。被告未提供书面答辩。原告针对自己的主张举证如下：1、身份证复印件2份，欲证实原、被告的主体资格和身份信息；2、借款合同、借条各1份，欲证实原告与被告之间存在借款的事实，以及借款的用途；3、公证书、授权委托书、法定代表人身份证明、禄劝县2014年建制村公路路面硬化工程施工合同、中标通知书、合同工程开工令复印件各1份，欲证实曲靖市华安建筑建材有限责任公司授权被告与业主签署合同等文件，同时代表华安公司全面负责，并实施了公证的事实。被告张学文以此为基础聘请原告为该工程的现场管理，基于此，原告才向被告出借、垫付材料款和工人工资合计670000.00元；4、曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302民初776号民事判决书、曲靖市中级人民法院（2017）云03民终1048号民事判决书、云南省高级人民法院（2019）云民申142号民事裁定书1份，欲证实三份文书均以相同的理由，驳回原告向曲靖市华安建筑建材有限责任公司追索款项的诉讼请求；5、调查笔录1份，欲证实在原告向高院申诉案件过程中，原告委托诉讼代理人依法向被告调查案件事实的情况，被告已经认可向原告借款的事实。被告在举证期限内未提供证据。本院认为，原告提供的证据，来源及形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。经审理，本院依法确认如下法律事实：2014年11月期间，被告代理曲靖市华安建筑建材有限责任公司与禄劝县交通局办理有关“禄劝2014年建制村公路路面硬化工程施工合同”事务，在该公司于2014年11月30日与禄劝彝族苗族自治县农村公路工程建设指挥部签订《禄劝2014年建制村公路路面硬化工程施工合同》后，被告聘请原告为其项目工程现场管理。被告在施工过程中，由于资金紧缺，遂以曲靖市华安建筑建材有限责任公司的名义，先后向原告借了现金共计670000.00元，用于支付以他地、书西、兴安项目的材料、工人工资、机械运输等费用和前期工程准备工作的费用。后被告与原告对借款进行结算，被告从原告手里先后所借款项，包括原告为该工程垫付的有关材料费、机械运输费、工人工资等合计670000.00元，被告分别出具了一张《借条》和《借款合同》，借款时间为2014年12月16日，注明了款项用途，并加盖了“曲靖市华安建筑建材有限责任公司禄劝县2014年建制村公路路面硬化工程施工3标段项目部签证、资料专用章”给原告，约定在2015年12月25日偿还完毕欠款，逾期则按银行同期贷款利率支付利息。约定的还款时间到期后，原告多次向被告主张还款，但被告均以其是代表曲靖市华安建筑建材有限责任公司履行职务行为，所借款项应该由该公司偿还。原告向曲靖市麒麟区人民法院提出诉讼，要求曲靖市华安建筑建材有限责任公司偿还借款。麒麟区法院以借条中落款的章“曲靖市华安建筑建材有限责任公司禄劝县2014年建制村公路路面硬化工程施工3标段项目部签证、资料专用章”按照文义解释仅能用于办理签证、技术资料管理等专门用途，不能认定该印章具有缔约或结算效力，从印章内容可以确定张学文不具有与原告签订借款合同的权限，不能排除张学文善意使用印章、不构成表见代理等理由驳回了原告的诉讼请求。尔后，原告上诉到曲靖市中级人民法院，被驳回了原告的上诉。原告申请再审，云南省高级人民法院于2019年3月19日驳回原告的再审申请。原告特向人民法院提出诉讼，要求被告张学文偿还原告借款。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款并不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法有效的借贷。从本案原告提供的证据可以看出，原、被告间存在借款关系，被告应向原告偿还借款，故原告主张被告偿还借款本金及利息的请求，本院依法予以支持。原、被告在借条中约定的利息符合法律规定，本院依法予以支持。但原告主张的利息起算时间为借款时间即：2014年12月16日，根据原、被告双方在《借款合同》中约定的是逾期利息，故逾期利息起算期应从还款期限届满之次日起计算，即2015年12月26日。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学文于判决生效后三十日内向原告邹炳全偿还借款本金670000.00元，并支付以本金670000.00元为基数，自2015年12月26日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息；二、驳回原告邹炳全的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500.00元，由被告张学文承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  袁嘉鸿人民陪审员  王光志人民陪审员  张兴亮二〇一九年十二月十七日书 记 员  雷小雨