上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0115民初95176号 原告上海杨润市政工程有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人葛仪梅。 委托代理人王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。 被告陈田田，男，1991年3月26日生，汉族，住安徽省。 被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。 负责人毛寄文。 委托代理人徐依琳，上海恒量律师事务所律师。 原告上海杨润市政工程有限公司(以下至判决主文前简称“杨润公司”)与被告陈田田、上海勇魏汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。审理中，原告杨润公司撤回对被告上海勇魏汽车运输有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告杨润公司的委托代理人王沛浩，被告人保上海市分公司的委托代理人徐依琳到庭参加了诉讼。被告陈田田经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨润公司诉称，2019年9月12日8时40分许，被告陈田田驾驶牌号为沪D8XXXX重型特殊结构货车行驶到上海市浦东新区一六路、罗山路东侧时，未确保安全撞上原告杨润公司管理的限高杆，造成限高杆损坏。经交警部门责任认定，被告陈田田承担事故的全部责任。事故发生后，原告对限高杆进行修复。后上海道路交通事故物损评估中心对原告损失进行评估，评定原告直接物质损失为49,930元(人民币，下同)。现原告主张物损49,930元、评估费1,570元，上述损失要求由被告人保上海市分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内先行赔付，超出部分由被告陈田田承担赔偿责任。 被告陈田田未具答辩。 被告人保上海市分公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议，事故车辆在其处投保了交强险和商业三者险，其公司同意在保险范围内赔付。对原告主张的物损有异议，其公司为原告损失的定损金额为11,300元，对原告主张的评估费亦不予认可。 经审查原、被告的当庭陈述及原告提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定即为本案事实。 另查明，沪D8XXXX重型特殊结构货车在被告人保上海市分公司投保了交强险和商业三者险(保险金额1,500,000元，含不计免赔险)，事故发生于保险有效期限内。 2019年10月21日，上海道路交通事故物损评估中心对原告损失出具评估意见：“你委托评估物品【限高杆(罗山路南侧一六路地下通道)】的直接物质损失。根据《价格法》和公安部令第146号规定，按照《上海市物品财产估价鉴定管理实施办法》及《上海市涉案财产价格鉴证相关技术参数参照标准》的要求。经现场勘估，对确认的受损项目以及相关费用，现评定：直接物质损失为(人民币大写)：肆万玖仟玖佰叁拾元整(RMB：49930元)。” 事故发生后，原告对限高杆进行了维修更换。 审理中，被告人保上海市分公司未在本院指定的期限内提交书面重新评估申请。 以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证、保单、《物损评估意见书》、评估费发票、《合同通用条款及专用条款》、道路交通事故物损照片、当事人陈述等经庭审质证的证据所证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。原告系事故发生路段道路综合养护项目的承包人，对该道路负有维修养护的责任，故其有权要求被告人保上海市分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，超出保险理赔限额的部分，由被告陈田田承担赔偿责任。 对原告的合理损失，本院意见如下：物损49,930元、评估费1,570元，有《物损评估意见书》、评估费发票为证，本院予以确认。被告人保上海市分公司虽不予认可，但未提出证据予以反驳，故对被告人保上海市分公司的意见本院不予采信。原告因本起交通事故造成的损失合计51,500元，由被告人保上海市分公司在交强险责任限额范围内赔偿2,000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿49,500元。被告陈田田无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告上海杨润市政工程有限公司2,000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告上海杨润市政工程有限公司49,500元。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元(已减半收取，原告上海杨润市政工程有限公司已预交)，由被告陈田田负担，此款于本判决生效之日起七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  周莹 二〇一九年十二月二十八日 书记员  刘月 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 三、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： 先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； 不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 五、《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 …… 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 …… 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。