贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初2639号 原告：张仕权，男，1994年9月11日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：郑梅，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：顾忠玉，男，1983年11月27日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 被告：王永萄（系被告顾忠玉之妻），女，1991年4月28日生，布依族，住贵州省安龙县，未到庭。 原告张仕权与被告顾忠玉、王永萄建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告张仕权的委托诉讼代理人郑梅到庭参加诉讼，被告顾忠玉、王永萄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张仕权向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告劳务费29500元，并从2019年1月1日起按月息2%支付利息至该款清偿之日止；2．由二被告支付律师费3000元；3．诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年5月1日，原告与二被告协商一致，签订了《义龙新区新桥镇保障房供配电工程电缆沟施工劳动承包合同》，约定由原告为二被告施工新桥镇保障房配电工程的电缆沟，约定主线按135元/米、分线132元/米、变压器基础按0．52元/块计算报酬，工期从2018年5月1日至2018年6月1日止共30天。签订该合同后，原告按约定完工，被告王永萄于2018年6月10日与原告进行了结算，并制作《工程结算单》，结算单载明总价款为136948元，扣除了施工中被告已支付的进度款73900元，尚欠63048元。双方结算后，二被告于2018年8月1日向原告支付了33548元，余款29500元一直未支付。2018年11月11日，二被告向原告出具欠条一份，载明余款29500元于2019年1月1日全部还清，若到期未偿还，二被告自愿按月利率2%支付利息及违约金，并承担因追偿产生的律师费、诉讼费等。后二被告仍未按约定履行，原告多次催讨无果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼，望法院支持原告的诉请。 庭后，经本院询问，原告陈述：起诉状所载第二被告的名字为笔误，实际为王永萄。案涉工程是被告顾忠玉从贵州梵水工程建设有限公司承包后转包给原告施工，并与原告签订了合同，由原告提供劳务施工。因为合同遗失，所以向法院提交的该份合同是补签的，但是合同内容均为原始合同内容一致，并不存在篡改合同单价的情况。原告已经领取的劳务费均系由王永萄从贵州梵水工程建设有限公司领取款项后支付给原告，原告未直接从该公司领取施工款。欠条是被告自愿出具的，故坚持要求被告按欠条约定支付违约金和律师费。原告不申请追加贵州梵水工程建设有限公司为本案被告，也不要求其承担本案债务。 原告张仕权提交以下证据： 1．原告的身份证、户口册，二被告的户口册（均为复印件），证明原、被告的基本身份信息和诉讼主体资格。 2．《义龙新区新桥镇保障房供配电工程电缆沟施工劳动承包合同》、工程结算单、欠条，证明二被告聘请原告做工的事实及产生的劳务费，现尚欠劳务费29500元，同时证明二被告承诺按照月利率2%支付利息、违约金并自愿承担债权人追偿债务产生的律师费等相关费用。 3．律师费发票1张，证明原告因本案支付律师费3000元。 被告顾忠玉、王永萄未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经本院庭后询问，被告顾忠玉辩称，我不认可原告的主张，因为原告篡改合同后让我妻子王永萄补签合同，双方约定的合同单价是132元/米，并非原告提交合同所载单价内容。我与贵州梵水工程建设公司签订施工合同，从该公司承包案涉项目后转包给原告施工，施工范围为电缆沟基础工程，材料由公司提供。2018年四五月份，我与原告签订合同后原告进场施工，后我到外面务工，原告自己到公司去领取了一部分工程款。经我和原告结算，我还欠二万多元款项，因为资金短缺未能及时支付。本案的工程项目已经亏损了，我只认可支付29500元劳务费，不同意支付利息。 经本院庭后询问，被告王永萄辩称，我和顾忠玉从合同上载明的公司承包了工程，然后交给原告施工。原告提交的合同不是原始合同，因原告说他的合同遗失了，其联系不到顾忠玉，要求我和他补签一份合同，我并不清楚我丈夫和原告约定的单价，但在原告坚持让我与其补签合同，我没有办法才同意签字。合同、结算单、欠条都是原告提供的，顾忠玉的名字是我代签的，实际所欠金额不是欠条的金额。我和顾忠玉没有向原告支付过工程款，原告是从合同上载明的公司领取工程款的。 本院经审理认定事实如下：被告顾忠玉、王永萄系夫妻关系。2018年，被告顾忠玉、王永萄从贵州梵水工程建设公司承包义龙新区新桥保障房高、低压电缆沟工程施工，2018年5月，被告顾忠玉将其承包的义龙新区新桥保障房高、低压电缆沟，变压器基础及开关箱基础项目以包工不包料的方式转包给原告施工，并签订相应施工合同，后原告以合同遗失为由，要求被告王永萄与其补签《义龙新区新桥镇保障房供配电工程电缆沟施工劳动承包合同》，合同载明发包方（甲方）为顾忠玉，承包方（乙方）为张仕权，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》等法律法规规定签订协议，约定主要内容为甲方将义龙新区新桥保障房高、低压电缆沟，变压器基础及开关箱基础发包给乙方施工；工期为30天，即2018年5月1日起至2018年6月1日止；乙方须按甲方提供的施工改图纸和使用说明等进行标准化施工，接受甲方现场工程师、监理、业主的监督、管理和整改意见，工程原材料的采购、工序、工艺流程均要满足国家现行建筑工程相关的安全规范、质量要求及验收要求。工程价款为按实际完成工程量计价，主线135元／米，分线132元／米，变压器基础0.52元／块；付款方式为每月按实际完成并验收合格的工程量的70%支付进度款，余款在工程完工后三日内一次性付清。被告王永萄在该合同“甲方（盖章）”处代顾忠玉签名、捺印，并在甲方委托代理人处签名捺印，原告在“乙方（盖章）”和乙方委托代理人处分别签名捺印。原告施工完毕后，于2018年6月10日与被告王永萄进行结算，经结算，共计工程款为136948元，已付进度款73900元，尚欠63048元。后二被告陆续向原告支付了部分工程款，2018年11月11日，经原告与被告王永萄结算，尚欠工程款29500元，同日，原告要求被告王永萄出具欠条一份，内容为“本人顾忠玉（姓名）522XXXXXXXXXXXXX（身份证号）由于请张仕权到兴桥砌墙事情，于2018年8月1日亏欠张仕权（姓名）5223281994××××××××（身份证号）人民币29500元整（大写：贰万玖仟伍佰元）。经双方协商，债务人必须于2019年1月1日前全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务管辖产生的各项诉讼债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。如果债务人到期无法偿还所有欠款，需支付相关利息以及每月2%的违约金。双方一致同意本协议具有强制执行效力”，被告王永萄在该欠条“欠款人”处签名、捺印，并代被告顾忠玉签名、捺印。后二被告未按期向原告支付所欠工程款，经原告多次催要未果，遂诉至本院，诉请同前。 同时查明，《义龙新区新桥镇保障房供配电工程电缆沟施工劳动承包合同》首部“发包方”处打印“贵州梵水工程建设公司-新桥保证供配电项目部”，经本院询问，原告自愿不追加贵州梵水工程建设公司为本案被告，也不要求该公司承担本案债务。 以上法律事实，有原告及二被告的陈述，原告提交的上述证据在卷为据，故作认定。 本案争议焦点为：二被告是否应承担利息和律师费。 本院认为，劳务合同有广义和狭义之分，广义的劳务合同涵盖所有以劳务为标的的合同，狭义的劳务合同指雇佣合同。劳务合同纠纷所指为狭义的劳务合同，即雇佣合同。本案中，被告顾忠玉从贵州梵水工程建设公司承包得案涉工程后，又交由原告施工，并签订《义龙新区新桥镇保障房供配电工程电缆沟施工劳动承包合同》，该合同载明系根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》的规定签订，约定工程质量需满足我国现行建筑工程相关要求，故二被告与原告签订的合同虽然名为“劳动承包合同”，但实际为建设工程施工合同，故原告与被告存在建设工程施工合同关系。因原告系无相应建筑资质的自然人，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，被告王永萄代被告顾忠玉与原告签订的《义龙新区新桥镇保障房供配电工程电缆沟施工劳动承包合同》无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，因被告王永萄与原告结算后向原告出具了欠条，并代被告顾忠玉在欠条上签名、捺印，确认了所欠工程款的金额，同时经本院庭后询问，被告顾忠玉认可尚欠原告工程款29500元，表明其对被告王永萄出具欠条的追认，说明二被告认可原告施工的工程内容，且验收合格，原告有权要求被告顾忠玉根据欠条约定，支付所欠款项29500元。同时，虽然被告王永萄系作为被告顾忠玉的委托代理人与原告签订合同，但因其与被告顾忠玉系夫妻关系，且其与原告进行结算，并在欠条“欠款人”处签名捺印，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，本案债务为夫妻共同债务，由二被告共同承担责任。关于二被告庭后辩称原告修改合同单价后与被告王永萄补签合同，以及被告王永萄辩称不得已而与原告签订合同，因二被告均认可被告王永萄的签字行为，且经本院庭后询问，被告顾忠玉认可所欠工程款为欠条载明的29500元，二被告未提供证据证明签订合同及出具欠条违背其真实意思，其辩解不能成立，本院不予支持。 关于争议焦点，二被告是否应承担利息和律师费。经查，欠条中存在关于违约金和律师费的约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，双方约定违约金按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。因双方约定所欠工程款的付款时间为2019年1月1日，故本院确认违约金以29500元为基数，自2019年1月2日起计算。同时，原告提供证据证明律师费的实际发生，故对原告主张律师费3000元，本院予以支持。被告顾忠玉辩称其不承担违约金及律师费，不能成立，本院不予支持。 综上，根据上述法律规定及理由，判决如下： 一、被告顾忠玉、王永萄于本判决生效之日起十日内向原告张仕权支付工程款29500元及利息（利息以29500元为基数，自2019年1月2日起，按月利率2%计算至款项清偿之日止）。 二、被告顾忠玉、王永萄于本判决生效之日起十日内向原告张仕权支付律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，减半收取306元，由被告顾忠玉、王永萄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  韦才斌 二〇一九年十二月二十七日 书记员  潘云梦