江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5591号原告：上海银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市梁溪区红星路205-4号，（统一社会信用代码：9132020056532976XE）。负责人:刘峰志，该行行长。委托诉讼代理人：鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亦新，江苏神阙律师事务所律师。被告：徐正惠，男，1978年9月9日出生，汉族，住江阴市。原告上海银行股份有限公司无锡分行（以下简称上海银行无锡分行）与被告徐正惠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行无锡分行的委托诉讼代理人鲁萍、陈亦新到庭参加诉讼。被告徐正惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令徐正惠立即偿还借款本金279298.33元、期内利息1428.74元、逾期罚息（暂算至2019年4月16日为25414.5元，自2019年4月17日起至实际给付之日止，以279298.33元为基数，按固定年利率8.4825%上浮50%计算）、期内欠息之复利（暂算至2019年4月16日为1224.42元，自2019年4月17日起至实际给付之日止，以1428.74元为基数，按固定年利率8.4825%上浮50%计算）；2.判令徐正惠支付上海银行无锡分行因实现债权而产生的律师费28742元；3.本案诉讼费、保全费由徐正惠承担。事实和理由：2017年3月31日，徐正惠与上海银行无锡分行签订《个人信用消费贷款授信合同》，约定徐正惠向上海银行无锡分行贷款300000元，期内利息按固定年利率5.655%计算等内容，上海银行无锡分行于当日完成了放款，但徐正惠未足额归还借款本息，上海银行无锡分行遂诉至本院。徐正惠辩称，双方不存在合同，金额上有出入。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，徐正惠到上海银行无锡分行签署了一份《个人信用消费贷款授信申请审批书》。2017年3月31日，徐正惠在上海银行无锡分行电脑网站网页或手机APP上自行填写了借款信息等内容，授信人上海银行无锡分行与受信人徐正惠签订了一份电子版的《个人信用消费贷款授信合同》，约定：1.授信额度金额为300000元；2.授信额度具体用于消费；3.授信期限为1年，即2017年3月31日至2018年3月30日；4.上述授信期限内，贷款采用固定利率，按年利率5.655%执行；5.受信人提款后，选择按比例月分期还款方式归还贷款，并约定按比例按月分期还款方式下的贷款本金归还比例为0.2%；6.自受信人违约之日起，授信人有权将本合同项下贷款的实际执行利率调整至原执行利率的1.5倍（适用于固定利率），该调整实际执行时，授信人无需另行通知受信人；7.受信人选择分期归还贷款本息的，若未按时偿还贷款本息，授信人对其所欠本金在本合同约定的执行利率基础上加收50%按日计收罚息，对所欠利息在本合同约定的执行利率基础上加收50%按日计收复利；8.受信人发生下列情形的即构成违约：贷款期间（包括贷款提前到期），受信人未按照本合同约定按时归还贷款本息或其他应付款项的（包括贷款逾期后受信人已归还逾期本息或由担保人（若有）代其履行的情形）；9.受信人违约的，授信人有权向受信人收取授信人为实现债权的所有相关费用。同日，上海银行无锡分行向徐正惠放款300000元。上海银行无锡分行提供的客户逾期明细载明：截至2019年4月16日，徐正惠结欠上海银行无锡分行借款本金279298.33元、期内利息1428.74元、逾期罚息25414.5元、期内欠息之复利1224.42元。上海银行无锡分行向徐正惠催讨未果，遂向本院起诉。诉讼中，徐正惠提出欠款金额不对，但除上海银行无锡分行提供的客户逾期明细载明的数据以外，未提供其他证据。2019年4月25日，上海银行无锡分行为本次诉讼与江苏神阙律师事务所签订一份《委托代理协议》，约定江苏神阙律师事务所接受上海银行无锡分行的委托，指派律师参与诉讼活动，代理费为31515.62元。庭审中，上海银行无锡分行陈述，经过计算实际收取律师费为28742元。本院认为，上海银行无锡分行与徐正惠签订的《个人信用消费贷款授信合同》依法成立、具有法律效力。徐正惠向上海银行无锡分行贷款300000元后，未按约还清借款本息，结欠上海银行无锡分行借款本金279298.33元、期内利息1428.74元（截至2019年4月16日），系违约，上海银行无锡分行要求徐正惠归还借款本金279298.33元、期内利息1428.74元、截至2019年4月16日的逾期罚息25414.5元、期内欠息之复利1224.42元以及支付律师费28742元的主张，依法有据，本院予以支持。上海银行无锡分行主张自2019年4月17日起逾期罚息、期内欠息之复利按固定年利率8.4825%（即固定年利率5.655%上浮50%）上浮50%的计算标准，因上海银行无锡分行在计算2018年3月31日起至2019年4月16日止的逾期罚息、期内欠息之复利时是按照固定年利率5.655%上浮50%计算，在2019年5月13日本案立案时仍然主张按照固定年利率5.655%上浮50%计算，且已告知徐正惠，故本院认定上海银行无锡分行已经以行为表明按照固定年利率5.655%上浮50%计算，放弃按照固定年利率5.655%上浮50%再上浮50%计算，本院对上海银行无锡分行的主张予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐正惠应于本判决发生法律效力之日起十日内向上海银行股份有限公司无锡分行支付借款本金279298.33元、期内利息1428.74元、逾期罚息（算至2019年4月16日为25414.5元，自2019年4月17日起至实际给付之日止，以279298.33元为基数，按固定年利率5.655%上浮50%计算）、期内欠息之复利（算至2019年4月16日为1224.42元，自2019年4月17日起至实际给付之日止，以1428.74元为基数，按固定年利率5.655%上浮50%计算），息随本清；二、徐正惠应于本判决发生法律效力之日起十日内向上海银行股份有限公司无锡分行支付代理费28742元；三、驳回上海银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6362元（上海银行股份有限公司无锡分行已预交），由徐正惠负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向上海银行股份有限公司无锡分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  唐宇明人民陪审员  徐 健人民陪审员  窦登丰二〇一九年十二月九日书 记 员  赵蕴怡本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。