贵州省绥阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0323民初2743号原告：重庆写意广告传媒有限公司，住所地：重庆市江北区建国村9号6幢8-3。法定代表人：曾健，总经理。委托诉讼代理人：杨吉兰，重庆天伸律师事务所律师。被告：遵义康地房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇天台村。法定代表人：邓洪芬，总经理。委托诉讼代理人：张叶新，贵州乾锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华明，该公司营销总监。原告重庆写意广告传媒有限公司与被告遵义康地房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆写意广告传媒有限公司的委托诉讼代理人杨吉兰、被告遵义康地房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张叶新、张华明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆写意广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告整合推广费共计388000.00元和违约金73200.00元，支付原告律师费10000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月27日，原告与被告签订了为期半年的《整合推广代理合同》，在该合同到期后，原告与被告又于2018年7月25日签订了为期半年的《整合营销推广代理合同》。合同签订后，原告按照合同约定为被告位于遵义市绥阳县上的“康地?诗韵康城”项目提供了楼盘广告整合推广服务。合同履行完毕后，被告支付原告6万元整合推广服务费，尚欠原告整合推广服务费588000.00元。经原告多次催收后，被告于2019年4月8日向原告出具了《关于给付重庆写意广告传媒有限公司整合推广服务费支付计划》，约定分期支付，在2019年6月10日前付清。被告在该支付计划书签订之后支付了原告10万元，在此之后就再也没有按照支付计划支付欠款，经原告多次催收，被告仍不予支付。原告向法院诉讼后，被告又向原告支付10万元，至今尚欠388000.00元未付。被告遵义康地房地产开发有限公司辩称，原、被告签订《整合营销推广代理合同》属实，根据《整合营销推广代理合同》第六条第7项，原告方的工作成果需经被告方签字确认后才视为合格，然而原告方的工作成果未经被告确认，所以原告方的工作成果不能视为合格。原告请求的违约金过高，应以实际损失为准，请求法院酌减；原告请求被告承担的律师费不是法律规定被告应当承担原告律师费的情形，不应该得到支持。本院经审理认定事实如下：2018年1月27日，原告重庆写意广告传媒有限公司与被告遵义康地房地产开发有限公司签订了《整合推广代理合同》，合同约定原告为被告位于贵州绥阳县上的“康地?诗韵康城”项目提供整合推广服务，原告方的工作内容为项目的整体推广策略、广告画面创作设计及实施等服务内容；该合同采用月度服务费制，原告每月收取服务费50000.00元，合同暂定总金额为300000.00元；合同委托期限为6个月，自2018年1月25日起至2018年7月24日止。合同签订后，原告为被告位于贵州绥阳县上的“康地?诗韵康城”项目制定广告宣传方案、推广方案、活动建议等服务。2018年7月，原、被告又签订《整合营销推广代理合同》，合同约定原告按照合同约定为被告位于贵州绥阳县上的“诗韵康城”项目提供整合推广服务；原告方的工作内容为项目的整体推广策略类、广告画面创作设计类、网络推广类；该合同采用月度服务费制，原告每月收取服务费58000.00元，合同暂定总金额为348000.00元；合同委托期限为6个月，自2018年7月25日起至2019年1月24日止。合同签订后，原告继续为被告位于遵义市绥阳县上的“康地?诗韵康城”项目提供了楼盘广告整合推广服务。合同履行完毕后，被告支付了原告6万元整合推广服务费，尚欠原告整合推广服务费588000.00元。被告于2019年4月8日向原告出具了《关于给付重庆写意广告传媒有限公司整合推广服务费支付计划》，被告在该计划书中未对原告的工作成果提出异议，并表明由于其公司的原因未能按照合同约定按支付原告整合推广费，针对尚欠的整合推广服务费588000.00元拟定在2019年4月15日付10万元、2019年4月30日付10万元、2019年5月15日付10万元、2019年5月25日付10万元、2019年6月10日付188000.00元，并且承诺其将严格按照上述“支付计划”按时足额支付款项，如再有一次延期，愿意按尚欠金额的15%向原告支付违约金，并承担原告因此仲裁、诉讼产生的诉讼费、律师费。被告在出具该支付计划书后按承诺支付了原告第一期100000.00元，未再履行该计划书支付原告款项。2019年6月10日，原告重庆写意广告传媒有限公司向本院提起诉讼。2019年7月，原、被告庭外和解，并以原告为甲方、被告为乙方签订《和解协议》，该《和解协议》载明“甲方与乙方于2018年1月签订《整合推广代理合同》后，甲方严格按照合同的约定为被告位于遵义市绥阳县上的‘康地?诗韵康城’项目提供了专业的楼盘广告整合推广服务。合同履行完毕后，乙方在支付甲方6万元整合推广服务费尚欠原告588000.00元，经甲方多次催收后于2019年4月8日双方达成《关于给付重庆写意广告传媒有限公司整合推广服务费支付计划》约定分期付款，并约定任何一期延期支付原告的推广费被告将额外支付原告剩余欠款金额15%作为违约金，并承担诉讼法（费）和律师费。之后，乙方在支付完第一期的10万元后另外几期都未按照约定支付，乙方尚欠甲方部分推广费未付。经双方友好协商，达成如下还款协议：第一条、甲乙双方在此确认：截至本协议签订之日乙方尚欠甲方推广费共计人民币（大写）肆拾捌万捌仟元（￥488000.00）；第二条、甲方同意乙方按如下还款计划分期偿还所欠推广费：还款时间还款金额：1、甲乙双方签订本协议时乙方立即支付甲方支出的诉讼费4756元、律师费10000元和差旅费2000元，三项合计16756元，甲方在收到此款后立即到贵州省绥阳县人民法院撤回对乙方的诉讼；2、乙方尚欠甲方推广费488000元乙方在本月底前支付20万元，余款在2019年9月1日前支付完毕。第三条、乙方未按照本协议第二条约定时间按期付款的，乙方应按未还金额的15%向甲方支付违约金。如果乙方在还款过程中，有其中任何一期欠款未按时或足额支付，则甲方有权立即要求乙方就剩余各期欠款一并向甲方支付，乙方还应承担甲方提起诉讼所支出的诉讼费、律师费及追收推广费所产生的差旅费。第四条、因履行本协议产生诉讼的，双方确定由甲方公司所在地有管辖权的法院管辖……”。2019年7月12日，原告向本院申请撤回起诉。同日，本院作出（2019）黔0323民初1472号民事裁定：准许原告重庆写意广告传媒有限公司撤诉。原告撤诉后，被告未按《和解协议》约定向原告履行支付款项的义务。原告于2019年9月17日委托重庆天伸律师事务所再次向本院提起诉讼，并向重庆天伸律师事务所支出了律师费10000.00元。本院立案受理后，被告支付了原告推广服务费100000.00元，至今尚欠整合推广服务费388000.00元未支付。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《整合推广代理合同》、《整合营销推广代理合同》、《诗韵康城年度工作概览》、《关于给付重庆写意广告传媒有限公司整合推广服务费支付计划》、《和解协议》、《法律事务委托合同》、《重庆增值税普通发票》、重庆市物价局、重庆市司法局《关于重庆市实行政府指导价的律师服务收费标准及有关事项的通知》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告重庆写意广告传媒有限公司与被告遵义康地房地产开发有限公司之间的《整合推广代理合同》、《整合营销推广代理合同》、《关于给付重庆写意广告传媒有限公司整合推广服务费支付计划》、《和解协议》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第七条：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”以及第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”之规定，上述协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，双方当事人均应按合同约定全面履行合同义务，原告已按合同约定履行了合同义务，被告应当按照合同约定向原告支付整合推广服务费，其只向原告支付了整合推广服务费260,000.00元，尚欠388,000.00元至今未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金等违约责任，故对原告请求被告支付整合推广服务费388,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告支付违约金72,000.00元的诉讼请求，由于原、被告在2019年7月达成的《和解协议》中约定：被告未按照《和解协议》履行按期支付原告款项的义务，按未付金额的15%支付违约金。被告在达成《和解协议》后未按协议约定支付原告整合推广服务费，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”之规定，双方约定的违约金未超过法律的规定，且被告存在多次违约的情形。被告辩称违约金过高，根据最高人民法院《关于印发〈全国法院民商事审判工作会议纪要〉的通知》第50条：“认定约定违约金是否过高，一般应当以《合同法》第113条规定的损失为基础进行判断，这里的损失包括合同履行后可以获得的利益。除借款合同外的双务合同，作为对价的价款或者报酬给付之债，并非借款合同项下的还款义务，不能以受法律保护的民间借贷利率上限作为判断违约金是否过高的标准，而应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。主张违约金过高的违约方应当对违约金是否过高承担举证责任。”之规定，应由主张违约金过高的违约方应当对违约金是否过高承担举证责任，然而被告未能提供违约金过高的证据，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对被告的辩称意见，本院不予采纳。综上，对于原告请求被告支付违约金73,200.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告支付律师费10,000.00元的诉讼请求，由于双方在《和解协议》约定了被告未按协议约定足额支付款项时，应当承担原告方因诉讼而产生的律师费10,000.00元，该约定是双方真实意思表示，属合法有效，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于印发〈全国法院民商事审判工作会议纪要〉的通知》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告遵义康地房地产开发有限公司给付原告重庆写意广告传媒有限公司整合推广服务费388,000.00元，限本判决生效后三个月内付清；二、由被告遵义康地房地产开发有限公司支付原告重庆写意广告传媒有限公司支付违约金73,200.00元，限本判决生效后三个月内付清；三、由被告遵义康地房地产开发有限公司支付原告重庆写意广告传媒有限公司律师费10,000.00元，限本判决生效后三个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,368.00元，减半收取4,184.00元，由被告遵义康地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  黄刚二〇一九年十二月三十日法官助理郭丞书记员况红亮