广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初2430号原告：鹤山市资产经营有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新业村121-122号（三层），统一社会信用代码：914407841943415828。法定代表人：杨少云，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡子鹏，广东华法（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。被告：鹤山市龙口服装厂，住所地：鹤山市龙口镇，社会统一信用代码：914407841943210125。法定代表人：源伟棠。被告：鹤山市龙口镇企业发展总公司，住所地：鹤山市龙口镇，统一社会信用代码：914407841943622958。法定代表人：胡宗磊。原告鹤山市资产经营有限公司与被告鹤山市龙口服装厂（下称龙口服装厂）、鹤山市龙口镇企业发展总公司（下称龙口总公司）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序进行，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告鹤山市资产经营有限公司的委托诉讼代理人胡子鹏到庭参加诉讼，被告龙口服装厂、龙口总公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。原告鹤山市资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告龙口服装厂向原告偿还借款本金970000元（计至付清之日，暂计至2015年11月20日为1460805.62元，本息合计：2430805.62元）；2.被告龙口总公司就第一项诉讼承担连带还款责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告请求将本案第一项诉讼请求变更为：被告向原告偿还借款本金970000元及利息（计至付清之日，暂计至2015年11月20日为3180686.67元，本息合计：4150686.67元）。事实与理由：1997年9月11日，中国农业银行鹤山市支行与两被告签订《保证担保借款合同》，约定被告龙口服装厂向中国农业银行鹤山市支行借款970000元，借款期限为1997年9月11日至1998年9月11日。被告龙口总公司为连带保证人。签订上述借款合同后，中国农业银行鹤山市支行依约提供了借款。但两被告没有按照约定偿还借款。截至2015年11月20日，拖欠本金970000元、利息1460805.62元。2016年7月25日，中国农业银行股份有限公司江门分行将上述债权转让给原告并与原告联合发表《中国农业银行股份有限公司江门分行与鹤山市资产经营有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，以公告方式通知各债务人与保证人，将债权转让的事实及原告已成为上述债权及相应从权利、附属权益的合法的所有权人等事实告知被告。被告至今没有偿还本金和利息。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼。被告龙口服装厂辩称，被告龙口服装厂认为原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告龙口服装厂与中国农业银行鹤山市支行在1997年9月11日签订《保证担保借款合同》，借款970000元，借款期限为1997年9月11日至1998年9月11日。借款合同到期后，中国农业银行鹤山市支行没有向被告龙口服装厂就有关债权主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的相关规定，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，恳请法院依法驳回原告对被告龙口服装厂的诉讼请求。被告龙口总公司辩称，被告龙口总公司的保证期间已过，保证责任已依法免除，原告要求被告龙口总公司对被告龙口服装厂在中国农业银行鹤山市支行的借款970000元及相应利息承担连带清偿责任没有任何的法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据《担保法》第26条的规定，连带责任保证的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。被告龙口服装厂的借款到期日是1998年9月11日，被告龙口总公司的保证期间应为上述时间之后的6个月内，在上述期间，原告并未通过法律途径要求被告龙口总公司承担保证责任，故被告龙口总公司的保证责任依法免除。特恳请法院依法驳回原告对被告龙口总公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1997年9月11日，中国农业银行鹤山支行（贷款人）与被告龙口服装厂（借款人）、龙口总公司（保证人）签订《保证担保借款合同》，约定中国农业银行鹤山支行贷款970000元给被告龙口服装厂，贷款期限为1997年9月11日至1998年9月11日，还款方式为一次性还款，利率为月息9.24‰，保证人与借款人对债务承担连带责任，保证人保证期间为1997年9月11日至1999年9月11日等等；中国农业银行鹤山支行于合同签订当天转账970000元给被告龙口服装厂。2009年11月3日，中国农业银行股份有限公司鹤山市支行向被告龙口服装厂发出《债务逾期催收通知书》，催促被告龙口服装厂偿还欠款970000元及利息1642155.92元，被告龙口服装厂于当日盖章确认收到该通知。2010年9月28日，中国农业银行股份有限公司鹤山市支行通过江门市邮政局分别向被告龙口服装厂、被告龙口总公司邮寄《债务逾期催收通知书》及《担保人履行责任通知书》，催促被告龙口服装厂、龙口总公司偿还欠款970000元及利息1826212.09元，江门市邮政局在上述两通知书盖章确认。2015年5月26日，中国农业银行股份有限公司广东省分行在羊城晚报刊登债权催收公告的方式向被告龙口服装厂、龙口总公司催收欠款。2016年7月25日，中国农业银行股份有限公司鹤山市支行为甲方，原告为乙方，双方签订了编号为2016农银粤江委批转4-44号《分户债权转让协议》，约定：“一、甲方将其对债务人鹤山市龙口服装厂共计1笔债权（以下简称“主债权”）转让给乙方。截至2015年11月20日，共计本金人民币970000元……利息人民币3180686.67元……。二、主债权之从属权利，包括但不限于与该债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给乙方……。三、本协议生效后，乙方成为新的债权人，取代甲方的债权人地位。四、前述债权自2015年11月20日起（不含本日）产生孳息及甲方收回的现金及非现金资产归乙方所有……六、甲方承诺与乙方采取共同发布《债权转让通知暨债务催收公告》的方式履行告知义务……。”同日，中国农业银行股份有限公司江门分行与原告就包括涉案债权在内的一系列债权在南方日报（A13版）发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。中国农业银行股份有限公司鹤山市支行于2016年起诉被告龙口服装厂、被告龙口总公司，后案件中国农业银行股份有限公司鹤山市支行没有预交案件受理费，故本院于2016年6月17日裁定该案按中国农业银行股份有限公司鹤山市支行自动撤诉处理。本院认为，本案为金融不良债权追偿纠纷。原债权人中国农业银行鹤山支行与被告龙口服装厂、龙口总公司签订《保证担保借款合同》，是当事人真实意思表示，依法成立生效，对当事人有法律约束力。关于中国农业银行鹤山支行对被告龙口服装厂的债权是否已超过诉讼时效的问题。被告龙口服装厂主张涉案债权已超过诉讼时效，由于《保证担保借款合同》约定借款期限为1997年9月11日至1998年9月11日，即被告龙口服装厂最迟应于1998年9月12日前一次性归还本金及利息，而中国农业银行鹤山支行于2009年11月3日向被告龙口服装厂发出《债务逾期催收通知书》，被告龙口服装厂在上述通知书上盖章确认收到，并承诺愿意继续按照原借款合同履行还款义务，故诉讼时效应从2009年11月3日重新起算，中国农业银行鹤山支行于2010年9月28日再次向被告龙口服装厂发出《债务逾期催收通知书》，即诉讼时效应从2010年9月28日重新起算，但直至2015年8月26日，中国农业银行股份有限公司鹤山市支行才登报向被告龙口服装厂主张过涉案债权，从2010年9月29日至2015年8月26日期间，原告既无提供证据证明中国农业银行鹤山支行在该期间有向被告龙口服装厂主张涉案债权，也无提供证据证明涉案债权存在诉讼时效中断或中止的事由，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告龙口服装厂辩称涉案债权即原告的请求已超过诉讼时效的理据充分，本院予以采纳，即中国农业银行鹤山支行对被告龙口服装厂的债权已超过诉讼时效。关于两被告应否支付本金及利息给原告的问题。上以述明，中国农业银行鹤山支行对被告龙口服装厂的债权已超过诉讼时效，故原告请求被告龙口服装厂偿还借款本金970000元及利息的理据不足，本院不予支持。至于被告龙口总公司应否对被告龙口服装厂的债务承担连带责任的一节。被告龙口总公司主张其应免除保证责任，鉴于被告龙口服装厂欠中国农业银行鹤山支行的债务的诉讼时效期间已届满，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条第一款：“主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。”的规定，原告请求被告龙口总公司对涉案债务承担连带责任的理据不足，本院不予支持。被告龙口服装厂、龙口总公司受合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告鹤山市资产经营有限公司的全部诉讼请求。本案受理费26246.44元，由原告鹤山市资产经营有限公司负担（原告已预交受理费26246.44元，本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  源冠泉审判员  李子平审判员  何建通二〇一九年十二月十九日法官助理冯伟莹书记员麦倩君