重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初10555号 原告：重庆鸿鸟节能建材有限公司，住所地重庆市巴南区花溪红光大道72号江南水乡16幢2-2，统一社会信用代码915001136608868983。 法定代表人：牟元鸿，总经理。 委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。 被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。 法定代表人：张纯洁，董事长。 委托诉讼代理人：杨英，重庆华立万韬律师事务所律师。 原告重庆鸿鸟节能建材有限公司（以下简称鸿鸟节能公司）与被告重庆建工住宅建设有限公司（以下简称建工住宅建司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告鸿鸟节能公司的委托诉讼代理人余治发，被告建工住宅建司的委托诉讼代理人杨英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿鸟节能公司向本院提出诉讼请求：判令被告建工住宅建司支付货款480362.5元及资金占用损失（以480362.5元为基数，从2018年2月7日起按人民银行同期贷款利率的2倍计算至付清之日止）。审理中，原告鸿鸟节能公司将诉请的货款480362.5元减少为478362.5元，资金占用损失的计算基数也作相应调整。事实和理由： 2015年5月19日，原告鸿鸟节能公司为被告建工住宅建司承建的重庆巴山仪器厂工程5#楼工程供应外墙无机保温砂浆、抗裂砂浆、界面砂浆等，经结算货款共计580362.5元。后因工程未按时完工，原告鸿鸟节能公司向法院起诉要求被告建工住宅建司付款。诉讼中，双方达成庭外和解，约定被告建工住宅建司于2018年2月7日付清货款。原告鸿鸟节能公司撤诉后，被告建工住宅建司于2018年2月6日付款100000元，后未再付款。原告鸿鸟节能公司遂诉请如上。 被告建工住宅建司辩称，1.根据原、被告签订的《供货合同》约定，被告建工住宅建司的付款条件未成就。工程外墙保温施工现已停滞，无法办理外墙节能专项验收，原告鸿鸟节能公司主张款项不符合合同约定的付款条件；2.《供货合同》约定，被告建工住宅建司向原告鸿鸟节能公司所付款项为包干单价，包括运费、包装费、装卸费、所有检测费资料费节能验收费、服务费等，现工程停滞不具备结算条件；3.原告鸿鸟节能公司主张按人民银行同期贷款利率的2倍计算资金占用损失无法律依据。 原告鸿鸟节能公司围绕诉讼请求依法提交了《重庆巴山仪器厂工程外墙保温合同供货合同》（以下简称《供货合同》）、《巴山仪表厂送货明细表》、《巴山仪表厂5#号楼送货明细》、《中国农业银行客户收付款入账通知》等证据，被告建工住宅建司对《供货合同》、《巴山仪表厂送货明细表》《中国农业银行客户收付款入账通知》无异议；对《巴山仪表厂5#号楼送货明细》不予认可，该证据为原告鸿鸟节能公司单方制作。被告建工住宅建司围绕其抗辩意见依法提交了《供货合同》、《说明及承诺》、《关于质保期内工程质量问题维修整改的函》等证据，原告鸿鸟节能公司对《供货合同》、《说明及承诺》无异议，对《关于质保期内工程质量问题维修整改的函》的真实性无法确认。对原、被告举示的上述证据，本院认定如下：对原告鸿鸟节能公司举示的《供货合同》、《巴山仪表厂送货明细表》《中国农业银行客户收付款入账通知》，本院予以确认，对《巴山仪表厂5#号楼送货明细》，因该证据系原告鸿鸟节能公司单方制作，本院不予确认。对被告建工住宅建司举示的《供货合同》、《说明及承诺》，本院予以确认，对《关于质保期内工程质量问题维修整改的函》，对其真实性予以确认，对其证明力将结合全案证据综合认定。 本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，原告鸿鸟节能公司与被告建工住宅建司签订了《供货合同》，主要约定：重庆巴山仪器厂保障性住宅工程暨汽车后市场商贸中心工程5#楼工程项目，由原告鸿鸟节能公司供应被告建工住宅建司外墙无机保温砂浆、抗裂砂浆、界面砂浆；付款方式为外墙保温施工完经建设单位、监理单位、被告建工住宅建司验收合格、合格材料报告交给被告建工住宅建司后付至60%，工程节能验收合格后，所有合格资料交接完后支付至95%，预留5%保修金，质保期两年后无质量问题被告建工住宅建司无息退还原告鸿鸟节能建司；合同包干单价（含税金）见表，全部材料包干单价含运费、包装费、装卸费、所有检测费资料费节能验收费、服务费、运输到被告建工住宅建司现场指定地点；无机保温砂浆301～400kg/m3为1750元/吨、界面砂浆为800元/吨、抗裂砂浆为1100元/吨；该工程无机保温砂浆、抗裂砂浆、界面砂浆等各项原材料、半成品和成品，各项质量性能指标均应满足国家地方标准、行业标准和企业标准、满足施工图和技术更改要求等，如原告鸿鸟节能公司所供货物不符合质量标准，被告建工住宅建司有权绝收，原告鸿鸟节能建司无条件退货；产品到工地后，被告建工住宅建司可通过人工物理性检测、施工现场抽检、将产品送检到第三方专业检测机构等方式进行检验，原告鸿鸟节能建司负责现场同建设单位、被告建工住宅建司、建立取样抽检，并承担所有检测试验费用，提供检验报告单；原告鸿鸟节能公司负责配合现场抽芯检验，并承担所造成的不合格损失。合同签订后，原告鸿鸟节能建司在2015年4月24日至2015年6月27日期间为被告建工住宅建司供应无机保温砂浆281.5吨、抗裂砂浆84吨、界面砂浆1.5吨，共计586225元。审理中，原告鸿鸟节能公司认可退货5862.5元，同意该款项从被告建工住宅建司应付款总额中扣除。2018年1月3日，被告建工住宅建司向原告鸿鸟节能公司出具《说明及承诺》，载明“我司在巴南区人民法院起诉了贵司（案件号为2017渝0113民初9548号），并冻结了贵司账户上资金。我司与贵司到现场实地察看，工程外保温未施工完毕。经我司与贵司协商，现我司愿意在巴南区法院撤诉并解除贵司原账户冻结资金，我司撤诉并解除贵司原账户冻结资金后（我司开具发票并提供已撤诉和已解除资金冻结手续给贵司）7日内贵司支付给我司巴山工地货款100000元。我司收到该壹拾万元货款后承诺：工程外保温施工完毕及后续事宜严格按双方原签订的合同约定执行”。2018年2月6日，被告建工住宅建司向原告鸿鸟节能建司付款100000元。 本院认为，原告鸿鸟节能公司与被告建工住宅建司形成买卖合同关系。本案争议焦点为被告建工住宅建司的付款条件是否成就。根据原、被告签订的《供货合同》约定“付款方式为外墙保温施工完经建设单位、监理单位、被告建工住宅建司验收合格、合格材料报告交给被告建工住宅建司后付至60%，工程节能验收合格后，所有合格资料交接完后支付至95%，预留5%保修金，质保期两年后无质量问题被告建工住宅建司无息退还原告鸿鸟节能建司”，可认定被告建工住宅建司付款的前提条件是工程外墙保温施工完毕且经建设单位、监理单位、被告建工住宅建司验收合格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，故原告鸿鸟节能公司对付款条件已成就应承担举证责任。现原告鸿鸟节能公司在2018年1月3日《说明及承诺》认可工程外墙保温施工未完毕，并承诺继续按《供货合同》履行，现其举示的证据既不足以证明上述付款条件已成就，也不足以证明付款条件未成就是因被告建工住宅公司的原因导致，故原告鸿鸟节能公司应承担举证不能的后果。对原告鸿鸟节能公司要求被告建工住宅建司付款478362.5元并承担资金占用损失的诉讼请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告重庆鸿鸟节能建材有限公司的诉讼请求。 案件受理费8522.20元，由原告重庆鸿鸟节能建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  刘 晶 人民陪审员  谢光碧 人民陪审员  喻启平 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  祖懋楠