云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2329民初648号原告：张卜生，男，1968年9月12日生，回族，初中文化，云南省昆明市人，住昆明市嵩明县，（未到庭）。委托诉讼代理人：李发，云南云誉律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：罗迎春，男，1971年8月1日生，汉族，初中文化，农民,云南省南涧县人,住大理州南涧县,（未到庭）。委托诉讼代理人：潘军，云南国力律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：曹文光，男，1977年5月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省南涧县人，住大理州南涧县。未到庭）。被告：母其照，男，1958年10月12日生，汉族，云南省宜良县人，住昆明市宜良县，现下落不明，未到庭）。被告：沈立国，男，1979年11月12日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市，现住西双版纳州勐腊县，（未到庭）。被告：杨健，男，1990年3月13日生，汉族，初中文化，农民，云南省普洱市人，住普洱市澜沧县，现住普洱市澜沧县，（未到庭）。被告：杨颂，男，1995年12月28日生，汉族，初中文化，农民，云南省普洱市人，住普洱市澜沧县，现住普洱市澜沧县，（杨健弟弟，未到庭）。原告张卜生与被告罗迎春、曹文光、母其照、沈立国、杨健、杨颂租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理期间，被告罗迎春以母其照、沈立国、杨健、杨颂是武定县狮山镇雷刚厂采砂厂沙矿挖装施工项目的合伙人为由向本院提出追加母其照、沈立国、杨健、杨颂为共同被告的申请，本院依法予以准许追加母其照、沈立国、杨健、杨颂作为本案共同被告。原告张卜生的委托诉讼代理人李发，被告罗迎春的委托诉讼代理人潘军已到庭参加诉讼，被告沈立国、杨健、杨颂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告母其照下落不明，本院依法于2019年9月29日在《人民法院报》上公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满，被告母其照无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张卜生诉称：2017年11月17日，原告把挖掘机租给被告使用，合同签字为第二被告，但实际使用是第一二被告共同租赁。合同租金每月43000元，被告使用后迟迟不付清原告租赁费，2018年3月13日经双方结算，被告尚欠原告挖掘机租赁费67000元，被告罗迎春出具欠条，为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、由六被告连带支付原告租赁费67000元及支付自2018年3月13日起按年利率6％支付逾期利息至租赁费付清之日，截止2019年7月4日的利息为5025元，合计72025元；2、由六被告承担本案诉讼费。被告罗迎春辩称：原告将挖机于2017年11月17日出租给被告罗迎春及曹文光的事实予以认可，但在整个租赁的过程中，实际参与人包括了本案的被告母其照、沈立国、杨健、杨颂，原告主张支付的租金应当由六被告承担连带责任。2017年11月3日，罗迎春、沈立国与重庆普元泰建筑劳务有限责任公司签订《工程劳务施工合同》，约定罗迎春、沈立国对武定县狮山镇雷刚厂／采砂厂进行沙矿挖装工程施工，随后罗迎春、母其照、沈立国、杨健、杨颂等5人就武定县狮山镇雷刚厂／采砂厂进行沙矿挖装施工项目于2017年11月21日签订《合作协议》，5人为沙矿挖装工程施工项目合伙人，该项目因发包方重庆普元泰建筑劳务有限责任公司的原因，导致合伙人的既得利益受损，不能按照租赁协议的约定支付租赁费，被告罗迎春基于租赁的合约，代表全部合伙人向原告出具了欠条，欠条仅有罗迎春签署，但代表的是全部合伙人的决定，欠条对全部合伙人均具有法律效力，所有被告存在事实上的合伙关系，对合伙期间产生的债务应当承担连带责任。被告曹文光、母其照、沈立国、杨健、杨颂未向本院提交答辩状。原告张卜生为证实其主张，向本院提交以下证据：1、发票、合格证复印件各一份，欲证实原告向云南小松工程机械有限公司购买神钢挖掘机一台，原告具备出租挖掘机的条件；2、挖机租用合同原件一份，欲证实原告与第二被告曹文光签订挖掘机租赁合同，原告与被告形成租赁关系；3、欠条原件一份，欲证实第一被告罗迎春向原告出具欠条，原告与第一被告罗迎春形成租赁法律关系；经质证，被告罗迎春的委托诉讼代理人对证据1、2、3真实性、合法性均予认可，只是对待证事实不予认可，偿还的对象是所有被告；被告曹文光对证据1、2、3三性均予以认可，没有异议；被告沈立国对证据1、2、3三性均予以认可，没有异议；被告杨健对证据1、2、3三性均予以认可，没有异议；被告杨颂对证据1、2、3三性均予以认可，没有异议。本院认为，被告罗迎春的委托诉讼代理人对证据1、2、3真实性、合法性均予认可；被告曹文光、沈立国、杨健、杨颂对证据1、2、3三性均予以认可，没有异议；虽被告母其照未出庭而不能质证，但因被告母其照未提交任何证据材料予以抗辩，且原告提供的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，能证明原告的待证内容，本院依法予以采信，作为本案定案的依据；被告罗迎春为证明其辩解，向本院提交以下证据：1、工程劳务施工合同复印件一份，欲证实罗迎春与重庆市普元泰建筑劳务有限责任公司签订了施工合同，约定狮山镇雷刚厂沙场矿区项目由罗迎春施工；2、合作协议复印件一份，欲证实罗迎春与母其照、沈立国、杨建、杨颂于2017年11月7日签订了合作项目，狮山镇雷刚厂沙场矿区采砂项目由五人合作，所以张卜生挖机租赁费也应由五人共同承担。经质证，原告张卜生的委托诉讼代理人对证据1、2三性均予认可，没有异议，但是需要补充一点是证据材料中关联性存在瑕疵，只能证明他们之间的合作关系；被告曹文光对证据1、2三性均予以认可，无异议；被告沈立国对证据1、2三性均予以认可，无异议；被告杨健对证据1、2三性均予以认可，无异议；被告杨颂对证据1、2三性均予以认可，无异议。本院认为，原告张卜生的委托诉讼代理人、被告曹文光、沈立国、杨健、杨颂对证据1、2三性均予认可，没有异议，但罗迎春提供的证据1、2与本案无关，本院不予采信；被告沈立国为其辩解，向本院提交以下证据：合作协议复印件一份，欲证实协议前期是母其照、罗迎春、沈立国我们三人合伙，后来罗迎春又叫杨健、杨颂他两兄弟凑三十万来又叫他们来合伙。经质证，原告张卜生的委托诉讼代理人对被告沈立国提交的证据真实性、合法性予以认可，但是对关联性不予认可，说是拿三十万给挖掘机钱我方没有收到过；被告罗迎春的委托诉讼代理人对被告沈立国提交的证据真实性、合法性予以认可，但是对关联性及待证事实不予认可，此份协议被2017年11月21日母其照、沈立国、罗迎春、杨健、杨颂签订的合作协议废止了；被告曹文光对被告沈立国提交的证据材料三性予以认可，无异议；被告杨健对被告沈立国提交的证据材料三性均予以认可，无异议；被告杨颂对被告沈立国提交的证据材料三性均予以认可，无异议。本院认为，沈立国提交的证据与本案无关，本院不予采信。被告曹文光、母其照、杨健、杨颂在举证期限内未向本院提交证据材料，视为自愿放弃举证权利。根据庭审、质证及本院所采信的证据，本院确认本案法律事实如下：2017年11月17日，原告与被告曹文光签订《挖机租用合同》，合同约定：“乙方（原告）将挖掘机租给甲方（被告）曹文光在武定工地使用，每月工作时间为240小时，每月租金43000元，如因不可抵抗因素或甲方原因，造成机械施工不到240小时，也要按月费43000元计算，每月租金以及赶出时间当月结清，不得拖欠。”2018年3月13日原告与被告罗迎春、曹文光对挖机租赁费进行结算，扣除罗迎春已支付的租金50000元，拖车费5000元，油费3000元，尚欠原告挖掘机租赁费67000元，被告罗迎春书写欠原告租赁费67000元的欠条交给原告收执，后被告至今未支付所欠原告的租赁费。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告张卜生作为出租人，按照原告与被告曹文光签订的《挖机租用合同》，张卜生将挖机交付给曹文光使用，原告已履行了合同义务，2018年3月13日原告与被告罗迎春、曹文光对挖机租赁费进行结算，尚欠原告租赁费67000元，被告罗迎春书写欠原告租赁费67000元的欠条交给原告收执，被告罗迎春在签字确认原告的租赁费后拒绝支付已显属无理，原告诉请要求被告罗迎春、曹文光支付所欠的租赁费67000元的诉请成立，本院予以支持。原告主张和被告罗迎春，曹文光辩解被告母其照、沈立国、杨健、杨颂是武定县狮山镇雷刚厂／采砂厂的沙矿挖装工程的合伙人，应对所欠原告的租赁费承担连带支付责任，根据合同的相对性是指合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。2017年11月17日，原告只是与被告曹文光签订《挖机租用合同》，在签订合同时没有罗迎春、母其照、沈立国、杨健、杨颂的任何授权委托代表罗迎春、母其照、沈立国、杨健、杨颂与原告签订合同，曹文光也不是罗迎春、母其照、沈立国、杨健、杨颂的合伙人，对合同关系以外的母其照、沈立国、杨健、杨颂不产生法律约束力，且原告无其他确凿证据予以证实，故本院依法对原告的该诉讼请求不予支持。原告主张被告支付自2018年3月13日起按年利率6％支付逾期利息至租赁费付清之日，因双方没有约定逾期利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曹文光支付所欠原告张卜生的租赁费67000元，被告罗迎春承担连带责任；二、被告母其照、沈立国、杨健、杨颂在本案中不承担付款责任；三、驳回原告张卜生的其他诉讼请求。上述款项限判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告曹文光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  马飞艳审判员  江曜鑫审判员  杨 勇二〇一九年十二月二十七日书记员  段 莹