辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初4057号原告：祝喜华，女，1959年11月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人:毛猛，辽宁树家律师事务所执业律师。被告：杜忠武，男，1965年3月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被告：王秀娇，女，1967年4月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被告：杜雨辰，女，1987年8月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。以上三被告共同委托诉讼代理人：贾西，辽宁泰来律师事务所执业律师。原告祝喜华与被告杜忠武、王秀娇、杜雨辰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告祝喜华的委托诉讼代理人毛猛，被告杜雨辰及杜忠武、王秀娇、杜雨辰共同委托诉讼代理人贾西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝喜华向本院提出诉讼请求：1、请求判令杜忠武立即偿还借款本金300万元及利息36万元（暂计算至2019年8月31日，之后利息继续按年利率24%计算至实际还清之日止），合计336万元；2、判令王秀娇、杜雨辰对上述借款承担连带保证责任；3、案件受理费、保全费等诉讼费用由杜忠武、王秀娇、杜雨辰承担。事实和理由：2016年6月3日，祝喜华与杜志武签订第一笔《个人借款合同》，祝喜华出借人民币100万元，借款期限为4个月，自2016年6月3日至2016年10月2日，月利率2%。2016年9月12日，祝喜华与杜志武签订第二笔《个人借款合同》，祝喜华出借人民币100万元，借款期限为3个月，自2016年9月12日至2016年12月11日，月利率2%。2017年3月29日，祝喜华与杜志武签订第三笔《个人借款合同》，祝喜华出借100万元，借款期限为6个月，自2017年3月29日2017年9月28日，月利率2%。以上三笔借款，祝喜华均按照合同约定，将借款转入其指定账户内。王秀娇、杜雨辰分别于合同签订当日向祝喜华出具《个人连带责任保证书》，自愿对全部借款承担连带保证责任。现杜忠武、王秀娇、杜雨辰未能偿还借款，已构成违约，祝喜华多次向杜忠武、王秀娇、杜雨辰催要无果，故诉至贵院，请求贵院依法支持祝喜华的诉讼请求。庭审中，祝喜华变更第一项诉讼请求：借款本金变更为270万元，利息变更为64.8万元，利息从2018年9月15日起算暂计算到2019年9月14日。2018年9月14日杜忠武一次性还给祝喜华42万元，包括本案利息6万元，另案一笔300万元的借款6万元，剩余30万元是偿还本案本金，3个合同各偿还10万元。杜忠武、王秀娇、杜雨辰辩称，对本案借款事实以及担保事实无异议，对于本金数额及利息有异议。第一笔借款和第二笔借款，祝喜华以预先扣除利息为由，借款当日扣除了2笔利息，第一笔2016年6月3日扣除了95000元利息，第二笔2016年9月12日扣除2万元利息，所以借款本金应该为288.5万元，而不是300万元。自2016年6月6日起至2017年3月12日止，杜忠武共计向祝喜华还款2126667元，该部分还款应在祝喜华起诉的数额内予以扣除。祝喜华当庭提出的2018年还款，2018年9月14日2我方向祝喜华还款42万元，其中30万元本金，另外12万元是本案和另一案一共600万元的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：祝喜华与杜忠武于2016年6月3日签订《个人借款合同》一份，合同编号为2016第0603号，约定杜忠武向祝喜华借款100万元，借款期限4个月，自2016年6月3日至2016年10月2日，利率为月利率2%，贷款利息自贷款转存到杜忠武账户之日起计算，按月计息，按月预收利息，首次收息日为贷款汇入杜忠武账户日。祝喜华另与王秀娇、杜雨辰分别签订个人连带责任保证书一份，约定对杜忠武的上述借款承担连带保证责任，担保期限为主合同借款偿清为止。同日，窦春民按照祝喜华与杜忠武签订的付款指示函要求，将借款100万元打入王秀娇鞍山银行账户。窦春民与祝喜华系夫妻关系。2016年9月12日，祝喜华与杜忠武于签订《个人借款合同》一份，合同编号为2016第0912号，约定杜忠武向祝喜华借款100万元，借款期限3个月，自2016年9月12日至2016年12月11日，利率为月利率2%，贷款利息自贷款转存到杜忠武账户之日起计算，按月计息，按月预收利息，首次收息日为贷款汇入杜忠武账户日。祝喜华另与王秀娇签订夫妻双方同意借款及抵押承诺函一份，载明“借款人杜忠武、财产共有人（配偶）王秀娇，夫妻双方一致同意，向贷款人祝喜华借款100万元用于流动资金”，王秀娇在借款人处签字并捺印。祝喜华另与杜雨辰签订个人连带责任保证书一份，约定对杜忠武的上述借款承担连带保证责任，担保期限为主合同借款偿清为止。同日，窦春民按照祝喜华与杜忠武签订的付款指示函要求，将借款100万元打入杜忠武农业银行账户。2017年3月29日，祝喜华与杜忠武于签订《个人借款合同》一份，合同编号为2017第0329号，约定杜忠武向祝喜华借款100万元，借款期限6个月，自2017年3月29日至2017年9月28日，利率为月利率2%，贷款利息自贷款转存到杜忠武账户之日起计算，按月计息，按月预收利息，首次收息日为贷款汇入杜忠武账户日。祝喜华另与王秀娇、杜雨辰签订个人连带责任保证书一份，约定对杜忠武的上述借款承担连带保证责任，担保期限为主合同借款偿清为止。同日，窦春民按照祝喜华与杜忠武签订的付款指示函要求，将借款100万元打入杜忠武农业银行账户。2019年4月2日，祝喜华分别与借款人杜忠武，担保人杜雨辰签订三份《逾期贷款本金、利息催收通知单》，载明“目前：欠本金100万元+利息12万元（6个月利息）=1120000（壹佰壹拾贰万整）2018年9月14日给利息10万元，截止2019年4月2日共欠本金及利息合计1020000（壹佰零贰万元整）”。三被告提供中国农业银行交易明细，杜忠武分别于2016年6月3日、9月12日向窦春民鞍山银行尾号2598的账户各转账20000元。2016年6月6日至2017年3月12日，杜忠武向窦春民还款的银行交易记录一组，显示转款金额共计2126667元，祝喜华与杜忠武、王秀娇、杜雨辰存在其他借款关系，祝喜华认可其中30万元系偿还本案利息。祝喜华自认截止2018年9月14日，杜忠武共偿还了借款本金30万元及利息132万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据祝喜华提供其与杜忠武签订的三份《个人借款合同》及转账凭证等证据，可以证明借款合同是双方真实意思的表达，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，祝喜华与杜忠武之间的民间借贷关系属实，杜忠武应按照借款合同的约定偿还借款并支付利息。关于借款本金的数额，祝喜华虽主张本案借款本金为300万元，但杜忠武庭审中提供农业银行交易明细证明2016年6月3日、9月12日在当日收到借款本金后随即向分别窦春民转账了2万元利息，且祝喜华对此亦认可，杜忠武实际于2016年6月3日、9月12日分别收到98万元。杜忠武辩称2016年6月3日第一笔借款中又扣除了7.5万元利息，因杜忠武未提供充分证据证明其转账的7.5万元与本案具有关联型，且祝喜华不予认可，故本院对于杜忠武关于第一笔借款中预先扣除7.5万元的辩解意见不予采纳，故祝喜华与杜忠武三笔借款本金实际共计296万元。现杜忠武抗辩自2016年6月6日至2017年3月12日已偿还借款本息2126667元应予以扣除，因双方仍存在其他借款，无法确定被告提供还款均系偿还本案欠款，庭审中祝喜华、杜忠武双方均认可2018年9月14日杜忠武一次性偿还利息6万元（每个借款合同偿还利息2万元），借款本金30万元（每个借款合同偿还本金10万元）。祝喜华自认截止至2018年9月14日杜忠武共偿还借款本金30万元，利息132万元，且其中分别有两笔2万元的利息已经于2016年6月3日及9月12日偿还，祝喜华按照借款合同中的约定要求杜忠武按照月利率为2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据祝喜华与三被告签订的《逾期贷款本金、利息催收通知单》可以认定，杜忠武自2018年10月起开始不再偿还剩余利息及本金，故杜忠武应向祝喜华偿还剩余本金266万元及自2018年9月14日至2019年9月14日利息63.84万元，并支付以296万元为基数，按照月利率为2%。自2019年9月15日起至判决确定的给付之日的利息。关于祝喜华主张王秀娇、杜雨辰就该笔借款本息承担连带保证责任的要求，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条的规定：“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。”和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案，王秀娇、杜雨辰分别与祝喜华签订个人连带责任保证书，约定为杜忠武借款承担连带责任保证，且约定了保证期限和保证范围，故对祝喜华的该项请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、杜忠武、王秀娇于本判决生效之日起十日内连带给付祝喜华剩余借款本金2660000元及利息638400元自2018年9月15日至判决确定的给付之日，以2660000元为基数，按照年利率24%计算利息；二、杜忠武、王秀娇、杜雨辰对判决第一项借款本息承担连带还款责任；三、驳回祝喜华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33680元，由杜忠武、王秀娇、杜雨辰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 欧人民陪审员 尚 军人民陪审员 于琳琳二Ｏ一九年十二月月三十一日代理书记员 王铭鹤