贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2322民初2993号 原告：范仕兴，男，1972年02月14日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：唐文华，男，1989年04月14日出生，苗族，住贵州省兴仁市。 原告范仕兴与被告唐文华租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告范仕兴到庭参加了诉讼;被告唐文华经本院于2019年7月1日在《法制日报》上公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范仕兴向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告的钢管扣件租金，2018年3月24日前租金1250元，2018年3月24日至2018年11月8日的租金14500元（有清单），代付给被告做小工劳务费用1440元（有领条），上车费堆码费1600元，运费900元，赔丢失所租的钢管扣件15195元（有清单），总金额:34885元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月6日，被告向原告租用钢管、扣件、顶托，被告与原告签订《钢管、扣件租赁合同》后从原告的租赁站将所租赁的钢管扣件、顶托拉去使用。2018年3月24日结了一次租金，下欠1250元末付，从2018年3月24日后租金未付，并把租用的钢管扣件、顶托丢在兴仁市工地上不管不问造成钢管、扣件严重丢失，原告跑工地上多次追要租金及钢管扣件、顶托的归还手续事项，被告总是拒绝支付租金及拒绝办理钢管扣件、顶托的归还手续，2018年10月底，经原告向工地清包承包人及木工班班组长和被告多次协商，钢管、扣件、顶托由原告2018年11月8日自行拉回，并保证租金从被告的工资扣除给原告，但至今租金和丢失的钢管、扣件、顶托赔偿及其他费用未付，原告多次电话催要，被告拒接接听电话，因催要无果，特向人民法院起诉，恳请人民法院依法判准原告的以上诉讼请求为谢。 被告唐文华未向本院提交答辩意见和证据。 本院经审理认定如下事实：被告为承建工程需要使用钢管扣件等各种配件，2017年11月8日，原告作为出租方（甲方）与被告作为租用方（乙方）签订《钢管扣件租赁合同》，租赁合同约定由原告出租钢管、扣件、顶托等建筑材料给被告在工程上使用，约定了租赁期限、单价、架料赔偿、维修费用、违约责任、付款方式等内容，其中约定租期为：2017年12月6日至2018年2月6日，租金单价为：钢管2.01元/米/天，扣件0.01元/个/天，顶托0.03元/个/天，套管0.03元/个/天。每月结算支付一次租金。如乙方未按约定支付租金，除按合同规定收取租金外，逾期每天加收总金额千分之三的滞纳金，同时甲方有权解除合同。乙方应按租赁物资的用途使用并爱护和保管，归还时应按规格型号，无损坏、修复完好后送还甲方，如没有修复好的钢管、扣件、顶托，如有弯曲钢管校正2元/根，扣件维修洗油费0.2元/套，钢管返还清洗转堆费0.06元/米。如因乙方原因造成所租用材料不能修复使用或者归还甲方以市场价赔偿，缺扣件螺丝每套赔偿1元。 2017年11月6日，被告收到原告点交的6米钢管73棵，3.7米钢管321棵，1.5米钢管100棵，1.2米钢管350棵，3米钢管140棵，十字扣900个，活动扣96个，直接扣60个。2017年12月6日，被告收到原告点交的顶托320个，套管300个。2017年12月12日，被告收到原告点交的6米钢管150棵，3.7米钢管323棵，1.5米钢管200棵，3米钢管157棵，十字扣1000个、活动扣50个，直接扣50个。租期届满之后，2018年2月25日，被告收到原告点交的2.4米钢管260棵，2018年3月11日，被告收到原告点交的3.7米钢管153棵，3米钢管150棵，十字扣800个，活动扣30个，直接扣50个，顶托140个。原告认可双方于2018年3月24日结算一次租金，被告下欠1250元末付。被告自2018年3月24日至2018年11月8日原告自行运回租赁物资期间的租金未付，被告未主动交还租赁的钢管、扣件等物资。 2018年11月8日，因原告称被告无法联系，原告到被告位于兴仁市工地上自行将剩余的钢管、扣件等物资运回，经清点运回租赁物资及损失情况如下： 第一，关于钢管，6米钢管运回75棵，丢失8棵；3.7米钢管运回323棵，丢失106棵；3米钢管运回290棵，丢失92棵。2米钢管运回320棵，未丢失。以上丢失钢管米数为716.2米（8×6米＋106×3.7米＋92×3米），参照市场价格14元/米，钢管损失金额为10026.8元。第二，关于扣件，十字扣、活动扣、直接扣运回1067个，丢失1639个，其中十字口丢失515个，参照市场价6.5元/个，十字口损失金额为3347.5元，活动扣丢失47个，参照市场价7.5元/个，活动扣损失金额为352.5元，直接扣丢失10个，参照市场价7.5元/个，直接扣损失75元，罗杆使用328套，按每套0.7元，计229.6元，以上扣件、罗杆等损失合计4004.6元。第三，关于顶托，顶托运回227个，丢失95个，参照市场价12元/个，合计损失1140元。第四，关于套管，丢失4个，酌情赔偿24元。以上租赁物资损失合计为：15195.40元。 关于租金损失，因2018年3月24日前的租金原告认可被告除下欠1250元之外，已经结清，故租金损失仅计算2018年3月24日至原告2018年11月8日自行取回钢管扣件等物资之日的租金损失，核算如下： 第一，关于钢管，其中，6米钢管，2018年4月1日还回50棵，从2018年3月24日至4月1日期间，原告计算7天租金，按0.01元每天每棵，租金为21元；同时差83棵，从2018年3月24日至2018年11月8日（实际229天，原告实际计算224天），83棵租金损失为1115.52元（83×6×224×0.01），以上6米钢管未付租金为1136.52元。3.7米钢管，2018年3月23日还368棵，差429棵，从2018年3月24日至2018年11月8日（229天，原告实际计算224天），429棵租金损失为3555.55元（429×3.7×224×0.01）。3米钢管，2018年3月23日还65棵，差382棵，从2018年3月24日至2018年11月8日（229天，原告实际计算224天），382棵租金损失为2567.04元（382×3×224×0.01）。2.4米钢管，2018年4月1日还260棵，差0棵，原告主张从2018年2月25日至2018年4月1日（35天，原告实际计算34天），260棵租金损失为212.16元（260×34×2.4×0.01）。因原告自认2018年3月24日前的租金被告除下欠1250元之外，已经结清，故原告该计算方式有误，该租金只能计算从2018年3月24日至2018年4月1日，260棵租金损失调整为49.92元（260×8×2.4×0.01）。1.2米钢管，2018年4月1日前还252棵，差320棵，从2018年3月24日至2018年11月8日（229天，原告实际计算224天），320棵租金损失为860.16元（320×1.2×224×0.01）。第二，关于扣件，2018年4月1日还1397个，差1639个，从2018年3月24日至2018年11月8日（229天，原告实际计算224天），1639个租金损失为3671.36元（1639×224×0.01），清洗费327.8元（1639×0.2元/个），以上合计3998.36元。第三，关于套管，2018年4月1日还296个，差4个，从2018年3月24日至2018年11月8日（229天，原告实际计算224天），4个租金损失为26.88元（4×224×0.03）。第四，关于顶托，2018年4月1日还138个，差322个，从2018年3月24日至2018年11月8日（229天，原告实际计算224天），322个租金损失为2163.84元（322×224×0.03）。以上租赁物资租金损失合计为14359.07元。 2018年11月8日，原告为运回上述钢管扣件等物资，代付小工费1440元、上下车费1600元，运费900元，合计3940元。 以上合理损失合计为34744.47元。因原告向被告催要未果，原告遂诉至本院。 上述事实有原告范仕兴提交的原告、被告身份证复印件、钢管扣件租赁合同、领条、销售清单8份及原告的陈述予以证实，并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定向被告提供了租赁物资，被告应当向原告支付租金并返还租赁物资。但被告仅向原告支付了部分租金、返还了部分租赁物资，被告租用原告的钢管、扣件、顶托等建筑物资，原告认可除被告下欠1250元之外，被告已结清2018年3月24日前的租金，但被告至今未支付从2018年3月24日到原告因找不到被告自行于2018年11月8日运回涉案租赁物资期间的租金，被告拒不支付租金的行为，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除租赁合同。”的规定，原告于2018年11月8日自行从被告工地取回涉案租赁物资的行为，应视为原告因被告违约解除了双方的租赁合同关系。合同解除后，尚未履行的，终止履行，对于已经履行的部分，应按合同约定支付租金并返还租赁物。双方在合同中约定了未归还租赁物的赔偿单价，原告主张按照合同约定的市场价进行赔偿，不违反法律的规定，本院予以支持。如果被告不能向原告归还租赁物，则应当按照原告主张的赔偿单价进行赔偿。因被告未向本院提交证据证明其已将尚欠租赁材料返还，给原告造成了一定的损失，故对原告要求被告支付钢管扣件租赁物资租金和租赁物资损失以及必要的运费、小工费损失的诉讼请求，与本院查明的事实相符，本院予以支持，但原告核算的金额34885元与实际略有出入，本院仅支持34744.47元，对超出部分请求，本院不予支持。 被告唐文华经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，不影响本院依据已查明的事实依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐文华于本判决生效之日起十日内支付原告范仕兴租金及租赁物资损失等费用合计34744.47元； 二、驳回原告范仕兴的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元，公告费470元，合计1142元，由被告唐文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  于金龙 人民陪审员  孙永春 人民陪审员  董金华 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  张登云