广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初14142号原告：吕某1，男，1982年8月23日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，委托诉讼代理人：汪惠霞，广东天胜律师事务所律师。被告：胡某1，女，1981年9月7日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，第三人：胡某2，女，1982年8月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，上列被告及第三人共同委托诉讼代理人：王宏，广东圣和胜律师事务所律师。原告吕某1与被告胡某1、第三人胡某2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某1的委托诉讼代理人汪惠霞，被告胡某1及第三人胡某2的共同委托诉讼代理人王宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕某1诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，因感情不和，经广州市白云区人民法院判决准予解除婚姻关系。判后被告不服提起上诉，广州市中级人民法院于2018年2月7日维持一审判决。离婚后，我与被告尚有婚内夫妻共同房产及债务未进行分割。未进行分割的财产为：1、我与被告在婚姻存续期间所购买的广州市白云区环洲四路920号103房；2、2009年7月到2010年期间，我与被告向我父亲吕宁普借款22万元。为此，我特提起诉讼，请求法院判令：1、广州市白云区环洲四路920号103房归原、被告共同所有，由原、被告平均分割（房屋价值140万元）；2、原、被告共同偿还债务22万元；庭审中，原告的诉讼请求固定为：1、广州市白云区环洲四路920号103房归原、被告共同所有，由原、被告平均分割（房屋价值140万元）；2、原、被告共同偿还债务22万元；3、平均分割被告胡某1在中国交通银行股份有限公司广东省分行银行卡号：62×××18内夫妻共同财产，暂定1万元；4、平均分割被告胡某1广州市住房公积金中心（账户号：43×××00）内夫妻共同财产，暂定1万元；5、平均分割被告胡某1在支付宝（中国）网络技术有限公司（支付宝账号：857×××＠ｑｑ.ｃｏｍ、135××××8448、13×××37）内的夫妻共同财产，暂定为1万元；6、平均分割夫妻存续期间购买的实木布艺沙发一套，实木茶几一套，电视柜一套，1.8米床一张，1.5米床一张，上下床，床头柜3个，5门衣柜一个，4门衣柜一个，2门衣柜一个，鞋柜一个，实木餐桌（带6张椅子）一套、书桌（椅子）一套，酒柜一套，冰箱一件，电视一件，洗衣机一件，跑步机一台，抽油烟机一套，热水器一套，3匹空调、水晶吊灯1个，窗帘、纱窗。暂定价值70000元；7、本案受理费由被告承担。被告胡某1辩称：我方不同意原告的诉讼请求。1、关于第一项诉讼请求，涉案房屋是第三人胡某2购买的，并由其占有使用，并在双方离婚后将40万元按揭余款付清。房子虽登记在胡某1名下，但我和原告没有出资，房屋属于借名买房，不属于夫妻共同财产。且涉案房屋由第三人胡某2出资装修并使用至今，待限购政策取消后，我有义务将房屋过户给第三人胡某2；2、不同意原告第二项诉讼请求，原告父亲吕宁普在2009年5月30日向我转账17万元，属于对夫妻双方的赠与，但在2011年11月15日、2012年5月29日、2013年7月10日、××××年××月××日我分别向吕宁普转账12000元、16000元、14万元，共16.8万元作为回赠。而且涉及案外人吕宁普，应由其诉讼主张；3、尾号为0818账户是第三人胡某2专门用来还银行按揭账户，都是第三人在使用；4、对于公积金我方愿意提交，具体金额待查；5、对于支付宝账号（857×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）属于第三人胡某2的账号，与我无关；6、对于家具，部分是存在的，且家具没有在涉案103房屋使用，是在第三人胡某2名下另一房屋在使用，与本案无关。第三人胡某2述称：我不同意原告的诉讼请求。我是涉案103房屋购买人，原、被告双方没有出资，我与胡某1是姐妹关系，我将房屋登记在胡某1名下，原告是清楚的。我名下有一套房产，由于政策影响，胡某1没有将涉案房屋过户给我，但限购政策总有一天会取消，胡某1有义务将房屋过户给我。涉案房屋一直由我居住，由我出资装修，不是原、被告双方夫妻共同财产。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，被告与第三人胡某2系姐妹关系，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子吕某2，双方因感情不和于2016年8月开始分居。原告于2016年9月29日向本院提起离婚诉讼，本院于2017年9月18日作出（2016）粤0111民初12194号《民事判决书》，判决准予双方离婚。被告不服判决结果，诉至广州市中级人民法院，广州市中级人民法院经审理于2018年2月7日作出（2017）粤01民终23876号《民事判决书》，维持原判。诉讼中，原、被告未就夫妻共同财产主张法院分割处理。涉案广州市白云区环洲四路920号103房于2012年4月2日以被告名义购买并办理按揭贷款，房屋权属登记在被告名下。第三人胡某2于2012年3月18日、2012年3月24日通过银行转账形式支付上述房屋首期款309366元。上述房屋交付后，由第三人胡某2装修房屋，并由其使用至今。2017年3月28日，第三人胡某2向被告转账404700元，用于还清上述房屋按揭贷款余额。另外，2009年6月2日，第三人胡某2与广州中海地产有限公司签订《商品住宅买卖合同》，购买白云区金沙洲中海金沙馨园406房，房屋登记在第三人胡某2名下。该房屋首期房款336611元，由被告名下银行账户支付316611元。该房屋交付使用后，由原、被告一家人使用，原告与被告离婚后搬出，现房屋租赁他人使用。原告主张第三人支付涉案103房首期款309366元，实际是返还原、被告于2009年支付金沙馨园406房首期款。被告、第三人则主张涉案103房系第三人胡某2借名购房，由于限购政策，第三人借用被告名字购买第二套房屋即涉案103房。为此，被告、第三人提交银行流水记录、协议（被告与第三人签署，显示第三人借用原告名字购买涉案103房）装修预算单、广播电视业务单、供电合同等证据予以证明。原告确认涉案103房屋是由第三人装修使用，按照当时被告与第三人胡某2约定，由第三人支付被告所有涉案103房屋按揭房款，由胡某1支付胡某2所有的406房屋按揭房款。2017年3月16日，胡某2提起诉讼，请求本院确认涉案103房为其所有。本院经审理后于2017年11月13日作出（2017）粤0111民初4046号《民事判决书》，认为该案是因借名购房引发的纠纷，胡某2直接主张确认涉案103房屋归其所有，缺乏法律依据，本院不予支持。在借名购房合同关系中，借名人可主张出名人（登记权利人）协助办理房屋所有权转移登记，但房屋在限购范围内，借名人不具有购房资格的除外。如胡某2认为其合同权利受到损害，可循上述途径维权，故判决驳回胡某2的全部诉讼请求。该判决作出后，双方当事人未提起上诉，该判决已生效。另查，2009年5月31日，原告父亲吕宁普向被告银行账户转入17万元，于2009年7月至2010年10月间向被告银行账户转入5万元。原告主张其父亲借款原、被告用于支付中海金沙馨园406房首期款及装修买家具，要求确认属于夫妻共同债务。被告主张已于2011年11月15日-××××年××月××日期间向吕宁普还款16.8万元，另5万元属于对原、被告结婚时的赠与。原告确认已还款16.8万元，不确认5万元属于赠与。再查，被告名下交通银行账户62×××18截至离婚时余额为14.5元；被告名下住房公积金账户截至离婚时余额为4504.81元；被告名下支付宝尾号8448号账户截至离婚时余额为9.31元。另原告未能提交证据证明支付宝账号：13×××37、857×××＠ｑｑ.ｃｏｍ是属于被告，被告不予认可。另外，原告主张分割夫妻存续期间购买的物品一批，包括实木布艺沙发一套，实木茶几一套，电视柜一套，1.8米床一张，1.5米床一张，上下床，床头柜3个，5门衣柜一个，4门衣柜一个，2门衣柜一个，鞋柜一个，实木餐桌（带6张椅子）一套、书桌（椅子）一套，酒柜一套，冰箱一件，电视一件，洗衣机一件，跑步机一台，抽油烟机一套，热水器一套，3匹空调、水晶吊灯1个，窗帘、纱窗，暂定价值70000元。为此，原告提交了以下证据：1、香江家居品木坊商品销售单，显示2010年11月购买双层床一张，金额2880元；2、海尔专卖店送货单及商品发票，显示2011年购买海尔冰箱一台，金额6180元；3、TCL液晶电视、美的电水瓶发票2张，显示2013年10月购买TCL液晶电视机一台，金额1699元；2013年11月购入美的电水瓶1台，金额599元；4、金海马家居商品销售单及收据，显示购买沙发、茶几、方几、电视柜、餐台、餐椅，费用13100元；5、纱窗定金收据100元；6、广州市英皇布艺订货单1300元；7、格力空调发票，显示2010年购买格力空调一台，金额2399元；8、销售单2张，显示2010年11月购买厅柜、鞋柜等，金额10800元。被告确认存有实木布艺沙发一套、实木茶几一张、1.8米床一张、1.5米床一张、2门衣柜一个、餐椅4张、餐桌1张、冰箱一件、热水器一个、点电视机一台（已坏），以上物品已使用10年，大部分损坏，其余物品不予确认。庭审中，原、被告同意上述物品归被告所有，由被告作出补偿，数额由法院认定。诉讼中，经过两次庭审固定本案诉讼请求后，原告于2019年6月28日提出要求被告提供余额宝交易记录，再确认是否主张分割余额宝财产。以上事实，有生效判决书、商品房买卖合同、银行流水记录、房屋产权证、物品单据及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”因此，原告在与被告离婚后提起本案的离婚后财产纠纷一案，本院应予受理。关于广州市白云区环洲四路920号103房问题。虽然涉案103房以被告名义购房，并将房屋产权登记在被告名下，但从以上查明的案件事实来看，房屋购房款项均由第三人支付，包括了首期款、按揭供房款以及提前还贷款项，而房屋交付后一直由第三人使用，以上情形均与被告、第三人所主张借名购房情形相符。鉴于涉案103房屋涉及第三人权益，且第三人对此亦向本院提出异议，故该房不宜认定为双方共同财产在本案中予以分割。双方就可房屋权属或债权问题另案诉讼处理后，再视情况向法院提出分割原、被告夫妻间共同财产。故对原告主张分割涉案103房的诉讼请求，本院不予支持。关于22万债务问题。根据查明的案件事实，原、被告在婚姻存续期间已就17万借款还款16.8万元，双方对此无异议，本院予以确认。据此，双方就与案外人吕宁普的债务本院确认为2000元，由原、被告各承担50%债务；至于吕宁普于2009年7月至2010年10月通过银行转账给被告款项5万元，由于未有证据证明款项性质属于借款，且被告主张该款项为吕宁普对原、被告夫妻的赠与，而吕宁普多年来也未主张返还，故对原告主张该款项为借款要求确认夫妻共同债务，因缺乏证据，本院不予支持。若款项存有争议，可与案外人另案诉讼处理。关于被告名下住房公积金问题。原、被告双方对被告名下截至离婚时住房公积金账户余额4504.81元无异议，本院予以确认，并予以分割，由被告享有其名下住房公积金余额，向原告补偿2252.40元。关于家居物品问题。对于被告确认存有布艺沙发一套、实木茶几一张、1.8米床一张、1.5米床一张、2门衣柜一个、餐椅4张、餐桌1张、冰箱一件、热水器一个、电视机一台等物品，本院确认为原、被告夫妻共同财产予以分割，根据双方庭审意见，由被告享有，并结合物品购买价值、使用年限酌定由被告补偿原告5000元。对于原告主张其他家居物品，由于原告没有提交有效证据证明实际存在，本院不予处理。关于银行账户存款及支付宝账户余额问题。经查，被告名下交通银行账户62×××18截至离婚时余额为14.5元，被告名下支付宝尾号8448号账户借支离婚时余额为9.31元，予以分割，由被告享有，由其补偿原告11.9元。至于原告主张支付宝账号：13×××37、857×××＠ｑｑ.ｃｏｍ余额，由于原告没有提交有效证据证明属于被告所有，本院不予处理。关于原告主张分割被告余额宝问题，因原告在法庭辩论终结后提出，且本院已在庭审中固定原告诉讼请求，原告表示清楚。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百三十二条规定，原告在本案法庭辩论终结后增加诉讼请求，本院依法不予受理。若对余额宝财产有争议，可另案诉讼处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告吕某1、被告胡某1共同债务2000元，由双方各负担50%；二、被告胡某1名下住房公积金由被告胡某1所有，由被告胡某1补偿原告吕某12252.40元，于本判决生效之日起3日内支付；三、被告胡某1名下交通银行账户62×××18余额、被告胡某1名下支付宝尾号8448号账户余额归被告胡某1所有，由被告胡某1补偿原告吕某111.9元，于本判决生效之日起3日内支付；四、被告胡某1存有夫妻存续期间共同财产布艺沙发一套、实木茶几一张、1.8米床一张、1.5米床一张、2门衣柜一个、餐椅4张、餐桌1张、冰箱一件、热水器一个、电视机一台归被告胡某1所有，由被告胡某1补偿原告吕某15000元，于本判决生效之日起3日内支付；五、驳回原告吕某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20280元，由原告负担20230元,由被告负担50元。（原告已预交受理费19560元，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳受理费670元；由被告于本判决生效之日起三日内向本院缴纳受理费50元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林卫文人民陪审员  李丽钻人民陪审员  赵月颜二〇一九年十二月二十日书 记 员  郑佳欣