江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初4737号原告：时祥华，男，1962年11月20日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈仁骥，男，1955年9月18日生，住盐城市经济技术开发区。被告：商步华，男，1948年7月11日生，住盐城市亭湖区。被告：成子美，女，1951年7月24日生，住盐城市亭湖区。两被告共同委托诉讼代理人：董锡星，江苏鼎盛湖律师事务所律师。原告时祥华与被告商步华、成子美债权人撤销权一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序由审判员郝燕独任审理，于同年9月4日公开开庭进行了审理。后依法裁定转为普通程序并组成合议庭于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告时祥华的委托诉讼代理人陈仁骥、被告商步华、成子美的共同委托诉讼代理人董锡星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时祥华向本院提出诉讼请求：1、撤销被告商步华与成子美签订的《离婚协议书》中关于“盐城市亭湖区、406室2套房产权归女方”的财产分割约定；2、两被告将上述房屋产权变更登记至协议分割财产前原产权人名下。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月11日，被告商步华向原告借款25万元，约定月息3分，一直未予归还。2017年，原告将商步华诉至盐城经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院），要求其偿还原告借款本金25万元，并支付从借款之日起至还款之日止按年息24%计算的利息，本息总和扣除30万元后，余款支付给原告。2017年11月7日，开发区法院经审理后判决支持原告诉讼请求，被告商步华不服提起上诉被驳回。上述判决发生法律效力后，原告于2019年1月向法院申请强制执行商步华欠款本息近40万元。经法院调查，商步华名下除每月发放3000元养老金外，无其他财产可供执行，但商步华与其妻子成子美于2015年11月27日在亭湖区民政局协议离婚，签订的《离婚协议书》中第三项约定：“盐城市亭湖区、406室2套房产权归女方”。商步华放弃名下两套房产应得产权，而且离婚后两被告一直居住在一起，明显与成子美串通，达到恶意逃避债务的目的，故意转移财产。被告商步华、成子美共同辩称：1、2015年11月27日,两被告因感情不和离婚，约定位于盐城市亭湖区两套房产归被告成子美所有（以当时的房价，房产价值约60万元），家中的现金及债权归被告商步华所有（价值约60万元），被告成子美对原告与商步华之间的债务并不清楚，不存在恶意逃避债务的行为，两被告离婚析产属于正常的分割夫妻共同财产情形，不是恶意转移资产，也不符合合同法第74条规定的放弃到期债权、无偿转让财产的情形。2、本案已超过撤销权的期间，原告的撤销权已灭失。3、两被告离婚后分居了一段时间，但两被告的儿子考虑商步华的身体不好，与成子美商量，两套房产一人居住一套，也是为了考虑看孙子方便，两套房产都是两被告的儿子出资购买的。本院经审理认定事实如下：被告商步华、成子美原系夫妻关系。2015年11月27日，双方签署《离婚协议》，在盐城市亭湖区民政局登记离婚，《离婚协议》约定：“一、我们自愿离婚。二、子女抚养：婚生子已成家，无需抚养。三、夫妻共同财产分割：1、房产分割：盐城市亭湖区，2套产权归女方。2、车辆分割：无。3、存款：所有现金归男方。4、家用电器及物品：各自的物品归各自所有。四、债权债务：所有的债权债务归男方享有和承担。”2017年3月21日，原告时祥华向开发区法院提起诉讼，要求被告商步华偿还2012年3月11日的借款本金25万元以及从借款之日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息总和（扣除30万元）。2017年11月7日，开发区法院经审理作出（2017）苏0991民初第459号民事判决书，判令：“被告商步华应于本判决生效后十日内归还原告借款本金25万元，并支付利息（利息的起算时间及标准为：22万元从2012年3月11日起，3万元从2012年3月15日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。本息总和扣减30万元代付款后，余款支付给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元5725元，依法减半收取2862.5元，由被告负担（原告已预交5725元，多收取的2862.5元由本院退回）。”后商步华不服该判决提起上诉，盐城市中级人民法院经审理于2018年6月26日作出（2017）苏09民终5427号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述法律文书生效后，被告商步华未能履行法律文书所确定的义务，原告时祥华于2019年1月向开发区法院申请强制执行。2019年2月14日，开发区法院召集申请人执行人和被执行人谈话，商步华陈述：某室原为自己居住，某室是其儿子购买，2014年左右与成子美协议离婚，两套房产都给了成子美，现都登记在成子美名下。2019年6月21日，开发区法院作出（2019）苏0991执23号执行裁定书，明确于2019年3月12日依法将商步华列入限制其高消费名单、且被执行人无其他存款、有价证券、其他房地产、车辆，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。另查明，庭审中，被告提供三份借条，用以证实两被告离婚时商步华分到的债权。分别为：1、2006年5月16日的借条一份，载明：“今借到陈某某人民币贰拾万元整（月息肆分）借用期叁个月。以巫某某座落于盐马路某门市抵押，还款后拿回。巫某某。借款人：曹某某。担保人：商步华。”被告陈述该借条系商步华作为担保人代借款人曹某某向出借人陈某某还款，故陈某某欠商步华20万元本金及利息。2、2006年10月15日的借条一份，载明：“借到人民币叁万壹仟贰佰元整（￥31200）据曹某某”。3、2014年12月26日的借条一份，载明：“今借到商步华人民币共四万元整。此据。借款人：周某某”。被告另提供原告时祥华之兄时祥明于2005年1月25日出具给商步华的《协议书》一份，载明：“我与商步华共同合作建设科研综合楼，应付商步华劳务费及相关开发期间报酬共计叁拾万元整，在大楼建成后三个月内结清。特此立据。”该《协议书》中记载的30万元即为开发区法院（2017）苏0991民初第459号判决书中经原告时祥华认可确认扣减的30万元。本案审理过程中，原告申请查封位于盐城市亭湖区的房屋，并提供了担保，本院依法作出裁定，查封了该房屋。本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”本案中，被告商步华对原告时祥华所负债务产生于2012年3月11日，其在与被告成子美离婚时，将夫妻共有的两套房产均分配给成子美，致案涉判决生效后无财产可供执行，原告无法实现其债权，故原告可以请求撤销该转让行为，但原告行使撤销权的范围应以其债权为限，审查原告债权数额及原、被告协议离婚的时间，确定撤销被告商步华、成子美关于盐城市亭湖区产权归成子美的约定，驳回原告要求撤销盐城市亭湖区某室产权归成子美的约定的诉讼请求。关于被告辩称原告行使撤销权超过一年期限的意见，《中华人民共和国合同法》七十五条规定：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。”本案中，原告是在执行过程中，因无财产可供执行，通过开发区法院执行部门的调查才知道撤销事由，至提起起诉时未超出一年时间，债务人的行为发生亦未超出五年时间，故对该辩称意见依法不予采信。关于被告辩称两被告离婚时被告商步华获得了同等价值的债权和现金的意见，原告提交的证据不足以证实该辩称意见，且离婚进行财产分配时应根据财产的属性作合理的分配，房产、债权、债务均应进行分配，而两被告的财产分配导致目前商步华名下无可供执行财产，损害了原告的权益，对该辩称意见亦不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、七十五条之规定，判决如下：一、撤销被告商步华、成子美于2015年11月27日签订的《离婚协议》中“盐城市亭湖区房产权归女方（成子美）”的约定。二、驳回原告时祥华的其他诉讼请求。案件受理费2525元，由原告时祥华负担1265元，被告商步华、成子美负担1260元（限被告于本判决生效之日起十日内直接向本院交纳，原告预交部分，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郝 燕人民陪审员  钱一新人民陪审员  王尊朝二〇一九年十二月三十一日法官 助理  刘 敏书 记 员  刁文娟附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。