河北省张家口市宣化区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0705刑初20号公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。附带民事诉讼原告人路某3，男，1954年4月2日出生，汉族，现住天津市武清区，系被害人路某4之父。附带民事诉讼原告人王某，女，1952年9月6日出生，汉族，现住天津市武清区，系被害人路某4之母。附带民事诉讼原告人路某1，男，2004年4月7日出生，汉族，现住现住天津市武清区，系被害人路某4之子。附带民事诉讼原告人路某2，女，2016年4月26日出生，现住现住天津市武清区，系被害人路某4之女。上述二原告人路某1、路某2的法定代理人乔某，现住天津市武清区，系二原告人之母。上述四原告人的委托代理人钟磊，天津新华律师事务所律师。被告人寇洪全，男，1971年12月24日出生于天津市武清区，汉族，司机，小学文化，现住天津市武清区，户籍所在地同上。2018年12月6日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。2019年1月10日被宣化区人民检察院取保候审。同年1月30日被本院取保候审。辩护人程晶进，河北天权律师事务所律师。附带民事诉讼被告人金维，男，1981年8月27日出生，回族，现住天津市武清区，系肇事车车主。附带民事诉讼被告人天津名途运输有限公司。法定代表人：高丽娟住所地：天津市武清区。附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司天津分公司。负责人：王国良，职务总经理。住所地：天津市河西区。委托代理人苏娅青，系该公司职员。附带民事诉讼被告人中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司。负责人：董仕海，职务总经理。住所地:天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦首层部分、2层、17层、18层。河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2019）21号起诉书，指控被告人寇洪全犯交通肇事罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人路某3、王某、路某1、路某2向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员吕新玉出庭支持公诉。被告人寇洪全及其辩护人程晶进，附带民事诉讼原告人路某3、王某、路某1、路某2的委托代理人钟磊，附带民事诉讼原告人路某1、路某2的法定代理人乔某，附带民事诉讼被告人金维，附带民事诉讼被告人天津名途运输有限公司的法定代表人高丽娟，附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人苏娅青到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见。现已审理终结。河北省张家口市宣化区人民检察院指控：2018年10月28日4时许，被告人寇洪全驾驶车牌号为津Ａ×××××重型半挂牵引车（挂车车牌号津Ｃ×××××），沿454县道由东向西行驶至宣化区江家屯乡台子沟路段时，为避让后车超车，车辆驶出路面坠落到道路北侧沟内翻车着火，事故造成寇洪全受伤，路某4死亡，机动车烧毁。经宣化交警大队道路交通事故认定书认定，寇洪全负此事故全部责任，路某4无责任。经法医鉴定，颅脑损伤、烧伤可能为死者路某4的联合死因。为证实上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人寇洪全违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人寇洪全在事故发生后，主动报警并留在现场等候交警处理，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议在有期徒刑一年至二年幅度内对其判处刑罚。提请本院，依法判处。附带民事诉讼原告人路某3、王某、路某1、路某2以被告人的犯罪行为致其损失为由，要求被告人寇洪全、附带民事诉讼被告人金维，附带民事诉讼被告人天津名途运输有限公司、附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司天津分公司、附带民事诉讼被告人中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司赔偿死亡赔偿金805560元，丧葬费33642元，精神损失费100000元，被扶养人生活费757100元，家属处理事故人员误工费30000元，交通费5000元，共计人民币1731302元。被告人寇洪全对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，对民事部分表示愿意依法赔偿。辩护人提出寇洪全自愿认罪，如实供述自己犯罪行为，且积极救助被害人，系自首，建议对其从轻处罚。就民事部分，辩护人提出肇事车辆在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车司乘人员团体意外险，被害人损失应由保险公司先行赔付。肇事车辆车主是金维和路某4，寇洪全受雇于金维和路某4，故路某4的损失应当由金维承担。肇事车辆挂靠于天津名途运输有限公司名下，名途公司亦应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人金维辩称：应当以农村标准计算被害人各项损失，肇事车辆是金维和路某4共同所有，挂靠在天津名途运输有限公司名下。附带民事诉讼被告人天津名途运输有限公司辩称：肇事车辆是无偿挂靠在公司名下，公司不承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司天津分公司辩称：肇事车辆在其公司投有交强险及商业险，车上人员险限额是10万元，事故发生在保险期限内。寇洪全检测到有酒精，保险公司拒赔损失。附带民事诉讼被告人中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司书面答辩称：肇事车辆在其公司投有机动车辆司乘人员团体意外伤害保险，保险期限自2018年5月6日至2019年5月5日。事故发生于保险期间内，并且造成人员伤亡，属于保险理赔范围。依据合同约定，保险公司只赔付死亡赔偿金，除此之外的损失保险公司不承担赔偿责任。经审理查明，2018年10月28日4时许，被告人寇洪全驾驶车牌号为津Ａ×××××-津Ｃ×××××号重型半挂牵引车，沿454县道由东向西行驶至宣化区江家屯乡台子沟路段时，车辆驶出路面坠落到道路北侧沟内翻车着火，造成寇洪全受伤、乘车人路某4死亡、机动车烧毁的道路交通事故。经张家口市公安局交警支队宣化二大队认定，被告人寇洪全负此事故全部责任，路某4无责任。经张家口市宣化区公安司法鉴定中心鉴定：颅脑损伤、烧伤可能为死者路某4的联合死因。案发后，被告人寇洪全主动报警。在诉讼过程中，被告人寇洪全与附带民事诉讼原告人路某3、王某、路某1、路某2达成民事赔偿协议，赔偿各原告人经济损失共计人民币100000元并已实际履行，附带民事诉讼原告人对被告人寇洪全表示谅解。又查，肇事车辆津Ａ×××××-津Ｃ×××××号重型半挂牵引车系由附带民事诉讼被告人金维和被害人路某4所购买，后挂靠于天津名途运输有限公司，雇佣被告人寇洪全驾驶车辆。该车辆分别在天安财产保险股份有限公司天津分公司和中国太平洋人寿保险股份有限公司投有车上人员责任险和机动车辆司乘人员团体意外伤害保险，保险限额分别为100000元/座和500000元/座。该起事故发生在保险期限内。被害人路某4出生于1982年5月29日，事发时36周岁。其与乔某育有一子一女，分别是长子路某1、长女路某2。路某1出生于2004年4月7日，事发时14周岁，路某2出生于2016年4月26日，事发时2周岁。路某4和乔某于2018年9月4日离婚；路某4父亲路某3出生于1954年4月2日，事发时64周岁，路某4母亲王某出生于1952年9月6日，事发时66周岁，路某3与王某共育有两个儿子，路某4系长子。路某4生前居住在天津市武清区高村镇牛镇新苑社区72号楼1单元201室。上述事实，有经举证、质证并经本院确认的如下证据证实：1、被告人寇洪全供述证实：2018年10月28日4时许，被告人寇洪全驾驶车牌号为津Ａ×××××-津Ｃ×××××号重型半挂牵引车，从天津港拉运铬粉去往包头市.沿454县道由东向西行驶至宣化区江家屯乡台子沟路段时，为避让后车超车，车辆驶出路面坠落到道路北侧沟内翻车着火，造成寇洪全受伤、乘车人路某4死亡、机动车烧毁的道路交通事故。事发后，寇洪全打电话报警。2．证人乔某证言证实：2018年10月25日，路某4从家出车后就没有回家。3.证人金维证言证实：2016年4月份，金维和路某4共同购买了津Ａ×××××-津Ｃ×××××号重型半挂牵引车，每人出了一半的车款，车辆挂靠在天津名途运输有限公司。买上车后路某4、寇洪全、孙某一同开这辆车，路某4也挣工资。4.道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片证实：案发的时间、地点及现场的情况。5.驾驶人、机动车信息查询结果单证实：寇洪全准驾类型为A1A2，津Ａ×××××号重型半挂牵引车检验有效期至2019年4月30日。6.道路交通事故车辆痕迹检验报告证实：车辆受损痕迹系该车驶出公路与道路斜坡砸撞、侧翻、起火燃烧形成。7.乙醇含量鉴定意见书证实：寇洪全血液酒精含量为12.09mg/100ml。8.法医学尸体检验鉴定书证实：颅脑损伤、烧伤可能为死者路某4的联合死因。9.司法鉴定意见书证实：乔某、路某4分别是路某2、路某1的生物学母亲、父亲。10.道路交通事故认定书证实：寇洪全承担事故的全部责任，路某4无责任。11．高村镇牛镇新苑社区居民委员会证明四份证实：路某4于2013年9月便居住在天津市武清区高村镇牛镇新苑社区72号楼1单元201室以及各附带民事诉讼原告人与被害人路某4之间的关系及出生日期等身份情况。12.机动车商业保险单、机动车辆司乘人员团体意外伤害保险电子凭证证实：肇事车辆津Ａ×××××号重型半挂牵引车分别在天安财产保险股份有限公司天津分公司和中国太平洋人寿保险股份有限公司投有车上人员责任险和机动车辆司乘人员团体意外伤害保险，保险限额分别为100000元/座和500000元/座。保险期限分别为2018年5月1日起至2019年4月30日止和2018年5月6日起至2019年5月5日止。13.车辆挂靠协议书证实：附带民事诉讼被告人金维于2018年4月28日与天津名途运输有限公司签订了车辆挂靠协议书，将津Ａ×××××-津Ｃ×××××号重型半挂牵引车挂靠在该公司名下。14.赔偿协议书、谅解书、收条证实：被告人寇洪全与附带民事诉讼原告人路某3、王某、路某1、路某2达成民事赔偿协议，赔偿各原告人经济损失共计人民币100000元并已实际履行，附带民事诉讼原告人对被告人寇洪全表示谅解。15.户籍证明证实：被告人出生日期等身份情况。本院认为，被告人寇洪全违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，对公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人寇洪全主动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。被告人寇洪全积极赔偿附带民事诉讼原告人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的损失应予赔偿。因肇事车辆分别在天安财产保险股份有限公司天津分公司和中国太平洋人寿保险股份有限公司投有车上人员责任险和机动车辆司乘人员团体意外伤害保险，故保险公司应在保险限额内先行履行赔偿责任。因寇洪全系在从事雇佣活动中给他人造成的损失，故雇主应当承担赔偿责任。关于附带民事诉讼被告人金维主张的肇事车辆系其与被害人路某4共同购买，在赔偿时应予考虑的意见，经查，此事实不属于刑事附带民事诉讼的处理范围，附带民事诉讼被告人金维可就其主张的其与路某4之间的法律关系另行处理。关于附带民事诉讼被告人天津名途运输有限公司法定代表人提出的，肇事车辆是无偿挂靠在公司名下，公司不承担赔偿责任的意见，经查，根据有关法律规定以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故对此意见不予采纳。关于附带民事诉讼原告人主张的精神损失费，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故不予支持。关于附带民事诉讼被告人金维提出的应当以农村标准计算被害人各项损失的主张，经查附带民事诉讼原告人提交了高村镇牛镇新苑社区居民委员会的证明，证实被害人路某4于2013年9月便居住在天津市武清区高村镇牛镇新苑社区72号楼1单元201室，且金维未提证据证实应当以农村标准计算损失，故对此意见不予采纳。关于附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人提出的寇洪全血液中检测到有酒精，保险公司拒赔的意见，经查，张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书证实寇洪全血液酒精含量为12.09mg/100ml，但寇洪全否认其饮酒后驾驶机动车，且公安机关认定此次事故的成因为被告人寇洪全夜间驾驶机动车在容易发生交通事故的路段行驶时未减低行驶速度，未采取制动措施的情况下车辆驶出路面，未按照操作规范做到安全驾驶、谨慎驾驶。无其他证据能够印证寇洪全是否饮酒，也无证据证实寇洪全血液中有酒精是否是导致交通事故发生的成因，故对此意见不予采纳。关于附带民事诉讼原告人主张的处理事故人员误工费，因其未提供证据证实，故按照3人7天每人100元支持2100元；关于附带民事诉讼原告人主张的交通费，虽其为提供证据证实，但该项费用系被害人亲属处理事故必然发生，考虑事发地与被害人亲属居住地的路途及人员等相关情况，酌定为1500元。据此，附带民事诉讼原告人的各项损失应为，死亡赔偿金805560元，丧葬费为33642元，被扶养人生活费为605680元，处理事故人员误工费2100元，交通费1500元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人寇洪全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。二、附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人路某3、王某、路某1、路某2死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币100000元。三、附带民事诉讼被告人中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人路某3、王某、路某1、路某2死亡赔偿金人民币500000元。四、附带民事诉讼被告人金维、天津名途运输有限公司于本判决生效后三十日内一次性连带赔偿附带民事诉讼原告人路某3、王某、路某1、路某2死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费等各项经济损失共计人民币848482元。五、驳回附带民事诉讼原告人路某3、王某、路某1、路某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  王永峰审 判 员  张跃武人民陪审员  刘婷婷二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张利宏本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。