河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5768号原告：匡永志，男，1958年6月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：赵素霞，女，1966年8月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：李娜，女，1991年11月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：匡轩辰，男，2015年7月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。法定代理人：李娜，女，1991年11月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系匡轩辰母亲。共同委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司经理。委托诉讼代理人：王宏哲，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：苏世豪，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。原告匡永志、赵素霞、李娜、匡轩辰与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜并作为匡轩辰的法定代理人与四原告的委托诉讼代理人王鹤连、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人王宏哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡永志、赵素霞、李娜、匡轩辰向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即赔偿原告的车上人员责任险（司机）50000元；依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月6日鹿邑县广发货物运输有限公司为豫Ｐ×××××号半挂牵引车分别在被告处投保了交强险和机动车辆商业保险，其中商业保险包括：机动车损失险，其责任限额为342380元、第三者责任险，其责任限额为100万元、车上人员险（××和乘客）每座50000元，且原告为上述保险分别投保了不计免赔率险。保险责任期间为：2018年11月21日0时起至2019年11月20日24时止。2019年7月2日0时29分许，驾驶员匡印忠驾驶豫Ｐ×××××（豫P7842挂）重型半挂牵引车行驶至G60沪昆高速公路往上海方向392公里+200米附近时，所驾驶车辆追尾碰撞前方由马家峰驾驶的由后方港湾式停车带驶入慢车道的浙Ｊ×××××(浙J5620挂）号重型半挂牵引车（重型普通半挂车），造成驾驶员匡印忠受伤，后经抢救无效死亡，两车损坏、路产权损坏的道路交通事故。事故发生后，浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队作出浙公高瞿直认字[2019]第20002号道路交通事故认定书，认定司机匡印忠负该交通事故的主要责任；对方车辆司机马家峰负该案的次要责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1.本案的事故车辆被保险人为鹿邑县广发货物运输有限公司，原告并非保险合同的被保险人，如果鹿邑县广发货物运输有限公司未向原告出具授权手续，原告非本案的适格主体，应当予以驳回。且依据保险合同特别约定，一汽汽车租赁有限公司为保险合同的第一受益人；2.在经庭审核实，事故车辆驾驶证、行车证、道路运输证、从业资格证及均合法有效不涉及免赔拒赔事由的情况下，我司愿在保险公司限额内承担原告的合理损失；3.我司认为应当先由本事故另一方车辆在交强险限额内赔付后再由本车车上人员险（××）赔付剩余部分；4.对于原告主张的车上人员责任险，根据浙江省公安厅高速公路交通警察衢州支队做出的事故责任认定书匡义忠付事故的主要责任，根据《机动车车上人员责任险》保险责任第38、39条约定，保险人应当根据被保险机动车一方在事故中所付的事故责任比例承担相应的责任；5.本案的诉讼费用不属于保险合同的理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交原告的身份证（户口本）、亲属关系证明、鹿邑县广发货物运输有限公司的营业执照、法定代表人胡美英的身份证、道路运输经营许可证复印件。证明目的：证明本案原告的基本情况和原告相互之间的关系以及投保人的基本情况。被告对该组证据真实性没有异议，认为该组证据可以证明原告与死者匡印忠存在亲属关系，但无法证明其可以作为本保险合同纠纷原告的证明目的。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。2.原告提交机动车交通事故强制保险单、机动车商业保险保险单复印件各1份。证明2018年11月6日鹿邑县广发货物运输有限公司为豫Ｐ×××××号半挂牵引车分别在被告处投保了机动车交通事故强制保险和机动车辆商业保险，其中商业保险包括：机动车损失险，其责任限额为342380元、第三者责任险，其责任限额为100万元、车上人员险（××和乘客）每座50000元，且原告为上述保险分别投保了不计免赔率险。保险责任期间为：2018年11月21日0时起至2019年11月20日24时止。被告提出，虽然该组证据为复印件，但是我公司予以认可。我公司与广发货物运输有限公司存在保险关系。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。3.原告提交道路交通事故认定书【浙公高衢直认字[2019]第20002号】，证明2019年7月2日0时29分许，驾驶员匡印忠驾驶豫Ｐ×××××（豫P7842挂）重型半挂牵引车行驶至G60沪昆高速公路往上海方向392公里+200米附近时，所驾驶车辆追尾碰撞前方由马家峰驾驶的驶入慢车道的浙Ｊ×××××(浙J5620挂）号重型半挂牵引车（重型普通半挂车），造成驾驶员匡印忠受伤，后经抢救无效死亡，两车损坏、路产权损坏的道路交通事故。该案交通故发生后，浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队作出浙公高瞿直认字[2019]第20002号道路交通事故认定书，认定司机匡印忠负该案交通事故的主要责任；对方车辆司机马家峰负该案的次要责任。被告提出虽然该组证据为复印件，我公司予以认可。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。4.原告提交居民死亡医学证明书1份。证明本案保险事故车辆豫Ｐ×××××号车的驾驶员匡印忠因本案机动车交通事故受伤后，经医院抢救无效死亡的事实。被告异议认为该死亡证明没有民警签字及派出所盖章，该证明无效。经审查，结合道路交通事故认定书，本院对该证据的真实性予以确认。5.原告提交豫Ｐ×××××号车的行驶证、驾驶员匡印忠的身份证、驾驶证各一份。证明保险车辆豫Ｐ×××××号年检合格具有上路行驶的资格，驾驶员具有驾驶资格。被告异议认为，原告应该尽量提供驾驶证原件，供我公司核实。原告针对被告意见提出驾驶证原件已经被公安机关收走，并且在事故认定书中，公安机关已经说明的非常清楚。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鹿邑县广发货物运输有限公司所有豫Ｐ×××××号半挂牵引车一辆，2018年11月6日，该公司在被告处投保了交强险和机动车辆商业保险，其中商业保险包括车上人员责任保险（××），保险金额50000元，且投保了不计免赔率险。其中，特别约定，第一受益人为一汽租赁有限公司，保险责任期间为：2018年11月21日0时起至2019年11月20日24时止。2019年7月2日0时29分许，驾驶员匡印忠驾驶豫Ｐ×××××（豫P7842挂）重型半挂牵引车行驶至G60沪昆高速公路往上海方向392公里+200米附近时，所驾驶车辆追尾碰撞前方由马家峰驾驶的由后方港湾式停车带驶入慢车道的浙Ｊ×××××(浙J5620挂）号重型半挂牵引车（重型普通半挂车），造成驾驶员匡印忠受伤，后经抢救无效死亡，两车损坏、路产权损坏的道路交通事故。事故发生后，浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队作出浙公高瞿直认字[2019]第20002号道路交通事故认定书，认定司机匡印忠负该交通事故的主要责任；对方车辆司机马家峰负该案的次要责任。另查明，匡永志、赵素霞系匡印忠父母，李娜系匡印忠妻子，匡轩辰系匡印忠之子。本院认为，鹿邑县广发货物运输有限公司所有豫Ｐ×××××号半挂牵引车辆，在被告处投保了机动车辆商业保险，其中包括车上人员责任保险（××），在保险期间内，该车发生交通事故，造成××匡印忠死亡，被告应当按照约定的责任限额赔付匡印忠的法定继承人车上人员责任保险保险金35000元（50000元×事故责任比例70%）。关于本案原告主体资格是否适格问题。《中华人民共和国保险法》第十二条第五款规定，被保险人是指其财产和人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。《交强险条例》第四十二条第二项也规定了被保险人的含义，被保险人是指投保人及其允许的合法××。在司法实践中，山东省、江苏省高级法院对保险案件的意见均支持被保险人允许的合法××向保险人索赔。综上，本案中，匡印忠作为被保险人鹿邑县广发货物运输有限公司允许的合法××，其人身受保险合同保障，享有保险金请求权；在发生交通事故匡印忠死亡后，原告匡永志、赵素霞、李娜、匡轩辰作为匡印忠的法定继承人具有保险利益，享有保险金请求权。因此，本案原告具备适格主体资格。关于被告赔付原告保险金数额问题。《机动车辆商业示范条款》第三十九条对机动车车上人员责任保险赔付进行了约定，保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任，其中，被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；第四十四条约定，××每次事故责任限额由投保人和保险人在投保时协商确定。本案中，车上人员（××）责任保险责任限额为50000元，因匡印忠在涉案事故中付主要责任，事故责任比例为70%，故，被告赔付原告保险金数额为35000元（50000元×事故责任比例70%）。因投保人投保有不计免赔险，不再计算免赔额。另外，当事人如果认为涉案事故对方车辆应当承担责任，可以另行主张权利。关于诉讼费负担问题。诉讼费负担不是保险责任赔付范围，但属于《民事诉讼法》调整范围，诉讼费依法由败诉方负担。被告提出不应当承担诉讼费，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当赔付原告匡永志、赵素霞、李娜、匡轩辰车上人员责任保险（××）保险金35000元，原告的其他诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第五款、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔付原告原告匡永志、赵素霞、李娜、匡轩辰车上人员责任保险（××）保险金35000元，本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告匡永志、赵素霞、李娜、匡轩辰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，原告匡永志、赵素霞、李娜、匡轩辰负担200元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  季禹昌二〇一九年十二月二十四日书记员  闫 绅