重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0112民初13514号原告：戚绍兰，男，汉族，1973年7月23日出生，重庆市忠县。委托诉讼代理人：冉炳权，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。被告：杨清明，男，汉族，1954年1月24日出生，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：罗沈惠，重庆丽达律师事务所律师。原告戚绍兰与被告杨清明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，本案依法由审判员刘涛峰适用简易程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告戚绍兰及其委托诉讼代理人冉炳权，被告杨清明及其委托诉讼代理人罗沈惠到庭参加了诉讼。审理过程中，被告杨清明申请对原告戚绍兰的伤残等级、续医费及误工时限进行重新鉴定，本院予以准许。鉴定意见作出后，本院于2019年11月13日再次对本案进行公开开庭审理。原告戚绍兰及其委托诉讼代理人冉炳权，被告杨清明及其委托诉讼代理人罗沈惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戚绍兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告伤残赔偿金141649.20元（32193×22%×20年）、误工费45082.50元（250天×180.33元/天）、护理费2400元（20天×120元/天）、营养费1000元、住院期间伙食补助费1200元（20天×60元/天）、后续医疗费16000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、住院费1900元、交通费900元，以上费用共计217231.70元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告在2004年6月，前往重庆市迪丰运输集团有限公司(各网点)打工，从事搬运工，租房居住于重庆市内。2017年2月，原告受被告雇请，给被告个体设立的物流网点干活，从事货物上车搬运工作，约定每月工资5500元，按月由被告现金支付(未签订劳动用工合同)。2018年8月30日8时许，原告接受被告的安排，到重庆市渝北区华荣三区搬运货物上车过程中，从高4米车上堆放货物上面坠地摔伤，伤后前往重庆三博长安医院、急救中心医院、四川达州宣汉双河医院治疗。诊断：骨盆粉碎性骨折，右侧肋骨骨折等，住院20天，治疗费用已由被告支付。出院后，原被告协商同意，在原告养伤休息期间，每个月给付生活费3000元。2019年5月9日，原告委托涪陵司法鉴定所对原告伤残进行鉴定，鉴定意见：1、戚绍兰右侧髋关节功能丧失50%以上评定九级伤残。骨盘两处上骨折或者粉碎性骨折，畸形愈合评定十级伤残。双下肢长度相差20cm以上评定十级伤残。2、三次住院治疗期间需1人护理和营养补助；误工期可至本次鉴定日前一天为限；3、续医费(取内固定物费)壹万陆仟元左右。2019年4月，原告向渝中区人民法院提起与重庆市迪丰运输集团有限公司确认劳动关系之诉，2019年5月17日渝中区法院裁定：准许原告戚绍兰撤回起诉。之后，原告与被告对原告伤后赔偿事宜协商未果。综上，被告个体设立物流网点，从事货物仓储、寄存等行业，雇请原告为其提供劳务活动中致原告受到伤害，根据相关规定，接受劳务一方应当承担提供劳务一方的侵权赔偿责任。为此，起诉于人民法院，请求人民法院支持原告的诉求。被告杨清明辩称，原告混淆了主体关系。原告是在重庆市迪丰运输有限公司打工，其劳务损害赔偿责任主体就应当是重庆市迪丰运输有限公司而不是本案的被告。原告是2018年4月过后才在被告处从事搬运工作，到2018年8月30日受伤才4个月。2018年8月29日被告已经当众宣布原告不要再来搬运货物，结果第二天原告还是自行前来搬货并从车上掉下来。原告受伤后，被告将原告送到了医院并垫付了医疗费。被告已经支付了原告32500元的赔偿金，该笔金额应当在赔偿金额中予以抵扣。原告的伤残等级应按法院委托的鉴定意见为准，且应当按照农村标准进行计算。原告的误工费应该按照4800元/月的标准计算。原告主张过高相关项目不应得到支持。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了病例、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、调解记录、暂住证、租房合同等证据，经庭审质证审查后，本院认定事实如下：2018年8月30日上午8时许，原告戚绍兰在被告杨清明位于重庆市渝北区华荣三区的物流网点为其将快递物品搬运装车过程中，原告在货车上摆放货物时，从高约4米的货车上不慎跌落受伤。原告受伤后即被送往重庆三博长安医院治疗，当天出院，出院诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血；右侧颌面部挫裂伤；右侧气胸；右侧多发肋骨骨折；右侧骨盆及髋臼粉碎性骨折；全身多处软组织挫伤。出院医嘱：自动出院，院外继续治疗。原告出院当天转入重庆市第四人民医院住院治疗，住院4天后于2018年9月3日出院，出院诊断为1.胸外伤：右侧多发肋骨骨折右侧少量血气胸双侧腓挫伤；2.骨盆粉碎性骨折；3.蛛网膜下腔出血；4.颌面部皮肤裂伤等。出院医嘱：回当地医院继续治疗，双随访血常规、肝功能等，复查胸部+盆腔+颅脑CT等检查，如有不适，立即就诊等。原告出院后又转入宣汉双河骨科医院住院治疗，住院15天后于2018年9月18日出院，出院诊断为骨盆粉碎性骨折，右侧肋骨骨折，右脸颊、手掌皮肤擦伤等。出院医嘱：如不适门诊随访，定期复查，院外继续康复治疗、患肢近期严禁负重，骨盆后期据情况取出内固定，严格卧床休息，加强营养护理。原告戚绍兰上述3次住院期间，共计产生医疗费63328.69元，全部由被告杨清明垫付，被告还另向原告支付了32500元。2019年5月9日原告委托重庆市涪陵司法鉴定所对原告的伤残程度、护理、误工、营养、续医费进行鉴定，该所于2019年5月15日作出鉴定意见：戚绍兰右侧髋关节功能丧失50%以上评定九级伤残；骨盆两处以上骨折或粉碎性骨折，畸形愈合评定十级伤残；双下肢长度相差2.0㎝以上评定十级伤残。三次住院治疗期间需壹人护理和营养补助；误工期可至本次鉴定日前一天为限；续医费（取内固定物费）壹万陆仟元左右。原告因此次鉴定产生鉴定费2100元。本案审理过程中，被告申请对原告的伤残等级、后续医疗费及误工时限进行重新鉴定，本院依法委托重庆市正鼎司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年9月3日作出《司法鉴定意见书》认定：被鉴定人戚绍兰因高坠致右侧多发肋骨骨折，右侧骨盆及髋臼粉碎性骨折，骨盆多发骨折畸形愈合属十级伤残，双下肢长度相差2.5㎝属十级伤残，右髋关节活动功能部分丧失属十级伤残，后续医疗费约需16000元；建议误工时限为240日。被告为此支付检查费753.6元及鉴定费2980元。原告戚绍兰系农村居民，从2006年起一直居住在重庆市主城区打工。本院认为：本案的争议焦点主要有：一、本案的民事责任应如何承担；二、原告主张的损失是否合理。对此，本院分别评述如下：本案的民事责任应如何承担。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告戚绍兰在为被告杨清明提供劳务过程中受伤，被告杨清明作为接受劳务一方，应当承担相应的赔偿责任。原告自己作为成年人，在提供劳务时对自身安全应尽注意义务，而其在搬运货物时，站在4米高的车上未采取任何的安全措施，对自身安全疏于注意导致受伤，存在过错，对其损失亦应承担一定的责任。根据本案实际情况，原告戚绍兰与被告杨清明之间的责任比例以4：6认定为宜。原告主张费用的合理性问题。第一，对原告主张的残疾赔偿金141649.20元（32193×22%×20）。原告虽主张应按重庆市涪陵司法鉴定所作出的伤残等级评定为依据计算伤残赔偿金，但该鉴定意见系原告单方委托形成，该鉴定程序不符合法律规定，对该鉴定意见本院不予采信。经重庆市正鼎司法鉴定所重新鉴定后，认定原告戚绍兰因高坠致右侧多发肋骨骨折，右侧骨盆及髋臼粉碎性骨折，骨盆多发骨折畸形愈合属十级伤残，双下肢长度相差2.5㎝属十级伤残，右髋关节活动功能部分丧失属十级伤残，该鉴定程序合法，对该鉴定意见本院予以采信。原告为农村居民，但在城镇已连续居住满一年以上，故其残疾赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入34889元/年计算，现原告主张按32193元/年的标准计算残疾赔偿金系其对自身权利的处分，本院予以认可。原告定残时年满45周岁，其残疾赔偿金应计算20年，故其残疾赔偿金为77263.20元（32193×20×12%）。第二，对原告主张的误工费45082.50元（250天×5500元/月÷30天）。原告虽主张按5500元/月的标准计算误工费，但其无证据证明其收入标准，本案被告认可按4800元/月的标准计算误工费，本院予以认可，据重庆市正鼎司法鉴定所鉴定意见，原告共计误工240天，故误工费为38400元。第三，对原告主张的护理费2400元（20×120）。原告戚绍兰三次共计住院19天，原告要求按120元/天的标准计算护理费，符合法律规定，其护理费应为2280元（120元/天×19天）。第四，原告主张的营养费1000元。根据宣汉双河骨科医院出院医嘱载明，原告需加强营养，根据原告伤残及住院情况，本院酌情认定500元。第五，对原告主张的住院伙食补助费1200元。原告共计住院19天，原告要求按照60元/天的标准计算住院伙食补助费的要求较为合理，故原告的住院伙食补助费为1140元（19天×60元/天）。第六，对原告主张的后续医疗费16000元，该费用由鉴定意见书为证，本院予以支持。第七，对原告主张的精神损害抚慰金5000元。本次事故造成原告右侧多发肋骨骨折，右侧骨盆及髋臼粉碎性骨折，骨盆多发骨折畸形愈合属十级伤残，双下肢长度相差2.5㎝属十级伤残，右髋关节活动功能部分丧失属十级伤残，给原告造成严重的精神损害，本院酌情支持3000元。第八，对原告主张的鉴定费2100元。原告虽只主张了其自行委托鉴定机构进行鉴定产生的鉴定费，后经本院依法委托，对原告的伤残等级等进行了重新鉴定，因本案双方均有责任，故应将全部鉴定及检查费纳入损失计算，根据双方提供的发票，原告的鉴定及检查费共计5833.60元。第九，对原告主张的住院费1900元。原告无证明证据其产生了住院费用，对其该主张，本院不予支持。第十，对原告主张的交通费900元。根据原告受伤后治疗过程及鉴定过程，本院酌情支持500元。第十一，原告虽然未主张医疗费，但本案双方均有责任，故应将医疗费纳入损失计算，根据被告提供的医疗费发票，原告的医疗费共计为63328.69元。综上，原告的损失208245.49元（包含精神抚慰金3000元），应由被告杨清明赔偿126147.29元（205245.49元×60%+3000元）；原告自行承担82098.20元（205245.49元×40%）。因被告杨清明已赔偿原告共计99562.29元（63328.69元+753.6元+2980元+32500元），还应再赔偿26585元（126147.29-99562.29）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告杨清明在本判决生效后十日内赔偿原告戚绍兰残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计26585元；二、驳回原告戚绍兰其他诉讼请求。如果被告杨清明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1490元，减半收取745元，由被告杨清明负担232元，原告戚绍兰负担513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘涛峰二〇一九年十二月十六日法官助理 杨 星书 记 员 潘媛媛