重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初7462号原告：黄某某，女，2016年7月15日出生，汉族，学龄前儿童，户籍住址江西省全南县。法定代理人：王某某（系原告之母），女，1990年12月6日出生，汉族，户籍住址江西省全南县。法定代理人：黄某（系原告之父），男，1990年1月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：熊某1，女，2015年7月9日出生，汉族，学龄前儿童，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：廖荣，重庆乾力律师事务所律师。被告：熊某2（系被告熊某1之父），男，1978年4月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：廖荣，重庆乾力律师事务所律师。被告：吴某某（系被告熊某1之母），女1980年11月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：廖荣，重庆乾力律师事务所律师。被告：袁成峰，男，1972年3月3日出生，汉族，住长春市南关区。被告：杨世勇，男，1982年2月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张伟，重庆点博律师事务所律师。原告黄某某与被告熊某某、熊某2、吴某某、袁成峰、杨世勇健康权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告黄某某的法定代理人王某某，被告熊某某、熊某2、吴某某的委托诉讼代理人廖荣到庭参加诉讼，被告袁成峰、杨世勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，发现本案案情复杂，故转为普通程序并于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告黄某某的法定代理人王某某，被告熊某某、熊某2、吴某某的委托诉讼代理人廖荣到庭参加诉讼，被告袁成峰、杨世勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告向原告赔偿经济损失，共计95983.27元（实际损失已扣除被告1、2、3支付的20000元），其中医疗费6347.27元，病案打印费8元，住院伙食费60×4=240元，护理费120×1×30=3600元，营养费30×60=1800元，鉴定费3710元，交通费500元，残疾赔偿金20×0.1×34889=69778元，精神抚慰金10000元，后续医疗费20000元；2、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2018年8月16日下午6时左右，原告在其奶奶的陪同下在登记由被告袁成峰经营的沙坪坝区乐悠游儿童乐园（已于2018年9月29日注销）游玩。根据现场监控视频显示（第17:43分），先被告熊某某进入蹦蹦床，原告随后进入，嗣后，被告熊某某突然将原告从蹦蹦床上推下，造成原告跌倒并导致其外阴撕裂。原告奶奶立刻将原告送至西南医院急诊，原告父母当日将原告转至重庆市儿童医院住院救治。原告住院四天，于2018年8月20日出院，诊断结果为外阴撕裂伤，伤口长3cm，深1.5cm，行外阴清创缝合手术，手术级别II级，住院期间均由原告家属陪护。原告入院第二天，被告熊某某父母在原告家属主动联系后垫付医疗费20000元。2018年10月24日，原告在重庆市儿童医院复查，医生建议三月后复查。原告受伤后，医疗费共计支出6147.27元，原告出生后一直随父母生活在城区。被告熊某某故意加害行为系本次事故发生的直接、主要原因，被告熊某2、吴某某作为其法定监护人，因未尽到监护责任应承担侵权责任。沙坪坝区乐悠游儿童乐园未尽完善的安全保障义务，又在案发后注销，故登记者和实际经营者应当承担补充赔偿责任。为维护原告合法权益，现诉请贵院，望判如所请。被告熊某某、熊某2、吴某某辩称：合理合法的诉讼请求我方予以认可，经过庭审举证、质证后，其他非理性的诉讼请求希望原告能够剔除。要求区分被告袁成峰、杨世勇与被告熊某某、熊某2、吴某某之间的责任大小。原告是否具有过错，请法院予以审查。我方仅应承担次要责任，而沙坪坝区乐悠游儿童乐园应承担主要责任，因为其设施存在重大隐患，工作人员没有尽到巡查的责任和义务。原告是受害者，但其也应当承担次要责任，因为原告方的家长未尽监护职责，原告玩耍的地方离其其奶奶有距离，且超出了其奶奶有效的监管范围，从监控画面显示，事发后另一个老人家从远方跑步过来，可以推断出事发现场原告与其奶奶存在的距离，在这样的距离之下，其奶奶是不可能尽到监管义务，因此，监护人存在过错，也应当承担责任。被告袁成峰庭前发表答辩意见：我是沙坪坝区乐悠游儿童乐园的登记经营者，本案事发前半年已转让给了杨世勇经营，但工商登记未变更，如果沙坪坝区乐悠游儿童乐园有责任，杨世勇会承担的。被告杨世勇庭前发表答辩意见：1、本次事故不是由我方安全事故引起的，而是被告熊某某推倒原告，导致原告受伤；2、被告熊某某和原告均由成年人陪同在场，我方要求儿童必须由成年人陪同才能进场；3、我方已经履行了合理的安全注意义务，场地设施是安全的，本次事故不是设施引起的，也不是工作人员引起的，而是由被告熊某某造成的，故我方不是侵权行为人。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日17时许，原告黄某某在奶奶陪同下到位于沙坪坝区凤天大道易诚国际广场的沙坪坝区乐悠游儿童乐园（以下简称乐悠游乐园）游玩，当日17时43分，被告熊某某从背后推了一把站在蹦蹦床门口台阶上的原告黄某某，致原告从三级台阶上跌下受伤。乐悠游乐园的监控视屏显示：该乐园有滑梯、蹦蹦床、海洋球等游乐项目，地面铺设有泡沫垫。蹦蹦床离地高约55CM左右，四周有围挡，门口处有三级台阶供儿童进出，台阶做了软包处理，台阶两边没有扶手或围栏遮挡。监控时间2018年8月16日17时42分30秒左右被告熊某某进入乐悠游乐园内的蹦蹦床，其外公作为陪同人员坐在蹦蹦床门口正对的滑梯处。17时42分50秒左右，原告黄某某一人出现在监控区域，并于17时42分55秒左右进入被告熊某某所在的蹦蹦床。17时43分08秒左右，原告站在蹦蹦床门口最高的一级台阶上，17时43分11秒左右，被告熊某某忽然从原告身后推了原告一把，致原告从台阶一侧跌落地面。17时43分24秒左右，一妇女进入监控区域将原告抱起来，并于17时43分40秒左右将原告抱离监控区域。在时长四分钟的监控视屏中，有多位家长陪同儿童在乐悠游乐园中玩耍，但没有工作人员巡视的图像。事故发生后，原告黄某某被送至西南医院急诊外科，随后于当日19时转至重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，于2018年8月20日出院，共计住院4天。出院记录载明：主诉：跌伤至会阴肿痛伴流血1+小时；入院诊断：会阴撕裂伤；出院诊断：会阴撕裂伤；入院情况：因跌伤至会阴肿痛伴流血1+小时，入院查体：右侧小阴唇撕裂，创口深约1.5cm，创缘不齐，创周皮肤色泽正常，有活动性出血。主要治疗：入院后完善各项术前准备，于2018年8月16日22:10:00-2018年8月16日22:40:00行会阴裂伤清创缝合术。术后发现：右小阴唇至右侧阴蒂纵行撕裂，长约3cm，尿道口上方可见裂伤，伤口不规则，较深，可见活动性出血。尿道阴道口未见明显裂口，直肠指检未见明显异常。随访指导：休息1-2周；术后3月专科门诊复查。教育指导：保护伤口，避免外伤。交通需求：建议联系出租车，使用儿童安全座椅。2018年10月24日，原告到重庆医科大学附属儿童医院门诊复查，病历记载：两月前会阴部创伤复查，体检外阴无红肿，建议三月后复查。2019年5月9日原告再到重庆医科大学附属儿童医院门诊复查，病历记载：会阴撕裂伤清创缝合术后9月随访，一般情况可，外阴未见明显异常，尿道口、阴道口未见明显异常，无红肿。原告因伤住院治疗共产生医疗费5947.55元，两次复查共产生医疗费350元，复制病案产生打印费8元。2018年8月20日，原告父亲黄某向公安机关报警，求助民警调查原告受伤原因。重庆市公安局案（事）接报回执载明：民警赶到沙坪坝区凤天大道易诚国际乐悠游儿童游乐场，见到报警人黄某，黄某女儿于2018年8月16日17时44分在游乐场游玩时受伤，通过录像确定是一个约四五岁女孩推了一把导致，女孩（被告熊某某）家长已交给黄某20000元用于治疗。经原告申请，由本院委托重庆市獒鉴司法鉴定所对原告伤残等级、续医费、护理期、营养期、护理人数（含住院期间及出院后）进行鉴定。2019年8月9日，该鉴定机构出具渝獒鉴[2019]法医临床鉴字第428号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、黄某某右小阴唇撕裂伤经清创缝合术后目前已达到十级伤残。2、黄某某续医费：目前伤情稳定，无需特殊治疗。若后期瘢痕挛缩牵拉尿道或凸起结构继续增大，可行瘢痕治疗及外阴整形术。参照重庆市三级甲等医院目前收费标准，约需人民币20000元。3、黄某某伤后的护理期为30日。4、黄某某伤后的营养期为30日。5、黄某某伤后护理期内（含住院期间及出院后）需1人完全护理。因鉴定产生鉴定费3710元，由原告垫付。另查明，沙坪坝区乐悠游儿童乐园系个体工商户，于2015年7月23日工商登记成立，于2018年9月29日注销工商登记，登记的经营者为被告袁成峰，登记的经营场所为沙坪坝区凤天大道易诚国际广场地上一层。本案事发时，乐悠游乐园由被告杨世勇实际经营，工商登记的经营者仍为被告袁成峰。还查明，原告黄某某于2016年7月15日在西南医院出生，其与母亲王某某的户籍住址虽为江西省全南县陂头镇星光村禾屋场组，但原告实际随父母生活居住在重庆市沙坪坝区，其出生后至本案事故发时均在沙坪坝区小龙坎卫生服务心中接种疫苗。由于双方分歧较大，本案调解未成。上述事实，有原告黄某某提交的游乐场监控视频、案（事）接报回执、微信聊天记录截图、病案一套、出院证、诊断证明、复查门诊病历、西南医院急诊发票、医疗费发票、常住人口登记卡、接种防疫证、原告母亲工作证、租房合同两份、居住证明一份、个体工商户管理登记卡、重庆市獒鉴司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票及收据，被告熊某某、熊某2、吴某某举示的事发现场的彩色图片以及本案当事人的陈述证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第三十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”本案事故发生时，原告与被告熊某某均属于无民事行为能力的未成年人。被告熊某某将站在蹦蹦床门口台阶上的原告推下台阶跌倒在地，直接导致原告会阴撕裂伤。被告熊某某因过错侵害他人健康权，被告熊某2、吴某某作为其监护人应该承担侵权责任。事故发生时，原告系不满三周岁的未成年人，属于无民事行为能力人，其在乐悠游乐园玩耍时，监护人应当到场陪同监护，但从本案现场监控显示来看，原告一人出现在监控画面，独自进入蹦蹦床玩耍，未看到其监护人近距离陪同监护，因此，监护人对原告未完全尽到监护责任，对损害的发生亦有过错，也应承担一定的责任。根据《侵权责任法》第三十七条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”本案中，乐悠游乐园作为专供包括幼儿在内的儿童游乐玩耍的经营性场所，管理人对进入乐园游乐玩耍的儿童负有安全保障义务。该乐园蹦蹦床门口的三级台阶离地约55CM高，两边没有扶手或围栏遮挡，虽然台阶做了软包处理，地面铺设了泡沫垫,但对低龄幼儿还是具有一定的安全隐患，管理人有义务采取有效措施防止发生安全事故。现场监控视屏显示，该乐园工作人员未进行巡视，也无引导儿童游乐或提示监护人注意儿童安全的行为，原告受伤后工作人员也未及时予以救助，监控视屏时间虽不长，但能够反映该乐园的管理人未尽到安全保障义务，承在过错，应承担责任。被告袁成峰为乐悠游乐园的登记经营者，被告杨世勇为乐悠游乐园的实际经营者，二被告均应为乐悠游乐园的管理人，应共同对原告损害承担与其过错相应的补充责任，至于二被告之间的责任分担问题，应由二被告另行处理。综合分析本案造成损害后果的原因，本院认为：被告熊某某实施的不安全行为是造成损害的直接原因、主要原因，应由其监护人承担主要的赔偿责任，即由被告熊某2、被告吴某某承担原告损失的60%；被告袁成峰、被告杨世勇未尽到安全保障义务，应承担补充责任，即由二被告共同承担原告损失的30%；原告的监护人未尽到的监护责任，对损害的发生亦有过错，应承担其损失的10%。关于原告黄某某因伤造成的损失，本院认定如下：医疗费凭依据计算为6297.55元；住院伙食补助费为4天×60元/天=240元；护理费为30天×120元/天=3600元；营养费凭鉴定意见营养期为伤后30日，该期间包含了住院伙食补助费的计算期间，扣除后营养期余26天，本院酌定为800元；病案打印费为8元；司法鉴定费凭票据计算为3710元；交通费原告虽未举示证据，但考虑到原告的就医时间、就诊次数和医院对交通问题的建议，本院酌定为500元；残疾赔偿金：原告受伤后经重庆市獒鉴司法鉴定所评定为十级伤残，原告居住在重庆市沙坪坝区，应按2018年度重庆城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，即20年×34889元×0.1=69778元；精神损害抚慰金根据伤残评定结果和损害对原告造成的实际影响，本院酌定为3000元。以上损失合计87933.55元。关于原告主张的续医费，鉴定意见显示目前原告伤情稳定，无需特殊治疗，未确定原告后期确需续医，故本院不予支持。综上所述，原告因受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、司法鉴定费、交通费、残疾赔偿金以及精神损害抚慰金，合计87933.55元，由被告熊某2、吴某某赔偿原告黄某某以上损失的60%，扣除其已经支付给原告的20000元后仍需赔偿32760.13元，被告袁成峰、杨世勇赔偿原告黄某某以上损失的30%，即26380.07元，原告诉讼请求中超过该金额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款、第九十条之规定，判决如下：一、原告黄某某因损伤产生的医疗费6297.55元、住院伙食补助费240元、护理费3600元、营养费800元、病案打印费8元、司法鉴定费3710元、交通费500元、残疾赔偿金69778元、精神损害抚慰金3000元，合计87933.55元元，由被告熊某2、吴某某赔偿原告黄某某损失的60%，扣除其已经支付给原告的20000元后，还应赔偿原告黄某某32760.13元；由被告袁成峰、杨世勇赔偿原告黄某某损失的30%，即26380.07元。此款限被告熊某2、吴某某、袁成峰、杨世勇于本判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（原告已预交），由被告熊某2、吴某某负担420元，由被告袁成峰与被告杨世勇负担210元，原告黄某某负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 刘 原人民陪审员 李 娟人民陪审员 包才根二〇一九年十二月十九日法官 助理 方 宇书 记 员 张 远