wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0608民初2829号 原告：冉战国，男，1949年10月10日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：肖金华，男，汉族，1956年12月28日出生，住保定市北市区。 被告：保定市币图币经济信息咨询有限公司(自然人独资)。地址:保定市北二环路5699号大学科技园研发中心主楼16层。统一社会信用代码：911306053080149789。 法定代表人：张光华，该公司经理。 原告冉战国与被告肖金华、保定市币图币经济信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张建伟依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉战国到庭参加了诉讼。被告肖金华及被告保定市币图币经济信息咨询有限公司法定代表人张光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉战国向本院提出诉讼请求：l、请求法院依法判令被告给付原告借款本金400万元及自2018年12月1日起到付清借款本金之日止按月息2%的利率的借款利息。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年7月20日被告肖金华由被告保定市币图币经济信息咨询有限公司担保借原告款400万元，约定月息2%,当时双方订有借款协议，被告肖金华给原告写有借条和收据,后经原告多次催要被告除给付原告2018年12月1日之前的利息外，被告下欠原告借款本息至今未付。为此，原告诉于法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告肖金华缺席未答辩。 被告保定市币图币经济信息咨询有限公司缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，被告肖金华由被告保定市币图币经济信息咨询有限公司担保借原告款400万元，约定月息2%,利息每月一付，原告需要资金，提前30日告知被告，被告接原告通知60日内还款，担保责任为连带担保责任，当时双方订有借款协议。2018年7月20日，二被告给原告写有收据，被告肖金华给原告写有借款条。庭审中原告提供了原、被告双方订立的借款协议，借款协议中有原告冉战国和被告肖金华的签字、捺手印，以及被告保定市币图币经济信息咨询有限公司所盖公章。庭审中原告提供了二被告给原告所写的收据，收据为格式收据，具体内容为：“2018年7月20日今收到冉占国人民币（大写）肆佰万元整”¥4000000收款人肖金华”，收据中盖有被告保定市币图币经济信息咨询有限公司公章。庭审中原告提供了被告肖金华给原告所写的借款条，借款条的具体内容为：“借款条今借到保定市冉占国人民币肆佰万（¥4000000）元整。借款人签字画押：（电子邮件、传真件、复印件）有效。借款人：肖金华身份证号码：1306031956××××××××电话：136××××6099借款时间：2018年7月20日”。庭审中原告提出，被告借原告款后经原告多次催要被告除给付原告2019年2月15日之前的利息外，被告下欠原告借款本金400万元及自2019年2月16日之后的利息至今未付，请求法院判令被告给付原告借款本金400万元及自2019年2月16日起到付清借款本金之日止按月息2%的利率的借款利息,原告提供了被告给付原告利息的转账记录。本案在审理过程中，原告申请对被告价值400万元的财产进行保全，本院依法作出：一、（2019）冀0608民初2829号民事裁定书，依法查封了被告位于海南省澄迈县老城经济开发区吉 岭东北侧北段碧海.金珠花园7号楼2单元1205号房产一套，不动产权证书号为：琼（2019）澄迈县不动产权第0026939号；二、（2019）冀0608民初2829-1号民事裁定书，依法查封了被告名下坐落于保定市，不动产权证号为：冀（2017）保定市不动产权第××号；三、（2019）冀0608民初2829-3号民事裁定书，依法查封了被告名下购买的坐落于保定市办公用房一套。保全费5000元。 本院认为，被告肖金华由被告保定市币图币经济信息咨询有限公司担保借原告款400万元未还，有原被告双方订立的借款协议、二被告给原告所写的收据、被告肖金华给原告所写的借款条为凭，证据充分，本院予以确认，被告应给付原告。原告要求被告自2019年2月16日起到付清借款本金之日止按月息2%的利率给付借款利息的主张，有原被告订立的借款协议中借款月息2%的利息约定和被告给付原告利息的转账记录为凭，证据充分，利息约定符合有关法律规定，本院予以支持。综上，被告肖金华依法应给付原告借款本金400万元及自2019年2月16日起到付清借款本金之日止按月息2%的借款利息。被告保定市币图币经济信息咨询有限公司为被告肖金华借原告款自愿提供 连带担保责任，根据担保法的有关规定，被告保定市币图币经济信息咨询有限公司对被告肖金华应付原告借款本息依法承担连带担保责任。被告肖金华及被告保定市币图币经济信息咨询有限公司法定代表人张光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告肖金华于本判决生效之日起三日内给付原告冉占国借款本金400万元及自2019年2月16日起到付清借款本金之日止按月息2%的利率计算的借款利息。 二、被告保定市币图币经济信息咨询有限公司对被告肖金华应付原告借款本息依法承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38800元减半交纳19400元，保全费5000元，均由被告肖金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  霍聪聪
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执恢2号之四申请执行人：赣州银行股份有限公司宜春分行。住所地：宜春市文体路193号。统一社会信用代码：91360900696066445Y。负责人：刘非，该分行行长。被执行人：江西开元钙业有限公司。住所地：宜春市经济开发区。组织机构代码：75678995-3。法定代表人：余立新，该公司董事长。被执行人：江西华恒实业有限公司。住所地：江西省南昌市高新开发区创新路2号华恒科研大楼。统一社会信用代码：913601067599664257。法定代表人：江卓翀，该公司经理。被执行人：余立新，男，1966年10月20日生，汉族，广东省深圳市人，江西开元钙业有限公司董事长，住广东省深圳市南山区。被执行人：聂六根，男，1964年6月21日生，汉族，住宜春市。本院在执行赣州银行股份有限公司宜春分行与江西开元钙业有限公司、江西华恒实业有限公司、余立新、聂六根金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人江西开元钙业有限公司名下位于宜春市经济开发区产权证号为宜春国用（2008）第11010093号土地使用权、产权证号为宜房字第2-200601249、200601250的房屋。现因本院对上述查封财产及其他地上建筑物进行了网络公开拍卖，宜春市创业投资有限公司以698万元的最高价竞得，本院作出的（2019）赣09执恢2号之二执行裁定已经生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人江西开元钙业有限公司名下位于宜春市经济开发区产权证号为宜春国用（2008）第11010093号土地使用权、产权证号为宜房字第2-200601249、200601250的房屋查封，其他法院轮候查封自动失效。本裁定立即生效。审判长 李 航审判员 严发根审判员 巢澍望二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 莺
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初10282号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：罗丽梅，福建世好律师事务所执业律师。 被告：兰秀钗，女，畲族，1977年4月29日出生，住址：福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告兰秀钗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告兰秀钗立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金139227.82元及利息、复利（暂计至2019年02月12日的利息为159363.53元、复利为91406.63元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告兰秀钗赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为390697.98元。3.判令被告兰秀钗承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2014年3月10日，被告兰秀钗向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及贷款用途等内容，并承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务及对所申请的贷款用途的真实性负责。2014年3月10日，原告与被告兰秀钗签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（ＲＬ20140319000636）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告兰秀钗向原告贷款金额210000元；贷款用途为装修和购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2014年3月19日向被告兰秀钗账号为62×××14结算账户，核准发放贷款金额为210000元。故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。截止到2019年02月12日，被告尚欠原告贷款本金139227.82元及利息159363.53元、复利91406.63元未还。经原告多次催讨，被告兰秀钗至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定以及《信贷合同》有关管辖权之约定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告兰秀钗之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。 证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告兰秀钗承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务及对所申请的贷款用途的真实性负责。 证据A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《信贷合同》项下的全部义务。 证据A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止到2019年02月12日，被告尚欠原告贷款本金139227.82元及利息159363.53元、复利91406.63元未还。 证据A5.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。 本院认为，被告兰秀钗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与兰秀钗签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求兰秀钗支付本金、利息、复利等，于法有据，本院予以支持。 被告兰秀钗经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰秀钗于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金139227.82元及利息、复利（暂计至2019年02月12日的利息为159363.53元、复利为91406.63元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）； 二、被告兰秀钗于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7160元、公告费560元，由被告兰秀钗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇一九年十二月二十五日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。4
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0504民初1656号原告：本溪市明山区牛心台镇街道办事处上牛村民委员会，住所地：本溪市明山区牛心台街道办事处上牛村。法定代表人：韩广河，该村村长。委托诉讼代理人：张卫宁，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：盛兆争，男，1966年3月6日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。原告本溪市明山区牛心台镇街道办事处上牛村委员会与被告盛兆争租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市明山区牛心台街道办事处上牛村委员会委托诉讼代理人张卫宁和被告盛兆争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本溪市明山区牛心台镇街道办事处上牛村委员会向本院提出诉讼请求：解除原告与被告2003年12月31日签订的《本溪市农定炼油厂租赁协议书》，被告腾退占用的房屋、场地并恢复原状，给付原告占用费42000元整（至实际腾退之日止）。事实与理由：2003年12月31日，原、被告签订《本溪市农定炼油厂租赁协议书》一份，约定将60余平方米房屋、场地、电源由被告使用，用于养猪，费用一年3000元整，期限至2004年12月31日止。协议到期后，被告没有推腾退房屋、场地，继续占用至今，一直未缴纳任何费用。经原告与被告协商，被告拒不退出。现原告起诉至法院，请求维护原告合法权益。被告盛兆争辩称，不同意原告诉讼请求。当时我租房子是从李延河手里转让过来的，我拿了转让费6000元给李延河，然后又跟上牛村签的协议由我使用。有60平的房子和600平的地是属实的，后期李延河自己办的动力电，盖了200平左右的房子，鉴于这些东西我才转让过来的。我是本村村民享有合同到期后续签的优先权。2012之前每年3000元都正常交，我从来不欠租赁费，2012年之后原告不收钱我就没交，所有租金都没有发票。村里有另外一个养猪的场地对比，我这个面积只是他那个面积的二十分之一，这么比的话我这个房子还得降租金。当事人围绕诉讼请求依法提了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：坐落于本溪市明山区牛心台镇街道办事处上牛村农点炼油厂的场地的使用权和房屋（60余平方米）及电源的所有权均归属于原告本溪市明山区牛心台镇街道办事处上牛村民委员会。2003年12月31日，原告本溪市明山区牛心台镇街道办事处上牛村委员会和被告盛兆争签订本溪市农定炼油厂租赁协议书，约定将坐落于农点炼油厂的场地、房屋（60余平方米）及电源出租给被告盛兆争，租赁期限为2003年12月31日至2004年12月31日，年租金3000元，年初1月1日交纳。盛兆争在租赁期间负责房屋维修（无偿），到期后保证房屋完整无损。盛兆争在租赁期间内在该地块不许扩边展沿，不许两厂并一厂，更不许再建房屋和增加地面附着物，否则按违章违规处罚。承租期间，在没有其他原因情况下，盛兆争享有优先承租权，如遇特殊情况，如集体统一建筑招商，盛兆争无条件让出和无偿拆迁，其费用不许抵顶租金。协议签订后，原告将租赁物交付被告使用。被告每年交缴租金3000元直至2012年。从2013年开始，被告一直没有缴纳租金，也没有腾退房屋和场地，继续占用至今。经原告与被告协商，无法达成一致意见。现原告起诉至法院，请求维护原告合法权益。本院认为，租赁期间届满，当事人之间未采用书面形式的，视为不定期租赁，出租人有权在任意时间撤租，但在合理期限之前通知承租人，承租人应当返还租赁的土地、房屋及电源，并符合按照约定的租赁物的状态。由于租赁协议到期，被告仍继续使用租赁物，故仍应按租赁协议约定的租金交纳使用费至返还之日止。原告要求被告返还租赁物及给付使用费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百二十六之规定，判决如下：一、被告盛兆争于本判决生效后立即返还原告本溪市明山区牛心台镇街道办事处上牛村民委员会租赁的场地、房屋和电源，恢复至合同约定状态；二、被告盛兆争于本判决生效后立即给付原告本溪市明山区牛心台镇街道办事处上牛村民委员会上述租赁物每年的使用费3000元，从2013年起至租赁物返还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告盛兆争负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  陈 颖人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  徐颖春二〇一九年十二月二十六日书 记 员  任旭阳附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同。但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初8142号 原告：济南龙驰环保设备有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：马秀兰，经理。 委托诉讼代理人：王军，男，1961年1月12日出生，汉族，该公司副经理。 被告：济南德佳机器控股有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：邓小鸥，董事长。 委托诉讼代理人：刘丽，山东天俊律师事务所律师。 原告济南龙驰环保设备有限公司（以下简称龙驰公司）与被告济南德佳机器控股有限公司（以下简称德佳公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告龙驰公司的委托诉讼代理人王军及被告德佳公司的委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙驰公司向本院提出诉讼请求：1.依法责令德佳公司给付塑窗配件加工费13101.15元及自主张权利起至德佳公司付款之日止的利息；2.诉讼费由德佳公司承担。事实与理由：我单位自2001年与德佳公司发生业务关系，德佳公司向我单位提供配件图纸，由我单位为德佳公司加工塑窗等配件。截止2017年2月12日，德佳公司尚欠我配件加工费13101.15元未给，多次催要，德佳公司于2018年2月份通过银行给开具电子商业承兑汇票一张，但到期后德佳公司拒绝签收驳回，为维护龙驰公司的合法权益，特提起诉讼，请求判令如上诉讼请求。 德佳公司辩称，我单位不欠龙驰公司的加工费，双方已经结算清楚。龙驰公司曾向德佳公司出具商业承兑汇票，金额1万元，拒绝付款属实，1万元没有偿还龙驰公司。 本院经审理认定事实如下：龙驰公司自2001年与德佳公司发生业务关系，德佳公司向龙驰公司提供配件图纸，由龙驰公司为德佳公司加工塑窗等配件，截止2017年2月12日，德佳公司尚欠龙驰公司部分配件加工费。德佳公司于2018年2月份通过银行给开具电子商业承兑汇票一张（票据号码210545100036220180213165361685），金额1万元，2018年8月20日，因德佳公司拒绝签收被驳回。其余加工费3101.15元德佳公司不认可，龙驰公司也未提交证据证实。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方当事人之间系加工承揽合同关系，德佳公司未按约定支付加工费，应支付逾期付款利息（自主张权利之日即本院立案之日2019年10月22日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。故龙驰公司要求德佳公司支付加工费1万元及逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，应予支持，其余部分证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，的规定，判决如下： 一、被告济南德佳机器控股有限公司支付原告济南龙驰环保设备有限公司加工费1万元及逾期付款利息（自2019年10月22日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起10日内付清。 二、驳回原告济南龙驰环保设备有限公司的其他诉讼请求 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，财产保全费170元，由原告济南龙驰环保设备有限公司负担15元，由被告济南德佳机器控股有限公司负担219元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 郝尚东 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 安淑娟 书 记 员 岳 静
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1503刑初628号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人胡积富，男，1964年3月19日出生于河南省信阳市，汉族，小学毕业，无业，住信阳市平桥区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月14日被信阳市公安局平桥分局取保候审。指定辩护人钱坤、张竞琴（实习），河南申威律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉（2019）294号起诉书指控被告人胡积富开设赌场罪一案，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员胡红梅出庭支持公诉，被告人胡积富及其辩护人钱坤、张竞琴（实习）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。信阳市平桥区人民检察院起诉书指控，2016年7月至9月，厉根、黄仕海、徐文彦（均另案处理）等人在信阳市平桥区五里店办事处龙山村、郝堂村等地开设赌场以“猜干子宝”等形式聚众赌博，被告人胡积富负责给赌场“望风”，领取报酬。为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读出示了相关证据，认为被告人胡积富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。经审理查明，2016年7月至9月，厉根、黄仕海、徐文彦（均另案处理）等人在信阳市平桥区五里店办事处龙山村、郝堂村等地开设赌场以“猜干子宝”等形式聚众赌博，被告人胡积富负责给赌场“望风”，领取了600元报酬。案发后，被告人胡积富于2019年10月14日到公安机关投案，在本院审理期间主动上缴违法所得600元并交纳罚金2000元。上述事实，有经庭审质证、确认的书证：户籍信息、前科证明、发破案经过、判决书等，证人陶良友等人证言，被告人胡积富的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡积富伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。胡积富的辩护人关于其有自首情节，系从犯，系初犯，请求从轻的意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。胡积富到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。平桥区司法局依法对胡积富进行调查评估，认为其具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人胡积富犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄明策人民陪审员  方 杰人民陪审员  李 红二〇一九年十二月二十六日书 记 员  郭 琪
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1122执304号之一 申请人许某1，女，汉族，交城县人，交城县人，现住交城县，现住交城县。 申请人申某，女，汉族，交城县人，交城县人，现住交城县，现住交城县。 申请人郝某，女，汉族，交城县人，交城县人，农民。 申请人王某1，女，汉族，交城县人，交城县人. 申请人闫某，男，汉族，交城县人，交城县人，农民。 申请人许某2，男，汉族，交城县人，交城县人，现住交城县，现住交城县。 被执行人白某1，男，汉族，山西省交城县人，山西省交城县人。 被执行人白某2，男，汉族，山西省交城县人，山西省交城县人，现住交城县，现住交城县。 被执行人王某2，女，汉族，山西省交城县人，山西省交城县人，农民，系白某1白某1之妻。 被执行人交城鑫龙机械有限公司。 法定代表人：白某2，职务：厂长 被执行人交城县安定鑫宇焊接厂。 法定代表人：白某1，职务：厂长 申请人依据生效文书（2017）晋1122民初962号民事调解书，已发生法律效力，本院已立案执行。 本院在执行许某1、沈某、郝某、王某1、闫某、许某2与白某1、白某2、王某2、交城县安定鑫宇焊接厂、交城鑫龙机械有限公司民间借贷纠纷一案中，现双方当事人正就被查封的工厂商谈中，且被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫广声 审判员  李世信 审判员  刘晓楠 二〇一九年十二月九日 书记员  武治国
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4183号原告：苏小易，女，1969年3月21日出生，住上海市闽行区。委托诉讼代理人：张志强，山西云泽律师事务所律师。被告：王超，男，1988年5月6日出生，户籍地山西省大同市。原告苏小易与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼。被告王超经公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王超立即偿还原告借款本金970000元及利息截止到起诉之日共计1571400元(此后按照月利息2%计算，直至本金全部清偿之日为止）2.被告支付原告借款罚息235710元。3.被告承担本案诉讼费及相关费用。4.当庭变更诉求：放弃第二项诉讼请求、变更第一项诉讼请求的利息数额为1562993元（以借款本金970000元为基数，按月息2分从2012年9月13日起计至2019年5月29日）。事实和理由：被告于2012年9月12日向原告申请借款1000000元用于其生意流动资金周转。经原告审核后，双方于2012年9月12日签订《借款合同》，约定借款金额1000000元，借款期限6个月，月利息3%，按月付息，到期一次性归还本金。并于2012年9月12日原告以转账方式向被告打款1000000元。合同到期之日，原告向被告要求归还借款本金1000000元，被告表示不能按时还款。经原告多次与之协商并催收，被告一直拖延至今未能归还。同时借款人自2012年10月起之后一直未能交付利息。根据《民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告王超未作答辩。围绕诉讼请求原告依法提交以下证据：借款合同、收条、银行付款单（以上证据均为原件）、被告身份证复印件各1份，证明原、被告存在借贷关系，借款当日原告给被告汇款970000元，合同虽然约定的是1000000元借款，但是实际给付被告970000元，故按照借款本金为970000元主张，利息也是以此为基数主张。被告未到庭亦未提出反驳意见，本院予以确认。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月12日原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款1000000元，借期1年，从2012年9月12日到2013年3月12日。月利率3%。原告于当日给被告账户打款970000元。本院认为，原告要求被告还款，有双方签订的借款合同及中信银行大同分行打款凭证予以证实，双方借贷事实清楚，现被告未按约定的时间还款，原告起诉要求被告归还借款本金970000元，符合法律规定，本院应予支持。关于利息。原告要求以借款本金970000元为基数，按照月利率2%从2012年9月13日起计算至2019年5月29日（起诉之日）利息共计1562993元，并利随本清。原、被告在借款合同中对利息进行了约定，现原告按月利率2%主张利息符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王超于本判决生效之日起十日内归还原告苏小易借款本金970000元、2012年9月13日至2019年5月29日的利息1562993元，并利随本清（按月利率2%计算）。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21069元，由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 刘继东人民陪审员 顾媛媛人民陪审员 王 静 二0一九年十二月二十三日书 记 员 庞文静
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初3019号原告：湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道17号，统一社会信用代码：91421100343463453Q。法定代表人：匡凯旋，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶亚宾，该公司员工。被告：阮高兴，男，汉族，1961年7月3日出生，住湖北省麻城市，被告：王盛花，女，汉族，1962年11月16日出生，住湖北省麻城市，原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司诉被告阮高兴、王盛花借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶亚宾到庭参加诉讼，被告阮高兴、王盛花经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告阮高兴偿还借款本金228000元及相应利息，期内利息按年利率10.3502%计算；2、判令两被告承担违约责任，逾期利息按年利率15.5253%计算；3、原告就抵押物享有优先受偿的权利；4、由两被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月9日，被告阮高兴向原告所属的中驿支行借款并达成一致，以被告阮高兴、王盛花共同所有的位于麻城市中××镇湖××国道北××房屋××幢（房屋所有权证号：麻城市房权证中房字第××号，集体土地使用权证号：麻土集建2008字第071305137号）作为抵押签订抵押合同，办理了抵押登记（他项权证号：麻城市房他证中驿字第××号）。同日签订借款合同，约定借款本金250000元，期限三年（2016年3月11日起至2019年3月11日止），利息按年利率10.3502%计算，逾期还款加收50%的罚息。原告于2016年3月11日交付了合同载明的款项，被告在借款凭证上签字确认。之后，被告偿还借款本金22000元，偿还利息60372.82元（利息结清至2018年8月4日），仍下欠借款本金228000元及2018年8月5日起的利息。经原告多次催要，被告仍未按约定履行还款义务。被告阮高兴、王盛花未提交书面答辩状，亦未提交证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交了八组证据，本院认为原告提交的证据均客观真实，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日，被告阮高兴与原告所属中驿支行签订《个人借款合同》，约定：借款本金250000元，期限36个月（从2016年3月11日起至2019年3月11日止），借款期内利率为年利率10.3502%，逾期利率在期内利率基础上加收50%即年利率15.5253%，双方还约定了分期还款方式。同日，被告阮高兴、王盛花与原告签订《抵押合同》，由被告阮高兴、王盛花将其共同所有的位于麻城市中××镇湖××国道北××房屋××幢（房屋所有权证号：麻城市房权证中房字第××号，集体土地使用权证号：麻土集建2008字第071305137号）作为抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：麻城市房他证中驿字第××号）。原告于2016年3月11日向被告发放借款250000元，被告阮高兴在借款凭证上签名确认。之后，被告阮高兴偿还借款本金22000元，偿还利息60372.82元（利息结清至2018年8月4日），仍下欠借款本金228000元及2018年8月5日起的利息。本院认为，原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被告阮高兴签订的借款合同，与被告阮高兴、王盛花签订的抵押合同，均系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依照合同约定提供了借款，被告阮高兴没有按期履行还款义务构成违约，原告有权依据合同约定要求其承担违约责任。故原告要求被告阮高兴偿还下欠借款本金228000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告阮高兴、王盛花自愿以其共同所有的房屋提供担保，原告主张对担保物享有优先受偿的权利，但因该担保房屋系附着于农村集体所有的土地之上，本院在法律法规允许的范围内对原告的优先权诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、第一百八十四条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十七条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮高兴于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金228000元及相应利息（利率按双方合同约定的借款期内年利率10.3502%，逾期年利率15.5253%，从2018年8月5日起计算至实际付清之日止）。二、如果被告阮高兴未按期偿还上述债务，原告对被告阮高兴、王盛花共同所有的位于麻城市中驿镇湖田畈村106国道北的房屋一幢（房屋所有权证号：麻城市房权证中房字第××号，集体土地使用权证号：麻土集建2008字第071305137号）在该集体经济组织成员范围内拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿的权利。如果被告未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，由被告阮高兴、王盛花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费4720元，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人须在上诉期限届满后七日内足额缴纳上诉费用，否则，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王喜姣审 判 员 梁胜阳审 判 员 蔡 华二〇一九年十二月二十四日代书记员 阳 晞附证据目录：原告向本院提交的证据：证据一：原告营业执照副本、被告身份证复印件，拟证明原被告基本情况。证据二：借据正本复印件，拟证明主体、借款数额、期限、利率等。证据三：个人借款合同复印件，拟证明主体、借款数额、期限、利率、还款方式、违约责任及其他。证据四：抵押合同复印件，拟证明主体、抵押物、主债权确定、甲乙双方承诺及违约等。证据五：他项权证复印件，拟证明已办理抵押登记。证据六：委托支付协议复印件，拟证明借放款流程。证据七：提款申请书复印件，拟证明放款流程。证据八：还款明细，拟证明被告的还款情况。被告阮高兴、王盛花均未提交证据。
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初2512号 原告：邓婷允，女，1989年6月30日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告：孙靖坤，男，1978年9月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 原告：唐浩，男，1986年8月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告：陈开洋，男，1967年10月15日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原告：杨岗，男，1971年7月5日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 原告：梁孟春，男，1937年2月12日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告：郑桂斌，男，1937年5月20日出生，侗族，住贵州省贵阳市乌当区。 原告：马少华，男，1977年8月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告：蒋玲，女，1989年3月10日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 原告：黄子昊，男，1989年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告：蒋鋆，女，1994年2月17日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告：郑晓蒂，男，1981年10月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告：张晓君，女，1973年12月5日出生，汉族，住河南省偃师市。 原告：张留敏，男，1949年10月26日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。 原告：陈建平，男，1975年2月9日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 原告：杨秀珍，女，1966年8月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 原告：陈茂昌，男，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告：王喜峰，男，1976年7月27日出生，汉族，住河北省河间市。 原告：秦安平，女，1979年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告：甘耀衡，男，1965年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 20位原告共同委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。 20位原告共同委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。 被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。 法定代表人：唐继勇，该公司董事长。 被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。 法定代表人：王作义，该公司董事长。 被告：众华会计事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1088室。 执行事务合伙人：孙勇。 执行事务合伙人：陆士敏。 本院在审理原告邓婷允〔案号（2019）苏01民初2504号，以下简称2504号，其余案件案号均照此采用简称〕、孙靖坤（2509号）、唐浩（2510号）、陈开洋（2511号）、杨岗（2512号）、梁孟春（2514号）、郑桂斌（2515号）、马少华（2516号）、蒋玲（2517号）、黄子昊（2518号）、蒋鋆(2519号)、郑晓蒂(2520号)、张晓君(2522号)、张留敏（2524号）、陈建平（2526号）、杨秀珍（2527号）、陈茂昌（2529号）、王喜峰（2530号）、秦安平（2531号）、甘耀衡（2533号）诉被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司、众华会计事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷二十案，本院分别于2019年8月27日和8月28日立案。2019年12月3日，原告邓婷允、孙靖坤、唐浩、陈开洋、杨岗、梁孟春、郑桂斌、马少华、蒋玲、黄子昊、蒋鋆、郑晓蒂、张晓君、张留敏、陈建平、杨秀珍、陈茂昌、王喜峰、秦安平、甘耀衡向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓婷允、孙靖坤、唐浩、陈开洋、杨岗、梁孟春、郑桂斌、马少华、蒋玲、黄子昊、蒋鋆、郑晓蒂、张晓君、张留敏、陈建平、杨秀珍、陈茂昌、王喜峰、秦安平、甘耀衡撤诉。 审判长  张晗庆 审判员  李 剑 审判员  张殿美 二〇一九年十二月二十日 书记员  周同云
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初5146号 原告：香河京诚机床制造有限公司，住所地香河县京津公路西侧香安宾馆院内。 法定代表人：成金明，总经理。 委托诉讼代理人：冯玉文，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫佳琪，河北文昌阁律师事务所律师。 被告：深圳市恒锋刀具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区重庆路万利业科技园A幢2楼206号。 法定代表人：邝河明。 原告香河京诚机床制造有限公司（以下简称京诚机床公司）与被告深圳市恒锋刀具有限公司（以下简称恒锋刀具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京诚机床公司的委托诉讼代理人冯玉文、闫佳琪到庭参加诉讼，被告恒锋刀具公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告京诚机床公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付剩余设备款50000元，并以125000元为本金按照月利率5%计算自2012年10月11日起至实际付款之日止的延期付款利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年4月18日,原、被告双方签订了《工业品买卖合同》，合同约定:原告向被告提供设备,被告在合同生效后支付75000元,剩余50000元在6个月内付清，逾期付款按照全款的5%支付利息。被告向原告支付第一笔款项后,迟迟不予支付第二笔款项，经多次催要无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告恒锋刀具公司在邮寄答辩状中称，一、我公司未收到原告提交的任何证据材料。恒锋刀具公司可能会缺席本案的庭审，为了供法院查明事实，本公司简要向法院阐明事实、经过。（1）时间：2012年4月12日，我公司与原告达成《工业品买卖合同》。（2）合同内容：质量“三包”期一年、“需方自行安装，供方免费调试”。（3）纠纷一：2012年8月左右（具体时间不清，但在合同签订之日起6个月内），原告的产品出现质量问题，我公司要求原告按照《工业品买卖合同》里约定的内容进行维修和调教。原告基于河北和深圳太远，一直不予理会我公司的诉求。出现产品质量问题后，经再三要求，原告只进行了一次维修，并支付了25000元尾款。对于其他维修请求，原告不予理会，我公司不得已找其他公司进行维修调试。基于原告不履行《工业品买卖合同》的约定，我公司为了止损，拒绝支付余款。从2013年初开始，至2018年底，我公司未追究原告的违约责任，原告也未找我公司追讨尾款。（4）纠纷二：2018年12月10日，我公司收到了原告的《律师函》。我公司进行相关调查，并于2018年12月14日对发函律师进行了相关《律师函回函》，明确指出原告的违约行为，并阐明未付款的缘由。（5）纠纷三：2019年5月13日，原告委托律师向我公司进行协商交涉，我公司委托其法律顾问翁万善律师与其进行协商。我公司经账目核算发现，只拖欠原告25000元尾款、原告违约给我公司造成的损失远在25000元以上。我公司从情理上不应该再支付原告尾款，从法律上原告的诉求已经过诉讼时效，因此我公司拒绝与原告律师进行进一步协商。（6）纠纷四：2019年8月9日，原告向香河县法院提起诉讼。二、原告起诉事实和理由有如下不符合事实的部分。1、尾款数额错误。（1）原告诉请为50000元，依据的是《工业品买卖合同》的约定。（2）我公司认为尾款为25000元，依据是：2013年初，经再三要求下原告有派员工来我公司对产品进行相关的维修和调试，我公司支付了25000元给原告员工。2、原告存在严重的违约情况。未按双方签订的《工业品买卖合同》的约定，履行质量担保和维修义务，严重影响我公司的生产和运作。3、“多次协商未果”存在事实错误。2013年至2018年12月10日止，近6年时间内，原告担心我公司找他维修、调试，从未主动与我公司进行协商处理双方的纠纷。这也是时隔7年后，原告将本纠纷起诉至贵院的原因。4、原告请求“125000元为本金按照月利率5%计算自2012年10月11日起至实际付清之日止的延期付款利息。”不符合法律规定，理由如下：（1）原告主张利息数额超过了法律规定的最高利息规定；（2）原告未考虑其自身在合同履行过程中的违约过错，我公司行使“不安抗辩”的情况。三、我公司对原告的起诉内容和诉请提出如下抗辩：1、诉讼时效抗辩。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，我公司提出诉讼时效抗辩。依据《中华人民共和国民法总则》第188、192条规定，原告无证据证明存在诉讼时效中止、中断的情况下，本案诉讼时效已过。原告与我公司虽然有协商，但没有达成任何协议，不能认定我公司有同意履行付款的行为。2、违约抗辩。在本案中，显然原告是存在违约情形，我公司违约是以原告违约为前提的，不能认定我公司违约时，应当充分考虑。3、不安抗辩。我公司基于原告不履行质量保证维修、调试的情形并多次催促其履行合同义务未果，拒绝支付尾款，行使不安抗辩权，是合理的。 本院经审理认定事实如下：2012年4月18日,原、被告双方签订了《工业品买卖合同》，合同约定:原告向被告提供设备,总价款为125000元，被告在合同生效后支付75000元,剩余50000元在6个月内付清，如延期付款，需追加全款5%利息。被告向原告支付75000元后,剩余设备款50000元经多次催要，被告至今未给付。 上述事实，有《工业品买卖合同》、邝河明身份证复印件、出厂合格证、通话录音、微信聊天记录及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告买卖关系成立，应受法律保护。被告从原告处购买机床总价款为125000元，有相应《工业品买卖合同》予以证实，签订合同当日被告给付75000元，原告主张被告给付剩余设备款50000元，本院予以支持。被告拖延给付货款，理应给付利息，原告主张以125000元为基数按照月利率5%计算自2012年10月11日起至实际付款之日止的延期付款利息，本院认为其主张过高，且无相应的依据，故应按照《工业品买卖合同》约定，需追加全款5%利息即6250元。被告在邮寄答辩状中抗辩称原告已超过诉讼时效，本院认为原告在诉讼时效届满向被告催要时，被告未否定此笔欠款，双方经过协商被告作出同意履行的意思表示，现又以诉讼时效届满为由抗辩，本院不予支持。被告抗辩其原告拖欠尾款25000元和原告不履行质量保证维修、调试的情形，均未提供证据证实，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告深圳市恒锋刀具有限公司给付原告香河京诚机床制造有限公司设备款50000元及利息6250元，共计56250元。于判决生效后五日内履行。 如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告深圳市恒锋刀具有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  魏锋 二〇一九年十二月六日 书记员  刘楠 ——
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初3501号 原告：袁春珍，女，生于1973年1月19日，汉族，住址四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：魏传政，通江县诺江法律服务所法律工作者。代理权限:一般授权。 被告：通江县唱歌烟花爆竹有限公司，住所地：通江县唱歌乡六村。 统一社会信用代码：91511921210501583C。 法定代表人：肖硕果，经理。 委托诉讼代理人：刘德平，男，生于1962年6月6日，汉族，住址四川省荥经县。代理权限:特别授权。 原告袁春珍与被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司（以下简称通江唱歌烟花公司）“劳动争议纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏传政、被告通江唱歌烟花公司法定代表人肖硕果委托诉讼代理人刘德平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告于1995年10月进入被告单位工作，并签订了劳动合同，原告一直严格遵守劳动合同约定的义务，但被告未按法律规定为原告缴纳社会保险，特诉请确认原告与被告的劳动关系，判令被告为原告完善1996年1月至2005年12月的社会养老保险。 被告辩称：从收集整理出的资料显示，原告确实在我单位工作过，我单位同意按照法律规定为原告完善工作期间的基本养老保险。 经审理查明：原告以前在鞭炮企业务工，掌握了相应的鞭炮制作技术，后经人介绍到通江县唱歌鞭炮厂务工。1995年10月11日，原告与通江县唱歌鞭炮厂签订《用工协议》，招用原告在通江县唱歌鞭炮厂务工，工种为鞭炮制造，协议期限为五年，同时对工作时间、劳动纪律等进行了约定。期满后2001年1月1日，双方再次签订《劳动合同》，续期5年，时间届满后，因企业不景气离职。工作期间，通江县唱歌鞭炮厂未给原告办理社会保险。 2015年，四川省人力资源和社会保障厅出台了《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》[川人社办发(2015）158号文]，对劳动关系在1996年1月1日至2011年6月30日期间的，社会保险经办机构可以依据（一）人民法院生效的判决、裁定、调解书；（二）劳动人事争议仲裁委员会生效的仲裁裁决、决定、调解书等，为劳动者办理养老保险。原告获知该信息后，要求被告单位解决养老保险无果，向通江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，通江县劳动争议仲裁委员会于2019年10月21日作出仲裁调解书：1、原告在被申请人处工作期间的劳动关系成立；2、由社会保险经办机构依法核查申请人应当补办社会保险的工作时间段，按照缴费比例完善社会保险。社会保险经办机构以劳动关系时间不明确、川人社办发(2015）158号文件仅限基本养老保险办理等理由拒绝办理，原告起诉来院。 同时查明：被告通江唱歌烟花公司前身为通江县唱歌鞭炮厂，1985年7月由通江县唱歌乡人民政府筹办，后交由该乡方山坪村管理，中途又承包给他人经营等，其间变换过多位负责人。2012年3月，现任法定代表人肖硕果通过购买方式取得该厂，并更名为通江县唱歌烟花爆竹有限公司，为自然人投资的有限责任公司。 庭审时，原告提供了与原通江县唱歌鞭炮厂签订的《用工协议》、《劳动合同》及至离开时的工资表原件，经本院与被告通江唱歌烟花公司现负责人核实，该负责人陈述了前述的企业基本发展历程，同时证实原告提供的原始资料均系从现存放在仓库、办公室等处的资料中查找。 本院认为：劳动关系指用人单位与劳动者之间依照《劳动法》的规定，明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。针对本案双方的争议，评析如下： 一、原、被告双方劳动关系存续时间问题?本案原告与被告签订协议，招用原告做工，双方形成了劳动合同关系，被告亦对双方存在劳动关系的事实予以认可。从庭审查明的事实来看，原告从1995年10月到被告公司的前身企业上班，直至2005年12月离开，故其劳动关系存续时间为1995年10月至2005年12月。 二、原告请求完善养老保险应否支持的问题。依据《社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三及《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，依据《社会保险法》中关于社会保险费征缴规定及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，社会保险本不能补办，但为切实维护劳动者养老保险权益，四川省人力资源和社会保障厅出台了《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》[川人社办发(2015）158号文]，本案原告的情形符合该文件规定精神，其请求应予支持。 三、现被告通江唱歌烟花公司应否承继原通江唱歌鞭炮厂义务的问题。依据法律规定，企业法人不管名称如何变更，新的企业法人应承继原法人企业的权利义务，故现被告通江唱歌烟花公司虽为出资购买，仍应承继原唱歌鞭炮厂的法定义务。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条及《劳动和社会保障部（劳社部发[2005]12号）》第一条、第二条、第四条，四川省人力资源和社会保障厅《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》之规定，判决如下： 一、原告袁春珍与被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司从1995年10月至2005年12月存在劳动关系； 二、原告袁春珍与被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司在本判决生效后，依法按照各自基本养老保险费缴费比例，到社会保险经办机构完善原告从1996年1月至2005年12月的基本养老保险。 案件受理费10元，由被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。 审判员  向导 二〇一九年十二月六日 书记员  任鑫
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初4729号原告：华润置地（太原）有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地太原市万柏林区长风商务区长兴路1号华润大厦T4楼14层。法定代表人：马隽，总经理。委托诉讼代理人：李华，山西君比德律师事务所律师。被告：山西博华科技有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地太原市高新区南中环街402号数码2#港3层。法定代表人：周小波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭秀平，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。原告华润置地（太原）有限公司与被告山西博华科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润置地（太原）有限公司的委托诉讼代理人李华，被告山西博华科技有限公司的委托诉讼代理人郭秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华润置地（太原）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告逾期付款违约金11655.62元；2、请求判令诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告自愿购买位于长兴路XXX号房屋，房屋价款为618703元，同时约定被告应于2016年12月21日前将首期房款（含定金）318703元支付给原告，剩余房款30万元应于2016年12月24日前由被告办妥银行按揭贷款手续，但被告在按约支付首期房款后，剩余房款延迟至2017年11月15日才办妥银行按揭贷款手续。被告的违约行为给原告造成极大的经济损失，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告山西博华科技有限公司辩称，被告不存在逾期付款的情形。双方签订的商品房买卖合同，并未约定付款期限，也未约定逾期付款的违约责任，办妥银行按揭贷款手续的期限不能等同于支付房款的期限。双方签订的合同中约定，付款方式为银行按揭贷款，首期房款含定金于2016年12月21日前一次性支付给出卖人，被告已经按期支付，余额于2016年12月24日前由买受人办妥银行按揭贷款手续，合同并未约定余款的付款期限，也未约定逾期付款的违约责任。因此被告不存在逾期付款的情形。银行按揭贷款手续必须双方签订买卖合同后方可办理，同时需要双方及银行三方共同配合才能完成，并非由被告主导。并且邮政银行是原告唯一的一个合作贷款银行，被告已经按照银行要求提供了贷款所需资料，积极履行了自己的义务，不存在违约。合同中，关于余额于2016年12月24日前由买受人办妥银行按揭贷款手续的条款，属于格式条款，合同签订日期是2016年12月30日，却要求2016年12月24日办好按揭贷款，不具备履行条件，也是不可能实现的。根据合同法的规定，该条款应属无效条款。综上，原告提交的证据不能证明被告逾期付款的情形，故其诉请不应得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、合同签订情况：2016年12月30日，原告华润置地（太原）有限公司与被告山西博华科技有限公司签订了《商品房屋买卖合同》（合同编号：201XXXXXXXX），该合同主要约定：出卖人为华润置地（太原）有限公司、买受人为山西博华科技有限公司；商品房坐落于长兴路XXX号房屋，商品房用途为办公，房屋建筑面积66.8㎡，单价每平方米9262.02元，总房款618703元；付款方式及期限为银行按揭，其中首期房款（含定金）318703元于2016年12月21日前一次性支付给出卖人，余额30万元于2016年12月24日前由买受人办妥银行按揭贷款手续；出卖人应当在2017年11月15日前将该商品房经单体验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同还就其他事项做了约定。二、合同履行情况：2016年12月21日，被告山西博华科技有限公司向原告华润置地（太原）有限公司支付首付款318703元（含定金5万元）。剩余银行按揭款项30万元于2017年11月15日予以发放。2018年11月15日，原告将涉案房屋交付被告。原告提交的《商品房屋买卖合同》、《收款通知单》等证据经被告质证表示不持异议，可以认定双方就涉案商品房买卖事实的发生，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房屋买卖合同》未违反法律、法规强制性规定，是买卖双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点在于被告山西博华科技有限公司的行为是否构成违约，根据《商品房屋买卖合同》及当事人陈述等证据，案涉购房款中30万元为银行按揭贷款，山西博华科技有限公司应于2016年12月24日前办妥银行按揭贷款手续；而案涉30万元按揭贷款到达华润置地（太原）有限公司账户时间为2017年11月15日，可以认定山西博华科技有限公司存在逾期付款事实，被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。山西博华科技有限公司辩称，按揭贷款银行为中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行为华润置地（太原）有限公司的唯一合作贷款银行，我方已按照银行要求提供了资料，银行何时放贷不由我方主导，导致按揭贷款迟延到账的责任不在我方，我方不应承担违约责任。华润置地（太原）有限公司认为，合同签订时双方共同协商确认办妥贷款手续时间即为付款时间，被告应按约履行付款义务，被告逾期付款行为构成违约，责任不在我方，且被告未提供任何证据证明我方负有办理贷款义务。根据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现山西博华科技有限公司不能证明导致按揭贷款迟延到账的责任在华润置地（太原）有限公司，依法应承担举证不能的法律后果。根据相关法律规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿计算方法，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。现原告要求被告支付自2016年12月24日至2017年11月15日止的逾期付款违约金11655.62元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告山西博华科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告华润置地（太原）有限公司违约金11655.62元（以30万元为基数，自2016年12月24日至2017年11月15日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取46元，由被告山西博华科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 高建义 二〇一九年十二月四日书记员 王丽娟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初28773号原告：重庆法牛牛科技有限公司，住所地重庆市南岸区亚太区9号7幢33-7号，统一社会信用代码91500108MA60G5NQ8L。法定代表人：雷学文，总经理。委托代理人：郑华静（特别授权），上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：纪爱平，女，1976年5月15日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。被告：天津欣诺成婚姻服务有限公司，住所地天津市南京路189号津汇广场二座908，统一社会信用代码91120101598720503A。法定代表人：纪爱平，职务不详。被告：纪小雷，男，1977年08月01日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：纪爱斌，女，1975年09月11日出生，汉族，天津市宝坻区。被告：窦青柏，男，1971年11月08日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告重庆法牛牛科技有限公司诉被告纪爱平、天津欣诺成婚姻服务有限公司、纪小雷、纪爱斌、窦青柏民间借贷纠纷一案，因原告重庆法牛牛科技有限公司未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  羊芳程二〇一九年十二月二十日书记员  庞 丹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3641号之四申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宣堡支行，住所地泰兴市。负责人：栾国平，行长。被执行人：刘朝阳，男，汉族，1968年2月20日生，住泰兴市。被执行人：黄招萍，女，汉族，1968年7月2日生，住泰兴市。被执行人：刘仁富，男，汉族，1966年7月15日生，住泰兴市。被执行人：马友红，男，汉族，1968年1月19日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宣堡支行与被执行人刘朝阳、黄招萍、刘仁富、马友红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的(2019)苏1283民初1977号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘朝阳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宣堡支行借款本金100000元、利息27778.88元（计算至2019年2月15日），并承担自2019年2月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息；被执行人黄招萍、刘仁富、马友红对上述债务承担连带清偿责任；被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2856元，减半收取计1428元，由被执行人刘朝阳负担，被执行人黄招萍、刘仁富、马友红负连带责任（此款申请执行人已预交，四被执行人在偿还借款本息时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月31日向本院申请执行，要求偿还借款本金100000元、利息27778.88元（暂算至2019年2月15日）及迟延履行期间的债务利息、承担诉讼费共计1428元、承担本案执行费用，本院已于同日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘朝阳、被执行人黄招萍、刘仁富、马友红的财产进行了调查，并依法冻结了四被执行人名下的银行存款账户（余额不足），本院分别于2020年1月22日、4月8日扣划被执行人马友红银行存款31680元、10400元、3700元，合计45780元，发放申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宣堡支行；在本案执行过程中本院于2019年8月19日以（2019）苏1283执3641号之一执行裁定书查封了被执行人马友红名下位于宣堡镇西××北的土地使用权（地上建筑物、附着物，土地证号：泰国用2010字第2710209号），查封期限为三年；并将四被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对四被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。2020年6月2日，申请执行人到庭称被执行人刘仁富主动向申请执行人履行5000元，并承诺于2020年8月底结清余款。申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宣堡支行向本院书面撤回本案本次执行程序，并申请不解除对被执行人采取的所有执行措施。本院认为，本次执行过程中，申请执行人合计已受偿50780元，现申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初1977号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月五日书记员  施 敏
文书内容海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执1143号被执行人：朱燕龙，男，1991年2月27日出生，汉族，湖南省永州市道县××。本院依据已经发生法律效力的琼海市人民法院(2017)琼9002刑初178号刑事判决书，于法定期限内向被执行人朱燕龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱燕龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人琼海市博鳌镇中南村民委员会塘仔村民小组在银行和其他金融机构的存款20000元；或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。                          ⺀            998d9rxja0idbln5ko      案件唯一码              审  判  员    杨    亮      二Ｏ一九年十二月五日      书  记  员    黎 陛 燊            附相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初2396号 原告：雷章霖，男，1978年9月16日出生，畲族，住福建省永泰县。 被告：陈兰香，女，1967年10月14日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告雷章霖与被告陈兰香民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷章霖到庭参加诉讼，被告陈兰香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷章霖向本院提出诉讼请求：1、陈兰香偿还雷章霖借款60000元及利息（自2015年5月7日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由陈兰香承担。事实与理由：雷章霖与陈兰香系同村关系。2015年5月7日，陈兰香以办蜜饯厂缺乏资金周转为由向雷章霖借款60000元。当日，雷章霖以现金方式履约出借义务。陈兰香于借款当日向雷章霖出具一张借条。该借条约定按月利率2%计付利息，借款期限为一年。借款期满，经雷章霖多次催讨，陈兰香均以无力偿还为由推脱。现请求法院判如所请。 陈兰香未作答辩。 经审理查明：雷章霖与陈兰香系同村关系。2015年5月7日，陈兰香以办蜜饯厂缺乏资金周转为由向雷章霖借款60000元。当日，雷章霖通过现金交付方式向陈兰香履行出借义务。同日，陈兰香就上述借款事实向雷章霖出具一份《借条》。《借条》的内容为：“兹向雷章霖借款人民币陆万元整。（￥60000元）此据借款人：陈兰香2015.5.7”。借款后，雷章霖多次催讨陈兰香偿还借款，均无果。上述案件事实有雷章霖提供的陈兰香出具的《借条》予以证实。对上述证据本院分析认证如下：雷章霖提供的《借条》系书证原件，由陈兰香亲笔出具并签名予以确认，证据来源合法，内容客观、真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。陈兰香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。综上，结合雷章霖的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2019年8月21日，雷章霖诉至本院。 本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。陈兰香以需要资金周转为由向雷章霖借款60000元，有其出具的《借条》在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该借款双方未约定借款期限，雷章霖可随时向陈兰香主张还款，现陈兰香经起诉催告仍未还款，应承担民事责任。雷章霖认为其与陈兰香曾口头约定，借款利息按月利率2%计付，但未提供相应证据予以证明，视为未约定借款利息，雷章霖要求陈兰香支付2015年5月7日起至2019年8月20日止的利息的诉求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈兰香应从起诉之日（即2019年8月21日）起至款项实际还清之日止按年利率6%向雷章霖支付逾期还款资金占用期间的利息。 综上,为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈兰香应于本判决生效之日起三十日内偿还雷章霖借款60000元及利息（从2019年8月21日起按年利率6%计付至款项实际还清之日止）； 二、驳回雷章霖的其他诉讼请求。 如果陈兰香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费600元，由陈兰香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  苏 盈 人民陪审员  黄森林 人民陪审员  林开荣 二〇一九年十二月十八日 法官助理朱凯 书记员程美冬 附： 一、本案所适用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5508号原告：袁月祥，男，汉族，1966年7月5日出生，住灵宝市涧西区。委托诉讼代理人：郝晋敏，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李赞威，男，汉族，1969年12月21日出生，住灵宝市。委托诉讼代理人：王鹏，男，汉族，1978年10月16日出生，系被告所属公司员工，代理权限为特别授权。被告：三门峡市汽车运输有限责任公司灵宝分公司，住所地为灵宝市新灵街7号。法定代表人：沈恩波，该公司经理。委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市开发区虢国路八街坊六号院天鹅堡小区9幢1层111、112号。法定代表人：范钦佩，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘景伟，该公司员工，代理权限为特别授权。原告袁月祥与被告李赞威、三门峡市汽车运输有限责任公司灵宝分公司、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁月祥及其委托诉讼代理人郝晋敏、被告李赞威、三门峡市汽车运输有限责任公司灵宝分公司的委托诉讼代理人王鹏、被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的委托诉讼代理人刘景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁月祥向本院提出诉讼请求：1、请求被告李赞威、三门峡市汽车运输有限责任公司灵宝分公司赔偿原告各项损失、精神抚慰金等合计106045.38元；2、被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司对上述损失应在交强险和商业三责险范围内优先赔偿；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李赞威是三门峡市汽车运输有限责任公司灵宝分公司的司机，2019年4月21日被告李赞威驾驶豫Ｍ×××××号大型客车沿310国道980公里由东向西行驶至灵宝市××××路段与原告相撞，致原告受伤。经灵宝市公安交通警察大队认定，被告李赞威负事故的主要责任，原告负次要责任。原告伤后在三门峡市中心医院进行治疗，住院57天，被告垫付了大部分医疗费。原告的伤情经鉴定为十级伤残。现提起诉讼，请求判如所诉。被告李赞威、三门峡市汽车运输有限责任公司灵宝分公司答辩称由法院依法判决。被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司辩称：原告诉求的赔偿项目部分不属实，对不合理的赔偿项目应予以驳回，原告户籍为农村户口，应按农村标准计算误工费。诉讼费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：被告李赞威是三门峡市汽车运输有限责任公司灵宝分公司的司机。2019年4月21日被告李赞威驾驶豫Ｍ×××××号大型客车沿310国道980公里由东向西行驶至灵宝市××××路段与行走的原告相撞，致原告受伤。经灵宝市公安交通警察大队认定，被告李赞威负事故的主要责任，原告负次要责任。原告伤后先后在灵宝市第二人民医院、三门峡市中心医院抢救治疗，住院57天，伤情诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、右侧额叶硬膜下血肿；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、枕骨骨折；5、右侧4-8、10肋、左侧4-7肋骨折；双肺挫伤；6、多发软组织损伤等。共花去医疗费44134.7元，全部由被告三门峡市汽车运输有限责任公司灵宝分公司垫付。原告住院期间有其女袁佩佩和女婿二人护理。出院后，被告三门峡市汽车运输有限责任公司灵宝分公司支付原告5000元。2019年7月15日，原告的伤情经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，期间原告支付后续治疗费、检查费计3075.6元。另查明:豫Ｍ×××××号大型客车在被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保有交强险和第三者责任险（赔偿限额50万元），且事故发生在保险期间。原告袁月祥事故前在灵宝市华强汽车运输有限公司工作，月基本工资5000元，且居住生活××灵宝市涧西区，其女袁佩佩在杭州乐灵电子有限公司工作，月基本工资4000元。原告袁月祥兄弟姊妹4个，其父袁来森，1941年4月15日生。身份证号码：。上述事实有原告袁月祥提交的交通事故认定书、永安公司交强险单、第三者责任险单、医疗费收据16张、病例61页、出院证1页、诊断证明1页、出院后检查单1页、法医鉴定书、袁月祥劳动合同3页、袁月祥误工证明1页、涧西区居委会证明1页、袁月祥工资表4页、袁佩佩劳动合同3页、袁佩佩工资表3页、袁佩佩误工证明1页、住宿费发票2页、鉴定费10张1页、袁月祥父亲等人证明1页在卷佐证，本院依法组织当事人进行了质证，可以作为本案的定案依据。本次事故给原告袁月祥造成的损失为：1、医疗费47210.3元；2、误工费14166.7元；3护理费9436元；4、营养费1140元；5、交通费1140元；6、住院伙食补助费2850元；7、住宿费3400元；8、残疾赔偿金63748.38元；9、被抚养人生活费1299元；10、鉴定费1000元；11、精神抚慰金5000元。以上共计150390.38元。（详见清单）本院认为，本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的,不足部分,由事故双方按照事故责任大小分担赔偿责任。本案中,被告李赞威负事故的主要责任,原告负次要责任,另因被告李赞威驾驶车辆在被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保有交强险和第三者责任险,且事故发生在保险期间,故原告的损失应先由被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，数额为109190.08元;不足部分41200.3元,由被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿80%即32960.24元，以上被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司共计应赔偿原告142150.32元。被告三门峡市汽车运输有限责任公司灵宝分公司向原告垫付的医疗费44134.7元和先期预付的5000元应予以扣除。故被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司应赔偿原告袁月祥93015.62元。被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的辩解意见,因其未提供相关证据,本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下:被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告袁月祥各项损失93015.62元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2421元，减半收取1211元由被告李赞威、三门峡市汽车运输有限责任公司灵宝分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  何冠军二〇一九年十二月四日书记员  周媛叶履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16946号 原告：张军，男，1975年3月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：蔡建，江苏梦溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：沭阳大唐房地产开发有限公司，住所地沭阳县南湖街道大唐世家1幢办公，统一社会信用代码91321322570312591M。 法定代表人：卓樑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡峰，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳玮，江苏铭云律师事务所实习律师。 原告张军与被告沭阳大唐房地产开发有限公司（下简称“大唐公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张军委托诉讼代理人蔡建，被告大唐公司委托诉讼代理人胡峰、岳玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张军向本院提出诉讼请求：请求判令被告大唐公司向原告张军支付延期交房违约金62565元（自2018年8月21日起计算至2019年11月27日，按已付房款日万分之三计算）。事实和理由：2016年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大唐世家小区13幢1-1802室房屋，总价款为430000元，约定交房日期为2017年12月30日，逾期交付的，则按日向买受人支付已交付房价款万分之十的违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告至今仍未将经综合验收合格的房屋交付原告使用，属于逾期交房，构成违约，应当承担相应的违约责任。 被告大唐公司对原告主张的事实不持异议，但合同首页第二条关于房屋交付标准的约定是行政机关管理的手段，应以合同第八条为准。涉案楼房都已在约定交付时间之前通过竣工验收，符合交付条件。 本案经审理认定事实如下：2016年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大唐世家小区13幢1-1802号房，价款为430000元。合同第八条约定交付时间为2017年12月30日，交付条件为该商品房经验收合格；第九条约定逾期交房的违约责任，若出卖人延期交房，则从第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之十的违约金。另外，原、被告在合同首页第二条约定，商品房必须通过综合验收，取得《竣工验收备案表》后方可交付使用，购房人方可领取钥匙，交房时开发企业应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。合同签订后，原告向被告支付了购房款，被告至今未向原告交付房屋。 另查明，沭阳县大唐世家小区13号楼于2017年10月23日取得单位工程质量竣工验收记录。2018年8月10日，本案立案受理原告张军与被告大唐公司商品房销售合同纠纷一案，并作出（2018）苏1322民初13612号判决：“一、被告沭阳大唐房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告张军延期交房违约金24832.5元（以430000元为基数，从2018年1月1日起按日万分之2.5计算至2018年8月20日231天）；二、驳回原告张军的其他诉讼请求。” 本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告向被告购买涉案房屋，且已经向被告支付了全部购房款，履行主要合同义务，被告作为出卖人，应如约将符合约定条件的房屋交付原告使用。关于商品房交付条件，《商品房买卖合同》首页第2条与主文的第八条约定不同，本院认为，《商品房买卖合同》为制式合同，首页第2条为对主文第八条的补充约定，要求更为严格，被告应按照以首页第2条更为严格的补充约定履行交付义务。由于涉案房屋目前尚未取得竣工验收备案表，并不符合交付条件，被告大唐公司应继续向原告张军支付逾期交房的违约金。由于双方约定的违约金明显过高，原告自愿调整至按日万分之三计算，系当事人对自身民事权益的处分，合法有效，本院予以确认。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告沭阳大唐房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告张军延期交房违约金59727元（以430000元为基数，从2018年8月21日起按日万分之三计算至2019年11月27日）； 二、驳回原告张军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1303元，减半收取计652元，由原告张军负担5元，被告沭阳大唐房地产开发有限公司负担647元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1303元。 审判员  于在会 二〇一九年十二月二十六日 书记员  孙嘉璐 书记员  孙千千 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执恢287号之五申请执行人赵友清，男，1953年5月4日出生，汉族，住湖北省京山县。被执行人夏国胜，男，1954年9月14日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初2456号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏国胜3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人夏国胜的银行存款80677元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇一九年十二月十七日书记员  朱道远
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初4189号原告：大理吉时与小额贷款股份有限公司。住所大理市创新工业园区大理金融街耀鹏明珠1号写字楼15楼。统一社会信用代码：91532900587356849L。法定代表人：张枝荣，总经理。委托代理人：赵浩，该公司风控中心员工，代理权限为特别授权代理。被告：杨某明，男，1994年12月10日生，白族，云南省鹤庆县人，住大理州鹤庆县。被告：王某，女，1995年9月4日生，白族，云南省丽江市人，住大理州鹤庆县，系被告杨某明的妻子。被告：杨某梅，女，1990年12月15日生，白族，云南省鹤庆县人，住大理州鹤庆县。被告：母某红，男，1989年10月3日生，汉族，云南省鹤庆县人，住大理州鹤庆县。原告大理吉时与小额贷款股份有限公司与被告杨某明、王某、杨某梅、母某红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告大理吉时与小额贷款股份有限公司的委托代理人赵浩到庭参加诉讼。被告杨某明、王某、杨某梅、母某红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大理吉时与小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告杨某明、王某、杨某梅、母某红于2018年9月18日签订的合同编号为“JSY2018(9)-HJD-0004”的《借款合同》。2.判令被告杨某明、王某、杨某梅、母某红立即归还借款本金40036.3元及该本金自2019年7月11日至2019年9月17日的利息及罚息1841.67元（按2%/月计），并偿还从2019年9月18日至借款本息清偿完毕之日止的利息和罚息（按2%/月计）。3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告杨某明、王某为夫妻关系，被告杨某梅、母某红为夫妻关系。因工程垫资所需，被告杨某明、王某、杨某梅、母某红共同向原告借款5万元，并于2018年9月18日与原告签订《借款合同》。合同约定贷款期限为36个月，即自2018年9月18日至2021年9月17日，借款月利率为1.6%，借款采用等额本息还款法，按月还本付息，每月还本付息日为17日。合同就双方权利义务、违约责任、罚息及复利等事项作了明确约定。合同签订后，原告向被告杨某明账户转入5万元，但被告未按照合同约定按时归还借款本金及相应利息，截止2019年9月17日，被告尚欠借款本金40036.3元、利息及罚息1841.67元，原告多次催收无果。被告杨某明、王某、杨某梅、母某红未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。原告大理吉时与小额贷款股份有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据材料：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、云金办函〔2011〕197号及云金办函〔2014〕89号云南省人民政府金融办公室文件、准予变更登记通知书、企业名称变更核准通知书。证明原告身份情况。2.被告杨某明、王某、杨某梅、母某红的身份证、结婚证、户口册复印件。证明被告民事主体身份。3.《借款合同》、收款计划信息、还款历史。证明被告向原告借款5万元的事实及借款人、共同借款人权利义务约定、还款情况。4.借款借据、电子回单。证明原告于2018年9月18日向被告杨某明转账发放贷款5万元的事实。5.欠款本息费用计算表。证明截止到起诉之日被告尚欠原告借款本金及利息的明细。6.电子回单一份、网上银行电子回单八份、客户收付款入账通知一份。证明被告截止2019年12月12日偿还借款本金9963.7元、利息7079.32元、罚息122.14元。被告杨某明、王某、杨某梅、母某红未向本院提交证据材料。被告杨某明、王某、杨某梅、母某红未到庭应诉，本院视其对质证、举证权利的放弃。本院经审查认为，原告提交的上述证据材料真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。经本院审理查明：被告杨某明、王某于2017年3月23日登记结婚。2018年9月18日，原告（乙方即贷款人）与被告杨某明、王某、杨某梅、母某红（甲方即借款人）签订《借款合同》，约定被告杨某明向原告借款5万元，借款期限为36个月,自2018年9月18日起至2021年9月17日止；借款用途为工程垫资；借款利率为固定利率，月利率1.6%；还款方式为等额本息还款法，每月还款日为17日。甲方未按合同约定的时间、金额和币种偿还贷款本金并支付利息，构成违约，乙方有权解除合同；有权宣布合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期，并要求甲方立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；乙方有权按逾期利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息利率为月利率50%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；甲方应承担乙方为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、公告费、执行费、律师费等及其他费用。被告杨某明在甲方处签名捺印，被告王某、杨某梅、母某红在共同借款人处签名捺印，原告在乙方处签章。同日，原告向被告杨某明发放贷款5万元。在履行合同过程中，被告从2019年7月开始逾期，截至2019年9月17日止，被告尚欠原告借款本金40036.3元及利息、罚息1841.67元。原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告杨某明、王某、杨某梅、母某红签订的《借款合同》，合同主体适格，双方当事人的意思表示真实，合同内容不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同，受国家法律的保护，当事人均应严格履行自己的合同义务。被告杨某明与被告王某系夫妻关系，且被告王某、杨某梅、母某红自愿成为共同借款人，被告杨某明、王某、杨某梅、母某红应履行共同还款义务。合同签订后，原告按合同约定向被告杨某明发放贷款，被告杨某明、王某、杨某梅、母某红未按合同约定偿还贷款本金及利息，构成违约，原告要求解除《借款合同》，并要求被告杨某明、王某、杨某梅、母某红偿还借款本金、利息、罚息的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，借款月利率为1.6%，逾期贷款的罚息利率为借款利率的50%，因此，原告要求自2019年7月11日起以年利率24%的标准计算利息、罚息的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告杨某明、王某、杨某梅、母某红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告大理吉时与小额贷款股份有限公司与被告杨某明、王某、杨某梅、母某红于2018年9月18日签订的《借款合同》。二、由被告杨某明、王某、杨某梅、母某红于本判决书生效之日起十五日内偿还原告大理吉时与小额贷款股份有限公司借款本金40036.3元及截至2019年9月17日止的利息、罚息1841.67元，并继续支付以本金40036.3元为基数自2019年9月18日起至借款本金偿清之日止按年利率24%的标准计算的利息、罚息。案件受理费847元，由被告杨某明、王某、杨某梅、母某红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  董致仁人民陪审员  罗进文人民陪审员  杨雪梅二〇一九年十二月十四日书 记 员  周 聪
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执1077号 申请执行人：张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行（原张家口市宣化农村信用合作联社），住所地张家口市宣化区钟楼大街88号，统一社会信用代码：91130705MA0CHHKM4H。 法定代表人：崔杰，支行行长。 被执行人：宣化县天顺祥养羊专业合作社，住所地张家口市宣化区王家湾乡李家湾村，统一社会信用代码：931307215869219064。 法定代表人：王培明，该合作社理事长。 被执行人：宣化县中小企业信用担保中心，住所地张家口市宣化区东马道14号，统一社会信用代码：66658710-0。 法定代表人：郑佳博，该中心主任。 本院在执行申请执行人张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行与被执行人宣化县天顺祥养羊专业合作社、宣化县中小企业信用担保中心金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行与被执行人宣化县天顺祥养羊专业合作社、宣化县中小企业信用担保中心已自行达成和解协议，并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）冀07×××××民初3521号民事调解书的执行程序。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘学东 二〇一九年十二月二日 书记员  牛媛媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初8777号原告：徐巧玲，女，1988年11月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。被告：安徽莱姆佳生物科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县工业园区（合徐高速蚌埠西出口处），统一社会信用代码91340300MA2MQ25E4W(1-1)。法定代表人：张从军，董事长。被告：张从军，男，1974年3月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区。被告：崔桂侠，女，1970年2月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县。三被告委托诉讼代理人：孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：刘强，安徽国梦律师事务所律师。被告：安徽飞天农用生物科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区长盛路1号，统一社会信用代码：913403006836320220。法定代表人：崔桂侠，总经理。被告：安徽省中农物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县包集工业园区，统一社会信用代码91340321779054554C(1-1)。法定代表人：崔云伍，总经理。被告：蚌埠中霖生物制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区兴园路1号，统一社会信用代码：913403213487155765(1-1)。法定代表人：张从军，总经理。被告：怀远县鑫淮投资中心（有限合伙），住所地安徽省怀远县经济开发区金河路东侧办公室310室，统一社会信用代码91340321353210441Y。执行事务合伙人:张从军，总经理。本院在审理原告徐巧玲诉被告安徽莱姆佳生物科技股份有限公司、张从军、崔桂侠、安徽飞天农用生物科技有限公司、安徽省中农物流有限公司、蚌埠中霖生物制品有限公司、怀远县鑫淮投资中心（有限合伙）民间借贷纠纷一案中，原告徐巧玲于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐巧玲的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐巧玲撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐巧玲负担。审 判 长 刘 华人民陪审员 张 浩人民陪审员 林 莉二〇一九年十二月二十日书 记 员 范海波本裁定书所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初9219号原告：李先明，男，汉族，1978年03月25日出生，重庆市永川区。委托诉讼代理人：周文兵，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被告：重庆港桥物流有限公司，住所地：重庆市永川区兴南路300号附26号，统一社会信用代码9150011859672149XG。法定代表人：晏金华。原告李先明与被告重庆港桥物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李先明及其委托诉讼代理人周文兵到庭参加了诉讼，被告重庆港桥物流有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李先明向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间的车辆挂靠合同，并要求被告协助办理渝xxx号及渝xxx号挂靠车辆的转移登记手续（合同标的额120000元）；2、要求被告支付原告的交通事故赔偿款额30000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月18日，原告从被告公司以分期付款的方式购得红岩牌牵引车及挂车各壹辆，因该车尚欠按揭车款，为此，该车以挂靠经营的方式登记在被告公司，原告为该车的实际车主。2018年3月19日，原告经营的车辆发生交通事故，保险公司理赔100000元，被告领取赔偿款，仅向修理厂支付70000元，将其中30000元挪用，原告只好自行支付30000元后将车开回。2019年4月原告全部还清车辆按揭款要过户，被告种种借口拖延不办，现被告公司经营恶化债务纠纷多已不能正常经营，故请求法院判如所请。被告重庆港桥物流有限公司未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告因资金不足，于2016年5月18与被告签订了《借款合同》实为挂靠协议，载明：李先明购买红岩杰卡（390）壹辆，挂靠到重庆港桥物流有限公司，因资金不足须向甲方借款，双方经协商，本着平等互利的原则达成如下协议：1.李先明购买货车壹辆，因资金不足向重庆港桥物流有限公司借款250000元，在借款未还清前，车辆的所有权归重庆港桥物流有限公司所有；2.借款期限24个月；3.约定了违约责任；4.李先明所购车辆信息，车牌渝xxx、渝xxx（挂），甲方法定代表人梁剑波，乙方李先明（签名），之后该车所办理的机动车行驶证、道路运输证均为被告重庆港桥物流有限公司。原告驾驶渝xxx号货车途中发生交通事故，车辆定损维修费100000元，大地财产保险股份有限公司向被告支付理赔款100000元，之后被告向重庆市永川区枣园汽车修理厂支付了70000元汽车修理费，欠付30000元，原告于提车时自行支付修车费30000元。同时查明2019年4月原告已付清全部购车按揭款，原告要求其车辆过户，才得知其车辆脱保且无法按期年检等，被告的违约行为造成了原告的损失，为此要求解除挂靠合同，返还保险理赔款30000元。上述事实，有当事人的陈述、借款合同、机动车行驶证、道路运输证、微信聊天截图、情况说明、机动车辆商业保险单、理赔转账票据、修理费支付情况说明等证据记录在卷，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，原、被告之间的汽车挂靠合同合法有效，被告于挂靠合同履行期间不履行相关职责造成原告的车辆不能正常营业，其违约行为损害了原告的合法利益，原告要求被解除双方的挂靠合同，并协助办理相关过户手续的诉讼请求本院予以支持。另被告于原告挂靠期间克扣原告汽车修理费30000元也应退回。故本院对原告提出的这一诉讼请求也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除李先明与被告重庆港桥物流有限公司签订的汽车挂靠合同，于本判决生效三日内由被告重庆港桥物流有限公司协助原告李先明办理渝xxx号、xxx号挂车的转移登记手续；二、由被告重庆港桥物流有限公司于本判决生效后三日内返还原告李先明保险赔偿款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元重庆港桥物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 郝 毅人民陪审员 周 红人民陪审员 周 静二〇一九年十二月三十日书 记 员 祝雪梅
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0133民初2098号原告：冯钊钊，男，1988年4月3日出生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：冯保山，系原告的父亲。被告：董永栓，男，1993年2月24日出生，汉族，住河北省元氏县。原告冯钊钊与被告董永栓民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯钊钊委托诉讼代理人冯保山到庭参加了诉讼，被告董永栓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯钊钊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的借款20800元。2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系，在2019年3月26日被告为了做生意临时周转向原告借款20800元，原告通过微信余额宝向被告转款20800元，手续费为20元。谁知道被告借款后迟迟不提还款之事，经原告多次催要，被告分文未还。请求法院判如所请。董永栓未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2019年3月26日通过余额宝向被告中国工商银行账户转账20800元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的法律后果。本案中，原告仅提供了转账记录，没有提供该转账属于被告借款的债权凭证，不足以认定原、被告之间存在债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告冯钊钊的诉讼请求。案件受理费320元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  刘建芬人民陪审员  殷平社人民陪审员  邢献敏二〇一九年十二月五日书 记 员  常子健——
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1093号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李强，男，汉族，1971年12月20日出生，住桐柏县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南阳市人力资源和社会保障局。法定代表人王吉波，局长。委托代理人李军，该局工作人员。一审第三人桐柏银矿有限责任公司。法定代表人高建民，董事长。再审申请人李强因诉南阳市人力资源和社会保障局（以下简称南阳市人社局）、第三人桐柏银矿有限责任公司工伤认定一案，不服南阳市中级人民法院（2018）豫13行终322号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李强申请再审称，申请人一审中向法院提交了桐柏县公安局交警大队出具的内容为“李强负次要责任”的《证明》，一审法院未采信该证据错误，二审法院不采信《道路交通事故认定书》错误，请求撤销一、二审判决，启动再审程序。本院认为，南阳市人社局作出豫省（宛）工伤不予认字（2018）01号不予认定工伤决定符合法律规定。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条规定：“被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而拒不提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一般不予采纳”的规定，申请人应当在工伤认定程序中提交其不承担主要责任的证据，但申请人及一审第三人未向南阳市人社局提供上述材料，南阳市人社局依照第三人提交的申请材料做出不予认定工伤决定符合法律规定。申请人主张其在行政诉讼中提交了桐柏县公安局交警大队出具的《证明》，该证明不符合上述证据规则，不能作为撤销被诉行政行为的依据，申请人申请再审的理由不能成立。原终审判决驳回李强的诉讼请求并无不当。综上，李强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李强的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  苗春燕二〇一九年十二月三十日法官助理潘佳佳书记员路明爽
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5535号 申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，法定代表人：付志伟。 被执行人：佟红霞，女，46岁，蒙古族，农民。 被执行人：包海明，男，46岁，蒙古族，教师。 本院执行科尔沁左翼后旗农村信用合作联社申请佟红霞、包海明金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1599号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月07日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月09日，2019年11月29日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月11日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5535号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员 包 乌 恩