wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初10897号 原告：叶根炎，男，1960年7月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：余佳伦，浙江之江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞少明，浙江之江律师事务所律师。 被告：浙江东国建设有限公司，住所地杭州市西湖区留下街小和山村。 法定代表人：陈东国，总经理。 委托诉讼代理人：邓宏斌，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁景荣，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 原告叶根炎诉被告浙江东国建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶根炎及其委托诉讼代理人余佳伦、被告浙江东国建设有限公司的委托诉讼代理人邓宏斌、丁景荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告停工损失175100元；2.被告支付原告工程材料款55712.5元；3.被告支付原告工程款55568元；4.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年12月，被告将兰桂花园小区(位于杭州市西湖区古墩路与文二西路交叉路口)拆复建工程项目的钻孔灌注桩项目发包给原告，工程项目于2016年6月份完工。被告尚欠原告175100元工程款以及55712.5元材料款，总计230812.5元未支付。原告多次向被告要求结清上述工程款项，被告一直拒绝支付，且避而不见。 被告答辩称：原告所述与事实不符，被告没将原告所述的工程发包给原告，也不存在对原告的欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，本院认证如下：《内部班组承包合同》、浙江省农村信用社业务凭证，系原件，本院予以确认；结算单，系原件，本院予以确认；停工清单，未经被告或相关人员盖章或签字，本院不予确认；收款收据、送货单，与本案缺乏关联性，本院不予确认。被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月，张明根以被告名义（甲方）与原告（乙方）签订《内部班组承包合同》一份，其中约定：甲方委托乙方承担兰桂花园拆复建项目工程桩装机施工；承包范围为包清工；钻孔灌注桩每米均为80元，工程量按实结算；按每月完成的工程量甲方支付乙方70%的工程款，余款待打桩工程全部完成资料齐全时且检测报告全部合格后，余款一次性付清。2016年2月5日，张明根支付原告110000元，10月1日，支付90000元。2017年1月26日，被告法定代表人陈东国支付原告100000元，2018年2月14日支付40000元。2018年2月4日，张明根曾向原告出具结算单一份，载明工程款共计395568元，另写明“桩机停工费103天”。 本院认为，张明根以被告名义与原告签订承包合同，原告进行了施工，被告法定代表人也支付了部分工程款，据此，原告有理由相信张明根有权代表被告，故张明根出具的结算单，对被告具有约束力。被告尚应支付原告工程款55568元。结算单中写明“桩机停工费103天”，表明被告同意赔偿原告停工损失，但双方未明确该费用计算标准，原告主张双方口头约定按每天1700元计算，但缺乏证据证明，本院不予采信。根据本案实际情况，本院酌情确定停工损失为5万元。原告主张的工程材料款不属于本案建设工程施工合同纠纷的审理范围，本案中不予处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条规定，判决如下： 一、浙江东国建设有限公司支付叶根炎工程款55568元； 二、浙江东国建设有限公司赔偿叶根炎停工损失50000元； 三、上述两项合计105568元，浙江东国建设有限公司于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回叶根炎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5952元，由叶根炎负担3541元，浙江东国建设有限公司负担2411元。 叶根炎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江东国建设有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  饶端洁 人民陪审员  童桂香 人民陪审员  胡雄伟 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  宋莎菲
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初2174号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 负责人：房丽华，该行行长。 委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。 被告：张宏宇，男，1992年10月出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行与被告张宏宇信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。 审 判 长  刘欣欣 人民陪审员  邢玉芹 人民陪审员  王凤敏 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  赵 楠 书 记 员  李昕悦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15481号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：郑开宏，男，1991年12月3日出生，身份证住址：广东省大埔县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人郑开宏借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19647号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑开宏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初19647号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初4361号 原告：孟丽，女，1978年4月15日出生，汉族，住天津市塘沽区。 委托诉讼代理人：林艺丹，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余景锋，福建重宇合众律师事务所实习律师。 被告：厦门和玛网络科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林东路48号302室，统一社会信用代码：91350200MA2Y7A2Q2C。 法定代表人：黄增谦，总经理。 原告孟丽与被告厦门和玛网络科技有限公司（以下简称和玛公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟丽的委托诉讼代理人林艺丹、余景峰到庭参加诉讼。被告和玛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孟丽向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《高保网技术服务合同》（编号：02019033001）；2.判令和玛公司向孟丽返还已支付合同款项13000元，并支付违约金2600元，共计人民币15600元；3.判令本案诉讼费用由和玛公司承担（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由:2019年3月30日，原、被告双方经协商一致签订一份《高保网技术服务合同》（编号：02019033001)，约定和玛公司为孟丽提供网上信息资源传播推广，合同服务年限为2年，自合同生效之日起至2021年5月30日，服务总费用为人民币13000元。具体服务内容：1、乙方（和玛公司）为甲方（孟丽）制作个人精美网站；2.SEO推广，将相关行业关键词收录至搜索引擎；3、乙方承诺每周保底向甲方推荐2个相关客户资源；4、乙方将每周人工筛选4份符合甲方基本招聘要求的人才简历；5、乙方为甲方不定期的推荐求的人才简历；5，乙方为甲方不定期推荐在职保险从业人员进行同行猎聘；6、在服务期间内乙方（被告）将安排3名专业助理对接后期所有服务等。 合同签订后，孟丽于当日支付了13000元服务费给和玛公司。并提供了相关材料，充分履行了自己的合同义务。但此后和玛公司并未依约为孟丽提供相应服务，和玛公司的行为已经构成严重违约。孟丽为此提起诉讼。 和玛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 孟丽围绕诉讼请求依法提交《高保网技术服务合同》、服务内容简化附件及收据、微信转账记录、微信聊天记录、企业信用信息公示报告、机票、住宿费发票、公告费发票、律师费发票作为证据，和玛公司未到庭质证，本院经审查后对孟丽提供证据三性予以确认。 根据本院审查认定的证据及孟丽的庭审陈述，本院对孟丽陈述的上述事实予以确认。 本院认为，本案系合同纠纷。孟丽与和玛公司签订的《高保网技术服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双主均应依约全面履行。孟丽已经依约向和玛公司支付了13000元服务费，和玛公司应当依约提供系列服务。根据孟丽提交的微信聊天记录可以证明和玛公司无法提供合同约定的服务，已经构成根本违约，故孟丽据此主张解除合同并要求和玛公司返还13000元及支付2600元违约金（合同总金额的20%），有事实及法律依据，本院予以支持。和玛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的合同编号为02019033001的《高保网技术服务合同》； 二、厦门和玛网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还孟丽13000元并支付违约金2600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费190元，由厦门和玛网络科技有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。本案公告费300元，由厦门和玛网络科技有限公司负担，该费用已由孟丽先行垫付，厦门和玛网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给孟丽。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王 峰 人民陪审员  钟惠芬 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年十二月十一日 法官助理陈雅宇 书记员陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15901号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：刘根泉，男，1975年10月8日出生，身份证住址：湖南省衡山县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人刘根泉借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18281号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘根泉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初18281号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初5878号原告：储建东，男，1958年7月5日出生，汉族，住盐城市建湖县。委托诉讼代理人（特别授权）：顾生和，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。被告：张生宏，男，1969年4月6日出生，汉族，住盐城市滨海县。原告储建东诉被告张生宏劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告储建东诉称，2018年2月13日，张生宏在兴化市承包土地整治项目，欠原告铲车费1.9万元。本院经审查认为,原告诉状中载明的其本人住所地为盐城市建湖县，被告住所地为盐城市滨海县，均非本院管辖范围。原告提供的张生宏的租房合同，租赁期限仅4个月，不符合经常居住地的条件。原告主张案涉欠款系为被告提供劳务所欠，但其未提供证据证明合同履行地在兴化市。故本院对本案没有管辖权，将本案已送至被告住所地人民法院，即盐城市滨海县人民法院管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定,裁定如下:本案移送盐城市滨海县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  陈金礼人民陪审员  邵 斌二〇一九年十二月十七日书 记 员  吕海平
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3398号之一申请执行人：罗延华，女，1959年3月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：胡继敏，江苏薛济民律师事务所律师。被执行人：邓琦，女，1989年1月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人罗延华与被执行人邓琦民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2018）苏01民终2265号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金10万元，并支付借期内利息2.3万元及逾期利息（以本金10万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2017年4月1日起计算至实际给付之日止）；二、负担一审案件受理费2778元、公告费300元，合计3078元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下建设银行账户余额106.26元，已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查，但除了已拨付的106.26元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，符合终结本次执行程序的规定。现申请执行人拒不同意终结本次执行程序，不能认定本案不符合终结本次执行程序规定，故应依法终结本次程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，合议庭经审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇一九年十二月二十一日见习书记员  黄姗姗
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2293号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人谢某峰，男，1995年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市。因盗窃嫌疑，于2019年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年9月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2419号起诉书，指控被告人谢某峰犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚,建议判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人谢某峰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年9月22日12时许，被告人谢某峰到深圳市龙华区龙华街道某花园X栋X楼，见XXX房客厅无人，便推门入户，将被害人龚某放在客厅桌子上的一台玫瑰金色的苹果牌iPad盗走（无价格鉴定），后出售给他人。当天，龚某发现iPad被盗后向公安机关报案。      2019年9月24日，公安民警在深圳市龙华区某人才市场将谢某峰抓获归案。                  本院意见              被告人谢某峰入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人谢某峰在本案具有认罪认罚从宽的情节。                  判    决              被告人谢某峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年5月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                          ?如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    陈        晖                     二〇一九年十二月十三日                  书记员    仇   晓   婷
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0115民初11705号 原告（反诉被告）：杨达才，男，1979年6月12日生，汉族。 原告（反诉被告）：杨大勇，男，1980年5月3日生，汉族。 以上二原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：何玉强，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陆李新，男，1985年7月26日生，汉族。 委托诉讼代理人：张红霞，江苏友诚（南通）律师事务所律师。 被告：石祚兵，男，1972年7月10日生，汉族。 被告：通州建总集团有限公司（统一社会信用代码91320612138723703N），住所地在南通高新区新世纪大道998号。 法定代表人：张晓华，董事长。 委托诉讼代理人：张红霞，江苏友诚（南通）律师事务所律师。 原告（反诉被告）杨达才、杨大勇诉被告（反诉原告）陆李新、被告石祚兵、被告通州建总集团有限公司（以下简称通州公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨大勇及其与杨达才的共同委托诉讼代理人何玉强，被告（反诉原告）陆李新及其与被告通州公司的共同委托诉讼代理人张红霞，被告石祚兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨达才、杨大勇诉称：2018年8月份，其二人经被告石祚兵介绍到被告陆李新承包的南京市江宁区融创玖溪桃花源项目从事配管穿线工作。2018年年底结束，工资共计83760元。石祚兵于2018年10月分几次向其二人支付生活费19000元，至今尚欠64760元未付，其多次所要，石祚兵代陆李新出具欠条一份，但至今未付，故诉请法院判令：一、被告陆李新立即支付工资64760元及逾期付款利息（以64760元为基数，自2019年4月1日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；二、被告石祚兵、通州公司承担连带清偿责任。 被告（反诉原告）陆李新辩称并反诉称：其与原告杨达才、杨大勇之间系承揽关系；被告石祚兵于2019年3月12日出具欠条的行为是代其出具，如存在欠款由其支付；但是该欠条系石祚兵被杨达才、杨大勇控制人身自由、胁迫下出具的，不是石祚兵真实意思表示，应为无效的民事法律行为，因此提起反诉请求撤销该欠条。 被告石祚兵辩称：其系被告陆李新承包的南京市江宁区融创玖溪桃花源项目负责人，原告杨达才、杨大勇在该项目从事配管穿线工作质量合格的工作量仅有16320元，其已支付19000元，故不欠原告工程款；2019年3月12日，杨达才、杨大勇带了10个人左右来其宿舍把其关在宿舍里不让出门，故写下欠条；其之后报警，警察出警协调就走了，目前没有结果，故所写欠条内容不属实。 被告通州公司辩称：原告杨达才、杨大勇并非其员工，双方之间不存在合同法律关系，故其不承担法律责任。 反诉被告杨达才、杨大勇辩称：石祚兵代陆李新出具欠条情况属实，其并未胁迫石祚兵，请求法院驳回反诉原告陆李新的反诉请求。 经审理查明：2019年3月12日，石祚兵向杨达才、杨大勇出具工程款欠条一份，载明：“本人石祚兵代陆李新欠下杨大勇、杨达财（才）二次配管穿线总共64760元正陆万肆仟柒佰陆拾元正，于2019年3月底付清。”2019年7月，杨达才、杨大勇诉至本院。审理中，陆李新辩称石祚兵系代其出具欠条，如存在欠款由其支付；杨达才、杨大勇对此予以认可，但主张通州公司在未付工程款范围内承担支付责任；通州公司对此不予认可，杨达才、杨大勇未提供充分证据材料证实其该项主张。杨达才、杨大勇陈述其从事配管穿线工作，按户计算报酬，在芜湖做了71户、750元/户，在南京做了14户、1700元/户，另加部分点工，共计84760元，经双方协商扣除20000元，故尚欠64760元。石祚兵陈述杨达才、杨大勇南京做了12户、1700元/户，在芜湖也做了配管、700元/户，扣除其陆续支付的生活费19000元，尚欠64760元，但芜湖及南京项目均存在质量问题。被告陆李新陈述石祚兵所述情况属实，因杨达才、杨大勇所做项目存在质量问题，其多次要求整改均未履行，故其不同意支付欠款；杨达才、杨大勇对于质量问题不予认可。陆李新、石祚兵另陈述石祚兵向杨达才、杨大勇出具欠条系受杨达才、杨大勇胁迫所致，杨达才、杨大勇对此亦不予认可，陆李新、石祚兵亦未提供相应证据材料予以证实。 上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨达才、杨大勇为被告陆李新从事配管穿线工作，双方之间按户计算报酬，故双方之间系承揽关系。杨达才、杨大勇已完成承揽工作，有权要求陆李新依约支付报酬。现陆李新欠付杨达才、杨大勇报酬64760元，欠款事实清楚，故对于杨达才、杨大勇要求陆李新支付报酬64760元的诉讼请求，本院予以支持。因双方已约定付款期限，现杨达才、杨大勇主张按照年利率6%计算逾期付款利息，不违法法律规定，本院予以支持。杨达才、杨大勇还主张被告通州公司在未付工程款范围内承担支付责任，但未提供充分证据材料证实，本院对于杨达才、杨大勇的该项主张不予支持。陆李新、石祚兵辩称杨达才、杨大勇所做项目存在质量问题，杨达才、杨大勇对此不予认可，因双方已对案涉报酬进行结算，故本院对于质量问题不予理涉，陆李新、石祚兵可另案主张权利。陆李新、石祚兵主张石祚兵向杨达才、杨大勇出具欠条系受杨达才、杨大勇胁迫所致，陆李新反诉要求撤销该欠条，但陆李新、石祚兵并未提供相应证据材料予以证实，故本院对于陆李新的反诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陆李新支付原告杨达才、杨大勇报酬64760元及逾期付款利息（以64760元为基数，自2019年4月1日期按照年利率6%计算至实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清； 二、驳回原告杨达才、杨大勇其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告陆李新的全部反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉部分案件受理费减半收取710元，由被告陆李新负担；反诉部分案件受理费减半收取710元，由反诉原告陆李新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 朱 斌 二〇一九年十二月三十日 书记员 卞金玉
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1306号申请执行人：张昊天，男，1993年10月21日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：陈来喜，男，1963年1月21日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：李秀琴，女，1967年3月13日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：陈骏柏，男，1989年5月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：曹思林，男，1970年7月10日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：江苏世纪阳光科技有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：曹思林。被执行人：泰州市东升钢结构工程有限公司,住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：陈来喜。被执行人：泰州东升薄板科技有限公司,住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：王田福。被执行人：缪阿凤，女，1969年3月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人张昊天与被执行人陈来喜、李秀琴、陈骏柏、曹思林、江苏世纪阳光科技有限公司、泰州市东升钢结构工程有限公司、泰州东升薄板科技有限公司、缪阿凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初9539号民事判决已发生法律效力。依据生效民事判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人陈来喜、李秀琴支付申请执行人张昊天借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数，按年利率24%的标准自2017年10月17日起计算至实际给付之日止）；二、被执行人陈骏柏、曹思林、江苏世纪阳光科技有限公司、泰州市东升钢结构工程有限公司、泰州东升薄板科技有限公司、缪阿凤对上述第一项所确定的被执行人陈来喜、李秀琴的债务承担连带清偿责任；三、案件受理费13800元、保全费5000元、公告费1200元，合计20000元，由被执行人陈来喜、李秀琴、陈骏柏、曹思林、江苏世纪阳光科技有限公司、泰州市东升钢结构工程有限公司、泰州东升薄板科技有限公司、缪阿凤负担19550元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2019年3月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人张昊天撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0104执1306号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年十二月二十四日见习书记员  邓 捷
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初8416号原告：南京喜德传动机械有限公司，住所地本市秦淮区升州路281号。法定代表人：蒋志诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军民，该公司员工。被告：南京浦斯派医疗设备有限公司，住所地本市秦淮区康馨花园1幢17号。法定代表人：张悦，该公司总经理。原告南京喜德传动机械有限公司（下称喜德公司）与被告南京浦斯派医疗设备有限公司（下称浦斯派公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喜德公司的委托诉讼代理人王军民到庭参加诉讼，被告浦斯派公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告喜德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款85900元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告自2015年起有业务往来，被告长期向原告购买减速机等设备，截止目前为止，尚欠原告货款85900元未能支付，原告多次催要无果，故诉至法院要求处理。被告浦斯派公司未答辩。本院经审理认定事实如下：自2015年起，被告开始向原告购买减速机等设备，2017年10月19日，双方经对帐，被告确认截止2017年10月17日尚欠原告货款125900元。被告法定代表人张悦并于2017年11月22日在对帐单上注明“以上未支付货款125900元整，本公司将按每月31475元整，在四个月内为贵公司全部结清，请按月予以确认”。对帐单确认后，被告仅支付原告货款4万元，目前尚欠原告85900元未能支付，原告多次催要无果，故原告诉至法院要求处理。以上事实有对帐单等证据及原告方陈述予以证实。本院认为，原告向被告供应货物后，被告于2017年11月22日在对帐单中承诺按月分四期付清货款，但承诺后被告仅支付原告4万元，目前尚欠原告货款85900元未能给付，显属违约，故原告诉至法院要求被告归还货款85900元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告浦斯派公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证与答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京浦斯派医疗设备有限公司于本判决生效后五日内支付原告南京喜德传动机械有限公司货款85900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948元、公告费600元，合计2548元，由被告负担（原告已预交，被告在给付以上款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张立旺人民陪审员  徐美英人民陪审员  杨凤兰二〇一九年十二月二十三日见习书记员  孙文莉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初7447号原告：杜汉林，男，汉族，1965年4月20日生，住河南省周口市川汇区。被告：刘书杰，男，汉族，1982年6月9日生，住河南省周口市川汇区。本院受理原告杜汉林诉被告刘书杰民间借贷纠纷一案后，原告未交纳案件受理费。本院认为，本院向原告送达交纳诉讼费通知书后，原告明确表示拒绝交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告杜汉林自动撤回起诉处理。审判员  禄东峰二〇一九年十二月十日书记员  杨丽娟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15938号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：张晓荷，女，1987年9月19日出生，身份证住址：湖南省沅陵县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张晓荷借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18323号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张晓荷的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初18323号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15518号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：孔芬，女，1983年10月9日出生，身份证住址：湖南省南县大通湖区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人孔芬借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19685号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人孔芬的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初19685号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初5095号原告：崔会杰，女，汉族，1981年2月12日出生，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：刘鹏超，河南靖和律师事务所律师。被告：李晓丽，女，汉族，1988年12月3日出生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：**飞，男，汉族，1970年2月20日出生，住河南省平顶山市新华区。原告崔会杰诉被告李晓丽健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔会杰及其委托诉讼代理人刘鹏超，被告李晓丽的委托诉讼代理人**飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔会杰提起诉讼请求：1.请求判令被告李晓丽赔偿原告崔会杰医疗费等各项损失共计39595.85元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用；事实与理由：2019年4月22日15时，李晓丽在新××何庄公交站牌，因乘车与崔会杰52路公交车驾驶员发生纠纷，李晓丽用手撕拽崔会杰的头发，殴打崔会杰头部，并将崔会杰的头部撞击驾驶座椅栏杆，李晓丽的殴打行为造成崔会杰受伤。后平顶山市公安局新城分局作出平公新（治）刑罚决字（2019）190号行政处罚决定书，对李晓丽行政拘留九日，并处罚款三百元。上述事件发生后，崔会杰被送往平顶山市第五人民医院接受治疗，其被诊断为急性颅脑损伤、右手部挫裂伤、全身多发外伤，崔会杰现已出院。崔会杰与李晓丽就赔偿问题无法协商一致，故诉至法院，望判如所请。李晓丽辩称，原告所说属实，同意赔偿。经审理查明，2019年4月22日15时，李晓丽在新××何庄公交站牌，因乘车与崔会杰发生纠纷，李晓丽用手撕拽崔会杰的头发，殴打崔会杰头部，并将崔会杰的头部撞击驾驶座椅栏杆，李晓丽的殴打行为造成崔会杰受伤。后平顶山市公安局新城分局作出平公新（治）刑罚决字（2019）190号行政处罚决定书，对李晓丽行政拘留九日，并处罚款三百元。该事故发生后，崔会杰被送往平顶山市第五人民医院接受治疗，其被诊断为急性颅脑损伤、右手部挫裂伤、全身多发外伤，崔会杰两次住院共计23天，第一次住院时间为2019年4月22日至2019年4月28日，第二次住院时间为2019年6月21日至2019年7月8日，花费医疗费6647.63元，住院期间一人护理，护理费按照住院天数依据居民服务业标准计算为2878.22元（23天×125.14元/天）。崔会杰受伤前月平均工资5674.36元。崔会杰于八月份发放工资，误工费自崔会杰第一次住院2019年4月22日开始计算至2019年7月31日共计101天，合计误工费19103.7元。交通费按照住院天数为460元（23天×20元/天），伙食补助费按照住院天数以每天50元的标准计算为1150元，营养费按照住院天数以每天20元的标准计算为460元。以上合计30669.55元。后因赔偿未果，故引起诉讼。以上事实，由行政处罚决定书、病例、医疗费票据，工资流水及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，李晓丽与崔会杰发生口角并将崔会杰打伤，侵犯了崔会杰的身体健康权，应当承担赔偿责任。崔会杰住院23天，崔会杰请求的医疗费、护理费、住院伙食补助、交通费、误工费合理部分共计30669.55元，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、限李晓丽于本判决生效之日起十日内赔偿崔会杰各项损失共计30669.55元。二、驳回崔会杰其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由李晓丽承担566元，崔会杰承担224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张文革审判员  高俊营审判员  王 芳二〇一九年十二月十日书记员  黄佳佳附相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初5514号 原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道荔城南大道新世纪广场三楼338室。统一社会信用代码91350302796071911L。 法定代表人：李志刚，总经理。 委托诉讼代理人：郑志钦，男，公司员工。委托权限特别代理。 被告：黄秀华，女，1957年9月27日出生，汉族，居民，住所福建省福州市台江区。 原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告黄秀华因物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司以其与黄秀华达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司负担。 审判员  高丽斌 二〇一九年十二月三十日 法官助理黄丽丽 书记员刘莎莎 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3772号之二申请执行人：谢斐，女，1970年7月23日生，汉族，住本市玄武区。被执行人：南京布维金广投资管理有限公司，住所地本市。法定代表人：吴龙根。申请执行人谢斐与被执行人南京布维金广投资管理有限公司解除劳动合同争议一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字[2019]第605号仲裁裁决已发生法律效力。依据生效仲裁裁决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人工资15058.64元；二、给付申请执行人赔偿金22500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下中国银行账户余额1352.92元及华夏银行账户余额1388.85元，以上款项合计2741.77元，已拨付给申请执行人。查封被执行人名下牌照为苏Ａ×××××的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的2741.77元及已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇一九年十二月二十日见习书记员  黄姗姗
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2786号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该行董事长。被执行人：陈超，男，汉族，1987年3月27日出生，送达地址为扬州市江都区真武镇采油新苑真联采油管理区。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人陈超金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初4143号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行中，申请执行人南京银行股份有限公司向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其真实的意思表示，且无规避法律的情形，人民法院可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1002执2786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐颖二〇一九年十二月七日书记员  王玮
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初23316号原告：熊存明，男，汉族，19XX日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：尹，重庆昆德律师事务所律师。被告：张果，男，汉族，19XX出生，住重庆市南岸区。被告：万方力，男，汉族，1991年3月15日出生，住四川省泸州市。第三人：重庆淼逸实业发展有限公司，住所地重庆市经开区铜元局新村18号2幢负3-7号，统一社会信用代码91500108572146099K。法定代表人：张果。本院在审理原告熊存明诉被告张果、万方力、第三人重庆淼逸实业发展有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告熊存明自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊存明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊存明撤回起诉。审判员  李明刚二〇一九年十二月十一日书记员  刘海燕
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初4665号原告：王磊，男，汉族，1990年1月25日出生，住本市。原告：陈慧，女，汉族，1989年12月1日出生，住本市。委托诉讼代理人：李铁成，江苏韵合律师事务所律师。被告：明发集团扬州房地产开发有限公司，住所地在扬州市广陵经济开发区板桥路88号。法定代表人：黄焕明，董事长。委托诉讼代理人：杨俊、祖泽红，公司法务。原告王磊、陈慧与被告明发集团扬州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈慧及其诉讼代理人、被告的诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告承担逾期交付违约金74566元；2.被告立即办理房屋移交，将江湾城43幢401号商品房一套（含车库）交付给原告。事实与理由：2017年4月1日，原、被告签订一份商品房买卖合同，原告向被告购买明发江湾城43幢（公安幢35幢）401号商品房一套（含车库），合同约定被告应在2017年9月30日前交付房屋。合同生效后，原告按约履行了全部付款义务，但被告却未能按约履行房屋交付义务，一直拖延到2019年1月11日才通知交房，逾期已达486天。同时，被告又以各种借口推卸责任，导致双方无法交接房屋。为维护自身合法权益，故提起如前诉请。被告辩称：2019年1月11日，被告取得房屋交付使用备案证明，并向原告发送交房通知书，后原告以房屋漏水的轻微瑕疵为由拒绝收房。被告认为该瑕疵不属于拒绝收房的硬性规定，被告不应承担原告因拒收房产生的损失。两原告于2017年7月3日支付房屋尾款，属逾期付款的违约行为，应该就此承担违约责任。另外，即使被告承担违约责任，时间也应该是2017年10月1日至2019年1月11日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合有关证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告以首付314293元、贷款122万元，合计1534293元的价款向被告购买了本市明发江湾城43幢（公安幢35幢）401室房屋及该幢02号车库。原告分别于2017年3月29日、2017年5月11日、2017年7月3日向被告支付钱款314293元、40000元、1180000元，至此，两原告已交清全部购房款。关于商品房交付条件约定交付时应取得《扬州市区商品房交付使用备案证明》。关于交付时间约定应在2017年9月30日前交付且应在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。关于逾期交付责任约定按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。关于送达方式在补充协议中约定出卖人按合同载明联系地址等信息或买受人有效通知的变更信息向买受人发出通知视为有效送达。另查明，被告于2019年1月11日向原告送达催交房通知书，原告在接到通知后到被告处拿房，因房屋有漏水现象双方未完成房屋交接,案涉房屋至今尚未实际交付。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告依约应在2017年9月30日前向原告交付案涉商品房，但直至2019年1月11日才向原告送达催交房通知书，其未能如约交房，应承担违约责任。原告依约主张被告按每日购房款万分之一的标准支付违约金，应予支持。被告的违约期间应从2017年10月1日起算至2019年1月21日（被告发出催交房通知后10天），原告主张计算至2019年1月14日，不超出其应有权利，可以支持。具体计算为72265.2元（1534293元×0.01%×471天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告明发集团扬州房地产开发有限公司于本判决生效后十日内按照合同约定的交付条件将本市明发江湾城43幢（公安幢35幢）401室房屋及该幢02号车库交付给原告王磊、陈慧；二、被告明发集团扬州房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王磊、陈慧支付逾期交房违约金72265.2元；三、驳回原告王磊、陈慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元，由原告负担61元，由被告负担1603元（原告已预交832元，被告应在本判决生效后十日内向本院交纳1603元，同时由本院退还原告771元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  潘 刚人民陪审员  陈青海人民陪审员  郑世军二〇一九年十二月三十日法官 助理  张慧慧法官 助理  陈红静书 记 员  徐文婷
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初7014号原告：刘来山，男，1952年3月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：李琳，山西晋一律师事务所律师。被告：太原市鸿金宝物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区双塔北路79号1幢，统一社会信用代码×××。法定代表人：裴容。委托诉讼代理人：郭志刚、赵艳琴，山西德珲律师事务所律师。被告：鸿金宝业主管理委员会，住所地太原市迎泽区双塔北路79号B馆七层。负责人：刘勇生。委托诉讼代理人：郭志刚、赵艳琴，山西德珲律师事务所律师。原告刘来山与被告太原市鸿金宝物业管理有限公司、鸿金宝业主管理委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。原告刘来山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即返还原告坐落于太原市迎泽区双塔北路79号B座4129号商铺，腾空房屋停止使用，将房屋恢复至原告房产证中平面图纸上的结构。2、请求法院判决二被告连带向原告支付截止2018年3月12日的房屋租金及占用使用费202739元，以及到该房屋实际返还之日止按照市场租金计算的房屋实际占用使用费，并支付按照银行同期贷款利率计算的利息损失。3、请求法院判决第三人山西格利泽艺术主题酒店管理有限公司向原告支付其所欠付房屋租金、占用使用费及利息损失，以及到该房屋实际返还之日止按照市场租金计算的房屋实际占用使用费，并支付按照银行同期贷款利率计算的利息损失。4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:原告于2004年购买太原市迎泽区双塔北路79号B座4129号商铺，原告自购房后准备自营，并在2005年与被告一签订入场经营合同，但被告一不具备交接原告独立经营的调解，一直未通知原告开业时间，造成原告一直无法正常入场、无法正式开始经营。在2005年6月1日起，被告一未经原告同意强行私自破坏原告房屋结构，强行非法占有房屋进行管理经营获取收益，并由被告一对商铺统一管理、代为收取租金、发放租金。2009年被告一将包括原告商铺在内的房屋移交给山西八闽服饰品牌之都有限公司并签订《商场移交协议》，被告一因原告商铺收取租金、承包费等收益，却未依法向原告支付房屋租金。在2011年10月15日，被告二通过与被告一及山西八闽服饰品牌之都有限公司签订《商场移交协议》开始管理包括原告房屋在内的商场。在此过程中，被告太原市鸿金宝物业管理有限公司不仅事实上履行管理、收取租金等受托人权利也履行向原告发放租金的义务，而且将公司公章、账户、工作人员等全部借用给被告二对外使用，造成二被告在人财物以及收取租金等方面无法予以区分，所以依据我国法律规定二被告依法应当连带向原告承担支付房屋租金的责任。被告一直对外收取承包款，但是却没有按照约定及口头承诺支付租金，原告一直催要，二被告也未予支付，该行为严重侵犯了原告合法权益。现该房由太原市鸿金宝物业管理有限公司出租给第三人山西格利泽艺术主题酒店管理有限公司实际占用，也未支付原告任何费用，故第三人山西格利泽艺术主题酒店管理有限公司也应向原告承担支付房屋占用费用及返还房屋的责任。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中，原告在起诉状中使用的姓名是刘来山，身份证号×××，经本院根据该身份证号调取的户籍证明查明姓名为刘东山，刘来山系其曾用名。故原告以其曾用名刘来山进行诉讼不具有诉讼主体资格，不符合法定起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。”故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘来山的起诉。案件受理费2193元，于本裁定书生效后退还原告刘来山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 徐建堂 二○一九年十二月三十一日书记员 高 斌
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8678号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市****************。负责人：陈传彬，该支行行长。委托诉讼代理人：刘伟标，该支行员工。委托诉讼代理人：陈兰，该支行员工。被告：李金娣,女，1976年1月16日出生，汉族，住广东省英德市******委会大兴岗组，公民身份号码441************128。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、判决被告李金娣偿还所欠信用卡透支本金15378.14元，截至2019年5月14日止利息1837.38元，费用3421.53元，合共20637.05元，费用计至合同结清为止；2、判决由被告承担本案诉讼费用。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托诉讼代理人刘伟标到庭参加诉讼，被告李金娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告李金娣没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡时间：被告于2015年6月11日向原告申请办理信用卡；二、卡号及核发时间：622**********527,2015年7月16日；三、利息等的约定：透支利率按日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利，借款人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；四、信用额度：16000元；五、违约情况：2018年9月19日起被告开始逾期还款；六、暂计至日期及欠款金额：至2019年12月26日，拖欠本金14228.96元、利息1837.38元、费用3421.53元。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：被告李金娣应于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿欠款本金14228.96元及相应利息、费用（截至2019年12月26日，利息为1837.38元、费用3421.53元，此后的费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等的规定计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取计158元，由被告李金娣负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇一九年十二月三十日书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0503刑初571号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人郑开苹（曾用名郑开新），男，1985年5月19日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，无业，住德化县，因犯盗窃罪于2013年1月31日被惠安县人民法院判处有期徒刑九个月，2013年9月2日刑满释放；因盗窃分别于2015年5月23日、2015年8月5日、2016年1月22日被晋江市公安局、泉州市公安局鲤城分局、永春县公安局行政拘留十四日、十四日、十五日。因犯盗窃罪于2016年10月25日被晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年12月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年9月22日被南安市人民法院判处有期徒刑一年五个月，2018年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉［2019］502号起诉书指控被告人郑开苹犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于次立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人郑开苹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2019年7月23日2时许，被告人郑开苹至泉州市洛江区坪山社区裕客荣超市旁，用剪刀等工具盗得被害人朱某放在该处一辆电动车的四个电池（无法鉴定）后逃离现场，销赃得款人民币120元（币种下同）。 2、2019年7月25日2时许，被告人郑开苹至洛江区，盗得被害人关某放在该处的一辆电动车（无法鉴定）后逃离现场，在转移赃车时在上述社区居委会门口被巡逻人员当场查获。该电动车已发还给关某。 郑开苹因上述两次盗窃行为已被行政拘留14日。 3、2019年8月23日3时许，被告人郑开苹在洛江区万虹路12号门口铁皮房，以撬锁的方式盗窃被害人陈某2停放在该处的一辆车牌为鲤城6220A价值为2300元的电动车后逃离现场。该电动车已被追回并发还给陈某2。 4、2019年8月26日13时许，被告人郑开苹至丰泽区星公交站旁人行道，盗得被害人魏某1放在该处的一辆车牌为洛江19191价值为400元的电动车后逃离现场。该电动车已发还给魏某1。 案发后，上述被害人先后报警。2019年8月27日，公安人员在洛江区双阳街道南山121号301室将被告人郑开苹抓获归案，当场查获并扣押螺丝刀两把、活络扳手一把、剪刀一把、电工胶布一捆、口罩一个、打火机两个、手套一个、电动车钥匙一把等作案工具及车牌号为洛江19191的电动车。郑开苹归案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人郑开苹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、关某的供述及辨认涉案地点的辨认笔录、被害人陈某2、魏某1的陈述、证人魏某2的证言及辨认郑开苹照片的辨认笔录、郑开苹辨认作案工具、赃物的辨认笔录、监控视频截图、搜查笔录、扣押清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、非机动车登记申请表、发票联、行政刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、受案登记表、抓获经过、户籍证明、工作说明及郑开苹的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人郑开苹有期徒刑九个月至十个月，并处罚金。郑开苹认罪认罚，且签字具结。 本院认为，被告人郑开苹以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物合计2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。郑开苹因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；郑开苹归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗财物部分已被追回，酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪成立、量刑适当、应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人郑开苹犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已抵扣14日，即自2019年8月27日起至2020年6月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人郑开苹退出违法所得人民币120元，上缴国库。 三、没收被告人郑开苹被扣押在案的作案工具螺丝刀两把、活络扳手一把、剪刀一把、电工胶布一捆、口罩一个、打火机两个、手套一个、电动车钥匙一把。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  郭鹏飞 二〇一九年十二月十一日 法官助理胡彩云 书记员杨聪煜 附：主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初3847号 原告：秦立欣，女，1974年5月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：刘端政，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 被告：杨志国，男，1977年6月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告秦立欣与被告杨志国房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦立欣委托诉讼代理人刘端政，被告杨志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦立欣向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除租房合同，被告人立即清理租房恢复原状交付原告，支付原告违约金4000元并据实支付原告所有损失。2、诉讼费由被告负担。（房租5000元，自2019年8月15日至11月14日；）事实和理由：2019年2月15日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定两个月（即4月15日）内支付租金，经原告多次催要，被告拒不支付。 被告杨志国辩称，我也不是和秦立欣签订的合同，我是和原告的对象签订的合同，叫什么我也不知道，据说原告是公安局的领导，我要求异地审理，这个案子在蒙阴县审理不合适。原告至今不露面，光找个代理人，这个合同的事与代理人说的不相符，我为什么迟交了房租也是有原因的，是公安局的领导们由于我在房子里出现了被打的事情，我被打了公安局一直不给处理，造成我五个月没有开门经营，所以我没有钱交。公安局迟迟不给办理案子，至今未处理，我现在刚开始经营，所以我不同意解除，我也不是故意不给原告房租，而是有原因的，我不想解除合同。 本院经审理认定事实如下：原告将位于蒙阴县的商业用房出租给被告杨志国使用，租赁期共三年，自2019年2月至2022年2月14日止。房屋租金及缴纳方式：2019年度租金20000（大写贰万元整）签订合同缴纳10000元，两个月后缴纳10000元。另付押金1000元。（房屋租赁终止，甲方验收无误后，将押金退还乙方，不计利息）2020、2021年租金20000元（大写贰万元），租金于每年的12月1日前一次性支付。合同第三条第3项约定，乙方因使用需要，在确保安全不影响房屋结构的前提下，可以对房屋进行装修装饰，但其设计规模、范围、工艺、用料等方案应事先征得甲方的同音，费用乙方自理，租赁期满后，依附于房屋的装修归甲方所有，乙方不得损毁。对乙方的装修装饰部分甲方不负有修缮义务。同时，合同第五条第4项约定，为按时支付房屋租金，在租赁期内，若出现政府征用或因不可抗力原因导致该房屋毁损的，双方互不承担违约责任，本合同解除，甲方按时间退还乙方已支付的合同总租金。租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，违约方影响对方支付合同总租金的20%的违约金，若支付的违约金不足弥补对方损失的，违约方还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止。合同签订后，被告支付10000元，后未再支付其余房租。至法庭辩论终结，被告占用租赁房屋。 本院认为，原告秦立欣与被告杨志国签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告杨志国未按合同约定期间支付房租，构成违约，故原告秦立欣要求解除合同并恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告关于装修费用的抗辩问题，被告未提交证据予以证明，本院依法不予处理。对于原告主张的损失5000元问题，因被告应当按照合同约定按时支付占用房屋期间的房租，结合房屋租赁合同约定的房租价格，故对原告的该项请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金4000元，根据法律规定，数额过分高于造成的损失，故本院酌定为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十三条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告秦立欣与被告杨志国签订的《房屋租赁合同》； 二、被告杨志国于本判决生效后十日内将位于蒙阴县228号承租房屋返还给原告秦立欣； 三、被告杨志国于本判决生效后十日内支付原告秦立欣租金5000元及利息（以5000元为基数，自2019年8月15日至2019年11月14日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 四、驳回原告秦立欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨志国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵尊文 二〇一九年十二月十四日 法官助理 王永花 书 记 员 曹 洁
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7931号原告：兴化市星元能源有限公司，统一社会信用代码91321281MA1YE6BC0A，住所地兴化市长安北路389号温泉公馆9幢商铺1。法定代表人：顾蓉蓉，执行董事。委托诉讼代理人：黄海健,江苏邦兴律师事务所律师。被告：兴化市双联不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码913212813239135337，住所地兴化市安丰镇工业集中区南区。法定代表人：邹加同，执行董事兼总经理。被告：邹生锦双联不锈钢制品有限公司。原告兴化市星元能源有限公司（以下简称星元公司）与被告兴化市双联不锈钢制品有限公司（以下简称双联公司）、邹生锦买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告星元公司委托诉讼代理人黄海健到庭参加诉讼，被告双联公司、邹生锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。星元公司诉称：2019年6月24日至8月18日间，被告多次向我公司购买裂解油，货款总额为303286元，被告已给付50000元，尚欠253286元未支付，多次催要无果。双联公司是邹生锦投资的一人公司，依法邹生锦应对双联公司债务承担连带责任，故提起诉讼，请求判如所请。双联公司、邹生锦未答辩。本院经审理对下列事实予以认定：2019年6月24日至8月18日间，双联公司多次向星元公司购买裂解油。2019年7月15日、8月29日双方两次对账确认被告应付货款合计为303286元。8月30日，双联公司出具承诺书，承诺欠星元公司303286元，于8月30日转汇50000元，余额253286元，100000元为座底，其余在9月份分三次付清，即9月10日、9月20日各付50000元，9月30日付50328元。被告立此承诺后，并再未向星元公司购买裂解油，仅于2019年9月通过盐城市鑫洋电热燃料有限公司转汇50000元，至今尚欠253286元。另查，双联公司系邹生锦一人投资的有限责任公司。上述事实，有原告陈述及其提交的送货单、对账单、承诺书、双联公司章程及其登记信息在卷佐证。本院认为，原、被告之间的口头买卖合同是当事人自愿建立，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告双联公司作为买受人，应依约在接收货物后及时给付货款，但其未能给付，至今尚欠原告星元公司货款253286元，事实清楚，证据充分。被告双联公司拖欠不还与法相悖。被告双联公司是被告邹生锦的一人公司，依法其应对被告双联公司的债务承担连带清偿责任。原告星元公司的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合法同》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兴化市双联不锈钢制品有限公司偿还原告兴化市星元能源有限公司货款253286元及其自2019年10月16日起至实际给付之日按年利率6%计算的逾期付款利息。二、被告邹生锦对被告兴化市双联不锈钢制品有限公司的上述债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，减半收取2550元，由被告双联公司、邹生锦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审判员  陈虹二〇一九年十二月二十五日书记员  周娟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6708号申请执行人：王旭，男,1992年10月22日出生,汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:李婷，女，1984年3月17日出生,汉族，住北京市石景山区。被执行人:傅吉凯迪，男，1985年6月14日出生,汉族，住北京市顺义区。王旭申请执行李婷、傅吉凯迪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初4389号民事调解书已发生法律效力。王旭向本院申请执行，要求被执行人李婷、傅吉凯迪给付借款2700000元及利息、案件受理费14200元及保全费5000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李婷、傅吉凯迪发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人傅吉凯迪名下位于北京市顺义区李桥镇樱花园三区17号楼4层一单元401的房产（产权证号：X京房权证顺字第XXXX号）予以查封。经查，本院未发现被执行人李婷、傅吉凯迪有其他可供执行的财产。申请执行人王旭亦未提供被执行人李婷、傅吉凯迪可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王旭申请执行的2700000元及利息、案件受理费14200元及保全费5000元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人李婷、傅吉凯迪确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王旭享有要求被执行人李婷、傅吉凯迪继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李婷、傅吉凯迪负有继续向申请执行人王旭履行债务的义务。申请执行人王旭发现被执行人李婷、傅吉凯迪有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年十二月二十五日书记员  王福永
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执4853号本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与金涛追偿权纠纷一案一案，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位14000.00元。至此，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司申请执行本院的(2019)苏01民终6303号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15573号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：屈龙强，男，1990年11月24日出生，身份证住址：陕西省扶风县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人屈龙强借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初15889号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人屈龙强的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初15889号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初17557号原告：唐泽英，女，1972年6月27日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：陈玖昌。被告：上海迎翔实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张其荣。原告唐泽英与被告上海迎翔实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序审理，并于2019年12月10日公开开庭。原告唐泽英及其委托诉讼代理人陈玖昌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐泽英向本院提出诉讼请求：被告支付原告加工费123,290元及利息损失(以123,290元为基数，自2019年10月2日起至实际清偿之日止，按银行同期拆借利率计算)。事实和理由：2017年至2018年间，被告委托原告加工羊毛衫若干，加工方式为来料加工。2018年12月5日，双方进行对账，确认2017年、2018年的订单金额总计为209,790元，扣除费用3,500元，加工费为206,290元。后被告仅支付加工费83,000元，余款一直未能偿付。原告催讨未果，故诉至法院。被告上海迎翔实业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭参加诉讼，故本院核实原告提供的证明材料等证据后对原告所述事实予以确认。本院认为：原、被告之间的加工合同法律关系合法有效，双方应当按约履行双方的义务。原告提供的证据可以证明被告尚欠原告加工费123,290元，故原告要求被告偿付加工费及相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃其答辩及质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海迎翔实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告唐泽英加工费123,290元及利息损失(以123,290元为基数，自2019年10月2日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,857元，减半收取1,428.50元，由被告上海迎翔实业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾恺超二〇一九年十二月十一日书记员  田一夫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1680号原告：刘晓亮，男，汉族，1977年8月16日生，住洛阳市老城区。被告：李春芳，男，汉族，1932年2月4日生，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人胡俊丽，女，1960年7月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区，系被告外甥女，一般代理。原告刘晓亮诉被告李春芳健康权纠纷一案，本院2019年8月14日作出（2019）豫0304民初1066号判决，以机动车交通事故责任纠纷判决被告承担赔偿责任，被告提起上诉，洛阳市中级人民法院2019年10月25日作出（2019）豫03民终5554号裁定，以事实不清为由，撤销原判发回重审。本院依法另行组成合议庭，2019年11月8日立案，2019年12月13日公开开庭进行审理。原告刘晓亮、被告李春芳及其委托代理人胡俊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓亮请求：1.判令被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计11878.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月14日，被告李春芳在中车洛阳机车有限公司门口驾驶电动车撞倒原告，致使原告受伤。原告受伤后先后经洛阳市第十人民医院及河南省洛阳正骨医院治疗，住院7天。2019年2月25日，洛阳市公安局物证鉴定所出具鉴定，认定原告的损伤程度属于轻微伤。以上事实，有《接处警登记表》、《鉴定书》、《住院病案》及就医发票为证。原、被告双方协商未果。被告李春芳答辩称：冲突是在夏天，原告说的时间不对，过了半年原告才起诉，原告说案发生在2019年元月份，在元月份开始诉讼，但事情是发生在夏天，当时有两个人推被告车不让进厂，原告在正面推，另一个人在侧面推，还开被告车门，把被告车门弄坏了，被告倒车原告趴在地上，被告又绕过原告进厂了，被告当时骑的是三轮代步车，当时还打了110，公安还去处理此事了。经审理查明：原告刘晓亮是在中车洛阳机车有限公司门卫。2019年1月14日，在中车洛阳机车有限公司东门，被告李春芳驾驶电动车欲进入公司。原告刘晓亮和另外一名门卫在李春芳车辆前方正面、侧面推住车，阻拦李春芳进入。李春芳没有停车，强行前进一二米左右，刘晓亮及另一门卫被车推着后退，该过程中刘晓亮倒在车辆前方。随后，被告停车，然后倒车数米，再前行并绕过地上的原告进入公司。事发当日，原告在洛阳市第十人民医院门诊检查治疗，花挂号费5.5元、检查费709元、治疗费130元，又到河南省洛阳正骨医院住院治疗至1月21日花住院费7984.08元。洛阳正骨医院出具诊断证明、陪护证明。诊断为：颅脑损伤、脑震荡、应激性溃疡、胸腰部软组织挫伤。陪护证明：住院期间陪护2人，陪护7天。原告医疗费合计8828.58元。另查明，2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为39522元。本院认为，被告驾驶电动车强行进入中车洛阳机车有限公司，遭原告阻拦时不停车反而强行前进，原告倒地，是被告放任其行为的结果。被告应承担相应法律责任。诊断证明写明的颅脑损伤、脑震荡、应激性溃疡、胸腰部软组织挫伤，符合事发时的情况，没有相反证据否定原告的伤情与被告行为的关联。被告应当赔偿原告的损失。原告的医疗费按照住院医疗费结算票据及门诊票据认定；原告主张住院伙食补助费350元、营养费140元、交通费140元，符合实际情况和有关规定；原告主张护理费，出具有陪护证明，可按照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资108.279元／天、2人护理、护理7天计算，为1515.91元（108.279元／天×7天×2）；原告未提供因误工减少收入的证明，对其误工费的主张不予支持；综上，原告刘晓亮各项损失认定数额为10974.49元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告李春芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘晓亮医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计10974.49元。二、驳回原告刘晓亮的其他诉讼请求。如未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告李春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  倪献功人民陪审员  马丽霞人民陪审员  司晓瑞二〇一九年十二月二十五日法官助理陈寿卫代书 记员  杜亮玉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15590号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：郑翠华，女，1995年5月9日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人郑翠华借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初15907号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑翠华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初15907号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15558号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：温宏泰，男，1984年6月16日出生，身份证住址：广东省梅县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人温宏泰借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19726号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人温宏泰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初19726号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初5087号原告：王网勤，女，汉族，1983年3月6日出生，住本市江都区。委托诉讼代理人：田玉，江苏乐助律师事务所律师。被告：扬州武夷房地产开发有限公司，住所地在扬州市文昌中路6号（华泰首席国际大厦）A座810、811、812。法定代表人：石影平。原告王网勤与被告扬州武夷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付逾期交房违约金合计26555元。事实和理由：2017年2月13日，原、被告签订商品房买卖合同（预售），原告以总价113万元购买被告开发的本市金域陇璟花园4幢1单元12层1201室。合同约定出卖人应在2018年4月30日前向买受人交付房屋逾期按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。被告实际交付房屋、基础设施达到交付使用条件的日期为2018年12月25日。被告违约，原告多次交涉无果，故诉至法院。被告未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述和举证，认定事实如下：2017年2月13日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告以首付40万元、贷款73万元，合计113万元的价款向被告购买了本市金域陇璟花园2幢（公安幢4幢）1201号商品房。原告于2017年3月7日向被告支付全部剩余尾款730000元。被告于2018年6月27日向原告发出延期交房通知，通知载明“因目前市政供电尚未完成，交房时间将延期至2018年8月10日前后，有关交房延期事宜按合同约定进行”。根据扬州市住房保障管理局2018年10月29日出示的扬州市区商品房交付使用备案公示，被告开发建设的金域陇璟项目一期4#，即涉案房屋所在楼栋，已通过规划、建设、消防等部门的验收，取得相关证明，公示时间从2018年10月30日至2018年11月7日。原告于2018年12月25日交清装修保证金、公共能耗费、电梯费等后完成涉案房屋的交接。关于商品房交付合同约定，该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件、《扬州市区商品房交付使用备案证明》。关于交付时间约定在2018年4月30日前。关于逾期交房约定出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。诉讼中，原告主张以113元/天，计算2018年5月1日至2018年11月8日被告出售房屋的使用备案公示期满次日的违约金为21696元。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。被告依约应在2018年4月30日前向原告交付该商品房，但至2018年11月7日被告交付所需的有关文件才公示期满。原告主张被告按照全部购房款的万分之一/日的标准给付自2018年5月1日至2018年11月8日逾期交房违约金，计算为21696元（113元/天×192天）可以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：被告扬州武夷房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王网勤支付逾期交房违约金21696元。案件受理费342元，由被告负担。（原告已预交232元，被告应在本判决生效后十日内向本院交纳342元，同时由本院退还原告232元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按规定预交上诉费,上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 潘 刚人民陪审员 练 玮人民陪审员 惠 蔚二〇一九年十二月三十一日法官 助理 张慧慧法官 助理 陈红静书 记 员 徐文婷
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初6679号原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路412号。负责人：陈增华，该单位行长。委托诉讼代理人:陆加芳，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被告：刘宏坤，男，汉族，1969年5月20日出生，送达地址为扬州市广陵区。原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称农行广陵支行）与被告刘宏坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆加芳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行广陵支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还所欠借款本金57157.68元、利息及逾期违约金、分期手续费（计算至2019年10月31日利息859.68元，手续费1500元，违约金906.66元，此后按合约规定支付利息、违约金、手续费至实际还清之日止）、律师费3000元。事实和理由：2017年4月29日，刘宏坤在原告处申请金穗信用卡及金穗信用卡专项商户分期业务，信用额度为人民币18万元，每月还款5000元，共计36期。贷款发放后，被告未正常还款。至2019年10月31日，刘宏坤结欠借款本金57157.68元、利息859.68元，手续费1500元，违约金906.66元。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日，刘宏坤在原告处申请金穗信用卡及金穗信用卡专项商户分期业务，卡号为62×××44,分期金额为18万元，信用卡透支金额从银行记账日起计息，信用卡领用合约约定，最长透支期限为56日，透支利率按日利率万分之五计收，按月计收复利。逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%。2017年4月29日，原告与刘宏坤签署了金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同及补充合同，约定：原告对刘宏坤在本合同项下的信用卡授予专项商户分期额度，供刘宏坤在商户按约定一次性或分期透支借款购买指定商品或服务，刘宏坤按照约定分期偿还分期资金。刘宏坤未按期足额偿还，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，可收取由此产生的律师费等实现债权的费用。分期商户：上海星易通汇商务服务有限公司（以下简称星易通汇公司），分期金额18万元，分36期还清，分期手续费费率10%。刘宏坤用62×××44信用卡偿还分期资金。2017年5月2日，被告消费18万元。被告未按约还款。至2019年10月31日，刘宏坤结欠借款本金57157.68元、利息859.68元，手续费1500元，违约金906.66元。原告为此次诉讼支付律师费3000元。原告与被告签订了送达地址确认书，载明：借款合同涉及的法律文书等文书送达，按被告提供的送达地址将文书邮寄、电邮、传真给本人的，即视为送达。本院认为，原告与被告刘宏坤签订的金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同及补充合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效。刘宏坤消费18万元后未按约还款，原告有权提前收回分期资金。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宏坤于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行借款本金57157.68元、利息及逾期违约金、分期手续费（计算至2019年10月31日利息859.68元，手续费1500元，违约金906.66元，此后按合约规定支付利息、违约金、手续费至实际还清之日止）、律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取为655元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年十二月十六日书记员  周洁
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初6980号原告：姚远，男，1967年5月30日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张弛，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚琪，江苏新高的律师事务所实习律师。被告：王敏健，男，1956年4月3日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告姚远与被告王敏健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告姚远的委托诉讼代理人张弛、周亚琪到庭参加诉讼，被告王敏健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚远向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告双方的租赁合同已于2018年12月7日解除，判令被告向原告立即腾空并返还秦淮区房屋；2.判令被告向原告支付欠付的房屋租金53000元、物业费2920元、电费529元、公摊电费480元，合计欠费金额56929元，并向原告支付逾期交付租金、物业费、水电费、公摊电费等应由被告承担的费用而产生的违约金（合同约定每逾期一日，按照租金金额的2%收取违约金，原告自愿减少后按照年利率24%计算违约金，自2018年12月7日起计算至实际给付之日止，暂计算至2019年1月21日为1707.87元）；3.判令被告向原告支付逾期不交还承租房屋的违约金，合同约定按月租金20%计算为3000元；4.判令被告向原告支付自2018年12月8日起的占有使用费（按15000元/月为标准）。事实与理由：2017年10月31日，原、被告双方签订《租赁合同》，约定将被告名下位于的房屋出租给被告，租赁期限自2017年11月1日至2022年10月31日止。被告应按《租赁合同》约定及时、足额支付应承担的租金、物业费、水电费等其他被告应当承担的费用，否则除补交相应费用外还应按每逾期一日以租金金额的2%的标准向原告支付违约金，按欠费总额每日1%的标准向原告支付滞纳金。被告逾期不交还房屋的，应补交占用期间的租金，并向原告支付月租金金额20%的违约金。2018年12月7日，原告向被告发出《告知函》，因被告逾期交付租金超过15日，原告有权依据合同约定单方解除《租赁合同》并收回房屋，原告通知被告解除《租赁合同》。被告在收到原告解除合同的通知后，仍未向原告返还租赁房屋，累计欠付房屋租金53000元、物业费2920元、电费529元、公摊电费480元，故原告诉至法院。被告王敏健未到庭，未答辩。经审理查明，原告姚远系位于南京市秦淮区房屋（以下简称案涉房屋）登记的所有权人。2017年10月31日，原告姚远（出租人、甲方）与被告王敏健（承租人、乙方）签订《租赁合同》一份，约定原告姚远将案涉房屋出租给被告王敏健，房屋用途为办公，租赁期限自2017年11月1日至2022年10月31日止，其中2017年11月1日至2017年11月10日为免租期；第一至三年月租金为15000元，租房保证金15000元；租金支付方式为每三个月支付一次，首期租金和租房保证金于2017年11月1日前支付，以后每期租金被告王敏健应提前一个月支付给原告姚远；第八条第8款约定：租赁期内，该物业管理费、水电费、公摊水电费、电话费等与房屋有关的费用由被告王敏健负担；任何一方违反本合同条款或国家法律、法规规定的，守约方有权提前解除合同，违约方承担违约责任并赔偿，违约金为15000元，违约金在租房保证金内扣除；在租赁期内，被告王敏健逾期交付租金，每逾期一日，由原告姚远按所交租金金额的2%收取违约金。逾期超过15天，原告姚远有权单方终止合同并收回房屋，没收保证金（业主同意继续租金的除外）；被告王敏健逾期缴纳本合同第八条第8款规定之应付费用的，应按欠费总额每日1%向原告姚远支付滞纳金，逾期超过15天的，原告姚远有权解除合同；租赁期满，双方未续定承租合同或已解除合同后，乙方逾期不交还承租房屋的，除限期迁出和补交占用期间租金外，原告姚远还有权按月租金额百分之二十收取违约金。合同签订后，被告王敏健向原告姚远支付租房保证金15000元。因合同履行中被告王敏健欠付租金等费用，原告姚远于2018年12月7日在案涉房屋门口张贴《告知函》，载明因被告王敏健自2018年4月后就未按合同约定足额支付租金，多次催款及函告仍百般推脱，至今不付，依据合同约定原告姚远有权单方终止合同并收回房屋，追究承租人的法律责任，故告知被告王敏健于2018年12月6日终止合同、收回房屋，被告王敏健所交保证金依合同约定没收等。庭审中原告姚远陈述，其主张的租金53000元为截至2018年12月7日被告王敏健的欠付租金；其主张的电费529元为截至2019年6月11日被告王敏健的欠付电费，并提交了付款凭证及电子发票证明原告姚远已交纳；其主张的物业费2920元、公摊电费480元为2019年1至5月期间产生，被告王敏健应向物业公司支付，原告姚远亦未支付；被告王敏健现已关闭案涉房屋，但办公用品仍置于案涉房屋内，并将屋中的办公室门上锁。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王敏健拖欠租金等费用的行为已构成违约，原告姚远根据《租赁合同》的约定享有解除权，其已于2018年12月7日在案涉房屋外张贴《告知函》，向被告王敏健表明解除《租赁合同》，对此本院予以确认。合同解除后，被告王敏健应向原告姚远腾空并返还案涉房屋，支付欠付租金53000元、电费529元并承担违约责任。关于租金及电费的逾期付款违约金，虽原告姚远已在《租赁合同》约定标准的基础上予以调整，但其未提交证据证明其损失，故本院根据违约情形酌定按万分之五每日为标准予以计算。关于物业费2920元、公摊电费480元，原告姚远陈述被告王敏健应向物业公司支付，而原告姚远亦未支付，故本院对此不予支持。因被告王敏健于合同解除后并未腾空屋内物品，仍占用案涉房屋，故其应按《租赁合同》约定向原告姚远支付占有使用费及违约金，原告姚远主张按15000元/月为标准计算占有使用费，并主张违约金3000元不违反双方约定，本院对此予以支持。被告王敏健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交反驳原告姚远主张的相关证据，故应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告姚远与被告王敏健签订的《租赁合同》于2018年12月7日解除；二、被告王敏健于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告姚远腾空并返还位于南京市秦淮区的房屋；三、被告王敏健于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告姚远支付租金53000元、电费529元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2018年12月7日起至被告王敏健实际支付之日止，按日万分之五为标准计算）；四、被告王敏健于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告姚远支付房屋占有使用费（房屋占有使用费自2018年12月8日起至被告王敏健实际腾空并返还上述房屋之日止，按15000元/月为标准计算）及违约金3000元；五、驳回原告姚远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，公告费600元，合计2236元，由原告姚远负担85元，被告王敏健负担2151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  黄子辰人民陪审员  屠宁玲人民陪审员  李鸣轩二〇一九年十二月二日见习书记员  窦丹丹
辽宁省庄河市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0283刑更4号罪犯孙文仁，男，1938年11月14日出生于辽宁省庄河市，汉族，小学文化，系农民，住庄河市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月22日被庄河市公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕，2018年9月7日被监视居住，2019年2月18日被刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕，同年8月2日经本院决定被监视居住。2019年7月31日，本院作出（2019）辽0283刑初302号刑事判决书，以孙文仁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行，其缓刑考验期为2019年11月21日起至2020年11月20日止。2019年12月30日，执行机关庄河市司法局书面建议本院撤销对罪犯孙文仁的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关庄河市司法局认为，罪犯孙文仁在社区服刑期间有违反法律、行政法规的行为，具体事实如下：执行缓刑期间，庄河市司法局社区矫正科安排工作人员会同某司法所工作人员于2019年11月27日、12月4日前往孙文仁家中办理矫正手续，但孙文仁态度蛮横拒不接受矫正，截止2019年12月25日，孙文仁拒绝接收社区矫正监督管理时间长达30余天。庄河市司法局认为孙文仁故意拒绝社区矫正监管，其性质恶劣，影响极坏，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第二款之规定，建议对罪犯孙文仁撤销缓刑。经审理查明，罪犯孙文仁因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。执行缓刑期间，庄河市司法局社区矫正科安排工作人员于2019年11月27日、12月4日前往孙文仁家中办理矫正手续，但孙文仁拒不接受矫正，截止2019年12月31日，孙文仁拒绝接收社区矫正监督管理时间已超过一个月。上述事实，有本院（2019）辽0283刑初302号刑事判决书、送达回证、接受社区矫正保证书、《庄河市司法局撤销缓刑建议书》、庄河市司法局某司法所出具的关于社区服刑人员孙文仁的情况报告、走访情况纪录、走访记录、执行通知书、孙文仁不接受矫正录像等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙文仁因犯寻衅滋事罪，其在缓刑依法接受社区矫正期间，拒不接受矫正，不思悔改，违反有关法律和社区矫正监督管理规定，脱离社区矫正机构监督管理已超过一个月，符合撤销缓刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）辽0283刑初302号刑事判决中对罪犯孙文仁宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯孙文仁予以收监执行原判有期徒刑八个月（裁定执行之前羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自罪犯收监之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振业审判员  姜玉民审判员  刘 焱二〇一九年十二月三十一日书记员  石晗桥相关法律规定《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条，罪犯在缓刑、假释考验期内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）……（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；……人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。《社区矫正实施办法》第二十五条第一款，缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）……（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；……。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15902号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：马彬彬，男，1997年10月25日出生，身份证住址：广东省高州市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人马彬彬借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18282号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人马彬彬的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初18282号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执恢581号 申请执行人招商银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。 被执行人蔡元华，男，1973年4月29日出生，汉族，住所地荔城区。 申请执行人招商银行股份有限公司莆田分行依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3286号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币2199007.27元及利息等。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成案外和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2018)闽0302执恢581号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年十二月十一日 书记员  张子敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15568号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李景鸿，男，1986年5月24日出生，身份证住址：深圳市南山区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李景鸿借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初15883号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李景鸿的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初15883号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊