福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初10452号 原告：厦门品易建材有限公司，住所地福建省厦门市湖里区 县后社1148号之一。 法定代表人：李剑斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈源成，福建闽佑律师事务所律师。 被告：陈成金，男,1982年4月1日出生，汉族，住福建省 连江县浦口镇益砌村中心街68号。 委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。 原告厦门品易建材有限公司（以下简称品易公司）与被告陈 成金买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告品易公司的委托诉讼代理人陈源成，被告陈成金的委托诉讼代理人吴为帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 品易公司向本院提出诉讼请求：陈成金立即支付货款214428元及利息损失（以214428元为基数，按年利率9%自2018年3月1日起计算至实际还款日）。本案审理过程中，品易公司变更诉讼请求为：陈成金立即支付货款214428元及利息损失（以截至2018年2月已结算货款195000元为基数，自2018年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际付款日）。事实和理由：2017年，陈成金向品易公司购买不绣钢板材料。经结算，截至2018年2月26日陈成金尚欠品易公司货款195000元。2018年3月1日起，陈成金继续向品易公司购买材料，合计货款213728元，扣除已付货款194300元，尚欠2018年3月1日后的货款19428元。综上，陈成金尚欠货款共计214428元，经品易公司催讨未果。 陈成金辩称，截至2018年2月，陈成金尚欠品易公司货款195000元。之后，陈成金陆续向品易公司支付货款194300元，双方并不存在2018年3月1日之后关于213728元货款的交易行为。另外，品易公司主张按年利率9%计算利息损失依据不足。 当事人围绕诉讼请求分别提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 品易公司提交的《送货单》。该组证据系书证原件，其中编号为2902-2928的《送货单》载明的货款金额共计203085元。陈成金认为该组证据未经其签字确认，其真实性、合法性、关联性均不予确认。本院认为，该组证据中编号为2902-2928的《送货单》虽未经陈成金签字确认，但陈成金曾向品易公司书面确认“2902-2928底单已取走”，虽然其认为该书面确认系针对已结算货款195000元所对应的《送货单》，但未能提供相应的反驳证据，故本院对该组证据中编号为2902-2928的《送货单》的证明力予以确认，对其他《送货单》的证明力不予确认。 根据审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 1.经双方结算，陈成金确认截至2018年2月，其尚欠品易公司货款195000元。陈成金已向品易公司支付货款194300元，分别于2018年2月26日支付10000元，于2018年3月5日支付20000元，于2018年3月13日支付20000元，于2018年3月21日支付34300元，于2018年4月13日支付20000元，于2018年4月20日支付5000元，于2018年4月24日支付20000元，于2018年4月26日支付5000元，于2018年4月29日支付7000元，于2018年5月11日支付15000元，于2018年5月16日支付4000元，于2018年5月18日支付3000元，于2018年6月12日支付3000元，于2018年6月17日支付3000元，于2018年11月13日支付25000元。 2.2018年3月1日至2018年5月18日，品易公司共向陈成金交付货物价值203085元。 本院认为，原、被告成立买卖合同关系。截至法庭辩论终结前，陈成金应支付品易公司货款共计398085元（195000元+203085元），扣除其已支付的194300元，陈成金尚欠货款203785元。因此，本院对品易公司主张的货款214428元，予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。陈成金未按约定付款，在双方没有约定违约金计算方法的情况下，品易公司主张截至2018年2月已结算货款195000元的逾期付款利息自2018年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算，依据充分，本院予以支持。2018年2月26日至2018年11月13日期间，陈成金共计支付货款194300元。品易公司主张已支付货款系针对2018年3月起的交易，缺乏依据，本院对此不予支持，认定上述194300元系用于支付上述已结算货款195000元。结合查明的付款事实及认定的利息损失标准计算，2018年3月1日至2018年11月13日的利息损失共计2275.69元；之后以700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准自2018年11月14日起计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准自2019年8月20日起计至实际付款之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、陈成金应于本判决生效之日起十日内向厦门品易建材有 限公司支付货款203785元，并支付截至2018年2月已结算货款195000元的利息损失（2018年3月1日至2018年11月13日的利息损失共计2275.69元；之后以700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准自2018年11月14日起计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准自2019年8月20日起计至实际付款之日）； 二、驳回厦门品易建材有限公司的其他诉讼请求。 如果陈成金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4820元，减半收取计2410元，由厦门品易建材有限公司负担286元，陈成金负担2124元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  黄佳丽 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨培健 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。