wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终7363号上诉人（原审原告）：温州正达实业有限公司。住所地：温州市鹿城路18号C座501室。法定代表人：詹金林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨雄俊，浙江震瓯律师事务所律师。上诉人（原审被告）：温州市人民政府外事办公室（温州市人民政府港澳事务办公室）。住所地：温州市市府路500号市行政管理中心1号楼21楼。负责人：雷文东，该办公室主任。上诉人（原审被告）：温州市经济技术开发总公司。原住所地：温州市小南门五洲大厦3楼办公室。上诉人温州正达实业有限公司（以下简称正达公司）因与被上诉人温州市人民政府外事办公室（温州市人民政府港澳事务办公室）（原名称温州市人民政府外事侨务办公室，以下简称外事办）、温州市经济技术开发总公司（以下简称经开公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初7066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人杨雄俊到庭参加诉讼，被上诉人均未到庭。本案现已审理终结。正达公司上诉请求：撤销原裁定并重新审理或发回重审此案，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案系一审法院（2018）浙0302民初12336号民事案件执行过程中房屋实际面积大于判决面积而引起，经开公司具备诉讼主体资格。该公司目前处于因未年审而吊销状态，尚未注销，先前多案已经确认该公司具有诉讼主体资格。正达公司向一审法院起诉请求：（1）判令经开公司将鹿城路18号（原30号）C座第五层501-506室303.7平方米中剩余的27.7平方米协助外事办办理不动产变更登记手续；（2）判决外事办在取得鹿城路18号（原30号）C座第五层501-506室303.7平方米房屋所有权权属证明后将本案涉及的27.7平方米协助原告办理不动产变更登记手续；（3）判决外事办向经开公司支付房屋补差款9080.43元；（4）判决原告向外事办支付房屋补差款款27324元。一审法院认定事实：2007年5月10日，温州市中级人民法院作出（2007）温民二破字第1号民事裁定，宣告温州经济技术开发区经济技术开发总公司（从属名温州市经济技术开发总公司）破产。2010年1月5日，温州市中级人民法院作出（2007）温民二破字第1-5号民事裁定，终结温州经济技术开发区经济技术开发总公司（从属名温州市经济技术开发总公司）破产清算程序。一审法院认为，法院裁定终结经开公司的破产程序后，经开公司即终止，不再具备诉讼主体资格。故原告正达公司的起诉不符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告温州正达实业有限公司的起诉。本院认为，正达公司在本案中提出的诉讼请求，实质是就鹿城路30号C座房屋第五层中除已转让的276平方米面积之外剩余的27.7平方米，请求由外事办向经开公司支付对价并要求经开公司将该27.7平方米不动产物权转移登记至外事办名下，再由外事办向正达公司转让该27.7平方米，正达公司支付对价予以买受并办理该不动产物权转移登记。正达公司起诉拟定的不动产物权转移路径为：由经开公司至外事办再至正达公司。显然，无法抛开经开公司而由外事办直接将该不动产物权转移登记给正达公司。现由于经开公司破产清算程序终结，该公司终止，不再具有诉讼主体资格。故正达公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉必须有明确的被告的条件，一审裁定的结果可以维持。正达公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审 判 长 杨宗波审 判 员 刘宏杰审 判 员 曾 慧二〇一九年十二月二十六日法官助理姜岳良代书记员 蔡瑞洁
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5564号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邻水县环宇钢结构有限公司，住所地四川省邻水县质监局办公楼五楼。 法定代表人：王培林，总经理。 委托诉讼代理人：游利，四川顿开律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川飞辰机械制造有限公司，住所地四川省邻水县经济开发区城南工业园二区。 法定代表人：黄乾英，总经理。 再审申请人邻水县环宇钢结构有限公司（以下简称环宇公司）因与被申请人四川飞辰机械制造有限公司（以下简称飞辰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 环宇公司申请再审称，一、被申请人至今还拖欠申请人工程款共计633313.13元属实，一审、二审法院认定被申请人已经支付完毕工程款错误，缺乏证据证明。二、在二审法院认定的走账清单载明飞辰公司已经支付的款项8250590.75元外，飞辰公司还通过银行转账及银行承兑汇票的方式向环宇公司支付工程款共计835544元，二审法院认定的该部分事实明显错误。三、申请人在一审、二审中均主张了被申请人按照合同约定逾期支付工程款的逾期利息，但一审、二审法院并未判决处理此诉求。请求撤销原判，依法再审。 环宇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 飞辰公司提交书面答辩意见称，飞辰公司已付清环宇公司的工程款，事实清楚，证据确实充分。环宇公司的再审请求没有事实依据和法律依据，其提出的利息诉求不应得到支持。请求驳回环宇公司的再审申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对环宇公司的再审申请理由审查如下： 本院经审查认为，关于申请人环宇公司提出被申请人飞辰公司至今拖欠其工程款633313.13元的申请理由，根据查明的事实，证实环宇公司总经理王培林于2017年5月25日给飞辰公司出具了“四川飞辰机械制造有限公司厂房建设工程款全部已于2017年5月25日付清”的《说明》一份，该《说明》加盖了环宇公司印章。结合飞辰公司在二审中提交的新证据综合审查，本院认为飞辰公司已向环宇公司支付完案涉工程款，原判对此认定正确。同时，因被申请人飞辰公司已支付完案涉工程款，并不存在欠款未付的情形，原判对环宇公司提出的逾期支付工程款的利息的请求未予审查并无不当。环宇公司的该项申请理由没有事实依据，依法不能成立。 关于环宇公司提出二审法院认定飞辰公司支付8250590.75元外还通过银行转账及银行承兑汇票的方式向环宇公司支付工程款共计835544元事实明显错误的申请理由，本院认为，本案的争议焦点是飞辰公司是否还欠环宇公司工程款未付，环宇公司的该项再审申请理由与此无关，本院不予审查。 综上，环宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邻水县环宇钢结构有限公司的再审申请。 审判长 文 霁 审判员 肖黔蜀 审判员 王学东 二〇一九年十二月三十日 书记员 耿蜀豫
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初2619号原告：曹悦宁，女，1993年1月生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：肖朝阳，男，公司推荐代理人，特别授权代理。被告：杨栩雅，女，1997年2月生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。原告曹悦宁与被告杨栩雅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹悦宁的委托诉讼代理人肖朝阳到庭参加诉讼，被告杨栩雅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹悦宁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告以下款项共计62230.1元；借款本金50000元、利息12230.1元（50000元×24%/年×372天=12230.1元，自2018年5月2日暂算至2019年5月8日），利随本清；2.请求法院判令本案的诉讼费、公告费、保全费（未产生）由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，曾于2017年11月30日向原告借款50000元，借款当天原告通过支付宝向被告转账50000元整。但被告一直未归还借款，原告多次催要后，被告于2018年3月5日向原告出具借条，约定于2018年5月10日归还借款。约定的还款期限届满，被告并未按期还本付息，原告曾多次找被告索要借款，被告均以种种理由拒绝归还。原告认为，被告向原告借款事实清楚、证据充分，双方之间的借款关系成立并有效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，合法的借贷应受法律保护，被告应偿还原告借款。被告的行为损害了原告的合法权益，原告讨要无门，为了维护自己的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨栩雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。原告曹悦宁围绕其诉讼请求依法提交了借条复印件、银行流水及支付宝账单，本院认为原告曹悦宁提交的借条虽系复印件，但与银行流水及支付宝账单相互印证，能证明原告曹悦宁主张的借款事实，本院对原告曹悦宁提交的证据予以采信。并对原告曹悦宁于2017年11月30日通过支付宝转账支付被告杨栩雅50000元，被告杨栩雅于2018年3月5日出具借条，载明因用于生意周转于2018年3月5日向出借人曹悦宁借出人民币￥50000.00（伍万元整）支付方式：支付宝，于2018年5月10日归还，如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”结合原告曹悦宁提交的借条、支付宝账单等证据，可以认定原、被告双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告曹悦宁主张被告杨栩雅偿还借款50000元于法有据，本院予以支持。至于原告曹悦宁主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原告曹悦宁按照年利率24%主张逾期还款利息低于《借条》约定标准，亦符合法律规定，本院予以支持，但起算日本院结合《借条》约定支持自2018年5月11日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨栩雅于本判决生效之日起十日内偿还原告曹悦宁借款50000元及以50000元为本金自2018年5月11日起至款清之日止按照年利率24%的标准计算的利息；二、驳回原告曹悦宁的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元、公告费260元，由被告杨栩雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  方铮铮人民陪审员  郭 娴人民陪审员  董继荣二〇一九年十二月十一日书 记 员  宋娟玲
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初2344号原告：吕文涛，男，1971年2月11日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。委托诉讼代理人：朱秀香，女，1967年10月2日出生，汉族，无职业，现住。被告：王洪春，男，1959年2月7日出生，汉族，职业肇州县宏博水利打井队工人，现住肇州县。原告吕文涛诉被告王洪春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吕文涛及委托诉讼代理人朱秀香到庭参加了诉讼。被告王洪春经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕文涛向本院提出诉讼请求，1、请求被告立即偿还欠款人民币10万元整，2、按照双方借款时约定要求被告支付利息月利1.5%（自2019年3月12日至2019年8月31日）计算，共计8，400元整。3、诉讼费由被告承担。2019年3月被告在无力偿还银行贷款情况下，向原告借款人民币10万元，并约定到2019年8月末一次性还清本息，当时被告为原告出具借据一枚。到期原告多次向被告索要，被告借故一拖再拖，故，原告诉至法院，以保护原告的合法权益不受侵害，请求法院依法按诉请判决。被告王洪春既未出庭，也未向法庭提交答辩状。在审理中，原告出示证据：一、出示借据原件一枚，证明2019年3月12日被告王洪春在无力偿还银行贷款情况下，向原告吕文涛借款人民币10万元，利息一分五，到2019年8月末一次性还清本息。二、证人王某出庭作证，王某称，王洪春在银行申请的5户联保的贷款，原告找我用我的工资卡给王洪春担保，到期王洪春没还上钱，我找到原告，原告借给王洪春10万元钱，王洪春给原告出的欠条，10万元钱原告给我后，我拿到信用社替王洪春还的钱。本院根据当事人提供的证据认定的事实如下：2019年3月12日被告王洪春在无力偿还银行贷款情况下，向原告吕文涛借款人民币10万元，月利率1.5%，约定2019年8月末一次性还清本息。现借款已到期，原告多次向被告索要，被告均已无款为由拒不给付，故原告诉至法院，1、请求被告立即偿还欠款人民币10万元整，2、按照双方借款时约定要求被告支付利息月利1.5%（自2019年3月12日至2019年8月31日）计算，共计8，400元整。3、诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、借据、证人证言等相关证据在案予以佐证。本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。被告王洪春向原告吕文涛借款人民币100,000元，王洪春出具借据并有证人王某证言，原告吕文涛与被告王洪春之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未偿还原告借款的行为构成违约，应承担违约责任。故原告吕文涛要求被告王洪春给付借款本金人民币100,000元及利息8,400元（自2019年3月12日至2019年8月31日按月利率1.5%计算）的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪春于本判决生效后立即给付原告吕文涛借款本息共计人民币108,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1,234元，由被告王洪春负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郑艳双二〇一九年十二月三日书记员  刘 楠
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4787号 罪犯彭元勋，男，1968年3月21日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2011年10月12日作出（2011）黔织刑初字第261号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。 2014年10月20日经本院裁定减刑十二个月；2017年12月22日经本院裁定减刑五个月。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月1日至2017年6月30日获得一个表扬（已呈报物质奖励），2017年7月至2017年12月获得一个表扬，2018年1月至2018年5月获得一个表扬，2018年6月至2018年11月获得一个表扬，共计三个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯彭元勋准予减刑八个月(刑期自2011年5月12日起至2024年4月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 院印 二〇一九年十二月四日 书记员  廖芳
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0191民初2491号原告：郝立献，女，汉族，1981年11月22日出生，现住石家庄裕华区。被告：齐小军，男，汉族，1986年10月9日出生，住址陕西省咸阳市乾县。原告郝立献与被告齐小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告郝立献在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不起诉，也不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郝立献撤回起诉处理。审判员  邢雪冰二〇一九年十二月三日法官助理范家宏书记员霍帅——
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1003民初1991号原告：张士春，男，汉族，1981年10月25日出生，现住辽阳市文圣区。委托代理人：任安娜，女，汉族，1984年9月10日出生，住址同上，与原告张士春系夫妻关系。被告：辽阳泛美房地产开发有限公司，地址辽阳市文圣区北太子河路33号，统一社会信用代码91211000552590678M。法定代表人：张世强，该公司总经理。委托代理人：刘新，辽宁帝法律师事务所律师。原告张士春诉被告辽阳泛美房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告张士春委托代理人任安娜、被告辽阳泛美房地产开发有限公司委托代理人刘新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士春诉称：原告于2013年3月3日在被告处购买泛美华庭房屋，双方签订《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款300000.09元。原告于2013年底入住，入住后被告迟迟未给原告办理房屋产权证书。原告认为，被告行为构成违约，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，故被告应向原告支付合同约定的违约金，原告诉至法院。请求判令：1、被告赔偿原告违约金3000.00元；2、诉讼费等费用由被告承担。同上提供如下证据：1、商品房买卖合同，证明双方签订买卖合同，被告违约；2、销售不动产统一发票，证明购房款的数额30.09万元。被告辽阳泛美房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告未能在规定期限内向产权部门提供相应的资料不是因被告原因导致的。第一、是河东管委会与文圣区政府在进行交接过程中，因交接延迟导致所需的材料未能及时上报；第二、消防未能及时验收，因此消防未能在规定期限内提供相关验收手续；第三、被告在建设过程中使用的基建水为地下水，但是联合环境水务有限公司确要求被告向其缴纳自来水费用，否则不给提供验收手续，因此被告与联合水务环境产生纠纷，也是通过贵院的诉讼解决的，因此该部分的时间也延长了，没有尽快提供相应的验收手续。综上，被告未能及时提供手续不是因被告自身原因导致的，因此被告不应承担支付原告违约金的责任。同时提供联合环境水务（辽阳）有限公司文件、辽阳市水务局的文件，证明补交基建水费是通水验收的前提条件，因被告与联合水务的水费纠纷，联合水务一直未给被告提供相关验收文件，被告因当时缺少材料，无法办理房产证。经审理查明，2013年5月2日，原、被告签订商品房买卖合同，双方约定：被告将其开发的位于辽阳市文圣区北太子河路33号第47幢1单元11层23号商品房以300000.09元的价格出售给原告。原告已支付全部购房款。合同中第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金”。庭审过程中，原告称于2013年底入住其所购房屋，被告对此予以认可。该房屋初始登记时间2019年6月。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，应为有效。原告于2013年底入住，被告于2019年6月才办理诉争房屋的初始登记，因此被告已违反合同十五条的约定，因此被告应按房款的1%赔偿原告违约金即3000.00元。关于被告主张未能及时提供手续办理权属登记不是因被告自身原因导致的、被告不应承担支付原告违约金责任一节，本院认为被告主张的理由不能对抗合同相对人即本案原告，故对其抗辩本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告辽阳泛美房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告张士春违约金3000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辽阳泛美房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  孙 骞人民陪审员  张春辉人民陪审员  吴雁宏二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张恺倩本案所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初3086号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：姚庞、刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：云南云粮金泉大酒店金斯顿歌厅。营业场所：云南省昆明市云粮大酒店三楼。负责人：吴登象。被告：云南云粮金泉大酒店。住所：云南省昆明市北京路623号。法定代表人：张运武。原告中国音像著作权集体管理协会与被告云南云粮金泉大酒店金斯顿歌厅、云南云粮金泉大酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年11月29日以其与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费336元，减半收取计168元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  蔺以丹审判员  沈 男审判员  韩晓岚二〇一九年十二月六日书记员  赵志豪
河南省平顶山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2019)豫04刑辖284号河南省平顶山市湛河区人民法院：河南省舞钢市人民检察院办理的犯罪嫌疑人黄一鹤假冒注册商标一案，河南省平顶山市人民检察院拟指定河南省平顶山市湛河区人民检察院审查起诉。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，经平顶山市人民检察院商请，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，本院决定：指定该案由你院审判。二〇一九年十二月十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初9292号 原告：汪恒，男，1990年06月26日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省合肥市。 被告：康磊，男，1988年08月19日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告汪恒诉被告康磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪恒到庭参加诉讼。被告康磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪恒向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款34000元及利息154元（2019年6月12日至2019年6月19日期间以本金44000元为基数，按每天万分之五标准计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用、公告费。事实和理由：2019年6月12曰，被告康磊从原告处借走人民币44000元，并当场写下欠条一份。然而，到还款日期次日，被告以各种理由和借口只还了借款10000元，余下借款34000元以及利息迟迟不肯偿还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告依据法律规定，起诉至贵院，望判如所请。 被告康磊未答辩，也未提交证据材料，视为放弃相关权利。 本院经审理认定事实如下：汪恒与康磊系生意伙伴关系。2019年6月12日，康磊因归还信用卡欠款急需资金，向汪恒提出借款需求。汪恒通过个人尾号1556的招商银行账户向康磊尾号3602的银行账户转账44000元。同日，康磊出具借条一张，载明：“今借到汪恒人民币44000元，借款期限自2019年6月12日至2019年6月19日，利息按日息0.05%计算，借款用途为还款/信用卡还款。”康磊在借条上签名并按指纹。借款发生后，康磊于2019年6月20日分别向汪恒尾号1556的招商银行账户转款2780元、3070元、4150元，汪恒认可上述三笔转款系康磊对案涉借款的偿还。此后，经汪恒多次催要，康磊未再归还剩余借款，至今康磊尚欠汪恒借款本金34000元（44000元-2780元-3070元-4150元）。 以上事实，有原告提交的借条、原被告身份证复印件、原告居住证明、招商银行转账记录回单、招商银行账户交易明细及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提交的借条及银行交易明细能够相互印证，清晰反映被告康磊自原告汪恒处借款44000元且至今仍有34000元未归还的事实，双方民间借贷法律关系依法成立。借款到期后，被告未能履行还款义务，原告据此要求被告支付借款本金34000元及借期内利息154元（44000元×0.05%/日×7日），符合双方借款合同约定，且于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 康磊于本判决生效之日起十日内偿还汪恒借款本金34000元及利息154元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，公告费1000元，由被告康磊负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  周红 人民陪审员  魏琼 人民陪审员  闫明 二〇一九年十二月二十六日 法官助理余芮 书记员张雪 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23059号 82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码91350200X121174681。原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：林海彪，行长。负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：康美停，女，1980年2月14日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告康美停金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令康美停立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金57841.51元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月25日的利息及罚息合计为914.47元、复利为11.47元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。2.判令康美停承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 康美停经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年6月8日。 三、借款本金：93000元。 四、借款期限：2018年6月8日至2021年6月8日。 五、还款方式：等额还款。 六、借款利率：月利率1.53%。 七、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 八、实现债权费用的约定：被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 九、放款日期：2018年6月8日。 十、实际到期日期：2021年6月8日。 十一、逾期还款日期：2019年9月8日。 十二、欠款最新截至时间：2019年11月25日。 十三、欠款本金：57841.51元。 十四、最新欠款利息、罚息、复利：925.94元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 康美停应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金57841.51元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月25日的利息、罚息、复利为925.94元，之后的罚息以逾期本金为基数按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1418元，减半收取计709元，由康美停负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇一九年十二月三日 法官助理（张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初3767号 原告:邹观健，男，1994年7月27日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：蒲剑，广西珠浦律师事务所律师。 被告：邹世勇（曾用名：邹亚三），男，1988年11月17日出生，汉族，住广西合浦县。 原告邹观健与被告邹世勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序由审判员董新永独任审理，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告邹观健及其委托诉讼代理人蒲剑到庭参加诉讼，被告邹世勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹观健向本院提出诉讼请求：判令被告邹世勇归还原告邹观健借款本金35820元及违约金7164元，合计50148元。(违约金按到期本金35820元的20%计算。未到期的本金45000元，待到期后另行起诉。)庭审中，原告发现计算错误并当庭变更请求总额为42984元。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2019年6月至7月期间，被告因资金困难，陆续向原告借款80820元。2019年8月28日，被告向原告立下《借条》一张，载明被告共借到原告人民币80820元，定于2019年9月8日还款30820元，剩余50000元分10期还清，每月偿还5000元整，第一期的还款期限为2019年10月15日，2020年6月10前还清所有借款。双方还约定，如有违约、拖欠或拒绝还款，被告需按借款本金的20%支付违约金给原告。约定的首次应还款30820元及应分期归还的第一期余款5000元到期后，原告多次催促但被告仍以各种理由拒绝归还，截至原告起诉时仍分文未还。 被告邹世勇经本院合法传唤，以未能向用人单位请假为由拒不到庭参加诉讼，又未提交证据证明，本院认为该理由不是不能到庭的正当理由，依法视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告所提供的原告的身份证、借条、微信转账记录等证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告邹世勇在庭审前通过向法官助理黄训愈发送手机短信息辩称，其认可原告的主张，并会尽快归还借款，但因收入低希望原告给予宽限时间。被告邹世勇未提交任何证据。 综合本案证据及依据庭审笔录，本院认定的法律事实与原告诉称一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹世勇于2019年8月28日向原告邹观健出具的借条是双方的真实意思表示，原被告之间的借贷关系合法有效。被告在答辩意见中认可了借款事实，本院予以确认。根据双方的约定，借款本金总额80820元中的30820元、5000元，共计35820元已分别于2019年9月8日、2019年10月15日到期，原告请求被告归还该部分借款，合法有据，本院予以支持。原告同时请求被告按到期本金35820元的20%支付违约金，虽有约在先，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，即便存在可以同时主张利息、违约金及其他费用的事实理由，总计超过年利率24%的部分人民法院也不予支持，本案中原告请求的违约金折合年利率已超法律保护的上限（年利率24%），因此本院依法调低为按年利率24%自逾期之日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邹世勇应归还原告邹观健借款人民币35820元，及支付相应的违约金（违约金的计算：以30820元为基数，按年利率24%的标准自2019年9月9日至实际清偿之日；以5000元为基数，按年利率24%的标准自2019年10月16日至实际清偿之日）； 二、驳回原告邹观健的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1054元，因适用简易程序减半收取527元，由原告邹观健负担78元，被告邹世勇负担449元。该受理费原告已预交，被告应负担的部分由被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 董新永 二〇一九年十二月六日 法官助理 黄训愈 书 记 员 梁洁凤 附：本判决适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2430号之四申请执行人：马柱强，男，汉族，1972年4月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：程虎，男，汉族，1993年3月17日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行马柱强与程虎劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人程虎有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人程虎所有的位于南陵县新世纪花园兴隆C一单元201室房产【皖（2016）南陵县不动产权第0001014号】，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十二月三日书记员  董学兵
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执保971号申请人：阳谷智佳房地产开发有限公司，住所地：聊城市阳谷县博济桥办事处清河东路279号。法定代表人：魏思龙，职务：执行董事兼经理。被申请人：杨福玉，女，汉族，1964年3月5日出生，住所地：阳谷县。申请人阳谷智佳房地产开发有限公司于2019年11月30日因房屋买卖合同纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人名下的银行存款36万元予以财产保全。本院经审查，作出了(2019)鲁1521财保249号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨福玉名下的银行存款36万元。本裁定书送达后立即执行。审判员  张宗亭二〇一九年十二月十日书记员  武明洁
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2019）内05刑更476号罪犯邹永刚，男，1976年5月25日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2015年7月17日作出(2015)科刑初字第348号刑事判决，以被告人邹永刚犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，判处有期徒刑五年四个月。刑期自2015年3月12日起至2020年7月11日止。判决发生法律效力后，于2015年8月13日交付监狱服刑改造。2017年9月29日减去有期徒刑五个月，刑满日期为2020年2月11日。该犯曾因盗窃罪于2001年1月13日被判处有期徒刑四年，2003年10月2日刑满释放。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。该犯在考核期内，累计记表扬四次（即2017年11月记表扬一次，2018年5月记表扬一次，2018年10月记表扬一次，2019年5月记表扬一次），确有悔改表现。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减剩余刑期。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，能够严格遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯邹永刚减去有期徒刑一个月十七天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2015年3月12日起至2019年12月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然 二○一九年十二月二十五日书记员 刘冬晖
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初11886号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：罗丽梅，福建世好律师事务所执业律师。 被告：李必武，男，汉族，1974年05月19日出生，经常居住地：福建省福州市台江区。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告李必武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李必武立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金40331.88元及利息、复利（暂计至2019年02月12日的利息为39827.55元、复利为20201.58元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告李必武赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为101061.01元。3.判令被告李必武承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2014年12月1日，被告李必武向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及贷款用途等内容，并承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务及对所申请的贷款用途的真实性负责。2014年12月1日，原告与被告李必武签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（ＲＬ20141205000544）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告李必武向原告贷款金额50000元；贷款用途为购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.8%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2014年12月05日向被告李必武账号为62×××93结算账户，核准发放贷款金额为50000元。故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。截止到2019年02月12日，被告尚欠原告贷款本金40331.88元及利息39827.55元、复利20201.58元未还。经原告多次催讨，被告李必武至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定以及《信贷合同》有关管辖权之约定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告李必武之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。 证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告李必武承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务及对所申请的贷款用途的真实性负责。 证据A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《信贷合同》项下的全部义务。 证据A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止到2019年02月12日，被告尚欠原告贷款本金40331.88元及利息39827.55元、复利20201.58元未还。 证据A5.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。 本院认为，被告李必武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与李必武签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求李必武支付本金、利息、复利，于法有据，本院予以支持。 被告李必武经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李必武于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金40331.88元及利息、复利（暂计至2019年02月12日的利息为39827.55元、复利为20201.58元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）； 二、被告李必武于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2321元，公告费560元，由被告李必武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇一九年十二月十八日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初2248号原告宋某某，女，1969年11月21日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县八里湾镇八里湾村东队。公民身份号码。被告朱某某，男，1980年12月9日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县。公民身份号码。原告宋某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月23日，被告朱某某因资金周转困难，向原告宋某某借款贰万元，双方约定按月利率36%计息。被告于借款当日向原告立有借据。后来原告多次找被告索要该款，被告一直避而不见，时至今日，被告分文未付本息。为维护原告的合法权益，实现自己的财产权利，请求判令被告立即给付原告借款本金20000元，并自2018年1月23日起，至付清本金之日止，按月利率36%支付利息；诉讼费由被告承担。被告朱某某没有到庭答辩。在审理过程中，本院对原告提供的证据，对其真实性、关联性、合法性，依法进行了审查，对于合法有效的证据，予以确认并在卷佐证。被告在电话中陈述借款属实，原告扣除了两个月的利息，但没有提供合法有效的相关证据。本院认为，原、被告间债权债务关系事实清楚，证据确凿，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持；双方借条上没有约定利息，借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，不予支持；被告陈述原告扣除了两个月的利息，但没有提供合法有效的相关证据，对此口头答辩意见，依法不予采纳；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二条，第二十五条之规定，判决如下：被告朱某某于本判决生效之日起十五日内，偿还原告宋某某借款20000元。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  程红斌人民陪审员  席胜萍人民陪审员  郑海波二〇一九年十二月十八日书 记 员  汪 伟附：法院标的款账户开户银行：中国建设银行红安支行户名：红安县人民法院账号：42×××45。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民终1727号上诉人(原审被告)：雏鹰农牧集团股份有限公司。住所地：河南省新郑市薛店镇。法定代表人：侯建芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：祖小折，河南心连心律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中原银行股份有限公司郑州分行。住所地：河南省郑州市金水区金水路219号。负责人：张轩，该分行行长。原审被告：侯五群，男，1965年5月21日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：侯建业，男，1970年9月10日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告：王凡凡，女，1992年6月11日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告：赵霞，女，1983年1月27日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告：周晓红，女，1966年11月18日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：马书玲，女，1971年11月2日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告：李俊英，女，1970年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告：**辉，男，1985年9月22日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：侯杰，男，1978年12月6日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告：侯阁亭，男，1992年1月13日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告：侯建芳，男，1966年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告：候斌，女，1981年5月7日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人雏鹰农牧集团股份有限公司因与被上诉人中原银行股份有限公司郑州分行及原审被告侯五群、侯建业、王凡凡、赵霞、周晓红、马书玲、李俊英、**辉、侯杰、侯阁亭、侯建芳、候斌金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法传唤上诉人雏鹰农牧集团股份有限公司询问其缴纳上费案件受理费情况，上诉人雏鹰农牧集团股份有限公司代理人认可收到《预交上诉案件受理费通知书》和《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》，但无法提供雏鹰农牧集团股份有限公司在规定期限内缴纳上诉案件受理费的相关缴费凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人雏鹰农牧集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 靖审判员 陈国防审判员 王玉坤二〇一九年十二月二十六日法官助理刘广富书记员米柏颖
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初3366号 原告：陈俊，女，1976年6月14日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告：陈文宁，女，1956年2月7日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 原告：潘龙法，男，1984年7月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告：方卉，女，1971年1月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告：严凯，男，1973年7月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告：熊跃农，男，1964年3月29日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。 原告：孙德锋，男，1976年6月19日出生，汉族，住上海市闸北区。 原告：苏建军，男，1978年8月2日出生，汉族，住广东省阳山县。 原告：徐红林，男，1983年10月7日出生，汉族，住上海市虹口区。 原告：徐建群，女，1959年12月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告：王明志，男，1945年5月9日出生，汉族，住山西省长治市郊区。 原告：毕长存，男，1956年10月25日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 原告：王成军，男，1972年9月28日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 原告：于众磊，男，1966年1月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告：周林，男，1961年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告：杨德忠，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告：李志猛，男，1961年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：徐新生，男，1985年9月24日出生，汉族，住上海市长宁区。 原告：罗广亮，男，1985年10月11日出生，汉族，住上海市长宁区。 原告：鲍琳娟，女，1971年11月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：郭齐花，男，1971年5月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告：汪晓燕，女，1984年8月4日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告：王学政，男，1972年6月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告：高文林，男，1980年7月6日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 原告：杨春君，男，1980年9月9日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 原告：李铁强，男，1973年2月24日出生，汉族，住湖南省韶山市。 原告：钟华璐，女，1987年5月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：隋承达，男，1992年10月19日出生，汉族，住山东省招远市。 原告：李忠谋，男，1951年9月10日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告：黄秀英，女，1954年6月13日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告：夏忠敏，男，1973年3月10日出生，汉族，住上海市南汇区。 原告：张新波，男，1978年4月25日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告：陈健，女，1976年8月24日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 原告：张尚荣，男，1953年12月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告：苏水桐，男，1948年8月24日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告：曾燕芬，女，1987年4月18日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告：张兴良，男，1962年11月12日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告：范旭果，男，1976年4月6日出生，汉族，住辽宁省西丰县。 原告：孔新阳，男，1970年7月23日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告：洪浩，男，1968年5月18日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。 原告：李卫舟，男，1972年6月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告：梁玉兰，女，1957年7月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告：沈惠民，男，1971年1月23日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 43位原告共同委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。 法定代表人：唐继勇，该公司董事长。 被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。 法定代表人：王作义，该公司董事长。 本院在审理原告陈俊〔案号（2019）苏01民初3265号，以下简称3265号，其余案件案号均照此采用简称〕、陈文宁（3266号）、潘龙法（3267号）、方卉（3268号）、严凯（3269号）、熊跃农（3270号）、孙德锋（3271号）、苏建军（3272号）、徐红林（3273号）、徐建群（3274号）、王明志（3275号）、毕长存（3276号）、王成军（3278号）、于众磊（3279号）、周林（3280号）、杨德忠（3281号）、李志猛（3282号）、徐新生（3283号）、罗广亮（3284号）、鲍琳娟（3285号）、郭齐花（3286号）、汪晓燕（3287号）、王学政（3340号）、高文林（3341号）、杨春君（3342号）、李铁强（3343号）、钟华璐（3344号）、隋承达（3345号）、李忠谋（3346号）、黄秀英（3347号）、夏忠敏（3349号）、张新波（3350号）、陈健（3351号）、张尚荣（3352号）、苏水桐（3353号）、曾燕芬（3355号）、张兴良（3356号）、范旭果（3357号）、孔新阳（3358号）、洪浩（3359号）、李卫舟（3363号）、梁玉兰（3364号）、沈惠民（3366号）诉被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷四十三案，本院分别于2019年10月22日和10月25日立案。2019年12月3日，原告陈俊、陈文宁、潘龙法、方卉、严凯、熊跃农、孙德锋、苏建军、徐红林、徐建群、王明志、毕长存、王成军、于众磊、周林、杨德忠、李志猛、徐新生、罗广亮、鲍琳娟、郭齐花、汪晓燕、王学政、高文林、杨春君、李铁强、钟华璐、隋承达、李忠谋、黄秀英、夏忠敏、张新波、陈健、张尚荣、苏水桐、曾燕芬、张兴良、范旭果、孔新阳、洪浩、李卫舟、梁玉兰、沈惠民向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈俊、陈文宁、潘龙法、方卉、严凯、熊跃农、孙德锋、苏建军、徐红林、徐建群、王明志、毕长存、王成军、于众磊、周林、杨德忠、李志猛、徐新生、罗广亮、鲍琳娟、郭齐花、汪晓燕、王学政、高文林、杨春君、李铁强、钟华璐、隋承达、李忠谋、黄秀英、夏忠敏、张新波、陈健、张尚荣、苏水桐、曾燕芬、张兴良、范旭果、孔新阳、洪浩、李卫舟、梁玉兰、沈惠民撤诉。 审判长  张晗庆 审判员  李 剑 审判员  张殿美 二〇一九年十二月二十日 书记员  周同云
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7782号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱存贵，男，1985年9月27日出生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：李春兰，北京新翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢媛，北京新翰律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审上诉人)：贵州省盘州市人民政府。住所地：贵州省六盘水市盘州市凤鸣北路1号党政大楼。 法定代表人：李令波，该市市长。 再审申请人邱存贵因诉贵州省盘州市人民政府（以下简称盘州市政府）房屋行政协议一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终181号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邱存贵申请再审称，行政机关单方变更、解除协议需基于公共利益的需要，但首黔项目属于工业开发项目且未具体实施，不属于公共利益。盘州市政府未采取书面方式对《房屋拆迁过渡协议》进行变更，其采取的入户宣传讲解方式不能视为已变更该协议。盘州市政府在《房屋拆迁过渡协议》签订9年后仍未对邱存贵安置宅基地，故应支付其逾期获得宅基地的过渡费及相应的货币贬值损失。盘州市政府可以对邱存贵进行一户一宅安置，《房屋拆迁过渡协议》仍具有可履行性。本案中双方当事人均未请求按照变更后的安置方式进行安置，二审法院超诉讼请求作出判决。综上，一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决第三项及二审判决，依法再审本案。 本院认为，本案争议焦点为邱存贵与原贵州省盘县人民政府（现盘州市政府）下设临时机构鸡场坪煤钢电一体化项目协调办公室自愿签订的《房屋拆迁过渡协议》应如何履行的问题。 行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，可以与公民、法人或者其他组织协商订立具有行政法上权利义务内容的协议，即行政协议。行政协议既具有契约性，又具有行政性，其与民事合同的区别集中反映在合同的履行上。一方面，行政机关基于维护公共利益的需要，可以单方变更、解除双方签订的行政协议；另一方面，出于对抗行政机关的前述优益权，因行政机关单方变更、解除行政协议的行为造成相对人一方损失的，行政机关应当给予补偿。本案中，邱存贵与盘州市政府签订的《房屋拆迁过渡协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方本应按照该协议约定全面履行义务。但在该协议履行过程中，因协议约定划定宅基地的土地范围被征收为国有，国有土地上依法不能划定宅基地进行建设，导致该项约定内容不能继续履行。邱存贵主张，案涉首黔项目属于工业开发项目且未具体实施，不属于公共利益。土地征收工作关乎国家或某个地区的统筹规划和经济社会发展，案涉项目亦属于工业开发的范畴，涉及该地区的公共利益。当公共利益与个人请求发生冲突时，个人请求应当服从公共利益。对于邱存贵的前述主张，本院不予支持。 因盘州市政府与邱存贵签订的《房屋拆迁过渡协议》无法继续履行，盘州市政府将划定宅基地安置方式变更为提供集中安置、联合建房安置、货币安置、一户一宅分散安置及保障性住房安置供邱存贵选择的安置方式。变更后的安置方式能够保障邱存贵获得住房安置的合法权益，盘州市政府及邱存贵均应遵守。邱存贵主张盘州市政府按《房屋拆迁过渡协议》约定向其交付安置宅基地并支付相应过渡费及货币贬值损失的请求不能成立，二审判令盘州市政府按前述变更后的安置方式对邱存贵履行补偿安置法定职责，并无不当。 综上，邱存贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回邱存贵的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年十二月二十五日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执594号申请执行人：封素霞，女，1971年5月6日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：杨青松，男，1976年3月4日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：周冬婷，女，1980年11月25日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人封素霞与被执行人杨青松、周冬婷债权转让合同纠纷一案，因双方当事人已达成长期履行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2019)苏0724执594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李文谦审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月二十三日书记员  颜凡森。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4785号 罪犯刘少奎，男，1950年12月8日出生，苗族，贵州省长顺县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省长顺县人民法院于2015年1月19日作出（2014）长刑初字第132号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。 2017年10月12日经本院裁定减刑五个月。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年3月累计积分64.7分折算为549.95分，2017年4月1日至2017年4月30日获得一个表扬，2017年5月至2017年10月获得一个表扬，2017年11月至2018年4月获得一个表扬，2018年5月至2018年10月获得一个表扬，共计四个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯刘少奎准予减刑八个月(刑期自2014年2月5日起至2026年1月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 院印 二〇一九年十二月四日 书记员  廖芳
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初407号原告：韩某某，男，1973年5月27日出生，汉族，住址平阴县。委托诉讼代理人：赵建华，山东碧晨律师事务所律师。被告：临清市某公司，住山东省聊城市。法定代表人：王睿，经理。委托诉讼代理人：徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1983年7月28日出生，住址山东省新泰市。被告：平阴县人民政府，住所地平阴县。法定代表人：董德祥，镇长。委托诉讼代理人：张祥坤，山东光敏律师事务所律师。原告韩某某与被告临清市某公司（以下简称某某公司）、被告王某某、被告平阴县人民政府（以下简称镇政府）运输合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托诉讼代理人赵建华、被告某某公司的委托诉讼代理人徐洪杰、被告管理处的代表人吴绪才、被告镇政府的委托诉讼代理人张祥坤到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付运费44740元及利息（以44740元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年7月17日起至付清之日止）；2.被告支付原告为实现债权的损失500元；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年被告承包了平阴县南张塘坝维修整治工程（二标段）。工程施工期间，原告为被告工程拉渣土和石头，至2018年7月17日尚计欠原告运费44740元，由被告项目管理负责人王某某写下欠据，被告至今未向原告支付运费，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉求同前。被告某某公司辩称，原告与被告某某公司不存在任何合同关系，被告不欠原告款项，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。被告王某某未进行答辩。被告镇政府辩称，原告在诉状中明确陈述系为被告某某公司拉渣土、石头，因此原告与该公司形成运输合同关系，因此镇政府不是该运输合同当事人，原告将镇政府列为被告没有事实及法律依据；原告提交的欠条，仅有王某某的签名，没有明确所欠款项是涉案工程发生的运费，也没有证据证实王某某与被告某某公司的关系。综上，答辩人与原告没有任何合同关系，不应承担任何责任，请求法院驳回原告对答辩人的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告某某公司承包了平阴县南张塘坝（二标段）维修整治工程，被告某某公司完成该工程约68万元的工程量。原告在诉讼中提交了欠条二份及收据三份，其中一份欠条记载的主要内容有：“今欠韩文运费共计20000.00元（大写贰万元整）欠款人：王某某2018年7月17日”。另一欠条记载的主要内容有：“今欠韩文运费共计24500元（大写贰万肆仟元整）欠款人：王某某2018年7月17日”。本院认为，原告在诉讼中所列的被告平阴县水利工程建设管理处，因被告镇政府陈述该单位并未实际成立且双方未提交其他充分的证据证实其成立情况，故该平阴县水利工程建设管理处的权利义务由被告平阴县人民政府承担，因此在本案诉讼中不再列为当事人。对于原告提交的二份欠条，被告王某某未到庭陈述相反的意见并且未提交相反的证据予以证实，其他被告虽提出异议，但未提交其他充分的相反的证据予以反驳，故本院对该证据予以确认。对于原告提交的收据三份，因被告提出异议，而原告又未提交其他相应的证据予以证实，故本院认为依据该证据不能证实原告所陈述的欠运输款的事实。本案争议的焦点问题是被告某某公司是否应承担责任。对此原告提交了以下证据：证据1、平阴县南张村委会证明一份；证据2、保全案件调查笔录一份；证据3、和陈保利的微信截图；证据4、录音一份；证据5、录像视频一份。经庭审质证，被告对原告的证据提出异议，本院认为，原告提交的证据1系南张村委会出具的，其并不能证实王某某与被告某某公司的关系；对于原告提交的证据2，吴绪才在诉讼中表示没有看到某某公司对王某某出具的书面委托书等其他手续，故依据该证据也不能证实王某某与被告某某公司的关系；对于证据3，被告提出异议，认为该证据仅是陈保利转发给原告，与本案不具有关联性，本院认为，该证据可以证实陈保利与原告有往来，但并不能证实王某某与某某公司关系，对证据4，被告提出异议，本院认为，在原告提交的证据4中的内容并没有明确表示王某某系被告某某公司的项目部经理、职工或委托王某某处理该工程的相关事宜，故不能证实原告所陈述的事实。对于证据5，原告认为能证实陈保利、王睿、王某某代表某某公司与洪范池镇的干部、韩某某、左延民（焦广良司机）协商还钱事宜，证实原告等人确实与被告某某公司存在合同关系，并反驳某某公司与陈保利无关的陈述。被告某某公司对真实性未提出异议，但提出异议，认为该视频的语音没有听到任何关于王某某能代表某某公司的语言，也没有与涉案工程的有关联的内容。并听说王某某曾承包了另外的一处工程。其公司法人到水利站了解情况，到达水利站时，屋里有很多人，被告镇政府及工程处表示仅是提供协调，对协商内容不清楚，本院认为，该视频中并没有明确的王某某与某某公司关系的内容，故不能直接证实王某某与被告某某公司的关系；故综合原告提交的以上证据及当事人的陈述，不能证实原告所陈述的王某某系被告某某公司项目管理负责人的事实具有高度的可能性，故本院不能认定王某某是某某公司在平阴县南张塘坝维修整治工程（二标段）项目管理负责人的事实。综上，因依据原告提交的证据不能足以证实王某某系被告某某公司的项目管理负责人的事实，故其出具的欠条并不能认定系被告某某公司的债务，并且原告诉求的款项系其因运输所形成的债务，因此原告要求被告某某公司承担责任，依据不足，本院不予支持。该欠据系被告王某某出具，故原告要求被告王某某承担责任，符合有关法律规定，本院依法应予支持。原告要求利息损失，符合有关法律规定，本院依法应予支持，但该利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求另外三份收据的款项，依据不足，本院不予支持。原告要求保函费，依据不足，本院不予支持。原告要求被告镇政府承担责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王某某于判决生效后十日内偿付原告韩某某44500元；二、被告王某某于判决生效后十日内偿付原告韩某某利息(以44500元为基数，自2018年7月17日起计至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，财产保全费510元，公告费300元，合计1742元，由原告韩某某负担100元，被告王某某负担1642元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  秦立军审 判 员  李 峰人民陪审员  马文来二〇一九年十二月二十五日法官 助理  董 媛书 记 员  李鲁阳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初9160号原告：胡瑞中，男，1965年4月5日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：白自强，重庆周立太律师事务所律师。被告：韩兴，男，1973年11月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：韩志琦，男，1971年2月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告胡瑞中与被告韩兴、韩志琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡瑞中及其委托诉讼代理人白自强到庭参加诉讼，被告韩兴、韩志琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡瑞中向本院提出如下诉讼请求：韩兴、韩志琦立即连带偿还胡瑞中借款本金120万元，并以120万元为基数从2019年1月1日起按月利率2%支付利息至还清时止。事实与理由：韩兴、韩志琦系亲兄弟，胡瑞中经案外人左鹏介绍认识。韩兴、韩志琦因生产经营急需短期周转资金，向胡瑞中借款。2016年3月8日，胡瑞中向左鹏转款20万元，左鹏将该款项交给韩兴、韩志琦。2016年7月15日，胡瑞中又通过银行转款给韩兴账户100万元。韩兴、韩志琦出具借条，载明借到胡瑞中120万元。双方口头约定借款期限一年，月利率3%。后韩兴、韩志琦仅支付部分利息。经多次催促，韩兴、韩志琦出具了欠付利息借条。胡瑞中遂起诉至法院。被告韩兴、韩志琦未答辩。经审理查明，2016年3月8日，胡瑞中向左鹏转款20万元。同日，左鹏向韩兴转款20万元。2016年7月15日，胡瑞中向韩兴转款100万元。同日，韩兴、韩志琦出具《借条》，主要载明：今借到胡瑞中120万元，此据。2017年10月20日，韩志琦出具《借条》，主要载明：今借到胡瑞中24万元整（从2017年7月15日至2017年10月止所产生息），期间已支付3万元，尚借21万元整。韩兴向胡瑞中于2016年8月23日转款1万元；9月16日转款5万元，备注为利息；12月9日转款1万元，备注利息；12月22日转款2万元，备注为货款；2017年2月17日转款1万元，备注为利息；3月11日转款3万元，备注为利息。庭审中，胡瑞中明确2019年1月1日之前的利息未在本案中主张。上述事实，有借条、银行凭证及当事人的陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，胡瑞中向左鹏转款20万元，左鹏同日向韩兴转款20万元，胡瑞中另直接向韩兴转款100万元。韩兴、韩志琦出具借条，载明借到胡瑞中120万元。以上事实足以证实双方民间借贷关系成立，韩兴、韩志琦向胡瑞中借款120万元。故对胡瑞中主张韩兴、韩志琦归还借款120万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息。2017年10月20日韩志琦出具的借条中载明从2017年7月15日至2017年10月的利息为24万元，折算利率远超月利率3%。胡瑞中陈述系按3%的标准计算利息并结算计入了之前欠付的利息，符合常理。韩兴向胡瑞中的转款中部分载明了系支付利息，韩志琦出具了结算利息的借条，故应当认定胡瑞中关于双方约定了月利率3%的证据已经形成了证据优势。胡瑞中主张从2019年1月1日起按月利率2%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩兴、韩志琦于本判决生效之日起十日内归还原告胡瑞中借款120万元并支付利息（以120万元为基数从2019年1月1日起，按月利率2%的标准计算至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15600元，由被告韩兴、韩志琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  肖学富审 判 员  李桂红人民陪审员  何祖跃二〇一九年十二月五日书 记 员  陶 颖
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民终587号上诉人（一审被告）：俞东平，男，1968年2月19日出生，满族，内蒙古广远铁合金集团有限公司执行董事，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵轩，北京市铭达律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢朝阳，北京市铭达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：乌海市广聚创业投资有限责任公司。法定代表人：郝治利，董事长。委托诉讼代理人：李佳朋，内蒙古坤泰律师事务所律师一审被告：王文利，女，蒙古族，无业，现住北京市海淀区。一审被告：内蒙古广远铁合金集团有限公司。法定代表人：俞东平，执行董事。以上二一审被告共同委托诉讼代理人：赵轩，北京市铭达律师事务所律师。以上二一审被告共同委托诉讼代理人：卢朝阳，北京市铭达律师事务所律师。上诉人俞东平与被上诉人乌海市广聚创业投资有限责任公司、一审被告王文利、内蒙古广远铁合金集团有限公司借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2019）内03民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2019）内03民初33号民事判决，二、本案发回内蒙古自治区乌海市中级人民法院重审。上诉人俞东平预交的二审案件受理费138224元予以退回。审判长  汪海波审判员  刘 杨审判员  裴 彪二〇一九年十二月二十五日书记员  胡 琨
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2890号被执行人：王某，男，1974年7月4日生，汉族，居民，住灌南县。关于本院执行王某罚金一案，本院作出的(2018)苏0724刑初323号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月23日立案受理。在执行过程中，于2019年10月23日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年11月1日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某未履行，也未申报财产。本院于2019年10月24日依法对王某采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将王某纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位5000元。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，以致本案暂未能执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。待本院发现被执行人有可供执行财产后，将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月五日书记员  李 非附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初893号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人朱新兵，男，1978年11月6日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，公司员工，住无锡市梁溪区，户籍在江苏省淮安市淮安区。被告人朱新兵因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2018年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，2018年10月19日被取保候审。辩护人刘俊杰，江苏居和信律师事务所律师。被告人顾明远，男，1976年2月16日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，公司员工，住无锡市梁溪区，户籍在河南省商丘市永城市。被告人顾明远因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2018年9月12日被抓获并刑事拘留，2018年10月19日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2019〕849号起诉书指控被告人朱新兵、顾明远犯伪造国家机关证件罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员惠彬出庭支持公诉，被告人朱新兵及其辩护人刘俊杰、被告人顾明远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月至2018年8月间，被告人朱新兵、顾明远明知他人伪造电动自行车行驶证，为他人提供空白的印有江苏省连云港市、常熟市、昆山市等地公安机关交警部门印章的电动自行车行驶证卡片。其中，被告人朱新兵向被告人顾明远提供空白电动自行车行驶证卡片600张，被告人顾明远将其中200余张空白电动车行驶证卡片提供给龚林（另案处理），龚林在无锡市梁溪区新明西路欧派电动车店等地利用上述空白行驶证卡片伪造16份电动自行车行驶证。被告人朱新兵、顾明远到案后，如实供述了自己伪造国家机关证件的犯罪事实。公安机关在被告人朱新兵汽车内查获空白的电动自行车行驶证卡片2068张及车牌等物品。上述事实，被告人朱新兵、顾明远在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具或者收集的刑事案件侦破经过、电话记载、情况说明、搜查笔录和照片、扣押被告人朱新兵汽车内空白的电动自行车行驶证卡片等物品的清单、涉案龚林伪造的证件、收款收据、销售登记单、发票照片、龚林电脑内涉案客户名单、常熟交警部门出具的涉案电动车行驶证查询回函和结果详单，证明常熟交警部门现用名称的文件、连云港交警部门出具的涉案电动车行驶证查询情况及印章使用说明、证明连云港交警部门现用名称的文件、有权印制电动车行驶证的厂家持有的国家秘密载体印制资质证书和营业执照、微信聊记录截图、转账记录、二被告人的人口信息，证人邓某、姚某的证言，证人张某的证言和辨认笔录，证人马如金、孙某、姜某等人的证言和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱新兵、顾明远伙同他人伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人朱新兵、顾明远犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人朱新兵、顾明远归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。综合考察被告人朱新兵、顾明远的犯罪情节、悔罪表现，认为可以适用缓刑。关于被告人朱新兵称接到公司负责人的电话告知派出所找其其回公司的意见和辩护人提出的被告人朱新兵有自首情节的意见，经查，公安机关出具书面情况说明和对周建新的电话追记，证明民警到被告人朱新兵的公司表示要了解一些情况，要求公司负责人周建新通知被告人朱新兵回公司，被告人朱新兵接到公司负责人周建新的电话回公司，未被告知何人找其、具体为何事，民警在朱新兵回公司的路上将其截获，故被告人朱新兵不属于主动投案，不构成自首，对该辩解、辩护意见，本院不予采信。对辩护人的其他相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱新兵犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、被告人顾明远犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。三、扣押在案的伪造的电动车行驶证、空白的电动自行车行驶证卡片、车牌等违禁品予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  沈莉波二〇一九年十二月十三日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0930民初899号 原告：沧州华荣管业有限公司，住所地：孟村县牛进庄乡棒张村。统一社会信用代码：91130930308423675F。 法定代表人：时景松，该公司董事长。 被告：王昌洪，男，1968年2月18日出生，汉族，住孟村县。 本院受理原告沧州华荣管业有限公司与被告王昌洪买卖合同纠纷一案后，被告王洪昌在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为原告与被告之间的诉讼争议是由双方的买卖合同引起的，按照合同约定，原告沧州华荣管业有限公司把买卖合同的标的物直接送到了唐山市曹妃甸区的首钢施工处，故该买卖合同的履行地在唐山市曹妃甸区。根据《民诉法》的相关规定，买卖合同的管辖权应该在合同履行地法院，而本案的合同履行地是在唐山市曹妃甸区，故本案应移送唐山市曹妃甸区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案被告王昌洪住所地为孟村县，其向本院递交的管辖异议申请也标注其住址为：孟村县。故本院以被告住所地对本案行使管辖权，并无不当，被告王昌洪对本案管辖权提出异议的理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告王昌洪对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇一九年十一月十一日 书记员 史美伦
青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2019）青0222民初2670号原告：范某，住青海省民和回族土族自治县巴州。被告：民和回族土族自治县巴州镇巴二村村民委员会。法定代表人：马某。被告：青某。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：李某，住青海省民和县。原告范某与被告民和回族土族自治县巴州镇巴二村村民委员会（以下简称巴二村）、青某（以下简称民丰合作社）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范某，被告巴二村法定代表人马某、民丰合作社委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告巴二村签订的《民和县农村土地承包经营权流转合同书》；2、被告将流转原告的承包地恢复原状，退还原告土地2.7亩；3、被告支付原告2016年流转费550.8元（2.7×204元=550.8元）、2017年至2019年土地流转费7646.4元（2.7亩×3×944=1982.4元）；4、诉讼费由被告承担。上述共计8197.2元。事实和理由：2010年8月20日，原告范某与被告巴二村签订《民和县农村土地承包经营权流转合同书》，原告将2.7亩承包地流转给被告巴二村，流转期限自2010年8月20日至2030年8月19日，共20年，流转费每亩每年700元，土地流转费每五年调整一次，每年的流转费在上一年9月30日前付清，合同到期后，将土地恢复原状。原告将土地流转给被告巴二村后，被告巴二村流转给了被告民丰合作社。五年期限届满后，由于被告民丰合作社不调整流转费，青海省海东市中级人民法院以（2016）青02民终357号判决将流转费从每亩每年700元调整为每亩每年944元。判决书生效后，被告按判决支付了2015年流转费，但2016年未付550.8元，2017年至2019年的流转费共计7646.4元，上述共计8197.2元至今未付。被告巴二村辩称，1、2016年的流转费以每亩每年944元的标准全部付清，2017年以740元进行了支付，2018年的以740元也通过银行转账支付了，但是是否收到不清楚；2、按照原合同约定，该合同履行期限还需要10年，应该在合同到期后再解除；3、合同到期后由被告民丰合作社将土地恢复原状后归还土地；4、2016年和2017年的土地流转费村委会已经发放。解除合同的条件未达到，不同意解除。被告民丰合作社辩称，1、2016年、2017年的土地流转费已经全部发放完毕，原告同意将土地流转给我公司；2、不同意原告的计算方式，2017年的流转费以740元发放原告是同意的，2018年的流转费也是以740元的标准发放的。现同意按740元的标准支付未支付的土地流转费；3、若以740元支付流转费不同意解除合同，如按944元支付流转费则同意解除合同；4、依据二被告签订的合同，合同解除后由县农业局恢复土地原状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对当事人有争议的事实和证据认定如下：被告民丰合作社对原告提交的民事判决的证明方向提出异议。本院认为，该判决为生效判决，对其效力，予以认定。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告巴二村与被告民丰合作社于2010年8月25日签订了土地承包经营权流转合同，将巴二村所有的252.4亩承包土地流转给被告民丰合作社，双方约定流转期限为20年（从2010年8月20日起到2030年8月19日）流转费每亩每年700元，每年的流转费在上一年的9月30日前由被告民丰合作社一次性付清；土地流转费每五年调整一次，调整后的基数以市场保护价为准，每年不低于每亩700元；合同终止后，若被告民丰合作社因故不能恢复耕地原状，附着物归民和县农牧局，由民和县农牧局负责恢复。2010年9月10日原告范某与被告巴二村签订《民和县农村土地承包经营权流转合同书》，原告将2.7亩土地以每年700元的标准流转给被告巴二村，该土地包含在二被告签订的合同亩数中。2016年12月28日，海东市中级人民法院作出（2016）青02民终357号民事判决，判决从2016年开始土地流转费每亩每年由700元调整为每亩每年944元。被告民丰合作社以944元的标准向原告范某支付2016年的土地流转费；2017年的土地流转费以740元支付了部分款项后，剩余550.8未支付。2018年原告要求每亩每年按944支付时双方发生纠纷，致2018年及2019年的流转费未予支付。本院认为，原告与被告巴二村签订的《民和县农村土地承包经营权流转合同书》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告巴二村签订的合同中约定，每五年调整一次，且（2016）青02民终357号民事判决已将土地流转费调整为每亩944元，被告巴二村对2016年之后的流转费应以（2016）青02民终357号民事判决确定的每亩每年944元予以支付，但被告巴二村对原告2016年之后的流转费未按调整后的数额进行支付，存在过错，应承担相应的民事责任。至于原告要求解除其与被告巴二村签订的土地承包经营权流转合同的请求，因不具备法律规定的解除合同的条件且被告巴二村的过错尚未构成根本违约，故对原告的该项请求不予支持；原告主张恢复承包土地原状的请求，因原告主张解除合同的请求不成立，亦不予支持；对于原告要求二被告支付土地流转费的请求，根据合同相对性原则由被告巴二村予以支付，原告要求被告民丰合作社承担支付流转费的请求，无依据，不予支持。综上，对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告范某和被告民和回族土族自治县巴州镇巴二村村民委员会于2010年9月10日签订的《民和县农村土地承包经营权流转合同书》继续履行；二、被告民和回族土族自治县巴州镇巴二村村民委员会于本判决生效后十日内向原告范某支付2017年欠付的土地流转费550.8元；2018年及2019年土地流转费5097.6元，上述共计5648.4元；三、驳回原告范某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由民和回族土族自治县巴州镇巴二村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 长 安国春审 判 员 马海燕人民陪审员 冶振英 {文书日期}法官 助理 马建云书 记 员 白芬英
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1163号原告：营口天和实业有限责任公司（曾用名：营口丰祥燃料有限公司），住所地：营口市老边区路南镇光明村。法定代表人：于天敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于明海，男，1951年5月3日出生，汉族，系该公司总经理，现住营口市站前区。被告：营口市老边区城东街道办事处（曾用名：营口市老边区示范场），住所地营口市老边区上博路南3号。法定代表人：李旗，系该单位主任。委托诉讼代理人：马琳、宫子婵，系辽宁睿智律师事务所律师。原告营口天和实业有限责任公司与被告营口市老边区城东街道办事处租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营口天和实业有限责任公司的委托诉讼代理人于明海，被告营口市老边区城东街道办事处的委托诉讼代理人马琳、宫子婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告单位违约赔偿经济损失1014700元；2.要求承包期顺延10年。事实与理由：原告营口丰祥燃料有限公司，现在更名为营口市天和实业有限责任公司与被告营口市老边区示范场现更名为营口市老边区城东街道办事处，签订了68亩鱼塘租赁协议书，同时约定租期为35年，即1999年5月28日至2034年5月28日止，并被告保证原告租赁期间水、电供给，而在该合同履行期间从2015年至2019年共计5年的时间，没能得到供水，造成我的损失1014700元，由于被告的违约，故要求租赁期限从2034年往后顺延10年，即从1999年5月28日至2044年5月28日止，故诉至法院，要求保护我的合法权益，恳请法院依法支持，同时案件受理费由被告负担。被告营口市老边区城东街道办事处辩称，原告诉请没有事实及法律依据，被告应在原告方水电方面提供一切方便，而不是由被告提供水和电，供水、供电有专门的部门供应，原告的供水部门是新立村，不在被告处，原告也说是天旱的原因造成无法供水，也就是不可抗力造成原告水塘无水，所以原告所诉因被告方无法供水与事实不符。相应的损失不应当由我方承担。双方合同约定的租赁期为35年违反法律规定，根据合同法214条租赁期限超过20年的，超过部分无效，所以原、被告约定35年超过法律规定，在2019年5月起租赁期限已满，合同应当终止。所以原告诉请租赁期顺延10年无法律依据，原告的诉求要求承包期顺延10年与第一个诉求相矛盾，第一诉请要求赔偿损失，原告认为没有供水无法得到利益的情况下，为何要继续延续10年租赁期，说明原告是在租赁期间是可以获得利益的，所以原告第一项诉请与原告第二项诉请相矛盾，法院不应当予以支持。对于原告的诉请的经济损失数额，不予认可，对于原告鉴定报告不予认可，待质证时发表意见。经本院审理后查明事实如下：1999年5月28日，原告营口天和实业有限责任公司（曾用名：营口丰祥燃料有限公司）与被告营口市老边区城东街道办事处（曾用名：营口市老边区示范场）以及案外人营口渤海水产有限公司三方签订租赁协议书，约定被告将原以吴艳彬名（其三姨家出资）租赁承包示范场三村的68亩鱼塘及部分荒地租给原告使用，租期为35年（含原协议未到期5年）从1999年5月至2034年5月，租赁费捌万伍仟元人民币（含甲方上期返回未到期租赁费贰万伍仟元人民币），实付陆万元人民币，经协商，原告除承包租赁原鱼塘及北侧水沟面积外，新增加鱼塘南侧、村道北侧荒地至公路（中间杨三住宅三间房除外，其它都归原告所有）详见附图，原告在承包租赁期间，被告应当为原告在水、电等方面提供一切方便，保证水、电供给以及合同约定的其他内容，三方签字盖章。2002年9月6日，原告与营口市老边区示范场办事处第三村民委员会以及案外人营口渤海水产有限公司签订鱼塘租赁补充协议，协议约定三方共同研究，达成共识原三方99年5月28日签订的协议在整体协议不便的情况下，对于原告鱼塘北侧上水沟变更给营口市老边区示范场办事处第三村民委员会，营口市老边区示范场办事处第三村民委员会在原告鱼塘南侧上下水沟给原告，互换变更下产权，以及合同约定的其他内容。2015年3月30日，于明海与被告签订终止租赁协议，约定为建城东办事处三村村委会，被告提出终止原告租赁协议（1999年5月至2034年5月），地址为铸钢厂东墙至上博路、北起绝缘材料厂至南道，约一亩左右，被告付给于明海补偿金肆万伍仟元整等内容。2017年、2018年，原告将租赁的鱼塘以每年50000元的价格对外转租。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：对于原告主张的损失，原告提供辽宁宏信海洋水产资源资产价格评估有限公司出具的损失评估报告证明原告5年共损失1014700元，被告辩称评估报告系原告单方委托且根据原告口述对鱼塘损失进行评估，对鉴定报告不予认可，本院认为原告提供的评估报告系单方委托且2017年、2018年原告将鱼塘以每年50000元转租，故原告的损失标准可以按照原告出租鱼塘所得的租金每年50000元予以确认。本院认为，原告起诉被告从2015年至2019年没有得到供水的损失，被告辩称水线变更与我单位无关，相关部门不给灌溉应当由相关部门承担责任，虽双方合同约定被告保证水电供应，但水线的权属变更并非被告原因，系行政区划调整，故原告请求被告对其损失予以赔偿，本院不予支持。对于原告主张要求顺延10年承包期，被告辩称不同意顺延，本院认为合同的顺延需双方意思表示一致，现被告不同意顺延合同期限，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告营口天和实业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费13930元（缓交6970元），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王钰中人民陪审员  王冬兰人民陪审员  刘兴义二〇一九年十二月十三日书 记 员  张 岩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7286号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路5号华成都市广场A座11层1116号房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：黄金莲，女，1995年5月6日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告黄金莲借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人毛青松到庭参加诉讼，被告黄金莲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金1174.44元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买魅族手机商品一次，货款1815元，服务费370.26元。约定被告首付款0元，借款与服务费分17期（每月为一期）偿还，每期偿还128.54元，但至原告起诉时，被告仅偿还了6期。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告黄金莲未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买魅族手机商品一次，货款1815元，服务费370.26元。约定被告首付款0元，借款与服务费分17期（每月为一期）偿还，每期偿还128.54元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告仅偿还了6期共计771.24元。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄金莲经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，原告自认被告偿还的771.24元应认定为偿还借款本金，故被告尚欠原告的借款本金为1043.76元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄金莲返还原告广西云尚文化产业投资有限公司1043.76元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告黄金莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  黎细石 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十二月九日 法官 助理  李信朝 书 记 员  姚 远
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582民初3334号原告王亚静，女，1990年11月23日，汉族，农民，高中文化，现住沙河市。诉讼代理人裴亚飞，河北文谦律师事务所律师。被告王项科，男，1990年8月3日，汉族，农民，住所地沙河市。诉讼代理人王建欣，河北守敬律师事务所律师律师。本院在审理原告王亚静与被告王项科为追偿权纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。原告王亚静诉称，2014年3月13日被告向倪凯辉借款135000元，原告为被告提供担保，到期被告未偿还借款，倪凯辉将原告与被告诉至法院，判决被告偿还倪凯辉借款及利息，原告承担连带责任，后原告通过母亲银行卡号分两次向法院缴纳了执行款216662.5元，其中被告父母支付55000元，原告支付了146662.5元，后原告向借款人追偿无果，特诉至法院，请求：1、判令被告给付原告代偿款146662.5元（计算至2019年10月25日）。2、判令被告支付带偿期间利息21264.5元。3、判令被告以146662.5元为基数，按年利率6%支付自2019年10月25日至实际履行完毕之日止的利息。本院认为，原告王亚静缴纳的执行款是在双方夫妻关系存续期间,该项借款系被告所借，发生于双方婚前，但所买车辆系二人婚后共同经营，该债务是夫妻共同债务还是被告个人债务，应通过双方离婚后财产纠纷案件解决，原告不具有追偿权的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王亚静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判员 徐 波二〇一九年十二月三十一日书记员 赵维铭
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初11070号 原告：王东芳，女，汉族。委托诉讼代理人：王满群，男，汉族，系王东芳之父。被告：刘徐庄，男，汉族。被告：郭新梅，女，汉族。被告：刘筱卉，男，汉族。委托诉讼代理人：刘徐庄，系刘筱卉之父。原告王东芳与被告刘筱卉、刘徐庄、郭新梅分家析产纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，原告王东芳于2019年12月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王东芳撤回起诉。案件受理费4023元，原告已预交，减半收取2011.5元，由原告承担，余款2011.5元由本院退回。  审  判  长    范建锋人民陪审员    刘武强人民陪审员    翟  伟 二〇一九年 十二 月 六 日  书  记  员     张瑞葭1