河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初2105号原告徐涛，男，1954年3月15日出生，汉族，住固始县。原告朱怀周，男，1961年2月1日出生，汉族，住新县。原告朱永远，男，1968年10月3日出生，汉族住新县。三原告共同委托诉讼代理人刘荣荣，河南义仁律师事务所律师。被告**门，男，1969年8月13日出生，汉族，住新县。委托诉讼代理人王伟，河南紫弦律师事务所律师。原告徐涛、朱怀周、朱永远与被告**门民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人，被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐涛、朱怀周、朱永远向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金599000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：三原告和被告系朋友关系。2016年4月份，被告因开展项目需要资金周转，便向原告借款，三原告凑齐了20万元，一次性交付给了被告，被告向原告出具了借条一份。2018年2月10日，被告与他人发生交通事故，急需赔偿款，便向三原告借款，并说明了借款原因，当时承诺两次借款一起偿还，三原告又一次性转给被告399000元，该两笔借款共计599000元。期间，三原告多次向被告催要欠款，但被告均以没钱为借口，一直拖延，直至今日没有支付任何本金和利息，现起诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。为证明自己的诉讼请求，三原告提供：1、徐涛、朱怀周、朱永远身份证复印件一份，证明三原告的诉讼主体资格；2、证人申某身份证复印件、证明、农行交易明细、在职证明、借条各一份，证明被告向原告合伙经营的罗山宝祥隆项目借款200000元；3、合伙协议一份、罗山宝祥隆补充协议、刘大军身份证复印件、调查笔录、转账明细各一份，证明2018年2月10日**门向三原告共同经营的罗山宝祥隆借款399000元的事实。被告**门质证认为，对第一组证据无异议。对第二组证据借条没有原件，在以前的诉讼过程中也没有看到过借条原件，复印件的真实性我们不予认可，如果法庭需要核实的话，可以查询一下2018的卷宗看有没有原件，或者庭后核实，复印件是不存在法律效力的。包括转账记录，原、被告在2012年到2016年是一个合伙关系，期间有多笔经济往来，有银行转账、有现金，而且在如今这个电子化的时代，大部分的支付都是转账，不能把所有的银行转账都归结于民间借贷关系。对于第三组证据，被告**门从没有向原告借款399000元，合伙协议仅能证明三个原告在罗山有合伙项目，与本案没有关联性。对刘大军的调查笔录内容的真实性不予认可，刘大军本人就是三个原告聘请的员工，与三原告有利害关系，刘大军本人没有出庭作证，没有接受法庭及双方当事人的询问，其调查笔录中所说的内容是捏造的；对转账明细，因不是银行的原件，也没有银行的盖章，真实性不予认可。综合意见，答辩人从未向被答辩人借款399000元，双方没有发生该笔借贷关系，请人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。被告**门辩称，2012年5月20日，答辩人**门与被答辩人徐涛、朱怀周、朱永远四人签订了一份《光山县泼河镇土地共同开发合伙协议》合伙开发光山县泼河镇土地，**门向银行贷款230万元用于投资该项目，于2012年5月30日将该款支付给合伙人指定的信阳宝祥隆置业有限公司。朱永远控股的信阳宝祥隆置业有限公司收款后向**门出具了一份收到**门230万元投资款的《收条》。截止到2016年4月份，该笔贷款本息已高达3146000元，经过多次还本付息续贷之后，**门尚欠银行240万本金及30万元利息，合计270万元。2016年4月份，**门发现所谓的合伙开发房地产，实际上是另外三位合伙人经营的一个骗局，除自己累计交付给合伙人朱永远公司的265万（2012年投230万和2014年投35万）本金之外，其他合伙人每人仅投资35万元，他们并没有按照约定分别等额投资，而所谓的房地产开发项目根本没有启动。**门发现被骗后，立即提出要求退股，并要求报警处理。2016年4月25日，四位合伙人经协商，由其他三位合伙人购买**门的股份，对于**门尚欠银行本息270万元的问题，由其他三位合伙人承担，其中：徐涛、朱怀周承担30万利息，朱永远向**门出具一份借款240万元的《借条》，另外欠**门的35万元本金及利息待其他三位合伙人经济充足时另行支付。因朱永远未按约定向**门偿还240万元借款，**门于2018年向新县法院起诉，经过新县法院（2018）豫1523民初130号一审判决，及信阳中级法院（2018）豫15民终3614号终审判决，均要求朱永远向**门偿还240万元本金及利息，现案件已进入强制执行阶段。原告捏造的**门2018年向其借款399000元，实际上是向**门退还另外35万元投资款及利息。**门除2012年投入230万本金之外，于2014年5月31日又另向合伙投资了35万元，当时其他投资人向**门出具了收到35万元投资款的《收条》。因该款不是**门在银行贷款所得，所以没有要求其他合伙人按照银行贷款利率付息，仅以银行存款利率3厘左右付息，至三位原告向**门偿还35万元退股金时，产生了4.9万元的利息，合计399000元。对于该款，**门没有向原告出具任何借条或欠条，因为双方不存在借贷关系。**门收到该款后立即向原告出具了一份收到退还股金本息399000元的《收条》。综上所述，请人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。被告为证明自己的诉讼主张，提供：信阳宝祥隆置业有限公司2012年5月30日向**门出具的收到230万元投资款原件一份以及2014年5月31日收条原件一份；新县法院（2018）豫1523民初130号民事判决书、信阳市中级法院（2018）豫15民终3614号民事判决书；合伙协议。以上证据证明2018年解决的是2012年的230万投资一直到2016年所产生的股金及利息。该收条明确注明了收到这四个人每人35万元股金，原告朱永远收到被告**门的35万元投资款，并出具了收条，这个钱2018年2月份通过银行转账连本带息向**门支付了399000元，支付之后，对于这笔投资款双方就已经结清了。为进一步查明案件事实，本院于2019年12月12日对原告徐涛、朱怀周及证人申某进行了询问。三被询问人均承认399000元的这一笔款没有打借条，另外，均对200000元的借款具体如何出借以及借条上“同意借”的情况及欠条原件丢失作了相应说明。对三被询问人的陈述，原告均无异议。被告经质证认为，对徐涛、朱怀周陈述真实性不予认可，说的是假话，对申某的陈述也不予认可，认为申某是代表原告三人的，他是替这三人转账，三原告与被告每个月都有几十万的流水往来，即使他给**门转账了，**门之后也给他们转账了，这个借条原件到底在哪原告自己都不清楚，我们肯定不予认可。根据原、被告提交的证据以及本院所作的询问笔录，结合双方当事人陈述，可认定如下事实：三原告和被告系生意伙伴关系，素有经济往来。2016年4月6日，三原告通过朱永远安排共同经营公司的财务人员申某向被告**门转账30万元，转账单据上标注了款项用途为“借支款（财务20+朱永远借转10）”的字样。当日，被告**门出具借条一张，载明“今借现金款人民币（200000元）贰拾万元整。2014.4.6**门”，后，原告徐涛、朱怀周在借条上签名“同意借.朱怀周2016.4.9”、“同意借徐涛2016.4.9”。因该借条原件在2018年新县人民法院**门诉朱永远（2018）豫1523民初130号案件中出示过，承办法官张刚在复印件上标注了“被告当庭提供（6.25）与原件核对无异张刚6.25”的字样。本院认为，合法的民间借贷法律关系应予确认并受法律保护。本案中，三原告主张2018年2月10日三原告经刘大军手转账399000元给被告**门，原因是**门与他人发生交通事故，急需赔偿款，便向三原告借款急用。但是庭审中，三原告仅提供转账凭证作为证据，未能提供借据和其他相关证据对主张的上述事实予以佐证，被告**门对转账本身无异议但提出实际上是三原告向其退还之前35万元投资款本金及利息共计399000元的抗辩。结合被告**门提供的2014年5月31日“今收到泼河项目征地款计壹佰肆拾万元整。（注：1.四人入股每人股金计叁拾伍万元人民币；2.四人：徐涛、朱怀周、**门、朱永远。）”收条，对被告**门抗辩三原告主张的399000元系该35万元入股股金从入股至退股的本息之和的意见，本院予以采信，三原告要求被告偿还399000元借款本金及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。三原告另主张2014年4月6日出借给被告**门200000元的借款用于其做生意资金周转。虽然三原告未能提供借条原件，但转账交易凭证和借条载明的金额、借款时间均一致，被告**门也并未明确否认自己的笔迹，只是称时间长记不清了，结合新县人民法院（2018）豫1523民初130号民事案卷中上述借条复印件上“被告当庭提供（6.25）与原件核对无异张刚6.25”的备注，本院对该200000元借款的事实予以确认，三原告主张被告偿还200000元借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。庭审中，三原告未提供证据证实该200000元借款约定有借期及利息，依上述规定，可要求被告自2019年10月31日（立案之日）起按年利率6%的标准支付借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告**门于本判决生效后三十日内偿还原告徐涛、朱怀周、朱永远借款200000元及利息，利息自2019年10月31日（立案之日）起按照年利率6%的标准计算，息随本清；二、驳回原告徐涛、朱怀周、朱永远的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9790元，由原告徐涛、朱怀周、朱永远承担5490元，被告**门承担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  胡冬明审判员  胡 斌审判员  徐 虎二〇一九年十二月十九日书记员  苏 鹍