四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1421刑初415号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人龙某1（曾用名龙光君），女，生于1967年12月16日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，仁寿县民庆烟花爆竹有限公司负责人，住仁寿县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月29日被抓获，次日被指定监视居住，2019年5月16日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 辩护人廖勇，四川英济律师事务所律师。 辩护人黄新强，四川明慎律师事务所律师。 被告人张某1（绰号张三、张三疯），男，生于1976年8月23日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，原仁寿县民庆烟花爆竹连锁有限公司职工，住仁寿县。因犯故意伤害罪，于2010年11月5日，被本院判处有期徒刑四年六个月，2013年1月28日被假释，2014年6月15日假释期满。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月29日被抓获，次日被指定监视居住，2019年5月16日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 辩护人黄利胜，四川达宽（成都）律师事务所律师。 被告人曾某1（绰号曾三、独眼龙），男，生于1968年7月15日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，仁寿县民庆烟花爆竹连锁有限公司职工，住仁寿县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月29日被抓获，次日被指定监视居住，2019年1月4日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 辩护人周雪梅，四川达宽律师事务所律师。 被告人尹某1，男，生于1973年8月7日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，原仁寿县民庆烟花爆竹连锁有限公司职工，住仁寿县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月29日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 辩护人王潇，四川达宽律师事务所律师。 被告人邓某1（绰号邓海鲜），男，生于1976年6月14日，汉族，四川省眉山市东坡区人，高中文化，无业，住眉山市东坡区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审，2019年10月11日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 辩护人肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 被告人曾某2，男，生于1974年11月4日，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，初中文化，无业，住成都市龙泉驿区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审，2019年10月11日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 辩护人刘人瑕，四川达宽律师事务所律师。 被告人吴某1，男，生于1963年8月5日，汉族，四川省简阳市人，高中文化，简阳市佳庆日用杂品有限公司负责人，住简阳市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年5月10日被取保候审，2019年10月11日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 辩护人王成基，四川得力律师事务所律师。 辩护人李继承，四川衡平律师事务所律师。 被告人王某1，男，生于1987年10月2日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，无业，住仁寿县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年1月24日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审，2019年10月11日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 法律援助中心指派辩护人伍仁斌，四川陵州律师事务所律师。 被告人王某2，男，生于1971年8月19日，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，无业，住眉山市东坡区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审，2019年10月11日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 辩护人伍凌翔，四川达宽律师事务所律师。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2019）379号起诉书，指控被告人龙某1、曾某1犯寻衅滋事罪、强迫交易罪、侵犯公民个人信息罪，被告人张某1、尹某1犯寻衅滋事罪、强迫交易罪,被告人邓某1、曾某2、吴某1、王某1、王某2犯侵犯公民个人信息罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月9日召开庭前会议，于2019年10月17日、18日公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员吴福平、薛丽出庭支持公诉，被告人龙某1及其辩护人廖勇、黄新强，被告人张某1及其辩护人黄利胜，被告人曾某1及其辩护人周雪梅，被告人尹某1及其辩护人王潇，被告人邓某1及其辩护人肖鸿薪，被告人曾某2及其辩护人刘人瑕，被告人吴某1及其辩护人王成基、李继承，被告人王某1及其辩护人伍仁斌，被告人王某2及其辩护人伍凌翔到庭参加诉讼。在审理过程中，仁寿县人民检察院建议本院延期审理，本院决定延期审理。本案经合议庭评议后报经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年2月，被告人龙某1在取得仁寿县民庆烟花爆竹有限公司(以下简称民庆公司)的管理权，为稳固并扩大民庆公司的烟花爆竹在仁寿境内的销售，先后纠集被告人张某1、曾某1、尹某1等人，长期盘踞在仁寿县烟花爆竹特种行业，多次实施强迫交易、寻衅滋事、侵犯公民个人信息的违法犯罪活动，形成以龙某1为首要分子，张某1、曾某1、尹某1为成员的恶势力犯罪集团，严重扰乱社会治安秩序，造成恶劣的社会影响。具体事实如下： (一)寻衅滋事 1.2016年9月，被告人曾某1到仁寿县被害人杜某经营的“汇鑫超市”（无经营许可证），强行将杜某的3饼火炮没收。 2.2017年8月的一天，被告人曾某1到仁寿县玉龙兴隆村2组259号被害人廖某1经营的门市（无经营许可证），强行将廖存放在邻居李某1家中的5饼火炮没收。 3.2017年12月的一天，被告人张某1、曾某1、尹某1到仁寿县被害人龙某经营的“裕利超市”（无经营许可证），强行将龙某的6饼火炮没收。 4.2018年1月的一天，被告人曾某1、尹某1到仁寿县河口××月亮街67号被害人王某1经营的门市（无经营许可证），强行将王某1的几盒箭炮、擦炮没收。 5.2018年2月的一天，被告人曾某1到仁寿县被害人罗某经营的“友平超市”（无经营许可证），强行将罗某的十余饼火炮没收。 6.2018年2月的一天，被告人张某1、曾某1、尹某1到仁寿县被害人王某2经营的“金旺达建国副食店”（无经营许可证），强行将王某2的二三饼火炮没收。 7.2018年4月的一天，被告人曾某1、尹某1到仁寿县被害人夏某经营的“维民付食店”（连某，强行将夏某的五六饼火炮没收。 8.2018年4月的一天，被告人曾某1、尹某1到仁寿县禾加镇××街一段67号被害人谢某1经营的“谢大姐批发部”（无经营许可证），强行将谢某1的几饼折子炮没收。 9.2018年5月17日上午，被告人张某1、曾某1、尹某1到仁寿县进行巡查，发现何某1等9户（有证）打联经营的门市存在销售非民庆公司烟花爆竹的情况。后三人到始建××××号民庆烟花爆竹连锁137号由熊某负责的店内的“大二万响”火炮32饼，“三万响”火炮45饼，“四万响”火炮8饼，“五万响”火炮42饼，“小二万响”火炮8饼，“六万响”火炮10饼没收。 10.上述作案后，三被告人到始建××××号民庆烟花爆竹连锁始建镇第六门市内，将由骆某负责的店内的“大二万响”火炮62饼，“小二万响”火炮16饼，“大一万响”火炮5饼，“五万响”火炮10饼，“六万响”火炮10饼没收。 11.上述作案后，三被告人到始建镇文武街23号民庆烟花爆竹连锁始建镇第三门市内，将由汪某1负责的店内的“四万响”火炮28饼，“三万响”火炮14饼，“大二万响”火炮52饼，“小二万响”火炮30饼，“五万响”火炮18饼，“六万响”火炮2饼没收。 12.上述作案后，三被告人到始建××××号民庆烟花爆竹连锁始建镇第二门市内，将由何某1负责的店内的“大二万响”火炮200饼，“五万响”火炮9饼，“6万响”火炮8饼，“八万响”火炮1饼没收。 13.上述作案后，三被告人到始建××××号民庆烟花爆竹连锁始建镇第一门市内，将由毛某2负责的店内的“大一万响”火炮4饼，“小二万响”火炮33饼，“五万响”火炮17饼，“六万响”火炮25饼，“八万响”火炮5饼没收。 14.2018年6月的一天，被告人曾某1到仁寿县被害人吴某经营的“宏沅超市”（无经营许可证），强行将六七饼火炮收走。 15.2018年6月的一天，被告人曾某1到仁寿县被害人朱某1经营的“诚信超市”（无经营许可证），强行将10余饼火炮没收。 16.2018年6月的一天，被告人张某1、曾某1、尹某1到仁寿县被害人李某2经营的门市，强行将4饼非民庆公司火炮抱出店外，李某2丈夫陈某1阻拦并将火炮用水浇湿，后火炮未被收走。 17.2018年6月的一天，被告人曾某1、尹某1到仁寿县中农镇中马街2号被害人毛某1经营的“叶刚批发部”（有证），强行将店内的20余饼火炮没收。 （二）强迫交易 2018年2月6日下午，被告人龙某1通过被告人邓某1获取到石某非法进购烟花爆竹信息后，安排被告人张某1、曾某1、尹某1前往查处。后三人在仁寿县石某2（石某弟弟）住宅外通过仪器检测发现非从民庆公司进购的烟花爆竹。张某1电话通知石某处理，并告知其已报警，让石选择要么向民庆公司按批发价补差，要么由公安机关没收处理。石曾因非法储存烟花爆竹被公安机关处理多次，恐再次被公安机关处理，便电话联系龙某1私下解决此事，并同意按民庆公司批发价补差。后张某1将民警带离，曾某1、尹某1留下等待石某清点完烟花爆竹数量后离开。次日，龙某1安排张某1、曾某1等人将石某非从民庆公司进购的348件Ｃ级烟花贴上民庆公司标签，石某补差价34440元。同时，将21件Ｂ级烟花与民庆公司烟花进行调换，石某补差价1260元。 （三）侵犯公民个人信息 2017年年底，被告人邓某1、王某2、曾某2为获取非法利益，向被告人龙某1提出采用蹲点、跟踪、使用先进仪器等方式帮其查处零售商非法进购烟花爆竹，并与龙某1达成按照提供信息查获的非法烟花爆竹的进购价60%给予报酬。后被告人龙某1、曾某1向邓某1等人提供经常销售非民庆公司烟花爆竹的零售商门市地址、用于运输货物的车辆信息等，并带邓某1等人进行实地查看。后邓某1等三人出资购买面包车和邓某1自用的川Ｚ×××××号宝马车用于跟踪。邓某1、曾某2通过网络购买“途强牌全自动汽车避雷器”，将其安装于龙某1、曾某1提供的零售商车辆上，并结合“途强在线”软件，非法获取零售商行踪轨迹，并将相关信息提供给龙某1。龙某1共支付报酬24600元，其中邓某1、曾某2分得九千余元，王某2分得六千余元。具体事实如下： 1.2018年1月的一天，被告人邓某1、王某2、曾某2将“全自动汽车避雷器”安装在零售商贾某的川Ｚ×××××号车上，在获取贾某的车辆行踪轨迹后，便将信息提供给龙，龙支付报酬2800元。 2.2018年1月的一天，被告人邓某1、王某2、曾某2将“全自动汽车避雷器”安装在零售商廖某2的川Ｚ×××××号车上，在获取廖的车辆行踪轨迹后，发现廖在仁寿县蒙子坳仓库存放烟花爆竹，便将信息提供给龙，龙支付报酬5000元。 3.2018年1月的一天，被告人邓某1、王某2、曾某2将“全自动汽车避雷器”安装在零售商何某2的川Ｚ×××××号车上，2月1日，在获取何的车辆行踪轨迹后，发现何某2到王建位于仁寿县县城南区采血站旁存放烟花爆竹仓库装货，便将信息提供给龙，龙支付报酬16800元。 4.2018年1月的一天，被告人邓某1、王某2、曾某2将“全自动汽车避雷器”安装在零售商石某的川Ａ×××××号车上。2月6日，在获取石的车辆行踪轨迹后，将石在仁寿县石某2（石某弟弟）住宅存放烟花爆竹的信息提供给龙。后龙向邓某1谎称未查获烟花爆竹，未向邓某1等人支付报酬。 另指控，2018年12月，被告人邓某1找到简阳市佳庆日用杂品有限公司（以下简称佳庆公司）负责人即被告人吴某1，提出帮其查处零售商非法进购烟花爆竹。后双方达成由吴向邓某1等人每月支付40000元的协议，邓某1、曾某2邀约被告人王某1加入。吴某1向邓某1等人提供经常销售非佳庆公司烟花爆竹的零售商门市地址、用于运输货物的车辆，并带邓某1等人进行踩点。邓某1等人继续采用上述手段获取非法进购烟花爆竹零售商行踪轨迹。2018年12月、2019年1月，吴某1共支付邓某1等人报酬8万元。其中邓某1、曾某2各分得32000元，王某1分得16000元。具体事实如下： 1.2018年12月，被告人邓某1、曾某2、王某1将“全自动汽车避雷器”安装在简阳市零售商李某4的川Ａ×××××号车上，12月28日在获取李的车辆行踪轨迹后，将信息提供给吴某1，吴某1向公安机关报案，李某4因此受到公安机关处罚。 2.2018年12月，被告人邓某1、曾某2、王某1将“全自动汽车避雷器”安装在简阳市零售商陈某2的川Ａ×××××号车上，12月3日，在获取陈的车辆行踪轨迹后，将信息提供给吴某1，吴某1向公安机关报案，陈某2因此受到公安机关处罚。2019年1月29日，安装在陈车下的仪器被发现。 3.2018年12月，被告人邓某1、曾某2、王某1将“全自动汽车避雷器”安装在简阳市零售商李某5的川Ａ×××××号车上，在获取李的车辆行踪轨迹后，将信息提供给吴，吴某1向公安机关报案，李某5非法进购的烟花爆竹被公安机关查获。 针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、扣押物品清单、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人龙某1、曾某1、张某1、尹某1为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，系犯罪集团。 被告人龙某1系恶势力犯罪集团首要分子，对集团所实施的犯罪承担全部责任，实施强迫交易1起、寻衅滋事17起、侵犯公民个人信息4起，应当以强迫交易罪、寻衅滋事罪、侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。 被告人张某1系恶势力犯罪集团成员，实施强迫交易1起、寻衅滋事17起，应当以强迫交易罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人曾某1系恶势力犯罪集团成员，实施强迫交易1起、寻衅滋事17起、侵犯公民个人信息4起，应当以强迫交易罪、寻衅滋事罪、侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。 被告人尹某1系恶势力犯罪集团成员，实施强迫交易1起、寻衅滋事12起，应当以强迫交易罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人邓某1、曾某2实施了侵犯公民个人信息7起，应当以侵犯公民个人信息罪追究二人刑事责任。 被告人王某2实施了侵犯公民个人信息4起，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。 被告人吴某1实施了侵犯公民个人信息3起，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。 被告人王某1实施了侵犯公民个人信息3起，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。 被告人龙某1、曾某1、张某1、尹某1一人犯数罪，应当数罪并罚；龙某1、张某1、曾某1、尹某1、邓某1、曾某2、王某2、吴某1、王某1到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；张某1在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。 公诉机关对上述被告人提起公诉，诉请本院依法判处。 庭审中，公诉机关认为被告人龙某1、张某1当庭翻供，不具有坦白情节，被告人吴某1系自首。 被告人龙某1对公诉机关的指控提出如下辩解意见：1.关于恶势力犯罪集团，她不是恶势力集团首要分子，她没有强拿硬要过，没有欺压过老百姓，也没有扰乱社会，做危害人民生命财产的事；2.关于寻衅滋事，公诉机关指控的9至13起，是她给对方买的货，员工私自没收火炮，她虽不知情，但有不可推卸的责任；3.关于强迫交易，她没有安排人贴标签，是她先把货发下去，再把石某的货拖回来，她的货价值7万多，石某的货价值3万多，所以石某补给她的是货款，她与石某之间是交易，并不是强迫交易，不构成犯罪；4.关于侵犯公民个人信息，她没有向邓某1等人提供过经销商的门市和车辆信息，邓某1来找她做这个事的时候，她嘱咐过他，不可以做违法的事情。 被告人龙某1的辩护人廖勇提出如下辩护意见：1.关于恶势力犯罪集团，龙某1等人的行为的对象不是不特定的无辜公民，而是非法经营的人员，民庆公司是为了排除安全隐患，行为达不到恶势力的程度，不是恶势力犯罪集团；2.关于寻衅滋事，并未造成严重后果，且指向的是特定的违法的、违约的商户，或者是直接违法的无证经营户，系情节较轻的寻衅滋事罪；3.关于强迫交易，事实不清楚，不是石某补差价，是民庆公司向石某发货的货款，且是石某违法后，与民庆公司交易是属于民庆公司内部管理问题，龙某1只是包庇行为，故不构成强迫交易罪；4.关于侵犯公民个人信息，行为指向的被害人都是违法或者犯罪之人，龙某1作为县里唯一一家批发公司的负责人，有权利也有责任查处从事黑火炮的运输、存储、零售，有人告诉她可以提供这个信息，她的出发点是为了净化市场，维护生产经营秩序，所以缺乏构成犯罪的要件。龙某1并未实施窃取涉案车辆行踪轨迹的行为，获取信息后并未用于犯罪，不构成侵犯公民个人信息罪。 被告人龙某1的辩护人黄新强提出如下辩护意见：1.关于恶势力犯罪集团，龙某1不构成恶势力犯罪集团，理由是垄断烟花爆竹市场是法律法规赋予龙某1的民庆公司的，其行为针对的对象具有特殊性，也没有采取暴力行为，并没有为非作恶、欺压百姓、扰乱社会秩序，且没有出现安全事故；2.寻衅滋事，民庆公司检查督导组对连锁门店没收爆竹的行为不是强拿硬要，是企业自纠行为，不是犯罪，对非连锁店的散户没收黑火炮，应当被追究责任，更符合敲诈勒索的行为特征；3.强迫交易，Ｂ级烟花数量不正确，事实不清，且龙某1是利用石某担心被处罚的心理，双方达成的交易合议，故定性应该为敲诈勒索行为；4.侵犯公民个人信息，事前龙某1不知道邓某1等人利用跟踪器侵犯零售户的权益，也没有参与实施采集信息，只是获取相关的信息，得知邓某1等人是用跟踪器后，终止了与邓某1等人的合作，故不构成侵犯公民个人信息罪。 被告人张某1对公诉机关的指控提出如下辩解意见：1.关于恶势力犯罪集团，他是通过正当的招聘程序进去的，并不是纠集；2.关于寻衅滋事，总共17起，他只参加了两起无证户的检查，初衷是为了防止安全隐患，也是经得了被害人的同意，他们在公司的暂扣单上签字的、摁了手印的；3.关于强迫交易，是石某主动联系他，喊他不要把这个事情报给公安机关，他会给公司自行商量处理意见，故不构成犯罪。 被告人张某1的辩护人黄利胜提出如下辩护意见：1.关于恶势力犯罪集团成员，张某1实施的行为是职务行为，特定的时间针对特定的对象实施的行为，没有使用过暴力，不具有为非作恶，欺压百姓的特征，且对烟花爆竹市场起到规范作用，张某1不属于恶势力犯罪集团成员；2.关于寻衅滋事，张某1没有直接参与的7户其没有没有主导、帮助行为，故不应当承担责任，其参与实施的是职务行为，不构成寻衅滋事罪；3.关于强迫交易，张某1并不知道石某与龙某1达成的协议，没有与龙某1达成共同犯罪的合意，没有实施强迫交易的行为，故不构成犯罪。 被告人曾某1对公诉机关的指控提出如下辩解意见：1.关于恶势力犯罪集团，他没有打过架，没有欺行霸市，不是恶势力犯罪集团成员；2.关于寻衅滋事，很多起是执法部门一起参与的，另外有九家是连锁店；3.侵犯公民个人信息，他不知道邓某1等人是将信息用于跟踪。 被告人曾某1的辩护人周雪梅提出如下辩护意见：1.关于恶势力犯罪集团，各被告人并不是为了实施犯罪活动而纠集在一起，曾某1行为没有积极主动的作恶，是为了规范烟花爆竹售卖行业，且针对对象是特种行业人员，并非是欺压百姓，扰乱社会秩序，故不是恶势力犯罪集团；2.关于寻衅滋事，曾某1的行为对象本身存在违法行为，有些是民庆公司内部连锁店，私力救济行为不具有肆意性，且有很多是执法部门参与的，故不构成寻衅滋事罪；3.关于强迫交易，石某开设的烟花爆竹经营店系民庆公司下属连锁门店，其处理是内部事宜，石某是可以选择的，故不构成强迫交易罪；4.关于侵犯公民个人信息，曾某1并不知晓邓某1等人采用非法手段蹲点或跟踪，曾某1提供零售店地址给邓某1等人不具有违法性，且没有获取利益，故曾某1不构成侵犯公民个人信息罪。 被告人尹某1对公诉机关的指控提出如下辩解意见：1.对于寻衅滋事，起诉书指控的中岗夏某以及最后一起叶刚的，都有执法部门参与；2.关于强迫交易，去石某那里，他只是负责开车去，之后石某回来就点数，后头贴标签什么的，他都不晓得。 被告人尹某1的辩护人王潇提出如下辩护意见：1.尹某1不属于恶势力犯罪集团成员，民庆公司依法开展烟花爆竹的批发和零售，自主或配合职能部门对烟花爆竹市场进行监督和安全检查，少部分违法行为对象也是具有违法性的，不能视为恶势力集团；2.寻衅滋事，尹某1参加收缴火炮的行为均系针对非法储存、销售烟花爆竹的零售商，而非肆意挑衅或任意损坏等破坏社会秩序的行为，而尹某1作为民庆公司的员工，只是履行职责，对散户和连锁门店没收爆竹的行为不是强拿硬要，是违法对违法，更符合敲诈勒索的行为特征；3.关于强迫交易，尹某1没有实施强迫交易的行为，其参与的开车与清点行为属于履行职责，他也不知道龙某1与张某1达成的协议，没有共同犯罪的故意，且石某经营的门市系民庆公司连锁店，是民庆公司对连锁店的纠正行为，故不构成强迫交易罪。 被告人邓某1对公诉机关的指控没有辩解意见。 被告人邓某1的辩护人肖鸿薪提出如下辩护意见：邓某1犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，具有坦白情节，可适用缓刑。 被告人曾某2对公诉机关的指控没有辩解意见。 被告人曾某2的辩护人刘人瑕提出如下辩护意见：1.曾某2只对自己的行为承担责任，故不是情节特别严重；2.曾某2不是犯意的提出者，量刑上区别对待；3.曾某2主观恶性小，社会危害性不大，系初犯、偶犯，可适用缓刑。 被告人吴某1对公诉机关的指控没有辩解意见。 被告人吴某1的辩护人王成基提出被告人吴某1的行为不构成侵犯公民个人信息罪，理由如下：1.吴某1向公安机关提供的是应受处罚的违法行为信息；2.吴某1举报陈某2、李某4、李某5等人是履行义务和责任；3.吴某1没有将获取的信息出售牟利，也没有提供给他人使用。另提出吴某1系自首。 被告人吴某1的辩护人李继承提出被告人吴某1的行为不构成侵犯公民个人信息罪，理由如下：1.吴某1指认的是经营单位，并不是指认的陈某2、李某4、李某5个人；2.吴某1没有通过打击非法买卖烟花爆竹零售商获利的故意；3.获取陈某2、李某4、李某5信息后没有出售或者非法提供，而是用于报警。 被告人王某1对公诉机关的指控没有辩解意见。 被告人王某1的辩护人伍仁斌提出如下辩护意见：王某1实施侵犯公民个人的行为只有三次，主观恶性小；不属于情节特别严重；系初犯、偶犯、认罪、悔罪，可适用缓刑。 被告人王某2对公诉机关的指控没有辩解意见。 被告人王某2的辩护人伍凌翔提出如下辩护意见：王某2获利仅有六千元，犯罪情节轻微，具有坦白情节。 经审理查明，2014年2月，被告人龙某1取得仁寿县民庆烟花爆竹有限公司(以下简称民庆公司)的管理权。为了提高民庆公司的烟花爆竹在仁寿境内的销售量，龙某1在民庆公司设立市场监督组，聘用有前科劣迹的人员进入市场监督组工作。被告人曾某1于2015年下半年进入民庆公司市场监督组工作，张某1于2016年4月进入民庆公司市场监督组工作、尹某1于2017年4月进入进入民庆公司市场监督组工作，张某1任组长、曾某1、尹某1为成员。为提高张某1等人的积极性，龙某1向张某1等人承诺按照没收的非民庆公司烟花爆竹进价50%给予奖励。当公司销售额超过2000万元时，对组长张某1给予超过部分5%的提成。 在2016年9月至2018年6月期间，被告人龙某1先后纠集被告人曾某1、张某1、尹某1等人多次实施寻衅滋事、敲诈勒索、侵犯公民个人信息的违法犯罪活动，形成以龙某1为首要分子，曾某1、张某1、尹某1为成员的恶势力团伙，严重扰乱社会治安秩序，造成恶劣的社会影响。 2018年11月29日，被告人龙某1、曾某1、张某1、尹某1被抓获归案；2018年12月19日，民警对仁寿县民庆烟花爆竹连锁有限公司进行搜查，搜出两台专业鉴别仪及两台烟花爆竹探测器；2019年1月23日，被告人邓某1、曾某2、王某2被抓获归案。 一、关于寻衅滋事的事实 被告人张某1亲自参与或安排曾某1、尹某1人以罚款、报警等手段相威胁，采取强拿硬要的方式没收零售商非从民庆公司进购的烟花爆竹。具体犯罪事实如下： （一）2016年9月，被告人曾某1到仁寿县被害人杜某经营的“汇鑫超市”（无烟花爆竹经营许可证），强行将杜某的3饼火炮没收。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.被害人杜某的陈述 证实她在满井镇经营“汇鑫超市”。2016年9月的一天，民庆公司曾某1到门市收走了3饼火炮。她怕因为非法卖火炮被关起来，就让他们收走了，也没有报警。邻居黄某1看到了。 2.证人黄某1的证言 证实他是杜某邻居。2016年9月，他看到民庆公司的曾某1到杜某的超市检查火炮，收走了三饼火炮。 3.辨认笔录 曾某1辨认出杜某经营的“汇鑫超市”。 4.被告人曾某1的供述 证实2016年9月，他到满井镇红绿灯口的超市收了三饼火炮，没有执法部门在场。因为他们经常去检查，只要是非公司的火炮或者没有证的都要被没收，如果不交就通知派出所来处理，民庆公司在仁寿范围内这种做法已经形成一种不成文的规定了，所以不需要跟老板沟通，老板心里清楚也不敢说什么。 （二）2017年8月的一天，被告人曾某1到仁寿县玉龙兴隆村2组259号被害人廖某1经营的门市（无烟花爆竹经营许可证），强行将廖某1存放在邻居李某1家中的5饼火炮没收。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.被害人廖某1的陈述 证实她在玉龙××××一家卖纸钱的门市，没有烟花爆竹经营许可证。2017年8月，“龙火炮”、“刀疤脸”、“独眼龙”（曾某1）等人到她的门市来查火炮没查到，后在邻居邓某2家也没搜到，之后在邻居李某1家查到了她寄存在那里的四五饼火炮，对方就把火炮没收了。来查火炮的人和土匪一样，在家里到处翻，到处窜。他们不懂法，不敢多话，每次看到他们来，心里都很害怕。 2.被害人李某3的陈述 证实他是廖某1丈夫，廖某1给他说过，有人来查火炮。 3.被害人邓某的证言 证实2017年七八月份，他下午干活回来后，廖某1告诉他查火炮的人来他家搜查了火炮。他看到家里有被翻动的痕迹，家里的床都被翻得很乱，因为没有东西遗失，就没有处理。当天家里没人，大门没锁，门是虚掩着。检查火炮的人行为跟土匪没区别，即便是公安机关搜查也要出具相关手续。 4.被害人李某1的证言 证实的内容和廖某1证实内容一致。 5.辨认笔录 曾某1辨认出没收火炮的地点位于玉龙廖某1经营的门市。 6.被告人曾某1供述 证实2017年9月，他和龙洪到玉龙公路边上一家纸火铺检查烟花爆竹，这家是没有办证的，当时在隔壁门市里找了几饼火炮，他们当场就没收了。 （三）2017年12月的一天，被告人张某1、曾某1、尹某1到仁寿县被害人龙某经营的“裕利超市”（无烟花爆竹经营许可证），强行将龙某的6饼火炮没收。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.被害人龙某的证言 证实她在满井镇小学旁经营“裕利超市“，卖一些副食品，没有经营火炮的权利，偶尔会卖一些火炮。2017年12月，对方拿了一个仪器在门市里到处找，说是仁寿烟花爆竹公司的，没有警察和其他人在场，被收了几饼火炮，收火炮的其中一个男子是“独眼龙”。 2.辨认笔录及示意图 （1）张某1辨认出没收爆竹的地点满井镇裕利超市。 （2）尹某1辨认出没收爆竹的地点满井镇裕利超市。 3.被告人张某1的供述 证实2017年12月，他和曾某1、尹某1在满井镇“裕利超市”检查，曾某1用仪器进行了检测，他们拿了一张检查单给老板，此次检查出6饼火炮，予以没收。 4.被告人尹某1的供述 证实2017年底，他和曾某1、张某1开车路过满井学校旁边一家超市，看到老板抱火炮出来卖，曾某1就和张某1就去门市收火炮，他没有下车，过了一会儿曾某1和张某1收了火炮上车。 （四）2018年1月的一天，被告人曾某1、尹某1到仁寿县河口××月亮街67号被害人王某1经营的门市（无烟花爆竹经营许可证），强行将王某1的几盒箭炮、擦炮没收。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.被害人王某1的陈述 证实2018年2月份，有两三个男子在她位于河口××月亮街的门市收走了擦炮、甩炮、烟花，对方收火炮时，说她是初犯，不罚她的款。那些人都很凶，让人害怕。 2.辨认笔录、现场示意图 （1）曾某1辨认出没收火炮的地点位于河口王某1经营的门市。 （2）尹某1辨认出没收火炮的地点位于河口王某1经营的门市。 3.被告人曾某1的供述 证实2018年春节前，在河口要进场口的位置，他和尹某1发现一个百货店门口有人在卖箭炮，擦炮之类的小烟花，之后他用仪器测了，没有发现其他烟花爆竹，之后就把箭炮、擦炮收了。 4.被告人尹某1的供述 证实2018年1月左右，他和曾某1路过河口时，发现一家副食店的门口摆着小朋友耍的箭炮、擦炮在卖，他就对火炮进行拍照，曾某1拿仪器在打，后来没有发现其他火炮，就把这些箭炮、擦炮收走了。 （五）2018年2月的一天，被告人曾某1到仁寿县被害人罗某经营的“友平超市”（无烟花爆竹经营许可证），强行将罗某的十余饼火炮没收。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.被害人罗某的陈述 证实2018年2月份，有个公司的三四个人到他位于双胜乡××街“友平超市”查火炮，说不主动交就要罚款，他被吓到了，后主动将10饼火炮拿出来，对方就收走了，其中一人眼睛有问题，没有警察或者职能部门的人，未开手续。 2.辨认笔录、现场示意图 曾某1辨认出没收火炮的罗某经营的“友平超市”。 3.被告人曾某1供述 证实2018年2月的一天，他在满井片区弯道处的一个超市，那个超市是无证经营，亮明身份后，收取了十来饼火炮，这次也没有执法部门在场。 （六）2018年2月的一天，被告人张某1、曾某1、尹某1到仁寿县被害人王某2经营的“金旺达建国副食店”（无烟花爆竹经营许可证），强行将王某2的二三饼火炮没收。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.被害人王某2的陈述 证实2018年一二月份，民庆公司的两三个人从她位于龙旺镇的门市上收走多饼火炮，其中一个眼睛有问题的人拿了一个东西在门市内到处找。没有警察或者穿制服的人。 2.辨认笔录 （1）张某1辨认出没收爆竹的地点是仁寿县农旺镇王某2经营的“金旺达建国副食店”。 （2）尹某1辨认出没收过爆竹的超市。 3.被告人张某1的供述 证实2018年1月，他和曾某1、尹某1在农旺乡“金旺达建国副食店”门外，曾某1去与老板交谈的，后来老板交了二三饼火炮出来，他们把火炮没收之后，开了一张检查单给老板签字，之后就离开了。 4.被告人尹某1的供述 证实2017年底，他和曾某1到农旺乡路边一家超市，他们知道对方没有证，后给对方开了一张“自愿交出火炮”的票据让他签字，后收了两三饼火炮走。 （七）2018年4月的一天，被告人曾某1、尹某1到仁寿县禾加镇××街一段67号被害人谢某1经营的“谢大姐批发部”（无烟花爆竹经营许可证），强行将谢某1的几饼折子炮没收。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.被害人谢某1的证言 证实2018年清明节前后，有四个男的到她位于禾加镇××街卖冥纸的门市收走了火炮。没有公安机关人员和政府工作人员。 2.证人谢某2证言 证实他与谢某1经营的门市相邻，来收火炮的其中一个是“独眼龙”（曾某1），就是他拿着一个像烟杆样的东西在谢某1的门市到处找，没有相关部门参与。那些人都很凶。 3.辨认笔录、现场示意图 （1）曾某1辨认出没收火炮位于谢某1经营的“谢大姐批发部”。 （2）尹某1辨认出没收火炮位于谢某1经营的“谢大姐批发部”。 4.被告人曾某1的供述 证实2018年清明节左右，他和尹某1收了禾加菜市场上坡一个卖火纸门市的几饼折叠炮，这家门市是没有证的。 5.被告人尹某1的供述 证实2018年清明节前后，他和曾某1在禾家镇街上一个坡坡位置一家卖火纸的店门口，店是一个老娘在守，曾某1拿仪器去查了，查到几饼折叠炮，后就把火炮收走了。 （八）2018年5月17日上午，被告人张某1、曾某1、尹某1到仁寿县进行巡查，发现被害人何某1等9户打联经营的门市（有烟花爆竹经营许可证）存在销售非民庆公司烟花爆竹的情况。后三人到始建××××号民庆烟花爆竹连锁始建镇第二门市内，将由何某1负责的店内的“大二万响”火炮200饼，“五万响”火炮9饼，“6万响”火炮8饼，“八万响”火炮1饼没收。上述作案后，三被告人到始建××××号民庆烟花爆竹连锁始建镇第一门市内，将由毛某2负责的店内的“大一万响”火炮4饼，“小二万响”火炮33饼，“五万响”火炮17饼，“六万响”火炮25饼，“八万响”火炮5饼没收。上述作案后，三被告人到始建镇文武街23号民庆烟花爆竹连锁始建镇第三门市内，将由汪某1负责的店内的“四万响”火炮28饼，“三万响”火炮14饼，“大二万响”火炮52饼，“小二万响”火炮30饼，“五万响”火炮18饼，“六万响”火炮2饼没收。上述作案后，三被告人将位于始建××××号民庆烟花爆竹连锁137号由熊某负责的店内的“大二万响”火炮32饼，“三万响”火炮45饼，“四万响”火炮8饼，“五万响”火炮42饼，“小二万响”火炮8饼，“六万响”火炮10饼没收。上述作案后，三被告人到始建××××号民庆烟花爆竹连锁始建镇第六门市内，将由骆某负责的店内的“大二万响”火炮62饼，“小二万响”火炮16饼，“大一万响”火炮5饼，“五万响”火炮10饼，“六万响”火炮10饼没收。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.记录单复印件 由陈某3提供，骆某门市被收火炮数量，与陈某3证实内容一致。 2.安全检查表 由黎某提供，证实2018年5月17日没收何某1、毛某2、汪某1、熊某、骆某爆竹的数量。 3.情况说明 对张某1等人在始建镇没收的烟花爆竹，因厂家、品牌、规格等原因，无法鉴定。 4.被害人何某1的陈述 证实2018年5月17日上午，钟祥片区经理黎某带着张某1、曾某1等五个人到他位于始建××××号开的门市，收走了火炮“大二万响”200饼，“五万响”9饼，“六万响”8饼，“八万响”1饼。没有职能部门参与。没收时，曾某1说他们卖私货侵犯了商标权，如果不配合检查，就以民庆公司的名义来告他们，以货量每个人要被判10多年，下次被逮着卖私货就要逮进去关起。当时收货的时候，一起打联的毛某2和民庆公司的人闹了的。 5.被害人毛某2陈述 证实她在始建××××号经营烟花爆竹门市。2018年5月17日，黎某带了曾某1等五六个人到门市收走了火炮“大一万响”4饼，“小二万响”33饼，“五万响”17饼，“六万响”25饼，“八万响”5饼。没有职能部门参与，对方说如果不让收货就将证没收了。 6.被害人汪某1陈述 证实他在仁寿县经营烟花爆竹门市。他和何某1、沈某、毛某、熊某、韩某、刘某1祥、毛某2、罗某打联经营始建镇烟花爆竹门市。2018年5月份的一天，黎某带着民庆公司五六个人到他经营的门市，其中一人眼睛有问题，收走了店内火炮“四万响”28饼，“三万响”14饼，“大二万响”52饼，“小二万响”30饼，“五万响”18饼，“六万响”2饼，没有职能部门参与。害怕民庆公司取消加盟资格，所以让他们没收货物。他们收货后，让专门的车辆拉走了。 7.被害人熊某的陈述 证实他在始建××××号经营卖烟花爆竹门市。2018年5月17日，黎某带着民庆公司几人（其中一人眼睛有问题）到该门市收走了响炮“大二万响”32饼，“三万响”45饼，“四万响”8饼，“五万响”42饼，“小二万响”8饼，“六万响”10饼，没有职能部门参与。怕被罚款所以让他们收走火炮。 8.被害人骆某的陈述 证实他在仁寿县始建××××号经营火炮门市，这个门市是9户人一起打联经营的其中一个。2018年5月17日，片区经理黎某带人到他负责的门市收走了火炮，被收走了多少火炮自己没数。没有人向他们出示证件。2018年5月17日，张某1等人来没收的五个门市的烟花爆竹，是由9家联营户共同承担损失。 9.证人文某的证言 证实她是何某1邻居，没收火炮的时候无职能部门参与，有“独眼龙”。 10.证人李某6证言 证实她是汪某1儿媳，和汪某1证实内容一致。 11.证人刘某1和的证言 证实他帮熊某守销售火炮的门市，内容和熊某证实内容一致。 12.证人陈某3的证言 证实他帮骆某管理火炮门市。2018年5月17日，黎某带民庆公司的人来检查火炮，其中一人有眼疾，公司的人收走火炮后，经清点，共收走“大二万响”62饼，“小二万响”16饼，“大一万响”5饼，“五万响”10饼，“六万响”10饼。收火炮的人来的时候，气势很吓人，来就喊把火炮抱上车。 13.证人黎某的证言 证实他是民庆公司钟祥片区经理。2018年5月16日，民庆公司检查组的张某1给他说，始建有大量非民庆公司的货，还说第二天去看，看的意思是如果发现非民庆公司的货，就要收了。次日，他就和张某1、曾某1、尹某1等人到始建，先从何某1的门市开始检查，在何的门市发现了很多非民庆公司的货，检查组的人就给龙某1打电话，还说货上面的商标是仿冒的，龙某1说要把工商和厂家的人喊来，追究侵权责任。联营商户中的毛某2承认是她进的私货。后他把龙某1的意思转达给对方。后他又帮联营户求了情，龙某1才同意直接收货不做其他处理。后来民庆公司的专用车辆就来将每家门市的非法进货收走了，公司给他们开了一张安全检查表，上面列有被没收爆竹数量。接下来没收了毛某2、汪某1、骆某、熊某门市上的货。没有相关部门参与。 14.辨认笔录 （1）曾某1、尹某1辨认出没收火炮的位于始建五家超市地址：始建镇××烟花爆竹××店××熊某；始建××××号民庆烟花爆竹连锁始建镇第六门市-骆某；始建镇文武街23号民庆烟花爆竹连锁始建镇第三门市-汪某1；始建××××号民庆烟花爆竹连锁始建镇第二门市-何某1；始建××××号民庆烟花爆竹连锁始建镇第一门市-毛某2。 （2）毛某2、何某1辨认出张某1、尹某1。 15.检查笔录 在何某1、毛某2、汪某1、熊某手机内检查出被没收火炮的明细，与证言内容一致。 16.被告人张某1的供述 证实2018年5月份的一天，他和曾某1、尹某1三人在仁寿县发现连锁门市内火炮是假冒的，后片区经理带着他们挨个门市检查，发现很多火炮贴假封签，他给龙某1报告了这个事情，随后联系了办公室，让公司派车下来拖黑火炮。一旦发现封签是假的，就将火炮收了，当天一共检查了五个门市，数量记不清楚了，但是有单子可以查。 17.被告人曾某1的供述 证实2018年5月，他们在钟祥片区经理黎某的指引下，他和张某1、尹某1收走了片区五家连锁店的非公司火炮，他用公司的仪器进行了检查，发现不是民庆公司的货就开单子，予以没收，此次没有执法部门在场。在没收的时候，那些老板的脸色是很难看的。 18.被告人尹某1的供述 证实2018年5月份的一天，根据钟祥片区经理黎某的反映，说始建的烟花爆竹经销商在卖黑火炮，后他就和曾某1去始建检查。他们先去始建总店检测，发现很多封签是假的。后黎某就和经销商去商量，他和曾就走了。第二天，曾某1通知他和公司的车子去始建收货。当天去的人有很多，他、张某1、曾某1以及公司安排的驾驶员和押运员。曾某1通过仪器扫描，只要封签不是民庆公司的，都搬走了。一共搬了五家门市的货物。每个门市都是开了单子的。在没收时没有通知职能部门。 （九）2018年6月的一天，被告人曾某1到仁寿县被害人吴某经营的“宏沅超市”（无烟花爆竹经营许可证），强行将六七饼火炮收走。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.被害人吴某的证言 证实她在仁寿××××段开设“宏沅超市”。2018年六七月份，曾某1等四人在她门市的二楼的厕所里、三楼的饭厅找到了8饼火炮，没有执法部门参与。 2.证人杨某1的证言 证实2018年6月，听吴某说他家的火炮被人搜走了，谁没收的不清楚。 3.证人李某7的证言 证实2018年7月，他协助曾某1、尹某1在禾加镇中学对面的一个巷子的左手边检查火炮，曾某1下车用检查火炮的仪器检测，发现超市内有火炮，之后在超市的二楼厕所里面找到了火炮，并予以没收。这次没有执法部门参与。 4.辨认笔录 曾某1、尹某1、李某7辨认出没收爆竹的地点禾家镇共和街2段吴某经营的“宏沅超市”。 5.被告人曾某1的供述 证实2018年6月，他在禾家中学对面巷子“宏沅超市”检查，火炮是他用仪器打出来的，后将六七饼黑火炮收走。 （十）2018年6月的一天，被告人曾某1到仁寿县被害人朱某1经营的“诚信超市”（无烟花爆竹经营许可证），强行将十余饼火炮没收。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.被害人朱某1的陈述 证实她在仁寿县经营“诚信超市”。2018年6月的一天上午11点，一个男子谎称要买火炮，后自己带他来到存火炮的库房，该男子就打电话喊了几个男子来，其中一个男子亮了一下牌牌，另一个是“独眼龙”（曾某1），对方喊她把火炮抱出来，她阻止对方，“独眼龙”就说要通知派出所的人来拘留，她就害怕了，对方就把火炮抱走了。感觉他们就是黑社会的人，直接进入他的仓库把货物抢出来，还喊她站在超市门口不准动。此次来搜查没有职能部门的人参加。 2.证人杨某2的证言 证实2018年6月，她看到嫂嫂朱某1的门市外面来了几个男的将火炮搬上车，那些男子全都着便装，具体收了多少火炮不清楚。收火炮的几个人看起来很凶。那些来搜的人说朱某1卖的不是他们公司的货，就不准卖。 3.证人李某8的证言 证实他是朱某1同村村民。2018年6月，看到自称是民庆公司的人来朱某1的铺子来收火炮，在过程中他们还问老板有没有，如果不交出来派出所就要来拘留老板。他们来都是气势汹汹，先把老板吓到。其中一个是“独眼龙”。 4.证人李某7的证言 证实当时没有执法部门在场，他协同张某1等人在禾加“蒋二娃超市”挨着的一家超市，没收了很多饼火炮和一些烟花。 5.辨认笔录 （1）曾某1辨认出没收火炮的位于仁寿县朱某1的诚信超市。 （2）李某7辨认出没收火炮位于仁寿县朱某1的诚信超市。 6.被告人曾某1的供述 证实2018年6月，在新店往禾家方向，他在“诚信超市”收了十来饼火炮。 （十一）2018年6月的一天，被告人张某1、曾某1、尹某1到仁寿县李某2经营的门市（无烟花爆竹经营许可证），强行将4饼非民庆公司火炮抱出店外，李某2丈夫陈某1阻拦并将火炮用水浇湿，后火炮未被收走。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.被害人李某2的陈述 证实她在仁寿县经营小卖部。2018年6月，“独眼龙”和另几个男子来门市查火炮，从门市收走了4饼火炮，她丈夫气到了，用水把火炮打湿了。她没有经营许可证，害怕他们处罚。没有职能部门在场。 2.被害人陈某1的陈述 证实他是李某2丈夫。2018年6月，有人来收火炮，他把火炮泼湿了，收火炮的其中一人眼睛是有问题的，这次没有穿警服的和政府的人。他对这些人在家里来收火炮的行为，觉得简直是抢人，想着后怕。 3.证人李某7的证言 证实他和曾某1、尹某1到双堡镇卫生院对面的门市检查火炮，没收时火炮被老头用水泼了就没有拿走。没有执法部门在场。 4.辨认笔录 曾某1、尹某1、李某7辨认出没收爆竹的地点双堡镇双堡街李某2经营的门市。 5.被告人曾某1的供述 证实2018年的一天，他和尹某1到双堡乡卫生院对面的小卖部检查，发现有火炮，老板把火炮抱出来用水淋湿了，他们就没有收走。 6.被告人尹某1的供述 证实2018年6月的一天，他和曾某1及片区经理李某7到双堡街上，李某7从小卖部去抱了几饼火炮出来，曾某1拿仪器去查还有无火炮，后就看到老板用水将火炮浇湿了。 二、关于敲诈勒索的事实 2018年2月6日下午，被告人龙某1通过被告人邓某1获取到石某非法进购烟花爆竹信息后，安排被告人张某1、曾某1、尹某1前往查处。后三人在仁寿县石某2（石某弟弟）住宅外通过仪器检测发现非从民庆公司进购的烟花爆竹。张某1电话通知石某处理，并告知其已报警，让石选择要么向民庆公司按批发价补差，要么由公安机关没收处理。石某曾因非法储存烟花爆竹被公安机关处理多次，恐再次被公安机关处理，便电话联系龙某1私下解决此事，并同意按民庆公司批发价补差。后处警民警离开，曾某1、尹某1留下等待石某清点完烟花爆竹数量后离开。次日，龙某1安排张某1、曾某1等人将石某从非民庆公司进购的部分烟花贴上民庆公司标签，将部分烟花与民庆公司进行调换，石某共补差价35700元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： （一）书证 行政处罚决定书 石某多次因非法储存烟花爆竹被行政处罚。 （二）被害人陈述 被害人石某的陈述 证实2018年，他到仁寿县“彩蝶厂”进了一万多的火炮，他将购的货存放在禾加镇楠林村4组石某2家的仓库。2018年2月6日，张某1等人将这批货查到了。后张某1打电话说已经报案了，他请求张某1不要报案，张某1后来打电话说派出所的已经走了。下午他到了仓库位置，就看见曾某1和尹某1等人在，之后他打电话给张某1，张某1就喊他让曾某1点货，后曾某1和尹某1就开始点他的货，点完货几个人就离开了。后他和龙某1达成补差的约定，补差后可以贴民庆公司的封签，他向龙某1支付35700元。第二天，曾某1，张某1等人就拖了一些货来换他的烟花，另外给他查到的货贴封签。他没有现钱，就给龙某1打了一张35700元的欠条，让张某1带回去了。后来他把这笔款付清了。后来他在他的车上发现了一个跟踪器。自己其实是不愿意补差价的，不补差价的话，张某1等人要来闹，报警的话他要被拘留，货还要被没收，所以就补了差价给龙某1。 （三）证人证言 1.证人张某的证言 证实他是民庆公司驾驶员。2018年2月份，公司安排他和贺菊英运送一些烟花到禾家镇石某门市，还在石某那里拖了20多件Ｂ级烟花回门市。 2.证人葛某的证言及辨认笔录 证实他从2017年12月底到禾加派出所工作。2018年2月，有人举报禾加镇一个村里有人家中非法储存烟花爆竹，他和李某9一起去出警，他们去的时候，民庆公司的人就带他们去一家人找，但该户人家是关到门的，他们在外面看了一下，没有发现非法储存烟花爆竹的情况，就回派出所了。当时民庆公司的张某1、曾某1、尹某1在。辨认出张某1、曾某1、尹某1。 3.证人李某9的证言及辨认笔录 证实2010年8月，他从乡镇借调到禾家派出所上班，2018年2月，民庆公司举报禾加镇楠林村安全水库附近有人非法储存烟花爆竹，他和葛某一起出警，到达现场发现这家没有人，进不去，就在外面查看了一下，没发现非法储存烟花情况，他们就回派出所了。当时民庆公司开了一辆面包车来，他看见有张某1，曾某1。辨认出张某1。 （四）勘验、检查、辨认笔录 1.辨认笔录 石某辨认出民庆公司的龙某1、张某1、尹某1。 2.检查笔录 储存在石某手机内的欠条一张，注明石某欠龙某135700元及明细369件。 3.疑似跟踪器照片 （五）被告人供述 1.被告人龙某1的供述 证实2018年2月几号快要过年了，邓某1给他打电话说发现了货，她通知张某1等人去查，后张某1等人就查到石某的货，后石某给她打电话，让她不要给派出所的人讲，派出所的人已经被张某1支走了，不要把他逮去拘留，后来达成补差价协议。之后她让张某1点货，在点的货物中，他们发现石某的货物中有Ｂ级烟花，Ｂ级烟花是不能在仁寿范围内销售的。次日，按照张某1点货的数量，把民庆公司Ｃ级货拉下去换石某Ｂ级货，把石某原有的Ｃ级货就重新贴上民庆公司的封签，贴封签的时候，曾某1也去了。石某补了35700元差价。 2.被告人张某1的供述 证实2018年春节前，他和曾某1以及举报人发现石某在禾家镇的老家储存“黑火炮”，当时通知了派出所，他们是通过举报人发的定位找到的，在禾家镇××水库附近，曾某1用仪器打到了烟花，但是屋头没人，派出所通知石某回来开门，没过多久，石某主动打电话承认里面有烟花，并在电话里求情，不要收他的货，他给龙某1说让石某按照公司批发价补差价给龙某1，之后安排曾某1和尹某1守到货，后曾某1和尹某1点了货。第二天，龙某1安排了曾某1等人到石某的库房去贴民庆公司的封签，他也去了禾加镇。 3.被告人曾某1的供述 证实2017年年底，安装跟踪器的人员发现禾加镇一民宅非法储存烟花爆竹，他和张某1、尹某1前去，地点在禾家镇××水库附近的一栋民房内，他用仪器检测到里面有火炮，但房门是关着的，后联系房东确认储存的人是石某。后张某1和石某联系，石某让他们不要报警，称要和龙某1商量处理这件事，后他和张某1、尹某1在那个地方等石某回来，张某1、石某就和公司打电话商量，他和尹某1在房子外面耍，后来就清点房子内的烟花，里面有两百多件烟花，之后龙某1安排车辆拖来了Ｃ级烟花换了Ｂ级烟花，所有的货石某补了差价。 4.被告人尹某1的供述 证实2017年底，他和曾某1、张某1在禾加镇石某的弟弟家去查非民庆公司的火炮。曾某1拿着仪器查出来有火炮，但门是锁着的，当时派出所的葛警官和李警官都在。张某1给石某打电话让他回来处理，石某说他打电话给龙某1私下处理这件事，让不要通知派出所。之后张某1与警察就走了。他和曾某1就等石某回来，石某回来后给他和曾某1说他跟龙某1协商好了，先点数，龙某1会派人来把这批货贴上民庆公司的封签，点数是龙某1在电话里安排的。这批货大概二百多件。 三、关于侵犯公民个人信息的事实 2017年年底，被告人邓某1为获取非法利益，向被告人龙某1提出采用蹲点、跟踪、使用先进仪器等方式帮其查处零售商非法进购烟花爆竹，并与龙某1达成按照提供信息查获非法进购烟花爆竹进购价60%给予报酬。后被告人龙某1、曾某1向被告人邓某1、王某2、曾某2等人提供经常销售非民庆公司烟花爆竹的零售商门市地址、用于运输货物的车辆信息等，并带邓某1等人进行实地查看。后邓某1、曾某2通过网络购买“途强牌全自动汽车避雷器”，将其安装于龙某1、曾某1提供的零售商车辆上，并结合“途强在线”软件，以及用车跟踪的方式，非法获取零售商行踪轨迹，并将相关信息提供给龙某1。龙某1共支付报酬24600元，其中邓某1、曾某2分得九千余元，王某2分得六千余元。具体事实如下： （一）2018年1月的一天，被告人邓某1、王某2、曾某2将“全自动汽车避雷器”安装在零售商何某2的川Ｚ×××××号车上，2月1日，在获取何的车辆行踪轨迹后，发现何某2到仁寿县县城南区采血站旁与王建交易烟花爆竹，便将信息提供给龙，龙支付报酬16800元。 （二）2018年1月的一天，被告人邓某1、王某2、曾某2将“全自动汽车避雷器”安装在零售商廖某2的川Ｚ×××××号车上，在获取廖的车辆行踪轨迹后，发现廖在仁寿县蒙子坳仓库存放烟花爆竹，便将信息提供给龙，龙支付报酬5000元。 （三）2018年1月的一天，被告人邓某1、王某2、曾某2将“全自动汽车避雷器”安装在零售商石某的川Ａ×××××号车上。2月6日，在获取石的车辆行踪轨迹后，将石在仁寿县石某2（石某弟弟）住宅存放烟花爆竹的信息提供给龙。后龙向邓某1谎称未查获烟花爆竹，未向邓某1等人支付报酬。 （四）2018年1月的一天，被告人邓某1、王某2、曾某2将“全自动汽车避雷器”安装在零售商贾某的川Ｚ×××××号车上，在获取贾某的车辆行踪轨迹后，便将信息提供给龙，龙支付报酬2800元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： （一）书证、物证 1.受、立案文书 民警在工作中发现，邓某1等人涉嫌侵犯公民个人信息罪，眉山市公安局东坡分局于2019年1月5日立案侦查。 2.情况说明 对贾某被安装跟踪器车辆进行拍照的说明。 3.情况说明 关于何某2交到仁寿县文林派出所的跟踪器无法找到。 4.关于查扣王建烟花相应材料 公安机关扣押王建持有的火炮。 5.行政处罚决定书 王建因非法转运烟花爆竹，被行政拘留五日。 6.接受证据材料清单 廖某2将全自动汽车避雷器1个交到办案机关。 7.接受证据材料清单 石某被安装疑似跟踪器照片及车辆照片 8.何某2被安装仪器车辆照片 9.贾某被安装跟踪器车辆照片 （二）被害人陈述 1.被害人何某2的陈述 证实他负责仁寿县城的烟花爆竹销售，是文林镇的片区经理。大部分货都是从仁寿县民庆公司进的货。2018年2月份，自己从一个叫王建的人处进烟花爆竹在卖，王建打电话让自己到仁寿县工业园区停车场内取货，他开着福田车装货时，王建的车辆就被一辆白色越野车拦住，从王建的车内搜出烟花爆竹。几天后，听廖某2说他的车子被安装了跟踪器。之后他将自己的车送修时，在车下发现一个黑色塑料包裹的东西，和鼠标一般大，东西交给文林派出所。 2.被害人廖某2的陈述 证实他在仁寿县往富加方向150米经营烟花爆竹销售店，是民庆公司的连锁店。按照烟花爆竹管理条例规定，他们只能在仁寿县范围内取得合法资质的烟花爆竹批发商那里进货，目前仁寿只有民庆公司一家，他只能在那里进货，但民庆公司价格太高，公司为了防止他们零售商在外面进货，就经常来查。2018年1月，他和文林镇销售烟花爆竹的销售商商量，在蒙子坳附近租了一间门市临时存放烟花爆竹，有一天，他开他的川Ｚ×××××号面包车到存储点盘点火炮时被举报了。之后民庆公司就带着公安机关、安检部门的人来了，到之后查了是民庆公司的货物所以没有没收。后他驾驶其川Ｚ×××××号面包车送到修车店保养，修车店师傅在他车辆下面发现一个黑色仪器，仪器上有“全自动汽车避雷器”的字样，仪器一边有磁铁，粘在车子上。 3.被害人石某的陈述 证实他2011年取得烟花爆竹销售许可证，开始零售烟花爆竹，仁寿县就只有民庆公司一家批发烟花爆竹的公司，公司实际负责人是龙某1。民庆公司不合理的条款：零售商必须到民庆公司进货，发现有其他地方进的货就会被民庆公司的人没收；缴纳保证金，民庆公司给零售户制定了销售任务，达不到任务就没收保证金；私自定制价目表，必须按照价目表销售；长期不定期组织人员到门店上检查是不是从民庆公司进的货。民庆公司的执法队成员有张某1、尹某1、曾某1等，这些人都是比较出名的，听说张某1是社会上的大哥，杀过人的，张某1到社会上召集了一些人当稽查队员。民庆公司请他们来就是为了好管理。2018年，他到仁寿县彩蝶厂进了一万多的火炮，他将购的货存放在禾加镇楠林村4组石某2家的仓库。2018年2月6日，张某1等人将这批货查到了。后他和龙某1达成补差的约定，补差后将可以贴民庆公司的封签，因没钱支付，向龙某1打了35700元的欠条，后来结清了。他听说廖某2等人也被查过，给他说龙某1安排人装了跟踪器，之后他就将自己的车开到汽修店检查，之后在车上发现了一个黑色的带磁铁的东西，已上交公安。 4.被害人贾某的陈述 证实销售烟花爆竹零售商必须在合法的烟花爆竹批发商那里进货，仁寿县只有民庆公司一家批发烟花爆竹的公司，他在龙马的门市也是民庆公司的连锁店，必须在民庆公司进货，为此公司专门成立了一个市场检查组，检查组有张某1、曾某1、尹某1等人。如果零售商不在民庆公司进货的话，被查到，货就会被没收。其门市开在仁寿县，那个地方有一个天桥。2018年一二月的一天，龙某1给自己打电话，说有人举报他在外面进货卖。 （三）证人证言 1.证人王某3的证言 证实2018年春节前，石某开他的金杯车来让其帮忙看一下，说他的火炮被查，可能是车上安装了跟踪器，后在车身下查到了一个磁铁粘着一个东西粘在车下。东西他没拆开看。 2.证人王建的证言 证实2018年2月份，他在仁寿县工业园区准备转运一车烟花爆竹时，在园区对面的停车场被一辆白色越野车拦住，对方在知道车内装的烟花爆竹后报警处理。在被拦截之前曾经出售部分货物给一个叫何某2的人。拦自己的人不知道是什么人。 3.证人辜某的证言 证实2018年2月份，他在帮廖某2检查车子时，从其车辆底盘取下一个黑色东西，廖某2上网查了，那个东西是跟踪器。没过多久，廖某2带了一个男子来检查车子，他也在他的车子下面发现了和廖某2车子下面一样的仪器。 （四）勘验、检查、辨认笔录 1.检查笔录及扣押决定书、清单 （1）2019年1月24日，侦查人员对邓某1的车辆检查发现“全自动汽车避雷器”一台；扣押邓某1涉案华为手机；在邓某1手机内发现“途强在线”软件；2019年3月1日，扣押邓某1人民币45000元；2019年3月5日，对邓某1适用的VIVO手机进行检查，发现其微信号“开心就好”在2018年1月31日有一笔来自“地天泰”（龙某1）的8000元转账记录；2018年2月3日有“地天泰”的两笔共计16800元的转账记录，2018年2月11日有笔“地天泰”的5000元转账记录；支付宝于2019年1月10日有一笔“蒿哥”（曾某2）的13000元的转账记录。 （2）对龙某1手机进行检查发现，龙某1的微信号为“地天泰”，于2018年2月3日分两次向微信名叫“开心就好”的男子转账16800元。 （3）在扣押曾某2的苹果、华为手机中均发现“途强在线”软件。 （4）2019年3月1日，侦查人员在王某2处扣押6000元。 （5）2019年3月1日，侦查人员在曾某2处扣押人民币45000元。 （6）在扣押王某2的华为、三星手机中均发现“途强在线”软件 2.辨认笔录 （1）龙某1辨认出邓某1。 （2）邓某1辨认出查获廖某2、何某2、石某火炮的位置。 （3）王某2辨认出邓某1和曾某2。 （4）曾某2辨认出邓某1、王某2。 （5）廖某2辨认出储存烟花爆竹的地点及被安装仪器车辆照片。 （6）辜某辨认廖某2 （7）邓某1、曾某2、王某2辨认跟踪器照片 （五）被告人的供述 1.被告人龙某1的供述 证实2017年，邓某1找到她，说要帮她治理仁寿县的烟花爆竹市场，对方称他们的仪器要比她的仪器先进。然后商量好按照举报的货返点，她同意以厂价的50%来返还。她叫上曾某1一起带他们到文宫，禾家，文林，禄加，**，龙马这些地方，告诉了六个片区经理的电话号码，车牌号她自己都记不清楚。每到一个地方，曾某1就给他们说哪些是走黑货的大户。和她见过面的帮她清理市场的一共有三个人。后来提成涨成60%。2018年初，该男子称在采血站有人非法储存爆竹，她打电话给张某1让他去找，后来该男子将定位发给了他，他转发给张某1，张某1后来还要了那个男子的电话，这次扣了1车爆竹，派出所也在场。她转账支付了一万六千多给对方。邓某1称在蒙子坳发现有人非法储存爆竹，并将定位发给她，她通知张某1去看，这次通知了公安和安监，这批货也没扣走，她还是向对方转了5000元。当天晚上，很多经销商就说她安装跟踪器查他们的货。2018年2月几号快要过年了，邓某1给她打电话说发现了货，她通知张某1等人，后他们根据举报就查到石某的货，石某补了35700元差价。石某给自己说过有人在他的车上安装了跟踪器。2018年初，邓某1给她打电话，称在龙马有货，她估计是片区经理贾某的仓库。后她通过微信向瘦一点的男子转账2800元。 2.被告人曾某1的供述 证实他晓得民庆公司聘请了专门的人来查黑火炮，他们负责把那些爱卖黑火炮的地址和运输火炮的车辆的信息提供给对方，对方发现黑火炮就通知他们，他们再到现场进行处理。他向对方描述了石某车辆特征。利用追踪器追踪销售商查获非公司烟花爆竹的有几次，去的人有张某1、尹某1和自己，一般是前面有人带路，到地方就喊他用仪器检测，具体使用追踪器的事情，自己不清楚。记得的有三次，一次是到眉山老收费站，一次是到罗板桥的一个废厂内，一个是石某的货。自己知道有三个男的安装跟踪器，他们提供了喜欢卖“黑火炮”的商家，包括他们的车辆信息，再由公司与跟踪器公司的人员交涉。 3.被告人邓某1的供述 证实2017年底或者2018年初，他与龙某1达成协议，自己帮她公司管理市场，查到货给他们60%的提成。他和王某2在仁寿的一个茶楼与龙某1见了面，龙某1带了曾某1来。过了十多天，龙某1和曾某1带他们到仁寿城区镇的烟花爆竹的销售点去踩点，给他们说哪些地方可能卖黑火炮，喊他们注意哪些点，并告诉他们每个地方是什么车子车牌号是多少，以便好跟踪。后自己在淘宝上买了ＧＰＳ定位器，实际上就是跟踪器。后根据龙某1提供的车牌号安装定位器。他买了两个ＧＰＳ跟踪器，曾某2买了一个。他、曾某2、王某2三人商量每次有无参与都是平分利润。他主要和民庆公司联系和收钱，曾某2和王某2负责具体操作。安装跟踪器可以给车子定位，方便监控，减少了蹲守，查到火炮的几率也更大。他们将跟踪器安在仁寿城区一个采血站附近的销售点，在观察轨迹和蹲守后，在这个点查到黑货，龙某1告知自己查到了两三万的黑货，龙转了16800元给他。2018年1月，在蒙子坳的地方帮龙某1踩了一个点，但他们没把货查走，龙给了自己5000元。2018年2月，在禾家镇一个烟花爆竹销售点安了跟踪器，查到了一个水库边的地方有可疑，后曾某1用仪器去打，后他们就离开了，事后，曾某1告知自己没查到火炮。在龙马镇出场镇的坡坡边，看到有辆面包车，后就将跟踪器安在车上，观察了两天车子的运动轨迹后，王某2、曾某2就去蹲守，后就通知龙某1将这个点踩了，龙返了他2800多元。 4.被告人曾某2的供述 证实帮民庆公司查“黑火炮”是邓某1和王某2找的他，对方公司给他们提成。他们没有明确分工，谁有时间谁就去蹲点、安装跟踪器，何某2车上的跟踪器就是他安装的。跟踪器其实就是一个ＧＰＳ定位器。邓某1主要负责跟民庆公司联系，后邓安排他和王某2安装跟踪器和跟踪操作，钱也是公司直接给邓某1的。他和王某2听邓某1的安排干事情。三次查获的火炮一共分得11000元。通过安装跟踪器，在仁寿县一个采血站附近发现储存黑火炮位置，民庆公司将火炮没收了，公司给了16000多元，他分了8000元。2018年1月，通过安装跟踪器，在仁寿县蒙子坳附近发现一个民房有储存“黑火炮”，后他们将该位置告知对方，因为火炮未被公司搜走没有给钱，几天后还是转了5000元给邓某1，他分了1000多元。通过安装跟踪器，在仁寿禾家镇出场大概四五公里的一个水库附近发现可疑的火炮储存地，自己没有一起去查看最终的结果，听邓某1说这次没有查到火炮。通过安装跟踪器,在仁寿县出场口位置的一个坡坡处发现有可疑储存黑火炮的地方，邓某1后来跟龙某1谈话，龙某1称已经将老板叫去谈话了，此次没有分钱。 5.被告人王某2的供述 证实2017年下半年，邓某1找到他，让他一起去帮烟花爆竹公司查“黑火炮”，主要方法是利用跟踪器和蹲守的方式，他同意了。后他和邓某1到民庆公司去找他们的负责人龙某1，龙某1称他们是用仪器打，并问邓某1他们查黑火炮的方式，邓某1说他们的仪器比她的先进，另外还要专人蹲守。双方就返点达成一致，约定按照查获火炮进货价的50%进行返点，当时在场的还有曾某1。后龙某1拿了纸写了十多个人的名字，还写了对应的电话号码和车牌号码，后龙某1安排了曾某1带他们去指比较爱卖黑火炮且量比较大的地方。他和邓某1多次往返仁寿县城及各乡镇并进行蹲守，蹲守的目的是掌握到对方拉黑火炮的车辆号牌，以便后期跟踪和安装跟踪器，再将跟踪的结果报告给龙某1。邓某1主要负责出车，网上购买GPS跟踪器，还有给车辆安装跟踪器，他和曾某2负责蹲守和跟踪。邓某1对他说，民庆公司的报酬除去开支后平分。安装跟踪器、分析运行轨迹、蹲点都是一起干的，没有具体分工，邓某1主要负责联系公司收钱。发现具体位置后，会电话联系，有时还会发定位去。2017年底，通过安装跟踪器和蹲守，在仁寿县城血站附近一个农民的房子边查到储存黑火炮的位置，后邓某1通过手机发了一个位置过去，后离开现场，通过交涉，龙某1转款一万多元给邓某1，自己分得4000元。采用相同的方法在蒙子坳的地方查到了黑火炮，邓某1联系了一个姓曾的独眼男子，该男子带仪器来查，查到里面是火炮，但因为对方和民庆公司的人员僵持，民庆公司没把货物扣起走，就通知了公安部门的人来，后来那个老板补了三千还是五千元的费用给他们，自己分了2000元，之后返点从50%转为60%。后他和邓某1查到在一个农户的坝子内发现可能有“黑火炮”，但后来姓曾的男子带仪器来打没打到。 6.被告人张某1的供述 证实2018年，有两个男子找龙某1，说可以帮忙查火炮，安装跟踪器都是龙某1和安装的人交涉的。2018年春节前一天的凌晨四五点钟，龙某1给他打电话称有人举报在血站附近有非法储存的烟花爆竹，并通过手机发了一个定位给他，他没有找到位置，后龙某1直接把举报者的电话给他，在对方的指引下，他找到位置，并电话通知文林所，还通知了曾某1、尹某1二人，后派出所的将烟花扣走了。还有一次，他、曾某1和举报人发现在禾家石某的老家储存着黑火炮，当时是通知了派出所的，他们是通过举报人发的定位找到的，在禾家镇××水库附近，曾某1用仪器打到了烟花，但是屋头没人，派出所通知石某回来开门，没过多久，石主动打电话承认里面有烟花，并说他已经跟龙某1说了，喊他们不要管了，他跟龙某1确认后，就和派出所的离开了。还有一次，曾某1电话联系称举报人在蒙子坳发现了非法储存的黑火炮，后曾某1和尹某1二人接上他，在举报人的指引下到了蒙子坳附近的民房边，当时那两个举报人也在，曾用仪器打了后，发现里面有火炮，他们就报警和安监，那些职能部门的人来了后，文林镇的10多户零售商也来了，并说货是他们从民庆进的，最终这次没有扣到货。在这次查扣时，文林镇的“廖三”说在他的车上发现了跟踪器。 7.被告人尹某1的供述 证实2017年底，他接到曾某1的电话，喊他一起去禾加查“歪火炮”（就是非民庆公司火炮），开车接到曾某1后，曾说去石某老家，并说有人举报石的老家存放了“歪火炮”，路上，曾某1跟张某1在联系位置。他们到时，张某1也已经到了。接着曾某1拿着仪器去打有没有火炮，后来查出来有火炮，但门是锁着的。2017年挨过年的一天，张某1给他打电话，说接到举报，有人在运火炮，后张某1让他到血站附近等他，他找到张后，在血站停车场大门口，看到何某2和一个男子开着两个面包车往外面走，后张某1就打电话通知了派出所，警察点了数后，火炮就被拉回公司了。 除上述证据外，本案事实还有公诉机关提交并经当庭质证如下综合证据予以证实： （一）书证 1.受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书 该案于2018年11月2日由石某报警，同月19日仁寿县公安局立案侦查，同月23日眉山市公安局指定该案由东坡区公安分局管辖。2018年11月30日，在工作中发现侵犯公民个人信息案，2019年1月5日，立案侦查。 2.抓获经过 2018年11月29日，龙某1、曾某1、张某1、尹某1被抓获归案。2019年1月23日，邓某1、曾某2、王某2被抓获归案。 3.强制措施文书 龙某1因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月30日被指定监视居住，2019年5月16日被逮捕；张某1因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月30日被指定监视居住，2019年5月16日被逮捕；曾某1因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月30日被指定监视居住，2019年1月4日被逮捕，经眉山市人民检察院决定，延长羁押期限一个月，自2019年3月5日至2019年4月4日；尹某1因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月30日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕，经眉山市人民检察院决定，延长羁押期限一个月，自2019年3月5日至2019年4月4日。 4.人口信息 龙某1、张某1、曾某1、尹某1、邓某1、曾某2、王某2的基本情况。 5.刑事判决书、证明 张某1因犯故意伤害罪于2010年11月5日被仁寿县人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2013年1月28日被假释，2014年6月15日假释期满。 6.仁寿县烟花爆竹零售单位安全管理规定 《烟花爆竹经营（零售）许可证》由县安监局批准发放；烟花爆竹零售单位的货物供应由批发公司实行配送，零售单位不得自行运货；烟花爆竹零售单位应当向本辖区合法批发单位采购烟花爆竹产品，严禁私自进货或通过非法渠道进货。 7.情况说明 禾加派出所不参与民庆公司检查，参与仅限于报案；文林派出所于2016年处置非法储存烟花爆竹材料。 8.民庆公司注册信息 民庆公司2003年9月18日成立，2014年9月，龙某1占比63%，2015年7月，龙某1占股100%。法人代表为冯某（龙某1丈夫）。 9.民庆公司购买保险情况 10.烟花爆竹经营许可证申请书、合同书 11.情况说明 证实曾某1有眼疾，有明显特征，不具备辨认条件。 12.机动车信息查询结果单 川Ｚ×××××、川Ｚ×××××号面包车系仁寿县民庆烟花爆竹连锁有限公司所有。 （二）证人证言 1.证人杨某3的证言 证实龙某1是她的大嬢，2016年开始在民庆公司负责记录公司的流水账。2018年4月担任公司的会计。检查组在2016年她去上班时候就有了，2017年张某1（平日喊的张三丰、张三）负责，检查组有张某1、尹某1、曾某1，平日三个人到各个片区检查零销户销售的烟花爆竹是否是民庆公司购买的，不是的话就全部没收、通知公司的车子去运回来拖回公司存放。2018年8月份，龙某1就喊检查队解散了，说是有人在举报公司。张某1喊了社会上的人在检查队，她看见他们身上有纹身。张某1的工资没有按照工资表来，龙某1喊她预支给他的，每个月来预支12000到20000不等，总共领了十万左右。尹某1、曾某1每个月3000月的工资。2016年他上班以来冯某只来开过一次会，没有参与管理。李某10和龙某1一直在闹矛盾。 2.证人冯某的证言 证实他是龙某1的丈夫，是仁寿县民庆公司的法人代表,他没有参与管理公司。经营民庆公司的时间是2014年下半年到2015年初，没有进过货，后来李某10成了公司股东后，和龙某1吵架，就没有经营公司了。因黑货多，为检测门市外、乡坝头民房里面的烟花爆竹，他两次到湖南购买烟花爆竹检测仪器，他们没有检查的权利。 3.证人朱某2的证言 证实她是民庆公司仓库管理员。民庆公司的检查组队长张某1（外号张三丰、张三）、队员曾某1、尹某1。公司开会说是检查组检查各个销售摊点的安全，事实上他们主要是到销售点上收“黑货”，收到后登记入库到公司的仓库，公司根据他们上交的货给他们奖金。“黑货”就是销售摊点上没有贴民庆公司封签的烟花爆竹。张某1每次扣押的数量不一样，有时候十来饼，有时候几十饼，具体数量不清楚。执法机关扣押的烟花，存放在公司的1号B仓库内，销毁一部分，贴上封签卖一些。 4.证人刘某2的证言 证实民庆公司是私人公司，销售烟花爆竹的公司。她在公司负责收货、发货。2014年3月起，龙某1是民庆公司的老板。公司成立稽查队（检查组），负责人是张某1，成员还有尹某1、曾某1，其余的不固定。每次他们扣回来都要入库，公司根据数量、大小、规格，再参考进货或者批发价的一半给他们回扣。货物进出仓库都要进行清点分样登记开票。对正规渠道进的货，都开具了正规发票，对于“黑货”他们就记个数，龙某1在需要结账的时候，他们将“黑货”的数量和规格以及价格给她准备好，她自己结算。“黑货”的来源一部分是稽查队到乡镇各个点检查扣回来的，二是各地方的执法部门送过来保管的。2018年1月份文林拉过来半车，后被卖了。 5.证人李某10的证言 证实2015年6月在眉山认识龙某1，龙某1想合作，后来他了解仁寿政府通过拍卖要成立一家烟花爆竹公司，他就和龙某1谈，成立另一家公司，将新成立的公司的49％股份与民庆公司的49％互换。后来取得确认书仁交确字（2015）第23号，形成补充协议，为减少管理费用，继续使用现有公司进行管理，冯某为法人，龙某1为负责人。龙某1也不让他参与经营，后来听说龙将收缴的拿出去卖，卖货不开票，还让社会上的人对市场进行管理。2017年10月，在仁寿登记注册了既喜来烟花爆竹公司。 6.证人刘某3的证言 证实2015年至2018年，他在民庆公司任办公室主任。仁寿县的烟花爆竹市场名义上是两家，其实只有民庆公司在经营，实际控股人在2015年以后就只有李某10和龙某1。民庆公司通过零售商要办理销售许可必须经过民庆公司的手段，让零售商和民庆公司签订合同，把零售商变成民庆公司的加盟连锁店。加盟连锁店要缴纳保证金，金额1万至3万不等。民庆公司按照老的区设立片区经理，片区经理从民庆公司进货，之后卖给自己片区内的零售商，零售商按照公司规定的价格卖给一般群众，中间的价格十分不合理，如果不按照价格销售，押金就会被没收。民庆公司成立了稽查队，队长张某1，人最多的时候14个，有尹某1、曾某1等人。张某1的年薪26万，一般人5000元一个月，2018年5-7月解散的。稽查大队的人必须要有四川省安全培训中心颁发的证书才能上岗，但是这些人中没有一个人有，他们在日常工作中主要检查零售商中有没有售卖非公司产品的，有就直接没收，民庆把货拉回来，封签换了以后重新批发给零售商。 7.证人汪某2的证言 2010年11月至2015年12月仁寿县安监局行政许可股股长，负责证照的办理；2016年1月至2017年8月任仁寿县安监局烟花爆竹股股长，负责烟花爆竹生产经营企业批发零售的日常安全监管。办理烟花爆竹经营许可证，如果是民庆公司的连锁店就需要民庆公司在安全条件上盖章。2013年仁寿县政府出了规定零售经营户应当向本辖区内合法的有资质的批发公司进货。国家规定生产企业只能向有资质的批发公司供货。仁寿有资质的只有两家，一家是民庆公司；2016年李某10成立既喜来公司。民庆公司自行成立的所谓市场巡查人员，比如张某1、曾某1这些人，按规定是要经培训合格后，取得从业资格，但是他们都没有取得资格。 8.证人葛某的证言及辨认笔录 证实他从2017年12月底到禾加派出所工作。民庆公司的人向他们举报过6次，他们都是开警车去处理的，非法储存的烟花爆竹也是全部依法收缴处理了的。民庆的人，他知道张某1、尹某1和曾某1，去处理非法储存爆竹情况时他们三个人都在。辨认出一起处置非法烟花爆竹的张某1、尹某1。 9.证人李某9的证言及辨认笔录 证实2010年8月，他从乡镇借调到禾家派出所上班，负责协助治安管理工作。烟花爆竹的检查都是民警带着他一起去，着警服开警车，主要是排除安全隐患。民庆公司举报的，他们就针对性检查。最近两年，民庆公司每年都要举报几次。辨认出张某1。 10.证人刘某4的证言 证实他在禾加镇经营副食品门市，之前门市也在卖烟花爆竹，后来经营不起走了就没有卖烟花了。一是交保证金给民庆公司，必须要卖公司的货。卖其他公司的货，就会被没收；二是必须要达到公司任务数量，不然就要扣保证金，第二年想干就要重新交；三是价格越来越贵，成本太高了卖不出去。 11.证人贺某的证言 证实他是2014年开始从民庆公司批发烟花爆竹。经营许可证是2年换一次，换证的时候就要先交保证金，2014和2016年都是交了2000的保证金，2018年喊交2万的保证金，他认为保证金不合理，公司产品价格高，他就没有交这两万元。不敢违反民庆公司的规定，因为民庆公司成立的稽查队查到卖其他公司的烟花爆竹，产品直接没收，或者报案给派出所拘留人，他知道的经营户石某、易某、徐某被没收过烟花爆竹，也被拘留过。 12.证人向某的证言 证实2014年11月至2016年他在民庆工作，主要负责检查仁寿范围的烟花爆竹，不是民庆的货他们就称“黑火炮”。他上班主要是检查龙马、清水、禾加、**，其他乡镇偶尔去一下。他在民庆公司的时候，检查都是和派出所或者安监局一起的，张某1来当执法队长后，开始乱整，经常带几个人私自去检查“黑火炮”，查到后就私自没收，没通过派出所。没收过禾加和龙马片区，记得石某被没收得最多。张某1是队长、曾某1负责打仪器。 13.证人李某7的证言 证实2018年6月份开始他和胡某1都是禾加的片区经理，禾加的市场比较乱。片区经理负责该片区民庆公司烟花爆竹的销售，以及片区连锁店的安全。协助执法队（也叫检查组）检查销售烟花爆竹的门市。执法队有张某1、曾某1和尹某1。他们的检查分两种，一种是和派出所联合检查，发现不是民庆公司的火炮，派出所没收后交民庆公司暂存；还有一种是他和曾某1、尹某1独自检查，发现有就没收，然后交民庆处理。 14.证人胡某1的证言 证实2013年开始他任禄加片区经理。2018年6月和李某7一起在禾加任片区经理。片区经理负责片区内有证户的订货和安全检查，每个月检查还要在安全检查表上填写，有证户还要签字。安全检查主要是检查是否有消防沙、消防水、制度上墙等内容，顺便检查是否有非公司的烟花爆竹。禾加经常检查到有非公司的烟花爆竹。平时一般都是李某7去检查，他参加职能部门和公司联合开展的检查，有证和无证都要检查。民庆安排检查的人是曾某1、尹某1，张某1打不来仪器基本上没有来。 15.证人许某的证言及台帐 证实他是双堡乡安办人员。2016年4月任安办主任。烟花爆竹检查一年12次。检查时发现无证经营的就通知派出所和县安监局处理。 16.证人杨某4的证言及台账 证实她是禾加安办工作人员。检查烟花爆竹零售商是和安监局、工商、派出所一起联合检查，有时候民庆的工作人员是一起的。附有安办检查台账，扣押烟花爆竹的相关记录。 17.证人胡某2的证言 证实他是板桥乡副乡长，2016年6月开始分管安全，他们每个月会检查一次，重大节假日还要检查，他们和派出所、安监局、民庆公司一起检查过。他们检查安全、证件，民庆公司的人检查的是不是他们公司的货。他只记得清楚的一次没收过零售商的烟花爆竹。零售商都认识他们政府的人，派出所下来都着警服，安监局都要带证。 18.证人唐某的证言及相关台帐 证实他是河口副乡长，负责安办工作。检查有时候是只有安办、有时和安监局、有时还和派出所一起，民庆公司有时也参加，次数很少，每年只有一两次。检查时安办带治安巡逻的袖章、安监局带证，警察着制服并开警车，民庆公司的要东看西看，东找西找，看是不是卖的他们的货。河口小没有啥子异常情况。没有没收过烟花爆竹。附相关台账。 19.证人肖某的证言 证实2017年4月开始在新店乡安办工作。平时检查只有安办、有时候和安监局一起。一般是一个月一次，重大节假日要去。他到安办工作没有和民庆一起检查过。没有没收过烟花爆竹。 20.证人黄某2的证言 证实2017年他在中农镇安办工作.一般是每个月检查一次烟花爆竹，没有执法权，每次都是和安监局、派出所一起去，有时候民庆公司的人也要参加。记得有两次民庆公司参加了都是和派出所、政府安办一起的。有两次发现情况，有证的卖非民庆公司的货，无证的卖非民庆公司的货。两次都是派出所开了暂扣手续暂扣了。 （三）勘验、检查、辨认笔录 1.辨认笔录 （1）龙某1辨认出张某1、尹某1 （2）张某1辨认龙某1、尹某1 （3）贾某辨认尹某1 2.搜查笔录、照片及扣押清单 2018年12月19日，民警对仁寿县民庆烟花爆竹连锁有限公司进行搜查，搜出两台“专业鉴别仪”及两台“烟花爆竹探测器”。 （四）被告人供述 1.被告人龙某1的供述 证实民庆公司在2003年成立，2009年她加入民庆公司成为股东，占股30%，2014年自己的占股比例变成49%，后开始参与公司管理，负责全面工作。2015年，政府逐步关闭仁寿县烟花爆竹生产厂，后来股权转让就变成自己和李某10两人占股，她占51%。李某10是在2015年8月6日加入公司，李某10未参与公司管理。民庆公司主要从事买卖烟花爆竹，有大概五百家连锁店。要从事烟花爆竹零售，就必须办理烟花爆竹零售许可证。先是申请，之后安监部门就去检查场所，符合要求就报安监局，之后安监局就通知申请人和民庆公司签订《安全配送协议》加入她们的连锁店。如果申请人不愿意加入，就不签协议。按照国家法律规定，零售商只能在取得经营资质的批发商那里进货。根据2013年仁寿县的6号文件规定，仁寿县的零售商应当在本县的批发商进货。如果在外地进货没有经过批准就是违法的。民庆公司的连锁店是不能在外地进货的。她接手公司后，成立了市场巡查组，应该检查零售商的店面安全，实际上他们主要的工作是检查零售商是否从民庆公司进货的情况。刚成立时，她喊的都是一些老实人去检查，但他们检查到黑火炮没收不起走，还挨了打，连挨几次打后，她就想聘请社会上的人去检查黑火炮。2015年，曾某1到公司安全科，2016年四五月，张某1到公司安全科，尹某1是2017年加入公司的。聘请张某1等人的原因是他们在社会上的名气比较大，能够让经营的老板不惹他们，没收黑火炮也好操作，也能增加公司的销售量。她在开会时经常说，检查组检查到非法烟花爆竹，量少的时候，零售商就交给张某1他们带回公司，如果报了派出所，零售商要接受处理。量大就要向相关部门举报。目的是为了让零售商不从其他渠道购货，从而增加民庆公司的销售量。张某1和曾某1、尹某1是市场监管员，负责安全。安管员每月要将民庆公司连锁店全部检查一遍，包括检查灭火器、检查连锁店内是否有非民庆公司的产品等。如果检查到安全方面有问题就整改，如果检查到连锁店内有非民庆公司产品储存，这种情况属于非法储存，派出所抓住要拘留，巡查人员发现就要向她报告，然后按照他进货的种类比照公司价格补差价，然后将他们的货贴上民庆公司的封签，就让对方的货变成合法的货进行销售。发现非法爆竹时，张某1等人有时未向相关部门举报，直接进行了没收。张某1等人在检查时，收货前不会给她打电话，只有货收不起走，需要职能部门时才给她打电话，发现有非法爆竹，不论职能部门是否在场，收回的爆竹按照进价的50%提成给张某1，每年的销售额度超过片区任务的部分按照5%提成，尹某1加入后跟着张某1。自己每月发给张某1、尹某1、曾军民每月3000元，私底下支付给张每月1万五千元。没收回来的物品，选了质量好的贴标卖出去了。冯某帮忙买过两个检查烟花爆竹的仪器。曾某1使用和保管过这个仪器。 2.被告人张某1供述 证实他绰号“张三丰”。2016年三四月份到民庆公司上班，进公司时，他给龙某1说过他刚坐了牢出来，2018年8月份，龙某1说有前科、纹身的不能搞安全监督工作，后他离开民庆公司。民庆公司是销售烟花爆竹的公司，是具有资质的批发销售公司。在民庆公司，他是安全监督组组长，曾某1是副组长。2017年4月，尹某1也来督导组上班。市场巡查主要是帮公司到各个片区烟花爆竹零售店检查安全、货物堆放等及销售非民庆公司的货、检查非法运输等。保证仁寿范围内销售的火炮都是从民庆公司出来的，这样可以提高民庆公司的销量，获得更高的利润。他没有检查安全的资质，没有经过相关部门的培训，只是公司组织他们培训过。龙某1安排他们检查市场，有时他和曾某1、尹某1一起下去检查，有时他安排曾、尹下去检查。检查的时候，有时候是有执法部门参与的，有时候是没有。检查的时候，分两种情况，一种是有执法部门一起检查，执法部门出具手续后，民庆公司将扣的货拖回公司，另一种是民庆公司巡查队自行去检查，发现有私货予以没收，拖回公司。对于没收私货的，公司按照进价的50%返还给没收的人员，他一共获得私货返现1万元左右。2017年，龙某1与他签订合同，约定年营业额超过2000万，就给5%的提成，他为了多挣钱，才去没收无证经营或者非公司的爆竹。龙某1之所以签合同是为了提高他的积极性，让他把市场整顿好，并让他从社会上招人来整顿市场，招的人工资也是从5%的提成里面给。巡查队他们每月基本工资3000元，干满半年的每月有2000元绩效，提成他总共拿了20万。20万元当中的4万元用于巡查车辆的油费、修理费，请临时工花了1万元，下乡检查吃饭花了1万元，剩下14万元。去检查到“非货”的时候，被收火炮那些人肯定不愿意，如果不愿意他们就说让派出所的逮去拘留，对方就会同意了。收回去的火炮交给刘某2、朱某2签字确认，最后入库，签字的目的是按照上交的数量返还领款。他们下去检查一般都要带一个仪器，大多是曾某1在使用。为了能准确查处，龙某1还找了人在车上安装跟踪器。 3.被告人曾某1的供述 证实其绰号为“曾三”，其右眼失明。龙某1是自己的表姐，自己到民庆公司上班。民庆公司主要是经营烟花爆竹的批发，公司把仁寿经营烟花爆竹的划分片区。自己到公司是当安全员，当过安全员的有张某1，尹某1和自己，负责人是张某1。安全员平时配合片区负责人及执法部门检查连锁店是否有“非货”，“非货”是指不是民庆公司进的烟花爆竹，查到有“非货”就要没收，最终的目的是不让公司的利益受损。一般检查的时间、地点都是队长张某1安排，张某1上面的领导是龙某1。他们去检查的时候，他负责拿仪器检测。他们查扣分两种情况，一种是自己查扣的，量比较少，另一种是发现量比较大的时候就通知安监和派出所查扣。一般都是尹某1和张某1将没收的烟花爆竹拉回公司和仓库办交涉。每次到商户的住宅和门市去检查，都没有经得他们的同意，查扣火炮时，对方肯定是不愿意的，但他们不配合的话就报警，可能会被拘留，对方几乎都会配合。公司聘请张某1等人的原因是他们是在社会上的，老百姓还是很害怕，检查到“黑火炮”才把火炮拉的起走。公司每月支付公司3000元，每月还有2000元绩效，每年有六七千元的保险费，对于查扣烟花的，按照进货价格的50%返点，但2017年到2018年11月一直没领到过返点的钱。 4.被告人尹某1的供述 证实他2017年4月到民庆公司上班，是龙洪喊他去的。2018年8月底，龙某1让他们别去上班了，说他是有前科的人，左胸到左手臂还有纹身，张某1也是被判过刑的。共领取工资36000元。龙某1是公司的老板，安排他到市场监督部上班，负责整顿市场。整顿的内容包括在仁寿范围内不能出现非民庆公司的火炮，检查各销售点的安全，非法销售、非法存放火炮的情况。他没有检查烟花爆竹安全的资质，但接受过安监局的培训。他们市场监督组查火炮，会带一部仪器去检测，要么是和职能部门一起查，要么是他和张某1、曾某1一起查，张某1一般很少出面，主要安排曾某1和他一起下去查，他主要负责开车，曾某1负责打仪器。2018年忙不过来的时候，还在外面去请了人来帮忙查。下去查火炮的时候，没有民警参与时，被没收火炮的老板肯定是不愿意的，如果对方不愿意，他们就说通知派出所来处理，对方怕逮去拘留，所以只有配合。收回来的火炮，带回公司交给库管朱某2，朱某2登记后再放到库房。 另查明，2018年12月，被告人邓某1找到简阳市佳庆日用杂品有限公司（以下简称佳庆公司）负责人即被告人吴某1，提出帮其查处零售商非法进购烟花爆竹，吴某1同意并支付邓某1等人每月工资四万元。邓某1、曾某2邀约被告人王某1加入，支付王某1每月工资8000元。吴某1向邓某1等人提供经常销售非佳庆公司烟花爆竹的零售商门市地址、用于运输货物的车辆，并带邓某1等人进行踩点。邓某1等人继续采用上述手段获取非法进购烟花爆竹零售商行踪轨迹。2018年12月、2019年1月，吴某1共支付邓某1等人报酬8万元。其中邓某1、曾某2各分得32000元，王某1分得16000元。具体事实如下： （一）2018年12月，被告人邓某1、曾某2、王某1将“全自动汽车避雷器”安装在简阳市零售商李某4的川Ａ×××××号车上，12月28日在获取李的车辆行踪轨迹后，将信息提供给吴某1，吴某1向公安机关报案，李某4因此受到公安机关处罚。 （二）2018年12月，被告人邓某1、曾某2、王某1将“全自动汽车避雷器”安装在简阳市零售商陈某2的川Ａ×××××号车上，12月3日，在获取陈某2的车辆行踪轨迹后，将信息提供给吴某1，吴某1向公安机关报案，陈某2因此受到公安机关处罚。2019年1月29日，安装在陈某2车下的仪器被发现。 （三）2018年12月，被告人邓某1、曾某2、王某1将“全自动汽车避雷器”安装在简阳市零售商李某5的川Ａ×××××号车上，在获取李的车辆行踪轨迹后，将信息提供给吴某1，吴某1向公安机关报案，李某5非法进购的烟花爆竹被公安机关查获。 2019年1月24日，被告人王某1被抓获归案；2019年5月10日，被告人吴某1自动投案。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： （一）书证 1.曾某2建行账目明细 曾某2账户于2018年12月11日、2019年1月9日收到2笔由蒋禄慧（吴某1公司财务）支付的4万元款项证明。 2.王某1妻子赵晓娇银行明细 2019年1月9日收到曾某2支付宝转账8000元。 3.李某4被行政处罚材料 4.陈某2行政处罚相关材料 5.情况说明 邓某1等人使用的跟踪定位仪器无法鉴定。 6.到案经过 2019年1月24日，被告人王某1被抓获归案；2019年5月10日，被告人吴某1被传唤到案。 7.机动车信息查询结果单 川Ｚ×××××丰田牌车系赵晓娇所有。 （二）被害人陈述 1.被害人李某4的证言 证实他于2018年12月28日因非法运输危险物质被简阳市公安局行政拘留15日。当时自己运送烟花爆竹从三岔到贾家，在交界的地方被警察查获，当时自己是熄灯停车状态被抓的，后来他听同行说他们有人被安装了跟踪器。 2.被害人李某5的陈述 证实他在简阳市开超市，卖烟花爆竹等，库房距离超市500米，2019年2月1日，警察在她的库房查到了少量存放的烟花。公安机关对她运货车辆川Ａ×××××进行过检查，未发现异常。 3.被害人陈某2的陈述 证实自己之前进购了一批烟花爆竹，存放在龙泉驿区茶店镇2组亲戚付能兴的老家。该批货物在2018年12月3日被公安机关查获，查获时家庆公司的人员也在。后来将平时转运货物的车子拿去检查，发现车上安装了跟踪器。 （三）勘验、检查、辨认笔录 1.检查笔录、扣押决定书、扣押清单 （1）扣押王某1人民币16000元。 （2）王某1手机微信中转账记录于2018年12月11日来自“曾力”的6810元转账记录。 （3）扣押王某1使用的丰田川Ｚ×××××号汽车及华为手机一部，对曾某2手机进行检查，发现曾某2于2019年1月9日向赵晓娇（王某1妻子）转账8000元，1月10日向邓某1转账13000元。 （4）在陈某2车下发现印有“全自动汽车避雷器”字样仪器。 （5）在王某1车内发现黑色仪器及充电设备一套、扣押人民币16000元。 2．搜查证、搜查笔录 在王某1位于简阳市其家中搜出3台“全自动汽车避雷器”字样仪器、2个充电头、2条数据线、1个耳机。 3.辨认笔录 （1）吴某1辨认出邓某1、曾某2。 （2）曾某2辨认出王某1。 （3）曾某2辨认被安装跟踪器车辆照片。 （四）被告人供述 1.被告人邓某1的供述 证实2018年10月，他安排曾某2和王某1去简阳帮吴某1查“黑火炮”，吴某1所在公司以每月发工资四万元给他们，在简阳也是采用跟踪器的方式进行。在简阳一共得了八万元，自己和曾某2各分得了32000元，王某1分了16000元。帮吴某1的佳庆公司查“黑火炮”的事，是他和曾某2一起找吴某1谈成的，前期他也帮到去踩点，他和曾某2是王某1的老板，跟踪器是曾某2买的。购买的跟踪器和手机上一个叫途强APP软件一起使用就可以看到车子的行踪轨迹。 （2）被告人曾某2的供述 证实2018年10月，邓某1和简阳的吴某1联系，商量帮吴某1查获火炮，每月四万元，他们实际支付王某1每月工资8000元，剩下的32000元他和邓某1平分。王某1在简阳的房租和生活费是由他和邓某1共同承担的。他、邓某1、王某1一共在简阳干了3次。在2018年11月初，吴某1给他们提供了石盘镇一个销售点的信息，通过安装跟踪器，11月底12月初，查获了这个点。2018年11月下旬号，通过安装跟踪器跟踪吴某1给的车子号牌有2、3、1数字的号牌，查到了该车在新津一个火炮厂进货，后将该信息告知吴某1，该车在贾家镇出场口处被交警查获了。2019年1月中旬的样子，通过安装跟踪器跟踪吴某1给的车子号牌有9、9、5数字的号牌，后来在贾家镇3公里左右和贾家镇前进街513号查到了老板的库房，后将该情况告知了吴某1，吴某1报告派出所将库房查了，本次也没拿到提成。 3.被告人王某1供述 证实2018年10月，他认识了邓某1和曾某2，邓某1让他帮忙检查“黑火炮”，他就负责给装黑火炮的车辆安装跟踪器，跟踪器没电时，就取下来充电，每月工资8000元。邓某1负责谈业务，将需要安装跟踪器的车子及车牌及经常停放地告诉他，安排他和曾某2安装跟踪器。跟踪器要通过下载ＡＰＰ来观看轨迹。安装跟踪器的目的是为了更好的盯梢，在发现卖黑火炮的仓库后，曾某2就把定位发给总代理。在干这个事情之前，邓某1先带他们到新津鞭炮厂踩点。两个月一共领取工资16000元。跟踪器上面写着“全自动汽车避雷器”字样，公安机关在他的租住屋内也查获了三台他使用的跟踪器。使用的跟踪器是曾某2提供给他的。跟踪偶尔用的他的车子，户主是其妻子赵晓娇，平时都是赵晓娇在眉山使用。“黑火炮”是指不是由简阳市总代理发出来的烟花爆竹。2018年11月底的一天，他和曾某2到简阳市上，找到邓某1说的那辆运输黑火炮的香槟色五菱牌面包车，车牌是川Ａ×××××，这辆车的跟踪器是曾某2安的，大概过了1个月，发现这辆车到新津去，因为新津有火炮厂，该车回简阳后，他和曾某2跟踪这辆车到茶店镇一个农户家里，曾某2下车查看后发现车上有火炮，后他们将这个情况报告吴某1，第二天吴某1通知公安机关，他带领公安机关找到了储存点。2018年12月上旬的一天晚上，他和曾某2到简阳市贾家镇，找到邓某1说的经常装黑火炮的面包车，车牌号包括2、3、1的数字，后他望风，曾某2安装。2019年1月初的一天，发现该车的行动轨迹往新津火炮厂位置，后通知吴某1，吴某1通知公安机关，公安机关在该车返回简阳市贾家镇前进路把该车查获，听说老板被拘留了几天。2019年1月中旬的一天晚上，他和曾某2在贾家镇发现一辆可以运输黑火炮的面包车，车牌号数字包括9、9、5，后他将跟踪器安装在后保险杠位置，通过行踪轨迹，发现该车辆频繁到一个乡村。1月22日晚上，看到有人往车子上搬东西的情形，后将该情况报告吴某1，后来处理情况不清楚。 4.被告人吴某1的供述 证实他在简阳市经营“简阳市佳庆日用杂品有限公司”，是公司的法人代表和负责人。2018年11月左右，他和邓某1谈妥打击非法买卖烟花爆竹的事情。当时谈成给邓某1一个月4万的工资。邓某1说他采用跟踪和蹲点的方式找存放烟花的库房。找到地点后，如果地点描述得很清楚，他们就直接过去，如果地点描述不清楚，就由曾某2给他带路，或者曾某2给他发定位。他给邓某1说了贾家的李某4、李某5、陈某2非法买卖烟花爆竹比较严重，他告知了邓某1三人商铺的位置，介绍了他们的情况及车辆使用情况。最后确实查到了几人非法买卖烟花爆竹。时间在2018年12月至2019年1月份期间。邓某1等人帮他干了2个月，他发了2个月共计8万元的工资。工资是支付到曾某2的账户内的。第一次是2018年12月底的上午，曾某2给他打电话说是在简阳市找到了陈某2存放非法烟花爆竹的仓库，因为仓库是龙泉驿那边的，由那边的警察来查了40多件烟花，陈某2被拘留了5天；第二次2019年1月份的一天，查到贾家镇的李某430多件烟花，报警后李某4被拘留15天；第三次是贾家镇李某5的仓库有100件烟花，报警。他听他们说是通过开车跟踪、蹲点的方式来查的。 针对控辩意见，根据本案的事实和证据，依照法律规定，本院评判如下： （一）关于恶势力犯罪 1.关于被告人龙某1、曾某1、张某1及其各自辩护人以及被告人尹某1的辩护人提出龙某1、曾某1、张某1、尹某1的行为对象是特定违法人员，不是为非作恶、欺压百姓的辩解、辩护意见。 经查，本案中，不管被没收火炮的对象是否具有烟花爆竹经营许可证，是否是连锁经营户，都是百姓中的一员，不能因为是销售户，就不是百姓。在案证据表明被害人对被没收火炮表示不是自愿被没收，但又不敢阻拦，被强迫要求补差，不是其自愿，但又不得不接受，大量被害人陈述，张某1等人的行为让人害怕，很凶，像黑社会一样，足见张某1等人实施行为时，手段恶劣。因此，被告人龙某1、张某1、尹某1、曾某1的行为可以认定为为非作恶、欺压百姓，且造成了恶劣的社会影响。故该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 2.关于被告人曾某1、张某1及其辩护人提出没有使用暴力，不是恶势力犯罪的辩护意见。 经查，大量证据证实各被告人实施了威胁、要挟的行为。根据相关法律法规、文件规定，软暴力算恶势力。故该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 3.关于被告人龙某1及其辩护人、被告人曾某1及其辩护人、被告人张某1及其辩护人、被告人尹某1的辩护人提出龙某1、曾某1、张某1、尹某1不是恶势力犯罪集团的辩解、辩护意见。 经查，被告人龙某1以四川省仁寿县烟花爆竹零售单位安全管理规定的执行为契机，为防止零售商从其他公司进购烟花爆竹，提高民庆公司的烟花爆竹的销售额，实现利益最大化，龙某1纠集张某1、曾某1、尹某1成立了民庆公司市场监督组，龙某1为公司实际控制人，发号指令，曾某1、张某1、尹某1为市场督导组成员。市场督察组在巡查过程中采取强拿硬要等方式没收零售商从其他公司进购的烟花爆竹。且市场督察组以举报相威胁敲诈勒索。同时龙某1、曾某1提供各经销商的个人信息给邓某1、王某2、曾某2等人用于跟踪、蹲点、使用先进仪器等非法方法获取零售商的行踪轨迹等公民个人信息，龙某1将部分信息用于非法查处零售商，实现对仁寿县烟花爆竹销售市场的控制。龙某1控制仁寿县烟花爆竹行业，在行业多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会秩序，造成恶劣的社会影响。综上，系恶势力犯罪，但不符合刑法总则关于犯罪集团的规定。故公诉机关指控的犯罪集团不能成立，被告人及辩护人的辩解、辩护意见部分成立。 （二）关于寻衅滋事罪 1.关于被告人龙某1提出她对于张某1、曾某1、尹某1私自没收火炮她不知情的辩解意见。 经查，在案证据有被告人龙某1、张某1的供述，证人刘某3、杨某3、朱某2、刘某2证实龙某1在开会时授意张某1、曾某1、尹某1在检查时没收销售商非民庆公司烟花爆竹。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 2.关于被告人曾某1及其辩护人提出寻衅滋事中很多起是执法部门一起参与的；被告人尹某1提出寻衅滋事中其参与没收夏某门市及叶刚门市火炮时有执法部门在场的辩解、辩护意见。 经查，在案证据证实各被告人没收夏某门市和叶刚门市的火炮时可能有执法部门参与，公诉机关指控各被告人私自没收火炮的证据达不到确实、充分的标准。故该辩解意见成立，本院予以采纳。 3.关于被告人张某1及其辩护人提出张某1没有亲自参与的没收火炮不应当负责的辩解、辩护意见。 经查，在案证据被告人张某1、曾某1、尹某1的供述可以证实张某1或亲自参与或安排曾某1、尹某1没收烟花爆竹，都系共同犯罪。故该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 4.关于被告人龙某1、曾某1、张某1、尹某1的辩护人提出曾某1、张某1、尹某1的行为是公司内部行为，不是寻衅滋事中的强拿硬要的辩护意见。 经查，根据相关的法律法规规定，非法生产、经营烟花爆竹，违反相关治安处罚法规定，依法应当追究责任，但是可以对人身自由和财产权进行处断的是具有执法权、司法权的国家机关。被告人龙某1所管理的民庆公司虽然是仁寿安监局认可的烟花爆竹批发企业，但其不具有执法权，不管是对其连锁店还是无证销售户都是不能采取没收行为的，因此经龙某1许可、授意下的曾某1、张某1、尹某1所实施的强行收走烟花爆的行为，是强拿硬要。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 （三）关于敲诈勒索罪 1.关于被告人龙某1、曾某1、尹某1的辩护人提出龙某1与石某的交易是公司内部行为，双方是达成协议，不构成犯罪的辩护意见。 经查，被告人张某1、曾某1、尹某1，在查到被害人石某所储存非法进购的烟花爆竹后，不是向公安机关举报，而是向被告人龙某1进行汇报，而龙某1、张某1、曾某1、尹某1在明知本案的被害人石某曾经受过多次行政处罚的情况下，要其选择要么补差，要么选择让公安机关处理，石某基于这样的要挟不得不选择接受补差价的条件，符合敲诈勒索的构成要件。故各辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 2.关于被告人龙某1及其辩护人提出龙某1与石某是进行买卖交易，石某补的货款，龙某1也没有安排人去贴封签，且交易数量不清的辩解、辩护意见。 经查，在案证据有各被告人的供述，被害人的陈述以及证人证言、书证等证据能够证实，龙某1让曾某1、尹某1清点石某的烟花爆竹数量，次日，龙某1安排张某1、曾某1等人将石某从非民庆公司进购的部分烟花贴上民庆公司标签，将部分烟花与民庆公司进行调换，石某共补差价35700元。故该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 3.关于被告人张某1、尹某1及其各自辩护人提出张某1、尹某1并不知道石某与龙某1达成的协议，没有与龙某1达成共同犯罪的合意，没有实施强迫交易的行为，故不构成犯罪的辩护意见。 经查，在案证据有被告人龙某1、曾某1、张某1、尹某1的供述被害人的陈述以及证人证言、书证等证据能够证实，张某1、尹某1是知道石某与龙某1达成补差价的协议，张某1实施了查处、与石某初步协商并安排曾某1、尹某1点数量的行为，尹某1实施了清点数量的行为。故该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 （四）关于侵犯公民个人信息罪 1.关于被告人龙某1提出没有向邓某1等人提供过经销商的门市和车辆信息的辩解意见。 经查，在案证据有被告人龙某1、曾某1、邓某1、王某2的供述证实龙某1及曾某1向邓某1等人提供了经常销售非民庆公司火炮的连锁店的门市和车辆信息等。故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。 2.关于被告人龙某1、曾某1、吴某1的辩护人提出龙某1、曾某1、吴某1不知道邓某1等人的行为具有违法性，被告人没有实施窃取涉案车辆行踪轨迹的行为，获取信息后并未用于犯罪，不构成侵犯公民个人信息罪的辩解、辩护意见。 经查，被告人龙某1、吴某1在委托邓某1等人查处非公司烟花爆竹的时候，邓某1等人就提到会采用蹲守或是使用先进仪器的方式进行，在龙某1与邓某1进行前期商讨的时候，曾某1在场，龙某1、曾某1、邓某1等人进行实地查看，告知经常销售非公司烟花爆竹的销售商的门市位置、车辆信息。邓某1等人受委托后安装跟踪器在销售商车辆上获取行踪轨迹，且曾某1作为公司的巡查人员，更清楚非民庆公司烟花爆竹的位置，车内信息。吴某1等人提供上述信息，还带人去实地查看，各被告人系共同犯罪。故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。 （五）关于量刑情节 1.关于被告人邓某1、曾某2、吴某1的辩护人提出邓某1、曾某2、吴某1犯罪不是情节特别严重的辩护意见。 经查，被告人邓某1、曾某2、吴某1系共同犯罪，犯罪金额超过五万元，按照相关规定属于情节特别严重。故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。 2.关于被告人邓某1、曾某2、王某1、王某2、吴某1的辩护人提出各被告人可适用缓刑的辩护意见。 经查，公民的个人信息应当属于大力保护的范畴，公民个人信息的泄露会造成严重的社会影响，或者会造成他人的人身或财产的损失，综合各被告人犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，不宜适用缓刑。故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人龙某1系恶势力团伙的纠集者，被告人曾某1、张某1、尹某1系恶势力犯罪团伙的积极参加者。被告人龙某1、曾某1、张某1、尹某1，多次强拿硬要他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人龙某1、曾某1、张某1、尹某1以威胁手段让被害人石某补差价，其行为均构成敲诈勒索。被告人龙某1、曾某1、邓某1、曾某2、吴某1、王某1、王某2非法提供或者获取公民个人信息，其行为均构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控各被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控强迫交易罪罪名不当。龙某1、曾某1、张某1、尹某1在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。在侵犯公民个人信息共同犯罪中，龙某1、邓某1、曾某2、吴某1、王某2起主要作用，系主犯，曾某1、王某1起次要作用，系从犯，从犯可以从轻或者减轻处罚。张某1在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。尹某1、邓某1、曾某2、王某1、王某2到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。吴某1自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。 综上，根据各被告人犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十四条、第二百五十三条之一、第六十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（二）项、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第八条以及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（七）项、第二款第（三）项、第十二条之规定，判决如下： 一、被告人龙某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年年，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2029年2月20日止，先行指定监视居住168日已折抵刑期84日）。 二、被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2026年2月20日止，先行指定监视居住168日已折抵刑期84日）。 三、被告人曾某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2023年12月16日止，先行指定监视居住35日已折抵刑期18日）。 四、被告人尹某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2022年11月28日止）。 五、被告人邓某1犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2023年3月3日止，先行羁押38日已折抵刑期38日）。 六、被告人曾某2犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2022年9月2日止，先行羁押38日已折抵刑期38日）。 七、被告人吴某1犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2022年4月10日止）。 八、被告人王某1犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2021年9月10日止，先行羁押30日已折抵刑期30日）。 九、被告人王某2犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年12月3日止，先行羁押38日已折抵刑期38日）。 十、责令被告人龙某1、张某1、曾某1、尹某1退赔被害人石某经济损失三万五千七百元；对被告人邓某1的违法所得四万一千元，被告人曾某2的违法所得四万一千元，被告人王某1的违法所得一万六千元，被告人王某2的违法所得六千元，予以追缴；对扣押在案的作案工具“全自动避雷器”八个，“烟花爆竹探测器”两套，“专用鉴别仪”两个，邓某1的华为手机一部，曾某2的苹果手机、华为手机各一部，王某2的三星手机、华为手机各一部，王某1的华为手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  彭冬梅 审判员  王 飞 审判员  张维维 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘 玲 书记员  周嘉煦