西  安  市  碑  林  区  人  民  法  院西  安  市  碑  林  区  人  民  法  院        民 事 判 决 书                           （2019）陕0103民初15206号原告（反诉被告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区。负责人：郑强海，该公司总经理。委托诉讼代理人：高玉欢，女，该公司员工，住该公司。被告（反诉原告）：王军峰，男，1987年6月18日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。委托诉讼代理人：石亚东，陕西谷正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，陕西谷正律师事务所律师。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司（以下简称赢时通西安分公司）诉被告王军峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理本案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通西安分公司委托代理人高玉欢，及被告王军峰委托诉讼代理人王娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赢时通西安分公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付车辆占有使用费79900（4700*17），并以每月4700元计算至被告实际返还车辆时止；2、判令被告返还原告车辆陕AXXXXX；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月15日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为陕AXXXXX的车辆一台，租期为2015年6月15日至2018年6月15日，租金为4700元/月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但被告自合同到期后一直占有并使用车辆，原告有权要求被告支付车辆占有费并收回车辆。截止起诉之日，被告拖欠原告车辆占有使用费79900（4700*17）。故现起诉请求判如所请。被告王军峰辩称，1、其通过以租代购的形式取得案涉车辆，签订租赁合同的目的是用案涉车辆营运赚钱，而不是租用车辆，但是因为原告的原因，导致合同目的一直没有实现过，其多次找原告协商退车退款事宜，但原告一直不解决，不接收车辆，直到2016年8月16日，原告向其出具了书面《声明书》，承诺在双方租赁纠纷未解决前，不收车，由其留置车辆直至双方租赁纠纷解决；2、其与原告的纠纷至今未解决，其有权利依据《声明书》合法行使留置权，直到双方纠纷解决，车辆留置期内，原告应向其支付车辆保管费；3、其不存在占用车辆，如果原告要车，其不给，那就属于非法占用，应该交纳租金。但其与原告存在租赁合同纠纷至今，原告从来没有向其要过车，其无奈一直按《承诺书》合法留置车辆，一直在替原告保管不能营运的标的车。反诉原告王军峰向本院提出如下反诉请求：1、解除其与反诉被告签订的《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》；2、判令反诉被告立即向其返还保证金37000元；3、判令反诉被告支付其车辆保管费24000元；4、诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2015年反诉被告通过微信公众号等形式向其承诺，如果参与反诉被告公司的创业计划以租代购，可以为其办理交通局认可的正规合法的营运手续。但其签订合同交纳押金后，反诉被告一直无法履行承诺办理正规合法的网约车营运手续，运政还查扣此类车辆并罚款。至此，反诉被告因虚假承诺导致合同目的无法实现。其与众多车主维权后，反诉被告出具《声明书》，但未履行《声明书》中的保证与司机在8月31日前谈判解决纠纷，也从未向其要求返还车辆。故现认为反诉被告不能履行承诺及保证，导致合同目的无法实现，导致其产生购车损失，不能正常经营的损失以及保管费，故现起诉请求依法判如所请。反诉被告赢时通西安分公司辩称，其同意解除《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》，同意返还保证金。因为合同于2018年6月15日到期，合同到期后反诉原告无权留置该车辆，反诉原告一直占有使用构成无权占有，即使反诉原告与反诉被告无法联系，仍可向相关部门提存，但反诉原告未提存，故不同意支付车辆保管费。经审理查明，2015年6月15日，原告（甲方 出租方）与被告（乙方 承租方）签订《汽车租赁合同》，合同约定：乙方承租甲方车牌号为陕AXXXXX号C5 2.0AT尊悦汽车一辆，租期自2015年6月15日至2018年6月15日。乙方采用预付款方式，每1个月为付款周期，月租金4700元。附件1约定，乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5％的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任；如乙方在还车时间内逾期不还车，又不能按时交付租金，每逾期1小时按一天收取租金，同时每逾期一天须加付甲方日租金20％违约金。同日，原告（甲方 出租方）与被告（乙方 承租方）签订《车辆销售协议》，约定甲方同意乙方所保证的《租车合同》期限正常届满后，甲方将租赁车辆以57000元销售给乙方；乙方在签订本合同的三个工作日内支付保证金37000元，《租赁合同》到期后，乙方实现第一条承诺，则保证金自动转为车辆购车款的定金；过户前须一次性付清本合同剩余款项20000元,但如果乙方未在本协议所载明的《租赁合同》期限满后的十日内付清所有款项，或按期付清所有款项但在届满后30天内非甲方原因，乙方未完成过户手续，则本协议自动作废。合同签订后，原告向被告交付车辆。庭审中，原告主张被告向其交纳保证金37000元，租金17285元，共计54285元。被告不认可，称除原告主张的37000元以外，其还以现金形式向原告交纳保证金8000元，实际交纳保证金金额为45700元。2016年8月16日原告向被告出具《声明书》，约定：“本公司深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司在与客户以租代购世嘉、C5、凯美瑞等车牌陕AXXXXX未解决车辆经济纠纷及所有问题之前保证：1、月供暂停，赢时通公司不得以任何理由追究客户责任；2、绝对不使用任何手段收车；3、在未解决此纠纷之前，此声明书无条件延续，直至纠纷一事完全解决;4、8月31号之前司机谈判，必须无条件到场配合等内容”。该声明书由西南大区经理及西北大区经理签字并盖有原告印章。该《声明书》出具后，被告再未向原告支付过租金，亦未返还案涉的陕AXXXXX车辆。原告现起诉请求返还车辆，并支付《汽车租赁合同》到期后至实际返还车辆期间的车辆占有费。庭审中，被告称，原告在《声明书》中承诺在双方租赁纠纷未解决前不收车，合同到期后至今，原告从来没有向其要求返还案涉车辆，而且原告更换营业地点，其找不到原告，无法归还车辆，无奈一直按《承诺书》替原告保管不能营运的案涉车辆。原告对此不予认可，称其公司客服人员一直在电话催要还车，且其公司营业地点变更后一直因与其他司机的纠纷涉诉，被告对其新地址知晓。此外,被告在庭审中自认原告将案涉车辆交付给其是系新车交付，现在该车行驶130000多公里。以上事实，有庭审笔录，《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》、《声明书》及付款明细表等证据存卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《汽车租赁合同》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应严格按照合同约定履行各自的合同义务。合同签订后原告依约向被告交付了涉案车辆，2018年6月15日租赁合同期限届满，《汽车租赁合同》已终止，被告应向原告返还车辆。但被告至今仍占有原告车辆未予返还，给原告造成了车辆占有使用费的损失，现原告要求被告返还车辆并支付车辆占有使用费，于法有据，本院予以支持。原告主张车辆占有使用费按照租赁合同约定的4700元/月租金标准，于法不悖，本院予以支持。对于反诉请求，因《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》合同期限已届满，合同终止，不存在应当解除的情形。故原告应将被告交纳保证金予以退回。合同约定保证金为37000元，庭审中被告称其实际交纳保证金45700元，但未提供相应证据予以佐证，故本院对此不予采信。被告辩称，其在合同到期后找原告归还过车辆，因原告营业地址搬迁，其找不到原告无法还车，但对此未提供证据。结合被告自认其占有车辆期间，该车行驶130000多公里的事实，本院认定占有车辆期间被告存在使用案涉车辆的事实。现被告请求判令原告支付其车辆保管费，缺乏事实依据及法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定的规定，判决如下：一、被告王军峰于本判决生效后十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司车牌号为陕AXXXXX号（车型为C5 2.0AT尊悦）的车辆；二、被告王军峰于本判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司车辆占有使用费（按照4700元/月标准，自2018年6月15日起计算至车辆返还之日止）；三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司其余诉讼请求；四、反诉被告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司于本判决生效后十日内向反诉原告王军峰返还保证金37000元；五、驳回反诉原告王军峰其余反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1577.5元（案件受理费1829元减半收取914.5元，反诉费663元），由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司负担402元，被告王军峰负担1175.5元。（被告王军峰于支付上述款项时一并支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司512.5元）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员       梁  媛   二О一九年十二月二十日  书  记  员       朱  敏 1