wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0703民初3344号 原告：何晓玲，女，汉族，生于1963年4月5日，户籍住址：四川省江油市。 委托诉讼代理人：马波，四川联衡律师事务所律师。 被告：绵阳市涪城区龙门镇中脊村村民委员会。住所地：绵阳市涪城区龙门镇中脊村。 负责人：张强，该村委会主任。 委托诉讼代理人：熊秉红，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯习敏，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：刘仁红，男，汉族，生于1966年7月23日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：韩兵，四川平戈律师事务所律师。 被告：何宁，男，汉族，生于1958年10月10日，户籍住址：四川省江油市。 委托诉讼代理人：杜荣峰，四川宁隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜汶倩，四川宁隆律师事务所律师。 被告：林茂川，男，汉族，生于1956年4月30日，户籍住址：四川省江油市。 委托诉讼代理人：郭亮，四川鼎天律师事务所律师。 第三人：绵阳洪升房地产开发有限责任公司。住所地：绵阳市游仙区剑南路东段112号。 原告何晓玲与被告绵阳市涪城区龙门镇中脊村村民委员会、刘仁红、何宁、林茂川、第三人绵阳洪升房地产开发有限责任公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2019年12月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告何晓玲撤回起诉。 审 判 长  文 波 人民陪审员  林运友 人民陪审员  冯 星 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  黄小兰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3895号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱晋峰，男，1957年8月8日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈华，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程莉，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市银湖影剧院，住所地江苏省无锡市滨湖区马山乐山路25号。法定代表人：唐彩萍。再审申请人朱晋峰因与被申请人无锡市银湖影剧院（以下简称银湖影剧院）人事争议纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终5094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱晋峰申请再审称：银湖影剧院于1994年将其除名其并不知晓，2008年5月19日银湖影剧院与无锡市滨湖区人力资源和社会保障局出具的退工单上载明朱晋峰连续工龄为20年，其中在银湖影剧院的工龄为14年，故朱晋峰当时并不知道其权益受侵害。朱晋峰2017年6月30日办理退休手续时才得知工龄被清零，故朱晋峰于2018年3月15日申请劳动仲裁，未超过诉讼时效，银湖影剧院应赔偿朱晋峰损失。综上，朱晋峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案。本院经审查认为，朱晋峰申请再审的理由不能成立。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。原审中，朱晋峰提供了张伟军于2001年4月18日出具的“证明”，该证明记载了朱晋峰于1994年被除名的相关内容，能够证明朱晋峰在张伟军2001年出具“证明”时已经知晓其被单位除名，朱晋峰申请再审称其2017年6月30日办理退休手续时才知道被除名，与事实不符。故根据法不溯及既往原则，本案应适用争议发生时的法律规定确定仲裁时效期间，原审法院认定朱晋峰于2018年3月20日申请劳动仲裁时超过仲裁时效，未支持其诉讼请求，并无不当。综上，朱晋峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱晋峰的再审申请。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 罗伟明二〇一九年十二月二十五日书记员 易 丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初11149号 原告：严伟，男，1979年3月18日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：李建江，男，1987年9月9日出生，壮族，住广西平果县。 被告：廖佩君，女，1985年5月20日出生，壮族，住广西平果县。 被告：梁浦峰，男，1981年2月19日出生，壮族，住广西平果县。 原告严伟与被告李建江、廖佩君、梁浦峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。2019年12月26日，原告严伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告严伟撤诉处理。 案件受理费6393元，减半收取计3196.50元，由原告严伟负担。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  吴丹娜 人民陪审员  赵红梅 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  杨 蕤
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑初418号公诉机关云南省彝良县人民检察院被告人南某斌，男，汉族，甘肃省白银市会宁县人，高中文化，彝良县驰宏小区物业管理职工，家住甘肃省白银市会宁县甘沟驿镇大窑村大窑组10号，现住彝良县。因本案于2019年9月21日被彝良县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2019开11月29日经彝良县人民检察院决定继续取保候审。辩护人成弢，云南滇东北律师事务所律师。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2019）245号起诉书指控被告人南某斌犯故意伤害罪，于2019年12月23日向本院提起公诉,同时建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年12月27日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员周庆、书记员王国山出庭支持公诉，被告人南某斌及其辩护人成弢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月22日下午，被害人阳某1打电话向被告人南某斌的舅舅何某2索要工程款，因何某2未接电话而未果。当日晚20时30分左右，被害人阳某1叫上同其一起做工的阳某2、李某、杨某、张某1、张某2、邹某等7人一起到彝良县，找到住在该室内的何某2之弟何某1询问何某2的去向及工程款的事，双方语言冲突发生争执并抓打，同住该室的被告人南某斌闻讯出卧室质问阳某1等人并与之发生抓打，并用拳头将阳某1头面部致伤。经彝良县公安司法鉴定中心鉴定：阳某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人南某斌于2019年9月21日主动到公安机关接受调查，并赔偿了被害人阳某1的经济损失，取得了阳某1的书面谅解。上述事实被告人南某斌及其辩护人亦无异议,且有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、被告人南某斌的正侧面照片、户口证明、到案经过、拘留证、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、释放通知书及释放证明书、取保候审决定书、现场辨认笔录及照片、调取证据通知书及清单、会泽县人民医院检查病历、彝良县公安司法鉴定中心鉴定书及鉴定意见告知书、领条、谅解书、被害人陈述、证人阳某2、李某、杨某、张某1、张某2、邹某、姜某、高某、何某1、何某2、张某3的证言、被告人南某斌的供述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为,被告人南某斌无视国法，在其舅舅与他人发生肢体冲突时出手伤人并造成被害人身体损伤程度为轻伤二级的危害后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人南某斌在案发后主动到公安机关投案，审理过程中如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，自首成立，依法可对被告人南某斌给予从轻或者减轻处罚。根据被告人南某斌的犯罪性质、情节、危害后果，结合其已全部赔偿了被害人的经济损失获得谅解，且被害人对引发本案有过错等情节，以及其在审理过程中的认罪悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，决定依法对被告人南某斌从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人南某斌依法科处八至十个月有期徒刑并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人认为被告人南某斌犯罪主动投案自首，积极赔偿被害人的经济损失取得谅解，请求依法给予从轻处罚的辩护理由成立，本院予以支持。为了维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人南某斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘高云二〇一九年十二月二十七日书记员  王 健
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3748号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖俊兰，女，1970年1月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：肖勇，四川广力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辜波，四川致顺律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李均，男，1971年10月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：肖勇，四川广力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辜波，四川致顺律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓博，男，1963年9月15日出生，汉族，现在四川省巴中监狱服刑。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴红霞，女，1970年5月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴中市平昌正合融资担保有限公司，住所地四川省巴中市。 法定代表人：邓博，系该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴中市巴州区江南法律服务所，住所地四川省巴中市巴州区。 法定代表人：郑章元，系该所主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈刚，男，1973年11月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹智明，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人肖俊兰、李均（以下简称肖俊兰二人）因与被申请人邓博、吴红霞、巴中市平昌正合融资担保有限公司（以下简称担保公司）、巴中市巴州区江南法律服务所（以下简称服务所）、陈刚、尹智明撤销权纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民终2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖俊兰二人申请再审称，1.其二人的诉讼请求是，确认2015年12月1日借款结算暨还款协议（以下简称还款协议）无效，一、二审判决载明的裁判理由超出其二人诉讼请求范围；2.一、二审法院存在未传唤部分被告，未依法启动司法鉴定，未依法调查取证等审判程序违法情形；3.一、二审判决理由错误，裁判思维和逻辑混乱，判决不当，应当依法纠正；4.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第十一项的规定，申请再审。 本院经审查认为，（一）关于肖俊兰二人的诉讼请求是否是判令确认还款协议无效问题。经查，第一，肖俊兰二人起诉状，载明其二人的诉讼请求是，判令撤销其二人与邓博、吴红霞、担保公司于2015年12月1日签订的，由服务所、陈刚、尹智明见证的还款协议。第二，一审法院庭审笔录，载明针对审判员关于原告的诉讼请求及案由是否以起诉状为准，除起诉状外诉讼请求有无补充和变更的提问，肖俊兰二人均称（对起诉状）没有补充和变更，其二人的委托诉讼代理人称，（诉讼）请求不予调整，案由由合议庭审理后予以调整，请求人民法院确认还款协议无效，现在变更案由为确认合同效力纠纷；在法庭辩论阶段，其二人的委托诉讼代理人称，还款协议应该撤销，根据合同意思自治原则，被告在答辩中明显表示协议不真实，同意撤销，也希望一审法院同意撤销；在法庭最后陈述阶段，肖俊兰二人均称，请求支持其二人的诉讼请求。第三，肖俊兰二人上诉状，载明其二人上诉请求是，撤销一审判决，改判支持其二人一审诉讼请求，即判令撤销还款协议。第四，二审法院询问笔录，载明其二人的委托诉讼代理人宣读上诉状后，针对审判员关于上诉人对上诉状所列事实和理由有无变更或补充的提问，其二人的委托诉讼代理人称没有；其委托诉讼代理人在辩论阶段称本案是在法定撤除（销）期内行使撤销权。上述事实，表明肖俊兰二人起诉请求撤销还款协议后，其二人的委托诉讼代理人在一审开庭审理中虽提出过确认该协议无效的请求，但其二人提起上诉时又请求撤销该协议，二审法院围绕其该上诉请求审理本案，未超出本案审理范围。肖俊兰二人提出，一、二审判决超出其二人的诉讼请求范围，理由不能成立。 （二）关于肖俊兰二人起诉本案时是否已过除斥期间问题。第一，肖俊兰认可其在还款协议上的签名属实，故签订还款协议系其真实意思表示。还款协议载明，第七条，本协议一式四份，甲乙丙方各执一份，见证单位一份存档，本协议自各方签字盖章之日起生效，债务偿清时失效。上述事实，表明肖俊兰在签订该协议后即持有该协议，其对该协议的内容系明知，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第八条的规定，肖俊兰于2015年12月1日签订还款协议时即明知撤销事由，故本案的除斥期间应从该协议签订之日2015年12月1日起算。肖俊兰二人于2018年7月18日起诉本案，但在自2015年12月1日起的一年内未提起合同撤销之诉，除斥期间届满，其撤销权已消灭。 综上，肖俊兰二人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖俊兰、李均的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈虹志
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1402民初11139号之三原告:河南省三塬商砼有限公司，统一社会信用代码：91411402MA45K1G96A，住所：河南省商丘市梁园区平原北路168号。法定代表人：陈国宝，职务：总经理委托诉讼代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。被告：中铁十七局集团第三工程有限公司，统一社会信用代码：91130000602772307L，住所：石家庄市中山西路。法定代表人：张耀军，职务：总经理。原告河南省三塬商砼有限公司与被告中铁十七局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月6日作出（2019)豫1402民初11139号民事裁定书，冻结被申请人中铁十七局集团第三工程有限公司在中国铁建财务有限公司的存款10011113.28元。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本院于2019年12月27日作出（2019)豫1402民初11139号之二民事裁定书，裁定按撤诉处理。本院认为，本案已裁定按撤诉处理，该案诉讼程序已终结，已无查封被告财产的法律事由。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告中铁十七局集团第三工程有限公司在中国铁建财务有限公司的存款10011113.28元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 黄 玲二〇一九年十二月二十七日书记员 曹思宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初15231号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司，住所地成都高新区紫竹北街85号1幢1、2楼。 法定代表人：李滔，总经理。 委托诉讼代理人：邓丹丹，四川律派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周明辉，四川律派律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第十期【涉案歌曲：《坏翅膀》、《恼人的秋风》、《明白》、《回首才知道》、《花夜》、《那些年》、《红日》】；2.判令被告赔偿经济损失10500元。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：原告将案涉综艺节目的著作权相关权利独家专有使用权授权给案外人广州宝声信息科技有限公司使用，且案涉《中国之星》的著作权人系原告与案外人东方卫视共同享有，而非原告一方为著作权人，故原告无权提起本案诉讼；被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、中国音乐著作权协会签订《著作权许可合同》并按照标准支付版权费，已尽到尊重他人著作权的合理注意义务，对侵权行为没有主观过错，无须赔偿损失；即便认定被告侵权，原告提出的损失金额过高。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（十）项、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第十期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第十期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 被告辩称案涉《中国之星》的著作权人系原告与案外人东方卫视的合作作品并提供网络宣传截图。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”之规定，被告提供的网络宣传截图并不属于证明著作权权属的证据。原告为证明其享有案涉权利作品的著作权向本院提供了作品登记证书及合法出版物即《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8），根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”之规定，能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 另，被告辩称原告将案涉权利作品的著作权等相关权利独家专有权授权给案外人广州宝声信息科技有限公司使用，故原告无权提起本案诉讼。对此，原告提出反驳证据，即案外人广州宝声信息科技有限公司向原告出具的《授权书》载明其已将案涉权利作品的复制权、放映权授权回原告。本院认为，案外人广州宝声信息科技有限公司向原告出具《授权书》的时间在原告向案外人出具《授权书》的时间之后，原告提供的证据能够反驳被告的抗辩意见，故原告有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的7首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国之星》系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国之星》中的每一期均为一个独立的作品，被告未经原告许可在本案中放映的内容系《中国之星》第十期中的相关片段，故被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国之星》第十期，而非仅限于其中的具体片段，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除《中国之星》第十期。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，并考虑被告已与音集协签订《著作权许可合同》并交纳版权费，尽到了一定的合理注意义务，酌情确定被告的赔偿数额共计1300元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第十期【涉案歌曲：《坏翅膀》、《恼人的秋风》、《明白》、《回首才知道》、《花夜》、《那些年》、《红日》】； 二、被告成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）共计1300元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费63元，由被告成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  莫吉贤 人民陪审员  马新民 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  周楠萱
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12897号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司,住所云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层,统一社会信用代码915200005631924056。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：倪娜、王一冰，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：张杰，男，回族，1982年3月14日出生，户籍地址云南省昆明市五华区。原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告云南省亚联财小额贷款有限公司的委托代理人倪娜到庭参加诉讼。被告张杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告云南省亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币66665元，并按合同约定支付自违约之日起至实际还清贷款之日止的利息及违约金；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等费用。事实与理由：2014年11月18日，原告与被告签订《贷款合同》，约定由原告为被告提供借款本金人民币100000元，借款期限为15个月，借款利息为月利率1.3%。合同签署后，原告依约向被告提供了借款，后被告未按时还款，截止在原告提起诉讼之日，被告尚未归还借款本金共计人民币66665元。被告的违约行为已经严重侵害原告的合法权益，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。被告张杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告张杰放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2014年11月18日，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告张杰签订《贷款合同》，约定：原告为被告张杰提供借款100000元，贷款期限为15个月，贷款月利率为1.3%,贷款手续费按贷款金额2%计算为2000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告延迟还款，则按贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为1000元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，时间不足一月的按一月计算，被告每月应向原告支付各期还款额为8967元。若被告违反合同约定，原告有权解除合同，自原告宣布解除合同三日内，被告应立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付费用。双方还对逾期还款违约金及其他权利义务进行了明确约定。《贷款合同》签署后，原告扣除贷款手续费2000元后，向被告张杰实际支付了借款本金98000元，被告张杰向原告出具了《借据》。此后，被告向原告归还本息共计46835元后未再还款，故原告诉至本院要求被告归还借款，并支付利息、违约金及原告实现债权的相关费用等。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告张杰签订了《贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，原告依约向被告张杰提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。原告主张借款本金为100000元，本院根据庭审查明的事实，原告在出借款项时已扣除了2000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额为98000元。关于行政管理费，本院认为，该费用系原、被告双方自愿约定，符合民法意思自治原则，不违反法律的强制性规定，即合法有效，但该费用仍是原告向被告提供借款产生的收益，应视为利息，不能超出国家法律对于利息的限制性规定。原、被告双方约定按照等额本息方式还款，即每月归还的本金＝借款总额÷借款期数，每月支付的利息＝借款总额×月利率1.3%+行政管理费及其他费用。按照双方在合同中的约定，无论被告归还多少本金，利息仍按照借款总额为本金计算，且被告每月还需支付行政管理费，以该方式计算利息可能导致被告支付的利息超过年利率36%即月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故本院将按照被告每月实际支付的利息（含利息、行政管理费、逾期违约金、逾期罚息、退数手续费等）÷未还本金＝月利率，对于利息超过月利率3%的部分本院将抵扣本金。经本院核算，被告已支付的利息中有662元超过月利率3%，应抵扣本金。原告主张被告尚欠借款本金66665元未归还，本院根据查明的事实，原告实际出借的金额为98000元，扣减被告已还本金33997元（含利息抵扣本金部分），被告尚欠原告借款本金64003元，故本院依法判决被告归还原告尚欠借款本金64003元。被告自2015年5月18日起逾期还款，原告主张自2015年5月19日起至全部款项还清之日止，以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%计算利息及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费1000元、邮寄费人民币75元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杰于本判决生效之日起十日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币64003元，并支付自2015年5月19日起至全部款项还清之日止，以上述贷款本金为基数，按年利率24%计算的逾期利息及违约金；二、被告张杰于本判决生效之日起十日内支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费人民币1000元；三、驳回原告云南省亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1467元、邮寄费人民币75元，由被告张杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十二月十日书 记 员  朱 鸿
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初839号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人王来虎，男，1982年11月15日出生于河南省漯河市，汉族，高中文化，无业，住无锡市锡山区，户籍在河南省漯河市召陵区。2013年因寻衅滋事被行政拘留十二日，并罚款五百元；2016年7月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年7月3日因涉嫌非法拘禁罪被抓获，当日被刑事拘留，同年8月3日被指定居所监视居住，同年9月6日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]799号起诉书指控被告人王来虎犯非法拘禁罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员蒋旭姣出庭支持公诉，被告人王来虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王来虎为索要债务，于2016年11月28日中午，将被害人杨某带至无锡市广瑞路1288号新联大厦2710室内进行看管，直至当天晚上，期间，被告人王来虎采用殴打等方式向杨某逼债。被告人王来虎到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人王来虎在庭审过程中亦无异议，并有刑事判决书、被害人杨某的陈述、证人李春芹、史某等人的证言、被告人王来虎的供述、辨认笔录、公安机关出具的刑事案件侦破经过、情况说明以及被告人王来虎的劣迹资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王来虎非法剥夺他人人身自由，并殴打被害人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人王来虎犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控成立。被告人王来虎在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照罪责刑相适应的原则，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销江苏省无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211刑初104号刑事判决书的缓刑部分。二、被告人王来虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，与前罪判处的有期徒刑一年实行并罚，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2021年1月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁国芳二〇一九年十二月二日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5141号 粤0305执恢1096号 申请执行人：胡吉平，女，汉族。 被执行人：深圳市熙牛科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道琼宇路特发信息科技大厦1803室，统一社会信用代码91440300MA5ED5TY6J。 法定代表人：刘冬艳。 申请执行人胡吉平与被执行人深圳市熙牛科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]3574号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工资8490.38元，本院依法受理，案号为（2019）粤0305执5141号。后该案因暂未发现可供执行的财产，本院依法裁定终结该次执行。现因案件出现新情况，故申请执行人向本院申请恢复执行，本院经审查符合法律规定，本院依法受理，案号为（2019）粤0305执恢1096号。 申请执行人胡吉平于2019年11月28日向本院提交了书面结案申请，主张本案双方当事人已达成执行和解且被执行人已履行完毕，申请结案。 本院认为，双方当事人已达成执行和解，且被执行人已按照执行和解履行全部支付义务，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执5141号、（2019）粤0305执恢1096号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇一九年十二月十三日 书记员 郭素珍
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初6640号原告：高剑莉，女，1980年1月26日出生，汉族，住靖江市春江花城别墅区。委托诉讼代理人：唐翔，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏颖颖，江苏瑞莱律师事务所实习律师。被告：赵小清，男，1973年9月16日出生，汉族，住靖江市。原告高剑莉与被告赵小清为返还财产纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高剑莉及其诉讼代理人唐翔、被告赵小清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告316709元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告经陈正莲介绍相识。2015年3月9日，我曾向被告借款100000元，但实际只收到80000元，其余20000元为好处费，未约定利息。此后，被告称此款系丁灿琴出借，要求我向丁灿琴还款，我便陆续向丁灿琴归还现金，于2015年10月偿还完毕。后被告帮助我归还信用卡债务，为我母亲陈林芬、同事邹先超各归还了30000元、20000元，合计50000元，为此我向被告出具金额为100000元的借条，未约定利息。此后，我陆续给付被告50000元现金。自2016年3月至2019年7月，我通过微信转账向被告支付321009元，被告转账给我4800元。因被告出借给我的款项均以现金足额归还，被告应将以上微信转差额账的款项返还。被告赵小清辩称：2015年3月9日，原告通过陈正莲向我借款100000元，约定月利率3%，此后，原告通过微信转账陆续还本付息，直至2019年7月。2016年3、4月间，原告将几张信用卡交给我，让我帮忙归还贷款，信用卡用户包括陈林芬、邹先超、范敏、仇文焰，我累计存入上述账户145000元，取出10000元，后原告归还了35000元，并于2016年7月23日出具金额为100000元的借条，约定月利率3%。2016年3月30日，原告曾向我借款10000元，我通过银行账户向其转账交付。截至2019年7月，原告通过微信向我转账计321009元，我向其转账4800元，此款均用于归还以上债务本息。目前，原告尚欠部分本息未归还，我亦不再主张。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了：1.原、被告间的微信转账记录、账单明细，自2016年3月10日至2019年7月14日，原告共向被告转账321009元，被告向原告转账4800元；2.银行账户明细，显示：被告于2016年3月30日向原告转账10000元；3.原告于2015年3月9日、2016年7月23日向被告出具的金额为100000元的借条原件各一份；3.原、被告间的微信聊天记录截图。原、被告对以上证据均不持异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日、2016年7月23日，原告向被告出具的金额为100000元的借条各一份。2016年3月30日，被告汇款10000元至原告银行账户。自2016年3月10日起至2019年7月14日止，原告陆续通过微信向被告转账321009元，被告转账给原告4800元。本院认为：根据原、被告的陈述及其提供的证据，原告对向被告出具两份借条不持异议，本院予以确认。关于第一份借条，原告主张在未足额收取相应款项的情况下，出具较高金额的债权凭证，但未能提供相关证据，难以采信。根据双方陈述，被告从未指示原告归还借款给丁灿琴，原告对此亦明知，故对其已足额归还借款给丁灿琴的主张，本院不予采纳。关于第二份借条，系被告为原告归还数张信用卡债务形成，原告主张该借条金额与实际归还的信用卡债务不一致，其中二人的账户均刷取了部分款项，但未能提供相应证据，不予采纳。原告主张该笔债务以现金方式归还，然此时双方已微信转账频繁，故该主张既不符合双方的交易习惯，亦无任何证据证实，不予认定。纵观原、被告间的微信往来明细，原告向被告转账极为频繁，每月少则几次、多则几十次，金额少至几角、几元，多至成百上千，从不间断。原告主张双方间借款无利息约定且还款均以现金交付方式完成，于情理不符。退一步说，其向被告转账的金额与债权凭证载明的金额持平时，即应停止转账，但原告却持续不断地向被告转账，且被告亦向原告催款，此举有悖常理，本院难以采信。被告提出双方口头约定月利率3%，依此计算，结合双方间微信转账情况，还本付息总体持平，故该主张更能反映客观事实、且符合民间借贷的一般交易惯例，本院予以采纳。综上，原告的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高剑莉的诉讼请求。案件受理费6193元，减半收取计3096.5元，财产保全费2151元，合计5247.5元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费6193元。审 判 员 陶永华二〇一九年十二月二十五日法官助理 冯雅颂书 记 员 陆 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不正当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初2949号 原告：河北诚阳汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区大安舍村西，统一社会信用代码：91130100077463660C。 法定代表人：王晓磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾晓哲，该公司员工。 委托诉讼代理人：张夕友，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。 被告：王身杰，男，汉族，1970年12月27日生，住址：山西省平定县。 原告河北诚阳汽车贸易有限公司（以下简称诚阳公司）与被告王身杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚阳公司委托诉讼代理人贾晓哲、张夕友到庭参加诉讼。被告王身杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告冀Ａ×××××车辆租金欠款53900元、利息9982元，共计63882元；2：诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月9日被告王身杰与原告签订了分期付款汽车买卖合同，合同约定车辆总价278000元。被告首付4万元。剩余车价款以分期付款的方式自2018年3月9日起分期18个月，每月偿还租金13300元。在履行合同过程中被告截止2019年1月7日累计还款125700元。被告自2019年1月8日至今日未再按照合同约定还款。按照合同法相关规定，原告向法院提出判决被告偿还剩余车款53900元、利息9982元，共计63882元。望贵院依法判决。维护原告的合法权益。 被告王身杰未到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩状。 原告诚阳公司的主张及举证情况如下：提交1、2018年2月9日与王身杰签订的分期付款汽车买卖合同一份，车牌号为冀Ａ×××××华菱牌货车，约定价格为278000元，购车人为王身杰；2、还款记录一份，从2018年3月9日起被告应每月还款13300元，分期18个月。截止2019年1月7日，被告累计款款125700元，以后再无还款记录。2019年2月10日被告王身杰将车交回公司，以后再不还款，截止还车时间止，共计欠款53900元。利息根据合同约定每月2%，从2019年1月7日起至2019年9月9日止，利息累计9982元，共计63882元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王身杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了辩论、举证质证的权利。本院对原告诚阳公司陈述的事实以及提交的证据予以认定。本案原、被告签订的《分期付款买卖汽车合同》是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方应认真履行各自的义务，债务人不履行债务，应承担违约责任。 综上所述，原告城阳公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王身杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王身杰于本判决生效之日起10日内偿还原告河北诚阳汽车贸易有限公司租金欠款53900元、利息9982元，共计63882元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取699元，由被告王身杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇一九年十二月六日 书记员  苏 醒 【特别提示】 根据相关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1398元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述时限内交本院。逾期不交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 ——
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初14165号 原告：覃家宝，男，1979年10月25日出生，壮族，住南宁市。 被告：潘碧霞，女，1989年9月23日出生，汉族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年10月12日 开庭时间：2019年12月5日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告覃家宝到庭参加诉讼，被告潘碧霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 一、被告偿还原告借款本金5000元； 二、被告支付原告利息（（利息计算，以借款5000元为基数，从2019年9月9日起计至付清之日止，按月利率千分之三计算）； 三、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告因急需资金于2019年9月9日向原告借款6000元，之后归还了1000元，并于2019年9月26日写下《借条》，并约定如到期不还，按照借款金额月利率千分之五支付利息，并承诺2019年10月7日归还，到期被告未归还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告答辩要点 被告潘碧霞未答辩。 审理查明事实 一、债权凭证：原告提交《借条》一张，上载：“借款人潘碧霞于2019年9月9日向出借人覃家宝借款6000元，已于2019年9月18日归还1000元，借款月利率千分之三，于2019年10月7日归还本息，如不能按时归还，愿承担每月千分之五利息及所产生的一切法律责任。借款人：潘碧霞，2019年9月26日”。 二、借款交付：原告向被告微信转账6000元。 三、其他情况：2019年9月18日归还1000元。 法院判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张其与被告存在6000元的借贷关系，原告提交《借条》、《转账凭证》等为证，被告对此未提出异议，也未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认，原告与被告之间存在6000元的借贷关系。被告仅归还1000元，现原告主张被告返还借款本金5000元，于法有据，本院予以支持。 关于利息。《借条》约定借款月利率3‰，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的范围，故原告主张按月利率3‰计算，本院予以支持，利息为：1、以借款本金6000元为基数，自2019年9月9日起至2019年9月18日止，按月利率3‰；2、以借款本金5000元为基数，自2019年9月19日起至被告还清借款本金之日止，按月利率3‰计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告潘碧霞返还原告覃家宝借款本金5000元； 二、被告潘碧霞支付原告覃家宝利息（利息计算方式：1、以借款本金6000元为基数，自2019年9月9日起至2019年9月18日止，按月利率3‰；2、以借款本金5000元为基数，自2019年9月19日起至被告还清借款本金之日止，按月利率3‰计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告覃家宝已预交），由被告潘碧霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  潘艳华 二〇一九年十二月五日 书记员  黄 艳
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1002民初3581号 原告：许松鹤，男，1986年4月16日出生，汉族，住江苏省扬州市。 委托诉讼代理人：郑绍兴，扬州市广陵区法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：俞付定，扬州市广陵区法律援助中心指派律师。 被告：扬州恒远建设工程有限公司，住所地扬州市广陵区渡江南路130号518。 法定代表人暨被告：李军，男，1976年7月4日出生，汉族，住扬州市。 被告：江苏华甸建设集团有限公司，住所地扬州市广陵路334号。 法定代表人：朱鸿麟。 委托诉讼代理人：杨爱东，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。 被告：江苏华伟建设集团有限公司，住所地扬州市江都北路59号。 法定代表人：李峰。 被告：中石化南京工程有限公司，住所地南京市栖霞区马群科技园马群大道3号。 法定代表人：徐德勤。 委托诉讼代理人：孙嘉文，江苏金路律师事务所律师。 原告许松鹤与被告李军、江苏华甸建设集团有限公司（以下简称“华甸公司”）、江苏华伟建设集团有限公司（以下简称“华伟公司”）、中石化南京工程有限公司（以下简称“中石化南京公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案后，于2019年8月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后本院依法追加扬州恒远建设工程有限公司（以下简称“恒远公司”）为被告，于2019年11月26日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许松鹤及其委托诉讼代理人俞付定，被告恒远公司法定代表人暨被告李军，被告华甸公司委托诉讼代理人杨爱东，被告华伟公司法定代表人李峰，被告中石化南京公司的委托诉讼代理人孙嘉文到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告许松鹤向本院提出诉讼请求：1.判令被告李军向原告许松鹤支付工资5万元，其余被告承担连带给付责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李军及恒远公司挂靠在被告华甸公司和华伟公司名下对外经营，原告在被告李军及恒远公司挂靠期间参与项目工作，但被告李军未能按时足额支付原告劳动报酬，被告华甸公司和华伟公司作为被挂靠企业应当承担连带给付责任。被告中石化南京公司在明知李军没有资质的情况下，将业务分包给挂靠在华甸公司和华伟公司名下的李军，属于违法分包，也应当承担连带给付责任。 被告恒远公司及李军共同辩称，存在借用被告华甸公司、华伟公司资质对外经营，被告恒远公司、李军雇佣原告为其工作，确有工资5万元未向原告给付，愿意承担给付责任。 被告华甸公司辩称，其与原告并不相识，对原告主张的金额有异议，与被告恒远公司及李军存在挂靠关系。 被告华伟公司辩称，对原告主张的金额有异议，原告的主张与被告华伟公司无关，华伟公司与恒远公司签订分包协议，应由被告恒远公司支付原告的工资。 被告中石化南京公司辩称，本案案由为劳动争议纠纷，应当由被告李军或被告恒远公司承担支付工资的责任，原告向中石化南京公司主张权利没有事实与法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告恒远公司、李军雇佣原告许松鹤为其工作。2017年1月24日，被告李军向原告许松鹤出具欠条，载明“今欠许松鹤工资伍万元整，于2017年8月底还清”，被告李军在下方签名确认。 被告恒远公司及李军挂靠扬州市扬子工业设备安装有限公司（以下简称扬子公司）承接了中石化南京公司工程项目有南京金陵亨斯迈工程、贵州加油站油汽回收改造项目工程、中石化贵州石油分公司加油站建设工程；挂靠被告华伟公司承接中石化南京公司工程项目有中石化华南分公司隐患治理工程、贵州加油站维修工程及六盘水换油中心施工工程、贵州油库铁路设施收发改造工程、中石化贵州分公司贵州加油站油气回收改造工程、贵阳零星检维修工程、黔南地区零星维修工程。原告陈述所欠工资产生在贵州项目中，但具体产生在挂靠被告华甸公司还是华伟公司阶段并不清楚，对此被告李军亦无证据予以明确区分，华甸公司、华伟公司辩称不清楚，也无法查清。2019年5月30日，原告就工资争议将李军、华甸公司、华伟公司、中石化南京公司诉至扬州市劳动人事争议仲裁委员会。2019年6月3日，扬州市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由作出扬劳人仲不字【2019】第167号《不予受理通知书》，故原告诉至本院，遂成本案。 另查，2018年11月21日，扬子公司办理变更登记，名称变更为华甸公司。 本院认为，用工主体应当按照国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告提供工资欠条予以证明，被告恒远公司、李军表示愿意向原告支付欠付工资，故对原告要求被告恒远公司、李军向其支付工资的诉讼请求予以支持。本案为劳动争议纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，原告作为恒远公司、李军所雇佣的员工，恒远公司具备用工主体资格，应当根据合同相对性主张劳动报酬，原告亦无法分清欠付工资具体产生在挂靠被告华甸公司还是华伟公司阶段，原告要求被告华甸公司、华伟公司、中石化南京公司向其承担连带给付责任的诉讼请求无法律依据，本院难以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告扬州恒远建设工程有限公司、李军应于本判决发生法律效力后十日内给付原告许松鹤工资5万元； 二、驳回原告许松鹤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告李军负担（案件受理费原告已预交，本院于本判决发生法律效力后十五日内退还原告10元；被告扬州恒远建设工程有限公司、李军于本判决发生法律效力后十五日内向本院缴纳案件受理费10元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  王涛 人民陪审员  惠蔚 人民陪审员  汤玮 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  康冰 书 记 员  郭伟
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初587号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人解某某，男，户籍地山东省商河县，因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月31日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2019）309号起诉书指控被告人解某某犯盗窃罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年12月18日凌晨2时许，被告人解某某窜至济南市天桥区柳云小区某某号楼地下室西南角，采取螺丝刀撬锁的方式，窃取失主蔡某某停放在此的价值3194元的阿米尼牌电动车1辆。当日，公安机关将被告人解某某抓获并扣押作案工具螺丝刀1把。案发后，被盗电动车已追回，由公安机关发还失主蔡某某。公诉机关认为，被告人解某某的行为构成盗窃罪，且具有归案后如实供述犯罪事实、被盗电动车已追回的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人解某某八个月以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人解某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人解某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人解某某认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、被盗电动车已追回的情节，对其可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人解某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、扣押在济南市公安局天桥区分局的作案工具螺丝刀1把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  张晓玲 ?二〇一九年十二月四日 书记员?刘贝贝 附一： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初1886号原告裴彩红，男，1988年10月16日出生，汉族，农民，住沙河市，委托代理人：靳建红，男，河北文谦律师事务所律师。被告石凯红，男，1977年7月15日出生，汉族，农民，住沙河市，委托代理人：裴汝明，男，河北守敬律师事务所律师。原告裴彩红与被告石凯红为提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴彩红及其诉讼代理人靳建红、被告石凯红诉讼代理人裴汝明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裴彩红诉称：被告系冀Ｂ×××××号重型半挂车的实际车主。原告经本村村民李志波介绍，于2018年农历10月16日到该车上干活。2019年1月29日下午14：00时许，原告在武安市金鼎钢厂卸货时，由于车上装货严重超载，车门被撑开，将原告右眼砸伤。事故发生后，原告于当日被送往河北省眼科医院住院治疗。经诊断为右眼内直肌断裂，右眼上下沿小管断裂等症。共住院28天，花费医疗费26955.97元。根据《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》等相关法律规定，被告作为原告雇主应当赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费。残疾赔偿金（以伤残鉴定结果为准）、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项费用共计271019.47元，扣除被告已付费用28755.97，被告应再支付242263.5元。请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费（二次手术费用）、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费。残疾赔偿金（以伤残评定为准）、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项费用共计242263.5元;2、由被告承担本案全部的诉讼费用。被告石凯红辩称：原告对此事故也有一定的责任，应减轻答辩人的赔偿责任。事故发生时，答辩人与原告一起在车上，下车时答辩人明确告知等答辩人下车后，与原告一起打开另一侧的车门，但原告擅自一人打开车门，导致事故发生。事故发生后，答辩人打车将原告送往河北省眼科医院治疗，并垫付了医疗费等。原告出院后，又补偿原告5000元。原告主张的数额过高，二次手术费尚未产生，不应支持。经审理查明：被告石凯红系冀Ｅ×××××重型半挂车的实际车主。原告裴彩红于2018年农历10月开始在该车上为被告干活。2019年1月29日下午14时许，原告在武安市金鼎钢厂卸货时，车门将原告右眼碰伤。原告受伤后，被告打车将原告送至河北省眼科医院治疗住院治疗。原告住院28天，被告支付医疗费23255.97元。原告住院期间由原告妻子杨光（农业户口）护理原告。出院后被告另给付原告5000元。审理中原告申请对其伤情进行伤残等级鉴定，并申请对原告的误工期、护理期及营养期进行鉴定。本院依程序委托河北省眼科医院鉴定中心进行鉴定，2019年11月7日，该鉴定中心作出冀邢眼法医鉴中心（2019）第（05）531号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人裴彩红右眼部泪器损伤为十级伤残，右眼肌损伤为十级伤残；2、被鉴定人裴彩红眼部损伤的误工期为90日、护理期为30日、营养期为15日。上述认定事实，有原告医疗费单据、诊断证明、住院病历、司法鉴定意见书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告受被告雇佣，在从事雇佣工作时受伤，原告作为雇主，应承担相应的赔偿责任。原告相关损失为：1、医疗费29375.2元，2、误工费18830元（76366元／365天×90天），3、护理费1928.3元（23461元／365天×30天），4、住院伙食补助费1400元（50元×28天），5、伤残赔偿金70155元（14031元×20年×25%），6、鉴定费1670元，7、交通费酌情确定为200元，共计123558.5元；扣除被告已支付的28255.97元后，被告应向原告支付95302.53元。原告主张的营养费、被抚养人生活费及精神损害抚慰金等理据不足，不予支持。原告主张的二次手术费用，待实际发生后另行起诉。被告对鉴定结论提了异议，要求重新鉴定，但未提供证据证实存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形，故被告该请求不予采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、被告石凯红于判决生效后十日内赔偿原告裴彩红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费及交通费共计95302.53元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告裴彩红其他诉讼请求。案件受理费减半收取756元，由被告石凯红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王掌军二〇一九年十二月二十六日书记员  霍雄伟
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初4718号 原告：济南市天桥区杨晓丽服饰经营部，住所地：济南市。 经营者：杨晓丽，女，汉族，1988年12月19日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：刘传国，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：李金娥，女，汉族，1979年11月15日出生，无业，住山东省临沂市。 委托诉讼代理人：乔峰，山东晨浩律师事务所律师。 原告济南市天桥区杨晓丽服饰经营部与被告李金娥买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘传国，被告李金娥和委托诉讼代理人乔峰到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2019年11月22日第二次公开开庭进行了审理，原告的经营者杨晓丽和委托诉讼代理人刘传国到庭参加诉讼，被告李金娥经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告济南市天桥区杨晓丽服饰经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款367200元及逾期付款利息损失（自2018年11月24日起至实际清偿之日止，以367200元为基数，按年利率6%的标准计算）；2、本案的诉讼费、保全费、担保费等由被告承担。事实和理由：原告在济南洛口经营服装生意，被告从2012年开始多次从原告处进货，进货后每次货款都没有足额支付，中间欠货款数额通过双方系统对账。2018年9月5日经双方对账结算，被告尚欠原告货款391063元，结算后被告于2018年9月15日至2018年11月23日共支付货款23800元，被告在2018年10月11日进货450元，截止起诉，被告尚欠原告货款367713元，诉讼中，原告变更该项请求为367200元。原告多次催要，被告以没钱理由拒绝。 为证明自己主张，原告提供的证据有：1、《奔腾物流收揽单》一宗；2、奔腾物流公司的书面证明一份；3、“新街尚品”应收款对账明细表；4、店面与购货方系统日志；5、中国农业银行银行卡交易明细清单一宗；6、2018年9月5日原告工作人员于博与被告对话录音一份；7、原告经营人杨晓丽与被告李金娥微信聊天记录（包括财付通支付科技有限公司出具的微信支付交易明细）；8、2019年11月13日杨晓东出具的书面说明；9、证人于博的证言。 被告李金娥辩称，1、原告不具备主体资格，我方一直是与杨晓东存在买卖服装合同关系，与原告无关；2、即使原告是本案的供货方，也存在欺诈隐瞒等行为造成我方损失严重的后果，因为我原来是在临沂市罗庄开店，被杨晓东故意隐瞒事实以开发市场为由让我在临沂兰山区开设店面，并且他承诺由被告进行投资房租及店面装修，对于货物亏损不需要我承担，而现在杨晓东不出庭不承认了；3、原告起诉的货款数额不对，我只欠服装款169719元。 被告未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖服装合同关系。由原告向被告供货，被告收货后按照约定价格付款。双方未签订书面合同。2018年9月5日原告工作人员于博与被告在被告经营店面内就双方结算事宜对话中，被告承认欠原告货款391000元。 因案外人杨晓东系原告的职员，负责开拓市场，被告误认为供货方系杨晓东个人，杨晓东出具书面说明明确了被告所欠货款的债权人系原告。被告只认可欠原告货款数额为169719元，并称杨晓东有欺诈行为造成自己损失，未提交证据证实，原告不予认可。 上述事实，由原告举证的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告买卖合同合法有效。原告供货后，被告经原告催要未能及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，被告应承担民事责任。原告主张被告欠款367200元，证据充分，本院予以认定。原告要求被告付清上述欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担逾期付款利息损失，于法有据，但其主张起算时间自2018年11月24日起，未能提交约定该日期付款的证据，本院依法调整为原告主张权利之日即本院收到起诉状之日2019年8月13日，原告主张计算至欠款实际清偿之日止，以367200元为基数，按年利率6%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李金娥所欠原告济南市天桥区杨晓丽服饰经营部货款367200元，于本判决生效之日起10内付清。 二、被告李金娥赔偿原告济南市天桥区杨晓丽服饰经营部逾期付款利息损失，以367200元为基数，按年利率6%的标准计算，自2019年8月13日计算至本判决生效之日止，于本判决生效之日起10内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6965元，保全费2370元，共计9335元，由原告负担100元，被告负担9235元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘玉刚 人民陪审员  宫天一 人民陪审员  王秀英 二〇一九年十二月五日 书 记 员  金茗仪
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书    (2019)陕0824刑初632号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人何广庆，男，1963年6月10日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住靖边县，因涉嫌危险驾驶，于2019年12月5日被靖边县公安局行政拘留，2019年12月9日被靖边县公安局依法转刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人**，男，系陕西辅衡律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕661号起诉书指控被告人何广庆犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人何广庆及指定辩护人**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月5日15时40分许，被告人何广庆酒后无证驾驶无号牌大阳摩托车，XX路由西向东行驶至靖边县王渠则镇闫米洼村委一路段处，被民警当场抓获。经鉴定：何广庆的血醇浓度为216.91mg/100ml。上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证个人户籍信息、到案经过及破案报告、呼气检测结果、血样提取登记表、认罪认罚具结书，被告人何广庆的供述，鉴定委托书及血醇检验报告、告知，现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人何广庆违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何广庆犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人何广庆饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人何广庆在庭审中能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人何广庆自愿认罪可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪情节，以及对于社会的危害程度，对被告人何广庆在法定刑幅度内予以处罚。对公诉机关提出的量刑建议及罚金予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何广庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年2月4日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    景相国    二○一九年十二月十三日 书  记  员    马  丹     1
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2974号 原告：穆淑英，女，回族，1946年11月9日出生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：王磊，河北海岳律师事务所律师。 被告：张庆强，男，汉族，1978年7月16日出生，住沧州市运河区。 被告：高文胜，男，汉族，1970年1月13日出生，住天津市静海区。 原告穆淑英与被告张庆强、高文胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王磊、被告高文胜到庭参加诉讼。被告张庆强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 穆淑英向本院提出诉讼请求：1、被告张庆强偿还原告借款125000元及利息（从2017年7月24日起至付清止按月利率2.8%计算）。2、被告高文胜对张庆强上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月27日，被告张庆强向原告借款400000元，月息2.8分，并为原告出具借条一张，被告高文胜承担保证责任。之后，被告张庆强偿还了部分借款，至今共计拖欠借款125000元未还，原告多次向被告催要，被告至今未还款。 高文胜辩称，我想知道张庆强的借款期限，待原告举证后发表质证意见。 张庆强缺席无辩称。 本院认定事实如下：2014年6月27日，借款人张庆强、担保人高文胜向穆淑英出具借条，记载“今借穆淑英现金400000元，定于2014年7月26日一次性还清。超期未付，除本金外另按借款本金支付30%的违约金”。2014年6月27日，穆淑英向张庆强转账400000元。当天，张庆强向穆淑英转账11200元。2016年1月5日张庆强还款59800元，2016年2月2日还款9800元，2016年3月16日还款9800元，2016年7月28日还款50000元，2016年12月7日通过席瑞丹还款100000元，2017年1月23日通过席瑞丹还款100000元，2017年7月24日还款100000元。另外，原告自认被告张庆强已还清2016年1月5日之前的利息。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。在本案中，被告张庆强于借款当日向原告方转账的11200元应认定为实际扣除的借款利息，也即应认定原告张艳平向被告提供的借款本金数额为388800元。同时，根据被告张庆强向原告穆淑英的转账还款情况，可以认定原告主张双方之间约定借款月利率2.8%的事实存在。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，当债务人给付不足以清偿全部债务的，先抵充利息后抵充主债务。因此，原告穆淑英主张被告还款先抵充利息后抵充本金符合法律规定。2016年1月5日张庆强还款59800元，原告主张先抵充9800元后抵充本金50000元符合法律规定和双方约定，至该日被告张庆强还应偿还原告本金338800元。后张庆强又支付了两个月的借款利息。2016年7月28日还款50000元应先抵充四个月利息37946元再抵充本金12054元，至该日张庆强还应偿还原告穆淑英剩余本金326746元。2016年12月7日还款100000元应先抵充四个月利息36596元再抵充本金63404元，至该日张庆强还应偿还原告穆淑英本金263342元。2017年1月23日还款100000元应先抵充两个月利息14747元再抵充本金85253元，至该日张庆强还应偿还原告穆淑英本金178089元。2017年7月24日还款100000元应先抵充六个月利息29919元再抵充本金70081元，至该日张庆强还应偿还原告穆淑英本金108008元，之后被告张庆强未再还款，以后的借款利息应按年利率24%计算。原告穆淑英与被告高文胜之间未约定保证方式和保证期间，根据担保法法律规定，被告高文胜的保证方式为连带责任保证，其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2014年7月26日至2015年1月25日，现原告起诉已过保证期间，被告高文胜应免除保证责任。本院对原告要求被告高文胜承担保证责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张庆强偿还原告穆淑英借款本金108008元及利息（利息自2017年7月25日起按年利率24%计算至清偿之日）。限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告穆淑英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，由被告张庆强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  鞠法昌 人民陪审员  张建华 人民陪审员  骆桂萍 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  丁 翌
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0521刑初190号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人张家园，男，1988年10月23日出生，汉族，初中文化程度，个体经营，出生地安徽省当涂县，户籍所在地安徽省当涂县，现住江苏省南京市江宁区。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2018年5月31日被南京市公安局江宁分局交通警察大队处以扣留驾驶证的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月26日被当涂县公安局刑事拘留，同年12月29日被当涂县公安局取保候审。2019年12月25日经本院批准由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。 当涂县人民检察院以当检一部刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人张家园犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员王志强、助理检察员乾坤出庭支持公诉，被告人张家园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2018年12月13日20时06分许，被告人张家园酒后无证驾驶苏Ａ×××××号小型轿车载着朋友王某沿当涂县石桥镇青大路由东向西行至围乌路交叉路口时，被当涂县公安局交通管理大队执勤民警查获，对其进行呼气酒精测试的结果为177ｍｇ／100ｍｌ。21时16分许，张家园被带至中国人民解放军第八六医院抽血取样。经鉴定，张家园血液中乙醇含量为194.8ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人张家园于2018年12月26日主动到当涂县公安局交通管理大队投案。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张家园在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张家园犯罪后自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人张家园对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2018年12月13日20时06分许，被告人张家园酒后无证驾驶苏Ａ×××××号小型轿车载着朋友王某沿当涂县石桥镇青大路由东向西行至围乌路交叉路口时，被当涂县公安局交通管理大队执勤民警查获，对其进行呼气酒精测试的结果为177ｍｇ／100ｍｌ。21时16分许，张家园被带至中国人民解放军第八六医院抽血取样。经鉴定，张家园血液中乙醇含量为194.8ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人张家园于2018年12月26日主动到当涂县公安局交通管理大队投案。 上述事实，有书证受案登记表、查纠经过及照片、酒精检测报告、现场检测照片、血样提取登记表及照片、保险单、证人王某、陈某、钱某的证言，被告人张家园的供述和辩解、鉴定意见、视听资料说明及光盘、交通管理行政强制措施凭证、人口信息查询表、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张家园在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人张家园在取保期间脱逃，不应认定为自首，其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚；其在诉讼期间拒不到案，酌情从重处罚。为维护道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张家园犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年4月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩 晶 人民陪审员  夏建新 人民陪审员  项建成 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  邵 蔚 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初40596号 原告：深圳赫美小额贷款股份有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安创新科技广场B栋908，统一社会信用代码91440300593043179R。 法定代表人：李小阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，广东方典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚光，广东方典律师事务所实习律师。 被告：陶冶等三十二人（详细信息见附表一）。 原告深圳赫美小额贷款股份有限公司与被告陶冶等人借款合同纠纷三十二案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人**、张亚光到庭参加诉讼。各案被告经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本三十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令各被告偿还原告贷款本金；二、判令各被告向原告偿还逾期违约金（逾期违约金以尚欠本金为基数，按年利率24%自逾期起始日计至实际偿还之日）；三、各被告承担案件诉讼费及保全费用。原告变更诉讼请求为：一、对借新还旧合同当中旧的债权的诉讼请求暂予以撤回；二、本系列案诉讼请求明确为被告支付尚欠的本金及违约金，违约金以年利率24%自违约起始日计至实际偿还之日（详细金额及日期见附表二）。事实和理由：原告与各被告签订了《个人贷款合同》。合同约定：原告向各被告提供贷款，分18期还款，贷款月利率为1%，逾期违约金依据贷款剩余本金的0.1%按日计算。原告依合同向各被告发放了贷款本金，但各被告偿还部分本息后出现违约情况，经原告多次催告，被告仍未偿还。原告认为与各被告之间的借款关系合法有效，因合同已到期，被告应履行还款义务。 各被告均未答辩，未提交证据，开庭时均缺席。 经审理查明，各被告分别与原告（原深圳市金融联小额贷款股份有限公司）签订了《个人贷款合同》、分别与居间人深圳市融至信信息咨询有限公司签订《居间合同》（贷款合同与居间合同编号相同），约定原告向各被告提供贷款，贷款手续费按贷款金额的2%~6%计收，并从放款金额中一次性扣除；贷款月利率为1%；居间费每月按贷款金额的0.97%~1.3%计收，不足一个月的按一个月计算，于每月还款日与贷款本息一并偿还，并约定由原告在各被告授权的账户里划扣。各被告次月起开始按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与原告放款日之相对应日期或双方另行约定的其他日期，若还款当月没有对应的日期，则以该月最后一个公历日为还款日。被告如发生于还款日未缴或未缴足当期应还金额，则视为借款逾期；贷款逾期期间为自逾期发生日起算至清偿日止；逾期期间加收逾期违约金依据贷款剩余本金的0.1%按日计算逾期违约金，即逾期违约金=贷款剩余本金×0.1%×逾期天数；当被告发生还款逾期的情况时，原告有权宣布合同项下贷款提前到期并解除合同，被告应立即向原告偿还全部贷款本金、利息和其他费用。原告依约宣布到期时，有权向被告追回贷款本息及相关费用。 合同签订后，原告向各被告扣除了相应贷款手续费、旧债款项后发放了贷款，各被告向原告部分还款后出现违约情况。原告与各案被告的个人贷款合同约定的贷款期限均已到期。 另查，原告除已预交各案案件受理费外，未发生其他诉讼费用。 再查，深圳市金融联小额贷款股份有限公司于2015年3月20日更名为深圳联合金融小额贷款股份有限公司，于2016年12月22日更名为深圳赫美小额贷款股份有限公司。 以上事实，有原告提交的《个人贷款合同》、《居间合同》、贷款借款借据、还款明细、银行电子回单等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与各被告之间的贷款合同关系真实有效，原告已经依约履行了发放贷款的义务，各被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金、利息及相关费用。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于各被告未依约还款的主张，各被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求各被告偿还贷款本金及违约金。原告对借新还旧合同中旧的债权所涉诉讼请求予以撤回，系其对自身权利的处分，本院予以准许。关于尚欠本金，原告主张还款的涉案本金以其实际放款金额为准，已不包含旧债金额及手续费用，各被告在借款后陆续偿还了部分本金、利息及相关费用，以原告诉求及其主张的各被告还款情况进行核算，各被告已偿还的利息及相关费用之和未超过年利率36%，因此原告诉求的尚欠贷款本金及违约起算日期并不违反合同约定及法律法规的强行性规定，本院予以支持。关于违约金，原被告双方在合同中约定，逾期违约金依据贷款剩余本金的0.1%按日计算。原告主张被告支付违约金（以尚欠本金为基数，按照年利率24%自违约起算日计至实际还清之日）的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的相关诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳赫美小额贷款股份有限公司偿还尚欠的贷款本金及违约金（违约金以尚欠本金为基数，按年利率24%，自违约起算日计至实际偿还之日，具体详见附表二）； 二、驳回原告深圳赫美小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），由各案被告负担（具体详见附表二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 王  慧  贞 人民陪审员 翟    莉 人民陪审员 朱    红 二〇一九年十二月九日 书 记 员 董丽鸣（代）
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初11182号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，统一社会信用代码：91450100086523506Y，住所地：南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，公司员工。 被告：廖陆军，男，壮族，1997年10月28日出生，住广西金秀瑶族自治县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告廖陆军借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告廖陆军经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金3333元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买电车租赁服务商品一次，货款5000元，服务费900元。约定被告首付款0元，借款与服务费分12期（每月为一期）偿还，每期偿还491.67元，但至原告起诉时，被告仅偿还了4期。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告廖陆军未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买电车租赁服务商品一次，货款5000元，服务费900元。约定被告首付款0元，借款与服务费分12期（每月为一期）偿还，每期偿还491.67元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告仅偿还了4期共计1966.68元。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖陆军经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，原告自认被告偿还的1966.68元应认定为偿还借款本金，故被告尚欠原告的借款本金为3033.32元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖陆军返还原告广西云尚文化产业投资有限公司3033.32元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告廖陆军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  吕 静
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0902执恢86号之二 申请执行人：沧州市人民防空办公室，住所地沧州市广场街2号，统一社会信用代码111309000005378442。 法定代表人：张培忠。 被执行人：李明凯，男，1952年11月2日出生，汉族，现住沧州市。 本院在执行沧州市与李明凯租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人李明凯名下银行存款，现因本案涉及金钱执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李明凯银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郝金涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  权秀雅
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1128民初968号 原告：张风海，男，1965年11月15日出生，汉族，住阜城县。 原告：吴占成，男，1963年3月14日出生，汉族，住阜城县。 二原告委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。 被告：赵庆辉，男，1975年4月6日出生，汉族，住山东省肥城市。 被告：田新刚，男，1979年1月1日出生，汉族，住山东省肥城市。 被告：武保卫，男，1969年12月7日出生，汉族，住山东省肥城市。 原告张风海、吴占成与被告赵庆辉、田新刚、武保卫运输合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，被告武保卫已将48,800元的三分之一16266元偿还，本院已准许原告撤回对被告武保卫的起诉。原告张风海、原告吴占成及其共同委托诉讼代理人白宪君到庭参加诉讼，被告赵庆辉、田新刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中原告将诉求变更为向被告赵庆辉、田新刚分别主张16,266元，以16,266元为基数，利息自2018年6月1日起至实际偿还之日止，按与利息2%计算利息。 原告张风海、吴占成向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还运输款48,800元及利息。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告合伙做卖煤生意，原告给三被告运输煤，截至2018年2月9日共欠原告运费126,800元，2018年2月9日被告每人给付26,000元（合计78,000元），剩余48,800元双方约定于2018年5月底以前还清，逾期不还按月利率2%计付利息，并约定由阜城县人民法院管辖，三被告至今未还，为了维护原告的合法权益，请求法院依法追偿。 被告赵庆辉、田新刚未做答辩。 本院经审理认定事实如下：三被告合伙做卖煤生意，二原告给三被告运输煤。2018年2月9日，经结算三被告共欠二原告运费126,800元。当日，三被告签订协议约定：三人共欠二原告张风海、吴占成运费126,800元，2018年2月9日每人先支付26,000元，2018年5月底前还清剩余48,800元，到期不还按月息2%，由阜城县人民法院管辖。三被告依约于2018年2月9日每人给付26,000元，合计78,000元。至诉前余款48,800元到期未偿清。诉讼中，被告武保卫按份额向原告履行了16,266元偿还义务。上述事实由当事人陈述及原告提交的协议予以证实，本院予以确认。 本院认为，三被告之间关于偿清二原告运输款的协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效合同，三被告应依约及时向二原告支付运输费用，久拖不还有悖诚实信用原则。诉讼期间被告武保卫已按份额履行还款责任，二原告撤回对被告武保卫的起诉。现原告要求被告赵庆辉、田新刚按各自份额偿还合理合法，予以支持。因协议中约定，余款48,800元于2018年5月底前还清，到期未还按与利息2%付息，该约定合法有效，现被告违约，原告诉求二被告依约各自以应偿清份额16,266元为基数，按月息2%，支付自2018年6月1日起至实际偿清之日止的利息，本院予以支持。 综上所述，被告赵庆辉、田新刚应分别偿还原告张风海和吴占成运输费16,266元，并支付逾期利息，利息以16,266元为基数，自2018年6月1日起至实际偿还之日止，按月息2%计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵庆辉于本判决生效之日起3日内偿还原告张风海、吴占成运输费16,266元，并支付利息。利息以16,266元为基数，按月利率2%，自2018年6月1日起计算至实际偿还之日止； 二、被告田新刚于本判决生效之日起3日内偿还原告张风海、吴占成运输费16,266元，并支付利息。利息以16,266元为基数，按月利率2%，自2018年6月1日起计算至实际偿还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计510元，保全费508元，共计1,018元，由被告赵庆辉、田新刚负担678元，由原告张风海、吴占成负担340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费（收款单位：河北省衡水市中级人民法院，账号：50×××41，开户银行：衡水银行股份有限公司自强支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周相华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  高 杰
湖南省长沙市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘01执保348号武汉新欣建筑工程有限公司、浏阳市庆泰置业有限公司：武汉新欣建筑工程有限公司与浏阳市庆泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）湘01民初1493号之三民事裁定书已发生法律效力，2019年12月10日，武汉新欣建筑工程有限公司向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法解除对浏阳市庆泰置业有限公司名下位于浏阳市大瑶镇汇通国际烟花广场1、2栋房产预售证号为2015-0186所辖的503、607、803号房屋的查封。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知二〇一九年十二月二十三日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初2640号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：马玲玲、艾飞（实习），泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：昆明欢唱娱乐有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区雨花街道下庄社区艺术家园1栋三楼商铺。法定代表人：康若仙，总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆明欢唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告昆明欢唱娱乐有限公司的起诉。原告中国音像著作权集体管理协会预交的案件受理费人民币331元，减半收取为人民币165.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 马 芸审判员 陈 锐审判员 宋 婕二〇一九年十二月十七日书记员 张茹琳
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0722民初1392号 原告：张北县大囫囵镇人民政府，住所地河北省张家口市张北县大囫囵镇大囫囵村。 负责人：石刚，镇长。 委托诉讼代理人：张明、王志敏，河北鸿义律师事务所律师。 被告：尹万举，男，1963年11月20日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 原告张北县大囫囵镇人民政府（以下简称大囫囵政府）与被告尹万举追偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大囫囵政府委托诉讼代理人王志敏到庭参加了诉讼，被告尹万举经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大囫囵政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹万举返还原告为其垫付的医疗费4751.48元；2、案件受理费由被告尹万举负担。事实与理由：2015年4月7日，被告受雇他人在张北县提供建筑三层楼房建设的木工劳务，4月9日被告等八人乘坐工地提供的提升机下楼吃饭时，提升机揽绳突然断裂，被告和其他七名工人受伤。被告在张北县医院救治期间，原告为被告尹万举垫付了4751.48元医疗费。被告承诺在法院判决后，该部分费用由原告扣除。但经原告多次催要，被告以种种理由不予归还。现原告提起诉讼，望人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 尹万举未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.收条二张；2.（2015）北民初字第858号民事判决书一份；3.证人张某证言。上述证据真实、合法且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年4月6日，尹万举受他人所雇在张北县提供建筑楼房木工劳务，同年4月9日在提供劳务过程中受伤。后在其治疗过程中，因无力承担医疗费，大囫囵政府出于对其辖区内百姓的关照，先后共为尹万举垫付医疗费4751.48元，尹万举为大囫囵政府出具了二张收条，该垫付款尹万举至今未偿还。 本院认为，大囫囵政府提供的（2015）北民初字第858号民事判决书证明了尹万举受伤及支出大额医疗费的事实，另大囫囵政府提供的尹万举出具的收条证明了其为尹万举垫付款项的事实，双方形成了债权债务关系，故大囫囵政府要求尹万举偿还4751.48元垫付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。尹万举经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中答辩和质证等权利，但不影响本院根据查明的事实依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 尹万举于本判决生效之日起十日内偿还张北县大囫囵镇人民政府垫付款4751元（取整至元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由尹万举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  董定强 人民陪审员  邓小英 人们陪审员霍建鑫 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  田佳鑫
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1813号罪犯蒋小嘉，男，1997年2月12日出生，汉族，小学文化，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2017年9月28日作出(2017)浙0211刑初357号刑事判决，以被告人蒋小嘉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元；责令该犯与同案犯继续退赔被害单位经济损失人民币50790元。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯蒋小嘉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蒋小嘉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋小嘉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒋小嘉减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月16日起至2020年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  邵泽太二〇一九年十二月二十五日书 记 员  任 佳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4578号上诉人（原审被告）：蔡丽飞，女，1974年2月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：包崇安，浙江横阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江晨隆汽车销售有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇罗凤凤川村，社会统一信用代码91330381753026758T。法定代表人：郑世龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王小静，浙江玉海律师事务所律师。委托诉讼代理人：余心海，浙江玉海律师事务所律师。原审被告：温州宇通锻造有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇郑宋公路路口，社会统一信用代码91330326797640434B。诉讼代表人：潘雄伟，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：陈铖，浙江建桥律师事务所律师。上诉人蔡丽飞因与被上诉人浙江晨隆汽车销售有限公司、原审被告温州宇通锻造有限公司保证合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326民初3060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡丽飞于2019年12月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，蔡丽飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蔡丽飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费93800元，减半收取46900元，由上诉人蔡丽飞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 许良岳审 判 员 何士锋审 判 员 李 洁二〇一九年十二月二十六日法官助理郑琳代书记员 蔡卓伊
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执3360号之九 申请执行人：李建，男，汉族，1985年8月2日出生，住四川省简阳市。 被执行人：熊富平，女，汉族，1989年10月10日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：熊富利，女，汉族，1988年9月10日出生，住四川省都江堰市。 本院在执行申请执行人李建与被执行人熊富平、熊富利买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人熊富利在中国农业银行62×××70账户内存款人民币4194.21元，现因被执行人已经履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人熊富利在中国农业银行62×××70账户内存款人民币60800.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  唐亚敏
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0629执436号 申请执行人：华安县农村信用合作联社，住所地福建省华安县华丰镇大同路66号。统一社会信用代码：91350629727901790T。 法定代表人：刘金和，理事长。 委托代理人：林艺蓉，女，申请执行人湖林信用社信贷员。 被执行人：林福义，男，1966年6月9日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：黄金凤，女，1967年10月26日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人华安县农村信用合作联社与被执行人林福义、黄金凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人华安县农村信用合作联社于2019年12月17日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0629执436号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇一九年十二月十九日 书记员  苏祥和 附：法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）、申请人撤销申请的。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民特463号申请人：张地豆，女，1934年5月15日出生，汉族，住南京市溧水区。代理人：虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。代理人：潘环，江苏恒山律师事务所律师。被申请人：杨杏头，男，1975年10月30日出生，汉族，住南京市溧水区。张地豆申请宣告杨杏头无民事行为能力一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张地豆称：杨杏头系其儿子，张地豆的丈夫杨书强已故。杨杏头天生智力残疾，2009年10月30日，杨杏头在残联领取了残疾人证，残疾等级是贰级。为维护杨杏头的合法权益，张地豆向法院提出申请：1、请求法院宣告杨杏头为无民事行为能力人；2、指定张地豆为杨杏头的监护人。经审理查明，杨杏头，男，1975年10月30日出生，居民身份证号码，汉族，住南京市溧水区和凤镇中扬社区张家村47号。张地豆与杨杏头系母子关系，张地豆丈夫杨书强于2016年10月22日去世。杨杏头在3、4岁时因高热抽搐，导致大脑发育受损，智力低下，没有上过学，没有工作过，也没有结婚，一直跟随父母亲生活。经常州市德安医院司法鉴定所鉴定：杨杏头为中度精神发育迟滞，受疾病影响，其记忆、思维、理解、判断、学习能力等认知功能明显受损，语言表达能力重度受限，在民事活动中不能清楚表达自己的真实意愿和有效维护自身的合法权利，为无民事行为能力。本院认为，根据常州市德安医院司法鉴定所的鉴定意见，张地豆申请宣告杨杏头为无民事行为能力人，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。张地豆系杨杏头母亲，有担任杨杏头监护人的资格，且愿意担任杨杏头的监护人。因此，本院对张地豆要求担任杨杏头的监护人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、杨杏头为无民事行为能力人；二、指定张地豆为杨杏头的监护人。本判决为终审判决。审判员 李 阳二〇一九年十二月十九日书记员 徐照照
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢485号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司回风支行。 负责人：陈忠华，该行行长。 被执行人：王仕国，男，生于1958年11月，身份证住址：四川省巴中市巴州区。 被执行人：李春华，女，生于1963年10月，身份证住址：四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司回风支行与被执行人王仕国、李春华借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）川巴蜀北证字第3801号具有强制执行效力的债权文书公证书。执行中，申请人表示与被执行人另行协商，申请人书面申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止四川省巴中市蜀北公证处作出的（2013）川巴蜀北证字第3801号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张译丹
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初11183号之一 原告：牛军占，男，1963年12月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王聪，河北金龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志鹏，河北金龙律师事务所律师。 被告：北国商城股份有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区中山东路188号。 法定代表人：汪克宁，该公司董事长。 原告牛军占与被告北国商城股份有限公司（以下简称北国商城）不当得利纠纷一案，本院已立案。 原告牛军占向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利650万元及孳息（自2014年3月21日取得300万元之日起和2014年4月30日取得350万元之日起按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年9月20日孳息为1874875元）；2、判令诉讼费由被告承担。事实理由:2014年3月21日，原告经武秀娟介绍分三次（每次100万元）向被告支付300万元，同年4月30日，又分四次刷卡（三次100万元，一次50万元）向被告支付350万元，总计650万元。原告与被告间无合同往来，被告取得650万元也无其他法律依据，因此根据《民法总则》第一百二十二条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定，被告负有返还原告650万元及孳息1874875元的义务。 北国商城提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应当由石家庄市桥西区人民法院管辖。事实与理由：牛军占诉北国商城股份有限公司不当得利纠纷一案，根据《民事诉讼法》相关规定本案应由被告住所地法院管辖，我公司住所地为石家庄市桥西区，故请求贵院依法将本案移送至石家庄市桥西区人民法院。 原告根据被告提出的管辖权异议答辩称：本案属于因合同纠纷而起的案件，被告住所地和合同履行地都有权管辖。但本案中未约定合同履行地。根据《民事诉讼法解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告作为接受货币一方，其住所地属于长安区。因此长安区人民法院依法享有管辖权。 本院经审查认为：本案不当得利属侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起诉讼的，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”根据上述规定原告可向侵权行为地或者被告住所地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉......”原告选择侵权行为地法院起诉，本院受理并无不妥。综上，本院对本案具有管辖权，被告北国商城提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回北国商城股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李建中 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 珊