宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3721号 上诉人（原审被告）：年某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：顾某，宁夏瀛智律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：顾某，宁夏瀛智律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：牛某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：刘某，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍某，宁夏辅德律师事务所律师。 上诉人年某、李某因与被上诉人牛某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初10493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人年某、李某的上诉请求：1.撤销兴庆区人民法院（2019）宁0104民初10493号民事判决书，发回重审或依法改判此案；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：实际借款金额和借款事实与被上诉人所述严重不符，出借人不能仅凭一张借据就证明双方借贷事实成立，在借款人提出相关抗辩意见后，出借人应继续提供其他相关证据予以证明，纵观全案上诉人除了借条和二人手持借条的一张照片外，再无其他证据，且照片只是当时情景的一种静态展示，和书写的借条本质是同一证据。被上诉人在诉状中声称是上诉人年某透支其信用卡双方才发生的借贷关系，但是被上诉人又提供不出上诉人年某使用其信用卡的任何签字凭据。上诉人年某是大学文化程度，具备完全的书写能力，但借条内容却完全由出借人所写，同时借条的见证人是出借人的丈夫，不符合一般民间借贷书写借条的惯例，被上诉人证据本身就存在多处严重瑕疵且缺失14万元如何发生的关键证据。本案涉案债务首先从时间看肯定是在上诉人牛旭婚前发生的债务，其次法律规定夫妻共同债务只有在共同签字或事后另一方明确追认的情况下才能认定为夫妻共同债务，而本案中上诉人年某只是用上诉人李某的银行卡还款，不能构成夫妻共同债务。 被上诉人答辩意见：首先，关于双方借贷关系是否成立的问题。上诉人年某多年使用被上诉人及被上诉人丈夫二人的数张信用卡刷卡消费，后，上诉人年某不按时履行还款义务时，被上诉人收回信用卡，与上诉人年某核对欠款情况，同时，年某出具借条并共同拍照为证。以上事实完整，合乎生活逻辑，合乎情理法理。上诉人系具有完全民事行为能力的个人，应对在借条中以借款人身份签字并摁印的法律后果知悉。上诉人不按时履行还款义务，本就属违约，现又不承认经自己签字确认过的借款金额，毫无诚信；其次，关于借条的出具是否合法、有效的问题。上诉人所称出具借条系被上诉人胁迫，更是缺乏事实及法律支撑。在事实上，借条的确认，系上诉人真实、自由的意思表示。且签字确认借条内容后并未向公安机关报案，也并未向人民法院提起撤销之诉，更没有证据予以证明。而在法律上，上诉人主张胁迫，就应当达到民事诉讼法规定的排除合理怀疑的证明标准，而不是仅凭口述；第三，关于本案中夫妻共同债务认定的问题。结合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中第一条规定，虽然借条中只有年某的签字，但借条出具后，所有已还款均是上诉人李某通过其银行账户偿还，且二人登记结婚前持续到登记结婚后，胡乃庆偿还七笔，婚后偿还三笔。可以证明上诉人李某知晓，并和上诉人年某有共同借款的意思表示，所以，也应共同承担还款责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，请求法院驳回上诉请求。 原审原告向一审法院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金102500元，支付利息19500元（按照月息1300元自2017年3月31日起暂计算至2019年7月1日止），并按照月利息1300元继续支付利息至借款实际清偿之日止；2.判令诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：被告年某因资金周转，向原告借款。原告通过出借个人及其配偶信用卡，由被告年某刷卡消费的方式提供借款。2017年3月31日，原告与被告年某对上述借款进行结算，由原告书写《借条》一张，并由被告年某在“借款人”处签名，在《借条》内金额处捺印。《借条》载明“今借牛某人民币壹拾肆万元整（140000），每月利息1300元（壹仟叁佰元），一年内还清，其中贰万元（20000）2017年4月1日一次性现金还款。以上协议均在双方平等自愿，友好协商的基础上达成。还款方式：借款140000（壹拾肆万元整），2017年4月1日现金还款20000（贰万元整），剩余120000（壹拾贰万元整）一年内还清，每月利息1300（壹仟叁佰元）。出借人：牛某，借款人：年某，见证人：毛亮”。《借条》出具后，原告与被告年某共同手持《借条》合影。2017年3月31日，由被告李某银行账户向原告还款2万元，2017年5月8日、7月1日、8月11日、9月30日、11月2日、12月15日，由被告李某银行账户分别向原告还款2000元、1万元、5000元、2800元、5000元、2500元。2018年1月18日，二被告登记结婚。2018年1月27日、4月10日、4月20日，由被告李某银行账户分别向原告还款2800元、1500元、1500元。 一审法院认为，原告向被告年某出借14万元，有原告提交的《借条》、照片为证，双方民间借贷法律关系成立，并合法、有效。现被告年某逾期未能偿还借款，应当承担相应的法律责任。被告年某辩称其仅向原告借款5万余元，且其向原告出具的《借条》系在被胁迫的情况下签字，但被告年某未向公安机关报案，未向人民法院提前撤销权之诉，也未提交证据推翻《借条》的证明力，原告出借14万元的盖然性较高，故本院对该辩称不予支持。原告主张前述债务用于夫妻共同生活、系基于夫妻双方共同意思表示，二被告辩称被告年某向原告借款发生于二被告登记结婚之前，系被告年某的婚前个人债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定表明，共同意思表示所负的夫妻共同债务为夫妻共同签字或者夫妻一方事后追认，本案中《借条》上只有年某一人签字，被告李某表示并不知情。但原告提交被告李某通过其银行账户向原告偿还过借款的银行交易明细，可以表明被告李某知晓该借款，且还款从二被告登记结婚前持续到登记结婚后，分别于婚前偿还七笔，婚后偿还三笔，能够证明二被告有共同借款的意思表示，因此原告主张被告李某共同承担还款责任的诉请，予以支持。本案中，原告将被告李某通过其银行账户还款的金额按照月利息1300元冲抵借款本息，并主张按照月利息1300元支付借款自2018年4月20日至借款清偿之日的利息，但原告始终按照月利息1300元计算利息，随着本金陆续减少，会导致借款利率超过法律关于民间借贷利率的限制性规定。因《借条》中约定了本金及月利息数额，可计算得出月利率为0.93%（年利率11.14%），该利率不违反法律关于民间借贷利率的限制性规定，故法院按照年利率11.14%将被告的还款抵扣借款本息，截止2018年4月20日，二被告尚欠原告借款99585元（详见附表），二被告应当向原告偿还借款99585元，并按照年利率11.14%支付借款自2018年4月20日至2019年7月1日期间的利息13282元，并按照该利率继续支付借款99585元自2019年7月1日起至判决确定还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决：一、被告年某、李某于判决生效之日起五日内偿还原告牛某借款99585元，支付利息13282元，并按照年利率11.14%支付99585元借款自2019年7月1日起至判决确定的还款之日止的利息；二、驳回原告牛某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，已减半收取1370元，由原告牛某负担103元，由被告年某、李某负担1267元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。 本院认为，1.关于借款的数额。一审中，被上诉人提交的《借条》、照片证明借款数额为14万元，上诉人所称的借款数额为5万元无证据证实，对上诉人的该上诉意见不予采纳；2.关于上诉人李某是否应当承担还款责任。本案债务发生在二上诉人婚前，系上诉人年某个人所负债务，虽然还款记录上有从婚前持续到婚后使用李某的银行卡所还的记录，但并不表示该债务就是夫妻共同债务，一审以涉案债务系夫妻共同债务判令李某承担还款责任不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、维持宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初10493号民事判决的第二项，即：二、驳回原告牛某的其他诉讼请求； 二、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初10493号民事判决的第一项，即：被告年某、李某于判决生效之日起五日内偿还原告牛某借款99585元，支付利息13282元，并按照年利率11.14%支付99585元借款自2019年7月1日起至判决确定的还款之日止的利息； 三、上诉人年某于本判决生效之日起五日内偿还被上诉人牛某借款99585元，支付利息13282元，并按照年利率11.14%支付99585元借款自2019年7月1日起至判决确定的还款之日止的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费2740元，由上诉人年某负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵和平 审判员  李根贤 审判员  黑 琴 二〇一九年十二月二日 书记员  马 娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。