吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5354号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住浙江省杭州市。 法定代表人：杨珠文，女，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高行，男，1993年7月22日生，住杭州市。 委托诉讼代理人：董志，男，1990年5月13日生，住沈阳市。 被告：刘闯，男，1990年8月9日出生，住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：包福臣，吉林臣和律师事务所。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告刘闯追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人高行、董志，被告刘闯及其委托诉讼代理人包福臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还垫付款87105.58元；2.判令被告向原告支付利息22442.56元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年10月11日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一二项共计109548.14元；3.判令被告刘闯对上述债务承担共同还款的责任；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：刘洪义为取得车架号：LZxxxx的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行办理信用卡分期业务。刘洪义为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为刘洪义向银行申请办理上述业务，并由原告为刘洪义按约还款向银行提供相关担保。刘闯为刘洪义上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由乙方所在地人民法院管辖。在履约过程中，刘洪义违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告刘洪义的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿刘洪义的相关债务。原告代刘洪义向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了87105.58元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但刘洪义一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，刘闯是完全民事行为能力人，应当承担合同上下所欠债务及相应利息。因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 刘闯辩称，对其所签的合同内容均不知情，完全不明真相，在刘洪义和吉林永义汽车销售服务有限公司的人窜通下，被骗在所谓的履约担保服务合同的尾页上签了名，按了指纹，刘闯所签的所谓履约担保无效，不承担民事责任。且刘洪义与吉林勇义汽车销售服务有限公司业务人员王清祥等微信、电话聊天记录，认为原告的行为涉嫌经济犯罪。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依法进行了审查并在卷佐证。根据原告提交的证据，综合当事人陈述,本院依法认定事实如下：2017年7月6日,浙江凝睿汽车销售服务有限公司(丁方)与刘洪义(乙方)、刘闯(丙方)及吉林甬义汽车销售服务有限公司(甲方)、备胎融资租赁(深圳)有限公司(戊方)签订《履约担保服务合同》,约定鉴于乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》,乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金,丁方受戊方委托,代戊方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款。同时,丁方受甲方委托,收取乙方在本合同项下应向甲方支付的担保服务费或其他代理服务费用,现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金,以取得租赁车辆的所有权;发卡银行为中国工商银行股份有限公司成都草市支行,贷款金额为114468.51元,还款期数为36期,1月为1期,还款日期为每月15日,每期还款金额为3180元;乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户,信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金,乙方不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金,乙方知晓信用卡贷款资金中包含应向戊方支付的融资额和应向甲方支付的担保服务费;乙方申请的银行信用卡贷款资金由发卡银行汇入丁方账户后,乙方不可撤销地授权丁方将乙方对戊方的融资额支付给戊方,同时将乙方应付甲方的担保服务费支付给甲方;甲、乙、丙三方明确知晓,丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任,并非代表丁方对于乙方债务的加入,如丁方因此而承担任何责任,丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿;对于丁方基于本合同约定可能承担的相关责任,甲方同意为乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保,乙方及丙方同意接受甲方的反担保,凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的,乙方、丙方及甲方均应无条件代丁方承担该等责任,丁方先行承担责任的,有权向甲方、乙方、丙方中的任一方追偿,甲方先行代乙方、丙方承担责任的,有权向乙方、丙方中的任一方追偿;因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任意一期债务清偿义务,导致丁方或甲方(统称“代偿方”)代乙方清偿该等债务的,乙方应当立即向代偿方偿还代偿款,并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用;丁方、乙方同意在银行发放信用卡贷款资金时,甲方有权要求丁方在乙方的信用卡贷款资金中扣除相应金额的款项支付予甲方,作为乙方向甲方支付的担保服务费;丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同(统称为“主合同”)项下全部债务的共同偿债人,丙方明确知晓其为丁方、戊方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入,而非债务的担保,因此丙方因乙方的违约行为承担责任后,对甲方或丁方、戊方不具有追偿权。 刘洪义(透支债务人)与中国工商银行股份有限公司成都草市支行(透支债权人)签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》,约定向中国工商银行草市支行申请信用卡透支资金104700元用于支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还。当债权人累计4期无法全额扣款受偿或者出现债务人违反本合同约定的其他义务等情况时,债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期,并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。原告为的该笔透支款向中国工商银行草市支行承担共同偿债责任。 上述合同签订后,中国工商银行股份有限公司成都草市山支行按照约定发放了透支款。在履行合同过程中,未按照约定向中国工商银行股份有限公司成都草市支行还款。中国工商银行股份有限公司成都草市支行于2018年8月10日向浙江凝睿汽车销售服务有限公司出具《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》,载明:“浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司,刘洪义与我行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》,按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任。我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截止2018年8月9日，已累计4期未按约定还款，共施欠我行贷款本息73539.88元。请贵公司在收到本函后承担连带保证责任。否则，我行将诉诸法律追偿欠款。2019年1月18日,中国工商银行股份有限公司成都草市支行出具《代偿证明》,载明浙江凝睿汽车销售服务有限公司已代清偿了上述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下的全部债务。现刘洪义已去世。本案在审理过程中，刘闯的证人刘福春证实，刘洪义多次找其一同贷款，称不用还本金及利息，后因贷款公司规模小不正规而拒绝，称车一个多月就下来了，随即将车抵押。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘洪义、刘闯与原告及吉林甬义汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁(深圳)有限公司签订的《履约担保服务合同》，被告与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》合法有效,各方当事人均应严格按照约定履行各自的义务。中国工商银行股份有限公司成都草市支行向被告的信用卡发放了借款,但未按约还款,现浙江凝睿汽车销售服务有限公司已代向中国工商银行股份有限公司成都草市支行偿还了87105.58元,根据《履约担保服务合同》约定,浙江凝睿汽车销售服务有限公司有权追偿,故原告主张偿还代偿款87105.58元的诉讼请求，本院予以支持。另，根据《履约担保服务合同》约定,未履行清偿义务,导致浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿的,应自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付相应资金占用费用,现浙江凝睿汽车销售服务有限公司要求按照日利率万分之六的标准支付自代偿之日起的利息22442.56元(截至2019年10月11日),未超出双方合同约定,亦不违反法律规定，本院依法予以支持。现刘洪义已故，刘闯作为全部债务的共同偿债人,应按各方签订的合同约定对的上述债务应承担共同还款责任。被告刘闯提供的证据、证人证言等均不能证明与本案具有关联性，其辩解其不明真相、受骗了，亦没有相关证据予以佐证，且刘闯为完全行为能力人，故对此本院不予采纳。吉林永义汽车销售服务有限公司如果存在犯罪嫌疑，刘闯应到公安机关立案处理。本案为民事纠纷，吉林永义汽车销售服务有限公司与原告非同一主体，故不影响本案审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下： 一、被告刘闯于本判决生效后立即给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款人民币87105.58元及利息22442.56元（截止至2019年10月11日），并自2019年10月22日起以代偿款87105.58元为基数，按日利率万分之六计算利息至给付之日止； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2490元，本院已减半收取计1245元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙立清 二〇一九年十二月三十日 书记员  马明洋 —1—