wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7218号原告：刘刚，男，1968年6月18日出生，汉族，住河南省固始县。原告：李云岩，男，1970年3月1日出生，汉族，住河南省固始县。二原告共同委托诉讼代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。被告：刘习玉，男，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告刘刚、李云岩诉被告刘习玉合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。本案在审理过程中，因原、被告在举证期限内尚有证据未提交，而有关证据对本案的处理具有影响。本院经审查认为，为保证调查案情的正常需要，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吕志豪二〇一九年十二月一日书记员  吴友凤
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初7043号原告：扬州市广陵区远裕行农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区杭集工业园。法定代表人：余晋春，该公司董事长。委托诉讼代理人：张秀琴，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涵雅，江苏擎天柱律师事务所实习律师。被告：高海涛，男，1962年5月29日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：扬州骏通运输有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区曲江南路。法定代表人：叶楚学。被告：顾晓妹，女，1976年3月1日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：叶楚学，男，1971年10月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：叶俊佳，男，1992年12月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告扬州市广陵区远裕行农村小额贷款有限公司与被告高海涛、扬州骏通运输有限公司、顾晓妹、叶楚学、叶俊佳金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年11月28日立案受理。在审理过程中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市广陵区远裕行农村小额贷款有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市广陵区远裕行农村小额贷款有限公司撤回起诉。审 判 员  涂 霞二〇一九年十二月三十日法官助理  吕 静书 记 员  马倩怡
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初5730号原告：刘迪，女，汉族，1992年2月15日出生，住所地河南省夏邑县。原告：刘小雨，女，汉族，1995年5月1日出生，住所地河南省夏邑县。共同委托诉讼代理人：代月兰，系二原告母亲，女，汉族，1974年2月25日出生，住所地河南省夏邑县。代理权限：特别授权。共同委托诉讼代理人：李扎根，河南福聚律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：刘选民，男，汉族，1940年5月6日出生，住所地河南省夏邑县。被告：姜美容，女，汉族，1952年7月16日出生，住所地河南省夏邑县。二被告共同委托诉讼代理人：吴雪峰、吴昊，河南昊丹律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘优优，女，汉族，1991年9月12日出生，住所地河南省夏邑县。被告：邵保中，男，汉族，1958年12月11日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：邵常礼，系邵保中之子，男，汉族，1986年5月21日出生，住所地河南省夏邑县。代理权限：特别授权。原告刘迪、刘小雨与被告刘选民、姜美容、刘优优、邵保中侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代月兰、李扎根、被告刘选民、姜美容的委托诉讼代理人吴雪峰、吴昊，被告邵保中的委托诉讼代理人邵常礼到庭参加诉讼，被告刘优优经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘迪、刘小雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对原告停止侵权，返还房屋或者相应款项；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系同胞姐妹关系，与被告刘优优系同父异母姐妹关系，被告刘选民系原告的祖父，被告姜美容系原告的祖母。原告的母亲代月兰与原告的父亲刘光辉于2005年离婚。原告的父亲刘光辉于2018年4月8日去世，2019年8月份原告发现被告刘选民、姜美容、刘优优将原告家的房屋卖给了被告邵宝中。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，故此提起诉讼。被告刘选民、姜美容辩称，二原告起诉理由不属实：1、二原告对涉案房产不具有不动产的资格，涉案房产系被告刘选民、姜美容在1985年建造，由于涉案房产建造时间过长，过于老化，自然倒塌，在2013年被告刘选民、姜美容对涉案房屋进行了重建，并对该房屋进行了装修由被告刘优优在此居住了一年多后，该房屋一直被被告刘选民对外租赁，该房屋的所有权人为被告刘选民、姜美容。2、被告刘选民、姜美容从没有向被告邵保中出售过涉案房屋。3、二被告的儿子刘光辉在1990年与张红霞结婚，于1991年9月12日生育长女刘优优，后张红霞出走，1991年刘光辉与代月兰结婚，在2005年刘光辉与代月兰离婚。期间刘光辉与代月兰生育刘迪、刘小雨两个女儿，自2005年刘光辉与代月兰离婚后，二原告被代月兰带走生活，期间二原告从未对刘光辉进行过照顾和探望，由于刘光辉平时非常喜爱喝酒，经常是醉酒状态，其精神状态已经麻木，因此刘光辉一直跟随刘选民、姜美容生活，直至2018年4月份去世，刘光辉是在刘选民家中去世的，二原告得知后仅来了一趟，直到本次起诉。以上足以说明二原告的目的是为了财产而来。综上，请求依法驳回二原告的诉请。被告邵宝中辩称，其并未购买涉案房屋，没有对原告实施侵权行为，应驳回原告的诉讼请求。被告刘优优没有应诉答辩。本案经审理查明，本院确认以下案件事实;二原告姐妹与被告刘优优系同父异母姐妹关系，被告刘选民系二原告的祖父，被告姜美容系原告的祖母。原告的母亲代月兰与原告的父亲刘光辉于2005年离婚。原告二人随其母亲代月兰居住生活。2008年4月7日，代月兰向本院提起诉讼，向刘光辉主张请求分割共同财产，并由刘光辉支付二原告的抚养费。本院审理后作出（2008）夏民初字第771号民事判决书，判决刘光辉支付抚养费1920元，其他请求因无证据证明，被驳回诉请。2018年4月8日刘光辉去世。2019年8月份原告认为被告刘选民、姜美容、刘优优将原告家的房屋卖给了被告邵宝中，原告即认为上述被告的行为侵害了其合法权益，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告以财产权益遭受损害提起侵权之诉，应当证明其对标的物享有所有权，但原告提交的证明不能予以证明其对涉案房屋享有完全排他之所有权，根据民事诉讼证据规则的规定，应当承担不利的法律后果。庭审中，原告陈述其主张的是对涉案房屋的继承权而不是所有权，但其陈述的事实理由和诉讼请求并非遗产析产之诉，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘迪、刘小雨的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原告刘迪、刘小雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔永辉二〇一九年十二月十日书记员  司艺伟
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初7038号原告：孙有平，男，1938年7月16日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：扬州水箱有限公司，住所地在扬州市广陵区沙湾南路31号。诉讼代表人：戚兆岳，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：韩巧红，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雪峰，北京市高朋（扬州）律师事务所实习律师。原告孙有平与被告扬州水箱有限公司（以下简称水箱公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告孙有平以及被告水箱公司的委托诉讼代理人韩巧红、韩雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙有平向本院提出诉讼请求：1.确认原告精简下放补贴15400元为职工债权；2.确认参照破产法第113条第一项的规定顺位清偿；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原告系精简下放人员。水箱公司破产前一直发放原告生活补贴。水箱公司破产后，该公司破产管理人确认原告债权15400元，但拒绝按法律规定优先清偿。被告水箱公司辩称，只有建立在劳动关系上的职工债权方可得到优先受偿。原、被告实际上不存在劳动关系，精简下放人员的生活补助费用不属于职工债权，不能按照职工债权顺位清偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，所有证据均经庭审质证并予以附卷。在此基础上，本院经审理查明事实如下：原告孙有平系水箱公司精简退职老职工。2017年4月13日，本院裁定受理水箱公司破产清算，并指定北京市高朋（扬州）律师事务所为水箱公司管理人。2017年11月21日，被告水箱公司的管理人确认孙有平2016年度下放补助9000元、2017年1月至8月下放补助6400元，共计15400元的债权。2019年11月25日，水箱公司的管理人向孙有平告知其与水箱公司不存在劳动关系，无法按照职工债权的顺位进行清偿。本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。孙有平精简退职后，即与原单位不再存在劳动关系。水箱公司向孙有平发放精简退职老职工生活救济补助金，系其按照国家有关政策承担了社会救济义务，而非承担劳动合同义务。因孙有平与水箱公司不存在劳动关系，其主张的债权不是职工破产债权，故本院对孙有平的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国破产法》第一百一十三条之规定，判决如下：驳回原告孙有平的诉讼请求。案件受理费减半收取计93元，由原告孙有平负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  涂 霞二〇一九年十二月二十五日法官助理  吕 静书 记 员  马倩怡
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初3196号原告：孙小红，男，汉族，1978年7月10日出生，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：侯惠娟，女，汉族，1978年4月5日出生，住河南省舞阳县。被告：河南鸿盛建筑工程有限公司，住所地：林州市合涧昌平路8号，统一社会信用代码：9141058168973744XK。法定代表人：辛振青，经理。被告：侯世海，男，汉族，1971年3月9日出生，住平顶山市新华区。原告孙小红与被告河南鸿盛建筑工程有限公司、侯世海劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙小红的委托诉讼代理人侯慧娟到庭参加诉讼，被告河南鸿盛建筑工程有限公司、侯世海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙小红提起诉请：1.请求法院依法判决二被告立即支付原告工资28000元及利息（利息自2017年3月25日至2019年2月25日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；以后的利息自2019年2月26日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款全部偿还之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：平顶山市冠瑞房地产开发有限公司将开发建设的位于平顶山市新华区光明路与建设路交叉口西南角冠瑞财富广场项目由被告河南鸿盛建筑工程有限公司承建，被告河南鸿盛建筑工程有限公司将该项目工程承包给被告侯世海施工，2015年10月份被告侯世海让原告在该项目任生产经理职务，每月工资8000元，到2017.4月份，原告的工资为110667元，除去二被告已付的工资82667元，下欠原告工资28000元由被告侯世海于2018.5.25日给原告出具的欠条为证及2017.3.25日给原告出具的工资明细为证。后因原告多次向二被告催要下余28000元工资，二被告以各种理由相互推拖至今未予支付原告下余工资，无奈，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉求。河南鸿盛建筑工程有限公司、侯世海经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：侯世海于2018年5月25日向孙小红出具欠条一份，内容为：欠条，河南鸿盛建筑公司冠瑞财富广场项目欠孙小红工资2.8万元，年底结清，侯世海，2018.5.25。现因孙小红主张未果，故引起诉讼。上述事实，由原告提供的一份欠条及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，侯世海向孙小红出具欠条一份，侯世海认可欠付孙小红工资2.8万元的事实。故孙小红要求侯世海承担支付2.8万元工钱的诉请予以支持。侯世海应当自2019年1月1日起按照中国人民银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息至工资实际履行完毕之日止。根据现有证据孙小红要求河南鸿盛建筑工程有限公司承担责任证据不足不予支持。侯世海、河南鸿盛建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩，应承担对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：侯世海于本判决生效之日起十日内向孙小红支付工资2.8万元，候世海应当自2019年1月1日起按照中国人民银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息至工资实际履行完毕之日止。驳回孙小红其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由侯世海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张文革审判员  高俊营审判员  王 芳二〇一九年十二月二十一日书记员  黄佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16484号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市乐汇饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷六十案【执行依据：（2019）粤0604民初6325-6353、6355-6385号民事判决书】，案经执行，案外人中国音像著作权集体管理协会代替被执行人佛山市乐汇饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计44064元，该款项扣缴执行费564元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司43500元（含诉讼费1500）。申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初3366号原告：王清斌，男，1981年3月18日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区户。被告:河南省住联物业管理有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段九九绿墅元二号办公楼，统一社会信用代码9141040076945292X9。法定代表人:樊薪新，系董事长。委托诉讼代理人:张航，系河南倚天剑律师事务所律师。原告王清斌与被告河南省住联物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王清斌，被告河南省住联物业管理有限公司的委托诉讼代理人张航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王清斌向本院提出诉讼请求:1、依法判令河南省住联物业管理有限公司向王清斌返还房屋维修基金5080元及利息，利息以房屋维修基金5080元为基数，依法判令河南省住联物业管理有限公司返还利息自2018年9月27日至实际清偿。2、诉讼费用由河南省住联物业管理有限公司承担。事实与理由:2008年，王清斌购买了位于平顶山市××小区××楼××单元××、××层房屋，于2008年9月27日向河南省住联物业管理有限公司交纳房屋维修基金5080元，河南省住联物业管理有限公司向王清斌出具收据一份。但直至王清斌处置本案所涉房屋时才得知河南省住联物业管理有限公司代收的房屋公共维修基金5080元一直没有移交给房地产行政主管部门。导致王清斌无法出售房屋。之后王清斌多次找河南省住联物业管理有限公司协商退还房屋维修基金事宜，至今无果。河南省住联物业管理有限公司的行为给王清斌巳经造成了经济损失，理应承担相应利息。故此，为维护王清斌的合法权益，故诉至人民法院。河南省住联物业管理有限公司辩称，王清斌所交的5080元维修基金已被用于小区基础设施的维修维护，不应当予以退还，王清斌所诉利息不应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，王清斌购买了位于平顶山市××小区××楼××单元××东户房屋，并于2008年9月27日向河南省住联物业管理有限公司交纳房屋维修基金5080元，河南省住联物业管理有限公司向王清斌出具收据一份。后王清斌出售本案所涉房屋时被不动产中心告知其房屋的房屋公共维修基金一直没有移交给房地产行政主管部门。王清斌多次找河南省住联物业管理有限公司协商退还房屋维修基金无果，故引起诉讼。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。河南省住联物业管理有限公司代收王清斌房屋公共维修基金5080元，但因河南省住联物业管理有限公司自身原因未移交房地产行政主管部门，导致王清斌无法出售房屋，故河南省住联物业管理有限公司应当向王清斌返还该5080元房屋公共维修基金。故对王清斌要求河南省住联物业管理有限公司返还房屋公共维修基金5080元的诉讼请求，本院予以支持。因河南省住联物业管理有限公司未及时缴纳该款给王清斌造成了损失，河南省住联物业管理有限公司应向王清斌支付资金占用期间的利息损失，本院酌定利息自王清斌缴纳次日起2008年9月28日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日止。河南省住联物业管理有限公司辩称的王清斌所交的5080元维修基金已被用于小区基础设施的维修维护，不应当返还及所诉利息不应支持的意见，与本院认定的事实相矛盾，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条之规定，判决如下：一、河南省住联物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向王清斌支付房屋公共维修基金5080元及利息（自2008年9月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日止）。二、驳回王清斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由河南省住联物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  高俊营审判员  殷莉娜审判员  王 芳二〇一九年十二月十二日书记员  李水平附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第6民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第6民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初4992号原告：谢蒙蒙，女，汉族，1994年5月23日出生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：江月，河南博识律师事务所律师。被告：刘洋，男，回族，1982年10月13日出生，住平顶山市新华区。原告谢蒙蒙与被告刘洋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谢蒙蒙及其委托诉讼代理人江月，到庭参加诉讼。被告刘洋经本院合法传唤未到庭参加审理，本案现已审理终结。原告谢蒙蒙向本院提出诉讼请求：依法判令刘洋支付谢蒙蒙支付支付保证金10000元、营业额977元、电费2500元，合计13120元并承担本案诉讼费用。事实和理由：刘洋承包平顶山市新华区和平路步行街西段地下室爱购商场，并在2015年5月31号与谢蒙蒙签订了商场租赁协议书一份，协议约定：经营期限自2015年8月26日至2016年8月30日，合同保证金1万元。协议签订后，谢蒙蒙对租赁的商铺进行了装修并缴纳了保证金。但是经营期间，因刘洋营业经营不善，商场多次进水并停电数月，导致商户无法经营。刘洋以资金困难为由向谢蒙蒙提出借钱支付商场电费，谢蒙蒙交给刘洋2500元用以支付电费，但商场最终未来电。因无法正常经营，谢蒙蒙要求解除合同，刘洋应支付谢蒙蒙保证金、营业款、电费等各项损失。谢蒙蒙多次催要无果，故诉至法院，被告刘洋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。本院认定如下：刘洋系平顶山市爱购商场的负责人，2015年5月31号，谢蒙蒙（乙方）、刘洋（甲方）签订《商场租赁协议书》一份，协议约定：乙方租赁甲方爱购商场13号位置设置卖场；合同有效期自2015年6月1日起至2016年6月30日止；第六条保证金：为了保证合同的履行，为了维护全体业主使用人的共同利益，为维护商场公平交易，杜绝欺诈，保持商场长期稳定经营，乙方同意在本合同签订同时向甲方支付商品质量保证金、服务保证金、安全保证金、物业保证金、管理保证金共计10000元。合同履行期满乙方迁出本商场后，双方办理完毕卖场交接手续60天后，经甲方确认乙方没有任何违约行为及欠缴有关费用，甲方退还保证金，保证金退还时不计利息；第十四条违约处理：如甲方违约解除本合同，甲方退还乙方租金余额及保证金余额，并承担年租金10%的违约金；第九条商品管理：乙方所售商品交款一律交至商场统一收银款台，如经发现私收现金情况，每件商品一律处以一千元罚款。协议签订后，谢蒙蒙按照协议约定向刘洋缴纳了租金及保证金10000元，并对租赁的位置进行了装修。后商场在经营过程中，因刘洋经营的爱购商场长期停电不能正常营业，刘洋以缴纳电费为由向谢蒙蒙借款2500元，后商场无法经营谢蒙蒙撤出商场，截止谢蒙蒙退出商场前尚有977元营业额未结算。谢蒙蒙向刘洋要求退还保证金、营业款、电费等未果，引起诉讼。本院认为，谢蒙蒙与刘洋之间签订的《商场租赁协议书》系双方真实意思表示，双方形成了租赁合同关系。因商场经营原因导致租赁合同提前解除，刘洋应退还谢蒙蒙缴纳的保证金10000元和未结算的营业额977元，同时还应退还收取谢蒙蒙的电费2500元。故对谢蒙蒙要求刘洋支付保证金10000元、营业额977元及电费2500元的诉讼请求，本院予以支持。刘洋未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:刘洋于本判决发生效力之日起十日内支付谢蒙蒙保证金10000元、营业款977元、电费2500元共计13120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取64元，由刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  高俊营二〇一九年十二月十二日书记员  李水平附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执保1399号之八申请人：杲杰，女，汉族，1984年10月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：张衍安，男，1961年11月10日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：张振庆，男，1983年12月28日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款190000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张衍安、张振庆银行存款190000元或其它相应价值财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  张士伟二〇一九年十二月二日书记员  宁文鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3317号 申请人：佛山华润顺安混凝土有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇龙潭村委会欧村工业区4号地块，统一社会信用代码91440606735002285T。 法定代表人：纪友红。 委托诉讼代理人：鲍善军、方萍，广东致善律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市汾江南路财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码：91440600707737161K。 法定代表人：郝瑞林。 被申请人：天祥建设集团股份有限公司，住所地浙江省东阳市东义路220号，统一社会信用代码91330783760197272Y。 法定代表人：胡刚锋。 申请人佛山华润顺安混凝土有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天祥建设集团股份有限公司的财产在价值1047092.14元以内予以查封，或冻结、扣押其等值的财产。申请人佛山华润顺安混凝土有限公司向担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保了财产保全责任保险，由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山华润顺安混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人天祥建设集团股份有限公司的财产在价值1047092.14元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  阮惠雄 审判员  陈英姿 审判员  李咏梅 二〇一九年十二月十七日 书记员  严嘉琪
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初912号 公诉机关济南市历城区人民检察院。 被告人李吉永，男，1971年3月4日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地济南市历城区，住济南市历城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月23日被取保候审。 济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉〔2019〕868号起诉书指控被告人李吉永犯危险驾驶罪一案，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人李吉永到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2019年3月13日14时50分许，被告人李吉永酒后驾驶鲁AXXXXX号小型轿车，沿济南市历城区滨河南路由东向西行驶，当行至滨河南路菜园桥处时，被执勤交警当场查获。经抽血检验，被告人李吉永静脉血中检出乙醇成分，含量为86.4±4.3mg/100ml。 另查明，2019年5月8日，被告人李吉永经公安机关电话联系后主动归案，并如实供述其罪行。 公诉机关认为被告人李吉永的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有自首、签字具结认罪认罚等量刑情节，建议对被告人李吉永判处一个月拘役，并处罚金，可适用缓刑，或者免予刑事处罚。 被告人李吉永对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明信、无犯罪记录证明、检验报告和被告人的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人李吉永在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人李吉永具有自首情节，且认罪认罚，犯罪情节轻微，可对被告人李吉永免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李吉永犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  常 颖 人民陪审员  李宏波 人民陪审员  卢洪娴 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  王 闯 书 记 员  张豫琦
龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保355号 本院在执行王强与吕波买卖合同纠纷中，本院对被保全人吕波的财产在价值60000元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人吕波名下账户在价值60000元以内予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨凯明 审判员      审判员      二〇一九年十二月三十一日 本件与原件核对无异 （院印） 书记员  任广平
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执保1399号之四申请人：杲杰，女，汉族，1984年10月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：张衍安，男，1961年11月10日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：张振庆，男，1983年12月28日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款190000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张衍安、张振庆银行存款190000元或其它相应价值财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  张士伟二〇一九年十二月二日书记员  宁文鹏
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初18329号原告陈笠，男，1993年4月27日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县。被告郭杭玲，女，1983年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在审理原告陈笠诉被告郭杭玲房屋租赁合同纠纷一案中，现双方已协商一致，且被告已履行全部付款义务，故原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈笠在本案宣判前自愿申请撤回对被告郭杭玲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈笠撤回对郭杭玲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈笠负担。审判员 李 凯二〇一九年十二月二十日书记员 施燕飞
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初3108号原告：李晶晶，女，汉族，1985年12月18日出生，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：刘镇，河南应都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘传兴，男，汉族，1987年3月23日出生，住河南省平顶山市石龙区。被告：河南瑞创置业有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区优越路西段6号楼底商一楼东间及二楼（万家东100米路北），统一社会信用代码：91410400349470638P。法定代表人：周新有，总经理。委托诉讼代理人：代丽霞，河南容克律师事务所律师。委托诉讼代理人：**阳，河南容克律师事务所律师。原告李晶晶诉被告河南瑞创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晶晶的委托诉讼代理人刘镇、刘传兴，被告河南瑞创置业有限公司的委托诉讼代理人代丽霞、**阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李晶晶提起诉请：1、请求依法判令被告河南瑞创置业有限公司向原告李晶晶退还购房款214267元；2、请求依法判令被告河南瑞创置业有限公司按每日64.2801元标准，向原告李晶晶支付自2019年7月27日始至实际付款之日止的延期退款利息；3、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月4日，原告与被告签订《商铺认购合同》，同日支付214267元购房款，并从被告处认购位于平顶山市矿工路与中兴路交汇处东南角的华盛国际项目第1号楼负一层商铺一个，面积为12.31平方.约定2018.12.30日交房，但被告方至今未交付商铺。2019.3.20日，原告与被告公司签定《商铺认购解除确认书》，约定被告应当于2019.7.26日24点前全部退还原告已经支付的购房款214267元，退款逾期时，按照每日欠款金额万分之三的标准（即64.2801元/日）支付逾期利息。另外，在《商铺认购解除确认书》中，双方又约定未尽事宜协商不成时，任何一方有权向商铺所在地的人民法院起诉。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。河南瑞创置业有限公司辩称：愿意退还购房款及利息。经审理查明，2017年8月4日，原告李晶晶与被告河南瑞创置业有限公司签订《商铺认购合同》一份，同日支付214267元购房款，从被告处认购位于平顶山市矿工路与中兴路交汇处东南角的华盛国际项目第1号楼负一层商铺一个，面积为12.31㎡，约定2018年12月30日交房。由于被告方迟迟未交付商铺，2019年3月20日，原告又与被告公司签定《商铺认购解除确认书》，约定被告于2019年7月26日24点前全部退还原告已经支付的购房款214267元，逾期退款时，应按照逾期天数，每日向甲方支付欠款金额万分之三的利息。现因原告主张未果，故引起诉讼。上述事实，由原告提供的商铺认购合同、购房款收据、商铺认购解除确认书及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原告李晶晶与被告河南瑞创置业有限公司签订商铺认购合同，并支付购房款，双方形成房屋买卖合同关系。由于被告未交付商铺，双方又签定了商铺认购解除确认书，并约定退还原告购房款及支付逾期利息。故对原告要求退还购房款及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条之规定，判决如下：河南瑞创置业有限公司自本判决生效之日起十日内返还李晶晶购房款214267元，并自2019年7月27日起按照日万分之三支付李晶晶的利息损失至购房款实际返还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。诉讼费4514元，由河南瑞创置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张文革审判员  顾世法审判员  安 全二〇一九年十二月十八日书记员  黄佳佳附法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0402民初3816号原告：赵东明，男，汉族，1979年8月17日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：马斐，河南九泰律师事务所律师。被告：许红召，男，汉族，1973年3月19日生，住河南省鲁山县。被告：郑艳杰，女，汉族，1973年11月4日生，住河南省鲁山县。原告赵东明与被告许红召、郑艳杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵东明的委托诉讼代理人马斐到庭参加了诉讼，被告赵东明、郑艳杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。赵东明向本院提起诉讼请求：1、请求判令许红召、郑艳杰共同偿还赵东明借款本金1287260元及利息（自起诉之日按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由许红召、郑艳杰承担。事实与理由：赵东明和许红召是朋友关系，2013年许红召因做蚕茧加工生意急需资金，分两次从赵东明处借款1300000元。经赵东明催要，2016年1月31日，许红召出具借条一份内容为：“今借赵东明现金壹佰叁拾万元正（以前借款条作废），￥：1300000元，已付12740元”。之后，赵东明就剩余1287260元多次催要，许红召却总是避而不见，以各种理由推脱。郑艳杰与许红召系夫妻，该笔借款也发生在夫妻关系存续期间，且用于其家庭共同生意，应属于夫妻共同债务。为维护赵东明合法权益，诉至本院。许红召未到庭，亦无提交书面答辩意见。郑艳杰未到庭，亦无意见书面答辩意见。经审理查明，赵东明与许红召是朋友关系，2013年许红召因资金短缺向赵东明提出借款，赵东明分别于2013年7月16日、2013年12月9日向许红召账户转账1100000元、200000元。后双方于2016年1月31日进行了对账，许红召出具《借条》载明：“今借赵东明现金壹佰叁拾万元正（以前借款条作废），已付12740元。2016年1月31日许红召。”后因许红召未清偿债务，引起诉讼。另查明，1、郑艳杰（身份证号）与许红召（身份证号）于2014年1月29日登记离婚。2、2019年6月4日鲁山县公安局下汤派出所出具常住人口登记表显示：“许红召，男，汉族，身份证号（）与许红召，男，汉族，身份证号（）系重户口为同一人”。以上事实，由赵东明提供的《借条》、转账凭证、户籍信息、郑艳杰提供的《离婚证》及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，为证明其主张，赵东明向本院递交了由许红召亲笔书写的《借条》一份，且有银行转账为凭，足以证实赵东明、许红召之间的借款合同关系成立并生效。而债务应当清偿，根据《借条》载明，许红召向赵东明举债1300000元，扣除许红召已付的12740元后，许红召仍应对下余的欠款1287260元承担还款责任。故针对赵东明诉请许红召清偿下欠本金1287260元的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。针对赵东明诉请许红召支付相应利息的请求，因《借条》上并未载明双方约定有利息，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对赵东明自起诉之日（2018年11月14日）起至实际清偿之日止产生的利息（按年利率6%计算），本院予以支持。针对赵东明诉郑艳杰对上述债务承担还款责任的请求，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的人民法院不予支持，但债权人能够证明用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案案涉债务款项数额巨大，赵东明以属于夫妻共同债务为由向本院提出主张，但庭审中其未能提供证据证明该债务是用于郑艳杰、许红召夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其两人的共同意思表示，故依据上述法律之规定，赵东明的该诉请并无事实依据，本院不予支持。许红召、郑艳杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：（2018）被告许红召于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告赵东明借款本金1287260元及利息（自2018年11月14日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。（2018）驳回原告赵东明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16385元，由许红召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵小飞人民陪审员  张秀丽人民陪审员  王振亚二〇一九年十二月十一日书 记 员  崔梦珂
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初16996号原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行，统一社会信用代码91330109768220895K，住所地杭州市萧山区浦阳镇振浦路397号。负责人倪伟荣，支行行长。委托代理人陈曦、邢永平，支行员工。被告钱孙万，男，1971年2月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行诉被告钱孙万信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行向本院提出诉讼请求：被告支付原告丰收贷记卡本金52914.37元、利息49117.18元及违约金21095.80元（利息、违约金暂计至2019年10月1日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡领用合约》第四条规定的方法计算至实际清偿日止）。庭审中，原告变更诉请为：被告返还原告透支款本金52914.37元，并支付该款自2016年4月2日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息及违约金。被告钱孙万未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：2011年2月14日，被告钱孙万向原告申请办理丰收信用卡。双方约定：持卡人已阅读并了解《丰收卡（贷记卡）领用合约》，愿意遵守合约的各项规定。初始信用额度为50000元。申领人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）；还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额；还款顺序均为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项（同等条件下按透支时间先后顺序）。申领人应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》，履行本合约有关条款。本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，不论申领人是否得到通知，即为有效。滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。另章程约定：持卡人除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为账单打印日起第25日。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款额，则无需支付除现金及转账外的交易的贷款利息。持卡人在到期还款日营业终了前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按照发卡机构规定的最低还款额还款。按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，发卡机构可停止改卡使用。个人卡持卡人支取现金或转入个人账户使用信用额度的，不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用部分从银行记账日起至还款日止的贷款利息等内容。后被告经原告审核后开卡。被告所持浙江萧山农村合作银行丰收贷记卡消费或交易，截至2016年4月2日，被告拖欠丰收信用卡本金52914.37元。上述欠款本金及后续利息、违约金，被告至今未付。本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约，系双方真实意思表示，原告已公告其丰收信用卡章程，钱孙万系明知，故章程也为双方之合同内容，上述合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有约束力。钱孙万持卡消费未及时偿付透支款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。因领用合约及章程约定的利息、滞纳金的款项合计已超过年利率24%的规定，现原告自愿调整至年利率24%范围内，符合法律规定，故本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钱孙万于本判决生效之日起十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行透支款本金52914.37元，并支付该款自2016年4月2日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息及违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元，减半收取1381元，由钱孙万负担。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱孙万于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 凯二〇一九年十二月十八日书记员 施燕飞
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初7152号原告：胡顺军，男，1982年12月21日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：王立琴，江苏友余律师事务所律师。被告：扬州天星门窗幕墙有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区李典镇华扬路9号。法定代表人：陈铁。被告：江苏百特线缆科技有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区李典镇华扬路。法定代表人：徐辉。原告胡顺军与被告扬州天星门窗幕墙有限公司（以下简称天星公司）、江苏百特线缆科技有限公司（以下简称百特公司）劳动争议一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡顺军及其委托诉讼代理人王立琴到庭参加诉讼，被告天星公司、百特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡顺军向本院提出诉讼请求：两被告连带支付原告工资36583元。事实和理由：原告在天星公司上班，从事安装工，月工资7000元左右，未签订劳动合同，也未缴纳社会保险。天星公司拖欠工资未发放，并于2019年7月12日向原告出具薪金欠条，注明拖欠原告工资36583元，百特公司作为担保单位，后两被告仍未付款。该劳动争议已经仲裁委出具确认函。其提供的证据有：扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会出具的确认函、国家企业信用信息公示系统查询表、胡顺军工资结算表、薪金欠条。被告天星公司、百特公司未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：1、原告就职于天星公司。2019年3月22日，天星公司向原告出具了薪金欠条，载明今欠到本公司员工胡顺军（公司工程部第二项目部施工经理）人民币合计36583元，其中2017年结欠9483元、2018年结欠27100元，并附有两张“胡顺军工资结算表”。天星公司在薪金欠条上的欠款人处加盖公章。百特公司在担保单位处加盖公章。2、2019年12月3日，原告就其与被告天星公司、百特公司的劳动争议向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年12月11日，以该委逾期未作出决定为由要求向人民法院提起诉讼，该委当日确认不再处理该争议，并出具《确认函》。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告向两被告主张工资欠款有天星公司出具的薪金欠条及工资结算表为证，本院对天星公司尚欠原告36583元工资的事实予以认定，天星公司应当偿还。百特公司在欠条中的担保单位处加盖公章系其对该笔欠款承担保证责任的意思表示，但未明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，且欠条中未明确付款期限，保证期间自原告主张权利之日起算，本案在保证期间内。被告天星公司、百特公司经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州天星门窗幕墙有限公司于判决生效后十日内向原告胡顺军支付工资欠款36583元；二、被告江苏百特线缆科技有限公司对本判决第一项债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为5元，由两被告负担（原告已预交，两被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 徐学帅二〇一九年十二月二十八日法官助理 朱凌宇书 记 员 熊佶玫
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2041号原告：胡贵保，男，1966年1月29日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：龚新喜，男，1973年2月7日出生，汉族，住河南省嵩县。原告胡贵保诉被告龚新喜合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告胡贵保到庭参加了诉讼，被告龚新喜经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：一、判令被告立即偿还拖欠的工程款8000元；二、由被告承担本案诉讼费用。被告龚新喜未到庭答辩。本院经审理查明：原告曾为被告提供挖机服务，被告欠原告挖机服务费8000元，并于2018年7月25日被告给原告打了一张欠条，现原告诉求让被告给付工程款8000元。本院认为：债务应当清偿，被告欠原告有欠条为证，应予认定，现原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条判决如下：被告龚新喜于判决书生效后十日内偿还原告胡贵保欠款8000元。本案受理费50元，由被告龚新喜承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭英杰人民陪审员  屈迎娟人民陪审员  赵晓燕二〇一九年十二月九日书 记 员  张丽娟
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初883号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人袁兆杰，又名袁兆强，男，1983年9月29日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住所地济南市历城区，户籍地济南市商河县。因犯寻衅滋事罪于2008年11月7日被判处有期徒刑2年，2009年10月30日假释释放。2014年12月12日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月19日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 被告人李志强，男，1986年10月2日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住所地济南市商河县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月19日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2019]818号起诉书指控被告人袁兆杰、李志强犯盗窃罪一案，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人袁兆杰、李志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：被告人袁兆杰因缺钱，遂提出与被告人李志强盗窃十字扣件，被告人李志强表示同意。2019年7月29日凌晨，被告人李志强驾驶鲁AMXXX2的小型汽车伙同袁兆杰来到济南市历城区王舍人大辛庄碧桂园天元建筑工地，由被告人李志强望风，被告人袁兆杰到配件存放处窃取十字扣件530个，被告人袁兆杰、李志强将十字扣件抬到车上后开车逃离现场。经鉴定，该宗十字扣件的价值为3779元。 2019年8月7日凌晨2时许，被告人袁兆杰、李志强再次来到济南市历城区王舍人大辛庄碧桂园天元建筑工地，采用同样的手段盗窃十字扣件694件，准备离开时，被赶来的工人当场抓获。该宗十字扣件被扣押并发还失主。经鉴定，该宗十字扣件的价值为4948元。 案发后，被告人袁兆杰、李志强赔偿失主经济损失共计5300元，取得失主谅解。 公诉机关认为被告人袁兆杰的行为构成盗窃罪，因被告人具有坦白处罚情节，建议判处被告人袁兆杰六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金；认为被告人李志强的行为构成盗窃罪，因被告人具有坦白处罚情节，建议判处被告人李志强六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金，可适用缓刑。 被告人袁兆杰、李志强对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的价格认定结论书、抓获经过、户籍资料、刑事判决书、证明、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、扣押物品清单、返还扣押物品清单、手机截图、谅解书、办案说明、辨认笔录、被告人袁兆杰、李志强的供述、证人张某某等人的证言、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人袁兆杰、李志强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人袁兆杰、李志强犯盗窃罪均成立。在第二起犯罪行为中，被告人袁兆杰、李志强已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，在量刑时本院就该情节酌情予以考虑。被告人袁兆杰有犯罪前科，依法应当从重处罚。被告人袁兆杰、李志强归案后能如实供述其犯罪行为，积极赔偿失主经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人袁兆杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年5月18日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。 被告人李志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长 丁 磊 人民陪审员 赵 婷 人民陪审员 马春燕 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 蔡文婧 书 记 员 俞 晶
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初2850号原告：张金英，女，汉族，1965年6月18日生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：杨龙尤，河南前行律师事务所律师。被告：蒋大为，男，汉族，1963年10月8日生，住河南省平顶山市新华区。被告：韩维真，女，汉族，1963年12月13日生，住河南省平顶山市新华区。被告：平顶山市金亚泰珠宝有限公司，住所地平顶山市新华区建设路南干休所底商，统一社会信用代码：91410402795739422E。法定代表人：蒋大为，总经理。原告张金英与被告蒋大为、韩维真、平顶山市金亚泰珠宝有限公司（以下简称“金亚泰公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金英的委托诉讼代理人杨龙尤到庭参加了诉讼，被告蒋大为、韩维真、金亚泰公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张金英向本院提出诉讼请求：1、判令蒋大为、韩维真共同偿还张金英借款470000元，并支付利息4700元（剩余利息自2017年7月1日起以本金470000元为基数，按月息1%计算至本息实际还清之日止）；2、请求法院依法判决金亚泰公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由蒋大为、韩维真、金亚泰公司共同负担。事实与理由：张金英向蒋大为出借款项共计600000元，蒋大为、金亚泰公司于2018年8月17日共同向张金英出具《个人还款协议》，协议内容为：“蒋大为于2014年10月21日和2015年12月23日共借到张金英600000元，用于平顶山市金亚泰珠宝有限公司，约定月息1分（1%）。于2017年6月还款13万元（拾叁万元整），截止目前仍欠47万元（肆拾柒万元整）。担保人：平顶山市金亚泰珠宝有限公司对蒋大为以上借款担保，担保方式为连带责任保证。经过友好协商，双方就有关事项协议如下：2018年8月31日前还款5万元；今后每月还款不少于2万元，还款时间每月30号之前，并在2019年9月30日前将欠款全部还清。如果任何一期还款逾期的，则债权人有权要求债务人一次性偿还全部债务。”上述协议签订后，蒋大为未按照约定偿还借款，金亚太公司未按约定履行担保责任。韩维真系蒋大为之妻，以上借款发生在二人婚姻存续期间，韩维真应当对上述债务承担连带还款责任。蒋大为未到庭，亦无提交书面答辩意见。韩维真未到庭，亦无提交书面答辩意见。金亚泰公司未到庭，亦无提交书面答辩意见。经审理查明，张金英于2014年10月21日向蒋大为出借400000元，蒋大为向张金英出具收据一份；张金英于2015年12月23日向蒋大为出借200000元，蒋大为向张金英出具收据一份。2017年6月债务人向张金英还款130000元。2018年8月17日，被告蒋大为、金亚泰公司与张金英达成《个人还款协议》，协议载明“：蒋大为于2014年10月21日和2015年12月23日共借到张金英（吕大庆）60万（陆拾万元整），用于平顶山市金亚泰珠宝有限公司，约定月息1分（1%）。于2017年6月还款13万（拾叁万元整），截止目前仍欠47万元（肆拾柒万元整）。担保人：平顶山市金亚泰珠宝有限公司对蒋大为以上借款担保，担保方式为连带责任保证。经过友好协商，双方就有关事项协议如下：2018年8月31号前还款5万元；今后每月还款不少于2万元，还款时间每月30号之前，并在2019年9月30日之前将欠款全部还清。如果任何一期还款逾期的，则债权人有权要求债务人一次性偿还全部债务。”该协议有出借人张金英签字、由借款人蒋大为签字，平顶山市金亚泰珠宝有限公司加盖公章。后因蒋大为未依约清偿债务，故引起诉讼。以上事实，由张金英提供的《个人还款协议》一份，《收据》两份及庭审笔录在卷予以证实，且经当庭质证，本院予以确认。本院认为，为证明其主张，张金英向本院递交了《收据》、《个人还款协议》能够形成证据链，证实张金英与蒋大为、金亚泰公司的借款合同成立并生效、保证合同成立并生效。根据《个人还款协议》载明，蒋大为共向张金英举债600000元，扣除已还的130000元后，仍下欠本金470000元，故对张金英诉蒋大为偿还借款本金470000元的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持；针对张金英诉请蒋大为支付利息（自2017年7月1日起以本金470000元为基数按月息1%计算至本息实际还款之日止）的请求，蒋大为与张金英于2018年8月17日达成《个人还款协议》时，应视为是双方债权债务的一次清算，该协议中并未显示自2017年7月1日至2018年8月16日期间蒋大为尚欠张金英利息未付，故对张金英诉请蒋大为支付该阶段利息的请求，因证据不足，本院不予支持。对张金英诉请蒋大为支付利息（自2018年8月16日起以本金470000元为基数按月利率1%计算至本息实际还清之日止）的请求，双方在该协议中对利息进行了明确约定，而蒋大为并未依约支付利息，故对张金英的该项诉请，于法有据，应予支持。针对张金英诉请金亚泰公司对上述借款本息承担连带还款责任的请求，《个人还款协议》中约定金亚泰公司对该债务承担连带责任保证，金亚泰公司并以保证人的身份在该协议书中盖章确认，故对张金英的该诉请具有事实根据和法律依据，予以支持。针对张金英诉请韩维真对上述债务承担连带还款责任的请求，庭审中张金英主张韩维真与蒋大为是夫妻，该债务系夫妻共同债务，但其并未提供相关证据证明，故对其该诉请，本院不予支持。蒋大为、韩维真、金亚泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋大为自本判决生效之日起十日内偿还原告张金英借款本金470000元及利息（自2018年8月16日起按月利率1%计算至本息实际还清之日止）。二、被告平顶山市金亚泰珠宝有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回张金英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8421元，由被告蒋大为、平顶山市金亚泰珠宝有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇一九年十二月二十七日书记员  崔梦珂
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初4796号原告：汤斌，男，汉族，1973年1月25日出生，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：吴俊辉，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。被告：程春荣，男，1968年8月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告汤斌与被告程春荣承揽合同纠纷一案，原告汤斌于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤斌撤回起诉。审 判 长  姜莉人民陪审员  陈卫人民陪审员  林泉二〇一九年十二月二十六日书 记 员  周洁
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢104号之一申请执行人张丽丽，女，汉族，1986年12月8日生，住河南省襄城县。被执行人平顶山市儒骏房地产开发有限公司。法定代表人赵翔，经理。被执行人纪晓，女，汉族，1975年7月19日生，住平顶山市卫东区。被执行人李松芝，女，汉族，1988年2月23日生，住河南省宝丰县。本院在执行张丽丽与平顶山市儒骏房地产开发有限公司、纪晓、李松芝借款合同纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解，申请执行人张丽丽申请撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0402民初3167号民事判决书的执行。本裁定立即执行。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇一九年十二月十四日书记员  梁亚超
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2791号申请执行人:南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：王亚飞，男，汉族，1987年10月25日出生，住扬州市江都区。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人王亚飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初4147号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人南京银行股份有限公司向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 庞 玮二〇一九年十二月五日书记员 付丹娜
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执8298号 申请执行人：吴泽英 被执行人：杭州金宣公寓管理有限公司 本院在执行申请人吴泽英申请执行与杭州金宣公寓管理有限公司（2019）浙0109民初10643号房屋租赁合同纠纷一案中，杭州金宣公寓管理有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18031号 原告杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场1幢7号。 法定代表人黄汉云，总经理。 委托代理人王佳丽，女，1987年7月15日出生，汉族，住杭州市萧山区，系公司法务。 被告王欢燕，女，1972年9月19日出生，汉族，住萧山区。 本院在审理杭州萧融融资担保有限公司与王欢燕追偿权纠纷一案中，原告杭州萧融融资担保有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧融融资担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告王欢燕的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州萧融融资担保有限公司撤回对王欢燕的起诉。 案件受理费4668元，减半收取2334元，由杭州萧融融资担保有限公司负担。 审判员 李 凯 二〇一九年十二月十六日 书记员 施燕飞
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初425号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告单位河南省怀府麒麟面业有限公司，住所地焦作市武陟县三阳乡北小庄村。法定代表人谢红根，董事长。诉讼代表人孙建军，河南省怀府麒麟面业有限公司销售经理。被告人谢红根，男，1952年9月26日出生于，汉族，中专文化程度，河南省怀府麒麟面业有限公司法定代表人，住焦作市山阳区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年11月20日被公安局刑事拘留，2017年12月4日被取保候审，2018年12月4日被监视居住，2019年6月1日经人民检察院决定，被公安局监视居住。被告人谢林光，男，1983年8月19日出生于河南省武陟县，汉族，大专文化，河南省怀府麒麟面业有限公司经理，住河南省焦作市山阳区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2017年12月8日被武陟县公安局取保候审，2018年12月8日被监视居住，2019年6月1日经河南省武陟县人民检察院决定，被河南省武陟县公安局取保候审。2019年12月21日被河南省武陟县人民法院决定逮捕，并于当日被河南省武陟县公安局执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告单位河南省怀府麒麟面业有限公司、被告人谢红根、被告人谢林光犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏、王华磊、王斌、王峰涛出庭支持公诉，被告单位河南省怀府麒麟面业有限公司诉讼代理人孙建军、被告人谢红根、被告人谢林光等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月29日，武陟县人民法院作出（2015）武民二初字第00144号民事判决书，判决一、被告人河南省怀府麒麟面业有限公司于本判决生效后三十日内给付原告许某借款500万元及利息。二、被告人谢林光对被告河南省怀府麒麟面业有限公司的上述债务负连带清偿责任；三、被告谢林光清偿上述债务后，有权向被告河南省怀府麒麟面业有限公司追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。本判决于2015年9月26日生效后，河南省怀府麒麟面业有限公司与谢林光未自觉履行给付义务，许某于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案。河南省怀府麒麟面业有限公司的房产和土地于2015年4月29日被焦作中小企业担保投资有限公司申请查封。河南省怀府麒麟面业有限公司法定代表人系被告人谢红根。2015年11月23日向河南省怀府麒麟面业有限公司、谢林光送达报告财产令、执行通知书、执行裁定书，被告单位河南省怀府麒麟面业有限公司负责人谢红根、被告人谢林光逾期未向武陟县人民法院报告财产，本院于2019年5月30日作出罚款决定对河南省怀府麒麟面业有限公司罚款50000元，对谢林光罚款10000元，后河南省怀府麒麟面业有限公司、谢林光仍未履行判决义务。河南省怀府麒麟面业有限公司负责人谢林光和实际经营人谢红根在公司正常生产的情况下，将公司租赁他人，租赁收入没有偿还许某，其拒不执行武陟县人民法院的判决。河南省怀府麒麟面业有限公司自2013年12月至2016年11月，共计缴纳电费410.8万元。被告人谢林光自2015年9月1日至2017年11月29日经公安机关查询，其银行卡账户中有多笔大额消费、转账记录。上述事实，被告单位河南省怀府麒麟面业有限公司、被告人谢红根、被告人谢林光在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人许某的陈述、证人刘某、朱某1、孙建军、朱某2、程某、冯某的证言、公安干警询问许某的录音材料、河南省武陟县人民法院民事判决书及法律文书生效通知书、执行案件流程信息表、立案审批表、执行申请书、执行通知书、报告财产令、罚款决定书及送达回证、武陟县供电公司国网于2016年12月9日由出具缴费情况、河南省怀府麒麟面业有限公司近三年纳税情况证明、营业执照、谢林光在中国农业银行账户交易明细一张、河南省怀府麒麟面业有限公司、冯某等银行账户、账单单流水明细材料、借款借据、租赁合作协议书、许某出具的收到条及行政事业单位资金往来结算票据、许某在中国农业银行交易明细清单、许某于2019年7月3日出具的收条、谢林光、谢红根的户籍证明、情况说明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人谢林光于2017年12月8日向武陟县公安局投案，有到案证明证实。本院认为，被告单位河南省怀府麒麟面业有限公司、被告人谢红根作为被告单位直接负责的主管人员有能力执行而拒不执行人民法院的生效判决，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人谢林光有能力执行而拒不执行人民法院的生效判决，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关对被告单位河南省怀府麒麟面业有限公司、被告人谢红根、被告人谢林光犯拒不执行判决、裁定罪的指控成立。被告人谢红根到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人谢林光主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：一、被告单位河南省怀府麒麟面业有限公司犯拒不履行判决、裁定罪，对其判处罚金人民币五万元；（罚金应于本判决生效后三日内缴纳）二、被告人谢红根犯拒不履行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。二、被告人谢林光犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年8月20日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常丽君审 判 员  陈丹丹人民陪审员  冷永亮二〇一九年十二月三十日书 记 员  宋淑平
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初5560号原告（执行案外人）：赵久恒，男，1951年4月6日出生，身份证号×××，住赤峰市红山区银马小区2号楼3单元202室。委托诉讼代理人：孙玉红，内蒙古钦度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志坚，内蒙古钦度律师事务所律师。被告（申请执行人）：霍某，女，1973年10月20日出生，住赤峰市。第三人（被执行人）：赤峰乐荟商业管理有限公司，住所地不某。法定代表人：不某。第三人（被执行人）：王江，男，其他自然情况不某。原告赵久恒与被告霍某、第三人赤峰乐荟商业管理有限公司（以下简称乐荟公司）、王江执行异议之诉一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行了审理。原告赵久恒向本院提出诉讼请求：1.撤销（2019）内0402执异106号民事裁定书，对原告所有的的位××区赤峰商贸城房产（证号：11201151004X、11201151127X）中止执行并解除查封；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：对位于××区赤峰商贸城房产（证号：11201151004X、11201151127X）不予执行。事实和理由：2010年，为促进赤峰商贸物流产业发展，加快赤峰地区经济繁荣，经赤峰市和红山区两级政府规划批准建设赤峰商贸城。同年4月，红山区政府责成红山区总商会副食品行业商会成立了商贸城筹建委员会，商会协调立项等商贸城建设事宜，并开始收取购买涉案商厅建设用地款（后并入购房款中）。2010年8月9日，乐荟公司（原赤峰商贸城管理有限公司）设立，接管商贸城建设事宜。2011年6月14日，原告交清包括涉案商厅在内的14处商厅全部购房款100万元，第三人乐荟公司为原告出具收据。赤峰商贸城商业楼竣工后，第三人乐荟公司于2014年9月10日委托赤峰市公证处到赤峰商贸城现场监督，摇号确定商业楼各商厅购买人的商厅准确坐落。原告与第三人乐荟公司于2014年9月12日签订投资订购商厅的《赤峰商贸城（一期）项目原始投资人投资协议书》，并对涉案商厅进行了交付。双方协议内容第二条明确规定“原始投资人（乙方）获得的份内商厅产权归投资人所有。”另外，协议还对涉案商厅的布局、招商及运营管理等进行了约定。2015年7月27日，原告又向第三人乐荟公司缴纳了涉案商厅的测绘费和房权证办证费，第三人乐荟公司为原告出具收据，收据记载的商厅号和房权证号系原告所有的涉案商厅。后原告要求第三人乐荟公司为其办理房产登记，第三人乐荟公司以统一管理为由将涉案商厅登记在第三人乐荟公司名下，后涉案商厅被查封。第三人乐荟公司无法办理转移登记，该涉案商厅没有登记在原告名下，原告不存在过错。本院经审查认为，被告霍某与赤峰商贸城管理有限公司（后名称变更为乐荟公司）、第三人王江民间借贷纠纷一案，经被告申请，本院于2016年5月3日作出（2016）内0402执保272号执行裁定书，将赤峰商贸城管理有限公司名下位于××区赤峰商贸城包括涉案商厅（证号：11201151004X、11201151127X）在内的房产予以查封。执行过程中，本院对查封房屋进行了评估并拍卖，因无人竞买流拍。2018年11月5日，本院作出（2018）内0402执恢199号之一执行裁定书，将包括涉案房屋在内的共19处房屋交付被告霍某抵偿3014572元债务，并裁定：“上述不动产的所有权自本裁定书送达申请执行人霍某时起转移。申请执行人霍某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。”该裁定书作出后，向当事人进行了送达。2018年12月20日，本院作出执行完结笔录。2019年4月11日，原告赵久恒针对涉案房屋的查封提起执行异议。本院于2019年6月14日作出（2019）内0402执异106号民事裁定书，裁定驳回了原告的申请。现原告提起本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。……”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款：“案外人依据民事诉讼法第二百二十七条规定提起异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”的规定，提起执行异议的时限是“执行过程中”。原告赵久恒提起执行异议时，针对涉案房屋的执行程序已经终结，故原告的起诉不符合执行异议之诉的受理条件，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及上述法律规定，裁定如下：驳回原告赵久恒的起诉。案件受理费100元（原告已预交），予以退回；公告费260元（原告已预交），由原告赵久恒负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 高丽平人民陪审员 冯恩珍人民陪审员 杨 洋 二〇一九年十二月十五日书 记 员 王 蕊
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执146号之一申请执行人：朱印同，男，1975年4月27日出生，汉族，住扬州市。被执行人：王小术，男，1981年6月14日出生，汉族，住扬州市江都区，法律文书送达地址为扬州市江都区吴桥镇通扬北路29号。被执行人：陈菊，女，1981年8月20日出生，汉族，法律文书送达地址为扬州市江都区吴桥镇通扬北路扬州市鸥燕教学用具有限公司内。关于申请执行人朱印同与被执行人王小术、陈菊民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏1002民初4676号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，王小术、陈菊应共同偿还原告朱印同125万元，并共同负担案件受理费8025元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；王小术从2017年9月11日起，以125万元为基数，按年利率24%向朱印同支付利息至实际付款之日止。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月8日立案执行。执行过程中，本院查封了被执行人王小术名下车牌号为苏Ｋ×××××车辆，但未能实际控制。另，本院拍卖了被执行人名下不动产，申请执行人分得194138.75元。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院查封的被执行人王小术名下车牌号为苏Ｋ×××××车辆，和申请执行人分得194138.75元不动产拍卖款外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  庞 玮审判员  伞波仁二〇一九年十二月二十一日书记员  吕 煌
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初6253号原告：周云飞，男，1973年10月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘贺，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙涛，山东博睿律师事务所实习律师。被告：王如正，男，1963年2月16日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告周云飞与被告王如正民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，周云飞的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许周云飞撤诉。案件受理费减半收取1025元，由周云飞负担。审判员  毛心宇二〇一九年十二月十八日书记员  谢和露
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2579号申请执行人:李剑，男，1986年1月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：陈兆，男，1989年8月28日出生，汉族，住扬州市经济开发区。关于申请执行人李剑与被执行人陈兆合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初3410号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）苏1002执2579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  束玮二〇一九年十二月二十三日书记员  孙文
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初3356号原告：亢电文，男，1959年12月22日生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：马涛，河南魏征律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙继峰，河南威铭律师事务所律师。被告：张洪卫，男，1970年12月17日生，汉族，住偃师市。被告：偃师市中成建筑有限公司，住所地：偃师市城关镇洛神路53号。法定代表人：李小林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张书魁、褚洪三，河南法魂律师事务所律师。原告亢电文与被告张洪卫、偃师市中成建筑有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亢电文的委托诉讼代理人马涛、孙继峰，被告张洪卫，被告偃师市中成建筑有限公司的委托诉讼代理人张书魁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告亢电文向本院提起诉讼请求：1、请求法院判决被告张洪卫支付原告医疗费28362.23元，被告偃师市中成建筑有限公司对该费用承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。后原告将诉讼请求数额变更为136633.53元。事实和理由：2018年10月29日下午，原告在位于水岸绿洲建设项目从事木工作业时从高空摔下导致腰部受伤，被告张洪卫为原告购买口服药至11月2日晚上。原告因腰部疼痛加重前往偃师市人民医院检查，被诊断为压缩性骨折等。原告随后在该院住院，被告张洪卫仅仅交了500元押金便不再支付任何费用，导致原告一直无法治疗。后为了治疗原告伤病，也为了方便家人护理，原告转院至离家较××宜阳县国康医院接受手术治疗。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告偃师市中成建筑有限公司辩称，答辩人并非实际雇主，答辩人与张洪卫是承揽关系，不属于雇佣关系。如果让我公司承担责任，我公司愿意作为受益人，向原告补偿10%的责任。被告张洪卫辩称，原告的出事原告有一定的责任。在偃师市人民医院的相关费用我可以承担，偃师市人民医院之后的费用我不愿意承担。经审理查明，被告偃师市中成建筑有限公司将其水岸绿洲一期项目部分分包给被告张洪卫，张洪卫雇佣原告亢电文在该项目工地施工。2018年10月29日下午，原告在该项目工地从事作业时从高空摔下导致腰部受伤。后因腰部疼痛加重于2018年11月4日前往偃师市人民医院住院治疗。原告所受伤被诊断为1.腰2椎体压缩性骨折，2.腰3椎体骨挫伤，3.腰椎间盘突出。原告于2018年11月8日晚出院，在该院住院期间2人护理，花费医疗费2918.85元，其中被告张洪卫垫付医疗费500元。原告于2018年11月8日自偃师市人民医院出院后前往宜阳国康中医院住院治疗，病情被诊断为：1.腰2椎体压缩性骨折，2.腰3椎体骨挫伤，3.腰椎间盘突出症。原告于2018年11月26日出院，住院18天，住院期间1人护理。原告支出医疗费25443.38元。另原告亢电文申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。经本院委托的洛阳长安法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人亢电文的损伤评定为十级伤残。2、建议被鉴定人亢电文出院后的误工期为180日，护理日为90日，营养期为90日。原告支出鉴定费1300元，放射费140元，共计1440元。上述事实，由原告提交的住院证、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据等证据及庭审笔录在卷资证。本院认为，原告工作中受伤，其雇主被告张洪卫应当予以赔偿。被告偃师市中成建筑有限公司将工程分包给没有资质的张洪卫，应当与张洪卫承担连带赔偿责任。但原告亢电文在进行高空作业时，没有采取安全措施，属于轻信能够避免事故发生，原告也有过错，也应承担相应的责任。本院酌定原告承担20%的责任。根据本案的具体情况，本院对原告的各项损失确定如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证结合原告病历、诊断证明、医嘱等确定为28362.23元。2.住院伙食补助费，原告住院共计22天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为50元×22天=1100元。3.营养费，原告住院22天，出院后营养期限为90天，共计112天，按照每天20元计算，本院确定营养费为2240元。4.伤残赔偿金，2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元。伤残赔偿金本院确定为31874.19元×20年×0.1=63748.38元。5.误工费，原告因伤住院，造成收入损失。其未提交误工证明，原告的误工损失可按2018年河南省农、林、牧、渔业职工年收入40990元计算，原告误工期限共计202天，其误工费为40990÷365×202=22684.88元。6.护理费，2018年河南省居民服务业和其他服务业年收入为39522元，原告在偃师市人民医院住院4天，2人护理。该部分护理费为866.24元。原告在宜阳国康中医院住院18天，期间1人护理，另外根据鉴定结论，出院后的护理期为90日，该部分护理费为11694.18元，以上护理费共计12560.42元。7.鉴定费共计1440元，本院予以认定。8.交通费，原告住院共计22天，本院酌定以每天20元计算，交通费确定为440元。以上原告的损失共计132575.91元，其中二被告承担80%的赔偿责任即106060.73元。另本次受伤给原告造成巨大的精神痛苦，根据原、被告过错程度及本案具体情况，本院酌定精神损害抚慰金数额为4000元。以上被告共计应赔偿原告110060.73元，扣除被告张洪卫垫付的500元，被告还应赔偿原告109560.73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告张洪卫于判决生效之日起10日内赔偿原告亢电文医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等109560.73元。二、被告偃师市中成建筑有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告亢电文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1183元，由原告亢电文承担234元，被告张洪卫、偃师市中成建筑有限公司承担949元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张东旭人民陪审员  褚静静人民陪审员  寇璐瑶二〇一九年十二月三十日书 记 员  张雅丹
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初897号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人邬鹏，男，1988年12月3日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住所地济南市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2019]869号起诉书指控被告人邬鹏犯危险驾驶罪一案，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员王德俊出庭支持公诉，被告人邬鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2019年10月11日21时4分许，被告人邬鹏酒后驾驶鲁AFXXX0马自达牌小型轿车，沿济南市历城区朝山街由北向南行驶至铁道桥处时，被执勤交警当场查获。经抽血检验，被告人邬鹏静脉血中检出乙醇成分，含量为148.1±6.3mg/100ml。 公诉机关认为被告人邬鹏的行为构成危险驾驶罪，以被告人具有自首处罚情节，建议判处被告人邬鹏二个月以下拘役并处罚金，可适用缓刑。 被告人邬鹏对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的查获经过、归案经过、户籍资料、当事人血样提取登记表、检验报告、驾驶人和机动车信息查询结果单、被告人邬鹏的供述、证人证言、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人邬鹏在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人邬鹏具有自首情节，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人邬鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  丁 磊 陪 审 员  赵 婷 陪 审 员  马春燕 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  蔡文婧 书 记 员  俞 晶
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执2246号之一申请执行人：广陵区康辉剪板加工门市部，住所地扬州市广陵区。经营者：赵康。被执行人：王虎，男，1973年8月12日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：宋红妹，女，1977年3月4日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。关于申请执行人广陵区康辉剪板加工门市部与被执行人王虎、宋红妹买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初2828号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，双方当事人达成案外长期和解协议。本院认为，双方当事人达成长期和解协议是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人如不履行和解协议，申请人可以依法提起诉讼或者对原法律文书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  束玮二〇一九年十二月十四日书记员  王燕
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4142号之一 申请执行人：朱美琼，女，1968年7月18出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市清城区凤联制衣厂，住所地清远市清城区桥北路228号二楼、三楼。 经营者：黄灶颜。 被执行人：黄灶颜，女，1971年3月12日出生，汉族，住清远市清新区。 保证人：冯祥加，男，1969年7月7日出生,汉族，住清远市清新区龙颈镇头巾村委会海边村14号，公民身份号码。 关于朱美琼申请执行清远市清城区凤联制衣厂、黄灶颜、保证人冯祥加追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4339号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市清城区凤联制衣厂、黄灶颜于本判决生效之日起5日内向申请执行人朱美琼支付工资4436元及利息（利息从2019年6月5日起按年利率6%计算至还清欠款之日止）。案件受理费5元，由被执行人清远市清城区凤联制衣厂、黄灶颜负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人清远市清城区凤联制衣厂名下有一批机械设备（详见查封清单），已被本院另案查封[案号：（2019）粤1802执4134号]。2019年9月23日，本院组织双方听证，达成以下和解协议：对于拖欠的12件工人工资合计54267.3元、诉讼费合计60元，两项款项合计54327.3元，被执行人清远市清城区凤联制衣厂、黄灶颜定于2019年10月30日支付27163元，2020年1月15日支付27164.3元。案外人冯祥加自愿提供保证担保，代为支付上述款项。因没有按期履行支付义务，本院依法对保证人冯祥加发出执行裁定书，限保证人冯祥加在3日内偿还欠款。2019年11月25日，本院再次组织双方听证，确定以下处理方案：一、双方一致同意查封保证人冯祥加粤Ｒ×××××号小车；二、如果被执行人以及保证人冯祥加在2019年11月29日前支付第一期款项27197元（含诉讼费）给12位申请执行人，同意先行拍卖位于清新区太和镇府前路29号美林宏景新城八区42号车位，若拍卖所得款项尚不足以清偿全部工资，再立即查封冯祥加经营的清远市清城区利晶制衣厂的设备，然后将冯祥加经营的清远市清城区利晶制衣厂的设备、粤Ｒ×××××号广州本田小车、以及凤联制衣厂的查封设备移送评估拍卖处理；三、如果被执行人以及保证人冯祥加在2019年11月29日前不能支付第一期款项27197元（含诉讼费）给12位申请执行人，要求立即查封冯祥加经营的清远市清城区利晶制衣厂的设备，然后将清新区太和镇府前路29号美林宏景新城八区42号车位、冯祥加经营的清远市清城区利晶制衣厂的设备、粤Ｒ×××××号广州本田小车、凤联制衣厂的设备立即进行评估拍卖。其后，被执行人、保证人均未按约定支付第一期款项27197元，本院在另案中查封了保证人冯祥加的粤Ｒ×××××号小车、位于清远市清新区太和镇府前路29号美林宏景新城八区42号车位、以及冯祥加经营的清远市清城区利晶制衣厂的机械设备（详见查封清单）[查封案号：（2019）粤1802执4134号]，并将上述查封的保证人冯祥加的财产以及被执行人清远市清城区凤联制衣厂的机械设备移送评估拍卖处理，等待拍卖成功后参与分配即可。除此之外，未发现被执行人、保证人有其他可供执行财产，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序处理。本院依法将清远市清城区凤联制衣厂、黄灶颜纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，因被执行人清远市清城区凤联制衣厂、保证人冯祥加名下的财产已被本院另案处理，而申请执行人也无法提供被执行人的其他财产或线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4142号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年十二月二十六日 书记员  朱 晋
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执2030号申请执行人:徐友峰，男，1977年6月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：张星，男，1988年4月4日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区。关于徐友峰与张星民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1002民初4931号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  束玮二〇一九年十二月三日书记员  王燕
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0402民初2686号原告：李铁强，男，汉族，1973年1月2日生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：高文俊，平顶山市新华区应信法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：高丽娜，平顶山市新华区应信法律服务所法律服务工作者。被告：潘玉龙，男，汉族，1987年1月21日生，住河南省平顶山市新华区。原告李铁强与被告潘玉龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李铁强及其委托诉讼代理人高文俊到庭参加了诉讼，被告潘玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。李铁强向本院提起诉讼请求：1、依法判令潘玉龙偿还李铁强借款本金90000元，利息13320元（利息按照中国人民同期银行贷款利率自2016年6月18日起计算至2019年7月18日止，2019年7月19日以后的利息按上述利率自2019年7月19日计算至实际清偿之日止）。2、诉讼费由潘玉龙承担。事实与理由：李铁强与潘玉龙系朋友关系，2016年5月22日，潘玉龙因经济困难向李铁强借款50000元，并出具借条一份，借条示：今借李铁强人民币伍万元整（50000），借款期限三个月，即2016年5月22日至2016年8月22日。2016年6月18日，潘玉龙又向李铁强借款40000元，并打借条一份，借条示：今借李铁强人民币肆万元整（40000）,借款期限三个月，即6月18日至2016年9月18日。现双方约定的还款期限已过，李铁强多次向潘玉龙主张还款未果，为维护其合法权益，请求人民法院支持李铁强的诉讼请求。潘玉龙未到庭，亦无提交书面答辩意见。经审理查明，李铁强开办有装修公司，王辉是其工作人员，管理李铁强账目。王辉的同学潘玉龙急需用钱，王辉私下将90000元转借给潘玉龙使用。李铁强知道后，便和王辉找到潘玉龙，三人协商，潘玉龙于2016年5月22日向李铁强出具《借据》一份，载明：“今借李铁强人民币伍万元整（50000元），借款期限三月，即2016年5月22日至2016年8月22日。借款人：潘玉龙，身份证号：，联系方式：135××××9363，2016年5月22日。”又于2016年6月18日向李铁强出具《借据》一份，载明：“今借李铁强人民币肆万元整（40000元），借款期限三月，即2016年6月18日至2016年9月18日。借款人：潘玉龙，身份证号：，2016年6月18日。”后李铁强多次向潘玉龙主张无果，故诉至本院。以上事实，由李铁强提供的《借据》二份及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，李铁强为证明其主张，向本院提交了潘玉龙亲笔书写的《借据》二份，且实际向潘玉龙交付了借款，足以证实借款合同成立并生效。故潘玉龙应当清偿债务。故针对李铁强诉潘玉龙清偿借款本金90000元的请求，本院予以支持。针对李铁强诉潘玉龙支付利息的请求，《借据》中并未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对李铁强诉请潘玉龙支付利息[其中50000元本金自逾期之日（2016年8月23日）至实际清偿之日止，按年利率6%计算；40000元本金自逾期之日（2016年9月19日）至实际清偿之日止，按年利率6%计算]的请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。潘玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘玉龙自本判决生效之日起十日内一次性清偿原告李铁强借款本金90000元及利息（其中50000元本金自2016年8月23日至实际清偿之日止，按年利率6%计算；40000元本金自2016年9月19日至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。驳回原告李铁强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365元，由被告潘玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵小飞人民陪审员  张秀丽人民陪审员  王振亚二〇一九年十二月十一日书 记 员  崔梦珂
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执保1399号之二十申请人：杲杰，女，汉族，1984年10月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：张衍安，男，1961年11月10日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：张振庆，男，1983年12月28日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款190000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张衍安、张振庆银行存款190000元或其它相应价值财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  张士伟二〇一九年十二月二日书记员  宁文鹏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0502民初10965号   原告：杨海龙，男，1970年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。   委托诉讼代理人：李相志，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。   被告：通辽经济技术开发区奥粤养殖专业合作社，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区。   法定代表人：张壮。   原告杨海龙诉被告通辽经济技术开发区奥粤养殖专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告杨海龙于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨海龙的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨海龙撤诉。   案件受理费已减半收取计25.00元，由原告杨海龙负担。   审判员 隋振久   二〇一九年十二月八日   书记员 陈龙艳
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3760号原告：河南天成环保科技股份有限公司，住所地平顶山市新华区平安大道与培英街交叉口北100米路东（原平顶山市新华区程平路北2号），统一社会信用代码：91410400752273706Q。法定代表人：张登跃，董事长。委托诉讼代理人：郝志龙，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：时勇，河南天基律师事务所律师。被告：无锡鑫仁锅炉有限公司，住所地无锡国家高新技术产业开发区南丰工业配套区B区B-1号地块，统一社会信用代码：91320214136247694Q。法定代表人：黄仁高，总经理。委托诉讼代理人：徐建荣，江苏天蝶律师事务所律师。原告河南天成环保科技股份有限公司与被告无锡鑫仁锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，原告河南天成环保科技股份有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按河南天成环保科技股份有限公司撤回起诉处理。审判长  赵小飞审判员  安 全审判员  王焕丽二〇一九年十二月三十一日书记员  卢雯静
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执保1399号之三申请人：杲杰，女，汉族，1984年10月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：张衍安，男，1961年11月10日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：张振庆，男，1983年12月28日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款190000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张衍安、张振庆银行存款190000元或其它相应价值财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  张士伟二〇一九年十二月二日书记员  宁文鹏
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执2660号申请执行人：顾曦，男，1990年4月1日出生，汉族，住扬州市。被执行人：严子荀，男，2007年7月3日出生，汉族，住扬州市。关于申请执行人顾曦与被执行人严子荀民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏1002民初3438号民事判决书已经发生法律效力。根据顾曦的申请，本院于2019年10月14日立案执行。依据江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初3438号民事判决书判决内容：严子荀在判决发生效力后15日内以严煜的遗产实际价值为限向顾曦清偿严煜所欠顾曦本金及利息。在执行过程中查明，严煜名下位于扬州市邗江中路118号（骏和玲珑湾花园）25幢503室房地产在本院（2019）苏1002执912号执行案件中启动司法拍卖程序，本案暂不具备执行条件，待严煜名下位于扬州市邗江中路118号（骏和玲珑湾花园）25幢503室房地产拍卖成交后参与上述案件拍卖款的分配。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院查明严煜名下位于扬州市邗江中路118号（骏和玲珑湾花园）25幢503室房地产在本院（2019）苏1002执912号执行案件中启动司法拍卖程序。现本案不具备执行条件，待严煜名下位于扬州市邗江中路118号（骏和玲珑湾花园）25幢503室房地产拍卖成交后参与拍卖款的分配。本院将上述情况告知了申请执行人，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁兆留审 判 员 束 玮审 判 员 徐 颖法官助理 冯 杰二〇一九年十二月十二日书 记 员 王 玮
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初4416号原告：魏乾宾，男，汉族，1964年4月26日生，住河南省伊川县。被告：周晓东，男，汉族，1982年9月14日生，住河南省伊川县。原告魏乾宾诉被告周晓东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏乾宾到庭参加了诉讼，被告周晓东依法经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款127,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年底，被告电话联系原告说他在丽景湾小区包有工程，开发商给他用房子顶账，他把房子卖给我，并说着急用钱，让我先给他安排点钱，我分四次给他127,000元。后来房子也没有通过周晓东买。当时借给被告钱时他说2016年10月还，到期后我们多次催要，被告以各种理由推托不还。综上，根据相关法律规定，请求人民法院依法支持其诉求。被告周晓东未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。原告魏乾宾为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：被告于2016年2月16日向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款127,000元。被告周晓东未到庭质证，亦未向法庭提交任何证据。经审理查明，原、被告系亲戚关系，2015年底，被告以卖房给原告为由，让原告魏乾宾借钱给被告。原告分四次（20,000元、30,000元、50,000元、27,000元）共计出借给被告127,000元，被告于2016年2月16日出具总借条载明：“今借魏乾宾现金127,000元，于2016年10月还。借款人：周晓东2016年2月16日”。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。故原告起诉至法院，请求依法支持其诉求。另查明，原告魏乾宾没有从被告周晓东处买房。本院认为，债务应当清偿。被告周晓东向原告魏乾宾借款127,000元，有被告出具的借据为证，借款事实清楚，原告要求被告偿还借款本金127,000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周晓东在本判决生效之日起十日内偿还原告魏乾宾借款127,000元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,420元，由被告周晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董书良二〇一九年十二月十三日书记员  王亚甜
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执保1399号之十五申请人：杲杰，女，汉族，1984年10月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：张衍安，男，1961年11月10日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：张振庆，男，1983年12月28日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款190000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张衍安、张振庆银行存款190000元或其它相应价值财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  张士伟二〇一九年十二月二日书记员  宁文鹏
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初3245号 原告：乐亭县医院，住所地乐亭县乐亭镇金融大街。 法定代表人：戴恩海，院长。 委托代理人：李丽，河北三汇律师事务所律师。 委托代理人：张延峰，男，1971年10月4日生，汉族，乐亭县医院职工，现住乐亭县。 被告：才国安，男，1947年4月15日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告乐亭县医院与被告才国安医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县医院的委托代理人李丽、张延峰到庭参加诉讼，被告才国安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐亭县医院向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告医疗费134129.64元。2、请求法院依法判令被告向原告支付逾期付款利息（以134129.64元为基数，自应付款日起按中国人民银行同期贷款利息的1.5倍计算至实际给付之日止）。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月22日，原告弟弟才国祥因交通事故送入我院治疗，诊断为股骨颈骨折、××、后循环梗死、硬膜下积液等，2018年10月25日抢救无效死亡，才国祥欠付医疗费70143.93元。2017年3月22日至2017年5月2日才国祥曾因住院欠付医疗费28675.88元，2017年5月7日至2017年6月30日才国祥因住院欠付医疗费34412.52元。三次住院共欠付医疗费134129.64元。才国祥没有第一顺序法定继承人，被告系才国祥唯一的第二顺序法定继承人。原告多次与被告及肇事方保险公司联系，得知被告作为唯一的继承人已领取才国祥交通事故中的医疗费等赔偿款。根据《继承法》第33条继承遗产应当清偿被继承人的债务。被告拒绝偿还欠付的医疗费，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 才国安未向本院提交答辩。 本院经审理认定事实如下：被告才国安系才国祥哥哥，才国祥父母及其他兄弟姐妹均已去世多年，才国祥无配偶、子女。2018年9月22日8时，王福田驾驶三轮摩托车与才国祥所骑的电动二轮车相撞，造成才国祥受伤经抢救无效死亡的交通事故。王福田的三轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。2019年2月1日，才国安作为原告以王福田和中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司为被告提起诉讼，本院作出（2019）冀0225民初627号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司赔偿才国安合理经济损失及精神抚慰金110000元，判决王福田赔偿才国安68924元。判后，王福田、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司均上诉至唐山市中级人民法院，在二审审理期间，王福田以已与才国安和解为由，申请撤回上诉，王福田未缴纳诉讼费，唐山市中级人民法院按王福田自动撤回上诉处理。二〇一九年六月十八日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02民终4433号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司已履行该判决，被告才国安妻子承认王福田赔付才国安30000元。另查：2017年3月22日至2017年5月2日，才国祥因慢性阻塞性肺病急性发作在乐亭县医院住院治疗41天，欠乐亭县医院医疗费28675.88元；2017年5月7日至2017年6月28日，才国祥再次因慢性阻塞性肺病在乐亭县医院住院55天，欠乐亭县医院医疗费用34412.52元；2018年9月22日至2018年10月25日，才国祥与王福田因交通事故在乐亭县医院住院治疗，2018年10月25日抢救无效死亡，期间欠乐亭县医院医疗费70143.93元，才国祥三次住院共计欠原告乐亭县医院133232.33元。2019年11月19日，原告诉至本院，请求本院依法判令被告返还原告医疗费134129.64元。2、请求法院依法判令被告向原告支付逾期付款利息（以134129.64元为基数，自应付款日起按中国人民银行同期贷款利息的1.5倍计算至实际给付之日止）。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证、视听资料可以证实。 本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当负担的债务。被告才国安在才国祥因交通事故死亡后，经本院和唐山市中级人民法院作出判决，判决中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司给付才国安理赔款110000元、事故相对方王福田赔偿才国安68924元事实清楚。被告才国安从王福田处取得赔偿款30000元，从中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司取得110000元，被告才国安因才国祥死亡作为继承人得到的赔款超过了才国祥生前所欠乐亭县医院的债务，才国祥生前所欠乐亭县医院的债务才国安应当清偿。原告主张被告支付逾期利息，应自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止。被告才国安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告才国安在本判决生效后十日内给付原告乐亭县医院医疗费133232.33元并自原告乐亭县医院起诉之日（2019年11月19日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算该款至判决生效之日止的利息。 驳回原告乐亭县医院其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485.0元，由被告才国安负担482元（于本判决生效后十日内交至本院），剩余3元由原告乐亭县医院自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘灼 二〇一九年十二月十七日 法官助理王天 书记员谷敬妍