广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初4760号佛山原告：严剑荣，男，1967年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************201，公民身份号码440************55X。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区*******区北约商厦7层05单元、13单元、15单元（相连通），统一社会信用代码914***********819W。负责人：邓少琳，系公司总经理。原告严剑荣与被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告严剑荣到庭参加诉讼，被告人寿公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严剑荣向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因涉案交通事故的财产损失9864元（其中包括1.垫付李超的住院押金5000元，2.事故车辆损失维修费2585元，3.事故车辆损坏评估费279元，4.原告多次往返高明区荷城交警中队处理事故的交通费1000元，5.原告多次往返高明区荷城交警中队处理事故的误工费1000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月17日13时57分，原告严剑荣驾驶粤E*****小型轿车在文昌路由北往南方向正常行使，行至荷城街道文昌路与甘泉街交汇处，遇行人肇事三者李超没有走人行横道在车辆临近时突然加速横穿机动车道，导致双方发生碰撞，造成原告严剑荣的车辆损坏和肇事三者李超受伤的交通事故。事故发生后原告停车现场报案和致电120伤情报案，并由120救护车及时将伤者送到佛山市高明区中医院作受伤处理。后经佛山市公安局高明分局交通警察大队现场拍照和查勘，作出暂扣原告车辆的处理，原告依照交警的指示到医院看望伤者和垫付伤者的住院押金5000元，以便让医院作出对伤者的救伤处理。事故发生后因为交警部门未能当场作出事故责任的认定，在事故处理过程中交警部门多次要求原告请假前往佛山市高明区荷城中队办案大厅现场做笔录，确认现场图片。后经交警人员的调查取证和结合案发的当时视频记录，证实肇事三者李超横过机动车道没有从人行横道通过，并且在原告车辆临近时突然加速横穿机动车道是导致此事故发生的主要原因，无证据证明原告严剑荣有导致此事故发生的过错，并最终认定肇事三者李超承担此次事故的全部责任，原告严剑荣无责任。肇事三者李超不服佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的“第440************063号”《道路交通事故认定书》的认定，并提出重新认定原告严剑荣承担该起事故次要责任的申请，后佛山市公安局交通警察大队进行全面复核，并于2019年5月7日作出决定维持佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的“第440************063号”《道路交通事故认定书》认定正确的复核。鉴于原告多次与肇事三者沟通，就交通事故导致原告严剑荣的粤E*****车辆损坏的维修费、评估费、误工费、交通费和为肇事三者垫付的住院押金返还的事实且未能得到解决。原告因与被告签订了保单合同分别为：805********0608000760和805********0608000700,即原告与被告之间存在合同关系。现维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告人寿公司未到庭参加庭审，但提交书面答辩状辩称，1.肇事车辆粤E*****在答辩人处投保了交强险、第三者责任险100万元含不计免赔率险、机动车损失保险74892元含不计免赔率险，事故发生在保险期限内，被保险人为严剑荣。2.原告在本次事故中无责任，其车辆损失由第三者李超造成，但由于原告在答辩人处有投保机动车损失保险，原告有权就车辆损失向答辩人索赔，而答辩人在赔偿了原告车辆损失2585元后有权向第三者李超进行代位追偿，对于第三者李超的损失，答辩人仅需在交强险无责限额内承担赔偿责任，故原告为李超垫付的5000元医疗费，答辩人仅需赔偿1000元，剩余的4000元原告应向侵权人李超索赔。3.原告的交通费、误工费无提供相关证据，主张不合理，即使合理，也应向李超索赔。4.评估费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。5.诉讼费，答辩人在交通事故中非侵权方，不应承担。原告严剑荣围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，本院对原告严剑荣提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：粤E*****号小型轿车的所有人及驾驶人均为原告严剑荣，原告严剑荣具有合法机动车驾驶证。2018年3月14日，原告严剑荣为粤E*****丰田TV7167GL5轿车在被告人寿公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、限额为74892元的机动车损失保险，附加不计免赔率特约条款等，保险期间自2018年6月1日0时起至2019年5月31日24时止。2019年3月17日13时57分，原告严剑荣驾驶粤E*****号牌小型轿车沿文昌路北往南方向行使，行至荷城街道文昌路与甘泉街交汇处，遇案外人李超没有走人行横道，在车辆临近时突然加速横穿机动车道，致双方发生碰撞，造成案外人李超受伤及车辆损坏的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队于2019年4月1日作出道路交通事故认定书，认定案外人李超承担此次事故的全部责任，原告严剑荣无责任。案外人李超向佛山市公安局交通警察支队申请撤销上述道路交通事故认定书，重新认定原告严剑荣承担事故次要责任。佛山市公安局交通警察支队于2019年5月7日作出道路交通事故认定复核结论，决定维持佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》的认定。事故发生后，案外人李超被送往佛山市高明区中医院治疗，原告严剑荣为其垫付了住院预交金5000元。2019年4月4日，原告严剑荣委托佛山市价格事务所有限公司进行损失价格评估并支付车物损失评估费279元，佛山市价格事务所有限公司于2019年4月4日作出评估结果：“经现场勘查，对粤E*****丰田车辆事故损失修理工时费用：1680.00元；材料费用：905.00元，合计2585.00元。”2019年7月14日，原告严剑荣委托佛山市高明区荷城湛高汽车维修部进行了维修，支付了维修费2585元。另查明，原告严剑荣是佛山市高明区荷城星洋机械维修部的安装维修师傅，因涉案事故导致工资收入减少1000元。本院认为，本案为财产保险合同纠纷。《中华人民共和国保险法》第十条规定，“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”原告严剑荣向被告人寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及不计免赔率的机动车损失保险，并按约定缴纳保险费，故原告严剑荣和被告人寿公司之间保险合同关系依法成立并生效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律规定行使各自权利并履行相关义务。关于垫付的医疗费。根据事故认定书和复核结论认定原告严剑荣在本案事故中无责任，被告人寿公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任，交强险无责医疗费限额为1000元，故被告人寿公司应支付原告严剑荣因案涉交通事故垫付给案外人李超的医疗费1000元，对原告严剑荣主张超过上述核定部分的，本院不予支持。关于维修费。原告严剑荣提供的由佛山市价格事务所有限公司出具的价格评估书，因该鉴定机构作为具备价格评估资格的社会机构，其确定的损失价格并不引发其自身给付义务，因而车物损失价格鉴定结果在证据的客观性、真实性及证明力方面较为中立、公平，故本院采信原告严剑荣提交的评估结论书，保险车辆粤E*****经评估损失为2585元，有相应价格评估书、维修发票为证，本院予以确认。关于评估费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，原告严剑荣委托鉴定的评估费279元属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。关于交通费、误工费。原告严剑荣未提供证据予以证明确实产生交通费，故原告严剑荣诉请被告人寿公司支付交通费1000元主张，本院不予支持。原告严剑荣虽提供证据予以证明因案涉事故产生误工损失，但误工费不属于涉案保险的赔偿范围，故原告严剑荣诉请被告人寿公司支付误工费1000元主张，本院不予支持关于诉讼费用问题。诉讼费用属于法院处理范围，由法院按责任承担比例判令败诉方负担。被告人寿公司辩称诉讼费不应由其承担的理据不足，本院不予支持。综上，被告人寿公司应赔偿原告严剑荣损失3864元。被告人寿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告严剑荣损失3864元；二、驳回原告严剑荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。因原告严剑荣已预缴25元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司在履行判决确定的给付义务时一并迳付给原告严剑荣，本院不作收退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴方敏二〇一九年十二月二十日法哈官哈助哈理哈哈哈薛韵莹哈哈书判判记判判员书之日薛韵莹佛山附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。