安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初3104号 原告：淮北新希望慧农农业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路南、现代花园E8幢302。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴猛，男，该公司风控经理。 委托诉讼代理人：刘丽，女，该公司风控经理。 被告：许成敏，男，1961年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。 被告：孙影，女，1961年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。 被告：吴冉，男，1968年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。 原告淮北新希望慧农农业服务有限公司（以下简称淮北新希望公司）与被告许成敏、孙影、吴冉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月5日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告淮北新希望公司的委托诉讼代理人吴猛、刘丽到庭参加诉讼。被告许成敏、孙影、吴冉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北新希望公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令许成敏、孙影偿还借款本息31125元；2.判令许成敏、孙影按借款协议约定支付自2018年9月30日起至实际支付日止的1.5‰/日逾期违约金；3.判令许成敏、孙影偿还淮北新希望公司以31125元为基数，并按照年化24%支付自2018年9月30日起至实际支付日止的利息；4.判令吴冉承担连带保证责任。庭审中，淮北新希望公司撤回第2项诉讼请求，第3项诉讼请求变更为：判令许成敏、孙影偿还淮北新希望公司以31125元为基数，并按照0.65‰/日支付自2018年9月30日起至实际支付日止的利息。事实和理由：许成敏、孙影系配偶关系。淮北新希望公司运营管理希望金融平台，许成敏在希望金融平台注册会员后，于2018年3月31日签订借款协议一份，通过平台向平台出借人借款3万元，借款期限为6个月，借款年利率为7.5%。孙影签署共同借款人声明，声明上述借款为共同债务。吴冉签署个人无限连带责任承诺书，自愿为上述借款（包括借款利息、违约金及因违约产生的律师费、诉讼费等）承担连带责任保证。上述协议签订后，出借人将借款转入到了希望金融平台确认的许成敏的存管账户上，借款协议生效。约定的借款期限届满后，许成敏未按约定向出借人偿还借款本金及利息，淮北新希望公司于2018年9月30日代替许成敏向出借人垫付了借款本金及利息共31125元。按照借款协议的约定，垫付后债权发生转让，淮北新希望公司为债权的受让人。经多次催要，但被告拒不给付。为维护淮北新希望公司的合法权益，特诉至法院。 许成敏、孙影、吴冉未提交书面答辩意见，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，吴冉签署个人年度无限连带责任承诺书，约定：为确保借款人许成敏与天津新希望公司认证适合出借者自2017年10月18日至2018年10月17日签署的全部借款协议项下约定的全部借款本金、借款利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费等的及时清偿，保证人唐怀利、于水周愿以个人所有的财产，为借款人在上述期间通过平台向平台认证适合出借者申请借款成功的主合同提供无限连带责任保证担保，并协助希望金融做好催收还款工作；本承诺书下保证担保的债权最高余额为3万元；保证方式为无限连带责任保证；保证范围为包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、违约金及借款人因违约产生的调查费、律师费、诉讼费等；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等内容。 许成敏与孙影系夫妻关系。2018年3月31日，许成敏（甲方）与新希望慧农（天津）科技有限公司（乙方，以下简称天津新希望公司）、淮北新希望公司（丙方）签订借款咨询与服务协议，协议约定乙丙两方为甲方提供借款信息咨询，并在许成敏借款过程中协助办理各项手续，同时乙丙两方为甲方提供出借方推荐、撮合和还款提醒等服务，并在甲方成功获得借款后而由甲方支付给乙丙两方的报酬；甲方同意在获得借款协议约定的借款资金后向乙丙两方支付首笔服务费共计2775元，服务费由甲方授权乙丙两方通过与乙丙两方合作的银行或支付机构代收，在该银行或支付机构收到出借方的借款金额的同时立即代为一次性从出借资金中扣除等内容。同日，许成敏通过天津新希望公司运营管理的希望金融平台，向该平台上注册的张玉鹏、张惠娜借款3万元，以计算机系统确认方式与借款人及其他方签订借款协议，作为出借人向借款人提供借款且对其具有法律约束力的书面承诺。出借人在此自愿认可并接受本协议下的借款人提供的共同借款人声明、保证人承诺书，同意借款人不能偿还出借人本协议项下到期债权时，由共同借款人或保证人按其声明或承诺书承担连带保证责任。协议约定：借款金额3万元；借款年利率为7.5%；借款期限自借款结标日起6个月为止，并约定还款方式为到期一次性还本付息，最后还款日2018年9月30日。协议中并约定第三方（各担保方外的第三方）代借款人向出借人偿还借款本息，为垫付。垫付方应为平台指定或同意的主体；第三方（各担保方外的第三方企业）代借款人向出借人偿还借款本息，全部/部分还款款项成功划拨至出借人在平台的存（托）管账户，即全部/部分垫付成功；借款人及出借人均同意并认可：垫付成功的，视为出借人将相应债权自动转让于垫付方，出借人与垫付方无需另行签署债权转让协议；借款人需承担因任何原因造成的还款逾期违约金。若担保方代偿或第三方先行垫付，所产生的逾期违约金及费用由代偿方或垫付方书面通知借款人，借款人应当向代偿方或垫付方偿还；如借款人未按垫付方通知向垫付方还款的，垫付方有权按日加收借款人违约金，违约金支付标准为每日0.065%；连带清偿责任：本协议共同借款人、保证人对本协议约定之全部借款承担连带清偿责任，出借人有权向任一借款人、共同借款人、保证人追索本金、利息、违约金及其他费用。同日，孙影签署共同借款人声明，声明借款人因该笔借款而形成的债务是借款人与本人的共同债务。2018年4月3日，许成敏通过希望金融平台领取借款3万元，扣除服务费2775元，手续费2元，实际支取现金27223元。2018年9月30日，淮北新希望公司为许成敏垫付31125元。 借款发生后，天津新希望公司与淮北新希望公司向许成敏送达还款计划通知及回执，通知载明借款人许成敏通过希望金融平台申请借款成功，借款金额3万元，应还日期2018年9月30日，还款总额31125元；回执载明“现希望金融上述通知所述事宜，已获悉，本人承诺按时还款。本人未按约定足额还款，愿每日按逾期款项（未足额偿还应付款项）1.5‰支付逾期违约金，直至本息全额还款”。许成敏在回执上签字捺印。 诉讼过程中，淮北新希望公司为实现债权支出公告费800元。 另查明：2017年8月1日，天津新希望公司向淮北新希望公司出具《关于在希望金融平台上，借款客户到期还款需要垫付的流程说明函》，对淮北新希望公司经办的所有借款业务到期时，借款人、共同借款人和保证人不履行还款义务时，由淮北新希望公司进行垫付。 2017年9月25日，吴冉签署个人年度无限连带责任承诺书，约定：本承诺书下保证担保的债权最高余额为3万元；保证方式为无限连带责任保证；保证范围为包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、违约金及借款人因违约产生的调查费、律师费、诉讼费等；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等内容。 上述事实，有当事人的陈述及淮北新希望公司提供的借款协议、共同借款人声明、借款咨询与服务协议、个人年度无限连带责任承诺书、银行流水等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为,依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 本案所涉借款协议、共同借款人声明、个人年度无限连带责任承诺书、借款咨询与服务协议均系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应为有效协议。许成敏作为借款人，孙影作为共同借款人，依约应承担共同还款责任，其未按约还本付息，应承担违约责任。借款逾期后，淮北新希望公司为许成敏代偿借款本息，依照协议约定，应视为出借人将债权转让给垫付方。故淮北新希望公司要求许成敏、孙影偿还垫付款31125元，并按0.65‰/日支付逾期违约金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。吴冉自愿为许成敏与希望金融平台认证合适的出借人项下约定的债务承担无限连带保证责任担保，故应对共同借款人许成敏、孙影在最高担保额3万元范围内承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向许成敏、孙影追偿。许成敏、孙影、吴冉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证权利，应承担于己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许成敏、孙影于本判决生效之日起十五日内偿还原告淮北新希望慧农农业服务有限公司为其垫付的借款本息31125元及违约金（以31125元为基数，自2018年9月30日按0.65‰/日计算至垫付款付清之日止）； 二、被告吴冉对上述款项在最高担保余额3万元范围内承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告许成敏、孙影追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费743元，公告费800元，合计1543元，由被告许成敏、孙影、吴冉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  崔景瑞 审 判 员  郑玉爱 人民陪审员  陈桂荣 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  吕 晴 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。