云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0722民初1238号原告：李虎，男，汉族，1976年7月15日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。委托诉讼代理人：寸砚，云南云勇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：白军宏，男，汉族，1985年10月14日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县，现在云南省第四强制隔离戒毒所戒毒。被告：洪金灶，男，汉族，1988年6月12日生，云南省鹤庆县人，修理工，住鹤庆县。委托诉讼代理人：朱云智，云南义合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司住所地：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼统一社会信用代码：915300007452857686负责人：**文，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵明超，男，汉族，1991年10月2日生，大学文化，云南省华坪县人，中国平安财产保险股份有限公司云南分公司员工，住丽江市华坪县，代理权限：特别授权代理。原告李虎与被告白军宏、洪金灶、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称中国平安财保云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行审理，原告李虎及委托诉讼代理人寸砚、被告白军宏、被告洪金灶及委托诉讼代理人朱云智、被告中国平安财保云南分公司委托诉讼代理人赵明超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李虎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告经济损失共计267398.50元。2、请求依法判令案件受理费用由被告承担。事实与理由：2018年1月12日，被告白军宏无证驾驶云Ｌ×××××号轻型普通货车，沿香南线从宾川县城驶往永胜县城方向，19时20分许，当车行驶至香南线Ｋ271＋675ｍ处时，所驾车辆与横过马路的原告胞兄李猛发生碰撞，致使李猛当场死亡。事故发生后,被告白军宏驾驶云Ｌ×××××号轻型普通货车逃离事故现场。2018年3月5日,永胜县公安局交通警察大队作出永公交认字（2018）第5307221201800004号《道路交通事故认定书》，认定被告白军宏承担该事故全部责任，当事人李猛无责任。胞兄李猛的死亡给原告带来无尽的悲痛和巨大的经济损失，根据2019年的标准计算，三被告应赔偿原告的死亡赔偿金是10768.00元×20年＝215360.00元，丧葬费52038.50元，共计267398.50元，但事故发生至今，被告白军宏、洪金灶只赔偿了原告70000.00元，剩余的经济损失，原告一直向两被告索要但两被告一直以各种理由拒绝。综上，原告认为肇事车辆所有权人被告洪金灶在明知被告白军宏未取得机动车驾驶证的情况下仍将自己的车辆给被告白军宏驾驶、使用，故作为车主的被告洪金灶应对被告白军宏无证驾驶造成的交通事故承担连带赔偿责任，另外肇事车辆承保的保险公司也应承担相应赔偿责任，原告主张的赔偿总金额，首先应该由保险公司在交强险的范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告白军宏及洪金灶根据自己的过错按比例承担责任。洪金灶作为车辆所有人对白军宏是否有驾驶资质，应当进行审查，但没有尽到义务，所以存在过错，应当承担责任，请法庭综合判断洪金灶应承担的责任比例。故原告特将三被告起诉至人民法院，请人民法院依法支持原告的诉讼主张。被告白军宏辩称，事故的发生都是事实，对交警队的责任认定也没有意见。对原告提出的诉讼请求也没有意见。交通事故发生后，白军宏总的垫付了70000.00元给原告方，其中有10000.00元是说明了洪金灶借给白军宏垫付给原告的，但今天洪金灶又说是自己垫付的。事故发生的当天，我和我的朋友毛永宁到洪金灶的修理厂去跟洪金灶借车，洪金灶不借给我，我便出去叫毛永宁跟他的朋友借，但毛永宁也没有借到，我又回来再次向洪金灶借车，跟洪金灶说,用一会就开回来给他了。洪金灶就说,钥匙在他媳妇那里。我就去找洪金灶的媳妇陈丽娟拿钥匙，我跟陈丽娟说：车子借我，我去拿一下东西就还回来。陈丽娟就在我借的那张皮卡车旁边把钥匙拿给我了。我没有跟陈丽娟抢钥匙，钥匙是陈丽娟随身带着，拿给我的。拿钥匙时，我没有见到李立标在场。发生事故的这张车，就在这一次借车的前几天跟洪金灶也借过一次。按照法律规定该怎么赔就怎么赔，保险公司应依法赔偿。被告洪金灶及代理人辩称，一、白军宏有没有驾驶证，洪金灶并不知情。二、事故发生当天，白军宏向洪金灶借用肇事车辆并未征得洪金灶的同意，尚自将肇事车辆开走。三、白军宏作为肇事方承担全部责任。洪金灶对造成李猛的死亡没有任何过错，对李猛死亡的结果没有构成直接或间接的因果关系。四、洪金灶向保险公司投保了交强险以及50万元限额的商业三者险，原告诉请的损失应当在保险范围内赔付，不足部分由白军宏本人赔付。五、原告诉请三被告承担连带赔偿责任的法律依据缺失。庭审中，洪金灶称：在白军宏拿给死者李猛家属的70000.00元中，有10000.00元当时是我借给白军宏的，现在我认为，这10000.00元是我垫付给原告方的。白军宏在坚基公司开车，我们认识了两三年，但是不怎么熟，我主要认识的人是黄某，白军宏是帮他开车的。事故发生的那天，当时我在修车，白军宏把他开来的那张车停着就来向我借车了，发生本案所涉事故的车辆就是从我这开走的那张车，那张车的钥匙是我媳妇陈丽娟拿着的，当时我俩还没有结婚。因为我媳妇也会开车，我上班时就把钥匙交给我媳妇了。当天白军宏过来借车，说是去坚基公司拉点废铁去卖。我就告诉他不借。当时我认不得，后面才知道当天是李立标向我媳妇陈丽娟拿钥匙挪车，我媳妇才把钥匙拿出来，白军宏抢着就走了。当时白军宏把钥匙抢走了，我们没有人报警，因为是认得的人，又只有一公里的路，也不好报警。我、李立标、陈丽娟，还有修理厂里面的人都没有阻止白军宏把车开走。以前白军宏跟我借过这张车一回。借车时，我没有问过白军宏是否有驾驶证，因为天天见到白军宏在开车。事故发生后，我到交警队做笔录才知道白军宏没有驾照。在保单的免责声明中，不是我写的字，我都没有见过，我没有签名，当时我在鹤庆，是我媳妇的一个朋友帮我办的保险。被告中国平安财保云南分公司辩称，一、根据责任认定书，驾驶员白军宏未取得驾驶资格证，驾驶行为属于违法行为，且不属于交强险和商业险的保险责任，故保险公司不承担保险责任。二、根据已有资料，诉请人并非死者第一顺序继承人，无诉讼主体资格。根据道交法无证驾驶属违法行为，即使强制保险垫付也保留追偿的权利，商业保险不予赔付，理由为1、违法。2、属于免责事由。保险合同免责声明上的字是谁写的字，谁签的名，我们也不清楚，但原保险合同为保险公司制作，且为射幸合同，经费改后，所有条款由国家统一制定，洪金灶是具备民事行为能力的人，对自己签订的合同及购买的商品有认知、辨别的能力，保险公司不存在未尽到告知义务的问题。为证明自己的主张，原告李虎向法庭提交下列证据：第一组证据：居民身份证复印件一份、2019年10月16日永胜县期纳镇刘官村民委员会证明一份，拟证明：原告的身份情况以及原告与死者李猛系同胞兄弟，原告与死者李猛的父母己经去世的基本事实。第二组证据：永胜县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份、死亡证明复印件一份，拟证明：2018年1月12日，被告白军宏未取得机动车驾驶证驾驶属于被告洪金灶所有的云Ｌ×××××号轻型普通货车与横过马路的行人李猛发生碰撞，造成云Ｌ×××××号轻型普通货车受损，李猛当场死亡的道路交通事故的基本事实。第三组证据：机动车行驶证、机动车保险卡复印件各一份，拟证明：肇事车辆云Ｌ×××××号轻型普通货车登记在被告洪金灶名下，该车辆发生交通事故时正在被告中国平安财保云南分公司承保的期限内的基本事实。第四组证据：云南省永胜县人民法院刑事判决书复印件一份，拟证明：2018年12月29日永胜县人民法院（2018)云0722刑初201号刑事判决书，认定被告白宏军犯交通肇事罪并判处有期徒刑三年，缓刑五年的基本事实。第五组证据：2019年11月20日永胜县期纳镇刘官村民委员会证明二份，拟证明：死者李猛无第一顺序继承人。第六组证据：李桂香的声明一份，拟证明：李猛还有一个胞姐李桂香，愿意自动放弃对胞弟李猛交通事故案件的诉权，赔偿款均由胞弟李虎一人享有。经质证，被告白军宏对以上所有证据都没有意见。经质证，被告洪金灶及代理人对原告提交的所有证据都没有意见。经质证，被告中国平安财保云南分公司代理人赵明超对原告提交的第一至六组证据都没有意见。被告白军宏未向法庭提交证据。为证明自己的主张，被告洪金灶向法庭提交下列证据：第一组证据：《借款条》一份，拟证明：事故发生后，被告白军宏以赔付丧葬费用资金不足，向被告洪金灶借款10000.00元用于支付丧葬费的情况，且借款是通过交警来支付原告方的。第二组证据：微信截图打印件一份，拟证明：洪金灶的妻子陈丽娟通过在昆明保险公司上班的朋友张伟购买保险，通过微信转账支付保险费的情况。第三组证据:证人梁某证人证言，主要内容为：我去洪金灶那里修过车，认识洪金灶。跟白军宏、李虎都不认识。时间我记不得了，那天我在洪金灶处修车，看见白军宏开着一张大车到洪金灶的修理厂，白军宏就下来跟洪金灶借车，说是去公司拉点东西过来。洪金灶就说：车子他要用，不借。白军宏就走开了，隔了一会，我就看见白军宏把车子开走了，后面我就没有见过白军宏了。当天，白军宏开进洪金灶修理厂的是一辆红色的双桥车，当时，洪金灶在修我的车，白军宏开走的是洪金灶的皮卡车。车钥匙是白军宏跟洪金灶的媳妇拿的，但是我没有看见。不借车的后面白军宏是否又跟洪金灶讲话，我没有看见。白军宏在哪里拿的车钥匙，我没有看见。我就站在白军宏开走的那辆车前面，所以看见他把车开走了。没有看见洪金灶及他家里的人阻止或者干涉白军宏把车子开走。我不知道洪金灶夫妻有没有因为白军宏把车子开走这件事争吵过。在白军宏将车子开走后，隔了过把小时我离开洪金灶的修理厂的。我站的位置，跟洪金灶的距离有两三米，当时洪金灶在我的车子底下修我的车，我看见白军宏把车子开走了，洪金灶给有看见我晓不得，但是他应该听得见。白军宏把车子开走后，我没有听见洪金灶说什么话。证人证言经质证，被告洪金灶及代理人认为：对证人证言的三性没有异议。但作说明：如何交钥匙，还有一位证人，但今天没有来。经质证，原告及代理人对第一、二组证据无意见，对第三组证人证言的意见为：一、基于证人跟洪金灶是经常修车的关系，双方有利害关系，所以对证人证言中对洪金灶有利的部分证明力很弱。二、证人的证言能够证实，白军宏将车开走时，洪金灶是听得见的，但没有提出异议，他的家人也主动将钥匙拿给白军宏，由此可以知道白军宏将车开走是经过洪金灶同意的。经质证，被告白军宏对第一组证据的真实性、合法性、关联性没有意见，认可借款条是自己写的，上面白军宏的名字是本人签的，但钱是洪金灶借给白军宏付安葬费。对第二组证据没有意见。对第三组证人证言同意原告律师的意见。经质证，被告中国平安财保云南分公司代理人赵明超对第一组、第二组证据都没有意见，对第三组证人证言没有异议。为证明自己的主张，被告中国平安财保云南分公司向法庭提交下列证据：第一组证据：机动车交通事故责任强制保险单（副本）一份，第二组证据：机动车综合商业保险保险单（副本）一份，两组证据拟证明：洪金灶购买保险的情况。自2017年国家费改后，所有保险条款均由国家统一制定，并非各保险公司单独制定。商业保险保单后有洪金灶的签字，且国家制定的条款里规定，无证驾驶属保险条款除外责任，故保险公司不承担保险责任。经质证，原告及代理人：对证据三性无异议，但证明内容中无证驾驶的免责条款没有提交。经质证，被告白军宏对保险公司提交的证据没有意见。经质证，被告洪金灶及代理人认为：对关联性有异议，两份保单都是机打件，在上面没有洪金灶的签字，免责声明后的签名不是洪金灶本人的签名。没有提交保险条款，对证明内容有意见，保险公司没有尽到免责条款提示和明确说明的义务。通过双方当事人对证据的质证，经本院分析审查，认为：原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，被告方均无意见，予以采信。被告洪金灶提交的第一、二组证据，各方当事人无异议，予以采信；第三组证人证言，与本案其他证据相印证，能证明案件事实的部分予以综合采信。被告中国平安财保云南分公司提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。根据庭审、质证及证据认定，本院确认以下法律事实：2018年1月12日，被告白军宏未取得机动车驾驶证驾驶云Ｌ×××××号轻型普通货车，沿香南线从宾川县城驶往永胜县城方向，19时20分许，当车行驶至香南线Ｋ271＋675ｍ处时，所驾车辆与横过道路的行人李猛发生碰撞，造成李猛当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告白军宏驾驶云Ｌ×××××号轻型普通货车逃离事故现场。2018年3月5日，永胜县公安局交通警察大队作出永公交认字（2018）第5307221201800004号《道路交通事故认定书》，认定：被告白军宏承担该事故全部责任，当事人李猛无责任。经查明:李猛终身未婚，无子女，其父母已去世，有姐弟三人，姐姐李桂香，弟弟李虎，三姐弟均为农村常住居民。李桂香向本院提交一份声明称：自愿放弃胞弟李猛交通事故案件的诉权，因李猛交通事故所获得的赔偿款等均由胞弟李虎一人享有。现原告李虎诉至本院，向本院提出前述诉请。事故发生后，被告白军宏向原告方垫付费用60000.00元，被告洪金灶向原告方垫付费用10000.00元。被告白军宏所驾驶的云Ｌ×××××号轻型普通货车所有人为被告洪金灶，该车向中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了机动车交通事故责任强制责任保险和机动车商业保险（包括车辆损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险等），事故发生在保险期间内。被告白军宏违反交通运输管理法律法规，发生道路交通事故，致李猛死亡，其负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，云南省永胜县人民法院（2018）云0722刑初201号刑事判决书，以交通肇事罪判处被告白军宏有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（2018）云0722刑初201号一案未上诉，该刑事判决书已发生法律效力。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应当予以赔偿。从本案查明的事实及在案的证据来看，发生本案所涉交通事故的车辆所有人为洪金灶，被告白军宏向被告洪金灶借用了该车后发生交通事故。本案中被告白军宏在交通事故中承担全责，应承担赔偿责任，因其所驾驶的车辆投保了保险，则投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由当事人按照各自过错的比例分担，投保商业三者险的当事人，其应当分担的责任按照保险合同的约定由保险公司在赔偿限额内承担。本案的交通事故已由永胜县公安局交通警察大队永公交认字（2018)第5307221201800004号《道路交通事故认定书》认定：“当事人白军宏承担该事故的全部责任，当事人李猛无责任。”对此责任认定各方均无异议，经审查该认定并无不当，故本院予以认定。对于与本案所涉交通事故造成的损失，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》进行如下评判：（一）丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”之规定，丧葬费不应当区分职业、身份、工作、性别、年龄等因素，应当统一按照云南省的在岗职工月平均工资计算，本院按照2018年云南省的在岗职工月平均工资计算，支持52038.50元。（二）死亡赔偿金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，本案所涉交通事故中死亡的李猛生于1974年9月25日，为农村常住居民，2018年农村常住居民人均可支配收入10768.00元，可确认死亡赔偿金为10768.00元×20年＝215360.00元。综上所述，本案所涉交通事故导致李猛死亡所产生的损失为267398.50元，本案中，永胜县公安局交通警察大队永公交认字（2018）第5307221201800004号《道路交通事故认定书》认定：“当事人白军宏承担该事故的全部责任，当事人李猛无责任。”白军宏所驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，首先由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000.00元。洪金灶作为白军宏所驾驶的云Ｌ×××××号轻型普通货车的所有人，请朋友代为购买了商业保险，其所有的云Ｌ×××××号轻型普通货车登记时间为2013年，洪金灶应不止一次购买过保险，在保险合同中无证驾驶则商业保险不予赔偿这样的约定，洪金灶作为完全民事行为能力人，从事的又是车辆维修的工作，应当知晓。交强险赔付后，李猛死亡造成的损失剩余157398.50元，因白军宏未取得机动车驾驶证驾驶车辆，按其所驾车辆投保的与中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的商业保险的约定，则中国平安财产保险股份有限公司云南分公司不再进行商业三者险的赔偿。李猛死亡造成的损失剩余的157398.50元，根据被告白军宏、洪金灶各自的过错责任分担。在本案中，被告洪金灶作为云Ｌ×××××号轻型普通货车所有人，没有尽到审慎的义务，在不知道被告白军宏是否具有驾驶资格的情况下，将车辆给白军宏使用，存在一定的过错，应当承担一定的赔偿责任。被告白军宏与被告洪金灶之间实际不存在民间借贷关系，二人在“借款条”中所涉及的10000.00元，被告洪金灶在庭审中主张是其垫付给原告的费用，对其主张本院予以支持。为减少各方诉累，本案中被告白军宏垫付给原告的费用60000.00元，被告洪金灶垫付给原告的费用10000.00元，应当从各自承担的赔偿金额中予以扣除。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告110000.00元，此款限于本判决生效之日起30日内支付。二、由被告白军宏赔偿原告147398.50元，扣除已支付的60000.00元，还应赔偿原告87398.50元，此款限于本判决生效之日起30日内支付。三、由被告洪金灶赔偿原告10000.00元（此款已支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5311.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负担2500.00元，由被告白军宏负担2811.00元，定于本判决生效后5日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  芮昌雷审判员  刘雪松审判员  赵 燕二〇一九年十二月二十六日书记员  李 彬