北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初9436号原告：单井精密工业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：徐娟，北京盈科（昆山）律师事务所律师。被告：北京亿维德电气有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路26号3层3-23-01。法定代表人：陈勇，董事长。被告：陈明洋，男，1965年7月12日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告单井精密工业（昆山）有限公司（以下简称单井公司）诉被告北京亿维德电气有限公司（以下简称亿维德公司）、陈明洋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单井公司的委托诉讼代理人徐娟到庭参加了诉讼。被告亿维德公司、陈明洋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。单井公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、亿维德公司返还货款500000元；并以500000元为基数，自2017年10月1日起至实际履行退款义务之日止，按年利率24％支付利息，暂算至2018年12月13日为146000元；2、亿维德公司承担单井公司为实现债权而支付的律师费26240元；3、亿维德公司承担本案全部诉讼费（包括诉讼费、保全费）；4、陈明洋对上述第1项、第2项、第3项诉请承担连带清偿责任。事实与理由：2016年3月29日，亿维德公司与单井公司签订了一份《合同书》，约定由单井公司向亿维德公司采购一批设备，合同总价款为500万元。2016年12月8日，单井公司向亿维德公司送达《通知函》，通知亿维德公司终止供货，并要求亿维德公司尽快安排退款事宜。2016年12月29日，亿维德公司与陈明洋共同向单井公司出具了一份《退款承诺书》，亿维德公司承诺在2017年9月30日前按相应的退款期限分10次向单井公司退还货款450万元，并支付利息损失、滞纳金等，亿维德公司就单井公司拖欠款项自愿提供连带责任保证。上述《退款承诺书》签订后，亿维德公司履行了前期400万元的退款义务，然而最后一笔货款50万元却迟迟没有退还，故单井公司诉至法院。亿维德公司、陈明洋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃庭审抗辩权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2016年3月29日，单井公司（甲方、需方）、亿维德公司（乙方、供方）签订了一份《合同书》，约定，甲方向乙方采购设备，设备名称数量和规格见清单；交货时间：本合同签订之日起至2016年12月31日之前的任意时间，甲方需提前5个工作日通知乙方；交货地点由甲方指定，合同总价及付款方式：本合同签订后，甲方向乙方预支付全部货款500万元，双方同意，本合同签订之日起至2016年12月31日，乙方提供的货品价格不再变更，在2016年12月31日前的任何时间，若甲方通知乙方终止提供货品，则乙方在收到甲方通知后2个工作日内，向甲方退还全部货款的90%，即450万元；陈明洋在乙方需要返还上述货款时，对乙方的返还义务承担连带责任，并提供其拥有的房产作为抵押，检验期间为到货后3日内；合同还约定了其他事项。2016年3月15日、2016年3月16日、2016年4月18日，亿维德公司向单井公司付款300万元、150万元、50万元。2016年12月8日，单井公司向亿维德公司发送了《通知函》，载明“贵公司于本公司于2016年3月29日签订EWTDJJM012号合同书，后本公司按照合同约定支付贵公司500万元。现依据《合同书》第三条第3．1款约定，通知贵公司终止提供货品。请尽快安排退款事宜。”亿维德公司及陈明洋进行了签收。2016年12月29日，亿维德公司、陈明洋向单井公司出具了《退款承诺书》，记载同意退款450万元，自2016年12月31日起至2017年9月30日期间，分10次退还，如果亿维德公司未按照上述退款期限中的任何一期约定履行退款义务，则所有尚未支付的欠款均于该次退款日到期，且亿维德公司将向单井公司支付逾期退款利息，逾期退款利息以尚未退款数额为基数，按照每年24%利率进行计算；陈明洋对上述亿维德公司拖欠款项提供连带责任保证。亿维德公司分别于2016年12月22日、2017年1月23日、2017年2月27日、2017年3月30日、2017年4月28日、2017年5月26日、2017年7月4日、2017年9月28日分9笔向单井公司汇款共计400万元。单井公司向亿维德公司发送过一份询证函，记载截至2017年12月31日，亿维德公司尚欠50万元，亿维德公司盖章确认。2018年3月27日，单井公司向亿维德公司发送律师函，对尚欠的50万元进行催款。单井公司为主张本案债权花费了26240元律师费。庭审中，单井公司称亿维德公司未向其交付货物。以上事实有合同、协议、银行凭证、函件、发票等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，单井公司与亿维德公司、陈明洋签订的《合同书》、《退款承诺》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当严格遵守各自的义务。单井公司依据合同约定在2016年12月8日向亿维德公司发送了停止供货的通知函，亿维德公司、陈明洋也在2016年12月9日向单井公司出具了《退款承诺函》，故亿维德公司应当向单井公司退还450万元。现亿维德公司退还了400万元，尚欠50万元未退还，系违约行为应当承担违约责任，立即退还50万元并支付逾期付款利息。双方约定了逾期利息计算标准，但本案并非民间借贷纠纷，双方约定的利息计算标准过高，本院予以调整，自2017年10月1日起至2019年8月19日止，以500000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1．5倍为标准计算，自2019年8月20日起至本金500000元实际清偿之日止，以500000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。对于单井公司主张的律师费，因系亿维德公司违约造成的损失，费用合理，本院予以支持。陈明洋作为连带责任保证的保证人应当对上述债务承担连带责任保证。亿维德公司、陈明洋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，但不影响本院依据所认定的事实，依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京亿维德电气有限公司于本判决生效之日起十日内向单井精密工业（昆山）有限公司退还合同款500000元；二、北京亿维德电气有限公司于本判决生效之日起十日内向单井精密工业（昆山）有限公司支付逾期付款利息（自2017年10月1日起至2019年8月19日止，以500000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1．5倍为标准计算，自2019年8月20日起至本金500000元实际清偿之日止，以500000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；三、北京亿维德电气有限公司于本判决生效之日起十日内向单井精密工业（昆山）有限公司支付律师费损失26240元；四、陈明洋对前述三款规定的北京亿维德电气有限公司的给付义务向单井精密工业（昆山）有限公司承担连带责任保证责任；五、驳回单井精密工业（昆山）有限公司的其他诉讼请求。如果北京亿维德电气有限公司、陈明洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10522元、财产保全费3855元、公告费390元，由北京亿维德电气有限公司、陈明洋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高增播人民陪审员  刘明慧人民陪审员  肖淑萍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  卢芸熠