苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初7677号 原告：孔佑奇，男，1984年2月4日出生，汉族，住河南省光山县。 委托诉讼代理人：朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。 被告：李本刚，男，1971年4月9日出生，汉族，户籍地河南省光山县，暂住地江苏省苏州市吴江区。 被告：吴明萍，女，1971年1月21日出生，汉族，户籍地河南省光山县，暂住地江苏省苏州市吴江区。 原告孔佑奇诉被告李本刚、吴明萍合伙协议纠纷一案，河南省光山县人民法院于2019年1月11日立案受理后，李本刚、吴明萍在答辩期内提出管辖权异议，河南省光山县人民法院裁定将该案移送本院审理。本院于2019年6月10日立案受理，依法由审判员张金花适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行审理，原告孔佑奇的委托诉讼代理人朱聪聪、被告李本刚到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告吴明萍无正当理由未到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行审理，原告孔佑奇的委托诉讼代理人沈国强、被告李本刚到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告吴明萍无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔佑奇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告现金71200元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告李本刚于2013年合伙出售活动板房材料，后来双方解散合伙关系，经结算，被告李本刚欠原告现金71200元，并于2014年1月28日被告李本刚出具欠条一张，在出具欠条时，被告李本刚称自己不会写字，让妻子吴明萍代其书写欠条（两被告及原告均在现场）。该款经原告多次催要，两被告拒不偿还，故向法院提起诉讼。 被告李本刚辩称：1、其不欠原告的钱。其在2012年左右，与原告合伙开办了一家彩钢板厂，该厂未进行注册登记，共同经营一年多后，就不再合伙了。当时厂里的机器是其购买的，厂子由原告管理，其不参与经营，货也是由原告去卖，货款也是由原告收取，其经营彩钢板厂一共投入了90万元，包括买机器的钱和房租，后来其分到了90多万元。2、原告提供的欠条不是其书写的，不能证明是其结欠原告款项，事实上其也不欠原告任何款项。（1）原告在法庭上陈述称该欠条是在茶楼里签订，与实际情况不符，与商业交往惯例不符，正常商业交往出具欠条，是由财务人员在办公室对账后，直接出具欠条，其从来没有在茶楼里给别人出具过欠条。（2）原告申请的证人金某与原告是合伙经营关系，双方具有利害关系，根据民事诉讼证据规则的规定，其出庭作证没有证据效力。证人所述其在现场让吴明萍签字，也是与客观情况不符，其对这个欠条不知情，况且其在现场就直接签字确认了，显然证人证言不属实。3、无论原告提供的所谓欠条上签字是否是吴明萍书写，在其不知情、没有授权的情况下，对其没有任何法律约束力。原告申请对欠条上“李本刚”的签字进行鉴定，吴明萍没有在厂里上班，对厂方的经营不了解，吴明萍没有取得李本刚的书面授权委托书，吴明萍没有权限签字确认，况且，吴明萍也不知道其是否欠原告款项，其是否欠原告款项应由原告与其对账后，由其签字确认。4、原告起诉吴明萍没有任何事实和法律依据，吴明萍不欠付原告任何款项，原告提供的证据也没有载明吴明萍欠付原告款项，故请求依法驳回原告对吴明萍的诉讼请求。5、需要特别说明的是，原告曾在2018年1月起诉其，开庭法院查明其确认不欠付原告款项后，原告证据严重不足，法院将驳回原告诉讼请求时，原告主动撤诉，详见苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初978号民事裁定书。 被告吴明萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李本刚与吴明萍系夫妻。 孔佑奇提交了《欠条》一份，载明：“李本刚欠孔佑奇柒万壹仟贰佰元正（71200）元。2014年元月28日。李本刚。” 在本案审理中，孔佑奇申请证人金某出庭作证，金某陈述称：孔佑奇和李本刚一起开彩钢板厂，是震泽镇大船港村富强彩钢板厂，该厂有原料是其提供的，其从2013年底至2014年向该彩钢板厂供货，因为生意来往其认识了孔佑奇和李本刚；当时他们在茶楼谈欠其货款的事情，孔佑奇和李本刚就谈到了他们合伙内部结算的事情，李本刚让他妻子吴明萍替他写了一份欠条，写欠条的纸张是从吧台拿过来的；其向孔佑奇和李本刚的彩钢板厂供货时，跟孔佑奇和李本刚都联系的。李本刚主张因证人金某欠其材料款好几年了，其多次向他催要货款，但金某至今未还清，故金某对其记恨，作出了不实的陈述。 孔佑奇主张上述《欠条》系由吴明萍代李本刚出具，并申请对欠条上的签名“李本刚”是否系由吴明萍所签进行笔迹鉴定。本院于2019年8月19日向吴明萍发出通知书，通知吴明萍于2019年8月23日至本院进行书写取样，吴明萍无故未到。本院于2019年9月12日开庭审理时再次告知李本刚通知吴明萍于2019年9月20日下午13:30至本院进行书写取样，如果不来需承担对己不利的法律后果，李本刚明确表示吴明萍不会过来的。 庭审中，李本刚提交了欠条和收条一份，欠条的内容为：“今欠李本刚现金¥150000元（壹拾伍万元整）。欠款人：金某，330182197904082511,2014.1.28。”收条的内容为：“今收到转账支票（31403231）（02046697）¥300000（叁拾万元整）。收款人：金某，2014.1.28。”李本刚主张该欠条和收条是在其与孔佑奇分厂时，双方进行清算，其本应该付给金某15万元货款，但是支票上是30万元，故金某又给其出具了15万元的欠条，说明其不欠孔佑奇钱了。孔佑奇主张该欠条和收条与本案无关，系李本刚与金某之间的债权债务关系。 审理中，孔佑奇提交了以下证据：1、2013年7月至2014年1月的送货单11份，显示“验收人”或“收货单位及经手人”的签名为吴明萍，部分收货单位写有“富强厂”或“富强”字样。2、2013年12月的三份名字为“吴江市震泽镇泉江泡沫夹芯板厂送货单”，载明收货单位为“富强彩板厂”，验收人处的签名为吴明萍。3、博大彩涂厂的销货清单一份，显示单位为“富强厂”，时间为2013年7月19日，收货单位处有吴明萍的签名。孔佑奇据此主张吴明萍参与了合伙的经营，全部财物由吴明萍管理，收货由吴明萍签字。李本刚对上述证据表示不清楚，认为与本案无关，并主张吴明萍并未在其与孔佑奇经营的合伙体上过班。 另查明，本院于2016年5月23日立案受理了孔佑奇诉李本刚买卖合同纠纷一案（案号为（2016）苏0509民初6781号），在该案中孔佑奇要求李本刚给付其款项71200元，事实和理由为：2013年，原告与被告一起合伙经营彩钢板活动房，截止2014年1月28日被告结欠原告款项71200元，口头约定2014年年底付清，但是被告言而无信，到期未付，后经原告催讨，被告至今未付。后孔佑奇于2016年5月26日向本院申请撤回起诉，本院裁定予以准许。本院于2018年1月17日立案受理了孔佑奇诉李本刚、吴明萍买卖合同纠纷一案（案号为（2018）苏0509民初978号），在该案中孔佑奇要求李本刚、吴明萍支付其欠款71200元并偿付其利息损失27985.55元，事实和理由为：原告和妻子与被告夫妻俩是河南省光山县白雀园镇的老乡，在2013年原告与被告夫妻俩一起做彩钢板生意，到2014年元月28日结账，被告夫妻俩欠原告款子71200元，被告李本刚的老婆吴明萍写下欠条一张，落款李本刚三个字也是吴明萍亲自签的，当时口头讲好年利息为1分，现在原告自己做生意手头紧张，多次向被告催讨，被告李本刚说字不是他签所以不还，吴明萍认为是李本刚做生意欠的钱与她无关，出于无奈，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。后孔佑奇于2018年2月28日向本院申请撤回起诉，本院裁定予以准许。 庭审中，李本刚陈述称其读书至小学一年级，识字不多。 上述事实，由原告孔佑奇提交的欠条、送货单、销货清单、出庭证人金某的证言，被告李本刚提交的欠条、收条，本院调取的起诉状、民事裁定书，以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为：第一，被告吴明萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对原告孔佑奇主张的涉及被告吴明萍且有证据证实的事实本院予以确认。第二，对于欠条上“李本刚”的签名，原告孔佑奇主张系被告吴明萍所签，被告李本刚予以否认，原告孔佑奇申请对该签名进行鉴定，被告吴明萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭进行鉴定取样，致使该争议事实无法通过鉴定结论予以认定，故二被告应当对该事实承担举证不能的法律后果。结合出庭证人金某的陈述，本院采信原告孔佑奇的主张，确认该欠条系被告吴明萍代被告李本刚书写。第三，因被告李本刚与被告吴明萍系夫妻，根据原告孔佑奇提供的吴明萍签字的送货单等材料，不能排除吴明萍在孔佑奇与李本刚所经营的合伙体中收货即从事工作的可能，且李本刚自认其读书至小学一年级，识字不多，综上，本院认为，相较于被告方，原告孔佑奇所举证据及陈述效力更高，故本院予以采信，确认李本刚授权吴明萍以李本刚的名义向孔佑奇出具了欠条，并据此确认李本刚结欠孔佑奇71200元，故被告李本刚应偿还原告孔佑奇该71200元。第四，因原告孔佑奇所举证据不足以证明被告吴明萍与被告李本刚共同参与了合伙体的经营，且被告吴明萍亦未在欠条上签字表明愿意承担该债务，故对原告孔佑奇要求被告吴明萍承担共同还款责任的诉请，本院难以支持。第五，被告吴明萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告李本刚于本判决生效之日起十日内归还原告孔佑奇71200元（上述款项，如采用转账方式，请支付至原告孔佑奇的指定账户；或支付至：户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××65）。 二、驳回原告孔佑奇的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元、保全费740元，共计2320元，由被告李本刚负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳（支付至：户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××69），原告孔佑奇预交的诉讼费用2320元由本院于本判决生效之日起十日内退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。 审 判 长  张金花 人民陪审员  花荣根 人民陪审员  戴秀英 二〇一九年十二月六日 书 记 员  李 婷 附录法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。 对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。