呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6614号原告:张俊刚，男。委托诉讼代理人：丛景龙，慧聪律师事务所律师。被告：田星宇，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：邢志生，内蒙古蒙烁律师事务所律师。被告：梁宇飞，男，住内蒙古乌兰察布市凉城县。委托诉讼代理人：邢志生，内蒙古蒙烁律师事务所律师。被告：殷婷婷，女，1988年2月26出生，住呼和浩特市。原告张俊刚诉被告田星宇、梁宇飞、殷婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人均到参加诉讼，本案现已审理终结。张俊刚提出如下诉讼请求：1.依法判令田星宇、梁宇飞、殷婷婷偿还借款本金200000元，支付利息159912.33元（按月利率2%计算，暂计算至2018年6月12日）计算至实际付清之日止，并支付律师费13000元，共计372912.33元（庭审中明确田星宇、殷婷婷承担共同还款责任，保证人梁宇飞承担连带赔偿责任）。2.判令诉讼费由田星宇、梁宇飞、殷婷婷共同承担。事实与理由：张俊刚与梁宇飞是同事，与田星宇、殷婷婷素不相识，2015年2月13日，经梁宇飞介绍，张俊刚与田星宇、殷婷婷商定借款事宜并达成个人借款合同。合同约定甲方就是借款人为张俊刚，乙方出借人为田星宇、殷婷婷，丙方担保人为梁宇飞。由于当初双方当事人过于草率，签字时错将甲乙双方位置签错，实际出借人是张俊刚，借款人是田星宇、殷婷婷，同时约定借款金额20万元，借款期限三个月，至2015年2月13日起到2015年5月13日止，还款方式是现金，新城区宇泽快捷酒店作为抵押物。张俊刚以现金形式交付田星宇、殷婷婷,并口头约定利息为5分，还款期限届满后,田星宇、殷婷婷一直未能如约还款。2016年6月23日张俊刚与田星宇另行签订《借款合同》,将原20万元借款本金及14万元利息,共计34万元以借款的形式签订合同。约定,借款金额34万元,借款期限三个月(2016年6月23日起至2016年9月12日止),月利息2分,保证人保证期限两年,承担连带保证责任。同日,写下收条和借条,上述借款合同、收条、借条均有三方签字第二次约定的借款期限届满后,田星宇、殷婷婷仍然以无力偿还借款为由拒不偿还借款,为了维护张俊刚的合法权益，故诉至法院，望判如所请。田星宇、梁宇飞共同辩称，田星宇并未实际收到张俊刚诉请中主张的款项，故律师费也不应承担。殷婷婷辩称，对于田星宇是否实际收到款项不清楚，且诉讼时效也已过，故不应承担连带清偿责任。张俊刚针对诉讼请求提供以下证据：一、《借款合同》、《收条》、《借条》、结婚复印件、身份证复印件，二、《受理案件通知书》、开庭传票、《民事裁定书》，三、《委托代理合同》、内蒙古增值税电子普通发票，以上证据在卷予以佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年2月13日，张俊刚（借款人、甲方）与田星宇（出借人、乙方）、梁宇飞、殷婷婷（担保人、丙方）签订《个人借款合同》（该合同签署时甲乙双方位置签错，张俊刚应为出借人，田星宇为借款人）。该合同约定，乙方借给甲方20万元，借款期限3个月，自2015年2月13日至2015年5月13日；还款方式为现金。2016年6月23日，张俊刚（出借人、甲方）又与田星宇（借款人、乙方）、梁宇飞（担保人）签订《借款合同》，合同约定，乙方自愿向甲方借款340000元，借款期限为三个月，自2016年6月23日至2016年9月12日。借款利息按2分月利率。担保方自愿为乙方的借款承担连带保证责任，保证期间为乙方借款期限届满之日起两年。如到期乙方不及时归还借款，还应承担甲方实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费）。同日，田星宇（借款人）与梁宇飞（担保人）签署《借条》，载明，今借到张俊刚340000元，借款期限3个月，自2016年6月23日至2016年9月23日。同日，田星宇(收款人)与梁宇飞（担保人）还签署《收条》载明，今收到张俊刚现金340000元。庭审过程中，张俊刚阐明因签署第二份《借款合同》（2016年6月23日）时，田星宇已欠付利息140000元（按月利率5%）计算，故将利息计入本金，重新签订《借款合同》。另查明，因田星宇未履行还款义务，张俊刚于2018年6月12日向呼和浩特市新城区人民法院起诉田星宇、殷婷婷、梁宇飞。后因管辖权争议，呼和浩特市新城区人民法院于2018年12月20日作出（2018）内0102民初3983民事裁定，裁定该案移送本院审理。2018年6月8日，张俊刚为实现债权与慧聪律师事务所签订《委托代理合同》约定律师费金额为13000元，慧聪律师事务所于同日开具面额为13000元的发票。本院认为，上述《个人借款合同》、《借款合同》、《借条》、《欠条》系各方当事人真实意思表示，均应受其约束。田星宇辩称否认其收到借款，但未对其在没有收到借款的情况下第二次签署《借款合同》并签订《收条》且认可将利息计入本金的行为作出合理说明，故其抗辩意见本院不予采纳。张俊刚以现金形式交付借款，履行了出借义务。故其请求田星宇偿还本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的诉讼请求，分析如下：1.2015年2月13日至2016年6月23日期间的利息，虽双方未书面约定，但《借款合同》（2016年6月23日）确定此期间的利息为140000元（合月利率4.38%），张俊刚自行调整为按月利率2%计算，本院予以认可。2.2016年6月23日后的利息，因《借款合同》（2016年6月23日）约定月利率2%，且不超过法律规定上限，故按照月利率2%计算，本院亦予认可。对于张俊刚主张田星宇支付律师费13000元，因双方在《借款合同》中约定“如到期乙方不及时归还借款，还应承担甲方实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费）”且张俊刚提供相应的《委托代理合同》、增值税发票，故对该诉讼请求，本院予以支持。田星宇未按约定还款，梁宇飞应当承担连带付款责任。梁宇飞辩称保证期间已经过，对此，分析如下，2016年6月23日签订的《借款合同》约定借款到期日为2016年9月12日，保证期间为借款期限届满之日起两年，即2018年9月12日保证期间届满。张俊刚于2018年6月12日以诉讼方式要求保证人承担责任，已于保证期间内主张了权利，故梁宇飞仍应对上述债务承担连带付款责任。对于殷婷婷是否应当承担连带付款责任，分析如下，殷婷婷未在2016年6月23日签订的《借款合同》上签字，依据其签署的《个人借款合同》（2015年2月13日），借款到期日为2015年5月13日。《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《个人借款合同》未约定保证期间，则保证期间应为六个月，即2015年11月13日日届满。张俊刚未提供证据证明其在此期间内向殷婷婷主张过权利，故保证人殷婷婷免除保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告田星宇于本判决生效之日起十五日内向原告张俊刚偿还借款本金200000元并支付自2015年2月13日至实际清偿之日的利息（以未偿还本金为基数，按年利率24%计算）及律师代理费13000元；被告梁宇飞对上述债务承担连带付款责任。驳回原告张俊刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6894元（原告已预交），由被告田星宇、梁宇飞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 陈寒冰人民陪审员 王利华人民陪审员 王建军 二○一九年十二月十五日书 记 员 荣雅楠