中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2019）最高法执监515号申诉人（申请执行人）：魏厚杰，男，汉族，1940年12月15日出生，住。申诉人（申请执行人）：姚大军，女，汉族，1975年2月9日出生，住。委托诉讼代理人：魏厚杰，系姚大军亡夫之父。申诉人（申请执行人）：魏彦如，女，汉族，1998年10月5日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：魏厚杰，系魏彦如之祖父。被执行人：岳雷，男，汉族，1989年5月10日出生，住。被执行人：李斌，男，汉族，1990年2月5日出生，住。被执行人：周武，男，汉族，1991年4月9日出生，住河南省淅川县。魏厚杰、姚大军、魏彦如因与岳雷、李斌、周武刑事附带民事诉讼执行一案，不服河南省高级人民法院（以下简称河南高院）（2019）豫执复226号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。凌军锋、岳雷、李斌、周武于2007年3月29日共同抢劫魏中并致其死亡。因凌军锋在逃，河南省南阳市中级人民法院（以下简称南阳中院）于2008年4月29日作出（2007）南刑少初字第32号判决书，其中附带民事诉讼部分判决岳雷、李斌、周武及其法定代理人共同赔偿附带民事诉讼原告人魏厚杰、姚大军、魏彦如91554元。魏厚杰、姚大军、魏彦如不服，提起上诉。河南高院于2008年9月2日作出（2008）豫法刑四终字第00141号刑事附带民事裁定书，裁定发回南阳中院重审。南阳中院于2009年11月4日作出（2009）南刑少初字第17号刑事附带民事判决书，其中附带民事诉讼部分判决岳雷、李斌、周武及其法定代理人共同赔偿附带民事诉讼原告人魏厚杰、姚大军、魏彦如103312.5元。魏厚杰、姚大军、魏彦如不服，提起上诉。河南高院于2010年1月29日作出（2010）豫法刑四终字第8号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。经申请，南阳中院立案执行该生效刑事附带民事判决涉财产部分，后将该案指定由淅川县人民法院执行。淅川县人民法院于2018年7月2日，将执行款103312.5元支付给申请执行人魏厚杰。魏厚杰于当日向淅川县人民法院出具收条，载明：“今收到县法院执行案款拾万零叁仟叁佰壹拾贰元伍角整（103312.5元）”，同日，向淅川县法院出具结案证明，载明：“关于我申请执行岳雷、李斌、周武及岳志杰、李玉兰、刘改云、周建锋赔偿纠纷一案，经淅川法院执行局执行，现已执行完毕。”在前案审理过程中，凌军锋因与王军、何江犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪、强奸罪一案被抓捕归案，南阳中院于2008年5月26日作出（2008）南刑少初字第9号刑事附带民事判决。当事人不服，提出上诉。河南高院于2009年5月28日作出（2008）豫法刑四终字第119号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。凌军锋于2010年1月22日被执行死刑。因凌军锋与岳雷、李斌、周武抢劫并致魏中死亡一案已经前案生效法律文书确认，故该院（2008）南刑少初字第9号刑事附带民事判决中，附带民事诉讼部分判决凌军锋对该院（2007）南刑少初字第32号判决书第四项，即岳雷、李斌、周武及其法定代理人共同赔偿附带民事诉讼原告人魏厚杰、姚大军、魏彦如91554元承担连带赔偿责任。2015年9月23日，魏厚杰、姚大军、魏彦如依据南阳中院（2008）南刑少初字第9号刑事附带民事判决及河南高院（2008）豫法刑四终字第119号刑事附带民事裁定书申请执行，该院2015年10月20日决定此案指定淅川县人民法院执行，并于2015年10月25日终结本案执行。2018年12月17日，魏厚杰、姚大军、魏彦如向南阳中院申请恢复执行，请求该院责令凌军锋的继承人承担赔偿责任，支付赔偿金91554元，该院立案执行。南阳中院认为，凌军锋、岳雷、李斌、周武因抢劫魏中并致其死亡一案，虽经不同案件的审判程序分别予以处理，但因同一损害事实所承担的是连带赔偿责任。该院（2008）南刑少初字第9号刑事附带民事判决书第四项的实质内容为：凌军锋与岳雷、李斌、周武及其法定代理人承担连带赔偿魏厚杰、姚大军、魏彦如91554元。而关于岳雷、李斌、周武犯抢劫罪、抢夺罪的（2007）南刑少初字第32号判决书，经河南高院发回重审后，该院作出（2009）南刑少初字第17号刑事附带民事判决书，其中附带民事部分判决岳雷、李斌、周武及凌军锋所应连带承担的赔偿金数额也随之变更为103312.5元。根据法律规定，权利人有权向任一连带赔偿义务人主张权利。同时，任一连带赔偿义务人清偿债务行为的效力也及于其他连带赔偿义务人。魏厚杰、姚大军、魏彦如所享有的赔偿请求权已因其在申请执行岳雷、李斌、周武刑事附带民事赔偿纠纷一案中得以实现而消灭。现魏厚杰、姚大军、魏彦如基于已消灭的赔偿请求权再次向南阳中院申请恢复执行，不应得到支持。南阳中院于2019年3月25日作出(2018)豫13执恢41号执行裁定，驳回魏厚杰、姚大军、魏彦如的执行申请。魏厚杰、姚大军、魏彦如向河南高院申请复议，请求依法撤销南阳中院(2018)豫13执恢41号执行裁定，恢复申请人执行申请。河南高院认为，连带赔偿责任是指各个责任人对外都不分份额、不分先后次序地根据权利人的请求承担责任，且任一责任人承担全部责任后，即视为该债务已经清偿完毕。本案中，执行依据明确的赔偿责任是岳雷、李斌、周武及其法定代理人共同赔偿附带民事诉讼原告人魏厚杰、姚大军、魏彦如103312.5元，凌军锋对此承担连带赔偿责任，魏厚杰、姚大军、魏彦如因魏中受到侵害而遭受的经济损失103312.5元已于2018年7月2日执行到位，凌军锋的连带赔偿责任因债务清偿得以免除，在此情况下，魏厚杰、姚大军、魏彦如依据已经实现的债权向南阳中院申请恢复执行不符合执行申请的受理条件，南阳中院驳回其执行申请并无不当。河南高院于2019年7月24日作出（2019）豫执复226号执行裁定，驳回复议申请人魏厚杰、姚大军、魏彦如的复议申请，维持南阳中院(2018)豫13执恢41号执行裁定。魏厚杰、姚大军、魏彦如不服河南高院（2019）豫执复226号执行裁定，向本院申诉，请求撤销上述裁定，依法恢复执行。主要理由如下：（一）南阳中院作出的（2009）南刑少初字第17号判决书和（2008）南刑少初字第9号刑事附带民事判决书是两份独立存在的生效法律文书；（二）（2009）南刑少初字第17号判决书是2009年11月4日作出的，晚于2008年5月26日作出的（2008）南刑少初字第9号判决书，但（2009）南刑少初字第17号判决书并未释明包含判决书的民事赔偿部分，更未载明“凌军锋对103312.5元承担连带赔偿责任”；（三）2018年7月2日收到的103312.5元执行款是淅川县人民法院司法救助和淅川县龙城街道办事处政府补助的款项，被执行人并未赔偿任何费用，一、二审法院有包疵纵容罪犯之嫌；（四）2018年12月17日申诉人申请恢复执行南阳中院立案执行，但在2019年3月25日裁定驳回了申诉人的执行申请。南阳中院先立后驳，存在错误；（五）申诉人拿到103312.5元执行款等待了11年，南阳中院执行不力。本院认为，（2009）南刑少初字第17号判决和（2008）南刑少初字第9号判决并不是孤立存在的两份法律文书，其内容均针对凌军锋、岳雷、李斌、周武共同抢劫魏中并致其死亡而承担的刑事附带民事赔偿责任，其中（2008）南刑少初字第9号判决确定了凌军锋对岳雷、李斌、周武及其法定代理人共同承担的赔偿义务承担连带赔偿责任，（2009）南刑少初字第17号刑事附带民事案判决对赔偿的具体数额进行了改判，确定赔偿金额为103312.5元。本案刑事附带民事赔偿的判决内容应当理解为，岳雷、李斌、周武及其法定代理人共同赔偿附带民事诉讼原告人魏厚杰、姚大军、魏彦如103312.5元，凌军锋对此承担连带赔偿责任。本案中，申诉人在收到执行款103312.5元后向人民法院出具了案件执行完毕的说明，故不论该款项是来源于被执行人，还是来源于司法救助，申诉人申请执行的刑事附带民事判决的内容已经得到实现。故申诉人关于恢复执行本案刑事附带民事判决的请求，本院不予支持。综上，魏厚杰、姚大军、魏彦如的申诉请求不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下：驳回魏厚杰、姚大军、魏彦如的申诉请求。审判长 于 明审判员 毛宜全审判员 向国慧二〇一九年十二月二十七日法官助理黄丽娟书记员万青