贵州省荔波县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）黔2722刑初225号 公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼原告人贵州省三都水族自治县人民检察院。 被告人吴帮平，男，1992年7月15日生，水族，初中文化，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，现住三都县。因涉嫌滥伐林木罪于2019年6月26日被三都县公安局取保候审，同年8月15日被三都县人民检察院取保候审，经本院决定于2019年12月25日被三都县公安局执行逮捕。 委托辩护人莫东虎，贵州宇兴律师事务所律师。 被告人吴安文，男，1972年3月15日生，水族，小学文化，农民，贵州省三都县人，现住三都县。因涉嫌滥伐林木罪于2019年9月22日被三都县公安局监视居住，同年10月8日被三都县人民检察院监视居住。 指定辩护人窦春香，贵州行者律师事务所律师。 被告人周席奎，曾用名周锡奎，男，1977年11月11日生，汉族，初中文化，农民，贵州省三都县人，现住三都县。因涉嫌滥伐林木罪于2019年9月22日被三都县公安局监视居住，同年10月8日被三都县人民检察院监视居住。 指定辩护人杨胜意，贵州行者律师事务所律师。 贵州省三都县人民检察院以三检刑诉[2019]838号起诉书指控被告人吴帮平、吴安文、周席奎犯滥伐林木罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，同时，以三检民公[2019]52273200002号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月3日、12月25日公开开庭对本案进行了审理。三都县人民检察院指派检察员唐万千、高阳出庭支持公诉并就附带民事公益诉讼部分发表意见，被告人吴帮平及其辩护人莫东虎、被告人吴安文及其辩护人窦春香、被告人周席奎及其辩护人杨胜意到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月期间，被告人吴帮平得知吴安文、周席奎二人获得到政府危房改造项目资金且急需购买木料建房时，其找到被告人吴安文、周席奎协商合伙购买山林。事后，被告人吴帮平联系到三都县陈某家位于“垮岩”坡一幅山林，并由吴帮平出资48000元，吴安文、周席奎二人分别出资15000元，共计以78000元与陈某购买得该幅山林。2019年5月份左右，在未向林业行政主管部门申请办理《林木采伐许可证》的情况下，由吴帮平雇请民工陆某等人擅自砍伐该幅山林，并将所购买的林木全部砍伐加工成原木之后，请莫某驾驶货车（贵09-×××××）运输两车木材到工业园区销售，运输两车木材到普安镇××组给吴安文建房用。经鉴定，滥伐林木现场砍伐林木共1107株，树种为杉木，活立木蓄积为149.6立方米，森林类别为国家公益林。 为证实上述事实，公诉机关提供的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、滥伐林木调查报告、勘验辨认笔录及照片、到案经过等。公诉机关认为三被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任。出庭的公诉人认为，被告人吴帮平、吴安文、周席奎到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节。被告人吴帮平积极联系山主购买山林，且出资比例大，主动联系他人对所购买的山林进行砍伐并出售，在滥伐林木过程中起主要作用，系主犯；被告人吴安文、周席奎虽然合伙出资与吴帮平购买山林，但出资比例少，起次要作用，系从犯。建议对被告人吴帮平在有期徒刑二年以上至四年以下量刑幅度内量刑，并可根据案件事实情节考虑适用缓刑；对被告人吴安文、周席奎在有期徒刑一年以上至二年以下量刑幅度内量刑，并可根据案件事实情节考虑适用缓刑。 刑事附带民事公益诉讼原告人贵州省三都县人民检察院诉称，根据公诉机关指控的犯罪事实，被告人吴帮平、吴安文、周席奎滥伐林木的犯罪行为破坏了生态资源环境，损害社会公共利益，应承担相应的民事侵权责任，并提交了《滥伐林木调查报告》、《关于吴帮平等人滥伐林木破坏公益林对周边生态环境造成影响的情况说明》等证据。诉请依法判决被告吴帮平、吴安文、周席奎六个月内在三都县补植复绿基地补植林木5535株以恢复生态。 被告人吴帮平、吴安文、周席奎对指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。对附带民事公益诉讼部分的事实无异议，愿意补种树木5535株。 辩护人莫东虎的辩护意见是：1、具有滥伐林木的行为无异议，对于鉴定意见的质证意见是否采纳由人民法院决定；2、本案不应当区分为主犯和从犯，因为是三个人一起协商并出资的。3、被告人吴帮平到案后认罪悔罪，有自首情节，应当从轻处罚；4、被告人吴帮平无犯罪前科，无主观恶意，砍伐林木有部分是用于房屋建设，属于生产生活需要，是由于家庭困难才触犯的法律，希望减轻处罚。建议量刑二年以下并适用缓刑。 辩护人窦春香的辩护意见是：1、公诉人指控滥伐林木罪不持异议，被告人吴安文具有自首坦白情节；2、被告人吴安文一贯表现良好，无犯罪前科，此次犯罪系初犯、偶犯，法律意识淡薄，犯罪主观恶性较轻；3、被告人吴安文只是出资未参与砍伐林木，有悔罪表现又自愿认罪认罚，主动出具保证书，承诺补植复绿，家庭经济困难，系贫困户，希望法庭从轻处罚。 辩护人杨胜意的辩护意见是：1、被告人周席奎委托吴帮平购买木材，出资用于改造危房，之后没有参与活动，不知道砍伐的地点、时间，并不知道没有办证，超出了主观范围，被告人周席奎没有触犯我国的相关规定，不构成犯罪；2、即使构成犯罪，也是初犯、偶犯，无前科，到案后如实交代了自己的行为，犯罪情节轻微，主观恶性小，具有减轻的条件；3、被告人周席奎并且无任何收益，完全是法律意识淡薄导致，认罪态度良好，有悔改的表现，系家庭经济支柱，因此请法庭从轻处罚。 经审理查明： 2019年4月期间，被告人吴帮平与吴安文、周席奎二人闲谈时得知二人获得政府危房改造项目资金且急需购买木料建房，为此三人协商合伙购买山林。后被告人吴帮平联系到三都县陈某家有一幅山林要出售，三人合议由吴帮平出资48000元，吴安文、周席奎二人分别出资15000元，共计以78000元购买陈某的该幅山林。2019年5月份左右，在未向林业行政主管部门申请办理《林木采伐许可证》的情况下，由吴帮平雇请民工陆某等人擅自砍伐该幅山林，并将所购买的林木全部砍伐加工成原木之后，请莫某驾驶货车运输两车木材到工业园区销售，运输两车木材到普安镇××组给吴安文建房用。经贵州翌龙项目工程咨询有限公司调查认定，被告滥伐林木蓄积为149.6立方米，全部属于乔木林地，在国家二级公益林范围内。 另查明，案发后被告人吴帮平于2019年6月2日经公安机关电话通知其接受询问，于6月3日主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实；被告人吴安文、周席奎于2019年6月3日经公安机关电话通知其接受询问，于6月4日主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。 另，被告吴安文已得两车木材用于建房。 上述事实，有1、物证：提取油锯的照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、户籍证明、前科证明、扣押笔录、家庭困难情况证明、补植复绿保证书等；3、证人陈某、莫某、陆某、张某1、张某2、李某、吴某的证言；4、被告人吴帮平、吴安文、周席奎的供述与辩解；5、滥伐林木调查报告；6、现场勘验、辨认笔录及照片；7、到案经过等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人均无异议，证据来源程序合法，并能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人吴帮平、吴安文、周席奎违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木活立木蓄积149.6立方米，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及贵州省高级人民法院《关于审理盗伐林木、滥伐林木刑事案件犯罪数量认定的意见》第二条的规定，本案三被告人滥伐林木属数量巨大，应在三年以上七年以下量刑。 在共同犯罪中，被告人吴帮平主要负责联系购买山林，找人进行了砍伐和装运，是积极参加者和主要实行者，在此次犯罪中起主要作用，系主犯；吴安文出资后一起参与了购买行为，周席奎只是负责出资，没有实施后续的行为，二人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。三被告人经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。三被告人自愿认罪、认罪态度较好、有悔罪表现，并承诺愿意补植复绿恢复生态，酌情从轻处罚。辩护人基于上述情节提出的辩护意见，符合案件事实及法律规定的，本院予以采纳，其他意见不予采纳。 据此，为打击犯罪，保护生态资源，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告人吴帮平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月二十五日起至二〇二一年十二月二十四日止。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制缴纳。） 二、被告人吴安文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币一千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制缴纳。） 三、被告人周席奎犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制缴纳。） 四、被告人吴帮平、吴安文、周席奎在判决生效后六个月内在三都县补植复绿基地补植林木5535株以恢复生态。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜文明 审 判 员  左 丹 审 判 员  魏 毅 人民陪审员  梁恒宇 人民陪审员  陈国兴 人民陪审员  韦开庆 人民陪审员  吴立万 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  饶 玥