云南省西盟佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0829民初214号原告：云南龙承建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91532925218764011U。住所地：云南省大理白族自治州弥渡县密祉镇密祉街。法定代表人：李龙儒，系该公司总经理。原告委托诉讼代理人：欧阳超，该公司项目经理，代理权限：特别授权代理。原告委托诉讼代理人：陶明树，云南众志律师事务所专职律师。代理权限:一般授权代理。被告：西盟佤族自治县人民医院，统一社会信用代码：12532730734309939B。住所地：西盟佤族自治县兴盟路406号。法定代表人：许雪梅，系该院院长。被告委托诉讼代理人：魏大校，系该院副院长，代理权限：特别授权代理。被告委托诉讼代理人：熊健奎，云南云子宇靖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告云南龙承建筑工程有限公司（以下简称云南龙承公司）与被告西盟佤族自治县人民医院（以下简称西盟县医院）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年8月1日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告云南龙承公司委托诉讼代理人欧阳超、陶明树与被告西盟县医院委托诉讼代理人魏大校、熊健奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南龙承公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款1344599.19元人民币（以下货币单位均为人民币）（暂定，最终以双方认可的或人民法院指定的工程造价鉴定机构出具的鉴定意见书载明的工程价款计算）;2.判令被告以实际欠付的工程为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从工程实际交付使用之日起计算利息支付给原告;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：在2013年至2015年期间，原、被告双方有良好的合作关系。在此期间，原告为被告实施了多个零星工程，多采用约定单价、预付部分工程款的方式，并约定投资金额等工程完工后以实际工程量为准。工程量以建设单位、监理单位、施工单位签署的工程量签证为准。2013年2月5日至2015年10月1日期间，原告先后为被告实施了西盟县医院业务及辅助用房项目挡墙修建工程，自备水源池旁挡墙修建工程、医院停车场挡墙、排水沟及楼梯修建工程，自备水源池下方挡墙新建工程，自备水源池下方除险、排水及修公路工程，自备水源池下方除险、排水及修公路第二期工程，勐梭镇中心卫生院廉租房河边修建挡墙工程，以及勐梭镇中心卫生院门诊楼旁修建挡墙工程等十余项零星工程，前述工程均已按照对应合同的约定交付被告使用。从2013年4月10日起至2016年9月12日止，被告先后支付原告工程款7002280.30元。但是，双方一直未对原告实施的工程进行结算，原告多次向被告提出给予结算的要求，但被告始终以各种事为由拒绝配合结算。原告单方面结算后，将结算结果交与被告，被告同样拒绝，并告知原告通过诉讼方式解决。原告单方结算结果为：1.西盟县医院挡墙等零星项目结算总价为5541786.04元;2.西盟县勐梭镇卫生院挡墙等零星项目结算总价为2805093.45元。合计：8346879.49元，减去已经支付7002280.30元，剩余1344599.19元未付。为维护原告的合法权益，现诉至西盟县人民法院。被告西盟县医院答辩称：1.被告已按合同约定全部履行了付款义务，原告没有对合同单价、总工程量价款提出异议，因此原告诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法应予驳回；2.原告诉称不真实，也不符合交易习惯；3.请依法驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下:一、被告西盟县医院对原告云南龙承公司有异议的证据:1、《西盟县人民医院业务及辅助用房项目挡墙修建工程协议书》、《自备水源池旁挡墙修建工程协议书》、《医院停车场挡墙、排水沟及楼梯修建工程协议书》、《自备水源池下方挡墙新建工程协议书》、《实习生简易宿舍挡墙修建工程协议书》、《自备水源池下方除险、排水及修公路工程协议书》、《自备水源池下方除险、排水及修公路第二期工程协议书》、《自备水源池下方除险、排水及修挡墙第三期工程协议书》、《自备水源池下方修建公路及挡墙工程协议书》、《挡墙修建工程协议书》、《自备水源池下方修建水沟工程协议书》、《自备水源池下方修建水沟第二期工程协议书》、《勐梭镇中心卫生院廉租房河边修建挡墙工程协议书》、《李长清家挡墙修复工程协议书》、《勐梭镇中心卫生院门诊楼旁修建挡墙工程协议书》、《李爱民家下方修建挡墙及踏步工程协议书》、《勐梭村南规组下方与县二中旁修建挡墙工程协议书》，原告提交十七个工程协议书欲证明被告西盟县医院只对其中三份合同履行完毕并结算，其余的都没有结算。被告西盟县医院质证认为所有合同都已经结算完毕，有结算单据证明。本院认为，该组证据系原、被告为建设工程而共同签订的工程协议书，没有违反法律规定，且已实际履行，是双方真实意思表示，本院予以采信。2、《西盟县医院挡墙项目结算清单》、《勐梭镇卫生院挡墙项目结算清单》，欲证明经原告单方结算，西盟县医院挡墙等零星项目结算总价为5541786.04元，西盟县勐梭镇卫生院挡墙等零星项目结算总价为2805093.45元。被告西盟县医院对原告提供的结算清单的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为十七个合同并不是定额合同，造价员对合同内容并不了解，所以结算结果不可信。本院认为，该组证据系原告单方制作的工程结算，没有被告的签字确认，且不符合相关工程结算的要求，本院不予采信。3、工程量签证107页（其中盖章部分有79页），原告欲证明双方认可、约定的工程量签证清单。被告西盟县医院质证：认可盖章部分，签证确定的工程量和当时的工程量相差不大。本院认为，该组证据能够证明双方对所做的工程有过签证确认，但原、被告双方除了涉案的十七个工程协议外，对是否还存在其他工程合同没有提供相应的证据予以证明，在没有其他证据予以佐证的情况下，本院不予采信。二、原告云南龙承公司对被告西盟县医院有异议的证据:《西盟县人民医院业务及辅助用房项目挡墙修建工程协议书》、《自备水源池旁挡墙修建工程协议书》、《医院停车场挡墙、排水沟及楼梯修建工程协议书》、《自备水源池下方挡墙新建工程协议书》、《实习生简易宿舍挡墙修建工程协议书》、《自备水源池下方除险、排水及修公路工程协议书》、《自备水源池下方除险、排水及修公路第二期工程协议书》、《自备水源池下方除险、排水及修挡墙第三期工程协议书》、《自备水源池下方修建公路及挡墙工程协议书》、《挡墙修建工程协议书》、《自备水源池下方修建水沟工程协议书》、《自备水源池下方修建水沟第二期工程协议书》、《勐梭镇中心卫生院廉租房河边修建挡墙工程协议书》、《李长清家挡墙修复工程协议书》、《勐梭镇中心卫生院门诊楼旁修建挡墙工程协议书》、《李爱民家下方修建挡墙及踏步工程协议书》、《勐梭村南规组下方与县二中旁修建挡墙工程协议书》，被告提交十七个工程协议书欲证明被告已按合同约定支付工程款合计5511623.50元，全面履行了合同的付款义务。原告云南龙承公司质证：对三性予以认可，但对证明内容不予认可。对量对价是有异议的，除了3份合同，别的合同都没有结算。已过诉讼时效的内容也不予认可。建设部的建设工程结算办法，未明确金额债权债务，因双方并没有约定结算时间就过诉讼时效，不符合相应的法律规定。本院认为，结合被告西盟县医院提交的原告云南龙承公司没有异议的付款凭证，再对应本案十七个工程协议，现有证据，按照协议约定的单价及数量，能证明被告所要证明目的。根据上述采信的证据和庭审，本院确认如下法律事实：2013年2月5日起至2015年10月1日期间，原告先后为被告实施了自备水源池旁挡墙修建工程、医院停车场挡墙、排水沟及楼梯修建工程、自备水源池下方挡墙新建工程、自备水源池下方除险、排水及修公路工程、自备水源池下方除险、排水及修公路第二期工程、勐梭镇中心卫生院廉租房河边修建挡墙工程、勐梭镇中心卫生院门诊楼旁修建挡墙等十七个西盟县医院业务及辅助用房项目挡墙修建零星工程。所有项目工程原、被告双方均以签订工程协议的方式确定了工程总量和造价，部分工程还约定投资金额待工程完工后以实际工程量为准，但在工程建设过程中，原、被告双方就增加的工程量及价款并未签订过任何补充合同，现所有工程均已竣工交付使用。至2015年11月25日止，被告西盟县医院对涉案的十七个项目工程协议共支付工程款5511623.50元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告云南龙承公司应对要求被告西盟县医院支付工程款1344599.19元的事实承担举证的责任。本案中，被告西盟县医院为证明自己的主张，已向本院提交付款凭证，用于证明已按协议约定支付原告云南龙承公司工程款5511623.50元，履行了付款义务。原告云南龙承公司对自己提出的诉讼主张没有提供相应的证据予以证明，对此应承担举证不能的法律后果，对其要求被告西盟县医院支付1344599.19元工程款的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告云南龙承建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费16901元人民币，由原告云南龙承建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  高会春审判员  饶 方审判员  尼 新二〇一九年十二月三十日法官助理赵露莎书记员陈鑫