重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初16726号 原告：重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道61号，统一社会信用代码91500113053219663H。 法定代表人：张文俊，董事长。 委托诉讼代理人：石寄江，男，原告公司员工。 委托诉讼代理人：高雯，女，原告公司员工。 被告：卢志，女，1988年8月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：李正渝，男，1989年10月12日出生，汉族，住重庆九龙坡区。 被告：李正连，女，1978年4月29日出生，汉族，住重庆江北区。 被告：李万彬，男，1975年3月11日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司(以下简称兴农担保公司)与被告卢志、李正渝、李正连、李万彬追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴农担保公司的委托诉讼代理人石寄江，被告李正渝、李正连、李万彬到庭参加诉讼，被告卢志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告兴农担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告卢志支付原告代偿款487821元，及资金占用损失(资金占用损失分两笔，第一笔以代偿款137821元为基数按照日利率0.1%从2018年4月20日计算至2018年5月25日，第二笔以代偿款487821元为基数按照日利率0.1%从2018年5月26日计算至487821元付清之日)；2.被告卢志支付原告本案案件受理费，及以本案案件受理费为基数按日利率0.1%从2019年9月20日计算至本案案件受理费付清之日的资金占用损失；3.被告李正渝、李正连、李万彬对被告卢志在上述第一、二项范围内的债务向原告承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月19日，原告与被告卢志签订《融资担保委托合同》约定：被告卢志委托原告为其向浙商银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称浙商巴南支行）借款50万元所形成的相关债权提供连带责任保证担保，担保方式、担保期间和担保范围以原告与融资银行签订的担保合同为准；被告李正渝、李正连、李万彬向原告提供无限连带责任保证反担保；若被告卢志未能向融资银行清偿债务导致原告代偿即为被告卢志违约，原告依据与融资银行签订的担保合同代为清偿后，被告卢志保证原告可向其追偿的债权范围包括但不限于代偿资金（即原告向融资银行支付的全部款项，包括但不限于融资本金及利息、逾期利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金、融资银行实现债权的费用）、原告行使追偿权发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师代理费等）及资金占用费（以上述代偿资金及原告行使追偿权发生的各项费用为基数，按日息1‰计算）；还约定因执行本合同所发生的争议，双方应友好协商解决，若协商不成，向原告住所地有管辖权的人民法院起诉。当日，被告李正渝、李正连、李万彬与原告签订《个人保证反担保合同》。2017年5月23日，被告卢志与浙商巴南支行签订《借款合同》，原告与浙商巴南支行签订了《保证合同》。浙商巴南支行于2017年5月23日向被告卢志放款50万元，贷款期1年。2018年4月20日，被告卢志逾期未归还贷款利息，原告为被告卢志向浙商巴南支行代偿本息137821元。2018年5月25日，原告为被告卢志向浙商巴南支行代偿35万元。 被告卢志未到庭，亦未提交答辩意见。 被告李正渝、李正连、李万彬辩称，被告李正渝、李正连、李万彬是案涉债务的担保人，被告李正渝、李正连、李万彬同意分期支付原告垫付的代偿款，对原告代被告卢志偿还487821元无异议，该笔款项应由被告卢志先行偿还，未偿还部分由被告李正渝、李正连、李万彬各偿还四分之一。资金占用损失不应支持。资金占用损失过高要求调低。 原告兴农担保公司围绕诉讼请求依法提交了《融资担保委托合同》、《借款合同》、借款凭证、《保证合同》、《法人保证反担保合同》、《个人保证反担保合同》、中国建设银行网上银行电子回执、代偿证明，有原件佐证，且被告李正渝、李正连、李万彬未对原告举示的证据提出异议。本院对前述证据真实性予以确认并在卷佐证。 根据原、被告双方的到庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日，原告与被告卢志签订《融资担保委托合同》约定：被告卢志因向浙商巴南支行申请融资授信50万元，特委托原告为其融资债务向融资银行提供连带责任保证担保，担保方式、担保期间和担保范围以原告与融资银行签订的担保合同或向融资银行出具的不可撤销担保书为准；被告卢志在融资期限届满未能向融资银行清偿债务导致原告代偿即为被告卢志违约，原告依据与融资银行签订的担保合同或出具的不可撤销担保书代为清偿后，被告卢志保证原告可向其追偿的债权范围包括但不限于代偿资金(即原告向融资银行支付的全部款项，包括但不限于融资本金及利息、逾期利息、罚息、复利损害赔偿金、违约金、融资银行实现债权所发生的各项费用)、原告行使追偿权发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、财产保全担保费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、律师费、代理费等）及资金占用费（以上述代偿资金及原告行使追偿权发生的各项费用为基数，按日息1‰计算）；因执行本合同所发生的争议，双方应友好协商解决，若协商不成，向原告住所地有管辖权的人民法院起诉。当日，被告李正渝、李正连、李万彬作为保证反担保人（甲方）分别与原告（乙方）签订《个人保证反担保合同》约定：在《融资担保委托合同》约定期间内，原告为被告卢志提供的担保，担保本金余额不超过50万元，甲方亦按照原告与浙商巴南支行签订的保证合同约定的金额向原告提供保证反担保；保证方式为连带责任保证；保证反担保的范围包括代偿资金（因原告代为清偿向融资银行支付的全部款项，包括但不限于融资本息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、融资银行实现债权所发生的各项费用）、原告向被告卢志行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、财产保全担保费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费、代理费等）、原告要求甲方承担反担保责任所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、财产保全担保费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费、代理费等）、资金占用费（以上述代偿资金及原告行使追偿权和要求甲方承担反担保责任所发生的各项费用为基数，按日息1‰计算，自原告代偿之日起至原告收回全部上述资金之日止），甲方同时对《融资担保委托合同》项下被告卢志应履行的义务、违约金责任和损害赔偿责任承担担保责任；代偿资金、原告向被告卢志行使追偿权所发生的各项费用、原告要求甲方承担反担保责任所发生的各项费用和资金占用费的保证期间为自原告按照主合同承担保证责任之日起两年。2017年5月23日，被告卢志与浙商巴南支行签订《借款合同》约定，被告卢志借款50万元用于购货；借款期限为2017年5月23日至2018年5月22日止；借款利率为每笔借款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮0%；结息日为每月20日，被告卢志须于每一结息日结息；从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息；被告卢志未按约使用借款及未履行本合同项下其他义务，贷款人有权要求被告卢志限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施等。2017年5月23日，原告与浙商巴南支行签订了《保证合同》约定：原告愿意为被告卢志依《借款合同》与浙商巴南支行所形成的债务提供保证担保；被担保的主债权种类为个人经营性贷款（不可循环），本金数额50万元；保证范围包括《借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年5月23日，浙商巴南支行于向被告卢志放款50万元。2018年4月20日，被告卢志逾期未归还贷款，原告为被告卢志向浙商巴南支行代偿137821元。2018年5月25日，原告为被告卢志向浙商巴南支行代偿35万元。 另查明，原告于2019年9月20日向本院缴纳本案案件受理费4309元。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第四条“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条“反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押”之规定，原、被告双方在平等自愿、协商一致基础上签订的《融资担保委托合同》、《个人保证反担保合同》等，系各方真实意思表示，被告李正渝、李正连、李万彬为原告提供反担保的行为不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告各方均应按约定严格履行合同。本案中，被告卢志借款后，未按合同约定及时足额偿还借款，原告作为保证人代为履行部分还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告享有追偿权，故原告诉请要求被告卢志支付代偿款487821元，于法有据，本院予以支持。根据《融资委托担保合同》约定，被告卢志逾期未还款行为导致原告履行担保责任系违约行为，截至本案法庭辩论终结，被告卢志仍未履行合同相应义务，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。原告诉请资金占用损失按日息1‰计算，被告李正渝、李正连、李万彬认为过高要求调整，本院根据合同履行情况及当事人的过错程度综合酌情认定该费用的计算标准，2018年4月20日至2018年5月25日的资金占用损失以137821元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率130%计算；2018年5月26日至2019年8月19日的资金占用损失以487821元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率130%计算；2019年8月20日起至487821元付清之日的资金占用损失以487821元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算。超过该利率计算的费用，本院不予支持。 关于原告诉请要求被告卢志支付原告实现追偿权所发生的本案案件受理费，原告该诉请符合《融资委托担保合同》约定，未违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。截至法庭辩论前，原告已产生的本案案件受理费为4309元，故对原告要求被告卢志支付本案案件受理费4309元及资金占用费(按照前述认定的计算标准，从2019年9月20日起至4309元清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率130%计算)，于法有据，本院予以支持。 另被告李正渝、李正连、李万彬就被告卢志前述债务向原告提供了连带责任保证反担保，在被告卢志不履行债务时，应向原告承担连带保证反担保责任。现原告起诉来院要求李正渝、李正连、李万彬对原告代偿资金、实现追偿权产生的费用及资金占用费承担连带清偿责任，要求合理，证据充分，于法有据，本院予支持。被告李正渝、李正连、李万彬抗辩就未偿还部分由被告李正渝、李正连、李万彬各偿还四分之一，在本案中欠缺法律依据，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢志于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司代偿款487821元，及资金占用损失(2018年4月20日至2018年5月25日的资金占用损失以137821元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率130%计算；2018年5月26日至2019年8月19日的资金占用损失以487821元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率130%计算；2019年8月20日起至487821元付清之日的资金占用损失以487821元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率130%计算)； 二、被告卢志于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司本案案件受理费4309元，及以4309为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率130%计算的从2019年9月20日至本案案件受理费4309元付清之日的资金占用损失； 三、被告李正渝、李正连、李万彬对被告卢志在上述第一、二项范围内的债务向原告重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司承担连带清偿责任，被告李正渝、李正连、李万彬在承担保证责任后有权向被告卢志追偿。 四、驳回原告重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4309元，由被告卢志负担，被告李正渝、李正连、李万彬承担连带支付责任。该费用已由原告重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司自愿垫付，被告卢志、李正渝、李正连、李万彬按本判决第二、三项径付原告重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  李 杰 二〇一九年十二月十五日 法官助理  王小凤 书 记 员  唐幸鋆