wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9426号原告：王思学，男，汉族，1970年12月8日出生，住贵州省遵义市桐梓县。被告：彭文寿，男，汉族，1991年1月28日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。原告王思学与被告彭文寿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王思学到庭参加诉讼，被告彭文寿经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案扣除公告期，现已审理终结。原告王思学向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告35290元（其中误工费18000元、护理费4500元、营养费6000元、住院伙食补助费700元、鉴定费1090元、精神抚慰金5000元）；2.判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2018年8月30日，被告驾车沿学府路由东向西行驶导致原告受伤，该事故于2018年9月3日经昆明市公安局交通警察支队二大队认定被告承担主要责任，昆明法医院司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，原告受伤后主动找到被告协商解决，被告不予理睬，原告无奈做了三期鉴定，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告彭文寿未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认并认定事实如下：一、2018年8月30日，被告驾驶电动自行车沿学府路由东向西行驶至学府路602号门前地点，遇原告驾驶电动自行车于学府路北侧由北向南横过学府路。两车发生碰撞，致两车不同程度受损，原告受伤，造成伤人道路交通事故。2018年9月3日，昆明市公安局交通警察支队二大队于出具第530102501980003938号道路交通事故认定书（简易程序），认定彭文寿承担此次事故的主要责任，王思学承担此次事故的次要责任。二、事故发生后，原告被救护车送至昆明医科大学第二附属医院，初步诊断为颜面皮肤裂伤。2018年9月11日，原告自行委托昆明法医院司法鉴定中心对其人体损伤程度进行鉴定，2018年9月13日，昆明法医院司法鉴定中心出具昆明法医院司法鉴定中心[2018]LC鉴字第2250号司法鉴定意见书，鉴定意见为王思学此次损伤的损伤程度鉴定为轻伤二（贰）级。原告支出鉴定费人民币300元，被告支付鉴定费人民币700元。三、2019年3月4日，原告因“外伤致鼻部歪斜半年”入住昆明医科大学第二附属医院，入院诊断为：1.鼻骨骨折；2.鼻中隔骨折。原告于2019年3月11日出院，出院诊断为：1.鼻骨骨折；2.鼻中隔骨折。原告住院7天。本院认为，本案系因被侵权人因身体受到侵害，被侵权人向侵权人主张权利的纠纷，因此，本案案由应为生命权、健康权、身体权纠纷。公民享有生命健康权。公民因生命、健康、身体受到侵害的，有权要求侵害人承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据昆明市公安局交通警察支队二大队出具第530102501980003938号道路交通事故认定书（简易程序），可以认定原、被告因驾驶电动自行车发生碰撞，导致两车不同程度受损，原告受伤的事实，被告应对原告受到的损害承担赔偿责任。根据事故认定书，被告在此次事故中应当承担主要责任，故本院综合考虑本案案情后，确认由原告承担本次事故发生后造成损失中30%的赔偿责任，被告承担70%的赔偿责任。具体赔偿金额计算问题。根据原告提交的证据，本院对原告请求的具体赔偿金额依次认定如下：1.误工费。误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告并未举证证明其所属行业，亦未举证证明其实际误工损失，故对于误工费，本院不予支持。2.护理费。护理费应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，本院根据原告伤情情况确认原告护理期为住院期间7天。本院按每天150元计算7天为1050元。3.营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本院结合实际情况确认原告营养期为住院期间（7天），结合原告的实际情况，综合考虑本案案情，每天按照50元计算7天为350元。4.住院伙食补助费。原告因伤情住院7天，原告主张按每天100元计算不超出法律的规定，本院确认每天按照100元计算7天为700元，本院予以支持。5.鉴定费。原告因人体损伤程度鉴定产生鉴定费1000元，但根据原告庭审中所述，被告已支付鉴定费700元，故对原告支付的300元，根据其在本次事故中应当承担的责任比例，上述300元鉴定费应由原告自行承担。上述损失共计人民币2100元。根据被告承担责任的比例，确定由被告赔偿原告人民币1470元（2100元×70％）。对原告主张的精神抚慰金，本院根据各方当事人的过错责任比例、原告所受损害、综合考虑本案案情酌情支持1000元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭文寿于本判决生效后十日内赔偿原告王思学人民币1470元。二、由被告彭文寿于本判决生效后十日内支付原告王思学精神抚慰金人民币1000元。三、驳回原告王思学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币682元，由原告王思学负担人民币634元，由被告彭文寿负担人民币48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  罗振兴人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年十二月十二日法官助理张海彤书记员范津海
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异337号 申请人（申请执行人）：徐奎平，男，1954年8月27日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：济南市仲宫刨花板厂，住所地济南市历城区仲宫卧虎山路13号。 法定代表人：张树林，厂长。 被执行人：济南市锦绣毛巾厂，住所地济南市历城区仲宫卧虎山路13号。 法定代表人：李积富，厂长。 第三人：济南市历城区人民政府仲宫街道办事处，住所地济南市历城区仲宫街道宏福路35号。 法定代理人：段某，主任 委托诉讼代理人：陈红、李春艳，均系山东高信律师事务所律师。 本院在执行徐奎平与济南市仲宫刨花板厂、济南市锦绣毛巾厂债务纠纷一案中，徐奎平申请变更济南市历城区人民政府仲宫街道办事处为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 徐奎平称，请求变更济南市历城区人民政府仲宫街道办事处为（1998）历城执字第472号案件被执行人。事实与理由：徐奎平为支持乡镇企业发展，借给济南市仲宫刨花板厂8000元用于发展，为仲宫镇（现变更为仲宫街道）发展做出贡献。济南市仲宫刨花板厂至今未归还申请人借款，特申请变更被执行人为济南市历城区人民政府仲宫街道办事处偿还申请人借款。 济南市历城区人民政府仲宫街道办事处答辩称，一、徐奎平追加济南市历城区人民政府仲宫街道办事处为被执行人没有事实与法律依据，应依法驳回徐奎平的请求。徐奎平与济南市仲宫刨花板厂、济南市锦绣毛巾厂债务纠纷一案，历城法院已经作出（1997）历仲民初字第153号民事判决，认定济南市仲宫刨花板厂承担还款责任，济南市锦绣毛巾厂承担连带付款责任。济南市仲宫刨花板厂和济南市锦绣毛巾厂应根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第六条“集体企业依法取得法人资格，以其全部财产独立承担民事责任”，独立承担本案民事债务。济南市历城区人民政府仲宫街道办事处与本案没有关联性，应驳回徐奎平的请求。二、徐奎平与济南市仲宫刨花板厂、济南市锦绣毛巾厂债务纠纷一案不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关追加被执行人的情况，济南市历城区人民政府仲宫街道办事处不应被追加为被执行人。请法院依法驳回徐奎平的请求。 本院查明，1997年10月28日，本院对徐奎平与济南市仲宫刨花板厂、济南市锦绣毛巾厂债务纠纷一案依法作出（1997）历仲民初字第153号民事判决，判决：一、限济南市仲宫刨花板厂于本判决生效之日起十日内支付徐奎平借款本金八千元，利息三千零四十元五角五分自借款之日按月息二分计算至一九九七年十月三十日，至付清日，利息按月息二分另行计算。二、济南市锦绣毛巾厂负连带清偿责任。案件受理费四百五十二元，由济南市仲宫刨花板厂、济南市锦绣毛巾厂负担。因济南市仲宫刨花板厂、济南市锦绣毛巾厂未履行判决义务，徐奎平申请强制执行，执行案号（1998）历城执472号。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。本案中，（1997）历仲民初字第153号民事判决系生效法律判决，该判决确定的义务人为济南市仲宫刨花板厂和济南市锦绣毛巾厂，依照法律规定，法院应执行济南市仲宫刨花板厂和济南市锦绣毛巾厂的财产。徐奎平申请变更济南市历城区人民政府仲宫街道办事处作为本案的被执行人，并未提供相关证据材料，因此，对徐奎平的申请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条和第三十条规定，裁定如下： 驳回徐奎平变更济南市历城区人民政府仲宫街道办事处为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张政 书记员郭帅
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执2748号 申请执行人：袁新，男，1985年12月23日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。 被执行人：山东阳都健华药业有限公司，住所地：沂南县玉泉路与向阳路交汇处。 法定代表人：王恩花，总经理。 本院在执行申请人袁新与被申请人山东阳都健华药业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，袁新依据的沂劳人仲案字[2019]第330号仲裁裁决书因山东阳都健华药业有限公司提起诉讼而未生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七规定，裁定如下： 驳回袁新的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 璐 二〇一九年十二月十六日 法官助理  刘绍文 书 记 员  王 磊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12872号 原告：深圳市永达康精密科技有限公司，住所：深圳市龙华区。 法定代表人：李贻福。 被告：东莞市聚新精密五金技术有限公司，住所：东莞市。 法定代表人：王申红。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初1360号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年10月21日。 三、申请执行的债权情况：被执行人向申请执行人支付货款48492.5元、受理费1063元及利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。经调查，被执行人已不在其登记住所地经营，住所地内也无可供执行的财产。 被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人的采取限制消费措施并将其列为失信被执行人。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈俊锋
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执恢502号之一申请执行人周锦意，男，1978年12月19日出生，私营企业主、个体劳动者，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人杭州亮工广告有限公司，住所地拱墅区康桥镇吴家墩村康桥路71号108室，组织机构代码:56056172X。法定代表人张桂梅。申请执行人周锦意与被执行人杭州亮工广告有限公司为承揽合同纠纷一案，本院作出的（2011）杭拱半商初字第00433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周锦意向本院申请强制执行。即为被执行人杭州亮工广告有限公司支付申请执行人承揽人民币96000元。加倍支付迟延履行期间的债务履行。恢复执行立案后，被执行人杭州亮工广告有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州亮工广告有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不宜扣划。经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找。暂未发现被执行人杭州亮工广告有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州亮工广告有限公司拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人杭州亮工广告有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州亮工广告有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人杭州亮工广告有限公司的法定代表人限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周锦意。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州亮工广告有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执恢502号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 洪 锋二〇一九年十二月三十一日（）书记员 阮龙飞
吉林省长春市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）吉01刑终374号原公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，1993年9月16日出生，住长春净月高新技术产业开发区。系被害人李某1的妻子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某2，2010年12月6日出生，住址同上，系被害人李某1的儿子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某3，1967年9月3日出生，住址同上，系被害人李某1的父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏某，1969年9月27日出生，住址同上，系被害人李某1的母亲。以上四人的诉讼代理人褚长远，吉林正基律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘向松，男，1991年7月1日出生于吉林省德惠市，汉族，中专文化，中共党员，系吉林省吉商担保有限公司业务经理，户籍地德惠市，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月22日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人李宝刚，吉林瀛庆律师事务所律师。长春净月高新技术产业开发区人民法院审理长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控被告人刘向松犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2019年8月20日作出（2019）吉0194刑初25号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘某、李某3、魏某、李某2及原审被告人刘向松均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院检察院姜文平出庭履行职务。本院审理过程中，上诉人刘某、李某3、魏某、李某2申请撤回附带民事诉讼部分的上诉及起诉。现已审理终结。原审判决认定：2018年8月21日18时20分许，被告人刘向松驾车在长春净月高新技术产业开发区柳莺西路动漫小区的地下停车场入口处等待进入车库时，因道路狭窄，驾车路过此地的被害人李某1通过该地点后，停下车并下车与刘向松争吵，刘向松下车与李某1争执过程中，李某1上前用双手掐住刘向松的颈部，二人遂发生厮打，刘向松挥拳击打李某1头颈部数下将其打倒，被告人刘向松发现李某1昏迷后，拨打急救电话及报警电话，公安人员到案发现场将被告人刘向松抓获。被害人李某1被送往医院经抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某1系饮酒后因头面部、颈部受较大钝性外力作用诱发脑基底动脉夹层动脉瘤破裂致弥漫性蛛网膜下腔出血引起脑功能障碍死亡。另查明，被害人李某1的家属支付医药费1727.35元、急救费619.50元并支付丧葬等费用。原审法院认为，公诉机关指控被告人刘向松与被害人李某1发生争吵继而厮打，被告人刘向松将李某1打倒，致被害人李某1系饮酒后因头面部、颈部受较大钝性外力作用诱发脑基底动脉夹层动脉瘤破裂致弥漫性蛛网膜下腔出血引起脑功能障碍死亡的事实，有经庭审核实的证据证实，指控的事实和罪名成立。被告人刘向松故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。由于被告人刘向松的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。被害人李某1在案件的起因上有过错，应承担一定的民事责任，附带民事诉讼原告人诉讼请求中的合理部分应当按百分之八十比例保护。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条和《吉林省高级人民法院关于2018年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，应当保护医疗费1727.35元、急救费619.50元、丧葬费30725.50元，总计人民币33072.35元中的百分之八十，即人民币26457.88元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告人刘向松犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。二、被告人刘向松赔偿附带民事诉讼原告人刘某、李某2、李某3、魏某经济损失人民币26457.88元。上诉人刘向松提出，其行为构成过失死亡罪，原审判决认定罪名有误。辩护人提出，刘向松的行为不构成故意伤害罪，应构成过失致人死亡罪，且属情节较轻。刘向松有自首情节，积极赔偿了被害人家属的经济损失，且被害人有过错，原判量刑过重。吉林省长春市人民检察院出庭意见，上诉人刘向松的行为应以过失致人死亡罪定罪处罚，不属情节较轻。鉴于刘向松家属积极赔偿了被害人家属的经济损失，被害人家属对刘向松的犯罪行为表示谅解，建议对刘向松从轻或者减轻处罚。经二审审理查明，原审判决认定被告人刘向松与被害人李某1发生争执进而厮打、被害人李某4抢救无效死亡的事实清楚，有书证、现场勘验检查笔录、视听资料、鉴定意见、被告人供述等证据证实，以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，并经二审查证核实，证据确实、充分，足资认定。二审期间，上诉人刘向松家属与被害人家属就民事赔偿部分达成和解协议，刘向松家属赔偿了被害人家属的经济损失，被害人家属对刘向松的犯罪行为表示谅解，并撤回附带民事部分上诉和起诉。关于上诉人刘向松及其辩护人提出“刘向松的行为应以过失致人死亡罪定罪处罚，原审判决认定罪名有误”的上诉理由和辩护意见。经查，刘向松在与李某1发生争执后，李某1上前掐住刘向松颈部，刘向松遂挥拳回击，在将被害人打倒后立即拨打急救电话，刘向松主观上没有追求或者放任被害人严重伤害或死亡后果的故意，故不能认定刘向松的行为构成故意伤害罪。刘向松在用拳头击打被害人头面部时，应当预见其行为可能发生被害人伤亡的后果，由于疏忽大意未能预见，诱发被害人脑基底动脉夹层动脉瘤破裂致弥漫性蛛网膜下腔出血引起脑功能障碍死亡，应当以过失致人死亡罪定罪处罚。故对该上诉理由和辩护意见予以采纳。关于上诉人刘向松的辩护人提出“刘向松过失致人死亡的行为应属情节较轻”的辩护意见。经查，刘向松在被害人李某5其颈部后厮打过程中多次挥拳回击，很容易预见发生被害人伤亡的可能性而没有预见，属严重疏忽大意，不属情节较轻。故对该辩护和意见不予采纳。关于上诉人刘向松及其辩护人提出“刘向松有自首情节，积极赔偿了被害人家属的经济损失，且被害人有过错，原判量刑过重”的上诉理由和辩护意见。经查，刘向松家属已代刘向松赔偿了被害人家属的经济损失，被害人家属对刘向松的犯罪行为表示谅解，对刘向松可酌情从轻处罚。故对该上诉理由和辩护意见予以采纳。吉林省长春市人民检察院的出庭意见，予以支持。合议庭评议认为，上诉人刘向松过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，但认定罪名有误，量刑不当，应依法改判。刘向松有自首情节，可依法减轻处罚；上诉人刘向松家属代刘向松积极赔偿了被害人家属的经济损失，可对刘向松酌情从轻处罚；被害人在案件起因上有过错，可对刘向松酌情从轻处罚。上诉人刘某、李某3、魏某、李某2申请撤回附带民事诉讼部分的上诉及起诉的请求，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0194刑初25号刑事附带民事判决；二、上诉人刘向松犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2020年1月21日止。）本判决为终审判决。审判长 何 福审判员 范文浩审判员 巴 卓二〇一九年十二月十九日书记员 温 恒
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执1087号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行与被执行人郑楚玲、高贻财执行一案，执行依据为（2018）浙0105民初13581号民事判决书。本案在执行过程中，郑楚玲、高贻财已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年十二月六日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初6190号 原告：山西国杰汽车服务有限公司。 委托诉讼代理人：黄思皓，男，系原告山西国杰汽车服务有限公司员工。 被告：郭辉，男。 被告：李涛，男。 原告山西国杰汽车服务有限公司诉被告郭辉、李涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西国杰汽车服务有限公司的委托诉讼代理人黄思皓、被告郭辉、李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西国杰汽车服务有限公司在审理中变更诉讼请求为：1.依法判令二被告向原告支付拖欠的车辆租金132000元（按照每日6000元的标准，从2019年8月13日起算计算至2019年9月4日止）；2.依法判令二被告向原告支付滞纳金6600元（按照每日300元的标准，从2019年8月13日起算计算至2019年9月4日止）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年8月3日，被告郭辉、李涛（保证方）从原告处租赁车牌号为晋M××劳斯莱斯汽车一辆，双方约定每日租金为6000元，租赁期限为30天，原、被告就上述事宜签署汽车租赁合同，原告依约向被告交付车辆，被告向原告支付了十天的租金60000元，合同期限届满后，二被告拒不支付拖欠的租金，也未向原告交付车辆，在本案审理过程中，二被告于2019年9月4日将租赁的车辆归还。原告为此诉至法院，请判如所请。 被告郭辉辩称：被告是按一个月60000元的租金租赁的车辆，车辆租金已全额付清，租车时间是2019年8月2日下午，还车时间是2019年9月3日下午。 被告李涛辩称：与被告郭辉答辩意见一致，租金已全额付清，不承担保证责任。 原告山西国杰汽车服务有限公司为证实其主张，向本院提交以下证据： 1.2019年8月2日被告郭辉与原告签订的汽车租赁合同一份。拟证明被告郭辉从原告处租赁劳斯莱斯晋M××黑色轿车一辆，日租金6000元，租赁时间自2019年8月3日至2019年9月2日止，李涛为保证人。 2.郭辉租车的视频U盘一个，拟证明被告郭辉以日租金6000元租车的事实。 经质证，被告郭辉对原告提供的证据1提出异议，辩称其当时租赁车辆时去的是红狼汽车租赁公司，而不是山西国杰汽车租赁公司，租赁合同上当时也没有盖山西国杰汽车租赁公司的公章，但认可汽车租赁合同上的签名是其本人所签；对证据2提出异议，认为原告提供的签合同的视频不完整，但对该视频是否存在剪切情形不申请进行司法鉴定。 被告李涛对原告提供的证据1提出异议，辩称原告和郭辉签合同时到保证人签字时他才进去的，在他签字时听到原告公司员工和红狼汽车租赁公司的法定代表人相军在说话，说的就是60000元一个月的租金；对证据2提出异议，认为原告提供的签合同的视频不完整，但对该视频是否存在剪切情形亦不申请进行司法鉴定。 经庭审举证、质证，对原告提供的汽车租赁合同一份、郭辉租车视频U盘一个，二被告虽提出异议，但未提供反驳证据，故对其二人的辩解意见，本院不予采信；以上证据能够相互印证案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 经对上述证据材料的综合审查判断，并结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下： 2019年8月2日，原、被告签订了一份汽车租赁合同，该合同约定：“被告郭辉租赁原告劳斯莱斯黑色轿车（车牌号为晋M××）一辆,租赁时间自2019年8月3日至2019年9月2日，租车用途为自用，日租金6000元，被告李涛为保证人......。”合同签订后，原告依约向被告交付车辆，被告郭辉向原告支付了10天的租金60000元。2019年9月4日，被告郭辉将租赁的劳斯莱斯黑色轿车归还给原告，但未支付剩余22天的租金132000元。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告山西国杰汽车服务有限公司与被告郭辉签订的汽车租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，双方应按照约定全面履行自己的义务，而被告郭辉租赁原告车辆，在合同到期后尚欠原告租金132000元未付属实，显属违约。现原告山西国杰汽车服务有限公司主张被告郭辉支付租金132000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告山西国杰汽车服务有限公司主张由被告按双方约定支付滞纳金6600元的请求，于法无据，本院不予支持。被告李涛作为保证人在被告郭辉与原告签订的租车合同上签字，表明其愿与被告郭辉承担共同还款的责任，故被告李涛应与被告郭辉共同向原告山西国杰汽车服务有限公司支付车辆租金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下： 被告郭辉与被告李涛于本判决生效后十五日内共同向原告山西国杰汽车服务有限公司支付车辆租金132000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3072元，由被告郭辉、李涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  郭 萍 人民陪审员  张云芳 人民陪审员  杜京亚 二〇一九年十二月六日 书 记 员  赵方园
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2951号申请执行人浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室，组织机构代码:MA27WPWB3。法定代表人王欢。被执行人陈主礼，男，1988年6月22日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈勤清，男，1956年3月17日出生，住浙江省苍南县。被执行人徐齐利，男，1979年11月9日出生，住浙江省苍南县。本院在执行申请执行人浙江皓庭资产管理有限公司与被执行人陈主礼、陈勤清、徐齐利为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初8448号民事判决书一案中，于2019年8月22日向被执行人陈主礼、陈勤清、徐齐利发出执行通知书，责令被执行人陈主礼、陈勤清、徐齐利履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人垫付款人民币103261.73元，并支付相应利息，负担申请执行费2213元。案件受理费2256元。在本案执行中，已执行到位10000元，现申请执行人浙江皓庭资产管理有限公司与被执行人陈主礼、陈勤清、徐齐利自行达成执行和解协议，分期履行，因履行期限超过六个月，故申请执行人浙江皓庭资产管理有限公司申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执2951号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方     勇审判员 卢霞审判员洪影二〇一九年十二月十三日书记员 陈  丹  妮
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执4990号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人:杨剑平,该分行行长。 被执行人：杨东立，男，1982年11月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行中国光大银行股份有限公司合肥分行与杨东立信用卡纠纷一案中，经查被执行人杨东立名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2019)皖0104执4990号案件予以终结本执行程序。 发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  钱双平 二〇一九年十二月五日 书记员  曹正磊 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0102民初8563号 原告：蒋小青，女，汉族，1977年8月16日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：高文英，福建世好律师事务所律师。 被告：陈香蕉，女，汉族，1976年2月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告蒋小青诉被告陈香蕉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人高文英到庭参加诉讼，被告陈香蕉经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 蒋小青向本院提出诉讼请求：判令被告立即腾空坐落于福州市鼓楼区恢复原状并交原告收回管业；判令被告自2019年3月25日至腾空租赁房屋之日止按3200元／月的租金标准向占有使用费及律师费12000元；判令原告有权没收6000元押金作为被告延期交房违约金，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》约定：被告向原告承租坐落于福州市鼓楼区，租赁期限自2017年3月25日至2019年3月24日止，月租金3200元，每月25日前支付。原告收取被告人民币6000元作为押金待本协议期满或终止时，付清一切费用无息退还。被告姨房产进行装修应征得原告的同意；租赁期满时，应将该房产交还给原告，如有延期交房造成原告损失，被告负责赔偿，包含律师费、诉讼费等一切费用。如需继续承租该房产，应提前一个月与原告协商，双方重新订立协议。因装修需要交房间内墙体打通，协议期满前，被告负责将房间墙体恢复（不得破坏房子基础设施，水表恢复如有乙方应负责修复或赔偿）。 该合同签订后，原告依约将该房屋交付被告使用，但被告作为承租人不但未经原告同意擅自将该房屋与隔壁另一套墙体打通装饰装修成会所使用，而且在2019年3月24日房屋租赁期限届满后却未能按合同约定将该房产恢复原状交还给原告。 陈香蕉未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交：1、租赁房屋《产权证》及《土地证》,证明原告将坐落于福州市鼓楼区房屋租赁给被告使用；2、《房屋租赁合同》,证明原、被告之间的租赁合同关系；3、房屋现状照片,证明被告未将房屋恢复原状，未将租赁房屋交还原告；4、微信截图、《律师函》及邮政拒收证明,证明经原告数次电话、微信催告，甚至发律师函，被告至今仍未履约；5、《委托代理合同》、《转帐凭证》及《律师费发票》,证明被告依照合同约定应赔偿原告为实现合法权益而支出的律师费人民币12000元。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。上述证据均为书证，经与原件核对一致，其真实性本院予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。根据上述已认定的有效证据，本院确认原告所诉属实，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》约定：被告向原告承租坐落于福州市鼓楼区，租赁期限自2017年3月25日至2019年3月24日止，月租金3200元，每月25日前支付。原告收取被告人民币6000元作为押金待本协议期满或终止时，付清一切费用无息退还；被告对房产进行装修应征得原告的同意；租赁期满时，应将该房产交还给原告，如有延期交房造成原告损失，被告负责赔偿，包含律师费、诉讼费等一切费用。如需继续承租该房产，应提前一个月与原告协商，双方重新订立协议。因装修需要交房间内墙体打通，协议期满前，被告负责将房间墙体恢复（不得破坏房子基础设施，水表恢复如有乙方应负责修复或赔偿）。 该合同签订后，原告依约将该房屋交付被告使用，被告擅自将该房屋与隔壁另一套墙体打通装饰装修成会所使用，2019年3月24日房屋租赁期限届满后，未将该房产恢复原状交还给原告。 本院认为，原、被告签订的租赁合同约定的租赁期限现已届满，原告诉请判令被告腾空租赁房屋，并交原告收回的诉讼请求，可予准许。被告至今未退出租赁房屋，故应按原租金标准3300元/月向原告支付占有使用费，直至其退房之日止。被告承租期间打通隔墙，至今未予恢复原状，原告要求没收押金6000亦予准许。原告要求被告承担律师代理费，亦符合合同约定，可予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告陈香蕉于本判决生效之日起十日内腾空坐落于福州市鼓楼区房屋，恢复原状并交原告收回管业； 二、被告陈香蕉于本判决生效之日起十日向原告蒋小青支付占有使用费（按3200元/月，自2019年3月25日至腾空租赁房屋止）及律师费12000元； 三、被告陈香蕉交纳的押金6000元归原告所有。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费13800元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 吴 辉 审判员 梁旭丹 审判员 林宝妹 二〇一九年十二月六日 书记员 陈 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  3
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初1745号原告：呼和浩特市九元房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区东落凤街矿业公司宿舍16号。法定代表人：赵久元，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘昱，北京市汇源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张星，北京市汇源律师事务所律师。被告：呼和浩特迪森锅炉制造总厂有限责任公司，住所地：呼和浩特市回民区海西路66号。法定代表人：马熙辛，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴艺，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文娟，内蒙古慧灵律师事务所律师。原告呼和浩特市九元房地产开发有限责任公司（以下简称“九元公司”）与被告呼和浩特迪森锅炉制造总厂有限责任公司（以下简称迪森锅炉厂）合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，迪森锅炉厂于2018年9月10日提出反诉，本院依法合并审理，2019年9月22日，迪森锅炉厂申请变更诉讼请求，2019年11月13日，迪森锅炉厂再次申请变更诉讼请求，2019年12月9日，迪森锅炉厂又一次申请变更诉讼请求，本院依法进行审理。迪森锅炉厂向本院提出反诉请求：1.请求法院依法判令反诉被告继续履行2006年10月25日及2007年11月28日签订的重组协议。2.请求法院依法判令反诉被告赔偿反诉原告因未履行重组协议而产生的社会保险费用3000万元（社会保险费用损失截至2018年12月31日）。3.讼费用由反诉被告承担。事实与理由：申请人与被申请人合同纠纷一案，己由贵院受理，本案正在诉讼过程中。现因被申请人未按重组协议约定履行义务，产生税收滞纳金、社保费用、工人工资等各项费用，给申请人造成巨额经济损失。申请人经统计核实，诉讼请求数额有所增加。故申请人依据《民事诉讼法》第五十一条之规定，提出上述变更诉讼请求申请，请求法院审核后，予以准许，以维护申请人的合法权益。本院经审查认为，本案被告迪森锅炉厂提出反诉请求中的涉案总标的达3000万元，已经超出本院级别管辖范围。故依法驳回迪森锅炉厂的反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回被告呼和浩特迪森锅炉制造总厂有限责任公司的反诉。反诉费79880元，退还被告呼和浩特迪森锅炉制造总厂有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 刘振中人民陪审员 岑巧娥人民陪审员 李清秀 二0一九年十二月十二日书 记 员 陶 礼附《中华人民共和国民事诉讼法》：第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省长垣市人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0728行初48号原告何广宪，男，1958年10月29日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人赵间东，北京冠领律师事务所律师。被告长垣县自然资源局，住所地：长垣市宏力大道建设大厦B座。法定代表人唐汉章，任局长。统一社会信用代码：11410728MB16035087。行政负责人崔成林，男，1976年8月20日出生，汉族，住河南省长垣市蒲东办事处县前街77号，公民身份号码：41072819760820753X，长垣县自然资源局局长。委托代理人牛金利，女，1974年6月17日出生，汉族，住河南省长垣市蒲西区，长垣县自然资源局工作人员。委托代理人张坤，男，1975年12月26日出生，汉族，住河南省长垣市，长垣县自然资源局工作人员。原告何广宪诉被告长垣县自然资源局行政不作为一案，于2019年9月24日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，向被告长垣县自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告何广宪的特别授权委托代理人赵间东，被告长垣县自然资源局行政负责人崔成林及其一般授权委托代理人牛金利、张坤，证人高某、苗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何广宪诉称，原告系长垣市武邱乡罗家自然村村民，2019年3月份至今原告房屋所在地周边的道路土方被不断强行挖走，导致原告通行困难，给原告的生活造成严重困难，原告于2019年5月4日向被告邮寄要求查处违法挖取土方的申请，被告于次日收到该申请，但直到2019年7月8日被告未履行查处职责且未对原告作出任何回复，其行为系明显的行政不作为，要求确认被告不予查处的行为违法，并指令被告于判决生效之日起三日内履行查处职责，在查处后三日内将查处结果回复原告。原告向本院提交的证据材料有：1、户口本复印件一页；2、查处挖取土方等违法行为申请书复印件（已经寄给被告）一份、邮寄单原件一份、邮件跟踪信息打印件一份，上述证据用以证明原被告主体适格，原告在北何家村居住，属于罗家自然村，要求查处的道路系进村的一条东西走向的道路，与原告有利害关系，原告已向被告提出查处申请。3、道路被挖照片打印件三张，用以证明原告要求查处具有事实依据。被告长垣县自然资源局辩称，一、案涉土地与原告的宅院不存在利害关系，原告主体资格不适格。根据原告提供的照片，被告派人到现场进行了查看，图片所显示的土地系武邱乡搬迁村的土地，并非原告居住地方的土地，与原告没有利害关系，原告居住地的周边道路完好无损，对其生活与通行没有造成任何不便。二、被告2019年5月5日接到何广宪、刘偏柱举报申请书后，单位工作人员高某、苗某到现场进行了查看并答复，就举报事宜已履职到位。三、原告所举报的案涉土地为黄河滩区移民搬迁复垦项目，该复垦项目已经合法批准，是原村庄复垦及提质改造项目，属于合法行为。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。被告向本院提交的证据材料有：1、原告所居住地点照片打印件两页（6张），用以证明案涉土地与原告没有关系，原告出行与生活未受到影响。2、证人苗某、高某出具的证明两份及出庭作证的证言，用以证明被告就举报事项查看并答复，已履行了相应职责。3、河南省人民政府关于河南小黄河滩区居民迁建第二批试点实施方案的批复（豫政文[2016]28号）、长垣市人民政府关于对长垣市武丘乡罗寨罗家村两个村黄河滩区移民搬迁后原村庄复垦及提质改造项目立项的批复（长政文[2018]274号）、长垣市黄河滩区居民迁建工作方案及各单位责任分工（长发改字[2016]70号）复印件各一份，用以证明案涉黄河滩区移民搬迁复垦项目，该复垦项目已经合法批准。4、举报涉案土地复垦后的现场打印件照片三页（10张），用以证明举报涉案土地黄河滩区移民搬迁复垦项目已整理复垦到位，与原告举报的非法取土不相符。5、2019年5月5日收查处挖取土方违法性行为邮寄材料共11页，用以证明被告已经收到原告的申请。经庭审质证，原告何广宪对被告长垣县自然资源局提供的证据1有异议，对其三性不认可，第一组照片没有提供载体不予认可；对证据2有异议，对其三性不认可，证人证言本身出庭作证的都是被告工作人员，与被告有利害关系，对其所述内容不予认可，被告并未就原告的查处申请履行相关的调查了解的义务，而且根据证人的陈述，其根本没有见到本案的原告并了解情况，见到的另一位申请人刘偏柱也没有向其具体了解土方挖取的情况；对证据3关联性不予认可，黄河滩区迁建工程是否合法，挖取土方是否合法与本案无关；对证据4有异议，质证意见同证据1；对证据5没有异议。被告长垣县自然资源局对原告何广宪提供的证据1、2无异议。对证据3有异议，原告提供的不是挖土的照片，是复垦的照片，不是路的照片，不是原告所居住的北河家村，与原告无关。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据材料不能证明其证明目的。被告长垣县自然资源局提供的证据能够相互印证，形成完整的证据链，可以作为定案的依据。经审理查明，原告系长垣市武邱乡罗家自然村村民，2019年5月4日原告向被告邮寄了要求查处违法挖取土方申请书，被告于次日收到申请后，派工作人员到现场进行了查看，经了解认为案涉土地系黄河滩区移民搬迁后对原村庄复垦及提质改造项目，不是违法挖取土方，原告居住的周边道路也没有被损毁。被告称其当时工作人员和原告联系了，但没有联系上原告，至原告起诉前，被告也未给原告作任何回复。原告认为被告未履行查处职责且未对原告作出任何回复，其行为系行政不作为，要求确认被告不予查处的行为违法，并指令被告于判决生效之日起三日内履行查处职责，在查处后三日内将查处结果回复原告。另查明，2019年10月29日被告作出了《关于反映违法取土问题的回复》，并送达给了原告。本院认为,根据《中华人民共和国土地管理法》第六条、第六十六条的规定，任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告。县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。原告为涉案地块农民，主体资格适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案中被告在收到原告的申请后未在两个月的法定期限内给原告作出回复的行为违法，但被告已在2019年10月29日作出了回复，原告还坚持要求被告履行查处职责，并在查处后三日内将查处结果回复原告的诉讼请求，本院不予支持。案经院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：一、确认被告长垣县自然资源局未在法定期限内向原告的申请作出回复的行为违法。二、驳回原告何广宪的其他诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告何广宪承担25元，被告长垣县自然资源局承担25元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  邢海军审判员  杜相禹审判员  黄琦超二〇一九年十二月二十三日书记员  户曌辉
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0622民初1484号原告：王统莲，女，汉族，应县人。系死者焦丰妻子。原告：焦志文，男，汉族，应县人。系死者焦丰儿子。二原告委托诉讼代理人：郜桂平，女，朔州市应县大临河法律服务所法律工作者。被告：马文兵，男，汉族，河北省蔚县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司（以下简称人民财保蔚县支公司）。住所地：蔚县蔚州镇人民路。负责人：王志斌，职务经理。委托诉讼代理人：赵智，男，山西庭满律师事务所律师。原告王统莲、焦志文与被告马文兵、中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人郜桂平、被告人民财保蔚县支公司委托诉讼代理人赵智到庭参加诉讼，被告马文兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告当庭变更诉讼请求为：判令二被告赔偿二原告各项费用518577.96元。事实与理由：2019年9月18日，原告亲属焦丰驾驶电动三轮车由应县五里寨村驶往县城，14时许，车辆沿北外环路由东向西行至省道205线（大石线）62KM北外环五里寨南路段，遇前方车辆排队等候，其驾车于两车之间穿行由北向南横过机动车道进入道路南侧时，遇被告马文兵驾驶×××、×××货车由西向东行经该处发生碰撞，造成焦丰受伤经抢救无效死亡，三轮车受损的交通事故。应县公安局交通管理大队作出第140622120190000210号道路交通事故认定书，认定被告马文兵负事故同等责任。事故发生后，焦丰被送往应县人民医院抢救治疗，后转入大同第三人民医院，支出医药费7990.71元。终因伤情严重抢救无效死亡。被告马文兵驾驶的×××、×××货车在人民财保蔚县支公司投保交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告认为，公民的生命健康权受法律保护。被告人民财保蔚县支公司是事故车辆的保险人，故保险公司应先在责任强制险限额内赔偿，然后按责任在商业第三者责任险限额内承担剩余部分的50％，仍有不足，由肇事车辆所有人和驾驶人马文兵来赔偿。综上，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告马文兵未作答辩。被告人民财保蔚县支公司辩称，1.对于事故责任认定、投保情况没有异议；2.对于原告合理合法的损失我公司同意在交强险限额内分项赔偿，不足部分按三者险50％承担；3.诉讼费我公司不承担；4.对原告提供的卫生队证明有异议，没有负责人签字形式不符合证据规定，没有提供死者与卫生队签订的劳动合同，而且没有村委会和社区出具的居住证明，对焦丰的赔偿应适用农村赔偿标准；5.医疗费4元一支、60.03元一支没有焦丰名字，应予核减；6.电动车没有提供维修证据，该车是2015年购买，应有折旧，我公司酌情认可500元损失；7.王统莲残疾情况，不能证明失去劳动能力的证据，不属于人损司法解释的被扶养人，事发时王统莲43岁；8.停尸费与丧葬费重复计算，且不是正规发票，不予认定。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，原告王统莲丈夫焦丰驾驶自己的电动三轮车由应县五里寨村驶往县城，14时2分许，车辆沿北外环路由东向西行至省道205线（大石线）62KM北外环五里寨南路段，遇前方车辆排队等候，其驾车于两车之间穿行通过，由北向南横过机动车道进入道路南侧时，遇被告马文兵驾驶×××、×××货车由西向东行经该处发生碰撞，后三轮车后移又与停于路面的杨新会所驾×××、×××货车再次相撞，造成焦丰受伤、三轮车受损的交通事故。后焦丰被送往应县人民医院、大同市第三人民医院经抢救无效死亡。支出医疗费4590.71元，救护车费3400元。2019年9月26日，应县公安局交通管理大队作出第140622120190000210号道路交通事故认定书，认定被告马文兵负事故同等责任，焦丰负事故同等责任。另查明，被告马文兵驾驶的×××、×××货车在中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司投保交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。2015年10月2日，死者焦丰以2900元购买美时达电动三轮车一辆。再查，死者焦丰与原告王统莲系夫妻关系，生育一子焦志文，1996年8月1日出生。原告王统莲系叁级肢体残疾。死者焦丰父母均已过世。上述事实有下列证据予以证实，原、被告当庭陈述，原告身份证、户口复印件、残疾证及原告王统莲残疾照片、药费单据、死亡医学证明、道路交通事故认定书、电动三轮车发票及照片、结婚证、保险单等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。被告马文兵驾驶机动车行驶，未能谨慎注意观察路况安全行驶，其行为违反道路交通安全法相关规定，导致本次事故发生，应县公安局交通管理大队作出第140622120190000210号道路交通事故认定书，责任划分准确适当，本院予以采信。因此，对原告的合理损失应先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足由实际侵权人马文兵按责任划分承担。本次事故原告产生的各项费用有：1.医疗费4590.71元、救护车费3400元；2.对于原告主张的死亡赔偿金的计算和赔偿标准，依原告现有的证据不足以证明其在城内居住，且未能提供单位劳动合同及工资花名表等证据，故应适用农村居民标准赔偿。参照2018年山西省农村居民人均可支配收入11750元和农村居民人均生活消费支出9172元之和20922元，即20922元×20年＝418440元；3.丧葬费，参照2018年山西省在岗职工平均工资67669元，即67669元÷2＝33834.5元；4.精神抚慰金50000元；5.原告王统莲系叁级肢体残疾，缺乏劳动能力，根据《婚姻法》第二十条规定，原告王统莲应属于本案被扶养人的范畴，被扶养人生活费为9172元×20＝183440元；6.对于原告主张的交通费，虽未提供证据，但结合实际情况，故本院酌情认定1500元；7.电动车损失，本院酌情认定1500元；8.对于原告主张的停尸费、家属误工费因与丧葬费属于重复计算，故本院不予支持；以上费用合计696705.21元。在交强险医疗费项下赔偿7990.71元，死亡伤残项下赔偿110000元，财产损失项下赔偿1500元，下余在商业第三者险内赔偿（696705.21元－7990.71元－110000元－1500元）×50%＝288607.25元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司于本判决生效后十日内在保险合同限额内赔偿原告王统莲、焦志文各项费用408097.96元；二、驳回二原告其他诉讼请求。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7664元，减半收取3832元（原告已交），由被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司负担3016元，二原告负担816元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  王宏海二〇一九年十二月十二日书记员  刘玉敏
上海市青浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）沪0118刑初1616号 公诉机关上海市青浦区人民检察院。 被告人张某。 辩护人薛勇，上海市中山律师事务所律师。 公诉机关以沪青检二部刑诉[2019]196号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月6日3时36分许，被告人张某饮酒后驾驶牌号为苏MDXXXX的小型汽车，途经上海市青浦区盈淀路进青赵公路西约500米处时，被公安机关查获。经司法鉴定科学研究院对被告人张某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为194毫克。据此，公诉机关认为被告人张某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，综上，建议判处被告人张某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张金对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、偶犯、具如实供述情节等为由要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。) 诫勉语：张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱秀玲 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 漪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省古县人民法院民事判决书（2019）晋1025民初814号原告：山西煤炭运销集团古县东瑞煤业有限公司。住所地：古县北平镇贾寨村。法定代表人：卫国巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海明，山西蓝鲸律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洪波，男，山西煤炭运销集团古县东瑞煤业有限公司劳资科科长。被告：石雪锋，男，1983年11月22日出生，汉族，住临汾市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郭惠德，山西荣辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵建明，山西荣辉律师事务所律师。原告山西煤炭运销集团古县东瑞煤业有限公司（以下简称东瑞公司）与被告石雪锋劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东瑞公司的委托诉讼代理人、被告石雪锋及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东瑞公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销古县劳动人事争议仲裁委员会古劳人仲裁字（2019）第27号仲裁裁决书，判决原告不支付被告经济补偿金34770元；2、案件受理费依法承担。事实与理由：被告石雪锋是原告的员工。2019年2月24日至27日原告公司进行年度培训后放假，同年3月3日至3月7日通知被告参加机电专业转岗培训，3月8日宣布新岗位，被告不服从安排当天离矿。后被告经通知拒不上班。根据双方签订的劳动合同，被告行为应视为自动解除合同，原告已经足额为被告缴纳了保险，古县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告经济补偿金没有事实和法律依据。被告石雪锋辩称：原告在未与被告协商一致，无书面解除或终止劳动合同通知的情况下，解除与被告的劳动合同，古县劳动人事仲裁委员会依法裁定原告给予被告经济补偿，终止双方之间的劳动合同，责令原告为被告办理档案和社会保险转移手续，认定事实清楚，适用法律正确，裁决客观公正，请求驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审举证、质证、认证，本案的法律事实为：被告石雪锋于2010年4月开始在原告公司工作，任通风科技术员。2019年2月18日双方签订《劳动合同书》，合同期三年（2019年2月18日至2022年2月17日）约定岗位职责为“井下通风技术管理”。2019年3月3日至3月7日原告东瑞公司通知被告参加返矿人员培训，培训内容为机电岗相关知识和规程，3月8日宣布新岗位，在未与被告协商一致的情况下，安排被告石雪锋转岗到机电岗位，被告认为新岗位和自己专业不符，短期培训自己不能胜任机电岗位，与原告东瑞公司产生纠纷离岗。2019年8月26日向古县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、解除双方劳动关系，办理社会保险转移手续；2、支付经济补偿金50000元。本院认为，原、被告签订劳动合同，双方形成劳动合同法律关系。双方合同约定被告石雪锋的岗位职责为“井下通风技术管理”，同时约定东瑞公司有权“根据生产经营需要，合理调整工作岗位（工种）”。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定内容”的规定，被告石雪锋系技术人员，以自身的专业知识服务于企业，双方关于岗位的约定属于合同重要内容，故企业在依约定调整工作岗位时，也应当依法与劳动者进行协商。原告东瑞公司在未能与被告达成一致意见，也未依法用书面方式通知被告石雪锋的情况下，停发工资，被告石雪锋要求原告东瑞公司支付经济补偿金，符合法律规定，应予支持。根据被告石雪锋提供证据，原告东瑞公司应当按照月工资3660元的标准支付被告石雪锋（2010年4月至2019年8月26日）9.5个月的经济补偿金。原告主张被告石雪锋经通知拒不到岗的行为，依据双方签订的《劳动合同书》第三十八条第（四）、（五）约定视为自动解除合同的意见。本院认为，劳动合同的解除应当依据劳动合同法中规定的条件、程序进行，用人单位和劳动者在法定情形之外约定的劳动合同解除条件无效，对原告东瑞公司称被告石雪锋自动解除合同，不应支付经济补偿金的意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第五十条的规定，判决如下：一、原告山西煤炭运销集团古县东瑞煤业有限公司与被告石雪锋于2019年8月26日终止劳动合同关系。二、原告山西煤炭运销集团古县东瑞煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告石雪锋劳动合同经济补偿金3660元×9.5个月=34770元。三、原告山西煤炭运销集团古县东瑞煤业有限公司于本判决生效之日起十日内为被告石雪锋办理档案和社会保险关系转移手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山西煤炭运销集团古县东瑞煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 毕红风审 判 员 成宇红人民陪审员 李天新 二〇一九年十二月二十四日书 记 员 韩 浩
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂12民终2363号 上诉人(原审被告)：韦友谊，男，1977年10月16日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 上诉人(原审被告)：盘雅娟，女，1979年5月20日生,瑶族，住址同上。 上述上诉人委托代理人：周九香，广西正营律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)陈荟伊，女，1963年10月20日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 上诉人韦友谊、盘雅娟因民间借贷纠纷一案，不服河池市宜州区人民法院（2018）桂1281民初3123号民事判决，向本院提起上诉。 经审查，该案原审法院作出原审判决后，上诉人韦友谊、盘雅娟于2019年1月24日向原审法院递交上诉状，向本院提出上诉。原审法院接受上诉人上诉状后，告知上诉人应在其提起上诉之日起5日内缴纳上诉案件受理费。同时亦告知上诉人如需申请上诉费减、缓、免交，应在规定期限内向本院提交上诉费减、缓、免交申请书。原审法院将原审案卷移交至本院立案庭后。本院立案庭工作人员和原审法院多次通知上诉人缴纳上诉费。此外，在规定期限内亦未见上诉人向本院提交诉讼费减、缓、免交申请书。经与本院财务室工作人员核对，未发现有符合上诉人韦友谊、盘雅娟的上诉费用交到本院诉讼费专户。另外，上诉人韦友谊于2019年11月5日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人韦友谊向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予允许。上诉人盘雅娟未在法律规定的期限内交纳上诉案件受理费，未履行二审诉讼义务。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百七十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，本案裁定如下： 准许上诉人韦友谊撤回上诉； 按上诉人盘雅娟自动撤回上诉处理。 原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 覃春燕 审 判 员 潘伟兰 审 判 员 廖德旺 二〇一九年十二月六日 法官助理 李 娴 书 记 员 欧晓霞
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5368号原告朱普亮，男，汉族，1969年4月7日出生，住河南省长垣县。被告赵子亮，男，汉族，1963年3月3日出生，住河南省长垣县。原告朱普亮与被告赵子亮劳务合同纠纷一案，朱普亮于2019年9月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向赵子亮邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法组成合议庭于2019年11月27日公开开庭进行了审理，朱普亮到庭参加诉讼，赵子亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱普亮诉称，2018年6月份受赵子亮雇佣到长垣××××孔学校做房顶贴砖工作，赵子亮许诺按天结算工资，但支付了50000元后剩余38814元未支付，后在2019年2月4日，赵子亮出具了工资欠条一份，以此证明赵子亮欠工资款38814元没有支付的事实。现提起诉讼，要求赵子亮支付工资38814元，诉讼费由赵子亮承担。赵子亮未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。根据朱普亮的诉称意见，本院归纳本案争议焦点为：朱普亮要求赵子亮支付工资38814元有无事实根据及法律依据。针对本案的争议焦点，朱普亮向本院提交的证据有：提交欠条一份，据此证明赵子亮欠工资款38814元没有支付的事实。针对本案争议焦点，赵子亮未向本院提交证据材料。赵子亮未到庭对朱普亮提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利。经审查，朱普亮提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：朱普亮受赵子亮雇佣在长垣××××孔学校做房顶贴砖，赵子亮支付50000元工资后，下余38814元至今没有支付。赵子亮于2019年2月4日出具了欠条一份，证明欠工资款38814元没有支付的事实。朱普亮无奈诉至本院，要求赵子亮支付工资38814元，诉讼费由赵子亮承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护，朱普亮为赵子亮打工，为赵子亮提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，为赵子亮提供劳务后,赵子亮应足额给付所欠工资。故对朱普亮要求赵子亮支付工资款38814元的主张，本院予以支持。赵子亮未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：赵子亮于本判决生效之日起十日内给付朱普亮工资款38814元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由赵子亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇一九年十二月四日书 记 员  王 洁
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3020号 申请执行人董瑞合，男，1956年1月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人于永，男，1971年4月13日出生，满族，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人孙玉侠，女，1970年8月24日出生，满族，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人承德永丰种业集团有限公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县腰站乡边墙山村。 法定代表人：于永。 关于申请执行人董瑞合与被执行人于永、孙玉侠、承德永丰种业集团有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2018)冀0104民初7347号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的103.132万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下无房产登记信息。后委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人名下房产情况，查询到被执行人于永名下有土地登记信息，已做查封为轮候查封，暂不具备处置条件。查封被执行人于永名下车牌号为冀Ｈ×××××福特探险者汽车一辆，找不到该车辆暂不具备处置条件。已经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的(2018)冀0104民初7347号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇一九年十二月五日 书记员 王   巧   丽
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0430民初2764号原告：鲍季华，男，1973年1月21日出生，住彭泽县。被告：欧阳文军，男，1984年9月18日出生，住彭泽县。原告鲍季华与被告欧阳文军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍季华、被告欧阳文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款（扫把草）114000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在彭泽县棉船镇江心村种植扫把草，被告于2017年至2018年期间收购原告种植的扫把草进行加工，经双方结算，被告欠原告的扫把草共计114000元。被告仅在2019年2月1日向原告出具了欠条一张，后原告多次向被告催讨无果，故原告诉至法院请求依法支持诉请。被告欧阳文军辩称，欠款属实，但是暂时没能力一次性还款，希望原告能给其时间，让其分期分批还款。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了2019年2月1日的欠条，被告对该证据表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鲍季华在彭泽县棉船镇江心村种植扫把草。2018年10月份，原告开始收割扫把草，后被告欧阳文军收购了原告种植的扫把草。双方经结算，被告共计欠原告扫把草款114000元，被告并于2019年2月1日出具欠条。后原告多次向被告催讨未果，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。被告欧阳文军就所欠原告的货款向原告出具欠条的行为应认定为双方真实的意思表示，合法有效。故原告凭据索款，理由正当，被告应当支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告欧阳文军于本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠原告鲍季华的货款114000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1290元，由被告欧阳文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  江帆二〇一九年十二月十二日书记员  汤琳
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初12785号原告：张风才。委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：赵洪忠，男，中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司员工。原告张风才与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张风才及人保天津分公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张风才向本院提出诉讼请求：1．判令人保天津分公司在保险限额内赔偿张风才津Ｈ×××××号奥迪牌小型轿车（以下简称“被保险车辆”）维修费30200元；2．诉讼费用由人保天津分公司承担。事实及理由：张风才在人保天津分公司处为个人所有的被保险车辆投保机动车商业险，保险期限为一年，自2017年7月21日至2018年7月20日。2018年5月22日13时30分，张风才驾驶被保险车辆行驶至津南区附近时，因操作不当，其车底盘与石头相撞，造成机动车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，张风才负事故全部责任。事故发生后，张风才对被保险车辆进行了修理。修理完毕后，张风才与人保天津分公司未就车损赔偿数额达成一致意见。现张风才根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向法院起诉，请支持如上诉讼请求。人保天津分公司辩称，被保险车辆在人保天津分公司投保了机动车损失险，限额为415,000元，涉诉事故发生在保险期间内。被保险车辆转向器的损坏，虽经天津市润德隆机动车鉴定评估有限公司鉴定与涉诉事故存在因果关系，但人保天津分公司认为被保险车辆的底盘位于转向器下方，转向器损坏必然会导致底盘受损，人保天津分公司人员经查勘发现被保险车辆底盘虽有碰撞痕迹但没有损坏，转向器并没有碰撞痕迹，因此被保险车辆转向器的损坏并非涉诉事故造成的，人保天津分公司不同意赔偿被保险车辆的该项损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定案件事实如下：被保险车辆的行驶证登记车主为张风才。2017年7月20日，张风才在人保天津分公司处为被保险车辆投保了商业险，被保险人为张风才，投保险种包括机动车损失保险（保险金额415000元，不计免赔）等，保险期间为自2017年7月21日0时起至2018年7月20日24时止。2018年5月22日13时30分许，张风才驾驶被保险车辆行驶至津南区附近时，因操作不当，其车底盘与石头相撞，造成机动车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，张风才承担事故全部责任。事故发生后，张风才自行委托天津众合鉴定评估有限公司对被保险车辆的维修费用进行评估，该单位出具《评估报告》，认定被保险车辆的维修费用为30325元，残值为125元。被保险车辆已维修，天津市滨海新区鑫客源汽车维修中心为张风才开具金额30000元的被保险车辆维修费发票。经人保天津分公司申请，本院委托天津市润德隆机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的转向器损坏与涉诉事故是否存在因果关系进行鉴定，该单位作出《车辆评估报告书》，认定二者存在因果关系。因该鉴定，人保天津分公司支付鉴定费5000元。庭审中，张风才对天津市润德隆机动车鉴定评估有限公司做出的《车辆评估报告书》无异议，人保天津分公司认为天津市润德隆机动车鉴定评估有限公司做出的《车辆评估报告书》的照片中没有显示转向器遭受撞击的痕迹，故对该报告不予认可；人保天津分公司另主张因其不认可转向器损坏，本案无法处理残值问题。本院认为，张风才在人保天津分公司处投保的商业险，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，人保天津分公司应依据保险合同及交管部门出具的责任认定书，在承保范围内对张风才承担保险责任。天津众合鉴定评估有限公司做出的《评估报告》，虽系张风才自行委托，但人保天津分公司并无证据反驳，本院予以采信，结合张风才提交的维修费发票，本院确认被保险车辆的合理维修费数额为30,000元，该费用属于被保险车辆商业险的机动车损失保险的理赔范围。人保天津分公司辩称被保险车辆转向器受损与涉诉事故无关，但其申请的鉴定结论已认定二者存在因果关系，且人保天津分公司并无证据反驳，故本院对人保天津分公司的抗辩意见不予采纳。综上所述，本院对张风才的诉讼请求中的30,000元予以支持，其他诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在商业险的机动车损失保险的保险金额内赔付原告张风才津Ｈ×××××号奥迪牌小型轿车维修费30000元。二、驳回原告张风才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取计278元（此款原告张风才已预交），原告张风才负担3元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担275元。鉴定费5,000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（此款被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司已负担完毕）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦立扬二〇一九年十二月二十五日法官助理田莹书记员张悦附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省灵台县人民法院民事判决书(2019)甘0822民初1683号原告：甘肃灵台农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9162080022594175XB。法定代表人：朱某，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，特别代理。被告：马某，甘肃省灵台县人。原告甘肃灵台农村商业银行股份有限公司（以下简称灵台农商行）与被告马某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵台农商行的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。灵台农商行向本院提出诉讼请求：要求被告归还贷款本金40000元、利息34.31元（算至2019年9月30日），合计40034.31元。2019年9月30日以后的利息随本金清偿。事实与理由：2016年9月9日，马某向灵台农商行邵寨支行申请精准扶贫贷款5万元，借款用途种植，约定还款期限3年，利率为4.75%，于2019年9月8日到期。2019年9月25日归还本金10000元，利息1875.88元，现尚欠本息共计40034.31元。经灵台农商行催要，马某未履行还款义务。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。灵台农商行围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.灵台农商行营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，委托诉讼代理人身份证复印件各1份，用以证明原告灵台农商行具有诉讼主体资格；2.马某及亲属身份证复印件各1份，用以证明被告的身份；3.精准扶贫贷款申请及审批表1份，用以证明马某向灵台农商行申请借款5万元的事实；4.集体土地建设用地使用证1份；用以证明以宅基地作为抵押在灵台农商行担保贷款的事实。5.甘肃省农村信用社联合社一折通银行卡复印件1份；用以证明灵台县农商行将贷款一次性打到马某银行卡上的事实。6.借款合同面签影响资料1份，用以证明灵台农商行与马某签订合同的事实。7.精准扶贫专项信用借款合同1份；用以证明灵台农商行与马某签订借款合同，借款期限3年，利息4.75%的事实。8.借款发放凭证“信贷部门留存联”、借款借据各1份，用以证明灵台县农商行向马某一次性发放贷款5万元的事实。9.利息证明1份，用以证明马某尚欠灵台农商行借款本金40000元，利息34.31元，共计40034.31元的事实。马某经传票传唤未到庭，未提交书面答辩状，亦未提交证据。灵台农商行围绕诉讼请求依法提交的证据：1.灵台农商行营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，委托诉讼代理人身份证复印件各1份；2.马某及亲属身份证复印件各1份；3.精准扶贫贷款申请及审批表1份；4.集体土地建设用地使用证1份；5.甘肃省农村信用社联合社一折通银行卡复印件1份；6.借款合同面签影响资料1份；7.精准扶贫专项信用借款合同1份；8.借款发放凭证“信贷部门留存联”、借款借据各1份；9.利息证明1份。马某未到庭，未进行质证。经审查，以上证据，客观、真实、全面反映了本案的基本事实，足以证明个人借款/保证担保合同的真实性、合法性和关联性，因而可以作为认定本案事实的证据，均予以采信。根据上述认定的证据及原告灵台农商行的委托诉讼代理人的当庭陈述，确认本案的基本事实如下：2016年9月9日，马某向灵台农商行邵寨支行申请精准扶贫贷款5万元，借款用途种植，约定还款期限3年，利率为4.75%，于2019年9月8日到期。2019年9月25日归还本金10000元，利息1875.88元，现尚欠本金40000元，利息34.31元，本息共计40034.31元。2019年10月21日灵台农商行诉至本院。审理中，马某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，甘肃灵台农村商业银行股份有限公司与马某签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，真实，合法，有效，应受法律保护。马某未按照约定归还借款，属违约行为，应依照合同约定承担归还借款本金40000元，利息34.31元，共计40034.31元的全部责任。灵台农商行要求马某归还借款本金及利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：马某于本判决生效后30日内清偿甘肃灵台农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息34.31元（算至2019年9月30日），本息共计40034.31元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，减半收取401元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 干荣科 二〇一九年十二月十九日书记员 李 琪
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执恢474号 申请执行人：杨兴月，女，1957年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：张金娥，女，1976年10月31日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：钟克祥，男，1976年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷。 执行依据：本院(2019)皖1822民初2065号民事判决书。 立案标的：40400元。 申请执行人杨兴月与被执行人张金娥、钟克祥民间借贷纠纷一案，本院(2019)皖1822执恢474号、原执行案件（2019）皖1822执1706号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10809号之三 申请执行人:珠海思科信电线电缆有限公司，住所地：广东省珠海市南屏科技工业园屏东六路9号1#厂房第三层。 法定代表人：杨家昌。 委托诉讼代理人：陈炜业，该公司员工。 被执行人：东莞豪冠威电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇朗厦村东深路朗厦段225号。 法定代表人：王雪虎。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初7986号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年8月13日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款150471.5元及利息，并负担受理费1703元及保全费1272元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据查询结果，本院依法扣划了被执行人银行存款1601元，并已支付给申请执行人。另，依法查封了被执行人东莞豪冠威电子科技有限公司存放于东莞市桥头镇朗厦村东深路朗厦段225号内的一批机器设备，后委托评估拍卖，第一次拍卖无人竞拍而流拍后，申请执行人同意以第一次拍卖金额36722元以物抵债。申请执行人垫付了评估费及执行费共计2420元，故实际抵债金额为34302元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十二月十二日 书记员  赖嘉仪
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初4076号原告王强，男，1988年12月21日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人郇庆强，临朐城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人王珉，女，1988年8月1日生，汉族，住临朐县，系原告王强之妻。被告张炳文，男，1988年10月12日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人傅辉、马伟海，山东公望律师事务所律师。原告王强与被告张炳文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人郇庆强、王珉，被告张炳文的委托诉讼代理人马伟海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月2日6时50分许，张炳文驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿临朐县山旺路由东向西行驶至144号路灯杆东8米处时，与前方顺行左转弯王强驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，王强受伤的道路交通事故。故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计500000元，并承担本案的诉讼费用。被告张炳文辩称，发生事故属实，依法赔偿。经审理查明，2019年4月2日6时50分许，张炳文驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿临朐县山旺路由东向西行驶至144号路灯杆东8米处时，与前方顺行左转弯王强驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，王强受伤的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队的交通事故认定书认定，张炳文承担事故的同等责任，王强承担事故的同等责任。张炳文驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车，系机动车，应投保交强险而未投保交强险。原告王强受伤后入临朐县中医院、潍坊市脑科医院、潍坊市中医院住院治疗，伤情诊断为：重度颅脑损伤、颅骨骨折、脑积水等伤。原告王强主张因本次交通事故造成如下损失;伤后入临朐县中医院住院治疗4天，支付医疗费66023.03元；后转入潍坊市脑科医院住院治疗140天，支付医疗费593301.94元；后入潍坊市中医院住院治疗74天，支付医疗费114365.26元。对原告主张的医疗费，被告无异议，本院予以直接确认。事故发生后，被告张炳文为原告王强垫支医疗费25000元，被告张炳文要求予以抵顶赔偿款，原告王强无异议，同意抵顶；原告王强已先于执行被告张炳文在本院预交的保证金100000元。另查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年，农民人均纯收入为16297元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、诊断证明、身份证、户口本等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告张炳文驾驶的车辆与王强驾驶的车辆发生交通事故并致使王强受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张炳文承担事故的同等责任，王强承担事故的同等责任，本院对此予以确认。原告王强主张因此次交通事故造成的损失，本院确认的共计773690.23元。因被告张炳文驾驶的车辆系机动车，应投保机动车交通事故责任强制保险而未投保，应由被告张炳文首先在交强险限额内赔偿，对于原告超出交强险的损失因被告张炳文在本次事故中负同等责任，张炳文驾驶机动车与王强驾驶非机动车发生交通事故赔偿责任加重10%，故原告王强超出交强险的损失由被告张炳文按60%的责任赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张炳文在交强险限额内赔偿原告王强损失医疗费10000元（部分），赔偿其余损失458214.14元（763690.23元×60%),计款468214.14元，扣除已赔偿的125000元，余款343214.14元，于本判决生效之日起十日内付清；驳回原告王强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，由被告张炳文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  高志海人民陪审员  孙洪德人民陪审员  刘 剑二〇一九年十二月十日书 记 员  陈 暖
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初2963号 原告：邹福琼，女，1975年4月8日出生，汉族，住防城港市港口区。 被告：广西方典置业投资有限公司，住所：南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼西B座第21层，统一社会信用代码：91450100791305838M。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 原告邹福琼与被告广西方典置业投资有限公司（以下简称方典公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹福琼到庭参加诉讼，被告方典公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告依约将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案，协助原告办理产权证相关事宜；2.判决被告支付原告逾期办证的违约金41439元（以267302元为基数，按日万分之二加违约金10元计算，从2018年1月1日起暂计至2019年10月15日，应计至产权登记机关核发《房屋所有权证》之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于防城港市港口区，合同约定房屋总价款为267302元,被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按合同约定支付了房款，但被告至今未提交需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理房屋产权登记。根据《补充协议》第七条约定，如出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得该商品房的《房屋所有权证》，属出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金，直至产权机关核发《房屋所有权证》之日止，被告应向原告支付违约金。根据《协议书（3号楼）》约定，逾期办证的，自2018年1月1日起，除按合同约定的违约金计算方式处理外，尚应另支付日违约金10元。 被告提交书面答辩意见，1、请求将违约金调整为按日万分之一计算；2、诉讼费用应由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年3月11日,原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告以单价2850元每平方米的价格将位于防城港市港口区商品房卖给原告，建筑面积为93.79平方米，房屋总价款为267302元。《补充协议》第七条关于产权登记约定：1.房屋权属登记资料备案后，如买受人委托出卖人办理《房屋所有权证》的，出卖人承诺在房屋交付使用后720个工作日内办理并取得该商品房的《房屋所有权证》交给买受人。如出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得《房屋所有权证》，属出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金，直至产权机关核发《房屋所有权证》之日止；若属出卖人责任且逾期超出360天的，则买受人有权退房，出卖人须在买受人提出退房之日起十日内将买受人已付房款退还给买受人，并支付上述标准的违约金给予买受人。2.因非出卖人原因（包括但不限于政府部门原因、政策法规变化等）导致买受人未能在约定期限内取得《房屋所有权证》的，出卖人不承担任何责任。3.该商品房《房屋所有权证》由买受人负责或者委托他人办理的，出卖人应按有关规定提供相关资料以协助买受人办理。合同签订后，原告支付了房款268812元，被告未能在房屋交付使用后720个工作日内协助办理房屋产权证。2016年5月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书（三号楼）》，第三条约定：“乙方同意甲方将办理并取得房屋产权证的时间延长至2017年12月31日，逾期办理的，自2018年元月1日起，除按合同约定的违约金计算方式（即：属出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金）处理外，尚应向乙方另支付日违约金10元”。 另查明，一审法庭辩论终结前，被告尚未协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。现被告逾期未能协助原告办理涉案房屋的不动产权证书，经原告催促仍未履行该义务，故对原告诉请被告依约协助办理不动产权证，本院予以支持。原、被告均未提出办理不动产权证的期限，本院认为在判决生效之日起30日内办理为宜。根据合同第十五条、《补充协议》第七条、《协议书（三号楼）》第三条的约定，综合考虑方典公司逾期办证行为给原告造成的损失及方典公司过错程度、合同履行情况等因素,本院对双方约定的违约金的计算方法予以调整，酌情确定至起诉之日的违约金额为25000元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西方典置业投资有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告邹福琼办理不动产权证书； 二、被告广西方典置业投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告邹福琼支付违约金25000元； 三、驳回原告邹福琼的其他诉讼请求。 案件受理费1135.98元，减半收取567.99元，由被告广西方典置业投资有限公司负担。 上述义务，义务人应于履行期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费1135.98元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 凌 枝 二〇一九年十二月五日 书记员 黄义芳
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫07行初208号原告封丘县尹岗乡第一家庭农场,住所地封丘县尹岗镇店集村。组织机构代码L6617777-6。负责人钱文毫，男，1968年3月25日出生，汉族，住封丘县。被告封丘县人民政府。住所地封丘县民主路。组织机构代码００５５５０５９－７。法定代表人王献臣，县长。第三人赵跃华，男，汉族，住封丘县。第三人封丘县尹岗镇店集村民委员会。原告封丘县尹岗乡第一家庭农场诉被告封丘县人民政府、第三人封丘县尹岗镇店集村民委员会、赵跃华土地承包经营权颁证一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月10向本院申请撤诉。本院认为，原告封丘县尹岗乡第一家庭农场的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告封丘县尹岗乡第一家庭农场撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告封丘县尹岗乡第一家庭农场负担。审判长 随 伟审判员 张彩霞审判员 谢田霞二〇一九年十二月十二日书记员 明素娟
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6624号原告：高明宾，男，1967年7月16日出生，汉族，住沈丘县。被告：高刘华，男，1980年8月21日出生，汉族，住沈丘县。原告高明宾与被告高刘华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法进行了审理。原告高明宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告买卖合同；2、判令被告归还厂房内设施；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告在2018年8月6日签订买卖合同，按照合同约定为16万元整，但被告只付了少许费用后，一直未按合同约定支付剩余价款，并且不按照合同约定私自将该土地的附属物都拆除变卖，原告多次劝阻，被告也一直没有停止。特提起诉讼，请依法判决。本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高明宾的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周文星二〇一九年十二月二十五日法官助理杜鑫书记员郑慧
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3462号之一申请执行人申凯龙，男，1995年12月6日出生，住内蒙古自治区丰镇市旧城区，现住浙江省杭州市拱墅区，汉族。被执行人浙江天尔软件技术有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路88号2幢901室，组织机构代码:063998103。法定代表人王成法。申请执行人申凯龙与被执行人浙江天尔软件技术有限公司为劳动争议仲裁一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）863号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人申凯龙向本院申请强制执行。即被执行人浙江天尔软件技术有限公司支付申请执行人申凯龙剩余劳动报酬等共计22729元。并承担案件执行费241元。执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人浙江天尔软件技术有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江天尔软件技术有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江天尔软件技术有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江天尔软件技术有限公司的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行了查询，并实地调查。查明，被执行人名下无房产信息，无有价证券，无车辆信息，无其他工商登记信息，有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人浙江天尔软件技术有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江天尔软件技术有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江天尔软件技术有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江天尔软件技术有限公司纳入失信被执行人名单和对被执行人浙江天尔软件技术有限公司的法定代表人采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人申凯龙，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。综上，被执行人浙江天尔软件技术有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执3462号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人浙江天尔软件技术有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国强审判员  夏 强审判员  卢 霞二〇一九年十二月二十五日书记员  阮龙飞
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初5366号原告钟成，男，1978年6月12日出生，汉族，住正阳县。被告王国英，女，1977年6月4日出生，汉族，住正阳县，系死者薛昆峰妻子。被告薛俊哲，男，2004年6月3日出生，汉族，住，系死者薛昆峰儿子。法定代理人王国英，系被告母亲。被告薛皓哲，男，2013年1月31日出生，汉族，住址同上，系死者薛昆峰儿子。法定代理人王国英，系被告母亲。被告薛全国，男，1955年3月15日出生，汉族，住正阳县，系死者薛昆峰父亲。被告苏小梅，女，1953年6月20日出生，汉族，住址同上，系死者薛昆峰母亲。原告钟成诉被告王国英、薛俊哲、薛皓哲、薛全国、苏小梅民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告钟成向本院提出财产保全申请，要求对死者薛昆峰名下价值50万元的财产予以保全，并以案外人苏德祥名下位于真阳镇东顺河街中段北侧房产（房产证号字第××号）为本次保全提供担保。本院认为，原告申请财产保全并已提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对薛昆峰名下位于正阳县盛世华庭小区1号楼160号房产予以查封；二、对薛昆峰名下位于正阳县林栖园小区4号楼2单元三层西户房产（合同号为0009593）予以查封；三、对案外人苏德祥名下位于正阳县真阳镇东顺河街中段北侧房产（房产证号为字第××号）予以查封；四、查封期间，不得变卖、损毁被查封的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程瑜二〇一九年十二月十七日书记员  贺娟
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3107号原告：李福元，男，农民。委托诉讼代理人：李利冬，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：内蒙古香岛生态农业开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区保合少镇古路板村。法定代表人：刘永良，该公司董事长。原告李福元与被告内蒙古香岛生态农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告李福元于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李福元撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李福元负担。审判员 张建军 二○一九年十二月十二日书记员 宏丽普
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初6984号原告：王金寿，男，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王忠，男，1980年6月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。被告：曹加强，男，汉族，住泰州市姜堰区。被告：周如爱，男，汉族，住泰州市姜堰区。被告：都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码913212007965062253，住所地泰州市济川西路376号四楼。负责人：夏万友。原告王金寿与曹加强、周如爱、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告于2019年12月24日向本院申请撤回对被告起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金寿撤回起诉。案件受理费872元，减半收取计436元，由原告王金寿负担。审判员 杨 进二〇一九年十二月二十四日书记员 夏清华
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初6054号 原告：刘伯如，男，1955年12月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：福建外运福州汽车运输公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：谭超美。 原告刘伯如与被告福建外运福州汽车运输公司（以下简称外运公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。 刘伯如向本院提出诉讼请求：外运运输公司支付自2004年7月起至2015年12月止按每月4500元计算的工资共计616500元。事实和理由：外运公司于2004年7月27日无故提出与刘伯如解除劳动合同，刘伯如不同意。外运公司至今均未支付工资，应依法向刘伯如支付自2004年7月起的工资以及按拖欠工资加付50%-100%的赔偿，故刘伯如提起诉讼。 本院经审查认为，被告外运公司于2018年11月16日办理工商注销手续，而刘伯如于2019年11月1日才提起本案诉讼，刘伯如提起本案诉讼时，外运公司已不具备诉讼主体资格，故刘伯如起诉不符合法定条件，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定，裁定如下： 驳回原告刘伯如的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赖成宗 人民陪审员  倪飞燕 人民陪审员  陈淑勤 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  林 婷 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4178号原告：刘长和，男，1949年10月14日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。被告：刘继学，男，1960年出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。原告刘长和与被告刘继学民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告刘长和于2019年12月19日以被告地址不详，无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘长和撤回起诉。案件受理费400元免予收取。审判员  那守信二〇一九年十二月十九日书记员  冯立丹
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执3442号 牟锟伦、惠州富茂房地产开发有限公司： 申请执行人牟锟伦与被执行人惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计23354元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日立案执行，执行过程中，被执行人已履行完毕本案的执行内容。至此，申请执行人牟锟伦申请的（2019）粤1323执3442号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月十四日
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽10执190号申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司,住所：上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼，统一社会信用代码为91310000080013687R。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭英齐、叶丽文，上海段和段律师事务所律师。被执行人：张荣利,男,汉族,1974年10月20日出生,户籍地为辽宁省辽阳县。申请执行人众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安保险公司）与被执行人张荣利国内仲裁裁决一案，上海仲裁委员会于2019年5月10日作出（2019）沪仲案字第0432号裁决书，裁决：一、张荣利向众安保险公司支付154195.25元；二、张荣利向众安保险公司支付资金占用期间的利息，该利息以上述第一项中154195.25元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%，自2018年1月11日起计算至实际清偿之日止；三、本案仲裁费9192元由张荣利承担。众安保险公司以被执行人张荣利未履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案受理。仲裁裁决查明和认定的事实，张荣利于2017年7月13日通过深圳市赢众通金融信息服务有限责任公司（以下简称小赢理财系统）与出借人高鼎签订了《借款合同》，约定借款本金为168000元。张荣利向众安保险公司投保个人借款保证保险，约定投保人未能按照借款合同约定履行还款义务的，保险人对投保人应还未还的借款本息承担赔偿责任，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对借款人请求赔偿的权利。出借人已经按照合同约定将借款本金支付给张荣利，还款期限内，张荣利仅偿还了4期本金，逾期未偿还本金151255.45元及相应利息2939.80元。本院在执行过程中，查明，众安保险公司向全国各地法院申请执行了多个类似案件，被执行人不同，但出借人均为“高鼎”。另查，本案被执行人张荣利并未参加仲裁程序，也未收到仲裁裁决书。张荣利不在户籍地居住，且在户籍地并无住房。本院认为，本案属于因网络借贷产生的纠纷，出借人向不特定借款人出借款项，应当具备从事金融借贷业务的合法资质。本案中，现有证据不能证实出借人具备从事金融借贷业务的资质，且仲裁程序未保障申请执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，未收到裁决书，裁决书未生效。故本案不符合民事诉讼法及相关司法解释规定的应当依法受理、立案执行条件。综上，依照《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、参照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回众安在线财产保险股份有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张洛良审判员  陈 玲审判员  李 军二〇一九年十二月五日法官助理张兴旺书记员安程程