wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初4529号原告王跃，男，1987年9月16日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人王坤朋，河南天坤律师事务所律师。被告胡金朋，男，1989年7月5日出生，汉族，住河南省原阳县。原告王跃诉被告胡金朋民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。后向胡金朋送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2019年11月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，王跃的特别授权代理人王坤朋到庭参加了诉讼，胡金朋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王跃诉称，2015年至2017年，胡金朋因生意需要多次向王跃借款，并承诺尽快偿还。2017年7月31日，经双方结算，达成《借款合同》，胡金朋并出具借据1份，明确借款金额为1300000元。后偿还借款200000元，下欠1100000元，经多次催要，胡金朋至今拒不偿还，诉请法院依法判令胡金朋偿还借款1100000元，支付违约金458333元（按年利率24%，从2017年7月31日暂算至2019年4月17日），此后的违约金支付至借款本金付清之日，并承担本案的诉讼费用。胡金朋未答辩。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：王跃要求胡金朋偿还借款本金1100000元，支付违约金458333元（按年利率24%，从2017年7月31日暂算至2019年4月17日），此后的违约金支付至借款本金付清之日有无事实根据和法律依据。针对本案的争议焦点，王跃向本院提交的证据材料有：1、《借款合同》及借据各一份；2、2015年1月1日至2017年8月31日期间，王跃中国平安银行账户（尾号9493）的交易明细清单一份，以上证据证明胡金朋与王跃经核算后达成借款协议，明确借款金额为130万元，王跃已通过银行网银转账方式向胡金朋履行了借款支付义务。胡金朋经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。针对本案的争议焦点，胡金朋未向本院提交证据材料。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年至2017年，胡金朋因生意需要多次向王跃借款。2017年7月31日，经双方结算，胡金朋共欠王跃借款1300000元，双方达成《借款合同》1份，约定：胡金朋向王跃借款的金额为1300000元，借款期限为2017年7月19日至2017年7月31日；胡金朋在借款期内不能按期支付利息或归还本金，王跃有权按日千分之一计收违约金；并对双方的权利和义务、争议的解决、合同的效力等进行了详细约定。胡金朋并于同日出具借据1份，内容为“借据根据第号借款合同，借款人胡金朋已于2017年7月19日借到出借人出借的款项1300000元（大写：壹佰叁拾万元整），特立此据为凭。借款人：胡金朋2017年7月19日此借条自2017年7月19日生效，此前2017年7月19日之前甲乙双方所签借条因丢失原因，全部作废。2017年7月19日胡金朋王跃2017年7月19日”。王跃已通过平安银行网银转账方式向胡金朋中国民生银行账号转账履行了借款支付义务。2017年7月19日之前的利息胡金朋已付清。后王跃偿还借款200000元，下欠1100000元未偿还。后王跃以上述借款经多次催要，胡金朋至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院依法判令胡金朋偿还借款1100000元，支付违约金458333元（按年利率24%，从2017年7月31日暂算至2019年4月17日），此后的违约金支付至借款本金付清之日，并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡金朋向王跃借款，并出具借据，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照约定全面履行义务。胡金朋从王跃处借款后，未履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，王跃要求胡金朋偿还借款本金1100000元，符合法律规定，本院予以支持。胡金朋与王跃在《借款合同》中约定案涉借款的借款期限为2017年7月19日至2017年7月31日，胡金朋在借款期内不能按期支付利息或归还本金，王跃有权按日千分之一计收违约金，胡金朋未在上述借款期限内偿还借款，王跃要求按按年利率24%计算违约金，不违反法律规定，胡金朋应支付违约金453019.18元（以借款本金1100000元为基数，按年利率24%，从2017年7月31日暂算至2019年4月17日），王跃主张违约金458333元过高，超出部分，本院不予支持。胡金朋经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：胡金朋于本判决生效之日起十日内偿还王跃借款本金1100000元，支付违约金453019.18元（以借款本金1100000元为基数，按年利率24%，从2017年7月31日暂算至2019年4月17日），此后的违约金计算至借款本金付清之日。驳回王跃的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18825元，由胡金朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  刘明亮审判员  连书胜审判员  杨 超二〇一九年十二月十二日书记员  马小凡
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督572号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路3号长城花苑2号楼1602号。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：宫利军，男，汉族，住郑州市。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2019年12月11日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人宫利军是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。2008年1月22日，申请人与被申请人所在小区签订了《物业管理服务合同》，由申请人对该小区提供物业服务。后因该小区业主委员会成立，于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人至今未缴纳2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了2008年1月22日签订的《物业管理服务合同》、2018年4月12日的锦绣江南物业管理交接汇总表、2018年5月3日撤场证明及2019年5月20日发出的催费律师函。要求被申请人宫利军给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费943元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宫利军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费943元。申请费25元，由被申请人宫利军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇一九年十二月十二日书记员  夏威鹏
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初1016、1017号原告：吴超凡，男，1962年8月4日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：卢稚雄，广东律魁律师事务所律师。被告：刘金成，男，1954年2月24日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告吴超凡与被告刘金成民间借贷纠纷两案，本院于2019年2月25日立案。原告吴超凡于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴超凡自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴超凡撤诉。两案案件受理费共计4,542元，减半收取2,271元，由原告吴超凡负担。审判长  沈洋洋审判员  刘 颖审判员  张 珂二〇一九年十二月二十日书记员  谭启迪
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5184号原告杨希福，男，汉族，1971年6月8日出生，住河南省。原告李金辉,男,汉族,1972年11月25日出生,住河南省。原告洪朋，男，汉族，1983年3月21日出生，住河南省延津县。原告裴志军，男，汉族，1987年11月10日出生，住河南省延津县。原告原树强，男，汉族，1993年4月29日出生，住河南省延津县。原告杨兴雨，男，汉族，1996年1月3日出生，住河南省。原告申明山，男，汉族，1980年4月6日出生，住河南省延津县。原告宋建良，男，汉族，1984年3月15日出生，住河南省延津县。以上八位原告委托代理人苗磊，河南卫宪律师事务所律师。被告支明亮，男，汉族，1984年9月26日出生，住河南省长垣县南蒲区。原告杨希福等八人与被告支明亮劳务合同纠纷一案，杨希福等八人于2019年8月26日向本院提起诉讼，本院于2019年8月27日作出受理决定，后依法向支明亮送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法组成合议庭于2019年11月20日公开开庭进行了审理，杨希福及其特别授权代理人苗磊到庭参加诉讼，支明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨希福等八人诉称,2019年3月28日-2019年5月27日，受支明亮雇佣在保定市××水区巨力重工450吨提梁机项目上工作。2019年5月27日工作结束后，支明亮出具欠付杨希福等八人工资为106020元，后来支明亮支付了50000元工资款后，剩余56020元工资款至今没有支付。现提起诉讼，要求支明亮支付工资款56020元，诉讼费由支明亮承担。支明亮辩称，只认识杨希福，其他人都不认识，把钱都打给了杨希福，杨希福给工人发的工资，不清楚具体发多少，目前只欠杨希福2000元，现不欠其他工人工资。根据双方的诉辩意见，并征询双方当事人的同意，归纳本案的争议焦点为：杨希福等八人要求支明亮支付工资款56020元有无事实根据及法律依据。针对本案的争议焦点，杨希福等八人向本院提交的证据有：1、欠条一份，据此证明支明亮欠杨希福等八人工资没有支付的事实。2、河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份，据此证明支明亮在打过欠条之后转给杨希福50000元的凭证，至今仍下欠56020元没有支付的事实。经庭审质证，支明亮承认该欠条除了签名是自己写的，对其它内容不予认可。50000元确实是转给杨希福的，对其真实性予以认可。针对本案的争议焦点，支明亮向本院提交的证据材料有：1、焊接承揽合同一份，据此证明该工程都是按合同执行的。2、记工单2页，据此证明给杨希福的工程款是没有问题的，不存在拖欠工资的情况。3、转账记录6页，据此证明打给杨希福工程款不存在拖欠情况。经庭审质证，杨希福等八人对证据1合同的真实性存在异议，合同为复印件，并非原件，如果存在原始合同的话，无法与其相核对。如果该合同真实存在也是原告与第三人之间所签订的承揽法律关系，与原告起诉被告的劳务关系并非同一法律关系，因此不能证明该举证目的。2、对记工单真实性存在异议，其无法与原件进行核对。假设该用工情况真实存在恰恰印证各原告为被告存在劳务的事实。同时结合其与2019年5月27日所打的工资欠条能够互相印证各原告受被告的雇佣且欠工资的事实。3、对转账记录的真实性不予认可，上面不显示转账的日期，同时从其显示日期的转账记录来看发生在被告给原告打欠条之前的用工过程中。能印证原告给被告提供劳务的事实，对其中的显示转款记录是认可的。根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2019年3月28日-2019年5月27日，杨希福等八人受支明亮雇佣在保定市××水区巨力重工450吨提梁机项目上工作。2019年5月27日工作结束后，支明亮在核对完工程款为106020元欠条内容后，在该欠条上签了自己的名字及日期，后来支明亮支付了50000元工资款，剩余56020元工资款至今没有支付。杨希福等八人无奈诉至本院要求支明亮支付工资款56020元，诉讼费由支明亮承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护，杨希福等八人为支明亮打工，为支明亮提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，杨希福等八人为支明亮提供劳务后，所欠的工资有欠条及河南省农村信用社账户历史交易明细清单予以证明。支明亮庭审时对该证据不予认可，提交了合同、记工单及转账记录，提交的合同是支明亮与第三人之间所签订的承揽法律关系，与杨希福等八人诉支明亮的劳务关系并非同一法律关系。提交的转账记录发生在2019年5月27日的工程款欠条之前且记工单只能证明杨希福等八人为支明亮提供劳务的情况，不足以证明其不拖欠工资的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的承担不利后果，支明亮提交的证据不足以证明其证明目的，因此对支明亮的上述抗辩意见，本院不予采纳。对杨希福等八人要求支明亮支付工资56020元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：支明亮于本判决生效之日起十日内给付杨希福、李金辉、洪朋、裴志军、原树强、杨兴雨、申明山、宋建良工资款共计56020元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201元，由支明亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王 洁
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初20678号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托代理人：刘娟汝、黄珍琼，系公司员工，特别代理。被告：谢代兵，男，1988年11月22日出生，汉族，现住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇物业）与被告谢代兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告融汇物业的委托代理人刘娟汝、黄珍琼、被告谢代兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融汇物业诉称：被告系原告服务的小区业主。根据《前期物业服务合同》，原告提供了相关服务应收取相应费用，但被告拖欠2018年6月1日至2019年10月31日物业费3805.54元，2018年5月1日至2019年9月30日公摊费119.89元，相应滞纳金2961.54元。现诉请被告支付上述费用及诉讼费。被告谢代兵辩称，入户门有502胶水导致无法正常进出，5栋公共厕所存在异味。经审理查明:原告融汇物业（2015年12月3日前工商登记名称为重庆融汇物业管理公司）系经营物业管理服务的企业；重庆融汇实业有限公司系融汇半岛小区的开发建设单位；被告谢代兵系重庆市巴南区融汇江山xxx区xxx号住宅业主，该房屋建筑面积101.75平方米。2012年3月8日，原告融汇物业（乙方）与重庆融汇实业有限公司（甲方）签订《融汇半岛五期DE组团前期物业服务合同》，制定了《融汇半岛五期DE组团临时管理公约》约定，物业服务质量，乙方提供的物业服务应达到约定的标准；物业服务费用，高层及小高层住宅物业服务费2.2元/平方米·月（按建筑面积收取）；住宅共用部分、共用设备的用水、用电、用油费用未计入物业服务收费成本，进行独立计量核算，暂按户10元/月向业主分摊计收（年终据实结算）；业主（或物业使用人）应于每月15前交纳当月物业服务费用；违约责任，乙方服务未能达到本合同“物业服务质量”约定的条款，应承担相应责任；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时全额交纳物业服务费的，应按未交部分每日累计3‰的标准向乙方支付滞纳金；本合同的效力及于本物业服务区域的全体业主和物业使用人。合同履行中，原告融汇物业为被告谢代兵提供了基本的物业服务。被告谢代兵自2018年6月1日起至2019年10月31日止未交纳物业服务费3805.45元（101.75平方米×2.2元/平方米·月×17个月），及2018年5月1日起至2019年9月30日止公摊的用水、用电、用油费用合计119.89元；原告融汇物管催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原告融汇物业陈述及提交的《融汇半岛五期DE组团前期物业服务合同》、《融汇半岛五期DE组团临时管理公约》、重庆市土地房屋权属登记申请书、欠费明细、催收函等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：《融汇半岛五期DE组团前期物业服务合同》、《融汇半岛五期DE组团临时管理公约》属于依法签订的前期物业服务合同，其内容不违反法律规定，系有效合同，对原、被告双方均具有约束力，双方应依法按约履行合同义务。原告融汇物业已为被告提供了基本的物业服务，被告应按约支付相应的物业服务费及公摊的用水、用电、用油费用，未支付不符合合同约定，应履行合同的义务；同时，原告未举示相应证据证明自己提供的物业服务达到了合同约定的物业服务质量标准，其要求对方支付延期付款违约金，缺乏合法依据。为此，原告融汇物业要求被告谢代兵支付物业服务费3805.45元及违约金2961.54元、公摊费119.89元的诉求，部分符合法律规定，应予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢代兵支付原告重庆融汇物业管理有限公司物业服务费3805.45元、公摊费119.89元，合计3925.34元；二、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告谢代兵负担；此款原告重庆融汇物业管理有限公司已垫付，限被告谢代兵于本判决生效后十五日内迳付原告重庆融汇物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 卢再祥二〇一九年十二月十八日法官助理 刘 建书 记 员 郭俊伶书 记 员 郭俊伶
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执1704号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、于赟： 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人于赟缴纳罚金一案，申请执行标的共计260000元。经本院立案执行，申请执行人主动缴纳全部罚金。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）粤1323刑初795号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民终1068号上诉人（原审原告）：谷建军，男，1966年7月15日出生，汉族，怀仁市新家园镇小峪口人，现住怀仁市。被上诉人（原审被告）：张利红，男，1980年9月30日出生，汉族，怀仁市人。上诉人谷建军因与被上诉人张利红民间借贷纠纷一案，不服怀仁市人民法院（2019）晋0624民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谷建军在本院指定的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谷建军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 婧审判员 池海涛审判员 郑荣华 二〇一九年十二月十八日书记员 武 祥
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6540号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码91321322139722198Q，住所地江苏省沭阳县。 负责人:张勇，该支行行长。 被执行人:李东阳，男，1967年10月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案执行，执行标的为71069.69元、利息及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月二十日 书记员  张斌涛
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初3599号原告：南通业之峰商贸有限公司，住所地在南通市港闸区濠西路179号财富商城104室，统一社会信用代码91320602678965025B。法定代表人：方建荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娟，江苏信阳光律师事务所律师。被告：姚圣刚，男，汉族，1990年11月12日出生，住如皋市。原告南通业之峰商贸有限公司与被告姚圣刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通业之峰商贸有限公司的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，被告姚圣刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告南通业之峰商贸有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款300000元，并支付逾期利息至实际还款之日（自2018年6月30日起按每日万分之六支付约定逾期利息）；2、为实现债权产生的本案诉讼费用及诉保费500元、诉讼代理费13000元由被告承担。事实和理由：2017年2月至4月被告向原告购买了一批材料，总价262797元，2017年6月25日被告出具了欠条，保证2017年6月30日付款，逾期按每日万分之四计算利息。被告因资金困难未能如期还款。2018年5月13日，双方再次协商，被告重新出具欠条确认材料款加逾期利息，总共欠300000元，约定2018年6月30日之前还清欠款，逾期按每日万分之六计算利息，如遇诉讼，由原告所在地法院处理，被告承担实现债权的一切费用。然而被告至今未能按约定还款，多次催要未果，为维护自身权益，原告提起诉讼，为此支付了诉保费500元、诉讼代理费13000元。被告姚圣刚未到庭，亦未提交书面答辩状。原告南通业之峰商贸有限公司围绕诉讼请求向本院提供了欠条、送货明细、委托代理合同、保单保函、诉讼费用票据，本院经审查对上述证据予以确认。本院依据原告的庭审陈述及现有证据对本案事实认定如下：2017年2月原告南通业之峰商贸有限公司向被告姚圣刚提供龙骨、石膏板等建材，至2017年4月双方进行了结账，被告在2017年6月25日出具一份欠条，确认结欠货款262797元，约定于2017年6月30日前还款，逾期按每日万分之四计算利息。但被告未按时还清欠款，经原告催要，被告于2018年5月13日重新出具欠条一份，确认结欠原告300000元，约定于2018年6月30日前还清欠款，逾期按每日万分之六计算利息，如遇诉讼由原告所在地法院处理，欠款人承担实现债权的一切费用。被告收回2017年的欠条。之后被告仍分文未付，原告多次催要未果，遂诉至本院。原告为实现债权支付了诉讼保全保险费500元、诉讼代理费13000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告向被告提供了货物，被告理应及时给付货款。被告在确认欠款数额之后，并未按约及时履行付款义务，其行为构成违约。现原告要求被告立即支付欠款300000元，有法律和事实依据；其要求被告支付自2018年6月30日起至实际还款之日止按每日万分之六计算的逾期利息，双方对此有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持；关于实现债权的费用，双方明确了承担主体系被告，诉讼保全保险费及诉讼代理费也已实际发生，因此原告此项诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚圣刚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告南通业之峰商贸有限公司欠款300000元，并支付自2018年6月30日起至实际还款之日止，以300000元为基数按每日万分之六计算的利息；二、被告姚圣刚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告南通业之峰商贸有限公司因实现债权而产生的诉讼保全保险费500元、诉讼代理费13000元，合计13500元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取）、保全费2020元，合计4920元，由被告姚圣刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  蒋晓青二〇一九年十二月二十三日书记员  王 洁拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3397号 申请执行人张璐，女，1992年7月14日出生，住浙江省湖州市安吉县，汉族。 申请执行人胡志龙，男，1974年12月5日出生，住湖北省应城市，汉族。 被执行人陈城，男，1992年2月22日出生，住浙江省杭州市拱墅区，汉族。 申请执行人张璐、胡志龙与被执行人陈城房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初3733号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张璐、胡志龙向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人陈城支付申请执行人张璐、胡志龙63250元以及迟延履行金，负担申请执行费849元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人陈城发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈城履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈城逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈城的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，被执行人名下暂无证券、股权、不动产、车辆登记信息。银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大，暂不具备扣划价值。截至2019年12月16日，本院在执行过程中，已执行到执行款3457.35元，优先偿付执行费849元后，申请执行人胡志龙受偿2608.35元。暂未发现被执行人陈城有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈城拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈城作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈城采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张璐、胡志龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈城暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执3397号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 斐
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6674号 申请执行人：孙恩宪，男，1967年6月1日出生，江苏省丰县人，居民，住江苏省徐州市丰县。 被执行人：刘长宝，男，1970年6月27日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案过程中，于2019年08月27日立案执行，执行标的为77357.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 宜
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2442号申请执行人:贾春玲，女，汉族。被执行人：宋建华，男，汉族。郑州市惠济区人民法院依据已经发生法律效力的（2014）惠民—初字第851号民事判决书，向被执行人宋建华发出执行通知书，责令被执行人宋建华三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋建华至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋建华银行（或信用社）的存款18170元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一九年十二月三十日书记员 范卫东
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初5558号原告：孙小伟，男。被告：中国建设银行股份有限公司运城港府支行。委托诉讼代理人：魏朝辉，山西众志诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丹，山西众志诚律师事务所律师。原告孙小伟与被告中国建设银行股份有限公司运城港府支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年12月18日，原告孙小伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按孙小伟撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  靳文革二〇一九年十二月十八日书记员  张 欢
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3417号原告：南通嘉晟物业管理限公司，住所地在南通市崇川区天润家园6号楼3楼，统一社会信用代码91320602572638683K。法定代表人：杨建业，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶明远（该公司员工），男，汉族，1962年12月26日出生，住如东县。被告：姜进梅，女，汉族，1988年2月12日出生，住南通市崇川区。原告南通嘉晟物业管理限公司与被告姜进梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告南通嘉晟物业管理限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通嘉晟物业管理限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通嘉晟物业管理限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南通嘉晟物业管理限公司负担。审判员  蒋晓青二〇一九年十二月十八日书记员  王 洁
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执恢528号 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街１５０号１０１室，组织机构代码:143331157。 法定代表人闻建初。 被执行人杭州中明建设有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路１９９号３５１５室，组织机构代码:785323263。 法定代表人顾保海。 被执行人顾保海，男，1965年5月14日出生，住杭州市西湖区。 被执行人顾小弟，女，1969年7月10日出生，住杭州市西湖区。 被执行人顾春华，女，1957年5月27日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人杭州双联实业有限公司，住所地杭州市拱墅区兴学弄1号3幢综合楼西侧2层201室，组织机构代码:757201234。 法定代表人郦高才。 被执行人郦高才，男，1960年10月28日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人蔡燕珍，女，1963年7月19日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人浙江杭鑫物资有限公司，住所地杭州市拱墅区草坝巷20号511室，组织机构代码:67842814X。 法定代表人郦春英。 被执行人郦春英，女，1971年5月14日出生，住杭州市上城区。 被执行人金信苗，男，1971年6月24日出生，住杭州市上城区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行与被执行人杭州中明建设有限公司、顾保海、顾小弟、顾春华、杭州双联实业有限公司、郦高才、蔡燕珍、浙江杭鑫物资有限公司、郦春英、金信苗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭拱商初字第02370号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人杭州中明建设有限公司、顾保海、顾小弟、顾春华、杭州双联实业有限公司、郦高才、蔡燕珍、浙江杭鑫物资有限公司、郦春英、金信苗支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行5050154.54元及相应利息，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费52651元，案件受理费23680.5元,保全费5000元。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人杭州中明建设有限公司、顾保海、顾小弟、顾春华、杭州双联实业有限公司、郦高才、蔡燕珍、浙江杭鑫物资有限公司、郦春英、金信苗发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州中明建设有限公司、顾保海、顾小弟、顾春华、杭州双联实业有限公司、郦高才、蔡燕珍、浙江杭鑫物资有限公司、郦春英、金信苗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州中明建设有限公司、顾保海、顾小弟、顾春华、杭州双联实业有限公司、郦高才、蔡燕珍、浙江杭鑫物资有限公司、郦春英、金信苗逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州中明建设有限公司、顾保海、顾小弟、顾春华、杭州双联实业有限公司、郦高才、蔡燕珍、浙江杭鑫物资有限公司、郦春英、金信苗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，发现被执行人顾保海名下有车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车两辆，被执行人郦高才名下有车牌号浙Ｄ×××××的汽车一辆，本院依法查封，但未实际控制。其他被执行人名下暂无车辆登记信息。发现被执行人顾小弟名下有位于杭州市西湖区的不动产，本院依法拍卖。截至2019年12月10日执行到位4547288.02元，扣除执行费52651元、诉讼费23680.5元、保全费5000元，网拍服务费3000元。申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行受偿4462956.52元。其他被执行人名下暂无不动产登记信息。被执行人名下暂无证券、股权登记信息。银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大，暂不具备扣划价值。暂未发现被执行人杭州中明建设有限公司、顾保海、顾小弟、顾春华、杭州双联实业有限公司、郦高才、蔡燕珍、浙江杭鑫物资有限公司、郦春英、金信苗有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州中明建设有限公司、顾保海、顾小弟、顾春华、杭州双联实业有限公司、郦高才、蔡燕珍、浙江杭鑫物资有限公司、郦春英、金信苗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州中明建设有限公司的法定代表人、顾保海、顾小弟、顾春华、杭州双联实业有限公司的法定代表人、郦高才、蔡燕珍、浙江杭鑫物资有限公司的法定代表人 、郦春英、金信苗作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州中明建设有限公司、顾保海、顾小弟、顾春华、杭州双联实业有限公司、郦高才、蔡燕珍、浙江杭鑫物资有限公司、郦春英、金信苗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州中明建设有限公司、顾保海、顾小弟、顾春华、杭州双联实业有限公司、郦高才、蔡燕珍、浙江杭鑫物资有限公司、郦春英、金信苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执恢528号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈 斐
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初4812号原告王卫东，男，1988年3月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人邵经奇，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。被告韩梦晶，女，1996年12月20日出生，汉族，住长垣市。委托代理人李世昌、许奋飞（实习），河南良承律师事务所律师。被告梁鸿运，男，1987年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。原告王卫东因与被告韩梦晶、梁鸿运民间借贷纠纷一案，王卫东于2019年7月30日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后本院向韩梦晶送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告送达梁鸿运，并依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告王卫东及其委托代理人邵经奇、被告韩梦晶及其委托代理人李世昌到庭参加了诉讼，被告梁鸿运经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王卫东诉称，2016年，王卫东在江苏省苏州一家电子厂打工时认识韩梦晶，韩梦晶以其父亲做生意赔钱、××等理由向王卫东借款，2017年6月至2018年1月份，王卫东通过微信和支付宝借给韩梦晶共计174000元。后王卫东得知是韩梦晶与梁鸿运合伙借款，王卫东向二人催要，但一直未还。王卫东要求判令韩梦晶、梁鸿运返还借款174000元，并承担本案诉讼费。韩梦晶辩称，本案是梁鸿运诈骗王卫东，王卫东对此也是明知的，应当由梁鸿运还款，韩梦晶不应承担责任。梁鸿运未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于梁鸿运是否冒充韩梦晶借款，在长沙市公安局天心分局先锋派出所的讯问笔录中，梁鸿运供述了其用韩梦晶的账号并模仿韩梦晶的语气以多种理由从王卫东处借款的经过，韩梦晶在公安机关的询问笔录中也作了意思相同的表述，二人就梁鸿运冒充韩梦晶借款一事的陈述具有一致性，且有转账及聊天记录佐证，虽然长沙市天心区人民检察院认为梁鸿运犯罪事实不清、证据不足，对梁鸿运作出不起诉决定，但可以认定梁鸿运使用韩梦晶支付宝账号以韩梦晶的身份向王卫东借款属实；2、关于梁鸿运开始冒充韩梦晶借款的时间，韩梦晶在公安机关的询问笔录中称梁鸿运在2017年8月份之前就用韩梦晶的微信冒充韩梦晶向王卫东借款7万元左右，8月份之后梁鸿运将韩梦晶的支付宝账号密码要走并不再让韩梦晶使用支付宝。但梁鸿运在公安机关的讯问笔录中则称其从2017年10月5日才开始冒用韩梦晶的身份在支付宝上向王卫东借钱。梁鸿运在公安机关多次讯问时关于时间及数额的供述前后一致，且有转账记录佐证，可以认定2017年10月5日后梁鸿运开始冒充韩梦晶实施借款行为。对于2017年10月5日前梁鸿运是否实施过上述行为，因缺乏相关证据，故本院不予认定；3、关于王卫东的转账数额，在王卫东向韩梦晶微信及支付宝转账期间，韩梦晶的账号也曾向王卫东进行过转款，对于该部分转款应当予以扣除，扣除后2017年6月23日至2017年10月19日王卫东向韩梦晶微信转账共计55750元，2017年8月8日至2018年1月20日向韩梦晶支付宝转账共计118222.84元（2017年10月5日以后转账101492.84元），上述转账共计173972.84元。依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年，王卫东、韩梦晶在打工时相识，并互相添加了微信、支付宝好友。自2017年6月份起，王卫东多次收到韩梦晶微信及支付宝发来的借款信息，收到信息后王卫东多次向韩梦晶的微信及支付宝账号转款，但自2017年10月5日起，韩梦晶的支付宝账号实际由梁鸿运使用。2017年6月23日至2017年10月19日，王卫东向韩梦晶微信转账共计55750元，2017年8月8日至2018年1月20日向韩梦晶支付宝转账共计118222.84元，上述转账共计173972.84元，其中2017年6月23日至2017年10月5日微信及支付宝转账共计72480元，2017年10月5日以后支付宝转账为101492.84元。2018年1月份，王卫东得知梁鸿运冒充韩梦晶借款一事后，遂向长沙市公安局天心区分局报案，公安机关以涉嫌诈骗罪对梁鸿运立案侦查。侦查期间，梁鸿运供述称其从2017年10月5日开始模仿韩梦晶的语气以韩梦晶的名义向王卫东借款供自己使用。长沙市天心区人民检察院对该案审查后，认为长沙市公安局天心分局认定的犯罪事实不清、证据不足，决定对梁鸿运不起诉。庭审中，王卫东称梁鸿运是共同借款人，要求梁鸿运共同还款。本院认为，民事法律行为基于双方的意思表示一致成立。自2017年10月5日起的转账实际由梁鸿运接收并使用，虽然具备了成立借贷关系的客观要件，但从梁鸿运整个行为过程来看，梁鸿运模仿韩梦晶的语气并以韩梦晶的名义借款，刻意回避自己的身份，可见其缺乏以自己的名义与王卫东形成借贷关系的意思表示，因此即使庭审中王卫东认为梁鸿运是共同借款人，对梁鸿运借款的行为进行了追认，也不宜将梁鸿运与王卫东之间认定为借贷关系。梁鸿运没有法律依据取得王卫东的转款，应当予以返还。因此，梁鸿运应当返还王卫东自2017年10月5日起的转款101492.84元。对于2017年10月5日前的转款，韩梦晶没有提交证据证明在此期间账号是由梁鸿运使用，且韩梦晶也表示对70000元左右的转账是知情的，该数额与此期间内的72480元转账数额相当，韩梦晶明知王卫东转款而未表示拒绝，因此应当将此期间的转账认定为韩梦晶的借款，韩梦晶应当偿还借款72480元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：韩梦晶于本判决生效后十日内偿还王卫东借款72480元；梁鸿运于本判决生效后十日内返还王卫东101492.84元驳回王卫东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，韩梦晶承担1550元，梁鸿运承担2190元，王卫东承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  杨 超人民陪审员  胡胜栓人民陪审员  周连太二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈绍园
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0728执3203号申请执行人：蔡同景，住所地：河南省濮阳市。被执行人：高会义，住所地：长垣县佘家镇河里高村。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年9月23日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2019年12月9日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结2017豫0728民初3157号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  苑书昌二〇一九年十二月十日书记员  丁兴华
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初4090号原告姚保雷，男，1987年6月2日出生，汉族，住河南省辉县。被告陈宏仓，男，1970年10月11日出生，汉族，住长垣市。被告杨淑真，女，1973年8月10日出生，汉族，住长垣市。原告姚保雷因与被告陈宏仓、杨淑真返还原物纠纷一案，姚保雷于2019年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达陈宏仓、杨淑真，并依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。姚保雷，陈宏仓、杨淑真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚保雷诉称，姚保雷多次借给张泽中现金共计120万元，后张泽中将借条收回，并重新出具了一份总条。因张泽中无力偿还，同意将其所有的位于滑县高平镇依威汽车清洁用品加工厂内的8台注塑机和模具抵偿部分债务，并于2018年11月25日出具证明一份。后陈宏仓、杨淑真带人将设备拉走，存放在陈宏仓家附近的厂房中。姚保雷要求判令陈宏仓、杨淑真返还海天牌HTB150X/1注塑机2台、海天牌HTF120W2注塑机1台、海天牌MA1600/540注塑机1台、海天B240注塑机1台、海达牌HD168注塑机1台以及模具35个，并承担本案诉讼费。陈宏仓、杨淑真辩称，案涉设备系从于子波处购买，且张泽中也欠二人借款。如姚保雷同意17万元购买，可以将设备拉走。根据姚保雷及陈宏仓、杨淑真的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：姚保雷要求陈宏仓、杨淑真返还注塑机6台、模具35块有无事实根据和法律依据。针对本案争议焦点，姚保雷向本院提交证据材料：1、张泽中出具的借条及证明各一份，据此证明张泽中因欠款将设备抵偿给姚保雷；2、视频资料5份、注塑机照片4张，据此证明陈宏仓夫妻、杨淑真夫妻将设备拉到陈宏仓家中。针对本案争议焦点，陈宏仓未向本院提交证据材料。针对本案争议焦点，杨淑真向本院提交协议两份，据此证明注塑机上的模具全部是由杨淑真出资，费用共计185000元陈宏仓、杨淑真对姚保雷提交的证据材料不予质证。经本院综合审查，姚保雷提交的证据仅能证明张泽中因对姚保雷负有债务而承诺将8台注塑机和若干模具交给姚保雷用于抵还本金，但不能证明上述物品为姚保雷所有或实际占有相关设备的事实。经庭审质证，姚保雷、陈宏仓对杨淑真提交的证据材料真实性未表示异议，陈宏仓称模具是杨淑真出钱购买的，但姚保雷认为模具费用是张泽中欠杨淑真的钱，模具仍属于张泽中。关于上述异议，杨淑真提交的证据材料不能证明协议中所述模具与本案诉争的模具及设备具有直接关联性，本院不予采信。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：姚保雷因与张泽中之间存在债权债务纠纷，张泽中于2018年11月25日向姚保雷出具证明一份，承诺将位于滑县高平镇依威汽车清洁用品加工厂中的8台注塑机及若干模具交付姚保雷用于抵还本金。出具证明后，姚保雷未将相关设备拉走。2019年4月6日晚，陈宏仓、杨淑真等人从滑县高平镇依威汽车清洁用品加工厂将其中6台注塑机及部分模具拉到陈宏仓家中。后姚保雷向本院提起诉讼，要求陈宏仓、杨淑真返还拉走的注塑机及模具。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。案外人张泽中向姚保雷出具证明，同意将滑县高平镇依威汽车清洁用品加工厂中的8台注塑机及若干模具作价抵还姚保雷的借款本金，但双方未进行交付，姚保雷亦未实际占有案涉设备及模具，案涉设备及模具并不产生物权变动的法律后果，姚保雷并未取得上述物品的所有权。因此，姚保雷不能基于物权或占有被侵害而要求陈宏仓、杨淑真返还案涉设备及模具，对姚保雷请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回姚保雷的诉讼请求。案件受理费3900元，由姚保雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 杨 超审判员 刘明亮审判员 连书胜二〇一九年十二月二十日书记员 陈绍园
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6456号 申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。 营业场所：宿迁市洪泽湖路151号金桥商务大厦15层。 负责人：刘扬,该公司总经理。 被执行人应连珠，男，1948年7月8日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与被执行人应连珠追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案执行，执行标的为20367.63元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月四日 书记员  姜成成
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11526号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请人杨冬英，其他不详。 申请人郭伏，其他不详。 申请人邹珍香，其他不详。 被执行人蒙万江，男，1992年8月28日出生，汉族，户籍所在地为湖南省宜章县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初528号刑事判决书、（2019）刑终489号刑事裁定书。 二、立案执行日期：2019年9月4日。 三、执行内容：1、蒙万江缴纳罚金5000元。2、蒙万江退赔被害人杨冬英人民币6480元，蒙万江退赔被害人郭伏人民币3960元，蒙万江退赔被害人邹珍香人民币6500元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十二月十八日 书记员  周敏华
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0728执2840号申请执行人杜永辉，住长垣县。被执行人韩许胜，住长垣县丁栾镇六世古宅村112号。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年8月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年8月2日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2019年12月9日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结2019豫0728民初1239号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  苑书昌二〇一九年十二月十日书记员  丁兴华
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5052号 申请执行人胡世英，女，1973年9月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人仲其响，男，1977年9月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人胡世英与被执行人仲其响民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案执行，执行标的为4000.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月二日 书记员  姜成成
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣08执恢29号之一申请执行人：赣州银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市赣江源大道26号，组织机构代码：16019290-2。法定代表人：刘相发，董事长。被执行人：江西安福红豆杉种植开发投资有限责任公司，住所地：江西省吉安市安福县金田乡政府院内，组织机构代码：56107628-3。法定代表人：周海燕，该公司执行董事。被执行人：谢干才，男，汉族，1974年4月20日生，住江西省吉安市安福县。被执行人：周海燕，女，汉族，1982年3月1日生，住江西省吉安市安福县。被执行人：江西省宇财生物制品有限公司，住所地：江西省吉安市安福县工业园区，组织机构代码：56107546-7。法定代表人：谢卫安，该公司执行董事。被执行人：江西陆度空间置业有限公司，住所地：江西省吉安市安福县工业园区，组织机构代码：55849035-2。法定代表人：谢卫安，该公司执行董事。申请执行人赣州银行股份有限公司与被执行人江西安福红豆杉种植开发投资有限责任公司、谢干才、周海燕、江西省宇财生物制品有限公司、江西陆度空间置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）吉中民二初字第126号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江西安福红豆杉种植开发投资有限责任公司、谢干才、周海燕、江西省宇财生物制品有限公司、江西陆度空间置业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赣州银行股份有限公司于2019年9月20日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。并依法向被执行人江西安福红豆杉种植开发投资有限责任公司、谢干才、周海燕、江西省宇财生物制品有限公司、江西陆度空间置业有限公司发出执行通知书，报告财产令，但在本院指定的期限内被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人谢干才所有的位于安福县，林权证号为安府林证字（2012）第17010Ｄ0004号、安府林证字（2012）第17010Ｄ0002号、安府林证字（2012）第17030Ｄ0002号、安府林证字（2012）第17010Ｄ0005号的林木及林地使用权进行了查封，因林权暂不具备处置条件，申请人亦未提交处置申请，上述财产暂无法处置变现。本院通过总对总查控系统对被执行人名下的银行账户、不动产、证券、网络资金、车辆、民政、工商、保险进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产，也未查找到公积金信息。本院于2019年12月18日约谈了申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结案件的本次执行程序，本院已对被执行人发出限制高消费令。本案申请执行标的为1040.4896万元及相应利息，未执行到位标的为1040.4896万元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）吉中民二初字第126号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 慧审判员 郑 眉审判员 李小兵二〇一九年十二月十八日书记员 胡勃宇
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0684民初4765号 原告高志平，男，1980年5月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托代理人杨华，河北匡合律师事务所律师。 被告陈书平，男，1969年6月29日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。 原告高志平与被告陈书平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行了审理。 原告高志平诉称，被告曾多次在我处购买箱包配件，因其未即时付清货款，2018年12月29日，经双方结算，被告仍欠我箱包配件款74200元。后我虽多次催要，被告却拖延给付至今。请求法院判令被告给付箱包配件款74200元及逾期付款利息，本案诉讼费用由被告负担。 本院经审查认为，因原告未能提供公安部门出具的被告陈书平的身份信息，且原告未提供陈书平的明确住址及联系方式，致使本院无法送达相关法律手续，故应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告高志平的起诉。 案件受理费828元，均退还原告；财产保全费770元，由原告负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭华 二〇一九年十二月四日 书记员  周朋
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初1602号原告：李辉，男，1970年9月30日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被告：金文俊，男，1981年7月27日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。原告李辉与被告金文俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加诉讼，被告金文俊经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款35万元及利息（以35万元为本金，自2017年4月10日计算至款项付清之日止，按月利1%计算）。事实和理由：2017年4月10日，金文俊要还银行贷款，向我借款35万元，期限6个月，并出具借据1张，到2017年10月10日还款期限已过，我多次催要未果，为了维护我的合法权益，请求法院判令金文俊偿还我的借款及利息，请求法院予以支持。金文俊未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，金文俊向李辉出具借条一份载明：“今借李辉人民币叁拾伍万元整（350000），用于偿还东海村镇银行的房产抵押贷款，借款期6个月，如不能偿还愿以晶城大院14#902室的房产抵押给李辉。”李辉当庭自认将35万元通过转账方式交给金文俊。现借款已到期，金文俊至今未返还李辉钱款。认定上述事实有李辉提供的借条、银行流水及原告李辉陈述在卷为证。本院认为，金文俊向李辉借款并出具了借据，该借款行为系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性法律规定，双方之间存在民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，李辉与金文俊约定还款截止日期为2017年10月9日，现借款已到期，金文俊应当承担给付李辉钱款35万元的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，李辉与金文俊未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本院对李辉要求金文俊自2017年4月10日始至2017年10月9日按照月利率1%支付借期内利息的要求，本院不予支持，对李辉要求金文俊自2017年10月10日始至款项付清之日止按照年利率6%支付利息的诉请予以支持，对诉请超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告金文俊于本判决生效之日起立即偿还原告李辉借款本金人民币35万元及其利息（利息以35万元为本金，自2017年10月10日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,010.0元，由被告金文俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  胡冀宇二〇一九年十二月十八日代理书记员  付 琳
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5229号原告马彦淑，女，1978年3月8日出生，汉族，住长垣县。委托代理人程建瑞，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告新乡市华宇量贩连锁有限公司。统一社会信用代码：91410728758395472A。法定代表人：王玉东。住所地：长垣县西大街11号。原告马彦淑因与新乡市华宇量贩连锁有限公司（以下简称新乡市华宇公司）劳务合同纠纷一案，马彦淑于2018年8月27日向本院提起诉讼，本院于同月28日作出受理决定，后将应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票公告送达给新乡市华宇公司，并依法组成合议庭于2019年12月3日对本案公开开庭进行了审理，马彦淑授权代理人程建瑞到庭参加了诉讼，新乡市华宇公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马彦淑诉称，2017年期间马彦淑到新乡市华宇公司从事理货员工作，干完后新乡市华宇公司支付了部分工资，剩余工资6111元，经长垣县劳动监察大队协调马彦淑与新乡市华宇公司于2017年8月7日签订了职工工资支付协议一份，协议中显示由新乡市华宇公司支付了马彦淑第一期工资1800元，下欠4311元新乡市华宇公司至今未支付。马彦淑诉至法院，请求新乡市华宇公司支付工资款4311元，并承担本案的诉讼费用。新乡市华宇公司未答辩,亦未在庭前提交书面答辩状。依据马彦淑诉称意见，并经到庭当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：马彦淑要求新乡市华宇公司支付工资款4311元有无事实及法律依据。针对本案的争议焦点，马彦淑向本院提供的证据材料有：2017年8月7日马彦淑与新乡市华宇公司签订的职工工资支付协议一份，据此证明新乡市华宇公司欠马彦淑工资款4311元的事实。针对本案的争议焦点，新乡市华宇公司未向本院提供相关证据材料。新乡市华宇公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年期间马彦淑到新乡市华宇公司从事理货员工工作，后经结算，新乡市华宇公司欠马彦淑工资款6111元，经长垣县劳动监察大队协调马彦淑与新乡市华宇公司于2017年8月7日签订了职工工资支付协议一份，协议内容为“甲方：华宇量贩连锁有限公司（以下简称甲方）乙方：马彦淑（以下简称乙方）由于公司经营中资金紧张，经营困难，拖欠乙方工资6111元，经长垣县劳动监察大队协调处理，双方达成共识，签署本协议：一、甲方拖欠乙方工资分三期支付给乙方第一期2017年8月8号支付30%今收到工资1800第二期2017年11月8号支付30%第三期2018年2月8号支付40%二、以上工资由甲方支出现金交予长垣县劳动监察大队监督支付。三、本协议一式三份，双方各执一份，长垣县劳动监察大队一份。甲方：盖章乙方：马彦淑2017年8月7日”。协议签订后，新乡市华宇公司支付1800元，下欠4311元未支付，后经马彦淑多次催要，至今未付。马彦淑于2019年8月27日向本院提起诉书，要求新乡市华宇公司支付工资款4311元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的劳务关系应予保护。马彦淑为新乡市华宇公司提供劳务，新乡市华宇公司予以接受，双方之间成立了合法的劳务关系。新乡市华宇公司应该及时足额的向马彦淑支付工资款。新乡市华宇公司欠马彦淑工资款4311元，有职工工资支付协议为证，事实清楚。故对马彦淑要求新乡市华宇公司支付工资款4311元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：新乡市华宇量贩连锁有限公司于本判决书生效之日起十日内支付马彦淑工资款4311元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由新乡市华宇量贩连锁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇一九年十二月九日书 记 员  刘月龙
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初6067号原告：黄军杰，男，汉族，1977年7月8日生，住尉氏县。被告：丁坤鹏，男，汉族，1985年6月30日生，住尉氏县。原告黄军杰与被告丁坤鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告黄军杰到庭参加了诉讼，被告丁坤鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄军杰向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿付借款260,000元及损失；2本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月5日，经原、被告协商，被告同意将坐落于尉氏县建设路东段东方美景小区（即原三师大门东临）第二单元1502层（即15楼02室套房），面积134.4平方，价值180,000元，一次付清。原告同意接受180,000元的价格，经被告同意，于当日原告交给被告现金100,000元，原告下欠的房款80,000元，分别于同年7月31日付20,000元；8月22日付50,000元；9月6日付10,000元。有被告向原告出具的收条为证。原告将180,000元付给被告，被告将房屋钥匙交给原告，原告发现房屋门锁已更换。原告询问被告，被告声称卖此房屋造成家庭闹矛盾为由不卖了。原告多次向被告索要房屋，被告于2017年11月5日向原告出具借条，该借条载明，今借黄军杰260,000元（含80,000元利息），2019年1月1日前结清。该借款到期后，原告多次向被告讨要，被告未偿还分文，被告给原告造成很大损失，为维护原告合法权益，现依法起诉至法院，判如所请。原告为支持其诉讼请求提交的证据材料有：1、房屋买卖合同一份；2、收条4张金额共180,000元；3、借条一张金额260,000元；4、录音光盘一张。被告丁坤鹏未答辩亦未提交证据材料。经审理查明，2015年7月5日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将其着落于尉氏县健康路东段东方美景小区（三师学校东临），位于2单元1502房屋，面积134.4元，以180,000元出卖给原告。原告于2015年7月5日向被告支付100,000元，2015年7月3日向被告支付20,000元，2015年8月22日向被告支付50,000元，2015年9月6日向被告支付10,000元。以上共计180,000元，被告于收款当日分别出具收条四张。原告将180,000元购房款支付完毕，被告将房屋交付给原告，后被告又将房屋卖给案外人。经原告多次催要，被告于2017年11月5日向原告出具借条一张，借条载明“今借到黄军杰（260,000元）贰拾陆万整还款日期：2019年元月1日前结清借款人：丁坤鹏2017年11月5日”。该借条到期后，被告未依约偿还，原告遂起诉至本院。本院认为，原、被告双方就买卖房屋事宜进行协商，经结算被告出具欠条，并约定还清时间，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该借贷关系成立。被告应当按照约定偿还借款。到期后，被告没有偿还借款，已构成违约，应当承担继续履行合同义务的违约责任，故原告要求被告偿还260,000元的诉请本院予以支持，对其损失在协商时原被告已约定，故对原告要求支付的损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁坤鹏于本判决生效后十日内偿还原告黄军杰260,000元。驳回原告黄军杰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,600元，由被告丁坤鹏承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈战喜二〇一九年十二月十九日法官助理韩佳岐书记员陈傲
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初5126号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：燕琪，该公司职工。 被告：王雄，男，1985年8月出生，汉族，陕西省人。 被告：王涛，男，1976年6月出生，汉族，陕西省人。 被告：张向平，男，1962年4月出生，汉族，陕西省人。 被告：杨云霞，女，1963年4月出生，汉族，陕西省人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告王雄、王涛、张向平、杨云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人燕琪到庭参加诉讼，被告王雄、王涛、张向平、杨云霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王雄偿还原告借款本金68.124万元及利息（利息从2014年10月24日起至2015年9月20日止，按月利率9.18‰计算；从2015年9月21日起起至全部借款本金偿还完毕之日止按月利率13.77‰计算），被告王涛、张向平、杨云霞承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王雄于2013年10月22日向原告借款70万元，约定月利率为9.9‰，逾期利率为14.85‰，并与原告签订了书面借款合同。且由被告王涛、张向平、杨云霞、何振国提供担保，并与原告签订了保证担保合同。借款即将到期时，借款人王雄偿还本金1万元后书面向原告申请贷款展期，展期金额为69万元，展期到期日2015年9月20日，展期担保人为被告王涛、张向平，并与原告签订了个人借款展期合同，被告杨云霞与原告签订了担保人配偶承诺书，担保人何振国与原告签订了担保贷款承诺书。贷款到期后，四被告均未偿还借款本息，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。 被告王雄、王涛、张向平、杨云霞未到庭答辩，亦未以任何方式向本院提出异议。 原告围绕自己的诉讼请求与事实和理由，依法提供了证据，经本院审查，原告提供的证据与本案具有关联性，相互印证，故本院予以采信。 本院经审理查明以下事实：2013年10月24日，被告王雄向原告申请借款70万元，为此双方签订了《个人借款合同》。根据合同约定，由原告向被告王雄发放借款70万元，月利率为9.9‰，借款期限为2013年10月24日至2014年10月23日。合同中同时还约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。被告王涛、张向平为该笔借款进行保证担保，当日原告与被告王涛、张向平签订了《保证担保合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，担保人何振国与原告签订了自然人保证担保贷款承诺书。签订合同后，原告依约向被告王雄发放了借款。借款到期后，被告王雄偿还了借款本金1万元申请了借款展期，并与原告签订了《个人借款展期合同》。展期金额为69万元，展期到期日为2015年9月20日，月利率为9.18‰，展期合同对原借款合同有变更的，变更部分按新条款执行，其它条款继续有效。并由被告王涛、张向平提供担保。被告杨云霞向原告出具了自然人保证担保承诺书，承诺为该笔借款进行担保并承担连带责任，如借款人无法按时偿还借款本息，本人也将承担连带责任，愿意偿还该笔贷款的全部本金及利息。展期到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，为此，原告向本院提起诉讼。 另查，原告曾于2017年9月11日就该笔借款向本院提起诉讼，后于2017年9月27日撤回了起诉。 本案在审理过程中，原告申请撤回了对何振国的起诉，本院依法予以准许。 本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》和《个人借款展期合同》，是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法有效的合同，故理应受到法律保护。本案中，原告按照合同的约定已履行了其全部义务，被告王雄作为借款人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但被告王雄在借款后，仅偿还部分借款本金及利息，对于剩余借款本金及利息均未能予以偿还，其行为已构成违约，故对原告要求被告王军偿还借款本金的请求，本院予以支持；因合同中约定月利率为9.18‰，逾期利率为在本合同执行利率上浮30%，即逾期利率为11.934‰，该利率未超过法律规定的范围，故对原告要求被告王雄支付利息的请求，本院予以支持；被告王涛、张向平、杨云霞作为该笔借款的保证担保人，原告与被告王涛、张向平签订的《保证担保合同》及被告杨云霞签订的《自然人保证担保承诺书》中已对保证期限及保证方式均有明确的约定，原告曾于2017年9月11日就该笔借款向本院提起诉讼，视为原告在担保期限内向被告王涛、张向平、杨云霞主张权利，从原告要求担保人承担保证责任起计算保证合同的诉讼时效，因此，原告在法律规定期限内要求被告王涛、张向平、杨云霞承担连带保证责任符合合同约定以及法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王雄于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金68.124万元及利息（利息从2014年10月24日起至2015年9月20日止，按月利率9.18‰计算；从2015年9月21日起起至全部借款本金偿还完毕之日止按月利率11.934‰计算），被告王涛、张向平、杨云霞承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10620元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  贾小平 人民陪审员  祁 艳 人民陪审员  刘 美 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王 昆
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3680号 申请执行人薛文贵，男，1967年3月13日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈泽蔚，男，1973年1月25日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林素霞，女，1974年12月10日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人薛文贵与被执行人陈泽蔚、林素霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初5146号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈泽蔚、林素霞即日偿还给申请执行人薛文贵借款人民币180000元及利息，加倍偿还迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈泽蔚、林素霞的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已裁定查封被执行人陈泽蔚名下车牌号为闽Ｂ×××××号的朗风牌汽车一部外（未实际扣押到），均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈泽蔚、林素霞纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初5146号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年十二月二十一日 书记员  陈振宇
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0903执3602号申请执行人：厉绍连，男，1978年2月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：胥传广，男，1981年5月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：钟金生，男，1969年2月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人厉绍连与被执行人胥传广、钟金生民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2018）苏0903民初5551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厉绍连于2019年10月25日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请本案终结。本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周红冰审判员  王兆华审判员  蒋宝云二〇一九年十二月二十六日书记员  王中建
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0323民初3878号原告：王利红（曾用名邓斌），女，汉族，1976年2月4日生，住新安县，；被告：郭志强，男，汉族，1959年8月27日生，住新安县。原告王利红与被告郭志强租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王利红于2019年12月27日向本院提出撤回对被告郭志强的起诉。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王利红撤回对被告郭志强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王利红承担。审判员  苏文东二〇一九年十二月二十七日书记员  王 佳
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6147号原告张艳华，女，汉族，1973年8月4日出生，住郑州市金水区。委托代理人马红丽、岳姗姗（实习），河南锦盾律师事务所律师。被告侯永强，男，汉族，1969年2月24日出生，住长垣县。被告郑州亿成金融服务外包有限公司。法定代表人：张纪住所地：郑州高新技术产业开发区长椿路23号25号楼D13室。统一社会信用代码:91410100397544750D被告张红宾，男，汉族，1968年7月15日出生，住郑州市高新区。原告张艳华诉被告侯永强、郑州亿成金融服务外包有限公司、张红宾合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出受理决定。在审理过程中，经本院查明长垣县博爱路食博园无侯永强的户籍信息。本院认为，起诉必须有明确的被告。张艳华提起诉讼要求住长垣××××路食博园的侯永强，郑州亿成金融服务外包有限公司，张红宾退还其众筹款并支付利息，经本院查明长垣××××路食博园没有侯永强的户籍信息，故张艳华提起诉讼的被告不明确，不符合受理条件，本院已经作出受理决定，应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回张艳华的起诉。案件受理费300元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 李 华二〇一九年十二月六日书记员 侯依萍
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初22108号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托代理人：陈尧芳，系重庆普华物业管理有限公司员工。被告：申伦，男，汉族，1979年1月3日出生，住重庆市巴南区。被告：田维敏，女，汉族，1979年12月31日出生，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称普华物业）与被告申伦、田维敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告普华物业的委托代理人陈尧芳到庭参加诉讼，被告申伦、田维敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普华物业诉称：原告于2014年8月26日与日月山庄业主委员会签订《物业服务合同》，约定了物业服务费和公摊费标准，双方的权利义务与违约责任等；被告系日月山庄业主，其享受了原告提供的物业服务，欠2017年1月1日至2017年8月31日的物业服务费1158元、公摊费80元，原告催收未果。要求被告支付物业服务费1158元、公摊费80元，以及支付从欠费之日起每日千分之三的违约金。被告申伦、田维敏未答辩。经审理查明:原告普华物业是依法成立的物业服务企业；被告申伦、田维敏系重庆市巴南区日月山庄（不动产登记为重庆市巴南区渝南大道118号）xxx栋xxx单元xxx号住宅业主，该房屋系高层，建筑面积125.87平方米。2014年8月26日，原告普华物业与巴南日月山庄小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告普华物业为巴南区日月山庄小区提供物业管理服务，合同期限为2014年9月1日起至2017年8月31日止；物业收费按建筑面积计算，高层住宅每月1.15元/月×平方米，小区路灯、发电机燃油费、保洁、环境美化、绿化用水、用电费公摊费按10元/月×户计收，业主应于每月的10日后至30日之间起交纳本月物业服务费用。原告普华物业按合同约定向包括被告申伦、田维敏在内的小区业主提供了物业服务；被告申伦、田维敏自2017年1月1日起至2017年8月31日未交纳物业服务费1158元（125.87平米×1.15元/平米×2017年1月起至2017年8月计8个月），以及同时段的公摊费80元（10元/月×8个月），合计1238元，原告普华公司催收未果，遂诉至本院。审理中，被告申伦、田维敏躲避、规避送达诉讼文书。以上事实，有原告普华公司陈述及提交的《物业服务合同》、权属登记申请书、单位值班记录以及服务照片、EMS挂号信等证据，经庭审，予以采信。本院认为：原告普华物业是依法成立的物业服务企业，被告申伦、田维敏系重庆市巴南区日月山庄小区业主；2014年8月26日，原告普华物业与巴南日月山庄小区业主委员会签订的《物业服务合同》符合法律规定，系有效合同，对原、被告双方均有约束力，原、被告双方皆应依法按约履行合同义务。原告普华物业已履行合同义务为包括被告申伦、田维敏在内的巴南区日月山庄小区提供了基本的物业服务，被告申伦、田维敏应按约支付原告普华物业物业服务费及公摊费；被告申伦、田维敏未答辩及举示证据，本案宜依据原告普华物业举示的证据依法裁决，被告申伦、田维敏自负不利后果；同时，原告普华物业未举示相应证据证明自己提供的物业服务达到了合同约定的物业服务质量标准，其要求对方支付欠费之日每日千分之三的违约金，缺乏合法依据。为此，原告普华物业要求被告申伦、田维敏支付物业服务费1158元、公摊费80元，以及支付从欠费之日起每日千分之三的违约金的诉求，部分符合法律规定，应予以部分支持；同时，被告申伦、田维敏躲避、规避送达诉讼文书，视为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告申伦、田维敏共同支付原告重庆普华物业管理有限公司物业服务费1158元、公摊费80元，合计1238元；二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告申伦、田维敏共同负担；此款原告重庆普华物业管理有限公司已垫付，限被告申伦、田维敏于本判决生效后十五日内共同迳付原告重庆普华物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一九年十二月十八日书记员  郭俊伶
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4397号原告袁美霞，女，1965年5月13日出生，汉族，住河南省正阳县。被告庞永生，男，1963年9月12日出生，汉族，住河南省正阳县。原告袁美霞诉被告庞永生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理中，根据原告提供的被告庞永生的地址找不到被告的下落，原告亦不能提供被告其他准确的地址，属于没有明确的被告。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告起诉没有明确的被告，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告袁美霞的起诉。案件受理费2300元，退回原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谢新向二〇一九年十二月二十三日书记员  周莎莎
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初6934号 原告：福清恒大置业有限公司，住所地福建省福清市龙山街道龙东村前南1号三楼。 法定代表人：崔毅。 委托诉讼代理人：刘婧，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：纪文萍，女，该公司职工。 被告：林恩英，女，1983年8月10日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 原告福清恒大置业有限公司与被告林恩英委托合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，同年10月12日，原告福清恒大置业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，福清恒大置业有限公司自愿申请撤诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福清恒大置业有限公司撤诉。 案件受理费2217元，减半收取计1,108.5元，由福清恒大置业有限公司负担。 审判长  林爱华 审判员  魏益钦 审判员  严昌辉 二〇一九年十二月九日                                                                                                                                                         法官助理  叶秀清                                                                                                                                                         书记员    许承锋
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5333号原告赵艳伟，女，1990年10月12日出生，汉族，住长垣市。委托代理人何豪强、程梓哲（实习），河南君楚律师事务所律师。被告新乡市华宇量贩连锁有限公司。统一社会信用代码：91410728758395472A。法定代表人：王玉东。住所地：长垣市。被告王华山，男，1974年8月15日出生，汉族，住长垣市蒲西区。原告赵艳伟因与新乡市华宇量贩连锁有限公司（以下简称新乡市华宇公司）、王华山劳务合同纠纷一案，赵艳伟于2018年8月10日向本院提起诉讼，本院于9月3日作出受理决定，后将应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票公告送达给新乡市华宇公司，并依法组成合议庭于2019年12月3日对本案公开开庭进行了审理，赵艳伟授权代理人何豪强、程梓哲（实习）到庭参加了诉讼，新乡市华宇公司经合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，赵艳伟自愿撤回对王华山的起诉，不再要求由王华山承担还款责任。本案现已审理终结。赵艳伟诉称，赵艳伟曾在新乡市华宇公司务工，工作结束后经结算新乡市华宇公司欠赵艳伟工资款7710元，在长垣××劳动监察大队协调之下，赵艳伟与新乡市华宇公司于2017年8月7日签订了职工工资支付协议一份，协议中显示新乡市华宇公司向赵艳伟支付了第一期工资2300元，但下欠5410元新乡市华宇公司至今未支付。赵艳伟诉至法院，请求新乡市华宇公司支付工资款5410元，并承担本案的诉讼费用。新乡市华宇公司未答辩,亦未在庭前提交书面答辩状。依据赵艳伟诉称意见，并经到庭当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：赵艳伟要求新乡市华宇公司支付工资款5410元有无事实及法律依据。针对本案的争议焦点，赵艳伟向本院提供的证据材料有：2017年8月7日赵艳伟与新乡市华宇公司签订的职工工资支付协议原件一份，据此证明新乡市华宇公司欠赵艳伟工资款5410元的事实。针对本案的争议焦点，新乡市华宇公司未向本院提供相关证据材料。新乡市华宇公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：赵艳伟曾在新乡市华宇公司处务工，后经结算，新乡市华宇公司欠赵艳伟工资款7710元，在长垣××劳动监察大队协调之下，赵艳伟与新乡市华宇公司于2017年8月7日签订了职工工资支付协议一份，协议内容为“甲方：华宇量贩连锁有限公司（以下简称甲方）乙方：赵艳伟（以下简称乙方）由于公司经营中资金紧张，经营困难，拖欠乙方工资7710元，经长垣××劳动监察大队协调处理，双方达成共识，签署本协议：一、甲方拖欠乙方工资分三期支付给乙方第一期2017年8月8号支付30%今收到工资2300元第二期2017年11月8号支付30%第三期2018年2月8号支付40%二、以上工资由甲方支出现金交予长垣××劳动监察大队监督支付。三、本协议一式三份，双方各执一份，长垣××劳动监察大队一份。甲方：盖章乙方：赵艳伟2017年8月7日”。协议签订后，新乡市华宇公司向赵艳伟支付了2300元，下欠5410元未支付，后经赵艳伟多次催要，至今未付。本院认为，合法的劳务关系应予保护。赵艳伟为新乡市华宇公司提供劳务，新乡市华宇公司予以接受，双方之间成立了合法的劳务关系。新乡市华宇公司应该及时足额的向赵艳伟支付工资款。新乡市华宇公司欠赵艳伟工资款5410元，有职工工资支付协议为证，事实清楚。故对赵艳伟要求新乡市华宇公司支付工资款5410元的主张，本院予以支持。庭审中，赵艳伟自愿撤回对王华山的起诉，是其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：新乡市华宇量贩连锁有限公司于本判决书生效之日起十日内支付赵艳伟工资款5410元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由新乡市华宇量贩连锁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇一九年十二月九日书 记 员  刘月龙
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执20087号之二 申请执行人罗殷，女，1985年6月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人林柏青，男，1983年3月6日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人罗殷与被执行人林柏青民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初24829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林柏青的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，查封了被执行人名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，除上述财产外未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年十二月十三日 书记员  胡文海
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5154号 申请执行人蔡杭洲，男，1982年8月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人陈勇雷，男，1982年1月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人蔡杭洲与被执行人陈勇雷劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案执行，执行标的为9596.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月二日 书记员  姜成成
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6111号原告李庆梅，女，1969年7月16日出生，汉族，住长垣市。被告长垣市丁栾供销社。法定代表人聂晓辉，任主任。统一社会信用代码：914107281734361876（1-1）。住所地：长垣市丁栾镇。原告李庆梅诉被告长垣市丁栾供销社劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法进行审理。原告李庆梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告长垣××丁栾供销社为原告李庆梅补缴自1990年6月至1998年7月期间的养老保险金。2、判令被告长垣××丁栾供销社支付原告李庆梅未参加养老保险金所产生的滞纳金。3、本案诉讼费用由长垣××丁栾供销社承担。事实与理由：李庆梅于1990年6月在长垣××丁栾供销社入职，正式职工。2019年5月6日李庆梅提出退休申请，但在办理退休手续××市丁栾供销社为李庆梅办理养老保险的时间是1998年7月份，长垣××丁栾供销社未能按照李庆梅1990年6月入职时间缴纳养老保险金，致使李庆梅退休无法享受应有的养老待遇。本院经审查认为，为劳动者参加社会保险是用人单位的一项法定基本义务，用人单位一切不缴纳或者不足额缴纳社会保险费的行为均为法律所禁止的违法行为。据李庆梅的集体所有制单位招收合同制工人审批表中显示李庆梅的入职时间为1990年6月份，但长垣××丁栾供销社为李庆梅缴纳养老金的时间是1998年7月份。本案虽因用人单位欠缴社会保险发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，为了更利于纠纷的及时处理及保护劳动者的权益，因此，应当由社会保险管理部门解决处理。且不属于《劳动争议司法解释三》第一条所规定人民法院受案范围，因本院已经作出受理决定，故应当裁定驳回其起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回李庆梅的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李保红二〇一九年十二月二十六日书记员  刘月龙
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3695号之一原告:河南万方建设工程有限公司，住所地：洛阳市孟津县建设南路18号。法定代表人：熊博，董事长。被告：中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街269号。法定代表人：郝刚，系该公司董事长。原告河南万方建设工程有限公司与被告中铁三局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告河南万方建设工程有限公司诉称，2012年11月28日，原被告签订了《工程施工劳务分包合同》，原告承包了被告三淅高速西坪至寺湾段XSTJ-5项目“淇河大桥”钻孔灌注桩施工劳务。2017年8月16日，双方达成结算协议，确认被告尚欠原告劳务报酬373139元，质量保证金201280元，合计574419元；被告承诺2018年底前付清上述欠款。但在2018年2月14日支付16万元，2019年2月1日支付7万元，剩余未支付。被告逾期未付款，故主张6%的逾期利息。故原告依法提起诉讼，请求判令1、被告支付拖欠劳务报酬344419元。2、按年利率6%，自2019年1月1日至2019年1月31日，以414419元为基数支付利息；自2019年2月2日至实际支付之日止，以344419元为基数支付利息。3、诉讼费由被告承担。被告中铁三局集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原被告的《工程施工劳务分包合同》约定，合同履行中发生争议，由中铁三局集团有限公司所在地人民法院管辖，故应移送太原市迎泽区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，涉案工程地点在淅川县，本案应由工程所在地淅川县人民法院专属管辖，被告中铁三局集团有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告中铁三局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  谢蕊娜审判员  赵修远审判员  张少普二〇一九年十二月十六日书记员  王 明
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2322民初4637号原告：朱建元，男，1967年3月7日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区东峤镇前江村下埭尾138号，现住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：罗天高、黄银（实习），贵州高浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘峰，男，1983年5月3日生，汉族，住贵州省兴仁市。原告朱建元与被告刘峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建元向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款5200元，并承担该款自2018年5月8日起至实际给付之日按同期银行贷款利率1.5倍计算支付资金占用利息（利息至2019年10月12日为320元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月8日，被告在原告处购买了桑拿板800根，9元/根，总货款7200元。2018年11月14日，经原告催款，被告支付原告2000元货款，剩余5200元货款尚未支付。后原告多次向被告催要剩余货款未果，故诉至法院。本院经审查认为，从原告提交的销售单上看，抬头为兴龙防腐木销售单，该销售单上未记载发货人，仅在电话处留有原告姓名及电话，但同时也有朱学国、陈希超的姓名及电话，经本院到兴仁市市场监督管理局查询核实朱建元于2018年3月5日登记成立兴仁县兴龙防腐木经营部，该经营部为个体工商户，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的规定，本案应以兴仁县兴龙防腐木经营部为原告起诉，故本案的原告诉讼主体不适格，不符合起诉的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应予驳回原告朱建元的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱建元的起诉。案件受理费25元，予以退还原告朱建元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  郭 柯二〇一九年十二月九日法官助理  陈青艳书 记 员  夏友云
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更799号罪犯董万章，男，生于1978年7月29日，汉族，甘肃省会宁县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。景泰县人民法院于2017年6月5日作出（2017）甘0423刑初54号刑事判决，以被告人董万章犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2016年6月24日起至2026年6月23日止）,并处罚金60000.0元，赃款追缴560500.0元。宣判后，董万章服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯董万章在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯董万章在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯未履行财产性判项，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董万章减去有期徒刑八个月(刑期自2016年6月24日起至2025年10月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 琳审判员 牛彩锋审判员 赵 峰二〇一九年十二月十八日法官助理李玉仝书记员高小民
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初20516号原告：恽芝震，男，1976年8月17日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被告：昆山红星时代家居广场有限公司，统一社会信用代码913205836676204948，住所地江苏省昆山市周市镇翠薇东路518号。法定代表人：陈华。被告：昆山亿丰置业有限公司，统一社会信用代码913205837983197225，住所地江苏省昆山市周市镇339省道复线北侧。法定代表人：张新全。被告：上亿企业集团有限公司，统一社会信用代码91310115630871070C，住所地上海市浦东新区三林镇长清路2363号。法定代表人：胡国仁。委托诉讼代理人：蒋寒林，该公司员工。原告恽芝震与被告昆山红星时代家居广场有限公司、昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年12月5日向原告发出缴纳诉讼费通知，告知其于收到通知书之日起七日内缴纳本案诉讼费，但原告于2019年12月6日收到通知后，无正当理由未按期缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告恽芝震撤诉处理。审判员  刘春香二〇一九年十二月十八日书记员  徐鸣杰
云南省绿春县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）云2531司救执2号 救助申请人：李窝牛，女，1954年12月7日生，哈尼族，住云南省绿春县。 委托代理人：李元沙，男，1973年8月9日生，哈尼族，住云南省绿春县。 救助申请人李窝牛以其在刑事附带民事纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年10月9日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年10月22日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人李窝牛称：其丈夫李俄处于2018年11月13日因摘烟叶与被告人马普九发生口角，被马普九用石头砸伤后治疗无效而死亡，该案经绿春县人民法院理并作出（2019）云2531刑初35号刑事附带民事判决书，判处被告人马普九有期徒刑八年，由被告人马普九赔偿76165.42元，被告人马普九已赔偿5000元。现该判决已经生效，就民事赔偿部分，因被告人马普九无赔偿能力，赔偿金额未得到执行。现申请人经济困难，仅靠借款过生活，故请求本院根据其实际困难给予司法救助1万元。 经审查查明，救助申请人李窝牛与李俄处系夫妻关系，李元沙、李加忠、李明系李窝牛与李俄处所生的儿子。李窝牛丈夫李俄处于2018年11月13日因摘烟叶与被告人马普九发生口角，马普九用石头砸伤后治疗无效而死亡，该案经绿春县人民法院理并作出（2019）云2531刑初35号刑事附带民事判决：一、被告人马普九犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；二、由被告人马普九赔偿附带民事诉讼原告李窝牛、李元沙、李加忠、李明各项经济损失共计人民币76165.42元，抵扣家属已赔偿5000元，余款71165.42元；三、驳回附带民事诉讼原告李窝牛、李元沙、李加忠、李明的其他诉讼请求。该判决已经生效后，因被告人马普九未履行赔偿义务，李窝牛、李元沙、李加忠、李明于2019年8月12日向本院申请强制执行。经本院调查，被告人马普九无可供执行的财产而不能执行。因李窝牛无经济来源，仅靠借款过日子，现生活急迫困难。本院执行部门认为李窝牛符合救助条件，告知其有权提出国家司法救助申请，李窝牛遂向本院提出司法救助申请。 上述事实有救助申请人李窝牛向本院提交的绿春县三猛乡塔普村民委员会出具的“贫困证明”一份以及本院执行部门所做的一份调查笔录、一份执行情况说明予以证实。 本院认为，救助申请人李窝牛丈夫李俄处于2018年11月13日因摘烟叶与被告人马普九发生口角，马普九用石头砸伤后治疗无效而死亡，现因马普九无赔偿能力，李窝牛通过诉讼无法获得赔偿，陷入生活困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项的情形，应当予以救助。综合李窝牛实际遭受的损失、其家庭的经济状况、维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出及马普九未进行任何赔偿的情况，本院认为救助申请人李窝牛申请司法救助的金额过高，应当给予求助申请人李窝牛7000元司法求助金。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李窝牛司法救助金7000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十八日
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执7335号 申请执行人：吴金华，男，汉族，1978年8月12日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：许建洪，男，汉族，1964年6月2日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人吴金华申请执行被执行人许建洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民特253号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人许建洪主动偿还申请执行人吴金华借款本金30000元及利息2000元，执行费380元由被执行人许建洪缴纳。至此惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民特253号民事裁定书全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日