福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初9469号 原告：吕沛然，男，1965年4月30日出生，香港特别行政区居民，Ａ），现住福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婉坤，福建秦剑律师事务所实习律师。 被告：蔡金安，男，1972年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原告吕沛然与被告蔡金安民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告吕沛然的委托诉讼代理人曾华龙到庭参加诉讼，被告蔡金安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕沛然向本院提出诉讼请求：1.判令蔡金安偿还吕沛然借款本金500000元并向吕沛然支付自2018年2月28日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息（暂计至起诉之日为135000元）；2.判令蔡金安向吕沛然支付结欠的借款利息130000元。事实和理由：2012年12月30日，蔡金安向吕沛然借款50万元并约定按月利率2%计算利息，当日吕沛然将50万元转账至蔡金安银行账户，之后蔡金安按约支付利息。2017年2月，吕沛然向蔡金安催讨借款本金，蔡金安无力偿还本金便同意利息按月利率2.5%计算，但此后蔡金安便采取拖延不付。2018年2月28日，吕沛然本着蔡金安能按约支付利息的心态，同意将月利率降为1.5%，并由蔡金安收走此前的所有借款凭证，当日蔡金安重新出具借条1份交吕沛然收执。2018年3月14日，蔡金安结欠此前2017年2月至2018年2月期间的利息162500元的利息欠条给吕沛然。此后蔡金安仍分文未付，故请求判如所请。 蔡金安均未作答辩。 经审理查明：吕沛然持有内容为“借条借款人蔡金安因经营资金需要于2018年2月28日向吕沛然借到现金人民币零佰伍拾万元整（￥500000.00元），借款利息按月利率1.5%计算。担保人自愿为借款人上述借款债务提供连带保证担保，直至上述借款本息全部还清为止。特立此据！借款人：蔡金安2018年2月28日担保人：（空白）担保单位：银帝石业2018年2月28日备注：本借款如发生纠纷，由出借人所在地南安市人民法院管辖，因此所产生的费用均由借款人承担，包括但不限于：法院受理费、执行费、出借方的律师费等”的借条及内容为“欠利息今欠吕沛然利息2017年2月份至2018年2月28日，共欠162500.00元2017年2次30000.00元正4月份先付1万5月份先付2万6月份先付3万7月份全陪付清蔡金安2018年3月14日”的欠条各1份。另查明，吕沛然于2012年12月30日通过其银行卡（户名：吕沛然，卡号：62×××19）转账500000元到蔡金安的银行账户（户名：蔡金安，账号：62×××13）。 吕沛然提供如下证据证明其主张：1、借条1份，以此证明2018年2月28日，吕沛然同意将月利率降为1.5%，并由蔡金安收走此前的所有借款凭证，蔡金安重新出具借条交吕沛然收执的事实；2、欠条1份，以此证明2018年3月14日，蔡金安结欠此前2017年2月至2018年2月期间的利息162500元，并出具欠条的事实；3、银行转账记录，以此证明吕沛然于2012年12月30日将借款50万元出借给蔡金安，蔡金安前期按月利率2%支付利息的事实；4、蔡金安的户籍证明1份，以经证明蔡金安的身份情况。 本院认为，因蔡金安未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。吕沛然提供的上述证据4，来源真实、合法，能证明案件的事实，对其证明效力，本院予以确认。证据1、2系原件，借条字迹清晰且没有涂改，且能够证明蔡金安尚欠吕沛然2017年2月至2018年2月期间的利息162500元及蔡金安向吕沛然借款50万元并约定自2018年2月28日起利息按1.5%计算的事实，故对其证明效力，本院予以确认。证据3系从银行处打印，内容能够体现吕沛然于2012年12月30日转账50万元到蔡金安账户；也能体现蔡金安自2013年1月份起至2016年11月间，蔡金安26次汇款1万元（3次汇款2万元）到吕沛然账户，可与吕沛然的委托诉讼代理人在庭审中陈述的2012年12月30日双方约定借款月利率为2%的事实互相印证，故对其证明效力，本院予以确认。 综上事实，本院认为：本案吕沛然与蔡金安之间因民间借贷引起纠纷，吕沛然系香港特别行政区居民，本案属涉港民事案件，应参照涉外案件处理。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法[2017]359号）、最高人民法院（2015）民四他字第25号批复及有关批复、通知，本案属南安市人民法院集中管辖，因此，本院对本案依法享有管辖权。因案涉借款发生在内地，蔡金安也居住在内地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用中华人民共和国内地法律作为准据法。 蔡金安向吕沛然借款50万元，并约定借款月利率为2%，后双方协商将借款月利率调整为2.5%，自2018年2月28日起又将借款利率调整为1.5%，有蔡金安分别签名、捺印的借条、欠条及银行转账记录为据，本院予以确认。吕沛然与蔡金安之间的借款合同，主体合格，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应确认为合法、有效。双方未约定借款期限，吕沛然可随时催告蔡金安还款，吕沛然已向本院起诉要求蔡金安偿还借款并支付利息，应认定吕沛然已催告蔡金安还款，而蔡金安至今未能还款，已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任，故吕沛然要求判令蔡金安立即偿还借款50万元并按月利率1.5%支付自2018年2月28日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。蔡金安结欠吕沛然2017年2月份至2018年2月份之间的利息162500元，系按月利率2.5%的标准计算，吕沛然要求判令蔡金安支付其结欠的利息130000元，系按月利率2%的标准计算，该请求并未超过法律规定，本院予以支持。蔡金安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡金安应于本判决生效后十日内，偿还原告吕沛然借款50万元及利息（利息自2018年2月28日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计付）； 二、被告蔡金安应于本判决生效后十日内，偿还原告吕沛然结欠的利息13万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11450元，由被告蔡金安负担；被告蔡金安应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，原告吕沛然可在判决书送达之日起三十日内，被告蔡金安来可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王一心 审 判 员  曾海根 人民陪审员  林寿辉 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  黄丹妮 附：本案适用的主要法律、司法解释和执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。