重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0112民初16356号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。被告：渝北区滋补缘泉保健食品经营部，住所地重庆市渝北区双龙湖街道春华大道92号附9号融创·渝北中央公园2-3幢1-商业12，统一社会信用代码92500112MA6050NA33。经营者：李清艺，男，1976年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：张燕，重庆树深律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妮，重庆树深律师事务所律师。原告胡玉宝与被告渝北区滋补缘泉保健食品经营部产品责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵乾伟，被告的委托诉讼代理人张燕、张妮到庭参加诉讼。2019年11月1日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵乾伟，被告的委托诉讼代理人张燕、张妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款29981元；2.判令被告赔偿原告299810元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年4月27日，原告在被告处购买“野生黑枸杞”（罐装）14罐，单价192元，共计2688元；“西洋参”（罐装）18罐，单价156元，共计2808元；“铁皮石斛”（罐装）19罐，单价415元，共计7885元；“俄罗斯野生海参”（盒装）4盒，单价4150元，共计16600元。事后，原告发现被告销售的“俄罗斯野生海参”系无生产日期、生产厂家、无保质期的预包装食品，属于禁止生产经营的产品。“野生黑枸杞”、“西洋参”、“铁皮石斛”系无生产厂家、虚假标注生产日期的预包装食品，属于禁止生产经营的产品。为此，根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，诉至贵院，望判如所请。被告辩称，原告的陈述的事实和理由均不成立。原告购买的“野生海参”不是俄罗斯野生海参，是国内厂家生产的，且注明厂家、生产日期、保质期。原告购买的“野生黑枸杞”、“西洋参”、“铁皮石斛”都有生产厂家、日期、保质期，不存在虚假标注生产日期，因此原告的诉讼请求不成立，请求驳回原告诉讼请求。原告是借维权为名进行恶意诉讼，为了谋取不正当利益，其购买行为属于恶意购买，其诉讼请求也不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2019年4月27日，原告在被告处购买黑枸杞150克装14罐，单价为192元，共计支付货款2688元。该14罐黑枸杞均为圆柱形塑料罐盛装，标签上载明：宸丹滋生物科技合伙企业荣誉出品。品名：黑枸杞。产地：青海。食用方法：成人每日10克左右。可嚼食、泡水或煲汤等。泡水水温控制在60度以内。产品类型：初级农产品。保质期：3年。生产日期：（见喷码）该14罐黑枸杞中有11罐封盖上喷码为2020/09/18，2罐封盖上喷码为2020/11/18，1罐封盖喷码为2018/07/28。同日，原告在被告处购买正品西洋参120克装18罐，单价为156元，共计支付货款2808元。该18罐西洋参均为圆柱形塑料罐盛装，标签上载明：宸丹生物科技合伙企业荣誉出品。品名：西洋参。产地：加拿大。食用方法：成人每日3-6克，含服、泡水、煲汤均可。产品类型：初级农产品。保质期：3年。生产日期：（见喷码）该18罐西洋参中有2罐封盖上喷码为2020/09/18，15罐封盖上喷码为2020/11/18，1罐封盖喷码为2018/08/28。同日，原告在被告处购买正品铁皮石斛200克装19罐，单价为415元，共计支付货款7885元。该19罐铁皮石斛均为圆柱形塑料罐盛装，标签上载明：宸丹生物科技合伙企业荣誉出品。品名：铁皮石斛。产地：安徽。食用方法：开水冲泡、煮饮、煲汤。产品类型：初级农产品。保质期：2年。生产日期：（见喷码）该19罐铁皮石斛封盖上喷码均为2020/11/18。同日，原告在被告处购买海参4盒，单价为4150元，共计支付货款16600元。另查明，原告购买的上述产品在结账单中载明的品名分别为：野生黑枸杞、西洋参、铁皮枫斗、俄罗斯野生海参。庭审中，被告陈述原告购买的海参产地为山东，因电脑系统中录入的名称未及时变更导致结账单上显示名称为俄罗斯野生海参。被告当庭举示的同包装的海参的内包装盒的右侧面粘贴有透明可撕拆的标签，标签载明：产品名称：野生干海参。执行标准：SC/T3206-2009.净含量：250g。生产日期：2018年10月20日。产地：山东省莱州金城镇石虎咀村。制造商：山东德晟成海洋科技有限公司。保质期：24个月。储存方法：密封，放在通风、干燥处。该透明标签载明内容需根据与光线的特定反映角度才能辩认。原告提供4盒海参实物的包装上无标签。原告提供的购物视频不能清晰反映其所购海参的包装上有无标签。本院认为，预包装食品是指预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识的食品。本案中，原告购买的黑枸杞、西洋参、铁皮石斛系用圆柱形塑料罐盛装且贴有标签，应属于预包装食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号……《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。被告销售给原告的14罐黑枸杞中有13罐标注的生产日期在原告购买日期之后，被告销售给原告的18罐西洋参中有17罐标注的生产日期在原告购买日期之后，被告销售给原告的19罐铁皮石斛标注的生产日期均原告购买日期之后，上述产品标注了虚假的生产日期，属于不符合食品安全标准的食品，故原告请求被告对虚假标注生产日期的产品退还货款并十倍赔偿，本院予以支持。原告在被告处购买的海参，因原告提交的购物视频不能证明其购买时海参的包装上无标签，而被告提交的产品实物的内包装盒的右侧立面粘贴有透明的可撕拆的标签，故原告未尽到举证责任，本院认定被告销售给原告的海参有标签。案涉海参的标签中标注了产品名称、执行标准、生产日期、产地、制造商、保质期、储存方法，符合《中华人民共和国食品安全法》相关规定。但该标签所载内容不够明显、清晰，原告请求退还货款，本院予以支持。综上，被告应当退还原告货款29633元（13×192＋17×156＋19×415＋4×4150），赔偿原告130330元【（13×192＋17×156＋19×415）×10】，共计159963元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第六十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告渝北区滋补缘泉保健食品经营部的经营者李清艺在本判决生效后十日内退还原告胡玉宝29633元并赔偿130330元；二、驳回原告胡玉宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6246元，由渝北区滋补缘泉保健食品经营部的经营者李清艺负担3500元，由原告胡玉宝负担2746元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  余大勇人民陪审员  晏慧耘人民陪审员  彭钦梅二〇一九年十二月五日法官 助理  王 京书 记 员  罗 萌