北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初33146号原告：张善修,男,1970年6月7日出生,汉族，住安徽省巢湖市含山县。委托诉讼代理人：李宏兵，北京京状律师事务所律师。被告：杨万玉,男,1966年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：李涛，北京市鼎弘律师事务所律师。第三人：项进民，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告张善修与被告杨万玉、第三人项进民民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员宁璐担任审判长，人民陪审员张红、肖淑萍参加的合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告张善修及其委托诉讼代理人李宏兵，被告杨万玉之委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，第三人项进民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张善修向本院提出诉讼请求，请求判令：1、杨万玉向张善修偿还本金470000元及利息（第一笔利息以470000元为基数，自2011年6月1日起计算至实际支付之日止；第二笔以1500000元为基数，自2011年6月2日起计算至2011年6月14日止；第三笔以1100000元为基数，自2011年6月15日起计算至2011年6月19日止；第四笔以950000元为基数，自2011年6月20日起计算至2014年5月13日止；第五笔以800000元为基数，自2014年5月14日起计算至2014年7月9日止；第六笔以70元为基数，自2014年7月10日起计算至2014年10月25日止；第七笔以550000元为基数，自2014年10月26日起计算至2015年10月31日止；第八笔以55元为基数，自2015年11月1日起计算至2016年11月9日止；均按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由杨万玉承担。事实与理由：原告张善修与被告杨万玉是老乡。2010年12月1日，杨万玉称经营周转不开向张善修借款150万元,并承诺在半年内归还,如到期不还,利息按月利率2%计算,截止2018年4月16日,杨万玉并未如期归还全部款项,张善修多次催要,杨万玉分别在2011年6月,2014年5月、7月、10月,2015年11月,2016年11月陆续还款103万,还剩47万未还,故诉至法院要求杨万玉偿还张善修借款47万元及利息。被告杨万玉辩称，不同意张善修的全部诉讼请求。我与张善修是老乡，也是朋友，2010年12月1日，我当时因做廊坊永清的工地项目，提出向张善修借款60万元，资金周转一下，因我和张善修的朋友关系，并没有约定支付利息，张善修也知道，如果工程项目做得好，我不会亏待他。当天，张善修向我出借60万元，后张善修追加借款，又陆续向我出借38万元，合计98万元。永清工地的工程项目，甲方一直拖欠我和其他包工头的工程款，但我仍将房子抵押给银行，四处借款偿还张善修款项。依据法律规定，我和张善修没有约定利息，依法不应向张善修支付利息。我实际收到张善修的借款98万，张善修现主张150万元借款本金，没有事实和法律依据，我对60万元的借条无异议，但不认可90万元借条的真实性，该借条并非我本人所写，我也没有授权他人写借条。我已向原告张善修偿还借款98万元，因为我和张善修的朋友关系，在还款的过程中没有仔细核对账目，因此有多还的款项，我对此保留起诉追偿的权利。因为我已完全偿还完张善修的借款，因此请求判决驳回张善修的全部诉讼请求。第三人项进民在答辩期内未向本院提交陈述意见，亦未提供证据材料。经审理查明，项进民系杨万玉妹夫，杨万玉与张善修系老乡。2010年8月22日，张善修在其中国工商银行账户取款2万元；2010年10月22日，张善修在其中国工商银行账户取款55万元；2010年10月28日，张善修在其中国工商银行账户取款31万元；2010年11月1日，张善修在其中国工商银行账户取款3．5万元；2010年12月1日，张善修在其中国工商银行账户分别取款10万元、19．99万元。2010年9月15日，张善修在其中国农业银行账户取款1．8万元；2010年10月18日，张善修在其中国农业银行账户分别取款1．5万元、19万元；2010年10月19日，张善修在其中国农业银行账户取款10800元；2010年9月15日，张善修在其中国农业银行账户取款2万元。2010年12月1日，张善修向杨万玉的账户转款10万元。2010年12月1日，借款人杨万玉出具借条，载明，今借到张善修人民币陆拾万元整（600000元）。同日，代办人项进民出具借条，载明，今借到张善修人民币玖拾万元整（900000元）。借款人杨万玉。诉讼中，张善修称，2010年10月左右，杨万玉给其打电话称要借款150万元左右，但不是一次性借，是陆续借款。2010年11月底，杨万玉给其打电话称先借款60万元，过三天找张善修取。2010年12月1日，杨万玉互张善修家中，取走了借款60万元。借款都是张善修到银行取的现金，而且张善修家是做熟食生意的，家里本来有十几万现金以保证现金流。张善修向杨万玉交付第一笔借款60万元后，杨万玉给张善修打了第一张60万元的借条。2010年12月1日，杨万玉让张善修再准备90万元，张善修告诉杨万玉说其这还有点钱，让杨万玉直接拿走，杨万玉说现在先不拿，过一段时间让其妹夫项进民来拿。因为张善修和项进民很熟，所以就同意了。给项进民90万元分两次拿走的，项进民代杨万玉向张善修出具了借款90万元的借条。张善修、杨万玉均认可杨万玉向张善修进行过还款，双方还款的方式是，杨万玉向张善修还款，张善修向杨万玉出具收条。2011年6月15日，收款人张善修出具收条，载明，今收到杨万玉还款人民币肆拾万元（40000元）。2011年6月20日，收款人张善修出具收条，载明，今收杨万玉人民币拾伍万元。2014年5月14日，收款人张善修出具收条，载明，今收到杨万玉还款15万元。2014年7月10日，收款人张善修出具收条，载明，今收到杨万玉还款拾万元整（100000元）。2014年10月26日，杨万玉向张善修中国农业银行账户存款10万元。2015年11月1日，收款人张善修出具收条，载明，今收到杨万玉还款人民币伍万元（50000元）。2016年11月10日，收款人张善修出具收条，载明，今收到杨万玉还款人民币捌万元整（80000元）。对于杨万玉向项进民的上述103万元还款，杨万玉称其前后两次向张善修借款60万元、38万元，共借款98万元，还款103万元系因其对还款未计算清楚。另查，为查明案件事实，本院要求杨万玉本人到庭，就案件有关事实接受询问，杨万玉未到庭。以上事实，有银行转账凭证、借条、收条、当事人陈述及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，张善修向杨万玉支付借款款项，杨万玉出具借条，双方系民间借贷关系，此合同关系系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。本案争议焦点为张善修向杨万玉出借的借款金额的认定。张善修主张向杨万玉出借借款150万元，并提供相应的取款记录证明款项来源，杨万玉对其中60万元其自行签署借条的部分予以认可，对于剩余部分仅认可38万元，对其余部分不予认可。原告张善修称，未出具借条的原因系双方多年的好友及老乡关系，因此让双方熟识的被告杨万玉的妹夫，即第三人项进民出具了借条，因本案中款项交付的事实真伪不明，故法庭要求被告杨万玉本人出庭，就其与张善修借款的事实接受法庭询问，并依据原告张善修的申请追加代杨万玉出具借条的项进民，但张善修、项进民均未到庭，对此本院认为，人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求签署保证书。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书的，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。杨万玉不认可委托项进民代其出具借条，但杨万玉实际进行了超过其主张的借款款项的还款，现杨万玉及项进民均不到庭接受询问，故杨万玉应承担拒绝到庭接受询问的后果，即本院认定张善修向杨万玉出借了借款150万元。故本院对张善修主张杨万玉返还剩余未还借款47万元的诉讼请求予以支持。张善修与杨万玉就借款未约定利息及还款时间，则张善修可随时主张杨万玉返还，但应当给对方必要的准备时间，本院以张善修提起本案诉讼时视为其主张杨万玉还款，至本案开庭审理时视为准备时间届满，杨万玉至此时间未还款视为违约。借贷双方就借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。张善修主张杨万玉按年息24%的比率支付利息，其主张的比率过高，本院不予全部支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨万玉于本判决生效后十日内偿还原告张善修借款本金47万元及利息（以47万元为基数，按年息6%的标准计算，自二Ο一九年十二月十九日起至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告张善修的其他诉讼请求。如被告杨万玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元（原告张善修已预交），公告费390元（原告张善修已预交），均由被告杨万玉负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 宁 璐人民陪审员 张 红人民陪审员 肖淑萍二〇一九年十二月二十日书 记 员 高靖凯