wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1026民初4534号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12/13/38/39/40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴亚楠，河北拓石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾璇，河北拓石律师事务所律师。 被告：吴曙光，男，1982年4月7日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴曙光追偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法进行审理。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告偿还原告代为清偿的债务本息62819.15元，并向原告支付逾期保费8842.27元，违约金65143.46元（违约金暂计，实际违约金数额计算至偿还完毕之日止），以上合计136804.88元；2、请求法院判令被告承担原告律师代理费1200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月11日，被告吴曙光与中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行签订《个人担保贷款合同》，约定借款金额14.8万元，同日，被告在原告处投保个人贷款保证保险，为上述借款提供保证。保证合同生效后，农业银行已如约向被告发放借款14.8万元。后因被告未能按期偿还借款，且未按期缴纳保费。后原告向农业银行代为清偿借款本金、利息及罚息合计62819.15元。按照原被告约定，原告除可向被告追偿上述款项外，还可向被告主张违约金及逾期保费。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的诉讼请求和事实理由对借款本息、逾期保费及违约金的表述并不具体、清晰，不符合起诉的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  陈 勇 二〇一九年十二月二日 法官助理  柳 絮 书 记 员  穆正娜
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初6130号原告：重庆鼎志建筑材料有限责任公司，住所地重庆市经开区南湖支路19号2幢3-6号，统一社会信用代码91500108068256571R。法定代表人：陈顺，总经理。委托诉讼代理人：张瑜，重庆乐扬律师事务所律师。被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号，统一社会信用代码9150010171169503XN。法定代表人：谭冰林，执行董事。委托诉讼代理人：冯怡毅，男，1986年3月出生，汉族，该公司员工，住甘肃省张掖市。被告：李德成，男，1970年11月出生，汉族，住四川省自贡市。被告：龙远昭，女，1961年12月出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆鼎志建筑材料有限责任公司（以下简称“鼎志公司”）诉被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司（以下简称“黄浦公司”）、李德成、龙远昭买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鼎志公司的委托诉讼代理人张瑜到庭参加诉讼，被告黄浦公司经本院传票传唤，被告李德成、龙远昭经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告鼎志公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄浦公司、李德成向原告鼎志公司支付工程款157582元及逾期付款资金占用损失（以157582元为基数，自2015年5月16日起，按年利率24%计算至付清之日止）；2.依法判令被告龙远昭对被告黄浦公司、李德成的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月23日，原告与被告黄浦公司签订《鼎志活动房购销合同》，主要约定：由原告向被告黄浦公司提供活动板房及进行安装；活动板房单价为252元/㎡，单价不包括土建、吊顶及水电安装项目费用，合同总价款为135072元；签订合同后在2014年5月23日前支付1000元预付款，安装完验收后2天内支付50%进度款，2个月全款支付；安装地点为西彭工业园。2016年6月17日，被告李德成向原告出具《西彭工地应收账款》：载明结算金额为157582元，利息按月2%计算。被告龙远昭在《西彭工地应收账款》尾部承诺对上述工程款债务承担担保责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告黄浦公司辩称，其未与原告建立合同关系，从未签订任何合同，也从未支付过材料款。被告李德成、龙远昭非被告黄浦公司的员工，是他二人的个人行为，与黄浦公司无关，黄浦公司亦未对其授权。工程价款的支付前提是存在购销合同，而黄浦公司从未与原告签订任何材料，原告应提供物资签收资料。另原告主张的诉讼请求已超过诉讼时效，且原告请求支付逾期付款利息无事实依据。被告李德成、龙远昭未答辩。经审理查明，2014年5月23日，原告鼎志公司（乙方）与代表为被告李德成的甲方签订《鼎志活动房购销合同》。该合同封面及合同尾部的甲方签章部分均加盖了“重庆市黄浦建设（集团）有限公司铝合金制品生产线厂房建设项目部”印章，合同主文的购买方（甲方）手写为重庆德利奥建筑劳务有限公司。合同约定甲方向乙方订购活动板房，该活动板房单价为252元/平方米，合同总金额约为135072元；合同签订后，甲方应在2014年5月23日向乙方支付1000元预付款，活动板房安装完，甲方验收后2天内应向乙方支付合同金额50%的进度款约67536元，并注明2个月全款支付；安装地点为重庆市西彭工业园；甲方应按合同规定的时间和方法将款项支付给乙方，如甲方未按期向乙方付款，甲方应按须支付乙方应付款项的每日千分之三的滞纳金。因此造成停工，同时承担乙方误工费每人每天30元等内容。2016年6月17日，李德成在西彭工地应收账款签字。西彭工地应收账款约定以下内容：甲方黄浦公司、乙方鼎志公司，因甲方西彭工地未按照结算单金额如期支付乙方工程款，按照规定产生利息为西彭工地活动房结算单金额153082+4500（岗亭）=157582元，利息明细（2015.5.16-2016.6.16）157582×0.02×13个月=40971.32，157582+40971.32=198553.32，故应收合计（利息+工地款）金额198553元。并注明因甲方验收后未在承诺期内付清款项，现按每个月0.02元（二分）利息计算支付，若16年6月16日起5个月之内未付清全款，则按每个月0.03元计息直至甲方向乙方结清工地款和利息为止。李德成在乙方签章处签字并书写有公民身份号码。西彭工地应收账款单底部手写有以下内容“此欠款由李德成自己负责还清，我龙远昭担保在欠钱期找到李德成由龙远昭负责。联系电话1310129xxxx。住址观音桥青青雅舍9.8”。原告鼎志公司当庭陈述涉案项目并非由被告黄浦公司承建。以上事实有鼎志活动房购销合同、应收账款及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告鼎志公司未举示有效证据证明被告黄浦公司与其建立买卖合同关系，且被告黄浦公司否认其存在铝合金制品生产线厂房建设项目，亦未授权李德成与原告鼎志公司签订购销合同，故本院对原告鼎志公司主张被告黄浦公司向其支付本案款项不予支持。被告李德成未就其取得被告黄浦公司的授权而签订购销合同举示证据，且被告黄浦公司未对被告李德成以黄浦公司名义与原告鼎志公司签订购销合同的事实予以追认，被告李德成构成无权代理。依据法律规定行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿。故原告鼎志公司有权要求被告李德成就其签订的购销合同产生的债务承担给付义务。被告李德成在应收账款单上签字，故应当认定李德成就涉案项目的款项与原告鼎志公司进行了结算，并约定了支付期限及逾期未支付款项时的资金占用利息计算依据。故原告鼎志公司主张被告李德成支付工程款157582元，并以157582元为基数按年利率24%标准支付2015年5月16日起至付清时止的资金占用利息，符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。另原告鼎志公司主张被告龙远昭对本案确定的被告黄浦公司、李德成的债务承担连带清偿责任。原告鼎志公司举示的西彭工地应收账款底部手写的内容“此欠款由李德成自己负责还清，我龙远昭担保在欠钱期找到李德成由龙远昭负责。联系电话1310129xxxx。住址观音桥青青雅舍9.8”并无关于债务担保的意思表示，原告鼎志公司未举示其他有效证据进行充分证明，故对原告鼎志公司主张被告龙远昭承担连带清偿责任这一请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李德成在本判决生效之日起五日内向原告重庆鼎志建筑材料有限责任公司支付货款157582元，并自2015年5月16日起，以157582元为基数按年利率24%向原告重庆鼎志建筑材料有限责任公司支付资金占用利息至付清时止；二、驳回原告重庆鼎志建筑材料有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3452元，公告费300元，由被告李德成负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  罗阳清人民陪审员  潘光华人民陪审员  邬文碧二〇一九年十二月十六日法官 助理  陈伟伟书 记 员  陈 果
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9006民初4454号原告:天门市天发建材股份有限公司，住所地，天门市张港镇沿堤街8号。法定代表人：陈奥。被告:湖北鑫港建设实业集团有限公司，住所地，天门市竟陵办事处陆羽大道西41号。法定代表人：冯团结。原告天门市天发建材股份有限公司与被告湖北鑫港建设实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告天门市天发建材股份有限公司于同年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，天门市天发建材股份有限公司提出撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天门市天发建材股份有限公司撤诉。案件受理费367元，减半收取计183.5元，由天门市天发建材股份有限公司负担。审判员  向仲华二〇一九年十二月三十一日书记员  万文泼
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初5342号原告:安徽海王国安医药有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区宿松路88号合肥医药健康产业园综合办公楼201,301室，统一社会信用代码91340100705047677C。法定代表人：任以俊，董事长。委托诉讼代理人：王波，安徽权祯律师事务所律师。被告:长丰县左店乡卫生院，住所地安徽省长丰县左店乡街道南段，统一社会信用代12340121485089225Q。法定代表人：倪广洲，院长。委托诉讼代理人：周啟正，长丰县左店乡卫生院工作人员。委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。本院于2019年10月21日立案受理原告安徽海王国安医药有限公司（以下简称国安公司）诉长丰县左店乡卫生院（以下简称左店卫生院）买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告国安公司委托诉讼代理人王波，被告左店卫生院委托诉讼代理人周啟正、庞士光到庭参与诉讼。本案现已审理终结。国安公司向本院提出诉讼请求：1.判令左店卫生院支付国安公司拖欠药款92195.22元；2.本案诉讼费用由左店卫生院承担。事实与理由：2010年9月起，国安公司（原安徽国安医药有限责任公司）与左店卫生院开展药品采购业务合作，由国安公司向左店卫生院配送药品。2019年6月13日，双方经对账，左店卫生院欠付药款117556.72元。2019年6月26日，左店卫生院支付26335.50元，剩余92195.22元至今未付。左店卫生院辩称，左店卫生院虽然在2019年6月13日对账单盖章签字，但是并未认可欠付药款的数额，同时在对账单也注明“同意通过法律程序核查解决”，该对账单不能作为欠付药款的依据。左店卫生院至今未收到任何票据，国安公司诉称的药品没有在药房没有入库记录。《情况说明》载明发票丢失责任不在医院且也不能证明与诉请药品款具有关联。本院经审理认定事实如下：安徽国安医药有限责任公司于2017年4月26日企业名称变更为安徽海王国安医药有限公司。2010年9月20日-2013年5月8日，因前期42546.04元发票丢失，国安公司于2016年12月14日向卫计委出具一份书面《情况说明》，左店卫生院工作人员于2017年1月20日刘凤娟确认“相应药品医院已收到并且已用完”，时任院长胡顶玉签署“情况属实”。9张发票合计42546.04元对应的药品清单均由左店卫生院的工作人员（包括戴集、路桥卫生室）签字确认。2019年6月13日，国安公司财务向左店卫生院对账，欠付药款余额117556.72元，包括前期9张票据丢失的42546.04元药款及后期再次丢失的6张票据合计49649.18元药款。左店卫生院签署“同意通过法律程序核查解决”，不认可对账金额。此后2019年6月26日，左店卫生院支付票据完整的26335.5元药款。另，双方正常的交易流程一般按照国安公司将药品送至左店卫生院药房，药房工作人员清点接收后在供货清单和发票联签字，后将药品清单和发票送至办公室盖章，办公室入库手续，随后一个月内向卫计委报账。以上事实由《情况说明》、发票复印件15张、药品入库清单、电子回单等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，国安公司向左店卫生院供应药品，双方形成合法的买卖合同关系。从双方交易流程看，发生发票丢失理应是在药品供应以后环节，现国安公司提交的15张发票复印件和由左店卫生院工作人员签字的药品清单等，可证实其已向左店卫生院提供了价值92195.22元药品。左店卫生院未提交证据证实该15张发票载明的药款已报账支付，故对国安公司诉请左店卫生院支付货款92195.22元，可予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告长丰县左店乡卫生院于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告安徽海王国安医药有限公司药款92195.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2105元，减半按1052.5元收取，由被告长丰县左店乡卫生院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周邦朝二〇一九年十二月九日书记员  孙娇娇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3993号原告:申鹏虎，男，汉族，1993年8月4日出生，住河南省伊川县。被告：陈雷雷，男，汉族，1993年7月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：陈亚阁，女，汉族，1988年7月16日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。系被告陈雷雷姐姐。被告:王浪波，男，汉族，1998年11月28日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告:李许东，男，汉族，1993年12月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告:张记通，男，汉族，1993年9月5日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告:陈帅辉，男，汉族，1993年3月6日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告申鹏虎与被告陈雷雷、王浪波、李许东、张记通、陈帅辉健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告申鹏虎、被告陈雷雷的委托诉讼代理人陈亚阁、被告王浪波、被告李许东、被告张记通、被告陈帅辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申鹏虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计20000元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年3月6日23时30分左右，原告与朋友高富豪在吃饭的时候因为朋友没有给被告敬酒而产生误会，但随即就解释清楚，朋友也向被告道了歉。但3月7日凌晨2点左右，在原告回到饭店拿落下的钥匙时，被告陈雷雷伙同李许东、王浪波等五人，开车追赶原告至伊川县××彭婆村高原路口圣洁洗浴中心大门前马路边，并集体殴打二原告，致原告受伤住院。伊川县公安局已作出伊公(彭)行罚决字(2019)10347、10348、10349、10492、10530号行政处罚决定书。原告经伊川县中医院诊断为:头皮钝伤、下唇粘膜挫伤、多发软组织损伤、右膝关节皮肤擦伤。原告住院19天，期间产生医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项费用，给原告造成了经济损失。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告陈雷雷辩称：打架双方都有过错，不能只怨一方，应该赔偿，但不能太多。被告王浪波辩称：应该赔偿，但我认为原告的数额太多。被告李许东辩称：应该赔偿，但数额太大。被告张记通辩称：应该赔偿，数额太多。被告陈帅辉辩称：应该赔偿，钱太多。原告申鹏虎为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：1.诊断证明及陪护证；2.住院票据及住院病历；3.行政处罚决定书；4.单位三个月工资表。被告陈雷雷、王浪波、李许东、张记通、陈帅辉质证称：对证据1、证据2有异议，3月8日-9日期间没有医嘱，10日-19日期间也无医嘱；对证据3无异议；证据4有异议，原告应提供纳税证明。被告陈雷雷、王浪波、李许东、张记通、陈帅辉未向法庭提交相关证据。经审理查明：原告从事餐饮行业。2019年3月6日23时30分左右，原告和案外人高富豪在伊川县××婆镇“一位先生”烧烤店吃饭喝酒离开时，案外人高富豪与被告因敬不敬酒问题而产生误会发生争执。原告与案外人高富豪离开后，案外人高富豪到家里拿一把菜刀再次到与被告争执，原告找不到案外人高富豪时便又赶到“一位先生”烧烤店发现案外人高富豪与被告再次争执，原告与店老板劝解后，原告与案外人高富豪离开。2019年3月7日凌晨两点许，在伊川县××彭婆村高原路口北边“圣洁浴中心”大门前马路边，陈帅辉伙同李许东、王浪波、陈雷雷等人将原告殴打致原告受伤。当天上午7时许，原告到伊川县中医院住院，其伤情被诊断为：头皮钝伤、下唇粘膜挫伤、多发软组织损伤(双肩、前臂、右掌部)、右膝关节皮肤擦伤。2019年3月26日，原告出院。原告住院19天，支付医疗费2933.66元，期间需1人陪护。2019年3月27日、4月23日、5月7日伊川县公安局作出伊公(彭)行罚决字[2019]10347、10348、10349，10492、10530号行政处罚决定书，决定分别对被告王浪波、李许东、陈雷雷、陈帅辉、张记通以殴打他人行政拘留十日并处罚款伍佰元。事后，五被告给付原告2000元。本院认为，公民的身体健康权不受侵害，侵害他人身体健康的，应当承担民事赔偿责任。案外人高富豪与被告因敬不敬酒问题产生争执后，高富豪到家中拿刀后又到现场和被告理论，原告与店老板进行劝解，导致在离开过程中被五被告殴打，该事实已经公安机关的行政处罚决定书予以认定，五被告应对原告的损失承担赔偿责任。经本院审查，原告的损失有：1、医疗费2933.66元；2、住院期间伙食补助费950元（50元/天×19天）；3、营养费570元（30元/天×19天）；4、误工费2026.60元（2018年河南省人身损害赔偿餐饮业在岗职工平均工资38932元/年÷365天×19天）；5、护理费2057.31元（2018年河南省人身损害赔偿居民服务业在岗职工平均工资39522元/年÷365天×19天）；6、交通费190元（10元/天×19天）；上述费用合计8727.57元。原告主张其误工费应按照月工资12000元计付，虽其提交有工资表，但并未提交相关的纳税凭证及减少收入的证明，故对原告的此项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告陈雷雷、王浪波、李许东、张记通、陈帅辉于本判决生效后十日内赔偿原告申鹏虎医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项费用共计8727.57元，扣减已经支付的2000元，应再赔偿6727.57元。驳回原告申鹏虎的其他诉讼请求。如被告陈雷雷、王浪波、李许东、张记通、陈帅辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告陈雷雷、王浪波、李许东、张记通、陈帅辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘要辉二〇一九年十二月二十四日书记员  周晓阳
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执恢260号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司河间支行，住所地河间市曙光中路15号，联系方式133××××3667。 被执行人：沧州森泰金属有限公司，住所地献县河街镇陈圈村 法定代表人：胡海庆。 被执行人：陈金星，男，汉族，1958年3月8日出生，住献县。 被执行人：范发志，男，汉族，1971年1月22日出生，住献县。 被执行人：胡海庆，男，汉族，1974年1月22日出生，住献县。 被执行人：史丽娟，女，汉族，1974年11月14日出生，住献县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司河间支行与被执行人胡海庆、史丽娟、沧州森泰金属有限公司、范发志、陈金星借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0984民初1004号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2019年7月02日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。 本院于2019年7月05日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.被执行人胡海庆给付申请执行人中国民生银行股份有限公司河间支行借款本金1377035.8元及利息，被执行人史丽娟、沧州森泰金属有限公司、范发志、陈金星负连带偿还责任；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担诉讼费8597元，保全费5000元，执行费16100元。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月05日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，对被执行人的银行存款进行了冻结；此外，未发现其他可供执行财产。 二、2019年7月08日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，查封了被执行人史丽娟位于献县北环西路北原粮食局直属院内北苑小区2号楼1单元402室的房产一处。查封了被执行人范发志位于献县西关电力局住宅楼（甲）的房产一处。此外，未发现其他可供执行财产。 三、2019年7月05日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未发现被执行人及可供执行财产。 五、2019年12月30日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。 六、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人作出拘留15日的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未发现可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）冀0984民初1004号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一九年十二月三十一日 书记员  葛建冲
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执589号 申请执行人：孙赵前，男，1990年1月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：张艳，女，1980年10月12日出生，汉族，住山东省临沂市高新区。 本院在执行申请执行人孙赵前与被执行人张艳机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年十二月十八日
临沂高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1391执553号申请执行人：夏立涛，男，1986年5月3日出生，汉族，住山东省临沂高新区。被执行人：临沂盛鼎瓷业有限公司。住所地：临沂高新区。法定代表人：李自霞，总经理本院在执行申请执行人夏立涛与被执行人临沂盛鼎瓷业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。现通知结案。二〇一九年十二月四日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申1801号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁省沈阳市铁西区人民政府。所在地：辽宁省沈阳市铁西区新华北街34号。 法定代表人：郭忠孝，该区人民政府代区长。 委托诉讼代理人：王岚，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雅娟，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁省沈阳市海乐乐鲜酒店。住所地：辽宁省沈阳市铁西区卫工北街38号。 法定代表人：吴孝平，该酒店总经理。 原审第三人：辽宁省沈阳市铁西区土地储备交易中心。住所地：辽宁省沈阳市铁西区新华北街30号。 法定代表人：李娜，单位主任。 再审申请人辽宁省沈阳市铁西区人民政府（以下简称铁西区政府）因与被申请人辽宁省沈阳市海乐乐鲜酒店（以下简称乐鲜酒店）、原审第三人辽宁省沈阳市铁西区土地储备交易中心（以下简称铁西土储中心）不履行拆迁职责并赔偿纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽行终1197号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员李盛烨参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 铁西区政府向本院申请再审称：再审申请人未实施任何侵权行为，不应承担赔偿责任。导致乐鲜酒店装修及物品损失的直接原因是楼上居民楼漏水，且被申请人并未提供相应证据证明系申请人实施了截断下水管道的行为。被申请人关于装修损失和物品损失的主张是由民事侵权行为导致的，应属于民事案件受理范围，而非行政案件受理范围，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院认为：本案的争议焦点一是铁西区政府是否是适格被告；二是人民法院对于装修及物品损失的认定是否合理。 关于第一个争议焦点。根据本案业已查明的事实，2004年铁西区政府对案涉地块发布拆迁公告，公告中已经明确是铁西区政府决定对该地区进行拆迁改造，拆迁人是铁西土储中心，拆迁目的是政府进行土地储备，因此拆迁人铁西土储中心是代表铁西区政府进行拆迁。《土地储备管理办法》第三条规定，土地储备机构应为市、县人民政府批准成立，具有独立的法人资格，隶属于国土资源管理部门，统一承担本行政辖区内土地储备工作的事业单位。储备中心不是行政机关，对于拆迁事宜亦无法律、法规或者规章授权，并不具有行政管理上的法定职权。在《城市房屋拆迁管理条例》废止后，储备中心与铁西区政府之间存在委托关系，储备中心在涉案拆迁中的有关责任应由委托人铁西区政府承担。另外，乐鲜酒店曾于2013年以本案第三人铁西土储中心为被告提起民事诉讼，要求铁西土储中心承担民事责任，沈阳市中级人民法院作出（2013）沈中民一初字第15号民事裁定，以所诉纠纷系拆迁补偿问题而非民事受理范围为由，驳回乐鲜酒店的起诉，乐鲜酒店遂提出本案的行政诉讼。因此原审判决认定铁西区政府应当承担相应责任，符合法律规定和案件的实际情况。 关于第二个争议焦点，根据原审法院查明的事实，2004年铁西区政府发布拆迁公告，乐鲜酒店所在的房屋在拆迁公告后已经断水、断电、下水管道亦被截断，造成房内物品损失，且一直无法经营。2007年1月，该地块再次取得拆迁许可证。乐鲜酒店提供的沈西规会字（2011）14号铁西区政府会议纪要显示，2011年3月吴孝平申请办理土地租赁登记时，行政机关以本地区在拆迁改造范围内为由，决定不予办理续租登记。此后铁西区政府和铁西土储中心并未明确告知吴孝平或乐鲜酒店拆迁已经结束，直到本案诉讼过程中才明确表示拆迁不再进行。关于乐鲜酒店的房屋因被断电、断水、下水管道被截断导致的房屋装修及物品损失是否应由铁西区政府承担问题。人民法院根据拆迁的目的性，虑及当事人的举证能力以及待证事实发生的盖然性，确定由行政机关承担相应的举证责任并无不当。本案中，铁西区政府为了进行土地储备对涉案范围内的房屋进行拆迁，在其举证不能的情况下，则应承担不利后果。一审法院就室内装修及物品损失委托评估公司进行了评估，根据评估报告结论确定赔偿数额，并无不当。二审判决驳回上诉，维持原判，并无不当。铁西区政府的再审申请不能成立，本院不予支持。 综上，铁西区政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人辽宁省沈阳市铁西区人民政府的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  李盛烨 二〇一九年十二月二十五日 法官助理陈默 书记员王旭
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民终913号 上诉人（原审被告）：江油市中医医院，住所地四川省江油市。 法定代表人：鲁斌，该院院长。 委托诉讼代理人：秦建华，四川鼎天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖旭，四川鼎天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宝信国际融资租赁有限公司，住所地西安市 法定代表人：鹿山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张梦竹，女该公司员工。 委托诉讼代理人：王莹，陕西至正律师事务所律师。 原审第三人：北京远程京卫医院管理有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：韩春善，该公司董事长。 上诉人江油市中医医院与被上诉人宝信国际融资租赁有限公司及原审第三人北京远程京卫医院管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民初1323号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案有新的证据可能影响本案基本事实的认定及当事人的责任承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销西安市中级人民法院（2018）陕01民初1323号民事判决； 二、本案发回西安市中级人民法院重审。 上诉人江油市中医医院预交二审案件受理费103126元予以退回。 审判长  王西京 审判员  成 芳 审判员  路亚红 二〇一九年十二月三十日 书记员  宋瑞花 -1-
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初2867号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所：深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东，董事。委托诉讼代理人：李辉、姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市官渡区肖广魁手机配件经营部，住所：昆明螺蛳湾国际商贸城二期10标段4楼4123至4126号。经营者：肖广魁。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告昆明市官渡区肖广魁手机配件经营部专利权侵权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明市官渡区肖广魁手机配件经营部的起诉。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回对被告昆明市官渡区肖广魁手机配件经营部的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长 马 芸审判员 陈 锐审判员 宋 婕二〇一九年十二月十七日书记员 张茹琳
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0128民初1526号之一 原告：吕某某，女，1958年2月15日出生，汉族，住深泽县。 被告：吴某某，男，1974年12月22日出生，汉族，深泽县人，现住址不详。 被告：刘某，男，1983年10月29日出生，汉族，深泽县人，现住址不详。 被告：毕某，男，1985年12月6日出生，汉族，深泽县人，现住址不详。 原告吕某某与被告吴某某、刘某、毕某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告吕某某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕某某撤诉。 案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告负担。 审 判 长  李文妙 人民陪审员  宋彦龙 人民陪审员  李彦彬 二〇一九年十二月十日 书 记 员  刘 苗
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初2322号原告赵亚玲，女，1965年10月11日出生，汉族，住建平县。原告张伟，男，1970年1月2日出生，汉族，无业，住建平县。委托代理人潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。被告姜瑞军，男，1982年年10月9日出生，汉族，农民，住宁城县。被告林江玉，男，1976年12月27日出生，汉族，无业，住宁城县。被告胡耀东，男，1983年9月26日出生，汉族，无业，住宁城县。原告赵亚玲、张伟诉被告姜瑞学、林江玉、胡耀东合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵亚玲、张伟的委托代理人潘卫新到庭参加了诉讼。被告姜瑞学、林江玉、胡耀东经本院传唤无正当理由未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令解除原被告间签订的转让合同。2，被告承担本案诉讼费。原告向本院陈述的事实和理由：2015年6月12日，原被告签订转让合同一份，将原告承包的河滩地转让给被告使用，面积120亩，转让费60万元，被告先交部分转让费，剩余款项在2015年11月底足额交付，但被告至今未交付，原告书面通知被告解除合同，被告置之不理，请求法院依法判决。被告姜瑞学、林江玉、胡耀东未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证：1、原告向本院提交2015年6月12日签订转让合同原件一份，国有河滩地承包补充协议原件一份，欲证明原被告签订了河滩地转让协议，约定转让费方式和违约责任，同时本案被告方未按约定交付转让费，已经违约，对此证据，本院予以采信。2、原告向本院提交2019年3月8日通知一份，欲证明原告方履行了解除合同通知义务，对此证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：2005年12月1日，赵亚玲、张伟与建平县三家乡水利站签订河滩地承包协议一份，后于2009年4月1日签订补充协议一份，约定赵亚玲、张伟承包建平县三家乡水利站河滩地100亩，期限自2005年12月1日至2035年12月末。2015年6月12日，赵亚玲、张伟与姜瑞学、林江玉、胡耀东签订转让合同一份，将赵亚玲、张伟（甲方）承包的河滩地转让给姜瑞学、林江玉、胡耀东（乙方）使用，面积120亩，转让费60万元，甲方先交付乙方20亩地，乙方交转让费30万元，剩余款项在2015年11月底交付，如乙方不能交付，乙方将整块地无条件归还甲方，乙方先期交付甲方的30万元算作占地20亩地一年的经营费用，甲方无须退还乙方任何款项。合同签订后，甲方交付土地，乙方给付承包费30万元，余款至今未交付。赵亚玲、张伟于2019年3月8日书面通知姜瑞学、林江玉、胡耀东解除合同。本院认为：赵亚玲、张伟与建平县三家乡水利站签订的河滩地承包协议合法有效。赵亚玲、张伟与姜瑞学、林江玉、胡耀东签订的转让合同合法有效，双方应遵照履行，现姜瑞学、林江玉、胡耀东违反约定，应承担违约责任，赵亚玲、张伟通知姜瑞学、林江玉、胡耀东解除合同，故原告提出解除合同的主张，本案予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、之规定，判决如下：一、解除原告赵亚玲、张伟与被告姜瑞学、林江玉、胡耀东签订的河滩地转让合同。案件受理费50.00元，公告费800.00元，由被告姜瑞学、林江玉、胡耀东负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判长  吴钟骧审判员  李景海陪审员  李德林二〇一九年十二月二十八日书记员  王 冰
南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书   （2019）苏0117民初4967号之二 原告：宗厚文，男，1989年2月2日出生，汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：施永芳,南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。 被告：汪克银，男，1976年10月14日出生，汉族，住南京市溧水区。 被告：唐杰，男，1986年4月6日出生，汉族，住南京市溧水区。 原告宗厚文诉被告汪克银、唐杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，于2019年11月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。 原告宗厚文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汪克银归还原告借款本金20万元及利息（其中10万元从2018年11月26日开始计算至付清为止；其中10万元从2018年12月3日开始计算至付清为止；均按年利率24%计算；2、被告唐杰对上述10万元借款及利息承担连带还款责任；2、本案的诉讼费由两被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告汪克银归还借款本金19万元以及利息，其中9万元从2018年11月26日开始计算至付清之日止；其中10万元从2018年12月3日计算至付清之日止，均按照年利率24%计算；2.被告唐杰对上述第一笔9万元及利息承担连带还款责任。事实与理由：原告经朋友唐杰介绍，借款给汪克银，说做工程需要20万资金周转，许诺按年利率24%支付利息。原告因相信唐杰答应借款，遂于2018年11月26日共转账7万元至被告汪克银账户，被告汪克银出具了借条，被告唐杰担保，第二天，转账3万元至汪克银账户，完成10万元借款。同年11月28日，被告汪克银打电话说需要10万元现金，原告于11月28日至11月29日共取现7万元给汪克银，11月30日当天取现15800元，在家里饭店拿现金14200元，凑了3万元，和两被告及一帮朋友在南京吃饭后给了汪克银，当天酒喝多了，没有打条子，之后到12月3日，汪克银回溧水出具了一张借条。两笔借款之后，汪克银总共支付了利息1万元，就再未还本付息。现第一笔借款约定的还款时间已过，被告及担保人未按时还款，故起诉。 被告汪克银答辩称：第一笔借款10万元，收到原告的转账后，当场取现支付利息1万元，在2018年12月6日，原告持被告汪克银的手机，用汪克银的微信转账还了3万元，12月7日，还了2万元。合计还了5万元。且两笔借款都是原告借出来给两被告赌博的钱。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，宗厚文向汪克银的第一笔借款是通过银行转账10万元，但又让汪克银当场取款1万元支付高额利息，向法院起诉时，仍然以转账10万元作为本金进行诉讼，虽然在诉讼过程中变更了诉讼请求，但仍存在制造虚假银行流水进行虚假诉讼的嫌疑；而对于第二笔10万元借款，宗厚文对款项交付的事实陈述不清，其中其对二人同一天当中不同地点的多次现金交易，以及款项来源的陈述均不符合常理；此外，本案还存在强制签订租赁协议、案外人杜小龙与原告宗厚文之间合谋恶意制造借贷关系侵占原告财产等其他违法犯罪行为的嫌疑。故本案涉嫌虚增债权债务，有“套路贷”虚假诉讼犯罪嫌疑，应当移送公安机关处理。如公安机关侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，宗厚文有权另行提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回宗厚文的起诉。 案件受理费2150元，退还原告宗厚文。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  郑娉娉 人民陪审员  张生保 人民陪审员  刘红梅    二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  朱 虹
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初3314号原告：朱汉臣，男，1991年6月24日出生，汉族，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：李成龙，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。被告：张某某，男，1982年11月5日出生，汉族，住济南市。被告：鞠某某，女，1984年11月3日出生，汉族，住山东省诸城市。原告朱汉臣与被告张某某、被告鞠某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱汉臣委托代理人李成龙到庭参加诉讼，被告张某某、被告鞠某某经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱汉臣向本院提出诉讼请求：1.判令张某某、鞠某某偿还朱汉臣借款本金7万元；2.判令张某某、鞠某某支付逾期还款利息，以7万元基数，自起诉之日即2019年6月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.案件受理费由张某某、鞠某某承担。事实与理由：2018年7月21日，两被告因家庭所需向朱汉臣借款7万元，因双方系朋友关系，且两被告都明确表示借款意向的情况下，朱汉臣同意出借款项。同日，朱汉臣以银行转账形式向张某某支付5万元，以现金方式交付2万元。郑磊出具了借条一份。两被告声称上述借款系暂时借用，很快偿还，故双方对就还款期限、借款利息等多做约定。经朱汉臣多次催要，两被告未偿还任何款项。综上，为维护合法权益，朱汉臣诉至法院，望判如所请。张某某、鞠某某未作答辩。根据当事人的陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，张某某向朱汉臣出具借条一份，载明：“借条今借朱汉臣人民币现金7万元整，柒万元整。借款人张某某”。同日，朱汉臣以银行转账形式向张某某支付了5万元。朱汉臣自述，其余2万元已经以现金方式交付给张某某。诉讼中，朱汉臣主张两被告系夫妻关系，该借款系用于两被告日常生活开支，并提交了朱汉臣与张某某的微信聊天记录以及两被告于2015年2月14日的结婚登记审查处理表。鞠某某庭前向本院提交了其与张某某曾于2017年11月8日登记离婚，后于2017年11月20日复婚，后再次于2018年1月3日登记离婚的离婚证及离婚协议书的复印件。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。朱汉臣持有张某某出具的借条，朱汉臣要求张某某归还借款本金7万元，并支付逾期还款利息（自2019年6月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持。关于鞠某某是否应当就涉案借款本息承担共同还款责任。本院认为，一方面，上述借款产生期间，两被告已经办理了离婚登记。另一方面，朱汉臣虽主张鞠某某知晓且同意该笔借款，但其未能提交与鞠某某本人直接联系并同意的相关证据。朱汉臣也未能举证证明该笔借款系用于两被告的共同支出。对朱汉臣要求鞠某某承担共同还款责任的请求，没有相应的充足证据，本院不予支持。张某某于法定期间内既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起10日内偿还原告朱汉臣借款本金7万元；二、被告张某某于本判决生效之日起10日内支付原告朱汉臣逾期还款利息，以7万元基数，自2019年6月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回原告朱汉臣对被告鞠某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 韩 峰人民陪审员 石 雯人民陪审员 崔增刚二〇一九年十二月十六日书 记 员 张爱敏
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初3170号原告：程杰，女，1969年7月7日生，汉族，河东区房管局供热服务中心职员，住天津市河东区。被告：郭伟，男，1982年4月19日生，汉族，快递职员，住河北省沧州市献县。（未出庭）原告程杰与被告郭伟健康权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程杰到庭参加诉讼，被告郭伟经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。程杰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费1038元、误工费1150元，共计2188元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月6日16时30分，郭伟驾车沿泰兴南路由南向北行驶至成林道交口向东右转，遇程杰驾车在其前方同向顺行，郭伟驾车超越程杰所驾车辆期间，郭伟所驾车辆右侧与程杰所驾车辆左侧接触，造成程杰受伤的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队出具道路交通事故认定书认定，郭伟负事故全部责任，程杰无责任。现起诉至法院，望判如所请。郭伟未出庭答辩，亦未提交证据。经本院审理，认定如下：2018年1月6日16时30分，郭伟驾车沿泰兴南路由南向北行驶至成林道交口向东右转，遇程杰驾车在其前方同向顺行，郭伟驾车超越程杰所驾车辆期间，郭伟所驾车辆右侧与程杰所驾车辆左侧接触，造成程杰受伤的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队出具道路交通事故认定书认定，郭伟负事故全部责任，程杰无责任。事故后，程杰前往天津市第三中心医院就诊，诊断结果为左肩挫伤等。针对程杰的诉讼请求，具体分析如下：程杰主张医疗费1038元，其中包括交通费13.1元，经核对票据数额无误，本院予以支持。误工费主张1150元，主张两周，标准为每月2300元，程杰主张符合法律规定，本院予以支持。本院认为，郭伟违反交通法规规定，致使程杰受伤，经公安交管部门确定郭伟负事故全部责任，程杰不负事故责任，本院对该责任认定书的效力予以确认。程杰的具体损失为医疗费1024.9元、交通费13.1元、误工费1150元，共计2188元，由郭伟赔偿。综上所述，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，郭伟赔偿程杰医疗费1024.9元、交通费13.1元、误工费1150元，共计2188元。如果郭伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，共计900元，由郭伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨英杰审 判 员  王 辉人民陪审员  白秀瑛二〇一九年十二月六日法官助理高然书记员冯博附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2728执742号 申请执行人安某某，男，1989年生，汉族，贵州省思南县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 委托代理人安某某1，系申请执行人之父。 被执行人山东某某工程有限公司，住所地山东省济南市高新区。 法定代表人杨某某，男，1962年生，汉族，山东省泰安市人，住山东省泰安市泰山区。 安某某申请执行山东某某工程有限公司租赁合同纠纷一案，罗甸县人民法院（2019）黔2728民初106号民事调解书生效后，因被执行人山东某某工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安某某于2019年11月26日向本院申请强制执行，申请执行金额24945.00元，申请执行费274.00元。在执行过程中，2019年12月5日申请人安某某以双方已达成和解协议为由申请撤回对该案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2728执742号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  金世富 二〇一九年十二月五日 书记员  饶茜涵
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀07民终3170号 上诉人（原审被告）：王艳梅，女，1975年9月12日出生，汉族，住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：崔跃胜（王艳梅爱人），1963年7月15日出生，汉族，住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：雷挺，河北海龙（张家口）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北正实城建开发有限公司，住所地张家口市桥东区建设东街26号。 法定代表人：赵广杰，董事长。 委托诉讼代理人：高利祥，男，公司职员。 委托诉讼代理人：李炳祥，河北经华律师事务所律师。 上诉人王艳梅因与被上诉人河北正实城建开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2018）冀0702民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，王艳梅在一审期间提起反诉，且已经缴纳诉讼费，但一审法院对王艳梅所提出的反诉并未进行审理，故一审程序违反法律规定，基于此，将本案发回重审，建议在重审过程中，加大调解力度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2018）冀0702民初1173号民事判决； 二、本案发回河北省张家口市桥东区人民法院重审。 上诉人王艳梅预交的二审案件受理费3224元予以退回。 审判长 闫 格 审判员 宋凯阳 审判员 马瑞云 二〇一九年十二月二十日 书记员 田 佳
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0602民初3471号 原告：孙某，女，1956年2月5日出生，汉族，住保定市。 委托诉讼代理人：张娇，河北言复律师事务所律师。 被告：费某，男，1954年11月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 原告孙某与被告费某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、及其委托诉讼代理人张娇，被告费某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于和顺路98号万和城Ｂ区房屋所有权归原告所有。依法判决被告履行与原告签订的《自愿离婚协议书》第二条第二款房屋分割的约定，协助原告将万和城Ｂ区5号楼2单元1802室房屋产权变更登记至原告名下，相关费用由被告承担；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，后由于感情破裂，双方于2017年4月21日签订《自愿离婚协议书》，约定：位于保定市房屋，离婚后产权归女方所有；当日双方持该《自愿离婚协议书》在辽宁省大连市中山区民政局办理离婚登记。 原被告签订的《自愿离婚协议书》自双方办理离婚登记后已经生效，原告多次催促被告办理房屋产权变更登记手续，被告以种种理由予以推拖。现原告起诉至贵院，望贵院查清案件事实，以事实为依据，以法律为准绳，依法支持原告的诉请。 费某辩称，不同意原告要求。1、我与原告离婚协议时，为了大连父母房子避税，考虑到这样我将涉案房屋办到原告名下，我就避税了。现在原告陈述房子是她自己的不公平；2、如我在保定没有房子住，我到哪里去？我今年65岁，我已经挣不到房子了，大连的房子，因我弟弟在国外还的回来，所以大连的房无法过户。我在保定还有工作，和生意伙伴，可以保证养老问题，我与原告还有一套小的房子，原告想将自己名下的房子和我的房子都放在原告名下，这不公平，如果要房子可以将小面积的公寓房子给我，让我有个地方住，希望法院依法查明事实，不能按照原告诉讼请求判决。 经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于2017年4月21日签订《自愿离婚协议书》，协议书第二条第二款约定：位于保定市房屋，离婚后产权归女方（本案原告）所有；签订离婚协议书，当日双方持该《自愿离婚协议书》在辽宁省大连市中山区民政局办理离婚了登记。经原告与被告协商办理房屋变更登记手续未果，原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。被告以签订协议书时为大连父母的房产避税而将本案诉争的房屋给了原告，如果该房屋给了原告，被告无住处为由进行了抗辩。且被告亦未申请撤销该协议中涉及房产分割的内容。 上述事实，有原被告陈述、离婚证、离婚协议书、保定市不动产登记中心出具的不动产登记审批表、房屋买卖合同等可以证实。 本院认为，双方离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力，双方应按约定履行义务。被告拒不履行协助义务，原告有权要求其履行。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告抗辩理由于法无据，有违诚实信用原则，本院不予支持。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下： 坐落于和顺路98号万和城Ｂ区房屋所有权归原告孙某所有。被告费某于本判决生效之日起三十日内协助原告孙某将和顺路98号万和城Ｂ区房屋办理到原告孙某名下，相关费用由原被告各负担一半。 案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告费某负担，于本判决生效之日起七日内交纳（原告已预交，该诉讼费由被告直接向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 苑 辉 二〇一九年十二月二日 书记员 宋琳琳 ——
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13469号 上诉人（原审原告）：高胜利，男，1970年10月1日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：赵彦涛，河南洲冠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高利军，男，汉族，1967年生，住所地：河北省石家庄市井陉县。 被上诉人（原审被告）：高娟娟，女，汉族，1972年6月11日出生，住河北省石家庄市井陉县。 被上诉人（原审被告）：梁彦龙，男，1975年7月21日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被上诉人（原审被告）：高军林，男，汉族，1975年4月21日出生，住河北省石家庄市井陉县。 上诉人高胜利因与被上诉人高军林、高利军、梁彦龙、高娟娟合伙协议纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人高胜利及委托诉讼代理人赵彦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高胜利上诉请求：确认上诉人于2016年1月1日退出与四被上诉人之间的合伙经营关系。事实及理由:一、原审法院认定事实有误。上诉人2016年正月初十，向其他五位合伙人提出退伙后，五位合伙人均无异议，此后上诉人再未参加合伙经营，五位合伙人也从未通知上诉人参加经营，上诉人退伙虽然没有书面协议，但全体合伙人对退伙事实均承认，已经实际履行了口头退伙协议，根据合同法实际履行原则，和公平公正原则，法院应当支持上诉人的退伙成立意见。二、没有清算，上诉人服从原裁判，现不再主张退还六万元。 高军林、高利军、梁彦龙、高娟娟未到庭，亦未提交答辩意见。 高胜利向一审法院起诉请求：一、请求确认原告已于2016年1月退伙并与五被告解除合伙关系；二、请求依法对退伙前的合伙财产进行结算，按照合伙比例退还原告财产60,000元；三、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年9月，高胜利、高利军、高娟娟、梁彦龙、高军林和任二宝（已去世）每人出资60,000元，通过井陉县秀林镇北秀林村民委员会以井陉县禾青园种植专业合作社的名义租赁了井陉县秀林镇北秀林村农户347.34亩土地合伙种植药材。2016年1月份左右，高胜利向高利军、高娟娟、梁彦龙、高军林、任二宝提出退伙，其后不再参与经营。高胜利与高利军、高娟娟、梁彦龙、高军林、任二宝没有签订书面合伙协议，对退伙也没有约定。现四被告均不认为原告高胜利已退伙。2017年，任清瑞诉高胜利、高利军、高娟娟、梁彦龙、高军林、任二宝等健康权纠纷的生效判决书及之后井陉县秀林镇北秀林村农户诉高胜利、高利军、高娟娟、梁彦龙、高军林土地承包经营权出租合同纠纷生效判决书均认定原告为合伙人，判令原告作为合伙人承担民事赔偿责任、2016年之后的租金给付责任。 一审法院认为，原、被告未有退伙的书面约定，被告方均不认可原告已退伙，原、被告未进行盈余分配、债务分担，2016年1月份之后的生效判决均判令原告以合伙人的身份承担责任，故原告提出的请求确认原告已于2016年1月退伙、按照合伙比例退还原告财产60,000元的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。判决：驳回原告高胜利的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高胜利负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本案庭审中，高胜利主张在2016年1月1日与其他合伙人说明了6万元钱也不再要了。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点为，上诉人高胜利是否于2016年1月1日退出了与被上诉人高利军、高娟娟、梁彦龙、高军林及案外人任二宝之间的合伙经营？上诉人认可与高利军、高娟娟、梁彦龙、高军林及案外人任二宝之间曾经存在合伙经营关系，主张在2016年1月1日与其他合伙人协商一致退出了合伙经营，但高利军等人在一审中均否认，高胜利也不能提交相关证据证实；且又有2016年1月份之后的生效判决均判令高胜利以合伙人的身份承担责任。故一审判决驳回高胜利诉讼请求并无不当，本院依法予以确认。 综上所述，高胜利的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人高胜利负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 路 审判员 于 英 审判员 孙丽娜 二〇一九年十二月六日 书记员 冯日欣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6312号 申请执行人:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。 法定代表人：马化腾。 被执行人:北京宽客网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院6幢-1层-1519，统一社会信用代码×××69Ｌ。 法定代表人：张斗。 申请执行人深圳市腾讯计算机系统有限公司与被执行人北京宽客网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷四案，本院作出的（2015）深南法知民初字第1904-1907号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即停止侵权，停止提供涉案歌曲的在线播放和下载服务，向申请执行人赔偿经济损失人民币3120000元，赔偿合理费用人民币120000元，并支付案件受理费人民币105140元。本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十二月十日 书记员  谢 晨
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0705执保215号 关于霍素平申请执行霍正伦财产保全一案，本院于2019年12月05日立案执行，及时进行了保全，并于2019年12月5日按照（2019）冀0705民初3174号中申请的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行初421号原告王宝臣，男，1974年9月2日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。委托代理人崔克海，北京泰维律师事务所律师。被告天津市津南区人民政府，住所地天津市津南区八里台镇津港公路与天嘉湖路交口。法定代表人贺亦农，区长。委托代理人赵继武，天津市津南区司法局干部。委托代理人杨亚男，天津市津南区司法局干部。被告天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人张国清，市长。委托代理人赵玉磊，天津市规划和自然资源局干部。委托代理人冯万馨，天津市规划和自然资源局干部。原告王宝臣要求确认被告天津市津南区人民政府、天津市人民政府强拆行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告王宝臣诉称，诉争房屋为原告合法所有。2019年5月31日原告的房屋被非法暴力拆除。原告通过天津市津南区辛庄镇人民政府作出的《辛庄镇白塘口村综合治理项目基本情况》得知，原告的房屋被纳入白塘口村综合治理工程及津南区土地收储范围。白塘口村综合治理工程系由被告天津市人民政府（以下简称市政府）与被告天津市津南区人民政府（以下简称津南区政府）在2018年8月23日的现场办公会上确定启动，本次拆迁工作系由二被告组织实施，具体由被告津南区政府设立的津南区土地整理中心授权天津市津南区辛庄镇人民政府实施。故强拆行为应由二被告承担法律责任。强拆行为没有任何事实依据及法律依据，程序违法，严重侵犯了原告的合法权益，故提起行政诉讼，请求：1、确认二被告对原告位于津南区的房屋实施强拆的行政行为违法；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告津南区政府辩称，被告并未实施对原告房屋的拆除行为，原告称被告对其房屋实施非法拆除，缺乏事实证据及法律依据，被告不是本案适格被告，综上，请求驳回原告的起诉。被告市政府辩称，原告主张其房屋被非法暴力拆除，故而要求确认对其房屋实施强拆的行政行为违法。事实上，被告市政府既不是涉案强拆行为的实施单位，也未委托其他组织实施涉案强拆行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十六条规定，被告市政府并非本案适格被告。原告仅以市政府相关领导参与白塘口村综合治理工程启动现场办公会，即要求就案涉行政强拆行为承担法律责任，于法无据，请求驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告请求确认二被告对原告位于天津市津南区的房屋实施强拆的行政行为违法，但原告提交的证据不能证明二被告实施了原告所诉的拆除行为。庭审中，原告陈述知晓系天津市津南区辛庄镇人民政府组织实施了原告所诉拆除房屋的行为，其仍以白塘口村综合治理工程系土地收储行为，应当由二被告承担法律后果为由，要求确认二被告强拆行为违法，明显缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王宝臣的起诉。一审案件受理费50元，退还原告王宝臣。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  乜 红审 判 员  兰 芳人民陪审员  王德明二〇一九年十二月二十五日书 记 员  郑 楠
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初16939-16940号原告：苏州天堂卡通数码制作有限公司，住所地：苏州工业园区金鸡湖路171号创意泵站内F1-1单元，统一社会信用代码：×××5ＸＥ。法定代表人：张德洲，总经理。委托诉讼代理人：陈根生，安徽致臻律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区高新区南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码：×××36Ｔ。经营者：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：赵纵洋，深圳市腾讯计算机系统有限公司员工。委托诉讼代理人：石徐昊，深圳市腾讯计算机系统有限公司员工。本院在审理原告苏州天堂卡通数码制作有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案过程中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州天堂卡通数码制作有限公司撤回起诉。本系列案受理费共计人民币4600元，本院减半收取为人民币2300元，由原告负担，原告已预缴诉讼费4600元，余款人民币2300元退还原告。审 判 长  黄娟敏人民陪审员  田 敏人民陪审员  陈 琼二〇一九年十二月三日书 记 员  李 娜
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初1756号 原告:徐玲，女，1971年6月9日生，汉族，住江苏省徐州市新城区。 委托诉讼代理人：许欣生，江苏翰公律师事务所律师。 被告：百年人寿保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国东路111号广达大厦西部裙房办公楼2楼。 负责人：朱敦峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宁，男，1963年5月5日生，汉族，该公司员工，住江苏省睢宁县。 原告徐玲与被告百年人寿保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称百年人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告徐玲及其委托诉讼代理人许欣生、被告百年人寿保险公司委托诉讼代理人陈宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐玲向本院提出诉讼请求：被告对原告的医疗费12439.68元予以理赔。案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，原告在被告处购买了百年尊易保费用补偿医疗保险，缴纳年保费719元，基本保额为100万元，保险期间为一年。保险合同生效后，当年10月2日，原告被诊断为卵巢癌，后手术治疗花去医疗费41422.43元，扣除医保报销费用后尚余12439.68元为自费。原告出院后向被告申请予以理赔被告于2019年2月1日以原告未如实告知拒赔，并单方解除合同不退保费。原告认为被告的拒赔不符合合同约定及法律规定，诉至法院，请求法院依法裁决。 被告百年人寿保险公司辩称，原告在投保前已经明确检查出相关疾病或症状并且医生要求进一步检查，而原告在投保时故意不实告知，这些疾病和症状足以影响被告是否同意承保的核保决定。如实告知是本合同成立的前提和基础，如果客户如实告知，本合同将不能成立，因此抛开这个前提谈疾病是否相关，没有任何意义，被告拒赔并解除合同合法，望法院根据事实法律做出公正判决，驳回原告诉讼请求 本院经审理认定如下事实：2018年6月8日，原告在被告处投保了百年尊易保费用补偿医疗保险，缴纳年保费719元，基本保额为100万元，保险期间为一年。人身保险投保提示书（适用网络销售）“投保须知”部分第三项载明：投保人、被投保人对于本公司询问的事项具有如实告知的义务。若因故意或者因重大过失未履行如实告知义务，足以影响本公司决定是否同意承保或者提高保险费率的，本公司有权解除合同。所有告知事项以书面告知为准，口头告知无效。尊易保保险系统操作“投保告知事项”一栏，3、被保险人过去1年内发现健康检查异常（如血液、超声、影像、内镜、病理检查）?过去2年内是否住院或被要求进一步检查、手术或治疗？4、被保险人是否目前或曾经患有下列疾病：良、恶性肿瘤、脑部肿瘤、性质不明的肿瘤或肿块等。如选择点击“是”，系统自动提示“对不起，您的情况不符合本产品的要求，不能投保本产品”。如选择点击“否”，系统自动进入信息填写界面，可以进一步进行投保操作。 2017年11月20日，徐州医科大学附属医院体检中心出具原告的体检报告，记载：二、血性分泌物，九、多发性子宫肌瘤。2019年2月1日，被告向原告送达了“理赔决定通知书”，载明：您提交的理赔申请及有关证明资料我公司已收悉…根据保险条款及相关法律法规，经认真审核，理赔结论：整案拒赔，原因：不实告知。 原告于2018年9月29日-10月8日在徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为盆腔包块、子宫多发肌瘤、子宫内膜增厚不均。出院诊断为卵巢癌、子宫多发肌瘤、子宫内膜不典型增生。原告花费医疗费41422.43元，扣除医保报销费用后，其余12439.68元为自费。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第二条规定：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。保险合同是射幸合同，具有不确定性。对于射幸合同，保险人决定是否承保及如何确定保险费率，全依赖于对保险标的的客观判断，只有当合同约定的风险事故发生时，作为保险合同一方的保险人才需要根据保险合同约定承担给付保险金的责任；如果风险不发生，则无需支付保险金。《保险法》第五条规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。由此可见，诚实信用原则是《保险法》的基本原则。本案中，原告体检检查出血液、肿瘤患有疾病的情况下，隐瞒病情与保险公司订立保险合同，违背了诚实信用原则。且根据法律规定及保险条款约定，被告有权解除保险合同并拒绝赔付。因此，原告要求被告支付保险金12439.68元，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十六条之规定，判决如下： 驳回原告徐玲的诉讼请求。 案件受理费111元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  姜方平 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  史永刚 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  张 伟
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521财保245号之一申请人:钟升利，男，汉族，1988年7月5日出生。住山东省阳谷县。被申请人：吴鹏，男，汉族，成年，住阳谷县。被申请人：申飞，男，汉族，成年，住阳谷县。申请人钟升利于2019年12月5日因买卖合同纠纷向本院提出申请，以被申请人未偿还欠款66万元为由，请求人民法院查封被申请人吴鹏、申飞名下的房产，申请人已向本院提供担保。现申请人钟升利申请解除对申飞房产的保全。本院经审查认为，申请人钟升利申请解除对申飞房产的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人申飞名下位于阳谷县东润华庭小区1号楼3单元1601室的房产一处的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一九年十二月二十日书记员  武明洁
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0302执3225号之二 申请执行人叶幼容，女，1977年6月15日出生，汉族，住所地晋江市。 被执行人莆田市铭伟鞋业有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：邹万伟。 被执行人邹万伟，男，1988年3月25日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人叶幼容与被执行人莆田市铭伟鞋业有限公司、邹万伟买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初298号民事判决，向被执行人莆田市铭伟鞋业有限公司、邹万伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人莆田市铭伟鞋业有限公司、邹万伟未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2019年10月7日，本院依法作出（2019）闽0302执3225号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市铭伟鞋业有限公司、邹万伟的财产。经查，申请执行人叶幼容与被执行人莆田市铭伟鞋业有限公司之间经生效法律文书确定互负债务且均未履行。经被执行人莆田市铭伟鞋业有限公司向本院申请债务折抵，即被执行人莆田市铭伟鞋业有限公司已向申请执行人叶幼容清偿本案债务共计1382694.58元。故被执行人莆田市铭伟鞋业有限公司履行完毕生效法律文书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人邹万伟所有的车辆二辆【车牌号：闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××】的查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年十二月二十三日 法官助理林晨 书记员李英
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执486号 申请执行人：王晓龙，男，1989年7月2日生，汉族，住内蒙古赤峰市。 被执行人：江苏金马工程有限公司，住所地：江苏省溧阳市。 法定代表人：马亚平，董事长。 本院依据山东省临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13民终85号民事判决书，在执行申请人王晓龙与被执行人江苏金马工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年十二月五日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢572号之九 申请执行人:赵文灵，男，1962年12月16日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人：王宝泉，男，1979年3月1日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人：马金玲，女，1978年5月18日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0784执恢572号之九裁定书，于2019年12月11日向被执行人牛继东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛继东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人牛继东在中国工商银行16×××33账户内存款人民币263161.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘陆洲 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘以杰
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0106破申17号申请人：厦门汇源商业机器有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区火炬园创新路2号兴联电子大厦二楼E区。法定代表人：俞建清，总经理。委托代理人：陈丽娟，福建贝盈律师事务所律师。被申请人：杭州汇鑫智能科技有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路995号6幢228室。法定代表人：徐嫩仙。2019年12月3日，申请人厦门汇源商业机器有限公司（以下简称申请人）以被申请人杭州汇鑫智能科技有限公司（以下简称被申请人）不能清偿到期债务，且明显资不抵债为由向本院申请对被申请人进行破产清算。本院查明：被申请人注册成立于2005年8月19日，注册于杭州市西湖区市场监督管理局，注册资本为51万元，注册地址为杭州市西湖区三墩镇古墩路995号6幢228室。被申请人欠付申请人货款1046967.5元及利息，经本院执行局强制执行未能履行付款义务，目前该公司为被执行人的执行案件已裁定终止本次执行程序。经本院执行局查明，该公司名下无不动产，无存款，该公司名下浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号小型汽车均已被本院查封，但因车辆下落不明，未能实际扣押。本院认为：被申请人住所地在杭州市西湖区，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，本院对本案享有管辖权。申请人对被申请人享有的债权已由生效法律文书确定，具备申请破产清算的主体资格。现被申请人经人民法院强制执行，无法清偿债务，应认定为明显缺乏清偿能力，故申请人提出的破产清算申请，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人厦门汇源商业机器有限公司对被申请人杭州汇鑫智能科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  顾炳木审判员  龚 漾审判员  徐露熙二〇一九年十二月二十三日书记员  任超华
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初5564号原告：田学玲，女，1962年6月3日出生，汉族，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：朱云，江苏江佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁海燕，江苏江佳律师事务所律师。被告：江苏瑞沃建设集团有限公司，住所在高邮市菱塘回族乡油天路。法定代表人：李艳秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪华能，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。原告田学玲与被告江苏瑞沃建设集团有限公司(以下简称瑞沃公司)人身损害赔偿纠纷一案，本院2019年6月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田学玲及其委托诉讼代理人朱云，被告瑞沃公司的委托诉讼代理人倪华能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田学玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计人民币206756.47元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月22日15时左右，原告驾驶电动自行车去麾村购买物品，途径麾北闸桥时，因该路段及桥梁正在施工，路面凹凸不平，路中间有深坑，路面湿滑，桥边与路面有30多厘米的高度差，施工单位未采取任何安全防护措施，致使原告跌倒不能动弹，后经过路群众至原告家中通知，原告家人才赶至现场并将原告送至医院，并进行手术治疗。事故发生后，原告多次前往扬州市江都区丁沟镇人民政府反映情况，镇政府向原告提供了施工单位的相关信息，被告瑞沃公司为该路段的施工单位，经原被告交涉，未能达成一致意见，故原告诉至法院，望判如所请。被告瑞沃公司辩称：原告的受伤与被告的施工行为没有因果关系，因此本案被告没有赔偿义务，请求驳回原告的诉讼请求。其他意见在质证时发表。本院经审理认定事实如下：2017年9月22日下午3时许，原告田学玲驾驶电动车经过扬州市江都区丁沟镇双麾路麾北匣桥施工路面时，摔倒受伤。原告受伤后被送至扬州洪泉医院住院治疗27天，该院诊断：右侧胫骨平台骨折，右侧腓骨小头骨折等。出院医嘱：建议休息六个月，其中卧床两个月，加强营养等。2019年4月8日，原告再次住院17天进行右侧胫骨平台骨折术后固定物取出术。2019年7月31日，经原告申请，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人田学玲外伤致右侧胫骨平台及腓骨小头骨折，遗留右侧膝关节功能丧失46.2%，构成十级伤残。另查明：2016年7月3日，扬州市江都区丁沟镇人民政府将扬州市江都区丁沟镇2016年农村公路（桥梁）提档升级改造工程HGB标段发包给被告瑞沃公司施工，施工范围包括施工图范围内路基、路面等工程的施工和缺陷修复。原告提供了2017年9月22日左右拍摄的照片8张，证明事故发生时，施工路段路面凹凸不平，现场没有设置安全警示标志，亦无安全保障措施，被告对此不予认可。被告提供了2016年7月30日后拍摄的照片三张，证明乡道麾郭线（Y411）道路维修拓宽、麾北匣桥改造工程施工期间，被告为了确保安全，对施工地点两端道路进行了封闭，并在施工地点两端设立了警示标志，原告对此不予认可，认为该照片不能证明系事故发生当日的现场情况。上述事实有原告提供的身份证、丁沟镇麾东村村民委员会出具的证明、承包协议书、照片、证人证言、医疗费发票、误工证明、鉴定报告，被告提供的照片以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告瑞沃公司系案涉路段的施工单位，其虽然提供了证据证明在道路开始施工时对施工道路两端进行了封闭并设置了警示标志，但证人证言可以证明事故发生时案涉道路行人可以通行，被告尚不能证明其在事故发生之时依然对案涉路段采取了封闭措施并设置了有效的警示标志，原告提供的照片以及证人证言可以证明事故路段路面凹凸不平，存在安全隐患，被告对周小香的受伤存在过错，依法应承担相应的赔偿责任；原告系完全民事行为能力人，其在驾驶电动车时，疏于观察路面状况，致其摔倒受伤，其自身亦存在过错。根据侵权人的过错程度，本院酌定被告瑞沃公司对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告主张的经济损失，原告进行了举证，被告进行了质证，结合双方的辩论意见，本院分析、认定如下：1、医疗费，原告主张58449.47元，经核算，本院认定医疗费为58449.47元；2、住院伙食补助费，原告主张40元/天×46天=1840元，被告认可20元/天，结合本地实际，本院依法酌定住院伙食补助费40元/天×46天=1840元；3、营养费，原告主张200天×30元/天=7200元，被告认可10元/天×60天=600元，结合原告伤情和本地实际，本院酌定营养费为60天×30元/天=1800元；4、护理费，原告主张住院28天×120元/天+出院90天×60元/天=8760元，被告认可90天，住院期间认可80元/天，出院期间认可40元/天，结合原告伤情和本地实际，本院酌定护理费为28天×80元/天+90天×50元/天=6740元；5、交通费，原告主张1000元，被告认可100元，本院酌定交通费400元；6、误工费，原告主张286天×100元/天=28600元，被告认可90天、60元/天，结合原告伤情和工作情况，本院酌定误工费为150天×100元/天=15000元；7、伤残赔偿金，原告主张47200元/年×20年×10%=94400元，被告认为应按农村标准结算，本院认为，原告提供的证据足以证明原告从事非农工作，故伤残赔偿金应按城镇标准计算，本院依法认定死亡赔偿金为47200元/年×20年×10%=94400元；8、鉴定费，原告主张1507元，本院依法予以认定。综上，原告的各项损失合计为180136.47元。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金3500元。对于原告的上述合法合理损失，由被告瑞沃公司赔偿原告田学玲129595元（180136.47元×70%+精神损害抚慰金3500元），其余损失原告自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：一、被告江苏瑞沃建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告田学玲损失129595元；二、驳回原告田学玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1433元，由原告负担382元，被告负担1051元，被告应负担的诉讼费已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。审 判 长  经富武人民陪审员  王 萍人民陪审员  尹慧霞二〇一九年十二月六日法官 助理  史文静书 记 员  李 璐
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀09民辖终528号 上诉人（原审被告）：中铁七局集团有限公司，住所地河南省郑州市经开区航海东路1225号。 法定代表人：王珂平，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：沧州鸿隆建筑设备有限公司，住所地河北省沧州市献县本斋南路东侧。 负责人：孙洪东，该公司经理。 委托诉讼代理人：张敏杰，河北中旺律师事务所律师。 原审被告：胡清水，男，1987年8月19日出生，汉族，住湖北省大悟县。 上诉人中铁七局集团有限公司因与被上诉人沧州鸿隆建筑设备有限公司、原审被告胡清水建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初2564号民事裁定，向本院提起上诉。 本案审查过程中，上诉人中铁七局集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下： 本案按上诉人中铁七局集团有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇一九年十二月六日 书记员  迟 薇
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初6175号 原告：何鹏，男，1985年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：杨德泽，男，1984年10月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告何鹏与被告杨德泽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何鹏到庭参加诉讼。被告杨德泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何鹏向本院提出诉讼请求：1、判令杨德泽赔偿何鹏2659元；2、杨德泽承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月22日上午10时许，杨德泽在石狮市何鹏租住的房间盗走何鹏一台笔记本电脑，经石狮市价格认定局评估，价格为2659元。2018年6月29日，石狮市公安局对杨德泽处以行政拘留14日。何鹏要求杨德泽赔偿损失2659元，杨德泽不予理睬。何鹏为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 杨德泽未作答辩。 何鹏围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、居民身份证（复印件）、人口信息，可以证明双方当事人身份情况及诉讼主体资格；2、石狮市公安局石公（灵秀）行罚决字[2018]00421号行政处罚决定书，可以证明杨德泽因盗窃何鹏笔记本电脑，被处以行政拘留十四日的事实；3、石狮市公安局石公（灵秀）鉴聘字[2018]00081号鉴定意见通知书，可以证实杨德泽盗窃何鹏笔记本电脑一台的市场价格为2659元。杨德泽未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃举证、质证权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日上午10时许，杨德泽在石狮市何鹏租住的房间盗走何鹏一台笔记本电脑，经石狮市公安局聘请有关人员对被盗笔记本电脑进行了市场价格鉴定，鉴定意见是市场价格为2659元。2018年6月29日，石狮市公安局对杨德泽处以行政拘留14日。因该笔记本电脑已被杨德泽卖掉，原物已无法追回。何鹏由于索赔无果，于2019年10月29日诉至本院。 本院认为，杨德泽趁何鹏不在租住处之机，秘密盗走何鹏放在租住处的笔记本电脑一台，并将该电脑转卖他人，原物已无法追回，造成何鹏财产损失2659元的事实。有石狮市公安局对被盗笔记本电脑进行鉴定的市场价格为2659元的鉴定意见通知书，及对杨德泽行政拘留十四天的行政处罚决定书为凭。该行政处罚决定书经向杨德泽宣告并送达后，杨德泽既未申请行政复议又未提起行政诉讼，对鉴定意见通知书中关于被盗笔记本电脑的市场价格鉴定为2659元的鉴定意见杨德泽也未提出异议，事实清楚，证据充分，故本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”的规定，杨德泽的盗窃行为，非法侵占何鹏的财产，现因被盗电脑无法追回，故依法应折价赔偿。因此，何鹏请求杨德泽赔偿财产损失2659元，符合有关法律规定，本院予以支持。杨德泽未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 杨德泽应在本判决生效后十日内赔偿何鹏财产损失2659元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨德泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢良荣 二〇一九年十二月十七日 书记员  苏秋婷 附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13889号申请人：南通杰玛电机有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇刘桥社区19、24组。法定代表人：冯汝生，总经理。委托诉讼代理人：董臻，天津行通律师事务所律师。被申请人：天津海宝车业有限公司，住所地天津市西青区精武镇宽河村馨谷路8号。法定代表人：吴广明，总经理。被申请人：刘金虎，男，1986年11月8日出生，汉族，住山东省费县。申请人南通杰玛电机有限公司与被申请人天津海宝车业有限公司、刘金虎买卖合同纠纷一案，申请人南通杰玛电机有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人天津海宝车业有限公司、刘金虎的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津海宝车业有限公司、刘金虎银行账户内存款347823元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 蕾二〇一九年十二月十八日书记员 马彬睿
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1082民初9833号 原告：吴宾，男，1989年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：郭昊，河北郑志刚律师事务所律师。 被告：王宁，男，1980年5月7日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告吴宾与被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴宾的委托诉讼代理人郭昊到庭参加诉讼，被告王宁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴宾向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款47万元并支付利息（利息计算办法：以47万元为本金，按照2%/月的标准，自2018年4月1日起算至实际付清之日止）。2.被告承担原告的委托代理费34712元。事实和理由：被告自2015年11月19日起多次向原告借款，至2016年9月2日止发生借款总额6135070元。约定利率为3%。2016年11月18日双方对账，原告已偿还本金及利息共计5665070元，剩余47万元本金未还。双方就47万元本金签订一份《借款合同》，约定借款期限至2017年5月17日，执行利率2.5%。借款期限届满，被告未还本金。自2018年4月1日起，被告不再支付利息。故原告起诉。 被告王宁未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提供了抵押借款合同、银行转账记录、委托代理合同及代理费发票。本院对原告提供的证据予以确认。根据已确认的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：2015年11月19日至2016年9月2日期间，原被告之间发生多笔借款。2016年11月18日双方对账，被告欠付本金47万元。双方以此47万元为本金签订《抵押借款合同》，约定借款期限为2016年11月18日至2017年5月17日，被告每月按月利率2.5%支付利息。原告为实现债权产生的费用由被告承担。借款期限届满后，被告未偿还本金。被告持续支付利息至2018年4月1日。 本院认为，原被告签订的借款合同合法有效，双方当事人应严格依照合同履行自己的义务。被告未偿还借款本金47万元，原告请求被告偿还应予维护。原告请求被告按月利率2%支付2018年4月1日之后的利息，符合法律规定及合同约定，应予维护。原告请求被告王宁赔偿委托代理费，有合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告王宁于判决生效后三日内偿还原告吴宾借款本金47万元并支付利息。（利息计算方法：以47万元为基数，按年利率24%计算，自2018年4月1日起计算，至实际付清之日止）。 二、被告王宁于判决生效后三日内赔偿原告吴宾代理服务费34712元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9271元，由被告王宁承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  牛宝卫 人民陪审员  邓世铜 人民陪审员  张静中 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  高 颖 书 记 员  田珈溪
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5732号原告：刘银，男，1958年1月4日出生，汉族，住大同市云冈区。委托诉讼代理人：李栋，大同市平城区向阳里街道法律服务所法律工作者。被告：王贵社，男，1972年12月23日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：赵英涛，男，1967年11月4日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：大同市宏洋房地产开发有限公司，住所地大同市城区同云路东侧和平商贸城2号商场。法定代表人：李锦洪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任婧，山西法铭律师事务所律师。原告刘银与被告王贵社、赵英涛、大同市宏洋房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘银及其委托诉讼代理人李栋、被告赵英涛、被告大同市宏洋房地产开发有限公司的委托诉讼代理人任婧到庭参加了诉讼。被告王贵社经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘银向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告工资22313元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告王贵社雇佣原告到宏洋美第工地干活，由赵英涛具体管理，原告的工种为小工，当时双方约定工资为130元/日。截止到2016年9月12日，被告王贵社仅支付原告3000元，经原告与被告双方核对，被告还欠原告工资22313元，由被告王贵社与赵英涛向原告出具欠条并签字确认。期间原告多次找到被告结算工资，但都明确表示没钱支付所欠工资。现被告拒绝与原告通话、见面，原告催要未果，无奈诉至贵院，望贵院查明事实，支持原告诉求，以维护原告的合法权益。被告王贵社未作答辩。被告赵英涛辩称，我不是工程的承包人，我只是领工的，欠条只是确认原告的工作量，我受雇于王贵社，王贵社欠我的钱。原告应向王贵社主张工资。被告大同市宏洋房地产开发有限公司辩称，原告与被告公司不存在劳务关系，原告不在被告处工作，被告公司开发的宏洋美第小区1-7号楼已于2013年完工，原告施工的为8-13号楼，8-13号楼由案外人建设，与被告公司无关，请求驳回原告的诉求。经审理查明，2015年4月，被告王贵社雇佣原告到宏洋美第工地干活，由赵英涛具体管理，原告的工种为小工。2016年1月17日，被告王贵社签字确认欠付原告工资10339元，2016年9月12日，被告王贵社、赵英涛共同签字确认欠原告11974元。后原告催要无果，诉至本院。本院认为，原告与被告王贵社之间存在劳务合同关系，受法律保护，原告提供劳务，被告王贵社应当及时足额支付劳务款，原告持被告王贵社签字确认的对账单据要求支付劳务报酬，合法有据。被告王贵社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担相应的诉讼风险。原告自认被告赵英涛系工地管理人员，与被告赵英涛当庭抗辩意见一致，其主张被告赵英涛向其支付劳务费所依据的事实不清，证据不足，本院不予认定支持。被告大同市宏洋房地产开发有限公司建设的工程范围不包括原告提供劳务的施工范围，原告主张其支付劳务费，证据不足，本院不予认定支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王贵社于本判决生效后十日内向原告刘银支付劳务费22313元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元（已减半收取），由被告王贵社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 闫 谱 二〇一九年十二月十一日书记员 窦建芳
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4681号原告：徐如林，男，1968年5月21日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：吕恒友，杞县公明法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权。被告：秦振菊，女，1967年2月27日生，汉族，住郑州市金水区。原告徐如林与被告秦振菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐如林委托诉讼代理人吕恒友与被告秦振菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐如林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元及利息（按月息2%计算，从2015年11月20日起至还清之日止）。2、被告负担诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系，原告有位于开封市××房小康村面积为226.8平方米的房子一套，原告委托被告销售，2014年被告将原告的房子以50万的价格予以出售，2014年11月20日被告将房款200000元给付原告，剩余300000元，2015年11月20日，被告为原告出具借条一份，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还原告，为维护自身合法权益，故依法起诉。被告秦振菊辩称，对借条无异议，但原、被告系委托代理关系，原告诉称的借款300000元不是事实，原、被告不存在借款事实，原告委托被告卖的房子因无法办理过户手续，现被告不能将剩余房款给付原告，且原、被告是朋友关系，被告已通过购买手表及支付生活费用给付原告30000多元，现同意给付原告150000元。经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年11月20日，被告为原告出具借条一份，借条载明：“今借徐如林现金叁拾万元整（300000元），秦振菊（签名并按印），2015年11月20日。”2019年9月10日,原、被告签订《债权转让协议》一份，载明：“2014年4月4日，郭德红借秦振菊现金伍拾万元，郭德红用豫Ｂ×××××小型轿车抵押，向秦振菊出具了借条，并把行车证、身份证交给秦振菊，现因秦振菊欠徐如林现金叁拾万元和利息，经秦振菊、徐如林协商，秦振菊同意将郭德红欠款伍拾万元的债权全部转归徐如林所有，如徐如林不能追回郭德红的欠款，秦振菊自愿继续承担还款责任，如徐如林追回郭德红欠款，秦振菊与徐如林的债务了结，立协议人秦振菊签名并按印，徐如林签名并按印，2019年9月10日。”原告认可被告于2019年11月6日偿还6100元，下余欠款293900元，经原告催要，被告至今未偿还。上述事实有当事人陈述、被告出具的借条、债权转让协议等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定正确全面履行义务。原告委托被告销售房屋，被告于2014年将房屋予以出售，被告售房款50万元，将其中20万元交付原告，下余30万元在被告处保管，原、被告的委托代理关系终止。被告占有原告因委托代理关系产生的收益30万元后，被告为原告出具借条，原告虽未直接给付被告借款现金叁拾万元，但应视为债务转化，原、被告产生新的债权债务关系，证明借贷合同是双方当事人的真实意思表示，被告依法应当履行还款义务。因原告认可被告已偿还6100元，应当作为本金予以扣除，下余本金为293900元，被告应当偿还。原告要求被告按月息2%计算给付利息，从2015年11月20日起至还清之日止。因原、被告未明确约定利息，该借款应视为不支付利息，但被告应当支付资金占用期间的利息，利息按年息6%计算，自2015年11月20日至实际清偿之日止。被告辩称，原、被告系委托代理关系，原告诉称的借款300000元不是事实，原、被告不存在借款事实，原告委托被告卖的房子因无法办理过户手续，现被告不能将剩余房款给付原告，且原、被告是朋友关系，被告已通过购买手表及支付生活费用给付原告30000多元，因原、被告委托代理关系已完成，且未提交相关证据，故对其辩解理由，本院不予采信。综上，对原告偿还借款诉讼请求的合理部分293900元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告秦振菊于判决书生效后十日内偿还原告徐如林欠款293900元及利息（按年息6%计算，从2015年11月20日起至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担100元，被告秦振菊负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  侯传波二〇一九年十二月十七日书记员  高 洁
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋07执236号申请执行人：常春青，女，1968年4月10日出生，汉族，山西省榆社县人，现住榆社县。被执行人：曹虹，女，1980年8月22日出生，汉族，山西省榆社县人，现住榆社县。本院执行的申请人常春青与被执行人曹虹劳务合同纠纷一案，榆社县人民法院作出的（2019）晋0721民初797号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人曹虹未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经全国网络查控系统无足额可供执行的财产，且被执行人曹虹长期下落不明，申请人也提供不了可供执行的财产线索。申请人常春青因没有固定收入，生活困难，向本院申请司法救助。本院于2019年12月24日对申请人发放司法救助金。申请人常春青向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）晋07执236号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康建军审判员  王新明审判员  赵保军二〇一九年十二月二十五日书记员  李枭凤
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初4729号 原告：迁安市宏奥工贸有限公司，住所地迁安市太平庄乡崇家峪村南，统一社会信用代码911302837415127592。 法定代表人：张少林，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘江田，男，该公司工作人员。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：林艳英，女，1972年10月1日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：杨秀田，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 原告迁安市宏奥工贸有限公司与被告林艳英劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘江田、俞伯江，被告委托诉讼代理人杨秀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迁安市宏奥工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.不予给被告办理社会保险缴纳手续；2.不予支付经济补偿金23883.53元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：因我市大气环境治理需要，2018年11月30日，原告按照河北省、唐山市、迁安市和太平庄乡四级政府的要求将两座各种手续齐全的4.3米焦炉封炉停产，因生产减员导致被告下岗。原告为改善我市生态环境已做出了重大牺牲，仅因停产给原告造成的经营利润和环保设施投入损失即达两亿多元，且原告停产减员纯粹是政府行为所致，不是原告原因所致，因此原告与被告解除劳动关系应支付的经济补偿金不应由原告承担。被告未缴纳社会保险是因为他缴纳农村养老保险，公司要求停止农村养老保险，改上社会保险，但被告表示不同意，导致原告无法为被告办理社会保险缴纳手续。 林艳英辩称，仲裁结果正确，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告系原告处职工，入职时原告向被告收取押金400元。原告应焦化行业去产能要求，原告的两座4.3米焦炉封炉停产。2018年11月30日，原告通知被告不再上班，被告即不再上班。 被告等人向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付拖欠工资、经济补偿金及补缴社会保险等仲裁申请。2019年6月6日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字[2019]第68号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决书生效后十日内，由被申请人到迁安市社会保险经办机构为申请人张力敏、徐凤民、李金荣、惠秀荣、岑龙生、但玉香、朱丽珍、任淑华、惠义围、林艳英、林小红、林玉策、岑志、胡素梅、卜小光、张美英、赵立娟、岑军、李国华、张新、张建国、茹艳秋、林满来、李林平、林艳英、张贺顺、张玉东、张福东、李建民、刘峰、林彩凤、武树华、林立有、梁金、邵秀华、王纳新、刘井利、巩占银等38人办理2018年1月至2018年11月期间的社会保险缴纳手续，其中由申请人缴纳部分由被申请人代扣代缴。二、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人卜红超等107人经济补偿金共计3183003.04元。（其中被告23883.53元）。三、在本裁决书生效后十日内，由被申请人按照申请人提供的押金票据全额返还申请人的押金款项。四、驳回申请人提出“生活费”的仲裁请求；驳回梁卫兵、巩占福、惠娜、林印合4人的仲裁请求；驳回曹洪提出“经济补偿金、生活费、缴纳社会保险”的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在原告处工作至2018年11月30日停产止，此后被告未到原告处工作，应视为原被告双方解除劳动关系。原告应支付被告经济补偿金，收取的押金应退还被告。原告主张停产系响应政府要求，不予支付经济补偿金，理据不足，不予支持。办理社会保险缴纳手续，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告林艳英经济补偿金23883.53元； 二、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告林艳英押金400元； 三、驳回原告迁安市宏奥工贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告迁安市宏奥工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张云飞
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初1050号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区卫国路2号。 负责人：张玉波，该行行长。 委托代理人：谷震，该银行员工。 被告：孟阳，男，汉族，户籍地：辽阳市宏伟区。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行诉被告孟阳信用卡纠纷一案，于2019年4月1日向本院提起诉讼。本案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行委托代理人谷震到庭参加诉讼，被告孟阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行诉称，被告孟阳于2017年6月7日在原告处申请办理信用卡一张，卡号为×××，授信额度为人民币5仟元。被告孟阳于2017年6月27日开始使用信用卡，多次消费透支，截止2018年4月23日，孟阳使用原告信用卡透支本金2734.65元未还，尚欠原告利息277.39元，合计3012.04元。被告孟阳形成透支后，我行多次催收其还款，但孟阳拒不偿还。为维护原告合法权益，保障国有商业银行资产安全，依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金2734.65元及至还清之日所产生的利息（截止2018年4月23日，利息277.39元，合计3012.04元）。 被告孟阳未出庭，亦未答辩。 经审理查明，2017年6月7日，被告孟阳在原告处申请办理贷记卡，卡号为×××，被告孟阳办理后开始使用该信用卡，截止2018年4月23日被告欠款本金2734.65元、利息277.39元。 本院所确认的上述事实有贷记卡申请表、身份证复印件、客户基本信息、账户详细信息、历史交易明细、催收历史信息及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告孟阳申请办理中国农业银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告孟阳未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还本金、利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。利息应按信用卡约定的计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟阳偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行欠款本金2734.65元、利息（标准按信用卡约定办理，计算至实际支付之日止，截止2018年4月23日利息277.39元）。 上述款项于本判决生效后十日内执行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告孟阳承担；公告费560.00元，由被告孟阳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长 陈 月 审判员 高俊果 审判员 孙 晔 二〇一九年十二月四日 法官助理翁晓曼 书记员姜艾迪 附录 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。