福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初5864号 原告：陈文杰，男，1977年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张东明，福建芊杭律师事务所执业律师。 被告：陈劲松，男，1967年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈开发，男，1989年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。 上述二被告共同的委托诉讼代理人：黄志明，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 上述二被告共同的委托诉讼代理人：陈鸿纬，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 原告陈文杰与被告陈劲松、陈开发民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告陈劲松在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院以（2019）闽0583民初5864号民事裁定，驳回管辖权异议。之后，被告陈劲松不服本院裁定，提起上诉。泉州市中级人民法院以（2019）闽05民辖终644号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告陈文杰的委托诉讼代理人张东明，被告陈劲松、陈开发共同的委托诉讼代理人陈鸿纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文杰向本院提出诉讼请求：1.判令陈劲松偿还借款本金190万元，并按月息2%支付从2018年3月1日计至还清日止的利息；2.判令陈开发对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：陈劲松因生产经营需要向陈文杰借款300万元，约定月息3%，并由陈开发承诺承担担保责任，此有陈劲松、陈开发于2014年5月30日出具的借条为据。陈文杰委托黄真真转账300万元至陈劲松指定的洪惠清账户。此后，陈劲松陆续付息还款，至今未能偿清，故陈文杰提起本案诉讼。 陈劲松、陈开发辩称，陈文杰的诉请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。第一，双方于2015年3月7日后已约定余下借款190万元为无息借款，自2015年3月7日起，本案借款本金190万元已由陈劲松偿还本金140万元，因此，陈文杰要求陈劲松偿还本金190万元及相应利息，于法无据，应予驳回。第二，本案借款期限为三个月，未约定保证期间，依照规定，陈开发的保证责任已经过法律规定的保证期间，应免除保证责任，故应驳回对陈开发的诉讼请求。第三，陈文杰为“职业放贷人”，其与案外人陈永增、陈振勇从事经营性的放贷业务，依照相关规定，涉案借条应认定无效，陈劲松已付款项应抵扣本金。借款后，陈劲松总还款约300万元应抵扣借款本金300万元，即借款已偿还完毕，应驳回陈文杰的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.陈文杰提供的《借条》、银行流水单及《历史数据查询申请表》复印件，该《借条》系由陈劲松、陈开发出具，银行流水单及申请表来源于银行，其证据来源合法，且陈劲松、陈开发对其真实性均没有异议，故予以认定。该证据可以证明陈劲松于2014年5月30日向陈文杰借款300万元，该款由黄真真的银行帐户汇到洪惠清的银行帐户，并由陈劲松出具《借条》一张交陈文杰收执，陈开发在“担保人”处签名确认，借条上约定月利息3%，没有约定期限。2.陈劲松提供的自2014年7月8日起至2018年2月15日止的银行流水共二十七笔，金额计2621025元，陈文杰于2015年3月7日出具给陈劲松的《收条》一张，载明收到还欠款110万元，余欠190万元。上述银行流水大部分通过案外人的帐户进行，陈文杰对其真实性均没有异议，予以认定。自借款后至2015年3月7日结算时，陈劲松共付款十四笔，金额计160万元，结合陈文杰提供的《收条》可以确认其中110万元为偿还借款本金，另50万元为支付利息，因最后一笔款项支付时间是2015年3月6日，以最后一笔付款时间为基准计算应付的利息超过50万元，故双方于2015年3月7日结算本金余欠190万元，因利息支付金额并未超过法定标准，故予以认定。之后至2018年2月15日，陈劲松又支付了十三笔，款项共计1021025元，以最后一笔付款时间（2018年2月15日）为基准计算应付的利息超过1021025元，故陈劲松仍尚欠借款本金190万元，予以认定。陈文杰主张还款中有16000元是支付酒水款项，而非偿还本案借款，但陈劲松不予认可，且陈文杰没有提供相应的证据证明，故对其主张不予采信。 本院认为，陈劲松尚欠陈文杰借款本金190万元未还，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。现陈文杰请求陈劲松偿还借款，合理合法，应予支持。本案借款约定月利率3%，该约定已超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，现陈文杰请求按月息2%支付自2018年3月1日起至还款之日止的利息，并未超过法定标准，予以准许。陈劲松主张双方于2015年3月7日后约定余下借款190万元为无息借款，但陈文杰对此予以否认，在陈文杰出具给陈劲松的《收条》中仅是确认收到还欠款110万元，余欠190万元，并没有注明免除利息，故对陈劲松的该主张不予采信。本案借款没有约定期限，陈开发在本案借条的“担保人”处签名确认，但没有约定具体的保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”规定，陈开发对本案借款提供的保证方式为连带责任保证，本案并未超过保证期限，故其应当对本案借款本息承担连带清偿责任。陈开发承担保证责任后，有权向陈劲松追偿。虽然陈劲松、陈开发主张陈文杰为“职业放贷人”，本案借款合同无效，但未能提供相关的证据证明，故不予采信。 综上所述，本院对陈文杰的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈劲松应于本判决生效后十日内偿还陈文杰借款190万元及利息（利息自2018年3月1日起至还款之日止，按月利率2%计算）； 二、陈开发对上述借款本息承担连带清偿责任，陈开发承担保证责任后，有权向陈劲松追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26560元，减半收取计13280元，由陈劲松、陈开发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  高燕玲 二〇一九年十二月二十四日 书记员  尤海棠 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。