wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初4617号 原告：陈建平，男，1970年8月18日出生，汉族，住福州市。 被告：杨婕妤，女，1987年8月2日出生，汉族，住深圳市龙岗区。 原告陈建平与被告杨婕妤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建平到庭参加诉讼。被告杨婕妤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款6万元，利息按约定计至偿还日止。事实和理由：被告以个人名义向原告借款6万元，约定月息2%，承诺1个月内还清，但至今仍以各种借口拖延不还。原告认为，双方之间的债权债务关系清晰明确，被告应偿还原告借款6万元，利息另计至借款全部还清之日止。 被告杨婕妤未提供答辩意见。 原告陈建平就其诉讼请求依法提交了证据，被告杨婕妤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月5日，原告陈建平通过中国建设银行分两次共转款6万元给被告杨婕妤。 2019年1月23日，原告陈建平作为甲方、被告杨婕妤作为乙方，双方共同签订一份《债权确认书》，内容为：“为进一步明确甲乙双方之间的债权债务关系，甲乙双方特签订本确认书，甲乙双方确认：一、2018年7月16日，乙方向甲方借款人民币6万元，乙方确认已经收到甲方的出借款项，甲方对乙方享有债权。二、经双方对账确认，截至2019年1月23日，乙方尚欠甲方借款本金为人民币陆万元，尚欠利息为人民币7480元。三、该笔借款的利息按照约定，利息为2%/月，不足一月的，按每月30天的标准计算或日利率计算，在借款期限内，该利率保持不变。四、还款和付息方式：乙方承诺按以下方式偿还所有欠款：1、2019年1月30日前偿还借款本金（空），偿还利息（空）；2、2019年3月5日前再偿还借款本金陆万元。五、本确认书一式两份，双方各执一份，签字盖章附乙方身份证复印件（正反面）后生效。如有纠纷事宜由甲方户口所在地法院管辖。”该《债权确认书》下方附有被告的身份证正反面复印件。 诉讼中原告陈建平陈述，其原在被告任法人的福州启瀚新能源公司任高管。该公司的实际经营者是被告父亲杨土兴，但被告也常到公司。2018年7月初，公司在经营中出了状况，杨土兴称公司的钱款尚未到位，恳求公司的几个高管先出钱解决问题，其遂根据杨土兴的指示将6万元汇至被告的银行账户。杨土兴承诺借款一两天内归还，故其未要求出具《借条》。但直至2019年1月份，杨土兴及被告均未能还款，其要求被告出具债权凭证。2019年1月23日，杨土兴事先打印好《债权确认书》，填写上半部分的内容并在乙方一栏加盖被告私人印章。其在《债权确认书》的甲方一栏签名。被告对其转款6万元且知晓双方签署《债权确认书》。还款期限届满后，其多次要求被告及杨土兴还款无果，遂诉至法院，请求判如所请。 以上事实，原告陈建平提供了《债权确认书》及《中国建设银行个人活期账户交易明细》等证据佐证。 本院认为，原告陈建平主张被告杨婕妤任法人的公司在经营中需要资金周转向其借款6万元，已提供《债权确认书》及《中国建设银行个人活期账户交易明细》佐证，且其对借款发生经过能够做出合理说明。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告陈建平在庭审中的陈述予以采信，认定双方之间的民间借贷关系依法成立。被告经多次催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了原告陈建平的合法权利，原告陈建平要求被告偿还借款本金6万元并自2018年7月5日起按月利率2%计付利息的诉请于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告杨婕妤应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建平借款本金6万元及利息（利息以6万元为基数，按月利率2%自2018年7月6日起计付至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元，减半收取计887.5元，由被告杨婕妤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄利敏 二〇一九年十二月五日 法官助理林熠 书记员许莉 附：一、本判决书相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执12502号 申请执行人：谢国珍，女，汉族，1958年04月01日出生，福建省三明市梅列区。 被执行人：重庆丰向汽车销售有限公司，统一社会信用代码91500112MA5UB8AK20。 被执行人：杨显菊，女，汉族，1960年11月29日出生，重庆市荣昌县。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初30630号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨显菊、重庆丰向汽车销售有限公司应支付购车款本金500000元及相应利息，案件受理费及保全费12142元，并承担本案执行费。通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权等财产，查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执12502号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李 希
山西省霍州市人民法院   民事判决书   （2019）晋1082民初1256号   原告：张华平，男，1971年4月26日生，汉族。   委托代理人：任会斌，男，霍州市辛置法律服务所法律工作者。   被告：霍州市陶唐峪乡百亩沟村村民委员会（以下简称百亩沟村）。   法定代表人：张来峰，职务：村委主任。   原告张华平与被告霍州市陶唐峪乡百亩沟村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华平及其委托代理人任会斌、被告的法定代表人张来峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2007年12月30日，原告通过竞标作为承包人投资修建本村南垣一号机井。一号机井建成后，被告于2008年12月26日与原告签订了管护协议。在原告管护经营期间，由于辛置煤矿采煤造成百亩沟村地面塌陷和下沉，原告管护经营的一号机井也濒临枯竭。经霍州市陶唐峪乡人民政府和霍州煤电辛置煤矿协商迁建、补偿、赔偿等事宜，辛置煤矿赔付南垣一号深水井100万元，该赔偿款已转付到被告账户。从2012年3月18日至2014年10月21日，原告一共领取到100万元赔偿款。后因百亩沟村财务问题被检察机关调查，原告于2015年7月26日退给被告账户666670元水井赔偿款，现调查工作已经终结。根据“谁投资、谁受益，谁受益、谁负担”的原则，南垣一号机井是原告等人投资修建的，并且由原告进行管护和经营，《迁建费用明细》第十条注明该赔偿款应归投资人所有。原告多次向被告主张权利，被告均以各种理由和原因推诿。万般无奈之下，诉至人民法院，请求判令解除原告与被告签订的机井管护协议，南垣一号机井的财产移交给被告管理，被告给付原告机井赔偿款666670元，本案诉讼费用由被告承担。   原告在举证期限内提交的证据：1、原告身份证复印件。2、公告一份。3、机井竞标协议。4、项目区机井管护协议。5、百亩沟村机井管护协议。6、关于百亩沟村南垣深水井承包情况说明。7、霍州市人民政府文件。8、百亩沟村搬迁费用明细。9、关于陶唐峪乡百亩沟村村庄迁建包干协议。10、证明2份及中国农业银行现金缴纳业务回单2份。   被告辩称，关于原告起诉的666670元，村委会账户上确有该笔款项，我是本届村委会主任，对上一届村委会账户上财产的来源不是很清楚。本届村委会没有相关机井管护协议等书面材料。   被告在举证期限内未提供证据。   经审理查明：百亩沟村两口机井是原霍州市农业综合开发局在该村的农业开发项目，用于村民饮水、灌溉，由霍州市农业综合开发局和百亩沟村共同投资。因百亩沟村资金短缺，2007年11月27日百亩沟村张贴公告，竞标机井的经营权。2007年12月30日，原告张华平与被告百亩沟村签订《机井竞标协议》，原告向被告缴纳抵押金10万元。2008年12月2日，霍州市农业综合开发局与百亩沟村签订《项目区机井管护协议》，协议约定将南垣1号机井、井房及所辖范围管灌管道等设施的产权移交给百亩沟村，该村可根据实际，将机井经营权采用租赁、承包、拍卖等形式，确定管护（经营)人。2008年12月26日，原、被告签订《百亩沟村机井管护协议》，协议约定百亩沟村将南垣1号机井、井房及所辖范围管灌管道等设施交由原告管护五十年，机井的设施损坏和维修费用由原告负担，开发过程中的设施费用由原告负担（如变压器、杆子、线路、村民果树赔偿等）。在原告履行管护协议过程中，由于霍州煤电集团辛置煤矿采煤造成百亩沟村地面塌陷和下沉，南垣1号机井水位濒临枯竭，百亩沟村整体迁建。经霍州煤电集团辛置煤矿、霍州市陶唐峪乡人民政府、百亩沟村委共同协商，针对南垣1号水井产权单位补偿150万元，重新打一眼深水井；对经营人赔付100万元。《霍州市陶唐峪乡百亩沟新村迁建工程实施方案》、《百亩沟村搬迁费用明细》、《百亩沟村迁建包干协议》可体现两笔赔偿款。庭审时，原告要求解除《百亩沟村机井管护协议》，并将南垣1号机井、井房及所辖范围管灌管道等设施交由被告管理，同时要求被告支付赔偿款666670元。被告认为合同不能解除，原告承包了50年。赔偿款不清楚该给谁，请依法判决。另查明，南垣1号机井赔偿款被告已支付原告333330元，剩余666670元未支付。以上为本案事实。   本院认为：原告张华平通过竞投标的方式取得百亩沟村南垣1号机井的管护经营权，并与被告百亩沟村签订了《百亩沟村机井管护协议》，该协议不违反国家法律法规及相关政策，属有效协议。在协议履行过程中，由于霍州煤电集团辛置煤矿采煤造成1号机井水源枯竭，该协议所规范的管护经营目的已不能实现，因此原告要求解除该协议的请求，符合法律规定，本院予以支持。霍州煤电集团辛置煤矿已对南垣1号机井的所有权、经营权分别做了赔付，其中100万元是对经营权的赔偿，原告张华平作为1号机井的管护经营者理应得到该赔偿款，霍州煤电集团辛置煤矿将赔偿款转入被告百亩沟村的账户后，被告百亩沟村只支付了原告333330元，故剩余666670元赔偿款被告应支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第一项，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：   依法解除原告张华平与被告霍州市陶唐峪乡百亩沟村村民委员会签订的《百亩沟村机井管护协议》。   原告张华平在本判决生效后十五日内将1号机井、井房及所辖范围管灌管道等设施移交给被告霍州市陶唐峪乡百亩沟村村民委员会管理。   被告霍州市陶唐峪乡百亩沟村村民委员会在本判决生效后十五日内支付原告张华平666670元。   案件受理费5233元，由被告霍州市陶唐峪乡百亩沟村村民委员会负担。   若未按指定期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。   判决生效后，双方当事人必须自觉履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。   审判员 赵 伟     二0一九年十二月五日   书记员 荀亚军
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02知民初784号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：朱丽颖，天津韬鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李享，天津韬鼎律师事务所律师。被告：天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司河东分公司，住所地天津市河东区津滨大道53号河东万达广场娱乐楼3F—A。主要负责人：王海燕。原告北京乐扬知识产权代理有限公司（以下简称乐扬公司）与被告天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司河东分公司（以下简称麦乐星歌舞娱乐公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告乐扬公司的委托诉讼代理人朱丽颖到庭参加诉讼，被告麦乐星歌舞娱乐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐扬公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，从曲库中删除侵权作品《谢谢你的爱1999》《早知》《改造人》《估计错误》《你微笑时好美》《只要为你活一天》《一击即中》《爱在记忆中找你》《让我爱你一小时》《如果时间来到》；2.判令被告赔偿原告经济损失8000元；3.判令被告赔偿原告合理费用318元（律师费231元、公证费69元、取证费18元）；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经合法途径取得上述作品权利，包括但不限于复制权、放映权等。上述权利完全由原告行使，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告在未经原告许可，亦未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告享有权利的作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成极大的经济损失。故依法起诉，望判如所请。麦乐星歌舞娱乐公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利。对原告提交的证据本院记录在卷。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：太平洋影音公司出版的《英皇娱乐经典合辑》封底及光盘表面均载明：“英皇娱乐（香港）有限公司提供版权”。该出版物收录了涉案作品——《谢谢你的爱1999》《早知》《改造人》《估计错误》《你微笑时好美》《只要为你活一天》《一击即中》《爱在记忆中找你》《让我爱你一小时》《如果时间来到》等10首曲目。2018年10月3日，英皇娱乐（香港）有限公司出具《授权证明书》，将包括涉案作品在内其享有合法权利的授权作品授权乐扬公司在中国大陆地区使用，乐扬公司在授权区域及授权期限内，独家行使复制权、放映权并有权以自己的名义对侵权主体进行维权。授权期限自2018年12月1日起至2021年11月30日止。2019年8月13日，天津市和信公证处公证员、公证人员与乐扬公司指定人员到被告经营的麦乐星量贩式KTV，以普通消费者身份使用点歌设备点播了涉案作品，天津市和信公证处对上述过程进行了证据保全公证。经比对，公证保全的《谢谢你的爱1999》《早知》《改造人》《估计错误》《你微笑时好美》《只要为你活一天》《一击即中》《爱在记忆中找你》《让我爱你一小时》《如果时间来到》等10首曲目与原告在本案中主张的经授权享有复制权、放映权的作品相同。另查，乐扬公司为包括本案在内的13起案件维权支出律师费3000元、公证费900元、场所消费234元。本院认为，涉案作品摄制在一定介质上，由一系列有伴音的画面组成，且能够借助适当装置放映或者以其他方式传播，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案出版物记载的著作权人相关信息，在没有相反证据的情况下，本院认定英皇娱乐（香港）有限公司为涉案作品的著作权人，乐扬公司经授权取得了涉案作品的独家放映权，有权提起本案诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告在未经许可也未支付报酬的情况下，通过其经营场所的点歌设备以营利为目的放映涉案作品，属于通过技术设备公开再现涉案作品的行为，侵害了乐扬公司对涉案作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿经济损失的数额，鉴于乐扬公司的实际损失以及被告的违法所得均无法确定，本院综合考虑涉案作品的知名度和被告歌厅的坐落地点、经营模式、规模、经营时间、主观过错等因素并结合原告为制止侵权所支出的合理费用酌情确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司河东分公司于本判决生效之日起立即停止放映侵犯原告权利的《谢谢你的爱1999》《早知》《改造人》《估计错误》《你微笑时好美》《只要为你活一天》《一击即中》《爱在记忆中找你》《让我爱你一小时》《如果时间来到》等10首音乐电视作品，并将上述作品从曲库中删除；二、被告天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司河东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京乐扬知识产权代理有限公司经济损失及为制止侵权行为支付的合理开支共计1400元；三、驳回原告北京乐扬知识产权代理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司河东分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王教柱审 判 员  李国敏人民陪审员  赵云刚二〇一九年十二月十九日书 记 员  王 琰
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1004民初773号原告：康铁柱，男，1969年7月22日出生，汉族，辽阳市宏伟区城市管理服务中心工人（原单位名称：辽阳市宏伟区广场管理处），现住辽阳市宏伟区。被告：辽阳市宏伟区卫生健康服务中心，住所地辽阳市宏伟区幸福路8号，统一社会信用代码12211004MBI879846U。法定代表人：吴玉波，服务中心主任委托诉讼代理人：王力，辽宁冠信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜宇，辽宁冠信律师事务所律师。原告康铁柱诉被告辽阳市宏伟区卫生健康服务中心（以下简称卫生中心）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告康铁柱向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告为原告康铁柱补缴十年的社会养老保险费12，000元；补缴十年的医疗保险费3,600元。事实和理由：原告从1999年7月始在被告宏伟区卫生健康服务中心从事汽车驾驶员工作，一直未与原告签订书面劳动合同。2009年1月因“用车制度改革”，被告“宏伟区卫生健康服务中心”压缩办公用车，即将我解除劳动关系，2009年1月初，经宏伟区人力资源和社会保障局将原告分配到宏伟区城乡建设发展和城市发展管理中心从事勤杂工。使原告不能容忍，在被告单位先后劳动十年之久，依照我国《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，被告应为原告每月缴纳社会养老保险费、医疗保险费，然而分文未缴纳。这“两险”系原告涉及健康、生命权益及养老的经济来源，对原告是生死攸关的根本权益。被告务必为原告补缴社会养保险费、医疗保险费。依照相关行政法规定，详见“人力资源社会保障部人社建字(2015)252号文件”，被告应承担原告人月工资的20%的社会养老保险费；承担原告月工资6%的医疗保险费。为此，被告应为原告补缴社会养老费12,000元，补缴医疗保险费2,600元。综上，被告违法用工行为，己严重侵害原告的合法劳动权益。两年多来，原告为维护自己的合法权益，受到了不应有的违法阻力。本案系属先行“劳动仲裁前置程序”，但辽阳市两级仲裁院均违法办案，以“不属本院管辖”为由原告我拒之门外。依照我国《劳动争议调解仲裁法》（以下简称“仲裁法”）第2条之规定，本案明显属仲裁院管辖的“劳动争议案”，而两级仲裁院却无视法律规定，剥夺原告的请求权。为维护原告的劳动权益，无奈之举采取司法救助手段，向宏伟区人民法院起诉，但“区法院”明知二级仲裁院“不予受理”是违法的，依照我国《仲裁法》第48条规定，原告应依法向“区法院”起诉，“区法院”理应立案受理。然而遗憾的是“区法院”却制作了(2018)辽1004民初412号民事裁定书（以下简称“一审412号裁定”）裁定：对原告的起诉“本院不予受理”。对该“一审412号裁定”，原告坚决不服，提起上诉。经辽阳市中级人民法院二审，制作（2018)辽10民终1227号民事裁定书（以下简称“二审裁定”)。“二审裁定”撤销辽阳市宏伟区人民法院“一审412号裁定”。被迫之下，“区法院”于2019年2月2日方给原告立案。“区法院”立案后，迟迟不予开庭审理，几经询问只让原告等等，可等到2019年7月10日方收到“快递”，接到区法院未经庭审，也从未传唤原告，就主观武断地、牵强附会地认为，“依照区委（2018)28号文件《区直公益性事业单位优化整合方案》，组建了宏伟区卫生健康服务中心，原辽阳市宏伟区疾病预防控制站己经不存在为由”，“区法院”制作了（2019)辽1004民实121号民事裁定书（以下简称“一审121号裁定”)，裁定“驳回原告康铁柱的起诉。”如此轻率，极端不负责任，是程序空转的典型错误案例，在司法实践中是罕见的。依《劳动合同法》第34条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继其权利和义务的用人单位继续履行。”《劳动合同法》如此规定，证明“一审121号裁定”驳回我的诉讼是违法行为。综上证明，原告依法诉讼，并有充分、确实地证据体系证明。但“区法院”拖延五个多月，也不作开庭审理，是十分草率的“一审121号裁定”，是丧失审判原则的裁定。为维护原告的合法劳动权益，敬请贵院坚持审判原则，为民扰难解忧，正本清源，秉公判决。庭审中陈述，其到原辽阳市宏伟区疾病预防控制站工作前曾在宏伟区化工厂工作，宏伟区化工厂为其缴纳了保险。本院经审查认为,立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定,劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔偿损失而发生争议的,人民法院应予受理。原告诉请被告补缴社会养老保险费及医疗保险费而非要求被告赔偿损失，但原告自述曾在宏伟区化工厂工作，宏伟区化工厂为其缴纳了保险,原告的请求不属于“社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇”情形,其诉讼主张不属于人民法院民事案件受理范围。故对原告康铁柱的起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条的规定,裁定如下:驳回原告康铁柱的起诉。案件受理费10元（原告康铁柱预交），退还给原告康铁柱。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  姜延庆人民陪审员  李成玉人民陪审员  高树良二〇一九年十二月十二日书 记 员  王 冰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终3561号 上诉人(原审原告)：胡耀增，男，1951年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 上诉人(原审原告)：胡日勤，男，1985年2月7日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：莫丕云，广西荔泉律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：胡耀成，男，1942年3月7日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 委托诉讼代理人：陶未绍，荔浦市方正法律服务所法律工作者。 上诉人胡耀增、胡日勤因与被上诉人胡耀成排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦市人民法院（2019）桂0331民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 胡耀增、胡日勤上诉请求：一、撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用被上诉人负担。事实和理由：一、一审错误表现在：1、举证责任分配错误，不应当由上诉人来证明这条路是公共道路；2、认定事实错误。原审认定被上诉人沿墙基拉直线砌墙，没占村道是错误的；3、违反通行便利规则裁判。二、上诉人的请求有事实依据。被上诉人房屋前原来有一条公共道路，宽度可以看出涉案道路是能够通行车辆的，已使用多年，挖开被上诉人建的围墙地基，无历史地基，被上诉人侵占公用土地建墙，导致道路狭窄。 胡耀成辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 胡耀增、胡日勤向一审法院起诉请求：一、判决被告停止侵害，排除妨碍，拆除砌在院坪边的地基及围墙，恢复通道原状（恢复到能通过后驱动拖拉机、面包车的宽度）。二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：原、被告同属马岭镇德安村新洞屯的村民，原、被告房屋前后相邻。2019年6月，被告沿房屋高基拉直线砌了一条长13.2米，宽0.4米的围墙。2019年7月，原告欲将自己房屋前的旧屋拆除做院坪，并加建二层楼房。因为拆除房屋需要大型机器进场施工，拉料车辆无法经过现在的通道，遂引发纠纷。 另查明，通道另一边的水泥砖块系案外人胡日发所堆放。 一审法院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告诉称被告所砌围墙是建在原告出入村道的通道上，妨碍了原告拉料车辆的通行。从实地勘查的情况来看，被告系沿着房屋旁边高基拉直线砌围墙，没有证据显示被告所砌围墙占用了村道，原告应承担举证不能的法律后果。故对于原告要求被告拆除砌在院坪边的地基及围墙的诉讼请求，不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告胡耀增、胡日勤的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告胡耀增、胡日勤负担。 经本院二审审理，查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。 综合诉辩双方的意见，本院归纳本案二审争议焦点为：被上诉人砌围墙是否占用了公共通道，是否应当排除妨碍。 本院认为，被上诉人修建的围墙是沿着原有旧三栏地基进行修建，且原有旧三栏地脚仍然可见，被上诉人在自己使用的房屋旧地基内修建围墙。上诉人也未能提供证据证实被告所砌围墙占用了公共通道。因此，被上诉人在自己使用的房屋旧地基内修建围墙并没有占用公共通道。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因此，上诉人要求被上诉人拆除砌在院坪边的地基及围墙的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人胡耀增、胡日勤负担。 本判决为终审判决。 审判长  王裕松 审判员  邹国良 审判员  李 艳 二〇一九年十二月五日 书记员  陈嘉伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20430号之一原告：上海临港五四经济发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蔡斌，总经理。委托诉讼代理人：常卫国，上海文偃律师事务所律师。委托诉讼代理人：范逸波，上海文偃律师事务所律师。被告：上海堃翔物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：潘春雷。原告上海临港五四经济发展有限公司与被告上海堃翔物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现被告上海堃翔物流有限公司现址不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张 英审 判 员  屠朝辉人民陪审员  邹召龙二〇一九年十二月十二日书 记 员  俞 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。……
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初2709号 原告：陈松林，男，1953年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告：李梅花，女，1957年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：汪雷，安徽百草园律师事务所律师。 被告：安庆通润运输有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人：万春锦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。 原告陈松林、李梅花与被告安庆通润运输有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行审理。 陈松林、李梅花向本院提出诉讼请求：1、依法认定陈勇溺水死亡属于工伤；2、依法判令被告赔偿原告一次性工亡补助金785020元（2018年全国城镇居民人均可支配收入39251元×20年）；3、依法判令被告赔偿原告丧葬补助金27569.5元（2018年安徽省统筹地区上年度职工月平均工资55139元÷12个月×6个月）；4、依法判令被告赔偿两原告供养亲属抚恤金3600.6元/月直至其死亡时止（交通运输、仓储及邮政业72012元÷12个月×30%×2人）。 事实和理由：陈勇系两原告儿子，2018年7月5日凌晨，陈勇受安庆通润运输有限公司委派，驾驶该公司皖Ｈ×××××货车随其他十一辆货车一同前往安庆市凤凰航运公司所有的安庆市沙漠洲凤凰码头1号是船处卸货，陈勇卸完自己车辆货物后，受被告指示在趸船上指挥后续车辆倒车卸货，因该趸船船舷未设有安全护栏及其他安全保护设施，导致陈勇在指挥时踏空落水。后经公安部门组织人员打捞，救起时陈勇不幸死亡。 2018年11月，原告向安庆市工伤部门申请了工伤认定，被要求提供劳动关系的证明，遂于同月向大观区仲裁委提出了要求确认与被告之间劳动关系的仲裁请求，经过仲裁审理，被告提供了皖Ｈ×××××货车的挂靠合同意欲证明其与陈勇之间不存在劳动关系，故2019年4月28日，大观区劳动仲裁委依法作出驳回原告要求确认劳动关系的仲裁请求。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第五款之规定“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”。原告依法向安庆市社保局申请了要求受理确认工伤的申请，但安庆市社保局以不存在劳动关系为由不予受理，申请人不服复议至安徽省人力资源和社会保障厅，安徽省人力资源和社会保障厅于2019年9月16日作出皖人社复决（2019）17号行政复议决定书，维持了不予受理决定。综上所述，原告认为，陈勇驾驶皖Ｈ×××××货车前往安庆市凤凰航运公司处卸货，在指挥其它车辆倒车卸货时因被告管理疏忽导致了陈勇落水死亡的事实，原告多次与被告交涉调解未果。根据我国《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》等相关法律、法规规定，无奈诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，根据《工伤保险条例》第十七条规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。因此工伤认定应属于社会保险行政部门的职责。本案中陈松林、李梅花主张认定陈勇溺水死亡属于工伤是行政职权范畴，不属于人民法院民事案件受理范围；陈松林、李梅花主张赔偿的一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金均是基于工伤认定后才产生的赔偿项目，认定工伤是工伤赔偿的前置程序和前提条件。综上，原告陈松林、李梅花的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告陈松林、李梅花的起诉。 案件受理费10元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  周鑫 二〇一九年十二月三十一日 书记员  江苏 (已上诉，尚未生效) 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2907号 被执行人：费勤斌，男，1979年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行费勤斌罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相刑初字第00155号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人费勤斌银行账户存款15000元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十月十七日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执7716号 申请执行人：重庆两江新区瀚曦小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道2号12-7、12-8，统一社会信用代码915000005801838507。 被执行人：重庆电线厂有限公司，统一社会信用代码91500112203539823X。 申请执行人重庆两江新区瀚曦小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初1462号民事调解书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人重庆电线厂有限公司应支付借款本金5886375元及相应利息。通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权等财产，查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执7716号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李 希
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24623号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：王琳琳，女，1993年12月6日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告王琳琳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告王琳琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.王琳琳返还贷款本金47872.37元；2.王琳琳支付利息（利息以47872.37元为基数，自2019年4月16日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告王琳琳未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019HBS175373202082115312A）的具体约定和欠款事实借款人：王琳琳，通讯地址河北省保定市莲池区。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年2月8日。4、贷款金额：50000元。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：自2019年2月15日起至2020年8月15日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.63%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年2月8日。10、贷款归还情况：2019年3月18日还款3778元，其后未再还款。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向王琳琳邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告王琳琳签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王琳琳。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向王琳琳发放借款50000元，已经履行相应的合同义务，王琳琳应当按照约定履行还款义务。因王琳琳未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向王琳琳宣布借款全部到期，王琳琳应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及王琳琳的还款情况，截至2019年3月18日，王琳琳尚欠小雨点公司借款本金47452.05元。小雨点公司自愿要求自2019年4月16日起计付利息，系处分自身民事权益的行为，本院不予干预。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王琳琳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金47452.05元；二、被告王琳琳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金47452.05元为基数，自2019年4月16日起至借款本金付清之日止，按年利率23.63%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费996.8元，减半收取计498.4元，由被告王琳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇一九年十二月五日法官助理 蒋思斯书 记 员 罗 静
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初5858号原告：马某，现住：锡林浩特市。被告：鲍某，现住：锡市。原告马某诉被告鲍某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼。被告鲍某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告马某提出如下诉讼请求：一、请求被告给付借款10000元及自2019年7月1日起至给付之日银行同期贷款利率给付利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月16日被告向原告借款10000元，2019年1日15日被告给原告出具借据一张。并承诺2019年6月30日还清，至今被告没有归还借款，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。原告向本院提交如下证据：一、欠条一张，证明;被告向原告借款10000元的事实；二、微信凭证，证明:原告2018年11月16日通过微信给被告转账10000元及被告回复的身份证复印件等表明借款的事实。被告鲍某未答辩，亦未出庭。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。双方之间形成的借款关系明确，被告应当按照约定向原告偿还借款，但被告违反约定未能偿还，致使纠纷发生。原告提交的证据借条，欠款金额记载清楚，还款时间明确，本院予以确认。双方未约定逾期利息，视为不支付利息。被告经原告催索仍未归还，原告主张被告支付利息的理由符合法律规定，应按年利率6%支付逾期利息，利息的起算点自逾期之日起算。综上，原告的诉讼理由成立，本院予以支持。被告鲍某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告鲍某于本判决生效后十日内偿还原告马某借款10000元及利息（利息自2019年6月30日起以10000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用25元，由被告鲍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  刘玉申二〇一九年十二月十二日书记员  刘 嘉本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92886号原告：程红兵，男，1971年6月1日出生，汉族，住湖北省孝感市。委托诉讼代理人：周剑，上海金沁律师事务所律师。被告：朱同昊，男，1995年10月29日出生，汉族，住安徽省。原告程红兵与被告朱同昊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告程红兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程红兵负担(已交纳)。审判员 王 睿二〇一九年十二月十二日书记员 沈怡雯附：相关法律条文
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初6934号 原告：贾有姓，男。 原告：刘大新，女，系贾有姓妻子。 二原告共同委托诉讼代理人：李海军、尚晓格，山西韶风律师事务所律师。 被告：贾创兴，男。 被告：贾爱珍，女。 被告：贾建国，男。 三被告共同委托代理人：武臻、乔斌，山西法实威律师事务所律师。 原告贾有姓、刘大新诉被告贾创兴、贾爱珍、贾建国排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。 原告贾有姓、刘大新向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即从原告所有的位于盐湖区××号的宅基地（宅基地证号：1××8）搬出，自行拆除其在原告宅基地上的建筑物设施，排除对原告宅基地的妨碍，并赔偿原告损失20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告贾有姓与被告贾创兴系兄弟关系。1979年，原告贾有姓和刘大新在盐湖区幸福庄规划院基一座，1983年12月16日，原运城市人民政府向原告颁发宅基地使用证（编号：1××8）。1997年，三被告擅自在原告的宅基地上建房，土地管理部门多次责令被告停止建房，可三被告无视土地部门的停工通知，仍强行加盖，其行为侵犯了原告的宅基地使用权，故原告诉至本院。 本院经审查认为，原告贾有姓虽持有盐湖区××号宅基的宅基地使用证（编号：1××8），但通过本院审理，被告贾创兴、贾爱珍、贾建国举证的（1997）运中行终字第29号行政判决，已确认了原告贾有姓于1980年将位于盐湖区××号的宅基地与被告贾爱珍位于马鞍桥46号院基互换的事实，该判决同时认定贾爱珍在1993年虽对××号宅基办理了国有土地使用权证，但未办理土地权属变更及登记手续，并判决运城市人民政府应在二个月内对贾爱珍的宅基地办理土地权属变更及登记手续。该行政判决已发生法律效力。现原告贾有姓、刘大新提起本案诉讼，其主体并不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告贾有姓、刘大新的起诉。 案件受理费4300元，退还原告贾有姓、刘大新。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  靳君健 人民陪审员  柳淑蓉 人民陪审员  徐小秦 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  杨妙瑞
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0503执保48号申请保全人本溪华某志成混凝土有限公司山城分公司与被保全人中建投药都(辽宁)小镇建设发展有限公司财产保全一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2019）辽0503财保7号裁定书已发生法律效力。本院依该文书对被申请人名下的财产进行了保全查控，该案保全完毕，予以结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇一九年十二月二十五日书记员 杨元娜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执10863号申请执行人：陶苏，女，1985年8月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：宁攀，女，1970年3月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。陶苏申请执行宁攀买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初1870号民事判决书，于2019年11月27日向被执行人宁攀发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人有银行存款820.39元，已扣划并发放给申请人。未发现被执行人社保、保险、银行、房产等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年12月25日，被执行人应向申请执行人支付案款4253.46元，应向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执10863号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  李 彬审判员  刘 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  谭 丽
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢781号之一申请执行人：曾红霞，女，1969年2月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：熊世才，男，1966年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人曾红霞与被执行人熊世才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0110民初5958号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人熊世才未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人曾红霞向本院申请执行。本院在执行过程中申请执行人曾红霞撤回申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0110执781号执行案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁永鸿审判员  刘利莉审判员  杨 东二〇一九年十二月五日书记员  庞 鳌
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2527民初2114号原告李某。被告班某，现住内蒙古锡林浩特市。原告李某诉被告班某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。依法由审判员温树河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告班某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付欠钢材款13394.45元及利息，利息从2018年11月13日计算至给付之日。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告2018年11月12日在贡宝拉嘎盖牛棚，拖欠原告钢材款13394.45元，当时约定2018年底以前给付，但被告一直未如约偿还原告欠款，现诉至人民法院请求判如所求。被告班某未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。原告为证明其诉讼请求向法庭提交如下证据：出示货物清单2张，运费都是我出的，有班某的签字，证明被告班某欠我钢材款13394.45元。被告班某未到庭视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据的质证意见为：该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，确认为有效证据。经审理查明，被告2018年在太仆寺旗贡宝拉嘎盖牛棚，从原告处购买钢材，2018年11月12日签字确认购买数量及金额，后退回部分钢材，尚欠原告钢材款13394.45元，双方未约定还款日期及利息。本院认为，被告班某在原告处赊购钢材并在原告的销货清单上签字，原、被告之间形成事实的买卖合同，原告依约履行了交付货物的义务，被告班某未支付原告货款，因此被告班某应该履行给付原告货款的义务。本案事实清楚，证据充分，有被告班某签字的销货清单为证，因此原告要求给付货款13394.45元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息及还款期限，因此原告要求被告支付拖欠钢材款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。被告班某经传票传唤未到庭，本庭依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告班某于本判决生效之日起十日内给付原告李某欠钢材款人民币13394.45元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取67.00元（原告已预交），由被告班某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  温树河二〇一九年十二月十二日书记员  高秋菊
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初7483号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：张银玉，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廉海涛，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 被告：闫耀峰，男。 原告中国银行股份有限公司运城市分行诉被告闫耀峰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的起诉。 案件受理费1625元退还给原告中国银行股份有限公司运城市分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王圣发 二〇一九年十二月五日 书记员  冯思舵
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初21012号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托代理人:聂余涛，系重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：郭娉婷，女，汉族，1983年11月13日出生，住福建省大田县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告郭娉婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告郭娉婷未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告小雨点公司诉称：被告郭娉婷通过原告小雨点公司官网向原告小雨点公司借款，以电子签名方式于2019年7月13日与原告小雨点公司签订《借款合同》，约定借款6400元用于消费，贷款期限18个月，贷款实际执行年利率24%；当日，原告小雨点公司向被告郭娉婷发放贷款6400元，但被告郭娉婷未按合同履行义务。要求判令被告郭娉婷立即偿还原告小雨点公司贷款本金6400元，并以6400元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年8月14日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告郭娉婷未答辩。经审理查明：原告小雨点公司系重庆市金融办核准和备案，在全国范围内开展业务的有限公司。被告郭娉婷通过提交个人身份信息(居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等)、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等验证后，于2019年7月13日与原告小雨点公司以电子签名方式签订《借款合同》约定，被告郭娉婷向原告小雨点公司借款6400元，贷款期限自2019年7月16日起至2021年1月13日止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；利率详见还款计划；本合同项下贷款手续费详见还款计划；如发生任一违约事件，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%的标准计收罚息；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息；贷款人向借款人发送通知、司法机关向借款人发送诉讼文书，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达；以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达；还款计划，自2019年8月13日起分期18个月，每月13日等额偿还借款本息483.55元（但最后一期本息合计478.24元），贷款手续费为0；本合同项下的综合实际年利率为23.59%，包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过以24%。在《借款合同》的首部载明了原、被告双方的通讯地址、手机号码或联系电话。合同履行中，原告小雨点公司于2019年7月13日支付被告郭娉婷借款6400元；按《借款合同》载明的还款计划，原告小雨点公司将高于约定的年利率（23.59%）向被告郭娉婷收取借款利息。被告郭娉婷收到偿还原告小雨点公司支付的借款后从未偿还一期。原告小雨点公司于2019年11月12日向被告郭娉婷短信通知借款全部立即到期，遂诉至本院。审理中，被告郭娉婷躲避、规避送达诉讼文书。以上事实，有当事人陈述，原告小雨点公司提交的光盘（《借款合同》电子版）、银联支付凭证、还款计划及还款记录表、短信记录等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原、被告双方以电子签名方式签订的《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同；对合同双方均有法律约束力，双方均应按约履行义务。按约定的还款计划履行，原告小雨点公司将高于约定的年利率（23.59%）向被告郭娉婷收取借款利息，不符合约定；同时，被告郭娉婷未偿还一期借款，合同约定贷款人也有权单方面调整贷款期限；据此，原告小雨点公司要求被告郭娉婷立即偿还借款，符合合同约定；鉴于原、被告双方都违反合同约定，应当各自承担相应的责任，被告郭娉婷应偿还剩余借款本金6400元，并按合同约定的年利率（23.59%）自2019年7月14日起支付利息。为此，原告小雨点公司要求判令被告郭娉婷立即偿还原告小雨点公司贷款本金6400元，并以6400元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年8月14日起至还清贷款之日止的利息，利随本清等诉求，部分符合法律规定，应予以部分支持；同时，被告郭娉婷躲避、规避送达诉讼文书，视为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判；被告郭娉婷未答辩及举示证据，本案宜依据原告小雨点公司举示的证据依法裁决，被告郭娉婷自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百二十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭娉婷支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6400元；二、被告郭娉婷以借款本金6400元为基数，自2019年8月14日起至此款付清时止，按年利率23.59%的标准支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行上述判决第一项，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告郭娉婷负担（未缴纳）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一九年十二月二十四日书记员  郭俊伶
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）桂0221财保173号 申请人：广西柳江农村合作银行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街2号，统一社会信用代码：914502214986472814。 法定代表人：陈世健，职务：董事长。 被申请人：刘利华，女，1983年12月09日生，壮族，住广西柳江县。 被申请人：梁贤能，男，1981年07月04日生，汉族，住广西柳江县。 被申请人：韦春强，男，1983年09月19日生，壮族，住广西象州县。 被申请人：韦春柳，女，1987年10月28日生，壮族，住广西柳江县。 被申请人：梁十月，女，1986年10月18日生，壮族，住广西柳江县。 被申请人：熊晓文，男，1986年04月14日生，壮族，住广西柳江县。 申请人广西柳江农村合作银行于2019年12月18日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人刘利华、梁贤能、韦春强、韦春柳、梁十月、熊晓文名下的银行存款28929.49元或者查封被申请人名下同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘利华、梁贤能、韦春强、韦春柳、梁十月、熊晓文名下的银行存款28929.49或者查封被申请人名下同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员  曾俊全 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄嘉斯
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初8451号 原告：中国建设银行股份有限公司运城分行。 委托诉讼代理人：高太钢，山西明厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许茂林，山西明厚律师事务所律师。 被告：赵存虎，男。 被告：赵小丽，女，系被告赵存虎之妻。 被告：运城市蒲津房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：张英山，男，系该公司员工。 原告中国建设银行股份有限公司运城分行与被告赵存虎、赵小丽、运城市蒲津房地产开发有限公司（以下简称蒲津公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行了公开审理。 原告中国建设银行股份有限公司运城分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵存虎、赵小丽共同偿还原告借款本金244146.60元及利息（利息含罚息、复利，暂算至2019年10月02日的利息为14230.88元，自2019年10月02日起至全部清偿贷款之日止的利息按合同约定利率计算）；二、判令被告蒲津公司对第一项诉讼请求项下债务承担连带清偿责任；三、判令所有被告承担本案诉讼费用、财产保全费及原告为实现本案债权的全部费用。事实和理由：2015年1月16日，原告与三被告签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定：被告赵存虎、赵小丽作为共同借款人，向原告借款350000元用于购买××广场××号房屋；借款期限为120个月；贷款利率按浮动利率执行，即在基准利率水平上上浮10%，基准利率于每年的1月1日调整；还款方式为等额本息，按月归还；借款逾期的，罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%；借款人不按约按时足额偿还借款本息，原告有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等条款。2015年1月29日，原告依约发放贷款350000元。从2018年9月30日起，被告赵存虎、赵小丽停止向原告偿还借款本息。截止2019年10月02日，被告赵存虎、赵小丽未按约偿还原告借款本金累计244146.60元、利息为14230.88元。为维护原告合法权益，保护国家金融资产不受损失，现向人民法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。审理中，被告赵存虎、赵小丽、蒲津公司均承认，被告蒲津公司通过与被告赵存虎签订虚假的商品房买卖合同，让被告赵存虎、赵小丽向原告申请住房贷款由被告蒲津公司使用,但被告蒲津公司至今仅归还了部分贷款本息，故该纠纷涉嫌刑事犯罪，原告应依法向公安机关报案要求处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司运城分行的起诉。 案件受理费5176元，退还原告中国建设银行股份有限公司运城分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  游小红 二〇一九年十二月二十五日 书记员  贾瑞芳
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3690号申请执行人：崇川区为民粮油店，住所地南通市崇川区。经营者：蒋杳春。被执行人：刘光祥，男，1974年4月7日生，汉族，住南通市开发区。申请执行人崇川区为民粮油店与被执行人刘光祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初5272号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人刘光祥按照本院作出的（2019）苏0602民初5272号民事调解书履行义务。二、冻结、扣划被执行人刘光祥银行存款人民币66971元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪涛二〇一九年十二月六日书记员  王姝娴
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0205民初1021号 原告：高国营，女，1988年7月25日生，汉族，住河北省唐山市开平区。 委托诉讼代理人：孙秋伟，河北福航律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域，统一社会信用代码91130200935959989J。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 原告高国营与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国营委托诉讼代理人孙秋伟，被告保险公司委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高国营向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告理赔金人民币203067元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月10日13时40分许，孙东来驾驶冀Ｂ×××××号小型客车，沿环城西路由南向北行驶至环城××××生活广场路口北150米时，与中心隔离带相撞，造成该车受损及中心隔离带受损、无人伤的交通事故。此次事故给原告造成的损失有车辆损失195240元，鉴定费7507元，施救费320元，共计203067元。原告为事故车辆在被告处投保商业车损险及不计免赔等险种，且事故发生在保险期间内，被告应对原告的损失予以赔付。现原告来院起诉，要求被告赔偿上述损失，另同意保险公司收回残车或将残值扣除支付剩余价款。 保险公司辩称，事发时事故车辆需有合法年检驾驶证、行驶证，在无酒驾、逃逸等拒赔情况下对原告合理合法损失予以赔偿。对本事故真实性有异议，原告在2019年2月14日16时58分向我司报险，称2019年2月10日发生交通事故，报险超过48小时，导致我司对事故成因、损失情况均没有能在第一时间获得相关信息并进行查验。原告主张损失车辆在2018年7月3日由其获得，在车辆到手后半个月发生全损事故，原告需提供购买该二手车辆支付费用的相关证据确定主张的全损损失构成不当得利。原告主张的车损数额过高，在车辆推定全损情况下，申请对残值费用进行重新鉴定，鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告高国营为冀Ｂ×××××小型轿车的所有人。2018年7月3日，原告为该车在被告保险公司处投保了责任限额为250240元的机动车损失保险并附不计免赔，保险期间为2018年7月4日00时起至2019年7月3日24时止，该保单第一受益人为天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司。2019年2月10日13时40分许，孙东来驾驶冀Ｂ×××××号小型客车，沿环城西路由南向北行驶至环城××××生活广场路口北150米时，与中心隔离带相撞发生交通事故，造成事故车辆及中心隔离带受损。事故发生后，唐山市公安局交通警察支队第八大队出具道路交通事故认定书，认定此次事故孙东来负全部责任。2019年3月7日，原告高国营委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司评估车损，2019年3月27日出具公估报告书，结论为：车辆市场价值为250240元，车辆修复金额为238213元，已超出其市场价值80%，故应推定该车为全损，车辆残值金额为55000元。原告为此支付拖车费320元、公估费7507元。2019年10月23日，天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司出具无欠款证明，载明“我公司同意由高国营领取理赔款”。 上述事实有保险单、道路交通事故认定书、拖车费发票、公估报告、公估费发票、证明等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。本案中交警部门做出的孙东来负事故全部责任的认定，可以作为处理本事故的依据。故本案中冀Ｂ×××××机动车因事故造成的车辆损失，被告保险公司应当依照保险合同承担相应的赔偿责任。因本次事故原告产生的损失如下：1．车辆损失：推定为全损，本院认为，该鉴定报告系具有合法鉴定资质的公估公司进行公估作出，且原告同意由被告收回残车或按公估报告扣除残值，被告未表明收回残车，故对原告主张的车辆损失，扣除残值后，本院依法予以支持195240元。2．公估费7507元，是原告为确定事故车辆损失支付的合理费用，应由被告承担，本院对原告该项主张依法予以支持。3．拖车费320元，是原告为此次事故支出的必要的费用，应由被告承担，本院对原告该项主张依法予以支持。综上原告的经济损失为203067元。被告保险公司在庭审中口头申请对残值费用重新鉴定，因其未在举证期内提出书面申请且其未提交相关证据佐证，本院不予支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿原告高国营车辆损失、公估费、拖车费共计人民币203067元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4346元，简易程序减半收取2173元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  童凯声 二〇一九年十二月六日 书记员  姚 雪
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初21397号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托代理人:聂余涛，系重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：姚文德，男，汉族，1965年2月15日出生，住河南省襄城县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告姚文德民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告姚文德未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告小雨点公司诉称：被告姚文德通过原告小雨点公司官网向原告小雨点公司借款，以电子签名方式于2019年4月26日与原告小雨点公司签订《借款合同》，约定借款6400元用于消费，贷款期限12个月，贷款实际执行年利率24%；当日，原告小雨点公司向被告姚文德发放贷款6400元，但被告姚文德未按合同履行义务。要求判令被告姚文德立即偿还原告小雨点公司贷款本金6400元，并以6400元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年5月27日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告姚文德未答辩。经审理查明：原告小雨点公司系重庆市金融办核准和备案，在全国范围内开展业务的有限公司。被告姚文德通过提交个人身份信息(居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等)、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等验证后，于2019年4月26日与原告小雨点公司以电子签名方式签订《借款合同》约定，贷款金额6400元，贷款期限自2019年4月29日起至2020年4月26日止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；利率详见还款计划；本合同项下贷款手续费详见还款计划；如发生任一违约事件，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%的标准计收罚息；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息；贷款人向借款人发送通知、司法机关向借款人发送诉讼文书，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达；以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达；还款计划，自2019年5月26日起分期12个月，每月26日等额偿还借款本息661.32元（但最后一期本息合计656.80元），贷款手续费为0；本合同项下的综合实际年利率为23.66%，包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过以24%。在《借款合同》的首部载明了原、被告双方的通讯地址、手机号码或联系电话。合同履行中，原告小雨点公司于2019年4月26日支付被告姚文德借款6400元；按《借款合同》载明的还款计划，原告小雨点公司将高于约定的年利率（23.66%）向被告姚文德收取借款利息。被告姚文德自2019年4月26日收到借款后，截止2019年6月1日仅支付利息2.74元。原告小雨点公司于2019年11月12日向被告姚文德短信通知借款全部立即到期，遂诉至本院。审理中，被告姚文德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实，有当事人陈述，原告小雨点公司提交的光盘（《借款合同》电子版）、银联支付凭证、还款计划及还款记录表、短信记录等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原、被告双方以电子签名方式签订的《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同；对合同双方均有法律约束力，双方均应按约履行义务。按约定的还款计划履行，原告小雨点公司将高于约定的年利率（23.66%）向被告姚文德收取贷款利息，不符合约定；同时，被告姚文德收到借款后从未偿还借款本金，存在违约情形，合同约定贷款人也有权单方面调整贷款期限；据此，原告小雨点公司要求被告姚文德立即偿还贷款，符合合同约定；鉴于原、被告双方都违反合同约定，应当各自承担相应的责任，被告姚文德应偿还贷款本金6400元，并按合同约定的年利率（23.66%）自2019年6月2日起支付利息。为此，原告小雨点公司要求判令被告姚文德立即偿还原告小雨点公司贷款本金6400元，并以6400元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年5月27日起至还清贷款之日止的利息，利随本清等诉求，部分符合法律规定，应予以部分支持；同时，被告姚文德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判；被告姚文德未答辩及举示证据，本案宜依据原告小雨点公司举示的证据依法裁决，被告姚文德自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百二十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姚文德支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6400元；二、被告姚文德以借款本金6400元为基数，自2019年6月2日起至此款付清时止，按年利率23.66%的标准支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行上述判决第一项，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告姚文德负担（未缴纳）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一九年十二月二十四日书记员  郭俊伶
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初10650号 原告：董丽，女，汉族，1961年11月16日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：彭思彬，福建瑞权律师事务所律师。 被告：高洪松，男，汉族，1960年6月9日出生，住福州市鼓楼区。 原告董丽与被告高洪松名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭思彬，被告高洪松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 董丽向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止侵害，公开赔礼道歉，消除影响，恢复原告名誉；判令被告承担因侵权造成原告的精神损失人民币4万元；判令被告支付原告委托律师的服务费人民币5300元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告及被告的前妻曾为朋友，原告与被告的前妻也曾都有借款给某担保公司。后因被告的前妻与该担保公司发生借款纠纷并至今未解决妥当，被告对该司经手其前妻借款的负责人记恨在心，而原告恰与该负责人比较熟识。原、被告没有任何经济往来关系，原告对被告前妻与该担保公司的借款纠纷也并不知内情，也无任何瓜葛。 被告捏造原告与上述担保公司中经手其前妻借款的负责人共同骗取其钱财不还，及原告与该负责人存在不正当男女关系的虚假事实，于2019年2月3日起至起诉之日，先后二十二次到原告的住处（在春节期间天天上门），较长时间踢门、谩骂、用沥青、红墨等在原告门外乱图乱画、破坏原告住户楼梯口的财物、倾倒垃圾、堵死原告的锁眼、张贴冥纸，严重骚扰、诅咒原告，同时还通过在原告住户门前、小区过道、G楼、原告入户电梯厢内外甚至是原告居住小区外的广告宣传栏上张贴印有原告肖像的不雅字画来散步传播虚假事实，并向原告居住小区的邻居和保安散步上述谣言，企图以此欺凌弱小的方式逼迫原告不堪欺辱从而支付其钱财消灾了事。被告上述行为严重骚扰了原告的居住安宁，更使得原告的邻居、朋友对其为人议论纷纷，对原告的名誉造成极其负面的影响，给其带来了无尽的精神折磨和痛苦。严重侵害了原告的名誉权。 高洪松辩称，本案因原告拒不偿还借款而引发，其主张权利的方式虽然欠妥，但主观目的是追讨欠款。事发后，双方在公安机关主持下达成和解，对其过激言行已通过《悔过书》及2019年6月25日的《书面认识》向原告道歉。2019年6月28日，原告出具谅解书，接受道歉，该谅解书系原告真实意思表示，具有约束力。其已向原告赔偿8200元。原告并无证据证明其在谅解之后尚存在其他侵权行为，故其依法不应承担侵权责任。原告无证据证明其构成名誉权侵权，精神损失无从说起。原告也无证据证明其遭受了实质的精神损害（无精神异常病状、无就诊记录等）。原告更无证据证明其所遭受的精神损害程度达到严重后果。因此原告要求赔偿精神损失严重缺乏事实与法律依据，请法院驳回原告的全部诉讼请求。 董丽围绕诉讼请求依法提交了证据，高洪松围绕答辩意见提交了证据，被告对原告提供的证据，除财产损失的收据和收条外均无异议，原告对被告提供的谅解书真实性无异议。上述证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据，本院查明如下事实： 被告为催讨借款，多次到原告的住宅，用沥青、红墨等在原告门外乱涂乱画、破坏原告住户楼梯口的财物、倾倒垃圾、堵死原告的锁眼、张贴冥纸，同时还通过在原告住户门前、小区过道、原告入户电梯厢内外甚至是原告居住小区外的广告宣传栏上张贴印有原告和上述案外人肖像的不雅字画。被告出具“悔过书”、“书面认识”向原告道歉。2019年6月28日原告出具谅解书，写明谅解被告的不当言行，收到被告赔偿损失的8200元。 本院认为，原告出具的谅解书表明其已接受被告的歉意，并已收到被告支付的赔偿金，其提供的证据不足以证明被告尚有其他的侵权行为，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告董丽的诉讼请求。 本案诉讼费350元，由原告董丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 吴 辉 审判员 梁旭丹 审判员 林宝妹 二〇一九年十二月十二日 书记员 柯水英 附相关法律规定： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 4
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23417号申请执行人：国任财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层。负责人万宇，总经理。被执行人：禹州市亚泰机械制造有限公司，住所地禹州市顺店镇尹岗村。法定代表人：蔡红府。被执行人：禹州市森茂机械制造有限公司，住所地禹州市顺店镇尹岗村。法定代表人：尹从领。被执行人：河南省华中医药物流股份有限公司，住所地禹州市轩辕大道与北外环交叉口西南角。法定代表人马占铎，董事长。被执行人：尹灿程，男，1987年7月22日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：彭少伟，男，1969年1月23日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：尹小孩，男，1989年2月22日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：王小茹，女，1969年8月8日出生，汉族，住河南省禹州市。国任财产保险股份有限公司河南分公司与禹州市亚泰机械制造有限公司、被告禹州市森茂机械制造有限公司、河南省华中医药物流股份有限公司、尹灿程、彭少伟、尹小孩、王小茹追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初12093号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告禹州市亚泰机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告信达财产保险股份有限公司河南分公司代偿款33600元及利息（利息以33600元为基数自2016年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、原告信达财产保险股份有限公司河南分公司对被告禹州市亚泰机械制造有限公司设定抵押的财产（登记编号为037420000335的动产抵押登记书附页上载明的财产）享有优先受偿权；三、被告禹州市森茂机械制造有限公司、河南省华中医药物流股份有限公司、尹灿程、彭少伟、尹小孩、王小茹对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告禹州市森茂机械制造有限公司、河南省华中医药物流股份有限公司、尹灿程、彭少伟、尹小孩、王小茹承担还款责任后，有权向被告禹州市亚泰机械制造有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，公告费260元，均由七被告负担。因禹州市亚泰机械制造有限公司、禹州市森茂机械制造有限公司、河南省华中医药物流股份有限公司、尹灿程、彭少伟、尹小孩、王小茹未按上述生效法律文书履行义务，国任财产保险股份有限公司河南分公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有车牌号为豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××的汽车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、委托禹州市人民法院调查被执行人的公积金、不动产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十二月十二日书记员  张楠
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1915号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人赵某某，男，1975年4月21日出生，汉族，研究生文化，户籍地址深圳市南山区，暂住深圳市南山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日被抓获，同日被深圳市公安局取保候审，2019年12月5日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2604号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，建议判处被告人赵某某二个月拘役，并处罚金人民币九千元，符合条件，可适用缓刑。                  辩护意见              被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                   查明事实              2019年11月25日02时许，被告人赵某某饮酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车，从深圳市福田区金田路金中环大厦地下停车场出发，行驶至深圳市福田区滨河大道益田立交（快速路）路段时，提前靠边停车，后被到场执勤民警查获。执勤民警对被告人赵某某进行呼气式酒精检测，结果为88mg/100ml。随后，执勤民警将被告人赵某某带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验，被告人赵某某血液中检出乙醇，含量为95mg/100ml。                   本院意见              被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，量刑时从重。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车路段、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员    李君男            二○一九年十二月二十四日            书  记  员    杜晨露      刘文婷
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初16637号原告：胡斌，男，1983年11月21日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱小奎。被告：赵明，男，1984年11月23日出生，汉族，住上海市松江区。被告：王清，女，1988年1月12日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人王奎生，男，被告王清所在单位上海林潼实业有限公司推荐人员。原告胡斌与被告赵明、王清房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱小奎、被告赵明、被告王清的委托诉讼代理人王奎生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡斌向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付房屋尾款50,000元。事实与理由：2017年8月31日，原、被告双方通过上海仁心房地产经纪事务所签订房地产买卖合同，原告将自己坐落于上海市松江区佘山镇外青松公路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积103.81平方米)的房屋(以下简称“系争房屋”)以人民币1,750,000元的价格转让给被告，约定2017年8月31日支付定金10万元，后抵作房屋价款；2017年10月31日支付100万元；2018年1月31日支付60万元；甲方将房屋过户登记至被告名下后当天，支付尾款5万元。在被告支付了房款1,700,000元后，原告依约帮助被告办理房屋买卖过户手续。过户手续现已办理完毕，但被告未依约支付尾款，故涉诉。被告赵明、王清共同辩称，5万元的尾款在2019年1月12日已经转账支付3万。由于在2019年8月4日，交房产税时因为原告动迁协议找不到了，其多承担了增值税6,050元，该笔钱款已经转账给原告，也应算在尾款中。房子不是原告一个人的，徐某某是房产共有人，买卖合同虽与原告签订，但办理过户需要徐某某的签字，应其要求支付了2,000元，该款项也应算在给原告的尾款中。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，原告与两被告签订《房地产买卖合同》一份，约定原告将系争房屋出售给被告，出售价格为175万元。合同第三条约定，合同签订后，被告于2017年8月31日支付10万元作为定金，待支付尾款时抵作房价款；2017年10月31日前支付100万元，2018年1月31日前支付60万元，原告将房屋过户登记至两被告名下当天，支付尾款5万元。补充条款第3条约定，原告在办理该房屋产权登记及转让过户时，按国家和本市相关政策规定，需要缴纳的增值税、房产税、个人所得税、城市建设维护税、教育费附加和其他与该房屋产权登记及转让过户时应交纳的税、费及其他相关费用全部由被告方予以补付和缴纳(包括原告方办理《不动产权证书》和转让该房屋应交纳额内的或者额外的全部税、费)，否则原告方不承担不能办理产权登记及转让过户的民事责任；补充条款第5条约定，如被告方买入的该房屋符合(沪房管市(2010)375号)文件规定的条件可以转让过户时，又遇被告方在转让过户时受宏观政策的制约属于限购对象时，原告方与其共有人、同住人同意配合被告方延期至被告方购买条件成就时或限购政策条件解除时过户，或者配合被告方转让过户给被告方指定的第三人……。合同另对其他相关事项进行了约定。嗣后，被告向原告支付了购房款合计170万元。2019年1月12日，原告与被告赵明、案外人张某通过上海置兴房产经纪事务所居间，另签订一份四方协议，协议写明系争房屋系原告动迁安置房，原告将该房屋于2016年10月9日出售给被告赵明，双方保证该交易真实有效，赵明将该房屋于2019年1月12日出售给张某，并经原告认可。三方一致同意：在政府同意办理系争房屋产证的情况下，原告无条件配合办理好房屋的一切相关事宜，并无条件配合被告将系争房屋过户于张某名下。该房屋办理手续的一切费用由被告方承担。审理中，原告称被告自愿补偿原告10万元，要求原告配合直接过户给案外人张某，故原告签字同意，当天被告方向原告支付了3万元，该款项不属于购房尾款。被告称因原告不配合办理过户，故应原告要求提前支付其尾款3万元。此外，双方均确认被告向原告支付了税款6,050.65元，但对于该税款最终由谁承担存在争议。被告另向案外人徐某某支付了2,000元。另查明，系争房屋于2019年8月29日核准登记于案外人张某、王某某名下。以上事实，主要有房地产买卖合同及补充条款、四方协议、上海市不动产登记簿、转账记录截图、交易明细清单、房屋出售同意暨承诺书、征地房屋补偿协议以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖合同》系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方约定的购房款为1,750,000元，双方均确认被告已实际支付原告1,700,000元，约定尾款50,000元待过户支付，现根据合同约定，系争房屋已经过户至被告方指定的第三人名下，付款条件已经成就，被告方应按约支付购房尾款。被告与原告于2019年1月12日另签订四方协议，明确系争房屋由被告转让给案外人张某，原告同意无条件配合将系争房屋过户至案外人张某名下，当天被告向原告支付30,000元，本院认为，结合房屋买卖合同约定的价款及四方协议约定的内容，原告称该款项系被告方额外给付的补偿款缺乏依据，该款项应作为被告方向原告支付的购房尾款。关于被告辩称其支付原告的6,050.65元税款应作尾款的意见，本院认为，房屋买卖合同及四方协议均约定房屋办理手续的相关费用均由被告方承担，被告称该款项系因原告原因其自愿承担的税款，缺乏依据，本院不予认可。关于被告支付案外人徐某某的2,000元，本院认为，合同具有相对性，被告方系向原告购房，且合同、付款均在原、被告之间完成，该款项系支付案外人，被告要求作为支付给原告的购房尾款的意见本院不予采纳。综上，本院确认被告尚需向原告支付购房尾款20,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告赵明、王清于本判决生效之日起十日内支付原告胡斌购房款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,040元，减半收取计520元，由原告胡斌负担370元(已付)，由被告赵明、王清负担150元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘奕麟二〇一九年十二月十二日书记员  孙绮远附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初10891号原告:张纪文，男，汉族，1967年10月27日出生，系受害人张栋栋之父，住甘肃省天水市麦积区。委托诉讼代理人：杨冰琳、陈飞，甘肃溥诺律师事务所律师。原告：马雪萍，女，汉族，1967年10月20日出生，系受害人张栋栋之母，住甘肃省天水市麦积区。委托诉讼代理人：杨冰琳、陈飞，系甘肃溥诺律师事务所律师。被告：兰州蓝星有限公司，住所地兰州市西固区新冶路135号。法定代表人：王建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张会健、裴虎斌，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：甘肃溶源节能技术有限公司，住所地兰州市西固区福利路街道山丹街625号5单元103室。法定代表人：李虹颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张馨、郭志勇，甘肃合睿律师事务所律师。被告：马近虎，男，汉族，1980年5月28日出生，于2018年4月11日意外死亡。被告:甘肃中北石化物资有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区草场街街道佛慈大街487号第1层008号。法定代表人:褚永禄，该公司总经理。原告张纪文、马雪萍诉被告兰州蓝星有限公司（以下简称蓝星公司）、甘肃溶源节能技术有限公司（以下简称溶源公司）、马近虎、甘肃中北石化物资有限公司（以下简称中北公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，原告于2016年12月5日申请追加甘肃中北石化物资有限公司（以下简称中北公司）为本案共同被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张纪文、马雪萍以及两原告共同委托诉讼代理人陈飞，被告蓝星公司委托诉讼代理人张会健、裴虎斌，被告溶源公司法定代表人李虹颖，被告马近虎的委托诉讼代理人王伟以及被告中北公司委托诉讼代理人刘忠志到庭参加诉讼。本院于2018年4月27日作出（2016）甘0102民初5270号民事判决书，被告溶源公司不服判决，向兰州市中级人民法院提出上诉，兰州市中级人民法院于2018年9月4日作出（2018）甘01民终2084号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2018年11月15日立案重新审理。本案经审理查明，2018年4月11日上午，城关区穆氏火锅店因燃料不足给马近虎打电话要求当天加注燃料。当日16时49分（监控显示时间）马近虎、施兴梅驾驶甘Ａ×××××货车运送甲醇液体燃料到达省食品公司院内的穆氏火锅店楼下。停好车后，马近虎拿着一捆带有插座的电缆线上到三楼穆氏火锅店，进入穆氏火锅店后厨操作间，打开窗户将电缆线扔到楼下，在楼下的施兴梅将连有加注枪的物料输送管线（钢丝波纹管）绑到电缆线上，马近虎将物料输送管线连同加注枪一起拉到后厨操作间内，上到后厨操作间台案和窗台上，让火锅店后厨配菜工原告聂跳跳过去查看加油枪上的读数，聂跳跳确认后，马近虎将加注枪固定在了储料箱加注口上，从台案和窗台上下来后，询问楼下施兴梅物料管和输送泵是否连接好、输送泵电源线插头是否插好，得到施兴梅的确认回答后，马近虎将电缆线插头插到墙壁上的电源插孔接通电源，开始甲醇液体燃料加注作业。当时，后厨附近还有该店配菜员欧国栋、洗碗工蒋英莲。16时59分10秒燃料加注几秒钟就听到“砰”的一声，燃料箱发生了爆炸燃烧，窗户玻璃被炸碎，引发火锅店着火。事发后楼下的省食品公司现场人员，立即组织救援，将燃料输送泵上连接的燃料输送管拔掉，并将该危货车辆迅速清移至安全距离之外。17时01分省食品公司相关工作人员到达现场后对现场人员进行疏散，关闭所有电源，组织人员进行火灾扑救，并拨打了119、120急救电话。17：08分119消防人员到达现场。17：24分，大火被扑灭。马近虎被消防队员救出，经120急救人员确认马近虎当场被炸身亡。本院经审查认为，被告马近虎已死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼。原告未向本院提交被告马近虎继承人的信息材料，致使本案无法审理。本案被告马近虎已死亡，其并非本案适格主体，故依法驳回原告的起诉。原告可另行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告张纪文、马雪萍的起诉。原告张纪文、马雪萍预交的案件受理费5085元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，上诉期满七日未缴纳上诉费的，视为撤回上诉。审 判 长  李永明人民审判员  罗运健人民陪审员  杨俊萍二〇一九年十二月十九日书 记 员  李 静
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初21157号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托代理人:聂余涛，系重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：黎达权，男，汉族，1982年12月7日出生，住广州市番禺区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告黎达权民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告黎达权未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告小雨点公司诉称：被告黎达权通过原告小雨点公司官网向原告小雨点公司借款，以电子签名方式于2018年9月11日与原告小雨点公司签订《借款合同》，约定借款7300元用于消费，贷款期限12个月，贷款实际执行年利率24%；当日，原告小雨点公司向被告黎达权发放贷款7300元，但被告黎达权未按合同履行义务。要求判令被告黎达权立即偿还原告小雨点公司贷款本金2703.29元，并以2703.29元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年6月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告黎达权未答辩。经审理查明：原告小雨点公司系重庆市金融办核准和备案，在全国范围内开展业务的有限公司。被告黎达权通过提交个人身份信息(居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等)、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等验证后，于2018年9月11日与原告小雨点公司以电子签名方式签订《借款合同》约定，被告黎达权向原告小雨点公司借款7300元，贷款期限自2018年10月10日起至2019年9月10日止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；利率详见还款计划；本合同项下贷款手续费详见还款计划；如发生任一违约事件，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%的标准计收罚息；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息；贷款人向借款人发送通知、司法机关向借款人发送诉讼文书，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达；以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达；还款计划，自2018年10月10日起分期12个月，每月10日等额偿还借款本息729.47元（但最后一期本息合计725.28元），贷款手续费为0；本合同项下的综合实际年利率为19.96%。在《借款合同》的首部载明了原、被告双方的通讯地址、手机号码或联系电话。合同履行中，原告小雨点公司于2018年9月11日支付被告黎达权借款7300元；按《借款合同》载明的还款计划，原告小雨点公司将高于约定的年利率（19.96%）向被告黎达权收取借款利息。被告黎达权自2018年10月10日起开始偿还原告小雨点公司借款，存在还款时间延迟的情形，截止2019年5月25日已偿还借款本金5231.93元、利息618.09元，尚欠借款本金2068.07元（7300元-5231.93元）。原告小雨点公司于2019年11月12日向被告黎达权短信通知借款全部立即到期，遂诉至本院。审理中，被告黎达权躲避、规避送达诉讼文书。以上事实，有当事人陈述，原告小雨点公司提交的光盘（《借款合同》电子版）、银联支付凭证、还款计划及还款记录表、短信记录等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原、被告双方以电子签名方式签订的《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同；对合同双方均有法律约束力，双方均应按约履行义务。按约定的还款计划履行，原告小雨点公司将高于约定的年利率（19.96%）向被告黎达权收取贷款利息，不符合约定；同时，被告黎达权偿还借款存在时间延迟的情形，合同约定贷款人也有权单方面调整贷款期限；据此，原告小雨点公司要求被告黎达权立即偿还贷款，符合合同约定；鉴于原、被告双方都违反合同约定，应当各自承担相应的责任，被告黎达权应偿还剩余贷款本金2068.07元，并按合同约定的年利率（19.96%）自2019年5月26日起支付利息。为此，原告小雨点公司要求判令被告黎达权立即偿还原告小雨点公司贷款本金2703.29元，并以2703.29元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年6月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清等诉求，部分符合法律规定，应予以部分支持；同时，被告黎达权躲避、规避送达诉讼文书，视为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判；被告黎达权未答辩及举示证据，本案宜依据原告小雨点公司举示的证据依法裁决，被告黎达权自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百二十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黎达权支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2068.07元；二、被告黎达权以借款本金2068.07元为基数，自2019年6月11日起至此款付清时止，按年利率19.96%的标准支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行上述判决第一项，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告黎达权负担（未缴纳）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一九年十二月二十四日书记员  郭俊伶
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初6046号原告：临沂市河东工业园区彭家于埠社区居民委员会，住所地：临沂市河东区东兴路与桃源街交汇处东北100米。法定代表人：彭成刚，主任。被告：彭某，男，1965年10月21日出生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市。原告临沂市河东工业园区彭家于埠社区居民委员会与被告彭某返还原物纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。临沂市河东工业园区彭家于埠社区居民委员会诉称，1.依法判令被告返还并搬离其占用使用的位于临沂市河东工业园区彭家于埠社区小高层9号楼2单元1101室的房屋及商贸B区14楼车库；2.依法判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：彭某系临沂市河东工业园区彭家于埠社区居民委员会村民，其在原告村内仅有一处宅基地，已转让给案外人王桂明。被告村委旧村改造时，王桂明持有载明产权人为“王桂明”的产权登记证书参与旧村改造并获得安置。因此彭某失去了参与安置补偿的权利，故彭某无权参与分配还建楼房。而彭某现在强行占有并使用位于临沂市河东工业园区彭家于埠社区小高层9号楼2单元1101室及商贸B区14楼车库。彭某强行占有并使用的两处房屋权属临沂市河东工业园区彭家于埠社区居民委员会集体所有，彭某的行为已经侵害到村集体的财产权利，故诉至法院请求依法支持诉讼请求。彭某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，彭某已离开临沂市河东区彭家于埠社区多年，经常居住地在临沂市××××西西蒋村，该案应当由临沂市兰山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案被告彭某户籍所在地系××河东区彭家于埠社区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因被告彭某未提供相应证据证实其经常居住地为临沂市××××西西蒋村，故本案本院有管辖权，应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回彭某对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告彭某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  刘兴文二〇一九年十二月十日书记员  陈 超