北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初6028号原告：王海平，男，1984年1月27日出生，住河北省张家口市宣化区。委托诉讼代理人：董霞（王海平之妻），住河北省张家口市宣化区。被告：郭春根，男，1964年4月23日出生，住北京市延庆区。被告：赵明亮，男，1974年8月29日出生，住河北省张家口市怀安县。原告王海平与被告郭春根、赵明亮提供劳务者受害责任纠纷，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海平及其委托诉讼代理人董霞，被告郭春根、赵明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王海平向本院提出诉讼请求：1、依法判令郭春根应承担赵明亮未履行赔偿款175505.98元的连带责任；2、依法判令郭春根赔偿已经发生的医疗费5636.59元；3、依法判令郭春根赔偿被扶养人生活费（父母）176000元；4、依法判令郭春根赔偿误工费7000元。事实及理由：2014年5月，王海平受雇于郭春根开大货半挂车，月工资7000元。2015年9月30日，王海平与工友赵向军驾驶郭春根实际拥有的×××-×××东风货车，行驶至河北省怀安县怀安城镇东门口全城液化气站门口时，由于雨天路况不好，将货车涡在泥水里，经电话请示郭春根，郭春根同意雇佣装载机拉货车。王海平与工友找到装载机车主赵明亮，随后赵明亮开装载机对郭春根的货车进行救援。在救援过程中，王海平被两车挤伤，后被送入二五一医院治疗。本次事故造成王海平腰椎骨折、肾切除、脾切除等伤情，落下伤残，身体各项功能受损，不能康复，至今不能工作劳动，并产生治疗费，经常到医院检查治疗，产生了误工费。事故发生后，王海平以交通事故责任纠纷将郭春根、赵明亮等人诉至延庆区人民法院，经法院审理，并出具(2016)京0119民初3098号民事判决书，判决被告双方共同承担赔偿责任。判决后，赵明亮不服上诉于北京市第一中级人民法院，经二审法院审理驳回上诉，维持原判，并出具了（2017）京01民终1862号判决书。终审后赵明亮应给付王海平赔偿款175587.98元，但赵明亮始终没有履行。王海平申请法院强制执行，经查赵明亮无可供执行财产，法院给王海平下达了（2017）京0119执1310号终止执行裁定书。由于赵明亮无力履行判决结果，所以应当由郭春根承担连带赔偿责任。王海平是在为郭春根从事生产劳动中受伤的，而且在本次交通事故中王海平无责任，郭春根作为雇主应当承担王海平的伤害赔偿责任，赵明亮不能履行的部分也应由雇主郭春根依法承担。由于王海平受伤、致残后，身体的各项功能受损，交通事故责任纠纷结案后，经常到医院就医，医疗费一项共计花费5636.59元。父母常年有病，已经丧失劳动能力需由王海平赡养，郭春根应按北京市农村消费支出标准赔偿王海平被扶养人生活费176000元。另按照鉴定结果增加一个月误工费7000元。综上所述，为维护王海平的合法权益，故向人民法院提起诉讼，望法院支持王海平的诉讼请求。郭春根辩称，事情经过我没有在场，也说不清楚，因此我不同意王海平的诉讼请求。我的车辆在保险公司投保了交强险和105万元的第三者责任保险，王海平的损失应当由保险公司赔偿。赵明亮辩称，首先，本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，王海平与赵明亮不存在劳务关系，不应将赵明亮列为被告。王海平系受雇于郭春根，为其提供劳务，在从事生产活动中受伤，郭春根为雇主，应当承担赔偿责任。其次，赵明亮作为救援车辆一方，在此次救援活动中，同样受雇于郭春根，受郭春根指示进行救援作业，在此次作业中，赵明亮没有过错，对于此次事故的发生不应当由赵明亮承担责任。在事故发生时，赵明亮已经提示在场人员注意躲避和远离，王海平在事故中有过错，存在重大过失，应当承担相应责任。再次，王海平的诉讼请求没有要求赵明亮承担赔偿责任。综上，本案中，王海平将赵明亮作为被告起诉错误，请求法院驳回王海平对赵明亮的起诉。经审理查明，王海平与赵向军受雇于郭春根，负责为郭春根驾驶重型半挂牵引车拉运输。2015年9月30日16时左右，王海平驾驶重型半挂牵引车（车牌号：×××、×××）行驶至河北省怀安县怀安城镇东门口全城液化站，将车上的货物卸掉后，准备倒车，因为当时天上下雨，导致路况泥泞，车轮涡在泥水里，造成重型半挂牵引车不能移动。16时16分左右，王海平与赵向军通过打电话方式请示郭春根，郭春根同意雇佣他人的装载机进行拉车。王海平与赵向军通过液化气站的老板找到赵明亮，约定由赵明亮驾驶龙工牌轮式装载机（该车辆没有车牌号）对重型半挂牵引车进行救援。在开展救援过程中，因龙工牌轮式装载机准备从重型半挂牵引车的后部将其拉走，在来回拉动的过程中，重型半挂牵引车还是无法移动，后王海平发现钢丝绳不合适，通知赵向军与赵明亮不要移动车辆，王海平在处理钢丝绳的过程中，因为重型半挂牵引车与龙工牌轮式装载机发生移动，造成两车之间的距离逐渐变窄，并将王海平挤伤。此次事故经怀安县公安局交通警察大队于2015年10月30日进行认定：因雨天导致现场证据不足、现场变动、当事人陈述不一，导致赵向军与赵明亮的责任无法认定，王海平无责任。王海平受伤后，于2015年9月30日至2016年1月13日在中国人民解放军二五一医院进行住院治疗，被诊断为：“1.腹部损伤；2.失血性休克；3.脾破裂；4.腹膜后血肿；5.左肾损伤；6.腰椎横突骨折；7.肺挫伤；8.左精索静脉曲张；9.左附睾囊肿；10.食管炎；11.胃炎”。2016年3月30日，王海平以机动车交通事故责任纠纷为由，向本院提起诉讼，要求郭春根、赵明亮、赵向军、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司赔偿其医疗费85174.26元、营养费4500元、住院伙食补助费5250元、误工费41994元、护理费11652元、残疾赔偿金164552元、被扶养人生活费（子女)72730.60元、精神损害抚慰金50000元、交通费2706.60元、住宿费377元、鉴定费3159元、残疾辅助器具费520元。经本院审理，认定赵明亮与赵向军在本次交通事故中负同等责任。并于2016年12月13日作出（2016）京0119民初3098号民事判决书，判决：1、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司赔偿王海平医疗费12778.18元、营养费1350元、住院伙食补助费2625元、误工费21000元、护理费4800元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）118641.30元、精神损害抚慰金10000元、交通费750元、住宿费188.50元、残疾器具费260元，以上共计172392.98元；2、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司给付郭春根为王海平垫付的医疗费33441.58元；3、赵明亮赔偿王海平医疗费12778.18元、营养费1350元、住院伙食补助费2625元、误工费21000元、护理费4800元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）118641.30元、精神损害抚慰金10000元、交通费750元、住宿费188.50元、残疾器具费260元，以上共计172392.98元；4、赵明亮给付郭春根为王海平垫付的医疗费33441.58元；5、王海平返还郭春根借款6000元；6、驳回王海平的其他诉讼请求。案件受理费3970元，由王海平负担734元；由郭春根负担1618元；由赵明亮负担1618元。鉴定费3150元，由赵明亮负担1575元；由郭春根负担1575元。判决后，赵明亮、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司对该判决结果均不服，遂向北京市第一中级人民法院提起上诉。后经北京市第一中级人民法院审理，驳回上诉维持原判。2018年8月27日，王海平以提供劳务者受害责任纠纷为由向本院提起诉讼，将郭春根、赵明亮列为被告，请求：1、郭春根承担赵明亮未履行赔偿款175505.98元的连带赔偿责任；2、郭春根承担已发生的医疗费用（两年4958.55元），按中国人均寿命计算到75岁共计106597元；3、误工费从上次判决日期起计算至起诉之日至共计196000元；4、被抚养人生活费（父母）依照北京市农村人均消费标准共计75240元。经本院审理，于2018年12月20作出（2018）京0119民初8898号民事判决书，判决：1、郭春根赔偿王海平医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、残疾器具费、案件受理费、鉴定费共计175505.98元，2、驳回王海平的其他诉讼请求。判决后，郭春根对该判决结果不服，遂向北京市第一中级人民法院提起上诉。北京市第一中级人民法院审理后认为，一审法院认定基本事实不清，且适用法律错误，于2019年5月20日作出（2019)京01民终2921号民事裁定书：1、撤销北京市延庆区人民法院（2018)京0119民初8898号民事判决；2、本案发回北京市延庆区人民法院重审。本案发回重审后，本院依法组成合议庭进行了审理。诉讼中，王海平向本院提出申请，坚持要求对其伤残等级、误工期、后期治疗费及药物费进行鉴定。经本院明释，其坚持鉴定。本院委托北京天平司法鉴定中心进行鉴定。2019年10月15日，北京天平司法鉴定中心作出鉴定结论：1、被鉴定人王海平脾全切术后伤残程度为Ⅷ级；左肾全切术后伤残程度为Ⅷ级；腰部活动功能障碍伤残程度为X级，累计赔偿指数40%;2、被鉴定人王海平人身损害的误工期150-210日；3、被鉴定人王海平行脾全切术及左肾全切术后，复查肾功能基本正常，目前暂无特殊后续治疗。王海平支付鉴定费4050元。另查明，在本院审理的王海平诉郭春根、赵明亮、赵向军、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王海平已经向本院申请，要求对其伤残等级、误工期进行鉴定。经本院委托北京民生物证科学司法鉴定所进行鉴定，王海平的综合赔偿指数为40%，误工期为180日。王海平的近两年发生的医疗费经本院核实为5636.32元。王海平父亲王明录1959年出生，今年60岁；母亲贾玉叶1965年出生，今年54岁。王海平父母共生育二个子女，即王海平、王海兰。经本院核实，王海平被扶养人生活费为20195元（2018年北京市农村居民人均消费支出）*20年*40%*2÷2=161560元。上述事实，有当事人的陈述、本院（2016）京0119民初3098号民事判决书、北京市第一中级人民法院（2017）京01民终1862号民事判决书、医疗费票据、村委会的证明等证据在案佐证。本院认为，根据现已查明的事实，本案系提供劳务者受害责任纠纷案，赵明亮与王海平之间不存在雇佣关系，而是郭春根与王海平之间存在雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。依据该法律规定，赔偿权利人王海平作为雇员有权向雇主郭春根主张权利。因此王海平要求郭春根赔偿近两年医疗费以及交通事故中未主张的被扶养人生活费（父母），符合法律之规定，本院应予支持。因赵明亮与王海平不存在雇佣关系，所以赵明亮在本案中不应当承担任何责任。对于王海平要求郭春根承担赵明亮未履行赔偿款175505.98元的连带责任的问题，因交通事故中本院已经判决侵权人赵明亮赔偿王海平上述金额的经济损失，该经济损失系侵权人赵明亮应当承担的法律之责任，现在王海平坚持要求郭春根承担赵明亮未履行赔偿款连带责任的诉讼请求，无法律依据，故本院不予支持。对于王海平要求郭春根赔偿其误工费7000元的诉讼请求，因王海平在交通事故赔偿案中，申请过一次误工期的鉴定（即180日），该日期在合理范围之内，与二次误工期鉴定（即150-210日）并不矛盾，且其主张的误工费在交通事故赔偿案中已经得到了法院的支持，现王海平再次主张误工费，无法律依据，故本院不予支持。对于王海平在本次事故中是否应当承担责任的问题，因本次交通事故经怀安县公安局交通警察大队认定，王海平无责任，且赵明亮与郭春根又没有提供相关证据予以佐证，故本院认定王海平无责。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第三款的规定，判决如下：一、被告郭春根赔偿原告王海平医疗费5636.32元、被扶养人生活费161560元，以上共计167196.32元（判决生效后7日内履行）；二、驳回原告王海平的其他诉讼请求。鉴定费4050元，由原告王海平负担（已交纳）。案件受理费6762元，由原告王海平负担3118元（已交纳），由被告郭春根负担3644元（于本判决生效后7日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。审 判 长  高建国人民陪审员  李艳丽人民陪审员  赵利平二〇一九年十二月二十六日书 记 员  怀静凡