广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初4940号原告：谭满堂，男，1972年9月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层。统一社会信用代码：91440101695196109D。负责人：熊力，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李华、胡栋才，均系该分公司员工。被告：向显全，男，1976年12月2日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告：袁春鸾，女，1978年2月23日出生，汉族，住湖南省永顺县。原告谭满堂与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、向显全、袁春鸾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭满堂的委托代理人华清、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的委托代理人胡栋才、被告向显全、被告袁春鸾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭满堂向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告的各项损失共1318461.2元，其中被告保险公司在交强险及商业险保险限额内予以优先赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月22日6时02分许，被告向显全驾驶粤Ｃ×××××号小型普通客车由会城新会大道方向往冈州大道方向行驶，行驶至会城中心南路新会规划局公交站路段时，车辆碰撞右侧隔离带后因措施不当致使车辆向前碰撞站在公交车侯车亭的谭满堂、赵胜强、苏以欢、吴衍，造成谭满堂、赵胜强、苏以欢、吴衍受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经江门市公安局新会分局交通警察大队作出第4407057201700509号《道路交通事故认定书》，认定向显全承担此事故的全部责任，谭满堂不承担此事故的责任，赵胜强不承担此事故责任、苏以欢不承担此事故的责任、吴衍不承担此事故的责任。经查，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司为粤Ｃ×××××号小型普通客车承保机动车交通事故责任强制保险（12万）和机动车第三者商业险（100万），且事故发生在保险期限内。被告袁春鸾是粤Ｃ×××××号小型普通客车的车主。事故发生后，原告先被送至江门市新会区人民医院救治，后又送至江门市中心医院进行救治。经医院诊断：1、重度颅脑外伤：脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血，右额颞顶部硬膜外血肿，右侧额叶、颞叶、左侧放射冠大面积脑梗塞，左侧颅中窝骨折，前额部头皮挫裂伤；2、双下肢创伤：右胫腓骨粉碎性骨折，左腓骨粉碎性骨折；3、闭合性胸外伤：左上肺尖端、前段，左下肺背侧挫伤：4、右下肢截肢术。原告自2017年7月26日至2018年2月9日住院198日。住院期间留陪人一名并加强营养摄入。出院后休息一个月，定期复查。经广东华能法医临床司法鉴定所鉴定，因交通事故致使原告构成一项七级伤残和一项八级伤残，并需部分护理依赖。原告为此支付了鉴定费3950元。此次事故给原告的身体造成了难以弥补的伤害。原告的损失如下：1、医疗费354434.8元；2、后续治疗费20000元；3、住院伙食补助费20900元【（198＋4＋7）天×100元/天】；4、营养费5000元；5、住院期间护理费31350元【（198＋4＋7）天×150元/天】；6、误工费110132元（58258元÷365天×690天）；7、残疾赔偿金361767.6元（42066元×20年×43%）；8、被扶养人生活费43456.8元【其中女儿谭焰婷12416.2元（28875元/年×2年×43%÷2人）、女儿谭淑芳31040.6元（28875元/年×5年×43%÷2人）】；9、伤残鉴定费3950元；10、精神损害抚慰金30000元；11、辅助器具费333200元【47600元×（75岁－47岁）÷4】；12、更换辅助器具费用74250元【其中伙食费为100元/天×2人×（30＋7×15）天=27000元、住宿费为100元/天×2人×（30＋7×15）天=27000元、陪护费为（30＋7×15）天×150元/天=20250元】；13、交通费6270元【（198+4+7）天×30元/天】；14、出院后护理费273750元（150元×50%×10年×365天），合计1668461.2元，扣减保险公司垫付的医疗费350000元，尚余1318461.2元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司辩称，一、被告向显全驾驶车辆粤Ｃ×××××号车在我公司购买交强险和商业险100万含不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。请法院核实其他被告的垫付情况，如有垫付，请法院依法予以扣除。因本次交通事故导致三名伤者包括原告在内重伤，故根据被保险人的申请，我公司已先后在交强险限额内垫付12万，商业险限额内垫付858000元用于三名伤者的治疗，其中为原告谭满堂在交强险限额内垫付60000元，商业险限额内垫付290000元。故本案仅剩余商业险保额142000元。二、对于原告的各项诉讼请求，我公司仅在剩余保额142000元范围内承担赔偿责任。三、本案属于侵权之诉，我公司并非侵权人，故本案的诉讼费应该由侵权人自己承担。被告向显全辩称，本人在案涉交通事故中是直接参与者，对医院、交警、法院作出的各方面鉴定、认定意见都认同和接受，没有异议。但鉴于个人的条件因素，请求法院能酌情给予处理。本人家庭环境一般，本人每月工资收入只有3000元到4000元，事故期间向亲友借的5万多元至今未还，恳请法院及受害者家属给予本人从轻从宽的处理，本人愿尽自己最大的能力进行赔偿，希望受害者谅解。被告袁春鸾辩称，本人为粤Ｃ×××××号机动车车主，于2017年7月22日无偿出借该车给向显全私用，由于向显全在江门市××区发生交通事故，造成伤者身心受伤，本人也非常痛心，希望伤者原谅。但本人声明，该车辆符合国家检验标准，也为车辆购买了交强险、商业险，车辆合法合规上路。在事故处理后交警调查取证向显全也是符合国家法规上路，未查出酒驾等行为。本人作为车主已尽该尽的责任，不负连带责任。本人在此表示衷心的歉意，希望能通过协商把事情处理好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2017年7月22日，向显全驾驶粤Ｃ×××××号小型普通客车由会城新会大道方向往冈州大道方向行驶，于当日06时02分许行驶至会城中心南路新会规划局公交站路段，车辆碰撞右侧隔离带后因措施不当致使车辆向前碰撞站在公交车候车亭候车的谭满堂、赵胜强、苏以欢、吴衍，造成谭满堂、赵胜强、苏以欢、吴衍受伤及车辆损坏的道路交通事故。江门公安局新会分局交通警察大队经过现场勘查和调查取证后，于2017年7月31日作出第4407057201700509号《道路交通事故认定书》，认定向显全驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，是导致此事故的过错；无证据证明谭满堂等有导致此事故的过错；向显全承担此事故的全部责任，谭满堂等不承担此事故的责任。事故发生后，谭满堂随即被送到江门市新会区人民医院住院治疗，住院期间为2017年7月22日至2017年7月26日，共住院4天,期间支出医疗费91709.2元（199.4元+1.5元+248元+91260.3元）。江门市新会区人民医院出具的出院小结显示，谭满堂出院诊断：一、双下肢创伤：1、右胫腓骨中上段开放性粉碎性骨折；2、左胫骨开放性多段性、粉碎性骨折；3、左腓骨下段粉碎性骨折；4、左腓骨头骨折；5、右腓骨头骨折；6、双小腿及双足部皮瓣挫裂剥脱伤；二、重型颅脑损伤：1、脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血；2、右侧额颞顶部少量硬膜下出血；3、左侧颅中窝骨折；4、前额部头皮挫裂上；三、闭合性胸外伤：左上肺尖段、前段及左下肺背侧挫伤；四、失血性休克；五、创伤性脑梗塞；六、右足广泛压榨伤后坏死；出院医嘱：转上级医院进一步救治。2017年7月26日，谭满堂被转送至江门市中心医院住院治疗，至2018年2月9日出院，共住院198日，期间支出医疗费287629.1元（287578.50元+50.6元）。江门市中心医院出具的出院记录显示，谭满堂出院诊断：车祸多发伤：1.重度颅脑外伤：脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血，右额颞顶部硬膜外出血肿，右侧额叶、颞叶、左侧放射冠大面积脑梗塞，左侧颅中窝骨折，前额部头皮挫裂伤；2.双下肢创伤：右胫腓骨粉碎性骨折，左腓骨粉碎性骨折；3.闭合性胸外伤：左上肺尖段、前段，左下肺背侧挫伤；4.右下肢截肢术后；出院医嘱：按要求服药，定期门诊复查，不适随诊。2017年9月5日，谭满堂支出2600元用于购买人血白蛋白。2018年4月7日，谭满堂支出47600元用于购买小腿假肢及假肢配件（硅胶套）。2018年5月10日，谭满堂前往江门市中心医院门诊治疗，支出医疗费50.6元。2019年1月25日，谭满堂前往江门市中心医院门诊治疗，支出医疗费222元。2019年5月6日，谭满堂前往江门市中心医院行内固定物及外固定支架取出术入院，至2019年5月13日出院，共住院7天，期间支出医疗费12601元（46元+12555元）。江门市中心医院出具的疾病诊断证明书显示，建议全休一个月。2019年5月13日，张发丽及中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司共同委托广东华能法医临床司法鉴定所对谭满堂的伤情等进行鉴定，鉴定事项：1、对谭满堂的伤残等级与因果关系进行文证审查及法医学司法鉴定；2、对谭满堂的护理依赖程度进行文证审查及法医学司法鉴定。2019年6月12日，广东华能法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人谭满堂的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人谭满堂的损伤构成一个七级伤残和一个八级伤残；3、被鉴定人谭满堂的护理依赖程度为部分护理依赖。谭满堂与妻子张发丽于2001年1月9日生育女儿谭焰婷、于2004年5月27日生育女儿谭淑芬。江门市××区罗坑镇天湖沙岗轧钢厂于2017年8月11日出具的《证明》显示，谭满堂在该厂上班。江门市××区双水镇岛桥村民委员会于2019年11月15日出具的《证明》显示，谭满堂从2010年开始一直在江门市××区罗坑镇天湖沙岗轧钢厂工作，谭满堂的两名女儿均在江门新会高级技工学校读书。涉案的粤Ｃ×××××号小型普通客车的注册登记人是袁春鸾。袁春鸾已为该车向中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司已垫付事故伤者（包含谭满堂）的医疗费合共978000元，其中垫付谭满堂部分为350000元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。公民的健康权受法律保护。谭满堂因交通事故受到伤害依法有权获得赔偿。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序经过现场勘查和调查取证后，对本次事故处理作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，责任分配恰当，本院予以确认。因各被告对原告在本案中主张的损失项目和数额（即医疗费354434.8元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费20900元、营养费5000元、住院期间护理费31350元、误工费110132元、残疾赔偿金361767.6元、被扶养人生活费43456.8元、伤残鉴定费3950元、精神损害抚慰金30000元、辅助器具费333200元、更换辅助器具费用74250元、交通费6270元、出院后护理费273750元）均予承认，故对原告主张的损失项目和数额予以确认。涉案的由向显全驾驶的粤Ｃ×××××号小型普通客车已向中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿总额为1000000元的不计免赔商业第三者责任保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，谭满堂因本次交通事故所受的损失应先由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险和商业险责任限额范围内依法予以赔偿。由于中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在本次交通事故发生后已向事故伤者在交强险、商业险责任限额内合共预赔了978000元，故中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在保险责任限额范围内仅余142000元可向谭满堂赔偿。经查，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司已预赔了350000元给谭满堂，经计算，谭满堂的上述损失扣减保险公司赔付部分后尚余1176461.2元（1668461.2元－350000元－142000元）。该尚余1176461.2元，依法应由被告向显全承担赔偿责任。关于袁春鸾的责任问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，因现有证据未能证明事故车辆的所有人袁春鸾对案涉损害的发生有过错，故谭满堂诉请袁春鸾对其损失承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。此外，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，诉讼费用的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿142000元给原告谭满堂。二、被告向显全应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1176461.2元给原告谭满堂。三、驳回原告谭满堂的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16666元（原告向本院申请缓交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担3140元，由被告向显全负担13526元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、向显全应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳以上案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  谭学明人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  张慧燕二〇一九年十二月十二日法官助理李开羚书记员陈思静