黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初2867号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街147号楼。负责人：王迪，该行行长。委托诉讼代理人：胡长菊，黑龙江天扩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵纳，黑龙江天扩律师事务所律师。被告：刘强，男，1994年5月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市富裕县。被告：李彬，男，1987年8月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市富裕县。被告：黑龙江省繁荣种畜场，住所地齐齐哈尔市富裕县繁荣乡北9公里。法定代表人：吕忠元，该场场长。委托诉讼代理人：王帆，黑龙江鹏帆律师事务所律师。被告：尹主杰，男，1971年2月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市富裕县。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行（以下简称工行卜奎支行）与被告刘强、李彬、黑龙江省繁荣种畜场（以下简称繁荣种畜场）、尹主杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行卜奎支行委托诉讼代理人胡长菊、被告繁荣种畜场的委托诉讼代理人王帆到庭参加诉讼，被告刘强、李彬经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，被告尹主杰经合法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行卜奎支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告借款本金249,960.60元及逾期利息134,786.09元，合计384,746.69元（截止至2019年1月2日），利息付至还款时止；2、判令第二、三、四被告承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年5月5日签订了（黑）字（齐工）行（卜奎）支行（2014）年（729）号《个人借款/担保合同》，合同约定，被告借款300,000.00元，借款期限为12个月，利率为7.8%，按月还息，到期一次性还本，并约定了逾期罚息。被告李彬及被告繁荣种畜场等为该借款提供担保。原告如约向被告发放了300,000.00元贷款，被告偿还部分利息，但合同到期后被告未按照合同约定返还本金，原告诉至法院。刘强、李彬、尹主杰未出庭应诉，未提交答辩状，未向本院提交证据。繁荣种畜场辩称，1、将繁荣种畜场列为被告诉讼主体有误，该案借款繁荣种畜场不知情，也没有签字或盖章确认，没有提供担保，借款行为与繁荣种畜场无关；2、卷内材料不具有真实性，繁荣种畜场没提供过土地承包合同，卷宗中资料都是原告造假形成；3、已有判例驳回对我方的诉讼，与本案相同案件判决繁荣种畜场不承担责任，繁荣种畜场没有与本案中的任何人形成任何法律关系，事后也没有追认，原告与贷款户之间如何约定，我方不知情，未参与，希望法庭参照同类案件判例进行裁判。希望驳回对繁荣种畜场的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，原告提交的：1、个人借款担保合同、借款凭证、贷款发放凭证、证明原告与被告之间签订了借款担保合同，借款人和保证人均签字，借款担保合同依法有效，并予以发放了贷款；2、担保函，证实繁荣种畜场及工作人员出具了担保，从内容上看是职务行为，保证如借款人违约，承担连带保证责任；3、被告的身份证、户口本等相关信息材料，证实被告主体真实，原告贷款时进行了审查；4、土地承包承诺、助业贷款收支平衡测算表、中国工商银行农垦个人助业贷款申请表、自主支付申请、黑龙江省繁荣种畜场承诺土地承包表、土地承包费收缴专用收据、耕地土地承包合同书、种植业保险确认书、意外伤害保险条款，证明原告依法审查了被告的贷款资料，依法贷款，符合法律规定；5、自营历史明细列表，全球信贷与代理投资管理系统表，证实被申请人逾期未还款后，申请人向借款人和担保人进行催收的事实，以进一步证实保证人应当承担保证责任，以及系统统一的至2018年12月21日本息数额。此拖欠的利息数额，包括合同第四条约定的贷款利率计算的执行年利率7.8%，此后利息按照诉讼请求给付至本金付清为止。被告繁荣种畜场的质证意见为1并没有我方的法定代表人亲自书写及单位的公章；2担保函，没有我方为贷款人出具的担保确认单，也没有我方的签字盖章；3与我方无关；4土地承包合同，我方并没有提供给原告，该土地承包合同，并不是贷款户的真实土地承包合同，土地承包收费收据也不是我方出具；5与我方无关。我方只有一枚公章，作业区并没有公章。本院对上述证据真实性、关联性、合法性予以确认。本院依法对尹主杰所作调查笔录，原告认为当时贷款审查的时候，是对繁荣种畜场多人都办理了种植业的助业贷款，是有繁荣种畜场予以协助配合的，贷款材料中有担保函，而且其他材料也有繁荣种畜场相关的内容，而尹主杰说不知情，我们不予认可。被告繁荣种畜场认为通过尹主杰的证实，进一步证明了原告所提供的繁荣种畜场农业科的公章，是假的，以及繁荣种畜场作为担保人在本案中出现，也是假的。本院对真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，原告与被告刘强、李彬签订了（黑）字（齐工）行（卜奎）支行（2014）年（729）号《个人借款/担保合同》，合同约定，被告刘强向原告借款300,000.00元，用于农业生产，借款期限为12个月，利率为7.8%，按月计息，到期一次性还本，并约定了逾期罚息，罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定。被告李彬为上述借款提供连带保证担保。2014年3月12日，尹主杰作为繁荣种畜场第三管理区的书记，按工行卜奎支行要求，以该管理区的名义向工行卜奎支行出具担保函，承诺贷款用于农业生产，建议贷款额度及贷款本息的催收，同时作业区还承诺控制借款人的粮款确保贷款安全及借款人违约承担连带保证责任，担保不拖欠贷款本息。该担保函尹主杰个人签名，未加盖繁荣种畜场公章。原告如约向被告刘强发放300,000.00元贷款，被告偿还部分本息，合同到期后被告未按照合同约定偿还本金及剩余利息，截止至2018年12月21日，尚欠原告本金249,960.60元，利息134,786.09元，合计384,746.69元。本院认为，工行卜奎支行与刘强、李彬签订的《个人借款/担保合同》系双方自愿行为，不违反法律规定，合法有效。工行卜奎支行按时向刘强发放了贷款，刘强在借款后没有按合同约定期限履行还款义务，已违反合同约定，应当履行还款责任，李彬作为保证人，应按合同约定承担连带保证责任，故工行卜奎支行主张刘强承担还款责任，李彬承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。尹主杰作为繁荣种畜场三管理区的书记，应工行卜奎支行要求出具担保函，繁荣种畜场既未在担保函上盖章，亦未事后追认担保行为，且无充分证据证明繁荣种畜场对此贷款知情并同意担保，故工行卜奎支行主张繁荣种畜场承担保证责任的诉讼请求，本院不予以支持。合同的成立和生效，应以合同当事人达成合意为前提。本案中，尹主杰虽在担保函上签字，但从担保函的内容看，并无尹主杰以个人名义为本案所涉贷款进行担保的意思表示，故工行卜奎支行主张尹主杰个人承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘强偿还原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行借款本金249,960.60元，利息134,786.09元（利息截止至2018年12月21日），合计384,746.69元。此后利息顺延至款项全部付清时止；二、被告李彬对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告对被告黑龙江省繁荣种畜场的诉讼请求；四、驳回原告对被告尹主杰的诉讼请求。上述判项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,072.00元，公告费600.00元，由被告刘强、李彬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  苑海艳人民陪审员  魏丽娜人民陪审员  王宇舟二〇一九年十二月十七日书 记 员  何晓囡