广东省鹤山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0784民初184号 原告：关少芬，女，汉族，1978年6月8日出生，住广东省阳江市。 委托诉讼代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。 被告：广西世纪物流有限责任公司，住所地：南宁市。 法定代表人：严永平。 被告：华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司，住所地：南宁市。 负责人：叶青。 委托诉讼代理人：刘淑瑜，该公司员工。 委托诉讼代理人：余伟杰，该公司员工。 被告：符德才，男，汉族，1972年9月20日出生，住海南省万宁市。 被告：新余市欣荣汽车运输服务有限公司，住所地：江西省新余市。 法定代表人：肖争荣。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市。 负责人：邓功平。 委托诉讼代理人：梁桂芝，广东贯虹律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江门支公司，住所地：广东省江门市。 负责人：陈焯燕。 被告：陈仕成，男，汉族，1973年5月15日出生，住广东省阳江市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市。 负责人：马文涛，该公司总经理。 原告关少芬与被告广西世纪物流有限责任公司（下称“世纪公司”）、华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司（下称“华安保险公司”）、符德才、新余市欣荣汽车运输服务有限公司（下称“欣荣公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司（下称“人寿保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司江门支公司（下称“人民保险公司”）、陈仕成、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（下称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹华、被告华安保险公司的委托诉讼代理人余伟杰、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人梁桂芝到庭参加诉讼。被告世纪公司、符德才、欣荣公司、人民保险公司、陈仕成、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。 关少芬向本院提出诉讼请求：1、判令八被告连带赔偿722083.03元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月13日，吴某铭驾驶桂ABxxxx号重型厢式货车沿G15线（沈海高速公路）从佛山往开平方向行驶，23时40分许，行至沈海高速公路3131公里加600米路段时，碰撞前方因车辆故障而停在应急车道的粤QKXXXX号车（车上驾驶员陈仕成及乘车人员原告已下车站在应急车道上）致粤QKXXXX号车向前连续碰撞原告、右侧护栏后继续向前碰撞前方因堵塞而停车等候通行的被告符德才驾驶的赣K5XXXX号车，随后，桂ABxxxx号车失控继续向前碰撞前方因堵塞而停车等候通行的由被告符德才驾驶的赣K5XXXX号车，致赣K5XXXX号车向前碰撞前方因堵塞而停车等候通行的由周某强驾驶的粤XXX235号车，又致粤XXX235号车碰撞前方因堵塞而停车等候通行的一辆厢式货车（该车车方放弃事故责任追究，在事故发生后自行离开），造成吴某铭当场抢救无效死亡、沈某虎和原告受伤及车辆损坏的交通事故。2016年10月17日，江门市公安交通管理局高速公路一大队作出江高（一）公交认字[2016]第XXXX号《道路交通事故认定书》，认定吴某铭承担此事故的主要责任，被告符德才承担此次事故的次要责任，其他当事人无责任。事故发生后，原告先后到鹤山市人民医院、阳江市中医院、广东省中医院、阳江高新区人民医院住院治疗。原告出院后，按医嘱定期到医院复诊。经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，此次事故给原告造成损伤的伤残等级为一项八级和一项十级伤残。此次事故给原告造成的损失详见附件《赔偿清单》。经交警部门查实，肇事车辆桂ABxxxx号重型厢式货车的所有人为被告世纪公司，该车在被告华安保险公司处购买了交强险和商业险；粤QKXXXX号小型轿车的所有人为被告欣荣公司，该车在被告人寿保险公司处购买交强险和商业险；粤QKXXXX号小型轿车在被告平安保险公司处购买交强险。此次交通事故在上述保险的保险期间内发生。原告认为，吴某铭、被告符德才驾驶机动车辆肇事，致原告受伤，已构成侵权。根据《侵权责任法》第四十八条、《道路交通安全法》第七十四条、第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，被告应依法赔偿原告的损失。综上所述，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请贵院依法处理。 世纪公司无答辩，在举证期限内无证据提交。 华安保险公司辩称，一、交强险实行统一的分项赔偿责任限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。二、投保人在我司投保有商业第三者责任保险，保额为30万元及基本险不计免赔。我方在本案中承担的是保险责任，即合同责任，而非侵权责任。因此商业险赔付过程中应参照投保人与我方签订的商业保险合同约定进行审理。《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十三条：保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%。根据《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款[2014版]》第二章机动车第三者责任保险部分第二十七条：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率；……”。我司承保标的经事故认定书认定，存在超载行为，因此，我司主张在商业险部分实行10%绝对免赔。三、其他被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。前期我司已在交强险医疗项限额内支付10000元，转至阳江中医院；在交强险伤残项限额内支付110000元，至关少芬账户；商业险部分支付20000元至世纪公司，70000元至阳江中医院，53487元至严传孝账户。四、答辩人对原告各项诉求的答辩意见：1、医疗费，根据广西壮族自治区高级人民法院《审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题解答》（桂高法[2014]261号）、交强险条款第九条、商业险条款第二十六条，医疗费需根据正规医疗有效票据报销，且不属于医保报销范围的医疗费保险也不予报销。根据桂人社发[2017]1号《广西壮族自治区人力资源和社会保障厅关于印发广西城乡居民基本医疗保险暂行办法的通知》第二十七条和第二十八条，定点医疗机构为一级，保险比例为90%，异地住院（已转院）的，报销比例降低5%，因此我司主张其医疗费按15%扣减非医保费用；2、住院伙食费，认可52300元，原告诉求合理，予以认可；3、营养费，认可5000元，原告诉求合理，予以认可；4、护理费，认可523天×150元=78450元；5、误工费，虽鉴定意见建议误工期计算到定残日2019年7月18日，但仅是建议，在有医嘱意见情况下可遵照医嘱意见确定误工期。原告住院523天，医嘱全休6个月，因此认可误工期703天，故认可3500元/月/30天×703天=82017元；6、伤残赔偿金，原告属农村户籍，无证据证明符合城镇标准赔偿，认可全省农村居民人均可支配收入标准15780元/年赔付，即认可15780元/年×20年×20%=63120元；7、鉴定费，不属于保险责任，不予认可；8、抚养费，本案被扶养人人数合计5人（2老人、3小孩），抚养年限分别为5年、5年、10年、9年、13年，故认可13200元×（5+5）×20%÷6人+13200元×（11+10+14）年×20%÷2人=50600元；9、交通费，认可1000元，原告诉求合理，予以认可；10、精神损害抚慰金，酌情8000元；11、其他，认可拖车费460元、车损36693元。车损价格鉴定费不属于保险责任范围，不予认可。五、答辩人不承担本案的诉讼费用。交强险条款第十条第（四）项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。 符德才辩称，原告关少芬起诉不符合国家法律法规《侵权责任法》等条例，对此次案件进行答辩，拒绝接受相关要求赔偿：一、本人符德才，2016年9月13日因吴某铭驾驶桂ABxxxx货车沿G15线，从佛山往开平方向行驶，碰撞前方车辆粤QKXXXX号小型轿车，后继续向前碰撞因堵塞而停车等候通行的本人驾驶的赣K5XXXX号货车才有了后面的碰撞，论次要责任，首先应为粤QKXXXX号小型轿车为次要责任。二、强调根据此次事实，本人此次因交通拥堵而停车等候通行的行为的确符合交通道路安全法则，何来违反《道路交通安全法》，何来的次要责任？三、对于侵权来说，本次事故起源者吴某铭，以及停在应急车道的粤QKXXXX小轿车作何说明？本人符德才货车被停在应急车道的粤QKXXXX号（车上驾驶员陈仕成及乘车人员原告），对于本人所发生的费用，本人符德才向谁追讨。因此次事故被受牵连，在此期间，赡养父母以及妻子、女儿都被受牵连，本人所发生的交通费以及没有工作期间的损失，都是向身边的亲人所借来的，请贵院可以去查一下本人的货车也是借款买来的，在期间不工作，本人就还不上本金和利息。对于本人一个农民出生的人，只能靠体力工作才有生活来源，那么本人所发生的损失费用作何解释？本人符德才没有违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，因此本人符德才拒绝赔偿原告的损失。综上所述，为维护本人符德才合法权益不受损失，特请贵院依法处理。 欣荣公司辩称，同一次交通事故死者吴某铭的亲属起诉后，贵院作出（2017）粤0784民初2384号民事判决，上诉至江门市中级人民法院，中院作出（2018）粤07民终956号判决，维持原判。判决确定以下事实：一、符德才是肇事车辆赣K5XXXX车的实际控制人（使用人），我司是该车的所有人，对交通事故的发生我公司没有过错，驳回了原告对我公司的诉讼请求。本案原告再次起诉我公司，缺乏事实和法律依据，为了维护法律的严肃性，判决的一致性，请求法院依法驳回原告关少芬对我公司的诉讼请求。二、赣K5039车在被告人寿保险公司处购买了交强险，不计免赔50万元的第三者责任险。如果符德才要承担责任，原告的损失应先由被告人寿保险公司承担，不足部分由符德才承担。另外，我们提出以下意见，请法庭采纳：一、事故发生后，经符德才的手，我公司垫付了5000元医疗费给原告的丈夫陈仕成，该5000元应在被告人寿保险公司的赔偿款返还给我公司。二、原告的受伤与符德才的过错行为没有因果关系，符德才不应承担原告损失的赔偿责任。原告是先被吴某铭的车撞上，然后吴某铭的车再撞上符德才的车，原告与符德才的车没有接触，原告被撞不是符德才的过错引起的，完全是吴某铭的过错以及原告自身站出高速公路上造成。 人寿保险公司辩称，一、被保险车辆（车牌号：赣K5XXXX）在我司购买交强险与商业险，保险期限自2016年2月14日至2017年2月13日，交强险保险限额为12.2万元，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险限额为50万元（含不计免赔）。二、因本次事故吴某铭死亡、沈某虎和被答辩人受伤及车辆损坏，我司已在吴某铭一案中赔付354238.06元（交强险110000元+三者险244238.06元），赔付桂ABxxxx号车辆损失24098.40元（交强险1610.14元+三者险22488.26元），剩余保额为交强险中的医疗费10000元、财产损失389.86元和三者险183273.68元。根据《道路交通事故认定书》得知，被保险车辆是次要责任，我司只承担30%的责任，且事故中被保险车辆超载，依据保险条款的约定，商业三者险的免赔率为10%。三、答辩人对被答辩人主张的赔偿标准、项目及数额有如下意见：1、医疗费。根据被答辩人提交的医疗发票，其产生的医疗费应为178015.03元，而不是主张的180042.63元。另外，医疗费需根据正规医疗有效票据报销，且不属于医保报销范围的医疗费保险不予以报销，我方请求法院扣减非医保费用。2、住院伙食费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。被答辩人住院时间过长，答辩人请求法院核实其是否存在挂床情况。3、营养费，是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，营养费过高，应调整为1000元为宜。4、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣工的，参照当地护工从事同等级被护理的劳务报酬标准计算，应按100元/天计算，且被答辩人住院时间过长，答辩人请求法院核实其是否存在挂床情况。5、误工费，是根据受害人的误工时间和收入状况确定。被答辩人提供的劳动合同并没有其本人签名，且无法提供完整的发放凭证、银行流水清单或社保缴费记录予以佐证，收入证据不充分，应以农村标准计算误工费。6、鉴定费，属于间接费用，不属于答辩人的保险赔偿范围，答辩人对鉴定费不负责赔偿，请法院依法核实。7、残疾赔偿金，答辩人对广东天地方正法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书评定的等级没有异议，被答辩人户口性质是农村居民，其提供的证据不能证明在城镇工作、生活满一年，主张的以城镇常住居民标准计算没有法律和事实依据，请法院予以核实。根据鉴定意见书，被答辩人一项八级伤残及一项十级伤残，伤残计算标准应为30%+1%，而不是30%+2%。8、被扶养人生活费，被答辩人没有提交其父母的身份信息机亲属关系证明，无法核实该被扶养人的身份现状，应不予支持。被答辩人没有提交出生医学证明，没有提交陈玥琨的身份信息材料，陈玥琨的生活费应不予支持。而其他的被扶养人户口在农村，且生活、居住在农村，如要计算，应按上一年度农村居民人均消费性支出标准计算。9、交通费，是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗所实际发生的用于交通的费用，以正式交通费发票为凭，并与被答辩人就医时间、地点、人数、次数相吻合。被答辩人没有提供票据，应不予支持，请法院依法核实。10、精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平来确定，被答辩人的该项主张过高，应不超过6000元为宜。11、其他。我司定损车辆损失为35788元，应按我司定损金额进行认定。12、诉讼费，答辩人不是本次交通事故的责任人，仅是按照保险合同的约定承担支付赔偿金责任，诉讼费应当由事故责任方按责承担，诉讼费不属于答辩人的保险责任范围。以上意见请法庭考虑采纳。 人民保险公司辩称，一、答辩人仅在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤XXX235号车在我司投保了交强险及商业险，保额分别为12.2万元和50万元，保险期间为2016年4月21日至2017年4月20日，本案事故发生在2016年9月13日，根据交警部门作出的《责任认定书》，粤XXX235号车辆不承担事故责任。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，我司的交强险无责任赔偿限额为1.21万元，其中医疗费1000元、伤亡1.1万元、财产损失赔偿100元，且分别计算、分开赔偿。我司已按（2018）粤07民终956号民事判决书履行赔偿义务，已在无责限额内赔偿11000元。三、针对被答辩人提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩：本次事故为四车碰撞事故，应由有责方即无责方交强险分项限额中承担，超过交强险部分应按双方责任比例计算，粤XXX235号车辆不承担事故责任。1、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费及精神损害抚慰金，原告诉求的十项请求，已超过交强险无责医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额，且我司已赔付完毕，对此我司不承担赔偿责任。2、维修及材料费、拖车费及车损价格鉴定费，原告诉求的三项请求，已超过交强险无责财产损失赔偿限额，超过部分不予认定。3、诉讼费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：“……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。因此，根据上述规定，且我司承保车辆为无责，原告请求我司连带承担本案诉讼费没有法律依据。4、请求法院依法核实本案驾驶员及车主是否为原告垫付费用，如有，请予以扣减。综上，请求贵院查明事实，正确适用法律，依法给予公正的判决。 陈仕诚无答辩，在举证期限内无证据提交。 平安保险公司无答辩，在举证期限内无证据提交。 经审理查明：2016年9月13日，吴某铭驾驶桂ABxxxx号重型厢式货车（核载：17805kg，实载饮料：28600kg）搭载沈某虎沿G15线（沈海高速公路）从佛山往开平方向行驶，23时40分许，行至沈海高速公路3131公里加600米路段时，碰撞前方因车辆故障而停在应急车道的粤QKXXXX号小型轿车（车上驾驶员陈仕成及乘车人员关少芬已下车站在应急车道上）致粤QKXXXX号小型轿车向前连续碰撞关少芬、右侧护栏后继续向前碰撞前方因堵塞而停车等候通行的由符德才驾驶的赣K5XXXX号重型仓栅式货车（核载：17950kg，实载29480kg），随后，桂ABxxxx号重型厢式货车失控继续向前碰撞前方因堵塞而停车等候通行的由符德才驾驶的赣K5XXXX号重型仓栅式货车，致赣K5XXXX号重型仓栅式货车向前碰撞前方因堵塞而停车等候通行的由周某强驾驶的粤XXX235号中型仓栅式货车，又致粤XXX235号中型仓栅式货车碰撞前方因堵塞而停车等候通行的一辆厢式货车（厢式货车方放弃事故责任追究，在事故发生后自行离开，造成吴某铭当场抢救无效死亡、沈某虎和关少芬受伤及车辆损坏的交通事故。 2016年10月17日，江门市公安交通管理局高速公路一大队作出江高（一）公交认字[2016]第XXXX号《道路交通事故认定书》，认定吴某铭承担此事故的主要责任，符德才承担此事故的次要责任，其他当事人无责任。 事故发生后，原告被送往鹤山市人民医院住院治疗，后分别转院至阳江市中医院、广东省中医院、阳江高新区人民医院住院治疗。经广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，于2018年9月20日出具广天司鉴所[2018]临鉴字第8XX号《司法鉴定意见书》，意见为：“被鉴定人关少芬的伤残程度属一项八级伤残和一项十级伤残”。2019年2月20日，被告华安保险公司提交《鉴定申请书》，申请对原告关绍芬的伤残等级以及误工期、护理期重新进行司法鉴定，并支付了鉴定费3300元。经摇珠选定广东通济司法鉴定中心为本案的鉴定机构，并由通济鉴定中心于2019年7月29日作出粤通司鉴中心[2019]临鉴字第5XX号《司法鉴定意见书》，意见为：“1、被鉴定人关少芬的双下肢损伤评定为九级伤残。2、被鉴定人关少芬的误工期限建议自本次交通事故发生之日（2016年9月13日）起至本次鉴定报告发出之日（2019年7月18日）止予以全部支持；3、被鉴定人关绍芬的护理期限建议住院期间予以全部支持。”。 事故发生后，被告华安保险公司分别在交强险医疗费用赔偿限额内垫付1万元、在死亡伤残赔偿限额内垫付11万元、在30万元第三者责任险赔偿限额内垫付7万元给原告，被告符德才垫付3500元给原告，合共193500元，原告对此予以确认。另外,被告华安保险公司分别在车上人员责任保险（司机）赔偿限额内赔付20000元、在车辆损失保险赔偿限额内赔付53487元给被告世纪公司。 另查明：1、桂ABxxxx号重型厢式货车，车辆所有人：广西世纪物流有限责任公司，驾驶员吴某铭，在被告华安保险公司投保交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内；2、赣K5XXXX号重型仓栅式货车，车辆所有人：新余市欣荣汽车运输有限公司，驾驶员符德才，在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。3、粤QKXXXX号小型轿车，车辆所有人：关少芳，驾驶员陈仕成，在被告平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。4、粤XXX235号中型仓栅式货车，车辆所有人：李媚笑，驾驶员周某强，在被告人保公司投保交强险，事故发生在保险期限内。 再查明：涉案交通事故的死者吴文明的第一继承人以（2017）粤0784民初2384号机动车交通事故责任纠纷立案起诉，本院于2017年12月25日作出该案《民事判决书》，结果为：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周日娟、吴明鸿、吴明镁、吴启枝、林愈珍354238.06元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周日娟、吴明鸿、吴明镁、吴启枝、林愈珍11000元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周日娟、吴明鸿、吴明镁、吴启枝、林愈珍11000元。四、被告符德才于本判决生效之日起十日内赔偿原告周日娟、吴明鸿、吴明镁、吴启枝、林愈珍27137.56元。五、驳回原告周日娟、吴明鸿、吴明镁、吴启枝、林愈珍的其他诉讼请求。”被告人寿保险公司对该判决不服，向江门市中级人民法院（下称“中院”）提起上诉，中院受理后，于2018年5月31日作出（2018）粤07民终956号《民事判决书》，结果为：“驳回上诉，维持原判”。 本院认为：事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。 本院核定原告的损失如下： 1、医疗费176773.93元。原告分别提供了鹤山市人民医院、阳江市中医医院、广东省中医院、阳江高新技术产业开发区人民医院、江门市蓬江区中西医结合医院出具的共16张收费票据，总金额为178042.63元。但其中鹤山市人民医院于2018年9月5日出具金额为27.3元、阳江市中医医院于2018年5月2日出具金额为342.85元、同年8月28日出具金额为51.7元、342.85元、江门市蓬江区中西医结合医院于2018年5月28日出具金额为504元的收费票据，因缺少病历、疾病证明或用药清单等予以佐证，故本院不予确认。对另外11张收费票据金额共176773.93元（178042.63元-27.3元-342.85元-51.7元-342.85元-504元），有病历、诊断证明书及医疗发票等予以证明，故本院予以支持。 2、住院伙食补助费52300元。原告分别在鹤山市人民医院住院2天（2016年9月14日至同年9月16日）、阳江市中医医院住院399天（2016年9月16日至2017年10月20日）、广东省中医院住院17天（2017年10月24日至2017年11月10日）、阳江高新技术产业开发区人民医院住院105天（2017年11月13日至2018年2月26日），合共住院523天，请求按每人每天100元计算，符合标准，故住院伙食补助费计得52300元（523天×100元/天），本院予以确认。 3、营养费1000元。原告请求营养费5000元，标准过高，不予全部支持。根据原、被告摇珠选定的广东通济司法鉴定中心鉴定，本次事故造成原告一项九级伤残，根据相关规定，营养费计得1000元（5000元×20%）。 4、护理费78450元。原告共住院523天，请求按每人每天150元计算，符合标准，根据广东通济司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，意见为：“3、被鉴定人关少芬的护理期限建议住院期间予以全部支持”，故护理费计得78450元（523天×150元/天），本院予以确认。 5、误工费120633元。根据广东通济司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，意见为：“2、被鉴定人关少芬的误工期限建议自本次交通事故发生之日（2016年9月13日）起至本次鉴定报告发出之日（2019年7月18日）止予以全部支持”，故误工天数为1038天（2016年9月13日至2019年7月18日）；原告请求误工天数为1035天，是自行处分民事权利，本院予以支持。原告请求按3500元/月计算误工费，并提供了《工作证明》、《职工劳动合同》及工作单位的营业执照等予以佐证，本院予以采信，故误工费计得120750元（3500元/月÷30×1035天），原告请求误工费为120633元，是自行处分民事权利，本院予以支持。 6、残疾赔偿金273619.4元。经广东通济司法鉴定中心队原告的伤残程度进行重新鉴定，原告的伤残程度为一项九级伤残，根据相关规定计得原告的伤残赔偿指数为20%，原告的伤残赔偿金根据法律规定可计算20年。原告属农业家庭户口，但请求按城镇标准计算残疾赔偿金，并提供了《工作证明》、《职工劳动合同》及《居住证明》等予以佐证，证明原告事故前已在城镇连续工作及居住满一年，原告请求残疾赔偿金按广东省2018年度人身损害赔偿标准的城镇居民人均可支配收入40975元/年计算，本院予以准许，故残疾赔偿金计得163900元（40975元/年×20年×20%），其余过高部分不予支持。 被扶养人生活费109719.4元。被扶养人为原告的父亲关美、母亲曾纪弟、女儿陈玥锟、女儿陈意群、儿子陈柏杨，可按广东省2018年度人身损害赔偿标准的城镇居民人均消费性支出30198元/年计算。根据规定，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人关美，1938年12月7日出生，81岁，扶养年限为5年，扶养义务人数为6人，被扶养人生活费为5033元（30198元/年×5年÷6人×20%）；被扶养人曾纪弟，1939年11月16日出生，79岁，扶养年限为5年，扶养义务人数为6人，被扶养人生活费为5033元（30198元/年×5年÷6人×20%）；被扶养人陈玥锟，2010年1月9日出生，8岁，扶养年限为10年，扶养义务人数为2人，被扶养人生活费为30198元（30198元/年×10年÷2人×20%）；被扶养人陈意群，2010年12月20日出生，9岁，扶养年限为9年，扶养义务人数为2人，被扶养人生活费27178.2元（30198元/年×9年÷2人×20%）；被扶养人陈柏杨，2014年1月20日出生，4岁，扶养年限为14年，扶养义务人数为2人，被扶养人生活费42277.2元（30198元/年×14年÷2人×20%）。被扶养人生活费合共109719.4元（5033元+5033元+30198元+27178.2元+42277.2元）。 将被扶养人生活费纳入残疾赔偿金，合共273619.4元（163900元+109719.4元）。 7、交通费1000元。原告请求交通费1000元，根据相关规定，就医交通费可按30元/天计算，结合住院时间及门诊次数，原告请求的金额是当事人自行处分民事权利的行为，故本院予以支持。 8、精神损害抚慰金8000元。原告请求精神损害抚慰金20000元，标准过高，不予全部支持。结合本次交通事故的过错情况及原告的伤残情况，故本院酌情支持8000元。 9、车辆维修费36693元。粤QKXXXX号事故车辆经江门市南方价格鉴证有限公司鉴定，出具南方鉴字2016年第HL201670XXXX号《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》，结果为：1、修复项目价值为9780元；2、更换零件价值为26913元。合计人民币叁万陆仟陆佰玖拾叁圆整（￥36693），该维修费有鉴定结论书、鉴定结论明细表及江门市万业汽车销售服务有限公司出具的维修发票予以证明，本院予以确认。 10、车辆损失鉴定费1850元。原告提供了江门市南方价格鉴证有限公司出具的发票予以证明，本院予以确认。 对于原告请求的鉴定费3200元。原告是自行委托鉴定，其委托鉴定结果与原、被告摇珠重新选定机构作出的鉴定结果不一致，而本案以重新鉴定的结果作为定案依据，故该鉴定费3200元应由原告自行负担，因此，本院对该请求不予支持。 对于原告请求的拖车费460元，因没有提供拖车费发票原件予以证明，故本院不予支持。 属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费176773.93元、住院伙食补助费52300元、营养费1000元，合共230073.93元。 属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费78450元、误工费120633元、残疾赔偿金273619.4元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元，合共481702.4元。 属于财产损失赔偿限额项下的有：车辆维修费36693元、车辆损失鉴定费1850元，合共38543元。 依照规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”，本案为多车连环追尾交通事故，原告乘坐的粤QKXXXX号车辆（无责）与被告吴某铭驾驶桂ABxxxx号车辆（主责）、被告符德才驾驶的粤K50392号车辆（次责）发生接触，原告属于桂ABxxxx号车辆、粤K50392号的第三人。 原告的医疗费用赔偿限额项下的损失为230073.93元，已超过桂ABxxxx号车与粤K50392号车的交强险医疗费用赔偿限额之和20000元（10000元+10000元），故桂ABxxxx号车辆交强险承保公司即被告华安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，被告华安保险公司已向原告垫付该10000元；粤K50392号车辆交强险承保公司即被告人寿保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元；故原告的医疗费用赔偿限额项下的余下损失为210073.93元（230073.93元-已垫付的10000元-10000元）。 原告的死亡伤残赔偿限额项下的损失为481702.4元，已超过桂ABxxxx号车与粤K50392号车的交强险死亡伤残赔偿限额之和220000元（主责方110000元+次责方110000元），故被告华安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元，被告华安保险公司已向原告垫付该110000元；被告人寿保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元；故原告的死亡伤残费用赔偿限额项下的余下损失为261702.4元（481702.4元-已垫付的110000元-110000元） 原告的财产损失赔偿限额项下的损失为38543元，已超过桂ABxxxx号车与粤K50392号车的交强险财产损失赔偿限额之和4000元（主责方2000元+次责方2000元），故被告华安保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元；被告人寿保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元；故原告的死亡伤残费用赔偿限额项下的余下损失为34543元（38543元-2000元-2000元） 综上，被告华安保险公司还应在交强险赔偿限额内（财产损失赔偿限额）赔付原告2000元、被告人寿保险公司应在交强险赔偿限额内（医疗费用赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内110000元+财产损失赔偿限额内2000元）赔付原告122000元，合共124000元。 由于粤QKXXXX号车辆不承担本次事故责任，故被告平安保险公司应在交强险赔偿限额内（医疗费用无责赔偿限额1000元+财产损失无责赔偿限额内100元）赔付原告1100元； 关于周某强驾驶的粤XXX235号中型仓栅式货车是否需在交强险（无责）限额内承担赔偿责任的问题。本院认为，本案周某强驾驶的车辆与原告及其乘坐的车辆并没有发生接触，且不承担事故责任，故粤XXX235号中型仓栅式货车的交强险承保公司不应承担无责赔偿责任。 余下损失为505219.33元（210073.93元+261702.4元+34543元-1100元），根据责任划分，由吴某铭承担事故主要责任，被告符德才承担事故次要责任。故此：1、扣减被告华安保险公司在第三者责任保险内垫付的7万元，被告华安保险公司还需赔付原告23万元。余下损失为53653.53元（505219.33元×70%-30万元），因被告世纪公司是桂ABxxxx号重型厢式货车的法定车主，并为该车辆购买了交强险及商业险，事故发生后已向该车辆的承保公司即被告华安保险索赔73487元[车上人员责任保险（司机）赔偿限额内20000元+车辆损失保险内53487元，该款是支付至严传孝账户]，且且经本院传票合法传唤，既未应诉答辩，也未提供证据举证，视为放弃诉讼权利，故本院认定被告世纪公司与司机吴某铭为雇佣关系，事故时吴某铭在履行职务，故应由被告世纪公司赔付原告53653.53元。2、因本次事故被告符德才驾驶的车辆存在超载的情况，根据保险条款的约定，商业三者险的免赔率为10%，故人寿保险公司应在第三者责任保险内赔付原告136409.22元[505219.33元×30%×（1-10%）]，对于商业险免赔的损失15156.58元（505219.33元×30%-136409.22），因被告符德才是事故车辆赣K5XXXX的实际支配人，且无证据显示车辆所有人欣荣公司存在过错，应由被告符德才赔付原告15156.58元。 综述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付2000元（财产损失赔偿限额内）给原告关少芬。 二、被告华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险赔偿限额30万元范围内赔付24万元给原告关少芬。 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付122000元（医疗费用赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内110000+财产损失赔偿限额内2000元）给原告关少芬。 四、被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险赔偿限额50万元范围内赔付136409.22元给原告关少芬。 五、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应于本判决生效之日起机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付1100元（财产损失无责赔偿限额）给原告关少芬。 五、被告广西世纪物流有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔付53655.53元给原告关少芬。 六、被告符德才应于本判决生效之日起十日内赔付15156.58元给原告关少芬。 七、驳回原告关少芬的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11020.83元（原告已预交），由被告华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司负担4685.42元、由被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司负担5003.12元、由被告广西世纪物流有限责任公司负担1038.84元、由被告符德才负担293.45元。原告预交的受理费11020.83元，由本院予以退回；被告华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司、广西世纪物流有限责任公司、符德才应于本判决生效之日起七日内向本院补缴上述案件受理费。鉴定费3500元（被告华安保险公司已经预交），由被告华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司负担2450元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司负担1050元，被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司负担负担的鉴定费1050元迳付给被告华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长  李国华 人民陪审员  温远飞 人民陪审员  殷伟忠 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  王 青 书 记 员  李敏静