广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初4318号原告：江门市蓝鸟燃气有限公司，住所地广东省江门市新会区双水镇龙脊村，统一社会信用代码914407057080014399。法定代表人：何镇宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李盛权，广东金浓律师事务所律师。被告：江门市蓬江区亮多照明有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇三丫村工业区新村二路19号，统一社会信用代码91440703MA4X3YAU20。法定代表人：金明海。被告：金明海，男，1988年6月11日出生，汉族，住四川省阆中市。原告江门市蓝鸟燃气有限公司（以下简称蓝鸟燃气公司）与被告江门市蓬江区亮多照明有限公司（以下简称亮多照明公司）、金明海买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蓝鸟燃气公司的委托诉讼代理人李盛权到庭参加诉讼，被告亮多照明公司、金明海经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝鸟燃气公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告亮多照明公司支付货款9708.27元及违约金（以9708.27元为基数，按照年利率24%从2019年1月16日起计至款项付清之日止，暂计至2019年7月15日为1155.42元）给原告；2.判令被告金明海对被告亮多照明公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告亮多照明公司于2018年11月及2018年12月向原告购买液化石油气，原告按照被告亮多照明公司的要求送货，双方每月均有对账确认货款金额，但被告亮多照明公司仍拖欠原告的货款未付清。因被告金明海是被告亮多照明公司的独资股东，在不能证明其与被告亮多照明公司的财产相互独立的情况下，须对被告亮多照明公司的债务承担连带清偿责任。原告蓝鸟燃气公司为证明其主张，在诉讼过程中举证如下：1.江门市蓝鸟燃气有限公司液化气供应合同一份（原件），拟证明被告亮多照明公司与原告于2018年11月21日签订合同并约定付款时间、违约责任、管辖法院等的事实。2.送货对帐单两份（原件），拟证明被告亮多照明公司与原告蓝鸟燃气公司分别每月对账确认2018年11月至2018年12月的应付货款金额，合计9708.27元的事实。3.政府部门公示信息一份（复印件），拟证明被告金明海是被告亮多照明公司的独资股东。被告亮多照明公司、金明海均未作答辩，在本案诉讼过程中亦均未举证。经审查，本院认证如下：两被告未到庭质证，视为放弃对原告所举证的证据进行质证的权利。原告提供的证据1-3，来源合法、真实，与其主张的事实具有关联性且能相互印证，故本院对原告举证的证据1-3予以采信，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告亮多照明公司之间存在生意往来，被告亮多照明公司向原告购买液化石油气。双方于2018年11月21日签订江门市蓝鸟燃气有限公司液化气供应合同一份，约定合同有效期为2018年11月21日至2019年11月20日，合同期满或之前，双方均未以书面提出异议，可延续有效；供应价格为当日华南指数报价加600元/吨（含税价）；每月结算一次，当月货款需在次月15日前付清；被告亮多照明公司必须如期将气款付清，否则原告有权停止供气，同时被告亮多照明公司必须按每日实际货款额的1‰支付违约滞纳金给原告等。2018年12月1日，被告亮多照明公司在送货对帐单上盖章确认2018年11月签收了原告供应的价值为4242.24元（2347.94元＋1894.30元）的货物；2019年1月1日，被告亮多照明公司在送货对帐单上盖章确认2018年12月签收了原告供应的价值为6401.31元（638.11元＋1466.70元＋2322.02元＋1974.48元）的货物，退回价值为935.28元的货物；即被告亮多照明公司确认收取的货物价值为9708.27元（4242.24元＋6401.31元－935.28元）。但被告亮多照明公司收货后一直未按约定支付上述货款。原告经多次催讨无果，遂提起本案诉讼。另查明，被告亮多照明公司为自然人独资的有限责任公司，其自然人股东为金明海。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告蓝鸟燃气公司与被告亮多照明公司在平等、互利、协商一致的基础上进行的买卖行为，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。关于原告蓝鸟燃气公司主张的货款应否支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，原告蓝鸟燃气公司按约定供应货物给被告亮多照明公司，被告亮多照明公司也应履行支付相应货款的义务。被告亮多照明公司于2018年11月至2018年12月期间确认收取了原告蓝鸟燃气公司供应的价值为9708.27元的货物。因此，原告蓝鸟燃气公司请求被告亮多照明公司向其支付货款9708.27元，于法有据，本院予以支持。关于原告蓝鸟燃气公司主张的违约金应否支持的问题。原告蓝鸟燃气公司与被告亮多照明公司约定当月货款需在次月15日前付清，否则被告亮多照明公司须以所欠货款为基数，按日利率1‰（即年利率36.5%）支付违约金给原告蓝鸟燃气公司。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告亮多照明公司没有按期支付货款已构成违约，因被告亮多照明公司拖欠的是2018年11月至12月的货款，被告亮多照明公司最迟应于2019年1月15日前支付涉案的货款，故原告蓝鸟燃气公司现请求被告亮多照明公司以拖欠的货款为基数，按年利率24%从2019年1月16日起至清偿之日止向其计付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告金明海是否需要对被告亮多照明公司的上述债务承担连带清偿责任的问题。被告亮多照明公司为自然人独资的有限责任公司，股东为被告金明海。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告金明海并未向本院提交证据证明被告亮多照明公司的财产独立于其自己的财产，应承担举证不能的不利后果。因此，被告金明海应对被告亮多照明公司拖欠原告的上述货款本息承担连带清偿责任。被告亮多照明公司、金明海经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告江门市蓬江区亮多照明有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓝鸟燃气有限公司支付货款9708.27元及相应的违约金（违约金应以尚欠货款为基数，按年利率24%从2019年1月16日起计至清偿之日止）；二、被告金明海应对上述第一项中被告江门市蓬江区亮多照明有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71.59元（已由原告江门市蓝鸟燃气有限公司预交），由被告江门市蓬江区亮多照明有限公司、金明海负担。原告江门市蓝鸟燃气有限公司多预交的案件受理费71.59元，由本院予以退回；被告江门市蓬江区亮多照明有限公司、金明海应向本院补缴案件受理费71.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  袁伟雄审判员  钟振尧审判员  苏达昶二〇一九年十二月二十六日书记员  苏丽珍