广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初22808号原告：史某，男，1996年4月出生，汉族，身份证住址广东省汕头市金平区.委托诉讼代理人：张燕君，系史某母亲。被告：邓某，男，1983年12月出生，汉族，身份证住址广东省连山壮族瑶族.原告史某与被告邓某生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某的委托诉讼代理人张燕君，被告邓某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费（10058元，其中包含陪床费160元）、误工费（34669元，误工时间一个月，依据其微信、支付宝、美团外卖上一个月的收入计算）、法医鉴定费（1800元，依据发票）；精神损失抚慰金、营养费、护理费、伙食费（上述四项共计6000元，酌情主张）共计52527元；二、要求被告向原告道歉。事实与理由：原告与被告均是“广外商家微信群”内的群员，2019年5月7日群内商家在讨论“陈田村改造”的赔偿事宜，被告在群里无故辱骂原告及原告母亲。原告经过被告商铺时与被告理论，后两人发生争执，被告持刀砍伤原告，致其头部裂伤。后原告到第八人民医院进行就诊，治疗后原告回住处休息，后头痛加重，伴有恶心无呕吐，送往白云山医院住院。后经法医鉴定为轻微伤。原告因此事故身体上精神上受到伤害，给原告家中带来巨大的精神痛苦和经济损失。原告特提起民事诉讼。被告邓某辩称：不同意原告的诉讼请求。对于原告主张的医疗费，其只同意支付一半，其是正当防卫；误工费，原告并非广州市白云区黄石法棍小吃店的经营人，实际经营人是原告的父母，原告当时是一名学生，且原告主张的误工费金额是整个店铺的收入，店里并非只有原告一人，应除去房租水电等杂费，其只同意赔偿3000元；对于其他诉讼请求不予确认；关于道歉，其已通过微信向原告道歉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日，邓某在广州市白云区黄石街丛云路8号百世快递档口内持刀砍伤史某，后被民警查获。2019年5月9日，广州市公安局白云区分局黄石派出所委托广东华生司法鉴定中心对史某进行损伤程度鉴定，2019年5月16日，该鉴定中心对史某的伤情作出鉴定意见书，鉴定史某头部损伤符合锐器作用，头部创口构成轻微伤。史某为此支付鉴定费1800元。2019年5月7日，广州市公安局白云区分局对邓某作出行政处罚决定书，认定邓某存在上述砍伤史某的行为，对其作出处以行政拘留十日并处罚款500元。史某受伤后前往广州市第八人民医院急诊治疗，产生医疗费1058.22元。同日史某前往广州白云山医院住院治疗，于2019年5月17日出院，共住院10天。期间产生医疗费8840.01元。出院诊断：头皮裂伤术后。出院医嘱：定期复查（每周一次）；健康宣教（加强功能锻炼等）；注意休息及加强营养；出院带药；不适随诊。史某并提交陪床费收款收据一张，显示史某陪床费160元。史某主张误工费损失34669元，并提交营业执照、微信收款记录、支付宝收款记录、美团外卖收款记录，显示广州市白云区黄石法棍小吃店的经营者为史某，拟证明其月收入为34669元。对此，邓某认为史某医疗费主张过高，营业执照、微信收款记录、支付宝收款记录、美团外卖收款记录的收入并非史某的收入。关于事发起因及经过，史某陈述：其和邓某在同一个微信群内，其在微信群内讨论其所在的地方拆迁的事情，邓某就在群内骂其，因为邓某觉得其陈述的内容会让大家没有信心讨回赔偿；之后其经过邓某店面时去找邓某理论，双方发生争执，之后邓某拿刀砍伤其。邓某陈述：其与史某因为拆迁的事情起争执，但其并没有骂史某，其有在群里说“你是猪吗，房东说什么就是什么”，史某便觉得其是骂他；后史某到其店内理论，双方起争执，史某冲过来推其三下，其让史某不要推，后其拿刀想吓唬史某让史某离开；当时有人拉住史某，但史某还是冲上来，其就用刀柄砸史某，史某有三个小伤口，但是轻微伤。邓某并提交了事发时的监控视频，视频显示史某进入邓某所在的店铺，双方产生言语冲突，期间史某存在用手推邓某的行为，在史某最后一次用手推邓某后，邓某拿刀追砍史某。庭审中，史某确认邓某有在微信群中向其道歉，但其认为不够，故在本案中要求邓某赔礼道歉。本院认为：史某和邓某因口角问题而产生争议，史某和邓某应理性地通过合法途径解决纠纷，而不应采取暴力手段。根据公安行政处罚决定书的认定，邓某有砍伤史某的侵权行为，邓某在此次事件中存在过错。史某要求邓某承担赔偿责任合理合法，本院予以支持。但本案中，双方发生口角，史某虽陈述是邓某先辱骂其，但视频显示史某主动前往邓某所在店铺并在争执过程中推搡邓某，其行为一定程度导致矛盾的加剧，其自身存在一定程度的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻邓某的责任。考虑在本次事件中双方的过错程度，对于史某的损失，邓某应承担90%的赔偿责任。经审查，史某的合理损失如下：1.医疗费用，史某主张医疗费10058元（其中医疗费9898元、陪床费160元），史某因本次事故受伤住院治疗10天，上述费用有医疗费发票、病历以及护理费收据为证，本院予以确认。2.误工费34669元，史某因本次事件受伤住院治疗10天，客观上存在误工损失，故其主张误工费合理，本院予以主持。史某主张计算1个月误工费，但其提交的证据不足以证实其实际误工时间，考虑到事件造成的影响以及门诊、住院治疗的需要，本院酌定误工期为12天。关于误工费计算标准，史某主张月平均收入为34669元，并提交了广州市白云区黄石法棍小吃店的营业执照、微信收款记录、支付宝收款记录、美团外卖收款记录，但上述证据不足以证实史某的实际误工损失。考虑史某在广州从事餐饮行业的实际情况，本院酌定按照上一年度广东餐饮业同行在岗职工年平均工资45120元/年计算其误工损失为1483元（45120÷365×12）。3.鉴定费1800元有鉴定费发票为证，本院予以支持。4.住院伙食补助费，史某因本次事故受伤住院10天，本院酌情按照100元/天计算其住院伙食补助费1000元。5.营养费，史某因本次事故受伤住院治疗，医嘱加强营养，根据史某伤情，本院酌情认定营养费200元。6.护理费。本案中并无医嘱显示史某需要护理，且史某已经主张陪床费160元，根据史某的伤情，在无医嘱显示其需要护理，且其并未提交证据证实其存在实际护理费支出的情况下，本院对其另行主张的护理费不予支持。7.关于精神损害抚慰金的诉讼请求，史某的伤情没有构成伤残，在本院已经认定邓某对其上述项目的损失进行赔偿的情况下，其另行主张精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。8.关于道歉的诉讼请求，史某确认邓某已经通过微信道歉，且本院已经认定邓某对其上述实际损失进行赔偿的情况下，史某再行要求邓某道歉依据不足，本院不予支持。上述损失合计14541元，由邓某赔偿13086.9元（14541元×90%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，被告邓某赔偿原告史某13086.9元；二、驳回原告史某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525.3元，由原告史某负担394.4元，被告邓某负担130.9元（原告史某已预交受理费525.3元，被告邓某在履行本判决义务时将其应负担的受理费130.9元直接支付给原告史某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李光华人民陪审员  李辉胜人民陪审员  梁 洁二〇一九年十二月六日书 记 员  柯芷榕