湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3130民初2702号原告：邓某某，男，汉族，1968年2月22日出生，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。原告：颜某某，女，土家族，1969年2月9日出生，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。被告：彭某某，男，土家族，1967年5月2日出生，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：杨洁，男，湖南喳哂呔律师事务所律师，特别代理。原告邓某某、颜某某诉被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某、颜某某到庭参加了诉讼，被告彭某某的委托诉讼代理人杨洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邓某某、颜某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金600,000元及利息（注1：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2014年6月计算至起诉之日即2019年12月、按月二分计息、共202,000元整；注2：被告承诺的利息400,000元及计算至起诉之日即2019年12月、按月二分计算的超期利息45,600元）；2、偿还无息借款15,000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系龙山一中同届同学，二位原告为夫妻。2014年6月8日，被告因需资金周转，向原告邓某某提出借款。原告拿出自己的积蓄200,000元借给被告，被告出具借条一份。截止2017年6月，被告共偿还了原告借款利息66,000元，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。2015年3月30日，被告再次从原告处借款400,000元，于2015年3月30日由被告彭某某出具800,000元的借条。原告夫妻两人散步时又借给被告15,000元至今未还。原告多次催款但均未果。原告认为，合法的借款关系应受法律保护，债务应当清偿。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告彭某某辩称，2014年6月8日原告给被告借现金，约定利息2分是客观事实，在原告起诉之前，被告已经给原告偿还了现金66,000元。对于原告在诉状中诉称2015年3月30日原告给被告借现金800,000元，该事实不能成立，其理由为案涉的800000现金借条是被告向原告出具的，但其后原告没有履行向被告支付借款的义务，被告没有借原告的现金800,000元，该借条中的400,000元是原告通过银行转账的方式支付给了案外人吴佩军。原告诉请的15,000元没有借据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。对证据本院认定如下：原告邓某某、颜某某提供的：1、借条原件两份，拟证明被告彭某某于2014年6月8日借到原告颜某某200,000元人民币，约定利息为月息2分，于2015年3月30日借到原告邓某某400,000元人民币，口头约定利息为月息2分，并向原告邓某某出具了借款800,000元的事实；2、催收记录复印件一份，拟证明原告多次向被告催款的事实；3、结婚证复印件一份，拟证明二原告为夫妻关系的事实；4、中国工商银行汇款凭证一份，拟证实原告邓某某按被告彭某某的要求，将借款400,000元支付给吴佩军银行账户的事实。被告彭某某的委托诉讼代理人质证认为，对原告提供的证据1中的被告彭某某于2014年6月8日借到原告颜某某200,000元的借条、原告提供的证据3无异议；对原告提供的其他证据的真实性没有异议，借款800,000元借条是被告彭某某向原告邓某某出具的事实认可，但被告向原告出具借条以后，原告没有按照借条上约定的金额向被告履行借款义务，借条上也没有关于利息支付标准的约定，催款记录不能够证实原告已经向被告借款800,000元的事实，对证据4的真实性没有异议，但不能证明原告邓某某向被告彭某某出借400,000元的事实。法庭认为，被告对原告提供的上述证据的真实性均没有异议，结合本院组织原、被告双方当事人调解时查明的事实，上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定为本案有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告颜某某与原告邓某某系合法夫妻关系。2014年6月8日，被告彭某某向原告颜某某借款200,000元，并出具借条一份约定：“今借到颜某某现金贰拾万元整（200,000元），月息2分。”被告彭某某借款后按约定向原告颜某某偿还了利息66,000元。2015年3月30日，被告彭某某向原告邓某某借款400,000元，按口头约定按2分计息400,000元，本息合计800,000元，并向原告出具了借条一份：“今借到邓某某现金捌拾万整（800,000元）”。借款后没有按约定偿还利息。被告彭某某另认可向两原告借款15,000元。本院认为，被告彭某某于2014年6月8日向原告颜某某出具的借条系其的真实意思表示，其内容合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。被告彭某某应按约定履行还款义务。庭审中查明了被告彭某某借款后按约定向原告颜某某偿还了利息66,000元，该笔借款的未付利息计息时间应为2015年10月24日起。庭审中被告彭某某委托诉讼代理人提出了“被告彭某某向原告邓某某出具借款800,000元借条后，原告没有按照借条上约定的金额向被告履行借款义务，借条上也未约定借款利息，另没有向两原告借款15,000元”的观点。对原、被告双方的借贷纠纷，本院于2019年11月21日组织原、被告双方进行调解时，被告彭某某称“15,000元的借款属实，800,000元借条中的400,000元系本金，400,000元系利息，其愿意分期分批的偿还。”，系其真实意思表示，被告彭某某系完全民事行为能力人，应知晓其出具借条行为的法律后果，结合本案的有效证据及事实，对被告彭某某的委托诉讼代理人的上述观点不予采纳。本案中被告彭某某于2015年3月30日向原告邓某某出具借条中的800,000元，被告彭某某认可借款本金只有400,000元，其余400,000元系待付利息，应视为原告邓某某与被告彭某某对借款利息做了约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条中关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对该借款的利息本院将按月息2%计付。被告彭某某经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭某某于本判决生效之日起五日内偿清原告颜某某借款本金20,0000元及利息（利息按月利率2%计付，计息期间为：自2015年10月24日起至借款本息还清之日止）。二、被告彭某某于本判决生效之日起五日内偿清原告邓某某借款本金40,0000元及利息（利息按月利率2%计付，计息期间为：自2015年3月30日起至借款本息还清之日止）。三、被告彭某某于本判决生效之日起五日内偿清原告邓某某、颜某某借款15,000元。四、驳回原告邓某某、颜某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,900元，减半收取3,450元，由被告彭某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  张文二〇一九年十二月十八日法官助理杨寅书记员冉思龙附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。