wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初5607号原告:公证天业会计师事务所（特殊普通合伙）扬州分所，住所地扬州市邗江区邗江中路330号星座国际商务中心13A01、13A02室，仪征市晶崴国际大酒店投资有限公司管理人。负责人：张健。委托诉讼代理人：徐媛，江苏宗申律师事务所律师。被告：孙丽萍，女，1968年6月22日生，汉族，住上海市普陀区。被告：徐敏，女，1967年3月14日生，汉族，住上海市闸北区。原告公证天业会计师事务所（特殊普通合伙）扬州分所与被告孙丽萍、徐敏破产撤销权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐媛到庭参加诉讼，被告孙丽萍、徐敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公证天业会计师事务所（特殊普通合伙）扬州分所向本院提出诉讼请求：1、要求撤销仪征市晶崴国际大酒店投资有限公司为祁进响所欠被告孙丽萍借款本金22962500元及利息提供的保证担保；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：祁进响与被告孙丽萍系夫妻关系。2017年3月15日，仪征市晶崴国际大酒店投资有限公司为祁进响所借被告孙丽萍的借款本金22962500元及利息进行了担保。2017年11月29日，被告孙丽萍将其债权转让给了被告徐敏。2017年9月26日，仪征市人民法院根据申请裁定受理仪征市晶崴国际大酒店投资有限公司破产清算一案。2017年11月17日，仪征市人民法院指定原告公证天业会计师事务所（特殊普通合伙）扬州分所担任仪征市晶崴国际大酒店投资有限公司管理人。原告认为，仪征市晶崴国际大酒店投资有限公司在人民法院受理破产申请前一年内，无偿加入他人债务，导致债务人责任财产的减少，属于无偿转移财产，管理人有权请求人民法院予以撤销，故原告诉至法院，要求依法判决支持其诉讼请求。被告孙丽萍、徐敏在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：祁进响原系仪征市晶崴国际大酒店投资有限公司的法定代表人。2011年至2016年期间，祁进响共计向被告孙丽萍出具借条8张，载明的借款本金总额为22962500元，仪征市晶崴国际大酒店投资有限公司均在借条上盖章提供担保，其中2011年12月20日1000000元的借条和2012年3月12日5000000元的借条载明的还款日期为2016年5月底；2012年9月13日3000000元的借条载明的还款日期为2016年12月底；2012年12月18日300000元的借条载明的还款日期为2015年12月15日；2012年12月21日200000元的借条载明的还款日期为2017年5月；2013年5月28日7462500元的借条、2016年2月5日4000000元的借条和2016年2月5日2000000元的借条上载明仪征市晶崴国际大酒店投资有限公司提供担保的日期均为2017年3月5日。2017年3月15日，仪征市晶崴国际大酒店投资有限公司与孙丽萍签订保证担保合同1份，约定仪征市晶崴国际大酒店投资有限公司为祁进响向孙丽萍所借的上述22962500元借款本金及利息等费用承担连带保证责任。另查明，2017年9月26日，本院根据湖北中经小额贷款有限公司的申请，裁定受理仪征市晶崴国际大酒店投资有限公司破产清算一案。2017年11月17日，本院作出决定书，指定江苏公证天业会计师事务所（特殊普通合伙）扬州分所担任仪征市晶崴国际大酒店投资有限公司管理人。2019年7月4日，江苏公证天业会计师事务所（特殊普通合伙）扬州分所更名为公证天业会计师事务所（特殊普通合伙）扬州分所。本院认为，根据企业破产法的规定，人民法院受理破产申请前一年内，债务人无偿转让财产的，管理人有权请求人民法院予以撤销。本案中，仪征市晶崴国际大酒店投资有限公司在未取得相应对价的情况下，在本院受理破产申请前一年内对原法定代表人祁进响所欠的已超过担保期限的债务（2011年12月20日的1000000元、2012年3月12日的5000000元和2012年12月18日的300000元）和原来没有提供担保的债务（2013年5月28日的7462500元、2016年2月5日的4000000元和2016年2月5日的2000000元）提供保证担保，系无偿加入他人债务，将导致仪征市晶崴国际大酒店投资有限公司责任财产减少，违背了企业破产法中关于债权平等和集体清偿的原则，属于无偿转让财产的一种方式，管理人有权请求人民法院予以撤销。至于2012年9月13日的3000000元和2012年12月21日的200000元，系仪征市晶崴国际大酒店投资有限公司对其已提供担保且尚未超过担保期限的债务继续提供担保，不属于无偿加入他人债务，不在管理人行使撤销权的范围。综上所述，对原告要求撤销仪征市晶崴国际大酒店投资有限公司为祁进响所欠被告孙丽萍借款本金22962500元及利息提供的担保的诉讼请求，本院部分予以支持。被告孙丽萍、徐敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十一条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、撤销仪征市晶崴国际大酒店投资有限公司为祁进响所借被告孙丽萍借款本金19762500元及利息提供的保证担保；二、驳回原告公证天业会计师事务所（特殊普通合伙）扬州分所的其他诉讼请求。案件受理费156613元，依法减半收取78307元，由原告负担8119元，由被告孙丽萍负担70188元，此款由原、被告于本判决生效之日起10日内分别向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  余雷二〇一九年十二月十二日书记员  杨璐
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初2713号原告:卢守江，男，1972年8月20日出生汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告:李宝，男，1962年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告:朱丽，女，1964年8月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告卢守江与被告李宝、朱丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告卢守江于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢守江有申请撤诉的权利，其与被告自行协商解决，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢守江撤诉。案件受理费100元，由原告卢守江负担。审判员  贲喜超二〇一九年十二月二日书记员  胡学文
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初25328号原告：陈曦，男，1981年1月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：吴海连（特别授权），重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：任成敏，女，1967年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：滕兵，男，1969年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。原告陈曦与被告任成敏，被告滕兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告陈曦于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈曦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈曦撤诉。案件受理费7382元，减半收取3691元，由原告陈曦负担。审 判 员 黄家琴法官助理 许桂永二〇一九年十二月二十六日书 记 员 黄 聪
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1302刑初1030号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人王乐奎，男，1967年5月1日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，务工人员，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年6月14日被抓获，当日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人张坤，安徽民之声律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以埇检一部刑诉（2019）369号起诉书指控被告人王乐奎犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑某，被告人王乐奎及其辩护人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年1月23日，宿州市埇桥区人民法院以（2013）宿埇民一初字第4965号民事判决书判决被告人王乐奎偿还洪某欠款22000元。2016年12月5日，因被告人王乐奎有能力执行而拒不执行上述判决，被宿州市埇桥区人民法院司法拘留十五日。2017年，被告人王乐奎家承包地被征用，取得补偿款人民币39521.26元，被告人王乐奎将该笔款项转移至他人名下，拒不执行生效的判决。针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人王乐奎的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，建议对被告人王乐奎在有期徒刑二年以下幅度内量刑。被告人王乐奎辩解称他不欠钱，不知道法院的判决书，判决书中有其他同案人，其行为不构成犯罪。其辩护人的辩护意见是：被告人王乐奎的行为不构成犯罪，涉案判决书也已经履行完毕。经审理查明：2014年1月23日，被告人王乐奎被宿州市埇桥区人民法院以（2013）宿埇民一初字第4965号民事判决书判决偿还洪某欠款22000元，王某1承担连带责任。2016年12月5日，被告人王乐奎被宿州市埇桥区人民法院司法拘留十五日。2017年，被告人王乐奎家承包地被征用，取得补偿款人民币39521.26元，被告人王乐奎将该款项转移至他人名下。2019年2月，王某1付还洪某人民币24770元，该案已执行完毕。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、书证（一）本院（2013）宿埇民一初字第4965号民事判决书、宿州中院及送达回证，证明法院判决被告人王乐奎与王某1付还洪某欠款22000元，该判决已经送达被告人王乐奎及其他相关当事人，判决已经生效。（二）强制执行申请书、执行案件立案管理信息表、执行通知书、执行笔录、送达回证，证明洪某已经申请人民法院强制执行已生效的民事判决书。（三）本院移送公安机关侦查函，证明因被告人王乐奎涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，本院移送公安机关侦查。（四）宿州市埇桥区符离镇王楼村民委员会书面证明，证明被告人将其征地款39521.26元打入马汝坤账户。（五）活期账户明细查询单，证明马汝坤的账户2017年6月14日汇入39521.26元。（六）收条，证明洪某收到本院符离法庭转来王某1给付的执行款24770元。二、证人证言（一）证人洪某证言，证明2013年8月，王某1带着王乐奎找到他借钱，王某1担保并称2013年9月1日前还清。他把22000元借给王乐奎，王乐奎和王某1共同书写一张借条。到期后，王乐奎与王某1不还钱。他到符离法庭起诉，判决后王乐奎、王某1不还钱。他申请强制执行。2016年12月王乐奎被司法拘留十五日后仍未还款。至2019年2月，符离法庭强制执行，他的本金22000元和利息2700元执行到位后结案。（二）证人王某1证言，证明2013年8月的一天，王乐奎找他帮忙借钱，他给朋友洪某电话联系，洪某同意。他带着王乐奎找到洪某，洪某让他担保。王乐奎接洪某20000元，使用一个月后还款。王乐奎出具22000元借条，含2000元利息，他签名担保。到期后洪某找王乐奎要钱，王乐奎不承认。2014年洪某起诉到法院，王乐奎始终不承认欠钱。法院判决后，王乐奎始终没有还款。2016年12月，王乐奎被法院司法拘留一次。2017年征地，他家补偿50800元，该款打入他妻子梁桂荣农商行的账户，王乐奎不愿还款，法院冻结了梁桂荣账户，扣划25000元给付洪某。（三）证人王某2证言，证明他符离镇王楼村二组村民组长，2017年征地时王乐奎家补偿款是39521.26元。王乐奎找到他称因欠款被起诉，要求将其补偿款打到马汝坤账户上。补偿款下来后，他将王乐奎的39521.26元打到马汝坤户上。马汝坤车祸死亡，马汝坤的妻子叫杨某。（四）证人杨某证言，证明她和王乐奎的妻子肖凤兰关系好，肖凤兰找他借过银行卡用来打征地补偿款。她把丈夫马汝坤农业银行卡交给肖凤兰使用。肖凤兰借卡时称自己的卡丢了。后来法院的人来了解，她才知道借卡是因为欠账。三、被告人王乐奎供述，称他没借洪某钱，洪某拿欠条起诉，法院判决没有通知他，开庭没有通知他。被司法拘留后也没有人再提到此事。他有承包地，平时打零工，也会木工手艺，这些都是经济来源。因为法院说他欠钱，他怕自己和妻子杨某账户被冻结了，他把土地补偿款都打到马汝坤的账户，后来他妻子肖凤兰要来银行卡把钱取出来。四、本案其它相关证据（一）案发及抓获经过，证明本案系2019年3月7日宿州市埇桥区人民法院移送公安机关侦查而案发，同年6月14日宿州市公安局埇桥分局符离派出所民警将被告人王乐奎抓获。（二）户籍证明，证明被告人王乐奎出生于1967年5月1日，身份证号码为。本院认为：被告人王乐奎被法院判决给付欠款且判决书依法送达生效后，在取得土地补偿款且有其他经济来源的情况下，有能力执行而拒不执行人民法院的判决，被告人王乐奎的行为构成拒不执行判决罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王乐奎辩称他不欠钱，不知道法院的判决书，判决书中有其他同案人，其行为不构成犯罪。经查，法院判决依法送达，立案执行后，已按执行程序送达相关手续，对被告人王乐奎的该辩解意见本院不予采纳。其辩护人提出被告人王乐奎的行为不构成犯罪，涉案判决书也已经履行完毕的辩护意见，经查，被告人王乐奎在由经济来源及取得土地补偿款的情况下，刻意转移财产，有能力履行而拒不履行法院生效判决，其行为符合拒不执行判决罪的构成要件，对该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王乐奎犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年4月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  黄亚洲审 判 员  赵 静人民陪审员  刘光珍二〇一九年十二月三日书 记 员  王莉莉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初15829号原告：罗平，女，1991年2月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：何诗，广东广信君达律师事务所律师。被告：李志威，男，1979年7月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：许彪，曾用名：许镭罗，男，1982年4月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区。两被告共同委托诉讼代理人：吴上华，广东天穗律师事务所律师。原告罗平诉被告李志威、许彪股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。原告诉称：2017年9月23日，原告与广州邦娜美容科技有限公司（以下简称“邦娜公司”）签订《供货合同》，约定邦娜公司向原告供应其公司品牌的化妆品及卫生用品等产品，原告支付品牌保证金及货款。两被告为邦娜公司公司股东。《供货合同》签订后，原告于2017年9月23日支付了41640元，于2017年10月14日支付了97160元，共计向邦娜公司支付了138800元。而邦娜公司并未按约向原告供应货物，且交货经常出现缺货、撤销品牌、货物过期等的情况，导致原告不得不申请调换，严重影响经营。2018年9月19日，原告将退换货品共计20241.46元及仪器送回至给邦娜公司处签收后，后邦娜公司向申请人出具了《特批申请单》，承认已收到调换的产品及须调换的产品明细，并承诺调换产品应于2018年9月30日前发出，同时保证“产品库存充足，不会出现缺货情况”，而邦娜公司并未按约向原告交付调换产品，经多次协商，邦娜公司却态度恶劣并拒绝履行义务。邦娜公司逾期交货的行为已违反了《供货合同》之约定，原告有权依照《供货合同》第七条第一项之约定单方解除该《供货合同》，并有权要求其返还已支付的货款及保证金。鉴于上述事实，原告以邦娜公司为被申请人提起仲裁，广州仲裁委员会于2018年11月7日受理了仲裁申请，于2019年1月3日开庭审理，于2019年5月16日作出(2018)穗仲案字第29335号《裁决书》，裁决：（一）解除申请人与被申请人于2017年9月23日签订的《供货合同》；（二）被申请人退还申请人货款32935.14元及品牌保证金10000元；（三）被申请人补偿申请人律师费10000元；（四）本案的仲裁费7936元，由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由被申请人迳付申请人）。上述裁决作出后，经查，邦娜公司于2019年4月12日注销。两被告作为邦娜公司股东及清算组成员，应当在公司清算时，将公司解散清算事由书面通知全体债权人。而原告从未收到相关的通知，导致取得胜诉裁决却无法获得清偿，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条，两被告作为清算义务人应当对邦娜公司上述债务承担清偿责任。故起诉请求判令：1、两被告赔偿原告货款32935.14元及品牌保证金10000元；2、两被告赔偿原告律师费10000元；3、两被告赔偿原告仲裁费7936元；4、本案诉讼费由两被告承担。本院认为：2018年11月7日，广州仲裁委员会受理罗平与广州邦娜美容科技有限公司买卖合同纠纷一案。邦娜公司已于2019年4月12日注销，而广州仲裁委员会于2019年5月16日作出(2018)穗仲案字第29335号裁决书，裁决：（一）解除罗平与邦娜公司于2017年9月23日签订的《供货合同》；（二）邦娜公司退还罗平货款32935.14元及品牌保证金10000元；（三）邦娜公司补偿罗平律师费10000元；（四）本案的仲裁费7936元，由邦娜公司承担（该费用已由罗平预缴，本会不作退回，由邦娜公司迳付罗平）。该裁决书作出时，邦娜公司已经注销，不具备仲裁主体资格。现原告依据该裁决书提起本案诉讼要求两被告承担责任，于法无据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告罗平的起诉。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨美满人民陪审员  蔡喜荣人民陪审员  陈栢炘二〇一九年十二月二十四日书 记 员  于悦姗何国卫
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0607民初1564号 原告：贾庆国，男，1951年5月16日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人贾利，男，1979年4月22日出生，汉族，住保定市蠡县，系原告贾庆国之子。 委托诉讼代理人：张贵山，河北满星律师事务所律师。 被告：贾保存（又名贾宝存），男，1962年8月4日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：宋影，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。 被告：张树婷，女，1947年9月14日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：连书艳，女，1970年2月11日出生，汉族，住保定市满城区，系张树婷儿媳。 被告：贾艳敏（又名贾连），女，1964年9月14日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：胡兵（又名胡宾），男，1988年7月28日出生，汉族，住保定市满城区。 原告贾庆国与被告贾保存、张树婷、贾艳敏、胡兵相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾庆国及其委托诉讼代理人贾利、张贵山，被告贾保存及其委托诉讼代理人宋影，被告张树婷的委托诉讼代理人连书艳，被告贾艳敏、胡兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾庆国向本院提出诉讼请求：一、要求四被告拆除私自安装的太阳能灯；二、要求四被告赔偿原告精神损失10000元、律师费2000元及原告之妻田秀荣医疗费用117.7元。三、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2018年9月3日，被告贾保存在自家门外私自安装太阳能路灯，该太阳能路灯正对着原告的家，晚上灯光直接穿透到屋里，照的整个屋子内都特别亮，特别刺眼，造成原告及家人无法睡眠，原告妻子由于无法正常休息导致着急上火后造成眼睛模糊，视力下降，精神恍惚，为此，原告多次找到村委会要求被告拆除私自安装的太阳能路灯，村委会多次调解未果，无奈，原告为了保护自己的合法权益不受侵害，不得不将被告诉到法院，但在开庭审理中，被告贾保存称这个太阳能路灯是贾保存、张树婷、贾连、胡兵四户的，并非他个人所为，并出示了联名证明，因诉讼主体问题，只好撤诉。原告为了维护自己的合法权益，现只好将四被告起诉到人民法院，请求判令四被告迅速拆除私自安装的太阳能路灯，使原告一家人过上正常生活。 被告贾保存辩称：一、原告所诉主体错误，太阳能灯系白堡村委会为提高全体村民的生活质量实现亮化工程所安装，且安装了若干盏，太阳能灯型号、安装的选址问题均是村委会决定，并不是按照被告的要求安装，该路灯的所有权、处分权均属于村委会，而不属于被告，所以原告起诉被告实属错误。二、原告诉称被告私自安装太阳能灯没有事实依据，被告只是在该路灯被人故意毁损后，经与村领导协商一致，共同出资恢复原状而已，没有损害原告利益的故意。三、原告主张该路灯对其造成困扰，应提交专业鉴定结论。四、原告主张精神损失费没有法律依据，根据原告自诉，即使因该路灯的原因导致原告妻子视力下降、精神恍惚，那么也应由原告之妻提起诉讼，原告并没有此项诉权。综上理由，请人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 被告张树婷、贾艳敏、胡兵同意贾保存的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证： 原告提交以下证据：1、保定市满城区村民委员会2019年10月31日证明一份，证实2018年白堡村委会搞亮化工程，在贾保存家门口安装太阳能路灯一盏，贾庆国与贾保存因此发生矛盾，后来不知道是谁把此路灯拆走，拆走后贾保存等四户又在原来的位置安装了一盏太阳能路灯，贾保存等四户在安装此太阳能路灯之前村委会不知道，以上情况属实。2、照片二张，证实该太阳能路灯晚上照射原告家情况。3、保定市满城区人民医院、美尔目鹰华医院诊断证明书各一份、药费票据三张，证实田秀荣患有白内障、糖尿病，视神经萎缩等疾病，治疗花费117.7元；4、律师费票据一张，证实法律咨询、代理费2000元。 被告质证称：1、对白堡村委会证明的前述部分没有异议，该部分可以证实，诉争路灯系村委会集体安装，也证实了被告答辩的第一项内容，原告起诉被告主体错误；对该证明中贾保存等四户安装太阳能路灯前村委会不知道不认可，事实情况是，2018年9月3日该路灯遭到他人毁坏后，四被告为继续享有路灯带来的便利及福利，第一时间通知村委会，经与村委会干部协商，村委会授权四被告先行垫付灯款，村委会再给予报销，当日下午四被告即将该路灯恢复原状，四被告不存在私自安装行为。2、对照片中路灯的位置无异议，但证明目的不认可，该照片不能证实灯光能照到原告屋里，导致原告一家无法睡眠的后果。3、对田秀荣诊断证明书、药费票据均不认可，此证据与原告主张的事实没有关联性，且不能证实田秀荣是由于路灯的照射导致身体异样的后果。4、对律师费2000元的票据真实性无异议，但系原告为了主张自己的权利依法聘请代理人支出的费用，应由原告自行承担。 本院依法出示现场勘查照片十二张，证实经本院实地勘查，该太阳能路灯光夜间能照射到原告屋内，影响原告休息。 原告质证称：对照片没有异议，该照片反应的问题相当真实。 被告质证称：对照片的真实性没有异议，符合现状。 本院经审理认定事实如下：2018年保定市满城区村民委员会搞亮化工程，在贾保存家门口安装太阳能路灯一盏，后原告贾庆国与被告贾保存因此发生矛盾。2018年9月3日，该路灯被人拆走，同日贾保存、张树婷、贾艳敏、胡兵四户出资在该路灯原址安装太阳能路灯一盏。原告贾庆国以该路灯灯光照射到原告屋内，原告家人无法休息为由，多次找到白堡村委会，要求拆除该太阳能路灯，白堡村委会多次调解未果。经本院现场勘查，该路灯正对着原告家，晚上灯光照射到原告家屋内，影响原告家人休息。 本院认为，相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。被告贾保存、张树婷、贾艳敏、胡兵在道路上安装路灯，灯光照射到原告家屋内，影响原告家人休息，应予排除。本院查明，路灯亮化工程系由村委会统一安排、统一布置，产权归村所有，安设何处、如何安设均应由村委会决定，被告无权自行安装和选择地点，四被告称安装路灯系经白堡村委会同意，由四被告垫资安装，原告起诉被告主体错误，证据不足，不予支持。原告要求被告赔偿其妻田秀荣医疗费用，应由王秀荣另行主张权利。原告要求赔偿律师费、精神损失费，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告贾保存、张树婷、贾艳敏、胡兵在本判决生效之日起十日内将该路灯拆除。 二、驳回原告贾庆国的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾保存、张树婷、贾艳敏、胡兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  韩春龙 二〇一九年十二月三十日 书记员  张 芳
（2019）粤0304民初43467号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被告：李广瑞等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷一百七十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、本案的诉讼费及实现债权的其他费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016版本、2017版本或2018版本），三个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016版本及部分2017版本的合同约定了具体贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。部分2017版本及2018版本的合同约定原告给予被告可贷金额，贷款期限自合同生效之日起不超过5年。可贷额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准，贷款首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以放款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。 合同签订后，对于签署2016版本及部分2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署部分2017版本及2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利，还款清单中的复利系银行系统自动生成，各被告逾期原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原约定的利率。 另查，原告除各案案件受理费、部分案件保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、个人贷款确认书等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。 关于利息、罚息和复利的主张。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王慧贞 人民陪审员  梁美兰 人民陪审员  郑佩侬 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  董丽鸣 下续附表：
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民终921号 上诉人（原审被告、反诉原告）：通江县中医医院，住所址四川省通江县。 法定代表人：李显跃，该院院长。 委托诉讼代理人：李正东，四川别致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何波之，四川衡义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：宝信国际融资租赁有限公司，住所地西安市 法定代表人：鹿山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张梦竹，该公司员工。 委托诉讼代理人：王莹，陕西至正律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：北京远程中卫妇科医院管理有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：韩春善，该公司董事长。 上诉人通江县中医医院与被上诉人宝信国际融资租赁有限公司及北京远程中卫医院管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民初1312号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案有新的证据可能影响本案基本事实的认定及当事人的责任承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销西安市中级人民法院（2018）陕01民初1312号民事判决； 二、本案发回西安市中级人民法院重审。 上诉人通江县中医医院预交二审案件受理费89420元予以退回。 审判长  王西京 审判员  成 芳 审判员  路亚红 二〇一九年十二月三十日 书记员  宋瑞花 -1-
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3077号 申请执行人：赖先平等十人。 被执行人：深圳市长丰盛模具有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区园湖路横一巷13号楼，统一社会信用代码91440300MA5F5F2E5K。 法定代表人：廖爱珍。 申请执行人赖先平等十人与被执行人深圳市长丰盛模具有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2019】185-194号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人深圳市长丰盛模具有限公司支付工资合计人民币191173元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表。经查，浙江省德清县人民法院在（2019）浙0521民初418号（申请人浙江瀚镪自动化设备股份有限公司；被申请人深圳市长丰盛模具有限公司）案件中保全查封了被执行人深圳市长丰盛模具有限公司名下的机器设备。申请执行人赖先平等10人向本院提交参与分配申请书申请参与分配浙江省德清县人民法院拍卖上述机器设备所得的执行款。本院已依法转交浙江省德清县人民法院。另，申请执行人向本院提出被执行人深圳市长丰盛模具有限公司对案外人深圳市佳音王科技有限公司享有到期债权，要求向深圳市佳音王科技有限公司发出履行到期债务通知书。本院依法向深圳市佳音王科技有限公司发出履行到期债务通知书，深圳市佳音王科技有限公司在规定期限内向本院提出书面异议并提供相关材料。此外，本院经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇一九年十二月三日 书记员  黄 捷
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1082民初9608号 原告：王胜凯，男，1984年6月7日出生，汉族，住山西省平定县。 被告：王代兰，女，1970年8月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张毅恒，河北张国庆律师事务所律师。 原告王胜凯与被告王代兰合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王胜凯与被告委托诉讼代理人张毅恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的合伙协议；2、被告返还原告购房款22万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原被告共同投资购买廊坊市永清县世嘉正园五期第0021座1单元1701房屋，原告支付了首付款22万元，被告支付了电商4万元和定金93683元。房屋买卖合同登记在案外人代宝增名下，产权归原被告共有。2018年9月12日，原被告就上述事实补签了一份合伙协议。当下原告认为该协议对双方的权利义务约定得不平等，不是本人真实意思表示。在履行过程中，被告不愿配合原告，执意按其想法处理，为此产生分歧，故原告起诉。 被告王代兰辩称，原告所述合伙购房属实，合伙协议是双方真实意思表示，协议内容是公平的。目前，原告持有着房屋买卖合同，被告一直在偿还贷款。因原告不配合，涉案房屋至今没有办理产权登记，致使房屋无法变卖。较比购房时，房价呈下降趋势，会有多少风险尚不能确定。房屋贷款尚未还清，债务还未清算。合伙协议没有约定解除条件，原告解除合伙协议亦不具备法定条件，故合伙协议不能解除。原告支付的22万元系投资款，被告并未占有，被告不承担返还责任。 原告围绕其诉讼请求提供了合伙协议证明。被告针对其主张提供了房屋买卖合同复印件及还贷明细证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对协议的真实性无异议。根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日，原被告以案外人代宝增名义购买了廊坊市永清县世嘉正园五期第0021座1单元1701房屋，房款总金额是1563683.52元，付款方式为按揭贷款。首付款313683.52元中，有22万元由原告支付，剩余首付款93683.52元、电商费4万元及定金93683元由被告支付。原告持有着房屋买卖合同，被告偿还着贷款。至2019年12月16日，还有1190798.97元贷款未还。2018年9月12日，原被告补签了一份合伙协议。协议明确了以下事项：所购房屋系借用代宝增的名义，实际产权归原被告共有。该房屋获取的利润和承担的风险由双方共同承担。 本院认为，合伙协议是双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原被告签订合伙协议属有效的民事法律行为。该行为产生的法律后果，原被告应当承担。原告主张合伙协议约定的双方的权利义务不平等没有依据，其以此为由请求解除合伙协议不予支持。合伙财产及债权债务未清算之前，原告请求被告返还投资款22万元，于法无据，不予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王胜凯的全部诉讼请求。 案件受理费80元，由原告王胜凯负担（于判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  牛宝卫 人民陪审员  张静中 人民陪审员  邓世铜 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  高 颖 书 记 员  董秋延
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执305号申请执行人：朱秀亭，男，汉族，生于1960年12月17日，住邓州市。申请执行人：程志银，男，汉族，生于1959年5月20日，住邓州市。申请执行人：张道营，男，汉族，生于1981年7月18日，住邓州市。申请执行人：李少献，男，汉族，生于1963年4月10日，住邓州市。申请执行人：王壮，男，汉族，生于1999年6月20日，住邓州市。被执行人：刘易阳，男，汉族，生于1992年5月16日，住邓州市。朱秀亭等五人与刘易阳为委托合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初495号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘易阳偿还原告朱秀亭18000元、程志银20000元、张道营18000元、李少献13500元、王壮15000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，五申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询被执行人名下有奥迪牌轿车一辆，我院已依法将其查封，因车辆无法找到，暂无法处置，其他均无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 潘清富审判员 常 新二〇一九年十二月十七日书记员 江 卫
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初4343号 原告：张晓辉，男，1985年10月1日出生，汉族，住定州市。 被告：杜二强，男，1986年7月19日出生，汉族，住定州市。 原告张晓辉与被告杜二强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告张晓辉到庭参加诉讼，被告杜二强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款10万元及利息（利息按年息24%计算，自2016年10月9日起至偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月9日，杜二强因工地资金周转，向我借款10万元人民币，并出具借条一张。杜二强说大概借用几个月，很快就归还，所以借条上也没有注明借款期限。大约半年后，杜二强没有主动还款，为此我多次向杜二强催讨借款，至今仍未偿还，现已联系不到杜二强本人。 被告的行为侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》关于借款合同的相关规定，原告向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告杜二强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，杜二强因工地资金周转向原告借款10万元，被告给原告出具了借据，借据上未载明借款期间。原告庭审称借款时约定月息3分，但未提供约定利息的证据。原告认可被告于2017年5月左右偿还了利息1万元。之后原告向被告催还借款未果，遂引起本案诉讼。 上述事实有原告的陈述、借条在卷佐证，本院予以认定。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证和质证的权利，应当依法承担举证不能和放弃质证的法律后果。 本院认为，被告杜二强向原告张晓辉借款10万元，原告以现金方式交付了借款，双方业已形成民间借贷法律关系，本院予以确认。原告庭审未能提供证据证明借款时约定了利息，因此该笔借款应视为不支付利息。原告请求被告自借款之日起按年利率24%支付利息，该诉求并无双方约定和法律规定，本院不予支持。但被告应自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的借款利息。被告偿还原告的1万元不应认定为利息，该款应从借款本金中扣除。原、被告对本案借款未约定借款期间，因此原告可以随时向被告主张返还借款，而被告未在合理期限内履行还款义务，应承担违约责任。鉴于原告并未提供证据证明向被告催还借款的具体时间，导致本院无法认定被告逾期还款之日，故应从原告起诉之日计算逾期还款利息，至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜二强于本判决生效后十日内返还原告张晓辉借款本金9万元及利息（利息以借款本金9万元为基数，按年利率6%计算，自2019年9月23日起至清偿完毕之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告杜二强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  焦宏伟 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  李 枝 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  肖 泽
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初4068号之一原告：南通五洲国际商业运营管理有限公司，住所地南通市钟秀中路25号。法定代表人：黄玉敏，董事长。被告：薛桔桔，男，1989年6月8日生，汉族，住南通市通州区。原告南通五洲国际商业运营管理有限公司与被告薛桔桔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告南通五洲国际商业运营管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通五洲国际商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费3911元（已减半），由原告南通五洲国际商业运营管理有限公司负担。审 判 长  余雪松审 判 员  叶 菁人民陪审员  马 莉二〇一九年十二月二十三日书 记 员  韩云香
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执恢374号之一 申请执行人：张素华，女,1960年4月9日出生,汉族，居民，住宁化县。 被执行人：吴文龙，男，1968年7月22日出生，汉族，居民，户籍地宁化县，现住宁化县。 被执行人：江正根，男，1962年9月5日出生，汉族，居民，住宁化县。 本院在执行申请执行人张素华与被执行人吴文龙、江正根借款合同纠纷一案中，申请执行人张素华于2019年12月16日向本院撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执恢374号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  张 隽 二〇一九年十二月十六日 书记员  邱小梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6981号原告：菏泽宏伟钢结构有限公司。住所地：菏泽市牡丹区黄河路与银川路交汇处。统一社会信用代码：913717026859493226。法定代表人：沙永慈，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：桑文玲，山东君诚仁和律师和事务所律师。被告：中银保险有限公司山东分公司。住所地：济南市历下区泺源大街2号大众传媒大厦12层。统一社会信用代码：913701006705055424。主要负责人：纪忠，该公司总经理。第三人：菏泽金江车业有限公司。住所地：菏泽高新技术产业开发区昆明路与长城路交叉口东北角。统一社会信用代码：913717007807700640。法定代表人：沙永花，该公司董事长。原告菏泽宏伟钢结构有限公司与被告中银保险有限公司山东分公司、第三人菏泽金江车业有限公司财产保险合同纠纷一案，被告中银保险有限公司山东分公司在答辩期内对该案管辖权提出异议，以本案应由被告住所地人民法院管辖为由，请求将本案移送济南市历下区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由系财产保险合同纠纷，尽管被告中银保险有限公司山东分公司住所地位于济南市历下区，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”之规定，本院对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以向其中一个人民法院起诉；”之规定，原告向本院起诉，符合法律规定，故被告中银保险有限公司山东分公司对本案管辖权提出的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告中银保险有限公司山东分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  马营军二〇一九年十二月十二日书记员  王大振
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3690号原告：道某，男，1982年4月27日出生。原告：乌某，男，1979年1月20日出生。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：辛某，男，1969年11月25日出生。委托诉讼代理人：王某，内蒙古兴林律师事务所律师。本院在审理原告乌某、道某、斯钦达来诉被告辛某土地租赁合同纠纷一案中，原告乌某、道某、斯钦达来于2019年12月2日向本院提出撤回起诉本院认为，原告乌某、道某、斯钦达来的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告乌某、道某、斯钦达来撤回起诉。案件受理费100元，由原告乌某、道某、斯钦达来负担。审判员 宝力尔 二〇一九年十二月四日书记员 那木拉
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4321号 原告：张东，男，1970年9月23日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：李连军，男，1972年10月6日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：轩玉婷，女，1973年11月14日生，汉族，农民，住址同上。 原告张东与被告李连军、轩玉婷买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东到庭参加诉讼。被告李连军、轩玉婷经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张东向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带给付原告钢材款47877元及自2017年1月1日起至欠款付清日止的利息，按月利率2%计算；2、诉讼费、保全费、保函费由二被告负担。 事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告多年来一直经营车床加工业务。自2013年开始二被告持续以部分付款、部分赊欠的方式从原告处购买钢管、钢板、圆钢、冷拔钢，经双方共同清算确认截止到2016年12月31日二被告累计欠原告钢材货款197877元。双方经协商共同同意，自2017年1月1日起二被告每月按月利率2%的标准向原告支付197877元货款的利息，直至将197877元货款付清之日止。如二被告部分还款，则从部分还款之日起就剩余部分货款按月利率2%继续计付利息。2018年2月14日二被告给付原告货款本金30000元，后又陆续给付原告货款本金120000元，目前尚欠原告货款47877元。 被告李连军、轩玉婷未做书面答辩，亦未向本院提供证据。 诉讼中，本院对二被告做调查笔录一份，二被告陈述：其二人为夫妻关系，认可尚欠原告货款47877元未付，不同意给付利息。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。自2013年开始，二被告多次从原告处购买钢管等货物，2018年2月15日，以原告为甲方，二被告为乙方，双方签订协议书，约定：乙方二人系夫妻关系，乙方二人多年来一直经营车床加工业务。自2013年开始乙方持续以部分付款、部分赊欠的方式从甲方处购买钢管、钢板、圆钢、冷拔钢。经甲乙双方共同清算确认：截止到2016年12月31日乙方累计欠下甲方钢材货款197877元。甲乙双方经协商共同同意，自2017年1月1日起乙方每月按月利率2%的利息标准向甲方支付197877元货款的利息，直至将197877元货款付清之日止。如果乙方部分还款，则从部分还款之日起就剩余部分货款按月利率2%继续计算利息。2018年2月14日乙方给付甲方货款本金30000元，尚欠甲方货款167877元。2017年1月1日至2018年2月14日期间乙方应给付甲方货款利息共计53426.79元，以上还款和尚欠本息数额，甲乙双方予以共同确认（合同其他内容略）。协议签订之后被告又给付原告部分货款，2019年2月24日被告李连军为原告出具欠条，载明尚欠货款金额为47877元。 本院认为，被告李连军、轩玉婷从原告处购买钢材，双方间买卖合同关系明确且不违反法律规定，为有效合同。二被告在夫妻关系存续期间从原告处购买货物，并与原告签订协议书，现尚欠原告货款47877元未付，应由二被告互负连带责任共同给付。二被告与原告签订的协议书约定自2017年1月1日起按月利率2%给付利息，不违反法律规定，本院应予确认。故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告李连军、轩玉婷经本院传票传唤未到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利，亦应予以批评。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李连军、轩玉婷互负连带责任共同给付原告张东货款47877元，并支付利息（利息按月利率2%计付，自2017年1月1日起给付至货款付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，保全费870元，合计1368元，由被告李连军、轩玉婷互负连带责任共同负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李振芳 二０一九年十二月九日 书记员  边玉凤
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初3475号 原告：中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行，地址：青龙满族自治县青龙镇燕山路248号，统一社会信用代码：91130321105400588M。 负责人：王某 职务：县农行行长 委托诉讼代理人：赵某君，男，1962年7月19日出生，满族，县农行客户经理，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：杨某山，男，1965年9月18日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：杨某芬，女，1971年5月12日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：高某保，男，1958年5月2日出生，满族，农民，河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：杨某兴，男，1967年10月3日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行（以下简称县农行）与被告杨某山、杨某芬、高某保、杨某兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某君到庭参加诉讼。被告杨某山、杨某芬、高某保、杨某兴经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告杨某山、杨某芬偿还原告借款本金4万元及其利息。2019年11月21日之前利息按正常利率执行（正常利率为同期中国人民银行一年期贷款利率的1.5倍）；2019年11月22日起至还清借款本金之日的利息按罚息利率执行（罚息利率为同期中国人民银行一年期贷款利率的2.25倍）。2、被告高某保、杨某兴对上述偿本付息义务承担连带责任。3、被告承担诉讼过程中的一切费用。 原告提出的事实和理由：被告杨某山与杨某芬为夫妻。双方于2016年11月21日向我行申请农户小额贷款，贷款本金4万元，并由高某保、杨某兴提供共同保证担保。2016年12月16日，被告杨某山作为借款人，高某保、杨某兴作为担保人与原告共同签订《农户贷款合同》。合同约定：贷款金额4万元，贷款为自助可循环方式，授信期为3年，贷款用途为大棚食用菌。还款方式为按季结息，到期一次性还本。同日，借款人配偶杨某芬签订了与借款人杨某山共同还款责任书。 在合同签订日，被告杨某山通过自助方式收到原告提供的贷款4万元。其后，被告杨某山两次借款都按照合同约定方式和利率，偿还了原告借款本息。2018年11月22日，被告杨某山又通过自助方式，第三次从原告处贷款4万元。2019年11月21日，该笔贷款到期后，被告杨某山只付清了2019年9月20日之前的利息，其余本息至今未还。虽经原告多次催要，四被告均未履行还款付息义务。原告为维护利益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零一条之规定，请求支持原告的诉讼请求。 四被告均未出庭，未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院审理认定的事实如下：2016年11月21日，被告杨某山作为借款人，为其大棚食用菌生产向原告申请了农户小额贷款。被告杨某芬是杨某山的妻子，自愿作为杨某山借款的共同还款人，签署了《共同还款责任确定书》。2016年12月16日，被告高某保、杨某兴作为被告杨某山借款的保证人，和杨某山共同与原告签订了《农户贷款借款合同》。 《农户贷款借款合同》中约定：贷款方式为自助可循环，贷款授信额度为4万元，授信额度有效期为2016年12月16日至2019年12月15日；单笔贷款期限为一年。还款方式为按季结息，到期还本；结息日为每季末月的20日；正常贷款期限内，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%（相当于中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的1.5倍）；贷款逾期，违约罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%（相当于中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的2.25倍）；借款执行利率按固定利率执行。被告高某保、杨某兴共同为被告杨某山借款提供担保，担保方式为连带责任保证；担保债务最高余额为6万元；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、迟延履行债务利息、以及诉讼费等；担保期间为借款期限届满之日起二年。 合同签订后，被告杨某山前两次通过自助方式向原告借的款（借款本金均为4万元），均已按照合同约定方式和利率正常偿还。 2018年11月22日，被告杨某山第三次通过自助方式从原告借款4万元。2019年11月21日，该笔借款到期后，按照合同约定的偿还期限和结息方式，被告杨某山只付清2019年9月20日之前的利息，尚欠本金4万元和2019年9月21日之后的利息。经原告催要，四被告均未履行还款付息义务。 另查明，本案的借款发放日，为被告杨某山第三次通过自助方式向原告借款的日期，即2018年11月22日。当期中国人民银行一年期人民币贷款基准利率为4.35%。 上述事实，有原告提供的证据《农户小额贷款业务申请表》、《共同还款责任确定书》、《农户贷款借款合同》、提走贷款的《业务凭证》及还息清单予以佐证。 本院认为，原告与被告杨某山、高某保、杨某兴签订的《农户贷款借款合同》为双方真实意思表示，内容明确且不违反法律、行政法规规定，故该借款合同有效。合同签订后，原告依约给付了借款，但被告杨某山未按合同约定履行偿本付息义务，其行为应承担违约责任。被告杨某芬作为借款人杨某山的妻子，其单方出具了共同还款责任确定书，承诺共同还款，应视为夫妻共同承担债务责任。因此，原告起诉被告杨某芬承担还款责任，有据可依，应予支持。在担保期限内，被告高某保、杨某兴作为借款人杨某山的共同保证人，自愿提供连带保证担保责任，依合同约定，应当在担保的债务最高余额6万元内承担保证责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十五日内，被告杨某山、杨某芬共同偿还原告借款本金4万元，并按借款执行利率（中国人民银行一年期人民币贷款基准利率4.35%的1.5倍）支付2019年9月21日至2019年11月21日的利息；按罚息利率（中国人民银行一年期人民币贷款基准利率4.35%的2.25倍）支付2019年11月22日起至还清借款本金之日止的利息。 二、被告高某保、杨某兴对上述债务在担保的债务最高余额6万元内承担连带保证责任。 三、被告高某保、杨某兴在承担上述担保责任后有权向被告杨某山、杨某芬追偿。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨某山、杨某芬、高某保、杨某兴共同负担（于本判决生效之日起十五日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 注:本案币种均为人民币。 审判员  王凤祥 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄明楠
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初657号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人梁桂康，男，1992年12月3日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西合浦县。因本案于2019年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉[2019]11号起诉书指控被告人梁桂康犯贩卖毒品罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员杜健出庭支持公诉，被告人梁桂康到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2019年9月20日21时许30分许，被告人梁桂康在合浦县恒德小区后门附近用微信红包支付的方式，以280元的价格购买一小包毒品氯胺酮（经称量，净重0.69克）并以300元的价格贩卖给吸毒人员林某，从中盈利20元，被民警当场查获并缴获疑似毒品氯胺酮一小包以及作案工具手机一部。经鉴定，上述疑似毒品检出氯胺酮。 上述事实，被告人梁桂康在开庭审理中无异议，且有其供述，证人林某的证言，辨认笔录，扣押清单，提取笔录，称量笔录，取样笔录，毒品移交收据，通话清单，鉴定文书及通知书，现场勘验检查笔录，受案登记表，立案决定书，归案证明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁桂康违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。梁桂康到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人梁桂康犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁桂康犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2019年1月20日止；罚金已缴纳） 二、没收梁桂康作案用的手机一台（窜号868895038669457），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐利军 二〇一九年十二月四日 书记员  潘 娜 法律条文 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省安泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1026民初622号之一 解除保全申请人：冯东启，男，1975年12月6日出生。 委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。 被申请人：山西恒业建设集团有限公司，地址吕梁市离市区凤山路。 法定代表人：王东明，系该公司总经理。 申请人冯东启与被申请人山西恒业建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）晋1026民初622号民事裁定，冻结被申请人山西恒业建设集团有限公司名下的存款1488955元。冯东启于2019年12月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人山西恒业建设集团有限公司建设已将全部标的款给付申请人冯东启，申请人的申请符合法律规定，应依法解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人山西恒业建设集团有限公司名下存款1488955元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尚晓琴 二〇一九年十二月三十一日 书记员  许 慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执恢580号之十七 申请执行人围场农村商业银行，地址围场镇7561191，左宝堂。 被执行人姚志强，男，45岁，1974年1月6日出生，汉族，地址围场县，证件号码132629197401064610。 关于申请执行人围场农村商业银行与被执行人姚志强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年07月17日冻结了被执行人姚志强在中国工商银行04×××19账户内存款人民币1927.69元，现因已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人姚志强在中国工商银行04×××19账户内存款人民币150000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任鹏飞 二〇一九年十二月十一日 书记员  李春虹
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3861号原告：余良叶，男，汉族，1943年9月1日出生，住商城县。委托诉讼代理人：王建丽，河南千源律师事务所律师。委托诉讼代理人:熊笛，河南千源律师事务所实习律师。被告：雷炳银，男，汉族，1983年9月5日出生，住商城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司，统一社会信用代码：914115007942772111。负责人：孙建垒，该公司总经理。住所地：信阳市东方红大道247号。委托诉讼代理人：尹云彩，公司员工。原告余良叶与被告雷炳银、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告余良叶于2019年9月27日起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余良叶及其委托诉讼代理人王建丽、熊笛、被告雷炳银、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（简称被告太平洋财保信阳支公司）的委托诉讼代理人尹云彩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失129398.78元［医疗费30426.83元、二次手术费13000元、护理费16230元（150天×108.2元/天）、营养费9000元（180天×50元/天）、租床费250元、住院伙食补助费1550元（31天×50元/天）、误工费40428元（360天×112.3元/天）、鉴定费2815.53元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、财产损失200元、残疾赔偿金8298.42元（13830.74元/年×5年×12%）、住宿费200元］；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月16日9时，被告雷炳银驾驶豫Ｓ×××××小型客车沿陈东339省道由东向西行至60公里300米商城县余集镇卫生院门前掉头时，与由西向东花登昌驾驶的两轮摩托车相碰后，摩托车失控将路边行人余良叶、杨则堂碰倒，致杨则堂、花登昌受伤，致余良叶右股骨转子间骨折。经商城县公安交通警察大队认定，花登昌、余良叶、杨则堂无责。豫Ｓ×××××车辆在被告太平洋财保信阳支公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险有效期。原告举交证据：1、身份证、户口本复印件；2、医疗费票据、病历及费用清单；3、租床收据；4、住宿费发票2张；5、鉴定费发票及鉴定意见书；6、事故责任认定书；7、保单2张；8、村委会证明、证人证言3份。被告雷炳银辩称，事故属实，在太平洋财保信阳支公司投有保险，事故发生后垫付2000元。未举证。被告太平洋财保信阳支公司辩称，在核实行车证、驾驶证、保险合法有效的前提下，按照保险合同依法赔偿；本事故中伤者有多名，应在交强险内预留份额；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举交的证据，被告太平洋财保信阳支公司认为：1、证据3非正规发票，不认可；2、证据4全是定额发票；3、证据5鉴定费属间接损失，本公司不承担，鉴定意见书未通知本公司鉴定，对现场情况未能确认，该鉴定报告对原告二次手术费及三期进行鉴定，其三期标准明显超过法定标准，且未显示明显鉴定依据，本公司保留重新鉴定权利；4、证据8不认可，村委会无相应资质，且该证明存在先加章后写字情况，真实性有异，且原告已达75周岁，应由子女赡养。对双方均无异议的证据，本院予以确认并入卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告举交的证据证明其在事故发生前并未完全丧失劳动能力，且有村委会和其邻居证实原告依靠自己卖菜来生活，考虑原告年满75周岁，对其诉请的误工费，本院参照河南省农林牧渔业酌定50元/天；2、对原告举交的鉴定意见书，被告太平洋财保信阳支公司并未提供应当重新鉴定的证据且在指定期间内未书面申请重新鉴定，对该份鉴定结论本院予以采纳，但残疾赔偿金系对受害人因残疾导致收入减少或者生活来源丧失给予的财产损害性质的赔偿，就包含了受害人受伤后误工损失的赔偿，故误工期计算至定残前一日为123天。经审理查明：2019年4月16日9时，在陈东××省××余集镇卫生院门前路段，被告雷炳银驾驶豫Ｓ×××××小型客车掉头时，与由西向东花登昌驾驶的两轮摩托车相碰，摩托车失控后又将路边的行人余良叶、杨则堂碰倒，致余良叶、杨则堂、花登昌受伤、两车受损。原告余良叶受伤后，被送往商城县人民医院住院治疗31天，伤情被诊断为：1、右股骨转子间骨折；2、右桡骨骨折，开支医疗费31672.73元。2019年8月19日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告余良叶因交通事故致右桡骨远端骨折及右尺骨茎突骨折，导致右腕关节功能丧失符合十级伤残，右股骨转子间骨折，导致右髋关节功能丧失符合十级伤残，二次手术取出右股骨骨折髓内钉内固定约13000元；误工360日、护理150日、营养180日，开支鉴定费2900元。2019年4月29日，经商城县公安交通警察大队认定，被告雷炳银负全责，原告余良叶无责。肇事车辆豫Ｓ×××××小型客车在被告太平洋财保信阳支公司投保有交强险和限额为500000元的商业三者险，且事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告雷炳银垫付2000元，被告太平洋财保信阳支公司垫付10000元。经庭审核定原告的损失为88520.78元，其中医疗费30426.83元（诉请）、二次手术费13000元、护理费16230元（诉请）、营养费3600元（180天×20元/天）、租床费250元、住院伙食补助费1550元（31天×50元/天）、误工费6150元（123天×50元/天）、鉴定费2815.53元（诉请）、精神抚慰金5000元（诉请）、交通费1000元（酌定）、残疾赔偿金8298.42元（诉请）、住宿费200元。本院认为：公民的健康权不受侵犯。被告雷炳银驾驶机动车与案外人花登昌驾驶的摩托车相碰，导致摩托车失控碰倒原告余良叶，致原告余良叶受伤。经公安交警部门认定，被告雷炳银负全部责任，原告余良叶无责。肇事车辆在被告太平洋财保信阳支公司投有交强险和限额为500000元的商业第三者责任险，且事故发生在保险有效期内，故原告的直接损失由被告太平洋财保信阳支公司在保险限额内赔偿。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告余良叶损失88070.78元（88520.78元-200元-250元）；二、被告雷炳银赔偿原告余良叶间接损失450元（200元+250元）；三、驳回原告余良叶其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告雷炳银垫付2000元，被告太平洋财保信阳支公司垫付10000元在执行中一并结算。案件受理费减半收取1430元，由被告雷炳银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈景二〇一九年十二月六日法官助理吴霄霄书记员余才茂
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执3987号申请执行人：骆奎，男，1984年6月7日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：张冬梅，女，1969年12月26日出生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2019）苏1302民初3621号民事判决书已发生法律效力。申请人骆奎于2019年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人张冬梅立即偿还205098元。本院在执行骆奎与张冬梅民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年9月22日向被执行人张冬梅发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人张冬梅履行，但被执行人张冬梅未实际履行。2.本院于2019年8月29日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张冬梅名下财产信息，被执行人张冬梅名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户和网络资金；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人张冬梅适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张冬梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张冬梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十二月二十四日书记员 刘家明
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0402执1195号 被执行人赵修岳，身份证，3704031994××××××××，薛城区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0402执1195号之十一裁定书，于2019年12月22日向被执行人赵修岳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵修岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赵修岳在山东省农村信用社联合社 6223190410423112,0101,0账户内存款人民币1468.14元。 执行员  陈宇宏 二〇一九年十二月二十二日 书记员 邢再宇
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初2967号原告：张英，女，1981年6月19日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：张绪庭，男，1982年8月2日出生，汉族，住淄川区，系张英丈夫。委托诉讼代理人：吕翠，山东博骏律师事务所律师。被告：宋红美，女，1972年2月10日出生，汉族，住淄川区。被告：刘元玺，男，1969年10月30日出生，汉族，住淄川区，系宋红美丈夫。被告共同委托诉讼代理人：孙龙，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。原告张英与被告宋红美、刘元玺买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，本院于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告张英及其委托诉讼代理人张绪庭、吕翠、被告宋红美及被告宋红美、刘元玺的委托诉讼代理人孙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张英向本院提出诉讼请求：判令被告共同支付货款65606元；判令被告共同支付逾期付款利息29989.13元。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同经营瓷砖期间从原告处购货多次，两被告还欠原告货款65606元。原告多次向被告催要货款，被告拒绝支付。被告宋红美、刘元玺辩称，被告不欠原告货款，原告的起诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：被告宋红美、刘元玺多次从原告处购买瓷砖，双方未签订书面买卖合同。2011年10月23日，被告宋红美在原告提供的销货清单的欠款人处签署“宋红美”字样。2012年4月22日，被告宋红美在原告提供的销货清单上书写“宋红梅欠”字样。原告以被告欠其货款为由，提起本案诉讼。以上事实有销货清单一宗、录音资料、张绪庭的中国农业银行账户交易明细清单、宋家恒的农村商业银行账户交易明细清单及当事人陈述记录在卷佐证，经质证、认证，予以采信。本院认为，原告与被告宋红美之间的口头买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案的争议焦点是被告宋红美是否欠原告货款65606元。原告多次向被告宋红美供应瓷砖，被告宋红美多次向原告付款，买方付款不与每笔业务一一对应。原告为证明其诉讼主张，提供了原告及其丈夫张绪庭与宋红美、刘元玺的通话录音，在面对张英、张绪庭催要货款时，宋红美、刘元玺均未直接否认，只说：回去商量一下再说。原、被告之间确实存在过买卖瓷砖的合同关系，双方未曾对过账。张绪庭在通话中谈到被告拖欠6万多块钱，被告未否认。原告的举证达到了民事诉讼的盖然性证明标准，被告宋红美欠原告货款65606元未付，本院依法予以确认。双方对货款支付时间没有约定，被告宋红美作为买受人应当在收到货物的同时支付而被告宋红美未能支付，原告要求被告宋红美支付货款65606元，本院予以支持。双方对货款的支付时间没有约定，对违约责任也没有约定，原告要求被告宋红美支付利息应以65606元为基数按同期同类银行贷款利率上浮50%自其起诉之日即2019年7月22日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止，但应当以29989.13元为限。被告宋红美、刘元玺为夫妻，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿。”，涉案债务系宋红美在与刘元玺婚姻关系存续期间因从事个体经营所欠债务，应属于宋红美、刘元玺夫妻共同债务，刘元玺应当承担共同还款责任。原、被告双方对付款期限未做约定，债权人可以随时要求履行，本案原告的起诉未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、宋红美、刘元玺共同支付张英货款65606元。二、宋红美、刘元玺共同支付张英自2019年7月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期付款利息（以65606元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%予以计算，以29989.13元为限）。以上一、二项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，由宋红美、刘元玺共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  姬荣德人民陪审员  冯延武人民陪审员  李 燕二〇一九年十二月二十五日法官助理朱守村代理书记员  李梓旋
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终1074号上诉人（原审原告）：八冶建设集团有限公司。法定代表人：刘跃辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈克炯，甘肃久铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴文明，男，生于1981年8月18日，汉族。委托诉讼代理人：李熙明，甘肃为道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康泰峰，男，生于1983年5月24日，汉族。委托诉讼代理人：崔璐，甘肃为道律师事务所律师。上诉人八冶建设集团有限公司与被上诉人吴文明、康泰峰财产损害赔偿纠纷一案，白银市白银区人民法院于2019年6月24日作出（2016）甘0402民初556号民事判决，宣判后原告八冶建设集团有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销白银区人民法院（2016）甘0402民初556号民事判决；二、本案发回白银区人民法院重审。上诉人八冶建设集团有限公司预交的二审案件受理费22800元予以退回。审判长  陶作科审判员  魏 茹审判员  王承林二〇一九年十二月二十六日书记员  张诗琪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初1833号原告：赵韩云浩，男，1997年6月4日出生，汉族，黑龙江科技大学学生，住哈尔滨市松北区。被告：夏代向，男，1977年7月21日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：张彬，男，1978年3月15日出生，汉族，大庆市人，住大庆市让胡路区。被告：刘烈群，男，1989年8月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：陶宇琛，男，1992年3月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告赵韩云浩与被告夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告赵韩云浩到庭参加诉讼。被告夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵韩云浩向本院提出诉讼请求：要求夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛退还健身卡费909元。事实和理由：赵韩云浩与哈尔滨凤凰天下游泳健身荟（以下简称凤凰天下健身荟）于2018年9月2日签订书面合同，赵韩云浩办理学生双学期卡一张，交费共计909元。2018年12月7日，凤凰天下健身荟因涉嫌违建，其已搭建的室外游泳馆及大厅被政府部门拆除，停业至今。经了解，凤凰天下健身荟未取得营业执照，不具备法人资格。刘烈群在接受记者采访时承认夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛是凤凰天下健身荟的发起人和投资人。根据《中华人民共和国公司法》第九十五条：“股份有限公司的发起人应当承担下列责任：（一）公司不能成立时，对设立行为所产生的债务和费用负连带责任。”夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛应退还赵韩云浩健身卡费。夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：对赵韩云浩举示的证据1《凤凰天下游泳健身荟·会员协议书》及收据，该证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛签订《股权协议书》及《合伙协议书》，拟设立公司名称为凤凰天下游泳健身荟，约定夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛分别出资875,000元、250,000元、875,000元及500,000元，在工程全部竣工赠送股份后，四人分别占股31.5%、19%、31.5%及18%。夏代向担任公司的执行董事兼总经理，张彬担任公司的工程经理，刘烈群担任公司会籍部经理，陶宇琛担任公司教练部经理。2018年9月2日，赵韩云浩与凤凰天下健身荟签订《凤凰天下游泳健身荟·会员协议书》，约定赵韩云浩购买学生双学期健身卡一张，会费799元，卡费10元，会员卡期限为2018年10月15日至2019年10月14日。赵韩云浩交费共计809元。庭审中，赵韩云浩自认健身至2018年12月6日。2018年12月7日，凤凰天下健身荟停业至今。赵韩云浩为维护权利，诉至法院。本院认为，凤凰天下健身荟在设立过程中与赵韩云浩签订了《凤凰天下游泳健身荟·会员协议书》，该公司虽未成立，但合同签订系发起人与赵韩云浩的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。合同签订后，凤凰天下健身荟与赵韩云浩应当根据协议约定全面履行义务。赵韩云浩履行了缴纳会费义务，凤凰天下健身荟未按合同约定为赵韩云浩提供健身服务，构成根本违约，导致合同目的无法实现，凤凰天下健身荟应退还赵韩云浩健身会费。赵韩云浩主张退还费用是在合同目的无法实现基础上提出的，涉案合同应同时予以解除，本院予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第四条规定，公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛签订了《合伙协议书》及《股份协议书》，拟设立公司名称为凤凰天下游泳健身荟，应当认定夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛是拟设立公司的发起人。凤凰天下健身荟于2018年12月7日停业，会员在此之前可以正常健身，赵韩云浩自认健身至2018年12月6日，能够认定其在健身期间接受凤凰天下健身荟提供的服务项目，根据公平原则，此前健身费应予以扣除。综上，夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛应返还赵韩云浩691.53元（809元－809元÷365天×53天），对赵韩云浩要求夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛退还健身卡费909元的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛于本判决生效之日起十日内共同给付原告赵韩云浩691.53元，被告夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛对此款承担连带清偿责任；二、驳回原告赵韩云浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛共同负担。被告夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛应于本判决生效之日起十日内将上述款项给付原告赵韩云浩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  桓明馨人民陪审员  卢殿新人民陪审员  姜 丽二〇一九年十二月三十一日法官助理王春辉书记员王建婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初14099号原告：梁倩波，女，汉族，住址广东省茂名市茂南区，原告：袁淑梅，女，汉族，住址湖南省常宁市，二原告共同委托代理人：张德升，广东君一律师事务所律师。被告：尹美兰，女，汉族，住址湖南省株洲县，上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁淑梅、原告梁倩波及委托代理人张德升到庭参加诉讼，被告尹美兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告袁淑梅与原告梁倩波系合作关系，2018年5月31日，原告袁淑梅与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告袁淑梅承租被告位于龙岗区榭丽花园7栋1001号房屋，两押一付，月租金3800元，租赁期限为2018年5月29日至2019年5月28日。后在租赁期限内，由于被告债权人多次前往租赁房屋讨债，严重影响了原告对租赁房屋正常使用，双方协商提前解除租赁合同。原告于2018年3月31日搬离租赁房屋，并且双方在搬离之前已经协商好退回押金7600元，但是经过多次沟通以及调解后，被告至今未能退还押金。被告的行为已经严重违约，丧失诚信。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告返还租赁押金7600元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。经审理查明，原告袁淑梅及原告梁倩波合伙开设家政公司，由原告袁淑梅与被告于2018年5月31日签订了《房屋租赁合同》，承租深圳市龙岗区榭丽花园7幢10楼1001号房，约定：一、租期从2018年5月29日至2019年5月28日止。交楼时间2018年5月29日。乙方（袁淑梅）每月应向甲方交付租金3800元，每月租金须于每月5号前交付甲方（尹美兰）或存入甲方指定账户60×××61（中国银行）；二、在签订本租赁合约的同时，甲方应向丙方（居间方）支付佣金1900元，乙方应向丙方（居间方）支付佣金1900元；三、乙方应向甲方交付履约保证金7600元及当月租金3800元，合同期满后甲方应将履约保证金无息退还给乙方，合同落款处原、被告签字捺印。根据《不动产权属证书》显示深圳市龙岗区榭丽花园7幢10楼1001号房为被告所有。原告分别提交了原告袁淑梅、原告梁倩波与被告的《微信聊天记录》及《支付宝转账记录》，并当庭出示手机原始载体，上述内容显示：袁淑梅2018年5月21日通过微信向被告支付了首月租金3800元及押金7600元共计11400元，此后于2018年6-10月间每月月底支付下月房租；梁倩波于2018年11月-2019年2月间每月月底向被告支付下月房租。最后一次房租系2019年2月28日支付，金额为3800元。2019年3月底，因被告被债权人催债，二原告与被告协商解除合同事宜，双方同意于2019年3月31日解除合同。2019年3月31日，原告搬离涉案房屋，2019年4月14日，被告向原告梁倩波承诺一周内退还押金。庭审中，二原告陈述因被告债权人多次上门讨要债务，严重影响二原告对租赁房屋的使用，故二原告与被告协商于2019年3月31日提前退租，并要求被告返还履约保证金即租赁押金，后因被告联系不上，双方未结清水电费及管理费等费用。以上事实，有原告提交的《房屋租赁合同书》、《不动产权属证书》、《微信聊天记录》、《支付宝转账记录》及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。涉案房屋已取得房产证，故《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应依约履行。本案合同虽为原告袁淑梅与被告签订，但从梁倩波与被告的聊天记录内容及梁倩波向被告支付房租的行为来看，袁淑梅系受梁倩波委托，代表自己与梁倩波与被告签订房屋租赁合同，且被告在签订合同时知悉袁淑梅与梁倩波的关系，故该合同直接约束二原告与被告。本案中，根据二原告提供的《微信聊天记录》、《支付宝转账记录》显示二原告已履行合同义务，后双方协商一致达成提前退租协议，被告同意原告搬离并退还保证金7600元。二原告已于2019年3月31日搬离租赁房屋，故本院确认本案《房屋租赁合同》已于2019年3月31日解除，被告应当依约向被告退还保证金。现被告未予返还，故二原告请求被告返还履约保证金7600元有事实及法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹美兰应于本判决生效之日起三日内向原告袁淑梅、梁倩波返还保证金人民币7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元（原告已预缴），由被告尹美兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  林 洋人民陪审员  殷宇燕人民陪审员  赵新艳二〇一九年十二月三日书 记 员  刘晓烨
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2737号上诉人(一审原告)王民，男，汉族，1952年6月25日生，住驻马店市驿城区。上诉人（一审原告）申大景，女，汉族，1952年12月7日生，住驻马店市驿城区。二上诉人共同委托代理人郭永强，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被上诉人(一审被告)驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。被上诉人(一审被告)驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人冯磊，主任。二被上诉人共同委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。被上诉人(一审被告)驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处。法定代表人李双志，主任。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。上诉人王民、申大景因诉驻马店市人民政府（以下简称驻马店市政府）、驻马店市产业集聚区管理委员会（以下简称产业集聚区管委会）、驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处（以下简称金桥办事处）不履行行政奖励法定职责一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。信阳市中级人民法院一审查明：王民、申大景系金桥办事处居民，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。2016年驻马店市政府、产业集聚区管委会、金桥办事处因城市化建设需要，对王民、申大景所在集体经济组织土地及房屋实施征收，产业集聚区管委会出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。王民、申大景与金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。2019年1月7日王民、申大景依据《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受“多分一人份城镇拆迁安置补偿”之规定，申请产业集聚区管委会给予该项行政奖励，产业集聚区管委会未予答复。2019年4月王民、申大景起诉请求判令驻马店市政府、产业集聚区管委会、金桥办事处给付“多分一人份40平方米安置房或者安置房折价款14.8万元”。驻马店市政府、产业集聚区管委会当庭表示因王民、申大景等较多人员主张政府给付独生子女父母拆迁安置行政奖励，目前整体安置补偿房屋分配工作未到位。信阳市中级人民法院一审认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，驻马店市政府作为土地及房屋征收主体，产业集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告；金桥办事处作为征收实施单位，其行为应当由作为房屋征收部门的产业集聚区管委会负责，不是本案适格被告。（二）王民、申大景于2019年1月7日向产业集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复，后于2019年4月4日提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）王民、申大景诉讼请求驻马店市政府、产业集聚区管委会按均价700元／平方米给付其40平方米安置房，因王民、申大景同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；王民、申大景提起本案诉讼的条件尚未成就，一审法院无法作出具有执行可操作性的判决。王民、申大景的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，一审法院裁定：驳回王民、申大景的起诉。王民、申大景不服一审裁定，上诉称：上诉人系被上诉人辖区的独生子女家庭，根据《河南省人口与计划生育条例》的规定，被上诉人应当对上诉人履行多分一人份安置房的行政奖励。上诉人的一审诉讼请求具体明确，安置房屋位置确定并建造完成，且已经公布分配安置房名单，具备起诉条件。一审裁定驳回上诉人起诉认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，（一）驻马店市政府、产业集聚区管委会是法律规定的集体土地及房屋征收主体，系本案适格被告。金桥办事处作为征收实施单位，其行为后果由产业集聚区管委会承担，不是本案适格被告。（二）驻马店市政府、产业集聚区管委会负有对独生子女家庭多分一人份的40平方米安置房奖励的法定义务。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三项明确规定，凡领取《独生子女父母光荣证》凭证的，在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。上诉人系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。驻马店市政府、产业集聚区管委会应当在安置补偿条件成就时，依照上述法规规定，给予上诉人多一人份额的40平方米安置房奖励。（三）上诉人提起本案诉讼的事实根据不足，尚不具备起诉条件。当事人提起诉讼的请求不仅应当具体明确，而且请求给付的标的还应当具有客观性、确定性、可执行性。上诉人以及同期拆迁的村民均未得到安置，安置房的结构、面积、位置都不明确，裁判所依据的事实尚未确定，在此情况下判决给付上诉人多一人份40平方米安置房或40平方米安置房折价款既没有特定的给付对象，导致判决无法执行，也不符合诉讼请求应当具体明确的原则要求。上诉人请求支付该安置房奖励或安置房折价款的事实根据不足，时机尚不成熟，不具备提起本案诉讼的条件。上诉人可在安置条件成就时另行提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年十二月五日书记员  董凯莉书记员  周培培
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁1327民初2767号 原告：刘明亮，男，1991年1月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：***，山东隆山律师事务所律师。 被告：郑翔升，男，1995年5月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告刘明亮与被告郑翔升民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明亮的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼，被告郑翔升经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元并按照约定支付利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月1日被告郑翔升因经营需要向原告借款200000元，借款期限自2018年1月1日起至2018年4月1日止，约定月利息为1.5%。现约定的借款期限已过，被告拒不偿还上述借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院以实现原告的诉讼请求。 被告郑翔升未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郑翔升因经营需要向原告刘明亮借款，原告刘明亮分别于2017年12月18日、2017年12月19日、2017年12月25日向被告郑翔升转账50000元、50000元、100000元，以上共计200000元。2018年1月1日被告郑翔升向原告刘明亮出具借条及收到条一份，借条载明：“今借刘明亮人民币大写贰拾万圆整，小写200000圆整，所有现金已收到，借款期限自2018年1月1日起至2018年4月1日止，月利息为1.5%”。被告郑翔升在借款人处及收到人处均签字。 本院认为，债务应当清偿。原告刘明亮主张被告郑翔升向其借款200000元，并提交借条、银行交易流水明细清单予以证明，故该借款合同已成立并生效。因原被告约定借期内的月利率为15‰，依照《中华人民共和国关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告要求被告按照借款期内的利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告刘明亮要求被告郑翔升偿还借款200000元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑翔升于本判决生效后十日内偿还给原告刘明亮借款200000元及利息（以200000元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按照月利率15‰计算）。 如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告郑翔升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  卢韦捷 人民陪审员  孙春暖 人民陪审员  张 刚 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  靳如洁
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0682民初9578号 原告：南通安佑生物科技有限公司，住所地：如皋市如城街道中山西路609号。 法定代表人：朱华，董事长。 委托代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师，特别授权。 被告：张双明，男，1967年12月20日生，汉族，住址：泰州市泰兴市。 原告南通安佑生物科技有限公司（以下简称安佑公司）与被告张双明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安佑公司委托代理人宗建飞到庭参加诉讼，被告张双明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告安佑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付货款22570元及利息。二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，被告张双明从原告处购买猪饲料。2017年7月7日29570元，7月22日19810元，共计49380元，于2017年7月22日还款19810元，尚余29570元未付。被告向原告出具《欠条》一份，欠条载明：“今天欠到南通安佑生物科技有限公司饲料款贰万玖仟伍佰柒拾元整，28号付款，欠款人：张双明，日期：2017年7月7日”，经催要，张双明于2018年1月24日还款7000元，剩余款项至今未还。 被告在答辩期内未答辩，亦未举证。 本院经审理查明：被告张双明于2017年7月7日向原告购买饲料29570元，同时出具《欠条》一份，载明：“今欠到南通安佑生物科技有限公司饲料款贰万玖仟伍佰柒拾元整（¥29570元），（28号付款），欠款人：张双明，2017年7月7日”。欠条出具后，被告于2017年7月22日再次购买饲料19810元，并于当天给付19810元，仍欠29570元货款未付，原告安佑公司出具对帐单一份，被告张双明在客户处签名确认，对帐单出具后，原欠条由被告张双明收回。后经原告催要，被告张双明于2018年1月24日给付7000元，余款未再给付。 以上事实有原告提供的对帐单、欠条以及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，买卖合同双方当事人，应遵循诚信原则，本着维护公平交易秩序的目的，严格按照法律规定和双方之间约定的履行义务。被告张双明作为买受人，在其签字确认所欠货款后仅支付7000元，余款22570元至今未能给付，原告诉讼合法有据，应予支持。因被告未能及时付款，应承担逾期付款责任。在对帐单中双方未约定还款期限，故原告主张逾期付款利息应自起诉之日即2019年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告张双明经本院传票传唤届期未到庭，视为其放弃抗辩权利，本院根据庭审查明的事实结合原告提交的证据，依法裁判由其承担相应不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告张双明于本判决生效后10日内给付原告南通安佑生物科技有限公司货款22570元并承担以22570元为本金计算自2019年11月5日起至本判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的逾期付款利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元减半收取185元，由被告张双明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费370元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 沙建国 二〇一九年十二月十三日 法官助理 石 燕 书 记 员 钱 肸
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初6740号原告：南通飞越百度酒店管理有限公司，住所地南通市任港路44号。法定代表人：张德华，经理。被告：南通飞越百度文化广场经营管理有限公司，住所地南通市崇川区任港路44号。法定代表人：瞿祖康，执行董事兼总经理。原告南通飞越百度酒店管理有限公司与被告南通飞越百度文化广场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告南通飞越百度酒店管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告南通飞越百度酒店管理有限公司在2019年12月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南通飞越百度酒店管理有限公司撤回起诉处理。审判员  余雪松二〇一九年十二月十三日书记员  韩云香
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初3602号 原告：刘某，女，1947年12月25日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：任培，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴占波，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告：郭某1，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：郭某2，男，1984年4月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告刘某与被告郭某1、郭某2赡养纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人任培到庭参加诉讼，被告郭某1、郭某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：判令郭某1、郭某2自2019年8月起负担刘某养老院费用每人每月450元（养老院暂定收费是每月1350元，三子每人每月450元，具体数额以当年当月发生的养老院收费票据为计算依据），并每人每月给付刘某日常生活费200元。事实和理由：××××年刘某与郭记拴结婚，先后生育长女郭彦果、长子郭某1、次女郭某3、次子郭某4、三子郭某2。刘某现居住于宁晋县宁晋一中校园区老人乐园养老院，因刘某年事已高、身体机能逐年下隆。生活自理能力丧失，依据老人乐园养老院出具的收费标准，刘某的养老院收费暂定是每月1350元，但收费标准随时都有可能提高。现依法提起诉讼，望法院判如所请。 郭某1辩称，刘某共有五个子女，郭某1愿意与其他兄弟姐妹一起每人轮流照顾刘某一个月。由哪个子女照顾时刘某随该子女生活，并由该子女负责日常生活花销、小病治疗费用。轮到两个女儿照顾时，三个儿子仍每月出200元生活费；轮到三个儿子照顾时，不再出生活费，大病时仍由五个子女共同照顾，花销由五个子女共同分担。不同意刘某住养老院，也不负担刘某住养老院的费用。如支持刘某要求的养老院费用，该费用应由五个子女平均负担，因养老院管吃管住，郭某1不再另外给付刘某每月200元的生活费。 本院经审理认定事实如下：刘某先后生育长女郭彦果、长子郭某1、次女郭某3、次子郭某4、三子郭某2共五个子女。家庭承包地共有16亩，其中刘某的公公郭广子、丈夫郭记拴、刘某及其五子女每人2亩。 刘某及其丈夫郭记拴曾于2015年8月27日向本院起诉五子女赡养，经调解达成协议，本院于2015年9月27日作出（2015）宁民初字第2422号民事调解书，调解协议内容为：一、五子女每年每人给付郭记拴、刘某生活费2660元，于2015年9月22日给付半年生活费1330元，自2016年开始，每年的3月21日、9月22日五子女各给付半年生活费1330元；二、郭记拴、刘某已支付的医疗费98600元，由五子女各承担五分之一。其中郭某1应承担19720元，扣除已给付的10500元，再给付9220元，于2015年9月22日前付清，其他四人应分担的医疗费自行协商解决；三、郭某1于2015年9月22日前给付郭记拴、刘某拖欠的生活费2000元，以往生活费郭记拴、刘某不再追究；四、郭记拴、刘某自2015年9月17日起发生的医疗费凭正式票据由郭彦果、郭某1、郭某4、郭某2平均分担；五、其他郭记拴、刘某不再追究。 刘某的丈夫郭记拴于2015年农历9月11日去世。郭记拴去世前，刘某夫妇保留部分承包地，郭记拴去世后，其家庭承包土地已由郭某1、郭某4、郭某2三人分得，郭某4、郭某2把分得的土地承包给郭某1，现均由郭某1耕种。 2017年8月24日，刘某因与郭某1、郭某2赡养纠纷向本院起诉，郭某2在诉讼中申请追加郭彦果、郭某3、郭某4为共同被告。本院经审理于2017年11月15日作出（2017）冀0528民初3372号民事判决：一、郭某1、郭某2、郭某4自2018年起，于每年1月10日前每人给付刘某上半年生活费1200元，于每年7月10日前每人给付刘某下半年生活费1200元；二、刘某在新农合定点医疗机构或正式医疗机构就医医疗费用中新农合报销后的剩余部分由郭某1、郭某2、郭某4、郭彦果、郭某3各负担五分之一；三、驳回刘某的其他诉讼请求。刘某不服，提出上诉，邢台市中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）冀05民终540号民事判决，驳回上诉，维持原判。 2019年8月12日，刘某入住宁晋县老人乐园，该院执行的收费标准为每月1350元（含床位费600元、伙食费450元、护理费300元），取暖季（每年11月15日至次年3月15日）每月加收200元取暖费，夏季（每年6至8月）每月加收降温费100元。刘某的主要生活来源是每月108元的养老保险金和子女给付的生活费。 本院认为，赡养老人是中华民族的优良传统，是每一个子女应尽的义务。刘某年事已高且丧失劳动能力，正需要子女积极充分的履行赡养义务，郭某1、郭某2均应承担赡养责任，支付刘某赡养费用。对老年人的赡养应当尊重老年人的意愿，刘某已入住老人乐园，不要求住郭某1、郭某2处，由郭某1、郭某2照顾，且与郭某1、郭某2因赡养纠纷已是第三次起诉，关系紧张。故刘某请求郭某1、郭某2支付住养老院的费用，符合实际情况，本院予以支持，郭某1主张轮流照顾刘某的答辩意见，本院不予采纳。本院（2017）冀0528民初3372号民事判决已综合考虑郭某1、郭某2代耕了承包地等因素，判决郭某1、郭某2每月给付刘某赡养费200元，2019年8月12日入住养老院后增加的费用，可在原判决基础上由郭某1、郭某2负担应当分担的数额。根据刘某有五个子女，原判决刘某三个儿子每年共给付赡养费7200元，宁晋县老人乐园的现行收费标准为每年17300元，增加的10100元，应由郭某1、郭某2各再负担2020元。郭某1、郭某2自按本判决履行之日起，不再按（2017）冀0528民初3372号民事判决第一项履行。刘某的子女已经负担养老院费用后，刘某每月还有养老保险金108元，可作为其零星日常花销，刘某再请求郭某1、郭某2每人每月给付日常生活费200元，本院不予支持。郭某1提交了答辩状，但经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利；郭某2既未提交答辩状，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭某1、郭某2于本判决生效之日起十日内给付刘某2019年8月12日至2020年8月11日的赡养费4420元，并自2020年起于每年8月11日前给付刘某当年8月12日至次年8月11日的赡养费4420元； 二、驳回刘某的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由郭某1、郭某2各负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 张海涛 二〇一九年十二月十二日 法官助理 李光凯 书 记 员 马晓晶
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执4011号申请执行人：张小利，女，1995年5月30日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：江苏华厦易货电子商务有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：朱廷景。申请执行人张小利与被执行人江苏华厦易货电子商务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字[2019]第1449号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月25日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人江苏华厦易货电子商务有限公司按照南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字[2019]第1449号仲裁调解书履行义务。二、冻结、扣划被执行人江苏华厦易货电子商务有限公司银行存款人民币5866元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王洪涛二〇一九年十二月三十一日书记员  王姝娴