wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初6795号原告：新沂市新农合农村综合服务专业合作联社，住所地新沂市新安街道大桥路太和楼20-3号。法定代表人：杨远，该合作社理事长。委托诉讼代理人：陈冬，男，该公司职工。被告：朱翠华，女，1968年3月23日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：田长友，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：田甜，女，1982年4月15日出生，汉族，护士，住新沂市。被告：田厚花，女，1971年4月15日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：田传俊，男，1962年2月20日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：田密，女，1975年10月9日出生，汉族，农民，住新沂市。原告新沂市新农合农村综合服务专业合作联社（以下简称“新农合合作联社”）与被告朱翠华、田长友、田甜、田厚花、田传俊、田密民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新农合合作联社的委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼，被告朱翠华、田长友、田甜、田厚花、田传俊、田密经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新农合合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令朱翠华、田长友归还借款本金50000元利息9700元，本息合计59700元（自2018年9月21日起计息至2019年7月8日按月息2%计算，以后利息支付至实际付清全部借款本息为止)；2.田甜、田厚花、田传俊、田密对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费由朱翠华、田长友、田甜、田厚花、田传俊、田密负担。事实和理由：朱翠华、田长友因种植需资金周转，于2017年2月17日向本社借现金50000元，借款月利率为16.8‰，期限为六个月，自2017年2月17日起至2017年8月17日，由田甜、田厚花、田传俊、田密自愿为朱翠华、田长友借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起三年。借款到期后，经无数次催要，借款人仅将利息偿还到2018年9月20日，截止到2019年7月8日，尚欠本息59700元。为维护自身合法权益，本社特提起诉讼，请依法予以支持。朱翠华、田长友、田甜、田厚花、田传俊、田密均未答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：朱翠华、田长友因种植需要，于2017年2月17日向新农合合作联社借款50000元，双方签订《借款合同》及借据各一份，合同约定：朱翠华、田长友向新农合合作联社借款金额50000元，用款方式为一般方式借款一次性发放，借款期限自2017年2月17日起至2017年8月17日；按季结息，到期一次性还本；由田甜、田厚花、田传俊、田密自愿为朱翠华、田长友上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起三年；借款人未按约定期限归还借款本金的，出借方对逾期借款从逾期之日起按借款本息总额20%/日支付违约金，直至本息清偿为止；借据约定：借款金额50000元，月利率16.8‰，期限6个月，还款日期2017年8月17日；如逾期不归还全部借款，借款人按本息总额的3‰/日支付违约金。当日，新农合合作联社向朱翠华、田长友交付上述款项。借款到期后，借款人分几次偿还利息，庭审中该联社认可2018年9月20日前的利息已还清，其余本息至今未还，该联社遂起诉。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。朱翠华、田长友因种植资金周转需要向新农合合作联社借款50000元，该社向其实际交付了上述款项，双方之间形成借款关系；田甜、田厚花、田传俊、田密为上述借款提供连带责任保证，由此形成了担保借款合同关系，以上关系均合法有效，应当受到法律保护。借款到期后，朱翠华、田长友未按约定还本付息，故应承担违约责任即偿还借款本金并支付相应利息、违约金等责任。现新农合合作联社要求朱翠华、田长友偿还借款本金50000元并提供朱翠华、田长友出具的借据及借款合同予以证明，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方约定借期内月利率为1.68%，符合法律规定；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，虽然双方约定逾期还款违约金，但现新农合合作联社认可利息已还至2018年9月20日，故该联社主张借款人自2018年9月21日起按月利率2%支付利息，符合上述规定，本院予以支持。关于保证责任，上述借款明确约定由田甜、田厚花、田传俊、田密提供连带保证责任，现新农合合作联社在保证期间内向保证人主张权利即要求保证人对上述款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向借款人朱翠华、田长友追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱翠华、田长友于本判决生效之日起十日内偿还新沂市新农合农村综合服务专业合作联社借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2018年9月21日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。二、田甜、田厚花、田传俊、田密对朱翠华、田长友的上述债务承担连带清偿责任，在清偿后有权向朱翠华、田长友追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，由朱翠华、田长友、田甜、田厚花、田传俊、田密负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董道平人民陪审员  吴守成人民陪审员  郭九安二〇一九年十二月三日法官 助理  徐勤超书 记 员  孔 明
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初884号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人周传生，男，1987年2月24日出生于山东省济南市，汉族，住济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被取保候审。 公诉机关以济历城检一部刑诉[2019]848号起诉书指控被告人周传生犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月26日21时45分许，被告人周传生酒后驾驶鲁AZxxx6小型轿车，沿济南市历城区郭董路由南向北行驶，当行驶至郭董路与S102线北侧处时，被执勤交警当场查获。经检验鉴定，被告人周传生静脉血中检出乙醇成分，含量为158.8±6.7mg/100ml。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役并处罚金,可以适用缓刑。 被告人周传生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周传生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周传生认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人周传生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  丁      磊 二〇一九年十二月十九日 法官助理  蔡文婧书记员俞晶
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执保1470号申请人：山东东岳消防工程有限公司。住：东昌府区东路177号。法定代表人：姜文华，经理。被申请人：聊城金太阳风光发电装备制造有限公司。住所地：聊城高新区中华路新南环路北。法定代表人：曹振营，经理。被申请人：孟凡强，男，1978年10月15日出生，汉族，住聊城。被申请人：许学彦，男，1961年8月1日出生，汉族，住东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初10406号民事裁定书，于2019年12月9日立案执行，申请保全人聊城市山东东岳消防工程有限公司向本院提出申请，要求冻结被申请人连继宽银行存款50万元。根据申请保全人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城金太阳风光发电装备制造有限公司、孟凡强、许学彦银行存款500000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  谢润林二〇一九年十二月六日书记员  吴小凤
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0222财保135号 申请执行人：柳城县城市管理行政执法局，住所地：柳城县大埔镇白阳北路3号。统一社会信用代码：11450222MB1541407C 法定代表人：莫华，副局长。 委托诉讼代理人：韦康，男，壮族，1989年12月10日出生，住广西柳城县。柳城县城市管理行政执法局工作人员。 被申请人：谢兴，男，1984年11月25日出生，住广西柳城县。 申请人柳城县城市管理行政执法局在申请强制执行前，于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值400元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人以被申请人可能逃避执行为由，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第三款、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人谢兴名下价值400元的财产。保全期限为保全实施之日起一年。 案件申请费30元，由申请人柳城县城市管理行政执法局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 兰韦兵 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 应晓宇 书 记 员 孔祥柳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初2992号 原告：黄耀国，男，1946年10月21日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被告：韦小纽，女，1973年8月9日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 原告黄耀国与被告韦小纽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄耀国到庭参加诉讼。被告韦小纽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄耀国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原新兴工业园红铝铝业厂共事，原告从事安全保卫、被告在饭堂后勤。2017年8月7日被告请求原告出借6000元给其本人用于偿还家庭债务，原告当时将6000元现金交给被告，被告向原告出具借据一张，约定当年11月10日前归还。2018年7月23日被告又向原告借钱用于到其居住四川省的女儿家的路费，原告又出借她4000元现金后，被告出具借条一张，约定次月还一半，分二次还清。被告到了约定的还款期限时均不主动还款，后又辞工离开工作单位。2019年3月原告在柳州宏城绿都遇到被告并催促其归还借款，被告声称无还款能力并再次向原告出具借条一张，约定年底还清。此后继续逾期不还且原告无法与其联系。 黄耀国提供的证据有：1.《借条》2张；2.《欠款条》1张；3.百朋派出所出具的人员身份信息。证据1、2拟证明韦小纽向黄耀国借款10000元的事实；证据3拟证明韦小纽的身份情况。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦小纽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，并对黄耀国陈述事实认可。本院经审查全案证据，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定且足以证实原告的主张，本院对原告的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告黄耀国与被告韦小纽原系工友关系，韦小纽以家庭生活需要为由向黄耀国借款，分别于2017年7月23日借到4000元，约定借款后一个月后还一半；2017年8月7日借到6000元，约定当年11月10日归还。两笔借款合计10000元，均出具了《借条》给黄耀国收执，但均逾期未归还。2019年3月31日，韦小纽就两笔借款重新向黄耀国出具《欠款条》一张，写明所欠借款金额为10000元，计划到2019年年底还清。此后黄耀国无法联系韦小纽，到韦小纽户籍所在地进行催款亦未见到韦小纽。2019年8月26日，原告提起诉讼要求判如所请。 本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告韦小纽向原告借款，被告出具的《借条》和《欠款条》为凭，借贷依法关系成立。被告作为负有还款义务的债务人，应当履行约定的还款义务。韦小纽向黄耀国出具的《欠款条》，约定借款定于“今年底还清”，属于约定不明之情形。黄耀国自2019年7月开始催告韦小纽还款，韦小纽未能在合理期限内返还，故黄耀国在本案中要求韦小纽归还借款本金10000元符合法律规定，本院依法予以支持。被告韦小纽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦小纽在本判决生效之日起三日内归还原告黄耀国借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告韦小纽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  曾俊全 人民陪审员  覃玉黎 人民陪审员  兰金枝 二〇一九年十二月二十二日 书 记 员  冯云燕
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15103号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市乐汇饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷六十案【执行依据：（2019）粤0604民初6325-6353、6355-6385号民事判决书】，案经执行，案外人中国音像著作权集体管理协会代替被执行人佛山市乐汇饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计44064元，该款项扣缴执行费564元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司43500元（含诉讼费1500）。申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初3916号原告：商城县李集乡峡口村下家村民组。代表人：刘志荣，女，汉族，1955年1月14日出生，居民。商城县李集乡峡口村下家村民组。委托诉讼代理人：王威，男，河南宇楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周祥锋，男，河南宇楼律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：葛昌明，男，汉族，1961年12月5日出生。居民，住商城县。被告：商城县李集乡第一中学。法定代表人：冯志国，男，该校校长。委托诉讼代表人：熊笃干，男，汉族，该校总务主任。原告商城县李集乡峡口村下家村民组与被告商城县李集乡第一中学物权保护纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。原告商城县李集乡峡口村下家村民组向本院提出诉讼请求：要求判决责令被告返还其侵占原告的土地80平方米并承担诉讼费用。事实和理由：2010年前后被告李集中学为扩大面积，征用了我组桑树地十多亩，即现在学校博学楼至厚德楼之间的土地。但学校未办理任何农用地转用审批手续，仅付给我组群众桑树苗补偿款5000元（每棵3元）。未给分文土地补偿款。为此村民多次反映至相关部门，但至今未得到解决。综上，原告认为，被告未办理土地征用手续，且未给我组任何土地补偿，属非法占用原告土地。因此，原告特向法院起诉，请求判令被告返还非法占用原告的土地。本院经审查认为，学校属于公益性事业单位，其用地应由人民政府负责征用后交给学校依法使用。学校并非征地的主体，也无权征地。本案征用原告村民组的集体土地建校并非由被告完成。故被告商城县李集乡第一中学不是本案的适格被告。土地所有权和使用权争议，应由人民政府处理。故本案纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告商城县李集乡峡口村下家村民组的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳学生二〇一九年十二月三十一日书记员  张金力
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初12373号 原告：杭州云峰食品有限公司，统一社会信用代码913301097434969595，住所地杭州市萧山区进化镇王家闸村（沈家埭自然村）。 法定代表人：姚云峰，执行董事。 委托诉讼代理人：黄春江，浙江法君律师事务所律师。 被告：周东芳，女，1972年7月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：林维钢，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱传帅，浙江泽大律师事务所实习律师。 原告杭州云峰食品有限公司与被告周东芳不当得利纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告杭州云峰食品有限公司以其需重新组织证据和诉请为由，于同年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州云峰食品有限公司自愿申请撤回对被告周东芳的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州云峰食品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州云峰食品有限公司负担。 审 判 员  宋晓敏 二〇一九年十二月三十一日 代理书记员  孙涵青
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3391号 申请人:广东易运物流基地有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇紫南南北大道6号易运物流基地商务大厦首层1号，统一社会信用代码914406045958083820。 法定代表人：李继兵。 委托诉讼代理人：李广生，该司副总经理。 担保人：李广生，男，汉族，1988年3月10日出生，住所地广东省佛山市禅城区普君北路8号1座1102房，公民身份号码 被申请人：张文策，男，汉族，1982年5月9日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 申请人广东易运物流基地有限公司于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张文策的财产在价值970123.05元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人李广生以其名下开户行为中国银行股份有限公司账号为62×××90的银行存款970123.05元作为担保。 本院经审查认为，申请人广东易运物流基地有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人张文策的财产在价值970123.05元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的财产。 二、冻结担保人李广生名下开户行为中国银行股份有限公司账号为62×××90的银行存款970123.05元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  阮惠雄 审判员  李咏梅 审判员  陈英姿 二〇一九年十二月三十日 书记员  严嘉琪
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初8944号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：杜建伟，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：**红,男，汉族，1970年6月17日出生,住址苏家屯区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告**红信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告**红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付卡号为52×××60信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、超限金、年费、其他手续费等共计：174858.76元（暂计至2018年12月27日）；2、从2018年12月28日起的利息、违约金等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2009年6月在原告处办理使用了信用卡，卡号为52×××60，至2018年12月27日信用卡发生欠款共计174858.76元，经原告多次催收，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证质证。对原告提供的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月21日，被告**红向广发银行股份有限公司沈阳分行申请办理信用卡，并填写广发银行信用卡申请表，《广发银行信用卡(个人卡)领用合约》中约定利息标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。如于到期日前未还清当期最低还款额，除支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元30元或港币30元。原告核准后为被告核发了卡号为52×××60的信用卡，被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止至2018年12月27日共产生：本金57315.63元、利息56686.38元、违约金56370.20元、其他手续费4486.55元，经原告多次催要，被告一直不予清偿。本院认为，原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告**红签订的信用卡申请表及领用合约系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告**红使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**红于本判决书生效之日起十五日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金57315.63元；二、被告**红于本判决书生效之日起十五日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行利息56686.38元、违约金56370.2元、其他手续费4486.55元(截止至2018年12月27日，自至2018年12月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用按《广发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定及法律规定计算)；三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3797元，公告费800元，由被告**红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  宣照霞人民陪审员  解 刚二〇一九年十二月九日书 记 员  张 博
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书                     （2019）陕0502民初5921号原告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司，住所地：陕西省渭南市。负责人：郭小玲，经理。委托诉讼代理人：尹鹏涛，陕西泰普律师事务所律师。被告：孙小仆，男，1985年10月22日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市，居民。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司（以下简称人民财产保险渭南高新支公司）与被告孙小仆保险人代位求偿权纠纷一案后，本院受理后由审判员韦平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民财产保险渭南高新支公司委托诉讼代理人尹鹏涛到庭参加了诉讼，原告人民财产保险渭南高新支公司负责人郭小玲和被告孙小仆经传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财产保险渭南高新支公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孙小仆赔偿原告支付给陕EXXXXX号车辆损失保险赔偿款3.2万元；2.本案诉讼费650元由被告承担。事实和理由：2018年11月22日，被告孙小仆驾驶陕EXXXXX号小型轿车（实际车主系**）行驶至渭蒲桥北口南100米处时，与董某某驾驶的陕EXXXXX号出租车（实际车主梁某某）相撞，造成陕EXXXXX号车受损，董某某受损的交通事故。经渭南市公安局交XX队XX大队渭临公交认字【2018】第00575号《道路交通事故认定书》认定：被告孙小仆负本起事故全部责任，董某某不负事故责任。事故发生后，陕EXXXXX号车在陕西德达汽车服务有限公司维修花费3.4万元，因该车在原告处投保限额为3.6225万元的机动车损失险（含不计免赔），故应该车实际车主梁某某的要求，原告已将3.4万元维修费全额赔付。根据相关法律规定及事故认定，被告孙小仆应承担陕EXXXXX号车3.4万元维修费的赔偿责任，另因承保陕EXXXXX车“交强险”的安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称安盛保险公司）已经向原告赔偿“交强险”2000元，其余3.2万元被告孙小仆并未赔偿，原告特诉至贵院，望判如所请。原告人民财产保险渭南高新支公司为支持其诉讼请求提交的证据有： 1、孙小仆的身份证复印件，证明被告孙小仆的主体资格适格； 2、交通事故认定书和孙小仆的驾驶证及陕EXXXXX的行驶证各一份，证明被告孙小仆持有合法驾驶证，驾驶合法车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，所以孙小仆应对陕EXXXXX车辆损失承担全部赔偿责任；证据3、车辆维修协议、维修发票、银行电子回单，证明陕EXXXXX号车辆已经维修花费34000元。被告孙小仆未提交书面答辩意见亦未提交证据。经审理查明，2018年11月12日，被告孙小仆驾驶登记所有人为**的陕EXXXXX号小型轿车行驶至渭蒲桥北口南100米处时，与董某某驾驶的登记所有人为马卫作的陕EXXXXX号出租车（实际使用人为梁某某）相撞，造成董某某受损、陕EXXXXX号车受损的交通事故。2018年11月23日，渭南市公安局交XX队XX大队作出渭临公交认字【2018】第00575号《道路交通事故认定书》认定被告孙小仆应负本起事故全部责任，董某某不负事故责任。陕EXXXXX号小型轿车在安盛保险公司投保“交强险”，陕EXXXXX车在原告人民财产保险渭南高新支公司投保“商业险”，其中“机动车损失险”责任限额为3.6225万元并投保“不计免赔险”。事故发生后，陕EXXXXX号车在陕西德达汽车服务有限公司维修花费3.4万元，原告人民财产保险渭南高新支公司将3.4万元维修费全额支付陕西德达汽车服务有限公司，此后安盛保险公司在其承保的陕EXXXXX号小型轿车“交强险”限额内赔付原告人民财产保险渭南高新支公司2000元。2019年9月27日，原告人民财产保险渭南高新支公司将被告孙小仆诉至本院成讼。本案在审理中，本院依法向被告孙小仆送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告孙小仆逾期未到庭参加诉讼，故本院对本案依法按被告缺席进行了审理。以上事实由证据：1、孙小仆的身份证复印件； 2、交通事故认定书和孙小仆的驾驶证及陕EXXXXX的行驶证各一份；3、车辆维修协议、维修发票、银行电子回单各一份及当事人陈述可证，以上证据已经原告当庭举证、出示，足以认定且存卷备查。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损害的，由保险公司在“交强险”限额范围内予以赔偿，不足部分，按照责任比例进行赔偿。本案中，被告孙小仆负事故全部责任，其应当对陕EXXXXX车辆损失3.4万元承担赔偿责任。原告人民财产保险渭南高新支公司作为陕EXXXXX车辆保险人赔偿了3.4万元保险金后，安盛保险公司作为陕EXXXXX号车的保险人在“交强险”限额内向原告人民财产保险渭南高新支公司赔偿2000元后，原告有权请求被告孙小仆赔偿剩余3.2（3.4-0.2）万元保险金损失，故本院对原告人民财产保险渭南高新支公司要求被告孙小仆赔偿3.2万元保险金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告孙小仆在本判决生效后十五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司保险金32000元；未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司的其余诉讼请求。案件受理费650元，减半收取325元，由被告孙小仆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 员   韦 平  二0一九年十一月二十七日  书 记 员   王梦娜   1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初12520号原告：深圳市金信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030008076419X5。法定代表人：张建伟，董事长。委托诉讼代理人：潘小燕，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿碧君，广东君言律师事务所实习律师。被告：蒲仁利，女，1982年2月26日出生，汉族，住址四川省南充市顺庆区，本院在审理上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案的过程中，原告深圳市金信融资租赁有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市金信融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费500元，由原告负担，原告已预交1000元，本院退还原告500元。审 判 长  江红虹人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年十二月十八日书 记 员  王妤琪
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4061号 申请执行人：李阳明,男,1979年6月15日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 被执行人：郑国平,男,1982年3月14日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 关于申请执行人李阳明与被执行人郑国平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初149号民事判决书已经发生法律效力，根据判决确认：被告郑国平应当于本判决生效之日起十日内偿还原告李阳明借款本金20000元及逾期利息（逾期利息从2018年8月16日起按年利率24%计付至还清之日止）。案件受理费300元，均由被告郑国平负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年11月29日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执4061号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年十二月十八日 书记员  李俊涛
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执2458号申请执行人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司，住所地泰安市岱岳区泰山珠宝文化城西楼303室。被执行人：赵立辉，男，汉族，1988年6月20日出生，住山东省临清市。被执行人：李玉红，女，汉族，1989年6月1日出生，住山东省临清市。本院在执行申请执行人泰安市飞宇汽车销售服务有限公司与被执行人赵立辉、李玉红追偿权纠纷一案中，2019年12月18日申请执行人泰安市飞宇汽车销售服务有限公司提交撤回执行申请书，本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911执2458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏雪娥二〇一九年十二月十九日书记员  侯信文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3276号 申请人:佛山市和川自动化工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区振中街3号一座首层自编1号，统一社会信用代码91440604684440436T。 法定代表人：李明。 委托诉讼代理人：何平，广东熊何律师事务所律师。 被申请人：江门市蓬江区豫源科技有限公司，住所地广东省江门市蓬江区潮连街豸冈白鹤沙厂房之二十三号之一，统一社会信用代码914407035516690346。 法定代表人：翟志会。 申请人佛山市和川自动化工程有限公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江门市蓬江区豫源科技有限公司的财产在价值46680元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市和川自动化工程有限公司提供其名下车牌号码为粤Ｅ×××××宝马牌小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人佛山市和川自动化工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人江门市蓬江区豫源科技有限公司的财产在价值46680元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的财产。 二、查封申请人佛山市和川自动化工程有限公司名下车牌号码为粤Ｅ×××××宝马牌小型轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  阮惠雄 审判员  李咏梅 审判员  陈英姿 二〇一九年十二月十日 书记员  严嘉琪
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执954号之十二申请执行人：中国银行股份有限公司南陵支行，住所地南陵县籍山镇陵阳西路166号，统一社会信用代码：913402238497800422。被执行人：吴铜阳，男，汉族，1956年6月19日出生，住所地南陵县。被执行人：任务生，女，汉族，1956年11月19日出生，住所地南陵县。被执行人：南陵县长风房地产开发有限责任公司，住所地南陵县陵阳中路2号，统一社会信用代码：91340223756823242B。法定代表人：秦巧生，执行董事兼总经理。本院在执行中国银行股份有限公司南陵支行与吴铜阳、任务生、南陵县长风房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人吴铜阳的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴铜阳在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县籍山路营业所的存款人民币52814.08元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十二月十日书记员  董学兵
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初3909号 原告：雷坤洪，男，1981年1月4日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 原告：覃丽萍，女，1985年7月28日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：韦景旅，广西华尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅凯旋，广西华尚律师事务所律师。 被告：广西柳州腾安房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市柳江区柳堡路265号，统一社会信用代码：91450221745124454Q。 法定代表人：陶文安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李飞洋，该公司法务部员工。 委托诉讼代理人：韦明，该公司工程部员工。 原告雷坤洪、覃丽萍与被告广西柳州腾安房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告雷坤洪、覃丽萍于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷坤洪、覃丽萍申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷坤洪、覃丽萍撤诉。 案件受理费310元，减半收取155元，由原告雷坤洪、覃丽萍负担。 审判员  曾俊全 二〇一九年十二月二十八日 书记员  冯云燕
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0403刑初253号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人马亮，男，1986年3月1日出生，汉族，大专文化，原邯郸市华厦建筑有限责任公司会计，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2019）197号起诉书指控被告人马亮犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员石太军出庭支持公诉，被告人马亮、被害单位委托代理人庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2008年至2017年8月，被告人马亮在担任邯郸市华厦建筑有限责任公司会计期间，利用职务上的便利，在办理公司资金业务时，通过把公司银行卡资金转到其个人银行卡上，及利用其个人银行卡代收公司购房款、工程款等不如数上交的方式，多次侵占公司资金，用于个人消费、购房、归还信用卡、炒期货等。经审计，被告人马亮共计侵占该公司资金共计260余万元。 上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据材料，认为被告人马亮的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究刑事责任。 被告人马亮辩称，起诉书指控涉案数额与实际不符。 经审理查明，2015年至2017年6、7月，被告人马亮在担任邯郸市华厦建筑有限责任公司（以下简称华厦公司）会计期间，利用职务上的便利，在办理公司资金业务时，通过把公司账户资金转到其个人银行卡上，及利用其个人银行卡代收公司购房款、工程款等方式，多次侵占公司资金共计1657188元，用于消费、购房、归还信用卡、炒期货等。案发前，被告人马亮归还了该公司64500元。 上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、营业执照显示，邯郸市华厦建筑有限责任公司成立于1999年10月8日，法定代表人韩宝亮，住所地邯郸市丛台区，经营范围房屋建筑工程、市政公用工程、建筑装饰装修工程、钢结构工程、管道工程等。 2、证人李某（华厦公司财务总监）证明，2004年10月，马亮到该公司任会计，公司用员工栗文静、张秀珍、杨某、郭某等人身份办理了银行卡，作为公司业务资金周转使用，银行卡由出纳郭某保管，密码由马亮掌握，日常收支由该二人一同去银行办理，郭某有事时就将银行卡交给马亮办理相关收支业务。2017年8月，公司经查账发现马亮侵占公司资金，经与马亮对账，马亮共计侵占公司资金1657188元，马亮说侵占公司的资金用于炒期货、购房等。该公司是以现金形式发放工资，由郭某和马亮一同到银行取现。 3、证人郭某（华厦公司出纳）证明，2011年，其到该公司工作，公司用对公账户、员工个人银行卡作为收支使用，银行卡由其保管，密码由会计马亮掌握，公司需要支取或转账时，其和马亮一同去办理，其有事时就将银行卡交给马亮使用。2017年8月，公司联系不上马亮，经核实银行流水，马亮自2015年多次侵占公司资金，后经与马亮对账，马亮共计侵占公司资金165万元左右，马亮说侵占公司资金用于炒期货、个人消费等。公司员工工资及水电费都是现金支付，由其和马亮一同去银行取现，马亮给公司交过水电费，公司一个月工资大约需要10万元左右。 4、证人杨某（华厦公司经济师）证明，2004年，其到该公司工作，因工作需要其个人银行卡给公司财务使用。 2017年8月，公司发现账上少了165万元，经与马亮对账，马亮承认侵占公司资金165万元。 5、证人吴某（原华厦公司员工）证明，2014年底，其离开该公司，公司对离职人员集中办理交费。2016年12月，其给马亮个人账户转款3000元养老保险金，后公司经核对账目，发现马亮未给其交纳，便给其补交了养老保险金。 6、证人刘某证明，2016年9月，其给马亮个人账户转款5万元，用于购买华厦公司住宅。 7、证人雷某证明，其用华厦公司资质承包工程，给该公司交管理费，工程结算是通过华厦公司账户，该公司会计马亮给其结算工程款，截止到2017年8月，还欠其4万元工程款。 8、被告人马亮银行流水、期货交易明细在案佐证。 9、被告人马亮于2017年9月4日书写的证明，在华厦公司担任会计期间，自2015年1月，多次侵占该公司资金共计1657188元。 10、华厦公司出具的收据显示，2017年10月17日，马亮归还该公司64500元。 11、被告人马亮供述，其在华厦公司担任会计期间，自2015年至2017年6、7月，通过把公司账户资金转到其个人银行卡上，及利用其个人银行卡代收公司购房款、工程款等方式，多次侵占公司资金共计1657188元，用于消费、购房、归还信用卡、炒期货等。 关于被告人马亮所提指控涉案数额与实际不符的辩解，经查，被告人马亮个人银行卡流水经审计显示侵占华厦公司资金共计260余万元，马亮个人银行卡曾提现共计500余万元。马亮供述在2016至2017年间，用提现款给公司员工支付工资约60、70万元，交纳电费30、40万元，华厦公司出具的费用支出明细显示2016年至2017年7月，该公司支付工资共计170余万元，支付电费70余万元，证人李某证实该公司工资是以现金形式发放，由马亮和郭某去银行取现，证人郭某证实该公司工资以现金形式发放，电费以现金形式交纳，其和马亮一同到银行取现给员工发工资，马亮给公司交纳过电费等，马亮用谁的卡取现其不清楚，且马亮经与该公司对账，双方认可侵占该公司资金1657188元，故公诉机关指控被告人马亮侵占华厦公司260余万元部分事实不清、证据不足，本院不与支持，对被告人马亮所提该辩解予以采纳。 本院认为，被告人马亮利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，且数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月22日起至2024年8月21日止）。 二、违法所得1592688元，责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 赵 华 人民陪审员 张 欢 人民陪审员 张 婕 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 韩艳超
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初4304号原告：孟祥云，男，1966年3月4日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。委托诉讼代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。被告：哈飞，男，1981年4月17日出生，回族，住河北省沧州市河间市。委托诉讼代理人：丁承先，河北一力律师事务所律师。原告孟祥云与被告哈飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥云及委托诉讼代理人王涛、被告哈飞委托诉讼代理人丁承先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟祥云向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等损失共计63129.99元，诉讼费由被告承担。2017年7月4日11时00分，原告孟祥云驾驶电动自行车由北向南通过京广线186KM河间市南环岛时，与哈飞驾驶因故障停在南环岛西南侧的冀Ｊ×××××号三轮汽车左后尾部发生碰撞，造成孟祥云受伤，孟祥云车辆损坏的交通事故。后经河间市交通警察大队认定，原告孟祥云负事故的主要责任，被告哈飞负事故的次要责任。原告医疗费及其他损失与被告协商未果，特向你院起诉，望依法判准原告诉讼请求。哈飞辩称，原告要求赔偿的数额过高。对于原告合理合法的损失，被告同意按所负的责任予以赔偿。原告为证实其主张提交以下证据：证据一、事故认定书一份，证实事故发生经过及责任比例。虽然认定书认定原告负主要责任，哈飞负次要责任，但根据交通事故的事实，被告应承担事故的主要责任或全部责任。因为被告驾驶的是报废的三轮汽车，发生故障后未设置警示标志，是造成事故的主要原因。证据二、河间市人民医院住院病历二份、沧州市中心医院住院病历一份、用药明细清单三份、诊断证明三份，证实三次住院天数、治疗情况及需要加强营养三个月、出院后休养三个月并二人护理。证据三、住院费票据三张、门诊费票据七张，证实医疗费数额。证据四、电动车购买发票一张，证实电动车的车损。证据五、村委会证明一份、户口本一份，证实护理人员与原告的关系。证据六、河间市建山塑料厂营业执照复印件一份、法定代表人身份证复印件一份、误工证明一份、劳动合同三份、2017年4、5、6三个月工资表一份，证实误工、护理费用。损失明细：一、医疗费共计24617.99元。二、住院伙食补助费1350元：住院共计27天×50元。三、营养费4500元：营养期90天×50元。四、误工费：115元×（住院27天+出院后90天）=13450元。五、护理费共30006元：住院期间27天×179元×2人＝9666元；出院后90天×2人×113元＝20340元。六、交通费酌定1500元。七、车损2300元。以上共计77723.99元。1-3项共计30467.99元，扣除1万元交强险限额剩余20467.99元，乘以50%为10233.99元，加上交强险伤残部分4-7项共计47256元。被告需赔偿的是：1万元+10233.99元+47256元＝67489.99元。虽然认定书认定的责任是原告主被告次，但被告属于机动车，按河北省道交法实施办法第58条的规定，超出交强险的部分被告应承担50%的赔偿责任。经过庭审举证、质证，对双方无争议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：证据二河间市人民医院及沧州中心医院住院治疗的病例记载具有连续性，能够证实治疗情况及医疗支出情况，诊断证明与病例记载相吻合，且为原告就医的医疗机构出具，被告提出异议，但未能提供相应证据予以反驳，本院对证据二的证据效力予以确认；证据三为原告就医的医疗机构出具的正式的收费票据，本院对其真实性予以确认；证据四系购车收据，非正式发票，不能证实车辆损失情况，本院对其合法性、关联性不予认定；证据六被告认为没有在企业交纳保险的有关证据，不能证实护理人员在企业工作，本院认为，根据沧州中级人民法院相关指导意见，判断受害人“有固定收入”一般应提供备案的劳动合同，不能提供的，则提供与企业未备案的劳动合同、三个月的工资表外，还要求有交纳有关劳动、医疗保险，或工资底账等相关证据相互印证才能认定，护理费参照误工费的标准判定，因此对该组证据的证据效力不予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日11时00分，原告孟祥云驾驶电动自行车由北向南通过京广线186KM河间市南环岛时，与哈飞驾驶因故障停在南环岛西南侧的冀Ｊ×××××号三轮汽车左后尾部发生碰撞，造成孟祥云受伤，孟祥云车辆损坏的交通事故。后经河间市交通警察大队认定，原告孟祥云负事故的主要责任，被告哈飞负事故的次要责任。事故发生后，孟祥云分别在河间市人民医院和沧州市中心医院住院治疗，共计27天，支出医疗费24617.99元。参照2019年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准、住院病例、诊断证明及沧州中级人民法院相关意见，并依照相关法律规定，事故造成原告的相关损失为：住院伙食补助费1350元；营养费4500元；误工费按农、林、牧、渔业标准23461元计算为7520元(23461÷365×117);护理费为21236元(住院期间按原告主张179元×27天×2人=9666元，出院后护理人员按农、林、牧、渔业标准计算23461÷365×90×2人=11570元)。另查明，被告哈飞驾驶的三轮汽车未投保交强险。本院认为，哈飞驾驶机动车应当投保交强险而未投保，现发生交通事故，该事故河间市公安交通警察大队已作出责任认定，其在事故中承担次要责任，故其首先应当在交强险范围内对孟祥云在本次交通事故中所受的经济损失承担赔偿责任。孟祥云在交强险范围以外的损失，哈飞应当根据其在事故中的责任程度予以赔偿。根据河北省道路交通安全法实施办法，依法应由被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后，不足部分由被告承担45%的赔偿责任为宜。原告的误工费、护理费计28756元由被告在交强险责任限额内赔偿，医疗费、住院伙食补助费、营养费计30467.99元，由被告在交强险责任限额内赔偿10000元，剩余20467.99元，由被告赔偿20467.99×45%即9211元，故被告共计赔偿原告损失47967元。原告主张的交通费，未能提供证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下：一、被告哈飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟祥云医疗费等各项损失47967元；二、驳回原告孟祥云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，由原告负担165元，由被告负担524元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孟庆强二〇一九年十二月二十四日书记员  李美燕
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1124民初1784号原告：王永学，男，1943年6月25日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。委托诉讼代理人：王爱思，女，1965年5月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，系原告之女。被告：王永富，男，1935年4月12日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。委托诉讼代理人：王成福，男，1965年11月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，系被告之子。委托诉讼代理人：段卿，湖北和雅律师事务所律师。原告王永学与被告王永富健康权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告王永学及其委托诉讼代理人王爱思，被告王永富及其委托诉讼代理人王成福、段卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王永学向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8901.47元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系堂兄弟关系，原告家竹林西边与被告老屋基地毗连，2018年6月8日上午9时左右，原告见被告正在砍伐自家竹子，便上前劝阻后无果，原告便回自家拿来镰刀也砍伐竹子，因此双方发生争执，原告被被告甩出的镰刀打到肚子，然后被告跑回自家门口百般辱骂原告，并拿铁锹扬言要将原告打死。原告因被告的辱骂、侮辱行为，遭受了恐吓，造成了极大的精神损失，并因此病倒住院治疗6天，出院后，被告仍在辱骂原告，造成了恶劣的社会影响和精神上的压力，经常需要吃药治疗，严重侵害了原告的人格权和健康权，故原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王永富辩称：1、原告所诉不是事实，并未受伤，本案已过诉讼时效，根据一事不再审理原则，应驳回原告起诉；2、（2018）鄂1124民初1349号民事判决书已确定此次纠纷原告占70%的责任；3、原告的治疗费用与本案无关，系治疗自身疾病所致，应由原告自己承担；4、误工费因原告已超过70岁，不应支持，交通费没有票据，不应计算。本院经审理认定事实如下：原告王永学与被告王永富系堂兄弟关系。2018年6月8日上午，原告王永学看见被告王永富在他家屋后沟岸上砍竹子，便问被告王永富怎么砍自家的竹子，被告王永富说竹子是自己家的，原告王永学便回家拿镰刀也去砍竹子，随后双方发生争执，各持镰刀挥舞对方，原告王永学将被告王永富致伤，经英山县人民医院司法鉴定所鉴定为轻微伤，已另案处理。纠纷发生后，原告王永学于2018年6月9日住院治疗6天，诊断为：1、胃溃病；2、贲门炎；3、反流性食管炎；4、冠心病，心功能一级；5、下肢静脉曲张；6、肾囊肿；7、前列腺增生，用去医疗费6942.67元，因赔偿事宜双方未达成一致意见，故原告向本院提起诉讼，请求法院判决支持原告上述诉讼请求。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复所支出的合理费用。本案中，原、被告因竹林权属发生了纠纷，本应兄弟之间相互谅解，通过协商途径解决矛盾，但双方因一时冲动，用镰刀工具互殴，致各方产生损失，实不应该产生的后果。原告王永学虽在纠纷发生后住院治疗，其治疗的病情并非是因镰刀挥舞互殴所致，并无直接因果关系，但因在纠纷中情绪失控，存在诱发心脏疾病因素，与原告治疗的疾病具有一定的关联性，因此原告王永学治疗的医疗费部分酌情按30%予以支持，其它请求的赔偿损失由其自行承担。被告王永富辩称本案已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为三年，故被告王永富提出的抗辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任纠纷》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、限被告王永富在本判决生效后十日内赔偿原告王永学医疗费2082元。二、驳回原告王永学的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王永学负担100元，被告王永富负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  谭道全二〇一九年十二月三日书记员  段 彬
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7272号申请执行人：王敏，女，1955年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南省中小企业发展服务中心，住所地郑州市金水区红专路98号。负责人：万战伟，主任。关于王敏申请执行河南省中小企业发展服务中心保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初12400号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王敏于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月16日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；三、2019年12月19日，到郑州市不动产登记中心调查被执行人财产，调查情况为：被执行人名下无房产登记信息。四、本院于2019年12月25日向被执行人的法定代表人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、经查询执行系统关联案件，本院及金水区人民法院以河南省中小企业发展服务中心为被执行人的执行案件30件，均因被执行人无财产可供执行裁定终结本次执行。截止2019年12月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月19日在对对申请执行人的委托代理人刘玉琴做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，刘玉琴表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  郭晓明二〇一九年十二月二十七日法官助理韩非书记员翟攀
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20934号之二 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室，地址深圳市宝安区西乡宝源路B区，组织机构代码G34784962。 负责人池洋海。 委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。 被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道洲石路111号富源工业城C16栋西1-5楼，东5楼，西6楼，7楼，东8楼，组织机构代码741213708。 法定代表人赵俊祥 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室与被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司劳动争议案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲案（西乡）案[2014]1057-1291号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中查明，本院受理的（2019）粤0306执恢1177号案债权人以被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人移送破产审查，本院于2019年10月21日作出决定将被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司移送深圳市宝安区人民法院破产审查。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，除原保全的车辆财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因翔德电子科技（深圳）有限公司逃避债务，拒不执行，本院依法对将其纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司已被本院决定移送破产审查，无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月九日 书记员  陈福星
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3244号 申请人：梁嘉勇，男，汉族，1969年1月7日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：李伟良，广东任高扬律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码：914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园听弦首层1号铺，统一社会信用代码91440605081076911M。 法定代表人：方长根。 被申请人：佛山三盛房地产有限责任公司，住所地广东省佛山市南海区桂城华翠南路六号，统一社会信用代码91440605759240413W。 法定代表人：方长根。 申请人梁嘉勇于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佛山颐盛房地产有限责任公司、佛山三盛房地产有限责任公司的财产在价值35400000元以内予以查封，或冻结、扣押其等值的财产。申请人梁嘉勇向担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保34050000元诉讼财产保全责任保险，由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人梁嘉勇对被申请人财产在34050000元内进行诉前财产保全的申请符合法律规定，本院予以准许。申请人梁嘉勇对被申请人财产申请诉前财产保全数额超出34050000元部分，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条关于申请诉前财产保全的应当提供相当于请求保全数额的担保的规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人佛山颐盛房地产有限责任公司、佛山三盛房地产有限责任公司的财产在价值34050000元以内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （此页无正文） 审判长  阮惠雄 审判员  陈英姿 审判员  李咏梅 二〇一九年十二月五日 书记员  严嘉琪
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0823民初3773号 原告：梁雪峰，男，1994年11月11日出生，汉族，住平泉市。 被告：袁文录，男，1992年4月25日出生，住平泉市。 被告：郑雪燕，女，住平泉市。 原告梁雪峰与被告袁文录、郑雪燕承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告梁雪峰于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑雪燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑雪燕撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告郑雪燕负担（已交纳）。 审判员  李桂红 二〇一九年十二月三日 书记员  刘 颖
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初5402号 原告：张志杰。 委托诉讼代理人：郝淑巧 被告：潘永城。 委托诉讼代理人：赵志鹏。 原告张志杰与被告潘永城房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志杰的委托诉讼代理人郝淑巧、被告潘永城及委托诉讼代理人赵志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿因失火给原告造成的损失100000元（包括恢复原状的费用和不能租赁期间的租金损失）。2、请求法院判令被告支付违约金50000元。事实与理由：2019年5月27日原被告签订了《石家庄市房屋租赁合同》，随即原告将位于裕华区美景东方小区18-2-401交付给被告使用。合同第1387条约定“因乙方（被告）保管不当或不合理使用，致使该房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，乙方应负责维修或承担赔偿责任”，2019年6月16日，因被告使用电吹风未切断电源，致使租用房屋发生火灾，造成原告房屋装修、家具、电器等损坏。2019年6月17日原被告经协商达成协议，约定被告两个月内将损坏房屋恢复原状、装修好，如达到原告认可，原告同意被告减免两个月房租；该协议同时约定，如一方违约，支付违约金50000元给守约方。两个月后，被告虽然进行了修缮，但不是原来的材质、品牌，并且火烧痕迹清晰可见，显然达不到恢复原状的要求。经原告督促，被告拒绝恢复原状，故诉至法院，请求判决如上诉请。 潘永城辩称，原告所述损失没有事实根据。火灾发生后，被告积极进行相应的修缮。修缮过程中，双方发生争议，所以导致后续小部分的收尾工作没有完成。被告并无违约的故意和行为，就剩余未完成的修缮工作，被告愿意继续履行相应的修缮工作，或者补偿原告相应的损失，由原告自己来进行修缮。但原告所诉称的损失和违约金，被告不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年5月27日原告张志杰与被告潘永城签订《石家庄市房屋租赁合同》，原告将其位于石家庄市裕华区租赁给被告使用，月租金2000元。被告入住后，在2019年6月16日该房屋发生火灾，火灾现场经石家庄市裕华区公安消防大队勘验发现，起火卧室部分物品过火，西南角的沙发被烧毁，沙发上方空调被烧毁，卧室内床头及部分床品被烧毁、阳台门框被烧毁，沙发正上方屋顶被烧有脱落痕迹，其余部分墙壁烟熏痕迹严重，过火面积10平方米左右；认定起火原因为电吹风故障导致火灾发生，直接财产损失为180000元。消防大队制作火灾事故简易调查认定书，原被告对认定书内容均无异议。事故发生后，原被告于2019年6月19日（被告2019年6月17日签字）签订《协议》，约定被告两个月内把房屋恢复原状，装修好，如达到原告认可，给被告减免两个月房租；如有一方违约，违约方赔付对方人民币伍万元整；双方对裕华区消防大队出具的原因认定无异议。2019年10月25日，原告以被告未按约恢复原状违约为由向本院提起诉讼。 审理过程中，本院组织双方对现场进行勘验，其中被告给原告更换的空调虽是一个品牌但不是一个型号，更换的热水器与原告原来的热水器品牌不一致，且比原告原来的热水器外形小，而且客厅鱼缸后面的墙体未进行粉刷等处理，还是烟熏的黑色，卧室内带的卫生间墙体等还是烟熏的颜色，室内还有其他部位未进行清理、修缮等情况存在。 被告主张由于火灾发生自己产生的损失包括家具、床品、服装、手表等价值共计154168元，提交相应的收据及刷卡小票；原告质证认为被告不能证明上述物品存放在火灾现场，并且现场勘查中被告明确表示火灾现场被告的物品仅有窗、床头柜、沙发，且原告提交的视频中也没有这些物品；原告仅认可被告提交的2017年购买床、沙发、茶几、衣柜的票据，该票据显示价值为16150元，折旧后为10000元。 被告在2019年6月19日双方达成协议后对房屋进行维修发生维修费19087.5元。 原告主张损失为直接损失180000元减去违约金50000元，以及被告维修一部分的19087.5元，扣除被告财产价值10000元，剩余损失约100000元，因此主张损失100000元，并主张违约金50000元；被告对原告主张不予认可。 本院认为，原被告签订的《石家庄市房屋租赁合同》及6月19日《协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。依据《石家庄市房屋租赁合同》，被告在使用房屋过程中，未注意安全义务，造成火灾，因此被告应承担赔偿的民事责任。原被告双方约定给被告两个月维修期间，由被告将房屋恢复原状，但经本院勘验现场，被告并未将涉案房屋恢复原状；被告主张未恢复原状的原因在原告，但未提交任何有效证据证明，因此被告违约，应按照《协议》约定承担违约责任。原被告认可直接经济损失为180000元，扣除被告被烧毁财产的价值及被告出资维修的一部分能使用的物品价值，剩余价值大于100000元；并且原告主张的租赁损失计算至勘验现场之日为10600元，原告仅主张100000元，本院予以支持。依据双方签订的维修协议，被告未能在两个月内将涉案房屋恢复原状，因此依据协议应承担支付原告违约金的民事责任。双方约定违约金为50000元，且被告未就违约金是否过高提出主张，因此被告应支付原告违约金50000元.。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告潘永城在本判决生效后十日内，一次性赔偿原告张志杰财产损失100000元及支付原告违约金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元及诉讼保全费1320元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费3300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文环 二〇一九年十二月十二日 书记员  程玲玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初11096号原告：钟雷，男，1983年7月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：周舰，贵州贵翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦丽达，贵州华尔威律师事务所律师。被告：许正强，男，1988年12月2日生，汉族，住贵州省息烽县。原告钟雷与被告许正强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟雷及其委托诉讼代理人周舰、秦丽达到庭参加了诉讼，被告许正强经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金25万元，并以借款本金25万元为基数，按年利率6%支付自起诉之日起至付清本息之日止期间的利息；2.被告承担本案律师费2万元；3.本案诉讼费、保全费、财产保全担保费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，将自己的路虎牌汽车抵押给案外人邓森林借款25万元。借款期限届满后，被告无力偿还，为赎回该车辆，遂找到原告借款，原告同意后按照被告指示，通过银行转账方式向邓森林账户转入25万元，被告得以将车辆赎回。2019年3月18日，被告向原告出具由其签名捺印的《个人借款协议书》，未约定具体还款时间。现原告自身经济发生困难，多次找到被告催要借款，但被告均推诿拒付。为维护自身合法权益，原告具状诉至法院，请求判令如前。被告许正强于庭前通过电话辩称，借款属实，希望与原告分期付款。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。被告因资金周转困难曾将其所有的路虎牌汽车质押给案外人邓森林，用于向邓森林借款25万元。2019年3月18日，被告为赎回车辆，向原告借款25万元，并与原告签订《个人借款协议书》一份，约定被告向原告借款25万元，并约定逾期产生的各项合理费用由借款人承担（包括律师费，鉴定费，保全费，诉讼费，车旅费），双方未约定利息和还款期限。当日，原告按照被告的指示向邓森林银行账户转入3万、3.3万元、4万元、4.9万元、4.9万元、4.9万，共计25万元。被告向原告出具其亲笔签名、捺印的《收条》一张，确认收到原告上述借款。之后，原告多次向被告催要借款未果，故诉至本院，请求如前。另查明，原告为主张本案权利，与贵州贵翔律师事务所签订《民事诉讼委托代理协议》一份，并支付律师费2万元。案件审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法对被告的财产采取了保全措施，原告为此支付保全费1883元、财产保全保险费545元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。首先，关于原、被告之间是否成立民间借贷关系方面。关于借款，有原告提供的其与被告许正强签订的《个人借款协议书》及被告出具其亲笔签名捺印的《收条》，且有银行交易凭证予以佐证，被告亦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，因此，对原、被告之间的民间借贷关系，本院予以确认。其次，关于借款本金的认定方面。原告主张借款本金25万元，有其提供的《个人借款协议书》《收条》、银行交易明细，且被告于电话通信中予以认可，因此，对被告向原告借款25万元的事实，本院依法予以确认。双方虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，经原告数次催告后，被告仍不偿还借款，且原告已诉至法院，本院视原告已给足被告合理还款期限，该借款被告理应偿还。再次，关于利息的认定方面。双方无书面的利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，利息应以未偿还借款本金为基数，按年利率6%计算逾期利息，本院酌情以原告起诉之日即2019年9月27日为逾期之日，则利息应自2019年9月27日起计算至付清本息时止。最后，关于财产保全担保费、律师费方面。双方于《个人借款协议书》中约定，若被告逾期，应承担各项合理费用（包括律师费、鉴定费、保全费等），原告要求的律师费有《民事诉讼委托代理协议》和发票，保险保全费亦有中国平安财产保险公司贵州分公司出具的《保单保函》及发票，该费用亦在合理范围，因此，财产保全担保费545元、律师费2万元应由被告承担。综上所述，对原告要求被告向原告偿还借款本金25万元，并以借款本金25万元为基数，按年利率6%支付自起诉之日起至付清本息之日止期间的利息的诉请，本院予以支持；对原告要求被告承担本案律师费2万元、财产保险保全费545元的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许正强于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告钟雷借款本金250000元，并以未偿还借款本金为基数，按年利率6%支付自2019年9月27日起至付清本息时止期间的利息；二、被告许正强于本判决生效之日起十日内一次性支付原告钟雷为主张本案权利产生的律师费20000元、财产保险保全费545元共计20545元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费1883元，共计4558元，由被告许正强负担（此款原告已预交，被告于履行上述判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 吴 中二〇一九年十二月八日书记员 廖雨濛
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7279号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江三路发展大厦。负责人：温涛，该分行行长。委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾率，广东平正信诚律师事务所律师。被告：梁蔚南，男，1983年5月25日出生，汉族，住广东省英德市大洞镇苗花村委会五斗种组，公民身份号码441881198305254134。原告广发银行股份有限公司清远分行与被告梁蔚南信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何楚甄、被告梁蔚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金31904.67元，利息4449.84元，违约金2598.71元，分期手续费2735.37元（上述欠款暂计至2018年7月4日，上述欠款的本金、利息、违约金、分期手续费等按广发银行信用卡客户协议及广发信用卡费率表订明的标准，从2018年7月5日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。以上款项合计41688.59元。事实和理由：被告于2012年3月30日向原告递交了广发信用卡申请表，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2012年04月09日向被告核发卡号为5203821012855840的信用卡，信用额度为9000元。上述卡在使用过程中出现透支，至2017年9月2日后起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2018年7月4日，被告欠款合计人民币41688.59元。被告的行为己严重违反其与原告签订的申请信用卡的相关协议，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告梁蔚南辩称，被告是因为家人生病，家中困难才没有还款，被告家里是低保户，暂时还不起债务。本院经审理认定事实如下：一、申领及发卡时间：2012年3月30日被告向原告申请信用卡，2012年4月9日原告核发信用卡给被告；二、卡号：5203821012855840；三、利息等的约定：信用卡透支利息为日利率为0.5‰，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按每期账单最低还款额未还款部分的5%支付违约金，如客户连续两个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未归还部分6%收取违约金，若不存在，则恢复按最低还款额未归还部分的5%收取违约金；四、信用额度：9000元；五、违约情况：2017年9月2日起，被告开始逾期还款；六、暂计至日期及欠款金额：至2019年12月12日，本金31904.67元、利息16311.51元、违约金2598.71元，手续费2735.37元。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告梁蔚南应于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金31904.67元及相应利息、违约金、分期手续费（截至2019年12月12日，利息为16311.51元、违约金2598.71元、分期手续费2735.37元，此后的费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发个人信用卡费率表》的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取计421元，由被告梁蔚南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇一九年十二月二十五日书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初9886号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 法定代表人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：颜礼新，安徽百师律师事务所律师。 被告：卫洪坡，男，1983年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。 被告：宋婷，女，1988年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告卫洪坡、宋婷保证保险合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司承担。 审判员  孙睿杰 二〇一九年十二月二十九日 书记员  张利娟 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1423民初952号 原告：邱海宁，男，1981年7月22日，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西龙州县。 被告：符丽珍，女，1989年9月17日，海南省海口市人，住所地海南省海口市美区。 原告邱海宁诉被告符丽珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱海宁到庭参加诉讼，被告符丽珍经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱海宁诉称，2019年5月10日至2019年6月14日期间，被告符丽珍叫原告邱海宁为其收购香蕉，后经结算，被告符丽珍尚欠原告邱海宁香蕉款73177元，但被告符丽珍总是以各种借口拖延还款。因此，原告邱海宁要求被告符丽珍偿还欠款73177元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清为止）。 原告邱海宁为其主张向本院提交如下证据：1、《居民身份证》复印件一份，证明原告邱海宁主体资格；2、《微信聊天记录》复印件一份，证明原告邱海宁与被告符丽珍买卖香蕉以及经结算被告符丽珍尚欠原告邱海宁香蕉款73177元的事实；3、《微信支付交易证明》一份，证明原告邱海宁与被告符丽珍微信聊天事实。 被告符丽珍没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩和提交任何证据，可视为其自行放弃答辩、举证、质证权利。原告邱海宁提交上述3组证据符合证据三性，可作为本案有效证据采用。 经开庭审理，本院综合确认以下法律事实：2019年5月10日至2019年6月12日期间，被告符丽珍从原告邱海宁手上收购香蕉，买卖过程都是双方通过微信聊天联系。2019年5月12日经双方结算，被告符丽珍尚欠原告邱海宁香蕉款73177元。 本院认为，原告邱海宁与被告符丽珍买卖香蕉事实是存在的，双方买卖过程都有微信聊天记录记载。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，被告符丽珍购买原告邱海宁的香蕉就应支付相应的价款，因被告符丽珍没有如数支付香蕉价款，拖欠原告邱海宁香蕉款73177元，经原告催追款，被告符丽珍至今未支付货款，造成原告邱海宁经济损失。所以，原告邱海宁要求被告符丽珍支付尚欠的香蕉款及按银行同期贷款利率支付利息，有事实法律依据，本院予以支持，利息应从2019年5月13日计算至本案判决之日止即225天。利息计算：73177元X4.35%÷360X225天=1989.5元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告符丽珍偿还原告邱海宁货款73177元及利息1989.5元，合计75166.5元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1629元，由被告符丽珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  禤培山 人民陪审员  廖泽雄 人民陪审员  黄小宁 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  农云妹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初5612号 原告：杨耀飞，男，1966年3月20日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：覃彩红，女，1976年2月15日出生，汉族，户籍所在地南宁市江南区。 原告杨耀飞与被告覃彩红民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月11日立案后,依法适用普通程序,于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告杨耀飞到庭参加诉讼。被告覃彩红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨耀飞因被告覃彩红逾期偿还借款，特向法院起诉，请求判令：1.被告立即偿还借款本金20000元及支付利息2000元（注：利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2019年2月18日计算至2019年6月28日，按月利率2%计息，利息暂计2000元）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告覃彩红未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告覃彩红有抗辩、举证、质证的权利。被告覃彩红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩举证、质证的权利，应当承担由此引起的不利后果。 经审理查明：2019年2月18日，被告向原告出具一份《借条》，主要内容如下：被告确认借到原告20000元；借款方式为现金借款。 原告主张其于被告出具借条当日向被告交付现金20000元。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 关于原告诉请被告偿还借款本金的问题。原告与被告均有缔约能力，原告向被告交付借款，被告向原告出具《借条》，对借款金额及借款方式予以确认，该借条为被告真实意思表示，故原告与被告存在民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，由《中华人民共和国合同法》第二百零六条，明文规定。原告与被告虽未书面约定还款时间，但原告通过诉讼方式催告被告返还借款，符合上述法律规定。因此，原告要求被告返还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告诉请被告支付利息的问题。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，由《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，明文解释。原告与被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但原告起诉之后，被告仍未归还借款，给原告造成损失，原告的损失实为资金被占用期间的利息损失，原告主张按照月息2%计算利息有违上述司法解释的规定，本院依法将利息的计算标准调整为6%/年。因此，被告向原告支付的利息应以被告尚欠借款本金为基数，自2019年7月11日（本案立案之日）起，按照6%/年的标准，计算至被告清偿借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃彩红向原告杨耀飞偿还借款本金20000元； 二、被告覃彩红向原告杨耀飞支付利息（利息计算方式：以被告覃彩红尚欠借款本金为基数，按照6%/年的标准，自2019年7月11日起计至被告覃彩红清偿借款之日止）； 三、驳回原告杨耀飞的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费350元，由原告杨耀飞负担30元，由被告覃彩红负担320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄友双 人民陪审员  汪丽英 人民陪审员  利 萍 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  马子惠 ——
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初694号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人陈康仪，男，1994年4月14日出生于广东省台山市，公民身份号码440************833，汉族，文化程度初中，农民，住台山市******9巷66号。2019年3月6日因犯贩卖毒品罪被台山市人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月29日刑满释放。因本案于2019年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019]663号起诉书指控被告人陈康仪犯贩卖毒品罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东时通律师事务所司徒旭照律师为被告人陈康仪提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人陈康仪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月21日16时许，被告人陈康仪通过手机与吸毒人员黄某兴联系好贩卖毒品事宜后，驾驶小汽车去到台山市斗山镇斗山墟斗山广场与东海路交界路口处，贩卖毒品1小包给黄某兴，非法得款200元。交易完毕后，被告人陈康仪驾车离开现场，台山市公安局民警追至斗山镇红岩路弟兄餐厅将被告人陈康仪抓获，从其处缴获毒资200元、手机1台、毒品3小包重0.53克；从黄某兴处缴获其刚向被告人陈康仪购买的毒品1小包重0.12克。上述毒品，经检验均检出海洛因成分。上述事实，被告人陈康仪在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某兴、黄某庆、李某林的证言，辨认笔录，物证、检查笔录、搜查笔录、提取扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈康仪无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。扣押在案的毒品和被告人陈康仪贩毒所用的通讯工具手机一台，依法予以没收。被告人陈康仪曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈康仪犯罪后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈康仪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人陈康仪判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下:一、被告人陈康仪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年6月20日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、扣押本案的毒品，由扣押机关予以没收、销毁；扣押被告人陈康仪贩毒所用的通讯工具黑色iPhone手机一台，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈明静二〇一九年十二月十九日法官助理 朱洁瑜书 记 员 谭玉媛
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初1476号原告董胜杰，男，汉族，1974年3月25日出生，住长垣县蒲东区。委托代理人张智体、范一帆，河南弘治律师事务所律师。被告蔡会涛，男，汉族，1975年6月25日出生，住长垣县蒲东区。被告蔡景涛，男，汉族，1976年8月1日出生，住长垣县蒲东区。原告董胜杰诉被告蔡会涛、蔡景涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理，后适用普通程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经查询，长垣县蒲东区南关村无姓名叫蔡会涛、蔡景涛的居民。本院认为，起诉应当有明确的被告，不符合起诉条件的，法院受理后，应当驳回原告的起诉。董胜杰向法院提起诉讼，要求蔡会涛、蔡景涛支付工程款538400及逾期付款利息32304元，经查询长垣县蒲东区南关村无姓名叫蔡会涛、蔡景涛的居民。董胜杰起诉的被告不明确，因本院已经作出受理决定，故应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回董胜杰的起诉。案件受理费9507元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇一九年十二月三日书 记 员  刘月龙
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5336号原告吴云娟，女，1985年4月3日出生，汉族，住长垣市。委托代理人何豪强、程梓哲（实习），河南君楚律师事务所律师。被告新乡市华宇量贩连锁有限公司。统一社会信用代码：91410728758395472A。法定代表人：王玉东。住所地：长垣市。被告王华山，男，1974年8月15日出生，汉族，住长垣市蒲西区。原告吴云娟因与新乡市华宇量贩连锁有限公司（以下简称新乡市华宇公司）、王华山劳务合同纠纷一案，吴云娟于2018年8月10日向本院提起诉讼，本院于9月3日作出受理决定，后将应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票公告送达给新乡市华宇公司，并依法组成合议庭于2019年12月3日对本案公开开庭进行了审理，吴云娟授权代理人何豪强、程梓哲（实习）到庭参加了诉讼，新乡市华宇公司经合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，吴云娟自愿撤回对王华山的起诉，不再要求由王华山承担还款责任。本案现已审理终结。吴云娟诉称，吴云娟曾在新乡市华宇公司务工，工作结束后经结算新乡市华宇公司欠吴云娟工资款6387元，在长垣××劳动监察大队协调之下，吴云娟与新乡市华宇公司于2017年8月7日签订了职工工资支付协议一份，协议中显示新乡市华宇公司向吴云娟支付了第一期工资1900元，但下欠4487元新乡市华宇公司至今未支付。吴云娟诉至法院，请求新乡市华宇公司支付工资款4487元，并承担本案的诉讼费用。新乡市华宇公司未答辩,亦未在庭前提交书面答辩状。依据吴云娟诉称意见，并经到庭当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：吴云娟要求新乡市华宇公司支付工资款4487元有无事实及法律依据。针对本案的争议焦点，吴云娟向本院提供的证据材料有：2017年8月7日吴云娟与新乡市华宇公司签订的职工工资支付协议原件一份，据此证明新乡市华宇公司欠吴云娟工资款4487元的事实。针对本案的争议焦点，新乡市华宇公司未向本院提供相关证据材料。新乡市华宇公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：吴云娟曾在新乡市华宇公司处务工，后经结算，新乡市华宇公司欠吴云娟工资款6387元，在长垣××劳动监察大队协调之下，吴云娟与新乡市华宇公司于2017年8月7日签订了职工工资支付协议一份，协议内容为“甲方：华宇量贩连锁有限公司（以下简称甲方）乙方：吴云娟（以下简称乙方）由于公司经营中资金紧张，经营困难，拖欠乙方工资6387元，经长垣××劳动监察大队协调处理，双方达成共识，签署本协议：一、甲方拖欠乙方工资分三期支付给乙方第一期2017年8月8号支付30%邱瑞丹代领工资1900元第二期2017年11月8号支付30%第三期2018年2月8号支付40%二、以上工资由甲方支出现金交予长垣××劳动监察大队监督支付。三、本协议一式三份，双方各执一份，长垣××劳动监察大队一份。甲方：盖章乙方：吴云娟2017年8月7日”。协议签订后，新乡市华宇公司向吴云娟支付了1900元，下欠4487元未支付，后经吴云娟多次催要，至今未付。本院认为，合法的劳务关系应予保护。吴云娟为新乡市华宇公司提供劳务，新乡市华宇公司予以接受，双方之间成立了合法的劳务关系。新乡市华宇公司应该及时足额的向吴云娟支付工资款。新乡市华宇公司欠吴云娟工资款4487元，有职工工资支付协议为证，事实清楚。故对吴云娟要求新乡市华宇公司支付工资款4487元的主张，本院予以支持。庭审中，吴云娟自愿撤回对王华山的起诉，是其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：新乡市华宇量贩连锁有限公司于本判决书生效之日起十日内支付吴云娟工资款4487元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由新乡市华宇量贩连锁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇一九年十二月九日书 记 员  刘月龙
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民再88号原审原告：吴书娟，女，1968年11月24日出生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：陈雨清，男，1977年9月26日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原审原告吴书娟与原审被告陈雨清民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2013）泰高新民初字第1606号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年7月5日作出（2019）苏1291民监100号民事裁定，再审本案；再审期间，中止原民事判决书的执行。本院另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明，陈雨清于2012年9月18日向吴书娟出具借条1份，载明借到吴书娟15万元，并注明“以房产证所有权作为抵押，借款期为伍个月。”后双方未至相关部门办理抵押登记手续。陈雨清又于2012年9月20日向吴书娟出具借条1份，载明借到吴书娟8万元。原审经审理于2014年7月8日作出（2013）泰高新民初字第1606号民事判决：陈雨清于判决生效之日起十日内偿还吴书娟借款23万元并支付逾期利息（以23万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年12月18日起计算至判决确定给付之日止）；案件受理费4750元，公告费600元，保全费1620元，合计6970元，由陈雨清负担（吴书娟已预交，陈雨清在上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付吴书娟）。本院再审中查明，江苏省泰州市海陵区人民法院于2017年12月22日作出（2017）苏1202刑初148号刑事判决：一、陈雨清犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币三十万元。二、未退出的赃款合计人民币三十四万八千三百元继续向陈雨清追缴，并分别发还给被害人吴某人民币四万五千一百元、发还给被害人吴书娟人民币三十万三千二百元。陈雨清伪造的《村镇房屋所有权证》一本予以没收。该刑事判决已经发生法律效力。在上述刑事判决中，江苏省泰州市海陵区人民法院认定如下事实：陈雨清伪造“籍30字第4073号”《村镇房屋所有权证》，隐瞒该房产实际所有权人为其父陈志林的真相，将该伪造的房产产权证明交给吴书娟，以该房作为抵押，虚构自己有偿还能力的事实，以借款为名，于2012年9月18日向吴书娟出具借条，实际骗得吴书娟钱款141000元；后陈雨清继续以借为名，于2012年9月20日向吴书娟出具8万元的借条，于2014年6月21日向吴书娟出具10万元的借条，实际骗得吴书娟人民币180000元；以上诈骗所得合计人民币321000元。本院再审认为，江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202刑初148号刑事判决对原审涉及的借款系陈雨清实施诈骗所得进行了认定，并判决继续追缴陈雨清犯罪所得发还给被害人吴书娟；吴书娟向本院起诉要求陈雨清偿还借款，不属于人民法院受理民事案件的范围，故原审民事判决应予撤销，驳回吴书娟的起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条第一款、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）泰高新民初字第1606号民事判决书；二、驳回原审原告吴书娟的起诉。原审案件受理费4750元，本院不予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  袁伯民审判员  杨鑫森审判员  吴 翔二〇一九年十二月十九日书记员  刘 炣
安徽省青阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1723刑初255号 公诉机关青阳县人民检察院。 被告人邹某，男，汉族，小学文化，务农，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被青阳县公安局取保候审。 青阳县人民检察院以青检刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪,于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2019年12月18日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派检察员姚琳娜出庭支持公诉,被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青阳县人民检察院指控：2019年9月3日13时左右,被告人邹某酒后无证驾驶皖Ｒ×××××号(逾期未检验、达到报废标准)普通二轮摩托车沿青阳县某某乡街道往某某村方向行驶,行至某某村岔路口处,与晏某驾驶的电动自行车发生刮碰,造成电动自行车乘坐人郑某受伤。事故发生后,晏某拨打电话报警,邹某在事故发生地附近等待。当日14时30分,青阳县公安局交警大队民警对邹某进行酒精呼气测试,测试结果为185mg/100ml。随后,交警将邹某带至青阳县中医院抽取静脉血样2份。经鉴定,邹某血液中乙醇含量为168.7mg/100ml，属醉酒驾驶。 经青阳县公安局交警大队认定,邹某负本次事故全部责任。 案发后,邹某赔偿了被害人经济损失,取得了谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、人口信息表等书证，证人汪某、舒某、晏某的证言，被害人郑某的陈述，被告人邹某的供述与辩解，安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书,道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人邹某醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人邹某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解、自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；无证驾驶无号牌机动车、发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈智杰 二〇一九年十二月十八日 法官助理王琴 书记员吴川 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初9867号原告：张建都，男，1967年11月20日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：邓伟杰，广东广信君达律师事务所律师。被告：张太标，男，1977年12月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：刘振海，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟良，广东红棉律师事务所律师。被告：张建宇，男，1964年5月3日出生，汉族，住广东省台山市。原告张建都与被告张太标、张建宇劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建都及其委托诉讼代理人邓伟杰，被告张太标及其委托诉讼代理人刘振海、郑伟良，被告张建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建都向本院提出诉讼请求：1、判令被告张太标支付拖欠的款项32995元，被告张建宇承担连带责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识被告，并为被告打工，主要工作是从事电梯安装的土建工程工作。原告为被告工作期间，被告拖欠原告的劳务款项未支付，请求支持原告的诉讼请求。被告张太标辩称：我方将工程发包给张建宇承建，并将工程款通过转账的方式转到张建宇的名下，工程还没有结算，但我方已经支付了部分工程款，原告是由张建宇聘请，拖欠劳务费应当由张建宇承担，与我方无关，法院应判决驳回原告对其主张的全部诉讼请求。被告张建宇辩称：我方跟张太标不是承包关系，我方只是给张太标打工的，负责施工员工作。我方只是介绍原告来干活，跟原告没有发生利益关系，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年期间，原告在被告承包的电梯加装工程项目中工作。2019年7月17日，张太标在工程结算单上签名，确认了欠付原告2018年至2019年7月的工资数额。2019年7月19日，张太标通过微信向原告转账支付5000元，故在工程结算单上再次确认欠付原告工资32995元，并重新盖了手印，张建宇也在该结算单签名。庭审中，张太标主张将涉案电梯工程发包给张建宇，每个电梯井10万元，主材料由张太标出，辅材料是张建宇负责购买，张太标付钱，张建宇负责施工及采购材料，原告是由张建宇聘请，因张建宇未及时向原告发放工资，原告等人将张太标围困在办公室，故被迫向原告转款作为补贴，上述结算单是确认张建宇拖欠工人的劳务费。被告为此提供了微信聊天记录、微信转账记录、银行电子回单、银行流水、《电梯井道施工协议》等证据。在微信聊天记录中有一份张建宇向张太标发出的字据，内容有：前进路工程，电梯基础8500元、沙井3个每个1500元……合计24000元。《电梯井道施工协议》内容有：发包人（甲方）是台山市长兴建筑工程有限公司广州第一分公司，承包方（乙方）是张建宇，工程名称：电梯井道、玻璃施工，承包方式为包工，电梯钢结构施工按1500元/米、电梯外挂玻璃施工按100元/平方米，协议没有加盖甲方公章，而是由张太标在甲方栏签名，张建宇在乙方栏签名，协议签订时间为空白。张太标称该合同是2019年9月为结算补签的。张建宇陈述，张太标聘请张建宇做施工员，双方口头约定每月工资1万元，做成功一个电梯井另奖励1万元，包括原告在内的20多名工人是张建宇受张太标委托找的，根据不同的岗位按每天220元-300元计算工资，包交通费和一顿午餐，工人的工作量由张建宇签名确认报张太标，期间张太标也委托张建宇买材料，现张太标仍欠张建宇工资未结算。对张太标提供的上述证据真实性没有异议，但微信聊天记录的字据是张建宇将工程报价发给张太标审批，转账的款项用于买材料或预支工人生活费，《电梯井道施工协议》是为办理一名工人的工伤赔偿而在2019年9月补签。张建宇为反驳张太标的主张，提供了施工日志和钉钉软件的报销记录截图，报销记录反映张建宇向张太标申请报销建材款、餐费、交通费等。张太标对上述证据真实性没有异议，但认为没有关联性。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案原告主张与张太标存在劳务合同关系，提供了有张太标签名确认的工程结算单，工程结算单注明有“工资”字样，原告已完成初步举证责任，张太标辩称是在受胁迫的情况下在结算单上签名，但未能提交证据加以证明，本院不予采信。至于张太标与张建宇是否存在工程发包关系，双方存在争议。经审核双方提供的证据，张太标虽然提供了双方签订的《电梯井道施工协议》，但协议的发包方是案外人，协议约定的结算方式与张太标陈述按每个电梯井10万元计算也不相符，且张太标提供的微信聊天记录中张建宇所发的字据，记载了张建宇就工程子项目的报价向张太标汇报的情况，这与协议约定或张太标陈述的结算方式存在矛盾，张太标提供的证据之间存在矛盾，对该《电梯井道施工协议》的证明力，本院不予确认。而根据张建宇提供的钉钉软件报销记录，可以证实张建宇就购买建材、餐费、交通费的报销报张太标审批的事实，按常理分析，如张建宇向张太标承包工程的，应独立完成工程施工并按约定进行结算，无需就每一笔款项的支出向张太标申请报销审核，该行为明显不符合工程发包的特征，结合张建宇提供的施工日志，原告称张建宇为管工等事实，张建宇主张受张太标聘请为施工员具有高度可能性，同时可以合理解释张太标向张建宇转款及张建宇在工程结算单签名的原因，张太标主张将工程分包给张建宇，由张建宇雇请原告的依据不足。综合双方的举证，本院确认原告与张太标存在劳务合同关系。张太标未能按约定支付劳动报酬，构成违约，原告要求张太标支付劳动报酬的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因本案的证据不足以证明张太标将工程分包给张建宇，再由张建宇雇请原告的事实，原告要求张建宇承担连带责任的依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第一项、第一百零八条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起三日内，被告张太标向原告张建都支付劳动报酬32995元；二、驳回原告张建都的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告张太标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄斐斐二〇一九年十二月十八日书记员  林 虹黄帼颖