成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14646号 原告：袁成玉，男，1965年1月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：苟国强，男，1991年3月25日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 第三人：成都乘风出租汽车公司，住所地：成都市金牛区振兴路22号。 法定代表人：喻彬。 原告袁成玉与被告苟国强、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称：“人保成都公司”）、第三人成都乘风出租汽车公司（以下简称：“乘风出租公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁成玉到庭参加了诉讼。被告苟国强、被告人保成都公司、第三人乘风出租公司经本院依法传唤，无法定理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁成玉向本院提出诉讼请求：1、判令苟国强赔偿原告损失共计8500元（原告垫付医疗费2000元、受损车辆的必要费用3500、修车费3000元）；2、判令人保成都公司在保险合同范围内承担赔偿责任；3、全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月27日01时02分，苟国强骑电动自行车沿人民北路一段行驶至金牛区违反交通信号灯时，与袁成玉驾驶的车牌号为川Ａ×××××的小型客车发生碰撞，造成苟国强受伤，致两车受损的交通事故。成都市公安局交通管理局第二分局出具道路交通事故认定书。因苟国强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第三项“机动车信号灯和非机动车信号灯表示：（三）红灯亮时，禁止车辆通行。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，确定，当事人苟国强负全部责任，袁成玉无责任。 被告苟国强未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见称，由于受伤，头晕脚痛路途遥远未到庭参加诉讼。本次事故因骑电瓶车送外卖发生交通事故，苟国强头部受伤住院，交警队认定此次事故苟国强负事故全责，经查看天网录像只见出租车被撞了一下，看不清是谁撞的，就算是苟国强撞的，也不能认定苟国强全责，视频上显示出租车车门被撞了，为什么需要8500的费用，家中经济困难拿不出8500元。 被告人保成都公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见称，1、袁成玉驾驶的川Ａ×××××号小型轿车在人保成都公司投保了机动车交强险和商业三者险（含不计免赔），保险期间自2018年11月29日0时0分起至2019年11月28日24时0分止，该车出险时在保险期内。2、对于本次交通事故的事故经过及责任划分无异议，袁成玉在事故中不承担赔偿责任。3、原告诉请项目中修车费及受损车辆的必要费用合计6500元，因为人保成都公司承保的车辆Ａ×××号小型轿车驾驶员袁成玉在此次事故中无责任，依法应当由此次事故全责方（侵权人）苟国强承担赔偿责任。4、原告诉请项目中垫付的2000元，系原告为伤者苟国强受伤垫付的费用，请法庭依法审核提供的医疗费、病历证明及相关人伤证据材料后依法核定，我司在机动车交强险无责任范围内承担1000元的赔偿责任。综上，请法院根据案件事实及法律法规的相关规定，依法判决袁成玉对人保成都公司的诉讼请求。 第三人乘风出租公司未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月27日1时2分，苟国强骑自行车沿人民北路一段行驶至金牛区违反交通信号灯时与袁成玉驾驶的川Ａ×××××出租车碰撞，造成苟国强受伤，川Ａ×××××出租车受损。成都市公安局交通管理局第二分局于2019年10月29日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定苟国强负全部责任，袁成玉无责任。事故发生后，因处理交通事故需要川Ａ×××××出租车于2019年10月27日被送至停车场停放。袁成玉于2019年10月30日将川Ａ×××××出租车送至成都鑫威宏汽车服务有限公司维修，于2019年11月1日维修完毕，袁成玉向成都鑫威宏汽车服务有限公司支付了维修费3000元。袁成玉还垫付了苟国强2000元的住院预交款。 另查明，第三人乘风出租公司向本院出示了袁成玉所驾驶车辆在2019年9月21日至2019年9月30日的营收款数据明细，其上载明川Ａ×××××出租车在前述期间的营收款平均数为每天762.40元。袁成玉与乘风出租公司签订的《出租汽车承包经营合同》约定：“川Ａ×××××出租车的所有权属于乘风出租公司，袁成玉享有使用权。2018年12月1日至2021年11月30日期间，袁成玉每月向乘风出租公司缴纳月营运任务定额9100元。” 以上事实有身份证、工商登记信息、道路交通事故责任认定书（简易程序）、维修费发票、维修费结算单、中国五冶集团有限公司医院预交款收据、机动车维修结算单、出租汽车承包经营合同、成都鑫威宏汽车服务有限公司出具的证明、乘风出租公司出具的证明、营收款数据明细以及袁成玉的陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，因苟国强违反交通信号灯的指令导致本次事故发生，苟国强对本次事故承担全部责任，故苟国强应赔偿袁成玉的修车费及停运损失。关于苟国强应赔偿袁成玉修车费金额的认定，因袁成玉向本院出示了修车费发票3000元及维修结算单，足以证明修理费的金额及修理费金额的合理性，故苟国强应赔偿袁成玉修车费3000元。关于苟国强应赔偿袁成玉停运损失金额的认定，因袁成玉出示的营收款数据明细仅为十天，不能推知袁成玉近年来的营运收入，也不能推知袁成玉付出的汽油费等成本，故本院按照2018年四川省交通运输行业的平均工资206.89元/天（74481元/年÷12个月÷30天）再加上袁成玉的日营运任务定额损失303.33天（月营运任务定额9100元/月÷30天），共计510.22元/天（206.89元/天+303.33元/天）计算袁成玉的停运损失，金额为2551.1元（510.22元/天×5天）。袁成玉要求苟国强退还垫付的医疗费2000元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”的规定，因苟国强未向本院举证其实际产生医疗费的金额，从而不能证明袁成玉或保险公司应赔偿苟国强的医疗费，苟国强应承担举证不能的后果，故苟国强应退还袁成玉垫付的医疗费2000元，如苟国强认为保险公司或袁成玉应对苟国强的人身损害承担赔偿责任，苟国强应另行主张。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、苟国强于本判决书生效之日起十日内向袁成玉支付修车费3000元、停运损失2551.1元，共计5551.5元； 二、苟国强于本判决书生效之日起十日内向袁成玉退还垫付款2000元； 三、驳回袁成玉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由苟国强负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄曦 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王竹