wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初2105号原告：肖吉平，女，1972年6月6日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。委托诉讼代理人：李启荣，遂川县龙城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邹新华，遂川县龙城法律服务所法律工作者。被告：张克泉，男，1972年8月25日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。被告：梁淑华，女，1977年2月23日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县，现下落不明。原告肖吉平与被告张克泉、梁淑华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖吉平及其委托诉讼代理人李启荣、被告张克泉到庭参加诉讼，被告梁淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖吉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金398720元，并按银行贷款年利率8.55%支付自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2013年3月8日，被告因经营资金周转困难，叫原告帮忙到银行贷款500000元，原告到遂川县农商银行用房产抵押贷款500000元，借期两年，并将该款转入被告张克泉账户中，贷款到期后，原告于2015年4月27日办理了转贷款手续，贷款期限为三年，原告办下贷款后，按两被告要求，将该款转入游八香账户中。2018年4月17日，贷款到期后，被告又叫原告到银行办理了转贷手续，两被告陆续归还了原告部分款项，至2018年4月30日双方结算后，被告尚欠原告398720元本金，被告亲笔写下借条一张。2018年间被告也一直在归还银行利息，但2019年1月起被告未归还银行利息。2019年3月份，原告找到被告张克泉，要求其归还银行贷款及相应利息，才知两被告为逃避债务已办理假离婚手续。原告怕对自己征信产生影响，无奈借钱归还了银行本息。现原告认为。被告的行为严重损害了原告的合法权益，遂诉至法院，请求判如所求。被告张克泉辩称：原告所述不属实，该借款被告张克泉不知情，被告并未向原告借款，原告诉状中提到的游八香被告不认识，被告张克泉与被告梁淑华在2015年办理了离婚手续，2017年2月28日办理了复婚手续，2018年8月13日又办理了离婚手续。被告张克泉没有向原告借款，也没有在借条上签字，也无须承担归还责任，请求法院依法裁判。被告梁淑华未答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明：原告肖吉平系被告梁淑华的表姐。2013年3月8日，被告梁淑华因经营资金周转困难，要求原告帮忙借款500000元，原告到遂川县农商银行用房产抵押贷款500000元，并将该款转入被告张克泉账户中，同时由被告梁淑华向原告出具借条一份。贷款到期后，原告将该笔借款归还后，又于2015年4月27日向遂川县农商行贷款700000元，并按被告梁淑华的要求，将该款转入游八香账户中，同时由被告梁淑华向原告出具借条一份。期间，被告陆续归还了原告部分款项。2018年4月30日，经双方结算后，被告尚欠原告398720元本金，并由被告梁淑华向原告出具借条一张，该借条载明：今借到肖吉平人民币叁拾玖万捌仟柒佰贰拾元整（398720元）。该款经原告多次催收未果，遂成本诉。另查明：被告梁淑华与被告张克泉原系夫妻关系，双方于1998年1月10日办理结婚登记手续，2015年9月28日，双方办理离婚登记手续，2017年2月28日，双方办理复婚登记手续，2018年8月13日，双方办理离婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告梁淑华向原告借款398720元，并向原告出具借条，双方成立民间借贷法律关系，故原告要求被告梁淑华归还借款本金398720元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因借贷双方没有约定利息，现原告要求被告按银行贷款年利率8.55%支付自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息，无法律依据，本院不予支持，但被告应按年利率6%支付自2019年9月9日（向法院起诉之日）起至实际清偿之日止的利息。此外，对于被告张克泉提出的其没有向原告借款，也没有在借条上签字，不应承担偿还责任的辩称，本院认为，被告梁淑华向原告借款时，虽系在两被告婚姻关系存续期间，但被告梁淑华以其个人名义向原告所借款项，明显超出了家庭日常生活所需。现因被告张克泉未在借条上签字并予以否认，原告也无证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对被告张克泉该辩称本院依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告梁淑华在本判决生效后十日内偿还原告肖吉平借款本金398720元，并按年利率6%支付自2019年9月9日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告肖吉平的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7282元，由被告梁淑华承担，此款原告已预交，限被告梁淑华在判决生效后十日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  廖小安人民陪审员  康智奇人民陪审员  郭桂华二〇一九年十二月十六日书 记 员  龚艳梅
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初19400号原告：重庆倍斯特医药有限公司，住所地重庆市南岸区经开区茶园新区金菊路24号，统一社会信用代码91500108MA5U7KDF1H。法定代表人：夏洪禹，总经理。委托代理人：陈丽均，女，1988年7月13日出生，汉族，住四川省广安市。被告：熊超文，男，汉族，1996年2月4日出生，住湖南省安仁县。原告重庆倍斯特医药有限公司（以下简称“倍斯特医药公司”）诉被告熊超文劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，由审判员叶竹芊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倍斯特医药公司的委托代理人陈丽均，被告熊超文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倍斯特医药公司的诉讼请求1、原告无需向被告支付2018年7月8日至2019年2月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币27230.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在被告离职前，双方就被告在职期间的劳动争议进行了充分协商，被告同意由原告向其支付人民币6000元，作为对双方劳动纠纷的和解方案，并承诺在原告向其支付该款项后，双方再无任何劳动纠纷。2019年4月3日，原告通过财务人员王秋玲向被告支付了双方商定的6000元，随后，被告出具书面“收条”，确认收到原告支付的款项，并承诺与原告再无劳动纠纷。以上事实有被告出具的收条，原告通过财务人员王秋玲向被告支付款项的转账凭证为证，可见，双方的劳动争议早在2019年4月3日即已了结，被告此后再以双方未签订劳动合同为由提起劳动仲裁，并要求原告再向其支付款项，有违诚实信用的基本原则，仲裁机构认为收条未写明是对哪些劳动纠纷进行了协商和解，以及认为和解金额与被告预期利益相差较大便不支持原告的主张，这既没有事实依据，也没有法律依据。原告认为，收条完全能够证实双方对所有劳动争议进行了协商并以原告及时支付6000元来了结纠纷，双方的协议没有违反法律规定的强制性规定，未签劳动合同而产生的另一倍工资本就不是被告的正常劳动报酬，被告放弃这部分权利不损害任何第三方权益，符合法律规定，被告在正常劳动报酬以外额外获得一笔款项，无论是多少，不存在显失公平，事实上被告也不曾提起撤销之诉。故原告诉至本院，提出前述诉请。被告熊超文辩称：1、原告支付了我6000元是事实，我认为该6000元是公司没有给我购买社保的补偿金；2、出具收条是因为我很信任我的领导，他告诉我是因为我要离职给我申请的，因为我在公司工作了10个月，公司没有给我购买社保，公司给我的补偿。经审理查明：2018年6月8日，被告熊超文入职原告公司工作，双方未签订书面劳动合同，2019年4月1日双方解除劳动合同关系。被告熊超文的工资发放情况为：2018年6月至2019年3月期间原告支付被告工资（奖金）分别为2763元、4340.02元、4584.46元、4349元、4900元、4145元、4737元、4600元、2523元、3641元。2019年5月17日，被告熊超文向深圳市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审理后于2019年7月12日作出深劳人仲案（[2019]8003号）仲裁裁决：1、被申请人支付申请人2018年7月8日至2019年2月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币27230.66元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。原告倍斯特医药公司于2019年7月26日收到仲裁裁决书，于2019年8月6日向重庆市南岸区人民法院提起诉讼。庭审中，原告对仲裁裁决结果及理由不服，但对于仲裁裁决的其他事项没有异议，本院对此予以确认。原告在庭审过程中，提交了一份被告出具的《收条》，上面载明，被告收到原告现金6000元，被告承诺和原告无任何劳动纠纷，并承诺对收款一事保密。原告认为双方之间的劳动争议已经了结，不应当再支付二倍工资，被告认为收取的该6000元系原告公司赔偿其未购买保险的费用。另，原、被告于2019年3月1日签订了劳动合同。以上事实，有原被告双方提供的《仲裁裁决书》、仲裁裁决送达回证、受理案件通知书、收条等书证以及双方当事人的陈述在案作证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告2018年6月8日入职原告公司工作，就与原告公司建立了劳动关系。原告公司应于2018年7月7日前与被告签订书面劳动合同，而原告举示的证据不能证明其与被告签订了书面的劳动合同的事实，应当就此承担举证不能的不利后果。原告公司一直未与被告签订劳动合同，违反了《劳动合同法》第十条的规定。根据《劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告支付双倍工资的时间应从2018年7月8日至2019年2月28日，计7个月余17天，因此原告应支付被告未签劳动合同双倍工资差额为：33230.66元（4340.02元÷21.75天×17天+4584.46元+4349元+4900元+4145元+4737元+4600元+2523元）。被告虽然向原告出具了收条，载明双方劳动纠纷了结，但并未明确是对哪些劳动纠纷进行了协商和解，收条中的金额与被告应领取的二倍工资差额较大，原告以此为由认为不应再向被告支付二倍工资显示公平，故本院对原告的诉讼请求不予支持。扣除原告已经向被告支付的6000元，原告还应向被告支付27230.66元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告重庆倍斯特医药有限公司于本判决生效后支付被告熊超文未签订书面劳动合同的双倍工资差额27230.66元；二、驳回被告重庆倍斯特医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告重庆倍斯特医药有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  叶竹芊二〇一九年十二月二十六日书记员  马 晶
厦门海事法院 结 案 通 知 书 (2019)闽72执277号 中华人民共和国厦门海事局、谭永良： 本院在执行申请执行人中华人民共和国厦门海事局与被执行人谭永良行政强制执行一案过程中，现执行款3000元已汇至中华人民共和国厦门海事局账户，本案已经执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初2008号 原告：孙秀花，女，汉族，1955年12月13日出生，住枣庄市市中区。 被告：曹艳平，女，汉族，1977年5月8日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：黄维平，山东宝权律师事务所律师。 原告孙秀花诉被告曹艳平排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告停止侵权、恢复原状(将被告所挖水沟填平，并将原告屋内受潮发霉变黑的墙壁粉刷干净；将被告所建厕所拆除)；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系前后院邻居，原告居住在被告屋南，近两年，被告以原告房屋的北墙为沿，建了一条长达18米(原告房屋的长度)，宽近1米，深近2米的水池，且该水池无排水口，导致原告屋内受潮发霉现象日趋严重，墙皮严重脱落，并且被告将厕所建在原告房屋北墙的窗户下，其便溺污物直接排入所挖水池。综上，被告曹艳萍的行为给原告的房屋及生活带来严重的安全隐患，被告因相邻关系给他人造成损失，应当承担侵权责任，原告诉至法院。 被告辩称，原告所诉侵权不成立，原告陈述的沟为自然形成，不是被告有意造成。因宅基及相邻关系产生纠纷，已经有渴口派出所调解结案，双方已经和解，原告不应该诉讼。原告的房屋潮湿霉变是自己房屋质量造成，是自己没有维护好基础造成与被告没有关系。被告在自己院内的厕所，原告提出拆除不当。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告为前后院邻居关系，原告房屋在被告屋南。原告主张被告在其房屋的北墙（即房屋地基）后边建了一个水池，被告主张为房屋建设自然形成，没有开挖。 经现场勘验，原告的房屋（北墙）地基与被告的院落交接处地势较低，原告主张的屋内受潮发霉现象，东墙、西墙较为严重。被告的厕所修建在自己院内，在原告的屋后。 本院认为，原、被告为前后邻居关系，在行使自己房屋所有权及土地使用权过程中，应友好协商、和平处理，行使自己权利时应为前后邻居的排水提供便利，不能在行使自己的权利时严重影响相邻关系权利人的权利行使。本案中，原告主张屋内受潮发霉等情况是被告在其屋后修建水池造成的，但被告不予认可，原告也没有举证证明屋后的其主张的水池为被告所挖，原告没有提交证据证明其主张的侵权事实是由被告造成，没有证据证明原告所主张的侵权与被告行为的关联性，原告应承担举证不能的法律责任。对于原告主张的将被告在自己院内修建的厕所拆除，原告没有举证证明厕所的存在造成原告生活严重不便或其他较严重后果，属于相邻关系友好协商范畴，原告主张拆除，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙中胜 人民陪审员  代玉海 人民陪审员  管书瑶 二〇一九年十二月二日 书 记 员  赵秀美
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初5135号 原告：张某某。 委托代理人：赵某某，某某律师事务所律师。 委托代理人：赵某某，某某律师事务所律师。 被告：沈某某。 原告张某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵某某、赵某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款364600元；2.判令被告支付原告利息，利息自2019年5月9日起自全部还清之日止按照每月0.5%计算；3.诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年4月22日，原告作为债权人、被告作为债务受让人、某某商贸有限公司作为债务人，三方签订了《债务转让协议》约定被告受让原债务人某某商贸有限公司364600元债务，于2019年5月8日前向原告支付所欠款项。现付款期限已到，被告未履行付款义务，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告沈某某未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、某某投资有限公司与某某有限公司分别于2018年4月2日、2018年4月17日签订《购售合同》两份，货物标的共计534600元（206000元+328600元）。某某有限公司已于2018年4月27日为某某商贸有限公司出具《某某增值税专用发票》六张，发票金额共计合计534600元。某某投资有限公司于2018年4月30日向某某商贸有限公司出具《对帐函》，载明，某某商贸有限公司：截止对账日2018年4月30日，贵公司尚欠我公司货款364600元。请贵公司协助给予核对，如无误，请确认盖章并回传我公司。某某商贸有限公司已在《对账函》中加盖公章并传回某某投资有限公司。 二、2019年1月30日，某某市场监管局为某某有限公司出具编号为（新）登记内变【2019】第xxxxxx号的《准予变更登记通知书》，记载：经审查，提交的名称变更登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予变更登记。我局将于5个工作日内通知你单位换领营业执照。 三、2019年3月22日，某某有限公司（甲方）债权出让方与张某某（乙方）债权受让方签订《债权转让协议书》，约定债务人某某商贸有限公司拖欠甲方某某有限公司货款364600元未还；甲方将上述债权转让给乙方，乙方同意受让。某某有限公司已在甲方处加盖公章、法定代表人印章，原告张某某已在乙方处签字捺印。2019年4月22日，被告沈某某作为新债务人（甲方）、原告作为债权人（乙方）、某某有限公司作为原债务人（丙方）签订《债务转让协议》，约定甲、乙、丙三方一致确认截至本协议签署之日，丙方拖欠乙方共计364600元；三方同意丙方将支付乙方的全部付款义务转移给甲方，由甲方于2019年5月8日前向乙方支付364600元。沈某某在新债务人处签名并捺印，张某某在债权人出签名并捺印，某某有限公司已在原债务人处加盖公章，沈某某在原债务人法定代表人处签名并捺印。 四、现原告依据上述证据主张，原告已受让争议债权，被告已接受受让债务，但被告未按《债务转让协议》约定支付欠款，故原告提起本案诉讼，要求被告偿还欠款364600元，并按每月0.5%的标准支付2019年5月9日至全部还清之日止的利息。 五、经释明，原告表示当庭所做陈述以及所提交证据均属事实，原告愿对其陈述及证据真实性承担法律责任。 以上事实有原告提交的《购售合同》、《某某增值税专用发票》、《对账函》、《准予变更通知书》、《债权转让协议书》、《债务转让协议》、《某某增值税电子普通发票》、《某某省非税收入一般缴款书》及当事人当庭陈述加以证明。 本院认为，民事主体依法享有债权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的《购售合同》、《某某增值税专用发票》、《对账函》可以证明某某有限公司与某某有限公司存在合法的购销合同关系。原告提交的《准予变更通知书》、《债权转让协议书》、《债务转让协议》能够证明本案争议债权债务关系合法有效，转让及受让主体适格，即本案原告与被告系适格的当事人，现原告依据上述证据主张双方存在364600元的给付义务事实应采信，约定给付期间已届满，现原告要求被告履行偿还义务应支持。 对于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定了既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方约定付款时间为2019年5月8日，原告要求自届满日2019年5月9日开始计算至实际给付之日按每月0.5%（年6%）的标准支付利息符合现行法律规定，对原告主张的利息及计算标准应支持。 被告沈某某未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。综上所述，依照民事主体依法享有债权。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告沈某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告张某某欠款364600元及利息（利息自2019年5月9日起开始计算至付清之日止，按每月0.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6769元，保全费2343元，由被告沈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。 审 判 长  牛江凌 人民陪审员  段雪兰 人民陪审员  赵素丽 二〇一九年十二月二日 书 记 员  梁晓珂 ——
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保452号 申请人：石长芹，女，1978年7月15日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：徐晓丽，山东泉舜律师事务所律师。 被申请人：欧杨元，男，1984年12月3日出生，汉族，住济南市。 被申请人：黎军，住济南市。 申请人石长芹于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人黎军名下的鲁A*****号北京现代牌小型普通客车一辆予以查封。申请人石长芹以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：***************）提供担保。 本院经审查认为，申请人石长芹的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人黎军名下的鲁A*****号北京现代牌小型普通客车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人石长芹在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 峰 二〇一九年十二月十九日 法官助理  刘 佳 书 记 员  张芳谦
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初3079号 原告：四川康润房地产开发有限公司,住所地四川省德阳市天山南路二段东侧333号,统一社会信用代码91510600584215119X。 法定代表人:曹文建,执行董事。 委托诉讼代理人：李厚亮，四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马方平，四川仁竞律师事务所律师。 被告：唐顺华，男，1949年1月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：黄银松，系被告唐顺华之女婿。 被告：吴天琼，女，1951年6月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：唐长贵，男，1971年2月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：唐长国，男，1974年10月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川康润房地产开发有限公司（以下简称康润公司）与被告唐顺华、吴天琼、唐长贵、唐长国排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康润公司的委托诉讼代理人李厚亮，被告唐顺华及其委托诉讼代理人黄银松，被告吴天琼、唐长贵、唐长国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨害，立即拆除搭建于原告土地上的棚房，并立即搬离原告土地；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：四被告系父母子女关系，2005年，被告唐顺华与其长子唐长贵，在雅河路旁一宗土地上擅自搭建棚房，并于2007年搬入其中居住，后其妻被告吴天琼及其次子唐长国也搬入其中居住。2012年9月4日，原告通过出让方式取得该宗土地的土地使用证，土地用途为城镇住宅用地，原告在取得该宗土地后多次要求被告搬离，并拆除棚房，被告均拒绝搬离，被告的行为严重影响原告对该宗土地占有、使用、收益的权利。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告唐顺华辩称，答辩人现居住的房屋系2004年4月修建并居住至今，居委会知道该修建情况，原告2012年9月取得该土地使用权，原告应该清楚该土地状况，但并未与答辩人协商过拆迁补偿事宜，为确保房屋人员及财产的安全，答辩人要求原告在还未解决处理好被告的住房和补偿前，暂停施工，工农村街道办事处向原告提供的回复函与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。 被告吴天琼辩称，现在的房屋是我和唐顺华离婚后修建的，我们不是违建，原告的施工严重影响我的生活，如果他们不解决这个问题，我不会搬离。 被告唐长贵辩称，这是当年拆迁遗留问题，我们为了配合居委会工作才搬到现住址，很多跟我们一起搬到现址的住户都赔偿了，却未给我们赔偿，原告也未跟我们协商拆迁问题。 被告唐长国辩称，同意被告唐顺华的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告于2012年通过出让方式取得位于旌阳区城乡工农村一组涉案土地，登记国有土地使用权证号为德府国用2012第008454号。现原告在该土地上开发的“城南6号”项目正在建设中。2019年4月4日，德阳市旌阳区人民政府工农街道办事处出具《关于四川康润房地产开发有限公司的回复意见》，载明：“……唐顺华、吴天琼及其子女唐长贵、唐长国属于我街道泰山南路社区征地农转非拆迁居民，四人均于1993年10月由当时的德阳市土地收储中心委托城区乡人民政府实施征地和统一农转非，2004年4月因‘丽阳天下’项目实施统一拆迁，四人拆迁后全部安置在雅河苑小区。据此，城区乡人民政府以及2002年成立的工农街道办事处对唐顺华、吴天琼一家完成了征地农转非拆迁安置的所有政策程序。……2005年，唐顺华及其长子唐长贵因住房困难等原因，与贵公司请示中所称其2014年前后搭建的房屋不符。2007年，唐顺华、唐长贵因家庭原因无房可住，遂搬至违法搭建的房屋内长期居住。其后陆续吴天琼、唐长国也搬来居住。针对唐顺华一家人的违法搭建事实，工农街道办和社区也多次找到唐顺华一家人宣读法律法规政策，协调其自行拆除违法搭建房屋。唐顺华一家人一直以无房为由拒绝拆除房屋，到后期更是提出了要求天价补偿等诸多无理诉求。……该地块使用权是按照当时土地现状进行转移的，涉及土地现状（包含地面附着物）处理的权利义务，依照相关法律法规应当由贵公司自行承担。……。”原告因此诉至本院。 本院认为，原告以被告搭建的房屋位于其享有使用权的土地上擅自搭建棚房，请求排除妨害。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条：“建设单位或者个人有下列行为之一的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款：（一）未经批准进行临时建设的；（二）未按照批准内容进行临时建设的；（三）临时建筑物、构筑物超过批准期限不拆除的。”的规定，被告搭建房屋的行为应当经行政机关进行认定及处理。该法第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”综上，原告主张的排除妨害应属行政机关的职权范畴，不属于民事案件受案范围。 依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条、六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告四川康润房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  徐萍丽 二〇一九年十二月二日 书记员  谭 琦
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6936号 原告：舒易吉，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告:黄成香，女，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 二原告共同委托诉讼代理人：唐永洪，湖南维清律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人:唐春洪，湖南维清律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心）。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 原告舒易吉、黄成香与被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪、被告委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒易吉、黄成香向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年8月21日起至2018年10月10日止的延期办证违约金20747.01元（以总房款499928元为基数，按日万分之一计算，共415天）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称,原告主张的违约金计算时间有误；原告主张违约金过高，应予以调整。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的商品房一套,总购房款499928元，被告于2015年8月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金。合同签订后，原告交清了购房款499928元及全部相关办证费用，被告于2015年8月31日交房给原告,于2018年10月10日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：被告于2015年8月31日交房给原告，依约应于2017年8月20日前为原告办理好不动产权证（2015年8月31日之后720日是2017年8月20日），但至2018年10月10日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成违约，逾期办证415天(2017年8月21日至2018年10月10日相差415天)，应支付原告逾期办证的违约金为20747.01元(499928元×0.0001×415天)。被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告舒易吉、黄成香逾期办证违约金20747.01元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取159元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  许文镌
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初7087号 原告：明先宝，男，1963年4月14日出生，汉族，住湖北省广水市。 委托诉讼代理人：郭玉环，女，栾城区法律援助中心志愿者，系湖北省广水市太平镇明寨村民委员会推荐。 委托诉讼代理人：尹丽环，河北宏源律师事务所律师。 被告：石家庄三建建业集团有限公司，住所地石家庄市新石南路59号。 法定代表人：宋臣龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王明，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王子恩，男，该公司员工。 原告明先宝与被告石家庄三建建业集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明先宝委托诉讼代理人郭玉环、被告石家庄三建建业集团有限公司委托诉讼代理人王明、王子恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明先宝向本院提出诉讼请求：判决原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告明先宝在2017年6月,经人介绍到被告处工作，工作地点石家庄市栾城区朱家庄福美三期工程4号楼2单元1楼。2017年6月10日，原告在工作过程中从一楼楼梯口摔到负一楼。事故发生后，被告为原告投保工人团体险，12000元理赔款通过银行转账方式已支付给原告，但对原告其他损失被告至今未赔偿，也没有给原告申报工伤。原告认为自己是为被告工作，所以与被告之间存在劳动关系。现提起诉讼，请求予以支持。 被告石家庄三建建业集团有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原、被告之间未签订劳动合同，没有为原告发放过工资，被告没有义务与其签订书面劳动合同，缴纳社会保险等，原告在仲裁委庭审中也承认不是被告的员工，是他人雇佣的。综上，原告没有受被告的管理，被告没有为原告发放劳动报酬，双方不存在劳动关系，请求驳回原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交张某1、张某2证人证言、工商登记基本情况表，住院病历、转账记录、对话录音、建筑工程施工人员团体人身意外伤害综合保险保单抄件、仲裁庭审笔录，并申请张利民、张某2出庭作证。被告认可工商登记表的真实性，对证人证言、对话录音、住院病历均不认可，对转账记录及保险单真实性无异议，但提出与被告无关。 被告围绕答辩意见提交花名册、参保职工社会保险费申报明细表、工资表，原、被告不存在劳动关系，原告不认可，对社会保险费明细表真实性无异议，对其关联性不认可。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对事实及证据认定如下：1、被告承建石家庄市栾城区朱家庄村福美工程。原告称其于2017年6月10日在该工地受伤，为此提交证人张某1、张某2的书面证言，并申请张利民、张某2出庭作证，该二人称原告确系在福美小区4号楼2单元1层发生的意外，证人张某2称，张利民为原告发放工资，是其与原告的老板。2、原告提交的《建筑工程施工人员团体人身意外伤害综合保险保单抄件》投保人处载明石家庄市新石旭东建筑劳务分包有限公司。3、华泰财产保险有限公司河北省公司、建设银行账户交易明细均证实该公司向保单项下明先宝支付赔偿款12090.38元。4、原告提交的仲裁庭审笔录第二页第六行，述：“我只知道跟着张利民做抹灰工作，张利民承包被（被告）的工程...”；第三页第十行：“工资与张利民约定工资实际抹灰的平方米计算，每平方米7.5-8元，由张利民核定工作量，工资由张利民发放...”。5、石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年6月19日作出石劳人裁字（2019）第354号裁决：驳回申请人（原告）的仲裁请求。 本院认为，事实劳动关系是指在未签订劳动合同情况下，劳动者为用人单位提供劳动，获取用人单位支付的劳动报酬，从而在双方之间形成的法律关系。本案中，要确认原告与被告存在事实劳动关系，应查明原告是否向被告提供劳动，并获取被告支付的劳动报酬的事实。经查，原告自述其工资由张利民发放，与证人张某2的陈述相互印证，因此原告应对其与被告形成劳动关系负有举证证明责任，现原告所举证据不足以证明其主张，故对原告要求确认与被告存在劳动关系的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，判决如下： 驳回原告明先宝的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告明先宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 倩 人民陪审员  于利欣 人民陪审员  郭春荣 二〇一九年十二月四日 书 记 员  梁荣荣
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初2809号 原告：金保家，女，1950年11月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告：陈斌，男，1964年7月10日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。 原告：陈曦，女，1992年2月15日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。 原告：成超，男，1980年1月13日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 原告：赵春华，女，1968年3月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告：杨长玲，女，1967年2月28日出生，汉族，住天津市河东区。 原告：陈木旺，男，1972年12月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告：袁文，男，1976年12月24日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告：夏枫，男，1976年12月16日出生，汉族，住上海市虹口区。 原告：吴玉莉，女，1954年3月23日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 原告：陈德菲，女，1987年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告：朱琳，女，1985年8月1日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 12位原告共同委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。 法定代表人：唐继勇，该公司董事长。 被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。 法定代表人：王作义，该公司董事长。 被告：众华会计事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1088室。 执行事务合伙人：孙勇。 执行事务合伙人：陆士敏。 本院在审理原告金保家〔案号（2019）苏01民初2806号，以下简称2806号，其余案件案号均照此采用简称〕、陈斌（2807号）、陈曦（2809号）、成超（2811号）、赵春华（2812号）、杨长玲（2813号）、陈木旺（2814号）、袁文（2815号）、夏枫（2816号）、吴玉莉（2817号）、陈德菲（2818号）、朱琳（2819号）诉被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司、众华会计事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷十二案，本院于2019年9月19日立案。2019年12月3日，原告金保家、陈斌、陈曦、成超、郑赵春华、杨春玲、陈木旺、袁文、夏枫、吴玉莉、陈德菲、朱琳向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金保家、陈斌、陈曦、成超、郑赵春华、杨春玲、陈木旺、袁文、夏枫、吴玉莉、陈德菲、朱琳撤诉。 审判长  张晗庆 审判员  李 剑 审判员  张殿美 二〇一九年十二月二十日 书记员  周同云
高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0628执恢177号 关于申请执行人保定瑞特工程造价咨询事务所有限公司与被执行人顺平县中学委托合同纠纷一案，(2015)顺民初字第032号已经发生法律效力。由于被执行人顺平县中学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定瑞特工程造价咨询事务所有限公司于2015年6月29日申请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院以（2016）冀0628执34号执行裁定书裁定终结（2015）顺民初字第32号本次执行程序。2019年12月25日申请人依法向本院提出恢复执行，本案依法受理。 本院认为，（(2015)顺民初字第032号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定瑞特工程造价咨询事务所有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 顺平县人民法院(2015)顺民初字第032号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十八日
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初2625号原告：方正县林业和草原局宝兴林场，（统一社会信用代码：912301241311278961（1－1）），住所地：方正县德善乡。法定代表人：韩孝东，职务：场长。委托诉讼代理人：吕世龙，男，汉族，1975年08月16日出生，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。被告：贾伟，男，1972年07月12日出生，汉族，农民，住方正县。原告方正县林业和草原局宝兴林场（以下简称宝兴林场）与被告贾伟林业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝兴林场委托诉讼代理人吕世龙到庭参加诉讼，被告贾伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝兴林场向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还位于宝兴林场75林班138.61亩土地经营权；2、要求被告交纳拖欠的2019年度承包费21062元；3、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告耕种位于宝兴林场75林班土地，未签订合同。经原告测量实际耕种面积为138.691亩，被告未交纳2019年度承包费，依据方正县林业局对林辅地收费等相关文件，应缴纳土地承包费（105.31亩×200元/年＝21062元）。原告向被告催缴承包费，但被告拒不交纳。贾伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。宝兴林场举示的证据如下：证据A1.林权证一份，内容（略）。拟证明：原告对案涉林地具有经营管理权。证据A2.清理林地统计表一份、清理林地调查卡七份，内容（略）。拟证明：被告经营原告土地面积138.61亩，其中被告经营水田105.31亩，另外33.3亩土地已经收回。证据A3.方正县林业局（2018）74号文件，内容（略）。拟证明：2019年收费标准为水田每年每亩200.00元。贾伟未向本院举示证据。对当事人有异议的证据，本院认定如下：因贾伟未到庭参加诉讼，无法质证，视为其放弃质证的权利；宝兴林场举示的证据A1、证据A2、证据A3证实内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实宝兴林场的主张，本院对宝兴林场举示的证据A1、证据A2、证据A3证实内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾伟没有签订合同而经营宝兴林场75林班土地水田105.31亩。贾伟经营期间，拖欠2019年度承包费21,062.00元（105.31亩水田×200.00元/年/亩）。因贾伟未交纳，宝兴林场诉至本院，1、要求贾伟返还位于宝兴林场75林班138.61亩土地经营权；2、要求贾伟交纳拖欠的2019年度承包费21,062.00元。本院认为，本案争议的土地为国家所有，宝兴林场有权对该国有土地进行管理，贾伟未与宝兴林场签订承包合同，其无权经营宝兴林场管理的林地，贾伟理应返还宝兴林场管理的土地。2019年贾伟未与宝兴林场签订承包合同而已经经营了宝兴林场管理的国有土地，双方视为形成了承包关系，贾伟即应向宝兴林场交纳2019年的承包费。综上所述，本院对宝兴林场的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第四十五条、第四十八条、第五十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十五条、《中华人民共和国森林法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾伟于二○一九年耕作期结束后返还给原告方正县林业和草原局宝兴林场75林班土地105.31亩水田；二、被告贾伟于本判决生效后十日内给付原告方正县林业和草原局宝兴林场2019年度土地承包费21,062.00元；三、驳回原告方正县林业和草原局宝兴林场其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426.00元，减半收取计213.00元，由被告贾伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李孝智二〇一九年十二月十三日书记员  王英杰
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0114民初3339号原告:董正菊，女，汉族，1983年9月生，登记住址：湖北省红安县永佳河镇崔家边村十组社岔埦12号。委托诉讼代理人：彭国雄，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈杰，云南行动律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：杨春，男，汉族，1981年3月生，登记住址：四川省巴中市巴州区南泉寺街3号。被告：范秋芬，女，汉族，1990年2月生，登记住址：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市勐秀乡勐典村公所广平二社20号。原告董正菊与被告杨春、范秋芬虚假登记损害责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后。原告董正菊于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董正菊申请撤回对被告杨春、范秋芬的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董正菊撤诉。案件受理费免于收取。审 判 长  方铮铮人民陪审员  王顺才人民陪审员  顾崇元二〇一九年十二月十七日书 记 员  何 凤
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2822刑初519号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩罕囡，男，1994年5月5日出生，傣族，高中文化，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月5日被勐海县公安局取保候审，2019年12月3日被勐海县人民法院取保候审。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2019）529号起诉书指控被告人岩罕囡犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员玉张赛出庭支持公诉。被告人岩罕囡到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月6日，被告人岩罕囡驾驶云Ｋ×××××轻型普通货车，沿勐打线由勐海县城方向往勐混镇方向行驶，当日23时40分许，行驶至勐打线K98+300米处时，与对向驶来由三某驾驶的云Ｋ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车不同程度损坏、岩罕囡受伤。经鉴定，被告人岩罕囡血中乙醇含量为127.66mg/100ml。 公诉机关认为，被告人岩罕囡违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3,000元。 上述事实，被告人岩罕囡在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、查获经过、户籍证明、现场照片、血检照、司法鉴定检测报告书、鉴定结论通知书、交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岩罕囡违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，且发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩罕囡归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人岩罕囡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金3,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈浩 二〇一九年十二月九日 书记员  张梅
四川省邛崃市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0183执1222号 成都宝坤房地产开发有限公司： 申请执行人成都宝坤房地产开发有限公司与被执行人张健、左丽梅追偿权纠纷一案，执行过程中，本院处置了被执行人的住房并兑付当事人，现该案执行完毕。 特此证明 二〇一九年十二月十六日
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀刑申382号 王汉旗： 你因王济宾犯故意杀人罪一案，对河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04刑初13号刑事附带民事判决与本院（2019)冀刑终203号刑事附带民事裁定不服，以原一、二审法院遗漏罪名，应依法追究王济宾非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪和寻衅滋事罪的相关刑事责任；被告人未如实供述全部事实，没有积极赔偿受害人及其家属，毫无真正悔罪表现，理应依法立即执行死刑或限制减刑；审判人员有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为等为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定，2018年6月29日凌晨2时许，被告人王济宾酒后先后到你和王书英家叫嚷踹门，并到你父亲王济花家门外滋事。公安人员接警后赶到，对其进行了劝导。早晨6时许，王济宾再次来到你家门前滋事。王济花及家人因担心王书英再受滋扰，遂打电话让其兄王某前去王书英家照看。被害人王某在王书英家北侧关帝庙前路遇王济宾，遂阻挠王济宾去找王济花。二人为此发生口角和冲突。其间，王济宾捡起地上一根扁平木椽打中王某头部，王某倒地后，仍持木椽朝王某的头面部连击数下，致王某死亡，后畏罪潜逃。2018年7月6日，王济宾到公安机关投案。以上事实有现场勘验笔录、尸体检验鉴定书、视听资料、公安机关报警处警情况说明、侦查人员到案证明、证人证言、被告人供述等证据予以证实。王济宾故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。本案系邻里纠纷民间矛盾激化引发，被告人作案后潜逃，能主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，当庭对主要犯罪事实予以供认，属于自首，具有法定从轻、减轻处罚情节，原判判处王济宾死刑，缓期二年执行，量刑并无不当。关于诉称遗漏罪名问题，不属本案审查范围。关于审判人员有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，没有相关的证据支持。原判定罪量刑并无不当，你申诉所提理由理据不足。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判应予维持，申诉应予驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初9979号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务：行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所实习律师。 被告：高鸿彬，男，汉族，1985年11月11日出生，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告高鸿彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币169779.21元以及相应的利息、罚息、复利（按《贷款合同》约定的标准暂计至2019年2月11日的利息及罚息为190360.38元，复利为105273.42元，以上金额合计465413.01元，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令被告承担原告为本案已支出的律师代理费700元；3.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2013年10月23日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20131023001018）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，被告向原告借款人民币340000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，被告还须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2013年10月23日，原告依约向被告发放340000元贷款。但被告未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2019年2月11日被告欠原告借款本金人民币169779.21元，利息（含罚息）190360.38元、复利105273.42元，以上金额合计465413.01元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。综上，被告的违约行为已给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：A1.《平安银行个人信用贷款申请表》A2.《个人信用贷款合同》A1-A2，共同证明：平安银行福州分行与高鸿彬之间存在合法的借款合同关系，并就贷款金额、贷款期限、用途、权利义务、违约责任等条款进行了约定。A3.《个人贷款出账凭证》A4.特种转账贷方传票A5.付款授权书A6.《个人贷款账户对账单》A3-A6共同证明贷款发放情况、欠款明细及欠款金额的事实；A7.《律师费发票及转账付款凭证》，证明原告已为本案支付律师费700元整。 本院认为，被告高鸿彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与高鸿彬签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求高鸿彬支付本金、利息、罚息、复利、律师费，于法有据，本院予以支持。 被告高鸿彬经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鸿彬于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金169779.21元,利息罚息190360.38元，复利105273.42元，以上暂计至2019年2月11日，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止； 二、被告高鸿彬于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8291元，公告费560元，由被告高鸿彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇一九年十二月十六日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3161号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚振林，男，1960年6月5日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵嘉诚，男，2000年10月15日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵迎春，男，1973年5月18日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈秀英，女，1973年8月16日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 再审申请人尚振林因与被申请人赵嘉诚、赵迎春、陈秀英健康权纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 尚振林申请再审称，尚振林老伴患有心脏病，陈秀英深夜回家时经常在尚振林家窗外摁汽车喇叭，影响尚振林夫妇休息。尚振林于2018年9月19日早见到陈秀英时跟其商量，能否深夜回家时尽量别再摁喇叭，没想到陈秀英对尚振林破口大骂，其丈夫赵迎春、儿子赵嘉诚听到陈秀英的骂声后，跑出家门，不问缘由，一起殴打尚振林。尚振林被打后昏倒在河沟内，后被送到二○六医院治疗。尚振林被打除皮外伤，因赵嘉诚、赵迎春和陈秀英的殴打行为，引发心脏病，并加重自身其他疾病的病情。经治疗好转后出院。一、二审诉讼中，法院并没有向尚振林释明不进行心脏病与打仗存在因果关系鉴定的后果和原因，尚振林自认稍有生活常识的人都懂得生气会诱发心脏病发作，自己缺乏对法律知识的了解，没进行司法鉴定，导致一、二审法院没有支持尚振林的赔偿请求。尚振林在被打事件发生前，能下地劳作，因被打发病是客观事实，并不是恶意诬告，两级法院驳回申请的诉讼请求错误。请求：撤销吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终817号民事判决和吉林省通化市二道江区人民法院（2019）吉0503民初259号民事判决，对本案进行再审。 本院经审查认为，尚振林主张赵嘉诚、赵迎春、陈秀英无故对其进行殴打造成伤害，并引发心脏病，但未能举证证实赵嘉诚、赵迎春、陈秀英对其实施了侵权行为。对于尚振林伤情病因，一审法院向尚振林释明需要进行司法鉴定，但尚振林放弃进行司法鉴定。故一、二审法院判决驳回尚振林的诉讼请求并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回尚振林的再审申请。 审 判 长  张 敏 审 判 员  黄一鸣 审 判 员  岳 航 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  张 蕊 书 记 员  高天一
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2019）吉0202刑初793号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人王忠升，男，1971年3月17日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住福建省泉州市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年4月29日被刑事拘留，2019年5月21日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人姜维东，吉林佳誉律师事务所律师。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检二部刑诉（2019）350号起诉书指控被告人王忠升犯合同诈骗罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员牛某、高某出庭支持公诉，被告人王忠升及其辩护人姜维东到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：2014年4月10日，被告人王忠升以资金周转为由，用两份伪造的××里房屋商品房买卖合同向魏某1、魏某2抵押借款，骗得魏某1人民币20万元，骗得魏某2人民币30万元。2014年5月13日，被告人王忠升以两份伪造的××里、20号车库买卖合同向魏某1抵押借款，骗得魏某1人民币20万元。被告人王忠升又于2014年6月2日、2014年7月13日、2014年7月15日，以两份伪造的蛟河市龙邑.锦绣城9-1-202号、10-5-302号房屋向魏某1抵押借款人民币32万元。2014年10月10日，被告人王忠升以伪造的吉林市××区房产证作抵押向魏某1借款人民币9万元。2014年6月3日，被告人王忠升以阿里山花园3号楼2单元5-16伪造的房屋产权证向隋某抵押借款，骗得隋某人民币10万元。2014年9月23日，被告人王忠升将吉林市万星地产拨付给自己的吉林市××区房屋出售给张立国，又于2014年10月5日，隐瞒该房子已被出售的事实，以该房屋向刘某抵押借款，骗得刘某人民币15万元。综上，被告人王忠升合同诈骗金额共计人民币136万元。公诉机关为证明上述指控事实，当庭讯问了被告人王忠升并宣读了相关证据。认为被告人王忠升之行为已构成合同诈骗罪，提请对其依法惩处。被告人王忠升对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。辩称：向魏某1借款32元和9万元两笔都是利息，向隋某借款10万元也是利息。辩护人提出的辩护意见：一、关于指控的2014年4月10日涉案金额50万元、2014年5月13日涉案金额20万元的两起事实的认定，王忠升主观上并不具有非法占有为目的，两笔借款的用途均用于自家公司的经营。二、指控的2014年7月13日、7月15日涉案金额32万元、2014年10月10日涉案金额9万元合同诈骗犯罪事实不清、证据不足。三、指控2014年6月3日涉案金额10万元合同诈骗行为，借款是否归还，事实不清，证据不足，不应认定为犯罪。本院经审理查明：2014年4月10日，被告人王忠升以资金周转为由，用两份伪造的××里房屋商品房买卖合同向魏某1、魏某2抵押借款，骗得魏某1人民币20万元，骗得魏某2人民币30万元。2014年5月13日，被告人王忠升以两份伪造的××里、20号车库买卖合同向魏某1抵押借款，骗得魏某1人民币20万元。被告人王忠升又于2014年6月2日、2014年7月13日、2014年7月15日，以两份伪造的蛟河市龙邑.锦绣城9-1-202号、10-5-302号房屋向魏某1抵押借款人民币32万元。2014年10月10日，被告人王忠升以伪造的吉林市××区房产证作抵押向魏某1借款人民币9万元。2014年6月3日，被告人王忠升以阿里山花园3号楼2单元5-16伪造的房屋产权证向隋某抵押借款，骗得隋某人民币10万元。2014年9月23日，被告人王忠升将吉林市万星地产拨付给自己的吉林市××区房屋出售给张立国，又于2014年10月5日，隐瞒该房子已被出售的事实，以该房屋向刘某抵押借款，骗得刘某人民币15万元。综上，王忠升合同诈骗金额共计人民币136万元。经借款人魏某1多次催要未果，后王忠升逃匿。魏某1报警后，公安机关将王忠升列为网上逃犯，2019年4月23日王忠升在福建省三明市被公安机关抓获。王忠升如实供述了其诈骗魏某1、魏某2、隋某、刘某的犯罪事实。本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人王忠升犯合同诈骗的事实，有破案及抓捕经过、银行卡交易明细、借款合同2份及收条、伪造的商品房买卖合同及房屋购买协议、房屋产权复印件、吉林市房屋登记簿、中国银行客户回单、及吉林龙邑房地产开发公司出具的证明及吉林市顺诚物业服务有限公司出具的情况说明、房屋拨付单、证人陈某、殷某、蔡某证言、被害人魏某1、魏某2、隋某、刘某分别陈述被王忠升骗取钱款的时间、地点、数额与王忠升在侦查机关的供述能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王忠升以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒事实真相，骗取他人钱款后逃匿，其行为已构成合同诈骗罪，且合同诈骗数额特别巨大，公诉机关指控罪名成立。被告人王忠升归案后能如实供，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于王忠升提出的辩解意见及其辩护人提出的辩护观点，因不符合本案的事实与情节，且缺乏证据，本院均不予采纳。根据被告人王忠升的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王忠升犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2029年4月28日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人王忠升退赔违法所得人民币136万元，分别发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张终庆审 判 员 单连红人民陪审员 王一如 二〇一九年十二月三十一日法官 助理 杨霏霏代理书记员 侯雨桐
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民初134号 原告：上海家化联合股份有限公司。 法定代表人：张某，公司董事长。 委托诉讼代理人：赵某，内蒙古硕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕某，内蒙古硕达律师事务所律师。 被告：集某。 经营者：许义。 原告上海家化联合股份有限公司与被告集某侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间,原告上海家化联合股份有限公司以已与集某达成和解已履行为由提出撤回起诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长 邓 华 审判员 王凤兰 审判员 吴志国 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李睿智
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执681号之一 申请执行人袁欢鑫，男，1987年12月29日生，汉族，教师，住全南县，现住全南县。 申请执行人李江涛，女，1990年3月23日生，汉族，教师，住全南县，现住全南县。 被执行人江西广宸房地产开发有限公司，住所：江西省赣州市全南县老车站广宸新天地售楼部。 法定代表人：朱武，系公司总经理。 申请执行人袁欢鑫、李江涛依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初911号民事判决书，于2019年11月18日向本院申请执行。本院于2019年11月25日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西广宸房地产开发有限公司在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人江西广宸房地产开发有限公司名下的房屋、商铺及车位在另案中已查封，且被执行人名下案件众多，财产需统一处理。2019年12月18日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行70983元，未执行70983元。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家怀 审判员  张 军 审判员  段志龙 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谢 欣
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民特32号申请人：嘉善迈晖机械制造有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇洪福东路35号2幢。统一社会信用代码：9133042131359329XK。法定代表人：夏敏，执行董事。被申请人：黄方林，男，汉族，1968年5月25日出生，住云南省昭通市彝良县。申请人嘉善迈晖机械制造有限公司（以下简称迈晖公司）与被申请人黄方林申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月19日立案后进行了审查。现已审查终结。迈晖公司称，迈晖公司是一家微型企业，员工仅有六七人，没有建立起完善的人事管理制度。但迈晖公司每个月15号到20号期间足额向每位员工现金发放工资，仅是没有要求员工出具收条，直至2018年6月才改用银行打款的方式支付工资。黄方林自2017年6月下旬入职迈晖公司，至2019年2月底离职，期间其每月3000多元的工资迈晖公司均已按时足额支付，只是贪图方便、缺乏法律意识所以没有让黄方林出具收条，公司其他员工也是此种情况。对此迈晖公司提交了其他员工的证词，但仲裁庭没有采纳。试问，如果迈晖公司未向黄方林发放2017年6月至2018年4月长达10个月的工资，黄方林的生活来源在哪里？黄方林不可能不向迈晖公司催讨或向劳动监察大队投诉，而正好在迈晖公司改用银行打款时才开始发放工资，未免太过巧合。黄方林恶意提起仲裁申请，应追究其虚假诉讼的法律责任。迈晖公司将申请其他所有员工出庭作证。由于迈晖公司在仲裁阶段没有聘请律师，也不懂相关法律规定，在收到仲裁裁决后没有及时向法院提起诉讼，导致仲裁裁决已经生效，只能申请法院撤销仲裁裁决。黄方林隐瞒了迈晖公司发放工资的证据，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项，请求撤销浙嘉善劳人仲案（2019）150号裁决。黄方林称，迈晖公司的理由与事实不符。迈晖公司拖欠黄方林工资，一直拖到2018年都没有发放，2019年1、2月的工资也未支付，加班工资也没有支付。对仲裁裁决没有意见。经审查查明：2019年7月25日，嘉善县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）作出浙嘉善劳人仲案（2019）150号裁决：一、迈晖公司支付给黄方林2017年6月24日至2018年4月、2019年1月至2月的工资41287.36元；二、迈晖公司支付给黄方林2017年和2018年高温费1700元；三、以上合计人民币42987.36元，于裁决生效之日起10日内支付；四、驳回黄方林的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明存在以下情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案迈晖公司申请撤销仲裁裁决的理由主要是认为迈晖公司向黄方林足额发放了工资、黄方林隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本院认为，迈晖公司的第一项理由涉及迈晖公司支付工资的情况，此属于劳动仲裁委审查的事实认定范畴，不属于可以向人民法院申请撤销仲裁裁决的法定情形。对于迈晖公司的第二项理由，迈晖公司认为黄方林隐瞒的关键性证据系迈晖公司发放工资的证据。但用人单位向劳动者支付工资的相关证据系由用人单位掌握管理，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条关于“与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”之规定，该证据的举证责任在于迈晖公司，迈晖公司认为黄方林隐瞒相关证据的理由不能成立。综上，迈晖公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回嘉善迈晖机械制造有限公司的申请。申请费400元，由申请人嘉善迈晖机械制造有限公司负担。审判长  帅国珍审判员  毛 彦审判员  章玉萍二〇一九年十二月二十六日法官助理沈文潇书记员陈丽琼
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0427民初817号 原告：朱开勇，男，1962年9月17日生，汉族，原住新平县，现住玉溪市红塔区。 被告：杨国云，男，1980年6月20日生，汉族，住楚雄州楚雄市。 原告朱开勇与被告杨国云买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告杨国云下落不明，本院依法于2019年9月22日在《人民法院报》上向被告杨国云公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料。公告期限届满后，原告朱开勇到庭参加诉讼，被告杨国云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱开勇提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的酒款360000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，原告供给被告价值1080000元的杏花牌成品酒，双方约定该酒款分三次付清，之后被告按约定支付了前两次的酒款720000元，第三笔酒款到期后。被告杨国云未按约定履行，经原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，特诉讼来院，请求依法作出公正的判决。 被告杨国云未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告朱开勇针对其主张，向本院提交以下证据： 1、一份身份证复印件，证明原告的基本信息情况； 2、一份于2016年8月30日出具的欠条（原件）、一份2017年6月11日出具的欠条（原件），证明被告欠原告酒款360000元及承诺还款的情况； 3、一份还款承诺书（原件），证明被告承诺欠原告酒款360000元于2017年10月30日起每月还款40000元。 被告杨国云未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 本院对原告提交的证据认证如下：以上证据内容客观真实、来源及形式合法，能相互佐证，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 被告杨国云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，原告将价值1080000元的杏花牌成品酒卖给被告杨国云，经原、被告双方协商，酒款分三次付清，之后被告按约定支付了前两次的酒款720000元，对剩余酒款360000元原、被告双方约定于2016年1月30日前付清，后被告杨国云未能按期付款，双方又重新约定于2016年12月30日前付清，后被告仍未能按期偿还，被告承诺自2017年10月30日起每月偿还40000元，期限届满后，被告杨国云不予支付尚欠的酒款360000元，后经原告多次向被告催要未果。 本院经审查认为，本案的审查重点为：被告杨国云拖欠原告朱开勇的酒款的具体数额以及是否应当支付拖欠原告的酒款。 针对以上审查重点，本院认为，买卖合同纠纷是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告购买原告价值1080000元的酒，现尚欠原告酒款360000元，均有被告签名和捺印的欠条和还款承诺书予以证实尚欠酒款的事实，因此被告杨国云依法应予支付尚欠原告的酒款，故原告请求被告支付酒款360000元的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。”被告杨国云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼的权利，由此产生的法律后果应由其本人承担。据此，依照上述法律之规定，判决如下： 由被告杨国云于判决生效之日起十五日内给付欠原告朱开勇的酒款360000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，公告费560元，合计7260元，由被告杨国云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  刀本权 人民陪审员  普自云 人民陪审员  杨志伟 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  马丽清
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0726民初1178号 原告：蔚县东风木厂，住所地：河北省蔚县南留庄镇南留庄村。 负责人：任宝，该木厂实际经营者。 被告：冀中能源张矿集团蔚县双胜矿业有限公司，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇前进东路金海居商住楼第9号。 法定代表人：胡汉忠，系该公司负责人。 被告：黄加钏，男，1963年9月20日出生，汉族，现羁押于蔚县看守所。 本院在审理原告蔚县东风木厂诉被告李冀中能源张矿集团蔚县双胜矿业有限公司、黄加钏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告蔚县东风木厂于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔚县东风木厂的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蔚县东风木厂撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蔚县东风木厂负担。 审判员  陈军生 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈文燕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执恢524号 申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场镇凤凰南路38号，联系方式7517117。 法定代表人：李鸿，职务董事长。 被执行人王磊，所在地，联系。 被执行人孙宇辉，所在地，联系。 被执行人徐树桐，所在地，联系。 被执行人焦健，所在地，联系。 被执行人赵勇，所在地，联系。 被执行人霍阳，所在地，联系。 被执行人赵飞龙，所在地围场县，联系。 被执行人郝大围，所在地，联系电话1313643147778。 被执行人王海成，所在地，联系。 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人王磊、孙宇辉、徐树桐、焦健、赵勇、霍阳、赵飞龙、郝大围、王海成金融借款合同纠纷一案，本院作出(2014)围民初字第309号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30.00万元，缴纳执行费4400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年07月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年07月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年07月12日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年09月02日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年12月02日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人孙宇辉、徐树桐、焦健、赵勇、霍阳、赵飞龙、郝大围、王海成限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2014)围民初字第309号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇一九年十二月二日 书记员  李德志
吉林省延吉市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉2401行初21号 原告孙文丽，女，汉族，无职业，住吉林省延吉市进学街。 被告延吉市征收局，住所地：吉林省延吉市建工街。 法定代表人刘辉，局长。 参加诉讼的行政机关负责人朴雪峰，副局长。 委托代理人李进，吉林惠川律师事务所律师。 第三人延吉市城市建设投资集团有限公司，住所地：吉林省延吉市建工街。 法定代表人赵文秀，总经理。 委托代理人田伟，副总经理。 原告孙文丽与被告延吉市征收局、第三人延吉市城市建设投资集团有限公司（简称延吉城投公司）之间行政征收协议纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙文丽，被告延吉市征收局副局长朴雪峰及委托代理人李进，第三人延吉城投公司委托代理人田伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙文丽诉称，根据产权调换协议约定的内容“用于安置的房屋必须符合有关法律、法规的规定，符合有关部门技术质量标准”但延吉市征收局于2018年11月7日交付的国家棚改回迁房暖气加热管间距没有按照设计规范标准施工。孙文丽多次找到延吉市征收局协商解决，但延吉市征收局不予理睬，导致至今无法入住。现诉至法院，要求：1.延吉市征收局和第三人对孙文丽所有的延吉市东城花苑小区12号楼2单元302号房屋的地暖设施全部拆除，重新铺设；2.诉讼费和造成的一切损失由延吉市征收局承担。 被告延吉市征收局辩称，延吉市征收局已按双方之间产权调换协议书内容，依法履行安置符合相关技术标准的房屋。孙文丽提出的因暖气加热管间距没有按设计规范标准施工，房屋无法入住的主张没有依据。孙文丽未能举证证明交付的房屋技术标准不达标，请求驳回孙文丽的诉讼请求。 第三人延吉城投公司述称，涉案建设工程已经在质量监督部门的监督下经过建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位的验收合格。验收过程中严格依据相关设计文件、施工标准、验收规范进行了验收，没有违反建设工程质量管理条例，不存在违反国家相关施工标准进行施工的行为。另外，产权调换协议中约定的回迁房屋符合国家法律法规及质量标准的要求，所交付的房屋通过了竣工验收。孙文丽对其所提出的未按图施工，且违反施工技术标准进行施工的主张，应提供证据予以证明。此外，孙文丽主张施工过程中未按标准施工实质上是对竣工验收合格有异议，而针对该异议不应由法院进行司法审查。综上，第三人不同意孙文丽的诉讼请求。 经审理查明：2015年12月14日，原告孙文丽（乙方）与延吉市人民政府（甲方）签订房屋征收产权调换协议，约定：棚户区C12标段建设需要，对乙方的房屋进行征收，被征收房屋所有权证号139715，建筑面积76.98平方米；被征收房屋评估价格每平方米3330元，各种补偿总计32900元；甲方将坐落在C12标段16号楼2单元302号、建筑面积90.3平方米的房屋作为产权调换房屋（竣工后调整为12号楼2单元302号，名称为东城小区）；乙方保证在2015年12月29日前搬迁腾空被征收房屋；甲方预计在2018年12月31日前将产权调换房屋交付给乙方；甲方应于2020年12月31日前负责给乙方办理完产权调换房屋的房屋所有权证和土地使用权证；甲方用于安置的房屋必须符合有关法律、法规的规定，符合有关部门技术质量标准。该协议的最后，甲方处加盖了延吉市人民政府征收专用章。 2017年9月20日，监理单位双利公司对延吉市棚户区C12地段改造项目一期12号楼中区的低温热水地板辐射采暖系统安装进行验收，结论为合格。 2018年8月30日，关于延吉市棚户区C12地块改造项目，经延吉城投公司（建设单位）、天宇公司（施工单位）、延吉市规划勘测设计院（勘察单位及设计单位）、双利公司（监理单位）共同验收，涉案房屋所在的12号楼工程质量合格，其中包括地暖工程。 2018年10月30日，延吉市建设工程质量监督站出具一份建设工程质量监督报告，对于涉案房屋所在的12号楼，检查意见为：经监督验收，参加的勘察、设计、监理、建设、施工单位人员和程序符合《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》的规定要求。对项目的监督意见为：工程验收组织程序、参验人员资格符合相关规定，各方对工程验收意见一致，验收通过，同意该工程办理备案手续。 延吉市集中供热公司2018年12月出具2018-2019年采暖期现场测温记录显示涉案房屋温度达到相关标准。 根据延吉市征收局的鉴定申请，本院曾委托吉林省宏盛工程检测有限公司进行鉴定，吉林省宏盛工程检测有限公司于2019年9月25日致函本院告知终止鉴定，并退还相关材料。孙文丽、延吉市征收局均未再提出鉴定申请。 孙文丽于庭审结束后的2019年12月27日向本院提出追加诉讼请求的申请，要求追加“置换合同违约责任”。 上述事实有当事人的陈述、低温热水地板辐射采暖安装工程检验批质量验收记录、工程竣工验收报告、建设工程质量监督报告、房屋征收产权调换协议等证据予以证明。 本院认为，延吉市征收局是延吉市人民政府确定的组织实施房屋征收与补偿工作的房屋征收部门，故调换协议的相对人实际是孙文丽与延吉市征收局，双方之间形成了房屋征收补偿协议，属于行政协议的范畴。延吉市征收局作为产权调换协议的房屋征收人及回迁房屋的交付方，按照行政协议的约定有义务保证提供的回迁房屋符合质量标准。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。通常认为，房屋经过有关部门验收合格即视为符合质量标准。涉案房屋所在的楼栋经过建设单位、施工单位、勘察设计单位、监理单位的共同检查验收为合格，并通过了延吉市建设工程质量监督站的监督检查，至此应认定涉案房屋包括地暖设施均符合国家的有关标准和规范，亦认定交付的房屋符合行政协议的约定。孙文丽虽主张地暖设施存在质量问题，但未能提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。此外，孙文丽也未能举证证明因延吉市征收局违约而实际产生的损失及具体的损失数额等事实。2019年12月27日孙文丽虽向本院提出增加追加诉讼请求，要求对方承担“置换合同违约责任”，但此时庭审已结束多日，举证期限早已届满，本院不予支持。故，对于孙文丽的诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下： 驳回原告孙文丽的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告孙文丽负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  赵承吉 审 判 员  李相根 人民陪审员  张凤清 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  徐 颖
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初2948号原告：曹鑫鑫，男，1990年4月18日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市茅箭区。被告：张湾区北京北路海洋一号海鲜馆。住所地，湖北省十堰市张湾区北京北路阳光栖谷57号栖谷天街B区119号。统一社会信用代码92420303MA4CT8RKOX。经营者：王沛雯，该海鲜馆业主。委托诉讼代理人：杜晓甫，湖北朗润律师事务所律师。原告曹鑫鑫诉被告张湾区北京北路海洋一号海鲜馆（以下简称海洋一号海鲜馆）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹鑫鑫、被告海洋一号海鲜馆的委托诉讼代理人杜晓甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹鑫鑫向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告海洋一号海鲜馆向原告曹鑫鑫支付工资12645元；2.本案诉讼费由被告海洋一号海鲜馆承担。事实和理由：2018年10月我到被告海洋一号海鲜馆从事后厨工作，被告海洋一号海鲜馆至今尚欠我工资12645元未付。为维护我的合法权益，请求法院判如前请。被告海洋一号海鲜馆辩称，被告海洋一号海鲜馆由王国庆、付司宇、王建惠三人合伙开办，登记的经营者王靖雯只是挂名，应由三个合伙人承担支付工资的责任。本院经审理认定事实如下：原告曹鑫鑫于2018年10月到被告海洋一号海鲜馆工作。2019年6月1日，被告海洋一号海鲜馆向原告曹鑫鑫出具《欠条》一份，《欠条》载明，被告海洋一号海鲜馆拖欠原告曹鑫鑫2019年1月份工资645元、3月份工资4000元、4月份工资4000元、5月份工资4000元，合计12645元，欠条上加盖有被告海洋一号海鲜馆的印章。因被告海洋一号海鲜馆至今未向原告曹鑫鑫支付所欠工资，故而原告曹鑫鑫诉至本院，诉讼请求如前所述。以上事实有原、被告的当庭当庭陈述及原告曹鑫鑫提交的《欠条》予以证实。本院认为，原告曹鑫鑫为被告海洋一号海鲜馆提供劳动有权获得劳动报酬，被告海洋一号海鲜馆就拖欠原告曹鑫鑫的工资结算后向原告曹鑫鑫出具《欠条》一份。虽然原告曹鑫鑫不慎将《欠条》原件丢失，但与其一同在被告海洋一号海鲜馆工作的其他工友当庭证明原告曹鑫鑫确在被告海洋一号海鲜馆工作，且原告曹鑫鑫持有与其他工友相同制式的《欠条》复印件。经本院释明被告海洋一号海鲜馆未按本院要求提供已向原告曹鑫鑫支付工资的证据,故原告曹鑫鑫提交的《欠条》复印件本院予以采信，其据此诉请被告海洋一号海鲜馆支付拖欠的工资12645元,事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告海洋一号海鲜馆登记的为个体工商户，而非合伙企业，即便是合伙企业也应先以其财产清偿其债务，原告曹鑫鑫诉请被告海洋一号海鲜馆支付其工资符合法律规定，被告海洋一号海鲜馆辩称应由三个合伙人承担支付责任属另一法律关系，不能因此免除被告海洋一号海鲜馆的支付责任，故其辩称不符合法律规定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，判决如下：张湾区北京北路海洋一号海鲜馆于本判决生效之日起五日内向原告曹鑫鑫支付工资12645元。如果被告张湾区北京北路海洋一号海鲜馆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元减半收取58元由被告张湾区北京北路海洋一号海鲜馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  骆红梅二〇一九年十二月十六日书记员  王 婷附：本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初13241号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：张兴，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李玲，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：张付，男，汉族，1976年5月19日出生，户籍地址云南省昆明市呈贡县。本院在审理原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告张付金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年12月26日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回对被告张付的起诉。案件受理费人民币4186元，全额退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审 判 长  马海翠人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年十二月二十六日书 记 员  朱 鸿
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申1996号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王旭明，男，1957年6月23日出生，汉族，华阳新兴科技天津集团有限公司董事长，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张明，天津行通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市河东区福利生产办公室（天津市河东区福利彩票发行中心），住所地天津市河东区津塘路金地紫芸庭4-315。法定代表人：王炜，主任。委托诉讼代理人：李志成，该办公室员工。委托诉讼代理人：杨欣，天津天正律师事务所律师。再审申请人王旭明因与被申请人天津市河东区福利生产办公室（天津市河东区福利彩票发行中心）（以下简称河东福利办）企业出资人权益确认纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终5240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王旭明申请再审的主要理由为：1、一审判决适用法律错误，案涉的企业属于集体企业，不属于国资委的管理范围，一审判决以此为由判决驳回，明显错误。2、二审判决适用法律错误，二审判决认为涉案产权争议必须先行清算，不清算不应由法院进行司法确认，显然没有法律依据。3、本案属于挂靠企业，双方的权利义务，在协议书的证据中均有明确约定，根据《国有企业国有资产产权界定暂行办法》等规定，案涉房产的所有权，应当归属于王旭明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，请求依法再审。河东福利办主要意见：根据公司章程规定，企业属于全民企业，清算后的资产应当属于国有，案涉房产河东福利办2018年才知道被王旭明占着，而买房的钱包括332万的减免税款，如何解决河东民政局正在研究。王旭明提交2019年9月10日天津市人民政府政务服务办公室天津市便民服务专线平台网求助反馈信息，证明案涉房产不属于国资委管理范围。河东福利办认为不属于新证据，不予质证。本院经审查认为：2006年天津市科慧清洗剂厂（以下简称科慧厂）的增资款项中，包括了减免税款332万元，而2007年科慧厂注销时，并未依法清算，案涉房产一直在科慧厂名下，且河东福利办坚持认为房产为国有资产，在此情况下，王旭明的诉讼请求，本院难以支持。本案的争议属于历史遗留问题，双方应当积极沟通，共同寻求解决的办法，以化解矛盾。综上，王旭明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王旭明的再审申请。审判长  郝德春审判员  刘智晶审判员  赵 蕾二〇一九年十二月十三日书记员  马丽丹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8668号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人:魏伟，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。被告:徐介海，男，汉族，1960年5月23日生，住浙江省江山市。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告徐介海信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏伟到庭参加了诉讼，被告徐介海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡（卡号：52×××70）本金129872.87元，利息47251元，违约金7000元，共计欠款184123.87元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费9206.19元。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实及理由：被告向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：52×××70）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，依法向法庭提交了证据，本院经审查后认为，原告提交的证据有原件予以核对且与本案存有关联性，可以证明其待证目的，故对原告提交的证据予以采纳。根据认定的证据，本院确认如下案件事实：2014年6月4日，被告向原告申请信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为52×××70的信用卡一张。双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除了按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向被告催收欠款，若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告可选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用……，并由被告承担由此产生的费用及造成的损失;被告同意，原告可在法律许可的范围内不时对本合约进行修改。原告如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知被告。公告期内，被告可以选择是否继续使用牡丹信用卡，被告如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的，视为同意有关变更，公告期满即为生效;合约还对其他相关事项进行了约定。原告经审核后向被告下发了卡号为52×××70的牡丹信用卡，被告领取上述信用卡后激活使用。但截止2019年11月25日，被告信用卡尚欠本金129872.87元、利息64092.74元、违约金7000元，其中违约金均系2017年1月1日之后产生。另查明:2016年11月15日，原告在其官方网站上发布关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了《中国工商银行牡丹信用卡章程》，新《章程》自2017年1月1日起正式实施，此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》。新《章程》第四章第二十一条第二项规定，……未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。第五章第二十四条第三项规定，……发卡机构因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担。本院认为：被告向原告申请信用卡，原告审核后已实际发卡给被告，双方基于信用卡的领用形成了合同关系，故应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定履行合同，被告未按照约定按期归还信用卡借款，已构成违约，应承担逾期归还欠款的违约责任，即应归还原告截至2019年11月25日尚欠信用卡本金129872.87元、利息64092.74元并支付自2019年11月26日起至上述欠款还清之日止按合同约定计算的利息。对于原告要求被告支付截止2019年11月25日的违约金7000元及自2019年11月26日起至欠款清偿之日止按合同约定计算的违约金的诉讼请求，本院认为，原告虽提交公告，但并未提交证据证实被告已知悉该公告，且与被告就此费用的收取签订新的协议，因此，本院对原告2017年1月1日之后产生的违约金的诉讼请求不予支持。对原告要求被告支付律师费9206.19元的诉讼请求，因原告未提交证据证实该费用已实际产生，故本院不予支持。原告诉请的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用因未实际产生，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐介海于本判决书生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付信用卡本金129872.87元及截止2019年11月25日的利息64092.74元；二、被告徐介海于本判决书生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付以欠款本金129872.87元为基数自2019年11月26日起至欠款实际清偿之日止按合同约定产生的利息；（利息利率为日万分之五）三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4167元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行承担622元，被告徐介海承担3545元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 江 丽人民陪审员 陈 欣人民陪审员 刘秋琼二〇一九年十二月二日书 记 员 王秋红
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2019)苏8601行初1696号原告王振华，男，1967年5月25日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托代理人赵广磊（系原告所在业主委员会执行秘书），1963年8月21日生，住江苏省徐州市泉山区。被告徐州市铜山区住房和城乡建设局，住所地徐州市铜山区彭祖路10号。法定代表人胡伟，该局局长。本院在受理原告王振华诉被告徐州市铜山区住房和城乡建设局城建行政管理一案后，经徐州市铜山区司法局协调化解，原告以被告已自行纠正行政行为为由，于2019年12月3日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王振华申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王振华撤回起诉。(此页无正文)审 判 长 杜月秋审 判 员 张 勇审 判 员 陈国旭法官助理 王 静二〇一九年十二月十九日书 记 员 李 静附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0381行初19号原告鞍山市千山区达道湾镇宋三台子村民委员会，住所地千山区达道湾镇宋三台子村。法定代表人刘连珠，职务主任。委托诉讼代理人于振伟，辽宁瀛如律师事务所律师。被告鞍山市自然资源局，住所地鞍山市铁东区二一九路18号，统一社会信用代码：1121030000111048X6。法定代表人陈望新，职务局长。委托代理人邱继峰，鞍山市自然资源局工作人员。第三人乔有景，男，汉族，1954年9月20日出生，住所地：鞍山市千山区。原告鞍山市千山区达道湾镇宋三台子村民委员会诉被告鞍山市自然资源局土地使用权登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告鞍山市千山区达道湾镇宋三台子村民委员会诉称，2018年4月13日，乔有景以千山集用（达）第07-16-1828号集体土地使用权证未予补偿宅基地补偿款为由，向鞍山市铁西区人民法院提起诉讼。审理过程中发现乔有景的集体土地建设用地使用权证，证明材料不齐全，颁证程序不符合法律规定。诉讼请求：撤销被告作出的千山集用（达）第07-16-1828号集体土地使用权证。被告鞍山市自然资源局辩称，未查到千山集用（达）第07-16-1828号集体土地使用权证的地籍档案。经审理查明，第三人乔有景系鞍山市千山区达道湾镇宋三台子村民委员会的村民。第三人于2004年取得千山集用（达）第07-16-1828号集体土地使用权证。原告在2008年拆迁时，已对第三人集体土地使用证如何补偿问题进行了讨论。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中原告鞍山市千山区达道湾镇宋三台子村民委员会在2008年拆迁时就已知道第三人已取得集体土地使用权证，但直至2019年才向法院提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告鞍山市千山区达道湾镇宋三台子村民委员会的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘映雪审 判 员  于海涛人民陪审员  李伟钰二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王美琪
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执907号 申请执行人邯郸市某某电器有限公司，住所地邯郸市肥乡县工业园区。 法定代表人：沈某，该公司董事长。 被执行人申某某，男，汉族，1987年1月8日生，户籍地河北省邯郸市丛台区，现住邯郸市。 申请执行人邯郸市某某电器有限公司与被执行人申某某为买卖合同纠纷一案，本案作出的（2018）冀0403民初4194号民事判决书已经发生效力。申请执行人邯郸市某某电器有限公司于2019年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人申某某履行（2018）冀0403民初4164号民事判决书确定的义务。本院于2019年4月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人申某某采取以下执行措施：1、本院通过法院司法专邮形式向被执行人申某某送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书；2、通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人名下可执行的相关财产信息；3、经实地前往邯郸市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、依法发出限制高消费令并予以公布；5、对被执行人经营场所实地调查，未查询到被执行人名下可供执行的资产线索；6、执行期间在市本级公积金管理部未查询到申某某的住房公积金账户；7、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人邯郸市某某电器有限公司，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的485438.00元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  于 宙 审 判 员  李道方 代理审判员  王 然 二〇一九年十二月六日 法官助理苏延华 书记员吝小丽