河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0923民初2287号 原告（反诉被告）：李连水，男，1955年7月1日出生，汉族，住河北省东光县。 委托诉讼代理人：刘国莹，河北馨铁律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李艳青，女，1979年1月1日出生，汉族，住河北省东光县。 委托诉讼代理人：李立华，河北冀星律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层。 法定代表人：张文红，总经理。 委托诉讼代理人：倪晓芳，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 原告（反诉被告）李连水与被告（反诉原告）李艳青、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李连水委托诉讼代理人刘国莹、被告（反诉原告）李艳青委托诉讼代理人李立华、被告安诚保险委托诉讼代理人倪晓芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）李连水向本院提出诉讼请求：1、依法判令本诉二被告赔偿原告因交通事故造成的损失80378.57元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月23日11时10分许，李艳青驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿盐场吴村内南北道路由北向南行驶，行至盐场吴村内十字道口（郑盐路）时，与沿盐场吴村内东西道路由东向西行驶李连水驾驶的电动三轮车相撞，造成李连水受伤、车辆损坏的交通事故。经认定李连水、李艳青均负事故同等责任。原告因交通事故产生医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失等共计80378.57元。李艳青驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在安诚保险投保交强险一份，事故发生在保险期间内。被告安诚保险应在交强险各分项限额内赔偿原告损失61649.43元，超出交强险医疗费限额部分由被告李艳青按照80%的比例进行赔偿18729.14元。 被告（反诉原告）李艳青辩称，1、被告李艳青驾驶车辆在被告安诚保险投有交强险一份，原告的合法损失首先应由保险公司在交强险限额内赔付。超出限额部分按照事故责任比例承担；2、被告李艳青为原告李连水垫付医疗费7346.38元，在核实原告损失后，如被告承担费用少于7346.38元，剩余部分应由原告返还被告，或者由保险公司直接支付被告李艳青；3、原告受伤住院前三天是由被告丈夫吴元桂护理，应当将相应护理费支付被告，其他在质证阶段发表意见。 被告安诚保险辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，法院依法核实被告驾驶证、行驶证，在上述证件合法有效且无法律规定或保险合同约定的拒赔免赔情形下，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费不予承担。 反诉原告李艳青向本院提出诉讼请求：1、反诉被告赔偿反诉原告车辆损失3200元；2、反诉案件受理费由反诉被告承担。事实与理由：反诉原、被告发生的事故，导致反诉原告修车花费维修费3900元、交通费500元，应先由反诉被告在交强险限额内赔偿2000元，剩余损失根据事故责任比例计算，反诉被告应赔偿反诉原告损失3200元。 反诉被告李连水辩称，法庭依法核实反诉原告是否有车辆的维修发票、维修清单，如无法核实上述证据的前提下，不同意赔偿反诉原告的车损；诉讼费不应由反诉被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据和事实，本院依法予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的事实和证据，认定如下： 1、原告李连水主张误工费9641.5元，并提交东光县秦村镇河沟李村村民委员会证明一份，被告质证称事发时原告已65岁，已超过退休年龄，对其误工费不予认可。经审查，东光县秦村镇河沟李村村民委员会证的明，载明：李连水平时以务农为主要收入来源，闲时偶尔外出打零工，原告并没有固定的收入，且原告也未证明交通事故期间其有工作，不能证明其有误工损失，故对李连水的误工费主张不予认可； 2、原告提交女儿李英身份证复印件、东光县腾达化工厂出具的证明、事故前三个月工资表、所在单位营业执照复印件，证实本次交通事故造成的护理损失，被告质证称原告未提交护理人工资发放流水、劳动部门备案的劳动合同，对真实性不予认可，护理费认可按照农林牧渔业标准计算。经审查原告提交的上述证据，工资表并没有相应人员领取工资的签字，不足以证实护理人李英的护理损失，故护理费应按照护理人李英的户籍性质进行计算； 3、被告称原告自2019年6月10日至22日存在挂床现象，对挂床期间的床位费、护理费、伙食补助费等损失不予赔偿，经审查原告的住院病历、长期医嘱、临时医嘱、体温表，上述期间原告存在治疗措施，故对被告主张原告存在挂床现象的抗辩不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月23日11时10分许，李艳青驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿盐场吴村内南北道路由北向南行驶，行至盐场吴村内十字道口（郑盐路）时，与沿盐场吴村内东西道路由东向西行驶李连水驾驶的电动三轮车相撞，造成李连水受伤、车辆损坏的交通事故。经东光县公安交通警察大队认定李连水、李艳青均负事故同等责任。李艳青驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在安诚保险投保交强险一份，事故发生在保险期间内。 事发后，原告李连水被送入东光县中医医院治疗3天，后转入东光县医院住院治疗27天。2019年12月13日，经沧州渤海法医鉴定中心出具鉴定意见，被鉴定人李连水损伤为十级伤残。损伤后误工期限90-120日、营养期限60-90日、护理期限30-60日、一人护理。二次手术费用建议为8000元、二次手术期间误工期限30-60日、营养期限20-40日、护理期限20-40日、一人护理。 另查明，事发后李艳青为李连水垫付医疗费7346.38元，同时事故造成李艳青驾驶的车辆损坏。庭审后，经双方调解达成协议：1、被告（反诉原告）李艳青垫付的医疗费7346.38元计算到原告（反诉被告）李连水的总损失中，超出交强险医疗费限额部分以及被告（反诉原告）李艳青的车损按照事故责任比例50%计算，双方相互抵顶后，被告（反诉原告）李艳青再支付原告（反诉被告）李连水各项损失8000元；2、原告在安诚保险交强险各分项限额内获得的赔偿数额与被告李艳青无关，其余原、被告（李艳青）双方互不追究。 本院认为，公民的健康受到侵害时，有依法获得赔偿的权利，侵害人应当依法赔偿。对于原告的损失，先由承保交强险的保险公司在交强限额内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告医疗费、二次手术费、营养费、伙食补助费等损失已超过交强险医疗费10000元赔偿限额，应先由安诚保险在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，超出交强险医疗费赔偿限额部分，因原告与被告李艳青已达成调解，不再进行论述。 根据相关法律规定和现有证据确认原告其余损失如下： 1、护理费，经鉴定，原告损伤后护理期限30-60日、二次手术期间护理期限20-40日、一人护理，本院折中计算护理期限分别为45日、30日，原告受伤期间由女儿李英进行护理，按照河北省2019年度农、林、牧、渔业标准23461元计算，护理费为23461÷365×（45+30）天=4800元； 2、伤残赔偿金，根据原告李连水1955年7月1日出生，定残时年满64周岁，残疾赔偿金赔偿按照河北省农村居民人均年可支配收入14031元计算16年。原告李连水经鉴定为十级伤残，残疾赔偿系数按照10%计算，为14031元/年×16年×10%=22449.6元； 3、精神损害抚慰金，结合原告的伤残情况、事故责任，本院酌定精神损害抚慰金数额为4000元； 4、鉴定费，原告支出司法鉴定费2800元，系原告为确定伤残情况发生的必然、合理的损失，本院依法予以支持； 5、交通费：结合原告入院、出院、鉴定等客观情况，本院酌定交通费500元； 6、车辆损失，原告提交拖车费收条一张、照片三张，收条并非正式票据，且仅凭照片也无法确认损失数额，事故确实造成车辆损坏，本院酌定车辆损失500元； 上述第1-5项损失数额共计34549.6元，未超出交强险伤残赔偿限额，故由安诚保险在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告34549.6元；上述第6项车辆损失500元，未超出交强险财产损失赔偿限额，由安诚保险在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告500元。综上，被告安诚保险在交强险各分项限额内共计应赔偿原告损失45049.6元。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李连水损失45049.6元； 二、驳回原告李连水的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1809元减半收取905元，由本诉被告承担598元，本诉原告承担307元；反诉案件受理费25元，由反诉被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郑东凯 二〇一九年十二月二十八日 书记员  王吉凯