甘肃省兰州市西固区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0104民初2433号 原告：兰州市西固区广福建材经营部，经营场所甘肃省兰州市西固区闽兴市场4区。 经营者：徐国庆，该经营部负责人。 委托诉讼代理人：潘从金，甘肃诚信律师事务所律师。 被告：文西峰，男，1973年5月19日出生，汉族，住陕西省旬邑县。 被告：朱小红，男，1971年10月15日出生，汉族，住陕西省旬邑县。 被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。 法定代表人：胡正富，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛书强，系该公司员工。 原告兰州市西固区广福建材经营部（以下简称广福建材经营部）与被告文西峰、朱小红、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（以下简称深圳瑞和公司）买卖合同纠纷一案，2019年1月23日，兰州市西固区人民法院作出（2018）甘0104民初2526号民事判决书，被告文西峰不服上诉，经兰州市中级人民法院审理后，裁定发回重审。本院于2019年8月7日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广福建材经营部法定代表人徐国庆及其委托诉讼代理人潘从金,被告文西峰、深圳瑞和公司的委托诉讼代理人毛书强到庭参加诉讼,被告朱小红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告广福建材经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付原告材料款72000元；2.依法判令三被告依年贷款利率24%承担2016年12月17日至2018年5月16日期间的迟延付款违约金24480元，并依年贷款利率24%承担2018年5月17日至实际给付完毕期间的违约金；3.依法判令三被告对上述材料款和违约金承担连带偿付责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月至8月，原告给深圳瑞和公司承接的大名城项目供应石材等装饰材料，原告所供材料的规格、数量、价格和付款等事项均由被告文西峰和朱小红决定。期间被告文西峰以现金和转账方式支付了部分材料款，深圳瑞和公司通过承兑汇票方式向原告支付了部分材料款。2016年11月30日，原告与被告文西峰就原告所供材料签订结算协议书，确定未付材料款最终结算为72000元。2016年12月1日，被告文西峰和朱小红出具保证书，承诺在2016年12月16日之前付清所欠材料款，逾期每日按应付材料款1%承担违约责任。保证书承诺的付款期限到期后，原告多次找被告催要材料款，被告均以业主方未付款为由予以推诿，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告文西峰辩称，1.原告诉我主体不合适。原告认可深圳瑞和公司给付过材料款，实际是深圳瑞和公司北京分公司的朱三岭代表深圳瑞和公司以汇票形式向原告付的款；2.保证书写的是“我司”，即我是以公司的名义保证的，不是个人保证的，我只是打工的，给朱三岭打工，朱三岭给我发工资；同时我还给深圳瑞和公司打工，由我负责兰州大名城项目的衔接作用。该欠款与我无关，应该由深圳瑞和公司付款，我请求法院驳回原告对我的起诉。 被告朱小红未到庭答辩,亦未向法庭提交证据材料。 被告深圳瑞和公司辩称，1.我公司与原告不存在买卖合同，公司没有向原告购买过材料也没有付过任何款项，在本案之前我公司不知道原告的存在。2.涉案项目我公司承接后交由瑞和安徽分公司，后瑞和安徽分公司又将该项目分包北京凌辉易达装饰有限公司（以下简称北京凌辉公司）实际施工，本案材料欠款应是北京凌辉公司拖欠，与深圳瑞和公司无关。交货清单中的收货人朱小红为北京凌辉公司法定代表人，朱建平、朱文峰、朱文钊等人均是北京凌辉公司的工作人员。原告所供货物均为北京凌辉公司人员签收，该销货清单证明本案买卖合同纠纷的相对人，应是北京凌辉公司，而不是深圳瑞和公司，因此深圳瑞和公司不当承担本案货款支付义务，综上，请求驳回原告对深圳瑞和公司的诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日文西峰与广福建材经营部经营者徐国庆签订协议书，双方约定2015年5月20日起由徐国庆向文西峰供地砖，总货款189000元，定金30000元等。同日文西峰向徐国庆支付定金30000元。2015年6月至2015年9月期间，广福建材经营部向文西峰提供石材等装饰材料，送至兰州大名城项目工地。文西峰向徐国庆支付货款222473元。徐国庆与文西峰于2016年11月30日进行结算后确定尚欠徐国庆材料款72000元未付，双方签订协议书。2016年12月1日，被告文西峰、朱小红出具保证书，承诺我公司于2016年12月16日前付清所欠材料款，逾期承担违约责任和违约金，每超过一日以材料款的1%计算。期限届满后，被告文西峰仍未支付材料款，原告多次催要未果，引起诉争。 另查明，文西峰未在深圳瑞和公司参加社会保险，文西峰并非深圳瑞和公司员工。 本院认为，原告诉请文西峰、朱小红、深圳瑞和公司给付拖欠的72000元的货款。其持有的证据是与被告文西峰签订的协议书。该协议书载明：“甲方文西峰欠乙方徐国庆货款72000元”据此可以认定文西峰为债务人，故对上述欠款应该由文西峰来偿还。文西峰出具深圳瑞和公司的委托书（复印件）来证明其系深圳瑞和公司的员工，其与原告发生的业务往来系职务行为，涉诉欠款与其无关，对此深圳瑞和公司对其提交的委托书复印件的真实性不予认可。另外，委托书载明深圳瑞和公司授权文西峰处理与名诚地产公司签订的兰州东部科技新城D区大堂室内装修工程,该授权内容与本案无关。故对被告文西峰的辩论意见不予采信。 被告深圳瑞和公司认为该公司与原告不存在买卖合同。涉案协议书中没有深圳瑞和公司的公章，文西峰也未能提供证据证明其系深圳瑞和公司职工。故对被告深圳瑞和公司的辩论意见予以采信，对原告诉请深圳瑞和公司支付材料款72000元的诉请不予支持，予以驳回。 对于原告要求被告朱小红承担连带责任保证的诉讼请求。根据原告提交的保证书，原、被告对于保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。另在保证书中就保证期间并未约定，由于连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；但原告并未提交证据证明其曾在自主债务履行期届满之日起6个月内向被告朱小红主张过保证责任，故被告朱小红免除保证责任。故对原告要求被告朱小红承担连带责任保证的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。 对原告诉请依年贷款利率24%要求被告承担2016年12月17日至2018年5月16日期间的迟延付款违约金24480元的诉请。 根据《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条第四款之规定,“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”。据此,原告按24%主张逾期付款违约金,显然高于法律规定,不予支持。应以中国人民银行同期贷款基准年利率6%为标准,即2016年12月17日至2018年5月16日按年利率6%计算迟延付款违约金为6120元;对原告请求依年贷款利率24%承担2018年5月17日至实际履行完毕期间的违约金的诉请，同理也应该按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告文西峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告兰州市西固区广福建材经营部货款72000元，并承担2016年12月17日至2018年5月16日逾期付款违约金6120元;2018年5月17日起逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款基准利率6%计算,直至还清本金为止。 二、驳回原告兰州市西固区广福建材经营部对朱小红、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2212元，由被告文西峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  王俊灵 审 判 员  陈作席 人民陪审员  惠 丽 二〇一九年十二月十日 书 记 员  王雪婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。