wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 判 决 书（2019）黔0103行初180号原告汪涌龙，男，身份证地址贵州省贵阳市白云区。委托代理人余亮哉，北京京坤律师事务所律师。被告贵阳市白云区人民政府（以下简称白云区政府），住所地贵州省贵阳市白云区云峰大道99号。法定代表人步岚，区长。委托代理人郑嵋，王旭，贵州博矩律师事务所律师。原告汪涌龙不服被告白云区政府政府信息公开一案，由贵阳市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告汪涌龙及委托代理人余亮哉，被告白云区政府委托代理人郑嵋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪涌龙于2019年5月26日向被告白云区政府邮寄《信息公开申请表》，请求公开涉及征收原告位于贵州省贵阳市白云区的房屋在内所在土地为国有的红线图。被告收到该申请后，于2019年6月10日作出《政府信息公开告知书》（2019）第7号-回，告知原告：经白云区自然资源局查询，未找到汪涌龙的征地资料，需要汪涌龙提供房屋的2000国家大地坐标红线图进一步核实，才能明确汪涌龙的房屋涉及的土地性质，该情况已电话告知汪涌龙本人。原告汪涌龙诉称，原告系贵州省贵阳市白云区沙文镇苏庄村海马组的村民，在该处拥有合法房屋。为了解与其自身生产生活息息相关的政府信息，原告于2019年5月26日向被告提出政府信息公开申请，要求公开涉及涉及原告位于贵州省贵阳市白云区的房屋在内所在土地为国有的红线图。被告于2019年6月10日作出《政府信息公开告知书》（2019）第7号-回。原告认为，被告作出的《政府信息公开告知书》违法，未依法履行法定职责，严重侵犯了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求：1、判决撤销被告于2019年6月10日作出的（2019）第7号-回《政府信息公开告知书》；2、请求判令限期被告对原告的政府信息公开申请重新作出答复；3、本案诉讼费用由被告承担。原告汪涌龙提交的证据有：第一组：政府信息公开申请表、向白云区人民政府邮寄信息公开申请表的邮单证明原告依法向被告提出四案信息的公开申请。第二组：被告作出的涉案《政府信息公开告知书》，证明被告违法作出了涉案行政行为。第三组：原告的身份信息，证明原告住于涉案信息区域，与涉案信息有利害关系。被告白云区政府辩称：被告在收到原告的信息公开申请后，已经向白云区自然资源局查询，白云区自然资源局已经回复因为原告所需查询的地表不明确，而该坐标是原告可以通过查询进行取得的坐标，是原告未向被告及白云区自然资源局提供该坐标，因此无法进一步进行核实。被告已向原告进行告知，被告并未有违法行为。被告白云区政府提交的证据有：第一组：组织机构代码，证明被告主体资格。第二组：贵阳市白云区人民政府信息公开申请表及原告身份证复印件、（2019）第7号-回《政府信息公开告知书》，证明被告收到原告的信息公开申请后，已经将无法提供的原因告知原告。被告已经依法对原告的申请作出了相应的回复，被告无任何违法行为。第三组：白云区自然资源局的回复，被告已经向白云区自然资源局查询原告申请信息，在收到白云区自然资源局的回复后，被告按照程序向原告进行信息公开申请回复，被告并无任何违法行为。经庭审质证，原告对被告所举第一组证据因被告没有当庭提交，故原告不予质证。对第二组证据中的申请书及原告身份证复印件的三性无异议，对于7号文书，不认可合法性、证明目的，根据原告本人的陈述，被告并没有与原告本人予以核实相关所申请信息的位置，所以该告知书所谓的核实、电话告知原告本人不符合事实。根据政府信息公开条例第30条的规定，申请人申请信息不明确的，被告应当在7个工作日内告知原告进行补正，但是被告没有。即使根据该告知书载明要求原告提供房屋的2000国家大地坐标红线图，原告申请的本身也是涉案房屋的红线图，而被告却要求原告提供该红线图。没有被告工作人员向原告核实涉案地块的具体位置及四至，连补正说明通知书都没有。对第三组证据不认可关联性，该材料只是行政机关内部的工作流程、沟通交际的材料，与涉案被告作出的行政行为的争议焦点没有关联性。不认可被告的证明目的，被告完全按照该回复意见把提供红线图的义务强加给原告，该红线图与涉案地块的红线图也是原告要求被告公开的，回复中称根据该红线图才能明确房屋的性质，与涉案信息无关联性。本院对上述证据认证如下：对原、被告提交的证据中的《政府信息公开告知书》（2019）第7号-回内容的合法性不予认可，对原、被告提交的其他证据，由于来源形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，原告汪涌龙于2019年5月26日向被告白云区政府邮寄《信息公开申请表》，请求公开涉及征收原告位于贵州省贵阳市白云区的房屋在内所在土地为国有的红线图。被告于2019年5月31日收到该申请后，向贵阳市白云区自然资源局了解情况。贵阳市白云区自然资源局于2019年6月5日向被告回复称：“经查询档案，我局无关于汪涌龙的征地资料。经与申请人汪涌龙联系，需申请人提供房屋的2000国家大地坐标红线图进一步核实，才能明确其房屋所涉及的土地性质。”后被告于2019年6月10日作出《政府信息公开告知书》（2019）第7号-回，告知原告：经白云区自然资源局查询，未找到汪涌龙的征地资料，需要汪涌龙提供房屋的2000国家大地坐标红线图进一步核实，才能明确汪涌龙的房屋涉及的土地性质，该情况已电话告知汪涌龙本人。本院认为，第一，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十条：“政府信息公开申请内容不明确的，行政机关应当给予指导和释明，并自收到申请之日起7个工作日内一次性告知申请人作出补正，说明需要补正的事项和合理的补正期限。答复期限自行政机关收到补正的申请之日起计算。申请人无正当理由逾期不补正的，视为放弃申请，行政机关不再处理该政府信息公开申请。”的规定，被告若需原告提交房屋的2000国家大地坐标红线图，也应在7个工作日内一次性告知原告作出补正，但是被告未提供通话记录、书面记录等证据予以证实。第二，《国家测绘地理信息局关于加快2000国家大地坐标系推广使用的通知》（国测国发〔2013〕11号）中有提到：2000国家大地坐标系是经国务院批准使用的新一代国家大地坐标系，推广使用新坐标系是各级测绘地理信息主管部门的共同责任。对于非专业人员的普通群众，可能根本不了解2000国家大地坐标系所指的是什么。而本案被告要求原告提供房屋的2000国家大地坐标红线图显然是将该义务强加给原告。综上，被告作出的案涉《政府信息公开告知书》，主要证据不足，依法应予撤销。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；”之规定，判决如下：一、撤销被告贵阳市白云区人民政府于2019年6月10日作出的《政府信息公开告知书》（2019）第7号-回；二、责令被告贵阳市白云区人民政府在本判决书生效之日起十五个工作日内就该内容重新对原告的申请作出答复。案件受理费50元由被告贵阳市白云区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  闫仁益人民陪审员  李金兰人民陪审员  陶 凯二〇一九年十二月十九日书 记 员  喻海英
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫16行初500号原告胡新胜，男，汉族，1955年9月3日生，住周口市川汇区。被告周口市人民政府。法定代表人丁福浩，职务市长。原告胡新胜因要求确认被告作出改建市场片区公告封堵原告房屋的行政行为侵权及要求行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告胡新胜诉称，被告周口市人民政府以《关于印发周口市荷花市场整合升级实施方案的通知》周政[2014]54号文件的形式确定对周口荷花市场分步实施关停整合与改造升级两个行为。其于2015年11月1日启动“批发功能关停整合”程序，商户凭通行证进出市场搬迁。16日在市场内张贴《第六号公告》，对荷花市场商户启动停业关闭程序，至11月24日对业主作出《第七号公告》，载明:“荷花市场外迁已基本结束(证明市场关停行政行为终止)。此前，荷花市场及周边已经过设计，将整体改建成为现代城市综合体。通过旧城改建和安置补偿，能维护和实现好广大业主的合法权益。要求业主自2015年11月26日到年底，去长江置业公司申报房产，逾期不申报登记的房产由政府收回”。开始了为旧城改建登记房产。次年封堵了荷花路10个大门。原告基于对政府的信赖，相信了被告的旧城改建行政行为。但是等到2019年3月看到《河南省保障性安居工程工作领导小组办公室关于下达全省2019年第二批城市棚户区改造项目计划的通知》，批准涉案的荷花新城D区安置房2019年6月动工至2024年6月竣工交付，被告才有置换房屋、封闭市场的条件。原告方知道被告在4年前作出的市场片区旧城区改建公告内容，并未纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划，违反法律、法规规定，理由如下:一、被告已经剥夺了原告4年的收益权，等到2024年被告有置换房屋条件，还会造成原告5年的法定房产权益损害，国家机关职务侵权，应当承担补偿责任。二、被告依据周口市规划局《依法改造荷花市场有关情况汇报暨依法关闭荷花市场的请示》、用周口市政府31次常务会议研究程序、代替报送国家批准年度计划程序，意见替代年度计划，作出《第七号公告》启动改建、成立周口市荷花市场及周边改造工作指挥部、发布公告、登记房产及租赁协议、填写业主置换补偿表、进行入户丈量评估，封堵市场，其实质是已经进行了市场改造的行政行为。被告只封堵不征收、不补偿损失行政行为，更未告知原告享有陈述、申辩的权利，亦未充分听取原告的意见，明显违反正当程序原则。至2018年11月20日被告在河南省高院的判决书中答辩称:“关停市场和关闭市场具有紧密的关联性，封闭是启动旧城改造的前提和基础，不发生征迁事实，不补偿损失”。被告启动封闭行为实质是已经进行了改建的行政行为，其公告的旧城改造内容已经被新证据证明没有事实根据，原告的租金损失与被告的虚假改建有因果关系。被告在“整合”与“升级”两个行政行为之间混淆消防法与规划法调整的行政相对人资格，在“整合”行为中对商户作出(第六号公告》封闭房屋，“整合”结束后不终止封闭措施，不归还业主房屋，接着用于启动“升级改造”的行政行为，与其《周政[2014]54号文件》确定的“坚持分步实施原则”和“实现确保商铺业主权益原则”不相符。三、荷花市场建成之初消防布局合理、次序井然。荷花市场发展中心为了追求经济利益，在消防通道上加设大棚、摊位、彩钢房500多个，以4至6万元每年的租金租赁给商户，占用消防通道，造成火灾隐患。其按月收缴公共部位管理、消防设施维护费用，但荷花市场的消防问题日益严重，直至市场因消防问题关闭。周口市防火委员会、周口市公安消防支队下发整改文件的相对人为市场发展中心，与2004年10月21日的《周口市人民政府办公会议纪要》载明“荷花市场各营业房的产权属商户所有，公共设施的所有权及管理权归市市场发展中心”，证明被告是消防隐患物的所有权人。被告在10万公众聚集的市场内出租隐患构筑物牟利，导致市场2015年11月被关停。被告为了利用火灾隐患构筑物减损原告的房屋价值利于其以后征收，在没有旧城区改造年度计划的情况下也不解除封闭措施，反而提前启动改造的封闭程序，对原告的合法权益造成重大侵害，侵权人应当停止侵害、排除妨害、恢复原状、补偿损失，归还原告的房产权益。为此，原告根据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国物权法》等法律规定，请求判决确认被告在荷花市场外迁结束时未取得省政府下达棚户区改造年度计划，提前4年作出荷花市场旧城区改建公告、封堵房屋的行政行为侵权，判令被告排除妨害、恢复市场的规划原状。足额补偿原告因房屋遭受4年封堵造成的租金损失40万元。原告根据（2017）最高法行申5584号行政裁定中“至于被告关停行为引发的行政补偿问题，可另案主张“的相关表述，提起行政补偿之诉，于法有据，故依法诉讼至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。原告诉状中诉讼请求表述为：1、确认被告在市场外迁结束时没有上级下达的旧城区改建年度计划文件，作出改建市场片区公告封堵原告房屋的行政行为侵权。2、判令被告排除妨害，拆除违法加设的消防隐患构筑物、恢复原状。3、被告承担本案诉讼费用。被告周口市人民政府辩称，一、原告的诉请补偿所谓的租金损失没有法律依据。二、确认被告关停行为结束后未取得旧城履行批准的行为侵权并排除妨害问题，没有事实根据和法律依据。三、原告的起诉已经超过起诉期限，应驳回其起诉。经审理查明，原告胡新胜在周口市荷花市场范围内购买有经营用房，用于出租经营。2015年11月24日周口市荷花市场被周口市人民政府正式清场关闭。郭荣华等177名原告向开封市中级人民法院提起诉讼，要求确认被告对荷花市场实施停业关闭的行政行为违法，并要求赔偿该行为给原告造成的经济损失。开封市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）豫02行初9号行政判决。该判决以关停市场行为合法为由驳回了177名原告的诉讼请求。2016年12月16日河南省高级人民法院作出（2016）豫行终1504号行政判决，维持了上述开封市中级人民法院行政判决。原告胡新胜参加了上述诉讼。本院认为，原告起诉状中诉讼请求表述为“确认被告在市场外迁结束时没有上级下达的旧城区改建年度计划文件，作出改建市场片区公告封堵原告房屋的行政行为侵权”，在事实和理由部分又称请求补偿之诉，其诉状内容前后矛盾，诉讼请求不清。经过本院询问，原告起诉被告的行为明确为公告和封堵原告房屋行为且要求恢复原状并赔偿其租金损失，上述行为实质是对荷花市场关停的系列行为。上述关停市场行为已被河南省高级人民法院的生效判决确认为合法，即被诉行为已被生效判决所羁束，原告对此行为是不能起诉的。且原告也已经对该行为提起过诉讼，系重复起诉。综上，原告的诉讼请不明确具体，所指向的系列关停市场行为已为生效裁判所羁束且重复起诉，应驳回原告的起诉，其一并提起的赔偿请求应一并驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第六、九项之规定，裁定如下：驳回原告胡新胜的起诉。案件受理费50元退还胡新胜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 颖
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2239号之一申请执行人梁钟，男，1994年11月15日出生，住浙江省绍兴市越城区，现住浙江省杭州市余杭区，汉族。被执行人浙江天尔软件技术有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路88号2幢901室，组织机构代码:063998103。法定代表人王成法。申请执行人梁钟与被执行人浙江天尔软件技术有限公司为劳动争议仲裁一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）181号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人梁钟向本院申请强制执行。即被执行人浙江天尔软件技术有限公司支付申请执行人梁钟剩余劳动报酬等共计2348元。并承担案件执行费50元。执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人浙江天尔软件技术有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江天尔软件技术有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江天尔软件技术有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江天尔软件技术有限公司的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行了查询，并实地调查。查明，被执行人名下无房产信息，无有价证券，无车辆信息，无其他工商登记信息，有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人浙江天尔软件技术有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江天尔软件技术有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江天尔软件技术有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江天尔软件技术有限公司纳入失信被执行人名单和对被执行人浙江天尔软件技术有限公司的法定代表人采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁钟，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。综上，被执行人浙江天尔软件技术有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执2239号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人浙江天尔软件技术有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国强审判员  夏 强审判员  卢 霞二〇一九年十二月二十五日书记员  阮龙飞
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢777号 申请执行人：孔凡义,男性 申请执行人：孔丽华 申请执行人：张金荣 被执行人：张海廷 被执行人：曾海英 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院2019年12月31日生效的（2014）莘民一初字第2271号判决，于2019年12月31日向被执行人张海廷发出执行通知书，责令被执行人张海廷被告偿还原告1696343元及利息。（写明指定履行的义务）。 本院查明山东省聊城市莘县水岸尚城1302,山东省聊城市莘县水岸尚城1402,山东省聊城市莘县水岸尚城1502,山东省聊城市莘县水岸尚城1602,山东省聊城市莘县水岸尚城1702,山东省聊城市莘县水岸尚城4-702,山东省聊城市莘县水岸尚城101,山东省聊城市莘县水岸尚城701,山东省聊城市莘县水岸尚城（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张海廷所有的山东省聊城市莘县水岸尚城1302,山东省聊城市莘县水岸尚城1402,山东省聊城市莘县水岸尚城1502,山东省聊城市莘县水岸尚城1602,山东省聊城市莘县水岸尚城1702,山东省聊城市莘县水岸尚城4-702,山东省聊城市莘县水岸尚城101,山东省聊城市莘县水岸尚城701,山东省聊城市莘县水岸尚城（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  李云水 书记员  沈书强 二〇一九年十二月三十一日
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初21403号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托代理人:聂余涛，系重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：袁广雷，男，汉族，1986年8月20日出生，住河北省武安市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告袁广雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告袁广雷未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告小雨点公司诉称：被告通过原告小雨点公司官网向原告小雨点公司借款，以电子签名方式于2018年9月30日与原告小雨点公司签订《借款合同》，约定借款15200元用于消费，贷款期限18个月，贷款实际执行年利率24%；当日，原告小雨点公司向被告发放贷款29500元，但被告未按合同履行义务。要求判令被告立即偿还原告小雨点公司贷款本金18369.27元，并以18369.27元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年7月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告袁广雷未答辩。经审理查明：原告小雨点公司系重庆市金融办核准和备案，在全国范围内开展业务的有限公司。被告谭野通过提交个人身份信息(居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等)、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等验证后，于2018年9月30日与原告小雨点公司以电子签名方式签订《借款合同》约定，被告向原告小雨点公司借款29500元，贷款期限自2018年10月7日起至2020年4月10日止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；利率详见还款计划；本合同项下贷款手续费详见还款计划；如发生任一违约事件，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%的标准计收罚息；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息；贷款人向借款人发送通知、司法机关向借款人发送诉讼文书，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达；以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达；还款计划，自2018年11月10日起分期18个月，每月18日等额偿还借款本息2158.8元（但最后一期本息合计2163.71元），贷款手续费为0；本合同项下的综合实际年利率为20.70%，包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过以24%。在《借款合同》的首部载明了原、被告双方的通讯地址、手机号码或联系电话。合同履行中，原告小雨点公司于2018年9月30日支付被告借款29500元；按《借款合同》载明的还款计划，原告小雨点公司将高于约定的年利率（20.70%）向被告收取借款利息。被告自2018年11月16日起开始偿还原告小雨点公司借款，存在还款时间延迟的情形，截止2019年7月6日已偿还借款本金15220.7元、利息2205.11元，尚欠借款本金14279.3元（29500元-15220.7元）。原告小雨点公司于2019年11月12日向被告短信通知借款全部立即到期，遂诉至本院。审理中，被告袁广雷躲避、规避送达诉讼文书。以上事实，有当事人陈述，原告小雨点公司提交的光盘（《借款合同》电子版）、银联支付凭证、还款计划及还款记录表、短信记录等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原、被告双方以电子签名方式签订的《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同；对合同双方均有法律约束力，双方均应按约履行义务。按约定的还款计划履行，原告小雨点公司将高于约定的年利率（20.70%）向被告收取贷款利息，不符合约定；同时，被告偿还借款存在时间延迟的情形，合同约定贷款人也有权单方面调整贷款期限；据此，原告小雨点公司要求被告立即偿还贷款，符合合同约定；鉴于原、被告双方都违反合同约定，应当各自承担相应的责任，被告应偿还剩余贷款本金14279.3元，并按合同约定的年利率（20.7%）自2019年7月11日起支付利息。为此，原告小雨点公司要求判令被告立即偿还原告小雨点公司贷款本金18369.27元，并以18369.27元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年7月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清等诉求，部分符合法律规定，应予以部分支持；同时，被告躲避、规避送达诉讼文书，视为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判；被告未答辩及举示证据，本案宜依据原告小雨点公司举示的证据依法裁决，被告自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百二十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁广雷支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金14279.3元；二、被告袁广雷以借款本金14279.3元为基数，自2019年7月11日起至此款付清时止，按年利率20.70%的标准支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行上述判决第一项，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129.63元由被告袁广雷负担（未缴纳）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一九年十二月二十四日书记员  郭俊伶
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24644号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:聂余涛，男，公司员工。被告：吴思诗，女，1991年6月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告吴思诗民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告吴思诗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.吴思诗返还贷款本金14960.95元；2.吴思诗支付利息（利息以14960.95元为基数，自2019年7月22日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告吴思诗未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019SCS175397202091225182A）的具体约定和欠款事实：借款人：吴思诗。贷款人：小雨点公司3、合同签订时间：2019年2月9日。4、贷款金额：19700元。5、贷款用途：旅行。6、贷款期限：自2019年2月16日起至2020年7月21日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.38%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年2月9日。10、贷款归还情况：共还款7405.46元，其中2019年7月22日之后共还款75.81元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向吴思诗邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告吴思诗签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为吴思诗。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向吴思诗发放借款19700元，已经履行相应的合同义务，吴思诗应当按照约定履行还款义务。因吴思诗未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向吴思诗宣布借款全部到期，吴思诗应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及吴思诗的还款情况，截至2019年7月21日，吴思诗尚欠小雨点公司借款本金13824.53元。关于2019年7月22日之后的利息，由于合同并未明确逾期罚息的计收标准，本院按照借期内年利率23.38%予以支持,2019年7月22日以后支付的75.81元在利息中予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴思诗于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金13824.53元；二、被告吴思诗于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年7月22日起至付清时止的，以未返还借款本金13824.53元为基数，按年利率23.38%计算，利随本清，已支付的75.81元在利息中予以抵扣）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费174.02元，减半收取计87.01元，由被告吴思诗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇一九年十二月四日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪03执122号之二申请执行人：上海是橙网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李倩，执行董事。被执行人：传驰网络技术(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王松，执行董事。被执行人王松，男，1977年1月24日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行上海是橙网络科技有限公司与传驰网络技术(上海)有限公司、王松计算机软件开发合同纠纷一案中，对被执行人传驰网络技术(上海)有限公司、王松的财产进行了冻结，现因被执行人已履行全部法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人传驰网络技术(上海)有限公司、王松名下财产人民币194,317元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇一九年十二月五日法官助理  陈铭捷书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初10714号 原告：徐华英，女，1985年10月26日出生，汉族，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：赵仕林，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：汤锡汇，女，1975年10月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 被告：广元市运融置业有限公司，住所地广元市青川县乔庄镇滨河路上段（客运公司内） 法定代表人：冯涛。 被告：邹晓明，男，1964年5月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：冯涛，男，1975年10月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院审理原告徐华英与被告汤锡汇、广元市运融置业有限公司、邹晓明、冯涛案外人执行异议之诉一案过程中，原告徐华英于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告徐华英请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许徐华英撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由徐华英负担。 审 判 长  梅诗雪 人民陪审员  段 曦 人民陪审员  罗顺菊 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  黄小龙
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初7067号原告：重庆卓凡汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区正联大厦23楼，统一社会信用代码：9150010807233910X8。法定代表人：何平桂。委托诉讼代理人：邓联健，系重庆卓凡汽车销售有限公司员工，特别授权代理。被告：刘树敏，男，汉族，1976年1月1日出生，住云南省曲靖市富源县。本院审理的原告重庆卓凡汽车销售有限公司诉被告刘树敏融资租赁合同纠纷一案，原告重庆卓凡汽车销售有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本案审查后认为，原告重庆卓凡汽车销售有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的法律行为，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆卓凡汽车销售有限公司撤回对被告刘树敏的起诉。案件受理费人民币1406元全部退还原告重庆卓凡汽车销售有限公司。审 判 长  罗振兴人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年十二月十九日法官助理张海彤书记员范津海
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执3441号 郑梦娟、惠州富茂房地产开发有限公司： 申请执行人郑梦娟与被执行人惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计85641元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日立案执行，执行过程中，被执行人已履行完毕本案的执行内容。至此，申请执行人郑梦娟申请的（2019）粤1323执3441号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月十四日
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初3936号原告：刘某，男，1970年9月9日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：郭某，内蒙古江泉律师事务所律师。被告：崔某，男，1990年8月18日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：史某，赤峰市长青法律服务所法律服务工作者。委托代理人：杨某，赤峰市长青法律服务所法律服务工作者。原告刘某诉被告崔某缔约过失责任纠纷一案，原告刘某于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘某撤回对被告崔某的起诉。减半收取的案件受理费1128元，由原告李晓华承担。审 判 员 韩玉惠 二0一九年十二月十九日法官助理 訾文婧书 记 员 陈国虎
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初21438号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托代理人:聂余涛，系重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：赵姝音，女，汉族，1985年12月17日出生，住上海市徐汇区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告赵姝音民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托代理人聂余涛，被告赵姝音未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告小雨点公司诉称：被告赵姝音通过原告小雨点公司官网向原告小雨点公司借款，以电子签名方式于2019年4月18日与原告小雨点公司签订《借款合同》，约定借款4500元用于消费，贷款期限12个月，贷款实际执行年利率24%；次日，原告小雨点公司向被告赵姝音发放贷款4500元，但被告赵姝音未按合同履行义务。要求判令被告赵姝音立即偿还原告小雨点公司贷款本金3192.54元，并以3192.54元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年9月19日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告赵姝音未答辩。经审理查明：原告小雨点公司系重庆市金融办核准和备案，在全国范围内开展业务的有限公司。被告赵姝音通过提交个人身份信息(居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等)、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等验证后，于2019年4月18日与原告小雨点公司以电子签名方式签订《借款合同》约定，被告赵姝音向原告小雨点公司借款4500元，贷款期限自2019年4月21日起至2020年4月18日止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；利率详见还款计划；本合同项下贷款手续费详见还款计划；如发生任一违约事件，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%的标准计收罚息；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息；贷款人向借款人发送通知、司法机关向借款人发送诉讼文书，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达；以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达；还款计划，自2019年5月18日起分期12个月，每月18日等额偿还464.99元（借款本息合计，但最后一期本息合计461.82元），贷款手续费为0；本合同项下的综合实际年利率为23.66%，将罚息等违约成本计算在内的综合实际年利率以24%为限。在《借款合同》的首部载明了原、被告双方的通讯地址、手机号码或联系电话。合同履行中，原告小雨点公司于2019年4月19日支付被告赵姝音借款4500元；按《借款合同》载明的还款计划，原告小雨点公司将高于约定的年利率（23.66%）向被告赵姝音收取贷款利息。被告赵姝音自2019年5月18日起开始偿还原告小雨点公司借款，存在还款时间延迟的情形，截止2019年8月8日已偿还借款本金876.39元、利息983.56元，尚欠借款本金3623.61元（4500元-876.39元）。原告小雨点公司于2019年11月12日向被告赵姝音短信通知借款全部立即到期，遂诉至本院。审理中，被告赵姝音躲避、规避送达诉讼文书。以上事实，有当事人陈述，原告小雨点公司提交的光盘（《借款合同》电子版）、银联支付凭证、还款计划及还款记录表、短信记录等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原、被告双方以电子签名方式签订的《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同；对合同双方均有法律约束力，双方均应按约履行义务。原告小雨点公司履行合同向被告赵姝音发放借款4500元后，按约定的还款计划履行，原告小雨点公司将高于约定的年利率（23.66%）向被告赵姝音收取贷款利息，不符合约定；同时，被告赵姝音偿还借款存在时间延迟的情形。合同约定贷款人有权单方面调整贷款期限，据此，原告小雨点公司要求被告赵姝音立即偿还贷款，符合合同约定；鉴于原、被告双方都违反合同约定，应当各自承担相应的责任，被告赵姝音应偿还剩余贷款本金3623.61元，并按合同约定的年利率（23.66%）自2019年9月19日起支付利息。为此，原告小雨点公司要求判令被告赵姝音立即偿还原告小雨点公司贷款本金3192.54元，并以3192.54元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年9月19日起至还清贷款之日止的利息，利随本清等诉求，符合法律规定，应予支持；同时，被告赵姝音躲避、规避送达诉讼文书，视为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判；被告赵姝音未答辩及举示证据，本案宜依据原告小雨点公司举示的证据依法裁决，被告赵姝音自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百二十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵姝音支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3192.54元；二、被告赵姝音以借款本金3192.54元为基数，自2019年9月19日起至此款付清时止，按年利率23.66%的标准支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行上述判决第一项，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵姝音负担（未缴纳）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一九年十二月二十四日书记员  郭俊伶
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1178号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志华，男，1979年8月27日出生，汉族，住址抚顺市顺城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市交警支队新抚大队，住所地抚顺市新抚区南阳路18号。负责人：石利辉，该大队大队长。被申请人（一、二审第三人）：抚顺市公安局交通警察支队，住所地抚顺市新抚区南阳路17号。法定代表人：夏双杰，该支队支队长。再审申请人张志华因诉抚顺市交警支队新抚大队（以下简称新抚交警大队）、抚顺市公安局交通警察支队（以下简称抚顺交警支队）交通行政处罚及行政复议决定一案，不服抚顺市中级人民法院（2018）辽04行终109号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张志华申请再审称：新抚交警大队向一审法院提供的临时停车照片没有拍摄到禁止停车标志，也没有拍摄到汽车前部全景图片和驾驶室是否有驾驶人等信息，与《道路交通安全违法行为图像取证技术规范》的规定不符，不能作为定案证据使用。原一、二审判决驳回申请人的诉讼请求错误，请求本院指令再审。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、第九十三条、第一百一十四条规定，机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车，但是依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车费的，不得妨碍其他车辆和行人通行。对违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，可以指出违法行为，并予以口头警告，令其立即驶离。机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款，并可以将该机动车拖移至不妨碍交通的地点或者公安机关交通管理部门指定的地点停放。公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚。《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第二十五条第（五）项规定，驾驶机动车在禁止停放和临时停放机动车的地点停车，驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处100元罚款。本案中，申请人张志华在再审申请书中自认其确于2018年2月3日晚21时35分在抚顺××××路临时停车，只是强调该路段没有禁停标志，其系即停即走。但被申请人新抚交警大队向本院提供的照片能够证明在进入申请人张志华临时停车路段的路口设有禁止停车标志，且在该标志右侧附有“停车行为违法，请立即驶离，电子警察监管”的标语。同时被申请人新抚交警大队向一审法院提供的抓拍设备拍摄的四张照片也能够证明申请人张志华在驾驶室内于禁停路段停车超过三分钟的事实。据此，申请人张志华关于被申请人新抚交警大队提供的证据不能作为定案依据的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，张志华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张志华的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇一九年十二月十九日法官助理张馨予书记员范文（代）
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14545号 原告：刘宁川，男，汉，1974年5月18日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨雄，四川川蓉律师事务所律师。 被告：金牛区老沱桥羊肉汤锅店，经营场所：成都市金牛区星辉西路11号附1号。 经营者：吴春霖，男，汉，1998年5月3日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：胡廷香，女，汉，1981年4月3日出生，住重庆市南岸区，系该经营部员工。 委托诉讼代理人：黄定华，女，1965年7月1日出生，汉族，住成都市锦江区，系该经营部经营者之母。 原告刘宁川诉被告金牛区老沱桥羊肉汤锅店物权保护纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宁川及其委托诉讼代理人杨雄，被告金牛区老沱桥羊肉汤锅店的委托诉讼代理人胡廷香、黄定华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宁川向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告修缮烟道停止油烟排放、停止噪声污染；二、判令被告赔偿原告精神损失1万元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2016年将门店开于原告楼下，该门店最初主要经营羊肉汤，并无太大油烟，但不久被告开始经营炒菜，并且从2019年6月开始，被告安装的塑料上顶烟道断裂，门店的油烟越来越重。原告住宅紧挨被告经营场所，家中老小因油烟过重连窗户都不能打开，且被告经常营业超过晚上22电，人声嘈杂，严重影响原告正常休息及小孩的学习生活。原告就此多次向被告协商，被告放任不管。原告与被告系相互毗邻的不动产的使用权人，被告在行使权益时应当尽量不妨碍他人。为此，原告特向法院提起诉讼。 被告金牛区老沱桥羊肉汤锅店辩称，2019年6月前确实存在过顶的烟道，但是在损坏后，由于楼顶住户的问题，无法仅靠一楼和二楼的努力重新安装过顶烟道。鉴于此种情况，被告也为了原告的利益考虑，加装了油烟一体机等设备，减少了油烟的排放。而目前，被告也很少营业到22点过后，对噪音问题被告也是非常注意的。 经审理查明：原告系星辉西路某房屋的所有权人，被告在星辉西路××单元××楼从事餐饮经营。原告因被告经营过程中的噪音以及油烟排放问题与被告产生纠纷。双方均认可当地社区居民委员会以及街道办事处城管、环保部门均出面解决过，但并未有最终的解决结果。而被告在经营过程中安装了油烟净化设备，被告目前也未经营至深夜。原告也未能举证证明被告经营过程中存在噪声、排放超过国家标准的情况。 以上事实有各方身份信息、产权证、现场照片，以及当事人一致陈述，及庭审笔录在案为证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，原告与被告作为相邻不动产的权利人，应当按照有力生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理双方之间的关系。而《中华人民共和国物权法》第九十条的规定，被告一方不得违反国家规定排放大气污染物、噪声等有害物质，但目前原告无证据证明被告排放的油烟或者噪音超过了国家规定的标准，况且被告已通过自己的努力力图净化油烟，被告也保证会注意经营时间，不影响原告的休息。邻里之间不应当只谈各自权利，双方之间应当互相理解，互相忍让，邻里关系才能够和谐。综上所述，本院认为原告现在的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。但如果被告在今后的经营过程中存在超标排放或者噪声扰民的情况，原告仍可向相关职能部门反映，乃至通过诉讼维护自身合法权益。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回刘宁川的诉讼请求。 案件受理费50元，由刘宁川承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘康宁 二〇一九年十二月十二日 书记员  邓 逍
西安铁路运输法院           行 政 裁 定 书      （2019）陕7102行初2902号     原告谭文湘，男，汉族。   被告西安市市场监督管理局，住所地陕西省西安市碑林区。   负责人陈吉利，局长。   委托代理人左松林，西安市市场监督管理局工作人员。   委托代理人王岩伟，西安市市场监督管理局工作人员。   本院在审理原告谭文湘诉被告西安市市场监督管理局工商行政登记一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告谭文湘的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告谭文湘撤回起诉。   本案受理费50元减半收取25元，由原告谭文湘负担。         审判长  王静   审判员  易京京   审判员  江海                            二Ο一九年十二月二十五日     书记员  周阳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15561号 原告：何绍辉，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：李春华，女，1982年2月15日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：付廷禄，成都市金牛区城北法律服务所法律工作者。 被告：詹友平，男，1959年4月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：詹道东，男，1985年1月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：刘梦竹，女，1986年1月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告何绍辉、李春华与被告詹友平、詹道东、刘梦竹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告何绍辉、李春华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何绍辉、李春华撤回起诉处理。 审判员  吴荣霞 二〇一九年十二月十三日 书记员  陶 林
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3778号原告：大庆市国誉建筑安装工程有限公司，住所地大庆市高新区科新路14号科技创业园B座207室。法定代表人：孙玉英，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永革，大庆市国誉建筑安装工程有限公司员工。被告：于文明，男，1970年12月12日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市国誉建筑安装工程有限公司与被告于文明合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告大庆市国誉建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告建设改造工程入网费10138元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2006年9月5日，原告与大庆市萨区万兴社区奥维馨苑小区业主委员会签订了奥维馨苑小区电暖该水暖建设工程的施工合同。原告按合同要求完成工程施工，被告把自家室内的取暖管接入官网使用收益，是要缴入网费的，而被告却不履行合同给付原告建设工程施工费用，原告多次索要，被告拒不给付。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第三十七条，被告与原告已经形成了合同关系。因为被告室内取暖管接到原告施工建设的管网上，被告就已经接受原告施工建设的事实，那就承认了小区业主委员会代表签订的建设施工合同，从而被告也与原告施工方形成了一个新的事实合同关系。被告接入原告方施工的管网上之后，原告才向被告要入网费，每平方米100元，故被告应当支付原告建设工程入网费10138元，但被告拒不给付，故诉至法院。经本院审查认为，大庆市萨尔图区奥维馨苑小区采暖改造工程的发包人系大庆市天盛苑物业管理公司，承包人为大庆市国誉建筑安装工程有限公司。针对该工程所产生的纠纷，大庆市国誉建筑安装工程有限公司已经起诉大庆市天盛苑物业管理公司，本院就该案作出的（2009）萨商初字第392号民事判决已经发生法律效力并已执行终结。根据合同相对性原则，大庆市国誉建筑安装工程有限公司与被告赵晓华之间并不存在合同关系，双方并无法律上的直接利害关系，故大庆市国誉建筑安装工程有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告大庆市国誉建筑安装工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  曾庆丰审判员  黄庆宇审判员  韩 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  曲 英
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4915号原告：白胜华，男，哈尼族，1982年6月16日出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：杨林，云南云誉（景洪）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：蓝晨语，女，傣族，1978年12月17日出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州勐海县。委托诉讼代理人：杨文忠，云南景诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告白胜华与被告蓝晨语物权保护纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白胜华委托诉讼代理人杨林、被告蓝晨语及委托诉讼代理人杨文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白胜华向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬离原告位于景洪市房屋。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之前系恋人关系，在恋爱期间共同生活居住在原告购买的位于景洪市房屋。后二人因感情不和分手，经多次协商，被告始终霸占原告房屋不肯搬离。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼,请求支持。被告蓝晨语辩称，2015年3月份,原被告经朋友介绍认识,2015年下半年期间双方建立恋爱关系并发展至同居（双方共同居住于属被告所有的位于景洪市房屋内）及谈婚论嫁的阶段。2016年7月13日,被告为婚后共同生活所需,欲购买西双版纳盛泰房地产开发有限公司开发建设的位于景洪市。鉴于被告当时经营珠宝店及茶叶店,具有稳定且可观的经济来源,相对于无经济收入的原告,具备更强的支付能力,因此该套房屋的首付款166880元均系被告全额出资,但因被告名下当时已有两套房产而原告名下并无登记房产,为享受首套房首付比例及银行按揭贷款利率优惠,出于对原告的极度信任,双方协商一致将该套房屋的买受人即乙方单独列为原告,由原告与西双版纳盛泰房地产开发有限公司签订了份《商品房购销合同》,同时将银行按揭贷款的借款人也列为原告。购买房屋后,被告支付了全部的装修费用、屋内全部家具电器的购置费用、办理房屋产权登记的费用及其他配套设施费用共计约40万元。其后,原被告双方在相处过程中,因原告在生活中缺乏责任感,工作上不思进取,且与其他女性有染,双方便于2018年8月左右终止了同居关系。当时,原告认可房屋所有权归被告的事实搬离了房屋,并将购房合同、银行借款合同及相关缴费票据等全部资料原件留在被告处,且被告自双方分手后即2018年9月起单独偿还该套房屋的银行贷款至今。首先,原告主张房屋所有权无法律依据。诚然,该争议房屋的《商品房购销合同》系以原告名义签署并进行了备案登记,但该《商品房购销合同》系原告与盛泰公司意思自治的结果,属于合同的范畴,并不必然导致物权变动,即便合同经过备案登记,但备案登记作为一种行政管理方式,不是预告登记不能产生物权效力,原告仅以合同由其签订并备案登记为由主张物权保护,不应予以支持。其次,该房屋原告除了偿还2016年7月-2018年8月期间的银行贷款之外,其他包括但不限于购房定金、首付款产权登记税费、装修款、家具电器款、维修基金等物业费用及2018年9月至今的银行贷款,均由被告单独支付。另外,该房屋系原被告同居期间购买,现双方已解除同居关系,原告主张该房屋所有权,本质上属于在分割同居关系存续期间共有财产方面产生的纠纷,建议法庭考虑以同居关系纠纷为案由审理本案。综上所述,本案争议房屋系原被告在同居期间由被告以自己的收入出资购买,现尚未进行产权登记,并非一般共有财产,应当按照谁出资、谁享有的原则进行权属认定和分配。原告的诉请无事实及法律依据,望法庭在驳回被告诉请的同时,依法确认房屋归被告所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白胜华与被告蓝晨语原系恋人关系，在恋爱期间双方共同居住生活在原告购买的位于景洪市房屋。2016年7月13日,原告白胜华与西双版纳盛泰房地产开发有限公司签订了《商品房购销合同》,由原告白胜华通过银行按揭贷款方式购买江南翡翠2幢二单元1003号房屋,并于2016年7月13日登记备案,备案表上载明无合同共有人。双方于2018年8月解除同居关系,被告蓝晨语居住该套房屋至今。本院认为，本案系物权保护纠纷,对于被告行为是否对原告构成侵权的问题。根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定，原告提交的证据显示原告单方向房地产开发商购买案涉房屋，原告基于商品房购销合同对案涉房屋有权进行合理使用。原告白胜华对本案所争议的房屋享有合法的物权，故对原告诉请要求被告蓝晨语搬离该房屋本院予以支持。被告答辩主张争议房屋首付款、装饰装修款项均系被告在双方同居期间支付,依法可另行提起同居关系析产之诉。故依据《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告蓝晨语于本判决生效之日起三十日内搬离原告白胜华位于景洪市房屋。案件受理费100元，由被告蓝晨语负担。原告白胜华预交的案件受理费本院不再清退，由被告蓝晨语迳付原告白胜华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  王 燕人民陪审员  黄邦敏人民陪审员  张承林二〇一九年十二月二十九日书 记 员  鲁 睿
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3875号申请人高东风，男，住呼和浩特市。被执行人聂彦宾，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，查封被执行人汽车一辆，该车辆下落不明暂时无法处置，已对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，现对被执行人采取了限制高消费等强制措施,已约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审判长 郑   明   星审判员 郭建军审判员彭云生 二〇一九年十二月十二日书记员 杨       楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初11366号 原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层，统一社会信用代码91341500092473277U。 法定代表人：吴文胜，董事长。 委托诉讼代理人：李更宁，上海坤禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭洁，上海市罗顿律师事务所律师。 被告：邱柳明，女，1989年8月25日出生，汉族，住广西北流市。 原告安徽皖新融资租赁有限公司（以下简称皖新公司）与被告邱柳明融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告皖新公司的委托诉讼代理人王旭洁到庭参加了诉讼，被告邱柳明经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皖新公司向本院提出诉讼请求：1.被告邱柳明支付原告全部到期及未到期租金共计36365.07元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，原、被告签订了编号为111500042《车辆融资租赁合同／车辆抵押合同》，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告福田牌汽车一辆（车辆型号：ＢＪ5032ＸＸ`574，机动车登记编号：桂Ｋ×××××），车辆融资总额为人民币47800.00元，租赁期限为36个月，每月租金为1581.09元，原告按被告指示购买了车辆并将车辆交付后，原告同被告办理了车辆抵押登记。 合同还约定：被告应于每月13日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。现原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，被告仅支付了十三期租金，其余租金被告至今未按约履行付款义务。 原告皖新公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，车辆融资租赁合同/抵押合同，证明原告与被告之间存在融资租赁关系； 证据2，购销合同，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，购买融资租赁车辆； 证据3，车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆； 证据4，机动车登记书，证明原告是融资车辆的抵押权人； 证据5，租金支付明细，证明被告租金支付情况。 被告邱柳明未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。 本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告陈述的事实予以认定。 另查明：2015年1月5日，原告与被告邱柳明（承租人/抵押人）签订了编号为111500042《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》。合同第14.7条约定，一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人（包括共同承租人、保证人）在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址发生变更，承租人（包括共同承租人、保证人）应及时告知出租人所在地人民法院变更后的地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，承租人（包括共同承租人、保证人）将自行承担由此产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告向出卖方付清购车款并将车辆交付被告邱柳明，原告同被告邱柳明办理了车辆抵押登记，但被告仅支付十三期租金合计20573.12元，其余租金36347.12元未予支付。 本院认为，涉案协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。皖新公司依约购车并出租给邱柳明，履行了合同义务，邱柳明未按时还款，构成违约。皖新公司要求邱柳明偿还全部到期及未到期租金，符合法律规定，应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告邱柳明于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽皖新融资租赁有限公司租金36347.12元； 二、驳回原告安徽皖新融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为355元，由被告邱柳明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇一九年十二月五日 书记员  方启帆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市开平区人民法院 （2019）冀0205民初1738号 原告：王炜，男，1982年7月2日出生，汉族，无业，住河北省唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：孙秋伟，河北福航律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司，住所地：上海市黄浦区普安路177号，统一社会信用代码91310101832238281R。 负责人：童刚，该公司经理。 原告王炜与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炜委托诉讼代理人孙秋伟到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。 王炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车损522777元、公估费42822元、拖车费350元，共计565949元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月1日22时20分许，原告驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车在唐山市开平区唐钢桥头由东向西行驶时，与唐钢桥头相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，唐山市交警六大队出具道路交通事故认定书，认定当事人王炜承担此次事故全部责任。此次事故给原告造成损失如下：车辆损失522777元、公估费42822元、拖车费350元，以上损失共计565949元。原告为事故车辆冀Ｂ×××××号小型轿车在被告处投保了商业车损险及不计免赔等险种，且事故发生在保险期间内。被告应对原告的损失予以赔付。但事故发生后被告未积极履行定损理赔义务，原告为维护合法权益特向贵院提起诉讼。 保险公司未提交答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告王炜系冀Ｂ×××××小型轿车所有人。2018年11月17日，原告为该车在被告保险公司处投保了责任限额为582777元的车辆损失险并附不计免赔，保险期间为2018年11月18日00时起至2019年11月17日24时止。2019年4月1日22时20分许，原告驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车在唐山市开平区向西行驶时，与唐钢东桥头相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第六大队出具道路交通事故认定书，认定当事人王炜承担此次事故的全部责任。2019年10月10日，经原告申请，本院司法技术辅助室摇号确定委托河北强大保险公估有限公司对事故车辆进行损失评估，2019年11月6日出具公估报告，结论为：冀Ｂ×××××小型轿车确认已无修复价值，推定该车为全损，扣减残值60000元后，损失为人民币522777元，原告为此花费公估费42822元、拖车费350元。 上述事实有道路交通事故认定书、保险单、拖车费发票、公估报告、公估费发票等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。本案中交警部门做出的当事人王炜负此次事故全部责任的认定，可以作为处理本事故的依据。本案中冀Ｂ×××××小型轿车因事故造成的车辆损失，被告保险公司应当依照保险合同承担相应的赔偿责任。因本次事故原告产生的损失如下：1.车辆损失：公估为522777元，本院认为，该鉴定报告系经本院司法技术辅助室委托具有合法鉴定资质的评估公司鉴定作出，程序合法，故对原告主张的车辆损失，本院依法予以支持。2.公估费42822元，是原告为确定事故车辆损失支付的合理费用，应由被告承担，本院对原告该项主张依法予以支持。3.拖车费350元，是原告为此次事故支出的必要的费用，应由被告承担，本院对原告该项主张依法予以支持。综上，原告王炜的经济损失共计565949元。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿原告王炜车辆损失、公估费、拖车费共计人民币565949元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9460元，简易程序减半收取4730元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  童凯声 二〇一九年十二月十一日 书记员  姚 雪
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初4110号原告：张士雯，女，1951年11月15日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：李厚霖，山东祥天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爽，山东祥天律师事务所实习律师。被告：山东姜仔鸭酒店有限公司，住所地济南市。法定代表人：张舜，董事长。原告张士雯与被告山东姜仔鸭酒店有限公司（以下简称姜仔鸭公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，因向被告姜仔鸭公司直接送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书未果，本院依法公告送达了上述法律文书。公告送达期满后，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告张士雯的委托诉讼代理人李厚霖到庭参加诉讼。被告姜仔鸭公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。张士雯向本院提出诉讼请求：1.解除张士雯与姜仔鸭公司签订的内部股份认购协议；2.判令姜仔鸭公司返还股份认购出资1万元并支付利息（以1万元为基数，自2017年12月1日起计算至实际支付之日止，按年利率24%标准计算，暂计金额3853元）；3.本案诉讼费用由姜仔鸭公司承担。诉讼中，张士雯放弃上述第1项诉讼请求，并明确要求返还的款项性质为借款；对利息请求，张士雯变更利率标准为年利率14.4%。事实和理由:张士雯诉称，2017年12月1日，其与姜仔鸭公司就该公司内部股份认购事宜签订内部股份认购协议，约定了股份认购价格、额度、分红等相关事项。协议签订后，张士雯支付了股份认购金1万元，但姜仔鸭公司未按合同约定按约支付分红。为此张士雯提起本案诉讼，请求判如所请。姜仔鸭公司未作答辩，亦未提交证据。张士雯围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定事实如下：2017年12月1日，张士雯与姜仔鸭公司签订内部股份认购协议1份，该协议载明姜仔鸭公司因预计上市，故进行内部股份认购，双方就张士雯认购姜仔鸭公司内部管理层股份事宜达成该协议。协议主要约定：张士雯出资1万元，据此拥有上市公司1万股；协议签订后，张士雯作为姜仔鸭公司股东享受酒店分红收益，以月为单位核算利润，张士雯分红收益为120元，每月20日打至其账户；此内部股权封闭期为12个月，在此期间不得擅自退出，封闭期后，如上市不成功，甲方公司最大股东张舜保证以认购价格进行回购。就上述协议约定的股份认购款项的交纳，张士雯提交了姜仔鸭公司于2016年12月1日向其出具的收据1份，其上载明收到张士雯以现金方式交纳的款项1万元。就此张士雯陈述，其实际系在2016年经人介绍与姜仔鸭公司签订了内部股份认购协议，款项于2016年12月1日交纳。因协议系一年一签，故在2017年12与1日双方又重新签订了协议，原协议由姜仔鸭公司收回。诉讼中，张士雯认可姜仔鸭公司按约定向其支付了2017年11月30日之前每月120元的分红，但主张自2017年12月1日后姜仔鸭公司未再支付过任何款项。张士雯同时主张，其在交纳款项后并未取得姜仔鸭公司的股东身份，不参与公司的经营管理，只是按月取得固定收益，故双方之间实为民间借贷关系。经本院核实姜仔鸭公司的企业信用信息公示材料，该公司无张士雯的股东身份信息登记。上述事实，有张士雯提交的内部股份认购协议、收据、姜仔鸭公司的企业信用信息公示材料等证据，以及其委托诉讼代理人的庭审陈述为证，本院予以认定。本院认为，姜仔鸭公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证及质证的诉讼权利，且应承担相应的法律后果。张士雯与姜仔鸭公司签订的合同，虽名为内部股份认购协议，但张士雯并未依此取得相应的股东身份，不参与公司决策及经营管理，其取得回报的方式亦是固定收益，不符合股东按盈亏承担损益的特征。上述情况反映，张士雯交纳的款项符合民间借贷资金的法律特征而不具有股份认购属性，故本院认定双方之间实为民间借贷法律关系，合同约定的所谓分红实为借贷利息，封闭期实为借贷期限。据此，现已逾合同约定的借贷期限（封闭期12个月），张士雯主张姜仔鸭公司偿还借款1万元，合法有据，本院予以支持。张士雯主张姜仔鸭公司偿付借款期间及至款项付清之日止的利息，于法有据，其主张的利率标准符合双方约定且在法律规定民间借贷的最高利率限度内，本院亦予以支持。张士雯在明确了双方法律关系的情况下放弃要求解除合同的诉讼请求，系当事人对自身诉讼权利的处分且于法无悖，本院予以准允。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东姜仔鸭酒店有限公司偿还原告张士雯借款1万元，于本判决生效之日起10日内付清；二、被告山东姜仔鸭酒店有限公司偿付原告张士雯借款利息（以1万元为基数，自2017年12月1日起至实际给付之日止，按年利率14.4%的标准计算），于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告山东姜仔鸭酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 郭 怡审判员 张清国审判员 曹新建二〇一九年十二月二十三日书记员 李 雪
河北省邯郸市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2019）冀04刑申59号 河北省鸡泽县人民法院审理河北省鸡泽县人民检察院指控原审被告人张月平等犯挪用公款罪一案，于2014年7月12日作出（2014）鸡刑初字第31号刑事判决，认定张月平犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期五年。张月平不服，向河北省鸡泽县人民法院提出申诉。该院于2019年6月25日以（2019）冀0431刑申1号驳回申诉通知书，驳回其申诉。张月平仍不服，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原判决认定张月平犯挪用公款罪部分事实不清，据以量刑的证据不充分。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（二）项、第二百五十四条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条之规定，决定如下： 指令河北省鸡泽县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 二〇一九年十二月二十五日
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0212民初10009号原告：青岛仟华亿物流有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区。法定代表人：路彦聪，总经理。委托代理人：赵世丽，山东国人律师事务所律师。委托代理人：吴晓艳，山东国人律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区。委托代理人：车云鑫,男,汉族，系该公司员工。原告青岛仟华亿物流有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本案在审理过程中，在本院主持下双方当事人达成如下和解协议：一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于2019年12月31日之前支付原告青岛仟华亿物流有限公司车辆维修费用28450元，评估费1550元，合计30000元。如被告未按期支付上述款项，原告青岛仟华亿物流有限公司有权就未支付保险理赔费用申请人民法院执行。（账户名称：青岛仟华亿物流有限公司；账号：；开户行：中国银行股份有限公司青岛唐岛湾支行）。二、如被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司依据上述第一项协议履行完毕付款义务，则双方再无其他纠纷。案件受理费614元，减半收取307元。由原告承担。上述协议符合法律规定，本院予以确认，本调解书自双方当事人签收法律文书时即具发生法律效力。审 判 员 贾瑞红二〇一九年十二月十九日法官助理 王羽荟书 记 员 于 鑫
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初8460号 原告：中国建设银行股份有限公司运城分行。 委托诉讼代理人：高太钢，山西明厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许茂林，山西明厚律师事务所律师。 被告：宜继国，男。 被告：滑永惠，女，系被告宜继国之妻。 被告：运城市蒲津房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：张英山，男，系该公司员工。 原告中国建设银行股份有限公司运城分行与被告宜继国、滑永惠、运城市蒲津房地产开发有限公司（以下简称蒲津公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行了公开审理。 原告中国建设银行股份有限公司运城分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告宜继国、滑永惠共同偿还原告借款本金222980.31元及利息（利息含罚息、复利，暂算至2019年10月02日的利息为13099.77元，自2019年10月02日起至全部清偿贷款之日止的利息按合同约定利率计算）；二、判令被告蒲津公司对第一项诉讼请求项下债务承担连带清偿责任；三、判令所有被告承担本案诉讼费用、财产保全费及原告为实现本案债权的全部费用。事实和理由：2015年11月20日，原告与三被告签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定：被告宜继国、滑永惠作为共同借款人，向原告借款29万元用于购买××广场××号房屋；借款期限为120个月；贷款利率按浮动利率执行，即在基准利率水平上上浮10%，基准利率于每年的1月1日调整；还款方式为等额本息，按月归还；借款逾期的，罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%；借款人不按约按时足额偿还借款本息，原告有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等条款。2015年11月25日，原告依约发放贷款29万元。从2018年9月29日起，被告宜继国、滑永惠停止向原告偿还借款本息。截止2019年10月02日，被告宜继国、滑永惠未按约偿还原告借款本金累计222980.31元、利息为13099.77元。为维护原告合法权益，保护国家金融资产不受损失，现向人民法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。审理中，被告宜继国、蒲津公司均承认，被告蒲津公司通过与被告宜继国签订虚假的商品房买卖合同，让被告宜继国、滑永惠向原告申请住房贷款由被告蒲津公司使用，但被告蒲津公司至今仅归还了部分贷款本息，故该纠纷涉嫌刑事犯罪，原告应依法向公安机关报案要求处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司运城分行的起诉。 案件受理费4841元，退还原告中国建设银行股份有限公司运城分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  游小红 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 晓
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初21259号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托代理人:聂余涛，系重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：刘颖，女，汉族，1988年11月23日出生，住重庆市渝中区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告刘颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托代理人聂余涛，被告刘颖未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告小雨点公司诉称：被告刘颖通过原告小雨点公司官网向原告小雨点公司借款，以电子签名方式于2019年6月22日与原告小雨点公司签订《借款合同》，约定借款18000元用于消费，贷款期限12个月，贷款实际执行年利率24%；当日，原告小雨点公司向被告刘颖发放贷款18000元，但被告刘颖未按合同履行义务。要求判令被告刘颖立即偿还原告小雨点公司贷款本金18000元，并以18000元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年7月23日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告刘颖未答辩。经审理查明：原告小雨点公司系重庆市金融办核准和备案，在全国范围内开展业务的有限公司。被告刘颖通过提交个人身份信息(居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等)、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等验证后，于2019年6月22日与原告小雨点公司以电子签名方式签订《借款合同》约定，被告刘颖向原告小雨点公司借款18000元，贷款期限自2019年6月25日起至2020年12月22日止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；利率详见还款计划；本合同项下贷款手续费详见还款计划；如发生任一违约事件，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%的标准计收罚息；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息；贷款人向借款人发送通知、司法机关向借款人发送诉讼文书，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达；以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达；还款计划，自2019年7月22日起分期18个月，每月22日等额偿还1359.59元（借款本息合计，但最后一期本息合计1351.35元），贷款手续费为0；本合同项下的综合实际年利率为23.63%，将罚息等违约成本计算在内的综合实际年利率以24%为限。在《借款合同》的首部载明了原、被告双方的通讯地址、手机号码或联系电话。合同履行中，原告小雨点公司于2019年6月22日支付被告刘颖借款18000元；按《借款合同》载明的还款计划，原告小雨点公司将高于约定的年利率（23.63%）向被告刘颖收取贷款利息。被告刘颖自2019年7月31日起开始偿还原告小雨点公司借款，存在还款时间延迟的情形，截止2019年8月14日已偿还借款本金0元、利息17.97元，尚欠借款本金18000元。原告小雨点公司于2019年11月12日向被告刘颖短信通知借款全部立即到期，遂诉至本院。审理中，被告刘颖躲避、规避送达诉讼文书。以上事实，有当事人陈述，原告小雨点公司提交的光盘（《借款合同》电子版）、银联支付凭证、还款计划及还款记录表、短信记录等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原、被告双方以电子签名方式签订的《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同；对合同双方均有法律约束力，双方均应按约履行义务。原告小雨点公司履行合同向被告刘颖发放借款18000元后，按约定的还款计划履行，原告小雨点公司将高于约定的年利率（23.63%）向被告刘颖收取贷款利息，不符合约定；同时，被告刘颖偿还借款存在时间延迟的情形。合同约定贷款人有权单方面调整贷款期限，据此，原告小雨点公司要求被告刘颖立即偿还贷款，符合合同约定；鉴于原、被告双方都违反合同约定，应当各自承担相应的责任，被告刘颖应偿还剩余贷款本金18000元，并按合同约定的年利率（23.63%）自2019年7月23日起支付利息。为此，原告小雨点公司要求判令被告刘颖立即偿还原告小雨点公司贷款本金18000元，并以18000元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年7月23日起至还清贷款之日止的利息，利随本清等诉求，部分符合法律规定，应予以部分支持；同时，被告刘颖躲避、规避送达诉讼文书，视为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判；被告刘颖未答辩及举示证据，本案宜依据原告小雨点公司举示的证据依法裁决，被告刘颖自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百二十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘颖支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金18000元；二、被告刘颖以借款本金18000元为基数，自2019年7月23日起至此款付清时止，按年利率23.63%的标准支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行上述判决第一项，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元,由被告刘颖负担（未缴纳）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一九年十二月二十四日书记员  郭俊伶
山西省右玉县人民法院刑事判决书（2019）晋0623刑初77号公诉机关山西省右玉县人民检察院。被告人张恒力，男，1974年6月13日出生，汉族，出生于山东省东营市，初中文化，司机，现住山东省东营市。2019年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被右玉县公安局刑事拘留，10月12日被右玉县公安局取保候审，11月6日经右玉县人民检察院批准被右玉县公安局执行逮捕，现羁押于朔州市朔城区看守所。右玉县人民检察院以右检一部刑诉[2019]28号起诉书指控被告人张恒力犯交通肇事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。右玉县人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人张恒力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月29日6时45分许，被告人张恒力驾驶××××××重型罐式半挂货车，沿S211公路由南向北超速行驶至省道211虎山线63km+200m处，在超车过程中，未让左转弯车辆先行，致使前方由南向西左转弯行驶的由被害人李某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车失控侧翻，后半挂货车右侧第四轴轮胎碾压李某头部，致李某死亡，二轮摩托车受损。案发后，被告人张恒力即拨打110电话报警，并到公安机关如实供述自己的罪行。2019年9月27日，山西省朔州市右玉县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张恒力驾驶具有安全隐患的机动车上路超速行驶，未让前方正在左转弯车辆先行，发生交通事故，是造成事故的主要原因，负事故主要责任；李某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，未按规定戴安全头盔，发生交通事故，是造成事故的次要原因，负事故次要责任。另查明，案发后被告人张恒力与被害人李某的家属达成了协议，即张恒力自愿在保险公司赔偿的基础上另外又补偿了给被害人家属造成的经济损失，被害人家属对张恒力的犯罪行为表示谅解。上述犯罪事实，被告人张恒力在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人张恒力的户籍证明及被害人李某的常住人口基本信息，书证驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，书证右玉县医疗集团人民医院居民死亡医学推断证明书，书证右玉县公安局122警情信息表、现场检测报告书及酒精呼气测试单，书证右玉县公安局交通警察大队情况说明，书证右玉县公安局交通警察大队第140623120190000034号道路交通事故认定书，证人贾某、王某、段某的证言，被告人张恒力的供述，鉴定意见山西中宇司法鉴定中心中鉴[2019]安鉴字第A－056号、中鉴[2019]速鉴字第A－060号、中鉴[2019]痕鉴字第A－038号司法鉴定意见书及中鉴[2019]病鉴字第046号法医学尸体检验鉴定书，右玉县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，书证嫌疑人员前科劣迹调查表，书证协议书、谅解书等证据在案佐证，从而证实了被告人张恒力交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。本院认为，被告人张恒力违反道路交通安全法的有关规定，驾驶具有安全隐患的机动车上路超速行驶，未让前方正在左转弯车辆先行，致使发生致被害人李某死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为构成了交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人张恒力在发生事故后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法可以从轻处罚；且其对自己的犯罪行为表示悔罪，案发后主动在保险公司赔偿的基础上补偿了给被害人家属造成的经济损失并取得谅解，依法亦可以从轻处罚。综合考虑被告人张恒力的犯罪情节、人身危险性以及宣告缓刑对所居住的社区可能产生的影响等因素，本院认为其符合缓刑的适用条件，故可对其宣告缓刑。为维护道路交通安全秩序，确保公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张恒力犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 关 兵 二〇一九年十二月十二日书记员 李瑞霞书记员 樊 璐
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8296号原告：华夏银行股份有限公司呼和浩特长乐宫支行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：岳鸿雁，该支行行长。委托诉讼代理人：杨宁，内蒙古宏儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张闻昊，内蒙古宏儒律师事务所律师。被告：马海龙，男，住呼和浩特市。原告华夏银行股份有限公司呼和浩特长乐宫支行（以下简称华夏银行长乐宫支行）与被告马海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行长乐宫支行委托诉讼代理人杨宁到庭参加了诉讼。被告马海龙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告华夏银行长乐宫支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马海龙偿还原告借款本金10万元；2.请求判令被告向原告按照合同约定支付利息、罚息及复利至实际给付之日止(截至2019年10月14日的利息、罚息、复利合计4,883.23元)；3.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告于2017年5月10日签订《华夏卡自助贷款合同》，约定向被告提供最高贷款额度为10万元的贷款，约定额度使用期限为二年，自2017年5月10日至2019年5月10日，贷款利率根据贷款发放时中国人民银行规定的同期限、同档次利率上浮40%确定，借款期间内，遇中国人民银行调整相应贷款利率时，于调整后的下一个结息日次日确定贷款利率，还款方式为按季付息，到期还本，付息日为每月20号，最后一次还本付息日为合同到期日，被告未按期还款，贷款转为逾期贷款处理，以贷款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，被告不按时支付利息，以罚息利率计收复利。合同签订后原告依约向被告开通华夏卡自助贷款功能，被告使用自助贷款额度10万元，但被告未按约定按期足额偿还贷款。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告马海龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年2月22日，被告马海龙向原告华夏银行长乐宫支行提交《个人借款申请书》，申请贷款10万元用于购买商品，贷款期限2年，支付方式为自主支付，到期一次性归还。2017年5月10日，原告华夏银行长乐宫支行与被告马海龙签订《华夏卡自助贷款合同》，约定原告同意为被告马海龙开通华夏卡自助贷款功能，以自助贷款方式发放个人综合消费贷款，用于购买商品，最高贷款额度为10万元，额度使用期限为贰年，自2017年5月10日至2019年5月10日止，在最高贷款额度和额度使用期限内，自助贷款资金可循环使用。合同项下贷款利率由原告根据贷款发放时中国人民银行规定的同期限、同档次利率上浮40%确定，借款期间内，遇中国人民银行调整相应的贷款利率时，于调整后的下一个结息日之次日开始适用新的基准利率，并按本条确定的浮动利率同比例浮动。合同项下自助贷款资金采取被告马海龙自主支付方式发放与支付，即原告根据被告的提款申请将贷款资金直接发放至被告账户，并由被告自助支付给符合本合同约定用途的被告交易对象。贷款到期后，被告未按期还款，贷款转为逾期贷款处理。自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收罚息。被告不能按期支付的利息，按同样标准计收复利。2018年5月8日，原告向被告马海龙发放了10万元贷款，利率为6.09%。截至2019年12月9日，被告马海龙尚欠原告本金、利息、罚息及复利共计106,364.6元。本院认为，庭审中原告向本院出示了其与被告马海龙签订的《华夏卡自助贷款合同》、《存款金融交易明细查询》、被告马海龙欠款明细截图，《贷款直通发放借款凭证》等，可以证实原告与被告马海龙存在金融借款合同关系，原告已按约定发放了贷款，被告马海龙负有偿还贷款本息的义务。被告马海龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩的权利，故原告要求被告马海龙偿还贷款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告马海龙向原告华夏银行股份有限公司呼和浩特长乐宫支行偿还借款本金100,000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告马海龙向原告华夏银行股份有限公司呼和浩特长乐宫支行按照合同约定支付利息、罚息及复利，以100,000元为基数，自2019年5月8日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,199元，原告已预交，由被告马海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王慧颖 二○一九年十二月十二日书记员 石岳东
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋07执164号之一申请执行人：晋中市住房公积金管理中心。住所地：晋中市市民之家。法定代表人：张李虎，该中心主任。委托代理人：徐琦泉，山西正名律师事务所律师。被执行人：山西大明坊豆捞餐饮有限公司。住所地：晋中市榆次区安宁大街17号。法定代表人：王荣生，该公司经理。委托代理人：王胜军，男，1978年9月29日生，汉族，该公司职工。本院在执行晋中市住房公积金管理中心与山西大明坊豆捞餐饮有限公司租赁合同纠纷一案中，晋中仲裁委员会作出的（2019）晋仲裁字第8号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2019年11月5日办理了办公楼及院落移交手续。在对被执行人山西大明坊豆捞餐饮有限公司租金执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、在全国法院执行系统中通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商、车辆等信息，在晋中市不动产登记中心对其不动产进行了查询也未发现其有不动产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、现场调查也未发现有可供执行的财产。4、对被执行人山西大明坊豆捞餐饮有限公司的法定代表人采取限制消费措施。综上所述，本案暂未发现被执行人的其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭东星审判员  辛变花审判员  韩丽娜二〇一九年十二月十九日书记员  郝志鹏
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽03执499号之一 被执行人温定仁，男，1971年5月22日出生，住所地广东省梅州市五华县。 被执行人高祥，男，1986年8月27日出生，住所地四川省西充县西碾乡敬二垭村2组11号。 被执行人余振韩，男，1979年9月28日出生，住所地广东省陆丰市。 被执行人郑祖骥，男，1952年9月14日出生，住所地福建省仙游县。 关于温定仁、高祥、余振韩、郑祖骥犯贩卖毒品、运输毒品罪一案，莆田市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）闽03刑初11号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年9月5日立案执行。2019年9月6日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人温定仁没收个人全部财产；被执行人高祥没收个人财产人民币10万元；被执行人余振韩罪金2万元；被执行人郑祖骥罚金人民币1.5万元。但被执行人仍未自觉履行。 2019年9月6日，本院作出（2019）闽03执499号执行裁定书依法通过司法网络查控系统线上查询，发现被执行人温定仁、高祥、余振韩银行账户名下无可供执行的财产，郑祖骥银行账户名下有存款，法院依法进行冻结，并于2019年9月25日予以扣划缴纳罚金，被执行人郑祖骥罚金财产刑部分执行完毕；2019年9月9日、10日，到被执行人所在监狱作询问笔录；2019年9月11日，本院对温定仁、高祥、余振韩、郑祖骥作出（2019）闽03执499号限制消费令；2019年9月12日，本院委托被执行人住所地法院进行传统调查；2019年12月24日，本院依法解除对郑祖骥的限制消费令。至此，本院穷尽查控措施，未能查到被执行人温定仁、高祥、余振韩名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2018）闽03刑初11号刑事判决对温定仁、高祥、余振韩财产刑的本次执行程序。 当执行条件成就时，或发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复对本案的执行，恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张淑琼 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执3149号申请执行人：付晓成，男，汉族，1960年2月20日出生,住太原市。被执行人：凡帮，男，汉族，1965年11月29日出生,住河南省项城市。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初2283号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凡帮银行存款人民币四万零五百元（本金三万元、利息一万元、执行费五百元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O一九年十二月十二日书记员 郭 梁
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0503刑初367号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人王晓蒙(曾用名王小蒙)，男，1990年11月15日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍地河南省汤阴县，住安阳市北关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月9日被安阳市公安局直属分局取保候审，2019年12月2日经本院决定被取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人王晓蒙犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员李存周出庭支持公诉，被告人王晓蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月30日21时40分许，被告人王晓蒙无二轮摩托车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿东风路由南向北行驶至东风路与永安街交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王晓蒙血液乙醇含量为123.5mg/100m1。王晓蒙到案后自愿如实供述自己的罪行，对血醇鉴定意见无异议。公诉机关认为，被告人王晓蒙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处王晓蒙拘役一个月，并处罚金人民币7000元。公诉机关提交了被告人王晓蒙的户籍证明、无犯罪记录证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车整车产品信息等书证，被告人王晓蒙的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人王晓蒙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年9月30日21时40分许，被告人王晓蒙酒后无二轮摩托车驾驶资格，驾驶未经登记的长江牌二轮摩托车沿东风路由南向北行驶至东风路与永安街交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王晓蒙血液乙醇含量为123.5mg/100m1。被告人王晓蒙到案后自愿如实供述自己的罪行，在本案审理过程中自动缴纳罚金七千元。上述犯罪事实，有下列证据证实：1.被告人王晓蒙供述和辩解，2019年9月30日19时左右，其和同事杨园园一起在龙世达洗浴中心上班吃饭时，喝了一杯多一点白酒,大约有二两。下班了，其开着摩托车回家,沿东风路由南向北行驶到东风路与永安街交叉口时，被执勤民警当场查获。民警让其吹呼气的酒精检测仪，检测的结果是110mg/100m1,其对该结果无异议，然后被带到安阳市中医院抽血，随后就被带到北关大队。其驾驶的是一辆踏板二轮摩托车，没有车牌号，2018年充话费送的，车辆手续都有，没有买保险。其有C1型驾驶证。2.呼气酒精含量检验单，证明民警对被告人王晓蒙呼气酒精含量检验的结果为110mg/100m1。3.血样（尿样）提取登记表、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明经鉴定，从被告人王晓蒙的血液中检测出乙醇，含量为123.5mg/100m1，王晓蒙对血醇鉴定意见无异议。4.驾驶信息查询单，证明案发时被告人王晓蒙准驾车型C1，有效期自2018年9月4日至2024年9月4日止。5.二轮摩托车照片、机动车一致性证书、合格证、详细信息，证明案发时被告人王晓蒙驾驶的长江牌二轮摩托车未经登记。6.查获经过，证明2019年9月30日21时40分许，被告人王晓蒙驾驶未经登记的长江牌二轮摩托车沿东风路由南向北行驶至东风路与永安街交叉口时，被执勤民警当场查获。7.户籍证明，证明被告人王晓蒙已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。8.视听资料，证明被告人王晓蒙酒后驾驶长江牌二轮摩托车被民警查获，民警对其进行呼气酒精含量检验的事实。另外，卷内还有无违法记录证明、机动车驾驶证等证据予以证明，足以认定。本院认为,被告人王晓蒙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王晓蒙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王晓蒙酒后无二轮摩托车驾驶资格，驾驶未登记的二轮摩托车，予以从重处罚；到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻；系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。综合王晓蒙的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，本院对王晓蒙从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人王晓蒙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 敏人民陪审员  石妹娟人民陪审员  李卫萍二〇一九年十二月二十五日书 记 员  杨 帆
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢767号申请执行人：丁治兵，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：张绍秀，女，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：刘仕林，男，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人丁治兵与被执行人刘仕林、张绍秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2010)綦法民初字第2834号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年07月03日向本院申请恢复执行。执行标的为273224.05元。本案在执行中，通过网络查控执行到位1707.67元，但未查找到被执行人可供执行财产，将其纳入失信并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执恢767号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  张 翼审判员  王孝荣二〇一九年十二月十二日书记员  余荣兰
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初7847号   原告：祝士国，男，1973年10月4日出生，汉族，住湖北省郧县。身份证号：×××   委托诉讼代理人：石永红，山西律动律师事务所律师。   被告：孙俊峰，男，1984年8月19日出生，汉族，住临汾市。身份证号：×××   被告：王重阳，男，1981年9月9日出生，汉族，住临汾市。身份证号：×××   原告祝士国诉被告孙俊峰、王重阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝士国的委托诉讼代理人石永红到庭参加诉讼，被告孙俊峰及被告王重阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款42000元整本金及所有利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月10日被告孙俊峰由王重阳担保从原告祝士国个人借现金42000元整，约定此款在2018年1月28日前还，后被告孙俊峰至今未履行约定向原告偿还所借款项。原告诉至贵院。   原告提供如下证据：   借条一份，证明被告向原告借款42000元，王重阳提供担保责任。   二被告未到庭亦未交答辩状及书面证据。   经审理查明：2018年12月10日被告孙俊峰借原告祝士国现金42000元整，被告王重阳系担保人，约定还款日期为2019年1月28日，约定借款月息2分。被告孙俊峰向原告出具了借据，并写有承诺函，被告王重阳在担保人处也签了名，后二被告均未还款。   以上事实有原告的当庭陈述及相关证据予以佐证。   本院认为，被告孙俊峰借原告祝士国现金42000元整事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，被告孙俊峰应承担还款责任。既然双方有利息约定，且并未超过法律规定年利率24%，本院对原告利息主张予以支持，被告孙俊峰亦理应支付利息。因原被告对保证人的保证方式约定不明确，故被告王重阳应按照连带责任保证承担保证责任。因二被告无故不出庭，视为放弃了对原告的抗辩，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告孙俊峰在判决生效后五日内归还原告祝士国现金42000元，并支付该款自2018年12月10日起至判决生效之日止的利息，按月息2分计算。   二、被告王重阳承担连带偿还责任。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费850元，减半收取425元，由被告孙俊峰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 赵 英     二〇一九年十二月十九日   书记员 段淑芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初5567号 原告：黄金鹏，男，1991年11月1日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：张晓姝，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金裕，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：胡荣，男，1981年10月26日出生，瑶族，住南宁市。 被告：吴合云，女，1957年1月22日出生，仫佬族，住广西南宁市江南区。 第三人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区朱瑾路16号菲律宾·金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码：91450100056000077L。 法定代表人：梁华强。 原告黄金鹏与被告胡荣、吴合云、第三人广西钱盆科技股份有限公司（以下简称“钱盆公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行审理。 黄金鹏向本院提出诉讼请求：1、被告胡荣归还借款本金20万元整；2、被告胡荣向原告支付借款逾期罚息（计算方式如下：以20万元为基数，按年利率24%计算，从2018年6月15日起暂计至2019年5月14日止为44000元，以后按年利率24%另计算至实际清偿之日止）；3、被告吴合云对被告胡荣的上述债务承担连带保证责任；4、原告有权对被告吴合云名下的位于南宁市江南区的房产拍卖、变卖所得价款，在上述诉讼请求的债权内相应抵押顺位上享有优先受偿权；5、本案全部的诉讼费、保全费及律师费等为追索债务付出的费用由被告承担。 事实和理由：2018年3月15日，被告胡荣与原告黄金鹏签订《借款合同》，向原告借款人民币20万元，借款期限为三个月，自2018年3月15日至2018年6月14日，借款利率为月利率1.3%，按月付息、先息后本，《借款合同》第十条第1款约定“自逾期之日至逾期款项全部清偿之日，甲方除继续按照合同约定的利率向乙方计收利息之外，还有权按逾期本金总额的每天0.5%向乙方加收罚息”。被告吴合云签署了《保证担保函》，为胡荣的该笔借款提供连带保证担保，《保证担保函》约定当债务人不履行约定的义务，无论债务人或者第三人是否向债权人提供其他担保的，债权人均有权首先要求保证人对上述全部债权承担担保责任。原告与被告吴合云签订《抵押合同》约定以吴合云名下位于南宁市江南区的房产为上述向原告的借款提供抵押担保，担保范围为主债权本金及由此产生的利息、违约金、补偿金、实现债权的费用等。双方还依法办理了抵押登记。2018年3月15日，原告委托广西钱盆科技股份有限公司代为向被告指定的收款账户交付借款20万元。原告已履行交付义务。被告收到借款至今，按时支付了借款期限内的利息，被告依约应于2018年6月14日归还借款本金20万元，但经原告多次催告却一直以各种理由未归还，被告二亦未履行担保责任。两被告的违约行为已经严重侵害了原告的合法权益，故将被告诉至贵院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案原告黄金鹏起诉的案由为民间借贷纠纷。原告黄金鹏与涉及被告梁旭晴、吴合云、任一军、胡荣、苏小兰、曾文杰、韦兴海、第三人钱盆公司的（2019）桂0102民初5564、5565、5566、5567、5568、5569、6764号案，均为黄金鹏与借款人签订《借款合同》，吴合云提供借款抵押物及担保（5565号案借款人为吴合云本人、吴合云提供抵押物），黄金鹏所主张借款均通过第三人钱盆公司向借款人支付。黄金鹏陈述签订合同时其本人在场，合同由钱盆公司拟定，由其先签订合同再将合同交给钱盆公司人员，其并未见过借款人梁旭晴、任一军、胡荣、苏小兰、曾文杰，只见过韦兴海、吴合云。黄金鹏陈述其通过第三人钱盆公司介绍有借款需求的业务，签完合同后通过家人和本人账户将款项支付给钱盆公司，本院限期黄金鹏提供其所述的与钱盆公司上述资金转账记录，但黄金鹏未提交款项，黄金鹏也未作说明。黄金鹏陈述与《借款合同》指定收取利息及所偿还本金的案外人陈龙并不熟悉，只是在钱盆公司见过，与钱盆公司合作，至于钱的去向不清楚，利息由钱盆公司支付。黄金鹏陈述所主张的债务中，其本人只是部分债务的实际债权人，并非全部债务的实际债权人。本院审理的另案（2018）桂0102民初4565号、4566号案中，黄金鹏陈述其是第三人广西钱盆科技股份有限公司授权委托的债权人，借贷的关系实际债权人是谁不清楚，黄金鹏仅是受托人，具体借款过程黄金鹏不清楚，没有参与，是由第三人广西钱盆科技股份有限公司所操作。此外，2018年、2019年，以黄金鹏作为原告在本院起诉的民间借贷纠纷案件据不完全统计有122件。 综上，本案黄金鹏主张与被告存在借贷关系。一方面，黄金鹏所述与第三人钱盆公司为合作关系，未提供其向钱盆公司支付相关资金的记录。黄金鹏未能证实其具备出借能力。其次，黄金鹏签订的《借款合同》为第三人钱盆公司拟定，并通过钱盆公司人员完成《借款合同》的签订，黄金鹏并不熟悉指定利息、本金的收款人陈龙，利息由钱盆公司支付，借款人返还本金也约定不是向其本人返还。从其陈述的借贷关系的过程中，拟定合同、订立合同、收取利息均通过钱盆公司完成，收取本金也不是黄金鹏本人。黄金鹏作为出借人不审慎审查借款人的还款能力，其不在意借款人所偿还本金及利息的去向，此情形不符合一般借贷中出借人应对借款人的偿还能力进行审慎审查，出借人自行收取借款、利息或指定足以信任的人员收取的常理。第三、黄金鹏在本案审理中也陈述其仅是部分债务的实际债权人。因此，黄金鹏虽名义上为案涉借款合同的当事人，但根据黄金鹏的陈述及其所提供的证据不足以确信黄金鹏为其所主张的债务的实际债权人，其实际上与本案借款人所负担债务没有直接利害关系，黄金鹏不具备作为原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回黄金鹏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。 审 判 长  凌伟东 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  吴文君