广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初3853号 原告：桂林市漓江酒业有限公司。住所地：广西桂林市尧山冷水塘金鸡路28号。统一社会信用代码：91450300753712002D。 法定代表人：刘双林，该公司总经理。 被告：南宁市桂鸿酒业经营部。经营场所：广西南宁市鲁班路46号武警医院商铺第5号。注册号：450111600095953。 经营者：黄江，男，1971年9月10日出生，汉族，住广西桂平市。 原告桂林市漓江酒业有限公司（以下简称漓江酒业）诉被告南宁市桂鸿酒业经营部（以下简称桂鸿经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告漓江酒业的法定代表人刘双林，被告桂鸿经营部的经营者黄江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漓江酒业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款55462元及利息（以55462元为本金，按银行三倍利率从2018年1月4日对账后起算至实际清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告支付货款55462元及逾期利息（以55462元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的三倍，从2018年1月4日对账后起算至实际清偿完毕之日止）。事实和理由：原告生产经营酒类产品。原告从2016年8月20日起陆续向被告供应各类酒品，至2018年1月4日，经双方结算，被告在原告处尚有55462元货款未支付，为此被告向原告出具对账清单。但时至今日，经原告多次追索，被告均找种种理由推却。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告桂鸿经营部辩称，1.认可之前欠货款55462元，但是被告已经分5次共计偿还11500元；2.原告尚有价值27310元的酒放在被告仓库未出售，原、被告双方约定要把酒出售后才将钱给原告，现在酒还未出售，所以27310元无须支付给原告；3.在原告举行的“开盖有奖”活动中，被告共计代原告向消费者支付1017元，该款项应抵扣货款；4.被告在原告的要求下开展买二送一活动，被告代原告支付了价值3000元的酒品，该款项应抵扣货款；5.市场用酒进场费3520元，也是由被告垫付的，这笔钱应抵扣货款；6.广告展架费2500元，这是应原告要求制作的，这笔钱应抵扣货款；7.市场维护费5000元，这是原告打电话叫被告到各大酒楼饭店、超市去收集盒盖所支付的油费和业务人员补贴费，这笔钱应抵扣货款；8.仓库保管费16200元，原告将酒放到我仓库占用资源所以我主张原告按照每月600元的标准支付仓库保管费，这笔钱应抵扣货款；9.退酒费5180元，被告从原告处拿了酒后，原告又从被告处拿走价值5180元的酒，应该抵扣5180元。以上合计47797元，剩余的7665元我同意支付给原告。 本院经审理认定事实如下:2016年8月起，被告多次向原告购买漓江老三花等酒品。原告向被告出具《配送单》，被告经营者黄江在《配送单》上注明“已收货，未付款”的有：2016年8月20日货款7448元，2016年11月2日货款1800元、3480元、1980元，2016年12月18日货款6000元、1980元、3480元；2017年9月9日货款32474元。以上货款合计58642元。 案件审理中，经双方对账，原告法定代表人刘双林认可以下费用可以抵扣本案货款：1.被告经营者黄江于2018年11月29日向其微信转账的1000元、现金1000元，及2019年6月5日微信转账的2000元，以上共计4000元；2.在原告举行的“开盖有奖”活动中，被告共计代原告向消费者支付771元，具体为：盒盖上印有“有奖5元”的有45个共计225元，印有“有奖10元”的有52个共计520元，印有“再来一瓶”的1个可以抵扣9元货款，印有“有奖2元”的1个，印有“有奖15元”的1个，以上共计771元；3.被告在原告的要求下开展买二送一活动，原告同意抵扣1500元；4.被告从原告处拿了酒后，原告又从被告处拿走部分酒产生的退酒费5380元。以上合计11651元。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告经营者黄江在原告出具的共计货款58642元《配送单》上签字确认“已收货，未付款”，即被告认可已向原告购买价值58642元的货物。原告认可被告已支付部分货款，故其就剩余货款55462元提起诉讼，并无不当。 庭审中，1.被告辩称，已经分5次共计支付货款11500元。原告仅认可其中的4000元用于支付本案货款，认为其余转款皆用于支付其他货款，并补充提供《配送单》为据。本院认为，原告补充提交的《配送单》上的货款与被告转款金额相符，故本院仅认可被告经营者黄江于2018年11月29日向原告法定代表人刘双林微信转账的1000元、现金1000元，及2019年6月5日微信转账的2000元，以上共计4000元，用于支付本案货款；2.被告辩称，原告尚有价值27310元的酒放在被告仓库未出售，原、被告双方约定要把酒出售后才将钱给原告，现在酒还未出售，所以这27310元无须支付给原告。原告对此辩称不予认可。本院认为，被告未提交证据证明原、被告曾约定要待酒出售后被告才需支付货款，故对此辩称，本院不予采信；3.被告辩称，在原告举行的“开盖有奖”活动中，被告代原告向消费者支付1017元，该款项应抵扣货款。原告仅认可可抵扣771元。本院认为，被告仅提供了可抵扣771元货款的盒盖为据，故本院确认可抵扣货款771元；4.被告辩称，被告在原告的要求下开展买二送一活动，被告代原告支付了价值3000元的酒品，应抵扣货款。原告仅同意抵扣1500元。本院认为，被告对代原告支付了价值3000元的酒并未提供证据，故对此辩称，本院不予采信。现原告同意抵扣1500元，本院予以支持；5.被告辩称还有市场用酒进场费3520元、广告展架费2500元、市场维护费5000元、仓库保管费16200元，皆应抵扣货款。原告对此辩称不予认可。本院认为，被告对此辩称均未提供证据，故本院对此辩称不予采信；6.被告辩称退酒费5180元应抵扣货款。原告认可退酒费为5380元，同意抵扣5380元货款，本院予以支持。综上，本院认可可抵扣货款的费用共计11651元（4000元+771元+1500元+5380元），被告尚欠货款43811元（55462元-11651元）。 对利息，原告认为被告曾口头承诺于2018年1月4日付清货款，但逾期未付，故应从2018年1月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的三倍支付逾期利息。被告辩称双方约定的是酒出售后才支付货款，现酒未出售完毕，因此无须支付货款，无须支付逾期利息。本院认为，被告对酒出售完毕才需支付货款的辩称并未提供证据，原告亦不认可，故本院不予采信。根据原告提交的《配送单》显示，被告最迟已于2017年1月16日收到货物，但至今未支付货款，显属违约。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”，故原告以被告违约为由，主张被告支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。但原告主张应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的三倍支付逾期利息，超过法律规定的标准，超出部分，本院不予支持。故被告应自逾期之日，即2018年1月5日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付逾期利息至实际结清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告南宁市桂鸿酒业经营部（经营者：黄江）支付原告桂林市漓江酒业有限公司货款43811元及逾期利息（逾期利息计算方式：以43811元为基数，自2018年1月5日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至实际结清之日止）； 二、驳回原告桂林市漓江酒业有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费1186元，因适用简易程序减半收取593元（原告已预付），由被告南宁市桂鸿酒业经营部（经营者：黄江）负担。 上述付款义务，义务人应在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1186元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 秦 燕 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李景明