青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初535号原告：华融金融租赁股份有限公司，统一社会信用代码，住所地：浙江省杭州市江干区。法定代表人：**，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙权、陈超。被告：青海瑞合铝箔有限公司，统一社会信用代码，住所地：青海省西宁经济技术开发区。法定代表人：周嗣东，该公司董事长。委托诉讼代理人：何晓云、郭嘉。被告：青海省投资集团有限公司，统一社会信用代码，住所地：青海省西宁市城西区。法定代表人：程国勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕治纬。原告华融金融租赁股份有限公司（以下简称华融租赁公司）与被告青海瑞合铝箔有限公司(以下简称瑞合铝箔公司)、青海省投资集团有限公司(以下简称省投资公司)融资租赁合同纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院于2019年4月16日立案受理后，因涉及青海省投资集团有限公司的案件均由本院集中管辖，故浙江省杭州市中级人民法院将本案移送本院审理。本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华融租赁公司的委托诉讼代理人孙权，被告瑞合铝箔公司的委托诉讼代理人何晓云、郭嘉，省投资公司的委托诉讼代理人吕治纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华融租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令瑞合铝箔公司支付华融租赁公司租金52911363.28元、名义货价850000元、截止2019年4月15日的违约金79938.77元，并支付自2019年4月16日起按日万分之八计算至实际清偿日止的违约金；2.判令瑞合铝箔公司承担本案诉讼费；3.判令省投资公司对瑞合铝箔公司应支付的上述所有款项承担连带保证责任；4.判令确认瑞合铝箔公司、省投资公司清偿华融租赁（17）回字第1702593100号《融资租赁合同》项下所有债务前，该合同项下的租赁物所有权属于华融租赁公司。事实和理由：2017年12月25日,原告与被告瑞合铝箔公司签订了编号为华融租赁（17）转字第1702593100号《回租物品转让协议》。约定由被告瑞合铝箔公司将已购进原价为164654989元的普铝生产线等物品以85000000元的价款转让给原告，原告首次支付回租物品价款时，回租物品所有权转移至原告，原告再以原物出租给被告瑞合铝箔公司使用。同日，原告与被告瑞合铝箔公司签订了编号为华融租赁(17)回字第1702593100《融资租赁合同》，约定由原告将《回租物品转让协议》项下的回租物品出租给被告瑞合铝箔公司使用，在被告瑞合铝箔公司清偿合同项下的所有债务前，全部租赁物的所有权始终属于原告，租金总额为94513830.63元，租赁期限从2018年1月2日至2021年1月2日，租金按合同附表三《租金支付计划表》载明的金额、日期支付，被告瑞合铝箔公司若迟延支付租金，应按延付金额的每日万分之八向原告支付违约金，若被告瑞合铝箔公司拖欠任何一期租金达10日以上或出现第二次租金延付，则原告有权要求被告瑞合铝箔公司立即支付全部到期、未到期租金及其他应付款项，被告瑞合铝箔公司同意向原告缴纳8500000元风险金，用于冲抵租赁合同项下最后到期的相同数额租金及其他应付款项，同时合同还约定被告省投资公司为被告瑞合铝箔公司在《融资租赁合同》项下形成的全部租金、违约金、经济损失赔偿金、其他应付款项以及原告为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费和其他费用承担连带保证责任。上述合同生效后，原告依约支付了租赁物购买款，取得了租赁物所有权。至此，原告履行了自己的义务，而被告瑞合铝箔公司自2019年4月2日起逾期支付第6期租金，被告省投资公司亦未按约履行连带保证责任，现被告瑞合铝箔公司、省投资公司已涉诉多起经济纠纷且金额巨大。根据合同约定原告有权要求被告瑞合铝箔公司、省投资公司立即支付全部到期租金、未到期租金及其他应付款项。截止起诉日，被告瑞合铝箔公司尚欠原告租金61491363.28元，扣除风险金后，尚欠租金52991363.28元、名义货价850000元及截止2019年4月15日的违约金79938.77元（2019年4月16日起至实际清偿日的违约金按每日万分之八另行计算），以上合计53921302.05元。综上，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告瑞合铝箔公司辩称：1、对双方存在融资租赁的事实不持异议，冲抵交付的8500000元保证金后，尚欠华融租赁公司租金52911363.28元及名义货价850000元的事实认可；2、原告主张79938.77元违约金不予认可，以日万分之八计算违约金过高，请求予以核减，而且以8500000元风险金冲抵租金后，违约金应当从2019年7月2日起算；3、瑞合铝箔公司已经以140000000元的资产向华融租赁公司提供抵押，且抵押物的价值远远高出租赁款，现华融租赁公司申请法院查封瑞合铝箔公司土地、银行账户对公司经营造成严重后果，请求法院对查封的土地予以解封。被告省投资公司辩称：对华融租赁公司与瑞合铝箔公司存在融资租赁的事实及尚欠华融租赁公司52911363.28元租金的事实认可，但对850000元的名义货价不予认可；2、华融租赁公司主张违约金过高，应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2019年7月2日计算；3、对于省投资公司承担连带保证责任无异议。原告华融租赁公司围绕其诉讼请求，提交了如下证据：证据一、《回租物品转让协议》、《融资租赁合同》，拟证明原告与瑞合铝箔公司存在融资租赁的事实，合同对于双方权利义务均有明确的约定，且约定省投资公司对于融资租赁合同项下的债务承担连带保证责任的事实；证据二、付款通知书、付款凭证，拟证明原告已依约向瑞合铝箔公司支付全部购买款的事实。被告瑞合铝箔公司质证认为：对原告提交的上述证据的真实性、客观性及关联性均无异议。被告省投资公司质证认为：对原告提交的上述证据的真实性、客观性及关联性均无异议，对承担连带保证责任的事实认可。根据双方当事人的诉、辩主张及相关证据，本院认定事实如下：2017年12月25日,原告与被告瑞合铝箔公司签订了《回租物品转让协议》，约定由被告瑞合铝箔公司将已购进原价为164654989元的普铝生产线等物品以85000000元的价款转让给原告，原告首次支付回租物品价款时，回租物品所有权转移至原告，原告再以原物出租给被告瑞合铝箔公司使用。同日，原告与被告瑞合铝箔公司、省投资公司签订了《融资租赁合同》，约定由原告将《回租物品转让协议》项下的回租物品出租给被告瑞合铝箔公司使用，在被告瑞合铝箔公司清偿合同项下的所有债务前，全部租赁物的所有权始终属于原告，租金总额为94513830.63元，租赁期限从2018年1月2日起至2021年1月2日止，租金按合同附表三《租金支付计划表》载明的金额、日期支付。被告瑞合铝箔公司若迟延支付租金，应按延付金额的每日万分之八向原告支付违约金，若被告瑞合铝箔公司拖欠任何一期租金达10日以上或出现第二次租金延付，则原告有权要求被告瑞合铝箔公司立即支付全部到期、未到期租金及其他应付款项。被告瑞合铝箔公司同意向原告缴纳8500000元风险金，用于冲抵租赁合同项下最后到期的相同数额租金及其他应付款项，同时合同还约定被告省投资公司为被告瑞合铝箔公司在《融资租赁合同》项下形成的全部租金、违约金、经济损失赔偿金、其他应付款项等承担连带保证责任。上述合同生效后，原告依约支付了租赁物购买款，取得了租赁物所有权。合同履行过程中，被告瑞合铝箔公司于2019年4月2日逾期支付第6期租金，产生违约。冲抵8500000元风险金后，被告瑞合铝箔公司共欠原告租金52991363.28元、名义货价850000元。本院认为，原告与被告瑞合铝箔公司签订了《回租物品转让协议》及与被告瑞合铝箔公司、省投资公司签订的《融资租赁合同》均属当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。对于原告要求被告瑞合铝箔公司支付租金52991363.28元、名义价款850000元的诉讼请求，符合合同约定，且被告瑞合铝箔公司对此亦无异议，本院予以支持。对于原告要求被告瑞合铝箔公司支付截止2019年4月15日的违约金79938.77元，并支付自2019年4月16日起按日万分之八计算至实际清偿之日的违约金的诉讼请求，因被告瑞合铝箔公司的违约行为给原告造成的损失实际为未支付租金的利息损失，因此对于原告主张的违约金应从被告瑞合铝箔公司的履约情况、兼顾双方利益均衡考虑，违约金按照利息损失为前提进行调整。同理，8500000元风险金先行冲抵到期租金较为公平合理。被告瑞合铝箔公司每天应支付原告租金数额为85404.67元/天（7686420.41元÷90天），经核算，8500000元风险金自2019年4月2日逾期之日起可冲抵欠付租金至2019年7月9日。原告主张的违约金应自2019年7月10日起算，2019年7月10日至2019年8月19日期间的违约金应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%以尚欠租金为基数计算，2019年8月20日起至实际清偿之日的违约金以尚欠租金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告瑞合铝箔公司、省投资公司所持违约金过高，应当予以调整的抗辩理由，本院予以采纳。对于被告瑞合铝箔公司、省投资公司辩称8500000元风险金应当计算利息的抗辩理由，无合同及事实依据，不予采纳。对于原告要求被告省投资公司承担连带责任的诉求，符合《融资租赁合同》第10条有关保证担保的约定，且被告省投资公司对承担连带保证责任亦无异议，本院予以支持。对于原告要求确认在被告瑞合铝箔公司、省投资公司尚未清偿《融资租赁合同》项下所有债务前，租赁物所有权归属原告的诉求，符合《融资租赁合同》第2.1条“本合同项下租赁物在甲方支付回租物品转让价款前，所有权归属乙方，自甲方首次支付回租物品转让价款之时……所有权始终归属甲方…”的约定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告青海瑞合铝箔有限公司于本判决生效后十日内支付原告华融金融租赁股份有限公司租金52911363.28元、名义货价850000元，并支付2019年7月10日至2019年8月19日期间以尚欠租金为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%计算的违约金，支付2019年8月20日起至实际清偿之日以尚欠租金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；二、被告青海省投资集团有限公司对上述债务承担连带保证责任。被告青海省投资集团有限公司承担保证责任后，有权向被告青海瑞合铝箔有限公司追偿。三、案涉《融资租赁合同》项下租赁物所有权，在被告青海瑞合铝箔有限公司、青海省投资集团有限公司未支付全部租金前属于原告华融金融租赁股份有限公司。本案案件受理费311407元、保全费5000元，由被告青海瑞合铝箔有限公司、青海省投资集团有限公司负担310483元并负担保全费5000元，由原告华融金融租赁股份有限公司负担924元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长 郭 鑫审 判 员 马 腾审 判 员 罗文凯 二〇一九年十二月二十七日法官助理 刘叔虎书 记 员 李增霞附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。