河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初3868号原告河南省鼎瑞建设有限公司，住所地：长垣市蒲西办事处荆岗路北段路西。法定代表人景会军，任董事长。委托代理人吴福英，河南则鼎律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市开发区19号街坊道路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人崔建齐，任总经理。统一社会信用代码：91410700667225486W被告贺强，男，1977年10月17日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。被告唐山市华威运输有限公司，住所地：唐山市丰南区黄各庄镇西杨家泊村。法定代表人刘艳超，任总经理。委托代理人王凌志，河北高阶律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路山区西山道13号。负责人李良，任总经理。统一社会信用代码：911302009359605843委托代理人孟凡新，男，1979年11月10日出生，汉族，住河南省新乡县。被告林良军，男，1972年5月28日出生，汉族，住新疆哈密市。被告乌鲁木齐市宽途汽车运输有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河北站西路619号。法定代表人黄德青，任总经理。组织机构代码证：76680097-6被告中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司，住所地：哈密天山西路12号。负责人姚建被告李经伟，男，1980年5月13日出生，汉族，住滦南县。原告河南省鼎瑞建设有限公司（以下简称鼎瑞公司）与中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称新乡人寿保险公司）、贺强、唐山市华威运输有限公司（以下简称华威运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋唐山公司）、林良军、乌鲁木齐市宽途汽车运输有限责任公司（以下简称乌市汽运公司）、中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司（以下简称哈密财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）长民初字第3225号民事判决，新乡人寿财险公司、太平洋唐山公司不服，上诉于新乡市中级人民法院。新乡市中级人民法院于2016年9月11日作出（2016）豫07民终2248号民事判决，对本院（2015）长民初字第3225号民事判决进行了部分改判，华威运输公司不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院对本案进行了提审，并于2018年12月23日作出（2018）豫民再1228号民事判决，撤销新乡市中级人民法院（2016）豫07民终2248号民事判决和本院（2015）长民初字第3225号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，追加被告李经伟参加了诉讼。庭审中，原告鼎瑞公司委托代理人吴福英，被告华威运输公司委托代理人王凌志、太平洋唐山公司委托代理人孟凡新到庭参加了诉讼。被告新乡人寿财险公司、贺强、林良军、乌市汽运公司、哈密财险公司、李经伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鼎瑞公司诉称，2015年10月3日8时10分许，鼎瑞公司指派李鹤兵驾驶豫Ｇ×××××号牌车从哈密大南湖电厂生活区到哈密电厂送工人上班，途中自北向南行驶至哈密市辖区5235线57KM＋600M路段处与贺强驾驶的华威运输公司的冀Ｂ×××××（冀BFY21挂）号牌车碰撞后，又与林良军驾驶的新Ｌ×××××（新L1482挂）号牌车碰撞，造成豫Ｇ×××××号牌车驾驶员李鹤兵及乘坐人王金法、高江、韩宗绍、赵玉海死亡，崔瑞祥、王波阳受伤，豫Ｇ×××××号牌车报废，其余车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经哈密市交警大队作出哈公交认字（2015）第201500086号交通事故认定书，认定李鹤兵负事故的主要责任，贺强、林良军负事故的次要责任，王金法、高江、韩宗绍、赵玉海、崔瑞祥、王波阳不承担事故责任。鼎瑞公司的豫Ｇ×××××号牌车在新乡人寿保险公司投保有交强险和商业第三者责任险、机动车损失险及不计免赔等保险。冀Ｂ×××××（冀BFY21挂）在太平洋唐山公司投保有交强险和商业第三者责任险。新Ｌ×××××(新L1482挂)在哈密财险公司投保有交强险，上列各保险公司应在各自的交强险和商业第三者责任险、机动车损失险等保险范围内直接承担保险责任及支付相关赔偿费用，不足部分由贺强、华威运输公司、林良军、乌市汽运公司按各自的责任承担相应的费用，并应承担连带责任。事故发生后，受害者家属几十人强烈要求鼎瑞公司垫付相关赔偿费用，哈密市政府及交警部门也要求鼎瑞公司与受害者亲属协商解决相关赔偿及为第三方垫付赔偿等费用。鼎瑞公司为了安抚受害者亲属，也为了当地社会稳定，多次与受害者亲属协商，达成一致意见，签订了协议书，鼎瑞公司除了自己应承担的赔偿费用外，垫付了应由其他当事人依法应承担的相关赔偿费用，请求判令赔偿鼎瑞公司垫付的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、误工费、鉴定费、评估费、精神抚慰金、财产损失共计1946974元，诉讼费用由新乡人寿保险公司、贺强、华威运输公司、太平洋唐山公司、林良军、乌市汽运公司、哈密财险公司承担。被告华威运输公司辩称，本案系三方肇事司机之间不存在共同联络意思的侵权，应适用《中华人民共和国侵权法》第12条规定，各自承担相应的责任。对于原告诉请中各项损失，被告华威运输公司不应承担连带责任。2、华威运输公司认为，本案责任比例应为主责70％，次责30％，被告贺强应承担15％，由太平洋唐山公司在限额内承担。被告林良军应承担的15％，贺强和华威运输公司不承担责任。3、本案原告行使的是追偿权，应在本案中按份区分责任，不应当产生连带的法律关系。4、冀Ｂ×××××(冀BFY21挂)在本次事故时实际受让人是李经伟，贺强系雇佣司机，华威运输公司与李经伟之间是车辆的租购关系，并签有租购合同，现该车已经过户给李经伟。依据侵权法规定，该车发生事故属于机动车一方的责任应由受让人李经伟承担。因此，华威运输公司不应承担事故责任。被告太平洋唐山公司辩称，1、原告承担事故主要责任，应承担70％，被告华威运输公司与被告林良军共同承担次要责任，承担30％。2、贺强驾驶的车辆违反装载规定，依据相关法律及保险约定，原告损失应增加10％的免赔由华威运输公司承担。3、原告损失的计算项目及标准应当以第一次庭审辩论为准，我公司已履行判决，如果本次判决金额比我公司赔付的金额减少，原告应退回我公司多支付的赔款。乌市汽运公司辩称，我公司不是本案适格被告，请求驳回原告对我公司的起诉。哈密财险公司辩称，林良军驾驶的新Ｌ×××××东风半挂牵引车在我公司投保有交强险，发生事故时在保险期内，我公司已按二审判决向鼎瑞公司支付了112000元，故我公司的赔偿责任已经履行完毕。李经伟辩称，本案的肇事车辆冀Ｂ×××××(冀BFY21挂)属于华威运输公司所有，李经伟与华威运输公司系租赁关系，该车的驾驶司机为贺强，该车在太平洋唐山公司投保有交强险和商业险，且在保险期内，按照该车在事故中的责任，太平洋唐山公司实际赔偿了70余万元。如果重审时发现有遗漏或赔偿不足的情况，应当由太平洋唐山公司在保险范围内进行赔偿，不足部分，由华威运输公司赔偿，李经伟不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院予以综合认证，所确认的案件事实如下：2015年10月3日8时10分许，李鹤兵驾驶豫Ｇ×××××号牌车乘载王金法、赵玉海、韩宗绍、高江、王波阳、崔瑞祥由北向南行驶至S325线57KM＋600M处超车行驶时，与相对方贺强驾驶的冀Ｂ×××××(冀BFY21挂)重型半挂牵引车发生碰撞后，又与由北向南行驶的林良军驾驶的新Ｌ×××××（新L1482挂）重型半挂牵引车相撞，造成李鹤兵、王金法、赵玉海、韩宗绍、高江死亡，王波阳、崔瑞祥受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。2015年10月20日，哈密市交警大队作出哈市公交认字（2015）第201500086号道路交通事故认定书，认定李鹤兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品、××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”第四十九条：“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”第四十三条第一款第二项“与对面来车有会车可能的不能超车”之规定，是造成此次事故的主要原因。贺强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定“机动车载物应当符合核定的载货量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”是造成此次事故的次要原因。林良军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定“机动车载物应当符合核定的载货量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得飘洒、飘散载运物。”是造成此次事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定：1、李鹤兵在本次事故中承担主要责任；2、贺强、林良军在本次事故中承担次要责任；3、乘车人王金法、赵玉海、韩宗绍、高江、王波阳、崔瑞祥在此次事故中无责任。受害人李鹤兵父亲李洪勤、母亲景玉字。李鹤兵死亡后，鼎瑞公司与李洪勤、景玉字达成赔偿协议，鼎瑞公司一次性赔偿丧葬费、死亡赔偿金等共计90万元，同时鼎瑞公司还另支付因处理本次事故李鹤兵亲属交通费15363元、住宿费23175元。2015年11月5日，鼎瑞公司按协议先期支付李洪勤、景玉字50万元。受害人王金法父亲王禄然，生于1949年4月，母亲付新菊生于1953年2月，王金法共兄妹三人，王金法之子王帅生于1998年11月，长女王冰茹生于2006年12月。王金法死亡后，鼎瑞公司与王金法亲属达成赔偿协议，鼎瑞公司一次性赔偿丧葬费、死亡赔偿金等共计90万元，鼎瑞公司还另支付因处理本次交通事故王金法亲属交通费7767元，住宿费15600元。2015年10月21日，鼎瑞公司按协议先期支付王金法亲属50万元。受害人赵玉海父亲赵有智，生于1940年7月，母亲田梅英生于1943年2月，赵玉海共兄妹六人，赵玉海之子赵超超生于1991年1月，女儿赵艳艳生于1996年9月，女儿赵荣荣生于1996年9月。赵玉海死亡后，鼎瑞公司与赵玉海亲属达成协议，鼎瑞公司一次性赔偿丧葬费、死亡赔偿金共79万元。鼎瑞公司还另支付赵玉海亲属处理交通事故的交通费830元，住宿费9236元。2015年11月2日，鼎瑞公司支付赵玉海亲属444200元。受害人韩宗绍父亲韩建军，生于1953年11月，母亲韩香粉生于1956年10月，韩宗绍共弟兄二人，韩宗绍长女韩紫怡生于2013年8月，长子韩泽宇生于2015年4月。韩宗绍死后，鼎瑞公司与韩宗绍亲属达成协议，鼎瑞公司一次性赔偿韩宗绍亲属丧葬费、死亡赔偿金等共90万元。另鼎瑞公司还支付韩宗绍亲属因处理交通事故的交通费20902元，住宿费9916元。2015年10月21日，鼎瑞公司支付韩宗绍亲属60万元。受害人高江母亲赵金平，生于1956年7月。长子高世博生于2004年8月，长女高韶涵生于2008年2月，高江死亡后，鼎瑞公司与高江亲属达成协议，鼎瑞公司一次性赔偿高江亲属丧葬费、死亡赔偿金等共计90万元。另鼎瑞公司还支付高江亲属为办理交通事故的交通费11643元，住宿费8514元，2015年10月21日，鼎瑞公司支付高江亲属50万元。另查明，李鹤兵、王金法、赵玉海、韩宗绍、高江、崔瑞祥、王波阳系鼎瑞公司员工。李鹤兵所驾车辆车主为鼎瑞公司。事故发生后，豫Ｇ×××××号牌车经新疆哈密思达交通事故司法鉴定所评估，鉴定意见为，豫Ｇ×××××号牌车福特客车整车损失程度合计190114元，车辆净值为108609.72元，鉴于修复价格高于车辆实际购置价格，按照有关规定建议予以报废。鼎瑞公司支付评估费4000元。豫Ｇ×××××号牌车在新乡人寿保险公司投保交强险和商业第三者责任险，保险期间均为2015年3月4日至2016年3月3日。交强险限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿金限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，机动车损失险限额为130000元，商业第三者责任险赔偿限额为200000元。贺强受雇于李经伟，贺强所驾车辆登记车主为华威运输公司。李经伟与华威运输公司之间系以租代购的分期付款买卖关系，在付清租金前车辆所有权归华威运输公司所有，事故发生时该车的实际占有人和使用人是李经纬，该车在太平洋唐山公司投保交强险和商业第三者责任险。交强险保险期限为2015年4月1日至2016年3月31日。责任限额为，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿金限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险（主车）赔偿限额为100万元，挂车的保险期限为2015年4月16日至2016年4月15日，保险限额为50000元。林良军为所驾车辆的车主，该车在哈密财险公司投保交强险，保险期限为2014年11月7日至2015年11月6日，责任限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿金限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。鼎瑞公司起诉要求各被告赔偿其垫付的各项损失194.6974万元。本院认为，1、原告鼎瑞公司的豫Ｇ×××××号牌车在新乡人寿公司投保有交强险和商业第三者责任险，而该车上人员不属于第三者，所以，新乡人寿保险公司在保险范围内不应承担赔偿责任，而应对原告的车损承担责任。原告车辆在事故中承担主要责任，新乡人寿保险公司对原告的车辆损失承担60％的责任，即（108609.72＋4000）×60％＝67365.83元。2、贺强与李经伟系雇佣关系，贺强在雇佣过程中致人损害，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，应由李经伟承担赔偿责任。李经伟与华威运输公司系以租代购的买卖关系，虽然案涉车辆冀Ｂ×××××的所有权仍保留在华威运输公司名下，但根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人损失，保留车辆所有权的出卖人不应承担民事责任的批复》精神，出卖人华威运输公司不应承担责任。因该车在太平洋唐山公司投保有交强险和商业第三者责任险，李经伟应承担的责任，应由太平洋唐山公司先在交强险限额内赔偿死亡赔偿金和财产损失计112000元，然后在商业第三者责任险限额内承担李经伟应承担的份额。3、林良军系涉案车辆新Ｌ×××××（新L1482挂）的车主，因该事故给原告造成的损失，林良军应按所负责任进行赔偿，该车在哈密财险公司投保有交强险，哈密财险公司应在交强险限额内承担受害人的死亡赔偿金和财产损失，计112000元，不足部分，由林良军自己承担。乌市汽运公司因与林良军没有法律上的关系，不应承担责任。在重审庭审时，原告申请追加哈密地区中迅汽车运输责任有限公司为被告，但在庭审结束后，原告又撤回了该请求，本院依法予以支持。总之，本次事故中，鼎瑞公司赔付李鹤兵的损失为丧葬费按城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元计算，计算六个月，计款19402元（38804元÷12个月×6个月），死亡赔偿金按河南省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45计算，计款487829元（24391.45元×20年），其父母未满60周岁，不计算被抚养人抚养费。精神抚慰金酌定30000元，加上鼎瑞公司垫付的交通费15363元，住宿费23175元，共575769元。王金法的损失为，丧葬费计款19402元（38804元÷12个月×6个月），死亡赔偿金共计555429.26元，【死亡赔偿金计款487829元（24391.45×20年），被抚养人生活费按河南省统计局公布的2014年度农村居民人均年生活消费支出6438.12元计算，王金法父母的抚养费计款38628.72元（6438.12×18年÷3人，王金法父母的抚养费共同计算14年，其母再计算4年，共计18年），王金法子女的抚养费计款28971.54元（6438.12×9年÷2人，王金法子女的抚养费共同计算8年，其女再计算1年，共9年）】，精神抚慰金本院酌定50000元，加上鼎瑞公司垫付的交通费7767元，住宿费15600元，共648198.26元。赵玉海的损失为丧葬费19402元（38804元÷12个月×6个月），死亡赔偿金共计496413.16元【死亡赔偿金487829元（24391.45×20年），赵玉海父母的抚养费计款8584.16元（6438.12元×8年÷6人，赵玉海父母的抚养费共同计算5年，其母再计算3年，共8年），赵玉海子女均已成年，不再计算被抚养人生活费】，精神抚慰金本院酌定50000元，加上鼎瑞公司垫付的交通费830元，住宿费9236元，共575881.16元。韩宗绍的损失为，丧葬费19402元（38804元÷12个月×6个月），死亡赔偿金共计545772.08元【死亡赔偿金计款487829元（24391.45元×20年），韩宗绍子女的抚养费计款57943.08元（6438.12元×18年÷2人，韩宗绍子女的抚养费共同计算16年，其子再计算2年，共18年。韩宗绍的父母未年满60周岁，不再计算抚养费）】，精神抚慰金本院酌定50000元，加上鼎瑞公司垫付的交通费20902元，住宿费9916元，共645992.08元。高江的损失为，丧葬费计款19402元（38804元÷12个月×6个月），死亡赔偿金共计523238.66元【死亡赔偿金计款487829元（24391.45元×20年），高江子女的抚养费计款35409.66元（6438.12元×11年÷2人，高江子女的抚养费共同计算7年，其女再计算4年，共11年），高江母亲未年满60周岁，不再计算抚养费】，精神抚慰金本院酌定50000元，加上鼎瑞公司垫付的交通费11643元，住宿费8514元，共612797.66元。车损按评估的数额计算，计款108609.72元，评估费按发票计算，计款4000元，以上鼎瑞公司在本次事故中的损失为3171247.88元。原告在本次事故中的损失为，首先应由太平洋唐山公司与哈密财险公司的交强险限额内分别赔偿112000元，下余2947247.88元按本次事故的过错程度，李经伟、林良军共同承担40％的民事责任，即李经伟承担589449.58元，林良军承担589449.58元。因李经伟的车辆在太平洋唐山公司投保有商业第三者责任险，该589449.58元由太平洋唐山公司承担，太平洋唐山公司共计赔偿701449.58元。新乡人寿保险公司在车辆损失险中承担60％的民事责任，计67565.83元。另因林良军与贺强在本次事故中系分别实施的侵权行为造成同一损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。不能确认责任大小的，平均承担赔偿责任。故原告要求其承担连带责任的请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险限额范围内赔偿原告河南省鼎瑞建设有限公司车辆损失67565.83元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告河南省鼎瑞建设有限公司已赔付的丧葬费、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神抚慰金和车辆损失费共计701449.58元。三、中华联社财产保险股份有限公司哈密分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告河南鼎瑞建设有限公司已赔付的丧葬费、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神抚慰金和车辆损失费共计112000元。四、林良军于本判决生效后十日内赔偿原告河南鼎瑞建设有限公司已赔付的丧葬费、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神抚慰金和车辆损失费共589449.58元。五、驳回原告河南鼎瑞建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22322元由原告河南省鼎瑞建设有限公司承担5581元，由被告李经伟承担14436元，被告林良军承担2306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  杜相禹审 判 员  黄琦超人民陪审员  李少康二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈 菲