广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19920号原告：吴成清，男，1992年9月11日出生，汉族，住重庆市云阳县双土镇双土3组70号，公民身份号码为500************037。委托诉讼代理人：张志华，广东核略律师事务所律师。被告：曾春锋，男，1987年7月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市*********，公民身份号码为430************875。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦。统一社会信用代码为914***********565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李奕扬，广东尚智和律师事务所律师。原告吴成清与被告曾春锋及中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人民财保东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告吴成清的委托诉讼代理人张志华，被告人民财保东莞公司的委托诉讼代理人李奕扬到庭参加诉讼，被告曾春锋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案相关情况1.诉讼请求：（1）判令各被告共同赔偿原告296476.36元。包括：医疗费：116765.31；复查费：2500元；后续治疗费：15000元；营养费：2000元；住院伙食补助费：4700元；残疾赔偿金：252396元；误工费：70374.74元；护理费：7050元；精神损害抚慰金：15000元；鉴定费：7200元交通费：2500元住宿费：2600元处理事故人员误工费：2866.67元。以上各项合计500952.72元，按责任划分并扣除被告已经支付的部分费用应得296476.36元；（2）各被告承担本案诉讼费。2.事发经过及医疗定残情况：2018年5月24日12时30分许，原告吴成清驾驶悬挂车牌号为粤S*****号二轮摩托车，从虎门往南城逆向行驶，行驶至东莞市**镇S256省道白濠村路段时，车头与从中心路方向逆向驶出的由被告曾春锋驾驶的粤S*****号汽车的车头发生碰撞，造成原告吴成清受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定，原告吴成清与被告曾春锋负事故同等责任。原告于2018年5月24日送往东莞市仁康医院、重庆市第四人民医院进行三次住院治疗，共计住院46天，最后一次住院在重庆市第四人民医院，于2019年4月1日出院，出院医嘱载明休息1个月，到期来院续假。原告曾于2018年9月30日申请伤残鉴定，被评为十级伤残。之后，原告又于2019年3月在重庆市第四人民医院住院治疗至2019年4月1日出院，出院后重新申请伤残评定，于2019年8月27日鉴定为八级伤残，于2019年9月29日鉴定后续左股骨交锁髓内钉取出费用约为15000元人民币。4.保险情况：案涉汽车粤S*****号登记的所有人为曾春锋，在被告人民财保东莞公司处投保交强险（额度为122000元）、三者商业险（额度为500000元）及不计免赔险，事发保险期间。5.医疗费：住院费114998.12元及门诊费1763.06元，合计116761.18元。6.后续治疗费：15000元；7.住院伙食补助费：100元/天×住院46天=4600元。8.营养费：1500元。9.残疾赔偿金：原告最后一次住院治疗后，被评为八级伤残，原告为城镇户口，故应按广东城镇标准计算残疾赔偿金，故残疾赔偿金应为42066元/年×20年×30%=252396元。10.误工费：最后一次住院医嘱为休息一个月，到2019年5月1日止，但原告未提交后续的医嘱休息证明，故自2018年5月24日计算至2019年5月1日止，为342天。原告未提交证据证明其事发时存在固定收入，原告为城镇户口，可参照广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资58258元计算，现原告主张按照52103元/年计算，本院予以确认，故原告误工费为：52103元/年÷365天×342天=48819.79元。11.护理费：150元×46天=6900元。12.精神损害抚慰金：本院酌定15000元。13.交通费：2000元。14.鉴定费：原告2018年鉴定为十级伤残时支出2730元，后于2019年重新鉴定为八级伤残时支出2730元，后续治疗费鉴定支出1740元。2018年的鉴定结论并未采用，该鉴定费用由原告自行承担，故本院认定鉴定费用为：4470元。15.其他：原告确认保险公司已支付10000元，曾春锋已支付4000元。另原告主张的复查费、处理事故人员误工费、住宿费没有依据，本院不予支持。关于人民财保东莞公司向本院申请重新鉴定，根据广东至信司法鉴定所出具的复函，本院认为重新鉴定已无必要，故对人民财保东莞公司的申请不予准许。裁判结果本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门作出的事故责任认定书程序合法,结论公平,本院予以采纳。对于本次交通事故，原告和被告曾春锋承担同等责任，故本院认定原告对于损失承担50%责任，被告曾春锋承担50%责任。原告相对于案涉汽车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，原告上述损失合计467446.97元。医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等项目属于交强险中医疗费分项，本案该些项目合计金额137861.18元，超过交强险医疗费限额10000元。残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等项目属于交强险中死亡伤残赔偿分项，本案该些项目合计金额329585.79元，超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元。故原告的损失应先由保险公司在交强险中赔偿120000元（10000元+110000元），余下部分由原、被告按照各自过错比例承担责任。即被告曾春锋还应赔偿173723.49元（467446.97元-120000元）×50%。案涉汽车购买了第三者商业险责任限额为500000元，根据前述法律规定，该173723.49元由保险公司予以赔偿。抵扣保险公司支付的10000元及曾春锋支付的4000元，人民财保东莞公司还需支付279723.49元（173723.49元+120000元-10000元-4000元）。综上，依照中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿279723.49元给原告吴成清，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；二、驳回原告吴成清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2873.57元（原告已预交），由原告吴成清负担273.57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李阳河二〇一九年十二月二十六日书记员  杜森森强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。