wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初46号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人徐刚，男，1971年3月21日生，住辽宁省沈阳市沈河区。2018年6月11日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人雷蕾、黄熙春，北京市盈科（南京）律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2018]1343号起诉书指控被告人徐刚犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。2019年4月1日、11月21日分别以宁鼓检诉刑追诉[2019]13号追加起诉决定书、宁鼓检诉刑追诉[2019]29号追加起诉决定书决定追加起诉。审理中，南京市鼓楼区人民检察院于2019年4月2日、7月26日向本院提出延期审理获准，同年5月1日、8月23日本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2019年11月20日，本院向南京市中级人民法院申请延长审限三个月。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员杨媛出庭支持公诉，被告人徐刚及其辩护人雷蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年至2017年间，被告人徐刚成立南京浦江基金管理有限公司、南京优赛斯资产管理有限公司等公司，并在本市鼓楼区以上述公司名义，承诺一定期限内还本付息，向不特定社会公众非法吸收资金。经审计，被告人徐刚向张某乙等97名社会公众非法吸收资金共计人民币1488.3万元。至案发，造成张某乙等集资参与人实际损失共计人民币1400.947767万元。2018年6月7日，被告人徐刚在上海市被公安机关抓获归案，2018年6月7日至6月10日被羁押于上海市嘉定区看守所。上述事实，被告人徐刚在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，案发、到案经过，报案登记表，营业执照复印件，集资参与人提供的理财合同、欠条、收条、承诺书、情况说明，合作催款函、银行流水，民事判决书、民事调解书、强制执行申请书等书证；证人谢某、赵某、贾某等人，集资参与人王某、张某甲、张某乙、李某、张某丙、陆某、樊某等人的证言；被告人徐刚的供述和辩解；专项审计报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐刚违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，向不特定的社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。被告人徐刚归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人徐刚犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。辩护人提出的被告人徐刚具有坦白情节、当庭认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，为维护国家金融秩序不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人徐刚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐刚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2022年6月6日止,先行羁押期4日已扣除。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人徐刚对其非法吸收公众存款造成的实际经济损失人民币1400.947767万元承担返还责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  彭 静人民陪审员  张建新人民陪审员  王 勇二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈笑笑
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   支付令   （2019）内0522民督309号   申请人：科左后旗马王种业有限公司。   法定代表人：魏振辉        职务：经理   委托代理人：**，男，1981年9月27日出生，蒙古族，该单位职工。   被申请人：包才，男，蒙古族，农民。   申请人科左后旗马王种业有限公司于2019年11月11日向本院申请支付令。申请人科左后旗马王种业有限公司称，被申请人包才于2015年5月12日在申请人处赊购种子化肥欠款5000元，并由被申请人向申请人出具了借据一枚，承诺2015年12月30日还款。但申请人多次催要，被申请人以无钱为由推脱至今未还，故申请人要求被申请人包才给付种子化肥款5000元，违约金5240元（2015年5月12日-2019年9月25日 5000元×0.02元×52.4个月），本金及违约金合计10240元，2019年9月25日以后的利息继续计算至本金还清为止。   本院经审查认为，申请人主张被告返还货款的申请符合民事诉讼法规定的条件，故予以支持。但主张的违约金在借据中没有明确载明，故本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人包才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科左后旗马王种业有限公司种子化肥款5000元。   申请费48.33元，由被申请人包才负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。                                                                                                                                审判员  海  虎     二o一九年十二月十日   书记员  代 玉 荣
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初4147号 原告：宾阳县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区宾阳县宾州镇城中区东五里16号，机构代码：91450126715167381E。 法定代表人：林**，该联社理事长。 委托诉讼代理人：廖云涌，该联社新宾信用社信贷员。 委托诉讼代理人：韦玮，该联社新宾信用社信贷员。 被告：陆世光，男，1970年6月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：黄叶兰，女，1970年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告宾阳县农村信用合作联社与被告陆世光、黄叶兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告宾阳县农村信用合作联社于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告宾阳县农村信用合作联社在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的体现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宾阳县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费534元，减半收取计267元，由原告宾阳县农村信用合作联社负担。 审判员  张少文 二〇一九年十二月三日 书记员  柳贝贝
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2019)皖0403执2252号胡传科、祝桂彬：胡传科与祝桂彬劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1980元。经本院立案执行，现已强制执行到位1980元。至此，胡传科向本院申请执行的（2019）皖0403民初4042号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8696号原告：兰大建，男，布依族，1985年11月11日生，住所地贵州省贵阳市白云区。原告：陈文英，女，布依族，1955年7月7日生，住所地贵州省贵阳市白云区。以上二原告共同委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。以上二原告共同委托诉讼代理人：段恒勇，贵州贵君律师事务所实习律师，代理权限：一般授权（详见授权委托书）。被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号，统一社会信用代码91520115780172208M。法定代表人：时伟，职务副总经理。委托诉讼代理人：邓维，女，汉族，1995年7月16日生，住所地贵州省贵阳市白云区，该公司职员，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：李家洋，男，汉族，1995年11月17日生，住所地贵州省，该公司职员，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。原告兰大建、陈文英诉被告贵州红华物流有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告兰大建、陈文英于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案庭审前，原、被告双方有庭外调解意愿，原告现申请撤回起诉是对其自身权利的合法处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告兰大建、陈文英撤回起诉。案件受理费3,916元减半收取计1,958元（原告预交1,958元），退还原告兰大建、陈文英。审判员 李 丽二〇一九年十二月三日书记员 穆垚洁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执恢198号申请执行人：北京大兴九银村镇银行股份有限公司(组织机构代码：5548XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：刘庭程，行长。被执行人:北京东方京忠科技投资有限公司(组织机构代码：5923XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：陈樟明，总经理。被执行人:黄满凤，女,1971年1月4日出生，汉族，无业，住江西省井冈山市。被执行人:陈樟明，男,1975年4月3日出生，汉族，职员，住江西省井冈山市。被执行人:吴石云，女,1978年3月22日出生，汉族，无业，住江西省井冈山市。被执行人:吴林忠，男,1969年1月24日出生，汉族，无业，住江西省井冈山市。被执行人:罗红，女，1979年4月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人:吴水忠，男,1978年2月22日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。北京大兴九银村镇银行股份有限公司申请执行北京东方京忠科技投资有限公司、黄满凤、陈樟明、吴石云、吴林忠、罗红、吴水忠借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初7612号民事调解书已发生法律效力。北京大兴九银村镇银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京东方京忠科技投资有限公司、黄满凤、陈樟明、吴石云、吴林忠、罗红、吴水忠给付借款本金10000000元及利息835458.7元、罚息31565.43元及案件受理费43501元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京东方京忠科技投资有限公司、黄满凤、陈樟明、吴石云、吴林忠、罗红、吴水忠发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人吴林忠名下位于广东省珠海市九州大道中2123号1栋1801号房屋（产权证号：粤房地产权证珠字第XXXX号），并进行了评估拍卖。经查，本院未发现被执行人北京东方京忠科技投资有限公司、黄满凤、陈樟明、吴石云、吴林忠、罗红、吴水忠有其他可供执行的财产。申请执行人北京大兴九银村镇银行股份有限公司亦未提供被执行人北京东方京忠科技投资有限公司、黄满凤、陈樟明、吴石云、吴林忠、罗红、吴水忠可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京大兴九银村镇银行股份有限公司申请执行的付借款本金10000000元及利息835458.7元、罚息31565.43元及案件受理费43501元已受偿5928258.47元，剩余部分未受清偿。经申请执行人确认，被执行人北京东方京忠科技投资有限公司、黄满凤、陈樟明、吴石云、吴林忠、罗红、吴水忠确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京大兴九银村镇银行股份有限公司享有要求被执行人北京东方京忠科技投资有限公司、黄满凤、陈樟明、吴石云、吴林忠、罗红、吴水忠继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京东方京忠科技投资有限公司、黄满凤、陈樟明、吴石云、吴林忠、罗红、吴水忠负有继续向申请执行人北京大兴九银村镇银行股份有限公司履行债务的义务。申请执行人北京大兴九银村镇银行股份有限公司发现被执行人北京东方京忠科技投资有限公司、黄满凤、陈樟明、吴石云、吴林忠、罗红、吴水忠有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一九年十二月三日书记员 王福永
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1403号之二 申请执行人：聂国顺，男，1966年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：杨肇，男，1964年4月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人：刘静，女，1963年12月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 申请执行人聂国顺与被执行人杨肇、刘静合伙协议纠纷执行一案，申请执行人根据已发生效力的（2016）粤1973民初9670号民事调解书向本院申请恢复执行。本院于2019年8月30日依法立案受理。本案申请执行标的共计7238816.59元。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院在执行本案过程中于2019年9月2日冻结了被执行人杨肇开设于中国农业银行股份有限公司南京铁心桥支行62×××76账户的银行存款，冻结期限为一年；于2019年9月10日依法冻结被执行人杨肇持有的南京大爱智能有限公司70%的股权（股权数额为1610万元）以及被执行人刘静持有的南京大爱智能有限公司30%的股权（股权数额为690万元）；于2019年9月17日冻结刘静持有南京鑫之梭纺织品有限公司99%的股权（股权数额为198万元）；于2019年9月17日冻结刘静持有南京海悦信息科技有限公司60%的股权（股权数额为60万元）；于2019年9月13日冻结杨肇持有南京大卫杨环保有限公司70%的股权（股权数额为1610万元）以及刘静持有南京大卫杨环保有限公司30%的股权（股权数额为690万元）、南京起点通信器材有限公司49%的股权（股权数额为49万元），以上股权冻结期限均为三年，暂无法对上述已冻结股权作进一步处理。本院于2019年10月14日冻结杨肇持有的专利权（发明创造名称：厨房无油烟智能系统；专利号：201320201724.3），冻结期限为三年，暂无法对上述已冻结专利作进一步处理。申请执行人若需要对上述账户、股权、专利进行续冻，应在冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致该账户、股权、专利因冻结期限届满而自行解冻的，后果由申请执行人自行承担。 三、通过委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执恢1403号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年十二月三十一日 书记员  麦锦彪
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1865号原告：洛阳悦港物业管理有限公司，住所洛阳市武汉南路香港城76号。法定代表人：胡秀成，经理。委托诉讼代理人：马科峰，男，该公司工作人员。被告：张英英，女，汉族，1979年3月5日生，住河南省洛阳市涧西区。原告洛阳悦港物业管理有限公司与被告张英英物业服务合同纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳悦港物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  马杰二〇一九年十二月二十日书记员  郭珂
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16559号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区加迪乐娱乐餐饮有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区加迪乐娱乐餐饮有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款49243元，扣除执行费643元后，余款48600元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监291号原审原告：夏昌钧，男，1986年9月13日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：贾敏，北京德恒（南京）律师事务所律师。原审被告：居俊，男，1976年2月7日生，汉族，住南京市玄武区。原审原告夏昌钧与原审被告居俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日作出的（2017）苏0102民初4000号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  王 慎审 判 员  郑 荣审 判 员  高 飞二〇一九年十二月二十四日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16581号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区加迪乐娱乐餐饮有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区加迪乐娱乐餐饮有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款49243元，扣除执行费643元后，余款48600元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0922刑初649号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人马某某，被告人马某某曾因吸毒行为，于2015年3月31日被灌南县公安局罚款人民币五百元；因吸毒行为，于2016年3月4日被灌南县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元，同年3月10日被社区戒毒三年；因吸毒、容留他人吸毒行为，于2016年4月18日被灌南县公安局行政拘留二十日，并处罚款人民币三千五百元；因吸毒行为，于2016年9月20日被灌南县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，同日被强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪，于2017年8月31日被灌南县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人马某某现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月5日被刑事拘留,同年9月29日被批准逮捕，当日由滨海县公安局执行逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉［2019］625号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。经江苏省盐城市中级人民法院指定管辖，本院于同年12月16日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省滨海县人民检察院指派检察员刘源远出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年8月27日、2019年8月29日，被告人马某某先后向赵建明、王静星贩卖甲基苯丙胺（冰毒）合计0.4克。具体犯罪事实如下：1.2019年8月27日凌晨，赵建明微信转账人民币450元给被告人马某某购买冰毒，被告人马某某转账400元给蒲茂龙购买冰毒0.2克，并将冰毒放置位置告知赵建明由其自取，被告人马某某赚取差价人民币50元。2.2019年8月29日晚，王静星微信转账人民币500元给被告人马某某购买冰毒，被告人马某某转账400元给蒲茂龙购买冰毒0.2克，并将冰毒放置位置告知王静星由其自取，被告人马某某赚取差价人民币100元。被告人马某某于2019年9月4日在公安机关办理其吸毒案件时，主动交代其贩卖毒品给王静星犯罪事实，公安机关立案后，主动交代其余贩卖毒品犯罪事实。审理期间，被告人马某某退出犯罪所得赃款人民币950元。上述事实，被告人马某某在庭审中均无异议,且有证人赵建明、王静星等人的证言，滨海县公安局制作的户籍证明、发破案经过、辨认笔录及照片、情况说明、辨认笔录、提取笔录，微信转账记录，行政处罚决定书，刑事判决书，认罪认罚具结书，视听资料等证据予以证实。本院认为，被告人马某某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月五日起至二○二○年九月四日止。罚金已预缴）二、被告人马某某退出赃款人民币九百五十元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 吴堂胜二〇一九年十二月二十六日法官助理 陈露露书 记 员 王明露附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：第二百零一条（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；第二百零一条（二）被告人违背意愿认罪认罚的；第二百零一条（三）被告人否认指控的犯罪事实的；第二百零一条（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；第二百零一条（五）其他可能影响公正审判的情形。第二百零一条人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初9485号原告：代辉，男，汉族，1975年9月23日生，住所地贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：袁贵，贵州贵君律师事务所实习律师，实习证号2301190411098，代理权限：一般授权（详见授权委托书）。被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号，统一社会信用代码91520115780172208M。法定代表人：时伟，职务副总经理。委托诉讼代理人：邓维，女，汉族，1995年7月16日生，住所地贵州省贵阳市白云区，该公司职员，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：李家洋，男，汉族，1995年11月17日生，住所地贵州省，该公司职员，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。原告代辉诉被告贵州红华物流有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告代辉于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案庭审前，原、被告双方有庭外调解意愿，原告现申请撤回起诉是对其自身权利的合法处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告代辉撤回起诉。案件受理费4,526元减半收取计2,263元（原告预交2,263元），退还原告代辉。审判员 李 丽二〇一九年十二月三日书记员 穆垚洁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16579号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区加迪乐娱乐餐饮有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区加迪乐娱乐餐饮有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款49243元，扣除执行费643元后，余款48600元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0523民初4266号 原告：和县龙兴新型环保砖厂，住所地和县，统一社会信用代码91340523062457751Ｑ（1-1）。投资人：卞嫦仙，女，汉族，1966年7月12日出生，住安徽省和县历阳镇龙潭社区团塘路59号。 被告：张仕明，男，汉族，1964年11月7日出生，住安徽省马鞍山市和县。 本院在审理原告和县龙兴新型环保砖厂诉被告张仕明合同纠纷一案过程中，原告和县龙兴新型环保砖厂于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告和县龙兴新型环保砖厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县龙兴新型环保砖厂负担。 审判员  余洋 二〇一九年十二月三日 法官助理张研 书记员张研（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16602号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区加迪乐娱乐餐饮有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区加迪乐娱乐餐饮有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款49243元，扣除执行费643元后，余款48600元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初15427号之一原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区********************夹层物业管理用房，统一社会信用代码：914***********592T。负责人：阮玉美。委托诉讼代理人：王文中，男，系原告员工。被告：莫丽文，女，1968年7月16日出生，汉族，住广州市海珠区波楼1号之一401房，公民身份号码：442************02X。上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审 判 长  招伟妍人民陪审员  梁雅芳人民陪审员  曾国鸿二〇一九年九月十六日书 记 员  关凯婕
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初5378号原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口北侧蓝湾国际，统一社会信用代码：914104008717551555P。负责人：徐予鄂，行长。委托诉讼代理人：李强，男，1974年11月18日生，汉族，住平顶山市新华区，单位员工。委托诉讼代理人：庄海博，河南炳东律师事务所律师。被告：郭承海，男，1979年6月18日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告中国银行股份有限公司平顶山分行（以下简称“中行平顶山分行”）诉被告郭承海信用卡合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行平顶山分行委托诉讼代理人李强、庄海博到庭参加诉讼，被告郭承海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1.判令郭承海偿还中行平顶山分行欠款本金、利息、违约金、分期手续费共77573.12元（相关利息、违约金、分期手续费暂计算至2019年2月28日，之后相关利息、违约金、分期手续费按信用卡领用合约约定计算至欠款实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费等由郭承海承担。事实与理由：郭承海于2017年2月18日向中行平顶山分行申领信用卡并填签《中国银行信用卡个人申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守合约的各项相关规则”的申请人处签字，申请表背面附“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”，约定在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约及相关规定支付透支利息和相关费用。郭承海使用卡号62×××50及卡号为62×××79的信用卡后，多次透支消费，并逾期还款构成违约，故诉至法院。被告郭承海未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，郭承海于2017年2月8日向中行平顶山分行申领“爱家分期卡”并填签《中国银行信用卡个人申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”处签名确认。《中国银行信用卡个人申请表》背面附“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”，甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人／持卡人／附属卡申请人／附属卡持卡人，乙方为中国银行股份有限公司。第三条利息和收费规定，1.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。2.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。中行平顶山分行向郭承海发放了卡号为62×××50及卡号为62×××79的信用卡，郭承海使用该信用卡后，根据中行平顶山分行提供的“信用卡逾期明细”，截止2019年2月28日，郭承海共欠款本金64361.36元、逾期利息3041.81元、应收费用（违约金、分期手续费）10169.95，以上共计77573.12元未予偿还，故引起纠纷。以上事实，有中行平顶山分行提供的《长城环球通白金信用卡申请表》、信用卡逾期明细总单、信用卡历史交易记录等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告郭承海向中行平顶山分行申请办理信用卡并激活使用，双方应当按照约定履行自己的义务。中行平顶山分行依约向郭承海发放信用卡，但被告郭承海在使用信用卡过程中，并未按时还款，构成违约，其应承担还款责任。根据中行平顶山分行提供的“信用卡逾期明细”，截止2019年2月28日，郭承海共欠款本金64361.36元、逾期利息3041.81元、应收费用10169.95，共计77573.12元未予偿还，其应承担偿还责任；中行平顶山分行要求郭承海按照信用卡领用合约的约定支付2019年2月28日之后的利息、违约金、分期手续费的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。郭承海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭承海于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司平顶山分行欠款本金及利息、违约金、分期手续费共计77573.12元（以上利息及相关费用暂计算至2019年2月28日，之后利息及相关费用按信用卡领用合约约定计算至欠款实际清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1739元，由郭承海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张文革审判员  顾世法审判员  孙正宇二〇一九年十二月十九日书记员  陈 晨附法律相关条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申714号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州搜铺商业管理有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区周门北路28号A座八层804房。法定代表人：林学军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：温健，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈广辉，广东法全律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：雷洪驹，男，1975年9月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谭宛怡，女，1978年5月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。一审被告、二审被上诉人：广东美思内衣有限公司。住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步环镇北路97号。法定代表人：黄啟忠。再审申请人广州搜铺商业管理有限公司（以下简称搜铺公司）因与被申请人雷洪驹、谭宛怡及一审被告、二审被上诉人广东美思内衣有限公司（以下简称美思公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终16650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。搜铺公司申请再审称，其已依约促成雷洪驹、谭宛怡与美思公司签订《商品房买卖合同（预售）》，搜铺公司有权收取服务费。《美思·汇项目VIP登记确认》（以下简称《登记确认》）仅约定搜铺公司可为雷洪驹、谭宛怡争取购房优惠，并未约定具体的优惠金额，不存在免除自身责任及排除对方主要权利的情形，二审法院所谓的条款矛盾客观上也未发生。《登记确认》是搜铺公司与雷洪驹、谭宛怡的真实意思表示，条款无效不导致合同无效，雷洪驹、谭宛怡依约支付服务费后已成功购买涉案房屋，搜铺公司无需退还服务费。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系合同纠纷。搜铺公司与雷洪驹、谭宛怡所签订的《登记确认》容易令人认为缴纳50000元服务费即能获得折减购房款的优惠，且《登记确认》明确该50000元是客户获得相关服务支付的咨询服务费，客户与开发商签订合同，则搜铺公司服务结束，但若客户未与开发商签订合同，客户亦无权取回该服务费。《登记确认》相关条款互相矛盾，搜铺公司作为提供格式条款的一方当事人，存在免除其自身责任及排除雷洪驹、谭宛怡主要权利的情形，二审法院认定《登记确认》相关条款无效，搜铺公司收取的服务费应予返还，并无不当。因雷洪驹、谭宛怡未尽合理审查合同义务，存在过错，而搜铺公司已提供购房信息咨询等服务，雷洪驹、谭宛怡亦已与美思公司签订《商品房买卖合同（预售）》，故二审法院认定雷洪驹、谭宛怡应向搜铺公司支付适当服务费，酌定搜铺公司返还25000元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州搜铺商业管理有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年十二月三日书记员  黄雄英
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0111民初6514号 原告：冷祥平，男，1975年6月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：冉光明，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：汪金飞，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。 被告：重庆万星新能源汽车有限公司，住所地重庆市大足区高新技术产业开发区，统一社会信用代码91500225MA5YURBQ7Q。 法定代表人：张廷芬，总经理。 委托诉讼代理人：张衡，重庆舸力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐静，重庆比君律师事务所律师。 原告冷祥平与被告重庆万星新能源汽车有限公司（以下简称万星公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷祥平委托诉讼代理人冉光明、被告万星公司委托诉讼代理人张衡、唐静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冷祥平向本院提出诉讼请求：请求判决原告与被告自2019年2月14日起至今存在事实劳动关系。 事实和理由：原告于2019年2月14日开始在被告处上班，岗位焊工，开始上班时约定工资每日280元，每日工作9小时。2019年8月5日因公司销量下滑，被告通知暂时不上班，被告支付部分工资，尚欠2019年6月1日至2019年8月5日工资共计17920元。被告否认原告是其员工，但原告从进入公司、以及在生产过程中都是被告在管理，所以原告认为与被告存在事实劳动关系。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。 被告万星公司辩称，1.被告公司管理规范，用工符合法律规定，不存在与劳动者未签订劳动合同而用工的情况；2.被告公司与原告之间不存在劳动关系，与原告建立劳动关系的是重庆宝春鑫汽车零部件制造有限公司（以下简称宝春鑫公司），原告平时由宝春鑫公司实际控制人夏宝华管理，由夏宝华考勤，其劳动报酬也由夏宝华通过微信或者现金方式发放；3.在宝春鑫公司实际控制人夏宝华因经营不善失去联系后，原告向大足区人力资源和社会保障局投诉宝春鑫公司拖欠工资的行为，该局查实后向宝春鑫公司发出了拒不支付劳动报酬责令通知书。综上，原告与被告之间不存在劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告万星公司系有限责任公司，成立于2018年4月20日，经营范围为设计、制造、销售：汽车及零配件、汽车发动机；汽车组装、改装及售后服务等。 被告万星公司就其工程自卸车产品货箱及副车架制作业务与宝春鑫公司签订了《自卸车货箱制作外包协议》，主要约定：1.协议自2018年9月18日至2019年9月17日内有效；2.万星公司的货箱业务外包给宝春鑫公司，宝春鑫公司在万星公司不设独立办公室，对外具有统一口径，宝春鑫公司的员工由宝春鑫公司管理，但宝春鑫公司员工需遵守万星公司的管理制度，宝春鑫公司的工商、生产、安全、债务与万星公司无关；宝春鑫公司承包自卸货箱总成制作，到万星公司车间进行生产，万星公司在约定合同期内不收取宝春鑫公司租金及管理费；除行车外，生产设施、设备由宝春鑫公司自行免费提供；焊丝、劳保、低值易耗品等辅料由宝春鑫公司承担，水电气费由宝春鑫公司承担；原材料、在制件、成品及领用物料转运由宝春鑫公司负责；3.宝春鑫公司包工、包辅料及能源消耗、包管理、包质量、包安全、包设备使用维护维修保养及场地文明整洁生产；4.按照万星公司现行规定提供工作餐，其费用由宝春鑫公司自理；为宝春鑫公司提供适宜的办公条件（电脑宝春鑫公司自带）及员工更衣、休息地点；5.双方按照宝春鑫公司每月制作完工交付验收合格数量据实结算，每月编制结算清单，在次月30日前付款给宝春鑫公司。宝春鑫公司系有限责任公司，成立于2018年7月13日，经营范围为汽车零部件制造等，法定代表人为孟春桃，夏宝华在该公司投资比例为95%。 原告冷祥平与被告万星公司没有签订书面劳动合同，没有参加社会保险。诉讼中，原告冷祥平称，夏宝华的名片显示其系被告万星公司生产副总，原告由夏宝华招到被告万星公司从事焊工工作，工资也由夏宝华给付。被告万星公司认为，夏宝华的名片是其私自印制的，夏宝华不是万星公司的员工，更不是生产副总。 2019年9月12日，重庆市大足区人力资源和社会保障局向宝春鑫公司发出《拒不支付劳动报酬责令支付通知书》，责令宝春鑫公司限期支付包括本案原告在内的26名劳动者劳动报酬824777.9元。 2019年9月3日，冷祥平向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决冷祥平与万星公司存在劳动关系。重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会认为冷祥平未直接受万星公司管理和安排，万星公司也未直接支付工资给冷祥平，裁决驳回冷祥平的仲裁请求。冷祥平不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，劳动关系是劳动者作为用人单位成员，在其管理下为其提供有报酬的劳动所产生的权利义务关系。 本案中，原告冷祥平与被告万星公司没有签订书面劳动合同。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定，是否构成劳动关系，应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者与用人单位之间是否存在身份上的从属和依附关系，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。在被告万星公司将其工程自卸车产品货箱及副车架制作业务外包给宝春鑫公司，原告冷祥平由夏宝华招用并由夏宝华发放工资，其从事焊工工作属于宝春鑫公司承包业务范围的情况下，原告冷祥平请求确认其与被告万星公司之间存在劳动关系，缺乏事实依据和法律依据。原告冷祥平的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告冷祥平的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冷祥平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  覃术安 二〇一九年十二月十日 书记员  谈 玲
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初8499号原告：徐志严，男，1981年12月9日出生，汉族，住泰州市兴化市。委托诉讼代理人：薛敏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：韩高峰，男,1979年11月4日出生，汉族,住扬州市江都区。被告：朱广龙，男，1976年1月16日出生，汉族，住扬州市江都区。原告徐志严与被告韩高峰、朱广龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志严及其委托诉讼代理人薛敏、被告朱广龙到庭参加诉讼，被告韩高峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐志严向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告徐志严欠款7500元及利息（利息按银行贷款利率从2019年2月3日起计算至实际清偿之日止）。2、两案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告在大桥镇老钢卷厂承包建厂房期间，原告送彩钢瓦给被告，后被告给付部分款项，2019年2月3日经原、被告结算，被告向原告出具欠款凭证一份，下欠7500元。上述结算欠款两被告至今未付，故原告提起诉讼。被告韩高峰未作答辩。被告朱广龙辩称：这个事情与我没有关系。送货清单上的字是我本人所签，但是我方认为送货清单以及欠条与我没有关系。因为去年我与韩高峰合伙开钢卷厂，后来工人与韩高峰逼着我退出合伙，原告也同意由韩高峰承担债务，并且原告已经从韩高峰收到一部分货款，并由韩高峰打了欠条。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告韩高峰未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告曾合伙经营大桥钢卷厂，但未办理合伙营业执照。原告徐志严曾向被告韩高峰、朱广龙供应彩钢瓦，双方之间存在买卖合同关系。后经双方结算并经各方协商一致，2019年2月3日，朱广龙退出其与韩高峰的合伙，合伙债务由韩高峰承担。当日，韩高峰向原告支付了部分货款，并向原告出具欠条一份，载明就原告彩钢瓦货款已付3500、下欠7500元。因被告韩高峰至今未能给付上述欠款，引起本案诉讼。本院认为：债务应当清偿，被告韩高峰、朱广龙就双方合伙经营的大桥钢卷厂向原告购买彩钢瓦应当给付对应的货款。2019年2月3日，在原、被告均在场的情况下，两被告经口头协商一致，由被告朱广龙退出合伙，所欠债务由韩高峰承担，原告对两被告上述协商意见知晓且无异议，并由被告韩高峰履行部分债务后向原告出具欠条，故应当认定被告朱广龙在原告同意的情况下将其原本应对原告承担的债务转让给了被告韩高峰，被告韩高峰应当对所欠原告的货款7500元承担还款责任。对于原告主张的利息，因双方并未在欠条中约定付款时间，本院仅支持原告主张中的合理部分，即被告韩高峰自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩高峰于本判决生效之日起十日内向原告徐志严支付货款7500元及逾期利息（计算方式：以7500元为本金，自2019年10月10日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告徐志严的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告韩高峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  仇兆敏二〇一九年十二月九日书记员  王 媛
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10342号 申请执行人：黄业权，男，1980年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。 委托代理人：杨吉军，广东法丞汇俊律师事务所律师。 被执行人：甘家强，男，1983年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。 申请执行人黄业权与被执行人甘家强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初1702号民事判决书已经发生法律效力。2019年10月21日，黄业权以甘家强不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为659476元，案件执行费为8995元。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产状况，经查，被执行人名下车牌号为AK38X5猎豹牌汽车，本院于2019年11月1日查封该车辆档案，因未实际扣押，故无法处女；被执行人银行存款14842.12元，本院2019年11月12日扣划至本院代管款账号，并于2019年11月22日向申请执行人退发。除此暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限高措施。上述执行情况，本院已当面告知申请执行人，并限期向本院提供被执行人名下的财产线索，但逾期未提供。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执10342号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈旭敏
察哈尔右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0927民初674号原告沈润香。原告委托诉讼代理人王洪超，内蒙古恒众尧律师事务所律师。原告委托诉讼代理人龚刚，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被告大连米可多国际种苗有限公司。统一社会信用代码91210200604859545Q。住所地：辽宁省大连市西岗区合谊街5号10层9号、10号。法定代表人米逸天，系该公司董事长。被告大连米可多国际种苗有限公司开发区分公司。统一社会信用代码91210200679967428K。住所地：大连经济技术开发区东北七街10号-6-3。负责人刘发忠，系该公司负责人。二被告委托诉讼代理人文大伟，男，满族，1989年8月24日出生，身份证号×××，原籍辽宁省大连市，系该公司员工。二被告委托诉讼代理人陈旭明，北京大成律师事务所律师。被告内蒙古领先农业技术发展有限公司（以下简称领先公司）。统一社会信用代码91150927318507581E。住所地：察哈尔右翼中旗乌素图镇乌素图行政村。法定代表人李瑞萍，系该公司经理。委托诉讼代理人王辉，男，蒙古族，1981年11月29日出生，身份证号×××，户籍地内蒙古察右中旗乌素图镇，系该公司职工。原告沈润香诉被告大连米可多国际种苗有限公司、大连米可多国际种苗有限公司开发区分公司、内蒙古领先农业技术发展有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈润香委托诉讼代理人王洪超、龚刚，被告米可多公司与米可多分公司委托诉讼代理人陈旭明、文大伟，被告领先公司委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈润香向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔付原告种子款7150元，可得利益损失1826元，其他损失1101元、鉴定费3000元，共计13077元；2、由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月，原告从被告领先公司处购买“红誉七寸”胡萝卜杂交种子11桶，每桶单价650元，共计7150元。后原告在位于乌素图镇乌素图村进行种植，种植面积9亩。原告发现胡萝卜种苗在生长过程中出现田间缺苗断垄现象。经了解，凡播种上述种子的农户均出现不同程度的缺苗断垄现象。2019年6月13日，原告与其他受灾户和种子销售户共同向察右中旗种子管理站提出“红誉7寸”、“红誉6号”胡萝卜杂交种田间缺苗断垄现象田间现场鉴定申请，随后察右中旗种子管理站组织土地专家对田间缺苗断垄现象进行田间现场鉴定，鉴定结论显示，“红誉7寸”、“红誉6号”胡萝卜杂交种田间出苗不整齐，幼苗长势较弱，部分子叶叶尖干枯、出苗率低，造成原告田间缺苗断垄原因可能是种子活力不高、顶土能力弱所致。经查证，上述种子的生产者为第一、第二被告，被告领先公司为销售商。原告就遭受的损失赔偿事宜申请乌素图镇政府与三被告进行多次协商未果，无奈，为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告大连米可多公司、大连米可多分公司辩称，请求驳回原告诉请。米可多公司通过经销商向原告销售过种子，即便其能提供证据证明该种子是米可多公司经销的，从原告的诉讼请求来看，原告是依据《种子法》请求赔偿的，原告可以向种子出售经营者或种子生产者请求赔偿，我们请求法院要求原告明确起诉被告，在原告拒绝选择的情况下，请求法院驳回其起诉。此外，原告没有任何证据证明原告遭受任何经济损失，也没有证据证明原告遭受的损失是由米可多公司的种子质量原因造成的。由于原告没有证据证明其遭受任何经济损失，其向米可多公司主张赔偿购种款没有认识事实与法律依据。被告领先公司辩称，领先公司未销售给原告种子，且销售的种子都是整箱批发的。请求法院驳回诉讼请求，并保留要回生产自救金的权利。本院经审理认定事实如下：原告出具第一组证据《“红誉七寸、红誉6号”胡萝卜杂交种田间缺苗断垄现象现场鉴定意见书》，证明原告田间出现缺苗断垄现象的可能原因有：1、种子活力不高、顶土能力弱；2、气温过低，对低活力种子的发芽影响更大。但该鉴定结论建议进一步对“红誉七寸、红誉6号”胡萝卜杂交种发芽率进行测定，故该组证据对缺苗断垄现象所造成的原因未有确定性的结论，本院不予采信；原告出具第二组证据《新疆臻冠达农业科技有限公司技术鉴定意见书》，证明栽培技术未达到较高的技术标准是因为经销商在为种子卷线过程中操作不当，或未按要求卷线，未对农户的栽培过程进行业务指导，且未对农户预警气候情况，所以说明“红誉七寸”存在质量瑕疵。对该组证据本院予以采信，该《技术鉴定意见书》证实原告造成减产的主要原因是：首先，在播种量很少时，对出苗条件要求较高。今年播种后当地气候不良，不利于种子出苗及成苗，保苗数仅1.06万株，说明栽培技术上还未达到较高的水平，但未对种子质量作出结论，无法证实“红誉七寸”胡萝卜杂交种有质量问题，且根据该鉴定结论造成原告减产的原因并非卷线不当，故对原告的上述证明目的均不予支持。被告米可多公司、米可多分公司出具《营业执照》，《国（境）外引进农业种苗检疫审批单》、《中华人民共和国农业农村部动植物种苗进出口审批表》、《农作物种子生产经营许可证》、《农作物种子经营许可证》证实被告米可多公司种子有合法的来源；又出具《检验报告》证实乌兰察布地区经销的“红誉七寸”质量符合国家标准；又出具“红誉七寸”包装标签，证实包装上明确载明“红誉七寸”适合乌兰察布地区种植，且明确载明了建议种植季节、主要栽培措施及适应性、风险提示。对被告米可多公司、米可多分公司的上述三组证据本院均予以采信。降水气温表与鉴定报告意见相印证，其证明目的予以支持。被告领先公司出示的吉宁公证处出具的《公证书》及收据，对该组证据真实性予以认可，该公证书不能作为确定种子质量是否合格的依据，故对其证明目的不予认可。本院认为，原告未能提供“红誉七寸”有质量瑕疵的相关证据，也未能提供证据证明原告胡萝卜地出现缺苗断垄现象以及减产与被告销售的“红誉七寸”种子质量有因果关系。故对原告要求被告赔偿的相关诉讼请求本院均不予支持。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告沈润香的诉讼请求。案件受理费126元，减半收取63元，由原告沈润香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 马敬波 二〇一九年十二月十四日书记员 王惠芳附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15912号 原告：王仕英，女，1964年5月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：焦志莲，四川银邦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，营业场所成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。 负责人：白晓松，职务不详。 被告：成都快车出行汽车服务有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路48号5层504号。 法定代表人：熊宣波，总经理。 被告：涂学宝，男，1980年7月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告王仕英与被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部、成都快车出行汽车服务有限公司、涂学宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告王仕英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王仕英撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇一九年十二月十九日 书记员  高芮
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0207刑初329号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人董某，男，1989年3月1日出生于唐山市丰南区，汉族，小学文化，农民，住唐山市丰南区。2009年2月5日犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月23日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年1月28日被该局取保候审，2019年11月14日经本院决定被取保候审。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检一部刑诉［2019］73号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市丰南区人民检察院指控，2018年10月17日16时30分许，被告人董某饮酒后无机动车驾驶证驾驶“猎豹”牌×××××号小型客车沿××大街××庄乡间路由西向东行驶至××镇××桥西侧时，与齐某驾驶××乡间路由东向西行驶至此处的×××××号轿车相撞，造成齐某受伤、车辆受损的交通事故。经公安交警部门认定，董某负此事故的全部责任。经丰南区公安局交通警察大队提取董某血液送唐山宏基司法鉴定中心检测，其血液中酒精含量为102.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。 2019年1月23日被告人董某经公安交警电话通知到案。 上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人齐某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，扣押及发还物品清单，当事人血液提取登记表及唐山宏基司法鉴定中心出具的血液酒精检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，诊断证明书，被告人机动车驾驶证查询结果及所驾机动车信息查询结果、前科材料及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董某在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人董某醉酒无驾驶证驾驶逾期未检验机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应酌情予以从重处罚，但其经电话传唤后自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后能够供述犯罪事实，应认定有自首情节，可依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人董某拘役二个月至三个月，罚金人民币4000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币4000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵立新 二〇一九年十二月三日 书记员  张金玲
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初5265号原告：洪福香，女，1980年3月25日生，满族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：薛东龙、孙岩，山东慧勤律师事务所律师。被告：青岛正信国际电子商务有限公司，住所地青岛市即墨区环秀办事处烟青一级路即墨段337号，统一社会信用代码：91370282MA3CH3CN9C。法定代表人：解丕中，经理。委托诉讼代理人：孙良兵，山东元衡律师事务所律师。原告洪福香与被告青岛正信国际电子商务有限公司合同纠纷一案，于2019年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薛东龙，被告委托诉讼代理人孙良兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判令解除原被告签订的《购车还款合同》，被告并返还原告银行贷款147553.5元及逾期利息（以147553.5元为基数，按中国人民银行贷款罚息利率）。事实与理由：2017年11月11日，原、被告签订了购车还款合同，约定车辆总价款218000元，由原告在被告指定银行办理抵押贷款手续，贷款直接到达被告账户，被告每月向原告支付需偿还贷款，原告在被告处全额购买车险及汽车定期保养。后原告按约定向被告支付车价款219000元，涉案车辆过户登记到原告名下并办理了银行车贷。合同履行一年后，原告发现被告承诺的汽车保养项目并未实际运作，便自行在别处进行汽车保养，被告遂停止向原告支付银行车贷。原告多次与被告协商解决未果，遂起诉来院。被告辩称，根据双方签订的购车还款合同第2.2.1项约定，原告方如需通过被告电商平台在顺美汽车城购车，必须在甲方指定的合作银行办理购车贷款手续，并保证还款期限内在甲方处全额购买车辆保险（不低于100万三者险）及汽车定期保养。原告方如违反上述承诺和规定，被告方有权终止对被答辩人所购车辆的还款计划，并有权追缴回已付的还款额度，后续一切责任由原告方自行负担。因原告未按上述合同约定在被告处购买车险并进行保养，故被告有权终止合同，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2017年11月6日，原告支付被告人民币219000元。2017年11月9日，被告交付原告一辆价款268000元的广汽本田冠道轿车，并为原告办理了车辆保险、缴税、挂牌登记等事项，被告为此支付车辆保费、税款、手续费等约2.29万元。2017年11月11日，原、被告签订《购车还款合同》一份，合同约定：被告为OAO新型电子商务平台，青岛顺美汽车销售服务有限公司为被告签约加盟商并正式指定车辆品牌进行线上销售。原告自愿在顺美汽车城购买中意车辆，只需按照约定向被告缴纳一定比例首付款即可将车辆开走，车辆还贷事宜与原告无关。原告所购车辆品牌为广汽本田冠道，车辆型号为2017款1.5T两驱尊享。双方约定所购车辆每月还款时间为27日，还款期限自2017年11月27日起至2020年10月27日止，被告打款银行卡为62×××60农业银行，首次还款6445.5元，以后每月6414元。原告必须在被告指定的合作银行办理车贷手续，并保证还款期限内在甲方处全额购买车辆保险（不低于100万三者险）及汽车定期保养。原告如有违反上述承诺和规定，被告有权终止对原告所购车辆的还款计划，并有权追缴已交付的还款额度，后续一切责任由原告自行承担（合同第2.2.2条）。原告购买车辆必须一次性向被告缴纳首付款218000元，该一次性款项包括担保费、购车首付款、汽车购置税、贷款手续费、保险费、车辆挂牌费等。上述合同签订后，原告在被告指定银行办理汽车质押贷款手续，并指示银行将贷款付至被告。之后自2017年11月27日至2018年11与27日期间，被告通过向原告银行账户转账方式向原告每月支付贷款本息6414元，合计人民币83382元（6414元x13个月）。2018年11月原告所购车辆保险到期后，原告未通过被告自行购买车辆保险，同年原告亦未通过被告自行对车进行保养。被告遂停止向合同约定的原告银行账户付款，现由原告自己偿还到期购车贷款。以上事实有原告提供的购车还款合同、机动车登记证、银行交易明细表等证据及双方当事人当庭陈述在案为凭，本院予以采信。本院认为，原、被告双方所签订的《购车还款合同》系双方真实意思表示，双方应当严格按照合同约定履行。原告在合同履行期限内，未按合同约定在被告处购买车辆保险及车辆保养服务，被告遂停止向原告账户进行还款，符合双方合同第2.2.2条约定，根据双方约定涉案合同权利义务已经终止。但上述违约条款具有违约金性质，即由原告代为被告实际承担涉案车辆剩余贷款本息147553.5元【合同约定还贷总额230935.5元（6445.5元+6414元x35个月）-被告已付原告83382元（6414元x13个月）】的还款责任，该违约责任明显高于被告因原告违约而产生的实际损失，综合考虑涉案合同约定内容、被告为涉案车辆提供的低价折扣和实际已付车辆保费、税款、挂牌手续费等费用，以及合同履行期间被告可预期的汽车保险、定期保养利润等因素，根据公平原则，本院酌情认定被告应返还原告车辆贷款50000元，原告诉讼主张超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十一条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告青岛正信国际电子商务有限公司于本案判决生效后十日内返还原告洪福香银行贷款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告洪福香其他诉讼请求。案件受理费3291元，由原告洪福香负担2194元，由被告青岛正信国际电子商务有限公司负担1097元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  韩 雨人民陪审员  王秋红人民陪审员  顾新亚二〇一九年十二月十八日书 记 员  董雅迪
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0922执384-2号 申请执行人：江金波，男，生于1979年8月5日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：四川凯斯盾后勤管理服务有限公司，住所地：四川省射洪市紫薇街。 法定代表人：唐良春，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：任凯，男，生于1974年10月4日，汉族，四川省射洪市居民。 江金波与四川凯斯盾后勤管理服务有限公司（以下简称凯斯盾公司）、任凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0922民初637号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人江金波于2019年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金300000元及利息、案件受理费3980元，并承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院于2019年3月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2019年3月28日、2019年4月24日、2019年12月23日通过法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,于2019年4月2日查询了被执行人房产信息。 3、执行中查明，被执行人名下房产已被其他案件查封（部分房产有抵押）。另查明，被执行人四川凯斯盾后勤管理服务有限公司（以下简称凯斯盾公司）在四川省成都市有应收款。本院于2019年4月28日以（2019）川0922执384号执行裁定书冻结了凯斯盾公司应收款，于2019年5月28日作出（2019）川0922执384-1号执行裁定书划拨、提取凯斯盾公司财产。树德中学将上述款项转入本院案款专户后提出书面执行异议，本院于2019年10月24日作出（2019）川0922执异22号执行裁定书驳回了树德中学的异议请求，树德中学向遂宁市中级人民法院提起复议，复议审查中。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月20日电话告知申请执行人,其同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，查明的财产暂不具备执行条件，此外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 罗 彪 审判员 何 华 二〇一九年十二月二十三日 书记员 吴琼芳
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2762号 原告：臧建圣，男，1979年1月3日生，汉族，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：魏小层，山东元康律师事务所律师。 被告：潍坊智尚装饰工程有限公司，住所地：潍坊经济开发区新华路以西玉清街以北欣泰盛和苑综合楼16号楼808。统一社会信用代码：91370800MA3C76B754。 法定代表人：董小滨，执行董事兼经理。 被告：董小滨，男，1982年1月21日生，汉族，住潍坊经济开发区。 原告臧建圣与被告潍坊智尚装饰工程有限公司、董小滨劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧建圣委托诉讼代理人魏小层到庭参加诉讼，被告潍坊智尚装饰工程有限公司、董小滨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧建圣向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费9000元及利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告臧建圣变更诉讼请求为：被告支付原告劳务费7000元及利息（本金7000元，自2018年1月1日始，按月利率6%计算）。事实与理由：2017年7月，原告为被告位于中通国际工地进行瓷砖铺装，被告一直未支付劳务费。经结算，被告欠原告劳务费9000元，被告于2017年12月13日出具欠条一份，并载明结款日期为2017年12月30日，被告至今未付。另外，被告董小滨系被告潍坊智尚装饰工程有限公司唯一股东，根据法律规定，应当对公司债务承担连带责任。 被告潍坊智尚装饰工程有限公司、董小滨未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了二被告于2017年12月13日出具的欠条及被告潍坊智尚装饰工程有限公司工商登记信息各一份，证明被告欠原告劳务费9000元，定于2017年12月30日结算，被告只付款2000元，余款7000元至今未付；被告董小滨系被告潍坊智尚装饰工程有限公司唯一股东，根据法律规定，应当对公司债务承担连带责任。上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实有关联，来源和形式符合法律规定，被告潍坊智尚装饰工程有限公司、董小滨经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，原告为被告潍坊智尚装饰工程有限公司位于中通国际工地进行瓷砖铺装。经结算尚欠原告劳务费9000元，二被告于2017年12月13日出具欠条一份，并载明结款日期为2017年12月30日。后二被告只付款2000元，余款7000元至今未付，双方形成纠纷。 潍坊智尚装饰工程有限公司工商登记信息显示，潍坊智尚装饰工程有限公司为自然人独资有限责任公司，公司股东董小滨。 本院认为，被告潍坊智尚装饰工程有限公司欠原告劳务费7000元，证据确实，本院予以确认。被告潍坊智尚装饰工程有限公司应支付原告劳务费7000元。被告潍坊智尚装饰工程有限公司未按约定时间支付原告劳务费，应承担逾期付款利息，利息支付标准按中国人民银行同期贷款利率计算。被告董小滨未提供证据证明公司财产独立于股东自己财产，应当对公司债务承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潍坊智尚装饰工程有限公司支付原告臧建圣劳务费7000元及逾期利息（以劳务费7000元为基数，自2018年1月1日起至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清； 二、被告董小滨对上述第一项确定的债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告潍坊智尚装饰工程有限公司、董小滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭少委 二〇一九年十二月七日 书记员  马华华
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民特1583号 申请人：中山联美印刷有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区****************，统一社会信用代码914***********895A。 法定代表人:邓志鸿。 申请人：曾玉全，男，1976年3月20日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县***********，公民身份号码362************415。 本院于2019年12月2日立案受理了申请人中山联美印刷有限公司与曾玉全关于司法确认调解协议的申请并进行了审查,现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷，于2019年8月22日经中山市火炬开发区劳动争议调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 申请人中山联美印刷有限公司于2019年8月31日前向曾玉全支付2019年6月工资6018.88元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人曾玉全与中山联美印刷有限公司于2019年8月22日经中山市火炬开发区劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 陈 璐 二〇一九年十二月九日 书记员 程梓欣
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初6723号原告：崔建英，男。被告：陕西省第三建筑工程公司。原告崔建英诉被告陕西省第三建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，原告崔建英以双方已达成和解，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔建英向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔建英撤回起诉。案件受理费9764元，减半收取4882元，由原告崔建英负担。审判长 王文祥审判员王晋明审判员王娜二〇一九年十二月十日书记员 祁              苗
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9900号原告：廖见君，男，汉族，1974年10月7日出生，身份证住址四川省仁寿县，委托诉讼代理人：黄飙涛，广东诚公律师事务所律师，系深圳市龙华区司法局指派的法律援助代理人。被告一：叶勇潮，男，汉族，1981年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告二：深圳市紫艺装饰设计工程有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民乐大厦五楼517室，统一社会信用代码914403006955555384。法定代表人：叶勇潮。上列原告与被告装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖见君及其委托诉讼代理人黄飙涛，被告叶勇潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖见君向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告装修费人民币78104元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月承包被告金侨宾馆二楼、六楼至八楼的装修，泥工组人工费总计人民币123104元，原告按时完成所涉泥工工程项目但被告未及时支付人工费，被告尚欠原告人工费共计人民币78104元。被告叶勇潮、深圳市紫艺装饰设计工程有限公司辩称，原被告双方属于项目分包制，原告承包泥工项目，工程款共计390000多元，被告已支付工程款300000多元；剩余工程款未支付是因为原告承包的工程存在质量问题，从而导致被告的工程未被金侨宾馆验收，且原告后面将价格提升至55元/平方米，被告并不是恶意拖欠原告工程款。经审理查明，被告深圳市紫艺装饰设计工程有限公司为有限责任公司，被告叶勇潮系该公司的法定代表人。2018年5月，被告将深圳市龙华区金侨宾馆二楼、六楼至八楼层交由原告做泥工（包含防水、贴瓷砖、砌墙等）工程。原告主张该项目并非包工包料，其与被告约定按55元/平方米计算人工费；被告对此不予认可，主张双方约定,按50元/平方米计算人工费。2018年9月30日，被告向原告出具欠条，载明“金侨宾馆装修泥工组六、七层人工费116304元，2018年9月30号老朱支付20000元、老叶支付30000元，11月1号之前老叶支付20000元，12月30号之前老叶支付46304元；二、八层人工费6800元，也在12月30号之前全部支付”。被告叶勇潮在该欠条上签字并加盖了深圳市紫艺装饰设计工程有限公司的公章。之后，深圳市龙华区金侨宾馆的工作人员“老朱”于2018年9月30日向原告支付了装修款人民币20000元，被告向原告支付了装修款人民币25000元，剩余款项尚未支付给原告。以上事实，有原告提交的欠条、微信聊天记录、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单及被告提交的图片等证据在卷佐证。本院认为，本案当事人之间存在事实上的装饰装修合同关系。至于合同的相对方，被告叶勇潮作为被告深圳市紫艺装饰设计工程有限公司的法定代表人，其行为代表公司意志，应由被告深圳市紫艺装饰设计工程有限公司承担合同权利义务，被告叶勇潮本人并非涉案合同主体。被告已向原告出具欠条，确认结欠原告装修款的数额，被告在庭审中对该欠条的真实性予以认可，但辩称出具欠条并非其真实意思表示且对拖欠装修款金额不予认可，但其并未提供证据证明出具欠条系受胁迫或欺诈，原告提交的欠条足以证明双方就案涉装饰装修工程结欠款项金额已予以确认，现被告对欠条金额予以否认，明显有违诚实信用原则，故本院对被告的辩解意见不予采信。从欠条的内容上看，欠条中明确写明涉案装修款由“老叶”（即被告叶勇潮）分期支付，原告与被告叶勇潮在该欠条上签字确认并加盖了深圳市紫艺装饰设计工程有限公司的公章，可视为当事人就债务的加入已达成协议，即被告叶勇潮单方承诺由其履行债务人深圳市紫艺装饰设计工程有限公司的债务，同时推定不免除债务人深圳市紫艺装饰设计工程有限公司的履行义务，故叶勇潮、深圳市紫艺装饰设计工程有限公司应对涉案债务履行清偿义务。关于被告主张的装修工程质量问题,因被告对此既未提出反诉，也未提供充分证据予以证明，本院不作处理。综上，原告要求被告叶勇潮、深圳市紫艺装饰设计工程有限公司支付拖欠的装修款人民币78104元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告叶勇潮、深圳市紫艺装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告廖见君支付装修款人民币78104元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币876元，由被告叶勇潮、深圳市紫艺装饰设计工程有限公司负担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄    蕾二〇一九年十二月二十五日书记员 黄璟嫣（兼）书记员 丁  云  华附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行初5654号原告：沈维好，女，身份证住址：广州市白云区。原告：江紫妍，女，身份证住址：广州市白云区。原告：江建铭，男，身份证住址：广州市白云区。三原告共同委托代理人：潘杰咚，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：广州市白云区江高镇人民政府，住所地：广州市白云区江高镇江府路1号。法定代表人：利应都，职务：镇长。原告沈维好、江紫妍、江建铭不服被告广州市白云区江高镇人民政府行政不作为一案，于2019年10月24日向本院提起行政诉讼，于2019年10月28日补齐材料，本院于2019年11月4日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，被告改变其所作的行政行为，三原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，三原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告沈维好、江紫妍、江建铭撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由被告广州市白云区江高镇人民政府负担。审判长 李 佳审判员 汤 倩审判员 罗洁儒二〇一九年十二月十六日书记员 李志鹏
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初7104号 原告：黄昌盛，男，汉族，1969年11月13日生，住安徽省霍邱县。 被告：李朝辉，曾用名梁磊，男，汉族，1979年7月16日生，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告黄昌盛与被告李朝辉民间借贷纠纷一案中，原告方于2019年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李朝辉的工资账户存款138100元并已提供担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告李朝辉名下银行存款138100元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 琦 二〇一九年十二月三日 书记员 刘子豪 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初1208号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人代某，女，1954年1月18日生，住本市建邺区。2019年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现取保候审于本市建邺区。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2019〕1232号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年6月25日15时许,被告人代某在本市鼓楼区,趁店员不备之机,将放在结账柜台前装有各类饰品60余件,价值人民币3223元货物的一塑料袋盗走,藏匿于其女家中衣柜内。 同年7月8日，被告人代某在本市建邺区被民警抓获。归案后，代某如实供述了盗窃事实，并通知其女将所盗财物交出，被盗财物已发还被害单位。 公诉机关认为，被告人代某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节、已退出违法所得的酌定从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月至五个月，并处或单处罚金。 被告人代某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人代某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人代某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。 （罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年十二月十一日 见习书记员  **辰
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1992号申请执行人：郭宝银。被执行人：姜泓存。被执行人：姜海东。申请执行人郭宝银与被执行人姜泓存、姜海东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）苏0922民初5475号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年7月15日立案执行，执行标的为85100元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。由于被执行人暂无供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇一九年十二月二十三日书记员  郑红红
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15503号 原告：杭州锐拓科技有限公司成都金牛分公司，住所地：成都市金牛区一环路北一段99号1栋4层6号。 委托诉讼代理人：鄢玲，四川友成律师事务所律师。 被告：李兴奎，男，1968年5月12日出生，汉族，住四川省双流县。 原告杭州锐拓科技有限公司成都金牛分公司诉被告李兴奎追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告杭州锐拓科技有限公司成都金牛分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按杭州锐拓科技有限公司成都金牛分公司撤回起诉处理。 审判员 陈 平 二〇一九年十二月二十六日 书记员 付荣华
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初6091号原告：李云峰，男，1978年4月29日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：于淼，江苏阜东律师事务所律师。被告：朱海峰，男，1978年10月8日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：廖安卫，男，1970年9月3日出生，汉族，居民，住。被告：姚道德，男，1964年5月10日出生，汉族，居民，住滨海县。原告李云峰与被告朱海峰、廖安卫、姚道德民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告李云峰于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云峰自愿申请撤回对被告朱海峰、廖安卫、姚道德的起诉，是当事人在法律规定的范围内对享有的诉权的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李云峰撤诉。案件受理费5250元，减半收取计2625元，由原告李云峰负担。审 判 长 李章爱审 判 员 徐正康审 判 员 孙海滨二〇一九年十二月十三日法官助理 邵善宁书 记 员 李向敏
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1258号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连市普兰店区人力资源和社会保障局，住所地大连市普兰店区中心路一段53号。法定代表人：徐强，该局局长。委托诉讼代理人：江世玉，辽宁知本律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐晓丽，女，1965年5月11日出生，汉族，住址大连市普兰店区。被申请人（一、二审第三人）：辽宁省第六地质大队，住所地大连市普兰店区铁西街道虎山社区。负责人：韩双，该大队大队长。再审申请人大连市普兰店区人力资源和社会保障局（以下简称普兰店区人社局）因与徐晓丽、辽宁省第六地质大队（以下简称第六地质大队）履行给付义务一案，不服大连市中级人民法院（2018）辽02行终571号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。普兰店区人社局申请再审称：取暖费属于福利待遇，并非强制性社会保险，普兰店区政府及人社部门均无支付取暖费的法定义务。原一、二审法院认定事实错误，大连市实行社会保险全市统筹，被申请人享受的社保待遇及30元取暖补贴系大连市社保机构统一调配发放，申请人没有决定支配社保基金的权利，也没有向被申请人发放过取暖补助。普兰店地区没有制定取暖费补贴标准，被申请人不属于普政办发（2012）5号文件的适用对象。原一、二审法院判令申请人履行给付取暖费补贴义务系主体认定错误，且判决不具有执行性，故请求本院撤销原一、二审判决，依法驳回被申请人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条规定，人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。本案中，被申请人徐晓丽在一审中提出的诉讼请求为：判令申请人普兰店区人社局按照现行标准发放取暖补助费，并按照同期取暖标准补发所欠取暖费。经查，徐晓丽原系集体所有制企业大连滨海金刚石公司（以下简称金刚石公司）职工，该公司的上级主管单位为第六地质大队。2008年金刚石公司改制后，该公司员工已全部纳入社会化管理并补缴了社会保险费，徐晓丽退休后由申请人向其支付退休金等相关费用，取暖费按照每人每年30元的标准发放。2012年2月21日，普兰店区政府制发的普政办发（2012）5号《关于解决原市属改制企业离退休人员取暖费补助的意见》第四条规定，离休人员取暖费由社保中心从社保基金中解决；退休人员取暖费补助由财政局负责拨付至社保中心，随工资卡发放。据此，原审法院认定申请人负有向被申请人发放取暖费的给付义务并无不当，申请人关于其不负有向被申请人给付取暖费义务的理由不能成立。大连市政府于2006年颁发的《大连市企业离退休人员采暖费补贴专项资金筹集管理办法》第二十五条规定，该市其他区和县（市）、先导区可以根据本地区实际情况，制定当地企业离退休人员采暖费补贴办法。地处县（市）区的市属企业（含已破产企业），按照企业生产经营所在地有关规定执行。普政办发（2012）5号文件规定，企业离退休人员取暖费补助的发放主体是职工原所在企业，鉴于目前该市原改制企业很多经营困难和已破产关停的现状，为维护这些企业离退休人员的切身利益，参考上级有关政策，考虑改制企业离退休人员的实际困难，给予原市属改制企业（包括已改制的原市属国有企业、城镇集体企业、事转企单位）离退休且符合条件的人员发放适当的取暖费补助。据此，大连市政府已授权该市各区、县根据本地区实际情况，制定当地企业离退休人员采暖费补贴办法。普兰店区政府也已经制定了普政办发（2012）5号文件，申请人关于大连市实行社会保险全市统筹，普兰店地区没有制定取暖费标准的主张与事实不符。申请人在此前一直依据大劳险字（1989）149号《关于发放一九八九年度职工冬季取暖补贴的通知》规定向被申请人发放取暖补贴30元，其关于没有向被申请人发放过取暖费的主张亦与事实不符。被申请人徐晓丽作为已改制的原城镇集体企业职工，符合普政办发（2012）5号文件的适用条件，申请人关于被申请人不属于该文件适用对象的主张与文件规定不符，原审法院判令申请人按照普兰店地区上调后的现行标准向被申请人发放取暖费补助，并按照普兰店地区同期取暖费标准补发所欠的取暖费补助并无不当。在被申请人提起本案诉讼之前，原金刚石公司退休职工张惠国已于2016年5月起诉普兰店区人社局履行给付义务，大连市中级人民法院已于2017年10月作出终审行政判决，判决内容与本案一致，该判决已经实际执行完毕，故申请人关于本案判决无法执行的主张亦无事实根据。综上所述，普兰店区人社局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇一九年十二月三日法官助理张馨予书记员范文（代）
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初7146号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈通跃，系该公司工作人员。被告：王颖鸣，男，1960年6月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州中乾融盛汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭东路东门桥村上午村。法定代表人：杨林。原告垫富宝投资有限公司与被告王颖鸣、贵州中乾融盛汽车销售服务有限公司（以下简称中乾汽车公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，于2018年12月26日依法作出（2018）黔0111民初4625号民事判决书，原告不服判决提起上诉，贵阳市中级人民法院作出（2019）黔01民终2788号民事裁定书,裁定撤销上述判决，发回重审。本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈通跃到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的购车款本金41339.23元。2.判令被告向原告支付违约金8073.57元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一从2018年3月9日计算至被告实际付清之日）。3.判令被告贵州中乾融盛汽车销售服务有限公司对被告王颖鸣的还款义务承担连带责任。4.判令被告承担本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或者其他费用。事实和理由：垫付宝是由原告提供，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务，用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款，原告将等额于消费额金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现是原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于消费、理财等。被告是垫付宝用户，2017年7月5日被告在“车快快网”商户贵州中乾融盛汽车销售服务有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费100000元，根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处，被告应当根据约定每月还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告仅归还原告67048.89元，尚欠32951.11元逾期拒不归还原告，已构成根本违约，原告故诉至法院。原告陈述与上述类似流程相似的业务在贵州省内大概有一千笔，约有一半左右的垫款没有收回。本院经审查认为，原告通过为不特定的公众提供小额垫付款，实质是向社会公众提供贷款业务，但其并未取得存贷款业务金融特许经营资格，故其行为违反金融特许经营，涉嫌构成刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费518元，退还原告垫富宝投资有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方但是人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  梁永雄人民陪审员  杨明伟人民陪审员  宋升光二〇一九年十二月三日书 记 员  李 蓉
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执1911号之一 申请执行人：何显平，男，1965年10月17日出生，汉族，住广元市利州区。 申请执行人：徐文君，女，1969年11月8日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：王文怀，男，1971年11月1日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：严会琼，女。1970年6月5日出生，汉族，住广元市利州区。 何显平、徐文君与王文怀、严会琼合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初2766号民事判决已经发生法律效力。申请执行人何显平、徐文君向本院申请强制执行，要求被执行人王文怀、严会琼支付款项款48500元。 本案在执行过程中，经向相关银行、不动产登记中心、车辆管理所、工商行政管理局等部门查询，被执行人王文怀、严会琼名下无银行存款、房产、车辆等可供执行财产。申请执行人何显平、徐文君也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人王文怀、严会琼暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人王文怀、严会琼限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请执行人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执1911号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人何显平、徐文君发现被执行人王文怀、严会琼有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  胡秋林
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢607号申请执行人：重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道双龙路5号。被执行人：余光伟，男，出生于1972年1月2日，住重庆市綦江区。被执行人：霍娟，女，出生于1986年3月1日，住重庆市綦江区。关于申请执行人重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司与被执行人余光伟、霍娟借款合同纠纷恢复执行一案，现申请执行人撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执恢607号恢复执行案件终结执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇一九年十二月三日书记员 熊光灿
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 调 解 书（2019）内0782民初4157号原告：张彦来，男，现住内蒙古自治区牙克石市。被告：张艳玲，女，现住内蒙古自治区牙克石市。被告：张彦良，男，博克图电务车间，现住内蒙古自治区牙克石市。原告张彦来与被告张艳玲、张彦良法定继承纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。张彦来的诉讼请求：继承母亲丁春兰名下的（房屋所有权证：×××）坐落于××镇房产。事实与理由:被继承人丁春兰与张庆文系夫妻关系，共生育子女张彦良、张彦来、张艳玲、张艳霞。2015年5月26日，房屋所有权证为×××、坐落于××镇房产登记在丁春兰名下，2019年4月9日，丁春兰去世，丁春兰的丈夫张庆文于2005年10月2日去世，丁春兰的父母先于被继承人丁春兰去世，现原告诉至法院，请求继承丁春兰名下的房产。被告张艳玲、张彦良同意原告诉求，自愿放弃各自继承份额，张艳霞签署了放弃继承权声明书，并在中华人民共和国黑龙江省大兴安岭地区加格达奇公证处进行了公证。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被继承人丁春兰名下的（房屋所有权证：×××）坐落于××镇房产，由原告张彦来继承；二、被告张艳玲、张彦良自愿放弃上述房产的继承权；三、上述房产因办理过户登记产生的税、费，由张彦来负担。案件受理费150元，由原告张彦来负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  邱浩新二〇一九年十二月三日书记员  杨 鑫
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初19334号原告：吴朝鹏，男，1990年9月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：李晓哲，男，1992年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司，住所地河北省张家口市桥西区明德南街69号。负责人：袁蕊，经理。委托诉讼代理人：付卫平，女，该公司法务。原告吴朝鹏与被告李晓哲、中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司（人保桥西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴朝鹏，被告李晓哲、人保桥西支公司委托诉讼代理人付卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴朝鹏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿我医疗费631.03元、营养费350元、护理费1050元、误工费9103.06元、交通费18879元、财产损失费3189.32元；2.诉讼费由其承担。事实和理由：2018年6月22日，李晓哲驾驶冀×车辆行至建材城西路旧货市场路口时，李晓哲因酒驾逃避交管部门检查，将我车辆撞坏，我也受伤，经交管部门认定，李晓哲负事故全部责任。受伤后，我在北京大学第三医院治疗，诊断为右小腿、左侧后胸壁撞伤，右膝软组织损伤等，至今仍不能正常生活、工作。因李晓哲拒绝赔偿，为维护我的合法权益，诉至贵院，要求侵权人和投保保险公司承担赔偿责任。人保桥西支公司辩称，李晓哲在我公司投保有交强险和50万元的商业险，事故认定李晓哲属酒驾，因此，我公司只能在交强险范围内承担责任。医疗费无异议，但营养费、护理费均没有证据支持，误工费同意按其单位出具的病假误工证明中扣款数额计算13日的，交通费只认可事发当天的，其租用车辆无付款凭证，且其维修车辆时间过长，财产损失中的1200元加装后唇的费用，应由其自己的保险公司理赔。李晓哲辩称，我同意人保桥西支公司的答辩意见，吴朝鹏有些费用不合理。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日21时25分，在海淀区建材城西路旧货市场路口，李晓哲饮酒后驾驶冀×小客车，在逃避交管部门夜查时，其车辆右前部与吴朝鹏的京×左后部解除，造成两车受损，吴朝鹏受伤。该次事故经交管部门认定，李晓哲负事故全部责任。次日凌晨0时许，吴朝鹏在北京大学第三医院就医，诊断为右小腿、左侧后胸壁撞伤，右膝软组织损伤，医嘱建议休息共计10日，吴朝鹏自行支出医疗费631.03元。吴朝鹏就其营养费未提供证据；就其护理费提供王秀华的身份证复印件。两被告对此不予认可。中国建设银行股份有限公司北京市分行为吴朝鹏出具工资减发明细证明显示，吴朝鹏在2018年6月因病假5个工作日，扣减当月工资519.54元；在2018年7月因事假3个工作日，扣减当月工资311.72元。两被告认可按病假扣发数额的单日标准计算13日。吴朝鹏就其他收入减少的主张未进一步提供证据。吴朝鹏就其交通费提供出租车发票、高速过路费发票及其向刘某2018年7月2日至9月2日期间的租车合同、维修车辆账单。两被告对事发后就医（2018年6月23日）的发票（金额为332元）予以认可，其他出租车发票无对应的就医资料，且认为租车未显示付款证据，车辆维修时间过长。吴朝鹏就其财产损失提交安装车辆后唇的发票，金额为1200元，通过事发先后照片对比，吴朝鹏的车辆尾部在事发前即安装有后唇。经本院向维修京×的北京宝诚百旺汽车销售服务有限公司核实，车辆维修配件须原厂配售，需要时间等待，且根据电脑查询，该车辆在2018年8月27日最终出单维修完毕。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案的交通事故经交管部门认定，李晓哲酒驾引发交通事故，负事故全部责任，吴朝鹏经济损失的合理部分由李晓哲投保的人保桥西支公司在交强险范围内予以赔付。吴朝鹏主张的医疗费，数额合理，两被告同意赔偿，本院不持异议。吴朝鹏主张的营养费及护理费，因未有医嘱建议补充营养及陪护，且吴朝鹏的伤情较轻，无相关损失的证据，故本院不予支持。赔偿是以填平损失为原则，吴朝鹏的误工费应根据其单位出具的证明，按两被告认可的病休日为参考予以判定。吴朝鹏就医的交通费332元无异议，其他票据缺乏就医时间的辅证。经本院核实，吴朝鹏确因修车无法使用自驾车辆，造成其出行不便，其租车合同虽无付款凭证，但本院仍将根据是实际维修天数，按每日200元计算该交通费用。通过事发前后照片对比，吴朝鹏车辆尾部在事发前即有后唇，该费用的赔偿不因其自身投保而免除李晓哲的侵权责任，故人保桥西支公司应在财产额度范围内予以赔付，其他损失未提供证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司于本判决生效后7日内在冀×车辆强制保险范围内赔偿吴朝鹏医疗费、误工费、交通费、财产损失费16713.83元；二、驳回吴朝鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由吴朝鹏负担156元，已交纳；由李晓哲负担159元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  唐卫京二〇一九年十二月三日书记员  张璐萌
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初4211号原告：王科，男，1988年10月2日出生，汉族，平煤神马建工集团勘探工程处职工，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：张伟军，河南首位律师事务所律师。被告：河南鹰城集团有限公司，住所地平顶山市卫东区开源路中段大众路口（鹰城大厦五楼）。统一社会信用代码：914104007126558300。法定代表人：田雨，经理。委托诉讼代理人：任国斌，男，1972年8月18日出生，汉族，该公司法律顾问，住平顶山市卫东区。原告王科与被告河南鹰城集团有限公司（以下简称“鹰城集团”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王科及其委托诉讼代理人张伟军，被告鹰城集团的委托诉讼代理人任国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王科向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的“合作建房定位合同”；2.判令被告退还原告所交全部房款76667元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月9日，原、被告签订“合作建房定位合同”，约定原告以4060元/平方米的价格购买被告位于平顶山市鹰城世贸五彩城项目5号楼1102号房屋，共一套，房产建筑面积约115.97平方米，优惠后实际总购房款为451667元，原告于同日缴纳首付款141667元。2016年原告向被告提交了退房申请，申请退还所交全部房款，2017年1月22日被告作出了“关于平顶山鹰城五彩城房地产项目部分业主退房款承诺书”，承诺2017年5月1日前向申请退房业主退还所交全部房款，如未能履行承诺，应承担相应的法律责任。被告收回购房收据后，陆续退还原告购房款共计65000元，下余76667元至今未退还。为维护原告合法权益，现诉至人民法院请求依法判决。鹰城集团辩称，原告没有证据证明被告欠其全部购房款76667元，依据谁主张谁举证的原则，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有合作建房定位合同、鹰城集团购房款收据、平顶山鹰城五彩城房地产项目部分业主退房款承诺书、中国工商银行个人活期账户交易明细。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院进行了审查和认定。根据当事人依法提交并进行质证的证据，结合法庭调查与法庭辩论的情况，本院认定以下事实：2015年1月9日，原告王科（乙方）与被告鹰城集团（甲方）签订“合作建房定位合同”一份，显示主要内容有：乙方定位的房屋位于平顶山市鹰城世贸五彩城项目5号楼1102号房屋，建筑面积约115.97平方米，单价为4060元/平方米，优惠后实际总房款为451667元；乙方于2015年1月9日交纳首付款141667元，余款办理银行按揭贷款；3.交房时间初步定为自签订本合同之日起36个月内交付，因特殊情况，延期时间最长不超过三个月；等。当日，王科向鹰城集团交纳首付款141667元，鹰城集团向其出具收据一份，并加盖有鹰城集团财务专用章。后原、被告之间的上述“合作建房定位合同”协商解除。2017年1月22日，鹰城集团向王科等五彩城项目部分业主作出“关于平顶山鹰城五彩城房地产项目部分业主退房款承诺书”，承诺于2017年5月1日前向五彩城退房业主退还所交全部房款，如果2017年5月1日前未能履行承诺，应承担相应的法律责任。其中，所附退房业主名单中显示有王科。被告鹰城集团在庭审中称，原告王科与其“签过合同，交过房款。但是都全额退了，具体金额不清楚。”本院认为，当事人之间订立合同，自依法成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。但是，当事人之间订立的合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告诉争的标的物是商品房，根据双方订立的“合作建房定位合同”内容，实为商品房买卖（预售）合同。原告依约向被告缴纳了首付款141667元，但是后经协商双方自愿解除上述合同，被告承诺退还全部已交房款。原、被告在庭审中共同确认上述合同已经解除，原告现再诉请要求解除“合作建房定位合同”，已无客观基础，故不再处理。原告自认收到被告退还房款共计65000元，诉称下余房款76667元未退还。被告对与原告签订合同及向其交房款的事实表示承认，但在庭审中辩称“都全额退了，具体金额不清楚。”依法应举证证明其反驳理由，但其未提交相应的证据，依法应承担不利法律后果，应当向原告返还剩余房款76667元。故原告要求被告退还房款76667元的诉请，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告河南鹰城集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王科退还购房款76667元。二、驳回原告王科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1717元，由被告河南鹰城集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张武杰人民陪审员  冯雪丽二〇一九年十二月二十五日书 记 员  曲含琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。