甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终1324号上诉人（原审原告）：王某，住甘肃省敦煌市。被上诉人（原审被告）：李某，住甘肃省敦煌市。上诉人王某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服甘肃省敦煌市法院（2019）甘0982民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王某，被上诉人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：1.撤销一审判决，重新审理本案；2.上诉费由李某承担。庭审中，王某增加上诉请求，要求抚养婚生子。事实和理由:一、一审判决违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第六条的规定，人民法院审理案件必须以事实为依据，以法律为准绳。二、一审判决涉及的对车辆、房屋的财产分割，严重违背了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条的规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。一审判决认定分割的位于敦煌市××园房一套，价值60489元，位于××园公租楼一套，奇瑞越野车一辆，价值20000元，判决书中并未阐明上述财产物权归属构成法定物权归属为王某或李某所有的确凿证据。一审判决认定的房屋物权归属违背了合同法和物权所有第三人的合法权益。三、根据民法通则第五十八条第四项的规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的民事行为无效，无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。一审判决对当事人申请债权债务证据、证人质证的请求漠然置之，违背法律明确的规定，剥夺当事人的诉权。一审判决认定分割的位于敦煌市××园公租楼一套，均有当事人与敦煌市房产公司依法签订的廉租和公租使用的合同，受法律保障，至今并没有解除或变更的法定情形。故一审判决严重侵害了敦煌市房产公司与国家的利益，应当是无效的民事判决书。四、根据《中华人民共和国物权法》第十五条、第十六条、第十七条的规定，一审判决所作出的不动产房屋的物权归属确认并无任何证据证明，无不动产登记簿，无法证实构成物权归属的法定情形。五、一审判决严重违反法律规定和法定程序，违背了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的明确规定，没有依照法定程序，全面、客观的审核证据。对没有任何物权认定依据的案外人的机动车，认定为王某财产进行分割，严重违背物权法物权认定的法定规则。六、王某在庭审中补充陈述：1.关于孩子的问题，是最近才知道孩子学习差了，准备要孩子回来补一下学习。孩子已经初中了，现在不抓紧以后就是问题了，不能耽误孩子，请求法院把孩子给王某抚养。2.关于已经卖掉的廉租房，当时有一台东风车被法院错误扣押报废后，法院支付了赔偿款，之后，用该笔赔偿款买的廉租房，且廉租房按照法律规定不能分割，法院没有理由分割这个财产，房管局还有30%产权。2016年的判决判的不对，2010年购买廉租房的款项来源是婚前财产。3.一审法院作出的（2016）甘0982民初361号判决，将一审法院（2012）敦民初字第706号判决确认的债权17700元进行了分割不当，这个钱是王某打官司别人欠的钱，法院已经执行了，但是法院又判决分割了，法院没有调查清楚。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，违背了法律的明确规定与法定程序，枉法裁判，随意创设法律没有规定的物权和超越法律的限制而行使特权，请求二审法院撤销一审判决，重新审理本案。李某辩称，1.关于房子，房款是用李某娘家的钱交付的，提供有2015年的缴费发票。廉租房是2010年买的，花了6万多，2018年王某将廉租房卖了。离婚时候分给李某的公租楼，一直都是王某在居住。2.关于车辆，车辆行驶证是处理离婚案件时，李某提供给一审法院的，是婚内买的王某妹夫的车，2016年离婚的时候，王某开庭的时候当庭认可，价格也是他自己认可的。至于车现在是否报废，李某不清楚，车辆虽然判给李某了，但是一直没有执行回来。3.关于17700元，敦煌法院调查了，王某没有申请执行，法院也没有执行回来，只是两人对半了，17700元让王某给李某补了一半。4.关于孩子，孩子李某管了几年了，现在王某带过去操心学习什么的已经晚了。李某不愿意把孩子给王某，孩子也不愿意跟王某。王某向一审法院起诉请求：1.依法分割夫妻共同财产85000元；2.依法分割夫妻共同债务92200元；3.要求重新处理位于××园房一套、飞天嘉园1号楼3单元702号公租房一套、奇瑞车一辆。庭审中，王某增加诉讼请求，要求李某支付李双虎15年的抚养费。一审法院认定事实：王某与李某于2003年10月27日登记结婚,双方均系再婚。王某与其前妻育有一女王璐，李某与其前夫生育一子李双虎，均跟随双方共同生活。2006年6月15日，双方生育一子，取名王帆。2016年3月3日王某诉至一审法院，要求解除婚姻关系、确认婚生子抚养权并依法分割共同财产。一审法院审理后于2016年5月25日作出（2016）甘0982民初361号民事判决：1、准予王某与李某离婚；2、婚生子王帆随李某共同生活，王某每月支付抚养费500元；3、家庭财产：（１）位于敦煌市××园房一套，价值60489元，归王某所有，王某向李某补偿30244.5元。（２）位于××园公租楼一套，由李某享有，拖欠租金由李某交纳。（３）奇瑞越野车一辆，价值20000元，归李某所有，李某向王某补偿10000元；4、债权17700元，由王某享有，王某向李某补偿8850元；5、共同债务21740元，由王某偿还，李某向王某补偿10870元；6、各自衣物、生活用品归各自所有。宣判后，王某于2016年6月25日提起上诉，因未在法定时间内预交上诉费用，按撤回上诉处理。李某未提起上诉。该判决于2016年6月27日生效。2019年5月5日，王某向一审法院提起本诉。一审法院认为，离婚后，一方以有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。王某请求分割夫妻共同财产85000元，其中25000元李某和王某均予以认可在购买机票时被电信诈骗，双方已向公安机关报案，至今未追回，王某要求按共同财产分割该笔款项无法律依据，不予支持。其主张剩余60000元被李某转移隐匿李某不予认可，王某无相应证据证实，不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。王某主张的债务，李某均不知情，也不认可，且王某无证据佐证该债务用于夫妻共同生活，对该项诉讼请求不予支持。王某要求重新分割一审法院（2016）甘0982民初361号民事判决书已经依法分割的××园房一套、飞天嘉园1号楼3单元702号公租房一套、奇瑞车一辆，因该判决已经发生法律效力，王某属于重复起诉，不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款规定：继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。双方夫妻关系存续期间,王某对李某与其前夫之子有抚养教育的义务，故王某要求李某给付李双虎的抚养费于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王某的全部诉讼请求。案件受理费50元（王某已预交），由王某负担。本院二审期间，李某未提交新证据，王某围绕上诉请求依法提交×××奇瑞牌越野车车辆登记证一份，拟证明车辆不是双方婚内共同财产，不能进行分割。经质证，李某提出该登记证是双方离婚的时候自己提交给一审法院的，是婚内购买的王某妹夫的车，2016年离婚的时候王某当庭认可，价格也是他自己认可的。经审查，敦煌市人民法院（2016）甘0982民初361号案件中，王某对李某提交的×××奇瑞牌越野车车辆登记证及现价值无异议，该案审理中已对上述车辆进行审查处理，本案不再审查。经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本案双方争议的焦点是：1.王某要求分割夫妻共同财产85000元和共同债务92200元的请求能否成立；2.王某要求重新分割飞天嘉园2号楼4单元103号楼房一套、飞天嘉园1号楼3单元702号公租房一套、奇瑞车一辆的请求能否成立。关于要求分割共同债权债务的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对离婚后隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”本案中，首先，关于要求分割的夫妻共同财产85000元，王某对其中的25000元在一、二审中均认可在购买机票时被骗一事，王某在一审中陈述：“2015年12月有24500元已经向公安机关报案了。”在二审中陈述：“因为工程项目部在兰州，我说去把账算了，一直拖到我们回去的时候说买飞机票，她（李某）去买的，通过网络被骗的，也报了案。”对剩余的60000元，王某提出李某在双方共同生活期间存在隐藏、转移共同财产的行为，但未提供充分有效的证据证实，李某对此亦不予认可，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，王某的该项主张不能成立。其次，关于要求分割的共同债务92200元，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，王某提供的相关证据仅能证明存在承包工程的事实，不能充分证实债务数额及是否为夫妻共同生活所负的债务，李某对此均不认可，亦不知情，其陈述自己并不清楚王某所说的共同债务。故王某要求分割共同债务的请求不能成立。关于王某要求重新对飞天嘉园2号楼4单元103号楼房一套、飞天嘉园1号楼3单元702号公租房一套、奇瑞车一辆进行分割的上诉请求，经查，敦煌市人民法院（2016）甘0982民初361号民事判决已对上述财产依法进行了分割，该判决书已于2016年生效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相的；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前裁判结果。”王某要求对上述财产进行重新分割的请求属重复诉讼，其该项上诉请求不能成立。关于婚生子的抚养权问题，王某在一审起诉时并未涉及婚生子王帆的抚养权问题，二审中当庭要求抚养婚生子王帆，经调解，双方未达成协议，王某可另行主张。综上，王某的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 刘 倩审判员 崔莉娟审判员 赵建兵 二〇一九年十二月二十四日书记员 陈立玲