贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初5067号 原告：贵州都匀农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：宋长林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵时憶，系贵州新瑞林阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓晓，系贵州新瑞林阳律师事务所律师。 被告：黔南州通力汽车贸易有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：罗来菊，系该公司执行董事兼总经理。 被告：都匀市创立置业有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：高礼明，系该公司经理。 被告：都匀市乾通融资担保有限责任公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：冯卫，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯楠，系该公司职工。 被告：高荧，女，住贵州省都匀市。 被告（暨被告黔南州通力汽车贸易有限公司、高荧委托诉讼代理人）：高礼明，男，系被告都匀市创立置业有限公司股东、被告高荧之兄，住贵州省都匀市。 原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告黔南州通力汽车贸易有限公司（以下简称黔南通力公司）、都匀市创立置业有限公司（以下简称都匀创立公司）、都匀市乾通融资担保有限责任公司（以下简称都匀乾通公司）、高礼明、高荧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人赵时憶，被告高礼明（暨被告都匀创立公司法定代表人，被告黔南通力公司、被告高荧共同委托诉讼代理人），都匀乾通公司委托诉讼代理人冯楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告黔南通力公司偿还原告借款本金2,790,000元及截至2019年9月20日的欠付利息（正常利息19,251元、逾期利息276,210元、复息13,609.7元），本息共计3,099,070.7元，2019年9月20日后按合同约定支付利息、罚息，直至付清本息为止；2.判令被告黔南通力公司承担原告为实现债权而支付的律师费15,000元；3.判令原告对被告都匀创立公司提供的对贵州宝路匀汽车销售服务有限公司（以下简称贵州宝路匀公司）的应收账款在诉请范围内享有优先受偿权；4.判令被告都匀创立公司、都匀乾通公司、高礼明、高荧对上述债务承担连带清偿责任；5.案件受理费等原告为实现债权产生的费用由前述五被告承担。事实和理由：2018年2月13日，被告黔南通力公司与原告农商银行签订《流动资金借款合同》（编号为239201801250050）（以下简称“借款合同”）一份，约定借款人黔南通力公司向农商银行借款300万元，借款期限为12个月，即自2018年2月13日至2019年2月12日，借款利率为固定月利率9‰，按月结息。另外，合同第四条第二款第（三）项约定甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为13.5‰；第十条第一款第（一）项约定：“发生下列一项或多项情形的，构成甲方（黔南通力公司）的违约：未按期归还债务本息”；第十条第二款违约救济措施约定为：“出现上述（一）至（五）项违约事件，农商银行有权行使下述一项或几项权利：（一）有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，停止贷款资金的发放和支付，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用；（五）借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；（六）甲方违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，甲方应承担乙方（原告）为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用；第十四条合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生争议，双方协商解决。协商不成，双方同意向农商银行所在地人民法院起诉”。借款合同生效后，原告农商银行向被告黔南通力公司发放贷款300万元。 为了保证上述贷款能如期归还，原告农商银行分别与被告高礼明、高荧、都匀创立公司签订《保证合同》，约定被告高礼明、高荧、都匀创立公司对被告黔南通力公司借款本金300万元及利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、农商银行垫付的有关费用和实现债权和抵押权而发生的一切费用承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满后两年止。2018年2月13日，被告都匀乾通公司与原告农商银行签订《保证合同》，合同约定被告都匀乾通公司对被告黔南通力公司借款本金300万元及利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、农商银行垫付的有关费用和实现债权和抵押权而发生的一切费用承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满后两年止。2018年2月13日，被告都匀创立公司、贵州宝路匀公司与原告签订《应收账款质押三方协议》，约定都匀创立公司以其享有的对贵州宝路匀公司的216万债权为本案所涉债务提供质押担保。 借款到期后，被告黔南通力公司未按约支付本息，同时被告都匀乾通公司、都匀创立公司、高礼明、高荧等也未按约履行相应担保责任，均已构成违约，原告农商银行依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及相关法律法规的规定，特诉至法院，请求判如所请。 被告黔南通力公司、都匀创立公司、高礼明、高荧共同辩称，对原告主张的事实和理由不持异议，由于四被告经济困难，希望减免贷款利息，并免除被告高荧作为保证人的连带清偿责任。 被告都匀乾通公司辩称，对原告诉请无异议，请求对部分利息予以减免。 原告农商银行为证明其诉讼主张，向本院提供了原告营业执照、法定代表人身份证明，被告黔南通力公司、都匀创立公司、都匀乾通公司营业执照3份及被告高礼明、高荧居民身份证2份，《流动资金借款合同》、借款借据及转账贷方凭证，还款明细，《保证合同》4份，《应收账款质押三方协议》，律师费发票等证据材料。 经当事人质证和本院审查，上述证据能够反映案件的真实情况，与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，本院对上述证据的证明力予以采信，可以作为认定本案法律事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日，被告都匀创立公司、高礼明、高荧分别作为甲方与原告农商银行作为乙方签订了三份《保证合同》，均约定为确保被告黔南通力公司作为债务人与乙方作为债权人签订的编号为2392018012500007、2392018021200050、2392018021200028的《流动资金借款合同》的履行，三被告愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证，担保范围为借款本金7,200,000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用；保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。 2018年2月13日，被告黔南通力公司作为甲方与原告农商银行作为乙方签订《流动资金借款合同》（编号为2392018021200050），约定：甲方向乙方借款3,000,000元用于续贷，借款期限12个月，至2019年2月12日为借款期满之日；贷款按月结息，起息日为首次发放的贷款转存至甲方账户之日，结息日为每月第20日，贷款利率为月利率9‰计算，贷款逾期的罚息以固定月利率13.5‰计算，贷款利息自贷款转存至甲方账户之日计算，按日计息；如甲方不能按期付息，则自次日起计收复利。此外，双方还约定了还款方式、违约情形（如甲方未按期归还债务本息）和违约救济措施（如甲方违约，乙方有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，停止贷款资金的发放和支付，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用；借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；甲方违约致使乙方采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用等）。当日，原告农商银行向被告黔南通力公司发放了贷款3,000,000元。 同日，被告都匀乾通公司作为甲方与原告农商银行作为乙方签订《保证合同》（编号为2392018021200020），约定：为确保黔南通力公司作为债务人与乙方作为债权人签订的编号为2392018021200050的《流动资金借款合同》履行，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证，担保范围为借款本金3,000,000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用；保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。 同日，被告都匀创立公司作为甲方、贵州宝路匀公司作为乙方与原告农商银行作为丙方共同签订《应收账款质押三方协议》，注明“甲方拟将对乙方的应收账款（甲方自有位于都匀市贵州创力汽车商贸中心（一期）别克4Ｓ店1-2层的租金，简称租金）权益质押予丙方，作为丙方发放贷款的质押担保”，约定：一、乙方已知悉甲方将相关应收账款（租金）质押予丙方的事实，乙方对此无异议，并将继续按照原已签订的关于应收账款（租金）的合同履行付款义务，甲、乙双方在此确认，上述应收账款（租金）的总金额为人民币:（小写）216万元，（大写）贰佰壹拾陆万元。二、本三方协议签订后,乙方就应收账款（租金）支付的款项必须划入经甲方和丙方确认，并受丙方监管的如下账户中（或经丙方书面确认的其它账户）户名:账号:开户行： 该账户中资金用于提前偿还甲方在丙方处的借款，或用于质押担保甲方在丙方处的借款，在全部还清所欠丙方的贷款前，甲方使用该账户中的资金必须取得丙方的书面同意。三、本三方协议签订后，甲方应即时将有关应收账款(租金)的合同原件、凭据等交付丙方保管，甲方就该应收账款(租金)办理转让、再次质押、减免债务人付款义务等可能影响丙方权益之事项必须事先取得丙方的书面同意。四、本三方协议自甲方全部偿还上述应收账款(租金)质押担保的贷款本息之日起自动失效。五、其它约定事项:1、本三方协议签订后，甲方或乙方就上述质押予丙方的应收账款(租金)主张抵消、应收账款(租金)合同撤销或改变付款方式等危及丙方质押权的行为或意思表示的，须取得丙方之书面同意。三方应共同遵守本协议,否则将承担相应得法律责任。六、本协议所称应收账款是指权利人因提供一定的货物、服务或设施而获得的要求义务人付款的权利,包括现有的和未来的金钱债权及其产生的收益。” 2019年2月12日借款期限届满后，被告黔南通力公司尚欠原告农商银行借款本金2,790,000元，2019年1月21日至2月12日的借期内利息19,251元以及2019年2月13日至今的逾期利息。 另查明：2018年2月13日，被告黔南通力公司作为甲方与原告农商银行营业部作为乙方另行签订了两份《流动资金借款合同》（编号为2392018012500007和2392018021200028），合同主要约定，甲方向乙方借款4,200,000元用于续贷，借款总期限12个月，即自2018年2月13日至2019年2月12日止。 本院认为，原告农商银行与被告黔南通力公司签订的《流动资金借款合同》（编号为2392018021200050），以及原告农商银行与被告都匀乾通公司、都匀创立公司、高礼明、高荧分别签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，各方当事人应当依约全面履行。 一、关于借款本息金额问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,黔南通力公司未按约定偿付借款本息,已构成违约,应当承担按照合同约定偿还本金及利息的责任。《流动资金借款合同》约定，如被告黔南通力公司未按期归还债务本息,农商银行有权自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，故黔南通力公司应偿还尚欠的贷款本金2,790,000元及逾期利息和复利。根据《流动资金借款合同》约定，贷款利息为固定月利率9‰，贷款按月结息,结息日为每月第20日，如被告黔南通力公司不能按照合同约定的付息日付息，则自次日起计收复利。被告黔南通力公司依约应支付的罚息及复利为:罚息为贷款逾期之日起以2,790,000元为基数，按照月利率13.5‰的标准计至借款全部还清之日止；复利为贷款逾期之日起按月分段计算，首月以借期内利息19,251元作为复息本金计算，次月起以上月所欠的罚息、复息加上上月的复息本金的总额作为当月的复息本金，按照月利率13.5‰的标准计至借款全部还清之日止，利随本清; 二、关于权利质押问题。被告都匀创立公司与原告农商银行、贵州宝路匀公司签订《应收账款质押三方协议》,约定都匀创立公司以其对贵州宝路匀公司的应收账款（房屋租金）2160000元，作为农商银行发放贷款的质押担保。三方约定的应收账款，是都匀创立公司以其所有的贵州匀公司而产生的租金债权，但协议中未明确都匀创立公司以应收账款出质是为本案合同项下的贷款提供担保，同时在三方协议中的第二条即贵州宝路匀公司将质押租金打入原告账户的户名、账号以及开户行均为空白，与常理不符。且原告未能提供三方协议第三条即被告创立公司在协议签订后应即时交付原告保管的有关租金合同原件、凭据，亦未提供到信贷征信机构办理出质登记的材料以证明质权设立，故对原告主张对被告创立公司提供的对贵州宝路匀汽车销售服务有限公司的应收账款在本案诉请范围内享有优先受偿权的请求，本院依法不予支持； 三、关于保证担保责任问题。原告农商银行与被告都匀乾通公司、都匀创立公司、高礼明、高荧分别签订的《保证合同》,约定被告都匀乾通公司、都匀创立公司、高礼明、高荧为黔南通力公司依据《流动资金借款合同》应向农商银行支付的全部本金及利息(包括罚息及复利)、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他费用和农商银行为实现债权发生的一切费用提供连带责任保证。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定,被告都匀乾通公司、都匀创立公司、高礼明、高荧对黔南通力公司前述债务承担连带偿还责任。同时,根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条关于“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的,应当在判决书主文中明确保证人有担保法第三十一条规定的权利”的规定,本院对前述保证人承担保证责任后的追偿权予以明确； 四、关于律师费问题。原告农商银行委托了律师代理诉讼，并向本院提交其已经实际支付律师费15,000元的依据，根据《流动资金借款合同》约定，此费用属于农商银行为实现债权支出的合理费用，应由借款人黔南通力公司承担，并按《保证担保合同》约定由前述保证人承担连带偿还责任。 综上所述,农商银行的诉讼请求,符合事实和法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百二十三条，第二百二十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告黔南州通力汽车贸易有限公司于本判决生效之后十五日内给付原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司借款本金2,790,000元及借期内利息19,251元，并支付以借款本金2,790,000元为基数,从2019年2月13日起按照月利率13.5‰的标准计至借款全部还清之日止的罚息，以及从2019年2月13日起按照月利率13.5‰的标准按月计算复利，首月以借期内利息19,251元作为复息本金计算，次月起以上月所欠的罚息、复息加上上月的复息本金为当月的复息本金计至借款全部还清之日止，利随本清； 二、被告黔南州通力汽车贸易有限公司于本判决生效之后十五日内给付原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司律师费15，000元; 三、被告都匀市乾通融资担保有限责任公司、都匀市创立置业有限公司、高礼明、高荧对本判决主文第一项和第二项确定的给付义务承担连带偿还责任。被告都匀市乾通融资担保有限责任公司、都匀市创立置业有限公司、高礼明、高荧在承担连带保证责任后,有权向被告黔南州通力汽车贸易有限公司追偿； 四、驳回原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31,712元，适用简易程序审理减半收取15,856元,由被告黔南州通力汽车贸易有限公司负担，被告都匀市乾通融资担保有限责任公司、被告都匀市创立置业有限公司、被告高礼明、被告高荧承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张元正 二〇一九年十二月十七日 法官助理胡盛鑫 书记员李菊莉（代） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质： （一）汇票、支票、本票； （二）债券、存款单； （三）仓单、提单； （四）可以转让的基金份额、股权； （五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权； （六）应收账款； （七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。 第二百二十八条以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。 应收账款出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让应收账款所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算