山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初4663号 原告：运城市超喆速递有限公司。 委托诉讼代理人：崔正，运城市经济法律服务所法律工作者。 被告：贾新茂，男。 委托诉讼代理人：史林杰，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 原告运城市超喆速递有限公司与被告贾新茂合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告运城市超喆速递有限公司法定代表人徐生华、被告贾新茂及其委托诉讼代理人史林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告运城市超喆速递有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《分部片区承包经营协议》；2、被告贾新茂支付拖欠原告运城市超喆速递有限公司各项费用及损失317327.42元（利息按年利息6%计算，自起诉之日起算至款付清时止）；3、本案诉讼费由被告贾新茂承担。事实与理由：原、被告于2018年6月24日签订《分部片区承包经营协议》，规定了原、被告各自的义务。经营期间，被告贾新茂违背协议相关规定，于2019年6月9日，擅自终止收派业务，给原告运城市超喆速递有限公司造成不良影响，导致上千份快递产生派送延误，给原告运城市超喆速递有限公司带来一定的经济损失。被告贾新茂经营期间，分次拖欠原告运城市超喆速递有限公司各项费用317327.42元。原告运城市超喆速递有限公司多次同被告贾新茂协商未果。 被告贾新茂辩称：应依法驳回原告运城市超喆速递有限公司的诉讼请求。1、原、被告签订的协议第21条约定该协议的有限期为一年，即自2018年6月24日至2019年6月23日。本案原告运城市超喆速递有限公司的起诉日期为2019年7月2日，显然原告运城市超喆速递有限公司是在协议有效期已届满的情况下起诉要求解除协议的。解除协议，应当是在协议履行期间，协议有效期届满后，各项权利义务即终止，协议已不具有解除的基础。2、因原告运城市超喆速递有限公司欠被告贾新茂派送费未支付，同时还扣押被告贾新茂8万元风险保证金，双方并未进行最终结算，故对原告运城市超喆速递有限公司请求的数额不予认可。3、原告运城市超喆速递有限公司严重违约在先，导致被告贾新茂无法继续经营。（1）被告贾新茂实际是从2017年开始经营该分部业务，从被告贾新茂经营该分部至停止，原告运城市超喆速递有限公司一直不给被告贾新茂结算派送费（大约75万元），而由被告贾新茂垫付，致使被告贾新茂经营举步维艰，直至垫付不起不能继续经营。（2）2019年2月25日，原告运城市超喆速递有限公司收取张东升（中银分部）风险保证金，开始将被告贾新茂经营的中银大道片区（槐东路以西、人民路以东、红旗街以北、同蒲铁路以南）分割为中银大道、槐树凹和高家垣三个片区，且分割后只让被告贾新茂经营槐树凹片区，该片区的范围只相当于原片区的三分之一，极大的压缩了被告贾新茂的经营范围，导致被告贾新茂经营困难。（3）自2019年3月始，原告运城市超喆速递有限公司各种刁难不给被告贾新茂发货单，后协商被告贾新茂以每单5.16元的价格（正常价格为2.16元）购买了200单，远高于正常价格的发货单。原告运城市超喆速递有限公司的行为增加了被告贾新茂的经营成本，导致被告贾新茂亏损严重，无法继续经营。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方均无异议的被告贾新茂提供的承包协议1份、交易记录1份和微信聊天记录1份、原告运城市超喆速递有限公司向张东升出具的风险保证金收据1份的真实性本院予以认可并在卷佐证；对双方有异议的证据本院作如下认定：1、分部片区经营协议1份，被告贾新茂认可合同改动有其本人确认，故对该协议本院予以认可；2、对账单13页，对被告贾新茂已经确认的2018年10月、11月的对账单，本院予以认可，对2019年12月-2019年6月的对账单，因原、被告并未结算对账，故对上述对账单不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月7日，圆通速递有限公司与原告运城市超喆速递有限公司签订了一份《特许经营合同》，合同载明圆通速递有限公司授权原告运城市超喆速递有限公司经营在山西省运城市的速递业务，特许经营合同期限为三年，自2017年1月1日至2019年12月31日止。2018年6月24日，原告运城市超喆速递有限公司（甲方）与被告贾新茂（乙方）签订了一份《分部片区承包经营协议》，协议约定：“甲方同意乙方承担运城市超喆速递有限公司中银大道分部圆通速递的市场运作（具体片区见附件），保护乙方的经营主体资格及经营范围的完整。乙方为运城市超喆速递有限公司的下属分支机构(乙方为甲方的片区承包方)，乙方负责运城市超喆速递有限公司中银大道分部区域的日常经营活动（收派快件），自主经营、自负盈亏。乙方于本协议签署之日起，向甲方暂交风险保证金捌万元，后续统一补交。每天支付中转费（以当天账单为准），每月总账一次。乙方必须在甲方规定的期限内及时支付给甲方相关费用（收货款、中转费、操作费、物料费、及其他费用）。本合同期限为一年，在合同期限内，乙方未产生违约的情况下，甲方不得随意终止合同，合同期满前30天乙方需及时和甲方续签。本协议在甲方收到乙方风险保证金之日起生效”。后合同第二条被更改为：“甲方同意乙方承担运城市超喆速递有限公司槐树凹分部圆通速递的市场运作（具体片区见附件），保护乙方的经营主体资格及经营范围的完整。乙方为运城市超喆速递有限公司的下属分支机构(乙方为甲方的片区承包方)，乙方负责运城市超喆速递有限公司槐树凹分部区域的日常经营活动（收派快件），自主经营、自负盈亏”。2018年12月16日，经原、被告双方对账，被告贾新茂尚欠原告运城市超喆速递有限公司各项费用共计85237.32元未支付。原、被告未对双方2019年12月-2019年6月的各项费用进行对账结算。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订《分部片区承包经营协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。合同签订后，被告贾新茂负责原告运城市超喆速递有限公司中银大道分部的日常经营活动。根据《分部片区承包经营协议》约定，合同期限为一年，现该合同期限已届满，合同失效，合同权利义务终止，故对原告运城市超喆速递有限公司要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。经原、被告结算，截止2018年12月16日，被告贾新茂尚欠原告运城市超喆速递有限公司各项费用共计85237.32元未支付；2018年12月至2019年6月的费用，原告运城市超喆速递有限公司以自制且未经对账的对账单要求被告贾新茂支付相关费用缺乏事实依据，对该部分主张本院不予支持。原告运城市超喆速递有限公司要求被告贾新茂支付利息，无法理依据，本院不予支持。被告贾新茂主张原告运城市超喆速递有限公司欠付其派送费及保证金，但未提供证据予以证实，故对该辩解意见，本院不予支持。被告贾新茂辩称原告运城市超喆速递有限公司违约，但其提供的证据并不能证实原告运城市超喆速递有限公司违约，故对该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第九十八条之规定，判决如下： 一、被告贾新茂于本判决生效之日起十日内向原告运城市超喆速递有限公司支付各项费用85237.32元； 二、驳回原告运城市超喆速递有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6060元，由被告贾新茂负担1660元，由原告运城市超喆速递有限公司负担4400元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 畅清泉 审判员贾朝波 审判员张军 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘                      洪