wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0633民初2340号 原告：张秀荣，女，1945年4月6日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：温春明，男，河北崔玉梅律师事务所，律师。 被告：韩胜齐，男，1969年1月11日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：张月风，女，1969年3月16日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：韩红乐，男，1992年11月21日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 三被告委托诉讼代理人：任志永，男，河北侯美清律师事务所，律师。 原告张秀荣与被告韩胜齐、张月风、韩红乐饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀荣及其委托诉讼代理人温春明、被告韩胜齐、韩红乐及其委托诉讼代理人任志永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、二次手术费等共计50342.65元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月18日下午，原告乘坐其丈夫马文荣的电动车行驶至被告家附近时，被被告饲养、管理的两只狗扑倒摔伤。原告及马文荣受伤后，由被告将原送至易县人民医院检查治疗；原告多次找被告要求解决未果。 被告韩胜齐、张月风、韩红乐辩称，原告张秀荣的伤不是被告家饲养的狗所致。原告张秀荣提供的四份询问笔录均无询问人和记录人姓名，1、张某的询问笔录上说看见两条狗追着马文荣的摩托车跑，马文荣骑车摔倒，而对于那两条狗如何追马文荣的摩托车，张某又说没细看，故唯一的目击证人张某也不能证明原告张秀荣的伤到底如何所致。2、马文荣的询问笔录中认可被狗追时没有别人在场，也没有看见狗到底跑到谁家。3、原告张秀荣的询问笔录中摔倒的情形与马文荣所说不同，马文荣说被狗咬脚、抬脚踹、失去平衡摔倒，原告张秀荣说狗一前一后、因慌摔倒。4、梁红利的询问笔录也说明其不清楚原告张秀荣的伤是如何导致，只是说被告张月风打电话说有两人摔倒，让其去看一下。5、被告韩胜齐、马文荣、卢连友、马文全的录音笔录第9页第5行及第11页第4行证明，马文荣也不知道是谁家的狗。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供证据：一、易县公安局流井派出所于2019年3月19日对马文荣所作询问笔录。经庭审质证，被告不予认可；但该笔录能够证实：1、2019年3月18日16时许，原告作为马文荣驾驶摩托车的乘车人、在摩托车行驶过程中因被一灰一白两条狗追逐致使摩托车摔倒受伤；2、事发过程中无他人在场，原告摔倒后其同村村民张某路过；3、被告预交住院押金2000元。因马文荣系原告丈夫，故对询问笔录中所述狗系被告家所有不予采信。二、易县公安局流井派出所于2019年3月23日对原告所作询问笔录。经庭审质证，被告不予认可；但该笔录能够证实：1、2019年3月18日16时许，原告作为马文荣驾驶摩托车的乘车人、在摩托车行驶至河套时，因被一灰一白两条狗追逐致使摩托车摔倒受伤；2、原告摔倒后其同村村民张某看到；3、被告预交住院押金2000元。因该笔录系原告本人陈述，故对询问笔录中所述狗系被告家所有不予采信。三、易县公安局流井派出所于2019年3月19日对张某所作询问笔录。经庭审质证，被告不予认可；因该笔录与马文荣所述事发过程中无他人在场不符，且张某系原告同村村民，故不予采信。四、易县公安局流井派出所于2019年3月23日对梁红利所作询问笔录；主要内容为：2019年3月18日17时许，被告张月风打电话让其到家给原告看伤，并听被告张月风说原告和马文荣称被被告家的狗追逐受伤。五、易县流井乡建新村村民委员会证明一份，证明2016年6月16日，马头村支部书记卢连友及卢建军与建新村副支部书记马文全对马文荣、韩胜齐进行了调解，马文荣要求韩胜齐支付全部医疗费30000元、其余护理费等自行负担，事发当天韩胜齐儿子送原告去医院，支付住院费2000元。证四、证五两份证据，经庭审质证，被告不予认可；但结合第一次庭审中被告代理人对被告家狗的当庭陈述综合分析，对证四、证五予以采信。 被告提供证据：一、韩胜齐、马文荣、卢连友、马文全的录音及录音笔录。经庭审质证，原告不予认可；因该录音不能充分证明被告的证明目的，故本院不予采信。二、证人卢某、李某的当庭证言。经庭审质证，原告不予认可；因二证人系被告同村村民，其证言不能否认原告代理人的当庭陈述，故不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年3月18日16时许，原告乘坐马文荣驾驶的摩托车行驶至河套时，被被告家饲养的两只狗追逐，致使摩托车摔倒受伤。原告先由被告村村医梁红利救治后，被被告韩红乐送至送至易县医院住院治疗16天，医疗费共计医疗费22275.93元，住院伙食补助费1600元（16天×100元／天），经保定市第二医院司法医学鉴定中心鉴定，原告护理30-60日、营养60-90日、取内固定物费用综合评估8000元，故护理费5472.19元（50天×39947元／年÷365天）、营养费4000元（80天×50元／天）、二次手术费8000元，交通费酌定为500元，以上共计41848.12元。被告已垫付医疗费2000元。 本院认为，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人应承担侵权责任，故三被告对原告因其饲养的两只狗追逐致其原告摔伤造成的各项损失应承担民事赔偿责任。因原告受伤并非被告饲养的两只狗直接撕咬所致，且马文荣年满70周岁仍驾驶机动车携带原告、原告仍乘坐马文荣驾驶的机动车，原告及马文荣均存在过错、应承担相应民事责任，故减轻被告20%的民事赔偿责任。扣除被告已垫付的医疗费2000元，被告应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、二次手术费、交通费共计31478.50元。驳回原告其他诉讼请求。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告韩胜齐、张月风、韩红乐于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀荣医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、二次手术费、交通费共计31478.50元。 二、驳回原告张秀荣其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元，原告张秀荣负担112元，被告韩胜齐、张月风、韩红乐负担293元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  冯鲲鹏 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王 祎
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2531号 申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 被执行人：周元金，男，1974年9月4日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：山琳，女，1983年2月18日出生，汉族，住广元市利州区。 广元市利州区人民法院（2019）川0802民初3958号民事调解书已发生法律效力。，但被执行人周元金、山琳至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周元金、山琳的银行存款136367.09元（其中本金127221.09元，诉讼费1647.00元，保全费1270.00元，执行费1818.00元，律师费4411.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年十二月六日 书记员  阳 锟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监10号原审原告：梅李锋，男，1986年8月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。原审被告：沈建中，男，1954年10月14日生，汉族，住南京市玄武区。原审被告：许庆霞，女，1952年12月3日生，汉族，住南京市玄武区。原审被告：张鹏，男，1979年12月2日生，汉族，住南京市栖霞区。原审原告梅李锋与原审被告沈建中、许庆霞、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日做出的（2018）苏0102民初4568号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郑荣审判员  崔颢审判员  高飞二〇一九年十二月九日书记员  秦璇
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1002民初5763号 原告：张铁山，男，1964年11月5日出生，汉族，住江苏省高邮市。 委托代理人：张克峰，江苏韵合律师事务所律师。 委托代理人：陈诚，江苏韵合律师事务所实习律师。 被告：杨二平，男，1976年10月2日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 被告：扬州双富物流有限公司，住所地江苏省扬州市杭集镇兴园路三笑物流园B区9号。 法定代表人：杨二平。 原告张铁山与被告杨二平、扬州双富物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提起诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款本金人民币233000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按银行四倍贷款利息承担逾期付款利息损失;2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月27日，被告因生意周转需要向原告借款233000元，并手写借条一份，此后没两天，被告杨二平无法联系，经原告多方打听，被告杨二平为躲避债务已逃往外地，无法联系。经查，被告扬州双富物流有限公司为被告杨二平100%持股建立的有限公司，登记企业性质为自然人独资。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为：本案被告杨二平涉嫌刑事犯罪，因此应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告张铁山的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员 袁蓓 二〇一九年十二月十六日 法官助理 刘瀛 书 记 员 陈娟
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初4186号 原告胡锟，男，1985年9月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告姚允龙，男，1983年8月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告胡锟诉被告姚允龙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告未能提供被告姚允龙的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告胡锟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  赵遵文 人民陪审员  刘 伟 人民陪审员  李明月 二〇一九年十二月四日 法官 助理  王永花 书 记 员  曹 洁
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执1532号之一 申请执行人：广元市城区航星洗染，住所地：广元市。 经营者：欧洋塬圻，男，生于1988年3月16日，回族,住广元市利州区。 被执行人：广元市森蒂酒店有限公司，住所地：广元市上西开发区。 法定代表人：谭桂英，董事长。 广元市城区航星洗染与广元市森蒂酒店有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初2947号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广元市城区航星洗染向本院申请强制执行，要求被执行人广元市森蒂酒店有限公司支付洗涤费36484元。 本案在执行过程中，经向相关银行、不动产登记中心、车辆管理所、工商行政管理局等部门查询，被执行人广元市森蒂酒店有限公司名下无银行存款、房产、车辆等可供执行财产。申请执行人广元市城区航星洗染也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人广元市森蒂酒店有限公司暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人广元市森蒂酒店有限公司限制高消费、列入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请执行人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执1532号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人广元市城区航星洗染发现被执行人广元市森蒂酒店有限公司有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  胡秋林
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初6352号 原告：李琴，女，汉族，生于1976年4月7日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：王仕明，四川同方正律师事务所律师。 被告：杨红，男，汉族，生于1977年12月26日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 被告：张琳，女，汉族，生于1979年5月19日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 原告李琴诉被告杨红、张琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告偿还借款20万元及资金利息（利息从2017年8月13日起按照月利率2%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月12日，被告杨红、张琳因资金周转需要在原告处借款20万元，并出具借条。但借款到期后，二被告至今未偿还，在原告多次催要下均未果，故原告提起诉讼。 原告提交证据如下： 1、原、被告身份证复印件、二被告结婚证复印件，用于证明原、被告主体资格适格，二被告是夫妻关系。 2、借条原件，用于证明借款时间是2016年7月12日，二被告借到原告20万元，还款期限是2016年10月12日，证明双方的借贷关系成立。 3、中国农业银行转账依据、现金收条、微信聊天截图，用于证明原告用其姐姐李红菊的账户向被告出借借款和自己以现金方式出借借款，共计20万元，被告在微信中已予以认可原告实际出借了20万元；同时证明2017年7月13日被告微信转账利息5000元、2017年7月24日利息转账3000元、2017年7月26日利息转账3000元、2017年8月2日利息转账1000元。 4、证人证言，用于证明20万元的借款中，其中14.4万元是从证人的账户上转走的，但是该账户实际是原告本人在使用。 被告杨红、张琳未到庭，亦未提交书面答辩状。 二被告未提交证据。 针对原告向本院提起的诉讼请求，本院组织了原告举证、质证，被告未到庭质证，对原告所举证据，本院存卷予以佐证。 经审理查明，被告杨红与张琳系夫妻关系。2016年7月12日，二被告在原告李琴处借款20万元，并出具了借条一份：“借条今借到李琴人民币现金200000元整，大写（贰拾万元正）本人（杨红）自愿将xx二期商品房（C栋11-2号）作为抵押.若到期不还，李琴有权变卖和处理，本人杨红无任何争议，还款期限为2016年10月12日归还。”二被告在该借条上签名捺印，并在该借条上留下二被告的电话号码、身份证号。而后，被告在借款后向原告支付过利息12000元，本金至今未偿还。因二被告在借款到期后未按约还款，原告多次催要均未果，故引发本次纠纷。 另查明，原告李琴出借20万元分两笔：一是通过李琴姐姐李红菊名下的账号622845286804333xxxx向杨红转账14.4万元；二是现金交付5.6万元，被告杨红亦于借款当天出具了收条：““今收到李琴人民币现金56000元整（伍万陆千元整）”。 又查明，借条上蓝色手写字体“(备注)其中200000.00大写（贰拾万元整）里面有胡菊梅50000.00（大写伍万整）”系案外人胡菊梅书写。 本院认为，当事人应按约定全面履行义务。被告杨红、张琳向原告出具借条的行为以及后期支付利息的行为，表明原被告双方民间借贷关系成立,同时借条上案外人胡菊梅的手写内容，仅是说明原告出借款项的来源，亦不能否认原被告间的借贷关系。故在原告履行了出借义务后，被告应按约定履行支付利息和偿还借款本金的义务。而在借款到期后，二被告未按约偿还借款本金和支付利息，属违约，故原告请求判令二被告偿还借款本金及支付资金利息，本院应予以支持。原告主张双方口头约定的利息为月息3%，现按法律规定仅按月息2%提出诉请。原告举出2016年7月12日至2017年8月13日期间，被告仅在20天内，分4次不等额支付利息共12000元的证据，能够证明原被告间确有利息约定，且利率为年息6%。故不能达到原告主张的月息为3%的证明目的。因此，原告请求的资金利息（借款期限和逾期期间）只能按年息6%计算，其主张超出部分，本院不予支持。被告支付的12000元正好是一年利息，未支付的利息应当从2017年7月13日起计算。被告杨红、张琳未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证的权利。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告杨红、张琳在本判决生效后十日内向原告李琴偿还借款本金20万元及利息（利息从2017年7月13日按年息6%计算至本金清结之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  蒲云 二〇一九年十二月二日 书记员  王霜 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零一条【贷款违约责任】贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。 借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初9400号原告:李玉梅,女,1941年5月7日出生,汉族,住青岛市市北区。委托诉讼代理人:王增慧,山东正航律师事务所律师。委托诉讼代理人:贾海雪,山东正航律师事务所实习律师。被告:庄锐,男,1970年6月1日出生,汉族,住青岛市市北区。委托诉讼代理人:孔姣,山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人:李贝,山东诚功律师事务所律师。原告李玉梅与被告庄锐共有物分割纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉梅及其委托诉讼代理人王增慧、被告庄锐及其委托诉讼代理人孔姣、李贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在青岛市市北区市场二路××房屋中享有的八分之一的产权份额归原告所有,原告补偿被告房屋折价款170000元,被告协助原告办理房屋产权变更登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系母子关系,青岛市市北区市场二路××户房屋系原告与丈夫庄汝智的夫妻共同财产。2014年9月1日,庄汝智因病去世,因各法定继承人之间无法就涉案房屋继承分割问题达成一致意见,原告特向青岛市市北人民法庭提起继承纠纷诉讼。法院作出(2018)鲁0203民初10120号《民事判决书》,判决青岛市市北区市场二路××户房屋由原告李玉梅和被告庄锐按份共有,原告享有该房屋产权份额的八分之七,被告庄锐享有该房屋产权份额的八分之一。原告李玉梅分别给付庄蓬、庄重房屋折价款17万元。现该判决已经生效。恳请贵院根据《物权法》第九十九条、第一百条规定及涉案房屋系原告唯一居所,且现由原告居住使用的实际情况,支持原告请求。被告辩称，1、李玉梅曾以继承纠纷案由,于2018年10月起诉庄蓬、庄锐、庄重(分别为大女儿,二儿子,三女儿),要求将位于青岛市市北区市场二路××户的房屋归原告所有,三人协助办理房屋产权变更登记手续,李玉梅给予房屋折价补偿。青岛市市北区人民法院于2019年6月9日作出(2018)鲁0203民初10120民事判决,判决庄锐和李玉梅对青岛市市北区市场二路××户的房屋按份共有,李玉梅占房屋产权份额的八分之七,庄锐占房屋产权份额的八分之一,原告分别支付庄蓬、庄重折价款17万元。这是市北区人民法院根据相关法律和司法解释规定依法作出的生效判决,房产已经分割完毕。本案实质上符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七之规定,属于重复起诉,违反了一事不再理的审判原则,应当裁定驳回原告的起诉。2、原告从2014年就搬出去居住了,其是有房可以住的,被告名下没有任何房产,居住在该房屋中,被告考虑到母子亲情,愿意将涉案房屋继续让原告居住使用,而被告一家在外租房居住,实际上现在屋内设施都是被告购买的。被告仍然坚持保留共有的产权份额。本案涉案房屋系被告名下唯一房产,再无其他,若将被告的产权份额归原告所有,将使被告居无定所并且上有老下有小,两个儿子尚未成人,对被告极为不公,法院应当充分尊重并考虑当事人对自己民事权益的自由处分,不应过多干预。3、被告对两位老人尽到赡养义务,对家庭贡献巨大。但原告却在他人挑唆下两次起诉被告,实在是让被告心凉!并且被告考虑涉案房屋系爷爷奶奶留下的房子,是祖辈传承下来的房产,被告的户籍也在此,想把祖屋守住。作为家中的唯一儿子,也为了老人的晚年生活,如果卖掉这唯一栖身之地的房产,老人有可能就会居无定所。因此被告不可能同意这种做法。在共有的情况下,即使原告想变卖,被告也有优先购买权。折价的方式实际上也是剥夺了被告的优先购买权。4、原告要求支付给被告17万元的房屋折价款,无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人各方没有争议的事实，本院确认如下：2018年10月，李玉梅因继承纠纷以庄蓬、庄锐、庄重为被告向本院提起诉讼,本院于2019年6月9日作出(2018)鲁0203民初10120号民事判决,判决青岛市市北区市场二路××户房屋由李玉梅与庄锐按份共有,李玉梅享有该房屋产权份额的八分之七,庄锐享有该房屋产权份额的八分之一,李玉梅分别支付庄莲、庄重折价款17万元。该判决现已生效。本案审理中，原告申请对涉案房屋市场价值进行评估，本院委托青岛习远房地产土地评估造价咨询有限公司进行评估。该公司作出估价报告，确定涉案房地产在价值时点2019年10月31日的市场价值为152.42万元。原告为此交纳评估费9100元。原告表示愿意按照评估报告的价值对被告所占份额进行折价补偿，被告坚持认为涉案房产不应当分割。本院认为，本案系共有人因共有物分割产生的纠纷，与本院(2018)鲁0203民初10120号继承纠纷案件并非同一案件，被告提出本案系重复起诉的答辩理由不能成立，本院不予采信，本案应予实体处理。本院生效的(2018)鲁0203民初10120号民事判决确认青岛市市北区市场二路××户房屋归李玉梅与庄锐按份共有，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿”的规定，原告有权请求对按份共有房产进行分割。被告提出涉案房屋不应分割的诸多理由与法律规定相悖，本院不予采纳。因涉案房屋不能实物分割，原告提出按照评估价格以折价补偿的方式分割符合法律规定，本院予以支持。原告向被告支付折价款190525元（152.42万/8）的同时有权取得被告享有的涉案房屋八分之一产权份额。评估费应由双方均担。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条规定，判决如下：一、庄锐协助李玉梅将庄锐享有的青岛市市北区市场二路××户房屋八分之一产权份额转移登记至李玉梅名下，同时李玉梅支付庄锐补偿款190525元；二、庄锐支付李玉梅评估费4550元。以上两项，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4089元减半收取2044.5元，由被告负担，于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李焕章二〇一九年十二月五日书记员  陈 倩
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执2194号之一 申请执行人：李仕莲，女，汉族，住广元市利州区。 被执行人：张宇驰，男，汉族，住四川省江油市。 李仕莲与张宇演出合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初3065号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李仕莲向本院申请强制执行，要求被执行人张宇驰支付18000元。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人张宇驰名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人李仕莲也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人张宇驰暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人张宇驰限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人张宇驰经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人李仕莲也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执2194号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人李仕莲发现被执行人张宇驰有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  吴佳林
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初4773号原告:中城银康(天长)健康城有限责任公司,住所地天长市千秋大道中地国际城10号楼105-104号,统一社会信用代码9134118139784290X3。法定代表人:蒲晓东,该公司执行董事。委托诉讼代理人：冀胜男，该公司员工。被告:陈金山,男,1989年9月10日出生，住安徽省天长市。被告:戴宗琴,女,1990年5月28日出生，户籍地安徽省天长市,现住安徽省天长市。上述两被告共同委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：郑耀东，安徽天道律师事务所实习律师。原告中城银康(天长)健康城有限责任公司(以下简称银康公司)与被告陈金山、戴宗琴商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银康公司的委托诉讼代理人冀胜男，被告陈金山、戴宗琴的共同委托诉讼代理人瞿康宁、郑耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银康公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《天长市商品房预售合同》;2.被告向原告支付违约金37903.7元(758074×0.05=37903.7)，该款项在被告已支付的房款中扣除,剩余房款退还给被告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购房,双方于2019年4月22日签订《天长市商品房预售合同》,约定原告将位于银康国际（天长）健康城一期2B住宅幢202室出售给被告。总房款为758074元,被告交付首期房款228074元,余款530000元以按揭方式向银行申请贷款。合同约定被告须于合同签订之日起5个工作日内办理完成银行按揭手续与审批手续、房屋产权管理局房屋抵押、预告登记手续，并按要求交清相关款项和费用。第七条约定，乙方若未按合同约定时间付款,应当向甲方支付违约金,违约金按逾期未付款项的日万分之五计算,违约金自本合同应付款期限第二天起，计算至实际付款之日止,逾期超过30天后,甲方有权单方解除合同,乙方承担赔偿责任。赔偿金额为总房价款的5%,甲方有权在乙方已支付的房价款中扣除被告应支付的赔偿金额,剩余房款退还乙方。如乙方已支付的房价款不足赔偿的,甲方有权追索。陈金山、戴宗琴辩称，原告要求单方解除合同条件不足。根据合同补充条款第二条第一项规定，我方在2019年5月21日才拿到原告开具的发票，后于5月21日及时将相关手续提交至公积金贷款中心，公积金贷款中心于5月30日对提交的申请办结。我方又于2019年6月18日将所有的材料提交至徽商银行办理商业贷款，但因原告自身授权证书到期无法办理商业贷款。2019年9月23日，被告已将上述贷款所要求的手续全部提交完毕，且已经签署了个人住房抵押借款合同，被告已经完成了合同的义务，不存在违约行为，更未达到原告要求的单方解除合同的条件。根据《关于审理商品房买卖合同纠纷司法解释》第十五条规定，买受人延迟支付购房款，经催要后，在三个月的合理期限内仍然未履行的，当事人一方请求解除合同，应予支持。据此，原告应当履行催告义务，而不能直接要求单方解除合同。原告要求支付违约金37903.7元无事实和法律依据。我方积极按照合同约定履行相关合同义务，也按照相关约定在5日内将贷款手续提交相关部门，未出现逾期付款的违约行为。此次诉争因原告所致，我方不承担任何过错，诉讼费我方不承担。根据公平原则，即使我方未完全按照合同约定履行义务，也仅仅属于履约瑕疵，并不构成根本违约，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院均予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，银康公司与陈金山、戴宗琴网签了《天长市商品房预售合同》,约定原告将位于银康国际（天长）健康城一期2B住宅幢202室出售给被告。总房款为758074元,被告交付首期房款228074元,余款530000元以按揭方式向银行申请贷款。现原告以被告未按照合同约定的期限办理完毕银行按揭手续等为由，要求解除合同，并要求被告承担违约金。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。原、被告之间所签订的《天长市商品房预售合同》,系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效，双方均应按合同约定履行相应的义务。法律规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持。因银康公司未举证证明其就剩余房款向被告履行了催告义务，又因被告现已按照合同约定办理完毕银行按揭等手续，其行为并未构成根本违约，故对银康公司要求解除合同并要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：驳回原告中城银康(天长)健康城有限责任公司的诉讼请求。案件受理费748元，减半收取374元，由原告中城银康(天长)健康城有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  唐来余二〇一九年十二月七日法官助理解明星书记员郑蕾附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致,可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初2439号原告：任玉兰，女，1976年12月25日出生，蒙古族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：朱延宁，山东汉通律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱晓蔚，山东汉通律师事务所律师。被告：青岛世宽建设有限公司市北分公司，住所地青岛市市北区重庆南路162号-12-11。法定代表人：单世宽。被告：青岛世宽建设有限公司，住所地青岛市黄岛区灵山卫街道办事处临海路135号。法定代表人：单世宽。原告任玉兰与被告青岛世宽建设有限公司市北分公司（以下简称世宽市北分公司）、青岛世宽建设有限公司（以下简称世宽公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任玉兰及其委托诉讼代理人朱延宁、邱晓蔚到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的装修工程施工合同；2、被告返还尚未施工的工程款50000元；3、赔偿原告租房费用10000元的损失；4、被告支付原告违约金5650元；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月30日原、被告签订装修工程施工合同，对原告房屋进行全包装修，约定2018年11月7日开工，70天竣工交付。原告按约定支付前期工程首期款39550元，开工款39550元。开工后，被告完成拆除、水电改造，其他项目一直停滞。原告急需交房入住，多次催促被告抓紧施工，至今被告未继续施工。原告因不能入住，一直在外租赁房屋。两被告未答辩。根据原告提交的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：世宽市北分公司系世宽公司设立的分公司。2018年9月30日原告与被告世宽市北分公司签订装修工程施工合同及补充协议、选料单、报价单，约定被告世宽市北分公司为原告位于湖光山色小区*户房屋进行装修，工程采取全包方式，工期70天，合同总额为113000元，签订合同支付35%，开工前期支付35%，工程进度过半支付25%，竣工验收合格支付5%，被告每延期竣工一天，应向原告支付工程造价千分之一的违约金。合同签订后，原告于合同签订之日支付被告世宽市北分公司装修款39550元，于2018年11月1日支付被告世宽市北分公司39550元。被告世宽市北分公司于2018年11月10日开工装修，完成了对房屋内原有装修的拆除，进行了水电路改造，部分地暖铺设，其余装修工程未予施工。原告称：起初联系被告，被告称2019年2月可以继续装修，后仍未装修，原告四处查找被告，还曾找到被告位于黄岛区的公司，电话联系到被告法定代表人单世宽，单世宽均推脱不见，之后电话不接；原告于2019年3月5日与案外人简诺装饰公司重新签订装修合同，由该公司将剩余装修工程完成，原告向该公司支付装修费用100000元；在此期间，原告租赁案外人耿雨位于浮山后四小区房屋一处，月租金2500元。经询问原告主张租金损失的计算方式，原告称主张2019年1月15日至2019年4月15日的租金。经询问原告主张该期间租金损失的依据，原告称“原告就要到这个时间，法院看着认定吧”。诉讼中，原告提交山东中慧咨询管理有限公司出具的《湖光山色小区*户装修工程结算编制报告》，对该房屋原墙面、地面、天棚、灯具、卫生洁具的拆除，地暖的铺设，电气配管、配线的铺设，接线盒的安装，给水管的铺设工程价值进行结算编制，编制的结算成果为25862.88元。本院认为，原告与被告世宽市北分公司签订的装修合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约支付两期装修费共计79100元，被告世宽市北分公司仅进行部分装修施工后即退场，经原告催促仍未复工，原告要求解除与该被告签订的装修合同，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的山东中慧咨询管理有限公司出具的《湖光山色小区*户装修工程结算编制报告》，虽系原告单方提交的，但考虑到被告停工后，原告为减少损失，已另行装修，如重新评估被告施工的装修工程价值，有可能对房屋装修造成破坏，产生新的损失，原告提交的该编制报告，对被告施工的装修工程价值进行了结算编制，本院予以采信。据此，被告应当退还原告装修费53238元（79100元-25862元），原告仅主张50000元，本院予以支持。原告主张被告支付违约金5650元（113000元*0.001/天*50天），符合合同约定，本院予以支持。原告主张的租金损失10000元，仅提交租赁合同，不足以证明该损失实际发生，原告对其主张租金损失的期限也未能提出依据，且按照其主张的期限计算，与其该项诉讼请求的数额并不相符，故本院对原告关于租金损失10000元的诉讼请求不予支持。被告世宽市北分公司系被告世宽公司设立的分公司，其民事责任应由世宽公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告青岛世宽建设有限公司退还原告任玉兰装修费50000元；二、被告青岛世宽建设有限公司支付原告任玉兰违约金5650元；三、驳回原告任玉兰的其他诉讼请求。以上一、二项，被告于本判决生效之日起三日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1441元，公告费900元，均由被告青岛世宽建设有限公司负担，于本判决生效之日起三日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙 媛人民陪审员  何冬梅人民陪审员  张子彬二〇一九年十二月三十一日书 记 员  孙晓蕾
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324字执2221号 申请执行人：丁持贵，男，1978年11月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：石怀保,男,1979年10月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院在执行申请执行人丁持贵与被执行人石怀保民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁持贵于2019年12月29日递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2975号民调解决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇一九年十二月二十九日 书记员 殷 毅
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5665号申请执行人李国武，男，1971年9月24日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人贾薪冉，女，1980年11月10日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人李国武与被执行人贾薪冉民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月7日立案执行。驻马店市中级人民法院（2019）豫1702民初5665号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贾薪冉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾薪冉的银行存款180000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇一九年十二月二日书记员  郑振宇
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0102民初13410号 起诉人：仇静，女，1968年12月18日生，汉族，住南京市秦淮区。 本院收到起诉人仇静诉江苏富垠资产管理有限公司、陶鹏、张克林的民事起诉状。起诉人请求判令被起诉人共同偿还款项20万元及利息，并承担本案诉讼费用和律师费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查，被起诉人江苏富垠资产管理有限公司通过采取订立合伙协议，吸纳出资并支付固定收益的方式，向社会不特定对象吸收资金，其行为已涉嫌犯罪，该纠纷依法应不属于人民法院民事诉讼的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人仇静的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 王翔飞 审 判 员 耿 辉 审 判 员 沈 烈 二〇一九年十二月十九日 法官助理 王瑞东 书 记 员 张佳佳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执3805号申请人东昌府区人民法院刑事审判庭。被执行人姜兆阳，男，聊城市东昌府区香江光彩大市场。被执行人蔡培强，男，山东省莘县。被执行人胡绍辉，男，山东省莘县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1502执3805号裁定书，于2019年12月07日向被执行人姜兆阳、蔡培强、胡绍辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜兆阳、蔡培强、胡绍辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人姜兆阳的银行存款元、蔡培强的银行存款元、胡绍辉的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行，账号15×××88）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一九年十二月七日书记员  吕红华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初16602号 原告:临沂市昌瑞汽车销售有限公司,住所地临沂市兰山区通达路国土资源局家属楼7号楼东单元2401室,统一社会信用代码:91371312312715718W。 法定代表人:蒋海宝,经理。 被告:孙增强,男,汉族,1972年5月29日生,住临沂市兰山区。 被告:孟凡展,女,汉族,1975年5月23日生,住临沂市兰山区。 原告临沂市昌瑞汽车销售有限公司与被告孙增强、被告孟凡展追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市昌瑞汽车销售有限公司法定代表人蒋海宝到庭参加诉讼，被告孙增强、被告孟凡展本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂市昌瑞汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其垫付的贷款76450.33元及利息；2.被告按主合同1%支付违约金13600元；3.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月4日与兰山区农行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》,向兰山区农行借款136000元，由原告临沂市昌瑞汽车销售有限公司承担连带担保责任。2018年10月开始,被告多次还款逾期,经与兰山区农业银行协商,由原告代为垫付贷款76450.33。该款多次催要无果，原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告孙增强、被告孟凡展均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告之间系夫妻关系。被告孙增强作为借款人、被告孙增强、被告孟凡展作为抵押人、原告作为担保人与中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告孙增强因购买车辆在该行透支借款136000元，分期期数为36期，原告为该笔借款提供连带责任保证；借款时同时存在物的担保和保证担保的,银行可以就物的担保实现债权,也可以要求保证人承担保证责任。2017年9月1日原告与二被告签订《委托担保合同》，约定被告向中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行借款136000元，期限36个月，自2017年9月4日至2020年9月4日，利率为11%，被告委托原告为该借款提供连带保证；被告在主债务履行期间若连续两期或累计三期未能按时偿还债务，由原告代偿的，原告有权要求被告在三日内承担偿还义务；被告未按主合同约定偿还债务，致使原告代为偿还银行贷款本息及违约金，被告自愿向原告支付资金占用期间的利息（以主合同约定的利率计算），并承担代偿金额日万分之五的违约金；被告违反本合同其他约定的义务，应向原告支付主合同担保金额1%的违约金。 合同签订后，因被告未按借款合同约定按期偿还透支借款本息，由原告分别于2018年12月13日垫款10000元；2019年7月4日垫款16100元；2019年9月9日垫款50350.33元，以上合计垫款为76450.33元，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2019年9月16日为其出具垫款证明。上述款项经原告催要，被告未偿还，原告诉至本院。 上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。 本院认为，原、被告双方签订《委托担保合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同，各方当事人均应全面严格地履行合同义务。中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行向被告提供借款后，被告未按时偿还借款本息，原告临沂市昌瑞汽车销售有限公司依约履行保证义务，代为偿还本息共计76450.33元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向二被告追偿。被告孙增强、被告孟凡展未及时向原告履行清偿义务，已构成违约，应承担违约责任。被告孙增强、被告孟凡展之间系夫妻关系，上述债务应为夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。故原告要求二被告偿还代偿款及利息和违约金的诉讼请求，理由正当，应予支持。原告主张,利息以主合同约定的利率计算，并要求支付主合同担保金额1%的违约金，该主张已超出法律规定，本院依法不予采纳,利息及违约金之和本院调整为自代偿之日起按年利率24%计算计算。原告要求被告承担其他费用，但未提交证据证实，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上所述，原告临沂市昌瑞汽车销售有限公司要求被告孙增强、被告孟凡展偿还代偿款76450.33元及利息、违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；超出部分，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙增强、被告孟凡展偿还原告临沂市昌瑞汽车销售有限公司代偿款76450.33元及利息、违约金（分别以每次垫付代偿款金额为基数，自每次垫付代偿之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付至原告账户（户名：临沂市昌瑞汽车销售有限公司；账号：15×××91；开户行：中国农业银行临沂兰山支行）； 二、驳回原告临沂市昌瑞汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2052元，减半收取计1026元，由被告孙增强、被告孟凡展负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2052元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  邹海龙 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王姿涵
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0102民监346号原审原告：张衡衡，男，1989年4月4日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原审被告：田东，男，1983年12月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原审原告张衡衡与原审被告田东民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日作出的(2017)苏0102民初7445号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郑 荣审判员 崔 颢审判员 高 飞二〇一九年十二月二十六日书记员 许荣盼
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执1608号之一 申请执行人：四川省第三建筑工程公司，住所地：四川省成都市成华区。 法定代表人：范晓晋，董事长。 被执行人：广元市重胜实业有限公司，住所地：广元市利州区。 法定代表人：张树河，董事长。 四川省第三建筑工程公司与广元市重胜实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初6337号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人四川省第三建筑工程公司向本院申请强制执行，要求被执行人广元市重胜实业有限公司支付保证金、管理费、工资等合计2020106.13元。 本案在执行过程中，经向相关银行、不动产登记中心、车辆管理所、工商行政管理局等部门查询，被执行人广元市重胜实业有限公司名下无银行存款、车辆等可供执行财产。申请执行人四川省第三建筑工程公司也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人广元市重胜实业有限公司暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人广元市重胜实业有限公司限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请执行人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执1608号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人四川省第三建筑工程公司发现被执行人广元市重胜实业有限公司有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  胡秋林
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0102民监276号原审原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘籣奇。原审被告：柳良伍，男，1966年4月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审被告：周海利，女，1968年11月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审原告北京恒元信业信息技术有限公司与原审被告柳良伍、周海利民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的(2018)苏0102民初8167号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郑 荣审判员 崔 颢审判员 高 飞二〇一九年十二月十六日书记员 许荣盼
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民特210号申请人：于兰（系杜宏涛之母），女，汉族，1946年6月12日出生，住广东省广州市天河区。委托代理人：杨高峰，广东广和（广州）律师事务所律师。委托代理人：龚章，广东广和（广州）律师事务所实习律师。被申请人：杜宏涛，男，汉族，1973年8月8日出生，住南京市玄武区。代理人：杜修海（系杜宏涛之父），男，1945年12月6日出生，汉族，户籍地在甘肃省兰州市七里河区。申请人于兰申请宣告杜宏涛限制民事行为能力、指定监护人一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人于兰称，被申请人杜宏涛因患缺氧缺血性脑病、肺炎、高甘油三酯血症，目前处于昏迷状态，神志不清，无法言语，无法行走，生活不能自理，鉴于上述情况，特向法院申请宣告杜宏涛为限制民事行为能力人，并指定于兰为其监护人。被申请人的代理人杜修海陈述，申请人所述属实，同意宣告杜宏涛为限制民事行为能力人，并指定于兰为其监护人。经审理查明，杜宏涛系杜修海与于兰的独子，杜宏涛与前妻杨某育有一子杜某，杜某尚未成年，跟着杨某生活。今年8月20日，杜宏涛在日本出差，夜间睡眠中突然出现误吸，同事发现时已无自主呼吸，后送往当地医院救治，病程中出现继发性癫痫及肺部感染，日本医院予以相应治疗后，病情有所好转，但意识仍无好转。9月22日，杜宏涛转入南方医科大学南方医院继续接受治疗。目前患者仍处于浅昏迷状态，饮食依靠鼻饲，无法正常交流。本院认为，根据被申请人的疾病诊断证明书、出院记录等病历材料，可以认定杜宏涛目前限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、杜宏涛为限制民事行为能力人；二、指定于兰为杜宏涛的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  何 俊二〇一九年十二月十九日法官助理  鲁 威书 记 员  朱礼杨
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执1693号之一 申请执行人：广元市创卓家具厂，住所地：广元市利州区。 法定代表人：周捷。 被执行人：雍涛，1980年12月27日出生，汉族，住广元市利州区。 广元市创卓家具厂与雍涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初4229号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广元市创卓家具厂向本院申请强制执行，要求被执行人雍涛支付货款59000元。 本案在执行过程中，经向相关银行、不动产登记中心、车辆管理所、车辆管理所、工商行政管理局等部门查询，被执行人雍涛名下无银行存款、房产、车辆等可供执行财产。申请执行人广元市创卓家具厂也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人雍涛暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人雍涛限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请执行人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执1693号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人广元市创卓家具厂发现被执行人雍涛有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  胡秋林
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执1722号之一 申请执行人：刘芷涵，女，生于2014年2月14日，汉族,住广元市利州区。 被执行人：刘奎，男，生于1989年6月27日，汉族,住四川省遂宁市安居区。 刘芷涵与刘奎抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初2814号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘芷涵向本院申请强制执行，要求被执行人刘奎支付生活费18217.60元。 本案在执行过程中，通过网络查控扣划了被执行人刘奎银行存款4250元，剩余部分未执行到位。经向相关银行、证券登记结算中心、住房公积金管理中心、不动产登记中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人刘奎名下无银行存款、公积金、房产和股权。申请执行人刘芷涵也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人刘奎暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人刘奎限制高消费、限期纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请执行人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执1722号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人刘芷涵发现被执行人刘奎有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  胡秋林
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14031号之一 原告：金牛区姐妹布艺经营部，住所地成都市。经营者赵菊华，女，汉族，1968年8月11日出生，现住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨卿，四川重泰律师事务所律师。 被告：蒋礼，男，汉族，1990年6月3日出生，住四川省绵阳市安州区。 被告：艾春宴，女，汉族，1988年12月19日出生，住四川省绵阳市安州区。 原告金牛区姐妹布艺经营部与被告蒋礼、艾春宴买卖合同纠纷一案的审理过程中，金牛区姐妹布艺经营部于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金牛区姐妹布艺经营部的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许金牛区姐妹布艺经营部撤回起诉。 案件受理减半收取25元，由金牛区姐妹布艺经营部负担。 审判员  于虹 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄莉
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初1985号原告：李英华，女，1970年9月15日生，汉族，住河南省新县火车站开发区。委托诉讼代理人：扶元发，男，1967年8月28日生，汉族，住址同上，系原告丈夫，代理权限为特别授权。被告：刘宏建，男，1984年11月27日生，汉族，住河南省新县。原告李英华与被告刘宏建合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英华及其委托诉讼代理人扶元发、被告刘宏建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英华向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告中介费19000元；2、判令被告赔偿原告车费、误工费4929元。事实与理由：2019年8月原告得知被告开办三土人力公司，经过咨询，得知去香港打工工资高、待遇好。双方一个想挣高工资，一个想挣中介费，一拍即合。被告要求原告办理港澳通行证后即赴香港务工。8月19日上午，原告临走前与被告签订《劳务中介合同承诺书》，并付给被告中介信息咨询费19000元。19日下午，原告乘坐火车至深圳，几经辗转到了香港。到香港以后香港方面中介安排原告做洗碗工的工作，每天实际工作12小时，而且十多人蜗居在不到四十平方米的房间里。原告工作了三天后就没有活干了，被告知只能等到9月1日才有活，在此期间原告还得支出房租费、伙食费，原告打电话被告，被告不让出门，否则被警察遣送回大陆后果自负。9月1日，香港方面中介又安排原告到餐厅工作，每天低微的工资，繁重的工作，原告一直强忍着。承包洗碗工作的老板是福建人，其手下没有人手的时候还叫原告在老家找人，可是她的老乡来了以后就替换了原来干活的人，最后轮到原告了，刁难原告且动手打了原告。原告打电话给被告让他处理，被告还是叫原告委曲求全，原告继续干了一天还是被老板辞退了。后来香港方面中介强行指派一人叫原告去警察局自首，原告遂被逐出境并于2019年9月27日回到新县。综上，被告未取得劳务派遣资质，没有去用人单位实地考察，事情发生后不第一时间处理，给原告造成了巨大的经济损失，故依法提出上述诉讼请求。被告刘宏建辩称，原告诉称不是事实，我与原告签订的是信息咨询方面的协议，不属于劳务派遣，我收取的也是信息咨询的费用，收取的费用我也交到上面的中介公司了。双方签订的协议约定的是未到时间被香港方面遣送回来，我方可以免费与原告续签协议或者退还费用，而被告是在工作了近一个月后由于自己的原因回来的，与我无关。本院经审理认定事实如下：被告刘宏建系光山县三土企业管理咨询中心（经营范围为企业管理信息咨询服务）个体经营者。2019年8月，原告看到被告经营的招牌及电话，与被告进行了电话联系，被告称其可送原告到香港务工，后双方面谈了赴香港务工事宜。原告按被告要求办理好往来港澳通行证后将个人相关资料交与被告，被告将原告的资料交给案外人付明（庭审中，被告称付明告知其认识一家中介公司有相关渠道可以把人介绍到香港务工），由付明办理相关赴香港务工手续。2019年8月19日，原告（××）与被告（××）签订《劳务中介承诺书》，承诺书约定：双方经协商，三土劳务中介公司将原告保送到香港务工，并收取中介信息咨询费19000元，保证原告半年之内不被香港方遣送回来，未到约定时间原告被遣送回大陆后（自己的原因除外），中介方免费为原告续签一次去香港务工，如××不履行约定，退还原告全部中介费用。当日，原告向被告支付了19000元中介信息咨询费用后乘车前往深圳，后持往来港澳通行证（类别为团队旅游、持证人在香港逗留不超过7天，须随团出入境）到达香港。原告到达香港后由香港方面中介安排到一家餐厅从事洗碗工工作。工作一段时间后，因与餐厅其他工人及老板发生矛盾，原告及原告丈夫遂联系被告要求被告帮忙处理但未果，后原告被辞退并前往当地警察局自首，因无合法逗留手续，原告被驱逐出境并于2019年9月27日回到新县。原告回到新县后找到被告协商退还中介咨询费用，双方经协商未能达成一致，引起诉讼。另查，被告在将原告的相关个人资料交给付明时未核实付明或相关劳务公司是否具备输港澳劳务经营资质，原告在被告承诺将其送至香港务工时亦未核实被告是否具备相关资质，仅将个人资料交与被告由被告办理相关手续。本院认为，被告与原告签订劳务中介承诺书，承诺保送原告到香港务工，为原告办理输港澳劳务提供媒介服务并收取原告的中介信息咨询费，双方之间形成居间合同法律关系。被告超出经营范围为原告提供居间服务，在未核实办理输港澳劳务的个人或公司是否具备输港澳劳务经营资质的情况下与原告签订劳务中介承诺书，将原告送往香港务工，导致原告在香港因非法逗留被驱逐出境，存在重大过错，应当退还原告的居间费用；原告作为完全民事行为能力人，在与被告签订劳务中介承诺书及赴港务工时未核实被告是否具备相应资质，持团队旅游类别的往来港澳通行证在香港非法逗留、务工，本身亦存在一定过错，应对自己的行为承担相应责任，结合本案实际，本院认为，应当由被告退还原告70%的居间费用（19000元×70%），即13300元。原告主张的车费及误工费损失，无法律依据，本院不予支持。经本院主持调解，当事人未能达成协议，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第四百二十二条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘宏建于本判决生效后十日内退还原告李英华中介信息咨询费13300元；二、驳回原告李英华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取199元，由原告负担89元，被告负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 曾 强二〇一九年十二月二日书记员 张海林
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2338号之二 申请执行人：张成兰，女，1958年12月21日出生，汉族。 被执行人：张维，男，1966年3月1日出生，汉族。 被执行人：王丽蓉，女，1966年6月12日出生，汉族。 本院在执行张成兰与张维、王丽蓉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王丽蓉名下登记有位于旺苍县东河镇兴旺大道益民路一幢1-7层【产权证号：川（2017）旺苍县不动产权第0000481号】房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将登记在被执行人王丽蓉名下位于旺苍县东河镇兴旺大道益民路一幢1-7层【产权证号：川（2017）旺苍县不动产权第0000481号】房产予以查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇一九年十二月十二日 书记员  王铸
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执2239号之一 申请执行人：田东和，男，汉族，住广元市利州区。 被执行人：姜浩然，男，汉族，住江西省抚州市。 田东和与姜浩然借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0802民初1482号民事判决已经发生法律效力。申请执行人姜浩然司向本院申请强制执行，要求被执行人姜浩然司支付欠款150万元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人姜浩然司名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人田东和也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人姜浩然暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人姜浩然司限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人姜浩然经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执2239号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人田东和发现被执行人姜浩然有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  吴佳林
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2935号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地盐城市滨海县。负责人：陈骥，该支行行长。申请执行人：于拥军，男，1974年9月5日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人于拥军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，执行标的18806.90元，执行依据为（2018）苏0922民初3068号民事判决书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查封了被执行人于拥军名下车牌号为苏苏Ｊ×××××车辆，现被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初3068号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月二十八日法官助理 凡明天书 记 员 周 爽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2176号申请执行人:施浪，男，1970年1月15日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陆荣，男，1961年11月10日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：吴家俊，男，1970年10月28日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：张松，男，1980年7月22日出生，汉族，居民，住滨海县。施浪与陆荣、吴家俊、张松民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）苏0922民初4037号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告陆荣于本判决生效后十日内向原告施浪支付借款本金人民币170000元及利息（从2018年7月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；被告吴家俊、张松对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，公告费800元，由被告陆荣、吴家俊、张松负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：查封了被执行人张松名下车牌号为苏Ｊ×××××车辆，但暂未能扣押到位，被执行人无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查封了被执行人张松名下车牌号为苏Ｊ×××××车辆,未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月二十六日法官助理 凡明天书 记 员 周 爽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初1029号 原告:临沂安通运输有限公司,住所地临沂市兰山区临西十一路北段东侧。统一社会信用代码:371300228070567。 法定代表人:卢永乾，经理。 委托诉讼代理人:胡凡友,山东上和律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘如意,山东上和律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街，统一社会信用代码:9137130074898138X9。 负责人:王磊,经理。 委托诉讼代理人:胡志强,山东嘉锐律师事务所律师。 本院在审理原告临沂安通运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案,本院受理后，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告临沂安通运输有限公司撤回起诉。 案件受理费4244元减半收取2122元,由原告负担。 审判员  邹海龙 二〇一九年十二月三日 书记员  王姿涵
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初6547号 原告：颜丙静，女，1995年8月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：徐晓艳，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告：长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区开源路与金坛路交汇处西北角商务楼A1区4、5层。 负责人：曹曙光。 委托诉讼代理人：崔永森，男，1987年9月7日出生，汉族，系该被告公司职工。 被告：汤臣帅，男，1983年7月6日出生，汉族，住临沂罗庄区。 原告颜丙静与被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司（长安保险临沂公司）、汤臣帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告颜丙静的委托诉讼代理人徐晓艳、被告长安保险临沂公司的委托诉讼代理人崔永森、被告汤臣帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜丙静向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告损失共158000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月7日7时许，被告驾驶鲁Ｑ×××××号比亚迪牌汽车，沿××路由南向北行驶至××路路口南200米路段右转弯借道时与沿路东侧由北向南行使的颜丙静驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤两车不同程度受损的交通事故。原告被送至医院住院治疗，经交通警察支队罗庄大队出具认定书，认定原告颜丙静负事故次要责任，被告汤臣帅负主要责任。被告在长安保险临沂公司投保了交强险。因赔偿问题原被告未协商一致，请求法院支持原告的诉请。 被告长安保险临沂公司辩称，事故发生属实，被告在我公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔。如果本次事故不涉及免赔事由，我公司同意在保险限额内承担原告的合理损失，被告在本次事故中负主要责任，根据保险合同约定，商业险部分我公司承担不超过70%赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担。 被告汤臣帅辩称，事故属实，我已经垫付了5000元医疗费。 本院经审理认定事实如下：鲁Ｑ×××××号比亚迪牌小型轿车的所有人为被告汤臣帅，在被告长安保险临沂公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔。2018年9月7日7时许，被告汤臣帅驾驶鲁Ｑ×××××号比亚迪牌汽车，沿××路由南向北行驶至××路路口南200米路段右转弯借道时与沿路东侧由北向南行驶的颜丙静驾驶的电动自行车相撞，造成原告受损、两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，汤臣帅负主要责任，颜丙静负次要责任。颜丙静受伤后被送至人民医院住院治疗5天，支出医疗费23748.87元，后至罗庄区人民医院住院治疗9天，支出医疗费6672元，共计30421元。被告汤臣帅垫付医疗费5000元。颜丙静住院期间由颜丙艳护理，颜丙艳系临沂市罗庄区罗庄办事处朱陈东村人。原被告共同委托了临沂正泰法医司法鉴定所进行鉴定，正泰司法鉴定所625号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人颜丙静构成十级伤残，颜丙静的误工期为120日、护理期90日、营养期90日。 原告因本次事故主张医疗费26337元、误工费13002元（108.35元/天×120天）、住院伙食补助费336元、护理费9751.5元（108.35元/天×90天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费1000元、鉴定费1840元、二次手术费4800元、伤残赔偿金79098元、精神抚慰金2000元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告汤臣帅驾驶鲁Ｑ×××××号比亚迪牌汽车与原告颜丙静驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，交警部门认定汤臣帅负事故的主要责任，颜丙静负次要责任，事实清楚、程序合法,本院予以确认。根据事故认定及本案案情本院酌情认定原告对本次事故负20%责任，被告汤臣帅负80%责任，被告长安保险临沂公司作为事故车辆的保险人应承担相应的赔偿责任。被告长安保险临沂公司要求扣减非医保用药，不符合法律规定，本院不予采纳。 原告的损失：其中医疗费30421元、住院伙食补助费420元、营养费2700元、鉴定费2300元、伤残赔偿金79098元，本院予以认定；交通费本院酌情认定140元；误工期应当结合定残时间与鉴定意见综合计算，本院酌情认定误工时间100日，误工费根据原告户籍性质按照无固定收入的城镇居民标准108.35元/天计算，本院予以支持误工费10835元；根据鉴定意见，颜丙静还需将内固定物取出，取出费用约6000元，因此原告主张护理期90日，内固定物取出费用6000元，本院予以认定；根据原告提供的证据，其护理费可按照无固定收入的城镇居民标准108.35元/天计算，本院予以认定护理费9752元；精神抚慰金本院酌情认定1000元。综上，原告的损失共计142666元。根据事故认定及本案案情本院认定，被告长安保险临沂公司作为被告汤臣帅驾驶车辆的保险人应当保险赔偿范围内对其中的134458元进行赔偿，超出保险赔偿范围的鉴定费2300元由被告郭庆进赔偿80%即1840元，原告自负460元。因被告汤臣帅已垫付医疗费5000元，原告应当向被告汤臣帅返还3160元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条规定，判决如下： 一、长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿原告颜丙静损失134458元，于本判决生效后十日内履行； 二、原告颜丙静于本判决生效后十日内返还被告汤臣帅垫付医疗费3160元。 三、驳回原告颜丙静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元减半收取1730元，由被告汤臣帅负担1438元，原告颜丙静负担292元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 包 楠 二〇一九年十二月六日 书记员 李程龙
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初4409号 原告：许国勇，男，1965年7月27日出生，回族，河北省保定市易县，居民。 原告：耿永，男，1957年7月23日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所律师。 被告：谢宏宇，男，1972年7月8日出生，汉族河北省保定市易县，村民。（未到庭） 被告：谢亚宁，女，1974年7月29日出生，河北省保定市易县，村民。（未到庭） 被告：谢光辉，男，1977年8月26日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。（未到庭） 被告：高美素，女，1979年4月16日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。（未到庭） 原告许国勇、耿永与被告谢宏宇、谢光辉、高美素民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国勇、耿永的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告谢宏宇、谢光辉、高美素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许国勇、耿永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谢宏宇、谢亚宁立即给付二原告借款本金50000元，及利息（按月利率18‰自2019年4月13日起计算至本息给付之日止）；2.被告谢光辉、高美素承担连带清偿责任。3.本案一切诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年10月13日，被告谢宏宇、谢亚宁向二原告借款50000元，月息18‰，期限12个月；被告谢光辉、高美素系担保人，有担保合同为证。借款到期后，二原告曾多次催要，被告以没钱为由拒付，二原告无奈，只得起诉。 综上所述，二原告认为二原告与被告谢宏宇、谢亚宁之间的债权债务关系依法成立，二被告拒不给付二原告本金及利息的行为，侵犯了原告的财产权。为维护二原告的合法权益，请求法院依法判令被告谢宏宇、谢亚宁立即给付原告借款本金50000元及利息，被告谢光辉、高美素承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，请依法裁判。 庭审中，二原告口头申请撤回对被告谢亚宁的起诉。本院经审查认为二原告的申请符合法律规定，准许二原告对被告谢亚宁的撤诉。 谢宏宇未作答辩。 谢光辉未作答辩。 高美素未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，被告谢宏宇以买牛为由向二原告借款50000元，并出具担保借款合同，约定借款期限12个月，月利率18‰，被告谢光辉、高美素对借款承担连带保证责任，二原告于借款当日给付被告谢宏宇现金50000元，借款到期被告谢宏宇未能偿还，于2017年10月13日被告谢宏宇向二原告出具借款借据、收到条，确认2016年10月13日收到借款50000元后未按期偿还。后被告支付利息至2019年4月12日。上述事实有：担保借款合同、借据、收到条证实，本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告谢宏宇于2016年10月13日向二原告借款50000元，被告谢光辉、高美素自愿为此笔借款承担连带保证责任，三方签订担保借款合同是其真实意思表示，合法有效，被告接受借款时，原、被告之间民间借贷关系成立。被告未依约偿还借款，被告谢光辉、高美素自愿为此笔借款承担连带保证责任且在保证期间。原告依约按月利率18‰主张利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定。 综上所述，对二原告主张被告谢宏宇偿还二原告借款本金50000元及按月利率18‰支付自2019年4月13日起至本息还清之日止的利息；被告谢光辉、高美素对借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告谢宏宇、谢光辉、高美素经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼属于自动放弃诉讼权利。本院依据查明的事实和证据依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢宏宇于本判决生效之日起十日内偿还二原告许国勇、耿永借款本金50000元及按月利率18‰支付自2019年4月13日起至本息还清之日止的利息。 二、被告谢光辉、高美素对以上借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525.0元，由被告谢宏宇、谢光辉、高美素负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  林海燕 二〇一九年十二月十五日 书记员  石 楠
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初13919号原告：李景景，女，汉族，2001年4月28日出生，住江苏省邳州市。被告：南京久豪网络通信技术有限公司，统一社会信用代码91320106660663475D,注册地江苏省南京市鼓楼区清河新寓二村1幢3号601室。法定代表人：周海陵。原告李景景与被告南京久豪网络通信技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告李景景提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2019年9月工资4995.11元，服装押金120元，公交补贴100元，共计5215.11元。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案被告的注册地虽在南京市鼓楼区，但其并未在注册地实际办公经营，其办公场所位于本市江宁区，其所在地应为南京市江宁区，原告的工作地点亦不在南京市鼓楼区。故我院对本案无管辖权，本案应由南京市江宁区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送南京市江宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘桂占二〇一九年十二月九日书记员  彭若虹
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初4698号 原告刘旭，男，1980年3月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告于杰，女，1986年4月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告蒙阴县家光房产中介中心。 法定代表人沈冰，该中心经理。 被告臧允峰，男，1983年9月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告刘旭、于杰诉被告蒙阴县家乐房产中介中心、臧允峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告刘旭、于杰于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘旭、于杰申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘旭、于杰撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘旭、于杰负担。 审 判 长  赵尊文 人民陪审员  刘 伟 人民陪审员  李明月 二〇一九年十二月五日 法官 助理  王永花 书 记 员  曹 洁
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执2211号之一 申请执行人：孟泳龙，男，汉族，住广元市利州区。 被执行人：彭建庭，男，汉族，住重庆市。 孟泳龙与彭建庭借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初5920号民事判决已经发生法律效力。申请执行人彭建庭司向本院申请强制执行，要求被执行人彭建庭司支付欠款29万元。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人彭建庭司名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人孟泳龙也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人彭建庭暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人彭建庭司限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人彭建庭经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执2211号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人孟泳龙发现被执行人彭建庭有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  吴佳林
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2626号申请执行人：丁广飞。被执行人：刘伟。被执行人：刘海燕。申请执行人丁广飞与被执行人刘伟、刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）苏0922民初1937号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年9月24日立案执行，执行标的为121119元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。由于被执行人暂无供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇一九年十二月二十八日书记员  郑红红
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初5844号原告:郭锋，男，1978年8月6日出生，汉族，住济阳区。原告：陈丽丽，女，1979年5月17日出生，汉族，住济阳区。共同委托诉讼代理人：李玉华，山东闻韶律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：郭健，山东闻韶律师事务所律师。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区银河路东汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，系该公司员工。原告郭锋、陈丽丽与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告郭锋、陈丽丽的共同委托诉讼代理人郭健到庭参加诉讼，被告帝华公司的委托诉讼代理人张先昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭锋、陈丽丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期交房违约金23018.1元；2.诉讼费由被告负担。帝华公司辩称，根据《民法总则》188条规定，涉案房屋于2017年3月31日通过质检站竣工验收符合最低交房条件，我司未按时交付房屋时，原告就应知道自己权益受到侵害，诉讼时效自约定交付之日起算，关于原告请求的违约金已超诉讼时效，因违约金具有补偿性，之前补偿给原告的违约金其支付比例不具有参考性，应按照合同约定每日按所交房款的万分之0.1支付违约金，且原告实际收房后未产生任何实际损失，请法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人帝华公司，买受人郭锋、陈丽丽。二、合同签订时间：2014年3月11日。三、商品房信息及价款：A区1幢3单元2201号房及储藏室，共计418752元。四、买受人付款情况：已按合同约定支付全部房款。五、合同约定交房日期及条件：出卖人应当在2015年7月1日前，将经竣工综合验收备案同时满足合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。六、实际交房日期：应以2017年3月31日竣工验收备案日为交房日期。七、约定逾期交房违约责任：自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之0.1的违约金。八、逾期交房违约金的支付情况：帝华公司已于2015年10月6日按日按已交房款的万分之0.1给付买受人91天逾期交房违约金381元。九、逾期交房违约金的诉讼时效：从2015年7月1日开始计算，并按日分别起算诉讼时效。十、网上立案时间：2019年9月30日。以上事项中，双方有争议的事项为第七项、第九项，其他事项双方无争议。本院认为，原合同约定逾期交房违约金按已交房款的万分之0.1计算明显过少，应以万分之一计算为宜，对于郭锋、陈丽丽按万分之一计算的诉讼请求本院予以支持。郭锋、陈丽丽于2019年9月30日进行网上立案活动，应当认定此时间为其主张权利的时间，根据法律规定，诉讼时效为三年，因此2016年9月30日之前的违约责任因超过诉讼时效无法得到支持。所以违约金的计算应自2016年9月30日起至2017年3月31日止，计183天，共计7663.16元（183天×418752元×0.0001）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭锋、陈丽丽逾期交房违约金7663.16元；二、驳回原告郭锋、陈丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计188元，由原告郭锋、陈丽丽负担91元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担97元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩刚二〇一九年十二月十三日书记员  纪政
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初658号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人张永生，男，1962年11月8日生，住南京市栖霞区。2018年8月3日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人赵坚，江苏益邦律师事务所律师。被告人冯萍，曾用名冯晓萍，女，1970年11月25日生，住南京市浦口区。2018年7月因拒不履行判决、裁定，被司法拘留十五日。2018年8月7日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人金尘，北京大成（南京）律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕606号起诉书、宁鼓检诉刑变诉〔2019〕76号指控被告人张永生、冯萍犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月18日、12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王品出庭支持公诉，被告人张永生及其辩护人赵坚，被告人冯萍及其辩护人金尘到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年至案发，被告人张永生、冯萍先后注册成立赢未来公司、隆德投资公司，并由冯萍担任上述公司的法定代表人，张永生、冯萍是上述公司的实际负责人，并租赁南京市鼓楼区、南京市浦口区等地作为办公地点，通过招聘业务员发放宣传单、以老客户带新客户等方式，以投资“赢未来财富”、“明馨康乐”等项目为由，以支付高额利息为诱饵，承诺到期还本付息，向社会不特定公众非法吸收资金。经审计，被告人张永生、冯萍通过上述方式共计向280名集资参与人非法吸收资金共计人民币4291.445万元（以下币种均为人民币），造成实际损失共计4046.65585万元。2018年8月2日，被告人张永生在广西省桂林市象山区被民警抓获归案。2018年8月6日，冯萍在南京市拘留所被公安民警抓获归案。被告人冯萍归案后如实供述了上述事实。审理中，被告人张永生及其辩护人提出其曾在2019年8月向看守所提交过立功线索，但其当庭不提供检举线索的具体内容。经查，公安机关提供情况说明，“民警在侦办张永生非法吸收公众存款案件中，未发现有举报内容，后通过咨询南京市第二看守所和侦查人员，得知张永生确有举报内容，但其举报内容已通过平台移交给南京市公安局监所支队法制大队，目前张永生的举报内容无法查实。”上述事实，被告人张永生、冯萍在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息表、案发经过、抓获经过、拘留决定书、解除拘留证明书、股权转让协议书、协议书、借条、收条、工商注册登记资料、房建工程施工合同、银行账户交易明细、成交确认书、不动产登记资料查询结果证明、调查登记表、明馨康乐会员权益合同、赢未来财富客户出借咨询与服务协议、收据、房屋租赁合同、企业信用信息公示报告、情况说明，证人祁某、何某、杨某、张某甲、张某乙、张某丙、胡某等人的证言，同案犯供述，被告人张永生、冯萍的供述与辩解，鉴证报告、辨认笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人张永生、冯萍违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。张永生当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。冯萍归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于张永生、冯萍具体实行行为和作用有所不同，在量刑时适当予以区分。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人张永生、冯萍犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用的法律正确，予以采纳。关于张永生辩护人提出的张永生具有坦白的量刑情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，张永生在归案后未能如实供述主要犯罪事实，不构成坦白，对上述辩护意见不予采纳；关于张永生及其辩护人提出其向公安机关提供举报线索，构成立功的辩解、辩护意见，经公安机关侦查，该线索至一审审判阶段尚未查证，不予认定为立功；对于辩护人提出的张永生当庭自愿认罪，认罪悔罪，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。关于冯萍的辩护人提出冯萍具有坦白、认罪态度好，在共同犯罪中地位和作用低于张永生，建议在量刑时适当予以区分并对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，结合被告人张永生、冯萍犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张永生犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月3日起至2023年11月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）被告人冯萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月7日起至2023年4月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人张永生、冯萍连带退赔人民币4046.65585万元，按比例发还各集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱锡平人民陪审员  张建平人民陪审员  段和平二〇一九年十二月三十日见习书记员  谢长卿
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初4838号 原告：张大军，男，1949年5月7日出生，汉族，河北省保定市曲阳县，村民。 原告：闫林冲，男，1965年5月8日出生，汉族，河北省保定市唐县，村民。 二原告委托诉讼代理人：焦建民，男，曲阳县正阳法律服务所，法律工作者。 被告：易县塘湖佳兴页岩砖厂。 住所地：易县塘湖镇塘湖村。 法定代表人：董少芹，该厂厂长。 委托诉讼代理人：许文杰，男，河北悦群律师事务所，律师。 原告张大军、闫林冲与被告易县塘湖佳兴页岩砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫林冲及其委托诉讼代理人焦建民、被告易县塘湖佳兴页岩砖厂委托诉讼代理人许文杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张大军、闫林冲向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付货款141800元并按年利率6%支付自起诉之日起至还清之日止的利息。事实和理由：二原告系合伙关系，被告经常购买原告的煤、煤矸石，双方约定货款一车一结；但实际履行合同中，被告有时因资金短缺不能全部给付货款，便由其工作人员给原告出具欠条；自2018年12月2日至2019年4月29日，被告共欠下原告货款141800元，该欠款被告至今未给付。 被告易县塘湖佳兴页岩砖厂辩称，原、被告之间存在买卖合同关系，但原告主张的货款数额与事实不符，原告已经通过支取货款、用砖抵顶等方式支取大部分货款。原告供应给被告的煤矸石存在严重质量问题，导致被告所烧制的红砖出现爆裂，给被告造成100多万的损失，因存在质量问题的红砖已经出售给用户，损失还在扩大；被告已经赔付大部分用户，且原告闫林冲也一同随被告工作人员到用户家中协商过赔偿事宜，鉴于原告所销售货物质量不合格，原告没有要求被告给付货款的前提，请法院驳回原告诉求，被告损失另行主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告为证明其主张，提供以下证据：1、2018年12月2日滑越峰所写20000元欠条、12月31日30000元欠条两张；2、2019年4月8日董少芹所写37200元欠条一张；3、2019年4月29日张景所写54600元欠条一张。经庭审质证，被告对四张欠条的真实性均无异议，但对其证明目的不予认可；故本院对上述证据的真实性予以认可。5、董少芹所写“共141800元”记录一张;经庭审质证，被告对记录内容是董少芹所写无异议，但该证不能体现书写时间、对账过程、对账结果等事项，故该证不能证明原告主张。6、证人张某的当庭证言。经庭审质证，被告以证人系原告同村、证言存在倾向性和虚假行为由提出异议；因证人并不清楚被告是否给付原告货款，故该证不能证明原告的主张。7、原告张大军所写记账记录两张。经庭审质证，被告以该证系原告单方记录为由提出异议；原告所提异议成立，故本院不予采信。 被告为证明其主张，提供以下证据：1、2019年4月25日张大军所写20600元支款条一张；2、2019年4月26日闫林冲所写50000元支款条一张。经庭审质证，原告对上述证据真实性无异议，但主张上述款项不包含在涉案欠款中；经本院庭审调查可知，原、被告在多次交易时、若被告当日支付货款，原、被告并无书写支款条的交易习惯，且原告无充分证据证明上述款项不包含在涉案欠款中，故对上述证据予以采信。3、2019年4月10日被告所写拉砖合款16600元记录一张。经庭审质证，原告对该证真实性不予认可，因该证系被告单方记录，故本院不予采信。4、证人滑某的当庭证言。经庭审质证，原告以证人系被告员工、与原告存在直接厉害关系为由提出异议；原告所提异议成立，故本院不予采信。5、被告向原告闫林冲之子闫春明支付货款微信转账记录两张。经庭审质证，原告闫林冲无异议；上述两张转账记录能够证明原、被告在被告及时支付货款时并无书写支款条的交易习惯，且亦能证明原告闫林冲在庭审中对2019年4月25日的交易情况做了虚假陈述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买煤、煤矸石，于2018年12月2日欠下原告货款20000元、于12月31日欠下货款30000元、于2019年4月8日欠下货款37200元、于4月29日欠下货款54600元共计141800元；期间，被告于2019年4月25日偿还原告货款20600元、于4月26日偿还原告货款50000元共计70600元；现被告尚欠原告货款71200元。 本院认为，债务应当清偿，故被告应偿还原告所欠货款71200元；因原、被告并未约定货款的清偿日期，故对原告请求按年利率6%支付自起诉之日起至还清之日止的利息，本院不予支持；驳回原告其他诉讼请求。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告易县塘湖佳兴页岩砖厂于本判决生效之日起十日内偿还原告张大军、闫林冲货款71200元。 二、驳回原告张大军、闫林冲的其他诉讼请求。 案件受理费1568元，原告张大军、闫林冲负担778元，被告易县塘湖佳兴页岩砖厂负担790元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  冯鲲鹏 二〇一九年十二月二十九日 书记员  王 祎
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执2238号 王友均、唐国、深圳市特艺达装饰设计有限公司： 王友均与唐国、深圳市特艺达装饰设计有限公司其他案由一案。经本院立案执行，现已终结执行。至此，王友均向本院申请执行的(2019)川0802执2238号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十九日
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0922民初5281号原告:王西田，男，1968年12月17日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人:丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告:孟黎黎，女，1983年11月7日生，汉族，居民，住滨海县。被告:孟洋洋，男，1992年4月16日生，汉族，居民，住滨海县。原告王西田与被告孟黎黎、孟洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告王西田及其委托诉讼代理人丁亚军、被告孟黎黎到庭参加诉讼，被告孟洋洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王西田向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即归还借款15万元，承担月息2分，从2019年3月8日起至履行完毕之日止;2、判令原告对被告孟黎黎名下位于滨海县中市北路188号幸福花园小区3号楼108室房产在拍卖，变卖时的价款享有优先受偿的权利;3、被告孟洋洋对上述借款承担连带清偿责任;4、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年8月8日，被告孟黎黎因做生意需要资金周转，向原告借款15万元，约定月息3%，由被告孟黎黎出具借条一张。被告孟黎黎将名下位于滨海县产抵押给原告，被告孟洋洋作为担保人。后被告孟黎黎一直没有归还借款本息，被告孟洋洋也没有履行担保责任。被告孟黎黎辩称:债务和条据是真实的，对当时借款的本金和约定的利息没有异议，月利息是三分，利息我已经归还至2019年3月7日。借款时，我用自己在幸福花园小区3号楼108室的房屋做了抵押，并办理了抵押登记。我现在可以在春节前归还50000元以上，剩余部分在春节后分期每个月还款3000元。被告孟洋洋未到庭，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实:2018年8月8日，被告孟黎黎因资金周转需要，向原告王西田借款150000元，约定月利率3%，借款交付至孟黎黎的中国农业银行6228481985844858879卡上，被告孟黎黎以其所有的位于滨海县的房产作为抵押，约定在抵押期间不得出租，并在滨海县不动产登记中心办理了抵押登记，抵押方式是一般抵押，担保债权的数额是20万元，债权确定期限为2018年8月8日至2019年2月8日，抵押顺位为第一顺位。被告孟洋洋为该笔借款提供担保。案外人孙建在抵押物不足清偿的范围内对该借款承担担保责任。借款后，被告孟黎黎已经归还利息至2019年3月7日，后未再归还本金及利息。上述事实，有原、被告的陈述、被告出具的借条、中国农业银行交易记录、不动产抵押登记等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孟黎黎向原告王西田借款，应当及时履行还款义务，在原告索要后，被告仍未归还，违背了诚信原则，原告要求被告偿还借款并承担按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孟黎黎以其所有的涉案房产为借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，故原告对涉案房产享有抵押权。因此，原告诉请对涉案抵押房产优先受偿有事实和法律依据，本院予以支持。被告孟洋洋作为担保人，为该笔借款提供担保，借条中对保证期间、保证方式没有约定，应当承担连带保证责任。根据法律规定，对于某一债权同时存在担保物权和第三人保证的情形下，在没有约定的情况下，如果是债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，而不可以首先主张保证人承担保证责任。在债务人承担责任后仍未满足债权时，所剩的余额才应由保证人承担保证责任。在本案中，被告孟黎黎用自己所有的房屋为债务提供担保，原告应当先就该房屋在担保范围内实现债权，如不能完全实现，可就剩余债权向被告孟洋洋主张保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:一、被告孟黎黎在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王西田借款150000元，并承担此款自2019年3月8日起至履行完毕之日止按年利率24%计算的利息；二、原告王西田对被告孟黎黎所有的位于滨海县的房产变卖后的价款享有200000元优先受偿权；三、如变卖房产后仍不能实现全部债权，剩余款项由被告孟洋洋承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告孟黎黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孙海滨人民陪审员  杨 兵人民陪审员  闵红林二〇一九年十二月三十日法官 助理  熊雯新书 记 员  龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权;没有约定或者约定不明确，债务人自已提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权;第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。4、《最高人民法院关于审理民间借资纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。