山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初8275号原告（暨原告徐瑞华的委托诉讼代理人）：赵岳峰，男，1969年2月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：徐瑞华，女，1971年6月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区文化路212号内8号楼103室。身份证号：410927197106229020。系原告赵岳峰之妻。被告：李儒君，男，1971年4月26日出生，汉族，户籍地山东省冠县。被告：卢佳丽（曾用名芦嘉莉），女，1979年7月21日出生，汉族，户籍地聊城市冠县，系被告李儒君之妻。被告：冠县恒远重工机械制造有限公司，住所地冠县工业园区。法定代表人：李儒君总经理原告赵岳峰、徐瑞华与被告李儒君、卢佳丽、冠县恒远重工机械制造有限公司（以下简称恒远重工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵岳峰到庭参加诉讼，被告李儒君、卢佳丽、恒远重工公司经本院依法送达开庭传票后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵岳峰向本院提出诉讼请求：依法确定原告与被告的债权债务关系，判令被告偿还所欠借款240万元及利息。事实与理由：2010年11月，李儒君、卢佳丽夫妇因生意经营需要，向原告夫妇提出借款意向，经原告夫妇考察商议后，同意被告夫妇提出的借款意向，口头协议月利息3分，并由恒远重工公司提供担保。自2010年12月份起至2011年11月10日，原告共计向被告账户转款七笔计2046000元，加上未支付的利息54000元，合计人民币210万元整（期间被告将收到的借款分段累加按月利息3分，当月支付计息）。2011年12月5日李儒君出具了借据予以确认。2012年11月17日，原告向被告提出撤回本金10万元，11月18日被告通过网银向原告建设银行账户分两笔5万共转款10万元，原告本金剩200万元整，12月10日起支付月利息调整为6万元整。2014年4月26日起，被告未能按月支付约定利息。7月26日，经原、被告双方商议重新签署了借款协议和收据，原、被告同意将至2014年11月10日期间7个月未支付的利息42万元转换成向原告的借款40万元，加上原借款合计240万元整，仍按原口头约定利息计算，自2014年12月10日起支付月利息调整为7.2万元整。2014年12月10日起，应支付当月利息7.2万元，12月18日被告按重新签署的借款协议通过网银向原告中国银行账户分两笔5万共转款10万元，之后被告未再履约按月支付利息。2016年6月2日、3日，被告安排通过公司会计其女儿李伟分四笔5万共转款20万元。2017年7月27日，被告安排通过公司会计其女儿李伟转款5万元。原告认为，原被告之间的借款协议合法有效，双方都应当诚实信用地履行，但现在被告无正当理由拒不归还欠款及利息，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》诉至贵院，请依法支持原告的诉请。李儒君、卢佳丽、恒远重工公司未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.被告出具的原借条一份，2.被告出具的新借款协议原件一份3.被告出具的新借款收据原件一份4.建设银行的对账单一份，证明我向被告账户打款及支付利息往来明细。5.出具的工商银行对账单，证明向卢佳丽账户、恒远重工公司打款及支付利息的往来明细。6.出具的农业银行对账单，证明被告支付利息的明细。7.出具的中国银行对账单，证明被告支付利息的明细。8.将以上的对账单自2010年11月至2017年7月整理的来往明细和银行流水都一致。9.提供的恒远重工公司的工商登记信息复印件与被告李儒君与原告所述一致。上述证据相互印证，客观真实，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告赵岳峰、徐瑞华系夫妻关系。自2010年11月份起，被告李儒君多次向原告借款，约定利息为月息3分，原告通过银行转账方式将借款汇入被告卢佳丽银行账户，被告卢佳丽通过银行转账方式向原告赵岳峰支付了利息，被告亦通过他人账户向原告赵岳峰支付了部分利息。至2011年12月5日共计借款210万元，同日被告为原告出具借据，载明今借现金210万元整。2012年11月18日，被告李儒君通过银行转账方式偿还原告100000元。之后，被告李儒君、卢佳丽分别通过银行转账方式向原告支付借款期间的部分利息。原告称被告尚欠2013年3月和4月的利息7万元（两个月利息共计12万元，已付5万元）。2014年7月26日，原告与被告李儒君协商，将2014年5月至2014年11月期间的利息共计42万元（以200万元为基数，按照月息3分计算）折算40万作为借款本金，加上原来所欠借款本金200万元，共计240万元。同时，原告赵岳峰、徐瑞华（乙方）与被告李儒君、卢佳丽、恒远重工公司（甲方）签订《借款协议》，内容如下：“甲方借款因由：2010年11月，李儒君、卢佳丽夫妇因生产经营需要提出向徐瑞华、赵岳峰夫妇借款意向，经乙方考察商议后，同意甲方提出的借款意向。乙方转款过程：自2010年11月份起至2011年11月10日，乙方共计向甲方卢佳丽账户转款人民币贰佰壹拾万元整，2012年11月17日，乙方要求撤回壹拾万元，甲方当日转款到乙方账户，剩余借款现金贰佰万元整。双方对借款的约定：一、甲方以2011年11月10日计算，至下一个月对应日向乙方结算约定利息构成；二、约定利息构成：（一）乙方的贷款利息，按借款额的10%另行计算，由甲方支付；（二）甲方使用乙方的借款，按借款额的20%计算，由甲方支付；（三）以上两项款项，甲方可以选择一笔转款到乙方账户。三、自2014年4月26日起，甲方不能按月支付约定利息构成，经甲乙双方商议，乙方同意延迟至2014年11月10日计算，至下一个月对应日向乙方结算约定利息构成；甲方同意将此期间未支付的约定利息构成，转换成向乙方的借款共计肆拾万元整，加上原借款合计贰佰肆拾万元整，仍按约定利息构成计算。四、自2014年11月10日起计算下一月对应日，两日内甲方按借款贰佰肆拾万元向乙方逐月结算约定利息构成；逾期乙方将按两倍的借款额计肆佰捌拾万元（不含迟滞约定利息）寻求法律等途径解决。五、该协议自签定之日起生效，至2014年11月10日起具体实施。”原告赵岳峰、被告李儒君均在该协议上签名，并加盖恒远重工公司公章。同日，被告李儒君为原告出具了借据，载明被告李儒君和恒远重工公司向原告夫妇借款240万元整。该借据上除李儒君本人签名外，另加盖恒远重工公司公章和该公司财务专用章。之后，自2014年12月18日起至2017年7月27日止，被告向原告支付35万元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告自2010年起多次向原告借款，原告提交双方签订的借款协议、被告为原告出具的借据以及双方之间在多家银行的银行交易流水为证，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩，对于原告主张的借款事实，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款本金，被告收到原告的借款210万元后，按照双方的约定支付了前期的利息，但后期未能继续支付利息。至此，被告已偿还原告10万元，尚欠原告借款本金200万元。故双方协商将未能支付的利息计入本金，因双方约定利率为月息3分，7个月的利息共计42万元，双方商定按240万元作为借款本金，并为此签订《借款协议》，被告重新为原告出具借据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案原、被告约定的利率超过年利率的24%，故计入本金的7个月的利息应按照年利率24%计算，共计28万元，加上原告借款200万元，被告应当偿还原告的借款本金为228万元。关于借款利息，原告与被告双方在2014年7月26日的协议中约定利率为月息3分，利息的起算日期为2014年11月10日，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，被告支付的利息应当按照年利率24%予以计算。另，原告称被告尚欠2013年3月和4月的利息7万元，因双方约定的利率为月息3分，超出法律规定的年利率24%，故被告尚未支付的利息应当按照年利率24%计算。经计算，2013年3月和4月的利息应为8万元，减去被告已支付的5万元，被告还应给付原告此期间的利息3万元。关于借款的还款义务人，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告李儒君向原告借款，原告通过银行转账方式将借款汇入被告卢佳丽银行账户，卢佳丽亦多次通过自己的银行账户向原告支付利息，虽然被告卢佳丽未在借款协议和借据上签名，但上述事实可以认定卢佳丽对借款是知情的，因此被告卢佳丽应当对涉案借款承担共同还款责任。恒远重工公司在借款协议和借据上均加盖了公司公章及财务专用章，故恒远重工公司应当作为共同还款人，承担共同还款责任。被告李儒君、卢佳丽、恒远重工公司经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李儒君、卢佳丽、冠县恒远重工机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵岳峰、徐瑞华借款2280000元及利息（自2014年11月10日起至实际还款之日止，以2280000元为基数，按照年利率24%计算。已付350000元）二、被告李儒君、卢佳丽、冠县恒远重工机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵岳峰、徐瑞华自2013年3月至4月的利息30000元。三、驳回原告赵岳峰、徐瑞华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，由原告负担360元，由被告负担12640元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张焱二〇一九年十二月六日书记员  姜亭