河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1026刑初102号公诉机关文安县人民检察院。被告人李甲某，女，1986年2月25日出生，汉族，小学文化，农民。2018年6月5日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。2019年10月4日转取保候审。辩护人殷元红，北京市子悦律师事务所律师。本案由河北省廊坊市中级人民法院指定本院管辖。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人李甲某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年4月2日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉，被告人李甲某及其辩护人殷元红到庭参加了诉讼。期间，经河北省廊坊市中级人民法院批准延长审限三个月；文安县人民检察院补充侦查一次，现已审理终结。文安县人民检察院指控，2016年8月24日，永清县人民法院作出（2016）冀1023民初1822号民事判决书，判决被告人李甲某偿还王某1借款1586100元。判决生效后进行执行程序。执行期间经多次进行和解未果，期间李甲某给付王某120万元后余款未付。2017年6月13日，永清县人民法院通过拍卖公司将李甲某土地及房屋等拍卖给竞买人王某2君。2017年7月10日，裁定上述资产转移给王某2君。2017年8月15日，永清县人民法院院长签发迁出公告，限定李甲某于2017年8月21日前迁出。被告人李甲某拒不迁出房屋，退出土地，致使判决、裁定无法执行。公诉机关针对指控当庭出示了被告人供述，证人证言，书证法院民事判决书、裁定书、执行笔录、执行公告、情况说明、送达回证等，视频资料，资产评估报告，拍卖公告，拍卖成交确认书，鉴定意见书，抓获经过说明及被告人身份证明等证据，认为被告人李甲某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依法惩处。被告人李甲某辩称，其是无能力执行而不是有能力不执行，其无罪。辩护人殷元红的辩护意见是，本案事实不清，证据不足，不属于刑法第三百一十三条“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”之情形，即不构成拒不执行判决、裁定罪。理由如下：法院将承包经营的土地作为执行标的物，错误有三：一、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十五条规定“承包期内，发包方不得将承包地收回折抵欠款”。最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第十八条“人民法院对承包方用以取得承包经营权的土地等抵偿债务的，应当认定其行为无效”。《关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条“承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。对因此造成的损失，当事人有过错的，应当承担相应的民事责任”。当事人尚且如此，作为法院更应该深谙此规定，严格执法。二、法院在执行不得已时，也只能执行农民在承包土地上的收益。三、法院委托评估漏掉了土地承包经营权，势必导致李甲某及家人遭受重大经济损失。李甲某面对错误的执行，当然有权拒绝，而非拒不执行。另外，李甲某已交付执行款20万元，还有两辆被查封的车辆未实际执行，表明已经部分履行了判决，其能力暂且不足以全部履行判决。并向法庭提供了以下证据：一、光盘二张，证实王某1到了执行现场。二、短信记录，证实在李甲某在押期间，李甲某的母亲借钱交给永清县人民法院执行法官，执行法官不收。三、协助执行通知书，证实法院查封了李甲某的两部车。四、给最高人民法院的请求函。五、向永清县人民法院变更管辖的申请书。六、民事诉状、借贷条款，证实李甲某家庭还有其他债务。七、李甲某与王某1之间的微信记录，王某1曾对李甲某说过与检察院和法院的几个人喝酒了及卖不了厂子就不让他们评估等，证实整个案件过程中存在不合法情形。八、协议书两份，一份是李甲某与柳桁村村委会签订的农村土地租赁协议书，一份是刘某2与四位村民签订的农村土地承包协议书，二者将租赁和承包混为一谈，同样适用土地承包法。经审理查明，2016年8月24日，河北省永清县人民作出（2016）冀1023民初1822号民事判决书，判决被告人李甲某偿还王某1借款1586100元。2016年10月10日，永清县人民法院作出执行通知书，责令被告人李甲某支付王某1借款1586100元等。期间双方达成和解，因未实际履行，2017年4月27日作出执行通知书恢复执行，被告人李甲某给付王某120万元，余款未付。2017年6月26日，永清县人民法院通过拍卖公司将被告人李甲某位于永清县的租赁土地使用权及房屋建筑物以1554200元的成交价拍卖给买受人王某2君。2017年7月10日，永清县人民法院作出（2017）冀1023执恢113号执行裁定书，裁定将上述资产转移给王某2君。2017年7月12日，永清县人民法院将上述裁定书送达被告人李甲某，2017年7月17日，永清县人民法院责令被告人李甲某于2017年7月31日下午17时30分前，迁出上述租赁用地使用权及房屋建筑物，到期仍不履行的，依法强制执行。到期被告人李甲某未予履行。2017年8月15日，永清县人民法院院长签发迁出公告，限定被告人李甲某于2017年8月21日前迁出上述租赁用地使用权及房屋建筑物，到期仍不履行的，依法强制执行。到期被告人李甲某未予履行。2017年8月30日，永清县人民法院组织干警20余人到柳桁村进行强制执行，因被告人李甲某家人阻拦，强迁未果。2017年9月14日，永清县人民法院工作人员告知被告人李甲某如协商不成将继续执行。2018年2月28日、4月8日，永清县人民法院执行人员短信告知被告人李甲某如协商不成将再次强制执行，被告人李甲某即给法院执行人员发上访告状等内容的短信相威胁，至案发前，被告人李甲某拒不迁出上述租赁用地使用权及房屋建筑物，致使判决、裁定无法执行。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、河北省永清县人民法院（2016）冀1023民初1822号民事判决书、送达回证证实，2016年8月24日，永清县人民法院判决李甲某偿还王某1借款1586100元。2016年8月31日，永清县人民法院将该判决书邮寄送达被告人李甲某，2016年9月20日，因被送达人外出电话通知逾期未领退回。2、河北省永清县人民法院（2016）冀1023民初1822号民事裁定书、调查笔录、协助执行通知书证实，2016年8月3日，永清县人民法院裁定查封或冻结李甲某价值1586100元的财产。2016年8月4日，永清县人民法院工作人员告知李甲某对其位于别古庄村、柳桁村的两处厂区进行查封，查封期间不得变卖、毁损、抵押、转移。2016年8月8日，查封被告人李甲某所有的长城越野车（车牌号：冀Ｒ×××××）、小型普通客车（车牌号：冀Ｒ×××××）各一辆，查封期限自2016年8月8日至2017年8月8日。3、河北省永清县人民法院（2016）冀1023执548号执行通知书、送达回证证实，永清县人民法院于2016年10月10日作出执行通知书，责令李甲某自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向申请人王某1支付借款1586100元。（2）向申请人王某1支付迟延履行期间加倍债务利息，迟延利息计算至履行完毕止。（3）负担案件受理费9537元、保全费5000元、执行费18261元及执行中实际支出的费用。逾期不履行，法院将依法强制执行。该执行通知书于2016年10月14日送达李甲某。4、河北省永清县人民法院（2017）冀1023执恢113号执行通知书、送达回证证实，王亮于2017年4月25日向永清县人民法院申请恢复执行，永清县人民法院于2017年4月25日立案执行，2017年4月27日作出执行通知书，责令李甲某自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向申请人王某1支付借款1586100元。（2）向申请人王某1支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行期间债务利息计算至实际履行完毕止）。（3）负担案件受理费9537元、保全费5000元、执行费18261元。该执行通知书于2017年4月28日送达李甲某。5、执行笔录、河北省诚鑫价格评估有限公司冀鑫评字（2016）339号资产价格评估报告书证实，河北省诚鑫价格评估有限公司于2016年11月23日受永清县人民法院的委托，根据国家有关资产价格评估的有关规定，对委托资产—李甲某租赁土地的使用权及地上附着物的价格进行了评估，最后确定评估标的在本次评估目的下，以2016年11月23日为基准日期的评估价值为人民币1854200元。该评估报告书已于2016年12月9日送达被告人李甲某。6、河北省永清县人民法院（2017）冀1023执548号执行裁定书证实，2016年12月26日，永清县人民法院裁定拍卖被执行人李甲某所有的位于永清县廊坊康荣牧业有限公司的租赁土地使用权、房屋建筑物。7、廊坊日报的拍卖公告证实,廊坊市聚得利拍卖有限公司于2017年6月9日在廊坊日报刊登拍卖公告，对位于永清县廊坊康荣牧业有限公司的租赁土地使用权及房屋建筑物，土地面积约为14.6亩，建筑物面积约为3461m2，进行公开拍卖。8、廊坊市聚得利拍卖有限公司拍卖成交确认书证实,2017年6月26日，竞买人王某2君以1554200元的价格购买位于永清县廊坊康荣牧业有限公司的租赁土地使用权及房屋建筑物，土地面积约为14.6亩，建筑物面积约为3461m2，佣金77710元，总计金额1631910元。9、河北省永清县人民法院（2017）冀1023执恢113号执行裁定书证实，2017年7月10日，永清县人民法院裁定：一、被执行人李甲某位于永清县别古庄镇柳桁村的租赁土地使用权（以冀鑫评字（2016）339号资产价格评估报告书所列物品清单为准）归买受人王立君（身份证号）使用。以上资产自本裁定书送达买受人王某2君时起转移。二、被执行人李甲某所有的（廊坊康荣牧业有限公司）位于永清县别古庄镇柳桁村的房屋建筑物（以冀鑫评字（2016）339号资产价格评估报告书所列物品清单为准）归买受人王立君（身份证号）使用。以上资产自本裁定书送达买受人王某2君时起转移。三、买受人王某2君（身份证号）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。产权过户登记手续费用自行负担。10、河北省永清县人民法院（2017）冀1023执恢113号公告证实，关于申请人王某1与被执行人李甲某民间借贷纠纷执行一案，永清县人民法院于2017年7月10日作出（2017）冀1023执恢113号执行裁定书已经发生法律效力。被执行人李甲某位于永清县别古庄镇柳桁村的租赁土地使用权及房屋建筑物（以冀鑫评字（2016）339号资产价格评估报告书所列物品清单为准）已经归买受人王某2君使用及所有，上述租赁土地使用权及房屋建筑物自2017年7月11日向买受人王某2君送达（2017）冀1023执恢113号执行裁定书时起已经发生转移。被执行人李甲某应及时向买受人交付上述租赁土地使用权及房屋建筑物，但至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款的规定，本院责令被执行人李甲某于2017年8月21日前迁出该租赁土地及房屋建筑物，并将未在冀某评字（2016）339号资产价格评估报告书所列物品清单的其余物品一并搬出。到期仍不履行的，依法强制执行。11、河北省永清县人民法院执行笔录两份证实，2017年7月17日，河北省永清县人民法院工作人员告知李甲某，河北省永清县人民法院（2017）冀1023执恢113号执行裁定书已发生法律效力，责令李甲某于2017年7月31日下午17时30分前，迁出该租赁地使用权及房屋建筑物，并将未在冀某评字（2016）339号资产价格评估报告书所列物品清单的其余物品一并搬出，到期仍不履行的，依法强制执行。2017年8月15日，永清县人民法院工作人员将河北省永清县人民法院（2017）冀1023执恢113号公告送达被告人李甲某，告知李甲某按照该公告的规定，李甲某应于2017年8月21日前迁出以冀某评字（2016）339号资产价格评估报告书所列清单为准的租赁用地和房屋建筑物，并将未在冀某评字（2016）339号资产价格评估报告书所列物品清单的其余物品一并搬出。否则，该法院将依法强制执行。会于2017年8月22日9时30分开始对在该上述租赁用地及房屋建筑物内李甲某尚未迁出的物品强制搬出。12、河北省永清县人民法院送达回证证实，河北省永清县人民法院（2017）冀1023执恢113号执行裁定书于2017年7月12日送达被告人李甲某，李甲某签收。河北省永清县人民法院（2017）冀1023执恢113号公告于2017年8月15日送达被告人李甲某，李甲某拒绝签字，留置送达。13、执行异议申请书、河北省永清县人民法院（2017）冀1023执异9号执行裁定书、廊坊市中级人民法院（2017）冀10执复71号执行裁定书证实，2017年8月8日，李甲某向永清县人民法院提出执行异议申请，永清县人民法院于2017年8月21日予以驳回，李甲某申请复议，廊坊市中级人民法院2017年9月13日予以驳回，维持河北省永清县人民法院（2017）冀1023执异9号执行裁定书。14、天津市迪安司法鉴定中心津迪安（2018）文书鉴字第81号司法鉴定意见书证实，通过对比检验发现，检材（永清县人民法院当事人送达地址确认书、执行笔录、送达回证等18份）中共18处“李甲某”签名字迹与样本中的“李甲某”签名字迹之间的符合特征表现于各个方面，反映了同一人的书写习惯。15、执行笔录证实，2017年9月14日，永清县人民法院执行人员告知李甲某如三方达不成一致意见，法院将继续执行。16、执行法官与17761675210（李甲某）的手机短信联系内容证实，2018年2月28日执行法官短信告知李甲某，如近期不能妥善解决，将在3月下旬再次组织对羊场的强制迁出。4月8日，执行法官再次告知李甲某，本周将启动对羊场再次强制迁出。对方回复多条短信“祝你们成功！保护好国家给你们的衣服和饭碗，违规操作，违法拍卖！看来廊坊也给我做不了主了！”“就算你们执行了北京信访也会给我要回来的！记住我说的话！我要是死在北京信访局院子里面！看看你们永清接的住吗！”“我会把给你们法院写的状子，给别古庄政府写的状子，还有土地局村大队！一次性脱掉你们的衣服！”“不给我时间就折腾！大不了死！我死也得扒你们一层皮！”“所有在法院的录音录像都是你靳某靳法官的！扣押我，明知道我心脏病，明知道我怀孕四个月！明知道我吃保胎药！还扣押我！你们杀人不用长命是吗？”“打完人你们法院替王某1交付救护车的费用！就没事了是吧！”“你们等着我！我死都得为我的孩子为我的婚姻，为我的家产，跟你们拼到底！记着我的！”“你们凭什么封我两台车？凭什么封我另一个厂子！我的营业执照都是黑户了，而且无法三证合一！我的养殖手续要作废了！你们好好的活着，国家给你们一身衣服给你们一个饭碗，你们都要上天了！我让你们维护王某1！所有维护王某1的人，所有部门！你们都等着我！不是我的问题，是你们连活路都不给我。”“我两个月之内，能解决问题！如果两个月我解决不了，我自己搬家，不用你们执行费劲！如果你们不同意！哪天执行告诉我一声就行，别偷偷摸摸的去就行！”。17、视频资料，证实2017年8月15日，永清县人民法院将（2017）冀1023执恢113号公告送达被告人李甲某；2017年8月30日，李甲某家人阻拦执行羊场的情况。18、证人靳某2018年12月5日的证言证实，其是李甲某执行案的执行法官。2016年7月28日民事立案，判决被告李甲某判决书生效后十日内偿还王某1借款1586100元。该案执行了两次，第一次是2016年10月14日向被执行人李甲某送达了执行通知书、司法公开告知书、报告财产令。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2016年11月3日向该院申请对已查封财产进行评估，以备拍卖。2016年11月18日，委托该院司法技术室对该羊场所涉财产进行评估。2016年11月23日王某1、李甲某共同到永清县司法技术室通过摇号选取了河北诚鑫价格评估有限公司为评估机构。同日，评估公司及相关人员共同到柳桁羊场进行了现场勘验。2016年12月7日评估公司以2016年11月23日为评估基准日，做出了冀某评字（2016）339号价格评估报告书，评估价值为1854200元，其中租赁土地使用权为559034元；房屋建筑物为1295184元。2016年12月9日，该院将该评估报告书向李甲某、王某1进行了送达，并告知如对该评估报告有异议，可以自收到评估报告之日起十日内提出书面异议。到期后，李甲某、王某1均未对该评估报告提出异议，该院于2016年12月26日作出（2016）冀1023执548号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人李甲某所有的位于永清县廊坊康荣牧业有限公司的租赁土地使用权、房层建筑物，2016年12月28日，以评估价1854200元为第一次拍卖保留价依法委托该院司法技术室进行第一次拍卖，廊坊市聚得利拍卖有限公司以中国拍卖行业协会拍卖平台对涉案财产进行了第一次拍卖，因无人竞买，拍卖公司于2017年2月3日出具第一次拍卖流拍情况报告。2017年2月13日，经合议，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》在第一次拍卖保留价1854200元基础上降价200000元（降幅比例为10.79%，符合降低保留价的数额不得超过前次保留价的百分之三十的司法解释规定），以1654200元为第二次拍卖保留价委托司法技术室进行第二次拍卖，廊坊市聚得利拍卖有限公司以中国拍卖行业协会拍卖平台对涉案财产进行了第二次拍卖，因无人竞买，拍卖公司于2017年3月9日出具第二次拍卖流拍情况报告。考虑到两次拍卖均流拍，为维护各方当事人的利益，2017年3月15日，该院组织双方当事人到庭进行和解，双方当事人当庭达成和解协议，协议约定：“被执行人欠申请人借款1586100元，于2017年4月5日前向申请人给付500000元，余款1086100元及申请人垫付的诉讼费9537元、保全费5000元、评估费29500元、执行费18261元、迟延利息60000元共计1208398元，于2017年6月5日付清，如到期不能给付，被执行人愿意以坐落在别古庄镇柳桁村廊坊康荣牧业有限公司的租赁用地使用权及房屋建筑物按照第二次拍卖保留价1654200元及车牌号为冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××的两部车辆一同折抵给申请人，然后案件所有费用由申请人承担，案件就此两清。同日，申请人提出书面申请，暂时终结案件的执行。第二次因被执行人李甲某与申请执行人王某1达成和解协议后，未按照和解协议履行，申请执行人王某1于2017年4月25日向该院申请恢复执行，恢复执行案号为（2017）冀1023执恢113号。2017年4月28日，向被执行人李甲某送达了执行通知书、司法公开告知书、报告财产令。2017年5月2日，分别对双方当事人作了调查笔录，被执行人李甲某表示可以再次启动对该羊场的拍卖，申请执行人王某1表示如2017年5月6日，被执行人李甲某向申请执行人王某1给付20万元，余款再行协商，可暂时不启动拍卖或者以物抵债。后被执行人李甲某向申请执行人王某1给付了20万元，但后期款项仍给付不了申请执行人王某1。2017年5月31日，申请执行人王某1向该院申请再次拍卖。第三次拍卖成功。2017年7月10日，该院制作了（2017）冀1023执恢113号执行裁定书，裁定：一、被执行人李甲某位于永清县别古庄镇柳桁村的租赁土地使用权（以冀鑫（2016）339号资产价格评估报告书所列物品清单为准）归买受人王立君（身份证号）使用。以上资产自本裁定书送达买受人王某2君时起转移。二、被执行人李甲某所有的（廊坊康荣牧业有限公司）位于永清县别古庄镇柳桁村的房屋建筑物（以冀鑫（2016）339号资产价格评估报告书所列物品清单为准）归买受人王立君（身份证号）所有，以上资产自本裁定书送达买受人王某2君时起转移。三、买受人王某2君（身份证号）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，产权过户登记手续费用自行负担。2017年7月11日、12日，该院分别向相关当事人送达（2017）冀1023执恢113号执行裁定书，此时，李甲某便开始向该院反映（2016）冀1023民初1822号民事判决书裁判不公，并不欠王某1那么多钱本息，且评估报告所评估的价值过低，王某1属国家公职人员却私放高利贷等多种理由表示不愿搬出该羊场。同时表示要启动再审或者与申请执行人王某1、买受人王某2君协商愿意赎回该羊场。该院向被执行人李甲某作笔录答复，在2017年7月31日17时30分前可以自行找申请执行人王某1及王某2君联系协商，如果协商未果，被执行人李甲某要在7月31日17时30分前迁出该羊场。后各方当事人之间协商未果。2017年8月15日，该院向被执行人李甲某送达了由院长签发的迁出公告，限定被执行人李甲某于2017年8月21日前迁出该羊场。同日，被执行人李甲某表示要对该执行案件提出书面异议，该院作笔录告知其可提出书面异议，但根据《民事诉讼法》执行若干问题的解释第十条之规定，“执行异议审查和复议期间，不停止执行”。该院于2017年8月15日受理了被执行人李甲某所提出的执行异议案件，2017年8月21日，该院作出了（2017)冀1023执异9号执行裁定书，裁定：驳回异议人李甲某的执行异议，后被执行人李甲某向廊坊市中级人民法院提出复议，廊坊市中级人民法院于2017年9月13日作出（2017）冀10执复71号执行裁定书，裁定：驳回李甲某的复议申请；维持河北省永清县人民法院（2017）冀1023执异9号执行裁定。2017年8月30日，该院同时告知了申请执行人王某1、买受人王某2君、被执行人李甲某到法院协商解决该案件，如协商不能，便对李甲某采取拘留措施，同时将对该羊场进行强制迁出，三方当事人到达法院后，三方仍协商不能，该院准备对被执行人李甲某采取拘留的强制措施，由7名干警带领李甲某到县医院进行拘留前体检，同时，该院的20余名干警在邀请县人大代表、政协委员、县公证处、电视台人员参加的情况下，到柳桁村进行强制迁出，该院干警到达羊场处发现被执行人李甲某的父母及其儿子已经在羊场处等候，执行干警便对被执行人李甲某的父母宣讲法律，要求其不要阻碍执行，但是被执行人李甲某的父母仍旧阻碍执行，并表示要与申请执行人王某1当面对质，可以拿钱给申请执行人王某1，但是不会让法院强制执行该羊场。随后，被执行人李甲某的丈夫刘国旺（现已经离婚）也及时的从县医院赶到了羊场处，开车急速的将车辆停放在羊场大门处，连同被执行人李甲某的父母一起阻碍执行。此时，买受人王某2君、申请执行人王某1也来到了执行现场，刘某3见到王某1来到现场，便开始拿出自己的手机对着申请执行人王某1录像，并叫喊“王某1，廊坊市公安局大案队王某1同志私放高利贷”，申请执行人王某1见状要上前阻止刘某3进行录像，被该院干警拦下，刘某3便继续叫喊“王某1同志私放高利贷，纠集警察打人”，该院干警将申请执行人王某1劝阻回车，被执行人李甲某的母亲还要将王某1从车某出，该院干警要求申请执行人王某1退出现场，被刘某3倚靠在王某1车后不让撤出。随后，刘某3到羊场大门处躺下称被申请执行人王某1打出了毛病，要求120来，永清县医院120车辆来到现场，刘国旺却拒绝到永清县医院检查，要求到市医院进行检查，但是同时又拒交120车费。为了控制事态发展，该院干警为其垫付了1200元的120车费，并有两名法警陪同刘某3一起到市城南医院进行检查，到了医院之后刘某3见无人出体检费，则不进行体检，该院干警又为其垫付了检测费，经体检身体各项都没有问题。另一方面，该院干警带被执行人李甲某体检，垫付体检费，经体检发现被执行人李甲某已经怀孕7周，故不能对李甲某进行拘留，正是由于被执行人李甲某当时处于怀孕状态及李甲某的父母、前夫乃至其子的阻碍执行，导致该案件执行实施暂时进入停滞状态。强制迁出未果后，为使案件能够妥善解决，承办人曾组织多方当事人进行和解，通过近一个月的做工作，2017年9月30日、三方原则同意以下的解决方案：由被执行人李甲某组织资金125万元彻底解决此事，这125万元被执行人可以在2017年10月9日先交纳25万元，余款于2017年10月底左右再交付。125万元的分配，王某2君分配30-40万元左右，剩余的85-95万元用于偿还申请执行人王某1的债务，但是被执行人李甲某一方则再次食言，未按期交纳25万元。2017年9月26日，因已拍卖被执行人李甲某的财产，该院到廊坊市车管所对被执行人李甲某车牌号为冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××的汽车两辆进行解除查封，当日，仅对冀Ｒ×××××解封完毕，冀Ｒ×××××因正在办理年检手续，车管所无法办理解封。2018年6月27日，该院再次到车管所对冀Ｒ×××××车辆进行了解封，同时发现冀Ｒ×××××已被广阳区法院查封。2017年10月13日，标的物买受人王某2君向河北省高院大法官留言，请求督办该院将已经拍卖成功的标的物向买受人交付。2017年11月10日，该院与别古庄镇柳桁村书记进行了联系，请其协调此事，希望由其为被执行人李甲某融资125万至130万元左右，将此款交付给王某2君及申请执行人王某1，彻底了结此案，经过柳桁村刘某2书记两次为被执行人李甲某做工作，被执行人李甲某对刘某2书记所提方案不予认可。2018年1月5日，该院派人前往永清县别古庄镇，与别古庄镇赵书记及柳桁村刘某2书记再次进行了沟通。刘某2书记反映，2018年1月1日已经与被执行人李甲某的父亲再次沟通过此事，被执行人李甲某的父亲表示原则同意以300万元的价格出让该羊场，但是如遇羊场拆迁时，还要分配李甲某方一定的资金。2018年1月12日，刘某2书记到被执行人李甲某的父母家中与李甲某及李甲某的父母再次见面交谈此事，刘某2书记认为李甲某所提条件太过苛刻。后期，刘某2书记表示无法再参与协调解决此事。2018年1月中旬至3月中旬，承办法官或是电话、或是短信与被执行人李甲某联系，督促她能够尽快妥善解决此事，但被执行人李甲某一直是在推拖。2018年4月8日，承办法官与被执行人李甲某再次进行了短信联系，告知其近期将对羊场再次强制迁出，得到的短信回复是李甲某一系列的抗拒执行、威胁性的短信，李甲某自该案件进入执行阶段，其在有财产可供执行的情况下就一直在抗拒执行，拒不履行该院的生效法律文书，时间跨度长达九个月，已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，该院决定将该案件移送公安按拒不执行生效判决、裁定罪立案侦查。2018年5月5日，永清县公安局以李甲某涉嫌拒不执行判决、裁定罪立案侦查，2018年6月5日，永清县公安局将李甲某刑事拘留，当日羁押于廊坊市看守所，后于2018年8月31日转至霸州市看守所羁押。2018年6月中下旬开始，李甲某母亲曾多次到法院，表示想与申请执行人王某1、买受人王某2君协商解决此案，但是未能与王某1、王某2君达成一致意见，2018年8月8日，殷元红律师通过微信发来李甲某母亲的小视频，小视频显示，李甲某母亲对此案坚决不同意迁出，如果法院继续采取强制执行措施，李甲某母亲有可能采取拉白布帐上访乃至不惜一切代价甚至采取跳楼的极端措施相威胁。该院为慎重起见，现还在做各方的协调解决工作。2018年8月13日，李甲某的刑事辩护律师殷元红向本院提交《法律意见书》等书面材料，称该院在执行阶段的评估过程中存在漏评承包经营权等问题，经过该院自查、向柳桁村书记及村民进行调查、向本院民商事法官及廊坊市中级人民法院执行局汇报案情，最终结论：本案在执行阶段的评估过程中不存在漏评承包经营权问题，并已将调查结果于2018年9月4日向殷元红律师笔录告知。2018年10月19日，标的物买受人王某2君向河北省委第十一巡视组信访反映永清法院工作人员在办理申请人王某1与被执行人李甲某民间借贷纠纷执行一案中存在不作为问题。自2017年7月份到2018年3月底，其一直在与李甲某进行协调沟通，在2017年8月份采取了强制执行的措施，但李甲某拒不配合执行，拒不搬离羊场，没有执行成功。19、证人田某2018年12月5日的证言证实，其是永清县人民法院执行工作人员。2016年8月24日永清县人民法院判决李甲某给付王某11586100元，李甲某的案件申请执行过两次，2016年10月份申请过一次执行，执行过程中双方达成和解协议，王某1就把申请撤了，但是李甲某没有按和解协议履行。2017年4月份王某1再次提出申请恢复执行，之后李甲某给过王某120万元，后没再给过。和解协议内容是本金及各项费用在2017年6月5日之前付清，到期不能给付，李甲某愿将羊场及两部汽车一共折抵给王某1，所有费用由王某1承担。羊场拍卖过三次，第一次是2016年12月28日，委托司法技术室进行拍卖，当时李甲某的羊场的评估价格1854200元，2017年2月3日第一次流拍。第二次2017年2月13日，法院组成合议庭，对李甲某的羊场的拍卖价格进行合议，降幅10.79%，2017年3月9日第二次拍卖流拍。第三次申请拍卖是在王某1再次申请执行之后，2017年6月2日，法院再次组成合议庭，对李甲某的羊场定价进行合议，定出第三次拍卖的价格，再次降幅6.05%，2017年6月26日，以1554200元拍卖成功。2017年7月10日执行局出了一份执行裁定书，将李甲某羊场的租赁土地使用权及评估资产价格报告书所列的物品，归买受人王某2君所使用。2017年7月11日、12日分别向当事人送达了执行裁定书，之后李甲某向法院反应判决不公，不服从判决，评估价格过低等多种理由，拒绝搬出羊场。后来李甲某想去和王某1、王某2君协商，想赎回羊场，其等给李甲某做了笔录，要求她在2017年7月31日17时30分之前如协商不成，就迁出羊场。后来李甲某没协商成，也没有迁出羊场。2017年8月15日，法院向李甲某送达了迁出公告，要求其在2017年8月21日迁出，最终仍未迁出。最后一次2017年8月30日，其等将李甲某、王某1和王某2君叫到法院进行协商，依然没有协商成。后来，其等进行强制迁出的时候，李甲某的家属进行阻挠。20、被告人李甲某2018年6月5日、2019年9月26日的供述证实，其是河北省永清县别古庄镇柳桁村康荣牧业养殖有限公司的法人。其和王亮在永清县人民法院打过官司。永清县人民法院当事人送达地址确认书上送达地址是其所留，并签字捺印。其一直使用17731675210的手机号码。21、证人刘某12018年5月10日的证言证实，现任永清县别古庄乡柳桁村村长。2014年，李甲某开始在该村村南地里经营一个羊场，占地15亩，占的是其和刘某4、何某1、何某2的地。其的地之前已经包给了刘某2，刘某2租给的李甲某。22、证人刘某22018年5月10日、2019年9月26日证言证实，现任永清县别古庄乡柳桁村党支部书记。2014年至2016年，李甲某在该村经营一羊场，羊场占地15亩，地一开始是其承包的刘某5、刘某4、何某1、何某2的，租了没多长时间，李甲某通过朋友从其手里承包的这15亩地，从2014年左右开始，承包期限30年，租金每年800元，一次性给清了30年的租金36万元。永清县人民法院执行局的工作人员打电话邀请其于2017年8月30日到场见证法院对李甲某的养殖场强制执行，因当天有事没有去，听说李甲某的家人在执行的过程中不断的阻挠。2017年11月份左右，永清法院执行局的工作人员多次找其协调解决李甲某执行案件，其多次找李甲某及其父亲，因李甲某要价太高，没有人愿意收购养殖场，未协调成功。23、证人韩某2019年9月26日的证言证实，其是永清县人民法院法警队政委。其参与执行李甲某羊场，现场有执行局、法警队和司法局公证处的人员，当时羊场大门是关着的，执行法官敲羊场的门，从院里出来一个老太太和一个老头，之后又有一个小孩坐在墙头上，其等在外面和老太太说执行的事情时，一个男子开车来到羊场，将车横在羊场门前的路上，该男子与执行法官说话的时候语言比较激烈，情绪比较激动。执行过程中对方和执行人员说话态度很恶劣，态度特别强硬，对方一直阻碍执行，其等返回。执行全程录音录像。24、证人岳某2019年9月26日的证言证实，其是永清县司法局公证处助理公证员。2017年8月28日永清法院到公证处提出去执行李甲某财产案件，需要做个证据保全。8月30日上午其和公证处的主任及另一个助理开车同永清县法院一起到永清县李甲某经营的羊场，李甲某的父母在羊场门口坐着，执行局的人让他们把大门打开，遭到拒绝，法院的人就给他们做工作也未开门，后来他们说让王某1过来，法院执行局的人把王某1叫了过来，李甲某的父母及她对象就骂王某1，说王某1调戏她媳妇、放高利贷等，后王某1和他们三个人就凑到一起，李甲某的对象就说王某1打他了，动没动手没注意，过了一会李甲某对象躺在了羊场的大门口，李甲某的父母还在骂王某1，执行局的就让王某1走，并报了警，派出所民警赶到，李甲某的母亲让先给李甲某的对象看病，执行局的人就打120，120到后把李甲某的对象抬上急救车拉走。执行整个过程法院有录像。25、抓获经过说明证实，2018年6月5日6时30分许，天津市公安局武清分局104检查站的民警在执行安保任务检查过程中，将被河北省永清县公安局批准刑事拘留上网追逃的嫌疑人李甲某抓获。民警依法将李甲某传唤至天津市公安局武清分局东马圈派出所。26、户籍证明证实，李甲某出生于1986年2月25日。本院认为，王某1诉被告人李甲某民间借贷纠纷一案判决生效进入执行程序后，河北省永清县人民法院通过拍卖公司将李甲某租赁土地使用权及房屋建筑物拍卖给王某2君，责令被告人李甲某迁出该租赁土地及房屋建筑物，被告人李甲某拒不迁出该租赁土地及房屋建筑物，致使判决、裁定无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，文安县人民检察院指控的罪名成立。执行过程是否有误，需经法定程序确认，被执行人不能自认不当便不予履行，现无有效法律文书确认涉案相关民事判决、裁定有误，需中止执行，被告人李甲某无理由拒绝履行，被告人李甲某及辩护人殷元红的辩解辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：被告人李甲某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月5日起至2019年10月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长  李双来审判员  吴小桥审判员  杨根良十二月二十三日二0一九年十二月二十三日书记员张娜