江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初7659号原告：熊志军，男，1961年8月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张文灏，上海璀博律师事务所律师。被告：卢婕，女，1982年4月17日生，汉族，住宜兴市。被告：卢介平，男，1956年12月15日，汉族，住宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室，统一社会信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：濮俊健，上海恒量律师事务所律师。原告熊志军与被告卢婕、卢介平、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊志军及其委托诉讼代理人张文灏、被告卢婕、被告保险公司的委托诉讼代理人濮俊健到庭参加诉讼。被告卢介平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊志军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失145977.97元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年6月1日7时6分，卢婕驾驶的小型客车，沿京福线（104国道）由西向东行驶至1272公里600米处左转弯时，与对向熊志军驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成熊志军受伤，两车损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，卢婕负事故主要责任，熊志军负事故次要责任。卢介平是涉案车辆的车主。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。其总损失为171397.1元，超出交强险限额部分的赔偿责任主张70%。请求支持诉讼请求。被告保险公司辩称，事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。已付交强险10000元。超出交强险限额部分的赔偿责任认可70%。其公司不承担诉讼费和鉴定费。对熊志军各赔偿项目意见为：认可门诊医疗费1553.56元，住院医疗费因无票据原件，故不予认可，依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可20元/天*34天；营养费认可20元/天*90天；护理费认可80元/天*90天；误工费认可100元/天*150天；残疾赔偿金认可47200元/年*20年*0.1；精神损害抚慰金认可3500元；交通费认可500元。被告卢婕辩称：其与卢介平系父女关系，相关赔偿责任由其承担；事故发生后其为熊志军垫付费用12049.79元,要求在本案中一并处理；对熊志军主张的赔偿项目意见与保险公司一致，但不同意扣除非医保用药。被告卢介平未作答辩。本院经审理认定事实如下：事故经过和车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。熊志军住院治疗34天，花费住院医疗费31049.79元，门诊医疗费1553.56元，共计32603.35元，出院诊断为：1、双侧额颞部创伤性硬膜下血肿，2、创伤性蛛网膜下腔出血，3、局灶性大脑挫裂伤，4、枕骨骨折，5、枕部头皮血肿，6、双下肺挫伤，7、左侧下颌部皮肤裂伤，8、右侧L1、2、3横突骨折，9、左手背皮肤裂伤，10、全身多处软组织擦伤，11、右耳创伤性耳聋，12、左侧肩胛骨骨折，13、右侧第10肋骨骨折。住院医疗费中有12049.79元系卢婕支付，10000元系保险公司支付。经鉴定，熊志军头部外伤引发了“脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合症）”，与本次头部外伤引发的脑外伤存在直接关联关系，构成十级伤残，误工期150天、护理期90天、营养期90天。熊志军定残时57周岁。上述事实，有熊志军提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，就金额为31049.79元的住院医疗费，卢婕称，该票据原件被其不慎遗失。熊志军主张事故生前其系自己购买了挖掘机从事建筑业相关工作，误工费应按64065元/月计算，并提供了如下证据：1、宜兴市丁蜀镇汤泉村村民委员会出具的证明，载明该村村民熊志军和儿子熊小春有三台挖机、一台推土机和一台运输车，父子二人从事挖机、推土施工作业。2、小型液压挖掘机合格证一份。3、抬头为《大浦熊总小挖机2017年大浦工地》的结算单、抬头为《2018年熊志军挖机工程结算》的结算单，分别记载从2017年11月到12月期间小挖机的工程量及价款，以及从2018年5月到7月破头机等的工程量及价款。4、2016年5月以及2018年4、7月份的税收缴款书，纳税人为熊志军，项目名称为建筑安装服务等。5、2018年7月、2019年2月代开的增值税专用发票，其中销售方栏注明：代开企业名称熊志军，项目名称零星工程。保险公司、卢婕经质证认为：村委证明无负责人签字故不予认可，增值税发票的开具时间也是事故发生以后，且无证据证明事故发生后挖掘机等处于停工状态，故熊志军主张的误工证据不足。本院认为,对于熊志军的各项损失，应先由保险公司在交强险限额内赔偿。超出交强险限额的部分，因本案系机动车之间发生的交通事故，卢婕和熊志军分别承担事故主次责任，故应由卢婕对熊志军的损失承担70%的赔偿责任。保险公司对于卢婕应承担的部分按照商业三者险保险合同的约定全额赔偿。医疗费部分，虽卢婕未能提供住院医疗费票据原件，但对该费用的真实性以及与治疗的关联性有入院记录、出院记录、用药清单等证据予以佐证，且目前也无证据证明该票据已用于其他途径理赔，对于该费用本院予以支持。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。根据熊志军提供的证据，足以证明其事故发生前从事建筑行业，其误工费可参照江苏省2017年度建筑业城镇私营单位就业人员平均工资50390元/年计算。卢婕垫付的费用保险公司应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费32603.35医疗费票据等32603.35住院伙补50元/天*34天营养费30元/天*90天交通费本院酌定护理费90天*80元/天误工费26693.75150天*50390元/年/365天20708.22残疾赔偿金20年*47200元/年*0.1精神抚慰金交强险中优先支付，本院酌定原告总损失171397.1163311.57赔偿计算交强险:120000-10000（已付）=110000死亡伤残110000医疗费用财产损失三者险：（163311.57-120000）*70%30318.1保险公司赔偿熊志军：110000+30318.1=140318.1140318.1-12049.79（垫付款）=128268.31128268.31保险公司返还卢婕：12049.79（垫付款）12049.79依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿熊志军140318.1元（其中支付给熊志军128268.31元，返还给卢婕12049.79元）。二、驳回熊志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3865元，其中案件受理费1130元减半收取计565元、鉴定费3300元。由熊志军负担469元，由保险公司负担3396元（熊志军同意其预交的诉讼费用中的剩余部分3396元，由保险公司在本判决生效之日起十日内向熊志军支付，本院不再退还，由保险公司在本判决生效之日起十日内向熊志军支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤洁二○一九年十二月二十六日书记员蒋小莉