广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0331刑初256号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人覃双武（绰号“武哥”），男，1973年10月2日出生，住平乐县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年5月12日被刑事拘留，同年6月18日被指定居所监视居住，同月29日被逮捕。现羁押于荔浦市看守所。 辩护人张凌学，广西中园律师事务所律师。 被告人莫财科（曾用名莫才科，绰号“小娃仔”），男，1984年1月19日出生，住平乐县。因犯抢夺罪，于2002年10月16日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2003年7月24日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年3月24日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于荔浦市看守所。 辩护人朱廷和，广西嘉宸律师事务所律师。 被告人翟树昌（绰号“阿昌”），男，1987年1月5日出生，住平乐县。因犯抢劫罪，于2008年9月12日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年，2010年12月22日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年5月31日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于荔浦市看守所。 指定辩护人李雪，广西华桂律师事务所律师。 被告人卢绍前（绰号“前仔”），男，1981年9月22日出生，住平乐县。因犯妨害公务罪，于2005年12月22日被平乐县人民法院判处有期徒刑一年，2006年7月19日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年3月30日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于荔浦市看守所。 辩护人谢新学，广西中园律师事务所律师。 被告人廖能印（绰号“野鸡”），男，1981年7月30日出生，住平乐县。因犯聚众斗殴罪，于2011年11月14日被桂林市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年3月30日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于荔浦市看守所。 被告人易日斌（绰号“长毛”），男，1985年7月18日出生，住平乐县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年4月12日被取保候审。 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院以荔检刑诉[2018]250号起诉书、荔检公刑变诉[2019]1号变更起诉书指控被告人覃双武、莫财科犯强迫交易罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪，被告人翟树昌犯强迫交易罪、故意毁坏财物罪，被告人廖能印、卢绍前、易日斌犯强迫交易罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月7日、12月2日公开开庭进行了审理。荔浦市人民检察院指派副检察长黄干莲、检察员石丽萍出庭支持公诉。被告人覃双武及辩护人张凌学、被告人莫财科及辩护人朱廷和、被告人翟树昌及辩护人李雪、被告人卢绍前及辩护人谢新学、被告人廖能印、易日斌到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理二次，桂林市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、强迫交易罪 2016年11月，被告人覃双武与广西某县某1长途客运车队(以下简称某1车队)签订合作协议，约定由覃双武一方负责阻止非某1车队客运车辆在该县搭载往广东方向的乘客，某1车队向覃双武支付“劳务费”。协议签订后，覃双武纠集被告人莫财科、翟树昌、廖能印、卢绍前、易日斌，在张家镇、青龙乡等地对外地客车采取砸车窗玻璃、强行拿走线路牌、收取“人头费”等暴力、威胁手段，给外地客车的营运制造障碍，以实现将外地客车赶出平某县营运市场的目的。2016年11月至2017年3月，某1车队共支付“劳务费”人民币32.1421万元给覃双武等被告人。其中莫财科分得10000元，廖能印分得10500元，卢绍前分得2000元，易日斌分得1000元。案发后，易日斌主动退出违法所得1000元。 二、故意毁坏财物罪 2017年春运期间，被告人覃双武为了阻止非某1车队的过路班车及跑春运的旅游大巴在广西平某县张家镇一带载客，让被告人莫财科找人打砸这些车辆。莫财科找到被告人翟树昌，交代翟树昌配合覃双武砸车。后覃双武指使翟树昌到平某县青龙乡一带打砸车辆，并提供扎车轮胎用的四角马钉给翟树昌。2017年2月5日凌晨，翟树昌驾驶摩托车来到该乡菜市口路段，其认为使用四角马钉不方便，便用路边捡到的石头，将被害人莫某1、曾某停在该处的两辆旅游大巴车前挡风玻璃砸坏，二被害人分别损失3800元、3900元。 三、敲诈勒索罪 2017年7月的一天，被告人覃双武纠集被告人莫财科到其经营的某2果业办公室，以“协商”事情为由让黄某1等被害人到该办公室。黄某1独自一人到来后，覃双武、莫财科以帮黄某1在广西平某县租了地种植砂糖橘为借口，让黄某1无偿划10亩砂糖橘给莫财科同时还要求黄某1每年出资5万元投资这10亩砂糖橘，直到砂糖橘挂果。黄某1因见过莫财科到果地欲向果中收“保护费”，还曾听说莫财科参与打砸他人车辆等，认为莫财科在镇上有一定势力，遂害怕不将10亩砂糖橘给莫财科，莫财科会找麻烦让其在平某县当地难以继续种植砂糖橘，损失会更大，黄某1无奈答应。同月，黄某1将10亩砂糖橘给莫财科。2017年9月25日，黄某1按覃双武的要求将3万元砂糖橘投资款通过银行转账至覃双武账户。经鉴定，10亩砂糖橘果园在2017年7月价值15160元。 针对指控的上述事实，公诉机关分别提供了1.物证;2.合作协议书、银行交易明细、修车发票等书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人供述与辩解；6.勘查、辨认笔录；7.视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人覃双武、莫财科、翟树昌、卢绍前、廖能印、易日斌以暴力、威胁手段，强迫他人退出特定经营活动，情节特别严重，六被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。被告人覃双武、莫财科、翟树昌故意毁坏他人财物，数额较大，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人覃双武、莫财科以非法占有为目的，使用软暴力，强行索取他人财物，数额巨大，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人覃双武、莫财科犯数罪，应当数罪并罚。被告人覃双武、莫财科、翟树昌、卢绍前、廖能印、易日斌为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团，该集团实施多次以上恶势力惯常实施的犯罪活动，应当认定为恶势力犯罪集团，覃双武是组织、领导该犯罪集团的首要分子，应当按照集团所犯的全部罪行处罚。被告人覃双武在共同犯罪中起主要作用，是主犯;被告人莫财科、翟树昌、卢绍前、廖能印、易日斌在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人覃双武对指控的强迫交易、故意毁坏财物、敲诈勒索罪的事实和罪名均有异议，辩解意见如下：1.只拍摄了营运车辆的违法经营行为给行业主管部门，没有给外地客车的营运制造障碍，也没有实施将外地客车赶出平乐客运市场的行为；2.没有实施指使莫财科等人收取“人头费”、砸车玻璃、拿路线牌等行为；3.退出的十亩砂糖橘果园的归属和经营管理跟其没有关系，至于黄某1转账到其银行账户的3万元，是黄某1偿还其为双方前期共同承租果园所垫资的基础建设费用，不是敲诈勒索款。覃双武的辩护人的辩护意见是：1.覃双武等人没有强迫非某1车队车辆退出平某县客运市场的主观故意和客观行为，不构成强迫交易罪，理由是（1）覃双武等人依照合同约定只是负责协调运管职能部门，其受托行为有法律依据，是合法行为；2.覃双武等人协调打击的是张家镇、青龙乡、阳安等非法长途旅客售票、非法无牌无证长途客运经营行为，并非阻止非某1车队车辆在上述地段搭载往广东方向乘客的行为；3.覃双武等人实施的对客运车辆的非法经营行为进行拍照举报、发宣传单提醒等行为，不是扰乱市场秩序的行为。2.翟树昌指证覃双武指使并提供卡子刀、四脚马钉的内容是翟树昌所编造，覃双武跟翟树昌根本不认识，且没有提取到卡子刀、马钉等物证，指控覃双武犯故意毁坏财物罪的事实不清，证据不足。3.黄某1是自愿退出部分砂糖橘果地给莫财科种植，不能仅凭黄某1的个人臆想认定莫财科系敲诈勒索，更不能因覃双武在场而认定他是敲诈勒索的共犯；转账的3万元是双方对账后黄某1应付覃双武的安电、修路等费用，不是敲诈勒索款。覃双武没有敲诈勒索的主观故意和威胁行为，不构成敲诈勒索罪。4.覃双武等人不是经常纠集在一起、未扰乱社会、经济秩序、未造成恶劣社会影响、更没有为非作恶、欺压百姓，不符合恶势力犯罪集团或团伙的特征。 被告人莫财科对指控参与故意毁坏财物犯罪无异议，但辩称，没有实施强迫交易、敲诈勒索行为，不构成犯罪。莫财科的辩护人同意覃双武的辩护人的辩护意见，并补充提出如下辩护意见：公诉机关指控被告人莫财科犯强迫交易罪的证据不足；指控故意毁坏财物的部分事实不清；指控的敲诈勒索罪不能成立。 被告人翟树昌对指控参与故意毁坏财物犯罪无异议，但辩称，没有实施强迫交易行为，不构成该罪。翟树昌的辩护人同意翟树昌的辩解及覃双武的辩护人的辩护意见，并建议法庭对翟树昌犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑六个月。 被告人卢绍前、廖能印、易日斌对指控的强迫交易罪有异议，均辩称没有实施强迫交易行为，不构成该罪。 经审理查明： 一、强迫交易的事实 2016年11月，被告人覃双武与某1车队签订合作协议，约定由覃双武负责协调各客运职能管理部门管理好榕津长途客运站的旅客及打击张家、青龙、阳安、榕津各非法长途旅客售票点、非法无牌无证长途客运经营车辆行为，覃双武还负责派出巡逻车由张家镇湖洋加油站巡逻至老鸦路口（小地名），打击非法客车无证营运及沿途过往车辆站外揽客行为；某1车队同意由覃双武一方清点车队乘车旅客人数，按平时每名旅客10元、春运期间每名旅客20元的价格支付劳务费给覃双武。协议签订后，覃双武纠集被告人莫财科、翟树昌、廖能印、卢绍前、易日斌等人于2016年11月至2017年3月期间，通过在榕津车站外值守；在榕津至张家镇一带开车巡逻，拦截、追逐、恐吓、勒索过往外地客车；在晚上偷砸非某1车队客车的玻璃等暴力、威胁手段，阻扰外来客车在平某县至张家镇榕津路段搭载乘客，对该路段客运路线进行非法控制，使某1车队获得在该路段经营客运的优先地位。此后，覃双武从某1车队获得32.1421万元的劳务费。案发后，易日斌退出1000元违法所得。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实： 1.受案登记表证实：荔浦县公安局于2018年5月14日对覃双武等人涉嫌非法经营罪一案进行受案登记。 2.提取笔录、扣押决定书、扣押清单、黑色现代牌越野车。证实公安民警于2018年3月29日在廖能印处依法提取、扣押车牌号为桂Ｃ×××××，车架号为LBEJMBKB*****的黑色现代牌越野车一辆，该车辆暂扣于荔浦市公安局。 3.搜查笔录、提取笔录、扣押清单。证实荔浦市公安局民警于2018年4月30日对某1车队办公室进行搜查，并依法扣押两份合作协议书，并于2018年6月3日从林某处提取、扣押照片40张、合作协议书一份。 4.合作协议书证实：甲方平某县某1长途客运车队委托乙方覃双武协调各执法部门，打击非法客运车辆非法长途客运，甲方支付相应的劳务费给乙方，以及其他合作事项。 5.证人李某2证实：其于2016年担任某1车队队长，2016年年底的一天，覃双武提出他可以组织协调相关部门、相关人员来规范车站秩序，保证没有某1车队以外的车辆在榕津加油站到桥头的范围内拉客，并商定淡季给10元、春运期间给20元一个乘客的费用给覃双武。2016年11月初，某1车队20台车的老板跟覃双武签订了一份合作协议，时间从2016年11月至2017年3月。之后，覃双武安排卢绍前、廖能印、王某2配合车站安排的王某1开车在榕津加油站至渠斗湾路段巡逻。 6.证人朱某证实：2016年11月，覃双武与其所在某1车队签订合作协议，由覃双武帮车队维护秩序，车队则按乘客人数以淡季每人10元、旺季每人20元给覃双武好处费。协议签订后，覃双武组织了一些社会闲散人员来维护秩序，“野鸡”、“长毛”等人搭载车站的稽查员“阿某1”在榕津国道边巡逻，不给过路班车搭客，卢绍前和一两个年轻男子在榕津车站门口维护秩序，“长毛”和覃双武的姐姐覃某1在老鸦村委路边清点人头数，以便跟车队核算好处费。朱某辨认出“野鸡”就是廖能印，“长毛”就是易日斌。 7.证人罗某证实：2016年年底，覃双武与其所在的某1车队签订合作协议，由覃双武组织人帮维护榕津一带的客运秩序，车队按乘客人数给覃双武劳务费。之后，覃双武组织了卢绍前、廖能印、“长毛”等人在车站周围及开车上路巡逻，发现有某1车队以外的大巴车在路上载客就将大巴车赶走。期间平某县有大巴车被人砸坏和戳爆轮胎，而此前从未发生这种事情。 8.证人古某1证实：覃双武与其所在的某1车队签订合作协议，由覃双武帮维护客运秩序，保证某1车队的客源，车队给劳务费给覃双武。签订协议后，覃双武组织人来维护客运秩序，廖能印和“咸鱼”搭载车站的稽查员“阿某1”在榕津国道边巡逻，“小娃仔”和卢绍前在榕津车站维护秩序，“长毛”和覃双武的姐姐覃某1在老鸦村委路边清点人数，以便车队核算好处费。 9.证人古某2证实：2016年11月，覃双武与其所在某1车队签订合作协议，由覃双武帮车队维护秩序，车队按乘客人数以平时10元、春运期间20元给覃双武好处费。之后，覃双武安排人开车上路巡逻，不给某1车队以外的车辆在路上载客。易日斌负责帮清点乘客人数。 10.证人梁某证实：2017年春运期间，覃双武与其所在某1车队签订合作协议，由覃双武负责找人维护秩序，主要是不让某1车队以外的其他客运大巴车在榕津加油站至老鸦村的路上搭客。 11.证人古某3证实：2017年春运期间，覃双武与其所在某1车队签订合作协议，时间从2016年11月至2017年3月底，之后车队共转账40多万元的劳务费给覃双武。 12.证人覃某1证实：2017年春运期间，覃双武叫其和“长毛”到榕津老鸦村委路口帮某1车队清点人数。 13.证人王某1证实：2016年11月下旬，县汽车总站领导安排其到榕津车站上班，站长陈某安排其与“野鸡”、“咸鱼”负责开车在张家镇湖洋村到渠斗湾村路段巡逻，不给过往车辆在路上搭客，“长毛”和一个女的在老鸦清点广东班车的乘客人数。 14.证人陈某证实：2017年春运期间，某1车队与覃双武签订合作协议，覃双武负责维护春运秩序，打击站外揽客，车队付给覃双武好处费。后覃双武喊其派一个稽查员跟他们的车巡逻，其请示县汽车总站领导后，安排王某1到榕津车站跟覃双武的人巡逻。 15.证人黄某2证实：县汽车总站稽查大队可对下属车站三公里内不按规定停靠、不按规定售票、非法揽客的违法违规的自己的车辆进行处罚。其听说2017年春运期间王某1参与跟覃双武安排的人一起巡查的事。 16.证人莫某3证实：2017年春运期间，“前仔”、“野鸡”、“长毛”等人开一辆小车在榕津加油站附近巡逻，发现有大巴车搭客，就把大巴车赶走，“长毛”负责守老鸦。莫某3辨认出“野鸡”就是廖能印、“长毛”就是易日斌。 17.证人翟某证实：2017年春运期间，其帮覃双武调度十几辆加班车到榕津车站搭客。莫财科、卢绍前等人帮覃双武做事。 18.证人周某1证实：2016年11月份，覃双武和某1车队的人在其快餐店开会商量承包榕津车站春运之事，2017年春运期间,覃双武就让人维护车站秩序,不让外来的大巴车在路边搭客。“悟空”、“野鸡”、“前仔”等帮覃双武做事的人在其快餐店吃饭挂账，由覃双武结账。周某1辨认出“野鸡”就是廖能印，“悟空”就是莫某7。 19.证人吴某2、黄某3、覃某2证实：卢绍前等人以车队的名义多次到覃双武的公司和饭店挂账或支取钱物。 20.证人陶某2证实：2017年春运期间，其父亲陶某1占股的大巴车在湖洋加油站被3个人拦下并拿走其春运牌，让其把车开到榕津车站。其即打电话给合伙人廖某1来处理，后廖某1给了600元给一个叫“悟空”的人，才得以把车开走。陶某2辨认出卢绍前、廖能印就是拦车的人；收钱的“悟空”就是莫某7。 21.被害人廖某1证实：2017年2月2日，陶某2打电话称客车在湖洋加油站被“前仔”和“野鸡”拦住并押回榕津车站，让其去处理，后其到某2果业公司办公室交了600元保护费给“悟空”。廖某1辨认出“悟空”就是莫某7、“前仔”就是卢绍前、“野鸡”就是廖能印。 22.被害人陶某1证实：覃双武和某1车队签订合同，想垄断张家一带春运市场，并叫了“野鸡”、“长毛”、“前仔”、“悟空”等社会闲散人员维护秩序，不给非某1车队的客车在榕津车站到老鸦村路段搭客，否则就要交收保护费。2017年2月6日左右，其大巴车停在榕津加油站搭客时被“长毛”及一个不认识的人收取300元保护费。陶某1辨认出“野鸡”就是廖能印、“前仔”就是卢绍前、“小娃仔”就是莫财科、“悟空”就是莫某7。 23.被害人宾某证实：在2017年春运期间，覃双武组织“悟空”、“小娃仔”、“野鸡”、“前仔”、“长毛”等社会人员在张某2湖洋加油站至巡逻，不给往广东的过路班车或者专门跑春运的大巴车拉客，否则就强行收取每人30至50元不等的人头费。2017年2月6日左右，其车在榕津加油站搭了7个客人，被“长毛”和一个男子开车拦住并收取了300元。宾某辨认出“小娃仔”就是莫财科、“悟空”就是莫某7、“野鸡”就是廖能印、“长毛”就是易日斌、“前仔”就是卢绍前。 24.证人莫某4证实：张家一带有人垄断客运市场，不给大巴车在榕津客运站搭客，有一次其车经过榕津停下搭客，被对方用车子堵在前面，其丈夫廖某1被迫交了600元保护费。 25.被害人欧某证实：2017年春运期间，其大巴车在湖洋加油站上了6个乘客，然后有三名男子上车让6名乘客下车，但乘客不愿意。其中一名男子遂拿走其放在驾驶室的车牌和行驶证，并叫人前来将其车辆押去榕津车站处理，最后悟空的弟弟收了600元才将证件还给其。欧某辨认出“悟空”的弟弟就是莫财科。 26.被害人李某1证实：2017年2月2日或3日，其车在湖洋加油站被“野鸡”、“长毛”收取180元保护费，2017年2月4日，其车在老鸦村被“野鸡”、“长毛”收取400元保护费。其前后被“野鸡”、“长毛”等人收取约3000元保护费。李某1辨认出“野鸡”就是廖能印、“长毛”就是易日斌、“悟空”就是莫某7。 27.证人张某1证实：其是帮李某1开车的司机，2017年2月2日或3日，大巴车在湖洋加油站搭了6个客人，被人收了180元保护费。李某1共被收取了十多次约3000元保护费。 28.证人祝某证实：2017年春运期间，其看到李某1的大巴车在榕津村委湖洋加油站搭了一个客人，被“阿某2”、“咸鱼”二人收了20元人头费。 29.证人古某1证实：覃双武维护客运秩序期间，有些外来大巴车被打砸，有些大巴车被收保护费，在榕津当地造成不良影响。 30.证人莫某5（时任村干）证实：覃双武等人维护客运秩序期间，榕津有很多外来大巴车被打砸，对榕津的社会治安和旅游名声造成很大的不良影响。 31.证人周某2（县交通运输执法大队队长）证实：县交通运输执法大队的职责是维护该县交通运输秩序，负责上路执法，主要查处客货车违法违规运输，然后进行行政处罚。县交通运输执法大队不会委托车站作执法工作，也没有资格委托任何单位和个人进行执法或者管理。车站不具有执法资格，他们只能按照自己内部管理条例来管理自己的客车及司机。 32.证人黄某4（县运输管理所所长）证实：县运输管理所的职责主要是负责办理该县内客运车辆的线路许可、营运证、所有车辆的维修许可以及企业的安全监管。2013年成立了交通运输综合执法大队，该大队的职责是负责上路执法，查处客货车违法违规运输，然后进行行政处罚。榕津车站属于运管所管理，主要管理安全生产方面的业务及安全告知制度，检验报班。车站的职责是帮客运车辆出售车票，为乘客提供相应服务。 33.同案人王某2（绰号“咸鱼”）证实：2017年春运期间，廖能印叫其与他还有县汽车站的王某1开越野车在湖洋加油站到老鸦村路段巡逻，目的是阻止过路的班车在路上搭客，之后其知道是帮覃双武做事。约一个月后王某1不再跟车，主要是其与廖能印开车巡逻，过往车辆看到其巡逻车也都不敢停下搭客，其与廖能印共巡逻了三个月，后在覃双武的某2果业公司领取了4500元工资。覃双武是老板，安排人员做事，莫财科和卢绍前是中层，负责开车在张家、青龙、阳安一带巡逻，其与廖能印、易日斌地位低点，负责开车在榕津一带巡逻，因易日斌那段时间经常生病，覃双武就安排易日斌与覃双武姐姐覃某1在老鸦清点某1车队班车的乘客人数。 34.被告人莫财科供述：2016年11月，覃双武称他和车队签订了协议，他要垄断榕津的广东班车客运市场，并让其去车站上班，负责在车站将客人赶去车站买票，以及不给未签协议、不愿上交提成的班车在路边拉客。如果有外来班车到榕津拉客，廖能印、易日斌等人就在一些乡镇放钉子、砸车窗玻璃，威胁司机。参与人员均有股份，其中覃双武是最上层，负责与其哥莫某7“疏通上层关系”，其与卢绍前属于中层人员，负责在榕津车站维持秩序，廖能印、“长毛”地位低点，负责开车上路巡逻，翟树昌是其喊来帮忙维持秩序。其还让翟树昌打砸了大巴车。 35.被告人廖能印供述：2016年年底，覃双武叫其到榕津车站上班，与易日斌及榕津车站的“阿某1”负责开车在公路上巡逻，看见有广东长途班车在路边搭客就进行制止，“阿某1”负责将客人上车的照片及班车的车牌号拍下，拿去榕津车站处理，或由车站将照片传给运管所处理。廖能印对其被扣押的黑色现代牌越野车进行辨认。 36.被告人易日斌供述：2016年年底至2017年初，覃双武安排其与覃某1在老鸦检客点负责清点班车上的人数。廖能印和王某2是流动岗，负责在老鸦至湖洋一带维持秩序，不给乘客在路上上车，要求乘客去榕津车站买票上车。 37.被告人翟树昌供述：2017年春运时，覃双武跟某1车队签订协议，由他出面组织人员来整治榕津等地的客运市场，为了保障某1车队的客源，覃双武叫其去打砸外来的旅游车。其还帮覃双武维护秩序，不给过路班车或者旅游大巴车拉客。翟树昌辨认出“武某”就是覃双武、“咸鱼”就是王某2、“长毛”就是易日斌、“前仔”就是卢绍前、“野鸡”就是廖能印。 38．被告人卢绍前供述：覃双武和某1车队签订了一份合同，然后叫其与莫财科、廖能印、“长毛”等人去车站做事，其与莫财科负责在榕津车站门口维护秩序，廖能印与“长毛”还有汽车站的“阿某1”开车上路巡逻，不给旅游班车在路上揽客。 39.被告人覃双武供述：2016年7、8月份时，其与某1车队签订合作协议，由其出面协调相关部门、相关人员来维护榕津客运市场秩序，某1车队按每个旅客春运期间20元、其它时间10元的标准给其劳务费，时间从2016年11月14日至2017年3月30日。之后其安排莫财科、卢绍前开车在张家、阳安、青龙、桥亭一带巡逻拍照取证，让廖能印、“咸鱼”搭乘县汽车站的王某1巡逻发送宣传单，让易日斌与其姐覃某1在老鸦村清点人数。其给上述人员每天200元的工资，开车的另补助200元每天的油钱，共开了四个月工资。其还承诺事后结算有盈利的话，给廖能印、“咸鱼”、易日斌三人共10%的股份，剩余90%中其分一半，莫财科和卢绍前二人共占一半。其得了约三十万劳务费，是某1车队的古某3将钱打进其银行账户。期间其听某1车队的人说卢绍前、廖能印、易日斌、翟树昌等人用马钉扎过往车辆的轮胎、用石头砸坏前挡风玻璃、问大巴车司机要保护费。覃双武辨认出其与某1车队签订的合作协议。 40.平某县广东班线某1车队明细。证实该车队有23辆车以及每辆车的车牌信息。 41.桂林市道路运输管理处出具的情况说明。证实车牌号为桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××的车辆取得《道路运输证》。 42.标准协同式道路运输业务管理系统查询单。证实车牌号为桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××的车辆拥有标准牌及相关运营信息情况。 43.2017年桂林市春运加班牌发放登记表。证实车牌号为桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××的车辆获得该年度春运加班的资质。 44.道路运输证、车辆行驶证、包车客运经营许可证明。证实车牌号为桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××的车辆运营信息情况,经营范围包括省际、市级包车客运。 45.广西壮族自治区运管局的通知。证实春运期间，除正班车外，进出广东省的其他客车必须持《进出广东春运证》运行。 46.覃双武广西农村信用合作银行账号33×××93账户信息及交易明细证实：2016年11月1日至2018年2月28日期间，古某3的账户62×××38共向覃双武的账户转入32.1421万元。 47.交通运输部关于修改《道路旅客运输及客运站管理规定》的决定（交通运输部令2016年第82号）、《广西壮族自治区道路运输管理条例》证实：县级以上地方人民政府交通运输主管部门负责组织领导本行政区域内的道路客运及客运站管理工作；县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路客运及客运站管理工作。 48.平某县运管所的书面答复证实：2017年春运期间，该县运输管理所未委托、指派任何企业、个人从事2017年春运期间客运管理工作，也未接受任何企业、个人从事2017年春运期间客运管理工作登记、报备手续。 49.平某县机构编制委员会的批复（2013年7月2日）证实：该县交通运输执法大队的主要职责包括：受委托负责县辖区范围内公路、道路、水路运输、码头和城市公共交通运输行政执法工作，按规定履行行政检查权、行政强制权和行政管理权；负责全县交通运输行业行政执法的组织协调、指导监督、教育宣传工作。内设机构的工作职责：执法一中队，负责行使道路运输管理、城市公共交通方面法律、法规和规章规定的行政检查权、行政强制权和行政处罚权；负责查处道路运输行业在经营生产过程中发生的安全违法违章行为。 50.岗位职责表证实：客运站稽查员岗位职责主要是负责对站属营运客车的经营行为进行检查，对站属营运客车违章经营行为进行及时纠正、处罚并登记。 二、故意毁坏财物罪 2017年春运期间，被告人覃双武为了阻止非某1车队的过路班车及跑春运的旅游大巴在广西平某县张家镇一带载客，让被告人莫财科找人打砸这些车辆。莫财科找到被告人翟树昌，交代翟树昌配合覃双武砸车。后覃双武指使翟树昌到平某县青龙乡一带打砸车辆，并提供扎车轮胎用的四角马钉给翟树昌。2017年2月5日凌晨，翟树昌驾驶摩托车来到该乡菜市口路段，其认为使用四角马钉不方便，便用路边捡到的石头，将被害人莫某1、曾某停在该处的两辆旅游大巴车前挡风玻璃砸坏，二被害人分别损失3800元、3900元。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实： 1.受案登记表证实：2018年6月28日，平乐县公安局民警在工作中发现，翟树昌于2017年2月5日3时许在平乐县青龙乡青龙街移动营业厅门口处砸坏两辆大巴车的前挡风玻璃，损失约八千元，该局对该案进行受案登记。 2.被害人莫某1证实：2017年2月4日，其停放在青龙乡政府门口的一辆的大客车（车牌号桂Ｃ×××××）被人砸坏前挡风玻璃，地上留有一块砖头。后调取旁边网吧监控录像查看，发现是2名戴头盔穿雨衣开一辆无牌摩托车的男子砸坏的。 3.被害人曾某证实：2017年2月5日凌晨，其停放在平乐县青龙乡青龙街一旅馆楼下的一辆大巴车（车牌号桂Ｃ×××××）被两个人用石头砸坏前挡风玻璃，后修车花费3800元。 4.证人李某3证实：2017年2月5日凌晨，一个穿雨衣的男子砸其停在平乐县青龙乡菜市路口的大巴车（车牌号桂Ｃ×××××）的前挡风玻璃，司机戴某发现后即制止，该砸车男子开车逃离，其即开摩托车去追该男子，因途中翻车受伤而未追上。 5.证人戴某证实：2017年2月5日凌晨，停在平乐县青龙街菜市场路口的两辆大巴车被人拿石头砸坏挡风玻璃。 6.证人唐某证实：2017年春运期间，其将车牌号为桂Ｃ×××××的旅游大巴车承包给一个平乐籍男子跑平乐至广东线路。2017年2月5日凌晨，该车在平乐县青龙乡一旅馆楼下被人砸坏前挡风玻璃，后修车花费3800元。此事在客运圈影响很大，后来很多车不敢去平乐载客。 7.证人刘某证实：2017年2月5日凌晨，其停放在平乐县青龙乡青龙街一旅馆楼下的一辆大巴车（车牌号桂Ｃ×××××）被人砸坏前挡风玻璃，该车是曾某承包的，其是司机。 8.证人韦某证实：2017年春运期间，其将车牌为桂Ｃ×××××的旅游大巴车承包给曾某跑平乐至广东线路。2017年2月5日凌晨，该车在平乐县停放时被人砸坏前挡风玻璃，后修车花费3900元。 9.照片证实：车牌号为桂Ｃ×××××和桂Ｃ×××××的大巴车均被损坏前挡风玻璃，现场地面有一块石头。 10.维修发票、收据证实：车牌号为桂Ｃ×××××的车辆维修前挡玻璃花费3800元；车牌号为桂Ｃ×××××的车辆维修前挡玻璃花费3900元。 11.被告人翟树昌的供述：其表哥莫财科让其配合覃双武打砸春运期间的外地旅游加班车，后在覃双武的具体安排下其共打砸了三辆车子。先是2017年2月2日或3日凌晨,其在青龙乡白竹岩路口用卡刀扎一辆大巴车的后轮胎，但扎不进去。之后覃双武交给其一袋四脚马钉并教其使用，第二天凌晨其在青龙乡菜市口路段看见两辆大巴车，因四脚马钉不好使用，其即用石头砸坏了该两辆车的挡风玻璃，其被发现后开摩托车逃跑时还被人追撵。 12.被告人莫财科供述：2017年1月31日左右的一天中午，覃双武在办公室对其与卢绍前称有很多加班车在站外揽客，影响榕津车站的生意，三人遂商议用砸车、扎轮胎等方式进行阻止。随后其交待翟树昌留意加班车并找机会实施，一两天后，翟树昌向三人称大巴车轮胎太厚，用卡子刀扎不进去，覃双武就建议用钉子扎并随后自行买回钉子。又过了几天，翟树昌砸了车后，覃双武拿了二千元让其给翟树昌。 13.辨认笔录证实：翟树昌对砸车现场进行指认；莫财科辨认出其叫去砸车的“阿某2”就是翟树昌。 三、敲诈勒索罪 2017年7月的一天，被告人覃双武纠集被告人莫财科到其经营的某2果业办公室，以“协商”事情为由让黄某1等被害人到该办公室。黄某1独自一人到来后，覃双武、莫财科以帮黄某1在广西平某县张家镇租了地种植砂糖橘为借口，让黄某1无偿划10亩砂糖橘给莫财科同时还要求黄某1每年出资5万元投资该10亩砂糖橘直到挂果。黄某1因见过莫财科到果地欲向果中收“保护费”，还曾听说莫财科参与打砸他人车辆等，认为莫财科在镇上有一定势力，害怕不将10亩砂糖橘给莫财科，莫财科会找麻烦让其在平某县当地难以继续种植砂糖橘，损失会更大，无奈答应。同月，黄某1将10亩砂糖橘给莫财科。2017年9月25日，黄某1按覃双武的要求将3万元砂糖橘投资款通过银行转账至覃双武账户。经鉴定，10亩砂糖橘果园在2017年7月价值15160元。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实： 1.受案登记表证实：黄某1于2018年3月13日到荔浦县公安局刑事侦查大队报案称其被莫财科等人强占10亩砂糖橘及每年5万元的投资款。公安机关对该敲诈勒索案进行受案登记。 2.被害人黄某1证实：2016年冬天，其通过覃双武的帮忙在平乐县租了160多亩地和其他股东一起种植砂糖橘，当时给了莫财科侄子莫某6人民币1.6万元的中介费及24.4万元的租金，期间未见莫财科帮忙。2017年7月，覃双武叫其到某2果业办公室，莫财科也在，覃双武以其种植砂糖橘的160亩地是莫财科帮租为由，让其划10亩给莫财科，且每年还要帮莫财科投资5万元，三年共投资15万元，到挂果有收益才把钱还给其。其迫于覃双武、莫财科在张家镇的势力，怕不答应会找其麻烦，无奈答应。其和覃双武、莫财科计算10亩砂糖橘的前期投入为2万元，然后其通过银行转账3万元给覃双武。其与覃双武的经济往来在案发前已结算清楚，不存在经济纠纷。 3.证人莫某6证实：2016年年底，莫财科和覃双武叫其去帮租地种植砂糖橘，其共帮找到300亩地。后覃双武与莫财科合占100亩，荔浦的黄某1等人占170亩左右，村里的“老杨”占了10亩，剩余22亩黄某1让其种植，其种植的该22亩地砂糖橘的地租、开荒费、果苗钱都是黄某1出的，后其因资金紧张就想将其中10亩退给黄某1。2017年9月份，其与覃双武、莫财科、黄某1约好到覃双武办公室核算费用，经协商一致同意其退出10亩给黄某1，但后来该10亩地又划给了覃双武和莫财科，其不清楚原因，之后覃双武和莫财科让其帮管理着该10亩砂糖橘。 4.被害人吴某1、廖某2、莫某2证实：2016年，三人与黄某1一起在平某县租了170亩地种植砂糖橘。2017年7月，黄某1称“小娃仔”要强占10亩砂糖橘的股份，且每年还要投资5万元用于该10亩砂糖橘，四人商议后，迫于“小娃仔”在镇上的势力，怕不给会有麻烦，遂答应，后由黄某1先行垫付了5万元。三人均辨认出“小娃仔”就是莫财科。 5.证人何某1、何某2证实：黄某1于2017年初在二人处购买了砂糖橘果苗。 6.黄某1广西农村合作银行账户34×××86的交易明细证实：该账户于2017年9月25日转账3万元到覃双武的银行账户。黄某1对该笔银行转账进行了辨认。 7.覃双武广西农村合作银行账户33×××93的交易明细证实：该账户于2017年9月25日收到黄某1转账的3万元。 8.黄某1广西农村合作银行账户23×××77的流水清单证实：该账号从2017年1月至2017年4月共转账24.4万元给莫某6。 9.被告人莫财科供述：覃双武和黄某1让其出面帮忙租地，后其通过村里的莫某6租了300亩地，覃双武用了其中约100亩种植砂糖橘，并给其10%的股份，剩下的地给黄某1，黄某1又分了部分给莫某6种植。2017年8、9月份的一天，其与覃双武、莫某6、黄某1在覃双武办公室一起核算投资成本，莫某6觉得种植20多亩砂糖橘的成本太高承受不起，想退出10亩，因莫某6的20多亩果地的租金、开荒及果苗费用是黄某1所出，经协商后双方同意莫某6退出10亩，然后覃双武称地是其帮忙租的，让黄某1划该10亩给其，还要黄某1每年出5万元帮护理该10亩砂糖橘直至挂果后再算账，其也当场表态附和，黄某1可能是考虑到其与覃双武在当地的势力，不敢得罪其方，就答应了。之后覃双武称该10亩地要充公，即算进他那100亩里，其才明白覃双武是以其名义为借口向某贵索要该10亩的干股，后来覃双武让莫某6一并打理该110亩砂糖橘。 10.被告人覃双武的供述：2017年7、8月份，莫财科以帮黄某1租地为由向其提出想问黄某1要好处，其答应帮莫财科约黄某1面谈。2017年11月左右，其约黄某1、莫财科到其某2果业办公室，其对黄某1说自己帮莫财科垫资种植了10亩砂糖橘，接着莫财科问黄某1有什么想法，之后由黄某1与莫财科谈，最后黄某1表示划10亩给莫财科，且每年垫资5万元帮莫财科种植砂糖橘。其与黄某1的果地共用一个变压器，一起修路购买水管、塑料桶等材料，黄某1转账给其的3万元是二人的经济往来款。 11.价格认定结论书、鉴定意见通知书。证实经鉴定，该10亩砂糖橘果地在2017年7月的市场价格为人民币15160元。该鉴定结论已告知被告人及被害人。 12.视频光盘证实：被告人莫财科曾到黄某1果地向某贵索要黄某1中介人电话。 四、本案的综合书证 1.到案经过证实：2018年5月11日，被告人覃双武接荔浦公安局民警电话通知后，到公安机关接受调查；其余被告人分别被公安机关抓获归案。 2.刑事判决书、释放证明证实：被告人莫财科因犯抢夺罪，于2002年10月16日被广州市番禺区人民法院判处一年二个月，2003年7月24日刑满释放；被告人卢绍前因犯妨害公务罪，于2005年12月22日被平乐县人民法院判处有期徒刑一年，2006年7月19日刑满释放；被告人翟树昌因犯抢劫罪，于2008年9月12日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年，2010年12月22刑满释放；被告人廖能印因犯聚众斗殴罪，于2011年11月14日被桂林市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。 3.户籍证明证实：本案六被告人在犯罪时均具备完全刑事责任能力。 针对本案的焦点问题，根据本案的事实和证据，结合被告人、辩护人的辩解、辩护意见，本院综合评判如下： 一、关于本案六被告人是否构成强迫交易罪的问题。经查：1.全案证据相互印证证实，被告人覃双武与平某县某1车队签订“合作协议”的目的，就是阻止外来客车在榕津附近乡镇道路上搭载乘客，使某1车队从中获得利益，然后再从某1车队获得好处费。之后覃双武等人通过对外地车辆实施追逐、拦截、恐吓及勒索“人头费”、晚上偷砸外地车辆玻璃等暴力、威胁手段，以实现将某1车队之外的春运营运客车赶出本地客运市场或给外地过往客车的营运制造障碍，控制当地客运市场的目的。因此，被告人覃双武等人的上述行为，符合强迫交易罪的构成要件，属于强迫他人退出特定经营活动的犯罪行为；2.在案证据证实，相关外地客车办理了道路运输证和路线牌等合法手续，具有跨区域营运资质，虽然其在站外揽客、上客的行为确有违规，但该违规行为只是由县级以上道路运输管理机构进行查处，而不是不准外地客车在当地经营客运业务，其营运活动本身是合法的，因此，外地客车在营运过程中的违规行为，不影响本罪的成立；3.被告人覃双武等人为获取非法利益，采取暴力、威胁手段，通过排除部分经营者参与竞争，并从剩余经营者处非法获利32.1421万元。本案犯罪行为持续时间较长、违法所得数额大、强迫交易人数多，应认定为刑法第二百二十六条规定的“情节特别严重”情形。综上，被告人及辩护人关于六被告人没有强迫交易的主观故意和客观行为，不构成该罪的辩解和辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。 二、关于被告人覃双武、莫财科是否构成故意毁坏财物罪的问题。经查，被告人翟树昌到案后多次供述了其受覃双武指使砸坏他人大巴车玻璃的事实，其所供实施犯罪的时间、地点、手段、作案过程以及使用的作案工具等细节内容，有被告人莫财科的供述及证人李某3、戴某的证言相印证，也有被害人陈述及其它证人证言佐证，在案证据之间已形成完整可靠的证据链，且排除合理怀疑，足以认定。被告人及辩护人的相关辩解和辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。 三、关于被告人覃双武、莫财科是否构成敲诈勒索罪的问题。经查，1.主观故意方面。被告人莫财科多次稳定供述覃双武以其名义向黄某1提出无偿占有黄某110亩果地并要求黄某1垫付每年5万元的投资款，而被告人覃双武则指证是莫财科主动向其提出该企图后而予以配合，但二被告人均未否认事先知道该犯罪意图并一起向黄某1提出的事实，该事实有被害人黄某1的陈述相印证，且莫财科供述的事后覃双武称要把该10亩果园“充公”，与证人莫某6陈述的覃双武和莫财科让其帮管理该10亩果园相吻合。因此，二被告人均有非法占有该10亩果地的主观故意；2.客观行为方面。被害人黄某1明确陈述其知道莫财科等人在当地势力很大，莫财科作为混社会的人，经常打打杀杀，担心拒绝以后会有麻烦而答应；被告人莫财科也供述黄某1可能考虑他们在当地的势力，作为外地人不敢得罪他们；吴某1、廖某2、莫某2的陈述也佐证了上述情况。虽然被告人只是简单的索要，但其行为已达到“足以使他人产生恐惧、恐慌进而形成心理强制”的效果，属于软暴力手段；3.关于犯罪数额方面。覃双武辩称黄某1转账给其的3万元系双方果园前期合作建设的正常经济往来，但没有相关证据证实；而被告人莫财科的供述、证人莫某6的证言及被害人黄某1的陈述可以证实该10亩果地已处于被告人的实际管理下，且按被告人的要求，黄某1需要每年支付5万元的投资款，吴某1、廖某2、莫某2也证实因莫财科向黄某1催要，三人已将各自承担的份额交给了黄某1。综合全案证据和案情，应认定该3万元属于敲诈勒索款。另，该果园经鉴定为15160元的价值，也应计入犯罪数额中。综上，被告人覃双武、莫财科以非法占有为目的，采取软暴力的手段强行索要他人财物45160元，其行为构成敲诈勒索罪。被告人和辩护人的相关辩解和辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。 四、本案是否构成恶势力犯罪集团的问题。经查，被告人覃双武等人为共同实施强迫交易犯罪，而组成较为固定的犯罪组织，以覃双武为首要分子、莫财科为重要成员、卢绍前、廖能印、易日斌、翟树昌为其他成员，在榕津附近乡镇的客运市场及果树种植行业内，实施了强迫交易、故意毁坏财物、敲诈勒索等多次犯罪行为，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，具备“有三名以上的组织成员，有明显的首要分子、重要成员较为固定，组织成员经常纠集在一起，共同故意实施三次以上恶势力惯常实施的犯罪活动或者其他犯罪活动”等特征，依法应认定为恶势力犯罪集团。被告人及辩护人的相关辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳. 本院认为，被告人覃双武、莫财科、翟树昌、卢绍前、廖能印、易日斌以暴力、威胁手段，强迫他人退出特定经营活动，情节特别严重，六被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条，构成强迫交易罪；被告人覃双武、莫财科、翟树昌故意毁坏他人财物，数额较大，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，构成故意毁坏财物罪；被告人覃双武、莫财科以非法占有为目的，使用软暴力，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，构成敲诈勒索罪。被告人覃双武、莫财科、翟树昌、卢绍前、廖能印、易日斌为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团，该集团实施多次以上恶势力惯常实施的犯罪活动，属于恶势力犯罪集团，覃双武是该犯罪集团的首要分子，应当按照集团所犯的全部罪行处罚；在强迫交易共同犯罪中，覃双武、莫财科起主要作用，是主犯，卢绍前、廖能印、翟树昌、易日斌起次要作用，是从犯；在故意毁坏财物共同犯罪中，覃双武起策划、指挥作用，是主犯；莫财科纠集翟树昌实施犯罪、翟树昌积极参与实施犯罪，二人是罪责相对较轻的主犯；在敲诈勒索共同犯罪中，覃双武、莫财科所起作用相当，故不区分主、从犯。被告人翟树昌到案后如实供述故意毁坏财物的犯罪事实；被告人莫财科到案后如实供述故意毁坏财物、敲诈勒索的主要犯罪事实，均可以从轻处罚；被告人覃双武犯罪以后自动到案，但未如实供述其主要犯罪事实，依法不构成自首。被告人翟树昌、廖能印、莫财科、卢绍前有犯罪前科，均可以酌情从重处罚。被告人易日斌退出部分违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人覃双武、莫财科、翟树昌犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（五）项、第二百七十四条、第二百七十五条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条第一、三款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人覃双武犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二十五万元； （刑期自2018年6月29日起至2026年5月16日止。判决执行以前先行羁押的43日已扣除。） 二、被告人莫财科犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币二十万元； （刑期自2018年3月24日起至2025年7月23日止。） 三、被告人翟树昌犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元； （刑期自2018年5月31日起至2022年5月30日止。） 四、被告人卢绍前犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元； （刑期自2018年3月30日起至2021年3月29日止。） 五、被告人廖能印犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元； （刑期自2018年3月30日起至2021年3月29日止。） 六、被告人易日斌犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币十万元； （刑期从实际执行之日起计算。） （上列被告人中，有期徒刑刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；上述罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。） 七、共同违法所得人民币32.1421万元予以追缴，上缴国库； 八、作案工具越野车一辆，予以没收，由暂扣机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长 朱建明 审 判 员 张举武 审 判 员 黎振坤 二〇一九年十二月十七日 代书记员 莫智敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： (一)强买强卖商品的; (二)强迫他人提供或者接受服务的; (三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的; (四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的; (五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第七十六条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日;被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。