湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初10565号原告万力轮胎股份有限公司，住所地：广州市从化鳌头镇万力路3号。法定代表人李小云，总经理。委托代理人林降雄，广东连越律师事务所律师。被告湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号，统一社会信用代码：91430000077171190K。法定代表人刘康林，董事长。委托代理人莫健根，湖南通程律师事务所律师。原告万力轮胎股份有限公司（以下简称“万力轮胎”）与被告湖南猎豹汽车股份有限公司（以下简称“猎豹汽车”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万力轮胎的委托代理人林降雄、被告猎豹汽车的委托代理人莫健根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。在案件审理中，被告猎豹汽车在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系在长沙市辖区有重大影响的案件，应由长沙市中级人民法院审理，故请求将本案移送至长沙市中级人民法院处理。经审查，本院作出（2019）湘0121民初10565号民事裁定书，裁定驳回被告猎豹汽车对本案管辖权提出的异议。原告万力轮胎请求本院判令：一、被告猎豹汽车支付所欠原告万力轮胎货款6103874.57元及逾期付款利息（利息以6103874.57元为本金，从起诉之日即2019年9月9日起按照人民银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止）；二、被告猎豹汽车承担本案的诉讼费用。被告猎豹汽车答辩要点：原告万力轮胎供应零部件属实，被告猎豹汽车因经营困难拖欠原告万力轮胎货款也是事实，但是拖欠货款数额6103874.57元与事实不符。1、被告猎豹汽车与原告万力轮胎在履行《零部件交易合同》过程中存在仓储费用、质量三包索赔款项扣除等问题，导致双方之间对应付而未付的货款余额存在争议。2、原告万力轮胎诉称2019年4月29日的会议纪要确认的到期货款实际上是2018年12月31日之前的欠款，这与会议纪要中记载的内容不符。3、原告万力轮胎诉称要求被告猎豹汽车支付2019年1月1日至2019年3月27日期间的货款903874.57元，因双方并未签订2019年度的买卖合同，财务无法挂账。4、不同意原告万力轮胎关于逾期付款利息损失的诉求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2018年，原告万力轮胎（出卖人，乙方）与被告猎豹汽车（买受人，甲方）签订一份《零部件交易基本合同》，合同期限从2018年1月1日至2018年12月31日。被告猎豹汽车采购的汽车零部件主要用于猎豹汽车及其子分公司生产或售后服务使用。第一条合同产品1.1根据本合同由甲方向乙方采购的零部件产品，使用于猎豹股份及其子公司整车制造、售后的维修、保养、召回等各阶段及其相关过程。1.2甲方向乙方采购合同附件一《零部件价格协议书》、附件二《售后零部件价格协议书》所列零部件产品。第二条合同说明2.1本合同的规定适用于甲乙方之间有关零部件等的各项交易合同。所涉零部件产品价格以双方商定的《零部件价格协议书》、《售后零部件价格协议书》或附属合同为据予以确定并据此进行结算。第三条合同组成、第四条产品规格和要求、第五条单项合同、第六条发货检验、第八条交货、第九条收货检验，第十条质量保证10.1乙方必须对所提供零部件产品的表面瑕疵和可能存在的隐蔽性瑕疵或缺陷承担全部责任，并保证其零部件应用于甲方汽车产品上按照《质量协议》规定的质量保证期限内不出现质量问题。10.2与本合同项下零部件有关的甲方汽车产品质量维修等费用，乙方同意按本合同的《质量协议》及《售后乙方不良品补偿合同书》索赔方法计算。第十一条产品价格11.2在合同期限内，甲乙双方可以对产品价格进行调整，重新协商产品价格，产品价格根据甲乙双方协商一致后最新签章确定的《零部件价格协议书》调整。第十二条结算方式12.3甲方按照其规定的方式，向乙方支付乙方所交付的零部件等的货款。12.4甲方对因乙方零部件质量问题的索赔以质量索赔单的形式通知乙方，并由甲方财务部门在应付款项中扣除质量索赔款项；如乙方有异议，须在收到质量索赔单后，售前质量问题15个工作日内、售后市场问题30天内向甲方提出申诉，申诉成功后甲方返还乙方已被扣除的相应款项。12.6甲方有权决定从货款中扣除经双方协商的因零部件质量不合格、供货不及时而造成的相关一切损失的索赔金额；仍不能付清上述索赔金额，则乙方应在甲方提出索赔的30天内付清剩余金额。合同还约定了产品及违约责任、汽车召回及三包、合同的终止及事后等等。2、2018年5月10日，原告万力轮胎与被告猎豹汽车签订一份《零件价格协议书》，原告万力轮胎供应的产品有各种轮胎，说明3、货款支付时间：次月5日前由甲方通知乙方根据上月的实际收货量开具增值税发票，甲方应在收到乙方开具的发票核对无误，从财务挂账当日起90天内以银行电子承兑汇票方式支付货款。3、2018年，（甲方）猎豹汽车长沙分公司与（乙方）万力轮胎、（丙方）猎豹汽车签订一份《零部件仓储配送服务合同》及《补充协议》，其中结算方式约定:5.2.2采取代扣的方式，甲方委托丙方收取乙方的场地使用费及物流服务费，丙方自应支付给乙方的贷款中直接扣除。甲方开具的含税发票可由乙方自取，也可由甲方以快递方式邮寄。5.2.3甲方开具的增值税发票寄出时，甲方将通过猎豹汽车SRM系统发布的通知或以电子邮件的形式通知乙方，如发票寄出通知发布后一个月内乙方未将发票签收回执单寄回给甲方或未提出异议的，则视为乙方已收到仓储服务费发票，乙方对此无异议。4、2018年1月1日，原告万力轮胎与被告猎豹汽车签订一份《质量协议》，第8条质量责任8.4.10乙方应在停止向甲方供应零部件产品之前的60天，向甲方缴纳保证金。第10条召回、三包责任10.1因乙方原因，造成甲方实施召回或承担三包责任的，所发生的一切合理费用及损失，包括但不限于缺陷件的维修、更换、退车费用、运输和包装费用、政府部门的处罚和罚金，乙方同意按甲方计算的赔偿额向甲方承担赔偿责任。5、原告万力轮胎提供从2018年6月1日至2019年3月30日的猎豹汽车各生产基地（猎豹汽车长沙工厂、长丰猎豹等）的《国内发货通知单》、《发货明细》，双方签订的2018年《零部件交易基本合同》到期后，双方仍然根据原合同继续进行交易。6、2019年4月29日，原告万力轮胎与被告猎豹汽车签订一份《会议纪要》，主要内容如下：截止2019年4月29日，万力轮胎到期货款720万元。经协商回款计划如下：1、2019年5月猎豹公司支付万力货款200万元；2、6-10月份每月回款100万元，总计700万。万力轮胎根据猎豹汽车生产订单保证供货，满足猎豹汽车公司后续生产需要。7、原告万力轮胎提供2019年7月17日开具的广东省增值税专用发票7份，合计金额903874.57元。以上发票已经送达给被告猎豹汽车，有签收回执。以上发票对应的系2019年1月1日至2019年3月27日原告万力轮胎供应的货物。8、2019年7月10日，被告猎豹汽车通过电子银行承兑汇票方式向原告万力轮胎支付货款200万元。9、案件审理中，原告万力轮胎申请诉前财产保全，已经向法院缴纳保全费5000元。争议的事实及认定本院根据查明的事实，将各方当事人争议的焦点概括为以下几个方面：一、本案所欠货款金额的确认问题。1、2019年4月30日会议纪要中确认的到期货款720万元的截止时间问题。原告万力轮胎认为，会议纪要记载“截止2019年4月30日，万力轮胎到期货款720万元”欠款金额实际上是2018年12月31日之前的欠款。被告猎豹汽车认为，这与会议纪要中的记载不符。经审查，结合2019年7月17日开具的发票903874.57元，双方结算的流程是原告万力轮胎开具发票挂账后90日被告猎豹汽车确认后才支付货款，故2019年4月29日对账的金额肯定不包括2019年7月17日的货款金额903874.57元，即2019年1月1日至2019年3月27日期间的货款903874.57元与到期货款720万元无关，720万元实际上是2018年12月31日之前的货款，文字表述不严谨。本院采信原告万力轮胎的主张。2、被告猎豹汽车实际还款金额的确定问题。原告万力轮胎认可被告猎豹汽车已还款200万元。被告猎豹汽车认为，除2019年7月10日支付的200万元货款之外，被告猎豹汽车在2018年12月31日后另行支付部分货款2034886.44元和100万元货款，提供2019年1月31日的记账凭证及2019年1月16日的电子银行承兑汇票200万元一份、2019年3月20日的电子银行承兑汇票100万元一份。原告万力轮胎质证认为，两张承兑汇票都是2019年4月30日对账之前的，这两笔付款，原告万力轮胎已经扣除过了。经审查，本院认为，结合2019年4月30日会议纪要载明的事实“经协商回款计划如下：1、2019年5月猎豹公司支付万力货款200万元。2、6-10月每月回款100万，总计700万元”，说明从2019年5月份开始还款，而猎豹汽车提供的两张200万元和100万元的承兑汇票日期均在2019年4月30日之前，应在对账时已经考虑进去，故对于被告猎豹汽车的还款金额的辩解意见，本院不予采信。为了化解矛盾，双方仍可以继续对账，以利于服判息诉。综上，本案中货款金额为8103874.57元（7200000元+903874.57元），减去已经支付的货款2000000元，尚欠货款6103874.57元。二、关于仓储费34886元如何处理的问题。被告猎豹汽车主张从货款中抵扣仓储费34886元，为证明自己的主张，猎豹汽车提供了以下证据：（1）《零部件仓储配送服务合同》，原告万力轮胎质证认为，对真实性、合法性无异议，仓储费系被告猎豹汽车单方面制作，没有经过原告万力轮胎确认，不予认可。被告猎豹汽车记账显示是2019年1月，而双方会议纪要对账确认是在2019年4月30日，故该金额已经在对账中进行了确认扣减。经审查，本院认为，被告猎豹汽车仅仅提供一份《零部件仓储配送服务合同》，双方未结算，无法证明原告万力轮胎应支付仓储费的数额，被告猎豹汽车的证据不足，应承担举证不能的后果。综上，被告猎豹汽车关于扣减仓储费34886.44元的辩解意见，本院不予采信。三、关于三包索赔费用的处理问题。被告猎豹汽车认为，原告万力轮胎提供的零部件存在质量问题，应扣除三包索赔费用83233.83元。被告猎豹汽车为证明自己的主张，提供了以下证据：1、双方签订的《质量协议》，协议中约定了三包赔偿等事宜。原告万力轮胎质证认为，三包索赔费用已在会议纪要对账时候抵扣过。2、三包索赔发票5份，合计金额83233.83元。原告万力轮胎质证认为，双方在2019年4月30日对账，发生在对账日期之前的三包索赔，在对账的时候已经处理过了。3、NC系统索赔截图（光盘），用以证明被告猎豹汽车因质量问题向原告万力轮胎索赔所涉及的具体明细，合计金额83233.83元。原告万力轮胎质证认为，真实性无法核实，关于质量索赔问题，双方有严格的处理流程，索赔以双方的确认为准，原告万力轮胎并没有确认，被告猎豹汽车主张的索赔金额开票时间均在2019年4月30日对账之前。经审查，本院认为，对于三包索赔费用双方存在争议，本案审理的系货款纠纷，被告猎豹汽车的主张涉及产品质量问题，被告猎豹汽车在本案中也未提起反诉，三包索赔问题在本案中直接抵扣不适宜，双方可以依据《质量协议》另寻合法途径解决，对于被告猎豹汽车要求扣除三包索赔费用83233.83元的抗辩意见不予采纳。判决的理由与结果本院认为，一、原告万力轮胎与被告猎豹汽车签订的《零部件交易基本合同》、《零件价格协议书》未违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，合同双方当事人均应依诚实信用原则全面、严格履行自己的义务。通过发货单、会议纪要、增值税发票等证据可以证明原告万力轮胎已提供货物，被告猎豹汽车也应依约及时支付货款。经审理查明，被告猎豹汽车尚欠货款6103874.57元，对原告万力轮胎要求被告猎豹汽车支付货款6103874.57元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于逾期付款利息承担问题，被告猎豹汽车逾期未支付货款，造成原告万力轮胎合理的利息损失，原告万力轮胎主张的利息损失，符合司法解释的规定，本院酌情支持以所欠货款6103874.57元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月9日计算至欠款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：一、被告湖南猎豹汽车股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告万力轮胎有限公司货款6103874.57元;二、被告湖南猎豹汽车股份有限公司向原告万力轮胎有限公司支付逾期付款利息。（利息以6103874.57元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月9日计算至欠款还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54527元，减半收取27263.5元，财产保全费5000元，合计32263.5元，由被告湖南猎豹汽车股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐昌新二〇一九年十二月二十七日法官助理徐朝书记员蒋培滔附适用的法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。