福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初7636号 原告：王达，男，汉族，1983年9月26日出生，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：郭淑梅，福建王认律师事务所律师。 被告：张小霞，女，汉族，1969年7月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告王达与被告张小霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王达及其委托诉讼代理人郭淑梅到庭参加诉讼，被告张小霞经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王达向本院提出诉讼请求：1.判令张小霞返还王达款项70000元及利息（自2019年1月15日起计至实际还清之日止以人民币70000元为基数，按年利率6%计息）；2.法院诉讼费用由张小霞承担。 事实与理由:2018年初，王达经朋友施朝斌介绍认识张小霞，在聊天过程中，张小霞透露其可为王达儿子办理入学福州乌山小学事宜，但需要王达先行支付费用60000元，且张小霞承诺，若无法让王达儿子入学乌山小学即刻全额退款。为打消王达疑虑，张小霞又提出若无法完成王达儿子入学乌山小学事宜，就当王达支付的费用是出借给张小霞的款项，到期也一定会归还。若王达儿子成功入学乌山小学，王达须将借条返还给张小霞。王达基于朋友的信任关系，将60000元交付给张小霞。于2018年1月15日，张小霞向王达出具《借条》一份，确认其向王达借款人民币60000元，借款期限为一年。后于2018年9月30日、10月12日，张小霞联系王达，要王达再转款给张小霞，王达儿子入学的事情马上就能办好了，王达听信张小霞所述，又将10000元分两次以微信方式转给张小霞。此后，王达及其朋友施朝斌多次联系张小霞，让其确认王达儿子入学乌山小学事宜，张小霞均以各种理由推脱。最后王达儿子已到入学时间，只得就读划片的福州高新区南屿第二中心小学。因张小霞根本无法让王达儿子入学乌山小学，又提出可以转入仓山小学，到时候王达办理转学就可以，但最后张小霞也没有履行承诺。2018年12月11日，王达与朋友施朝斌再次约见张小霞商量关于办理入学及退款事宜，张小霞承诺若在该周五之前没办理好，周六即将全款70000元退还给王达，但张小霞依然没有依约办理王达儿子入学事宜，却又未按其承诺还款，任凭王达百般催告。根据《民法总则》第一百一十三条规定：“民事主体的财产权利受法律平等保护。”张小霞迟迟未返还王达款项的行为违反该法规定。 张小霞未作答辩。 王达向本院提交如下证据： 证据A1.《借条》、银行明细交易清单、微信账单详情，证明张小霞已收到王达款项70000元； 证据A2.微信聊天记录、录音光盘，证明张小霞承诺可让王达儿子入学乌山小学，并要求王达向其先行支付70000元。后张小霞在无法将王达儿子办理入学乌山小学，又承诺可入学仓山小学，但最终依然没有履约。2018年12月11日，张小霞承诺若在该周五之前没办理好王达儿子入学仓山小学事宜，周六即将全款70000元退还给王达，但张小霞依然没有依约办理王达儿子入学事宜，却又未按其承诺还款，王达诉求具有事实与法律依据。 本院认为，因被告张小霞未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议，视为自动放弃诉讼权利。经审查，原告王达提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 结合原告的庭审陈述及上述认定的有效证据，本院查明如下事实：2018年1月15日，王达通过银行转账向张小霞支付49000元；同日，王达通过支付宝转账向张小霞支付9909.9元；王达又通过微信转账向张小霞支付1100元；共计支付60009.9元。2018年1月15日，张小霞向王达出具借条一张，内容载明:“本人张小霞因资金周转需要，向王达借款60000元，借款期限为一年，特立此据，以此证明。”应张小霞请求，王达又于2018年9月30日通过微信转账向张小霞支付5000元，于2018年10月12日通过微信转账向张小霞支付5000元。综上，王达共计向张小霞转账支付70000元。 另，张小霞与王达以及案外人施朝斌的录音内容，表明张小霞确认尚欠王达70000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债务受法律保护。原告王达与被告张小霞之间债权债务关系清楚，事实明确，有原告提交的借条、转账凭证、录音为据，王达按约定向张小霞提供借款,张小霞理应按约归还，逾期不还构成违约，应承担相应的民事责任。故王达诉请张小霞偿还借款本金70000元，于法有据，本院予以支持。对于原告王达要求被告张小霞支付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，由于原、被告未约定借款利息，原告王达可请求被告张小霞按年利率6%支付利息，自逾期之日（2019年1月15日）计至被告实际返还借款之日的逾期利息部分，故对原告王达诉请被告张小霞支付利息的主张，本院予以支持。被告张小霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张小霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王达借款本金70000元及利息（按年利率6%计，从2019年1月15日起计至被告实际还清款项之日止）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1550元、公告费560元，均由被告张小霞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  梁旭丹 审判员  吴 辉 审判员  林晓霞 二〇一九年十一月十三日 法官助理郑怡馨 书记员叶炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》 第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2 2