广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0421民初1000号 原告：董春山，男，1968年3月15日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。 被告：莫石波，女，1966年3月18日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：车碧媚，女，1994年9月7日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：车媛媚，女，1992年5月4日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：蒙玉莲，女，1943年2月2日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：车欣媚，女，1995年9月15日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：车某，男，2002年8月12日出生，汉族，住广西苍梧县。 上述六被告共同委托诉讼代理人：覃彪，广西东中律师事务所律师。 原告董春生诉被告莫石波、车碧媚、车媛媚、蒙玉莲、车欣媚、车某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董春生，被告车媛媚及六被告共同委托诉讼代理人覃彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还结清农资欠款198000元（大写：壹拾玖万捌仟元整）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告申请追加蒙玉莲、车欣媚、车某为本案被告，本院认为原告的申请符合法律规定，遂依法追加蒙玉莲、车欣媚、车某为本案被告。事实与理由：原告董春山为农资经销商，被告莫石波的丈夫车建程（身份证号：）在石桥镇开农药店和种植果园，为原告客户。原告董春山向被告莫石波的丈夫车建程供货。2015年至2019年6月期间，原告董春山向车建程供应农药产品，在此期间被告莫石波的丈夫车建程向原告诉说：因为家里建房和家庭开支等问题需要资金周转，想寻求原告的帮助支持。为表朋友情谊，原告董春山赊欠给被告莫石波的丈夫车建程农药货款198000元（大写：壹拾玖万捌仟元整）。被告莫石波的丈夫车建程向原告董春山立欠款字据，以作欠款凭证。现因被告莫石波的丈夫车建程于2019年8月因病过世，原告认为车建程所欠货款应由3位继承人莫石波、车碧媚、车媛媚偿还结清货款。（被告莫石波与车建程属夫妻关系，被告车碧媚、车媛媚与车建程属于父女关系）。直至2019年10月，原告与被告莫石波多次联系想解决此欠款问题，但是被告都避而不见。为维护原告合法权益，现诉至法院。由于被告蒙玉莲是车建程的母亲，车某是车建程的儿子，车欣媚是车建程的女儿，所以原告依法追加上述三人为本案共同被告参加诉讼。 原告对其陈述在举证期限内提交的证据有： 欠条3张，第一张2017年1月17日欠款185000元；第二张2019年6月13日欠款13000元；第三张2019年3月18日18750元，车建程已经于2019年3月26日通过微信转账付了20000元给我，第三张欠条的18750元已付清。由此证明车建程欠我198000元的事实； 微信聊天记录和转账记录一份，内容可以证明车建程转账的20000元是用来偿还18750元货款的事实； 发货清单23份，共计225000元，证实被告欠款事实，印证2017年1月17日写欠款的事实； 微信截图记录，证实车建程已偿还了20000元； 营业执照复印件1份、个人说明一份，证实车建程欠款情况。 六被告共同辩称，一、对于是否存在欠款事实，所有被告对欠款是不知情的，车建程所做的生意，与家庭经济没有任何关系，所获得的收益与众被告无关；二、原告诉请没有根据事实提出，在被告车媛媚查看车建程所用手机，在2019年3月26日、3月27日各转了10000元给原告董春山，但是在原告陈述的事实里没有体现，由此看出，原告并不诚实；三、众被告并没有继承车建程任何遗产，不应在遗产范围内承担责任。 六被告对其辩解在举证期限内没有提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1三性均有异议，认为欠款为185000元的欠条纸张不完整，欠条只有半张纸，不能证实欠款至今未付。对2019年3月18日的欠款为18750元的欠条真实性、合法性由法院认定，不能证实货款未付；对2019年6月13日的欠款为13000元的欠条真实性无异议，但认为不能证实货款未付。被告对原告提交的证据2的三性有异议，车建程转账给原告20000元是事实，但是不能证实这20000元是用来支付原告认为车建程所欠的2019年3月18日的货款18750元的陈述，因为金额不一致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董春山为农资经销商，被告莫石波的丈夫车建程在石桥镇开农药店和种植果园，为原告客户。原告董春山向被告莫石波的丈夫车建程供货。2015年至2019年6月期间，原告董春山向车建程供应农药产品，在此期间被告莫石波的丈夫车建程多次向原告董春山赊欠农药货款，于2017年元月17日，车建程与原告董春山结算，并写下欠条一份：车建程于2015年11月27日至2017年元月份结算董春山货款余欠壹拾捌万伍仟圆正（185000元），欠款人车建程，身份证。2019年3月18日，董春山将价值18750元的农资产品卖给车建程，车建程于2019年3月26日转款10000元，3月27日转款10000元给董春山作为支付货款。2019年6月13日，董春山将送价值13000元的农资产品卖给车建程，货款未结。后由于车建程因疾病于2019年8月身故，余款未能清偿，原告遂诉至法院，请求判如所请。 另查明，车建程的遗产继承人的是其妻子莫石波、其母亲蒙玉莲、其子女车媛媚、车碧媚、车欣媚、车某。六被告自述车建程的遗产有座落于石桥街的房屋一幢、皮卡车一辆、位于三骐城的商品房一套、位于石桥镇的果园三个、银行存款2000元。在庭审过程中，被告蒙玉莲、车媛媚、车碧媚、车欣媚、车某明确放弃继承车建程的遗产。 再查明，原告董春山在庭审过程中自认，车建程对2019年3月18日的拖欠的货款18750元，已于2019年3月26日偿还10000元，3月27日偿还10000元，多支付了1250元，可在本案主张的198000元减除，即偿还196750元。 本院认为，原告董春山与车建程之间存在农资供销关系，车建程尚欠原告董春山货款，有欠条和供货单为证，本院予以确认。车建程应偿还尚欠的货款给原告董春山，但车建程没有归还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任，偿还尚欠的货款。关于货款本金，原告持有的欠条及供货单记载的总额为216750元，扣减已偿还的20000元，尚欠196750元。现原告董春山主张，车建程尚应偿还196750元是其真实意思表示，本院予以确认，故尚欠货款为196750元。关于还款主体问题，车建程于2019年8月24日去世，遗产有座落于石桥街的房屋一幢、皮卡车一辆、位于三骐城的商品房一套、位于石桥镇的果园三个、银行存款2000元。因车建程没有立下遗嘱，六被告是第一顺位继承人，依法均可以继承，但被告蒙玉莲、车碧媚、车媛媚、车欣媚、车某在诉讼过程中明确放弃继承车建程的遗产，是其真实意思表示，本院予以采信。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，被告莫石波应在继承被继承人车建程上述遗产实际价值范围内清偿车建程的债务。 被告辩称，对原告主张的欠款不予以认可，本院认为原告能提供欠条的原件及供款凭证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干证据》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被告又不能举证证实车建程已还款的证据，故对被告辩解意见不予认可。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 被告莫石波自本判决生效之日起十日内在继承被继承人车建程的遗产实际价值范围内向原告董春山偿还货款196750元； 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130元（已减半收取，原告已预交），由被告莫石波负担2130元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员  林 芸 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  黎柳琼 书 记 员  严春铃 附法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。