重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初16850号原告：重庆博佰汇汽车租赁有限公司，住所地：重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体中心A8-3地块奥体车市内A栋，统一社会信用代码：91500107MA5U4KJD7Q。法定代表人：王健军，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘权，男，汉族，1987年1月28日出生，住江苏省新沂市。被告：谭理军，男，汉族，1982年6月3日出生，住重庆市垫江县。原告重庆博佰汇汽车租赁有限公司（以下简称博佰汇公司）与被告谭理军租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告博佰汇公司的委托诉讼代理人刘权到庭参加了诉讼，被告谭理军经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告博佰汇公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的《网约车租赁经营合同》；被告支付原告从2018年2月23日至合同解除之日的租金（按3080元/月计算）及以上述租金为基数从2018年2月19日起至实际付清为止按年利率24%计算的滞纳金；被告支付原告代为支付交通罚款1300元；被告支付原告拖车费6000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月23日，原、被告双方签订了《重庆博佰汇汽车租赁有限公司网约车租赁经营合同》，该合同约定，原告将名爵牌CSA7182TDMB2015款掀背1.8L手动舒适版的汽车供被告使用，租赁期限为五年从2017年8月23日起至2022年8月22日止，租金为2780元/月，管理费300元/月，同时合同对于违约责任、双方权利义务进行了约定。被告逾期支付租金和管理费构成违约。原告于2018年3月26日收回车辆。原告多次督促被告履行合同义务，被告不予理睬。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告谭理军未答辩也未提交证据材料。经审理查明，2017年8月23日，原告作为甲方与作为乙方的被告谭理军签订了《重庆博佰汇汽车租赁有限公司网约车租赁经营合同》，合同约定：甲方根据乙方要求，提供车辆壹台。品牌及型号为名爵牌CSA7182TDMB2015款掀背1.8L手动舒适版的汽车（发动机号为M100000989，车架号为LSJW24G39GS171368）供乙方使用。以上车型符合重庆市地方网约车规范标准，车辆性质为“网络预约出租汽车”，营运期限为8年，营运里程为60万公里；租赁期限为五年，从2017年8月23日起至2022年8月22日止；租金标准为2780元/月，管理费为300元/月；管理费每月与租金同时缴付，租金实行先缴后用原则，第一期缴纳租金时间为本合同签订时，第二期缴纳租金为第二个月起始的5天前（即每月18日），依次类推，支付租金期数为陆拾期；租赁期内交通违章等原因造成的罚款或费用等全部责任由乙方承担；乙方逾期未缴纳租金及其他费用的，每天按欠缴租金及其他费用金额的千分之三支付违约金；乙方按合同约定逾期未缴纳（补足）租金、保证金等相关费用及其他违约情形，导致车辆被甲方收回时，重庆主城九区范围内乙方应支付甲方寻车、拖车等收车费6000元，重庆大区范围内（主城九区以外）支付甲方收车费12000元，另加收每公里20元，其他地区均按20000元至50000元收取；乙方有下列行为，甲方有权单方面解除合同并收回租赁车辆，同时已缴纳租金、履约保证金全部扣除，并向甲方赔偿该车总价值的30%违约金：……（2）拖欠租金超过7天或拖欠其他费用超过15天……。合同同时对车辆运行、争议解决、双方权利义务等进行了约定。另查明，涉案租赁车辆车牌号为渝D932P0号，车辆行驶证记载所有权人为原告博佰汇公司，原告于2017年8月29日将涉案租赁车辆移交给被告。庭审中，原告陈述其于2018年3月26日收回车辆。对于合同解除。庭审中，原告陈述被告逾期支付租金，原告有权解除合同，至于合同解除的时间由法院依法认定。对于租金及滞纳金情况。庭审中，原告陈述被告已支付2018年2月22日之前的租金，之后的租金未支付，故请求被告支付从2018年2月23日至合同解除之日的租金（按3080元/月计算）。因被告逾期支付租金，被告应当向原告支付滞纳金（违约金），因合同约定的违约金计算标准过高，原告自愿调低，请求被告支付以上述租金为基数从2018年2月19日起至实际付清为止按年利率24%计算的滞纳金。对于交通违章罚款。庭审中，原告出示机动车违法查询和罚款记录，拟证明被告在使用渝D932P0号车辆期间产生交通违章罚款，原告已代为处理，缴纳交通违章罚款1300元。原告认为其已代被告支付交通违章罚款1300元，故请求被告支付原告交通违章罚款1300元。对于拖车费。庭审中，原告陈述根据合同约定因拖车产生拖车费应由被告承担，被告未主动交回车辆，原告收回车辆时产生了拖车费，故酌情主张被告支付原告拖车费6000元。原告未提供其支付拖车费的相关证据。上述事实有《网约车租赁经营合同》、车辆及车辆资料移交表以及当事人的陈述等证据材料在卷为证，足以认定。本院认为，本案被告谭理军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自我权利的放弃，本院依法对本案缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《网约车租赁经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。关于合同解除问题。本案系车辆租赁合同纠纷，原告作为出租方其主要义务为提供车辆，被告作为承租方其主要义务为按时缴纳租金。本案中，原告已于2018年3月26日收回涉案租赁车辆，故对于双方签订的租赁合同本院依法认定为2018年3月26日解除。关于租金问题。根据双方租赁合同约定租金标准为2780元/月、管理费为300元/月，现原告主张按照每月3080元计算租金（含管理费）的意见，符合合同约定，本院依法予以支持。原告陈述被告已支付完毕2018年2月22日之前的租金，现主张被告支付从2018年2月23日至合同解除之日的租金。本案租赁合同于2018年3月26日解除，根据合同约定及法律规定，被告应向原告支付2018年2月23日至2018年3月22日期间的租金3080元及2018年3月23日至2018年3月26日期间的租金397.42元（3080元/月÷31天×4天），两项租金共计3477.42元。关于滞纳金问题。根据租赁合同约定，租金实行先缴后用原则，被告应于每月18日之前支付次月租金。被告逾期支付租金应当承担相应的违约金。原告认为合同约定的逾期支付租金违约金计算标准过高，自愿调整为年利率24%，该标准并无不当，本院依法予以支持。故对于滞纳金本院依法认定为由被告向原告支付以3080元（2018年2月23日至2018年3月22日期间的租金）为基数从2018年2月19日起至实际付清为止按年利率24%计算的滞纳金；由被告向原告支付以397.42元（2018年3月23日至2018年3月26日期间的租金）为基数从2018年3月19日起至实际付清为止按年利率24%计算的滞纳金。关于交通违章罚款问题。根据合同约定租赁期内交通违章等原因造成的罚款或费用等全部责任由被告承担。结合原告举示的证据，被告在使用车辆期间产生交通罚款，原告已代为处理，支付交通罚款1300元。故对于原告请求被告支付交通违章罚款1300元的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。关于拖车费问题。虽双方租赁合同中约定被告逾期未缴纳租金导致车辆被原告收回时被告应承担拖车费，但原告未提供证据证明其实施了拖车行为，也未提供证据证明其支付了相应的拖车费，故对于原告请求被告支付拖车费6000元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆博佰汇汽车租赁有限公司与被告谭理军于2017年8月23日签订的《重庆博佰汇汽车租赁有限公司网约车租赁经营合同》于2018年3月26日解除。二、被告谭理军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆博佰汇汽车租赁有限公司租金3477.42元。三、被告谭理军于本判决生效之日起十日向原告重庆博佰汇汽车租赁有限公司支付以3080元为基数从2018年2月19日起至实际付清为止按年利率24%计算的滞纳金及以397.42元为基数从2018年3月19日起至实际付清为止按年利率24%计算的滞纳金。四、被告谭理军于本判决生效之日起十日向原告重庆博佰汇汽车租赁有限公司支付交通罚款1300元。五、驳回原告重庆博佰汇汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费511元，公告费450元，共计961元，由被告谭理军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  付家伟人民陪审员  陈明英人民陪审员  杨 莉二〇一九年十二月九日法官 助理  黄 俊书 记 员  李 霞