河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初4763号 原告：刘金学，男，1954年10月2日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。 被告：田建华，男，1978年8月11日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：朱建伟，河北悦群律师事务所律师。 被告：张晓博，男，1985年11月5日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：张玉明，易县玉明法律服务所法律工作者。 原告刘金学与被告田建华、张晓博提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金学及其委托诉讼代理人王金、被告田建华及其委托诉讼代理人朱建伟、被告张晓博的委托诉讼代理人张玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金学向本院提出诉讼请求：1请求判令二被告赔偿原告医疗费5万元。2.二被告赔偿原告伤残赔偿金、护理费、营养费误工费、伙食补助、交通费、精神抚慰金等经济损失。具体数额待司法鉴定结论后为准。3.诉讼费、鉴定费一切费用均由二被告负担。事实和理由：2019年5月2日下午2时左右，原告受田建华的雇佣为张晓博家建三层住宅楼时，田建华在二楼操作三角小吊时，坠落，将正在干活的原告砸伤，原告经易县医院抢救后转至中国人民解放军第252医院住院治疗34天，花费医疗费6万余元，张晓博垫付2万元，因原告的伤已构成残疾，经多次与二被告沟通，二被告拒不赔偿原告损失。综上，因二被告的所为给原告造成经济和精神巨大损失，为维护原告的合法权益，并根据相关法律规定，请依法支持原告的诉讼请求。 诉讼过程中，原告增加诉讼请求116870.7元。 田建华辩称，被告田建华与原告没有法律关系，田建华没有雇佣原告，田建华与原告都是为被告张晓博提供劳务，挣取日工资，田建华对原告的损失不承担赔偿责任。 张晓博辩称，1、被告张晓博与原告素不相识，没有雇佣原告；2、张晓博盖房已口头协议承包给了田建华，不分大、小工每人每天200元工资；3、原告受伤时张晓博出门在外不在现场，事发当天被告田建华安排他的工人除原告以外均在二楼施工操作小吊，是田建华及他的工人操作小吊人为致使小吊从二楼掉到一楼将原告致伤，是田建华人为造成的，与张晓博没有任何关系；4、原告受伤后，张晓博为原告垫付医药费及其它生活费23909.3元，这些费用应从田建华的工资中扣除，综上原告受伤与张晓博没有任何法律关系。 本院经审理认定事实如下：被告张晓博建楼房，找到被告田建华让其找工人，施工后因人手不够，田建华让干活的工人张某给介绍人，告知张某大工工资一天200元，张某电话找到原告，2019年5月2日下午2时左右，原告在为张晓博家建楼房时，田建华在二楼操作小吊，坠落，将正在干活的原告砸伤，原告经易县医院抢救后转至中国人民解放军第252医院住院治疗34天。诉讼过程中，经原告申请对伤残等级、误工期、护理期、营养期，头顶软组织异物取出二次手术费鉴定，本院委托易县司法医学鉴定中心作出易县司法医学鉴定中心［2019］临鉴字第256号司法鉴定意见书，鉴定结果刘金学九级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日，头顶软组织异物取出手术费以实际发生为准。 原告提供证据：1、2019年9月30日的录音证据及整理资料一份，拟证实原告受被告田建华雇佣去易县辛庄头村被告张晓博家干活，田建华就原告砸伤一事一直找被告张晓博的事实。2、（1）、医疗费54966.7元，医疗票据10张，诊断证明书、住院病历、用药清单各一份；（2）、住院伙食补助3400元，每天按100元计算，住院天数34天；（3）、经易县司法鉴定中心鉴定营养期限为60日，每天按50元计算，营养费为3000元；（4）、因鉴定意见书误工期限为180天，原告每天工资是200元，误工费为36000元；（5）、护理费，鉴定意见书护理天数为60天，诊断证明书载明建议两人护理，原告的护理人员为其儿子刘强胜，女婿于得水，二人的身份信息，误工证明，所在单位的营业执照，事发之日前三个月的工资表；（6）、因鉴定意见伤残等级为9级，原告为农村户口，伤残赔偿金为56124元；（7）、精神损害抚慰金10000元；（8）、交通费3000元，其中救护车费1100元，票据两张，其它交通费为1900元；（9）、鉴定费1600元，票据一张。以上共计186870.7元，扣除张晓博垫付的20000元，二被告应赔偿原告166870.7元。田建华（第一被告）质证：1、对252医院住院票据真实性无异议，对其病历有异议，病历中载明刘金学出生年月日与其诉状中的不一致，不能确定是一个人，病例中载明为坠落物砸伤，原告受伤是其在躲避小吊电机坠落时不慎摔倒，撞到墙上所致。2、伙食补助、营养费请法院依法核实；3、误工费，因原告年龄已达65岁，按国家法律规定，其应退休在家，不应再有误工费；4、护理费，其病历中约定住院期间二人陪护，出院后是否由二人陪护，需鉴定。5、对护理人员刘强胜的证据不认可，对于护理人员于得水，其与通燕商贸公司没有劳动合同，对原告提交的误工证明已经过法定期限，我方不予质证。第一被告在原告住院期间也曾护理4天，第二被告护理了15天以上。6、伤残赔偿金原告年龄已达65岁，计算依据不应为20年；7、精神抚慰金请法院酌定；8、交通费救护车500元没有异议，对救护车600元，收据不予认可；8、鉴定费无异议。原告主张的损失与第一被告没有法律关系，第一被告与原告不存在雇佣关系，与原告都是为第二被告提供劳务。张晓博（第二被告）质证：医疗费我们已垫付23909.3元，对其他医疗费没有异议；营养费应每天30元；误工费按每天200元没有法律依据，应按河北省农林牧渔业的规定计算；伤残赔偿金应按法律规定；精神抚慰金应当是每级3000元。其它质证意见同第一被告。 原被告均申请证人张某出庭作证：“我是2019年3月29日田建华找我去张晓博家盖二层楼，当时田建华说是日工一天200元，干活期间田建华的工人不够，让给他介绍人，我就介绍刘金学，刘金学是4月4日去的，原告是大工一天200元，我当时没有和原告说谁发工资，我认为应该和田建华要工资，我一共支过1500元，是我和田建华要的，他让东家（张晓博）给的。出事时我在场了，当时我与原告还有一个人在下边接电线，上面田建华喊了一声，我就躲到一边了，掉下的三角架子砸的原告左半身，架子的角在原告头部左边”。 田建华证人杨某出庭作证：“田建华找的我给张晓博干活，每天130元，张晓博给我发工资，我没有和张晓博要过工资，我只去了一天，也没发过工资。”被告田建华提交张某的通话记录，拟证实田建华没有承包张晓博的活，其也是提供劳务者。原告质证：“证人杨某的证言，与本案无关，张某的通话记录与其出庭证实的内容不一致，应以出庭所陈述的事实作为依据。”张晓博（第二被告）质证：“我们不认识杨某，杨某证实是由张晓博发工资不真实，他不可能知道这些情况，张某的证言证实活就是承包给了田建华，他给田建华找人向田建华要工资服从田建华的劳动分配，真实客观。对于田建华提供的和张某的通话记录不真实不客观，应当以张某的出庭作证为准。” 原告对张晓博提供预交金凭据复印件共计23000元，对易县医院的6张票据真实性无异议，但未在原告的诉讼请求中，对其他的303元，不认可。 本院对有争议的事实和证据认定如下：原告的损失：1.医疗费54966.7元、张晓博垫付易县医院医疗费606.3元，均有票据证实，两项共计55573元；2.住院伙食补助3400元（100元×34天）；3、营养费1800元（30元×60日鉴定）；4.按原告受伤前日工资200元/天计算，（200元×180日鉴定），误工费36000元；5.诊断证明书载明住院期间两人陪护，刘强胜，于得水误工证明均证实误工期2019年5月2日至6月7日，故住院期间两人护理费应为10653元（4600元/月÷30×34天＋4800元/月÷30×34天），出院后护理期26天（60日鉴定-34天住院），参照2018年度河北省居民服务和其它服务业年均工资39947元标准，护理费2845元（39947元÷365天×26天）两项共计13498元；6.原告为农村户口、65周岁、鉴定伤残等级9级，伤残赔偿金42093元（14031元/年×15年×0.2伤残系数）7.原告九级伤残，使其遭受精神损害，结合当地实际情况，酌定精神损害抚慰金6000元；8.考虑原告住院治伤及复查支出交通费，酌定交通费1300元；9.鉴定费1600元，是伤情及相关鉴定必要的、合理的支出。上述损失共计161264元，张晓博其他实际支出303元，应为原告损失。综上，原告各项损失共计161567元。 本院认为，本案中各方当事人均陈述施工工资为日工工资，且原告及证人张某已支取的工资均由被告张晓博给付，被告张晓博辩称2019年4月份给被告田建华10000元左右工人工资，未有证据证实，本院不予确认，故根据查明的事实，原告、被告田建华与被告张晓博形成劳务合同关系，被告张晓博为接受劳务一方，原告、被告田建华为提供劳务一方。根据《中华人民共和国侵权责任法》三十五条规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。根据法庭调查，被告田建华在二楼安装小吊，正在连接油丝绳时，突然小吊坠落，三角架砸伤原告，本院推定原告的伤系被告田建华无意所致，其无意行为造成原告较重伤情，被告田建华属重大过失。原告在劳务中未尽到安全注意义务，应承担相应过错责任，综上，原告对自己的损失承担20%责任，即32313元（161567元×20%）；被告张晓博承担80%的责任，即129253.6元（161567元×80%），扣除已垫付23909.3元，剩余105344元；被告田建华依法承担连带赔偿责任。 综上所述，对被告张晓博赔偿原告各项损失105344元；被告田建华与被告张晓博承担连带赔偿责任，本院予以支持。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告张晓博于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘金学各项损失105344元。 二、被告田建华对上述款项与被告张晓博承担连带赔偿责任。 三、驳回原告刘金学其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1819元，由原告刘金学负担616元，被告张晓博、田建华负担1203元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  林海燕 二〇一九年十二月三十日 书记员  石 楠