河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0432民初1228号 原告冠县清泉物流有限公司。 地址：山东省冠县店子镇东化村。 负责人程怀杰，职务：总经理。 委托代理人刘广博，河北天雄律师事务所律师。 被告张继敏，男，汉族，1972年9月6日出生，邱县。 委托代理人张雪印，平乡县天平法律服务所法律工作者。 被告武安市华腾物流有限公司。 住所地：武安市南环路与东环路交叉口。 负责人郭海瑞，职务：该公司总经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。 地址：邯郸市滏西北大街33号。 负责人温涛，职务：经理。 委托代理人张亚飞，该公司员工。 原告冠县清泉物流有限公司（以下简称清泉公司）诉被告张继敏、武安市华腾物流有限公司（以下简称华腾公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清泉公司的委托代理人刘广博，被告张继敏及其代理人张雪印、被告保险公司的委托代理人张亚飞到庭参加诉讼。被告华腾公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告清泉公司诉称，2018年12月14日00时30分，张继敏驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××解放牌重型半挂货车，沿青兰高速公路兰州方向行驶至578ＫＭ＋52Ｍ处，与牛军方驾驶的鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××陕汽牌重型半挂货车右后尾部碰撞，造成乘车人李文超一人死亡、驾驶人张继敏一人受伤，两车不同程度损坏，两车货物不同程度损失，一定路产损失的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队认定，张继敏承担此次交通事故的主要责任，牛军方承担次要责任。本次事故造成了原告车辆鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××号重型半挂车严重损坏，并因此较长时间无法营运，给原告造成了巨大的损失。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、判令被告向原告支付车辆损失、施救费、停运损失、公估费等共计31101元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告张继敏口头辩称，原告的合理合法损失，首先应由涉案车辆所投保的保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分再由原告及涉案车辆所投保的商业三者险按责任比例进行分担。 被告华腾公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告保险公司口头辩称，对三者车辆合情合理的损失，先在交强险赔付，剩余部分在商业三者险按责任比例赔付。 经审理查明，2018年12月14日00时30分，被告张继敏驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××解放牌重型半挂货车，沿青兰高速公路兰州方向行驶至578ＫＭ＋52Ｍ处，与牛军方驾驶的鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××陕汽牌重型半挂货车右后尾部碰撞，造成乘车人李文超死亡、被告张继敏受伤，两车不同程度损坏，两车货物不同程度损失，一定路产损失的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队冀公（高）交（邯管）认字（2018）第0000011号道路交通事故认定书认定，张继敏承担此次交通事故的主要责任，牛军方承担次要责任，乘车人李文超无责任。事故发生后，原告即向保险公司报险，因与被告无法就赔偿数额达成一致意见。尔后，原告诉至本院。原告的车辆损失经本院委托河北天元保险公估有限公司对涉案车辆损失价格进行鉴定。该司2019年12月25日出具ＴＹ2019-ＺＡ1604号《公估报告书》及ＴＹ2019-ＺＡ1499号《评估报告书》，评估结果为：鲁Ｐ×××××车辆损失估损金额为30180元，鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××陕汽牌重型半挂货车每日的停运损失为750元，另花去公估费6000元。鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××陕汽牌重型半挂货车受损后在冠县顺发汽车修理服务有限公司进行维修，修理期间为11天。综上，该事故共造成原告以下损失：车辆损失30180元、公估费6000元、停运损失8250元（750×11）。 另查明，冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××解放牌重型半挂货车登记车主为华腾公司，张继敏系该车司机。该车在被告保险公司处投保交强险及商业险一份。交强险的财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；商业险中第三者责任保险限额为1000000元，不计免赔。 以上事实有道路交通事故认定书、公估报告、保险单复印件、当事人陈述等证据在卷为证。 本院认为，公民、法人的财产权利受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险各分项限额的部分应根据事故责任的大小，在商业险范围内按照各自过错的比例分担责任。原告请求被告保险公司在机动车强制保险及商业险责任限额范围内赔偿其合理损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的停运损失，被告保险公司辩称停运损失属于间接损失不予赔偿，但未向本院提交相关证据予以证实停运损失不在保险限额的赔偿范围，故对该辩称意见，本院不予采纳。原告的停运损失8250元、车辆损失30180元、公估费6000元，共计44430元，首先由承保事故车辆保险公司在交强险财产损失限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险限额内按照责任比例予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。由此，被告保险公司应在其承保的交强险财产损失限额内赔偿原告经济损失2000元，剩余损失42430元（44430元-2000元）应由被告保险公司在其承保的商业第三者责任险限额内按照事故责任70%进行赔偿即29701元（42430元×70%），以上总计应赔偿数额为31701元，原告请求31101元，按其请求。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交强险限额内赔偿原告冠县清泉物流有限公司各项损失2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任险限额内赔偿原告冠县清泉物流有限公司各项损失29101元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，由被告武安市华腾物流有限公司负担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  范振斌 审 判 员  李 岩 人民陪审员  王俊超 二〇一九年十二月三十一日 法官助理逯相前 书记员孙欢欢 附相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——