河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6876号原告：张仙民，男，1968年5月12日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：谢红超，河南豫红律师事务所律师。被告：刘普，男，1986年5月12日生，汉族，住河南省内黄县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路398号。负责人：和胜权，职务：总经理。委托诉讼代理人：宋晓坤，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段路北。负责人：张利军，职务：总经理。委托诉讼代理人：李勇，河南兴邺律师事务所律师。原告张仙民与被告刘普、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁支公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，于2019年11月10日公开开庭进行了审理。原告张仙民及其委托诉讼代理人谢红超，被告人寿财险鹤壁支公司的委托诉讼代理人宋晓坤，被告人保财险安阳支公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。被告刘普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张仙民向本院提出诉讼请求;1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计84816元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年2月2日12时许，被告刘普驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车行驶至内宝线5公里加400米处与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故后原告被送到内黄县人民医院住院治疗，现已出院。因无法与被告达成和解，各被告也拒不赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘普未到庭、未答辩。被告人寿财险鹤壁支公司辩称，肇事车辆在我公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），我公司对本次事故责任比例及真实性无异议；因我公司非实际侵权人，故诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。被告人保财险安阳分公司辩称，肇事车辆在我公司投保有商业三者险（以下简称三者险）500000元；对原告合法合理的损失，首先应在交强险各分项限额内赔偿，对超过交强险的部分，如不存在责任免除的情形，我公司同意按照保险合同约定和事故责任相结合的方式进行赔付，原、被告应当提供行驶证、驾驶证等有效证件，如无法提交，则我方不承担本案的保险责任；原告诉请过高，在质证时发表详细意见；我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日12时左右，被告刘普驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车由东向西行驶至内宝线5公里加400米时，与由南向北横过公路的原告张仙民骑电动自行车相撞，造成张仙民受伤、两车损坏的交通事故。内公安交通警察大队经处理后作出内公交认字第410527120190000048号道路交通事故认定书，认定刘普应负事故的主要责任，张仙民应负事故的次要责任。事故后，原告张仙民被送至内黄县人民医院住院治疗，共住院40天，支付医疗费36737.73元，原告因康复需要购买拐杖一个，支付了130元。原告未提供其本人及护理人员固定收入的相关证据。事故车辆豫Ｅ×××××小型普通客车的所有人为被告刘普。被告人寿财险鹤壁支公司承保了该车的交强险，被告人保财险安阳分公司承保了该车的三者险，保险限额500000元并不计免赔，事故均发生在保险期间。事故后，各被告均未赔偿原告。诉前，本院依据原告张仙民申请，委托安阳殷都法医临床司法鉴定所对原告张仙民的误工期限、护理人数及护理期限、内固定物取出费用、伤残等级进行评估鉴定。2019年9月16日，该所出具评估意见：1、被评估人张仙民误工期限评定为180日；护理期限评定为90日；住院期间护理人数为2人/日，余护理人数1人/日。2、张仙民内固定物取出费用约为玖仟元（9000.00元）人民币。3、被鉴定人张仙民因此次交通事故致左侧胫腓骨远端骨折，经手术治疗后，现遗留左踝关节活动受限。损伤构不成伤残。原告为此支付了鉴定费1900元及鉴定检查费140元。事故后，原告张仙民就其电动自行车损失委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司进行评估，2019年2月28日，该公司出具评估意见：奥斯牌电动车的损失价值为人民币壹仟陆佰元整（小写：￥1600元）。原告为此支付了评估费200元。本院认为，关于本案的事故责任，被告刘普驾驶机动车与原告张仙民驾驶电动自行车发生交通事故，公安交通管理部门认定刘普负事故的主要责任，张仙民负事故的次要责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，原告的损失应首先由被告人寿财险鹤壁支公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，对事故车辆豫Ｅ×××××小型普通客车一方应承担的赔偿部分，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，应由被告人保财险安阳分公司在三者险限额内直接赔付原告。仍有不足即不属于保险赔偿的损失，由被告刘普与原告依其各自承担的事故责任比例依法承担。因双方为机动车与非机动车且为主次责任，故事故责任比例以8:2为宜。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失为：1、医疗费36737.73元；2、误工费21853.48元（44314元÷365天×180天）元；3、护理费16268.52元（45677元÷365天×40天×2人+45677元÷365天×50天×1人）；4、营养费，原告主张计算90日时间过长，本院酌定60日，即1200元（20元/天×60天）；5、住院伙食补助费2000元（50元×40天）；6、交通费，原告未提供交通费票据，结合原告住院实际，其主张500元应予支持；7、鉴定费及鉴定检查费2040元；8、电动车车损，各被告虽对原告提交的估价鉴定结论书有异议，但均未申请重新评估或提交反证，故应予采信，即车损为1600元；9、鉴定费200元；10、拐杖，该票据虽非正规票据，但结合原告伤情，应为治疗所需，故应予采信，即130元；11、复印费20元不属于法定的赔偿项目，不予支持；12、后续治疗费9000元。上述共计91529.73元。对原告上述损失,依据上述责任承担方式，应首先由被告人寿财险鹤壁支公司在交强险内承担医疗费、误工费、护理费、交通费、电动车车损、评估鉴定费、鉴定检查费、拐杖费用共计52592元；剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计38937.73元，由被告人保财险安阳分公司在三者险限额内承担80%,即31150.18元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司赔偿原告张仙民物质性损失共计52592元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告张仙民物质性损失共计31150.18元；三、驳回原告张仙民的其他诉讼请求；四、上述第一、二项限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由原告张仙民负担100元，由被告刘普负担860元。本判决为终审判决。审判员  张瑞敏二〇一九年十二月一日书记员  王伟康