wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初12008号原告：中国建设银行股份有限公司南京城南支行，住所地南京市秦淮区中华路388号，统一社会信用代码913201008349025027。负责人：杨萍，行长。委托诉讼代理人：刘桔,江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：权威，江苏当代国安律师事务所律师。被告：王益蓉，男，1974年11月24日出生，汉族，住南京市江宁区。原告中国建设银行股份有限公司南京城南支行与被告王益蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南京城南支行委托诉讼代理人刘桔、被告王益蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司南京城南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付截止2019年4月15日止的本金482402.75元、利息37462.2元、本金罚息2509.59元、利息罚息（即复利）2420.62元，合计524795.16元;2.判令被告立即给付自2019年4月16日起至欠款全部实际还清止的利息、罚息、复利（按照贷款合同约定的标准计算）；3.判令被告支付实现债权费用，包括律师服务费41539元、案件受理费、诉讼保全费等；4.据上述全部债务判令原告对被告提供的位于南京市玄武区的房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年8月30日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。根据合同约定，原告己向被告发放贷款50万元，借款期限180个月（即2016年8月30日至2031年8月30日），被告将其所购南京市玄武区房产进行了抵押登记。现被告未按约还款，根据借款合同的相关约定，原告宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及律师服务费41539元、案件受理费、诉讼保全费等相关费用，行使担保权利。为确保原告合法权益，特向法院提出诉讼，请依法判决。王益蓉承认原告在本案中所主张的事实，但认为其只能承担本金、利息和罚息，其他的诉讼请求不能承担。本院认为，王益蓉承认中国建设银行股份有限公司南京城南支行在本案中主张的事实，故对中国建设银行股份有限公司南京城南支行主张的事实予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。中国建设银行股份有限公司南京城南支行与王益蓉签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。中国建设银行股份有限公司南京城南支行按约向王益蓉发放了贷款，王益蓉亦应按约偿还借款本息。王益蓉自2017年8月18日起未能按约按时足额还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定,借款人未按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，故中国建设银行股份有限公司南京城南支行要求王益蓉偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。截至2019年4月15日，王益蓉尚欠中国建设银行股份有限公司南京城南支行借款本金482402.75元、利息37462.2元、本金罚息2509.59元、利息罚息（即复利）2420.62元，本院予以确认。根据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，因借款人违约，贷款人为实现债权发生的律师费用应由借款人承担，中国建设银行股份有限公司南京城南支行要求王益蓉支付律师费41539元的诉讼请求，合法有据，且符合江苏省律师服务业收费办法的规定，本院予以支持。王益蓉将其名下位于南京市玄武区的房产抵押给中国建设银行股份有限公司南京城南支行作为履行前述《个人住房（商业用房）借款合同》项下债务的担保，并办理抵押登记手续，在王益蓉未能依约履行偿还贷款本息义务的情况下，中国建设银行股份有限公司南京城南支行有权处分被抵押的房产，优先清偿其贷款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王益蓉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司南京城南支行借款本金482402.75元及利息、罚息、复利（截至2019年4月15日，利息37462.2元，罚息2509.59元，复利2420.62元，自2019年4月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算）。二、被告王益蓉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司南京城南支行律师费41539元。三、如被告王益蓉未履行上述第一、二项判决主文所确定的债务，原告中国建设银行股份有限公司南京城南支行有权依法处置被告王益蓉用于抵押的位于南京市玄武区的不动产，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9463元减半收取4731.5元，保全费3520元，合计8251.5元，由被告王益蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  蒋华强二〇一九年十二月六日见习书记员  刘 琦
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初17440号申请人：上海弘韬建设发展有限公司，住所地上海市崇明区工业园秀山路32号130室。法定代表人：曹栋胜，总经理。被申请人：宝钢工程建设有限公司，住所地上海市宝山区同济路525号。法定代表人：马雄承。申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，于2019年12月30日收到申请人的财产保全申请，请求依法冻结被申请人存款1384128.84元或查封、扣押其等额财产，中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具保函为申请人上海弘韬建设发展有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并提供合法担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人存款1384128.84元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘云鹏二〇一九年十二月三十一日书记员  刘 伟
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3224号之四申请执行人：冯梦芸，女，1990年5月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：陈三友，男，1964年12月20日生，汉族，住浙江省磐安县。申请执行人冯梦芸与被执行人陈三友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初4010号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、归还申请执行人借款本息共计125万元，于2019年6月20日前归还20万元、2019年7月31日前归还50万元、2019年8月31日前归还55万元；二、如果被执行人有任何一期未能按照约定还款，申请执行人有权就剩余借款本息向法院申请执行；三、负担案件受理费10455元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款情况进行了调查，冻结被执行人名下中国银行尾号2477账户余额3967.83元、交通银行账户余额10709.94元，予以扣划并拨付申请执行人；另冻结被执行人名下中国银行尾号8424账户余额308.83元；3、对被执行人的车辆情况进行了调查，查明被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆，本院已委托杭州市西湖区人民法院代为查封，但未实际控制；4、对被执行人的房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下位于浙江省金华市磐安县安文镇九峰路8号1幢3-1108室、浙江省杭州市滨江区西兴街道春江彼岸公寓11幢2003室的不动产，本院已分别委托金华市磐安县人民法院、杭州市滨江区人民法院代为轮候查封，并分别向首封法院发送了参与分配函；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的银行存款、已冻结的小额银行存款、无法处置的车辆及已发送参与分配函的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年十二月十二日见习书记员  刘 冉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15905号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李文彬，男，1978年5月7日出生，身份证住址：湖南省常宁市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李文彬借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18285号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李文彬的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初18285号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2603号申请执行人：重庆市綦江区世纪建材有限公司,住所地重庆市綦江区永新镇望场村开山坝社，统一社会信用代码：91500222X22083329P。法定代表人：罗小刚，该公司总经理。委托代理人：何世新，该公司副经理。被执行人:重庆能科建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道478号金易伯爵世家6幢7－36号，统一社会信用代码：915001120656919657。法定代表人：杨再国，该公司总经理。被执行人:贵州金易上合置业投资有限公司，住所地贵州省遵义市习水县坭坝乡，统一社会信用代码：915203300784924630。法定代表人：郭御庆，执行董事。本院在执行申请执行人重庆市綦江区世纪建材有限公司与被执行人贵州金易上合置业投资有限公司、重庆能科建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人因与被执行人达成和解协议而撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110执2603号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁永鸿审 判 员 杨 东审 判 员 刘利莉二〇一九年十二月二十五日法官助理 李文静书 记 员 庞 鳌
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0110民初5181号 原告：朱子卫，男，汉族，1994年5月5日生，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：杜园园，河北弘宇律师事务所律师。 被告：武阳，女，汉族，1980年5月25日生，住石家庄市桥西区。 被告：蒋高峰，男，汉族，1974年9月25日生，住石家庄市鹿泉区。 二被告委托诉讼代理人：宋慧儒，男，汉族，1974年2月6日生，住唐山市玉田县。 原告朱子卫与被告武阳、蒋高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱子卫委托诉讼代理人、被告武阳、被告蒋高峰及二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱子卫向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告即时偿付原告的借款及银行利息20万元。2、请求法院依法判决二被告互负连带责任。3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。 蒋高峰辩称，武阳所有的负债都是她的个人债务，不是夫妻共同债务，应当由她个人偿还。原告刻意隐瞒武阳借高利贷的事实，且明知武阳借钱用途是赌博和偿还高利贷本息，拆东墙补西墙，而非用于家庭生活。根据《婚姻法》相关规定并参考典型案例判决，武阳的所有负债应当认定为其个人债务。原告涉嫌高利转贷或职业放贷，请法院依法查明后，认定借贷行为无效。原告的放贷行为涉嫌刑事犯罪，请求法院依法移交公安机关处理。综上，应驳回原告的诉讼请求。 武阳辩称，从2019年8月4日借20万元，2019年9月1日借15万元，共计借款35万元。2019年8月7日还款20万元，支付利息13333元，2019年9月1日支付利息12000元，9月4日支付利息12000元。我方认为原告涉嫌高利贷。我方主张扣除利息和已还款项，实际被告欠原告112000元。 原告提交的证据是，证据一、借款合同一份，证明原被告于2019年9月1日签订《借款合同》，约定被告向原告借款15万元，借款期限为2019年9月1日至2019年9月8日，被告逾期将按照未偿还部分的2%/天承担罚息，逾期十日以上视为被告违约，原告有权要求被告支付合同总借款金额的30%的违约金，因此除借款本金15万元以外，原告主张违约金及罚息总共5万元。关于5万元，请法院按照法律规定，在年利率24%的范围内依法判决，计算至被告付清之日止。 证据二、借款收条一份，证明被告武阳收到借款本金15万元。 证据三、中国工商银行流水，证明2019年9月1日，原告分三次向被告转账共计15万元。 证据四、录音一份，证明被告蒋高峰认可武阳向原告借款的事实，且表示同意共同偿还借款。 被告质证称，对证据1真实性认可，合法性不认可，合同没有约定利息，只约定每天2%的罚息和30%的违约金，超出法律允许范围。该合同为制式合同，原告可能不仅只向武阳一人借款。根据最高院审理民间借贷的案件，应视为自然人之间的借款。 对证据2三性认可，收条明确表示借款利率未约定。 对证据3三性认可，但原告收到郭永强12000元，郭永强是借款的中间人，也是收利息的人。 对证据4三性不认可。 被告提交的证据是，证据1、婚内财产约定协议，证明二被告婚内财产约定情况。 证据2、购房合同，证明蒋高峰购房情况。 证据3、购房贷款合同，证明蒋高峰购房情况。 证据4、购房贷款还款银行流水，房贷已还清事实。 证据5、房产证，证明房产登记情况。 证据6、离婚证，证明二被告离婚。 证据7、借款合同，证明武阳借款事实，蒋高峰不知情。 证据8、银行流水，证明武阳与原告借款还款情况，蒋高峰不知情。 证据9、另案起诉书、裁定书，证明武阳因借款另案涉诉情况。 证据10、相似案件判决书，证明夫妻一方借款，未用于共同生活，不应认定为共同债务。 原告质证称，对证据1真实性不认可，据被告陈述，武阳存在多笔借款，无法偿还，不排除二被告为免除蒋高峰的偿还义务而书写。 对证据2至5真实性无异议，但购买房屋是发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同财产，与本案无关。 对证据6真实性无异议，但原告起诉的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，与被告是否离婚无关。 对证据7认可，同原告的举证意见。 对证据8认可，同原告的举证意见，不认可被告的证明目的。 对证据9、10，与本案无关，不发表意见。 本院经审理认定事实如下：上列二被告原为夫妻关系。二人于2000年5月结婚，2019年9月1日，被告武阳向原告借款150000元，并立有《借款合同》，合同约定，借款期限为8天，自2019年9月1日起至2019年9月8日止。被告逾期偿还，对未偿还部分加收2%每天的罚息，逾期超过10日的，视为被告彻底违约，原告可以解除借款合同，要求被告支付合同总借款金额30%的违约金，原告将150000元同日打到武阳的银行卡账户上。武阳当日付给郭永强12000元，同日郭永强将12000元付给了原告，2019年9月4日武阳付给郭永强12000元，郭永强同日付给原告9600元，现借款期限已届满。原告多次催要，被告至今未付，原告于是诉至本院。另查，二被告于2019年9月10日离婚。 本院认为，债务应当清偿，被告武阳借原告150000元，有被告武阳给原告出具的借款合同和原告给被告武阳的打款记录为证，证据确实充分，原告要求被告给付，本院予以支持，被告武阳借原告150000元后，通过郭永强共付给原告21600元，被告武阳向原告实际借款数额为128400元。被告武阳逾期还款，应当承担利息，借款合同约定的罚息和违约金过高，本院不予支持，被告武阳应当从逾期付款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，被告武阳借款用于赌博并没有用于夫妻共同生活，原告要求被告蒋高峰承担责任，本院不予支持，被告称原告的放贷行为涉嫌刑事犯罪，没有证据证明，本院不予支持，综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 一、被告武阳在本判决生效后三日内给付原告朱子卫128400元和利息。利息从2019年9月9日开始给付，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至本判决执行之日止。 二、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2,150.0元，由被告武阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李亚斌 二〇一九年十二月十九日 书记员  邢子文
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2525号之一申请执行人：汤磊，女，1981年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：淮南市宇捷通讯科贸有限公司，住安徽省淮南市田区朝阳西路，统一社会信用代码91340400786544076L。法定代表人：汪琳，该公司总经理。本院在执行××与淮南市宇捷通讯科贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的包仲裁字（2019）182号仲裁裁决书向被执行人淮南市宇捷通讯科贸有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人淮南市宇捷通讯科贸有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的10542.13元，执行费58元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十二月十一日法官助理陶之娟书记员辛意
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15602号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李绵恒，男，1986年12月10日出生，身份证住址：广西恭城瑶族自治县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李绵恒借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初15919号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李绵恒的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初15919号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4302号申请执行人：张绍强，男，汉族，1952年9月16日出生，住重庆市綦江区。被执行人：邹仕彬，男，汉族，1968年11月26日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人张绍强与被执行人邹仕彬借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行2000元后，且承诺每日偿还2000元至付清为止，申请人同意并撤回申请。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110民初4302号案件的执行。终结执行后，再次申请执行期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇一九年十二月十一日法官助理  许 波书 记 员  熊光灿
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1002刑初479号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人汪某，男，1982年8月26日出生于江苏省高邮市，汉族，本科文化，务工，住江苏省扬州市广陵区。2019年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2019]475号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张雪峰、代理检察员谷秀秀出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2019年7月17日21时34分左右，被告人汪某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车由西向东行驶至扬州市广陵区连运路与渡江南路叉口东侧时，与道路中央隔离设施发生碰撞，致该道路隔离护栏损坏、驾驶车辆受损。事故发生后，被告人汪某继续驾车向东行驶至联谊路汤汪花园西门附近停车，后因群众举报被民警查获。经道路交通事故认定，被告人汪某承担事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人汪某血液中乙醇含量为133.7mg/100mL。归案后，被告人汪某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，乙醇含量检测意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，视听资料制作说明，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汪某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人汪某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人汪某的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张昕二〇一九年十二月十三日书记员  钱程
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6622号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区*******，统一社会信用代码914************160。负责人：廖晓云，系该银行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：龚月艳，女，1970年11月16日出生，汉族，住广东省英德市***************，公民身份号码440************626。原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告龚月艳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告龚月艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金122293.45元、手续费1800元及利息、违约金等(截至2019年5月7日尚欠利息990.42元、违约金1733.78元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》有关规定计算至实际清偿之日止)。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申领信用卡（卡号：622**********628）。此后，该卡出现透支，至2019年5月7日止，透支本息等合计126817.65元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。于2017年1月1日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%……。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告龚月艳没有答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，被告龚月艳填写《中国农业银行金穗信用卡申请表》向原告申请贷记卡一张，阅读并同意《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》。原告经审核后原告办理了卡号为622**********628金穗信用卡。被告在持卡进行透支消费中出现逾期还款，截止2019年5月7日，被告拖欠卡内透支本金122293.45元、手续费1800元、利息990.42元、违约金1733.78元。原告多次因催收无果，遂向本院提起诉讼，提出上述诉求。本院认为，被告向原告申领贷记卡，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，对原告要求被告清偿欠款本金122293.45元、手续费1800元及相应的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚月艳于本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金122293.45元、手续费1800元及相应的利息、违约金（截止2019年5月7日利息990.42元、违约金1733.79元，此后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗货记卡领用合约》和《章程》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，由被告龚月艳负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  刘永忠二〇一九年十一月二十五日书记员  黄冬捷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初12596号原告：陈波，女，1968年11月27日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京市水利建筑工程有限公司，住所地南京市雨花台区文竹路8号凯润大厦1号楼。法定代表人：蒋万建。原告陈波诉被告南京市水利建筑工程有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。原告陈波提出诉讼请求：判令被告回购原告股权金68000元。事实与理由：原告是被告公司职工，原属于南京市水利局下属事业单位南京市水利机械工程处。2005年根据文件规定，南京市水利机械工程处改制，改制后企业注册资本为5000万元。原告作为一名普通员工，出资3.2187万元，出资比例0.064%。此后，被告分红两次。2006年、2007年分别向原告分红7000元/年。此后被告公司一直正常经营，却再无分红。原告于2018年11月正式退休。根据国家企业信用信息公示，被告公司增资扩资到10626万元。被告五年盈利。现原告要求被告根据出资比例回购原告的股权金。经审查，本院认为，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，虽然被告的注册地在南京市秦淮区，但经调查，被告的主要办事机构所在地位于南京市雨花台区文竹路8号凯润大厦1号楼，并不在南京市秦淮区。综上，因本案被告公司住所地不在南京市秦淮区，故本院对本案无管辖权，本案依法应当移送至南京市雨花台区人民法院处理。依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈君君二〇一九年十二月六日书记员  彭 婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9579号之一 申请执行人：东莞市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地：东莞市东城区莞龙大道下桥路段268号。组织机构代码:07021836-3。 负责人:李中文,该办公室主任. 委托诉讼代理人：黎伟峰，该办公室员工。 委托诉讼代理人：尹健彬，该办公室员工。 被执行人：李少动，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人东莞市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人李少动机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初16337号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人须向申请执行人支付款项135563.09元，并承担案件诉讼费3012元及本案执行费1978元，合计140553.09元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年年8月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人在中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司开立的账户中有存款，本院扣划10981.06元。2.未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院发函被执行人户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出执行决定书和限制消费令，依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位10981.06元，扣除执行费64元，已支付给申请执行人10917.06元，本案剩余债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人未完全履行债务。由于被执行人债务未清偿完毕，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈宝琪
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初7304号原告：崔涛，男，汉族，1970年10月26日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：徐春营，河南明辨律师事务所。被告：刘彦峰，男，汉族，1970年11月15日生，住河南省周口市川汇区。被告：楚丽娟，女，汉族，1968年12月12日生，住河南省周口市川汇区。本院受理原告崔涛诉被告刘彦峰、楚丽娟借款合同纠纷一案后，原告未交纳案件受理费。本院认为，本院向原告送达交纳诉讼费通知书后，原告明确表示拒绝交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告崔涛自动撤回起诉处理。审判员  禄东峰二〇一九年十二月六日书记员  杨丽娟
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初4873号原告：闫某，现住锡林浩特市。委托代理人：马某，系内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。被告：武某，1996年3月15出生，现住锡林浩特市。原告闫某与被告武某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告闫某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某以无法找到被告武某为由申请撤诉，符合我国民事法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告闫某负担。审判员  赵建军二〇一九年十二月十一日书记员  戴瑞鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初2625号原告孟庆英，女，1968年1月4日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人张明业，男，河南楚天阁律师事务所律师，一般代理。被告高明，男，1973年3月10日出生，汉族，住罗山县。被告吴浩，男，1966年6月21日出生，汉族，住罗山县。原告孟庆英与被告高明、吴浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆英及其委托诉讼代理人张明业、被告高明、吴浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠的编织袋款386000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付400384元。事实和理由：2012年至2013年间，被告多次向原告购买编织袋用于生产所需，累积总款为793210元。而后至2017年年底，被告陆续向原告支付了407210元，现尚欠386000元，经原告多次催要，被告至今未付，故起诉至本院。被告高明辩称，其目前尚欠原告228790元。被告吴浩辩称，其与被告高明是合伙的，高明是法人，购货我没管，此款应由高明偿还。经审理查明，2012年至2013年间，二被告多次向原告处购买编织袋用于生产所需，经庭中质证结算，二被告还应向原告支付298790元。被告吴浩称高明将70000元汇给了原告，但原告对该70000元不予认可，原因是被告吴浩将钱汇给南蓓君，原告称不认识南蓓君。上述事实有当事人陈述、身份证复印件、送货单、证明等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，严格按照约定全面履行自己的义务。本案二被告在原告处购买编织袋用于生产所需，诉讼中双方经质证结算，二被告还应向原告支付298790元，并有送货单和证明，故原告现持证据起诉，要求被告履行清偿债务的义务，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告吴浩辩称其与被告高明是合伙的，高明是法人，此款应由高明偿还。因其双方是合伙关系，共同参与公司的经营，其就是本案适格的诉讼主体，应该共同承担偿还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告高明、吴浩于本判决生效之日起5日内支付欠原告孟庆英编织袋款298790元，并自2019年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至该款全部还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7090元，由被告高明、吴浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  詹 峰审 判 员  杨前国人民陪审员  祁前营二〇一九年十二月十日书 记 员  杨守海
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初16128号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行,住所地晋江市陈埭镇四境新大街,统一社会信用代码913505825895804657。 主要负责人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人：卓银川，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：郭素珍，女，1974年4月12日出生，汉族，住晋江市。 被告:张俊龙，男，1991年9月8日出生，汉族，住晋江市。 被告:李雄伟，男，1984年6月12日出生，汉族，住晋江市。 被告:张文平，男，1968年1月5日出生，汉族，住晋江市。 被告:张俊程，男，1990年4月26日出生，汉族，户籍所在地晋江市,现住晋江市。 被告:张文星，男，1973年10月14日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行（以下简称晋江农商银行陈埭支行）与被告郭素珍、张俊龙、李雄伟、张文平、张俊程、张文星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行陈埭支行的委托诉讼代理人卓银川、张杨培到庭参加诉讼，被告郭素珍、张俊龙、李雄伟、张文平、张俊程、张文星经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行陈埭支行向本院提出诉讼请求：1.判令郭素珍归还晋江农商银行陈埭支行借款本金280000元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利19438.58元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.张俊龙、李雄伟、张文平、张俊程、张文星对郭素珍所负上述债务承担连带清偿责任。 郭素珍、张俊龙、李雄伟、张文平、张俊程、张文星未作答辩。 本院经审理查明，2017年9月1日，晋江农商银行陈埭支行与郭素珍共同签订一份《流动资金借款合同》约定：郭素珍向晋江农商银行陈埭支行借款280000元，借款期限自2017年9月1日至2019年8月31日止，贷款利率执行月利率7.125‰，按季结息，到期还本。同日，晋江农商银行陈埭支行与郭素珍、张俊龙、李雄伟、张文平、张俊程、张文星共同签订一份《保证合同》，约定张俊龙、李雄伟、张文平、张俊程、张文星为郭素珍的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行陈埭支行依约发放了贷款，但郭素珍未依约还本付息，张俊龙、李雄伟、张文平、张俊程、张文星亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行陈埭支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭素珍应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行贷款本金280000元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利19438.58元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、张俊龙、李雄伟、张文平、张俊程、张文星对郭素珍所负上述债务承担连带保证责任，张俊龙、李雄伟、张文平、张俊程、张文星承担保证责任后有权向郭素珍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5792元，因适用简易程序减半收取计2896元，由郭素珍、张俊龙、李雄伟、张文平、张俊程、张文星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年十二月十一日                            本件与原本核对无异                书记员  吴煌达
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初60993号原告：刘永胜，男，1979年1月31日出生，汉族，个体工商户，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘连厂，北京达略律师事务所律师。被告：北京君驰雅洁国际进出口贸易有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号1层106-2086号。法定代表人：牛继森。被告：牛继森，男，1972年4月16日出生，汉族，北京君驰雅洁国际进出口贸易有限公司法定代表人，住吉林省吉林市丰满区。原告刘永胜（下称原告）与被告北京君驰雅洁国际进出口贸易有限公司（下称君驰雅洁公司）、牛继森劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘连厂到庭参加了诉讼，被告君驰雅洁公司、牛继森经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告劳务费135000元及逾期利息（以135000元为基数，自2019年7月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：原告于2017年1月在君驰雅洁公司承包的北京市朝阳区双井街道12个社区负责垃圾清运，牛继森在2018年6月18日给原告进行了清算，并出具欠条，承认欠原告244600元。后二被告陆续支付原告109600元，余款至今未付。故诉至法院要求支持原告的诉讼请求。被告君驰雅洁公司、牛继森未到庭应诉亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为君驰雅洁公司承包的双井街道社区提供垃圾清运服务。2018年6月18日，牛继森给原告出具欠据，内容为：“2018年6月18日前的欠据作废。今欠刘永胜垃圾清运费贰拾肆万肆仟陆佰元正（244600元正），此款陆续还清”。庭审中，原告自认二被告之后陆续偿还了109600元。本院于2019年9月10日在《人民法院报》上公告向君驰雅洁公司、牛继森送达了诉状副本及开庭传票，但在规定的期限内君驰雅洁公司、牛继森未到庭应诉。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。君驰雅洁公司、牛继森经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告为君驰雅洁公司承包的双井街道社区提供垃圾清运服务，君驰雅洁公司应向原告支付劳务费用。2018年6月18日，牛继森给原告出具欠据，承认欠原告垃圾清运费244600元。庭审中，原告自认二被告陆续偿还了109600元，剩余135000元二被告应予偿还。原告主张的利息，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京君驰雅洁国际进出口贸易有限公司、被告牛继森于本判决生效后七日内给付原告刘永胜十三万五千元。二、驳回原告刘永胜之其他诉讼请求。如果被告北京君驰雅洁国际进出口贸易有限公司、被告牛继森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告北京君驰雅洁国际进出口贸易有限公司、被告牛继森负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件公告费560元，由被告北京君驰雅洁国际进出口贸易有限公司、被告牛继森负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高 祺人民陪审员  王树玲人民陪审员  张 蓁二〇一九年十二月十一日书 记 员  张 倩
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3034号申请执行人:江苏铭安电气有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：曹洪新，公司董事长。委托代理人：王军，公司职员。被执行人:江苏东园电磁线有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人:周建元。被执行人:谢利华，女，1965年8月19日生，汉族，住江苏省海安市。被执行人:海安县晋全电工器材有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：周子钦。被执行人:江苏申汇铜业有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：周子钦。被执行人:周子钦，男，1981年4月17日生，汉族，户籍所在地江苏省南京市建邺区。被执行人:王涵，女，1985年1月22日生，汉族，户籍所在地江苏省南京市建邺区。被执行人:南通鼎晶有色金属铸造有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：孙翠莲。被执行人:孙翠莲，女，1963年9月27日生，汉族，住江苏省海安市。关于江苏铭安电气有限公司与江苏东园电磁线有限公司（以下简称东园公司）、谢利华、海安县晋全电工器材有限公司（以下简称晋全公司）、江苏申汇铜业有限公司（以下简称申汇公司）、周子钦、王涵、南通鼎晶有色金属铸造有限公司（以下简称鼎晶公司）、孙翠莲追偿权纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2018）苏0621民初7301号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：一、被告江苏东园电磁线有限公司于本判决发生效力后十日内给付原告江苏铭安电气有限公司代偿款本金人民币480万元及利息（以本金480万元，自2018年4月3日起按年利率6%算至实际给付之日）。二、原告江苏铭安电气有限公司对上述第一项所判债权在代偿款本金4194153.85元及利息（以本金4194153.85元，自2018年4月3日起按年利率6%算至实际给付之日）范围内不能向被告江苏东园电磁线有限公司实现追偿的部分，由被告谢利华、海安县晋全电工器材有限公司、江苏申汇铜业有限公司、周子钦、王涵、南通鼎晶有色金属铸造有限公司、孙翠莲分别对其中的八分之一，与被告江苏东园电磁线有限公司共同向原告江苏铭安电气有限公司承担连带清偿责任；被告谢利华、海安县晋全电工器材有限公司、江苏申汇铜业有限公司、周子钦、王涵、南通鼎晶有色金属铸造有限公司、孙翠莲向原告江苏铭安电气有限公司承担上述民事责任后，有权凭本判决书直接向被告江苏东园电磁线有限公司追偿。案件受理费45200元，诉讼保全费3520元，合计48720元，由被告江苏东园电磁线有限公司、谢利华、海安县晋全电工器材有限公司、江苏申汇铜业有限公司、周子钦、王涵、南通鼎晶有色金属铸造有限公司、孙翠莲在其责任范围内负担（已由原告江苏铭安电气有限公司代垫，被告江苏东园电磁线有限公司、谢利华、海安县晋全电工器材有限公司、江苏申汇铜业有限公司、周子钦、王涵、南通鼎晶有色金属铸造有限公司、孙翠莲于履行本判决义务时一并给付原告）。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2019年8月29日向本院申请执行，本院于当日立案受理，本案执行标额为4848720元。执行过程中，本院依职权对被执行人的下列财产进行了调查。1、2019年9月2日，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统查控系统查询，发现八个被执行人的被执行案件均较多，仅有零星存款且分散于多家银行，且已被其他案件冻结，本院依法冻结了被执行人名下的所有银行账户，各项额度冻结4899607元。3、本院经查询，被执行人周子钦、王涵名下位于海安市城东镇××大道（××室××房产及被执行人谢利华名下牌号为苏Ｆ×××××东风牌汽车均已被本院其他案件查封，未发现其他被执行人有不动产及车辆登记信息。4、2019年9月16日，本院与申请人谈话，告知其以上过程，申请人表示，被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位0元。上述事实，财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了调查，未发现被执行人有可供执行的汽车，不动产等其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费的强制措施。现被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0621民初7301号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 艳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15917号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：梁忠全，男，1993年6月23日出生，身份证住址：广东省茂名市茂港区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人梁忠全借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18297号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁忠全的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初18297号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11455号 原告：吴晓奇，男，1985年5月18日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：刘锦平，黄萍萍，福建麒顺律师事务所律师。 被告：余奇龙，男，1977年3月23日出生，汉族，住南安市。 被告：李飞，男，1965年11月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。 本院在审理原告吴晓奇与被告余奇龙、李飞买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行达成和解，被告李飞已当场履行完毕为由，自愿申请撤回本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴晓奇撤回起诉。 本案受理费292元，减半收取计146元，由原告吴晓奇负担。 审判员  黄建森 二〇一九年十二月十一日 法官助理王冰星 书记员尤佳文 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15918号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：田泽柯，男，1994年6月15日出生，身份证住址：海南省澄迈县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人田泽柯借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18298号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人田泽柯的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初18298号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初4846号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。被告：扬州凯歌之王量贩式练歌房有限公司，住所地扬州市邗江区邗江中路631号（天润国际大厦）。法定代表人：方震。原告中国音像著作权集体管理协会与被告扬州凯歌之王量贩式练歌房有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人孙玉祥到庭参加诉讼。被告扬州凯歌之王量贩式练歌房有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1.请求依法按国家版权局2006年第1号公告颁布的卡拉OK著作权使用费标准判令被告承担侵权责任计125500元；2.判令被告承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（取证费204元、律师代理费5000元）计5204元；3.被告承担诉讼费用。事实及理由：原告是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，有权代表权利人与使用者订立著作权许可使用合同并收取使用费，向权利人转付使用费并以自己名义进行涉及著作权或者与著作权有关权利的诉讼。国家版权局依据《中华人民共和国著作权法》及《著作权集体管理条例》的规定，于2006年发布了《卡拉ok经营行业版权使用费标准》的第一号公告，规定:“卡拉ok经营行业以经营场所的包房为单位，支付音乐作品、音乐电视作品使用费，基本标准为12元/包房/天”。根据《著作权集体管理条例》第二十六条的规定，由原告统一向卡拉0K经营场所收取音乐作品、音乐电作品使用费。被告作为国家版权局《卡拉0K经营行业版权使用费标准》所针对的卡拉0K经营场所，自其开始经营向消费者提供曲库海量音乐电视作品（约20万首以上)点播业务以来，一直未与著作权集体管理组织签订许可使用合同。原告多次联系被告，敦促其依照相关规定与原告订立著作权许可使用合同并支付使用费，但均被被告置若罔闻，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。扬州凯歌之王量贩式练歌房有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述和举证，认定事实如下：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司是《索尼音乐经典金曲合辑》DVD专辑（一）和（二）的著作权人，专辑内有蔡依林、王力宏、陈小春等人表演的400余首MV歌曲。该公司授权索尼音乐娱乐（上海）有限公司在境内行使上述音像作品的有关权利，包括以自己名义签订协议、许可在经营场所使用、委托他人维权等。索尼音乐娱乐（上海）有限公司又与原告签订授权书，将许可经营者使用及维权等权利授予给原告，目前在授权期限之内。2019年6月19日，原告至被告处消费取证，支付204元，确定有251首音像歌曲侵犯了上述有关音像作品的著作权。本院认为：根据我国著作权法的规定，未经著作权人许可，复制、发行、放映其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，被告构成对原告权利的侵害，应承担相应的民事责任，原告要求赔偿一定的费用，应予支持。关于具体数额，由于原告未能提供证据证明其因侵权所受损失或被告因侵权所获利益，故本院依法根据作品的类型、作品数量、作品的知名度、被告侵权行为的性质、经营规模、主观过错程度、持续使用时间、原告为制止侵权行为支付的合理费用等情节，考虑到权利人对涉案作品付出的创造性劳动及投入的人力、物力，以及本地经济发展水平等因素，酌情确定本案的赔偿数额为50200元（含为制止侵权而发生的合理费用）。被告经本院依法传票传唤未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第二款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告扬州凯歌之王量贩式练歌房有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而产生的合理费用共计50200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1457元，由原告负担929元，被告负担528元（原告已预交1457元，被告需在本判决生效之日起十日内给付原告528元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  潘 刚二〇一九年十二月二十五日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初3404号原告：吴有方，男，1954年5月20日生，汉族，农民，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：吴长鸿（原告侄子），男，1993年1月18日生，穿青人，住贵州省织金县。被告：贵州六枝特区夜郎旅游资源开发有限公司，住所地六枝特区建设北路（开发区大楼四楼），统一社会信用代码9152020370951480X3。法定代表人：王军明，该公司经理。被告：李素学，男，1965年12月5日生，汉族，农民，住。原告吴有方与被告李素学、贵州六枝特区夜郎旅游资源开发有限公司(以下简称“夜郎旅游公司”)确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴有方向本院提出诉讼请求：1、判决原告与二被告2014年11月5日签订的《退股协议》属于无效合同；并判令二被告恢复所属原告的位于夜郎旅游公司名下的贵州六枝特区夜郎旅游资源开发有限公司黔中泉矿泉水厂（以下简称“夜郎黔中泉水厂”）40%股份权利。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令解除原告与二被告2014年11月5日签订的《退股协议》，并判令二被告恢复案涉水厂所属原告的40%股份权利。事实和理由：2010年7月10日，二被告管理经营的夜郎旅游公司名下夜郎黔中泉水厂面临倒闭风险，被告李素学找到原告合伙经营。双方签订《入股协议》，协议约定原告出资300000.00元取得夜郎黔中泉水厂40%股份。2014年11月5日，原告与二被告协商一致退出水厂。二被告于2014年11月30日前分两次支付原告退股资金300000.00元。《退股协议》明确约定：在规定的时间内，二被告不付清原告退股资金，恢复原告在水厂的股权。但《退股协议》签订至今，二被告未支付原告钱。被告李素学辩称，夜郎旅游公司于2000年5月23日成立；夜郎黔中泉水厂于2006年建好，但只有桶装水生产线。2010年原告吴有方到夜郎黔中泉水厂参观后，表示愿意投资小瓶生产线，生产出来的小瓶水由其销售，原告出资30万元，占小瓶生产线40%的股份。同年7月原告交来20万元后，被告与原告到各处考察小瓶生产线设备，经考察小瓶生产线设备最低需要25万元资金。考察期间原告的费用支出有5000.00元左右由被告负担的，双方协商后就按10000.00元计算，让原告将未支付的10万元股金写为9万元的股金欠条。由于原告的9万元股金迟迟不到账，造成小瓶生产线流产。2014年经双方协商，原告自愿退出合伙。2019年2月，原告将被告的贵Ｂ×××××号车开去赶场卖药，让被告先拿3000.00元去买药，原告拿到钱将车开走不到一个月，就到水厂要求入股，不要钱了。在被告拒绝后，原告才到法院起诉。双方是合伙关系，不是借贷关系，造成项目流产是原告不足额交付合伙股金，不是被告的责任，原告的诉请已经超过诉讼时效，何来的利息损失。原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告夜郎旅游公司辩称，王军明是2019年6月1日才接手夜郎旅游公司，并成为该公司法人的，之前李素学与原告的纠纷，王军明并不知道。被告夜郎旅游公司不同意退还原告40﹪的股份，原告诉请的股份与被告夜郎旅游公司无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年7月10日，原告吴有方与被告李素学签订了一份《入股协议》，协议约定：原告以人民币30万元入股夜郎黔中泉水厂，占该水厂40%的股份，被告李素学办好水厂一切手续交给原告，如被告李素学办不完手续交给原告，被告李素学无条件归还原告全部股金。如那方违约，罚款10万元。同日原告吴有方出具了一份内容为“今欠到李素学玖万元（90000元）入股金”的欠条给被告李素学。之后，被告李素学将夜郎黔中泉水厂负责人变更为原告吴有方。2014年11月5日，原告吴有方与被告李素学经协商，签订了一份《退股协议》，内容为：“我吴有方自愿退出贵州六枝特区夜郎旅游资源开发有限公司黔中泉水厂的30万元全部股份，条件是：一、2014年11月15日前公司先付吴有方10万元整。二、2014年11月30日前公司应付清余款20万元整。三、在规定的时间内付不清前期10万元白用，两不欠债，并恢复本人股份。四、自交定金之日起，水厂的财产及事务与吴有方无关，公司全权处理”。该协议加盖了“贵州六枝特区夜郎旅游资源开发有限公司”公章。但双方未按该协议约定履行各自义务。2017年5月16日，夜郎黔中泉水厂被注销。夜郎旅游公司成立于2000年5月23日，2019年5月31日，被告夜郎旅游公司的股东变更为王军明、王贞明，王军明为该公司的法定代表人。2019年6月20日，原告吴有方将被告夜郎旅游公司、李素学起诉至本院，请求判令二被告连带支付原告退股金30万元，并按照中国人民银行公布的贷款基准利率（3-5年期）6%计算利息，利息共计8.1万元（自2014年11月30日至2019年5月14日共54个月）。本院于2019年9月4日，以(2019)黔0203民初1863号民事判决驳回了原告吴有方的诉讼请求。原告不服该判决，上诉至贵州省六盘水市中级人民法院，该案正在审理中。本院认为，原、被告双方签订的入股协议和退股协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。”，原告与被告是在2014年11月5日签订的退股协议，现原告要求撤销该协议，已经超过一年的诉讼时效。且原告针对本案的诉讼标的，已经于2019年6月20日向本院起诉，本院以(2019)黔0203民初1863号民事判决对原告的诉讼请求进行了判决。虽然该案尚在中级法院审理，现原告向本院起诉要求解除与被告签订的退股协议，并要求恢复其股份的诉讼请求，实为否定原告在(2019)黔0203民初1863号案件中的诉讼请求，系重复起诉，故对原告的诉请，亦也应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，判决如下:驳回原告吴有方的诉讼请求。案件受理费150元（原告已预交），由原告吴有方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  吴剑二〇一九年十二月十一日法官助理王娅霖书记员尚源龄
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2806号申请执行人:杜莲霜，女，1954年9月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。本案执行标的94050元，已执行到位14108元，执行费1311元未收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执2806号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十二月十一日法官助理陶之娟书记员辛意
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执4885号本院在执行申请执行人王某甲与王某乙赡养纠纷一案，王某甲向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位3200.00元。至此，王某甲申请执行本院的(2018)苏0104民初10744号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2504民初2875号原告：王超，男，1989年6月15日出生，汉族，居民，住云南省弥勒市。被告：徐琼，女，1990年8月7日出生，汉族，住云南省弥勒市。原告王超与被告徐琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告徐琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元，支付2017年2月28日起至2019年2月28日止的利息2400元（按年利率6%计算）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月12日，被告徐琼向原告借款28000元，约定2017年2月28日偿还，2018年6月13日被告偿还8000元，欠20000元至今未还。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1．借条原件一份，欲证明被告向原告借款20000元，约定2017年2月28日前还清，未约定利息的事实。2．微信聊天三页，欲证明借款到期后，原告通过微信上向被告催要借款的事实。被告未到庭质证，也未向本院提交证据。本院经审查为：原告提交的证据1、2，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能证明原告欲证明的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年，原告将弥勒市弥阳镇温泉路的房屋出租给被告经营童装，约定每年租金28000元，租期3年，被告支付了第一年的租金28000元。2017年1月12日支付第二年租金时，因被告资金紧张，经双方协商后，被告出具借条1份，约定第二年的租金作为借款，2017年2月28日还清。2018年6月13日被告偿还原告8000元，欠20000元至今未还，原告遂向本院起诉。本院认为:被告向原告借款，双方自愿商定的借款事宜，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。被告应当按照约定的期限偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告未约定利率，原告要求被告偿还借本金20000元，支付利息2400元（自2017年2月28日起至2019年2月28日止，按年利率6%计算）的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。被告徐琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告徐琼于判决生效之日起三日内偿还原告王超借款本金20000元，支付利息2400元，合计22400元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告徐琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  张勤海人民陪审员  石光福人民陪审员  昂永昌二〇一九年十二月十一日书 记 员  达世晨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15923号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：蒋冬旺，男，1991年11月15日出生，身份证住址：湖南省。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人蒋冬旺借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18304号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人蒋冬旺的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初18304号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初2189号原告：王国权，男，1984年9月6日出生，汉族，山西省灵石县大沙峪174号935户居民，住灵石县。委托诉讼代理人：王春霞，山西晋康律师事务所律师。被告：温泉，男，1978年4月16日出生，汉族，个体，住太原市。被告：李琦（系被告温泉之妻），女，1979年5月3日出生，汉族，个体，住太原市。委托诉讼代理人：温泉，男，个体，住太原市。原告王国权与被告温泉、李琦合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告王国权的委托诉讼代理人王春霞、被告温泉、被告李琦的委托诉讼代理人温泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国权向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告借款本金51863.64元及利息5169.9元（包括利息858.01元、逾期利息4311.89元），后续利息自2019年9月18日起每日按照尚欠款本金的0.05%（年息18.25%）计算至实际支付之日；2.本案的律师费4250元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月5日，被告温泉通过居间人山西天晨千亿投资有限公司运营的“鑫贷天下”P2P网络借贷信息中介平台撮合，与在该平台注册的出借人签订了合同编号为108号的借款合同（电子合同）。合同约定：借款金额为200000元，借款期限12个月，借款用途为生意周转，借款利率为年利率9.9%，借款到期日为2019年7月5日，借款开始日为2018年7月5日，还款方式等额本息，每期还款日为借款开始日的对应日。合同签订当日，出借人就通过平台将借款转至被告的平台账户，被告也按“还款计划”按月还款至2019年4月5日。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且被告李琦签有“共同还款声明”。合同期间，该笔债务通过居间人平台发生多次债权转让。2019年5月29日，原告通过平台受让了该债权，同时承继了108号借款合同的权利义务。后因被告迟迟未按约定还款，原告通过平台多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告温泉、李琦辩称，被告没有去过山西天晨千亿投资有限公司和鑫贷天下这两个公司，被告是通过万国MOMA的博纳金融办理的贷款，该公司审核调查，200000元是7月5日、7月6日分五笔39999元打给被告的。第一笔钱打给被告的时候，被告就转给山西天晨千亿投资有限公司12000元，给了博纳金融的经理谈发毅30000元。之后在那里签订了合同，第二天把钱打给被告，被告每月还款17575元。今年被告资金困难，所以没有还款，公司负责人去了被告家里和工作场所了解了情况，商谈的一直比较顺畅。现在起诉被告，应当是原告要主张自己的权利，被告没有见过原告，据说是鑫贷天下的经理，把债权买了，对原告怎么计算的利息不太清楚。被告认可这笔款项，但是现在被告比较困难，父母也没有收入来源，被告孩子的学费交纳也困难，工作家庭压力比较大。被告是做服装生意的，但是因为现在的网店竞争压力大，利润也很少。被告对于借款认可，但这些其实属于高利，被告虽然借了200000元，但是拿到手只有158000元。对于原告起诉的律师费，被告不愿意承担。本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，山西天晨千亿投资有限公司（居间人）运营的“鑫贷天下”注册用户通过“鑫贷天下”网贷平台向被告温泉提供200000元的一年期借款。被告温泉与山西天晨千亿投资有限公司（居间人）签订的借款合同约定的借款支付方式为：出借人同意向借款人出借相应款项时，借款人委托居间人在本合同生效时将本合同项下的借款通过银行直接划付至借款人的平台账号。在诉讼过程中，原告主张：截至2019年4月5日，被告尚欠51863.64元本金未还，借款期内，该笔借款发生了多次债权转让，原告于2019年5月29日受让了该笔债权；2019年6月14日，山西天晨千亿投资有限公司（居间人）通过“鑫贷天下”平台向被告温泉送达了债权转让通知。被告温泉至今未向原告偿还本息，故原告诉至本院。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据加以证明，举证不能的，应当承担不利的法律后果。在网络P2P民间借贷纠纷案件中，债权人应当提供网络平台与债权人、债务人之间的银行转账流水及相关的合同文本证明债权债务的客观真实存在。本案中，原告主张其通过“鑫贷天下”平台受让了51863.64元债权，首先应证明其通过“鑫贷天下”平台购买债权是客观真实存在的。根据原告提交的借款合同，出借人支付款项是通过银行直接划付至借款人平台账号的，原告作为平台的出借人注册用户，未提供其与债权转让人之间的银行转账流水，故不能证明其受让的51863.64元债权是客观真实存在的。综上，原告的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王国权的诉讼请求。案件受理费1332元，减半收取计666元，由原告王国权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 韩美丽二〇一九年十二月十一日法官助理 牛国利书 记 员 寇丽萍书 记 员 寇丽萍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13550号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：郭金平，男，1980年8月15日出生，身份证住址：河南省舞阳县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人郭金平借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5890号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郭金平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初5890号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15567号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：晏敬松，男，1984年8月1日出生，身份证住址：四川省营山县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人晏敬松借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初15882号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人晏敬松的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初15882号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15913号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：成波，男，1979年4月3日出生，身份证住址：湖北省荆州市荆州区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人成波借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18293号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人成波的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初18293号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0822民初2912号原告：王洪宇，男，1974年11月1日出生，汉族，农民，现住桦南县。委托诉讼代理人：叶景艳，女，1977年11月16日出生，汉族，农民，桦南县土龙山镇东大村（系原告之妻）。被告：李曙平，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，现住桦南县。被告：李丹，男，1968年12月21日出生，汉族，农民，现住桦南县。原告王洪宇与被告李曙平、李丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪宇提出诉讼请求：一、被告李曙平向原告偿还借款本金30，000元以及利息13000元，合计43，000元。审理中，利息部分，原告变更为：利息自2016年12月26日起按月利率1.3%计算至本息清偿日为止。被告李丹对上述借款本息承担连带清偿责任。二、案件受理费由二被告承担。事实和理由:2016年12月26日，被告李曙平因开饭店向原告借款30，000元，约定月利息1分3，由被告李丹担保。此款至今未还，原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。王洪宇为支持其诉讼请求，提供如下证据：2016年12月26日被告李曙平为原告出具的欠据一份。以证明被告李曙平向原告借款3万元，约定月利率1.3%，担保人为李丹。二被告未提供证据。本院经审查，原告提供的证据系原件，二被告经本院依法送达诉状、开庭传票等法律文书，未提供水面意见以及证据予以抗辩，对原告提供的证据的真实性、关联性与合法性以及原告陈述的案件事实予以认定。根据原告陈述、举证以及本院认证，认定本案基本事实如下：2016年12月26日，被告李曙平因开饭店需用资金，向原告借用人民币30，000元，约定月利息1分3，由被告李丹担保。此款本息至今未还，原告为索要此款本息诉至本院。本院认为：当事人应依法履行自己的民事义务。本案原告王洪宇主张的案件事实，有其提供的欠据证据证实，二被告经本院依法送达诉状、开庭传票等法律文书，未予抗辩，视为对原告主张的案件事实的默认。原告提供的欠据中未约定还款期限，原告有权随时向二被告主张权利，未明确保证方式，依法认定为连带保证。综上，原告的诉讼请求应予支持。被告李丹履行清偿义务后，有权依法向借款人李曙平追偿。被告李曙平、李丹经合法传唤未提出正当理由不能到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李曙平向原告王洪宇偿还借用人民币30，000元以及利息（利息按约定月利率1.3%标准，自2016年12月26日起计算至本息清偿日）；二、被告李丹对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费876元减半收取438元，由李曙平、李丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  孙枫林二〇一九年十二月十一日书记员  胡占彬
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15904号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：杨德元，男，1962年12月18日出生，身份证住址：辽宁省盘锦市兴隆台区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人杨德元借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18284号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨德元的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初18284号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂01执1861号 王孝明、义乌市稠城旺来贺卡商行、林旺来： 关于申请执行人王孝明与被执行人义乌市稠城旺来贺卡商行、林旺来侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2014）南市民三初字第256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王孝明于2019年9月17日向本院申请强制执行。本案在执行中，被执行人义乌市稠城旺来贺卡商行、林旺来已全部履行生效法律文书确定的义务并承担了申请执行费110元，本案债务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初4324号 申请人：李萍，女，1966年1月15日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 被申请人：李桂蓉，女，1982年8月20日出生，汉族，居民，住四川省成都市新都区。 被申请人：彭林，男，1980年5月3日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 本院在审理申请人李萍与被申请人李桂蓉、彭林民间借贷纠纷一案中，申请人李萍向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产在价值800万元范围内予以保全，并以中国平安财产保险股份有限公司提供的保险金额800万元的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人李萍的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对李桂蓉、彭林的财产在价值800万元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  唐永卫 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈彦汐
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2722号之一申请执行人：金希涛，男，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。申请执行人：关素荣，女，1987年3月16日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。申请执行人：金某，男，2011年2月24日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。被执行人：淮南市洞山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖中路13号，统一社会信用代码913404001503008347。法定代表人：陈岭，系该公司董事长。本院在执行金希涛、关素荣、金某与淮南市洞山房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初3289号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院通过网络查控、传统查控等方式对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行标的41344.70元，已执行到位3780元，执行费520元已收取。本院经审查，被执行人无可供执行的财产。另申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十二月二十五日书记员  辛 意
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初24262号原告：广州市广通源润滑科技有限公司，住所地广州市天河区科林路18号F栋703房,统一社会信用代码91440106732954512B。法定代表人：池锟锷，总经理。委托诉讼代理人：王璟文，广东红棉律师事务所律师。被告：中铁三局集团广东建设工程有限公司，住所地广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼5层A505-8房，统一社会信用代码91440101065824190X。法定代表人：张洪江，执行董事。委托诉讼代理人：张林涛，该司员工。本院在审理原告广州市广通源润滑科技有限公司诉被告中铁三局集团广东建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州市广通源润滑科技有限公司撤回起诉。本案受理费1860元，减半收取930元，由原告广州市广通源润滑科技有限公司负担。审判长 廖 俭审判员 陈宇帆审判员 吴志翔二〇一九年十二月五日书记员 莫蕙维
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执12326号之二 申请执行人蔡光辉，男，汉族，1971年1月17日出生，住广东省东莞市东城区。 委托代理人丘胜，广东商达（东莞）律师事务所律师。 被执行人曾小雄，男，汉族，1966年4月18日出生，住广东省五华县。 申请执行人蔡光辉与被执行人曾小雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初458号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人曾小雄应向申请执行人蔡光辉归还借款1000000元及利息、受理费10230元、保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人曾小雄名下位于东莞市石碣镇单屋村单屋坦房屋（现门牌号为××和金滩路20号）。申请执行人正在与被执行人协商还款事宜，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执12326号案终结本次执行程序。 待终结情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年十二月二十五日 书记员  钟耀文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初533号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁 被告人黄弟，男，1995年3月20日出生于广西天等县，壮族，小学文化，户籍所在地广西天等县。曾因犯盗窃罪，于2018年7月17日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十一个月，刑期至2019年3月7日。因本案于2019年11月15日被公安机关抓获，次日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。 立案日期2019年12月25日 开庭日期2019年12月25日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2019]528号起诉书，指控被告人黄弟犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人黄弟对起诉指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年9月19日18时许，被告人黄弟在南宁市兴宁区虎邱村虎邱门口金溪蛋糕店前盗走被害人李发凤放在电动车车头储物槽内的一部手机。得逞后，黄弟将盗窃手机销赃得款人民币1000元。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币1844元。 另查明，被告人黄弟归案后如实供述自己的罪行。黄弟曾因犯盗窃罪，于2018年7月17日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十一个月，刑期至2019年3月7日。 本院意见被告人黄弟的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节，具有坦白的从轻情节。 判决主文一、被告人黄弟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年7月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人黄弟赔偿被害人李发凤经济损失人民币1844元。 三、追缴被告人黄弟盗窃手机销赃得款人民币1000元，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 林 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  杨炜玮 书 记 员  李开霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。 第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执4746号本院在执行申请执行人南京味千餐饮管理有限公司与南京环亚宝丽投资实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南京味千餐饮管理有限公司向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位17256.50元。至此，南京味千餐饮管理有限公司申请执行本院的（2019）苏民再178号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1526民初1420号 原告：王仕会，女，汉族，1968年1月21日出生，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：魏文祥，四川省珙县巡场法律服务所法律工作者。 被告：马治先，女，苗族，1993年9月21日出生，住四川省兴文县。 被告：费正均，男，汉族，1985年6月16日出生，住四川省兴文县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。 负责人：阮洪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱茂，该公司员工。 原告王仕会与被告马治先、费正均、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仕会的委托诉讼代理人魏文祥，被告马治先、费正均，被告平安公司的委托诉讼代理人朱茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王仕会向本院提出的具体诉讼请求为：一、要求被告支付各项损失共计229377.52元。具体项目如下：1.残疾赔偿金144438.84元【残疾赔偿金139507.2元（20年×33216元／年×21%）＋被抚养人王化勋生活费4931.64元（5年×23484元／年×21%÷5）】；2.精神抚慰金10500元；3.误工费12300元（受伤之日起至鉴定前一日82天×150元／天）；4.护理费9450元（住院63天×150元／天）；5.住院伙食补助费1890元（63天×30元／天）；6.医疗费33198.68元；7.鉴定费1800元；8.续医费15000元；9.交通费800元。二、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月2日，马治先驾驶川Ｑ×××××号轻型普通货车从兴文县往珙县巡场镇方向行驶，23时57分，当车行驶至巡场镇芙蓉大道0ＫＭ＋500Ｍ（彩虹桥十字路口）处时，与右侧驶来张世琼驾驶的川Ｑ×××××号小型普通客车（搭乘：王仕会，王仕会、李泽深、邓国聪、李泽先、汪建秋）发生碰撞，造成两车受损，张世琼、王仕会、王仕会、费正均、李泽深、邓国聪、李泽先、汪建秋受伤的交通事故。2019年6月10日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，马治先负此次道路交通事故的全部责任，张世琼、王仕会、王仕会、费正均、李泽深、邓国聪、李泽先、汪建秋无责任。原告受伤后在珙县人民医院共住院治疗63天，医疗费33198.68元均由原告支付。2019年8月23日，经四川临港司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级、十级，需续医费15000元。鉴定费1800元已由原告支付。Ｑ153Ｐ8号轻型普通货车系被告费正均所有，费正均与马治先系夫妻关系，该车在平安公司购买了保险。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.交通事故的基本事实和责任认定，川Ｑ×××××号轻型普通货车在平安公司的投保情况；2.住院伙食补助费1890元；3.医疗费31538.75元（33198.68元×95%），其余5%被告马治先自愿承担并已支付原告。 原、被告双方争议的要素：1.伤残等级和续医费、精神抚慰金；2.残疾赔偿金标准；3.护理费和误工费标准；4.鉴定费的承担责任；5.交通费标准。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为：1.关于伤残等级和续医医费、精神抚慰金问题，原告的伤残等级和续医费是经四川临港司法鉴定所鉴定机构鉴定的，平安公司未在规定的时间内申请重新，该鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，本院予以采信，故伤残等级确定为九级、十级，续医费确定为15000元，精神抚慰金确定为10500元；2.由于本次交通事故还造成汪艳伤残，汪艳的伤残赔偿金已按城镇标准处理，故本案原告王仕会的残疾赔偿金也应按城镇标准计算；3.护理费和误工费标准问题，本院确定为120元/天；4.鉴定费问题，原告主张的鉴定费是第一次鉴定费，应作为损失计算；5.交通费本院确定为400元。综上，本案的损失有:1.残疾赔偿金144438.84元【残疾赔偿金139507.2元（20年×33216元/年×21%）+被抚养人王化勋生活费4931.64元（5年×23484元/年×21%÷5）】；2.精神抚慰金10500元；3.误工费9840元（受伤之日起至鉴定前一日82天×120元/天）；4.护理费7560元（住院63天×120元/天）；5.住院伙食补助费1890元（63天×30元/天）；6.医疗费31538.75元；7.鉴定费1800元；8.续医费15000元；9.交通费800元。合计222967.59元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王仕会222967.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《平安人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2370元，由被告马治先、费正均承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 汪 权 二〇一九年十二月五日 书记员 何小彤
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15843号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：杜康，男，1982年10月5日出生，身份证住址：河南省临颍县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人杜康借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18222号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杜康的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初18222号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0222财保148号 申请执行人：柳城县城市管理行政执法局，住所地：柳城县大埔镇白阳北路3号。统一社会信用代码：11450222MB1541407C 法定代表人：莫华，副局长。 委托诉讼代理人：韦康，男，壮族，1989年12月10日出生，住广西柳城县。柳城县城市管理行政执法局工作人员。 被申请人：覃冬棵，男，1986年3月31日出生，住广西柳城县。 申请人柳城县城市管理行政执法局在申请强制执行前，于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值400元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人以被申请人可能逃避执行为由，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第三款、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人覃冬棵名下价值400元的财产。保全期限为保全实施之日起一年。 案件申请费30元，由申请人柳城县城市管理行政执法局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 兰韦兵 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 应晓宇 书 记 员 孔祥柳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32744号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：陈雪兰，女，1966年11月23日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈雪兰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼，被告陈雪兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求判令：1．被告立即给付原告信用卡欠款共计304855.93元（截至2019年8月9日，欠款本金198986.99元、利息40555.32元、滞纳金62771.51元、分期手续费2542.11元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2．被告承担诉讼费用。事实与理由：被告陈雪兰自2014年9月22日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××85。截至2019年8月9日止累计欠款共计人民币304855.93元未给付。原告自2016年1月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼。被告陈雪兰辩称，不同意原告的诉讼请求，涉案信用卡非被告本人使用。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约。领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××85的信用卡，该卡在使用过程中出现透支。被告在2019年10月9日（本案立案时间）后，向原告归还借款42.63元，综上，被告共欠原告本金198944.36元、利息40555.32元、滞纳金62771.51元、分期手续费2542.11元。2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；该通知自2017年1月1日起实施，此前中国人民银行发布的银行卡业务有关规定与该通知不一致的，以该通知为准。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括取消“超限费”项目、将“滞纳金”调整为“违约金”、对“预借现金手续费”进行调整。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。诉讼中，原告确认2016年3月9日之后的分期手续费不再计收；原告主张涉案滞纳金按照《信用卡领用合约》的约定，自逾期还款之日（2016年2月9日）计算至2016年8月9日止。诉讼中，被告为证实涉案信用卡非本人使用，提供了以下证据材料：1、报案资料，拟证实涉案信用卡非本人使用；2、招商银行理财经理与被告所在公司员工的微信聊天记录，拟证实原告的理财经理通过不正当手段给被告办卡；3、原告出具的大额保险单，拟证实被告先买保险后办信用卡，而保险费不是被告本人支付的；4、金葵花信用卡，该卡为被告本人持有；5、银行流水，拟证实被告所在公司通过被告的信用卡进行周转，涉案信用卡的使用主体非被告；6、广发证券个人投资者开户申请表，拟证实原告要求被告办卡时提供该份材料。被告确认上述单据上被告签名均为本人签具。原告对上述证据的质证意见如下：对证据1的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认；对证据2的真实性、合法性、关联性均不予确认；对证据3至证据6的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认。以上事实，有《招商银行经典版白金信用卡领用合约》《持卡人账单查询》《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》、报案资料、微信聊天记录、保险单、金葵花信用卡、银行流水、广发证券个人投资者开户申请表和当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告虽辩称涉案信用卡非本人使用，但被告的开卡资料均为本人填写，被告提供的证据也不足以证实涉案信用卡的实际使用者非被告本人。故被告的答辩意见缺乏依据，本院依法不予采信。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、分期手续费和利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。本案中，原告主张发生于2017年1月1日之前的滞纳金，没有违反中国人民银行的有关规定，仍受《招商银行经典版白金信用卡领用合约》的约束，被告应按照约定向原告支付滞纳金62771.51元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈雪兰应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金198944.36元、滞纳金62771.51元、分期手续费2542.11元和利息〔利息截至2019年8月9日为40555.32元，从2019年8月10日起按《招商银行经典版白金信用卡领用合约》约定标准计算至清偿之日止〕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5872元（原告已预交），由被告陈雪兰负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  范晓玲人民陪审员  邝剑仪人民陪审员  李清萍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  吴子晴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15507号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：何宝，男，1992年12月10日出生，身份证住址：河南省扶沟县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人何宝借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19674号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何宝的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初19674号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15847号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：周飞，男，1990年7月28日出生，身份证住址：广东省雷州市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人周飞借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18226号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周飞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初18226号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊