陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书(2019)陕0116刑初786号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人罗某某，因涉嫌寻衅滋事罪于2019年5月14日被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人李金忠，陕西泽诚律师事务所律师。辩护人秦倩，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告人李某某，因涉嫌寻衅滋事罪于2019年5月14日被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人程志杰，陕西若定律师事务所律师。辩护人王新刚，陕西若定律师事务所律师。被告人买某某，因涉嫌寻衅滋事罪于2019年5月14日被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人李健康，陕西勤博律师事务所律师。辩护人路智明，陕西勤博律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）726号起诉书指控被告人罗某某、李某某、买某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员林坤出庭支持公诉，被告人罗某某及其委托辩护人李金忠、被告人李某某及其委托辩护人程志杰、被告人买某某及其指定辩护人路智明到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2018年11月4日晚22时许，被告人李某某、罗某某、买某某等人一同前往西安市长安区XX唱歌并饮酒。2018年11月5日凌晨1时许，在音KING-KTV吧台处，李某某酒后因KTV包间消费问题与KTV工作人员发生纠纷，并与KTV经理杜某某发生口角，后李某某将店内吧台上的物品推扔至地上，并将吧台旁的广告架踢坏。李某某等人离开KTV时被店内工作人员追出，双方发生厮打。李某某、买某某在附近工地上捡拾木棍等工具，罗某某从旁边鸡排店里拿到一把菜刀，在双方厮打过程中将KTV工作人员贺某某、黄某某等人打伤，后逃离现场。经鉴定，被害人贺某某的机体损伤程度为轻伤二级，黄某某机体损伤程度为轻微伤。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据指控事实，公诉机关认为，应以寻衅滋事罪追究被告人罗某某、李某某、买某某刑事责任，提请依法判处。被告人罗某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪。被告人罗某某之辩护人对公诉机关所控被告人罗某某的犯罪事实和罪名亦无异议，并提出辩护意见如下：1.被告人罗某某系自首；2.被告人罗某某自愿赔偿受害人23000元，取得受害人谅解；3.被告人罗某某认罪态度较好；4.受害人不能正确处理矛盾，使矛盾升级，而且双方互打，必定具有一定过错，被告人的行为具有一定的防卫性质；5.被告人罗某某应当为从犯，或罪责较轻。另外贺某某受伤是自己摔伤还是打伤存有争议。建议判处被告人罗某某有期徒刑八个月到一年。被告人李某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名提出异议，与其辩护人意见一致，认为自己并未犯罪。其虽表示认罪认罚，是基于能够从轻处理。被告人李某某之辩护人对公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实和罪名均提出异议，认为贺某某受伤并非三被告人造成。在KTV发生纠纷后，李某某在下楼的过程中，KTV经理杜某某带人追上李某某，对李某某进行围殴，导致本案发生。据此，李某某应系无罪。被告人李某某并非认罪态度不好，只是对其行为是否构成犯罪的辩解，现被告人对自己的行为深感后悔，但不影响辩护人就本案是否构成犯罪发表相关观点。1.被告人没有寻衅滋事的主观目的。本案系KTV经营者不诚信的经营行为侵犯了被告人合法消费权利引发，是KTV的态度将被告人激怒，实施了后续在吧台的行为。双方经阻拦各自走开后，KTV经理杜某某不依不饶继续追赶，对李某某进行围殴。罗某某无奈才上前营救。杜某某不依不饶纠结纵容员工对被告人李某某进行殴打是本次事件的主要原因，该矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负主要责任。被告人李某某在离开KTV后被KTV员工追赶，前期厮打行为有防卫性质，不构成寻衅滋事罪。被害人受伤系在行凶的过程中不慎摔伤，与被告人无关。杜某某和两名受害人的行为更加恶劣。2.被告人李某某主观没有恶性，没有社会危害性。被告人李某某构成自首，且其按民警要求将其他两名被告人一并传唤至公安机关配合调查，属于立功，可以从轻或减轻处罚。被告人原本系去消费，消费体验不好不说，还被其打伤，其自己造成的伤害让被告人承担后果，没有事实和法律依据。被告人李某某同意对被害人的合理损失予以补偿。请求法院酌情判决。被告人买某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪。被告人买某某之辩护人对公诉机关所控被告人买某某的犯罪事实和罪名亦无异议，并提出辩护意见如下：1.被告人买某某具有自首情节；2.被告人犯罪情节较轻，社会危害较小，且本次系初犯、偶犯；3.被告人认罪认罚，愿意改过自新；4.被害人对矛盾的激化负有一定责任。综上请求法院对被告人从轻处罚，建议对被告人买某某判处一年以下有期徒刑。经审理本院认定事实如下：2018年11月4日晚22时许，被告人李某某、罗某某、买某某等人一同前往西安市长安区XX唱歌并饮酒。2018年11月5日凌晨1时许，在KTV吧台处，李某某酒后因包间消费问题与KTV工作人员发生纠纷，与KTV经理杜某某发生口角。李某某将店内吧台上的物品推扔至地上，并将吧台旁的广告架踢坏，双方遂发生肢体冲突，但被同行人员某某。李某某等人随即离开KTV，店内工作人员追出，双方发生厮打。李某某、买某某在附近工地上捡拾木棍等工具，罗某某从旁边鸡排店里拿到一把菜刀。在双方厮打过程中，罗某某持菜刀乱抡，将黄某某胳膊砍伤，李某某持木棍将贺某某右腿打伤，买某某持一木棍参与厮打。后三被告人逃离现场。次日凌晨2时许，被害人黄某某到西安航天总医院急诊治疗，急诊初步诊断左上肢外伤。次日凌晨3时许，被害人贺某某到西安航天总医院住院治疗，11月14日出院，出院诊断为右髌骨骨折。经西安市长安区公安局司法鉴定中心鉴定，黄某某的机体损伤程度属轻微伤，贺某某的机体损伤程度属轻伤二级。2019年5月13日，西安市公安局长安分局韦曲派出所民警前往咸阳市永寿县XX村向李某某家属下达关于李某某的《传唤证》，在返回途中接到李某某的电话，称会按时到达，并询问民警是否需要自己通知罗某某、买某某一同前往，民警同意并向李某某发送短信，通知李某某与罗某某、买某某一并到公安机关接受调查。2019年5月14日，三被告人均按要求到达公安机关接受调查。本案在审理中，被害人黄某某、贺某某向本院提起附带民事诉讼，要求三被告人赔偿其物质损失。2019年11月19日，贺某某、黄某某与三被告人达成赔偿协议，三被告人支付了贺某某、黄某某全部赔偿款，并且取得了二被害人的谅解；当天，贺某某、黄某某向本院申请撤回附带民事诉讼。李某某及其辩护人均向本院表示对公诉机关指控李某某的犯罪事实和罪名没有异议，李某某自愿认罪认罚。上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实：1.书证：（1）受案登记表、接处警登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书；（2）犯罪嫌疑人权利义务告知书、抓获经过、破案经过；（3）案发现场示意图；（4）航天医院急诊病历、普放报告单、住院病案；（5）前科查询记录、人口信息查询记录；（6）西安市公安局长安分局韦曲派出所出具的三被告人到案情况说明。2.证人宋某甲、祝某某、宋某乙、张某某、宋某丙证言。3.被害人杜某某、黄某某、贺某某陈述。4.被告人罗某某、李某某、买某某供述与辩解。5.鉴定意见：（1）西安市长安区公安司法鉴定中心（长）公（司法）鉴（法医）字[2019]（3）号法医学人体损伤程度鉴定书；（2）西安市长安区公安司法鉴定中心（长）公（司法）鉴（法医）字[2019]（4）号法医学人体损伤程度鉴定书。6.辨认、提取笔录及照片，物品清单。本院认为，被告人李某某因在音KING-KTV消费发生纠纷，将KTV吧台上的物品推扔至地上，并将吧台旁的广告架踢坏，借故生非，导致双方发生肢体冲突；其在与同行人离开后，KTV工作人员追出，罗某某、李某某、买某某持械随意殴打他人，致贺某某受伤达轻伤二级，黄某某受伤达轻微伤，情节恶劣，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。三被告人共同殴打他人，破坏社会秩序，构成共同犯罪。其中被告人李某某借故生非，持木棍殴打他人，被告人罗某某持刀殴打他人，据其二人的犯罪情节，在共同犯罪中作用较为突出，应认定为主犯；被告人买某某持木棍参与厮打，在共同犯罪中起到次要作用，是从犯，应从轻处罚。三被告人持凶器随意殴打他人，造成黄某某轻微伤、贺某某轻伤二级，可酌情对其从重处罚。被告人罗某某、买某某系公安机关通知李某某后，由李某某转达公安机关传唤信息，自行到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；被告人李某某协助公安机关抓捕其他同案犯，应认定为立功，可从轻处罚。被告人李某某经公安机关传唤后自行到案，到案后能够如实供述主要犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。三被告人已与被害人黄某某、贺某某达成赔偿协议，支付了赔偿款，并取得了二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。三被告人无犯罪前科，被告人罗某某、买某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人李某某在庭审中虽不认罪，但其在与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解后自愿认罪，可据其认罪态度酌情从轻处罚。各辩护人分别关于本案的辩护意见，符合本院上述认定的，依法予以采纳；其余辩护意见，依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第六十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年8月13日止）。二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年8月13日止）。三、被告人买某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年6月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    任  洁人民陪审员    姜振国人民陪审员    李  娜 二〇一九年 十二 月 十七 日 书  记  员    姜丹妮 1