河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0923民初2155号 原告：张某，女，1988年12月7日出生，汉族，住山东省宁津县。 原告：王某1，男，2011年3月17日出生，汉族，住山东省宁津县。 原告：王某2，男，2014年7月2日出生，汉族，住山东省宁津县。 以上二原告法定代理人：张某，女，1988年12月7日出生，汉族，住山东省宁津县。系二原告的母亲。 原告：王丙楼，男，1959年9月3日出生，汉族，住山东省宁津县。 原告：张凤莲，女，1963年10月6日出生，汉族，住山东省宁津县。 以上五原告共同诉讼委托代理人：马海英，河北冀星律师事务所律师。 被告：王燕雨，男，1987年10月11日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被告：邯郸市肥乡区晟运运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡镇建安路西段，统一社会信用代码：91130428093393930C。 法定代表人：杨玉堂。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街33号，统一社会信用代码：911304008055652606。 法定代表人：温涛，总经理。 委托诉讼代理人：何晓军，河北挺轩律师事务所律师。 原告张某、王某1、王某2、王宾楼、张凤莲与被告王燕雨、邯郸市肥乡区晟运运输有限公司（以下简称晟运公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。诉讼过程中，五原告因与被告王燕雨已经达成和解，自愿撤回对被告王燕雨的诉讼请求，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人马海英、原告张某，被告人保公司委托诉讼代理人何晓军到庭参加了诉讼，被告晟运公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计370123.9元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月22日17时05分许，被告王燕雨驾驶被告晟运公司所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型普通货车沿千武线（383省道）省道由西向东行驶，行至34公里283米处时，与前方同向行驶在王丙楼驾驶的鲁Ｎ×××××轻型自卸货车副驾驶位置滚落下来的乘坐人王铁营相碾压，造成王铁营受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。本次交通事故经东光交警队认定王铁营承担事故的主要责任、王燕雨承担事故的次要责任、王丙楼承担事故的次要责任。王铁营的死亡，给原告王丙楼、张凤莲（系王铁营父母）、张某（王铁营妻子）、王某2、王某1（王铁营儿子）造成死亡赔偿金、精神损失费、丧葬费、被扶养人生活费等损失共计1410619.5元，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号挂重型普通货车在被告人保公司投保有交强险一份、商业第三者责任保险各一份。被告人保公司应在交强险范围内赔偿原告损失110000元，超出交强险限额部分由被告人保公司按照20%的比例进行赔偿，以上被告人保共应赔偿原告损失370123.9元。 人保公司辩称，第一请法院审查原告的诉讼主体资格，是否遗漏诉讼当事人；第二根据原告的诉状，各原告均居住在农村，户口为农村户口，死亡赔偿金、被扶养人生活费应按照农村标准计算，本案交通事故发生在河北省东光县，各原告诉求适用的标准应按照河北省统计局的标准计算；第三根据事故认定书，死者方承担事故主要责任，负有严重过错，因此原告主张的精神损失费不予支持；第四案件诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。 被告晟运公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据和事实，本院依法予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的事实和证据，认定如下： 1、关于死亡赔偿金、被扶养人生活费的适用标准问题。王铁营身份虽为农民，但根据原告提交的定房协议书、商品房买卖合同、物业服务协议、购房发票、物业费收据、水电费收据等证据可以证实事发时王铁营、张某等人在山东省宁津县连续居住一年，宁津县已构成王铁营、张某的经常住居地，故相关损失标准可按城镇居民计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”，本案中，山东省的相关标准高于受诉法院所在地河北省的相关标准，故对原告主张按照山东省标准计算损失的主张予以支持； 2、原告主张精神抚慰金50000元，结合事故中王铁营负事故的主要责任、死亡的客观事实，本院酌定精神抚慰20000元； 3、王丙楼、张凤莲要求被扶养人生活费，事发时王丙楼、张凤莲均未年满60周岁，王丙楼、张凤莲未提供证据证实丧失劳动能力且无其他生活来源，故对王丙楼、张凤莲要求被扶养人生活费的主张，不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月22日17时05分许，被告王燕雨驾驶被告晟运公司所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号挂重型普通货车沿千武线（383省道）省道由西向东行驶，行至34公里283米处时，与前方同向行驶在王丙楼驾驶的鲁Ｎ×××××轻型自卸货车副驾驶位置滚落下来的乘坐人王铁营相碾压，造成王铁营受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。本次交通事故经东光交警队认定王铁营承担事故的主要责任、王燕雨承担事故的次要责任、王丙楼承担事故的次要责任。 冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号挂重型普通货车在被告人保公司投保有交强险一份、100万元第三者责任保险一份且不计免赔，事故发生在保险期间内。 另查明，王丙楼、张凤莲系王铁营父母，张某系王铁营的妻子、王某2、王某1系王铁营与张某的儿子。 五原告因交通事故造成的损失具体如下： 1、死亡赔偿金，山东省上年度城镇居民人均年可支配收入为39549元，计算20年，计算为39549元×20年=790980元； 2、丧葬费，山东省上年度全省在岗职工平均工资75125元，丧葬费计算为75125元÷12×6=37562.5元； 3、精神损害抚慰金，本院酌定精神损害抚慰金为20000元； 4、被扶养人生活费，王某1（2011年3月17日出生）、事发时8.5周岁、尚需抚养9.5年，王某2（2014年7月2日出生）、事发时5周岁、尚需抚养13年，参照山东省上年度城镇居民人均年生活消费支出为24798元，被扶养人生活费共计24798×（9.5＋13）÷2＝278977.5元； 五原告以上损失共计1127520元。 本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。赔偿权利人指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本案中，王丙楼、张凤莲系王铁营的父母、张某系王铁营的妻子、王某2、王某1系王铁营与张某的儿子，系适格原告。 机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。五原告死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元、精神抚慰金20000元、被扶养人生活费278977.5元，损失共计1127520元。应先由人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余损失1017520元，根据事故责任认定王铁营负事故的主要责任、王燕雨负次要责任、王丙楼负次要责任，由王铁营驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号挂重型普通货车的第三者责任保险的承保公司即人保公司，按照15%的比例进行赔偿，赔偿数额计算为1017520元×15%＝152628元。被告晟运公司不再承担赔偿责任。原告其他诉讼请求，因证据不足不予支持。 本案诉讼过程中，原告与被告王燕雨达成和解，自愿撤回了对被告王燕雨的诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第三十四条规定：“民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担”，故本案案件受理费6852元减半收取3426元，由原告承担。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、十八条、二十七条、二十八条、二十九条、第三十条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿五原告下列损失： （一）、交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元； （二）、第三者责任保险限额内赔偿152628元； 以上两项合计262628元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6852元减半收取3426元，由五原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郑东凯 二〇一九年十二月十六日 书记员  王吉凯