河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0631民初984号 原告：熊胜田，男，1961年10月21日出生，汉族，农民，住望都县。 原告：熊光明，男，1984年8月5日出生，汉族，农民，住望都县。 原告：熊泽明，男，1985年11月26日出生，汉族，农民，住望都县。 三原告共同委托诉讼代理人：黄建明，望都县中华街法律服务所法律工作者。 被告：陈红娟，女，1974年9月21日出生，汉族，望都县第四中学教师，住望都县。 被告：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸开发区丛台路226号富玛特大厦B区9层。 负责人：单计波，该公司经理。 委托诉讼代理人：车建磊，该公司员工。 原告熊胜田、熊光明、熊泽明与被告陈红娟、渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“渤海财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人黄建明、被告陈红娟、被告渤海财险的委托诉讼代理人车建磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第五、六、七、八、九项，其他事项无争议。 一、事故发生概况：2019年6月17日7时10分许，被告陈红娟驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿42蠡野线由西向东行驶至望都县麻辛庄路段时，与行人杨海彬、张淑英以及前方同方向张利璞驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车尾部相撞，造成行人张淑英、杨海彬受伤，经抢救无效死亡的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经望都县公安局交通警察大队认定，被告陈红娟负本起事故的全部责任，受害人杨海彬、张淑英、张利璞三人无责任。 三、医疗费：原告支付医疗费7,702.6元，有相应证据为证。 四、死亡赔偿金：原告主张280,620元。被告渤海财险称请法院酌定。 五、丧葬费：原告主张35,816.5元。被告渤海财险称数额过高，请法院依法判决。 六、精神损害抚慰金：原告主张精神损失抚慰金50,000元，在交强险赔偿限额内优先支付。被告渤海财险称不予承担。 七、尸体冷冻、整容等费用：原告主张存尸费5,800元、整容费5,000元，并提供望都县弘禄殡葬服务有限公司出具的增值税发票两张。被告渤海财险称无法律依据，不予认可。 八、办理丧葬事宜的误工费：原告主张按河北省2018年度农林牧渔业工资标准计算10人3天为1,920元。被告渤海财险称请法院酌定。 九、交通费：原告主张交通费3,000元，含转院、办理丧葬事宜等产生的交通费，有保定桥东医院出具的救护车出车费票据（金额2,000元）为证。被告渤海财险称原告未提供交通费票据，认可500元。 十、有关保险合同情况：冀Ｆ×××××号小型轿车在被告渤海财险投保有交强险和商业三者险（金额100万元），且不计免赔。事故发生在保险期间内。 十一、机动车使用人与其他赔偿义务主体：冀Ｆ×××××号小型轿车登记机动车所有权人及驾驶人为被告陈红娟。 十二、其他必要情况：1、受害人张淑英于1962年2月6日出生，农民，于2019年6月17日因交通事故致颅脑损失死亡。有张淑英身份证复印件、望都县公安局2019年6月26日出具的望公（交）行鉴通字[2019]0626号鉴定意见通知书、中国人民解放军第二五二医院出具的居民死亡医学证明及居民死亡殡葬证、望都县公安局高岭乡派出所出具的户籍注销证明为证。2、熊胜田系张淑英之丈夫，熊光明系张淑英长子，熊泽明系张淑英次子，张淑英无其他第一顺序法定继承人。有望都县东后营村村民委员会出具的证明为证。 十三、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、存尸费、整容费、误工费、交通费等各项损失共计389,859.1元。2、诉讼费用由被告负担。 十四、被告陈红娟的答辩意见：其对事故发生的事实没有异议，对原告表示抱歉，请原告接受其歉意。其车辆按照规定投保了交强险和商业三者险，含不计免赔，本次事故发生在保险责任期间，对原告合理合法的损失应当由保险公司赔偿，如有不足，其本人愿意尽最大努力赔偿。 被告渤海财险的答辩意见：被告陈红娟在其公司投有交强险及商业三者险（金额100万元）、不计免赔险，事故发生在保险期间内，其公司对于原告主张的合理合法的损失给予赔偿。因根据道路交通事故责任认定书本次事故中还涉及张利璞无责任一方，请求法院追加其在交强险无责方项下对原告进行补偿，并对其公司在赔偿基础上剔除无责赔偿部分无责份额。本案中涉及两个受害人，主张在交强险份额内为另一受害人保留赔偿份额。诉讼费等间接损失不予承担。 裁判结果 本院认为，受害人张淑英因此次交通事故受伤经抢救无效死亡，依据望都县公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告陈红娟负本起事故的全部责任，张淑英无责任。原告依法享有请求责任人赔偿损失的权利。关于赔偿数额：经核实相关医疗费票据，本院确认医疗费为7702.6元。死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，本院予以确认。三原告因此次事故精神上受到严重侵害，精神损害抚慰金的请求于法有据，本院酌定为50000元。存尸费系交警部门为查清案件事实、确定事故责任而支付的合理必要费用，且有相关证据予以证实，本院予以采信。遗体整容关乎死者尊严、亲人祭奠，张淑英因交通事故受伤死亡，遗体受损严重，其近亲属根据殡葬习惯进行遗体整容，不违反民间对死者殡葬的通常习俗，亦符合其作为死者近亲属的情感需要，为此支付的遗体整容费有合理性和必要性，本院对整容费予以确认。办理丧葬事宜的误工费，系合理合法损失，本院予以支持。原告提供救护车出车费票据为证，且处理丧葬事宜的交通费系必然产生的实际损失，本院酌定为2600元。综上，本院确认原告的损失为：1、医疗费7702.6元；2、死亡赔偿金280620元；3、丧葬费35816.5元；4、精神损害抚慰金50000元；5、存尸费5800元；6、整容费5000元；7、误工费1920元；8、交通费2600元。以上共计389459.1元。对于原告提出的精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先支付的主张，符合法律规定，本院予以支持。因肇事车辆冀Ｆ×××××号小型轿车在被告渤海财险投保有交强险及商业三者险（金额为100万元），且不计免赔，该事故发生在保险期间内，在保留另一受害人的赔偿份额的前提下，原告的上述损失首先由被告渤海财险在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险赔偿范围内赔偿。因果关系是交强险无责赔付适用的前提条件，根据望都县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书显示，本次事故系被告陈红娟驾驶车辆不当引起，事故造成行人张淑英、杨海彬受伤，经抢救无效死亡，以及张利璞车辆受损，本案中无证据证实张利璞驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车与二受害人受伤之间存在因果关系，故对被告渤海财险提出的张利璞在交强险无责方项下对原告进行补偿，并对其公司在赔偿基础上剔除无责赔偿部分无责份额的答辩意见不予采纳。 综上所述，被告渤海财险赔偿原告各项损失共计389,459.1元。被告陈红娟不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告熊胜田、熊光明、熊泽明医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费等各项损失共计389,459.1元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告陈红娟不再承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,148元，减半收取计3,574元，原告负担4元（已交纳），被告负担3,570元，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李月恒 二〇一九年十二月三日 书记员  张 宁