山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初3477号原告：原某，女，1964年5月13日生，汉族，山西省泽州人，无业，现住晋城市。委托代理人：邱某，山西权洲律师事务所律师。被告：赵某，男，1987年6月21日生，汉族，山西省陵川县人。被告：王某1，女，1968年5月30日生，汉族，晋城市人。委托代理人：康某，山西精石律师事务所律师。委托代理人：王某2，男，1965年10月12日生，汉族。系被告王某1的丈夫。原告原某与被告赵某、被告王某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原某的委托代理人邱某和被告赵某、被告王某1及其委托代理人康某、王某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、伤残鉴定费等各项费用共计159434.43元。2、诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：2018年8月8日14时25分许，被告赵某驾驶“绿驹”二轮电动车，沿晋城市城区文昌街由北向南行驶至景西路交叉路口北侧面对面饭店门前，与同向行驶的被告王某1驾驶、原告乘坐的“道易行”二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、原告与被告王某1受伤的交通事故。2018年8月17日，晋城市公安局交通警察支队四大队第140502120180000187号道路交通事故证明证明原告受伤与二被告有直接关系。事故发生后，原告即被送往泽州县人民医院诊治，后原告先行回家观察。原告因病情逐渐加重，于事故发生后第2日到泽州县人民医院住院治疗。经泽州县人民医院诊断，事故造成原告1、左肩关节盂内侧撕脱性骨折；2、左肩袖损伤；3、左肱骨大结节撕脱骨折；4、脑外伤后神经反应；5、头面部软组织损伤；6、右膝部皮肤擦伤；7、左上门牙松动。原告治疗12天后，于2018年8月21日出院。原告出院后病情未能缓解，又于2018年10月15日到晋煤集团总医院进行手术治疗，住院12天后于2018年10月27日出院。如原告需后续治疗，后续治疗费待实际发生后另行主张。被告的行为侵犯了原告的生命健康权及财产权利，应赔偿原告的各项费用，各被告应在各自责任范围内承担赔偿责任。被告赵某辩称：本案原告原某的受伤是由于原某与王某1二人共同违反道路交通法非法超载导致电瓶车上坡途中动力不足，方向失去平衡倒地摔伤形成。本人正常行驶无违法且与他们的车辆并无接触。我在行驶途中听到后方有声音，看到他们倒地并扶起。他们就说我碰了他们，我当时害怕就报了警。交警认定书中也显示找不到任何接触痕迹和部位。而且他们是在我后方几米远倒地的，假如我碰到他们肯定也会摔倒或者车辆受损，塑料和油漆不可能不破损刮伤。认定书第六条也证明经过对两车痕迹检验，未找到两车接触部位。被告王某1辩称：我与原告是朋友关系。2018年8月8日，原告给我打电话相约去外边给原告办事。当我和原告骑一辆车途径景西路与文昌街交叉口处，本案第一被告赵某骑着电动车从后面驶来。赵某由于车速太快，将我的车猛然撞到，造成两车不同程度损坏，将我和原告原某撞伤。原告原某当时住院治疗，我比原告伤情较轻，随后在泽州县人民医院检查治疗，并有遗嘱：适当休息，定期复检、不适随诊。本次花费共计172.5元。事故发生时报警，因无监控视频等原因，市交警四队未作出责任认定。综上，我与原告同是受伤者、受害人，应由第一被告承担我与原告二人的损失。原告将我列入被告于理不合于法不容。审理查明：2018年8月8日14时许，被告王某1驾驶“道易行”二轮电动车（后乘原某）发生交通事故，二人均受伤。晋城市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故证明显示，调查交通事故得到的事实为：2018年8月8日14时25分许，赵某驾驶“绿驹”二轮电动车，沿晋城市城区文昌街由北向南行驶至景西路交叉路口北侧面对面饭店门前，与同向行驶的王某1驾驶的“道易行”二轮电动车（后乘原某）相撞，造成两车不同程度损坏、王某1、原某受伤的交通事故。该证明另载明：经调查，现场无监控视频，无法查清事故的发生；经走访，未找到发生交通事故时的目击证人；经对两车痕迹勘验，未找到两车接触部位；两车接触部位、原某受伤因果关系及作用无法确定，无法对当事人责任进行认定，依照规定出具事故证明，有关各方可就民事赔偿部分向人民法院提起民事诉讼。事故发生后，原告分别在泽州县人民医院、晋城大医院住院治疗。被告王某1在泽州县人民医院门诊治疗，花费医疗费172.5元。经原告申请、本院移送和晋城市中级人民法院委托，山西君和司法鉴定所做出了司法鉴定意见书，认定原告伤情构成十级伤残，误工期为150-180日，护理期60-90日、营养期30-60日。以上事实，有原告提供的晋城市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故证明、泽州县人民医院住院病历、出院证、诊断书、晋城大医院住院病历、出院证及诊断书、医疗费票据、司法鉴定意见书和被告王某1提供的泽州县人民医院诊断证明、医疗费票据4支在案佐证。审理中，针对事故经过及责任承担问题，原告认为道路交通事故证明可证明原告受伤与二被告有直接关系，二被告对此有异议。被告王某1称两车有擦碰痕迹，并提供有从交警部门调取的道路交通事故现场勘查笔录、照片，被告王某1称以上证据可证明本次事故的后果是赵某跟王某1追尾导致，本案责任应由赵某承担。原告称以上证据是出具事故证明所依据的材料，而被告的意见具有主观性，不能推翻道路交通事故的证明。被告赵某称以上证据不能证明是其追尾，因事故发生时被告赵某的车在前方。本院认为：交警部门作为交通事故责任认定的职能部门，在当时的情况下，依据所调查的情况尚且未能作出责任认定，诉讼中各方当事人并未另行提供证据对责任问题举证证明，现本院也同样难以对交通事故责任进行划分。但交通事故证明书认定存在两车相撞这一事实，在无其他证据推翻这一认定的情况下，本院认定交警部门根据现场情况及专业认知作出的这一判断具有较大程度的可信性，本院据此认定存在两车相撞这一事实。原告作为乘车人，难以主动掌控电动车的走向，难以对事故的产生及相应危害后果进行防范和控制，所以在两车相撞且责任无法认定的情况下，本院确定二被告在驾驶车辆过程中未能尽到足够的审慎义务，导致原告身体受到损害，存在过错，应承担侵权责任。由于难以确定责任大小，二被告平均承担赔偿责任。关于原告合理损失的金额确认，根据在案证据及二被告的质证意见，本院确认如下：1、医疗费，原告称医疗费总金额68828.03元。为此提供有泽州县人民医院住院病历、出院证、诊断书、晋城大医院住院病历、出院证、诊断书及医疗费票据29支（金额计68828.03元）。二被告称事故发生时间跟住院时间不一致，两次住院时间间隔太长，是否有别的交通事故不能确定。经审查，证据显示原告2018年8月9日至2018年8月21日在泽州县人民医院住院，诊断的第一项为“左肩关节盂内侧撕脱性骨折”；2018年10月15日至2018年10月27日原告在晋煤集团总医院住院，诊断为“左肩袖损伤，左肩关节损伤”，而事故发生在2018年8月8日。可见原告是在事故发生后第二天即住院，两次治疗虽有间隔，但考虑到原告的伤情为骨折，短时间内确难以痊愈，且两次诊断治疗的部位相同，在二被告未举证原告的伤情存在其他因素的情况下，本院认定原告的两次住院治疗系因本次交通事故导致。经本院对原告提交的医疗费票据进行审查，原告提供的药店收费票据3支（金额分别为280元、82元、26元）、晋城银行刷卡单1支（金额384.55元）、骨四科证明（金额11000元），非正规医药费票据且原告未举证说明关联性，本院不予采用，其余票据金额共计57055.75元。所以本院认定原告因本次事故产生医药费57055.75元。2、住院伙食补助费，原告要求按照每天100，计算住院天数24天，计2400元；经审查，原告在晋煤集团总医院和泽州县人民医院各住院12天，该项主张符合规定，本院予以认定。3、营养费，原告要求按照每天50元计算60天，计3000元。经审查，营养期本院参照鉴定意见确定为45天，营养费为1350元（30元×45天）。4、护理费，原告主张按照每天128元计算90天，计11520元。经审查，护理费本院按照2018年度山西省居民服务业在岗职工平均工资标准计算，护理期限本院参照鉴定意见确定为75日，所以护理费为9594.45元（46693元/365×75天）。5、残疾赔偿金：原告主张62070元（31035×20×0.1）。原告提供居住证明两份，证明原告2017年至今居住在晋城市XX小区，应按照城镇居民标准（31035元）计算伤残赔偿金。二被告认为居住证明不能证明居住在XX小区，不应按照城镇居民标准计算伤残赔偿金。经审查二份证明分别加盖有原告现居住地XX社区和户籍所在地村委XX村委公章，XX社区居委证明显示原告2017年至今居住在该社区，XX村委证明显示原告因接送在上幼儿园的孙子在XX社区居住，本院依据该两份证据认定原告经常居住地为城区，所以原告主张的残疾赔偿金金额合理，本院予以支持。6、交通费，原告主张1000元，综合考虑原告住院天数、就医地点，本院酌情认定为700元。7、鉴定费2500元，原告提供有鉴定费票据1支，本院予以认定。8、精神损害抚慰金，原告5000元，由于原告伤情构成十级伤残，本院予以支持。9、复印费12.9元，原告提供有复印费票据两支，本院予以支持。10、被扶养人生活费，原告主张3103.5元，原告提供有被扶养人王某某户口簿、身份证、XX村出具的证明一份，证明王某某系原告母亲，王某某共有五个子女，原告作为抚养义务人的被扶养人生活费计算为：31035元×5×0.1/5=3103.5元。经审查，原告提供的证据显示原告的母亲王某某1930年生，五个子女，被扶养人生活费应计算5年，但计算标准应该按照山西省2018年城镇居民人均消费性支出19790元为标准计算，本院认定被扶养人生活费为19790元×5×0.1/5=1979元。综上，本院认定本次事故给原告造成的损失为：医疗费57055.75元、住院伙食补助费2400元、营养费1350元、护理费9594.45元、交通费700元、鉴定费2500元、残疾赔偿金62070元、精神损害抚慰金5000元、复印费12.9元、被扶养人生活费1979元，共计142662.1元。二被告各半承担，均赔偿原告71331.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告赵某、被告王某1各赔偿原告原某71331.05元，于本判决生效后15日内付清。如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。案件受理费1745元，由原告原某承担175元，被告赵某、被告王某1各承担785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 田海根 二0一九年十二月二十三日书记员 孟盼盼