安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初4614号 原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地杭州市经济技术开发区白杨街道福雷广场5幢815室，统一社会信用代码913300005777004668。 法定代表人：何柏欢，男，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘光艳，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：常善锋，男，系该公司员工。 被告：朱坤，男，1979年9月9日出生，汉族，初中文化，住所地安徽省蚌埠市五河县，现住五河县。 被告：冯会翠，女，1979年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住所地安徽省蚌埠市五河县，现住五河县。 原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称稻普公司）与被告朱坤、冯会翠追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告稻普公司的委托诉讼代理人潘光艳、被告冯会翠到庭参加诉讼；被告朱坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 稻普公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告偿还垫付款人民币82103.72元；2、依法判令两被告向原告支付违约金人民币8559.73元（按照年利率24%计算，暂计算至2019年10月28日，实际按上述标准计算至履行完毕之日止，详见违约金计算清单）。事实和理由：2018年9月，被告朱坤因购买奔驰牌轿车（型号：梅赛德斯-奔驰WDCDA5HB）未能一次性付款，与原告稻普公司签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行（以下简称羊坝头支行）申请分期贷款，贷款总额人民币360386.00元（含透支手续费），同时约定了担保及违约等事宜。被告冯会翠作为共同还款人在合同上签字，自愿承担共同还款责任。 2018年9月，被告朱坤与羊坝头支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定贷款总额人民币360386.00元（含透支手续费），分36期，同时约定了抵押登记等事项。 被告朱坤在成功办理按揭贷款后拖延还款，原告为此于2019年1月25日代偿人民币42421.80元，于2019年9月25日代偿人民币39681.92元。虽原告多次催讨要求被告偿还代偿款、承担违约责任，但均无果。 综上，原告认为，原被告签订的《信用卡透支担保服务合同》关系真实，合法有效。被告朱坤不立即向原告偿还代偿款的行为已经构成严重违约，并已经损害到原告的合法权益。而被告冯会翠作为涉案款项的共同还款人，应当承担共同清偿责任。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告朱坤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 被告冯会翠辩称，1、原告说我的车子是从他们那里买的不事实，我的车不是从原告那里买的，我只是拿车抵押在那边借钱。2、欠款是事实，我是拿车抵押办的贷款，用来经营服装厂。3、2018年10月，原告把我的车扣走了，我多次到蚌埠去找他们协调，他们也不和我协调，也不答复我怎么处理。后来车子被他们开出事了，别人来找我们（我们才知道）。4、原告起诉我还钱，现在车在原告手里，只有原告把我的车开回来还给我，我才能还款。 本院经审理认定事实如下：原告稻普公司，其经营范围为融资性担保业务。被告朱坤、冯会翠系夫妻关系。朱坤以购买车辆未能一次性付款，需向银行申请办理信用卡，将信用卡透支资金支付剩余车款以及相关费用为由，通过案外人稻普汽车服务集团股份有限公司（以下简称汽车服务公司）介绍，选择原告为其提供担保。为此，2018年9月27日，原告稻普公司（作为甲方）与被告朱坤（作为乙方）、冯会翠作为共同还款人、汽车服务公司（作为丙方）三方签订了《信用卡透支担保服务合同》。根据该合同2.2条约定，乙方委托丙方对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，若担保服务费、车辆保险费及丙方居间服务费统一融合通过信用卡透资进行支付的，则甲方同意对该些款项一并提供担保。合同第2.3条规定：乙方申请分期还款期数为36期，每月还款额固定为10011元。合同第2.5条规定：乙方每月还款期不25号，从2018年10月25号开始第一期还款。合同第16.1条规定：乙方承诺将及时还款，若出现迟延履行还款情形的，本人同意甲方或者甲方指定的第三人替乙方先行垫付还款，且无需另行征得乙方同意。16.2条规定：甲方或者甲方指定的第三人替乙方还款视为对乙方的借款，当垫款资金进入乙方还款帐户后即视为借款关系成立，乙方同意自款项进入乙方还款帐户之日起按照年息24%的比例计算借款的利息。合同签订后，两被告在合同落款处签名、捺印。次日即2018年9月28日，被告朱坤（作为债务人、抵押人）与债权人/抵押权人中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行（以下简称羊坝头支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定债务人通过牡丹信用卡从债权人取得332000元的透支资金，用于支付债务人所需款项，债务人按合同约定分36期偿还透支资金并向债权人支付手续费。 由于朱坤在取得透支资金后拖延还款，2019年1月25日，原告向羊坝头支行为朱坤代为垫付了42421.80元逾期贷款。2019年9月25日又垫付39681.92元，原告为朱坤代偿款合计82103.72元。现原告依据法律规定和双方的约定向两被告追偿，因两被告至今未偿还原告的代偿款，原告遂提起诉讼。 上述事实，有原告提供的《信用卡透支担保服务合同》复印件、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》复印件，《注册登记机动车信息》复印件、原告的《付款回单》、羊坝头支行出具的《共同偿债人清偿证明》、两被告的《结婚证》、户口薄复印件及庭审中当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，（一）原告稻普公司与被告朱坤、冯会翠签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效，对当事人均具有拘束力。原告作为被告朱坤信用卡透支资金还款的担保人，双方之间系保证合同关系。由于朱坤的违约行为，致使原告向羊坝头支行代为清偿朱坤的透支债务82103.72元，故被告朱坤对原告垫付的款项具有偿还义务。根据合同约定，被告冯会翠作为朱坤债务的共同还款人，具有与朱坤共同向原告承担还款的责任，故对原告要求两被告偿还垫付款的诉讼请求本院予以支持。（二）由于原、被告在合同中约定“垫款资金进入乙方还款帐户后即视为借款关系成立，乙方同意自款项进入乙方还款帐户之日起按照年息24%的比例计算借款的利息”，现原告要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求符合双方约定，故本院予以支持。（三）被告朱坤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱坤、冯会翠应共同偿还原告浙江稻普融资担保有限公司垫付款42421.80元，并支付利息（按年利率24%计算，自2019年01月26日起至款付清时止），于本判决生效后30日内付清； 二、被告朱坤、冯会翠应共同偿还原告浙江稻普融资担保有限公司垫付款39681.92元，并支付利息（按年利率24%计算，自2019年09月26日起至款付清时止），于本判决生效后30日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2067元，采用简易程序减半收取1034元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈慧琴 二〇一九年十二月二十五日 书记员  翟其颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。 本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行或者承担责任的行为。 第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作担保人。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。