河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初5739号 原告：曾桂涛，男，1973年7月25日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：张闻欣，河北张闻欣律师事务所律师。 被告：陈志南，男，1980年3月14日出生，满族，住承德市双桥区。 被告：承德市金南物资商贸有限公司，住所地承德市双桥区桃李街东6号3号楼，统一社会信用代码9113080277444422X1。 法定代表人：陈志南，职务：经理。 委托诉讼代理人：李楠，女，1980年12月26日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告曾桂涛与被告陈志南、承德市金南物资商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾桂涛及其委托诉讼代理人张闻欣、被告承德市金南物资商贸有限公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼，被告陈志南经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾桂涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金2000000.00元及利息1000000.00元（自2017年11月至2019年11月），利息计算至实际付清之日止）；2、二被告互负连带责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告陈志南为被告承德市金南物资商贸有限公司的大股东法定代表人。被告陈志南为自己公司业务需要分别于2015年12月25日和2016年3月15日向原告夫妇（妻子张云已故）各借款1000000.00元，原告妻子张云代表原告与被告签订两份借款合同，约定借款利息为月利率2.5%。被告共拖欠原告利息1000000.00元（自2017年11月至2019年11月）。上述均为事实，原告多次向被告催要此款，被告至今未给付。为维护原告的合法权益，今依法向人民法院提起诉讼，请求依法裁决。 被告承德市金南物资商贸有限公司辩称，借款到底是公司借的还是陈志南借的不清楚，公司是否收到2000000.00元借款不清楚。合同的期限已经到了，对方主张的利息不应按照合同约定的利息履行，应该按照银行基准利率计算利息。 被告陈志南经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据1、原告曾桂涛与妻子张云的结婚证复印件；证据2、《居民死亡医学证明（推断）书》；证据3、2016年1月1日《借款合同》；证据4、陈志南和承德市金南物资商贸有限公司出具的《收据》一张；证据5、2016年3月15日的《借款合同》一份；证据6、2016年3月15日转款凭证一份；证据7、原告妻子张云的父亲出具的放弃继承的声明和身份证复印件；证据8、原告妻子的母亲出具的放弃继承的声明和身份证复印件；证据9、原告的儿子出具的放弃继承的声明和身份证复印件，上述证据具备真实性，合法性与关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，甲方（借款人）：承德市金南物资商贸有限公司与乙方（贷款人）：张云签订《借款合同》，约定：借款金额1000000.00元，于2016年1月1日交付甲方；借款利息为月利率2.5%；借款期限为自2016年1月1日起至2017年1月1日止，期限为一年；还款方式为到期本金一次性付清，同时本合同解除。《借款合同》甲方（签字）处承德市金南物资商贸有限公司进行了盖章，乙方（签字）处张云进行了签字。2015年12月25日的收据载明“今收到张云交来现金人民币1000000.00元整，收款单位承德市金南物资商贸有限公司，收款人陈志南”。 2016年3月15日，甲方（借款人）：承德市金南物资商贸有限公司与乙方（贷款人）：张云签订《借款合同》，约定：借款金额1000000.00元；借款利息为月利率2.5%；借款期限为自2016年3月15日起至2017年3月15日止，期限为一年；还款方式为到期本金一次性付清，同时本合同解除。《借款合同》甲方（签字）处承德市金南物资商贸有限公司进行了盖章，陈志南进行了签字，乙方（签字）处张云进行了签字。同日，张云向常秀华中国农业银行股份有限公司承德桃李支行62×××12的账户转账1000000.00元，汇款用途为借款。 另查明，常秀华为承德市金南物资商贸有限公司的会计。2019年6月13日，承德市金南物资商贸有限公司的法定代表人由王淑娥变更为陈志南。 再查明，张云的曾用名为张秀云，签订《借款合同》时，曾桂涛与张云为夫妻关系。张云（身份证号1308031971××××××××）于2017年8月10日死亡。张云的第一顺序法定继承人为其丈夫曾桂涛、母亲李淑珍、父亲张振林及儿子曾博文。李淑珍、张振林、曾博文均于2019年12月7日出具《声明》，“对于曾桂涛诉陈志南、承德市金南物资商贸有限公司民间借贷纠纷一案，自愿放弃该笔债权，同意该笔债权归曾桂涛，我不再主张任何权利”。 本院认为，张云与承德市金南物资商贸有限公司于2016年1月1日签订的《借款合同》，与承德市金南物资商贸有限公司、陈志南于2016年3月15日签订的《借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告与承德市金南物资商贸有限公司之间的借贷行为，自出借人提供借款时生效。对于2016年1月1日的的借款，曾桂涛表明由于当时家里做生意，与他人合作小额贷款公司，其妻子张云将1000000.00元现金交给了陈志南本人。2015年12月25日的收据亦证实陈志南收到了张云交来的现金1000000.00元，同时承德市金南物资商贸有限公司在收据中进行了盖章，故对此笔借款本金1000000.00元，本院予以确认。对于2016年3月15日的借款，张云于2016年3月15日向承德市金南物资商贸有限公司的会计常秀华的账户转账1000000.00元，故对此笔借款本金1000000.00元，本院予以确认。对于曾桂涛作为原告主体是否适格，因签订《借款合同》时，曾桂涛与张云为夫妻关系，现张云已经去世，曾桂涛是该笔债权的共有人及张云的法定继承人，且张云的父母及儿子声明放弃该笔债权，故张云是本案的适格原告。对于利息，因借款合同中约定的利息为月利率2.5%，此约定过高，原告主张按照月息2%进行计算，不违反相关法律规定，本院予以确认。原告同意两笔借款的利息均自2017年11月1日起开始计算，本院予以认可。故对原告请求被告承德市金南物资商贸有限公司偿还其借款本金2000000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于陈志南是否对上述借款本息承担共同偿还责任，对于2016年1月1日的借款，是由张云将1000000.00元现金直接交给了陈志南本人，陈志南亦在收据中收款人处进行了签字，陈志南未提供证据证明其收取款项后将款项交付给公司，不能证明其收款行为只是“经手人”，故陈志南应对此笔借款承担共同偿还责任。对于2016年3月15日的借款，陈志南在《借款合同》中“甲方（借款人）”处进行了签字，当时陈志南并不是承德市金南物资商贸有限公司的法定代表人，其签字的行为应认定为其个人行为，陈志南亦应为此笔借款的借款人，因此陈志南应对此笔借款承担共同偿还责任。故本院认定被告陈志南对借款本金2000000.00元及利息承担共同偿还责任。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告承德市金南物资商贸有限公司、陈志南于本判决生效之日起十日内给付原告曾桂涛借款本金2000000.00元及利息（利息自2017年11月1日起按照月息2%计算至借款本息付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15400.00元（已减半收取），由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马一月 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 坤