安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初2673号原告：刘明，男，1989年6月3日生，汉族，大专文化，无固定职业，住安徽省涡阳县经济开发区。委托诉讼代理人：赵梅，安徽谷水律师事务所律师。被告：中盟联旭国际建设集团有限公司，住所地河北省遵化市文柏路（邮政大厦）。法定代表人：贾利勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵树立，该公司员工。被告：杨森，男，1965年5月21日生，汉族，户籍地河北省遵化市，经常居住地河北省遵化市。原告刘明与被告安徽省海峰强建建筑劳务有限公司（简称海峰公司）、中盟联旭国际建设集团有限公司（简称中盟联旭公司）、杨森劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。被告中盟联旭公司申请追加杨森作为被告参加诉讼，本院依法准予。因本案不宜适用简易程序，本院于2019年9月29日裁定转为普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘明及其委托诉讼代理人赵梅、被告海峰公司的法定代表人张峰、委托诉讼代理人李强、被告中盟联旭公司的委托诉讼代理人赵树立、被告杨森到庭参加诉讼。审理过程中，原告刘明申请撤回对被告海峰公司的起诉，本院已裁定准予其申请。本案现已审理终结。刘明向本院提出诉讼请求：1、判决中盟联旭公司、杨森支付工资99.6万元及违约金5万元；2、本案诉讼费用由中盟联旭公司、杨森承担。事实和理由：刘明班组于2017年3月通过海峰公司介绍到中盟联旭公司承包的淮北新农商大市场项目工地施工。该工地于2018年1月底一期主体施工完毕，结束班组工作。在此期间，刘明班组工人工资共计6879121元，截至2018年2月15日，共计支付53.13万元，尚欠1566121元。2018年9月以前，分几笔共支付57万元。刘明班组与海峰公司、中盟联旭公司于2018年11月14日通过淮北市相山区凤凰山经济开发区管委会协调达成还款协议，约定中盟联旭公司淮北新农商大市场杨森项目部直接支付海峰公司所欠刘明班组工人工资共计99.6万元，分三笔结清，第一次于2018年11月25日支付30%，第二次于2018年12月20日前支付30%，于2019年1月30日前结清，如一笔没按时给付，中盟联旭公司承担一切法律责任，并赔偿刘明班组5万元违约金。截至今日，中盟联旭公司未履行任何还款义务。刘明为维护自己及班组合法权益诉至法院，请求判如所请。中盟联旭公司在庭审中辩称，1、刘明与中盟联旭公司在相山区劳动监察大队达成协议，是发包方逼承包方签字，说你给他签着，他们给款。中盟联旭公司、杨森没有审核材料就草率地签了，结果发包方分文未付给我们，我们也没有任何办法。2、刘明所承建的项目还有一部分没有完工，这有监理的证明。刘明有约45万元没有完成的项目，他在起诉时没有把这部分减去。3、按照合同约定我们已经超额支付海峰公司劳务费、机械费、多层板费、还有些辅材的费用，这些费用都是施工的时候超出合同约定多支付给刘明的。4、中盟联旭公司、杨森将款都打给海峰公司，由海峰公司给付刘明，我们没有直接支付刘明劳务费、机械费、多层板费、辅材费用。海峰公司找刘明干的这活，刘明提供劳务，海峰公司是劳务扩大分包。杨森的答辩意见同中盟联旭公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。刘明提交的结算单、承诺书二份、还款协议、网银转账记录、中盟联旭公司提交的建设工程施工合同劳务分包合同、建设单位工程联系单、工作联系单、建设工程施工合同（示范文本）复印件、内部承包协议书具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，中盟联国际建设集团有限公司（简称中盟联公司、甲方）与杨森（乙方）签订内部承包协议书，主要内容：乙方在拥有甲方认可的担保或担保财产的前提下同意乙方进行项目承包；乙方可在全国范围内建设单位施工合同规定的工程承包范围内承包构成项目的全部建筑装饰、安装及其附属工程；乙方承包的工程具有独立经营自主权，实行承包经营、独立核算、自负盈亏、自行纳税、自担风险，承担自身原因造成的经济处罚及相关法律责任；项目章实行盖章备案制，只能作为工程资料之用，乙方不得使用项目章签订合同单独承接工程；乙方按照合同额及产值的递增方式交纳管理费。2017年4月18日，淮北新农商农产品市场有限公司（简称新农商公司）与中盟联公司签订建设工程施工合同，约定中盟联公司承包新农商公司开发的“中国供销﹒淮北新农商大市场”工程，工程范围：施工图纸包含的土建、安装等工程及设计变更的全部内容，室外道路、排水、绿化、亮化等配套工程等内容。在杨森与中盟联公司签订内部承包协议之前，2017年2月26日，中盟联公司淮北新农商大市场杨森项目部（简称杨森项目部）与海峰公司签订建设工程施工劳务分包合同，约定杨森项目部将其承包的淮北新农商大市场建设工程的劳务作业分包给海峰公司，分包内容包括3#-22#楼的木工、钢筋工、瓦工的劳务作业，杨森项目部委派项目经理钱贺林代行职责，海峰公司委派驻地项目经理李强，海峰公司不得出借资质或将分包的劳务作业再行分包或转包等内容。之后，海峰公司将5#、11#-22#楼的钢筋工、木工、瓦工劳务转包给刘明，刘明组织人员进行施工。2018年2月26日，经遵化市市场监督管理局核准，中盟联公司更名为中盟联旭公司。2018年5月2日，海峰公司向刘明出具结算单，确认刘明承包淮北新农商大市场5#、11#-15#楼的钢筋工、木工、瓦工劳务及16#-22#楼的瓦工劳务，5#、11#-15#楼劳务费单价260元/平方米，16#-22#楼劳务费单价25元/平方米，刘明有部分劳务未完成，劳务费合计6879121元，截至2018年2月15日已付53.13万元，尚欠1566121元，于2018年6月1日付一半，2018年7月1日付一半，如不按时支付，海峰公司自愿赔偿2万元。海峰公司的法定代表人张峰在结算单下方添加：“同意支付，请中盟联旭国际有限公司直接支付。”海峰公司加盖公章。2018年6月6日，杨森的儿子杨海波向刘明出具承诺书，载明：“今承诺：欠劳务公司刘明班组工人工资款，工资款总数以劳务公司出具的准确数字为准。承诺六月份支付一部分，七月二十日之前结清。如果没有按承诺支付，愿意以五万元作为补偿给刘明等工人，并于三十天内连同工资款全部付清，如果再不支付，每天按百分之二违约金支付。”2018年8月3日，杨森向刘明出具承诺书，载明：“承诺欠劳务公司刘明、刘明班组人工费于2018年9月7日前付清，结算金额以劳务公司出具的结算单及往来账为依据。”2018年11月14日，刘明与杨森项目部、海峰公司签订还款协议，主要内容：海峰公司欠刘明班组的工资由杨森项目部直接支付；2018年11月25日支付总剩余款的30%，2018年12月20日支付总剩余款的30%，于2019年1月30日前结清；如有一笔未付，杨森项目部承担一切法律责任，并赔偿班组违约金5万元，且同意甲方（淮北新农商大市场项目）直接支付；刘明班组总剩余金额156.6万元，已付57万元，余款99.6万元。刘明在协议下方落款处签名，杨森项目部加盖印章，杨海波签名，海峰公司的法定代表人张峰签名并加盖公司印章。上述协议签订后，杨森未履行付款义务，刘明遂起诉来院。本案审理过程中，杨森认可，尚欠海峰公司的劳务费超过刘明及另一案件原告王飞主张的劳务费之和。本院认为，中盟联旭公司将“中国供销﹒淮北新农商大市场”土建、安装及配套工程的劳务分包给海峰公司，海峰公司将部分劳务转包给刘明。刘明主张的工资实为劳务费，故本案案由应确定为劳务合同纠纷。中盟联旭公司是“中国供销﹒淮北新农商大市场”建设工程的承包方，杨森项目部由其设立。杨森项目部不具有诉讼主体资格，其在工程项目施工范围内的行为均应视为中盟联旭公司的行为，由中盟联旭公司承担民事责任。杨森是“中国供销﹒淮北新农商大市场”建设工程的实际承包人，其也曾经以个人名义向刘明承诺支付劳务费。因此，中盟联旭公司与杨森均应承担支付刘明劳务费的责任。刘明与海峰公司就劳务费进行了结算。之后，刘明与杨森项目部、海峰公司签署还款协议，三方均同意海峰公司欠刘明的劳务费99.6万元由杨森项目部直接支付。该协议属于债务转让合同，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。刘明请求判决中盟联旭公司、杨森支付劳务费99.6万元及违约金5万元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。中盟联旭公司辩称，刘明所承建的项目还有价值45万元的项目没有完工，刘明起诉时没有扣除这部分款项。海峰公司在庭审中称，同意中盟联旭公司按照还款协议载明的金额99.6万元向刘明支付劳务费，如结算金额99.6元没有扣除刘明未完成的项目款项，而中盟联旭公司与其结算时扣除了该部分款项，其愿意承担这部分损失。因此，中盟联旭公司欠海峰公司的劳务费超过海峰公司转让给中盟联旭公司的债务，即使刘明主张的劳务费99.6万元超过其应得金额，由海峰公司自愿承担损失，与中盟联旭公司无关。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：中盟联旭国际建设集团有限公司、杨森于本判决生效后十五日内支付刘明劳务费99.6万元、违约金5万元，计104.6万元。案件受理费14214元，由中盟联旭国际建设集团有限公司、杨森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  陈永战审 判 员  孟秀芳人民陪审员  乐可洁二〇一九年十二月十八日书 记 员  赵 坤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。