吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3438号上诉人（原审被告）：封某，女，汉族，1984年7月6日出生，住长春市南关区。被上诉人（原审原告）：马某1，男，汉族，2014年8月31日出生，住长春市南关区。法定代理人:马某2，男，汉族，1980年12月21日生,住长春市南关区，系马某1父亲。上诉人封某因与被上诉人马某1抚养费纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0194民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。封某上诉请求：撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0194民初462号民事判决，依法改判驳回马某1的诉讼请求或发回重审，马某1承担一审、二审诉讼费用。事实与理由:一、封某已提供充分证据证明预支付抚养费至2019年8月，而一审判决酌情判令封某自判决生效当月起支付抚养费，属于事实认定错误。封某提交微信转账10000元的证据已经证明每月1000元的抚养费已预支付至2019年8月,男方已经认可收到该款项，所以无论是否提供聊天记录原始载体均不影响事实的认定。男方主张该款为欠款但并未提出任何形式的证据，因此其主张不成立。法院没有认定预支付抚养费至2019年8月的事实，却酌情判令自判决生效当月起支付抚养费，这是没有依据的错误认定。二、一审法院拒绝采纳和接收封某提交的重要证据，对封某经济状况没有查明，导致事实认定错误，判令每月支付抚养费2000元没有考虑到封某的支付能力，属于适用法律错误。男方性情暴戾极端，在2014年封某怀孕保胎及生产期间，多次对孕期产期的封某实施家庭暴力并终日辱骂，2015年办理离婚手续后，为达到复婚目的，依仗本人及其父母与封某单位领导熟悉这一便利条件，多次威胁诋毁封某名誉，限制损毁封某职业发展。在长达四年的时间里，几十次到封某家中及单位等公众场合寻衅滋事，造谣辱骂，颠倒是非，道德绑架封某抛夫弃子，扰乱封某单位正常工作秩序，封某多次报警。四年里，数十次对封某跟踪胁迫，殴打辱骂，各种极端非法的恶劣行径，导致封某人身安全受到严重威胁，正常工作生活难以继续。四年来，封某承受着巨大的心里压力和精神摧残，终日焦虑抑郁，直接导致癌症爆发。2019年5月30日由吉林大学第二医院诊断为LSIL/CIN1，既宫颈癌前病变1级。现在抗病毒治疗及子宫颈锥切手术前期准备中。术后遗症为不孕不育。封某在今后日子里，癌症治疗和不育治疗将伴随终生。医疗支出巨大，无力承担法律规定以外的、超出个人经济能力的费用。2017年9月，封某由吉大中日联谊医院诊断为左脚踝左距腓前韧带断裂,根骨距骨骨挫伤，骨腔积液骨髓肿胀，至今未痊愈，后遗症明显。日常跑跳运动受限，习惯性崴脚。肿胀酸痛年年复发，将接受韧带修复手术治疗，医疗费花销巨大。无力承担法律规定以外、超出个人经济能力的费用。一审法院拒绝采纳和接收封某提交的重要证据,对封某经济状况没有查明，导致事实认定错误。封某在一审辩论中已提出,司法解释明确规定必须在支付人有能力的前提下才可以支持合理提高抚养费。封某已提供充分证据证明每月固定花销高达6000元之多，并在审判期间诊断出子宫颈癌前病变1级,现在持续治疗中,医疗费用大幅增加,术后遗症将失去生育能力。一审法院作为国家审判机关，不但没有采纳封某庭上已提交的证据，反而数日拒接、屏蔽电话，彻底堵死封某申诉途径，导致封某无法提交重要证据。在没有查明封某经济状况和支付能力的情况下，做出抚养费增加1000元的判决，严重违反了司法解释的规定。三、一审法院拒绝采纳和接收封某提交的男方银行流水重要证据,对男方实际经济状况远优于女方的事实没有查明，导致事实认定错误。男方以谎称没有支付能力为由,起诉增加抚养费，但事实是:男方经济状况一直远远优于女方，男方诉讼性质为恶意提出的虚假诉讼。封某开庭当天发现，截至2019年2月27日，男方名下的一张工商银行卡余额显示，现金存款为277万之多,封某立即将银行流水提交法院,但一审法院拒绝接收采信该项重要证据，未考虑双方实际经济实力，仓促做出了与事实不符的判决。四、一审法院判令增加抚养费的同时又判令支付额外的费用,违反了司法解释关于抚养费范围的规定。抚养费不仅是生活费，同时也已经包括了教育费、医疗费等费用，且各项费用的总额都应在支付人支付能力范围内判定。封某已经定期支付抚养费，不需要再额外支付费用。加之,男方要求另行支付的其他费用，非教育费也非医疗费，而是民办盈利培训机构的费用，因此是不合法也不必要的费用，没有法律依据。且事前未与封某沟通，也未考虑封某支付能力。一审法院违反关于抚养费范围的法律规定,判决增加抚养费同时又另行支持了所谓的“诊疗”费的请求，是极其错误的。五、一审法院认定相关支出属于康复诊疗费用,属于事实认定错误，男方一审提供的相关收费票据不是正规医疗机构票据,不属于医疗费，判决封某承担一半于法无据。孩子健康状况良好,男方主张大幅增加抚养费的理由根本不成立,十二万余元的高昂培训费既不合理也不必要，封某不应承担。孩子目前健康状况良好,吃喝睡觉如厕均能主动表达,听话乖巧,汉语生母、韵母、短句,100多的数字均能独立表达。在封某家人陪伴引导及鼓励教育下，能够迅速掌握语言技巧，能够独立主动表达。语言表述迟缓现象得以大大改善。孤独症培训机构的体能训练等并不对症,不吵架打仗和谐温暖的家庭氛围、家里人温柔和气的语气和态度才是目前孩子最迫切需要的。加之男方提供的是民办盈利机构的培训费用收据，并非合法正规的医疗机构发票，原审法院认定属于康复诊疗费用，是错误的，没有法律和事实依据。2014年末,男方因产后妻子提出尽早恢复工作赚钱养家,就对产后仅两个月的妻子实施家暴拳脚相加，至120急救入院。随后男方提出离婚又出尔反尔，最终，男方以自己工资及生意收入优厚、自己富二代官二代身份、自己家庭经济条件远远优越于女方为由，在强行要求女方放弃孩子抚养权、净身出户的无理条件下办理离婚。女方因考虑孩子未来生活所需物质条件及双方经济实力悬殊对比，被迫同意并接受男方无理要求。2014年孩子出生检查一切正常。2015年办理离婚手续前后，孩子在女方家生活时各项体征正常。在男方家生活的两年，因孩子多次目睹男方家庭关系紧张家人不睦，常常吵架打仗吼叫摔东西，导致孩子受到惊吓，性格内向,故拒绝主动表达和与人沟通。因此解决孩子交流问题首要是男方家庭要提供和谐安全的成长环境。男方作为抚养权所有者,不考虑孩子实际需求,不细致观察分析孩子实际状况，仅想着图自己和家里省事，随意粗暴盲目将孩子送往孤独症机构进行所谓的高昂费用培训，代替男方本人应该付出的时间、精力、情感和陪伴。这一错误的抚养方式封某并不认可,相关花费也不予承担。男方在未与封某提前沟通商议，也没有考虑封某实际支付能力的情况下,单方面擅自做主选择培训方式,对此，封某提出质疑且不予同意，所产生的培训费用不合法不合理不正确不必须，且超出法律规定和封某经济能力，因此，封某不予接受。综上所述,如男方真的没有支付能力，且孩子的抚养费用确实需要提高，封某愿意在法律范围内，按照目前收入情况和封某生活、疾病治疗需要，适当提高抚养费，但男方蓄意隐瞒本人巨额存款,欺骗法院谎称没有经济实力，颠倒事实，恶意提出虚假诉讼，致使封某没有基本的生活医疗费用，因此提出上诉。一审法院没有查清事实，错误采信男方自相矛盾的不实证据，拒绝封某提交的重要证据，无视女方的重病需要治疗和男方经济优越条件事实，判令抚养费提高，封某无法承担，且培训费分摊没有合法证据，也无法律依据，判决超越了抚养费的合法范围。女方饱受身体和精神摧残导致身患癌症，又被恶意提起诉讼，肯请二审法院公正裁决。马某1辩称，10000元我确实收到了，但是我与封某之前就存在其他的债权债务关系，我认为该10000元是封某还我的钱，我不认可是给孩子的抚养费。孩子的治疗机构是吉大一院和北医六院联合推荐的，孩子现在仍然没有恢复。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。马某1向一审法院起诉请求：1.判令封某支付拖欠的从2018年9月至2019年3月的抚养费共计7000元;2判令封某支付自2019年4月份至满18周岁止抚养费每月为5000元(如日后根据马某1身体状况和经济形势变化需增加抚养费、马某1再行主张）；3.要求封某支付基本抚养费之外的就医治疗费用共计66282元。一审法院认定事实：马某1父亲马某2与封某原系夫妻关系，二人婚后育有一子马某1（2014年8月31日出生），后马某2与封某于2015年8月3日协议离婚，双方约定马某1由马某2抚养，封某每月支付抚养费1000元。另查明：马某1于2019年2月26日被吉林大学第一医院诊断为孤独症谱系障碍。马某2为治疗马某1的病症，先后在吉林大学第一医院及北京大学第六医院就诊，共计花费4028.17元，在吉林金域医学检验所检验花费1676元。后马某1为治疗病症，在长春市南关区七色光儿童潜质开发中心进行康复治疗，共计花费126801元。一审法院认为，抚养费的标准需要根据未成年子女的实际生活支出、当时当地的社会实际生活水平以及封某、马某2的实际收入情况等综合判断。本案中，马某1父亲与封某在协议离婚时约定由封某每月支付1000元抚养费。现马某1因患病需要进行康复治疗，生活支出显著增加，故马某1提出增加抚养费的请求于法有据，一审法院予以支持。庭审中，封某陈述其现在的实际收入为每月7900元，同时提供了微信聊天截图复印件用以证明其已将2019年8月份之前的抚养费共计10000元转账给了马某2，马某2当庭承认收到该款项，但认为该款不是抚养费而是封某偿还其他债务。封某无法提供聊天记录的原始载体，亦无法说明转账的具体时间，但马某2亦未提供证据证明其与封某之间具有债权债务关系，故一审法院根据法律规定并结合本案实际情况，酌情判令封某自本判决生效当月起，每月向马某1支付抚养费2000元至马某1年满十八周岁止。另马某1因患病产生诊疗及康复费用共计132505.17元，其主张由封某分担50%的费用，于法有据，一审法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告封某于本判决生效之日起每月向原告马某1支付抚养费2000元至原告马某1年满十八周岁止；二、被告封某于本判决生效之日起十日内向原告马某1支付医药费、康复费等共计66252.59元；三、驳回原告马某1的其他诉讼请求。案件受理费1632元，由被告封某负担。二审中本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。二审审理过程中封某称对于孤独症谱系障碍尚有其他康复机构，但收费和马某1目前所在的长春市南关区七色光儿童潜质开发中心大体相当，除长春市南关区七色光儿童潜质开发中心外，对于马某1选择康复治疗的机构并无更好的建议。本院认为，一、对于2018年9月至2019年3月马某1的7000元抚养费封某是否给付的问题，封某称曾将抚养费10000元转给马某2，马某2亦承认收到该款项，故对于上述抚养费，封某已经支付。至于马某2所称封某与其存在其他债权债务关系一节，与抚养费纠纷并非同一法律关系，即便该债权债务确实存在，在封某已经指定10000元转款系给付马某1抚养费的前提下，亦不能相互抵消，马某2可另行解决。二、父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养的义务。马某1在马某2与封某离婚后被诊断为孤独症谱系障碍，并因此而支出大额康复费用。封某在二审中认可其他康复机构的费用与马某1目前所在机构费用相当，且对于马某1选择康复治疗的机构并无更好建议，故对于马某1在长春市南关区七色光儿童潜质开发中心产生的康复费用，一审法院判决封某负担50%并无不当。三、夫妻双方离婚后，对于子女的抚养及抚养费首先由双方协议，不能达成协议时，由人民法院依法判决。马某2与封某离婚时，已协议确定封某每月支付马某1抚养费1000元，这是双方综合自身条件及婚生子各方面状况得出的最适宜的方案，故无必要，不应轻易调整。本案中，虽马某1被诊断为孤独症谱系障碍，与签订离婚协议时情形发生变化。但该变化所导致的费用增加主要体现在马某1的康复治疗费用上，在封某已经承担50%康复治疗费用的前提下，对于每月支付的抚养费，仍应以马某2与封某协议约定为准，不应再予调整。因封某已经给付马某110000元抚养费，故应从2019年7月开始，每月继续支付马某1抚养费1000元。综上所述，封某的上诉请求部分成立，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持长春净月高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0194民初462号民事判决第二项；二、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0194民初462号民事判决第三项；三、变更长春净月高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0194民初462号民事判决第一项为“封某于2019年7月起每月给付马某1抚养费1000元至马某1年满十八周岁止”；四、驳回马某1其他诉讼请求；五、驳回封某其他上诉请求。一审案件受理费1632元，由封某负担1476元，由马某1的法定代理人马某2负担156元；二审案件受理费1632元，由封某负担1476元，由马某1的法定代理人马某2负担156元。本判决为终审判决。审 判 长 肖瑶审 判 员 宫平审 判 员 刘畅二〇一九年十二月三十日法官助理 李月书 记 员 姜瑞