江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0111民初2211号原告（反诉被告）：绍兴市唐耀纺织品有限公司。法定代表人：宋鹏翔，系该公司执行董事。委托代理人：潘红卫，江西事事律师事务所律师。被告（反诉原告）：南昌力烁制衣有限公司。法定代表人：胡启艳，系该公司执行董事。委托代理人：涂小霞，北京大成（南昌）律师事务所律师。原告（反诉被告）绍兴市唐耀纺织品有限公司（以下简称“唐耀公司”）诉被告（反诉原告）南昌力烁制衣有限公司（以下简称“力烁公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）唐耀公司法定代表人宋鹏翔及其委托代理人潘红卫，被告（反诉原告）力烁公司委托代理人涂小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、本诉原告唐耀公司的诉讼请求：1.要求力烁公司立即支付货款计人民币418000元；2.本案受理费、保全费由力烁公司承担。唐耀公司在举证期限内向法庭提交了下列证据：证据一、唐耀公司营业执照、力烁公司企业信息查询单，证明双方诉讼主体资格；证据二、购销合同（13份），证明：1.唐耀公司向力烁公司提供总价为2083312元（以实际供货为准）的各种布料，2.合同签订时，力烁公司需向唐耀公司支付总货款的30%订金，收到货后一个月内结清总货款的70%，3.合同还就其他事项作了约定；证据三、增值税专用发票，证明:唐耀公司向力烁公司开具了总价为3179000元的增值税专用发票；证据四、供货情况明细表、收货回执单，证明：2018年度，唐耀公司向力烁公司提供了总价为3544319.37元的各类布料，后来调整为3538259.02元；证据五、付款电子回单，证明：1.力烁公司共支付了2949000元的货款，2.力烁公司的付款存在迟延，违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任；证据六、微信聊天记录，证明：原、被告双方通过微信对账，确认力烁公司尚拖欠货款418000元未支付；证据七、2019年6月在力烁办公室的录音，证明：对账时，力烁公司认可尚拖欠货款418000元未支付，参加人员：唐耀公司法人宋鹏翔及其哥哥，对方是力烁法人胡启艳；证据八、2018年12月21日照片，证明：截止对账当日，总货款调整为3538259.02元，力烁公司尚欠货款1448000元；证据九、微信聊天记录，证明：2017年度，唐耀公司所有的供货金额为1221282.65元，力烁公司已付款金额是1178871元（其中有5万元目前未核对上，尚有疑问，能与2018年12月的对账印证，确认17年度尚有4万元货款未支付）。二、本诉被告力烁公司辩称：一、答辩人并非尚欠被答辩人诉请里的货款418000元，具体要双方对账，目前唐耀公司所提供的证据不能支持其诉讼请求。二、被答辩人在最后一次合作中（即涉案13份合同），并未按时按规格履行合同，被答辩人应承就逾期交付给答辩人产生的经济损失承担违约赔偿责任，并对不按合同约定规格和数量供货的货款85307.45元予以扣除。三、被答辩人应足额向答辩人提供发票，并承担未足额及时提供发票导致答辩人未能抵扣税款产生的损失28124.8元。本诉被告力烁公司向法庭提交了以下证据：第一组证据：1.力烁公司中国银行交易明细（15张），2.力烁公司中国建设银行明细报表（3张），3.承兑汇票（31张，附：力烁向唐耀付款明细、唐耀开具发票明细），证明：双方本轮合作尚欠货款需要核对确认，对于涉案的13份合同原告具有提供发票的义务，原告尚欠已付货款未开具发票金额为798862元；第二组证据：4.微信聊天记录（附：原告交付货物不符合规格和数量-应扣除货款明细），证明：原告交付货物不符合规格和数量应扣除货款85307.45元；第三组证据：5.唐耀公司在2019年5月8日开具给力烁公司的发票10张（合计金额为937494.56元），证明：对方未按付款时间足额提供发票给力烁公司，导致力烁公司抵扣税款产生的差额损失28124.8元由唐耀公司承担，（2019年4月1日后出具金额合计为937494.56的发票，税率由原税率16%调至13%）。三、反诉原告力烁公司的诉讼请求：1.请求法院判决唐耀公司承担逾期交付货物给力烁公司造成的各项经济损失1002765.72元；2.判决扣除货款85307.45元；3.判决唐耀公司开具货款发票给力烁公司（已付货款未开具发票数额798862元，付款时税率16%）；4.请求法院判决唐耀公司承担出具发票未按付款时间足额提供导致力烁公司抵扣税款产生的差额损失28124.8元；5.本案反诉费由被反诉人唐耀公司承担。反诉原告力烁公司向法庭提交了以下证据：第一组证据：1.2018年7月6日双方签订的合同编号为TYFZ0710/TYFZ0711/TYFZ0712/TYFZ0713的《购销合同》各1份，2.唐耀公司的发货单（34张，附：购销合同约定交货期与唐耀公司实际发货日期及收货日期明细表），证明：唐耀公司没有按照合同约定交货期交货，部分货物逾期交货超过3天-54天不等；第二组证据：3.江苏舜天股份有限公司（以下简称“舜天公司”）国内采购合同一份，4.舜天公司出具的情况说明一份，5.力烁公司中国银行流水（附：收取舜天公司货款统计表、舜天力烁应付实付货款明细），6.力烁公司低价处理未出货值260592元货品情况说明及收取94620元货款凭证，证明：因唐耀公司逾期交货，导致力烁公司迟延交货于舜天公司，按《采购合同》承担了空运费和打折费445687.84元，从应收货款中扣除，力烁公司只收取了3530034.5元货款。对于因交期延误而未出货的L3949/L3951/L3935，货值260592元，力烁只能以94620元低价处理，损失了165972元。第三组证据：7.情况说明、身份证复印件、汇款凭证（附：因逾期赶工产生的额外印花费、绣花费、代加工费明细表），证明：因原告逾期交货导致力烁公司赶工产生的额外印花费、绣花费、代加工费合计240087.88元。第四组证据：8.成品衣服赶工工序差额表（数据来源于柏顺电子工票软件），证明：因原告逾期交付货物，导致力烁公司请串忙人员、员工产生的额外赶工差额费用105732元。第五组证据：9.成品衣服后整赶工差额表，证明：因逾期交付货物，导致力烁公司产生额外后整赶工差额费用45286元。第六组证据：同本诉第一组证据。第七组证据：同本诉第二组证据。第八组证据：同本诉第三组证据。第九组证据（补强证据）：1.货物进仓通知单五份、2.空运单一份、3.空运出口货物进仓通知书一份、4.空运费发票三张、5.逾期交付货物打折明细一份、6.微信聊天，证明：因唐耀公司逾期交付部分货物，导致力烁公司向舜天公司延期交付货物，因货期来不及，只有分批出货，部分货物协商延期依然使用船运运输方式，船运费由国外客户承担。部分货物舜天公司因国外客户原因不同意延期交付，在违约情况下只有采用空运运输和打折扣的方式继续履行合同，舜天公司承担的空运费224918.2元由力烁公司承担并从加工费扣除打折费220769.64元，合计445687.84元。因交期延误太久，打折空运，客户都不接受而未出货的三款货值260592元，力烁公司只能以94620元低价处理，损失了165972元。以上逾期交货导致的违约责任由唐耀公司承担。四、反诉被告唐耀公司辩称：一、力烁公司存在先违约行为。二、唐耀公司签订合同后，在没有收取货款的情况下，就安排送货，属于额外履行行为，不是违约行为。三、严格计算唐耀公司的交货期限，应当以力烁公司实际支付30%货款之日--2018年9月29日为起算日期，唐耀公司在该日前就已经完成了交货，不存在违约。四、力烁公司造成舜天公司的损失，是其自己的行为所造成的，与唐耀公司的交货没有任何关联。五、力烁公司的赶工行为及相关费用的支出，与唐耀公司没有任何关联。六、85307.45元货款，已经在唐耀公司的总货款中扣减。七、开具发票不是法院的审理范围，对此请求应当直接驳回。八、唐耀公司无需对因税法调整而产生的税款差异进行赔偿。请人民法院依法查明事实，驳回力烁公司无理的诉请。反诉被告唐耀公司在反诉中未向法庭提交证据。本院查明的事实：原告（反诉被告）唐耀公司与被告（反诉原告）力烁公司自2017年形成购销业务往来，由唐耀公司向力烁公司供货并就已付款项向对方开具增值税专用发票，力烁公司向唐耀公司支付货款。2018年7月6日、7月20日、9月27日，双方就不同种类的布料签订了13份《购销合同》，合同总价2083312元。2018年3月至10月，唐耀公司向力烁公司提供各类布料，共计3538295.02元（其中竹节汗布的分项对账单显示为313460.35元，后唐耀公司在总对账单主动将其调减为307436元，总金额随之由3544119.37元调整为3538295.02元）。在扣除金额中，竹节汗布面料多113.8KG，扣减2958.8元；平板布整个大货数量少167KG，扣减4041.4元；大货舒棉绒1868.8KG，扣减53025.5元；珊瑚绒需扣减25281.75，以上扣减金额合计85307.45元。2018年至2019年期间，力烁公司向唐耀公司支付货款2949000元。双方虽经多次协商，但未形成双方均签字确认的书面对账单，但原告主动部分让利后，诉请力烁公司支付货款418000元。另查明：2018年3月22日至2019年5月8日期间，唐耀公司向力烁公司开具的增值税专用发票总价为3179000元。但双方自开展业务以来至起诉前，力烁公司向唐耀公司付款合计4127871元，收到对方开具的发票金额合计3329009元。唐耀公司认可尚欠力烁公司已付款未开具发票的金额为798862元（4127871-3329009）。2019年4月1日起，一般纳税人增值税税率由16%调整至13%，唐耀公司于2019年5月按13%出具了金额为937494.56的发票，上述已付款未开票金额给力烁公司抵扣税款造成了差额损失。以上事实，有购销合同、增值税专用发票、供货情况明细表、收货回执单、付款电子回单以及双方当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，唐耀公司与力烁公司虽未形成双方签字确认的书面对账单，但从供货情况明细单、收货回执单等证据可见，唐耀公司于2018年向力烁公司提供了总价3538295.02元的各类布料，力烁公司支付了货款2949000元，经唐耀公司主动部分让利后向力烁公司主张418000元货款，事实清楚，故本院对唐耀公司此项诉请予以支持。反诉中，1.关于力烁公司要求唐耀公司承担逾期交货造成其损失，其未能提供充足证据证明力烁公司造成舜天公司的损失、低价处理亏损、赶工费用、赶工工资等与唐耀公司行为存在直接的因果关系，故本院对力烁公司要求唐耀公司承担1002765.72元各项损失的请求不予支持。2.关于力烁公司要求扣除货款85307.45元的反诉请求，因原告在本诉主张的货款金额已对此进行了扣除，故本院对力烁公司再次主张扣除的反诉诉请不予支持。3.关于力烁公司要求唐耀公司开具货款发票的诉请，庭审中唐耀公司自认尚有798862元货款未开具发票，应当继续履行开具相应发票的法定义务，故本院对力烁公司此项反诉请求予以支持。4.关于力烁公司要求唐耀公司承担未按期出具发票导致的损失28124.8元的请求，唐耀公司于2019年5月按13%出具了金额为937494.56的发票，因增值税税率调整造成的抵扣税款的差额应由唐耀公司承担，但金额应为21456.24元（计算方式：[937494.56/（1+16%）×16%]-[937494.56/（1+13%）×13%]）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）南昌力烁制衣有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告（反诉被告）绍兴市唐耀纺织品有限公司支付货款418000元；二、原告（反诉被告）绍兴市唐耀纺织品有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告（反诉原告）南昌力烁制衣有限公司补充开具数额为798862元的发票；三、原告（反诉被告）绍兴市唐耀纺织品有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告（反诉原告）南昌力烁制衣有限公司赔偿因未按期开票导致的损失21456.24元；四、驳回被告（反诉原告）南昌力烁制衣有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3785元（已减半收取），反诉案件受理费7423元（已减半收取），保全申请费2720元，合计13928元，由南昌力烁制衣有限公司负担13000元，绍兴市唐耀纺织品有限公司负担928元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  樊高宏人民陪审员  秦素萍人民陪审员  魏筱兰二〇一九年十二月十三日书 记 员  邹欣彦