wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0802刑初316号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人翟金健，男，1981年8月5日出生于荆门市，住荆门市东宝区。2019年6月21日因涉嫌犯故意杀人罪被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于荆门市看守所。 荆门市东宝区人民检察院以东检二部刑诉[2019]51号起诉书指控被告人翟金健犯故意杀人罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员袁荣勤出庭支持公诉，被告人翟金健到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 荆门市东宝区人民检察院指控，2019年5月，被告人翟金健与妻子胡某在新疆昌吉市洋丰分厂打工期间，翟金健因怀疑其妻胡某与他人有不正当关系，二人发生争执、殴打，后二人一同返回荆门市。回荆之后，胡某多次向被告人翟金健提出离婚，翟金健均不同意并声称如要离婚就同归于尽。后翟金健在仙居乡一农资店内购买甲胺磷农药一瓶，放至其岳父胡某1位于东宝区仙居乡家中卫生间内。 2019年6月2日晚22时许，被告人翟金健与胡某留宿其岳父胡某1家，二人因过夫妻生活发生争吵。随后，翟金健在胡某入睡之后，将放在卫生间的甲胺磷农药及挂在墙上的砍柴刀拿入房间，翟金健服下整瓶农药后，用砍柴刀朝胡某的脸部砍了三刀，看到胡某脸上流血后，遂将砍柴刀丢在屋内离开现场。翟金健离开现场后，跳入池塘企图自杀，被路过的行人发现送医抢救。2019年8月13日，经荆门市腾飞司法鉴定所鉴定，被害人胡某所受损伤程度属重伤二级。 公诉机关认为，被告人翟金健的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。 被告人翟金健提出其没有杀人的主观故意的辩解意见。 经审理查明，2019年5月，被告人翟金健与妻子胡某在新疆昌吉市洋丰分厂打工期间，翟金健因怀疑其妻胡某与他人有不正当关系，二人发生争执、殴打，后二人一同返回荆门市。回荆之后，胡某多次向被告人翟金健提出离婚，翟金健均不同意并声称如要离婚就同归于尽。后翟金健在荆门市东宝区仙居乡一农资店内购买甲胺磷农药一瓶，放至其岳父胡某1位于东宝区仙居乡家中卫生间内。 2019年6月2日晚22时许，被告人翟金健与胡某留宿其岳父胡某1家，二人因过夫妻生活发生争吵。随后，翟金健在胡某入睡之后，将放在卫生间的甲胺磷农药及挂在墙上的砍柴刀拿入房间，翟金健服下整瓶农药后，用砍柴刀朝胡某的脸部砍了三刀，看到胡某脸上流血后，遂将砍柴刀丢在屋内离开现场。翟金健离开现场后，跳入池塘企图自杀，被路过的行人发现送医抢救。2019年8月13日，经荆门市腾飞司法鉴定所鉴定，被害人胡某所受损伤程度属重伤二级。 另查明，2019年6月2日被告人翟金健被送往医院救治，同月11日翟金健因本案的故意伤害行为被荆门市公安局东宝分局行政拘留十日。 上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书，证明案件办理经过及被告人的归案情况 2、辨认笔录，证明被告人翟金健辨认作案地点的具体方位。 3、调取证据清单（后附胡某、翟金健病历材料），证明被告人翟金健因有机磷中毒住院治疗，被害人胡某因上颌骨多发骨折、鼻骨粉碎性骨折、面部裂伤等住院治疗。 4、行政处罚决定书，证明被告人翟金健因本案的伤害行为被荆门市公安东宝分局行政拘留十日。 5、被告人翟金健的户籍证明，证明被告人翟金健的身份情况。 6、提取笔录、现场勘验笔录（后附提取痕迹、物证登记表）及物证现场照片，证明公安机关对作案地点进行了现场勘验、痕迹提取。 7、砍刀一把，证明被告人翟金健用于作案的砍刀已被扣押。 8、荆门腾飞法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明经鉴定，被害人胡某的人体损伤程度属重伤二级。 9、荆门市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，证明经鉴定，从砍刀上检出被害人胡某的血迹。 10、证人胡某1的证言，证明其为翟金健的岳父，2019年6月2日晚，胡某与翟金健到其家中休息，夜里1点钟左右时，其孙女翟某称其母胡某脸面受伤，后便拨打报警电话、急救电话。夜里2点左右，该村村民罗某发现翟金健倒在池塘边，口吐白沫，便向其告知该情况，后便将其送往仙居卫生院救治。 证人罗某、罗某1、胡某2、翟某、王于忠的证言印证了上述事实。 11、证人翟某1的证言，证明翟金健与胡某在新疆打工期间曾因生活作风问题发生纠纷，后二人便回到荆门。 证人胡某4的证言印证了上述事实。 12、被害人胡某的陈述，证明2019年2月其与翟金健在新疆打工期间，翟金健因琐事多次与其发生争执，并声称要与其同归于尽。后二人返还荆门，2019年6月2日双方因夫妻生活问题再次发生争执，次日1点左右，翟金健用刀将其砍伤。 13、被告人翟金健的供述，与查明的事实一致。 关于被告人翟金健辩称其主观上没有杀害胡某的故意。经查，2019年6月2日晚，被告人翟金健在与胡某发生争执后，使用砍刀砍伤胡某面部，后翟金健服用农药企图自杀，与在公安机关与检察机关交代要与胡某同归于尽的供述能够相互印证，可以证明主观上有杀害胡某的故意，该项辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人翟金健意图非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人翟金健已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人翟金健归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人翟金健犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2027年6月10日止。） 二、对作案工具柴刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗金虎 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  邓家龙 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  胡小宇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执527号申请执行人:上海洁昊环保股份有限公司，住所地上海市奉贤区望园路2165弄13号228室。法定代表人:肖惠娥，该公司董事长。被执行人:武汉凯迪电力工程有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人:于永合，该公司总经理。申请执行人上海洁昊环保股份有限公司与被执行人武汉凯迪电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初4976号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海洁昊环保股份有限公司于2019年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉凯迪电力工程有限公司支付货款295560元及逾期付款利息（以未付款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从2018年1月1日开始计算至实际支付之日止），支付案件受理费3061元，并承担本案执行费4379元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年12月6日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人武汉凯迪电力工程有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人武汉凯迪电力工程有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息。还查明，被执行人武汉凯迪电力工程有限公司在不动产登记机关无不动产登记信息。鉴于被执行人武汉凯迪电力工程有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0192民初4976号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉凯迪电力工程有限公司应继续履行本院作出的（2018）鄂0192民初4976号民事调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李红英人民陪审员  孙小菊二〇一九年十二月十日书 记 员  张 冀
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15384号之一 被执行人：商木清，男，汉族，1955年5月23日出生，住湖北省武汉市新洲区。 关于被执行人商木清犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初284号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币50000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。之后，本院依法向被执行人发出了限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。 本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况。根据调查结果，本院划拨了被执行人银行存款1806.79元。但除上述款项外，并没有查找到被执行人有可供执行的财产。另外，划拨的1806.79元按规定上缴国库。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执15384号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇一九年十二月六日 书记员  郑友津
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初9214号 原告：济南市历城区人民政府唐冶街道办事处，住所地济南市。统一社会信用代码11370112553721211C。 代表人：亓玉华，主任。 委托诉讼代理人：齐玉杰、冯延冲，均系山东元序律师事务所律师。 被告：邢介忠，男，1967年5月1日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：王澎，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 原告济南市历城区人民政府唐冶街道办事处（以下简称唐冶街道办事处）与被告邢介忠劳动争议一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐冶街道办事处的委托诉讼代理人齐玉杰，被告邢介忠的委托诉讼代理人王澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐冶街道办事处向本院提出诉讼请求：1.请求判决唐冶街道办事处不向邢介忠支付未签订劳动合同另一倍工资31728元；2.请求判决唐冶街道办事处不向邢介忠支付解除劳动合同经济补偿金3800元；3.诉讼费用由邢介忠承担。事实和理由：2019年7月31日，邢介忠向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，诉请与唐冶街道办事处解除劳动关系并要求支付未签订劳动合同双倍工资38000元等，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会审理后裁决唐冶街道办事处向邢介忠支付31728元未签订合同另一倍工资以及3800元的经济补偿金等。唐冶街道办事处对此不认可。邢介忠系历城环卫所的员工，与唐冶街道办事处并无劳动关系，唐冶街道办事处不应向邢介忠支付因劳动关系产生的赔偿，故此诉至法院。 邢介忠辩称，本案经过仲裁，裁决书认定事实及结果符合法律规定，唐冶街道办事处起诉没有事实及法律依据，应当驳回其诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下： 1.2018年8月27日，邢介忠入职唐冶街道办事处环卫所，从事洒扫车及小型扫地机驾驶工作。唐冶街道办事处自2018年9月至2019年6月先后通过其名下尾号0961、2781的中国农业银行账户按月向邢介忠发放工资3800元及其他费用、补助。唐冶街道办事处未与邢介忠签订劳动合同，也未为其缴纳社会保险费。 2.邢介忠于2019年5月31日自唐冶街道办事处离职。2019年7月31日，邢介忠为申请人，以唐冶街道办事处为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求：1.裁决解除申请人与被申请人的劳动关系；2.裁决被申请人向申请人支付未签订劳动合同期间的双倍工资38000元；3.裁决被申请人支付申请人经济补偿金3800元；4.裁决被申请人支付申请人加班费15200元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济历城劳人仲案字[2019]第688号仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人与被申请人于2019年5月31日解除劳动关系；二、被申请人支付申请人未签订劳动合同另一倍工资31728元；三、被申请人支付申请人经济补偿金3800元；四、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。庭审过程中，邢介忠主张仲裁裁决书裁决的未签订劳动合同的另一倍工资31728元系邢介忠实际收到的钱数，与邢介忠提交的工资流水相吻合，经济补偿金为3800元。唐冶街道办事处对此数额予以认可。 3.另查明，唐冶街道办事处环卫所及城市管理科系唐冶街道办事处的内设机构，均非独立法人。 本院认为，邢介忠于2018年8月27日入职唐冶街道办事处环卫所工作,环卫所系唐冶街道办事处的内设机构。根据邢介忠提交的中国农业银行交易明细清单可以认定唐冶街道办事处与邢介忠自2018年8月27日起至2019年5月31日存在事实劳动关系。唐冶街道办事处自用工之日起超过一个月不满一年未与邢介忠签订书面劳动合同，应当向邢介忠支付另一倍工资差额。庭审过程中，双方均认可仲裁裁决书中裁决的数额31728元，该数额符合法律规定，本院依法予以确认。唐冶街道办事处未依法为邢介忠缴纳社会保险费，根据相关法律规定和邢介忠的工作年限，应向邢介忠支付经济补偿金3800元（3800元×1个月），故唐冶街道办事处要求不向邢介忠支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、驳回济南市历城区人民政府唐冶街道办事处的诉讼请求； 二、限济南市历城区人民政府唐冶街道办事处于本判决生效之日起十日内支付邢介忠未签订劳动合同另一倍工资31728元； 三、限济南市历城区人民政府唐冶街道办事处于本判决生效之日起十日内支付邢介忠经济补偿金3800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由济南市历城区人民政府唐冶街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 孙刚 二〇一九年十二月二十日 法官助理 张洁 书 记 员 尹瑞
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0628执1033号 申请执行人：蔡庆龙，男，1955年9月28日出生，汉族，住平和县。 被执行人：林燕青，男，1983年8月28日出生，汉族，住平和县。 被执行人：吴爱珍，女，1980年3月7日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人蔡庆龙与被执行人林燕青、吴爱珍借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币77000元及利息，因被执行人林燕青、吴爱珍违反财产报告制度，依法纳入失信被执行人名单、送达限制消费令并决定对被执行人林燕青、吴爱珍司法拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  周少静
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3932号申请执行人：徐宗宏，住襄阳市樊城区。申请执行人：田英，住襄阳市樊城区。被执行人：肖艳娥，住襄阳市樊城区。本院执行的徐宗宏、田英与肖艳娥租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初118号民事判决书，执行标的为被执行人肖艳娥偿还徐宗宏、田英欠款80000元及利息。2019年9月29日，本院向肖艳娥邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务，本院于2019年12月18日将被执行人限制高消费，经查询，被执行人肖艳娥的银行账户无余额，除此外暂未发现肖艳娥有其他可供执行的财产。因申请执行人徐宗宏、田英也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一九年十二月十八日书记员  曾 静
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0521民初2239号原告：李琪，男，蒙古族，1993年12月8日生，新民市人，住址辽宁省新民市。被告：李春库，男，1966年2月7日生，满族，系农民，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：本溪满族自治县金晨物业服务有限公司，住所本溪满族自治县小市镇王家巷，统一社会信用代码：912105215709215819。法定代表人：潘玉，系经理。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。被告：本溪满族自治县碱厂镇人民政府，地址本溪满族自治县碱厂镇碱厂村，统一社会信用代码：1210521001425545Q。法定代表人：王祥群，系镇长。委托诉讼代理人：董海峰，系碱厂镇人民政府工作人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司，营业场所：辽宁省本溪市明山区峪明路138-24栋1-2层2门，统一社会信用代码：91210500738797941T。法定代表人：李舒波，系总经理。委托诉讼代理人：柳志利，系公司员工。原告李琪与被告李春库、本溪满族自治县金晨物业服务有限公司、本溪满族自治县碱厂镇人民政府、中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后。2019年12月5日，原告李琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李琪撤诉处理。案件受理费450元，收取225元，由原告李琪负担。审 判 长  王立江人民陪审员  边久和人民陪审员  金海燕二〇一九年十二月五日书 记 员  贾艳君
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初11163号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，统一社会信用代码：91450100086523506Y，住所地：南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，公司员工。 被告：黎国福，男，壮族，1996年11月05日出生，住广西隆安县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告黎国福借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告黎国福经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金1800元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果手机商品一次，货款6480元，服务费1749.6元。约定被告首付款0元，借款与服务费分18期（每月为一期）偿还，每期偿还457.2元，但至原告起诉时，被告仅偿还了13期。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告黎国福未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买苹果手机商品一次，货款6480元，服务费1749.6元。约定被告首付款0元，借款与服务费分18期（每月为一期）偿还，每期偿还457.2元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告仅偿还了13期共计5943.6元。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎国福经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，原告自认被告偿还的5943.6元应认定为偿还借款本金，故被告尚欠原告的借款本金为536.4元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎国福返还原告广西云尚文化产业投资有限公司536.4元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告黎国福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  吕 静
河北省蠡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0635行审32号 申请执行人：蠡县自然资源和规划局，住所地蠡县永盛大街515号，统一社会信用代码11130635MB1674488A。 法定代表人：姚东风，该局局长。 委托代理人：王二乐，男，该局工作人员。 被执行人：杨学泽，男，1970年1月5日出生，汉族，住蠡县。 申请执行人蠡县自然资源和规划局于2019年12月19日向本院申请强制执行蠡自然资规处罚字10（2019）第4号行政处罚决定。同日本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚行为的合法性进行了审查。 申请执行内容：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的576平方米（0.86亩）耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》处以罚款每平方米29元，共计12760元整人民币。事实和理由：2018年2月10日，杨学泽未经批准在南侧占用耕地576平方米（0.86亩）建库房，其中建筑占地面积576平方米，不符合蠡县土地利用总体规划的行为，违反土地管理法第四十三、四十四条的规定。根据土地管理法第七十六条和土地管理法实施条例第四十二条规定，作出上述处罚决定。蠡县自然资源和规划局提交了询问笔录、现场勘测、规划证明、地籍证明、耕保证明等证据。 本院认为，催告书送达回证中三个日期均有涂改痕迹，仅在杨学泽签名处捺有指纹，涂改处均无指纹，不足以确定向杨学泽送达的日期。综上，蠡县自然资源和规划局作出的行政处罚决定不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对蠡县自然资源和规划局作出的蠡自然资规处罚字10（2019）第4号行政处罚决定书不准予强制执行。 如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  刘金永 审判员  和顺通 审判员  宋新来 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张天骄
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0423执恢65号之一 申请执行人：林珍花，女，1973年10月1日出生，汉族，住福建省三明市清流县。 委托代理人：巫政生，男，1968年3月14日出生，汉族，住福建省三明市清流县。 被执行人：福建省永福化工有限公司，住所地福建省三明市清流县温郊乡桐坑村，统一社会信用代码91350423779617388W。 法定代表人：俞为中，公司执行董事。 申请执行人林珍花与被执行人福建省永福化工有限公司民间借贷一案，本院作出的（2016）闽0423民初685号民事调解书已发生法律效力。该案被执行人福建省永福化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付欠款10554621.50元，本案执行费77955元。本院于2019年2月11日立案恢复执行。在执行过程中，本院查明，巫政生申请执行被执行人福建省永福化工有限公司等14个案件与本案在同一时期向本院申请强制执行，其中巫政生案已查封被执行人福建省永福化工有限公司名下的财产，所立案号为（2019）闽0423执恢105号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0423执恢105号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0423执恢65号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇一九年十二月三日 书记员  赖金婷 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6839号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南充市银恒房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区莲池路110号。 法定代表人：明银贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈俊宏，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉琴，四川智典律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：弋攀，男，1984年4月27日出生，汉族，住南充市嘉陵区 委托诉讼代理人：郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。 再审申请人南充市银恒房地产开发有限公司（以下简称银恒公司）因与被申请人戈攀商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终669民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 银恒公司申请再审称，一、有新证据。银恒公司有新证据证明“等待办理房屋所有权证”的约定系在戈攀明知项目调整规划的情况下达成的，属于双方真实意思表示。二、原审判决适用法律错误。（一）戈攀办理房屋所有权证书的诉讼请求错误，原审法院应当释明而未释明，致使银恒公司对办理房屋所有权证书的判决内容无法履行；（二）银恒公司并非办证义务人，原审判决银恒公司为戈攀办证并交付错误；（三）戈攀至今未取得权属证书系当地政府行为导致，属于不可抗力或情势变更，银恒公司不应当承担违约责任；（四）在银恒公司与戈攀已有约定的情况下，原审判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决银恒公司承担违约责任，违背了当事人意思自治的基本原则。三、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。即便要承担违约责任，也应当为银恒公司预留足够的时间来完善必要手续，原审判决按365天计算违约期限缺乏证据证明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判驳回戈攀的诉讼请求。 戈攀提交意见称，1.银恒公司提供的证据不属于再审新证据；2.原审法院适用法律正确；3.原审法院认定银恒公司违约并判决支付违约金有事实依据。请求驳回银恒公司的再审申请。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。根据事由审查的原则，对银恒公司的再审申请理由审查如下： 一、关于银恒公司提交的证据是否属于再审新证据的问题。银恒公司以有新证据为由，向本院提交了“相关证书、政府文件、公告、办理不动产证书相关证件”等证据，但因该证据属于在原审庭审结束前已经存在且应当由银恒公司所持有的证据，而相关政府文件亦系银恒公司已向一审法院提交，并在一审庭审中予以质证的证据，故该证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条关于再审新证据的规定，不属于足以推翻原审判决的新证据。 二、关于原审判决适用法律是否错误的问题。案涉《商品房买卖合同》系银恒公司与戈攀在《不动产登记暂行条例》实施前签订。因此，当时合同约定的办理房屋产权证书的内容并不会因政策调整使目前办理不动产权属证书产生障碍。《城市房地产开发经营管理条例》规定房地产开发企业应当协助商品房购买人办理相关不动产登记手续，并提供必要的证明文件，从而明确了房地产开发企业负有为商品房购买人办理不动产权属证书的相关义务。银恒公司虽称至今未取得权属证书系当地政府行为导致，但案涉《商品房买卖合同》的签订时间，系在银恒公司“大地˙景秀”项目增加建筑面积尚未被相关部门批准即开工建设之后，故银恒公司提出的致使至今未取得权属证书的原因并不符合不可抗力或情势变更的情形。同时，本案系商品房销售合同纠纷案件，原审法院根据审理查明的案件事实，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定调整银恒公司与戈攀之间的权利义务关系并无不当。 三、关于原审判决认定银恒公司逾期办证违约的基本事实是否缺乏证据证明的问题。“等待办理房屋所有权证”并非无期限，条件成就即应当办理。在南充市城乡规划和测绘地理信息局于2016年11月28日同意增加“大地˙景秀”项目建筑面积后，银恒公司仍怠于履行相关义务，导致戈攀至今未取得权属证书，原审法院据此认定银恒公司存在违约行为正确。原审判决预留的银恒公司协助戈攀办理相关不动产权属证书的时间系根据不动产登记部门办理不动产权属证书的程序和流程所确定，酌定的违约期限既符合审理查明的案件事实，又兼顾了各方利益，故亦无不当。 综上，银恒公司的再审理由不能成立，对其请求本院不予支持。银恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回南充市银恒房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  杨 宁 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  朱圣镖 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  张 蕾 书 记 员  罗佩佩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23064号 82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码91350200X121174681。原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：林海彪，行长。负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：林中富，男，1988年6月10日出生，汉族，住福建省武平县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告林中富金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令林中富立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金56790.76元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月25日的利息及罚息合计为人民币0元、复利为人民币0元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。2.判令林中富承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林中富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年5月21日。 三、借款本金：100000元。 四、借款期限：2018年5月21日至2021年5月21日。 五、还款方式：等额还款。 六、借款利率：月利率1.53%。 七、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 八、实现债权费用的约定：被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 九、放款日期：2018年5月21日。 十、实际到期日期：2021年5月21日。 十一、逾期还款日期：2019年9月21日。 十二、欠款最新截至时间：2019年11月25日。 十三、欠款本金：56790.76元。 十四、最新欠款利息、罚息、复利：0元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林中富应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金56790.76元及罚息（罚息从2019年11月26日起以逾期本金为基数按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1447元，减半收取计724元，由林中富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇一九年十二月三日 法官助理（张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初1787号 原告：周守银，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：高大宝，六安市金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。 被告：熊美英，女，1961年7月21日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：徐小明（系被告熊美英表弟），男，1970年8月18日出生，汉族，住江西省都昌县。 被告：熊虎生，男，1970年2月13日出生，汉族，住江西省都昌县。 委托诉讼代理人：熊赛英（系被告熊虎生妹妹），女，1974年7月10日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告周守银与被告熊美英、熊虎生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周守银及其委托诉讼代理人高大宝、被告熊美英委托诉讼代理人徐小明、被告熊虎生委托诉讼代理人熊赛英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周守银向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还借款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周守银与两被告的妹妹熊赛英系朋友关系，两被告因需要资金周转自2019年4月7日、2019年4月8日、2019年4月15日分别向原告借款10000元、20000元、5000元，合计人民币35000元整。原告均通过微信转账方式借给两被告，被告承诺用一段时间就还清借款，但至今分文未还。故原告诉至法院。 被告熊美英辩称，借款30000元属实，但是其妹妹熊赛英与原告同居两年后分手，约定原告周守银向熊赛英补偿30000元，原告本人在解除同居关系的协议书上写明了其欠原告30000元用于抵偿了上述30000元补偿费。后其将30000元支付给了熊赛英。 被告熊虎生辩称，被告熊美英所述属实，30000元借款是原告转至其账户上，实际是被告熊美英借的，其收到钱后就给被告熊美英了。另关于5000元的借款，原告所述不实，该5000元转账实际是原告周守银还钱给熊美英的转账记录。 本院经审理对本案的事实确认如下：原告周守银与被告熊美英、熊虎生的妹妹熊赛英于2017年12月相识后开始同居生活，原告周守银、被告熊美英及案外人熊赛英互有经济往来。2019年，被告熊美英向原告周守银借钱，原告周守银同意借款，并通过微信转账的方式于当年4月7日向被告熊虎生转账10000元、于当年4月8日向被告熊虎生转账20000元。另当年4月14日，原告周守银为偿还欠被告熊美英的款项，通过微信转账向被告熊美英转账5000元。2019年5月23日，原告周守银与案外人熊赛英签订《解除同居关系协议书》，约定：周守银一次给熊赛英人民币30000元补偿，这30000元从熊美英欠周守银的30000元上补偿熊赛英。同年10月，案外人熊赛英收到被告熊美英偿还30000元现金。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告周守银主张的借款共计35000元，其中2019年4月7日、4月8日的借款合计30000元，因证据充分，且被告熊美英承认借款属实，故原告周守银和被告熊美英之间形成合法的民间借贷关系，被告熊美英应偿还该笔款项，但根据被告周守银与案外人熊赛英签订的《解除同居关系协议书》，原告周守银享有的30000元债权已经发生转让，被告熊美英向案外人熊赛英偿还30000元应视为已经履行还款义务，原告周守银关于《解除同居关系协议书》系其被逼签订，不受法律保护的主张，因其提交的证据不足以证明该主张，故对该主张不予采纳；其中2019年4月14日转账的5000元，因在原告周守银提交的微信录音证据中，其本人明确表示，该5000元系其偿还被告熊美英的还款，故本院对该5000元借款不予认可；因此原告周守银要求被告熊美英偿还借款的诉讼请求本院不予支持；关于原告周守银要求被告熊虎生归还借款的诉讼请求，因债务已由被告熊美英清偿，且熊虎生并非借款人或保证人，故对该主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 驳回原告周守银的全部诉讼请求。 案件受理费675元减半收取计337.5元，由原告周守银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘云 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王媛
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申5018号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹兆栋，男，1966年4月12日出生，汉族，住河北省滦南县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：：张淑梅，女，1972年6月27日出生，汉族，住河北省滦南县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：滦南县明天兽药经销处，住所地：河北省滦南县倴城镇电厂路150号。 负责人：张立银，该经销处经营者。 再审申请人尹兆栋、张淑梅因与被申请人滦南县明天兽药经销处买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终6379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 尹兆栋、张淑梅申请再审的主要理由为：一审、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，程序违法，显失公平公正。再审申请人并不拖欠被申请人180080元货款，被申请人提交的欠款单不具有真实性、合法性，不应采信。原审判决的主要依据就是被申请人提交的欠款单，其中第3、5、6、7这四张单子发生在再审申请人提交的2016年1月28日欠款单注明作废的期间，第1张欠款单的日期发生在2015年6月2日，应视为业已结清。唐山物证司法鉴定中心第200号鉴定意见书不科学、不合法。被申请人在工商部门没有备案公章，再审申请人要求做重新鉴定但一审法院没有接受。原审判决支付违约金适用法律不当，对鉴定费用的承揽分配不公。请求撤销一审、二审判决，依法裁定再审，驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，本案一审法院根据双方当事人的申请，委托唐山物证司法鉴定中心分别对相关单据进行鉴定，唐山物证司法鉴定中心于2016年11月30日分别作出了唐物鉴【2016】文检字第199号和第200号司法鉴定意见书，原审法院据此判决尹兆栋、张淑梅偿还饮料款180080元，并按银行同期贷款利率的标准支付相应违约金并无不当。尹兆栋、张淑梅的再审主张缺乏事实和法律依据，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回尹兆栋、张淑梅的再审申请。 审 判 长 张耀庆 审 判 员 张宏图 审 判 员 牛世红 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 白云翔 书 记 员 刘 淘
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初11181号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，统一社会信用代码：91450100086523506Y，住所地：南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，公司员工。 被告：李枝桦，男，汉族，1996年09月19日出生，住广西北流市。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告李枝桦借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告李枝桦经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金2500元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买电车租赁商品一次，货款5000元，服务费900元。约定被告首付款0元，借款与服务费分12期（每月为一期）偿还，每期偿还491.67元，但至原告起诉时，被告仅偿还了6期。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告李枝桦未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买电车租赁商品一次，货款5000元，服务费900元。约定被告首付款0元，借款与服务费分12期（每月为一期）偿还，每期偿还491.67元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告仅偿还了6期共计2950.02元。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李枝桦经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，原告自认被告偿还的2950.02元应认定为偿还借款本金，故被告尚欠原告的借款本金为2049.98元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李枝桦返还原告广西云尚文化产业投资有限公司2049.98元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告李枝桦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  吕 静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0502民初10521号原告通辽华正眼科医院有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人：郑华，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵雪媛，女，汉族，系该公司职员，户籍所在地通辽市，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴晶岩，女，满族，系该公司职员，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告张红玉，女，蒙古族，验光技师，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告通辽华正眼科医院有限公司诉被告张红玉劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行了审理。原告通辽华正眼科医院有限公司向本院提出诉讼请求：要求人民法院依法判令原告无需向原告支付2018年绩效。事实和理由：被告在仲裁中提出的绩效工资，是原告公司根据公司年度任务完成状况，员工所在部门担负任务指标以及工作实际完成业绩多种因素综合决定的工资之外的一种奖励，部门单位根据年度任务指标完成情况确定有无绩效工资。没有完成集团公司下达的年度任务指标就没有绩效工资。被告所在单位通辽华正眼科医院院长和被告所在单位部门负责人都参加了2018年集团公司的年度工作任务下达部署会议，有院长崔殿文在集团公司年度任务部署会议上集团与通辽华正眼科医院目标责任任务书上的签字，有院长崔殿文在通辽华正眼科医院2018年年度收入支出预算表上的签字，有各部门年度任务分配表和各部门负责人去集团当场受领任务时报销差旅费的凭证和当时任职职务表为证。2018年，集团公司给通辽华正下达的年度任务是2800万元，2018年年底核算时完成任务的情况只有1030万元，没有完成年度任务，只完成全年任务的36.88%，不能产生和获得绩效工资。因为没有完成2018年年度任务指标，导致公司一直处于亏损状态，公司不具备发放绩效工资的主、客观条件，不能支付被告主张的绩效工资，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案原、被告争议的绩效工资已经过通辽市劳动人事争议调解仲裁委员会作出裁决，而原告向本院起诉要求不支付2018年绩效工资8221.51元的理由是经KPI考核因未完成任务而不支付，经查明，通辽华正眼科医院有限公司对被告张红玉自2012年8月份入职以来至2018年前的绩效工资未经KPI考核已和工资收入一并支付，且根据通辽华正眼科医院有限公司《2018年绩效计算方法》未经KPI考核已将1月份绩效工资支付给被告张红玉，故本案涉及的绩效工资属于劳动报酬范畴，应以仲裁裁决为准。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议…；第四十八条：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决…。综上，本案原告主张的不支付2018年绩效工资的事项属于终局裁决的事项，且已经过通辽市劳动人事争议调解仲裁委员会作出终局裁决，用人单位没有起诉的权利。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告通辽华正眼科医院有限公司的起诉。案件受理费5.00元，退回原告通辽华正眼科医院有限公司。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  杨立荣二〇一九年十二月五日书记员  田 啸
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3829号之四申请执行人：梅海军,男,1978年9月15日出生,汉族，住武汉市硚口区。被执行人：张莹,男,1959年10月13日出生,汉族，住武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初1541号民事判决书，于2019年11月8日向被执行人张莹发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人张莹银行存款28574元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年十二月六日书记员  廖国江
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0828执1303号之三 申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市堆邱县城关镇蓼城路398号，统一社会信用代码证号码91341500153104193E（1-1）。 法定代表人：黄兵，职务：该公司董事长。 委托诉讼代理人：储志，安徽岳西农村商业银行股份有限公司不良贷款清收大队大队长。 被执行人：岳西县东升石材有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前冲村，组织机构代码证号码0806×××6。 法定代表人：汪祖强。 被执行人：安徽华源石材有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区，组织机构代码证号码69570812-7。 法定代表人：刘春梅。 被执行人：岳西县磊鑫石材有限责任公司，住所地岳西县姚河乡姚河村，组织机构代码证号码74892865-0。 法定代表人：王贵元。 被执行人：安徽德禾建筑节能科技有限公司，住所地肥西县上派镇工业聚集区合铜路旁。组织机构代码证号码66793026-5。 法定代表人：刘春梅。 被执行人：刘春梅，女，1972年6月30日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：汪祖强，男，1972年7月18日出生，汉族，住安庆市岳西县。 本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司与岳西县东升石材有限公司、安徽华源石材有限公司、岳西县磊鑫石材有限责任公司、安徽德禾建筑节能科技有限公司、汪祖强、刘春梅金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人履行本院（2018）皖0828民初969号民事调解书确定的义务，向申请执行人支付500万元及利息,负担诉讼费23400元、申请费52400元。被执行人没有履行义务。 经查：被执行人岳西县东升石材有限公司破产重整。被执行人安徽华源石材有限公司与岳西县东升石材有限公司为关联企业，已经停业多年，经委托审计，该公司财产与岳西县东升石材有限公司财产混同，申请执行人同意将涉案抵押财产在岳西县东升石材有限公司破产重整程序中一并处理。被执行人安徽德禾建筑节能科技有限公司停业多年，公司名牌挂在安徽华源石材有限公司厂区内，无经营活动，无财产线索。被执行人岳西县磊鑫石材有限责任公司停业多年，法定代表人去向不明，涉案抵押的土地使用权，申请执行人同意与抵押人协商处理，并已撤回评估。被执行人汪祖强、刘春梅无财产执行。 申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。本院已采取对被执行人限制高消费等执行措施。申请执行人同意对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有财产可供执行时即恢复执行。再次申请执行不受执行期间时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年十二月十四日 书记员 程海灵 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽05执异142号 案外人：施秋萍，女，1990年9月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。 主要负责人：叶向峰，该分行行长。 被执行人：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。 法定代表人：洪涛。 被执行人：洪涛，男，1954年1月28日出生，香港特别行政区居民。 在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业银行厦门分行）与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益公司）、洪涛借款合同纠纷一案中，案外人施秋萍对执行宏益国际城·江山丽园一期第三幢／区第A3-019号商品房车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人施秋萍称，请求贵院撤销将施秋萍购买的宏益国际城·江山丽园一期第三幢／区第A3-019号商品房车位过户至泉州洛江区万晟置业有限公司（以下简称万晟公司）的裁定，裁定不予执行宏益国际城·江山丽园一期第三幢／区第A3-019号商品房车位。事实与理由：2014年2月，施秋萍因家庭需要向宏益公司认购宏益国际城·江山丽园一期第3号楼1608号第A3-019号商品房车位一套，双方约定的购房款为12万元，优惠8000元，实付112000元。认购后，由施秋萍于2014年2月15日向宏益公司银行账户汇入定金12000元，后又于2014年3月27日、4月16日分别向宏益公司账户汇入11000元、89000元，共计112000元。宏益公司收到上述款项后向施秋萍出具对应的三份收据。2014年2月15日，宏益公司与施秋萍签订一份认购书，对双方之间权利义务关系予以明确。但近日，施秋萍获悉该房产却登记至万晟公司名下，经前往洛江区住房和城乡建设局查询得知，系贵院在执行兴业银行厦门分行与宏益公司借款合同纠纷一案时，将在贵院执行前施秋萍已购买并支付全部购房款的房产裁定过户至万晟公司名下。施秋萍认为，贵院在执行宏益公司的资产过程中，裁定将施秋萍享有法定排除强制执行权的房屋一并拍卖并过户的行为违反法律规定，依法应予撤销。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”，第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”。因此，建筑工程的承包人就商品房享有的工程款优先受偿权优于抵押权，但不能对抗交付了购买商品房的全部或者大部分款项的买受人的权益。本案中，施秋萍在案件执行前为了家庭生活需要支付全额购房款购买了上述房产，并与宏益公司签订了《商品房买卖合同》，故施秋萍针对上述房产在贵院对宏益公司名下财产执行过程中享有法定的足以排除强制执行的民事权益。经查阅，贵院发布的拍卖公告中对拍卖标的仅笼统表述为“泉州市洛江区电子产业集中区6-1-1地块‘宏益国际城·江山丽园’一期部分在建工程及土地和二期9-15＃楼、商场、地下室车位在建工程”，没有公布明确的被拍卖房产房号等信息，施秋萍在贵院拍卖前根本无法得知自己所购房屋亦被列入拍卖范围，故也未能在拍卖结束前提出执行异议。但是，施秋萍享有的法定排除执行权益不能因为贵院的错误而被剥夺，贵院依法应当撤销将施秋萍购买的房产拍卖的裁定。为证实异议主张，案外人提供了“宏益·江山丽园”认购书、银行转账凭证、收据等为据。 本院查明，关于申请执行人兴业银行厦门分行与被执行人宏益公司、洪涛金融借款合同纠纷一案，厦门市鹭江公证处于2015年7月15日作出（2015）厦鹭证执字第00114号执行证书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经兴业银行厦门分行申请，福建省高级人民法院于2016年3月31日予以立案执行，后又于2016年4月14日裁定将该执行证书指定本院执行。本院于2016年4月19日予以立案，案号为（2016）闽05执582号。2016年5月20日，本院作出（2016）闽05执582号执行裁定书，裁定冻结、划拨宏益公司、洪涛的银行存款9500万元及利息或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。2016年12月29日，本院向泉州市洛江区不动产登记中心发出协助执行通知书，查封、冻结宏益公司位于泉州市洛江区电子产业集中区6-1-1地块“宏益国际城·江山丽园”一期部分在建工程及土地和二期9-15#楼、商场、地下室车位在建工程及土地。经评估后，本院依法委托泉州市晋兴拍卖有限公司对上述房地产进行公开拍卖，前两次拍卖均因无人报名而流拍，2017年11月28日，万晟公司在第三次拍卖中以52300万元的最高价竞得该财产。2017年12月15日，本院作出（2016）闽05执582号之一执行裁定书，裁定将上述拍卖的房地产过户至买受人万晟公司名下，该裁定书及协助执行通知书已送达泉州市洛江区不动产登记中心、泉州市洛江区房地产管理处等部门。2018年12月13日，本院对（2016）闽05执582号案件以执行完毕方式予以结案。2019年12月2日，案外人施秋萍向本院提出前述书面异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，施秋萍所提异议指向的执行标的已经拍卖成交并经本院裁定过户至买受人万晟公司名下，执行程序已经终结，因此，施秋萍现提出异议已经超过上述规定期限，依法应不予受理，由于本案系立案后发现不符合受理条件，故应裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 驳回施秋萍的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  陈灿彬 审判员  戴 强 审判员  陈志煌 二〇一九年十二月六日 书记员  林 劲 附：本案引用的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。 案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执385号 申请执行人秦正强，男，汉族，1966男2月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人张华兵，男，汉族，1971年2月13日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人朱晓琴，女，汉族，1973年3月20日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于秦正强申请执行张华兵、朱晓琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初3993号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“被告张华兵、朱晓琴差欠原告秦正强借款六十万元，被告张华兵、朱晓琴自愿于2019年2月20日前偿还完毕。案件受理费减半收取4900元（原告已预交），被告张华兵、朱晓琴自愿负担，并与前述款项一并给付原告。”。因被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行。 执行中，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，二被执行人未履行。本院依法对二被执行人名下财产予以调查，经查本院依据（2018）黔2725执633号之三执行裁定书、（2018）黔2725执601号之一执行裁定书、（2016）黔2725执441号之一执行裁定书、（2018）黔2725执44号之四执行裁定书及（2016）黔2725民初3266号民事裁定书以不同文书案号查封被执行人张华兵、朱晓琴名下所有权住房及门面，并于2019年1月24日依法在淘宝网进行司法拍卖，位于瓮安县（产权证号：20xx08、建筑面积：131.49平方米）生活住房一套，买受人以人民币660698.10元（大写：陆拾陆万零陆佰玖拾捌元壹角）的最高价竟得；位于瓮安县（产权证号：33xx15、建筑面积：23.67平方米）商业用房一间，买受人以人民币182247.3元（大写：壹拾捌万贰仟贰佰肆拾柒元叁角）的最高价竟得；位于瓮安县（产权证号：:20xx87、建筑面积：48.53平方米）商业用房一间，买受人以人民币1510084元（大写：壹佰伍拾壹万零捌拾肆元）的最高价竟得；位于瓮安县雍阳镇环城南路佳泰公司商住六楼6层（产权证号：33x50、建筑面积：141.19平方米）生活住房一套，买受人以人民币383398.20元（大写：叁拾捌万叁仟叁佰玖拾捌元贰角）的最高价竟得；位于瓮安县（产权证号：20xx72、建筑面积：79.09平方米）生活住房一套，买受人以人民币233904.1元（大写：贰叁万叁仟玖佰零肆元壹角）的最高价竟得；位于瓮安县（产权证号：20xx10、建筑面积：131.49平方米）生活住房一套，买受人以人民币682663.20元（大写：陆拾捌万贰仟陆佰陆拾叁元贰角）的最高价竟得（该房屋在评估后造成损坏，买售人向本院提出异议，本院另对该住房损坏部分予以评估，现以成交价格中扣除损坏价格重新挂网拍卖，现需待该住房拍卖结束后再作处理）。上述拍卖成交金额共计3886899.9元，扣除优先支付抵押权人贵州瓮安农商银行3229427.35元、房产评估费65746元、被执行人张华兵、朱晓琴生活住房补助款10000元，共计支付3305173.35元。而对于被执行人张华兵【位于瓮安县（产权证号：20x71、建筑面积：62.92平方米）商业用房一间；位于瓮安县（产权证号：20xx68、建筑面积：56.44平方米）商业用房一间；位于瓮安县（产权证号：20xx73、建筑面积：261.32平方米）商业用房一间；位于瓮安县（产权证号：20x72、建筑面积：223.02平方米）商业用房一间；位于瓮安县（产权证号：20xx69、建筑面积：104.08平方米）商业用房一间；位于瓮安县（产权证号：20xx70、建筑面积：99.99平方米）商业用房一间】因是整体装修经营，无法分割，本院整体拍卖。经本院一次、二次拍卖均予流拍，本院以二次流拍价5588297.1予以变卖，也未成交。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院表示不接受未成交房产的以物抵债，在另套住房处置完毕后以债权比例参与债权分配，并书面向本院申请撤回本案执行申请。执行费84000元被执行人张华兵、朱晓琴未交纳。 本院认为：执行中，经本院采取多方执行措施，二被执行人名下变卖未成交房产申请执行人暂不接受以物抵债，而对于其他房产需待所有房产拍卖结束后再作处置或分配，在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请，同意本案终结执行，本案依法应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定生效之日起两年期限内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员兰亦 审判员 杨   桥   生 二〇一九年十二月三日 书记员 杨   顺   其
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2198号申请执行人：周口市川汇区人民法院，住所地：周口市周商路法定代表人：刘俊荣，系该院院长。被执行人：高帅刚，男，汉族，1980年3月5日生，住河南省平顶山市郏县。本院在执行高帅刚罚金一案中，此案立案后我院2019年9月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2019年12月17日将其纳入限制消费令、失信被执行人名单，2019年9月23日、2019年12月17日对其不动产、车辆、银行、工商总局、互联网银行、证券进行查询，经反馈结果显示无其他可供执行的财产，根据周口市川汇区人民法院（2018）豫1602邢初644号刑事判决书确定的义务被执行人需交付罚金10000元，被执行人全部未履行判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  李纪念审判员  叶朝阳审判员  刘长春二〇一九年十二月二十五日（）书记员  柳二虎
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初9917号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务：行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所实习律师。 被告：林国妹，女，汉族，1974年09月15日出生，住福州市台江区。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林国妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币391586.35元以及相应的利息、罚息、复利（按《贷款合同》约定的标准暂计至2019年2月11日的利息及罚息为365987.4元，复利为171859.9元，以上金额合计929433.65元，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令被告承担原告为本案已支出的律师代理费700元；3.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2015年01月09日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150109000500）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，被告向原告借款人民币500000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.8%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，被告还须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2015年01月09日，原告依约向被告发放500000元贷款。但被告未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2019年2月11日被告欠原告借款本金人民币391586.35元，利息（含罚息）365987.4元、复利171859.9元，以上金额合计929433.65元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。综上，被告的违约行为已给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：A1.《平安银行个人信用贷款申请表》A2.《个人信用贷款合同》A1-A2，共同证明：平安银行福州分行与林国妹之间存在合法的借款合同关系，并就贷款金额、贷款期限、用途、权利义务、违约责任等条款进行了约定。A3.《个人贷款出账凭证》A4.特种转账贷方传票A5.付款授权书A6.《个人贷款账户对账单》A3-A6共同证明贷款发放情况、欠款明细及欠款金额的事实；A7.《律师费发票及转账付款凭证》，证明原告已为本案支付律师费700元整。 本院认为，被告林国妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与林国妹签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求林国妹支付本金、利息、罚息、复利、律师费，于法有据，本院予以支持。 被告林国妹经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林国妹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金391586.35元,利息罚息365987.4元，复利171859.9元，以上暂计至2019年2月11日，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止； 二、被告林国妹于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13101元，公告费560元，由被告林国妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇一九年十二月十六日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7270号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路5号华成都市广场A座11层1116号房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：钟宏业，男，1996年12月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告钟宏业借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人毛青松到庭参加诉讼，被告钟宏业经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金2437.15元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果手机商品一次，货款6499元，服务费1684.56元。约定被告首付款0元，借款与服务费分24期（每月为一期）偿还，每期偿还340.98元，但至原告起诉时，被告仅偿还了15期。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告钟宏业未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买苹果手机商品一次，货款6499元，服务费1684.56元。约定被告首付款0元，借款与服务费分24期（每月为一期）偿还，每期偿还340.98元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告仅偿还了15期共计5114.7元。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟宏业经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，原告自认被告偿还的5114.7元应认定为偿还借款本金，故被告尚欠原告的借款本金为1384.3元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟宏业返还原告广西云尚文化产业投资有限公司1384.3元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告钟宏业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  黎细石 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十二月九日 法官 助理  李信朝 书 记 员  姚 远
河北省新乐市人民法院 结案报告 （2019）冀0184执恢4号 申请执行人解巧凤，女，1974年7月12日生，汉族，住新乐市京新大街。 申请执行人石庆国，男，1971年3月24日生，汉族，住新乐市协神乡南青同村。 被执行人高军辉，男，1979年10月15日生，汉族，住新乐市化肥厂宿舍。 被执行人宋玉普，女，1979年10月12日生，汉族，住新乐市化肥厂宿舍。 关于纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2017）冀0184民初5号民事判决书，被执行人高军辉、宋玉普与申请执行人解巧凤、石庆国制定了长期履行协议。 审判员 张 永 二〇一九年十二月十日 书记员 秦金鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6993号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通合锦泰精密模具有限公司，住所地江苏省海安县海安镇西园大道109号。法定代表人：孙刚，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆山合锦泰精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇水秀路1415号9号房。法定代表人：陈祺，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施海忠,男,1964年10月27日出生,汉族，住江苏省通州市。再审申请人南通合锦泰精密模具有限公司（以下简称南通合锦泰公司）因与被申请人昆山合锦泰精密模具有限公司（以下简称昆山合锦泰公司）、施海忠追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终3804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南通合锦泰公司申请再审称：一、原审判决认定基本事实错误，缺乏证据证明，适用法律错误。1.王兵的双重身份认定错误。王兵虽然是南通合锦泰公司的总经理，但并不具有管理南通合锦泰公司的权利和职责。王兵系昆山合锦泰公司的实际控制人，其对劳动者进行管理只能代表昆山合锦泰公司而不能代表南通合锦泰公司。2.劳动收益归属认定错误。涉案劳动者所提供的劳动的受益者不是南通合锦泰公司，昆山合锦泰公司交付南通合锦泰公司的277万元货款系偿还南通合锦泰公司的垫款，并不是劳动者提供劳动的收益。3.垫资发放工资的事实应予认定，事实上因王兵资金链断裂，南通合锦泰公司只是帮昆山合锦泰公司代垫至2016年1月的职工工资。4.南通合锦泰公司成立后因王兵拒绝按照合作协议履行资产交割义务，拒绝昆山合锦泰公司职工离职加入南通合锦泰公司，南通合锦泰公司没有实际经营，因此不存在借用昆山合锦泰公司营业执照之说。二、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。涉案劳动者与昆山合锦泰公司的解除劳动合同书、与南通合锦泰公司的劳动合同书都是虚假的证据，原审法院无视南通合锦泰公司的鉴定申请，依照上述虚假证据作出判决违反法律规定。三、王兵通过恶意诉讼将本应由昆山合锦泰公司承担的债务转移给南通合锦泰公司，另外上述诉讼中昆山合锦泰公司的诉讼代理人存在双方代理等违法情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为，南通合锦泰公司的再审申请不能成立。理由如下：一、原审判决认定南通合锦泰公司应向涉案劳动者支付劳动报酬并无不当首先，2015年8月，王兵作为昆山合锦泰公司的实际控制人与江苏铁锚玻璃股份有限公司签订《合作协议书》，明确约定合资设立新公司（即后来成立的南通合锦泰公司）承接昆山合锦泰公司的业务，昆山合锦泰公司自2015年8月1日起不得开展任何新的生产经营业务。后南通合锦泰公司注册成立，并接收了昆山合锦泰公司的公章等经营资料，已全面接管昆山合锦泰公司的业务实际进行了经营活动，而自2015年8月南通合锦泰公司成立之后王兵担任该公司总经理直到2016年3月28日离职，故原审判决认定王兵自2015年8月至2016年3月期间对涉案劳动者进行管理时具有双重身份并无不当。其次，关于涉案劳动者2015年8月至2016年1月的劳动报酬，南通合锦泰公司在本案劳动仲裁期间认可是其以现金往来的方式付款至昆山合锦泰公司，再由昆山合锦泰公司给涉案劳动者发放的，故原审判决认定相关劳动报酬的实际来源是南通合锦泰公司，并无不当。南通合锦泰公司主张其只是代垫，但并没有提供充分的证据加以证明，本院对其该主张不予采信。最后，虽然南通合锦泰公司成立后昆山合锦泰公司并没有注销，涉案劳动者提供劳动的地点也在昆山合锦泰公司，但南通合锦泰公司注册成立后接收了昆山合锦泰公司的公章等经营资料，已全面接管昆山合锦泰公司的业务实际进行了经营活动，本案中昆山合锦泰公司提供的银行存款对账单等证据亦表明南通合锦泰公司接收了昆山合锦泰公司的外来货款，故原审判决认定南通合锦泰公司事实上系涉案劳动者所提供劳动的受益者，亦并无不当。综上，原审法院依据上述事实认定南通合锦泰公司应当支付涉案劳动者劳动报酬正确。二、南通合锦泰公司申请再审主张原审判决认定事实的主要证据是伪造的，不能成立。南通合锦泰公司主张本案中涉案劳动者与昆山合锦泰公司之间的解除劳动合同书、与南通合锦泰公司之间的劳动合同书系伪造的，但其对此并没有提供充分的证据加以证明，而且原审法院亦没有将上述两份合同作为认定本案事实的依据。三、关于南通锦泰公司提出的王兵恶意提起多起诉讼转移债务、昆山合锦泰公司代理人在另案中违反律师执业规范的主张，因相关债权债务纠纷已由其他民事案件处理，不属于本案的审查范围，故本院对其该主张不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南通合锦泰精密模具有限公司的再审申请。审 判 长  王 芬审 判 员  徐美芬审 判 员  罗伟明法官助理  刘 颖二〇一九年十二月十三日书 记 员  易 丹
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8590号 原告河北鼎原新能源科技有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心603室，统一社会信用代码：91130105MA07T1MP9L。 法定代表人杨书青，系该公司董事长。 委托代理人狄子墨，系该公司员工。 被告杨杰，男，汉族，1985年12月14日生，住河北省邢台市新河县。 原告河北鼎原新能源科技有限公司诉被告杨杰租赁合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令被告履行合同中所约定的义务；判令被告支付所欠支付所欠租金3500元，合同违约金3500元车辆维修费5650元，车辆维修及诉讼停运损失7000元，合同约定承担被告所驾驶车辆期间造成的违章部分的违约责任处理违章款项4400元，共计19650元；本案诉讼费、律师费及其他费用由被告承担。 本院认为，根据民诉法相关规定，立案后发现起诉不符合受理条件，应当裁定驳回起诉。本案依原告诉状中所列被告地址及联系方式均不明确，且原告无法提供被告其他联系方式，原告起诉不符合受理条件，因此应当驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定,裁定如下： 驳回原告河北鼎原新能源科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 张素华二0一九年十二月十六日 书记员 么      丽      苗
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执保998号申请人:阳谷县景阳岗压力容器制造有限公司，住所地：阳谷县祥光经济开发区324省道与三八渠西路。法定代表人：廉庆安，职务：经理。被申请人：聊城市德鑫保温材料有限公司，住所地：阳谷县祥光经济开发区324省道与三八渠西路。法定代表人：高中国，职务：经理。申请人阳谷县景阳岗压力容器制造有限公司于2019年12月17日因财产损害赔偿纠纷向本院提出申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款200万元存款。申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2019)鲁1521财保262号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市德鑫保温材料有限公司名下的银行存款200万元或查封其等同价值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  张宗亭二〇一九年十二月十七日书记员  武明洁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑02刑终255号原公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。上诉人（原审被告人）窦金龙，男，1979年7月8日出生于黑龙江省泰来县，汉族，无文化，农民。2019年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于泰来县看守所。指定辩护人李圣双，黑龙江永青律师事务所律师。原审被告人王喜昌，男，1983年9月27日出生于黑龙江省泰来县，汉族，小学文化，农民。2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。2019年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于泰来县看守所。指定辩护人王颖，黑龙江弘信律师事务所律师。黑龙江省泰来县人民法院审理泰来县人民检察院指控原审被告人王喜昌、窦金龙犯盗窃罪一案，于2019年9月12日作出（2019）黑0224刑初90号刑事判决，原审被告人窦金龙不服，提出上诉。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人窦金龙、原审被告人王喜昌及听取各指定辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院认定：一、2019年3月17日22时许，被告人王喜昌和被告人窦金龙到泰来县江桥镇临江村姚某林地，用王喜昌四轮车（包括车斗）将被害人高某家的一头公牛盗走。经鉴定：赃物价值人民币13500元（本文以下币种均为人民币）。销赃得款被二人挥霍。案发后，赃物依法缴返被害人。二、2018年1月19日22时许，被告人王喜昌到泰来县胜利乡哈拉村稻田地里，将被害人永辉家的一头公马盗走。经鉴定：赃物价值7400元。销赃得款4000元被其挥霍。三、2019年4月10日21时许，被告人王喜昌、窦金龙到内蒙古自治区扎赉特旗努文木仁中心村西北的半拉山草甸上，将被害人王某家马圈里的一头8岁母马、一头12岁母马盗走。经鉴定：8岁母马价值9700元，12岁母马价值9600元。销赃得款21000元被二人挥霍。综上，被告人王喜昌共实施盗窃三起，盗窃赃物合计41900元；被告人窦金龙共实施盗窃两起，赃物价值34500元。同时查明，公安机关扣押作案工具红色山东莱动牌1115型四轮车一台、二轮车斗一个及二被告人用赃款购买的黑Ｌ×××××号银灰色解放牌小型货车一辆。2019年4月18日，被告人王喜昌、窦金龙在各自家中被公安机关抓获。上述事实，有原公诉机关提交，并经一审法庭质证并认证的物证作案工具四轮车及车斗照片；书证户籍证明、抓获经过及扣押返还清单等；证人陈某和付某等5人的证言；被害人高某、永辉和王某的陈述；被告人王喜昌和窦金龙的供述；赃物价格认定书及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。一审法院认为，被告人王喜昌、窦金龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王喜昌的辩护人提出关于王喜昌到案后，如实供述犯罪事实，依法缴返部分赃物，依法对王喜昌从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。窦金龙的辩护人提出关于窦金龙到案后，如实供述犯罪事实，无前科劣迹，部分赃物依法缴返，依法对窦金龙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。王喜昌和窦金龙在共同参与的犯罪中，作用相当，均系主犯，应对其参与的全部犯罪承担责任。王喜昌有前科，依法酌情从重处罚。王喜昌和窦金龙到案后,能够如实供述自己的犯罪事实,依法可从轻处罚。部分赃物依法缴返被害人，对二被告人可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人王喜昌和窦金龙盗窃的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人王喜昌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人窦金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。三、作案工具被告人王喜昌所有的红色山东莱动牌1115型四轮车一台及二轮车斗一辆予以没收，上缴国库。扣押在案的被告人用赃款购买的黑Ｌ×××××号银灰色解放牌小型货车一辆退赔给被害人永辉和王某，不足部分予以继续追缴，返还被害人永辉和王某。宣判后，原审被告人窦金龙以原审判决对其量刑过重为理由提出上诉。其辩护人提出原审法院对本案的定性是正确的，但是存在量刑过重的情况：1.本案涉及的两名被告人王喜昌、窦金龙，在一审查明的三起盗窃案件中，窦金龙只参与两起，其中第二起犯罪系王喜昌一人所为，且该起所得赃款也是王喜昌一人挥霍。2.在其二人共同实施的两起盗窃案件中，其二人所得赃款34500元也是大部分被王喜昌挥霍，窦金龙仅得到赃款的少部分。3.窦金龙具有坦白情节，其在侦查、起诉、审判期间，如实供述其所犯罪行，请对其酌情从轻处罚。4.窦金龙自愿认罪悔罪，且系初犯、偶犯，应予以从轻处罚。综上，请二审法院考虑窦金龙的犯罪情节，对窦金龙减轻处罚。原审被告人王喜昌对原审判决认定的事实和量刑均无异议。其辩护人提出王喜昌认罪态度较好，如实供述自己的罪行，具有法定的从轻处罚情节，建议二审法院对其适当减轻刑罚。经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，认定上诉人窦金龙、原审被告人王喜昌犯盗窃罪，有经一审法庭质证、认证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及价格认定结论书、勘验笔录等证据予以证实。上述证据，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人窦金龙、原审被告人王喜昌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。窦金龙及其辩护人提出对其量刑过重的上诉请求及辩护意见，因一审法院综合考虑窦金龙的犯罪事实、证据、社会危害程度及量刑情节，根据法律规定对窦金龙作出的判决，符合法律规定且量刑适当，故其上诉请求及辩护意见不予支持。综上，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 李 丽审判员 **芳二〇一九年十二月七日书记员 董 刚本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初40560号 原告：深圳赫美小额贷款股份有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安创新科技广场B栋908，统一社会信用代码91440300593043179R。 法定代表人：李小阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，广东方典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚光，广东方典律师事务所实习律师。 被告：陶冶等三十二人（详细信息见附表一）。 原告深圳赫美小额贷款股份有限公司与被告陶冶等人借款合同纠纷三十二案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人**、张亚光到庭参加诉讼。各案被告经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本三十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令各被告偿还原告贷款本金；二、判令各被告向原告偿还逾期违约金（逾期违约金以尚欠本金为基数，按年利率24%自逾期起始日计至实际偿还之日）；三、各被告承担案件诉讼费及保全费用。原告变更诉讼请求为：一、对借新还旧合同当中旧的债权的诉讼请求暂予以撤回；二、本系列案诉讼请求明确为被告支付尚欠的本金及违约金，违约金以年利率24%自违约起始日计至实际偿还之日（详细金额及日期见附表二）。事实和理由：原告与各被告签订了《个人贷款合同》。合同约定：原告向各被告提供贷款，分18期还款，贷款月利率为1%，逾期违约金依据贷款剩余本金的0.1%按日计算。原告依合同向各被告发放了贷款本金，但各被告偿还部分本息后出现违约情况，经原告多次催告，被告仍未偿还。原告认为与各被告之间的借款关系合法有效，因合同已到期，被告应履行还款义务。 各被告均未答辩，未提交证据，开庭时均缺席。 经审理查明，各被告分别与原告（原深圳市金融联小额贷款股份有限公司）签订了《个人贷款合同》、分别与居间人深圳市融至信信息咨询有限公司签订《居间合同》（贷款合同与居间合同编号相同），约定原告向各被告提供贷款，贷款手续费按贷款金额的2%~6%计收，并从放款金额中一次性扣除；贷款月利率为1%；居间费每月按贷款金额的0.97%~1.3%计收，不足一个月的按一个月计算，于每月还款日与贷款本息一并偿还，并约定由原告在各被告授权的账户里划扣。各被告次月起开始按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与原告放款日之相对应日期或双方另行约定的其他日期，若还款当月没有对应的日期，则以该月最后一个公历日为还款日。被告如发生于还款日未缴或未缴足当期应还金额，则视为借款逾期；贷款逾期期间为自逾期发生日起算至清偿日止；逾期期间加收逾期违约金依据贷款剩余本金的0.1%按日计算逾期违约金，即逾期违约金=贷款剩余本金×0.1%×逾期天数；当被告发生还款逾期的情况时，原告有权宣布合同项下贷款提前到期并解除合同，被告应立即向原告偿还全部贷款本金、利息和其他费用。原告依约宣布到期时，有权向被告追回贷款本息及相关费用。 合同签订后，原告向各被告扣除了相应贷款手续费、旧债款项后发放了贷款，各被告向原告部分还款后出现违约情况。原告与各案被告的个人贷款合同约定的贷款期限均已到期。 另查，原告除已预交各案案件受理费外，未发生其他诉讼费用。 再查，深圳市金融联小额贷款股份有限公司于2015年3月20日更名为深圳联合金融小额贷款股份有限公司，于2016年12月22日更名为深圳赫美小额贷款股份有限公司。 以上事实，有原告提交的《个人贷款合同》、《居间合同》、贷款借款借据、还款明细、银行电子回单等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与各被告之间的贷款合同关系真实有效，原告已经依约履行了发放贷款的义务，各被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金、利息及相关费用。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于各被告未依约还款的主张，各被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求各被告偿还贷款本金及违约金。原告对借新还旧合同中旧的债权所涉诉讼请求予以撤回，系其对自身权利的处分，本院予以准许。关于尚欠本金，原告主张还款的涉案本金以其实际放款金额为准，已不包含旧债金额及手续费用，各被告在借款后陆续偿还了部分本金、利息及相关费用，以原告诉求及其主张的各被告还款情况进行核算，各被告已偿还的利息及相关费用之和未超过年利率36%，因此原告诉求的尚欠贷款本金及违约起算日期并不违反合同约定及法律法规的强行性规定，本院予以支持。关于违约金，原被告双方在合同中约定，逾期违约金依据贷款剩余本金的0.1%按日计算。原告主张被告支付违约金（以尚欠本金为基数，按照年利率24%自违约起算日计至实际还清之日）的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的相关诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳赫美小额贷款股份有限公司偿还尚欠的贷款本金及违约金（违约金以尚欠本金为基数，按年利率24%，自违约起算日计至实际偿还之日，具体详见附表二）； 二、驳回原告深圳赫美小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），由各案被告负担（具体详见附表二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 王  慧  贞 人民陪审员 翟    莉 人民陪审员 朱    红 二〇一九年十二月九日 书 记 员 董丽鸣（代）
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初12635号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。 法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蓝文雄，系该公司员工。 被告：谭钰泓，女，汉族，1985年5月18日出生,住湖南省攸县。 被告：蔡爱飞，男，汉族，1982年6月15日出生,住湖南省攸县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称“凝睿公司”）与被告谭钰泓、蔡爱飞追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法进行了审理。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、被告谭钰泓立即向原告返还垫付款100133.1元；2、被告谭钰泓向原告支付利息8280.91元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年1月30日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上一、二项共计108414.01元；3、被告蔡爱飞对被告谭钰泓的上述债务承担共同还款责任；4、两被告承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实与理由：2017年7月18日，被告为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，在中国工商银行成都草市支行申请牡丹信用卡透支贷款，被告为顺利办理上述业务，与原告及案外人广西艾西卡汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定：被告谭钰泓向银行申请办理上述业务，由原告为被告按约还款提供连带责任保证担保。若原告代偿，被告自代偿之日起至归还代偿款之日止应按照日千分之一的利率标准向原告支付资金占用费。守约方为实现债权而支出的诉讼费、律师费等费用由违约方承担。被告蔡爱飞作为谭钰泓共同偿债人向原告承担还款责任。合同签订后，在履行合同的过程中，被告违反合同约定未向银行履行还款义务，银行宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告对被告的相应债务承担担保责任。原告代偿后经多次向被告催要，被告均未偿还。为此，特提起诉讼，望判如所请。 本院经审理认为，从本案原告的陈述及提交的证据反映，本案原告在《履约担保服务合同》中作为担保人为被告向戊方承租车辆一次性清偿租金申请信用卡贷款提供担保，自愿作为被告贷款的共同偿债人，但其后又作为车辆销售方出现在被告与放款银行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中，作为透支资金的收款人，原告基于不同的地位出现在两份合同当中，虚构事实将银行贷款套出，且该贷款资金直接转入了原告的银行账户，但其并非车辆的实际出租方，故原告的行为存在骗取银行贷款的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定,本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下： 驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的起诉。 案件受理费2468元（原告已预交），本院予以退回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  潘艳华 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  黄 艳
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1003民初2422号原告：崔武，男，汉族，1973年10月3日出生，现住辽阳县。委托代理人：李营，辽阳市太子河区中盛法律服务所法律工作者。被告：辽宁嘉志化学制品制造有限公司，住所地辽阳市文圣区庆阳工业园安康路8号。法定代表人：刘素娟，该公司总经理。委托代理人：张洋，辽宁诚信泰律师事务所律师。委托代理人：孙明伟，辽宁诚信泰律师事务所律师。原告崔武诉被告辽宁嘉志化学制品制造有限公司（以下简称嘉志公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔武及其委托代理人李营、被告嘉志公司委托代理人张洋、孙明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔武诉称：原告于2019年2月13日至2019年8月9日到被告嘉志公司从事司机工作，月工资3000元，每月中旬发放工资。工作时间为早八晚五，属于全日制用工，在职期间被告未与原告签订劳动合同，未给原告交纳养老保险。2019年8月9日被告无故解雇原告，也未给原告缴纳养老保险和各项补偿。辽阳市劳动人事争议仲裁委员会辽市劳人仲字[2019]第425号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律不当。根据《劳动合同法》第八十二条规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资。现原告诉至法院，请求判令被告补偿原告6个月工资18000元。原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、仲裁笔录、仲裁裁决书，证明被告在仲裁时表述原告每小时工资35元；2、工资袋，证明原告按月发放工资，属于全日制用工；3、原告从2019年2月至8月份指纹考勤打卡记录，证明原告上班时间和工作时间远超过4个小时；4、原告出车的登记表，证明原告开车的时间，开车车号等明细，证明原告的工作性质和工作时间，应该属于全日制用工。被告嘉志公司辩称：一、答辩人与原告之间的用工形式是非全日制用工，符合法律规定。2019年2月13日，原告到答辩人单位工作，双方口头协议约定为非全日制用工，原告工种为司机。每天2次开车去辽化拉运货物。每次工作时间不超过2小时，每天工作时间不超过4小时，每月工作时间不超过96小时，每月工作时间少于96小时按96小时计算工资。每小时工资为31.25元。答辩人和原告均履行了协议。2019年8月9日，原告口头通知答辩人终止双方口头约定的非全日制用工协议。二、答辩人与原告之间订立口头协议有效。根据《劳动合同法》第六十九条“非全日制用工双方当事人可以订立口头协议”的规定，因本案答辩人与原告之间订立的非全日制用工口头协议符合法律规定，所以口头协议有效。三、本案原告否认用工形式为非全日制用工，应当由原告承担举证责任。四、原告要求答辩人补偿6个月工资18000元的诉讼请求没有法律依据，《劳动合同法》第八十二条关于“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定是指全日制用工形式在发生争议时适用的法律依据。本案是因非全日制用工形式而引发的争议，其适用的法律依据应当是《劳动合同法》第七十一条关于“非全日制用工双方当事人任何方都可以随时通知对方终止用工，终止用工用人单位不向劳动者支付经济补偿”的规定。五、本案原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。被告为证明自己的主张，提供如下证据：1、原告工资表5页，证明被告已经按非全日制用工支付给原告工资，原告每月只在被告单位工作半个月，原告对这个事实应当予以明确承认，证明原告与被告之间是非全日制用工形式；2、原告的出勤打卡记录及出车人员登记表，证明原告平均每天工作时间不超过4小时，也证明了原被告之间是非全日制用工形式。经审理查明，原告崔武于2019年2月13日到被告嘉志公司从事司机工作，负责运输危险品。双方口头约定一天最多两趟活，每趟活2小时左右，每月工资3000元。2019年6、7、8月份被告单位经理要求原告早九晚五上班干零活出车，月工资3000元。原告于2019年8月9日离开被告单位。双方未签订劳动合同。原告因补缴劳动保险、补偿双倍工资及节假日工资争议向辽阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月21日作出辽市劳人仲字[2019]第425号仲裁裁决书，裁决如下：一、自本裁决生效之日起10日内被申请人辽宁嘉志化学制品制造有限公司一次性支付申请人崔武双倍工资3966元；二、对申请人的其他申诉请求不予支持。原告对该裁决不服，诉至本院。本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、考勤记录、工资表、营业执照、出车情况及出车人员登记表等证据在卷佐证。本院认为，原告在被告单位工作期间，从2019年2月13日至2019年5月30日期间双方口头约定一天最多两趟活，每趟活2小时左右，每日工作时间不超过4小时，每周工作时间累计不超过24小时的用工形式，符合非全日制用工基本要素，视为非全日制用工。2019年6、7、8份被告单位要求早九晚五的工作时间，双方用工形式不符合非全日制用工，被告未与原告签订书面劳动合同，对此应承担不利后果。故原告请求被告给付二倍工资合理部分，本院予以支持。综上，经调解无效，现依照《中华人民共和国劳动法合同法》第六十八条、第六十九条、第八十二条之规定，判决如下：被告辽宁嘉志化学制品制造有限公司于本判决生效后7日内给付原告崔武双倍工资差额4241.1元。案件受理费10元，由被告辽宁嘉志化学制品制造有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本7份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 张 丽二〇一九年十二月十七日书记员 王金秋本判决依据的法律规定如下：《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。第六十九条非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。从事非全日制用工的劳动者可以与一个或者一个以上用人单位订立劳动合同；但是，后订立的劳动合同不得影响先订立的劳动合同的履行。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。