河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6756号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。统一社会信用代码：914114007932190799。负责人：班文芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晨曦、唐淑敏，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张长根，男，1967年10月12日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王家训，河南向东律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘公司）因与被上诉人张长根保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初6830号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险商丘公司上诉请求：1.撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初6830号民事判决第一项，改判上诉人减少赔偿270000元；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决上诉人按照60%的比例赔偿被上诉人的损失明显错误。被上诉人对上诉人的诉讼权利来自于其对受害人亲属的赔偿。根据法律规定，对于被上诉人已经赔偿的部分，上诉人具有重新核定的权利。一审中，上诉人向法院提交了受害人尸检报告，该报告显示，受害人刘学平自身疾病是死亡的直接原因，交通事故只是诱因，××在死亡中的比重，直接判决上诉人在60%的比例范围内承担赔付责任不当；2.受害人刘学平承担事故的同等责任，对事故发生具有重大过错，原审判决上诉人承担50000元精神抚慰金明显过高。张长根辩称：一审根据交通事故责任划分比例，判令上诉人承担60%的赔付责任正确。一审结合当地经济水平，事故具体情况，判决上诉人支付精神损害抚慰金50000元并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。一审法院认定事实：2019年6月7日17时10分许，张光耀驾驶豫Ｎ×××××号别克牌小型普通客车自西向东行驶至南阳市孔××路与××大道交叉口右转弯时，碰撞自北向南刘学平驾驶的英克莱牌两轮电动车，造成刘学平受伤、车辆受损的道路交通事故。张光耀支付刘学平驾驶的电动车施救费100元。2019年6月17日，刘学平经救治无效死亡。经交警部门认定，张光耀负事故同等责任，刘学平负事故同等责任。事故发生后，刘学平在南阳市第一人民医院抢救并住院治疗10天，支付住院医疗费69816.75元。该事故经南阳市交通事故人民调解委员会作出的宛交调双铺组（2019）第109号调解书协议及刑事谅解书确认：张光耀一次性赔偿刘学平第一顺序继承人母亲李清善、长子王康、长女李艳歌人身损害赔偿金（涵盖抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等）、财产损失共计55万元，已经支付完毕。张长根系豫Ｎ×××××号别克牌小型普通客车车主，为该车在平安财险商丘公司处投保责任限额为50万元的第三者责任保险，保险期间自2019年1月10日0时起至2020年1月9日24时止。驾驶人张光耀系张长根之子，张光耀持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，在有效审验期内。张光耀授权委托其父张长根向平安财险商丘公司主张保险理赔并领取赔偿款。另查明，刘学平于1957年4月25日出生，系南阳纺织集团退休职工。刘学平的被扶养人母亲李清善于1934年8月22日出生，李清善有子女三人，长女刘学平、长子刘学武、次子刘学强。2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874元∕年，城镇居民人均消费支出20989元∕年，居民服务业和其他服务业工资39522元∕年，职工年平均工资55997元∕年。一审法院认为，豫Ｎ×××××号车在平安财险商丘公司投保机动车第三者责任保险。涉案道路交通事故发生在保险期间内，且第三者的损失已经予以赔偿，亦不存在免赔情形，故平安财险商丘公司应当在机动车第三者责任保险责任限额内，根据涉案车辆的事故责任比例，赔偿张光耀垫付的相关费用。关于涉案交通事故中第三者刘学平的损失金额为：住院医疗费69816.75元、住院伙食补助费500元（50元∕天×10天）、营养费200元（20元∕天×10天）、护理费1083元（39522元∕年÷365天∕年×10天）、死亡赔偿金573732元（31874元∕年×18年）、丧葬费27998.5元（55997元∕年÷2）、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费34982元（20989元∕年×5年÷3）、电动车施救费100元，共计758412.25元。该损失应由豫Ｎ×××××号车的机动车交强险承保公司先行赔付120000元。关于张光耀与刘学平的责任比例问题，因张光耀驾驶的为机动车，刘学平驾驶的为非机动车，根据交警部门的事故责任认定，双方负同等责任，故张光耀应承担60％的责任，刘学平应承担40％的责任。综上所述，平安财险商丘公司应当赔偿的金额为383047.35元【（758412.25元－120000元）×60％】。关于平安财险商丘公司辩称，本案张长根并不具备主张损失的主体资格，赔偿款为车辆驾驶员张光耀支付，本案张长根在本次事故中并没有受到财产损失，无权向平安财险商丘公司主张赔偿。但是，因张光耀已经授权委托张长根向平安财险商丘公司主张保险理赔并领取赔偿款，故对平安财险商丘公司的该项答辩主张，不予支持。一审依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、平安财险商丘公司于判决生效后10日内赔偿张长根383047.35元；二、驳回张长根的其他诉讼请求。案件受理费7750元，减半收取计3875元，由平安财险商丘公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实一审认定事实一致。本院认为，关于一审判决上诉人按照60%的比例赔偿被上诉人的损失是否适当的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定:“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项规定,机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中,××对其死因可能存在一定关联,但不是侵权责任法等法律规定的过错,不能作为减轻侵权责任的理由。从交通事故受害人刘学平受伤至死亡的过程来看,本次保险事故系案涉交通事故所致。刘学平的死亡系其被机动车碰撞、跌倒后严重受伤,在医院不间断住院治疗期间所发生,从入院到死亡的时间为10天。受害人刘学平虽然年事已高××病××病,但并不是其死亡的必然原因。一审根据交通部门认定的同等事故责任比例，在刘学平驾驶车型为非机动车的情况下，判令平安财险商丘公司按照60%赔偿并无不当。关于精神损害抚慰金是否过高的问题，一审法院根据本案交通事故造成刘学平死亡的实际情况,结合侵权人的过错程度,一审法院所在地平均生活水平,酌定本案精神损害抚慰金50000元并不违反相关法律司法解释规定。平安财险商丘公司虽主张一审法院认定精神损害抚慰金过高,但未提交任何证据证明其主张,本院不予支持。综上，平安财险商丘公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元，由中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 刘玉杰审判员 李 鑫二〇一九年十二月三十日书记员 张文涵