济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初9560号 原告：焦克荣，男，1982年12月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李艳波，山东文聪律师事务所律师。 被告：宁波住宅建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。 法定代表人：祁华平，董事长。 委托诉讼代理人：阮文良，浙江铭生律师事务所律师。 被告：金海昌，男，1970年4月5日出生，汉族，现住浙江省宁波市，户籍地浙江省宁波市。 原告焦克荣诉被告宁波住宅建设集团股份有限公司（简称宁波住建公司）、金海昌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，根据原告焦克荣的申请，依法冻结了宁波住建公司的银行存款7万元。本院依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告焦克荣及其委托诉讼代理人李艳波、宁波住建公司的委托诉讼代理人阮文良、金海昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦克荣向本院提出诉讼请求：1.宁波住建公司向焦克荣支付施工款66959元，并支付利息（以66959元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至全部付清偿之日止）；2.金海昌对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费等。焦克荣当庭将诉讼请求中的66959元变更为66500元。事实与理由：2018年1月2日，宁波住建公司将其承建的位于济南市历城区华山济青高速以南、华山湖以北的“中海华山片区东5-3地块3标段及X1、X2学校地块”项目中的木工项目及其中的26#、29#、30#楼的地下室、地下车库、X1X2学校地块木工工程分包给焦克荣，木工班组长金海昌代表宁波住建公司与焦克荣签订了一份《中海华山片区东5-3地块3标段工程》木工班组内部承包协议。2018年8月份，焦克荣依约完成约定的施工内容，并经验收合格，且已投入使用。2018年11月26日，金海昌作为项目部木工班组长代表宁波住建公司与焦克荣进行结算，并形成书面的《宁波住宅济南中海5-3项目焦克荣班组工程结算单》，欠工程款541500元。2019年2月3日，宁波住建公司支付焦克荣47.5万元，尚欠66500元未付。故诉至法院。 宁波住建公司辩称，请求驳回焦克荣对宁波住建公司的诉讼请求，理由是焦克荣与宁波住建公司没有法律上的合同关系，焦克荣是与金海昌签订施工合同分包关系，所以焦克荣不能要求宁波住建公司支付工程款，况且金海昌不是宁波住建公司的员工，宁波住建公司与金海昌只是合同的分包关系。综上，要求法院驳回焦克荣诉讼请求。 金海昌辩称，1、焦克荣说只要金海昌把工程结算单给他，他不和金海昌要工程款，他和甲方要钱。2、2019年2月3日工程款不是金海昌支付的，是宁波住建公司直接支付的，后面的钱也应由宁波住建公司支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下： 2018年2月26日，宁波住建公司与金海昌签订《中海华山片区东5-3地块3标段工程木工班组施工承包协议》，协议约定：施工范围中海华山片区东5-3地块3标段工程26#-30#楼（除34#楼外）主体工程、地下室、地下车库及X1、X2学校地块临时设施所有涉及木工班组工程的费用；施工内容为施工图纸范围内、围护结构、室内、室外配套用房、变更联系单等木工工程；采用包清工包安全的承包方式；付款方式：地下室结构结顶后，次月支付至项目部和成控部核实已完成总工程款的50%；主体工程第六层完成合格后，次月支付至项目部和成控部核实已完成总工程款的50%；主体工程结顶砖墙到六层后，次月支付至项目部和成控部核实已完成总工程款的50%；全部木工作业完成后次月付已完成总工程款的80%，主体验收后6个月内付至90%，房屋工程竣工验收合格后，经审核结算后3个月内余款结清。若遇春节，支付完成工程量的85%。工程量计算方式为按照工程竣工图实际完成量结算；工期要求：木工工程要配合完成施工总包的进度计划，本工程承包方不能将此工程转包给第二方，如经查实有转包的，结算时扣除本工程结算造价的5%,作为赔偿。同时，宁波住建公司与金海昌签订《中海华山片区东5-3地块3标段工程木工班组施工承包补充协议》，将承包范围调整为5-3地块3标段工程26#，27#，28#，30#楼主体工程及相配套的地下室、地下车库，以及风雨操场所有涉及木工班组工程的费用包括二次结构。承包单价：5-3地块3标段小高层工程综合单价调整为：小高层垂直以下地下车库建筑面积每平方米160元；风雨操场工程综合单价建筑面积每平方米108元,(风雨操场计算面积基础按半层，上部按二层，水池按砼接触面45元/平米计)，其他按山东省2015定额建筑面积计算规则计算。 2018年元月2日，金海昌与焦克荣签订《中海华山片区东5-3地块3标段工程木工班组内部承包协议》，协议约定：施工范围：本次合同包含5-3地块3标段工程26#29#30#楼的地下室、地下车库及X1、X2学校地块木工工程的费用；施工内容为施工图纸范围内，承重梁、模板的制作安装，预制楼板的吊装，刷油、拆除、起钉、材料、废料及时清理堆放，完成为止的所有木工工作，不包括二次结构；采用包清工承包方式；承包单价：5-3地块3标段小高层及地下车库工程综合单价：小高层按混凝土接触面积每平方米29元,小高层地下室按混凝土接触面积每平方米32元，地下车库按混凝土接触面积每平方米37元，幼儿园、小学、风雨操场按建筑面积每平方米90元，包括二次结构基础面积按甲方在公司结算为准。付款方式：自焦克荣班组进场施工一个月后，次月按每个月的已完成总工程款的40%支付工程款，主体工程结顶，材料清理归堆后支付总工程款的80%，全部木工主体结构作业完成，主体验收合格后1个月内付全90%，余额6个月内全部付清，如工期推迟，于2018年12月30日前全部结清。2018年3月1日，金海昌与焦克荣签订《宁波住宅济南中海5-3项目木工班补充协议》，约定：一、在原合同基础上5-3地块26#30#及地下车库工程单价调整及学校地块部分工程取消施工。二、5-3地块26#30#基础地下室至屋面工程等木工工作包括二次结构施工全部由焦克荣完成，单价调整至按混凝土接触面每平米32元计算。质量必须按济南中海地产要求为准，及施工期间现场落手清工作须每天清理。三、地下车库从基础至顶板结构完成。单价调整为混凝土接触面每平米42元计算。四、学校风雨操场基础算半层，以上按建筑面积计算为每平米90元，包括二次结构。消防水池按混凝土接触面每平米35元计算。五、因学校教育楼及幼儿园工程取消施工，金海昌一次性补偿焦克荣3万元。以上所有施工楼栋工期及质量必须按中海地产和宁波住宅项目部要求施工。如焦克荣做不到此要求的金海昌罚没3万元补偿金。其余全部按原合同履行。 焦克荣按照协议约定进行了施工，至2018年11月27日，金海昌出具了宁波住宅济南中海5-3项目焦克荣班组工程结算单，焦克荣工程款为2397510元，扣除已支取工程款1837071元及其他相关费用外，本工程结余工资款为511500元，另欠李守富27#平板、剪力墙、工资款3万元。2019年元月20日，李守富出具收条，证实收到焦克荣支付的华山中海华山B区5-3地块3标段工资现金3万元。2019年2月3日，金海昌出具《承诺书》，内容为：收到华山中海项目木工班组金海昌宁波住宅建设借条股份有限公司山东华山中海项目发放的员工工资110万元，整此笔款项全部发放到山东华山中海项目木工班组人员工资，不得作为他用，如承包人金海昌个人挪用此笔人工工资与我公司无关，由此引起一切经济纠纷全部由承包人金海昌个人承担。（协商后其中475000元打款给借款人，剩余打款给金海昌）。同日，金海昌与焦克荣共同出具《付款委托书》，内容为：由宁波住宅建设集团中海项目部与金海昌班组签订的木工劳务合同，双方协商一致同意金海昌欠付焦克荣的475000元农民工工资由项目部代付，付款如下：姓名焦克荣账号6212261602000725640开户行中国工商银行济南市十六里河分理处特此本人同意委托支付！同日，宁波住建公司财务人员张莹莹通过个人账户分别向焦克荣指定账户支付475000元、向金海昌账户支付625000元。同日，金海昌出具领款凭证，领款金额110万元，用途中海木工班组人工（合计110万，给予焦克荣475000元）。 本院认为，宁波住建公司与金海昌签订《中海华山片区东5-3地块3标段工程木工班组施工承包协议》及补充协议、金海昌与焦克荣签订《中海华山片区东5-3地块3标段工程木工班组内部承包协议》及补充协议，因金海昌、焦克荣均无劳务作业法定资质，因而上述承包协议及补充协议均无效。在协议无效的情况下，建设工程经竣工验收合格的，应参照协议约定支付工程价款。焦克荣未能提供证据证实其施工的工程已经验收合格，但金海昌出具了工程结算单，对焦克荣的工程款予以认可，其应当承担付款义务。焦克荣主张由宁波住建公司支付施工款及利息，因其是与金海昌签订的承包协议及补充协议，未提供证据证实与宁波住建公司具有合同关系，亦不能证实金海昌构成表见代理，其工程款是与金海昌结算的；宁波住建公司按照金海昌出具的承诺书及金海昌与焦克荣出具的付款委托书，从应支付金海昌的工程款中代为支付焦克荣工程款475000元。焦克荣称宁波住建公司口头同意支付其工程款，宁波住建公司予以否认。宁波住建公司与金海昌尚未对施工工程进行验收结算。故焦克荣的该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。因宁波住建公司不负有支付焦克荣工程款及利息的义务，故对焦克荣请求金海昌承担连带清偿责任的诉讼请求，亦不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回焦克荣的诉讼请求。 案件受理费737元，保全费720元，均由焦克荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 孙志光 二〇一九年十二月二十一日 法官助理 王兴云 书 记 员 王文倩