苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初11628号原告：李琪，女，1983年2月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。被告：李文杰，女，1985年7月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州。委托诉讼代理人：李海春，南京知识（苏州）律师事务所律师。原告李琪与被告李文杰合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法由审判员陈新雄独任审判，并公开开庭进行了审理。庭审中，原告李琪、被告李文杰的委托代理人李海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告退伙股权费用40万元；2.判令被告支付原告因退伙协议书中误算导致原告多分摊的24836.4元债务款项；3.判令被告支付给原告上述款项的逾期付款违约金（计算方式：第一部分，以424836.4元为基数，按年息6%，自2018年11月26日起计算至2019年9月26止；第二部分，以100000元为基数，按年息6%，自2019年2月1日起计算至付清之日止）；4.诉讼案件费由被告承担。诉讼中，原告将第三项诉请中第一部分的计算基数变更为324836.4元，计算标准均明确为按年息6%计算。事实和理由：2017年6月8日开始，原、被告双方合伙投资经营苏州循优堂教育科技有限公司。双方共同投资50万元，其中被告李文杰占股55%，原告李琪占股45%。2018年11月12日，被告强行要求原告退伙且离职，原告无奈之下与被告达成了退伙协议，协议约定被告一次性支付给原告退伙股权费用40万元。另外，双方共同确认自2017年6月8日起至2018年10月31日的合伙经营期间按公司实质性业务盈利收入经清理账本收支财务核算足以抵销合伙经营期间内外共同债务(含各种税及经营成本费用等)共计496728元，其中原告按入资股份45%比例应分摊223527.6元，被告按入资股份55%比例应分摊273200.4元。但是，在退伙协议书中，原告实际承担了债务248364元，因此协议中存在误算，并导致原告多分摊了24836.4元债务。对于该24836.4元款项应由被告退还给原告。上述退伙协议签订后，原告虽多次催促被告履行退伙协议，并支付以上述款项，但被告李文杰总是以各种借口予以推托。原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院。被告李文杰答辩称：2017年6月8日，原、被告双方签订《合伙经营协议书》一份，协议约定双方共同出资50万元，设立苏州循优堂教育科技有限公司。被告出资的金额为275000元，占投资总额的55%，原告出资的金额为225000元，占投资总额的45%。经营过程中，双方因各种原因无意继续合作，遂于2018年11月12日签订《退伙协议书》，约定原告李琪承担经营期间的债务248364元，另将其全部股权以400000元转让给被告。后经委托办理股权变更手续的财务公司善意提醒，涉案股权转让中存在转让金高于出资金额的情形，该前提下会涉及缴纳个人所得税问题。被告李文杰便与原告协商解决上述问题，但原告不仅不认真对待，反而认为系被告反悔，并拒绝承担个人所得税，双方由此产生矛盾。根据《税法》相关规定，股权转让收入减去股权原价的部分，应按20%的比例计算个人所得税，且应该由出让人承担。另外，《退伙协议》中还约定了原告应承担248364元的债务，该债务金额应在被告需付给原告的400000元股权转让款中予以扣除。综上，被告李文杰认为应由原告李琪承担248364元的债务及35000元的个人所得税，该两项金额应在上述400000元款项中予以扣除。本院经审理查明的事实如下：2017年6月8日，原、被告双方签订了《合伙经营协议书》一份，协议约定双方共同出资50万元，设立苏州循优堂教育科技有限公司。其中，被告李文杰出资的金额为275000元，占投资总额的55%，原告李琪出资的金额为225000元，占投资总额的45%。后双方进行了合伙经营。2018年11月12日，原告李琪（乙方）与被告李文杰（甲方）签订《退伙协议书》，该协议书约定：第一条，甲、乙双方经营的苏州循优堂教育科技有限公司位于苏州市，营业执照注册号：91320507MA1QEEN46B。兹经甲、乙双方协商同意，乙方于2018年10月31日退伙，脱离合伙关系。第二条，乙方退伙后，终止与甲方之间关于苏州循优堂教育科技有限公司的一切合作关系和合作协议。自2018年11月1日起，苏州循优堂教育科技有限公司归甲方所有，由甲方全面接管并继续经营苏州循优堂教育科技有限公司事务，承担相应的债权债务。第三条，合伙截至2018年10月31日为止的收支决算业经甲、乙双方核算完毕，而甲、乙双方均确认两方之间就合伙决算并无互负债务，日后任何一方均不得为任何主张，双方已确认并无异议。第三（四）条，合伙截至2018年10月31日为止的收支决算业经甲、乙双方核算完毕，甲、乙双方在合伙经营期间发生合伙债务：四十九万六千七百二十八元整，欠缴的各种税费：零元，以上共计496728元；经甲、乙双方协商由以上合伙债务、欠缴各种税、费由乙方按出资比例承担，乙方应承担248364元。第四（五）条，退伙日财产分配如下：甲方付乙方共四十万元整，2018年11月25日付三十万元整，2019年1月31日付尾款十万元整(如逾期未付清，按中国银行利息支付违约金)，乙方应得人民币四十万元(包括乙方全部出资)，除此之外的一切财物归甲方所有，盈亏由甲方承担。日后双方均不得主张重新分配或任何请求。……第六（七）条，乙方退伙后，苏州循优堂教育科技有限公司的盈亏均由甲方承担，与乙方无关。合伙期间的一切委托授权行为均因乙方的退伙而归于无效。上述《退伙协议书》签订后，因双方对于个人所得税及债务分担金额等发生新的争议，该协议第四(五)条约定的40万元款项被告李文杰尚未支付。以上事实，由原告提交的《合伙经营协议书》、《退伙协议书》等证据材料及当事人庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为：本案中，原、被告双方签订《合伙经营协议书》一份，根据该协议，双方共同合伙经营苏州循优堂教育科技有限公司。双方约定的出资及合伙比例分别为：被告李文杰出资275000元，占投资总额的55%，原告李琪出资225000元，占投资总额的45%。后在合伙经营过程中，双方因无法继续合作，遂于2018年11月12日签订了《退伙协议书》，该协议系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方均应依照协议履行各自的退伙义务。根据《退伙协议书》第四条约定，被告李文杰需向李琪支付退伙款40万元，其中30万元应于2018年11月25日前支付，余款10万元应于2019年1月31日前支付。目前上述两期款项的支付期限均已届满，故原告李琪有权主张被告李文杰付款。关于原告所提在《退伙协议书》中多算其债务金额，并应将该24836.4元款项予以退还的主张。本院认为，根据协议的整体内容及具体条款的表述，协议第四（五）条是对原告退伙金额的最终结算，该金额已综合考虑涉案合伙债务、资产以及原告投资比例等多重因素并由双方协商而成，现原告李琪仅以其中的单项金额提出异议，该主张与该退伙协议的实质内容不符，故对于该项诉请不予支持。关于被告李文杰提出原告应根据退伙协议第三（四）条承担相应债务248364元，并应将该债务金额在第四（五）条约定的40万元退伙费用中予以抵扣的抗辩意见。结合退伙协议约定的内容并承上述分析，该第四（五）条系双方对于退伙款项的最终结算。被告李文杰现主张将第三（四）条中的债务金额再次进行抵扣与双方退伙协议约定的实质内容并不相符，对于该抗辩意见，本院亦不予认可。关于被告李文杰提出原告还应承担个人所得税35000元的主张。本院认为，原告是否支付以及支付多少个人所得税，系原告与税务机关之间的法律关系。而原告与被告之间系退伙法律关系，两者间属于不同法律关系范畴，故对于该部分内容，本案不予理涉。关于原告主张的退伙费用逾期支付的滞纳金，在《退伙协议书》中，双方已明确约定相应款项支付的时间及金额，现被告未按期履行，应承担相应的逾期付款的滞纳金。相应滞纳金的计算基数及起算时间应根据协议的约定确定，原告主张的起算时间与协议相符，本院予以认可，计算基数本院依照协议内容确定为第一部分30万元，第二部分10万元。至于滞纳金额的计算标准，本院认为应参照按照同期同类银行贷款利率（在2019年8月20日之后的部分按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算为宜。综上，被告李文杰应向原告李琪支付退伙费用400000元及逾期支付的滞纳金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李文杰于本判决生效之日起十日内支付原告李琪退伙费用400000元及与逾期支付的滞纳金（计算方式：第一部分，以300000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2018年11月26日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际还款之日止的利息；第二部分，以100000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2019年2月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际还款之日止的利息）。二、驳回原告李琪其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3996元，由原告李琪负担396元，由被告李文杰负担3600元，此款已由原告李琪预交，本院不再退还，被告李文杰负担部分在判决生效之日起十日内支付原告李琪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  陈新雄二〇一九年十二月二十七日书记员  陆益岚拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。