内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初2468号原告：李桂琴，女，住赤峰市。委托诉讼代理人：王滢，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。原告：李凯璐，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王滢，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：张瑞东，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古经纬律师事务所律师。原告李桂琴、李凯璐与被告张瑞东物件损害责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李凯璐及委托诉讼代理人王滢，被告张瑞东及委托诉讼代理人王玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李桂琴、李凯璐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付死亡赔偿金766100元、丧葬费33846元、被扶养人生活费79420元、精神损害抚慰金50000元、及受害人近亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失酌定5000元，共计934366元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李桂琴系死者李庆祝母亲，李凯璐系死者李庆祝唯一女儿。李庆祝生前系110国道施工工人。2019年5月18日下午5点半左右，李庆祝施工后回到事发地土默特左旗台阁牧镇霍寨村110国道工人宿舍，将车辆停放在宿舍门口后下车查看施工现场时，被随风而起的彩钢房屋顶砸住。整个灰色彩钢房屋顶全部掀开。工地上的其他人员发现后立即报警并拨打120救护车。经120急救人员确认，李庆祝由于被彩钢房砸住，造成头部损伤当场死亡。后经核实，该房屋系被告张瑞东所有。原告就赔偿事宜多次与被告协商，但被告至今未支付任何费用。被告张瑞东辩称：请求事项中要求支付死亡赔偿金等各项诉讼请求使用的标准错误。根据我们在2019年9月18日去死者李庆祝所居住的村委会调查，本案死者李庆祝的各项费用应当按照农村居民的标准来适用，不应当按照城镇居民来适用。误工损失考虑一到二人为妥，关于精神抚慰金以过错责任为前提，1万到2万为宜。关于事实理由部分，对这起意外事故的事实不持异议，仅赔偿的标准和使用范围存在异议，希望法庭按照最高人民法院人损标准以农村居民的标准来进行计算。原告李桂琴、李凯璐为证明其主张，提供了以下证据：1、接处警工作登记一份、台阁牧派出所出具的询问笔录、现场勘查检验卷、死亡证明，拟证明2019年5月18日李庆祝被彩钢房屋顶砸中，孙强发现后第一时间报警，并通知110救护车，经120现场急救人员确认李庆祝头部受伤现场死亡；通过台阁牧派出所出具的询问笔录充分证明李庆祝死亡系由彩钢房屋顶整体掀翻砸中头部所致，涉案房屋房主系本案被告张瑞东。根据现场勘察检查卷显示，地面上有许多玻璃碎片，涉案房屋窗框、门框存在明显变形，其中东侧两间房屋的北侧房梁已经脱落，涉案房屋存在严重质量问题。2、现场视频光碟一份、现场照片一组、录音及录音文字整理一份，拟证明从现场视频及照片可以充分证明，彩钢房屋顶整体掀翻，彩钢屋顶仅用几颗钢钉覆盖在简易二楼之上，并没有采取任何加固措施，房屋本身门框、窗框严重倾斜变形，扶梯松动，屋内空旷，用于存放砖块，房屋周围沙土、废弃材料随意堆放；证明被告盖房的目的是为了获得拆迁补偿款，房屋盖好后，既未实际装修入住也未进行维修管理，事故发生时，涉案房屋周边建筑物均完好无损，证明涉案房屋存在严重质量问题。3、户口本复印件、死亡注销证明、身份证明两份、居住证明两份，拟证明李桂琴与李庆祝系母子关系，李艳慧系李庆祝前妻，李庆祝与原告李凯璐系父女关系；李庆祝生前在城镇居住超过一年，其各项损失应当按照城镇标准进行计算。李庆祝生母李桂琴共生育四人，从2008年开始在城镇居住，被扶养人生活费应当按城镇标准计算。4、交通费、住宿费、餐饮费等相关票据，拟证明原告及亲属办理丧事期间产生相应的交通费、住宿费、餐饮费。被告张瑞东的质证意见为：1、真实性、合法性、关联性均予以认可。2、现场视频光碟、现场照片、录音及录音文字整理真实性、合法性、关联性凡是出自派出所、公安机关的视听资料、可视资料均予以认可，凡是原告整理和其他说辞以及证明问题不予以认可。3、对于证明原告身份信息的真实性、合法性予以认可，关于证明李桂琴、李凯璐与李庆祝的亲属关系的证明三性予以认可，对于李庆祝在呼和浩特市××区年6月6日出具的“李庆祝是本辖区常住”的真实性、合法性和关联性均不予认可。理由：我们在2019年9月18日去巴林左旗林东镇索布嘎村向本村的村委会主任和党支部书记调查，调查结果是死者李庆祝在该村居住，农闲时间外出打工，“什么时候离开的本村，他说是今年春节。同时索布嘎村委会出具证明：证明李庆祝和李桂琴是母子关系，同时李庆祝是本村村民，所以死者李庆祝的死亡赔偿金应当按照农村居民纯收入计算死亡赔偿金。同时也证明原告李桂琴也是索布嘎村村民，不能按城镇居民标准来计算各项费用。4、从证据上我看不到是多少钱，所以对真实性、合法性、关联性均不予认可。经审查，本院对原告提交的第1、2、4组证据的真实性予以认可。第3组证据中除2019年9月8日巴林左旗林东镇索布嘎村民委员会出具的“证明”、2019年6月6日呼和浩特市赛罕区大学东路街道办事处金宇文苑社区居委会出具的“证明”及永巨街道双桥社区出具的“居住证明”以外的其他证据的真实性予以认可。对两份“证明”一份“居住证明”，因该证明上没有出具单位负责人及制作材料的人员签名，不符合证据的形式要件，对其合法性不予认可。被告张瑞东为证明自己的意见提供了以下证据：调查笔录、赤峰市巴林左旗索布嘎村村委会证明，拟证明死者李庆祝长期在索布嘎村居住务农，来呼市的时间是2019年春节后，按照村委会出具的证明来讲原告有三个子女，原告诉称有四个子女，李桂琴也一直在索布嘎村居住，原告应当按照农村居民的标准来计算各项费用。原告李桂琴、李凯璐的质证意见为：对于该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。首先如同被告所陈述，取证人员是两位律师，理应得知取证过程应当全程录音录像，现被告提供的证据材料是否发生不得而知，其所谓的村委会书记身份是否属实不得而知，故此因该份证据真实性无法核实，不具备相应的证明力。二、如同被告所陈述即便李庆祝何时外出务工仍系未知，既然不能确定李庆祝外出打工的具体时间，又何以推翻原告的证据材料，证明李庆祝不符合法律规定的按照城镇居民标准计算相关赔偿。三、由于被告方提供的证据认定原告李桂琴有三名子女，现原告要求变更抚养费按照三人计算标准。四、由于被告所提供的证据材料与其所主张自相矛盾，故此三性均不予认可。本院经审查，对被告张瑞东提交的“证明”，因该“证明”上没有出具单位负责人及制作材料的人员签名，不符合证据的形式要件，对其合法性不予认可。对“调查笔录”，因被调查人赵广林未出庭，对“调查笔录”的真实性无法核实，故对其真实性不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年5月18日下午5点半左右，在土默特左旗台阁牧镇霍寨村在建110国道，该道路施工工人李庆祝被随风而起的彩钢房屋顶砸住。工地上的其他人员发现后立即报警并拨打120救护车，经120急救人员确认，李庆祝由于被彩钢房砸住，造成头部损伤当场死亡。该彩钢房系被告张瑞东所有。原告李桂琴系死者李庆祝母亲，李庆祝父亲已去世，李凯璐系死者李庆祝唯一女儿，李庆祝于2017年3月22日离婚。原告李桂琴根据被告提供的证据当庭将被扶养人生活费变更为105893元，按照抚养人三人计算（诉状按四人计算），后未对变更后的诉讼请求补交诉讼费。原告提供的呼和浩特市××区居委会于2019年6月6日出具的“证明”，经本院到该居委会调查核实，该居委会并未给原告出具该份“证明”。该居委会第二网格负责人郭爱军称：“居委会出具的居住证明，都有存根联并且都有编号，你院向我出示的“证明”不符合我居委会出具证明的形式要件，对于你院出示的“证明”我们不清楚。且我们出具的居住证明一般不会写居住年限。李庆祝、李凯璐在我辖区居住的时间我不清楚。”本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，李庆祝被随风而起的彩钢房屋顶砸住，当场死亡，该彩钢房系被告张瑞东所有，张瑞东应当承担侵权责任。原告李桂琴、李凯璐为具有诉讼权利的主体。李桂琴、李凯璐主张的丧葬费、精神损害抚慰金及办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等合法有据，本院予以支持。原告主张的死亡赔偿金是按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。为此原告提供了“证明”和“居住证明”，该两份证据不符合证据的形式要件，对证据的合法性本院不予认可，且经本院到呼和浩特市××区居委会调查核实，该居委会并未给原告出具过居住证明。本院对原告主张的死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算不予支持。根据原告提供的“死亡注销证明”及李凯璐的“户口簿”，死者李庆祝生前详细住址在内蒙古赤峰，系农村居民，故本院支持原告的死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，即276060元（13803元×20年）。对李桂琴请求的被扶养人生活费，在起诉及举证阶段，李桂琴提供“证明”自认自己有四个子女。在张瑞东提供“证明”后，遂变更被扶养人生活费，也就自认其有三个子女。李桂琴作为母亲理应明确知晓自己育有几个子女，其代理人却在庭审过程中变更扶养人数，变更被扶养人生活费，在变更诉讼请求后却未对增加的诉讼请求补交诉讼费。根据以上行为，本院本无法核实李桂琴的实际抚养人数，但为避免原告诉累，本院仍按李桂琴最初在诉状中主张的扶养人4人计算该项诉讼情求。李桂琴未提供有效证据证明其为城镇居民，按照其身份证记载为农村居民，本院支持其被扶养人生活费为41148元（12661元×13年÷4人）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条之规定,判决如下：一、被告张瑞东于本判决生效之日起十日内赔偿原告李桂琴、李凯璐死亡赔偿金276060元、丧葬费33846元、精神损害抚慰金50000元及受害人近亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等费用5000元，共计364906元；二、被告张瑞东于本判决生效之日起十日内赔偿原告李桂琴被扶养人生活费41148元；三、驳回原告李桂琴、李凯璐的其他诉讼请求。案件受理费13144元，由被告张瑞东负担5712元，由原告李桂琴、李凯璐7432元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 丁 洁审 判 员 陶 亚人民陪审员 周培刚 二○一九年十二月二日书 记 员 温佳宝附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者集继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力有无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力有无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条单位向人民法院提供的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。