辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初4510号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丽娜，系该单位员工。被告：赵斌，男，1974年05月23日出生，住址沈阳市沈河区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告赵斌小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼，被告赵斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵斌立即向原告偿付剩余借款本金人民币107544.05元；2、请求判令赵斌立即向原告支付以本金107544.05元为基数的利息、罚息和催收工本费等，自2018年08月16日计算至实际清偿之日止，按合同约定及法律规定计算利息，不超过银行同期贷款利率的四倍；3、请求法院判令被告抵押给原告的位于沈阳市沈河区.99平方米的房产享有优先受偿权；4、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：2017年10月12日，被告与原告签订了《借款合同》、《最高额授信合同》、《最高额抵押合同》，被告向原告借款金额12万元，被告将其名下位于沈阳市沈河区.99平方米的房产抵押给原告，并办理了房屋他项权证，原告依约向被告发放了贷款。2018年08月16日，被告未如期还款，经原告多次催收均无果。现原告依据《借款合同》第八条宣布合同项下债务提前到期。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告赵斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告赵斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的借款合同、最高额授信合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月12日，原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告赵斌签订编号为150117-DJ431349-01的《借款合同》一份，其中，原告作为贷款方（甲方），被告作为借款方（乙方），合同约定贷款用途为流动资金贷款，贷款金额为12万元，贷款期限自2017年10月12日至2019年10月12日止，利息为年息16.2%，还款方式前23期每期还款金额为2930.93元，第24期还款金额为86064.32元。乙方指定甲方将贷款划入以下账户：盛丽丽，招商银行股份有限公司沈阳长江支行，62×××65。合同第8条约定：借款人任何一次未按时足额偿还贷款本息，借款人不能或表示其不能偿还贷款，贷款人均有权要求借款人提供新的担保，或宣布本合同项下全部债务提前到期并要求立即清偿贷款，借款人应自行承担由此产生的任何损失；第8.3条约定：（1）本合同项下贷款到期（包括贷款人宣布贷款全部或部分提前到期）而借款人未依约还款的，贷款人将在贷款利率基础上上浮50%向借款人计收罚息。借款人未及时支付利息、罚息的，贷款人将按贷款利率的150%按月向借款人计收复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30日天进行折算）。（2）贷款人有权自逾期之日起至实际偿还之日止，以逾期金额为基数按每日万分之四的比例收取逾期管理费。（3）贷款人对每笔逾期贷款将向借款人收取￥500元的催收工本费。同日，即2017年10月12日，被告赵斌作为委托方（借款人），原告作为受托方（贷款人），签订《受托支付协议》，约定借款人委托贷款人将《借款合同》项下贷款支付到盛丽丽，招商银行股份有限公司沈阳长江支行，62×××65中，付款金额为12万元。同日，即2017年10月12日，原告作为授信人，被告赵斌作为授信申请人，双方签订编号为150117-ZGE431349-01的《最高额授信合同》，约定授信人自愿给予授信申请人贷款授信，期限为120个月，自2017年10月9日至2027年10月9日，授信额度为225000元。同日，即2017年10月12日，原告作为抵押权人（甲方），被告赵斌作为抵押人（乙方），双方签订编号为150117-GD431349-01的《最高额抵押合同》一份，约定为保证《最高额授借合同》及其项下单笔借款合同的履行签订本最高额抵押担保合同，以被告所有的位于沈阳市沈河区.99平方米的房产为抵押物。2017年10月16日，原告向被告指定收款人盛丽丽，招商银行股份有限公司沈阳长江支行，62×××65的银行账户转账支付12万元。庭审中，原告自认被告已经履行了九期的还款，实还本金12455.95元，利息13922.42元，尚欠借款本金107544.05元。现原、被告因借款问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告赵斌签订的《借款合同》、《最高额授信合同》、《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立、合法有效，可以看出原告与被告赵斌之间形成借贷合意，双方当事人均应严格按照借条约定的内容认真履行各自义务。关于款项交付的问题。根据原告提供的重庆富民银行客户回单，能够证明原告已依约向被告赵斌交付借款。故，原告与被告赵斌之间借款合同关系成立。被告赵斌作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告赵斌拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法利益，系违约行为，应承担违约及给付责任。原告依据双方签订的《借款合同》第八条的约定宣布本合同项下全部债务提前到期并要求被告立即清偿剩余贷款，符合合同法规定，故，对于原告要求被告赵斌返还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息的支付标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》约定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故对原告主张的利息、罚息，本院在年利率24%的范围内予以支持。关于原告主张对被告抵押的房屋折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权的诉讼请求。不动产抵押权登记。本案中，原告与被告赵斌签订《最高额抵押合同》，并以被告赵斌所有的坐落于沈阳市沈河区.99平方米的房产作为本案债权的抵押物，并办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条和第一百九十五条的规定，在被告赵斌不履行债务时，原告就抵押物享有优先受偿的权利。故，原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵斌于本判决书生效之日起十五日内偿还原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款107544.05元；二、被告赵斌于本判决书生效之日起十五日内偿还原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款107544.05元的利息、罚息（自2018年08月16日起至债务实际清偿之日止，按照合同约定计算，不超过年利率24%）；三、如被告赵斌逾期履行本判决书第一、二项确定的给付义务，则原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司对被告赵斌抵押登记的房产（坐落于沈阳市沈河区.99平方米的房产）折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权四、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，保全费1057元，公告费800元，由被告赵斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  李 琢人民陪审员  陈 英二〇一九年十二月十一日书 记 员  张 博