四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初2601号 原告：尹世川，男，1967年2月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：倪世全，男，1966年2月1日出生，汉族，住四川省威远县。 第三人：曾修志，男，1973年2月5日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告尹世川与被告倪世全合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法适用普通程序进行审理。审理过程中，基于倪世全的申请，依法追加曾修志为第三人参与诉讼，本案于2019年10月17日、2019年12月6日公开开庭进行了审理。尹世川、倪世全到庭参加诉讼，曾修志经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹世川向本院提出诉讼请求：1．判决倪世全支付工程款73611元；2．判决倪世全承担损失费用和资金利息。庭审中，尹世川明确其主张的利息为21000元、损失费用为5000元。事实和理由：2016年10月16日，双方在中铁十八局修建青白江大湾火车站消防池和Ｈ8走行线。2017年4月底，案涉工程修建完工并交付使用，倪世全在中铁十八局已结清工程款。经结算，消防水池工程款584035元，Ｈ8走行线工程款是440657元。尹世川在施工过程中支付人工费207192元、材料费86197元，尹世川应得消防水池工程利润40203元加上质保金11680元、应得Ｈ8走行线利润6949元，倪世全已付308160元，另尹世川在签合同时缴纳了履约金10000元，Ｈ8走行线尹世川还投资20000元，倪世全还欠尹世川73×××××元。 倪世全辩称，倪世全和中铁十八局就案涉工程具有合同关系，倪世全和中铁十八局进行结算；倪世全与尹世川签订合作协议，合伙修建案涉工程；在签订合同时，缴纳10,000元保证金属实，但已经足额退还；消防水池工程由倪世全和尹世川、曾修志三人合伙修建，工程利润倪世全占60%，尹世川、曾修志占40%；H8走行线工程是由尹世川、曾修志、倪世全和一个叫老史的人合伙修建，倪世全分利润的40%，老史分利润的30%，尹世川、曾修志共同分利润的30%；倪世全和尹世川、曾修志进行了结算，倪世全已经付清了所有的款项，且超额支付。 曾修志未到庭参加诉讼，未提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了合作协议、结算表、说明、支付明细表等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月5日，尹世川与倪世全签订合作协议，约定双方就成兰枢纽站消防水池工程及泵房水箱支架等工程进行合作；按照工程利润分配，倪世全占60%，尹世川占40%；由尹世川向倪世全支付合同履约金10,000元；工程所需使用周转资金全部由尹世川垫付。合同签订后，尹世川向倪世全支付履约金10,000元。 2017年9月30日，倪世全、尹世川、曾修志签署消防水池工程结算单，载明消防水池工程总价584,034元，扣质保金29,202元，支付各款项454,323元，余额为100,509元，尹世川利润为40,203元加上质保金11,680元，倪世全利润为60,306元。同日，倪世全、尹世川、曾修志签署H8走行线工程结算单，载明工程总价410,657元加上奖金30,000元为440,657元，支出377,493元，扣质保金20,533元，减投资金额40,000元，尹世川利润6,949元、“老史”利润6,949元，倪世全利润9,266元。 2017年11月7日，倪世全与尹世川、曾修志形成说明两份，其中一份载明从2017年11月7号还欠人工劳务费、材料费、租赁费50,000元，尹世川、倪世全在该份说明中签字确认；另一份载明到2017年11月7日还欠曾修志材料费、人工费、租赁费60,000元，曾修志、倪世全在该份说明中签字确认。 庭审中，尹世川陈述2017年11月7日两份说明是为了向中铁十八局催要工程款随便书写的，并非双方结算；倪世全陈述该两份说明是在中铁十八局形成的，但系双方把账目算清后出具的。 庭审中，尹世川、倪世全认可：消防水池工程由倪世全和尹世川、曾修志三人共同合伙修建，工程利润倪世全占60%，尹世川、曾修志共同占40%；H8走行线工程是由尹世川、曾修志、倪世全和“老史”合伙修建，倪世全分利润的40%，老史分利润的30%，尹世川、曾修志共同分利润的30%；倪世全和尹世川认可“老史”和本案争议款项无关。 审理过程中，曾修志向法庭陈述：双方算账时，倪世全已经把收取10,000元保证金退还；曾修志和尹世川的投资款就是用于购买材料、支付租赁费和人工费；2017年9月30日结算单中所载明的尹世川利润应属尹世川、曾修志共同分得利润；2017年11月7日两份说明是倪世全、尹世川、曾修志三人在一起算账后出具的；曾修志在案涉工程的投资实际上比尹世川要多，曾修志和尹世川之间的账目算了多次都没有算清。 另查明，2017年11月15日，倪世全向尹世川付款5,555元、5,555元；2018年2月15日，倪世全向尹世川付款30,000元；2018年12月11日，倪世全向尹世川付款2,000元；2019年5月28日，倪世全向尹世川付款2,000元。 本院认为，尹世川和倪世全针对案涉工程签订合作协议，共同完成案涉工程的施工，尹世川和倪世全在履行合作协议过程中发生纠纷，本案案由应为合伙协议纠纷。 本案中，双方的争议焦点在2017年11月7日形成的说明是否为尹世川和倪世全之间的结算。本院认为，2017年9月30日的结算单已经明确了案涉工程的价款、支出及各方应分得的利润款项，此时案涉工程已经全部完成,而在2017年11月7日形成的两份说明，分别确认了倪世全截止该时间应付尹世川及曾修志款项的金额，虽尹世川认为该说明并非双方结算，只是为了向中铁十八局催要工程款而随便书写的，但未提供证据证明其主张，而结合曾修志的陈述也可以看出该说明是三人在一起算账后形成的，故本院认为2017年11月7日倪世全、尹世川双方签字说明应属双方之间的结算。截止2017年11月7日倪世全应付尹世川50×××××元，此后倪世全陆续向尹世川付款45110元，故对尹世川要求倪世全付款4890元的诉讼请求，本院予以支持。 因双方对于付款时间、逾期付款的利率标准并无约定，尹世川主张的利息从其起诉之日即2019年8月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故尹世川主张的利息应当分段进行计算。尹世川要求倪世全支付损失费用5,000元，但未提供证据证明其主张，在本院已支持其资金利息请求的情况下，对尹世川该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、倪世全于本判决生效后十日内支付尹世川欠款4,890元。 二、倪世全于本判决生效后十日内支付尹世川以欠款4,890元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2019年8月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际清偿之日止的利息。 三、驳回尹世川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,640元，由尹世川负担1,500元，倪世全负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  韩晓先 人民陪审员  张从阳 人民陪审员  王 敏 二〇一九年十二月十日 书 记 员  谭路遥