四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初5566号 原告：蒲仁政，男，1952年9月13日出生，汉族，住广安市广安区。 原告：蒲秀菊，女，1953年7月10日出生，汉族，住广安市广安区。 原告：蒲小秋，女，1960年5月22日出生，汉族，住广安市广安区。 原告：蒲祖兰，女，1966年5月1日出生，汉族，住广安市广安区。 四原告共同委托诉讼代理人：杨小莉，广安市广安区天赐法律服务所法律工作者。 被告：蒲仁全，男，1955年8月28日出生，汉族，住广安市广安区。 委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师，特别授权。 原告蒲仁政、蒲秀菊、蒲小秋、蒲祖兰与被告蒲仁全不当得利纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲仁政、蒲秀菊、蒲小秋及其委托诉讼代理人杨小莉，被告蒲仁全及其委托诉讼代理人陈继祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲仁政、蒲秀菊、蒲小秋、蒲祖兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒲仁全立即向四原告每人返还已领取蒲耀征、杜先玉承包地的征收补偿费、租金分配款3386.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：蒲耀征、杜先玉婚后先后生育了原告蒲仁政、原告蒲秀菊、被告蒲仁全、原告蒲小秋、蒲祖梅、原告蒲祖兰六个子女。杜先玉、蒲耀征分别于2007年和2009年因病死亡。1983年农村实行土地承包责任制后，除原告蒲仁政、蒲秀菊因结婚户籍迁出西来村外，其余子女均以其父亲蒲耀征作为家庭承包人取得了在西来村2组上的土地承包经营权，1995年该组实行第二轮土地承包制，按照农村土地中止小调整政策，蒲耀征、杜先玉、原告蒲祖兰、被告蒲仁全仍然取得了在该组的土地承包经营权至今。因国家建设发展需要，协兴园区翰林小镇分别在2014年12月和2015年开始租用和征收西来村二组土地，按照西来村二组村民集体讨论确定的土地租用、征收分配方案，原告蒲祖兰和其父母以及被告蒲仁全，应自土地被租用和征收以来至今，每人应领取18510元土地征收补偿费和租金分配款，但原告蒲祖兰与父母的土地款，一直被蒲仁全领取占有仅向四原告和蒲祖梅五人共支付了16700元用于修缮父母墓地，其余款项仍被被告占有，被告的行为侵害了原告的合法权益，故为了维护自身合法权益，起诉至法院。 被告蒲仁全辩称，他不应该支付给原告钱，被告在父母病重期间，他在照顾父母，所付出的劳动应在费用中扣除，他这个没有扣除，不合理。扣除后，在父亲死亡后，给了大哥二万二千七百元，还有其他的生活费等等。原告没有资格来分这笔钱。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院结合采信的证据，对本案事实综合认定如下： 蒲祖兰、蒲仁全系蒲耀征、杜先玉的子女。蒲祖兰、蒲耀征、杜先玉原系广安区协兴镇西来村2组（以下简称西来村二组）村民，其中蒲耀征、杜先玉分别于2009年、2007年已去世。在第二轮土地承包中，蒲耀征家庭承包了西来村二组土地，农户承包土地台账上载明：户主蒲耀征，农业人口1人，包地人口3人，承包面积369.54平方丈。被告蒲仁全系西来村二组村民，其中蒲仁全家庭承包了西来村二组土地，农户承包土地台账上载明：户主姓名蒲仁全，农业人口2人，包地人口1人，承包面积123.18平方丈。 2015年6月16日，广安市国土资源局协兴园区分局发布关于广安区2014年第5批乡镇建设用地补偿安置方案的公告，西来村二组应得土地补偿费1734647.8元，安置补助费1593857.09元，青苗附着物补偿费348761.26元，合计3677266.15元；转非人数50人，16岁以下7人，劳动力年龄段34人，老年人年龄段9人。 2016年1月20日，西来村二组通过讨论制定了农转非方案。2016年1月19日制定了土地费分配和安置费补贴分配到户花名册，花名册最后注明了记账人有三人，并注明了每一个标准人口分16728元。分配花名册载明：姓名蒲仁全，实际分配人口3人，实际分得现金50184元，老年人土地补贴5000元，16岁以下安置费11280元，共计现金66464元。 2016年4月10日，西来村二组召开了群众讨论会议，对第五批建设用地青苗补偿费分配方案进行了讨论，方案为：青苗树木分配方案第二次群众会议经群众多数发言，均照以前的方案分配。以前的分配方案为：合同租地为368.6亩，以1998年全组缴纳农业税面积235.2亩，由承包人172.8个分配，每人1.337亩，剩137.4亩加农转非已领养老金2人2.675亩，共140亩，由现有合符时间段的193人分配（截止日期2014年12月26日止），剩余的全组加公安户口在内平均分配。该方案已予以执行，分配花名册载明：姓名蒲仁全，包地人口4人，公安户籍人口4人，这算后合计4人，实际分得8080元。 同时，从2014年开始，因国家政策原因，西来村二组在村委会的统一安排下，将西来村二组部分土地进行流转，每年产生了租金收益。2018年3月11日，西来村二组召开关于“2018年土地租金分配方案”村民会议，方案：但凡购买社保的、老年人已领工资的不参加任何分配，买了社保年满58岁中年男人、年满53岁中年女人不参加分配，以2017年12月26日为准，但凡买了保险的中年人只分半个。另注，所有的租地，只是有田土的分，没有田土的不参加分配，所有的方案照以前的方案执行。分配花名册上载明：姓名蒲仁全，实际分得6468元。2019年1月19日，西来村二组召开“2019年土地租金分配方案”村民会议，通过的方案与2018年一致。分配花名册上载明：姓名蒲仁全，包地人口3人，分得7362元，扣除660元，实际分得6702元。备注“蒲仁全本人已领取征地养老保险，土地已征收，本人已不能领取土地费”。 2018年12月20日，蒲耀浪出具证明一份，载明：……蒲耀征、杜先玉、蒲祖兰取得了第二轮土地承包经营权至今，期间一直向本组缴纳农业税费和提留款已经作为村民应尽的其他义务直至2004年。因国家建设发展需要，协兴园区租用他组土地368.8亩，2015年6月征用土地95亩。对于租金、征地补偿款分配事宜，他组召开社员大会确定：租金和青苗费均按包地人口分配(无论是死亡或户籍迁出的人员只要有包地，就按一个全得)，征地款按人口（户籍）与土地实行五五分配。按此规定蒲耀征、杜先玉、蒲祖兰三人2014年至2017年三年的租金应是3984.2元/人、青苗费1272元/人、2018年租金2436元/人、2015年征地款8364元/人，每人应分得合计：16056.2元。因蒲仁全领取了父母及蒲祖兰三人的款项，蒲祖兰要求蒲仁全退还她本人的土地费，与蒲仁全发生纠纷。2018年7月8日，由本人对他们双进行了调解，最后确定蒲仁全给蒲祖兰租金和征地款共计15000元，定于2018年旧历年底付清……。证明人：蒲耀浪，陈顺洪，并加盖西来村村民委员会、西来村二组印章”。（2019）川1602民初1330号民事判决书及广安市中级人民法院（2019）川16民终1066号民事判决书判决蒲仁全返还蒲祖兰土地款17454元。 以上事实，有原告陈述以及提供的农户承包土地台账、证明、（2019）川1602民初1330号民事判决书、（2019）川16民终1066号民事判决书、农户土地承包台账、花名册、土地租金分配方案、农转非方案等证据证实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不正当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。不当得利的成立，应当具备以下四个条件：一是一方取得财产利益；二是一方受财产损失；三是取得利益与所受损失间有因果关系；四是没有法律上的根据。原告主张原被告父母死后取得的土地征收补偿款系遗产，蒲仁全领取其父母土地征收补偿款、租金等属于不当得利。本院认为，遗产是被继承人死亡时遗留的，能按照继承法转移给他人的个人合法财产。而原、被告诉争的蒲耀征、杜先玉名下的土地征收补偿款及租金系蒲耀征、杜先玉夫妻死亡后所产生，（蒲耀征、杜先玉死亡是在2007年、2009年而土地被征收是在2014年）不是公民死亡时所遗留的，也不是公民个人所有的合法财产。家庭成员死亡后，其民事主体资格已经丧失，已不是土地承包经营主体中农户的成员，所以其不能再对土地享有承包经营权，所以土地征收后、土地承包经营权流转所得的补偿款及租金等应归农村集体经济组织所有，而四原告均不是该农村集体经济组织成员，原告方的利益也不存在受损，农村集体经济组织有决定在本集体经济内部分配已经收到的土地补偿费的权利，原告的诉讼请求不能成立。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告蒲仁政、蒲秀菊、蒲小秋、蒲祖兰的诉讼请求。 案件受理费139元，由原告蒲仁政、蒲秀菊、蒲小秋、蒲祖兰负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 长  吴承光 人民陪审员  王 平 人民陪审员  杨 阳 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  周 含 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不正当利益，受损失的人有权请求其返还不得利益。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十五条家庭承包方是本集体经济组织的农户。 第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。 《中华人民共和国土地管理法实施条例》 第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。