福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽09民终1775号 上诉人（原审原告）：邱小芳，女，1979年10月11日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：丁永，男，1977年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系邱小芳配偶。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司古田支公司，住所地福建省古田县城西街道614路310号，统一社会信用代码：91350922857652008L。 法定代表人：周仕凯，负责人。 委托诉讼代理人：王静恬，福建之秀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄美容，女，1958年3月7日出生，汉族，住福建省古田县。 被上诉人（原审被告）：郑小品，女，1989年8月10日出生，汉族，住福建省古田县。 上诉人邱小芳因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司古田支公司（以下简称人保财险公司）、黄美容、郑小品机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2019）闽0922民初2127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邱小芳上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，将本案发回重审或依法改判，诉讼费用由被上诉人共同负担。事实和理由：一审法院以福州第二医院2018年2月28日作出的X线诊断报告认定邱小芳的伤情已经恢复,而认定邱小芳后续的治疗与本次交通事故的关联性不足有误，正是因为治疗并没有好,才有后续治疗。一、邱小芳被撞当天在古田县医院门诊拍过片,X线诊断其左股骨全段,胫腓骨全段及左髖膝踝关节余骨未见明显错位性骨折,建议必要时进一步检查,在入住古田县医院全科(骨科病床已满)后做了进一步检查,骨科的医生会诊建议邱小芳要多体息,少负重,但膝关节及脚趾关节一直疼痛,无法走路,只能借助拐杖。邱小芳后续主要看膝关节。两次X线检查不出伤病具体情况,以2018年2月28日X线为依据诊断邱小芳的损伤已恢复来否认后续治疗理由不充分。为了早日康复,邱小芳后续去了厦门解放军第一七四医院,福州市第二医院,厦门医学院附属第二医院,如果2018年2月28日恢复,那为何当天打盐酸利多卡因,曲安奈德注射液,局部封闭,止痛其后间隔一星期就让复诊,用同样的药来封闭止痛呢?邱小芳至今膝关节还是疼痛和压痛,下楼梯脚无法以正常姿势走路,稍微走远一点的路脚就疼痛,医生还交代门诊随访需要后续康复治疗,邱小芳之前的正常跳跑动作因左膝关节被撞后都无法完成,极大可能留下终身后遗症。因家人工作情况特殊,不能在身边照顾,只能请家政服务，但为了节约开支支付家政工资部分没有发票,但有家政人员签字。 人保财险公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁判正确。一、关于医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。邱小芳提交的福州市第二医院在2018年2月28日作出的X线诊断报告单上显示，邱小芳损伤部位左胫腓骨中上段未见明显异常，足以证明邱小芳因交通事故造成的损伤已经恢复。其于此后发生的医疗费不足以证明系因本案事故造成的必要、合理的医疗费，一审法院不予支持，裁判正确。二、关于邱小芳主张的误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款明确规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。邱小芳要求按照鉴定机构鉴定结果计算误工期没有法律依据，且该鉴定机构鉴定的误工天数超过了所适用条款的最长期限作出评定，不符合规定，也不客观。三、关于邱小芳主张的护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”邱小芳住院治疗仅13天，且未构成伤残，其提供的证据不足以证明其出院后仍存在护理需要，门诊治疗期间日常活动并未明显受限，其护理期限应当以住院天数为准。三、关于邱小芳主张的家政中介费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条已经明确规定了，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当予以赔偿项目，家政中介费不属于受害人遭受人身损害依法可以取得的赔偿，邱小芳主张家政中介费没有法律依据，且该项费用不属于保险赔偿范围。 黄美容辩称，同意人保财险公司的答辩意见,邱小芳后期治疗与本案交通事故无关，同意一审判决结果。 郑小品的答辩意见和黄美容一致。 邱小芳向一审法院起诉请求：一、判令人保财险公司对其因本起交通事故造成的各项经济损失71970.22元在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任；二、黄美容、郑小品对超出交强险和商业险赔偿限额的部分共同承担赔偿责任。 一审法院认定事实： 1.2017年8月22日中午，黄美容驾驶郑小品所有的行驶，至，遇行人邱小芳从道路北侧往南侧沿人行横道过道路，发生电动车碰撞邱小芳，造成邱小芳受伤的交通事故。该起交通事故经古田县公安局交通警察大队认定：黄美容负本事故全部责任，邱小芳无责任。邱小芳受伤后，在古田县医院门诊治疗1天、住院治疗13天，在中国人民解放军第一七四医院门诊治疗5天，在福州市第二医院门诊治疗1天。 2.黄美容驾驶的古田临时06102号超标电动车系郑小品所有，该车在人保财险公司投保了电动自行车第三者责任保险，保险期自2015年11月1日零时起至2018年10月31日24时止，该事故发生在保险期内，该保险的死亡伤残责任限额是110000元，医疗费限额是10000元，财产损失限额是2000元。 3.邱小芳系城镇居民，其损伤应按城镇居民的标准进行计算。 一审法院认定邱小芳的损失为：医疗费6430.79元、住院伙食补助费650元、护理费2475.2元、误工费6136.4元、营养费1000元、交通费1500元,以上共计18192.39元。 一审法院认为，黄美容驾驶古田临时06102号超标电动车刮碰邱小芳，造成邱小芳受伤的交通事故，黄美容承担事故的全部责任，应对邱小芳的损失承担全部的赔偿责任。郑小品虽系古田临时06102号超标电动车所有人，但现有证据未能证实郑小品存在法定需承担赔偿责任的情形，故对邱小芳的该主张不予支持。邱小芳请求赔偿因事故遭受的经济损失合法，但请求的数额偏高，仅对其中合法合理部分予以支持。由于古田临时06102号超标电动车向人保财险公司投保了电动自行车第三者责任保险，且本案交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人保财险公司应先在电动自行车第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。故人保财险公司应在电动自行车第三者责任保险医疗费赔偿限额10000元项下，赔偿邱小芳医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8080.79元；在死亡伤残赔偿限额110000元项下，赔偿邱小芳护理费、误工费、交通费共计10111.6元；上述款项共计18192.39元。上述人保财险公司所需赔付的相关款项，直接向邱小芳支付。因人保财险公司已全部赔偿邱小芳的损失，黄美容现无需赔偿。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、人保财险公司应于判决生效之日起十五日内在电动自行车第三者责任保险限额内赔偿邱小芳医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费共计18192.39元；二、驳回邱小芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1599元，减半收取799.5元，由邱小芳负担499.5元，由人保财险公司负担300元。 二审中，邱小芳提供了：证据1.收款收据，用以证明护工费支出29900元；证据2.处方笺，用以证明2月28日之后的费用支出；证据3.照片；证据4.光盘（存储照片及视频资料），证据3-4证明邱小芳现在还未完全恢复。人保财险公司质证认为，对证据1的真实性无法确认，且邱小芳已主张按平均标准计算护理费，不能重复主张；对证据2真实性无异议，但是与本案无关联性；证据3无法证明拍摄对象是邱小芳，且照片上腿部只有一些发红甚至没有发红，无法证明邱小芳因为案涉事故导致至今伤情没有恢复；证据4没有办法证明与案涉交通事故有关联性。黄美容、郑小品同意人保财险公司的质证意见，并认为照片上体现的红肿与案涉事故无关，无法确认拍照时间及拍摄对象。 经审查，邱小芳提供的收款收据上载明的收款人未到庭接受询问，身份情况无法核实，且邱小芳一审仅主张按照居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准和护理期计算护理费，一审已对此进行审查和认定，现其二审又要求再按照实际支出赔偿护工费，依据不足，对证据1不予采信。对证据2-4将结合争议焦点予以审查认定。各方当事人对一审法院认定的事实无异议，本院予以确认。另查明，事故发生后黄美容已垫付医疗费475.5元。 本院认为，本案二审争议焦点为邱小芳主张的2018年2月28日之后的各项损失应否赔偿。福州市第二医院于2018年2月28日出具的《X线诊断报告单》载明邱小芳“所摄入左胫腓骨中上段，骨皮质完整，骨小梁连续，未见骨质增生和破坏，关节关系无改变”“左胫腓骨中上段未见明显异常”，可认定邱小芳因本案交通事故造成的损伤已恢复。虽然邱小芳此后还有在福州市第二医院、中国人民解放军第一七四医院、厦门医学院附属第二医院进行治疗，但未能提供证据证明治疗行为与本起交通事故受伤之间存在关联性，一审据此驳回邱小芳要求赔偿2018年2月28日后各项经济损失的诉讼请求并无不当。因邱小芳二审提供的证据2-4均系2018年2月28日之后形成的，与本案缺乏关联性，本院不予采信。关于黄美容垫付的医疗费475.5元，鉴于其在二审中明确表示不要求返还，且人保财险公司对此不持异议，本院予以确认。 综上所述，邱小芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1144元，由上诉人邱小芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  马孝斌 审判员  陈潇婷 审判员  韦晓菁 二〇一九年十二月二十八日 书记员  王丽娟 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。