江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初2608号原告：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏省徐州市徐州工业园区鹏程大道北侧。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉玲，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜宽，男，该公司法务专员。被告：徐林，男，1966年7月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被告：陈桂英，女，1968年1月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。以上二被告共同委托诉讼代理人：石飞鹏，四川迪扬（双流）律师事务所律师。原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司（以下简称贾汪百亚公司）诉被告徐林、陈桂英融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理中，贾汪百亚公司申请撤回对被告张浩、刘小琴的起诉，本院予以准许。原告贾汪百亚公司委托诉讼代理人王玉玲、姜宽、被告徐林、陈桂英共同委托诉讼代理人石飞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾汪百亚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐林向原告支付租金1140372元，逾期利息531168元，合计1671540元[暂主张自2015年1月15日至2019年6月10日，此后应延续至实际判决之日止],被告陈桂英同被告徐林承担夫妻共同债务责任。2、本案诉讼费、保全费、差旅等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年12月10日，江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告徐林签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-13-201312-0289），以融资方式承租徐工牌QTZ80FA塔式起重机叁台，设备金额137.1万元，双方约定自2014年1月15日起，被告徐林按月支付租金，租赁期限为48个月，每期租金为31677元。同时该合同第六条第二款约定：“乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止”。被告徐林与陈桂英系夫妻关系，被告徐林以融资租赁方式承租徐工牌设备用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务，应承担共同还款义务。2018年，徐工租赁公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知被告。截止至2019年6月10日，被告已严重逾期。经原告多此次催要，被告以各种借口不履行合同义务，完全违背诚实信用原则。另该《融资租赁合同》第十七条第6款约定：“本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决；协商或解决不成依法向甲方住所地法院起诉。若甲方将合同权利转移的，各方同意在合同权利受让方所在地法院管辖。”为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐林、陈桂英辩称：其并没有收到过债权转让通知，所以本案的债权转让对其不发生法律效力;签订融资租赁合同时，徐林与陈桂英虽系夫妻关系，但陈桂英并没有在合同上签字确认，且徐林购买设备用于其原来公司的经营，并非用于家庭生活，陈桂英也没有进行共同经营，徐林、陈桂英已于2015年10月13日登记离婚。故本案徐林的债务并不属于夫妻共同债务；原告已经主张违约金，其履行保证金应当抵扣租金。经审理查明，2013年12月10日，出租人徐工租赁公司（甲方）与承租人徐林（乙方）签订《融资租赁合同》一份（合同编号XGRZ-13-201312-0289）。约定：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用，设备为徐工牌QTZ80FA的塔式起重机叁台，设备价款137.1万元；设备租赁期限自正式交付之日起48个月，即48期，首个月租金付款日为2014年1月15日。乙方在合同签订后3个工作日内支付如下费用：履约保证金6.855万元（设备金额的5%），首期租金6.855万元（设备金额的5%），手续费2.6049万元（融资金额的2%）。因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。乙方每月15日前支付租金为3.1677万元，本合同确定的月租金总额为152.0496万元，本合同确定的租金总额为158.9046万元；乙方未按照本合同规定支付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止；本合同租赁年利率为7.8%；换算为月利率按1年12个月折算，换算日利率按1年360天折算。如乙方逾期支付租金超过5天或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权停止设备运转、扣除乙方的履约保证金，并采取下列措施要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失，但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务：（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。（2）解除本合同，收回租赁设备。融资租赁合同还对其他事项作出约定。上述合同签订后，徐工租赁公司履行了《融资租赁合同》约定的义务,将融资租赁设备交付徐林，被告徐林按合同约定向徐工租赁公司支付了履约保证金68550元。融资租赁合同履行期间，被告徐林已足额支付2014年1月15日至2014年12月15日的租金，合计380124元。2018年12月10日,徐工租赁公司（甲方）与贾汪百亚公司（乙方）签订《合同权利转让协议书》一份，协议约定：甲方基于融资租赁合同,将对徐林享有的主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让。2019年6月12日，徐工租赁公司通过特快专递方式向被告徐林、陈桂英邮寄送达《合同权利转让协议书》。另查明，被告徐林与陈桂英于1988年10月5日登记结婚，于2015年10月13日登记离婚,涉案租赁业务发生在其夫妻关系存续期间。案件审理过程中，原告贾汪百亚公司明确利息请求为：自2015年1月15日起，以每期逾期金额为基数，按照年利率7.8%的双倍计算至实际给付之日止。上述事实，有原、被告提供的《融资租赁合同》、《保证担保合同》、债权转让协议、债权转让通知书、结婚证复印件、离婚证复印件、客户接车交接表、逾期利息计算表、EMS特快专递邮寄详情单及双方当事人陈述等证据证实，证据已经质证，本院予以确认。本院认为，徐工租赁公司与被告徐林签订的《融资租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效。徐工租赁公司与贾汪百亚公司已约定将涉案融资租赁合同的主权利以及从权利转让给贾汪百亚公司并已履行通知义务，故涉案债权转让行为依法成立并合法有效。原告有权就涉案融资租赁合同项下产生的租金及逾期利息向被告主张权利。徐工租赁公司已依约向徐林交付了租赁物，被告徐林已足额支付2014年1月15日至2014年12月15日的租金，合计380124元，被告徐林未支付的租金数额为31677元/月×48月-380124元=1140372元，被告徐林已支付履约保证金68550元应从应付租金中抵扣，抵扣后，尚欠租金金额为1071822元。被告徐林未按租赁合同的约定履行支付租金义务，应向原告支付相应的逾期利息，逾期利息应自2015年1月15日起计算，以每期逾期金额为基数，按合同约定年利率7.8%的双倍计算至所有欠款付清之日。关于涉案债务是否为夫妻共同债务问题。判断涉案债务是否为夫妻共同债务，应从夫妻双方有无共同举债的合意，夫妻是否分享了债务所带来的利益等方面综合判断。首先，徐林与徐工租赁公司在签订融资租赁合同时提供了其与陈桂英的结婚登记证，虽然陈桂英没有在涉案融资租赁合同中签字，但从双方缔约过程来看，双方均有将涉案债务作为夫妻共同债务的意思表示。其次，徐林融资租赁的是塔式起重机，系大型设备，陈桂英对此应当是知情的，且徐林承租后用于对外经营，徐林与陈桂英共同生活经营家庭，共同分享对外其经营涉案起重机所得收益，徐林与陈桂英虽然于2015年10月13日登记离婚，但涉案租赁业务发生在其夫妻关系存续期间，故本案基于融资租赁合同所产生的债务应为徐林与陈桂英的夫妻共同债务，对此应当承担共同还款责任。对原告要求被告徐林与陈桂英共同偿还租金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告徐林、陈桂英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司支付租金1071822元及逾期利息（自2015年1月15日起，以每期逾期金额为基数，按合同约定的年利率7.8%的双倍计算至所实际给付之日）；二、驳回原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19844元，由原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司负担1194元，被告徐林、陈桂英负担18650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董 超人民陪审员  徐秀芬人民陪审员  程开廷二〇一九年十二月十七日书 记 员  王 洁