wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初2826号 原告：防城港恒大金碧房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区北部湾大道99号，统一社会信用代码：91450600MA5L5W2H1Q。 法定代表人：张增世，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张欢，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦翥，该公司员工。 被告：邵静茹。 原告防城港恒大金碧房地产开发有限公司（以下简称恒大金碧公司）与被告邵静茹商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒大金碧公司的委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼，被告邵静茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒大金碧公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年9月12日签订的《商品房买卖合同》(合同编号：FCG2018074039)；2.被告在判决生效后十日内配合原告办理注销防城港恒大悦珑湾二期15号楼2单元704号房的预售合同登记备案证明;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月12日，被告与原告签订《商品房买卖合同》（合同编号：FCG2018074039)，合同约定被告购买原告开发的位于防城港市港口区，购房款总价为454358元，同时约定被告采用分五期的方式向原告支付上述购房款。实际履行中，被告只向原告支付了第一期购房款22718元，未能按照约定于2019年3月12日前支付第二期购房款90872元，截止起诉之日，被告已逾期超180天。根据《商品房买卖合同》附件十一第三条第二款中关于买受人逾期付款违约责任的约定，原告有权解除《商品房买卖合同》，同时房屋归原告所有，此外被告需协同原告到房管部门办理注销合同备案等取消交易的手续，因办理相关手续所产生的费用由被告承担。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告邵静茹未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2018年9月12日，原告作为出卖人与被告作为买受人签订一份《商品房买卖合同（预售）》（编号：FCG2018074039），约定被告购买原告开发的位于防城港市港口区，建筑面积50.37平方米，单价为每平方米9020.41元，总价款为454358元；交房时间为2020年10月31日前。《商品房买卖合同（预售）》第七条对付款方式及期限约定，买受人采取下列第2种方式付款：2.分期付款。买受人应当在2020年9月12日前分5期支付该商品房全部价款，首期房价款22718元，应当于2018年9月16日前支付；第二期款90872元于2019年3月12日前支付；第三期款113590元于2019年9月12日前支付；第四期款113590元于2020年3月12日前支付；第五期款113588元于2020年9月12日前支付。《商品房买卖合同（预售）》第八条对逾期付款责任约定，除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在180日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。（2）逾期超过180日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的1%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一（该比率不低于第（1）项中的比率）的违约金。《商品房买卖合同（预售）》附件十一补充协议：三、双方同意本合同第八条补充如下：1.本合同第七条适用于银行按揭付款方式和一次性付款方式，不适用于分期付款。2.如买受人分期付款，买受人必须严格按照本协议约定的期限支付每期楼款，否则，每逾期一天，买受人须按未付款总金额的万分之一计算，向出卖人支付违约金。买受人逾期180天仍未按约定全额支付的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，买受人按已付款的50%向出卖人支付违约金，该房屋归出卖人所有，买受人应无条件配合卖方到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续，因办理相关手续所支付的费用由买方承担。若商品房买卖合同约定的交楼日期或办理交楼手续的日期早于买方应交最后一期款的日期，买受人须在办理交楼手续日期前付清全部款项，否则出卖人有权不交付该房屋给买方，且出卖人无需承担任何违约责任。2018年9月12日，防城港市住房保障和房产管理局对《商品房买卖合同（预售）》进行备案证明登记。截止法庭辩论终结前，被告总计向原告支付房款为22718元。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。依据已查明的事实，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》后，被告未按合同约定期限支付购房款已构成违约，根据《商品房买卖合同（预售）》第八条以及附件十一补充协议第三条的约定，原告有权解除《商品房买卖合同（预售）》，故原告请求解除其与被告《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告请求被告履行合同解除后的协助义务的问题。根据法律规定，合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》解除后，原、被告应相互配合、及时办理注销《商品房买卖合同备案证明》登记手续，故对原告要求被告协助办理注销《商品房买卖合同备案证明》手续的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国合同法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告防城港恒大金碧房地产开发有限公司与被告邵静茹于2018年9月12日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：FCG2018074039）； 二、被告邵静茹于本判决生效之日起三十日内协助原告防城港恒大金碧房地产开发有限公司办理注销《商品房买卖合同备案证明》登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费8415.37元，减半收取计4207.69元，由被告邵静茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8415.37元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员  王丽 二〇一九年十二月二十一日 书记员  庞剑
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初2637号原告：陈盼，女，1992年8月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。被告：薛传保，男，1984年8月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李继民，江苏彭淮律师事务所律师。原告陈盼与被告薛传保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，被告申请追加江苏基久网络科技有限公司徐州分公司、中国电信股份有限公司贾汪分公司为被告，后撤回追加申请。原告陈盼及其委托诉讼代理人李世亚、被告薛传保及其委托诉讼代理人李继民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈盼向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费12184.38元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费3600元（40元/天×90天）、误工费20300元（4060元/月×5天）、护理费4800元（80元/天×60天）、车损840元、交通费500元，合计43024.38元。事实与理由：2019年1月18日早8：20分许，被告薛传保驾驶电动三轮车沿滨河路由北向南行驶至山水大道交叉口进入山水大道左转弯时，与由西向东骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告右脚踝内外侧骨折，电动自行车损坏。被告支付部分医疗费不再赔偿。该事故经贾汪交警大队认定被告负全部责任，原告无责任，特此请求人民法院判如所请。被告薛传保辩称，对事故发生的事实被告无异议，但原告诉求的赔偿标准过高，原告住院15天，诉求16天，没有事实和法律依据，营养费40元每天标准过高，应按38元每天进行计算，营养期、误工期、护理期没有鉴定，时间过高，营养期及护理期应按住院天数15天进行计算，误工期应按90天计算，误工费标准过高且没有证据证明，车损证据不足不应赔偿，交通费没有证据，请法院酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日08时20分左右，薛传保驾驶的电动三轮车沿滨河路由北向南行驶至，进入山水大道左转弯时，与由西向东陈盼驾驶的电动自信车发生碰撞，致陈盼受伤。该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，薛传保负事故的全部责任，陈盼无责任。事发当日，原告被送往徐州市贾汪区人民医院治疗，入院诊断：1、右内踝骨折；2、多处挫伤。原告住院15天，于2019年2月2日出院，出院医嘱：1、患肢制动，支具外固定，禁止下地负重行走，术后定期（1月、3月、6月）返院复诊，指导康复；2、注意休息，加强营养，不适随诊。原告产生医疗费25184.38元，被告已给付13000元。2019年5月24日，徐州市贾汪区人民医院医师出具病情诊断载明，建议原告继续休息一月，骨科随诊。2019年8月5日，上海悦都劳务派遣有限公司出具收入证明载明：兹有我公司员工陈盼，2018年8月至2019年1月份工资月均收入为人民币肆仟零陆拾元整（小写4060元），特此证明。同日，贾汪区人民政府老矿街道办事处五号井居民委员会出具证明，载明兹有我辖区居民陈盼，于2018年2月5日至今居住在祥颐园小区xxxx室，陈盼无稳定收入、生活困难。2019年2月20日，徐州市贾汪区夏桥雅迪车行向陈盼出具电动车维修费票据840元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案，被告薛传保驾驶电动三轮车与骑电动自行车的原告发生交通事故，被告负全部责任。原告要求被告承担赔偿责任，应当予以支持。原告陈盼主张的各项损失依法计算为：1、医疗费12184.38元，有医药费票据等予以证实，本院予以确认；2、营养费3600元（40元/天×90天），不违反法律规定，本院予以支持；3、住院伙食补助费计算为750元（50元/天×15天）；4、护理费依法计算为1200元（80元/天×15天）；5、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。本案原告无固定收入，其未能举证证明最近三年的平均收入状况，本院参照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年计算原告的误工费，金额为19397.26元（47200元/年÷365天×150天）；6、车辆损失840元，原告提供了相应票据及照片，结合原被告陈述，本院予以支持；7、交通费，原告未提交相应票据，结合原被告的意见，本院酌情支持300元。以上合计38271.64元，由被告薛传保承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告薛传保于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈盼医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失、交通费合计38271.64元；二、驳回原告陈盼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告薛传保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭海玲审 判 员  李雪峰人民陪审员  张宜海二〇一九年十二月十九日书 记 员  罗 萌
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初1939号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦-2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U（1-1）。（以下简称凝睿公司）法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘利英，该公司员工。被告：鹿安云，男，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：高洁，女，1989年9月20日出生，汉族，住湖北省赤壁市。凝睿公司与鹿安云、高洁追偿权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。凝睿公司的委托诉讼代理人刘利英到庭参加诉讼。鹿安云、高洁经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告鹿安云立即向原告归还垫付款61975.54元；2.判令被告鹿安云向原告支付利息16161.81元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日起的第二日起计算至2019年1月30日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上共计78137.35元；3、判令被告高洁对被告鹿安云的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实与理由：2016年10月18日，原告与鹿安云、高洁、案外人杭州信义担保有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告高洁已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金原告同意为被告鹿安云的透支资金向银行提供担保，被告高洁自愿作为被告鹿安云的共同偿债人。该合同11-4条约定如被告鹿安云未能按时全面适用履行任一一期银行透支摘取，导致原告代偿的，被告鹿安云应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；该合同10-1条约定被告高洁作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与鹿安云向原告共同承担还款责任与违约责任。2016年10月27日，鹿安云与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由鹿安云向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金83078元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告一分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为鹿安云的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因鹿安云的违约，宣布鹿安云的透支资金债务于2017年11月20日提前到期，并要求原告代为清偿鹿安云的透支资金债务。截止2018年3月6日，原告代为鹿安云清偿了61975.54元的透支债务。原告垫付后，根据法律规定和双方约定有权向两被告追偿，但两被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将两被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。鹿安云、高洁未作答辩。本院经审理认定以下事实：2016年10月18日凝睿公司与鹿安云、高洁案外人杭州信义担保有限公司签订了信用卡透支分期付款担保服务合同。根据约定，鹿安云因购买车辆需要，需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。凝睿公司为鹿安云的透支资金向银行提供担保，高洁自愿作为鹿安云的共同偿债人。该合同11—4条约定：如鹿安云未能全面适当履行任一期银行透支债务导致凝睿公司代偿的，鹿安云应自凝睿公司代偿之日起向凝睿公司归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；该合同第10—1条约定高洁作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与鹿安云向凝睿公司共同承担还款责任与违约责任。中国工商银行艮山支行放款后，因鹿安云的违约行为，宣布鹿安云的透支资金债务于2017年11月20日提前到期，并要求凝睿公司代为清偿鹿安云的透支资金债务。截至2017年11月23日，凝睿公司共计代偿62955.54元。上述事实有《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《代偿证明》、承担共同偿债责任通知函及当事人陈述在卷佐证。本院认为：鹿安云向中国工商银行艮山支行办理信用卡透支分期付款，未能按时履行还款义务，凝睿公司作为共同偿债人偿还中国工商银行艮山支行61975.54元。按照《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定，凝睿公司依法享有向鹿安云、高洁追偿的权利。鹿安云、高洁应支付凝睿公司垫付资金的利息，利息应自立案之日即2019年3月8日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、鹿安云、高洁于本判决生效后10日内偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司61975.54元及利息（利息自2019年3月8日起按年利率6%计算至还清款之日止）；二、驳回浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755元，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担406元，由鹿安云、高洁负担1349元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王雪艳人民陪审员  孙 龙人民陪审员  张永备二〇一九年十二月八日书 记 员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢1256号申请执行人：黄德碧，女，1954年10月26日出生，汉族，重庆市巴南区安澜镇顶山村4组49号。申请执行人：赵娱，女，1975年12月6日出生，汉族，重庆市渝北区礼嘉镇白马村7组。申请执行人：赵加胜，男，1947年8月24日出生，汉族，重庆市巴南区鱼洞街道办事处烘炉村4组35号。申请执行人：刘琰，女，1999年11月16日出生，汉族，重庆市渝北区礼嘉镇白马村7组。申请执行人：刘傲南，男，2007年10月22日出生，汉族，重庆市渝北区礼嘉镇白马村7组。申请执行人：赵丁颖，女，2004年9月15日出生，汉族，重庆市渝北区礼嘉镇白马村7组。被执行人：曹鸿剑，男，汉族，1970年01月19日出生，重庆市南岸区新建街3号1单元1-2。被执行人：唐时勇，男，汉族，1971年12月22日出生，重庆市巴南区跳石镇栗思村17组125号。申请执行人黄德碧、赵娱、赵加胜、刘琰、刘傲南、赵丁颖申请执行被执行人唐时勇、曹鸿剑机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2009）巴民初字第3959号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行，本院依法受理，执行标的金额为165086元及利息。本院受理后，于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书，告知被执行人履行债务的期限及金额，被执行人逾期没有履行。在执行中，双方当事人于2019年11月21日达成和解协议，被执行人唐时勇于2019年11月21日支付给申请人20000元，剩余案款145086元每月支付1300元给申请人，直至付清为止。因本案被执行人暂时无可供执行财产，考虑到申请人的具体情况，对申请人进行专项执行救助25000元，并支付给申请人，申请人同意终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0113执恢1256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇一九年十二月三十一日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 杨家福、王慧、王流燕、李成亮： 关于申请执行人杨家福申请执行王慧、王流燕、李成亮合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执恢278号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年十二月二十六日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1012破申7号 申请人：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市江都区龙城路21号。 法定代表人：周加琪，该公司董事长。 被申请人：扬州市真武面粉有限公司，住所地扬州市江都区真武镇玉池路25号。 法定代表人：郭正杰，该公司总经理。 本院在执行申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人扬州市真武面粉有限公司系列执行案件中，经查控发现扬州市真武面粉有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司同意并书面申请被执行人扬州市真武面粉有限公司破产，本院执行局经初步审查，被执行人扬州市真武面粉有限公司符合执行转破产条件。本院于2019年9月2日通知了扬州市真武面粉有限公司。扬州市真武面粉有限公司未在法定期限内就该申请向本院提出异议。 本院查明，扬州市真武面粉有限公司设立于2006年5月18日，登记机关为扬州市江都区市场监督管理局，住所地在扬州市江都区真武镇玉池路25号，企业类型为有限责任公司，注册资本为400万元，法定代表人郭正杰，经营范围为小麦粉生产，粮食收购，普通货运等。 截至2018年12月17日，被执行人扬州市真武面粉有限公司涉执行案件数量为9件，涉及债权金额9106580元。本院在执行过程中经查控发现扬州市真武面粉有限公司名下资产除位于扬州市江都区的有证工业房产和土地外，未发现其他可供执行的财产，属于明显资不抵债情形。 本院认为，扬州市真武面粉有限公司已不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其债权人江苏江都农村商业银行股份有限公司向法院提出破产清算的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理江苏江都农村商业银行股份有限公司对扬州市真武面粉有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  许岩 审判员  姜俊 审判员  杨进 二〇一九年十二月十九日 书记员  吴月
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初9871号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码913201000670879568，住所地南京市鼓楼区中山北路124号。负责人：孙凝，该分中心总经理。委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师，执业证号13201201210901862。委托诉讼代理人：胡旭，江苏玄博律师事务所实习律师，证号10011806210465。被告：鲍忠宝，男，汉族，1970年10月14日出生，住所地浙江省平阳县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）与被告鲍忠宝信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼，被告鲍忠宝未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称事实：被告鲍忠宝向原告交通银行申领信用卡，约定透支日利率为0.035%至0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，境内取现手续费收取交易金额的1%，境内转账手续费收取交易金额的1%。被告使用卡片后，透支款项严重逾期。原告多次催收欠款，但被告至今未还。原告认为，根据相关法律法规的规定，以及原被告双方签订的《领用合约》与《章程》的约定，被告应向原告清偿所有欠款及利息。请求法院判决：1、被告支付原告信用卡欠款人民币37284.94元（截至2019年5月3日止，本金16219.33元，利息20794.15元，费用271.46元。）以及自2019年5月4日起，以本金16219.33元为基数，以日万分之五为标准计算至实际还清欠款之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告鲍忠宝未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为，鲍忠宝在向交通银行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。交通银行按约为鲍忠宝办理信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，鲍忠宝作为持卡人未能按约还款，故交通银行要求鲍忠宝偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告诉称事实有被告填写的电子申请表、手写亲笔签名确认的申请表、身份证复印件、本人持有的中国工商银行卡复印件、交通银行信用卡章程、领用合约、收费表、卡片交易明细及欠款构成明细等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍忠宝应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心本金16219.33元，支付利息20794.15元、费用271.46元，并继续支付自2019年5月4日起至本金还清之日止按日利率万分之五计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由被告鲍忠宝负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨光焰人民陪审员  尹青青人民陪审员  孙 志二〇一九年十二月二十三日书 记 员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1224执359号之一 申请执行人：东兰县农村信用合作联社。 法定代表人：谭泽，理事长。 委托代理人：黄大新，该社职工。 被执行人：黄满谋，男，1973年11月12日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 申请执行人东兰县农村信用合作联社与被执行人黄满谋扶贫小额贷款纠纷一案，本院作出的（2019）桂1224民督152号支付令已经发生法律效力。因被执行人黄满谋没有履行义务。申请执行人东兰县农村信用合作联社于2019年11月13日向本院申请执行，要求强制被执行人黄满谋偿还扶贫小额贷款本金30000元及相应利息。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人黄满谋于2019年11月22日偿还申请执行人东兰县农村信用合作联社扶贫小额贷款本息23，777元，于2019年12月10日偿还申请执行人东兰县农村信用合作联社扶贫小额贷款本息9，188.87元，申请执行费388元由被执行人黄满谋负担。据此，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1224民督152号支付令内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨宗逸 二〇一九年十二月十日 法官助理 方继努 书 记 员 韦宝元
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初32486号原告：广州市科轮动力机械有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区*************。法定代表人：杨某1。被告：东莞市润东船务有限公司，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：萧成东，该公司总经理。委托诉讼代理人：林明开，广东高义律师事务所律所。委托诉讼代理人：李奎，广东高义律师事务所律师。原告广州市科轮动力机械有限公司诉被告东莞市润东船务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人杨某1，被告的委托诉讼代理人李奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告华凯111船剩余货款28000元及利息3360元（至法院判决为止，先按28000元×0.5%×24个月计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告公司为专业柴油机进排气阀的生产厂家，在生产过程中用到一种耐磨耐腐蚀的合金材料。于是，被告就向原告购买该合金材料5KG试用（被告介绍说是用于吸砂管上），试用完后被告决定从原告处购买该焊条100KG，并于2017年6月29日转来预付款20000元正，同时要求原告以尽快方式供货给被告（价格上由被告承担空运费）。原告安排采购后于2017年7月1日将同类焊条送到被告公司交付被告，销售单由其员工莫树培签收，并当即搬至办公楼上。至今，被告一直没有按约（口头约定收货三天内）支付剩余款28000元，并以各种理由相互推诿。原告于2019年7月9日再次向被告发出催款函，仍不能解决。被告辩称，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，理由如下：1.本案中购买案涉货物的买方主体是莫树培，并非被告，从买卖关系发生开始至本案发生争议，被告均不知情；2.莫树培并非被告的员工，其在本案中的购买行为不能代表被告，与被告没有任何关系；3.据莫树培陈述，其已经向原告支付全部货款，不存在拖欠原告货款的行为。综上，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：华凯111船舶所有人为被告，造船厂为东莞现代船舶制造有限公司。原告提供销售单，载明：客户名称为华凯111，日期为2017年7月1日，产品名称为焊条，含空运费合计48000元，并手写备注已收20000元预付款，实收28000元。客户签收处签有“莫树培”字样。原告提供的业务凭证显示原告的法定代表人杨某12017年6月29日收到20000元，付款人信息并未显示。2019年7月9日，原告向被告寄送催款函，表明原告公司账面尚有被告华凯111船欠款28000元，被告应于2017年7月4日内支付款项，但原告至今未收到款项，要求2019年7月20日内支付款项。原告就本案货款于2019年8月23日向广州海事法院提起诉讼。广州海事法院于2019年9月12日与原告制作调查笔录，原告陈述货物买方是被告，销售单写的是船名，由莫树培签收，负责公司报价采购，原告没有看到莫树培公司书面的授权，但原告是把货物送到公司的，从头到尾均是莫树培与原告联系。因原告申请，本院向东莞市人力资源和社会保障局调取了东莞市润东船务有限公司职工花名册，该花名册显示职工分别有萧成东、莫敏霞、徐兰兰、莫彩宜、莫沛伟、莫炽明、黄子健、莫永轩，并备注2016年至2019年12月人员没有变动。原告主张虽然花名册没有莫树培名字，但事实上莫树培一直代表被告，在之前的交易中询价等都是莫树培代表被告进行。经被告申请，莫树培出庭作证并陈述其承包了华凯111船舶的维修工程，案涉焊条由其购买，货款已经支付完毕，双方未签订书面合同，交货在现代船厂，不是在被告公司，销售单是由其签收。原告则主张交货地点在被告公司，由莫树培签收。以上事实，有原告提供的销售单、业务凭证、船舶资料、催款函及签收材料，被告提供的销售单、收据及本院调取的东莞市润东船务有限公司职工花名册、本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案争议焦点为案涉货款承担主体问题。对此，本院结合案涉证据及双方的陈述分析如下：原告庭审中主张莫树培系被告的员工，被告、莫树培均予以否认，本院调取的东莞市润东船务有限公司职工花名册并没有莫树培名字，原告未提供证据证实，本院不予采信。原告主张交货地点在被告公司，莫树培主张交货地点在现代船厂，原告亦未能提供证据证实，且原告提交的业务凭证未显示付款人，无法证明被告支付过案涉款项，结合原告在广州海事法院调查笔录中“没有看到莫树培公司书面的授权，从头到尾均是莫树培与原告联系”的陈述，原告缺乏信任莫树培的事实基础。现被告对莫树培购买焊条的行为不予追认。综上，本院认为原告在交易过程中并未尽合理审慎义务，在审查莫树培是否具有代理权方面存在过失，其轻信莫树培的订货行为过于草率，莫树培的行为不构成表见代理。原告诉请被告承担支付货款义务，法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告广州市科轮动力机械有限公司的全部诉讼请求。本案诉讼费292元（原告已预交），由原告广州市科轮动力机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢兆全二〇一九年十二月十九日书记员  李玉珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29003号原告关松波，男，汉族，1969年5月26日出生，住河南省原阳县。委托代理人路清正，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人吴禛厚，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被告宋新志，男，汉族，1973年2月14日出生，住郑州市金水区。委托代理人任路平，河南澄廓律师事务所律师。委托代理人魏铉烔，河南澄廓律师事务所实习律师。原告关松波诉被告宋新志劳务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工资款8600元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人路清正、吴禛厚，被告委托代理人任路平、魏铉烔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告于2019年2月在大河路××路工地做钢筋加工工作，工资按照每吨钢筋320元计算。2019年3月21日，被告宋新志出具欠条一份，载明：“大河路五标欠王石广钢筋加工费，一吨按320元，共224.54245吨×320=71847.84，宋新志，2019.3.21。”2019年4月15日，王石广出具的明细表中记载：关松坡（原告），2019年2月16号（1功）、17号（1功）、18号（1功）、19号（1功）、20号（1功）、21号（1功）、22号（1功）、23号（1功）、24号（1功）、25号（1功）、26号（1功）、27号（1功）、28号（1功）、3月2号（1功）、4号（1功）、5号（1功）、6号（1功）、7号（1功）、8号（1功）、9号（1功）、10号（1功）、11号（1功）、12号（1功）、13号（1功）、15号（1功）、16号（1功）、17号（1功）、18号（1功）、19号（1功）、20号（1功）、21号（1功）、22号（1功）、23号（1功）、24号（1功）、26号（1功）、27号（1功）、28号（1功）、29号（1功）、30号（1功）、31号（1功）、4月2号（1功）、3号（1功）、4号（1功），共43功，8600元。庭审中，原告主张王石广系被告派驻在现场的管理人员，由其计算工时，被告对此不予认可，其主张与王石广系加工承揽合同关系，与王石广按照每吨320元的标准结算，其派驻现场管理人员并非王石广而系袁团伟。袁团伟于2019年2月16日出具的证明主要载明：“2019年2月以前，头回392.276吨×320元=125528.48元，二回是333.1吨×320元=106593.216元，合计232121.68元，借164800元，余67321.68元，钢筋笼加工费五标项目部（宋新志），袁团伟，2019.2.16日。”袁团伟于2019年6月15日出具的情况说明主要载明：经袁团伟手借资9800元；从3月21日到4月10日加工钢筋共计166.95吨。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与被告存在劳务合同关系，根据本院查明的事实，王石广负责被告宋新志处的加工钢筋工作，被告宋新志与其结算并出具欠条，如按原告主张王石广系被告工作人员，那么被告宋新志不应向王石广出具欠条，而应由王石广代表被告向原告等进行结算。根据原告提交的证据显示，原告并未接受被告管理，其工作时间及工资亦未由被告结算。本案中，原告主张其与被告有劳务合同关系，但其提供的证据均不能证明其与被告有劳务合同关系及存在债权债务关系，且在审理过程中，被告亦不认可与原告存在劳务合同关系。原告主张被告向其支付8600元工资的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告可在收集相关证据后，另行向适格主体主张权利。裁决结果综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告关松波的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告关松波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  朱智勇二〇一九年十二月五日书记员  侯贵香
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初8838号 原告：王永生，男，1986年4月18日出生，汉族，住河南省遂平县。 被告：许进忠，男，1968年12月31日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告王永生与被告许进忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永生向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款8000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因需要资金于2019年5月7日向原告借款8000元，定于2019年5月13日前还清。被告出具借条一份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均未能还款。 被告许进忠未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2019年5月7日向原告借款8000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告的主张，予以采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2019年5月7日向原告借款8000元，双方约定2019年5月13日前偿还，没有约定借款利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款8000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许进忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告王永生借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许进忠负担，应于本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇一九年十二月三日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初7998号 原告：吕淑菊，女。 委托诉讼代理人：管敏，男。系原告吕淑菊之子。 被告：李庆军，男。 原告吕淑菊与被告李庆军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕淑菊的委托诉讼代理人管敏到庭参加诉讼，被告李庆军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吕淑菊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款本金62500元及利息（按月利率2%计算，至款付清时止）利息暂计92500元；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月14日，被告李庆军以做生意为由向原告借款10000元(现金)，并出具借条；2012年3月7日，被告李庆军向原告借款7000元(现金)；2012年7月10日，被告向原告借款30000元，原告通过银行转账方式支付给被告；2012年7月20日，被告向原告借款10000元，原告通过银行转账方式支付给被告；2012年12月4日，被告向原告借款2500元，原告通过银行转账支付给被告；2013年3月8日，被告向原告借款3000元(现金)。2013年3月8日，被告出具一张从2012年至2013年向原告所有借款及利息的总条，并约定月息按2分计算，共计55000元，上述借款共计本金62500元。后经原告多次催要，被告至今尚未归还本金及利息。 被告李庆军未作答辩，亦未提供证据。 原告吕淑菊就其主张向本院提供以下证据： 1.2010年8月14日借条1份，拟证明被告向原告借款10000元。 2.2013年3月8日借条1份，拟证明被告向原告出具55000元借条，该款中借款本金为52500元，利息为2500元。 3.提供U盘及U盘内容的文字版本，拟证明诉争借款双方约定月利率为2%的事实。 本院对证据的认证：原告提供的证据1-3，能够相互印证，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2010年8月14日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张。2012年3月7日，被告李庆军又向原告借款7000元，7月10日借款30000元，7月20日借款10000元，12月4日借款2500元。2013年3月8日，被告再次向原告借款3000元，当日，经双方结算，被告就从2012年3月7日至2013年3月8日期间向原告的借款及2010年8月14日的借款未付利息1600元（2012年7月8日至2013年3月8日期间），向原告出具了55000元借条一张（其中借款本金为52500元，利息为1600元，剩余的900元原告称是感谢费）。 同时查明，本案在审理期间，原告与被告电话沟通，被告认可借款利息为月利率2%。 本院认为，债务应当清偿。被告多次向原告借款，并向原告出具两张借款总额为65000元的借条，原告扣除含有利息及感谢费的部分，主张按实际借款62500元履行还款义务，本院予以支持。在被告向原告出具的第二张借条上部注明“11年利息1600元”及双方就借款偿还情况的电话录音中被告认可利息为月利率2%的事实，可以证明在借款时双方对利息进行过约定，故原告按月利率2%主张利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李庆军于本判决生效后15日内归还原告吕淑菊借款62500元及利息（按月利率2%计算，其中本金10000元从2012年7月8日起计算；本金7000元从2012年3月7日起计算；本金30000元从2012年7月10日起计算；本金10000元从2012年7月20日起计算；本金2500元从2012年12月4日起计算；本金3000元从2013年3月8日起计算。均算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元,减半收取1700元，由被告李庆军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李洁丽 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 珊
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执恢513号申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托代理人：张桂龙，该公司资产保全部员工。委托代理人：杭杰，该公司资产保全部员工。被执行人：大丰昌定金属材料有限公司，组织机构代码：55025847-9，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：阙朝仙，该公司执行董事。被执行人：江苏狮城担保有限公司，组织机构代码：69334427-8，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：陈晓春，该公司执行董事。被执行人：江苏立丰钢材市场经营管理有限公司，组织机构代码：69550698-X，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：周林，该公司执行董事。被执行人：周林，男，汉族，1978年6月6日生，住所地福建省周宁县。被执行人：叶林，男，汉族，1964年1月24日生，住所地福建省福州市晋安区。被执行人：陈晓春，男，汉族，1972年3月25日生，住所地福建省周宁县。被执行人：周伦滔，男，汉族，1959年2月2日生，住所地上海市浦东新区。被执行人：陈徐迴，男，汉族，1968年8月5日生，住所地福建省周宁县。被执行人：陈春洪，男，汉族，1965年9月25日生，住所地福建省周宁县。被执行人：游树康，男，汉族，1971年8月8日生，住所地福建省周宁县。被执行人：阙朝仙，男，汉族，1981年7月28日生，住所地在福建省周宁县。被执行人：陈明盛，男，汉族，1982年1月14日生，住所地在福建省周宁县。被执行人：江苏龙兴置业有限公司，组织机构代码：57143687-9，住所地在江苏省大丰市。法定代表人：陈晓春，该公司执行董事。江苏大丰农村商业银行股份有限公司（以下简称大丰农商行）与大丰昌定金属材料有限公司、江苏狮城担保有限公司、江苏立丰钢材市场经营管理有限公司、周林、叶林、陈晓春、周伦滔、陈徐迴、陈春洪、游树康、阙朝仙、陈明盛、江苏龙兴置业有限公司借款合同纠纷一案,盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）于2013年5月20日作出的（2012）盐商初字第0186号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。大丰农商行向盐城中院申请执行，盐城中院受理后裁定由本院执行，本院依法立案，后因无可供执行的财产，本院终结执行。现大丰农商行向本院申请恢复执行，要求强制被执行人履行生效判决确定的义务，本院立案恢复执行。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令被执行人按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、于2019年9月25日、12月24日两次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、酒店住宿、保险等财产信息，未查到被执行人名下银行、证券、工商登记、保险等信息。2、向苏州市不动产登记中心送达了协助执行通知书、执行裁定书，查封了被执行人游树康名下位于苏州市××家园××室房产（查封期间为3年，自2019年3月20日起至2022年3月19日止，申请人到期如需续封，需在查封期间届满前15日向本院提出书面申请）。该房产已设置抵押，暂不便处置。3、同期本院他案中查封了被执行人游树康名下位于上海市静安区共和新路2999弄8号3101室房产、位于嘉定区南翔镇芳林路819弄106号房产、位于杨浦区安波路533弄3号901、902室房产、位于浦东新区孙农路200弄33号全幢房产，查封了被执行人陈春洪名下位于上海市宝山区2609号260、262室房产、位于静安区共和新路3088弄7号606室房产，查封了被执行人周伦滔名下位于上海市××泗泾镇××房产。4、本院此前他案中，已拍卖被执行人江苏龙兴置业有限公司所有的8918平方米土地使用权（本案未有分配）。5、同期本院他案中查封了被执行人周林名下沪Ｇ×××××、叶林名下沪Ｅ×××××、陈晓春名下沪Ｌ×××××、陈春洪名下沪Ｊ×××××、游树康名下沪Ｇ×××××车辆。6、本院依法向被执行人送达限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施；已将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2019年12月19日至被执行人公司所在地进行实地走访，调查被执行人债权、债务、生产经营情况，查明作为被执行人的公司已停产歇业；作为被执行人的自然人，未能查找到其下落。8、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索及被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，暂无便于执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的500万元及相应利息等，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16572号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区加迪乐娱乐餐饮有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区加迪乐娱乐餐饮有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款49243元，扣除执行费643元后，余款48600元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监294号原审原告：杨军，男，1967年10月4日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：魏明，江苏华昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，江苏华昕律师事务所实习律师。原审被告：张军，男，1990年9月2日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原审原告杨军与原审被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的（2018）苏0102民初6739号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  王 慎审 判 员  郑 荣审 判 员  高 飞二〇一九年十二月二十四日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初1171号原告：徐士云，女，1966年12月6日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：周新、宋建忠，江苏开太律师事务所律师。被告：徐长江，男，1969年4月26日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：陈敏丰、余慧，江苏常辉律师事务所律师、实习律师。被告:天宁区兰陵元华生面店,住所地常州市天宁区和平中路60号。经营者：**华。委托诉讼代理人:张凌波,江苏远舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，该公司员工。原告徐士云诉被告徐长江、天宁区兰陵元华生面店（以下简称元华生面店）交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，本案在审理过程中，因另案处理的仲裁案件的结果关系到本案中被告是否应该承担赔偿责任，本院于2019年4月2日裁定对本案中止审理，2019年12月6日恢复审理。诉讼中，原告申请追加元华生面店为共同被告，经审查不违反法律规定，本院依法予以准许。本院审判员张静于2019年3月20日、2019年12月24日公开开庭进行了审理。被告徐长江及其委托诉讼代理人陈敏丰参加了两次庭审，原告徐士云的委托诉讼代理人宋建忠参加了第一次庭审，原告徐士云的委托诉讼代理人周新、被告元华生面店的委托诉讼代理人张凌波及刘静参加了第二次庭审。本案现已审理终结。徐士云向本院提出诉讼请求：1.要求两被告赔偿原告各项损失35244.69元；2.诉讼费由两被告承担。徐长江辩称：事故发生时，徐长江系职务行为，应当由元华生面店承担赔偿，其余损失在质证时发表。仲裁委处理的是徐长江与元华生面店的工资和违法解除的法律关系，与交通事故系两个不同法律关系，且仲裁委的调解书明确处理的是双方的劳动关系纠纷，徐长江在仲裁委明确表示不同意将两个案件混为一谈，并且徐长江的仲裁请求是十万余元，在仲裁委的调解下我方仅主张了违法解除的费用，与本案没有任何关联。元华生面店辩称：1.赔偿标准过高，具体在质证时发表；2.本次事故徐长江承担全部责任，属于故意或重大过失，元华生面店不承担责任；3.在前期和徐长江天宁区仲裁委的调解案件中，已经将交通事故一并解决，徐长江承诺此次交通事故的赔偿与元华生面店无关，元华生面店也已经支付了35000元给徐长江，因此，请求驳回对元华生面店的诉请。本院经审理认定事实如下：2018年1月7日6时30分许，在常州市武进区延政路口，徐长江驾驶电动三轮车由北向南追尾前车徐士云驾驶的二轮车上，徐士云受伤。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，徐长江承担事故全部责任。事故后徐士云被送往医院治疗。2018年8月9日，原告之伤经常州市武进人民医院司法鉴定所鉴定，认定徐士云误工期120日，护理期60日，营养期60日为宜。另查明，徐长江系在为元华生面店履行职务过程中造成上述交通事故。本案审理过程中，徐长江与元华生面店就其赔偿金、加班工资、双倍工资等劳动纠纷在常州市天宁区劳动人事争议仲裁委托会达成仲裁调解。以上事实，有交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、仲裁调解书、鉴定报告及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告徐士云有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿，因本案系徐长江承担事故全部责任，应对徐士云的损失承担全部赔偿。另，徐长江系职务行为，故其赔偿责任由元华生面店承担。关于被告徐长江及元华生面店提出案涉的鉴定意见系单方鉴定，不予认可的辩称意见，本院认为，原告的三期系由常州市武进人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，程序合法、鉴定过程及意见明确，且被告不申请重新鉴定又未能提交该鉴定意见不符合法律规定的证据，本院依法认可此鉴定意见，故对上述辩称意见，本院不予采纳。关于元华生面店辩称其与徐长江在仲裁委调解时已就该案交通事故一并处理的意见，本庭经向仲裁委仲裁员询问，其称调解内容只涉及双方的劳动经济纠纷，未对交通事故进行处理，故元华生面店的该辩称意见，本院亦不予采纳。关于原告徐士云的损失，结合原告的举证、被告的质证，本院依法全面审查后，确认如下合理损失：1.医疗费11914.69元；2.住院伙食补助费按50元/天计算，共16天，计800元；3.营养费按12元/天计算，共60天，计720元；4.护理费150元/天*15天+45天*60元/天=4950元；5.误工费酌定12000元；6.交通费酌定300元。综上，徐士云的损失共计30784.69元，由元华生面店赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、天宁区兰陵元华生面店赔偿徐士云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计30784.69元，款于本判决生效之日起十日内支付。二、驳回徐士云的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项支付至：账户徐士云，账号62×××43，开户行中国银行湾里支行）案件受理费200元（减半收取），鉴定费1860元，共计2060元，由天宁区兰陵元华生面店负担，由天宁区兰陵元华生面店负担的诉讼费用应于本判决生效之日起十日内给付徐士云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 张静二〇一九年十二月二十三日法官助理 冯磊书 记 员 蒋于
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0102民初13287号 起诉人：程萱，女，1941年12月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：许雪樵，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：孟春梅，国浩律师（南京）事务所律师。 本院收到起诉人程萱诉杨宗义、都邦财富管理江苏有限公司（以下简称都邦公司）、杨芬萍、福中集团有限公司、南京福中软件系统开发有限公司、南京福中医疗高科有限公司的民事起诉状。起诉人请求解除合同编号为1222008的《增资扩股合同》、《股权回购合同》；判令六被起诉人返还人民币50万元及利息（按年利率11.5%自2019年1月8日起计算至实际清偿之日止），由被起诉人承担本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依据起诉人提交的证据材料，双方在《增资扩股合同》及《股权回购合同》中均约定，产生争议，向南京仲裁委员会申请仲裁，该约定合法有效，故本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人程萱的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 王翔飞 审 判 员 耿 辉 审 判 员 沈 烈 二〇一九年十二月十二日 法官助理 王瑞东 书 记 员 张佳佳
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初1234号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人徐某，男，1949年7月21日生，住本市建邺区。1973年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；1984年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；1992年2月因扒窃被劳动教养三年；1995年9月因扒窃被劳动教养三年；2002年6月因扒窃被劳动教养二年；2004年2月因扒窃被劳动教养一年六个月；2007年6月因扒窃被劳动教养二年；2009年9月因扒窃被劳动教养一年；2010年9月因扒窃被劳动教养一年；2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2018年6月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同年9月11日刑满释放。2019年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年10月2日被刑事拘留,同年11月7日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2019〕1275号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年5月至9月,被告人徐某在本市鼓楼区等地,5次实施盗窃，所盗财物价值共计人民币16150余元。具体事实如下: 1、2019年5月11日10时许，被告人徐某在本市秦淮区，窃得被害人陈某放在超市购物车上的手拎袋，内有人民币数十元及iPhone5s移动电话机1部。经鉴定，被盗电话机价值人民币250元。 2、2019年7月28日9时许，被告人徐某在本市鼓楼区，窃得被害人薛某的钱包1只，内有人民币300余元。 3、2019年8月31日8时许，被告人徐某在本市鼓楼区，窃得被害人王某手拎袋内的钱包1只，内有人民币400余元。 4、2019年9月11日16时许，被告人徐某在本市鼓楼区，窃得被害人解某的钱包1只，内有人民币200余元。 5、2019年9月30日10时许，被告人徐某在本市鼓楼区，窃得被害人孙某手拎包内的钱包1只，内有人民币15000余元。 同年10月1日，被告人徐某在其住处被民警抓获。归案后，徐某如实供述了上述盗窃事实。案发后，徐某的亲属已代为赔偿了王某、解某、薛某全部损失，退赔被害人孙某人民币14400元。 公诉机关认为，被告人徐某具有累犯的法定从重处罚情节、坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节、多次盗窃前科劣迹的酌定从重处罚情节、已赔偿多数被害人大部分损失的酌定从轻处罚情节,建议对被告人徐某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 被告人徐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年12月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人徐某继续退出iPhone5s移动电话机1部或折价款及其他未退赔的违法所得共计人民币860元，分别发还被害人陈某iPhone5s移动电话机1部或折价款等共计人民币260元、发还被害人孙某人民币600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年十二月二十七日 见习书记员  **辰
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初1197号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人石某，男，1997年10月6日生。2018年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年4月19日刑满释放；2019年10月因盗窃被行政拘留十四日。2019年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2019〕1215号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年10月24日3时许，被告人石某至其曾就职的位于本市鼓楼区，翻窗进入店内，打开收银台抽屉，窃得人民币1700余元。 同日22时许，被告人石某在本市玄武区被民警抓获。归案后，石某如实供述了盗窃事实。案发后，民警从石某身上查获赃款人民币200元，已发还被害人王某。 公诉机关认为，被告人石某具有累犯的法定从重处罚情节、坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节、多次盗窃前科的酌定从重处罚情节，建议对被告人石某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人石某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年4月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人石某退出违法所得人民币1500元，发还被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年十二月十一日 见习书记员  **辰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初15599号原告：中山市安信物业管理有限公司东升分公司，住所地广东省中山市***************************。主要负责人：刘锐谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶健韫，女，该公司员工。被告：黄雪平，女，1989年3月16日出生，汉族，住广东省阳东县**************。原告中山市安信物业管理有限公司东升分公司与被告黄雪平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中山市安信物业管理有限公司东升分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉。本院认为，原告中山市安信物业管理有限公司东升分公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市安信物业管理有限公司东升分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市安信物业管理有限公司东升分公司负担。审判员 梁 瑜二〇一九年十一月二十六日书记员 何洁文
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4939号原告：刘忠堂，男，汉族，1948年12月25日生，住潢川县。委托诉讼代理人：杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者。被告：温珍滨，男，汉族，1989年12月14日生，住江西省赣州市赣县。被告：天安财产保险股份有限公司江西省分公司。统一社会信用代码：91360122056428292F。负责人：欧阳熙尧，公司总经理。住所地：江西省南昌市红谷堆新区鼎峰中央B区。原告刘忠堂与被告温珍滨、天安财产保险股份有限公司江西省分公司（以下简称天安江西省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告温珍滨、天安江西省分公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月9日，温珍滨驾驶赣Ｃ×××××号车辆在潢川县××××街道，违法行驶，与其发生相撞，致其受伤，助力三轮车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿42730.2元。被告温珍滨未予答辩。被告天安江西省分公司未予答辩。经审理查明，2019年4月9日13时50分许，被告温珍滨驾驶赣Ｃ×××××号车辆沿潢江线由西向东行驶至潢川县××××街道倒车时，与刘忠堂驾驶的助力三轮车发生相撞，致刘忠堂受伤，助力三轮车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，温珍滨承担事故的全部责任，刘忠堂无责。刘忠堂受伤后，在潢川县人民医院和武汉协和医院治疗，医院诊断：头鼻面眼部及全身外伤，左眼上泪小管断裂，左眼内眦韧带断裂，左小腿外伤，住院47天，花费医疗费19859.11元。刘忠堂的三期，经潢川县道路交通事故人民调解委员会委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，误工期90日、护理期50日、营养期50日。花费鉴定费600元。事发时，赣Ｃ×××××号车辆在天安江西省分公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额50万元，不计免赔。潢川县伞陂镇北杨集村村民委员会证明，刘忠堂在其村承包有责任田耕种，农闲时做贩鱼生意。本院认为，被告温珍滨驾驶赣Ｃ×××××号车辆违法行驶，致刘忠堂受伤，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，刘忠堂的赔偿款为：一、医疗费19859.11元；二、误工费40990元÷365天×90天＝10107.12元；三、护理费39522元÷365天×50天＝5413.97元；四、营养费20元×50天＝1000元；五、住院伙食补助费50元×47天＝2350元；六、交通费3400元；七、鉴定费600元。上述金额合计42730.2元，由温珍滨赔偿鉴定费600元，天安江西省分公司赔偿42730.2元－600元＝42130.2元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告天安财产保险股份有限公司江西省分公司于本判决生效之日起三日内给付原告刘忠堂赔偿款42130.2元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、限被告温珍滨于本判决生效之日起三日内给付原告刘忠堂赔偿款600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费868元，减半收取434元，由被告温珍滨负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇一九年十二月八日书记员  王林杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初2970号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，该行行长。委托诉讼代理人：魏雨婷，辽宁申扬律师事务所律师。被告：刘正海，男，1954年4月17日出生，汉族，住址沈河区。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告刘正海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭缺席进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的委托诉讼代理人魏雨婷到庭参加诉讼，被告刘正海经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款本金、利息、滞纳金、手续费等共计116132.92元（其中本金59926.68元，利息、滞纳金等暂计至2018年12月25日）；剩余利息及滞纳金等逾期还款产生的费用请求判决至实际给付之日止。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2013年9月24日向原告申领《交通银行信用卡》一张，卡号43×××84，并承诺接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账日起第25天向原告清偿欠款及各项收费。2013年9月24日起被告向原告数次借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2018年12月25日止，被告累计欠款本金及利息、滞纳金、各项费用等共计116132.92元。原告多次联系被告无果，其已构成违约。综上，原告为维护自己的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刘正海未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告于2013年9月10日向原告申领《交通银行信用卡》一张，卡号43×××84，并承诺接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账日起第25天向原告清偿欠款及各项收费。2013年9月24日起被告向原告数次借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，暂计至2018年12月25日，被告累计欠款本金59926.68元,利息44164.12元，其他费用12042.12元。现原告诉至法院。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同，事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告刘正海透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。因被告刘正海未到庭参加诉讼，对还款事实等均未向法庭提供任何证据，应承担未举证的不利后果，故本院以原告主张的数额确认被告刘正海欠款本金59926.68元,利息44164.12元，其他费用12042.12元（暂计至2018年12月25日，自2018年12月26日至实际清偿之日止的利息，按领用合约约定计算），被告刘正海应予偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘正海于于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行本金59926.68元,利息44164.12元，其他费用12042.12元（暂计至2018年12月25日，自2018年12月26日至实际清偿之日止的利息，按领用合约约定计算）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622元，公告费800元，由被告刘正海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  信 欣人民陪审员  袁晓明二〇一九年十二月三日书 记 员  张 博
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初1614号 原告：运城市盐湖区车盘海波化肥经销部。 经营者：董海波，男。 被告：张新有，男。 原告运城市盐湖区车盘海波化肥经销部与被告张新有买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告运城市盐湖区车盘海波化肥经销部的经营者董海波到庭参加了诉讼，被告张新有经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告运城市盐湖区车盘海波化肥经销部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张新有归还原告欠款5070元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月份，被告从原告处数次买化肥，双方口头约定货款支付方式一年一清。自2016年5月至2018年1月，被告从原告处累计数次购买化肥，双方于2018年2月5日进行货款结算，经结算，被告欠原告货款5070元。经原告多次催要，被告以种种理由推拖，均无果。望判如所请。 被告张新有未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃答辩、举证和质证。 原告运城市盐湖区车盘海波化肥经销部提供的证据为：1、营业执照，证明原告的主体资格及经营者为董海波；2、欠条一份：张新有2018年2月5号欠肥料款7070元，2018年8月25付2000元。张新有。证明被告张新有欠原告肥料款5070元的事实。 在审理期间，被告张新有提出该欠条不是其出具，曾申请对该欠条的笔迹进行鉴定，本院委托运城市中级人民法院技术中心对该欠条的笔迹进行鉴定，被告张新有拒不提供鉴定所需样本，导致鉴定工作无法进行，鉴定机构决定终止本次鉴定。被告张新有不配合鉴定，应承担不利后果。 经审核，原告提供的证据符合证据规则的规定，来源和形式符合法律规定，能够反应案件的真实情况，本院予以确认。 本院经审理认定如下事实：2016年5月份，被告从原告处数次购买化肥，双方口头约定货款支付方式一年一清。自2016年5月至2018年1月，被告从原告处数次购买化肥，双方于2018年2月5日进行货款结算，经结算，被告欠原告货款7070元，被告张新有于2018年8月25日归还原告化肥款2000元，尚欠原告肥料款5070元，被告张新有给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，债务应当清偿。被告张新有欠原告肥料款5070元，原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。被告张新有对本案中的欠条予以否认，但拒不提供鉴定样本，导致鉴定机构无法进行鉴定，应承担不能鉴定的不利后果。被告张新有也未提供其他反驳证据予以反驳，本院对原告提供的欠条予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张新有在本判决生效后十五日内付清原告运城市盐湖区车盘海波化肥经销部化肥款5070元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张新有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 令狐旭峰 审判员 王 文 祥 审判员 王 晋 明 二〇一九年十二月三日 书记员 昝 蕊 敏
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初7013号原告：张静魁。委托诉讼代理人：周飞，辉县市众信法律服务所法律工作者。被告：平会玲。被告：邓代生。原告张静魁与被告平会玲、邓代生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审后，本院根据原告申请由房屋买卖合同纠纷变更为民间借贷纠纷，并再次公开开庭进行了审理。原告张静魁及其委托诉讼代理人周飞，被告平会玲、邓代生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张静魁向本院提出诉讼请求：1、要求两被告返还原告借款105000元，并自2018年1月7日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告分两次向原告共计借款105000元，拖欠至今拒不归还，故诉至法院要求二被告偿还借款本息。平会玲辩称，1、原告所诉房屋买卖关系不属实，双方实际是借贷关系，用房屋作抵押；2、被告仅收到原告借款56800元，并没有收到原告诉称的105000元；3、平会玲与田某某存在借贷关系，与原告不存在任何借贷关系。被告邓代生辩称，邓代生与平会玲原系夫妻关系，2017年6月6日离婚，邓代生没有向原告借款40000元，不同意偿还原告所诉款项。经审理查明：2018年1月7日原告通过田某某与二被告签订了一份《房屋买卖协议》，协议约定，二被告以25万元价格将辉县市梅溪馨居第一幢6单元3层302室房屋出卖给原告，2018年1月7日原告先支付二被告65000元,2018年4月7日二被告交付原告房屋，待办理房屋过户手续后，原告支付清剩余房款。2018年1月6日原告支付给田某某65000元，田某某扣除8200元后将剩余的56800元转给平会玲，2018年4月10日邓代生为原告出具了借条，载明“今借到张静魁现金40000元”，原告又现金付给二被告40000元。原告将二被告诉至法院，要求二被告交付房屋，但二被告称该房屋不属于二被告所有，故原告撤诉。经原告多次向二被告催要借款，二被告拒不归还，致原告诉讼在案。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、《房屋买卖合同》、借条，被告提交的2018年11月22日庭审笔录、银行流水交易明细、接处警登记表等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案原告以房屋买卖合同关系提起诉讼，被告抗辩认为是民间借贷纠纷，本院根据原告的申请变更为民间借贷纠纷，被告通过田某某向原告借款，原告依据与二被告签订的房屋买卖协议约定，通过田某某支付给被告65000元，田某某以二被告欠其款项为由扣除了8200元，虽二被告不认可田某某扣款理由，但不影响原告向二被告交付借款的事实，也不影响原被告之间民间借贷关系的成立，故原告要求二被告偿还其借款65000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于二被告不认可田某某扣款理由，可以另行向田某某主张权利。被告抗辩认为没有与原告形成民间借贷关系，而与田某某形成民间借贷关系，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案原告持有的证据载明原告为二被告的债权人，二被告抗辩没有事实与法律依据，本院不予采纳。被告邓代生为原告出具借条载明借款40000元，邓代生抗辩认为原告未交付其借款40000元，依据民间借贷司法解释第十六条规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。因借款40000元不是大额交易，以现金交付，符合借款交付交易习惯，原告的证据具有高度的盖然性，被告邓代生的抗辩意见，本院不予采纳。原告要求二被告自2018年1月7日起至借款偿清之日止按照同期银行贷款利率支付利息，因双方未书面约定借款利息，故原告要求二被告支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告平会玲、邓代生于本判决生效后十日内共同偿还原告张静魁借款65000元；二、被告邓代生于本判决生效后十日内偿还原告张静魁借款40000元；三、驳回原告张静魁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告平会玲、邓代生共同负担743元，由被告邓代生负担457元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李启庆二〇一九年十二月十三日书记员  李小妞
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执恢261号 申请执行人：石相永，男，1967年5月6日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：王学礼，男，1956年7月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2018）冀0408民初1203号民事调解书，申请执行人石相永已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王学礼的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王学礼应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王学礼应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王学礼的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇一九年十二月二日 书记员  游丹妮
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18213号原告：马小平，女，1988年1月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：成静轶、郝瑶，重庆巨力律师事务所律师。被告：重庆融创启洋置业有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道迎宾路99号，统一社会信用代码91500113077289738N。法定代表人：李景申，董事长。委托诉讼代理人：万霏，女，重庆融创启洋置业有限公司员工。原告马小平与被告重庆融创启洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年10月18日立案。原告马小平于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马小平自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马小平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马小平负担。审 判 员  李 杰二〇一九年十二月三十一日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
察哈尔右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0927民初598号原告祁凯。原告委托诉讼代理人王洪超，内蒙古恒众尧律师事务所律师。原告委托诉讼代理人龚刚，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被告大连米可多国际种苗有限公司。统一社会信用代码91210200604859545Q。住所地：辽宁省大连市西岗区合谊街5号10层9号、10号。法定代表人米逸天，系该公司董事长。被告大连米可多国际种苗有限公司开发区分公司。统一社会信用代码91210200679967428K。住所地：大连经济技术开发区东北七街10号-6-3。负责人刘发忠，系该公司负责人。二被告委托诉讼代理人文大伟，男，满族，1989年8月24日出生，身份证号×××，原籍辽宁省大连市，系该公司员工。二被告委托诉讼代理人陈旭明，北京大成律师事务所律师。被告内蒙古领先农业技术发展有限公司（以下简称领先公司）。统一社会信用代码91150927318507581E。住所地：察哈尔右翼中旗乌素图镇乌素图行政村。法定代表人李瑞萍，系该公司经理。委托诉讼代理人王辉，男，蒙古族，1981年11月29日出生，身份证号×××，户籍地内蒙古察右中旗乌素图镇，系该公司职工。原告祁凯诉被告大连米可多国际种苗有限公司、大连米可多国际种苗有限公司开发区分公司、内蒙古领先农业技术发展有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁凯委托诉讼代理人王洪超、龚刚，被告米可多公司与米可多分公司委托诉讼代理人陈旭明、文大伟，被告领先公司委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁凯向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔付原告种子款8450元，可得利益损失11355元，其他损失7265元、鉴定费3000元，共计30070元；2、由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月，原告从被告领先公司处购买“红誉七寸”胡萝卜杂交种子13桶，每桶单价650元，共计8450元。后原告在位于乌素图镇大脑包村的地里进行种植，种植面积11亩。原告发现胡萝卜种苗在生长过程中出现田间缺苗断垄现象。经了解，凡播种上述种子的农户均出现不同程度的缺苗断垄现象。2019年6月13日，原告与其他受灾户和种子销售户共同向察右中旗种子管理站提出“红誉7寸”、“红誉6号”胡萝卜杂交种田间缺苗断垄现象田间现场鉴定申请，随后察右中旗种子管理站组织土地专家对田间缺苗断垄现象进行田间现场鉴定，鉴定结论显示，“红誉7寸”、“红誉6号”胡萝卜杂交种田间出苗不整齐，幼苗长势较弱，部分子叶叶尖干枯、出苗率低，造成原告田间缺苗断垄原因可能是种子活力不高、顶土能力弱所致。经查证，上述种子的生产者为第一、第二被告，被告领先公司为销售商。原告就遭受的损失赔偿事宜申请乌素图镇政府与三被告进行多次协商未果，无奈，为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告大连米可多公司、大连米可多分公司辩称，请求驳回原告诉请。米可多公司或者其认可的经销商未向原告销售种子，即便其能提供证据证明该种子是米可多公司经销的，从原告的诉讼请求来看，原告是依据《种子法》请求赔偿的，原告可以向种子出售经营者或种子生产者请求赔偿，我们请求法院要求原告明确起诉被告，在原告拒绝选择的情况下，请求法院驳回其起诉。此外，原告没有任何证据证明原告遭受任何经济损失，也没有证据证明原告遭受的损失是由米可多公司的种子质量原因造成的。由于原告没有证据证明其遭受任何经济损失，其向米可多公司主张赔偿购种款没有认识事实与法律依据。被告领先公司辩称，领先公司未销售给原告种子，且销售的种子都是整箱批发的。请求法院驳回诉讼请求，并保留要回生产自救金的权利。本院经审理认定事实如下：原告出具第一组证据《“红誉七寸、红誉6号”胡萝卜杂交种田间缺苗断垄现象现场鉴定意见书》，证明原告田间出现缺苗断垄现象的可能原因有：1、种子活力不高、顶土能力弱；2、气温过低，对低活力种子的发芽影响更大。但该鉴定结论建议进一步对“红誉七寸、红誉6号”胡萝卜杂交种发芽率进行测定，故该组证据对缺苗断垄现象所造成的原因未有确定性的结论，本院不予采信；原告出具第二组证据《新疆臻冠达农业科技有限公司技术鉴定意见书》，证明栽培技术未达到较高的技术标准是因为经销商在为种子卷线过程中操作不当，或未按要求卷线，未对农户的栽培过程进行业务指导，且未对农户预警气候情况，所以说明“红誉七寸”存在质量瑕疵。对该组证据本院予以采信，该《技术鉴定意见书》证实原告造成减产的主要原因是：首先，在播种量很少时，对出苗条件要求较高。今年播种后当地气候不良，不利于种子出苗及成苗，保苗数仅0.67万株，说明栽培技术上还未达到较高的水平，但未对种子质量作出结论，无法证实“红誉七寸”胡萝卜杂交种有质量问题，且根据该鉴定结论造成原告减产的原因并非卷线不当，故对原告的上述证明目的均不予支持。被告米可多公司、米可多分公司出具《营业执照》，《国（境）外引进农业种苗检疫审批单》、《中华人民共和国农业农村部动植物种苗进出口审批表》、《农作物种子生产经营许可证》、《农作物种子经营许可证》证实被告米可多公司种子有合法的来源；又出具《检验报告》证实乌兰察布地区经销的“红誉七寸”质量符合国家标准；又出具“红誉七寸”包装标签，证实包装上明确载明“红誉七寸”适合乌兰察布地区种植，且明确载明了建议种植季节、主要栽培措施及适应性、风险提示。对被告米可多公司、米可多分公司的上述三组证据本院均予以采信。降水气温表与鉴定报告意见相印证，其证明目的予以支持。被告领先公司出示的吉宁公证处出具的《公证书》及收据，对该组证据真实性予以认可，该公证书不能作为确定种子质量是否合格的依据，故对其证明目的不予认可。本院认为，原告未能提供“红誉七寸”有质量瑕疵的相关证据，也未能提供证据证明原告胡萝卜地出现缺苗断垄现象以及减产与被告销售的“红誉七寸”种子质量有因果关系。故对原告要求被告赔偿的相关诉讼请求本院均不予支持。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告祁凯的诉讼请求。案件受理费552元，减半收取276元，由原告祁凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 马敬波 二〇一九年十二月十四日书记员 王惠芳附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初647号公诉机关柘城县人民检察院被告人皇明生，男，1992年10月2日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月26日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月10日被柘城县公安局监视居住。于2019年12月9日被我院取保候审。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉【2019】251号起诉书指控被告人皇明生犯诈骗罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院检察员王敏志、张德强出庭支持公诉,被告人皇明生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月4日，被害人孙某通过一个“众汇科技咨询65群”微信群认识了犯罪嫌疑人皇明生，相互加微信好友。被告人皇明生称可以帮孙某养信用卡并提升额度，皇明生骗取孙某的信任，后来孙某与皇明生在柘城县金沙花园小区门口见面以后，孙某将其名下的两张信用卡交于皇明生。1、2019年5月4日，被告人皇明生以提升信用卡额度为由骗取孙某现金5000元。2、2019年5月14日，被告人皇明生以提升信用卡额度需要信用分期为由骗取孙某现金5500元。3、2019年5月18日，被告人皇明生以提升额度需要将信用卡填满为由，骗取孙某现金2500元。4、2019年5月19日，被告人皇明生以养信用卡信誉为由，骗取孙某现金3000元。5、2019年5月26日，被告人皇明生以提升额度需要还满信用卡为由，骗取孙某现金1500元。6、2019年6月5日，孙某找被告人皇明生索要信用卡，皇明生以如果要卡需要支付刷卡佣金，以此为由，骗取孙某现金5693元。另查明：案发后，被告人皇明生主动将全部赃款退还给被害人孙某，并取得被害人孙某的谅解。上述事实被告人皇明生在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证；2、证人张某、付某证言；3、被害人孙某的陈述；4、犯罪嫌疑人皇明生的供述与辩解；5、辨认笔录及辨认照片；6、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人皇明生以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人皇明生犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人皇明生庭审中认罪态度较好，如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。案发后，被告人皇明生家人主动将全部赃款退还给被害人孙某，并取得被害人孙某的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人皇明生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠勤二〇一九年十二月十九日书记员  杨 琳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18634号原告：但斌，男，1974年6月12日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：包福洪，重庆智权律师事务所律师。被告：重庆泉海实业有限公司，住所地重庆市巴南区，组织机构代码77486024Ｘ。法定代表人：曾云鹰。被告：况正权，男，1946年5月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：何萍，女，1972年6月17日出生，汉族，重庆市巴南区。被告况正权、何萍共同委托诉讼代理人：韩启泽，男，1947年3月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告况正权、何萍共同委托诉讼代理人：邓菁，重庆市巴南区精英法律服务所法律服务工作者。原告但斌与被告重庆泉海实业有限公司、况正权、何萍建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告但斌于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告但斌自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告但斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告但斌负担。审 判 员 钟宇斌二〇一九年十二月三十一日法官助理 陈 余书 记 员 刘 玲
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初6154号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙立成，男，该公司法律顾问。被告：邴孝庆，男，1984年10月19日出生，汉族，居民，住莒县。被告：刘芹田，女，1986年4月19日出生，汉族，居民，住莒县。被告：邴士征，男，1984年9月28日出生，汉族，居民，住莒县。被告：邴孝峰，男，1986年7月16日出生，汉族，居民，住莒县。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告邴孝庆、刘芹田、邴士征、邴孝峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙立成到庭参加诉讼，被告邴士征、邴孝峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，邴孝庆、刘芹田经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邴孝庆归还借款27050元及利息；2、被告刘芹田、邴士征、邴孝峰承担连带清偿责任；3、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告邴孝庆于2013年1月25日从原告处借款30000元，借款时，被告邴孝庆与原告签订借款合同。被告刘芹田、邴士征、邴孝峰与原告签订最高额保证合同，为邴孝庆提供连带责任担保。借款到期后，经原告催收，被告至今仍欠本金27050元及利息未付。被告均未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月25日，原莒县农村信用合作联社果庄信用社与被告邴孝庆签订个人借款合同，合同约定：被告邴孝庆从该行借款3万元，借款用途为养猪，借款期限为2013年1月25日至2015年1月14日，借款利率为月利率10‰，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人在权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同第八条第4项约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告刘芹田、邴士征、邴孝峰签订最高额保证合同，合同约定由被告刘芹田、邴士征、邴孝峰对该笔借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年1月27日，被告邴孝庆签订了贷转存凭证，借款3万元。凭证载明借款月利率为10‰，借款到期日为2015年1月13日。被告于2015年7月15日付还借款本金125元，于2015年12月7日付还借款本金144元，于2017年12月31日付还借款本金50元，于2018年1月22日付还借款本金681元，于2018年1月28日付还借款本金1000元，于2019年4月30日付还借款本金500元，于2019年6月21日付还借款本金100元，于2019年7月12日付还借款本金200元，于2019年8月16日付还借款本金150元，于2019年9月16日付还借款本金150元，于2019年10月3日付还借款本金200元，于2019年12月3日付还借款本金200元，被告支付该借款利息至2014年8月21日，现被告尚欠借款本金26500元及利息未偿还，担保人未履行担保义务。另查明：2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告邴孝庆签订借款合同，并由被告刘芹田、邴士征、邴孝峰承担连带责任保证，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。原、被告双方均应按合同的约定全面履行义务。原告向被告履行了发放贷款义务，被告未按合同约定完全履行还款义务。原告请求被告邴孝庆付还借款本金26500元及利息有事实和法律依据，应予以支持。被告刘芹田、邴士征、邴孝峰作为借款合同的连带责任保证人，对被告邴孝庆的借款应当承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告邴孝庆追偿。被告邴孝庆、刘芹田、邴士征、邴孝峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邴孝庆于判决生效后十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金26500元及利息（利息以30000元为基数，自2014年8月22日起按双方借款合同约定利率计算至2015年7月15日；以29875元为基数，自2015年7月16日起按双方借款合同约定利率计算至2015年12月7日；以29731元为基数，自2015年12月8日起按双方借款合同约定利率计算至2017年12月31日；以29681元为基数，自2018年1月1日起按双方借款合同约定利率计算至2018年1月22日；以29000元为基数，自2018年1月23日起按双方借款合同约定利率计算至2018年1月28日；以28000元为基数，自2018年1月29日起按双方借款合同约定利率计算至2019年4月30日；以27500元为基数，自2019年5月1日起按双方借款合同约定利率计算至2019年6月21日；以27400元为基数，自2019年6月22日起按双方借款合同约定利率计算至2019年7月12日；以27200元为基数，自2019年7月13日起按双方借款合同约定利率计算至2019年8月16日；以27050元为基数，自2019年8月17日起按双方借款合同约定利率计算至2019年9月16日；以26900元为基数，自2019年9月17日起按双方借款合同约定利率计算至2019年10月3日；以26700元为基数，自2019年10月4日起按双方借款合同约定利率计算至2019年12月3日；以26500元为基数，自2019年12月4日起按双方借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告刘芹田、邴士征、邴孝峰对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告邴孝庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告邴孝庆、刘芹田、邴士征、邴孝峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  纪军涛人民陪审员  张海军人民陪审员  刘富荣二〇一九年十二月二十八日书 记 员  冯俊华
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1324民初8593号申请人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代理人：巩某，该公司董事长。委托诉讼代理人：石万先，该公司员工。被申请人：张海，男，1963年3月1日出生，教师，住所地泗洪县。申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被申请人石奎金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张海名下位于泗洪县星河上城小区26幢1102室的房产，保全价值150000元，并提供江苏泗洪农村商业银行股份有限公司银行保函进行担保。本院经审查认为，申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张海名下位于泗洪县的房产，保全价值150000元，查封期限为三年，查封期间不予办理抵押、过户等相关手续。保全费1270元，由申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。审 判 员  胡 坤二〇一九年十二月十二日法官助理  裴昌乐书 记 员  许彩荣
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初32574号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东莞麻涌分公司,住所地:广东省东莞市**************。负责人：代涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王诗影，女，1988年7月8日出生，汉族，住广东省东莞市*******************，身份证号码：450************781；该公司员工。委托诉讼代理人：张鑫，男，1994年7月21日出生，汉族，住青海省格尔木市*****************，身份证号码：372************199；该公司员工。被告：陈敬锋,女,1976年6月17日出生,汉族,住广东省东莞市**************,身份证号码:441************784。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东莞麻涌分公司与被告陈敬锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东莞麻涌分公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已把物业服务费全部缴清为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东莞麻涌分公司撤诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东莞麻涌分公司负担。审判员  张子慧二〇一九年十二月十六日书记员  李健东
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执10471号 申请执行人：吴廷明，男，汉族，1974年4月19日出生，住内蒙古赤峰市宁城县。 被执行人：翁海涛，男，汉族，1965年6月7日出生，住内蒙古呼和浩特市新城区。 申请执行人吴廷明与被执行人翁海涛合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初5499号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年10月10日依法立案执行，执行标的为205840元，执行费为2988元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张里活 审判员  **强 审判员  张旭增 二〇一九年十二月十日 书记员  蒋 霓
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初5484号原告：中国银行股份有限公司锡林浩特分行。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：明某，内蒙古经远律师事务所律师。被告：李某2，住锡林浩特市。原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行(简称中国银行）与被告李某2信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人明某，被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡欠款本金22682.08元，利息10891.61元、费用4724.15元，总计38297.84元（利息及费用计算至2019年5月30日，2019年5月31日起至全部款项还清之日止，按合同约定的有关逾期利息及相关费用规定计算）。2、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等实现债权的一切费用。事实和理由：被告于2013年5月27日向原告申办信用卡，卡号为×××，截止2019年5月30日，被告共拖欠信用卡金22682.08元，利息10891.61元、费用4724.15元，总计38297.84元。经原告多次催收，被告拒不还款。被告李某2辩称，欠款本金记不清了，利息太高我承担不起。近期没有还款，现在没有还款能力，我身体有疾病。本院经审理认定事实如下：自2017年4月18日发生逾期至2019年5月30日，被告李某2以原告中国银行信用卡（卡号：×××）消费累计欠付本金22682.08元，利息10891.61元、费用4724.15元，总计38297.84元.本院认为，债务应当清偿。被告李某2欠付原告中国银行本金22682.08元，利息10891.61元、费用4724.15元，总计38297.84元（截止2019年5月30日）的事实存在，应予履行偿还义务。关于利息、违约金标准，由于自被告李某2逾期即2017年4月18日至2019年5月30日，原告中国银行主张的利息、违约金之和15615.76元，已超过本金22682.08元按月利率2%计算的11673.71元（共25个月零22天），故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条关于民间借贷利率上限即年利率24%（月利率2%）之规定，对该超出部分金额3942.05元（15615.76元-11673.71元），本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行信用卡欠款本金22682.08元，利息及违约金合计11673.71元（截止2019年5月30日）共34355.79元；二、被告李某2于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行信用卡利息（以本金22682.08元为基数自2019年5月31日至实际给付之日止，按日万分之五计算利息）；三、驳回原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵丽娜二〇一九年十二月三日书记员  陈丽丽附：本判决所援引的规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监314号原审原告：张超，男，1990年4月2日生，汉族，住南京市玄武区。原审被告：孙东东，男，1989年12月16日生，汉族，住南京市六合区。原审原告张超与原审被告孙东东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日做出的（2016）苏0102民初4060号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  王 慎审 判 员  郑 荣审 判 员  高 飞二〇一九年十二月二日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳