wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民再661号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:林富华，男，1931年11月14日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张祖宗，资中县船城法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资中县球溪镇人民政府，住所地四川省资中县球溪镇炭市坳川主庙。 法定代表人：胡清高。 委托诉讼代理人：黄德跃，资中县球溪镇人民政府副镇长。 委托诉讼代理人：左曦博，四川资达律师事务所律师。 再审申请人林富华因与被申请人资中县球溪镇人民政府侵权责任纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10民终315号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年6月26日作出（2019）川民申1959号民事裁定，决定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 林富华申请再审称，1.原裁定认定被申请人不是赔偿主体以及认定申请人和被申请人所签订的协议是被申请人从维稳大局出发对申请人给予适当的经济补助，缺乏证据证明。2.二审没有开庭审理本案，一审由简易程序转为普通程序后没有开庭审理本案。原一、二审程序违法。林富华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审本案。 资中县球溪镇人民政府辩称，申请人所称的侵权事实并不存在，资中县球溪镇人民政府不是本案适格主体，申请人诉称的损失于法无据，与事实不符。申请人的申请再审理由均不能成立，请求驳回申请人的全部诉讼请求。 本院再审认为，本案一审于2017年5月12日立案，决定适用简易程序，并于2017年7月27日开庭审理了本案，由一审法院审判员黄威独任审判。2017年10月9日，一审法院裁定本案由简易程序转为普通程序，并于2017年10月29日作出合议庭组成人员通知书，在没有再次开庭的情况下，于2017年11月2日作出一审裁定。存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市中级人民法院（2018）川10民终315号民事裁定及四川省资中县人民法院(2017)川1025民初1446号民事裁定； 二、本案发回四川省资中县人民法院重审。 审判长 谢 可 审判员 文 霁 审判员 张 晖 二〇一九年十二月十六日 书记员 耿蜀豫
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初5821号原告：白某1，现住锡林浩特市。原告：罗某。被告：白某2，现住锡林浩特市。被告：靳某，现住锡林浩特市，系被告白某2的妻子（与白某2系夫妻关系）。原告罗某、原告白某1诉被告靳某、被告白某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某、原告白某1，被告白某2到庭参加诉讼。被告靳某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗某、白某1提出如下诉讼请求：一、判令被告给付原告借款人民币255000元：二、判令被告支付原告借款期间的借款利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月23日，被告白某2、靳某向原告借款220000元，并出具借条一张。后被告只偿还73000元，余款147000元未偿还。2019年10月21日，被告白某2向原告白某1借款100800元出具借条一张，后至今未偿还。原告夫妻二人向被告催讨借款未果，无奈提起诉讼。被告白某2辩称，原告对账后应该把新欠条给我但没给，本案与靳某无关，是我跟白某1借的，我跟白某1对账现在总共欠款是16.62万元，其中信用卡10.8万。被告靳某未到庭，未提交辩论意见。经审理查明，被告白某2、靳某系夫妻关系。2016年1月23日被告白某2向原告罗某借款220000元，2019年10月21日被告白某2书写欠条借款108000元，其中被告偿还97800元。庭审中，原、被告经核对账目，被告认可尚欠原告借款230000元。原告对此数额无异议，请求被告偿还借款本金230000元。双方就如何偿还该笔借款未达成协议。被告靳某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告白某2称代理靳某进行诉讼，但未提交委托手续。本院认为，原、被告对借款的数额无异议，本院予以确认。被告靳某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白某2、靳某于判决生效后十日内偿还原告白某1、罗某借款230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563元（已减半收取），由被告白某2、靳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  刘玉申二〇一九年十二月十六日书记员  刘 嘉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民初469号   原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。   法定代表人：刘向东，该公司董事长。   委托诉讼代理人：何宏风，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。   被告：乌拉特后旗巴音宝力格镇祁海录手机专卖，经营场所内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音宝力格镇金华酒店楼下2号门店。   经营者：祁海录。   原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告乌拉特后旗巴音宝力格镇祁海录手机专卖侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司开庭时将诉讼请求第二项判令被告赔偿经济损失人民币3万元变更为判令被告赔偿经济损失人民币1万元，并于2019年12月10日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司已预交550元，退还原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司525元。   审 判 长 侯 官 德   审 判 员 青格乐图   审 判 员 胡 鹏 芳     二〇一九年十二月十一日   法官助理 张  璐   书 记 员 杜  勐   附：本裁定所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初3723号 原告：天象集团有限责任公司，住所地安徽省淮北市行政服务中心6楼。 法定代表人：孔令发，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭健，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：高立胜，安徽启宇律师事务所律师。 被告：刘艳，女，1969年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：蒋守敏，男，1965年3月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告天象集团有限责任公司（以下简称天象公司）与被告刘艳、蒋守敏追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告天象公司的委托诉讼代理人郭健、高立胜到庭参加诉讼，被告刘艳、蒋守敏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天象公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决刘艳、蒋守敏将天象公司代偿款项172840.45元，利息损失21309.1元（以172840.45元为基数，年利率6%，自2017年7月1日暂算至2019年7月20日计750天，之后至清偿完毕刘艳、蒋守敏仍应按年利率6%赔偿天象公司利息损失），计194149.55元，立即给付天象公司；2.诉讼等费用由刘艳、蒋守敏承担。事实和理由：刘艳与蒋守敏为夫妻。2010年，刘艳、蒋守敏因购买天象花园（青和宝地）第X幢X单元XXX号房，向中国农业银行淮北相山支行（以下简称农行相山支行）借款22万元，天象公司为刘艳、蒋守敏向农行相山支行提供保证担保，约定争议向农行相山支行所在地法院诉讼。因刘艳、蒋守敏未向农行相山支行履行还款义务，至2017年6月30日，农行相山支行从天象公司保证金账户扣划172840.45元。天象公司为维护自身合法权益，维护法律的严肃性,现提起诉讼，请依法处理。 刘艳、蒋守敏未到庭，亦未提供证据材料。 本院经审查认定事实如下：2010年9月11日，刘艳、蒋守敏向天象公司购买天象花园（青和宝地）第X幢X单元XXX号房屋，房屋总价320115元，双方为此签订商品房买卖合同。 2010年10月20日，农行相山支行（贷款人）、刘艳（借款人、抵押人）、蒋守敏（抵押人）及天象公司（保证人）签订个人购房担保借款合同，主要约定：借款金额贰拾贰万元整；借款用途为购买房产；借款人购买的房产位于淮北市东侧青和宝地；借款期限自2010年10月20日起至2020年10月19日止，共计120个月；借款利率为浮动利率，在基准利率基础上下浮15%；还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月；本合同采用阶段性保证＋抵押，由安徽天象（集团）有限责任公司按约定提供保证担保，由在本合同签章的抵押人按约定抵押担保；抵押物为淮北市青和宝地X栋X单元XXX室；自本合同签订之日起10日内办妥抵押预告登记，自本合同所述房屋满足借款人与售房人约定交付条件之日起180日内办妥抵押登记；阶段性保证人自贷款发放之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任；保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费等贷款人实现债权的所有费用；借款人未按合同约定期限归还借款，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮百分之伍拾，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利等内容。 2010年10月8日，农行相山支行向刘艳发放贷款22万元。因刘艳未按时偿还银行贷款，截至2017年6月30日农行相山支行共计从天象公司在该行的保证金账户扣除刘艳名下逾期贷款本息共计172840.45元。天象公司为刘艳借款承担担保责任后，刘艳未将代偿款给付天象公司，以致纠纷发生。 另查，2010年11月3日，安徽天象（集团）有限责任公司名称变更为天象集团有限责任公司。 上述事实，有天象公司提交的商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、情况说明、贷款本息统计表、扣划凭证、个人借款凭证、收据以及当事人的陈述等在卷证明，本院予以认定。天象公司提交的结婚证、户口本均系复印件，本院对此不予认定。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有法律约束力。农行相山支行与刘艳、蒋守敏及天象公司签订的个人购房担保借款合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，天象公司为刘艳代偿了172840.45元，有权向刘艳追偿代偿款。对于天象公司要求刘艳支付按照按年利率6%的标准从2017年7月1日起至全部债务清偿之日止的利息，系天象公司的合理损失，不违反相关法律法规的规定，本院予以支持。天象公司提供的证据不足以证明蒋守敏应当对本案的债务承担还款责任，故对其该诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘艳于判决书生效之日起十五日内偿还天象集团有限责任公司代偿款172840.45元及利息损失（自2017年7月1日起按照年利率6%的标准计算至代偿款偿清之日止）； 二、驳回天象集团有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费4183元、公告费350元，均由刘艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  罗晓晶 人民陪审员  张百领 人民陪审员  胡颖颖 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  杨媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终388号上诉人（原审被告）:王俊涛，男，1981年10月29日出生，汉族，住河南省杞县。被上诉人（原审原告）:刘敬立，男，1979年2月19日出生，汉族，住河南省滑县。上诉人王俊涛因与被上诉人刘敬立买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初3686号民事裁定，向本院提起上诉称：本案货款欠条上约定“如有争议同意有原阳县仲裁委员会仲裁或向原阳县人民法院提起诉讼”。根据最高人民法院的批复“既选择仲裁又选择诉讼的属指代不明”。根据原告就被告的原则，本案应由上诉人所在地的人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送河南省杞县人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定:“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的,仲裁协议无效。”本案双方所签欠条上约定：“如有争议，同意有原阳县仲裁委员会仲裁或向原阳县人民法院提起诉讼。”依据前述规定，双方关于仲裁的约定无效。仲裁协议虽然无效,但是该协议中关于法院管辖的约定依然合法有效,河南省原阳县人民法院作为协议管辖法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇一九年十二月二十六日书记员  李润斐
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13394号 原告：兰增文，男，1986年1月2日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：卢永焕，男，1974年9月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告兰增文与被告卢永焕承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告兰增文到庭参加诉讼，被告卢永焕经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰增文向本院提出诉讼请求：判令被告支付挖机作业款54000元。事实和理由：2018年5月1日至6月22日，原告为被告在的旅游项目工程提供挖机服务，经结算，被告尚欠原告挖机款54000元。后被告一直未付款。 被告卢永焕未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提交的欠条一份予以证实。被告卢永焕未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的庭审陈述及提交的证据进行辩解、质证的权利，且原告愿意对其提供证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提交的证据予以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告挖机款54000元，事实清楚，证据充分，理应承担支付责任。原告现主张被告支付欠款54000元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告卢永焕经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢永焕支付原告兰增文挖机作业款54000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元，由被告卢永焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  柴建钟 人民陪审员  杨源水 人民陪审员  寿明发 二〇一九年十二月二十五日 法官助理周甜 书记员黄悦
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3990号 原告：牙克石市聚丰达保温材料经销处。 经营者:杨涛，男,1960年6月12日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 委托诉讼代理人：李世敏，男，牙克石市聚丰达保温材料经销处职工。 被告:魏天收,男，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：王卓，内蒙古敖森律师事务所律师。 原告牙克石市聚丰达保温材料经销处与被告魏天收买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后,依法进行审理。 原告牙克石市聚丰达保温材料经销处向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款114983元;2.被告给付逾期利息自2011年12月17日时起至欠款全部还清之日止(按中国人民银行同期同类贷款利率计算);3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告魏天收于2011年在原告牙克石市聚丰达保温材料经销处购买保温板、网格布、苯板胶、挤塑板等保温材料，价值人民币154983元。后被告于2011年9月15日向原告出具内容为人民币1920元的出库单一份,于2011年10月26日向原告出具72187元的收据一份,于2011年11月17日向原告出具80876元的收据一份。被告于2011年11月以现金的形式偿还20000元,于2015年以汇款的方式偿还5000元，于2017年在牙克石市天都兴安宾馆偿还现金5000元，于2017年年末向原告邮寄价值8000元左右的牛羊肉,于2018年年末向原告邮寄价值2000元左右的牛羊肉。至今被告尚欠原告114983元。原告多次向被告催讨，被告拒不偿还，原告无奈诉至法院。 本院经审查认为，原告牙克石市聚丰达保温材料经销处诉至本院要求被告魏天收给付尚欠货款，而经本院查实，牙克石市聚丰达保温材料经销处已于2012年5月1日办理注销登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须附合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；……”规定，牙克石市聚丰达保温材料经销处不是本案的适格原告,原牙克石市聚丰达保温材料经销处的债权债务可以原经营者杨涛的自然人身份向被告魏天收主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告牙克石市聚丰达保温材料经销处的起诉。 案件受理费1300元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  张秀红 二〇一九年十二月十六日 书记员  白迎春 附:本案裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须附合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；(三）驳回起诉；（四)保全或先予执行；（五)准许或不准许撤诉；(六）中止或者终结诉讼；（七)补正判决书中的笔误；（八)中止或者终结执行；（九)撤销或者不予执行仲裁裁决；（十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要载定解决的事项”。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0423民初3885号原告：泾阳县农村信用合作联社口镇信用社。负责人：柴某某。委托诉讼代理人：吴某某，陕西策盈律师事务所律师。被告：郭某某，男，汉族。被告：何某某，女，汉族。泾阳县农村信用合作联社口镇信用社与被告郭某某、何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。泾阳县农村信用合作联社口镇信用社的委托诉讼代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告郭某某、何某某经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告泾阳县农村信用合作联社口镇信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭某某、何某某立即偿还原告剩余借款本金60000元、借期内利息28456.68元、逾期利息36753.60元（借期内利息、逾期利息暂计算至2019年11月21日），合计125210.28元，直至实际清偿完毕贷款本息之日止；2、判令被告郭某某、何某某承担原告已支出的律师费2000元；3、判令本案的诉讼费由二被告承担。事实理由：2013年3月1日被告郭某某、何某某与原告签订陕农信口镇借字[2013.3]第1号农户小额信用借款合同，约定借款金额60000元，借款期限自2013年3月1日至2015年3月1日，月利率11.4‰，被告发生违约行为时应支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮30%，借款到期一次性归还借款。2013年3月4日，原告按照合同约定向被告郭某某账户发放贷款60000元，完成发放贷款义务。借款发放到期后，被告郭某某、何某某不履行还款义务，经原告多次催收未果。被告郭某某、何某某经本院合法传唤未到庭，未进行答辩，亦未向本院提交答辩状。本院经审理认定的事实如下：2013年3月1日原告与被告郭某某、何某某签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额60000元，借款期限自2013年3月1日至2015年3月1日，月利率11.4‰，同时合同约定借款到期不能按时归还的，罚息按照约定利率上浮30%。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。合同到期后，二被告未按照合同约定偿还本金及利息。以上事实，有农户小额信用借款申请书、农户小额信用借款申请表、《农户小额信用借款合同》、承诺书、债务偿还函、银行放款凭证、贷款台账等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告郭某某、何某某签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同约定内容不违反相关法律强制性规定，合法有效，故双方应当按照合同约定履行各自义务。原告依约履行出借义务，被告郭某某、何某某未按照合同约定完全履行还款付息义务，故原告要求被告郭某某、何某某还款付息本院支持。因合同中约定，借款到期不能按时归还的，罚息按照约定利率上浮30%，该约定不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告请求被告承担律师费，双方对此并未约定，本院依法不予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告郭某某、何某某于本判决生效后十日内归还泾阳县农村信用合作联社口镇信用社借款本金60000元及利息（利息计算以60000为基数，自2013年3月1日起至2015年3月1日止按月利率11.4‰计算，2015年3月1日之后按照月利率14.82‰计算至本息归还完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的职务利息。案件受理费1378元（已减半），由被告郭某某、何某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳中级人民法院。审判员 张 波二〇一九年十二月二十六日书记员 何方元1
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1122民初994号 原告胡某，男，汉族，山西省交城县人，现住交城县。 委托代理人王鑫，山西近超律师事务所律师 被告田某，男，汉族，山西省交城县人。 原告胡某与被告田某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告在贾南的4亩地。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2000年左右的时候，由于疾病缠身无法劳动，将位于贾南的4亩耕地让同村村民田雨福临时耕种，当时在此耕地上有我刚耕种的价值800余元的树苗，田雨福给了我200元的树苗款，约定耕地可随时收回。几年前，田雨福去世后，其子田某一直在此地耕种，我多次要求被告返还我的耕地，但被告要求以一万元不合理的价格要求我把这耕地卖于他。为维护原告合法权益，现依据《物权法》第34条之规定具状起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，农村土地由家庭承包方式承包，原告将土地转给田雨福耕种，田雨福已过世，现原告起诉田雨福之子，被告田某，要求退还土地，被告田某辩称地由其母亲耕种。本案被告主体不适格，原告应将田雨福户农户成员作为被告参加诉讼。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告胡某的起诉。 案件受理费80元全部退还原告。原告已预交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  成 麒 人民陪审员  宋大挺 人民陪审员  和三宝 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  任 昊
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初5127号 原告：赵南英，女。 被告：徐军平，男。 原告赵南英诉被告徐军平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，因原告赵南英提供的被告徐军平的地址查无此人，电话无法联系，导致本案无法通知被告徐军平应诉。本院通知原告赵南英补充提供被告徐军平的准确详细的送达地址，原告仍未能提供。 本院认为，原告赵南英提起本案诉讼，提供的被告地址不详，导致案件无法审理，其起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵南英的起诉。 案件受理费1050元，退还原告赵南英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 李 姣 审判员 师志远 审判员 王秀明 二〇一九年十二月十六日 书记员 卫 甜
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0624民初3097号原告：田敏艳，男，1973年11月4日出生，土家族，住思南县。被告：遵义宏达租赁有限公司（原遵义宏达房地产开发有限公司），住所地：遵义市汇川区珠海路丰乐学芳邻居4-2号。法定代表人：冯文义，董事长。委托诉讼代理人：彭刚，贵州上善律师事务所律师。被告：遵义宏达房地产开发有限公司思南分公司，住所地：思南县府后街。负责人：杨万池，分公司经理。田敏艳与遵义宏达租赁有限公司（原遵义宏达房地产开发有限公司，以下简称“宏达房开”）、遵义宏达房地产开发有限公司思南分公司（以下简称“宏达房开思南分公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田敏艳，被告宏达房开特别授权其委托代理人彭刚到庭参加诉讼，被告宏达房开思南分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田敏艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理房屋产权登记证；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月20日，原告购买被告开发的宏达山水十三栋一单元802房，已经履行了合同义务，但被告至今没有为原告办理房产证。被告宏达房开辩称，原告房产证未办理是事实，但是原告自身原因，没有完善相关手续所致，该项目也是宏达房开思南分公司开发的，请求驳回对遵义宏达租赁有限公司的诉讼请求。被告宏达房开思南分公司未到庭答辩，其负责人杨万池庭前书面辩称，业主有相关税费没有缴纳，分公司已经歇业，由总公司承担责任。本院认为，原被告双方对商品房买卖关系无争议，遗留问题是权属证书的办理。无论前期出于任何原因未及时办理权属证书，业主购买房屋后，基于物权保护，总是需要相关权属证书的，宏达房开及其分公司作为商品房的出卖人为业主办理相关权属证书是其当然的合同义务，不因其业务变更而免除。原告田敏艳已经完成税费缴纳等合同义务，出卖人宏达房开思南分公司应当履行办证义务；在宏达房开思南分公司不能履行义务的情况下，其总公司宏达房开应当承担相应义务；宏达房开在诉讼过程中变更为租赁公司，应当承继宏达房开的合同义务。综上所述，原告田敏艳在本案中提出的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，判决如下：限被告遵义宏达租赁有限公司自本判决生效之日起10日内为原告田敏艳办理房地产权属证书。案件受理费减半收取30元，由被告遵义宏达租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 杨 庆二〇一九年十二月二十六日书记员 廖万龙
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终916号上诉人（原审原告）：三门峡市金鹏洗浴有限公司。住所地：三门峡黄河路南三街坊（黄河路与茅津路交叉口珍味坊对面）。法定代表人：白月仙，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭建波，河南恒翔律师事务所律师。上诉人（原审被告）：三门峡舒馨物业有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路开发区段电业局综合楼。法定代表人：申义杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：周鹏举，河南康研律师事务所律师。原审被告：国网河南省电力公司三门峡供电公司。住所地：三门峡市崤山路开发区段山河路对面。负责人：胡刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张若愚，系该公司法律顾问。原审第三人：曹战民，男，1964年4月9日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。上诉人三门峡市金鹏洗浴有限公司、三门峡舒馨物业有限公司与原审被告国网河南省电力公司三门峡供电公司、原审第三人曹战民租赁合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2018）豫1202民初484号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2018）豫1202民初484号民事判决。二、本案发回三门峡市湖滨区人民法院重审。由上诉人三门峡市金鹏洗浴有限公司预交的二审案件受理费1700元，由上诉人三门峡舒馨物业有限公司预交的二审案件受理费2580元，均予以退还。审判长 赵 曜审判员 郭丽莎审判员 路增广二〇一九年十二月十六日法官助理侯杨书记员史磊
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初482号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人阿里巫支莫，女，出生于四川省凉山彝族自治州，文盲或半文盲，无固定职业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州甘洛县，现住四川省成都市。因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，于2018年2月12日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人孙学勤，内蒙古信真律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2018）251号起诉书指控被告人阿里巫支莫犯贩卖毒品罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员路某出庭支持公诉，被告人阿里巫支莫及辩护人孙学勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2011年3月28日下午14时许，被告人阿里巫支莫在呼和浩特巿新城区八一巿场供电局家属楼附近向吸毒人员任某以1000元的价格贩卖毒品海洛因2克。2011年3月28日下午16时许，被告人阿里巫支莫在呼和浩特巿新城区八一巿场供电局家属楼附近向吸毒人员何某以800元的价格贩卖毒品海洛因2克，交易完成后被当场抓获。从吸毒人员任某处缴获毒品海洛因1.1952克，从吸毒人员何某处缴获海洛因1.6458克，从被告人阿里巫支莫居住的家中缴获毒品海洛因47.2392克，甲基苯丙胺16.4661克。共计海洛因50.0802克，甲基苯丙胺16.4661克。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、毒品检验鉴定书、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人阿里巫支莫明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和囯刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人阿里巫支莫对犯罪事实和罪名均不予承认，辩称：起诉书说的我一样也没做过，当天我儿子生病了我带他在医院输液，输完液回了我们住的地方，一直和我们住的那个女的玛海阿支买了二张火车票让我回家。我带着我儿子和阿支一起准备回家，但是半路上准备打车去火车站的时候被抓了，我没有向任何人卖过毒品，没有见过任何人。辩护人的辩护意见为：辩护人认为公诉机关指控被告人贩卖毒品的数额证据不足，被告人构成贩卖毒品罪存疑。按照对被告人有利的原则，应当对被告人阿里巫支莫宣告无罪。一、本案侦查机关侦查程序严重违法，由此形成的讯问笔录、询问笔录等均为非法证据，不能作为证据使用。二、起诉书指控从被告人阿里巫支莫家中缴获毒品海洛因47.2392克、甲基苯丙胺16.4661克证据不足。三、公诉机关指控被告人阿里巫支莫向任某贩卖毒品海洛因2克证据不足。四、公诉机关指控被告人阿里巫支莫向何某贩卖毒品海洛因2克证据不足。综上，辩护人认为，公诉机关指控被告人阿里巫支莫构成贩卖毒品罪证据不足，侦查机关侦查程序严重违法，未能达到证据确实充分的要求，被告人阿里巫支莫构成贩卖毒品罪存疑，希望法庭本着疑罪从无的原则作出对被告人阿里巫支莫有利的判决，宣告被告人阿里巫支莫无罪。经审理查明：2011年3月28日下午14时许，被告人阿里巫支莫在呼和浩特巿新城区八一巿场供电局家属楼附近向吸毒人员任某以1000元的价格贩卖毒品海洛因2克。2011年3月28日下午16时许，被告人阿里巫支莫在呼和浩特巿新城区八一巿场供电局家属楼附近向吸毒人员何某以800元的价格贩卖毒品海洛因2克，交易完成后被当场抓获。从吸毒人员任某处缴获毒品海洛因1.1952克，从吸毒人员何某处缴获海洛因1.6458克，从被告人阿里巫支莫居住的家中缴获毒品海洛因47.2392克，甲基苯丙胺16.4661克。共计海洛因50.0802克，甲基苯丙胺16.4661克。上述事实，有下列经庭审举证、质证、辩证的证据予以证实：扣押物品清单，证实2011年3月29日，从都都和、任某、何某处分别扣押毒品的事实；2、呼公（禁毒）鉴（毒品）字[2011]159号毒品检验鉴定书，证明所繳获的被扣押物品均为毒品，其中，从阿里巫支莫家中繳获的毒品为甲基苯丙胺16.4661克，海洛因共计47.2392克，从任某身上缴获的海洛因共计1.1952克，从何某身上缴获的海洛因共计1.6458克；3、抓获经过，证实被告人阿里巫支莫系与何某交易后被当场抓获，并从其住处搜繳毒品共5包的事实；4、工作说明，证实在案发时公安机关只抓获被告人阿里巫支莫本人，在其租住的房间内未发现其他人员，被告人阿里巫支莫当场承认所缴获的毒品属于其本人的事实；5、证人何某的证言，证实其陈述自己于2011年3月28日下午，在呼和浩特巿八一巿场西门对面小区门口，向一名叫都都和的四川女子以800元的价格购买毒品海洛因2克的事实；6、证人任某的证言，证实其陈述自己于2011年3月29日下午2点多钟，在气象局西巷公主花园小区，向一名彝族女子阿里巫支莫以1000元的价格购买两克白粉的事实；7、辨认笔录，证实任某辨认出6号女子（阿里巫支莫）是2011年给其卖毒品的彝族女子的事实；8、视听资料，缴获毒品的照片；9、被告人阿里巫支莫的供述与辩解，与上述证据相吻合；10、常住人口基本信息，证实被告人阿里巫支莫具有完全刑事责任能力。本院认为，被告人阿里巫支莫明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见，本院予以酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七之规定，判决如下：被告人阿里巫支莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月12日起至2033年2月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 刘 峰人民陪审员 李春秀人民陪审员 云凤仙 二○一九年十二月三十一日书 记 员 武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初1538号原告：张愿龙，男，汉族，1987年11月1日出生，身份证住址云南省昭通市永善县，现住云南省西双版纳州景洪市。原告：秦作龙，男，汉族，1976年2月4日出生，身份证住址四川省仪陇县，现住云南省西双版纳州景洪市。被告：西双版纳龙达建设工程有限公司。住所：云南省西双版纳州景洪市曼听村北面。统一社会信用代码:91532800336537047H。法定代表人：郑海燕。原告张愿龙、秦作龙与被告西双版纳龙达建设工程有限公司（以下简称龙达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张愿龙、秦作龙到庭参加了诉讼，被告西双版纳龙达建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向两原告退还质保金36000元；2.判令被告向两原告支付资金占用费3204元（2017年8月1日至2019年1月17日，共534天，以36000元为基数，按年利率6%计算），资金占用费应计算至被告退还全部质保金之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月31日，原被告签订了《室外水电工程班组劳务合同》，合同第十条第1项约定：乙方（两原告）需向甲方（被告）支付5万元质保金，2个月内无息退还给乙方，合同经双方签字盖章后生效。但是，被告至今尚欠两原告36000元质保金未退还，经两原告多次催要无果，被告对此完全置之不理。被告龙达公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于来源合法并能证实本案待证事实的，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审查明事实及证据认定情况，本院对本案事实认定如下：2017年5月31日，原告张愿龙、秦作龙（乙方）与被告龙达公司（甲方）签订一份《室外水电安装班组劳务合同》，约定甲方将位于西双版纳州景洪市万达家具城的室外水电安装工程承包给乙方，合同第十条约定乙方须向甲方支付5万元质保金，2个月内无息退还给乙方。合同末尾甲方处有俞雪增签名及龙达公司公章。同年6月4日，被告公司出具一份《收据》，主要内容为收到秦作龙万达红木家具城室外水电保证金20000元，退款时间为2017年8月10日前。另查明，2019年11月14日，在秦作龙与俞雪增电话录音中，俞雪增认可了张愿龙亦向其交纳了3万元质保金的事实。本院认为，原被告双方签订劳务合同并约定了原告向被告交纳质保金5万元，后秦作龙向被告交纳2万元质保金。2019年11月14日，秦作龙与俞雪增电话沟通时，俞雪增认可了二原告一共向其交纳5万元质保金的事实，现二原告认可被告已经退还14000元，因被告经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故二原告要求被告退还质保金36000元的诉讼请求本院予以支持。因被告向原告出具了收到2万元质保金的收据，并表示在2017年8月10日前退款，故原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求本院予以支持。但根据现有在卷证据，其余3万元质保金的交纳时间不能确定，故原告要求以36000元为基数，从2017年8月1日至2019年1月17日计算资金占用费的诉求不能成立，本院根据现有在卷证据支持原告以20000元为基数，从2017年8月11日至2019年1月17日按年利率6%计算的资金占用费1720元。因30000元质保金交纳时间虽不能确定，但至少应是在起诉之前，故原告要求被告以36000元为基数，按年利率6%支付2019年1月18日至全部质保金退还之日止资金占用利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告西双版纳龙达建设工程有限公司在本判决生效后三十日内退还原告张愿龙、秦作龙质保金36000元；二、被告西双版纳龙达建设工程有限公司在本判决生效后三十日内支付原告张愿龙、秦作龙2017年8月11日至2019年1月17日的资金占用费1720元和2019年1月18日至全部质保金退还之日止的资金占用利息（利息以36000元为基数，按年利率6%计算）；三、驳回原告张愿龙、秦作龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告西双版纳龙达建设工程有限公司负担，二原告已经预交的诉讼费由被告径付原告，本院不另行清退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  冉佶玉人民陪审员  徐扣如人民陪审员  马东菊二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 欢
陕西省蒲城县人民法院民事判决书 (2019)陕0526民初4471号 原告：程某某，女，1968年3月21日出生，汉族，农民，住重庆市开州区。原告：邱某某，男，1965年4月26日出生，汉族，农民，住重庆市开州区。二原告共同委托诉讼代理人：邱某1，女，1989年6月8日出生，汉族，农民，住重庆市开州区，系二原告之女。被告：贾某某，男，1984年4月25日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告：李某，女，1990年2月28日出生，汉族，农民，住蒲城县。二被告共同委托诉讼代理人：鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。原告程某某、邱某某诉被告贾某某、李某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某、邱某某及其共同委托诉讼代理人邱某1、二被告的共同委托诉讼代理人鲁海鹏到庭参加诉讼，被告贾某某、李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告程某某、邱某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付两原告劳务工资10000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：两原告系夫妻关系，2019年6月8日被告雇请原告为其开设的嘉兴木门厂（未办理营业执照）作木工，约定月工资9000元，另加提成和绩效。因程某某2019年7月22日在工作中受伤，两原告无法继续提供劳务，被告仅支付工资5000元。后经多次催要，被告至今未支付剩余工资10000元。被告贾某某、李某辩称，1、原告程某某的诉讼主体不适格，原告程某某与被告没有劳务关系。2、原告主张要求被告支付10000元，无法律依据。首先原告与被告之间是劳务关系，应是劳务费，而本案原告要求的是工资，工资应是劳动关系。原告邱某某与被告约定干的活不合格，故邱某某应予以赔偿，另外邱某某与被告之间没有进行结算。3、程某某受伤后，被告垫付医疗费30000元，这部分应由原告退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程某某与邱某某系夫妻关系，被告贾某某与李某系夫妻关系。贾某某与李某在XX镇XX村开办有木门厂（未办理营业执照）。2019年6月3日，李某与邱某某通过微信联系，协商雇佣邱某某加工木门。后双方协商一致，邱某某每月保底劳务收入9000元，外加提成和绩效，未签订书面合同。2019年6月8日至2019年7月26日邱某某向被告提供劳务加工木门， 期间程某某随邱某某一起到被告木门厂，在邱某某进行木工工作时，程某某有时为其帮工。2019年7月8日李某通过微信向邱某某支付劳务费5000元，剩余劳务费未支付。本院认为，本案的诉争焦点为程某某与被告之间是否存在劳务合同关系，被告是否应当支付二原告劳务费10000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案二原告提供的证据，结合二被告提供的证人宋某某、何某某的证人证言、考勤表，根据合同的相对性，本院确定邱某某与二被告之间存在事实上的劳务合同关系，程某某与二被告之间不存在劳务合同关系。当事人的合法权益受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。邱某某主张支付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邱某某提供劳务的时间为2019年6月8日至2019年7月26日止，共计49天，依据双方协商的邱某某每个月保底劳务收入为9000元，即每日为300元，扣除被告已支付的5000元，贾某某、李某应支付邱某某劳务费9700元。因程某某与被告之间不存在劳务合同关系，故程某某主张支付劳务费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告主张其与邱某某尚未进行结算，且邱某某所做木门有部分返工重做，对该部分损失应由邱某某进行赔偿，邱某某不予认可，被告亦未提交相应的证据予以证明，故本院不予采信。另被告主张曾给程某某垫付医疗费，因与本案属不同法律关系，不予涉及。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条等之规定，判决如下：一、被告贾某某、李某于本判决生效后三日内支付原告邱某某劳务费9700元；二、驳回原告邱某某的其他诉讼请求；三、驳回原告程某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾某某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员      景  涛 二○一九年十二月二十六日 书  记  员      樊晓荣 1
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初4588号 原告：刘军，男，1977年3月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：莆田市涵江鑫钜能鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇瑞海街9号，统一社会信用代码91350303MA32GKWD66。 法定代表人：胡长春，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张义，男，该公司员工。 原告刘军与被告莆田市涵江鑫钜能鞋业有限公司（以下简称鑫钜能公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军，被告鑫钜能公司的法定代表人胡长春及委托诉讼代理人张义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘军向本院提出诉讼请求：鑫钜能公司偿还刘军欠款23000元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：刘军与鑫钜能公司于2019年2月1日订立加工承揽合同，即刘军租赁鑫钜能公司的房子，在鑫钜能公司帮其加工，合同约定月租金3700元，因双方具体工作无法配合，2019年8月10日双方解除加工承揽合同，经核算，鑫钜能公司应支付给刘军加工货款46023.2元，扣除刘军应交租金电费后，鑫钜能公司还应支付刘军23000元，欠款23000元经刘军与鑫钜能公司指定负责人何兴诚签字确认。刘军依约于2019年8月15日搬离鑫钜能公司厂区，但鑫钜能公司至今未付拖欠加工款23000元。 鑫钜能公司辩称，刘军诉称欠款23000元尚未扣除刘军超耗部分，刘军在加工过程中，超耗部分材料尚未结算，加工协议中约定用量超耗部分由刘军承担责任；未到约定的付款时间，刘军即教唆工人跳楼、发微信威胁，给工厂造成不良影响；其通知刘军到厂进行结算，但刘军一直未去。 刘军围绕诉讼请求依法提交了解约合同复印件一份，拟证明其未超用量耗材，鑫钜能公司欠款23000元的事实。鑫钜能公司经质证认为，确认在合同上签名的系其公司经理何兴诚，对解约合同中正式打印的部分予以认可，手写部分不予认可。本院认为，刘军虽未能提供解约合同原件，但鑫钜能公司对解约合同中打印部分约定予以认可，本院予以确认。对解约合同中手写部分由于鑫钜能公司不予认可，刘军亦未有其他证据予以佐证，故对解约合同手写部分内容不予采信。 鑫钜能公司依法提交了扣款明细材料一份，拟证明刘军在加工过程中超用量使用耗材的事实。刘军经质证认为，对该扣款明细材料真实性、合法性、关联性均有异议。该份用量合同早已解除，且当时超用量时，鑫钜能公司并未提出，刘军亦未签字。本院认为，该证据系鑫钜能公司单方制作，真实性又欠缺其他证据佐证，无法区分刘军超量使用耗材数量、金额，刘军对此亦不认可，故不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘军为鑫钜能公司加工裁断鞋面。2019年8月10日，双方签订《解除合同》一份，合作打印部分载明：“由于配合情况不佳，影响正常生产，经两方同意，解除在2019年2月1日签订合同（具体详见合同原本），必须在2019年8月15日搬离工厂，原合同作废。解决方案：1、先付贰万元货款；2、剩下尾款按公司制度正常结算后，按规定时间内付清货款。本合同一式两份，双方各执壹份，自签字之日起生效，双方必须自觉遵守。出租方：承租方：日期：2019年8月10日”。该解除合同由鑫钜能公司总经理何兴斌签字确认。同日，鑫钜能公司付款20000元给刘军，刘军主张案涉货款共计46000元，扣除房租、水电3000元，剩余23000元鑫钜能公司至今未付给刘军，遂于2019年10月29日向本院提起诉讼。 本院认为，本案系加工合同纠纷,刘军依约完成加工,鑫钜能公司应当向刘军支付加工费。庭审中，刘军主张鑫钜能公司欠其加工费46000元，鑫钜能公司予以认可，本院依法予以确认。2019年8月10日，鑫钜能公司支付2万元加工款给刘军，刘军主张扣除房租、水电3000元后，鑫钜能公司尚有23000元货款未付。鑫钜能公司主张剩余23000元加工款应扣除刘军加工用料超耗部分款项，但其提交的扣款明细无法区分刘军用料超耗部分数量及金额，无法证明其主张,刘军亦不认可该超耗材料，其应承担举证不能的责任。关于刘军的利息请求,无合同依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、莆田市涵江鑫钜能鞋业有限公司应在本判决生效之日起五日内支付刘军加工费用23000元； 二、驳回刘军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由莆田市涵江鑫钜能鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林永洲 二〇一九年十二月五日 书记员  詹云卿 附：本案相关的法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6747号原告:王锦冉，女，1990年XX月XX日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：宋江波，湖北瀛本律师事务所律师。被告:郑晓东，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。原告王锦冉与被告郑晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锦冉及其委托诉讼代理人宋江波到庭参加诉讼，被告郑晓东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锦冉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30万元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，原、被告双方相识并发展成为恋人关系。2017年8月至2018年12月，被告以老家盖房子和在武汉购房等各种理由多次向原告借钱，原告通过支付宝、微信方式共向被告出借现金30万元，被告也承诺尽快还钱，就是一拖再拖不还，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告郑晓东未作答辩。经审理查明，王锦冉与郑晓东于2016年8月份经朋友介绍相识，后确立恋爱关系，于2017年8月19日生育一子。2018年11月，王锦冉与郑晓东分手。在与郑晓东恋爱和生活期间，王锦冉通过微信转账方式，分别于2017年8月11日向郑晓东转账200元，于8月17日向郑晓东转账1万元，于8月18日转账1万元和50元，于11月7日转账1万元，于11月8日转账8000元，于2018年1月7日转账5200元，于2018年8月9日转账1万元。王锦冉于2018年9月27日通过支付宝向郑晓东转账10万元，于2018年10月12日通过支付宝向郑晓东转账15万元。以上转账金额合计303450元。案件审理过程中，经与郑晓东联系，郑晓东表示认可30万元款项，2019年年底前付10万元，2020年上半年再付10万元，下半年付清。庭审中，王锦冉陈述郑晓东以小孩过生日需要周转为由于2017年8月17日借款1万元，以购房需要交付定金为由于2018年9月27日借款10万元，以老家建房为由于2018年10月12日借款15万元。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，根据王锦冉提交微信、支付宝转账的记录以及郑晓东对诉争30万元的认可，结合双方的关系和其间两笔大额转账的事实，可以认定双方构成民间借贷关系，郑晓东应偿还借款30万元。因双方未约定还款期限，也未约定利息，王锦冉所主张的利息应限于起诉之日起按年利率6%计算的利息损失。对王锦冉的诉讼请求，本院予以支持。郑晓东未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告王锦冉借款30万元和利息（利息以30万元为基数，按年利率6%，自2019年10月15日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告郑晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  吴文进二〇一九年十二月十六日书记员  魏 柳
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初10802号原告：高鹏，男，1991年9月1日出生，汉族，住天津市津南区。被告：孙雪，女，1987年7月14日出生，汉族，住天津市津南区咸水沽镇新兴南路65号，本市（县）其他住址：天津市津南区咸水沽镇耀华新里3-2-404，联系地址：天津市津南区，现住址：天津市西青区。被告：孙静，女，1985年7月4日出生，汉族，住天津市津南区。原告高鹏与被告孙雪、孙静民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏到庭参加诉讼；被告孙雪、被告孙静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高鹏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告本金600000元及利息66000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙雪于2019年3月15日向原告借款600000元，原告通过现金及银行转账方式给付被告，被告孙雪出具借款合同一份，双方约定被告孙雪应于2019年5月14日前归还该款，约定到期后原告多次向被告催要该款。被告一直未能偿还，原告无奈，故诉讼至贵院，请求依法解决。原告认为，被告孙雪向原告借款事实清楚，证据充分，县被告孙雪拖欠不还的行为，显然已侵害了原告的合法权益，同时担保人孙静未承担其相应的担保责任，故请求人民法院依法判如所请。孙雪未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。孙静未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。高鹏提交如下证据：1.借款合同一份，证明双方有借款关系；2.转账记录一份，证明转账给孙静447500元；3.李鑫的证人证言，证实高鹏自李鑫处借款现金100000元用于出借给孙雪与孙静；4.收款凭证一份，证实孙雪与孙静已经收到了借款。孙雪与孙静未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权，本院对高鹏提交证据的真实性及证明目的予以确认。庭审后，孙静多次发送短信表示要到法院来交证据，至本判决下发，孙静并未提交任何证据，亦未到法院接受询问。经本院调查取证，孙雪所有的位于西青区房屋于2019年3月20日办理抵押权登记，抵押权人为高鹏，被担保债权数额600000元。本院经审理认定事实如下：高鹏与孙静系朋友关系，孙雪与孙静系姐妹。2019年3月15日，孙雪向高鹏借款600000元，双方签订书面借款合同，孙雪在借款人处签字并按捺手印，孙静在担保人处签字并按捺手印。该合同约定：“借款金额为600000元；借款用途生产经营；借款期限2个月，自2019年3月15日起至2019年5月14日止；借款利率按照同期、同档次银行贷款利率四倍利率执行；借款为一次性支取，支取时间为本合同生效后2日内；借款人须在借款到期日（2019年5月14日）一次性归还借款本金；借款人须在每月14日前支付下月利息；本合同自出借人签字、……若借款人为自然人的，签字后生效。”2019年3月15日高鹏通过工商银行手机银行向孙雪尾号7663账户转账130000元，给付现金116500元；同日，孙雪为高鹏出具收款凭证，写明“转账收到50万元整人民币现金收到人民币10万元正”。2019年3月18日高鹏通过工商银行手机银行向孙雪尾号7663账户转账317500元。2019年3月20日孙雪用其所有的位于西青区房屋作为该笔借款担保，并办理抵押登记，抵押权人高鹏，被担保债权数额600000元。高鹏庭审中自认2019年3月15日出借借款时已扣36000元利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。孙雪作为借款人与出借人高鹏签订借款合同，双方对借款数额、接收借款的账户、借款利率、借款期限等均作出非常明确地约定，且高鹏已经按照借款合同的约定履行了出借的义务，孙雪应当按照借款合同的约定履行偿还借款本金与利息。因高鹏在庭审中自认借款时扣除两个月的利息36000元，属于预先在本金中扣除利息，因此借款本金应按照564000元计算。因孙雪未按照双方约定的期限偿还借款本金及利息，且双方对于借款利息做出了“按同期、同档次银行贷款利率四倍利率执行”的约定，因此高鹏现主张2019年5月15日至2019年10月17日的利息符合相关法律及双方当事人的约定，但该笔借款利息应按照借款本金564000元，利率按照同期、同档次银行贷款利率四倍计算自2019年5月15日至2019年10月17日的利息，经本院计算为42253元。孙静作为成年人其应明知在借款合同担保人处签字的法律后果，虽然借款合同对担保人承担责任的方式没有约定，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此孙静应对本次借款本金与利息按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，本院部分支持高鹏的诉讼请求。依照中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告孙雪于本判决生效后十日内偿还原告高鹏借款本金564000元，2019年3月15日至2019年10月17日利息42253元，共计606253元。二、被告孙静对上述给付事项承担连带责任保证。三、驳回原告高鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10460元，减半收取计5230元，由原告高鹏389元，被告孙雪、孙静负担4841元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵以娜二〇一九年十二月四日书记员  张晓斌速录员  郭凤然附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初5216号原告：胡某，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古睿骐律师事务所律师。被告：锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司。法定代表人：杨某。原告胡某与被告锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，判令被告给付劳务费7700元支付利息；退还押金200元。原告于2019年2月至2019年5月受雇于锡盟顺阳领地公司，欠劳务费7700元，工服和对讲机押金200元。被告锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司未做答辩。本院经审理查明事实如下，2019年2月至2019年5月原告受雇于锡盟顺阳领地公司欠劳务费7700元，押金200元。本院认为，被告锡盟顺阳领地公司应当给付劳务费7700元并退还押金200元。从原告向法院起诉的2019年10月9日起计算给付劳务费利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司于判决生效后10日内给付原告胡某7700元，并从2019年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息，到本金给付完毕止；二、被告锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司于判决生效后10日内退还原告胡某押金200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费25元，由被告锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李存喜二〇一九年十二月十六日书记员  刘锡林本案引用法文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，开庭缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3869号之一申请执行人：冯积智，男，1966年11月24日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：冯绍春，女，1964年9月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：浦君，男，1962年2月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人冯积智与被执行人冯绍春、浦君民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2018）辽0204民初3918号民事调解书，双方达成如下协议：被执行人浦君、冯绍春共同偿还申请人冯积智借款本金550000元、支付利息280000元：于2018年10月1日前支付利息140000元、于2018年11月1日前支付利息140000元、于2018年12月1日前偿还本金550000元；如二被执行人按上述第一项按期足额还款，则申请人放弃其他诉讼请求；如二被执行人任何一期未按照上述第一项足额还款，则申请人不受履行期限的限制，有权就剩余所有未给付款项申请强制执行，同时申请人有权就剩余未偿还本金，自2018年8月31日起按年利率24%计算要求二被执行人共同支付利息至款项还清之日止；案件受理费8870元，由二被执行人共同负担，于2018年12月1日前给付。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经本院总对总查询、传统查询（房产、保险等），被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行等均无财产可供执行。现被执行人无可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他财产线索，经申请执行人申请，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0204民初3918号民事调解本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇一九年十二月三十日书 记 员  钟 帅
察哈尔右翼中旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0927执304号 张某某、马某某： 张某某与马某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5500.00元。经本院立案执行，被执行人却无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已给予适当的救助。至此，张某某向本院申请执行的（2017）内0927民初521号民事调解书已终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
山西省朔州市朔城区人民法院行政判决书（2019）晋0602行初72号原告武春雷，男，1977年11月7日出生，汉族，怀仁市人，住怀仁市。委托代理人武冬梅（武春雷之姐），女，1974年9月20日出生，汉族，怀仁市人，住怀仁市。被告怀仁市公安局，住所地，怀仁市迎宾西街197号。法定代表人孙肖，职务，局长。委托代理人吴焕平，男，1973年4月14日出生，汉族，系怀仁市公安局法制大队大队长，住怀仁市世界大道87号。委托代理人董培兴，男，1972年7月12日出生，汉族，系怀仁市公安局亲和派出所所长，住怀仁市新建北路53号。原告武春雷因要求确认被告怀仁市公安局不履行法定职责行为违法，于2019年11月21日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告怀仁市公安局送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。原告武春雷及其委托代理人武冬梅，被告怀仁市公安局委托代理人吴焕平、董培兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武春雷诉称，2019年10月1日下午，原告武春雷和朱利娥在亿家亲陶瓷厂门口被门卫拦住，被保安科长范鸿源拽进门房并被范鸿源和庞有宏殴打，朱利娥当日住进怀仁市人民医院。2019年10月3日上午，武春雷在家人陪同下向亲和派出所所长说明武春雷在10月1日下午受伤的情况并提出重新报案，所长称武春雷所述情况与朱利娥系同一案，不用重复报案，让武春雷住院并提供诊断证明。范鸿源已在10月2日被行政拘留，但庞有宏至今仍逍遥法外，亲和派出所给武春雷的答复是：此案已结。2019年10月17日和10月21日，武春雷向被告两次书面申请查清范鸿源和庞有宏殴打武春雷的事实。10月24日，武春雷再次向怀仁市公安局快递了申请书，请求调查目击证人，为武春雷主持公道。10月31日，武春雷向亲和派出所所长电话咨询调查结果被挂断电话。被告怀仁市公安局和亲和派出所的这种行为是典型的不作为，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院确认被告怀仁市公安局行政不作为违法，并判令其履行法定职责。原告武春雷提供的证据有微信转账记录、入院记录、电话记录单、诊断证明、照片、申请书、视频资料、物流查询单。被告怀仁市公安局辩称，以调取的现场监控和对建行工作人员的询问无法证实庞有宏在门房打人，庞有宏仅有揪扯、拖拽行为，不构成殴打他人的行为。在对武春雷进行询问时，武春雷称左脚腕部蹭破和小腿淤青，非头部受伤，其在10月5日提供了无公章和无医生签字的诊断证明，不能证实其真实的受伤情况。怀仁市公安局和亲和派出所对于群众的报案积极调查取证，严格依法办理案件，不存在行政不作为。被告怀仁市公安局提交的证据有：行政处罚决定书、受案登记表、受案回执，调取证据通知书、传唤证、被传唤人家属通知书、诊断证明、行政案件权利义务告知书、被拘留人家属通知书、行政拘留执行回执、嫌疑人前科劣迹调查表、询问笔录。经庭审质证：对被告怀仁市公安局提交的证据，原告武春雷认为视频能够证明庞有宏对武春雷进行了殴打，被告应当对其作出行政处罚。对原告武春雷提供的证据，被告怀仁市公安局认为原告的诊断证明是10月8日出具的，且证明内容与武春雷陈述不一致；武春雷打电话的时间在国庆放假期间，亲和派出所所长进行了接待，遭到原告家人的谩骂和恐吓。经审理查明：2019年10月1日下午，原告武春雷和朱利娥在亿家亲陶瓷厂门口与该厂保安科长范鸿源和庞有宏发生争执。被告怀仁市公安局认为范鸿源将武春雷之妻朱利娥从台阶推下摔倒致其受伤住院，于2019年10月2日作出行政处罚决定书，决定对范鸿源行政拘留10日，罚款200元，同时告知原告武春雷该案已结。此后，原告武春雷多次向被告提出申请，要求对庞有宏的行为进行处理。本院认为，对于原告武春雷和朱利娥在亿家亲陶瓷厂与范鸿源和庞有宏发生争执的事实，被告怀仁市公安局在接到报案后，进行了取证和调查，于2019年10月2日作出相关处理行为，并告知武春雷案件已结，履行了有关法定职责。原告武春雷多次要求被告怀仁市公安局对庞有宏进行处理的行为实际是对被告已做处理结果的不认可，而非被告怀仁市公安局不作为。因此，原告武春雷申请被告怀仁市公安局履行法定职责理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告武春雷的诉讼请求。案件受理费50元，由原告武春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 李豫生人民陪审员 张冬梅人民陪审员 田万玲 二〇一九年十二月二十六日书 记 员 曹艳萍
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初4637号 原告：于佳瑶，男，汉族，1991年8月14日出生，住山东省青岛市市北区。 被告：林祥文，男，汉族，1993年12月9日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告于佳瑶与被告林祥文买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于佳瑶以其欲与被告林祥文庭外和解为由向本院提出撤诉申请，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于佳瑶撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于佳瑶负担。 审判员  庄一虹 二〇一九年十二月二十三日 法官助理张燕 书记员庄珊 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）兵0802执171号申请执行人湖北科迪有限公司,住所地：湖北省京山县经济开发区人民大道一中西路。法定代表人：徐祥夫，该公司经理。委托代理人王绍利,新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。被执行人新疆电合硅业有限公司，住所地：新疆石河子市十户滩镇玛桥小区13号。法定代表人：倪根西，该公司董事长。本院在执行湖北科迪有限公司与新疆电合硅业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人湖北科迪有限公司申请标的为3698120元，已实际执行标的为0元，未执行标的为3698120元。本院依法将被执行人新疆电合硅业有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施，经查询暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院(2018)兵0802民初125号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 飞审判员 黄晓锐审判员 王 平二〇一九年十二月三十一日书记员 徐佳欣
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2416号申请人：由嘉欣，住所地：海城市。被申请人：海城市开发区佰利威游泳健身会所，住所地：海城市。申请人由嘉欣与被申请人海城市开发区佰利威游泳健身会所劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初4709号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王琳，行长。   委托诉讼代理人：王冲、田玉萍，山西勇立律师事务所律师。   被告：李兴宇，男，1974年11月23日出生，汉族，户籍所在地太原市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告李兴宇银行卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人王冲、田玉萍到庭参加诉讼，被告李兴宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中国光大银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金984977.86元；2、被告按《中国光大银行信用卡领用合约》约定支付2019年6月25日起至还清全部款项之日止的利息、违约金；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，初始授信额度99万元。被告使用该卡，从2015年11月14日起开始逾期，截止2019年6月25日，被告尚欠原告本金984977.86元。为维护原告合法权益，提起诉讼，请法院判如所请。   李兴宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。   经本院审理认定事实如下：2011年12月8日，被告李兴宇向原告申请办理信用卡，填写了阳光商旅白金信用卡申请表，其签字确认知晓该信用卡产品相关信息并同意遵守光大银行信用卡领用合约等内容。《中国光大银行信用卡章程》载明该卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止、被告应承担因该卡发生的全部债务透支本金、利息、服务费、滞纳金（违约金）等。《中国光大银行信用卡收费标准》载明该卡滞纳金（即违约金）按最低还款额未还部分的5%收取。原告向被告发放卡号为×××的信用卡，初始授信额度99万元。被告使用该卡，从2015年11月14日起开始逾期还款，原告为此多次向被告催收未果。截止2019年6月25日，被告尚欠原告本金984977.86元。   上述事实有原告提供的证据光大阳光商旅白金信用卡申请表、中国光大银行信用卡领用合约、中国光大银行信用卡收费标准、中国光大银行信用卡章程、交易流水、催收记录、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，本案所涉及的信用卡合同系原、被告双方的真实意思表示，合同合法有效。被告在原告处申办信用卡，经原告核发后，即应按信用卡领用合约，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按约支付欠款本金、违约金的诉讼请求，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告李兴宇于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行欠款本金984977.86元、及自2019年6月26日起至还清之日止的利息、违约金（按合同约定计付）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13650元、保全费5000元、公告费600元（原告已预交），由被告李兴宇负担（与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 李 芳   人民陪审员 任柏年   人民陪审员 马晓娟     二〇一九年十二月十六日   代书 记员 王正茂   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0118民初6213号原告:刘文林，男，1966年12月23日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。委托代理人：杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组；住所地：西安市鄠邑区庞光街道新寨村；诉讼代表人：张鹏辉，系该组组长。被告：西安市鄠邑区庞光街道新寨村民委员会；住所地：西安市鄠邑区庞光街道新寨村；法定代表人：史满全，系该村村委会主任。原告刘文林与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）、西安市鄠邑区庞光街道新寨村民委员会（以下简称新寨村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林文林及其委托代理人杨东峰，XX村XX组的诉讼代理人张鹏辉、被告新寨村委会的法定代表人史满全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘文林向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告33660元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月我与被告小组、被告村签订协议，约定我一家三口落户至XX村XX组，被告给我三间宅基地、责任田以及同等村民待遇。协议签订之后，我交付了落户款，XX村XX组给我划拨了三间宅基地，我建房后在此生活。2014年9月调整土地时，小组本来给我留了土地，XX村XX村务有意见，承包地未给我划定，留下的土地被村民耕种。为此，我多次找村委会、镇政府、县政府，都说让小组赔偿损失。2015年小组统一办理农村土地承包经营权证书，给我办了3.74亩土地的承包经营权证书。2018年9月调整土地时，小组仍然没有给我划分土地，导致我一家至今没有土地耕种。我认为，XX户XX组，就是小组集体经济组织成员，有权和其他村民享受同等的集体土地承包经营权。小组没有划分土地的行为侵犯了我的权益，应承担民事责任，村委会作为小组的监督管理者，也应当承担相应的民事责任。现依法提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。XX村XX组辩称原告确实缴纳了落户款，但是该款没有分到九组村民手上，村干部换了好几届，现在也不清楚落户款去向。被告新寨村委会辩称，原告缴纳了落户款就属于XX村XX组村民，应该分得土地。村上开会决定要给原告分配承包地，但由于九组内部问题，原告的承包地一直分不下去。本院经审理查明如下事实：2010年初，原告刘文林与XX村XX组就原告落户XX村XX组一事签订《协议书》，XX村XX组为甲方，刘文林为乙方。协议内容为：1、乙方落户甲方一户三人，一次性交清落户款。二、甲方准许乙方将户口迁入本村组，并给桩基三间，享受本村组人员同等数量耕地。三、协议生效后，乙方享有甲方村组村民同等待遇和义务。四、甲乙双方协议条款应同时办理落实。XX村XX组XX组长张养利，XX村XX组代表张瑞民、王虎民在甲方项下签名，原告刘文林在乙方项下签名，新寨村委会时任党支部书记姜士杰、时任村委会主任钱某某在鉴证方项下签名。2010年4月1日，XX村委会XX户款80000元，新寨村委会向原告出具收款收据，XX村XX组长张养利在备注栏签字确认。2013年12月27日，原告刘文林与被告新寨村委会签订《协议书》一份，新寨村委会为甲方，刘文林为乙方。内容如下：一、甲方同意乙方携毛浓娥、刘创共三人落户到甲方，由甲方协助办理落户手续；乙方向甲方缴纳落户费捌万元整后，甲方给乙方申请宅基地、划分责任田。二、甲方给乙方申请宅基地三间（10.15米×28米）、责任田按小组村民同等对待。三、乙方迁入人员的婚丧嫁娶、子女就学，甲方必须按本村村民同等对待。四、甲、乙双方应该共同信守本协议，任何一方违约，应向守约方支付违约金伍仟元。五、此协议一式三份，甲、乙双方及公证处各执一份，经双方签字、盖章后生效，甲方不得以村组干部的变更而终止协议。时任村委会主任钱某某代表甲方签字并加盖村委会公章，原告刘文林在乙方项下签名。2014年1月16日，双方就该协议在陕西省户县公证处申请办理了（2013）户证民字第440号公证书。原告刘文林与两被告达成协议后，XX村XX组依约为其划分三间宅基地，原告在此建造房屋并居住生活。2017年11月29日，户县人民政府给原告刘文林颁发编号为610125107216090019Z的农村土地承包经营权证，该证书记载原告一家三口承包土地面积为3.74亩，承包起止日期为1998年7月1日至2028年6月30日。原告刘文林迁至XX村XX组后，未实际分得相应承包地。2019年11月15日，原告持前述诉称诉至本院，要求两被告赔偿其3.74亩承包地自2014年9月起至2019年9月按照每亩地一年1800元标准计算的承包费33600元。审理中，原告称XX村XX组2018年土地对外承包费为每亩地每年1800元，其应分得承包地为3.74亩，故两被告应向其赔偿土地承包费33600元。对此，两被告均不认可，称其村组土地自2018年开始才有承包费，承包价格300元到1800元之间不等，XX村XX组称其本组成员每人分得承包地面积均不足一亩，原告称其一家三口应分承包地面积3.74亩亦不属实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告起诉要求两被告赔偿其3.74亩承包地自2014年9月至2019年9月按照每亩地一年1800元标准计算的承包费33600元。针对原告所述承包地面积与承包费金额，两被告均不认可，原告亦未提交相应证据证明土地承包费标准。故原告之诉请，缺乏依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘文林要求两被告赔偿33660元的诉讼请求。本案受理费640元，减半收取320元，由原告刘文林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审 判 员   吴  邓           二○一九年十二月二十三日                            书 记 员   高锐霄  1
黑龙江省大庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑06民终3009号 上诉人（原审被告）:于海燕，女，1977年4月5日出生，汉族，大商集团新玛特集团有限公司职工，住大庆市。 委托诉讼代理人：贺庆生，男，1979年11月28日出生，汉族，大庆市采油三厂第一油矿203队职工，住大庆市萨尔图区。 被上诉人（原审原告）：高猛，男，1979年4月9日出生，汉族，大庆石油管理局油建二公司职工，住大庆市萨尔图区。 委托诉讼代理人：骆金羽，北京岳成（大庆）律师事务所律师。 上诉人于海燕因与被上诉人高猛民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初4501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了此案。 本院经审查认为，一审法院对借据的具体金额是多少，对借据主文中手写部分与高猛签名是否同时形成及对出借人是否是于海燕等事实未查清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初4501号民事判决； 二、本案发回黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院重审。 上诉人于海燕预交的二审案件受理费4600元予以退回。 审 判 长 闫子路 审 判 员 刘 放 审 判 员 郑丽媛 二〇一九年十二月三十日 法官助理 顾婉婷 书 记 员 王安琪
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执恢182号申请执行人：贾润环，男，1953年3月8日生，汉族，汾阳市文峰街道办事处居民，现住本市文峰住宅三区7号楼6单元301室。被执行人：李向前，男，1975年2月8月生，汉族，汾阳市太和桥街道办事处居民，系本市工商银行汾阳市支行职工，现住本市北关村庙巷2号。申请执行人贾润环与被执行人李向前民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）晋1182民初17号民事调解书，被执行人李向前应归还申请执行人贾润环借款本金200000元及利息，承担案件受理费2150元。本院在执行过程中，依法向被执行人李向前发出执行通知书、财产报告令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，就申请人提供的财产线索进行核实调查，将被执行人银行账户进行冻结。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝振玲审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇一九年十二月三十一日书记员  张 芳
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2407号申请人：谷雨航，住所地：海城市。被申请人：海城市开发区佰利威游泳健身会所，住所地：海城市。申请人谷雨航与被申请人海城市开发区佰利威游泳健身会所劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人海城市开发区佰利威游泳健身会所的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执4598号 申请执行人：戴程，男，汉族，1972年10月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：毕会权，男，汉族，1989年9月10日出生，户籍所在地安徽省肥东县。 被执行人：沈黎平，男，汉族，1974年2月10日出生，住合肥市蜀山区。 本院受理的申请执行人戴程申请执行被执行人毕会权、沈黎平追偿权纠纷一案，被执行人沈黎平于2019年12月15日支付案款18000元，已履行完毕本院生效的（2018）皖0104民初8674号民事判决书确定的义务，因申请人戴程与被执行人毕会权达成执行和解，并需长期履行，且毕会权于2019年11月6日实际支付案款15000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104执4598号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇一九年十二月十六日 书记员  曹正磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初12813号 原告：广西合力共推科技有限公司，住所地：南宁市西乡塘区鲁班路33号鲁班商贸城综合楼2号楼A单元17层03号房，统一社会信用代码：91450100MA5KEDER6H。 法定代表人：罗彬杰，该公司董事长。 被告：苏好，男，1993年7月3日出生，汉族，住广西博白县。 原告广西合力共推科技有限公司（以下简称合力公司）与被告苏好借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合力公司的法定代表人罗彬杰到庭参加诉讼。被告苏好经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西合力共推科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告苏好向原告合力公司偿还借款本金5950元并支付还款利息1435.93元、逾期滞纳金13923元（利息计算：以5950元为本金，按月利率2%计，自2017年12月4日起计至清偿之日止，暂计至2018年12月1日；以5950元为本金，按逾期滞纳金30%月计，自2018年12月1日起计至实际清偿之日止）；2、被告苏好承担本案所有诉讼费用。 被告苏好未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏好经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月6日、2017年10月11日、2017年12月4日，合力公司分别向苏好转账支付1000元、5000元、5000元。 2018年3月23日，苏好（甲方）与合力公司（乙方）签订《欠条》，载明：甲方因购置车辆，特向乙方预支薪资6800元，双方的合同期为8个月，借款时间2017年12月4日，还款时间自2018年4月1日至2018年12月1日止。因甲方个人原因未能继续在乙方公司上班，因此甲方需承担乙方预支薪资的偿还，以本息分期形式，分8个月偿还，按照每个月850元本金、外加50元的月利息，合计900元每月，每月1日为还款日，逾期1天按照当期的10‰滞纳金计算。甲方承诺按期还本还息，如逾期未还款按照以上逾期滞纳金计算给乙方。 2018年4月2日，苏好向合力公司支付900元。 由于苏好未依约偿还借款，合力公司遂诉至本院提出前述诉讼请求。诉讼中，合力公司自认苏好偿还的900元系偿还第一期850元本金及50元利息。 本院认为，本案中，苏好在《欠条》中确认尚欠合力公司6800元，后其又偿还了本金850元，则其还应偿还的本金为5950元（6800元-850元）。对于利息、滞纳金，根据双方在《欠条》中“还款时间自2018年4月1日起至2018年12月1日止…以本息分期形式，分8个月偿还，每个月850元本金、外加50元月利息…每月1日为还款日，逾期1天按当期的10‰滞纳金计算”的约定可知，双方约定的利息标准为年利率8.82%。双方约定的滞纳金即为双方对逾期还款违约金的约定，合力公司主张自还款时间届满后一并主张利息、逾期违约金，因上述利息、逾期违约金之和已超出法律规定的上限，本院调整为利息、违约金按年利率24%计算。结合双方约定的还款时间、还款方式及苏好已偿还第一期款项的事实，则苏好应支付的利息、违约金为：以5950元为基数，按年利率8.82%，自2018年4月1日起至2018年12月1日止；以5950元为基数，按年利率24%，自2018年12月2日起至实际清偿之日止。合力公司诉请的利息、逾期违约金超出上述部分的，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告苏好向原告广西合力共推科技有限公司偿还借款本金5950元； 二、被告苏好向原告广西合力共推科技有限公司支付利息、违约金（计算方式：以5950元为基数，按年利率8.82%，自2018年4月1日起至2018年12月1日止；以5950元为基数，按年利率24%，自2018年12月2日起至实际清偿之日止）； 三、驳回原告广西合力共推科技有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费333元，由原告广西合力共推科技有限公司负担212元，被告苏好负担121元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦宗业 人民陪审员  陈明贤 人民陪审员  杨学群 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0781民初2163号原告：王金朋，男。被告：代先锋，男，住重庆市渝中区。本院在审理原告王金朋与被告代先锋劳务合同纠纷一案，因法院向原告王金朋送达开庭传票、交纳案件受理费通知次日起7个工作日内原告未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王金朋撤回起诉处理。审判长  李福生审判员  杨 玲审判员  张 旭二〇一九年十二月十六日书记员  马 婧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏8601行初1670号 原告王平，男，1969年2月8日生，汉族，住江苏省邳州市。 被告邳州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省邳州市长江路行政中心7号楼。 法定代表人徐峰，该局局长。 被告邳州市宿羊山镇人民政府，住所地江苏省邳州市宿羊山镇。 法定代表人房崇，该镇镇长。 原告王平诉被告邳州市人力资源和社会保障局（以下简称邳州市人社局）、邳州市宿羊山镇人民政府（以下简称宿羊山镇政府）劳动和社会保障行政管理一案，于2019年12月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告王平诉称：一、农口改革是正确的，落聘后，原告拿着邳州市人社局等单位2000年12月3日聘用合同，独生子女等相关证件去邳州市人社局，市人社局协定宿羊山镇政府，原告回镇综合治理办公室工作。工作期间原告与刘凤良、于晓东谈及原镇党委书张国昌超生之事。后邳州市人社局、镇又补发农口落聘人员工资，原告签字后实领工资与所签数字相差一万两千多元。原告就质疑张国昌贪污农口补发的工资，去其办公室责问，并发生争吵。之后，原告在综治办连续十四个月未发工资，张国昌又指使政法委员找原告谈话，让原告去镇派出所当保安。二、原告先后申请邳州市人社局、信访局、市长、市委书记落实工作关系，原市委书记李连玉指示原市人社局局长韩克华给原告核定工资，并给予相应批示。该批示由镇时任组织委员的郭允亮从市委办拿取，交给原镇党委书记张国昌，原组织部长蒋越峰，市委秘书长王广军等几位领导都知道。后镇组织委员拿着写好的合同让原告签字，称事业单位改革都要签合同，就这样原告签了聘用合同，单位是镇民政办，工作内容是分管敬老院等工作。合同签订后，原告领到了聘用合同签订后的四个月工资。不久，原市委书记李连玉调走，原告两个月工资未发，原告质询张国昌，其称人已经调走了，批示还有什么用等，并有污骂原告的语气。原告又去邳州市人社局反映情况未果。原告还去镇民政办上班。镇组织委员把原告的工资卡骗走不再归还，造成原告未能享受事业单位2011年上调工资及2012年事业单位工作人员上报。三、在此期间邳州市人社局伪造了2011年2月17日等假证据，对人社部、省、市的批阅，信访回单置之不理。2013年2月25日，中纪委、人社部在原告诉求材料上用红色文字批示“事业，并附注编号(39681)”，邳州市人社局串通镇政府伪造了2012年2月4日的书面辞呈，2013年4月28日的答复这一违法虚假证据。强制答复让原告去执行聘用合同签订近一年后，市人社局下发的农口安置意见，这是违法的。原告的单位是民政办还是敬老院是事业单位工人身份，落实社保工资等相应待遇不是原告无理过分的要求。2014年7月1日时任宿羊山镇党委书记陈德启告知原告，要按人社部下发的事改条例，实质性落实已签合同，补发工资。原告回宿羊山镇民政办上班至今。综上，请求法院判令被告邳州市人社局尊重已发生的法律事实，依法依规行使法定行政管理职责，即按人社部2014年7月1日下发的事改条例，原市委书记指示原人社局局长韩克华核定工资后给予批示并在批示下，市人社局、信访局协定宿羊山镇政府同原告签订的聘用合同，落实事业单位工人身份，备案，确定工资标准，社会保险等相应待遇，补发2011年至今事业单位上调及应发的工资，否则承担违法责任。 被告邳州市人社局辩称：一、本案属于重复起诉的案件，应驳回原告起诉。二、被告认为原告诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告系邳州市宿羊山镇农口改革落聘人员，不是被告行政行为管理对象。其诉请人事合同工资待遇问题，显然是依据其与宿羊山镇之间人事合同这一事实，原告认为工资待遇有问题，这明显属于人事争议，不属于行政争议。三、即便本案属于行政诉讼受案范围，原告诉请也早已超过行政诉讼时效。四、被告与原告不存在人事合同关系。也没有义务支付其诉请的工资待遇。综上，请求驳回原告起诉。 被告宿羊山镇政府辩称：一、原告的诉讼行为属于重复起诉情形。原告王平于2019年3月13日对邳州市人社局及宿羊山镇政府提起的行政诉讼（后称“前诉”）的当事人一致，原告均是王平，被告均是宿羊山镇政府以及邳州市人社局；本诉的诉讼和前诉法律关系一致，均是宿羊山镇政府民政办与王平之间的劳动合同关系；本诉的诉讼请求虽然和前诉表述略有不同，但是实质内容也一致，都是要求履行《聘用合同》。因此，王平提起的本次起诉符合重复起诉的构成要件，构成重复起诉。2019年3月13日王平已就该事由向徐州市铁路运输法院提起行政诉讼，法院经过开庭审理也已作出（2019）苏8601行初517号行政裁定书。对于重复起诉的，应当裁定驳回起诉。二、原告诉请落实的《聘用合同》性质为劳动合同，其诉请的实质是对劳动合同争议的解决，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当裁定驳回起诉。 本院审查查明：2010年6月14日，宿羊山镇政府民政办（甲方）与原告王平（乙方）签订《聘用合同》，该合同为有固定期限的劳动合同，对原告王平在宿羊山镇敬老院工作相关情况进行了约定。2019年3月13日，原告以邳州市人社局、宿羊山镇政府为共同被告向本院提起行政诉讼，请求法院判决被告实质性履行在市委书记批示下、市人社局、信访局协定宿羊山镇政府2010年6月14日与原告签订的聘用合同；补发2011年事业单位上调及应发的工资；依规依法赔偿2011年被告因官僚腐败给原告造成的物质精神损失。本院于2019年6月28日作出（2019）苏8601行初517号行政裁定，认为原告的诉请实质是对劳动合同争议问题的解决，不属于人民法院受理行政案件的范围，裁定驳回王平的起诉。原告不服该裁定，上诉至徐州市中级人民法院。2019年8月12日，徐州市中级人民法院作出（2019）苏03行终531号裁定，驳回上诉，维持原裁定。2019年12月9日，原告向本院提起本案诉讼，诉请如前。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告王平提起本次诉讼，请求判决被告行使行政管理职责，落实其事业单位工人身份、补发2011年至今事业单位上调及应发工资等，而原告就该诉请已向本院提起过行政诉讼，本院对此亦已作出（2019）苏8601行初517号行政裁定，并经徐州市中级人民法院予以维持。现原告起诉的主要理由和事实没有变化，诉讼请求也均包含相同内容，故，原告本案起诉属重复起诉，依法应不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王平的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  于博 审判员  张萍 审判员  李浩 二〇一九年十二月三十日 书记员  吕瑞 附：本裁定适用的相关法律依据： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条第一款第（六）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （六）重复起诉的。 第六十九条第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0103刑初1552号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杨彦（曾用名：杨蓓蓓），男，1971年8月5日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪，于2012年4月12日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑八年，2019年4月3日刑满释放。因本案于2019年10月22日被捉获，同日被监视居住，同年12月5日经本院批准决定逮捕（因病未执行）。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2019〕1520号起诉书指控被告人杨彦犯贩卖毒品罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官晏礼蠡出庭支持公诉，被告人杨彦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月22日15时30分许，被告人杨彦通过微信转账收取江某毒资750元，后于同日16时40分许，在重庆市渝中区重医附一院门口，将净重0.64克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.17克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给江某。交易完成后被公安人员现场抓获，查获上述毒品及作案工具VIVOX21手机一部。被告人杨彦到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨彦在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案毒品照片，书证受案登记表、立案决定书、归案经过材料、户籍材料、前科判决书、暂予监外执行告知书、罪犯保外就医证明书、社区矫正报到通知书、释放证明、扣押决定书及清单、工作用款情况说明、指认贩毒现场照片、微信账号及转账记录等，证人江某、王某某的证言，被告人杨彦的供述，毒品鉴定报告，毒品提取、封存、扣押笔录，称量笔录，检材提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨彦违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.81克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨彦曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨彦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.81克及作案工具VIVOX21手机一部予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁晓峰人民陪审员  胡小林人民陪审员  赵晓渝二〇一九年十二月三十一日法官 助理  胡媛媛书 记 员  杨 岚