文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初3298号原告:陈媛，女，1971年5月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。被告:江均，男，1973年12月19日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：田国军，重庆森吉律师事务所律师。原告陈媛与被告江均财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈媛及其委托诉讼代理人杨静、被告江均及其委托诉讼代理人田国军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈媛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失161，700元并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告经丰都县人民法院判决离婚。(2015)丰法民初字第01329号民事判决书判决坐落在丰都县三合街道平都大道东段房屋原告与被告各享有50%产权份额。重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的借款200，000元及利息，由原告与被告各偿还一半。该判决生效后，原告偿还了重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行借款一半的本金和利息。后由于被告没有偿还重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的另一半本金及利息。该房屋被丰都县人民法院以323，400元拍卖。该房屋原告享有50%产权份额，由于被告没有履行判决所确定的义务，导致该房屋被丰都县人民法院执行拍卖。被告的行为侵犯了原告的财产权利。161，700元包含执行的尾款，即执行尾款123，062.80元支付给原告后，被告还需支付38，637.20元。江均辩称，本案因以另一案（2018）渝0230民初5173号民事判决书的结果为依据，本案应等该案二审结果出来再审理，应中止审理。重庆农村商业银行丰都支行于2015年9月1日申请法院执行，由于原告拒不腾房，将房屋租赁给他人使用，导致无法执行，因此导致的损失包括利息56,250元、迟延履行金22,050元，共计78,300元，应由原告承担，是由于原告不腾房导致。执行费2,900元、评估费4,400元、诉讼费和律师费12,150元、拍卖服务费2,587.20元、共计22，037.20元，应由原告承担。剩余部分应由原、被告均摊。我方应分得的数额为50，681.40元，原告应分得72，381.40元，将房屋执行尾款提出来后扣减。[（323，400元-22，037.20元）÷2-78，300元]本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，本院作出（2015）丰法民初字第01329号民事判决书（原告陈媛与被告江均离婚纠纷一案），判决：“一、准予原告陈媛与被告江均离婚；二、在婚姻关系存续期间的共同财产，即坐落在丰都县名山街道的房屋共三层（306房地证名山2011字第0***1号，建筑面积218.2平方米，登记的权利人江均）和坐落在丰都县三合街道平都大道东段76号6单元102号房屋一套（306房地证2009字第0***7号，建筑面积142.57平方米，登记的权利人陈媛），原告陈媛与被告江均各享有50%产权份额；三、在婚姻关系存续期间的共同债务，即在重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的借款200，000元及利息，由原告陈媛与被告江均各偿还一半。”其载明的在重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的借款200，000元及利息，已经本院（2015）丰法民初字第02066号民事判决书（原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告江均、陈媛金融借款合同纠纷一案）判决，亦载明江均、陈媛向原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行支付借款人民币200，000元及其资金利息并支付律师代理费10，000元。金融借款合同纠纷一案，案件受理费为2，150元。2016年3月18日，陈媛向重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行归还本金100，000元及利息12,429元。2018年4月23日，重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请执行江均、陈媛金融借款合同纠纷一案，本院作出(2018)渝0230执162号之十执行裁定书，裁定对江均、陈媛所有的坐落在丰都县三合街道平都大道东段房屋予以评估、拍卖。在拍卖过程中，以人民币323，400元的价格竞买成交。后，重庆农村商业银行股份有限公司作出说明：“原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告江均、陈媛金融借款合同纠纷一案，100，000元从2015年4月6日起至2018年9月26日止利息为56，250元，迟延履行金为22，050元，评估垫付费4，400元，诉讼费和律师费12，150元，合计194，850元。”目前，该拍卖款323，400元，本院执行局支付重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行194，850元，扣除执行费2，900元，拍卖服务费2587.20元，剩余123，062.80元，现暂存未处理剩余款项。另查明，2019年5月23日，本院作出(2018)渝0230民初5173号民事判决书，原告江均与被告陈媛离婚后财产纠纷一案，判决：“一、被告陈媛在本判决发生法律效力后30日内补偿原告江均卖房款100，000元；二、夫妻共同财产丰都县江均物资回收有限公司95%的股权以及丰都县仙女湖镇的水塘承包经营权由原告江均、被告陈媛各享有50%份额。”江均以“应对坐落在丰都县三合街道平都大道东段房屋的剩余房款进行分割；适用法律错误等理由”为由上诉，重庆市第三中级人民法院以违反法定程序和事实认定不清，裁定撤销原判，发回重审。但一审民事判决书、二审民事裁定均未涉及本案中房屋及其剩余房款。上述事实，有原告和被告陈述、民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、执行立案受理通知书、案款支付通知书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，关于被告江均辩称，应中止审理，本案因以另一案（2018）渝0230民初5173号民事判决书的结果为依据，应等该案二审结果出来再审理。但（2018）渝0230民初5173号民事判决书、二审民事裁定均未涉及本案中房屋及其剩余房款。故，对被告江均的辩称不予采纳。关于财产损害赔偿金额问题。本案中，本院（2015）丰法民初字第01329号民事判决书（原告陈媛与被告江均离婚纠纷一案），载明了坐落在重庆市丰都县三合街道平都大道东段房屋各享有50%产权份额与重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的借款200，000元及利息债务各偿还一半的处理方式。陈媛向重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行归还本金100，000元及利息12,429元，因被告江均未履行清偿债务的义务，房屋共有人行为致使该房屋拍卖用于清偿该笔债务。不但损害了债权人的合法权益，也损害了本案原告的合法权益。房屋拍卖价格为323，400元，原告陈媛应获得该房屋50%的份额即161，700元。但由于（2015）丰法民初字第02066号民事判决书（原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告江均、陈媛金融借款合同纠纷一案），载明案件受理费2，150元和律师代理费10，000元，共计12，150元，判决由江均、陈媛承担。因此，12，150元及其产生的执行费82.25元，亦应由本案原、被告各承担一半。故原告陈媛诉讼请求，要求判令被告赔偿原告财产损失161，700元，本院认为，应当为155，583.88元【161，700元-（12，150元+82.25元）÷2】，原告陈媛诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：一、被告江均于本判决发生法律效力后五日内赔付原告陈媛房屋损失款155,583.88元；二、驳回原告陈媛其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，534元，减半收取计1，767元，由陈媛负担61.16元，由江均负担1，705.84元（陈媛已垫付，江均在履行本判决书确定的义务时一并付给陈媛）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  谭 艳人民陪审员  刘家林人民陪审员  杨 贵二〇一九年十二月十一日书 记 员  余佳睿