北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初3703号原告：李某，男，1966年8月15日出生，汉族，北京民福总公司业务员，住北京市西城区。被告：沈某，女，1968年2月10日出生，汉族，北京市第一社会福利院员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：薛卫霞，北京凯泰律师事务所律师。原告李某与被告沈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告沈某及其委托诉讼代理人薛卫霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、被告依照《离婚协议》约定，将车牌号为×××的车辆过户到原告名下；2、法院分割尚未分割的夫妻共同财产；3、根据离婚协议，判令被告支付离婚时被告隐瞒的20万元及相关收益和利息；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于1991年8月22日登记结婚。原告于2002年与北京市民政局建设处签订购房协议并购得民岳家园7号楼4单元1503室两居室房屋一套，并获得房屋产权证。2013年11月27日原告与被告因感情不和，在北京市丰台区婚姻登记处自愿签订离婚协议书，并取得离婚证，解除了婚姻关系。离婚协议书中的约定，北京市丰台区民岳家园7号楼4单元1503室的房产归原告所有，桑塔纳轿车(×××)归原告所有。被告多次拒绝将被告名下的车辆过户给原告。被告的行为对原告的利益构成了侵害，故特向法院提起诉讼。被告沈某辩称，不同意将×××的车辆过户到原告名下，原告在签订离婚协议、办理离婚手续时，有隐藏双方共同财产的行为。同意分割尚未分割的夫妻共同财产。不同意支付共同债权20万元及利息，不认可原告所称的20万元债权的存在。不同意由被告承担诉讼费用，应由法院按比例判决双方共同承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李某与沈某原系夫妻关系。2013年11月27日，双方协议离婚，签订《离婚协议书》约定：“……二、家庭的财产分割：房屋及汽车归男方所有。家具及所有家用电器归女方所有，所有银行存款归女方所有。房屋地址为：北京市丰台区梅市口路12号院7-4-1503；三、家庭的一切债权债务归男方负责……”2018年11月2日，沈某起诉至北京市丰台区人民法院要求确认原、被告双方于2013年11月27日签订的《离婚协议书》第二条无效。2018年12月17日北京市丰台区人民法院出具(2018)京0106民初38547号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，该判决已经生效。关于未分割的夫妻共同财产，双方庭审中均认可未分割的夫妻共同财产为双方的住房补贴、住房公积金、养老保险个人缴纳部分。经查证确认，双方均明确李某离婚时没有住房补贴，李某的养老保险个人缴纳部分按20140.8元分割；沈某离婚时养老保险金个人缴存部分为0，沈某的住房补贴按52801.44元分割，住房公积金按166811.31元分割。关于李某的住房公积金，根据李某住房公积金个人查询单，其上显示“记账日期2013-11-12业务类型：汇缴分配汇缴年月2013-11增加额548余额：6100.81；记账日期：2013-11-25业务类型：约定提取支付减少额：6090.81元余额：10元”。上述查询单在2013年11月25日至2013年12月6日之间无交易。李某主张其住房公积金按10元分割。沈某不同意按10元分割，并认为李某存在转移财产情况。双方存在争议的未分割的夫妻共同财产项为李某主张的200000元共同债权及债权收益与沈某主张的李某的银行存款。对于李某主张的200000元共同债权及债权收益，沈某尾号0325的银行账户向尾号为6148的银行账户于2013年9月5日转账50000元，于2013年9月7日转账50000元，共计100000元。李某主张上述两笔转账系夫妻共同债权，并要求分割，但未提交证据证明该笔款项系债权，沈某对此亦不认可。对于沈某主张的李某的银行存款，李某提交了其名下中信银行、北京银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、交通银行（尾号5603）、中国银行、中国工商银行账户截止到2013年11月27日的账户信息。沈某对上述银行账户的真实性认可，并确认截止到2013年11月27日，中信银行余额为0，北京银行余额为0，中国邮政储蓄银行余额为4545.44元，中国农业银行余额为66.65元，交通银行（尾号5603）余额为0，中国银行余额为0，中国工商银行余额为1464元。关于车牌号为×××的小型轿车，初次登记日期为2009年6月18日。同年6月24日，该车进行抵押，抵押权人：大众汽车金融（中国）有限公司。庭审中，双方均明确夫妻关系存续期间双方仅有上述车辆一辆。该车辆登记在沈某名下，现使用人为李某。本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律效力。本案中，根据查证情况并结合双方当事人的确认，本院确定本案未分割的夫妻共同财产范围及数额为：李某的住房公积金10元，养老保险个人缴纳部分20140.8元；沈某的住房补贴52801.44元，住房公积金166811.31元。对于上述财产，本案将予以分割。对于李某名下中国邮政储蓄银行余额为4545.44元，中国农业银行余额为66.65元，中国工商银行余额为1464元，因双方在《离婚协议书》中约定所有银行存款归女方所有，故本院将按照《离婚协议书》约定进行分割。李某与沈某于婚姻关系存续期间购买车牌号为×××，属于夫妻共同财产，后离婚时双方于《离婚协议书》中约定汽车归李某所有，且双方均明确夫妻关系存续期间双方仅有该车辆一辆，故根据双方《离婚协议书》约定，车牌号为×××应为李某所有。由于该车辆现仍有抵押，现不具备车辆转移登记的条件，故李某要求将车牌号为×××的车辆过户到其名下的诉讼请求，本院不予支持，待该车辆办理解押后，李某可另行主张。对于李某主张的20万元债权及债权收益，其未提交证据证明该债权的存在，故该项诉讼请求，本院不予支持。沈某认为李某存在隐藏双方共同财产的行为，但未提交充分证据予以证明，故对该抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、车牌号为×××（车辆识别号LSVT413389N489905）的车辆归李某所有；二、李某和沈某名下公积金归各自所有，沈某于本判决生效之日起十日内给付李某83400.66元；三、李某和沈某名下住房补贴归各自所有，沈某于本判决生效之日起十日内给付李某26400.72元；四、李某和沈某名下养老保险归各自所有，李某于本判决生效之日起十日内给付沈某10070.4元；五、李某名下中信银行（账号：×××）、北京银行（账号：×××；账号：×××）、中国邮政储蓄银行（账号：×××）、中国农业银行（账号：×××）、交通银行（账号：×××）、中国银行（卡号：×××）、中国工商银行（卡号：×××；卡号：×××）的存款及利息归李某所有，李某于本判决生效之日起十日内给付沈某6076.09元；六、驳回李某的其他诉讼请求；七、驳回沈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7988元,由李某负担6021元（已交纳），由沈某负担1967元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  谭静琦人民陪审员  侯春华人民陪审员  宋长玲二〇一九年十二月二十一日书 记 员  岳 娟王鹏晓