河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0110民初4615号 原告：宁城县游淼水族馆，住所地：内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇苏木皋村四组，注册号：150429600204019。 经营者：何爽，女，1985年11月21日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。 委托诉讼代理人：牛彦武，河北仙龙律师事务所律师。 被告：石家庄吉川渔具有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区上庄镇世纪工业园，统一社会信用代码：91130185MA0D51R78G。 法定代表人：岳闯，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵志鹏，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告宁城县游淼水族馆与被告石家庄吉川渔具有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁城县游淼水族馆的经营者何爽及委托诉讼代理人牛彦武、被告石家庄吉川渔具有限公司的委托诉讼代理人赵志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁城县游淼水族馆向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权行为，公开赔礼道歉，消除影响，恢复原告的名誉。2、判令被告赔偿原告经济损失80000元。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告是河北石川钓具销售有限公司（下简称石川公司）在内蒙古自治区赤峰市宁城县的代理商，自2013年起一直代理石川公司经营的吉川上品、黑坑密码、川武、麻团四个商标下的全系列产品，被告的法定代表人岳闯原来是石川公司的股东，2019年初河北石川钓具销售有限公司分立为两个公司，即河北石川钓具销售有限公司和被告石家庄吉川渔具有限公司。2019年6月被告在其客服微信群里及客服微信朋友圈发布虚假信息，捏造事实、散布谣言称原告销售假冒的被告公司产品，并恶意向宁城县市场监督管理部门举报，对原告的名誉造成恶劣的影响，严重影响了原告销售量，给原告造成了重大的经济损失。为维护自己的合法权益。特向贵院起诉，请依法判决。 石家庄吉川渔具有限公司辩称，被告从未实施过侵害原告名誉权的侵权行为，原告诉请的停止侵权、消除影响、公开赔礼道歉和赔偿损失的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据。 宁城县游淼水族馆提交证据： 证据一、2018年8月27日原告与河北石川钓具销售有限公司签订的加盟销售合同，该合同第2条第1款约定原告依法销售石川渔具全系列产品，证明原告在宁城县范围内销售被告的产品是合法的。 证据二、2019年1月16日原河北石川钓具销售有限公司的全体股东签订的资产分割协议，该协议约定了将河北石川钓具公司的资产进行了分割，同时，带吉川字的标识归被告所有，石川字的标识为河北石川公司所有，证明原告销售的石川字号的产品为合法的产品。 证据三、被告向宁城县市场监督管理局恶意投诉原告销售假冒产品的材料，该材料情况说明部分明确显示被告恶意诋毁原告销售假冒伪劣产品，被告公司出具的假货鉴定报告也是混淆是非的。其中，被告标明的吉川是真的产品，是2019年1月16日之后被告的新包装产品，被告标明假字样的产品是原告2019年1月16日之前从河北石川渔具销售有限公司购入的正规产品。证明被告明知石川碧斩为正规产品，而进行恶意举报诽谤原告的正常合法经营行为。 证据四、被告在钓友群及公司客服微信朋友圈发布的图片、视频，内容为诽谤原告销售假冒产品及恶意向工商部门的举报的虚假材料。证明侵害了原告的名誉权。 证据五、2019年6月18日河北石川钓具销售有限公司向宁城县市场监督管理局的情况说明，证明原告销售的石川字样的产品为正规合法产品。 证据六、2017年、2018年、2019年的收入情况，证明被告的侵权行为造成了原告的经济损失。 证据七、石川公司统计的原告2017年度、2018年度购货的金额及赠送产品的金额。 证据八、2017年、2018年原告在石川公司购货的清单和赠品清单。 证据九、原告2019年在被告处购货的清单和赠品清单。 证据十、石川公司和吉川公司给原告的价格表。证明销售产品的利润是不低于100%。 证据十一、原告2019年在石川公司的购货清单和赠品。 石家庄吉川渔具有限公司质证认为，对证据一真实性不认可，该合同显示的甲方是河北石川钓具销售有限公司，其是案外人，所以，该合同是否为该公司真实的与原告进行了签署，无法核实。另外，原告也无法证实该合同已经生效，并已经实际履行。证据二无原件，不予质证，与本案没有关联性。证据三真实性无异议，是被告公司提供给宁城县市场监督管理局的材料，因为原告实际上涉嫌侵犯了被告的商标权以及其他权益，并且涉嫌将其他公司的产品宣传为我公司的产品，并进行低价销售、宣传。涉嫌假冒我公司的产品的情况。所以我公司为维护自身的合法权益，将相关情况反映到了宁城县市场监督管理局。宁城县市场监督管理局针对我公司反映的情况，也已经进行了立案调查，现在正在调查过程中。被告公司在情况说明中说用的词语上，只是说原告涉嫌商标侵权，已经扰乱正常的经营秩序，是否构成以及如何处罚这是由行政主管部门根据调查以后来进行认定和处理的。关于假货鉴定报告，我们所说的假是针对原告在宣传以及销售的视频当中，将石川公司生产的相关产品说成是吉川公司生产的，而且原告在刚才也明确说了原告很清楚石川和吉川是两个不同的公司，其分别代理两个公司销售的产品，因此，原告在明知的情况下，将别的公司的产品宣传为我公司的产品，并且进行低价销售处理。所以，我们所谓的假货是针对原告将非我公司产品，当成是我公司的产品进行售卖。至于其用来使用其他公司的产品是否合法以及来源我们并没有做相应的判断，而且与我们所述的事情没有关联性。证据四真实性不认可，我方仅把相关的材料提供给了市场监督管理部门进行调查所用，在相关材料当中，在叙述事实时仅表明原告的行为涉嫌违法，并没有对原告的名誉进行侵害。 证据五真实性无法核实，与本案没有关联性。证据六无原件，不符合财务管理的制度，不能证实原告的真实销售情况。销售的业绩是市场的行为，与这个事情不存在关联性，证明不了被告侵权行为的存在，也证明不了原告所谓的侵权行为跟业绩之间的因果关系。证据七至十一我们认为不能够证明原告所谓的损失，这些销售清单只能证明原告的进货情况，石川销售清单里可以看到很多产品都是赠送的，实际采购的货物的数量远没有原告所说的那么多。而且购买产品进行经营是原告自身的经营行为，每年采购多少，是原告自行决定做的，与本案原告所述称的被告涉嫌侵犯原告名誉权的行为没有任何的关联性。也就是说原告所谓损失的计算，没有任何的事实根据和法律依据，而且明显不合常理。原告同样也证明不了其所谓的损失和原告陈述的损失被告向市场监督管理局的投诉行为有任何的因果关系和关联性。而且投诉行为是正当的维权行为，所以，被告没有侵权行为。 石家庄吉川渔具有限公司提交证据： 证据一、被告石家庄吉川渔具公司的企业信用公示报告，及河北石川钓具公司的企业信用信息公示报告，证明两个公司不存在原告所说的企业分立的关联关系，另外，河北石川的企业信用信息显示该公司是2018年5月份成立的，刚才原告所称河北石川是2012年成立的是明显错误的。 证据二、商标注册证，证实吉川公司商标的持有人是被告公司的法定代表人岳闯。 证据三、七份微信截屏，证实被告向原告所在地市场监督管理局进行投诉相关的原告涉嫌违法的行为。主要包括以低于成本价的价格在全国各地的微信群里的进行宣传售卖，严重扰乱了被告产品销售的市场秩序。原告在宣传的视频中将明显不是吉川公司生产的产品宣传为吉川公司的产品，并进行低价的售卖。原告的上述行为已经涉嫌违法，所以，被告基于原告的上述行为，正当的向相关主管部门进行问题反映和投诉，投诉的相关内容完全属实。所以，被告的维权行为并没有侵犯原告的名誉权。 证据四、视频光盘，存录的原告低价处理产品以及将别家公司的产品宣传为被告公司产品进行销售，原告方实际经营者何爽宣传的视频。原告发到了全国多个钓友群里的，行为严重扰乱了被告的产生销售正常秩序，并且涉嫌违法。 宁城县游淼水族馆质证认为，证据一真实性无异议，河北石川渔具销售有限公司是石家庄石川渔具销售公司演变来的。 对证据二真实性认可，关联性不认可，注册人是岳闯，据石川公司工作人员反映，是岳闯私自登记在自己名下，即便登记在岳闯名下，但是石川公司一直在使用，直到2019年1月26日。 对证据三，证明原告销售的吉川的产品，但是并没有将石川的产品宣传为吉川的产品进行销售，并且原告在2019年1月16日之前的竞销的产品既包含了吉川吉字标识的产品，也销售石川石字石字产品，包括川武、麻团全系列产品。不能证明原告虚假宣传被告的产品。证据四原告如实地说没有混淆或者引导他人混淆吉川和石川的产品。老产品的防伪标明显表示吉川上品，而且我的所有的老产品的货单上明显表示吉川上品销售清单，所以本产品为吉川上品提供没有问题。 本院经审理认定事实如下：2018年12月29日注册成立了石家庄吉川渔具有限公司，股东为岳闯、赵垒。2018年5月25日注册成立河北石川钓具销售有限公司，股东为岳闯、赵垒与梁志军、**强、白雷、王龙辉、王赛。 2019年6月9日起被告公司业务人员及其他地区经销商向被告陆续反映游淼渔具老板何爽在经销商群及钓友群大量低价处理假冒吉川公司产品。游淼渔具何爽的行为已经涉嫌商标侵权、售假及扰乱正常的经营秩序。被告遂向宁城县市场监督管理局提出情况反映，要求宁城县工商执法部门对其行为进行查处。宁城县市场监督管理局已接收被告材料，但至今尚未处理完毕。 2019年10月原告以被告侵害其名誉权为由诉至本院请求判令被告停止侵权行为，公开赔礼道歉，消除影响，恢复原告的名誉。赔偿原告经济损失80000元。 本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。依照现行法律及相关司法解释，构成侵害法人名誉权的要件主要有：（1）确有名誉权受到损害的事实；（2）行为人的行为不具有合法性；（3）行为人与他人名誉权受到损害有因果关系；（4）行为人主观有过错。本案被告公司业务人员及其他地区经销商向被告陆续反映“游淼渔具老板何爽在经销商群及钓友群大量低价处理假冒吉川公司产品。游淼渔具何爽的行为已经涉嫌商标侵权、售假及扰乱正常的经营秩序”。被告遂向宁城县市场监督管理局提出情况反映，要求宁城县工商执法部门对其行为进行查处。现市场监管部门尚未公布处理结果，原告主张被告侵害其名誉权证据不足。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告宁城县游淼水族馆的诉讼请求。 案件受理费600元，减半收取计300元由原告宁城县游淼水族馆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  姬文鹏 二〇一九年十二月四日 书记员  刘灵芝