wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终1980号上诉人（原审被告）赵某1，男，汉族，1954年2月7日出生，山西省阳泉市居民，住榆次区。上诉人（原审被告）寇某，女，汉族，1955年9月18日出生，住榆次区。委托诉讼代理人张毅，山西均儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵某2，女，汉族，1963年3月18日出生，住榆次区。被上诉人（原审原告）赵某3，女，汉族，1973年10月30日出生，住晋中市榆次区。被上诉人（原审原告）赵某4，女，汉族，1965年12月18日出生，住榆次区。三被上诉人共同委托诉讼代理人高建华、程建华，山西丰汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵某5，女，汉族，1969年4月6日出生，住榆次区。被上诉人（原审原告）马某，女，汉族，1934年11月7日出生，住榆次区。委托诉讼代理人赵鹏，男，汉族，1984年4月1日生，住，系马某之孙。被上诉人（原审原告）赵某6，女，汉族，1957年3月4日出生，汉族，榆次区村民。上诉人赵某1、寇某因继承纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初4608号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，一、马某与赵六会婚后生育赵某3，而赵某1、赵某6、赵某2、赵某4、赵某5均为继子女，应查明上述继子女中哪些是有扶养关系的继子女，即哪些继子女享有法定继承权；二、赵某1、赵某6、赵某2、赵某4、赵某5系马某与赵富喜子女，应查明曾经马某与赵富喜户内人员情况及是否批有宅基地，若有宅基地，应查明该宅基地使用情况以及该宅基地与本案诉争宅基地之间是否有关联；三、在查明马某、赵某1、寇某、赵某6、赵某2、赵某4、赵某5、赵某3户口情况及宅基地审批及占用情况的基础上，明确本案诉争宅基地户内成员情况。同时应查明除本案诉争宅基地外，寇某是否还批有其他宅基地；四、在查明赵富喜与赵六会关系的基础上，查明其是否存在祖遗宅基地及房产，若存在，应查明该祖遗宅基地及房产的占有使用情况；五、原告亦应明确其诉讼请求。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初4608号民事判决；二、本案发回山西省晋中市榆次区人民法院重审。上诉人赵某1、寇某预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  寇永俊审判员  侯建伟审判员  王 雪二〇一九年十二月二十七日书记员  介 楠
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初2530号原告：沈阳市无穷地热安装有限公司，住所地新民市南市西路1号。法定代表人：吴琼，该公司经理。委托诉讼代理人：丁贺，辽宁君宝律师事务所律师。被告：李保忠，男，1975年7月10日，汉族，住河北省邯郸市广平县。被告：河北省广平县建筑安装集团公司，住所地河北省广平县人民路东段南侧。法定代表人：李君，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：王向伟、朱爱颖，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：中建五局（辽宁）建设有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街318号。法定代表人：聂海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵妮，该公司员工。原告沈阳市无穷地热安装有限公司与被告李保忠、河北省广平县建筑安装集团公司（以下简称广平建筑公司）、中建五局（辽宁）建设有限公司（以下简称中建五局公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及三被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市无穷地热安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决第一被告支付原告工程款228000元；2.第二被告、第三被告对第一被告欠付工程款承担给付责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月11日，原告与第一被告签订营口“君汇上品”地热工程施工合同，工程地点位于营口市大水塘，总价款是按照工程量面积及单价相乘所得。合同签订后，原告实际施工面积为53036平方米，单价每平方米16元，工程款为848000元，第一被告支付工程款620000元，剩余工程款228000元未支付。第一被告以第二被告的名义承包第三被告的建设工程，第二被告、第三被告应对第一被告拖欠的工程款承担给付责任。因上述拖欠工程款索要未果，故原告诉至法院，请支持原告诉讼请求。被告李保忠、广平建筑公司辩称，双方经过结算，工程总造价和已付款数额都没有问题，结算单之后我们还有付款，原告没有履行义务所产生的房屋开发公司罚款的损失，以及扣除质保金、各项款项之后实际欠款是两万多元。但是因为原告还有其他维修义务没有履行，所以当时确定我们再给原告三万多元就不欠款了，这三万多元也已经给付完了，所以我们认为已经不欠付原告工程款，请求驳回原告诉请。被告中建五局公司辩称，我方与原告无合同关系，对原告与第一、第二被告之间发生的事情，我方并不知情，欠款与我方无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月11日原告（乙方）与李保忠（甲方）签订《营口“君汇上品”地热工程施工合同》，约定工程名称为君汇上品2#、3#、4#、5#、6#、7#、10#、11#、12#楼地热，乙方按照甲方提供的图纸及技术要求进行施工，在甲方施工单位进行灌注地面施工时需要乙方人员在场，并提供相关技术指导并做好地热工程的成品保护工作。工程质量保修期为两年零六个月。工程验收后甲方付给乙方总工程款的95%，余款5%为保证金，保修期满后甲方一次性返给乙方。2013年11月14日广平建筑公司的工作人员刘海彬与原告签订《结算单》，写明，工程结算价款848000元，已付款620000元，扣除保证金42400元，欠原告工程款185600元。2015年4月30日李保忠在《结算单》上签字。诉讼中，李保忠、广平建筑公司主张，抵账沈阳“国瑞城”项目工程款的房屋价值与该工程欠款差额部分53728.09元应抵顶本案工程款。经查，2018年12月26日沈阳市大东区人民法院针对原告与李保忠、广平建筑公司就《沈阳“国瑞城”地热施工合同》纠纷一案，作出（2018）辽0104民初13567号民事判决书，确认位于大东区.1平方米、价款为514783元的抵账房屋，是抵顶李保忠、广平建筑公司欠付原告施工的“国瑞城”项目工程款，与本案营口“君汇上品”地热工程无关。该判决已生效。诉讼中，李保忠广平建筑公司提供2013年-2014年“君汇上品”小区发包方佳兆业（营口）有限公司向中国建筑第五工程局有限公司发出的《工程联系单》复印件三张，载明，“君汇上品”小区三户业主房屋地热管损坏漏水，造成损失，发包方根据相关合同约定要求中国建筑第五工程局有限公司分别赔偿55000元、13500元、10750元。另查，中建五局公司系营口“君汇上品”工程的总承包人，广平建筑公司系该工程的分包人，李保忠以广平建筑公司的名义承建本案地热工程。广平建筑公司与中建五局公司共同确认双方工程款已结算完毕。本院认为，原告与李保忠签订《营口“君汇上品”地热工程施工合同》后，原告按该合同约定进行施工，就完工工程原告与广平建筑公司签署《结算单》，李保忠予以确认，《结算单》依法对三方有效，李保忠、广平建筑公司应按《结算单》确认的数额给付原告工程款。因质保期两年零六个月现已届满，李保忠、广平建筑公司应将质保金给付原告，故原告要求李保忠、广平建筑公司给付工程款228000元，依法应予支持。被告李保忠、广平建筑公司主张抵账“国瑞城”工程款的房屋剩余价值53728.09元应抵顶本案欠款，因沈阳市大东区人民法院作出的（2018）辽0104民初13567号民事判决书系生效判决，该判决明确认定该抵账房屋与本案工程款无关，故二被告的抗辩不能支持。李保忠、广平建筑公司提供的三张《工程联系单》均系复印件，不符合证据的形式要件，无法确定真实性，且内容是发包方佳兆业（营口）有限公司与总承包人根据双方合同约定进行的损失计算，并不是业户实际发生的维修费用损失，不能以此认定原告应承担的损失数额，故本院对该证据不予采纳，李保忠、广平建筑公司如确有损失，可待证据充分后另案告诉。因广平建筑公司与中建五局公司的工程款已结算完毕，原告要求中建五局公司承担给付责任，没有法律依据，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告李保忠、河北省广平县建筑安装集团公司于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳市无穷地热安装有限公司228000元；二、驳回原告沈阳市无穷地热安装有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，由被告李保忠、河北省广平县建筑安装集团公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  罗惠环人民陪审员  李 慧人民陪审员  王素萍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘姝名
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13979号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张云泉，男，1958年8月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 再审申请人张云泉诉浙江省人民政府（以下简称浙江省政府）履行行政复议法定职责一案，浙江省杭州市中级人民法院于2017年2月17日作出（2017）浙01行初67号行政裁定：对张云泉的起诉不予立案。张云泉不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2017年5月26日作出（2017）浙行终390号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。张云泉仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张云泉请求本院依法撤销一、二审裁定，指令杭州市中级人民法院立案、审理，或者直接改判被申请人受理申请人的行政复议申请并赔偿损失。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.浙江高院、杭州中院及被申请人歪曲事实、曲解法律。定性“申请人提起行政复议内容属于行政机关上、下级之间的层级监督行为，系内部行政行为，不属于行政复议范围，亦不属于行政诉讼法调整范围”错误。2.杭州中院、被申请人程序违法，超过法定期限规定。3.被申请人包庇浙江省公安厅的违法行为，不履行行政复议职责，应当依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，赔偿申请人误工费13183.20元，邮寄费25元，精神损失抚慰金2万元等。 本院认为：本案的争议焦点为张云泉向浙江省政府提起的行政复议是否属于行政复议的受理范围。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”因此，行政复议的范围应当是行政机关直接设定行政管理相对人权利义务或者对相对人权利义务直接产生影响的具体行政行为。本案中，张云泉请求浙江省政府责令浙江省公安厅履行查处浙江省东阳市公安局违法行为的法定职责，此属于要求上级行政机关履行对下级行政机关的层级监督责任，层级监督行为依法不属于行政复议受理范围，亦不属行政诉讼的受案范围。因此，浙江省政府作出的浙政复[2016]536号行政复议告知书告知申请人其复议申请不属于行政复议的受案范围，并告知申请人权利救济的途径，并无不当。浙江省政府针对不属于行政复议受理范围的事项所作出的行政复议告知书，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，一审裁定对张云泉的起诉不予立案，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。张云泉如对东阳市公安局所作具体行政行为不服，可以直接以东阳市公安局为被申请人，向东阳市人民政府或浙江省金华市公安局申请行政复议，也可以直接针对该具体行政行为提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。 综上，张云泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张云泉的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇一九年十二月二十七日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
河南省鹤壁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫06行赔初21号原告郭银保，男，1968年4月27日出生，汉族，住淇县。委托代理人郭灿吉，男，1958年12月16日出生，汉族，住淇县。被告淇县人民政府，住所地淇县人民路中段。法定代表人马海澎，县长。委托代理人冯晓东，淇县人民政府工作人员。委托代理人李伏磊，河南大正永衡律师事务所律师。被告淇县自然局，住所地淇县坛海路中段。法定代表人马学周，局长。本院在审理原告郭银保诉被告淇县人民政府行政赔偿一案中，原告郭银保2019年12月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告郭银保撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和社会利益，应予准许。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭银保撤回起诉。审判长  孙长付审判员  窦建文审判员  魏方方二〇一九年十二月二十七日书记员  宋玉娇本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初11668号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 主要负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢婧，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜文超，安徽正申律师事务所实习律师。 被告：张正海,男,1972年4月11日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市庐阳区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）与被告张正海保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告平安财险安徽分公司的委托诉讼代理人邢婧、杜文超到庭参加了诉讼，被告张正海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告理赔金额14335.03元及违约金（以14335.03元为基数，自2015年11月24日起按月息两分的标准暂计算至2019年12月4日为14057.89元，之后顺延计付至款清）；2.被告支付逾期保费1491.66元；3.被告支付律师费1500元；4.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年3月5日，被告向原告投保，要求原告为被告在中国农业银行股份有限公司安徽省分公司（下称农业银行）的2.5万元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保后签发报险单（12594062600001227606），保费缴纳方式为期缴，每月475元。保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对农业银行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从农业银行处获得小额消费贷款共2.5万元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2015年11月24日，农业银行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金14335.03元。农业银行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告未予清偿，故向法院起诉。 原告平安财险安徽分公司围绕诉讼请求依法提交证据包括：证据1，身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；证据2，平安个人消费信贷保证保险保险单原件一份，证明被告为获得银行贷款向原告投保个人贷款保证保险；证据3，借款合同复印件一份，证明被保险人向被告发放贷款的事实；证据4，代偿债务确认书原件一份，证明被保险人向原告索赔，原告依照保险合同的约定向被保险人支付理赔款的事实；证据5，还款明细一份，证明被告逾期未清偿贷款的事实以及被告应向原告支付的理赔款、逾期保费以及违约金金额。 被告张正海未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审查，对原告提交的证据1、2、4、5予以认定，关于证据3，因未提交原件，本院对其真实性不予审查。结合证据，本院认定事实如下： 2014年3月5日，张正海向原告投保，要求原告为其在农业银行的2.5万元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保后签发报险单（12594062600001227606），保费缴纳方式为期缴，每月保费费率1.9%，每月保费金额475元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，张正海拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（张正海）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。张正海向原告投保后从农业银行获得小额消费贷款2.5万元，后张正海未完全履行合同约定的还款义务。2015年11月24日，原告按保证保险合同的约定向农业银行支付理赔金14335.03元。农业银行在获得理赔款项后确认将向贷款人的追偿权益转让给原告。 另查明，原告提供的还款明细载明涉案贷款还款方式为按月等额本息还款，月付本金1666.67元，共分36期归还完毕，张正海已归还17期。又，张正海尚拖欠保费1491.66元。 本院认为：张正海与平安财险安徽分公司之间的保证保险合同关系合法有效，平安财险安徽分公司已按保险合同约定为张正海向农业银行履行了代偿义务，张正海应向平安财险安徽分公司偿还上述理赔金额。原告主张自拖欠之日计算至实际理赔日的欠付保费，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，本院结合原告保费收取情况、已支持未付保费情况及张正海的违约情形，将违约金予以酌情调整为按年利率15%的标准计算。关于平安财险安徽分公司主张的律师费，其未提供证据证明律师费已实际支付，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张正海于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付代偿款14335.03元，并支付违约金（违约金以14335.03元为基数按年利率15%的标准自2015年11月24日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告张正海于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付逾期保费1491.66元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担185元，由被告张正海负担400元；财产保全费193元，公告费80元，均由被告张正海负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  武 月 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  杜学民 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初6285号 原告：吴飞，男，1980年4月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人:史永红,安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蒋春龙,安徽明博律师事务所律师。 被告：马鞍山宏普房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖南东路1765号，统一社会信用代码9134050059865135XC。 法定代表人：张枝女，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:顾春雷，安徽夏商周律师事务所律师。 原告吴飞与被告马鞍山宏普房地产开发有限公司（以下简称宏普公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴飞的诉讼代理人蒋春龙、被告宏普公司的诉讼代理人顾春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办证违约金18935元（该违约金自2018年1月1日起以35万元已付款为基数，并按合同约定的日万分之一为标准计算至2019年6月26日原告实际取得房屋所有权证之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年10月14日，原、被告签订一份《马鞍山市商品房预售合同》，由原告购买被告开发的位于本市花山区房屋一套，该房屋建筑面积为57.6平方米，总价款为35万元。后原告依据合同约定付清全部购房款，被告向原告出具发票。然而，被告未能按照合同约定承诺于2017年6月30日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，直至2019年6月26日原告才实际取得该商品房不动产权证书，完成房屋权属转移登记手续，被告逾期办证541日。根据合同第十九条约定，被告应支付原告违约金。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。 宏普公司辩称，案涉合同没有约定何时取得房屋所有权证书，案涉合同第十九条关于违约金的约定属于双方约定不明，应由双方另行协商。2019年6月24日，被告已经通知原告办理案涉房屋产权证，原告主张违约金计算至2019年6月26日没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月14日，吴飞与宏普公司签订《马鞍山市商品房预售合同》一份，约定：吴飞购买宏普公司开发建设的位于马鞍山市花山区房屋，总价款为35万元；出卖人承诺在2017年6月30日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，双方共同在初始登记180日内，向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在双方约定的期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款的万分之一违约金。后吴飞按约定支付了房款，但宏普公司于2019年6月24日才通知吴飞办理房屋权属转移登记。后吴飞于2019年6月26日就案涉房屋办理权属登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。本案中，宏普公司与吴飞签订的《马鞍山市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。吴飞履行付款义务后，宏普公司应按合同约定于2017年12月31日为吴飞办理房屋过户手续，但宏普公司于2019年6月24日方通知吴飞办理权属转移登记，构成违约，应承担违约责任，宏普公司应按照合同约定支付吴飞已付房款35万元自2018年1月1日起按日万分之一计算的至2019年6月24日止的违约金18865元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告马鞍山宏普房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告吴飞违约金18865元； 二、驳回原告吴飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，减半收取计137元，由原告吴飞负担1元、被告马鞍山宏普房地产开发有限公司负担136元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  汪惠芳 二〇一九年十二月九日 书记员  张 玲 附：相关适用法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初3984号原告：王彤，女，1993年5月18日出生，满族，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：郑连伟，新民市。被告：新民市妇婴医院，住所地新民市。法定代表人：史彦君，系院长。委托诉讼代理人：聂强，辽宁潢南律师事务所律师。原告王彤诉被告新民市妇婴医院劳动争议一案中，原告王彤于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王彤撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王彤负担。审 判 长  张春红审 判 员  唐晓丽人民陪审员  赵 禹二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王海滨
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初4382号原告：吴某，住河北省张家口市。委托代理人：马某，内蒙古蓝元律师事务所律师。被告：锡林郭勒盟雄建房地产开发有限责任公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李某2，系该公司监事，住锡林浩特市。被告：李某1。原告吴某与被告锡林郭勒盟雄建房地产开发有限责任公司、李某1商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法进行了审理。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告购房款100万元，并以100万元为基数，自2013年8月20日起，按照人民银行基准贷款利率的4倍给付原告资金占用期间的利息，直到本息付清之日止；2、请求判令二被告按照原告已付购房款的一倍赔偿原告的损失100万元；3、本案诉讼费用、保全费、保全保险费全部由二被告承担。事实与理由：2013年8月19日，原告与第一被告签订《商品房买卖合同》，合同约定第一被告向原告出售锡林浩特市骏景花园小区希办河西街3＃-1-201号房屋一套，销售价格为100万元。合同签订后、原告按照合同约定的时间向第一被告支付了全部购房款，第一被告就该房屋为原告办理了网签备案手续，但一直未向原告交付房屋。2017年9月，案外人锡林浩特市晨辉城市基础设施建设投资有限责任公司将原告与第一被告诉至法院，该案经锡林浩特市人民法院、锡林郭勒盟中级人民法院审理后，认定第一被告所出售房屋的投资建设主体为锡林浩特市晨辉城市基础设施建设投资有限责任公司，因此判决原告与第一被告签订的《商品房买卖合同》无效。原告认为：第一被告采取欺诈手段与原告签订《商品房买卖合同》，将其无权处分的房屋出售给原告，并收受原告的购房款，最终导致原告与被告签订的《商品房买卖合同》被确认无效，严重损害了原告的合法权益。另，第一被告锡林郭勒盟雄建房地产开发有限责任公司的类型为自然人独资公司，股东系李某1，该公司股东财产与公司的财产存在混同。原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。被告锡林郭勒盟雄建房地产开发有限责任公司、李某1辩称，2013年12月16日，经内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心内公物证（2013）514号鉴定书认定，叶增友违法刻制锡林郭勒盟雄建房地产开发有限责任公司、李某1印章。叶增友用上述假印章，以锡林郭勒盟雄建房地产开发有限责任公司的名义与原告签订了商品房买卖合同，该合同也因此被锡林浩特市人民法院（2018）内2502民初3231号民事判决认定为无效合同。叶增友还在包商银行锡林郭勒分行开户，设立财务会计袁彩云。原告的购房款也被叶增友实际占有，本案系原告与叶增友之间产生的权利义务关系，与被告无关。锡林郭勒盟雄建房地产开发有限责任公司是依法成立的独立法人，不能将法定代表人李某1设置为被告，更不能牵连李某1个人财产。本院经审查认为：原告与锡林郭勒盟雄建房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》已被本院确认为无效合同，该裁决已发生法律效力。根据原告等人在公安机关的陈述、庭审中的自认，原告索要的“房款”并非为原告出资，款项实为案外人内蒙古北斗鑫投资有限公司所有，系由该公司的财务人员吴效明将公司的资金500万转给原告等五人，由原告等人将款打入锡林郭勒盟雄建房地产开发有限责任公司账户，后以原告等人名义与被告锡林郭勒盟雄建房地产开发有限责任公司签订上述《商品房买卖合同》，但该房屋买卖合同实为借款提供担保，买卖房屋并非双方的真实意思表示。综上，因原告并非出借资金的实际所有人，即非本案真正利害关系人，不享有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告吴某的起诉。案件受理费22800元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 谢 伟 英审 判 员 李   静人民陪审员 敖日 格勒二〇一九年十二月二十五日书 记 员 呼和苏勒德附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0602民初2161号 原告：张天时，男，1986年11月1日出生，汉族，住保定市蠡县。 委托诉讼代理人：马占忠，河北虹天律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨亚，河北金房律师事务所律师。 原告张天时与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称被告）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张天时的委托诉讼代理人马占忠、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人杨亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张天时向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告车辆损失费246034元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告名下有冀Ｆ×××××号小型轿车一辆,2019年3月30日,原告驾驶该车与王宝光驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在保定市米处发生交通事故,造成王宝光受伤,该车受损。经保定市公安局交通警察支队支队五大队认定,原告承担全部责任,王宝光无责任。 冀Ｆ×××××号小型轿车在被告处投保有机动车损失保险，且事故发生在有效期内，故对原告车辆损失，应由被告予以赔偿。为此特具状起诉，请人民法院依法公断。 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，1、法院核实原告车辆、机动车行驶证、驾驶员驾驶证、是否真实、合法有效来确定本案是否属于保险责任；2、对原告损失我公司定损数额为92,484元，原告主张的数额过高，应按照修理厂的实际修车费用为准；3、本案的诉讼费、鉴定费因不属于保险责任，我司不予赔偿。 经审理查明，2019年3月30日,原告驾驶自有的冀Ｆ×××××号小型轿车与王宝光驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在保定市米处发生交通事故,造成王宝光受伤,车辆受损。经保定市公安局交通警察支队支队五大队认定,原告承担全部责任,王宝光无责任。本案在审理过程中，经本院委托河北鑫广泰保险公估有限公司对原告的冀Ｆ×××××号车辆损失进行公估，结论为该车车辆损失229934元，公估费16100元由原告预付。另查明，冀Ｆ×××××号事故车辆在被告处投保机动车损失险（责任限额为299884元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。 上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、河北鑫广泰保险公估有限公司公估报告、公估费票据等可以证实。 本院认为，冀Ｆ×××××号事故车辆在被告处投保了不计免赔车辆损失险，此次事故发生在保险期限内，损失未超过责任限额，对于事故造成的原告车辆损失，应由被告赔偿。本院委托河北鑫广泰保险公估有限公司对原告车损进行鉴定的结论，本院予以认定。公估费是查明事故损失情况必然发生的费用，依据保险法的规定应由被告承担。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张天时赔偿金246,034元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4,991元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  苑 辉 审 判 员  王丽丽 人民陪审员  翟 萌 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  宋琳琳 ——
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院行政裁定书（2019）内2223行初14号原告：黄如燮，男，1943年8月31日出生，汉族，退休工人，住福建省永春县。委托诉讼代理人：张新华，1953年1月24日出生，汉族，退休工人。被告：内蒙古自治区乌塔其监狱法定代表人：候永在职务：监狱长原告黄如燮诉被告内蒙古自治区乌塔其监狱认为侵犯人身权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2019年2月全国即将召开“两会”，内蒙古自治区乌塔其监狱指派两名干警到福建省永春县黄如燮居住地了解退休工人黄如燮的思想和其他情况。2019年2月26日，内蒙古自治区乌塔其监狱两名干警到福建省永春县，经与当地公安派出所联系，两名干警与黄如燮见面，在一起相处14天，2019年3月12日，两名干警返回。在此期间双方相处和谐，只是在2019年3月10日晚上，黄如燮对二位干警说：假如我去北京，你俩怎么办？二位干警说：那我俩只好跟着你去。因此，黄如燮认为二位干警的行为限制其人身自由，侵犯了人身权。上述事实有对黄如燮的询问笔录和内蒙古自治区乌塔其监狱两名干警的情况说明材料在卷佐证。本院认为：人身自由权，是指公民在法律范围内有独立行为而不受他人干涉，不受非法逮捕、拘禁，不被非法剥夺、限制自由及非法搜查身体的自由权利，也是权利主体在法律范围内自主支配行为的权利。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：提起诉讼应符合“有具体的诉讼请求和事实根据”的条件，本院经阅卷、询问当事人，没有原告所诉的侵犯人身自由权的事实，原告与内蒙古自治区乌塔其监狱两名干警的对话不构成侵犯原告人身自由权。因此，原告的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法>的解释第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄如燮的起诉。案件受理费50元，由原告黄如燮负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 韩昶杰审判员 王洪志审判员 陈 颖 二〇一九年十二月二十五日书记员 包玉光
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执异178号异议人（案外人）：刘俊，女，1977年11月2日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人：邱文划，男，1985年7月26日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：宫建军，男，1979年1月24日生，汉族，住扬州市广陵区。本院在执行邱文划与宫建军民间借贷纠纷一案中，异议人向本院提出解除其所有的位于扬州市广陵区联谊花园宜康苑15幢102室房产查封的书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，其与宫建军曾系夫妻关系，双方已于2017年8月协议离婚。离婚协议约定“扬州市××区××花园××室房产归异议人所有。如异议人出售，需一次性给付人民币10万元”。同时，该离婚协议亦约定案涉房产剩余贷款由异议人离婚后独自承担，异议人因经济能力有限未能一次性还清剩余房贷，导致未能及时办理案涉房产过户手续。并且，宫建军债务发生于离婚后，并非夫妻共同债务，而属于宫建军个人债务。异议人遂提出如前执行异议。异议人随案提交了案涉房产证、土地证、离婚证、离婚协议书、（2018）苏1002民初3484号民事判决书等复印件各一份。本院查明，邱文划与宫建军民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1002民初3484号民事判决书判决，宫建军向邱文划偿还借款本金4万元及逾期利息、律师代理费0.6万元。后由于宫建军未按照民事判决书履行付款义务，邱文划遂向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立（2019）苏1002执1778号执行案件，于2019年9月6日作出（2019）苏1002执1778号执行裁定书，其后查封宫建军名下位于扬州市××区××花园××室房产。另查明，案涉房产证显示所涉房产由宫建军与异议人共有，双方于2017年8月11日登记离婚。案涉离婚协议书载明，扬州市××区××花园××室房产离婚后归异议人所有。本院认为，被执行人宫建军系生效民事判决书确定的还款义务人，本院依法对其共有的案涉房产采取查封的执行措施并无违法或不当之处。根据我国物权法相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，所涉房产系不动产，其所有权的变动未经登记不发生法律效力。因此，异议人不能以离婚协议约定“扬州市××区××花园××室房产离婚后归异议人所有”为由取得所有权并进而提出解除案涉房产查封的执行异议。故异议人的异议请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人刘俊的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审 判 长  周秀兰人民陪审员  吴 骏人民陪审员  阙慰冰二〇一九年十二月十二日法官 助理  许飞剑书 记 员  袁 静
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12643号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈由其，男，1947年11月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省人民政府。住所地：福建省福州市鼓楼区华林路76号。 法定代表人：唐登杰，该省人民政府省长。 再审申请人陈由其诉被申请人福建省人民政府（以下简称福建省政府）行政复议一案，福建省福州市中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）闽01行初154号行政判决：驳回陈由其的诉讼请求。陈由其不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2016年12月15日作出（2016）闽行终729号行政判决：驳回上诉，维持原判。陈由其仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈由其请求本院依法撤销一、二审判决；撤销福建省政府作出的闽政行复不〔2016〕133号《不予受理行政复议申请决定书》，并责令福建省政府受理再审申请人的行政复议申请。其申请再审主张的主要事实和理由为：一审法院认定福建省福州市人民政府作出榕土征告补〔2015〕3号《福州市人民政府关于洪城小区等项目征收集体建设用地上房屋的公告》（以下简称3号《公告》）是非独立具体行政行为错误。作出3号《公告》的行为是《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的独立行政行为，因再审申请人的房屋在3号《公告》征收范围内，该行政行为对其有实际影响，故可以向福建省政府提起行政复议。 本院认为：再审申请人陈由其因不服福建省福州市人民政府作出的3号《公告》而向福建省政府申请行政复议，请求撤销该公告。福建省政府作出闽政行复不〔2016〕133号《不予受理行政复议申请决定书》后，陈由其提起本案之诉，请求法院撤销该复议决定，并责令福建省政府受理其行政复议申请。故本案争议的焦点为福州市人民政府作出的3号《公告》是否属于行政复议的受理范围。根据一、二审法院查明的事实，3号《公告》的主要内容为：“洪城小区、洪禄小区项目农用地转用和土地征收已经国务院和省政府审批。现根据《福州市城区集体土地征收房屋补偿若干意见（试行）》补充公告如下：该项目征地范围内的房屋及其他建筑物、构筑物同时征收，并由市房产管理部门负责组织实施。具体的房屋补偿方案由市房产管理部门另行发布”。该《公告》是将征收过程中相关事项告知被征收人，仅具有告知功能，本身并不设定新的权利义务，亦不会对再审申请人的权利义务产生实际影响，故不属于行政复议的受理范围。福建省政府作出《不予受理行政复议申请决定书》并无不当，一审判决驳回陈由其的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。 综上，陈由其的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈由其的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  钱 莹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执11164号 关于侯少萍、梁润胜诉讼费纠纷一案，【生效法律文书号：（2016）粤0604民初7948号民事判决书】，本院于2019年7月24日立案执行。执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人银行存款人民币603元（作为案件诉讼费上缴国库），本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14482号 原告：金牛区姐妹布艺经营部，经营场所成都市大成市场一区E座一楼13号。 经营者：赵菊华。 委托诉讼代理人：杨卿，四川重泰律师事务所律师。 被告：李德香，女，1982年8月25日出生，汉族，住四川省金阳县。 原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许金牛区姐妹布艺经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由金牛区姐妹布艺经营部负担。 审判员  杨茂一 二〇一九年十二月十一日 书记员  曾梦婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2019）宁0104刑初1220号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人吴国辉，男，1988年1月2日出生，汉族，初中文化，宁夏海原县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县，捕前住宁夏回族自治区银川市西夏区。2019年9月18日因涉嫌犯强奸罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人安小利，宁夏善谨仁律师事务所律师。辩护人任静，宁夏善谨仁律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检四部刑诉（2019）36号起诉书指控被告人吴国辉犯强奸罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2019年12月24日不公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员刘丽媛出庭支持公诉。被告人吴国辉及其辩护人安小利、任静到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2019年7月28日10时许，在中医研究院门口被告人吴国辉（系滴滴车司机）将被害人徐某某（15岁）载回XXXXXX区，付款时吴国辉让被害人徐某某将其加为微信好友，用微信支付车费，被害人按照要求加为微信好友并支付了车费。7月29日0时许，被告人吴国辉通过微信询问被害人徐某某住址并找到被害人徐某某XXXXX区的家中，见被害人徐某某一人在家便强行与其发生性关系后逃离现场。2019年10月28日根据银川市物证鉴定所出具的鉴定文书鉴定意见为：1.经与银公（物）鉴（DNA）字【2019】1544号鉴定文书中DNA20192523-001号检材对比，送检的受害人徐某某左耳面擦拭物检出的DNA系犯罪嫌疑人吴国辉所留的可能性大于99.9999%。2.经与银公（物）鉴（DNA）字【2019】1544号鉴定文书中DNA20192523-005号检材对比，送检的卫生间地面受害人徐某某白色内裤裆部可疑斑迹剪取物检见人精斑，经检验获得的DNA系犯罪嫌疑人吴国辉所留的可能性大于99.9999%。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人吴国辉的户籍证明、被害人徐某某的陈述及户籍证明、证人步灵雁的证言、被告人吴国辉的供述、提取、检查笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、银川市公安局物证鉴定所法庭科学DNA检验鉴定书、书证、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人吴国辉强行与妇女发生性关系，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人吴国辉有期徒刑三年六个月。被告人吴国辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人吴国辉系初犯、偶犯，没有前科劣迹，其亲属给予了被害人一定的赔偿，得到了被害人亲属的谅解，认罪认罚。经审理查明，被告人吴国辉系滴滴车司机。2019年7月28日10时许，被告人吴国辉在中医研究院门口将被害人徐某某（15岁）载回XXXXX区，付款时吴国辉让被害人徐某某将其加为微信好友，用微信支付了车费。7月29日0时许，被告人吴国辉通过与被害人徐某某微信聊天获知了其祥细家庭住址，随后找到被害人徐某某在XXXXXX区的家中，见被害人徐某某一人在家便强行与其发生性关系后逃离现场。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被害人徐某某左耳面擦拭物检出的DNA系被告人吴国辉所留的可能性大于99.9999%；送检的卫生间地面被害人徐某某白色内裤裆部可疑斑迹剪取物检见人精斑，经检验获得的DNA系被告人吴国辉所留的可能性大于99.9999%。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人吴国辉的户籍证明、被害人徐某某的陈述及户籍证明、证人步灵雁的证言、提取、检查笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、银川市公安局物证鉴定所法庭科学DNA检验鉴定书、书证、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴国辉违背妇女意志，强行与未成年女性发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人吴国辉犯强奸罪的罪名成立。对被告人吴国辉应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人吴国辉庭审中自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。案发后其亲属给予了被害人徐某某一定的精神抚慰，可酌定从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑适当。为了维护社会秩序，保障妇女性的不可侵犯不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴国辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2023年3月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 赵婧姝人民陪审员 马 坚人民陪审员 赵 霞 二〇一九年十二月二十四日书记员 张 华附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；强奸妇女、奸淫幼女多人的；在公共场所当众强奸妇女的；二人以上轮奸的；致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执异53号 案外人：郑赛珠，女，1967年10月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林仁瑞，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆月娥，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 申请执行人：陈细弟，男，1957年7月15日出生，汉族，现福州市台江区元。 被执行人：邓本涛，男，1969年3月4日出生，汉族，住福州市晋安区， 在本院执行申请执行人陈细弟与被执行人邓本涛民间借贷纠纷一案中，案外人郑赛珠于2019年10月28日对执行位于福州市晋安区鼓山镇鼓一村209号省农行宿舍3座103室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郑赛珠向本院提出异议请求：终止对案涉房产的执行措施。 事实和理由：异议人郑赛珠的配偶游建勇与邓本涛二人系同事关系，均任职于中国农业银行福州市鼓山支行（因异地搬迁原因，现名为中国农业银行晋安支行，以下简称农行晋安支行）。邓本涛于1996年参加农行晋安支行的员工集资建房，并取得案涉房产。 2016年期间，邓本涛拟将案涉房产进行转让，并多次寻求银行内部员工转让无果的情况下，于2016年10月份找到郑赛珠夫妇协商出售案涉房产。2016年10月6日，游建勇以配偶郑赛珠的名义向邓本涛现金支付8000元转让款，并由邓本涛出具《收条》。2016年10月8日，邓本涛与其配偶陈小莺经协商一致，将案涉房产以总额35.8万元的价格转让给游建勇与郑赛珠，并拟定《集资房转让协议》。2016年10月9日，郑赛珠以银行转账方式向陈小莺的银行账户转账支付了案涉房产购房款20万元，并由邓本涛出具《收条》。2016年10月11日，郑赛珠以银行转账方式向游建勇的银行账户转账支付15万元用于支付案涉房产购房款，游建勇收到款后立即到银行取款，并以现金方式支付给邓本涛，双方将现金交易过程进行拍摄照片，并且邓本涛出具了《收条》。同日，邓本涛、陈小莺与郑赛珠还打印、签署原拟定的《集资房转让协议》，并办理了案涉房产的交接手续。之后，案涉房产一直由郑赛珠占有使用，直到2017年5月份郑赛珠通过晋安区连福骊特房产经纪服务部出租给刘玲，所得租金收益归郑赛珠所有。 2019年10月9日，福州市晋安区人民法院突然在案涉房产上张贴《查封公告》和《执行裁定》，该行为侵害了郑赛珠依法对案涉房产所享有的所有权。异议人认为，在人民法院作出对案涉房产查封裁定和公告前，案涉房产己经通过转让的方式变更了房屋所有权，即异议人在购买案涉房产时，讼争房屋不存在查封、冻结等限制交易的情况，现案涉房产所有权属于异议人，人民法院已无权查封。 而且，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）己支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，结合本案实际情况，异议人完全符合上述法律的规定，异议人是善意的第三人且在查封案涉房产之前已经签署书面买卖合同，且实际占有案涉房产，已支付全部价款，未办理房产过程并非异议人自身原因造成的。因此，人民法院应当立即解除对异议人所有的案涉房产的查封措施。 综上，异议人根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条、第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，提出案外人执行异议申请，要求解除对案涉房产的查封措施，切实维护异议人对案涉房产享有的合法权益。 本院查明：案涉房产系邓本涛在农行晋安支行工作期间购买的集资房，尚未办理权属登记。 2016年10月11日，郑赛珠与邓本涛签订一份《集资房转让协议》。协议主要约定：郑赛珠向邓本涛购买案涉房产；案涉房产建筑面积67.57平方米，杂物间面积6.6平方米；转让价格为35.8万元，分别于2016年10月11日前付款15万元、2016年10月30日前付款20.8万元。陈小莺以邓本涛妻子身份亦在协议上签名。前述协议签订后，2016年10月11日，郑赛珠的丈夫游建勇通过现金方式向邓本涛支付了购房款15万元，邓本涛对此出具《收条》确认。2016年11月9日，郑赛珠以银行转账方式向陈小莺转账支付了购房款20万元，邓本涛对此出具《收条》确认。2016年11月16日，邓本涛另出具《收条》，确认其收到郑赛珠的购房款8000元。 2019年，本院在执行案号为（2014）晋执行字第1739号申请执行人陈细弟与被执行人邓本涛民间借贷纠纷一案中，于9月27日作出执行裁定，裁定查封案涉房产，并于同年10月9日作出查封案涉房产的公告，同年10月24日另作出腾房公告。 以上事实，有《集资房转让协议》、《收条》、银行交易流水、（2014）晋执行字第1739号之二《执行裁定书》、《查封公告》、《公告》及案外人陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”该条规定适用的前提是已登记的不动产，而本案案涉房产尚未登记在被执行人邓本涛名下，因此案外人以此规定抗辩本院执行，本院不予采信。案外人的异议请求，本院亦不予支持。案外人如认为其对案涉房屋享有权利，可通过诉讼程序予以处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人郑赛珠的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 严 辉 审判员 陈华柱 审判员 苏俊宇 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈泽林 附注： 本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初12429号 原告：王世民，男，汉族，1988年2月1日出生，住四川省平昌县。 被告：安踏体育用品集团有限公司，统一社会信用代码91350000796086785C,住所地晋江市池店镇东山东工业区。 法定代表人：丁世家，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王昱，男，汉族，1987年4月5日出生，住福建省泉州市丰泽区，该公司法务经理。 委托诉讼代理人：吴雅妮，女，汉族，1983年10月13日出生，住福建省厦门市湖里区，该公司法务经理。 本院在审理原告王世民诉被告安踏体育用品集团有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告王世民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。 审判员  陈玉衔 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)冀02行终657号 上诉人（原审原告）赵翠花，女，1964年2月17日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 委托代理人丁连卫，男，1963年1月10日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。系上诉人赵翠花之夫。 被上诉人（原审被告）唐山市曹妃甸区人力资源和社会保障局，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇裕华街19号。 法定代表人高树林，局长。 出庭负责人王少臣，该局副局长。 委托代理人张志义，该局社会保险科科长。 委托代理人刘凤阳，河北实同律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）唐山市曹妃甸区唐海镇人民政府，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇滨海大街。 法定代表人吴秋波，行政负责人。 委托代理人刘凤阳，河北实同律师事务所律师。 上诉人赵翠花因履行职责纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原判认定，原告赵翠花身份证记载的出生时间为1964年2月17日，其职工档案记载情况为：1994年5月17日填制的工人简历表记载赵翠花的出生时间为1964年2月；原唐海县劳动人事局于同日印发的劳动合同制工人录用证中记载赵翠花的年龄为28岁，招收劳动合同制工人审批录用表中记载赵翠花的出生年月为1967年5月；1996年5月30日填制的转正定级审批表、企业职工核定工龄、封定工资审批表及1998年4月1日填制的河北省国有企业等级工资制职工套改工资标准表均记载赵翠花的出生时间为1967年5月、参加工作时间为1994年5月。原告赵翠花的职工养老保险费自1994年开始缴纳，养老保险手册登记赵翠花的出生时间为1967年5月、参加工作时间为1994年5月。赵翠花职工档案中原河北省垦丰农工商联合公司第二农场第七生产队职工定级花名表中记载赵翠花出生时间为1964年2月，参加工作时间为1980年1月。 原审认为，劳动和社会保障部下发的《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]8号）第二条第二款的规定：“对职工出生时间的认定实行居民身份证与职工档案相结合的办法。本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。要加强对居民身份证与职工档案的管理，严禁随意更改职工出生时间和编造档案”。被告提交的工人简历表记载原告赵翠花出生时间为1964年2月，职工定级花名表中记载的原告出生时间亦为1964年2月，参加工作时间为1980年1月，并且已生效的（2018）冀0209行初11号行政判决已认定赵翠花的出生时间为1964年2月17日，故结合原告本人的身份证、户籍登记信息及（2018）冀0209行初11号行政判决，应认定原告的出生时间为1964年2月17日。被告唐山市曹妃甸区人力资源和社会保障局虽辩称职工定级花名表不属于原告赵翠花的职工档案，但生效的（2018）冀0209行初11号行政判决已将职工定级花名表认定为职工档案材料，且职工定级花名表加盖有唐山市曹妃甸区人力资源和社会保障局公章，故被告唐山市曹妃甸区人力资源和社会保障局的该辩称意见不予采纳。综上，被告唐山市曹妃甸区人力资源和社会保障局作出的《关于“赵翠花申请核实其工龄的申请书”的重新答复》存在明显不当之处，应予撤销。关于原告要求赔偿其损失320000元的诉讼请求，因被告唐山市曹妃甸区人力资源和社会保障局尚未作出最终答复且原告未提交证据明确其损失，故原告的该项请求本案暂不做处理。原告赵翠花与唐山市曹妃甸区唐海镇人民政府间因档案问题所产生的纠纷系人事档案纠纷，应属劳动争议纠纷，不属于本案审理范围，本案不予涉及。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，经本院审委会讨论决定，判决撤销被告唐山市曹妃甸区人力资源和社会保障局于2018年9月10日作出的《关于“赵翠花申请核实其工龄的申请书”的重新答复》，并由被告唐山市曹妃甸区人力资源和社会保障局于本判决生效后30日内重新作出答复。 上诉人赵翠花上诉称，在区人社局查到原二农场1982年整顿职工队伍定级花名表加盖二农场劳资专用章，记载上诉人1980年1月参加工作入班成为职工，本人从1980年1月参加工作至1994年连续工龄14年无疑，确实是唐海镇（原二农场劳资办工作失职将原始材料丢失造成的），请依法维护上诉人的合法权益，确认本人从1980年1月参加工作至1994年连续工龄14年有效，或赔偿因此造成的经济损失。上诉请求1、确认因劳资办工作失职造成14年工龄丢失，岁数填写小三岁。2、请求赔偿因此造成的实际损失32万元（按照人均寿命女76周岁计算，其中不含2014年以后的政策性工资增长）。 被上诉人唐山市曹妃甸区人力资源和社会保障局、唐山市曹妃甸区唐海镇人民政府在法定期限内均未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。但一审判决认定上诉人养老保险手册登记赵翠花的出生时间为1967年5月不当，应为养老保险手册登记的出生时间为1964年2月。 本院认为，根据被上诉人唐山市曹妃甸区人力资源和社会保障局提交的工人简历表记载上诉人赵翠花出生时间为1964年2月，职工定级花名表中记载的上诉人出生时间亦为1964年2月，结合生效的（2018）冀0209行初11号行政判决已认定赵翠花的出生时间为1964年2月17日，故应认定上诉人的出生时间为1964年2月17日。被上诉人唐山市曹妃甸区人力资源和社会保障局2018年9月10日作出的《关于“赵翠花申请核实其工龄的申请书”的重新答复》明显不当，应予以撤销。上诉人要求赔偿损失的诉讼请求缺乏事实依据。原审判决并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人赵翠花负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘天永 审判员  杜 倩 审判员  刘志强 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨梦葳
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初4847号原告:尹春德,男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：朱日忠，呼和浩特市法律工作者协会法律服务所。被告:林芳,女，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：孟丽敏,河北冀华律师事务所律师。原告尹春德与被告林芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，依法进行审理。原告尹春德向法院提出的诉讼请求：1.请求判令被告返还原告贷款200万元；2.本案的诉讼费、保全费由原告承担。事实与理由：20l7年11月份时候,被告和原告说,被告自己有一批红木家具出售,原告与被告在呼和浩特市新城区原告家中口头协商约定,被告向原告提供一批红木家具,经过原告现场看货,定了一批红木家具，原告尹春德于2017年12月11日向被告林芳转款200万元货款，用于购买被告的红木家具,原告付款后,被告直到现在也没有将原告所购买的红木家具运到,经原告多次要求,被告发货或者返还原告货款但被告拒不发货也不返还原告尹春德货款。综上所述,原告为了维护自己的合法权益不受侵害,特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，原告尹春德依据2017年12月11日原告向被告林芳转账200万元的转账凭证将林芳以民间借贷纠纷诉至呼和浩特市玉泉区人民法院，要求林芳偿还原告借款200万元。2018年10月17日，呼和浩特市玉泉区人民法院作出（2018）内0104民初2579号民事判决，驳回原告尹春德对林芳的诉讼请求。后原告尹春德不服该判决，上诉至呼和浩特市中级人民法院，该院于2019年5月10日做出（2019）内01民终684号民事判决，对呼和浩特市玉泉区人民法院驳回原告尹春德对林芳的诉讼请求予以维持。现原告尹春德又以林芳为本案被告，请求林芳偿还原告货款200万元，本案中原告尹春德虽以买卖合同纠纷诉至本院，但原告尹春德仅向本院提供200万元的转账凭证，无法证明原被告双方存在买卖合同关系。综上，原告尹春德以同一被告、同一诉讼标的、同一事实再次起诉，违反了民事诉讼中的“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告尹春德的起诉。案件受理费22800元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 胡 振 江人民陪审员 孟 丽 旌人民陪审员 张 俊 琴 二〇一九年十二月二十五日书 记 员 闫佳新昀
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执恢963号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号。 主要负责人：丁东平，系该行行长。 被执行人：冯宗超，男，1979年12月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：范少英，女，1983年6月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：宁德市金福房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城北路茶亭下路53-1金福山庄13#底层。 法定代表人：张捍平。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称建行蕉城支行）与被执行人冯宗超、范少英、宁德市金福房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月二十七日 法官助理汤先钰 书记员谢允挺 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初5570号 原告：林金凤，男，1968年8月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：黄森敏，福建莆中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈翠敏，福建莆中律师事务所实习律师。 被告:许朝阳，男，1969年5月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告林金凤与被告许朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金凤的委托诉讼代理人黄森敏到庭参加诉讼；被告许朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令许朝阳向林金凤偿还借款本金3万元及该款自2018年12月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由许朝阳负担。诉讼期间，林金凤变更诉讼请求为：1、依法判令许朝阳向林金凤偿还借款本金3万元及该款自2019年2月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由许朝阳负担。事实与理由：林金凤与许朝阳系朋友关系。2018年12月1日，许朝阳以偿还信用卡急需资金为由向林金凤借款3万元，约定月利率为1.5%。庭审中，林金凤自认许朝阳分别于2019年1月2日、同年2月16日各支付450元利息。经林金凤多次催讨，许朝阳拒不还款，故诉至法院，望判如所请。 许朝阳未作答辩。 在本院审理过程中，林金凤在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：1、林金凤身份证复印件，欲证明林金凤诉讼主体适格；2、借条，欲证明许朝阳向林金凤借款3万元，并约定按月利率1.5%计息；3、微信聊天记录，欲证明许朝阳仅支付了两个月的利息。 对林金凤提供的上述证据，许朝阳未发表质证意见。 本院审查认为，林金凤提供的借条书写清晰流畅，且有许朝阳签名确认，许朝阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对该借条提出异议，故本院对借条予以认定，可以作为本案的定案依据。林金凤提供的身份证、微信聊天记录客观真实，本院予以确认。 许朝阳未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月1日，许朝阳向林金凤出具借条一份，内容为：“兹向林金凤借人民币叁万元正（30000元正）按月息1.5%计算偿还。借款人：许朝阳2018年12月1日”。因许朝阳未偿还借款，林金凤即于2019年11月18日向本院提起诉讼。庭审中，林金凤自认许朝阳分别于2019年1月2日、同年2月16日各支付450元利息。 本院认为，许朝阳尚欠林金凤借款3万元至今未还，有其出具的现仍由林金凤持有的借条及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现林金凤要求许朝阳偿还有理，本院依法予以支持。因林金凤在庭审中自认许朝阳已支付两个月的利息，故现林金凤同时要求许朝阳支付该款自2019年2月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，此符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。许朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 许朝阳应于本判决生效之日起十日内偿还给林金凤借款3万元及该款自2019年2月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 案件受理费673.7元，减半收取计336.85元，由林金凤负担6.35元，由许朝阳负担330.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王冠丽 二〇一九年十二月三十一日 书记员  林 滢 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11925号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王昌银，男，1971年8月20日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省人民政府，住所地江苏省南京市北京西路68号。 法定代表人：吴政隆，该省省长。 再审申请人王昌银诉被申请人江苏省人民政府（以下简称江苏省政府）行政复议一案，江苏省南京市中级人民法院于2018年7月10日作出（2018）闽01行初192号行政裁定，裁定：驳回王昌银的起诉。王昌银不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2019年04月18日作出（2018）苏行终1416号行政裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。王昌银仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王昌银向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审行政裁定；2.确认江苏省政府作出的《不予受理决定书》以及淮安市国土资源局作出的《不予受理通知书》违法。其申请再审的主要事实和理由为：1.淮安市国土资源局在长达7年的行政行为中，并未根据再审申请人的举报督促相关部门履行职能，也未对再审申请人提出的对《答复意见书》的复查复核申请做出任何合法行政行为，其已经构成行政不作为、乱作为，其作出的《不予受理告知书》违法；2.江苏省政府认为再审申请人的行政复议申请不属于行政复议范围而不予受理，其适用法律错误。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条第五款、第六款、第九款、第十款、第十一款的规定，再审申请人符合申请行政复议的条件。本案中涉及的行政行为对再审申请人权利和义务产生实际影响。3.淮安市国土资源局从未对再审申请人提出的举报进行任何合法答复，因此，原审法院认定的重复处理行为不存在。4.《中华人民共和国行政复议法》第六条第十一款为兜底条款，表明只要公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯了其合法权益，都可以申请行政复议。 本院认为，本案的争议焦点是再审申请人的起诉是否符合行政诉讼受理条件。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，行政复议范围仅限于能够对公民、法人或者其他组织产生实际影响的行政行为。本案中，再审申请人针对案涉违法征地行为，已经向淮安市国土资源局进行过反映，且已获得答复。现再次向淮安市国土资源局反映情况，属于再审申请人对淮安市国土资源局的行政行为不服提起申诉，淮安市国土资源局就王昌银的该申诉作出《不予受理告知书》，实际上系驳回其对行政行为提起申诉的重复处理行为，该行为不对王昌银创设行政法上的权利和义务，对其不产生实际影响，不属于行政复议的受案范围，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第四项之规定，也不属于行政诉讼的受案范围。江苏省政府作出被诉《不予受理决定书》，符合法律规定。一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉，并无不当。 综上，王昌银的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王昌银的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇一九年十二月二十七日 书记员 于 露
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑更4947号罪犯鲍孟智，男，1993年2月16日出生，汉族，小学文化，贵州省贵定县人，捕前无业。原住贵州省贵定县。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：罪犯鲍孟智因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2017年2月5日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。贵州省贵定县人民法院于2017年8月10日作出（2017）黔2723刑初80号刑事判决，认定该犯犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，随案移送枪支一支，予以没收。该犯及同案犯不服，提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年9月27日作出（2017）黔27刑终186号刑事裁定，准许上诉人鲍孟智撤回上诉。刑期自2017年2月5日起至2020年8月4日止。另查明，该犯在服刑改造期间于2018年1月至2018年7月获得1个表扬；2018年8月至2019年1月获得1个表扬。同时查明，2017年5月8日，被害人殷某出具谅解书对其表示谅解。贵州省贵定县司法局及贵定县司法局盘江镇司法所均同意将其纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院出具意见书，认为该犯符合假释条件。以上事实有贵州省贵定县人民法院（2017）黔2723刑初80号刑事判决书及执行通知书、贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27刑终186号刑事裁定、罪犯入监登记表、罪犯收监身体检查表、监狱罪犯“三课”成绩单、监狱罪犯考评周期计分统计表、监狱计分考核罪犯加（减）分审批表、监狱罪犯考评（含月表扬）折算及转换审批表、监狱计分考核罪犯行政奖励审批表、谅解书、罪犯出监综合评估意见表、司法局（所）调查评估意见书、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院提请假释活动检察意见书、罪犯是否涉毒或在服刑期间是否持有违禁品情况说明、罪犯鲍孟智的供述及其管教干警、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯鲍孟智在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑二年零十个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区同意接纳其为矫正对象，该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯鲍孟智予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红审判员  何艳审判员  刘梅二〇一九年十二月二十五日书记员  廖芳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9876号原告：郝凤河,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杜毅杰，内蒙古蒙商律师事务所律师。被告:陈利民,男,住内蒙古乌兰察布市卓资县。原告郝凤河与被告陈利民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，适用简易程序，依法进行审理。郝凤河向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令陈利民立即偿还郝凤河借款15万元;2.判令陈利民支付郝凤河借款期间利息以本金15万元为基数按年利率14.4%计算到起诉之日44460元(2017.10.19起计算至2019.10.30共计741天),以本金15万元为基数按年利率14.4%计算利息至实际给付完毕之日止;3.本次诉讼费由陈利民承担。事实与理由：2017年8月24日陈利民向郝凤河借款5万元,约定月利率1.2%.2017年9月29日陈利民向郝凤河借款10万元约定月利率1.2%。郝凤河向陈利民交付了全部借款,陈利民给郝凤河写下借条两张。为了维护郝凤河的合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，郝凤河不能提供陈利民准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定陈利民的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郝凤河的起诉。案件受理费2095元（原告已预交），退还原告郝凤河。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 陈寒冰 二〇一九年十二月二十五日书记员 王 珏
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2716号申请执行人：杨剑波，男，1950年1月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：卜基红，女，1979年6月5日出生，汉族，户籍地在扬州市广陵区。关于申请执行人杨剑波与被执行人卜基红民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初4945号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇一九年十二月十六日书记员  吕 煌
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执559号之二申请执行人：许继宏，男，1970年9月15日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：谢德国，男，1974年11月11日生，汉族，住湖北省十堰市东城开发区。关于许继宏与谢德国欠款纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初1191号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行中，申请执行人许继宏向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其真实的意思表示，且无规避法律的情形，人民法院可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  束玮二〇一九年十二月十一日书记员  王燕
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2627号申请执行人:周俊，男，1981年11月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人:陈俊，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。被执行人：陈会宾，男，1985年1月3日出生，汉族，住河南省周口市商水县。关于申请执行人周俊与被执行人陈会宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初3560号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行判决书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人周俊向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 庞 玮二〇一九年十二月二十四日书记员 付丹娜
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执2950号 申请执行人：宁德市东侨经济开发区宏耀建材经营部，住所地福建省宁德市蕉城区兰田村中心街84号，统一社会信用代码：92350901MA2Y3RJQ5D。 被执行人：陈德，男，1969年7月26日出生，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。 被执行人：宁德市东侨经济开发区慕思寝家具经营部，宁德市东侨经济开发区闽东中路联信财富广场红星美凯龙三楼C8005、C8009、C8011，组织机构代码：L4500438-2。 本院在执行××人××经济开发区宏耀建材经营部与被执行人陈德、宁德市东侨经济开发区慕思寝家具经营部物权保护纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执2950号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月二十四日 法官助理汤先钰 书记员谢允挺 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书（2019）陕0116民初6095号原告章停，男，汉族，1989年11月XX日出生，住西安市未央区，身份证号码：421XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理吕媛、郝永康，陕西仁和万国律师事务所律师。被告张刚刚，男，汉族，1989年11月XX日出生，住甘肃省环县，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。原告章停与被告张刚刚买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年到2017年12月向被告张刚刚进行石材供货，被告于2017年8月6日向原告出具借条，确认欠付原告货款72830元，并承诺于2017年8月10日前支付27800元 ，之后原告在2017年8月10日到2017年12月29日期间向被告供货价值22636元，至今被告欠原告货款57466元，经原告多次催要，被告仍未支付。现原告诉至法院，请求被告偿还原告欠付货款57466元，并支付从2017年8月10日至实际给付之日的逾期利息（按年息6%计算）。被告经公告传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩陈述。经审理查明，2016年3月18日原告与湖北宏福建材有限公司签订经销合同，由该公司提供经销石英石系列产品。原告以湖北宏福建材有限公司名义向被告经销恒硕石材，但双方收货及付款都以原被告个人之间进行，原告虽以印有“湖北宏福建材有限公司”字样的收款收据由被告签字确认作为双方收获凭证，但该公司并未在收款收据上盖章，都以双方签字确认。从2016年10月23日至2017年8月2日原告多次向被告供货，经双方结算后，被告于2017年8月6日向原告出具“欠条”一张，内容为：“欠红福石材款72830元，2017年8月10日前付红福27800元，下欠货款45000元”，后由被告张刚刚签字，自2017年8月10日到2017年12月29日原告又向被告多次供货，双方未进行清算，原告依据被告所签货单计算共欠款22636元。期间从2017年8月9日至2018年1月22日，被告通过微信、银行转账共向原告付款36000元。据原告计算被告仍下欠原告货款57466元，经原告多次催要被告一直未付，现原告诉至法院，请求被告偿还下欠货款并承担欠款利息。审理中，原告向法庭提供了以下证据：1.欠条。证明截止2017年8月6日前被告欠付原告石材款72830元，并约定在2017年8月10日前付款27800元，被告未按约还款应承担逾期付款利息。2.供货单，证明原、被告之间一直有石材供货往来，被告欠付原告货款有事实依据，同时证明被告在出具欠条后，原告后续向被告供货计价22636元，被告应向原告支付该货款。3.经销合同，证明原告是向被告供货的宏福建材的经销商。4.微信收款凭证，证明2017年8月9日到2018年1月22日期间，被告通过微信、银行转账共向原告支付货款36000元。被告因下落不明，本院于2019年6月30日发出公告，限期被告到庭应诉，公告到期后被告仍未到庭应诉，未进行质证，未提供证据，法庭调解亦未能进行。本院认为，原告向被告主张清偿欠付货款57466元，并要求被告支付欠款利息，原告向法庭提供了被告于2017年8月6日所打欠条，可以确定从2016年10月23日至2017年8月2日期间被告共欠原告货款72830元。打欠条后，从原告提供的收货单可以看出，双方仍采用湖北宏福建材有限公司的“收款收据”作为原告方的收货单，且被告签收人员除被告本人外，其他几个签收人员在被告打“欠条”之前也有签收行为，可以确定其签收属替被告代收，应确认收货单所显示收货情况及价格，故此时间段货款总计22636元。2017年8月9日到2018年1月22日期间，被告通过微信、银行转账共向原告支付货款36000元。现被告实际欠原告货款57466元，被告应及时清付，原告要求被告承担欠款利息，因双方未约定利息、亦未约定还款期限，诉讼中原告虽称双方约定2017年8月10日还款，但仅约定部分款项并非全部，且在此之后双方又发生借款，其未打条确认，更无还款期限，综上，对原告请求被告承担利息之请求不予支持。为保护公民合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张刚刚在判决生效后十五日内偿还原告章停欠付货款57466元。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费1378元，退回原告378元，被告承担1000元，公告费560元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长  倪  琳人民陪审员  贺应杰人民陪审员  郭  勇二0一九年十月二十日书 记 员  朱   航
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初5603号原告:昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司，住所地：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园2B10-27室。法定代表人：吴希雄。委托诉讼代理人：罗丹，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：敖瑞，北京市隆安（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：余洪彪，男，1968年10月出生，汉族，住云南省宣威市。原告昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司与被告余洪彪租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案，原告昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司撤诉。审 判 长 方铮铮人民陪审员任明新人民陪审员 贺    大    成二〇一九年十二月二十五日书 记 员 庄         城
云南省景洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2801刑初1159号                            公诉机关                       云南省景洪市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人切布鲁，男，1973年5月25日出生于云南省景洪市，基诺族，文盲，粮农，户籍所在地景洪市，暂住该地。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月29日被景洪市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       景检一部刑诉（2019）153号                               指控事实                       2019年8月21日，被告人切布鲁饮酒后驾驶云KXXXXX号普通二轮摩托车，沿景洪市勐养镇勐养农场医院方向行驶，21时18分许，行驶至景洪市勐养镇街道大青树路口时，被执勤民警查获，切布鲁涉嫌醉酒后驾驶机动车。             经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人切布鲁血中检出乙醇成分，含量为136.16mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元                               被告人意见                       被告人切布鲁对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人切布鲁违反道路交通安全法规定,醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，量刑建议适用，予以采纳。被告人自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人切布鲁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 罗 金 梅                                     二Ｏ一九年十二月二十五日                                     书 记 员 许梦铭雪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16380号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市欢畅乐娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市欢畅乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷共62案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终13391-13452号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月28案执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳64403元，扣除执行费853元后退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0407民初886号 原告：石某1，男，1939年1月21日出生，汉族，住邯郸市。 原告：未某（系石某1妻子），女，1942年4月13日出生，汉族，住址同上。 被告：石某2，男，58岁，汉族，住邯郸市。 被告：石某3，男，55岁，汉族，住址同上。 原告石某1、未某诉被告石某2、石某3赡养纠纷一案，原告石某1、未某经法院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告石某1、未某撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告石某1、未某负担。 审判员  郝社民 二〇一九年十二月二十日 书记员  李晓康
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初5679号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人马晓通，男，1991年11月6日出生，广西壮族自治区崇左市人，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区崇左市，住东莞市大朗镇。2016年9月8日曾因吸毒被石岩派出所行政处罚15日；2016年10月8日因吸毒被梅林派出所行政拘留15日并社区戒毒三年；2017年4月19日因吸毒被松岗派出所行政拘留15日并强制隔离戒毒两年；2017年9月4日因吸毒被南宁市河提派出所行政拘留15日并强制戒毒。因涉嫌贩卖毒品，于2019年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年9月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人廖远彬，男，1988年7月13日出生，广东省揭阳市人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省揭阳市揭东区，住广东省东莞市大朗镇。因涉嫌贩卖毒品，于2019年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年9月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5433号起诉书，指控二被告人犯贩卖毒品罪，鉴于二被告人认罪认罚，建议对被告人马晓通判处八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人廖远彬八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年8月15日，举报人傅某在民警安排下，使用微信向被告人马晓通求购冰毒。后双方商定以1000元价格交易一个冰毒，交易地点为东莞市大朗镇蔡边村关岭头球场附近。举报人向被告人马晓通微信转账1000元，当晚18时许与被告人马晓通见面并完成交易，民警现场抓获马晓通并缴获毒品，经鉴定重0.44克，其中检出甲基苯丙胺成分。后根据马晓通交代，其所交易的冰毒系从上家即被告人廖远彬处以900元价格购得，民警依据此线索，当日21时许在马晓通的协助下东莞市大朗镇金朗中路一酒店抓获被告人廖远彬。经查，当天被告人马晓通获知举报人求购冰毒后，遂找到被告人廖远彬。后被告人廖远彬与被告人马晓通在该酒店4楼消44防通道见面并交易毒品，被告人马晓通通过微信扫码方式向被告人廖远彬给付900元并获得毒品，后携带此毒品与举报人完成交易。      被告人马晓通、廖远彬归案后，对以上事实供认不讳，认罪认罚。                  本院意见              二被告人的行为构成贩卖毒品罪。被告人马晓通具有认罪认罚、立功、多次行政拘留前科的情节，被告人廖远彬具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人马晓通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年4月14日止）。      二、被告人廖远彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年4月14日止）。      三、缴获的毒品甲基苯丙胺0.44克、作案工具手机3部，均依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十二月五日                  书记员  杨        珂
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622财保63号之一解除保全申请人：李凯，男，1993年6月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被申请人：何长才，男，1988年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。解除保全申请人李凯与被申请人何长才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）黑0622财保63号民事裁定，扣押被申请人何长才驾驶的号牌为黑Ｅ×××××北京现代轿车一辆。李凯于2019年12月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人向人民法院申请解除保全措施，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人何长才驾驶的号牌为黑Ｅ×××××北京现代轿车一辆的扣押；二、解除对申请人李凯自有号牌为黑Ｅ×××××号大众捷达轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓艳梅二〇一九年十二月十一日书记员  刘 颖
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋09行终89号上诉人（原审第三人）：邢会青，女，1965年9月6日生，汉族，住忻州市。上诉人（原审被告）：忻州市忻府区房屋征收服务中心，住所地：忻府区光明西街住建局一楼。法定代表人：张某，该中心主任。被上诉人（原审原告）：赵存有，男，1951年3月4日生，汉族，人，大同煤矿退休职工，住大同市。原审第三人：忻州城区基础设施建设工程城南片区分指挥部，住所地忻州市忻府区胜利路49号忻府区司法局院内。负责人：刘明祥，该指挥部指挥长。上诉人邢某、忻州市忻府区房屋征收服务中心房屋拆迁管理一案，不服五寨县人民法院（2019）晋0928行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条第（三）项之规定，当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民可以担任当事人的诉讼代理人。上诉人邢某的诉讼代理人是否符合上述规定，一审法院应当严格审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销五寨县人民法院（2019）晋0928行初6号行政判决；发回五寨县人民法院重审。二审案件受理费100元退还上诉人邢某、忻州市忻府区房屋征收服务中心各50元。审判长  郭俊秀审判员  赵 飞审判员  曲 攀二〇一九年十二月二十五日书记员  张晓娟
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1422执338号之一 申请执行人：王思葵，女，1986年7月16日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：王艳娇，女，1991年11月21日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县，经常居住地广西壮族自治区宁明县城中镇中华街63号院301室。 申请执行人王思葵与被执行人王艳娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）桂1422民初608号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王艳娇逾期未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人王思葵于2019年10月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人王艳娇偿还借款本金58000元及利息、负担案件受理费625元。本院已于当日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人王艳娇发出执行通知，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1422民初608号民事判决书确定的义务，并对被执行人王艳娇的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行了调查，到被执行人王艳娇所在社区居委会调查其财产及收入情况，未发现被执行人王艳娇有可供执行的财产。 因被执行人王艳娇违反财产报告制度，拒不履行义务,本院依法对其进行了消费限制，并依法将其列为失信被执行人。被执行人王艳娇目前外出，去向不明。 本院已将被执行人王艳娇的财产情况告知了申请执行人王思葵，要求其提供被执行人王艳娇的财产线索。申请执行人王思葵未能向本院提供被执行人王艳娇的其他财产情况或线索，并同意终结本次执行程序。现申请执行人王思葵尚未实现的债权为58000元及利息。被执行人王艳娇尚未缴纳案件受理费625元、执行费770元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人王艳娇目前暂无其他财产可供执行，申请执行人王思葵也未能向本院提供被执行人王艳娇的其他财产情况或线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人王思葵。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人王艳娇仍负有向申请执行人王思葵偿还借款的义务；申请执行人王思葵发现被执行人王艳娇有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 农 力 审 判 员 闭天平 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 马 琦 书 记 员 卢福珍
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特302号申请人：阿克玛德·哈多纳（ACHMADHARDONO），男，1980年4月19日出生，住印度尼西亚共和国。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请人阿克玛德·哈多纳（ACHMADHARDONO）以“辉煌（GLORYSEA）”轮的船舶所有人钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）拖欠其船员工资为由，在拍卖“辉煌（GLORYSEA）”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记船员工资及遣返费合计人民币32679.84元及其利息以及相关诉讼费用，并提供了船舶登记证书、船员雇佣协议书、护照、船员服务簿、索赔费用清单、机票出行单、（2019）沪72民初2056号民事判决书等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌（GLORYSEA）”轮有关的海事债权。（2019）沪72民初2056号民事判决书判令钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）应于该判决生效之日起十日内向阿克玛德·哈多纳（ACHMADHARDONO）支付船员工资人民币32679.84元及其利息损失（自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。本院认定上述文书真实合法，并已发生法律效力，对申请人的前述债权予以确认。对由其他证据证明的债权准予登记，其中属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的可以先行拨付的费用，将在分配船舶价款时予以审查认定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：一、准予申请人阿克玛德·哈多纳（ACHMADHARDONO）债权登记的申请；二、对申请人阿克玛德·哈多纳（ACHMADHARDONO）申请登记的人民币32679.84元及其利息损失（自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）的债权予以确认。申请登记费人民币1000元，由申请人阿克玛德·哈多纳（ACHMADHARDONO）交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢振衔审 判 员  杨 帆人民陪审员  计文闻二〇一九年十二月二十七日书 记 员  计晓庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢260号之一 申请执行人罗涛，男，汉族，1970年9月12日出生，住河南省扶沟县。 被执行人佛山市禅城区大江永乐针织厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎大江针织顺景路12号。 投资人区细根。 被执行人区细根，男，汉族，1952年5月6日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人杨莲，女，汉族，1956年12月13日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人杨镜，男，汉族，1963年4月7日出生，住佛山市禅城区。 被执行人谭遇莲，女，汉族，1964年6月11日出生，住佛山市禅城区。 关于罗涛诉佛山市禅城区大江永乐针织厂、区细根买卖合同纠纷一案，本院（2008）佛禅法民二初字第1859号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市禅城区大江永乐针织厂应向罗涛支付货款220800元及利息，区细根对上述债务承担连带清偿责任。后本院作出（2009）佛禅法民三执字第7号、（2010）佛禅法民三执加字第9号民事裁定书，追加杨莲、杨镜、谭遇莲为本案被执行人，对上述债务承担连带清偿责任。现申请执行人罗涛以被执行人有房产可供执行为由向本院申请恢复执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因该协议需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执4389号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年十二月二日 书记员  杨林川