云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民撤1号原告：周洪友（曾用名周虹友），男，1955年9月9日出生，汉族，住四川省雷波县。委托诉讼代理人：吴忠富、杨香云，云南振诚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告（原审原告）：绥江县中城镇回望村23组。负责人：罗尚强，男，1981年5月29日出生，汉族，住云南省绥江县。被告（原审被告）：绥江县同心竹木制品有限公司，住所地：云南省昭通市绥江县中城镇玉泉路2号5栋1单元302室。法定代表人：杨与平，该公司总经理。原告周洪友因绥江县中城镇回望村23组（以下简称回望村23组）与绥江县同心竹木制品有限公司（以下简称同心公司）合同纠纷一案，不服本院（2018）云06民终2413号生效判决，向本院提起第三人撤销之诉。本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周洪友及其委托诉讼代理人吴忠富、杨香云；被告回望村23组负责人罗尚强、被告同心公司法定代表人杨与平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周洪友向本院提出诉讼请求：请求撤销(2018）云06民终2413号民事判决书，依法确认二被告之间所签订的《人工林活立木转让合同》为无效合同；由二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告周洪友（乙方）与云南省绥江县中城镇回望办事处民义村（甲方）于1996年6月30日签订《绥江县中城镇回望办事处民义村活立木转让协议书》，协议约定：甲方将属于民义村157户面积为2526亩的丰产林活立木转让给乙方经营，期限为12年（即1996年7月1日至2008年6月30日），单价为320元／亩，合计价格808320元。签订该协议书之后，原告于1996年7月1日在绥江县林业局取得《活立木转让临时林权使用证》，该证载明：本证从1996年7月1日起至2008年6月30日止，计12年期内有效。原告于2019年8月初请求被告回望村23组配合办理该片林木的砍伐手续时，回望村23组告知该片林木于2007年1月25日由原23队队长（蒲国正）在全组老百姓不知情的情况下与被告同心公司签订《人工林活立木转让合同》，将原本属于原告的回望村23组659亩活力木经营权转让给同心公司。于是周洪友于2019年8月14日向绥江县人民法院提起诉讼，请求回望村23组履行《绥江县中城镇回望办事处民义村活立木转让协议书》。绥江县人民法院于2019年9月16日作出(2019)云0626民初478号民事判决书，驳回了原告周洪友的诉讼请求。原告此时才知晓，二被告之间由于该合同履行过程中出现争议，早已经绥江县人民法院和昭通市中级人民法院进行裁决，两审法院均认定二被告之间签订的《人工林活立木转让合同》合法有效，且二审法院判决被告回望村23组必须依据合同约定履行相应义务。原告认为，二被告之间签订《人工林活立木转让合同》的时间为2007年1月25日，在原《绥江县中城镇回望办事处民义村活立木转让协议书》的约定时间即1996年7月1日起至2008年6月30日之间，该行为属于无权处分他人财产的行为，损害了原告的财产利益，根据《合同法》第五十一条之规定，应为无效合同。被告回望村23组辩称，对原告主张的事实及诉讼请求没有意见。回望村23组的农户要求把林子从同心公司收回，并归还向同心公司所借的钱。被告同心公司辩称，一、周洪友不是本案法律意义的第三人。根据民诉法及其司法解释的规定，提起第三人撤销之诉的主体限于有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。周洪友没有证据证明其是主张的(2018)云06民终2413号民事判决书与提供的证据指向的原回望办事处民义村的2526亩以及其中的回望23组659亩活立木的权利人，生效判决实体处理没有错误，判决的内容没有损害周洪友的民事权益，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百条第一款第（三）项的规定，应当驳回周洪友的请求。二、依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十五条的规定，周洪友明知回望村23组提起与同心公司合同纠纷的(2018)云0626民初326号一审诉讼和(2018)云06民终2413号二审诉讼而不申请参加诉讼，依法不能再提起撤销之诉。周洪友申请撤销的(2018）云06民终2413号民事判决认定的基本事实是：2007年1月25日，回望村23组全体农户以原组长蒲国正为甲方与同心竹公司代表靳有才（乙方）签订《人工林活立木转让合同》，约定甲方将回望村23组树龄20年的659亩杉木人工林，以每亩380元的价格转让给乙方经营，合同期为2007年1月至2027年12月底，共计20年。20年之内按市场价随行就市。合同对甲乙双方的权利义务及违约责任作了约定。2013年，同心公司以回望村23组违约起诉至绥江县人民法院，诉求判令回望村23组履行协助义务。期间，双方达成和解并于2013年6月12日签订《关于人工林活立木转让合同纠纷和解协议》，后同心竹公司向法院申请并获准撤回起诉。2014年9月5日，绥江县人民法院作出（2013）绥民初字第242号民事判决，判决解除回望村23组与蒲国东签订的《民义村森林转包合同》、《森林转包补充协议》。蒲国东、程龙柱（第三人）、黄永艳（第三人）不服绥江县人民法院作出的（2013）绥民初字第242号民事判决，向本院提起上诉。2015年5月6日，本院作出（2014）昭中民三终字第180号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年回望村23组向云南省绥江县人民法院起诉，请求判令解除回望村23组与同心公司签订的《人工林活立木转让合同》。绥江县人民法院作出（2018）云0626民初326号民事判决：解除回望村23组与同心公司签订的《人工林活立木转让合同》。同心公司不服该判决，向本院提起上诉，本院经审理认为回望村23组依据合同约定的解除条件，请求解除合同的理由不能成立，不予支持，判决：一、撤销云南省绥江县人民法院（2018）云0626民初326号民事判决；二、驳回绥江县中城镇回望村23组的诉讼请求。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：周洪友是否有权提起本案第三人撤销之诉？（2018）云06民终2413号民事判决是否应予以撤销？回望村23组与同心公司签订的《人工林活立木转让合同》是否无效？针对以上争议焦点，原告周洪友向本院提交了以下证据：1.《绥江县中城镇回望办事处民义村活立木转让协议书》及《活力木转让临时林权使用证》复印件各1份，欲证明周洪友承包民义村活立木并取得经营权的事实，经营期限为12年（即1996年7月1日至2008年6月30日）；2.回望村23组与同心公司于2007年1月25日签订的《人工林活立木转让合同》复印件1份、（2018）云0626民初326号民事判决书1份、（2018）云06民终2413号民事判决书复印件1份，欲证明二被告之间签订《人工林活立木转让合同》并经人民法院确定该合同有效的事实；3.（2019）云0626民初478号民事判决书复印件1份，欲证明周洪友于2019年8月16日才知晓二被告之间签订《人工林活立木转让合同》的事实；4.蒲国东证人证言复印件一份，欲证明回望村23组的林子是由周洪友承包的。5.2009年绥江县回望林场蒲国东与周洪友签订的《联营开发合伙协议》复印件一份，欲证明回望村23组的林子在2009年由蒲国东交还给周洪友经营的事实。经质证，被告回望村23组对周洪友提交的以上证据无异议。被告同心公司对周洪友提交的以上证据的真实性、合法性、关联性没有意见，但其不知道以上证据是否有效。被告回望村23组向本院提交了以下证据：1.2015年5月20日回望村23组农户所写的《申诉》一份、2.2019年8月10日回望村23组农户所写的《民众上诉状》一份，欲证明回望村23组农户的意愿是将林子收回，请求法院撤销（2018）云06民终2413号民事判决。经质证，原告周洪友对回望村23组提交的以上证据的真实性、合法性、关联性没有异议。被告同心公司对回望村23组提交的以上证据的真实性、合法性有异议，其认为该证据不符合常理，不能代表回望村23组农户的意思。被告同心公司向本院提交了以下证据：1.申请本院向水富县人民法院调取的民事判决书两份，即（2008）水民初字第166号民事判决书、（2009）昭中民三终字第25号民事判决书。在蒲国东与周洪友合伙纠纷一案中，人民法院生效裁判文书确认2006年11月13日蒲国东与周洪友签订的《关于民利村活立木转手经营协议书》合法有效，周洪友将自己的合伙份额以18万元的价格转让给蒲国东，退出了与蒲国东之间的合伙关系，2526亩林木由蒲国东个人经营。该证据欲证明周洪友不是其主张的(2018)云06民终2413号民事判决书指向的活立木的权利人；2.云南省绥江县人民法院（2017）云0626民初674号民事裁定书一份，周洪友因确认合同无效纠纷一案，于2017年9月15日向绥江县人民法院起诉被告同心公司和被告回望村23组，后又以证据不足为由，于2017年12月13日申请撤诉，绥江县人民法院裁定准予周洪友撤回起诉。该证据欲证明周洪友与回望村23组均明知同心公司与回望村23组签订《人工林活立木转让合同》的事实。经质证，原告周洪友对同心公司提交的以上证据的真实性、合法性予以认可，对证据的关联性不认可。被告回望村23组对同心公司提交的以上证据没有意见。通过双方当事人对以上证据的举证和质证，本院认为，对周洪友提交的证据1，即《绥江县中城镇回望办事处民义村活立木转让协议书》及《活力木转让临时林权使用证》的真实性、合法性、关联性本院予以确认，该证据能够证明周洪友于1996年7月1日取得回望村2526亩活立木转让临时林权使用证的事实。对周洪友提交的证据2，即《人工林活立木转让合同》、（2018）云0626民初326号民事判决书、（2018）云06民终2413号民事判决书的真实性、合法性、关联性本院予以确认，以上证据能够证明回望村23组与同心公司签订的《人工林活立木转让合同》被本院（2019）云0626民初478号生效判决确认为有效合同，并驳回了回望村23组要求解除该合同的诉讼请求的事实。对周洪友提交的证据3，即（2019）云0626民初478号民事判决书的真实性、合法性本院予以确认，结合同心公司提交的云南省绥江县人民法院（2017）云0626民初674号民事裁定书，周洪友提交的该证据不能证明其于2019年8月16日才知晓回望村23组与同心公司之间签订《人工林活立木转让合同》的事实。回望村23组和同心公司对周洪友提交的蒲国东证人证言及《联营开发合伙协议》虽无异议，但该两份证据都是在周洪友退出经营回望村2526亩林地之后才形成的，不能推翻本院（2009）昭中民三终字第25号民事判决书所确认的事实，对该两份证据的关联性，本院不予确认。对回望村23组提交的《申诉》和《民众上诉状》的真实性本院予以确认，但该两份证据与本案双方当事人争议的事实没有关联性，对该两份证据本院不予采信。对同心公司申请本院调取的（2008）水民初字第166号民事判决书和（2009）昭中民三终字第25号民事判决书的真实性、合法性、关联性本院予以确认，该证据能够证明周洪友于2006年11月13日与蒲国东签订《关于民利村活立木转手经营协议书》，周洪友退出经营回望村2526亩林地的事实已被人民法院生效裁判文书所确认。对同心公司提交的云南省绥江县人民法院（2017）云0626民初674号民事裁定书的真实性、合法性、关联性本院予以确认，该证据能够证明周洪友在2017年9月15日已经知道回望村23组与同心公司之间签订了《人工林活立木转让合同》的事实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起6个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”关于周洪友是否有权提起本案第三人撤销之诉的问题。周洪友于1996年7月1日取得了回望村2526亩活立木转让临时林权使用证，但在2006年11月13日周洪友与蒲国东签订《关于民利村活立木转手经营协议书》后，周洪友即退出了回望村2526亩林地的经营，以上事实已为人民法院生效裁判文书所确认。2007年1月25日，回望村23组与同心公司签订《人工林活立木转让合同》，此时周洪友已经不是回望村2526亩林地的经营者，《人工林活立木转让合同》的签订与周洪友无关。本院审理回望村23组与同心公司合同纠纷上诉一案所作出的(2018）云06民终2413号民事判决书与周洪友没有法律上的利害关系，且周洪友也不能提交合法有效的证据来证明(2018）云06民终2413号民事判决书的内容错误，损害了其民事权益。周洪友认为其是在绥江县人民法院于2019年9月16日作出(2019)云0626民初478号民事判决时才知晓回望村23组与同心公司之间签订《人工林活立木转让合同》之事，本院认为，根据云南省绥江县人民法院作出的（2017）云0626民初674号民事裁定书，周洪友于2017年9月15日以同心公司和回望村23组为被告，向绥江县人民法院提起确认合同无效纠纷诉讼，后因证据不足为由撤诉，在2017年9月15日周洪友就已经知道回望村23组与同心公司签订《人工林活立木转让合同》之事，对周洪友关于其是在2019年9月16日(2019)云0626民初478号民事判决作出时才知道回望村23组与同心公司之间签订《人工林活立木转让合同》之事的主张，本院不予采纳。综上所述，在本院审理的(2018）云06民终2413号案件中，周洪友既不是有独立请求权的第三人，也不是无独立请求权的第三人，且不存在不可归责于周洪友的事由未参加诉讼，从周洪友知道回望村23组与同心公司签订《人工林活立木转让合同》之事时起算，周洪友提起的本案第三人撤销之诉早已超过了法律规定的6个月期间。周洪友主张撤销(2018）云06民终2413号民事判决书，并确认回望村23组与同心公司之间签订的《人工林活立木转让合同》无效的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条的规定，判决如下：驳回原告周洪友的诉讼请求。案件受理费100元，由原告周洪友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  刘太永审判员  王宇波审判员  陈贵琼二〇一九年十二月十八日书记员  胡晓阳