安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初4731号 原告：吴官云，男，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：尹祖平，男，1979年6月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：安徽宏梦建筑工程有限公司，所住地安徽省当涂县姑孰镇梅塘西路250号，统一社会信用代码91340521396666190H。 法定代表人，尹祖平，该公司总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：陶学龙，安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。 原告吴官云与被告尹祖平、安徽宏梦建筑工程有限公司（以下简称安徽宏梦建筑公司）民间借贷纠纷一案，2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴官云到庭参加诉讼，被告尹祖平、安徽宏梦建筑公司委托诉讼代理人陶学龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴官云向本院提出诉讼请求：1、被告尹祖平归还原告借款3600000元的4个月利息248000元，借款本金2000000元及自2017年12月11日起至实际还清之日的利息（按月息2分暂计算至2019年12月11日的利息960000元）。2、被告安徽宏梦建筑公司对利息248000元承担连带担保责任。3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告因缺乏工程保证金，向原告借款3600000元并签订借款协议，约定由原告将3600000元汇入烟建集团。原告按约履行，2017年11月，烟建集团将3600000元以转账方式归还原告，但被告没有按约支付四个月利息。2019年7月8日被告尹祖平向原告支付利息40000元，尚欠248000元。2017年12月，被告尹祖平向原告借款2000000元，原告将该款转账至尹祖平账户，双方签订借款协议，尹祖平承诺协助原告承包工程，同时约定若原告未取得工程承包权，2000000元作为尹祖平向原告借款，并按月息2分支付利息，最迟于2019年5月30日还款。现原告多次催要借款本息，但被告均拒付。故原告提起诉讼，望法院判如所请。 原告为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份。证明原告主体适格。 2、2017年7月27原告和被告尹祖平签订的借款协议复印件一份。证明尹祖平主体适格、被告安徽宏梦建筑公司为尹祖平借款及利息提供担保。 3、2017年7月27日被告尹祖平出具的委托一份。证明尹祖平让原告将3600000元汇入烟建集团银行账号。 4、2017年12月8日原告和被告尹祖平签订的协议一份。证明原告和尹祖平之间存在借款关系，同时证明借款的实际发生。 5、2017年12月11日被告尹祖平出具的收条原件一张。证明尹祖平向原告借款2000000元。 6、2017年7月27日、2017年12月8日江阴农商银行通存通兑回单各一张。证明原告将3600000元及2000000元分别汇入烟建集团和尹祖平个人银行账号。 7、大额来账回单4张。证明2017年11月24日、2017年11月27日烟建集团将3600000元汇入原告银行账号。 经质证，被告对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性无异议，对证据2、3、4、5的真实性没有意见，对证据6中2017年12月8日原告转给尹祖平的银行通存通兑回单提出不是原件，无法确认其真实性；对2017年7月27日的通存通兑回单及证据7没有意见。 经审查，被告对被告提供的证据真实性均无异议，结合案件的其他证据及双方当事人的当庭陈述，本院对原告提供的证据均予以确认。 被告辩称：本案应是合伙纠纷；原告诉请利息过高；2019年7月8日支付给原告的40000元，系偿还2000000元的本金；因为案外人原因导致原被告无法实现合伙承建工程，被告因此亦造成了损失，所以请求驳回原告诉请。 被告就其抗辩未向法庭举证。 经审理查明：2017年7月，被告尹祖平因需要交纳工程保证金，向原告吴官云借款3600000元，并于2017年7月27日签订《借款协议》，安徽宏梦建筑公司作为担保人盖章。协议约定借款期限为2017年7月27日至2017年9月27日，约定：月息3分，每月付清，利息算至本金还清之日为止。同时约定：借款人未还清所有债务前，担保人均承担担保责任，并以公司及法人的个人财产承担。协议签订当日，被告尹祖平出具《委托》给原告，载明：“我尹祖平委托吴官云个人卡转款叁佰陆拾万元烟建集团有限公司银行帐号37×××63开户行：中国建设银行股份有限公司烟台分行备注：芜湖火车站广场工程保证金委托人：尹祖平2017年7月27日”。2017年11月24日及2017年11月27日，烟建集团分两次将3600000元汇入原告银行账户，但被告未按约支付利息。2019年7月8日，被告尹祖平向原告支付了40000元利息。 2017年12月8日，被告尹祖平与原告吴官云签订协议，协议约定：吴官云于2017年12月8日向尹祖平微行账户汇款贰佰万元整（￥200万元）的工程保证金，如甲方（尹祖平）芜湖火车站站区枢纽工程西广场地下空间项目工程不给乙方（吴官云）承包，即乙方（吴官云）给甲方（尹祖平）支付的贰佰万元整（￥200万元）的工程保证金，甲方（尹祖平）按月利率两分的利息支付乙方（吴官云）。如甲方（尹祖平）把中标项目安装工程不低于2600万元的安装工程给乙方（吴官云）承包，那么200万元的保证金即不计利息。200万元的保证金甲方（尹祖平）答应最迟2019年5月30日退还到乙方（吴官云）个人账户。2017年12月11日，原告吴官云将2000000元通过银行转账给尹祖平，尹祖平出具收条，收条载明：“今收到吴官云现金贰佰万元整（注：2017年12月11日）￥200.0000元（注：银行转账）收款人：尹祖平2017年12月11日”。之后，原告吴官云未取得该工程承包权。 上述事实，有原、被告当庭陈述、借款协议、委托、协议、收条、银行通存通兑回单、大额来账回单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，被告尹祖平抗辩其与原告吴官云系合伙关系，未向法庭提供相关证据，且现有证据不能认定双方系合伙关系，故对其抗辩，不予采信。债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告尹祖平向原告吴官云借款3600000元并约定利率，在本金归还后，未按约定支付利息，现原告诉请被告尹祖平支付相应利息，被告尹祖平虽提出借款协议为复印件，但对其真实性不持异议，且自认未偿还借款利息，现原告降低约定的利率，主张按月息2分计算支付借款期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对利息处理的相关规定，予以支持。经核算，自2017年7月27日至2017年11月27日的利息为288000元。2019年7月8日，被告偿还原告40000元，庭审中，被告尹祖平虽抗辩该40000元系偿还2000000元的借款本金，但未提供相应证据，且3600000元的借款利息未予偿还，故该40000元，应认定为3600000元的利息，在288000元中予以扣减，实际尚欠利息248000元。安徽宏梦建筑公司作为担保人在借款协议中盖章，因双方对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，其保证担保的范围包括主债权及利息，本案主债务人与担保人的法定代表人系同一人，债权人向主债务人主张权利，也视为要求保证人承担保证责任，故被告安徽宏梦建筑公司应作为连带责任保证人承担保证责任。2017年12月8日被告尹祖平与原告签订的协议，属于附条件的借款协议，明确条件未成就时，原告支付给被告尹祖平的2000000元作为借款并按月息2分支付利息，现原告未取得约定的工程承包权，故对原告诉请被告尹祖平偿还2000000元借款并按月息2分支付利息的诉请，予以支持。经核算，自2017年12月11日至2019年12月11日的利息为960000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告尹祖平自本判决生效之日起十日内偿还原告吴官云借款利息248000元。 二、被告安徽宏梦建筑工程有限公司对上述债务承担连带担保责任。 三、被告尹祖平自本判决生效之日起十日内偿还原告吴官云借款人民币2000000元及自2017年12月11日至2019年12月11日的利息960000元，合计2960000元。并以2000000元为基数，按月息2分的标准计算自2019年12月11日至实际还款之日的利息。 本案案件受理费16232元，由被告尹祖平负担14977元，被告安徽宏梦建筑工程有限公司负担1255元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  蒋萍 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴玲