湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初2734号原告：范秀科，女，生于1942年5月8日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：周保明，南漳县城关镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：欧少清，南漳县城关镇法律服务所法律工作者。被告：刘明华，男，生于1985年2月22日，汉族，住宜城市，被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁分公司营业部（以下简称人保咸宁营业部），。代表人：张怀新，该公司经理。委托诉讼代理人：江山，湖北开成律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称鼎和保险湖北公司），。代表人：王存美，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘西洛，该公司员工。原告范秀科与被告刘明华、人保咸宁营业部、鼎和保险湖北公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范秀科的委托诉讼代理人欧少清，被告刘明华到庭参加了诉讼。被告人保咸宁营业部、鼎和保险湖北公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告范秀科向本院提出诉讼请求：要求被告在各自责任范围内赔偿原告各项经济损失27887.70元（医疗费2859.70元、误工费11268元、住院伙食补助费600元、营养费5400元、护理费6360元、交通费400元、鉴定费1000元）。事实和理由，2019年6月28日16时30分被告刘明华驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车由南漳县九董线武安镇安集街道老粮管所大门右转弯驶出时，因驾驶不慎与路边行人范秀科发生刮擦，致范秀科摔倒后受伤。事故发生后原告在南漳县安集卫生院住院治疗10天。6月30日南漳县公安局交通警察大队作出第420624420190000757号道路交通事故认定书，认定被告刘明华负本次事故的全部责任，原告无责任。原告因此次交通事故造成各项经济损失27887.70元。被告刘明华驾驶的车辆在人保咸宁营业部投保了机动车交强险，在鼎和保险湖北公司投保了商业三者险，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告刘明华辩称，发生本次交通事故属实，其机动车在被告人保咸宁营业部投保了机动车交强险，在鼎和保险湖北公司投保了商业三者险，其已垫付5000多元，待原告获得赔偿时应返还其垫付的费用。被告人保咸宁营业部辩称，同意在交强险责任范围内承担相应责任，原告部分诉讼请求过高，应依法核减，鉴定费及诉讼费不属于保险公司赔偿范围。被告鼎和保险湖北公司辩称，其公司仅为鄂Ａ×××××小型普通客车承保了商业三者险，先由交强险赔偿，不足部分依保险合同承担责任，不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，诉讼过程中，当事人对相关证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院进行了相应的审查和认定。经审理查明：2019年6月28日16时30分被告刘明华驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车由南漳县九董线武安镇安集街道老粮管所大门右转弯驶出时，因驾驶不慎与路边行人范秀科发生刮擦，致范秀科摔倒后受伤。事故发生后原告在南漳县安集卫生院住院治疗10天。经诊断，原告的伤情为左桡骨远端骨折。住院期间由原告的亲属进行护理，原告花医疗费2859.70元，由被告刘明华支付。6月30日南漳县公安局交通警察大队作出第420624420190000757号道路交通事故认定书，认定刘明华违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行;遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行;在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定。刘明华承担此事故全部责任，范秀科无责任。10月16日南漳彰诚法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，并作出南彰司法鉴字（2019）第352号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人范秀科，因交通事故所致的损伤不构成伤残。2、建议其误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。另查明，原告系宜城市刘猴镇洪岗村村民，平时种植菜园，出售蔬菜，能挣得一定收入。被告刘明华于2019年1月17从余某处购得案涉车辆，车牌变更为鄂Ａ×××××，被告刘明华现为该车登记车主，2018年10月30日余某为该车在被告人保咸宁营业部投保了限额为12.2万元的交强险，保险期间为2018年11月11日零时起至2019年11月10日二十四时止。2019年1月18日被告刘明华为该车在鼎和保险湖北公司投保了限额为50万元的商业三者险（不计免赔），保险期间为2019年1月19日零时起至2020年1月19日零时止。本院认为，被告刘明华驾驶机动车辆未确保行车安全，造成原告范秀科受伤，依法应当承担赔偿责任。南漳县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定刘明华负事故全部责任、范秀科无责任，客观、合法，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责赔偿”。被告人保咸宁营业部作为鄂Ａ×××××小型普通客车的保险人，依法应在交强险限额内对原告承担赔偿责任。超出交强险限额部分损失，由鼎和保险湖北公司在商业三者险限额内予以赔偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……”的规定，结合原告的年龄及身体健康状况、平时从事的劳动及收入情况，本院酌定原告每日误工费20元。结合原告提出的主张，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院认定原告的经济损失如下：医疗费2859.70元、误工费2400元（20元/天×120天）、住院伙食补助费600元（60元/天×10天）、营养费5400元（60元/天×90天）、护理费6360元（106元/天×60天）、交通费400元（其中刘明华垫付租车费200元）、鉴定费1000元，合计19019.70元。案涉交通事故属二保险公司承保的保险事故，且在保险期内，被告人保咸宁营业部应在交强险责任限额内赔偿18019.70元，其余费用1000元由鼎和保险湖北公司在商业三者险责任限额内赔偿。被告刘明华持原告之女陈某出具的收据主张另付医疗费2100元，该收据载明：“今收到刘明华支付给范秀科医疗费共计贰仟壹佰元整，（￥2100元），另：收到住院发票四张。收款人：陈某2019年6月30日”。经查，该据系处理案涉交通事故的工作人员许光耀书写后由陈某署名，表明四张发票（预收款据）金额为2100元，不能证明刘明华另付医疗费2100元，因此，刘明华的该主张本院不予采纳。二保险公司的部分抗辩理由，符合法律规定，本院予以采信。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁分公司营业部于本判决生效后十日内赔偿原告范秀科经济损失18019.70元；原告范秀科收到保险赔款时返还被告刘明华垫付费用3059.70元。二、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告范秀科经济损失1000元。三、驳回原告范秀科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘明华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  罗学斌二〇一九年十二月十九日书记员  余 溪