上海市静安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）沪0106刑初1203号 公诉机关上海市静安区人民检察院。 被告人项绍良，男，1981年9月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市静安区。 辩护人刘明昊、韩蕾，上海澜亭律师事务所律师。 被害人黎某诉讼代理人马振钰、王振同，北京市京师(上海)律师事务所律师。 上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕2850号起诉书指控被告人项绍良犯非法拘禁罪、强奸罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2019年10月24日、12月6日不公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员武某出庭支持公诉。被告人项绍良及其辩护人刘明昊、韩蕾，被害人黎某及诉讼代理人王振同到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市静安区人民检察院指控：被告人项绍良自2019年5月20日18时许至5月22日9时许，将女友被害人黎某拘禁在自己位于上海市静安区保德路XXX弄XXX号XXX室的住所，并采用言语威胁、打耳光、用剪刀剪头发、用领带捆绑身体、用手机打砸身体等方式对黎某实施殴打和威胁。期间，项绍良还多次强行要求黎某为其口交并发生性关系。5月22日9时许，黎某经项绍良允许离开现场后报警。经鉴定，黎某遭受外力作用后眼部挫伤，后背部、右侧上下肢挫伤，构成轻微伤。 2019年5月23日，被告人项绍良在其住所被公安人员抓获。到案后，被告人项绍良对上述事实拒不供认。 为证明上述指控事实，公诉人当庭讯问了被告人项绍良，播放了监控录像，出示、宣读了被害人黎某的陈述，证人张某某、周某的证言，通话记录，验伤通知书，司法鉴定意见书，常住人口基本信息，情况说明等证据材料。公诉机关据此认为，被告人项绍良非法拘禁他人，并具有殴打、侮辱情节；还以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成非法拘禁罪、强奸罪，依法应当实行数罪并罚；提请依法审判。 被害人黎某及诉讼代理人提出，起诉指控被告人项绍良犯非法拘禁罪、强奸罪事实清楚，证据确实、充分，请求对项绍良依法惩处。 关于起诉指控的非法拘禁罪，被告人项绍良供称其确实使用暴力殴打被害人黎某，但原因是其发现女友即被害人与前男友仍有联系，一时气愤而殴打被害人。其仅有口头劝阻被害人不要离开，并未实施限制被害人人身自由的行为，亦未控制被害人手机。关于起诉指控的强奸罪，被告人项绍良辩称案发前其与黎某系恋爱关系，案发期间其发现被害人与前男友有暧昧关系，一时气愤殴打了被害人，过了大概二十分钟左右，双方和好后发生的性关系，其没有强迫被害人。 被告人项绍良的辩护人提出，被告人主观上没有强奸和非法拘禁的故意，客观上是由于作为女友的被害人与其他男性关系暧昧，被告人情绪失控而采取暴力行为，并非为了强奸或非法拘禁目的而采取暴力、威胁手段，故被告人项绍良强奸罪和非法拘禁罪的罪名均不能成立。 经审理查明：2019年5月初，被告人项绍良和被害人黎某建立恋爱关系。2019年5月20日晚上至同月21日上午，被告人项绍良在自己位于上海市静安区保德路XXX弄XXX号XXX室的住所，因怀疑被害人黎某与前男友仍保持暧昧联系，采用打耳光、用剪刀剪头发、用领带捆绑、用手机打砸身体等方式对黎某实施暴力，后强行要求黎某为其口交并发生性关系。5月22日9时许，被害人黎某离开被告人项绍良住所后报警。经鉴定，黎某遭受外力作用后眼部挫伤；后背部、右侧上下肢挫伤，构成轻微伤。 2019年5月23日，被告人项绍良在其住所被公安人员抓获。到案后，被告人项绍良对强行与被害人发生性关系及非法拘禁被害人拒不供认。 上述事实，有以下证据证明： 1.被害人黎某的陈述证明：2019年5月4日，黎某与项绍良确立恋爱关系。5月20日19时左右，黎某至项绍良位于上海市静安区保德路XXX弄XXX号XXX室的住处过夜。5月20日晚上至21日上午，项绍良因黎某与前男友电话聊天，并看到黎某与前男友的聊天记录，怀疑黎某与前男友保持暧昧关系，遂多次用手和使用手机打黎某头、脸、身体，并用剪刀剪黎某约2厘米的头发，用刀划伤黎某的腿，期间发生数次性关系。21日上午，项绍良邻居曾来过，但黎某被关在房间，没有穿衣服，故未呼救。21日下午，黎某与项绍良骑电动车出门买菜，黎某因惧怕被打，故未呼救。21日下午4时许，项绍良朋友到家里来，黎某因惧怕项绍良，故未呼救。22日上午8时许，项绍良出门上班，黎某因怕项绍良回来，没有离开。22日上午项绍良回家后与黎某共同离开住所，11时两人分开，后黎某报警。 2．被告人项绍良的当庭供述、辩解证明：2019年5月4日，项绍良与黎某确立恋爱关系。2019年5月20日，黎某至项绍良家中过夜。21日早上10时许，项绍良因看到黎某与前男友的暧昧微信聊天信息，用手机砸黎某身体，用手打黎某耳光，用剪刀剪黎某一小撮头发，二十几分钟后双方自愿发生性关系。之后，项绍良和黎某一起去菜市场买菜回家吃火锅，21日下午项绍良朋友张某某来到家里，项绍良向张某某介绍黎某，期间黎某与张某某打招呼并自由使用手机，并未呼救。22日上午，项绍良离家上班，黎某没有立刻离开。项绍良因故回家后与黎某共同离开住所，在地铁站与黎某分开。 3．证人张某某的证言证明：2019年5月21日5时许，张某某至项绍良位于保德路XXX弄XXX号XXX室的家中谈事情。张某某进门后看到一名女子在看电视，项绍良向张某某介绍这是其女友。张某某与项绍良聊天半小时左右，临走的时候与该女子打了招呼，并未发现该女子有异样，也没有看到脸上、身上有伤。 4．证人周某的证言证明：2019年5月22日13时许，黎某到周某家。黎某告诉周某，5月20日，黎某到了男朋友家，男朋友因为看了黎某与前男友的微信聊天记录而殴打黎某，并强行发生了性关系，但未告诉周某发生了几次性关系。黎某另告诉周某，她是5月20日去的男朋友家，22日上午男朋友才让她离开，黎某手机被控制，黎某如果离开会被拉回来打，所以不敢离开。 5．上海市公安局静安分局制作的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单，证实公安人员扣押、调取涉案刀具等物证的情况。 6．上海市公安局静安分局调取的监控录像及被害人黎某的手机通话记录证明：5月20日18时许，被害人黎某来到被告人项绍良住处，5月21日14时40分许，被害人黎某与被告人项绍良一起骑电动自行车外出，15时许，两人返回住处。5月22日11时许，被告人项绍良与被害人黎某离开小区。5月22日14时零2分，被害人黎某拨打110电话。 7．上海市公安局验伤通知书、法医临床学检验鉴定事项确认书，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》及被鉴定人照片，证实被害人黎某伤势外观及构成轻微伤的事实。 8．上海市公安局静安分局收集及出具的户籍信息、情况说明，证实被告人项绍良的身份情况及其被抓获的经过。 以上证据，均经庭审举证、质证，查证属实，证据确实、充分，应予确认。 本院认为，被告人项绍良使用暴力殴打手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。综合全案证据，被告人项绍良使用暴力殴打手段强奸被害人黎某的事实，不仅有被害人的陈述予以证实，且有被告人项绍良供述其暴力殴打被害人后过了二十分钟左右发生性关系及其他间接证据予以佐证，证据之间相互印证，形成证据锁链，达到确实、充分的证明标准，应予认定。被告人项绍良提出被害人系自愿与其发生性关系，并未强奸被害人的辩解，以及辩护人提出起诉指控项绍良犯强奸罪事实不清、证据不足的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。公诉机关指控被告人项绍良非法拘禁他人，并具有殴打、侮辱情节，仅有被害人的陈述为证，证据尚不充分，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下： 被告人项绍良犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2022年11月22日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  公绪龙 人民陪审员  何品珍 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  谢文娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 ……