山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5098号 原告：代学亮，男，1980年12月23日出生，汉族，初中文化，农村居民，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：李卓、田宝莉，山东薛国律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：市中区龙头中路9号，统一社会信用代码：913704006693217549。 法定代表人：代广珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜小平，女，该公司职员。 原告代学亮与被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称“阳光保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代学亮的委托诉讼代理人李卓、田宝莉，被告阳光保险的委托诉讼代理人姜小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代学亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费2,061.76元、死亡赔偿金81,485元（2018农村居民16,297×5年）、丧葬费45,907.5元、交通费1,000元（办理丧葬）、办理丧葬期间的误工费945元（农村居民45元/天×7人×3天，原告近亲属，有原告及原告堂兄弟姐妹等其他亲戚）、车损1,000元、精神抚慰金10,000元，合计142,399.26元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月11日16时50分许，孙建军驾驶鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××重型半挂货车沿309省道由西向东行驶，行驶至309省道88Km+550m处，与代文涛（原告代学亮的父亲）驾驶沿309省道南侧村村通水泥路由南向北行驶右转弯上309省道的电动三轮车相撞，事故造成二车损坏，代文涛受伤，嗣后代文涛被送往安徽省定远县总医院救治，经抢救无效死亡。共花费医疗费2,061.76元。该事故经定远县公安局交通管理大队作出34112512019000128号《道路交通事故认定书》，认定代文涛负此次事故的次要责任，孙建军负此次事故的主要责任。经查，孙建军驾驶的鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××重型半挂货车在被告阳光保险投保了交强险及商业三者险100万元，该次事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告阳光保险辩称：交通事故的发生、投保交强险及商业三者险100万元均属实，我司不承担程序性费用。 原告为证明其诉讼主张，举证如下证据： 1、常住人口登记卡复印件二份、户籍证明一份，定远县三和集镇**村村委会证明一份，证明原告与死者系父子关系，证明原告主体适格； 2、交通事故认定书，证明事故发生及责任； 3、定远县总医院发票一张，证明死者抢救费2,061.76元； 4、鉴定意见书，证明死者因道路交通事故致颅脑损伤死亡事实； 5、肇事车辆鲁Ｄ×××××号在被告保险公司投保的交强险、商业三者险保单复印件一份，证明事故车辆投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。 被告对原告举证上述证据质证认为：证据1事故发生在安徽，要求按出险地的标准判决；证据2驾驶员准驾车型不符，并且有顶替驾驶员行为，保险不予理赔；对证据3、4、5无异议。 被告为证明其答辩主张，举证如下证据： 保单、告知书各一份，证明肇事驾驶员孙建军系无证驾驶，孙建军行为属于在事故发生后有找别人顶驾的行为，该行为属于保险公司免赔的情形。 原告对被告举证上述证据质证认为：对被告举证证据的真实性无异议，孙建军确实是准驾车型不符，孙建军虽找人顶驾，但其事后主动到交警部门自首，商业三者险应当赔偿。 根据原、被告举证证据，当庭陈述及庭审查明，本院认定事实如下： 2019年7月11日16时50分许，孙建军驾驶鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××重型半挂货车，沿309省道由西向东行驶，行驶至309省道88Km+550m处，与代文涛（原告代学亮的父亲）驾驶电动三轮车沿309省道南侧村村通水泥路由南向北行驶右转弯上309省道相撞，发生交通事故，造成二车损坏，代文涛受伤。事故发生后，孙建军让同车的驾驶员赵锦法顶驾。代文涛受伤后，被送往安徽省定远县总医院经抢救无效死亡，共花费医疗费2,061.76元。事故经安徽省定远县公安局交通管理大队作出了第34112512019000128号《道路交通事故认定书》，认定：孙建军负此次事故的主要责任，代文涛负此次事故的次要责任。另该事故认定书还载明：当事人孙建军在事故发生时所持驾驶证为C1证，事故形成原因分析2、当事人孙建军未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车在道路上超速行驶且未确保安全，事故发生后找他人顶驾，应负事故的主要责任。当事人代文涛驾驶电动三轮车转弯上路时未让直行的车辆先行，是事故发生的另一原因。 孙建军驾驶的鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××重型半挂货车的登记车主为枣庄市众兴汽车运输有限公司，该车辆在被告阳光保险投保了交强险及商业三者险100万元，该次事故发生在保险合同期间。 原告之父代文涛生前系居住于安徽省定远县三和集镇**村瓦屋组16号村民。原告代学亮系代文涛之子，系代文涛唯一合法第一顺序继承人。 原告提供2019年度安徽省交通事故人身损害赔偿标准（来源于安徽省2018年国民经济和社会发展统计公报）：2018年安徽省城镇（农村）人均可支配收入相关数据：城镇常住居民人均可支配收入34,393元/年，农村常住居民人均可支配收入13,996元/年；2018年安徽省城镇（农村）人均消费性支出相关数据：城镇常住居民人均消费性支出21,523元/年，农村常住居民人均生活消费支出12,748元/年。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零九条：“自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”又根据《最高人民法院》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，肇事驾驶员孙建军持C1驾驶证驾驶重型半挂货车在道路上行驶，并与原告之父代文涛发生交通事故，造成了代文涛死亡的严重后果，孙建军在本次事故中，实施了其所持机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶明显与准驾车型不符，且其在事故发生后存在让他人顶驾的严重违法行为。其行为违反了法律禁止性规定，同时违反了《机动车第三者责任保险》合同约定责任免除条款：“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，保险人均不负责赔偿。”故本院依法采信被告阳光保险关于原告的损失，其在商业三者险中不予赔偿的抗辩意见，原告要求被告阳光保险在商业三者险范围内予以赔偿的诉请，本院不予支持。再根据《最高人民法院》第十八条第一款第一项：“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。”第二款：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”故被告阳光保险对原告的损害损失，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，其在承担赔偿责任后，可向侵权人行使追偿权。 本院综合庭审调查、鉴定意见及原被告举证证据，对原告的各项损失从以下几个方面界定： 医疗费2,061.76元、死亡赔偿金81,485元【按照受诉法院所在地2018年农村常住居民人均可支配收入16297元/年×5年（死者代文涛事故发生时78周岁，计算5年）】、丧葬费45,907.5元、本院酌情支持原告为办理丧葬事宜支出的交通费500元、误工费支持原告及其近亲属为办理丧葬事宜的误工损失805.25元（按照安徽省交通事故人身损害赔偿标准农村常住居民人均可支配收入13,996元/年÷365天×7人×3天）、鉴于此次事故造成了原告之父代文涛车毁人亡的严重后果，本院酌情支持原告关于三轮车损失500元、精神抚慰金酌情支持10,000元，合计141,259.51元。被告阳光保险在交强险限额范围内赔偿原告医疗费2,061.76元、车损500元，死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神抚慰金共计110,000元，上述各项损失共计112,561.76元。 综上所述，被告阳光保险应赔偿原告代学亮各项损失共计人民币112,561.76元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条、第十八条第一款第一项、第二款，《最高人民法院》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告代学亮各项损失共计人民币112,561.76元； 二、驳回原告代学亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,148元，减半收取1,574元，由原告代学亮负担574元,被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担1,000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 王 璟 二〇一九年十二月三十日 书记员 闫相坤