河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初1651号 原告：唐山路畅汽车销售有限公司（以下简称路畅公司），住所地：河北省唐山市玉田县玉花园小区128号。 法定代表人：张秀梅，系总经理。 委托代理人：单振强，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 被告：鲍友军，男，1987年4月6日生，汉族，户籍地：黑龙江省佳木斯市东风区，住河北省廊坊市广阳区。 原告路畅公司与被告鲍友军追偿权、合同纠纷一案，于2019年3月27日向本院起诉。本院立案受理后依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告路畅公司的委托代理人单振强到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。 路畅公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告违约金22800元；2、判决被告将冀Ｂ×××××号车交付原告并配合原告办理车辆解除抵押及提档过户手续。 事实和理由：2017年5月25被告向河北农村商业银行股份有限公司贷款76000元购买冀Ｂ×××××号机动车一辆，原告为被告上述贷款、利息、违约金提供保证。双方约定被告逾期还款后由原告收车并将车辆过户给原告，同时被告给付原告未偿还银行贷款金额30%的违约金。银行如约放款后，被告没有偿还贷款，原告履行保证责任为被告垫付了全部银行贷款。现原告起诉，望查明事实判准所求。 鲍友军未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。原告提供证据为：一、原告营业执照复印件一份；二、个人汽车借款保证抵押合同一份；三、委托购车及贷款担保协议、违约协议书各一份；四、被告身份证复印件一份；五、冀Ｂ×××××号机动车行驶证、机动车登记证书的复印件各一份；六、工作证明一份、网上银行电子回单一张、贷款本息收回凭证及还款明细各一张。 以上证据，本院结合原告陈述予以综合认定。 本院认定事实如下：2017年5月7日原、被告签订委托购车及贷款担保协议约定：被告委托原告购买北京现代牌汽车一辆，该车辆祼价95800元，被告实际向销售公司支付首付款19800元，其余部分向河北唐山农村商业银行股份有限公司办理分期付款，并以该车辆作为抵押；原告作为贷款担保人之一与其他担保人承担连带担保责任，担保范围包括主债权、利息、违约金及实现债权的全部费用和与本协议相关联的违约协议中的责任，担保期限为还款责任履行期限届满后二年；因合同履行发生纠纷，同意由玉田县人民法院管辖或根据可供执行的公证债权文书直接执行，原告享有选择权（其他内容略）。2017年5月25日原、被告签订违约协议约定：被告所购北京现代牌汽车，车架号LBEHDAEBXGZ317374，发动机号GB765662；如被告未按约定向唐山农商银行偿还购车款构成违约；原告作为担保人如履行担保义务，则被告违约后同意原告收车并将车辆过户给原告（被告承担收车、过户产生的一切费用和全部损失）；本协议视为被告对车辆处理结果书面认可的授权，出售价款用于清偿购车欠款本息、逾期利息等，逾期还款的各项费用、垫付的保费及利息和违约金，损害赔偿金及其他为实现权利的各项费用，被告违约给原告造成的损失及其他应付费用。如扣除上述费用后仍有剩余返还给被告，如不够由被告继续偿还；被告保证按期偿还分期购车款，如逾期按未能还款金额的30%向原告支付违约金，但不影响原告本协议项下其他权利的行使；确认签订日期为双方共同确认为被告违约后，原告履行完义务的日期，但不影响本协议效力且双方对以上内容全部认可，不存在欺诈和胁迫情形（其他内容略）。2017年5月25日被告与河北唐山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）签订个人汽车借款/保证/抵押合同约定：被告向农商行借款76000元，期限自2017年5月25日至2020年5月24日；利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%，还款、结息方式为等额本息还款，还款日为每月25日；原告和庞大汽贸集团股份有限公司昌吉分公司为连带责任保证人，保证期间为债务履行期限届满之日起两年；被告自愿以2017-439抵押物清单所列财产作为抵押物，抵押物价值暂作价95800元，最终价值以抵押权实现处理抵押物的净收入为准，本合同签订后3日内办理抵押登记手续；被告经农商行同意提前还款时，按实际借款期限和本合同约定利率计收利息，已计收的借款利息不作调整。分期还本付息提前还款的，先归还当期借款本息，再归还其他款项。部分提前还款的，重新计算剩余借款的每期还款额和还款期限（其他内容略）。 上述合同签订后，被告以约定方式购买了争议车辆，车牌号为冀Ｂ×××××号；被告向农商行借款76000元，并以冀Ｂ×××××号车辆作为抵押物，于2017年5月27日在河北省唐山市办理车辆抵押登记。购车贷款每月一期（还贷日期为当月25日），共36期，2017年6月25日为偿还购车贷款第一期。根据原告陈述及其证据，被告购车后未偿还购车贷款。2017年7月11日银行扣划了2017年7月10日原告转入被告还款账号的76522.34元，用于偿还被告拖欠银行的全部贷款本息。 本院认为，原告系经依法核准登记的公司法人。原、被告就被告委托原告以分期付款方式购买汽车、原告自愿为被告购车贷款提供担保等事宜，经充分协商签订的委托购车及贷款担保协议、违约协议，系双方在平等互利、诚实信用基础上自愿达成的，本院予以确认。被告与农商行办理购买争议车辆贷款后，未按合同约定偿还各月购车贷款违反原、被告间签订的违约协议约定，构成违约。结合原、被告间委托购车贷款担保协议及被告与农商行签订的个人汽车借款保证抵押合同内容，2017年7月11日原告代被告偿还全部银行贷款本息与上述合同约定并不冲突。原告就代被告偿还的购车贷款本息76522.34元，对被告享有追偿权。原告就履行保证责任后的追偿问题等与被告另行达成违约协议，并不违反法律强制禁止性规定，本院可以采信。违约协议中关于被告违约后同意原告收车并将车辆过户给原告的具体约定内容，未损害被告及第三方的合法权益。争议车辆已设定抵押，原告代被告还清全部购车贷款后可以按违约协议约定要求被告交付车辆并协助原告办理解除车辆抵押登记及过户变更登记手续；原、被告约定被告逾期还款时按未还款金额的30%向原告支付违约金，该违约金明显具有惩罚性质，被告未到庭虽可视为自愿放弃当庭所享有的诉讼权利，但考虑法律设定违约金制度的立法宗旨及实际审判实践等因素，违约金宜按未偿还贷款本金的20%计付。被告贷款76000元全部系由原告偿还，故被告应支付给原告违约金15200元（76000*20%）。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告鲍友军将冀Ｂ×××××号车辆交付给原告唐山路畅汽车销售有限公司，并协助原告办理冀Ｂ×××××号车辆的解除抵押登记及过户登记手续；均于本判决生效之日起三日内履行； 二、被告鲍友军给付原告唐山路畅汽车销售有限公司违约金15200元，于本判决生效之日起三日内付清； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，保全费250元，计620元，由原告负担207元，由被告负担413元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  蒋召民 审 判 员  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 二〇一九年十二月十日 书 记 员  邱 月