wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初4319号 原告:陈曦，男，1984年9月5日生，汉族，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人于庆权、于瑞，吉林正森律师事务所律师。 被告：吉林省光大建设集团有限公司，住所地：长春市绿园区景阳大路1000号中海凯旋门第A3幢505号房。 法定代表人：陈彦，董事长。 委托诉讼代理人：陈亚萍，女，1980年9月21日生，汉族，现住长春市绿园区基隆南街500号天嘉水晶城一期5栋1门701室（户籍住址：长春市绿园区林园街道大房身委30组），该公司工会主席。 原告陈曦诉被告吉林省光大建设集团有限公司（以下简称光大公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈曦及其委托代理人于庆权、于瑞，被告光大公司的委托诉讼代理人陈亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款3825415.16元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年9月起至实际给付之日止）；二、判令被告返还原告履约保证金30万元；三、判令被告返还原告农民工保证金32万元；四、判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月1日、2017年4月5日，原告陈曦分别与被告吉林省光大建设集团有限公司签订了《公司内部承包合同》，合同编号:ZK(合)字-2016004;GD-LY(合)字-2017004两个合同，以上两个合同施工地点及工程范围（星宇宿舍146#、种子大厦办公楼、绿园新区3-1#、3-2#.3-3#、3-4#、3-5#、3-6#、3-7#、3-8#、3-9#、3-10#、3-11#、3-12#、3-13#、3-14#、3-15#)。以上各项工程从2016年8月1日开工至2017年9月份竣工，原告施工总工程量即总面积，政府审计测量（4队结算单）为42470.61平方米，原告就是4队，原告对该面积认可。施工时原告与被告口头约定每平方米的价款是156元，工程总价款是6625415.16元，被告两年四次给付2800000元，还欠工程款3825415.16元，还有履约保证金30万元、农民工保证金32万元没有返还。原告多次向被告索要以上款项被告不予理睬，原告根据诉讼请求向被告主张权利符合《合同法》等相关法律之规定，原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告依法承担责任。 被告光大公司辩称，原告无权要求答辩人支付工程款和返还保证金。理由：1、原告无权要求答辩人全额支付工程款。2、原告无权要求答辩人返还保证金。3、原告陈述的工程单价与事实不符。4、原告无权追究答辩人责任。5、2016年期间工程款问题应由中凯建筑工程有限公司负责，与我方无关。答辩人于2016年7月与吉林省中凯建筑工程有限公司签署《联合承包经营合同》，由中凯公司承包建设部分工程，并向施工队支付工程款。自2017年1月1日起的工程内容由答辩人收回，答辩人与中凯公司约定：2016年期间施工方面的财务问题由中凯公司负责。答辩人需要特别说明的是，答辩人在本案中就工程款总额的答辩仅为说明，工程款总额已经超额支付，但不应视为答辩人同意对此前工程款负责。综上，原告的请求与事实不符，且违反《公司内部承包合同》约定，应予驳回。 经审理查明，2016年7月23日，被告光大公司作为承包人与长春市城市发展投资控股（集团）有限公司（发包人）就长春市绿园区旧城改造项目（二标段：春城大街区域、西安大路至皓月大路段）设计施工一体化项目工程签订了《建设工程总承包合同》，项目工程的管理人为长春市绿园区人民政府。光大公司作为总承包人将上述项目的部分工程分包给原告陈曦。2017年4月5日陈曦与被告光大公司（甲方）签订一份《公司内部承包合同》，合同编号：GD-LY(合)字-2017004；工程内容为街道两侧的建筑立面及屋面等；工程承包范围：以甲方现场实际调配后的工程量为准，工程施工图纸及工程量清单（以业主与甲方现场文字约定及业主审核后的工程量清单为准）；第六条约定，本合同付款和结算方式按甲方与建设单位所签订的总包合同相关条款执行，工程承包范围内结算总造价下浮15%结算，工程的所有税费由乙方陈曦负责。建设单位的工程款统一汇入甲方账户，甲方每次付款给乙方均以收到建设单位本项目工作内容专项拨款为前提，如建设单位未能按总包合同拨款而导致甲方不能按时付款给乙方，乙方放弃直接或间接向法院或仲裁委追究甲方经济责任和法律责任……。乙方须向甲方缴纳履行保证金30万元，该保证金在工程竣工验收合格后一个月内一次性无息返还。 原告依据内部承包合同约定施工了星宇宿舍146#、244#、种子大厦办公楼、公交公寓楼、绿园新区3-1#、3-2#、3-3#、3-6#、3-7#、3-8#、3-9#、3-10#、3-11#、3-12#、3-13#、3-14#、3-15#的改造，星宇宿舍146#、244#、种子大厦办公楼、公交公寓楼从2016年8月施工至2016年12月，绿园新区从2017年4月施工至2017年9月。原告以直接交纳及被告扣除工程款方式，向被告交纳了履约保证金30万元。被告向原告拨付工程款时均按内部承包合同约定扣除了5%的农民工保证金。庭审中双方对于已支付工程款、工程单价均有异议。 另查明，陈曦并非光大公司员工。因光大公司与案外人吉林省中凯建筑工程有限公司签订有《联合经营承包合同》，故2017年1月份之前系由案外人吉林省中凯建筑工程有限公司向原告支付的工程款。上述工程至今尚未竣工验收。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“建设工程施工合同具有下列情形之一的，根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的。”本案中原告陈曦并非光大公司的员工，光大公司将长春市绿园区旧城改造项目（二标段）春城大街区域西安大路至皓月大路施工一体化项目部分工程项目发包给无相应建筑资质的陈曦，故被告光大公司与原告陈曦之间签订的《公司内部承包合同》，应为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”依该规定原告陈曦向被告光大公司主张支付工程款的前提，应为建设工程经竣工验收，而至今该工程未取得相关主管部门的竣工验收手续。原告庭审中主张工程已投入实际使用，但原告施工的内容系旧城改造，对楼体外立面进行打磨、苯板加固、喷漆等修复工作，随完工随使用，故不属于被告未经竣工验收，擅自使用情形。对于原告提交的对其施工工程进行竣工验收合格的司法鉴定，因不属于法院职权范围，本院不予准许。故原告要求被告支付工程款、返还履约保证金、农民工保证金尚不具备条件，原告的诉讼请求本院不支持。因原告现主张工程款请求不予支持，故对于双方价款支付等争议，不再赘述。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 驳回原告陈曦的诉讼请求。 案件受理费42364元，保全费5000元，由原告陈曦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  黄晓颖 人民陪审员  刘志芳 人民陪审员  杨宝力 二〇一九年十二月六日 书 记 员  李 睿
山西省忻州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）晋09行终79号上诉人（原审原告）：吕永锋，男，1972年12月29日出生，汉族，大同市灵丘县人，农民。被上诉人（原审被告）：山西省公安厅交通警察总队高速五支队四大队，住所地：忻州市忻府区和平西街西口。法定代表人，杨某，该大队大队长。上诉人吕某因交通行政处罚一案，不服山西原平市人民法院（2019）晋0981行初33号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2019年6月26日，原告吕某驾驶逾期未检验的×××号车辆行驶在G55676KM处时，被被告山西省公安厅交通警察总队高速五支队四大队执法民警发现，被告认为原告的行为违反了《道路交通安全法》第十三条、《道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，遂根据《机动车登记规定》第五十六条第四项的规定作出×××号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对原告处以200元罚款，记3分。原告对该处罚决定书不服提起行政诉讼，请求撤销该处罚决定书。另查明，原告起诉称2019年6月26号听到朋友说忻州能上线检车，就开车去了忻州车管所，才清楚还不能检车。但根据被告提供的忻州市公安局交警支队车辆管理所出具的情况说明，2019年6月26号该辖区共有8家检测机构可以办理核发检验合格标志业务，6月26日当天共办理核发检验合格标志业务657笔，其中在忻州可以办理核发检验合格标志业务的有两家检测公司。原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定，对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。《机动车登记规定》第五十六条规定，有下列情形之一的，由公安机关交通管理部门处警告或者二百元以下罚款：（四）机动车未按照规定期限进行安全技术检验的。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条规定，对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。本案中，原告吕某驾驶逾期未检验的车辆上路行驶违反了法律规定，被告对原告作出罚款200元，记3分的处罚决定事实清楚，程序合法。被告提供的证据可以证实2019年6月26日忻州市公安局交警支队车辆管理所的检车业务正常开展，原告述称其驾驶的车辆未检验是由于车辆管理所的检车业务不能正常开展的理由缺乏事实依据，本院不予采信。故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告吕某的诉讼请求。吕某不服上诉称，一、上诉人因同样违法事实于2109年4月接受过一次处罚。二、上诉人一直联系车管所，都说系统升级不能检车。三、主管部门在系统升级时无官方公告。四、上诉人被山西省公安厅交通警察总队高速五支队四大队处罚时正是准备去检车。综上，上诉人不能检车以及在检车时被处罚不是上诉人的过错，请求二审法院依法改判。二审中本院对一审法院查明的主要事实予以确认。本院认为，对登记后上道路行驶的机动车定期进行安全技术检验，是法律规定的对机动车所有人规定的强制性义务，且道路交通安全管理部门对机动车检验留有了足够的申请时间，给予机动车所有人过于宽松的要求不利于维护道路交通秩序和执法效率。综合本案事实，所涉机动车长期未检验的原因系原车主和上诉人怠于履行检验义务所致。综上，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人吕某负担。本判决为终审判决。审判长  郭俊秀审判员  曲 攀审判员  赵 飞二〇一九年十二月二十日书记员  张晓娟
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执5283号 申请执行人：重庆市万州区人民法院环境资源审判庭。 被执行人：廖天友，男，1960年8月8日生，汉族，住重庆市开县。 重庆市万州区人民法院环境资源审判庭与廖天友罚金刑纠纷一案，本院作出的（2015）万法环刑初字第00078号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2019年7月29日向本院申请执行，申请执行的标的为案款50000元及利息。 本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息进行查询后，未查找到可供执行的财产。现申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇一九年十二月二十日 法官助理 任思蒙 书 记 员 褚文琪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民初1911号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区广元路201号，统一社会信用代码：91330205254082181X。法定代表人：项福定。委托诉讼代理人：余清凯，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任立夫，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：贵阳泉顺物资有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村金石五金机电城D-108，统一社会信用代码91520111MA6DL31T6X。法定代表人：叶清治。委托诉讼代理人：陈建文，男，该公司员工。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告贵阳泉顺物资有限公司侵害商标专用权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  厉文华审判员  叶黔山审判员  袁波文二〇一九年十二月三十一日法官助理张玉梅书记员李烁
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2387号罪犯胡成忠，男，1964年10月5日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，现在贵州省安顺监狱服刑。本院于2017年2月9日作出（2017）黔04刑初1号刑事判决，认定被告人胡成忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人胡成忠不服，提起上诉。2017年6月30日，贵州省高级人民法院作出（2017）黔刑终283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年9月12日起至2031年9月11日止。于2017年8月10日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯胡成忠在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年6月29日获评1个表扬；2018年11月30日获评1个表扬；2019年5月29日获评1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯胡成忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡成忠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期应执行至2031年1月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇一九年十二月二十日书记员  程凯军
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终2391号 原审第三人韦丽行，女，48岁，1971年8月4日，地址：广西百色市右江区。 原审第三人李韦霖，男，26岁，1992年12月15日，地址：广西田阳县。 原审第三人班华军，男，52岁，1967年3月24日，壮族，地址：广西田林县。 诉讼代理人窦智，律师。 上诉人(原审被告)翁祥武，男，40岁，1978年12月20日，汉族，地址：广东省汕头市潮南区。 上诉人(原审被告)蔡耀木，男，45岁，1974年8月16日，汉族，地址：广东省电白县。 被上诉人(原审原告)吴相明，男，47岁，1971年7月25日，汉族，地址：浙江省桐庐县。 诉讼代理人何剑俊，律师。 上诉人翁祥武、蔡耀木因房屋租赁合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初2180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”） ……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。） 经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。 本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……〔写明判决结果。分四种情况： 第一、维持原判的，写： “驳回上诉，维持原判。” 第二、全部改判的，写： “一、撤销百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初2180号民事判决； 二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。” 第三、部分改判的，写： “一、维持百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初2180号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）； 二、撤销百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初2180号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）； 三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。” 第四、维持原判，又有加判内容的，写： “一、维持百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初2180号民事判决； 二、……（写明加判的内容）。”〕 ……（写明诉讼费用的负担）。 本判决为终审判决 审判长  韦日教 审判员  凌文楼 审判员  凌 除 二〇一九年十二月三十一日 书记员  梁 妮
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书2019）辽0803民初2803号原告：营口长荣实业有限公司，住所地辽宁省西市区新湖大街100号。法定代表人：李巍，该公司总经理委托诉讼代理人：曾光，辽宁元久律师事务所律师被告：辽宁新名泉冷冻食品有限公司，住所地海城市响堂管理区榆树村法定代表人：宋畅，该公司总经理。原告营口长荣实业有限公司与被告辽宁新名泉冷冻食品有限公司定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾光到庭参加了诉讼。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告营口长荣实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款24266元，从对账单2016年9月7日至给付之日按照中国银行同期贷款利率计算利息；2、被告承担本案全部诉讼费等费用。事实和理由：2014年3月27日原、被告双方签订合同一份，约定原告为被告生产冷饮彩印包装膜，合同中被告名称为海城市名泉冷饮食品厂。原告履行了合同义务，至2016年9月7日经原、被告双方对帐后，被告欠原告货款24266元未付。经原告多次催要未果，故诉至贵院，请贵院依法判令被告给付原告货款24266元及利息，并承担本案全部诉讼费用。综上，原告请求贵院依法支持诉请，公正判决。被告辽宁新名泉冷冻食品有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供合同书、往来核对账单，货款催款函，原、被告双方的工商档案证明等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月27日原告与海城市名泉冷饮食品厂签订合同一份，约定原告为被告生产冷饮彩印包装膜，原告履行了合同义务，至2016年9月7日经原、被告双方对帐后，尚欠货款24266元未付。被告方在对帐单上注明此款为2014年货款，并加盖了被告财务专用章。本院认为：原告提供合同书、往来核对账单，货款催款函能够证明被告应对尚欠货款承担给付责任，被告未及时给付货款系违约行为，依法应承担违约责任，被告应给付原告货款24266元，并从对账单2016年9月7日至给付之日按照中国银行同期贷款利率计算利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁新名泉冷冻食品有限公司于本判决生效之日起十日给付原告货款24266元，并从2016年9月7日至2019年8月19日止，按照中国银行同期贷款利率计算利息，之后从2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币407元，由被告辽宁新名泉冷冻食品有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 高 奇人民陪审员 李 冶人民陪审员 刘延坤二〇一九年十二月二十日法官助理张鹏展书记员张恩瑞
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民再51号 再审申请人（原审原告）：黄荟先（曾用名：黄伟如），女，1967年7月11日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被申请人（原审被告）：黄耀展，男，1979年7月6日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被申请人（原审被告）：赵小琴，女，1983年3月2日出生，瑶族，住广西百色市右江区。 再审申请人黄荟先因与被申请人黄耀展、赵小琴承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2018）桂1002民初1292号民事判决，向百色市中级人民法院申请再审。百色市中级人民法院于2019年8月5日作出（2019）桂10民申16号民事裁定，本案由本院提审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人黄荟先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄荟先申请再审请求：1、请求判令被申请人黄耀展、赵小琴返还申请人在2012年政府征用土地补偿款中被克扣的6992.88元及利息；2、本案申请费用由被申请人承担。事实和理由：原审被告赵小琴在2012年9月26日从父亲黄铎邦存折中转出9300元，当天的客户签名就是赵小琴本人。父亲在2012年11月13日过世，土葬是事实。赵小琴已在2012年12月5日报了注销，2013年社保部门已统一登记。2015年3月23日换了新户口簿，黄耀展作为户主，新换的户口簿父亲的注销日期有改动，现要求再审。 被申请人黄耀展、赵小琴未到庭，亦未提交书面答辩意见。 黄荟先向一审法院起诉请求：一、请求判令被告黄耀展、赵小琴返还原告所得的2012年政府征地补偿款陆仟玖佰玖拾贰元捌角捌分（￥6992.88元）及利息，二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告黄荟先与被告黄耀展系同胞姐弟关系，同为父亲黄铎邦户的家庭成员，2012年期间，因政府规划建设需要，征用到黄铎邦家庭户的田地，黄铎邦户因此获得相应的征地补偿款。当年，政府已经把征地补偿款分配并汇入到户主黄铎邦账户。2012年9月26日，从黄铎邦的存折账户上支取93000元，通过转账方式汇入梁汉普账户，并在摘要处载明：征地款分配452601194009301516（黄铎邦身份证号码）。该款已由梁汉普转交给原告黄荟先。 另查明，原、被告的父亲黄铎邦于2012年12月5日病故。被告黄耀展为聋哑人，语言表达能力有限。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，应承担不利后果。本案中，原告黄荟先认定被告克扣其征地补偿款，经查明，黄铎邦2012年12月之前仍然健在，2012年获得的征地补偿款汇入到其户主账户上，当年9月，家庭成员之间各自分配得到的征地补偿款份额应该仍是黄铎邦作主决定，而且，原告获得的93000元征地补偿款是由梁汉普账户支取，由此可见，被告黄耀展、赵小琴与当年的征地补偿款分配并无关联。原告黄荟先凭借自己获取的补偿款分配信息，知道父亲黄铎邦去世以后，父亲的存折由被告黄耀展掌管，认为其当年尚余6992.88元的征地补偿款未分到手，推定就是被黄耀展克扣了，于是主张被告返还，但是，原告提交的证据不足以证明两被告存在克扣其征地补偿款的事实，因此，原告黄荟先诉请两被告返还其征地补偿款6992.88元及利息的主张，证据不足，缺乏事实依据，应不予采纳。被告黄耀展、赵小琴经本院合法传票传唤，因特殊情况未到庭参加诉讼，一审法院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告黄荟先的诉讼请求。案件受理费25元，由原告黄荟先负担。 再审期间，再审申请人黄荟先申请证人李某出庭作证，证实黄荟先父亲黄铎邦于2012年11月13日去世，不是一审认定的2012年12月5日去世。因户口簿上注明黄铎邦于2012年12月5日病故，再审申请人未能提供其他证据证实其父亲于2012年11月13日去世，书证证明力大于证人证言，故对李某的证人证言本院不予采信。本院依职权调取三份证据：1、银行汇款凭证（有赵小琴的签名）；2、征地补偿款分配方案；3、社区党支部书记罗少普和小组长黄耀慰的询问笔录，再审申请人对本院调取的三份证据均无异议，被申请人未到庭发表质证意见。 本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院另查明，2012年期间，因政府规划建设需要，征用到黄铎邦家庭户的田地，该户获得征地补偿款总额为599957.31元，具体包括黄铎邦户应分得的征地款563957.31元和集体田埂补偿款6人×6000=36000元，黄铎邦户有6人参与分配所得款项。2012年9月26日，从黄铎邦的存折账户上支取93000元，通过转账方式汇入梁汉普账户，并在摘要处载明：征地款分配452601194009301516（黄铎邦身份证号码和赵小琴身份证号码，客户签章为：赵小琴（代）。该款已由梁汉普转交给黄荟先。 本院再审认为，根据诉辩双方意见，本案争议焦点是：1、本案涉案征地补偿款93000元是否系被申请人赵小琴转账，黄铎邦银行卡是否由赵小琴保管？2、被申请人应否将剩余的征地补偿款6992.88元返还给申请人。 关于第一个争议焦点本案涉案征地补偿款93000元是否系被申请人赵小琴转账，黄铎邦银行卡是否由赵小琴保管的问题。据本案查明事实，2012年9月26日从黄铎邦账户转账给梁汉普再转给黄荟先93000元，黄铎邦账户转账凭证客户签名系赵小琴，说明该笔转账系赵小琴操作，黄铎邦于2012年12月5日去世后，黄铎邦的个人财产包括银行卡存款均未进行分割，故黄铎邦的银行卡由赵小琴保管。一审认定征地补偿款是由户主黄铎邦分配，与被申请人黄耀展、赵小琴无关是错误的，本院予以纠正。 关于本案第二个争议焦点被申请人应否将剩余的征地补偿款6992.88元返还给申请人的问题。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益”，土地承包经营权由家庭成员共同共有，在承包期限内因土地被征用而由集体分配的各种补偿款项，均属原家庭成员共同共有，平均分配。再审申请人与被申请人原是以其父亲黄铎邦为户主的的家庭成员，虽然作为原户主的父亲黄铎邦已于2012年12月去世，但其去世前获得征地补偿款应属于家庭成员共同共有，平均分配。黄铎邦去世前，被申请人赵小琴通过梁汉普账号转账给黄荟先93000元，证实赵小琴系该户获得征地补偿款的实际掌管人，黄铎邦去世后亦未对剩余征地补偿款进行分割，故再审申请人诉请按照家庭成员6人平均分割，被申请人黄耀展和赵小琴返还征地补偿款6992.99元有事实和法律依据，应予以支持，本院对原审判决予以纠正。经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第二百零七条的规定，判决如下： 1撤销百色市右江区人民法院（2018）桂1002民初1292号民事判决； 2由被申请人黄耀展、赵小琴收到本判决书之日起十五日内返还征地补偿款6992.88元给再审申请人黄荟先。 案件受理费25元，由被申请人黄耀展、赵小琴负担。 上述应履行的义务，应在收到本判决书后按照指定的期间履行给付金钱义务，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦日教 审 判 员 凌文楼 审 判 员 凌 除 二〇二〇年三月十日 法官助理 田必堂 书 记 员 梁 妮
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执恢1233号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号。 被执行人：陈寒曦，男，1976年5月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：张炜,男，1991年9月3日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：张丰收，男，1975年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市。 被执行人：关建军，男，1976年9月3日出生，汉族，住福建省宁德市。 被执行人：赵柳斌，女，1975年4月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈文君，男，1985年2月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈寒秋，女，1977年1月24日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。 被执行人：陈寒照，男，1971年8月24日出生，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人陈寒曦、张炜、张丰收、关建军、赵柳斌、陈文君、陈寒秋、陈寒照借款合同纠纷一案中。宁德市蕉城区人民法院作出的（2018）民初3953号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人申请，本院于2019年12月19日依法立案执行。 执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期限，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月二十日 法官助理汤先钰 书记员谢允挺 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2369号罪犯赵钊，男，1988年6月4日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年1月12日作出（2012）南刑初字第6号刑事判决，认定被告人赵钊犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元，赃物继续追缴。刑期自2011年9月3日起至2024年9月2日止。于2012年6月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2015年11月19日、2017年8月17日经本院二次裁定共减刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期应执行至2023年6月2日止。执行机关贵州省安顺监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯赵钊在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，部分履行财产刑。于2017年8月31日获评表扬1个，2018年3月2日获评表扬1个，2018年9月30日获评一个表扬,2019年3月29日获评一个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯赵钊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且只履行了部分财产刑，未退缴赃款，故在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵钊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2022年12月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一九年十二月二十日书记员 程凯军（代）
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6279号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）深圳市理邦精密仪器股份有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坑梓街道金沙社区金辉路15号。 法定代表人：张浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯金闻，北京安杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雯，北京安杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新技术产业园区科技南十二路迈瑞大厦1-4层。 法定代表人：李西廷,该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司福州分公司。住所地：福建省福州市台江区曙光路118号宇洋中央金座38层05、06、07单元。 负责人：全飞。 再审申请人深圳市理邦精密仪器股份有限公司与被申请人深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司、深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司福州分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服福建省高级人民法院(2019)闽民终965号民事判决书的判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，深圳市理邦精密仪器股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，深圳市理邦精密仪器股份有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳市理邦精密仪器股份有限公司撤回再审申请。 审判长  杜微科 审判员  张玲玲 审判员  吴 蓉 二〇一九年十二月三十一日 书记员  杨钰桐
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4207号原告：绥化市嘉信房屋置业担保有限公司，地址：绥化市北林区房产大厦3号。法定代表人：李敏，职务：董事长。委托诉讼代理人：张泉，黑龙江釜民律师事务所律师。被告：张春友，男，1976年10月25日出生，汉族，住肇东市。被告：胡秀芝，女，1981年11月20日出生，汉族，住肇东市。原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司与被告张春友、胡秀芝追偿权纠纷一案，原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司于2019年12月25日，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张春友、胡秀芝的起诉。本院认为，原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司撤回对被告张春友、胡秀芝的起诉。案件受理费1193元，免予收取。审 判 长  那守信人民陪审员  王德娟人民陪审员  曹桂珍二〇一九年十二月二十五日书 记 员  冯立丹
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1295号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县凤岗镇府西路72号。 法定代表人：罗旌安，该行行长。 被执行人：罗维银，男，1964年2月9日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：吴水姬，女，1964年3月27日出生，汉族，住福建省沙县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行与被执行人吴水姬、罗维银金融借款合同纠纷一案中，沙县人民法院（2016）闽0427民初2119号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案，本案申请执行金额569689.36，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人户籍所在地的村民委员会实地调查，查明被执行人外出务工，下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实际取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0427民初2119号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年十二月六日 书记员  肖光明 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更5200号 罪犯粟周卯，男，1977年6月4日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵阳市南明区人民法院于2013年3月20日作出（2013）南刑初字第412号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。 2017年8月18日经本院裁定减刑六个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月1日至2017年4月30日、2017年5月至2017年10月、2017年11月至2018年4月、2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年4月共获得5个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯粟周卯准予减刑七个月（刑期自2012年10月12日起至2023年9月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇一九年十二月二十日 书记员  莫菲
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑更5300号罪犯徐光祥，男，1990年3月24日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2018年3月20日作出（2018）黔0524刑初65号刑事判决，认定该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关认为贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2018年12月获得一个表扬；2019年1月至2019年6月获得一个表扬，共计二个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯徐光祥准予减刑六个月（刑期自2017年10月20日起至2020年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 赵 曜审判员 刘 梅院印二〇一九年十二月二十日书记员 王元鑫
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初15449号 原告：蔡鸿宜，女，1990年8月2日出生，汉族，住晋江市。 被告：洪于炜，男，1990年11月20日出生，汉族，住晋江市。 原告蔡鸿宜与被告洪于炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告蔡鸿宜于2019年12月2日以双方拟庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡鸿宜自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡鸿宜撤诉。 案件受理费2966元，减半收取计1483元，由蔡鸿宜负担。 审判员  施艳萍 二〇一九年十二月二日 书记员  陈春燕
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑更5296号罪犯胡华鹏，男，1997年12月11日出生，汉族，贵州省兴义市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2016年5月30日作出（2016）黔2301刑初138号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。犯强奸罪，判处有期徒刑一年零六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年7月31日作出（2016）黔23刑终172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关认为贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年6月获得一个表扬；2017年7月至2017年11月获得一个表扬；2017年12月至2018年4月获得一个表扬；2018年11月至2019年4月获得一个表扬，共计四个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯胡华鹏准予减刑九个月（刑期自2015年5月13日起至2020年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 赵 曜审判员 刘 梅院印二〇一九年十二月二十日书记员 王元鑫
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更5180号 罪犯刘修煌，男，1973年1月29日出生，苗族，湖南省会同县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2010年8月25日作出（2010）黔东刑初字第28号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。该犯及其同案不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2010年12月13日作出（2010）黔高刑一终字第234号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 曾经本院先后二次裁定减刑共计三十个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2016年9月获改造积极份子1个转换为3个表扬；2016年7月至2017年3月积分转换2个表扬；2017年4月1日至2017年4月30日、2017年5月至2017年9月、2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年3月获得5个表扬，共计10个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯刘修煌准予减刑七个月（刑期自2010年1月31日起至2019年12月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇一九年十二月二十日 书记员  莫菲
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0603民初4262号原告：王晓梅，女，1965年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被告：陈浩，男，1965年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：叶广明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。原告王晓梅与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。原告王晓梅于2019年12月26日向本院提撤诉申请。本院认为，原告王晓梅撤诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓梅撤诉。案件受理费588元，因本案以撤诉方式结案，减半收取294元，由原告王晓梅负担。审判员  徐中平二〇一九年十二月二十七日法官助理赵安书记员张艺馨附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0381刑初133号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人沈彬彬，男，1989年8月2日出生，汉族，初中文化，个体业户，户籍所在地：黑龙江省肇东市，住黑龙江省虎林市。2019年12月6日因涉嫌故意伤害被虎林市公安局刑事拘留，同年12月8日由虎林市公安局决定取保候审。现在家候审。虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2019）125号起诉书指控被告人沈彬彬犯故意伤害罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。虎林市人民检察院指控，2019年10月29日17时许，被告人沈彬彬与前女友张某1在虎林市虎林镇自己店内因琐事发生口角。张某1给自己父亲被害人张某3打电话，张某3赶到现场后与被告人沈彬彬发生口角，继而厮打起来。被告人沈彬彬用拳头将张某3鼻部打伤。经鉴定，被害人张某3之伤属轻伤二级。经侦查，被告人沈彬彬于2019年12月6日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人沈彬彬的行为，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役三个月，可以适用缓刑。被告人沈彬彬对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。本院认为，被告人沈彬彬故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人沈彬彬如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处理。被告人沈彬彬赔偿被害人各项损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人沈彬彬犯罪的事实、情节及危害程度，经评估对被告人沈彬彬判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人沈彬彬犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 廖 敏二〇一九年十二月二十五日书记员 顾百胜《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初7197号原告：武殿成，男，1956年3月27日出生。委托诉讼代理人：范翔，北京范翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：武楠，男，1982年7月2日出生。被告：武殿明，男，1963年11月25日出生。委托诉讼代理人：**，男，1955年10月9日出生。原告武殿成与被告武殿明恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武殿成及其委托诉讼代理人武楠、范翔，被告武殿明及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武殿成向本院提出诉讼请求：1.判令武殿明将我院落的东墙恢复；2.判令武殿明将我出行的呈西高东低走向的通道恢复。事实和理由：我与武殿明系同胞兄弟，两家相邻，我居住的北京市门头沟区X镇X村46-5号院落（以下简称46-5号院落）位于西侧，武殿明居住的北京市门头沟区X镇X村46号院落（以下简称46号院落）位于东侧。我的房屋地势较高，武殿明家房屋的地势较低。两家之间有一界墙，系我上世纪八十年代所建，我家院落东南角有一东西走向的坡形通道，该通道位于武殿明家南侧。2017年，X村开展新农村建设，我、武殿明及其他几个兄弟在母亲的主持下达成协议，我与武殿明各自在各自原院落内拆旧建新，各家间四至及界墙不动、出行道路不变。但武殿明擅自将我东侧院墙及我家出行道路拆除，经协商无法解决，故提出如上所请。武殿明辩称，46-5号院落的产权人是武X1，现有房屋的建房申请人为李X1，武殿成不是本案适格原告，院墙和道路不是我拆除的，而且我在建房过程中武殿成未提出异议，不同意武殿成的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方无争议事实如下：武X1与申X1系夫妻，育有武X2、武X3、武殿成、武X4、武殿明、武X5六子女。武X2与薛X1系夫妻，武殿成与李X1系夫妻。武X1于2002年12月1日去世，武X2于2017年7月24日去世。武X1于1984年10月在X村申请三处宅基地用于建房，包括西侧北房三间（东至院墙边、西至房基外一米、南至墙根、北至沟边）、东侧北房四间（东至院墙外边、西至墙根、南至距房山墙半米、北至沟边）及西房五间（东至院中、西至墙根、南至院墙边、北至自家房基外半米）。2017年10月30日，申X1、薛X1、武X3、武殿成、武X4、武殿明签订《X村申淑兰家就盖房及赡养母亲之事达成协议》，载明：“经X村X1之子：武X2（妻薛X1）、武X3、武殿成、武X4、武殿明就建设新农村煤改电工程，拆旧建新居室和赡养母亲，2017年9月26日达成以下决议：1.母亲申X1、武X2（薛X1）和其五弟武殿明在一起盖房并居住。地址：本院原北房4间加厨房、尾房。起二层楼一座。其母申X1、武X2（妻薛X1）、武殿明享受的政府盖房补贴政策由武殿明一起使用并实施建筑。建房时和兄嫂薛X1协商，资金不足武殿明自行解决。武X2（妻薛X1）有选择、居住房间的权利；2.武X3、武X4在院内原西房地基处拆旧盖新，原武X2西房两间房基地归武X3、武X4各一间，武X3上院北房1间房基地归武殿成，武X4原房地基址不变；3.武殿成在上院原址拆旧建新……”落款有立约人申X1、薛X1、武X3、武殿成、武X4、武殿明及中证人闫某按手印。根据上述协议，西侧北房三间归武殿成所有，即46-5号院落。东侧北房四间由武殿明建房，即46号院落。46-5号院落内的房屋现已由武殿成拆除，尚未重建，46号院落内的房屋已由武殿明重建。双方认可武殿成46-5号院落东南角原有一条东西走向的通道用于出行。关于46-5号院落与46号院落之间原有院墙，武殿成表示，武殿明建房时将院墙下半部分挖毁，其为了避免墙体倒塌伤人，自行将院墙上半部分垒的瓦拆除，道路是武殿明挖毁的。武殿明表示，建房是村里统一招标、统一建设，拆除院墙和道路与其无关。上述事实，有武殿成、武殿明的陈述，公证书，协议，现场照片等在案佐证。本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，根据武殿成、武殿明一家的分家协议，46-5号院落现由武殿成所有，武殿成为本案适格原告。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据双方认可的事实及本院现场勘查的情况，46-5号院落东侧原有一堵院墙及一南北走向的台阶，现院墙已被拆除，武殿成表示院墙在现有台阶东侧的位置呈南北走向，从武殿成房屋东南角原道路延伸至现武殿成房屋北侧道路，共13米长，武殿明表示院墙确在台阶东侧，但院墙从武殿成房屋东南角原道路起始，截止到台阶处，台阶北侧原没有院墙。本院认为，武殿成要求武殿明将其东侧院墙恢复原状，但其未就院墙原位置、长度、两边的起始点向本院提交证据予以证明，其主张缺乏事实依据，本院不予支持。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。现武殿成要求武殿明恢复46-5号院落东南角原有的东西走向的道路，根据公证书载明的武X1三块宅基地的四至范围，无法确定原有道路的具体位置亦无法确定该道路是否占用武殿明及其他周围人的宅基地，另根据本院现场勘查情况，46-5号院落北侧紧邻一东西走向道路，宽度可供车辆单向通行，武殿成现从此道路出入，出行并未受到影响，武殿成的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回武殿成的全部诉讼请求。案件受理费三十五元，由武殿成负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  谭 勇二〇一九年十二月二十日法官助理  马婧怡书 记 员  孔德嘉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初17951号原告:维布络安舍（广东）日用品有限公司,住所地广东省东莞市。法定代表人：拿甘达（NagenderArya），董事长。委托诉讼代理人：杨志强，广东大术律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽婷，广东大术律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：刘远冉，上海市华诚律师事务所律师。被告：郑文礼，男，1996年7月8日出生，汉族，住广东省普宁市。原告维布络安舍（广东）日用品有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）、郑文礼侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理，并于2019年9月10日召开庭前会议。原告维布络安舍（广东）日用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即停止侵害原告商标权的行为，停止销售、许诺销售被控侵权产品；2.被告寻梦公司删除所有侵权页面和链接，加强对商户信息的监管；3.两被告在拼多多平台及拼多多官方微博上刊登公告消除影响；4.两被告赔偿原告经济损失及维权成本合计20万元。原告提供以下权利证据：1.第675186号、677238号、10878594号商标局商标详情查询信息及相应的商标使用许可备案通知书，显示前述商标权利人为温则国际有限公司（以下简称温则公司，公司地址为英属维尔京群岛托尔托拉岛罗得城71邮箱灰格米尔会议厅），许可原告使用前述商标；2.第11934428号、14521169号商标注册证书及商标许可使用备案通知书，显示前述商标权利人为温则公司，许可原告使用前述商标；3.2014年7月2日签订的商标许可协议，显示温则公司将第675186号、677238号、10878594号、11934428号商标许可原告使用，许可形式为独占许可，并约定发现任何侵犯许可商标行为的，原告可以以自己的名义独立或委托代理人对侵权行为提起诉讼或其他法律程序并要求侵权方赔偿；4.2017年4月7日签订的商标许可协议，显示温则公司将第14521169号商标许可原告使用，许可形式为独占许可，并约定发现任何侵犯许可商标行为的，原告可以以自己的名义独立或委托代理人对侵权行为提起诉讼或其他法律程序并要求侵权方赔偿；5.温则公司于2018年6月20日出具的授权委托书，显示温则公司就其在中华人民共和国范围内的知识产权及其其他合法权益保护事宜，委托原告作为代理人，并赋予其为实施代理行为向司法部门提起诉讼等代理权限。被告寻梦公司认为，涉案商标的权利人是温则公司，为域外企业，许可协议应当经公证认证，故对协议的真实性不予认可；原告未提供商标许可备案对应的许可协议，无法证明原告对涉案商标享有诉权。庭前会议后，原告提供了经公证认证的温则公司于2011年1月25日出具的授权委托书，显示温则公司委托原告以及由原告指定的律师、商标代理人等单位或个人作为温则公司的代理人，针对中华人民共和国境内侵犯温则公司的自然人、法人或其他组织采取法律行动，包括代为提起民事诉讼等。本院经审查认为，原告与域外企业签署的商标许可协议未经公证认证，本院难以认定其真实性，原告亦未提供商标局备案的许可合同予以印证，且就温则公司是否赋予原告诉讼权利一节，该两份许可协议与温则公司两份授权书也不一致，故本院认为原告提供的现有证据难以证明原告与本案有直接利害关系，原告不能以自己名义提起本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告维布络安舍（广东）日用品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  施大伟人民陪审员  吴国妹人民陪审员  王正刚二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终14904号上诉人（原审原告）：东莞清溪兴世窗帘厂，营业场所：广东省东莞市清溪镇银山工业区。统一社会信用代码91441900X181891125。负责人：李荣强,该厂厂长。委托诉讼代理人：汤镇涛，广东信而立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈有林，男，1969年9月6日出生，汉族，住贵州省遵义县*******树二组，公民身份号码为522************419。上诉人东莞清溪兴世窗帘厂（以下简称兴世厂）与被上诉人陈有林劳动合同纠纷一案,不服广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初8127号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人兴世厂于2019年11月29日向本院提出，因兴世厂与陈有林达成和解并已按照一审判决履行付款义务，故向本院申请撤回对陈有林的上诉。本院经审查认为，上诉人兴世厂申请撤回对陈有林的上诉，是依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为。该撤诉申请符合自愿、合法原则，申请内容符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许东莞清溪兴世窗帘厂撤回上诉。本案二审案件受理费减半收取为5元，由东莞清溪兴世窗帘厂负担（东莞清溪兴世窗帘厂已预交10元，由东莞清溪兴世窗帘厂向本院申请退回5元）。本裁定为终审裁定。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇一九年十二月十日书记员 陈培森
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初5331号原告：郝某1，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：郝某2，系原告的姐姐，住锡林浩特市。被告：车某，住锡林浩特市。原告郝某1与被告车某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某1的委托诉讼代理人郝某2，被告车某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告部分欠款：人民币20523.58元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告因个人原因过度刷信用卡消费以至于无法偿还，多次向原告借钱，并且向原告描述自己家庭不幸，工资极低无法偿还，甚至不够自己的吃穿用度。原告受到错误引导多次以借钱的名义转款给被告。这其中不包括原告与被告谈恋爱期间大额自愿花费，因为借款时被告都有文字叙述明确表示是借原告钱并且会归还。现在原告只要求追回2018年10月被告向原告借款还信用卡的钱。2018年10月4日上午被告有两张信用卡包商银行6223158960934879和交通银行4581231553683053共欠款20523.58元，其通过电话交涉被告要求原告为其还款，并告之后有钱归还，之后通过微信发过来卡号。原告通过支付宝为被告信用卡还款20523.58元。2019年原告与被告结束恋爱关系之后，被告删除原告微信和电话一切联系方式拒绝偿还这笔借款。原告在信息中承认借款并且说会偿还。但是其删除联方式无法联系，原告多次用其朋友手机与被告取得联系被告也说会归还借款。原告认为在谈恋爱期间如果是原告自愿为被告花费的金钱原告无理追回，但是此笔款项为借款，并且数额较大，借钱还钱这是符合法律规定的。但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告车某辩称，1、我觉得这个钱早就分不清楚是谁花谁的，我给你多少，你给我多少，这个属于恋爱之间的赠与行为。在恋爱期间我向原告转账多笔并未索要。因此，我认为恋爱期间双方存在赠与行为，除了出现法定条件，应当属于不可撤销的，所以我不承担任何还款义务。2、我与原告并不存在借款或欠款关系。我们以前就是同学，我也珍惜这段感情，这些钱都是我们在呼市一起花的，不是我一个人花费的，当时原告下载APP后绑定了我信用卡，后他自己刷的，有的在哪儿消费的我都不清楚。我与原告恋爱两年之久产生消费属正常情况，并不存过度消费的情况，且上述费用系男方自愿偿还。3、我在恋爱期间得了抑郁症，在分手后被告多次骚扰导致我的病情越来越严重，由此导致的损害赔偿我将另行向原告主张。综上所述，我与原告之间并未存在任何借款关系，望法院查明事实，依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：在2017年9月至2019年初期间，原告郝某1与被告车某系恋人关系。2018年10月4日，原告郝某1代被告车某代还信用卡共计20523.58元。车某在微信记录中再三向原告郝某1强调上述款项系借款，会向其偿还。另查明，2016年6月至2019年1月，被告向原告转账了共计3900元，但双方对此类款项没有进行界定，本院不按借款进行折减。本院认为，原被告双方在恋爱期间内，为了联络感情及表达爱意，相互赠送礼物实属正常，如该类物品具有日常性、及时性消费特征，属于一般性赠与，完成交付，所有权即发生变更，受赠人可不予返还。本案中，原告在一日内替被告偿还信用卡20523.58元，可以认为是数额较大，且双方当日在微信聊天中对此款性质进行了确认，即此款为被告向原告的借款，故对于被告赠予的抗辩不予采纳。原告主张被告偿还借款20523.58元的理由成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告车某于本判决生效之日起十日内偿还原告郝某1借款20523.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告车某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 李   静二〇一九年十二月二十日书记员 呼和苏勒德本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终9014号上诉人（原审原告）：李双蓉，女，1971年9月29日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：孟庆云，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正江，贵州天筑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳两江汇商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张峻滔。被上诉人（原审被告）：唐廷烨，男，1963年10月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：王玉文，女，1964年9月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。原审第三人：贵州信达阳光投资咨询有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路230号B组团D幢2夹层。法定代表人：郝玉龙。上诉人李双蓉因与被上诉人深圳两江汇商业保理有限公司（以下简称两江汇公司）、唐廷烨、王玉文、原审第三人贵州信达阳光投资咨询有限责任公司（以下简称信达投资公司）借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初6906号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。李双蓉上诉请求：1.依法撤销本案一审裁定，指令贵阳市观山湖区人民法院对本案进行审理；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人系基于借贷担保合同法律关系诉请三被上诉人承担担保责任，一审法院认定本案为借款合同法律关系，适用法律错误。本案中，因三被上诉人在《借款担保合同》的担保人处签字或签章，为债务人重庆超群商贸有限公司(以下简称超群公司)向包括上诉人在内的社会出借人进行借款提供担保。据此，本案应属于借款担保合同纠纷。2.上诉人诉请作为担保人的三被上诉人承担担保责任，一审法院认定本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，属认定事实及适用法律错误。上诉人通过一审第三人信达投资公司所属的阳光黔贷网络投融资平台与超群公司达成借款合意，三被上诉人为超群公司向上诉人借款提供担保所签订的《借款担保合同》合法有效，本案应属于民事经济纠纷案件。一审裁定中认定本案所涉纠纷因涉嫌犯罪，已由贵阳市公安局云岩分局立案受理，属认定事实错误。贵阳市公安局云岩分局立案受理的案件是一审第三人的大股东重庆爱达资产管理有限公司涉嫌虚假项目的九笔借款，与本案的借款双方无关。李双蓉向一审法院起诉请求：1.判令三被告向原告连带承担担保责任偿还借款本金80000元及利息2844.45元（利息从2018年11月21日暂计算至2019年3月28日，并从2019年3月29日起以80000元为基数按年利率17.4%计算至所有借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：经审查，本案所涉借款合同纠纷，因涉嫌犯罪，已由贵阳市公安局云岩分局作为刑事案件受理（受案决定书：筑云公（刑）立字[2019]845号）。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案所涉借款合同纠纷应移送公安机关，对原告的起诉，应裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告李双蓉的起诉。案件受理费1872元，减半收取936元（原告已预交），退还原告李双蓉。二审另查明，2019年5月17日重庆市北培区人民法院作出（2018）渝0109破5号之三民事裁定书，裁定：一、同意将重庆大唐科技股份有限公司、重庆大唐测控技术有限公司、重庆超群商贸有限公司、重庆路赛科技有限公司、重庆盛唐投资有限公司、重庆凯烨信息技术有限公司、重庆卓唐科技有限公司实质合并破产重整；二、由重庆大唐科技股份有限公司概括承接重庆大唐科技股份有限公司、重庆大唐测控技术有限公司、重庆超群商贸有限公司、重庆路赛科技有限公司、重庆盛唐投资有限公司、重庆凯烨信息技术有限公司、重庆卓唐科技有限公司的资产和债务；三、将重庆大唐测控技术有限公司、重庆超群商贸有限公司、重庆路赛科技有限公司、重庆盛唐投资有限公司、重庆凯烨信息技术有限公司、重庆卓唐科技有限公司由破产重整程序转入破产清算程序。本院认为，案涉借款合同的主债务人已经进入破产程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利”以及《最高人民法院对的答复》第2条“2.该《通知》第二条的规定的意义在于，明确当主债务人进入破产程序，在‘债权人没有申报债权’或‘已经申报债权’两种不同情况下，债权人应当向保证人主张权利的期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款的规定，在上述情况下，债权人可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。因此，对于债权人申报了债权，同时又起诉保证人的保证纠纷案件，人民法院应当受理。在具体审理并认定保证人应承担保证责任的金额时，如需等待破产程序结束的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，裁定中止诉讼。人民法院如径行判决保证人承担保证责任，应当在判决中明确应扣除债权人在债务人破产程序中可以分得的部分”之规定，本案系债权人向连带保证人主张保证责任提起的诉讼，涉嫌犯罪者并非本案当事人，不应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，人民法院应当受理，故一审法院驳回起诉不当，本院予以纠正。综上，上诉人李双蓉的上诉理由成立，应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初6906号民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  龚国智审判员  李 蓉审判员  喻 兰二〇一九年十二月二十日书记员  谢立桢
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初3722号 原告：胡克银，男，1956年6月20日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：和县姥桥镇隐驾村委会前周西村民组，住所地安徽省和县姥桥镇隐驾村委会前周西自然村。 代表人：吴体涛，村民组组长。 被告：吴丰宝，男，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告胡克银与被告和县姥桥镇隐驾村委会前周西村民组、被告吴丰宝土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡克银申请撤回对被告和县姥桥镇隐驾村委会前周西村民组、被告吴丰宝的诉讼，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡克银撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡克银负担。 审判员  梁艳 二〇一九年十二月十六日 书记员  张勇
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽05执复82号 复议申请人（被执行人）：邱志清，男，1974年12月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人：施葫芦，男，1962年11月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：邱碧旋，女，1975年8月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 复议申请人邱志清不服福建省石狮市人民法院（以下简称石狮法院）（2019）闽0581执异60号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 石狮法院查明，施葫芦与邱志清、邱碧旋民间借贷纠纷一案，经泉州市中级人民法院作出（2015）泉民终字第359号民事判决书判决：邱志清、邱碧旋应在本判决生效后10日内偿还施葫芦借款938000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年5月23日起至实际还款之日止的利息。该民事判决书生效后，施葫芦于2015年7月7日向石狮法院申请强制执行，石狮法院于当日立案受理，案号为（2015）狮执字第2277号。2018年6月29日，石狮法院作出（2015）狮执字第2277号之一执行裁定书，裁定：（2015）狮执字第2277号终结执行。该案至今未恢复执行。邱志清提出书面异议，认为根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条“执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理”之规定，本案应依法作执行结案处理，故请求依法终结（2015）狮执字第2277号执行案。 石狮法院认为，异议人邱志清提出的异议请求为“（2015）狮执字第2277号终结执行”，但（2015）狮执字第2277号一案已经于2018年6月29日经法院裁定终结执行，至今未恢复执行；同时，异议人邱志清的异议请求不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的”的情形，故不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定：不予受理异议人邱志清的异议申请。 邱志清向本院申请复议称，在石狮法院执行（2015）狮执字第2277号案件过程中，邱志清与施葫芦于2018年6月6日签订《执行和解协议书》，确认邱志清已支付施葫芦246000元（出具收条一份），并约定施葫芦同意邱志清、邱碧旋剩余的借款本息及迟延履行金等按350000元计付，款项应于2018年8月起每月5日前支付5万元至款项付清为止；350000元支付后，本案执行完毕，双方债权债务全部了结。施葫芦于上述协议签订当天出具收条一份，确认收到邱志清向其支付的342000元，后邱志清于2018年8月3日将执行和解余款8000元缴交至石狮法院，至此，邱志清已按《执行和解协议书》约定全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条“执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理”之规定，本案依法应作执行结案处理，邱志清也及时向石狮法院提交结案处理申请。然邱志清在银行取款时发现被冻结了银行账户，同时在中国执行信息公开网上查询得知，（2015）狮执字第2277号执行案尚在执行中，并未结案。为此，邱志清于2019年10月14日向石狮法院提出执行异议申请，请求依法终结（2015）狮执字第2277号执行案，但石狮法院以（2015）狮执字第2277号执行案已于2018年6月29日经该院终结本次执行，至今未恢复执行为由，裁定不予受理邱志清执行异议申请。邱志清认为，石狮法院的执行裁定无事实和法律依据，存在严重错误，该尚未结案的执行行为已对邱志清的合法权益造成严重侵害，故提出复议申请。请求撤销石狮法院执行裁定，并终结（2015）狮执字第2277号执行案，由石狮法院解除或撤回对邱志清的强制措施。 本院查明，石狮法院查明的事实没有出入，本院予以确认。 本院认为，根据邱志清提交的《执行异议申请书》及相关证据材料内容，其系认为（2015）狮执字第2277号执行案件中双方当事人达成的执行和解协议已经履行完毕，石狮法院应作而未作执行结案处理，继续对其及邱碧旋采取执行措施没有法律依据，故提出书面异议，请求“依法终结（2015）狮执字第2277号执行案”。该异议申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的条件，石狮法院裁定不予受理不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销福建省石狮市人民法院（2019）闽0581执异60号执行裁定； 二、指令福建省石狮市人民法院对邱志清提出的执行异议立案审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈灿彬 审判员  戴 强 审判员  吴梅芳 二〇一九年十二月二十日 书记员  林 劲 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2361号罪犯钱春荣，男，1977年1月20日生，汉族，初中文化，云南省陆良县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2017年1月19日作出（2017）黔0222刑初33号刑事判决书，认定被告人钱春荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币70000元。刑期自2016年9月21日起至2031年9月20日止。于2017年2月15日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯钱春荣在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行部分财产刑。于2017年12月28日获评一个表扬；2018年6月29日获评一个表扬；2018年12月29日获评一个表扬；2019年6月28日获评一个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯钱春荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且只履行了部分财产刑，故在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱春荣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期执行至2031年3月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一九年十二月二十日书记员 程凯军（代）
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初24545号原告：于某，男，1979年1月6日出生，汉族，北京全路通信研究设计院集团有限公司广州分公司职员，住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。被告：李某，女，1983年1月25日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：霍新丹，北京云嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梓含，北京云嘉律师事务所实习律师。原告于某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘莹独任审判，公开开庭审理了本案。原告于某及其委托诉讼代理人孙吉,被告李某的委托诉讼代理人霍新丹、赵梓含到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：1.判令依法分割夫妻存续期间的共同债务20万元，被告应承担10万元夫妻共同债务；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，2012年3月30日在大东区民政局协议离婚。2012年3月26日，原告为被告父母亲李国臣、鄢玉娟写有20万元的借条一张。2019年7月19日房山区人民法院作出判决，判决原告承担20万元的给付责任，因原告没有足够的证据证明没有拿到该20万元，故无法上诉；但该借款系夫妻关系存续期间的借款，属于夫妻共同债务。故原告依法要求分割20万元的夫妻共同债务以及因债务产生的利息，故诉至本院，要求判如所请。李某辩称：不同意原告全部诉讼请求。第一，原告要求被告承担2012年3月26日借条中10万元债务的请求权已过诉讼时效。借条出具时间与办理离婚登记手续的时间仅相差四天，因为原告已以个人名义向被告父母出具借条，认可该债务由原告个人偿还，故双方未在《离婚协议书》中再次对该笔债务进行约定，该债务系《离婚协议书》的补充部分，应属双方在离婚时对于债务的约定，原告所诉已过诉讼时效；第二，原告至今并未向债权人偿还20万元借款，无权请求被告承担债务；第三，原告的请求不是婚姻法及相关司法解释的保护范围，该笔债务已经债权人确认为于某个人债务，故涉案20万元为于某个人债务；第四，涉案20万元借款并非夫妻共同债务，也未用于夫妻共同生活，系原告个人的债务，与被告无关。综上，原告诉讼请求已过诉讼时效且于法无据，请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院认定事实如下：于某与李某曾为夫妻关系，二人于2006年9月结婚，李国臣、鄢玉娟为李某父母。2012年3月26日，于某、李某作为借款人，出具借条一份，借条内容为：“因买房需向岳父岳母借款20万元整”，二人于2012年3月30日离婚，该离婚协议书约定位于北京市房山区窦店镇沁园春景家园12号楼1层5-102房产归男方所有，上述房产有贷款，归男方偿还。2012年4月15日，李某作为买受人购买位于房山区长阳镇祥云街6号院3号楼4层3单元401的房屋。二人后复婚，又于2016年6月6日离婚，该离婚协议书约定位于北京市房山区窦店镇于庄沁园春景12号楼5单元102室房屋归于某所有，北京市房山区长阳镇祥云街6号院3号楼3单元401房屋归李某所有，各自房屋贷款由自己负责偿还，与对方无关。李国臣、鄢玉娟曾于2017年5月23日起诉于某，后撤回起诉，于2019年再次起诉于某，我院于2019年7月16日判决于某偿还李国臣、鄢玉娟借款20万元，并按照年利率6%的标准，支付自2017年4月20日起至实际还款之日之逾期利息。上述事实有双方当事人陈述、（2019）京0111民初10134号民事判决书、购房合同、房屋产权证书、主债权及房屋抵押合同、离婚协议书、银行流水、录音、借条等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，于某、李某出具借条一份，落款日期为2012年3月26日，系二人婚姻关系存续期间，且借款人注明为于某、李某二人，可以认定为系夫妻共同债务，故对于原告于某的诉讼请求本院予以支持，对于被告辩称涉案20万元为于某个人债务的答辩意见，本院不予支持。关于被告辩称该债务已过诉讼时效的问题，双方于2012年与2016年签订的离婚协议书中均没有对该笔债务进行处理，不属于“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议”的情形，同时李国臣、鄢玉娟起诉于某的民间借贷纠纷一案，于2019年7月16日作出判决，故对于被告关于该笔债务已过诉讼时效的答辩意见，本院不予支持。关于被告辩称原告至今并未向债权人偿还20万元借款，无权请求被告承担债务的答辩意见，结合相关法律规定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：欠李国臣、鄢玉娟的借款20万元，由原告于某、被告李某各负担10万元。案件受理费75元（原告已预交），由李某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘 莹二〇一九年十二月二十日书记员 隗萌萌
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更5352号 罪犯詹登超，男，1983年4月28日出生，汉族，贵州省湄潭县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省湄潭县人民法院于2008年8月28日作出（2008）湄刑重字第01号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利二年和处罚金人民币20000元（已缴纳人民币3000元）。被搜缴的毒资37370元人民币、用于贩毒的手机14部、大灵通电话1部、摩托车1辆，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。 2017年8月18日经本院裁定减刑五个月。 执行机关认为贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年3月、2017年4月至2017年7月、2017年8月至2017年12月、2018年1月至2018年5月、2018年6月至2018年11月、2018年12月至2019年4月获得5个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯詹登超准予减刑八个月（刑期自2015年1月19日起至2023年3月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 院印 二〇一九年十二月二十日 书记员  廖芳
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2410号罪犯龙启财，男，1990年5月10日生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市六枝特区人，现在贵州省安顺监狱服刑。本院于2014年6月19日作出（2014）安市刑初字第5号刑事判决，认定被告人龙启财犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。刑期自2013年2月8日起至2028年2月7日止。于2014年8月13日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年8月17日获本院裁定减刑三个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2027年11月7日止。执行机关贵州省安顺监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评八个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯龙启财在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，部分履行财产刑。于2017年6月13日被评为改造积极分子，2017年6月29日转换为三个表扬；2017年10月31日获评一个表扬；2018年3月30日获评一个表扬；2018年9月30日获评一个表扬；2019年2月28日获评一个表扬；2019年7月31日获评一个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯龙启财在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重且系累犯，只履行了部分财产刑，故在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙启财减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期应执行至2027年5月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一九年十二月二十日书记员 程凯军（代）
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑终776号 原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王方，男，汉族，1980年10月6日出生，初中文化，个体户，户籍地厦门市翔安区，曾因犯危险驾驶罪于2012年6月4日被福建省厦门市湖里区人民法院判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币三千元，同年8月11日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月4日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。 厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人王方犯危险驾驶罪一案，于2019年10月23日作出（2019）闽0213刑初607号刑事判决：被告人王方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人王方不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人王方申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人王方危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王方申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王方撤回上诉。 厦门市翔安区人民法院（2019）闽0213刑初607号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （吕秋收） 审 判 员 （王敏重） 审 判 员 （杨陆平） 二〇一九年十二月六日 法官助理（徐振波） 书记员（ 张 洋 ） 附：本案适用的法律和司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2416号罪犯王建国，男，1973年9月15日生，苗族，文盲，贵州省安顺市人，现在贵州省安顺监狱服刑。本院于2014年6月20日作出（2014）安市刑初字第42号刑事判决，认定被告人王建国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王建国及同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年10月16日作出（2014）黔高刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年11月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2017年7月19日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利改为十年。刑期自2017年7月19日起至2039年7月18日止。执行机关贵州省安顺监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王建国在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，部分履行财产刑。于2017年5月8日积分折算一个表扬，2017年9月30日获评一个表扬，2018年3月30日获评一个表扬，2018年9月30日获评一个表扬，2019年3月29日获评一个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯王建国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系病犯，本可从宽，但其罪行严重，且只履行了部分财产刑，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期应执行至2038年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一九年十二月二十日书记员 程凯军（代）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2481号罪犯王孙明，男，1983年3月3日生，汉族，初中文化，福建省福清市人，现在贵州省安顺监狱服刑。本院于2013年11月23日作出（2013）安市刑初字第63号刑事判决，认定被告人王孙明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。被告人王孙明及同案被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年6月6日作出（2014）黔高刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月26日起至2027年8月25日止。于2014年7月15日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2017年11月6日获本院裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期应执行至2027年2月25日止。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，于2019年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王孙明在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年10月31日获评1个表扬；2018年4月28日获评1个表扬；2018年10月30日获评1个表扬；2019年3月29日获评1个表扬。另查明，该犯没收个人财产已缴纳500元。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯王孙明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，未按照法院判决履行全部财产性判项，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王孙明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期应执行至2026年8月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇一九年十二月二十日书记员  程凯军
文书内容海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执1343号申请执行人：琼海瑞新玻璃有限公司，地址：海南省琼海市万泉镇加城村。法定代表人：黄洁萍，该公司董事长。委托代理人：邱金福，海南法立信（琼海）律师事务所。委托代理人：黎宥辰，海南法立信（琼海）律师事务所。被执行人：许亚全，男，1966年2月12日出生，汉族，现住海南省海口市美兰区××。申请执行人琼海瑞新玻璃有限公司与被执行人许亚全买卖合同纠纷一案。本院(2019)琼9002民初1434号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人许亚全未履行生效判决书确定的义务，申请执行人琼海瑞新玻璃有限公司向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付货款113713元及相应利息，并自2019年8月10日起以113713元为基数以中国人民银行同期贷款利率为标准加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费1605元，本院依法受理。执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人许亚全一直未履行。本院遂采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，没有可供扣划的存款。此外未发现被执行人有其他财产可供执行。2、委托海口市美兰区人民法院对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、依法对被执行人许亚全做出限制消费令的强制措施。经本院电话询问申请人琼海瑞新玻璃有限公司委托代理人邱金福律师，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                    ⺀            nclvuyp8x0ay4lfshx      案件唯一码              审  判  长    杨    亮      审  判  员    王 夫 中      审  判  员    范 祎 龙      二Ｏ一九年十二月二十日      书  记  员    刘 丹 妮      附相关的法律条文《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更5171号 罪犯尹世军，男，1990年7月24日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2014年9月18日作出（2014）乌刑初字第144号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，继续追缴三被告人盗窃财物，追缴后发还被害单位俱领。判决发生法律效力后交付执行。 2017年8月18日经本院裁定减刑六个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月、2017年4月至2017年8月、2017年9月至2018年1月、2018年2月至2018年7月、2018年8月至2019年1月、2019年2月至2019年6月获得6个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯尹世军准予减刑八个月（刑期自2014年1月7日起至2023年11月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇一九年十二月二十日 书记员  莫菲
上海市金山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0116民初12256号 原告：张俊奇，男，1989年5月10日生，汉族，住河南省。 被告：上海卦祥物流有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：李多连，总经理。 原告张俊奇诉被告上海卦祥物流有限公司(以下简称卦祥公司)劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告张俊奇，被告法定代表人李多连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2019年2月26日至2019年5月3日的劳务费人民币5,000元(以下币种相同)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2019年2月26日至2019年4月26日期间给被告卦祥公司拉货。被告迟迟不付货款，故原告诉至法院，要求被告支付货款。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告让原告把货物送到指定的仓库，但是原告送错了货物。发包方扣除了被告1万元的运费，给被告造成了损失，要求原告予以分担。 原、被告围绕本案的诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。1、对原告提交的分流单(复印件)，被告无异议并确认左上角“欠5000元”是被告工作人员所写、原件在被告处，故对该证据反映的被告欠付原告5,000元的事实予以采信；2、对被告提交的承运合同、进仓确认书、对账单反映的原告曾为被告送货的事实予以采信。 经审理查明：原告原系被告处驾驶员，负责为被告送货。截至2019年7月，被告共计尚欠原告劳务费5,000元，并向原告出具分流单予以书面确认。 本院认为：当事人有责任对自己的主张提供证据予以证明。本案中，原告提出了要求被告支付拖欠的劳务费5,000元的主张，并提供了被告出具的分流单予以证明，被告在庭审中也对上述欠付劳务费的事实表示了确认，故本院对此予以支持。被告已经在2019年7月对欠付原告劳务费的事实进行了书面确认，现又提出原告在2019年1月份送货错误并给其造成了损失的抗辩主张，且又未能提供充分的证据对此予以证明，故对被告提出的该项主张难以认可。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告上海卦祥物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张俊奇劳务费人民币5,000元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取人民币25元(原告已预缴)，由被告上海卦祥物流有限公司负担。被告所负之款，应于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员 杨 锋 二〇一九年十二月六日 书记员 钱洁琼 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更5223号 罪犯潘乐国，男，1997年5月29日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省大方县人民法院于2017年3月29日作出（2017）黔0521刑初81号刑事判决，认定潘乐国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。违法所得2.517万元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关认为贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年12月、2018年1月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年6月获得4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯潘乐国准予减刑五个月（刑期自2016年12月7日起至2020年1月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇一九年十二月二十日 书记员  莫菲
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2372号罪犯娄方武，男，1979年11月4日生，汉族，初中文化，贵州省息烽县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）筑刑二初字第73号刑事判决，认定被告人娄方武犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。赃款赃物继续追缴，发还被害人。娄方武及其同案被告人不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2011年8月5日作出（2011）黔高刑一终字第110号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年2月9日起至2023年8月8日止。于2012年2月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年5月4日、2017年8月17日获本院二次裁定共减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期应执行至2022年5月8日止。执行机关贵州省安顺监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯娄方武在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年9月30日获评1个表扬；2018年3月30日获评1个表扬；2018年9月30日获评1个表扬；2019年3月29日获评1个表扬。于2017年5月24日到本院履行罚金人民币5000元，2019年1月11日到本院履行罚金人民币800元。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯娄方武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且只履行了部分财产刑，故在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯娄方武减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2021年11月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芶薇薇人民陪审员  彭黔菊人民陪审员  胡 蓉二〇一九年十二月二十日书 记 员  伍志敏
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初3281号 原告：朱荣宽，男，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：余红平，南京知识律师事务所律师。 被告：邹晓程，男，1975年5月23日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被告：涂捷，男，1973年5月21日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 两被告共同委托诉讼代理人：李允治，江苏法德东恒律师事务所律师。 原告朱荣宽与被告邹晓程、涂捷合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月25日依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告朱荣宽及其委托诉讼代理人余红平，被告邹晓程、涂捷及其共同委托诉讼代理人李允治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱荣宽向本院提出诉讼请求：1.解除与邹晓程、涂捷签订的《自然人合作经营协议书》；2.邹晓程、涂捷返还分红29568.6元，并赔偿损失10100元。事实与理由：2019年3月，其与邹晓程、涂捷三方签订一份《自然人合作经营协议书》，约定三方合伙在当涂县经营吃香喝辣小吃店，合伙期限为2019年3月1日至2022年3月1日止，创办期初投资为35万元，朱荣宽出资14万元，资产股份占比40%，邹晓程、涂捷各出资10.5万元，资产占比各30%。协议签订后，邹晓程、涂捷迟迟未履行出资义务和协议约定的其他义务。合伙期间，邹晓程、涂捷以不在当地等理由拒绝参与合伙事务的经营和劳动，只是一味的索取利润。二人的行为严重违反了协议共同经营共同劳动的理念，且破坏了合伙的信用基础，无继续合伙的必要。 邹晓程、涂捷共同辩称：1.朱荣宽要求解除协议书没有法律依据；2.合同中第3页5条明确规定没有要求合伙人必须参与劳动，且在合伙协议之后邹晓程、涂捷参与了整个合伙协议的过程，包括店面的租赁、装修、经营等；3.合伙协议没有明确出资的时间要求，所以出资可以贯穿整个经营期之内，且朱荣宽没有证明其出资完成；4.本案之所以发生是基于该小吃部能够产生巨额收益，朱荣宽对此有了不正当想法；5.当涂县吃香喝辣小吃店不是在案涉门面房中经营的合法主体，该小吃店的业主系高丽，而合伙协议的主体是朱荣宽和邹晓程、涂捷；6.本案合伙协议是一个合法有效的协议，且仍在履行中，因为朱荣宽不愿意将经营过程中的账目公开，邹晓程、涂捷要求公开账目，合伙人也有权行使知情权，各方发生纠纷。 本院经审理认定事实如下：2019年3月17日，朱荣宽（甲方）与乙方邹晓程、丙方涂捷签订《自然人合作经营协议书》，约定：1.甲乙丙三方合伙经营当涂县吃香喝辣小吃店（最终名称以营业执照变更后为准），地址在当涂县-10门面，合作期限自2019年3月1日至2022年3月1日止；2.创办期初甲方投入140000元，股份占比40%，乙方投入105000元，占比30%，丙方投入105000元，占比30%，总账及现金会计为肖静，现金出纳及记账为涂捷，各相关营业人员、采购物品及支付费用，应及时报送出纳记账员涂捷：3.工资：甲方6000元／月，高丽（朱荣宽配偶）2600元／月，乙方、丙方6000元／月，肖静2600元／月，乙方、丙方及肖静因工作其他原因实行按工作日考勤制，考勤满30天为一月，工资发放计入满30天的营业周期，并计入当月成本；4.利润分配实行月结月清的原则，在饭店正常经营期间（不包括装修筹备期）营业收入除去工资、成本、费用、税金等其他合理开支后，剩余利润当月按比分配给各股东，如当月营业出现亏损情况，各股东应按占股比例及时补足；5.长期驻店经营劳动者朱荣宽、高丽每月休息两天，邹晓程、涂捷、肖静需从异地乘车上班的报销往返车费；6.甲乙丙三方不得在其余两方书面同意的情况下，转让部分或全部所持有的股份给第三方，引进新的股东和退伙需除自己以外的全部股东同意；7.朱荣宽有权组织和执行合伙人会议、合作饭店的日常管理、执行合伙饭店的内部管理制度。协议还约定了其他事项。协议签订后，朱荣宽、邹晓程、涂捷分别出资对合伙经营的饭店进行装修，其中朱荣宽认可邹晓程、涂捷共现金出资140000元。三人合伙经营的当涂县吃香喝辣川菜馆于2019年4月29日正式营业。截至2019年5月30日，邹晓程上班28天，涂捷上班22天，工资按照200元／天计算。2019年6月17日，朱荣宽给邹晓程、涂捷发放分红共计29568.6元。其后，因饭店经营管理、出资、账目等问题，三方发生分歧、以致成讼。 上述事实，有当事人陈述，朱荣宽提交的《自然人合作经营协议书》、转账记录、微信记录，邹晓程、涂捷提交的交易明细、微信截图，本院庭审笔录在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。朱荣宽针对其诉讼请求依据的事实理由，一是其主张的邹晓程、涂捷未履行出资义务。首先朱荣宽认可邹晓程、涂捷已经现金出资140000元，协议也没有对出资义务的履行时限作出明确要求，其次，若如朱荣宽所述，在邹晓程、涂捷未履行出资义务的情况下，其按照协议约定向邹晓程、涂捷发放2019年5月份的分红亦不符合常理。二是朱荣宽主张邹晓程、涂捷拒绝参与合伙事务的经营和劳动，根据协议约定，长期驻店经营劳动者为朱荣宽、高丽，并确定其每月固定工资，而邹晓程、涂捷是按考勤天数计算工资，按照占股比例分红，分红多少与是否参与合伙事务的经营和劳动并无直接关联。现合伙期限尚未届满，三方合伙的饭店仍处于经营中，邹晓程、涂捷亦不同意解除合伙协议，朱荣宽单方诉请解除合伙协议，并要求返还分红、赔偿损失，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告朱荣宽的诉讼请求。 案件受理费减半收取计792元，由原告朱荣宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  黄欣欣 审 判 员  毕善林 人民陪审员  夏建新 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  高芸芸