青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初4887号原告：青海昌裕物资有限公司，统一社会信用代码916301055799063021，住所地：西宁市城北区朝阳东路24号。法定代表人：王平烟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高海银、黄烨楠，青海竞帆律师事务所律师。被告：青海福鑫佳居房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630000059111290G，住所地：西宁市城东区大众街15号。法定代表人：马启明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伏财。原告青海昌裕物资有限公司（以下简称：昌裕公司）诉被告青海福鑫佳居房地产开发有限公司（以下简称：福鑫佳居公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌裕公司委托诉讼代理人高海银、黄烨楠，被告福鑫佳居公司委托诉讼代理人王伏财到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院起出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1572715元及加价款4648442元（暂计算至2019年9月20日）共计6221157元；2.判令被告支付自2019年9月21日至实际支付之日止，以欠付货款1572715为基数，按照每吨每天加价3元计算加价款；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月15日、19日、6月21日，原被告双方分别签订了三份钢材购销合同，合同中双方对权利义务进行了详细的约定。合同签订后原告履行了供货义务，被告总计应向原告支付货款11702715元。然而截止到2019年9月20日，被告仅支付了10130000元，尚欠货款1572715元及加价款4648442元未支付。原告认为合同依法签订即具有法律约束力，原被告签订的《钢材购销合同》对双方具有法律约束力。被告拖欠货款的行为构成违约，现原告通过协商不能解决此事，故依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求，维护原告的权益。被告辩称，1.原告所诉货款数额错误，剩余货款为697490.44元；2.原告所述与事实不符，在双方签订的合同中约定了利息，而非加价款；3.原告所诉请求无事实，依法驳回原告不合理且不合法的诉讼请求。事实和理由：双方分别于2014年5月15日、5月19、6月21日签订了三份钢材合同，合同签订后，也积极履行合同义务。被告从原告处购买钢材货款共计10827490元，期间共计支付原告货款10130000元。在原告供货终止后，被告无数次要求原告进行核算，但原告却违反合同签订时双方口头约定“供货单价依照供货当日的钢材网市场单价中以酒钢单价为准”的约定（注：所有市场钢材供应商均按“以供货单价依照供货当日的钢材网市场单价”规定进行核算的，且该单价包含税费、运费及吊装费等费用），而被告私自提高了供货单价，致使双方无法合情合理的结算，至今双方未进行货款结算。而原告所述支付其货款1572715元的金额不知从何而来，我方在证据15页中有详细的供货价款计算依据，剩余货款应为697490.44元，故原告所诉货款数额是错误的，我方不予认可。第二、原告主张的所谓“加价款”无事实根据。在合同中明确约定的是“加价利息”，既然是利息，被告应当承担剩余货款的利息，而且利息应从最后一次付款日期起计算，且利息计算不能高于国家法定的利息之规定，而不是采用“套路贷”的形式计算方法，否则就该视为藐视国家法律法规，这种明显是违反国家法律之规定的不合理诉求，应予驳回。综上所述，恳请法院依法查明事实，驳回这明显不合理，也不合法的诉讼请求。根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点归纳为：1.原告提供钢材吨位数及货款是多少，被告实际欠付原告钢材款多少；2.合同对开具发票及产生的税款承担如何约定；3.原告主张加价款及计算方式是否成立。本院经审理认定事实如下：2014年5月15日、5月19日、6月21日原告（乙方）与被告（甲方）分别签订三份《钢材购销合同》，原告向被告西宁市七一路延伸段（滨河家园）、平安海兴商厦提供各种钢材。原告提交的2014年5月15日合同第二条约定：乙方所报价格须经双方签字同意，乙方所报价格不含发票，若提供发票每吨加“…”元；第五条：付款方式为甲方所需钢材量约2000吨，每次用量达到1000吨，约90天内，甲方应全部付清乙方货款，其中乙方每次供货达300吨，甲方应付500000元货款，甲方在约定时间内用量未能达到约定吨数，也应一次性付清全款。在约定时间到期甲方若不能按时付给乙方货款每天每吨三元的加价利息每月月底结清。合同还指定了收货人。2014年5月19日、6月21日签订的合同与2014年5月15日签订的合同主要内容一致。但原告提交的合同中的第二条：“…若提供发票每吨加…元”处为“120元”或“无税票120元”而被告提交的三份合同中该处为“空白或无税票”。合同签订后2014年5月16日起原告陆续向被告工地提供3711.398吨钢材，《销货清单》载明金额为11362273元。双方确认被告已支付原告钢材款10130000元，但上述付款双方均未从各自公司银行账户结算，被告对支付原告钢材款未提供相应公司会计凭证。2019年9月3日原告向西宁市城北区税务局缴付税款340868.19元，并开具《青海增值税普通发票》115张，发票载明购买方为被告青海福鑫佳居房地产开发有限公司，销售方为原告青海昌裕物资有限公司。后因双方对钢材数量及价格等产生争议，致使原告诉至本院主张权利。以上事实有当事人陈述，原、被告提交的《钢材购销合同》，《销货清单》、《收条》、《借据》、《转账记录》等原件，在案佐证，足以认定。本院认为，原告昌裕公司与被告福鑫佳居公司签订了三份《钢材购销合同》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告认为双方对钢材价格以供货当日的钢材网市场单价中以酒钢单价为准，原告单方面在《销货清单》注明价格违背双方口头约定，且收货人仅负责收取钢材吨位数，无权确认价格的意见，被告在首次收到钢材及付款时均未提出异议，且合同对此并未约定，故被告该节抗辩意见，无事实依据，本院依法不予采纳。其中，被告对2015年4月23日、5月20日、5月30日三张《销货清单》收货人“胡加潭”的签名提出异议，认为非本人签名，且公司没有留存，为此原告重新提交了胡加潭补充签名的《销货清单》，况且该三张《销货清单》落款时间前后其它《销货清单》中均有胡加谭签名，被告亦不持异议，则对此被告应承担举证不能的法律后果。综上，原告向被告供应的钢材总吨位数为3711.398吨，钢材款为11362273元，扣减已支付钢材款10130000元，剩余钢材款应为1232273元。三份合同第二条均约定：“…乙方所报价格不含发票，若提供发票每吨加…元”原、被告所持有的合同对此约定不一致，均不能合理说明，则对提供发票每吨加多少元没有明确约定。该条款约定系合同对相关开具发票的专项约定，原告供应的钢材为不含发票价格，后原告又开具《青海增值税普通发票》而产生的税款，应由被告承担，符合合同约定，故原告主张税款由被告承担的诉讼请求，本院依法予以支持。三份合同均约定，未按约定支付钢材款由被告承担每天每吨三元的加价利息，该项系违约金的计算方式的约定，被告认为原告该项违约金计算过高，应按最后一次付款起以欠款为基数按银行贷款利息计算违约金的抗辩意见部分予以采纳，应以年利率24％分段计算，符合合同约定的原告垫付钢材后，因被告迟延履行付款义务造成原告经济损失的补偿方式。双方先后签订的三份合同，原告以合同约定供应钢材，被告陆续支付钢材款，但未明确付款先后顺序，应先履行第一份合同即2014年5月15日签订的合同开始计算所支付钢材款。合同第五条约定：“被告所需钢材量约2000吨，每次用量达到1000吨，约90天内，甲方应全部付清乙方货款，其中乙方每次供货达300吨，甲方应付500000元货款，甲方在约定时间内用量未能达到约定吨数，也应一次性付清全款”，本合同于2015年6月29日最后一次供应钢材，钢材款4644414元，钢材吨位为1509.27吨，按约定被告应在2015年9月29日付清合同项下的钢材款，被告自2014年8月4日起至2015年6月29日付款达到6500000元，虽然被告付款存在瑕疵，但不足以构成违约。2014年5月19日签订的合同原告自2015年5月22日开始供应钢材至2015年5月31日止，根据合同第五条约定：“被告所需钢材量约1000吨，每次用量达到300吨，约75天内，甲方应全部付清乙方货款，其中乙方每次供货达300吨，甲方应付500000元货款，甲方在约定时间内用量未能达到约定吨数，也应一次性付清全款”，被告应在2015年8月15日付清本合同项下的钢材款2584966元，钢材吨位为836.608吨，但本合同项下尚有729386元钢材款未按约定支付，至2016年1月27日支付700000元，被告应承担违约责任，相应违约利息为77694.60元（729386元×24％÷365天×162天）。双方2014年6月21日签订合同后自2014年6月23日原告开始向被告供应钢材至2015年6月4日止，合同第五条约定：“被告所需钢材量约3000吨，每次用量达到2000吨，约120天内，甲方应全部付清乙方货款，其中乙方每次供货达500吨，甲方应付800000元货款，甲方在约定时间内用量未能达到约定吨数，也应一次性付清全款”，被告在2015年10月5日前付清合同项下的全部钢材款4132893元，钢材吨位为1365.52吨。2016年7月15日被告支付500000元，则此期间违约利息为760905.23元（4132893元×24％÷365天×280天）；至2016年10月27日被告支付100000元，期间违约利息为241263.91元（3632893元×24％÷365天×101天）；至2017年1月16日支付100000元，期间违约利息为181193.85元（3532893元×24％÷365天×78天）；至2017年4月13日被告支付500000元，期间违约利息为194123.05元（3432893元×24％÷365天×86天）；至2017年7月16日支付370000元，违约利息为177419.94元（2932893元×24％÷365天×92天）；至2017年8月30日支付30000元，期间违约利息为72463.17元（2562893元×24％÷365天×43天）；至2017年11月8日支付100000元，期间违约利息为113251.54元（2532893元×24％÷365天×68天）；至2017年11月22日支付30000元，期间违约利息为20796.24元（2432893元×24％÷365天×13天）；至2017年12月25日支付200000元，期间违约利息为50559.50元（2402893元×24％÷365天×32天）。对被告支付900000元的时间提出的异议，但未提交反驳证据，应承担举证不能的法律后果。至2018年1月2日被告支付900000元，期间违约利息8690.87元（2202893元×24％÷365天×6天）；至2019年4月27日支付100000元，期间违约利息为406074.27元（1302893元×24％÷365天×474天）；至本案判决之日2019年12月27日，期间违约利息为189826.40元（1202893元×24％÷365天×240天），上述违约利息合计2494262.57元。之后的利息按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定依法予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百一十八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：被告青海福鑫佳居房地产开发有限公司限本判决生效后十日内给付原告青海昌裕物资有限公司钢材款1232273元、税款损失340868.19元、违约利息2494262.57元，合计4067403.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55348元，减半收取计27674元，由原告青海昌裕物资有限公司负担9686元，被告青海福鑫佳居房地产开发有限公司负担17988元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 冶 翾 二Ｏ一九年十二月二十七日书记员 薛长伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应作为认定案件事实的根据。