贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初5495号原告：张某某1，男，1970年12月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：邓少举，贵州省普定县中心法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告：封某某，男，1973年2月18日生，汉族，重庆市人，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：谭永朝，贵州驰远律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：李振诚，贵州驰远律师事务所律师。代理权限：一般授权。第三人：张某某2，男，1978年5月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告张某某1与被告封某某、第三人张某某2合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某1及其委托诉讼代理人邓少举，被告封某某的委托诉讼代理人谭永朝，第三人张某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告430000元及逾期利息（逾期利息从2016年12月31日起以430000元为基数，按银行同期贷款利率6%计算至该款全部清偿之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告按8比2的比例共同投资购买位于安顺市西秀区秀区安大砂石厂，共同以安凯砂石场对外经营，双方于2016年2月19日签订《安顺市安凯砂石场转让协议书》，原告将自己拥有的20%份额以660000元转让给被告，约定款项于2016年12月31日一次性支付给原告。由于原告欠有第三人张某某2的钱，签订协议时，在在场人的见证下，约定该转让款指定打到第三人张某某2的账上。协议签订后，被告不履行协议，一直不支付该转让款。在原告及第三人的催促下，被告于2018年向原告出具了还款协议计划书。截止2019年9月3日，被告仅向原告及第三人共同支付转让款230000元，余款430000元一直未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判如所请。被告封某某辩称，原告的陈述与事实不符。原、被告之间并未按8:2的比例购买砂石厂，而是原告自己投资购买的。在购买过程中，原告仅仅是帮助被告进行选址，公司20%的股份是委托原告持有。原告并未对砂石厂进行投资，其出售股份与事实不符。从诉讼主体来说，原告的主体不适格。原告提交的证据已证明其债权已进行了转让，其在还款计划书中也只是作为见证人签名，故原告不具备原告的主体资格。2016年2月19日之后，被告向原告、第三人及原告妻子支付的款项已超过协议书中的660000元，被告不应再承担还款及支付利息义务。第三人述称，2016年2月，被告与原告签订股份转让协议，协议签订时是有人在场的。协议约定付款时间为2016年12月。被告在2017年2月支付了100000元、2018年9月10日支付了50000元、2019年2月3日支付了80000元，共计230000元。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年11月19日，原告张某某1、被告封某某作为乙方与作为甲方的案外人吴仕平签订《合同》，合同载明“……一、甲方自愿将自己生产经营的安顺市西秀区安大砂石厂的生产经营手续转让给乙方生产经营，甲方必须保证一切手续合法有效性，转让价款为叁拾万零捌仟元整。……”。2016年2月19日，原告张某某1作为甲方与作为乙方的被告封某某签订《安顺市安凯砂石场股权转让协议书》，协议载明“……甲方将所持有该砂石场的百分之二十的股份以人民币：陆拾陆万圆整，￥：660000.00元整，一次性转让给乙方。付款时间必须2016年12月31日前，或以乙方的现合伙人（严贵友）付款乙方当日必须一次性付给甲方。因甲方与（张某某2，身份证号：5225011978××××××××）有债务往来，乙方在支付股份权款给甲方时，必须有甲乙双方及张某某2在场，钱款必须打到张某某2所指定的银行账户（62×××58）。然后由甲方写收条给乙方，再由张某某2写收条给甲方……”。同日，原告向第三人出具欠条一份，欠条载明“……今欠张某某2人民币陆拾陆万整（660000.00元）正，此钱为2014年年初——2016年年初借用张某某2钱总数，还款时间为2016年12月31日前，此款由封某某打到张某某2指定银行账号62×××58的陆拾陆万元为准（660000.00元）正。”上述协议签订后，被告向原告出具《还款计划书》，该协议书载明“……由于封某某欠张某某2（原安大砂石厂转让股份款伍拾壹万整（￥510000.00元整），现用持有安顺市西秀区合众同兴砂石有限公司联合经营的壹分的分值冲抵人民币贰拾万元整，此股为张某某2永久持有，分红时该股利润由封某某转给张某某2，剩余贰拾陆万元整（￥：260000.00元）于2019年春节前还壹拾万元整（￥100000.00），其余每月还人民币贰万元整（￥：20000.00元），直至还清为止……还款人：封某某见证人：张某某1”。2017年1月23日，被告封某某通过其安顺农村商业银行股份有限公司账号为62×××10的账户向第三人张某某262×××58的账户转入100000元、2018年9月10日通过微信转账方式向第三人张某某2转入50000元、2019年2月3日通过其上述账户向第三人张某某2的上述账户转账80000元。除以上转账款项外，被告封某某于2016年2月28日至2016年6月3日期间向第三人张某某2上述账户转账220000元。2016年3月4日至2016年9月10日期间，被告封某某向原告张某某1账户转入75500元。2014年7月9日，被告封某某向第三人张某某2出具借条1份，借条载明“借条今借到张某某2现金肆万元整（￥40000.00元）。借款人：封某某2014.7.9”；2015年12月24日，被告封某某向第三人张某某2出具借条1份，借条载明“借条今借到张某某2现金贰拾伍万元整（￥250000.00元）。借款人：封某某2015.12.24.”。上述借款被告封某某已归还第三人张某某2。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方已签订股权转让协议书，并承诺2016年12月31日前支付原告660000元，但被告至今未完全履行支付义务，其行为违反了双方约定，故原告的要求支付剩余款项的请求本院予以支持。关于被告未支付款项的数额如何认定：被告共向原告张某某1支付75500元，原告提出该款系被告归还的借款的意见，但其却未举证证明其与被告封某某之间存在借贷关系，故其意见本院不予采纳，该项款应计入被告对案涉660000元的还款；被告共向第三人支付450000元，但第三人仅认可其中230000元系用于案涉660000元的还款，对于其余款项第三人认为系对自己的借款的归还，且提供了借条2份证明其与被告之间存在借贷关系，故本院认定被告向第三人归还的案涉款项为230000元。综上，被告尚欠原告354500元。关于被告提出的原告主体不适格的意见，原告在股权转让协议中关于转让款打到指定的第三人账户的约定不是债权的转让，而是原告对收款账户的指定；还款计划书被告出具后也是交原告收执，且第三人亦未在还款计划书上签名，同样不能认定为债权的转让，故被告的该意见不予采纳。关于被告提交的银行流水明细及微信转账截屏打印件，微信转账的部分因原告未举证证明转账对象，即转账对象不明确，对微信转账的款项本院不予认定，被告可在收集证据以后另行主张权利。关于原告要求按年利率6%支付逾期利息的请求，因双方在转让协议中未对逾期利息进行约定，本院不予支持。综上，被告封某某支付原告股权转让款354500元，对原告的其他诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：一、被告封某某于判决生效后十日内支付原告张某某1股权转让金人民币354500元；二、驳回原告张某某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币7750元，减半收取3875元，由原告张某某1负担775元、被告封某某负担3100元。该款原告张某某1已预交，由被告封某某直接支付给原告张某某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王亚兰二〇一九年十二月十一日法官助理高月峰书记员吴学艳（代）