河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初5222号原告:刘丽亚，女，汉族，1960年12月9日出生，户籍地尉氏县，现住尉氏县。委托诉讼代理人:张延威、李敏（实习），河南德金律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:陈凯,男,汉族,1982年3月26日生,住尉氏县。被告:彭浩远,男,汉族,1977年4月28日生,住河南省新郑市。被告:中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司,营业场所河南自贸区试验区郑州片区(郑东)金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人:李迅,男,任总经理。委托诉讼代理人:宋海群、郭崇智，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘亚丽与被告陈凯、彭浩远、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告陈凯，原告的委托诉讼代理人张延威及被告保险公司的委托诉讼代理人宋海群到庭参加了诉讼，被告彭浩远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽亚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、鉴定检查费共计139373.03元;2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由:2019年2月12日13时56分许,被告陈凯驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿S323线由西向东行驶至新郑市八官323省道14公里处中原油田加油站处时,与被告彭浩远驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车沿S322线由东向西行驶发生交通事故,造成豫Ａ×××××号小型轿车乘车人刘丽亚受伤的交通事故。该事故经新郑市交警大队认定:被告陈凯与被告彭浩远承担此次事故的同等责任,原告等五名乘车人不承担责任。豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。原告为了维护自己的合法权益,诉至法院。被告陈凯没有意见。被告彭浩远未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称，保险公司承保事故中被告彭浩远驾驶的车辆保险，该事故造成损失，保险公司交强险已赔偿完毕，商业三者险仅剩下12万多，对于原告损失应当依法据实认定，精神损失费不属于商业险赔偿范围，鉴定费、检查费、诉讼费等非直接损失也不属于赔偿范围，不应由被告保险公司承担。当事人围绕本案的诉讼请求依法提交了证据材料，本院主持当事人进行了证据交换和质证。原告刘丽亚提交的证据材料有：1.原告刘丽亚身份证复印件一份,证明原告诉讼主体适格；2.被告彭浩远身份证复印件、驾驶证复印件、豫Ａ×××××号小型轿车行驶证复印件、道路交通事故认定原件各一份,证明被告彭浩远的身份信息,及其应当承担本次事故的同等责任；3.陈凯驾驶证复印件一份,证明陈凯的身份信息；4.豫Ａ×××××号小型轿车的机动车强制保险单、商业险保险单复印件一份,证明肇事车辆所投保保险公司以及投保情况；5.新郑市第二人民医院诊断证明书原件、出院证原件、住院病历各一份，证明原告受伤后在新郑市第二人民医院共住院29天、花费医疗费用共计840元;6.幼儿园办学许可证、工作证明原件各一份,尉氏县张市镇尹庄村村民委员会开具的子女关系证明原件,房权证复印件,尉氏县××镇梅庄社区居民委员会开具的居住证明原件,2018年1月至2019年5月原告居住地电费明细、抄表清单、水费缴费记录各一份,该组证据证明原告在事故发生前至今一直在尉氏县××镇梅庄社区居住、工作，其相关赔偿标准应按城镇赔偿标准计算；7.郑州新亚法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书正本一份，证明此次事故已给原告造成十级伤残，误工期270天，护理期120天，营养期120天；8.中国人民解放军医疗门诊收费票据原件一份，司法鉴定费发票原件一份，证明原告因做伤残鉴定花费检查费702元，鉴定费1400元；9.子女关系证明一份，原告父亲刘骏青户口本、身份证复印件各一份，原告兄妹三人的身份证复印件各一份，证明原告的父亲95岁，需要赡养，赡养人数为4人；10.(2019)豫0233民初1808号民事判决书复印件一份，证明被告保险公司交强险限额已用尽。根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：2019年2月12日13时56分许,被告陈凯驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿S323线由西向东行驶至新郑市八官323省道14公里处中原油田加油站处时,与被告彭浩远驾驶豫Ａ×××××号小型桥车沿S323线由东向西行驶发生交通事故,造成豫Ａ×××××号小型轿车乘车人王秀枝受伤后经医院抢救无效死亡,陈凯,彭浩远、豫Ａ×××××号小型轿车乘车人方彦彦、王四妮、刘丽亚及豫Ａ×××××号小型轿车乘车人曹俊英受伤,两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关责任认定，被告陈凯、彭浩远承担此事故的同等责任，原告刘丽亚等五名乘车人均不承担此事故的责任。事故发生后，刘丽亚即被送往新郑市第二人民医院住院治疗，并于2019年3月13日出院，共计住院29天，原告出院后复查花费840元。经鉴定，原告刘丽亚的伤残程度为双十级伤残，误工期限为270日、护理期限为120日、营养期限为120日。原告支付鉴定费1400元、鉴定检查费702元。另查明，被告陈凯系死者王秀枝大女婿。事故当天，是王秀枝让女儿女婿带他们去新密天爷洞烧香，原告刘丽亚一同前往，被告陈凯未收取刘丽亚任何费用。再查明，被告彭浩远驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和50万元的商业三者险并不计免赔。事故发生在保险期间。因本事故，被告保险公司已在交强险限额内赔偿原告刘丽亚医疗费、住院伙食补助费1814元、在商业三者险限额内赔偿原告刘丽亚医疗费、住院伙食补助费41638.67元。再再查明，原告刘丽亚自2016年7月份即在尉氏县××××路居住，并于2017年11月到尉氏县家宝贝艺术幼儿园工作，从事保洁兼职帮厨，事故发生后，未到学校工作，学校停发工资。刘骏青，男，1926年02月22日出生，系原告刘丽亚父亲，至原告刘丽亚定残之日已年满93周岁，刘骏青现有子女四人。经核实，原告刘丽亚在尉氏县家宝贝艺术幼儿园工作期间，平均工资2000元/月。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在交强险各分项责任限额范围内进行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同在商业三者险限额范围内进行赔偿,仍由不足的,根据侵权责任法和道路交通安全法的规定予以赔偿。本案中，双方当事人对公安机关所作的事故及责任认定均不持异议，对此，本院予以确认。根据事故双方在该事故中所起的作用及过错的严重程度，酌定被告陈凯和彭浩远各承担50%民事责任。本案中，原告刘丽亚应邀无偿搭乘被陈凯驾驶的车辆，无偿搭乘他人机动车，因该机动车发生道路交通事故受到损害的，应当酌情减轻机动车方的赔偿责任，故本院酌定被告陈凯承担其应担事故责任部分的80%。依据相关法律规定，并结合司法实践，对原告要求的损失认定如下：1.医疗费840元；2.营养费2400元（20元/天×120天）3.误工费18000元（2000元/天÷30天×270天）；4.护理费12993.6元（108.28元/天×120天）；5.残疾赔偿金76498.06元（31874.19元/年×20年×0.12）；6.被扶养人生活费3148.37元（20989.15元/年×5年×0.12÷4），该项计入残疾赔偿金；7.精神抚慰金酌定为6000元；8.交通费酌定为580元；9.鉴定费1400元；10.鉴定检查费702元。被告保险公司认为原告提交的鉴定意见书形式不合法，但未申请重新鉴定，故对原告提交的鉴定意见书本院予以确认。原告提供的证据足以证明其在事故发生一年前即在尉氏县城居住，故对其要求残疾赔偿金及被扶养人生活费均按城镇居民标准计算的请求，本院予以支持，对被告保险公司辩称的应当按农村居民标准计算的意见，本院不予支持。鉴定费和鉴定检查费系为确定损失程度而支付的必要的、合理的费用，保险公司应当承担。对原告的损失，被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿医疗费840元、营养费2400元、误工费18000元、12993.6元、残疾赔偿金79646.73元（含被扶养人生活费）、交通费580元、鉴定费1400元、鉴定检查费702元，合计116562.33元的50%即58281.17元，被告彭浩远赔偿原告刘亚丽精神抚慰金6000元的50%即3000元。被告陈凯赔偿原告61281.17元【（116562.33元+6000元）×50%】的80%即49024.94元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘丽亚医疗费等各项损失共计58281.17元；二、被告彭浩远于判决生效后十日内赔偿原告刘丽亚精神抚慰金3000元；三、被告陈凯于判决生效后十日内赔偿原告刘丽亚医疗费等各项损失共计49024.94元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1544元，由被告彭浩远负担800元，被告陈凯负担700元，原告负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  沈凤丽二〇一九年十二月十二日书记员  马丹阳