河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初4688号原告河南博尔特医疗设备有限公司。法定代表人：尚绪淼，任经理。住所：长垣县丁栾商业街中段。统一社会信用代码：9141072805876410X2。委托代理人杨波田、范一帆，河南弘治律师事务所律师被告北京昭日博雅科技有限责任公司。法定代表人：鲁嘉。住所：北京市朝阳区建国路15号院甲1号北岸1292三间房创意生活园区9-505、508。统一社会信用代码：91110105674279669P。原告河南博尔特医疗设备有限公司（以下简称河南博尔特公司）因与被告北京昭日博雅科技有限责任公司（以下简称北京昭日公司）买卖合同纠纷一案，河南博尔特公司于2019年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达北京昭日公司，并依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。河南博尔特公司特别授权委托代理人范一帆到庭参加了诉讼。北京昭日公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南博尔特公司诉称，2019年1月22日河南博尔特公司与北京昭日公司签订医疗设备购销合同一份，约定向其购买彩色多普雷超声诊断仪一台，总价款75万元。合同签订后，河南博尔特公司按照合同约定于2019年1月24日向北京昭日公司转账50万元。因北京昭日公司迟迟不能履行合同义务。经多次催促，案外人王亮作为北京昭日公司的代理人，向河南博尔特公司出具限期交货承诺书，承诺于2019年6月3日将设备送至指定地点，如其不能交货，需退还货款，七日内还需向河南博尔特公司偿付合同总额的双倍赔偿金。因北京昭日公司未能履行合同义务，北京昭日公司于2019年6月11日退还河南博尔特公司40万元，剩余货款10万元至今未付。后经协商，北京昭日公司代理人王亮同意于2019年7月17日偿还货款10万元并支付赔偿款7万元，但仍逾期未付。河南博尔特公司要求判令北京昭日公司返还货款10万元并支付违约金7万元。本案诉讼费、保全费等相关费用由北京昭日公司承担。北京昭日公司未到庭，提交书面答辩意见称王亮系该公司的实际控制人，因王亮被公安机关控制，无法出面，暂由鲁嘉代为处理；北京昭日公司确实收到了河南博尔特公司支付的货款50万元，但因订货有差，无法按合同履行义务，且已于6月4日、6月5日两次给河南博尔特公司退回全款并加了7万元违约金共计57万元，但河南博尔特公司两次全部退回坚持让北京昭日公司交货；现在因经营不善，账上只有几千元钱；希望与河南博尔特公司协商，以设备作为补偿抵押所欠10万元货款。根据河南博尔特公司、北京昭日公司的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：河南博尔特公司要求北京昭日公司返还货款10万元并支付违约金7万元有无事实根据和法律依据。针对本案争议焦点，河南博尔特公司向本院提交的证据材料有：1、医疗设备购销合同及附件，据此证明双方之间存在买卖合同关系；2、营业执照及法定代表人身份证复印件，3、医疗器械经营许可证，4、第二类医疗器械经营备案凭证，以上三份证据证明北京昭日公司主体适格，且具有销售医疗器械的资格；5、法人授权书及代理人身份证复印件，据此证明北京昭日公司授权王亮以北京昭日公司的名义处理一切与河南博尔特公司买卖合同有关的事务；6、限期交货承诺书，据此证明代理人王亮以北京昭日公司的名义向河南博尔特公司出具承诺书，承诺将案涉标的物于2019年6月3日送至指定地点，如其交货，北京昭日公司需退还货款，并偿付合同总额的双倍赔偿金；7、河南博尔特医疗设备有限公司转账记录一份，据此证明合同签订后，河南博尔特公司支付给北京昭日公司货款50万元；8、北京昭日公司转账记录一份，据此证明北京昭日公司因不能按约定发货，于2019年6月11日退款40万元；9、微信聊天记录截图两张及陈韬身份证复印件一份，据此证明河南博尔特公司代理人陈韬在与北京昭日公司代理人王亮的微信聊天中，王亮承诺于星期三（2019年7月17日）将剩余款项10万元退回，并偿付7万元赔偿金。针对本案争议焦点，北京昭日公司向本院邮寄的证据材料有1、声明；2、第一次打款退回；3、第二次打款退回；4、最终打款。北京昭日公司未到庭，视为其放弃质证的权利。经庭审质证，河南博尔特公司对北京昭日公司提交的证据1不予认可，认为鲁嘉作为北京昭日公司的法定代表人及股东应当承担相应的法律责任。王亮并非被告公司的登记股东，其将全部责任要求王亮承担没有法律依据。鲁嘉作为北京昭日公司的法定代表人，代表公司处理日常事务，鲁嘉所称其系代理王亮处理公司事务，系其与王亮之间的内部纠纷，与本案无关；2、对于北京昭日公司提交的证据2、3、4的真实性没有异议，对证明目的有异议。证据2、3中的退款是北京昭日公司在不能按时发货后与河南博尔特公司进行协商，要求河南博尔特公司与另外一家公司重新签订购销合同，合同价款为82万元，北京昭日公司所退回的57万元为河南博尔特公司前期预付的50万及北京昭日公司所补的差价7万元。河南博尔特公司要求北京昭日公司按照双方签订的合同履行合同义务，所以在收到北京昭日公司退回的57万元后又将该款退回该公司。认可证据4中退回的40万元，在诉讼请求中已经将该40万元扣除。虽然河南博尔特公司与北京昭日公司之间来回转账多次，但北京昭日公司认可其收到了河南博尔特公司支付的合同预付款50万元，且没有能力继续履行合同，现已退还给河南博尔特公司货款40万元。至于双方存在的多次转账，与河南博尔特公司要求北京昭日公司退回剩余的10万元并支付违约金没有直接因果关系；对河南博尔特公司的异议本院予以采信。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年1月22日，河南博尔特公司代理人陈韬与北京昭日公司签订医疗设备购销合同，向其购买彩色多普雷超声诊断仪一台，总价款75万元。北京昭日公司出具授权书，委托王亮作为北京昭日公司的代理人，负责处理与河南博尔特公司之间的一切事物，授权书于2019年1月1日生效，截止日期至2019年12月31日。在合同签订合同签订后，河南博尔特公司按照合同约定于2019年1月24日向北京昭日公司转账50万元。因北京昭日公司未能履行合同义务，北京昭日公司代理人王亮以北京昭日公司的名义于2019年5月27日向河南博尔特公司出具限期交货承诺书，承诺于2019年6月3日将设备送至指定地点，如其不能交货，需退还货款，七日内还需向河南博尔特公司偿付合同总额的双倍赔偿金。后因北京昭日公司未能按承诺书履行合同义务，北京昭日公司于2019年6月11日退还河南博尔特公司40万元，下余货款10万元至今未付。后经王亮与陈韬通过微信协商，王亮同意于2019年7月17日偿还货款10万元并支付赔偿款7万元。双方协商一致后，北京昭日公司至今未予履行双方约定的义务。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，北京昭日公司认可其已经收到了河南博尔特公司支付的预付款50万元，但因其不能继续履行合同，现已退还给河南博尔特公司40万元，对河南博尔特公司要求北京昭日公司退还下余货款10万元的诉讼请求，本院予以支持。王亮作为北京昭日公司的委托代理人，在代理权限、代理期限内，以北京昭日公司的名义向河南博尔特公司出具承诺书，系合法的代理行为，该行为所产生的法律后果应当由北京昭日公司承担，北京昭日公司应当按照承诺书中所确定的内容承担违约责任。河南博尔特公司要求北京昭日公司承担7万元违约责任，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京昭日博雅科技有限责任公司于本判决生效十日内返还河南博尔特医疗设备有限公司货款100000元，并支付违约金70000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，保全费1370元，由北京昭日博雅科技有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 杨 超审判员 刘明亮审判员 连书胜二〇一九年十二月十日书记员 焦跃辉