湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初5006号原告（反诉被告）：周建华，男，1975年9月14日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：余亚兰，湖北道博律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：程玫，湖北道博律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：吴晶晶，女，1982年6月24日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：张华东，系吴晶晶丈夫，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙煜，湖北知途律师事务所律师，一般授权代理。原告（反诉被告）周建华诉被告（反诉原告）吴晶晶装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审限届满前，经本院院长批准，本案继续适用简易程序审理。周建华及其委托诉讼代理人余亚兰、程玫，吴晶晶及其委托诉讼代理人张华东、孙煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周建华向本院提出诉讼请求：1、判令吴晶晶向周建华支付装饰装修人工费用82000元，支付逾期付款利息1198.91元，合计83198.91元（利息以82000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年4月16日起计算，暂计至2019年8月15日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月26日，周建华与吴晶晶签订装修合同，约定周建华为吴晶晶装修位于汉阳××××号的商铺，装饰装修人工总费用为26万元，签订合同当日，吴晶晶向周建华支付78000元，工程完成80%，吴晶晶支付104000元，工程竣工验收合格后吴晶晶支付52000元，剩余10%作为工程质量保证金，在工程竣工验收后半年内支付26000元，工期自2019年2月26日始至2019年4月15日止。合同签订后，周建华按照合同约定于2019年4月15日完成装修并移交吴晶晶，吴晶晶于2019年5月投入使用。吴晶晶仅支付了178000元，剩余82000元未支付。吴晶晶辩称：周建华未取得相应装修资质而与吴晶晶签订装修合同，本案所签订的装修合同违反法律强制性规定，应为无效合同；吴晶晶不差欠周建华装饰装修费用，装修合同确定合同履行范围涵盖装修房屋的整体，合同履行方式是全包，包干总价26万元，但实际履行过程中，吴晶晶代付材料费11万余元，该代付费用应包含在总价款26万元中，代付金额已超过周建华主张的剩余装修费用82000元；工程未经竣工验收合格，周建华始终未向吴晶晶提交验收通知或验收报告，经吴晶晶多次要求，周建华仍未完成收尾工作。请求驳回周建华的全部诉讼请求。吴晶晶向本院提出反诉请求：1、判令周建华向吴晶晶返还垫付装修材料款115341元；2、判令周建华向吴晶晶赔偿损失15000元；3判令周建华向吴晶晶支付资金占用损失（以115341元为基数，自2019年5月25日起，按中国人民银行同期贷款利率4.35%/年为标准，计算至偿清之日止）；4、由周建华承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月26日，周建华与吴晶晶签订装修合同，约定周建华为吴晶晶装修位于汉阳××××号的房屋，工程内容和承包范围为总建筑面积整体，包工包料，含装修设计、装饰材料费、装修人工费用，合同总价为26万元，竣工日期为2019年4月15日。合同签订后，吴晶晶于签订合同当日依约支付了首笔款78000元。然而在合同履行过程中，周建华以资金不足等借口，要求吴晶晶代为垫付装饰装修材料费用等共计115341元，且周建华直至2019年5月1日后才装修完毕，延误工期15天。周建华、吴晶晶围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确定并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：双方均提交了装修合同，只是证明目的不同，本院对该证据予以认定。周建华提交的账户交易明细，本院对真实性予以认定，该证明可以证明吴晶晶向周建华付款的时间及金额。三位证人均出庭作证，其证人证言可结合其他证据使用，但三个证人均证明施工时无施工图纸。送货单及收据、装修照片均证明装修范围。吴晶晶提交的代付费用清单、装修材料收据及付款凭证、证明及收据，可以证明吴晶晶支付了部分装修材料款，但无法证明该材料款应由周建华支付。外墙未完工照片、墙面起皮、渗水等照片、微信截图，只能证明案涉装修项目需要维修，但由于吴晶晶在项目完工后已投入使用，即便工程未经竣工验收，也视为工程已竣工。吧台、门头的微信截图、平面图、效果图，不能证明吧台、门头包含在此次装修范围内，不能证明该费用应由周建华承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，周建华与吴晶晶签订装修合同，约定周建华（承包人）为吴晶晶（发包人）装修位于汉阳××××号的商铺，工程内容为总建筑面积整体，承包范围以包工包料形式，含装修设计、装饰材料费、装修人工费用；开工日期2019年2月26日，竣工日期2019年4月15日；装饰装修人工费用总金额26万元，签订合同当日，支付78000元，工程完成80%，支付104000元，工程竣工验收合格支付52000元，剩余10%作为工程质量保证金，在工程竣工验收后半年内支付26000元；吴晶晶应在开工前审批、确认施工图纸或作出说明，并向承包人进行现场交底；周建华应按发包人的经营环境、面积、意图进行装修设计并由发包人最终确定、严格按照图纸进行施工、严格遵守规定的施工时间；本工程以施工图纸、效果图、作法说明为质量评定验收标准，工程竣工后，承包人应通知发包人验收，发包人自接到验收通知两日内应组织验收，并办理验收和移交手续；发包人对工程项目及施工方式如需变更，双方均应及时沟通签证，方能进行该项目施工并以此为依据相应变更价款及工期；工程保修一年；由于承包人原因致使工期延误，每延误一天，承包人支付发包人1000元违约金，工程质量达不到双方约定的质量标准，扣除工程总价的20%；未办理验收手续，发包人提前使用或擅自动用，造成损失由发包人负责等条款。双方在签订合同时，并无报价单，也无设计图纸，也没有确定装修面积和项目、范围。合同签订后，吴晶晶于当日向周建华付款78000元。周建华未按约向吴晶晶提供设计图纸，在施工中也仅有平面图，无施工图纸。吴晶晶分别于2019年3月17日至2019年4月28日又向周建华支付工程款100000元。周建华于2019年4月15日完成装修并移交吴晶晶，吴晶晶于2019年5月投入使用。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超载资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案中，周建华作为个人，并无相关装修资质，其与吴晶晶签订装修合同，该合同违反法律强制性规定，应认定无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。案涉装修工程未经竣工验收，但周建华已于2019年4月15日将工程交付给吴晶晶，吴晶晶也将工程投入使用，应视为该工程于2019年4月15日竣工。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因此，周建华要求吴晶晶参照合同约定支付工程价款符合法律规定。但是，周建华和吴晶晶在签订装修合同时无报价单，无施工图纸，没在确定施工范围、内容、面积等，无法确定哪些施工内容应由周建华来完成，哪些是增加项目或有无增加项目，26万元的总工程价款包含了哪些费用组成，因此，无法参照该装修合同来确定已完成的工程量及价款，周建华和吴晶晶也没能提交证据证明其已进行结算，及已发生的费用应由谁来承担。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故周建华要求吴晶晶向其支付装修费用及利息的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。吴晶晶反诉要求周建华赔偿延误工期的损失，同样由于无法确定是否存在增加项目或是否存在延期事项，本院不予支持。吴晶晶反诉要求周建华支付垫付材料款的反诉请求，无法确定该材料应由周建华还是应由吴晶晶自行承担，本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）周建华的全部诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）吴晶晶的全部诉讼请求。案件受理费940元，周建华已预交，已减半收取，由周建华负担。反诉费1453元，吴晶晶已预交，已减半收取，由吴晶晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  祝玲二〇一九年十二月三十一日法官助理牛腾州书记员李文文