河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2160号 原告姜潮，男，1954年11月10日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人齐江涛，河北咏远律师事务所律师。 被告李明明，男，1969年4月8日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人张军芳，河北英汇律师事务所律师。 第三人杜兰亭，男，1956年5月12日生，汉族，住平山县。 第三人杜彦飞，男，1971年4月16日生，汉族，住平山县。 原告姜潮与被告李明明股权转让纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法追加杜兰亭、杜彦飞为第三人参加诉讼，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜潮及其委托诉讼代理人齐江涛、被告李明明及其委托诉讼代理人张军芳、第三人杜兰亭、第三人杜彦飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜潮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告股权转让金120万元及利息，案件受理费由被告承担。事实与理由：原告姜潮是河北宏楼建筑有限公司的股东，占公司股份的40%。2018年7月6日原告经其他股东同意，原被告签订股权转让协议，约定：1、原告将自己持有的40%股权以120万元转让给被告李明明；2、被告李明明在同日向原告支付120万元等有关内容。同日还进行了其他相应的股权变更手续。被告李明明取得股权后，未向原告支付转让金，之后原告多次催要，被告以各种理由推辞。 被告李明明辨称，原告要求被告支付股权转让金没有事实和法律依据，原告与第三人作为股东成立了河北宏楼材料建筑公司，三股东在经营过程中因严重亏损使砖厂长期处于倒闭状态，经人介绍三人与被告进行协商达成一致意见，由被告注入资金加入到公司作为股东，对砖厂进行提升改造，被告当时提出姜潮、杜彦飞只能以杜兰亭的名义与被告签订合作协议，在签订协议前，原告与第三人内部达成协议确定各自的股份，然后由杜兰亭作为显名股东代表三人与被告签订合作协议，杜兰亭代表三人占30%的股份，被告占70%的股份，订立合作协议当天到工商局办理变更登记，工商局要求由不显名的股东与被告签订股权转让协议，在此情况下，被告分别与原告及第三人杜彦飞签订了协议，当时说明股权转让协议只是作为变更工商登记使用，不实际履行，实际履行的是合作协议，故原告要求被告支付股权转让金违背事实，依法不应支持。 第三人杜兰亭陈述，按照我和被告签订的合作协议，被告应该支付原告股权转让金。 第三人杜彦飞陈述，被告应当支付原告股权转让金。 经审理查明，原告姜潮与第三人杜兰亭、杜彦飞于2014年10月9日共同成立河北宏楼建筑材料有限公司（以下简称宏楼公司，类型属有限责任公司），其中姜潮持股比例为40%，杜彦飞持股比例为15%，杜兰亭为45%。2018年7月6日宏楼公司召开两次股东会议，并签署了公司修正案，同日还由李明明与姜潮和杜彦飞分别签订了股权转让协议。 第一次临时股东会议由杜兰亭召集并主持，到会股东有杜兰亭、姜潮和杜彦飞代表公司100%股权，全体股东同意形成如下决议：1、同意股东姜潮将其持有的河北宏楼建筑材料有限公司40%的股权以人民币120万元的价格全部转让给李明明；2、同意股东杜彦飞将其持有的河北宏楼建筑材料有限公司15%的股权以人民币45万元的价格全部转让给李明明；3、转让后股东杜兰亭出资135万元，占注册资本的45%，股东李明明出资165万元占注册资本的55%。李明明与姜潮签订的股权转让协议约定转让方姜潮将持有的宏楼公司40%股权转让给受让方李明明，共七条：一、转让标的，转让方将其持有的河北宏楼建筑材料有限公司40%股权计以人民币120万元（大写壹佰贰拾万元）的价格转让给受让方；二、付款方式，受让方于2018年7月6日前将全部转让交付给受让方；三、债权债务的处理，双方以2018年7月6日清算的财产及债权债务数据为准，全部移交给受让方，受让方享有转让方的债权，清偿转让方应承担的债务；四、转让方在河北宏楼建筑材料有限公司的股东权益自2018年7月6日起由受让方行使，经营后果与转让方无关；五、公司的变更登记事项，由受让方办理，所需费用由受让方负担，转让方应积极配合，提供变更登记所需材料；六、本协议在履行中发生纠纷由双方协商解决，协商不成时通过诉讼解决；七、本协议一式四份，具有同等效力，双方各持一份，公司存档一份，交有关部门一份。姜潮和李明明均在该协议上签字。 同日宏楼公司再次由杜兰亭召集并主持召开了第二次临时股东会议，到会股东为李明明和杜兰亭代表公司100%股权，全体股东同意并形成如下决议：1、同意公司注册资本由300万元增加至450万元，新增的注册资本由股东李明明以货币形式增资150万元，增资后股东杜兰亭出资135万元，占注册资本的30%，以货币形式出资，股东李明明出资315万元，占注册资本的70%，以货币形式出资；2、同意公司不设立董事会，免去杜兰亭执行董事职务，选举李明明担任执行董事；3、免去杜兰亭经理职务，聘任李明明担任公司新的经理；4、免去杜兰亭联络员职务，聘任李明明为公司新的联络员；5、免去姜潮监事职务，选举杜兰亭为公司新的监事；6、免去王进娥财务负责人职务，任命侠江丽为公司新的财务负责人；7、同意并签署公司章程修正案；8、决定委托杜兰亭办理公司变更事宜。李明明和杜兰亭均在该决议上签字。根据以上公司股东会决议，将公司章程修改如下：1、原公司章程第三章第四条“公司注册资本人民币300万元”变更为公司章程第四条“公司注册资本人民币450万元”；2、原公司章程第四章第五条为股东的名称、出资方式、出资额及出资时间分别为杜兰亭出资额135万元，以货币出资，出资额135万元，出资时间2014年9月26日，姜潮出资额120万元，杜彦飞出资额45万元，其余同杜兰亭，现变更为杜兰亭出资额135万元，出资方式货币，出资额135万元，出资时间2014年9月26日，李明明出资额315万元，其他同杜兰亭。2018年7月9日经工商登记宏楼公司法定代表人变更为李明明。 被告对其主张的合作协议在前、转让协议在后及股权转让协议只是作为变更工商登记使用不实际履行提供了如下证据： 1、2018年7月6日被告李明明作为乙方与甲方第三人杜兰亭签订的合作协议书，写明经双方协商决定在宏楼公司的基础上，组建新公司进行全面合作，协议共六条。一、双方持股比例，甲方30%，乙方70%。二、新组的公司股东仅限双方的代表人，其他出资人不登记为公司股东，所出资金包含在各自代表的股份中，甲方原登记的其余股东在公司变更登记时根据增资方案和持股比例将股权全部转让。三、甲方的权利和义务（略）。四、乙方的权利和义务：1、乙方提供12.8米宽体窑炉及配套生产线负责安装到位，甲乙双方对此估质作价为1500万元，其中600万元作为投资入股，占股比例为70%，另外900万元为公司向乙方借款；2、乙方任法人代表，管理运营新厂；3、乙方提供生产启动资金；4、乙方向甲方提供总额110万元资金，并协助甲方解决债务，不足部分在甲方利润中扣除；5、在施工中发生工伤事故乙方负责。五、在生产赢利满足生产的情况下执行还款，具体方案：第一笔900万元借款分期还；第二笔生产启动资金，以账目为准还款；第三笔乙方垫付110万元最后还。六、未尽事宜双方协商解决。 2、2019年2月15日，原告与第三人共同起草了关于合作协议书中甲方股份问题的说明，由杜兰亭通过微信文件转发给被告，内容如下：2018年7月6日杜兰亭（甲方）与李明明（乙方）签订的《合作协议书》是经姜潮、杜彦飞同意并委托杜兰亭签订的，《合作协议书》约定了双方合作的前提以及各自所承担的义务和在新公司中所占有的股权比例，按《合作协议书》的约定，在双方确定的合作内容完成以后，姜潮、杜彦飞的股份在杜兰亭（甲方）所占公司30%的份额中享有权益、分取红利。特此说明签有姜潮、杜兰亭、杜彦飞的名字。签字及说明均为同一笔体。 3、证人康某出庭作证。证言主要内容：我跟他们双方关系都不错，跟杜兰亭、李明明歇着的时候，听说了他们的事儿，愿意他们把事办成，总在中间给他们传话。杜兰亭、杜彦飞、姜潮的旧砖厂想跟被告合作，他们三人商量，被告占70%，他们占30%，杜彦飞和姜潮放在杜兰亭名下，杜兰亭写了他们三个30%怎么分的合作协议，去工商部门变更手续需要落到李明明名下，还需要签个转让协议，姜潮、杜彦飞出了股东转让协议，转让协议上没写着李明明给姜潮和杜彦飞钱，我也不记得说过李明明不用给姜潮和杜彦飞钱，杜兰亭、杜彦飞、姜潮三人商量占30%的时间、地点记不清在哪里了，不是在宾馆就是在家里说的，在场人有杜兰亭、李明明和我，我也见过他们的合作协议，在哪里见的记不清了。我还听他们说旧砖窑占30%，剩下的由李明明投资占70%，投资1000多万。 对以上李明明所提交的证据，原告姜潮认为，他不清楚李明明与杜兰亭合作协议的有关情况，如果有也是在原被告签订股权转让协议之后签的，恰好可以证明原被告之间股权转让协议的有效性，微信文件不是书证，对其真实性不认可，如果他的陈述是真的，那么李明明投资1000多万占的股份是90%而不是70%，且其陈述与工商登记档案中的材料不一致。杜兰亭认为，合作协议是李明明与我签的，是双方真实意思表示，不存在虚假，李明明后来跟我协商怎么就不给原告转让金，又不用负责任，他先用微信发了他写的内容，我觉得不恰当重新写了后再通过微信发给李明明，就是李明明提交的微信文件，我的目的是履行我们的合作协议，等有钱了李明明就能把转让金给了原告，但李明明说我写的不行，没有采纳，也不再搭理我们，我写这份说明因为是草稿，没有提前跟姜潮和杜彦飞说，他俩的名字是我签的，想等李明明同意了再跟姜潮和杜彦飞说，结果李明明没同意。在我写这个微信文件之前，我们五个人包括我、原被告、杜彦飞及李明明的证人康某在一起碰头，康某实际是李明明方的股东，我们协商股权怎么转让、怎么履行协议，当时李明明说合作协议继续履行、股权转让金再迟付两天。证人说得有些内容不准确，有些情况是听李明明反映的，证人大部分参与了协商的过程，他是李明明的合伙人，我也是通过李明明认识他的。杜彦飞认为合作协议是李明明和杜兰亭签的，与我无关，微信文件我不知道，证人说的不正确，好多事他都说不知道，我只要股权转让金。 本院认为，原告姜潮作为宏楼公司的股东将其所持有的股权转让给被告李明明，有双方所签订股权转让协议证实，且通过了股东会议决议，并进行了公司章程修改及工商变更登记，被告李明明对此并无异议，双方所签股权转让协议合法有效，被告李明明未能按照约定期限给付原告姜潮股权转让金，已经构成违约，故本院对原告姜潮要求被告李明明给付股权转让金并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告李明明所提交的合同协议、微信文件及证人康某出庭作证证言均未明确提及其与原告所签股权转让协议不实际履行的内容，故本院对其辩称的有关合作协议签订在前、股权转让协议签订在后及股权转让协议只是作为变更工商登记使用不实际履行的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告李明明于本判决生效后三十日内给付原告姜潮股权转让金120万元并给付利息，自2018年7月7日起至2019年8月19日按银行同期同类贷款基准利率计息，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公司的公布的贷款市场报价利率计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告李明明负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 杨新华 二〇一九年十二月十四日 法官助理 刘 伟 书 记 员 齐 笑