江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初12000号原告：张建勇，男，1968年11月24日出生，汉族，住四川省安县。委托诉讼代理人:范云美，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被告：秦允好，男，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：陈学振，男，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码913203008364134380，住所地江苏省徐州市建国西路59号。负责人：欧阳林勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐梦天，男，该公司职员。原告张建勇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。2019年6月19日，原告申请追加秦允好为被告，经本院核实符合法律规定，本院予以准许，本院于2019年7月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人范云美，被告秦允好委托诉讼代理人陈学振，被告保险公司委托诉讼代理人徐梦天到庭参加诉讼。后因不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序审理，本院于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人范云美，被告秦允好委托诉讼代理人陈学振，被告保险公司委托诉讼代理人徐梦天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建勇向本院提出诉讼请求：1.请求被告秦允好赔偿原告各项损失共计174328元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2.判令被告承担该案诉讼费。事实和理由：2017年10月15日20时许，秦允好醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市XX路由北向南行驶至事发路口右转弯过程中，其车身左侧前部与由原告驾驶的沿XX路西侧辅道机动车道内由南向北逆向行驶的号牌为LAXXX两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤。后昆山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，秦允好负主要责任，原告负次要责任。原告伤情经苏州同济司法鉴定所作出鉴定构成伤残十级，误工期十个月，护理期一人护理三个月，营养期三个月。原告认为，原告因本次事故受伤，损失未得到全部赔偿。故为维护原告的合法权益，特此诉讼，请求法院在查明事实的基础上支持原告诉请。被告秦允好辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，涉案车辆有强制险和商业险，原告的赔偿应当由保险公司来赔偿。被告本人为原告垫付70000元，应当予以返还。被告保险公司辩称，对事故发生的事实有异议，因我司至今未接到本次事故的报案情况。另我公司前期已向法院递交申请调取本次事故的相关案件卷宗。若该起事故真实存在，根据事故认定书显示，被告秦允好事发时为醉酒驾驶，且事发后弃车逃离现场，被告秦允好的此种行为，导致对事故真实情况无法查清，对于本案我司全案拒赔。另，诉讼费等程序性费用我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年10月15日，被告秦允好醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市XX路由北向南行驶至昆山市XX路与张浦镇XX路口处右转弯过程中，其车身左侧前部与由原告驾驶的沿XX路西侧辅道机动车道内由南向北逆向行驶的号牌为LAXXX两轮电动车发生碰撞，造成原告到底受伤及辆车不同程序受损的道路交通事故，事发后被告秦允好弃车逃离现场。2017年11月24日，昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定，认定被告秦允好应负该起道路交通事故的主要责任；原告张建勇负本起道路交通事故次要责任。事故当日，原告进入昆山市第六人民医院住院治疗，经治疗后于2017年11月4日出院。2018年10月7日，原告再次进入昆山市第六人民医院住院治疗，经治疗后于2018年10月15日出院。2018年12月8日，原告委托苏州同济司法鉴定所对原告的误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2018年12月11日，该鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人张建勇因车祸致右胫骨平台粉碎性骨折遗留右膝关节功能障碍构成十级残疾。2.被鉴定人张建勇的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。被告秦允好驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车登记在秦允好本人名下，该车在保险公司投保交强险和商业险（第三者限额100万元，含不计免赔）。事故发生在保险期间。保险公司向本院提供中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二章机动车第三者责任保险保险责任中责任免除第二十四条规定:事故发生后,在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品的，不论造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。以上条款加黑加醋。被告秦允好签字确认：已经收到了条款全文及投保告知书，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。本次道路交通事故造成原告受伤，被告秦允好应当对原告张建勇的损失承担赔偿责任。本起事故中，认定被告秦允好应负该起道路交通事故的主要责任；原告张建勇负本起道路交通事故次要责任。结合双方的车辆性质，被告秦允好对原告的损失承担75%的责任。因原告在保险公司投保交强险和商业险，原告有权要求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因双方在商业险条款中明确约定，被告秦允好在此次交通事故中饮酒驾驶，因此被告保险公司在商业险范围内不承担责任。关于原告的损失部分，本院认定如下：1.医药费：原告向本院提供的医疗费发票复印件，本院不予认定，但后原告提供医疗费发票复印件加盖昆山市第六人民医院票据专用章，原告陈述发票原件已经丢失，因该四份发票加盖医院公章，因此本院予以认定，支持47435.97元。2.住院伙食补助费：根据原告的住院情况，原告共计住院28天，本院按照50元/天计算，支持原告住院伙食补助费1400元（28*50=1250元）。3.营养费：原告向本院提供鉴定意见，原告的营养期为三个月，本院按照50元/天的标准计算，支持4500元（50*90=4500元）。4.精神损害抚慰金：原告张建勇因车祸致右胫骨平台粉碎性骨折遗留右膝关节功能障碍构成十级残疾，因此本院支持精神损害抚慰金5000元。5.残疾赔偿金：原告构成十级残疾，因此本院支持伤残赔偿金94400元（47200*20*0.1=94400元）。6.误工费：原告系适龄劳动者，结合原告提供的鉴定意见，原告的误工时间为十个月，其主张按照2020元/月的标准计算，符合法律规定，本院支持20200元。7.护理费：根据原告提供的鉴定意见，原告的护理期为三个月，其主张100元/天的标准符合法律规定，本院支持护理费9000元（3*30*100=9000元）。8.交通费：原告主张1500元，未向向本院提供证据予以证明。结合原告的住院情况以及门诊次数，本院酌定支持500元。9.鉴定费：原告主张3060元，并提供鉴定费发票，本院予以支持。以上损失共计185495.57元，保险公司在交强险医疗项下（医疗费、营养费、住院伙食补助费）承担10000元，交强险死亡伤残赔偿限额项下承担（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）110000元。超出交强险部分的65495.97元由被告秦允好承担75%的赔偿责任，即49121.98元。本案诉讼费1136元，由被告秦允好承担，因此，被告秦允好共计赔偿原告各项损失应当为50257.98元。被告秦允好已经支付70000元。超出赔偿的19742.02元，因被告秦允好醉驾，保险公司有权予以追偿，因此在本案中保险公司无需再予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内赔偿原告张建勇各项损失120000元，扣除被告秦允好已经支付的19742.02元，余款100257.98元于本判决生效之日起十日内支付给原告张建勇在中国农业银行绵阳秀水支行的账号62×××15。二、被告秦允好赔偿原告张建勇各项损失50257.98元（已履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，由被告秦允好承担，该款已经由原告预交，并同意由败诉方直接承担，本院不予退还。该款已经计入本判决第二项，被告秦允好无需另行支付。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费1136元。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  夏宏光人民陪审员  朱 慧人民陪审员  焦怀风二〇一九年十二月九日书 记 员  周玉燕