中华人民共和国安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初1909号原告：陈某1，女，1950年9月30日出生，汉族，安徽省广播电视器材场退休职工，户籍所在地合肥市包河区。原告：陈某2，女，1954年9月28日出生，汉族，中国科技大学附属中学退休教师，户籍所在地合肥市蜀山区。原告：陈某3，男，1962年8月14日出生，汉族，加拿大籍，住加拿大（5174ABERDEENST.VANCOUVER,BC,CANADA）。三原告共同委托诉讼代理人：曹冬梅，安徽永承律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。被告：陈某4，男，1958年4月4日出生，汉族，合肥市第十七中学退休教师，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市。原告陈某1、陈某2、陈某3与被告陈某4法定继承纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月9日、2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2及三原告的共同委托诉讼代理人曹冬梅、刘娟，被告陈某4到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某1、陈某2、陈某3向本院提出诉讼请求：1、判决被继承人陈远志、朱思珍的全部遗产由四子女即原告和被告共同继承，价值2599673元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人陈远志、朱思珍系原、被告四人的父母，父亲陈远志于2007年6月25日病故，母亲朱思珍于2017年2月21日病故，父母去世未留有遗嘱，去世后留有房产、存款、各自单位发放的工资奖励、抚恤金、丧葬费等遗产。三原告对两被继承人尽心尽力、无微不至地照顾，父亲2007年去世后母亲在原告陈某2的全力照顾度过六年时光；原告陈某3虽居住国外也经常回国看望父母，承担医药费、生活费等赡养责任。2012年母亲与被告共同生活，自此被告即开始控制老人的经济，利用和母亲共同生活的机会，控制父母的房产、存款、工资等资产，并独占收益；母亲去世后近两年来，原告与被告多次协商均无果；无奈，只得提起诉讼。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，恳请贵院判如所请。庭审中，原告当庭变更诉请一为2699673.2元。被告陈某4辩称：房屋金额有异议，原告目前没有提供依据，该房屋是房改房，建筑面积为70多平方，该房屋对方是明确现房屋还是拆迁回迁后的房屋；关于房屋租金，原告方未提交证据。2010年10月18日，经过母亲审查同意后，当大家的面签订了租房合同，这是该房屋的第一次出租,租金是每月1000元。后因房屋老旧等因素，有相当一段时间的的空房期。该房屋租金用于房屋管理、维修费用及母亲大额花费及后期丧葬费用。原告主张租金20多万无依据。邻居证言是原告陈某2的丈夫卢光阳手书，由原告陈某2拿到孙老师家签的字，并不是孙老师真实意思的表达。关于安大拆迁退还12851元，实际未支付，且包括18个月外出租房费用、搬迁费用、提前搬家奖励（系我实际使用，与本案无关，应归我所得）；对房贴10273元无异议，但未实际领取，还在安徽大学保管；对两被继承人存款金额282000元无异议，系母亲去世时的总额，利息10万元无依据，该款项我取出后均以活期存放在我的账户中。对抚恤金、丧葬费16235.7元，金额有异议，父亲的该两项费用实际为18235.7元，于2007年7月份发生，所有款项均有母亲保管使用，用于父亲的丧葬事宜，无剩余；对母亲的丧葬费、抚恤金、一次性奖励金额无异议，但是未实际领取，由学校保管。对诉请2，我方不同意。经审理查明：陈远志与朱思珍系夫妻关系，婚后共生育四位子女，系原告陈某1、陈某2、陈某3及被告陈某4。陈远志于2007年6月25日去世，朱思珍于2017年2月21日去世。庭审中，原、被告均陈述陈远志与朱思珍的父母死亡时间较久远，并确认陈远志的父母先于其去世及朱思珍的父母也先于其去世。位于合肥市肥西路3号35幢203室（产权证号：合产031237）屋房屋系陈远志参加单位房改所购得。该房建筑面积为70.13平方米，登记在陈远志名下。陈远志去世后，陈某1、陈某2与安徽大学龙河校区旧城改建工作领导小组办公室、蜀山区房屋征收办公室、三里庵街道办事处签订《合肥市国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，载明:被征收人姓名为陈远志（去世），被征人房屋地址为153栋203号，被征收人选择房屋补偿方式为产权调换，其他补偿补助费用合计50351.02元，费用结算为12851.02元。该协议仅有陈某1、陈某2签名及安徽大学龙河校区旧城改建工作领导小组办公室的印章，蜀山区房屋征收办公室、三里庵街道办事处均未签字或盖章。庭审中，被告陈述其也签了拆迁协议，原、被告均确认涉案房屋已被拆迁，现回迁安置房屋未交付，也未领取房产证书。被继承人陈远志生前系安徽大学退休教师。2007年6月25日陈远志去世以后其所在单位发放一次性抚恤费16235.7元及丧葬费2000元，该款项已由被告陈某4于2007年7月领取。被继承人朱思珍生前系合肥市曙宏小学退休教师。2018年12月27日出具情况说明一份，载明：2017年2月21日朱思珍去世，朱思珍老师办理抚恤金手续时月工资及各项补贴合计叁仟柒佰零柒元捌角整（3707.8元），截至2018年12月27日朱思珍老师去世后尚有几笔费用在学校待办理领取手续：一、抚恤金、送葬费及补发工资33296.2元；二、2015年退休教师一次性奖励20860.8元；三、2016年退休教师一次性奖励22920元；四、2017年退休教师一次性奖励尚未到账，前三项费用合计77077元。2019年1月15日又出具情况说明，载明：2017年退休教师一次性奖励5712元。上述款项共计82789元，均在合肥市曙宏小学保管，原、被告尚未领取。2019年6月17日，安徽大学财务处出具证明，载明：安徽大学文学院已故陈远志教师房贴10273元至今未领属实。另查，原告陈述朱思珍于2015年6月28日书写内容为安大的一套房子（153-203）及全部存款现金给两个女儿、两个儿子平均分配的留言并提交书面材料，被告对此不予认可。再查，被继承人朱思珍自2017年2月至其去世，根据原、被告提供的医药费票据总额4465.42元。朱思珍去世后因丧葬事宜共花费15155元。庭审中，被告陈述上述两笔费用均由其垫付，三原告未出资。庭审中，原、被告均确认两被继承人去世时留有存款共计282000元，被告陈某4确认上述款项由其取出并由其保管。庭审中，被告陈述涉案房屋的租金及存款利息已用于房屋的日常维修及朱思珍的医疗、日常花费和丧葬花费，原告对此不予认可。上述事实，有原告提交的身份复印件、死亡医学证明、档案材料、房屋登记转让审核表、证明、拆迁协议、登记表复印件、蹦迪产分配协议书打印件、微信截图、情况说明、证明、出入境记录打印件、外汇转款清单打印件、微信聊天截图、汇出款凭证、住院病案、病历、诊断报告、出院记录及被告提交的微信记录打印件、照片、证明、视频、工资流水、书信打印件等证据以及双方当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民的继承权应受法律保护。原告陈某1、陈某2、陈某3与陈某4对被继承人陈远志和朱思珍的遗产依法享有的权利应受法律保护。被告陈某4辩称陈某3已取得60000元并明确放弃继承被继承人的遗产，原告陈某3不予认可且被告未提交证据予以证明，本院对此不予采信。庭审中，原告提交的被继承人朱思珍于2015年6月28日书写的文字材料，被告对其不予认可，结合文字材料内容及原告以法定继承纠纷起诉被告，本院依法对两被继承人的遗产进行分割。位于合肥市肥西路3号35幢203室（产权证号为合产031237）屋房屋现已拆迁且未交付拆迁安置房屋也未实际领取相关的安置补偿，鉴于原告提供的安置协议中有一方未签字及盖章，对协议效力无法确认。故原告主张分割涉案房屋及涉案房屋退还费用，本院不予处理。对原告主张的由安徽大学发放给被继承人陈远志的房贴10273元，应作为陈远志的遗产进行继承，故本院确定陈某1、陈某2、陈某3、陈某4享有2568.25元（10273元×1/4）。庭审中，原、被告均确认被继承人陈远志和朱思珍的遗留的存款金额为282000元。该笔款项应作为两被继承人的进行继承，本院确定陈某1、陈某2、陈某3、陈某4享有70500元（282000元×1/4），鉴于上述款项现由被告陈某4保管，故陈某4应支付陈某1、陈某2、陈某3每人各70500元。因被继承人朱思珍死亡获得的丧葬抚恤金是职工死亡后安葬和处理后事的补助费用和对死者近亲属给予的经济帮助及精神抚慰且发生于死者亡故后，不属于遗产。本案系继承纠纷，但考虑避免当事人的诉累，本院酌情确定丧葬抚恤金在本案中一并处理。经核实，被继承人朱思珍在合肥市曙宏小学尚有工资、一次性奖励金、抚恤金、送葬费共计82789元未领取。庭审中，被告陈述朱思珍的医疗及丧葬事宜的花费均用涉案房屋的剩余房租和存款利息支付，故上述花销均不再丧葬抚恤金中扣除，本院确定陈某1、陈某2、陈某3、陈某4对朱思珍在合肥市曙宏小学尚未领取的82789元，各享有20697.25元。原告主张继承被继承人陈志远的丧葬费，鉴于陈志远死亡时朱思珍仍在世，且丧葬费用应用于陈志远的丧葬事宜，结合该款项领取时间距现在已有十多年，双方也未提交证据证明该款项现今仍存在，故原告要求分割该笔款项，依据不足，本院对此不予支持。原告主张涉案房屋的租金及两被继承人的存款利息，原告未提交证据证明其具体金额，且两笔款项均系被继承人在世时取得，该款项的使用和处置均系朱思珍的个人行为，原告要求分割上述款项，无事实及法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被继承人陈志远在安徽大学尚未领取的房贴10273元由原告陈某1、陈某2、陈某3和被告陈某4共同继承；陈某1、陈某2、陈某3、陈某4各继承2568.25元；二、被继承人朱思珍在合肥市曙宏小学尚未领取的款项82789元由原告陈某1、陈某2、陈某3和被告陈某4共同继承；陈某1、陈某2、陈某3、陈某4各继承20697.25元；三、被继承人陈志远、朱思珍名下的存款282000元，由原告陈某1、陈某2、陈某3和被告陈某4共同继承；陈某4于本判决生效后十日内支付原告陈某1、陈某3、陈某2每人70500元；四、驳回原告原告陈某1、陈某2、陈某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27597元，由原告陈某1、陈某2、陈某3与被告陈某4各承担6899.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 华人民陪审员  钟成功人民陪审员  张 浩二〇一九年十二月十一日书 记 员  范海波附：本案适用的法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。