广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19590号原告：东莞市拓扑塑胶制造有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区蔡屋第四工业区宏安路14号。统一社会信用代码为91441900MA4UJM5829。法定代表人：杨某1。被告：东莞市长安博宏模具加工部。经营场所：广东省东莞市长安镇厦边社区***********。统一社会信用代码为92441900MA51YY2D4H。经营者：陈立，该加工部总经理。被告：深圳市睿进工具有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区民治街道白石龙社区***********。统一社会信用代码为91440300MA5F2KQ270。法定代表人：赵汝锐，系该公司总经理。上述两被告的共同委托诉讼代理人：谭奕勇，广东迎君律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：李琼，广东迎君律师事务所律师。被告：东莞权科塑胶电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市******************。统一社会信用代码为914************888。法定代表人：杨某1。被告：东莞市虎门创鑫五金加工店。经营场所：广东省东莞市虎门镇南栅社区三区****巷14号1楼02。统一社会信用代码为92441900MA51M8CD1C。经营者：王磊。被告：东莞市虎门创新五金加工店。经营场所：广东省东莞市********巷7号。统一社会信用代码为92441900L0912896XG。经营者：王志昌。原告东莞市拓扑塑胶制造有限公司（以下简称拓扑公司）与被告东莞市长安博宏模具加工部（以下简称博宏模具部）、东莞权科塑胶电子科技有限公司（以下简称权科公司）、东莞市虎门创鑫五金加工店（以下简称创鑫加工店）、东莞市虎门创新五金加工店（以下简称创新加工店）、深圳市睿进工具有限公司（以下简称睿进公司）案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告拓扑公司的法定代表人杨某1（也系被告权科公司的法定代表人，但杨某1称其在本案中不代表权科公司），被告博宏模具部及睿进公司的共同委托诉讼代理人谭奕勇、李琼到庭参加诉讼。被告创鑫加工店、创新加工店及权科公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拓扑公司向本院提出诉讼请求：1.判定查封（扣押）清单（编号为NO.0045328）第一项、第二项、第三项设备共4台的所有权归原告，价值471000元（人民币，下同）；2.中止对查封（扣押）清单第一项、第二项、第三项设备4台的执行。事实和理由：拓扑公司与权科公司是多年合作伙伴，拓扑公司于2018年9月1日将若干设备借放在权科公司，具体如下：型号为MS-DZ340D亚马森打孔机一台、型号为SF-32JC塞维斯中走丝两台、型号为AY40威耀中走丝一台。这些设备只是暂时借放在权科公司，购买合同等相关资料可以证明这些设备为拓扑公司所有。2019年7月5日，法院查封案涉设备，权科公司员工陆荣超无权代表权科公司和拓扑公司对查封设备确认签名，其未得到法人授权。且权科公司设备清单里没有案涉被查封设备。故请求法院解除对上述涉案机器设备的查封措施。被告博宏模具部及睿进公司答辩称，1.原告的法定代理人以及股东为杨某1，同时，被告权科公司的法定代表人也为杨某1，所以，很有可能是在权科公司债务累累无法持续经营的情况下，采取手段变相保留资产，或者不排除两家公司为关联公司。2.案涉机器设备一直由权科公司占有使用，根据最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十五条第二项的规定，未经登记的动产按照实际占有情况判断其权属，所以，案涉机器设备的权属应属于权科公司。3.根据原告提供的证据，也不足以证明案涉机器设备系原告所有，案涉机器设备属于种类物，不属于特定物，所以，原告的诉请不应予以支持。原告曾经向东莞市第二人民法院提出执行异议，案号是（2019）粤1972执异280号，被法院驳回异议请求，该案件的裁定合法，应予以支持。被告创鑫加工店、创新加工店及权科公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：本院在审理博宏加工部、睿进公司、创鑫加工店、创新加工店与权科公司加工合同纠纷四案中，依据（2019）粤1972民初13539、13541、13542、13540号民事裁定书于2019年7月9日在广东省东莞市******************查封了权科公司机器设备一批【详见编号为NO.0045328的查封（扣押）财产清单】，查封财产清单的保管单位及负责人一栏中有作为权科公司的员工陆荣超签名确认。后案外人拓扑公司提出异议，认为该查封清单中的第一项型号为SF-32JC塞维斯中走丝两台、第二项型号为AY40威耀中走丝一台及第三项型号为MS-DZ340D亚马森打孔机一台合计共4台的机器设备系其所有，故请求中止对前述机器设备的执行。异议人为证明其主张，提交了以下证据：1.《设备价款支付协议》、《融资租赁合同》、《买卖合同》、《技术协议》、租金支付明细表以及收据和发票等，该组证据显示拓扑公司与裕融租赁有限公司（以下简称裕融公司）签订融资租赁合同，根据拓扑公司的要求，裕融公司向东莞市鹏泰机电有限公司（以下简称鹏泰公司）购买两台厂牌为塞维斯、型号为SF-32JC的线切割中走丝，并租赁给拓扑公司，交付场所为广东省东莞市长安镇乌沙社区蔡屋第四工业区宏安路14号。在融资租赁合同签订及租赁物交付后至拓扑公司支付所有应付款给裕融公司前，租赁物的所有权归裕融公司所有。2.《工业产品购销合同》，由苏州亚马森机床有限公司（以下简称亚马森公司）与拓扑公司于2017年5月27日签订，双方约定拓扑公司向亚马森公司购买一台价格为36000元、型号为MS-DZ340D的电火花穿孔机，付款方式为款到发货。3.《购销合同》，由拓扑公司与鹏泰公司于2017年6月5日签订，双方约定拓扑公司向鹏泰公司购买一台价格为135000元、型号为AY40的大锥度中走丝。双方约定在拓扑公司未按付款方式及期限履行之前，货物的所有权仍归鹏泰公司所有。庭审中，原告主张其公司原系权科公司的供应商，因权科公司搬到沙田镇，权科公司的老板与原告公司法定代表人杨某1是好朋友，故邀请杨某1担任权科公司的法定代表人，负责管理模具，故原告的部分设备搬到了被告权科公司。原告主张其是2018年9月将设备放置在权科公司处，权科公司有使用，原本有约定使用费，但现在没有谈妥，目前没有支付过费用。另原告法定代表人杨某1与权科公司担任权科公司法定代表人一事没有签订合同。根据工商登记查询资料显示，杨某1于2018年4月任权科公司法定代表人。本院认为，本案为案外人执行异议之诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”的规定，案外人主张其对本案执行标的案涉房屋向享有足以排除强制执行的民事权益，应当承担举证责任。本案的争议焦点为：原告是否对其本院查封的案涉机器设备享有排除执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。据此，本院分析如下：首先，从本院现场查封机器设备的地址及保管人来看，涉案四台机器由权科公司实际占有。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……”的规定，本院依法查封由权科公司占有的涉案机器设备符合前述法律规定。其次，原告主张其将案涉设备放置在权科公司，由权科公司使用。但原告又称原告与权科公司之间就案涉设备的使用没有签订过合同，权科公司目前也无支付过费用。如原告系将案涉设备出借给权科公司使用，不符合一般的商业惯例。考虑到原告的法定代表人与权科公司的法定代表人均系杨某1，即便案涉设备曾系以原告的名义购入，但现由权科公司使用，且本院系在权科公司的生产经营场所查封，故不能排除原告购入案涉设备后作为生产设备作为对权科公司的投资。因此，本院认为，原告的现有证据不足以证明其对本院查封的案涉设备享有足以排除的民事权益，原告的请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条,《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：驳回原告东莞市拓扑塑胶制造有限公司的诉讼请求。案件受理费8365元（原告已预交），由原告东莞市拓扑塑胶制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李阳河人民陪审员  王均平人民陪审员  麦建妍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  黄婉欣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。