广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0681民初1300号 原告：东兴市联盛混凝土有限公司，住所地东兴市江平镇横隘村电河一组，统一社会信用代码91450681073781880A。 法定代表人：胡伟坚，经理。 授权诉讼代理人：许桂章，广西海狮律师事务所律师。 被告：广西人合安洲建设工程有限公司，住所地广西防城港市港口区碧园路12号，统一社会信用代码91450600584334740U。 法定代表人：杨萍。 授权诉讼代理人：廖海通，系被告公司的东兴市江平福珍厂房项目负责人。 原告东兴市联盛混凝土有限公司诉被告广西人合安洲建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东兴市联盛混凝土有限公司的委托诉讼代理人许桂章，被告广西人合安洲建设工程有限公司的委托诉讼代理人廖海通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告2016年8月10日签订的《商品混凝土买卖合同》；2、被告支付混凝土货款81924.5元给原告；3、被告支付各期债务月利率2%的违约金给原告，直至清偿债务为止（截止2019年8月15日，已发生85273.16元）；4、被告支付律师费8023元给原告。事实和理由：被告（合同中称“甲方”）于2016年8月10日与原告（合同中称“乙方”）签订《商品混凝土买卖合同》，主要约定：甲方购买乙方预拌商品混凝土用于“东兴市福珍农副产品加工厂项目”；当月货款于次月23日前支付货款90%，余额于工程竣工或者乙方停止供货后60天内付清；因甲方原因停止使用混凝土乙方最后一次供货之日起30天付清全部货款；延迟付款超过7日，则乙方可解除合同；如逾期则支付日千分之一的违约金；甲方承担乙方实现债权包括但不限于律师费、旅差费、评估费、拍卖费等费用；纠纷案件由乙方所在地法院管辖；梁玲、廖海通、廖明区等人为甲方的经办（对接）工作人员。从2016年8月13日至2017年3月19日间，被告购买原告混凝土2798立方米，产生销售货款794532.5元。2017年4月22日，双方最后一次清算，确认:被告已支付432382元，欠362150.5元。其中办公楼项目混凝土货款余额180226.5元，生产车间项目混凝土货款余额181924元。之后，被告于2017年5月2日支付180226元,于2018年2月9日支付100000元，至今尚欠81924.5元。截止2019年8月15日，按月利率2%计算，已发生各期债务违约金85273.16元。原告认为，原告与被告签订的合同意思表示真实，内容没有违反法律法规，为有效合同。被告没有按约定履行付款义务，构成根本违约。原告可主张解除合同。被告应承揽相应的违约责任，除应付清货款外，应按月利率2%支付各期债务违约金，直至清偿债务为止，并承担原告为实现债权而开支的（包括律师费）合理费用。特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩称：1、原告主张的货款并未经双方结算，数额不对。2、涉案合同只限于被告的加工厂项目，且合同明确约定了被告方的签单人是廖明区，因此非加工厂项目、非廖明区签名的送货单欠下的混凝土货款与本案无关，不在本案的审理范围内。3、造成货款不能及时结算的责任完全在于原告一方，混凝土供应结束后原告一直未与被告联系对账，直到2019年7月原告才通过发律师函的方式要求付款，被告接到律师函后当即提出要先对账，要求其提交送货单，但原告至今未提交给被告，造成无法对账；原告提供的签有“梁玲”名字的对账单的真伪存疑，不能作为被告欠款的证据，经询问梁玲本人，其否认签过对账单，退一步讲，就算是梁玲签的，因对账时原告未提供原始送货单据给梁玲核对，这种对账结果亦不真实。4、原告提出的违约金、律师费请求无理，理由是：在双方未经对账结算、被告是否欠款或欠款多少未明的情况下，不存在被告逾期违约的问题；如果经结算，确认了被告欠款并且经原告合理催告后被告仍不付款的，才符合违约金的给付条件，但提出的违约金不应超过欠款总额的30%，超出部分不应支持；律师费的支付条件也是一样，只有在确认被告欠款并且经原告合理催告无果的情况下起诉的，原告提出的律师费请求才合理。 经审理查明，被告广西人合安洲建设工程有限公司（合同中称“甲方”）于2016年8月10日与原告东兴市联盛混凝土有限公司（合同中称“乙方”）签订《商品混凝土买卖合同》，主要约定：甲方购买乙方预拌商品混凝土用于“东兴市福珍农副产品加工厂项目”；当月货款于次月23日前支付90%，余额于工程竣工或者乙方停止供货后60天内付清；每逾期1日则须支付欠款余额千分之一的违约金；乙方实现债权而发生的讼诉费、财产保全费、律师费等费用由甲方承担。从2016年8月13日至2017年3月19日期间，原告依约向被告供应混凝土。2017年4月22日，被告在2张混凝土销售对数单上确认：已支付货款432382元，还欠货款362150.5元，在其中一张混凝土销售对数单上确认欠货款180226.5元，在另一张混凝土销售对数单上确认欠货款181924元。后被告于2017年5月2日支付了180226元，于2018年2月9日支付了10万元，至今尚欠货款81924.5元未支付。另查明，原告为本次诉讼已支出律师费4096元。 上述事实，有原告提交的商品混凝土买卖合同、混凝土销售对数单、中国建设银行客户专用回单、委托代理人合同、发票、中国建设银行网上银行电子回执及当事人的当庭陈述及庭审笔录予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告曾欠原告货款362150.5元的事实经被告于2017年4月22日在混凝土销售对数单上盖章确认，于2017年5月2日支付了180226元及2018年2月9日支付了100000元后，仍欠原告货款81924.5元未支付，事实清楚，证据充分。原告请求被告按月利率2%支付各期债务的违约金、直至清偿债务为止，原、被告曾在《商品混凝土买卖合同》约定:每逾期1日则须支付欠款余额千分之一的违约金,所约定数额过高，原告主动请求按月利率2%支付违约金，符合法律规定，本院予以认可；关于逾期的货款数额及相应的逾期天数，本院酌情确定为：货款10万元自2017年6月22日（被告确认混凝土销售对数单的2个月后）起计算至2018年2月8日止（被告支付该10万元货款的前一日），货款81924.5元自2017年6月22日计算至本案判决生效之日止。原告请求被告承担为实现债权而支付的律师费用，符合原、被告双方在《商品混凝土买卖合同》中对律师费用的约定，本院予以支持，但律师费的金额应以原告所提供的律师费发票载明的金额4096元为准，超过部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告广西人合安洲建设工程有限公司支付原告东兴市联盛混凝土有限公司货款81924.5元及违约金（违约金的计算：1、以10万元为基数，按月利率2%，自2017年6月22日起计算至2018年2月8日止；2、以81924.5元为基数，按月利率2%，自2017年6月22日计算至本案判决生效之日止）; 二、被告广西人合安洲建设工程有限公司向原告东兴市联盛混凝土有限公司支付律师费用4096元; 三、驳回原告东兴市联盛混凝土有限公司其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费3804元，减半收取1902元（原告已预交），财产保全费1396元，共计3298元，由被告广西人合安洲建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3804元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审 判 员 吕智德 二〇一九年十二月十七日 法官助理 李伟钊 书 记 员 李晓辉