贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）2328民初1850号 原告：肖某，女，布依族，1995年10月06日出生，住贵州省安龙县。 原告：郭功灿，男，汉族，1954年03月20日生，住址同上。 原告：王玉兰，女，汉族，1955年11月27日生，住址同上。 原告：郭某1，男，布依族，2009年05月20日生，住址同上。 原告：郭某2，女，布依族，2011年05月27日生，住址同上。 原告：郭某3，女，布依族，2012年07月14日生，住址同上。 原告郭某1、郭某2、郭某3法定代理人：肖某，身份信息同上。系郭某1、郭某2、郭某3母亲。 原告共同委托诉讼代理人：罗元海，贵州铁证律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：瞿龙飞，男，汉族，1986年08月30日生，住贵州省安龙县，（经公告传唤未到庭） 被告：瞿龙广，男，汉族，1986年12月2日生，住址同上，（经公告传唤未到庭） 原告肖某、郭功灿、王玉兰、郭某1、郭某2、郭某3诉被告瞿龙飞、瞿龙广生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告肖某、郭功灿、王玉兰、郭某1、郭某2、郭某3共同委托诉讼代理人罗元海到庭参加了诉讼，被告瞿龙飞、瞿龙广经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决两被告共同向原告支付因郭梦卫作为义务帮工人死亡造成的各项损失共计人民币273262．00元；二、请求法院判决两被告共同承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：原告肖某与郭梦卫生前系夫妻关系，共同育有三个儿女郭某1、郭某2、郭某3，原告王玉兰与郭功灿也共同育有三个儿女，郭梦卫系其第三子。2019年2月7日（农历正月初三）上午，同妻儿在外婆家拜年的郭梦卫接到被告瞿龙飞的电话，叫帮忙一起去被告瞿龙飞的老庆家拜年，郭梦卫告诉妻子肖某后就答应和被告瞿龙飞一同前往，此后音信全无。被告瞿龙飞称郭梦卫到其老庆家后就一直喝酒到晚上七点钟左右，已醉，就委托本案另一被告瞿龙广（系瞿龙飞堂弟）将郭梦卫送回家，但由于原告一家在外婆家拜年，家中无人，郭梦卫也没有回到家中，也未到父母居住处，原告也未接到任何关于郭梦卫身体情况的电话。之后不知道什么原因，郭梦卫在醉酒的状态下没有得到休息和看管，反而将一辆二轮摩托车从被告处骑走离开，在距离组上约二公里处发生交通事故受伤，送安龙县人民医院住院治疗，入院诊断为：ｌ、重型颅腑损伤，2、双肺挫伤；3、全身多处皮肤挫伤；4、全身多处软组织损伤；5、急性乙醇中毒。由于病情特别严重，转院黔西南州人民医院继续治疗，在医生实施手术中，发生脑颤，后医治无效于2019年2月8日死亡。郭梦卫帮忙被告瞿龙飞去拜老庆年并帮陪亲戚喝酒，属无偿为其提供劳务，双方之间形成无偿帮工关系，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内给予适当补偿”之规定，被告瞿龙飞对原告因郭梦卫作为义务帮工人死亡发生的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、办理丧葬事宜支出的交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项损失应予赔偿。被告瞿龙广在接受瞿龙飞的委托对郭梦卫进行接送时明知郭梦卫已经酒醉，没有尽到劝阻及安全保障义务，也没有将郭梦卫送到其家人手中，导致郭梦卫遭受人身损害致死，应该对上述赔偿金额向原告承担连带支付责任。被告瞿龙飞因其帮工人郭梦卫死亡而应赔偿原告的各项损失如下：ｌ、死亡赔偿金：9716×20＝194320元；2、丧葬费：62924÷2＝31462元；3、医疗费：11211元；4、交通费：2000．ＯＯ元（包括转院及120急救车的等费）；5、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费（按两人共五天计算）：3000元；6、精神损害抚慰金：15000元；7、被扶养人生活费：128381元（由于死者有3位孩子需要抚养，2位老人需要抚养，因此1至11年的被抚养费人生活费为：11年×9170／年＝100870元；11至15年的被扶养人生活费为：4年×9170／年×2／3＝24454元，最后一年被扶养人生活费为：9170／3＝3057元） 上述各项损失共计人民币390374元，因郭梦卫作为成年人在醉酒上亦存在一定过错，原告认为可减轻两被告30％的责任，故两被告应该向原告支付的各项损失为273262元。 原告与被告经村委调解无果，无奈之际，原告为维护自己的合法权益，根据我国相关法律规定，特将前述诉讼请求提交人民法院，望依法判决! 原告提供的证据有： 一、原告户口簿复印件8份及结婚证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格及基本身份情况。 二、安龙县人民医院急诊病历、疾病诊断书、黔西南州人民医院住院病历及发票原件各1份，证明1、郭梦卫因乙醇中毒后（即醉酒）发生道路交通事故就医的事实；2、证明郭梦卫转院后因脑疝形成，手术中恶性脑膨出，手术中断，无法进行而死亡的事实；3、证明住院期间发生的医疗费为11211元的事实。 三、郭梦卫户口注销证明复印件1份，证明郭梦卫因道路交通事故而死亡的事实及死亡时间。 四、安龙县普坪镇乐庄村人民调解书原件1份，证明郭梦卫与被告瞿龙飞之间形成无偿帮工关系的时间和地点，郭梦卫醉酒后两被告没有尽到应有的劝阻及安全保障义务，以及郭梦卫遭受人身损害致死的大概过程。 被告瞿龙飞、瞿龙广未到庭诉讼，也未提供书面答辩及证据。 经审理查明本院认定的事实：原告肖某系死者郭梦卫之妻，原告郭某1、郭某2、郭某3系死者郭梦卫的子女，原告郭功灿、王玉兰系死者郭梦卫的父母，原告郭功灿、王玉兰共同育有三个子女。2019年2月7日（农历正月初三）上午，被告瞿龙飞邀请郭梦卫一起去被告瞿龙飞的老庆家拜年，在被告瞿龙飞老庆家喝酒后，被告瞿龙飞委托被告瞿龙广将郭梦卫接回，后被告瞿龙广将郭梦卫接回并送至郭梦卫的家门口后离开。晚上约七点多，郭梦卫骑自己的二轮摩托车离开，距离组上约二公里处路上摔倒受伤，经过路的行人报警后，当晚原告肖某等人送郭梦卫到安龙县人民医院治疗，经诊断为：ｌ、重型颅腑损伤，2、双肺挫伤；3、全身多处皮肤挫伤；4、全身多处软组织损伤；5、急性乙醇中毒。因病情严重，后又转到黔西南州人民医院入院治疗，于2019年2月8日，郭梦卫医治无效死亡，共支付医疗费10496元。事故发生后，2019年2月10日，经安龙县普坪镇乐庄村调解委员会调解，原被告双方未达成调解协议。 另查明，死者郭梦卫于1989年5月6日生，原告郭功灿于1954年3月20日生、王玉兰于1955年11月27日生、郭某1于2009年5月20日生、郭某2于2011年5月27日生、郭某3于2012年7月14日生。 认定上述事实，有当事人的庭审陈述，原告提供的户口簿复印件、安龙县人民医院急诊病历、疾病诊断书、黔西南州人民医院住院病历及发票、郭梦卫户口注销证明复印件、安龙县普坪镇乐庄村人民调解书附卷印证，经本院综合审查认证，足以认定。 本院认为，本案双方争议的焦点是二被告是否对死者郭梦卫的死亡承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”据法律规被告是否存在过错行为，是确定对郭梦卫的死亡承担赔偿责任法律依据。被告瞿龙飞邀请郭梦卫去拜年喝酒后，因考虑到安全问题，委托被告瞿龙广将其送回家中，被告瞿龙广已将郭梦卫送至其家门口，二被告已尽到了安全护送的义务。后郭梦卫骑自已的车离开并摔倒受伤，经医治无效死亡，对于其死亡，是郭梦卫不能自控喝酒的行为造成的。二被告的行为对郭梦卫的死亡不构成侵权，其行为并无过错，依法不应承担赔偿责任。 对原告请求因郭梦卫死亡后产生的各项损失费的计算： 一、医疗费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，支持原告的医疗费为10496元。 二、丧葬费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，《2019年贵州省交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》的规定，上一年度职工平均工资标准为62924按六个月计算，支持原告丧葬费为31462元。 三、死亡赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，《2019年贵州省交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》的规定农村居民人均纯收入标准9716元/年，支持原告死亡赔偿金为194320元（9716元/年×20年）。 四、办理丧葬事宜的交通费、误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被扶养人的生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”，郭梦卫死亡后，原告为其办理丧葬事宜是习俗上的责任和义务，原告未提供相关证据证明交通费、误工费实际支出，但考虑原告实际已产生交通和误工，可酌情支持2000元。 五、原告请求的被扶养人的生活费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”及《2019年贵州省交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》的规定，贵州省城镇居民人均消费性支出9170元/年，支持原告请求被扶养人生活费128381元。 六、交通费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告未提供证据，但考虑到原告在医治过程中已实际支出，可酌情支持交通费1000元。 七、精神抚慰金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，受害人死亡后，客观上给原告的生活、身心遭受了一定的打击，精神上受到一定的损害，酌情支持10000元。 本次事故中因郭梦卫死亡的各项损失范围计算如下： 一、医疗费10496元。 二、丧葬费31462元。 三、死亡赔偿金194320元。 四、办理丧葬事宜的交通费、误工费2000元。 五、被扶养人的生活费128381元。 六、交通费1000元。 七、精神抚慰金10000元。 上述各项损失总计377659元。二被告对郭梦卫死亡无责任，不承担赔偿责任，各项损失应由原告自行承担。 据此，依据上述法律规定及理由，为保护当事人合法权益,判决如下： 一、本次事故中因死者郭梦卫死亡产生各项损失医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜的交通费、误工费、被扶养人的生活费、交通费、精神抚慰金共计377659元，由原告肖某、郭功灿、王玉兰、郭某1、郭某2、郭某3自行承担。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费733元，公告费200元，由原告肖某、郭功灿、王玉兰、郭某1、郭某2、郭某3自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 长  岑 飞 人民陪审员  王邦元 人民陪审员  周文霖 二〇一九年十二月十日 书 记 员  韦祖流