wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2297号 原告：广西某某物业服务有限责任公司，住所地广西柳州市。 法定代表人：莫某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦某，该公司员工。 委托诉讼代理人：彭某某，该公司员工。 被告：赖某某，男，汉族，1983年2月17日生，户籍地广西柳江区，住广西柳州市。 原告广西某某物业服务有限责任公司诉被告赖某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦某到庭参加审理，被告赖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法该案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付给原告物业服务费4088.9元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：柳州市灵秀路16号、柳州市凳山路15号某某小区是柳州市某某投资发展有限责任公司开发建设的住宅小区。2015年4月30日，原告与柳州市某某投资发展有限责任公司签订《柳州市某某小区前期物业服务合同》，从2015年4月30日起为某某小区小区提供物业服务至今。被告住某某小区一区7栋3单元3-1室，享受了原告提供的物业管理服务，被告每月均应向原告交纳物业服务费。但被告未向原告交纳2015年5月起至2018年12月的物业服务费。原告在催收未果的情况下，只得依据民事诉讼法的规定向你院提起诉讼，请依法公正判决。 被告赖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，本庭对其答辩意见不得而知。 围绕诉讼请求，原告提供了前期物业服务合同及补充协议、柳州市物业服务合同备案表、催费照片、房产测绘成果报告书、楼栋号变更报告等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 综合庭审查明及全案证据，可以确定如下法律事实：广西某某物业服务有限责任公司成立于2003年9月3日，具有壹级的资质等级。柳州市某某投资发展有限责任公司开发建设某某小区。被告购买了某某小区33栋3单元3-1室。柳州市某某投资发展有限责任公司于2014年3月11日发布了《关于重新编排某某小区安置小区楼栋号的报告》，涉案房屋由33栋3单元3-1室新编排为一区7栋3单元3-1室。涉案房屋建筑面积为92.93平方米。2015年4月30日，原告广西某某物业服务有限责任公司与柳州市某某投资发展有限责任公司签订《柳州市某某小区前期物业服务合同》，约定原告对该小区进行物业管理服务，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元、高层住宅按每月每平方米1元由业主交纳，该合同期限从2015年5月1日至2017年4月30日。原告于2015年11月27日将《柳州市某某小区前期物业服务合同》向柳州市城中住房和城乡建设局进行备案。2017年4月25日，原告广西某某物业服务有限责任公司与柳州市某某投资发展有限责任公司签订《柳州市某某小区物业服务合同补充协议》，约定前期物业服务合同期满后将合同期限延长至本小区业主委员会成立，并与物业管理企业签订《物业管理服务合同》生效之日止。2018年12月25日，原告通过在被告门口张贴缴费通知书等方式向被告进行催收2015年5月至2018年12月的物业服务费4088.9元。后被告未交纳物业服务费，故酿成本诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。结合本案，被告所在的小区尚未通过业主大会选举产生业主委员会，开发商与具有物业管理的经营范围及资质的物业公司签订《前期物业服务合同》的行为符合法律规定，合法有效，对业主具有约束力。根据《物业管理条例》第二十五条之规定，作为小区业主的被告，应当按照开发商与物业公司签订的《前期物业服务合同》向物业公司交纳有关物业管理费用。原告主张从2015年5月1日至2018年12月31日期间的物业服务费4088.9元（44个月×92.93平方米×1元），被告未到庭答辩亦未提供证据加以反驳，故本院对原告的该项诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赖某某于本判决生效之日起十五日内向原告广西某某物业服务有限责任公司支付2015年5月1日至2018年12月31日物业服务费合计人民币4088.9元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元、公告费560元（原告均已预交），由被告赖某某负担610元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  许兰珍 人民陪审员  徐耀玲 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  潘荣华
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初12704号原告：徐培，男，1959年3月21日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：黄泓翔，江苏臻宇律师事务所律师。被告：徐岚，女，1984年12月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告徐培与被告徐岚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告徐培在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐培撤回起诉处理。审 判 员  孙侠二〇一九年十二月四日见习书记员  吴梦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15574号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：邱国军，男，1979年12月5日出生，身份证住址：广西永福县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人邱国军借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初15890号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邱国军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初15890号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初1668号原告：陆忠艳，女，1961年1月10日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。被告：陈忠良，男，1970年10月5日出生，汉族，无职业，住绥化市。被告：袁树柏，男，1958年7月6日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。原告陆忠艳与被告陈忠良、袁树柏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月30日作出（2015）绥北城民初字181号民事判决书，判后，被告陈忠良、袁树柏不服，提出上诉。绥化市中级人民法院于2019年3月12日作出（2019）黑12民终95号民事裁定书，以原审法院认定本案基本事实不清为由，裁定撤销本院（2015）绥北城民初字181号民事判决，将本案发回本院重审。本院另行组成合议庭。原定于2019年12月16日公开开庭审理，但原告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，故本案应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3436元，由原告陆忠艳负担。审 判 长  那守信人民陪审员  王德娟人民陪审员  曹桂珍二〇一九年十二月十六日书 记 员  侯金杰
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3279号之一申请执行人：王朝会,女,汉族,1973年6月28日出生,重庆市綦江区。被执行人:陈文广,男,1976年11月11日出生，汉族,重庆市綦江区。本院在执行申请执行人王朝会与被执行人陈文广买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110执3279号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁永鸿审 判 员 刘利莉审 判 员 杨 东二〇一九年十二月十四日法官助理 李文静书 记 员 罗 蕊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初27125号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，广东政丰律师事务所律师。被告：刘文锋，男，1978年2月15日出生，汉族，住辽宁省海城市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金312900.51元及利息、复利、罚息[暂计至2019年5月20日，利息（含罚息）26760.54元、复利1454.86元；后续利息（含罚息）、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：499000元；二、贷款发放时间及期限：2018年2月3日发放，2020年2月3日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年5月20日，尚欠贷款本金312900.51元、利息（含罚息）26760.54元、复利1454.86元；六、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金312900.51元及利息、罚息、复利[暂计至2019年5月20日，利息（含罚息）26760.54元、复利1454.86元；后续利息以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率1.53%计算至2020年2月3日止；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告刘文锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6424.23元（原告已预交），由被告刘文锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年十二月十三日书记员  丁慧君
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初20534号 原告：青岛利康源医疗器械有限公司。住所地：黄岛区。 法定代表人：董敬利，董事长。 委托诉讼代理人：赵瑞莲，女，公司会计。 被告：王学花，女，1981年3月16日出生，汉族，工人,住黄岛区。 原告青岛利康源医疗器械有限公司（以下简称利康源公司）与被告王学花工伤保险待遇纠纷一案，原告利康源公司诉请：1.原告无需支付被告停工留薪期工资9900元、生活津贴14709.65元、住院护理费1040元、经济补偿金16110元、一次性伤残就业补助金42472元。2.诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利康源公司之委托诉讼代理人赵瑞莲已经到庭，被告王学花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理查明：被告王学花于2014年7月19日到原告利康源公司工作，双方签订劳动合同。2017年10月12日，王学花下班途中发生交通事故受伤，经医院诊断为“右手第1掌骨骨折”。2017年12月13日，王学花被青岛市黄岛区人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年8月9日，王学花经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级。王学花于2018年4月21日回到利康源公司工作，王学花主张其2018年1月13日至4月20日、2018年4月29日至7月1日、2019年1月21日至2月21日期间请病假，且已经利康源公司同意，利康源公司对此予以否认，王学花提交《病历》显示，2018年1月4日、2月6日、3月6日均建议休息1个月，2019年4月7日、4月29日均建议休息半个月，2019年5月15日建议休息1个月，2019年2月3日的建议休息1个月。《青岛市黄岛区人民医院出院记录》显示：王学花因“右手第1掌骨骨折”住院治疗，住院时间为2019年1月21日至2月3日计13天;利康源公司对《青岛市黄岛区人民医院出院记录》《病历》没有异议。王学花工作至2019年7月7日。2019年7月8日，王学花通过邮政特快专递以利康源公司2018年4月起未依法缴纳社会保险费为由提出解除劳动合同。王学花称利康源公司拒收该邮件被退回。利康源公司没有为王学花办理解除劳动合同手续，对王学花提出解除劳动合同日期没有提出异议。利康源公司支付王学花工资至2019年6月，为王学花缴纳社会保险费至2018年3月。王学花主张其受伤前12个月平均工资为3300元，解除劳动合同前12个月平均工资为3222元，利康源公司对王学花工资提出异议，但没有提交相关证据。 本院认为，被告王学花因工受伤，原告利康源公司应当按照《工伤保险条例》的相关规定，为王学花落实各项工伤待遇。对仲裁裁决书裁决的王学花的停工留薪期工资9900元、生活津贴14709.65元、住院护理费1040元、经济补偿金16110元、一次性伤残就业补助金42472元，利康源公司虽然提出数额过高，但未向本院提交相关证据，本院不予支持。 利康源公司与王学花对2019年7月8日解除劳动合同均无异议，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款、第三十八条第（二）和（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条、第三十七条，《青岛市企业工资支付规定》第二十条，《山东省贯彻执行实施办法》第二十五条第二款之规定，判决如下： 一、原告青岛利康源医疗器械有限公司与被告王学花于2019年7月8日解除劳动合同。 二、原告青岛利康源医疗器械有限公司于本判决书生效之日起10日内支付给被告王学花停工留薪期工资9900元、生活津贴14709.65元、住院护理费1040元、经济补偿金16110元、一次性伤残就业补助金42472元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元,减半收取5元，由原告青岛利康源医疗器械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  鲍广平 二〇一九年十二月十六日 书记员  董优萍
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执3158号关于黄朝富与夏前锋、南通迅实建筑劳务有限公司、**健康纠纷一案，被执行人已履行完毕(2018)苏0104民初12129号民事判决确定的义务。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三日
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0116民初6902号 原告：杨建，男，汉族，1984年6月1日生，户籍西安市户县，现住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：樊红伟，男，汉族，1985年1月23日生，户籍河南省商丘地区XX城县，现住西安市长安区，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨建与被告樊红伟追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法按照普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨建到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已缺席审理终结。原告向本院提起如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付下欠劳务费11500元；2、判令被告承担利息1840元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月中旬给被告在杜城村热力公司南边门面房（城记音乐餐吧）干水电安装工程。2017年11月工期结束后，劳务费共计16500元，干工程期间被告已经支付给原告5000元，尚欠原告劳务费11500元，被告于2017年11月11日向原告出具了欠条。原告多次索要无果，故诉至法院要求判如所请。被告未到庭，无答辩。经审理查明：原告于2017年8月中旬给被告在杜城村热力公司南边门面房（城记音乐餐吧）干水电安装工程，劳务费共计16500元，期间被告给原告支付了5000元作为生活费，尚欠原告劳务费11500元未支付，被告樊红伟于2017年11月11日向原告出具了11500元的欠条并承诺在两、三天后付3000元，一个月内付清欠款。之后被告樊红伟并未向原告支付欠款。原告于2019年4月12日诉至本院要求被告樊红伟和朱某某支付欠款和利息。诉讼中，原告未能提供朱某某的准确个人信息，本院向朱某某邮寄的传票也被朱某某拒收，朱某某没有按时到庭参加诉讼；原告虽认为朱某某与樊红伟是合伙关系，但原告对此没有证据提供，原告遂申请撤回对被告朱某某的起诉，继续坚持要求被告樊红伟向原告支付欠款。本院口头裁定准许原告撤回对被告朱某某的起诉。庭审中，原告坚持其第一项诉讼请求，并将第二项诉讼请求变更为要求被告樊红伟承担以11500元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率计算的、自2017年11月11日起至实际付清欠款之日止的利息。原告围绕诉讼请求提交的证据为被告樊红伟于2017年11月11日给原告书写的欠条原件一份，用以证明被告樊红伟承认欠原告劳务费11500元。被告樊红伟未到庭，无答辩和质证意见。本案未能进行调解。          本院认为：民事诉讼中，当事人对其主张的事实，有责任提供相应的证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案原告提供的证据，结合原告对事实发生经过的合理陈述，足以证明原告主张的被告欠原告劳务费11500元之事实，故原告要求被告支付下欠劳务费11500元的诉讼请求，有充分的事实依据和证据支持，应予判决支持。至于原告要求被告承担欠款利息的诉讼请求，因缺少法律依据和证据支持，应予判决驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊红伟于本判决生效后十日之内向原告杨建支付下欠劳务费11500元。二、驳回原告的其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费133元，原告杨建已预交，由被告樊红伟承担100元，并在执行时一并付给原告，余款33元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      杨红雨人民陪审员      任旭东人民陪审员      张  拓           二〇一九年  十二  月  二十二  日 书  记  员      郑馨羽   1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15923号原告：广州市****有限公司，住所地：广东省广州市白云区**************，统一社会信用代码：91440101MA5ARXFE2B。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：黄海勇，广东维永律师事务所律师。被告：佛山市陆佳卫浴有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***********委会新厂区（车间B）首层之一，统一社会信用代码：914************497。法定代表人：李某1。原告广州市****有限公司诉被告佛山市陆佳卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄海勇到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款45285元及利息（以45285元为本金按中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日起计算至被告实际偿还之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为家具制造企业，被告为卫浴洁具的生产、加工、销售及货物进出口企业。自2018年5月开始，被告陆陆续续向原告订购浴缸保温盖和浴缸罩等货物，但被告不是每次都跟原告结清货款。在原告多次催促无果的情况下，被告才于2019年6月22日与原告对账，并确认其仍拖欠原告货款共计45285元。被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。诉讼中，原告提交了送货单、客户购货明细、对账单、账户交易明细回单、微信聊天记录截图等证据材料。被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据及主张的事实予以确认。本院认为，原告主张被告尚欠货款45285元，被告负有支付义务但未到庭抗辩亦未举证证明已经清偿，故本院对原告的主张予以采信；原告请求以欠款从起诉之日即2019年7月5日起至实际付清款项日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持（因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，之后的利率作相应调整）。被告经本院公告传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市陆佳卫浴有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向广州市****有限公司支付货款45285元及利息（利息以45285元为基数从2019年7月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费932.13元、财产保全费472.85元，合计1404.98元（原告已预交），由被告佛山市陆佳卫浴有限公司负担并于本判决发生法律效力后十日内径付予原告广州市****有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  卢柱平人民陪审员  唐汉冰人民陪审员  黎玉婵二〇一九年十二月十八日书 记 员  岑洁文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15705号 申请执行人：深圳市绿春翔农业科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：李银生。 被执行人：姜涛，男，1977年8月5日出生，身份证住址重庆市江北区。 申请执行人深圳市绿春翔农业科技有限公司与被执行人姜涛买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初21295号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款9990.42元（人民币，下同）及逾期利息199.8元，迟延履行期间的债务利息118元，并承担受理费54元及执行费53元，共计人民币10415.22元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人将10415.22元转入本院执行款专用账户内，本院依法扣除执行费53元后将执行款10362.22元划付申请执行人，同时申请执行人向本院申请结案并申请解除对被执行人的执行强制执行措施。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人姜涛名下财产的查封、冻结措施。 二、深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初21295号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 执行员  张丹燕 二〇一九年十二月四日 书记员  曾远游
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2019）晋0502民初3111号   原告：晋城XXXX   住所地：晋城市城区   法定代表人：安某，董事长。   委托代理人：马某、李某1，系原告公司职工。   被告：李某2，女，1961年9月29日出生，汉族，山西省长子县人,住晋城市。   上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某1及被告李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李某2立即偿还借款本金59179元整，并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息（截止2019年9月20日积欠利息3605.96元，本息共计62784.96元整）、逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止；二、判令被告李某2承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等。事实与理由：2018年3月23日，被告李某2向原告提出贷款申请。经协商，双方签订了一份《贷款合同》。合同约定：原告为李某2发放贷款6万元整，贷款期限为2018年4月2日起至2019年3月26日止；贷款年利率为7.257%；若贷款逾期，被告还应承担相应的罚息、复利和原告的律师费等。合同签订后，原告积极履行义务，将6万元贷款及时汇到被告李某2的指定账户。贷款逾期后，原告多次向被告催收，但被告最终并未履行还本付息的义务。   被告李某2辩称：这笔贷款是受我上属单位晋城市XXXXXX科长李某3的蒙骗。2018年3月，李某3对我说单位财政款不到位，财务科需要周转，让我帮忙签字补充贷款材料，说是让我签一个字就行了，我觉得我早已退休，单位还记得我，我很高兴，再说我和李某3是多年的同事和朋友，十分信任她。于是她带上我到XXXX签了个字。在此期间我没有收到任何信息，一直认为是单位贷款，直到银行打电话催款，我才知道有这笔贷款，我赶紧到她家问她怎么回事？她只说了句我害了你了。在此期间，又有八个银行和小额贷款公司及XXX网上金融打电话给我催款，我一家一家银行去了解，才知道被她诈骗了。多次找她，她一直耍赖，我只好选择报警110(报警时间2018年4月7日)，有影像记录。也在城区公安经侦队有报案记录。   2019年10月份，晋城市XXXX把我起诉到法院，我于2019年10月21日到XXXX查我的贷款记录才知道她冒充我的名字擅自办了张银行储蓄卡。（李某3以帮我办退休后的相关手续为由，我的身份证、户口本、房产证长期在她手上），银行把钱打到以我身份证信息办的储蓄卡上，钱被李某3取走。   鉴于以上事实，答辩人认为：一、这笔贷款是李某3蓄谋已久一手操控，欺骗我签字的诈骗贷款，理应由李某3本人偿还。而且该借款是诈骗刑事案件，人民法院应将该案移送公安机关立案侦查。二、我是2011年就退休的职工，养老金足够我基本生活，安度晚年。我不买房，不买车，不需要这笔贷款。国家对退休人员办贷款是受限的，也没人协商、审核。银行在办理贷款时审查不严，自始至终未向我本人核实任何贷款信息，放款单、借据均没有我本人签字认可就将贷款发放给李某3，存在重大过失，应对该案后果承担相应的责任。   经审理查明：2018年3月23日，被告李某2向原告提出“信福贷”申请。2018年4月2日，原告与被告李某2签订《农户小额信用贷款合同》一份，约定：借款人在2018年4月2日起至2019年3月26日止期间的最高额贷款余额为6万元整；贷款用途为家庭综合消费；贷款年利率为7.275%；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他费用。贷款合同第12.2条约定：凡使用密码、手机验证码、指纹进行验证的授信卡交易，均视为借款人本人所为，借款人承担因密码保存不善而造成的风险损失。第12.3条约定：若借款人有出租、转借或以其他方式使第三人占有或使用的情况，借款人应继续承担偿还全部欠款的义务。   合同签订后，原告履行付款义务。截至2019年9月20日，被告尚欠原告贷款本金59179元，利息3605.96元。   以上事实有《农户小额信用贷款合同》、《山西省农村非核算业务处理单》、贷款明细查询、还款情况说明及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告签订的《农户小额信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。借款到期后，被告李某2未按合同约定清偿借款本息，其行为已违约，故原告现要求其偿还借款本金及支付利息、罚息、复利的请求，理由充分，本院予以支持。被告李某2主张银行卡不是其本人办理的，是案外人李某3用其身份证去银行办理的，本院认为，其没有充分证据证明其主张且被告对原告提供的《农户小额信用贷款合同》、《山西省农村商业银行非核算业务处理单》上的签名均予以认可，《山西省农村商业银行非核算业务处理单》明确写明贷款发放卡号，被告李某2亦在客户签名处签字确认，故对其辩称本院不予采纳。另被告主张这笔贷款是案外人李某3蓄谋已久一手操控，欺骗其签字贷款，理应由李某3本人偿还，本院认为，依照合同相对性原则，借贷合同法律关系仅在合同缔约主体间发生法律效力，李某2作为借贷合同当事人，应对合同违约承担法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：   被告李某2自本判决生效之日起十五日内归还原告晋城XXXX贷款本金59179元及截至2019年9月20日的利息3605.96元，并按《农户小额信用贷款合同》中约定的利率标准支付原告自2019年9月21日起至款清之日止的利息、罚息。   如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费685元，由被告李某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 时小强     二0一九年十二月十一日     书记员 吕舒宁
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初4131号原告：薛莲，女，1988年6月10日出生，汉族，湖北省钟祥市人，原武汉智往新能源汽车有限公司职工，户籍所在地湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：陈楚越，湖北高旻律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉智往新能源汽车有限公司，住所地武汉市青山区红钢城二街13号中交红钢城10栋六座426层534室。法定代表人：郑捷，该公司执行董事。委托诉讼代理人:翁晨伟，浙江天杭律师事务所律师（特别授权代理）。原告薛莲与被告武汉智往新能源汽车有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛莲的委托诉讼代理人陈楚越，被告武汉智往新能源汽车有限公司的委托诉讼代理人翁晨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告绩效工资15,023元；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2017年10月25日原、被告签订2017年10月25日-2020年10月24日劳动合同，约定试用期为3个月，工资为3,094元+绩效/月，试用期工资为3,000元/月，岗位为业务内勤。合同签订后，原告在被告处工作，遵守被告的规章制度，绩效结算方案以智行子公司年度薪资考核方案为标准。2018年9月起被告公司无故停发绩效工资。案外人八匹马新能源科技有限公司系被告的实际控制人，从相关工作记录可以看出，被告完全隶属于八匹马新能源科技有限公司，系八匹马新能源科技有限公司的全资子公司，且两个公司财务管理完全混同，因此，案外人八匹马新能源科技有限公司应当承担连带责任。2019年7月1日原告向武汉市青山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年8月16日该仲裁委作出青劳人仲裁字[2019]161号仲裁裁决书。原告不服，诉至法院。被告武汉智往新能源汽车有限公司辩称，原、被告之间存在劳动关系，但被告不存在拖欠原告工资的事实。虽然在原告离职前后，我司员工团队变动较大，但在新团队梳理之后，我司认为不存在拖欠原告工资的事实，且武汉市青山区劳动争议仲裁委员会已经查明上述事实。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2017年10月25日原告到被告公司从事业务内勤工作，双方签订了2017年10月25日-2020年10月24日的书面劳动合同，约定工资为3,094元+绩效/月，试用期为3个月，试用期工资为3,000元/月。被告依据《智行子公司年度薪资考核方案（2018年试行版）》予以计算提成工资。根据《智行子公司年度薪资考核方案（2018年试行版）》第三条规定，“1、各分子公司运营经理工资结构体系：运营经理=基础工资+月度绩效+提成（月度目标达成）+年终奖2、租赁顾问工资结构体系：租赁顾问=基础工资+月度绩效+提成（月度目标达成）+年终奖3、辅助岗位工资结构体系:辅助岗位=基础工资+月度绩效+提成（月度目标达成）+年终奖4、其中基础工资、福利不参与考核，绩效管理工资、月度提成工资、年终奖参与指标考核。”在每月绩效考核构成中兑现条件中载明“完成年额定指标，并且不存在一票否决的情况”备注中载明“除了子公司年终部分，其他提成奖励按发生月收到租金发放（历年的也是按发生月计算）”子公司提成按考核方案制作提成汇总表，向总公司提交租赁合同等凭证后，经总公司考核确认后向子公司发放。子公司内部员工提成的分配由子公司运营经理（即另案当事人陈然）分配后由人事（即饶孟翔）交总公司审核。被告每月支付原告的基础工资，不定时支付提成工资。2018年5月、7月、9月被告曾支付过原告提成工资。2019年８月30日原告离职。2019年7月1日原告向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年8月16日该仲裁委作出青劳人仲裁字[2019]161号仲裁裁决书，驳回申请人（即本案原告）全部仲裁请求。原告不服，诉至法院，要求判如所请。因原、被告各持已见，经调解无效。另查明，被告系案外人智行（杭州）汽车租赁有限公司的独资子公司，2018年11月23日智行（杭州）汽车租赁有限公司已变更名称为八匹马新能源科技有限公司。2019年4月1日八匹马新能源科技有限公司实行新的分配方案，该方案适用于各子公司。本院认为，关于原告要求被告支付绩效工资15,023.59元的诉请，根据《中国人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当由货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原、被告劳动合同中约定的工资结构为3,094元+绩效/月。被告应当按照劳动合同约定、《智行子公司年度薪资考核方案（2018年试行版）》及新的分配方案向原告发放绩效工资。现原告提交了租赁合同及公司人事饶孟翔向总公司每月发送的绩效数据，并根据租赁合同、银行流水制作了绩效统计表。原告自行提交的绩效统计表中载明其2018年9月-2019年5月绩效工资为14,970.63元。被告对另案当事人李钊提交被告的银行流水进行核对，除了几笔有异议，其余均认可。另案当事人陈然作为运营经理根据租赁合同及被告认可的银行流水对该团队重新制作了绩效分配统计表，载明原告2018年9月-2019年5月绩效工资为12,954.13元。原告表示其从事辅助岗位，其绩效工资按团队实际租金予以核算，并认可运营经理陈然重新提交的绩效分配统计表的金额。根据《工资支付暂行规定》第六条规定“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”被告认为已足额支付原告2018年9月-2019年5月的绩效工资，但未提交证据，应承担举证不能的法律后果。被告辩称因公司员工离职未办理交接手续等导致租赁合同丢失，但不能因被告管理混乱减轻被告的举证责任。综上，本院采信另案当事人运营经理陈然提交的绩效分配统计表，被告应支付原告2018年9月-2019年5月绩效工资12,954.13元，超出部分，本院不予支持。因本案中原告并未申请诉前或诉中保全，原告要求被告承担保全费无事实依据，本院不予支持。原告在事实和理由中要求案外人八匹马新能源科技有限公司承担连带责任，因八匹马新能源科技有限公司并非本案的当事人，且被告作为八匹马新能源科技有限公司的独资子公司，有独立承担民事责任的民事能力。故本院对原告该项主张不予支持。综上，原告的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条规定，判决如下：被告武汉智往新能源汽车有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告薛莲绩效工资12,954.13元。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告薛莲负担，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 胜二〇一九年十二月二日书记员 吴峥峥
中华人民共和国 福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初15563号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)，住所大韩民国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：晋江市青阳信信和化妆品商行，经营场所福建省晋江市青阳街道阳光社区金光路52-1号一至二楼，统一社会信用代码×××40Ｅ。 经营者：庄粉琴，女，1966年6月29日出生，住福建省晋江市。 原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)与被告晋江市青阳信信和化妆品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)于2019年12月11日以双方已达成和解并已履行为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)撤回起诉。 案件受理50元，减半收取计25元，由原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)负担。 审 判 长  张慧玲 审 判 员  黄秋萍 人民陪审员  林春明 二〇一九年十二月十一日 法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初6644号原告：乔慧刚，男，1993年2月13日出生，汉族，住莱阳市。被告：任青青，男，1981年9月26日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔慧刚撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  朱善海二〇一九年十二月十二日书记员  姜宗斌
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0625民初2224号原告：谷城某责任公司，住所地谷城县。法定代表人：陈，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘，湖北律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：翟，湖北律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。被告：徐某某，男，44岁，汉族，住谷城县。被告：陶某某，女，46岁，汉族，住谷城县。本院在审理原告谷城某责任公司与被告徐某某、陶某某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告徐某某、陶某某起诉的申请。本院认为，在本案宣告判决或者裁定前，现原告谷城某责任公司要求撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谷城某责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计取25元，由原告谷城某责任公司负担。审判员  刘斌二〇一九年十二月四日法官助理谭明志书记员乐韵
宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0203行审184号 申请人单位名称宁波市海曙区卫生健康局 法定代表人张文莲职务局长 住所地浙江省宁波市海曙区县前街61号 委托代理人李伟锋职务宁波市海曙区卫生健康局工作人员 被申请人姓名占苏月性别女民族汉族 住址江西省九江市都昌县申请 执行 事项申请执行的行政行为甬海卫医罚[2018]61号行政处罚决定书 申请执行的事项罚款人民币2000元及加处罚款 审查 认定 事实行政决定送达日期2019年5月3日 行政机关催告日期2019年9月3日 申请强制执行日期2019年12月4日 裁定理由经审查，申请人作出的甬海卫医罚[2018]61号行政处罚决定书行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，仍不完全履行行政处罚决定义务。现申请人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。 法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条。 裁定结果对申请人宁波市海曙区卫生健康局作出的甬海卫医罚[2018]61号行政处罚决定书中的罚款2000元及加处罚款2000元（自2019年5月19日起至2019年12月3日止，每日按罚款数额百分之三加处罚款，不超过罚款本金数）准予强制执行。 执行单位宁波市海曙区人民法院 审 判 长 袁   永   达 审 判 员 贾丰荣审判员罗书君 二〇一九年十二月十一日 代书记员 吴   益   梅
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1021刑初204号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人付桂根，男，1975年1月24日出生于江西省黎川县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省抚州市黎川县，现住江西省黎川县，2019年9月23日被南城县公安局抓获归案，2019年9月24日因涉嫌盗窃罪被南城县公安局刑事拘留；2019年9月30日经南城县人民检察院批准逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。 辩护人杨晓霞，北京盈科（南昌）律师事务律师。 南城县人民检察院以城检一部刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人付桂根犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察员刘某、代理检察员崔某出庭支持公诉，被告人付桂根及其辩护人杨晓霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南城县人民检察院指控，2019年9月16日上午，被告人付桂根在南城县龙湖镇街上兜售百合粉、三七粉等产品，被害人陶某找到付桂根表示要购买产品但身上没有带钱，让付桂根和其一起回家拿钱。后陶某在其龙湖村九组家中房间的衣橱内拿出钱，付桂根见财起意，趁被害人不备伺机窃取了4600元。被害人陶某当场察觉钱变少，并且试图制止被告人付桂根离开，但被告人付桂根辩解后找借口离开。被告人付桂根到案后自愿如实供述自己的罪行，其亲属代其退赔了被害人损失。 公诉机关认为，被告人付桂根以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任；且具有坦白情节，被告人付桂根对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议对被告人付桂根判处拘役刑罚，并处罚金人民币3000元左右。 被告人付桂根对指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 辩护人杨晓霞提出对指控被告人的犯罪事实及罪名无异议；但被告人付桂根的主观恶性小，犯罪数额较小，作案手段简单，积极退赃，没有造成被害人损失，是初犯、偶犯，认罪态度好，悔罪态度真实，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻、从宽处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2019年9月23日，被告人付桂根在家时被南城县公安局民警抓获归案。 2019年9月24日，其亲属代其退赔了被害人损失。2019年11月22日，被告人在公诉机关签署了认罪认罚具结书，同意拘役刑期，并处罚金人民币3000元左右，适用普通程序审理。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，常住人口信息、前科证明、归案经过、暂收款、委托书、收条等书证；证人席某、付某、涂某的证言；被害人陶某的陈述；被告人付桂根的供述和辩解；现场辨认笔录、指认现场照片；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付桂根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人付桂根到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，其家属代为积极退付被害人被盗款，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚；对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人付桂根自愿认罪认罚，其认罪的量刑意见在公诉机关的量刑建议范围内，本院依法适用认罪认罚从宽规定，采纳公诉机关的量刑建议，对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人付桂根犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2020年1月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘胜利 人民陪审员  周丽萍 人民陪审员  黄丽华 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘思钰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初10681号之一原告：庄燕，女，1960年10月12日出生，住广东省珠海市，委托诉讼代理人：李彩容，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：李冬雪，女，汉族，1993年10月21日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：罗嘉熙，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：张井光，男，汉族，1970年8月12日出生，身份证住址：吉林省长春市，委托诉讼代理人：罗嘉熙，北京大成（珠海）律师事务所律师。第三人：孙振文，男，1970年2月7日出生，住广东省珠海市，委托诉讼代理人：李彩容，北京市中银（珠海）律师事务所律师。原告庄燕与被告李冬雪、张井光及第三人孙振文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告庄燕起诉时认为，2009年，原告向珠海华发实业股份有限公司购买珠海市珠海大道1号（华发新城）108栋303房（以下称案涉房产），并登记在原告及孙振文名下，由两人共同共有。2014年3月14日，原告向东森公司借款150万元，东森公司要求原告办理了案涉房产的委托公证书作为借款的抵押担保，委托代理人为东森公司指定人李冬雪。2014年4月29日，李冬雪与其亲戚张井光擅自签订《房地产买卖合同》，将案涉房产以不到市场价一半的价格1587828元转让登记至张井光名下。2018年9月11日，珠海市公证处作出《关于撤销（2014）粤珠珠海第6225号》和（2014）粤珠珠海第10062号的决定》，撤销上述两公证书。2014年，孙振文就上述房地产买卖合同提起诉讼，案件经本院与珠海市中级人民法院两审，两级法院判决确认李冬雪与张井光签订的关于案涉房产的《房地产买卖合同无效》。基于两被告所签订的《房地产买卖合同》已经生效判决确认无效，根据合同法规定，两被告应当向原告返还基于《房地产买卖合同》所取得的房产，恢复原告房产份额的权属登记。原告于是诉至法院，请求判令：两被告向原告返还案涉房产的房产份额，恢复原告房产份额的权属登记并承担过户的全部税费。本院经审查认为，被告李冬雪以庄燕、孙振文两人共同委托代理人的名义于2014年3月14日与被告张井光签订的《房地产买卖合同》已被珠海市中级人民法院（2018）粤04民终3147号生效民事判决确认无效。从原告庄燕起诉主张的事实和理由来看，原告是基于上述《房地产买卖合同》无效而向被告提出返还案涉房产及恢复登记的请求。因此，本案与本院2014年7月16日受理的孙振文诉李冬雪、张井光及第三人庄燕、段明晶确认合同无效纠纷一案，在案由性质上并无不同，也属于房屋买卖合同无效处理的范畴，而非所有权确认纠纷。虽然案涉房产位于本院辖区，但不属于本院专属管辖的不动产纠纷范围。因原告庄燕系澳门居民，本案作为珠海市辖区的一审涉澳民商事案件，根据2014年12月9日下发的《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区第一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，应由珠海横琴新区人民法院管辖。因案件集中管辖的调整变化，本院对本案不具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送珠海横琴新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  谢 光人民陪审员  范清华人民陪审员  梁艺芬二〇一九年十二月一日书 记 员  张景民
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执恢150号之一申请执行人：陈日和，男，1968年9月9日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：陈建平，男，1973年11月24日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。本院在执行陈日和与陈建平民间借贷纠纷一案中，责令其已其履行经已生效的（2018）赣0981民初439号民事判决书确定的义务，但被执行人陈建平未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年12月24日以（2018）赣0981执949号案件查封了被执行人陈建平位于丰城市（产权证号为20××57）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈建平位于丰城市（产权证号为20××57）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇一九年十二月十一日书记员  刘 豪
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初15251号原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。负责人：邱文锐，行长。委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。被告：曾令平，男，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆市巴南区栋青农贸市场，住所地重庆市巴南区木洞镇栋青村，统一社会信用代码915001136689310919。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）与被告曾令平、重庆市巴南区栋青农贸市场（以下简称栋青市场）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳到庭参加诉讼，被告曾令平、栋青市场经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令曾令平向原告偿还借款本金231622.71元，支付利息33545.28元、罚息167265.12元（上述利息、罚息暂计至2019年9月3日），自2019年9月4日至清偿之日，利息以尚欠的借款本金为基数按月利率1.89%计算，罚息以尚欠的借款本金为基数按月利率上浮50%计算；2.判令曾令平承担本案的律师费4500元；3.本案诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费等原告为实现债权而支出的费用由曾令平承担。4.栋青市场对曾令平上述一至三项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月26日，原告与曾令平签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额50万元，贷款月利率1.89%，贷款期限36个月，自2015年2月6日至2018年2月6日。合同签订后，原告按约向被告指定的账户发放了贷款。曾令平所借款项系用于栋青市场生产经营，栋青市场对曾令平的债务承担连带清偿责任。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。被告曾令平、栋青市场未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，原告（乙方、贷款人）与曾令平（甲方、借款人）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1.贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，自2015年2月6日至2018年2月6日，还款方式为按月等额还本付息；2.贷款利率为月固定利率1.89%，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3.甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；4.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5.甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。6.贷款用途为经营。曾令平系栋青市场投资人，曾令平在面谈面签声明及贷款用途承诺书中承诺借款用于经营。曾令平在个人信用贷款申请表中授权收款账户为渝北区龙山街道乐陶建材经营部，并向原告提供栋青市场与渝北区龙山街道乐陶建材经营部的《购销合同》。2015年2月6日，原告按约向曾令平发放贷款50万元。被告未按约还款，从2017年1月7日开始逾期还款。2018年2月6日贷款已到期，截至2019年9月3日，被告尚欠贷款本金231622.71元及按合同约定利率计算的利息33545.28元、按合同约定罚息标准计算的罚息167265.12元。另查明，原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。本院认为，《个人信用贷款合同》是当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。南粤银行重庆分行按照合同约定向曾令平发放贷款本金50万元，曾令平却未按期偿还贷款本息，构成违约。南粤银行重庆分行主张的本金231622.71元、利息33545.28元（从2017年1月7日起至2018年2月6日止），《个人信用贷款合同》约定采用等额本息还款法，即每期均应偿还一定数额的本金及利息，当期未归还的本金应计算罚息，未到期的本金继续计收利息，依据等额本息还款法计算公式计算得出的结果及南粤银行重庆分行提供的欠款明细表，南粤银行重庆分行主张的本金及利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于南粤银行重庆分行主张的罚息167265.12元及自2019年11月16日起以所有尚欠本金为基数，按照合同约定的罚息利率计收罚息，由于南粤银行重庆分行主张的罚息利率高于年利率24%，本院酌情调整为年利率24%，经计算，调整后截至2018年2月6日的罚息金额应为29729.88元，自2018年2月7日起的罚息，应以所欠本金为基数，按照年利率24%计收至所欠本金还清之日止。曾令平所借款项系用于栋青市场生产经营，栋青市场系实际用款人，应承担共同还款责任。关于南粤银行重庆分行主张的律师费，《个人信用贷款合同》明确约定因被告违约导致诉讼的，被告应当承担南粤银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），因此本院对律师费的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、曾令平于本判决生效之日起十日内向广东南粤银行股份有限公司重庆分行返还借款本金231622.71元及相应的利息、罚息（截至2018年2月6日，尚欠利息33545.28元、罚息29729.88元；自2018年2月7日起，罚息以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%计算至借款本息付清之日止；利随本清）；二、曾令平于本判决生效之日起十日内向广东南粤银行股份有限公司重庆分行支付律师费4500元；三、重庆市巴南区栋青农贸市场对曾令平的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回广东南粤银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3927元，由曾令平、重庆市巴南区栋青农贸市场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  安 娜二〇一九年十二月十七日法官助理  吕 建书 记 员  杨理媛
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初4110号原告（反诉被告）：肖士兵，男，1976年7月13日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：肖继美，男，1947年12月20日出生，汉族，住贵州省湄潭县。系湄潭县茅坪镇土槽村委会推荐。被告（反诉原告）：白天才，男，1986年8月19日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告肖士兵与被告白天才健康权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖士兵及委托诉讼代理人肖继美、被告白天才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖士兵向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费1213.62元、护理费612.6元、误工费及营运损失1200元，共计金额3026.22元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系客运车辆的驾驶人，2019年8月21日15时40分许，原告驾驶贵Ｃ×××××号客车经过上交叉路口错车时，被告驾驶的车辆逆向占道，险些造成交通事故，原告对被告进行指责，被告以被原告辱骂了为由对原告实施殴打，原告受伤后，被黄家坝派出所用车送到湄潭县家礼医院住院治疗，对原告住院所产生的损失，被告应当承担赔偿责任。被告白天才答辩及反诉称，双方发生纠纷是由于被告驾驶车辆正在转弯，原告驾车故意不进行避让，并先对被告进行辱骂引起的，在双方发生抓打过程中，原告将被告的钱包拿走导致被告钱包内2,000元的现金丢失，被告受伤后也到湄潭县家礼医院住院治疗产生了损失，故本案中要求驳回原告的诉讼请求，并由原告赔偿被告医疗费1,156.1元、误工费309.34元、护理费309.34元、住院伙食补助费80元、交通费100元，丢失的现金2,000元，共计损失金额3,954.78元。原告对被告的反诉答辩称，对于原、被告的损失，由法院依法认定后，由被告承担70%，原告承担30%。本院经审理认定事实如下：2019年8月21日15时40分许，原告肖士兵与被告白天才在交叉路口处错车时，被告白天才以原告肖士兵辱骂自己为由，对肖士兵进行辱骂并进行了殴打。之后，原告肖士兵以被告白天才逃离现场为由，到被告白天才驾驶的车上拿了被告白天才的包，接着追上被告白天才对其实施了殴打，在抓打过程中，造成原告肖士兵、被告白天才身体轻微受伤。后湄潭县公安局均对原告肖士兵、被告白天才进行了行政处罚。原告肖士兵受伤后于当日到湄潭县家礼医院住院治疗，诊断为脑外伤神经症性反应、左眼充血、牙外伤等，于2019年8月24日出院，共计住院3天，花去医疗费1213.62元；原告受伤期间，其承包经营的车辆贵Ｃ×××××号普通中型客车未停运。被告白天才受伤后，于当日到湄潭县家礼医院住院治疗，诊断为：颈部、右前臂、左肩皮肤擦伤，全身多处软组织损伤，于2019年8月22日出院，共计住院2天，产生医疗费1156.1元。审理中，原告未提供误工费的计算标准及计算依据；被告白天才未提供证据证明被原告拿走的钱包中有2000元的现金。前述认定事实，双方均不持异议，本院予以确认。上一年度贵州省的相关统计数据为：居民服务业、修理和其他服务业年工资为43,654元/年（119.6元/天），一般工作人员出差伙食补助标准为：县内40元/天。本院认为，原、被告因在街道路口处错车这一小事发生纠纷，且在发生纠纷时均未选择理性的解决方式，双方相互殴打导致了两人轻微受伤，对纠纷的发生及损害后果，双方都存在一定的过错，本院根据本案实际，认为原、被告各承担50%的责任较为适宜。具体到双方的损失，根据法律规定，参照贵州省统计局公布的相关统计数据，结合双方提供的证据材料得出，原告肖士兵的损失为医疗费1,213.62元、误工费为358.8元（119.6元/天×3天）、护理费为358.8元（119.6元/天×3天），因原告所承包的车辆并未停运，故原告肖士兵主张的停运损失及请求中超过部分金额于法无据，本院不予支持。原告肖士兵的各项损失合计金额为1931.22元（医疗费1,213.62元＋误工费为358.8元＋护理费为358.8元）。被告白天才的损失为医疗费1,156.1元、误工费为239.2元（119.6元/天×2天）、护理费为239.2元（119.6元/天×2天）、住院伙食补助费为80元（40元/天×2天），被告白天才主张了交通费100元，但未提供相应的交通费票据，故本项请求本院不予支持；因被告未提供证据证明原告拿走钱包导致其丢失了现金2,000元，故被告白天才要求原告肖士兵赔偿现金2,000元反诉请求于法无据，本院不予支持。被告白天才的各项损失合计金额为1,714.5元（医疗费1,156.1元＋误工费为239.2＋护理费为239.2元＋80元）。综上，结合前述责任认定及双方的损失金额，本案中，原、被告损失相互冲抵后，被告白天才应赔偿原告肖士兵216.72元（原告肖士兵的损失1931.22元-被告白天才的损失1,714.5元）。对原告肖士兵请求中超过部分金额，及被告白天才要求原告肖士兵赔偿的反诉请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告白天才在本判决生效后五日内赔偿原告肖士兵各项损失共计216.72元；二、驳回原告肖士兵的其余诉讼请求；三、驳回被告白天才的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，反诉费25元，合计175元，由原告肖士兵负担87.5元，被告白天才负担87.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  李浪二〇一九年十二月二十八日法官助理张静书记员王涛涛
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初599号公诉机关柘城县人民检察院。被告人董方竟，男，1979年4月5日出生，汉族，初中文化，住河南省柘城县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年12月28日被柘城县公安局刑事拘留，于2019年1月7日被柘城县公安局取保候审。指定辩护人张殿领，柘城县法律援助中心律师。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2019】14号起诉书指控被告人董方竟犯销售生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员刘国庆出庭支持公诉，被告人董方竟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年以来，在柘城县远襄镇董庄村，被告人董方竟种植二十亩韭菜，2017年11月28日，董方竟将自己种植的韭菜卖给菏泽市牡丹区银田农贸市场的程相华的同时联系周边村民卖给程相华共计5000斤韭菜，该5000斤韭菜在菏泽市牡丹区银田农贸市场内被菏泽市食品药品监督所抽检时发现，韭菜中腐霉利含量达16.3mg/kg，严重超出国家限量标准。经柘城县市场监督管理局认定，董方竟生产、销售的韭菜，足以造成严重的食源性疾病。上述事实，被告人董方竟在开庭审理过程中亦无异议。并有，1.书证；2.被告人董方竟供述与辩解；3.证人马某、刘某、董某证言证言；4.检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董方竟违反国家食品安全管理法规，其种植和销售的韭菜中“多菌灵”、“腐霉利”的含量超过食品安全标准限量，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人董方竟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人董方竟在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且积极缴纳罚金，可依法予以从轻处罚。故辩护人认为可对被告人董方竟从轻处罚的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人董方竟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李清坤审 判 员  马献科人民陪审员  皇志强二〇一九年十二月二十日书 记 员  李 昊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15526号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：孙骏，男，1978年12月1日出生，身份证住址：陕西省咸阳市秦都区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人孙骏借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19693号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人孙骏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初19693号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11778号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，中国民生银行股份有限公司信用卡中心总裁。 委托诉讼代理人：李玲，福建宇迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭晋强，福建宇迈律师事务所律师。 被告：苏荣德，男，1981年12月12日出生，汉族,住福建省永春县。 本院在适用简易程序审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告苏荣德信用卡纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  洪新民 人民陪审员  丁 一 人民陪审员  郑斌斌 二〇一九年十二月十一日                            本件与原本核对无异                书记员吴煌达
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初6879号原告：周口市红日农牧发展有限公司，住所地：周口市川汇区黄河路中段路南疾控中心南楼，统一社会信用代码91411600MA40QEY003。法定代表人：赵亚菁，该公司经理。委托诉讼代理人：董光耀，系河南良承律师事务所律师。被告:河南陈州华英禽业有限公司，住所地：淮阳县城关镇南环路6号，统一社会信用代码91411626798210510J。法定代表人：阮安华，该公司经理。委托诉讼代理人：高明日，该公司员工。原告周口市红日农牧发展有限公司（以下简称红日公司）诉被告河南陈州华英禽业有限公司（以下简称华英公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，依法适用简易程序进行审理。原告红日公司向本院提出的诉讼请求：1、请求被告赔偿原告可得利益损失170100元；2、被告承担本案的诉讼费、保全费用等费用。事实与理由，原告系销售饲料、饲料原料、粕类销售的一家公司，2018年10月29日，原告与被告签订一份豆粕销售合同，原告负责向被告供应饲料用大豆粕，价款3050元，500吨，价款合计为18250000元。合同签订后，原告向被告交付部分货物后，因材料行情发生变动，原告要求履行合同，被告多次推脱推诿。2018年12月25日、2009年1月21日、2019年2月21日、2019年4月26日、2019年5月22日五次签订补充协议，将合同进行了部分变更。在最后一份补充协议中约定将多次变更243吨43%的豆粕，提货日期变更为2019年6月3日，原告按照约定向被告供货，被告未付货款，无奈原告向被告发函要求履行合同，被告不予理睬。合同签订的价款为每吨3650元，因行情发生变化，市场价下跌幅度较大，被告拒绝履行合同，2019年7月1日合同约定的货物价款下跌到2950元。被告拒绝履行合同约定，给原告造成损失及3650-2950＝700元每吨，合同约定下余243吨，故原告的损失为170100元。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告华英公司承认原告红日公司在本案中所主张的事实，但认为因赔偿数额双方没有协商好原告才起诉的。本院认为，被告华英公司承认原告红日公司在本案中主张的事实，故对原告红日公司主张的事实予以确认。原告依据天下粮仓网站大数据确定原被告双方争议标的物的市场价格，对被告并无加重责任的主观故意和客观结果，对于双方相对公平，可以作为损失计算的依据。对于原告要求被告赔偿可预见利益的损失，本院予以支持。综上，对原告红日公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：被告河南陈州华英禽业有限公司与本判决生效之日起七日内赔偿原告周口市红日农牧发展有限公司经济损失170100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1851元，由被告河南陈州华英禽业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  禄东峰二〇一九年十二月十八日书记员  杨丽娟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初16208号原告：王昭林，男，汉族，1982年11月6日出生，住址：湖北省孝昌县。委托代理人：潘静仪，广东宝晟律师事务所律师。委托代理人：魏慧芳，广东宝晟律师事务所律师。被告：湖北恒丰建设有限责任公司，住所地：孝感市开发区澴川路特1号2栋1层101室，统一社会信用代码：914209001808122673委托代理人：冯喜见，广东汇和律师事务所律师。本院在审理原告王昭林与被告湖北恒丰建设有限责任公司劳动争议一案中，原告王昭林于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王昭林撤回起诉。案件受理费10元(原告已预交)，减半收取为5元，由原告王昭林负担。审判长    审判长 杨 梅审判员 肖石平审判员 黄链生二〇一九年十二月十六日法官助理王伟书记员黄梦珍
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初4235号原告：方增起，男，1963年11月29日出生，汉族，哈尔滨铁路车辆段绥化运用车间工人，住绥化市北林区。委托诉讼代理人:马宝林，绥化市北林区爱路办事处法律服务所法律工作者。被告：王凯鸿，女，1975年5月24日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。原告方增起与被告王凯鸿合伙纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方增起及其委托诉讼代理人马宝林，被告王凯鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方增起向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告入股款20000元，并由被告承担自2016年5月至判决之日银行同期贷款的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月份左右，被告王凯鸿开办了一个绥化市××林区神桦日用品直营店，王凯鸿在微信的朋友圈内发布消息说“开办了神桦化妆品，如何能赚钱”，为此号召微信群里的人入股。谎称该直营店销售产品后，由伊春市天隆森林食品有限公司公司给回扣店补5%，将其店补款作为利润分红。为此方增起、孙颖亮、方来庆、李会等十人，每人向被告王凯鸿交了20000元现金，但是在一年的期间内，被告王凯鸿并未给原告一分钱的分红。为此，原告于2017年8月对绥化市××林区神桦日用品直营店信息查询，发现该企业并不是股份制企业，没有将原告投资的钱在企业档案中注册，故感到受骗，要求看账，然而被告拒绝原告等人看账，为此原告等人要求撤股。被告含糊的声称所收的钱款用于店的开销了，每人只能返款15000元，否则，不可以退款。在原告数次索要的情况下，与被告签订了退款协议，约定于2019年2月21日前返款。但是到期后，经原告等人数次索要被告拒不偿还。现原告认为原、被告之间的口头入股协议无效，因入股协议无效，被告应返还财产，赔偿损失，故原告诉至法院。被告王凯鸿辩称，被告原是富民小康有限公司下设店的店主，在绥化市××林区佳美小区有店面，因店里亏损在顾客群里发布招募股东的一个信息，原告方增起等八人跟被告联系，要加盟进店成为股东，然后自愿每人拿出20000元作为合伙，方增起将20000元交给被告。这钱是为补被告之前店的亏损，然后又开了绥化市××林区神桦日用品直营店，被告与方增起属于合伙关系，直营店成立后召开了股东大会，所有股东参加，在大会当中方增起是我们的组织人，开会时宣布股东合伙人利益共享风险共担，方增起不拿任何工资，然后店内财务人员由方来庆负责，货物由王秀艳负责，店内还有一个服务人员是方增起的妻子叫吴起，被告作为店长招待顾客，店内的收入给大家分了一部分每人几百元，后期的盈利花在了房租、水电、工人的工资，这些账目方来庆都有记载。后期店内不盈利原告等人要求退伙，后来股东曾多次要挟本人必须退股，当时在店面几次将卷帘门放下，说不给退股不允许开门，后期在店门窗户的卷帘门帖着五六张此店出兑，而且经常半夜打电话骚扰被告，万般无奈情况下签的退股合同，现在被告不同意原告退股，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告王凯鸿原系黑龙江富民小康有限公司下设店的店主。2016年6月被告重新开设绥化市××林区神桦日用品直营店，被告在其顾客群里发布招募股东信息。原告方增起等十人集资入伙，原告投入20000元。绥化市××林区神桦日用品直营店法人代表为王凯鸿，企业性质为个体工商户。2017年8月21日原告与被告签订退款合同，内容为：“方增起自愿退出店里股份，以后店产生任何收益都与本人无关，股金共计15000元，由王凯鸿收回，退款日期之日起一年半时间由王凯鸿退款给方增起15000元”。现原告认为被告应返还原告入股款20000元，故诉至法院。上述事实，有原告提供的绥化市××林区神桦日用品直营店登记信息、2017年8月21日被告为原告出具的退款合同及原、被告陈述在卷证实。本院认为，被告王凯鸿与原告双方自愿协商退股，该退款协议不违反法律规定，本院予以确认。被告给原告出具退股合同，承诺退还原告入股款15000元，应当诚信依约履行退还原告入股款的义务，原告的诉讼请求要求被告返还原告入股款20000元，因超过双方15000约定部分，原告无证据向法庭提供，故对原告超过双方约定部分，本院不予支持。被告以退股合同系在原告等人要挟情况下签订，不同意返还退股款。因被告未提供相应证据，故对被告抗辩理由不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王凯鸿于本判决生效后十五日内返还原告方增起入股款15000元；驳回原告方增起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王凯鸿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  那守信二〇一九年十二月十六日书记员  冯立丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初7129号原告：高振军，男，1969年8月12日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐少林，内蒙古法林律师事务所律师。被告：安守义，男，1951年6月7日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：祖明宇，内蒙古方赫律师事务所律师。原告高振军与被告安守义债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振军及其诉讼代理人刘凤阳、齐少林，被告安守义的诉讼代理人祖明宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高振军向本院提出诉讼请求：1.依法撤销2019年1月24日其为安守义出具的欠据；2.判决由安守义承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月24日，案外人安伟的妻子张静为高振军出具保证书一份，保证安伟出差回来结算2012年安伟所欠高振军旧楼改造的工程款，在此前提下，高振军在张静事先打印好的名义债权人为安守义的欠据上签名，其并怂恿安守义将高振军诉至红山区人民法院。实际双方之间并无债权债务关系。安伟至今仍不与高振军进行结算，高振军所签欠据违背了高振军的真实意思表示。为此，高振军诉至法院。安守义辩称，其一，本案不存在合同法第五十四条规定的法定撤销之情形，高振军的诉讼请求不能成立。高振军于2019年1月24日为安守义出具涉案欠据，根据欠据中的约定，高振军应于2019年1月30日前一次性全额支付给安守义工程欠款1500000元。欠据出具后，高振军仅于2019年2月3日支付了816720元，后续尾欠的683280元迟迟不肯支付。经安守义多次催要无果后，安守义于2019年7月4日将高振军诉至法院，经法院审理作出了(2019)内0402民初4786号民事判决，判令高振军支付安守义工程欠款683280元。其二，自2019年1月24日出具涉案欠据至安守义于2019年7月4日诉至法院期间,高振军未提出任何异议。现其为拖延时间，故意提起本案诉讼，完全是有意而为之。其三，高振军曾于2019年8月23日将安守义诉至法院，要求撤销涉案欠据，案号为(2019)内0402民初6092号。案件开庭过程中，高振军故意未出庭应诉，法院按照其撤诉处理。其四，现高振军再次提起诉讼，明显是滥用诉权，是为了达到其拖延时间之目的，妨碍了民事诉讼的正常秩序，应当对其此种行为进行处罚。诉讼权利的行使应当尊重诚实信用原则，但高振军置客观事实于不顾，再次提起本案诉讼。如果所有欠款案件的债务人均予以效仿，不但增加了当事人的诉累，而且还浪费了司法资源，鉴于此，安守义恳请法院依照《民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十五条第一款之规定对高振军恶意行使权力的行为进行处罚。综上，请求驳回高振军的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，高振军为安守义出具欠据一枚，欠据中载明：“今欠安守义赤峰市植物园透水路面工程款1500000.00元（大写：壹佰伍拾万元整），此工程款于2019年1月30日之前一次性全部支付给安守义，每逾期一日，每日按总欠款的0.05%支付违约金，直至全部支付完毕止。如果安守义提起诉讼，由我承担全部诉讼费、安守义聘请律师的法律服务费、违约金、保全费等所有费用。欠款人：高振军签名身份证号：×××2019年1月24日”。现高振军以上述欠据的出具违背了其真实意思表示为由诉至本院，诉请如上。另查明，2019年7月10日，安守义就涉案欠据上欠款将高振军、北京京林园林绿化工程有限公司、赤峰市红山区住房和城乡建设局诉至本院。2019年10月8日，本院针对上述案件作出（2019）内0402民初4786号民事判决。又查明，2019年8月27日，高振军曾就涉案争议将安守义诉至本院，后因高振军无正当理由未到庭参加诉讼，本院按高振军撤诉处理，形成本院（2019）内0402民初6092号民事案件。本院认为，高振军主张撤销其本人向安守义出具的涉案欠据，其所持撤销理由是非其真实意思表示。其在庭审中认可欠据是由其本人出具，亦认可欠据上所涉工程欠款确实存在，只是主张该欠款的债权人系案外人安伟。但从欠据记载内容来看，其上书写的债权人就是本案被告安守义。据此，高振军的诉讼主张证据不足，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告高振军的诉讼请求。案件受理费50元(原告已预交)，由高振军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨锐琪 二Ｏ一九年十二月十七日书记员 刘新蒙
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15877号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：何富伟，男，1988年11月2日出生，身份证住址：广西贵港市覃塘区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人何富伟借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18256号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何富伟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初18256号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28764号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心,住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008—3012房。 负责人赵哲明。 被执行人戴阳,男,1984年10月23日出生,汉族,住河南省岳阳市君山区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人戴阳银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初21995号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金30038.45元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执28764号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月十七日 书记员  李婉祯
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初10193号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路东段199号。 负责人：黄勤丰，行长。 委托诉讼代理人：许贤彪，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：肖金城，男，该支行员工。 被告：吴世勇，男，1977年3月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行（以下简称“石狮农商行”）与被告吴世勇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮农商行的委托诉讼代理人许贤彪到庭参加诉讼。被告吴世勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石狮农商行向本院提出诉讼请求：1.判令吴世勇清偿贷记卡透支产生的本金291999.53元、透支手续费94584.41元、滞纳金3680.31元、违约金150033.97元（以上金额总计540298.22元，暂计至2019年4月21日），并支付自2019年4月22日至实际结清之日止按领用合约和使用须知约定标准计算的透支手续费、费用；2.判令本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、申请费、公告费等）及律师费、差旅费由吴世勇承担。 事实和理由：2013年4月，吴世勇向石狮农商行申请办理福万通贷记卡，签订了《福万通贷记卡（福农卡）申请表》（内附《领用合约》）及《石狮农商银行福农卡使用须知》。2013年4月，石狮农商行依约向吴世勇发放贷记卡，卡号62×××07，额度300000元。《领用合约》第二条约定，持卡人按实际透支天数支付透支手续费，透支手续费＝透支本金×当期费率×透支天数；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支手续费外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金，最低5元；最低还款额包括所有费用、透支手续费、以及以前月份最低还款额未还部分的总和；《石狮农商银行福农卡使用须知》第四条约定，首次申请的福农卡透支手续费费率（月，以下简称费率）为12‰，第五条（三）规定透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰，9.75‰、10.5‰、12‰和15‰，以客户的季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定（2014年7月22日起调整为15‰）；第八条约定还款期限为每月账单日（即每月21日）起25天内，超过还款期限还款的属违约行为，将为此付出滞纳金；第九条约定，石狮农商行有权对经常逾期、风险水平高的持卡人，降低直至取消其授信额度。2016年12月20日，石狮农商行发布《关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，将滞纳金调整为违约金，收费标准不变，仍是按照最低还款额的未付部分的5%收取。在合同履行过程中，自2017年3月21日起至今，吴世勇已连续多期未依约履行还款义务，经石狮农商行多次催讨，吴世勇仍未能履行还款义务。为此，石狮农商行依照《石狮农商银行福农卡使用须知》的约定，取消吴世勇的授信额度，要求吴世勇立即偿还贷记卡透支产生的全部透支本金、透支手续费及费用，遂提起诉讼。 吴世勇未作答辩。 吴世勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。石狮农商行提交的《福万通贷记卡（福农卡）申请表》（内含《领用合约》）、《石狮农商银行福农卡使用须知》、《石狮农商银行关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》、《福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡交易明细》均系书证，并能与原件核对一致或能与其他证据相互印证，本院对其真实性予以确认，并将其作为认定本案事实的依据。 根据现有证据和石狮农商行的陈述，对于石狮农商行所诉的事实，本院予以确认。 本院认为，涉案合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。吴世勇使用信用卡透支消费未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。石狮农商行请求判令吴世勇偿还透支消费产生的本金、透支手续费、滞纳金，符合约定，本院依法予以支持。截至2019年11月21日，吴世勇尚欠石狮农商行借款本金291999.53元、透支手续费113330.81元、滞纳金3680.31元，吴世勇应予清偿。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。但石狮农商行未举证证明在上述通知颁布后，其已就违约金收取的方式及标准等问题与吴世勇进行过协商，双方对此已达成合意。石狮农商行在微信公众号上单方将滞纳金调整为违约金的行为对吴世勇不产生约束力，故吴世勇无需向石狮农商行支付违约金。吴世勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴世勇应于本判决生效之日起十日内偿还福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行本金291999.53元，并支付透支手续费、滞纳金（暂计至2019年11月21日，透支手续费为113330.81元、滞纳金为3680.31元，之后的手续费根据《石狮农商银行福农卡使用须知》约定计算至实际偿清之日止）。 二、驳回福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9202元、公告费560元，由吴世勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  林义挺 审判员  黄宜财 审判员  叶士怡 二〇一九年十二月十七日 书记员  郑心彤 附：一、本案适用的法律条文 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16939号 申请执行人海来克的莫等四十人（具体人员信息详见附表）。 申请执行人代表何伍党，男，彝族，1985年6月7日出生，住址四川省冕宁县。 被执行人深圳市金酷绅世纪科技有限公司，地址深圳市龙岗区平湖街道上木古社区宝富路9号厂房A栋4、5楼，统一社会信用代码91440300MA5DM9T23L。 申请执行人海来克的莫等四十人与被执行人深圳市金酷绅世纪科技有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]2140-2180号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，因被执行人明显缺乏偿还债务的能力且剩余资产不足以支付全部债务，申请执行人向本院提出申请，请求对被执行人进行破产审查，本院于2019年12月9日决定对被执行人移送破产审查，申请执行人同意将本案作终结执行。本院认为，申请执行人同意本案作终结执行，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0307执16887-16893、16908-16910、16912-16924、16927-16943号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一九年十二月十七日 书记员  曾远游
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6275号之一 申请执行人：田某，女，1986年12月1日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被执行人：范某，男，1986年1月4日出生，汉族，住湖北省麻城市。 申请执行人田某与被执行人范某离婚后财产纠纷执行一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终7531号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人须向申请执行人支付财产补偿款855000元，并承担案件诉讼费6175元、本案执行费11012元，合计872187元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｓ×××××汽车和车牌号为粤Ｂ×××××汽车，车牌号为粤Ｓ×××××汽车去向不明，暂未能实际扣押，本院已档案查封该车辆，查封期限为12个月，自2019年7月18日至2021年7月18日，申请执行人如需继续查封，请在2021年6月18日前向本院提出书面申请，逾期未申请须自行承担相关风险;车牌号为粤Ｂ×××××汽车去向不明，暂未能实际扣押，本院已档案查封该车辆，该车查封期限为12个月，自2019年7月19日至2021年7月19日，申请执行人如需继续查封，请在2021年6月19日前向本院提出书面申请，逾期未申请须自行承担相关风险。2.查明被执行人名下有位于东莞市××镇××岗社区××马路丰泰·东海城堡一区4栋1单元802号房的房产(房产证号为06××56)，因申请执行人与被执行人达成的离婚协议书中约定该房产归申请执行人所有，故本院不进行处理。3.未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院依法冻结被执行人范某持有广东兴亮模具科技股份有限公司股权1485万元，该股权冻结期限为三年，自2019年9月25日至2022年9月25日，申请执行人如需继续查封，请在2022年8月25日前向本院提出书面申请，逾期未申请须自行承担相关风险。因申请执行人放弃对该股权进行处置，故本院不对该股权进行处置。 四、本院发函被执行人户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 五、本院发函至东莞市公安局长安分局协助查找被执行人的下落,暂未发现其下落。 六、经东莞金铭实业投资有限公司、申请执行人、被执行人三方同意，将被执行人承租的位于厦岗金铭模具城7栋6号门面的租赁主体变更为申请执行人，并由申请执行人收取该门面的租金。申请执行人现已经收取该门面租金5000元。 七、已向被执行人发出执行决定书和限制消费令，依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位5000元，已支付给申请执行人，本案债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人未完全履行债务。由于被执行人债务未清偿完毕，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇一九年十二月七日 书记员  陈宝琪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初14370号 原告：周苹，女，1981年2月10日出生，汉族，住重庆市合川市。 委托诉讼代理人：李龙健，福建亚嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许靖森，福建亚嘉律师事务所律师。 被告：曾章，男，1977年2月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：厦门市仙闽建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91350206MA2YFPH18Y，住所地福建省厦门市海沧区石塘一里41号202。 法定代表人：陈家乐。 原告周苹诉被告曾章、厦门市仙闽建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告周苹于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周苹自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周苹撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由周苹负担。 审判员  陈昌演 二〇一九年十二月十一日 书记员  许玉娇
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0406执718号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。 负责人：欧少军，该行行长。 委托诉讼代理人：梁以亥，该行个人金融部副经理。 委托诉讼代理人：叶普壮,该行个人金融部副经理。 被执行人：陈振旺，男，汉族，1984年4月7日出生，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与被执行人陈振旺信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人陈振旺偿还本息37090.81元（利息暂计至2019年5月7日）。本院于2019年9月5日立案执行，被执行人应负担的执行费为456.36元。 执行过程中，本院已对被执行人采取下列财产调查及执行措施： 1.本院按照生效法律文书上载明的地址向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人收到文书后，一直未履行。 2.本院于2019年9月6日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人存款、证券、工商登记、车辆信息，线下本院又调查了被执行人公积金、保险信息等财产情况。经查，被执行人陈振旺每月工资为3034元；与他人共有名下位于梧州市龙圩区××楼××房及××在其个人名下××梧州市××龙圩镇龙湖××号车库，公积金账户有存款6733.69元。除此外，本院暂没有发现被执行人陈振旺有其他可以执行的财产。 3.本院（2019）桂0406执204号案裁定提取被执行人陈振旺的公积金，梧州市住房公积金管理中心以陈振旺不符合提取条件未将该款转至本院账户。被执行人陈振旺与他人共有名下位于梧州市龙圩区××楼××房，因未析产本院暂无法处置。本院（2019）桂0406执204号案冻结其工资账户后扣划其工资10749.82元，拍卖梧州市龙圩区龙圩镇龙湖东路50号第13幢一层3号车库得款115000元，按比例分配给申请执行人3062.56元。2019年12月20日，本院扣划被执行人陈振旺存款1,363.48元给申请执行人。 4.执行过程中，本院对被执行人陈振旺采取限制消费、发布失信被执行人名单等措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  钟勇婷 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  易楚妮
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初27152号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，广东政丰律师事务所律师。被告：林落红，男，1969年5月12日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金103738.35元及利息、复利、罚息[暂计至2019年2月13日，利息（含罚息）4974.76元、复利165.22元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：160000元；二、贷款发放时间及期限：2017年7月26日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年2月13日，尚欠贷款本金103738.35元、利息（含罚息）4974.76元、复利165.22元；六、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未诉请后续利息，故对于原告诉请针对2019年2月13日之后的后续利息所产生的后续复利，本院不予支持，原告可依法另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林落红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金103738.35元及利息、罚息、复利[暂计至2019年2月13日，利息（含罚息）4974.76元、复利165.22元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及2019年2月13日之前的未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告林落红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2487.56元（原告已预交），由被告林落红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年十二月十三日书记员  丁慧君
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15585号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：林丽花，女，1982年8月19日出生，身份证住址：广东省紫金县之一。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人林丽花借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初15902号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林丽花的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初15902号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4659号被执行人：张正财，男，汉族，住重庆市綦江区。本院重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行张正财罚金一案，本院作出的(2019)渝0110刑初314号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张正财逾期未履行罚金4000元，本院于2019年11月18日立案执行。本案在执行中，查明被执行人暂无可供执行财产，向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执4659号案件的本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  张 翼二〇一九年十二月十一日书记员  余荣兰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13673号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：杨丽民，女，1975年11月28日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人杨丽民借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2316号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨丽民的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初2316号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初15819号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：高中山，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，福建海山律师事务所律师。 被告：泉州市海豚音娱乐有限公司，住所地福建省晋江市池店镇华洲村华东路86号百捷中央公园泉州百捷上悦城二层L2-01号，统一社会信用代码×××9ＸＷ。 法定代表人：吴目清，该公司执行董事兼总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告泉州市海豚音娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。2019年12月13日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。 案件受理2116元，减半收取计1058元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  张慧玲 二〇一九年十二月十七日 法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤 附件：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执693号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市港北区金港大道793号。 法定代表人：苏东荣，总经理。 被执行人覃缓，女，1979年3月30日出生，壮族，住贵港市港南区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0803民初966号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆登记部门的财产情况，查询暂未发现被执行人有财产可供执行。向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 李德达 二〇一九年十二月十七日 书记员 苏武斌