wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初3184号 原告：许春富，男，1966年10月18日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：胡翠菊，河北文源律师事务所律师。 被告：刘跃进，男，1958年10月16日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：任永威，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 原告许春富与被告刘跃进建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。2019年12月17日，原告许春富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告许春富撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许春富负担。 审判员 李 霞 二〇一九年十二月十七日 书记员 周思泽
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3181号 被执行人杨某，男，1971年2月25日生，回族，住南京市玄武区。现在江苏省句容监狱服刑。 杨某犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2019年5月13日做出的(2019）苏0111刑初285号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被执行人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2020年1月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）追缴被告人杨某违法所得人民币300元，上缴国库。（此款限于本判决生效之日起十日内缴纳）因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年9月6日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人杨某名下无大额银行存款，无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位3300元。本院已将杨某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行过程中，本院依法查询被执行人杨某财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已将杨某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019）苏0111刑初285号刑事判决书被执行人杨某涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  郑红梅 二〇一九年十二月二十一日 书记员  赵静涵
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0125民初5654号原告：孙杰，女，1975年3月9日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。委托诉讼代理人：魏巍，山东绿橄榄律师事务所律师。被告：高鹏飞，男，1979年11月7日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，山东荟萃律师事务所律师。第三人：李家才，男，1976年4月12日出生，汉族，住济南市济阳区。原告孙杰与被告高鹏飞、第三人李家才案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月4日立案。原告孙杰于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙杰撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由孙杰负担。审 判 长  张艳伟人民陪审员  辛庆荣人民陪审员  安德华二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李书广
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初3151号 原告：莫继重，男，1986年10月15日出生，壮族，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：包小静，系原告莫继重妻子。 原告：包小静，女，1984年8月28日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被告：广西方典置业投资有限公司，住所：南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼西B座第21层，统一社会信用代码：91450100791305838M。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 原告莫继重、包小静与被告广西方典置业投资有限公司（以下简称方典公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包小静、被告委托诉讼代理人张奕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在判决生效后10日内协助原告办理《房屋所有权证》；2.判决被告支付原告逾期办证的违约金56198.94元（每逾期一日按购房款370022的万分之二计算，另加计日违约金10元，从2018年1月1日起暂计至2019年10月27日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于防城港市港口区，合同约定房屋总价款为370022元,被告应当在商品房交付使用后720个工作日内办理并取得该商品房的《房屋所有权证》交给原告。合同签订后，原告按合同约定支付了房款，但被告至今未能为原告办理《房屋所有权证》。为维护原告合法权益，遂请求被告向原告支付违约金。 被告辩称，请求将违约金调整为按日万分之一计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年3月12日,原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告以单价2880元每平方米的价格将位于防城港市港口区商品房卖给原告，建筑面积为127.58平方米，房屋总价款为367430元。《补充协议》第七条关于产权登记约定：1.房屋权属登记资料备案后，如买受人委托出卖人办理《房屋所有权证》的，出卖人承诺在房屋交付使用后720个工作日内办理并取得该商品房的《房屋所有权证》交给买受人。如出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得《房屋所有权证》，属出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金，直至产权机关核发《房屋所有权证》之日止；若属出卖人责任且逾期超出360天的，则买受人有权退房，出卖人须在买受人提出退房之日起十日内将买受人已付房款退还给买受人，并支付上述标准的违约金给予买受人。2.因非出卖人原因（包括但不限于政府部门原因、政策法规变化等）导致买受人未能在约定期限内取得《房屋所有权证》的，出卖人不承担任何责任。3.该商品房《房屋所有权证》由买受人负责或者委托他人办理的，出卖人应按有关规定提供相关资料以协助买受人办理。合同签订后，原告支付了房款370022元，被告未能在房屋交付使用后720个工作日内协助办理房屋产权证。2016年6月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书（4号楼）》，第三条约定：“乙方同意甲方将办理并取得房屋所有权证的时间延长至2017年12月31日，逾期办理的，自2018年元月1日起，除按合同约定的违约金计算方式（即：属出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金）处理外，尚应向乙方另支付日违约金10元”。 另查明，原告于2016年7月25日缴纳契税完税。一审法庭辩论终结前，被告尚未协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。现被告逾期未能协助原告办理涉案房屋的不动产权证书，经原告催促仍未履行该义务，故对原告诉请被告依约协助办理不动产权证，本院予以支持。原告诉请在判决生效之日起10日内履行，本院认为在判决生效之日起30日内办理较为适宜。根据合同第十五条、《补充协议》第七条、《协议书（4号楼）》第三条的约定，综合考虑方典公司逾期办证行为给原告造成的损失及方典公司过错程度、合同履行情况等因素，本院对双方约定的违约金的计算方法予以调整，酌情确定至起诉之日的违约金额为35000元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告广西方典置业投资有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告莫继重、包小静办理不动产权证书； 二、被告广西方典置业投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告莫继重、包小静支付违约金35000元； 三、驳回原告莫继重、包小静的其他诉讼请求。 案件受理费1504.97元，减半收取752.49元，由被告广西方典置业投资有限公司负担。 上述义务，义务人应于履行期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费1504.97元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 凌 枝 二〇一九年十二月二十六日 书记员 冼升权
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初8494号原告：梁学卫，男，1978年9月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：江鑫，浙江台温律师事务所律师。被告：台州市中洋机械制造有限公司，住所地浙江省台州市路桥区新桥镇中林村。法定代表人：林新华。原告梁学卫与被告台州市中洋机械制造有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁学卫以被告已支付货款及违约金为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁学卫撤诉。案件受理费人民币5050元，减半收取计2525元，由原告梁学卫负担。审 判 员  陈 秀二〇一九年十二月三十一日代书记员  王赛妮
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初5447号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县城朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：赵海峰，青驼支行副行长。 被告：杨怀福，男，1987年2月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：谭善存，男，1971年12月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：刘存财，男，1987年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称沂南农商银行）与被告杨怀福、谭善存、刘存财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沂南农商银行的委托诉讼代理人赵海峰到庭参加诉讼，被告谭善存、刘存财经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告杨怀福经公告送达，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂南农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令杨怀福偿还借款本金9.8万元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2.判令谭善存、刘存财对第一项请求承担连带清偿责任；3.判令杨怀福、谭善存、刘存财共同承担因本案所产生的全部费用。事实和理由：2015年8月17日，杨怀福与我行签订了《个人借款合同》，约定合同金额为9.8万元，合同期限为2015年8月17日至2016年8月10日，并约定借款人未按合同约定期限归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。谭善存、刘存财对上述款项提供连带责任保证。贷款到期后，我行多次催收，杨怀福、谭善存、刘存财拒不履行还款义务。 杨怀福、谭善存、刘存财均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，杨怀福与沂南农商银行签订了（沂南农商银行青驼支行）个借字（2015）年第86号《个人借款合同》，约定：合同金额为9.8万元，用途借新还旧，合同期限为2015年8月17日至2016年8月10日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。当日，谭善存、刘存财与沂南农商银行签订了（沂南农商银行青驼支行）保字（2015）年第86号《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。沂南农商银行于2015年8月17日将9.8万元借款汇至杨怀福个人账户，执行利率为月利率为9.29583‰，约定还款期限2016年8月10日。上述借款到期后，沂南农商银行多次进行催收，借款人及保证人均未履行还款义务。 上述事实有沂南农商银行提供的山东省农村信用社贷转存凭证(借款借据)、个人借款合同、保证合同、身份证明等证据予以证实。 本院认为，杨怀福、谭善存、刘存财与沂南农商银行签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。沂南农商银行已按约履行了发放贷款的义务，杨怀福在借款到期后，未按照合同约定全面履行还款、付息义务，沂南农商银行要求杨怀福偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。谭善存、刘存财承诺对上述借款提供连带责任担保，应履行担保义务，对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向杨怀福追偿。杨怀福经公告送达，谭善存、刘存财经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应诉讼权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨怀福偿还山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金9.8万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算至本判决确定的履行日止）； 二、谭善存、刘存财对上述第一项款项承担连带清偿责任； 三、谭善存、刘存财承担保证责任后，可持本判决书向杨怀福追偿； 四、驳回山东沂南农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 上述给付金额限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，由杨怀福、谭善存、刘存财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙庆礼 人民陪审员  邢西富 人民陪审员  沈树河 二〇一九年十二月十七日 法官助理  崔纪祥 书 记 员  王欣怡
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7808号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：优宝乐生物科技有限公司。住所地：河南省舞钢市产业聚集区经六路和纬三路交叉口。法定代表人：陈青山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张秀强，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙国全，河南银海律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郑鹏辉，男，1972年5月13日生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：韩照，河南铭高律师事务所律师。一审被告：舞钢市银海纺织有限公司。住所地：河南省舞钢市武功乡咀头王村第三村民组。法定代表人：张长山。一审被告：张长山，男，1962年5月17日生，汉族，住河南省舞钢市。再审申请人优宝乐生物科技有限公司（以下简称优宝乐公司）因与被申请人郑鹏辉，一审被告舞钢市银海纺织有限公司（以下简称银海公司）、张长山民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终2259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。优宝乐公司申请再审称：1.本案借款703.24万元系本金加高息形成，原审未查明本金等具体数额，出借人郑鹏辉应承担举证责任，案件事实不清；2.根据张长山记录的两份账页、算账的草稿等证据，可以得知本案四张借条系本金和利息合计得来的；3.郑鹏辉系银行工作人员，多次以格式借条出借款项谋取高息，原审未审查郑鹏辉职业放贷等问题；4.优宝乐公司印章系张长山私自加盖，未经公司股东会等同意，应为无效担保，原审适用法律错误。请求撤销原审判决并再审驳回郑鹏辉的诉讼请求。郑鹏辉提交意见称：1.郑鹏辉已提供了四张借条及还款计划书等直接证据，所记载的款项均为本金；2.郑鹏辉出借款时间跨度长，先前借款并无转账习惯，且系帮助朋友，未使用银行贷款转贷，也无获利目的；3.优宝乐公司担保有效，申请人主张的规定仅系管理性规定。请求维持原判。本院经审查认为：一、关于本案借款的真实性问题。郑鹏辉与张长山资金往来发生于2011年，本案借条是郑鹏辉与张长山对先前借款经过结算后，由张长山向郑鹏辉重新出具的，一审庭审中，张长山认可本案借条是郑鹏辉算完账后他签的字盖的章，并清楚对签字盖章需要承担的法律责任，证明双方借款关系真实，借条是双方真实意思表示。申请人优宝乐公司称本案借款系先前债务本金加高息形成的，不能认定本案借款的真实性，但优宝乐公司不能证明借款中高息是多少，其提供的算账稿纸和借条复印件，郑鹏辉均不予认可，因此，上述证据的真实性与关联性均无法核实，并且一审庭审中张长山认可双方经济往来方式有转账、承兑和现金，郑鹏辉亦称双方是朋友，交易习惯多是承兑和现金，故原审根据双方的往来习惯和借条、还款计划等证据，确定本案借款的真实性并无不当。二、郑鹏辉是否为职业放贷人。申请人优宝乐公司称，郑鹏辉多年持续向张长山放贷，借条系格式条款，故主张郑鹏辉系职业放贷人，但申请人提供的证据仅为郑鹏辉与张长山的本案借款及另案两笔借款，二审中已对郑鹏辉的另案两笔借款情况进行了调查询问，该二笔借款并不足以证明郑鹏辉的出借行为具有反复性、经常性等特征，故原审未支持申请人的此项主张亦无不当。三、优宝乐公司是否应承担担保责任。本案优宝乐公司在为张长山的借款提供担保并加盖印章时，张长山时任优宝乐公司法定代表人，另外，申请人优宝乐公司的代理人张秀强作为公司股东、张长山的近亲属，本案借款中的多笔还款由张秀强经手，张秀强及优宝乐公司对本案借款应系知情，故其主张优宝乐公司不应承担担保责任的主张并不能成立。优宝乐公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回优宝乐生物科技有限公司的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 陈国防审判员 王玉坤二〇一九年十二月二十六日法官助理刘广富书记员米柏颖
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3722号 申请执行人周涛，男，1989年2月6日出生，汉族，住南京市六合区。 被执行人南京齐福楼餐饮有限公司，住所地在南京市江北新区。 法定代表人徐业兴。 周涛与南京齐福楼餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）苏0111民初7555号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告南京齐福楼餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周涛经营保证金30000元；二、被告南京齐福楼餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周2017年7月、8月营业返款7452.28元；三、被告南京齐福楼餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周涛利息（以37452.28元为基数，自2017年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取368元，由被告南京齐福楼餐饮有限公司负担。因被执行人南京齐福楼餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周涛向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京齐福楼餐饮有限公司名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无房产、车辆权属登记。本院已将被执行人南京齐福楼餐饮有限公司纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款37452.28元未执行到位。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3722号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人南京齐福楼餐饮有限公司纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3722号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院（2019）苏0111执3722号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人南京齐福楼餐饮有限公司的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇一九年十二月二十一日 书记员  李 胜
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0411刑初189号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人莫云清，男，1964年9月17日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省嘉兴市经济技术开发区）塘汇街道东方新家园4幢103室。因本案于2018年3月22日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人李劲，浙江圣文律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2019〕177号起诉书指控被告人莫云清犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵李玲出庭支持公诉，被告人莫云清及辩护人李劲到庭参加诉讼。本案因补充侦查，延期审理二次。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月至2017年间，被告人莫云清在担任浙江万银电子商务有限公司嘉兴市秀洲区区域经理期间，采用公开宣传等方式在嘉兴市秀洲区内推广“中佳易购”电子商务平台，以“消费返利”、“返还保证金”等为由吸引商户在该平台充值保证金，合计吸收资金18888138元。公诉机关认为被告人莫云清的行为已构成非法吸收公众存款罪，属数额巨大。其能如实供述罪行。据此，提请本院依法判处。被告人莫云清对起诉书指控的罪名及事实均无异议。其辩护人提出：1、被告人莫云清只是一名区域经理，对吸收的资金没有支配权，获利较少，应当认定为从犯；2、被告人莫云清是初犯，能认罪、悔罪。综上，请求对被告人莫云清减轻处罚。经审理查明：2015年11月至2017年间，被告人莫云清在担任浙江万银电子商务有限公司嘉兴市秀洲区区域经理期间，采用公开宣传等方式在嘉兴市秀洲区内推广“中佳易购”电子商务平台，以“消费返利”、“返还保证金”等为幌子吸引商户加盟该平台，并蛊惑会员在该平台消费。该公司以300天日均返还商户全部让利保证金为诱饵，吸引加盟商户向公司充值保证金。被告人莫云清按照约定可获得其发展商户充值保证金的9.375%作为返利佣金。被告人莫云清在担任嘉兴市秀洲区区域经理期间，共发展200余家商户加盟“中佳易购”平台，上述加盟商家充值保证金数额共计18888138余元，被告人莫云清获得返利佣金共计1044632余元。上述事实，被告人莫云清在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接受证据材料清单、个人银行账户明细、营业执照、违法犯罪经历查询证明等书证，证人焦某、殷某、汪某、童应明、周某的证言，集资参与人金建芳、高彩英、倪军良、叶聪兰、颜仁江、江有进、王筠筠、胡莲英、张海潮等人的陈述，专项审计报告，现场勘查工作记录，视听资料，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。关于被告人莫云清的犯罪地位问题。本案被告人莫云清作为浙江万银电子商务有限公司嘉兴市秀洲区区域经理，所吸收的资金均流入浙江万银电子商务有限公司控制的账户，其作为区域经理按照约定只能获得吸收金额9.375%的返利佣金，故被告人莫云清在整个非吸的过程中只是浙江万银电子商务有限公司众多区域经理中的一个，所起作用次要，可以认定为从犯，依法从轻或减轻处罚。辩护人就此所提，予以采纳。本院认为，被告人莫云清违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫云清系从犯，应从轻或减轻处罚；其能如实供述罪行，可从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫云清犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金七万元（罚金限判决生效后三日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2020年3月21日止。）二、违法所得予以追缴，不足部分责令被告人莫云清予以退赔，按比例发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 琦人民陪审员  杨跃兴人民陪审员  沈永根二〇一九年十二月十日书 记 员  高媛媛
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执2591号 申请执行人潘旭与被执行人费县朱田镇石沟村村民委员会二组劳务合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2019)鲁1325民初5255号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人费县朱田镇石沟村村民委员会二组没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人潘旭向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过强制执行将本案执行完毕并缴纳了执行费。 本院认为，被执行人费县朱田镇石沟村村民委员会二组已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人潘旭基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2019)鲁1325民初5255号民事判决书确定的被执行人费县朱田镇石沟村村民委员会二组应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十三日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终9543号上诉人（原审被告）：库洋，女，1973年7月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：刘晓明，贵州正哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：赵嵘，男，1969年1月15日出生，汉族，住北京市海淀区。原审被告：马祥杰，男，1983年6月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审被告：周朝晖，男，1968年4月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审被告：吴雯，女，1975年11月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告：贵阳今日航空服务有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路60号。法定代表人：黎代顺。原审被告：贵州兴都融资担保有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合镇建设西路。法定代表人：李伐林。上诉人库洋因与被上诉人刘广东、原审被告赵嵘、马祥杰、周朝晖、吴雯、贵阳今日航空服务有限责任公司、贵州兴都融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初2094号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人库洋预交的二审案件受理费21600元予以退回。审判长  龚国智审判员  喻 兰审判员  李 蓉二〇一九年十二月三十日书记员  谢立桢
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执10327号之一 申请执行人佛山市丰纤纺织品有限公司，住所地佛山市禅城区张槎一路古灶瓷厂内四号楼第3层，统一社会信用代码91440604730460041D。 法定代表人陶四平。 被执行人广州市新都澳制衣有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪中路4号自编之六，统一社会信用代码9144010305655685XA。 法定代表人杨斌。 关于佛山市丰纤纺织品有限公司申请执行广州市新都澳制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8444号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广州市新都澳制衣有限公司应向申请执行人佛山市丰纤纺织品有限公司清偿货款146676.65元及利息等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人佛山市丰纤纺织品有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、在执行过程中，申请执行人提供财产线索，称被执行人广州市新都澳制衣有限公司的仓库内存有大量纺织产品，经本院与申请执行人一方一同前往现场核实，该仓库内财产并非被执行人广州市新都澳制衣有限公司所有 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10327号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇一九年十二月十二日 书记员  张国洪
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初2878号原告:双城惠民村镇银行有限责任公司，住所地:哈尔滨市双城区。法定代表人：徐文彪，职务：董事长。委托诉讼代理人：郝旭东，男，1963年8月12日出生，汉族，银行职工，现住哈尔滨市双城区。被告：赵殿军，男，1976年8月16日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。被告：秦影，女，1977年11月9日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。原告双城惠民村镇银行有限责任公司（以下简称惠民银行）与被告赵殿军、秦影借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠民银行的委托诉讼代理人郝旭东到庭参加诉讼，被告赵殿军、秦影经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠民银行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金1.5万元；2、要求二被告偿还借款利息(自2016年12月25日起至法院判决还款之日止按年利率10.092%计算)；3、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求第二项为：要求二被告给付借款利息，借款期间的利息按月利率8.4‰计算，逾期利息按月利率12.6‰计算至还清借款本金之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年12月25日被告在原告银行贷款15,000.00元，当时约定年利率10.092%，并约定于2017年11月20日前还款，到期后经原告多次索要，二被告拒不给付，故原告诉讼至法院，要求二被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。被告赵殿军、秦影未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理查明：被告赵殿军、秦影系夫妻关系，2016年12月25日，原告与二被告签订《农户担保借款合同》，约定二被告在原告处借款15,000.00元,借款期限为2016年12月25日至2017年11月20日止，借款月利率8.4‰，逾期月利率12.6‰，借款用途为农户种植。被告赵殿军已于2016年12月25日在原告处领取此笔借款，并在借据上签字、摁印。借款到期后，二被告未能按约偿还借款本息。上述事实有原告当庭举示的二被告身份证复印件、户口本复印件、农户担保借款合同复印件、贷款发放凭证（借据）复印件以及原告当庭陈述在卷佐证。原告举示的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对本案具有证明效力。本院认为，原告与二被告签订的借款合同合法有效，原告已按合同约定发放借款，但二被告未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，合同约定的借款月利率8.4‰，逾期月利率12.6‰，符合法律规定，故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵殿军、秦影偿还原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金15,000.00元；二、被告赵殿军、秦影给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款利息，以借款15,000.00元为本金，按月利率8.4‰计算，从2016年12月25日起至2017年11月20日止；三、被告赵殿军、秦影给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款逾期利息，以借款15,000.00元为本金，按月利率12.6‰计算，从2017年11月21日起至借款本金还清之日止。上述一至三项，被告赵殿军、秦影于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计176.00元，由被告赵殿军、秦影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 吕 冬审判员 王丽丽审判员 赵 珊二〇一九年十二月十七日书记员 李翔宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初32921号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。主要负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：戴金彩，女，1963年3月17日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告戴金彩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼，被告戴金彩经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行起诉请求判令：一、被告向原告清偿截至2019年10月10日的信用卡欠款本金95270.5元、利息40292.1元、逾期还款违约金20941.45元、分期付款手续费526.11元；自次日起至实际清偿之日止，利息以本金95270.5元为基数按照每日万分之五计算、还款违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告核发了上海浦发银行信用卡，被告在使用信用卡并产生透支逾期后未及时还本付息。被告戴金彩未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2015年6月27日，被告向原告递交申请表申领信用卡。申请表所附《信用卡收费标准》载明自由分期/账单分期：0-0.9%/期，每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；万用金一次性提前还款违约金为一次性提前还款或提前到期本金部分的3%等。申请表中，被告手写确认“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”；《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受章程和本合约，并同意受其约束；如被告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金等。原告提交了2018年10月15日其通过官网发布的《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，称公告通知对领用合约进行了修订和完善。其中修订后将“滞纳金”变更为“违约金”。原告称向被告核发涉案信用卡后，被告未按约还款，并对此提供《交易流水》及《信用卡透支金额明细》，证实截至2019年10月10日，尚欠原告本金95270.5元、利息40292.1元、逾期还款违约金20941.45元（自2017年8月10日起）、分期付款手续费526.11元。交易流水可见被告曾使用“万用金”并依约偿还过本息。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知晓并同意遵守领用合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。现被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为对原告的主张及所提交的证据放弃抗辩的权利，被告实际使用信用卡并曾依约偿还过相应本息，足见双方的费率计收已达成一致，现原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费均合法有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持，依法予以驳回。被告戴金彩经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴金彩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金95270.5元以及利息、分期付款手续费（截至2019年10月10日，利息40292.1元、分期付款手续费526.11元；自次日起至欠款清偿之日止的利息，以本金95270.5元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担324元，由被告戴金彩负担2996元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  郑红凯人民陪审员  杨慧芬二〇一九年十二月二十三日书 记 员  谢宜静谢钊颖
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初14431号 原告:晋江市煌鑫达织物整理有限公司，住所地晋江市龙湖镇枫林工业区，统一社会信用代码913505821543522521。 法定代表人：洪嘉寅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪良攀，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。 被告：蔡海勇，男，1974年11月8日出生，汉族，住晋江市。 被告：林进福，男，1978年8月29日出生，汉族，住晋江市。 二被告共同委托诉讼代理人：王姨真，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：上官怡婷，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 原告晋江市煌鑫达织物整理有限公司与被告蔡海勇、林进福加工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年11月20日，蔡海勇以其受雇于林进福，本案加工合同相对方是林进福为由，申请追加林进福为本案被告，经审查，本院予以准许。晋江市煌鑫达织物整理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江市煌鑫达织物整理有限公司以双方债务已履行完毕为由申请撤诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江市煌鑫达织物整理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由晋江市煌鑫达织物整理有限公司负担。 审判员  谢远欣 二〇一九年十二月二十日 书记员  李荣传
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7840号原告：莫子明，男，1964年7月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：徐明聪，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。被告：陈雪燕，女，1979年2月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告莫子明与被告陈雪燕为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于次月28日公开开庭进行了审理。原告莫子明委托诉讼代理人徐明聪、被告陈雪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫子明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金500000元及自2015年4月21日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月21日，被告陈雪燕通过案外人林新军介绍向原告莫子明借款500000元，双方约定月利率为1.5%。原告将款项交付给被告后，被告向原告出具相应的借条一张。后被告仅支付了部分利息，本金及自2015年4月21日起的利息至今未予偿还。被告陈雪燕答辩称，原告诉称的借款金额、利息均是实，但其有一批价值337541元的货于2015年11月被原告方拉走，应当折抵本案欠款。原告为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了如下证据：一、借条一份，拟证明被告于2014年7月21日向原告借款500000的事实；经质证，被告无异议；二、林新军身份证复印件及证人证言各一份，拟证明被告确有一批货在林新军处，要求抵给原告的事实；经质证，被告对真实性无异议，但认为林新军因口头承诺对本案借款提供担保，所以和被告沟通后将货拉走抵给原告；三、莫子明和颜菊领结婚证复印件各莫子明中国农业银行个人账户明细各一份、颜菊领与被告陈雪燕的通话录音及相应通话详单各两份，拟证明被告尚欠原告借款500000元及双方约定月利率为1.5%的事实；经质证，被告均无异议。被告陈雪燕为支持其辩称，向本院提交了其与莫子明、颜菊领的短信、微信聊天记录三份，拟证明货是抵给原告的事实；经质证，原告对真实性、合法性无异议，但认为双方并未就以货抵债达成一致意见，且货实际在林新军处。经开庭审理，原告提交的证据一、三以及被告陈雪燕提交的聊天记录经对方质证均无异议，本院予以认定；对原告提交的证据二，因林新军未出庭作证，真实性无法核实，本院不予认定。综上，结合双方当庭陈述，本院认定的事实如下：2014年7月21日，被告陈雪燕向原告莫子明借款500000元，并向原告出具了借条一份，双方口头约定月利率为1.5%。借款后，被告仅支付了利息60000元，借款本金及剩余利息至今未予偿还。本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈雪燕尚欠原告莫子明借款本金500000元及自2015年4月21日起的利息，事实清楚、证据确实。原告要求被告还本付息，合理合法，本院予以支持；被告陈雪燕主张以货抵债，本院认为，现原告不同意该主张，且被告举证仅能反映双方曾就这一方案进行过协商，并未反映出双方已经达成一致意见，也不足以证明相应货物在原告处，故被告该主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈雪燕于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告莫子明借款500000元，并支付上述本金自2015年4月21日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12850元，减半收取计6425元，由被告陈雪燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周晓瑶二〇一九年十二月二十日代书记员 张佳妮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8140号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹿邑县众泰新能源电动车门市部，住所地河南省鹿邑县谷阳路西段。经营者：王博文，男，汉族，1992年6月13日出生，住河南省柘城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈心杰,男,1956年6月18日出生,汉族,住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：周国信，河南真源律师事务所律师。再审申请人鹿邑县众泰新能源电动车门市部（以下简称众泰门市部）因与被申请人陈心杰买卖合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2019）豫16民终4114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。众泰门市部申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果显失公正。请求撤销原判决，改判驳回陈心杰的诉讼请求。事实和理由：一、二审判决认定事实明显存在错误。本案二审中法庭归纳的争议焦点包括两项，一是本案车辆买卖合同是否应当解除，二是如果应当解除,陈心杰应否承担恢复车辆原状的责任或者承担车辆折旧贬值数额。而二审判决中认为本案的争议焦点仅为后者。众泰门市部在二审庭审后，去二审法院递交车损评估申请书时,同意在陈心杰赔偿车损的前提下，接受法院调解,解除合同。众泰门市部之所以出具此书面意见,是在调解过程中为息讼止争作出的妥协性认可,并非众泰门市部同意解除合同的真实意思表示。二审法院在判决书中以众泰门市部同意解除合同为由,认为双方的车辆买卖协议应当解除明显与相关司法解释规定相悖,存在严重错误。二、一审判决认定“涉案合同的目的不能得到实现”错误。首先，本案双方是车辆买卖合同关系,买卖合同的标的是粤Ａ×××××号电动汽车，属于动产。在双方2016年3月9日合同签订时,即交付给陈心杰，车辆所有权在当时即转移给了陈心杰，且陈心杰已经实际占用使用至今已三年有余。其次,车辆至今未办理过户是陈心杰自己怠于办理过户手续,众泰门市部没有任何过错，也不存在违约行为。本案涉案车辆原登记地为广东省广州市。众泰门市部在出卖给陈心杰涉案车辆时，已将车辆行驶证等手续交付给陈心杰,交付的手续、证件等全部是真实、有效、合法的,只有车辆登记证书由原行驶证登记车主保存。陈心杰对车辆登记情况及过户情况均是明知且接受的。且双方无论是根据法律规定还是合同约定的内容,办理过户登记手续是陈心杰的义务,众泰门市部只负责协助办理。现根据广东省地方性规定,该车辆办理过户需要车辆及现所有人到登记地验车并办理。众泰门市部从双方发生争议开始至今,即多次明确表示,完全愿意配合陈心杰去登记地办理过户手续,而陈心杰拒不办理。陈心杰在一审庭审中并没有提交任何证据证明众泰门市部交付给其的相关手续有任何虚假、违法、伪造的问题存在,原一审法院仅凭登记证书未交付即认定众泰门市部违约，且该行为导致合同目的无法实现,判令解除合同，明显没有任何事实根据和法律依据。三、原判决显失公正。原一审判决解除双方购车协议,判决众泰门市部退还陈心杰交付的全部购车款51000元,陈心杰返还给众泰门市部车辆。而本案涉案车辆已交付给陈心杰并由其使用三年半时间,该车辆已严重贬值。即使双方合同应当解除,则陈心杰对该车辆也应当承担恢复原状的责任。即使不能恢复原状,也应当按照车辆折旧贬值数额承担损失赔偿责任，并按照同期市场租用车辆的市场价格支付车辆使用费。原一审判决对此未作任何处理,显失公正。四、原审判决适用法律错误。原一审判决引用了公安部《机动车登记规定》第十八条、第十九条的规定及《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十四条第四项的规定。首先公安部《机动车登记规定》不是法律和行政法规，第十八条规定也不是法律法规禁止性规定,故一审双方协议约定一年后办理车辆转移登记并不属于无效约定。其次,本案合同交易的物品是车辆,而不是车辆登记证书,且车辆已经交付给陈心杰。第十九条规定的办理转移登记手续需要提交的证明及凭证是向车辆登记管理部门提供,众泰门市部至今仍坚持承诺，只要陈心杰去车辆登记地办理车辆过户手续,众泰门市部完全配合陈心杰向车辆登记部门提交该车辆的登记证书,不影响办理过户登记。故原一审判决以合同法第94条第4款“不能实现合同目的”为由解除双方合同明显属适用法律错误。二审法院判决驳回上诉、维持原判明显欠妥。陈心杰提交意见称，众泰门市部的再审请求不能成立，原一、二审判决并无不当。自2016年3月9日涉案买卖合同签订之日起截止目前，众泰门市部没有将涉案车辆的机动车登记证书交付给陈心杰，导致涉案车辆无法办理过户手续。双方签订的《车辆转让协议》第四条明确约定，众泰门市部向陈心杰提供车辆的真实、有效、合法的手续、票据和证件，否则陈心杰退回车辆，众泰门市部退回购车款。至于车辆折旧损失赔偿问题，由于众泰门市部在一审中未提出反诉，又没有申请损失评估鉴定，二审判决并没有消灭其诉权，告知其可在收集证据后另行起诉。故请求驳回众泰门市部再审申请。本院经审查认为，关于涉案合同是否应当解除问题。合同法第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。公安部《机动车登记规定》第十八条规定：“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。”第十九条规定：“申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证：（一）现机动车所有人的身份证明；（二）机动车所有权转移的证明、凭证；（三）机动车登记证书……”。该《机动车登记规定》虽然不属于法律、行政法规，但是在机动车交易过户中是应当遵照执行的。在本案中，当事人双方签订的《车辆转让协议》约定，众泰门市部将自己所有的一辆众泰牌汽车转让给陈心杰；该协议第六条还约定，众泰门市部承诺一年后协助陈心杰办理过户手续。事实上该车辆登记人为案外人，且至本院审查本案时该车辆登记证书仍由案外人持有。另外，众泰门市部也承认涉案车辆过户，需要车辆及现所有人到登记地广州市验车并办理。但是相对涉案车辆交易金额仅51000元来说，赴广州市办理手续需要付出相当的费用和时间。陈心杰称“对方从未告诉我要去广州过户”，而众泰门市部亦未举证其在销售该车辆时曾告知陈心杰此事。综合本案案情，原审判决解除双方之间的《车辆转让协议》并无不当。至于陈心杰对实际占有和使用该车辆产生的相关折旧等损失是否应承担赔偿责任等问题，众泰门市部在一审时并未提出反诉，且二审判决已告知众泰门市部“可在收集证据后另行提起诉讼”，因此该处理并不违法。综上，众泰门市部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鹿邑县众泰新能源电动车门市部的再审申请。审判长  王福蕾审判员  孔庆贺审判员  赵艳斌二〇一九年十二月三十日书记员  李君彦
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初5176号原告：范例，男，住济南市。委托诉讼代理人：刘敏，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王煜宸，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：济南世茂天城置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘赛飞，该公司总经理。第三人：山东剑桥装饰工程有限公司，住所地菏泽市。法定代表人：张若涛，该公司总经理。原告范例与被告济南世茂天城置业有限公司及第三人山东剑桥装饰工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告范例于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范例撤诉。审 判 长  刘彩凤人民陪审员  王秀英人民陪审员  苏 博二〇一九年十二月二十三日书 记 员  郝慧明
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3368号 申请执行人南京市浦口区大友钢材经营部，住所地在江苏省南京市浦口区。 经营者许贻贵。 被执行人丁永军，男，1973年4月15日生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 南京市浦口区大友钢材经营部与丁永军合同纠纷一案，我院于2019年7月9日做出的（2019）苏0111民初3947号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告丁永军于本判决生效后五日内支付原告南京市浦口区大友钢材经营部人民币21000元并支付利息（以人民币21000元为基数，自2019年4月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。二、驳回原告南京市浦口区大友钢材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由被告丁永军负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京市浦口区大友钢材经营部向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人丁永军名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位21163元。本院已对被执行人丁永军限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3368号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人丁永军名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位21163元。本院已对被执行人丁永军限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执3368号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 婷
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0125民初5460号原告：赵立鹏，男，1988年6月30日出生，住济南市济阳区。被告：周旭，男，1983年7月6日出生，汉族，住济南市济阳区济阳县。被告：马成民，男，1981年11月3日出生，汉族，住济南市济阳区。原告赵立鹏与被告周旭、马成民民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月28日立案。2019年12月9日，原告赵立鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵立鹏撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告赵立鹏负担。审判员  张艳伟二〇一九年十二月九日书记员  张 玲
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初2803号 原告：王月永，男，1969年10月23日出生，汉族，住无极县。 原告：王玉良，男，1972年3月17日出生，汉族，住无极县。 原告：张振勇，男，1964年2月5日出生，汉族，住无极县。 原告：贾巧茹，女，1974年8月2日出生，汉族，住无极县。 原告：雷社中，男，1965年11月18日出生，汉族，住无极县。 原告：张跃，男，1947年3月13日出生，汉族，住无极县。 原告：赵彦杰，男，1960年9月1日出生，汉族，住无极县。 原告：***，男，1949年2月5日出生，汉族，住无极县。 原告：何永甫，男，1973年5月4日出生，汉族，住无极县。 原告：杨月华，女，1948年5月23日出生，汉族，住无极县。 原告：马会杰，女，1964年5月14日出生，汉族，住无极县。 上列原告委托诉讼代理人：刘志江，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。 上列原告委托诉讼代理人：甄娜，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。 被告：李从敏，女，1958年11月12日出生，汉族，住无极县中昌路东中铺生活区。 王月永、王玉良、张振勇、贾巧茹、雷社中、张跃、赵彦杰、***、何永甫、杨月华、马会杰与李从敏排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告王月永、王玉良、张振勇、贾巧茹、雷社中、张跃、赵彦杰、***、何永甫、杨月华、马会杰于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王月永、王玉良、张振勇、贾巧茹、雷社中、张跃、赵彦杰、***、何永甫、杨月华、马会杰撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王月永、王玉良、张振勇、贾巧茹、雷社中、张跃、赵彦杰、***、何永甫、杨月华、马会杰负担。 审判员  张建强 二〇一九年十二月二十四日 书记员  彭 雪
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初8317号原告：台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路桥街道河西村。法定代表人：张锦敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢圣达，男，该公司员工。被告：周洪松，男，1972年3月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：姜文琴，女，1974年1月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司与被告周洪松、姜文琴为借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于次月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢圣达到庭参加诉讼，被告周洪松、姜文琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告周洪松、姜文琴偿还原告借款953572.75元及截至2019年11月6日的前期利息10825元，并支付953572.75元自2019年11月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、原告对两被告所有的抵押给原告的坐落于温岭市房地产［不动产权证书号：浙（2017）温岭市不动产权第0020123号、浙（2017）温岭市不动产权第0020127号］经折价或拍卖变卖所得价款在上述借款范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2018年7月20日，被告周洪松、姜文琴与原告签订台路民最抵借字第（201807088）号《最高额抵押匹配资金借款合同》。合同约定，原告同意自2018年7月20日至2023年7月19日期间内向两被告发放匹配借款，最高匹配借款限额为人民币1800000元；本合同项下各笔匹配借款的借款期限、借款利息与服务费均以借款借据实际约定为准；本息支付方式为先付息到期还本；两被告同意以其所有的坐落于温岭市不动产［不动产权证书号：浙（2017）温岭市不动产权第0020123号、浙（2017）温岭市不动产权第0020127号］为本合同项下的全部债权及相关费用提供抵押担保，抵押担保期限自2018年7月20日至2023年7月19日止；抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等；未按期归还借款本金或未按合同约定使用借款，从违约之日起按月息20‰计收利息。合同签订后，双方于2018年7月24日办理了抵押权登记手续。2019年1月18日，两被告依据上述合同向原告借款1000000元，月利率为6.2965‰，服务费为37221元，借款到期日为2019年7月16日。同日，原告向两被告发放了借款1000000元，并于当日收回本金37779元。借款期限届满后，两被告仅偿还了部分借款，截至2019年11月6日尚欠原告借款本金953572.75元及前期利息10825元。后原告多次催讨无果。原告为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了如下证据：一、台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司最高额抵押匹配借款合同、借款借据和不动产登记证明各一份、不动产权证书复印件两份、浙江农信POS签购单三份，拟证明被告周洪松、姜文琴向原告抵押借款1000000元的事实；二、借款明细一份，拟证明两被告的还款、欠款情况。被告周洪松、姜文琴未作答辩，亦未向本院提交反证。经开庭审理，被告周洪松、姜文琴未到庭应诉，且在本院合法送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立最高额抵押借款关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告周洪松、姜文琴尚欠原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司借款本金953572.75元及利息，事实清楚、证据确实。原告要求两被告偿还上述款项，合理合法，本院予以支持；本案抵押权虽业经登记，但系二次抵押，故原告应在第一顺位抵押权清偿后优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、第一百九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周洪松、姜文琴于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司借款953572.75元及截至2019年11月6日的利息10825元，并支付953572.75元自2019年11月7日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；二、被告周洪松、姜文琴如未按期偿还上述款项，原告可就被告周洪松、姜文琴共同所有的坐落于温岭市不动产［不动产权证书号：浙（2017）温岭市不动产权第0020123号、浙（2017）温岭市不动产权第0020127号］折价或拍卖、变卖所得价款在第一顺位抵押权清偿后优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13450元，减半收取计6725元，由被告周洪松、姜文琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周晓瑶二〇一九年十二月十八日代书记员 张佳妮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初8584号原告：于某，住莱州市。被告：董某某，住莱州市。被告：于某某1，住莱州市。被告：于某某2，住莱州市。原告于某诉被告董某某、于某某1、于某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执2039号 申请执行人：胡浩，男，1977年10月3日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：贾绍义，男，1957年10月2日生，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：殷福春，女，1957年12月13日生，河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人胡浩与被执行人贾绍义、殷福春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初3459号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付384400.00元，缴纳执行费5666.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年07月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年07月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年07月17日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月26日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年12月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年12月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人贾绍义、殷福春限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初3459号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇一九年十二月二十三日 书记员  柴达木
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3405号罪犯魏大明。现在江苏省无锡监狱服刑。溧水县人民法院于2012年11月7日作出(2012)溧刑初字第305号刑事判决，认定被告人魏大明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年，刑期自2012年5月21日起至2022年7月20日止。判决发生法律效力后，于2012年12月7日交付江苏省镇江监狱执行，2013年1月16日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第05023号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1502号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2018年3月28日作出(2018)苏02刑更639号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2020年7月20日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯魏大明在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯魏大明减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯魏大明，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯魏大明，在2019年4月至2019年9月考核积分累计703.4分，为此，2018年4月、2018年9月、2019年2月、2019年7月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，对判决罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罚金缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏大明在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行财产刑，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯魏大明减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年1月20日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十二月二十六日书记员  邵炜烨
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425财保72号申请人韩某，男，1972年12月15日出生。被申请人王某，男，1971年9月10日出生。被申请人杨某，男，1976年11月7日出生，住所地赤峰市。被申请人黑龙江冠华路桥建设有限公司，统一社会信用代码91230104763159829G，住所地哈尔滨市道外区民主乡民主村。被申请人克什克腾旗达来诺日镇人民政府，住所地克什克腾旗达来诺日镇人民政府。负责人哈某。申请人韩某于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某、杨某、黑龙江冠华路桥建设有限公司在被申请人克什克腾旗达来诺日镇人民政府发放的工程款26,000.00元予以保全。保全标的额为人民币26,000.00元。申请人韩某以其名下×××号车作为担保。本院经审查认为，申请人韩某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、保全被申请人王某、杨某、黑龙江冠华路桥建设有限公司在被申请人克什克腾旗达来诺日镇人民政府发放的工程款26,000.00元，期限为一年；二、查封申请人韩某名下×××号车，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王志达 二〇一九年十二月十七日书记员 白 鸽
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3344号 申请执行人孟凡青，男，1971年2月1日生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人南京六方格装饰工程有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区。 法定代表人孙朝辉，该公司经理。 孟凡青与南京六方格装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，我院于2019年7月29日做出的(2019)苏0111民初3721号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：被告南京六方格装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告孟凡青劳务报酬人民币35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告南京六方格装饰工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟凡青向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京六方格装饰工程有限公司名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位35338元。本院已对被执行人南京六方格装饰工程有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3344号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人南京六方格装饰工程有限公司名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位35338元。本院已对被执行人南京六方格装饰工程有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执3344号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 婷
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初8815号 原告：张越，女，1999年7月4日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：张惠成，男，1973年10月5日出生，汉族，住址同上，系张越的父亲。 被告：翁琴，女，1972年9月24日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：王龙建，男，1972年5月4日出生，汉族，住泰兴市，系翁琴的丈夫。 委托诉讼代理人：周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。 被告：泰兴市机动车驾驶员培训中心，住所地泰兴市济川街道车城训考中心南侧。 法定代表人：张建康，总经理。 委托诉讼代理人：张峰，系该公司员工。 被告：天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路389号。 负责人：林蔚，总经理。 委托诉讼代理人：解炜华，该公司员工。 原告张越与被告翁琴、泰兴市机动车驾驶员培训中心（以下简称机动车培训中心）、天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称天安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张越的委托诉讼代理人张惠成、被告翁琴的委托诉讼代理人王龙建、机动车培训中心的委托诉讼代理人张峰，天安保险公司的委托诉讼代理人解炜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张越向本院提出诉讼请求：判令翁琴、机动车培训中心、天安保险公司赔偿各项损失合计15866.52元。事实与理由：2018年8月11日12时54分，翁琴驾驶苏MK511学的小型轿车载乘客张越沿泰兴市车城训考中心西侧南北路由北向南行驶至事发路段时措施不当，撞到了左侧的墙壁发生交通事故，致张越受伤，车辆受损。交警部门认定，翁琴负事故的全部责任，张越无责任。苏MK511学的小型轿车在天安保险公司投保了车上人员责任保险（乘客），保险金额10000元/座，并投保了不计免赔。张越的损失未得到赔偿，遂诉至法院。 翁琴辩称，对事故发生的事实、责任认定及其驾驶的车辆的投保情况无异议，事发后垫付927.5元，请求在本案中一并处理。张越主张的费用应由天安保险公司在限额内赔付，超出部分其不予承担，其垫付的费用应予以返还。 机动车培训中心辩称，对事故发生的事实、责任认定及翁琴驾驶的车辆的投保情况无异议，翁琴是其单位的教练员，签订了劳动合同，事故发生时在其履行职务期间。事发后没有垫付费用。对张越主张的保险公司赔偿限额外医疗费用认可，但是精神损害抚慰金不认可。 天安保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议，翁琴驾驶的车辆在该司投保了商业险中的座位险10000元(含不计免赔)。对张越主张的各项损失，天安保险公司同意按下列标准予以赔偿：医疗费要求扣除10%的非医保；交通费认可580元；住宿费认可400元；精神抚慰金不予承担。事发后没有垫付费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定、苏MK511学的小型轿车的投保情况予以确认。 另查明，事发当日，张越被送至泰兴市人民医院、上海市第九人民医院治疗，共产生医疗费3284.62元。为治疗需要，张越从上海第九人民医院科技开发有限公司购买硅酮凝胶，支出医疗费728元，以上医疗费合计4012.62元。因至上海第九人民医院治疗，张越支出住宿费670元。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。保险合同是最大诚信合同，合同成立后，双方均应按合同约定全面、适当履行合同义务。苏MK511学的小型轿车在天安保险公司投保了车上人员责任保险（乘客），保险金额10000元/座，并投保了不计免赔，本次事故中，张越的损失应由天安保险公司在该责任限额内予以赔偿。关于翁琴主张垫付的医疗费，因未提交相应的依据，本院不予支持。 关于张越的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，张越主张4037.62元，根据其提交的医疗文证，张越共支出医疗费4012.62元，本院予以认定。 2.住宿费，张越主张670元，有相应的住宿费发票为证，且确系至外地医院治疗所需，本院予以认定。 3.交通费，张越主张1158.9元，交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合张越的医疗地点及伤情，本院酌定为800元。 4.精神损害抚慰金，张越主张10000元，因张越脸部除疤治疗尚未终结，该疤痕是否可修复尚不能确定，该项请求张越可待治疗终结后另行主张权利，本案不予理涉。 上述损失合计5482.62元，由天安保险公司在车上人员责任保险（乘客）责任限额内予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿张越5482.62元。 二、驳回张越的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由泰兴市机动车驾驶员培训中心负担（此款张越已垫付，泰兴市机动车驾驶员培训中心于本判决生效之日起三十日内给付张越）。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 鹏 二〇一九年十二月四日 法官助理  凌鸿鹏 书 记 员  单妙菲
江苏省溧阳市人民法院行 政 判 决 书（2019）苏0481行初68号原告居庚才，男，1957年6月11日生，汉族，溧阳市人。委托代理人居建伟，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系原告儿子。被告溧阳市溧城镇人民政府，住所地溧阳市溧城镇昆仑南路3号。法定代表人姜卫，该镇镇长。出庭负责人丁伟，该镇副镇长。委托代理人周勇、彭玉，江苏常明律师事务所律师。被告溧阳市人民政府，住所地溧阳市南环路18号。法定代表人徐华勤，市长。委托代理人荀丽雯，溧阳市司法局复议应诉与执法监督科副科长。原告居庚才诉被告溧阳市溧城镇人民政府（以下简称镇政府）政府信息公开、被告溧阳市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，本院于2019年7月12日受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人居建伟，被告镇政府出庭负责人丁伟、委托代理人彭玉，被告市政府委托代理人荀丽雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年12月27日向被告镇政府申请公开溧阳市清安村委居家园村征地后涉及安置该村的安置房在村组等现场公示的信息及照片（含安置房清单、建筑面积、公摊系数、日照影响情况、噪音等环境影响情况，安置房配套费、物业结算标准、车位配套情况及结算标准，安置房总图及套型图、立面图等全套图纸）。被告镇政府作出的政府信息公开申请告知书认定事实错误，不符合法律规定，其向原告提供的附件没有经过设计单位确认和审批单位审批，不具有法律效力。被告镇政府告知原告相关信息在地块现场进行了公示，但没有拍照留存，明显自相矛盾，与事实不符。原告不服该告知书，向被告市政府申请行政复议。被告市政府作出的行政复议决定认定事实错误、明显不当。请求判决：一、撤销被告镇政府作出的溧镇（依）[2019]第076号政府信息公开申请告知书；二、撤销被告市政府作出的[2019]溧行复第25号行政复议决定书；三、责令被告镇政府限期重新对原告作出政府信息公开答复。被告镇政府辩称，被告镇政府作为溧阳市清安村委居家园村地块征地房屋补偿安置的实施单位，具有公开案涉征地房屋补偿安置方面政府信息的相应职责。被告镇政府收到原告提交的政府信息公开申请后，因案情复杂，经审批同意延期作出答复。根据《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定，被告镇政府将查得的涉及居家园村的安置房源清单、建筑面积、得房率、车位配套情况、安置房建筑设计总平面图、标准层平面图提供给了原告，其中安置房建筑设计总平面图是由苏皖合作示范区建设发展集团有限公司提供给被告镇政府的。上述信息曾在地块现场进行公示，但实施单位工作人员没有拍照留存，故现场公示的照片不存在。此外，被告镇政府对原告申请的其他信息不存在的情况也作出了告知。被告镇政府作出的告知书认定事实清楚，符合法律法规规定，请求判决驳回原告的诉讼请求。被告市政府辩称，被告市政府具有本案行政复议的法定职权，在收到原告提交的行政复议申请后，在法定期限内受理，并向被告镇政府送达申请书副本和答复通知书。被告镇政府在规定期限内提交了行政复议答复书及相关证据材料。因案情复杂，被告市政府经批准对案件进行延期。经审查，被告镇政府提供的证据材料能够证明其依法履行了政府信息公开的职责，作出的政府信息公开告知书符合有关规定，依法应予维持。被告市政府作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系溧阳市清安村委居家园村村民，其所在村组的集体土地已经纳入政府征收范围。2018年12月27日，原告向被告镇政府提交政府信息公开申请，申请公开溧阳市清安村委居家园村征地后涉及安置该村的安置房在村组等现场公示的信息及照片（含安置房清单、建筑面积、公摊系数、日照影响情况、噪音等环境影响情况，安置房配套费、物业结算标准、车位配套情况及结算标准，安置房总图及套型图、立面图等全套图纸）。被告镇政府收到该申请后，认为案情复杂，经负责人审批同意后延期作出答复，并告知原告。2019年1月30日，被告镇政府作出溧镇（依）[2019]第076号政府信息公开申请告知书，告知原告：1、居家园村安置房为张家村小区，向原告提供安置房源清单、建筑面积、得房率、车位配套情况、安置房建筑设计总平面图、标准层平面图，原告申请的其他信息不存在；2、上述信息曾在地块现场进行公示，但实施单位工作人员没有拍照留存，故现场公示的照片不存在。原告不服该答复，向被告市政府申请行政复议。被告市政府受理原告的申请后，向被告镇政府送达了申请书副本和行政复议答复通知书。被告镇政府在规定期限内向被告市政府提交了答复书以及相关证据材料。证据材料包括：政府信息公开申请表、政府信息公开延期答复审批表、延期答复告知书及邮寄凭证、政府信息公开告知书及送达回证、张家村小区选房清单。被告市政府经审查认为案情复杂，决定延期30日作出行政复议决定，并告知原告及被告镇政府。2019年6月28日，被告市政府作出[2019]溧行复第25号行政复议决定书，认定被告镇政府作出的政府信息公开告知书认定事实清楚，证据充分，适用依据正确，决定维持其作出的溧镇（依）[2019]第073号政府信息公开申请告知书。原告仍不服，诉至本院。以上事实，有各方当事人提供的书证及庭审陈述在卷佐证。本院认为，依申请公开政府信息的行政机关，仅具有在根据申请查找、检索相关政府信息后，依法提供其已经制作或保存的可以公开的政府信息的义务，行政机关未制作、未获取、未保存相关信息或者其公开的信息本身的合法与否均不属于人民法院政府信息公开案件审查的范围。本案中，被告镇政府对原告申请公开的政府信息进行区分处理，向原告公开了安置房源清单、建筑面积、得房率、车位配套情况、安置房建筑设计总平面图、标准层平面图，并告知原告其申请公开的其他信息不存在，符合《政府信息公开条例》第三十六条之规定。被告市政府决定维持被告镇政府作出的政府信息公开告知书亦符合法律规定。被告镇政府公开的安置房信息和图纸等本身的合法性，以及是否依法将土地征收与安置补偿相关信息进行了公示，均不属于本案审理范围，原告可通过其他途径解决。原告如认为被告镇政府未尽合理检索查找义务或者故意隐瞒政府信息，可以依照《政府信息公开条例》相关规定，向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门寻求救济。综上所述，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、第（八）项以及《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条之规定，判决如下：驳回原告居庚才的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 虞 斐人民陪审员 蒋 煜人民陪审员 黄玲华二〇一九年十二月二十三日书 记 员 潘 颖
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初4922号 原告：章永乐,男,1957年11月23日出生,汉族,住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：李芳，安徽周振华律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：赵俊波，宁国市中兴法律服务所法律工作者。 被告：罗胜华，男,成年,汉族,住安徽省宁国市,公民身份号码不详。 原告章永乐与被告罗胜华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章永乐的委托诉讼代理人李芳、赵俊波到庭参加诉讼，被告罗胜华经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告章永乐向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告借款本金人民币224000元整，并自2017年1月1日起以224000元为基数按年利率12%计算利息至实际偿付之日止暂计算至2019年11月1日为76160元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系,因资金周转需要,2011年3月13日被告向原告借款15万元,2012年3月10日被告向原告借款5万元。2017年1月1日，被告重新向原告出具借条一份，载明向原告借款224000元，期限一年，年息12%。借款到期后，被告未偿还借款本息。 被告罗胜华未到庭参加诉讼，且在法定期间内亦未提交书面答辩意见和证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条、银行交易流水及取现客户回单，因被告未到庭参加诉讼，无法组织质证，本院依据证据认证规则对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 原、被告系朋友关系,因资金周转需要,2011年3月13日原告出借15万给被告,同日被告出具借条一张载明:借期2011年3月13日至2013年3月13日,借款本金15万元,利息为月息2分。2012年3月10日原告共取现5万元现金出借给被告。原告与被告商定2011年3月13日至2013年3月13日15万元的借条由被告收回,并重新出具两份借条,其中：第一份借条为借款本金10万,借期2012年3月13日至2014年3月13日,按季结息,月息2分，该份借条到期后被告已还本付息；另一份借条借款金额为20万元，该20万元具体组成为2011年3月13日出借的15万元中的5万元、2012年3月10日出借的5万元、2011年3月13日出借的15万元借款中的利息5000元（2012年3月份利息3000元、2012年4月份利息2000元），前述总计为10.5万元及该10.5万元自2012年3月13日至2015年3月13日的利息9.5万元，共计20万元。2017年1月1日，被告重新向原告出具借条一份，载明向原告借款224000元，期限一年，年息12%。借款到期后，被告未偿还借款及利息。 本院认为，债务应当清偿。本案中原告于2011年3月13日出借15万，2012年3月10日出借5万元，本金数额为20万元，其中10万元的还本付息义务被告已履行。剩余本金10万元未偿还，原、被告双方在2017年1月1日进行结算，对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利息没有超过年利率24%，且没有超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借期期间的利息之和，故双方结算后确认的金额224000元不违反相关司法解释的规定，故对原告的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗胜华于本判决生效后十日内偿还原告章永乐借款224000元，并自2017年1月1日起至本判决确定偿还之日止按年利率12%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5802元，由被告罗胜华负担。 如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  盛敏芳 人民陪审员  晏健壮 人民陪审员  裴 诚 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  胡慧玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执2810号申请执行人：侯继胜，男，1963年7月13日出生，汉族，住泰安高铁保障房高铁新区。被执行人：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历下区山大路201号创展中心。被执行人：赵翠苹，女，1940年10月17日出生，住泰安市。被执行人：宋宪英，女，1960年8月4日出生，住泰安市。被执行人：张文，女，1986年12月12日出生，住泰安市。被执行人：张敏，女，1990年10月27日出生，住泰安市。本院在执行申请执行人侯继胜与被执行人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司、赵翠苹、宋宪英、张文、张敏机动车交通事故责任纠纷的山东省泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初3897号民事判决书一案中，在执行中，申请执行人撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911执2810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇一九年十二月二十三日书记员 王璐瑶
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0111民初20386号 原告：何磊，男，1987年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖区。 被告：周千里，男，1979年5月5日出生，汉族，住广东省电白县。 原告何磊诉被告周千里民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何磊到庭参加诉讼，被告周千里经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何磊向本院提出诉讼请求：1、判了被告偿还原告借款本金150000元整（以150000元为基数，自应还款之日按同期银行贷款利率暂计算至2019年11月4日，款清息止）；2、本案的诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年8月26日,被告周千里以周转为由向原告借款150000元整,并向原告出具借条一份。后原告多次催要,被告未向原告支付过任何款项。为维护原告的合法权益,特具状起诉,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周千里未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月26日，周千里向何磊借款150000元，并出具借条一份。借条主要载明：“今周千里共计向何磊借款人民币150000元，该款用于周千里资金周转，承诺于2019年8月26日前归还全部借款本金等。”借款到期后，周千里未能向何磊偿还借款。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告提供的借条、银行转款凭据等在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周千里向原告何磊借款150000元，有原告何磊提供的借条、银行转款凭据为证，本院予以确认。借条未能约定有利息，双方之间的借款应为无息借款。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该法第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 本案中，借条约定了借款期限，被告周千里未能按照借条约定偿还借款，存在违约，故对原告何磊诉请被告周千里偿还借款本金150000元及自2019年8月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周千里于本判决生效之日起十日内偿还原告何磊借款本金150000元及利息（利息计算为：以150000元为基数自2019年8月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由被告周千里负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇一九年十二月十九日 书记员  张燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初724号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人陈岳明，男，1965年2月23日出生，汉族，小学文化，个体，住浙江省台州市路桥区。2019年11月23日因本案于被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2019年12月2日经本院决定被取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人陈岳明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人曲琳出庭，指控：2019年11月22日23时许，被告人陈岳明醉酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车途经台州市路桥区门口时，被执勤民警查获。经检测，其血液中的酒精含量为217ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒后驾驶机动车标准。认为被告人陈岳明具有如实供述的法定从轻情节，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月十五天并处罚金。被告人陈岳明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈岳明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段认罪认罚，且具有如实供述等情节，有悔罪表现，对其予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈岳明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  金 艺二〇一九年十二月二日代书记员  李怡君附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执182号申请执行人：哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人：姚月平，女，1986年3月8日生，汉族，户籍所在地吉林省梨树县。本院依据（2018）黑0108刑初138号刑事判决书执行姚月平罚金纠纷一案，申请执行标的5000元。本院立案执行后，依法向被执行人姚月平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，依法扣划被执行人姚月平名下银行存款，执行到位标的4335.05元。未发现其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人姚月平确无可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108刑初138号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇一九年十二月三十日书记员  李晓娜
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初6010号原告：济阳县垛石镇西太平村民委员会，住所地济南市济阳区垛石镇西太平村。法定代表人：赵翠美，村委会主任。委托诉讼代理人：孙孝东，济阳垛石法律服务所法律工作者。被告：武元国，男，1984年7月23日生，汉族，住济南市济阳区。原告济阳县垛石镇西太平村民委员会诉被告武元国民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告济阳县垛石镇西太平村民委员会于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告武元国的起诉，而济阳县垛石镇西太平村民委员会亦未按法律规定预交案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案依法按济阳县垛石镇西太平村民委员会撤诉处理。审判员  张健超二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 丽
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初766号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人朱秋桂，女，1973年7月3日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，无业，住浙江省台州市路桥区。2019年5月7日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，于同年6月12日经台州市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉〔2019〕632号起诉书指控被告人朱秋桂犯介绍卖淫罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院经审查受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员马胜利，被告人朱秋桂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2016年至2019年4月期间，被告人朱秋桂多次介绍张某、陈某、祝某、吴某1、钟某等失足妇女，在台州市路桥区多地实施卖淫活动，从中收取金额不等的费用提成，非法获利达人民币37000余元。2019年5月7日，被告人朱秋桂被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人朱秋桂目无法纪，介绍他人卖淫，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任；被告人具有认罪认罚等情节，建议判处被告人有期徒刑三年，并处罚金。被告人朱秋桂对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有证人张某、陈某、祝某、吴某1、钟某、黄某、应海军、刘某、杜某、谢某、何某、吴某2、徐某1、徐某2、朱某的证言，被告人朱秋桂的供述与辩解，户籍证明、立案决定书、受案登记表、行政处罚决定书、微信转账记录、支付宝转账记录、辨认笔录、检查笔录、转账数据光盘、扣押决定书、扣押清单、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱秋桂目无法纪，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。违法所得予以追缴。犯罪工具予以没收。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人朱秋桂自审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。本院根据被告人朱秋桂的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、认罚表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人朱秋桂犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2022年5月6日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、犯罪工具手机三部予以没收，上缴国库。三、追缴被告人朱秋桂违法所得人民币三万七千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  夏俏骅人民陪审员  杨圣荣人民陪审员  朱秀君二〇一九年十二月十八日代书 记员  林 娟附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初5475号原告：王成泉，男，1977年3月5日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：叶才发，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：周智波，男，1976年11月7日生，汉族，住济南市济阳区。被告：周长芹，女，1975年7月23日生，汉族，住济南市济阳区。原告王成泉诉被告周智波、周长芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶才发到庭参加诉讼，被告周智波、周长芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王成泉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2010年9月1日开始计算至还清之日，按年利率5%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告周智波于2010年9月1日向原告借款，原告给付了周智波现金10000元，周智波为原告出具借条一份。2019年8月6日，原告向周智波催要欠款时，周智波向原告出具协议书一份，承诺借款自2010年9月1日起按年利率5%计算利息。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。经原告多次催要，被告未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告周智波、周长芹未答辩，亦未向本院提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行审查。对下列证据：借条一份、协议书一份、（2014）济阳商初字第178号民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王成泉与被告周智波系朋友关系，被告周智波与周长芹系夫妻关系。2010年9月1日，被告周智波向原告王成泉借款10000元，周智波为王成泉出具借条一份，载明：“今周智波从王成泉处借到并收到现金10000元整，大写壹万元整。借款人周智波，2010年9月1日。”后被告周智波于2019年8月6日向原告王成泉出具协议书一份，载明该笔借款的利息自2010年9月1日起开始按年利率5%计算利息。借款发生后，被告未偿还该笔借款。本院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。被告周智波向原告王成泉借款10000元，原告将现金给付周智波后，周智波向原告出具借条一份，能够认定原、被告形成了借贷关系，作为出借人的原告有权要求借款人偿还借款。经（2014）济阳商初字第178号民事判决书认定，两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。对原告要求两被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，2019年8月6日，周智波向原告出具的协议书中载明了该借款利息自2010年9月1日起开始按年利率5%计算，原告要求两被告自2010年9月1日起开始按年利率5%给付利息至偿还之日，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周智波、周长芹于本判决生效之日起十日内偿还原告王成泉借款10000元及利息（利息自2010年9月1日起至实际偿还之日止，以实际欠款额为基数，按年利率5%计算）。二、驳回原告王成泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告周智波、周长芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 丽