福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0602民初6834号 原告：王启国，男，1971年1月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：**，福建协兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彩玲，福建协兴律师事务所律师。 被告：胡志鸿，男，1977年6月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：胡溪泉，福建元光律师事务所律师。 原告王启国与被告陈彩玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元，并从2016年2月1日起至实际还款之日止按商业银行同期同类贷款利率的四倍计付利息；2、判令被告支付原告因本案而支出的律师费6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转需要从2013年至2014年多次向原告借款，合计借到现金16万元。2016年，原告向被告催讨无果的情况下，被告按16万元为基数，以月利率1%计算利息（利息约为5万多元），将利息计入本金，由被告重新出具一张借条给原告收执，即为本案借条。借条签订后，原告多次催讨，被告均未还款。因此，原告特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告诉称不属实。本案借款实际发生的时间是2014年4月，地点在广东省湛江市徐闻县皇宫宾馆，该宾馆住着很多福建人，其中有人在此开设赌场，原告就在该赌场里面放高利贷。那天被告被人设圈套诈赌输了40000元，事后得知原告也参与设局，赌博那天，原告是主动提出放贷给被告的，利息是借10000元交300元，之后每三天交4800元，被告共计向原告借款16万元（实际借到155200元），全部在该赌场输掉。次日，原告就让被告出具一张16万元的借条。之后，被告按约定用现金交了三个月的利息，于2015年5月27日转账支付利息2500元、于2015年7月1日转账支付利息2000元、于2015年7月28日转账支付利息2000元。因被告无法足额支付高额利息，原告于2016年2月1日在云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县南溪宾馆要求被告重新出具一张借条（即本案的借条）。2016年4月8日，被告转账支付3000元；2016年4月25日又转账支付3000元。之后，被告又用现金支付25000元。由此可知，本案所谓借款实际是用于赌博之用的赌资，原告不但明知，而且实际参与。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（四）、（五）的规定，该借贷依法应认定为无效。原告在赌博场所放高利贷已经涉嫌犯罪，法院应在查清事实的基础上将本案移送公安局侦查。 针对被告的答辩，被告向原告借款是事实，本案借款实际发生时间为2013年至2014年期间，在2016年2月1日双方进行了结算，就形成了本案的借条，被告实际借款是160000元，另外40000元是利息，经结算之后计入本金。被告已经在庭审中承认——共向原告借款160000元。由此可知，本案借贷关系清楚、真实且合法有效，被告辩称该借款系赌博借款，但却未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的责任。被告从未以现金方式支付过利息，也未用现金方式偿还过借款本金。被告确有转账给原告12500元，原告同意该款项用于抵扣本金。 经审理查明：原告向本院提供一张借条，记载被告向原告借款现金200000元，利息按商业银行贷款同期同类四倍利率计算，若被告发生违约，还应承担诉讼费、律师费等费用，落款时间为2016年2月1日。原告诉称被告实际向原告借款160000元，另外40000元是利息，原、被告双方于2016年2月1日经结算之后计入本金，所以形成了本案的200000元借条；被告至今仅转账支付给原告12500元，用于归还本金。原告未提供充分证据证明本案借款在2016年2月1日之前约定了多少利息。被告辩称其向原告借款160000元（实际借到155200元），且已经偿还原告91500元，其中12500元是用转账支付的，79000元是用现金支付的；本案借款是其在赌场里面向原告借来的赌资，原告在赌场里面放高利贷，原告的行为已经涉嫌犯罪，请求法院将案件移送公安机关侦查。被告还向本院提供了一份录像资料，欲证明原、被告均在赌场赌博，被告确实在赌场里面向原告借来赌资的事实。但该录像里面没有原告本人的正面照及被告，无法确认原、被告在里面参与赌博，且原告对该录像的真实性不予认可。被告向本院提供三份已经生效的民间借贷纠纷案件的判决书，王启国均作为起诉人。王启国自2016年以来在本院共有6件民间借贷案件（包括本案），且均作为原告向他人提起民事诉讼。原告与被告系朋友关系。被告未提供证据证明其已经用现金支付给原告79000元。被告未提供充分证据证明原告系专门从事高利贷放款业务，也未提供充分证据证明本案借款系其在赌场里面向原告所借。2019年7月19日，原告向本院提起民事诉讼。原告未举证证明其因本案而支出律师费6000元。上述事实有原告提供的借条、转账凭证，被告提供的三份民事判决书、录像资料及原、被告的陈述为据。 本院认为，被告向原告出具一张借条，确认其向原告借款160000元的事实，足以确认原、被告之间存在民间借贷合同关系。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告辩称原告系专门从事高利贷放款业务，本案借款系其在赌场里面向原告所借，证据不足，本院不予采信。原告已自认被告实际借款金额为160000元，且未提供充分证据证明该借款在2016年2月1日之前约定了多少利息，故其关于“另40000元是利息，原、被告双方于2016年2月1日经结算之后计入本金，继而形成了本案的200000元借条”的诉称，依据不足，本院不予采信。因此，本案实际借款金额应为160000元。截至2019年7月19日，被告已转账支付给原告12500元，原告对此予以认可，且同意该款项用于抵扣本金，因此，被告至今仍尚欠原告借款本金147500元。被告辩称其已经用现金支付给原告79000元，证据不足，本院不予采纳。综上，被告应偿还原告借款本金147500元，并从起诉之日起至还清借款之日止按年利率24%计付利息。原告相应的诉讼请求合法，应予支持；其余诉讼请求不合法，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八、第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告胡志鸿应于本判决书生效之日起十日内偿还原告王启国借款本金147500元，并从2019年7月19日起至还清借款之日止按年利率24%计付利息。 二、驳回原告王启国的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4450元，适用简易程序减半收取2225元，由原告负担700元，被告负担1525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  沈志清 二〇一九年十二月九日 书记员  杨 瑜 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院 《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。