陕西省韩城市人民法院 陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0581民初1867号原告：郭巧玲，女，生于XXXX年X月X日，汉族，小学文化，住韩城市，村民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：贾艺超，陕西省韩城市金城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：韩城市板桥镇明星村村民委员会负责人：陈若强，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，住韩城市，系该村委会主任，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：薛盼，陕西众致律师事务所律师，特别授权。原告郭巧玲与被告韩城市板桥镇明星村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭巧玲及其委托诉讼代理人贾艺超、被告韩城市板桥镇明星村村民委员会的特别授权委托诉讼代理人薛盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、要求被告赔偿非法收回我家九亩土地致使我与被告打官司两年半的经济损失54597.50元；二、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：XX村XX组村民，一、二次土地承包到户时分有责任田9.04亩，30多年来，我一直种植花椒树，2017年1月被告以我家三口人户口不在红星五组为由，将我家9.04亩责任田全部收回，发包给其他人承包。对此我不服，起诉到人民法院，经过一、二审、再审，最终被人民法院撤销被告非法收地的决定，判决9.04亩土地仍归我继续耕种。这两年半，我为此打官司耗费太多精力，花费不少钱财，被告的错误决定给我造成很大经济损失，为依法维护原告的合法权益，我特向人民法院提起诉讼，请依法判决被告赔偿我为此打官司所造成的经济损失。被告辩称，应当依法驳回原告诉讼请求。1、2011年8月之后，原告郭巧玲及其家人系坡底村集体经济组织成员，并享有该集体经济组织成员权利，并非被告村组村民。2、对其所提出的在一审、二审、再审期间，法院从未确认过被告的收地行为非法。3、对其提出的打官司费用更为荒唐，法律虽不保护躺在权利上睡眠的人，但也不会保护滥用权利的人所行使的不当权力，故应当依法驳回原告的全部诉请。开庭审理中，原告提供了如下证据：第一组证据：韩城市人民法院（2019）陕0581民初284号民事判决书一份。证明：被告收地的行为违法。土地判由原告继续耕种。被告质证称，对真实性、合法性无异议，但该判决书与本案原告所诉请的待证事实无关联。第二组证据：差旅费车票（1-11张），合计金额1222.6元。证明：被告宣布收地后，原告为维护自己的合法权益，花费的差旅费。第三组证据：开车去西安、渭南打官司费用记录。合计金额2350元（包含住宿费100元）。第四组证据：打印、复印收据（15张），合计金额625.50元。证明原告打印、复印各种法律文书花费625.50元。第五组证据：法院诉讼费票据（2张），合计金额200元。第六组证据：律师费、代理人费票据（3张），合计金额4000元。欠**山律师事务所**峰律师代理费6000元，没有票据。欠张安民代理费10000元，没有票据。所有代理人的代理费用合计为20000元。第七组证据：误工费30000元，没有证据。每天100元每月算10天两年半共300天。被告质证称对第二组证据的真实性、合法性、关联系均有异议。XX、XX组XX号：①2018年3月9日，票号为87448947；②2018年3月8日票号为87506473，乘车时间为6:56分；上车时间为6:54分，下车时间为6:56分。③2018年2月24日，票号为87524091，乘车时间为21:02分，到下车时间21:04分，乘车距离是1.6公里；④2017年7月5日，票号为13336646，车牌号陕AXXXXX；⑤ 2018年1月16日，票号为87546616；乘车时间为23:04分，下车时间为23:24分；⑥2018年1月18日，票号为87465553,乘车时间为6:16分；⑦定额发票，拾元整；⑧客运发票，包含有郭敏英的、郭玉康的客运发票，有50元定额发票一张，没有开票时间。  2018年6月11日，票号为33023542,乘车时间为：11:32—11:58，车号为：陕AXXXXX；2018年6月11日，票号33023543， 乘车时间为：12:03—12:07。该两张车票出自同一辆车，且票号相连。2018年6月11 日，票号为44201042；乘车时间为7:50-8:26；2018 年 6月11日，票号为44201041，乘车时间为7:24-7:26。 该两张车票出自同一辆车，票号相连，乘车时间相连。2018年5月23日，票号为87463010，乘车时间为：17:10—17:24。2018年5月11日，票号为87463001，乘车时间为：20:55分—20:56分，只有一分钟时间。2018年6月28日，票号为87424289，乘车时间为9:38--9:49；2018年7月17日，票号为8742394，乘车时间为10:42分；2018年7月20日，票号为87447248，乘车时间为9:44分；2019年5月22日，票号为87475351，乘车时间为10:35—10:37分；乘车时间是两分钟时间；2019年5月29日，票号为87880815，乘车时间为16:12分—17:26分；2034年6月17日，票号为64467625；乘车时间为17:03—18:36分；2019年1月15 日，票号为87494735，乘车时间为9:32—9:35分，三分钟时间；2018年5月23日，票号为87463011，乘车时间为：17：22—17:25；2018年5月23日，票号87463012，乘车时间为：17：22—17:25；2018年5月23日，票号87463013，乘车时间为：17：22—17:26；该三张票据票号相连，时间相冲突。2018年票号为87682542，乘车时间：8:19—8:21分；两分钟时间；2018年7月12日，票号为87551714，乘车时间：12:58—13:02分；四分钟时间；2018年7月12日，票号为87686109，乘车时间：12:27—12:33分。2019年7月11日，票号为87885947，乘车时间为：8:57—9:05分；2019年7月11日，票号为87885948，乘车时间为：9:02—9:05分；这两张票据票号相连，时间重合。2020年2月20日，票号为87571261，乘车时间为：04:57—05:06分；2019年7月16日，票号为87495924，乘车时间为：10:07—10:07分，公里数为0.0公里；2019年7月18日，票号为87490555，乘车时间为：10:54—11:14分；2019年7月18日，票号为87490554，乘车时间为10:54—11:14分；这两张票号相连，时间重叠。票号为87490560，乘车时间为12:34—12:40分，下面附一张陕西省XX公路定额客票，票价为15元，票号为0128470，该票并未记载时间及区域。郭巧玲2018年1月18日和2018年3月8日两张韩城到渭南的客运发票；郭巧玲渭南到韩城2018年1月18日；郭敏英2018年1月18日韩城到渭南客运票据一张。客票两张票号为0071205、0071204，面额票价均为10元，且无乘车时间及乘车区域。两张定额发票，票号为0616832、0616833，票上印发时间是2003年1月，印制单位渭地税（03）定额一联。未记名客运发票一张，时间为2015年9月20日。一张定额发票，票号为05961751，印票时间为2015年11月印。陕西省XX公路定额客票，票价均为5元，票号0122307、0122308。韩城至渭南的客运发票，时间为2018年3月8日，乘车人为郭玉康2018年3月13日，票号为87553756，乘车时间为：11:19—11：19分，0.0公里；2018年3月13日，票号为87553754，乘车时间为：11:06—11:12分；2018年3月13日，票号为87553757，乘车时间为：11:20—11:21分，乘车公里为0.2公里。关于出租车票据：其所显示的时间均与案件无关联，且来源的合法性及真实性无法确认。关于定额发票：并且根据《国家税务总局关于税务机构改革有关事项的公告》及从国家税务总局韩城市税务局了解得知：新税务机构挂牌前(2018年7月国税、地税合并前)各省税务机关统一印制的发票均收回作废，但实际情况存在很多企业未将之前发票交回税务部门，目前尚留存作废发票在部分服务类企业手中。故原告方提交的定额发票均无法确认其来源时间，合法性存疑，且该定额发票与本案无关，无法证明待证事实。故对其所有的定额发票不予认可。综上，对原告所提供以上所有出租车票据、所有定额发票、所有客运发票、所有陕西运政票据，漏洞百出、不攻自破，且矛盾重重，并且来源的合法性无法认定，内容亦无法证明与本案存在关联性，无法达到原告的证明目的，应当予以驳回。对于复印费票据，编号为：8148789,2018年7月5日，25元，与2018年7月26日8148788号，连号，但是若为正常开票，应当为7.5日票号在前，7月26日票号在后。对以上票据的真实性、合法性、关联性、均不予认可；且以上票据均为收款收据，并非正式发票；其次，并无法证明实际支付相应价款；再者与常理不符，本案件原告第6份证据系主张律师费、代理费票据，按照生活的经验法则，或者委托代理的客观情况，当事人委托代理人并且支付了相应的代理费用后，起诉状、证据材料均为代理人在其办公场所进行打印、复印，而本案件中的原告所主张的起诉状居然在打印部进行打印，复印，即便是代理人向其当事人提供电子版，由当事人自行打印，那也需要有相应的证据予以证明；并且综合以上票据，均无相应支付凭证予以佐证，无法证明以上票据的真实性、来源的合法性、打印复印的行为与本案的关联性，亦无其他证据予以佐证，故仅以真伪不明的收款收据来证明其损失，无证明力，更无法达到其证明目的。根据《民诉解释》第一百零八条 对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。对于原告手写的费用记载流水，对真实性、合法性、关联性均有异议，如无其他证据佐证，不能认定该证据与本案有关联性及客观真实发生的事实。对于原告提供的律师费用票据的质证意见：对真实性、合法性均存在异议：1、该票据并非税务机关出具的正式法律服务发票，对其记载内容的真实性存在异议，无法证明；2、无实际支付代理费的凭证，无法证明支付的真实性；3、原、被告之间无代理费承担的约定；4、是否陕西省乡镇法律服务收费管理办法无法确认。且不属于法律规定的应当由被告承担的情形。综上所述，应当依法驳回原告的全部诉讼请求。对于原告的误工费，无法证明，原告未提供证据证明其有客观有固定或无固定的劳动收入，更无法证明误工费用的实际发生，并且即使存在其合理误工费，该误工费也不应当由被告承担。关于**山事务所和张安民的代理费，原告没有证据，是否属实无法确认，对其真实性、合法性、关联性均有异议。原告所称跟**山事务所的代理费是案结之后支付，但其未提供与律师事务所的代理合同，无法证明其代理费金额，支付方式。张安民也是如此。故对该笔费用均不认可，且依法不应当承担其虚无缥缈的代理费用。对于法院诉讼费用票据，不予认可，原告是依照法院判决交付的费用，与被告无关。被告韩城市板桥镇明星村村民委员会未向法庭提供证据。经审理查明：XX村XX组村民，一、二次土地承包到户时分有责任田9.04亩。2017年1月，被告以原告家三口人户口不在红星五组为由，将原告9.04亩责任田全部收回。原告郭巧玲遂将被告韩城市板桥镇明星村村民委员会及第三人郭少柏、彭丽萍、郭勤学、郭忠立、郭存立、金百勤、郭富荣、郭许荣诉至本院，本院作出（2017）陕0581民初1339号民事判决，原告郭巧玲不服本院（2017）陕0581民初1339号民事判决及陕西省渭南市中级人民法院（2017）陕05民终2603号民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2018年7月13日作出（2018）陕民申1464号民事裁定，指令陕西省渭南市中级人民法院再审。陕西省渭南市中级人民法院于2018年12月10日作出（2018）陕05民再15号民事裁定，撤销本院（2017）陕0581民初1339号民事判决及陕西省渭南市中级人民法院（2017）陕05民终2603号民事判决，将本案发回本院重审。本院作出（2019）陕0581民初284号民事判决书，判决原告郭巧玲在韩城市XX镇XX村XX组的9.04亩承包地继续由原告郭巧玲耕种管理。现原告诉至本院，以被告的侵权行为给其造成损失为由再次诉讼，要求被告赔偿损失。上述事实有当事人陈述，相关票据在卷佐证，可以认定。本院认为：原告郭巧玲因被告明星村委会的侵权行为给其造成损失，诉请要求被告承担其诉讼期间所产生的损失，其诉讼符合《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第二款第六项规定的情形，应予支持。关于损失数额根据原告所提供的证据中，贾艺超的代理费票据No0002836、No0002834、No0002833三张票据系渭南市法律服务所收费统一票据计4000元应予认定。打印费票据因均系收款收据，被告又不予认可，故不予确认。原告提供的差旅费票据，虽无相关其他证据佐证，但原告因诉讼确有费用支出，应适当认定为2000元。关于原告主张的诉讼费，因诉讼费应随案判处，本案不予涉及。关于原告主张的误工损失，因原告未提供证据，不予认定。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第二款、第六项之规定，判决如下：一、被告板桥镇明星村村民委员会赔偿原告郭巧玲损失人民币6000元。二、驳回原告郭巧玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，由被告韩城市板桥镇明星村村民委员会负担165元，原告郭巧玲负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  长      高晓鹏人民陪审员      刘康民人民陪审员      徐宏武二〇一九年十二月十六日（院印）书  记  员      张  琪 1