湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初10549号原告宁国九鼎橡塑制品有限公司，住所地：宁国市五里铺经济开发区独山路。法定代表人宋玖月，董事长。委托代理人但久知，安徽向群律师事务所律师。被告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘路19号。负责人，金浙勇。委托代理人朱利兵，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告众泰新能源汽车有限公司，住所地：杭州经济技术开发区白杨街道文津北路509号5幢。法定代表人，金浙勇。被告众泰新能源汽车有限公司永康分公司，住所地：浙江省永康市经济开发区名园北大道6号东边第2-4间。负责人，金浙勇。被告永康众泰汽车有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区北湖路5号。法定代表人，金浙勇。原告宁国九鼎橡塑制品有限公司（以下简称宁国九鼎公司）与被告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司（以下简称众泰新能源长沙分公司）、众泰新能源汽车有限公司（以下简称众泰新能源公司）、众泰新能源汽车有限公司永康分公司（以下简称众泰新能源永康分公司）、永康众泰汽车有限公司（以下简称永康众泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁国九鼎公司的委托代理人但久知及被告众泰新能源长沙分公司的委托代理人朱利兵到庭参加了诉讼。被告众泰新能源公司、众泰新能源永康分公司、永康众泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁国九鼎公司请求本院判令：1、被告众泰新能源长沙分公司、被告众泰新能源公司、被告众泰新能源永康分公司立即支付拖欠的原告货款647,896.32元及违约金（违约金以647,896.32元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自起诉之日支付至实际付清之日止）；2、被告众泰新能源长沙分公司、被告众泰新能源公司、被告众泰新能源永康分公司立即赔偿原告损失共计686,806.1元及损失（损失以686,806.1元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自起诉之日支付至实际付清之日止）；3、被告永康众泰公司对第一项、第二项诉请承担连带支付责任。4、依法判决四被告承担本案的诉讼费。被告众泰新能源长沙分公司答辩要点：一、众泰新能源长沙分公司有权冻结900,000元货款作为质量担保金；二、无论是已停产车型，还是在生产车型，原告宁国九鼎公司均应履行供货义务与备件义务，案涉合同项下库存零部件均不应当认定为原告的损失，且案涉合同项下零部件亦未交付给众泰新能源长沙分公司，原告九鼎公司的主张尚未达到支付条件。原告要求众泰新能源长沙分公司赔偿其损失686,806.1元的主张没有任何事实依据。原告对被告众泰新能源长沙分公司的全部诉讼请求均应驳回。被告众泰新能源公司向本院邮寄了书面答辩状，其答辩要点如下：1、众泰新能源长沙分公司具有诉讼主体资格，且根据合同相对性原则，众泰新能源公司与本案无直接得法律利害关系，不是适格当事人；2、众泰新能源长沙分公司有一定的组织机构和财产，有相对独立的法律地位，原告无权直接要求众泰新能源公司对众泰新能源长沙分公司的债务承担共同责任和连带责任，只能就执行过程中未能清偿的部分承担补充责任。被告众泰新能源永康分公司向本院邮寄了书面答辩状，其答辩要点：1、众泰新能源长沙分公司具有诉讼主体资格，且根据合同相对性原则，众泰新能源永康分公司与本案无直接得法律利害关系，不是适格当事人；2、法律赋予了分公司独立的诉讼主体资格，众泰新能源永康分公司与众泰新能源公司及众泰新能源长沙分公司相对独立，亦无法律规定总公司的分公司需对该总公司的其他分公司的债务承担责任。被告永康众泰公司向本院邮寄了书面答辩状，其答辩要点：永康众泰公司已经履行完对众泰新能源公司的出资义务，不存在人格、财务混同，不应就众泰新能源公司的债务承担连带责任；本案欠款发生在宁波众和公司与众泰新能源长沙分公司之间，与永康众泰公司无直接关系，要求永康众泰公司承担连带责任无法律依据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、众泰新能源长沙分公司、众泰新能源永康分公司系众泰新能源公司的分公司，众泰新能源公司100%的股权由永康众泰公司持有。2、2015年11月19日，原告宁国九鼎公司（乙方）与被告众泰新能源长沙分公司（甲方）签订了《供货合同》（合同编号0563151105）及附件，合同第一条约定：乙方根据甲方的《采购订单》，提供满足甲方技术要求的合同产品。第二条约定：本合同采用开口订货合同或闭口订货合同。开口订货合同在合同中注明合同有效期限、货物名称、交货地点、价格和包装等，具体的交货时间和交货数量根据甲方的《采购订单》确定。第三条约定:《采购订单》是甲方向乙方发出的契约性文件，确定乙方向甲方提供合同产品名称、规格/型号、数量、交货日期等内容，该《采购订单》一经双方书面确认，就视为本合同的延续和不可分割的一部分。第十一条约定：乙方应遵守甲方的质量保证期规定，对未达到甲方规定质量保证期的售后退还件，如确定是乙方产品质量问题的，乙方应向甲方赔偿相关的费用。甲方对停止供货的乙方，将冻结部分货款作为其已装车的零件（材料）或备件在质量保证期内的质量担保金。此质量担保金按甲方确认的乙方合同产品质量特性等级对应提取，A类：50万元、B类：30万元、C类、10万元。甲方根据汽车零部件和材料的属性，确定合同产品的质量保证期。第十二条约定：质量索赔按《质量保证协议》有关条款执行。第十四条约定：甲乙双方就商定的价格签订合同产品价格明细。甲方于每月10日前将《产品入库单》传至乙方，作为上月交货的数量统计依据，乙方进行确认无异议后，乙方根据《产品入库单》中的品种、数量开具增值税专用发票，并将发票在25日前交至甲方。付款周期按双方签订的价格协议执行。第十五条约定：合同到期时，如甲、乙双方没有异议，本合同供需关系自然延续。本合同自2015年11月1日起至2016年12月31日止执行。本合同终止后，合同中质量和索赔条款继续有效。第二十条约定：附件一《合同产品价格明细》、附件二《合同产品清单》、附件三《产品采购合同备忘录》、附件四《产品设备工装清单》、附件五《供应商项目开发进度计划表》，附件是构成本《供货合同》不可缺少的一部分，与《供货合同》具有同等法律效力。其中附件一《合同产品价格明细》载明：件号为：A811001100-EVS、A811001200-EVS、A811001300-EVS，产品名称为：变速箱左悬置总成、电机右悬置总成、变速箱后悬置总成。约定价格有效期自2015年11月1日起至2016年12月31日止。并约定付款周期：合同产品经甲方验收合格入库，上线90天付款。附件《合同产品清单》载明的前述产品适用车型为云100S。3、2015年11月21日，被告众泰新能源长沙分公司（甲方）与原告宁国九鼎公司（乙方）签订了《供方质量保证协议》及附件，协议第一条约定：本协议作为《供货合同》一般条款，具有同等法律效力。第二条约定：质保期限以安装有产品的车辆交付给最终用户之日起开始计算，通常为保修时间及保修里程两项约定，用户对车辆的使用时间或行驶里程中任意一项超出众泰汽车《保修手册》承诺的零部件质保期限或里程，则视为该零部件不在质保期限内。第八条约定：甲方的旧件退货通知函以书面或邮件形式通知乙方，若乙方未在甲方的要求时间（通知发出日15天内）给予甲方回复并完成现场进行零部件质量缺陷进行责任确认，则视为乙方认可甲方的处理决定，甲方将不再受理乙方针对本次索赔所涉及的零部件质量申诉，同时甲方将在向乙方支付的货款中直接扣除本次索赔的相应金额。第十一条约定：本协议自甲、乙双方签订盖章之日起有效，甲乙双方未提出终止或修订要求，本协议视为长期有效。附件2《三包索赔明细表》载明：零件图号为：A811001100-EVS、A811001200-EVS、A811001300-EVS，零件名称为：变速箱左悬置总成、电机右悬置总成、变速箱后悬置总成。零件质量特性等级均为B，三包范围均为：保用期3年，保用里程6万公里。并载明三包范围由双方约定保用里程和保用期限进行确定，以其中之一项先到为准。4、2019年6月30日，宁国九鼎公司向众泰长沙分公司发出《对账单》，载明：截止2019年6月30日止，贵公司欠本公司应收款647,896.32元，备注：已开票金额。众泰新能源长沙分公司在数据不符处载明：截止2019年6月30日，我司账上应付余额592,795.23元，差异为发票55,101.09元我司未入账，并加盖财务专用章确认。庭审中，被告众泰新能源长沙分公司对《对账单》载明的欠款金额647,896.32元予以认可。判决的理由与结果本院认为，一、众泰新能源公司、众泰新能源永康分公司、永康众泰公司未到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、宁国九鼎公司向众泰新能源长沙分公司提供了合同约定的产品，众泰新能源长沙分公司理应支付相应货款。经双方对账，确认众泰新能源长沙分公司尚有647,896.32元货款未支付，本院予以认定。据《对账单》所载，该647,896.32元货款均为已开发票金额，结合《供货合同》及附件约定的付款期限，本院认定该647,896.32元货款的付款期限均已过，被告众泰新能源长沙分公司应予给付。三、关于冻结质量保证金的问题。众泰新能源长沙分公司认为双方签订的《供货合同》、《供方质量保证协议》对质保金、货物等级有明确的约定，原告供应被告的货物均属B类件，现原告停止向被告供货，被告有权依照零件种类冻结共计90万元作为质保金。原告宁国九鼎公司对于被告的该项主张不予认可。本院认为，依据《供货合同》、《供方质量保证协议》约定，在双方未签订新的合同及质量保证协议的情况下，《供货合同》、《供方质量保证协议》的效力处于延续状态。《供货合同》约定：“甲方对停止供货的乙方，将冻结部分货款作为其已装车的零件（材料）或备件在质量保证期内的质量保证金。此质量保证金按甲方确认的乙方合同产品质量特性等级对应提取，A类：50万元、B类：30万元、C类：10万元”，该冻结质量保证金的约定应为《供货合同》项下的所有A类、B类、C类可冻结总额，众泰新能源长沙分公司根据零部件种类及数量叠加冻结，本院不予支持。《供方质量保证协议》附件2《三包索赔明细表》中载明了零件质量特性等级B，三包范围（保用期3年，保用里程6万公里），因此，从上述约定可以看出原、被告双方对质量保证金及质量保证期限等事项均有明确约定。不论导致供货停止的责任在何方，原告已停止向被告供货为客观事实，因此，为对原告已提供的零件(材料)或备件的质量有所保证，从减少当事人诉累的角度出发，从未付的货款中冻结部分资金作为质量保证金确有必要。《三包索赔明细表》中载明了质量保证期3年，原告也未提交证据证明其供应的货物已过质量保证期，但鉴于《供货合同》的签订时间在2015年，被告众泰新能源长沙分公司也未提供证据证实原告所供零件出现大量及严重质量问题，结合欠付的货款总额及众泰新能源长沙分公司实际生产状态，从公平原则角度考虑，本院对于被告提出的冻结质量保证金的抗辩意见在15万元的范围内予以采纳。冻结15万元质量保证金后，被告应支付原告货款497,896.32元。该冻结的15万元的质量保证金待质量保证期届满，原、被告双方可依合同约定另谋合法途径解决。四、关于货款的逾期利息问题。宁国九鼎公司主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算货款利息，标准合理，因中国人民银行贷款基准利率这一标准现已取消，本院认定以全国银行间同业拆借中心公布的同1年期贷款市场报价利率标准的1.5倍计算，以647,896.32元货款为基数，从起诉之日起计算至实际付清之日止。五、关于损失赔偿问题。原告主张因被告取消订单，致使其已生产的专供于被告的定制产品发生库存并无法另做他售，故产生了686,806.1元的损失，其中云100S车型悬置产品损失576,108.1元，S00E车型悬置产品损失110,698元。被告众泰新能源长沙分公司不予认可。本院认为，关于云100S车型，原告提供了《采购订单》及众泰新能源长沙分公司2018年5月9日出具的《关于云100S车型悬置库存的回复》，采购订单及该回复均盖有众泰新能源长沙分公司采购部印章，本院对真实性予以采信。《采购订单》载明的众泰新能源长沙分公司的联系人为“刘春燕”，故关于刘春燕2018年6月12日通过邮箱给宁国九鼎公司工作人员“金玉宝”的回复的真实性，本院也予以采信。《关于云100S车型悬置库存的回复》载明：“我司认可采购订单内未消耗完的库存产品……”。刘春燕的回复载明：“贵司汇报文件已经收到……协商吸收贵司材料成本40万元……”。原告未提交足够证据证实云100S悬置产品的具体库存情况，鉴于根据本院采信的函件及邮件往来，在往来过程中双方理应就生产及库存情况有清楚详细的沟通，众泰新能源长沙分公司承诺承担40万元的材料成本，故本院关于云100S车型悬置库存损失，在400000元范围内予以支持。关于S00E车型悬置产品损失110,698元，现有证据不足以证实被告取消订单的产品原告已生产及库存数量，故原告主张关于S00E车型悬置产品损失110,698元，证据不足，本院不予采信。关于损失赔偿款的利息损失，依现有证据可以认定2018年年中即已产生，众泰新能源长沙分公司亦同意承担部分材料损失款，但至今未付，故原告要求被告众泰新能源长沙分公司自起诉之日支付损失赔偿款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。宁国九鼎公司主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算损失赔偿款的利息，标准合理，因中国人民银行贷款基准利率这一标准现已取消，本院认定以全国银行间同业拆借中心公布的同1年期贷款市场报价利率标准的1.5倍计算，以400,000元损失赔偿款为基数，从起诉之日起计算至实际付清之日止。六、关于责任承担主体问题。众泰新能源长沙分公司不具有独立的法人主体资格，本案款项支付责任由其总公司众泰新能源公司负担。如众泰新能源长沙分公司管理有财产，其财产也应用于清偿本案债务。众泰新能源永康分公司不具有独立的法人主体资格，亦不是本案的合同相对方，故其不是本案的适格被告。宁国九鼎公司主张永康众泰公司系众泰新能源公司的唯一股东，应当对被告众泰新能源公司的债务承担连带清偿责任。本院认为，永康众泰公司虽是众泰新能源公司的唯一股东，但是两个公司是独立法人，且原告未提供证据证明被告众泰新能源公司、被告永康众泰公司存在财务混同，故对原告要求被告永康众泰公司对众泰新能源公司的债务承担责任的请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告众泰新能源汽车有限公司于本判决生效后十日内向原告宁国九鼎橡塑制品有限公司支付货款497,896.32元及利息（以647,896.32元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同1年期贷款市场报价利率标准的1.5倍计算，自起诉之日计算到实际清偿之日止）；二、限被告众泰新能源汽车有限公司于本判决生效后十日内向原告宁国九鼎橡塑制品有限公司支付损失赔偿款400,000元及利息（以400,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同1年期贷款市场报价利率标准的1.5倍计算，自起诉之日计算到实际清偿之日止）；三、驳回原告宁国九鼎橡塑制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16,812元，减半收取8,406元，财产保全费5,000元，共计13,406元，由被告众泰新能源汽车有限公司负担9,386元，原告宁国九鼎橡塑制品有限公司负担4,020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蔡明二〇一九年十二月二十七日法官助理郭懿慧书记员郭懿慧（兼）附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。