吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2686号 原告：孙成美，女，1973年6月4日出生，汉族，住所吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：胡浩（系孙成美配偶），男，汉族，住所吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：高群，吉林文盾律师事务所律师。 被告：上海一嗨汽车租赁有限公司南京浦口分公司，住所南京市浦口区高新技术产业开发区。 负责人：刘义笋，该公司经理。 被告：黑胤博，男，1996年5月1日出生，汉族，住所吉林省白山市浑江区。 被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司（原名信达财产保险股份有限公司上海分公司），住所上海市静安区。 负责人：陆雯，该公司经理。 委托诉讼代理人：原丽娜，吉林亿特律师事务所律师。 原告孙成美与被告上海一嗨汽车租赁有限公司南京浦口分公司（以下简称一嗨公司）、黑胤博、国任财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成美及其委托诉讼代理人高群、胡浩，被告国任保险公司的委托诉讼代理人原丽娜到庭参加诉讼。被告一嗨公司、黑胤博经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席开庭审理终结。 孙成美向本院提出诉讼请求：1.判决被告黑胤博赔偿原告孙成美医疗费40119.83元、误工费（3500元/月*13）45500.00元、交通费300.00元、律师代理费5000.00元，总计90919.83元；2.判决被告上海一嗨汽车租赁有限公司南京浦口分公司对被告黑胤博的赔偿总额承担连带赔偿责任；3.判决被告信达财产保险股份有限公司上海分公司在保险额度范围内承担赔偿责任；4.诉讼费用由三被告共同承担。在诉讼中，孙成美重新明确诉讼请求为，先由国任保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由国任保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，再不足部分由一嗨公司及黑胤博承担连带赔偿责任。事实与理由：2018年7月12日，被告黑胤博驾驶车辆号为苏AXXXXX小型客车在长春道路东宁一胡同倒车时，将原告孙成美撞伤。经长春市南关区交通警察大队道路交通事故认定书认定：黑胤博承担事故的全部责任，孙成美无责任。当时黑胤博领孙成美到医大二院看病、治疗，花去医疗费38042.01元，均由孙成美垫付。现孙成美虽没治愈，但无钱继续治疗。故向人民法院提起诉讼。另外，被告黑胤博驾驶车辆号为苏AXXXXX小型客车，车辆所有人为一嗨公司，其为该车在国任保险公司投保了商业险和交强险。因此，请求人民法院依法判决，被告黑胤博、被告一嗨公司承担赔偿责任，被告国任保险公司在保险额度范围内承担赔偿责任，以维护孙成美的合法权益。 黑胤博未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 一嗨公司辩称（提交书面答辩状），一、一嗨公司交付车辆时，已核验使用人驾驶信息，符合车辆所有人或者管理人的法定义务，对事故的发生不具有过错，不应承担赔偿责任。一嗨公司系涉事车辆苏AXXXXX的所有权人，并由关联公司合法出租给黑胤博使用。第一、一嗨公司在向黑胤博交付该涉事车辆时，已要求承租人员提供机动车驾驶证，且在法律范围内核对驾驶员资质，并提示应严格按照车辆的性能、操作规程及相关法律驾驶车辆；第二，在向承租人员交付涉事车辆时，已对上述车辆进行必要的检查与勘验，且本次事故非上述车辆自身质量瑕疵导致，故一嗨公司在租赁车辆的过程中对承租人尽到充分的选任审核注意义务，且对本次事故的发生无过错，故依据《侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，一嗨公司在车辆所有人层面不应承担本次事故的赔偿责任。二、一嗨公司对涉案车辆，依法投保交强险及商业险。原告所诉损失应当由保险公司在保险范围内承担优先赔偿义务。一嗨公司对涉事车辆苏AXXXXX向被告三处投保了交强险和商业三者险（限额5万元、不含不计免赔），且事故发生时均处于保险期间内。一嗨公司认为，原告所述请求应由保险公司在保险责任范围内依法先行赔付。综上所述，原告所诉损失首先由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；其次，超出保险责任范围的部分，应由实际侵权人自行承担，一嗨公司根据法律已尽到所有法定义务，不应当承担任何赔偿责任；最后，恳请法院驳回原告对一嗨公司的全部诉讼请求。 国任保险公司辩称，1.原告主张信达财产保险股份有限公司上海分公司主体现已变更为国任财产保险股份有限公司上海分公司，原因为2018年3月15日信达财产保险股份有限公司内部重组，更名为国任财产保险股份有限公司，原信达财产保险股份有限公司上海分公司更名为国任财产保险股份有限公司上海分公司；2.对于该起事故的真实性、事故认定书没有异议。因为国任保险公司承保的商业三者险限额为5万元，并且未保不计免赔，超出交强险部分，由商业险赔偿部分应加扣20%绝对免赔率。3.原告部分诉请金额不合理，且本身存在自有疾病，在此之后对不合理部分予以明确；4.诉讼费、律师代理费相关费用不属于保险赔偿范围，保险公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，黑胤博驾驶车辆号为苏AXXXXX小型客车在长春道路东宁一胡同倒车时，其车后部与孙成美接触，致孙成美受伤事故。随即孙成美到吉林大学第二医院未住院治疗，该院诊断为：“颈部外伤、颈脊髓损伤、颈间盘突出”。孙成美支付医疗费40118.83元。 本次事故发生于黑胤博与一嗨公司租赁期间内，经长春市公安局交通警察支队南关区大队制作第220102420180003484号《道路交通事故认定书》，认定：“当事人黑胤博负全部责任；当事人孙成美无责任。”在庭审中，各当事人均对事故认定书无异议。孙成美未举证证明一嗨公司对黑胤博租赁使用中存在哪些过错。 事故车辆苏AXXXXX小型客车所有人为一嗨公司，该车辆由一嗨公司租给黑胤博使用，事故发生时在租赁期间内。一嗨公司为事故车辆苏AXXXXX小型客车在国任保险公司投保了交强险和商业三者险5万元，事故发生时在保险期限内。国任保险公司在庭审中，就商业保险合同中的免除保险责任的条款的内容已向投保人一嗨公司履行了提示、明确说明义务并未举证。 另查明，孙成美为主张误工费提供长春市运城涂料厂出具的《误工证明》，该证明载明：“……”。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因各方当事人对公安机关交通管理部门制作《道路交通事故认定书》均无异议，且经审查符合相关法律规定，具有证明效力，故本院对事故认定书应予采信。由此，黑胤博的过错行为与孙成美的身体损害后果具有因果关系，并符合侵权责任构成要件，对此黑胤博应当承担侵权责任。 就案涉的问题及孙成美诉求的项目依法评判如下： 案涉赔偿义务人问题。因一嗨公司系苏AXXXXX车辆所有权人，该车辆租赁给黑胤博使用，且一嗨公司对交通事故发生并无过错，故一嗨公司不应承担侵权责任。基于一嗨公司为苏AXXXXX号车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险，由此本案赔偿义务人为黑胤博和保险公司。 赔偿义务人黑胤博、保险公司承担赔偿责任方式。黑胤博驾驶的苏AXXXXX号车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额5万元），且发生事故时在保险合同期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据此，应先由保险公司在交强险赔偿限额范围内对孙士涛的损失予以赔偿；不足的部分，再由保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿；如仍有赔偿不足的部分，就由黑胤博予以赔偿。 关于商业三者险保险合同中的免除保险责任的条款是否有效问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”据此，商业三者险的保险合同属于格式合同，应由保险公司对其免责条款的内容已向投保人一嗨公司履行了提示、明确说明义务负举证责任，可保险公司并未举证，对此保险公司应承担举证不能的不利后果。因此，本院认定商业三者保险合同中的免除保险责任的条款不产生效力。 关于国任保险公司应否承担案件受理费、律师代理费问题。因商业三者险保险合同中的免责条款已被认定不产生效力，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”因免除保险责任的条款已认定不产生效力，而且孙成美因交通事故提起诉讼而发生的案件受理费、律师代理费属于合理费用，故上述费用均由国任保险公司承担。 就国任保险公司提出20%的免赔率是否成立。根据相关法律规定，20%的免赔率属于免除保险责任的条款的内容，可免除保险责任的条款已被认定不产生效力，因此国任保险公司提出20%的免赔率不能成立。 关于孙成美主张误工费问题。由于孙成美仅提供长春市运城涂料厂出具的《误工证明》，可该证明上未有单位负责人和制作材料人签名或盖章，可见不符合法律规定形式要件，由此表明证明效力不强，对此还应提供其他相应的证据予以佐证，但孙成美未提供补强的相关证据，应当承担举证不能的不利后果，因此孙成美仅依《误工证明》主张其误工损失，不予采信。故孙成美主张的误工费不予保护。 本次交通事故给孙成美造成的损失，依其每项诉讼请求，依法评定如下： 1.医疗费40118.83元 依据医疗费票据，确认医疗费40118.83元。 2.误工费：依上述评定，误工费不予保护。 3.交通费300元 考虑到孙成美未住院，且多次到医院治疗，必然产生交通费，其主张300元交通费属于合理，应予保护。 4.律师代理费5000元 根据行业收费标准、实际保护数额及律师代理费发票，经核算孙成美丽主张的律师代理费5000元符合行业收费标准，故应予保护。 以上各项赔偿金数额合计为45418.83元。 依上述评定，赔偿义务人国任保险公司、黑胤博赔偿方式分配如下： 一、保险公司在交强险责任限额内的赔偿 医疗费用限额项下仅赔偿医疗费10000元；死亡伤残赔偿限额项下有交通费300元。合计10300元。 二、国任保险公司在商业第三者险责任限额内的赔偿 在交强险责任险限额内赔偿不足部分有医疗费30118.83元、律师代理费5000元，共计35118.83元。 三、黑胤博的赔偿 因国任保险公司已在保险责任限额内全额赔付了孙成美的各项请求，故黑胤博无需予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第一百一十五条第一款规定，判决如下： 一、国任财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日立即在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿孙成美医疗费10000元、交通费300元，合计10300元； 二、国任财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿孙成美医疗费30118.83元、律师代理费5000元，合计35118.83元； 三、驳回孙成美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费879元，由孙成美负担469元、国任保险公司负担410元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  姜志峰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  马盛邦