安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初10273号原告：中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行，住所地安徽省合肥市站西路。负责人：彭梅，该支行行长。委托诉讼代理人：张雷，安徽江淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，安徽江淮律师事务所律师。被告：黄仁红，女，1978年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行（以下简称“农行高新支行”）与被告黄仁红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行高新支行的委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼。被告黄仁红经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行高新支行向本院提出诉讼请求为：1.被告偿还借款本金100532.69元，利息12637.92元，逾期还款违约金5596.58元、消费手续费2153.92元（暂计至2019年7月9日，之后按合同约定计算至款清时止）；2.被告承担实现债权的律师费1000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月2日,被告向原告申请办理信用卡并提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定:申请人、持卡人应向发卡银行提供真实、有效的个人身份资料;持卡人应当承担信用卡项下发生的全部债务,并按时偿还债务。原告在完成贷前审查后向被告发放了卡号为62×××76信用卡一张。被告领卡后进行了透支消费。合同履行过程中,被告并未按期支付贷款本息,且已逾期多期。原告多次向被告催收欠款,但被告始终不予归还。鉴于以上事实,原告认为,借款合同一经成立,对合同双方就具有法律约束力,双方应严格遵守。现被告未及时归还借款已构成严重违约。为维护自身合法权益,原告特诉至法院,请求判如所请。黄仁红未作答辩。农行高新支行围绕诉讼请求向本院提交了原告营业执照复印件、被告身份证复印件、被告户籍证明打印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、账户详细信息及交易流水查询打印件、委托代理协议、律师代理费发票等证据，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月2日，黄仁红填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农行高新支行申领农业银行信用卡一张。金穗贷记卡申请表后附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约约定：发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方在免息还款期内无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享有免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款等内容。农行高新支行核准黄仁红的申领申请后，向黄仁红发放了卡号为62×××76的信用卡。黄仁红领卡后使用该信用卡进行透支消费。根据农行高新支行提供的账户详细信息显示截至2019年7月9日，黄仁红尚欠原告借款本金100532.69元、利息12637.92元、逾期还款违约金5596.58元、消费手续费2153.92元。根据农行高新支行向本院提交的还款交易历史明细，2019年7月9日至2019年12月16日，黄仁红无新消费，但分别于2019年7月13日还款50元、2019年7月22日还款80元、2019年7月24日还款100元、2019年8月18日还款50元、2019年9月30日还款3元、2019年10月5日还款100元、2019年11月9日还款30元、2019年12月8日还款20元，以上还款共计433（50+80+100+50+3+100+30+20）元。扣除上述还款，截至2019年12月16日，被告尚欠原告借款本金100099.69（100532.69-433）元、利息21544.99元、逾期还款违约金5596.58元、消费手续费2153.92元。另查，农行高新支行为追索本案债权，委托安徽江淮律师事务所代理诉讼，并为此支出律师代理费1000元。本院认为：当事人应按照合同约定全面履行义务。黄仁红作为完全民事行为能力人，在申请信用卡时已经对使用信用卡消费后产生的还款义务及违约责任进行了必要的、充分的了解，且加以签字确认。黄仁红在领取农行高新支行发放的信用卡后，用其持有的该信用卡进行透支消费，应当按照约定按时偿还其透支的费用。现黄仁红在透支消费后未能按时偿还，理应承担相应的民事责任。因此，农行高新支行主张黄仁红立即清偿截至2019年12月16日尚欠的借款本金100099.69元、利息21544.99元、逾期还款违约金5596.58元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。之后的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准日万分之五计算至款清之日止。对于农行高新支行主张的消费手续费，因领用合约、章程及收费标准中均未提及此费用，故本院对原告的该主张不予支持。对于农行高新支行主张的律师费1000元，已提供委托代理协议及律师费发票等证据加以证明，符合双方约定和相关收费标准，本院依法予以支持。被告黄仁红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能引起的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、黄仁红于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行信用卡欠款本金100099.69元、利息21544.99元、逾期还款违约金5596.58元（利息、违约金暂计算至2019年12月16日，之后以100099.69元为基数，自2019年12月17日起按日利率万分之五计算至款清之日止）；二、黄仁红于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行律师费1000元；三、驳回中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行的其他诉讼请求。如被告未在上述指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由黄仁红负担；公告费800元，由黄仁红负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张慧霞人民陪审员  涂林慧人民陪审员  余向梅二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 莹附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。