wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监273号原审原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地扬州市文昌中路412号。负责人：陈增华，该单位行长。原审被告：李勇，男，1970年8月25日出生，汉族，送达地址为仪征市五一花苑Ａ区。原审被告：胡琴，女，1969年12月3日出生，汉族，送达地址为仪征市五一花苑Ａ区。中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与李勇、胡琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出(2019)苏1002民初3647号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，应予再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  丁晓敏审判员  袁 蓓审判员  吴玉琳二〇一九年十二月十日书记员  韩 青
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12053号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞建莉，女，1961年6月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省杭州市拱墅区人民政府。住所地：浙江省杭州市拱墅区台州路1号。 法定代表人：章燕，该区人民政府区长。 再审申请人俞建莉诉被申请人浙江省杭州市拱墅区人民政府（以下简称拱墅区政府）行政复议一案，浙江省杭州市中级人民法院于2019年5月30日作出（2019）浙01行初165号行政判决：驳回俞建莉的诉讼请求。俞建莉不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年9月19日作出（2019）浙行终1118号行政判决：驳回上诉，维持原判。俞建莉仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 俞建莉请求本院依法撤销一、二审判决；撤销拱墅区政府作出的拱政复[2018]86号行政复议决定；责令拱墅区政府重新处理。其申请再审主张的主要事实和理由为：一、二审认定事实不清，适用法律错误。2018年7月12日，申请人遭到非法限制人身自由、房屋被强拆及屋内财物失踪，依法向杭州市公安局拱墅区分局祥符派出所报案。杭州市公安局拱墅区分局（以下简称拱墅公安分局）在无事实无依据的情况下作出终止案件调查决定书。申请人寄出实名举报信、申请书的根本目的是要求依法履行职务，维护申请人合法权益，而不是拱墅公安分局认为的咨询、质疑，也不是拱墅区政府及一、二审法院认为的上下级行政机关的层级监督。祥符派出所是拱墅公安分局的派出机构，以拱墅公安分局名义履行职责，申请人要求拱墅区分局履行职责，不是层级监督。申请人的人身自由、财产被侵害，进行报案，寻求保护，是宪法赋予的基本人权，有法律依据。 本院认为：本案的争议焦点是再审申请人俞建莉的复议申请事项是否属于行政复议受理范围。根据一、二审查明的事实，俞建莉于2018年12月26日向拱墅区政府邮寄行政复议申请，以其于2018年9月16日向拱墅公安分局实名举报，又于2018年10月24日向拱墅公安分局申请履行法定职责均无果为由，请求拱墅区政府责令拱墅公安分局履行法定职责。从俞建莉向拱墅公安分局提交的实名举报材料、申请书及其向拱墅区政府提交的行政复议申请看，俞建莉请求拱墅公安分局履行的法定职责为“杭州市公安局拱墅区分局责令祥符派出所向俞建莉出具询问笔录、调查证据、被保管人的传唤证。”该事项属于上级行政机关对下级行政机关的监督管理事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条第九项规定的“申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的”情形。拱墅区政府以俞建莉的复议申请事项不属于行政复议受理范围为由驳回其复议申请，并无不当。一审判决驳回俞建莉的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，亦均无不当。 综上，俞建莉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人俞建莉的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇一九年十二月二十七日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民终1105号 上诉人（原审被告）：广西星时空文化传媒有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市明秀东路157号利泰国际大酒店第二层南面、第三层，统一社会信用代码×××Ａ9Ｙ。 法定代表人：韦书欢，总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，总经理。 上诉人广西星时空文化传媒有限责任公司（以下简称星时空公司）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，星时空公司于2019年12月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，星时空公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西星时空文化传媒有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（广西星时空文化传媒有限责任公司已预交），减半收取25元，由广西星时空文化传媒有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇一九年十二月二十日 法官助理  覃 岚 书 记 员  邓海鹏
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初10680号原告：吴某1（曾用名吴林帅），男，1989年11月4日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：徐欣欣，山东天正平律师事务所律师。被告：吴某2，男，1945年9月24日出生，汉族，住平度市。被告：吴某3，男，1975年7月15日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：杨淑旦，女，1974年6月23日出生，汉族，住址同上。系吴某3妻子。委托诉讼代理人：杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。原告吴某1与被告吴某2、吴某3法定继承纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。吴某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决位于平度市蓼兰镇窦家村平集用（2013）第83391754号房屋所有权属于原告所有，由被告协助办理过户手续，价值2万元；2.位于平度市蓼兰镇窦家村平集用（2013）第83391240号房屋所有权属于原告所有，由被告协助办理过户手续，价值4万元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吴某2系原告吴某1、被告吴某3父亲。1999年4月8日，原告父母在村委见证下主持分家，协议约定被告吴某3住南屋4间，原告吴某1北屋5间{平集用（2013）第83391754号}。××××年××月××日，原告父母为原告结婚审批建造新房5间{平集用（2013）第83391240号}，原告自房屋建好至结婚现在一直在该房屋居住。上述两处房屋均因当时原告年龄小而未办理过户手续，现要求法院判决房屋所有权归原告所有，并由被告协助办理房屋过户手续。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。吴某2辩称，原告所诉属实，我没有意见。5间旧房在分家时候就给了原告，我们在一起居住。××××年审批建的新房也是给原告吴某1结婚准备的婚房。我老伴在2019年10月份突发心肌梗塞去世了，在她去世前被告吴某3没有对我们尽到赡养义务，我和我老伴都同意将这两处房子给原告。吴某3辩称，平集用（2013）第83391754号房屋是通过分家单给了原告，被告认可分家单关于该房屋的处理意见，对分家单涉及的其他财产，被告保留诉权。平集用（2013）第83391240号房屋在建设时，原告尚未成年，不符合宅基地审批条件，完全是由被告吴某3与父母出资建造，给父母居住使用，不是原告的婚房；原告在2018年农历九月十八结婚，已有楼房一处作为婚房，原告关于平集用（2013）第83391240号房屋的诉请不属实，该房屋应当依法分割。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、位于平度市蓼兰镇窦家村的5间房屋{集体土地使用证号：平集用（2013）第83391754号}归原告吴某1所有，被告吴某2、吴某3于一个月内协助原告吴某1办理变更登记；二、位于平度市蓼兰镇窦家村的5间房屋{集体土地使用证号：平集用（2013）第83391240号}，因被告吴某2自愿将其份额赠与原告吴某1，因此原告吴某1有该房屋六分之五的份额，被告吴某3有六分之一的份额。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告吴某1负担400元，由被告吴某2负担150元，由被告吴某3负担100元。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  王钦波审 判 员  陈 雷人民陪审员  陶玉明二〇一九年十二月三十一日            本件与原件核对无异      书记员李晓薇            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申5601号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宾阳县鸿基伟业房地产有限公司，住所地广西宾阳县芦圩镇商贸城二期城东大道广场公寓楼东面,统一社会信用代码91450126763078703D。 法定代表人：陈越云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈招名，广西众维（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦娇，广西众维（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丽芳，女，1963年12月7日出生，汉族，住广西宾阳县。 一审被告：广西宾阳县家嘉超市有限公司，住所地广西宾阳县商贸城北二区一排，统一社会信用代码91450126574557457M。 法定代表人：吴强，该公司经理。 再审申请人宾阳县鸿基伟业房地产有限公司（以下简称鸿基伟业公司）因与被申请人王丽芳、一审被告广西宾阳县家嘉超市有限公司（以下简称家嘉超市）房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终1762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鸿基伟业公司申请再审称：1.《委托经营合同书》未明确约定保证方式及保证责任,再审申请人亦没有以保证人身份在合同上签字盖单,故保证合同不成立，再审申请人不应承担保证责任。同时，即使《委托经营合同书》第14条被认定为保证合同,该条款明确约定了再审申请人履行担保责任的前提是家嘉超市不能履行合同义务，故应当被认定为一般保证合同。2.《委托经营合同书》对保证期间没有约定,一般保证的保证期间应为主债务履行期间届满之日起六个月。家嘉超市支付自2016年8月28日至2017年8月27日的经营收益的履行期限届满之日为2017年8月29日,故再审申请人承担保证责任的保证期间至2018年2月29日届满。被申请人于2018年6月1日起诉再审申请人要求承担保证责任,保证期间已届满,再审申请人依法免除保证责任。3.被申请人的损失仅为未付租金的利息损失，若按《委托经营合同书》约定标准计算，违约金显著高于其实际损失，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》，应当按以应付而未付金额为基数,按银行同期贷款利率计算违约金。综上，申请再审本案，撤销一、二审判决，改判支持再审申请人的请求。 本院经审查认为：1.关于再审申请人是否应承担连带保证责任的问题。经查，《委托经营合同书》第14条明确约定再审申请人的对合同履行承担保证责任，再审申请人在《委托经营合同书》上加盖其公司印章，应视为其认可该条款并承担保证责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，在《委托经营合同书》对再审申请人保证责任约定不明的情况下，一、二审法院认定再审申请人应承担连带责任保证符合法律规定。2.关于保证期间是否届满的问题。如前所述，再审申请人应承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”规定，本案合同履行期至2018年8月28日止，故再审申请人的保证期间至2019年3月1日届满，被申请人于2018年6月1日提起本案诉讼，并未超出保证期间。3.关于违约金应否调减的问题。经查，《委托经营合同书》对违约金的标准作了明确的约定，并不违反法律法规的规定，合同各方应恪守履行。同时，《委托经营合同书》已实际履行近十年，期间各方当事人均未对违约金的约定提出异议，故一、二审法院根据该约定计算违约金并无不当。再审申请人主张逾期违约金按照欠付租金的银行同期贷款利息计算，不符合违约金补偿性及惩罚性兼具的特征，一、二审法院对其调低违约金的请求未予支持符合本案实际。 综上，鸿基伟业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宾阳县鸿基伟业房地产有限公司的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  潘曌东 书 记 员  邓海鹏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12910号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：福建省福州市晋安区人民政府。住所地：福建省福州市晋安区福新中路128号。 法定代表人：张定锋，该区人民政府区长。 再审申请人汤文豪诉被申请人福建省福州市晋安区人民政府（以下简称晋安区政府）不履行法定职责一案，福建省福州市中级人民法院于2017年10月13日作出（2017）闽01行初325号行政裁定：对汤文豪的起诉不予立案。汤文豪不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2018年1月8日作出（2017）闽行终918号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。汤文豪仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汤文豪请求本院依法撤销一、二审裁定，指令一审法院受理本案。其申请再审主张的主要事实和理由为：被申请人具备保护申请人合法财产等权益的法定职责，政府组织法并非一般性的法规；一审法院未明确“相关职能部门”的具体指向。 本院认为：本案的争议焦点是再审申请人所要求的晋安区政府保护公民合法财产等权益是否属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定的法定职责。汤文豪于2017年8月8日向晋安区政府提出申请，请求处理其过渡房被强制破坏等问题。晋安区政府书面告知汤文豪，其所反映的问题并非区政府职权所在，请向有关执法机关反映。汤文豪遂提起本案诉讼，请求依法确认晋安区政府不履行保护公民财产法定职责的行政不作为违法，责令晋安区政府对其请求事项作出处理。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》中关于地方各级人民政府保护公民财产的规定属于法律规范规定的一般性义务，并非行政机关对特定的行政相对人承担具体作为之法定职责，即不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定的法定职责。本案中，汤文豪反映的过渡房被强制破坏问题及引发的相关纠纷处理，明显不属于晋安区政府的法定职责，故汤文豪的起诉不符合法定起诉条件。一审裁定对汤文豪的起诉不予立案，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，汤文豪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人汤文豪的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  钱 莹
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行申449号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）庞爱全，男，1945年7月3日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托代理人周彤，北京来硕律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）玉林市自然资源局，住所地：玉林市玉州区一环东路62号。 法定代表人封寅芳，局长。 再审申请人庞爱全因诉玉林市自然资源局（原玉林市国土资源局）土地出让一案，不服玉林市中级法院（2019）桂09行终64号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 玉林市玉州区人民法院一审查明：2016年11月18日，广西壮族自治区人民政府作出桂政土批函〔2016〕573号《广西壮族自治区人民政府关于玉林市2016年第七批次乡镇建设用地的批复》（以下简称573号批复），同意将中庞村等3个村的集体土地共8.4083公顷征收为国有，作为玉林市2016年第七批次乡镇建设用地。573号批复征收的土地包含庞爱全主张的其位于玉林市××庞村的承包地（以下简称涉案土地）在内。2017年1月9日，玉林市人民政府作出玉政土〔2017〕3号《玉林市人民政府关于玉林市2016年第七批次乡镇建设用地征收土地的公告》（以下简称3号征地公告），该公告明确告知被征收土地权属单位及面积，公告中还记载：被征收土地的所有权人、使用权人自公告张贴之日起20日内，持土地权属证书或其它有关证明材料到征地部门办理征收土地补偿登记手续，逾期被视为放弃应有权益。该公告于2017年3月7日送达中庞村委并张贴上墙。同年12月12日，玉林市国土资源局作出玉国土资发〔2017〕115号《玉林市国土资源局关于玉林市2016年第七批次乡镇建设用地征地补偿安置方案的公告》，该公告于同年12月26日送达中庞村委并张贴上墙予以公布。征地补偿安置方案经玉林市人民政府批准后，由玉林市玉州区仁东镇政府组织实施。 另查明，庞爱全所在村民小组的负责人签字确认了前述土地补偿安置方案，玉州区征地办公室将该村民小组的征地补偿“三费”扣缴留置地成本费用后的余额，转账到该村民小组的农村信用合作联社账户，并将被征地块青苗现场登记表登记的数据告知各承包户。2017年11月6日，玉林市国土资源局发布玉国土告字〔2017〕037号《玉林市国土资源局国有土地使用权挂牌出让公告》（以下简称37号出让公告），37号出让公告决定以挂牌方式出让位于玉林市玉州区仁东镇玉石公路北侧宗地编号为2017041，宗地总面积69959.78平方米的国有建设用地使用权。庞爱全认为37号出让公告是在未与其签订土地补偿安置协议的情况下作出的，侵犯了其合法权益，据此提起本案诉讼，请求撤销37号出让公告中挂牌出让涉案土地的行为。 玉林市玉州区人民法院一审认为：涉案土地经573号批复批准已经由集体土地变为国有建设用地，庞爱全所在的村民小组不再是涉案土地的权利人，庞爱全作为承包户依法可获得相应的补偿，庞爱全所在的村民小组负责人已经签字确认涉案土地的补偿安置方案，且征地实施部门已将征地补偿“三费”转账到村民小组账户，保证了征地补偿款的发放，征地行为已经阻断了庞爱全与37号出让公告之间的利害关系，庞爱全不具备原告主体资格，因此，庞爱全提起本案诉讼不符合起诉条件。裁定驳回庞爱全的起诉。 玉林市中级人民法院二审查明事实与一审一致。 玉林市中级人民法院二审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款关于“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，起诉人必须与被诉行政行为存在利害关系方能成为案件的原告。本案中，庞爱全虽是涉案土地的原承包人，但涉案土地已经573号批复批准征收，由原集体所有变为国家所有，由于涉案土地已不属于庞爱全所在村民小组集体所有，故庞爱全已不再享有涉案土地的使用权。由此，玉林市国土资源局作出37号出让公告，将涉案土地的国有土地使用权进行挂牌出让，其权属来源依据是573号批复，573号批复已经阻断了庞爱全与玉林市国土资源局作出37号出让公告行政行为之间的利害关系，故庞爱全与本案被诉行政行为没有利害关系，不具本案原告主体资格。庞爱全提起本案行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定之条件，对庞爱全之起诉本不应予立案，已经立案的应裁定驳回起诉，一审裁定驳回庞爱全的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。 庞爱全申请再审称：申请人对涉案土地有合法的承包经营权，涉案土地在挂牌出让时，征收补偿方案尚未拟定，申请人亦未依法获得安置补偿，因此，申请人与针对涉案土地的挂牌出让行为有利害关系。原审法院认为申请人与涉案土地挂牌出让行为没有利害关系，是错误的。请求：撤销一、二审行政裁定；指令玉林市玉州区人民法院继续审理本案。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定:“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。”据此，对原集体土地所有权和使用权人合法权益产生直接影响的是土地征收行为及组织实施行为，而不是集体土地转为国有土地后所实施的国有建设用地使用权出让行为。本案中，涉案土地已经573号批复批准征收，在未对再审申请人进行补偿安置的情况下,玉林市国土资源局发布37号出让涉案土地，程序上存在不当。但鉴于再审申请人所在村民小组的负责人签字确认了土地补偿安置方案，玉州区征地办公室已将该村民小组的征地补偿“三费”扣缴留置地成本费用后的余额，转账到该村民小组的农村信用合作联社账户，并将被征地块青苗现场登记表登记的数据告知各承包户。再审申请人所需要保护的实体性权益应从征收补偿安置程序中寻求救济，其直接对本案所涉土地网上挂牌出让公告提起诉讼，无实体上的合法权益可保护，提起本案行政诉讼徒增诉累。故本院对再审申请人提出的再审请求,不予支持。 综上，庞爱全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回庞爱全的再审申请。 审 判 长 周善能 审 判 员 陆 海 审 判 员 陈 惠 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 游开军 书 记 员 王家兴
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1826号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓溢锡，男，1948年11月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州市荔湾区食品药品监督管理局，住所地广州市荔湾区逢源路128号金升大厦21-23楼。法定代表人毕清，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州市荔湾区人民政府，住所地广州市荔湾区芳村大道西2号。法定代表人毕锐明，区长。再审申请人邓溢锡因与被申请人广州市荔湾区食品药品监督管理局、广州市荔湾区人民政府投诉举报事项答复及行政复议决定纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终1476号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案系举报答复纠纷，再审审查焦点在于被申请人作出的涉案举报答复是否符合法律规定。从一、二审法院查明的事实看，被申请人在受理了再审申请人提出的热线举报后，经调查认定本案并无有效证据证明案外人广州市贝安医疗器械有限公司存在被举报的违法行为，遂于2017年8月31日作出涉案荔食药监投复（2017）310号《关于举报广州贝安医疗器械有限公司涉嫌销售不合格产品“频谱屋”的调查情况的复函》，并将处理情况书面答复再审申请人，该行为及随后广州市荔湾区人民政府作出的荔湾府行复（2017）110号《行政复议决定书》，均未违反法律法规的规定。据此，一、二审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。综上，再审申请人邓溢锡认为案外人在调查过程中使用了伪造证据应予处理为由主张再审不能成立，本院不予采纳，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回邓溢锡的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  王彩妃审判员  罗 燕二〇一九年十二月二十七日书记员  钟能英
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民终938号 上诉人（原审原告）：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西南宁歌莱迪餐饮娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路107号林海大厦第二、三层，统一社会信用代码×××85Ｇ。 法定代表人：潘茂炎。 上诉人叶佳修因与被上诉人广西南宁歌莱迪餐饮娱乐有限公司（以下简称歌莱迪公司）著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，叶佳修于2019年11月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，叶佳修在本案审理期间提出撤回上诉的请求，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许叶佳修撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（叶佳修已预交），减半收取25元，由叶佳修负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何艳斌 审 判 员 覃 龙 审 判 员 黄少迪 二〇一九年十二月二日 法官助理 潘曌东 书 记 员 邓海鹏
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初5363号原告：宫某某，男，1969年11月29日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托代理人：于忠江，男，双城区法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1966年6月13日出生，满族，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。原告宫某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫某某及其委托代理人于忠江、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫某某提出诉讼请求：请求被告立即偿偿还本金人民币50，000.00元及利息（自2011年11月20日起按本金5万元以2分利息计算直至欠款全部还清之上，扣除已偿还的6万元利息），案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月10日，被告因工程需要向原告借款人民币156，000.00元，被告给原告出借据一份，借据约定还款时间炎2019年8月20日，借期限届满，被告并未如期还款。被告王某某辩称：钱款系2011年10月份借的5万元，陆续还了点利息，每年都重新给打的条，其中给担保人1万元，原告没有要说少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。被告对原告提供的证据均无异议，仅无钱偿还，本院对原告提供的借据及借款明细予以采信。经本院审理查明，2011年10月20日被告通过担保人马俊杰在原告宫某某处借款人民币5万元，约定利息2分，后陆续偿还利息6万元，截止到2019年3月10日被告重新给原告出具借据一份。本院认为，原告宫某某与被告王某某之间签订的借据合法有效，被告应当履行法定还款义务。自2011年11月20日至2019年11月20日的利息应为9.6万元，扣除已还利息6万元，剩余3.6万元利息未偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第二百一十条、《中华人民共和国民法总则》第六十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王某某于判决生效十日内给付原告宫某某借款本金人民币5万元及利息3.6万元（2011年11月20日-2019年11月20日）二、被告王某某于判决生效十日内给付原告宫某某借款嗣后利息自2019年11月21日以借款本金5万元为基数按年利率24%计算至全部还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，710.00元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 关 玲二〇一九年十二月十三日书记员 冯紫琪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16499号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市乐汇饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷六十案【执行依据：（2019）粤0604民初6325-6353、6355-6385号民事判决书】，案经执行，案外人中国音像著作权集体管理协会代替被执行人佛山市乐汇饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计44064元，该款项扣缴执行费564元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司43500元（含诉讼费1500）。申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初1494号之三 原告：阮关庭，男，1950年8月10日出生，汉族，退休，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：阮绍俊，女，1979年10月31日出生，汉族，保险公司员工，住安徽省黄山市屯溪区，系阮关庭女儿。 委托诉讼代理人：吴颖青，安徽。 被告：黄山市夷度大熊猫生态乐园有限公司，住所地安徽省休宁县。 法定代表人：韩蓉，董事长。 委托诉讼代理人：江建辉，安徽哲启律师事务所律师。 被告：黄山市恒利非融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：赵水红，董事长。 原告阮关庭与被告黄山市夷度大熊猫生态乐园有限公司（以下简称大熊猫乐园公司）、黄山市恒利非融资担保有限公司（以下简称恒利担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法进行审理。 阮关庭向本院提出的诉讼请求：1、依法判令大熊猫乐园公司、恒利担保公司立即归还阮关庭借款本金400000元；2、依法判决大熊猫乐园公司、恒利担保公司按合同约定向阮关庭支付从2019年5月至款清之日的利息；3、请求判决大熊猫乐园公司、恒利担保公司按合同约定向阮关庭支付借款本金5%的违约金20000元；4、请求判决大熊猫乐园公司、恒利担保公司承担阮关庭的律师代理费8000元；5、本案的诉讼费用由大熊猫乐园公司、恒利担保公司承担。事实和理由：阮关庭、大熊猫乐园公司、恒利担保公司以阮关庭作为出借人，大熊猫乐园公司作为借款人、恒利担保公司作为连带保证责任人分别于2018年11月5日、2018年12月19日、2019年1月22日、2019年2月2日签订了四份担保借款合同，借款金额均为100000元，共计400000元，均约定借款期限为12个月、月利率为1.5%、若违约需按借款本金5%承担违约责任。同时又都签订了补充协议，约定阮关庭有权提前支取本金并根据借款的时间取得对应的利息。合同签订后，阮关庭根据约定的时间将400000元汇至指定的账户，大熊猫乐园公司均出具了借据，恒利担保公司均出具了担保函，担保的方式为全额、无条件、不可撤销的连带保证责任。现阮关庭因自身需要资金，按约定向大熊猫乐园公司、恒利担保公司提出了提前支取本金，遭到拒绝，故诉至法院。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院（2019）皖1002民初1539号、（2019）皖1002民初1861号、（2019）皖1002民初2774号生效民事裁定认为恒利担保公司涉嫌经济犯罪，并将该案移送公安机关处理。因本案与上述案件存在关联，涉嫌经济犯罪，故应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告阮关庭的起诉。 案件受理费7720元，退还原告阮关庭；保全费2660元，由原告阮关庭负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  王海俊 审 判 员  朱静华 人民陪审员  汪团生 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  黄姗姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行初124号原告龚秀林，女，1958年8月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告鲁金发，男，1938年1月1日出生，汉族，住上海市奉贤区。上列两位原告共同委托代理人潘勇源，上海山田律师事务所律师。被告上海市奉贤区人民政府，住所地上海市奉贤区气象路139号。法定代表人郭芳，区长。委托代理人沈超，上海市奉贤区司法局工作人员。委托代理人唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。原告龚秀林、鲁金发诉被告上海市奉贤区人民政府（以下简称：奉贤区政府）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭，于同年11月11日公开开庭审理了本案。原告龚秀林、鲁金发及其共同委托代理人潘勇源，被告奉贤区政府的委托代理人沈超、唐桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚秀林、鲁金发起诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国物权法》等规定，我国实行农村土地承包经营制度，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。然而，奉贤区XX街道XX村村民委员会私自宣布撤销村民小组，就村民小组的土地与他人签订土地租赁协议，强行变更土地权属长达数十年之久。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会应当公布集体土地的使用情况，不及时公布的，村民有权向乡、镇人民政府或者区人民政府反映，有关政府应当负责调查核实，责令公布，确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。故诉至本院，请求判令被告奉贤区政府就奉贤区XX街道XX村村民委员会占有奉贤区XX街道XX村XX组132.705亩农用地的处置状况（包括发包、收益等）和占有原因等村务事项调查核实、责令公布，经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。被告奉贤区政府辩称，原告龚秀林、鲁金发因奉贤区XX街道XX村XX组的土地经营权及收益问题，向区长华源书信反映，后各部门对来信反映情况进行研究、分析、调查，由上海市奉贤区XX街道办事处作出书面信访处理意见并邮寄送达原告。行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故请求法院裁定驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，提起行政诉讼应当符合起诉条件；重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告龚秀林、鲁金发就本案诉讼请求，已于2019年5月向本院提起过（2019）沪01行初97号行政诉讼，本院经审查后认为两原告诉讼请求所涉事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，遂裁定对两原告的起诉不予立案，两原告上诉后，上海市高级人民法院于2019年7月4日作出（2019）沪行终217号行政裁定，准许两原告撤回上诉。现两原告以同一事实和理由重新起诉，构成重复起诉，本院应予裁定驳回。另本院应予指出，原告龚秀林、鲁金发因奉贤区XX街道XX村XX组集体土地经营、管理、发包和所有权问题已反复多次向有关机关和单位询问、信访和反映情况，奉贤区政府、上海市奉贤区XX街道办事处、上海市奉贤区农业委员会、上海市自然资源确权登记局、原上海市奉贤区规划和土地管理局、奉贤区XX街道XX村村民委员会等机关和单位均已对两人予以书面答复，两原告就此问题又反复起诉，已构成公民信访权、申诉权和诉讼权等权利的不正当使用，两原告对此应予以自律。综上所述，原告龚秀林、鲁金发的起诉，不符合行政诉讼的起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告龚秀林、鲁金发的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告龚秀林、鲁金发。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  周瑶华审 判 员  陈根强人民陪审员  胡海民二〇一九年十二月二十四日书 记 员  汪 菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8612号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊家虎，男，汉族，1974年4月9日生，住沁阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范云军，男，汉族，1971年4月8日生，住沁阳市。委托诉讼代理人：马国华，北京市京国律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：焦作义鑫置业有限公司。住所地：沁阳市常付线与怀府路交叉口。法定代表人：王关成，总经理。二审被上诉人（一审被告）：张照林，男，汉族，1975年8月26日生，住济源市。再审申请人樊家虎因与被申请人范云军、一审被告焦作义鑫置业有限公司（以下简称义鑫置业）、张照林民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08民终2434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。樊家虎申请再审称，（一）二审违反法律规定，应当开庭审理而未开庭审理，未经传票传唤而缺席判决，剥夺当事人辩论的权利。（二）一、二审判决认定申请人对100万元借款合同履行无条件提供连带担保，缺乏证据证明，认定事实错误。1.申请人没有与被申请人订立保证合同，也没有在保证合同上以保证人身份签字，申请人只是在主合同背面“如果到期不能还款┄房屋由借款人自选”一段话下面以保证人身份签字。2.申请人承诺的“如果到期不能还款”约定明确，该承诺的意思表示是申请人的担保条件和内容，对应的是一般保证。3.证人安某的证明材料说明了申请人担保的内容和范围。（三）一、二审判决申请人对100万元借款直接承担连带清偿责任，适用法律错误。如果认定批注的内容属于一审判决认定的以物抵债协议，那么申请人是对以物抵债协议进行担保，申请人的担保因以物抵债协议有效而有效，因以物抵债协议无效而无效，并承担相应民事责任。如果认定批注的内容属于被申请人自认的物的担保，那么应属于在建工程抵押合同，因抵押双方怠于办理抵押登记，导致抵押权未设立，由此造成的损失应由抵押双方自行承担，保证人不承担保证责任。原审判决以批注的内容是债务的还款方式以及所约定的房屋没有办理物权登记等理由，认为申请人的担保约定不明，为连带保证，适用法律错误。请求撤销原审判决，改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求。本院经审查认为，（一）民事诉讼法第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案二审中，各方当事人没有提出新的事实、证据，二审法院决定不开庭审理本案，符合法律规定。申请人主张二审法院不开庭审理，不传唤当事人到庭即缺席判决，剥夺当事人辩论权利，依据不足，本院不予支持。（二）樊家虎在借据背面以担保人身份签字，没有明示其担保方式为一般保证，也没有明确说明其只在以义鑫置业房产抵偿债务之外承担保证责任，因此，樊家虎担保方式和内容约定不明，原审根据担保法规定，认定樊家虎承担连带担保责任，并无不当之处。而且，根据原审查明的事实，义鑫置业约定用于抵顶债务的帝盛国际小区的商品房，仅盖出地面不到一层，且已停工多年。故“以房产抵顶债务”在合理期限内无法履行，在“以房产抵顶债务”无法履行的情况下，原审判决樊家虎对债务承担连带保证责任，处理适当。综上，樊家虎主张原审判决认定事实证据不足，剥夺当事人辩论权利，请求对本案进行再审，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回樊家虎的再审申请。审判长  王永伟审判员  申希江审判员  常若琼二〇一九年十二月二十七日书记员  程易霖
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11295号原告：呼和浩特市随和物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区构建街幸福小区9号楼6层5单元17号。法定代表人：吴斯日古楞，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玉梅。被告：赵秋珍，住呼和浩特市。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司与被告赵秋珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市随和物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○一九年十二月二十四日书记员 邱锐达
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2647号申请执行人：黄劲松，男，1985年12月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：娄挺，男，1983年9月12日出生，汉族，户籍地在江苏省泗洪县，现居住地不详。黄劲松与娄挺民间借贷纠纷一案，被执行人娄挺未履行本院(2014)扬广民初字第0240号民事调解书确定的给付义务，根据申请人黄劲松申请本院于2019年10月14日立案执行。本院在执行过程中，黄劲松与娄挺经协商达成和解，申请人黄劲松向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案裁定终结执行。如未按协议履行，可依申请人申请恢复执行。如不服本裁定，可在十日内向本院提出执行异议。（此页无正文）审判员  伞波仁二〇一九年十二月二十五日书记员  陈 浩
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执3383号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码：91350900705375806B。 被执行人：李志雄，男，1971年12月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：黄秀兵，男，1982年3月30日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人李志雄、黄秀兵借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执3383号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月二十四日 法官助理汤先钰 书记员谢允挺 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀02行终665号 上诉人（原审原告）王凤善，男，1955年7月6日生，汉族，住唐山市玉田县。 委托代理人安绍先，河北刘凤悦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局，住所地：河北省唐山市建设南路60号。 法定代表人李东升，局长。 委托代理人王涛，该局工伤保险处工作人员。 委托代理人孙明媛，该局法律顾问。 被上诉人（原审第三人）玉田县合力新型建材制造有限公司，住所地：玉田县孤树镇前王庄村。 法定代表人陈立群，经理。 委托代理人宋立娟，河北群望律师事务所律师。 上诉人王凤善因《工伤认定申请不予受理决定书》一案，不服唐山市路北区人民法院（2019）冀0203行初261号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原判认定，原告受伤时与第三人存在劳动关系。2015年8月3日，原告在第三人处工作时被摆渡车挤压致伤。原告伤后于当日至2015年9月14日在唐山市工人医院治疗42天、2015年9月14日至2017年5月8日在唐山市工人医院集团第一医院治疗602天、2017年5月8日至同年5月22日在唐山市工人医院治疗14天、2018年1月15日至同年1月29日在唐山市工人医院治疗14天，上述四次住院医疗费均由第三人支付。2018年6月19日，原告向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员申请仲裁，请求确认与被告存在劳动关系，同日该委出具（2018）案通字第067号不予受理决定书。后原告诉至玉田县人民法院，玉田县人民法院于2018年12月25日作出（2018）冀0229民初4470号民事判决书，查明了上述事实，并判决2015年8月3日原告受伤时与第三人存在劳动关系。唐山市中级人民法院于2019年3月28日作出（2019）冀02民终2160号民事判决书对上述判决予以维持。2019年6月3日，原告向被告申请工伤认定，被告于2019年6月27日作出编号201902290502《工伤认定申请不予受理决定书》，认为原告提交工伤认定申请不符合《工伤保险条例》第十七条第二款规定的受理条件，决定不予受理。 原审认为，申请工伤认定，应当在法律规定的期限内提出。根据《工伤保险条例》第十七条第二款之规定，“用人单位未按照前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者近亲属、工会组织在事故发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”原告于2015年8月3日在工作中受伤，2018年6月19日申请仲裁、2019年6月3日申请工伤认定，已经超过法律规定的期限。被告作出的《工伤认定申请不予受理决定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依法应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王凤善的诉讼请求。 上诉人王凤善上诉称，一审判决适用法律错误。主要理据是1、上诉人之伤系在工作时间、工作地点和工作原因遭受了工伤损害，并经人民法院判决认定双方存在劳动关系。2、上诉人受伤后因伤情较重，先后住院及修养治疗四次，时间跨度达两年半左右，第三人承担了支付医疗费的义务，上诉人与第三人并未因该工伤问题产生争议，而是以先治疗为先，故上诉人因第三人未拒绝承担责任和义务而未与之产生矛盾，仅是因2018年上诉人最后一次治疗终结后，要求第三人继续承担工伤责任而遭到拒绝后，才于2018年6月19日向仲裁机构申请仲裁。因此，依据《劳动争议调解仲裁法》第27条规定，上诉人申请仲裁并不超仲裁时效，并且上诉人申请仲裁，认定双方存在事实上的劳动关系，就是为了就工伤保险待遇问题而获得保护和救济，因此上诉人与第三人形成的仲裁和法院的诉讼行为，并结合上诉人伤情较重多次治疗这一正当理由,均应视为《最高院法释2014-9号文件》第七条：“（三）属用人单位原因和（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼”，应把耽误的时间认定为不属于职工或近亲属自身原因。所以上诉人在从仲裁到法院一审和终审判决认定与第三人存在劳动关系后申请认定工伤，并不违反《工伤保险条例》第17条的规定，而应认定并非上诉人的原因超了一年的工伤认定期限，不应把上述耽误的时间计算在工伤认定申请的期限之内。3、进行工伤认定申请，首先是用人单位的责任和义务，上诉人受重伤治疗，而第三人也同意治疗，并承担了相应费用，但其未申请认定工伤应属用人单位原因造成了耽误。4、认定工伤，首先应先认定双方存在劳动关系，认定劳动关系应以双方的合同为基础，没签合同首先是用人单位的责任，拒绝承担责任，才造成上诉人为了认定工伤才申请仲裁，故依《工伤保险条例》第17条和最高院的2014年9号文，应视为未超申请时效。5、工伤保险条例的立法目的是为了保护劳动者受到工伤损害时，进行救济的法律法规，并第17条规定，用人单位应在职工受到工伤事故伤害后30日内申请认定工伤，而对劳动者仅是要求工伤职工在一年内可以提出工伤认定申请，并未提出强制性要求，也未规定如果工伤职工未在一年内提出申请如何救济。因此，最高院才出台了具体的司法解释，以弥补特殊情况下如果工伤职工因客观原因未在一年内提出申请，依然应将耽误的时间排除在一年的期限之外。故无论是被上诉人还是一审法院均未能正确适用上述法规和司法解释。本案如果不能认定上诉人的工伤，则上诉人的工伤权益将失去保护，有违我国法律追求的公平公正原则和劳动法律法规保护工伤职工合法权益的各项规定。基于上述理由，上诉人请求依法改判，判令被上诉人依法受理上诉人的工伤认定申请，并依法认定上诉人之伤为工伤。 被上诉人唐山市人力资源和社会保障局、玉田县合力新型建材制造有限公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第十七条第二款“用人单位未按照前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者近亲属、工会组织在事故发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”的规定，申请工伤认定，应当在法律法规规定的期限内提出。本案中上诉人于2015年8月3日在工作中受伤，其于2018年6月19日申请仲裁，2019年6月3日申请工伤认定，已经超过了法律规定的申请期限。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局作出的《工伤认定申请不予受理决定书》证据充分。原审判决驳回王凤善的诉讼请求并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王凤善负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘天永 审判员  杜 倩 审判员  杨春艳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  钟 源
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15239号 申请人：王敖保，男，1947年5月19日生，汉族，住常熟市。 被申请人：刘雪峰，男，1975年12月11日生，汉族，住苏州市相城区。 申请人王敖保与被申请人刘雪峰民间借贷纠纷一案，申请人王敖保于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘雪峰采取保全措施，保全金额为人民币76万元，案外人王伟、杨淑娟提供位于常熟不动产为保全担保。 本院认为，申请人王敖保的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘雪峰银行存款人民币76万元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。 二、查封案外人王伟、杨淑娟名下的位于常熟不动产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱益虎 二〇一九年十二月十七日 书记员  王映红
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初11586号 原告：中国建设银行股份有限公司成都第一支行，住成都市东城根中街138号。 负责人：张希强，职务行长。 委托诉讼代理人：罗云路，四川明炬律师事务所律师，一般代理。 被告：乐育良，男，汉族，1992年5月27日出生，住四川省达县。 中国建设银行股份有限公司成都第一支行（以下简称建行成都第一支行）与被告乐育良信用卡合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行成都第一支行的委托诉讼代理人罗云路到庭参加诉讼，被告乐育良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告建行成都第一支行向本院提出诉讼请求：1、被告乐育良立即偿还原告欠款本金98771.73元、利息29178.19元、费用15589.03元（利息、滞纳金暂计算至2019年1月31日）暂总计143538.95元，其余利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定即透支利率为日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、被告乐育良承担本案的全部诉讼费用及其他原告实现债权的有关费用（包括但不限于公告费、保全费等）。事实和理由：2017年2月4日，被告在原告处申请中国建设银行龙卡信用卡分期通业务，申请分期期数36期，申请分期额度100000元。经原告审核通过后，向被告发放了卡号62×××95的龙卡信用卡，总授信额度为122000元（含专用额度100000元）。但被告使用该卡进行取现、消费后，未按约还款。原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告乐育良未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息，《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡专项分期征信审批表》、《龙卡信用卡专项分期征信审批作业表》、交易明细（对账单）、《关于对部分信用卡项目进行调整的公告》及信用卡欠款明细等证据，被告乐育良未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年2月4日，乐育良向建行成都第一支行提交《龙卡信用卡分期通业务申请表》，申请分期资金100000元，分期期数36期，手续费率0.4%，手续费金额400元，并在《龙卡信用卡分期通业务申请表》手写“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款的各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。”建行成都第一支行于2017年2月15日出具《龙卡信用卡专项分期征信审批表》《龙卡信用卡专项分期征信审批作业表》，审批决定授信限额122000元，专用额度100000元。 《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》载明：分期手续费收取标准见公告及交易凭证，手续费收取方式为分期收取，手续费自申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额。龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明信用卡申请人为甲方，中国建设银行股份有限公司为乙方协议：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款。但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述方法支付透支利息外，还需按月支付滞纳金。甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。自甲方账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，甲方应立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失。乐育良约定了送达地址，截止庭审之日未向建行成都第一支行提交变更地址的书面材料。庭审中建行成都第一支行明确，费用指违约金和分期手续费。乐育良领卡并进行了消费。 另查明，中国建设银行2016年8月15日发布《关于对部分信用卡项目进行调整的公告》，将个人服务项目“还款滞纳金”调整为“还款违约金”。 本院经审理认定，乐育良向建行成都第一支行提交《龙卡信用卡分期通业务申请表》，愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定。乐育良领卡并进行消费，双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。乐育良在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。建行成都第一支行要求乐育良偿还截至2019年1月31日的信用卡透支本金98771.73元、手续费12302.92元、利息29178.19元及自2019年2月1日起至还清时止的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；自2019年2月1日起的利息本院明确为：自2019年2月1日起以尚欠的借款本金98771.73元为基数，按日利率万分之五计算至本金清偿之日止。建行成都第一支行主张截至2019年1月31日的违约金3286.11元，中国建设银行2016年8月15日发布《关于对部分信用卡项目进行调整的公告》，将个人服务项目“还款滞纳金”调整为“还款违约金”，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。建行成都第一支行主张自2019年2月1日起至清偿之日止违约金，因建行成都第一支行已起诉要求乐育良支付剩余全部欠付款项，双方分期付款计划已经终止，并无分期手续费、逾期还款违约金等费用产生，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告乐育良于本判决发生法律效力十日内归还原告中国建设银行股份有限公司成都第一支行截至2019年1月31日的借款本金98771.73元、利息29178.19元、违约金3286.11元及手续费12302.92元，并支付自2019年2月1日起至所有本金全部清偿完毕止的利息（利息自2019年2月1日起以尚欠借款本金98771.73元为基数，按照日利率万分之五计算至本金清偿之日止），上述利息、分期手续费、违约金总计以年利率24%为限。 二、驳回中国建设银行股份有限公司成都第一支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3170元，减半收取1585元，由被告乐育良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年十二月二十五日 书记员 文艺洁
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1404民初486号原告：孙宝春，男，1941年8月18日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：于海，系辽宁易木律师事务所律师。被告：中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司，住所地:盘锦市。法定代表人：万军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐金铭，女，1974年2月18日出生，汉族,该公司员工，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人:李墨，男，1975年12月4日生，汉族，该公司员工，住盘锦市兴隆台区。原告孙宝春与被告中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司（以下简称“辽河油田分公司”）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝春及其委托诉讼代理人于海、被告辽河油田分公司的委托诉讼代理人齐金铭、李墨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宝春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失48,000.00元（1亩×8,000.00元/亩/年×6年）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告系南票区村民，从本村村民白德田处承包了本村南地的1亩耕地，承包期间种植蔬菜，一年收两季。2012年秋，被告铺设天然气管道通过此地，铺设管路占用原告14米宽南地承包地的赔偿费用已经解决。因该管路在原告承包的地中间通过，地的另一端挨着二道河子村，无法通行，导致原告无法耕种管路南侧的1亩耕地。被告施工的管线直至2018年秋天才完工，致使原告这部分土地六年未能经营，造成巨大损失。据原告按被告管线占用土地的赔偿标准计算，原告的损失高达48,000.00元，经找被告要求赔偿未果，诉至法院。辽河油田分公司辩称，铺设天然气管道给原告造成了长时间的生产经营困难这个事儿我方承认，但达不到足以致使原告不能种地的程度。原告所要求的损失没有充足依据我方不认可。原告的请求已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下，被告辽河油田分公司所承建的天然气管道工程于2012年开始施工，途经。部分铺设管路占用原告从同村村民白德田处承包的南地承包地，该承包地面积为1.09亩，其中0.1132亩含有永久性占地成分，按每亩12,000.00元标准已全部补偿完毕。在铺设管路过程中导致原告进行经济作物农田生产受到严重影响，时间持续至2018年秋季，受影响农田面积为0.98亩（1.09-0.11），原告就此6年未耕种。原告因此事与被告交涉并向多部门信访未果而来院起诉。另查明，当地经济作物年毛利润为每亩6,000.00元左右。上述事实，有农村土地家庭承包合同、证明、照片、谈话笔录及当事人陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证、认证，可以确认。本院认为，被告铺设天然气管道造成原告生产经营进行艰难是事实。原告为此事多方寻找，被告长达6年就此事未予解决，其行为存在重大过错，应承担相应的责任。从现场勘查的情况看，被告所造成的原告生产困难并不足以导致原告彻底无法进行农作物生产。6年未种地也与原告主观上没有想办法克服困难有关，所以原告就未种地所造成的损失也应承担相应的责任。根据案件的具体情况，以原、被告各承担50%的责任为合适。根据当地的经济作物年收入水平，酌定以每亩地纯收入3,000.00元为适当。据此孙宝春诉争地块6年损失数额为17,640.00（0.98亩×3,000.00元/亩×6年），被告应赔偿原告经济损失8,820.00元(17,640.00元×50%)。原告就通行一事到相关部门持续信访，能够推断也向被告主张权利，因此不能认定已超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，（法释【2015】5号）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙宝春经济损失8,820.00元；二、驳回原告孙宝春的其他诉讼请求。案件受理费1,000.00元，由被告中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司承担50.00元，原告自行承担950.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  代 威人民陪审员  马长晶人民陪审员  李亚臣二〇一九年十二月十六日书 记 员  许常辉
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1054号被执行人：刘源，男性，住包头市。本院在执行与刘源罚金一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券，未发现可供执行财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高海俊审判员 李向东审判员 马 媛 二Ｏ一九年十二月二十四日书记员 王雅楠
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16388号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市欢畅乐娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市欢畅乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷共62案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终13391-13452号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月28案执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳64403元，扣除执行费853元后退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14775号 原告：乔坤，男，1978年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市 委托诉讼代理人：唐俊英，北京市中银（银川）律师事务所律师。 被告：宁夏诚信百元汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：罗建华，系公司总经理。 原告乔坤与被告宁夏诚信百元汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行审理。 原告乔坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还服务费35000元，利息2100元（自2018年11月8日起计算至2019年11月8日，请求判令至实际返还之日为止），两项合计37100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月7日，原告与被告签订《服务协议》，协议约定：原告在被告公司办理驾照考试相关业务，60日内办理完毕。原告缴纳报名服务费35000元，被告出具收据一张。原告缴费后，被告拒不履行合同约定，原告多次打电话要求退款，被告以各种理由推拖，至今未退款。综上所述，为维护原告的合法权益，依据法律规定，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告宁夏诚信百元汽车服务有限公司的行为有经济犯罪嫌疑，且银川市公安局金凤区分局以被告宁夏诚信百元汽车服务有限公司涉嫌合同诈骗，已经立案侦查,本案系涉嫌经济犯罪类型案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定,因此不能作为经济纠纷案件进行审理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下： 驳回原告乔坤的起诉。 案件受理费364元，退还原告乔坤。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇一九年十二月二十四日 书记员 杨晓云 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初14472号 原告：杨泽云，男，1971年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：施丽娜，晋江市东石法律服务所法律工作者。 被告：邱益金，男，1977年6月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告杨泽云与被告邱益金买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨泽云的委托诉讼代理人施丽娜到庭参加诉讼，被告邱益金经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨泽云向本院提出诉讼请求：判令被告邱益金支付原告货款40000元及逾期付款利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际付款之日止）。事实和理由：被告邱益金向原告杨泽云（自起字号“宏顺商行”，未办理工商登记）购买服装辅料，于2015年2月3日在结欠款凭证签名“邱奕金”结欠原告货款40000元，至今未付。 被告邱益金未作答辩。 原告杨泽云为证明其事实主张及诉讼请求，提供如下证据：1.原告的身份证，证明原告的身份情况；2.晋江市陈埭镇南下美村民委员会出具的证明，证明原告杨泽云经营“宏顺商行”，未办理营业执照；3.被告的户籍证明，证明被告的身份情况；4.结欠款凭证，证明被告结欠原告货款的时间、金额。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，形式合法，内容真实，与本案的事实关联，本院予以采纳作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：原告杨泽云自起字号“宏顺商行”（未办理工商登记）销售服装辅料。2015年2月3日，被告邱益金出具一份结欠款凭证，结欠向原告赊购服装辅料货款40000元。2019年11月1日，原告诉至本院要求被告履行付款义务。 本院认为，原告杨泽云与被告邱益金之间的买卖合同未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方当事人未约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告起诉催讨后仍未能履行付款义务，应承担相应的民事责任，支付所欠货款并赔偿原告自起诉主张权利之日起算的逾期付款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按年利率6%计算逾期利息，该利率标准在规定保护范围内，本院照准。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告邱益金经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱益金应于判决生效之日起十日内支付原告杨泽云货款40000元及逾期付款利息（按年利率6%，自2019年11月1日起计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，因适用简易程序减半收取计400元，由被告邱益金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨国强 （） 二〇一九年十二月二十五日 书记员  赖清河 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执639号之一 申请执行人：林迎曦，男，1963年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：江西百纳瓷业有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区下埠（萍乡陶瓷产业基地工业南大道）。 法定代表人：于在松，该公司董事长。 申请执行人林迎曦依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2019）赣0313民初736号民事判决书于2019年10月18日向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西欧美嘉陶瓷股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过法院网络执行查控系统并到萍乡市住房公积金管理中心、萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局等单位进行查询，并赴萍乡市湘东区产业园管理委员会做现场调查。经查，发现被执行人名下多处坐落于湘东区的土地和房屋（不动产权证号分别为、***2）及不动产权证号为湘国用（2010）第***号、湘国用（2011）第*8号、湘国用（2011）第***号的土地，上述土地及房屋均已被多次查封，且部分房屋和土地已被抵押，本院根据本案执行标的金额大小对不动产权证号为湘国用（2010）第***5号、湘国用（2011）第***号、湘国用（2011）第8***号的土地予以轮候查封，期限均为三年（自2019年11月21日起至2022年11月20日止）；对不动产权证号为201***0号的土地和房屋予以轮候查封，期限为三年，（自2019年12月26日至2022年12月25日）但不宜处置；后续未再发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人江西百纳瓷业有限公司法定代表人于在松采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行529143.42元及执行费7691.43元，截止今日未执行到任何财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月17日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人林迎曦享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 胡自伟 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 付 利
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民终1099号 上诉人（原审被告）：广西星时空文化传媒有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市明秀东路157号利泰国际大酒店第二层南面、第三层，统一社会信用代码×××Ａ9Ｙ。 法定代表人：韦书欢，总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，总经理。 上诉人广西星时空文化传媒有限责任公司（以下简称星时空公司）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，星时空公司于2019年12月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，星时空公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西星时空文化传媒有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（广西星时空文化传媒有限责任公司已预交），减半收取25元，由广西星时空文化传媒有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇一九年十二月二十日 法官助理  覃 岚 书 记 员  邓海鹏
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执3333号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码：91350900705375806B。 被执行人：林裕全，男，1987年4月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：蔡丽萍，女，1988年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 被执行人：黄秀水，男，1985年12月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人林裕全、蔡丽萍、黄秀水借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执3333号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月二十四日 法官助理汤先钰 书记员谢允挺 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3167号之一 申请执行人莆田市顺天花炮有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：蔡林淋。 委托代理人沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。 被执行人张小峰，男，1987年6月06日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人莆田市顺天花炮有限公司依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初4702号民事调解向本院申请强制执行，要求被执行人张小峰偿还人民币42182.8元及利息等。本院于2019年9月18日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人张小峰到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人张小峰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，登记查封了被执行人张小峰所有的迈腾闽Ｂ×××××号牌小型车辆、欧铃闽Ｂ×××××小型车辆各一部，但因上述车辆未发现车辆踪迹，暂无法处置。此外，未发现被执行人张小峰有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人莆田市顺天花炮有限公司后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经调查，被执行人长期不在户籍地居住。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈艳艳
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申963号再审申请人（一审原告、二审上诉人）扬州市田桥旅游日用品厂，住所地扬州市杭集镇合界村。法定代表人刘贤荣，扬州市田桥旅游日用品厂总经理。委托代理人汪礼超，江苏擎天柱律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市人力资源和社会保障局，住所地扬州市扬子江中路746号。法定代表人范耘，扬州市人力资源和社会保障局局长。委托代理人薛大为，扬州市人力资源和社会保障局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市人民政府，住所地扬州市文昌西路8号。法定代表人夏心旻，扬州市人民政府市长。被申请人（一审第三人，二审被上诉人）王宁辉，男，汉族，住扬州市。再审申请人扬州市田桥旅游日用品厂（以下简称田桥日用品厂）因诉扬州市人力资源和社会保障局（以下简称扬州市人社局）工伤行政确认及扬州市人民政府（以下简称扬州市政府）行政复议决定一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2018）苏10行终130号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田桥日用品厂申请再审称，王落雁到达祖母家后即结束下班行为，再从祖母家前往其他地点的路线不属于“上下班途中”的合理路线,因王落雁是在从其祖母家前往其他地点的途中受到交通事故伤害，故不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定应当认定为工伤的情形。原审法院判决驳回申请人要求撤销扬州市人社局作出的扬人社工认[2017]907号《认定工伤决定书》（以下简称907号《认定工伤决定》）的诉讼请求错误。请求本院撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。本案在卷证据表明，2016年12月23日17时30分左右，田桥日用品厂职工王落雁从单位下班去事先约定的亲戚家吃晚饭。18时25分左右，王落雁在途中与王金兵驾驶的货车发生交通事故，经医院抢救无效死亡。公安机关认定：王金兵承担事故的全部责任，王落雁不承担责任。因王落雁发生交通事故的时间属于其合理的下班时间；王落雁在当日从单位下班途中先至其祖母家放下电动自行车即步行前往约定的地点，属于为解决其日常生活需要的合理路线，且该行为具有连续性，故扬州市人社局经调查，作出907号《认定工伤决定》认定王落雁受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，属于工伤认定范围，予以认定工伤，有事实根据和法律依据。扬州市政府受理田桥日用品厂的行政复议申请后，经听证，在法定期限内作出扬行复[2017]84号《行政复议决定书》维持907号《认定工伤决定》，并无不当。据此，原审法院判决驳回申请人田桥日用品厂的诉讼请求，亦无不当。综上，田桥日用品厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回扬州市田桥旅游日用品厂的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 陆轶群二〇一九年十二月二十七日书记员 钱伟红
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1002刑初471号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人程某，男，1968年6月29日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化，无业，住江苏省仪征市，户籍地江苏省仪征市。曾因吸毒，于2004年3月12日被陕西省汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒三个月；于2004年6月9日被陕西省汉中市公安局汉台分局罚款一千元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月2日被刑事拘留，2019年8月8日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。被告人耿建国，男，1980年7月1日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，无业，住江苏省仪征市。曾因盗窃，于1997年被劳动教养两年；曾因寻衅滋事，于2000年11月被行政拘留十五日；曾因犯聚众斗殴罪，于2001年6月被仪征市人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯运输毒品罪，2010年4月13日被扬州市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币贰万元，2017年2月28日刑满释放；曾因寻衅滋事，于2019年8月16日被仪征市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月30日被刑事拘留，2019年9月19日被逮捕。现羁押于江苏省仪征市看守所。被告人刘某，男，1976年8月15日出生江苏省仪征市，汉族，高中文化，无业，住江苏省仪征市。曾因犯盗窃罪，于1992年12月12日被仪征市人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯流氓罪，于1996年12月23日被仪征市人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯聚众斗殴罪，于2010年8月6日被仪征市人民法院判处有期徒刑二年，2012年1月18日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月27日被刑事拘留，2019年9月19日被逮捕。现羁押于江苏省仪征市看守所。被告人王某某，男，1965年2月3日出江苏省仪征市，汉族，初中文化，无业，住江苏省仪征市。曾因赌博，于2007年8月15日被仪征市公安局行政拘留十日，罚款三千元；曾因犯故意毁坏公私财物罪，于2017年5月22日被仪征市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月22日被刑事拘留，2019年9月19日被逮捕。现羁押于江苏省仪征市看守所。辩护人刘云飞，江苏瀛乾线上律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2019〕481号起诉书指控被告人程某、耿建国、刘某、王某某犯非法拘禁罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人程某、耿建国、刘某、王某某及辩护人刘云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月，周小兵（另案处理）承接仪征真城房屋拆迁服务有限公司相关拆迁业务。2018年6月6日8时许，周小兵根据真城公司的安排，召集被告人耿建国、程某、刘某、王某某等人，至仪征市铜山街道仪征高秀园林建材厂找到被害人陈某，与其商谈拆迁事宜并非法限制其人身自由至次日早晨7时许。期间，被害人陈某多次报警，但均未能离开。后在处警民警的协调下，被害人陈某至仪征市铜山办事处三楼会议。周小兵又与被告人耿建国、程某、刘某、王某某等人至上述地点，采用堵门、贴靠跟随、轮流看守等方式继续非法限制其被害人陈某人身自由直至2019年6月8日凌晨3时，被害人陈某被迫签订拆迁协议后放其离开现场。案发后，被告人程某、耿建国、王某某如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人程某、耿建国、刘某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，同案犯周小兵、钱云的供述笔录，被害人陈某的陈述笔录，证人阮某、杜某、朱某甲、何某、朱某乙、丁某的证言笔录，辨认笔录及照片，报警记录，现场照片，户籍资料，刑事判决书，行政处罚决定书，释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某、耿建国、刘某、王某某非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人程某、耿建国、刘某、王某某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪，被告人程某、耿建国、刘某、王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人耿建国、程某、王某某如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人耿建国在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某在缓刑考验期限内，再犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人程某曾经受过行政处罚，可酌情从重处罚。被告人刘某曾经受过刑罚处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人耿建国、程某、王某某、刘某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人王某某的辩护人提出的被告人王某某在共同犯罪中系从犯、归案后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人程某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年2月1日止。）二、被告人耿建国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年5月29日止。）三、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年2月26日止。）四、撤销江苏省仪征市人民法院（2017）苏1081刑初161号刑事判决中对被告人王某某宣告的缓刑。五、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，与前罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的195日，即自2019年8月22日起至2022年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵宏生人民陪审员  尹承江人民陪审员  周 扬二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张 婧
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初3024号原告：范丽萍，女，1956年8月5日出生，汉族，住营口市。诉讼委托代理人：孙家耀（与原告系母子关系），男，1982年7月7日出生，汉族，住址同上。被告：王虹，女，1966年10月20日出生，汉族，住营口市西市区。原告范丽萍与被告王虹民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙家耀到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范丽萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款人民币360000.00元及利息；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系，2016年6月27日被告因做生意缺少资金在原告处借款人民币360000.00元详见借款欠据，被告借款后虽经原告多次索要，被告均以各种理由拒付，被告于2019年5月9日再次为原告出具欠据一份，为维护原告人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付原告借款360000.00元及利息，案件受理费、保全费由被告承担，请法院支持原告人的诉讼请求。被告王虹未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供借据、被告的银行流水、银行业务回单等，本院予以确认并在卷佐证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院认定事实如下：2016年6月27日起被告因做生意缺少资金，连续向原告借款总计36万元。被告借款后于2019年5月9日为原告出具欠据一份，载明尚欠原告借款本金36万元，至今被告未偿还。本院认为，原告提供借据、被告的银行流水、银行业务回单能够证明原告与被告之间存在借贷关系及借款金额为36万元。被告未及时偿还借款系违约行为，依法应承担违约责任，被告应偿还原告借款36万元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王虹于本判决生效之日起十日内偿还原告范丽萍借款36万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700.00元、保全费2320元，由被告王虹承担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 高 奇人民陪审员 万 兵人民陪审员 刘延坤二〇一九年十二月二十四日书 记 员 张恩瑞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民终8101号之一 上诉人(原审被告)：广西协朗贸易有限公司，住所地南宁市江南区五一西路15号办公楼一层。营业执照注册号450100200185013。 法定代表人：苏桂斌,该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟丽云，北京市中银（南宁）律师 事务所律师。 被上诉人（原审原告）：武全美，女，1957年7月2日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：周吉英，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关怀，广西广为律师事务所律师。 原审被告：广西富满地农资集团股份有限公司，住所地南宁市青秀区桃源路43号。统一社会信用代码914500001982216252。 法定代表人：黄飞，董事长。 破产管理人：广西德弘冠破产清算有限公司。 委托诉讼代理人：杨德清，广西桂弘冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄升，广西桂弘冠律师事务所律师。 上诉人广西协朗贸易有限公司因与被上诉人武全美、原审被告广西富满地农资集团股份有限公司借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院(2016)桂0103民初3907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。二审期间，本院受理了原审被告广西富满地农资集团股份有限公司破产重整申请一案并指定广西德弘冠破产清算有限公司为广西富满地农资集团股份有限公司管理人。 本院认为，原判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市青秀区人民法院(2016)桂0103民初3907号民事判决； 二、发回南宁市青秀区人民法院重审。 上诉人广西协朗贸易有限公司已预交二审案件诉讼费126091元，本院予以退回。 审 判 长 韦美云 审 判 员 梁世平 审 判 员 黄向洁 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 邢桂枝 书 记 员 李佳萍
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执3355号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码：91350900705375806B。 被执行人：陈长云，男，1983年3月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈长铎，男，1976年11月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人陈长云、陈长铎借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执3355号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月二十四日 法官助理汤先钰 书记员谢允挺 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初1760号原告：济南环美塑业有限公司，住所地山东省济南市济阳区回河街道办事处回河街16号（原回河粮所院内）。法定代表人：纪成杰，总经理。委托诉讼代理人：钱丽，山东闻韶律师事务所律师。被告：高绍成，男，1968年3月29日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：高尚三，山东鲁明律师事务所律师。原告济南环美塑业有限公司（以下简称环美公司）与被告高绍成买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭审理。原告环美公司委托诉讼代理人钱丽、被告高绍成及其委托诉讼代理人高尚三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。环美公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款24534.38元及相应利息（以24534.38元为本金，自起诉之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告高绍成多次从原告处购买珍珠棉等货物，截止到2018年1月份，被告尚欠原告货款24534.38元，虽经原告多次催要，但被告拒不偿还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告高绍成辩称，原告所述与事实不符，被告并不欠原告货款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。环美公司围绕诉讼请求向本院提交结算单36份，高绍成围绕答辩意见提交网上银行电子回单18份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：高绍成从环美公司处购买货物，环美公司开具客户结算单，分别为2017年5月17日14583.45元、5月28日14464元、6月7日13731.9元、6月13日10503.75元、6月25日12900元、8月18日11963.4元、8月20日11337.29元、9月8日10944.12元、9月16日11044.84元、9月17日10914.75元、10月29日9670.43元、11月4日9046.66元、11月5日12500.67元、11月12日16144.56元、11月13日19444.77元、11月14日18203.94元、11月15日19343.79元、11月18日13516.6元、11月24日10160元、11月27日11207.58元、11月30日9246.87元、12月1日9399.27元、12月1日9227.82元、12月4日9262.11元、12月4日8431.53元、12月5日10162.1元、12月7日8911.5元、12月9日9555元、12月13日9038.9元、12月15日9842.3元、12月16日9010.3元、12月20日10323.3元、12月22日11416.6元、12月25日10081.5元、12月29日7826元，以上共计403321.6元。庭审中，高绍成认可共收到价值403321.6元的货物。高绍成通过银行向环美公司法定代表人纪成杰转账，分别于2017年9月13日、9月20日，通过户名王慎美，账号为62×××74向纪成杰转账22281元、21919.59元；分别于2017年5月19日、5月29日、6月9日、7月4日、7月12日、7月15日、8月20日、10月31日、10月31日、11月10日、11月23日、12月8日、12月15日、2018年3月13日，通过户名高绍成、账号为62×××71向纪成杰转账14583.45元、14464元、13731.9元、10228.4元、7729.8元、9375.6元、11963元、9670.43元、3000元、21546元、83653.66元、50000元、50000元、30000元；分别于2017年12月25日、12月29日，通过户名王月香、账号为62×××75向纪成杰转账10081.5元、7826元，以上共计转账392054.33元。环美公司对上述转账均认可。本院认为，高绍成与环美公司之间的买卖合同关系系双方之间的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不违背公序良俗，合法有效。庭审中，高绍成主张环美公司共向其供货403321.6元，未收到2017年12月13日9339.2元的货物。环美公司仅提供结算单且结算单中并无高绍成的签名，应承担举证不能的法律后果，本院对高绍成主张未收到货物的答辩意见予以采纳。经高绍成申请，本院依法调取纪成杰2017年6月1日至7月30日，账号为62×××74的转账记录，未有高绍成主张的向纪成杰转账23403元的转账记录，对高绍成的此答辩意见，本院不予采纳。本院认定环美公司共向高绍成供货价值403321.6元，高绍成共计转账392054.33元，尚欠11267.27元未结清。对于环美公司的利息主张，本院支持自2019年3月18日起至2019年8月19日，以11267.27元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以11267.27元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高绍成于本判决生效之日起十日内支付原告济南环美塑业有限公司货款11267.27元及相应利息（自2019年3月18日至2019年8月19日，以11267.27元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以11267.27元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回原告济南环美塑业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由原告济南环美塑业有限公司负担224元，被告高绍成负担189元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  陈 文人民陪审员  杨化忠人民陪审员  辛庆荣二〇一九年十二月三十日书 记 员  杨 芬
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16426号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市欢畅乐娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市欢畅乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷共62案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终13391-13452号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月28案执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳64403元，扣除执行费853元后退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初5891号原告：李君，女，汉族，1953年6月6日出生，住济阳区。被告：刘小龙，男，汉族，1994年2月17日出生，住济南市济阳区。原告李君与被告刘小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李君到庭参加了诉讼，被告刘小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李君向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月16日，被告从我处借得现金7000元整，由被告亲笔所写借条为证，后经多次催要，被告一直未偿还该借款，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。刘小龙未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。李君围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院经审查，依法予以确认并在卷为凭。根据李君陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李君与刘小龙曾经是同事关系。2019年5月16日，刘小龙因修车用钱，向李君借款7000元，并向李君出具了内容为“借条今借李君现金7000元（柒仟元整）借款人：刘小龙2019年5月16日”的借条一份。该款经李君催要，刘小龙至今未付。本院认为，李君与刘小龙之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，其民间借贷关系成立、有效，依法受法律保护。本案借款，经李君催要，刘小龙至今未履行给付义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。李君要求刘小龙给付借款7000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘小龙于本判决生效之日起十日内给付原告李君借款7000元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张勇二〇一九年十二月二十四日书记员  刘茜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初11589号 原告：中国建设银行股份有限公司成都第一支行，住成都市东城根中街138号。 负责人：张希强，职务行长。 委托诉讼代理人：罗云路，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：王培寿，男，汉族，1975年6月19日出生，住四川省剑阁县。 原告中国建设银行股份有限公司成都第一支行（以下简称建行成都第一支行）与被告王培寿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行成都第一支行的委托诉讼代理人罗云路到庭参加诉讼，被告王培寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告建行成都第一支行向本院提出诉讼请求：1、被告王培寿立即偿还原告欠款本金69487.27元、利息21949.92元、费用9924.97元（利息、滞纳金暂计算至2019年1月31日）暂总计101356.16元，其余利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定即透支利率为日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、被告王培寿承担本案的全部诉讼费用及其他原告实现债权的有关费用（包括但不限于公告费、保全费等）。事实和理由：2017年2月7日，被告在原告处申请中国建设银行龙卡信用卡分期通业务，申请分期期数36期，申请分期额度150000元。经原告审核通过后，向被告发放了信用卡，总授信额度为70000元。但被告使用该卡进行取现、消费后，未按约还款。原告多次催讨均未果。故诉至法院。 被告王培寿未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡专项分期征信审批表》、王培寿交易明细（对账单）、信用卡欠款明细等证据，被告王培寿未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，王培寿向建行成都第一支行提交中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表，申请150000元信贷资金用于购买大额耐用消费品，分期期数36期，分期手续费率0.4%，手续费金额600元，并在龙卡信用卡分期通业务申请表》手写“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款的各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。”建行成都第一支行于2017年2月16日出具《龙卡信用卡专项分期征信审批表》，审批通过，授信限额80000元，专用额度70000元。《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》载明：分期手续费收取标准见公告及交易凭证，手续费收取方式为分期收取，手续费自申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额。龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明信用卡申请人为甲方，中国建设银行股份有限公司为乙方协议：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款。但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述方法支付透支利息外，还需按月支付滞纳金。甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。自甲方账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，甲方应立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失。王培寿约定了送达地址，截止庭审之日未向建行成都第一支行提交变更地址的书面材料。庭审中建行成都第一支行明确，费用指违约金和分期手续费。王培寿领卡并进行了消费。 另查明，中国建设银行2016年8月15日发布《关于对部分信用卡项目进行调整的公告》，将个人服务项目“还款滞纳金”调整为“还款违约金”。 本院经审理认定，王培寿向建行成都一支行提交中国建设银行龙卡信用卡申请表，愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定。王培寿领卡并进行消费，双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。王培寿在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。建行成都一支行要求王培寿偿还截至2019年1月31日的信用卡透支本金69487.27元、利息21949.92元、分期手续费8098.46元、及自2019年2月1日起至还清时止的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；自2019年2月1日起的利息本院明确为：自2019年2月1日起以尚欠的借款本金69487.27元为基数，按日利率万分之五计算至本金清偿之日止。建行成都一支行主张截至2019年1月31日的违约金1826.51元，中国建设银行2016年8月15日发布《关于对部分信用卡项目进行调整的公告》，将个人服务项目“还款滞纳金”调整为“还款违约金”，本院予以支持。符合法律规定与合同约定，本院予以支持。建行成都一支行主张自2019年2月1日起至清偿之日止的违约金，因建行成都一支行已起诉要求王培寿支付剩余全部欠付款项，双方分期付款计划已经终止，并无分期手续费、逾期还款违约金等费用产生，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王培寿于本判决发生法律效力十日内归还原告中国建设银行股份有限公司成都第一支行截至2019年1月31日的借款本金69487.27元、利息21949.92元、违约金1826.51元及分期手续费8098.46元，并支付自2019年2月1日起至所有本金全部清偿完毕止的利息（利息自2019年2月1日起以尚欠借款本金69487.27元为基数，按照日利率万分之五计算至本金清偿之日止），上述利息、分期手续费、违约金总计以年利率24%为限； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司成都第一支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2327元，减半收取1164元，由被告王培寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年十二月二十五日 书记员 文艺洁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16408号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市欢畅乐娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市欢畅乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷共62案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终13391-13452号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月28案执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳64403元，扣除执行费853元后退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日