广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1031刑初291号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人黄玉杰（别名黄阿用），男，1970年7月19日出生于广西隆林各族自治县，壮族，初中文化，农民，住隆林各族自治县。因犯盗窃罪，1992年10月14日被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年7月31日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年9月3日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同年9月4日由隆林各族自治县公安局执行逮捕，现羁押于隆林各族自治县看守所。 被告人黄玉友（别名黄卜帆），男，1960年11月16日出生于广西隆林各族自治县，壮族，初中文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年7月31日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年9月3日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同年9月4日由隆林各族自治县公安局执行逮捕，现羁押于隆林各族自治县看守所。 辩护人王永杰，广西金狮律师事务所律师。 辩护人奚秀奉，广西凌盛律师事务所律师。 被告人黄仕明（曾用名黄卜傲），男，1974年4月18日出生于广西隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年7月31日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年9月3日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同年9月4日由隆林各族自治县公安局执行逮捕，现羁押于隆林各族自治县看守所。 被告人黄玉尊，男，1962年1月5日出生于广西隆林各族自治县，壮族，初中文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年7月31日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年9月3日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同年9月4日由隆林各族自治县公安局执行逮捕，现羁押于隆林各族自治县看守所。 被告人黄卜跨，男，1968年10月1日出生于广西隆林各族自治县，壮族，文盲，无业，住隆林各族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年9月18日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年10月15日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同年10月16日由隆林各族自治县公安局执行逮捕，现羁押于隆林各族自治县看守所。 被告人王亚谭（曾用名小祥），男，1985年5月13日出生于贵州省兴义市，壮族，初中文化，社干，住广西隆林各族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年7月31日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年9月3日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同年9月4日由隆林各族自治县公安局执行逮捕，现羁押于隆林各族自治县看守所。 辩护人陆其沙，广西知君律师事务所律师。 被告人黄雄（曾用名黄阿实，又名黄卜含），男，1979年4月16日出生于广西隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年9月3日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同年10月8日由隆林各族自治县公安局执行逮捕，现羁押于隆林各族自治县看守所。 被告人黄卜过（曾用名黄卜粉，小名阿黎），男，1956年4月3日出生于广西隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年9月29日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同年10月8日由隆林各族自治县公安局执行逮捕，现羁押于隆林各族自治县看守所。 被告人黄亚水（小名黄阿水），男，1988年3月6日出生于广西隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年9月29日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同年10月8日由隆林各族自治县公安局执行逮捕，现羁押于隆林各族自治县看守所。 被告人黄杰（曾用名黄亚台），男，1987年5月3日出生于广西隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年9月16日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年10月15日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同年10月16日由隆林各族自治县公安局执行逮捕，现羁押于隆林各族自治县看守所。 被告人黄仕东（小名黄卜宁），男，1969年2月16日出生于广西隆林各族自治县，壮族，高中文化，无业，住隆林各族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年9月16日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年10月15日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同年10月16日由隆林各族自治县公安局执行逮捕，现羁押于隆林各族自治县看守所。 被告人黄卜奋，男，1958年4月18日出生于广西隆林各族自治县，壮族，文盲，无业，住隆林各族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年9月29日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，因患严重疾病，同年10月8日隆林各族自治县公安局决定对其取保候审。2019年12月11日本院决定对其取保候审。 被告人王仕秀（曾用名黄乜朵），女，1964年7月8日出生于广西隆林各族自治县，壮族，文盲，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年9月29日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同年10月8日由隆林各族自治县公安局执行逮捕，现羁押于百色市第二看守所。 被告人黄乜研，女，1958年5月18日出生于广西隆林各族自治县，壮族，文盲，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年9月29日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同年10月8日由隆林各族自治县公安局执行逮捕，现羁押于百色市第二看守所。 被告人黄乜海，女，1967年12月15日出生于广西隆林各族自治县，壮族，文盲，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年9月29日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同年10月8日由隆林各族自治县公安局执行逮捕，现羁押于百色市第二看守所。 被告人黄乜邕，女，1956年4月4日出生于广西隆林各族自治县，壮族，文盲，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年9月3日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同年10月8日由隆林各族自治县公安局执行逮捕，现羁押于百色市第二看守所。 被告人陈仕英（曾用名黄乜向），女，1959年4月6日出生于广西隆林各族自治县，壮族，文盲，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年9月29日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同年10月8日由隆林各族自治县公安局执行逮捕，现羁押于百色市第二看守所。 被告人陆乜秀，女，1975年3月10日出生于广西隆林各族自治县，壮族，文盲，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年9月3日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同年10月8日由隆林各族自治县公安局执行逮捕，现羁押于百色市第二看守所。 被告人黄乜松，女，1963年4月8日出生于广西隆林各族自治县，壮族，文盲，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年9月3日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同年10月8日由隆林各族自治县公安局执行逮捕，现羁押于百色市第二看守所。 被告人黄衡（曾用名黄恒，别名卜小艺），男，1982年12月25日出生于广西隆林各族自治县，壮族，中专文化，社干，住隆林各族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年9月2日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年9月3日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同年9月4日由隆林各族自治县公安局执行逮捕，现羁押于隆林各族自治县看守所。 被告人黄仕炮（曾用名黄亚炮），男，1987年12月3日出生于广西隆林各族自治县，壮族，初中文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年9月3日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，因患有严重疾病，同年10月16日隆林各族自治县公安局决定对其取保候审。2019年12月11日本院决定对其取保候审。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2019]296号起诉书指控被告人黄玉杰、黄玉友、黄仕明、黄玉尊、黄卜跨、王亚谭、黄雄、黄卜过、黄亚水、黄杰、黄仕东、黄卜奋、王仕秀、黄乜研、黄乜海、黄乜邕、陈仕英、陆乜秀、黄乜松、黄衡、黄仕炮犯敲诈勒索罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员申书敏、班丽莉出庭支持公诉，被告人黄玉友及其辩护人王永杰、奚秀奉，被告人王亚谭及其辩护人陆其沙，被告人黄玉杰、黄仕明、黄玉尊、黄卜跨、黄雄、黄卜过、黄亚水、黄杰、黄仕东、黄卜奋、王仕秀、黄乜研、黄乜海、黄乜邕、陈仕英、陆乜秀、黄乜松、黄衡、黄仕炮到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，1998年，因天生桥一级水电站建设，隆林各族自治县天生桥镇马窝村尾坝屯的部分土地被淹没，政府已将相应征地补偿款发放到位。但被告人黄玉尊、黄玉杰、黄玉友、黄仕明等人目无国法，在2008年至2017年间经常纠集在一起，共同故意实施勒索他人财物，收取“水面租金费”等恶势力团伙惯常实施的违法犯罪活动，严重影响社会秩序。犯罪事实如下： 2008年至2016年，被告人黄玉尊、黄玉杰、黄玉友、黄仕明担任隆林各族自治县天生桥镇马窝村尾坝屯社干期间，以社干身份组织尾坝屯群众，以网箱占用的水域属于尾坝屯的为由，以要割网箱锚绳等方式威胁，每年向在该尾坝屯库区水域发展网箱养鱼、船舶修理的被害人李某1、陆某1、陈某、黄某1、李某2、卢某、陆某2、岑某等人收取“水面租金费”。收取到的“水面租金费”中的一部分用于开支当天餐费、参与收取水面租金的村民的误工费，一部分用于“祭山”、修水管等集体开支。经核查，被告人黄玉尊、黄玉杰的记账本，2008年至2016年间，被告人黄玉杰、黄玉友、黄仕明组织群众收取“水面租金费”共计人民币36030元。 2017年，被告人王亚谭、黄衡接任隆林各族自治县天生桥镇马窝村尾坝屯社干，伙同被告人黄玉杰、黄玉友组织被告人黄仕明、黄雄、黄卜过、黄亚水、黄卜跨、黄杰、黄仕东、黄卜奋、黄仕炮、王仕秀、黄乜研、黄乜海、黄乜邕、陈仕英、陆乜秀、黄乜松。以同样的理由和方式收取得被害人李某1、陆某1、陈某、黄某1的“水面租金费”人民币8300元。该款由被告人王亚谭、黄衡、黄玉杰分给参与收取水面租金的被告人黄玉友等人每人100元作为误工费，其他记入集体账目。 被告人黄玉尊、黄玉杰、黄玉友、黄仕明、王亚谭、黄衡退还部分赃款，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人黄玉杰、黄玉友、黄仕明以非法占有为目的，对被害人实施威胁的方法强行索要财物，数额巨大；被告人黄玉尊、黄卜跨、王亚谭、黄雄、黄衡、黄卜过、黄亚水、黄杰、黄仕东、黄卜奋、王仕秀、黄乜研、黄乜海、黄乜邕、陈仕英、陆乜秀、黄乜松、黄衡、黄仕炮以非法占有为目的，对被害人实施威胁的方法强行索要财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人黄玉杰、黄玉友、黄仕明、黄玉尊、王亚谭、黄衡在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人黄卜跨、黄雄、黄卜过、黄亚水、黄杰、黄仕东、黄卜奋、王仕秀、黄乜研、黄乜海、黄乜邕、陈仕英、陆乜秀、黄乜松、黄仕炮在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人黄衡、黄仕炮犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄玉尊、黄玉杰、黄玉友、黄仕明经常纠集在一起，以威胁手段在一定区域内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会、经济生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，应当认定为恶势力。特提起公诉，提请本院依法判处。 被告人黄卜跨、黄雄、黄卜过、黄亚水、黄杰、黄仕东、黄卜奋、王仕秀、黄乜研、黄乜海、黄乜邕、陈仕英、陆乜秀、黄乜松、黄仕炮对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 被告人黄玉杰、黄玉友、黄仕明、黄玉尊、王亚谭、黄衡对指控的罪名无异议，但对指控的部分事实有异议。被告人黄玉杰、黄玉尊辩称其向养殖户收取租金的性质不恶劣，不能算恶势力，其没有得和其他社干组织群众去收钱。被告人黄仕明辩称其没有得组织群众去向养殖户收钱。被告人黄玉友辩称2016年去向养殖户收钱的时候其有事去外家，未参与收钱。被告人黄衡辩称其是2017年9月才任社干，其只参与向陆某1索要2600元，向陈某索要1300元，其犯罪金额为3900元。被告人黄玉友的辩护人王永杰、奚秀奉提出的辩护意见是：1.对公诉机关认定涉案金额有异议，结合被告人黄玉友陈述和其他被告人的供述和辩解，黄玉友参与向养殖户收钱的金额应当为15400元，依照法律规定属于数额较大；2.被告人黄玉友有减轻、从轻情节，其不是主犯，被告人黄玉尊、黄衡供述是村民提议去收取水面租金，不是社干组织，大家是一起行动，没有分主次，且收取的租金用于集体；3.被告人黄玉友不是组织者，不属于主导地位，不属于主犯；4.所收取的钱没有挪作私用，案发后积极退赃，社会危害性较小；5.其能如实供述，庭审过程中认罪态度较好，建议对其从轻处罚。被告人王亚谭的辩护人陆其沙提出的辩护意见是：1.同意黄玉友辩护人的观点，本案被告人不应分主从犯；2.对公诉机关指控的罪名无异议；3.其犯罪金额为8300元，属于数额较大；4.被告人取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪可以减少基准刑的40%以下，建议对其判处拘役3至5个月并适用缓刑。 经审理查明，1998年，因天生桥一级水电站建设，隆林各族自治县天生桥镇马窝村尾坝屯的部分土地被淹没，政府已将相应征地补偿款发放到位。2008年至2017年间，被告人黄玉尊、黄玉杰、黄玉友、黄仕明担任隆林各族自治县天生桥镇马窝村尾坝屯社干期间，经常纠集在一起，以社干的身份组织黄卜跨等尾坝屯村民，以网箱所占用的水域属于尾坝屯为由，使用威胁要割网箱锚绳等方式，每年均向在尾坝屯库区水域发展网箱养鱼、供应鱼苗、船舶修理的被害人李某1、陆某1、陈某、黄某1、李某2、卢某、陆某2、岑某等人收取“水面租金”共计人民币44330元。具体犯罪事实如下： 1、2008年分别向被害人李某1、王某1、谢老板、伍某、夏老板、码头鱼苗老板索要共计人民币11050元，其中李某11200元，王某1200元，谢老板500元，伍某2250元，夏老板6000元，码头鱼苗老板900元； 2.2009年分别向被害人李某1、黄某2索要人民币1130元，其中李某11000元，黄某2130元； 3.2010年分别向被害人李某1、谢老板、鱼苗老板、老夏索要共计人民币6800元，其中李某1500元，谢老板600元，鱼苗老板200元，老夏5500； 4.2011年分别向被害人李某1、谢老板、电焊陆卜某2索要共计人民币1800元，其中李某11000元，谢老板600元，电焊陆卜某2200元； 5.2012年分别向被害人李某1、老谢、陆某1、卜某1、委三陆卜某2索要共计人民币2300元，其中李某11000元，谢老板600元，陆某1300元，卜某1100元，委三陆卜某2300元； 5.2013年分别向被害人李某1、岩卡下寨卜念、岩卡东明索要共计人民币1800元，其中李某11000元，岩卡下寨卜念200元，岩卡东明600元； 6.2014年分别向被害人李某1、岩卡东明索要共计人民币1800元，其中李某11200元，岩卡东明600元； 7.2015年分别向被害人李某1、下某索要共计人民币3500元，其中李某13000元，下某500元； 8.2016年分别向被害人李某1、李某2、陆某1、陈某、陆某3、李某3、隆某1索要共计人民币5850元，其中李某13000元，李某2500元，陆某11200元，陈某300元，陆某3400元，李某3250元，隆某1200元。 9.2017年4月份至7月份，被告人黄玉杰、黄玉友、黄仕明、黄玉尊组织尾坝屯村民黄卜跨、王亚谭、黄雄、黄卜过、黄亚水、黄杰、黄仕东、黄卜奋、王仕秀、黄乜研、黄乜海、黄乜邕、陈仕英、陆乜秀、黄乜松、黄衡、黄仕炮分别向被害人李某1、陆某1、陈某、陆某3、黄某1索要共计人民币8300元，其中李某13000元，陆某12600元，陈某1300元，陆某3400元，黄某11000元。 被告人所收得的“水面租金”中的一部分用于开支当天餐费、参与收取水面租金的村民的误工费，一部分用于“祭山”、修水管等集体开支。 案发后，被告人黄玉尊、黄仕明的家属代为退赔了被害人黄某1的经济损失1200元；被告人黄玉杰、黄玉友、黄仕明、黄玉尊、王亚谭的家属退赔了被害人陆某1的经济损失3500元。 另查明，被告人黄玉杰、黄玉尊、黄玉友、黄仕明自2007年7月至2017年8月担任隆林各族自治县天生桥镇马窝村尾坝屯社干，被告人王亚谭、黄衡自2017年9月起担任该屯社干。 案发后，被告人黄玉友、黄玉尊、黄仕明、王亚谭、黄玉杰等人退还被害人陈某1300元，退还被害人李某2600元，退还被害人李某19000元，并取得了被害人的谅解。 再查明，被告人黄玉杰因犯盗窃罪，1992年10月14日被本院判处有期徒刑七年。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单、随案移交物品、文件清单、接受证据清单、记账本、收据、收条、合同书、工作日记、涉案款项明细、被害人名字核查情况说明、天生桥镇马窝村委会证明、死亡户口注销单、调取证据通知书、调取证据清单、天生桥一级水电站水库淹没区土地利用现状图、到案经过、情况说明、收据、刑事调解书、群众证明、发还物品、文件清单、刑事判决书、前科调查证明、户籍证明等书证；证人周某、韦某、王某2的证言；被害人陈某、陆某1、李某1、黄某1、李某2、卢某、陆某2、岑某的陈述；被告人黄玉杰、黄玉友、黄仕明、黄玉尊、黄卜跨、王亚谭、黄雄、黄卜过、黄亚水、黄杰、黄仕东、黄卜奋、王仕秀、黄乜研、黄乜海、黄乜邕、陈仕英、陆乜秀、黄乜松、黄衡、黄仕炮的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图及现场照片；辨认笔录及照片；审讯视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄玉杰、黄玉友、黄仕明、黄玉尊在担任隆林各族自治县天生桥镇马窝村尾坝屯社干期间，以非法占有为目的，组织尾坝屯村民以对被害人实施威胁的手段强行向在尾坝库区水域的水产养殖户、鱼苗供应商、船舶修理工索要财物，数额巨大；被告人黄卜跨、王亚谭、黄雄、黄卜过、黄亚水、黄杰、黄仕东、黄卜奋、王仕秀、黄乜研、黄乜海、黄乜邕、陈仕英、陆乜秀、黄乜松、黄衡、黄仕炮以非法占有为目的，以对被害人实施威胁的手段强行索要财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关指控二十一被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人黄玉杰、黄玉友、黄仕明、黄玉尊利用担任社干的身份，经常纠集在一起，形成固定的领导成员，多次纠集黄卜跨等尾坝屯村民以威胁的手段向尾坝屯库区水域内的水产养殖户、鱼苗供应商、船舶修理工等群体收取所谓的“水面租金”，为非作恶，欺压百姓，扰乱当地社会、经济生活，造成较为恶劣的社会影响，形成恶势力团伙，是恶势力犯罪，应从重处罚。上述四被告人认罪、有悔罪表现，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人黄玉杰、黄玉友、黄仕明、黄玉尊起组织、指挥作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人黄卜跨、王亚谭、黄雄、黄卜过、黄亚水、黄杰、黄仕东、黄卜奋、王仕秀、黄乜研、黄乜海、黄乜邕、陈仕英、陆乜秀、黄乜松、黄衡、黄仕炮积极参与，起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人黄卜跨供述称其于2009年、2015年、2016年和2017年共四次参与收取“水面租金”，应认定为被告人黄玉杰、黄玉友、黄仕明、黄玉尊恶势力团伙的从犯，在量刑时应予分别评判。被告人王亚谭供述称其分于2016年和2017年两次参与收取“水面租金”，在2009年农历正月十四日出具给李某1的收据上有黄雄和黄卜跨的签字，故黄雄亦参与了2009年和2017年收取“水面租金”的犯罪活动，在量刑时应予分别评判。被告人黄衡、黄仕炮犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄卜跨、王亚谭、黄雄、黄卜过、黄亚水、黄杰、黄仕东、黄卜奋、王仕秀、黄乜研、黄乜海、黄乜邕、陈仕英、陆乜秀、黄乜松能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。案发后，被告人黄玉杰、黄玉友、黄仕明、黄玉尊、王亚谭的家属代为赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。 隆林各族自治县天生桥镇马窝村民委员会出具的《证明》证实，被告人黄玉杰、黄玉尊、黄玉友、黄仕明自2007年7月至2017年8月担任隆林各族自治县天生桥镇马窝村尾坝屯社干，被告人王亚谭、黄衡自2017年9月起担任该屯社干。本案被告人向尾坝屯库区水域的水产养殖户、船舶修理工等群体收取“水面租金”的时间是2008年至2017年7月，且同案被告人黄仕明、王亚谭、黄衡、黄亚水、黄杰、黄仕东等人均供述称是时任社干组织村民去收“水面租金”，除了被告人黄玉杰、黄玉友、黄玉尊供述称2017年是被告人王亚谭、黄衡组织去的之外，没有其他证据证实2017年去收取“水面租金”是被告人王亚谭、黄衡组织的。因此，对被告人黄玉杰、黄玉友、黄玉尊辩解意见，本院不予采纳。 被告人黄玉友辩称2016年其未参与向养殖户收钱，经查，在公安机关查获的被告人用于记录向养殖户收钱的账本中，记载2016年农历三月二十五日向养殖户收钱的收款人为黄玉杰、笔录人为黄玉友，且有同案的被告人黄玉杰、黄仕明、黄衡的供述相互印证，故被告人黄玉友的该辩解意见与事实不符，本院不予采纳。被告人黄玉杰、黄玉友、黄仕明、黄玉尊、王亚谭、黄衡提出的辩解意见及被告人王亚谭的辩护人陆其沙提出的辩护意见，上文已作分析，不再赘述。 被告人黄玉友的辩护人王永杰、奚秀奉提出被告人黄玉友参与向养殖户收钱的金额应当为15400元、属于数额较大的辩护意见，经查，被公安机关查获的被告人用于登记历年收取“水面租金”的账本记录收取的对象、时间、金额很清楚、明确，且被告人也承认该账本毋庸置疑，与事实相符，故对该辩护意见，本院不予采纳；所提出的其他辩护意见，上文已作分析，不再赘述。 鉴于被告人王亚谭、黄雄、黄卜过、黄亚水、黄杰、黄仕东、黄卜奋、王仕秀、黄乜研、黄乜海、黄乜邕、陈仕英、陆乜秀、黄乜松、黄衡、黄仕炮有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、七十三条第二款、第三款及《最高人民法院〈关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第八条和《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 一、被告人黄玉杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币一万五千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日至2022年8月30日。） 二、被告人黄玉友犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日至2022年7月30日。） 三、被告人黄仕明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日至2022年7月30日。） 四、被告人黄玉尊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日至2022年7月30日。） 五、被告人黄卜跨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日至2020年9月17日。） 六、被告人王亚谭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 七、被告人黄雄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 八、被告人黄卜过犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 九、被告人黄亚水犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 十、被告人黄杰犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 十一、被告人黄仕东犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 十二、被告人黄卜奋犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 十三、被告人王仕秀犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 十四、被告人黄乜研犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 十五、被告人黄乜海犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 十六、被告人黄乜邕犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 十七、被告人陈仕英犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 十八、被告人陆乜秀犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 十九、被告人黄乜松犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二十、被告人黄仕炮犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二十一、被告人黄衡犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二十二、继续追缴被告人黄玉杰、黄玉友、黄仕明、黄玉尊、黄卜跨、黄雄共同犯罪所得23830元，退赔被害人。 二十三、继续追缴被告人黄玉杰、黄玉友、黄仕明、黄玉尊、黄卜跨、王亚谭、黄雄、黄衡、黄卜过、黄亚水、黄杰、黄仕东、黄卜奋、王仕秀、黄乜研、黄乜海、黄乜邕、陈仕英、陆乜秀、黄乜松、黄衡、黄仕炮共同犯罪所得3600元，退赔被害人。 上述所判罚金、退赔款限判决生效后三十日内缴纳、退赔，逾期不缴纳的，强制缴纳、退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  韦廷标 审 判 员  王秀芬 人民陪审员  朱寿平 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李松芝 本案法律适用参考 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院〈关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。