.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2019）晋0825民初1795号   原告：苏照如，男，汉族，新绛县村民。   被告：甄帅帅，男，汉族，陕西省延安市延川县村民。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：陕西省延安市宝塔区百米大道嘉岭商务大厦A座10楼。统一社会信用代码：×××。   代表人：刘军，总经理。   委托诉讼代理人：樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。   原告苏照如与被告甄帅帅、中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称太平洋财险延安中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏照如、被告甄帅帅、被告太平洋财险延安中支的委托诉讼代理人樊峥峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   苏照如向本院提出诉讼请求：判令甄帅帅赔偿原告因交通事故所致医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费等损失合计190000元；保险公司在承保的交强险责任限额范围内先行赔付原告精神损害抚慰金等损失，交强险不足部分在商三险责任限额范围内赔偿；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月13日9时30分许，甄帅帅驾驶其所有的×××号福田牌小型普通客车行驶至国道108线新绛县古交路口处时，于原告驾驶二轮电动车相撞发生机动车交通事故，造成双方车辆不同程度损坏，原告苏照如受伤住院，构成十级残疾。交警队认定甄帅帅承担事故的主要责任、原告承担次要责任。×××号福田牌小型普通客车在太平洋财险延安中支投有交强险、商三险等保险，事故发生在保险期内，原告的损失首先应由保险公司直接赔付。   甄帅帅辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，我持有B2驾驶证，事故车辆属我所有，在太平洋财险延安中支投有保险，事故发生在保险期间，原告损失应由保险公司承担。另外我垫付了13300元医疗费用，请求一并解决。   太平洋财险延安中支辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商三险、不计免赔险；同意在保险限额内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费我方不承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。苏照如提交证据如下：1、道路交通事故认定书，以证明事故发生和责任认定情况；2、诊断证明书、住院病历、出院证、医疗费票据、住院清单，以证明伤情治疗及支付医疗费的情况；3、苏照如的身份证、户口本首页复印件，新绛县古交镇南李村村委会证明，咸宁市志宇装饰工程有限公司营业执照复印件及证明，租房合同及水电费收据，以证明苏照如家庭情况和工作工资居住生活情况；4、苏红亲的身份证、常住人口登记卡复印件，湖北平安电工实业有限公司营业执照复印件、工资表、工作证明，苏红亲工资卡事故前一年的流水账单，以证明苏照如妻子苏红亲工作工资情况；5、苏全房的身份证、常住人口登记卡复印件，苏照如的常住人口登记卡复印件，苏砖亲的身份证、残疾人证、常住人口登记卡、离婚判决书复印件，新绛县古交镇南李村村委会证明，以证明被扶养人的相关情况；6、司法鉴定意见书及鉴定费票据，以证明伤残及三期情况；7、电动车照片和证明，以证明支出电动车毁损情况；8、驾驶证、行驶证复印件，交强险、商三险保单复印件，以证明×××号福田牌小型普通客车及驾驶员情况。甄帅帅提交了以下证据：1、身份证、驾驶证、行驶证复印件，以证明车辆权属及驾驶资质情况；2、保险单、投保提示书，以证明车辆投保情况；3、垫付款收据，以证明垫付款情况。太平洋财险延安中支提交了“物估损清单”，以证明苏照如电动车损失的估损数额。   本院组织当事人进行了证据交换和质证。甄帅帅、太平洋财险延安中支对苏照如提交的证据1、2、8无异议，苏照如、太平洋财险延安中支对甄帅帅提交的证据无异议，苏照如、甄帅帅对太平洋财险延安中支提交的证据无异议。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   对苏照如提交的证据3、4、5、6、7甄帅帅无异议，太平洋财险延安中支有异议，认为：1、证据3、4没有签订劳动合同，没有工资发放表，也没有停发工资的证明，租住房屋没有提交产权证书；2、证据5苏砖亲没有指定苏照如为法定监护人，对苏照如承担其姐姐的扶养费不认可；村委会证明苏照如的家庭情况不详细；3、证据6鉴定意见书系单方委托鉴定，剥夺保险公司对检材质证的权利和参与鉴定的权利，三期鉴定，按照最长期间顶格认定，我公司将在庭后7日内以书面形式答复法院是否申请重新鉴定；4、证据7不能显示购买电动车的时间，不能证明电动车真实损失价值，只认可我方定损1000元。   本院经对证据的真实性、关联性、合法性审查，认为：1、苏照如提交的证据3、4、5可以形成基本的证据链，应予采信；2、证据6司法鉴定意见书有病历记载和相关标准为证，太平洋财险延安中支仅以该鉴定系原告方单方委托鉴定为由提出异议无法律依据，且未申请重新鉴定，对该司法鉴定意见书应予采信；3、审理中苏照如对太平洋财险延安中支提交的“物估损清单”无异议，应按“物估损清单”载明的1000元计算电动车损失，苏照如提交的证据7不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月13日9时30分左右，甄帅帅驾驶×××号福田牌小型普通客车自东向西行驶至国道108线新绛县古交路口（国道108线985KM）处时，于自北向南行驶的苏照如驾驶爱玛牌二轮电动车相撞发生道路交通事故，造成双方车辆不同程度损坏，苏照如受伤。新绛县公安局交警大队经勘验调查，于2019年6月4日作出第140825120190000117号《道路交通事故认定书》，以“甄帅帅驾驶机动车在行经路口时未让行右方车辆先行，其过错是造成此事故发生的主要原因；苏照如驾驶二轮电动车在行驶过程中未确保安全，其过错是造成此事故发生的次要原因”为由，认定甄帅帅应承担此事故的主要责任、苏照如应承担此事故的次要责任。   事故发生后，苏照如被送往新绛县人民医院，诊断为“左锁骨肩峰端粉碎骨折、L2椎体压缩性骨折、左肘部赔付软组织挫裂伤、下颌部皮肤擦伤、左踝部及左足软组织挫伤”，行“左锁骨肩峰端粉碎骨折切开复位内固定术”，经对症治疗，住院23   天，于2019年6月5日出院，支付住院医疗费住院28562.81元、门诊1969.55元，其中甄帅帅垫付13300元。经苏照如自行委托，山西省新绛司法鉴定中心于2019年9月7日作出新绛司鉴中心【2019】临鉴字第138号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人苏照如腰椎损伤十级伤残；左肩关节损伤十级伤残；内固定取出费估算为8000元人民币；营养期90天、护理期60天、误工期150天。苏照如支付鉴定费3500元。苏照如的电动车损失为1000元。   苏照如全家为家庭户口。苏照如10余年来租住在湖北省咸宁市，在咸宁市志宇装饰工程有限公司从事室内外木工装修工作。苏照如住院期间由妻子苏红亲陪护，苏红亲2018年2月起入职湖北平安电工实业有限公司从事玻纤布制造部挡车工，其工资证明和银行卡流水载明2018年8月份工资5473.58元，9月份工资6317元，10月份工资6525元，11月份工资452元，12月份工资3390元，2019年1月份工资6216元，2019年3月份出勤15天工资3873元，2019年4月份出勤25.71天工资6152元，2019年5月份出勤3.5天工资846元。苏照如父亲苏全房身份证号码×××，母亲已经去世。苏照如姐姐苏砖亲身份证号码×××，系肢体残疾三级残疾人，2012年与稷山县费武斌结婚，婚后无子女，现已离婚，其户口一直在新绛县古交镇南李村，与苏全房、苏照如、苏红亲在一个家庭户内；苏砖亲离婚后回到南李村娘家，与苏全房、苏照如、苏红亲一起生活。   甄帅帅持有准驾车型为B2的机动车驾驶证。×××号福田牌小型普通客车登记在甄帅帅名下并由甄帅帅实际所有，甄帅帅为该车在太平洋财险延安中支投有交强险、商三险（责任限额500000元）及不计免赔险等保险。本次事故发生在保险期间内。   审理中，太平洋财险延安中支同意支付赔偿款时对甄帅帅的垫付款一并处理。   本院认为，甄帅帅驾驶机动车在行经路口时未让行右方车辆先行，其过错是造成此事故发生的主要原因，应承担此事故的主要责任；苏照如驾驶二轮电动车在行驶过程中未确保安全，其过错是造成此事故发生的次要原因，应承担此事故的次要责任。新绛县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书的认定正确合法，各方当事人亦无异议，应予确认。   根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，此次事故给苏照如造成合理损失认定如下：1、医疗费：28562.81元+1969.55元=30532.36元；2、内固定取出费：8000元；3、营养费：根据苏照如伤情酌定40元/天，计算鉴定意见营养期90天，为40元/天×90天=3600元；4、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差补助100元/天的标准，计算住院时间23天，为100元/天×23天=2300元；5、交通费：酌定为500元；6、护理费：按照苏红亲工资情况苏照如请求200元/天并不为高应予确认，计算鉴定意见护理期60天，为200元/天×60天=12000元；7、误工费：苏照如未提交工资表及银行卡工资流水的相关证据，参照山西省2018年建筑业从业人员人均年工资55878元的统计数据，计算鉴定意见误工期150天，为55878元÷365天×150天=22963.56元；8、残疾赔偿金：苏照如两处十级伤残赔偿系数11%，事故发生时40岁计算20年，长期在河北省咸宁市居住工作应按城镇居民标准计算，参照山西省2018年城镇居民人均可支配收入31035元的统计数据，为31035元/年×20年×11%=68277元；9、精神损害抚慰金：根据苏照如伤残情况酌定为5000元；10、被扶养人生活费：父亲苏全房72岁计算8年，由苏照如、苏红亲抚养，参照山西省2018年农村居民人均生活消费支出9172元的标准，为9172元/年×8年÷2人×11%=4035.68元；苏照如未提交苏砖亲对其履行了扶养义务的相关证据，要求计算苏砖亲扶养费，不符合《中华人民共和国婚姻法》第二十九条“有负担能力的兄、姐，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的弟、妹，有扶养的义务。由兄、姐扶养长大的有负担能力的弟、妹，对于缺乏劳动能力又缺乏生活来源的兄、姐，有扶养的义务”规定的法定条件，不予计算；11、财产损失费：电动车损失1000元。上述损失合计158208.6元，首先应由太平洋财险延安中支在×××号福田牌小型普通客车所投交强险医疗费用责任限额内赔偿医疗费10000元，伤残费用责任限额内赔偿交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计110000元，财产损失责任限额内赔偿电动车损失费1000元，交强险赔偿合计10000元+110000元+1000元=121000元；交强险赔偿不足部分158208.6元－121000元=37208.6元，按照主次责任的事故认定和机动车与非机动车发生交通事故的情形，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的法律精神，应由太平洋财险延安中支在×××号福田牌小型普通客车所投商三险责任限额内赔付37208.6元×80%=29766.88元，其余37208.6元×20%=7441.72元应由苏照如自负。太平洋财险延安中支赔偿合计121000元+29766.88元=150766.88元。苏照如应得赔偿已由太平洋财险延安中支全部赔偿，甄帅帅不再承担赔偿责任，只应由根据事故责任分担相应的诉讼费用。太平洋财险延安中支同意一并处理甄帅帅垫付的13300元，应在扣除甄帅帅应当承担的诉讼费用支付给苏照如后直接支付给甄帅帅。   综上所述，公民的人身和财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据事故责任和法律规定由保险公司在商业险责任限额内赔偿。故苏照如请求太平洋财险延安中支赔偿因此次交通事故所致合理损失150766.88元符合法律规定，应予支持，请求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告苏照如医疗费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、电动车损失费合计121000元，在商三险责任限额内赔偿原告苏照如医疗费、内固定取出费、营养费、住院伙食补助费、被扶养人生活费合计29766.88元，赔偿共计150766.88元；   二、原告苏照如返还被告甄帅帅垫付款13300元；   三、驳回原告苏照如的其他诉讼请求。   以上第一、第二项，限自本判决生效之日起30日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4100元，减半收取2050元，鉴定费3500元，合计5550元，由原告苏照如负担1110元，被告甄帅帅负担4440元。   综合以上判决支付和诉讼费负担项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司支付保险赔款150766.88元时，直接支付给原告苏照如141906.88元，直接支付给被告甄帅帅8860元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 张俊奇     二〇一九年十二月五日   书记员 刘一民