四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初3826号 原告：张志忠，男，1957年7月27日出生，汉族，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：姚朝云，系内江市东兴区白合法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：赵虎，男，1986年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告:：内江金润水务投资有限公司，住所地内江市东兴区。 法定代表人：赵虎，该公司总经理。 被告：内江市民源自来水有限公司，住所地内江市东兴区。 法定代表人：赵勇，该公司总经理。 被告：赵勇，男，1982年1月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：罗英，女，1985年1月23日出生，汉族，户籍地自贡市自流井区，现住自贡市贡井区。 被告：周权涛，女，1987年7月23日出生，汉族，住自贡市自流井区。 原告张志忠与被告赵虎、内江金润水务投资有限公司、内江市民源自来水有限公司、赵勇、罗英、周权涛民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月23日立案后，根据原告申请追加赵勇、罗英、周权涛作为本案被告参加诉讼，现本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志忠及其委托诉讼代理人姚朝云，被告赵虎、内江金润水务投资有限公司法定代表人赵虎、内江市民源自来水有限公司法定代表人赵勇、赵勇到庭参加诉讼，被告罗英、周权涛经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张志忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵虎偿还原告借款82万元及利息（自借款之日起，按照年利率24%计算至付清之日止）；2.被告内江金润水务投资有限公司、内江市民源自来水有限公司、赵勇、罗英、周权涛对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，被告赵勇以赵虎的名义向原告借款60万元，用于同福、三烈、双才自来水产权投标押金。2016年8月3日，向原告借款22万元，用于支付材料款。借款约定由两个公司作担保。借款月利率3%,违约金为总借款20%承担违约责任。上述借款82万元由原告分两次直接转入被告农行账户。2016年，被告承诺每月按3%计息。2019年1月25日，被告支付利息2万元，现尚欠本金利息未付。另外，被告赵勇与赵虎系亲兄弟，借款人是赵勇，实际借款人是赵虎，故被告赵勇应承担连带清偿责任。被告罗英、赵勇系夫妻关系，被告赵虎、周权涛系夫妻关系，借款用于夫妻共同生活，共同经营，应属于夫妻共同债务，故被告罗英、周权涛应承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告赵虎辩称：案涉借款不是赵虎借的，也不晓得这个事情，是被告的哥哥赵勇向原告借的，约定的利息赵虎也不清楚。故赵虎不应承担还款责任。 被告内江金润水务投资有限公司辩称：案涉借款不是其借的，也不晓得这个事情，因此不应承担还款责任。 被告赵勇辩称：被告赵勇分两次向原告借款，一次60万元，一次22万元，60万元出具了借条。当时和原告约定的利息是偏高，被告赵勇计划每月还1-3万元，争取明年春节前还清。内江金润水务投资有限公司和内江市民源自来水有限公司两个公司起初由赵勇在管理，公司有债权收不回来，资金比较困难，但赵勇还款的态度是诚恳的。 被告内江市民源自来水有限公司辩称：被告赵勇系公司法定代表人，公司应该为赵勇的上述借款承担连带清偿责任。 被告罗英、周权涛未答辩亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。本案无争议的事实为：2016年4月7日，被告赵勇向原告出具《借条》一份，该借条载明：“今借到内江市东兴区张志忠现金600000元；大写：陆拾万元正，该借款于2016年4月7日，用于同福、三烈、双才自来水产权投标押金，定于2016年8月7日归还，如到期不归还借款，则承担借款总额20%的违约金及违约责任。注：利息按月6%计算每月付息。借款人处由赵勇签署赵虎的名字，并由赵勇加盖手印。担保人用民源自来水公司产权及经营收入、三溪水厂等作抵押担保。”。被告赵勇以赵虎的名义出具借条后，原告于当日通过农业银行将借款60万元转入赵虎账户。被告赵勇借款后，于2016年5、6、7月，每月支付借款利息3.6万元，共计10.8万元。2016年8月3日，被告赵勇向原告出具《借条》一份，载明：“今借到内江市东兴区张志忠现金220000元；大写：贰拾贰万元正，该借款于2016年8月3日，用于购买材料，利息按月3%计算，定于2016年10月3日归还，如到期不归还借款，则承担借款总额20%的违约金及违约责任。借款人处由赵勇签署赵虎的名字，并由赵勇加盖手印。担保人用内江市中区金润自来水公司产权及经营收入担保”。被告赵勇出具借条后，原告于当日通过农业银行将借款22万元转入赵虎账户。此后，被告赵勇于2019年1月25日支付原告借款利息2万元。 另查明，被告赵虎与被告周权涛系夫妻关系，被告赵勇于被告罗英系夫妻关系。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、案涉借款的实际借款人是谁？本案中，原告与被告赵勇均当庭认可，案涉82万元借款是被告赵勇与原告之间达成的借款合意，且两份《借条》亦是由被告赵勇签署并加盖的手印。《借条》上虽然签的是赵虎的名字，但赵勇并未取得赵虎的授权，事后也没有得到赵虎的追认，是赵勇擅自为之，因此，对赵虎不产生法律效力。案涉借款虽然转入赵虎的银行账户，但被告赵虎提供的其农业银行流水显示，2016年至2019年间，赵虎的农行卡实际是赵勇在使用（支取人一栏是赵勇的签名），原告转入赵虎农行账户的案涉借款，亦是赵勇支取。故本案的实际借款人系被告赵勇，原告主张被告赵虎系实际借款人的证据不足，本院不予支持。二、其他被告是否应当承担连带清偿责任。本案中，被告内江市民源自来水有限公司明确表示愿意承担本案案涉借款的连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以准许；被告赵虎，并非本案的实际借款人，既未在借条签字，也未为案涉借款提供担保，故不应承担本案的民事责任；被告内江金润水务投资有限公司未在借条签字，也未为案涉借款提供担保，亦不应承担本案的民事责任；根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负担的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”的规定，案涉借款，虽然是在被告赵勇与罗英婚姻存续期间发生的，但罗英并没有在借条上签字，原告亦没有提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示。因此该借款不属于夫妻共同债务。被告罗英不承担本案的民事责任；因被告赵虎不承担本案的还款责任，被告周权涛没有在借条上签字，也未为案涉借款提供担保，借款也不是其丈夫被告赵虎所借，因此被告周权涛不承担本案的民事责任。三、原告起诉时，被告实际尚欠原告借款本金及利息是多少。本案中，被告赵勇于2016年4月7日向原告借款60万元，月息6%，被告于同年5、6、7月按照此约定每月支付利息3.6万元，共计支付10.8万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告赵勇按照年利率72%支付的利息10.8万元，超过年利率36%的利息为5.4万元，原告取得该款的当时利息已结清，理应抵扣被告所欠原告的本金，故被告尚欠原告本金为60万元－5.4万元=54.6万元，再加上被告于2016年8月3日所借的22万元，被告现尚欠原告借款本金共计76.6万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总价超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本案中，原、被告之间约定的利息、违约金，总价已远远超过年利率24%，故原告起诉时自愿将借款利率调整为按照年利率24%计算，本院予以支持。庭审中。原告自认被告于2019年支付利息2万元；因此，案涉借款本金54.6万元的利息应自2016年7月8日起按照年利率24%计算至付清之日止，其余22万元的利息应自2016年8月3日起，按照年利率24%计算至付清之日止。再减去2019年支付的2万元利息，就应为被告应支付的利息。 本院认为，根据查明的事实，本案中，被告赵勇向原告出具的《借条》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了出借82万元借款的义务，被告赵勇理应按约偿还借款，现被告赵勇逾期未偿还借款的行为，已构成违约，依法应承担本案的民事责任。扣除赵勇已偿还的5.4万元违约本金和部分利息，对原告要求被告赵勇及时偿还借款本金76.6万元及利息（其中54.6万元，自2016年7月8日起按照年利率24%计算至付清之日止，其余22万元，自2016年8月3日起，按照年利率24%计算至付清之日止。再减去2019年1月25日已支付的2万元利息）的诉讼请求，本院依法予以支持。 根据查明的事实，被告内江市民源自来水有限公司自愿承担本案案涉借款的连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。 根据查明的事实，被告赵虎、周权涛、内江金润水务投资有限公司并非本案的实际借款人，亦未为案涉借款提供担保，故本院对原告要求三被告承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。 根据查明的事实，被告罗英与赵勇虽然系夫妻关系，但案涉借款并非夫妻共同债务，故本院对原告要求被告罗英承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。 本案被告罗英、周权涛经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵勇于本判决生效后十日内向原告张志忠偿还借款766000元及利息(其中546000元，自2016年7月8日起按照年利率24%计算至付清之日止；其余220000元，自2016年8月3日起，按照年利率24%计算至付清之日止。再减去2019年1月25日已支付的2万元利息)； 二、被告内江市民源自来水有限公司对上述借款承担连带清偿责任； 三、驳回原告张志忠的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12000元，保全费5000元，由原告张志忠负担1150元，被告赵勇、内江市民源自来水有限公司负担15850元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  张 蕴 审 判 员  田 茜 人民陪审员  严雄飞 二〇一九年十二月三日 书 记 员  刘 静