安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初4657号 原告：谢平华，女，1977年2月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：陶涛，男，1981年5月24日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 被告：张天磊，男，1990年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告谢平华诉被告陶涛、张天磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢平华，被告陶涛、张天磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢平华向本院提出诉讼请求：1.被告陶涛赔偿原告车辆维修费2210元、停运损失费2400元；2.被告张天磊对上述第一项请求承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年2月9日7时15分，被告陶涛驾驶车牌号为皖Ｂ×××××号小型轿车，沿赭山中路自西向东行驶至交叉口时，与前方同车道内同向行驶的由原告驾驶的车牌号为皖Ｂ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告陶涛负全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告遂将受损车辆送至修理厂修理，2019年2月17日修理完毕，本起事故造成原告车辆停运八天。经查，皖Ｂ×××××号小型轿车所有人为被告张天磊，被告陶涛属于无证驾驶且属于酒驾。被告张天磊将自己所有的车辆借给无驾驶证且饮酒的陶涛驾驶存在过错，应与被告陶涛一起承担连带赔偿责任。被告张天磊的车辆虽投保了保险，但被告陶涛属于无证且酒后驾驶，属于保险拒赔情形，故此，原告未将被告车辆的保险公司列为共同被告。现原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告陶涛辩称：对于事故发生的经过及责任的认定没有异议，但原告主张的修理费过高，事故发生后我也提出带原告去我朋友的修理店修理，但原告拒绝了。事故发生后，原告的车辆也一直在营运，不存在停运损失。原告的损失我认可，但我现在没有能力赔偿，等我刑满释放后我再赔偿原告。 被告张天磊辩称：被告将我的车开走我并不知情，我也是事后被通知才知道发生了本起交通事故。 本院经审理认定事实如下：2019年2月9日07时15分，被告陶涛驾驶车牌号为皖Ｂ×××××号小型客车，沿赭山中路自西向东行驶至交叉口西口时，与前方同车道内同向行驶的由谢平华驾驶的车牌号为皖Ｂ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。本起事故，芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队以被告陶涛因饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，未与前方车辆保持足以采取紧急制动的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款和第四十三条第一款之规定，认定陶涛负事故的全部责任，谢平华无责任。事故发生当天，原告车辆被送往芜湖经济技术开发区鹏诚汽车维护中心修理，2019年2月17日修理完毕，共计修理8天。 另查明：1.皖Ｂ×××××号小型客车登记在芜湖新长城出租汽车有限公司名下，事故发生后，该公司将该车在2019年2月9日交通事故中产生的相关损失由原告谢平华主张；2.事故发生时，被告陶涛无驾驶资格证。 上述事实，有原告提供的身份证、人口信息查询单、机动车信息查询单、交通事故认定书、维修清单、证明、驾驶证、行驶证及双方当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事侵权责任。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任。因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持。被告陶涛驾驶车牌号为皖Ｂ×××××号小型客车在行驶过程中与谢平华驾驶的车牌号为皖Ｂ×××××号小型客车发生碰撞，造成皖Ｂ×××××号小型客车受损，陶涛负本起事故全部责任，因原告驾驶的皖Ｂ×××××号小型客车系营运车辆，车辆损坏进行修理产生的停止营运损失，陶涛应承担赔偿责任。受损车辆皖Ｂ×××××号小型客车虽登记在芜湖新长城出租汽车有限公司名下名下，现该公司将上述车辆在2019年2月9日交通事故中所受的损失由谢平华进行主张，不违反法律规定，原告主体适格。原告各项损失，本院确认如下：1.车辆维修费2210元，有维修费清单相佐证，本院予以确认。2.原告车辆因维修导致停止运营8天，有修理厂出具的证明相佐证，对原告主张的停运损失，本院参照当地出租车行业收入状况，酌情确定为1600元（200元／天×8天），原告的上述损失共计3810元。根据法律规定，未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。张天磊系事故车辆的所有人，依法对车辆的保管和管理负有必要的注意义务，张天磊未尽到对车辆的妥善安全保管义务，致使陶涛驾车外出，对损害的发生有过错，因此对原告的损失依法应承担30%的责任即1143元（3810元×30%），陶涛承担70%的责任即2667元（3810元×70%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十五条第（三）项之规定，判决如下： 一、被告陶涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢平华各项损失2667元； 三、被告张天磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢平华各项损失1143元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取75元，由原告谢平华负担13元，被告陶涛负担43元，被告张天磊负担19元（诉讼费原告已预交，二被告负担的部分自本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  何媛 二〇一九年十二月三十日 书记员  姚婉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。 …… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： …… （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； ……