河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初3383号 原告：李佳慧，女，2001年6月30日出生，汉族，住滦州市。 原告：李某，女，2008年2月17日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：王忠，男，1965年12月2日出生，汉族，住滦州市，系二原告舅舅。 被告：牛桂清，男，1975年3月4日出生，汉族，住迁安。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，经理。 二被告共同委托诉讼代理人：李敬辉、马佳欢，河北李敬辉律师事务所律师。 原告李佳慧、李某与被告牛桂清、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳慧、原告李某委托诉讼代理人王忠、被告牛桂清、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司及被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司共同委托诉讼代理人李敬辉、马佳欢，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李佳慧、李某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿我原告因交通事故造成的损失841726.94元。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年4月14日15时30分许，被告牛桂清驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××半挂牵引车沿京哈线由西向东行驶至滦州市，与对向行驶的李新武（原告李佳慧、李某的父亲）驾驶冀Ｂ×××××水泥罐车相撞，造成两车辆受损、牛桂清受伤、李新武经抢救无效死亡的交通事故，事故发生后，我原告方及被告方及时报警、报险，被告保险公司及公安机关查勘了现场，出具了事故认定书，认定被告牛桂清承担事故的主要责任、李新武承担事故的次要责任。事故发生后李新武被送往古冶医院中医院急救治疗，花去医疗费8754.77元，当天就抢救无效死亡。在原告李佳慧、李某父亲李新武死亡后的2019年7月25日我二原告的母亲王红香因疾病死亡，现在我原告李佳慧、李某只能随姥姥、姥爷朱翠花、王志国生活。因此事故，造成我原告方死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、车辆损失及施救费损失等共计1011062.59元。被告牛桂清驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司处投保了交强险和100万元商业三者险，附加不计免赔率等险种，事故发生在保险期间，我原告李佳慧、李某父亲李新武驾驶冀Ｂ×××××水泥罐车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了车上人员责任险和车辆损失险，附加不计免赔率等险种。对于原告的损失，被告牛桂清及被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应赔偿我方损失743970.24元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在保险范围内赔偿我方损失97756.70元。事故发生后因未达成赔偿协议，故特此起诉，肯请贵院依法判令被告赔偿我原告因交通事故造成的损失841726.94元诉讼费由被告承担。 牛桂清辩称，我在保险外已经赔付了五万元，我们双方有协议，在协议上写明，我们已经没有任何纠纷，我拒绝承担本案的诉讼费。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，一、冀Ｂ×××××在我司承保交强险和100万商业三者险，本次事故发生在保险期间内。在我司承保车辆行驶证、道路运输证、驾驶司机驾驶证、从业资格证年检合法有效，在没有保险条款约定的免责、拒赔事由的情况下，对于原告主张的合理合法损失我司在保险限额内依法承担赔偿责任；二、原告为农村居民，各项赔偿项目应当按照农村居民标准计算；三、原告诉求的赔偿项目和金额，不合理的部分请法院依法予以驳回；四、1、医疗费：应以正式的医疗票据为准，并结合相关的费用清单、门诊及住院病历等予以认定，剔除与事故所致损伤无关的费用并扣除10%非医保用药。2、死亡赔偿金、被扶养人生活费应当按照农村居民人均可支配收入标准计算。3、原告单方委托的车损公估报告不予认可，公估定损时未通知我司，无法核实原告主张的损失与本次事故之间是否存在因果关系，所以我司依法申请重新鉴定。4、原告方施救费主张过高，应按照河北省道路事故车辆救援服务标准核实里程予以计算。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，原告车辆在我司承保5万元车上人员责任险，本次事故发生在保险期间内。在我司承保车辆行驶证、道路运输证、驾驶司机驾驶证、从业资格证年检合法有效，在没有保险条款约定的免责、拒赔事由的情况下，对于原告主张的合理合法损失我司在扣除三者车辆交强险、商业三者险限额后剩余部分损失在保险限额内依法承担赔偿责任。原告车辆在本次事故中存在超载，应当免赔10%。其他意见同人保石家庄分公司答辩意见。 原告李佳慧、李某向法院提交如下证据证明其主张：1、道路交通事故认定书；2、交强险保险单及商业保险单；3、医疗费票据；4、死亡注销证明；5、驾驶人信息查询结果单；6、证明材料；7、机动车鉴定评估报告。 被告牛桂清向法院提交如下证据证明其主张：1、人民调解协议书；2、收条。 本院经审理认定事实如下：2019年4月14日15时30分许，牛桂清驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿京哈线由西向东行驶，行至滦州市，与对向行驶的李新武驾驶冀Ｂ×××××重型特殊结构货车相撞。造成两车受损，牛桂清受伤、李新武受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经滦州市公安交通警察大队出具第13022320190000172号道路交通事故认定书：被告牛桂清驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条之规定；李新武驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及第四十八条第一款（机动车载物，应当符合核定的载质量，严禁超载）之规定，被告牛桂清承担此事故的主要责任，李新武承担此事故的次要责任。 被告牛桂清作为被保险人为重型半挂牵引车（发动机号为89336134）在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险和商业三者险（保险限额为1000000元），李新武做为被保险人为驾驶车辆（车牌号为冀Ｂ×××××）在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了车上人员责任险（保险限额为50000元）和机动车损失险（保险限额为148960元），事故发生在保险期间内。 事发后，李新武被送往医院医治，后抢救无效死亡。李新武妻子王红香于2019年7月25日突发疾病死亡。另查明，被告牛桂清与王红香、原告李佳慧、李某达成调解协议：牛桂清在保险赔偿之外自愿再一次性赔偿死者李新武家属五万元整。 李新武因此次事故死亡给原告李佳慧、李某造成的损失如下：1、医疗费8754.77元（结合原告提交的医疗费票据，核定医疗费为8754.77元）；2、死亡赔偿金659940元（32997元／年×20年，原告提交的李新武的驾驶证、从业资格证及道路运输证等，证实事发时从事大车司机工作，故本院参照城镇居民标准计算）；3、丧葬费35816.5元（71633元／年×6个月，参照在岗职工年平均工资计算）；4、被抚养人生活费45532元（11383元÷2＋11383元×7年÷2，李新武两个女儿在事发时均为未成年人，原告主张按农村居民消费支出标准计算，本院予以支持）；5、处理丧葬事宜人员误工费578.52元（23461元／年×3人×3天，按农业标准计算）；6、交通费酌定800元，以上合计751421.79元。 原告李佳慧委托河北智博机动车鉴定评估有限公司对李新武驾驶的冀Ｂ×××××车辆损失进行评估，河北智博机动车鉴定评估有限公司于2019年8月29日出具鉴定评估报告：该车已经无修理价值，按照报废处理，车辆车损为140960元。原告另支出施救费16000元及公估费4229元。 本院认为，侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。根据已查明的事实，被告牛桂清承担此事故的主要责任，李新武承担事故次要责任。被告牛桂清驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险和商业三者险，李新武驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保车上人员责任险和机动车损失险，事故发生在保险期间。原告的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险保险限额先予以赔付，剩余损失在商业三者险保险限额内按事故责任比例承担70%的赔偿责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在车上人员责任险限额内及机动车损失险限额内按事故责任比例承担30%的赔偿责任。原告车辆存在超载，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司主张在商业险限额内免赔10%，本院予以支持。 发生事故后，保险公司并未对受损车辆进行及时定损及理赔，导致原告单方委托鉴定机构对保险事故车辆车损进行了公估，鉴定程序存在一定瑕疵，但事故真实发生，损失确实存在,为减轻双方当事人诉累，本院对原告有关车辆的全部损失酌情扣减40%，即为96713.4元（140960元+16000元+4229元）×60%。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后五日内在交强险医疗费限额内赔偿原告李佳慧、李某损失8754.77元，在伤残赔偿限额内赔偿原告李佳慧、李某损失110000元，在财产损失限额内赔偿原告李佳慧、李某损失2000元，合计120754.77元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告李佳慧、李某人伤损失442866.91元［（751421.79元-8754.77元-110000元）×70%］；赔偿原告李佳慧、李某车辆损失66299.38元［（96713.4元-2000元）×70%］，合计509166.29元; 三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后五日内在车上人员责任险限额内赔偿原告李佳慧、李某人伤损失50000元；在机动车损失险限额内赔偿原告李佳慧、李某车辆损失18942.68元［（96713.4元-2000元）×（30%-10%）］，合计68942.68元； 四、驳回原告李佳慧、李某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2254元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担1687元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担185元，由原告李佳慧、李某负担382元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王小芬 二〇一九年十二月九日 书记员  李 杨 ——