河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初4793号原告：刘某1，男，1969年6月4日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告：石某，女，1968年1月1日出生，汉族，住河南省叶县。共同委托诉讼代理人：张磊，河南旭宏然律师事务所律师。被告：刘某2，男，1961年10月3日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：王林军，平顶山市高新区正平法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：陈素云，女，1960年4月9日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。第三人：刘某3，男，1953年10月7日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：赵苹，女，1954年1月24日出生，汉族，住河南省叶县。第三人：刘某4，女，1966年3月14日出生，汉族，住河南省平顶山市高新区。第三人：刘某5，女，1971年12月26日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告刘某1、石某与被告刘某2、第三人刘某3、刘某4、刘某5继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、石某及其共同委托诉讼代理人张磊，被告刘某2及其委托诉讼代理人王林军、陈素云，第三人刘某3的委托诉讼代理人赵苹，第三人刘某4、刘某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1、石某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告刘某1母亲王玉兰于2017年4月16日所立的遗嘱有效；2.依法确认上述遗嘱中所述的位于平顶山市高新区遵化店镇汝坟056号宅基地上所盖的三间民房及存款共计价值6万元的财产归两原告所有；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告为夫妻关系，被告刘某2系原告刘某1三哥。原告刘某1共有兄弟姐妹六人，排行老小，大哥刘某3（本案第三人）、二哥刘见平（已去世）、三哥刘某2（本案被告）、（本案第三人）姐姐刘某4（本案第三人）、妹妹刘某5（本案第三人），父亲刘书山于2010年3月28日去世，母亲王玉兰于2017年5月22日去世。原告刘某1母亲王玉兰生前于2017年4月16日立下代书遗嘱一份，代书人为崔某，见证人为孟某和朱某。该代书遗嘱中王玉兰对其身后事及去世后名下所有财产包括存款、宅基地（东邻李生、南邻白金平）及地上三间民房、责任田进行处理，写明去世后名下所有财产均由小儿子刘某1一人继承，其他子女不得干预。后原告刘某1母亲王玉兰因病于2017年5月22日去世，遗嘱中所述全部财产由原告刘某1合法继承，原告石某作为刘某1妻子，对该遗产也享有共同继承权。母亲王玉兰去世后，被告对该遗嘱表示异议，并强行在遗嘱中所述的三间民房上枷锁，应向原告正常使用，原告多次与被告进行沟通，但被告仍不肯停止其行为。现二原告诉至人民法院请求依法支持诉请。刘某2辩称，在母亲王玉兰在世时，未听说过有遗嘱一事，对遗嘱真实性不予认可。三间民房不属于原告所有，也不属于母亲王玉兰所有，王玉兰没有权利对该三间房屋进行处分。6万元的存款，在原告出示证据后，我们再予以质证。综上，原告所述与事实不符，请法庭驳回原告的诉请。并提交答辩状一份，主要内容有：一、原告出具的所谓遗嘱是虚假和伪造的，是无效和不能被法庭支持的。（一）原告石某不是合法继承人，也不是遗嘱中的当事人，不是适格原告。（二）2010年3月28日父亲刘书山去世，2010年3月17日上午在母亲王玉兰家中，由母亲委托二舅王永昌、三舅王水昌主持，大哥刘某3夫妻、二哥刘建平、被告刘某2夫妻、原告刘某1夫妻参加达成分房协议。二、被告没有侵占原告的房屋，没有加锁，是原告加锁，侵犯了被告的合法权益。三、上述三间瓦房实际是被告参加工作后和父亲合资建设的。四、刘某2在分得三间瓦房后，被告出资15000元，委托大哥刘某3夫妇邀请村民进行了较大修缮。五、原告现有在市内住房是借我和父亲的款购买的。六、遗嘱是虚假和无效的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有王玉兰遗嘱、王玉兰户籍注销证明、石某户口本、刘某1与石某结婚证及石某曾用名证明、王玉兰宅基地规划证及建房许可证、证人证言及身份证复印件、房屋照片。被告提交证据有财产分配说明及借条、分房协议、证人证言、音频资料、2017年3月22日平顶山第一人民医院收费票据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院进行了审查认定。根据当事人依法提交并进行质证的证据，结合法庭调查与辩论情况，本院认定以下案件事实：原告刘某1与石某为夫妻关系，原告刘某1与被告刘某2、第三人刘某3、刘某4、刘某5系同胞兄弟姐妹关系，父亲刘书山于2010年3月28日去世，母亲王玉兰于2017年5月22日去世。刘书山与王玉兰夫妇共育有子女六人，长子刘某3、次子刘见平（已去世）、三子刘某2、长女刘某4、次女刘某5。王玉兰户籍地为平顶山市××东区××店镇汝坟××号。二原告提供“遗嘱”一份，显示主要内容有：“遗嘱我叫王玉兰，女，汉族，1933年6月6日出生，住叶县××店镇汝坟××号，身份证号码。我今年85岁（虚岁），有四男二女工六个子女，老伴、二儿女已去世，因年龄已高，趁现在意识清醒，怕发生意外，我对自己所有的财产（包括存款、宅基地、村里的名下土地）在我去世后作如下处理：一、我现有的存款由我本人保管，由刘某1照料我的生活，后事由刘某1料理，位于村里的一处宅基地所盖三间瓦房，东邻李生、南邻白金平，及村里分给的耕地责任田，由刘某1一人继承。二、以上我所有的存款、宅基地、及村里责任田等财产由小儿子刘某1一人继承，其他子女不得干预。三、我希望我的几个子女能够尊重我的上述意思，避免纠纷发生。以上是我的真实意思。立遗嘱人：王玉兰（签名并摁指印）代书人：崔某（签名并摁指印）见证人：孟某朱某（签名并摁指印）2017年4月16日。”孟某在庭审中出庭作证称，“刘某1给我打电话让我过去说要去立遗嘱，去他家里。去家里她的母亲说所有的东西，包括房子和钱都给刘某1。在刘某1家在诚朴路彩虹桥南，老工行家属院二楼。他妈交代的事情写写，屋子还有别的人，在场还有一男一女我不认识，我只认识刘某1和他母亲，总共在场6人。他妈说的，有一个男人在写，写写念念，然后我们都签签字走了。”“当时王玉兰意识清楚。王玉兰本人签字按的指印。”“遗嘱写完念了，让王玉兰看了没我记不住了。”“我没看过遗嘱，大概看了一眼，没仔细看。我听着呢。”“王玉兰说他的东西，地和房子还有钱都给他的儿子刘某1。没说具体多少钱和多少房子，就说了都给刘某1。”二原告另提供“宅基地规划证”、“乡村建房许可证”各一份，其中“宅基地规划证”显示户主为王玉兰，住址为汝坟，规划尺寸面积为0.29分，并显示有四至，加盖叶县遵化村镇建房专用章，签发日期显示为1985年4月25日。“乡村建房许可证”显示户主为王玉兰，住址为遵化周湾村委会，占地面积0.29亩，1989年4月25日生效，1985年8月5日作废，建房间数为3间，放线人李海成，加盖叶县遵化村镇建房专用章，签发日期显示为1985年4月25日。被告刘某2提供无标题书面材料一份，称系父母财产分配说明，显示内容有：“现有7万元（截止到2006年1月2日）1.7万元中拿出3万元，6个子女没人平分5000元，下余4万元归母亲养老使用（刘某1欠3万元借款）。2.父亲现有活期存折归父亲支配使用，使用不完归母亲支配使用。3.父母现有钱花完后，以后父母有事拿不出钱，兄弟4人分摊，秀丽、颜丽2人出力（弟兄4人应出大力）。4.母亲4万元，父亲现有存折现有刘某2保管，子女6人以后有事不得找刘某2麻烦。（包括父母钱上的事）父母现有住房地块以后由刘某2盖房使用。5.同意人签字后生效。6.同意人签字：刘某2刘栓文刘建平刘某17.证明人签字：王永昌”。其中，签字处显示均签名并摁指印。并附显示为1999年3月20日借款人为刘某1、借款金额为3万元的借条一份。被告刘某2另提供“分房协议”一份，显示内容有：“分房协议经于2011年3月17日家庭协商，汝坟三间房屋归刘某2所有，西地四间房屋归刘某1所有，特立字据，不得一方反悔，不能因此事再有争议。订立人：刘某2王永昌刘某1王水昌刘建平刘栓文二〇一一年三月十七日”。原告刘某1质证时提出应为无效的异议，但在庭审中又称，“我一直忙着办后事，刘某2要这一块房子，我舅去了，当时我没同意，我母亲也不同意，后来舅舅找着我说别让他为难，我才签的字。”被告刘某2申请证人赵某出庭作证称，“房屋修建的时候，我去修建过，是赵苹找我的。汝坟桥南边的房屋，打打地坪，换换窗户，粉粉墙，我们去了三四个人。房子修理过是赵苹在居住。”证人史某出庭作证称，“我是赵苹的儿媳，我给赵苹说的让找我三婶和三叔说说给房子修修，让我母亲赵苹居住。”在庭审中，原告刘某1称代书立遗嘱过程中没有录音录像，刘某4、刘某5表示其母亲王玉兰立遗嘱时其二人在刘某1家中，“他们在客厅，我当时在卧室，我们也不知道他们是立遗嘱，他们走后，我母亲给我说的，他们是立遗嘱的。我妈的精神状态是正常的。我母亲给我说的，我想把家里的东西说说，我想把家里东西给刘某1。母亲说的我东西都给刘某1，没说具体的东西。我说的我是出门闺女我不管。”关于原告诉讼请求中的存款，原告刘某1称“存款6万元，存折在我这，后事花了1万7千元。剩的钱在我这保管。母亲说的剩的钱给刘某4刘某5一人一万元。”刘某4、刘某5表示“我母亲说过。”关于争议的房屋，原告刘某1称“是八几年盖的，中间没有重新建过。”被告刘某2称“当时我已经上班，钱和父亲的钱是在一起的，我拉的钢筋说的是给我结婚用的。大概是1983年左右。”刘某3的委托诉讼代理人即其妻子赵苹称“大概是八几年，我们没有出钱，我们出力了。”刘某4、刘某5称“没有出钱，出力了。”本院认为，被继承人死亡的，应由其合法继承人按照遗嘱继承或法定继承的方式继承遗产，而遗产是指被继承人死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，原、被告作为同胞兄弟姐妹，在其母亲王玉兰死亡后，对原告所提供的显示为王玉兰所立代书遗嘱是否合法有效，以及遗嘱中所述房屋及存款是否属于王玉兰的遗产并能否按照遗嘱内容继承，产生争议纠纷形成诉讼。因此，本案的争议焦点为：原告所提供的王玉兰的代书遗嘱是否合法，遗嘱中所述房屋及存款是否属于王玉兰的遗产，能否按照遗嘱内容继承。根据《中华人民共和国继承法》第十六条第一款的规定，“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。”第十七条第三款的规定，“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”以及第十八条的规定，“下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。”公民可以采取代书遗嘱的形式处分个人财产，但是必须满足继承法规定的相关条件。而本案中，原告提供的被继承人王玉兰的代书遗嘱显示有两个见证人孟某、朱某在场见证，由另外一个见证人崔某进行代书，并注明了代书及见证立遗嘱的时间，代书人、其他见证人和遗嘱人均签名，其中一个见证人孟某出庭作证证明见证代书遗嘱的经过，第三人刘某4、刘某5在庭审中也陈述了其所知所见所闻的代书遗嘱经过，这些证据及陈述之间能够相互印证。因此，该代书遗嘱形式上符合继承法规定的代书遗嘱条件。但是，根据继承法的规定，立遗嘱处分的必须是个人财产。（一）根据原、被告提供的证据及在庭审中陈述的事实理由，上述遗嘱所涉及的王玉兰的存款，被告虽提出异议，但未提供确实充分的证据证明其异议的理由。根据相关法律规定的存款的法律属性，在被继承人王玉兰名下的银行存款，应当属于其个人财产，其当然有权处分，通过立遗嘱的方式作出处分符合法律规定，应当认定遗嘱所涉及的该部分个人财产处分合法有效。（二）对于上述遗嘱所涉及的三间房屋，原告虽提供“宅基地规划证”、“乡村建房许可证”等证据显示户主为王玉兰。但是，被告也提供有“分房协议”等证据予以反驳，其中显示“汝坟三间房屋归刘某2所有，西地四间房屋归刘某1所有”，根据原告刘某1在庭审中称“后来舅舅找着我说别让他为难，我才签的字。”可以认定为刘某1签字，其依法应当对本人签字承担相应的法律后果。同时，原、被告及第三人在庭审中共同确认争议三间房屋大致建造时间为1980年代，应为其父母亲主持负责建造，而原、被告及第三人是否出资或参加建造并无确实充分的证据证明。因此，原、被告的父母对于争议的该三间房屋应当享有权利，在其父亲刘书山去世后，即便其母亲王玉兰未在2011年3月17日的“分房协议”上签字而致使该协议效力存疑，但是并不能否定被告刘某2作为其父亲的合法继承人依法享有的继承权利，即其对争议房屋在其父亲去世后享有继承份额的权利。但是，被继承人王玉兰所立代书遗嘱中径行将该争议房屋全部作为其个人财产处分，显然不符合法律规定，应属于部分无效。（三）对于上述遗嘱中所述的宅基地、耕地责任田的处分，因属于农村集体组织所有，其仅为使用权利人，依法不能作出处分，故该部分内容无效。但是其中所涉及的宅基地，根据相关法律规定，应当随宅基地上房屋的处分而自然由房屋所有人继续使用该宅基地。因此，被继承人王玉兰的代书遗嘱中所涉及的存款，应当按照其代书遗嘱中的意思表示处理，即由原告刘某1继承，原告刘某1在庭审中该部分存款现由其保管，可归其所有。代书遗嘱所涉及的位于汝坟××三间房屋（包括所使用的宅基地）及耕地责任田，因不属于其个人财产，故其关于该部分财产的处分无效。原告刘某1以代书遗嘱为据请求完全继承该部分财产，于法无据，不予支持。至于上述三间房屋应如何处理，因原、被告及部分第三人之间签订有分房协议，不属于本案处理范围，可自行协商解决或另行起诉处理。另，原告石某不属于王玉兰的法定继承人，也无证据证明其为被遗赠人，对本案所涉及的存款及房屋等不享有继承权利，主体不适格，应当驳回其诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第一款、第十七条第三款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被继承人王玉兰于2017年4月16日所立遗嘱中关于其所有的存款的处分内容有效，关于平顶山市卫东区遵化店镇汝坟桥村三间瓦房及宅基地、耕地责任田的处分内容无效。二、被继承人王玉兰所有的存款由原告刘某1继承。三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。四、驳回原告石某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，原告刘某1、石某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张武杰人民陪审员  冯雪丽二〇一九年十二月十日书 记 员  曲含琪附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第十八条下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。