湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂06民终3661号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路中润大厦16层2、3、4、5、6号。代表人：陶锋，该支公司总经理。委托诉讼代理人：聂丽琼，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：连承德，男，1959年2月20日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：彭德海，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。原审被告：吴红伦，男，1981年4月20日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。上诉人渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称渤海财保襄阳支公司）与被上诉人连承德及原审被告吴红伦机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初2864号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。渤海财保襄阳支公司上诉请求二审法院针对民事判决中伤残赔偿金68910元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元依法予以改判；本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决中对连承德的伤残认定不符合事实。二、原审判决中对重新鉴定申请的处理不符合程序。被上诉人连承德答辩：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告吴红伦未答辩。连承德向一审法院提出诉讼请求：连承德医疗费13462元、住院伙食补助费6500元、营养费6500元、护理费6926.86元、误工费16905.21元、残疾赔偿金68910元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费1300元，共计127504.07元，由渤海财保襄阳支公司在交强险和商业三者险限额内先行赔偿；不足部分由吴红伦赔偿。一审法院认定：2017年12月30日7时30分，连承德驾驶牌号鄂Ｆ×××××号两轮摩托车沿车站路由北向南行驶至枣阳市车站路与花园路红绿灯路口路段时，与沿花园路由东向西行驶吴红伦驾驶的鄂Ａ×××××号小车相撞，致连承德受伤，双方车辆受损。该事故经枣阳市公安局交通警察大队认定，吴红伦、连承德负事故同等责任。连承德受伤后，被送往枣阳骨科医院住院治疗65天，出院医嘱：1.注意休息；2.加强营养；3.建议看耳鼻喉科；4.不适随诊。2018年4月30日，连承德在枣阳市第一人民医院就诊，诊断为神经性耳聋，处理建议：建议佩戴助听器。2018年6月25日，连承德在襄阳市中心医院就诊，诊断为双耳神经性耳聋，ABR检查左耳五十分贝，右耳六十分贝。连承德为治疗和后期检查支付医疗费12649.10元。经枣阳市公安局委托，枣阳楚威司法鉴定所对连承德伤残等级等事项进行鉴定，于2018年6月28日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：连承德伤残等级为十级；其误工180日，护理日、营养日均等同于住院日各为65日。为此支付鉴定费1300元。吴红伦驾驶的鄂Ａ×××××号小车在渤海财保襄阳支公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险。事故发生后吴红伦垫付赔偿款10000元，对下余赔款双方协商未果，为此引起纠纷。一审法院另认定，1997年10月6日，连承德购买李传秀位于枣阳市××村××组的房屋并居住在此，从2017年开始连承德在枣阳市伟城养殖专业合作社务工，从事养牛工作。一审法院认为：公民的人身权利依法应受法律保护。由于鄂Ａ×××××号小车在渤海财保襄阳支公司投保有交强险，应由该公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由吴红伦承担50%的赔偿责任，渤海财保襄阳支公司在商业三者险限额内对吴红伦的赔偿承担保险责任。对连承德的诉讼请求，一审法院核定：（1）医疗费12649.10元，有发票为证，一审法院予以保护；其他外购药无医嘱，一审法院不予保护。住院伙食补助费80元/天×65天=5200元、营养费50元/天×65天=3250元；（2）护理费38897元/年÷365天×65天×1人=6926.86元；（3）误工费34280元/年÷365天×180天=16905.21元；（4）残疾赔偿金34455元/年×20年×10%＝68910元；（5）精神损害抚慰金3000元，连承德因本次交通事故致其十级伤残，必将给其精神上造成伤害，结合吴红伦、渤海财保襄阳支公司的过错程度、经济能力、获利情况，当地平均生活水平，连承德精神损害后果等因素，连承德要求赔偿精神损害抚慰金5000元过高，一审法院酌情保护3000元。（6）交通费1200元，连承德受伤住院65天，其为治疗、护理、后续治疗及鉴定确实需要交通费，连承德主张2000元过高，一审法院酌情保护1200元；（6）鉴定费1300元，有鉴定发票为证，一审法院予以保护。综上，连承德的各项赔偿金为119341.17元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被保险人吴红伦承担的鉴定费应由保险人在商业三者险限额内赔偿。渤海财险襄阳中心支公司在保险条款中不承担鉴定费的理由与法相悖，一审法院不予支持。诉讼费因双方有合同约定，不属保险赔偿范围。渤海财保襄阳支公司辩称不承担诉讼费的理由成立，一审法院予以支持。故连承德损失119341.17元，应在交强险各分项限额内先行赔偿医疗费10000元、误工费16905.21元、护理费6926.86元、残疾赔偿金68910元、精神损害抚慰金3000元、交通费1200元，小计106942.07元；下余损失12399.10元，由吴红伦承担50%即6199.55元，渤海财保襄阳支公司在商业三者险限额内承担保险责任即6199.55元；二项共计113141.62元。吴红伦垫付款10000元，连承德应在保险赔偿款到位后返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、渤海财保襄阳支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿连承德各项损失113141.62元，于判决生效后五日内履行。二、连承德于保险赔偿款到位后返还吴红伦垫付款10000元。三、驳回连承德的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元减半收取469元，由吴红伦负担，于判决生效后三日内交纳。经二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，作为机动车保险人在取得保险费权利的同时，也应依法及时对承保肇事机动车致第三者损害履行保险金赔偿之义务。本案中保险人渤海财保襄阳支公司提出受害第三者连承德右耳听力下降与本案中交通事故没有关联的理由，明显与具有司法鉴定资质的枣阳楚威司法鉴定所对连承德鉴定分析说明的事实和理由及其认定之依据不符，据此一审法院未准许该保险人申请重新鉴定而采信前述司法鉴定意见予以确定连承德的伤残赔偿金及鉴定费损失，和支持其精神抚慰金，并无不当，且符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，渤海财保襄阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费332元，由上诉人渤海财保襄阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王定强审判员  柴 勇审判员  杜丹丹二〇一九年十二月十二日书记员  张荣珺