吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3930号上诉人（原审被告）：赵凤文，男，汉族，1968年4月12日出生，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被上诉人（原审原告）：朴海涛，男，汉族，1974年9月3日出生，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：刘晔，吉林铸杰律师事务所律师。原审被告：阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地：佳木斯市和平街67号。负责人：王成钢，系总经理委托诉讼代理人：王苹，吉林钧诺律师事务所律师。上诉人赵凤文因与被上诉人朴海涛、原审被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵凤文上诉请求：依法撤销(2019)吉0112民初558号民事判决，责令朴海涛拿出鉴定的原始X片子，重新鉴定，依法重新划分本案的责任认定，上诉费由朴海涛承担。事实与理由：一、原审事实不清，证据不足。原审朴海涛没有拿出原始的X片子导致朴海涛的伤残鉴定不真实，不客观。赵凤文在和朴海涛在医院时亲眼看见原始的片子，而朴海涛在鉴定时不拿出原始的片子导致鉴定不真实，按照法律的规定鉴定时必须有片子、病历和受害者本人到鉴定部门进行鉴定否则是不能鉴定的，而朴海涛不拿出原始的X片子是无法鉴定后期的损害和朴海涛行为之间的因果关系的，因此原鉴定是违法的。二、朴海涛是打左转项，鸣笛才超车的且没有超速，是直行，而朴海涛存在超高超宽的情况下，没有打左转项就急转弯，才是导致本起事故的直接原因。朴海涛应承担本起事故的主要责任。而原交警队的责任划分是错误的，原审人民法院应当依法重新确定责任，而一审法院没有重新划分责任是违法的。三、原审的很多判项都是没有法律规定的，而一审都给判上了是错误的，如律师费，被扶养人生活费等。综上所述，上诉人希望二审依法纠正一审的错误，发回重审，或依法改判。朴海涛辩称，一审判决正确，应予维持。保险公司辩称，同意赵凤文上诉请求。朴海涛向一审法院起诉请求：一、判令赵凤文、阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司赔偿朴海涛损失共计:199259.60元：1.医疗费100135.12元；2.住院伙食补助费1900.00元（19天×100元）；3.后续治疗费38000.00元；4.营养费9000.00元；5.交通费500.00元；6.护理费16814.40元（120天×140.12元）；7.误工费25221.60元（180天×140.12元）；8.伤残赔偿金25900.00元（12950.00元×20年×10%）；9.精神损害抚慰金5000.00元；10.被扶养人生活费4797.00元（10279.00元×14年×10%÷3）；11.残疾辅助器具费300.00元；12.复印费202.00元；13.律师代理费9300.00元；14.鉴定费3900.00元；总合计199259.60元，庭审中朴海涛变更交通费为600.00元，增加拖车费700.00元。其中在交强险有责限额内优先赔付，不足部分由赵凤文承担。二、判令诉讼费由赵凤文、阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司承担。一审法院认定事实：2018年11月21日11时30分，赵凤文驾驶×××号重型半挂牵引车牵引黑D4657号挂车沿龙双公路由南向北行驶,至45公里处（双阳区齐家镇关家村朴家街屯路口处）超越前方同向朴海涛驾驶向左转弯的吉01B8075号大中型拖拉机时，×××号重型半挂牵引车牵引黑D4657号挂车的右前侧与吉01B8075号在大中型拖拉机的左侧前轮胎接触,导致车辆损坏,朴海涛受伤。朴海涛受伤后被送到长春市双阳区医院，在门诊花挂号费9.00元、检查费145.00元，当日转入吉林大学中日联谊医院住院治疗19天，被诊断为盆骨骨折、右侧髂骨骨折、右侧髋臼骨折、右侧坐骨支骨折、右侧骨神经神经源性损害。花120车费330.00元、门诊挂号费11.00元，住院医疗费99273.12元，其中120车费330.00元由赵凤文垫付。朴海涛出院诊断书记载的出院诊断与入院诊断一致，出院后要求和注意：1.全休三个月，患肢禁止负重，负重需根据术后复查x线片决定。2.医生指导下进行康复锻炼，加强营养，加强护理。3.定期复查该x线片（术后1、2、3、6、9、12月来院拍片复查）。4.保持切口清洁，隔日换药，示切口愈合情况拆除缝线。5.口服抗凝药（利伐沙班1/日术后1月）预防下肢静脉血栓。6.病情变化随诊。该事故经长春市公安局交通警察支队双阳区大队认定，赵凤文承担事故主要责任,朴海涛承担事故次要责任。经查赵凤文驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。2019年4月6日，朴海涛委托吉林瑞光司法鉴定中心进行鉴定，2019年4月13日出具结论为：1.被鉴定人朴海涛后续治疗费用约需人民币3.8万元。2.被鉴定人朴海涛误工期限应以180日为宜。3.被鉴定人朴海涛护理期限应以120日为宜。4.被鉴定人朴海涛营养费约需人民币9000.00元。朴海涛为鉴定支付鉴定费3900.00元，为诉讼支付代理费9300.00元。在诉讼期间，赵凤文对朴海涛自行委托的鉴定结论提出异议，要求对朴海涛伤残等级及用药合理性进行鉴定，经一审法院委托吉林泰合司法鉴定中心进行鉴定，2019年5月15日出具鉴定结论，意见为：1.被鉴定人朴海涛右髋臼骨折行手术治疗符合伤残拾级。2.被鉴定人朴海涛此次住院不合理用药金额贰仟陆佰壹拾叁圆陆角壹分。庭审中朴海涛提供吉林省同仁大药房连锁有限公司发票一张，证明其购买外购药花697.00元，提供长春市二道区康乐泰辅助康复器械经销处出具的收据一张，证明朴海涛购买辅助器具支出300.00元，提供拖车费发票一张700.00元，证明朴海涛受损车辆花拖车费用情况，为朴海涛在庭审中增加的诉讼请求。朴海涛提供交通费发票一张600.00元，证明2018年12月10日出院当天由中日联医院回家花费的交通费，并在原诉请交通费500.00元的基础上增加交通费100.00元，提供复印费发票一张202.00元，证明复印病历花费的费用。朴海涛提供户口复印件及长春市双阳区齐家镇关家村民委员会证明一份，证明朴海涛为农村户口，伤残赔偿金按农村标准计算，被扶养人为朴海涛之母王德华，因其无劳动能力及生活来源，要求被扶养人生活费为4797.00元。一审法院认为，赵凤文虽然对交通事故认定书有异议，但提出复核申请后仍维持原来的认定结果，故该事故责任认定书可作为定案及责任划分的依据,赵凤文承担事故主要责任，朴海涛承担事故次要责任。一审法院确定由赵凤文承担70%赔偿责任，朴海涛承担30%赔偿责任。因赵凤文驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司投保了交强险，所以应由阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由赵凤文按责任比例进行赔付。参照《吉林省高级人民法院关于二〇一八年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，朴海涛各项损失全额计算如下：1.朴海涛诉请的医疗费，按票据金额100135.12元，赵凤文垫付的120费用330.00元计入医疗费，医疗费合计100465.12元，减去不合理用药2613.61元后为97851.51元一审法院予以确认，其中包括外购药697.00元；2.朴海涛诉请的伙食补助费结合住院天数应按1900.00元（19天×100.00元）予以确认；3.朴海涛诉请的后续治疗费38000.00元结合鉴定意见一审法院予以确认；4.朴海涛诉请的营养费9000.00元结合鉴定意见一审法院予以确认；5.朴海涛诉请的出院交通费600.00元有发票为凭一审法院予以确认；6.朴海涛诉请的护理费结合鉴定意见应按16814.40元（120天×140.12元）予以确认；7.朴海涛诉请的误工费要求按每天140.12元计算不超过法律规定的幅度，一审法院予以确认，但误工天数应计算至定残前1日2019年4月12日共142天，误工费为19897.04元（142天×140.12元）；8.朴海涛诉请的伤残赔偿金25900.00元（12950.00元X20年X10%）结合鉴定意见一审法院予以确认；9.朴海涛诉请的精神损害抚慰金5000.00元，结合朴海涛伤残等级、对方过错程度、本地生活水平等因素按4000.00元予以保护；10.朴海涛诉请的被扶养人生活费4797.00元（10279.00元×14年×10%÷3）结合朴海涛提供的证据一审法院予以确认；11.朴海涛诉请的残疾辅助器具费300.00元虽然没有提供正规发票，但结合朴海涛伤情一审法院予以确认；12.朴海涛诉请的复印费202.00元，虽然提供正规发票，但不是医院出具的发票一审法院不予保护；13.朴海涛诉请的代理费9300.00元有票据为凭一审法院予以确认；14.朴海涛诉请的鉴定费3900.00元有票据为凭一审法院予以确认；15.朴海涛诉请的拖车费700.00元有票据为凭一审法院予以确认。以上赔偿款项应由阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在交强险限额内赔偿朴海涛医疗费10000.00元、交通费600.00元、护理费16814.40元、误工费19897.04元、伤残赔偿金25900.00元、精神损害抚慰金4000.00元、被扶养人生活费4797.00元，残疾辅助器具费300.00元、拖车费700.00元，合计83008.44元。剩余医疗费87851.51元、伙食补助费1900.00元、后续治疗费38000.00元、营养费9000.00元、律师代理费9300.00元、鉴定费3900.00元，合计149951.51元由赵凤文承担70%为104966.06元，扣除已垫付120费用330.00元，尚应赔偿朴海涛104636.06元。赵凤文要求朴海涛提供在双阳区医院第一次拍摄的原始片，对朴海涛的伤情表示怀疑的意见，因有朴海涛住院医院的检查、诊断及鉴定结论为依据，故对赵凤文的辩解意见一审法院不予采纳，对其他辩解意见亦没有充分依据一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在交强险限额内赔偿朴海涛医疗费10000.00元、交通费600.00元、护理费16814.40元、误工费19897.04元、伤残赔偿金25900.00元、精神损害抚慰金4000.00元、被扶养人生活费4797.00元、残疾辅助器具费300.00元、拖车费700.00元，合计83008.44元，于本判决生效后十日内付清；二、由被告赵凤文赔偿原告朴海涛剩余医疗费87851.51元、伙食补助费1900.00、后续治疗费38000.00元、营养费9000.00元、律师代理费9300.00元、鉴定费3900.00元，合计149951.51元，由被告赵凤文承担70%为104966.06元，扣除已垫付120费用330.00元，尚应赔偿原告104636.06元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告朴海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2143.00元（已减半收取），由被告赵凤文负担，于本判决生效后十日内付清。二审中本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，一、因赵凤文对朴海涛自行委托的吉林瑞光司法鉴定中心出具的鉴定意见有异议，一审法院组织重新鉴定，由吉林泰合司法鉴定中心就朴海涛的伤残等级及用药合理性出具鉴定意见。赵凤文以朴海涛未提供在双阳区医院第一次拍摄的原始X片为由主张该鉴定意见不真实、不客观。首先，朴海涛虽不能提供在双阳区医院的原始X片，但双阳区医院门诊手册记载：右髋轴位片DR报：右侧髂骨骨折，右侧耻骨支骨折，可以认定朴海涛在双阳区医院诊断时即存在骨折。其次，朴海涛于受伤当日至双阳区医院的上级医院吉林大学中日联谊医院就诊，并于同日进行骨盆三维CT检查，影像诊断报告显示右侧髂骨、髋臼、坐骨支骨质不连续，可见多发骨折线影，断端略分离移位。两次影像诊断骨折部位大体相同，不完全一致部分，亦应以上级医院的诊断为准，故朴海涛未能提供双阳区医院的X片并不影响鉴定意见的作出。不能以此认定吉林泰合司法鉴定中心出具的鉴定意见违法。在赵凤文未举证证明该鉴定意见存在其他不能作为证据使用的情形下，一审法院采信该鉴定意见作出裁判并无不当。二、赵凤文虽然对交警部门出具的交通事故认定书有异议，但提出复核申请后交警部门仍维持原认定结果，故一审法院依据事故责任认定书作为定案及责任划分的依据并无不当。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人因伤致残的,其因丧失劳动能力导致的收入损失,包括被扶养人生活费赔偿义务人也应当予以赔偿。律师代理费属于因本次事故发生的合理费用，一审法院保护朴海涛的被扶养人生活费和律师代理费并不违反法律规定。综上所述，赵凤文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2393.00元，由赵凤文负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 瑶审 判 员  高云燕审 判 员  吕玉玉二〇一九年十二月二十六日法官助理  李 月书 记 员  姜 瑞