wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0222财保149号 申请执行人：柳城县城市管理行政执法局，住所地：柳城县大埔镇白阳北路3号。统一社会信用代码：11450222MB1541407C 法定代表人：莫华，副局长。 委托诉讼代理人：韦康，男，壮族，1989年12月10日出生，住广西柳城县。柳城县城市管理行政执法局工作人员。 被申请人：韦岸柳，男，1979年11月11日出生，住广西柳城县。 申请人柳城县城市管理行政执法局在申请强制执行前，于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值400元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人以被申请人可能逃避执行为由，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第三款、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人韦岸柳名下价值400元的财产。保全期限为保全实施之日起一年。 案件申请费30元，由申请人柳城县城市管理行政执法局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 兰韦兵 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 应晓宇 书 记 员 孔祥柳
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执3464号许晓燕申请执行马捷民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，许晓燕依据（2018）苏0104民初9042号民事判决向本院申请执行的（2019）苏0104执3464号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0113民初21719号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:兰燕，女，1993年1月12日，该公司员工，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人:聂余涛，男，1994年10月10日，该公司员工，住重庆市渝北区。被告：金未东，男，1997年7月15日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简小雨点公司）与被告金未东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕、聂余涛到庭了参加诉讼，被告金未东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金5288.00元、利息378.60元，并支付原告按照逾期应付款项千分之一/日的标准计算自逾期之日至2019年11月19日的罚息97.69元，并支付之后的逾期罚息至全部清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过原告合作方平台深圳普惠快捷向原告申请借款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。2019年7月4日，原告与被告通过上述方式签订了《消费借款合同》，约定如下主要内容：1、原告借款5288.00元给被告用于消费；2、贷款期限为12个月，自实际放款日起算；3、年利率为13.315%；4、若被告未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按剩余本金的0.10%向原告支付逾期罚息；5、还款方式为被告授权原告自贷款账户中扣划本息及其他应付款项。如扣划金额不足以偿还全部款项，按实现债权费用、利息、本金顺序进行清偿；6、被告向原告支付贷款手续费，手续费按贷款金额的0.00%计算，由原告在贷款账户中扣除。上述合同签订后，原告于2019年7月4日向被告发放了5288.00元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款，原告遂向本院提起诉讼。被告金未东未到庭，亦未提交书面答辩状。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《消费借款合同》（编号2019GZS1357257070416574017C）的具体约定和欠款事实：借款人：金未东，公民身份号码X；贷款人：小雨点公司；合同签订时间：2019年7月4日；贷款金额：5288.00元；贷款用途：购买华为手机；贷款发放时间：2019年7月4日；分期还款期限：12期，自2019年8月4日至2020年7月4日期间每月4日分期偿还；还款情况：还款1次55.03元；息费：本合年利率为13.315%，自发生逾期还款之日起至款项全部清偿之日止，同项下每日按逾期金额千分之一计收罚息，包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过24%；违约责任：借款人未按合同合同约定还款，贷款人有权单方宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款，并按合同约定计收罚息和复利；扣款顺序：贷款人收到的款项不足偿还全部应还款项，借款人按贷款手续费、逾期罚息、提前还款违约金、贷款利息、贷款本金（按到期顺序）；通知方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接受贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以宽顶方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。合同履行中，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告金未东支付原告按照逾期应付款项千分之一/日的标准计算自逾期之日至2019年11月19日的罚息97.69元的诉讼请求，被告金未东未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告金未东签订《消费借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告金未东。同时《消费借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告小雨点公司已向被告金未东指定的账户发放了借款5288.00元，已履行了合同约定的借款义务，被告金未东应按约定履行还款义务。结合原告的诉讼请求、当事人约定的利息及被告的还款情况，截至2019年11月19日，被告尚欠小雨点公司借款本金5288.00元、利息211.18元。故本院对于原告要求被告支付借款本金、利息的诉讼请求予以支持。《消费借款合同》中约定的罚息利率过高，本院按年利率24%予以支持。综上所述，小雨点公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告金未东于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司剩余借款本金5288.00元、利息211.18元，并支付以剩余借款本金5288.00元为基数按年利率24%计算自2019年11月20日至付清之日止的罚息；驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告金未东负担。本判决为终审判决。审判员  唐钦二〇一九年十二月二十八日书记员  唐豪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91461号申请人：沈蓓蕾，女，1968年11月4日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：隋好平，上海大存律师事务所律师。申请人：姜媛媛，女，1993年7月25日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：隋好平，上海大存律师事务所律师。被申请人：上海意峰置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王雪飞。原告沈蓓蕾、姜媛媛与被告夏**、李岳、第三人上海意峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人沈蓓蕾、姜媛媛向本院申请财产保全，请求保全被申请人上海意峰置业有限公司名下位于上海市浦东新区俱进路XXX弄XXX号XXX室房屋。并以案外人高秀金位于上海市浦东新区杨高中路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人上海意峰置业有限公司位于上海市浦东新区俱进路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、查封案外人高秀金位于上海市浦东新区杨高中路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 婉二〇一九年十二月十一日书记员 陶佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初8596号 原告：周文广，男，1984年9月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：朱广志，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥刘丽亚健康理疗中心有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路与史河路交口紫荆商务广场1幢、2幢及商业商303，统一社会信用代码91340100MA2PU5WK8Q。 法定代表人：刘敬华，总经理。 被告：刘丽，女，1980年10月5日出生，汉族，住阜阳市颍上县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：马家军，安徽年代律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：马超，安徽年代律师事务所实习律师。 原告周文广与被告合肥刘丽亚健康理疗中心有限公司（以下简称理疗公司）、刘丽合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告周文广及其委托诉讼代理人朱广志、被告理疗公司的法定代表人刘敬华、理疗公司与刘丽的共同委托诉讼代理人马家军、马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周文广向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告20000元及资金占用费3.33元（按照年6%的标准自起诉之日开始计算，以后计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：合肥刘丽亚健康理疗中心有限公司系2017年10月24日在合肥市蜀山区注册成立的有限责任公司，刘敬华持股91%，金亚楠持股8%，高宇持股1%，注册资本500万元，主要经营按摩、推拿、足浴等。原告等众人，被刘丽误导宣传，纷纷将资金打入刘丽帐户，然截止到原告起诉之日，被告刘丽既未与原告签订投资等协议，也未将款项退还原告，期间原告等人多次与被告商讨，无果。故特具状贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。 被告理疗公司、刘丽共同辩称：原告的投资款已经投入合肥刘丽亚健康理疗中心有限公司，原告已经成为该公司股东，原告诉请实际是减少公司注册资金，没有事实及法律依据，请求驳回诉请。 本院经审理认定事实如下：理疗公司于2017年10月24日注册成立，注册资金500万元，法定代表人为刘敬华，股东为刘敬华（认缴出资额455万元）、高宇（认缴出资额5万元）、金亚楠（认缴出资额40万元），出资期限均为30年。 2017年9月13日，周文广通过其中国建设银行账户向刘丽尾号为3737的中国工商银行账户转款20000元。周文广称上述20000元款项系其向理疗公司的投资入股款，是让刘丽代持其股份，其在出资时不了解理疗公司股东情况。刘丽认可其曾与部分出资人签订了代持股协议，但后又收回了代持股协议。刘丽、理疗公司及其法定代表人刘敬华均称刘丽的该张银行卡自开户以来一直由理疗公司财务保管使用，公司收到周文广上述款项，该款项是周文广向理疗公司的投资入股款，周文广投资款的名义股东为刘敬华，刘敬华与周文广未签订代持股协议。 理疗公司主张其收到投资款共计6793000元（包括周文广的投资款20000元），已全部用于公司开支，公司总支出为6919821.75元，差额部分系用会员冲卡的资金支付。 以上事实,除双方当事人的陈述外，尚有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息复印件、打款证明、被告提供的合肥刘丽亚健康理疗中心有限责任公司设立档案在卷佐证，足以认定；原告提供的其他证据因不同时具备证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力不予认定。 本院认为：周文广主张其向理疗公司出资的目的是入股并由刘丽代持股份，不认可名义股东为刘敬华。本院结合周文广出资款系转入刘丽账户，刘丽曾与部分出资人达成代持股协议，刘敬华未能与周文广形成代持股合意的事实，对周文广的上述主张予以认定。因刘丽并非理疗公司的登记股东，故周文广与理疗公司形成的出资入股关系中，由刘丽作为名义股东的目的未能实现，故周文广要求理疗公司返还出资款的诉讼请求，本院予以支持。周文广主张的资金占用费，无事实与法律依据，本院不予支持。周文广的出资款虽然转至刘丽的银行账户，但其转账的目的是向理疗公司出资入股，理疗公司也认可收到了周文广的出资款并已由公司实际使用，故周文广要求刘丽退还出资款，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告合肥刘丽亚健康理疗中心有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周文广投资款20000元； 二、驳回原告周文广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取为150元，由被告合肥刘丽亚健康理疗中心有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙睿杰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张利娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4579号移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：李绳，男，汉族，1970年10月24日出生，住重庆市綦江区。本院在本院刑事审判一庭移送执行的追缴被执行人李绳违法所得一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110刑初621号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李绳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2019年11月13日向本院申请执行，申请标的为50元。本案在执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统等对被执行人名下的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人无可供财产。同时，本院还到被执行人户籍地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产且未发现被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务本院已依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制高消费令。综上，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，暂不具备条件，经过合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执4578号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0110刑初621号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁永鸿审 判 员 杨 东审 判 员 刘利莉二〇一九年十二月二十五日法官助理 李文静书 记 员 庞 鳌
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初7315号原告：黄珂，女,1981年4月29日出生，汉族,中国铁路太原集团公司工人，住太原市。委托诉讼代理人：闫艳军，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：梁国庆，男，1971年9月30日出生，汉族，无业，住太原市。原告黄珂与被告梁国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄珂向本院提出诉讼请求：1、判决由被告梁国庆返还原告黄珂理财款人民币66万元，并支付原告从委托被告理财之日起至还清原告全部理财款之日止的利息（利息按照中国人民银行公布的同期基准贷款利率计算)。暂计算至2019年8月20日为13137元。以上本息共计673137元。2、判决本案案件受理费、财产保全申请费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月,原告黄珂委托被告梁国庆进行理财,由梁国庆为原告购买理财产品。原告黄珂于2019年2月24日转款40万元、2019年3月5日转款10万元、2019年3月15日转款3万元、2019年4月16日转款13万元。原告共计向被告梁国庆转款66万元。原告委托梁国庆理财并向其转款后,被告至今没有向原告提供理财及收益的信息,导致原告委托被告理财无法继续履行,被告应返还原告全部理财款，并赔偿原告资金利息损失。因此，为维护原告合法权益，特将此案诉至法院，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查，原告在河南中则信跨境电子商务有限公司开户，被告将原告转给其的钱转至河南中则信跨境电子商务有限公司，本案涉嫌非法吸收公众存款罪，且郑州市公安局航空港分局经侦大队已就河南中则信跨境电子商务有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。据此，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告黄珂的起诉，将有关材料移送公安机关。案件受理费减半收取计5266元退还原告黄珂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张盈敏 二○一九年十二月十一日书记员 侯文燕
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初604号公诉机关柘城县人民检察院。被告人高亚峰，曾用名高小孩，男，1995年4月19日出生，汉族，小学毕业，住河南省柘城县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月27日到柘城县公安局投案，同日被柘城县公安局取保候审。于2019年12月16日被我院决定逮捕。指定辩护人张殿领，柘城县法律援助中心律师。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉【2019】213号起诉书指控被告人高亚峰犯寻衅滋事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员魏华伟出庭支持公诉。被告人高亚峰及指定辩护人张殿领均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年08月03日01时许，在柘城县胡襄镇北街，被告人高亚峰、姜旭（另案处理）、韩富强（另案处理）等人伙同他人酒后无故将贾某、张某2、张亚磊、陈光辉、皇永丰、王明星拦停，后随意对贾某、张某2、张亚磊、陈光辉、皇永丰、王明星进行殴打，经鉴定贾某、张某2、张亚磊、陈光辉四人损伤程度为轻微伤。另查明，被告人高亚峰于2017年12月13日因殴打他人被江苏省常熟市公安局行政拘留七日，并处罚金人民币500元。上述事实，被告人高亚峰在开庭审理过程中亦无异议。并有1、相关书证；2.证人张博士、张某1等人的证言；3.被害人贾某、张某2等人的陈述；4.被告人高亚峰的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录；7.视听资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人高亚峰伙同他人无故殴打被害人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人高亚峰犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高亚峰主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。故指定辩护人认为对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人认为被告人高亚峰为从犯的观点，经查，被告人高亚峰在接到电话到达案发现场后，伙同姜旭，韩富强等人对被害人积极实施殴打行为共同伤害被害人，系共同犯罪，不符合从犯的构成要件，故辩护人该项观点，不能成立，本院不予采纳。此外，被告人高亚峰具有劣迹，且未取得被害人谅解，结合本案的具体情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高亚峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年8月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李清坤审 判 员  马献科人民陪审员  皇志强二〇一九年十二月十九日书 记 员  李 昊
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初4133号原告：内蒙古兵工电子信息工程有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区公园西路朝晖小区1号楼4层2042室。法定代表人：张化兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张伟，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：内蒙古祥宇科技有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区人民路十八中南侧路东书香门第尚座写字楼4层。法定代表人：陈国权，该公司执行董事。原告内蒙古兵工电子信息工程有限公司诉被告内蒙古祥宇科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月23日立案。2019年11月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古兵工电子信息工程有限公司委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告内蒙古祥宇科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古兵工电子信息工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付支付原告货款57300元；2、请求人民法院判令被告支付原告违约金39498.8元；3、请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月24日，原、被告双方因采购及安装LED显示屏业务，签订了价款总额为105900元的《LED显示屏产品采购及相关服务合同》，合同对于安装地点、交付时间、验收与保修、合同价款、结算方式和付款时间、违约责任等合同主要条款进行了明确约定，后因实际情况发生变化，双方又新增了16000元的LED显示屏业务及1300元的布线工程。签订合同后，原告依据合同已经履行了全部的合同义务，但被告仅向原告支付了65900元后就不再向原告支付剩余款项，依据双方签订的合同约定，被告如逾期支付相应货款就需按每日5‰计算违约金，因双方约定违约金较高，为顺利解决双方纠纷，现原告仅以被告欠付货款按每年24%向被告主张违约金共计39498.8元（期限从2016年12月20日至2019年10月20日，共计1034天，57300×0.02÷30×1034＝39498.8元）。综上所述，双方所签订的合同符合法律规定依法应当得到保护，原告已经按合同履行了相应的义务，而被告拒不履行相应的付款义务，现原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定特向你院提起诉讼，请求贵院依法秉公判决。被告内蒙古翔宇科技有限公司未出庭参加诉讼亦未提交答辩材料。原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：1、《LED显示屏产品采购及相关服务合同》两份、用以证明：原、被告双方于2016年10月24日签订合同，约定LED显示屏由原告负责安装，被告依据合同的约定向原告支付货款及安装费用共计122300元，但被告支付了65000元后，尚欠57300元不再支付。依据合同第七条第5款规定，被告如未按合同约定支付货款，则应按总货款的5‰每天向原告支付违约金，原告考虑到双方违约金约定过高，现自愿按被告欠付货款金额每年24%的标准向被告主张违约金。2、《借款单》、《催款函》各一份。用以证明：原告曾于2017年3月25日向被告主张要求其尽快支付剩余货款，被告的法定代表人曾签署一份《借款单》对双方的欠款事实予以确认。2019年8月22日原告向被告发函催要货款及逾期付款的违约金。经审查，原告提交的书证符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，原告被告签订《LED显示屏产品采购及相关服务合同》，合同中约定了价款、安装地点、交付时间、验收保修、结算方式、付款时间、违约责任等。原告履行了交付、安装显示屏的义务，总计价款为123200元。被告支付原告65900元货款，其余货款拖欠至今、原告于2019年10月23日诉至法院，要求被告偿付货款。本院认为，原、被告签订的《LED显示屏产品采购及相关服务合同》，系双方真实意思表示，且不违法法律、法规的强制性规定，是有效合同。原告依合同约定履行了相关义务，被告支付65900元货款，尚欠57300元的货款没有给付，已构成违约。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予保护。被告内蒙古祥宇科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古祥宇科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古兵工电子信息工程有限公司货款57300元，并支付原告违约金39498.8元（自2016年12月20日至2019年10月20日，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元（已减半收取），由被告内蒙古祥宇科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 柳 毅 二○一九年十二月十一日书记员 赵振宇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂03执472号 唐雪军、广西桂林玲子餐饮管理有限责任公司： 关于唐雪军申请执行广西桂林玲子餐饮管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行人标的为：94122.5元。经查明，在诉讼期间，广西师范大学后勤服务集团雁山饮食服务中心提供《关于广西桂林玲子餐饮管理有限责任公司尚有部分营业款未结算的证明》，本院作出（2018）桂03执保15号民事裁定书，依法查封被执行人名下121000元财产，向广西师范大学送达该民事裁定及协助执行通知书。被执行人逾期未履行付款义务，本院提取被执行人广西桂林玲子餐饮管理有限责任公司在广西师范大学后勤服务集团雁山饮食服务中心的营业收入人民币95434.5元（包含营业款49586.5元、履约保证金40000元、案件受理费2711元、保全费、公告费1825元，申请执行费1312元），本案债务执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3176号之一申请执行人:高安侠，女，1957年11月13日出生，汉族，无业，住本市玄武区。被执行人：时旭生物医药科技（上海）有限公司南京分公司（统一社会信用代码91320100MA1MX3UN6D），住所地本市秦淮区。负责人：WILLIAMLEETABLER,总经理。被执行人：时旭生物医药科技（上海）有限公司，统一社会信用代码：91310115762236431M,住所地上海自由贸易实验区。负责人：WILLIAMLEETABLER,执行董事。申请执行人高安侠与被执行人时旭生物医药科技（上海）有限公司南京分公司、时旭生物医药科技（上海）有限公司物权保护纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初11034号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人时旭生物医药科技（上海）有限公司南京分公司于判决生效之日起十五日内停止占用南京市秦淮区中山东路288号2505室房屋，搬离并将上述房屋交给申请执行人高安侠；二、被执行人时旭生物医药科技（上海）有限公司南京分公司向申请执行人高安侠支付房屋占用费（自2016年5月1日起至实际返还房屋之日止按21000元/月标准计付）；三、案件受理费4945元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年6月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、2019年11月22日现场向申请执行人交付房屋，但申请执行人无正当理由拒绝接受，本案中视为已交付；6、限制被执行人高消费；7、对被执行人依法予以查找未果；8、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除申请执行人拒绝接受交付的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，符合终结本次执行程序的规定，故应依法终结本次程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，合议庭经审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇一九年十二月十三日见习书记员  黄姗姗
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执恢47号之二申请执行人：黄玉树，男，1966年6月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：周志荣，男，1963年7月22日出生，汉族，住扬州市。被执行人：周莉莉，女，1967年11月25日出生，汉族，住扬州市。被执行人：扬州高尚酒店管理有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：朱国敏，总经理。关于申请执行人黄玉树与被执行人扬州高尚酒店管理有限公司、周志荣、周莉莉民间借贷纠纷一案，本院作出江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初2902号民事调解书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人周志荣、周莉莉应偿还申请执行人黄玉树1.借款本金1000万元及利息450万元（利息已计算至2015年12月31日，之后利息自2016年1月1日起以基数1000万元按年利率24%计算至实际还款之日止），两被告同意于2017年9月15日前一次性给付原告；2.两被告同意给付原告因诉讼产生的律师费50万元，此款于2017年9月15日前一次性给付原告；3.被告扬州高尚酒店管理有限公司自愿对上述两被告第一、二条款的债务承担连带担保责任；4.原告黄玉树对被告周志荣坐落于扬州市念泗桥路28号（西湖御景园）17幢的房屋享有抵押权，就该抵押物折价或以拍卖、变卖的价款以1000万元为限在其顺位内享有优先受偿权。被执行人扬州高尚酒店管理有限公司、周志荣、周莉莉逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院依法拍卖了抵押物周志荣所有的扬州市××（西湖御景园）17幢的不动产，成交价922万元。给被执行人周志荣保留15万元租房费用，扣除案件评估、执行费用119913元，申请人实现债权8950087元。2.本院于2019年1月22日依法对被执行人扬州高尚酒店管理有限公司、周志荣、周莉莉进行了传唤并发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产。3.本院于1月19日、12月18日通过网络查控平台依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，被执行人扬州高尚酒店管理有限公司名下位于扬州市××北路××号的其它非居住房产均有查封抵押，暂不具备处置条件。轮候查封了被执行人周志荣、周莉莉名下位于连云港市开发区××楼××房产，除此之外未发现三被执行人名下有4.本院依法将被执行人扬州高尚酒店管理有限公司、周志荣、周莉莉纳入失信人员名单及限制高消费。5.本院将上述情况告知了申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十二月二十五日书记员  王瑾瀚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15527号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：沈建余，男，1985年2月2日出生，身份证住址：广东省罗定市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人沈建余借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19694号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人沈建余的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初19694号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执2508号申请执行人：扬州市自然资源和规划局，住所地在扬州市。法定代表人：周正权，该局局长。被执行人：杨琴，女，1952年12月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人扬州市自然资源和规划局与被执行人杨琴其他行政管理行政处罚一案，江苏省扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002行审9号行政裁定书已经发生法律效力。准予强制执行扬州市自然资源和规划局作出的扬自然资［2019］罚字2号行政处罚决定书，要求被执行人限期拆除非法占用的扬州市广陵区头桥镇迎新村十四组1353平方米集体土地上建设的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。2019年9月，本院立案执行。执行过程中，本院对现场进行了调查，发现本案不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。相关事实，有证据材料在卷予以证实。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)苏1002执2508号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  庞 玮审判员  伞波仁二〇一九年十二月二十九日书记员  吕 煌
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初3874号 原告：肖金艺，男，1969年11月11日生，汉族，住大名县。 被告：张艳花，女，1977年6月24日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。 原告肖金艺与被告张艳花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖金艺、被告张艳花委托诉讼代理人吴景龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖金艺向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告偿还借款40万元及利息；二、本案诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由：2015年11月份左右，被告向原告借款40万元，原告以现金方式将借款支付给被告；双方约定月息3%，同时约定如果产生纠纷，被告承担以诉讼方式追讨借款所产生的诉讼费、律师费、保全费、公告费等费用，未约定借款期限。后原告多次催要，被告以种种理由推诿，至今分文未还。为维护原告合法权益，特起诉，望支持诉讼请求。 被告张艳花辩称，被告曾与原告合伙做农村厕所改造生意，被告曾有向原告借款意向，但借款不存在，请依法驳回原告诉讼请求。 原告肖金艺为支持其诉讼请求提交了如下证据： 1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。 2、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。 3、借条原件一份，证明被告向原告借款事实。 4、被告房产抵押、购房合同、收据原件、被告书写质押书各一份，证明借款时被告将房产抵押。 5、赵学杰担保书和身份证复印件各一份，证明被告借款事实真实存在。 被告张艳花发表质证意见称，对证据3，该借条不是张艳花书写的，该借条的时间是2018年1月28日，原告诉状中写的是2015年11月份左右，时间不对，该借条没有显示到什么时间之前还清，说明被告没有实际向原告借款，原告所举证据虽有多份但没有出具出借该款项的凭证，大额借款应当通过银行转账方式进行交易，没有交易凭证不能认定借款事实的存在。该借条显示的月息3%超过法律所允许的利息范围其利息约定无效。对证据4，对被告出具的质押手续、房屋买卖合同、收据应有质押时间没有质押时间不能证明借款事实的存在。对证房屋买卖合同出卖人张艳花、买受人张文斌没有注明该合同签订时间，与本案审理的事实不具有关联性，对担保人赵学杰所出具的担保按照正常的担保出具方式担保人应当在借据上签署名字，并注明是什么性质的担保，原告向法院起诉没有要求该担保人承担保证责任，说明由于借款事实不存在其无法向担保人进行主张，因此担保人赵学杰出具的担保亦不能认定，原告向被告出借40万元的事实不存在。 被告张艳花未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年11月份，被告向原告借款，2018年1月28日经双方结算后，被告张艳花向原告肖金艺出具借款现金40万元人民币借条一份，借条约定按照月息3%计息，如到期未能还清，愿承担违约后果，并承担肖金艺通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费等其他费用。另借条显示截止到2018年11月6日累计利息31.6万元。后被告未偿还借款本息，故原告起诉至本院。 本院认为，被告张艳花向原告借款，有被告出具的借据为证，双方系合法的民间借贷关系，依法应予保护。因被告在借据中明确写明了截止到2018年1月6日的的利息数额，故此可证明被告之前已经收到过原告的借款，故被告辩称“借款事实不存在”的理由，本院不予采信。原告肖金艺向被告张艳花履行了出借的义务，被告张艳花在债务履行期内没有履行还款义务，应依法承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金40万元的请求，本院予以支持。另原告要求被告偿还利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原被告对于借款利息明确约定为月息3%（即年利率36%），超出了年利率24%的规定。原被告借条约定截止到2018年1月6日累计利息为31.6万元，根据庭审查明该借款利息计算期间为2015年11月至2018年1月6日，按照年利率24%计算利息应为20.8万元，对于借条约定的31.6万元超出部分的利息本院不予支持。被告应当自2018年1月7日起按照年利率24%支付资金占用期间的利息至本金偿清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告张艳花于本判决生效之日起十日内偿还原告肖金艺借款400,000元人民币、利息208,000元及自2018年1月7日起按照年利率24%支付利息至借款偿清之日止； 二、驳回原告肖金艺其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由被告张艳花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  朱志霞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 宁 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1329行审487号 申请执行人临沂市生态环境局。 住所地：临沂市北城新区北京路23号。 统一社会信用代码：11371300MB28588010。 法定代表人吴恩坤，局长。 委托代理人王庆玉，该局临沭县分局法规科科长。 被执行人临沭县铭高新型建材有限公司。 住所地：临沭县曹庄镇华桥村北500米。 统一社会信用代码：91371329MA3DNFHQ1U。 法定代表人吴青峰，经理。 申请执行人临沂市生态环境局于2019年12月18日向本院申请强制执行沭环罚字[2019]042321号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年4月24日，临沭县环境保护局对临沭县铭高新型建材有限公司作出沭环罚字[2019]042321号行政处罚决定书，处罚内容如下：罚款一万元。2019年5月22日，临沭县环境保护局将该决定书送达临沭县铭高新型建材有限公司，并于2019年11月30日送达催告书。临沭县铭高新型建材有限公司在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后未自觉履行义务，后临沭县环境保护局更名为临沂市生态环境局临沭县分局，其职能由临沂市生态环境局统一行使，故临沂市生态环境局向本院申请强制执行,并申请执行加处罚款一万元。 本院认为，原临沭县环境保护局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到行政后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 一、对原临沭县环境保护局作出的沭环罚字[2019]042321号行政处罚决定书准予强制执行。 二、限被执行人临沭县铭高新型建材有限公司在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款1万元及加处罚款1万元，共计2万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  李永昶 书 记 员  王 燕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15858号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：肖发，男，1986年9月10日出生，身份证住址：湖南省安乡县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人肖发借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18237号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人肖发的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初18237号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初26805号原告：邓伟裕，男，1988年1月21日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县***********，公民身份证号码440************550。被告：四川沁养乳业有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道成白路社区**************，统一社会信用代码915************374。法定代表人：严某1。原告邓伟裕与被告四川沁养乳业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告邓伟裕于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓伟裕自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓伟裕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（该款原告已预交），由原告邓伟裕负担。审判员 石 慧二〇一九年十一月二十八日书记员 赖坤龙
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初3459号原告：孙永军，男，汉族，1989年10月19日出生，住博爱县。委托诉讼代理人：李长江，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。被告：寇凤波，男，1981年10月31日出生，汉族，住博爱县。被告：豆佳佳，女，1981年8月25日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：冯利红，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。原告孙永军与被告寇凤波、豆佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李长江及被告豆佳佳的委托诉讼代理人冯利红到庭参加诉讼，被告寇凤波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙永军向本院提出诉讼请求：1、被告寇凤波、豆佳佳立即偿还所借原告款360000元。2、本案诉讼费由被告寇凤波、豆佳佳承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因生活需要，多次向原告借款，至2019年11月17日结算后，出具了金额为360000元的借据，约定2019年11月30日前清偿完毕，但是，逾期后被告仍拒不偿还。被告寇凤波未答辩，未提交证据材料。被告豆佳佳答辩称，豆佳佳本人对该笔借款并不知情，且数额巨大，根据家庭的正常开支，不可能产生这么大的开支，因此应当驳回原告对豆佳佳的诉讼请求。原告孙永军围绕诉讼请求依法向本院提交的证据为：借条一份、光盘一张、民政局婚姻登记档案一份。证明被告欠款的事实。被告寇凤波未到庭应视为放弃对证据进行质证的权利。被告豆佳佳质证后认为：对借条借款的事实并不知晓，原告需提供转账凭证等证据予以佐证借款事实，虽然被告寇凤波在书写借条时被告豆佳佳在现场，但是对于借款事实的发生以及用途被告豆佳佳并不知情，即使该借条的借款属实，该借款属于被告寇凤波个人名义，超出家庭生活所负的债务，原告需举证证明用于夫妻共同生活。本院审查后认为原告提供的证据客观、真实，与本案有关联性，可以作为本案定案的依据。本院确认案件事实如下：被告寇凤波自2018年12月起多次向原告借款，经结算于2019年11月17日向原告出具借条一份，内容为“借条，今借到孙永军现金叁拾陆万元整（360000元）,借款人寇风波，2019年11月17号”。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。本案中原告孙永军提交的借条能够证明原告与被告寇凤波间存在民间借贷关系,现原告要求被告寇风波偿还借款,有事实和法律依据,本院予以支持。但该借条并不能证明该笔债务系夫妻共同债务,原告要求被告豆佳佳承担还款责任,于法无据,本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告寇凤波应在本判决生效后五日内偿还原告孙永军借款360000元；二、驳回原告孙永军对被告豆佳佳的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告寇凤波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨维臣二〇一九年十二月二十五日书记员  张 艳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初6580号 原告：孟庆，男，1983年2月2日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。 被告：罗红旭，男，1983年5月2日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1层、11层、12层。 负责人：曹文华，职务：经理。 委托诉讼代理人：王磊，男，该单位职工。 原告孟庆与被告罗红旭、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告孟庆于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟庆撤诉。 案件受理费减半收取计79.00元，由原告孟庆负担。 审判员  王军维 二〇一九年十二月十一日 书记员  金 焱
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1323民初6662号 原告:薛磊，男，1985年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 被告：吴勇，男，1974年11月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。 原告薛磊与被告吴勇合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛磊及委托诉讼代理人赵英亮，被告吴勇的委托诉讼代理人马瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛磊向本院提出诉讼请求：判令被告吴勇给付原告退伙款55500元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告及案外人余某购买挖掘机合伙经营，后退伙结算，被告应退还原告115500元。2019年10月12日晚上，被告给付原告50000元，用农用车折抵10000元抵付后，还欠原告55500元，并立下借条。经催要未果，故具状起诉，请依法支持原告诉求。 被告吴勇辩称，打借条的当天晚上，被告给付原告50000元。另外，被告用农用车股份折抵5500元给原告，因此，被告已全部付清55500元，不欠原告退伙款。 本院经审理认定事实如下：2019年4月份，原、被告及案外人余某购买挖掘机合伙经营。2019年10月初，双方散伙结算。2019年10月12日晚上，被告吴勇向原告薛磊出具借条“今借到薛磊现金55500元用于生意周转用期30天借款人到期不还自愿将神钢挖机210抵押给薛磊……借款人吴勇”。 另查明，被告向原告出具借条的当天晚上，给付原告50000元。 本院认为，原、被告散伙结算，2019年10月12日晚上，被告给原告出具借条，欠原告薛磊55500元，事实清楚，证人余某出庭作证也能证明该笔欠款没有偿还。被告已付原告50000元，辩称系偿还借条上50000元，与事实不符。被告当天晚上打借条，借条上写明用期30天，为何当天晚上偿还？若系偿还该笔50000元，为何借条未收回，还在原告手中？为何没有原告出具的收据？被告对此并未作出合理的解释，因此，辩称退伙款已付清的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告吴勇于判决生效后十五日内给付原告薛磊退伙款55500元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取594元，由原告薛磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 蒋 松 二〇一九年十二月二十五日 书记员 汤晓静 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12393号原告：卢化雷，男，1988年8月11日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：张茂申，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：赵悦雷，男，1981年12月30日生，汉族，住山东省胶州市。被告：青岛真诚达物流股份有限公司，住所地山东省胶州市经济技术开发区滦河路一号青岛传化公路港内，统一社会信用代码：9137。281564748110Q。法定代表人：王蕾，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地山东省胶州市郑州西路175号，统一社会信用代码：370281869695937D。负责人：杨大磊，系该公司经理。委托诉讼代理人：傅海波，北京市京师（青岛）律师事务所律师。本院在审理原告卢化雷与被告赵悦雷、青岛真诚达物流股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月6日立案，于2019年11月28日提出变更诉讼请求申请，并于同日提出撤诉申请。本院认为，原告卢化雷申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。因原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求，减少诉讼请求标的额，故应按照变更后的诉讼请求数额计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢化雷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告预交诉讼费1548元，故应退还原告诉讼费1523元），由原告卢化雷负担。审判员  姜燕燕二〇一九年十二月六日书记员  姜雪玉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初1630号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地在香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：冯纲，江苏琼宇律师事务所律师。被告：扬州市维扬区绒情小屋玩具加工厂，系个体工商户，工商登记的经营地址在江苏省扬州市蜀冈-瘦西湖风景名胜区堡城村许巷组，实际经营地址不明，工商登记的经营者为许长林。原告宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）诉被告扬州市维扬区绒情小屋玩具加工厂（以下简称绒情玩具厂）侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人冯纲到庭参加诉讼，被告绒情玩具厂经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律手续后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵害原告第10065566号、10065577号注册商标专用权的商品；2.判令被告赔偿原告经济损失3万元以及为制止侵权而产生的合理开支5000元（其中公证费1000元、律师费4000元）；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：美国企业保罗弗兰克实业有限责任公司已在中国注册“大嘴猴图形”“PAULFRANK”“大嘴猴图形+文字”等系列商标。该公司授权原告作为其PaulFrank品牌下所有知识产权在中国大陆及香港、澳门地区的独占许可方，原告有权就侵犯保罗弗兰克实业有限责任公司知识产权的行为采取一切法律行动。原告现发现，被告通过网店销售侵害原告商标权的商品，原告已通过公证处取证并委托律师主张权利，产生了合理开支。原告为维护自身合法权益，特提起本案之诉。被告绒情玩具厂未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了商标注册证明文件、相关授权文件、通过公证取证的方式形成的公证书、公证封存实物、公证费发票等证据。本院对原告的证据予以了审查并附卷。在此基础上，本院经审理查明事实如下：美国企业保罗弗兰克实业有限责任公司已在中国围绕“大嘴猴”汉字、“paulfrank”英文、大嘴猴图案、“大嘴猴图案+文字”注册了一系列的商标。其中，第10065566号注册商标为大嘴猴图案，核定使用的商品包括“家具、床、非金属筐、装玩具用盒、软垫、枕头”等等，注册有效期限自2014年1月14日至2024年1月13日；第10065577号注册商标为大嘴猴图案，核定使用的商品包括“玩具、客厅游戏玩具、玩具娃娃床、玩具小房子、玩具娃娃、玩具娃娃衣、活动玩具”等等，注册有效期限自2013年9月21日至2023年9月20日。保罗弗兰克实业有限责任公司授权原告宏联公司作为其PaulFrank品牌下所有知识产权在中国大陆及香港、澳门地区的独占许可方，根据授权，原告有权对侵犯保罗弗兰克实业有限责任公司知识产权的行为采取一切法律行动。2017年1月5日，原告的受托人张玉华在江苏省南京市秦淮公证处办理证据保全的公证。当天，公证处两名公证人员现场监督了张玉华操作公证处电脑向阿里巴巴1688网店“扬州市维扬区绒情小屋玩具加工厂”进行网上购物的全过程（支付56元，含6元运费，网购了两个卡通靠垫，网店的货品信息上载明出售的商品名称为“暴力熊公仔大嘴猴娃娃方形抱枕腰枕沙发车载靠垫”），形成了一系列截屏文件。2017年1月6日，网上所购物品通过快递发送至该公证处所在地址。2017年1月11日，在原告的受托人张玉华与两名公证人员在场的情况下，快递包裹被拍照、拆封查验、重新封装（重新封装时加贴了公证处封条），由此形成了落款日期为2017年2月14日的（2017）宁秦证民内字第536号公证书。庭审中，经拆封查验公证封存的包裹，里面是两个方形靠垫，其中有一个靠垫正面的醒目卡通形象与第10065566号、第10065577号注册商标的图案基本相同。本院认为：原告宏联公司作为商标使用许可关系的被许可一方，在商标所有人保罗弗兰克实业有限责任公司授权下，有权以自己的名义对后者名下的注册商标（包括但不限于第10065566号、第10065577号商标）的被侵害行为提起诉讼。本案中，经公证取证并封存的涉案商品上使用了大嘴猴形象，故该商品的生产者构成《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条所指向的商标侵权行为，即，“在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为”。又因为《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项将“销售侵犯注册商标专用权的商品”也规定为商标侵权行为，所以，本案被告绒情玩具厂应当对其生产销售涉案商品的行为承担停止侵权、赔偿损失的民事法律责任——但需要指出的是，因为本案中的商品（方形靠垫）并没有落入第10065577号注册商标核定使用的商品范围，并且也非后者的类似商品，所以，被告的侵权行为并没有侵害第10065577号注册商标的专用权，而只是侵害了第10065566号注册商标的专用权。关于被告在本案中应当赔偿的具体金额，因原告未举证证明其损失或被告的获利情况，故本院经综合考虑第10065566号商标的知名度，被告在其网店所宣称的涉案商品的可售数量，侵权行为的性质与后果，涉案商品本身的价值，原告为制止侵权而产生的合理开支等因素，酌定由被告绒情玩具厂向原告宏联公司赔偿人民币15000元（含合理开支）。被告绒情玩具厂经公告传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市维扬区绒情小屋玩具加工厂立即停止侵害第10065566号商标注册商标专用权的行为；二、被告扬州市维扬区绒情小屋玩具加工厂于本判决生效后三日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及合理费用计15000元；三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费600元，合计1275元，由被告扬州市维扬区绒情小屋玩具加工厂负担（因该款系由原告预交，故被告应在本判决生效后三日内将该款直接付给原告，或交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  顾 斌人民陪审员  盛静安人民陪审员  李 晨二〇一九年十二月四日书 记 员  魏 莹
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执2990号申请执行人：扬州市润林塑料厂，住所地扬州市。投资人：王小林。被执行人：扬州赛特刷业有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：王连屏，董事长。关于扬州市润林塑料厂与被告扬州赛特刷业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初6982号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  束玮二〇一九年十二月二十八日书记员  王燕
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1002刑初475号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人王某某，男，1988年1月5日出生于山东省枣庄市台儿庄区，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市新北区。曾因赌博，于2013年10月18日被罚款三百元。曾因吸毒，于2015年11月24日被行政拘留五日；于2016年7月14日被行政拘留十五日，社区戒毒；于2016年9月8日被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年转社区戒毒；于2016年11月20日被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年转社区戒毒；于2016年12月7日被行政拘留十五日；于2017年5月4日被行政拘留十五日；于2017年5月18日被行政拘留十五日；于2017年6月9日被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；于2017年7月29日被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；于2017年9月2日被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年转社区戒毒；于2017年10月14日被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；于2017年11月29日被行政拘留十五日；于2017年12月4日被行政拘留十五日；于2018年3月9日被行政拘留十五日；于2018年4月3日被行政拘留十五日；于2018年6月6日被行政拘留十五日；于2018年7月3日被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年转社区戒毒；于2018年10月16日被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年转社区戒毒；于2019年5月17日被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；于2019年5月20日被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；于2019年7月4日被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，社区戒毒三年。曾因犯职务侵占罪，于2006年9月26日被江苏省常州市新北区；曾因犯寻衅滋事罪，于2013年4月12日被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2019年8月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人焦红霞，江苏华朋律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2019]487号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍、代理检察员苏胜男出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人焦红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年3月23日，被告人王某某以人民币4000元的价格向吸毒人员何某贩卖毒品冰毒，并于约定地点常州薛家镇小学门口交付。2、2019年4月9日，被告人王某某通过电话向吸毒人员何某推销毒品冰毒，何某遂委托陈某代其至江苏省常州市以人民币1400元的价格向被告人王某某购买毒品冰毒。当日，陈某至常州市与被告人王某某联系购买毒品冰毒未果。期间，何某在其位于扬州市邗江区槐洒镇老街36号的出租屋内多次为陈某代其购买毒品冰毒一事联系被告人王某某。次日，陈某在常州市新魏花园小区附近以人民币1400元的价格从被告人王某某处购买毒品冰毒约1克，并在返回扬州后将上述毒品冰毒交付吸毒人员何某。2019年4月10日18时许，公安机关从吸毒人员何某位于扬州市邗江区槐泗镇老街36号的出租屋内查获白色可疑晶体3包。经称重，上述白色可疑晶体分别净重4.09g、0.49g、0.57g;经检验，从中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人何某、陈某的证言笔录，辨认笔录及照片，微信聊天及转账截图，视听资料说明书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，证据保全决定书，收缴毒品专用收据，提取笔录及照片，现场检测报告书及照片，毒品称量笔录及照片，理化检验报告，抓获经过，户籍证明，违法犯罪查询记录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某明知是毒品而出售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某某多次因吸食毒品被行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳；但其犯罪情节并非较轻且有多次前科劣迹，不宜对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2021年5月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、涉案毒资，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 昕人民陪审员  张爱国人民陪审员  曾国贵二〇一九年十二月二十四日书 记 员  钱 程
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15594号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：林丽萍，女，1988年7月18日出生，身份证住址：福建省安溪县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人林丽萍借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初15911号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林丽萍的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初15911号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15883号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：刘斌辉，男，1986年2月28日出生，身份证住址：湖南省安化县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人刘斌辉借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18262号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘斌辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初18262号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初4667号原告：陈兴萍，女，汉族，1964年3月4日出生，住本市。委托诉讼代理人：李铁成，江苏韵合律师事务所律师。被告：明发集团扬州房地产开发有限公司，住所地扬州市广陵经济开发区板桥路88号。法定代表人：黄焕明，董事长。委托诉讼代理人：杨俊、祖泽红，公司法务。原告陈兴萍与被告明发集团扬州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告的诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告承担逾期交付违约金74313元；2.被告立即办理房屋移交，将江湾城51幢401号商品房一套（含车库）交付给原告。事实与理由：2016年12月28日，原、被告签订一份商品房买卖合同，原告向被告购买明发江湾城51幢（公安幢22幢）401号商品房一套（含车库），合同约定被告应在2017年3月30日前交付房屋。合同生效后，原告按约履行了全部付款义务，但被告却未能按约履行房屋交付义务，目前，该房已竣工，但被告既不通知又不交房，逾期已达817天（暂定从2017年5月4日至2019年7月31日）。为维护自身合法权益，故提起如前诉请。被告辩称：2019年1月11日，被告取得房屋交付使用备案证明，并向原告发送交房通知书，后原告因个人原因未收到催交房通知书。根据补充协议第一条的规定，被告不承担因原告原因导致交房通知书无法送达造成的损失。后因为银行放贷等原因，原告于2017年5月3日向被告付款60万元，晚于补充协议约定的合同签订之日起60日内，属逾期付款的违约行为，被告有权推迟交房时间且不承担逾期交房的违约责任。即使被告承担违约责任，时间也应该是2017年5月4日至2019年1月11日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合有关证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告以首付189595元、贷款720000元，合计909595元的价款向被告购买了本市明发江湾城51幢（公安幢22幢）401室房屋及该幢03号车库。后因银行放贷问题，原告于2017年5月3日向被告付清尾款60万元。关于交付条件约定交付时应已取得《扬州市区商品房交付使用备案证明》，关于交付时间约定应在2017年3月30日前交付且约定出卖人应在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人……，关于逾期交付的责任约定按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。补充协议还约定合同签订之日起60日内买受人按揭房款不能下发的，买受人应立即一次性支付剩余房款。买受人逾期支付合同价款的，应按照未付到期价款的万分之二/日计算，向出卖人支付迟延付款违约金。关于送达方式补充协议约定出卖人按本合同载明联系地址等信息或买受人有效通知的变更信息向买受人发出通知，应视为有效送达。另查明，被告于2019年1月14日向原告邮寄交房通知书，2019年1月15日由他人签收。案涉房屋至今尚未实际交付。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告依约应在2017年3月30日前向原告交付案涉商品房，但直至2019年1月11日才向原告送达催交房通知书，其未能如约交房，应承担违约责任。原告依约主张被告按每日购房款万分之一的标准支付违约金，应予支持。因原告在约定的交房时间前没能付清全部购房款，其主张从付清购房款的次日即2017年5月4日起，计算被告迟延交房的违约期间可以支持，但截止时间应为2019年1月24日（被告发出催交房通知后10天）。具体计算为57395.4元（909595元×0.01%×631天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告明发集团扬州房地产开发有限公司于本判决生效后十日内按照合同约定的交付条件将本市明发江湾城51幢（公安幢22幢）401室房屋及该幢03号车库交付给原告陈兴萍；二、被告明发集团扬州房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陈兴萍支付逾期交房违约金57395.4元；三、驳回原告陈兴萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，由原告负担423元，由被告负担1235元（原告已预交829元，被告应在本判决生效后十日内向本院交纳1235元，同时由本院退还原告406元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  潘 刚人民陪审员  陈青海人民陪审员  郑世军二〇一九年十二月三十日法官 助理  张慧慧法官 助理  陈红静书 记 员  徐文婷
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0402刑初437号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人王文佩，男，1994年2月5日出生，汉族。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人王文佩犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员闫爱玲、张瑞出庭支持公诉，被告人王文佩到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2019年6月12日晚,被告人王文佩饮酒后驾驶豫Ｄ×××××的黑色大众牌小型轿车沿平顶山市建设路由西向东行驶至中兴路与交叉口西50米处时被执勤民警当场查获。执勤民警当即将王文佩带至解放军第九八九医院抽取血液样本。经鉴定，从送检的王文佩的血液中检出乙醇成分，含量为150.2mg/100ml。被告人王文佩到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人王文佩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定,构成危险驾驶罪,鉴于被告人王文佩系初犯、认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人王文佩判处拘役二个月,并处罚金15000元，可以适用缓刑。上述事实，被告人王文佩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王文佩的户籍证明、驾驶人信息查询结果、血样提取登记表、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文佩违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人王文佩犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王文佩对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实无异议。鉴于被告人王文佩认罪认罚，到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚，公诉机关量刑适当。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王文佩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金15000元（已缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张毅二〇一九年十二月三十一日书记员  高铭附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初4736号原告：邹春忠，男，汉族，1966年12月22日生，云南省普洱市思茅区人，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：张榆，云南新南疆律师事务律师。代理权限：特别授权代理。被告：邹文炜（曾用名：邹跃文），男，汉族，1985年11月20日生，云南省普洱市思茅区人，住普洱市思茅区。被告：邹跃耘，男，汉族，1987年6月4日生，云南省普洱市思茅区人，住普洱市思茅区。共同委托诉讼代理人：李树华，振兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告邹春忠与被告邹文炜、邹跃耘返还原物纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邹春忠及其委托诉讼代理人张榆，被告邹文炜，被告邹文炜、邹跃耘的共同委托诉讼代理人李树华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹春忠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告连带返还权利人为原告的农村土地承包经营权证书；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告邹文炜、邹跃耘系父子关系。原告承包经营的土地位于普洱市思茅区，地名为海子田、光田箐，面积共1.3亩，承包经营期限自1998年1月1日至2028年1月1日止，土地承包合同编号为：2302021。该土地承包经营权证书一直被二被告保管。原告多次与二被告协商均无果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令二被告及时归还该本证书。被告邹文炜、邹跃耘辩称，一、原告的诉请不当，原告提请的案由是返还原物纠纷，而本案诉争是权利证书，不属动产或不动产；二、原告要求二被告返还的主体不适格，现持有经营证的人是二被告的母亲即原告的前妻庞芳玉，庞芳玉与原告离婚时已将经营权平均分给二被告；三、原告要求返还的经营权证，被告邹文炜与其母亲庞芳玉是共同经营权人；四、经营权证登记下的承包土地已被人民政府依法征收，经营权已无意义。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《登记簿》、《居民户口簿》；被告提交的《离婚证》、《离婚协议书》、《土地承包经营权证书》真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定法律事实如下：原告邹春忠与被告邹文炜（曾用名：邹跃文）、邹跃耘系父子关系。1999年5月26日，原告与案外人庞芳玉离婚，双方约定：长子邹跃文即本案被告邹文炜归原告抚养，次子即被告邹跃耘归庞芳玉抚养，田地按两个儿子平分。《农村土地承包经营权证》（编号农地承包权证2007第2302021号）上载明：承包方代表邹春忠，承包方土地承包经营权共有人为原告邹春忠、被告邹文炜、案外人庞芳玉。本院认为，关于《农村土地承包经营权证》能否返还的问题，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”上述法律规定，返还原物的标的为不动产或者动产，本案原告主张返还的标的为《农村土地承包经营权证》证书，而非土地承包经营权，该证书属于动产，能够返还。关于被告是否应当返还原告《农村土地承包经营权证》的问题，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”本案中，《农村土地承包经营权证》上载明土地承包经营权共有人为原告邹春忠、被告邹文炜、案外人庞芳玉。上述经营权共有人具有平等的权利，均有权持有《农村土地承包经营权证》，原告主张被告返还经营权证书的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，判决如下：驳回原告邹春忠的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邹春忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 赖 屹二〇一九年十二月二十五日书记员 赵剑宁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15886号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：熊镇林，男，1989年3月10日出生，身份证住址：重庆市万州区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人熊镇林借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18265号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人熊镇林的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初18265号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民申51号再审申请人：黄某1，男，1957年5月3日生，汉族，住启东市。被申请人：黄某2，男，1961年10月16日生，汉族，住启东市。委托代理人：张美琴，启东市惠萍法律服务所法律工作者。被申请人：黄玉平，女，1965年1月15日生，汉族。住启东市惠萍镇大兴镇村10组1号。被申请人：徐某，女，1953年5月21日生，汉族，住启东市。黄某1因与被申请人黄某2、黄玉平、徐某继承纠纷一案，不服本院（2019）苏0681民初1796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 张 艳审判员 黄 生审判员 史 峥二〇一九年十二月十一日书记员 杨晨烯
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）兵0701执恢10号之一 申请执行人：新疆绿翔工贸有限公司（已注销）。 法定代表人：彭学忠，该公司经理。 被执行人：李继忠（已死亡），男，汉族，1972年10月13日出生。 本院在执行（2011）奎垦执字第147号新疆绿翔工贸有限公司与李继忠买卖合同纠纷一案中，于2012年4月5日作出（2011）奎垦执字第00147号执行裁定书，裁定中止本院(2010)奎垦民二初字第15号民事判决书的执行。根据新疆绿翔工贸有限公司的申请，本院于2018年3月26日将该案立案恢复执行。 本院在恢复执行中查明，被执行人李继忠已于2016年11月12日突发疾病死亡，其户籍已于2016年11月29日注销，且申请执行人新疆绿翔工贸有限公司已注销。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”本案恢复执行立案时，被执行人李继忠已死亡；现申请执行人新疆绿翔工贸有限公司亦注销，本案权利义务主体不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项、第（4）项规定，裁定如下： 驳回新疆绿翔工贸有限公司的恢复执行申请。 本裁定立即执行。 审判长  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年十二月十九日 书记员  何 颖 1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15531号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：凌楚强，男，1990年4月16日出生，身份证住址：海南省白沙黎族自治县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人凌楚强借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19698号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人凌楚强的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初19698号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2500号原告：广东博华陶瓷有限公司，住所地广东省佛冈县龙山镇陶瓷城，统一社会信用代码914************084。负责人：莫永良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李宣营，系该公司职员。委托诉讼代理人：邓利娟，系该公司职员。被告：潘新棉，女，1967年9月27日出生，汉族，住广东省佛冈县**********19*，身份证号码440************020。委托诉讼代理人：梁海峰，系广东金亚律师事务所律师。原告广东博华陶瓷有限公司（以下简称：博华公司）与被告潘新棉劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告博华公司向本院提出诉讼请求：1、原告对佛劳人仲案字[2019]72号裁决的内容不服，判令原告不用支付被告生活费共5057.20元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1、被告在职期间，原告均安排被告正常上班，被告从2019年4月30日开始便未到原告公司上班；2、被告从2018年12月1日至2019年4月30日这段时间没有上班，也没有付出劳动报酬，故原告无需支付被告生活费。综上所述，为维护法律的尊严，维护原告合法权益，现请求人民法院依法判决。本院认为，本案系涉及劳动者休息休假权利的劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）、因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；”、第四十七条第（二）项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（二）、因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”、第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、适用法律、法规确有错误的；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”的规定，佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的本案佛劳人仲案字[2019]72号《仲裁裁决书》属于终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，当事人对仲裁裁决不服的，作为劳动者的潘新棉依法可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；作为用人单位的博华公司仅依法可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，但没有直接向人民法院提起诉讼的权利，综上，原告博华公司不服涉案仲裁裁决对被告潘新棉的起诉，于法无据，本院依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告广东博华陶瓷有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  禤佰灵二〇一九年十二月三日书记员  朱晓菁附引用法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15561号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：贺冠辉，男，1984年8月16日出生，身份证住址：广东省紫金县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人贺冠辉借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19729号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人贺冠辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初19729号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6033号原告：葛玉臣，男，1947年12月18日出生，汉族，住河南省柘城县,确认地址河南省柘城县城关镇伯岗乡郭徐阳秋树基地。被告：张广江，男，1967年5月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。原告葛玉臣与被告张广江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告葛玉臣、被告张广江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛玉臣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款4万元及利息25个月，每月800元，23200元，合计63200元及今后的利息，庭审中变更为23200元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月13日被告以承包土地种秋树，急于用款，向原告借款4万元，有借条为证，被告说树苗卖后还款，可是树苗卖完后，多次催要，他以种树赔钱为由，于2019年8月还款4万元，有给他的收条为证，下余款有不想还之意。为维护原告的合法权益，特依法起诉贵院，依法判决被告偿还下余本金及利息。被告张广江辩称，这份欠条不是被告写的，不欠原告的钱。原告葛玉臣向本院提交的证据材料有：1.2017年4月13日借条一份，证明被告借款40000元，月息2分；2.2017年7月24日借条复印件一份，证明被告另向原告借的一笔借款50000元，这笔借款还没有起诉；3.2016年5月5日上诉费缴纳的票据，证明被告与别人打官司，委托原告去缴纳的上诉费。被告张广江向本院提供证据材料有，1.收条一份，证明这份收条是还的50000元借条的款项，与本案无关；2.银行交易明细单，证明家属陆艳霞给原告转款，当时原告在住院，需要钱，借给原告的钱。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，被告张广江向原告葛玉臣借款40000元，并出具借条一份，载明“今借到现金肆万元（40000）月息2分，借款人张广江，2017年4月13日”。于2019年8月25日还款4万元，有原告出具收条，下余款双方发生纠纷，原告起诉来院。庭审中被告否认借条“张广江”签名系其所签，申请对借条签名进行笔迹鉴定，经本院技术科依法委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，借条借款人处“张广江”签名字迹与样本上“张广江”字迹是同一人所写。本院认为，原告诉请的借款40000元及利息有被告出具的借条在案佐证，因被告于2019年8月25日已经偿还40000元，对原告诉请合理合法部分，本院予以支持。经核算截止至2019年8月25日，利息为22720元，被告已偿还40000元首先扣除利息22720元，下剩17280元视为偿还本金，至此本金下剩22720元。关于被告辩解借条不是其所写不欠原告借款的意见，经查，经笔迹鉴定该借条签名系其所写，其虽否认鉴定结论，因该鉴定系本院技术科依法委托，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定内容客观真实，故被告辩解意见缺乏事实依据，本院不予采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张广江于本判决生效后五日内偿还原告葛玉臣借款22720元及利息（利率按月息2分计算，自2019年8月26日起计算至付清之日止）；二、驳回原告葛玉臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元（已减半收取），由被告张广江负担184元，原告葛玉臣负担506元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王国富二〇一九年十二月三十日书记员  苏于芮
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初5543号原告：徐珍兰，女、汉族，1965年2月28日出生，住黄石市黄石港区。被告：余少文，男，汉族，1964年1月17日出生，住黄石市，被告：谢普，男，汉族，1988年8月19日出生，住黄石市，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司），住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，总经理。委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限：一般授权。原告徐珍兰诉被告余少文、谢普、人保武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐珍兰、被告人保武汉分支公司的委托诉讼代理人陈楠到庭参加诉讼。被告余少文、谢普经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐珍兰的诉讼请求：1、请求判定被告赔偿原告残疾赔偿全、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、后期治疗费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失182714.02元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险和商业第三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月7日7时30分许，被告余少文驾驶被告谢普所有的鄂Ｂ×××××重型半挂牵引车（鄂Ｂ×××××重型低平板半挂车），沿铁贺线自东往西方向行驶至铁贺线11公里850米路段时，超越前方同向行驶由原告驾驶的无号牌二轮电动车刮擦，致原告受伤及二轮电动车受损。原告受伤后被送至黄石市第四医院住院治疗45天。经交警部门认定，本次事故原告无责任，被告余少文负事故全部责任。原告的损伤经鉴定构成9级伤残，后期治疗费需2000元，伤后误工为150天、护理期限为60日、营养期限为90日。现因双方未能就赔偿达成一致，故诉至人民法院。被告余少文、谢普均未到庭参加诉讼，也均未提交答辩意见。被告人保武汉分支公司辩称，原告的部分请求过高请求依法调减；本案的诉讼费及鉴定费我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。经本院审理认定的事实如下：2019年5月7日7时30分许，被告余少文驾驶鄂Ｂ×××××重型半挂牵引车（鄂Ｂ×××××重型低平板半挂车），沿铁贺线自东往西方向行驶至铁贺线11公里850米路段时，超越前方同向行驶由原告徐珍兰驾驶的无号牌二轮电动车刮擦，致原告徐珍兰受伤及二轮电动车受损的道路交通事故。当天，原告徐珍兰在黄石市四医院接受治疗，出院诊断：1、出院诊断：腰椎骨折Ll，腰椎骨折L3，拓骨骨折，肺挫伤，创伤性胸腔积液，腰部损伤，大腿坐骨神经损伤，多处挫伤。出院医嘱：1、休息3月；2、卧床休息2周，在床上行腰背肌功能锻炼，预防血栓及褥疮；3、避免体力劳作及左下肢负重；4、不适随诊。原告徐珍兰住院45天，所花用的医疗费11977.46元。此款已由被告余少文垫付。2019年5月14日，大冶市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：当事人余少文持驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未按规定安全驾驶、文明驾驶，是形成此次交通事故的全部原因，负此次交通事故的全部责任；徐珍兰无责任。2019年8月19日，黄冈博林法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书意见：1、被鉴定人徐珍兰Ll、L3椎体压缩性骨折伤残程度评定为九级。2、其后期治疗费约需2000元。3、其伤后误工损失日评定为150日，护理期限评定为60日，营养期限评定为90日。原告徐珍兰花用鉴定费2500元。鄂Ｂ×××××重型半挂牵引车（鄂Ｂ×××××重型低平板半挂车）登记所有人为被告谢普，鄂Ｂ×××××重型半挂牵引车、鄂Ｂ×××××重型低平板半挂车均被告人保武汉分公司投保了机动车交通事故责任强制保和险商业险第三者责任险，其中强制险治疗费限额10000元，死亡伤残限额110000元、财产限额2000元；鄂Ｂ×××××重型半挂牵引车的第三者责任险限额100万元，鄂Ｂ×××××重型低平板半挂车的第三者责任险限额20万元，均不计免赔。本案事故发生在保险期限内。原告徐珍兰在黄石方舟食品饮料公司工作，并长期居住在黄石市黄石港花湖街办天方社区。本院认为，公民的健康权应受到法律保护。原告徐珍兰因交通事故受伤，被告余少文承担此次道路交通事故的全部责任，原告徐珍兰无责任，本院予以认定；原告请求后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费的请求，符合法律规定，予以支持。由于原告未能提供其真实客观的工资收入情况，其误工损失可参照居民服务业在岗职工人均年平均工资收入的标准计算，但原告要求按每月3000元标准计算，应当尊重当事人的意思。经核算，原告的损失：医疗费11977.46元、后期医疗费2000元、住院伙食补助费3600元、营养费4500元、误工费10300元、护理费6394元、伤残赔偿金137820元、精神抚慰金6000元、鉴定费2500元、交通费酌情认定450元合计185541.46元。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险责任限额内赔偿原告徐珍兰各项损失款合计171064元；二、被告余少文赔偿原告徐珍兰鉴定费2500元。上述款项于本判决生效后七日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1978元，由被告余少文负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费3956元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王碧二〇一九年十二月六日书记员  田晶
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15557号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：黄胜辉，男，1991年11月11日出生，身份证住址：广东省五华县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人黄胜辉借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19725号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄胜辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初19725号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1321刑初633号公诉机关南召县人民检察院。被告人赵中玺，男，1953年9月3日出生，汉族，小学文化，农民，现住河南省南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年11月5日被南召县公安局刑事拘留，于2019年11月12日被南召县公安局取保候审。南召县人民检察院以召检一部刑诉〔2019〕154号起诉书，指控被告人赵中玺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人赵中玺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南召县人民检察院指控：2019年11月4日18时5分许，被告人赵中玺醉酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至南召县南河店派出所门口附近路段时，被巡逻民警当场查获。经检验，被告人赵中玺的血液中乙醇含量为80.79mg/100ml。公诉机关建议对被告人赵中玺判处拘役一个月，并处罚金3000元。被告人赵中玺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为：公诉机关指控被告人赵中玺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。赵中玺到案后能如实供述其罪行，系坦白，可对其从轻处罚。赵中玺认罪认罚，依法可对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵中玺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 席 兵二〇一九年十二月十九日书记员 褚青峰
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2018）内0105执3450号申请人庆巴雅尔，男，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人宁建军，男，住内蒙古自治区托克托县。被执行人胡洪彬，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，查封被执行人房产一套，该房屋暂时不具备处置条件，已对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，现对被执行人采取了限制高消费等强制措施,申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审判长 郑   明   星审判员 郭建军审判员彭云生 二〇一九年十二月十一日书记员 杨       楠
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执18869号申请执行人王春明，男，1955年4月7日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被执行人中天泰极装饰建材（北京）有限公司，住所地北京市大兴区旧桥路25号院5号楼3层304。法定代表人李凤明，总经理。本院在执行申请执行人王春明与被执行人中天泰极装饰建材（北京）有限公司特许经营合同纠纷一案。北京市西城区人民法院于2019年1月9日作出的（2018）京0102民初2049号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年9月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币92000元及相关利息。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案尚有人民币92000元及相关利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇一九年十二月二十五日书记员  贾志涛