广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初5058号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地：广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层，统一社会信用代码：91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢丽兴，广东政衡律师事务所律师。被告：陈秀珍，女，汉族，1977年12月19日出生，住广州市从化区。委托诉讼代理人：余志华，男，汉族，1969年4月2日出生，住广州市从化区，系被告陈秀珍的丈夫。原告广州禾卓信息科技有限公司与被告陈秀珍服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员黄柏灵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州禾卓信息科技有限公司的委托诉讼代理人谢丽兴、被告陈秀珍及其委托诉讼代理人余志华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州禾卓信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付停车费1600元（截止至2019年7月4日）；二、被告向原告支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准从2019年7月5日起计算至实际付清之日止）；三、被告支付调查取证费400元给原告；四、本案全部诉讼费由被告承担。原告在庭审中撤销第三项诉讼请求。事实和理由：一、被告恶意拖欠停车费1600元。原告于2017年1月经核准登记成立，负责广州市从化区向阳南路等42条城区范围内的道路停车泊位的管理，收费标准己在服务场所公布，停车收费依照广州市发展和改革委员会审核确定的《机动车停放保管服务收费证明》（8时-19时按每十五分钟收费，19时-次日8时按每十五分钟收费，夜间时段最高收费10元，24小时最高收费32元。计费时段中不足15分钟的部分按15分钟计算）。粤Ａ×××××车辆驶入相应停车位内，双方停车服务合同关系即成立并生效。被告系粤Ａ×××××车辆车主。2019年1月11日至2019年7月4日期间，粤Ａ×××××车辆在从化区旺城大道路段、城内路段、沿江南路段、中田路段等路段停车，共计产生停车费1600元。被告未向原告支付相关停车费。事后，原告通过放置违停通知单于粤Ａ×××××车上进行多次催讨，但被告却无理拒绝支付。二、被告多次违约拖欠停车费造成原告的损失和恶劣的社会影响，被告应当依法赔偿原告的损失，因此，被告应当支付逾期利息给原告。被告驶入原告负责管理的停车位内，双方停车服务合同关系即成立并生效，且收费标准已在服务场所公布，被告理应知情。原告多次进行催讨，被告有履行能力而拒不履行，拒绝支付，其行为主观恶性大。虽然被告欠缴停车费的数额不大，仍然给原告造成极大困扰，原告不得不诉至法院。最高人民法院在《最高人民法院进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条明确规定，像本案被告这样恶意逃避债务，拒不履行法定债务，拖延诉讼，犯有明显主观过错情况下，被告应当依法赔偿原告的损失，因此，被告应当支付逾期利息给原告，逾期利息应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算。综上所述，原告请求判如所诉。被告陈秀珍辩称:被告不同意原告的诉讼请求，原告的收费没有合法依据，违反了《广州市停车场管理办法》和《广州市城市道路自动收费停车设施使用管理试行办法》的有关规定。根据《广州市停车场管理办法》第七条拟经营机动车停车场的单位或者个人，应当先经工商行政管理部门核准登记，凭营业执照向交通行政管理部门申领《道路运输经营许可证》后，方可从事营业性机动车停车场的经营活动。第八条第（二）款的规定：临时占用城市道路设置停车场的，应当提供市政管理部门发给的《临时占用道路许可证》；（三）工商行政管理部门核发的营业执照；（四）场内交通标志和标线以及消防、环保等符合规定的批准文件；第十条营业性机动车停车场的停放保管服务收费实行政府定价、政府指导价、市场调节价三种定价形式；第十一条营业性停车场应当明码标价。营业性机动车停车场应当使用市物价行政管理部门规定形式的标价牌。标价牌应当表明定价类型、服务内容、收费标准、计费方式、免费时限和对象、投诉举报电话等；第十二条实行政府定价管理的营业性机动车停车场的经营者应当凭营业执照向市物价行政管理部门申领《经营服务性收费许可证》。实行政府指导价管理的营业性机动车停车场的经营者应当凭营业执照向区物价行政管理部门申领《经营服务性收费许可证》。县级市辖区内实行政府定价、政府指导价的营业性机动车停车场的经营者应当凭营业执照向县级市物价行政管理部门申领《经营服务性收费许可证》第十六条营业性停车场的经营者无正当理由不给付发票的，车辆停放者有权拒绝支付车辆停放保管服务费。根据《广州市城市道路自动收费停车设施使用管理试行办法》第六条经营自动收费停车设施的资格，应当通过招标投标的方式确定。中标的经营单位应当与市交通行政主管部门签订合同。综上可以看出，停车场收费应当申领《营业执照》、《道路运输经营许可证》或《临时占用道路许可证》、《经营服务性收费许可证》等证照。经营自动收费停车设施的资格，应当通过招标投标的方式确定。中标的经营单位应当与市交通行政主管部门签订合同。并且应当使用市物价行政管理部门规定形式的标价牌。标价牌应当表明定价类型、服务内容、收费标准、计费方式、免费时限和对象、投诉举报电话等。收费还必须出具发票，如无发票，车辆停放者有权拒绝支付车辆停放保管服务费。但原告没有完善有关收费手续，而向被告收费是不当的。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据原告提交的停车记录单、光盘等证据，本院查明以下事实：涉案车辆粤Ａ×××××于2019年1月11日至2019年7月4日期间，在城内路等多个路段的咪表车位停车90次，累计停车费1600元。根据广州市公安局交通警察支队从化大队车辆管理中队出具的查询时间为2019年7月31日的《机动车信息查询结果单》，显示：被告陈秀珍是粤Ａ×××××的机动车所有人。本院认为，本案是从化城区咪表停车服务合同系列纠纷案之一，本院已生效的（2019）粤0117民初642号民事判决书作为该系列纠纷案的首份判决书，认定从化城区建设路等42条道路路内临时停车泊位承租项目由原告进行运营和管理得到了政府相关部门的认可，同时判决车位使用人（车主）应支付停车费，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率标准计算逾期利息。本案作为同类型系列案件，参照首份判决书处理。被告陈秀珍作为涉案车辆车主，未及时支付停车费，已构成违约，且该行为给原告的经营行为和社会大众主动履约造成不良的社会影响，根据原告的诉请，结合（2019）粤0117民初642号民事判决书，原告主张被告支付停车费本金及自2019年7月5日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的利率标准计付的逾期利息，本院予以支持。另原告在庭审中主动撤回要求被告支付调查取证费400元，这是原告对自己诉讼权利的自由处分，且并无不当，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈秀珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州禾卓信息科技有限公司支付停车费1600元及逾期利息（逾期利息以1600元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率标准，从2019年7月5日起计算至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陈秀珍负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄柏灵二〇一九年十二月五日法官助理黄嘉慧书记员冯家锐