文书内容                                    安徽省六安市叶集区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1504刑初107号公诉机关六安市叶集区人民检察院。被告人黄新勇，男，汉族，1980年10月13日出生于安徽省霍邱县，初中文化，住安徽省六安市叶集区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月24日被六安市公安局叶集分局刑事拘留，同年6月21日经六安市叶集区人民检察院批准于次日被逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人沈大全，安徽事顺律师事务所律师。被告人谈家运，男，回族，1974年1月5日出生于安徽省霍邱县，初中文化，住安徽省六安市叶集区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月3日被六安市公安局叶集改革发展试验区分局刑事拘留，2014年1月6日经安徽省霍邱县人民检察院不批准逮捕，该分局于当日对其取保候审，2015年1月5日对其解除取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月5日被六安市公安局叶集分局取保候审。2019年12月24日经本院决定于2019年12月26日被逮捕。现羁押于霍邱县看守所。辩护人何启伍，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。六安市叶集区人民检察院以叶检刑诉﹝2019﹞96号起诉书指控被告人黄新勇、谈家运犯寻衅滋事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。六安市叶集区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人黄新勇及其辩护人沈大全，被告人谈家运及其辩护人何启伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市叶集区人民检察院指控：2011年11月6日下午，汪某（已判决）在六安市叶集区步步高花园小区工地与工人王某2因浇筑混凝土发生口角，汪某随后邀约被告人黄新勇、谈家运和王某4（另案处理）等人赶至工地现场，共同殴打被害人王某2、王某3，致王某2左前臂骨折，王某3受伤入院治疗。经鉴定，王某2左尺骨骨折符合遭钝器作用所形成，其损伤程度为轻伤。2019年5月24日，被告人谈家运在公安机关对其询问时主动交代自己的罪行，后于同年10月5日主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。公诉机关依据辨认笔录，鉴定意见，到案经过等书证，证人陈某等人的证言，被害人王某2、王某3的陈述，被告人黄新勇、谈家运的供述和辩解等证据证明上述指控事实后认为，被告人黄新勇、谈家运共同随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。被告人黄新勇、谈家运系共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，均为从犯，对其二人适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条。谈家运系自首，对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。要求对被告人黄新勇、谈家运依法惩处。被告人黄新勇对犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。并当庭提交万德艳入院记录、彩超检查报告单，以证实被告人黄新勇妻子万德艳现在治疗甲状腺恶性肿瘤阶段。被告人黄新勇辩护人的主要辩护意见：1.被告人黄新勇在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。2.被告人黄新勇如实供述犯罪事实，构成坦白。3.被告人黄新勇无前科，系初犯，认罪、悔罪，并签署了《认罪认罚具结书》。综上，建议对被告人黄新勇从轻处罚。被告人谈家运对犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。被告人谈家运辩护人的主要辩护意见：1.被告人谈家运在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。2.被告人谈家运主动到案，如实供述主要犯罪事实，构成自首。3.被告人谈家运无前科，系初犯、偶犯，认罪、悔罪。综上，建议对被告人谈家运从轻处罚。经审理查明：2011年11月6日下午，汪某（已判决）在六安市叶集区步步高花园小区工地与工人王某2因浇筑混凝土发生口角，汪某随后邀约被告人黄新勇、谈家运和王某4（另案处理）等人赶至工地现场，共同殴打被害人王某2、王某3，致王某2左前臂骨折，王某3受伤入院治疗。经鉴定，王某2左尺骨骨折符合遭钝器作用所形成，其损伤程度为轻伤。2019年5月24日，被告人谈家运在公安机关对其询问时主动交代自己的罪行，后于同年10月5日主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。上述事实，有下列证据证实：一鉴定意见六安市公安局司法鉴定中心（六）公（医）鉴字【2013】3-046号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被鉴定人王某2左尺骨骨折符合遭钝器作用所形成，其损伤程度为轻伤。二．辨认笔录1.谈家运辨认笔录，证实谈家运辨认出黄新勇系2011年与其一起在步步高小区工地殴打工人的“大玉子”。2.黄新勇辨认笔录，证实黄新勇辨认出王某4系2011年与其一起在步步高小区工地殴打工人的人。3.王某4辨认笔录，证实王某4辨认出郑某、黄新勇（玉子）、谈家运（四子）系2011年在步步高工地参与殴打王某2、王某3的人。三．书证1.黄新勇、谈家运到案经过，证实2019年5月24日，侦查人员持传唤证到黄新勇家中将其带至六安市公安局叶集分局接受讯问，并于当日对其刑事拘留。2013年12月3日，侦查人员到谈家运家中向其宣读拘留证后将其带至六安市公安局叶集分局接受调查；2019年10月4日，侦查人员通过电话联系谈家运，要求其在2019年10月5日上午9时到六安市公安局叶集分局接受调查，谈家运于10月5日上午8时主动到六安市公安局叶集分局接受调查。2.黄新勇、谈家运户籍证明，证实被告人黄新勇、谈家运的基本身份信息。3.黄新勇、谈家运违法犯罪记录证明，证实经六安市公安局叶集分局城区派出所查询，截至2019年6月6日，被告人黄新勇除于2019年5月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被六安市公安局叶集分局刑事拘留外，未发现被告人黄新勇有其他违法犯罪记录。截至2019年10月15日，被告人谈家运除于2013年12月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被六安市公安局叶集分局刑事拘留，2019年10月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被六安市公安局叶集分局取保候审外，未发现被告人黄新勇有其他违法犯罪记录。4.六安市叶集试验区四方医院出院记录、医疗费收据、费用清单，证实被害王某3忠于2011年11月6日入院，诊断为闭合性颅脑损伤；左第9肋骨裂纹骨折；全身多处软组织损伤；右眼钝挫伤王某3忠于2011年11月15日出院。5.安徽省霍邱县人民法院（2014）霍刑初字第00075号刑事判决书，证汪某军曾因犯寻衅滋事罪于2014年5月4日被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑一年一个月。6.谈家运2013年涉嫌寻衅滋事案案件材料，证实谈家运因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月3日被六安市公安局叶集改革发展试验区分局刑事拘留。2014年1月6日安徽省霍邱县人民检察院不批准逮捕，同日被六安市公安局叶集改革发展试验区分局取保候审。2015年1月5日被解除取保候审，2014年7月移送审查起诉后经两次退回补充侦查，六安市公安局叶集改革发展试验区分局以案件证据发生改变为由撤回。四．证人证言1.证陈某杰的证言，证汪某军在叶集步步高小区工地负责安全工作，2011年下半年的一天，因工地上的钢筋把混凝土搅拌车的位置占住了，汪某军让一个姓王的钢筋工人把钢筋清理走时，双方发生口角，被人劝开后不汪某军便带人到工地殴打该钢筋工人，将该工人胳膊打骨折，最后由鑫友置业公司赔偿几万元给这个工人。2.证汪某军的证言，证实2011年的一天其在步步高小区工地与一王姓钢筋工人发生口角后，其邀约黄新勇、谈家运到工地与该钢筋工人打架，后将该工人手胳膊打断。3.证王某4国的证言，证汪某军与步步高工地钢筋工人发生冲突后，电话邀约其帮忙打架。后在步步高工汪某军拽住一个四五十岁年纪钢筋工的衣领，并用拳头打这个钢筋工。其与黄新勇、谈家运郑某刚也一起上去对这个钢筋工拳打脚踢，后将该钢筋工胳膊打断。一个年轻的也上来汪某军等人对打，其汪某军、黄新勇、谈家运郑某刚又上去打这个年轻的。4.证郑某刚的证言，证实其到打架现场时打架已经结束，看汪某军王某4国、大玉子都从现场往外走，其没参与打架。五．被害人陈述1.被害王某2发的陈述，证实2011年11月份的一天下午汪某军带来的一辆混凝土搅拌车停放在堆放钢筋的地方旁边，其不让该搅拌车停放，汪某军发生纠纷，汪某军带人将其与其侄王某3忠打伤。事后步步高公司赔偿其4.5万元。2.被害王某3忠的陈述，证实2011年下半年的一天汪某军带来的一辆混凝土搅拌车停放在堆放钢筋的地方旁边王某2发不让该搅拌车停放，汪某军发生纠纷，汪某军带人王某2发和其打伤。事后步步高公司赔偿其九千多元。六．被告人供述和辩解1.被告人黄新勇供述，证实2011年的一天下汪某军在步步高小区工地与建筑工人发生冲突，其按汪某军的要求，将谈家运接到步步高小区工地后汪某军让其、谈家运和王建国等人跟他去殴打工地上的工人，后其一方与工地工人发生打架，其一方有人持方木。2.被告人谈家运的供述，证实2011年11月份的一天下午汪某军在步步高工地与工人发生冲突后，安排黄新勇接其到步步高工地帮忙撑场面，其到步步高小区工地后汪某军与一名工人发生口角，接着两人用拳头互打。其王某4国、黄新勇和一个不认识的人也上去参与打架，其一方有人持方木。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以认定。本院认为，被告人黄新勇、谈家运共同随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，定罪准确，应予支持。被告人黄新勇、谈家运在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人黄新勇到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，被告人谈家运主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，均依法予以从轻处罚。根据被告人黄新勇、谈家运的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人黄新勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年3月23日止。）二、被告人谈家运犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年7月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  管纪跃人民陪审员  朱永青人民陪审员  刘 磊二〇一九年十二月三十日书 记 员  许文清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。