河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书民事判决书309680221（2019）豫1503民初8671号原告：赵某某，男，汉族，1975年12月8日生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：李明，河南竞远律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：胡某某，男，汉族，1961年5月6日生，户籍地址：河南省潢川县，现住河南省潢川县。被告：河南青城建设有限公司。住所：河南省平顶山市新城区祥云路与公明路交叉口向西100米路北九天商务。法定代表人：**明，该公司总经理。委托诉讼代理人：关培培，女，汉族，系该公司员工。第三人：胡某某2，男，汉族，1961年4月22日生，住信阳市羊山新区。原告赵某某诉被告胡某某、河南青城建设有限公司（以下简称“青城公司”）、第三人胡某某2买卖合同纠纷一案，本院2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人李明，被告胡某某、河南青城建设有限公司的委托诉讼代理人关培培，第三人胡某某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款120600元及利息(从2019年11月4日起按照中国银行同类同期贷款利率的标准计算至实际履行之日止)；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告经营石子河砂买卖生意，被告胡某某在原告处购买若干石子石粉河砂。截至2014年7月2日，被告欠原告料款120600元未予支付，有胡某某聘用人员书写的下欠款字条等为证。同时，胡某某从原告处购买的石子河砂用于河南青城建设有限公司承建的羊山新区香格里拉项目部，且胡某某与被告河南青城建设有限公司是挂靠关系。经原告催要至今，被告至今未予支付下欠货款。原告认为，被告拒付欠款的行为已经侵犯了原告的合法权益，原告无奈诉至贵院，望判如所请。被告胡某某辩称：1、我不认识赵某某，我也没有给他签购买石子的协议，至于胡某某2出具的欠条，我不清楚，我也没有签字，也没有授权胡某某2签字，没有在原告处购买过。2、该案已过诉讼时效。综上，要求驳回原告的诉讼请求。被告青城公司辩称：对原告欠款本金和利息均有异议，原告陈述被告胡某某与青城公司是挂靠关系不属实，实际上被告青城与胡某某是工程转包关系，而本案另一被告胡某某答辩中提出不认识原告，也没有授权任何人向原告出具欠款字条，因此青城公司认为原告方所陈述的不是事实，即使原告单方有充分证据证明将砂石出售给胡某某，依据合同相对性原则，也不应该要求青城公司承担责任。第三人胡某某2辩称：对账单上行有三个人签字，对账单上确实是我签的，但不是我一个人签的。那只是结账对账单，不是欠条。原告赵某某为支持其主张向本庭提交证据如下：1、香格里拉项目部对账单复印件5张，复印件上有香格里拉项目部工作人员的签字，拟证明原被告之间存在买卖合同关系；2、胡某某2确认的对账总单一张，拟证明被告欠付货款120600元的事实；3、入库通知单一张，该入库通知单上盖有香格里拉花园项目部收料专用章，与第一组证据中的第5张对账单相印证；4、关于平桥区人民法院和信阳市中院的判决裁定书共4份，拟证明胡某某2系胡某某的聘用人员；5、原告身份信息，拟证明原告主体适格。被告青城公司对原告提交的证据质证认为：1、五张对账单均为复印件，赵某及其他人员是在复印件上签字，均不予认可；2、对账单仅有总金额，没有明确说明详细的供货情况，并且胡某某已对胡某某2的职权提出了否认，该条没有胡某某和青城公司签字，不予认可；3、入库通知单不能证明材料实际进入项目部，且收料专用章模糊不清，青城公司没有刻过该章，该章系伪造；4、判决书只是认定胡某某2与供货材料方的关系及胡某某2与胡某某的关系，与青城公司无关。青城公司与胡某某不是挂靠关系；5、对证据五的真实性没有异议，但该证明中没有明确提出曾用名和现用名的使用期限，无法证明供货时签字的赵某系原告本人，且该证明应由户籍部门出具，不应由社区出具，对原告的主体资格不认可。被告胡某某对原告提交的证据质证认为：1、五张对账单不能作为证据使用；2、对账单不能证明下欠120600元，且该对账单是2014年出具的，已过诉讼时效；3、入库通知单不能证明材料实际进入项目部；对证据4、5同青城公司的质证意见。第三人胡某某2对原告提交的证据均无异议。被告胡某某、青城公司及第三人胡某某2均没有向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告于2012年9月26日起至2014年6月27日陆续供应石子、河砂到信阳市香格里拉项目部，第三人胡某某2作为经手人在对账单复印件上签名，被告胡某某的工作人员付某某亦作为会计在对账单上签名。2、原告提交的2014年7月2日对账单上，虽有第三人胡某某2的签名确认且胡某某2当庭予以认可，但该对账单上的内容并不是胡某某2所写，且其上所载明的金额谬误，不能得出下欠货款120600元的结论。原告称该对账单系被告胡某某的财务人员付某某所写，内容存在笔误，但原告对该对账单上所载明的已付款项的来源及具体支付或抵付方式说明不清，亦未申请付某某出庭说明情况，且二被告对该证据均不予认可，本院对该对账单的真实性予以确认，对其证明目的不予确认。3、证据3与证据1中的第5份对账单能够相互印证，本院对该入库通知单的真实性予以确认。4、对证据4、5的真实性予以确认。原告提交的（2018）豫1503民初1921号民事判决书，认为胡某某承包了信阳市羊山新区香格里拉部分建筑工程，第三人胡某某2是胡某某聘请的工地管理人员；其提交的（2019）豫15民再123号民事判决书，认为胡某某与青城公司双方形成挂靠的关系。本院认为，上述两份民事判决已生效，故二被告主体适格。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告青城公司承建信阳香格里拉小区工程，被告胡某某挂靠被告青城公司实际承建香格里拉项目的部分工程，第三人胡某某2系胡某某聘请的工作管理人员。2012年9月26日至2014年6月27日期间，原告赵某某经胡某某2安排陆续向香格里拉项目部供应石子、河砂等材料。2014年7月2日，胡某某2作为经手人签字认可下欠赵某货款120600元，其后，原告一直向第三人胡某某2索要货款未果，遂引发本次诉讼。本院认为，原告以第三人胡某某2签字确认的对账单为主要依据主张与二被告建立了买卖合同关系，要求支付货款及利息，二被告抗辩其不是合同相对方，不应承担付款责任。根据庭审中查明的事实，被告胡某某与青城公司之间存在挂靠关系，第三人胡某某2是被告胡某某聘请的工地管理人员，其安排原告赵某某向香格里拉项目部供应石子、河砂材料的行为应视为职务行为，所产生的法律责任及后果应当由被告胡某某承担，据此，应认定原告与被告胡某某之间建立了买卖合同关系。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”以及第一百九十五条“有下列情形之一的,诉讼时效中断,从中断、有关程序终结时起,诉讼时效期间重新计算:(一)权利人向义务人提出履行请求;(二)义务人同意履行义务;(三)权利人提起诉讼或者申请仲裁;(四)与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”。现原告以第三人胡某某2于2014年7月2日签字确认的对账单主张货款及资金利息,且该对账单上也未约定欠款支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，第三人胡某某2于2014年7月2日向原告确认货款,该时为原告主张货款之时,则诉讼时效的起算时间为2014年7月2日之次日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”，现原告向被告主张货款，却未能提交证据证实对账单出具后其向被告胡某某主张过权利，致诉讼时效中断而重新计算的情形，应当承担举证不能的法律后果。故被告胡某某抗辩原告提起诉讼主张权利已过诉讼时效的理由成立，原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵某某的全部诉讼请求。本案诉讼费减半收取1356元，由原告赵某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。审判员 杨 娟二〇一九年十二月二十日书记员 陈卫卫