苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初12376号原告：陈林，男，汉族，1993年2月24日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：王忠一，江苏观前律师事务所律师。被告：杨明荣，男，1948年12月20日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：周浩，江苏天辩律师事务所律师。被告：苏州荣灏纺织有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都工业园区。法定代表人：杨志荣，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地：苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：张洁怡，江苏均锐律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：刘婷，公司员工。委托诉讼代理人：姚伊，公司员工。原告陈林诉被告杨明荣、苏州荣灏纺织有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称：人保财险苏州市分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称：紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法由审判员向军适用简易程序公开审理。诉讼中，被告人保财险苏州市分公司申请对原告陈林家属陈某的死亡原因进行鉴定，后被告人保财险苏州市分公司于2019年11月1日向本院提交撤回鉴定申请。后本院依法于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈林及其委托诉讼代理人王忠一、被告杨明荣的委托诉讼代理人周浩、被告人保财险苏州市分公司的委托诉讼代理人张洁怡到庭参加了诉讼，被告苏州荣灏纺织有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈林向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告杨明荣、苏州荣灏纺织有限公司连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、护理费、营养费，住院伙食补助费、误工费、交通费、精神抚慰金等合计人民币1208042.28元；被告人保财险苏州市分公司在交强险和商业险限额内优先承担赔偿责任；二、请求法院判令人保财险苏州市分公司被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月10日，被告杨明荣驾驶苏Ｅ×××××小型汽车沿苏州市吴江区八丝新路由西向东行驶至震泽镇八都贯前街、八丝新路路口处，遇陈某（已故）驾驶电动自动车沿贯前街由南向北行驶至该地点，两车发生碰撞，造成陈某经治疗无效于2019年8月27日死亡及电动车乘坐人陈国琴受伤，两车损坏的交通事故。根据苏州市吴江区公安局交通警察大队认定被告杨明荣负本起事故的主要责任，死者陈某负本起事故的次要责任，陈国琴不负责任。原告系死者陈某儿子，被告杨明荣驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车在被告人保财险苏州市分公司处投保交强险和商业第三者责任险。原告陈林作为庞林生的近亲属就本起交通事故造成的各项损失向本院提出诉讼。被告杨明荣辩称：对本起事故的事实没有异议，但对责任认定有异议，肇事机动车在人保财险苏州市分公司投保交强险和商业险（限额为100万且不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内，原告的相关损失应该由被告人保财险苏州市分公司进行赔偿。被告杨明荣为该起事故包括另一名伤者陈国琴垫付了173900元（其中为原告方垫付148900元，为陈国琴垫付25000元），要求在本案中一并处理。电动车修理费1100元系被告杨明荣垫付，要求在本案中一并处理。被告苏州荣灏纺织有限公司未作答辩。被告人保财险苏州市分公司辩称：对本起事故的事实没有异议，但对责任认定有异议，肇事机动车在人保财险苏州市分公司投保交强险和商业险（限额为100万且不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内。本案中机动车驾驶人负主要责任，对于超出交强险的部分人保财险苏州市分公司同意按70%的责任比例赔偿。另外，本起事故中还有另一名伤者陈国琴，要求为其预留椒的赔偿份额。第三人紫金保险公司陈述：本起交通事故后，紫金保险公司为原告家属垫付抢救费和医疗费共计39949.09元，要求在保险理赔款中优先赔付。经审理查明：2019年2月10日，杨明荣驾驶苏Ｅ×××××小型汽车沿苏州市吴江区八丝新路由西向东行驶至震泽镇八都贯前街、八丝新路路口处，遇陈某驾驶电动自动车沿贯前街由南向北行驶至该地点，两车发生碰撞，造成陈某和陈国琴受伤及两车受损的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告杨明荣负本起事故的主要责任，死者陈某负本起事故的次要责任，陈国琴不负责任。2019年8月27日，陈某因医治无效死亡。诉讼中，被告人保财险苏州市分公司对陈某的死亡原因申请鉴定，后又撤回鉴定申请并表示认可陈某系因本案交通事故死亡。本案交通事故发生后，杨明荣为陈林家属垫付148900元和电动自行车维修费1100元。紫金保险公司垫付医疗费39949.09元。另查明，杨明荣驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车登记在苏州荣灏纺织有限公司名下，在被告人保财险苏州市分公司处投保交强险和商业第三者责任险（限额为100万元，且投保不计免赔险），本次交通事故发生在保险期间内。还查明，本案另一起伤者陈国琴向本院明确表示本案交强险和商业险范围内优先对陈林予以赔偿，不需要给陈国琴预留相应的保险理赔款的份额。以上事实，有原告陈林提供的病历、医疗费票据、交通事故责任认定书、保险单、死亡医学证明书、火化证明及当事人双方的庭审陈述等证据予以证实。对于本案所涉交通事故造成的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核认定如下：1、医疗费275153.77元；2、住院伙食补助费5950元；3、营养费9900元；以上合计291003.77元；4、护理费23760元；5、误工费13332元（最低工资标准2020元每月）；6、丧葬费43295元；7、死亡赔偿金944000；8、精神抚慰金50000元；9、办理丧葬事宜的支出3150（3人7天每天150元），以上合计1077537元，10、财产损失1100元，以上合计1369640.77元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告家属陈某因本案所涉交通事故受伤死亡，赔偿义务人理应予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人保财险苏州市分公司的，先由承保交强险的人保财险苏州市分公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的人保财险苏州市分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于交强险责任限额范围内的赔偿责任：事故车辆在被告人保财险苏州市分公司处投保了交强险，且在上述保险期间内发生了交通事故，被告人保财险苏州市分公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。本案中，被告人保财险苏州市分公司应在交强险限额范围内赔偿原告121100元。其次，对于超过交强险限额的损失1248540.77元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故的，对于超出交强险的部分应由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，对于超出交强险部分的损失共计1248540.77元，应由侵权人、被侵权人按责任分担。本案交通事故为机动车与非机动车之间的交通事故，陈某负本起交通事故的次要责任，杨明荣负交通事故的主要责任，故本院依法认定减轻机动车驾驶人被告杨明荣一方20%的赔偿责任。因被告杨明荣驾驶的车辆在被告人保财险苏州市分公司投保商业三者险，根据商业三者险保险条款的约定，被告人保财险苏州市分公司在本案商业三者险范围内赔偿原告陈林998832.62元。虽然本起交通事故中还有另一名伤者陈国琴，但陈国琴向本院明确表示本案交强险和商业险范围内优先对陈林予以赔偿，不需要给陈国琴预留相应的保险理赔款的份额，故上述保险理赔款均给付给原告陈林。此外，由紫金保险公司垫付的39949.09元应在本案保险理赔中优先赔付，由人保财险苏州市分公司直接给付紫金保险公司。原告杨明荣垫付的148900元及1100元的财产损失，以上合计150000元，扣除杨明荣应该承担的3220元诉讼费后，剩余146780元应由原告陈林返还，为避免诉累应该由原告陈林返还的部分直接由人保财险苏州市分公司给付被告杨明荣。原告陈林未提供证据证明被告苏州荣灏纺织有限公司存在过错，故不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在保险范围内赔偿原告陈林、庞君竹因本案交通事故造成的各项损失1119932.62元，其中给付第三人紫金财产保险股份有限公司39949.09元（请直接汇入以下账户：开户名称：紫金财产保险股份有限公司，开户账号：12×××04，开户银行：招商银行南京奥体支行），返还被告杨明荣146780元（请直接汇入以下账户：开户名称：杨明荣，开户账号：62×××77，开户银行：中国农业银行吴江八都支行），给付原告陈林933203.53元（请直接汇入以下账户：开户名称：陈林，开户账号：62×××04，开户银行：苏州农村商业银行八都支行），均于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告陈林的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3220元，由被告杨明荣负担（已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账户：10555301040017676，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  向军二〇一九年十二月十四日书记员  钟莹附法律条文；《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人保财险苏州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人保财险苏州市分公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的人保财险苏州市分公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的人保财险苏州市分公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的人保财险苏州市分公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。