wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0903民初2128号原告：王某1，男，1971年2月23日出生，汉族，个体，住本市桃山区。原告：王某2，男，1973年6月18日出生，汉族，无职业，住本市新兴区。原告：王某3，男，1979年11月16日出生，汉族，无职业，住本市新兴区。原告：王某4，女，1978年7月9日出生，汉族，新建小学教师，住本市桃山区。四原告委托诉讼代理人：姚文军，桃山区万宝河法律服务所法律工作者。被告：王某5，女，1992年12月4日出生，汉族，个体，住本市桃山区。委托诉讼代理人：潘志新，茄子河区中心法律服务所法律工作者。原告王某1、王某2、王某3、王某4与被告王某5继承纠纷一案，原告于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1、王某4及四原告共同委托诉讼代理人姚文军、被告王某5及其委托诉讼代理人潘志新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2、王某3、王某4向本院提出诉讼请求：1.依法分割桃山区审计局住宅楼3单元201室房屋一户、黑Ｋ×××××号机动车一台、存款60万元及部分债权；2.诉讼费由原、被告共同承担。事实与理由：四原告及被告系同父异母的兄妹关系。原、被告的父亲于2019年10月2日过世，生前的个人财产位于桃山区审计局住宅楼3单元201室房屋一户、黑Ｋ×××××号车辆一台及存款、债权。各方就遗产继承问题没有达成协议，故诉至法院。被告王某5辩称，原告要求分割被继承人王清海遗产需先明确遗产情况，遗产不明确的无法进行分割；四原告在被继承人因病住院及在家养病期间，未尽到扶养义务，应当少分或不分；被告对父亲尽了主要的扶养义务，且一直与被继承人生活，应当多分，综上，四原告所诉遗产与事实不符，且四原告未尽到扶养义务，不分或少分四原告遗产继承的份额，维护被告合法权益。本院经审理认定案件事实如下：原、被告系兄妹关系。与被继承人王清海系父子、父女关系。被继承人王清海于2019年10月2日因病死亡。其生前留有遗产位于本市××桃北街房屋一户（所有权人王凤华、丘地号1-707805、幢号002、房号030201、建筑面积97平方米）及部分存款，王凤华系被承人王清海前妻，2017年12月19日王清海与王凤华离婚时，案涉房屋和车辆约定归王清海所有。王清海生前未留有遗嘱，原、被告因继承发生争议，故原告提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述、当事人举证材料等在案佐证。对原、被告有争议的证据认定如下：原告提交的证据（4）离婚协议书复印件一份，证明四原告父亲与被告母亲于2017年12月19日办理离婚手续，案涉财产为遗产，被告经质证对真实性无异议，对证明的内容有异议，该协议日期与被继承人死亡时间相差近两年，而且被继承人在2018年9月5日因外伤入院三次，并进过重症，花去很多医疗费，且继承是指被继承人死亡后所留下的财产才是遗产，故四原告要求分得的除住宅楼一户外，无其他遗产，经审查核实，对该证据的真实性予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案被继承人王清海遗产原、被告经确认有所有权人为王凤华的位于本市××桃北街房屋一户（原、被告议价为200000.00元）。关于原告主张的遗产车辆一台，被告王某5人王清海病重期间已变卖90000.00元，原告予以认可。原告主张的被继承人王清海遗留的存款600000.00元，在王清海住院期间被告取出，其中用于王清海治疗支出医疗费原、被告认可为200000.00元，就王清海出院后至其死亡时共计13个月产生的医疗费、护理费等相关费用双方产生争议，又无明确证据证明其具体花销金额，但王清海在患病期间，病情严重，出院后确实存在医疗费、护理费、营养费等相关费用，本院酌情按每月20000.00元计算，王清海在此期间共产生费用酌定为260000.00元（20000.00元／月×13个月），综上,被继承人王清海至其死亡时遗留的遗产房屋一户、车辆变卖款和存款余额，扣除其生前产生的各项费用剩余折价核实为430000.00元（该财产均在被告处保管和使用）。关于对遗产的分配，《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人遗产的份额，一般应当均等；对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾；对被继承人尽了主要扶养义务或与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。等”。依据此分配原则，被告王某5在被继承人生病期间与其共同生活，并尽了主要照顾的义务，适当予以多分，即由被告王某5继承150000.00元，余款280000.00元，原告四人各继承70000.00元。关于四原告主张的被继承人的部分债权，其未向本院提交证据，不予支持，待其有新的证据后，可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被继承人王清海的遗产位于本市桃山区桃北街房屋一户（所有权人王凤华、丘地号1-707805、幢号002、房号030201、建筑面积97平方米）和存款230000.00元归被告王某5继承；在本判决生效后被告王某5返给原告王某1、王某2、王某3、王某4遗产分割款每人70000.00元；二、驳回原告王某1、王某2、王某3、王某4的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750.00元减半收取3875.00元（四原告已预交）由被各王某5负担1317.50元，由原告王某1、王某2、王某3、王某4各负担639.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  纪凡昌二〇一九年十二月二十五日书记员  田秀梅
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀08知民初83号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：裴振安，河北姜钟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵春玲,河北姜钟律师事务所律师。 被告：高新区蓝调练歌房，住所地河北省承德市高新区阳光四季城第B-3-8幢109铺/209铺。 经营者：王久飞，男，1986年2月10日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告高新区蓝调练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月12日以其已经与被告高新区蓝调练歌房达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费1,800.0元，减半收取计900.0元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  徐岩波 审 判 员  袁宝山 人民陪审员  孙筱清 二〇一九年十二月十二日 法官助理李艳玲 书记员马良子 ——
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初4569号 原告：庄兴进，男，汉族，1952年11月14日出生，住泉州市泉港区。 被告：谢铭滨，男，汉族，1965年6月24日出生，住泉州市惠安县。 原告庄兴进与被告谢铭滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄兴进到庭参加诉讼，被告谢铭滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄兴进向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元及利息（自2013年12月25日起至款项还清之日止，按年利率24%计算）。庭审中，原告减少诉讼请求为：判令被告偿还原告借款20000元及利息（其中，自2013年12月25日起至2017年12月25日止为24000元；自2019年11月20日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2013年12月25日，被告以缺乏资金周转为由向原告借款20000元，双方口头约定按月利率2.5%计算借款利息，未约定还款期限，并由被告出具借条1张交原告收执。借款后被告未能支付利息，经原告催讨，双方于2017年12月25日进行结算，确认被告尚欠原告利息合计24000元，由被告再次出具欠条1张交原告收执。后经原告催讨，被告至今未还款。 被告谢铭滨未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，被告向原告出具借条1张，主要载明“谢铭滨于今日向庄兴进借20000元进行资金周转”。2017年12月25日，被告再次向原告出具欠条1张，主要载明“兹欠庄兴进利息24000元.从2013.12.25至2017.12.25止”。庭审中，原告自述：借款时双方口头约定若有还款则按月利率2%计算借款利息，若未还款则按月利率3%计算借款利息，未约定还款期限。本案中，双方已结算的利息24000元系按月利率百分之二点多计算并取整所得。借款后被告有偿还部分利息（系按月利率2%计算），已偿还的利息在结算时已进行抵扣。后被告未能还本付息。2019年11月20日，原告诉诸本院。 上述事实，有原告的陈述及其提供的借条、欠条和本院依职权调取的被告身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以请求被告返还借款，故原告请求被告偿还借款20000元，本院予以支持。结账前被告尚欠利息24000元依原告主张系以月利率百分之二点多计算而得，该利息超出法定可请求付息最高限，本院以最高限予以调整，即2013年12月25日起至2017年12月25日止的利息应按年利率24%予以支付。结算后，依上述涉诉借款应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，结算后经催告不还，原告要求被告支付催告后资金占用期间利息，可自起诉之日即2019年11月20日起按年利率6%计算。 综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢铭滨应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄兴进借款本金20000元及利息（其中，自2013年12月25日起至2017年12月25日止，按年利率24%计算；自2019年11月20日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告庄兴进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，由原告庄兴进负担50元，被告谢铭滨负担400元。被告谢铭滨负担的款项限于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郑平珍 二〇一九年十二月十九日 书记员  许惠萍 附：一、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终32825号上诉人（原审被告、反诉原告）：泓首翔电器（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道潭头西部工业园B8幢、B12、B13幢，统一社会信用代码9144030077163532XA。法定代表人：岑其峰，总经理。委托诉讼代理人：肖勇，广东四为律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：唐云花，女，汉族，1969年3月8日出生，身份证住址湖南省衡阳县，委托诉讼代理人：莫家胜，广东鹏浩律师事务所律师。上诉人泓首翔电器（深圳）有限公司因与被上诉人唐云花劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初15253号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人唐云花一审诉讼请求：泓首翔电器（深圳）有限公司支付唐云花律师费人民币（以下币种均为人民币）5000元。上诉人泓首翔电器（深圳）有限公司一审诉讼请求：泓首翔电器（深圳）有限公司无需支付解除劳动合同经济补偿金44009.23元。一审判决：一、泓首翔电器（深圳）有限公司于判决生效之日起十日内向唐云花支付2019年2月1日至2019年3月1日工资2264.82元、解除劳动合同经济补偿金44009.23元、2018年1月1日至2019年3月1日未休年休假工资298.78元；二、驳回唐云花的全部诉讼请求；三、驳回泓首翔电器（深圳）有限公司的全部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息义务。一审案件受理费5元，由泓首翔电器（深圳）有限公司承担。上诉人泓首翔电器（深圳）有限公司上诉请求：1、撤销原判决，改判上诉人无须支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金人民币44009.23元；2、被上诉人支付本案诉讼费。事实与理由详见上诉状。被上诉人唐云花二审答辩称：请求维持原审判决。事实与理由详见二审调查询问笔录。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审判决认定的事实（详见一审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。上诉人泓首翔电器（深圳）有限公司主张无须支付被上诉人唐云花解除劳动合同关系经济补偿金，但上诉人泓首翔电器（深圳）有限公司确实存在未及时足额支付2019年1月期间被上诉人唐云花劳动报酬的情形，按照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，被上诉人唐云花因此主张解除劳动关系的，上诉人泓首翔电器（深圳）有限公司应当支付解除劳动合同经济补偿金，且被上诉人唐云花于2019年3月8日才到达法定退休年龄，上诉人泓首翔电器（深圳）有限公司没有按照法律规定及时足额支付工资的情形在前，一审法院判令其按照法律规定的情形支付解除劳动合同经济补偿金，并无不当，本院予以确认。此外，上诉人泓首翔电器（深圳）有限公司虽主张已经支付2019年2月1日至3月1日期间的工资，但未提交证据予以证明，应当承担举证不能的后果。一审法院判令其支付2019年2月1日至3月1日期间的工资，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人泓首翔电器（深圳）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人泓首翔电器（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇一九年十二月二十五日书记员 曾锦冰（兼）书记员 李会英（兼）
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2729执367号申请执行人：廖光品，男，1973年1月生，住贵州省贞丰县。被执行人：詹小勇，男，1987年11月生，住贵州省安顺市西秀区。廖光品申请执行詹小勇民间借贷纠纷一案，长顺县人民法院作出的（2019）黔2729民初535号民事判决书已发生法律效力。因詹小勇未履行法律文书确定的内容，廖光品向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、本院依法向被执行人詹小勇送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，经查，被执行人詹小勇下落不明，家中无可供执行财产，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、本院依法对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券等财产情况进行查询，经查，被执行人詹小勇账户上无存款，无其他可供执行财产。3、本院依法对被执行人詹小勇采取限制高消费措施。4、本院通过对被执行人詹小勇名下的不动产登记信息情况进行调查。经查：被执行人无注册登记信息。综上所述，经本院向申请执行人廖光品释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索且，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人廖光品履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈尚勇二〇一九年十二月二十四日书记员  陆飞跃
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初6162号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙立成，男，山东旷世律师事务所律师。被告：张书民，男，1967年8月26日出生，汉族，居民，住莒县。被告：张莲玲，女，1969年7月27日出生，汉族，居民，住莒县。被告：王富同，男，1978年9月7日出生，汉族，居民，住莒县。被告：王友表，男，1981年9月5日出生，汉族，居民，住莒县。被告：王龙市，男，1981年3月5日出生，汉族，居民，住莒县。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告张书民、张莲玲、王友表、王龙市、王富同金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙立成到庭参加诉讼，被告王富同经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，张书民、张莲玲、王友表、王龙市经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张书民归还借款27453.5元及利息；2、被告张莲玲、王友表、王龙市、王富同承担连带清偿责任；3、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告张书民于2015年7月29日从原告处借款28000元，并与原告签订借款合同。被告张莲玲、王友表、王龙市、王富同与原告签订保证合同，为张书民提供连带责任担保。借款到期后，经原告催收，被告至今仍欠本金27453.5元及利息未付。被告均未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告张书民签订个人借款合同，合同约定：被告张书民从该行借款2.8万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2015年7月29日至2016年7月23日，借款利率为月利率9.29583‰，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人在权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同第八条第4项约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告张莲玲、王友表、王龙市、王富同签订保证合同，合同约定由被告张莲玲、王友表、王龙市、王富同对该笔借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2015年7月29日，被告张书民签订了贷转存凭证，借款2.8万元，凭证载明借款月利率为9.29583‰，借款到期日为2016年7月23日。被告张书民于2017年12月20日付还借款本金100元，于2018年7月6日归还借款本金125元，于2018年9月3日付还借款本金121.5元，于2019年5月20日付还借款本金200元，该笔借款利息已付至2015年7月30日，其余借款本金及利息未付还。保证人亦未履行担保义务。本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告张书民签订借款合同，并由被告张莲玲、王友表、王龙市、王富同承担连带责任保证，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。原、被告双方均应按合同的约定全面履行义务。原告向被告履行了发放贷款义务，被告未按合同约定完全履行还款义务。原告请求被告张书民付还借款本金27453.5元及利息有事实和法律依据，应予以支持。被告张莲玲、王友表、王龙市、王富同作为借款合同的连带责任保证人，对被告张书民的借款应当承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告张书民追偿。被告张书民、张莲玲、王友表、王龙市、王富同经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上，原告请求被告张书民付还借款本金27453.5元及利息，请求被告张莲玲、王友表、王龙市、王富同承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张书民于判决生效后十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金27453.5元及利息（利息以28000元为基数，自2015年7月30日起按双方借款合同约定利率计算至2017年12月20日；以27900元为基数，自2017年12月21日起按双方借款合同约定利率计算至2018年7月6日；以27775元为基数，自2018年7月7日起按双方借款合同约定利率计算至2018年9月3日；以27653.5元为基数，自2018年9月4日起按双方借款合同约定利率计算至2019年5月20日；以27453.5元为基数，自2019年5月21日起按双方借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告张莲玲、王友表、王龙市、王富同对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告张书民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告张书民、张莲玲、王友表、王龙市、王富同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  纪军涛人民陪审员  张海军人民陪审员  刘富荣二〇一九年十二月二十八日书 记 员  冯俊华
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3072号申请执行人：罗俊，男，2009年9月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。法定代理人：罗义强，男，1984年7月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：刘莉，女，1990年7月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人罗俊与被执行人刘莉婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人因与被执行人达成协议而自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110执3072号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁永鸿审 判 员 杨 东审 判 员 刘利莉二〇一九年十二月二十四日法官助理 李文静书 记 员 罗 蕊
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣08执192号之一申请执行人：邹志飞，男，1979年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请执行人：李志华，女，1979年1月25日出生，汉族，住江西省吉安市新干县，系邹志飞之妻。被执行人：江西丰瑞实业有限公司，住所地：江西省吉安市新干县金川滨阳路（吉安市新干县供销社店面），统一社会信用代码：91360824568679052B。法定代表人：杨根如，该公司董事长。申请执行人邹志飞、李志华与被执行人江西丰瑞实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）赣08民初31号民事判决书已经发生法律效力。被执行人江西丰瑞实业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人邹志飞、李志华于2019年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院通过总对总查控系统对被执行人名下的银行账户、不动产、证券、网络资金、车辆、民政、工商、保险进行了查询，未查找到可供执行的财产线索。本院轮候查封了被执行人江西丰瑞实业有限公司名下位于新干县（房屋所有权证号：第20141XX057号；第20141XX0295号），上述房产暂不具备处置变现条件。本案并无其他有效财产可供执行，故本案应终结执行，待发现被执行人其他可供执行的其他财产线索或查封房产可以处置变现后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣08民初31号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 慧审判员 郑 眉审判员 李小兵二〇一九年十二月十九日书记员 胡勃宇
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1173号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地邯郸市永年区临洺关镇健康东路233号。 法定代表人张凯，该支行行长。 委托代理人胡林昌，该行职工。 被执行人梁爱荣，女，生于1959年6月5日，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人邢先令，男，生于1983年6月22日，汉族，住址同上。 被执行人邢士令，男，1985年6月1日出生，汉族，住址同上。 被执行人周田的，男，1956年10月17日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人周士兵，男，1981年1月5日出生，汉族，住址同上。 中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行（以下简称农业银行永年支行）与梁爱荣、邢先令、邢士令、周田的、周士兵借款合同纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初1105号民事判决书已经发生法律效力。2019年8月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人梁爱荣、邢先令、邢士令、周田的、周士兵给付申请执行人借款本金40000元、利息8480元，并支付以40000元为基数自2019年3月21日开始年息9.7875%的利息，案件受理费442元由梁爱荣等共同负担。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人梁爱荣、邢先令、邢士令、周田的、周士兵送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、执行裁定书、执行传票等法律文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人梁爱荣、邢先令、邢士令、周田的、周士兵名下银行存款、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、证券登记、婚姻等相关财产信息，被执行人名下的银行存款、互联网银行存款已经冻结、划拨；被执行人梁爱荣、邢先令、邢士令、周田的名下无不动产、车辆、工商、证券登记等财产信息；被执行人周士兵名下的车辆没有实际控制；通过本院线下传统查询，也未发现被执行人有不动产、住房公积金、收益类保险、理财型产品、股息红利等财产性权益的可供执行的财产信息。 3、本院通过向被执行人住所地村委会干部调查，也未查到被执行人劳动就业、收入等财产以及其他可供执行的财产信息； 4、被执行人梁爱荣、邢先令、邢士令未向本院报告其财产情况，2019年12月12日本院依法对被执行人作出罚款决定书、纳入失信被执行人名单决定书，且已经邮寄送达并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，已在中国执行信息公开网上公布。 5、被执行人在执行立案后未主动履行，本院依法划拨被执行人周田的存款存款2382.35元、划拨邢先令微信款517.65元，合计2900元，申请执行人的委托代理人已经领取；本案申请执行人尚有债权46022元及利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人的委托代理人表示不能提供被执行人的财产线索，认可本院的财产调查结果，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人梁爱荣、邢先令、邢士令、周田的、周士兵经本院穷尽调查措施，暂时确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 晗
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初3527号原告：大庆派博建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路25-1号。法定代表人：乔广武，该公司总经理。委托诉讼代理人:李春凤，女，1982年3月19日出生，汉族，该公司员工，现住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：大庆市热力集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村万宝小区。法定代表人：贾庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：程光伟，男，1964年3月3日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。大庆派博建筑安装工程有限公司（以下简称派博公司）与大庆市热力集团有限公司（以下简称热力公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。派博公司的委托诉讼代理人李春凤，热力公司的委托诉讼代理人孙爱民、程光伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。派博公司向本院提出诉讼请求：1.判令热力公司给付工程款1122770.50元；2.诉讼费用由热力公司承担。事实和理由：2013年东风新村九区两栋商服室内管线腐蚀严重造成漏水，致使无法正常供暖。此时派博公司正在进行2013年供热改造工程施工，双方达成口头协议，约定由派博公司对上述商服进行维修改造，费用由热力公司承担。派博公司如约完成了施工任务，后经双方结算，2013年供热改造（标外）商服工程造价为742345.30元，2013年供热改造工程（室内设计变更）工程造价为380425.24元，共计1122770.50元，该款至今未付，故诉至法院。热力公司辩称：对派博公司起诉的事实及理由予以认可，因集团内部操作手续尚未办理完结，故工程款未能支付，待手续办完后向派博公司给付此款。派博公司就其主张向本院提交证据如下：工程结算书三份，欲证明工程款的数额。经质证，热力公司表示证据的真实性需要庭后核实，具体结算金额应按审计结果确认。本院认为，热力公司未在法庭限定的时间内对证据核实结果予以反馈，且此组证据中有热力公司盖章确认，故对该组证据予以确认。热力公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月，因出现临时性工程，热力公司与派博公司达成协议，由派博公司对萨尔图区东风新村九区商服热力管线进行维修改造，该工程于同年12月竣工。2015年，双方制作工程结算书，确认2013年供热改造（标外）商服工程造价为742345.30元，2013年供热改造工程（标内设计变更）工程造价为380425.24元，双方均在结算书中盖章确认。由于此工程为临时性工程，未纳入当年财政预算，故工程款一直未付。本院认为，派博公司与热力公司虽然未签订书面合同，但具有工程施工资质的派博公司对涉案工程进行施工的事实存在，该工程也亦竣工，故双方之间已实际成立建设工程施工合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。现派博公司已经完成工程施工，双方亦对工程款数额进行了确认，故热力公司应向派博公司承担给付工程款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：大庆市热力集团有限公司给付大庆派博建筑安装工程有限公司工程款1122770.50元。案件受理费14905元，由大庆市热力集团有限公司负担。以上款项于本判决生效之日起三十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。（本案所涉币种均为人民币）审 判 长  孙 超人民陪审员  潘艳秋人民陪审员  戴佰英二〇一九年十二月十九日书 记 员  于 钊附法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初21419号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托代理人:聂余涛，系重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：张默，女，汉，1989年1月22日出生，住北京市西城区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张默民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告张默未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告小雨点公司诉称：被告张默通过原告小雨点公司官网向原告小雨点公司借款，以电子签名方式于2018年9月9日与原告小雨点公司签订《借款合同》，约定借款3800元用于消费，贷款期限12个月，贷款实际执行年利率24%；2018年9月10日，原告小雨点公司向被告张默发放贷款3800元，但被告张默未按合同履行义务。要求判令被告张默立即偿还原告小雨点公司贷款本金2368.19元，并以2368.19元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年3月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告张默未答辩。经审理查明：原告小雨点公司系重庆市金融办核准和备案，在全国范围内开展业务的有限公司。被告张默通过提交个人身份信息(居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等)、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等验证后，于2018年9月9日与原告小雨点公司以电子签名方式签订《借款合同》约定，被告张默向原告小雨点公司借款3800元，贷款期限自2018-10-10至2019-09-10止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；利率详见还款计划；本合同项下贷款手续费详见还款计划；如发生任一违约事件，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%的标准计收罚息；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息；贷款人向借款人发送通知、司法机关向借款人发送诉讼文书，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达；以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达；还款计划，自2018年10月10日起分期12个月，每月10日等额偿还借款本息380.65元，贷款手续费为0；本合同项下的综合实际年利率为20.07%，包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过以24%。在《借款合同》的首部载明了原、被告双方的通讯地址、手机号码或联系电话。合同履行中，原告小雨点公司于2018年9月10日支付被告张默借款3800元；按《借款合同》载明的还款计划，原告小雨点公司将高于约定的年利率向被告张默收取借款利息。被告张默自2018年10月10日起开始偿还原告小雨点公司借款，存在还款时间延迟的情形，截止2019年7月12日已偿还借款本金1682.08元、利息321.03元，尚欠借款本金2117.92元。原告小雨点公司于2019年11月12日向被告张默短信通知借款全部立即到期，遂诉至本院。审理中，被告张默躲避、规避送达诉讼文书。以上事实，有当事人陈述，原告小雨点公司提交的光盘（《借款合同》电子版）、银联支付凭证、还款计划及还款记录表、短信记录等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原、被告双方以电子签名方式签订的《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同；对合同双方均有法律约束力，双方均应按约履行义务。按约定的还款计划履行，原告小雨点公司将高于约定的年利率（20.07%）向被告张默收取贷款利息，不符合约定；同时，被告张默偿还借款存在时间延迟的情形，合同约定贷款人也有权单方面调整贷款期限；据此，原告小雨点公司要求被告张默立即偿还贷款，符合合同约定；鉴于原、被告双方都违反合同约定，应当各自承担相应的责任，被告张默应偿还剩余贷款本金2117.92元，并按合同约定的年利率（20.07%）自2019年7月13日起支付利息。为此，原告小雨点公司要求判令被告张默立即偿还原告小雨点公司贷款本金2368.19元，并以2368.19元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年3月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清等诉求，部分符合法律规定，应予以部分支持；同时，被告张默躲避、规避送达诉讼文书，视为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判；被告张默未答辩及举示证据，本案宜依据原告小雨点公司举示的证据依法裁决，被告张默自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百二十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张默支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2117.92元；二、被告张默以借款本金2117.92元为基数，自2019年7月13日起至此款付清时止，按年利率20.07%的标准支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行上述判决第一项，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告张默负担（未缴纳）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一九年十二月二十四日书记员  郭俊伶
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13673号 原告：四川金星清洁能源装备股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区振兴西一路19号迎宾国际。 法定代表人：吴军，董事长。 委托诉讼代理人：王彦森，男，1987年11月26日出生，汉族，住四川省郫县，员工。 被告：山东蓝光洁能燃气有限公司，住所地山东省济南市长清区马山镇政府种子站。 法定代表人：何立川。 原告四川金星清洁能源装备股份有限公司与被告山东蓝光洁能燃气有限公司承揽合同纠纷一案，四川金星清洁能源装备股份有限公司在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  郭雅丽 二〇一九年十二月十六日 书记员  王文凤
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初3170号 原告：解书利，男，1957年6月21日出生，住北京市怀柔区。 委托诉讼代理人：彭兴周，北京平北律师事务所律师。 被告：广西泛宇房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中华大道3号3号楼。 法定代表人：陈国胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄丽颖、高斯艳，广西万通律师事务所律师。 原告解书利与被告广西泛宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭兴周及被告的委托诉讼代理人高斯艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.继续履行合同，将案涉房屋交付原告；2.被告向原告支付延期交房违约金23003元（306709元×0.0005×150天）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同第三条约定“商品房为防城港市港口区东侧泛宇·惠港新城1栋十四层1402号房”，第六条约定“该商品房总价为人民币306709元”，第七条约定“付款方式为买受人在2018年6月5日前支付该商品房全部价款”，第十一条约定“商品房交付时间为2019年4月30日前”，第十二条约定“逾期交付责任为按照逾期时间，分别处理（1）和（2）不作累加”。逾期在90日内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之万的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告按照约定按时将房款306709元支付给被告，但被告迟迟不能依约交房，直至2019年9月27日，被告发出通知，告知各业主将于2019年9月28日至2019年10月30日交房。现因逾期交房问题，双方发生争议，协商未果。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，一、被告不存在违反合同约定的行为，不应当支付违约金。二、如法院认定被告应承担逾期交房违约责任的，合同约定的违约金标准过高，应予以调低。 本院经审理认定事实如下：2018年9月28日,原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），约定买受人以单价3780元每平方米的价格购买出卖人位于防城港市港口区东侧泛宇惠港新城1栋十四层1402号房屋，预测建筑面积为81.14平方米，房屋总价款为306709元；第十一条交付时间和手续。出卖人应当在2019年4月30日前向买受人交付商品房；第十二条逾期交付责任。除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理。（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率%计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。合同还对其他事项作了约定。 合同签订后，原告依约支付了全部房款。至法庭辩论终结前，涉案的房屋未达到合同约定的交付条件。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。现被告未能如期向原告交付涉案房屋，其行为构成违约，应承担逾期交房的违约责任。因该房屋工程尚未竣工，不具备交付条件，原告诉请被告交付房屋可待交付条件成就，再另行主张。合同约定的违约金的计算标准过高，本院酌情将原告诉请的违约金核减为9000元。合同未明确约定天气因素为顺延交房的原因，而防城港市住房和城乡建设委员会通知停工的时间较短，故本院对被告辩解的顺延交房的时间不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告广西泛宇房地产开发有限公司向原告解书利支付逾期交房违约金9000元； 二、驳回原告解书利的其他全部诉讼请求。 案件受理费675.08元，减半收取337.54元，由被告广西泛宇房地产开发有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费675.08元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 凌 枝 二〇一九年十二月十二日 书记员 黄义芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4966号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁10层。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：劳文彤，男，1970年2月24日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与劳文彤银行卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为152356.71元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇一九年十二月六日 书记员  谭雪梅
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1323刑初777号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人朱琅彬，男，1988年11月20日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省莆田市荔城区，住福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪于2018年7月24日被灵璧县公安局刑事拘留，同年8月24日被该局取保候审，2019年8月23日被该局变更为监视居住，同年10月24日被灵璧县人民检察院取保候审，同年11月30日被本院决定取保候审，同年12月11日被本院决定逮捕。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕522号起诉书指控被告人朱琅彬犯非法买卖枪支罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人朱琅彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2016年5月至2018年4月，刘宇峰（另案处理）利用ＱＱ号码14×××95（昵称“腰子”）组建“安定医院”ＱＱ群，使用被告人朱琅彬等人提供的“黑手机卡”收发信息，在“安定医院”等ＱＱ群里非法买卖枪支、弹药及枪支配件。被告人朱琅彬于2015年至2016年，以4000元左右价格和26000元左右价格分别向刘宇峰购买一支“板球”气枪、一支“阿塔曼气枪”；被告人朱琅彬通过刘宇峰购买疑似子弹共计953颗。经宿州市公安局司法鉴定中心鉴定，两只气枪均被认定为枪支，953颗气枪子弹（铅弹）为气枪弹。 公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人朱琅彬违反国家枪支、弹药管理规定，非法买卖枪支、弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖枪支、弹药罪追究刑事责任，被告人如实供述，提请本院依法判处。 被告人朱琅彬对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。 经审理查明：2016年5月至2018年4月，刘宇峰（另案处理）利用ＱＱ号码14×××95（昵称“腰子”）组建“安定医院”ＱＱ群，使用被告人朱琅彬等人提供的“黑手机卡”收发信息，在“安定医院”等ＱＱ群里非法买卖枪支、弹药及枪支配件。被告人朱琅彬于2015年至2016年，以4000元左右价格和26000元左右价格分别向刘宇峰购买一支“板球”气枪、一支“阿塔曼”气枪；被告人朱琅彬通过刘宇峰购买疑似子弹共计953颗。经宿州市公安局司法鉴定中心鉴定，两只气枪均被认定为枪支，953颗气枪子弹（铅弹）为气枪弹。 2018年7月20日，被告人朱琅彬在福建省莆田市荔城区皇庭水岸小区被公安机关抓获。 上述事实，有被告人朱琅彬供述，同案犯刘宇峰、胡锡钦供述，证人赖某、龚某证言，鉴定意见，辨认笔录、指认照片、ＱＱ聊天记录、通话分析、扣押清单、刑事判决书、户籍证明、前科证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱琅彬违反国家枪支、弹药管理规定，非法买卖枪支、弹药，其行为已构成非法买卖枪支、弹药罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人朱立彬能如实供述自己的罪行，系坦白，并当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下： 被告人朱琅彬犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2022年11月5日止。羁押折抵刑期36日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 海 审 判 员  张凌宇 人民陪审员  孙同好 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  魏 瑾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹10发以上、气枪铅弹500发以上或者其他非军用子弹100发以上的；
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初7963号 原告：张燕慧，女。 原告：李军红，男。 被告：许双（曾用名许奎），男。 被告：樊瑞璇（曾用名樊彩风），女。 原告张燕慧、李军红与被告许双、樊瑞璇追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，因原告提供的被告许双、樊瑞璇的地址查无此人，电话无法联系，导致本案无法通知被告许双、樊瑞璇应诉。本院通知原告补充被告许双、樊瑞璇的身份信息及准确、详细送达地址或真实住址，原告仍未能提供。 本院认为，原告张燕慧、李军红提起本案诉讼，提供的被告许双、樊瑞璇地址不详，导致案件无法审理，其起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张燕慧、李军红的起诉。 案件受理费6768元，退还原告张燕慧、李军红。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  靳文革 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 欢
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4311号之二 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被申请人：吴世准，男，1968年3月18日生，汉族，住萍乡市芦溪县。 被申请人：何清秀，女，1970年4月4日生，汉族，住萍乡市芦溪县。 被申请人：叶永福，男，1975年2月10日生，汉族，住萍乡市安源区。 被申请人：李艳，女，1982年10月27日生，汉族，住萍乡市上栗县。 被申请人：李建清，男，1979年4月7日生，汉族，住萍乡市芦溪县。 被申请人：张洁，女，1978年12月4日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：江西省农业信贷担保有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区京东大道177号群辉大厦5层，统一社会信用代码：91360000MA35H4X51G。 法定代表人：罗勇。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人吴世准、何清秀、叶永福、李艳、李建清、张洁、江西省农业信贷担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年12月3日下达了（2019）赣0302民初4311号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人吴世准、何清秀、叶永福、李艳、李建清、张洁、江西省农业信贷担保有限责任公司在银行的存款1025040.56元或相应价值的财产。 本院认为，因原告已申请撤回对江西省农业信贷担保有限责任公司的起诉，其保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下： 解除对被申请人江西省农业信贷担保有限责任公司名下财产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  叶伟 二〇一九年十二月六日 代理书记员  陈旭
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初21400号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托代理人:聂余涛，系重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：应旎，女，汉族，1977年7月24日出生，住浙江省德清县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告应旎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告应旎未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告小雨点公司诉称：被告应旎通过原告小雨点公司官网向原告小雨点公司借款，以电子签名方式于2019年4月4日与原告小雨点公司签订《借款合同》，约定借款18000元用于消费，贷款期限18个月，贷款实际执行年利率24%；次日，原告小雨点公司向被告应旎发放贷款18000元，但被告应旎未按合同履行义务。要求判令被告应旎立即偿还原告小雨点公司贷款本金16464.07元，并以16464.07元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年7月5日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告应旎未答辩。经审理查明：原告小雨点公司系重庆市金融办核准和备案，在全国范围内开展业务的有限公司。被告应旎通过提交个人身份信息(居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等)、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等验证后，于2019年4月4日与原告小雨点公司以电子签名方式签订《借款合同》约定，贷款金额18000元，贷款期限自2019年4月7日起至2020年10月4日止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；利率详见还款计划；本合同项下贷款手续费详见还款计划；如发生任一违约事件，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%的标准计收罚息；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息；贷款人向借款人发送通知、司法机关向借款人发送诉讼文书，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达；以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达；还款计划，自2019年5月4日起分期18个月，每月4日等额偿还借款本息1359.49元（但最后一期本息合计1351.43元），贷款手续费为0；本合同项下的综合实际年利率为23.62%，包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过以24%。在《借款合同》的首部载明了原、被告双方的通讯地址、手机号码或联系电话。合同履行中，原告小雨点公司于2019年4月5日支付被告应旎借款18000元；按《借款合同》载明的还款计划，原告小雨点公司将高于约定的年利率（23.62%）向被告应旎收取借款利息。被告应旎自2019年5月4日起开始偿还原告小雨点公司借款，存在还款时间延迟的情形，截止2019年9月15日已偿还借款本金2031.07元、利息788.61元，尚欠借款本金15968.93元（18000元-2031.07元）。原告小雨点公司于2019年11月12日向被告应旎短信通知借款全部立即到期，遂诉至本院。审理中，被告应旎躲避、规避送达诉讼文书。以上事实，有当事人陈述，原告小雨点公司提交的光盘（《借款合同》电子版）、银联支付凭证、还款计划及还款记录表、短信记录等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原、被告双方以电子签名方式签订的《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同；对合同双方均有法律约束力，双方均应按约履行义务。按约定的还款计划履行，原告小雨点公司将高于约定的年利率（23.62%）向被告应旎收取贷款利息，不符合约定；同时，被告应旎偿还借款存在违约情形，合同约定贷款人也有权单方面调整贷款期限；据此，原告小雨点公司要求被告应旎立即偿还贷款，符合合同约定；鉴于原、被告双方都违反合同约定，应当各自承担相应的责任，被告应旎应偿还剩余贷款本金15968.93元，并按合同约定的年利率（23.62%）自2019年9月16日起支付利息。为此，原告小雨点公司要求判令被告应旎立即偿还原告小雨点公司贷款本金16464.07元，并以16464.07元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年7月5日起至还清贷款之日止的利息，利随本清等诉求，部分符合法律规定，应予以部分支持；同时，被告应旎躲避、规避送达诉讼文书，视为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判；被告应旎未答辩及举示证据，本案宜依据原告小雨点公司举示的证据依法裁决，被告应旎自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百二十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告应旎支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金15968.93元；二、被告应旎以借款本金15968.93元为基数，自2019年9月16日起至此款付清时止，按年利率23.62%的标准支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行上述判决第一项，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告应旎负担（未缴纳）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一九年十二月二十四日书记员  郭俊伶
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0903民初6210号原告：杨凌宇，男，1985年12月7日生，汉族，居民，住所地在四川省。委托诉讼代理人：陈广信，江苏锐智律师事务所律师。被告：董长满，男，1978年11月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告杨凌宇与被告董长满民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨凌宇及其委托诉讼代理人陈广信，被告董长满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凌宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董长满向我偿还借款100000元并承担自2019年9月4日起至实际还款之日止按年利率6%支付的利息；2、请求判令被告董长满承担本案的诉讼费、保全费和保全担保费。事实与理由：我系江苏创世纪置业有限公司（以下简称创世纪公司）员工，被告董长满因承建创世纪公司的工程而与我认识，因其在施工工程中资金困难于2018年11月9日向我借款30000元，2018年11月28日向我借款30000元，2018年12月29日向我借款20000元，2019年1月14日向我借款20000元。我通过微信转账向被告董长满出借了上述款项，被告董长满亦向我出具借条。因创世纪公司由盐都区人民政府盐渎街道监管，被告董长满承诺在收到政府代创世纪公司支付的工程款后向我偿还所借款项。据了解，被告董长满在向我借款后已从盐都区人民政府盐渎街道收到部分工程款，但是未向我偿还任何借款，为此我诉至法院。被告董长满辩称：我于去年到创世纪公司干活认识原告杨凌宇，当时我要生活费，前期是创世纪公司付钱的，后来我要了多次没给我，创世纪公司安排我去原告杨凌宇处要，我一共向创世纪公司出具了100000元借条，创世纪公司公司尚欠我71400元。我向原告出具借条，但不是向原告个人借款，而是向创世纪公司借款，我要求该100000元借款抵扣创世纪公司尚欠我的71400元，剩余的28600元我同意归还给创世纪公司。2019年年后我请创世纪公司周文中、刘光曙、卢胜利与创世纪董事长沟通，未协商成。结合上述证据，本院对下列事实予以认定：原告杨凌宇系创世纪公司负责采购的工作人员，被告董长满承包了创世纪公司部分工程，因工程所需分别于2018年11月9日、11月28日向原告借款60000元，并分别出具借条，载明：董长满于2018年11月9日（2018年11月28日）向出借人杨凌宇借款叁万元，借款期限为政府资金到。2018年12月29日、2019年1月14日被告董长满向原告杨凌宇借款40000元，分别向并出具借条，载明：董长满于2018年12月29日（2019年1月14日）向出借人杨凌宇借款贰万元，借款期限为政府资金到。原告杨凌宇通过微信四次向被告董长满转账计100000元。借款后经原告多次催要，被告董长满未予偿还，故原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告未能及时还款，对引起的讼争，应当承担全部违约责任。现原告要求被告董长满偿还借款100000元并承担自2019年9月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息的诉请，符合法律规定及双方的约定，本院依法予以支持。对被告董长满辩称，借款人实际系创世纪公司，要求借款100000元抵冲创世纪公司尚欠其71400元，对此，被告向原告出具的四份借条上均载明借款人系本案的原告杨凌宇而非创世纪公司，本案系原告杨凌宇与被告董长满借款纠纷，创世纪公司并非本案的借款人，故对被告的该辩称本院不予采信。至于被告董长满与创世纪公司之间款项的纠纷，被告董长满可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：被告董长满于本判决生效后十日内偿还原告杨凌宇借款100000元并承担自2019年9月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1070元，合计3370元，由被告董长满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 云人民陪审员  熊洪友人民陪审员  王登华二〇一九年十二月十七日书 记 员  黄 敬附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106民初15003号 原告：成都华盛源环保技术有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：陈洪涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯立勇，四川致高律师事务所律师。 被告：四川中昊建筑工程有限公司，住所地成都市成华区一环路东三段64号。 法定代表人：邱显阳。 第三人：中国五冶集团有限公司，住所地成都市锦江区五冶路9号。 法定代表人：程并强。 本院审理原告成都华盛源环保技术有限公司诉被告四川中昊建筑工程有限公司、第三人中国五冶集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告成都华盛源环保技术有限公司于2019年12月19日向本院申请将诉讼请求变更为判令被告向原告支付10000元，本院予以准许。现原告成都华盛源环保技术有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告成都华盛源环保技术有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许成都华盛源环保技术有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都华盛源环保技术有限公司负担。 审判员  梅诗雪 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄小龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初1699号 原告：王某，男，2009年2月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 法定代理人：王健，男，1983年7月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱传菊，安徽八公律师事务所实习律师。 被告：淮南七彩鼎体育文化有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路金地俊园公寓楼105室，统一社会信用代码91340400MA2N04FY6Q(1-1)。 法定代表人：姜辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘德斌，该公司员工。 原告王某与被告淮南七彩鼎体育文化有限公司（以下简称淮南七彩鼎公司）教育培训合同纠纷一案，本院2019年3月18日立案后，依法进行了审理。 王世豪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、护理人员交通费、伤残赔偿金、二次手术费用、精神损害抚慰金、鉴定费合计108318.74元。事实和理由：原告系被告足球兴趣班的学员，双方没有签订书面的培训合同。2018年8月5日，原告在被告组织的足球训练过程中摔倒受伤，后被送至淮南朝阳医院治疗，诊断为左侧尺桡骨骨折。原告在淮南朝阳医院住院治疗2天，后转入淮南新华医疗集团新华医院住院治疗9天，共支付医疗费用8576.74元。原告经司法鉴定为十级伤残、营养期90日、护理期60日、二次手术费用约为10000元，二次手术期间的营养期15日、护理期15日。原告认为，被告在组织无行为能力的未成年学生进行对抗性较强、存在一定危险的足球培训过程中，没有设置安全保护装置，是造成原告受伤的原因，被告负有过错，应全责承担赔偿责任。原告父母多次与被告协商赔偿无果，现提起诉讼，请求支持原告诉请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，王世豪系在淮南七彩鼎公司组织的足球兴趣班训练时摔伤，本院立案案由为健康权纠纷。庭审中，王世豪明确其系依据双方教育培训合同，要求淮南七彩鼎公司承担违约责任，故本案案由应确定为教育培训合同纠纷。经审查，王世豪参加足球兴趣班时未满10周岁，系限制民事行为能力人，双方虽未订立书面培训合同，但联系报名及交纳培训费用的都是王世豪的法定代理人王健，王健系双方教育培训合同订立人，王世豪不符合前述法律规定的起诉条件。本案属于立案后发现不符合起诉条件的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王世豪的起诉。 案件受理费828元，依法退还王世豪。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  闫 军 人民陪审员  张娟娟 人民陪审员  王桂兰 二〇一九年十二月五日 法官助理钮晓凤 书记员冯明茗 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初3507号原告：陈某，个体户，住静宁县。被告：蒋某，住庄浪县。原告陈某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告蒋某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款12000元。事实和理由：2019年3月7日，被告出具借条借取原告现金12000元，借期6个月。借款到期后，经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告蒋某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，被告因需资金周转出具借条向原告借款12000元，借期6个月。当日，原告通过支付宝向被告转账支付12000元。借款到期后，经原告多次催要未果，遂提起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述和提供的借条、支付宝转账账单在案佐证。被告蒋某经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，故本院予以确认。本院认为，原告陈某与被告蒋某之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定的期限返还原告借款已构成违约，应当承担继续履行合同义务的违约责任，返还原告借款。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋某于本判决生效后十日内返还原告陈某借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 李勇 二Ο一九年十二月六日书记员 李媛
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1303民初1761号原告：李翠平，女，1979年7月23日出生，汉族，自由职业，随州市经济开发区福大木业经销处业主，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：李想，湖北美佳律师事务所律师。被告：湖北宏讯网络科技有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区碧桂园凤凰新天地9街201号。法定代表人：时国宏，总经理。委托诉讼代理人：刘坤、卞露卫，湖北巨天律师事务所律师。被告：上海齐家电子商务有限公司，住所地：上海市嘉定区封周路655弄14幢201室1598。法定代表人：田原，总经理。委托诉讼代理人：杨旺，上海国域达律师事务所律师。原告李翠平与被告湖北宏讯网络科技有限公司、被告上海齐家电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告李翠平于2019年12月19日向本院提出对被告上海齐家电子商务有限公司的撤诉申请。本院认为，原告李翠平的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李翠平对被告上海齐家电子商务有限公司的撤诉。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一九年十二月十九日书 记 员  张曦予
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初3887号原告：泾阳县农村信用合作联社兴隆信用社。负责人：常某某。委托诉讼代理人：陈某某，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：蒙某1，女，汉族。被告：郭某某，男，汉族。被告：蒙某2，女，汉族。被告：徐某某，男，汉族。原告泾阳县农村信用合作联社兴隆信用社与被告蒙某1、郭某某、蒙某2、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泾阳县农村信用合作联社兴隆信用社委托诉讼代理人、被告郭某某到庭参加了诉讼，被告蒙某1、蒙某2、徐某某经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告泾阳县农村信用合作联社兴隆信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒙某1、郭某某立即偿还原告剩余借款本金20万元、利息124650元（含利息及罚息暂计算至2019年9月24日），共计324650元，及2019年9月24日后至借款清偿之日新产生的利息及罚息；2、判令被告承担原告已支出的律师费2000元；3、判令被告蒙某2、徐某某对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月13日，被告蒙某1、郭某某在原告处贷款200000元，双方签订了《个人借款合同》。合同约定借款期限自2015年5月13日至2018年5月12日，月利率为10.5‰。合同约定到期不能归还的，自逾期次日计收罚息。被告蒙某2、徐某某与原告签订《保证担保合同》，约定被告蒙某2、徐某某为以上借款承担保证责任。借款到期后，被告蒙某1、郭某某未按合同约定偿还借款本金和利息，已构成违约。原告多次催要无果，诉至法院。被告郭某某辩称，贷款属实，钱是其用的。还过本金3万元，利息没清完，以信用社系统的还款明细为准。被告蒙某1、蒙某2、徐某某经本院合法传唤均未到庭，未进行答辩，亦未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据：1、个人借款合同；2、担保合同；3、借款借据、记账凭证、贷款发放凭证、储蓄查询；4、律师费票据、法律服务协议。被告郭某某对以上证据真实性无异议。上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2015年5月13日，被告蒙某1、郭某某在原告处借款200000元，双方签订了《个人借款合同》。期限自2015年5月13日至2018年5月12日；借款利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。同时合同约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。同日，被告蒙某2、徐某某与原告签订《保证担保合同》，为该笔贷款提供连带责任保证，并约定担保期间为借款到期之日起两年。2017年3月24日被告归还利息1000元。2019年10月10日被告归还本金30000元。下余借款本金及利息未清偿，原告催要无果，诉至法院。本院认为，债务应当清偿。原告与被告蒙某1、郭某某签订《个人借款合同》系当事人真实意思表示，借款合同真实有效，双方约定不违反法律规定，故合同双方应依照合同内容履行各自的义务。原告已经履行了借款放款义务。现借款到期，被告蒙某1、郭某某未按照合同约定完全履行还款付息义务，故原告要求被告蒙某1、郭某某还款付息的请求，本院予以支持。因合同中约定：“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%”，该约定不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告蒙某2、徐某某与原告签订《保证担保合同》，自愿对该笔借款承担连带担保责任，该合同合法有效，被告蒙某2、徐某某依法应对被告蒙某1、郭某某所借款项本金及利息承担连带担保责任,故原告要求被告蒙某2、徐某某对该笔借款本金及利息承担连带担保责任的请求，本院予以支持。原告请求被告承担律师费，有原告提供的法律服务协议及税务发票为证，且已实际发生，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告蒙某1、郭某某于本判决生效后十日内归还原告泾阳县农村信用合作联社兴隆信用社借款本金170000元及利息（利息自2015年5月13日起至2018年5月12日止，以200000元为基数按月利率10.5‰计算；自2018年5月13日起至2019年10月10日止，以200000元为基数按月利率14.7‰计算；2019年10月11日之后以170000元为基数按月利率14.7‰计算至本息归还完毕之日止。执行时扣除被告已清偿的利息1000元）；二、被告蒙某2、徐某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；二、由被告蒙某1、郭某某承担本案律师费2000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元（已减半），由被告蒙某1、郭某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 张 波二〇一九年十二月十七日书记员 何方元1
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17649号原告：云南朔亚科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金星小区金寿园804幢1单元202号，统一社会信用代码915301033228535406。法定代表人：李波。委托诉讼代理人：郭禹含，云南至言合律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南速航科技有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区康宏小区32幢4单元101号，统一社会信用代码91530100329279641A。法定代表人：李森鹏。本院审理的原告云南朔亚科技有限公司诉被告云南速航科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告云南朔亚科技有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本案审查后认为，原告云南朔亚科技有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的法律行为，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南朔亚科技有限公司撤回对被告云南速航科技有限公司的起诉。案件受理费人民币16839元全部退还原告云南朔亚科技有限公司。审判员  罗振兴二〇一九年十二月十九日法官助理张海彤书记员范津海
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2504执1694号申请执行人：王树艳，女，1997年3月17日出生，傣族，居民，住泸西县。被执行人：弥勒昆立医院有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇二环西路。法定代表人：马国永，系该公司董事长。关于申请执行人王树艳与被执行人弥勒昆立医院有限公司劳动争议一案，弥勒市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月11日作出弥劳仲案字（2019）第68号仲裁调解书。调解书发生法律效力后，义务人弥勒昆立医院有限公司未履行调解书确定的义务。2019年8月27日，申请执行人王树艳书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年10月12日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人弥勒昆立医院有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人弥勒昆立医院有限公司向申请执行人支付11141.14元，交纳执行费67元，被执行人未履行。本院分别于2019年10月12日、12月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人弥勒昆立医院有限公司名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人弥勒昆立医院有限公司名下银行账户无存款、无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。本院于2019年12月7日对被执行人弥勒昆立医院有限公司适用限制消费措施。另查明，被执行人弥勒昆立医院有限公司在本院共涉及作为被执行的案件155件。在案件执行过程中，2019年12月11日，本院到弥勒市不动产登记中心查询被执行人弥勒昆立医院有限公司不动产登记信息，其名下无不动产登记信息，无其他财产可供执行。本院分别于2019年6月24日、6月25日到弥勒市医疗保险管理管理局提取了被执行人弥勒昆立医院有限公司在弥勒市医疗保险管理局医保拨付款，并在先执行案件中分配完毕。被执行人弥勒昆立医院有限公司所有股权已在我院另案执行中被冻结，并在企业信用信息公示系统公示。经查，弥勒昆立医院有限公司有固定资产共计135项（含长安欧诺1.5排量车辆一辆），已被本院另案提起拍卖，无其他财产可供执行。本案申请标的11141.14元，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人弥勒昆立医院有限公司其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人弥勒昆立医院有限公司确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人弥勒昆立医院有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤朝阳二〇一九年十二月十二日书记员  熊晓艳
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2504执1683号申请执行人：周宏升，男，1961年11月16日出生，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：弥勒昆立医院有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇二环西路。法定代表人：马国永，系该公司董事长。关于申请执行人周宏升与被执行人弥勒昆立医院有限公司劳动争议一案，弥勒市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月10日作出弥劳仲案字（2019）第57号仲裁调解书。调解书发生法律效力后，义务人弥勒昆立医院有限公司未履行调解书确定的义务。2019年8月27日，申请执行人周宏升书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年10月11日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人弥勒昆立医院有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人弥勒昆立医院有限公司向申请执行人支付55643.2元，交纳执行费735元，被执行人未履行。本院分别于2019年10月12日、12月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人弥勒昆立医院有限公司名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人弥勒昆立医院有限公司名下银行账户无存款、无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。本院于2019年12月7日对被执行人弥勒昆立医院有限公司适用限制消费措施。另查明，被执行人弥勒昆立医院有限公司在本院共涉及作为被执行的案件155件。在案件执行过程中，2019年12月11日，本院到弥勒市不动产登记中心查询被执行人弥勒昆立医院有限公司不动产登记信息，其名下无不动产登记信息，无其他财产可供执行。本院分别于2019年6月24日、6月25日到弥勒市医疗保险管理管理局提取了被执行人弥勒昆立医院有限公司在弥勒市医疗保险管理局医保拨付款，并在先执行案件中分配完毕。被执行人弥勒昆立医院有限公司所有股权已在我院另案执行中被冻结，并在企业信用信息公示系统公示。经查，弥勒昆立医院有限公司有固定资产共计135项（含长安欧诺1.5排量车辆一辆），已被本院另案提起拍卖，无其他财产可供执行。本案申请标的55643.2元，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2019年12月7日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人弥勒昆立医院有限公司其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人弥勒昆立医院有限公司确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人弥勒昆立医院有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤朝阳二〇一九年十二月十二日书记员  熊晓艳
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0606民初5171号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（下称平安银行襄阳分行）。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：梁明学，平安银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：刘明然、马方，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：左艳萍，女，1974年8月6日出生，汉族，住襄阳市高新区。原告平安银行襄阳分行与被告左艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员杨伟、文健参加评议的合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告平安银行襄阳分行的委托诉讼代理人马方到庭参加诉讼，被告左艳萍经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即支付原告（2019年7月8日前的）利息（利息加复利）2071.16元；3、判令被告向原告偿还尚欠本金42680.65元，并从2019年7月9日起至实际还清之日止，以前述本金为基数按年利率27.54%向原告支付利息；4、被告承担本案全部诉讼费、保全费、律师代理费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费。事实与理由：2017年9月6日，原、被告双方签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款79000元，借款期限为36个月，固定月利率为1.53%，以等额本息方式还款，如未按时足额归还本息则对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。2017年9月7日，原告依约向被告发放贷款79000元，到期日为2020年9月7日，但在此期间，被告未按合同约定偿还本息。为维护合法权益，诉至法院。被告左艳萍未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告平安银行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。另查明，截止到2019年12月10日，被告尚欠原告借款本金为38207.4元。本院认为：原告平安银行襄阳分行与被告左艳萍签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按合同的约定履行各自的权利、义务。贷款合同签订后，原告平安银行襄阳分行依约向被告左艳萍发放了贷款，但被告左艳萍未按合同约定履行义务，已构成违约，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》的诉请，本院予以支持，原告平安银行襄阳分行要求被告左艳萍偿还本金的诉请亦予以支持，原告要求被告承担利息的诉请，本院对超过法律规定的部分利率（包括复利、罚息、手续费）不予支持。被告左艳萍经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告左艳萍于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金38207.4元（截止到2019年12月10日），并以实际所欠借款本金为基数，从逾期之日2019年7月7日起按照年利率24%向原告支付利息（包括复利、罚息、手续费）直至贷款本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，公告费560元，共计1306元，由被告左艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇一九年十二月十二日书 记 员  江秋凌
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11660号 移送执行机构东莞市第三人民法院。 申请执行人：余培源，男，1993年12月18日出生，住广东省龙川县。 申请执行人：谭彪，男，1989年1月29日出生，住湖南省茶陵县。 申请执行人：陈振球，男，汉族，1991年3月21日出生，住广西苍梧县。 申请执行人：朱庭文，男，1993年月16日出生，住广西岑溪市。 申请执行人：何应强，男，1980年11月12日出生，住湖北省潜江市。 申请执行人：郑中浩，男，1994年2月22日出生，住湖北省钟祥市。 申请执行人：陀坚，男，1994年11月19日出生，住广西苍梧县。 申请执行人：江涛，男，1996年11月26日出生，住云南省临沧市凤庆县。 申请执行人：陈宇明，男，汉族，1992年6月1日出生，住广东省化州市。 申请执行人：李进伟，男，汉族，1990年1月22日出生，住广西苍梧县。 申请执行人：钟远生，男，1993年1月23日出生，住广东省五华县。 申请执行人：吴宇康，男，1998年10月16日出生，住湖北省通城县。 申请执行人：谢崇华，男，1993年12月27日出生，住广西横县。 申请执行人：**，男，1995年1月15日出生，住江苏省泰兴市。 申请执行人：廖明荣，男，1988年5月24日出生，住广东省廉江市。 申请执行人：陈涛，男，1995年11月12日出生，住安徽省蛙埠市怀远县。 申请执行人：卢晨阳，男，1997年4月2日出生，住河南省开封市。 申请执行人：郑佳杰，男，1989年9月21日出生，住湖南省新田县。 申请执行人：蒙建都，男，1982年11月5日出生，住广西贵港市港南区。 申请执行人：黄良泉，男，1991年5月8日出生，住广东省河源市。 被执行人：王甜妹，女，汉族，1995年3月6日出生，住湖南省安化县。 被执行人：莫海兰，女，汉族，1996年10月6日出生，住广西苍梧县。 被执行人：黄美珊，女，汉族，1998年9月7日出生，住广西桂平市。 被执行人：韦现永，女，壮族，1988年3月10日出生，住广西柳州市柳江区。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初102号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年9月6日。 三、申请执行的债权情况：1.被执行人王甜妹处罚金5000元及退赔申请执行人陈宇明人民币5000元，退赔申请执行人谭彪人民币14000元，退赔申请执行人李进伟人民币29000元，退赔申请执行人江涛人民币18500元；2.被执行人莫海兰处罚金5000元及退赔申请执行人**人民币30000元，退赔申请执行人郑中浩人民币22800元，退赔申请执行人卢晨阳人民币6000元；3.被执行人黄美珊处罚金4000元及退赔申请执行人钟远生人民币19800元，退赔申请执行人陀坚人民币2500元，退赔申请执行人吴宇康人民币10520元，退赔申请执行人谢崇华人民币3900元；4.被执行人韦现永处罚金5000元及退赔申请执行人廖明荣人民币4500元，退赔申请执行人何应强10400元，退赔申请执行人陈涛人民币1500元，退赔申请执行人郑佳杰人民币14700元，退赔申请执行人朱庭文人民币19000元，退赔申请执行人陈振球人民币10000元，退赔申请执行人蒙建都人民币4500元，退赔申请执行人黄良泉人民币9000元，退赔申请执行人余培源人民币16400元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，根据查询结果，扣划被执行人莫海兰开设在中国邮政存蓄银行账户内存款5821.21元，后退赔申请执行人卢晨阳594元，退赔**2970.01元，提存被执行人郑中浩退赔款2257.2元；扣划被执行人黄美珊开设在中国工商银行账户内存款838.69元，由于退赔金额较大及退赔人数多，故用于缴纳罚金；扣划被执行人王甜妹开设在中国建设银行账户内存款1315.67元，由于退赔金额较大及退赔人数多，故用于缴纳罚金。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人户籍地村委去函调查，但尚未有回复。 被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十二月五日 书记员  陈俊锋
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初3940号原告：雷莉，女，1965年7月15日出生，汉族，百货大楼退休员工，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：范丽娜，女，1968年10月25日出生，汉族，百货大楼退休员工，住齐齐哈尔市龙沙区。原告雷莉与被告范丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷莉、被告范丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款人民币20,000.00元整及借款时间到还款时间的利息，按月利息2分计息；2、要求被告承担诉讼中所产生的一切费用。后增加诉讼请求，利息计算截止至2019年11月13日，共计16,560.00元。事实与理由：被告是原告多年的好朋友，因供养孩子上学，急需用钱向原告借款20,000.00元，一直拖欠不还。原告多次向被告索要，被告以各种借口，暂时无钱为由拒绝还款，原告诉至法院。范丽娜辩称，欠原告20,000.00元，我也还了原告20,000.00多元，当时用手机或者银行卡还的原告，之后问原告我还多少，原告始终不说数。后来我们去了北京，原告拉着我做传销，我说还她钱，原告说先不用还，等回款时候再还就行，但是我陆陆续续都还原告了，到底还了多少钱我也不知道。最近原告说让我还她钱，我说用手机我也不懂，算账多退少补。利息不同意，我俩之间来回借钱从来没要过利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的两张借条，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的雷莉兴业银行的流水、与被告的微信聊天记录、2017年2月、2017年9月、2017年10月、2018年1月、2018年3月、2019年4月微信账单及银行流水，证明我给被告打过钱，跟被告之间有很多的往来账，被告举证说给我那些账与本案借款没有关系。被告质证意见为雷莉兴业银行的流水中，张国峰是我老公，这是原告跟我老公做项目的钱的往来账，与本案无关。我跟被告的微信聊天记录是我跟原告妹妹的账，与本案无关。水晶心是我，微信账单及银行流水与本案无关。本院对上述证据的真实性予以确认。被告提交的范丽娜建设银行交易明细一份，微信转账记录截图6张，证明还过原告钱。原告的质证意见为钱我收到了，但是与本案没有关系，我们是一起做项目，这都是做项目的钱。本院对该份证据的真实性予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告范丽娜因孩子上学，于2016年5月13日向原告借款10,000.00元，于2016年6月20日向原告借款10,000.00元，共计借款20,000.00元，出具借条两份。因原、被告双方系朋友关系，一起做项目等，双方在微信中往来汇款频繁，2017年至2019年期间，原告多次在微信中转账给被告，数额达两万余元，被告亦多次转账给原告，数额亦达两万余元。被告主张其转账系偿还上述20,000.00元欠款，原告称双方多笔往来均与本案欠款无关。本院认为，原、被告之间借款20,000.00元的事实清楚，被告对借款的事实不持异议，本案争议焦点为该借款是否已偿还。被告虽提交了给原告的微信转账记录，但原告提交了向被告多笔转账的记录，双方转账数额大体相当，被告无证据证明其转账系偿还原告的20,000.00元借款，且根据一般交易习惯，借款出具借条，还款收回借条。而本案被告虽主张已偿还原告借款，但借条仍在原告手中，且无原告出具的收条等凭证，来证实已偿还借款的事实，故被告提出已还款的抗辩理由，本院不予采纳。原告主张被告偿还借款20,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方借款未约定利息，亦未约定还款期限，原告主张按月利2分计算利息的诉讼请求，本院不予以支持。本院支持自原告主张权利之日起，即2019年11月13日至2019年12月13日，按年利率6%计算利息，共计100.00元，此后利息按年利率6%计算至款项全部付清时止。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告范丽娜于本判决发生法律效力后即偿还原告雷莉借款本金20,000.00元，利息100.00元（此利息计算至2019年12月13日），此后利息按照年利率6%计算至本息全部偿还时止。案件受理费714.00元，减半收取357.00元，由被告范丽娜承担196.00元，原告雷莉承担161.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  苑海艳二〇一九年十二月十九日书记员  何晓囡
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初8569号原告：运城经济开发区中盛陶瓷经销处。经营者：杨志民。被告：柴杰，男。被告：景甜，女。原告运城经济开发区中盛陶瓷经销处诉被告柴杰、景甜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告运城经济开发区中盛陶瓷经销处于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告运城经济开发区中盛陶瓷经销处撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告运城经济开发区中盛陶瓷经销处撤回起诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告运城经济开发区中盛陶瓷经销处承担。审判员  刘艳红二〇一九年十二月十二日书记员  渠燕燕
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0503执保49号申请保全人李某与被保全人沈阳药科大学、沈阳天茂建筑工程有限公司财产保全一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2019）辽0503财保8号裁定书已发生法律效力。本院依该文书对被申请人名下的财产进行了保全查控，该案保全完毕，予以结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇一九年十二月二十五日书记员 杨元娜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13850号 原告：成都法儒法律咨询有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元10层1020号。 法定代表人：刘龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：南部县康怡物业管理有限公司，住所地四川南部县蜀北大道213号。 法定代表人：鲜斌。 本院受理的原告成都法儒法律咨询有限公司与被告南部县康怡物业管理有限公司法律服务合同纠纷一案，被告南部县康怡物业管理有限公司在答辩期限内对管辖权提出异议，认为金牛区人民法院所在地既不是被告所在地，也不是合同签订地，本案应移送至被告所在地四川省南部县人民法院审理。 本院经审查，2019年3月30日，原告（乙方）、被告（甲方）签订了《物业费委托清收合同》，约定甲方将其提供物业管理服务的物业项目内业主所欠费用委托给乙方进行催缴，在本合同订立和履行中所发生的争议，双方应协商解决，协商不成时向乙方住所地人民法院即成都市金牛区人民法院提起诉讼。2019年7月1日，原、被告又签订了《物业服务费用委托清收合同》，约定2019年4月1日签订的《物业服务费用委托清收合同》履行至本合同签订时止，本合同签订后按照本合同约定履行，由被告委托原告催收南部县君临天下业主所欠的物业费，并约定双方若发生争议，在当地法院诉讼调解。本院认为，原、被告先后签订了两份《物业服务费用委托清收合同》，2019年7月1日的《物业服务费用委托清收合同》明确约定2019年4月1日签订的《物业服务费用委托清收合同》履行至本合同签订时止，本合同签订后按照本合同约定履行，因此关于管辖法院的约定应以2019年7月1日的《物业服务费用委托清收合同》约定为准。2019年7月1日的《物业服务费用委托清收合同》约定发生争议向当地法院提起诉讼，案涉合同约定被告委托原告催收南部县君临天下业主所欠的物业费，因此当地法院应理解为四川省南部县法院，故本院无管辖权，故被告南部县康怡物业管理有限公司所提管辖权异议的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 被告南部县康怡物业管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省南部县人民法院处理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚萍 二〇一九年十二月四日 书记员  罗春梅
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1122执508号之一 申请人白×，山西省交城县人。 被执行人张×，山西省交城县人，现住交城县。 交城县人民法院（2019）晋1122民初910号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本院在执行白×与被执行人张×民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人张×的银行账户，经查被执行人张×无可供执行财产，且人下落不明，经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫广声 审判员  李世信 审判员  贾联明 二〇一九年十二月十二日 书记员  武治国
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初1294号 原告：中国农业银行股份有限公司防城港分行，住所地：防城港市兴港大道51号，统一社会信用代码：9145060289936029XQ。 负责人：颜雄，该行行长。 委托诉讼代理人：颜辛，该行员工。 委托诉讼代理人：黄璐璐，该行员工。 被告：王锐。 原告中国农业银行股份有限公司防城港分行（以下简称农业银行）与被告王锐信用卡纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人颜辛到庭参加诉讼，被告王锐经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告王锐向原告农业银行偿还借款本金63142.53元及相应利息、违约金、手续费16498.76元，共计79641.29元【利息、违约金（滞纳金）计算标准：透支金额从银行记账日起计息，每日利息=(欠款总额-违约金）×万分之五，按月计收复利；违约金=最低还款额未还部分5%，按月收取，逾期到8期后不再收取违约金；最低还款额为当前应还金额的10%;取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，暂计至2019年4月2日止，另计至清偿完毕之日止】；2.本案诉讼费由被告王锐承担。事实和理由：2016年9月24日，被告王锐向原告下辖的中国农业银行股份有限公司防城港分行营业室（以下简称分行营业室）申请办理金穗贷记卡，经原告审批向被告颁发贷记卡号为62×××73的金穗贷记卡，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条利息和费用规定：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期限的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滯纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行……。合约还对其他具体事项进行了详细约定。合约签订后，被告先后多次持卡交易消费并透支款项，且没有按规定偿还，截至2019年4月2日止，被告拖欠原告本金63142.53元及相应利息、违约金、手续费16498.76元，共计79641.29元。被告在使用金穗贷记卡过程中透支款项，且未按规定偿还，已构成违约。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告王锐未作答辩。 本院经审理对原告农业银行主张的事实予以认定。 本院认为,被告王锐向原告申领了金穗贷记卡一张,双方成立了信用卡合同关系,双方当事人均须按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定行使权利,履行义务。被告王锐多次持卡交易消费并透支款项,之后未履行按时足额还款,其行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金63142.53元及相应利息、违约金、手续费16498.76元，共计79641.29元（2019年4月2日之后的利息、违约金、滞纳金、手续费按照合同约定的利息计算方法和利率标准从2019年4月3日计算至债务清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王锐在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司防城港分行偿还本金63142.53元及支付相应利息、违约金（滞纳金）、手续费16498.76元，共计79641.29元（2019年4月2日之后的利息、违约金、滞纳金、手续费按照合同约定的利息计算方法和利率标准从2019年4月3日计算至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费1791.03元（原告中国农业银行股份有限公司防城港分行已预交），公告费700元，两项合计2491.03元，由被告王锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1791.03元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  王 丽 人民陪审员  唐毓瑾 人民陪审员  何水清 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  庞 剑