重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初8401号原告：重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市江北区建新东路3号附1号百业兴大厦18楼，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志，董事长。委托诉讼代理人：李佳倬，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：李婧瑶，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：黄礼兵，男，1973年1月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：曹先彩，女，1971年1月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：黄义国，男，1992年10月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆市农业融资担保集团有限公司（以下简称农业担保集团）与被告黄礼兵、曹先彩、黄义国追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业担保集团的委托诉讼代理人李婧瑶到庭参加诉讼，被告黄礼兵、黄义国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告曹先彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农业担保集团向本院提出诉讼请求：1.判令黄礼兵立即向农业担保集团偿还代偿款309652.48元及资金占用损失（以309652.48元为基数，从2019年4月15日起按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算至本息付清之日止）；2.判令曹先彩、黄义国就上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月7日，重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称重庆农商行）与黄礼兵、曹先彩签订《个人贷款合同》，约定黄礼兵向重庆农商行贷款30万元，并约定贷款期限、贷款利率等。同日，农业担保集团与重庆农商行签订《保证合同》，为黄礼兵的前述借款提供连带责任担保。同日，黄礼兵、曹先彩、黄义国与农业担保集团签订《委托保证合同》，约定黄礼兵委托农业担保集团对其向重庆农商行的借款30万元提供保证担保，曹先彩、黄义国作为保证反担保人为黄礼兵向农业担保集团提供连带责任保证，并约定农业担保集团的追偿权及主张资金占用损失的权利等。2017年12月25日，重庆农商行按期发放30万元贷款，但黄礼兵未按期偿还，农业担保集团按约向重庆农商行代偿贷款本金及利息共计309652.48元。农业担保集团认为，前述《委托保证合同》系各方真实意思表示，合法有效。黄礼兵未能按期偿还贷款，导致农业担保集团代其清偿，农业担保集团有权要求其立即偿还代偿款并支付资金占用损失，并要求曹先彩、黄义国承担连带清偿责任。农业担保集团遂诉至法院，请求判如所请。被告黄礼兵、曹先彩、黄义国未答辩。经审理查明，2017年12月7日，重庆农商行（贷款人、甲方）与黄礼兵（借款人、乙方）、曹先彩（保证人、丙方）、重庆市农业担保有限公司（以下简称农业担保公司）（保证人、丙方）签订《个人贷款合同》主要约定：贷款金额20万元，贷款期限12个月，自2017年12月7日至2018年12月6日，贷款利率为固定利率即年利率6.0%；乙方按月结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还，结息日为每月20日；对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日，按罚息利率计收至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，乙方未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为贷款利率上加收50%；保证人同意为合同项下乙方所欠甲方的全部债务提供连带责任保证担保；若合同记载的贷款金额、贷款日期、提款日期、贷款利率等与贷款凭证记载不一致时，以贷款凭证记载为准。另该《个人贷款合同》对应的借款借据载明：贷款金额30万元，贷款日期2017年12月25日，到期日期2018年12月6日，年利率6%，黄礼兵在借款借据上签字予以确认。2017年12月11日，重庆农商行（债权人、甲方）与农业担保公司（保证人、乙方）签订《保证合同》主要约定：为确保黄礼兵（债务人）前述《个人贷款合同》（主合同）的履行，乙方自愿为债务人与甲方依主合同所形成的债务提供保证担保；乙方担保的主债权数额为30万元，保证方式为连带责任保证；乙方担保范围包括主合同项下债权本金及利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等甲方为实现债权而支付的一切合理费用；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。另农业担保公司与黄礼兵（委托人/借款人、乙方）、曹先彩（保证人、丙方）、黄义国（保证人、丙方）签订《委托保证合同》主要约定：乙方委托甲方对其向重庆农商行借款（本金）30万元提供保证担保，具体担保范围、方式、期间均以甲方与贷款人签订的保证合同为准；如果因乙方没有偿还借款或利息等，导致甲方为乙方承担了代为偿还借款（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及其他费用等）的保证责任，则甲方有权向乙方追偿，并且乙方应立即向甲方支付代偿金额，并且乙方应当自甲方承担代偿责任之日起以代偿金额为基数按人民银行贷款基准利率的四倍向甲方承担资金占用损失，直至付清为止；丙方自愿为乙方履行本协议向甲方提供连带责任保证，如果乙方不履行本协议，则丙方为乙方向甲方承担连带清偿责任，丙方保证的保证期间为两年，自甲方承担代偿责任后乙方不履行本协议义务之日起计算。合同签订后，重庆农商行于2017年12月25日依约向黄礼兵发放贷款30万元。因黄礼兵未按约履行还款义务，重庆农商行于2019年4月15日向农业担保公司发送《履行保证责任通知书》，要求其履行保证责任。同日，农业担保公司代黄礼兵向重庆农商行清偿借款本金30万元、利息9652.48元，合计309652.48元。另查明，农业担保公司于2019年4月11日将名称变更登记为农业担保集团。上述事实，有个人贷款合同、委托保证合同、重庆农商行借款借据、履行保证责任通知书、中国光大银行电子回单、代偿证明、准予变更登记通知书等书面证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。农业担保集团为黄礼兵向重庆农商行的贷款提供保证担保，根据《委托保证合同》的约定，黄礼兵没有按约清偿贷款本息，农业担保集团向重庆农商行代偿贷款本息后，农业担保集团享有对黄礼兵的追偿权，因此，农业担保集团要求黄礼兵清偿代偿款309652.48元的请求成立。根据《委托保证合同》的约定，黄礼兵未向农业担保集团偿还代偿款，还应向农业担保集团支付以代偿款309652.48元为基数，自代偿之日即2019年4月15日起至付清日止，按照中国人民银行贷款基准利率的四倍计算的资金占用损失，因中国人民银行贷款基准利率标准已于2019年8月20日取消，此后贷款利率标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故对农业担保集团主张的资金占用损失，本院对2019年8月20日之前的资金占用损失以中国人民银行贷款基准利率的四倍为标准予以支持，对之后的资金占用损失以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准予以支持。另曹先彩、黄义国自愿为黄礼兵向农业担保集团的债务提供连带责任保证担保，并且没有超过保证期间，因此，农业担保集团要求曹先彩、黄义国承担连带清偿责任的请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄礼兵于本判决生效之日起十日内向原告重庆市农业融资担保集团有限公司支付代偿款309652.48元及资金占用损失（以代偿款309652.48元为基数，自2019年4月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行贷款基准利率的四倍计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告曹先彩、黄义国对被告黄礼兵的前述付款义务承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5944.79元，由被告黄礼兵、曹先彩、黄义国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一九年十二月二日书 记 员  刘诚诚