wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初5415号原告：惠州市缔丰达材料科技有限公司，住所地：博罗县湖镇镇湖镇村委陈学小组原县****线北侧，统一社会信用代码：91441322MA51WGFR1R。法定代表人：瞿某1。委托诉讼代理人：罗燕红、廖嘉伟，系该公司职员。被告：深圳市融通包装材料有限公司，住所地：深圳市龙岗区*************，统一社会信用代码：914**********371XR。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：黄细婷，该公司员工。原告惠州市缔丰达材料科技有限公司诉被告深圳市融通包装材料有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠州市缔丰达材料科技有限公司委托诉讼代理人罗燕红、廖嘉伟到庭，被告深圳市融通包装材料有限公司委托诉讼代理人黄细婷到庭。本案现已审理终结。原告惠州市缔丰达材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还所欠货款115008.64元；2、判令被告支付逾期付款产生的违约金19551.46元；3、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月30日前，被告在深圳市龙岗区经营深圳市融通包装材料有限公司，原告多次向被告供应珍珠棉产品。至2019年8月30日。经双方结算，被告尚欠原告货款为115008.64元，被告于2019年9月27日签下《货款确认书》一张，并承诺于2019年10月底前付清5月份前面的所有货款。但被告并未按货款确认书承诺事项履行，截止到2019年11月25日被告尚欠原告借款115008.64元。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付货款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》第108条的规定，特向法院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。被告深圳市融通包装材料有限公司辩称，虽然签过合同，但是我的客户一直没有给钱我们被告，我们也没有钱还原告。对欠款的数额是确认的。对于违约金我方不愿意承担。经审理查明，原、被告之间存在珍珠棉产品的买卖关系。经过结算，在2019年9月27日被告向原告出具了货款确认书，确认截止到2019年9月1日欠原告货款是115008.64元，并约定在2019年10月底前付清所有的货款。被告没有按照约定向原告偿还所欠货款，原告起诉至本院。本院认为，原、被告成立买卖合同关系，双方的买卖合同合法有效，当事人均应按照合同约定履行合同义务。被告没有按照约定向原告支付所欠货款已经构成违约，原告请求支付货款和请求被告承担违约金有相应的法律依据，本院予以支持。但是双方在合同中间没有约定违约金的数额，本院认为应当按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市融通包装材料有限公司于本判决生效后10日内向原告惠州市缔丰达材料科技有限公司支付所欠货款115008.64元并承担自2019年11月1日至清偿之日止的利息（利息计算方式以115008.64元为本金，自2019年11月1日至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告惠州市缔丰达材料科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告深圳市融通包装材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 付晓畅二〇一九年十二月二十六日法官助理 林义鸿书 记 员 陈锴晴附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5604号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人周长春，男，1968年3月8日出生，居民身份证号码：513************330，汉族，小学文化，户籍所在地为四川省渠县**********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月2日被羁押，同年8月3日被刑事拘留，同年8月10日被东莞市公安局取保候审，同年12月5日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年12月11日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5399号起诉书指控被告人周长春犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人周长春到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年8月2日21时10分，被告人周长春醉酒后，无证驾驶1辆无号牌二轮摩托车，行驶至东莞市********时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人周长春血液中乙醇含量为231.72mg/100ml。公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，执法记录仪视频，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押物品清单，证人周恩梅的证言，被告人周长春的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人周长春对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人周长春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周长春无视国法，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周长春犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人周长春归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周长春无证驾驶二轮摩托车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，依法应当从重处罚。公诉机关建议对被告人周长春在一个月二十日至二个月二十日拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人周长春的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周长春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押9日，扣减9日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年十二月二十四日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保2102号 申请人：东莞市荣辉塑料粒有限公司，住所：广东省东莞市虎门镇赤岗砖厂工业区二马山边。 法定代表人：谭伟良，总经理。 委托代理人：江继华，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被申请人：东莞市霖旺电子科技有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇塘厦社区*********厂房。 法定代表人：宁某1。 被申请人：宁某1，男，汉族，1972年7月9日出生，住湖南省洞口县******金盆组，公民身份号码：432************711。 被申请人：宁帅，男，汉族，1999年10月7日出生，住湖南省洞口县************，公民身份号码：430************710。 申请人东莞市荣辉塑料粒有限公司于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市霖旺电子科技有限公司、宁某1、宁帅相应价值合计150000元的财产。申请人东莞市荣辉塑料粒有限公司以永诚财产保险股份有限公司广东分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为150000元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市霖旺电子科技有限公司、宁某1、宁帅或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市荣辉塑料粒有限公司于2019年12月30日预交保全费1270元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市霖旺电子科技有限公司、宁某1、宁帅相应价值合计150000元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  郑水强 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄秀文
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1972财保667号 申请人：广州尚岑服饰有限公司。住所地：广东省广州市天河区******天誉大厦1701-1709房。统一社会信用代码为914***********275Q。 法定代表人：LITRACY，该公司董事长。 委托代理人：谢绮婷，广东都汇律师事务所律师。 被申请人：郭尔娟，女，1983年2月6日出生，汉族，住江西省永丰县*************,公民身份号码为362************621。 申请人广州尚岑服饰有限公司于2019年11月28日向本院提出诉前财产保全的申请，请求保全被申请人郭尔娟价值80000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为80000元的保单保函。经查实，申请人于2019年12月2日向本院预交保全申请费820元。 本院经审查认为，申请人广州尚岑服饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭尔娟的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  李佩玲 审判员  陈韵菲 审判员  黄凤平 二〇一九年十二月二日 书记员  许连梅
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0102民初13306号 起诉人：孔志达，男，1955年2月5日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：徐鹏，江苏宁创律师事务所律师。 委托损失代理人：许慧旻，江苏宁创律师事务所实习律师。 本院收到起诉人孔志达诉福中集团有限公司、南京福中软件系统开发有限公司的民事起诉状。起诉人请求法院判令被起诉人向起诉人偿还借款4043775元及相应利息，支付实现债权的律师费用130000元，并由被起诉人承担本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依据起诉人提交的诉状及证据材料，起诉人与刘志刚等三人、案外人江苏福信财富资产管理有限公司（以下简称福信公司）分别签订了三份《债权转让及服务协议》，约定由刘志刚等三人向起诉人转让对南京福中软件系统开发有限公司享有的部分债权。同时，福中集团有限公司与蔡伟、起诉人签订《债权回购协议》，承诺承担无限连带保证责任；福中集团有限公司与南京福中软件系统开发有限公司另共同向起诉人出具了《承诺函》。起诉人已按照协议向福信公司及关联公司支付了款项。本院认为，福信公司通过与起诉人、债权转让人、福中集团等签订《债权转让及服务协议》、《债权回购协议》和《承诺函》的方式，向社会不特定对象吸收资金，该行为涉嫌经济犯罪，起诉人的诉请不属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人孔志达的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 王翔飞 审 判 员 耿 辉 审 判 员 沈 烈 二〇一九年十二月十二日 法官助理 王瑞东 书 记 员 张佳佳
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0502民初2956号 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。 负责人徐宏，该分行行长。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。（一般授权代理） 被告王淼。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告王淼信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，组成由审判员刘晓蓉担任审判长，审判员张婵、朱友学参加的合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的委托代理人刘军到庭参加诉讼。被告王淼经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，被告王淼于2012年7月17日向原告申请中国建设银行龙卡信用卡并签署领用协议（卡号为53×××07），被告王淼在取得原告发放的信用卡后，使用信用卡透支消费，但未按照领用协议的约定按期归还借款，截止2019年1月31日，被告王淼差欠信用卡借款本金98626.16元，利息（含费用）43506.06元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告王淼清偿信用卡借款本金98626.16元，截止2019年1月31日的利息、费用43506.06元，并从2019年2月1日起至本金全部清偿之日止以借款本金为基数，按日利率万分之五的标准计收利息；以未获清偿的利息为基数，按日利息万分之五的标准计收复利。2、被告承担本案诉讼费用。 被告王淼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，王淼于2012年7月17日向中国建设银行股份有限公司三峡分行申请办理龙卡信用卡一张，王淼声明其知悉并保证遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条规定：甲方应按中国建设银行公布的收费标准承担各项费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用（以下统称系统欠款），由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前还款偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天免息还款期，否则乙方自银行记账日记收利息，日利率为万分之五，按月记收复利等内容。中国建设银行股份有限公司三峡分行经审核后向王淼发放了卡号为51×××07的信用卡一张。此后，王淼多次持卡进行消费，2017年8月出现逾期还款行为。截止2019年1月31日，王淼卡号为51×××07的信用卡拖欠本金98626.16元，利息、费用43506.06元。 上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、记账单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告王淼所签信用卡领用合约是双方的真实意思表示，且没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，本院对其效力依法予以确认。中国建设银行股份有限公司三峡分行依约履行了为王淼办理信用卡并提供相应服务的义务，而王淼在消费透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行关于还款、利息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王淼清偿原告中国建设银行股份有限公司三峡分行欠款本金98626.16元及截止2019年1月31日的利息、费用43506.06元；并以98626.16元为基数，从2019年2月1日起至欠款实际清偿之日止，按照日万分之五的利率标准向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息；以未获清偿的利息为基数，按日万分之五的标准向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付复利。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3142元，保全费1320元，公告费600元，共计5062元（原告中国建设银行股份有限公司三峡分行已预交），由被告王淼负担。被告负担的诉讼费用由其在履行上述判项时一并直接转付原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  刘晓蓉 审判员  朱友学 审判员  张 婵 二〇一九年十二月二十六日 书记员  莊 丽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10851号之一 申请执行人：吴焕华，男，1972年3月31日出生，汉族。住广东省东莞市。 委托代理人：黎林芳，广东展创律师事务所律师。 委托代理人：陈莹，广东展创律师事务所辅助人员。 被执行人：张富强，男，1988年2月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人吴焕华与被执行人张富强民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初15688号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人偿还欠款1000000元，利息456328.77元,（暂计至2019年8月9日，以后另计），并承担本案诉讼费15797元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况。并根据案情采取以下执行措施：于2019年11月14日依法冻结了被执行人张富强名下的银行账户（开户行：东莞银行大岭山支行、银行账号：62×××97）账户内的存款5704.83元）冻结期限为壹年，同时本院依法对东莞银行大岭山支行账户进行扣划，扣划得款5704.83元,扣除执行费50元后，余款5654.83元用支付给申请执行人。除此之外，本院没有发现被执行人张富强有其他财产可供执行或财产线索。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人逾期未能提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序不持异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇一九年十二月十三日 书记员  周文俊
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初3019号 原告：文婷，女，1982年11月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区东郊甘露寺居委会。 被告：聂松，男，1986年8月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区蒿子港镇。 被告：聂建康，男，1964年4月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区蒿子港镇。 被告：常德市鼎城区捷昇打火机制造有限公司。住所地：常德市鼎城区石公桥镇刘家铺村四组。 法定代表人：聂松，该公司执行董事兼总经理。 原告文婷与被告聂松、聂建康、常德市鼎城区捷昇打火机制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告文婷、被告聂建康到庭参加了诉讼，被告聂松、被告常德市鼎城区捷昇打火机制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文婷向本院提出诉讼请求：一、判令聂松、聂建康、常德市鼎城区捷昇打火机制造有限公司共同偿还原告借款本金30万元，并按月利率2%支付从2017年1月17日起至借款清偿之日止的利息；二、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2017年1月17日，被告聂松、聂建康、常德市鼎城区捷昇打火机制造有限公司以资金周转为由立据向文婷借款30万元，约定月利率2%，三个月后连本带息一次性清偿。借款到期后，经文婷多次催讨，三被告至今未清偿借款本息。为维护自身合法权益，故具状起诉。 聂建康辩称，原告诉称属实。但被告现经济困难，请求延期还款。 聂松、常德市鼎城区捷昇打火机制造有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。 文婷为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交如下证据； 1、借条一张，拟证明聂松、聂建康、常德市鼎城区捷昇打火机制造有限公司向文婷借款30万元，约定还款期限3个月，月利率2%的事实； 2、银行交易流水明细，欲证明原告通过其丈夫李辉向被告转账29万元的事实。 聂松、常德市鼎城区捷昇打火机制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼进行质证，视为其放弃举证质证的权利。 对于文婷提交的证据，聂建康不持异议，本院认为该证据证据来源形式合法，内容真实有效，能够证明案件的相关事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，聂松、聂建康、常德市鼎城区捷昇打火机制造有限公司立据向文婷借款30万元，由聂松、聂建康签字并加盖常德市鼎城区捷昇打火机制造有限公司公章予以确认，借条载明：“今借到文婷现金叁拾万元整（¥300000.00元），月利息2%，三个月内还本带息一次性还清。借款人：聂松、聂建康、常德市鼎城区捷昇打火机制造有限公司，2017.1.17日”。后三被告分2次向原告偿还利息4万元，余款至今未还。另查明，常德市鼎城区捷昇打火机制造有限公司法定代表人为聂松，聂松系聂建康之子。 本院认为，本案须查明的焦点问题为：聂松、聂建康、常德市鼎城区捷昇打火机制造有限公司是否应当向文婷偿还30万元借款及按约定支付相应利息。本案中，三被告立据向原告借款，由聂松、聂建康签字并加盖常德市鼎城区捷昇打火机制造有限公司公章予以确认，文婷已按约定履行出借义务，三被告为共同借款人，应共同承担还款义务，原、被告形成债权债务关系。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，三被告理应按约定共同向文婷偿还借款。故对文婷请求三被告共同偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中双方约定月利率2%符合法律规定，故文婷请求三被告支付按月利率2%计算从借款之日起至借款清偿之日止的利息于法有据，本院依法予以支持。聂松、常德市鼎城区捷昇打火机制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂松、聂建康、常德市鼎城区捷昇打火机制造有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告文婷30万元借款本金及按约定计算的利息（利息以30万元为基数，按照2%的月利率从2017年1月17日起计算至借款清偿止，已偿还的4万元利息予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告聂松、聂建康、常德市鼎城区捷昇打火机制造有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  彭万星 人民陪审员  陈小义 人民陪审员  易友先 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  熊 诚 书 记 员  周志峰 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初4312号原告：呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司,住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街6号。法定代表人：李歌声，董事长。委托诉讼代理人：华永芳，该公司员工。被告：马海清，男，1974年9月10日，住呼和浩特市。被告：包淑霞，女，1981年11月22日，住呼和浩特市。被告：杨永飞，男，1984年8月15日，住呼和浩特市。被告：杨瑞，女，1986年5月8日，住呼和浩特市。被告：刘天喜，男，1973年11月6日，住呼和浩特市。被告：冀水霞，女，1974年03月21日，住呼和浩特市。被告：赵铁兵，男，1975年8月20日，住呼和浩特市被告：张化鲜，女，1980年12月22日，住呼和浩特市。原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银银行）与被告马海清、包淑霞、刘天喜、冀水霞、赵铁兵、张化鲜、杨永飞、杨瑞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人华永芳，被告赵铁兵、杨永飞、刘天喜到庭参加诉讼，被告马海清、包淑霞、杨瑞、冀水霞、张化鲜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告马海清、包淑霞偿还截至2019年10月9日尚欠我行的贷款本金30000元、利息1807.69元，以及截至全部贷款本息实际清偿之日的利息、罚息及复利；二、依法判令被告杨永飞、杨瑞、刘天喜、冀水霞、赵铁兵、张化鲜对被告马海清、包淑霞的贷款本息承担连带清偿责任；三、诉讼费由上述被告承担。事实与理由，2018年07月24日，马海清、包淑霞夫妇与蒙银银行签订一份《农户联保贷款合同》。马海清、包淑霞夫妇向原告贷款30000元，贷款期限为12个月，自2018年07月24始至2019年07月24日，贷款利率为月利率7.9‰。杨永飞、杨瑞、刘天喜、冀水霞、赵铁兵、张化鲜为上述贷款提供连带责任保证担保。贷款人依约按时向借款人发放了贷款，但合同到期后，借款人未及时偿还贷款。保证人也未履行保证责任。被告刘天喜辩称，对担保事实不认可，要求借款人先还钱。。被告赵铁兵辩称，对担保事实不认可，要求借款人先还钱。被告杨永飞辩称，对担保事实不认可，要求借款人先还钱。被告马海清、包淑霞、杨瑞、冀水霞、张化鲜未到庭参加诉讼，未做答辩。本院经审理认定事实如下2018年07月24日，马海清、包淑霞夫妇与蒙银银行签订一份《农户联保贷款合同》。马海清、包淑霞夫妇向原告贷款30000元，贷款期限为12个月，自2018年07月24始至2019年07月24日，贷款利率为月利率7.9‰。杨永飞、杨瑞、刘天喜、冀水霞、赵铁兵、张化鲜为上述贷款提供连带责任保证担保。贷款人依约按时向借款人发放了贷款，但合同到期后，借款人未及时偿还贷款。保证人也未履行保证责任。本院认为，原被告签订的《农户联保贷款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告为被告马海清、包淑霞提供了借款，杨永飞、杨瑞、刘天喜、冀水霞、赵铁兵、张化鲜为上述借款提供连带责任保证担保，上述被告应当按合同约定分别承担返还借款及保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马海清、包淑霞于本判决生效之日起十日内返还原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息、罚息及复利（按双方签订的《农户联保贷款合同》的约定计算）。二、被告赵铁兵、张化鲜、杨永飞、杨瑞、刘天喜、冀水霞对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 邱金波 二〇一九年十二月九日书记员 谢 琪
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初4438号原告：张某，女，1967年2月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告：吕长晖，女，2008年5月25日出生，汉族，学生，住黑龙江省肇源县。法定代理人：张某（系吕长晖母亲），女，1967年2月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：张武，男，1967年2月28日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县。原告张某、吕长晖与被告张武民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告张武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金5000元及利息4200元（按月利2分，从2016年5月21日起计算至2019年11月20日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张某系吕传希的妻子，原告吕长晖系张某与吕传希的女儿。2016年5月21日被告张武向我们借款5000元，约定月利3分，有借据为证。吕传希于2016年11月3日病故。原告多次向被告索要欠款，被告推拖不给，故原告诉至法院。被告辩称，同意偿还，但是该笔债权已被法院保全，我现在不清楚保全的期限是否已过，不知道应该向谁支付。本院经审理认定事实如下：2016年5月21日被告张武向案外人吕传希（已故）借款5000元，约定月利率为3%，还款日期为2017年3月21日，被告为吕传希出具了借据。后被告未偿还上述借款本息。另查，吕传希与原告张某系夫妻关系，二人共同生育原告吕长晖。2016年11月3日吕传希去世，其去世后第一顺序继承人只有父亲吕学海、母亲黄孝荣、配偶张某及女儿吕长晖四人。原告张某、吕长晖提起本案诉讼后，本院对吕学海、黄孝荣进行了告知，吕学海、黄孝荣二人明确表示不参加本案诉讼。上述事实有借据、肇源县头台镇团结村村民委员会出具的证明、火化证明、注销户口证明、调查笔录及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张武向案外人吕传希借款时出有借据，双方之间债权债务关系明确，理应偿还，现吕传希已去世，原告张某、吕长晖作为其第一顺序继承人有权提起本案诉讼，本院对原告请求的借款本金5000元予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向吕传希借款时约定月利率为3%（换算成年利率为36%），但原告请求按照月利2分（换算成年利率为24%）计算利息符合法律规定。从2016年5月21日至2019年11月20日，被告共计应向原告支付利息4200元（借款本金5000元×月利率2%×42个月）。被告辩称其曾向吕传希支付过2000元的利息，因其无证据证实，且原告对此不予认可，故本院对其辩解理由不予采信。综上所述，被告应向原告支付借款本金5000元及利息4200元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告张武于本判决生效后立即清偿原告张某、吕长晖借款本金5000元及利息4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  黄永亮二〇一九年十二月九日书记员  孙倩悦附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25289号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈智华，男，1989年12月9日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区南三镇陈村19号，身份证号码440804198912091636。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈智华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：4581243718089381）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金27995.09元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年8月3日,尚欠利息15320.93元、违约金2252.12元、“用卡无忧”增值服务费24元、分期手续费478.38元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈智华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27995.09元、利息15320.93元、“用卡无忧”增值服务费24元、分期手续费478.38元（上述利息暂计至2019年8月3日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费952元，由被告陈智华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  黄春梅人民陪审员  黄丽华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈晓妮
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初32354号原告：罗廷义，男，1973年6月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区******草店水管站，身份证号码：420************056。被告：玖龙纸业（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市******。法定代表人：张茵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李木荣，男，1991年4月28日出生，汉族，住广东省罗定市************，身份证号码：445************213；该公司员工。原告罗廷义与被告玖龙纸业（东莞）有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。原告罗廷义向本院提出诉讼请求：1、确认罗廷义于2000年6月1日至2008年10月15日期间与玖龙纸业（东莞）有限公司存在劳动关系；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：罗廷义于2000年6月1日入职，2008年10月15日离职，在玖龙纸业（东莞）有限公司工作期间，先后在公司进出口部从事报关员一职。因申请补缴住房公积金，需确认与玖龙纸业（东莞）有限公司存在劳动关系，故起诉至法院。原告罗廷义明确，与玖龙纸业（东莞）有限公司存在劳动关系期间为2000年7月1日至2008年9月20日。被告玖龙纸业（东莞）有限公司明确，确认罗廷义与玖龙纸业（东莞）有限公司在2000年7月1日至2008年9月20日期间存在劳动关系的事实。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；……”的规定，从罗廷义陈述的诉讼请求、事实与理由可见，罗廷义是为了补缴住房公积金需要确认劳动关系，且罗廷义与玖龙纸业（东莞）有限公司对双方在2000年7月1日至2008年9月20日期间存在劳动关系的事实并不存在争议，故罗廷义涉案起诉不符合劳动争议的处理范围，本院对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告罗廷义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张子慧二〇一九年十一月十二日书记员  李健东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更9250号罪犯王宝基，男，1953年10月24日出生，汉族，云南省个旧市人，中专文化，现在云南省五华监狱服刑。本院于2015年5月15日作出（2014）昆刑一初字第203号刑事判决，以被告人王宝基犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币250000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月8日被交付执行。本院于2018年3月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省五华监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月26日在云南省五华监狱公开开庭审理。云南省昆明市人民检察院指派检察员黄鹏文、王亚云代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省五华监狱指派干警宋顺鑫、许国坤代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯王宝基到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯王宝基在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王宝基在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，能积极履行财产刑人民币250000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王宝基在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王宝基减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月30日起至2025年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  池向初审 判 员  唐 勇人民陪审员  刘 杰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王佳静
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初2870号原告：陕西新艺美景建筑装饰工程有限公司。委托诉讼代理人：柏彬，山西律动（运城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彤，山西律动律师事务所律师。被告：山西盛世华荣实业有限公司。委托诉讼代理人：王兵泽，山西淳正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冰，山西淳正律师事务所实习律师。原告陕西新艺美景建筑装饰工程有限公司与被告山西盛世华荣实业有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年4月23日立案受理。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西新艺美景建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费13168元，减半收取6584元，由原告陕西新艺美景建筑装饰工程有限公司负担。审 判 长  原菲娜人民陪审员  侯晓峰人民陪审员  周雪能二〇一九年十二月三十日书 记 员  薛丽媛
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初8756号之一原告：晋商消费金融股份有限公司，住所地太原市。法定代表人：赵基全，董事长。委托诉讼代理人：冯成凤、温丰华，山西华炬律师事务所律师。被告：李元科，男，1986年7月31日出生，汉族，户籍地广东省湛江市。原告晋商消费金融股份有限公司与被告李元科借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告晋商消费金融股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋商消费金融股份有限公司申请撤回对被告李元科的起诉是对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋商消费金融股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交1438元，退还原告1413元），由原告晋商消费金融股份有限公司负担。审判员 樊小凤 二〇一九年十二月二日书记员 武丽佳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院行政裁定书（2019）内0521行初46号原告：王艳雪，女，1993年1月3日出生，通辽市四通物流有限公司经理被告：通辽市工业和信息化局，住所地：内蒙古自治区通辽市人民政府大楼十楼。本院在审理原告王艳雪诉被告通辽市工业和信息化局行政撤销一案中，原告王艳雪于2019年12月2向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王艳雪的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告王艳雪撤回起诉。案件受理费50元，由原告王艳雪负担。审 判 长 巴达拉呼人民陪审员 郭 景 双人民陪审员 孟 长 青 二0一九年十二月二日书 记 员 赵  丹
厦门海事法院 民 事 判 决 书 （2019）闽72民初176号 原告：丁家德，男，1969年9月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：谢永波，男，1983年12月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告丁家德与被告谢永波海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，原适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序审理。本案于2019年9月19日公开开庭审理，原告丁家德到庭参加诉讼，被告谢永波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回原告押金10万元；2.判令被告支付自合同生效之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至押金退回之日止的利息。事实与理由：被告与原告于2018年12月16日（应为15日）签订《船舶运输合同》，原告按照合同即时支付押金10万元给被告，被告收到原告押金后，至2019年1月2日仍未安排船舶到指定的码头承运原告货物。为此，特提起诉讼，请求判如所请。 原告为证明其主张，提交如下证据佐证：证据1《船舶运输合同》，用于证明双方有效合同关系确立。证据2转账记录，用于证明原告依约将押金转至被告指定的收款人。证据3-5原被告及收款人身份证复印件，用于证明各方当事人身份。证据6报警登记，用于证明原告报警的事实。证据7关于合同押金汇款方非原告的说明、证据8户口簿，用于证明原告之子替原告向被告转账10万元。当庭提交证据9原告与王永君（微信名“吉高装饰”）、谢永波（微信名“成就辉煌”）的微信聊天记录及公司财务与谢永波的短信记录，用于证明被告收取押金后未按原告通知安排船舶承运原告货物。 庭审中，根据原告陈述，当庭拨打案外人李建来及高志勇电话，李建来陈述：其经朋友介绍原告至被告处商谈运输事宜，签订案涉合同时谢永波、王永君均在场。高志勇陈述：谢永波和王永君二人有船，曾帮我运过沙，当时丁家德要和我买沙，我就把谢永波介绍给他们，签合同的时候我也在，丁家德签好合同后把10万元汇给了王永君。王永君和谢永波是表兄弟，他们一起做的，我和谢永波他们做业务的时候钱也是汇给王永君的。 被告谢永波未答辩，未举证，也未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证等诉讼权利。原告提交的证据1、2、3、6、9有原件，与证据4、5、7、8及李建来、高志勇庭审中的电话陈述能相互印证，本院予以采信。 经原告举证及庭审查明，2018年12月15日，原告与被告签订《船舶运输合同》约定：“原告将河沙运输项目承包给被告运输，装货地点为古雷港，卸货码头惠州港；合同签订后，原告支付每艘调船押金10万元，被告即安排运输船舶。开工时间：签订合同后，被告收到押金后原告通知时间，船舶到场后即安排靠泊装沙、运输作业，如遇不可抗力等因素除外。”合同签订后，原告即通过其子丁培坤向王永君转账10万元，被告至庭审时仍未运输原告货物。 本院认为，本案为海上货物运输合同纠纷，原被告签订的运输合同主体适格，内容合法，系当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。原告支付的押金10万元虽系转账给案外人王永君，但据案外人李建来及高志勇陈述，签订合同时被告与王永君均在场，原告系签订合同后即转账，表明原告转账给王永君经被告认可。原告提交的原被告间的微信聊天记录中，在原告要求被告退还押金时，被告也未否认曾收到该款，故可以认定被告已收取原告押金10万元，但经原告多次通知未安排船舶承运原告货物，已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定，原告可以解除合同。2019年1月2日，原告向被告谢永波发微信称“晚上一定要装，如果没装就算了，把钱退给我”，1月4日，原告将其银行卡拍照发给被告，被告回复“会打给你的”，表明1月2日原告已通知被告解除合同并要求返还押金，被告对此无异议，故原告主张被告返还押金10万元并支付利息可予支持，但利息应自原告通知被告解除合同的次日即2019年1月3日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第九十四条第三项、第九十六条第一款、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢永波应于本判决生效之日起七日内返还原告丁家德押金10万元及该款自2019年1月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期一年期贷款利率计算的利息及2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告丁家德的其他诉讼请求。 本案受理费2300元，由被告谢永波负担。向被告公告送达应诉法律文书、开庭传票及本判决书等的公告费560元，由原告直接支付报社，全部由被告谢永波负担并于本判决生效之日起五日内将该款支付给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  刘玉蓉 审 判 员  曾大津 人民陪审员  颜达成 二〇一九年十二月九日 书 记 员  朱健芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条第三项有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； 第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15908号 佛山市信祥物业管理有限公司、董缘： 关于佛山市信祥物业管理有限公司诉董缘物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款4606.88元，扣除执行费50元后，余款4556.88元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12195号之二 申请执行人：贝为理，男，汉族，1988年8月24日出生，住广西昭平县。 被执行人：东莞市森田五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新四村北环路牛庄对面。 法定代表人：李军民。 本院经办被执行人为东莞市森田五金制品有限公司系列案件，因被执行人东莞市森田五金制品有限公司至今未按法律文书确定的期限履行义务,本院轮候查封了被执行人东莞市森田五金制品有限公司的机器设备及办公设备一批（详见查封清单NOA0017491、0017492），因上述标的物由广东省东莞市第一人民法院首封，暂不能处置，本院已向其申报债权。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，但向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 2019年10月9日，本院依法另案查封了被执行人东莞市森田五金制品有限公司名下的粤Ｓ×××××车辆，因未能找到该车下落，故本院未能进一步处理。 三、本院通过走访被执行人登记的经营住所地。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人东莞市森田五金制品有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年十二月十二日 书记员  何旭波
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初8401号 原告：中国建设银行股份有限公司运城分行。 委托诉讼代理人：高太钢，山西明厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任帅强，山西明厚律师事务所律师。 被告：黄晓龙，男。 被告：苗盼，女。 被告：运城市蒲津房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：张英山，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：田忠祥，男，系该公司员工。 原告中国建设银行股份有限公司运城分行与被告黄晓龙、苗盼、运城市蒲津房地产开发有限公司（以下简称蒲津公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。 原告中国建设银行股份有限公司运城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二共同偿还原告借款本金119870.93元及利息（利息含罚息、复利，暂算至2019年10月02日的利息为7566.83元，自2019年10月02日起至全部清偿贷款之日止的利息按合同约定利率计算）；2、请求判令被告三对第一项诉讼请求项下债务承担连带清偿责任；3、判令所有被告承担本案诉讼费用、财产保全费及原告为实现本案债权的全部费用。事实与理由：2015年1月16日，原告与三被告签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定：被告一、被告二作为共同借款人，向原告借款17万元用于购买某某广场×号房屋；借款期限为120个月；贷款利率按浮动利率执行，即在基准利率水平上上浮10%，基准利率于每年的1月1日调整；还款方式为等额本息，按月归还；借款逾期的，罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%；借款人不按约按时足额偿还借款本息，原告有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等条款。 2015年2月2日，原告依约发放贷款17万元。从2018年9月29日起，被告一、被告二停止向原告偿还借款本息。截止2019年10月02日，被告一、被告二未按约偿还原告借款本金累计119870.93元、利息为7566.83元。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。审理中，被告黄晓龙、蒲津公司均承认，蒲津公司通过与黄晓龙签订虚假的商品房买卖合同，并让黄晓龙向原告申请住房贷款，进而由蒲津公司获得贷款进行使用并由该公司归还了部分贷款本息。该纠纷明显涉嫌刑事犯罪，原告依法应向公安机关报案要求处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司运城分行的起诉。 案件受理费2849元，退还原告中国建设银行股份有限公司运城分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  郭翠翠 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 政
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6352号上诉人（原审原告）：陈洪义，男，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：陈小龙，男，汉族，农民，住陕西省安康市。被上诉人（原审被告）：**，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被上诉人（原审被告）：史从建，男，汉族，住河南省宁陵县。上诉人陈洪义因与被上诉人陈小龙、**、史从建劳务合同纠纷一案，不服宁陵县人民法院（2019）豫1423民初822号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。陈洪义上诉请求：依法撤销宁陵县人民法院（2019）豫1423民初822号民事判决第三项，改判被上诉人**、史从建对陈小龙给付上诉人劳动报酬承担连带责任。事实和理由：一审认定上诉人提交的证据不能证明**、史从建系本案的保证人并对上诉人要求**、史从建承担连带责任的诉请不予支持错误，上诉人提交的**、史从建的证明，能证明其系保证人，陈永英与史从建的通话录音资料能证明史从建的保证人身份。陈洪义向一审法院起诉请求：1、判令陈小龙给付劳务报酬共计7000元；2、陈小龙、**、史从建支付陈洪义为索要劳务报酬所产生的交通费200元；3、**、史从建二人与陈小龙承担连带给付责任；4、诉讼费用、律师费由陈小龙、**、史从建承担。一审法院认定事实：2014年，陈洪义在陈小龙承包的工地干活。2014年12月16日，经双方结算，陈小龙欠陈洪义7000元劳务费，有陈小龙亲笔写的欠条为证。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。陈小龙欠陈洪义的劳务报酬应当按时支付。本案的争议焦点是**、史从建是否应承担保证责任，陈洪义提交的证明及案外人与史从建的录音1份并不能证明**、史从建系本案的保证人，故对于陈洪义要求**、史从建承担连带责任的诉请不予支持。陈洪义诉请的交通费200元，结合案情实际，予以支持。关于陈洪义诉请的律师费，因其未提交相应证据，不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、陈小龙于判决生效后七日内给付陈洪义劳务报酬共计7000元；二、陈小龙于判决生效后七日内支付陈洪义为索要劳务报酬所产生的交通费200元；三、驳回陈洪义的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈小龙负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人虽在一审中提交了**、史从建的证明以及案外人陈永英与史从建的通话录音资料，但**、史从建的证明并未显示其承担担保责任的内容，录音系案外人与史从建的通话，综合该录音整体内容，史从建亦未明确认可其承担担保责任，只是陈述其自愿帮助上诉人索要劳务费事宜，故因上诉人未提交能够证明**、史从建应当承担连带责任的有效证据，一审不予支持其要求**、史从建承担连带给付责任的诉请并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈洪义负担。本判决为终审判决。审判长  朱利民审判员  李念武审判员  王晓辉二〇一九年十二月三十日书记员  刘 洋
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9204号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马诗婧，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：林朱灯，男，1989年11月23日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告天下行租车有限公司与被告林朱灯车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告天下行租车有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  黄安盛 人民陪审员  杨静芳 二〇一九年十二月三十日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2 3
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执恢195号申请执行人：沈阳恒信融资担保有限公司(原沈阳恒信担保有限公司)，住所地：沈阳市沈河区文萃路34号。法定代表人：王英臣，该公司董事长。被执行人：沈阳市佳信恒华肉类有限公司，住所地：辽宁康平经济技术开发区朝阳堡村。法定代表人：赵文涛，该公司董事长。被执行人：赵文涛，男，1970年9月9日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：张雪，女，1980年12月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。沈阳恒信融资担保有限公司与沈阳市佳信恒华肉类有限公司、赵文涛、张雪保证合同纠纷一案，本院作出的（2012）沈中民三初字第62号民事调解书，该调解书主要内容为：沈阳佳信恒华肉类有限公司、赵文涛、张雪共同偿还沈阳恒信融资担保有限公司银行代偿款8,845,226.46元及违约金1,769,045元等。申请执行人沈阳恒信融资担保有限公司于2019年12月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行给付义务。本案执行期间，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行上述判决确定的给付义务，同时责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。因被执行人未履行义务。本院对被执行人沈阳市佳信恒华肉类有限公司位于康平县朝阳经济开发区一宗土地使用权、八栋房产及51项机器设备进行了评估拍卖，评估总价为13,500,930元。经两次整体拍卖、一次房屋和国有建设用地使用权拍卖，均无人参与竞买，最终51项机器设备以1,436,652.8元、房屋和国有建设用地使用权以750万元分别流拍。申请执行人沈阳恒信融资担保有限公司同意按8,936,652.8元接收上述财产，用于抵偿相应债务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；向被执行人发出限制消费令，限制被执行人沈阳市佳信恒华肉类有限公司、赵文涛、张雪高消费及有关消费。通过全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统，对被执行人财产进行了全方位查询。对被执行人银行存款账户已冻结；未查询到被执行人名下的金融理财产品；未查询到被执行人名下有价证券、知识产权等财产线索。申请执行人沈阳恒信融资担保有限公司表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人申请此案终结本次执行程序。上述事实，有全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统查询反馈汇总表、冻结通知书；冻结裁定书；查封裁定书、查封协助执行通知书、纳入失信决定书、限制消费令；执行询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据（2012）沈中民三初字第62号民事调解书，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行调解书确定的给付义务。本院通过执行网络查控系统和其他调查方式，对被执行人的财产进行了全方位查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人沈阳市佳信恒华肉类有限公司、赵文涛、张雪高消费及有关消费。综上，在本院穷尽财产查控措施之后，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人沈阳恒信融资担保有限公司对此表示认可。对被执行人未按执行通知全部履行调解书确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执恢195号案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人沈阳恒信融资担保有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  刘立民执行员  唐秀华执行员  卢洪飞二〇一九年十二月三十日书记员  丁志国本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2356号申请执行人：滁州市自来水有限公司，住所地滁州市清流西路389号，统一社会信用代码91341100152621383L。被执行人：解会珠，女，1970年08月15日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行滁州市自来水有限公司与解会珠租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人解会珠23294元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一九年十二月二日代理书记员  尹林点
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保980号 申请人：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5139号。 法定代表人：郭虎英，行长。 被申请人:山东众泰达工业装备有限公司，驻山东省潍坊市诸城市高新技术产业园密州东路东段路南大洼子村。 法定代表人：管延聪，总经理。 被申请人：山东金昊三扬环保机械股份有限公司，驻诸城市兴华东路6577号。 法定代表人：管清春，总经理。 被申请人：管延聪。 申请人潍坊银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款10308750元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款10308750元或查封其相应价值的财产； 案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十二月四日 书记员  郭 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84090号原告：陈某1，男，1960年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈某2，男，1953年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈某3，男，1957年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈某4，女，1947年3月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈某5，女，1951年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈某1诉被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5法定继承纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕 琪人民陪审员  江梅娟人民陪审员  戚慧英二〇一九年十二月三十日书 记 员  楼 毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2019）内0502民初10593号   原告：王贵民，男，1979年出生，满族，现住内蒙古自治区通辽市。   委托诉讼代理人：王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师。   被告：于振国，男，1978年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：许虹，女，1980年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。   二被告委托诉讼代理人：包泉山，内蒙古众求律师事务所律师。   原告王贵民与被告于振国、许虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵民及其委托诉讼代理人王俊艳，被告许虹及其与被告于振国的委托诉讼代理人包泉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王贵民向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告偿还借款本金50000元；2.请求判令二被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年10月9日，被告因资金周转向原告借款62000元，并为原告签订借款合同及出具借条一枚，双方约定借款时间为2018年10月25日至2019年5月25日，给付方式为现金。被告于2019年7月5日偿还3000元，2019年5月30日偿还5000元，2019年8月1日偿还3000元，2019年8月4日偿还1000元，共计12000元，剩余50000元一直未偿还，原告曾多次向被告催要此款，被告以各种理由不予偿还，故原告诉至法院。   被告于振国、许虹辩称，2018年10月25日，二被告向原告借款本金为50000元，并签订了借款合同和借条，自2019年1月25日至2019年8月4日期间，分五次偿还了14000元，并且二被告认为约定的利息超出法律保护。因此，二被告欠原告借款不是50000元，应是48000元，二被告同意偿还，但是二被告现经营的药店不善，因此二被告想用其药店储值卡抵顶原告借款。   本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，原告王贵民与被告于振国、许虹签订借款合同一份，约定：二被告向原告借款62000元，用途为资金周转，借款期限为2018年10月25日至2019年5月25日，借款给付方式为现金，还款方式为到期一次性还清，借款合同中未约定利息。同日，被告于振国为原告王贵民出具了62000元的借条一枚，原告向二被告交付了借款。二被告于2019年1月25日偿还2000元，2019年5月30日偿还5000元、2019年7月5日偿还3000元、于2019年8月1日偿还3000元、于2019年8月4日偿还1000元，共计偿还原告14000元，剩余借款48000元经原告索要，二被告未能偿还。   上述事实，有原、被告的陈述及原告出示的借款合同一份、借条一枚、被告出示的银行流水、明细查询在卷，经审查，以上证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，予以确认。对被告出示的光盘，因原、被告均认可双方以前有经济往来，无法证明与本案具有关联性，故不予采信。   本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间因借款所形成的债权债务关系明确，债务应当清偿，二被告应当按照法律规定履行还款义务。原告主张被告于2019年1月25日偿还的2000元系其他债务，但未提交证据予以证明，故应认定该笔还款系偿还本案借款，且二被告对尚欠原告借款48000元无异议，故应认定二被告尚欠原告48000元，对该部分诉讼请求应予支持。   综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立的部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条规定，判决如下：   一、被告于振国、许虹于本判决发生法律效力后立即偿还原告王贵民借款48000元；   二、驳回原告王贵民的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计525元，由原告王贵民负担25元，由被告于振国、许虹负担500元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 韩银芝     二○一九年十二月二十六日   书记员 汪子瀛
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8363号 申请执行人：汕头市友宝贸易有限公司惠州分公司，住所地：惠州市惠城区三栋镇田心村99号。 负责人：刘运贯。 委托代理人：刘鉴贤，男，汉族，1991年12月25日出生，住址：湖南省安化县，该公司法务。 被执行人：兴宁市雄心食品贸易商行，住所地：兴宁市兴城宁俊路20号。 经营者：黄育英。 被执行人：黄育英，女，汉族，1977年3月25日出生，住址；广东省兴宁市兴田街道办事处环城东路58号。 关于申请执行人汕头市友宝贸易有限公司惠州分公司与被执行人兴宁市雄心食品贸易商行、黄育英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初12126号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定的义务，申请执行人汕头市友宝贸易有限公司惠州分公司与被执行人黄育英达成和解协议，协议约定：一、被执行人向申请执行人退回冰山牌自动售货机5台并承担退回至申请执行人指定地址的运费，并承诺所退回5台自动售货机可正常使用；二、被执行人在退回5台自动售货机的前提下，应按期支付剩余应付货款合计130000元，首期款20000元于本协议签署之日三日内支付，剩余货款分10期，从本协议签署日起次月计算，每月25日前支付，每期支付11000元；三、被执行人承担执行费用2472元；四、被申请人按本协议履行完毕的视为已按（2018）粤1302民初12126号民事判决书所确定的所有义务。申请执行人已代被执行人向本院缴纳案件执行费2427元。申请执行人汕头市友宝贸易有限公司惠州分公司向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1302执8363号案件的执行。 在终结执行期间，如被执行人未按执行和解协议履行，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  黄志平 审判员  陈伟强 二〇一九年十二月三十日 执行员  罗 军 书记员  郑焕亮
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初8410号 原告：中国建设银行股份有限公司运城分行。 委托诉讼代理人：高太钢，山西明厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任帅强，山西明厚律师事务所律师。 被告：王亚萍，女。 被告：杨佳梁，男。 被告：运城市蒲津房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：张英山，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：田忠祥，男，系该公司员工。 原告中国建设银行股份有限公司运城分行与被告王亚萍、杨佳梁、运城市蒲津房地产开发有限公司（以下简称蒲津公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。 原告中国建设银行股份有限公司运城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二共同偿还原告借款本金159725.37元及利息（利息含罚息、复利，暂算至2019年10月02日的利息为9220.54元，自2019年10月02日起至全部清偿贷款之日止的利息按合同约定利率计算）；2、请求判令被告三对第一项诉讼请求项下债务承担连带清偿责任；3、判令所有被告承担本案诉讼费用、财产保全费及原告为实现本案债权的全部费用。事实与理由：2015年5月13日，原告与三被告签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定：被告一、被告二作为共同借款人，向原告借款22万元用于购买某某广场某某号房屋；借款期限为120个月；贷款利率按浮动利率执行，即在基准利率水平上上浮10%，基准利率于每年的1月1日调整；还款方式为等额本息，按月归还；借款逾期的，罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%；借款人不按约按时足额偿还借款本息，原告有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等条款。 2015年5月20日，原告依约发放贷款22万元。从2018年11月7日起，被告一、被告二停止向原告偿还借款本息。截止2019年10月02日，被告一、被告二未按约偿还原告借款本金累计159725.37元、利息为9220.54元。为维护原告合法权益，保护国家金融资产不受损失，现向人民法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。审理中，被告王亚萍、蒲津公司均承认，蒲津公司通过与王亚萍签订虚假的商品房买卖合同，并让王亚萍向原告申请住房贷款，进而由蒲津公司获得贷款进行使用并由该公司归还了部分贷款本息。该纠纷明显涉嫌刑事犯罪，原告依法应向公安机关报案要求处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司运城分行的起诉。 案件受理费3679元，退还原告中国建设银行股份有限公司运城分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  郭翠翠 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 政
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初2441号原告：陈彦霖，女，汉族，1991年12月25日生，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：李学斌，系贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201710013060。委托诉讼代理人：贺天才，系贵州瀛黔律师事务所实习律师，执业证号：2301190111027。被告：六盘水锦华房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区碧云路与大连路交汇处锦华新时代一期商铺151号，统一社会信用代码：915202003374181704。法定代表人：张伯友，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王安文，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：1501199910511757。委托诉讼代理人：李文甫，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：152021201610315827。原告陈彦霖与被告六盘水锦华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦霖的委托诉讼代理人李学斌、贺天才，被告六盘水锦华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王安文、李文甫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈彦霖向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还违规收取的供暖款10139元，并按同期银行贷款利息支付占用资金的利息至返还完毕之日止，利息暂截至2019年5月27日为789元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月14日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的锦华新时代一期第6幢18层1802号商品房，房屋建筑面积为112.66平方米。同时被告以代收供暖费为名，以90元/平方米的价格向原告收取了供暖费共计10139元。原告认为，被告收取上述费用不符合国家法律和地方性法规之规定，应当予以返还。为此原、被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告六盘水锦华房地产开发有限公司辩称，被告认为原告的诉讼请求不能成立，原告诉称的供暖款实际是采暖设施的安装费用及交给热力公司的入网费用，该费用不包含在商品房买卖合同中的购房款之内。在商品房销售过程中，被告已明确告知买受人，且被告售楼部醒目处，已经进行了展示，原告对此情况是知晓的，因而自愿支付商品房建筑面积每平方米90元的采暖设施安装费。该费用并没有在支付购房款的时候一并支付，而是单独支付，被告实际上也向采暖设施的施工单位以及热力供应单位支付了安装费、采暖入网费及交给热力公司的入网费用。合同的实际履行行为证明双方的真实意思，是单独缴纳采暖费由被告代收代付，不包含在房价内。其中陈彦霖向六盘水锦华新时代物业管理有限公司出具承诺书，明确表明集中供暖开户费接通费90元/平方米由其自行承担，因此原告诉讼请求不能成立。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据的分析及认定：对原告出示的其身份证与被告的企业信用信息公示报告，可以证明原、被告的诉讼主体资格，故予以确认；对原告出示的《商品房买卖合同》，被告对其真实性无异议，该证据能够证明购买房屋时原、被告在合同附件中约定“集中供暖出卖人须承担暖气开户费及接通费”的事实，故予以确认；对原告出示的供暖费收据及POS签购单，被告对其真实性无异议，该证据能够证明原告向被告缴纳了供暖费10139元的事实，故予以确认；对被告六盘水锦华房地产开发有限公司出示的其营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，能够证明被告的主体资格，故予以确认；对被告出示的售楼部现场照片（两张）、《集中供暖二次管道安装工程施工合同书》、《供热工程入网建设合同》，可以证明被告六盘水锦华房地产开发有限公司曾经在售楼部大厅放置过“集中供暖安装入户90元/平方米”的标识牌并对锦华新时代小区集中供暖进行管道安装工程的事实，本院予以确认；对被告提交的承诺书，系原告陈彦霖签署，可以证明原告陈彦霖向六盘水锦华新时代物业管理有限公司作出书面承诺，表示接通供暖，开户费、接通费90元/㎡由其缴纳的事实，故予以确认；对被告提交的竣工验收备案表，因与本案无关，故不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月14日，原告陈彦霖与被告六盘水锦华房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，该合同第十四条第（四）项中载明“买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳下列第1、4、5、6项费用……（4）供暖费……”；附件六第7项中载明“集中供暖：小区采用集中供暖出卖人须承担暖气开户费及接通费”。2017年9月8日，原告陈彦霖向被告六盘水锦华房地产开发有限公司支付供暖费10139元。被告六盘水锦华房地产开发有限公司在售楼部大厅放置过“集中供暖安装入户90元/平方米”的标识牌并对锦华新时代小区集中供暖进行管道安装工程。2018年12月12日，原告陈彦霖向六盘水锦华新时代物业管理有限公司出具《承诺书》一份，表示鉴于锦华新时代一期整体采取集中供暖，承诺人申请已购买商品房接通供暖，开户费、接通费90元／㎡（热源接入点至入户门口）由承诺人缴纳。现双方为上述费用发生纠纷，故原告诉至本院。另查明，被告六盘水锦华房地产开发有限公司委托被告六盘水锦华新时代物业管理有限公司向锦华新时代小区买房人收取供暖费。原告陈彦霖交纳供暖费后，系由六盘水锦华新时代物业管理有限公司向原告出具收款收据。本院认为，原告陈彦霖与被告六盘水锦华房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，系有效合同。案外人六盘水锦华新时代物业管理有限公司系受被告六盘水锦华房地产开发有限公司委托，代理被告六盘水锦华房地产开发有限公司收取供暖费事宜，对被代理人六盘水锦华房地产开发有限公司发生效力，故原告陈彦霖向六盘水锦华新时代物业管理有限公司出具的《承诺书》效力及于被告六盘水锦华房地产开发有限公司。原、被告签订的《商品房买卖合同》虽未注明供暖费系集中供暖安装入户费或采暖设施安装费及采暖入网费，亦未注明供暖费作何用途。本案《商品房买卖合同》第十四条第（四）项及合同附件六第7项虽系被告六盘水锦华房地产开发有限公司为了重复使用而预先拟定的格式条款，但原告陈彦霖于2018年12月12日出具的承诺书表明暖气开户费、接通费90元／㎡（热源接入点至入户门口）由其缴纳，该承诺系原告对本案《商品房买卖合同》内容的变更及补充，亦系原告真实意思表示，原告应当遵守其承诺，故原告要求被告六盘水锦华房地产开发有限公司返还供暖费10139元及资金占用利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈彦霖的诉讼请求。案件受理费74元，因适用简易程序减半收取37元，由原告陈彦霖负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  张文梅二〇一九年十二月九日书记员  邓鉊然六盘水市钟山区人民法院文书名称（自定义）(2019)黔0201民初2441号正文……审判长审判员审判员二〇一九年十二月十九日书记员邓鉊然
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初22308号原告：张亚红，女，1968年5月20日出生，汉族，住四川省双流县。被告：四川中安安产智能停车服务有限公司，住所地成都市高新区银泰中心，统一社会信用代码91510100350548666B。法定代表人：刘强。被告：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强。原告张亚红与被告四川中安安产智能停车服务有限公司、中安安轩安全产业发展有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月19日立案。原告张亚红于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚红自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张亚红撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审 判 员 霍袁平二〇一九年十二月三十日法官助理 黄金驹书 记 员 刘莉莎
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4526号原告：江西百融实业发展有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区胜利路时代广场南段1901室（第20层）。统一社会信用代码：9136000069607260XW。法定代表人：谢超凡，系公司经理。委托诉讼代理人：张洋，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。执业证号码：136××××46658。被告：周清荣，男，1985年5月12日出生，住所地：江西省丰城市。原告江西百融实业发展有限公司（以下简称原告）与被告周清荣（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即双倍返还定金840000元及利息（按照中国人民银行同等贷款利率自2019年6月17日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年6月14日签订《砂石购销合同》，约定原告向被告购买10万吨的砂石，供货单价为108元/吨，合同总价为1080万元。合同约定自收到原告购货的第一笔定金时生效，自合同生效后2个工作日内开始供货，原告支付了50万元定金至被告约定的帐户中，且提供了船只的合法证书，后被告因无法履行合同义务供货，退还了原告16万元，经多次沟通后被告仍未全部返还原告定金。为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，请依法裁判支持原告的诉讼请求。被告既未作书面答辩，也未参加本案庭审。原告围绕诉讼请求提交了证据即原告营业执照及法人身份证明、被告身份信息、《砂石购销合同》、原告股东黄新坤电子银行转帐单据及原告汇款电子回单、船舶合法证书、原告工商信息。对原告提交的上述证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，故本院确认上述证据具有证据效力，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年6月14日，原、被告双方签订了一份《砂石购销合同》，合同约定：原告向被告购买10万吨砂石，单价108元/吨（含税），供货期限为合同生效后2个工作日内开始供货，供货期为1.5个月，原告提供船只的所有合法证书及所需的各项合法手续，被告收到原告方购货的第一笔定金时生效等内容。原告先后于2019年6月14日、6月18日分三次把50万元钱转入被告指定帐户，原告于2019年6月23日后收到被告退还的16万元，剩下的34万元经多次催讨被告至今未付。原告为维护自身合法权益诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的《砂石购销合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告双方都应当按照合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。被告在收到原告支付的50万元定金时，不履行供货义务，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告诉请被告双倍返还定金，理由正当充分，于法有据，本院予以支持。至于利息，因已适用定金罚则，原告的损失已得到弥补，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周清荣于本判决生效后十日内支付原告江西百融实业发展有限公司定金840000元；二、驳回原告江西百融实业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，由被告周清荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  袁银保人民陪审员  廖志刚人民陪审员  王林凤二〇一九年十二月九日书 记 员  毛剑霞附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17170号原告：张琼，女，1964年1月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杨天木，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。被告：姚成玲，女，1986年1月6日出生，汉族，户籍地湖北省远安县，现住茶园新区。被告：何道亮，男，1983年5月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。原告张琼诉被告姚成玲、何道亮民间借贷纠纷一案，原告张琼于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姚成玲、何道亮的起诉。本院认为，原告张琼自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张琼撤回对被告姚成玲、何道亮的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张琼承担。审 判 员 沈君二〇一九年十二月三十日书记员代 柠霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0502刑初1325号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人李成龙，男，1995年9月21日出生，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地通辽市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月12日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于同年5月17日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 辩护人范鑫金，内蒙古陈淑文律师事务所律师。 被告人侯富宾，男，1990年5月26日出生，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地通辽市。曾因犯故意伤害罪、强迫交易罪于2012年11月7日被锡林郭勒盟中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2012年12月20日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月12日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于同年5月17日被逮捕,现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 辩护人王轶群，内蒙古金利律师事务所律师（法律援助）。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2019）1235号起诉书指控被告人李成龙、候富宾犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静出庭支持公诉，被告人李成龙及其辩护人范鑫金，被告人候富宾及其辩护人王轶群到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人李成龙、候富宾与被害人刘某相识。 2019年4月8日13时许，被告人李成龙朋友张某给李成龙打电话询问其与被害人刘某谈话内容，被告人李成龙打电话向刘某核实，刘某称并未说过张某所说话语，后二人商定去通辽市科尔沁区XXX附近张强的手机店当面对质。被告人李成龙纠集候富宾、耿某（在逃）等人开车来到张强手机店，见面后再次产生言语冲突，被告人李成龙搂着刘某脖子来到手机店外，期间被告人候富宾从其所驾驶车辆取出刀用刀面、耿某用拳脚殴打刘某，致被害人刘某头外伤、左手外伤。 另查明，被害人刘某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李成龙、候富宾赔偿经济损失。被告人李成龙、候富宾亲属各赔偿刘某15000元，刘某对被告人李成龙、候富宾的行为表示谅解并撤回诉讼。 2019年4月11日，被告人候富宾、李成龙被公安机关抓获到案，均如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人、辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有立案决定书、户籍证明、刑事判决书、诊断证明书、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、抓获经过、谅解书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人李成龙、侯富宾持凶器随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，应予支持。二被告人系共同犯罪。被告人李成龙、候富宾到案后如实供述犯罪事实，系坦白；当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李成龙、侯富宾赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人侯富宾曾因故意犯罪被判处刑罚，不思悔改，现又触犯刑律，应酌情从重处罚。辩护人提出被告人候富宾、李成龙具有坦白情节、取得被害人谅解、认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综上，根据被告人李成龙、候富宾犯罪的事实、情节、社会危害程度、犯罪中的作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人李成龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2020年1月11日止。） 二、被告人候富宾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2020年1月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王爱林 人民陪审员  孟庆梅 人民陪审员  刘爱忠 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  马 瑞 适用法律：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （1随意殴打他人，情节恶劣的； （2追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （3强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （4在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初15189号 原告：臧文涛,男,1971年12月4日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：许丰,山东临正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雨雪,山东临正律师事务所实习律师。 被告：刘传友,男,1970年10月24日生,汉族,住临沂市山区。 被告：刘传顺,男,1965年10月25日生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在审理原告臧文涛与被告刘传友、被告刘传顺追偿权纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告臧文涛撤回起诉。 案件受理费4254元减半收取2127元,由原告负担。 审判员  邹海龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  王姿涵
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2019）甘0822民初1754号原告：闫某，甘肃省灵台县人，住陕西省西安市雁塔区。被告：马某，甘肃省灵台县人。原告闫某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加了诉讼，被告马某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。闫某向本院提出诉讼请求：1、要求与马某离婚；2、要求抚养男孩马阳。事实和理由：闫某与马某于2006年农历1月10日经他人介绍相识，同年农历1月20日举行结婚仪式同居生活。2007年6月7日补办结婚登记手续。同年9月9日生育一男孩，取名马阳。双方婚前缺乏了解，婚后一起外出打工，直到闫某产前一个月，二人才回到家中待产。闫某生完孩子月子期间马某即外出打工，马某家人也未照顾过闫某，致其留有诸多妇科后遗症。产后三年，闫某一直在家照顾孩子，马某外出打工，常年分处两地致二人感情不和，常因琐事发生争吵，马某对其态度冷淡，恶语相向，一言不合就辱骂，甚至大打出手，导致本就单薄的夫妻感情逐渐破裂。2011年春节时，双方因琐事发生争吵，马某私自将闫某名下的3万元存款转至自己名下。春节后，闫某带孩子外出打工，双方三年间从未联系，直至今日，夫妻感情彻底破裂。共同生活中有夫妻共同财产平房6间，无夫妻共同债务。马某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。闫某未向法庭提供任何证据。本院经审理认定事实如下：闫某与马某于2006年农历1月10日经他人介绍相识，同年农历1月20日举行结婚仪式同居生活。2007年6月7日补办结婚登记手续。同年9月9日生育一男孩，取名马阳。夫妻共同财产及债务未查明。本院认为，闫某与马某自愿登记结婚，共同生活十多年时间，孩子都已十二岁，建立起了一定的夫妻感情。长期的夫妻关系中，感情建立加深的同时，也必定会因琐事消磨减损。闫某要求与马某离婚，认为夫妻感情已彻底破裂，但并未提供证据证明本人主张的事实，审理中也未列举出夫妻感情彻底破裂，和好无望的具体事实，其应承担举证不能的后果。原、被告二人因打工长期分处两地是导致感情淡漠的主要原因，只要双方能够多反思自身的不足，多考虑婚姻家庭的建设，修正当下的问题，人往一处凑，心往一处想，和好有望。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准闫某与马某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 干福忠 二〇一九年十二月九日法官助理 王文娟书 记 员 张 宁
河北省沧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0921行审1004号 申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。 法定代表人：张云峰，局长。 委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。 委托代理人：袁立萍,该局工作人员。 被执行人：沧州苍林农业发展有限公司。 法定代表人:李洋。 沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第13011号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的27303.73平方米土地；二、限期自行拆除在非法占用的5309.63平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的21994.1平方米土地上新建的建筑物及其他设施；四、并按每平方米30元处以罚款,共计罚款819111.9元。被执行人对行政行为在法定期间未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行决定一、三、四项内容。 本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧国土资罚字（2018）第13011号行政处罚决定，该处罚决定一、三、四项内容材料齐全、证据充分、程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2018）第13011号行政处罚决定，其中“责令退还非法占用的27303.73平方米土地”和"没收在非法占用的21994.1平方米土地上新建的建筑物及其他设施",由沧县纸房头乡人民政府组织实施;罚款819111.9元，由本院执行。。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱树纯 审判员  蒋世彬 审判员  刘庆亭 二〇一九年十二月九日 书记员  高 冉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425财保59号申请人李某，男，1976年9月22日出生，住所地林西县。被申请人阿某，男，1978年2月22日出生。被申请人乌某，女，1984年10月29日出生。申请人李某于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿某、乌某名下内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司巴彦查干支行一卡通予以查封。保全标的额为人民币50,000.00元。申请人李某以其名下×××号车辆作为担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人阿某、乌某名下内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司巴彦查干支行一卡通予以保全，期限为一年；二、查封申请人李某名下×××号车辆，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王志达 二〇一九年十二月九日书记员 白 鸽