山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初4993号   原告：太原市城区农村信用合作联社肖墙路分社，住所地：太原市杏花岭区上肖墙路14号。   负责人：张建梅，主任。   委托诉讼代理人：吕景毅，女，太原市城区农村信用合作联社肖墙路分社职员，住太原市杏花岭区。   委托诉讼代理人：裴爱军，男，太原市城区农村信用合作联社肖墙路分社职员，住山西省阳曲县。   被告：王冀勇，男，1966年11月15日出生，汉族，住太原市。   被告：暴世勇，男，1975年1月6日出生，汉族，住太原市。   被告：段志琴，女，1977年5月11日出生，汉族，住太原市。   原告太原市城区农村信用合作联社肖墙路分社与被告王冀勇、暴世勇、段志琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社肖墙路分社的委托诉讼代理人吕景毅、裴爱军到庭参加诉讼。被告王冀勇、暴世勇、段志琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告太原市城区农村信用合作联社肖墙路分社向本院提出诉讼请求：一、判决被告王冀勇清偿原告贷款本金290000元，截止2019年7月21日利息195396.6元，本利合计485396.6元，(暂计算至2019年7月21日，自2019年7月22日起产生的利息、罚息按贷款合同约定计算至实际清偿之日止)。二、判决被告暴世勇、被告段志琴对上述债务承担连带清偿责任；三、判决被告王冀勇、被告暴世勇、被告段志琴共同承担本案的诉讼费和实现债权产生的其他费用。事实与理由：2014年11月14日原告与被告王冀勇签订了《贷款合同》（编号011017211411142A0004），约定由原告向被告王冀勇借款人民币29万元，贷款期限共12个月，自2014年11月14日起至2015年11月13日止，年利息9.00%，合同期内利息不变化，逾期贷款罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收50%，挤占挪用贷款的罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收100%。同日，原告与被告暴世勇签订了《保证合同》，约定由被告暴世勇提供连带保证担保，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起2年，保证范围覆盖借款合同全部内容；与被告暴世勇、被告段志琴签署保证人同意保证承诺书，由被告暴世勇、被告段志琴承担连带清偿责任，同意以本人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此引起的一切费用。上述合同签订后，原告已于2014年11月14日向被告王冀勇支付全部贷款29万元，贷款于2015年11月13日到期后,原告多次向被告催收贷款,但被告一再拖延拒不还款,截止2019年7月21日被告欠我社贷款本金290000元,利息195396.6元，本利合计485396.6元。为维护自身权益，原告向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依据我国《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》之规定，支持原告的全部诉讼请求。   被告王冀勇、暴世勇、段志琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年11月7日，被告王冀勇向原告提出借款申请，申请借款29万元，期限为一年，用于装修房屋。2014年11月14日，原告与被告王冀勇签订了《贷款合同》（合同编号011017211411142A0004），约定被告王冀勇向原告借款29万元，用途为装修房屋，贷款期限从2014年11月14日起至2015年11月13日止，贷款利率为年利率9%。逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告暴世勇签订《保证合同》，约定保证人暴世勇为借款人王冀勇的涉案债务承担连带责任保证。被告暴世勇和被告段志琴同意以本人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此引起的一切费用；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。担保范围包括，贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等。合同签订后，原告依约足额放贷。截至2019年7月21日，被告王冀勇欠原告借款本金290000元,利息、罚息485396.6元。   本院认为，原告与被告王冀勇签订的《贷款合同》，原告与被告暴世勇签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按约定严格遵守和履行。原告与被告王冀勇签订贷款合同后即履行义务发放贷款，被告王冀勇未按合同约定的期限清偿借款，已构成违约。被告暴世勇与原告签订保证合同，被告暴世勇亦未按合同约定承担保证责任，亦构成违约。原告诉请被告王冀勇偿还借款及利息，诉请被告暴世勇及其配偶段志琴承担连带保证责任，符合法律及双方约定，本院予以支持。被告王冀勇、暴世勇、段志琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据事实和法律作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王冀勇于本判决生效之日起十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社肖墙路分社借款本金290000元。   二、被告王冀勇于本判决生效之日起十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社肖墙路分社利息、罚息195396.6元（计算至2019年7月21日），从2019年7月22日至全部欠款清偿之日止的利息、罚息按照涉案《贷款合同》约定的各利率计付。   三、被告暴世勇、段志琴对被告王冀勇的上述债务承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8580元，公告费600元，由被告暴世勇、段志琴、王栋共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 李俊林   人民陪审员 胡向丽   人民陪审员 武红梅     二〇一九年十二月五日   书 记 员 赵彬戌   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。