江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0322民初4365号原告（反诉被告）：徐州光远能源贸易有限公司，住所地沛县朱寨镇苏北商厦一楼西首。法定代表人：郝敬红，该公司经理。委托诉讼代理人：张斌，江苏金维律师事务所律师。被告（反诉原告）：哈密市华宝润诚煤炭销售有限公司，住所地新疆哈密市伊州区迎宾大道曙光新村8-1号一楼。法定代表人：汪思琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱涛，男，1984年1月6日出生，汉族，该公司员工，住宁夏石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：黄建军，宁夏剑平律师事务所律师。第三人：哈密翌峰物流有限公司，住所地新疆哈密地区伊吾县淖毛湖农场场部1区29-2号。法定代表人：师乙嘉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：廖记祥，男，1968年8月15日出生，汉族，该公司股东，住河南省许昌县。原告（反诉被告）徐州光远能源贸易有限公司（以下简称光远公司）与被告(反诉原告)哈密市华宝润诚煤炭销售有限公司（以下简称华宝公司）、第三人哈密翌峰物流有限公司（以下简称翌峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，先依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告光远公司的委托诉讼代理人张斌，被告华宝公司的委托诉讼代理人黄建军、第三人翌峰公司的委托诉讼代理人廖记祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光远公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还货款共计1040010.8元并支付资金占用期间利息15600元（以1040010.8元为本金按年利率6%从2019年4月1日起暂计算至起诉之日为3个月）合计：1055610.8元，后续利息按上述标准计算至本息付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月至2019年3月期间，双方签订四份煤炭采购合同（其中一份未履行），约定原告向被告购买煤炭，后经对账结算截止至2019年3月12日原告共计支付给被告1650万元货款。被告仅供货价值15459989.2元（含运费、税费等其他费用），尚欠1040010.8元未供货，后经催要，被告拒不返还货款。被告华宝公司辩称，1、2018年至2019年间，华宝公司和光远公司建立了合同关系，由华宝公司给光远公司提供煤炭，且负责将所供煤炭通过铁路运输到南京钢铁股份有限公司。后华宝公司按照合同约定将19299.4吨煤炭运输到目的地，后双方仅就运费进行了对账，但未对煤炭款项进行对账。华宝公司多次催促光远公司进行对账，光远公司以种种理由推脱。2、因为原告未按合同约定将款项全部支付给被告，被告亦未将3186647.43元的发票提供给原告，双方并未最终进行结算，原告所提供的结算单仅为阶段性对账的结果，不能反映出双方买卖关系的全部内容。根据对账单记载的内容，被告给原告供货的数量双方没有异议，结合双方的两份合同载明的单价、已开具的增值税专用发票以及原告给被告转款记录，原告共计给被告转入1650万元的货款，而被告给原告供货价值17650591元，光远公司尚欠华宝公司货款115万元，逾期付款利息1.7万元，综上，应驳回光远公司的诉讼请求。反诉原告华宝公司向本院提出反诉请求：1、要求被反诉人支付货款115万元，承担逾期付款利息1.7万元，合计116.7万元；2、要求本诉及反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：2018年至2019年间，华宝公司和光远公司建立了合同关系，由华宝公司给光远公司提供煤炭，且负责将所供煤炭通过铁路运输到南京钢铁股份有限公司。后华宝公司按照合同约定将19299.4吨煤炭运输到目的地，后双方仅就运费进行了对账，但未对煤炭款项进行对账。华宝公司多次催促光远公司进行对账，光远公司以种种理由推脱。因为原告未按合同约定将款项全部支付给被告，被告亦未将3186647.43元的发票提供给原告，双方并未最终进行结算，原告所提供的结算单仅为阶段性对账的结果，不能反映出双方买卖关系的全部内容。根据对账单记载的内容，被告给原告供货的数量双方没有异议，结合双方的两份合同载明的单价、已开具的增值税专用发票以及原告给被告转款记录，原告共计给被告转入1650万元的货款，而被告给原告供货价值17650591元，光远公司尚欠华宝公司货款115万元，逾期付款利息1.7万元。反诉被告光远公司辩称，华宝公司所述不是事实，双方自2018年11月1日开始签订合同之后，光远公司开始向华宝公司以银行转账方式支付货款，其中截止至2019年1月31日，光远公司共计向华宝公司以银行转账方式支付货款，其中截止至2019年1月31日，光远公司共计向华宝公司支付了1160万元（包含运费120万元），双方于2019年1月31日进行了货款与运费的结算，得出截止至2019年1月31日，华宝公司欠光远公司多付的货款44138元，华宝公司欠光远公司多付的运费70万元；2019年6月13日双方又就从2019年2月22日起至2019年3月12日期间光远公司共计向华宝公司支付了490万元进行结算，结果华宝公司因未购买煤炭仅运输煤炭下欠光远公司295872.8元。以上事实有光远公司提出的购销合同、结算单、中国工商银行客户对账单、（光远公司、华宝公司、翌峰公司）三方对抵账协议等证据可以证实光远公司向华宝公司购买的煤炭数量为11481吨，而华宝公司仅代发运输的7818.4吨煤炭系光远公司向翌峰公司购买，华宝公司仅是受翌峰公司委托将光远公司购买的煤炭进行站台铁路发运，光运公司向华宝公司支付的是运费和杂费，而本案华宝公司反诉所主张的7818.4吨的煤炭款则由光远公司支付给翌峰公司，三方抵账协议另约定由翌峰公司向华宝公司开具煤炭发票，再由华宝公司向光远公司一票制开给光远公司。所以，华宝公司以发票上记载的销售煤炭数量来主张货款以及光远公司仅就运费进行结算而货款未结算的主张均不能成立。第三人翌峰公司称，原、被告中间的账务往来第三人不清楚。第三人翌峰公司和光远公司有业务往来，有930多万元左右的业务往来。是翌峰公司向光远公司发煤炭并负责短途运输，翌峰公司发送的煤炭和华宝公司无关，翌峰公司负责将供给光远公司的煤炭运送至站台。第三人翌峰公司确实于2019年2月至3月份向光远公司供货七八千吨煤炭，并运送至花园子站台。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年11月1日，光远公司作为需方、华宝公司作为供方在哈密市签订《采购合同》，双方约定：光远公司向华宝公司购买兰炭，并在合同中对兰炭的质量执行标准，供货时间、供货数量进行初步约定，在合同中专门备注交货期为2018年11月1日至2019年3月31日，具体发货时间、供货数量以需方发货函为准。交货地点、运输方式、费用负担为供方装货并安排火车至南钢梅桂营专用线，整车散装发运，供方在货物发运前3日将货物名称、托运人、收货人、发站、车号、数量、发货日等以电报或传真方式提前告知需方，以便需方收货及验收，运杂费由供方承担。约定货物交付钱的意外毁损灭失风险费责任及超重罚款由供方承担。合理报耗和计量方法以梅桂营或南钢轨道衡过磅为准，按厂家实际水分，中间不得加水。约定按需方要求包装，包装费由供方承担，货物须防水防潮。质量以南钢检验为准。价格为含税现汇价，单价895元每吨，价格执行期为2018年11月1日至2019年3月31日前，执行期内单价固定不变，交货期价格遇涨不涨，遇跌则跌，因需方原因造成的逾期交货除外，合同多批次交货日执行多个价格执行期的，以货物交付发运时间为准（铁运以铁路部门出具的铁路货票清单为发运时间证明凭证，确定适用的价格执行期），除合同另有约定外，合同价款已含税费、运输费、装卸费、仓储费、站台费、过磅费、检测费等全部费用。实行一票制结算，付款以汇款凭证为证。货款支付方式，以一列（55节车皮）为单位，供方提供站台出具的铁路计划批复文件后支付供方84%的货款（含运费），将一列货物全部装车后再支付11%的货款（含运费），货到验收合格后，需方凭收到供方符合相关账务制度的结算单据3个工作日内，以现汇方式支付剩余货款。在合同中另约定了，如兰炭相关成分含量增减超出约定范围，每吨兰炭单价或吨位相应扣减或退货。兰炭约定N含量未达标需方有权对供方追偿，退货费由供方承担。兰炭产品中不得含有非兰炭类其他燃料，不得有泥石块、铁块、破布、蛇皮布等杂物，杂物堆生产造成影响，根据影响程度，需方有权对供方追偿，退货费由供方承担。双方在合同中约定违约责任，如质量不符合约定，需方有权要求作降价让步接收或退换货或解除合同处理，并赔偿由此给需方造成的直接和间接损失（包括但不限于仓储费、运费、货物损失、价差损失、资金占用等），供方不及时处理产品质量问题的，需方有权暂停或终止后续订单。如需方因产品质量问题要求解除合同的，需方有权要求供方支付本合同金额5%的违约金，降价数额、违约金和损失赔偿在结算时在货款中予以直接扣除，退货所产生的费用和风险由供方承担。需方拒收或退货的，供方需要在需方指定时间内将货物运走，如有延迟，需方有权自行或委托第三方代为处理，产生的费用与责任由供方自行承担。因供方原因造成延时交货，每逾期一天，供方支付合同金额0.02%的违约金，逾期超过15天的，需方有权解除合同（经需方、供货协商，同意延期交货的除外）。供方发货不得超过合同数量的10%，对超出部分，需方有权拒收或按每吨200元（含税价）扣款结算；对不足部分不予计价，并按不足量乘以200元吨（含税价）进行扣除结算。约定履行合同中发生争议，由双方协商解决，协商不成向需方所在地人民法院起诉解决。合同以传真形式定汇的，传真件同具法律效力，但应在传真后5日内向对方提供与传真件一致的原件。光远公司、华宝公司分别在买方和卖方处加盖合同专用章。2018年，光远公司作为需方、华宝公司作为供方在哈密市份《采购合同》，该合同约定单价为943元每吨，其余合同内容包括货物供货时间、数量、质量、包装等与2018年11月1日签订《采购合同》约定相同。光远公司作为需方、华宝公司作为供方在哈密市签订合同号为19XZGYNY001的《采购合同》，约定单价为933元每吨，价格执行期2019年1月25日至2019年2月28日，交货日期2019年1月25日至2019年2月28日，其余合同内容与2018年11月1日签订《采购合同》约定相同。2019年1月22日光远公司、华宝公司针对编号为19XZGYNY001的采购合同签订补充协议，约定华宝公司向光远公司供货采购合同价格为933元每吨一票，实际结算单价为890元每吨一票结算，余下43元税票由原告交税。光远公司作为需方、华宝公司作为供方在哈密市签订合同号为XZGY-HBRC-LT-20190216的《兰炭采购合同》，约定了兰炭部分指标，约定产品数量为10000吨（±10%）。交货地点、运输方式、费用负担为供方装货并安排火车运输或汽车运输至连云港港口，散装或集装箱发运，供方在货物发运前3日将货物名称、托运人、收货人、发站、车号、数量、发货日等以电报或传真方式提前告知需方，以便需方收货及验收，运杂费由供方承担。合同签订后，以书面确认运输方式。约定货物交付钱的意外毁损灭失风险费责任及超重罚款由供方承担。合理报耗和计量方法以需方/收货方过磅为准，需方不承担途耗磅差。合同水为15%（大于15%扣罚，小于15%不补水）。约定按需方要求包装，包装费由供方承担，货物须防水防潮。质量港口第三方检验为准。价格为货到连云港港口集团专用线含税现汇价，一票制结算现汇单价870元/吨，合同执行期2019年2月16日至2019年3月10日，执行期内单价固定不变，逾期交货期价格遇涨不涨，遇跌则跌，因需方原因造成的逾期交货除外，合同多批次交货日执行多个价格执行期的，以货物交付发运时间为准（铁运以铁路部门出具的铁路货票清单为发运时间证明凭证，确定适用的价格执行期），除合同另有约定外，合同价款中已含税费、运输费、装卸费、仓储费、站台费、过磅费、检测费等全部费用。实行一票制结算，即增值税发票结算（税率16%）。火车运输，凭铁路货物运单或铁路货物运清单（2000吨为付款批次）需方付供方80%的货款。货到验收合格，在需方收到供方全额增值税发票7日内支付剩余20%货款（承兑）。在合同中另约定了加扣款标准，各指标优于合同值的不加款，差于合同值扣款累加计。兰炭产品中不得含有非兰炭类其他燃料，不得有泥石块、铁块、破布、蛇皮布等杂物，杂物堆生产造成影响的，根据影响程度，需方有权对供方追偿，退货费由供方承担。当有证据证明进厂兰炭因水分过低或粒度过细等因素以致在卸车/船时产生扬尘污染，需方有权根据为满足环保要求而采取的抑尘措施投入、转场劳务、超停时等情况协商对供方予以追偿。兰炭不能用未处理的生化废水或脱硫废液直接熄炭，不得有与兰炭性状不同的其他燃料混杂。双方在合同中约定违约责任，如质量不符合约定，需方有权要求作降价让步接收或退换货或解除合同处理，并赔偿由此给需方造成的直接和间接损失（包括但不限于仓储费、运费、货物损耗损失、价差损失、资金占用等），供方不及时处理产品质量问题的，需方有权暂停或终止后续订单。如需方因产品质量问题要求解除合同的，需方有权要求供方支付本合同金额5%的违约金，降价数额、违约金和损失赔偿在结算时在货款中予以直接扣除，退货所产生的费用和风险由供方承担。需方拒收或退货的，供方需要在需方指定时间内将货物运走，如有延迟，需方有权自行或委托第三方代为处置货物，产生的费用与责任由供方自行承担。因供方原因造成延时交货，每逾期一天，供方支付合同金额0.02%的违约金，超合同期3天之内不算延时交货，逾期超过15天的，需方有权解除合同（经需方、供货协商，同意延期交货的除外）。供方发货不得超过合同双方约定数量，同时不得低于合同约定数量的10%，对超出部分，需方有权拒收或扣款结算；供方需缴纳履约保证金30万元（需方有供方未结货款的，供方同意需方可直接从货款中预扣），供方不履行本合同条款，特别是由掺杂、掺假、以次充好、伪造质保书等弄虚作假行为的，履约保证金不再退还。履约保证金不足以弥补需方损失的，需方有权就不足部分向供方追偿。约定履行合同中发生争议，由双方协商解决，协商不成向需方所在地人民法院起诉解决。本合同自双方签字并盖章后生效，合同有效期为合同生效后至2019年3月15日。除双方另有约定外，需方为该合同支付给供方的任何一笔款项具有独立性，未经需方同意，供方不得因于需方存在其他合同关系产生债权债务而主张抵消或冲抵，合同以传真形式定立的，传真件同具法律效力，但应在传真后3日内向对方提供与传真件一致的原件。赵兴壮、罗同方在合同末尾处注明煤炭合同扣款与华宝无关，凭铁路结算单位凭。光远公司、华宝公司分别在买方和卖方处加盖合同专用章。二、2018年11月2日光远公司转入华宝公司账户70万元，2018年11月5日转入华宝公司账户50万元，2018年11月14日转入华宝公司账户50万元，2018年11月15日转入华宝公司账户100万元，2018年11月19日转入华宝公司账户100万元，2018年11月27日转入华宝公司账户100万元，2018年11月30日转入华宝公司账户40万元，2018年12月3日转入华宝公司账户200万元，2018年12月10日转入华宝公司账户150万元，2018年12月13日转入华宝公司账户200万元，2018年12月18日转入华宝公司账户100万元，2019年2月22日转入华宝公司账户50万元，2019年2月27日转入华宝公司账户100万元，2019年3月5日转入华宝公司账户150万元，2019年3月8日转入华宝公司账户190万元，以上合计1650万元，除2018年11月2日转账摘要注明为煤款，其余转账摘要均注明“货款”。三、2018年11月2日光远公司转入翌峰公司账户100万元，2018年11月7日转入翌峰公司账户100万元，2018年11月9日转入翌峰公司账户50万元，2018年11月27日转入翌峰公司账户100万元，2018年12月11日转入翌峰公司账户50万元，2018年12月18日转入翌峰公司账户50万元，2019年1月28日转入翌峰公司账户100万元，2019年2月2日转入翌峰公司账户82万元，2019年2月15日转入翌峰公司账户100万元，2019年2月15日转入翌峰公司账户100万元，2019年2月22日转入翌峰公司账户100万元，2019年3月5日转入翌峰公司账户100万元，以上合计1032万元，转账摘要均注明“货款”。四、光远公司作为丙方、华宝公司作为乙方、翌峰公司作为甲方，共同签订《三方抵账协议》，载明：“鉴于丙方向甲方购买兰炭，甲方委托乙方进行站台铁路发运，故三方存在业务关系，经三方友好协商特签订以下抵账协议：一、翌峰公司委托华宝公司进行铁路发运，运费及杂费由光远公司支付给华宝公司。二、由光远公司支付给翌峰公司煤款及短途汽运。三、由翌峰公司向华宝公司开具煤款发票；由华宝公司一票制开向光远公司。四、发运的数量及价格以结算单为准，若后期出现经济纠纷，由此产生的经济纠纷由三方共同承担。”光远公司、华宝公司及翌峰公司在协议下方签章确认。五、2019年1月31日原告光远公司与被告华宝公司进行运费对账，并形成对账单一张，收款方为华宝公司，付款方为光远公司。该对账单载明，双方外来的发货地点为嘉峪关玻璃厂，实发车数为18车，实发吨位为1114吨，铁路运费为50万元，已付款120万元，并备注截止2019年1月31日收到光远公司120万元，其中50万元已付嘉峪关玻璃厂铁路运费，华宝公司欠光远公司70万元。华宝公司在收款方加盖印章，光远公司在付款方加盖印章。同日，原告光远公司与被告华宝公司进行货款对账，并形成对账单一张，收款方为华宝公司，付款方为光远公司。该对账单载明，双方往来的发货地点为花园子，实发车数为188车，实发吨位为11481吨，煤价为902元/吨，应付金额为10355862元，已付款1040万元，余款44138元。并备注截止2019年1月31日华宝公司欠光远公司44138元。华宝公司在收款方加盖印章，光远公司在付款方加盖印章。2019年6月13日，原告光远公司与被告华宝公司进行运费对账，并形成对账单一张，收款方为华宝公司，付款方为光远公司。该对账单载明，双方往来中从花园子站台实发吨位为7818.4吨，单价为583元/吨，应付金额为4558127.2元；实发吨位4600吨，单价为10元/吨，应付金额为46000元，上述应付金额合计4604127.20元，已付金额490万元，余款295872.80元。并注明，华宝公司实收光远公司490万元铁路运费。2019年6月13日结算后华宝公司应退徐州光远能源贸易有限公司295872.8元。华宝公司在收款方加盖印章，光远公司在付款方加盖印章。六、华宝公司通过新疆大陆桥集团有限责任公司为光远公司运输货物合计19299.4吨，其中7818.4吨货物为第三人翌峰公司向光远公司供货，华宝公司负责该部分货物的铁路运输。本院认为，光远公司与华宝公司之间的买卖合同是双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。一、关于本诉部分。原告光远公司和被告华宝公司均认可光远公司向华宝公司转账合计1650万元，本院予以确认。对华宝公司辩称华宝公司按照合同约定向光远公司供货19299.4吨煤炭的答辩意见，华宝公司提供的证据不足以证明其上述主张，根据原、被告、第三人的陈述，以及原告向本院提供的买卖合同、原告和被告加盖印章的对账单以及《三方抵账协议》可以认定被告华宝公司共向光远公司供应11481吨、价值10355862元的兰炭。故对华宝公司的上述意见本院不予采纳。同时，光远公司向翌峰公司购买的货物委托给华宝公司进行铁路运输，应支付华宝公司运费合计5104127.20元。光远公司起诉时将该部分运费扣除，故对原告光远公司要求被告华宝公司返还1040010.8元货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的以1040010.8元为本金按年利率6%自2019年4月1日起计算至本息付清之日的资金占用期间利息的诉讼请求，本院将起算点调整为2019年6月14日，暂计至起诉之日的资金占用期间利息的为2946.7元。二、关于反诉部分。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。华宝公司主张华宝公司按照合同约定向光远公司供货19299.4吨煤炭，价值17650591元，华宝公司提供的证据不足以证实其上述主张。关于华宝公司和光远公司双方争议的单价问题，根据双方2019年1月31日形成的对账单，双方对每吨902元的单价均盖章进行确认。根据反诉被告提供的加盖有华宝公司、光远公司印章的对账单以及《三方抵账协议》可以认定被告华宝公司共向光远公司供应11481吨、价值10355862元的兰炭。光远公司向华宝公司支付了货款合计1650万元，故对华宝公司要求光远公司支付货款115万元，承担逾期付款利息1.7万元，合计116.7万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告哈密市华宝润诚煤炭销售有限公司于本判决生效后十日内偿付原告徐州光远能源贸易有限公司货款1040010.8元，并支付原告徐州光远能源贸易有限公司资金占用期间的利息损失2946.7元（暂计至2019年7月1日，之后利息以1040010.8元为本金按照年利率6%计算至本息还清之日止）；二、驳回原告徐州光远能源贸易有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告哈密市华宝润诚煤炭销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费14301元，保全费5000元，合计19301元由原告徐州光远能源贸易有限公司负担114元，由被告哈密市华宝润诚煤炭销售有限公司负担19187元；反诉案件受理费7652元，由反诉原告哈密市华宝润诚煤炭销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 李 萌人民陪审员 张 会人民陪审员 唐建民二〇一九年十二月三十日法官 助理 毛媛媛书 记 员 郝 倩