江西省景德镇市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣02刑初5号 公诉机关江西省景德镇市人民检察院 被告人陈江凤，曾用名“陈林”，外号“林姐”，女，1972年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省厦门市思明区，案发时租住南昌市东湖区天骥俊园11栋2单元1502室。2013年1月13日因犯贩卖毒品罪被江西省永修县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2013年5月5日刑满释放；2013年12月19日因犯贩卖毒品罪被南昌铁路运输法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，2014年10月6日刑满释放。2018年8月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，2018年9月12日经景德镇市昌江区人民检察院批准，被依法执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。 指定辩护人王红，江西华镇律师事务所律师。 被告人冯作喜，外号“猫”，男，1979年2月2日出生，汉族，初中文化，手工业者，户籍所在地江西省九江市都昌县，案发时租住景德镇市第一人民医院附近私房。2016年10月12日因犯非法持有毒品罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年6月18日刑满释放。2018年3月22日因吸食毒品被昌江公安分局行政拘留。2018年8月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，2018年9月12日经昌江区人民检察院批准，被依法执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。 辩护人冯绍华、段加涛，江西中景律师事务所律师。 被告人叶强，男，1973年11月28日出生，汉族，中专文化，户籍所在地江西省南昌市新建县，案发时住南昌市东湖区。2018年8月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，2018年9月12日经景德镇市昌江区人民检察院批准，被依法执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。 指定辩护人俞红，江西华镇律师事务所律师。 江西省景德镇市人民检察院以景检公诉刑诉（2019）5号起诉书指控被告人陈江凤犯贩卖、运输毒品罪、叶强犯运输毒品罪，冯作喜犯贩卖毒品罪一案，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2019年6月25日、11月18日公开开庭审理了本案。景德镇市人民检察院指派检察员晏勇辉出庭支持公诉，被告人陈江凤及其指定辩护人王红、被告人冯作喜及其辩护人冯绍华、段加涛，被告人叶强及其指定辩护人俞红到庭参加诉讼。现已审理终结。 景德镇市人民检察院指控，2018年8月3日凌晨，被告人冯作喜电话联系南昌的毒品卖家被告人陈江凤，询问陈江凤“一条”（一公斤）冰毒的价格。双方在电话里谈好价格后，冯作喜叫陈江凤按“以前的方式”将毒品运送至景德镇。8月3日早上，陈江凤安排被告人叶强把车租好，准备送她到景德镇。8月3日傍晚，叶强到租车行租了一辆小汽车，并将车停放于其与陈江凤所住的南昌市洪都北大道天骥俊园小区地下车库。当晚23时许，叶强与陈江凤下楼来到地下车库。陈江凤用背包装着一大包冰毒，上车坐在副驾驶位置，取出那包冰毒，放在副驾驶座位的手套箱内。叶强驾车，陈江凤坐副驾驶位，经由高速公路，开往景德镇。2018年8月4日4时许，车行至景德镇收费站，被公安民警查获。民警从车的副驾驶座位的手套箱内当场查获一大包冰毒疑似物。2018年8月4日早上，冯作喜被公安机关抓获归案。 经称重，从副驾驶座位手套箱内查获的一大包冰毒疑似物净重1001.5克。经检验，该冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。 2018年6月初的一天中午，汪某电话联系被告人冯作喜购买冰毒，双方约好在浙江温州商会门口交易。汪某打的来到温州商会门口，不久后，冯作喜骑摩托车过来。汪某拿了500元现金给冯作喜，冯作喜把用卫生纸包裹着的一小包冰毒（约0.8克）交给汪某。 2018年7月22日16时许，周某微信联系张某，让其帮忙向被告人冯作喜购买500元的冰毒。张某来到冯作喜于景德镇市第一人民医院旁边的租住地静园山庄出租屋找到冯作喜。周某通过微信转账500元给张某，张某再将500元通过微信转账给冯作喜。冯作喜把一个透明塑料袋装着的冰毒（约1克），外面再用卫生纸包着给了张某。张某离开冯作喜的住处，把冰毒交给周某。 景德镇人民检察院当庭出示查获的毒品等物证、证人证言、毒品检验鉴定报告等鉴定意见、检查、辨认笔录、被告人的供述、通话记录等证据证明陈江凤、叶强、冯作喜的犯罪事实。 景德镇市人民检察院认为，被告人陈江凤贩卖、运输甲基苯丙胺一千余克的行为已构成贩卖、运输毒品罪，且系毒品累犯、再犯，应依法从重处罚；被告人叶强明知陈江凤贩卖毒品，仍驾车运输毒品甲基苯丙胺，其行为构成运输毒品罪，应依法惩处；被告人冯作喜多次贩卖甲基苯丙胺，总计一千余克，其行为构成贩卖毒品罪，系毒品累犯、再犯，依法应从重处罚。 被告人陈江凤当庭辩解称，其将甲基苯丙胺从南昌带到景德镇市并非全部卖给被告人冯作喜，其与冯作喜没有约定交易毒品的数量。 陈江凤的指定辩护人提出（1）被告人陈江凤运输毒品的行为是为达到贩卖毒品的目的，因此陈江凤虽有运输、贩卖的行为，但只能以贩卖毒品罪对其定罪。（2）被告人陈江凤以贩养吸，且其运输的毒品被公安机关悉数收缴，未造成更严重的危害后果，请求法院对其从轻处罚。 被告人叶强对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。 指定辩护人俞红提出（1）被告人叶强受雇与他人运输毒品，系从犯。（2）被告人叶强在运输毒品途中被抓获，系犯罪未遂。（3）被告人叶强归案后如实供述自己罪行，且当庭认罪，请求法庭对叶强从轻处罚。 被告人冯作喜当庭提出公诉机关指控其向陈江凤购买甲基苯丙胺1001.5克不属实，其与陈江凤并未确定交易毒品的数量。 冯作喜的辩护人提出冯作喜虽然在电话中与陈江凤有交易毒品的意思表示，但冯作喜没有购买一千克甲基苯丙胺的经济实力，且陈江凤也多次来到本市，不能排除陈江凤在本市还有其他毒品交易的可能性。因此公诉机关指控冯作喜向陈江凤购买甲基苯丙胺1001.5克证据不足，现有证据不具有唯一性。 经审理查明： （一）2018年8月3日凌晨，被告人冯作喜电话联系租住在南昌市的被告人陈江凤，欲购买1000克甲基苯丙胺。双方电话约定甲基苯丙胺220元／克，并由被告人陈江凤将甲基苯丙胺送到本市。尔后，陈江凤打电话向其上线购买甲基苯丙胺1000克并指使租住在其隔壁的被告人叶强租车将其送到本市。当天傍晚，被告人叶强到南昌市青山湖区顺途汽车租赁公司租用一辆车牌号为赣Ｍ×××××黑色现代途胜ＳＵＶ，并将车停放于其与陈江凤住所地南昌市洪都北大道天骥俊园小区地下车库。不久，陈江凤与叶强一同来到地下车库，陈江凤从该车库一隐秘处取得其上线藏匿于此的甲基苯丙胺后坐上叶强租用并驾驶的赣Ｍ×××××黑色现代途胜ＳＵＶ，将甲基苯丙胺放入副驾驶座位的手套箱内，尔后叶强驾驶汽车经由昌东收费站朝景德镇方向行驶。第二天即同年8月4日凌晨4时许，车行至景德镇收费站时，被公安人员抓获。公安人员从叶强驾驶的赣Ｍ×××××黑色现代途胜车的副驾驶座位的手套箱内当场起获一大包甲基苯丙胺疑似物1031.12克（含包装袋）。经鉴定，公安人员起获的甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分，净重为1001.5克，含量为32.20%-40.34%。 2018年8月4日7时许，冯作喜在景德镇市第一人民医院附近被公安机关抓获归案。 上述事实有下列证据予以证实： 1、书证 （1）公安机关出具的抓获经过和受案登记表，证实2018年8月4日凌晨3时许，在景德镇市收费站抓获被告人陈江凤和叶强，在其乘坐的车内查获甲基苯丙胺1031.12克（带包装）；2018年8月4日7时许在市第一人民医院附近抓获被告人冯作喜。 （2）公安机关户籍信息、江西省永修县人民法院（2013）永刑一初字第9号刑事判决书、南昌铁路运输法院（2013）南铁刑初75号刑事判决书、景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203刑初292号刑事判决书、江西省女子监狱出具的释放证明书、景德镇市看守所出具的证明、江西省景德镇市公安局昌江分局行政处罚决定书，证实：①被告人陈江凤于1972年3月3日出生，2013年1月13日因犯贩卖毒品罪被江西省永修县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2013年5月5日刑满释放；2013年12月19日因犯贩卖毒品罪，被南昌铁路运输法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元，2014年10月6日刑满释放。②被告人叶强1973年11月28日出生。③被告人冯作喜1979年2月2日出生，2016年10月12日因犯非法持有毒品罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年6月18日刑满释放；2018年3月22日因吸食毒品被景德镇市公安局昌江分局行政拘留。 （3）公安机关依法调取的通话记录清单和号码登记信息，证实①被告人陈江凤使用的电话号码171××××8158多次与被告人冯作喜使用的电话号码131××××3009联系，在2018年8月3日至同年8月4日有多次通话记录，在2018年7月份也有多次的通话。②被告人叶强使用的电话号码136××××6009与被告人陈江凤使用的电话号码131××××9137于8月1日至4日有多次通话记录。③冯作喜使用的手机号码131××××3009于2018年5月18日开通，客户名方辉强，身份证号3602811990××××××××，住乐平市冯作喜使用的手机号码189××××5088于2018年6月11日开通，客户名谢建礼，身份证号码4414221995××××××××，住广东省大埔县石子下、冯作喜使用的手机号码182××××0845于2018年5月7日开通，客户名李＊，身份证号码3602031988××××××××，住景德镇市珠山区。 （4）公安机关依法提取的叶强浦发银行信用卡（卡号为49×××62）、中国农业银行信用卡（卡号为62×××19）、中国银行借记卡（卡号为62×××72）、中国银行信用卡（卡号为62×××89）、中信银行信用卡（卡号为62×××69）信息，证实被告人叶强的银行流水情况。 （5）南昌顺途汽车服务有限公司提供的《汽车租赁合同》证实，叶强于8月3日向南昌顺途汽车服务有限公司租用现代黑色轿车，车牌号为赣Ｍ×××××,租期为1天。 （6）景德镇市公安局昌江分局禁毒大队出具的情况说明，证实昌江禁毒大队民警在办案中心对陈江凤、冯作喜、叶强进行了多次询问，在讯问过程中并未对其刑讯逼供，并提供同步录音录像。 （7）景德镇市看守所提供的叶强、冯作喜、陈江凤《新入监人员健康体检表》，证实陈江凤、叶强、冯作喜在入监时体表未见明显外伤。 （8）公安机关依法制作的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押物品、文件清单》、《扣押清单》证实①从冯作喜处扣押一部ＯＰＰＯ玫瑰金色双卡双待手机（号码为189××××5088／182××××0845）和一部黑色（ＧＯＩＤＢＡＯ牌）手机（号码为：131××××3009）。②从陈江凤处扣押ＶＩＶＯ直板手机一部（号码为131××××9137）、ＮＯＫＩＡ直板黑色手机（号码为171××××8158）、招商银行信用卡一张（卡号为62×××91）③从被告人叶强处扣押三星盖世Ｃ7金色手机一部（号码为136××××6009）、中国银行信用卡一张（卡号为62×××89）、中国银行借记卡一张（卡号为62×××72）、中国农业银行信用卡一张（卡号为62×××19）、浦发银行信用卡一张（卡号为49×××62）、中信银行信用卡一张（卡号为62×××69）④从陈江凤和叶强处扣押冰毒疑似物1袋（分两袋进行称重，编号1净重977.4克，编号2净重24.1克）、银色手包1个、白色塑料袋1个、黄色茶叶包装纸1张、透明塑料纸2张。） （9）公安机关依法制作的《检查笔录》、《扣押笔录》、《称量笔录》、《毒品取样笔录》、《景德镇市公安局禁毒支队收缴毒品登记表》及现场照片证实2018年8月4日凌晨，民警抓获被告人陈江凤、叶强，从小车的副驾驶位的手套箱里发现一个银色手包，包里面装有一个白色袋图案的塑料袋，袋内装有一个黄色密封的茶叶袋，里面装有一个真空透明塑料袋包装的块状白色晶体物，毒品疑似物分装为编号1和编号2，编号1的毒品疑似物净重977.4克，编号的毒品疑似物净重24.1克。缴获的冰毒重量为1001.5克。 （10）公安机关依法制作的《提取笔录》及照片证实，叶强（微信号：×××，微信昵称:叶强）在2018年7月29日13时36分收到冯作喜（微信号：×××）通过微信转给其的4500元。 （11）江西高速公路联网收费机打发票及记录显示，车牌号为赣Ｍ×××××的车辆从乐温路高速路口驶入，2018年8月4日4时16分开至景鹰路景德镇站。 2、物证 （1）从冯作喜处扣押一部OPPO玫瑰金色双卡双待手机和一部黑色（GOIDBAO牌）手机；（2）从被告人叶强处扣押三星盖世C7金色手机一部；（3）从陈江凤处扣押VIVO直板手机一部、NOKIA直板黑色手机一部。 3、证人证言 证人闵某陈述，其在南昌市青山湖区顺途汽车租赁公司工作，2018年8月3日晚，叶强来公司说要租车，他选中了一辆牌照为赣Ｍ×××××的黑色现代途胜越野车，每天的租金200多元，其和叶强签订了租车合同，在租给叶强前车上没有任何特殊物品。 4、辨认笔录 公安机关依法制作的一组《辨认笔录》证实，①被告人陈江凤混杂辨认出驾驶赣Ｍ×××××牌照的汽车从南昌运输毒品到景德镇的叶强以及打电话向她购买毒品冯作喜。②被告人叶强混杂辨认出和其一起坐车从南昌运输毒品到景德镇的“林姐”（陈江凤）以及外号叫“猫”的男子（冯作喜）。③被告人冯作喜混杂辨认出2018年8月1日打电话联系准备贩卖给其毒品的陈江凤以及之前帮“林姐”（陈江凤）开车的叶强。④证人闵某混杂辨认出到途顺公司租车的叶强。 5、鉴定结论 （1）公安机关依法制作的《现场检测报告书》及照片证实，公安机关2018年8月4日对被告人陈江凤、叶强、冯作喜的快速测定尿检板检测结果均呈阳性。 （2）景德镇市公安司法鉴定中心出具的《鉴定人资格证书》、《鉴定机构资格证书》以及（景）公（司）鉴（化）字【2018】85号《毒品检验鉴定报告》证实，鉴定人员将大袋甲基苯丙胺疑似物分成两包，其中一包带包装重997.7克，净重977.4克（编号为1），取样1.8克；另一包带包装袋33.42克，净重24.1克(编号为2)，取样1.1克。经检验，编号为1的样本检出甲基苯丙胺成分，含量为32.20%；编号为2的样本检出甲基苯丙胺成分，含量为40.34%。 6、视听资料 （1）公安机关出具的技侦证据证实，被告人冯作喜2018年8月3日1:47分、1:49分、4:21分、5:15分、18:14分、8月4日3:45分6次电话联系被告人陈江凤，进行购买毒品的意思联络并确定购买毒品的价格和交易方式。 （2）公安人员审讯被告人陈江凤、叶强、冯作喜的全程录音录像，经审查，与公诉人当庭出示的被告人在公安机关的供述内容一致 7、被告人供述 （1）被告人陈江凤供述，2018年8月3日凌晨1时许，景德镇一个外号叫“猫”的男子（冯作喜）用他的手机（号码为131××××3009）打其的电话（号码为171××××8158），让其帮忙拿1000克的货（冰毒），商量好220元一克。之后，其和上线“洋洋”联系要1000克冰毒，并说好180元一克，这批毒品的钱是其向上线“洋洋”赊账的。 2018年8月3日9点左右，其到隔壁（1501室）找叶强，说要跑一趟外地，叶强说他的车子出车祸正在修，要出去的话要租车，其给叶强转了3500元用于租车，之后叶强将车（一辆黑色的越野车，车牌赣Ｍ×××××）租好停在了天骥俊园的地下停车库。8月3日晚23点许，上线打其电话说冰毒放在天骥俊园地下车库2单元的防盗门旁边，其和叶强一起坐电梯到了地下车库的防盗门边上，其就看见一个塑料袋包裹（上面印有一个卡通兔的标志），里面有一包用金色塑料袋包装的冰毒，其把将塑料袋放进自己的藏青色的双肩背包里，坐上了叶强租来的车，并坐在副驾驶的位子，当着叶强的面将塑料袋包裹放进了汽车副驾驶的手套箱内。叶强将车开出天骥俊园小区后先到韩美医院附近小区，其想找朋友借点钱，等了好久没等到，其叫叶强开车带其去景德镇市区，车从昌东上高速往景德镇市方向开，开到景德镇站，准备缴高速费用时被公安人员抓获。公安民警当着其和叶强的面从包裹中取出金色塑料袋包装的冰毒，由于冰毒重量较大，将其分为两包称重，第一包带包装33.42克，第二包带包装997.7克。 其没有正常的经济来源，平时又吸食毒品，为了维持日常和吸食毒品的开销才开始贩卖毒品的。运这批毒品到景德镇来，叶强是知道的，因为他是吸毒的，也知道其是贩毒的。叶强是其邻居，想吸食毒品就会到其家里来，其从来没有收过他的钱。叶强只负责开车送其，其会给他1000元或者1500元的辛苦费，有时他在网上赌博输了钱没钱补信用卡或者没钱花，其还会给他钱。如果叶强没钱还，开车送其去外地时就不会给辛苦费给他。 其在景德镇没有认识的人或其是亲戚，也没有业务往来，只认识“猫”即冯作喜，其来景德镇的目的就是向他贩卖毒品。其是通过朋友认识冯作喜的，他也是贩卖毒品的，他的联系电话是131××××3009。叶强也认识冯作喜，知道他是贩卖毒品的，2018年7月27日下午其、叶强还去过冯作喜景德镇市第一人民医院附近的住处，那时冯作喜欠了其4500元，但不是毒资，是几年前的赌债。 2018年8月4日凌晨其叫叶强开车来景德镇市，他知道是为了给冯作喜送毒品。叶强帮其开车，其会给他1000元-1500元的辛苦费，或者叶强在其家里吸食毒品，其不收钱。 其和冯作喜是朋友关系，他在景德镇市第一人民医院附近有个住处。2018年7月27日下午其和叶强还去过那里，其和冯作喜在一起多次开宾馆吸毒，所以关系比较好，冯作喜也多次询问其能不能买到毒品。由于其上线被抓了，所以其说买不到毒品。最近其认识了新的上线“洋洋”，这次才同意以每克220元的价格卖1000克毒品给他，结果被抓了。 （2）被告人叶强供述，2018年8月3日早上，其在天骥俊园小区陈江凤家里玩时，她叫其一起去景德镇办点事，其说车子还没有修好，要出去就要租车，陈江凤同意了。于是当天傍晚其租了一辆黑色老款的现代途胜ＳＵＶ汽车，车牌号是赣Ｍ×××××，并将车开回洪都北大道的天骥俊园小区，然后其又回到陈江凤家。到了晚上十一二点左右，其和陈江凤出门，来到地下车库，她一直走在其后面，上了车子以后，她往副驾驶的手套箱里放了东西，具体是什么其没有看清。之后其开车上高速到景德镇来，在景德镇站下高速的时候被公安机关抓获。其租车花了3000元，其中2000元是押金，1000元是租金。这些钱都是陈江凤通过微信转给其的。 其知道陈江凤是贩卖毒品的，跟她来过景德镇好几次，每次开车送她，她都会给其1000元或者1500元的路费，她没有固定职业，也没有稳定的经济来源，平时其想吸毒去找她拿，她随时都可以拿毒品给其，也不收钱，她还告诉其在厦门因贩毒坐过牢，2018年4、5月份的时候，其就问她是不是在贩毒，当时她没有否认。 2018年4月份开始到被抓获，每过20天到一个月的样子，陈江凤就会叫其开车带她到景德镇次，有的时候间隔时间会长一些，每次其都是从南昌的昌东收费站上高速，到景德镇收费站下高速。只有一次其记得比较清楚，是2018年7月15日那天，陈江凤说到都昌去，后来其在都昌翻了车，所以记得很清楚。她去都昌也是卖毒品给冯作喜，其还和冯作喜见了面。其和冯作喜认识也是陈江凤介绍的。 其还帮陈江凤收过一次毒资的尾款（4500元），是冯作喜用微信转给其的。2018年7月27日其和陈江凤来的景德镇，卖了毒品给冯作喜，当时冯作喜还有钱没付清，2018年7月28日其发微信给冯作喜让他赶紧把毒资付清，2018年7月29日，冯作喜就在微信里转了4500元给其。其收到钱后，用3600元还了自己的贷款，帮陈江凤交了500元电费，剩下的钱当做是其的开车费用，其没有把钱给陈江凤。 （3）被告人冯作喜的供述，2018年8月3日凌晨,其打电话给“林姐”（陈江凤）问一条“货”（指冰毒，一千千克）多少钱，她说220元/克，其看价格涨了很多，就让她先带一些冰毒过来，她答应了。2018年8月3日晚上21时左右，其打电话给陈江凤问她什么时候到，她叫其电话不要关机（其意识到当晚她会带毒品来景德镇），之后就没有再联系。2018年8月4日上午7点左右，其和朋友“华款”（朱念正）在市一院附近楼下吃早点时被公安机关抓获。其和陈江凤还未确定购买毒品的具体交易地点。 今年7月份，其和陈江凤在都昌见过面，当时其和老乡“老九”、陈江凤、叶强在都昌桥头其家里由陈江凤提供2克左右冰毒，四人共同吸食掉了,陈江凤没有收钱。 其有两部手机，一部是ＯＰＰＯ手机，里面插着189××××5088和182××××0845两张手机卡，另一部是老人机插着号码为131××××3009的手机卡。三张电话卡均不是实名购买，是通过一个叫“妞妞”的景市口音女子购买，一张卡花200元。其8月份找“林姐”购买毒品，是使用号码为131××××3009与她联系的。其有两个微信号，其中一个微信号是×××，这个微信号一直是由我使用。其记不得2018年7月29日使用微信给戴眼镜的中年男子（叶强）转了4500元钱。 以上证据，经庭审举证、质证，可以证明本案事实，均可作为定案依据。 （二）2018年6月初的一天中午，汪某电话联系被告人冯作喜购买甲基苯丙胺，双方约好在浙江温州商会门口交易。汪某打摩的到了温州商会门口,不久冯作喜骑摩托车过来。汪某拿了500元现金给冯作喜，冯作喜把用卫生纸包裹着的一小包甲基苯丙胺（约0.8克）交给汪某。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、书证 （1）公安机关依法制作的《现场检测报告书》和照片，证实2018年9月20日汪某快速测定尿检板检测结果呈阳性。 （2）公安机关依法调取的通话记录清单和号码登记信息，证实被告人冯作喜（使用的电话号码为182××××0845）与汪某（使用的电话号码为182××××7502）于6月9日和10日有多次通话联系。 2、证人证言 证人汪某陈述，其在四年前认识冯作喜的，他是贩卖毒品的，其在2018年6月初和6月中旬向冯作喜购买过毒品。2018年6月初，其打电话给冯作喜要买500元冰毒，在浙江温州商会门口，冯作喜将用卫生纸包裹着的一小包带封口透明塑料袋包装的冰毒给了其（大约0.8克左右），其给了冯作喜500元现金。2018年6月中旬晚上，其在地王大厦的门口马路上碰到了冯作喜，问他是否有400元的冰毒，之后冯作喜在裤子右边口袋拿了一小袋冰毒（大约0.6克）给其。 3、辨认、指认笔录 （1）一组《辨认笔录》证实，①汪某混杂辨认出2018年6月初及6中旬两次出售毒品给自己的冯作喜。②被告人冯作喜混杂辨认出向其购买毒品的男子即汪某。 （2）一组《指认笔录》及照片证实，2018年6月初汪某在景德镇市珠山区浙江温州商会门口向冯作喜购买毒品；2018年6月中旬，汪某在珠山区上向冯作喜购买毒品。 4、被告人供述 被告人冯作喜供述，2018年6月初中午12点，汪某用他的电话（182××××7502）打其电话（182××××0845）问有没有冰毒，其说有。之后在浙江温州商会门口，其给了汪某卫生纸包着的一小包透明塑料袋毒品（大约0.8克），汪某给了其500元现金。其只卖过一次毒品给汪某。 以上证据，经庭审举证、质证，可以证明本案事实，均可作为定案依据。 （三）2018年7月22日16时许，吸毒人员周某微信联系吸毒人员张某，让张某帮忙向被告人冯作喜购买500元的甲基苯丙胺。张某来到景德镇市第一人民医院旁边的静园山庄出租屋找到冯作喜后，周某通过微信转账500元给张某，张某再将500元通过微信转账给冯作喜，冯作喜把一个透明塑料袋装着，外面用卫生纸包着的甲基苯丙胺（约1克）交给了张某。张某离开冯作喜的住处，把甲基苯丙胺交给周某。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、书证 （1）公安机关依法制作的《提取笔录》和照片，证实2018年7月22日，周某要张某帮其购买500元冰毒，并通过微信转给张某500元，而张某通过微信转账方式向外号叫“猫”的男子（冯作喜）购买了500元冰毒。 （2）公安机关依法制作的《现场检测报告书》证实2018年8月20日张某快速测定尿检板检测结果呈阴性。 （3）公安机关依法制作的《现场检测报告书》证实2018年8月20日周某快速测定尿检板检测结果呈阴性。 （4）公安机关依法调取的通话记录清单和号码登记信息，证实被告人冯作喜（使用的电话号码为131××××3009）与吸毒人员张某（使用的电话号码为131××××5678）于7月中旬有多次通话。 2、证人证言 （1）证人张某陈述，2018年7月22日，其准备去“猫”（冯作喜）那里玩，周某发微信给其，让其帮忙找冯作喜买500元冰毒。其到了一院附近的静源山庄，向冯作喜购买了500元的冰毒（用长宽约两厘米左右的正方形透明有封口的塑料袋包装，外面用卫生纸包着，大约1克左右），购买毒品的钱是周某用微信转给其，其再转给冯作喜的。之后，其在静园山庄坡下将毒品给了周某。 （2）证人周某陈述，2018年7月22日下午四点半左右，其用微信联系蕾蕾（张某）让她帮忙找“猫”（冯作喜）购买500元冰毒，其用微信转账了500元给蕾蕾，之后在静园山庄门口，蕾蕾将用卫生纸包裹着的毒品（冰毒，大约重1克左右）给了其。 3、辨认、指认笔录 （1）一组《辨认笔录》证实，①被告人冯作喜混杂辨认出向其购买毒品外号叫“蕾蕾”的女子，即张某；②张某混杂辨认出笔录中供述的名叫周某的男子以及贩卖毒品给其的男子即冯作喜。③周某辨认出笔录中所供述的名叫张某的女子。 （2）一组《指认笔录》及照片证实，2018年7月22日下午张某在景德镇市第一人民医院旁静源山庄二楼向外号叫“猫”的男子（冯作喜）购买了500元冰毒。 4、被告人供述 被告人冯作喜供述，2018年7月20日左右下午4点多，张某说想来其家里坐坐（吸毒），其当时在一院旁边静园山庄租的房子里，就让她到这里来，到了之后，张某说想帮朋友买500元冰毒并通过微信转账给了其500元钱，其收到钱后把用卫生纸包裹着的一包透明塑料袋包装的冰毒给了她。其微信号×××，昵称是忘掉过去重头再来，其在2015年和张某认识，互相留了微信和电话号码。 以上证据，经庭审举证、质证，可以证明本案事实，均可作为定案依据。 关于被告人陈江凤提出其将甲基苯丙胺从南昌带到景德镇市并非全部卖给被告人冯作喜，其与冯作喜没有约定交易毒品的数量的辩解意见以及辩护人补充提出被告人陈江凤运输毒品的行为是为达到贩卖毒品的目的，因此陈江凤虽有运输、贩卖的行为，但只能以贩卖毒品罪对其定罪以及陈江凤以贩养吸，且其运输的毒品被公安机关悉数收缴，未造成更严重的危害后果，请求法院对其从轻处罚的辩护意见。经查（1）被告人陈江凤和冯作喜在公安机关的供述均可以证实陈江凤接到冯作喜要购买毒品的电话后即向其上线赊账购买了约一公斤甲基苯丙胺，陈江凤要叶强租车来景德镇的目的就是和冯作喜交易毒品甲基苯丙胺，公安机关出具的技侦证据也能予以佐证，且公安机关当场查获的甲基苯丙胺的数量为1001.5克，与被告人陈江凤和冯作喜的供述相印证。而且被告人陈江凤曾因犯贩卖毒品罪被判刑，系毒品再犯、累犯，因此被告人陈江凤辩解称其交易毒品的数量不确定的辩解意见，不影响对其贩卖、运输甲基苯丙胺1001.5克的事实的认定。(2)《刑法》第三百四十七条规定的走私、贩卖、运输、制造毒品罪是选择性的罪名，但被告人陈江凤购买毒品甲基苯丙胺运输到本市欲贩卖给同案人冯作喜，在同一宗毒品的犯罪中实施了两种犯罪，且证据确凿，根据2008年12月1日最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，应当按照所实施的犯罪行为的性质并列确定罪名，即被告人陈江凤构成贩卖、运输毒品罪，但毒品数量不重复计算，不实行数罪并罚。（3）被告人陈江凤两次因贩卖毒品罪被判处刑罚，出狱后不思悔改，继续贩卖毒品，在本案中被告人陈江凤购买的毒品在贩卖的运输途中被公安机关查获，虽未流入社会，但不是其主观上幡然悔悟放弃犯罪，而是基于公安机关的打击，因此，被告人陈江凤不具有从轻处罚的客观条件，而且依法应当从重处罚。 关于叶强的辩护人俞红提出（1）被告人叶强受雇于他人运输毒品，并在运输毒品途中被抓获，系从犯、犯罪未遂。（2）被告人叶强归案后如实供述自己罪行，且当庭认罪，请求法庭对叶强从轻处罚的辩护意见。经查（1）被告人叶强虽并不明知运输毒品的数量，但对陈江凤雇请其采取租车运输的方式将毒品从江西南昌运送至景德镇是心知肚明的，被告人叶强在接受陈江凤的指令后，完成了租车等候陈江凤取得毒品后驾车一同前往毒品交易的目的地一系列行为，表明叶强主观上具有明知是毒品而运送的故意，客观上已经实施了转移运送毒品甲基苯丙胺的行为，运输毒品的犯罪过程有若干个环节，只要进入运输的某一个环节，就应当视为犯罪得逞。虽然叶强运输的毒品在途中被公安机关查获，但不属于刑法规定的“由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞”的情形，不应当以毒品在转移途中被抓获而未运达目的地为由，认定其犯罪未遂。（2）在本案中，叶强运送的毒品的出资者、贩卖运输的起意者、以及毒品交易对象的联系人均系本案被告人陈江凤，被告人叶强是接受陈江凤的指使而运输毒品，其在运输毒品过程中发挥的作用是辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人叶强属于犯罪未遂的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳，但辩护人提出叶强系从犯的辩护意见，符合法律规定，应予支持。 关于被告人冯作喜及其辩护人提出冯作喜虽然在电话中与陈江凤有交易毒品的意思表示，但冯作喜没有购买一千克甲基苯丙胺的经济实力，且陈江凤也多次来到本市，不能排除陈江凤在本市还有其他毒品交易的可能性。因此公诉机关指控其向陈江凤购买甲基苯丙胺1001.5克证据不足，也不具有唯一性的辩解和辩护意见。经查，根据本案各被告人的供述，可以证明，陈江凤是接到了冯作喜的欲购买甲基苯丙胺的电话，商议了购买毒品的数量和价格以后，才去联系毒品上家赊得毒品，并雇请叶强租车运输到本市交易，陈江凤将购得的毒品运至本市的目的就是和冯作喜交易。被告人冯作喜和被告人陈江凤的供述以及被告人叶强的供述均能相互印证，有公安机关出具的技侦证据予以佐证，且公安机关当场查获的毒品数量和被告人陈江凤和冯作喜商议交易的毒品数量亦相吻合。而辩护人作出被告人冯作喜不具有购买一千克甲基苯丙胺的经济实力和陈江凤曾经多次来到本市，不能排除陈江凤在本市还有其他毒品交易可能性的揣测，没有相关证据证明，且与查明的事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人陈江凤以贩卖为目的，通过上线购得甲基苯丙胺1001.5克，运至本市贩卖，其行为构成贩卖、运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，系主犯。陈江凤曾因犯贩卖毒品罪被两次被判处有期徒刑，2014年10月6日刑满释放，系毒品累犯、再犯，依法应予从重处罚。辩护人的辩护意见以及被告人的辩解意见，与查明的事实和法律不符，不予采纳。 被告人冯作喜共贩卖毒品甲基苯丙胺1003.3克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，冯作喜曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，2017年6月18日刑满释放，系毒品累犯、再犯，依法应予从重处罚。辩护人的辩护意见以及被告人冯作喜的辩解意见，与查明的事实不符，不予采纳。 被告人叶强明知陈江凤贩卖毒品，仍驾车帮助其运输毒品甲基苯丙胺1001.5克，其行为构成运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶强在运输毒品犯罪中系从犯，且能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。对辩护人辩护意见的合理部分，予以采纳，对辩护人辩护意见中不符合法律规定的部分，不予采纳。 综上，根据被告人陈江凤、冯作喜、叶强在犯罪中的情节、作用及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条、第五十七条第一款，第五十五条第一款、第五十九条，第四十八条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈江凤犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 二、被告人冯作喜犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 三、被告人叶强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月5日起至2033年8月4日止。） 四、依法扣押的被告人陈江凤手机二部、被告人冯作喜手机二部、被告人叶强手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  耿丽萍 审 判 员  沈晓洁 人民陪审员  江文秋 二〇一九年十二月十日 法官助理陈曼琳 书记员熊俊琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： 二、走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; …… 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 …… 第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。 …….. 第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 …….. 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其抚养的家属保留必需的生活费用。 …….. 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。