内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0725民初1387号原告：内蒙古呼伦贝尔蒙草牧草科技有限公司，住所地陈巴尔虎旗巴彦哈达苏木格根胡硕嘎查。法定代表人：朝鲁门。委托诉讼代理人：王进生，内蒙古博园律师事务所律师。被告：黑龙江省龙草草业有限公司。法定代表人：关克晶。被告：明水县宏宇秸秆回收专业合作社（原明水县龙源饲草种植专业合作社，以下简称龙源合作社）。法定代表人：单殿宇。原告内蒙古呼伦贝尔蒙草牧草科技有限公司（以下简称蒙草公司）诉被告黑龙江省龙草草业有限公司（以下简称龙草公司）、被告明水县宏宇秸秆回收专业合作社（以下简称宏宇合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，与审判员张晶、人民陪审员于晓峰组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告蒙草公司的委托诉讼代理人王进生，被告龙草公司的法定代表人关克晶，被告宏宇合作社的法定代表人单殿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙草公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告龙草公司给付拖欠的牧草款及多支付的牧草款，合计2829984.10元；2、要求被告给付拖欠牧草款及多支付牧草款的利息（从2017年4月30日直至还款之日，利率为24%），要求第二被告在1189362.7元0的范围内承担连带还款责任。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月20日原被告签订《牧草订购合同》，合同约定原告购买被告牧草约10000吨，其中7000吨（参照牧草收购质量标准）单价1050元/吨，3000吨（参照牧草收购质量标准）单价960元/吨。2016年12月1日签订《牧草订购合同补充协议》将原合同的牧草订购量改签为4500吨，订购的牧草中2500吨牧草在明水县通达镇高木匠村库房仓库发运，牧草970元/吨（装车价）；2000吨牧草有被告负责在产地直接销售，账期为三个月。2016年12月18日双方确认被告依据《补充协议》销售牧草1880.52吨，单价850元/吨，需返甲方牧草款1598442元。2017年3月25日确认原告方当时预付货款及支付货款扣除被告给原告方提供牧草款，原告多支付牧草款1189362.70元，发生运费78179.40元，合计被告欠原告2865984.10元。2018年原告财务与被告财务对账，被告认为2016年3月29日发生的78179.40元费用中，因质量问题其中原告应该承担36000元的运费，被告认可欠款数额为2829984.10元。2017年3月25日原告与第一、第二被告签订担保合同，第二被告同意在第一被告不能按期还款的情况下承担连带还款责任。并且用明水县通达镇前进村高木匠西南侧建碾公路南20887.5平方米土地使用权作抵押。上述款项，原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。被告龙草公司辩称：蒙草在龙草公司处订货，后来以各种理由称不要货了，合同改了三次，最终购买变成让龙草公司代销，龙草公司还有大部分货款没有追回，一部分货款要回一些设备。蒙草公司在龙草公司处订草时，变更合同过程中龙草公司和其他人签的合同到期，龙草公司支付的定金没退，这部分应该蒙草承担，大概15万元左右。龙草公司想偿还拖欠蒙草公司欠款，但应扣除定金15万元，其余欠款数额龙草公司认可。被告宏宇合作社辩称，原告所诉债务是龙源合作社和蒙草公司的债务纠纷，与宏宇合作社没有任何关系。单殿宇是宏宇合作社的法人，当时龙源合作社转让给单殿宇时没有说有债务纠纷，签订了以一百万元购买龙源的场地、库房。龙源合作社之前的所有债务与单殿宇没任何关系，当时达成转让协议，款已付清，合作社手续已变更，现为宏宇秸秆回收合作社。本院经审理认定事实如下：2016年8月20日原告蒙草公司与被告龙草公司签订《牧草订购合同》，合同约定原告蒙草公司购买被告龙草公司牧草约10000吨，其中7000吨（参照牧草收购质量标准）单价1050元/吨，3000吨（参照牧草收购质量标准）单价960元/吨。2016年12月1日双方签订《牧草订购合同补充协议》将原合同的牧草订购量改签为4500吨，订购的牧草中2500吨牧草在明水县通达镇高木匠村库房仓库发运，牧草970元/吨（装车价）；2000吨牧草有被告龙草公司负责在产地直接销售，账期为三个月。2016年12月18日双方确认被告依据《补充协议》销售牧草1880.52吨，单价850元/吨，需返甲方牧草款1598442元。2017年3月25日双方确认原告蒙草公司预付货款扣除被告龙草公司提供牧草合计货款后，原告蒙草公司多支付被告龙草公司牧草款1189362.70元，龙草公司承诺此款2017年4月30日前还款20万元，2017年7月30日前还款30万元，2017年12月30日前还款689362.70元，并约定如龙草公司不能按期还款，龙草公司同意按照年利率24%向蒙草公司支付利息。2017年3月25日蒙草公司与龙草公司、龙源合作社签订担保合同，龙源合作社对龙草公司还款承诺中的货款承担连带责任，并以龙源合作社位于××县南20887.5平方米土地使用权做抵押。后经过原告蒙草公司与龙草公司对账函对账，截止2017年12月31日龙草公司共欠蒙草公司欠款2829984.10元。另查明，2018年10月19日明水县龙源饲草种植专业合作社变更名称为明水县宏宇秸秆回收专业合作社，并对公司股东及持有股份、法定代表人进行了变更。上述事实除当事人陈述外，原告为证明诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、牧草订购合同一份、牧草订购合同补充协议一份，证明原告与被告龙草公司之间存在着牧草购销关系。原来的牧草为原被告双方订购牧草1万吨，后来变更为4500吨。变更为4500吨后，其中有2000吨由被告龙草公司负责销售以后返还给蒙草公司，剩余2500吨的由蒙草公司自行销售。2、销售确认书一份，证明2016年的2月18日至2017年3月25日期间由本案被告龙草公司负责销售的牧草是1880.52吨，单价是每吨850元，被告龙草公司应返还原告牧草款是1598442.200元。3、2017年3月25日协议书一份，证明2017年3月25日本案原告与被告龙草公司签订协议书，截止2017年的3月25日，被告龙草公司共计给原告蒙草公司提供牧草2596.75吨，合计货款是2333637.30元。截止到2017年3月25日，本案原告共计支付牧草款包含预付款是3923000元。原告共计多支付被告龙草公司牧草款是1589362.70元。该款中有40万元是原告代呼伦贝尔新宝力格蒙草牧草科技有限公司垫付的草款。这笔费用是由被告龙草公司另行结算，最终2017年的3月25日确认原告多支付被告龙草公司的草款及预付款为1189362.70元。4、内蒙古呼伦贝尔蒙草牧草科技有限公司对账函一份，证明2018年时候，有双方的财务人员对账，截至207年的12月31日，被告龙草公司共计欠原告蒙草公司钱款2865984.10元，由于对账单里边龙草公司对其中的一笔运费提出异议，应该扣除36000元。因此双方依据对账单可以确认到目前为止被告龙草公司欠本案原告蒙草公司的本金数额2829984.10元。5、担保合同一份，证明2017年3月25日原告蒙草公司与被告龙草公司、龙源合作社签订担保合同。针对1189362.70元货款进行担保。本案被告龙草公司作出承诺，承诺还款时间。龙源合作社在被告龙草公司不能按时还款情况下承担连带责任。被告龙草公司质证，对原告提供证据无异议。被告宏宇合作社质证，对证据1、2、3、4真实性无异议，但与宏宇合作社无关。对证据5担保协议有异议，合作社其他成员并未同意该笔债务，合作社转让时并未向宏宇合作社告知有债务纠纷，之前的债务不应由宏宇合作社承担。本院认证，对原告提供证据1、2、3、4的真实性予以确认，对原告以此证据证明内容予以采信。对证据的真实性予以确认，该担保协议系原告蒙草公司、被告龙草公司与龙源合作社共同签订，加盖三方公章，对证据真实性予以确认，对原告以此证明内容予以采信。被告龙草公司未向本院提交证据。被告宏宇合作社为证明自己的主张向本院提交以下证据：土地租赁合同、土地转租合同、设备转让协议，证明龙源合作社已将龙源合作社全部财产和设备转让给宏宇合作社，但不包括龙源合作社之前的债务纠纷。原告蒙草公司质证，对真实性持有异议，宏宇合作社成立时间与协议时间不符，相关协议并不真实。本院认证，经龙源合作社原法定代表人与宏宇合作社确认，上述协议系在合作社转让过程中产生，能够证明2018年10月19日明水县龙源饲草种植专业合作社变更名称为明水县宏宇秸秆回收专业合作社，并对公司股东及持有股份、法定代表人进行变更的事实。本院认为，买卖合同是双方均享有权利和承担义务的双务合同，应对等履行，以体现买卖合同的公平性。原告蒙草公司与被告龙草公司签订《牧草订购合同》、《牧草订购合同补充协议》后，双方应按照合同履行相应义务。经双方2017年3月25日《协议书》确认，被告龙草公司应返还原告蒙草公司多支付被告龙草公司的货款1189362.70元，但被告龙草公司一直未予返还，此款应有被告龙草公司返还原告，此款双方约定，如不能按期还款，龙草公司按照年利率24%向蒙草公司支付利息的约定不违反法律规定，合法有效，原告蒙草公司主张从2017年4月30日直至还款之日以年利率24%支付利息的主张，本院予以支持。经双方对账函确认，被告龙草公司自2017年12月31日开始拖欠原告蒙草公司草款1640621.40元，此款被告龙草公司应给付原告蒙草公司。原告蒙草公司主张被告龙草公司自2017年4月30日直至还款之日支付24%年利息的主张，该款双方并未约定迟延给付利息，被告龙草公司应支付资金占用期间的利息，但因双方未约定利息的支付标准，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告龙草公司应自2017年12月31日起按中国人民银行贷款利率支付原告蒙草公司利息。原告蒙草公司主张由被告宏宇合作社在1189362.70元的范围内承担连带还款责任的主张，宏宇合作社辩称合作社转让后宏宇合作社不承担之前发生债务的意见，本院认为对蒙草公司多支付被告龙草公司的货款1189362.70元，龙源合作社自愿为上述款项提供担保，承担连带还款责任，龙源合作社变更为宏宇合作社后，宏宇合作社应对该债务继续承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国农民专业合作社法》第三十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江省龙草草业有限公司于判决生效后十日内给付原告内蒙古呼伦贝尔蒙草牧草科技有限公司牧草款2829984.10元。二、被告黑龙江省龙草草业有限公司于本判决生效后即向原告内蒙古呼伦贝尔蒙草牧草科技有限公司支付1189362.70元自2017年4月30日始至给付完毕日止按年利率24%计算的利息；支付1640621.40元自2017年12月30日起至始至给付完毕日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；三、被告明水县宏宇秸秆回收专业合作社与被告黑龙江省龙草草业有限公司在1189362.70元应给付原告内蒙古呼伦贝尔蒙草牧草科技有限公司牧草款范围内承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理29439.87元，由被告黑龙江省龙草草业有限公司与被告明水县宏宇秸秆回收专业合作社共同负担12372.75元，由被告黑龙江省龙草草业有限公司单独负担17067.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  周国良审 判 员  张 晶人民陪审员  于晓峰二〇一九年十二月十五日书 记 员  乌妮尔