福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终9553号 上诉人（原审被告）林彩云,女，1969年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人余煌,福建向高律师事务所律师。 委托诉讼代理人林纯全，福建向高律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）章金凤，女，1975年8月1日出生，汉族，住福建省福清市。 原审被告郑孝龙，男，1965年9月29日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人林彩云因与被上诉人章金凤、原审被告郑孝龙民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人林彩云的委托诉讼代理人林纯全、被上诉人章金凤到庭参加诉讼。原审被告郑孝龙经本院合法通知无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林彩云上诉请求：1、撤销福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初96号民事判决，依法改判驳回被上诉人章金凤的一审诉讼请求或发回重审。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人章金凤承担。事实与理由：一、一审判决对本案主要事实认定错误，上诉人林彩云返还的45万元款项应从60万元的本金中予以扣除。1、上诉人林彩云与被上诉人章金凤系朋友关系，双方有密切的经济往来，被上诉人章金凤知道上诉人林彩云借款用于投资福清市玛丽莎美容公司，保底收益按月利率1.5%计算利息，后福清市玛丽莎美容公司破产。2018年元月19日经过被上诉人章金凤的要求，双方经友好结算，上诉人林彩云确认之前向被上诉人章金凤借款60万元，开具的借条实际上是转借条，这点被上诉人章金凤在一审的事实与理由部分也有表述。2、在出具转借条的当日，双方明确约定由于上诉人林彩云投资失败可以不还利息，只还本金，故上诉人林彩云返还的35万元款项确系返还借款本金。由于上诉人林彩云不识字，遂由被上诉人章金凤书写借条内容，上诉人林彩云认为其中的月利率1.5%系之前投资所约定的保底收益的月利率1.5%，基于信任就在借条上签名按手印。上诉人林彩云于2018年9月1日返还的10万元仍属返还借款本金。因此上诉人林彩云实际上仅欠被上诉人章金凤15万元的借款本金，不存在利息的问题。3、一审判决没有对上诉人林彩云于2018年9月1日返还的10万元款项的性质予以认定属于严重的事实认定错误。二、由于借条是被上诉人章金凤提供的，明显属于格式合同，对于格式合同的理解，根据《中华人民共和国合同法》的格式合同规定，应当作出不利于提供格式合同的一方，即被上诉人章金凤。被上诉人章金凤知道上诉人林彩云投资福清市玛丽莎美容公司项目失败，导致投资款项无法如期收回，当时出具借条是为了偿还剩余借款本金，被上诉人章金凤违反民事活动的诚信原则，要求上诉人林彩云返还借款418000元及相应的利息是没有事实依据的，对上诉人林彩云而言明显是不公平的。 章金凤辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人林彩云的上诉理由不成立。被上诉人与上诉人之间存在民间借贷关系，事实清楚，证据充分。诉争借条明确约定了借款金额、利息及结算方式，借款也有银行转账凭证为证，不管借条是谁书写，收取借贷利息符合民间交易习惯，且上诉人林彩云已经实际履行还款义务。二、被上诉人章金凤不知道上诉人林彩云借款用于投资福清市玛丽莎美容公司，也不认识该公司所有人员，即使被上诉人章金凤知道借款用途也不能以此成为上诉人林彩云不偿还借款的理由。关于上诉人林彩云的还款，应按照法律规定的先还息后还本的顺序进行计算。 郑孝龙未答辩。 章金凤向一审法院起诉请求：被告偿还原告借款本金418300元及利息，利息按月利率1.5%自2015年8月22日起计算至款项还清之日止（扣除已经偿还的利息款10万元）；本案诉讼费由两被告负担。 一审法院认定事实：原告与被告林彩云系朋友关系，两被告系夫妻关系。原告与被告林彩云之间存在频繁的经济往来。2018年1月19日，被告林彩云出具一张借条交原告收执，借条内容：“本人林彩云2014年2月1日因急用钱向章金凤借款人民币陆拾万元正（¥60.0000元正），月息1.5%算，其间于2015年8月22日.已还章金凤叁拾伍万元正（¥35.0000元正），特以此借条为凭证！借款人：林彩云被借款人：章金凤2018年1月19日”。2018年9月1日，被告林彩云又偿还给原告10万元。 一审法院认为，被告林彩云在签署的借条中确认于2014年2月1日向原告借款60万元，但抗辩偿还的35万元系借款本金，而原告对此予以否认，根据相关法律规定，在被告无法提供证据证明其偿还的款目的性质的情况下，偿还的款目应优先用于支付双方约定的借款利息，即借款本金60万元自2014年2月1日起按月利率1.5%计算至2015年8月22日的利息168000元，被告林彩云偿还的35万元减去该利息后剩余182000元用于抵扣借款本金，被告林彩云至2015年8月22日止尚欠原告借款本金418000元；被告林彩云于2018年9月1日偿还给原告的10万元，不足以抵扣到期借款利息，故亦应视为支付借款利息。原告主张本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告郑孝龙应承担共同偿还责任；因原告未能提供证据证明本案债务系用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或基于本夫妻双方共同意思表示所借，故本院对该主张不予支持。被告郑孝龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决被告林彩云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告章金凤借款418000元及其利息，借款利息自2015年8月23日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止；驳回原告章金凤其他诉讼请求。本案案件受理费9588元，由被告林彩云负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 二审中，当事人未提交新证据。经审查，本院对一审查明认定的事实全部予以确认。 本院认为，涉案2018年1月19日《借条》上载明“月息1.5%算”，上诉人林彩云关于双方约定由于其投资失败，可以只还本金，不还利息的主张缺乏依据且与《借条》的约定不符，本院不予采信。一审法院认定上诉人林彩云于2018年9月1日偿还被上诉人章金凤的10万元不足以抵扣到期借款利息，应视为支付借款利息，但未在判决上诉人林彩云应偿还的利息部分予以抵扣。本案二审庭审中，被上诉人章金凤自认上诉人林彩云于2018年9月1日还款10万元是偿还借款本金，故对于上诉人林彩云提出的10万元用于抵扣本金的上诉请求，本院予以支持。综上所述，林彩云的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初96号第二项。 二、变更福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初96号第一项为：上诉人林彩云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还被上诉人章金凤借款本金318000元及利息，借款利息自2015年8月23日起至2018年9月1日止以借款本金418000元为基数，按月利率1.5%计算；借款利息自2018年9月2日起至款项还清之日止以借款本金318000元为基数，按月利率1.5%计算。 一审案件受理费9588元，由上诉人林彩云负担7737元，由被上诉人章彩凤负担1851元。二审案件受理费9588元，由上诉人林彩云承担7737元，由被上诉人章金凤负担1851元。 本判决为终审判决。 审判长  郑乐影 审判员  刘 瑜 审判员  吕德快 二〇一九年十二月十七日 法官助理林婧 书记员黄晓辰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。