江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0429民初1078号 原告：焦国民，男，汉族，1955年3月13日出生，湖北省远安县人，住址：远安县。系死者汪宗菊丈夫。 原告：焦挺，男，汉族，1979年1月28日出生，湖北省远安县人，住址：浙江省衢州市柯城区。系死者汪宗菊儿子。 共同委托代理人：朱燕，湖北山河律师事务所律师。 被告：黄赞松，男，汉族，1992年4月5日出生，江西省都昌县人，住址：都昌县。 被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住址：青岛市崂山区海尔路。 负责人：刘洪涛，该公司总经理。 委托代理人：袁阳增，江西博德律师事务所律师。 被告：柳忠波，男，汉族，1984年3月7日出生，江西省湖口县人，住址：湖口县。 被告：国泰财产保险有限责任公司上海分公司，住址：上海市虹口区杨树浦路。 负责人：奚福庆，该公司总经理。 委托代理人：王媛媛，上海松岚律师事务所律师。 被告：洪光睿，男，汉族，1989年4月24日出生，江苏省连云港市人，住址：连云港市灌南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住址：珠海市。负责人：周雄，该公司副总经理。 委托代理人：刘翠华，江西惟民律师事务所律师。 被告：张亚伟，男，汉族，1990年2月5日出生，湖北省宜城市人，住址：宜城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司，住址：湖北省宜城市自忠路。 负责人：陈焕远，该公司经理。 委托代理人：全真，湖北思扬律师事务所律师。 原告焦国民、焦挺诉被告黄赞松、太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称“太平保险公司”）、柳忠波、国泰财产保险有限责任公司上海分公司（以下简称“国泰保险公司”）、洪光睿、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称“人保珠海公司”）、张亚伟、中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司（以下简称“人保宜城公司”）机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦国民、焦挺的共同委托代理人朱燕、被告黄赞松、被告太平保险公司的委托代理人袁阳增、被告国泰保险公司的委托代理人王媛媛、被告人保珠海公司的委托代理人刘翠华、被告人保宜城公司的委托代理人全真均到庭参加诉讼，被告柳忠波、洪光睿、张亚伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦国民、焦挺向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄赞松、柳忠波、洪光睿、张亚伟赔付原告各项损失487527.8元，赔偿清单为①死亡赔偿金507285元：33819元／年ｘ15年；②丧葬费31534.5元：63069元／12个月ｘ6个月；③精神抚慰金20000元；以上费用共计（558819.5元-11万ｘ4）ｘ40%＋11万ｘ4＝487527.8元；2、判令被告太平保险公司、国泰保险公司、人保珠海公司、人保宜城公司在保险责任范围内对上述赔偿款向原告承担直接赔付责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月10日3时23分，被告黄赞松驾驶鲁Ｂ×××××号“奔驰”牌小型轿车，沿杭瑞高速公路由景德镇往九江方向行驶，当行驶至杭瑞高速公路458ｋｍ＋702ｍ处（快车道）时，车辆撞上高速公路行人汪宗菊，行人汪宗菊被撞到后，先后被被告柳忠波驾驶的沪Ｃ×××××号“东风日产”牌小型轿车、被告洪光睿驾驶的粤Ｔ×××××号“戴纳肯”牌小型越野客车和被告张亚伟驾驶的鄂Ｆ×××××号“长城”牌小型轿车碾压，造成行人汪宗菊当场死亡。事故经江西省高速公路交通警察总队直属二支队第五大队处理，认定被告黄赞松、柳忠波、洪光睿、张亚伟负本次事故次要责任，行人汪宗菊负主要责任，经查明，被告黄赞松、柳忠波、洪光睿、张亚伟驾驶的车辆分别在被告太平保险公司、国泰保险公司、人保珠海公司、人保宜城公司处投保了机动车交强险及第三者责任险。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告柳忠波、洪光睿、张亚伟未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。 被告黄赞松辩称：车辆维修费用40750元及垫付安葬费45000元要求一并处理。 被告太平保险公司辩称：1.要求被告黄赞松提供保单及两证，在核实无免责事由后依法承担责任；2.原告部分诉请过高，请求法庭依法核减，精神抚慰金无事实依据，受害人负主要责任；3.本案应当先由交强险承担，不足部分应按三七比例划分；4.诉讼费保险公司不承担。 被告国泰保险公司辩称：1.要求被告柳忠波提供保单及两证，在核实无免责事由后依法承担责任；2.原告的诉请均持有异议，不同意适用城镇标准，精神抚慰金无事实依据，受害人负主要责任；3.本案应当先由交强险承担，不足部分应当由原告承担80%的责任；4.诉讼费保险公司不承担。 被告人保珠海公司辩称：1.要求被告洪光睿提供保单及两证，在核实无免责事由后依法承担责任；2.原告的诉请均持有异议，不同意适用城镇标准，精神抚慰金无事实依据，受害人负主要责任；3.本案应当先由交强险承担，不足部分应当由原告承担80%的责任；4.诉讼费保险公司不承担。 被告人保宜城公司辩称：同上述三家保险公司答辩观点一致，我公司不承担责任，事故认定书只是行政责任划分，人民法院审理侵权案件应当依据过错进行划分，事故发生在凌晨三点，视线较差，被告也未超速，没有任何过错。 原告为证实其主张成立，向本院提供了以下证据材料： 1、道路交通事故认定书复印件，拟证明被害人事故发生经过及责任划分。被告黄赞松质证后无异议。被告太平保险公司质证后表示无异议，被害人有明显的过错。被告国泰保险公司质证后表示无异议，但事故责任方面由于前车在撞击后，没有设置安全标志并且本案死者进入封闭的高速公路，事发当时下雨，本案的驾驶员柳忠波不应当承担事故责任。被告人保珠海公司质证后表示对该事故认定书无异议，但被害人应负全部责任。被告人保宜城公司质证后表示对关联性有异议，其没有任何超速及违规驾驶行为，判令我方为次要责任，没有事实及法律的依据，不应当为法院裁判参考的依据，我方不应当承担任何责任。 2、社区居民家庭档案表一份，拟证实被害人是归属在城镇的居民。被告黄赞松质证后表示无异议。被告太平保险公司、国泰保险公司质证后均表示死者户口是农村户口，不同意死者适用城镇标准，死者汪宗菊户口所在地为农村，家庭档案表并不代表死者在死亡前在城镇连续居住满一年，原告应当提供公安机关出具的能证明其适用城镇标准的证明，档案表不能证明其赔偿应当按照城镇标准。被告人保珠海公司、人保宜城公司质证后均表示死者户口是农村户口，家庭档案表并不代表死者在死亡前在城镇连续居住满一年。不能证明其赔偿应当按照城镇标准，该家庭档案表的居委会盖章，但该居委会证明系证人证言，应当出庭作证，接受法庭质询。 3、医学死亡证明书一份，拟证实被害人已死亡。被告黄赞松、太平保险公司、国泰保险公司、人保珠海公司、人保宜城公司质证后均表示无异议。 被告黄赞松为证实其主张成立，向本院提供了以下证据材料： 1、保单、驾驶证复印件、行驶证复印件，拟证实被告持有合法的证照及购买了相应的保险。被告太平保险公司质证后表示无异议。 2、车辆维修结算单，拟证实车辆维修费用是40750元。原告质证后表示维修费用由被告自己承担。被告太平保险公司质证后表示车辆维修费应当按照事故责任比例承担。 3、收据一份，拟证实被告黄赞松支付丧葬费45000元。原告质证后表示无异议。 被告太平保险公司、柳忠波、国泰保险公司、洪光睿、人保珠海公司、张亚伟、人保宜城公司未向本院提交证据材料。 经审理，本院认定如下事实： 2019年2月10日3时23分，被告黄赞松驾驶鲁Ｂ×××××号“奔驰”牌小型轿车，沿杭瑞高速公路由景德镇往九江方向行驶，当行驶至杭瑞高速公路458ｋｍ＋702ｍ处（快车道）时，车辆撞上高速公路行人汪宗菊，行人汪宗菊被撞到后，先后被被告柳忠波驾驶的沪Ｃ×××××号“东风日产”牌小型轿车、被告洪光睿驾驶的粤Ｔ×××××号“戴纳肯”牌小型越野客车和被告张亚伟驾驶的鄂Ｆ×××××号“长城”牌小型轿车碾压，造成高速公路行人汪宗菊当场死亡，鲁Ｂ×××××车辆受损的死亡道路交通事故。2019年3月2日事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队第五大队处理，认定被告黄赞松、柳忠波、洪光睿、张亚伟负本次事故次要责任，行人汪宗菊负主要责任。事故发生后，被告黄赞松垫付了丧葬费45000元及鲁Ｂ×××××车辆维修费用40750元，要求本案一并处理。 另查，被告黄赞松驾驶的车辆在被告太平保险公司购买了交强险及保险限额为100万元第三者责任险（不计免赔）、保险限额474800元的机动车损失保险（不计免赔）；被告柳忠波驾驶的车辆在被告国泰保险公司购买了交强险及保险限额为100万元第三者责任险（不计免赔）；被告洪光睿驾驶的车辆在被告人保珠海公司购买了交强险及保险限额为100万元第三者责任险（不计免赔）；被告张亚伟驾驶的车辆在被告人保宜城公司购买了交强险及保险限额为20万元第三者责任险（不计免赔）。事故发生在保险期间内。 再查，汪宗菊于1954年4月16日出生，原告焦国民系汪宗菊丈夫，原告焦挺系汪宗菊儿子。汪宗菊在2014年11月起就与原告焦挺一起生活在衢州市柯城区安装社区丽江城小区。江西省2018年度在岗职工年平均工资标准为70772元，城镇居民人均年可支配收入标准为33819元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对超过责任赔偿限额的部分，由各责任方按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。被告黄赞松、柳忠波、洪光睿、张亚伟驾驶车辆、行人汪宗菊违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致使汪宗菊当场死亡，交警部门依法认定汪宗菊负本起事故的主要责任，被告黄赞松、柳忠波、洪光睿、张亚伟负本起事故的次要责任并无不当。本院认可原告划分的事故责任比例，认为被告黄赞松、柳忠波、洪光睿、张亚伟各承担10%责任，汪宗菊承担60%的责任为宜。由于被告黄赞松、柳忠波、洪光睿、张亚伟的车辆在保险公司处投保了保险，且事故发生在保险期内，故对应投保的保险公司应按保险合同的约定，分别承担被告黄赞松、柳忠波、洪光睿、张亚伟应负的赔偿责任。超出保险限额的部分，则由被告黄赞松、柳忠波、洪光睿、张亚伟予以赔偿。原告的赔偿项目，分项如下：1、死亡赔偿金：死者汪宗菊系湖北农村户籍，原告提交的证据足以证明汪宗菊的经常居住地在城镇，死亡赔偿金依法按江西省2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算，故死亡赔偿金依法确认为507285元（33819元／年×［20年-65岁＋60岁］）。2、丧葬费：按照江西省2018年度在岗职工月平均工资标准，以六个月总额计算，计算金额为35386元，原告诉请丧葬费31534.5元不超出依法计算的数额，予以支持。3、精神抚慰金：根据案情及事故责任的划分，酌情支持20000元。以上赔偿项目合计558819.5元，由被告太平保险公司、国泰保险公司、人保珠海公司、人保宜城公司在交强险死亡伤残赔偿限额内各赔偿11万元，剩余118819.5元，按事故责任比例，由太平保险公司、国泰保险公司、人保珠海公司、人保宜城公司在第三者责任保险限额内各赔偿11881.95元（118819.5×10%）元。因此被告太平保险公司、国泰保险公司、人保珠海公司、人保宜城公司各应赔偿原告损失共计121881.95元。被告黄赞松垫付了丧葬费45000元，超出依法可获得的丧葬费9614元（45000元-35386元），由被告黄赞松承担。丧葬费35386元由原告返还给被告黄赞松。被告黄赞松要求将垫付的鲁Ｂ×××××车辆维修费用40750元由被告太平保险公司予以赔偿与本案无关，本院不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司、国泰财产保险有限责任公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司、中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司于本判决生效之日起十日内各自赔偿原告焦国民、焦挺人民币121881.95元。 二、原告焦国民、焦挺于本判决生效之日起十日内返还被告黄赞松垫付的丧葬费35386元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费8613元，减半收取4307元，由被告黄赞松、柳忠波、洪光睿、张亚伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  余斌 二〇一九年十二月九日 书记员  周蕊