wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初19912号原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。负责人：张建华，该支行行长。委托诉讼代理人：高保荣，重庆静昇律师事务所律师。被告：刘敏，女，汉族，1968年5月28日出生。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告刘敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的委托诉讼代理人高保荣到庭参加了诉讼。被告刘敏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提起诉讼请求，请求判令被告：1.偿还信用卡欠款本金14889.89元和截至2019年7月10日的利息1408.25元、违约金7938.49元，以上合计24236.63元；2.向原告支付自2019年7月11日起至本息还清之日止的利息、复利(利息以欠付本金14889.89元为基数，按日息万分之五的标准计收;复利以欠付利息1408.25元为基数，按日息万分之五的标准按计收)；3.向原告支付自2019年7月11日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；4.承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月8日，被告向原告提交《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》申请办理信用卡业务，原告经审查，向被告发放了信用卡。被告在使用过程中未按约定履行还款义务，构成违约。原告多次催收未果，为维护合法权益，遂向法院起诉，诉如所请。被告刘敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月8日，被告刘敏向原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行提交《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约、章程的规定。该申请表所附领用合约等附件载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中对不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；超过账户信用额度部分，支付5%超限费。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向被告刘敏核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。庭审中，原告陈述，1.起诉后，被告无还款，截至2019年7月10日被告尚欠信用卡透支本金14889.89元、利息1408.25元、违约金7938.49元（实质是2017年1月1日后产生的滞纳金）；2.2016年11月16日，重庆农村商业银行股份有限公司作出《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，主要内容为：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，我行对原信用卡章程、信用卡领用合约进行了修订，包括将信用卡“滞纳金”调整为“违约金”。重庆农村商业银行信用卡章程（2016年11月版）规定，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元。该违约金收费标准与原滞纳金收费标准一致，未发生变化。本院认为，被告刘敏向原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约、章程、收费标准等的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还未付的本金、利息，其计算方式符合领用合约、章程、收费标准的约定，也未违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。故原告要求被告偿还透支本金14889.89元、截至2019年7月10日的利息1408.25元，该诉讼请求未超过双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于复利部分，双方虽然约定了按月计收复利，但对复利的计算基数以及计算方式均未明确约定，此外，按日万分之五计收利息具有惩罚性，已足以弥补原告的损失，故对于原告要求被告以利息1408.25元为基数，按日利率万分之五计算复利的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告支付2017年1月1日后的违约金，法律明文规定当事人应对此进行约定，但原告举示的证据不足以证明原被告双方对收取违约金进行了明确的约定，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。被告刘敏经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘敏于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行透支本金14889.89元及截至2019年7月10日的利息1408.25元；二、被告刘敏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行以透支本金14889.89元为基数，自2019年7月11日起按日利率万分之五计算至付清日止的利息，利随本清；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，公告费300元，由被告刘敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 昕人民陪审员  廖光玉人民陪审员  贾海涛二〇一九年十二月二十七日书 记 员  赵莉莉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3702号申请执行人高某,男性,住固原市。被执行人马某,男性,住固原市。高某与马某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初2494号民事调解书，已经发生法律效力。申请人高某于2019年8月6日申请执行，本院立案执行。本案执行标的6500元，执行费50元，以上标的均未执行到位。在执行过程中，双方当事人协商一致达成如下和解协议：被执行人马某于2020年01月24日前履行完毕。双方当事人意思表示真实、不违反相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2019)宁0402执3702号案件的执行。如果马某不按协议内容履行，可以恢复执行原生效法律文书确定的内容。本裁定送达后立即生效。审判员 王金龙 二○一九年十二月二十六日书记员 何晓龙
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3394号罪犯费金明。现在江苏省无锡监狱服刑。无锡市滨湖区人民法院于2011年7月4日作出(2011)锡滨刑初字第0165号刑事判决，认定被告人费金明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币一万元，剥夺政治权利五年；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产人民币一万元，剥夺政治权利五年，刑期自2011年1月19日起至2031年1月18日止。判决发生法律效力后，于2011年7月26日交付江苏省镇江监狱执行，2011年9月15日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5350号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第00847号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年12月28日作出（2016）苏02刑更3611号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的现刑期至2028年11月18日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯费金明在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯费金明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯费金明，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯费金明，在2019年4月至2019年9月考核积分累计508.4分，为此，2017年4月、2017年11月、2019年1月、2019年7月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四次。另查明，该犯系累犯、因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，对判决财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产刑缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯费金明在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行财产刑，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯费金明减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2028年4月18日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十二月二十六日书记员  邵炜烨
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执2606号 申请执行人张振杰与被执行人张振玺其他案由纠纷一案，山东省费县人民法院(2018)鲁1325民初3244号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张振玺没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张振杰向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过强制执行将本案执行完毕并缴纳了执行费。 本院认为，被执行人张振玺已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人张振杰基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2018)鲁1325民初3244号民事调解书确定的被执行人张振玺应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十三日
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初648号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人汤新有，男，1979年11月7日出生，汉族，初中文化，住江西省德兴市。因本案于2019年2月13日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2019年3月22日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所辩护人章高云、叶新华，浙江章高云律师事务所律师。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2019）607号起诉书指控被告人汤新有犯介绍卖淫罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李佳玲，被告人汤新有及其辩护人章高云到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年3月至2019年1月期间，被告人汤新友与他人结伙，事先联系好卖淫女在宾馆房间或出租房等候，通过微信“附近的人”等功能寻找嫖客，介绍嫖客到指定的房间与卖淫女进行性交易，被告人汤新有与卖淫女进行分成牟利。其中2018年8月31日至2019年1月15日，被告人汤新有在台州路桥、椒江等地多次介绍李某利、曹某等人卖淫。期间，非法获利达5万元人民币以上。2019年2月13日，被告人汤新有被公安机关抓获归案。上述事实，被告人汤新有在开庭过程中不持异议，且有经庭审质证的证人李某利、曹某、龚姿、戚凌豪等人的证言，辨认笔录，扣押笔录，检查笔录，调取证据清单，扣押清单，住宿记录，照片，行政处罚决定书电子物证检查记录，微信交易流水，支付宝交易流水，微信聊天记录，户籍证明，手机2部，归案经过等证据证实，诸证据真实、合法，足以认定。本院认为，被告人汤新有目无法纪，以营利为目的，介绍他人卖淫，情节严重，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人汤新有能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人提出该被告人当庭自愿认罪，此次犯罪系初犯，要求对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人汤新有的犯罪情节和性质。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人汤新有犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2024年2月12日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、追缴被告人汤新有的违法所得人民币五万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张磊磊人民陪审员  王 炳人民陪审员  张红梅二〇一九年十二月四日代书 记员  罗伊伊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民终2000号上诉人（原审原告）：刘成健，男，1986年5月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张贤、王金兵，辽宁瀛沈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武志刚，男，1979年6月11日出生，满族，辽宁工业大学老师，住辽宁省锦州市太和区。被上诉人（原审被告）：周鹏（武志刚之妻），1978年10月16日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：顾晓丽，辽宁卓政（锦州）事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁维森信息技术股份有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区汉口街中融国际1-15号、1-16号、1-17号。法定代表人：李国义，该公司经理。委托诉讼代理人：栗刚，该公司法务专员。委托诉讼代理人：梁冰，该公司商务。上诉人刘成健因与被上诉人武志刚、周鹏、辽宁维森信息技术股份有限公司合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了询问审理。本院认为，刘成健基于与被上诉人武志刚2014年6月25日签订的《协议》，主张按1021300元的60%分得利润。被上诉人武志刚与辽宁维森信息技术股份有限公司均认为，武志刚与维森公司之间未进行结算，故不具备分配利润的条件。经查，沈阳工业大学与辽宁维森信息技术股份有限公司已经结算完毕，案涉工程款项已经支付维森公司，维森公司作为挂靠公司，在扣除相关费用后应与武志刚及时进行结算。现案涉工程已经回款多年，双方未予结算相关款项，影响上诉人主张权利。重审后，首先应审查武志刚与辽宁维森信息技术股份有限公司未予结算的原因，是否有怠于行使权利的情形。基于查明的事实，判断上诉人是否可以依据债权人的代位权主张权利，对当事人予以释明。其次，在确定法律关系后，查明协议签订后的回款数额，如维森主张对工程款扣减，对此抗辩应由维森公司承担举证责任。本案中，维森公司抗辩其结算的相对人是武志刚，与上诉人不存在合同关系，不能与上诉人进行结算。故上诉人无法控制与掌握款项的实际使用情况，一审法院将武志刚与维森结算数额的举证责任分配给上诉人不当。在合理分配举证责任后，根据举证情况确定相关事实，据此确定是否应分配利润，如应分配，利润数额多少。综上所述，原审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初847号民事判决；二、本案发回辽宁省锦州市古塔区人民法院重审。上诉人刘成健预交的二审案件受理费9928元予以退回。审判长  姜岩审判员  钟鸣审判员  王晶二〇一九年十二月二十日法官助理范宇文书记员张丹
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执恢403号申请执行人：罗欢，男，1990年11月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：重庆发现购信息科技有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号6-2(第6层第3号房)，统一社会信用代码9150010432773142XQ。法定代表人：郭子伟。申请执行人罗欢与被执行人重庆发现购信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，重庆发现购信息科技有限公司向本院提交重庆市第五中级人民法院民事裁定书，称已由法院裁定，受理其破产清算申请，请求依法终结本案执行。本院查明，重庆市第五中级人民法院于2019年11月14日作出（2019）渝05破申117号民事裁定书，裁定受理申请人重庆发现购信息公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳宏飞人民陪审员  杨志芳人民陪审员  代国强二〇一九年十二月二十四日书 记 员  曹 琴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初19918号原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。负责人：张建华，该支行行长。委托诉讼代理人：高保荣，重庆静昇律师事务所律师。被告：刘鹏，男，汉族，1995年8月20日出生。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告刘鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的委托诉讼代理人高保荣到庭参加了诉讼。被告刘鹏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提起诉讼请求，请求判令被告：1.偿还信用卡欠款本金4910.89元和截至2019年7月10日的利息726.9元、违约金963.62元，以上合计6601.41元；2.向原告支付自2019年7月11日起至本息还清之日止的利息、复利(利息以欠付本金4910.89元为基数，按日息万分之五的标准计收;复利以欠付利息726.9元为基数，按日息万分之五的标准按计收)；3.向原告支付自2019年7月11日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；4.承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月15日，被告向原告提交《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》申请办理信用卡业务，原告经审查，向被告发放了信用卡。被告在使用过程中未按约定履行还款义务，构成违约。原告多次催收未果，为维护合法权益，遂向法院起诉，诉如所请。被告刘鹏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，被告刘鹏向原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行提交《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约、章程的规定。该申请表所附领用合约等附件载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中对不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；超过账户信用额度部分，支付5%超限费。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向被告刘鹏核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。庭审中，原告陈述，1.起诉后，被告无还款，截至2019年7月10日被告尚欠信用卡透支本金4910.89元、利息726.9元、违约金963.62元（实质是2017年1月1日后产生的滞纳金）；2.2016年11月16日，重庆农村商业银行股份有限公司作出《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，主要内容为：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，我行对原信用卡章程、信用卡领用合约进行了修订，包括将信用卡“滞纳金”调整为“违约金”。重庆农村商业银行信用卡章程（2016年11月版）规定，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元。该违约金收费标准与原滞纳金收费标准一致，未发生变化。本院认为，被告刘鹏向原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约、章程、收费标准等的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还未付的本金、利息，其计算方式符合领用合约、章程、收费标准的约定，也未违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。故原告要求被告偿还透支本金4910.89元、截至2019年7月10日的利息726.9元，该诉讼请求未超过双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于复利部分，双方虽然约定了按月计收复利，但对复利的计算基数以及计算方式均未明确约定，此外，按日万分之五计收利息具有惩罚性，已足以弥补原告的损失，故对于原告要求被告以利息726.9元为基数，按日利率万分之五计算复利的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告支付2017年1月1日后的违约金，法律明文规定当事人应对此进行约定，但原告举示的证据不足以证明原被告双方对收取违约金进行了明确的约定，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。被告刘鹏经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行透支本金4910.89元及截至2019年7月10日的利息726.9元；二、被告刘鹏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行以透支本金4910.89元为基数，自2019年7月11日起按日利率万分之五计算至付清日止的利息，利随本清；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告刘鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 昕人民陪审员  廖光玉人民陪审员  贾海涛二〇一九年十二月二十七日书 记 员  赵莉莉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民终3678号 上诉人（原审被告）：广西泰骏汽车贸易有限公司，住所地南宁市江南区南站大道东盟汽配城3-1号。统一社会信用代码914501000907459104。 法定代表人：吴淡洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晓霞，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马金文，广西作一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海芬，广西作一律师事务所实习律师。 原审被告：吴为上，男，1974年7月19日出生，壮族，身份证住址广西横县。 上诉人广西泰骏汽车贸易有限公司因与被上诉人垫富宝投资有限公司、原审被告吴为上民间借贷纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初5368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院(2017)桂0102民初5368号民事判决； 二、发回南宁市兴宁区人民法院重审。 上诉人广西泰骏汽车贸易有限公司已预交二审案件诉讼费1225元，本院予以退回。 审 判 长 韦美云 审 判 员 梁世平 审 判 员 许 威 二〇一九年十二月二十日 法官助理 邢桂枝 书 记 员 李佳萍
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2360号罪犯张国刚，男，1984年12月3日生，汉族，小学文化，贵州省普定县人，现在贵州省安顺监狱服刑。本院于2015年6月1日作出(2015）安市刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人张国刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币118364.36元（含已支付的30000元）。刑期自2014年10月26日起至2029年10月25日止。于2015年7月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年11月6日获本院裁定减刑三个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期应执行至2029年7月25日止。执行机关贵州省安顺监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张国刚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年9月30日获评1个表扬；2018年3月2日获评1个表扬；2018年8月30日获评1个表扬；2019年1月31日获评1个表扬；2019年7月31日获评1个表扬。于2019年1月11日缴纳700元。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯张国刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且只履行了部分民事赔偿，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期应执行至2029年1月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇一九年十二月二十日书记员  程凯军
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执恢540号之二申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市。法定代表人张军，该公司董事长。被执行人徐州瑞祥家具有限公司。住所地邳州市。法定代表人王修瑞，该公司经理。被执行人王宏伟，男，1973年11月16日生，汉族，居民，住所地邳州市。被执行人江苏伟楼生物科技有限公司。住所地邳州市。法定代表人孙伟楼，该公司经理。被执行人孙伟楼，男，1965年6月1日生，汉族，居民，住所地邳州市。被执行人邳州市华泰金属材料有限公司。住所地邳州市。法定代表人黄继科，该公司经理。被执行人黄继科，男，1966年3月6日出生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州瑞祥家具有限公司、江苏伟楼生物科技有限公司、邳州市华泰金属材料有限公司、王宏伟、孙伟楼、黄继科借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年10月20日依法作出（2015）邳商初字第0524号民事判决书：一、徐州瑞祥家具有限公司于本判决生效后十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金390万元及利息（利息以390万元为本金，按年利率13.6425%自2015年6月21日起计算至2015年7月21日，按年利率20.46375%自2015年7月22日起计算至判决确定给付之日）。二、江苏伟楼生物科技有限公司、邳州市华泰金属材料有限公司、王宏伟、孙伟楼、黄继科对上述徐州瑞祥家具有限公司债务的清偿承担连带责任。三、驳回江苏邳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取19000元，由徐州瑞祥家具有限公司、江苏伟楼生物科技有限公司、邳州市华泰金属材料有限公司、王宏伟、孙伟楼、黄继科负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年5月31日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有银行存款余额可供执行。2、2019年5月31日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有机动车登记信息。3、2019年5月31日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人徐州瑞祥家具有限公司、江苏伟楼生物科技有限公司、邳州市华泰金属材料有限公司登记信息反馈正常。黄继科系邳州市华泰金属材料有限公司法定代表人。被执行人王宏伟无企业登记信息。被执行人孙伟楼系江苏伟楼生物科技有限公司股东。4、本院通过邳州市房产服务中心查询，发现被执行人有不动产登记信息，遂予以查封控制，但均系轮候查封。5、在本次执行过程中，根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人江苏伟楼生物科技有限公司所有的位于邳州市广州东路北侧的国有土地使用权一宗【证号：邳国用（2007）第0090号】予以评估、拍卖，最终由邳州市东湖资产管理有限公司以181万元竞得，本院作出（2019）苏0382执恢540号之一执行裁定书将涉案财产交付买受人所有。6、2019年12月13日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。7、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。8、2019年12月24日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杲 远审判员 胡新庭审判员 孙 双二〇一九年十二月二十四日书记员 刘 浩
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初1944号 原告:刘沛，男，1988年12月12日出生，住河南省桐柏县。 委托诉讼代理人：孙文彬，男，1993年11月16日出生，住河南省嵩县。 被告：罗基，男，1980年10月4日出生，住广西平南县。 原告刘沛与被告罗基民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明需公告送达，本案转为普通程序审理。原告的委托诉讼代理人孙文彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金及违约金共计26000元，其中本金20000元，违约金6000元（按30%计算）。事实与理由:2017年1月25日，被告以店铺资金周转需要为由向原告借款20000元，约定还款期限为二个月，如未按时归还按每天1%支付违约金。后因被告不能按时偿还，经原告多次请求，但至今被告仍没有偿还。原告认为，被告不履行所作出的承诺，构成违约，应偿还本金20000元及支付利息6000元（按30%计算）。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认可，并作为认定案件事实的依据。 结合证据，本院认定案件事实如下：被告于2017年1月25日原告出具一份《借条》，确认借到原告借款20000元，借款期限为2017年1月25日至2017年3月25日，如未按时归还的每天按1%收取违约金。 本院认为，原告提供的借条足以证明被告借到原告借款本金20000元，现被告未能按约定偿还，其行为构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。原告诉请的违约金6000元，经本院核算该金额没有超过被告违约期间按照年利率24%计算的违约金的金额，故本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告罗基偿还原告刘沛借款本金20000元及支付利息6000元，共计26000元。 案件受理费450元，由被告罗基负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院，预交上诉费450元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  凌 枝 人民陪审员  陈肖芬 人民陪审员  唐毓瑾 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  黄义芳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更5176号 罪犯侯建基，男，1976年3月11日出生，汉族，贵州省织金县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年9月24日作出（2014）云刑初字第1378号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元；被抢赃款、赃物继续追缴，发还被害人俱领。判决发生法律效力后交付执行。 2018年4月27日经本院裁定减刑八个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年2月、2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年2月获得3个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯侯建基准予减刑八个月（刑期自2014年4月25日起至2019年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇一九年十二月二十日 书记员  莫菲
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初5261号原告：盛承勇，男，1969年11月20日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：盛承华，男，1978年8月21日生，汉族，住济南市济阳区，系原告弟弟。被告：盛善孝，男，1937年2月12日生，汉族，住济南市济阳区。被告：盛成民，男，1968年12月9日生，汉族，住济南市济阳区。原告盛承勇诉被告盛善孝、盛成民财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告盛承勇及委托代理人盛承华，被告盛善孝、盛成民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛承勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告果树款500元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月20日，在原告不知情的情况下，被告将原告位于村南果树园中的两棵盛果期的海棠苹果树砍倒，原告发现后要求被告赔偿，被告以种种理由拒不赔偿。盛善孝辩称：因原告在机井屋子附近种树，树梢堵着机井屋口，妨碍浇地，2019年6月份，我请示大队，大队说以抗旱为主，清理障碍物，我就把两棵嫁接苹果的海棠树伐了。派出所找过我，是我自己伐的树，盛成民没有帮我。盛成民辩称：浇地的时候我请示的村委会，我父亲知道这个情况后，把树伐了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证并进行了依法审查，对开庭笔录、原告提交的济南市公安局济阳区分局鉴定意见通知书、济南市济阳区价格认定结论书，被告提交的盖有济阳县新市镇魏家村民委员会公章的证明、刘风银和盛善义的书面证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告系同村村民。被告盛善孝与被告盛成民系父子关系。2019年6月20日，被告盛善孝将原告盛承勇位于济阳区果树园机井屋旁两株海棠苹果树砍掉。经济南市公安局济阳区分局委托济南市济阳区价格认证中心认定，被损毁的两株海棠苹果树损失价值为500元。本院认为，公民的合法财产权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯。原、被告系同村村民，应本着有利生产、方便生活、团结互助的精神，正确处理邻里关系。被告主张原告的树木妨碍机井浇地，请示村集体后予以砍伐。本院认为，权利的行使要符合相关法律规定，未经法律允许，侵害他人民事权益，要承担相应的法律责任，本案中，即便原告的树木妨碍灌溉或其他农业生产，也应当由被妨碍的权利人通过正当途径向相关职能部门反映，通过正当的方法解决问题，村民个人并非执法者，不能在未经原告同意的情况下就将树木砍伐。被告盛善孝将原告的树木砍伐实属不理智行为，存在过错，应对原告的损失进行赔偿。然而，原告的树木种植在机井屋旁边，对其他村民的农业灌溉造成了影响，其本身亦存在过错。综合双方的过错程度，本院酌情认定，被告盛善孝对原告盛承勇的损失承担60%的赔偿责任为宜。经公安部门委托价格评估部门鉴定，原告的两株苹果树损失为500元，故此，被告盛善孝应赔偿原告盛承勇损失300元。被告盛成民并未进行砍伐行为，对原告要求盛成民承担赔偿责任的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告盛善孝于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛承勇果树款300元。二、驳回原告盛承勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告盛承勇负担10元，由被告盛善孝负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇一九年十二月十日书记员  刘 丽
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1303民初1786号之一原告：王庆军，男，1979年11月14日出生，汉族，随州高新区欧派整体橱柜旗舰店业主，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：李想，湖北美佳律师事务所律师。被告：湖北宏讯网络科技有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区碧桂园凤凰新天地9街201号。法定代表人：时国宏，总经理。委托诉讼代理人：刘坤、卞露卫，湖北巨天律师事务所律师。原告王庆军与被告湖北宏讯网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。原告王庆军向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《电子商务服务合同》；2、判令被告向原告退还装修押金5000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，因生意发展需要，想要借助上海齐家电子商务有限公司品牌的力量进行发展，在被告湖北宏讯网络科技有限公司向原告出具与上海齐家电子公司合作协议的情况下，原告与被告湖北宏讯网络科技有限公司签订《电子商务服务合同》，约定被告湖北宏讯网络科技有限公司以租赁的形式提供位于碧××天地××街××号商铺的展位举办团购活动。被告湖北宏讯网络科技有限公司承诺在上海齐家电子公司网站上进行展示宣传并开展团购活动。合同签订后，原告按照合同约定向被告湖北宏讯网络科技有限公司支付装修押金5000元，并按照规定进行展位装修。装修完成后，展厅仍处于未正式开业状态。直到2017年3月，被告湖北宏讯网络科技有限公司展厅服务中心正式开业，原告也正式进驻，同时安排导购员和促销员正式营业，并一直严格遵守展厅制度。被告从未进行导购培训。自2017年4月开始，被告湖北宏讯网络科技有限公司拖欠其公司员工工资，导致员工上班消极并多次投诉，对原告营业环境产生严重影响。被告湖北宏讯网络科技有限公司因未按约向上海齐家电子公司支付平台管理费用，2017年8月1日，上海齐家电子公司向被告湖北宏讯网络科技有限公司发函，解除了双方的协议。后原告多次找被告索要装修押金等费用无果，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执行上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，原告王庆军向法庭提供的一份营业执照载明：经营者：王庆军；名称：随州高新区欧派整体橱柜旗舰店；类型：个体工商户；经营场所：随州市汉东名居一楼；组成形式：个人经营；经营范围：橱柜、电器销售。故本案应以“随州高新区欧派整体橱柜旗舰店”为原告提起诉讼，现王庆军作为原告提起诉讼，属诉讼主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王庆军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一九年十二月二十日书 记 员  张曦予
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初3309号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黎有光，男，1960年12月22日出生，香港特别行政区永久性居民身份证号码D611777（6），汉族，小学文化，务农，户籍所在地香港特别行政区沙基湾东大街62号。因本案于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月9日被中山市公安局取保候审，同年12月25日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2019〕250号起诉书指控被告人黎有光犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎有光已接受法律援助处指派的周胜兴律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，黎有光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月3日凌晨1时许，被告人黎有光醉酒后驾驶粤C*****号奔驰牌小型普通客车从中山市坦洲镇天逸酒店停车场驶至停车场出口关闸时，因未缴停车费被拦停，阻碍了庄汉建驾驶的粤C*****号宝马牌小型普通客车驶出。被告人黎有光因庄汉建催促与其发生口角。随后，被告人黎有光驾车倒退，庄汉建驾车碰撞黎有光车辆车身右侧而肇事，事故造成双方车辆损坏。事发后，被告人黎有光留在现场等候处理。经公安交警部门认定，被告人黎有光承担此事故的次要责任；庄汉建承担此事故的主要责任。经鉴定，被告人黎有光驾驶车辆时血液中乙醇含量为149.9mg/100ml。2019年9月6日，被告人黎有光经公安人员传唤后到案，归案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人黎有光在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黎有光无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。黎有光有自首情节，依法可以从轻处罚。黎有光自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。黎有光符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人黎有光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年十二月三十一日书记员  李永祥吴曼榕
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初21059号原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。法定代表人：石力华，董事长。委托诉讼代理人：丁洁，上海泽玖欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛焕华，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：北京雁栖君丽超市，经营场所北京市怀柔区雁栖镇下庄村40号。经营者：李丽华。原告老凤祥股份有限公司（以下简称老凤祥公司）与被告北京雁栖君丽超市（以下简称雁栖君丽超市）侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老凤祥公司委托诉讼代理人盛焕华到庭参加诉讼；被告雁栖君丽超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老凤祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告第1540845号、第19710号注册商标专用权的商品；2、判令被告赔偿原告经济损失13000元及合理支出7000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：老凤祥公司是1540845号“ChungHwa”商标和第19710号华表图案商标的商标权人。“中华”牌铅笔具有近百年的生产历史，2011年2月老凤祥公司被国家商务部授予“中华老字号”企业称号。“中华”牌铅笔自1994年以来连续被命名为上海著名商标。2017年3月，原告发现被告出售的“中华”牌铅笔（以下简称涉案商品）不是原告生产的，系假冒产品。原告认为，该行为已严重侵犯了原告的商标专用权，给原告造成了经济损失。原告因此诉至法院，望判如所请。被告雁栖君丽超市未作答辩。本院经审理认定事实如下：第1540845号“ChungHwa”商标注册人为老凤祥公司，核定使用商品为第16类绘图笔、晒图笔、铅笔等商品，专用期限自2011年3月21日至2021年3月20日。第19710号中华牌华表图形商标注册人为老凤祥公司，核定使用商品为第16类绘图笔、晒图笔、速写铅笔，专用期限自2013年3月1日至2023年2月28日。2016年1月，上海市工商行政管理局出具上海市著名商标认定证书，认定原告老凤祥公司第1540845号、第19710号商标为上海市著名商标；中华人民共和国商务部出具编号为209079的认定证书，认定注册商标中华牌为“中华老字号”；2018年6月7日，上海天祥质量技术服务有限公司出具“上海品牌”认证证书，该证书载明：产品名称为中华牌铅笔，型号为木制石墨铅笔、木制彩色铅笔，获证品牌为中华牌华表图形。2017年3月22日，申请人上海泽玖欣律师事务所委托代理人施发维与上海市普陀公证处公证人员来到位于北京市怀柔区雁栖镇下庄菜市场对面的外墙标识为“世纪华联超市”的店铺，该店铺内悬挂有“北京雁栖君丽超市”字样的烟草专卖零售许可证。施发维在该店内购买了20支标有“中华绘图铅笔”字样的铅笔，以现金方式支付了人民币九元后，取得购物收据一张。上海市普陀公证处对上述公证过程出具了(2017)沪普证经字第1031号公证书。经当庭勘验，公证购买的涉案20支中华牌绘图2B铅笔在笔身上标注有“中华绘图铅笔”、“CHUNGHWA”及华表图案。将上述“CHUNGHWA”标识与第1540845号“ChungHwa”商标比较，除字母大小写不同外，字母内容、排列方式均一致；将上述华表图案与第19710号中华牌华表图形商标比较，二者基本一致。将公证购买的涉案铅笔与原告提交的正品铅笔进行比对，二者在笔身油漆印刷的清晰度和光泽度、笔身印制图案的清晰度以及笔身上2B标识是否对齐等方面存在差异。2017年3月22日，原告老凤祥公司对上述铅笔进行了鉴定，并出具《鉴别证明》，主要内容为：产品来源于北京市怀柔区雁栖镇下庄下庄菜市场对面村世纪华联超市，产品特征为中华牌101型2B铅笔贰拾支，上述产品并非老凤祥公司或老凤祥公司授权的任何一家公司生产的产品，系假冒老凤祥公司注册商标的产品。另查，原告为本案支出公证费600元，律师费6000元。原告在本案中还主张400元的差旅费和住宿费，但没有提交相关票据予以支持。上述事实，有商标档案查询打印件、(2017)沪普证经字第1031号公证书及封存实物、鉴别证明、“上海品牌”认证证书、中华老字号证书、上海市著名商标证书、发票及勘验笔录、当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。老凤祥公司系第1540845号和第19710号注册商标权利人，在该商标的有效期内依法享有注册商标专用权，其有权以商标权人身份提起本案诉讼。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，涉案商品属于第1540845号和第19710号商标核定使用的商品范围，涉案商品上突出使用了与第19710号商标基本一致的华表图案标识，以及与第1540845号“ChungHwa”商标相近似的“CHUNGHWA”字样，且涉案商品经原告鉴别属于假冒产品。经本院当庭勘验，涉案商品亦与原告生产的正品存在诸多差异，因此，本院认定涉案商品构成对原告注册商标专用权的侵犯。根据我国商标法规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，亦属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，根据原告所作的公证显示，涉案商品系被告销售，故被告销售涉案商品的行为侵犯了原告的注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，鉴于原告未举证证明被告因侵权所获利益及其因涉案侵权行为所受到的损失，本院将根据涉案商标的知名度、被告的侵权行为性质、主观过错程度等因素酌情确定。因考虑到本案被告位于北京市郊区，人流量及影响范围有限，且涉案商品销售价格较低，故对于原告主张的经济损失赔偿金额本院不予全额支持。关于原告主张的公证费及律师费，确属合理支出，且有相关票据在案佐证，本院予以支持；对于原告主张的差旅费和住宿费，因原告未向本院提交相应证据予以佐证，故本院对该笔费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，被告北京雁栖君丽超市立即停止销售侵犯原告老凤祥股份有限公司第1540845号、第19710号注册商标专用权的商品；二、自本判决生效之日起十日内，被告北京雁栖君丽超市赔偿原告老凤祥股份有限公司经济损失4000元及合理支出6600元；三、驳回原告老凤祥股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告老凤祥股份有限公司负担50元（已交纳），被告北京雁栖君丽超市负担100元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 刘虹蕴二〇一九年十二月二十日法官助理 朱 伟书 记 员 赵 颖
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6671号原告：张会芬，女，1953年6月5日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：杨晓培，新民市。被告：沈阳邦一房地产开发有限公司，住所地新民市。法定代表人：万邦一，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑连伟，新民市。原告张会芬诉被告沈阳邦一房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张春红适用简易程序独任审判，并于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告张会芬及其委托诉讼代理人杨晓培、被告沈阳邦一房地产开发有限公司（以下简称“邦一公司”）的委托诉讼代理人郑连伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张会芬诉称，2016年11月5日，被告向我借款29万元用于蓝湾一品、瑞华苑住宅小区的开发建设。我与被告签订了借贷协议，约定每10000元年利息2000元。欠款到期后，我多次找到被告催要欠款，被告均以各种理由不予偿还，故我诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款29万元及利息（以29万元为本金，自2016年11月5日起算至实际给付之日止，按年利率20%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。被告邦一公司辩称，被告自原告处借款属实，但开始借款并非29万元，而是在2013年借款16万元，之后每年将利息计入本金，并有分两次追加本金8000元和2000元，因此被告不同意按照原告起诉的计算方式偿还借款，且被告现无力偿还上述借款本金及利息。经审理查明：2016年11月5日，原、被告双方签订了《借贷协议》，约定原告自愿借给被告人民币29万元，借款期限1年，年利率为20%，并由被告于当日给原告出具金额为29万元的《收款收据》一张。原告陈述该29万元的来源为：原告于2013年11月5日将本金16万元出借给被告，并约定借期一年，年利率20%；至2014年11月5日借款到期后，利息应为3.2万元，原告又向被告追加借款本金8000元，连同原来的本金16万元，计为本金20万元又出借给了被告，借期仍为一年，年利率仍为20%；至2015年11月5日借款到期后，利息应为4万元，连同上期的本息20万元，计为本金24万元出借给被告，借期一年，年利率20%；至2016年11月5日，利息应为4.8万元，原告又追加借款本金2000元，连同上期的本息24万元，计为本金29万元出借给被告。被告还给付了原告作为收款人签字的《收据》（内容为复写纸复写，但加盖被告财务专用章）两张，日期均为2016年11月25日，金额分别为4.8万元和24万元，分别标注为“上款系付张会芬利息2015.11.5日-2016.11.5日，240000×0.2＝48000”、“上款系还张会芬贷款2015.11.5”。原告在庭审中强调上述借款均是在到期后将钱款交付给原告后又重新出借给被告，被告则表示当时并未实际给付，只是计算利息后将本息相加计入下一年本金。上述事实，有原告起诉状、《借贷协议》、收款收据、收据、当事人陈述等证据，经庭审质证，予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告起诉的事实清楚，并有原告提供的《借贷协议》、收款收据等作为证据，且双方均认可原、被告在2013年11月5日借款16万元的事实，足以证明原、被告之间的债务关系成立，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金问题，原、被告均认可原告是在2013年11月5日将本金16万元出借给被告，且在2014年11月5日追加借款本金0.8万元，在2016年11月5日追加借款本金0.2万元，本院对此事实予以确认。关于原告主张的应将利息计为本金的主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告所主张的本息计算方法所计算出的本息之和，已经超过了原告最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对于超过部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳邦一房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张会芬借款本金16万元及利息（利息计算方法：以16万元为本金，按年息24%计算，自2013年11月5日起计算至实际给付之日止）；二、被告沈阳邦一房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张会芬借款本金0.8万元及利息（利息计算方法：以0.8万元为本金，按年息24%计算，自2014年11月5日起计算至实际给付之日止）；三、被告沈阳邦一房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张会芬借款本金0.2万元及利息（利息计算方法：以0.2万元为本金，按年息24%计算，自2016年11月5日起计算至实际给付之日止）四、驳回原告张会芬的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8260元，减半收取4130元，由被告沈阳邦一房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张春红二〇一九年十二月十五日书记员  王海滨
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5435号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘建武，男，1980年12月11日出生，公民身份号码362************519，汉族，务工人员，户籍所在地为江西省上饶市鄱阳县**********，住东莞市万江小享葵树3街3号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月9日被东莞市公安局取保候审，同年11月21日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年12月5日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5201号起诉书指控被告人刘建武犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人刘建武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2019年9月7日23时10分许，被告人刘建武醉酒（经鉴定，刘建武血液中乙醇含量为118.98mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤A*****的汽车从东莞市望牛墩镇聚龙江一大排档出发，后行驶到东莞市***********时，被执勤民警现场查获。针对上述指控的事实公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，涉案车辆等物证，到案经过等书证，执法记录视频等视听资料，被告人刘建武的供述等证据。并据此认为被告人刘建武无视国法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月至一个月十五日，适用缓刑并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人刘建武对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘建武危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘建武无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘建武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘建武到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人刘建武认罪态度好，确有悔罪表现，对被告人刘建武判处缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。视被告人刘建武的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘建武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 涛二〇一九年十二月十日书记员 黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执异36号案外人：河南宏海建设有限公司。住所地河南省林州市美景园4号楼403。法定代表人：路军伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。代理权限为代为提出执行异议，代为承认、放弃、变更执行异议请求，代为进行和解，代收法律文书。申请执行人：赵玉峰（又名赵群英），女，1963年11月30日出生，汉族，住浚县城关镇环城北路2号。申请执行人：赵新梅，女，1960年6月2日出生，汉族。被执行人：张希彦，男，1980年3月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵玉峰（又名赵群英）、赵新梅与被执行人张希彦等民间借贷纠纷一案中，案外人河南宏海建设有限公司（以下简称宏海公司）对执行张希彦在宏海公司的建筑工程款140万元提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人宏海公司称，河南省国营浚县农场职工安置住宅小区C区的部分工程是我公司直接建设的，并且该工程上的工程款也经过了淇滨区法院及鹤壁市中级人民法院的审理，已判令河南省国营浚县农场给付我公司工程款，该款项与张希彦没有任何关系。张希彦与申请执行人之间的民间借贷纠纷案件，系张希彦个人与申请执行人之间的纠纷，与我公司没有任何关系。请求法院撤销（2019）豫0621执971、972号民事裁定及协助执行通知书。本院查明，原告赵玉峰与被告张希彦、鹤壁晶通商贸有限公司、张玉海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日作出（2019）豫0621民初859号民事判决：一、被告鹤壁晶通商贸有限公司、张希彦于本判决生效后十日内偿还原告赵玉峰借款364600元，并自2015年6月18日起按月利率1.25%支付利息至实际给付之日止（已支付的35800元利息应予扣除）；二、被告鹤壁晶通商贸有限公司、张希彦于本判决生效后十日内偿还原告赵玉峰借款23200元，并自2015年6月24日起按月利率1.25%支付利息至实际给付之日止；三、被告张玉海对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告赵玉峰的其他诉讼请求。原告赵新梅与被告张希彦、鹤壁晶通商贸有限公司、张玉海民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）豫0621民初900号民事判决：一、被告鹤壁晶通商贸有限公司、张希彦判决生效后十日内偿还原告赵新梅借款本金390000元，并支付利息（2015年6月18日前的利息为28100元，此后按月利率1.25%计算至实际履行还款之日止，但已支付的利息70000万元应予扣除）；二、被告张玉海对上述第一项承担连带清偿责任。在执行过程中，本院于2019年12月4日作出（2019）豫0621执971、972号民事裁定，并于2019年12月9日向宏海公司送达了（2019）豫0621执971、972号协助执行通知书，将张希彦在宏海公司的建筑工程款140万元予以冻结。宏海公司提出执行异议，并提交了鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初字第4107号民事判决书和鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终1077号民事判决书，证明生效判决确定河南省国营浚县农场向宏海公司支付工程款的事实。本院认为，案外人宏海公司提交的生效判决，能够证明河南省国营浚县农场应向宏海公司支付工程款的事实，宏海公司对该工程款享有足以排除执行的权益。宏海公司的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对案外人河南宏海建设有限公司的建筑工程款的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 旭审判员 郭 芳审判员 王秀军二〇一九年十二月二十六日书记员 赵 莹
内蒙古自治区土默特右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0221民初2625号 原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91150200X27047853F。法定代表人：吴景娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：范燕飞。被告：周四开，男，1963年1月20日出生。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商银行）与被告周四开金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告土右农商银行的委托诉讼代理人范燕飞于被告周四开到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告周四开立即偿还借款本金29999元和相应利息（利息是指以授信金额30000元为基数，按照期内月利率7.43125‰计算，逾期月利率在期内月利率的基础上上浮50%即11.146875‰计算）；2、本案实现债权的费用由被告周四开承担。本案在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，自愿放弃并撤回对被告刘院生的起诉。事实与理由：2015年11月21日，原告土右农商银行与被告周四开签订《土默特右旗农村信用合作联社富民一卡通/福农卡授信合约》，由原告土右农商银行为被告周四开提供授信金额30000元，授信期限为2015年11月21日到2017年11月20日，被告周四开于2015年11月21日支取授信金额30000元，授信金额还款到期日为2016年11月20日，授信金额支取后，被告共计偿还本金1元，利息959.63元。剩余授信金额以及利息经原告多次催要，被告均未予偿还，为此原告诉至法院。 被告周四开辩称，授信金额及利息属实，愿意承担还款责任。经审查明，2015年11月21日，原告土默特右旗农村商业银行与被告周四开签订《土默特右旗农村信用合作联社富民一卡通/福农卡授信合约》，原告向被告提供授信金额为30000元，授信期限为2015年11月21日到2017年11月20日，被告周四开需于该期间内提取授信范围内款项，借款期间自实际提取借款之日起计算，借期一年。被告周四开于2015年11月21日支取借款30000元，借款还款到期日为2016年11月20日。双方约定期内月利率为7.43125‰，逾期月利率为期内月利率基础上上浮50%即11.146875‰。该笔借款用途是购买农资，用于农业生产。被告支取借款后，于2016年3月29日偿还本金1元，利息共计偿还959.63元，剩余借款及利息被告分文未付，故原告诉至法院。上述事实，有原被告的陈述及原告提供的证据经质证认可后予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告周四开向原告土右农商银行借款的事实清楚、证据充分，原告土右农商银行与被告周四开签订的《土默特右旗农村信用合作联社富民一卡通/福农卡授信合约》依法成立且有效，双方应严格按照合约约定的条款履行义务。被告支取借款30000元后，未按约定期限归还借款本息，理应承担合约约定的违约责任，故被告周四开应向原告偿还借款本金及以该借款本金为基数从2015年11月21日起至借款本金还清之日分别按合约期内月利率、逾期月利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周四开于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金29999元及以实际所欠借款本金为基数分段计算的利息，利随本清（①以借款本金30000元为基数，自2015年11月21日起至2016年3月29日止，按照期内月利率7.43125‰计算；②以借款本金29999元为基数，自2016年3月30日起至2016年11月20日止，按照期内月利率7.43125‰计算③以借款本金29999元为基数，自2016年11月21日起至借款实际还清之日止，按照逾期月利率11.146875‰计算）。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告周四开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审 判 员    巴 斯 琴 二〇一九年十二月二十日 法官助理    侯  宇书 记 员    李 江 华   附：本案适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初15844号 原告：穆志纯，男，1979年10月22日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：林培珠，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冰凌，福建晋贤律师事务所实习律师。 被告：晋江富民水产有限公司，住所地晋江市深沪镇港阜，统一社会信用代码913505821562926798。 法定代表人：陈明水，系该公司执行董事兼总经理。 被告：陈明水，男，1959年3月22日出生，汉族，住晋江市。 原告穆志纯与被告晋江富民水产有限公司（以下简称“富民公司”）、陈明水买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆志纯委托诉讼代理人林培珠到庭参加诉讼，被告富民公司、陈明水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 穆志纯向本院提出诉讼请求：1.富民公司立即偿还穆志纯货款人民币168350元并以此为基数赔偿穆志纯自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的逾期付款损失；2.陈明水对上述款项承担连带清偿责任；3.二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：富民公司因经营需要向穆志纯购买纸箱。双方于2018年10月30日结算，富民公司确认截至2018年10月30日尚欠穆志纯纸箱款168350元，并出具欠条一份。结欠后，穆志纯催讨未果。富民公司系一人公司，穆志纯是富民公司的唯一自然人股东，其财产存在混同，故陈明水应对富民公司的债务承担连带责任。 富民公司、陈明水均未作答辩。 穆志纯围绕诉讼请求依法提供内资企业登记基本情况表一份、财务负责人信息表一份、《欠条》一份，拟证明富民公司结欠穆志纯货款168350元的事实。 富民公司、陈明水均未作质证。 本院认为，富民公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩、质证意见或证据，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。穆志纯提供的富民公司内资企业登记基本情况表、财务负责人信息表加盖有行政管理部门公章，来源合法、内容真实，本院予以采纳，能证明二被告主体信息及陈明水系富民公司唯一股东的事实。《欠条》载明“截止至2018年10月30日止，兹结欠穆志纯纸箱款人民币168350元整（大写：壹拾陆万捌仟叁佰伍拾元正）”，并加盖富民公司印章，可证明富民公司拖欠穆志纯货款的事实。 经审理查明，本院对本案主要事实认定如下： 富民公司为一人有限责任公司，陈明水系富民公司的唯一自然人股东。富民公司因经营需要向穆志纯购买纸箱，并于2018年10月30日与穆志纯进行结算，确认截止2018年10月30日尚欠穆志纯货款168350元。 本院认为，穆志纯与富民公司之间所形成的买卖合同关系，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。富民公司在向穆志纯购买货物后，未依约履行付款义务，应承担相应的违约责任，故穆志纯主张富民公司应立即支付货款168350元并以此为基数赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的逾期付款损失，合法有据，本院予以支持。陈明水系富民公司的自然人独资股东，未到庭举证证明公司财产独立于其个人财产，故就本案富民公司所欠货款应对穆志纯承担连带清偿责任。富民公司、陈明水经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、晋江富民水产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付穆志纯货款168350元及逾期付款利息（自2019年11月15日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 二、陈明水对晋江富民水产有限公司的上述债务向穆志纯承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3667元，减半收取计1833.50元，由晋江富民水产有限公司、陈明水共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢远欣 二〇一九年十二月十四日 书记员  李荣传 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更5328号 罪犯王盛民，男，1994年1月10日出生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2017年6月19日作出（2017）黔0111刑初294号刑事判决，认定王盛民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。同案犯不服，提出上诉。本院于2017年8月15日作出（2017）黔01刑终929号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2017年9月25日作出（2017）黔0111民初3647号民事判决，认定四被告人连带赔偿原告各项经济损失人民币259726.8元（其中王盛名承担101004.87元）。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关认为贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年5月、2018年6月至2018年10月、2018年11月至2019年4月获得3个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯王盛民准予减刑六个月（刑期自2016年10月27日起至2020年1月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 院印 二〇一九年十二月二十日 书记员  廖芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36908号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。主要负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：吴燕庆，男，1980年6月30日出生，汉族，住广东省大埔县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告吴燕庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼，被告吴燕庆经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行起诉请求判令：一、被告向原告清偿截至2019年10月9日的信用卡欠款本金80986.08元、利息9643.62元、逾期还款违约金13185.37元、分期付款手续费3818.06元；自次日起至实际清偿之日止，利息以本金80986.08元为基数按照每日万分之五计算、还款违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告核发了上海浦发银行信用卡，被告在使用信用卡并产生透支逾期后未及时还本付息。被告吴燕庆未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2014年10月18日，被告向原告递交申请表申领信用卡。申请表所附《信用卡收费标准》载明自由分期/账单分期：0-0.9%/期，每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；万用金一次性提前还款违约金为一次性提前还款或提前到期本金部分的3%等。申请表中，被告手写确认“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”；《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受章程和本合约，并同意受其约束；如被告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金等。原告提交了2018年10月15日其通过官网发布的《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，称公告通知对领用合约进行了修订和完善。其中修订后将“滞纳金”变更为“违约金”。原告称向被告核发涉案信用卡后，被告未按约还款，并对此提供《交易流水》及《信用卡透支金额明细》，证实截至2019年10月9日，尚欠原告本金80986.08元、利息9643.62元、逾期还款违约金13185.37元（自2017年12月9日起）、分期付款手续费3818.06元。交易流水可见被告曾使用“万用金”并依约偿还过本息。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知晓并同意遵守领用合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。现被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为对原告的主张及所提交的证据放弃抗辩的权利，被告实际使用信用卡并曾依约偿还过相应本息，足见双方的费率计收已达成一致，现原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费均合法有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持，依法予以驳回。被告吴燕庆经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴燕庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金80986.08元以及利息、分期付款手续费（截至2019年10月9日，利息9643.62元、分期付款手续费3818.06元；自次日起至欠款清偿之日止的利息，以本金80986.08元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2247元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担130元，由被告吴燕庆负担2117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  郑红凯人民陪审员  杨慧芬二〇一九年十二月二十三日书 记 员  谢宜静唐秋茹
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                       (2019)黔0521司惩272号 被罚款人：王永明，男，1977年05月09日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行周友云、王明琴、王江飞、王明江、王明海申请执行王永明机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王永明在收到生效法律文书及本院报告财产令后，拒不报告当前及收到报告财产令之前一年的财产情况，不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对王永明拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月六日
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执2070号 申请执行人赵俊成与被执行人孙萍买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2019)鲁1325民初3146号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人孙萍没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵俊成向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,本院通过强制执行将本案执行完毕并交纳了执行费。 本院认为，被执行人孙萍已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人赵俊成基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2019)鲁1325民初3146号民事判决书已确定的被执行人孙萍应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3775号 申请执行人赵安香，女，1980年8月9日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人冯涛，男，1990年1月19日生，汉族，住南京市浦口区。 赵安香与冯涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）苏0111民初206号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：被告冯涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵安香归还借款本金10万元，并支付逾期利息（以10万元为基数，自2019年1月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费2300元，由被告冯涛负担。因被执行人冯涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵安香向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人冯涛名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无房产、车辆权属登记。本院已将被执行人冯涛纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行102300元未执行到位。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3775号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人冯涛纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3775号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院（2019）苏0111执3775号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人冯涛的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇一九年十二月二十一日 书记员  李 胜
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4330号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人汤某某，女，1987年9月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。辩护人卞学甫，上海市百纳律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2019]2959号起诉书指控被告人汤某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某2出庭支持公诉，被告人汤某某及其辩护人卞学甫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月、10月、12月，洛川鼎盛果业发展有限责任公司及上海分公司(以下简称洛川鼎盛公司及洛川鼎盛上海分公司)、今禹(上海)股权投资基金有限公司(以下简称今禹股权公司)先后注册成立，实际经营地在上海市浦东新区商城路胜康廖氏大厦等地。洛川鼎盛公司及上海分公司、今禹股权公司未依法取得国家有关部门批准，以销售股权转让等理财产品为名，采用业务员推销、发送传单、口口相传等公开宣传方式，与集资参与人签订《股权转让及回购协议》等书面合同，承诺高额固定年化收益率，通过线下门店吸引社会不特定公众投资。经审计，2015年1月至案发，被告人汤某某担任洛川鼎盛上海分公司理财经理及市场三部总监期间，涉及吸收报案人金额为人民币(以下币种均为人民币)378万余元，支付给集资参与人金额为51万余元。2019年1月8日，被告人汤某某被民警抓获，如实供述了主要犯罪事实。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.上海市浦东新区市场监督管理局提供的档案机读材料、营业执照、工商登记资料、房屋租赁合同等书证，证实洛川鼎盛公司及上海分公司、今禹股权公司、资金往来的关联公司的基本情况。2.集资参与人曹轶杰、周文英等人的证言、《股权转让及回购协议》等书面合同、POS单凭条、银行交易明细等，证实被告人汤某某担任洛川鼎盛上海分公司理财经理及市场三部总监期间，以销售股权转让等理财产品为名，采用业务员推销、发送传单、口口相传等公开宣传方式，与不特定社会公众签订相关的理财协议，并承诺一定比例的固定收益回报，集资参与人通过POS机刷卡、现金支付等方式购买理财产品的事实情况。3.上海市公安局协助查询财产通知书，洛川鼎盛公司及上海分公司、今禹股权公司及相关公私银行账户交易明细，随行付支付有限公司、中汇电子支付有限公司提供的POS机交易及结算资料等书证，上海市公安局浦东分局鉴定聘请书，上海公信会计师事务所出具的司法鉴定专项审计报告，证实被告人汤某某涉及吸收公众资金的金额及获利情况。4.同案关系人徐晓洁的供述，证人苏某、陈1、王某某等人的证言及相关名片，证实被告人汤某某在洛川鼎盛公司及上海分公司、今禹股权公司的地位、作用。5.上海市公安局浦东分局出具的工作情况，证实本案案发及被告人汤某某到案的经过。6.上海市公安局浦东分局调取的户籍资料，证实被告人汤某某的身份情况。7.被告人汤某某的多次供述,证实其对指控的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人汤某某违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人汤某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为保护国家金融秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2022年1月7日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔后按比例发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陆 玮人民陪审员 徐 佳人民陪审员 王荣富二〇一九年十二月三十一日书 记 员 谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15964号之一 申请执行人一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B；法定代表人：张影，董事长。 被执行人李亚龙，男，1991年2月8日出生，汉族，户籍所在地河南省舞阳县。 关于申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人李亚龙融资租赁合同纠纷一案【执行依据为（2019）粤0604民初11991号】，在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市中级人民法院查控系统查询了被执行人的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现和查封到可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇一九年十二月三日 书记员  骆静怡
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初5193号原告：路坤，男，住济南市。委托诉讼代理人：刘敏，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王煜宸，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：济南世茂天城置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘赛飞，该公司总经理。第三人：山东剑桥装饰工程有限公司，住所地菏泽市。法定代表人：张若涛，该公司总经理。原告路坤与被告济南世茂天城置业有限公司及第三人山东剑桥装饰工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告路坤于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路坤撤诉。审 判 长  刘彩凤人民陪审员  王秀英人民陪审员  苏 博二〇一九年十二月二十三日书 记 员  郝慧明
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4949号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄近之，上海建纬（杭州）律师事务所实习律师。被告：金娟，女，1977年9月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告维仕担保有限公司与被告金娟追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其承担连带担保而代偿的款项24074.70元，支付违约金11555.856元，律师费1200元，共计36830.556元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月1日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向外经贸公司借款60000元用于数码产品，贷款期限36个月，月利率1.1%，并由原告对合同项下产生的本金、利息等债务承担连带保证责任。被告应在贷款发放之日次月起且连续36个月归还本息及服务费、担保费，如不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息，外经贸公司有权立即解除合同，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。若被告对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金。合同签订后，外经贸公司依约将60000元交付被告。被告自2016年7月起就不再归还本息及支付相关费用，总计归还了24期本息。维仕金融公司于2016年10月8日发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也曾多次与被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，但被告均以各种理由拖延、推诿。2016年11月5日，外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2017年2月10日，原告为被告承担担保责任，向外经贸公司支付了24074.70元（其中本金21666.59元，拖欠利息1980元，罚息428.11元）。为保护原告的合法权益，请求判如所请。被告在法定期限内未作答辩,亦未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实与原告起诉陈述一致。以上事实由原告提交的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、明细、网上银行转账凭证、《委托代理合同》、律师费发票各一份及原告当庭陈述予以证实。本院认为：外经贸公司、维仕金融公司、原告、被告之间签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系当事人真实意思表示，具有法律约束力。因被告未按约归还贷款，支付利息等，外经贸公司有权解除合同，并要求本案原告承担保证责任。原告承担保证责任后，有权向被告追偿。但原告主张的违约金过高，结合被告的还款情况，原告的代偿时间等，本院将该违约金调整为6500元。因被告怠于履行义务，导致诉讼，应按约赔偿原告为实现债权支付的律师代理费，原告主张的律师代理费在合理的范围内，本院予以支持。原告主张的超出部分，本院不予支持。被告放弃诉讼权利，应承担不利后果。综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告金娟经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金娟于本判决生效后十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款24074.70元、违约金6500元及律师代理费1200元，合计31774.70元;二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，由原告维仕担保有限公司负担126元，被告金娟负担595元，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  吴 斌人民陪审员  骆惠龙人民陪审员  陈新花二〇一九年十二月十日书 记 员  顾奕飞
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2477号罪犯邱右兵，男，1981年4月29日生，苗族，初中文化，贵州省黄平县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省黄平县人民法院于2010年9月7日作出（2010）黄刑初字第51号刑事判决，认定被告人邱右兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。被告人邱右兵不服，提出上诉。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）黔东刑终字175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月30日起至2024年3月29日止。于2010年12月17日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年8月6日、2015年8月7日、2017年8月17日获本院三次裁定共减刑三年，减刑后刑期应执行至2021年3月29日止。执行机关贵州省安顺监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯邱右兵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行部分财产刑。于2017年7月27日获评一个表扬；2018年1月31日获评一个表扬；2018年7月31日获评一个表扬；2019年1月31日获评一个表扬；2019年6月28日获评一个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯邱右兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且系累犯，只履行了部分财产刑，故在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱右兵减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2020年9月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一九年十二月二十日书记员 程凯军（代）
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初3360号之一原告：陈杰凌，女，汉族，1988年11月6日出生，住广东省鹤山市，被告：罗珊珊，女，汉族，1992年2月4日出生，住广东省鹤山市，原告陈杰凌与被告罗珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告陈杰凌于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈杰凌撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈杰凌负担（原告陈杰凌已预交受理费50元，本院予以退回25元）。                          审判长                            黄粤康                                人民陪审员                            李艺文                                人民陪审员                            梁建原                                                                                                        二Ο一九年十二月二十四日                        本件与原本核对无异                                                    法官助理      书记员                            胡丽珍      冯婉雯
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执953号 申请执行人韦守萍，女，1939年10月6日生，汉族，住广西荔浦县。 被执行人唐武，男，1973年9月26日生，汉族，住桂林市秀峰区。 本院依法作出的（2019）桂0302民初230号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人韦守萍与被执行人唐武租赁合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0302执953号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈荣嘉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初8533号原告：浙江中远担保投资有限公司，住所地台州市纬一路25号。法定代表人：陶登荷，该公司董事长。被告：陶滔，男，1991年9月15日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：刘蔓军，女，1991年8月15日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：曹鑫波，男，1987年7月7日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陶开夏，男，1966年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。本院在审理原告浙江中远担保投资有限公司与被告陶滔、刘蔓军、曹鑫波、陶开夏为追偿权纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告浙江中远担保投资有限公司申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江中远担保投资有限公司撤回起诉。案件受理费2110元，依法减半收取1055元，由原告浙江中远担保投资有限公司负担。审 判 员 张凯水二〇一九年十二月二十日代书记员 张莹兮
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1950号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被执行人王军，曾用名王利军，男，1982年11月5日出生，汉族，小学文化，住太原市晋源区。   本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0107刑初382号刑事判决书，我院于2019年12月22日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人的银行存款。   二、冻结、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。   三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人增财产以人民币1000元。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 薄镜明     二〇一九年十二月二十日   书记员 赵  斌
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1321民初6080号 原告：苏怀存，男，1974年2月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 被告：沂南县双堠镇崖子社区村民委员会崖子村三组。 诉讼代表人：支付斌，系该村民大组负责人。 原告苏怀存与被告沂南县双堠镇崖子社区村民委员会崖子村三组（以下简称崖子村三组）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏怀存的委托诉讼代理人徐兴涛、被告崖子村三组的诉讼代表人支付斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏怀存向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程款1287556.80元，并支付自2015年12月20日起至付清之日止按照人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月1日，原、被告签订社区住宅楼施工合同，约定：原告为被告施工建设社区住宅楼，2013年10月20日交工。合同签订后，原告依约进行了施工，并按时交付被告楼房。2013年12月20日，经双方共同委托第三方审计，该施工楼房的总工程款为5487556.80元。后被告仅分批向原告支付共计4200000元，余款1287556.80元一直拒付。 崖子村三组辩称，原告承建我村社区住宅楼施工属实，工程总价款5487556.8元也对，结算单也有村委盖章、负责人签字确认。该建设工程有单独的账目，该账本现在在沂南县双堠镇政府经管站里。经核实，余欠原告工程款1287556.80元属实。利息只要合法，也可以支付部分利息。 苏怀存为证实自己的主张，向本院提交《暖和崖子社区住宅楼施工合同》、《暖和崖子社区5#、6#、7#、8#住宅楼结算单》，崖子村三组对此无异议，本院予以确认并在卷佐证；崖子村三组未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，崖子村三组以沂南县崖子村村民委员会的名义与苏怀存签订《暖和崖子社区住宅楼施工合同》，约定：苏怀存（乙方）承建沂南县崖子村村民委员会（甲方）位于沂南县暖和崖子大组的暖和崖子社区5#、6#、7#、8#住宅楼的土建和水电工程；施工总价到工程竣工后据实结算；自合同签订之日起工程竣工交付使用总工程款拨付至50%，拆迁完成、土地复垦结束后工程款拨付至80%，2014年底前总工程款拨付至95%，沂南县崖子村村民委员会留5%作质量保证金，按工程质量保证金退付有关法规退还；工程工期为50天，开工日期为2013年9月1日，交工日期为2013年10月20日。合同签订后，苏怀存按照合同约定进行了施工，并按时交工。2013年12月20日，经双方共同委托，临沂永正工程咨询有限公司进行了审计结算，该施工楼房的总工程款为5487556.80元，崖子村三组加盖沂南县崖子村村民委员会公章，时任村民大组负责人支付斌签字确认。后崖子村三组向苏怀存分批支付了工程款共计4200000元后，余款1287556.80元拖付至今。2019年11月7日，苏怀存诉至本院，请求崖子村三组支付上述剩余工程款及利息。 本院认为，债务应当清偿。崖子村三组欠苏怀存工程款5487556.80元，有崖子村三组加盖公章的结算单予以证实，崖子村三组表示认可，债权、债务关系明确，本院予以确认。因苏怀存认可崖子村三组已经支付了4200000元，故苏怀存要求崖子村三组支付剩余工程款1287556.80元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因崖子村三组长期拖欠工程款未付，给苏怀存造成一定经济损失，故苏怀存要求崖子村三组支付上述款项逾期利息的诉讼请求，本院酌情予以支持，该利息自本院受理之日起开始计算。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下： 沂南县崖子社区村民委员会崖子村三组于本判决生效之日起十五日内支付苏怀存剩余工程款1287556.80元及利息（利息以1287556.80元为基数，自2019年11月7日起至本判决确定的付款义务履行完毕之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16388元，减半收取8194元，由沂南县崖子社区村民委员会崖子村三组负担。 如果不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙庆礼 二〇一九年十二月十七日 法官助理  崔纪祥 书记员  王欣怡