山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初7974号原告：贾怀舒，男，1977年09月06日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。原告：呼文娟，女，1985年11月06日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。两原告共同委托诉讼代理人：陈玉普，山东永圣律师事务所律师。被告：赵星，女，1980年08月27日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：郭世璞（与赵星系夫妻关系），男，住山东省聊城市东昌府区。被告：赵文新，男，1956年06月04日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区聊堂路西首名人苑1号楼。负责人：张霞，总经理。委托诉讼代理人：翟亚，男，该公司员工。原告贾怀舒、呼文娟与被告赵星、赵文新、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年09月02日立案受理后，原告贾怀舒提出司法鉴定（车损），本院依法进行了委托。司法鉴定结束后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾怀舒、呼文娟及其共同委托诉讼代理人陈玉普、被告赵星及其委托诉讼代理人郭世璞、太平洋财险聊城公司委托诉讼代理人翟亚到庭参加诉讼，被告赵文新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。贾怀舒、呼文娟共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费1844元、误工费4039.65元、车损33909元、物品损失790元、救援费300元、替代性交通工具6560元、司法鉴定费1600元，共计53082.3元；2.太平洋财险聊城公司在交强险各分项限额内先行赔偿，不足部分按责任比例赔偿；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年03月28日，赵星驾驶机动车沿后菜市街新时代广场D-18号楼西胡同由南向北行驶至后菜市街右转弯时，与由西向东贾怀舒驾驶的机动车（车载呼文娟）碰撞，致两车不同程度损坏、呼文娟受伤的道路交通事故。该事故经聊城市交警支队执勤一大队处理认定：赵星承担事故主要责任，贾怀舒承担事故次要责任，呼文娟不承担事故责任。赵星所驾肇事车登记车主为赵文新，该车在太平洋财险聊城公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。故提出上述诉讼请求。赵星庭审时口头答辩称：对事故事实及责任划分无异议。车辆登记及投保情况属实。答辩人具有驾驶资格，所驾肇事车投有保险，原告合理损失应由被告保险公司予以赔偿。赵文新未答辩。太平洋财险聊城公司庭审时口头辩称：对事故事实及责任划分无异议。肇事车在我公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。同意赔偿原告合理费用，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。一、原告贾怀舒、呼文娟提交的证据、拟证明内容及被告赵星、太平洋财险聊城公司（二被告）当庭质证意见：1.道路交通事故认定书一份，证明事故事实及责任划分。经当庭质证，二被告均无异议。2.呼文娟的聊城市东昌府区人民医院诊断证明书、放射诊断报告书、门诊病历各一份，证明呼文娟伤情及治疗情况。经当庭质证，二被告均无异议。3.聊城市东昌府区人民医院收费票据一张，证明呼文娟支付医疗费费100元。经当庭质证，二被告均无异议。4.聊城市百货大楼有限责任公司出具的证明一份，证明呼文娟从事计算机技术服务行业，东昌府区人民医院建议休息，其误工费应按信息传输、软件和信息技术服务业标准269.31元计算。经当庭质证，二被告对真实性无异议，认为原告未提交技术证书或营业执照佐证，因其丈夫贾怀舒具有营业执照，认可二原告共同经营，呼文娟误工费同意按批发零售业173.73元/天计算。5.聊城市大公评估公司出具的评估报告一份、一汽大众维修结算单一张，证明原告车损评估为33460元，实际维修花费33909元。经当庭质证，二被告对真实性均无异议，认为车损应以33460元为准；如能提供维修发票，则同意以发票数额为准。6.聊城市交警支队执勤一大队事故处理中队出具的证明一份，眼镜店收据一份，证明原告呼文娟在本次事故中眼镜损坏，价值790元。经当庭质证，二被告均无异议。7.东昌府区康+鑫大药店有限公司发票2张，证明呼文娟因本次事故受伤购买药品1744元。经当庭质证，二被告均无异议。8.施救费发票3张款300元。经当庭质证，二被告均无异议。9.租车合同一份、收据3张，证明原告因车辆损坏，租呼华平车辆上下班，支付租车费6560元（40元/天*164天）。经当庭质证，赵星对该租赁合同的真实性、有效性提出异议，对租车用途存在疑问，认为收费单据系收据，不予认可；太平洋财险聊城公司认为属间接损失，不予承担。10.司法鉴定费发票一张，计款1600元。经当庭质证，赵星对该损失不予认可；太平洋财险聊城公司认为属间接损失，不予承担。二、被告赵星、赵文新均未提交证据。三、被告太平洋财险聊城公司提交的证据、拟证明内容及二原告、被告赵星当庭质证意见：电子保单一份，系网上签约，证明太平洋财险聊城公司就免责事项向投保人尽到了提示和明确说明义务。经当庭质证，原告未发表质证意见；被告赵星无异议。证据的分析与认定：被告赵文新拒不到庭参加诉讼活动的行为，视其自愿放弃了当庭答辩、举证、质证的权利，依法由其承担相应的法律后果。原告提交的第1、2、3、6、7、8份证据及其拟证明的内容，到庭的二被告均无异议，本院审查后依法予以确认。原告提交的第4份证据二被告所提异议具有合理性，予以采信。原告提交第5份证据的真实性，到庭的二被告均无异议，本院依法予以确认；鉴定评估价与实际维修价不一致，而到庭的二被告对维修清单均无异议，此情应依实际维修价格为准。原告提交的第9份证据，赵星提出异议，本院审查原告约定的租车标准40元/天具有合理性，予以认定；其所主张的天数164天，不具有合理性，不予采信。原告提交的第10份证据，系本院委托司法鉴定而支出，依法予以确认。被告太平洋财险聊城公司提交的证据，被告赵星无异议，本院予以确认。本院依法确认的以上证据，均与案件事实具有关联性，对案件事实具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。根据原被告诉辩和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年03月28日07时38分许，赵星驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿后菜市街新时代广场D-18号楼西胡同由南向北行驶至后菜市街右转弯时，与由西向东贾怀舒驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车（车载呼文娟）发生碰撞，造成两车不同程度损坏，呼文娟受伤及其眼镜损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交巡逻支队执勤一大队处理，于2019年05月17日做出《道路交通事故认定书》，认定：赵星承担事故主要责任，贾怀舒承担事故次要责任，呼文娟不承担事故责任。事故发生后，呼文娟到聊城市东昌府人民医院检查治疗，支付检查费100元（未住院）。后到东昌府区康+鑫大药店有限公司购买药品，支付药费1744元。诉讼过程中，依原告申请，本院委托，聊城市大公价格评估有限责任公司对原告贾怀舒车辆进行损失评估：鲁Ｐ×××××号车辆损失为33460元。原告支付司法鉴定费1600元。2019年10月28日，原告受损鲁Ｐ×××××号车到一汽大众汽车有限公司聊城特约服务站进行了维修，2019年11月26日维修完毕。另查明：（1）赵星驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车车主为赵文新，赵星具有驾驶资格；诉讼过程中，原告未提交赵文新对事故发生具有过错的相关证据。（2）鲁Ｐ×××××号小型轿车在太平洋财险聊城公司投保交强险及商业险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间，无免赔事由。诉讼过程中，原告贾怀舒、呼文娟与被告太平洋财险聊城公司就医疗费、误工费、财产损失（车辆损失、眼镜损失）、施救费达成赔偿协议，太平洋财险聊城公司一次性赔偿二原告以上各项损失共计29224元，原告在本案判决内容中不再要求被告太平洋财险聊城公司承担赔偿义务。（3）贾怀舒车辆受损，事发后因工作需要，租用呼华平车辆上下班，约定租金40元/天，其合理的租用时间本院认定为80天（交警部门处理事故时间50天+维修时间30天），合理的租车费用认定为3200元。原告另支出的租车费用3360元属原告怠于提车˙修车自行扩大的损失。本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队执勤一大队通过对涉案现有证据材料进行综合分析做出的《道路交通事故认定书》，客观真实，合法有据，本院依法予以确认。赵星的违法行为侵害了原告合法权益，依法应对本次事故给原告造成的合理损失承担赔偿责任。赵星所驾机动车在太平洋财险聊城公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，且无免赔事由，故原告合理损失依法应由太平洋财险聊城公司在交强险各责任限额内予以赔偿，不足部分由其在商业三者险保额内依赵星所承担的事故责任比例及保险合同约定予以赔偿，本案系两机动车肇事，根据肇事双方所承担的事故责任比例，本院酌定太平洋财险聊城公司在商业三者险保额内承担70%的赔偿责任；仍有不足部分，由赵星依其承担的事故责任比例予以赔偿70%。原告诉求被告赵文新承担赔偿责任，于法无据，不予支持。二原告与被告太平洋财险聊城公司所达成的赔偿协议，不违背法律规定，不损害其他当事人合法权益，本院依法予以确认（另行制作调解书）。原告支出合理的租车费用（替代性交通工具费）3200元及司法鉴定费1600元均属间接损失，太平洋财险聊城公司已就该损项免赔尽到了明确说明义务，根据保险合同约定，其不应承担赔偿责任，该损失由赵星赔偿70%，即3360元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）项、第十五条第（六）项、第二十条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵星于本判决生效后十日内赔偿原告贾怀舒替代性交通工具费、评估费共计3360元。二、驳回原告贾怀舒、呼文娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告赵星负担307元，原告贾怀舒、呼文娟负担206元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇一九年十二月三十日书记员  郭德振