咸阳市渭城区人民法院  咸阳市渭城区人民法院民事判决书                      (2019)陕0404民初4821号 原告：关战良，男，汉族，1976年3月9日出生，住陕西省西咸新区秦汉新城周陵街道苏家寨村一组234号。公民身份号码：610404197603095516。被告：郑浩东，男，汉族，1997年12月1日出生，住咸阳市渭城区金旭路1号内1号商住楼3单元4层2号。公民身份号码：612732199712011812。被告：陕西迪卡尔商务咨询有限公司，住所地西安市高新区丈八街办丈八一路8号绿地假日酒店停车场一号。统一社会信用代码：916101313111051335。法定代表人：张英，该公司经理。委托诉讼代理人：杜晓明，男，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地昆明市东风西路123号三合商利写字楼。统一社会信用代码：9153010099212227XQ。负责人：杨卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗洪启，云南博奕律师事务所律师。原告关战良与被告郑浩东、被告陕西迪卡尔商务咨询有限公司（以下简称迪卡尔公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称人保昆明分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关战良、被告郑浩东到庭参加了诉讼，被告迪卡尔公司、被告人保昆明分公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告关战良向本院提出诉讼请求：判令郑浩东、迪卡尔公司共同赔偿关战良营运损失、误工费、交通费等共计8000元。事实和理由：2019年10月11日11时许，迪卡尔公司的司机郑浩东驾驶迪卡尔公司所有的陕A58QW3号车沿咸阳机场空港南二路行驶时，与关战良驾驶的由其承包的陕DT1145号出租车相撞，发生交通事故，造成车辆受损并停止运营。2019年10月11日，民航陕西机场公安局交警支队事故大队作出事故认定书，认定郑浩东负事故的全部责任，关战良无责任。后郑浩东对关战良车辆的修理费进行了支付，但拒绝赔偿营运损失。西咸新区公安局秦汉新城分局交通巡警大队下达交通事故认定书，认定郑浩东承担此事故的全部责任，关战良无责任。因多次协商未果，为维护自身合法权益，关战良现起诉至法院。被告郑浩东辩称，一、对事故发生经过及责任划分认可。二、陕A58QW3号车的所有人是迪卡尔公司，郑浩东在租赁该车办事的过程中发生交通事故，该车在人保昆明分公司投保了保险，事发后郑浩东已将陕DT1145号出租车的修理费用赔付完毕，保险公司也已经向郑浩东进行了理赔。三、郑浩东在2019年10月13日14时就到修理厂支付了修理费，车辆已经修好，但关战良到次日才去取车，因自己的原因导致多停运一天，郑浩东同意按照关战良主张的三天计算营运损失，但只认可每天400元。被告迪卡尔公司提交答辩状辩称，一、陕A58QW3号车在人保昆明分公司投保了交强险和商业三者险，如果涉及赔偿，应由该保险公司在保险赔付范围内先行赔付，郑浩东作为直接侵权人应当承担赔偿责任。二、陕A58QW3号车为迪卡尔公司对外出租车辆，郑浩东作为车辆承租人实际使用、控制该车，迪卡尔公司对事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。被告人保昆明分公司辩称，一、陕A58QW3号车在人保昆明分公司投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间，郑浩东承担本次事故的全部责任。人保昆明分公司已赔偿维修费，关战良主张的车辆营运损失、误工费与交通费没有事实与法律依据，不应由人保昆明分公司承担。二、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第三项与《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者保险责任保险条款》第七条第一项的约定，车辆停运损失属于间接损失，不应由人保昆明分公司承担，而应由侵权人郑浩东自行承担。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，郑浩东未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：关战良提交的咸阳市出租汽车公司营运收入证明，因咸阳市出租汽车公司是陕DT1145号出租车的登记所有人，与关战良存在利害关系，且该证据没有负责人和经办人签字，亦缺乏其他证据佐证，仅凭该证据不能证明每日营运收入为800元，但对证明所载明的关战良是承包人这一事实予以认定；迪卡尔公司提交的租车单、结算单，因系打印件，真实性无法核实，不予认定。根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2019年10月11日11时00分，郑浩东驾驶陕A58QW3号小型客车沿咸阳机场空港南二路行驶时，与关战良驾驶的陕DT1145号出租车发生碰撞，导致两车受损的交通事故。同日，民航陕西机场公安局交警支队事故大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定郑浩东负全部责任，关战良无责任。另查明，陕A58QW3号在人保昆明分公司投保了交强险和商业三者险50万元。保险条款中约定，被保险机动车发生交通事故，致使受害人停驶造成的损失及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。陕DT1145号车的登记所有人系咸阳市出租汽车公司，使用性质为出租客运，事发时关战良为承包人。事故发生后，陕DT1145号车在陕西驰尔瑞汽车销售服务有限公司进行了维修，郑浩东支付了维修费用，人保昆明分公司已经对郑浩东进行了理赔。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产权益的，应依法承担侵权责任。本案中，陕A58QW3号车虽在人保昆明分公司投保了交强险和商业三者险，但保险条款中约定对间接损失不予赔付，双方对此也不持异议，故郑浩东作为承担事故全部责任的直接侵权人应当对关战良的营运损失承担赔偿责任。关战良要求迪卡尔公司承担赔偿责任，但现有证据不足以证明郑浩东是迪卡尔公司的工作人员且因执行工作任务造成他人损害，也不能证明迪卡尔公司作为车辆所有人对损害的发生存在过错，故本院对关战良的该主张不予支持。关战良主张停运期间为三天，郑浩东表示同意，本院予以确认。但关战良主张按照每天800元计算缺乏足够的证据，本院不予支持，郑浩东主张的每天400元具有合理性，予以确认，营运损失计算为1200元。关战良称所主张的另外七天营运损失是为准备本案诉讼、开庭等而产生，本院认为，关战良主张的实际上是维权费用，但该主张没有证据支持，也缺乏法律依据，故不予支持。关战良主张的误工费、交通费缺乏事实和法律依据，亦不予支持。迪卡尔公司、人保昆明分公司经传票传唤未到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：    一、本判决生效后，郑浩东向关战良赔偿1200元。二、驳回关战良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑浩东负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                审  判  员  牛传旺                      二〇一九年十二月二十五日                         书  记  员  马  娅        附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条 用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条 机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十五条 因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：    （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；    （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；    （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。