湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初2702号原告徐绪月，男，1978年7月2日生，汉族，湖北省红安县人，经商，住湖北省武汉市硚口区。委托代理人周家林，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告重庆荣誊物流有限公司。住所地:重庆市万州区北滨路二段1203号附1号1201室。法定代表人张世高，经理。被告黄福琼，女，1971年7月4日生，汉族，重庆市万州区人，无业，住重庆市万州区。被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司。住所地：重庆市万州区新城路28号第7-709号。负责人陈泽昊，经理。委托代理人杨子艳，华安财产保险股份有限公司湖北分公司员工。代理权限为一般代理。原告徐绪月诉被告重庆荣誉物流有限公司、黄福琼、华安财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告徐绪月及其委托代理人周家林、被告重庆荣誉物流有限公司的法定代表人张世高、被告黄福琼到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼；于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告徐绪月及其委托代理人周家林、被告重庆荣誉物流有限公司的法定代表人张世高、被告黄福琼、被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐绪月诉称：2018年3月30日00时55分许，黄福林(死亡)驾驶渝Ｆ×××××(渝Ｆ×××××)重型半挂牵引车沿沪蓉高速公路由西向东行驶至蓉沪向900KM附近路段时，由于渝Ｆ×××××重型半挂牵引车左前轮胎爆裂，货车随即由慢车道向快车道偏移，相继冲撞到中央护栏和中央隔离带内的桥墩。此时，原告徐绪月驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车由快车道驶来，撞上重型半挂牵引车尾部，造成黄福林当场死亡，原告徐绪月及原告车上乘客汪辉刚受伤，两车受损的交通事故。此事故经湖北省公安厅高速警察总队一支队汉川大队道路交通事故认定为，黄福林承担事故的全部责任，徐绪月、汪辉刚无责任。原告徐绪月受伤后，被送往应城人民医院治疗，后转华中科技大学同济医学院附属同济医院住院6天，被诊断为:多发伤，脑外伤，右手清创缝合术后，右手第5掌骨颈骨折伴轻度成角。另查，肇事车辆渝Ｆ×××××(渝Ｆ×××××)重型半挂牵引车实际车主为被告黄福琼，该车挂靠在被告重庆荣誉物流有限公司，并在被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司投保了交强险和第三者责任保险。现原告徐绪月要求判决三被告赔偿因交通事故给原告徐绪月造成的经济损失51275.78元；本案诉讼费用由被告承担。原告徐绪月为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：交通事故责任认定书；拟证明事故发生事实以及事故责任，此事故黄福林承担全部责任，徐绪月、汪辉刚无责任。证据二：保险单；拟证明驾驶渝Ｆ×××××(渝Ｆ×××××)重型半挂牵引车投保了交强险和第三者责任保险。证据三：住院病历材料；拟证明原告徐绪月受伤进行治疗的事实，原告徐绪月的损伤被诊断为多发伤，脑外伤，右手清创缝合术后，右手第5掌骨颈骨折伴轻度成角,医嘱全休3个月,加强营养,加强护理。证据四：医药费票据、施救费票据；拟证明原告徐绪月受伤后接受治疗所产生的医药费、施救费情况。证据五：误工证明、营业执照复印件；拟证明原告徐绪月因交通事故受伤造成的误工损失。被告重庆荣誉物流有限公司辩称：一、对交通事故发生和责任划分无异议。二、渝Ｆ×××××(渝Ｆ×××××)重型半挂牵引车投了保，由保险公司在保险范围内赔偿。三、渝Ｆ×××××（渝Ｆ×××××)重型半挂牵引车实际车主是黄福琼，该车辆挂靠在被告重庆荣誉物流有限公司，黄福林是黄福琼聘请的驾驶员，黄福林是黄福琼的亲弟弟。被告重庆荣誉物流有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：证据一：汽车挂靠（承包）经营合同；拟证明挂靠关系。证据二：借条、收条；拟证明重庆荣誉物流有限公司支付给徐绪月车损费15476元。证据三：行驶证、驾驶证、身份证；拟证明渝Ｆ×××××(渝Ｆ×××××)重型半挂牵引车实际车主是黄福琼，该车挂靠在重庆荣誉物流有限公司。证据四：车辆买卖合同；拟证明渝Ｆ×××××(渝Ｆ×××××)重型半挂牵引车实际车主是黄福琼。被告黄福琼辩称：一、对交通事故的发生和责任划分无异议。二、渝Ｆ×××××(渝Ｆ×××××)重型半挂牵引车投了保，由保险公司在保险范围内赔偿。三、渝Ｆ×××××（渝Ｆ×××××)重型半挂牵引车实际车主是被告黄福琼，该车辆挂靠在被告重庆荣誉物流有限公司，挂靠合同是被告黄福琼和被告重庆荣誉物流有限公司签订的，黄福林是被告黄福琼的亲弟弟。渝Ｆ×××××(渝Ｆ×××××)重型半挂引车是被告黄福琼承包给了黄福林，黄福林每月交给被告黄福琼承包费4000元，车子由黄福林自由用，车子交给黄福林的时候是完好的。四、黄福林负交通事故的全部责任，与被告黄福琼无关。车辆的保险由黄福林在交。被告黄福琼为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：证据一：承诺书、货物运输合同；拟证明被告黄福琼将车辆承包给黄福林。证据二：收入证明；拟证明黄福林是被告重庆荣誉物流有限公司的员工。被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司辩称：一、涉案车辆为运营车辆，要核实驾驶证及行驶证、运输证和从业资格证。二、涉案车辆没有购买不计免赔率，被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司在商业第三者责任险范围内免赔20%。三、被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司对伤情也有异议，申请重新鉴定，待原告证据充分的情况下，被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司愿意在保险范围内赔偿。被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司未向本院提交证据支持其抗辩理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院综合评定如下：对原告徐绪月提交的证据三、四，住院病历材料、医药费票据、施救费票据系原告徐绪月因本次事故受伤治疗的过程及支出的费用，其证据确实、充分，形成了证据链，符合客观事实，故对原告徐绪月提交的证据三、四本院依法予以采信。对原告徐绪月提交的证据五，该证据可以证明原告徐绪月从事工作的类型。对被告重庆荣誉物流有限公司提交的证据三，因被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司未能向本院提交相应的充足证据予以反驳，故对该证据本院依法予以采信。对被告黄福琼提交的证据一、二，因被告黄福琼未向本院提交相应的充足证据予以佐证，故对此证据本院依法不予采信。经审理查明：2018年3月30日00时55分许，被告黄福琼之弟黄福林驾驶被告黄福琼实际所有的渝Ｆ×××××(渝Ｆ×××××)重型半挂牵引车沿沪蓉高速公路由西向东行驶至蓉沪向900KM附近路段时，渝Ｆ×××××重型半挂牵引车左前轮胎爆裂，随即该车由慢速车道向快速车道偏移，并相继冲撞中央隔离带护栏和中央隔离带内桥墩，适时原告徐绪月驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车由后方快速车道驶来，在快速车道内撞上渝Ｆ×××××(渝Ｆ×××××)重型半挂牵引车尾部。事故造成渝Ｆ×××××(渝Ｆ×××××)重型半挂牵引车驾驶人黄福林当场死亡，鄂Ａ×××××号小型普通客车驾驶员原告徐绪月、乘坐人汪辉刚受伤，以上两车不同程度受损，高速公路设施及渝Ｆ×××××(渝Ｆ×××××)重型半挂牵引车所载货物受损。此事故经湖北省公安厅高速警察总队一支队汉川大队认定，黄福林承担事故的全部责任，原告徐绪月及汪辉刚无责任。原告徐绪月受伤后，先后在应城市人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院等医院治疗，住院6天，用去医疗费23325.78元。原告徐绪月的损伤被诊断为:多发伤，脑外伤，右手清创缝合术后，右手第5掌骨颈骨折伴轻度成角。出院医嘱建议转当地医院继续治疗，加强营养，全休3个月，加强护理。事发后，被告重庆荣誉物流有限公司、华安财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司赔偿了原告徐绪月车损费用。现原告徐绪月要求判决三被告赔偿因交通事故给原告徐绪月造成的经济损失51275.78元；本案诉讼费用由被告承担。另查明，肇事车辆渝Ｆ×××××(渝Ｆ×××××)重型半挂牵引车实际车主为被告黄福琼，该车挂靠在被告重庆荣誉物流有限公司从事货物运输经营，并在被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。黄福林驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，造成交通事故，致原告徐绪月及汪辉刚受伤。该事故经交警部门认定，黄福林承担此事故的全部责任。审理中，被告黄福琼辩称，渝Ｆ×××××(渝Ｆ×××××)重型半挂引车是被告黄福琼承包给了黄福林。被告黄福琼在庭审中虽然提交了承诺书、货物运输合同、收入证明，拟证明被告黄福琼将车辆承包给了黄福林和黄福林是被告重庆荣誉物流有限公司的员工，但因被告黄福琼未能向本院提交相应的充足证据予以佐证，本院对此证据依法不予采信。故作为肇事车渝Ｆ×××××(渝Ｆ×××××)重型半挂引车的实际所有人和经营者的被告黄福琼应对原告徐绪月的经济损失承担赔偿责任。再因渝Ｆ×××××(渝Ｆ×××××)重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司投保了交强险及第三者责任商业险，故首先应由被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司在保险限额内依法承担赔偿责任。该事故还造成原告徐绪月车上乘客汪辉刚受伤，对保险公司在交强险限额范围内的赔偿应根据徐绪月、汪辉刚各自损失比例分享该赔偿份额。保险赔付不足的部分由被告黄福琼赔偿。因渝Ｆ×××××(渝Ｆ×××××)重型半挂牵引车挂靠在被告重庆荣誉物流有限公司经营，故被告重庆荣誉物流有限公司应对被告黄福琼的赔偿数额承担连带责任。审理中，被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司申请对原告徐绪月因交通事故受伤产生的误工期和护理期进行鉴定。本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”现原告徐绪月提交的住院病历材料中医嘱明确为“全休三个月，加强护理”。且被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司未能向本院提交相应的充足证据证明其申请鉴定的理由合理。故对被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司的鉴定申请本院依法不予准许。关于原告徐绪月因交通事故造成的经济损失认定：医疗费依住院收费票据、门诊收费票据核算为23325.78元；住院伙食补助费300元(50元/天×6天)；营养费180元(30元/天×6天)；误工费12377.84元（50199元/年÷365天/年×90天）；护理费578.86元（35214元/年÷365天/年×6天）；交通费酌定为300元；施救费1500元。综上，原告徐绪月因交通事故造成的经济损失共计38562.48元，由被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司在交强险限额范围内赔偿15553.35元（不含施救费1500元）；超出交强险限额范围的部分23009.13元由被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿80%（扣除20%的免赔率）即18407.3元（23009.13×80%）;保险赔付不足部分由被告黄福琼赔偿4601.83元（23009.13×20%），被告重庆荣誉物流有限公司对被告黄福琼的上述应赔偿数额承担连带赔偿责任。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司赔偿原告徐绪月经济损失33960.65元（15553.35元+18407.3元），于本判决书生效之日起五日内付清；二、被告黄福琼赔偿原告徐绪月经济损失4601.83元，于本判决书生效之日起五日内付清，;被告重庆荣誉物流有限公司对被告黄福琼的上述应赔偿数额承担连带赔偿责任；三、驳回原告徐绪月的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费500元，由被告黄福琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  刘国红审 判 员  吴 华人民陪审员  章炎林二〇一九年十二月三日书 记 员  余 乐附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第3以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。