wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初9478号原告韩敬，女，1979年12月8日出生，汉族。被告王梓铭，男，1973年2月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告韩敬诉被告王梓铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩敬到庭参加诉讼，被告王梓铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩敬诉称，原、被告系朋友关系，2015年被告以开办公司资金周转困难为由分两次向原告借款160000元，同时被告向原告出具借条一份，约定月息2分，后被告于2018年9月21日，被告将原借条收回后，重新向原告出具借条一份。后经原告多次向被告索要未果，请求判令：被告偿还原告160000元及利息（利息以160000元为基数，从2015年10月20日起至该款清偿完毕之日止，月利率按2%计算）。被告王梓铭未到庭亦未答辩。经审理查明，韩敬与案外人魏宏凯系同居关系，魏宏凯与王梓铭系朋友关系。2015年10月20日王梓铭以开办公司缺乏资金为由向韩敬借款，当日韩敬给付王梓铭现金130000元，王梓铭向韩敬出具借条一份，并由案外人李昂在借条上签名。2015年12月王梓铭又向韩敬借款，通过魏宏凯给付王梓铭现金30000元。2018年9月21日王梓铭将原借条收回后重新向韩敬出具借条一份，该借条载明：今借到韩敬人民币现金壹拾陆万元整（160000），借款人：王梓铭，2018.9.21。后经原告多次向被告索要借款未果而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关书证等，本院据以确认。本院认为，被告王梓铭欠原告韩敬款160000元的事实清楚、证据充分，有被告王梓铭向原告韩敬出具借据在卷为据，被告王梓铭依法应予偿还。关于原告主张被告支付借款利息的诉讼请求，因双方未约定，故对该项请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王梓铭于本判决生效后十日内偿还原告韩敬借款160000元。二、驳回原告韩敬的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告王梓铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  胡晓喜人民陪审员  陈金才二〇一九年十二月十七日书 记 员  王雨辛
合议庭成员签名审判员：审判员：(最后署名)审判长：山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋06执119号之五申请执行人朔州市福鑫小额贷款有限责任公司。法定代表人刘忠东，职务董事长。被执行人潘林清，男，1963年4月2日出生，汉族，现住大同市城区迎宾路7号院7排8号，身份证号14020219630402205X。被执行人潘林春，男，1973年4月11日出生，汉族，现住大同市城区迎宾路7号院7排8号，身份证号140202197304112017。被执行人薛小平，女，1973年3月29日出生，汉族，现住大同市城区迎宾路7号院7排8号，身份证号14021119730329082X。第三人郑秀花,女,汉族,1974年5月8日出生,山西省山阴县人,身份证号14212719740508002X。本院在执行申请执行人朔州市福鑫小额贷款有限责任公司与被执行人潘林清、潘林春、薛小平借款合同纠纷一案中，因三被执行人潘林清、潘林春、薛小平至今未按照（2016）晋0602民初61号判决书内容履行相应法律义务。朔州市朔城区人民法院于2016年1月29日以（2016）晋0602民初61号民事裁定书裁定查封了被执行人薛小平名下位于北京市海淀区冷泉林语山庄一区54号楼-1至2层01号号房屋一套,拍卖过程中,申请执行人朔州市福鑫小额贷款有限责任公司向本院提供了债权转让协议,将本案的全部债权转让给郑秀花(身份证号14212719740508002X)。申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请追加、变更其为申请执行人的,人民法院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更第三人郑秀花为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利平审判员  刘永生审判员  曹日荣二〇一九年十二月十九日书记员  王俊杰
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初6166号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。被告：王录杰，男，1982年12月28日出生，汉族，居民，住莒县。被告：刘京孟，男，1973年7月23日出生，汉族，居民，住莒县。被告：王录财，男，1983年2月13日出生，汉族，居民，住莒县。被告：王夫义，男，1961年3月26日出生，汉族，居民，住莒县。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告王录杰、刘京孟、王录财、王夫义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙立成到庭参加诉讼，被告刘京孟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，王录杰、王录财、王夫义经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王录杰归还借款79783.25元及利息；2、被告刘京孟、王录财、王夫义承担连带清偿责任；3、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2013年9月20日被告王录杰与原告签订借款合同约定其从原告处借款80000元。被告刘京孟、王录财、王夫义与原告签订保证合同，为王录杰提供连带责任担保。借款到期后，经原告催收，被告至今仍欠本金79783.25元及利息未付。被告均未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，原莒县农村信用合作联社果庄信用社与被告王录杰签订个人借款合同，合同约定：被告王录杰从该行借款8万元，借款用途为桃的种植，借款期限为2013年9月30日至2014年9月29日，借款利率为月利率10‰，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人在权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同第八条第4项约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告刘京孟、王录财、王夫义签订保证合同，合同约定由被告刘京孟、王录财、王夫义对该笔借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2013年9月30日，被告王录杰签订了贷转存凭证，借款8万元，凭证载明借款月利率为10‰，借款到期日为2014年9月29日。借款到期后，被告王录杰于2017年12月20日付还借款本金216.75元，其余借款本金及利息未付。保证人亦未履行担保义务。另查明：2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告王录杰签订借款合同，并由被告刘京孟、王录财、王夫义承担连带责任保证，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。原、被告双方均应按合同的约定全面履行义务。原告向被告履行了发放贷款义务，被告未按合同约定完全履行还款义务。原告请求被告王录杰付还借款本金79783.25元及利息有事实和法律依据，应予以支持。被告刘京孟、王录财、王夫义作为借款合同的连带责任保证人，对被告王录杰的借款应当承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告王录杰追偿。被告王录杰、刘京孟、王录财、王夫义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上，原告请求被告王录杰付还借款本金79783.25元及利息，被告刘京孟、王录财、王夫义承担连带清偿责任,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王录杰于判决生效后十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金79783.25元及利息（利息以80000元为基数，自2013年9月30日起按双方借款合同约定利率计算至2017年12月20日；以79783.25元为基数，自2017年12月21日起按双方借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告刘京孟、王录财、王夫义对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告王录杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元，由被告王录杰、刘京孟、王录财、王夫义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  纪军涛人民陪审员  张海军人民陪审员  刘富荣二〇一九年十二月二十八日书 记 员  冯俊华
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初21383号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托代理人:聂余涛，系重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：晏瑞梅，女，汉，1990年2月3日出生，住贵州省贵阳市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告晏瑞梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告晏瑞梅未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告小雨点公司诉称：被告晏瑞梅通过原告小雨点公司官网向原告小雨点公司借款，以电子签名方式于2018年11月27日与原告小雨点公司签订《借款合同》，约定借款15600元用于消费，贷款期限18个月，贷款实际执行年利率24%；2018年11月27日，原告小雨点公司向被告晏瑞梅发放贷款15600元，但被告晏瑞梅未按合同履行义务。要求判令被告晏瑞梅立即偿还原告小雨点公司贷款本金13271.94元，并以13271.94元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年3月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告晏瑞梅未答辩。经审理查明：原告小雨点公司系重庆市金融办核准和备案，在全国范围内开展业务的有限公司。被告晏瑞梅通过提交个人身份信息(居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等)、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等验证后，于2018年11月27日与原告小雨点公司以电子签名方式签订《借款合同》约定，被告晏瑞梅向原告小雨点公司借款15600元，贷款期限自2018-12-04至2020-05-10止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；利率详见还款计划；本合同项下贷款手续费详见还款计划；如发生任一违约事件，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%的标准计收罚息；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息；贷款人向借款人发送通知、司法机关向借款人发送诉讼文书，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达；以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达；还款计划，自2018年12月10日起分期18个月，每月10日等额偿还借款本息1151.26元，贷款手续费为0；本合同项下的综合实际年利率为22.54%，包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过以24%。在《借款合同》的首部载明了原、被告双方的通讯地址、手机号码或联系电话。合同履行中，原告小雨点公司于2018年11月27日支付被告晏瑞梅借款15600元；按《借款合同》载明的还款计划，原告小雨点公司将高于约定的年利率向被告晏瑞梅收取借款利息。被告晏瑞梅自2018年12月11日起开始偿还原告小雨点公司借款，存在还款时间延迟的情形，截止2019年5月25日已偿还借款本金2777.01元、利息774.15元，尚欠借款本金12822.99元。原告小雨点公司于2019年11月12日向被告晏瑞梅短信通知借款全部立即到期，遂诉至本院。审理中，被告晏瑞梅躲避、规避送达诉讼文书。以上事实，有当事人陈述，原告小雨点公司提交的光盘（《借款合同》电子版）、银联支付凭证、还款计划及还款记录表、短信记录等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原、被告双方以电子签名方式签订的《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同；对合同双方均有法律约束力，双方均应按约履行义务。按约定的还款计划履行，原告小雨点公司将高于约定的年利率（22.54%）向被告晏瑞梅收取贷款利息，不符合约定；同时，被告晏瑞梅偿还借款存在时间延迟的情形，合同约定贷款人也有权单方面调整贷款期限；据此，原告小雨点公司要求被告晏瑞梅立即偿还贷款，符合合同约定；鉴于原、被告双方都违反合同约定，应当各自承担相应的责任，被告晏瑞梅应偿还剩余贷款本金12822.99元，并按合同约定的年利率（22.54%）自2019年5月26日起支付利息。为此，原告小雨点公司要求判令被告晏瑞梅立即偿还原告小雨点公司贷款本金13271.94元，并以13271.94元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年3月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清等诉求，部分符合法律规定，应予以部分支持；同时，被告晏瑞梅躲避、规避送达诉讼文书，视为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判；被告晏瑞梅未答辩及举示证据，本案宜依据原告小雨点公司举示的证据依法裁决，被告晏瑞梅自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百二十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告晏瑞梅支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金12822.99元；二、被告晏瑞梅以借款本金12822.99元为基数，自2019年5月26日起至此款付清时止，按年利率22.54%的标准支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行上述判决第一项，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元由被告晏瑞梅负担（未缴纳）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一九年十二月二十四日书记员  郭俊伶伶
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1633号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人谢某某，男，1980年12月4日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区。公诉机关以沪青检二部刑诉[2019]208号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月20日22时15分许，被告人谢某某饮酒后驾驶牌号为闽JSXXXX的小型轿车，途经上海市青浦区盈淀路出青赵公路西约400米处时被上海市公安局青浦分局查获。经鉴定，被告人谢云飞案发时每100毫升血液中乙醇含量为110毫克。据此，公诉机关认为被告人谢某某如实供述上述事实，依法可以从轻处罚；其有刑事犯罪前科，酌情予以从重处罚。综上，建议判处被告人谢云飞拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人谢某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议,签字具结并且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。)诫勉语：谢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年十二月十九日书记员  姚超宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5494号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司，统一社会信用代码为914115007942772111，住所地为信阳市东方红大道。法定代表人：孙建垒，公司总经理。委托诉讼代理人：陈骏，公司员工。被上诉人（原审原告）：董志，男，汉族，1965年9月29日出生，住淮滨县。委托诉讼代理人：杨帆、（周彬彬），河南文开律师事务所律师。原审被告：任俊杰，男，汉族，1995年9月17日出生，住淮滨县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称太平洋财险信阳支公司）因与被上诉人董志，原审被告任俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2019）豫1527民初2311号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年12月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险信阳支公司的委托诉讼代理人陈骏，被上诉人董志的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼；原审被告任俊杰经本院传票传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险信阳支公司上诉请求：撤销一审法院判决。事实与理由：1、事故认定书明确记载肇事司机在发生交通事故后离开现场，根据商业险第二十四条第二款责任免除规定，事故发生后，在未依法采取有效措施清况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开现场。我司在客户投保时保单上已经明确做出了明示告知保险条款所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容，保险公司已经尽到了提示和告知义务。按照《保险法》第十七条规定订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，投保人应当向投保人说明合同内容。对保险合同免除保险人责任条款，保险人在订立合同时应当在投保单保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。我司已经按照《保险法》规定要求作出了明确的提示义务，那么该保险合同的免责条款就应当生效。《保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与保险人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。交通事故发生后肇事司机应该积极采取相关措施，该肇事司机在事故发生后未采取相关措施直接离开现场。按照保险免责条款我司不承担被上诉分的诉讼请求应当由肇事司机自行承担。董志答辩称，一审判决事实清楚，证据充分，请求驳回上诉。1、保险合同是上诉人和被保险人之间的合同关系，与本案受害人无关。2、本案驾驶员离开现场的原因是多方面的，不能因此认定为逃逸。3、本案是后续治疗的起诉，在第一次起诉，一审二审对保险公司承担的责任都进行了认定。任俊杰未到庭发表答辩意见。董志向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付各项赔偿36046.82元；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年10月1日，被告任俊杰驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿淮滨县文化路由东向西行驶至桂花园超市门口时，由于观察不周、操作不当，将驾驶两轮电动车的原告董志撞到，造成原告董志受伤及车辆受损的交通事故，经淮滨县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，被告任俊杰负全部责任，原告董志无责任。原告董志受伤后先后被送到淮滨县人民医院、河南省洛阳正骨医院检查住院手术治疗，出院后经法医部门鉴定构成两个十级伤残，所产生的一切费用本院已在（2018）豫1527民初462号民事判决书中已认定处理完毕。此次住院第二次住院手术取出内固定物，诊断为肩锁关节脱位（左侧术后）；左侧喙突骨折术后；右侧伸肌腱损伤修复术后，住院8天。原告董志的各项费用是医疗费9159.98元、误工费11005.40元（98天×112.30元）、护理费866.24元（8天×108.28元）、住院伙食补助费400元（8天×50元）、营养费160元（8天×20元）、住宿费800元、交通费酌定2000元，合计24391.62元。被告任俊杰在被告太平洋财险信阳支公司投保有机动车道路交通事故强制险和第三者责任商业险。一审法院认为，原告董志诉被告任俊杰、太平洋财险信阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，二被告应承担承担责任，鉴于保险公司的强制险已被本院在前次诉讼判决中限定的数额已赔偿完，这次赔偿需用商业险进行赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、限本判决法律生效后10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司用第三者责任商业险赔偿原告董志二次手术医疗费等费用24391.62元。案件受理费701.18元，由被告任俊杰负担。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案是基于后续治疗费的发生而另行起诉的案件，因本案涉及的交通事故所产生的赔偿主体及赔偿数额已经为发生法律效力的淮滨县人民法院（2018）豫1527民初462号民事判决书所确认，该判决确定的赔偿义务已经履行完毕，该案所认定的事实及赔偿主体可以作为本案认定事实的依据，且上诉人也没有证据表明存在法定或约定的免赔事项，故上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费701.18元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  周振力审判员  付 巍二〇一九年十二月二十五日书记员  郑仪菲
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执恢1302号之一申请执行人：南通市云顶实业总公司，住所地如东县。法定代表人：叶生，董事长。被执行人：南通圣龙物资贸易有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：邱永恒，总经理。被执行人：南通富杰市政工程有限公司，住所地南通市。法定代表人：吴继杰。被执行人：黄敏敏，女，1980年2月9日生，汉族，住如东县。被执行人：吴继杰，男，1982年6月6日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：邱永恒，男，1963年2月16日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：殷红霞，女，1980年9月29日生，汉族，住南通市崇川区申请执行人南通市云顶实业总公司（原债权人江苏南通农村商业银行股份有限公司观音山支行）与被执行人南通圣龙物资贸易有限公司、南通富杰市政工程有限公司、黄敏敏、吴继杰、邱永恒、殷红霞金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发出恢复执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人吴继杰所有的坐落于南通市濠西路299号奥特莱斯购物广场2幢1606室、1610室不动产，拍卖所得价款偿付相应执行款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十二月十三日书记员 季洋洋
四川省雅安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川18行初47号 原告：李成均，男，1949年3月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托代理人：王静，北京中师律师事务所律师。 委托代理人：郭永昌，北京市翔实律师事务所律师。 被告：雅安市雨城区人民政府，住所地雅安市雨城区雅州大道387号。 法定代表人：陈建伟，职务代理区长。 出庭负责人：周瑜，系雨城区副区长。 委托代理人：肖泽在，男，系市司法局副局长。 委托代理人：袁福强，四川同兴律师事务所律师。 被告：雅安市人民政府，住所地雅安市雨城区正和路1号。 法定代表人：邹瑾，职务市长。 委托代理人：陈宇名，男，系市司法局工作人员。 原告李成均诉被告雅安市雨城区人民政府、雅安市人民政府房屋拆迁管理(拆迁)行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告李成均起诉称，李成均为雅安市雨城区大兴镇高家村一组居民，原告通过与大兴信用社签订《大兴信用社转让抵贷资产协议书》取得1892.39平方米国有土地的使用权，并办理取得《国有土地使用权证》。因李成均合法所有的房屋受到汶川地震影响遭受损害，故原告在原国有土地上依法进行了重建，并对重建面积为2218.86平方米的房屋享有所有权。原告及其全部家人一直在此居住生活，被告在未经任何合法程序且原告毫不知情的情况下，于2019年4月24日早晨6时许将原告享有合法所有权的房屋强制拆除，属于非法强拆。请求依法确认被告强行拆除原告房屋的行为违法。 被告雅安市雨城区人民政府答辩称，李成均诉称其位于雅安市雨城区.86平方米房屋，答辩人从未对李成均的房屋实施过拆除行为。经答辩人核实，具体实施拆除行为的是雅安市雨城区大兴镇人民政府。因此，答辩人不是本案的适格当事人，请求驳回李成均对答辩人的诉讼请求。 被告雅安市人民政府答辩称，答辩人不是本案的适格被告，未实施过原告所诉的行为。请求依法驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案原告李成均认为雅安市雨城区人民政府、雅安市人民政府对案涉房屋实施了强制拆除行为，但其提供的证据材料不足以证明两被告对案涉房屋实施了强制拆除行为。雅安市雨城区人民政府称案涉房屋系雅安市雨城区大兴镇人民政府组织拆除。经查，雅安市雨城区大兴镇人民政府认可对案涉房屋组织实施拆除。因雅安市雨城区大兴镇人民政府系独立承担法律责任的行政主体。李成均应当以雅安市雨城区大兴镇人民政府为被告提起诉讼。雅安市雨城区人民政府、雅安市人民政府不是本案的适格被告。经本院向原告进行法律释明，原告不同意变更被告主体，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。因此，李成均拒绝变更被告，本院依法应予驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告李成均的起诉。 原告李成均起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 秦 华 审判员 陆竞颖 审判员 刘 茉 二〇一九年十二月十九日 书记员 黄 燕
海南省文昌市人民法院   执行裁定书   （2019）琼9005执1079号   申请执行人：王海忠，男，1975年11月9日出生，汉族，住址海南省文昌市。   被执行人：杨作武，男，1970年10月2日出生，汉族，住址浙江省丽水市龙泉县。   本院受理的申请执行人王海忠与被执行人杨作武买卖合同执行一案。申请执行人以被执行人未按照（2019）琼9005执425号民事判决书约定的协议履行还款义务，申请本院执行饲料款本金312,600元及利息。在执行过程中，申请执行人王海忠于2019年12月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2019）琼9005执1079号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郑在海   审判员 王建国   审判员 潘召勇     二O一九年十二月二十五日   书记员 曾秋华   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （1申请人撤销申请的；   （2据以执行的法律文书被撤销的；   （3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1723财保125号 申请人：青阳县酉华镇二酉村村民委员会，住所地安徽省池州市青阳县酉华镇二酉村，统一社会信用代码543417230557788724。 法定代表人：江万松，该村主任。 委托诉讼代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。 被申请人:童觉庆,男1972年12月10日出生,汉族,住浙江省慈溪市。 申请人青阳县酉华镇二酉村村民委员会于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人童觉庆银行存款95000元或其他等值财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司向本院提供等额担保。 本院经审查认为，申请人青阳县酉华镇二酉村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人童觉庆的银行存款95000元或其他等值财产。 案件申请费970元，由青阳县酉华镇二酉村村民委员会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邵然 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴盛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院采取财产保全后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0212民初6281号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。委托代理人：姜森，北京京师（青岛）律师事务所律师。委托代理人：马新华，北京京师（青岛）律师事务所律师。被告：李平，女，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李平保险合同纠纷一案，本案在审理过程中，在本院主持下双方当事人达成如下和解协议：一、双方确认截至2019年6月3日，被告李平尚欠原告理赔款382384.55元（包括借款本金人民币369864.79元、利息9687.67元、罚息2832.09元）、逾期保险费980元、滞纳金2549.23元、律师费10000元、以及以理赔款382384.55元为基数按照年利率24%计算自2019年6月3日起至实际清偿之日的滞纳金。二、被告李平分四期归还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款，分别为2019年12月30日之前支付2万元；2020年1月20日前支付3万元；2020年2月20日前支付15万元，2020年3月20日前支付15万，共计35万元。（账户名称：中国平安财产保险股份有限公司；账号：；开户行：平安银行深圳时代金融支行）。三、若被告李平未按期履行上述第二项调解内容，原告有权按照双方确认的第一项调解内容向法院申请强制执行。四、原告对被告李平名下的位于山东省青岛市市南区山东路户（产权证号：青房地权市字第号）的房产享有抵押权，可以就其折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿上述债权。五、案件受理费7239元，减半收取3619.5元，保全费2520元，共计6139.5元。由被告承担。上述协议符合法律规定，本院予以确认，本调解书自双方当事人签收法律文书时即具发生法律效力。审 判 员 贾瑞红二〇一九年十二月十九日法官助理 王羽荟书 记 员 于 鑫
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0503执保45号申请保全人赵某与被保全人韩玲玉财产保全一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2019）辽0503民初1643号民事裁定书已发生法律效力。本院依该文书对被申请人名下的财产进行了保全查控，该案保全完毕，予以结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇一九年十二月二十五日书记员 杨元娜（
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23746号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工被告：王冠雄，男，1963年6月19日出生，汉族，住浙江省象山县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告王冠雄民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告王冠雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）34501.65元，并以34501.65元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年7月16日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王冠雄未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017CQS8804071622492A）的具体约定和欠款事实。借款人：王冠雄，通讯地址重庆市渝北区。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年4月7日。4、贷款金额：60000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：自2017年4月7日起至2019年6月15日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率30%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，贷款人有权按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的6.735%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9、还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。首个还款日应至少在借款人前述合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿。10、贷款发放时间：2017年4月7日。同日，小雨点公司扣收手续费4041元。11、贷款归还情况：43369.56元（其中，2018年6月17日后归还115.06元）。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向王冠雄邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告王冠雄签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王冠雄。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向王冠雄放款的当日扣收4041元作为手续费，王冠雄未实际支配该部分资金，故王冠雄实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即王冠雄实际借款金额为55959元。小雨点公司已经履行相应的合同义务，王冠雄应当按照约定履行还款义务。王冠雄偿还的款项，应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。对借款期内利息及逾期利息本院按照年利率24%予以认定。据此规则，结合本院认定的借款金额、王冠雄占用资金时间，以及小雨点公司与王冠雄关于借款利率的约定，据此计算出截至2018年7月15日，王冠雄尚欠借款本金24803.62元，利息456.66元。小雨点公司自愿自2018年7月16日起计收利息，系其处分自身权利，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王冠雄于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金24803.62元；二、被告王冠雄于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年7月16日起至付清时止，以未返还借款本金24803.62元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取331.27元，由被告王冠雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  毛亚男二〇一九年十二月五日书记员  毛 蕾
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初3134号 原告：宋春光，男，1984年10月5日出生，蒙古族，住广西防城港市港口区。 被告：广西方典置业投资有限公司，住所：南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼西B座第21层，统一社会信用代码：91450100791305838M。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 原告宋春光与被告广西方典置业投资有限公司（以下简称方典公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋春光、被告委托诉讼代理人张奕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在判决生效后10日内协助原告办理《房屋所有权证》；2.判决被告支付原告逾期办证的违约金45537.49元（每逾期一日按购房款290340的万分之二计算，另加计日违约金10元，从2018年1月1日起暂计至2019年10月31日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于防城港市港口区，合同约定房屋总价款为290340元,被告应当在商品房交付使用后720个工作日内办理并取得该商品房的《房屋所有权证》交给原告。合同签订后，原告按合同约定支付了房款，但被告至今未能为原告办理《房屋所有权证》。为维护原告合法权益，遂请求被告向原告支付违约金。 被告辩称，请求将违约金调整为按日万分之一计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年4月28日,原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告以单价2949.71元每平方米的价格将位于防城港市港口区商品房卖给原告，建筑面积为97.83平方米，房屋总价款为288570元。《补充协议》第七条关于产权登记约定：1.房屋权属登记资料备案后，如买受人委托出卖人办理《房屋所有权证》的，出卖人承诺在房屋交付使用后720个工作日内办理并取得该商品房的《房屋所有权证》交给买受人。如出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得《房屋所有权证》，属出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金，直至产权机关核发《房屋所有权证》之日止；若属出卖人责任且逾期超出360天的，则买受人有权退房，出卖人须在买受人提出退房之日起十日内将买受人已付房款退还给买受人，并支付上述标准的违约金给予买受人。2.因非出卖人原因（包括但不限于政府部门原因、政策法规变化等）导致买受人未能在约定期限内取得《房屋所有权证》的，出卖人不承担任何责任。3.该商品房《房屋所有权证》由买受人负责或者委托他人办理的，出卖人应按有关规定提供相关资料以协助买受人办理。合同签订后，原告支付了房款290340元，被告未能在房屋交付使用后720个工作日内协助办理房屋产权证。2016年5月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书（4号楼）》，第三条约定：“乙方同意甲方将办理并取得房屋所有权证的时间延长至2017年12月31日，逾期办理的，自2018年元月1日起，除按合同约定的违约金计算方式（即：属出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金）处理外，尚应向乙方另支付日违约金10元”。 另查明，原告于2016年5月10日缴纳契税完税。一审法庭辩论终结前，被告尚未协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。现被告逾期未能协助原告办理涉案房屋的不动产权证书，经原告催促仍未履行该义务，故对原告诉请被告依约协助办理不动产权证，本院予以支持。原告诉请在判决生效之日起10日内履行，本院认为在判决生效之日起30日内办理较为适宜。根据合同第十五条、《补充协议》第七条、《协议书（4号楼）》第三条的约定，综合考虑方典公司逾期办证行为给原告造成的损失及方典公司过错程度、合同履行情况等因素，本院对双方约定的违约金的计算方法予以调整，酌情确定至起诉之日的违约金额为27000元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告广西方典置业投资有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告宋春光办理不动产权证书； 二、被告广西方典置业投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告宋春光支付违约金27000元； 三、驳回原告宋春光的其他诉讼请求。 案件受理费1238.44元，减半收取619.22元，由被告广西方典置业投资有限公司负担。 上述义务，义务人应于履行期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费1238.44元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 凌 枝 二〇一九年十二月十九日 书记员 冼升权
桑日县人民法院   民事裁定书   （2019）藏0523民初85号   原告：高清泰，男，1958年11月25日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住址甘肃省山丹县。   委托诉讼代理人：王明，西藏博炜律师事务所律师。   委托诉讼代理人：罗婧娴，西藏博炜律师事务所律师。   被告：刘琳波，男，1980年10月9日出生，汉族，四川省成都市温江区人，住址成都市温江区。   被告：成都中晖永耀建设工程有限公司，住所地成都市武侯区草金路北段82号。   法定代表人：刘琳波，系该公司执行董事兼总经理。   被告：林敏，男，1971年10月20日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住址重庆市荣昌县。   被告：中国水利水电第九工程局有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路501号。   法定代表人：徐鹏程，系该公司执行董事兼总经理。   原告高清泰与被告刘琳波、成都中晖永耀建设工程有限公司、林敏、中国水利水电第九工程局有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 曹 成 鹏   审 判 员 索朗巴珠   人民陪审员 李 林 寿   二〇一九年十二月十九日   书 记 员 陈  红
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执异1037号异议人（被执行人）：沈阳润恒置业有限公司，住所地沈阳市于洪区大兴街道沙岗子村。法定代表人：汪学海，该公司董事长。委托代理人：葛立峰，男，1976年12月6日出生，汉族，该公司员工，住址山东省新泰市。申请执行人：辽宁盛欣电力工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区海棠街33号。法定代表人：王凤龙，该公司总经理。委托代理人：孙佳奇，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：李喆，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人沈阳润恒置业有限公司向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人辽宁盛欣电力工程有限公司（以下简称盛欣公司）与被执行人沈阳润恒置业有限公司（以下简称润恒公司)建设工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2017）辽民终1166号民事判决书，本院于2018年1月15日立案执行，执行案号为（2018）辽01执85号。被执行人润恒公司向本院提出异议称，请求撤销本院（2018）辽01执85号通知，终止对异议人所有的供电设备及配套设施的评估拍卖。主要理由：贵院于2019年5月27日作出的（2018）辽01执85号通知对我方所有的供电设备及配套设施的评估拍卖无法律和事实依据。通知中拟评估拍卖的我方所有的供电设备及配套设施是房屋的组成部分，不是独立的动产或不动产，不能进行单独的拍卖，即使拍卖也应同房屋一起拍卖。且上述财产的拍卖使我方及第三人的房屋失去使用价值，损害第三人的利益。申请执行人盛欣公司称，电力设备及配套设施是独立存在的，在外观上能够直观看出来，功能上一条电路能给多个主体供电，电路的建设者是被执行人，现在线路对方正在使用，给冷库供电，给被执行人及农产品公司供电，行政管理上由电业部门审批备案，因为可以给多个主体供电，不影响使用价值。本院查明，原告辽宁盛欣电力工程有限公司与被告沈阳润恒置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2016）辽01民初747号民事判决书。润恒公司不服向辽宁省高级人民法院提起上诉，辽宁省高级人民法院于2017年12月11日作出（2017）辽民终1166号民事判决书。沈阳润恒置业有限公司不服辽宁省高级人民法院（2017）辽民终1166号民事判决，向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2018年8月31日作出（2018）最高法民申4241号民事裁定书，裁定驳回沈阳润恒置业有限公司的再审申请。上述判决生效后，盛欣公司向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案执行，执行案号为（2018）辽01执85号。在执行期间，本院于2019年5月27日作出（2018）辽01执85号《通知》，主要内容为：执行过程中，本院查封了被执行人沈阳润恒置业有限公司所有的供电设备及配套设施。依据申请执行人的申请，本院将对上述所有的供电设备及配套设施予以评估、拍卖，现本院通知如下：一、如对上述所有的供电设备及配套设施主张权利者，请于10日内持合法手续向本院主张权利。逾期未向本院主张权利，本院将依法对上述所有的供电设备及配套设施予以评估。二、查封期间，非经本院同意，任何人对所查封财产有转移、隐匿、毁损、变卖、典当、赠送等行为的，本院将依法追究其法律责任。就本院于2019年5月27日作出的（2018）辽01执85号通知中本院评估拍卖的供电设备及配套设施，案外人沈阳润恒农产品市场有限公司提出案外人执行异议。本院于2019年8月15日作出（2019）辽01执异401号执行裁定，裁定驳回案外人沈阳润恒农产品市场有限公司的异议。沈阳润恒农产品市场有限公司向本院提起案外人异议之诉，现该案在本院审理期间。在本院审查期间，被执行人润恒公司明确其提出异议针对的标的为2号室内供电设施。关于执行案件的回款情况，被执行人润恒公司确认其未向申请执行人支付过任何款项。被执行人确认其主张的2号地上商铺处于停业状态。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”依照上述规定并结合本案事实，本案被执行人润恒公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院有权查封、评估、拍卖其应当履行部分财产，故本院作出（2018）辽01执85号通知的执行行为并无不当，本院予以确认。关于异议人润恒公司所提通知中评估、拍卖的财产影响其正常经营之主张，本院认为，在本院审查期间，被执行人确认其主张的2号地上商铺处于停业状态，且本院作出评估通知并未影响其正常使用价值，故异议人该主张因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人沈阳润恒置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  郑竹玉审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇一九年十二月五日书 记 员  金婷婷
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2712号之一申请执行人毕彦才，男，1986年4月20日出生，住浙江省杭州市余杭区。被执行人肖育才，男，1989年8月19日出生，住湖南省新邵县。申请执行人毕彦才与被执行人肖育才为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初13632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毕彦才向本院申请强制执行。即为被执行人肖育才赔偿申请执行人毕彦才损失28718元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费1568元，执行费331元。执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人肖育才发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求肖育才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖育才逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖育才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，前往杭州市公积金管理中心调查公积金缴存情况，经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，发现被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人肖育才有其他可供执行的财产。鉴于被执行人肖育才拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人肖育才作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人肖育才采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毕彦才。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人肖育才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执2712号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 洪 锋二〇一九年十二月十二日（）书记员 阮龙飞
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初1877号 原告：王富，男，无业，住内蒙古托克托县。 被告：史玉平，男，农民。 原告王富与被告史玉平（又名史三仁）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告王富、被告史玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王富向本院提起诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还砂石料款30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年期间,被告史玉平在托克托县郝家窑村承包“十个全覆盖”工程和托克托县旧城汽车站门前硬化工程时，其给被告的工程松砂石料，经结算被告欠其砂石料款40000元，便写下欠条一张，后经其向被告索要，被告支付10000元，现下欠30000元沙石料款未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 王富围绕其诉讼请求依法向本院提交《欠条》一张，拟证明被告史玉平欠原告王富沙石料款30000元的事实。 被告史玉平对原告王富提交证据予以认可。 经审查，原告王富所举证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院依法予以认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年期间，被告史玉平向原告王富购买砂石料，并出具《欠条》一张，内容为：“欠：王富肆万元整（40000元）”后经原告王富向被告史玉平索要欠款，被告史玉平支付原告王富欠款10000元，现下欠30000元沙石料款未付，后经原告多次催要，被告至今未付，王富诉至本院。 本院认为，原告王富与被告史玉平之间的买卖合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。史玉平向王富购买砂石料的事实清楚，证据充分，现史玉平未向王富支付沙石料款的行为已构成违约，故对于王富要求史玉平给付砂石料款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告史玉平（又名史三仁）于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王富欠款人民币30000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告史玉平（又名史三仁）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐丽敏
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1281号之一申请执行人崔灿，男，1995年7月26日出生，住山西省高平市，汉族。被执行人浙江天尔软件技术有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路88号2幢901室，组织机构代码:063998103。法定代表人王成法。申请执行人崔灿与被执行人浙江天尔软件技术有限公司为劳动争议仲裁一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）174号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人崔灿向本院申请强制执行。即被执行人浙江天尔软件技术有限公司支付申请执行人崔灿剩余劳动报酬等共计9547元。并承担案件执行费50元。执行立案后，本院于2019年4月22日向被执行人浙江天尔软件技术有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江天尔软件技术有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江天尔软件技术有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江天尔软件技术有限公司的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行了查询，并实地调查。查明，被执行人名下无房产信息，无有价证券，无车辆信息，无其他工商登记信息，有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人浙江天尔软件技术有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江天尔软件技术有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江天尔软件技术有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江天尔软件技术有限公司纳入失信被执行人名单和对被执行人浙江天尔软件技术有限公司的法定代表人采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人崔灿，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。综上，被执行人浙江天尔软件技术有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执1281号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人浙江天尔软件技术有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国强审判员  夏 强审判员  卢 霞二〇一九年十二月二十五日书记员  阮龙飞
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2301民初375号 原告:廖正学，男，1962年9月19日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：李廷祥，贵州同根律师事务所律师，特别授权代理。 被告:冯顶云，男，1984年11月10日生，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省兴义市，现住兴义市。 第三人:罗红，男，1983年6月5日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省安龙县。 原告廖正学与被告冯顶云、第三人罗红民间借贷纠纷一案，本院2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郎太平于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告廖正学及其委托诉讼代理人李廷祥，被告冯顶云以及第三人罗红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖正学向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金20000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系亲戚关系，被告因修建房屋需要资金，于是与原告达成口头借款协议，于2017年1月16日向原告借款人民币20000元整。2017年1月16日原告从贵州安龙农村商业银行股份有限公司兴隆支行处取款20000元整直接交付给被告，且被告在取款凭证上签署经借人冯顶云，同时在场人罗红也在此凭证上签字予以确认。双方虽未约定还款日期及利息，但经原告多次催要，在合理的期限内被告始终未履行还款义务，现为了维护原告自身的合法权益，特起诉至贵院，望贵院依法支持原告诉请。 被告冯顶云辩称，原告起诉不属实。钱我是给罗红借的，钱是在罗红手里得到的，我没有给廖正学借钱，钱我是得到20000元，该20000元我已于2017年农历7月份偿还给罗红了，该款我是借来用于还账。我没有给原告借款，我不承担偿还责任。 第三人罗红述称，原告之女廖丹与我系夫妻关系，我们是于2015年农历腊月二十四按农村习俗举行婚礼，后又办理结婚登记手续，没有生育孩子，2018年6月8日廖丹起诉至安龙法院要求与我离婚，当天是通过调解方式离婚的，调解协议内容是除了离婚以外，协议“夫妻共同债务欠贵州xxx农村信用社30000元由我偿还，由廖丹自愿补偿罗红5000元；夫妻共同财产牛两头归我所有”。2017年1月16日，因廖丹要与我离婚，我去找廖正学将20000元彩礼钱要回来，彩礼钱总的我拿去的56000元，因为我妹夫修房屋需要钱，所以我去找原告将该20000元要回来，借给了我妹夫冯顶云。当时是原告从银行取款20000元出来交给我的，我将该笔款出借给了冯顶云，当天原告叫我与冯顶云在取款凭证上签上我们自己的名字，只有签名及日期，没有其他字据。这20000元是原告廖正学还给我的彩礼钱。原告要求被告偿还该款，该款与冯顶云无关，冯顶云即使要还钱，也应当偿还给我，该借款冯顶云已于2017年7月份偿还给我。 本案争议焦点是：1、原、被告之间是否存在借贷关系；2、原告的诉讼请求应否得到支持。。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 冯顶云因修建房屋需要资金，并通过罗红向廖正学借款。2017年1月16日，廖正学在贵州安龙农村商业银行股份有限公司兴隆支行取款20000元现金后，将该款通过罗红交付给冯顶云，于是冯顶云和罗红均在银行取款凭证上签名。现廖正学以冯顶云未偿还借款为由向本院提起诉讼，要求冯顶云偿还借款。 另外，庭审过程中，因冯顶云对《（贵州省农村信用社）凭证》（取款凭证）上的“经借人”不予认可，并向本院提交书面申请要求对《（贵州省农村信用社）凭证》上的“经借人”是否是其书写进行鉴定。经本院委托后，贵州中一司法鉴定中心于2019年11月6日作出贵中一司鉴[2019]文鉴字第xxx号司法鉴定意见书，鉴定意见：交易时间为2017-01-1611:00:40、流水号为xxxxx的《（贵州省农村信用社）凭证》下方“经借人”字迹不是冯顶云本人所书写。冯顶云为此支付鉴定费1800元。 另查明，1.罗红与廖正学之女廖丹于2015年农历腊月二十四按农村习俗举办婚礼以夫妻名义同居生活，后到民政局补办结婚登记手续，双方未生育孩子；罗红与廖丹于2018年6月8日通过人民法院调解离婚。 2.冯顶云系罗红之妹夫。 上述事实，有当事人的陈述，廖正学提交的身份证复印件1份、银行取款凭证1份、光盘及通话录音内容1份，第三人罗红提交（2018）黔2328民初xxxx号民事调解书复印件1份及证人证言等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。关于廖正学与冯顶云之间的民间借贷关系是否成立的问题。首先，本案中，冯顶云因修建房屋需要资金并通过罗红向廖正学借款20000元的事实，虽冯顶云未出具借条，但廖正学陈述的借款经过、交付方式和其提交的银行取款凭证、通话录音材料及证人证言等相关证据与冯顶云、罗红的陈述实际收到廖正学银行取款20000元的经过能够相互印证，特别是冯顶云、罗红均在银行取款凭证上签名确认，已形成证据锁链，具备高度盖然性证明，根据证据优势原则，可以确认冯顶云因修建房屋需要资金向廖正学借款20000元并已实际交付；虽《（贵州省农村信用社）凭证》下方“经借人”字迹不是冯顶云本人所书写，但不能否认冯顶云借款的事实；其次，虽冯顶云辩称“钱我是给罗红借的，我没有给廖正学借钱，钱我是得到20000元，该20000元我已于2017年农历7月份偿还给罗红了”，但其并未提供证据予以证明，根据谁主张谁举证的举证规则，其应承担举证不能的法律后果，故对于冯顶云的辩解本院不予采信；第三，对于罗红陈述“这20000元是原告廖正学还给我的彩礼钱，该款与冯顶云无关，冯顶云即使要还钱，也应当偿还给我，该借款冯顶云已于2017年7月份偿还给我。”，但其并未提供相关证据予以证明；同时，从罗红提供的（2018）黔2328民初xxx号民事调解书来看，民事调解书并未协议约定返还彩礼内容，故罗红的“这20000元是原告廖正学还给我的彩礼钱”陈述与事实不符，根据谁主张谁举证的举证规则，其应承担举证不能的法律后果，故对于罗红的陈述本院不予采纳。 综上，廖正学与冯顶云之间的民间借贷法律关系本院予以确认，该借贷法律关系依法成立并生效，应当受到法律保护。同时，因双方当事人并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，廖正学可以随时要求冯顶云履行还款义务，在廖正学催要借款后冯顶云至今未偿还借款，已构成违约，应当承担继续偿还借款的民事责任。故对于廖正学要求冯顶云偿还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另外，若冯顶云已将20000元付给罗红，冯顶云可另行通过合法途径协商解决或另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 限冯顶云于本判决生效后十五日内偿还廖正学借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1950元（其中案件受理费300元，减半收取150元，鉴定费1800元），由冯顶云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 郎太平 二〇一九年十二月五日 法官助理 郝明翠 书 记 员 王 鹏
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2643号之四被执行人王新华，沂南县双堠镇北龙口村。关于执行案由一案，本院于2019年11月26日冻结了被执行人王新华在山东省农村信用社联合社6223201675831210,0101,0账户内存款人民币461.13元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王新华在山东省农村信用社联合社6223201675831210,0101,0账户内存款人民币15490.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋付祥二〇一九年十二月二日书记员  王京云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋付祥联系方式：05393221086
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2701民初5453号 原告：贵州黔匀律师事务所，住所地贵州省都匀市。 负责人：范一丁，系该所主任。 被告：杨兴国，男，布依族，住长顺县。 原告贵州黔匀律师事务所与被告杨兴国诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州黔匀律师事务所撤回起诉处理。 审判员 黄    莹 二〇一九年十二月五日 书记员 罗昭君（代）
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执恢430号申请执行人:山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路1号。被执行人：高学军，男，1977年2月28日出生，汉族，住所地沂源县。依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第993号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人高学军名下位于沂源县县城鲁阳路东段北侧4号楼房产一套（产权证号：10-××3）。二、被执行人高学军负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人高学军可以使用被查封财产；但因被执行人高学军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人高学军不得损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请：履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇一九年十二月九日书记员  孙启超
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终2862号上诉人（原审原告）:刘艳柱，男，汉族，1966年2月4日出生，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：李金，男，蒙古族，1963年9月3日出生，住内蒙古通辽市，系居委会推荐。被上诉人（原审被告）：李景平，男，汉族，1984年2月4日出生，住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：长春格瑞特农业装备科技有限公司，住所地长春市九台区瑞宝路。法定代表人：程金红，系总经理。委托诉讼代理人：李桂珍，女，汉族，1949年2月5日出生，住长春市南关区，系公司员工。上诉人刘艳柱因与被上诉人李景平、长春格瑞特农业装备科技有限公司（以下简称格瑞特公司）执行异议之诉一案，不服长春市九台区人民法院（2018）吉0113民初5886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘艳柱上诉请求：撤销长春市九台区人民法院（2018）吉0113民初5886号民事判决书，发回重审或改判。事实及理由:一、原审法院的判决违反了法定程序:其一，李景平提出的执行异议，并非单纯是对执行标的提出异议，而是因为担保关系列为被执行人而提出异议，所以原审法院按着执行异议之诉做出判决违反了法定程序。其二，此案在庭审前已经告知双方当事人，法官张建东是本案的合议庭成员，庭审时刘艳柱提出异议时张建东并未回避，可是做出该判决时暗自更换了法官，其行为严重违反了法定程序，丧失了执法机关的公信力。二、原审法院认定事实错误。李景平在还款计划书中明确了还款的时间和数额,该还款计划的行为既是保证还款的意思表示，所以一审法院认为无法体现李景平的被执行人身份及代偿意愿是错误的。三、原审的判决适用法律错误。其一,民诉法解释313条是关于案外人对执行标的提出异议的法律规定，本案系对被执行人提出的异议，所以适用本条规定作出的判决属适用法律错误。其二，民诉法解释470条是关于提供担保行为的规定，本案系异议之诉，故一审法院适用本法本条作出判决属适用法律错误。综上，请二审法院查清事实后，给予公平、公正的判决，以彰显法律的公平。李景平辩称，同意一审判决的结果，要求维持原判。格瑞特公司辩称，同意一审判决的结果，要求维持原判。刘艳柱向一审法院起诉请求：准予执行九台区人民法院做出的（2018）吉0113执恢533号执行裁定书。一审法院认定事实：2014年5月，刘艳柱与格瑞特公司因买卖合同纠纷向一审法院提起诉讼，一审法院于2014年8月29日作出（2014）九民初字第1394号民事判决，判决格瑞特公司于本判决生效后一次性返还刘艳柱货款34.2万元。后格瑞特公司未履行该生效判决赋予的义务，刘艳柱于2015年5月21日向一审法院申请执行，案号为（2015）九执字第668号，此案2015年12月31日作出终结本次执行裁定。2018年刘艳柱申请恢复执行，在执行（2014）九民初字第1394号民事判决书时，于2018年8月16日作出（2018）吉0113执恢533号执行裁定书中载明：“一、对周德勇名下存款予以冻结。二、对李景平名下存款予以冻结。三、对李景平名下房屋产籍予以查封。”后李景平向一审法院提出异议，请求解除对其银行账户的冻结及对房屋产籍的查封。一审法院于2018年11月1日作出（2018）吉0113执异60号执行裁定书，裁定：“中止对一审法院于2018年8月16日作出的（2018）吉0113执恢533号执行裁定书的执行。”庭审中，刘艳柱出具“还款计划”复印件一份，还款计划载明：“一审法院在执行刘艳柱诉长春格瑞特农业装备科技有限公司欠款一案中，双方自愿达成协议如下：一、在2016年6月末付3万元；二、在2016年9月末付3万；……。申请人：刘艳柱，被申请人：周德勇、李景平。2016年3月25日”。一审法院认为，在执行（2014）九民初字第1394号民事判决书时，执行案件双方为刘艳柱与格瑞特公司，在2016年3月25日“还款计划”复印件中李景平仅于落款的被执行人处签名，而未出具担保保证书，“还款计划”从主体及内容上均无法体现李景平的被执行人身份及代偿意愿，即不能认定其具有担保行为，且未对李景平下达追加被执行人裁定。综上，将李景平追加为被执行人于法无据，刘艳柱的诉讼请求证据不足，一审法院不予保护。综上所述，依照《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、第四百七十条的规定，判决如下：驳回原告刘艳柱的诉讼请求案件受理费100元，由原告负担。本院认为：执行异议之诉，是指当事人对于执行依据所确定的执行标的权利和归属的异议，属于实体权利的争议。执行行为异议是指当事人针对执行法院作出的具体执行行为是否合法提出的程序性异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案所涉的执行依据系（2014）九民初字第1394号民事判决，被执行人为格瑞特公司，李景平对于查封其名下房产所提异议系执行行为异议，在该执行行为异议的裁定作出后，刘艳柱不服未向上一级人民法院申请复议而提起执行异议之诉，违反该条法律规定。因执行行为是否合法并非执行异议之诉的审理范围，故驳回刘艳柱的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销长春市九台区人民法院（2018）吉0113民初5886号民事判决；二、驳回刘艳柱的起诉。一审案件受理费100元，退还刘艳柱；上诉人刘艳柱预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 瑶审 判 员  高云燕审 判 员  吕玉玉二〇一九年十二月十二日法官助理  李 月书 记 员  姜 瑞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20448号原告：高联波，男，1977年12月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：罗之华，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘相汛，重庆捷讯律师事务所（实习）律师。被告：重庆到家了网络科技有限公司天骄年华分公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道71号附8号，统一社会信用代码91500106MA5U78CH9A。负责人：周燕。被告：李忠明，男，汉族，1977年06月29日出生，重庆市巴南区。本院受理原告高联波诉被告李忠明、重庆到家了网络科技有限公司天骄年华分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告高联波于2019年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告高联波自愿申请撤回对被告罗晓丽、重庆到家了网络科技有限公司天骄年华分公司的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高联波撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高联波负担（已交纳）。审判员  肖秉文二〇一九年十二月十九日书记员  赵澜莘
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初1082号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人郭超敏，男，1973年8月17日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，专科文化程度，无业，户籍所在地龙岩市新罗区）。因涉嫌非法经营犯罪于2018年12月24日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，2019年1月24日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。同年12月2日经本院决定逮捕，次日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。 辩护人黄雪曼，福建正廉律师事务所律师。 辩护人邱榕强，福建正廉律师事务所实习律师。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉【2019】989号起诉书指控被告人郭超敏犯赌博罪于2019年11月29日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员傅少波、王小平出庭支持公诉。被告人郭超敏及其辩护人黄雪曼、邱榕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2012年6月至2017年12月，被告人郭超敏以营利为目的，利用香港“六合彩”结果在龙岩市新罗区非法向他人揽注竞猜赌博，通过蒋某卡号为62×××16的建设银行账户收取他人下注金额，其中查明王某（已判刑）汇入29笔赌资计809450元；通过郭某1卡号为62×××23的银行账户收取他人下注金额，其中查明王某汇入235笔7320173元；通过郭某2卡号为62×××42的银行账户收取他人下注金额，其中查明王某汇入169笔下注金额计2465532元、郭某3下注金额2000元、潘某下注金额3000元、林某1下注金额1000元、黄某下注金额2000元、林某2下注金额5000元，被告人郭超敏从中非法渔利二万元。 2018年12月24日，被告人郭超敏向公安机关投案并如实供述了犯罪事实。2018年12月24日公安机关向被告人郭超敏扣押50万元。2019年1月23日公安机关扣押被告人郭超敏70万元， 本案经开庭还查明，被告人自愿认罪认罚，并在律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此公诉机关建议对被告人郭超敏判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。 上述事实，被告人郭超敏及其辩护人在开庭审理过程中均无异议且有户籍证明、银行交易明细等书证，证人郭某1、王某、蒋某、郭某2、曹某、郭某3、潘某、林某1、黄某、林某2等人的证言，龙岩市公安局新罗分局制作的辨认笔录、被告人郭超敏的供述和辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人郭超敏以营利为目的，聚众赌博，赌资数额累计人民币10608155元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人郭超敏主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人有自首及认罪认罚，应从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。此外，被告人的辩护人还提出公安机关暂扣的120万元不能认定为赌资的辩护意见，本院经审查认为现有证据只能证实扣押的120万元系被告人郭超敏的家属在案发后向公安机关缴交的款项，并不能证实该款项是用于赌博活动的资金，故被告人的辩护人提出的该意见，理由充分，予以采纳。被告人郭超敏从事“六合彩”赌博时间长达五年多，参与赌博的数额累计达一仟余万元，且参赌人员使用公款致使公款流失，社会影响大、危害性较大且公诉机关与被告人签署的认罪认罚具结书，并未建议适用缓刑，不宜适用缓刑。故辩护人还提出对被告人郭超敏适用缓刑的辩护意见，理由不充分，不予采纳。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害程度提出的量刑建议合法、适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人郭超敏犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2021年5月1日止）。 二、被告人郭超敏被扣押的人民币120万元，其中2万元属非法所得，由龙岩市公安局新罗分局依法上缴国库；其中20万元，予以移送本院执行罚金刑，余款依法予以归还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 曾    宏    斌 人民陪审员 郭永平人民陪审员林福锦 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 章  娜  （  代  ） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省运城市盐湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0802刑初611号 公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 被告人付运城，男。2000年12月20日因盗窃罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金三万元；2010年6月17日因吸毒被盐湖区公安局强制隔离戒毒两年；2012年10月15日因盗窃罪被运城市盐湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2013年4月19日因吸毒被盐湖区公安局强制隔离戒毒两年；2016年3月31日因盗窃罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2017年2月1日因吸毒被盐湖区公安局强制隔离戒毒两年。2019年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2019年9月27日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，同日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。 运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑二刑诉［2019］565号起诉书指控被告人付运城犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员刘永利出庭支持公诉。被告人付运城到庭参加诉讼。现已审理终结。 运城市盐湖区人民检察院指控：2019年4月10日，被告人付运城伙同秦庆虎（已判决）骑电动自行车窜至运城市力行中学教学大楼拐弯处盗窃被害人王某某一部金色华为手机，被被害人发现后被害人将手机要走，二人逃跑时，秦庆虎被力行中学保安抓住，付运城掏出刀刺保安，趁保安躲避之际翻门逃跑，该手机评估600元。 上述事实，被告人付运城在开庭审理过程中亦无异议，并有运城市公安局盐湖分局出具的抓获经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格认定结论书、吸毒现场检测报告书、被告人的户籍证明及前科材料、释放证明、运城市中医医院X线检查申请单门诊、被害人王某某的报案材料及陈述、证人赵某某的证言、被告人付运城及同案犯秦庆虎的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付运城以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人付运城曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系同种罪行的累犯，主观恶性较大，依法应当从重处罚。被告人付运城当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人付运城犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月21日起至2020年7月20日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李双武 二〇一九年十二月六日 书记员  赵方园
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执760号申请执行人：呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码91150100594611292，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区大学东街68号丰泽大厦。法定代表人：杨瑞生。被执行人：李花女，女性。被执行人：史四召，男性。本院在执行呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司与李花女、史四召借款合同纠纷一案中，本院向送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人证券、工商信息、不动产、银行、互联网银行、车辆等信息，被执行人只有零星存款，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人进行现场调查，向被执行人住所地居民了解被执行人财产状况、线索，了解到被执行人无可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院约谈了申请人，并要求其提供财产线索，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高海俊审判员 李向东审判员 马 媛 二Ｏ一九年十二月五日书记员 王雅楠
甘肃省灵台县人民法院刑事判决书（2019）甘0822刑初61号公诉机关灵台县人民检察院。被告人王某1，甘肃省泾川县人，中共党员，户籍所在地泾川县，现租住甘肃省灵台县。2019年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被灵台县公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审，11月28日被灵台县人民检察院取保候审，12月5日被灵台县人民法院取保候审。指定辩护人王某2，甘肃纳容律师事务所律师。灵台县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪一案，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后于2019年12月12日适用轻微刑事案件速裁程序，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理（民事部分已和解处理）。灵台县人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月9日21时许，被告人王某1饮酒后驾驶×××号黑色“比亚迪”牌小型轿车，沿灵台县城溪河大道由西向东行驶至“三聚德”羊肉馆门前时，将城关中学学生杜康、张宇碰撞后逃逸，灵台县公安局交通警察大队民警在目击证人徐某的帮助下，随后将王某1抓获归案。经甘肃明证司法物证鉴定所检验：王某1血样中检出乙醇成分，含量为143mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。灵台县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定王某1承担本起事故的全部责任，行人杜康、张宇、张志恒无责任。公诉机关认为，上述犯罪事实有接处警综合单、现场照片、酒精检测结果单、道路交通事故认定书等书证、证人证言、被告人王某1的供述与辩解、现场勘验笔录、司法鉴定检验报告书等证据在案证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王某1对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人王某1违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某1醉酒驾驶机动车，造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，应当从重处罚；被告人王某1在侦查阶段和审查起诉阶段能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人王某1在拘役三至五个月之间判处，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某1对指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中认罪、悔罪，请求从轻处罚。辩护人对指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，辩称被告人危害驾驶具有偶然性，没有犯罪的故意，主观过错较轻且没有造成严重后果；事发后被告人与被害人达成赔偿协议，取得谅解；被告人当庭自愿认罪，综上，可对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人王某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究被告人王某1的刑事责任。被告人王某1造成交通事故后逃逸并负事故的全部责任，应从重处罚；其行为造成了损失和后果，但其与被害人的法定代理人达成了赔偿协议并已履行，当庭自愿认罪、悔罪，签字具结，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出被告人自愿认罪、赔偿损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张志强 二〇一九年十二月十二日法官助理 周菊红书 记 员 武 平
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执550号之三申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701室，统一社会信用代码91310000598188051B。负责人吴淞，该公司经理。委托代理人林小为，江西盛义律师事务所律师，特别授权。被执行人余冬辉，男，1972年10月1日出生，汉族，江西省铅山县人，大专文化，职工，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人余冬辉追偿权纠纷一案中，责令被执行人余冬辉赔偿永安财产保险股份有限公司上海分公司保险金318000元及其利息。但被执行人余冬辉未履行生效法律文书确定的义务。本院于查封登记在被执行人余冬辉名下的位于江西省铅山县（产权证号：30××09）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人余冬辉名下的位于江西省铅山县的房产（产权证号：30××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超人民陪审员  曾 梦二〇一九年十二月二十二日代书 记员  李梦莹
四川省米易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0421刑初195号                            公诉机关                       四川省米易县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵小兵，男，1996年4月26日出生，彝族，初中文化，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月20日被米易县公安局刑事拘留，同年7月25日被米易县公安局取保候审。2019年12月16日，米易县人民检察院决定继续对其取保候审。2019年12月20日，本院决定继续对其取保候审。             被告人陈浩江，男，1993年11月21日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月20日被米易县公安局刑事拘留，同年7月25日被米易县公安局取保候审。2019年12月16日，米易县人民检察院决定继续对其取保候审。2019年12月20日，本院决定继续对其取保候审。             被告人张银，男，1988年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月20日被米易县公安局刑事拘留，同年7月25日被米易县公安局取保候审。2019年12月16日，米易县人民检察院决定继续对其取保候审。2019年12月20日，本院决定继续对其取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       攀米检公诉刑诉（2019）191号                               指控事实                       2019年6月13日23时许，被告人赵小兵驾驶自己的五菱牌双排座货车，搭乘被告人陈浩江、张银将米易县麻陇彝族乡新田村3组被害人何某家的9只山羊盗走。后三人驾车至云南省永仁县销赃，获赃款7650元。经米易县价格认证中心鉴定，被盗山羊价值7650元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。                               被告人及 辩护人意见                       被告人赵小兵、陈浩江、张银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵小兵、陈浩江、张银犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵小兵、陈浩江、张银认罪认罚，有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人赵小兵、陈浩江、张银积极赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款。                               判决结果                       一、被告人赵小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。             二、被告人陈浩江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。             三、（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。             被告人张银犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。             四、公安机关扣押的五菱牌双排座货车一辆、行驶证1本、车钥匙1把，予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 锐                         二〇一九年十二月二十五日                         书 记 员 李 雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执3013号 申请执行人：卜华云，女，1964年7月9日生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：董艺辉，男，1982年4月28日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。 本院执行的卜华云与董艺辉民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方达成和解协议，分期付款，但履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执43090号申请执行人：张秋生,女,1968年10月26日出生,住山东省青岛市市南区。被执行人：分享加（北京）电子商务有限公司,住所地北京市朝阳区北苑东路19号元3号楼18层1801。法定代表人：家晓辉。申请执行人张秋生与被执行人分享加（北京）电子商务有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2019）京0105民初33373号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人分享加（北京）电子商务有限公司清偿债务62600.00元及利息等款项。本院于2019年10月28日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李文峰二〇一九年十二月十四日书记员  王 垚
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初20323号 原告：遵义恒顺达货物运输有限公司,住所地贵州省遵义市红花岗区松桃路松桃园一号楼二层，统一社会信用代码91520302322264148F。 法定代表人：蒋强，总经理。 委托诉讼代理人：胡馨木，男，遵义恒顺达货物运输有限公司员工。 被告：何奇醒，男，1986年1月1日出生，汉族，住广西藤县。 原告遵义恒顺达货物运输有限公司（以下简称恒顺公司）与被告何奇醒挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒顺公司委托代理人胡馨木到庭参加诉讼，被告何奇醒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒顺公司向本院提出诉讼请求：1.被告何奇醒支付原告恒顺公司服务费700元；2.被告何奇醒支付原告恒顺公司违约金20000元；3.解除原告恒顺公司与被告何奇醒签订的车辆挂靠合同。事实和理由：2018年8月13日，原告恒顺公司与被告签订《车辆挂靠合同》，约定将被告所购的车辆（牌照：贵C0XXX挂）挂靠在原告恒顺公司处运营。合同签订后，从2019年6月起，被告未按约定支付服务费，也未按时对车辆进行年审和投保。经多次催收未果，原告恒顺公司遂向本院诉请如上。 被告何奇醒未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告何奇醒将其所购的车辆（牌照：贵C0XXX挂）挂靠在原告恒顺公司处经营，挂靠期限从合同签订之日起至该车报废为止；合同期内，被告何奇醒每年向原告恒顺公司交纳服务费1200元；如未按时缴纳服务费应承担每日2%的滞纳金和违约金20000元。合同签订后，被告何奇醒从2019年6月起未按照约定缴纳服务费，共计拖欠服务费700元。 本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠合同》，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。按照双方约定，截至2019年12月，被告何奇醒共拖欠服务费700元，故关于原告恒顺公司要求被告何奇醒支付挂靠服务费700元的诉讼请求，本院予以支持。在履行中，被告何奇醒未按合同约定缴纳服务费，且挂靠车辆未按规定接受监管，导致原告恒顺公司合同目的无法实现，现原告恒顺公司起诉要求解除与被告何奇醒签订的《车辆挂靠合同》诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院予以支持。合同解除后，原告恒顺公司作为守约方有权要求被告何奇醒赔偿违约金。因违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告恒顺公司诉请20000元的违约金明显高于因被告何奇醒违约带来的实际损失，且原告恒顺公司同意本院依法对违约金标准予以适当调整，故在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为被告何奇醒拖欠服务费700元的10%即70元。被告何奇醒经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何奇醒支付原告遵义恒顺达货物运输有限公司服务费700元； 二、被告何奇醒赔偿原告遵义恒顺达货物运输有限公司违约金70元； 三、原告遵义恒顺达货物运输有限公司与被告何奇醒签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除； 四、驳回原告遵义恒顺达货物运输有限公司的其他诉讼请求。 上述第一、二项，限被告何奇醒于本判决生效之日起10日内履行，若被告何奇醒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317.5元，减半收取计158.75元，由被告何奇醒负担。此款已由原告遵义恒顺达货物运输有限公司自愿垫付，限被告何奇醒于本判决生效后10日内径付原告遵义恒顺达货物运输有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  邢波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  田晶
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初2962号 原告：张华艺，女，1981年1月15日出生，汉族，住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：杨怀军，男，1979年4月19日出生，系原告张华艺丈夫。 被告：广西方典置业投资有限公司，住所：南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼西B座第21层，统一社会信用代码：91450100791305838M。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 原告张华艺与被告广西方典置业投资有限公司（以下简称方典公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨怀军到庭参加诉讼，被告方典公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告依约将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案，协助原告办理产权证相关事宜；2.判决被告支付原告逾期办证的违约金27008元（以206806元为基数，按日万分之二计算，从2018年1月1日起暂计至2019年10月15日，应计至产权登记机关核发《房屋所有权证》之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于防城港市港口区，合同约定房屋总价款为205753元,被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按合同约定支付了房款，但被告至今未提交需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理房屋产权登记。根据《补充协议》第七条约定，如出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得该商品房的《房屋所有权证》，属出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金，直至产权机关核发《房屋所有权证》之日止，被告应向原告支付违约金。 被告提交书面答辩意见，1、按日万分之二计算违约金过高，请求将违约金调整为按日万分之一计算；2、诉讼费用应由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年1月16日,原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告以单价2194元每平方米的价格将位于防城港市港口区商品房卖给原告，建筑面积为93.78平方米，房屋总价款为205753元。《补充协议》第七条关于产权登记约定：1.房屋权属登记资料备案后，如买受人委托出卖人办理《房屋所有权证》的，出卖人承诺在房屋交付使用后720个工作日内办理并取得该商品房的《房屋所有权证》交给买受人。如出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得《房屋所有权证》，属出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金，直至产权机关核发《房屋所有权证》之日止；若属出卖人责任且逾期超出360天的，则买受人有权退房，出卖人须在买受人提出退房之日起十日内将买受人已付房款退还给买受人，并支付上述标准的违约金给予买受人。2.因非出卖人原因（包括但不限于政府部门原因、政策法规变化等）导致买受人未能在约定期限内取得《房屋所有权证》的，出卖人不承担任何责任。3.该商品房《房屋所有权证》由买受人负责或者委托他人办理的，出卖人应按有关规定提供相关资料以协助买受人办理。合同签订后，原告支付了房款206806元，被告未能在房屋交付使用后720个工作日内协助办理房屋产权证。 另查明，原告于2015年6月3日向本院起诉过被告，要求被告支付逾期办证违约金等，经本院主持调解，被告向原告支付逾期办证违约金5000元，双方同意将办证时间延长至2017年12月31日。原告于2013年1月6日缴纳契税完税。一审法庭辩论终结前，被告尚未协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。原、被告协商一致将办理产权证书的时间延长至2017年12月31日，现被告逾期未能协助原告办理涉案房屋的不动产权证书，经原告催促仍未履行该义务，故对原告诉请被告依约协助办理不动产权证，本院予以支持。原、被告均未提出办理不动产权证的期限，本院认为在判决生效之日起30日内办理为宜。根据合同第十五条、《补充协议》第七条的约定，综合考虑方典公司逾期办证行为给原告造成的损失及方典公司过错程度、合同履行情况等因素,本院对双方约定的违约金的计算方法予以调整，酌情确定至起诉之日的违约金额为20000元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西方典置业投资有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告张华艺办理不动产权证书； 二、被告广西方典置业投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告张华艺支付违约金20000元； 三、驳回原告张华艺的其他诉讼请求。 案件受理费775.2元，减半收取387.6元，由被告广西方典置业投资有限公司负担。 上述义务，义务人应于履行期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费775.2元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 凌 枝 二〇一九年十二月五日 书记员 黄义芳