河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3250号原告：太平财产保险有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市九都路39号1、2层。负责人：刘华中，该公司经理。委托诉讼代理人：王磊，河南大鑫律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王若男，河南大鑫律师事务所执业律师。被告：新乡县环球运输有限公司，住所地新乡县七里营镇远大路口。法定代表人：杨二军，该公司经理。委托诉讼代理人：李国军（该公司工作人员），男，住河南省新乡县。被告：天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市华兰大道401号1、2单元1层。负责人：史玉成，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕林波，河南牧野律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：吴国桢，该公司总经理。委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所执业律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区体育场路13号原法院办公楼6、7、9层。负责人：许冬梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：马智翔（该公司工作人员），男，住洛阳市瀍河区。被告：永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区九都路84号中世商务中心。负责人：刘建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄本尚（该公司工作人员），男，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：韩新欢，河南松盛永进律师事务所执业律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道龙泉大厦25层。负责人：白会鸟，该公司总经理。委托诉讼代理人：白停辉（该公司工作人员），男，住洛阳市洛龙区。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。负责人：张翌，该公司经理。委托诉讼代理人：张丽丽（该公司工作人员），女，住河南省安阳县。被告：永诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18层。负责人：高立，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琪（该公司工作人员），男，住洛阳市涧西区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。负责人：刘水旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴峰（该公司工作人员），男，住洛阳市涧西区。被告：周华庆，男，汉族，1968年6月4日出生，住河南省新乡县。太平财产保险有限公司洛阳分公司（以下简称太平财险洛阳分公司）与被告新乡县环球运输有限公司（以下简称环球公司）、天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称天安财险新乡支公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称大地财险洛阳支公司）、永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称永安财险洛阳支公司）、安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称安盛天平财险洛阳支公司）、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财险河南分公司）、永诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永诚财险河南分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，太平财险洛阳分公司、环球公司申请追加周华庆为本案被告参加诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。太平财险洛阳分公司的委托诉讼代理人王磊、王若男，环球公司的委托诉讼代理人李国军、天安财险新乡支公司的委托诉讼代理人吕林波、人保财险洛阳分公司的委托诉讼代理人马自芳、大地财险洛阳支公司的委托诉讼代理人马智翔、永安财险洛阳支公司的委托诉讼代理人韩新欢、安盛天平财险洛阳支公司的委托诉讼代理人白停辉、永诚财险河南分公司的委托诉讼代理人张琪、人寿财险洛阳支公司的委托诉讼代理人吴峰到庭参加诉讼，鼎和财险河南分公司、周华庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财险洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令环球公司、天安财险新乡支公司、人保财险洛阳分公司、大地财险洛阳支公司、永安财险洛阳支公司、安盛天平财险洛阳支公司、鼎和财险河南分公司、永诚财险河南分公司、人寿财险洛阳支公司、周华庆在其责任范围内赔偿太平财险洛阳分公司已经垫付的保险赔款及诉讼费131563元；2.本案的诉讼费用由环球公司、天安财险新乡支公司、人保财险洛阳分公司、大地财险洛阳支公司、永安财险洛阳支公司、安盛天平财险洛阳支公司、鼎和财险河南分公司、永诚财险河南分公司、人寿财险洛阳支公司、周华庆承担。庭审中，太平财险洛阳分公司明确第一项诉讼请求为：要求周华庆、环球公司、天安财险新乡支公司共同承担本次损失的70%，即92094.10元，天安财险新乡支公司在商业三责险范围内剩余限额元全部赔偿给太平财险洛阳分公司，剩余40948.28元由周华庆和环球公司共同向太平财险洛阳分公司承担连带责任；剩余各家保险公司在次责30%的范围内共同承担责任，即大地财险洛阳支公司、永安财险洛阳支公司、安盛天平财险洛阳支公司、鼎和财险河南分公司、永诚财险河南分公司、人寿财险洛阳支公司各承担4385.43元、人保财险洛阳分公司承担8770.86元。事实与理由：张伟周为豫Ｃ×××××号车辆在太平财险洛阳分公司投保交强险、三责险、车辆损失险、不计免赔险，保险期间自2016年5月14日至2017年5月13日。2016年7月3日10时58分许，在连霍高速公路南半幅721公里+700米处，张永杰驾驶豫Ｃ×××××号车，高翔驾驶豫Ｃ×××××号车（载梁献洲、李晓珂、朱蕾），李成龙驾驶豫Ｃ×××××号车，李俊鹏驾驶豫Ｃ×××××号车，李保定驾驶豫Ｃ×××××号车，方小华驾驶豫Ｃ×××××号车由西向东行驶至此处依次在应急车道停车；后罗振亚驾驶豫Ｃ×××××号车，娄奇峰驾驶豫Ｃ×××××号车由超车道驶入应急车道停车，同时张学周驾驶豫Ｃ×××××号车（载王利娟、梁三妮、郑浩然、江小群、郑优扬）在行车道缓慢向前行驶准备驶入应急车道，在行车道同向行驶的一辆货车慢行且最终停车,之后纪绍民驾驶吉Ａ×××××号/赣H5959挂号货车从超车道超过该货车继续前行，在其后方同向同车道行驶的周华庆驾驶豫Ｇ×××××号/豫GD350挂号货车自两货车头尾之间驶入行车道，因周华庆所驾车辆部分制动器技术状况严重不良且超载超速行驶，致使其与前方缓慢行驶准备驶入应急车道的张学周驾驶的豫Ｃ×××××号车相撞,并将其推撞至高速护栏致使其翻滚到高速公路护坡外，后豫Ｇ×××××号/豫GD350挂号货车前行又与在应急车道依次停车的高翔驾驶的豫Ｃ×××××号车相撞，并将其推撞至前方娄奇峰驾驶的豫Ｃ×××××号车，致使豫Ｃ×××××号车被推撞至罗振亚驾驶的豫Ｃ×××××号车尾部，之后豫Ｇ×××××号/豫GD350挂号货车继续前行刮撞纪绍民驾驶的吉Ａ×××××号/赣H5959挂号货车后停车，造成交通事故，致使梁献洲、李晓珂、高翔、张学周、王利娟、梁三妮、郑浩然、江小群、郑优扬、朱蕾受伤，车辆受损。2017年1月22日，洛阳市公安局交警支队高速公路交通警察大队作出《道路交通事故重新认定书》，认定周华庆承担事故主要责任，张学周、高翔、娄奇峰、罗振亚、方小华、李俊鹏、李保定、李成龙、张永杰共同承担次要责任，纪绍民、王利娟、梁三妮、郑浩然、江小群、郑优扬、梁献洲、李晓珂、朱蕾不承担事故责任。豫Ｇ×××××号/豫GD350挂号货车实际车主系周华庆，该车挂靠于环球公司，在天安财险新乡支公司投保有交强险、第三者责任保险及不计免赔险；高翔的豫Ｃ×××××号小型汽车在人保财险洛阳分公司投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险及不计免赔险；娄奇峰驾驶的车辆在大地财险洛阳支公司投保了交强险、商业险、不计免赔险；罗振亚驾驶的车辆系罗小辰所有，在永安财险洛阳支公司投保了交强险和商业险；豫Ｃ×××××号车所有人系张永杰，该车在安盛天平财险洛阳支公司投保交强险及商业三责险50万元（含不计免赔）；豫Ｃ×××××号车所有人系李彦龙，该车在鼎和财险河南分公司投保交强险；豫Ｃ×××××号车所有人系李保定，该车在永诚财险河南分公司投保交强险及商业三责险30万元（含不计免赔）；豫Ｃ×××××号车所有人系刘胜楠，该车在人寿财险洛阳支公司投保交强险及商业三责险20万元（含不计免赔）；豫Ｃ×××××号车所有人系方小华，该车在人保财险洛阳分公司投保交强险及商业三责险20万元（含不计免赔）。本事故发生在各车保险期间内。张伟周所有，张学周驾驶的豫Ｃ×××××号车辆在本次事故中受损，因此向新安县人民法院提起诉讼，要求太平财险洛阳分公司赔偿其车辆损失152797元，经新安县人民法院审理并委托鉴定，认定豫Ｃ×××××号车辆的损失金额为123358元，施救费5500元，新安县人民法院作出民事判决书，判决太平财险洛阳分公司向张伟周赔偿128858元并承担诉讼费。判决生效后，太平财险洛阳分公司依法履行了判决。本案交通事故认定书中明确载明周华庆承担事故的主要责任，张学周、高翔、娄奇峰、罗振亚、方小华、李俊鹏、李保定、李成龙、张永杰共同承担次要责任，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”对次责方的责任，太平财险洛阳分公司有权首先要求承保的保险公司承担。因此，太平财险洛阳分公司在已经向被保险人赔偿后，有权向各被告追偿，并要求各被告共同承担偿还责任。环球公司辩称，一、洛阳市涧西区人民法院作出判决认定本次交通事故中周华庆承担事故的主要责任，张学周、高翔、娄奇峰、罗振亚、方小华、李俊鹏、李保定、李成龙、张永杰共同承担次要责任。环球公司作为运输公司，与发生事故的车辆或车辆所有人之间仅是管理服务关系，在本次事故中不存在过错行为，不应承担侵权责任。理由：1.依据环球公司与周华庆之间签订的车辆运输服务协议，周华庆对该肇事车辆有所有权；2.车辆的营运收益归周华庆所有，即周华庆具有完全的自主经营权；3.本次事故是周华庆本人在驾驶中发生的事故。二、环球公司不是肇事者，对肇事车辆不具有所有权和独立的自主经营权，因此环球公司与本次交通事故发生损害没直接的因果关系。三、洛阳市涧西区人民法院作出多个判决并已生效，天安财险新乡支公司已实际履行赔偿义务，承保的交强险已使用完毕，商业三者险已使用947054.59元。太平财险洛阳分公司主张的损失应首先由事故中其余承保交强险的保险公司在财产限额范围内优先承担赔偿责任，不足部分由天安财险新乡支公司按照事故主要责任承担70%的赔偿比例，在第三者责任保险下余52945.41元限额内承担赔偿责任。天安财险新乡支公司辩称，1、本次事故是多车相撞，天安财险新乡支公司按照生效判决已经履行了大部分的理赔义务，现交强险额度已经使用完毕，商业三责险的额度仅剩下51145.42元，天安财险新乡支公司愿意按照责任比例及保险合同的约定，在剩余的商业三责险范围内承担理赔责任。2、由于天安财险新乡支公司承保的车辆在事故发生时存在保险合同约定的“违反安全装载规定”的情形，按照保险合同的约定，在进行理赔时要实行10%的绝对免赔率。3、天安财险新乡支公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，包括前案的诉讼费。人保财险洛阳分公司辩称，1、从本次事故发生的过程看，人保财险洛阳分公司承保高翔驾驶的车辆、方小华驾驶的车辆均没有与太平财险洛阳分公司承保的张学周驾驶的车辆发生碰撞，虽然依据事故认定书，高翔、方小华与张学周、娄奇峰、罗振亚、李俊鹏、李保定、李成龙、张永杰一起承担次要责任，但是事故并不是由人保财险洛阳分公司承保车辆直接造成的，故不应承担责任。2、即使承担责任，依据已经生效的判决书，也应由天安财险新乡支公司承担主要责任，其他车辆的保险公司共同承担次要责任。3、本案产生的间接费用应由直接侵权人高翔、方小华承担，不应由人保财险洛阳分公司承担。大地财险洛阳支公司辩称，1、太平财险洛阳分公司承保的车辆系周华庆驾驶的大型货车侵权导致，太平财险洛阳分公司主张的赔偿应当由侵权方周华庆及环球公司和天安财险新乡支公司承担，大地财险洛阳支公司承保的娄奇峰驾驶的豫Ｃ×××××号车在本次事故中也是被侵权者，是由周华庆驾驶的车辆追尾高翔驾驶的车辆后再次追尾到娄奇峰驾驶的车辆上，之所以让其他保险公司承担次要责任，是为了赔付张学周驾驶的车辆所载的其他乘客所受到的损失。因此娄奇峰驾驶的车辆没有与张学周的车辆接触，而且娄奇峰驾驶的车辆在本次事故中也受到损失，并已经向大地财险洛阳支公司进行了34300元索赔。2、即使按照事故认定书认定的其他9辆车共同承担次要责任，太平财险洛阳分公司也应该向其他承担次要责任的驾驶人员来进行索赔。3、本案涉及到的诉讼费用、鉴定费用均非大地财险洛阳支公司的承保范围，大地财险洛阳支公司不予承担。永安财险洛阳支公司辩称，1、永安财险洛阳支公司并不是本次交通事故的实际侵权人，是基于豫Ｃ×××××投有保险而参与到本案诉讼的，豫Ｃ×××××号车在永安财险洛阳支公司投保交强险、商业三责险及不计免赔，永安财险洛阳支公司的赔偿责任应依据《机动车交通事故责任强制保险条款》和《机动车综合商业保险条款》的约定范围确定。2、法院应审查涉案车辆行驶证、肇事驾驶员驾驶证，以认定在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符，不存在无证、酒驾、醉酒等免责情形，且车辆驾驶人须具备合法的营运车辆驾驶资质，否则永安财险洛阳支公司有权依据保险合同约定在交强险、商业险限额内免责。3、根据事故认定，永安财险洛阳支公司承保车辆负事故的次要责任，对于太平财险洛阳分公司的损失应当由永安财险洛阳支公司按照险种赔付范围分别对应是否应当赔付，另，永安财险洛阳支公司已就本次事故履行了洛阳市涧西区人民法院的民事判决，交强险限额122000元已预付给本次交通事故其他受害方，第三者责任险限额内预先赔付其他受害人45183.54元。4、关于太平财险洛阳分公司诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据。首先，车损应出具法院委托的评估机构作出的真实客观的评估意见书；其次，施救费应当结合车辆损失程度、提供合理施救区间及施救费票据进行主张；再次，永安财险洛阳支公司不承担诉讼费、鉴定费和律师费等间接费用。安盛天平财险洛阳支公司辩称，按照事故认定书责任划分，安盛天平财险洛阳支公司愿意在承保车辆豫Ｃ×××××保险范围内承担次要责任，但该责任仅针对与安盛天平财险洛阳支公司承保车辆发生直接碰撞造成相互侵权的主责方，但通过现场事故照片、交警队事故认定书中事故经过描述可看出，安盛天平财险洛阳支公司承保车辆与太平财险洛阳分公司承保的车辆未发生直接碰撞，也未产生相互侵权。综上，安盛天平财险洛阳支公司无需承担太平财险洛阳分公司已经垫付的保险赔偿款，更无需承担本案鉴定费、诉讼费等间接损失。鼎和财险河南分公司未到庭答辩，庭前提交书面答辩状，主要内容：1.请法庭依法核实事故车辆豫Ｃ×××××号车(车架号：LE4HG5EBXBL046162)在鼎和财险河南分公司投保单交强(保险期间为2015年12月30日至2016年12月29日)的事实；2.对于太平财险洛阳分公司所主张的财产损失，因鼎和财险河南分公司仅承保交强险，财产损失限额为2000元，且该事故中造成河南高速公路发展有限责任公司洛阳分公司所有的财产损失及高翔所有的豫Ｃ×××××号车受损，经过洛阳市涧西区人民法院作出（2018）豫0305民初425号民事判决书及（2016）豫0305民初5045号民事判决书，分别判决鼎和财险河南分公司在交强险限额内赔偿河南高速公路发展有限责任公司洛阳分公司财产损失160.71元，赔偿高翔豫Ｃ×××××号车车辆损失1839.29元。鼎和财险河南分公司已于2018年4月12日履行完毕，因此对于大平财险洛阳分公司的损失不再承担赔偿责任。永诚财险河南分公司辩称，1、在本次事故中，永诚财险河南分公司交强险已经限额赔付。2、永诚财险河南分公司承保车辆与太平财险洛阳分公司公司承保车辆无接触，与该车辆损失不存在因果关系。3、在本次事故中永诚财险河南分公司承保车辆与其他肇事车辆承担事故的次要责任，如果需要赔偿，应按照责任比例分担赔偿。4、依据商业险条款规定，永诚财险河南分公司不承担鉴定费、诉讼费等其他间接费用。人寿财险洛阳支公司辩称，1、人寿财险洛阳支公司承保车辆并未与太平财险洛阳分公司承保车辆直接接触，不应承担本次事故的责任。2、如人寿财险洛阳支公司承保车辆需要承担赔偿责任，应结合洛阳市涧西区人民法院作出的（2016）豫0305民初425、3604号等7份判决结果，人寿财险洛阳支公司已支付各受害方交强险122000元，商业三责险保额已用45183.54元，商业三责险保额共计300000元，不计免赔，仅剩余254816.46元，应按照前次法院认定的责任比例进行分摊裁判。3、根据相关法律精神，太平财险洛阳分公司与其承保车辆之间的赔付金额不应作为人寿财险洛阳支公司的赔偿依据，以免双方恶意串通，损害其他当事人的合法权益，即便是通过诉讼，也不排除以合法形式掩盖非法目的情形，太平财险洛阳分公司应当出具合法有效的鉴定结论或者客观的维修清单，但是本案其他各方当事人并未参与太平财险洛阳分公司与其承保车辆的鉴定、定损工作，剥夺了人寿财险洛阳支公司的合法权益和知情权。4、太平财险洛阳分公司诉讼请求中的诉讼费系其与其承保的车辆的纠纷，与人寿财险洛阳支公司无关，不予承担，人寿财险洛阳支公司不是侵权人及合同相对方不应承担本案诉讼费、鉴定费。周华庆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日，洛阳市公安局交通警察支队高速大队作出洛公交高认字【2017】第101号《道路交通事故重新认定书》，认定交通事故基本事实如下：2016年7月3日10时58分许，在连霍高速公路南半幅721公里+700米（河南省洛阳市新安县行政辖区），张永杰驾驶豫Ｃ×××××号车、高翔驾驶豫Ｃ×××××号车（载梁献洲、李晓轲、朱蕾）、李成龙驾驶豫Ｃ×××××号车、李俊鹏驾驶豫Ｃ×××××号车、李保定驾驶豫Ｃ×××××号车、方小华驾驶豫Ｃ×××××号车由西向东行驶到此处依次在应急车道停车，后罗振亚驾驶豫Ｃ×××××号车、娄奇峰驾驶豫Ｃ×××××号车由超车道驶入应急车道停车同时张学周驾驶豫Ｃ×××××号车（载王利娟、梁三妮、郑浩然、江小群、郑优扬）在行车道缓慢向前行驶准备驶入应急车道，以上各车辆共同导致该路段通行不畅，致使在行车道同向行驶的一辆货车慢行且最终停车，之后纪绍民驾驶吉Ａ×××××号/赣H5959挂号货车从超车道超过该货车继续前行，在其后方同向同车道行驶的周华庆驾驶的豫Ｇ×××××号/豫GD350挂号货车自两货车头尾之间驶入行车道，因周华庆所驾车辆部分制动器技术状况严重不良且超载超速行驶，致使其与前方缓慢行驶准备驶入应急车道的张学周驾驶的豫Ｃ×××××号车相撞并将其推撞至高速护栏致使其翻滚到高速公路护坡外，后豫Ｇ×××××号/豫GD350挂号货车前行，又与在应急车道依次停车的高翔驾驶的豫Ｃ×××××号车相撞，并将其推撞至前方娄奇峰驾驶的豫Ｃ×××××号车，致使豫Ｃ×××××号车被推撞到罗振亚驾驶的豫Ｃ×××××号车尾部，之后豫Ｇ×××××号/豫GD350挂号货车继续前行，刮撞纪绍民驾驶的吉Ａ×××××号/赣H5959挂号货车后停车，造成梁献洲、李晓轲、高翔、张学周、王利娟、梁三妮、郑浩然、江小群、郑优扬、朱蕾受伤，车辆受损，高速路产损坏的道路交通事故。上述《道路交通事故重新认定书》分析事故形成原因为周华庆驾驶部分制动器技术状况严重不良且超载的车辆超速行驶，张学周驾驶车辆在高速公路行车道低速缓慢行驶，高翔、娄奇峰、罗振亚、张永杰、李成龙、李保定、李俊鹏、方小华驾驶车辆在高速公路应急车道停车(在事故中张永杰、李成龙、李保定、李俊鹏、方小华所驾车辆虽未与其它车辆相接触，但其行为共同造成该路段道路拥堵、影响车辆行驶安全)；最终认为周华庆承担事故的主要责任，张学周、高翔、娄奇峰、罗振亚、方小华、李俊鹏、李保定、李成龙、张永杰共同承担次要责任，纪绍民、王利娟、梁三妮、郑浩然、江小群、郑优扬、梁献洲、李晓轲、朱蕾不负事故责任。事故发生后，张学周、张伟周向河南省新安县人民法院提起诉讼，二人依据在太平财险洛阳分公司投保车损险，要求太平财险洛阳分公司赔偿车辆损失。河南省新安县人民法院于2017年11月26日作出（2016）豫0323民初2885号民事判决书，查明部分载明：“本案在审理过程中，原告申请对其因交通事故造成的车辆损失进行鉴定，经我院委托，洛阳至诚价格评估有限公司于2017年8月15日出具至评报字[2017]第37号价格评估报告书，评估结论为：大众汽车牌SVW71410GR(车牌号：豫Ｃ×××××)的确认残值价值为18684元。原告支付评估费2000元。另查明，豫Ｃ×××××号小型轿车所有人为原告张伟周，该车在被告太平财险洛阳公司投保有机动车损失保险142042元，事故发生时在保险有效期间内。”判决太平财险洛阳分公司在机动车损失保险限额范围内赔付张伟周因交通事故造成的车辆损失费、施救费等共计128858元，该公司负担受理费2705元。事故发生后，梁献洲、郑浩然、李晓轲、高翔、梁三妮、王利娟以及河南高速公路发展有限责任公司洛阳分公司（以下简称高速公路公司）分别向洛阳市涧西区人民法院提起诉讼，要求赔偿各自在交通事故中遭受的损失。2018年2月26日，洛阳市涧西区人民法院分别作出（2016）豫0305民初3604号、（2016）豫0305民初3582号、（2016）豫0305民初4650号、（2016）豫0305民初5045号、（2017）豫0305民初1000号、（2017）豫0305民初1001号、（2018）豫0305民初425号民事判决书，均查明：豫Ｇ×××××号/豫GD350挂号货车实际车主系周华庆，该车挂靠于环球公司，在天安财险新乡支公司投保交强险及商业三责险100万元(含不计免赔)；豫Ｃ×××××号车所有人系张伟周，该车在人保财险洛阳分公司投保交强险，在太平财险洛阳公司投保商业三责险30万元（含不计免赔）；豫Ｃ×××××号车所有人系高翔，该车在人保财险洛阳分公司投保交强险、商业三责险30万元（含不计免赔）及车上人员责任险每人1万元；豫Ｃ×××××号车所有人系娄奇峰，该车在大地财险洛阳支公司投保交强险及商业三责险30万元（含不计免赔）；豫Ｃ×××××号车所有人系罗小辰，该车在永安财险洛阳支公司投保交强险、商业三责险30万元（含不计免赔）；豫Ｃ×××××号车所有人系张永杰，该车在安盛天平财险洛阳支公司投保交强险及商业三责险50万元（含不计免赔）；豫Ｃ×××××号车所有人系李彦龙，该车在鼎和财险河南分公司投保交强险；豫Ｃ×××××号车所有人系李保定，该车在永诚财险河南分公司投保交强险及商业三责险30万元（含不计免赔）；豫Ｃ×××××号车所有人系刘胜楠，该车在人寿财险洛阳支公司投保交强险及商业三责险20万元（含不计免赔）；豫Ｃ×××××号车所有人系方小华，该车在人保财险洛阳分公司投保交强险及商业三责险20万元（含不计免赔）；交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；本事故均发生在保险期间内。判决：天安财险新乡支公司在保险限额内赔偿梁献洲医疗费等共计550328.07元（已扣除垫付的50000元……），赔偿郑浩然医疗费等共计1555.74元，赔偿李晓轲医疗费等共计184249.66元，赔偿高翔医疗费等共计67620.69元，赔偿梁三妮医疗费等共计94217.54元，赔偿王利娟医疗费等共计117434.67元，赔偿高速公路公司财产损失5448.22元。现太平财险洛阳分公司以该公司在履行完毕河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初2885号民事判决确定的付款义务后有权追偿为由，诉至本院，请求判如所请。庭审中，原、被告均认可洛阳市涧西区人民法院作出的上述判决均已发生法律效力，太平财险洛阳分公司称河南省新安县人民法院作出的（2016）豫0323民初2885号民事判决已发生法律效力。太平财险洛阳分公司为证明已履行了赔偿义务提交了中国太平统一资金管理系统付款交易单，天安财险新乡支公司、人保财险洛阳分公司、大地财险洛阳支公司、永安财险洛阳支公司、安盛天平财险洛阳支公司、永诚财险河南分公司、人寿财险洛阳支公司、环球公司对该证据无异议。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，太平财险洛阳分公司因向被保险人支付了保险金而依法获得向交通事故侵权人代位追偿的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第（五）项的规定，案外人张伟周的车辆损失、施救费共计128858元系人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，在没有其他证据足以推翻的情况下，本院予以认定。2017年1月22日，洛阳市公安局交通警察支队高速大队就案涉交通事故作出洛公交高认字【2017】第101号《道路交通事故重新认定书》，认定周华庆承担事故的主要责任，故周华庆应按照70%的比例承担车损和施救费共计90200.60元（128858元×70%）。周华庆所有车辆在天安财险新乡支公司投保商业三责任险，尚有余额51145.42元，故天安财险新乡支公司在商业三责险限额范围内赔偿张伟周车辆损失51145.42元，剩余39055.18元由周华庆承担。周华庆驾驶车辆挂靠于环球公司从事道路运输经营，故环球公司应当对周华庆的责任承担连带清偿义务。太平财险洛阳分公司关于向人保财险洛阳分公司、大地财险洛阳支公司、永安财险洛阳支公司、安盛天平财险洛阳支公司、鼎和财险河南分公司、永诚财险河南分公司、人寿财险洛阳支公司追偿的主张，因代位求偿权并非债权，而是债权的请求权，系保险人代替被保险人向第三人行使债权的请求权，且《中华人民共和国保险法》第六十条明确规定保险人在赔偿金额范围内代位行使追偿权的对象为对保险标的损害而造成保险事故的第三人，而人保财险洛阳分公司、大地财险洛阳支公司、永安财险洛阳支公司、安盛天平财险洛阳支公司、鼎和财险河南分公司、永诚财险河南分公司、人寿财险洛阳支公司并非造成保险事故且损害保险标的的侵权人；又因洛阳市公安局交通警察支队高速大队就案涉交通事故认定张学周、高翔、娄奇峰、罗振亚、方小华、李俊鹏、李保定、李成龙、张永杰共同承担次要责任，而太平财险洛阳分公司在本案中未向除周华庆之外的其他侵权人主张权利，故对太平财险洛阳分公司的该主张不予支持。太平财险洛阳分公司主张的另案诉讼费2705元系因其未积极履行保险合同义务而产生的费用，不符合《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第（五）项规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内向太平财产保险有限公司洛阳分公司支付保险金51145.42元；二、周华庆于本判决生效之日起十日内向太平财产保险有限公司洛阳分公司支付车辆损失、施救费共计39055.18元；三、新乡县环球运输有限公司对上述第二项周华庆的给付金钱义务承担连带清偿责任；四、驳回太平财产保险有限公司洛阳分公司的其他诉讼请求。如果天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、周华庆、新乡县环球运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2931元，由周华庆、新乡县环球运输有限公司负担2051元，太平财产保险有限公司洛阳分公司负担880元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  殷春昱人民陪审员  姜青霞人民陪审员  蒋秀云二〇一九年十二月九日书 记 员  张 晶