山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初8213号 原告：日照市聚之慧餐饮有限公司，住所地日照市东港区海滨四路西侧，统一社会信用代码91371102MA3C092Y9Y。 法定代表人：李文成，经理。 委托诉讼代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：李文龙，男，1993年11月05日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路与银川路交汇处，统一社会信用代码91371100X13591700M。 诉讼代表人：孔杰，总经理。 委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。 原告日照市聚之慧餐饮有限公司（以下简称餐饮公司）诉被告李文龙、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告餐饮公司委托诉讼代理人苏同保、被告保险公司委托诉讼代理人翟玉强到庭参加了诉讼。被告李文龙经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 餐饮公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告饭店门楼损失22000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月29日在日照市海滨四路与黄海一路路口北侧路段，被告李文龙驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车与步行的王兆迪、周朝兰相撞，又与原告经营的老根山庄发生事故。日照市公安局交通警察支队直属大队认定，李文龙承担事故的全部责任。鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。 被告保险公司辩称：事故发生属实，本次事故中被告驾驶车辆发生事故后，离开事故现场，导致事故原因无法查清，责任不明确，根据保险合同约定，被告上述行为属于保险合同免责事项，对于原告的损失不予承担。另外，原告主体资格是否合适请求法庭依法核实，关于原告起诉的本案损失在本案之前原告及被告李文龙已经就其损失达成50000元赔偿协议，在被告李文龙赔偿后，原告将原告持有的证实其损失的所有材料及收到条交付被告李文龙，不论原告确定损失数额为多少，但双方已经形成50000元的赔偿协议，且被告李文龙已经实际支付。 案经送达，被告李文龙未应诉、答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月28日20时许，在日照市海滨四路与黄海一路路口北侧路段，被告李文龙驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车与步行的王兆迪、周朝兰相撞，事故发生后，鲁Ｌ×××××号牌越野车与老根山庄门轴发生事故，肇事后李文龙离开现场到医院就诊，李文龙承担事故全部责任。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查并作出第2016102801号道路交通事故认定书，认定李文龙承担事故全部责任。 鲁Ｌ×××××号牌车行驶证登记车主系被告李文龙，该车在被告保险公司投保交强险、50万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。 对此次事故，原告财产损失72000元，扣除被告李文龙已赔付的50000元，原告主张被告赔偿22000元。原告提供道路交通事故认定书复印件、日照国际海洋城创宇价格评估有限公司评估报告、日照经济技术开发区人民法院（2019）鲁1191民初451号民事判决书、日照市中级人民法院（2019）鲁11民终1712号民事判决书、房屋租赁合同、营业执照。 对原告主张的损失及提交的证据，被告保险公司发表下列质证意见：对于道路交通事故认定书复印件、日照国际海洋城创宇价格评估有限公司评估报告、日照经济技术开发区人民法院（2019）鲁1191民初451号民事判决书、日照市中级人民法院（2019）鲁11民终1712号民事判决书真实性无异议，在（2019）鲁1191民初451号民事判决书、日照市中级人民法院（2019）鲁11民终1712号民事判决书中被告保险公司申请对原告的损失进行重新鉴定的依据是认为原告的实际损失低于李文龙实际赔付的金额，其他的意见同答辩意见；对于房屋租赁合同真实性无法确定，无法证实对应的权属和主体资格；关于本案中被告李文龙驾车逃逸，保险免赔的相关内容在（2018）鲁1102民初6166号、（2017）鲁1102民初7806号案件中被告已向法庭提交，并经质证确认关于涉案保险商业险赔付存在争议。 上述事实，有道路交通事故认定书、日照国际海洋城创宇价格评估有限公司作出的（2019）第K047号价格评估结论书、日照经济技术开发区人民法院（2019）鲁1191民初451号民事判决书、日照市中级人民法院（2019）鲁11民终1712号民事判决书、房屋租赁合同、营业执照以及原、被告的陈述陈述等在案佐证。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告李文龙驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车与步行的王兆迪、周朝兰相撞，事故发生后，鲁Ｌ×××××号牌越野车与老根山庄门轴发生事故，肇事后李文龙离开现场到医院就诊，李文龙承担事故全部责任。该事故经交警部门现场勘查并出具的道路交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可以作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，综合事故发生的原因力以及过错程度，酌定李文龙承担100%的事故损失。 原告在本次事故中的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：财产损失72000元，在（2019）鲁1191民初454号生效判决书中予以认定，本院予以确认；被告保险公司抗辩原告与被告李文龙已达成50000元的赔偿协议，并履行完毕，原告不应重复主张，但原告与被告李文龙并未对本次交通事故的财产损失达成终局性的处理意见，被告李文龙仅赔付了部分损失，原告不构成重复起诉。原告主张剩余的损失，应予支持。 （2019）鲁1191民初454号判决书及（2019）鲁11民终1712号判决书均认定本次交通事故不存在责任免除情形，被告保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告合法合理损失。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 根据以上规定，对原告的财产损失价值经评估为72000元，被告李文龙已支付给原告50000元，且李文龙对已支付的损失已按保险合同纠纷与被告保险公司处理完毕，本院予以确认；对剩余财产损失22000元，由被告李文龙按照100%的责任比例承担，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告22000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车商业第三者责任险保险限额内赔偿原告日照市聚之慧餐饮有限公司财产损失22000元，于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元减半收取175元，由被告李文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李玉华 二〇一九年十二月六日 法官助理汤志英 书记员周燕