安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初265号原告：李明明，男，1987年6月25日出生，汉族，临泉县人，市民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李先芝，安徽亚坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：余家燕，安徽亚坤律师事务所律师。被告：刘志强，男，1977年2月8日出生，汉族，临泉县人，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：何雪，安徽颍州律师事务所律师。被告：徐雷，男，1985年11月23日出生，汉族，临泉县人，打工，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张保军，男，1976年6月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇前进西路186号，统一社会信用代码9134122674485931XD。负责人：刘扬，该公司经理。委托诉讼代理人：刘雷，该公司员工。原告李明明与被告刘志强、徐雷、中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司(以下简称平安财险颍上支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。后因案情复杂转为普通程序，又公开开庭进行了审理。原告李明明的委托诉讼代理人余家燕、李先芝，被告徐雷及其委托诉讼代理人张保军，被告刘志强及其委托诉讼代理人何雪，被告平安财险颍上支公司的委托诉讼代理人刘雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明明向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告共同赔偿原告死亡赔偿金632800元，精神抚慰金80000元、丧葬费32575云，处理丧葬事宜误工及车旅费8000元，合计753375元。2、依法判令被告共同赔偿原告医疗费33507元、残疾赔偿金62380元、住院伙食补助费1250元、误工费24625.5元、营养费3000元、护理费7392元，精神抚慰金8000元、交通费4000元，等合计145054.5元。3、依法判令被告刘志强、徐雷、赵丹对原告承担连带赔偿责任，被告平安财险颍上支公司在交强险范围内承担赔偿责任。4、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告刘志强、徐雷对原告承担连带赔偿责任，被告平安财险颍上支公司在交强险范围内承担赔偿责任；并撤回对被告赵丹的起诉。被告事实与理由：2018年7月9日18时30分许，刘志强驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车由西向东行使至永春高速205KM＋600M（许昌至周口方向）处时与高速公路隔离护栏发生碰撞，致使皖Ｋ×××××小型普通客车乘车人李彦乐当场死亡，皖Ｋ×××××小型普通客车驾驶员刘志强、乘车人李明明、徐雷、徐宇航四人受伤，所驾车辆及部分高速公路设施不同程度受损的集团事故。被告刘志强驾驶机动车在高速公路行驶过程中驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车，且未尽到对车辆检查的义务是造成次次事故的直接原因，李明明、李彦乐、徐雷、徐宇航无过错，不负此事故责任。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，事故车辆皖Ｋ×××××小型普通客车右后轮胎判定为事故前爆胎，爆胎原因为轮胎老化龟裂、层间胶层开胶剥离，不符合GB72582017《机动车运行安全技术条件》技术条件要求。被告赵丹系事故车辆皖Ｋ×××××小型普通客车的所有人，且该事故车辆是被告徐雷驾驶出去的，后徐雷将该车交给被告刘志强驾驶，被告徐雷、赵丹对具有安全隐患的机动车在上路行驶前没有认真检查维护保养，应对此次事故承担连带赔偿责任。原告因本次交通事故受伤，在鄢陵县人民医院住院治疗18天，在临泉县人民医院治疗7天，医疗费支出33057元。经安徽公平司法鉴定所鉴定原告伤情构成十级伤残、误工期150天、护理期60天、营养期60天。事故车俩在平安财险颍上支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。原告李明明系皖Ｋ×××××小型普通客车乘车人李彦乐的法定继承人。本次事故的发生给原告带来极大的伤痛并造成巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特依法提起损失，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告刘志强辩称，一、答辩人刘志强不应该承担此次事故的赔偿责任。2018年7月9日18时30分许，答辩人刘志强应徐雷的要求，驾驶赵丹所有的皖Ｋ×××××小型普通客车，从河南少林寺返回临泉，答辩人刘志强在驾车前对车辆的轮胎、车灯等设施进行了检查，并提醒所有乘车人员系好安全带，当时李明明还说系什么系。当车行至永登高速205KM＋600M（许昌至周口方向）处时，皖Ｋ×××××小型普通客车右后轮爆胎、车辆失控，与高速公路隔离护栏发生碰撞，致使乘车人李彦乐被甩出车外当场死亡。致答辩人及李明明、徐雷受伤，事故发生后，后面车辆的驾驶员已经报警，等答辩人从昏迷中醒来后，后车的驾驶员问清了答辩人的手机号码，并向122及120讲述了车辆的大致方位。120车赶到后，答辩人帮助120工作人员将伤者抬上救护车，因李彦乐当场死亡，120救护车不愿拉尸体，经答辩人苦苦哀求医生，医生让答辩人抱着李彦乐尸体坐到救护车的车厢地上，抱了几十公里到医院。事故发生后，经许昌市公安局交通管理支队第二高速公路执勤大队，道路交通事故认定书第411095120180000012号认定答辩人承担此次事故的全部责任。答辩人不服向许昌市公安局交通管理支队提出复核，经复核后，许昌市公安局交通管理支队第二高速公路执勤大队道路交通事故认定书第4110951201800000121号认定，此事故属交通意外事故，答辩人不负此事故责任。李明明、徐雷对121号事故认定予以认可，121号认定书已生效。李明明起诉时，仍然依据12号认定书起诉，李明明起诉的依据已被撤销，显然，李明明起诉要求答辩人刘志强赔偿李彦乐的全部赔偿金及李明明的医疗费、残疾赔偿金等费用的依据不足，不应得到法院的支持。二、答辩人已出于人道已给李明明医疗费等费用1.1万元整人民币。答辩人在住院期间，答辩人的家人给付李明明费用1.1万元整。答辩人去看望李明明时，李明明不让答辩人看，并声称让答辩人“那凉快到那里去”。李明明出院回家后，答辩人及家人买礼物探望李明明，但李明明仍拒绝协商，并要求把死亡的李彦乐拉到答辩人家中，双方无法沟通。综上，答辩人有驾证、该事故系意外事故、事故发生后答辩人积极抢救伤员、并处于人道给李明明1.1万元医疗费用、并多次和李明明及其家人协商，答辩人尽到了责任和义务，且121号事故认定书认定，该事故系意外事故，答辩人不负事故责任。即然不负事故责任，那么答辩人也就不应该承担赔偿责任。为此答辩，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回李明明对答辩人所有的诉讼请求。被告徐雷庭审中口头辩称，1、原告提出诉讼请求第一项缺少一个当事人，李明明前妻应当作为诉讼主体参与诉讼。2、徐雷不是车主，徐雷、赵丹结婚时间是2013年7月18日，该车登记时间2013年5月7日，属于赵丹婚前财产。3、原告起诉该车是徐雷驾驶出去的，没有任何证据。4、李明明向赵丹借车有过错，应当承担相应的过错责任。5、许昌市公安局交通管理支队第二高速公路执勤大队事故认定书认定本案事故由于不能预见的意外原因造成的，徐雷对本次事故不付责任，因此徐雷不应承担责任。6、本案事故车辆检测截止时间是2019年5月底，该车辆在合法行驶范围之内。7、原告要求死亡赔偿金赔偿标准应该按照农村标准计算，不应按照城镇标准计算，因为原告所居住地点是农村户口，尽管已更名，其实际是农村，精神抚慰金要求过高。8、原告李明明要求赔偿本人医疗费，标准过高；综上请求依法驳回诉讼请求。9、被告刘志强在答辩中称应徐雷的要求驾驶车辆，是错误的，该被告也无证据，实际上刘志强应李明明的请求驾驶车辆。被告平安财险颍上支公司庭审中口头辩称，1、事故事实、责任划分无异议，事故认定书载明，各方无责任，属于交通意外事故。2、乘车人李彦乐属于甩出车外死亡，并非碾压碰撞，不属于交强险的赔偿范围。3、保险公司不是该事故实际侵权人，诉讼费、鉴定费不应承担。经审理查明：李明明、徐雷相约于2018年7月9日到河南少林寺游玩；2018年7月9日早晨，李明明又约刘志强一同去。当天早上，徐雷驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车带着李明明、李彦乐、刘志强、徐宇航一同前往河南少林寺游玩。当天下午往家返回途中，18时30分许，刘志强驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车由西向东行驶至永登高速205KM＋600M（许昌至周口方向）处时，所驾车辆右后轮爆胎，车辆失控，与高速公路隔离护栏发生碰撞，致使皖Ｋ×××××小型普通客车乘车人李彦乐（单独坐在车的第三排）被甩出车外当场死亡，皖Ｋ×××××小型普通客车驾驶员刘志强、乘车人李明明（坐在副驾驶员位置）、徐雷和徐宇航（共同坐在车辆的第二排）四人受伤，所驾车辆及部分高速公路路产设施不同程度受损的交通事故。该事故经许昌市公安局交通管理支队第二高速公路执勤大队第4110951201800000121号道路交通事故认定书认定，此事故属交通意外事故，当事人刘志强、李明明、李彦乐、徐雷、徐宇航五人均不负此事故责任。事故发生后，李明明被送往河南省鄢陵县人民医院住院治疗，于2018年7月27日出院；后又转至临泉县人民医院住院治疗，于2018年8月3日出院；李明明为上述住院共支付医疗费33507元。2018年10月11日李明明自行委托安徽公平司法鉴定所对其伤残程度鉴定和三期进行评定，该所于2018年10月16日出具皖公平司[2018]临鉴字第1042号司法鉴定意见书，鉴定意见是：1、被鉴定人李明明因交通事故致右额叶脑挫裂伤伴血肿、右额骨粉碎性骨折伴移位、颅内积气等，经治疗后遗留右额叶脑软化灶形成伴神经功能障碍等后遗症，构成十级伤残。2、李明明本次交通事故损伤后误工期150日、护理期60日、营养期60日为宜（以上三期包括住院期间的误工期、护理期、营养期）。李明明为此支付鉴定费1300元。李明明为做此鉴定到阜阳市肿瘤医院进行MRT检查支付医疗费434.5元。李明明事故发生前在临泉县城关镇光明北路路西从事“代理中国移动话费收缴及相关业务办理”的工作。李彦乐生前为临泉县神龙影视文武学校在校学生，读书时间从2016年3月-2018年7月1日期间。另，李明明与任婷于2014年2月10日经安徽省临泉县人民法院调解离婚，婚生子李彦乐由李明明抚养。任婷声明就李彦乐交通事故的赔偿款均由李明明所有，其不参与诉讼。为此，李明明诉至本院要求支持其诉讼请求；刘志强已经支付李明明医疗费11000元。审理中，李明明撤回对赵丹的起诉，本院予以准许。另查明，许昌市公安局交通管理支队第二高速公路执勤大队于2018年9月12日委托海南立正和汽车鉴定评估有限公司对皖Ｋ×××××号牌小型普通客车右后轮胎爆胎原因进行鉴定，该公司出具海立鉴字[2018]车鉴字第1780号司法鉴定意见书，鉴定意见是：皖Ｋ×××××号牌小型普通客车右后轮使用五年以上，橡胶胶质老化，胎面皲裂严重，多处修补，轮胎高速运行能力、承载能力衰减，导致车辆在高速行驶时轮胎爆胎，致使本次交通事故发生。再查明，皖Ｋ×××××号牌小型普通客车登记车主是赵丹，赵丹与徐雷于2018年3月2日离婚，徐雷自认其是车主。赵丹为皖Ｋ×××××号牌小型普通客车在平安财险颍上支公司投保了交强险，保险期限自2018年6月8日起至2019年6月7日止。上述事实，有李明明的身份证、营业执照、住院病历、医疗费发票、户口本，李彦乐的身份证，保险单，交通事故认定书，鉴定意见书及发票，声明，民事调解书，小学学生学籍表，证明，行驶证，车辆登记证书，徐雷的身份证，刘志强的身份证，询问笔录，现场勘查笔录，现场照片，离婚证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，虽然本案是交通事故引发的赔偿纠纷，因该起事故经交警部门认定为意外事件，驾驶员刘志强不承担事故责任的交通事故认定书，本院予以确认。根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务；而本案中，因李明明、徐雷、刘志强三人是相约去外地游玩，且徐雷所提供车辆存在安全隐患，刘志强作为驾驶员未能尽到安全检查义务，李明明作为李彦乐的监护人其让未满十周岁的李彦乐单独坐在车辆的第三排，未尽到照顾义务，所以徐雷、刘志强应对李明明和李彦乐的合理损失各承担三分之一的赔偿责任，李明明自负三分之一的责任。因李明明和李彦乐（生前）均在临泉县县城生活，故原告李明明和李彦乐的赔偿标准应按照安徽省城镇居民的标准进行计算。原告李明明的合理损失为：医疗费33941.5元而其只主张33507元、残疾赔偿金(34393元∕年×20年×10%＝68786元)而其主张63280元、误工费9234.54元(94.23元∕天×98天)、住院伙食补助费1250元（50元∕天×25天）、营养费1800元（30元∕天×60天）、护理费7408.8元（123.48元∕天×60天）而其只主张7392元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费酌定2000元，合计124763.54元;由被告刘志强承担41587.85元（124763.54元÷3），徐雷承担41587.85元（124763.54元÷3）；原告李明明因李彦乐死亡的而获得的赔偿损失合理部分为：李彦乐的死亡赔偿金687860元(34393元∕年×20年)而其只主张632800元、精神损害抚慰金80000元、丧葬费37189元只主张32575元、处理丧葬事宜误工及车旅费酌定为3000元，合计748375元；由被告刘志强承担249458.3元（748375元÷3），徐雷承担249458.3元（748375元÷3）；对于原告李明明超过上述部分的诉讼请求，本院依法不予支持。原告李明明要求被告平安财险颍上支公司在交强险范围内承担赔偿责任，提供的证据不足以证明其主张，本院依法不予支持。被告刘志强辩称不应承担赔偿，提供的证据不足以证明其主张，故其抗辩理由，本院依法不予采信。被告徐雷辩称不应承担赔偿，提供的证据不足以证明其主张，故其抗辩理由，本院依法不予采信。被告徐雷在庭审后提出对本案管辖权异议，因其已经应诉答辩，应视为本院有管辖权。综上，被告刘志强应赔偿原告李明明各项合理损失共计291046.15元（其中李明明的各项合理损失合计41587.85元、李明明因李彦乐死亡而获得的各项合理损失合计249458.3元），扣除已支付11000元，余款为280046.15元。被告徐雷应赔偿原告李明明各项合理损失共计291046.15元（其中李明明的各项合理损失41587.85元、李明明因李彦乐死亡而获得的各项合理损失249458.3元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十七条规定，判决如下：一、被告刘志强赔偿原告李明明各项损失共计280046.15元；二、被告徐雷赔偿原告李明明各项损失共计291046.15元；三、驳回原告李明明的其他诉讼请求。上述一、二项均于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12784元，由原告李明明3000元，被告刘志强4800元，被告徐雷负担4984元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  江敏审 判 员  王彬人民审判员  王炯二〇一九年十二月三日书 记 员  秦蕾