wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1503刑初658号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人李稳，男，1989年1月14日出生于河南省信阳市，汉族，中专文化，农民，住信阳市平桥区。2009年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。2018年2月5日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零四个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月29日被信阳市公安局明港分局刑事拘留，11月5日被逮捕。指定辩护人张明业、明道林（实习），河南律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2019）326号起诉书指控被告人李稳犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人李稳及指定辩护人张明业、明道林等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月26日，被告人李稳进入信阳市平桥区查山乡长安街被害人马某家中，将马某停放在一楼的一辆劲隆牌摩托车盗走。2019年9月26日，被告人李稳骑盗取马某的摩托车行驶至信阳市平桥区查山乡井老村男张组，进入被害人张某家中，将张某的一张农村信用社银行卡及张某妻子的一张建设银行卡盗走，被张某的母亲发现后逃走，并将摩托车遗留在现场。后李稳伙同黄飞虎（另案处理）到查山乡百佳超市，通过盗窃来的建设银行卡免密刷卡的方式刷香烟八盒，总价值人民币436元。2019年9月29日上午，被告人李稳进入信阳市平桥区平昌关镇古城村油北组被害人陈某家中，将屋内的1600元现金、一部LA2-SN牌手机及院内停放的一辆毫爵钻豹牌摩托车盗走。经信阳市平桥区价格认定中心认定，被告人李稳盗窃的两辆摩托车及一部手机的总价值为124元。公诉机关认为，被告人李稳以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；李稳系累犯，建议判处其有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了书证;身份信息、前科证明、发破案及抓获经过、价格认证报告；被害人马某的陈述；证人李某证言，被告人李稳的供述等证据证实。被告人李稳对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是李稳能坦白认罪，现认罪认罚，请求依法、减轻从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗物品已发还被害人陈某。本院认为，被告人李稳构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。李稳因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。辩护人关于李稳能坦白认罪，现认罪认罚，请求依法从轻处罚的意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人李稳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人李稳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2020年3月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  黄明策二〇一九年十二月二十四日书记员  郭 琪
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执恢67号 申请执行人：刘会芬,女,1968年9月21日生,汉族，住安国市药市。 被执行人：董中兴，男，1965年10月15日生，汉族，住安国市。 被执行人：刘伯光，男，1981年10月5日生，汉族，住安国市。 被执行人：邓燚，男，1983年10月8日生，汉族，住安国市药市。 本院受理申请执行人刘会芬请执行被执行人董中兴、刘伯光、邓燚为借款合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）冀0683民初1125号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年12月9日立案执行，但被执行人董中兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人董中兴在中国建设银行6217000140011699665_0102_1账户内存款人民币2000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁景洲 二〇一九年十二月十日 书记员  许凯林
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初1226号 原告：陈聚朝，男，1967年12月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托代理人：杨硕青，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：张秀云，女，1965年9月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：河北国昌药业有限公司，住所地无极县城东工业区。 法定代表人：陈萌，该公司经理。 被告：贾慧英，女，1957年2月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 三被告委托代理人：齐元彪，河北中宇律师事务所律师。 第三人：王金忠，男，1965年4月2日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告陈聚朝与被告张秀云、河北国昌药业有限公司（以下简称国昌药业）、贾慧英，第三人王金忠不当得利纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年8月26日和10月9日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告陈聚朝的委托代理人杨硕青、被告张秀云、被告国昌药业、被告贾慧英的委托代理人齐元彪到庭参加诉讼，第二次开庭原告陈聚朝的委托代理人杨硕青、被告张秀云、被告国昌药业、被告贾慧英的委托代理人齐元彪及被告贾慧英到庭参加诉讼，第三人王金忠均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈聚朝向本院提出诉讼请求：一、依法判令各被告共同返还原告人民币30万元及利息（利息以30万元为本金按银行同期同类贷款利率自2011年1月23日起计算至实际还清本息之日止）；二、依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2010年8月至2012年7月期间，原告向被告国昌药业投资250万元，该250万中的35万元是原告持第三人王金忠的农业银行卡给付被告张秀云让其给付被告国昌药业，该250万元中10万元是原告将该卡交由贾慧英并通过其给付国昌药业。2017年4月6日，国昌药业返还原告投资款220万元，国昌药业称张秀云只代原告给付公司15万元的投资款，并未给付给公司35万元。原告遂起诉张秀云及国昌药业，要求返还原告20万元。2018年4月份在案件审理过程中，张秀云出示证据证明其2010年11月8日已转回王金忠卡内20万元。原告撤诉。原告与张秀云、国昌药业不当得利纠纷撤诉后，原告通过王金忠调查其银行卡流水得知原告将银行卡交由贾慧英后，王金忠卡内的30万元转入贾慧英个人卡内20万，另外10万元由贾慧英分多次取走。原告通过张秀云与贾慧英向国昌药业投资，现三被告均不认可原告的30万元投资款在其手中，故原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，望贵院准予诉请。 张秀云辩称，本人不再拖欠原告任何款项，原告在起诉状中就已充分自认这一事实，原告起诉张秀云无任何事实与法律依据。 国昌药业辩称，我公司主体不适格，我公司不拖欠原告任何款项，原告无证据证明国昌药业收到另30万投资款，故主体不适格。 贾慧英辩称，我不认识原告，更不认识第三人，原告主张将第三人的银行卡交给被告纯属伪造事实，即使涉案款项是真实的，对于被告本人来说也早已过了诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：安俊玲系原告之妻。2010年8月至2012年7月期间，原告向被告国昌药业投资220万元，其中的35万元是原告持第三人王金忠的农业银行卡给付被告张秀云让其给付被告国昌药业，后被告张秀云将其中的15万元代原告之妻交到被告国昌药业，另20万元又转回第三人王金忠银行卡中。原告分别于2011年1月18日、1月19日、1月21日、1月23日分4笔每笔5万元转给被告贾慧英，同时在此期间，原告分四天，每天在ATM机上支取现金2万元，被告贾慧英分别于2011年1月31日代原告之妻安俊玲交投资款10万元，2011年2月28日代原告之妻安俊玲交投资款10万元。2017年4月6日，被告国昌药业返还原告投资款220万元。 另查，2011年1月31日和2011年2月28日，国昌药业现金账和收款收据（存根）均记载贾慧英代交。国昌药业的财务人员将装有包括本院于2019年10月9日被告开庭出示的证据原件国昌药业现金账和收款收据（存根）两份在内的手提袋丢失。上述事实由原被告陈述及原被告提供的证据以及应被告申请本院调取的无极县公安局报警案件登记表所证实。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告向被告国昌药业投资220万元，后被告国昌药业于2017年4月返还原告220万元，原告虽主张缴纳被告国昌药业250万元的投资款，但未提交相关证据，且国昌药业投资款账目记载原告之妻安俊玲投资款为220万元，对其主张不予支持，原告起诉被告国昌药业返还投资款无事实与法律依据，故应驳回原告对被告国昌药业的诉讼请求。对于被告张秀云，原告诉状中称，原告是其持有第三人王金忠的银行卡转给被告张秀云35万元，后张秀云代其向被告国昌药业交投资款15万元，后张秀云出示证据证明其将20万元又转回第三人名下的银行卡，至此，被告张秀云与原告的投资款就已无关联，原告主张被告张秀云承担返还投资款无事实与法律关系，应驳回原告对被告张秀云的诉讼请求。对于被告贾慧英，原告从其持有第三人王金忠名下的银行卡向被告贾慧英转款20万元后，被告贾慧英分两次代原告之妻安俊玲交投资款20万元，被告贾慧英与原告的投资款已无关系，故应驳回原告对被告贾慧英的诉讼请求。对于原告主张其将第三人名下银行卡交给被告贾慧英，由于第三人名下银行卡原由原告持有，原告未提交证据证明其将第三人名下银行卡交给被告贾慧英，故对其主张不予支持。原告对被告贾慧英提交的代原告缴纳投资款的收据，原告有异议，但当庭未提出鉴定申请，后原告虽提出鉴定申请，但由于丢失的意外原因致使收款收据原件无法获取，原告后虽提供收据的照片等并称原件在被告国昌药业处，但被告国昌药业否认原告持有的收据在被告处，而原告无法证明其提供收据原件的出处，并且由于被告提供的收款收据与现金账相对应，故对原告对被告贾慧英提供收据的异议不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条的规定，判决如下： 驳回原告陈聚朝对被告张秀云、河北国昌药业有限公司、贾慧英的诉讼请求。 案件受理费7900元减半收取计3950元，由原告陈聚朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘拴羊 二〇一九年十二月三十一日 书记员  侯彩云 ——
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初600号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人罗果英，女，1972年5月20日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住广西合浦县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月13日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 辩护人黄琪发，广西先导联合律师事务所律师。 辩护人田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。 合浦县人民检察院以合检公刑诉【2019】474号起诉书指控被告人罗果英犯诈骗罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本案原适用简易程序审理，2019年11月3日转为普通程序组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人罗果英及其辩护人黄琪发到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2012年2月20日，被告人罗果英在其哥哥罗某寿（不起诉）的指使下，以其丈夫徐某的名字，提供虚构的徐某在中山大学附属第一医院的住院治疗材料，由被告人罗果英携带徐某的身份证及户口本到合浦县新型农村合作医疗管理中心公馆镇合管办骗取医疗保险金共计人民币27213.67元交给罗某寿，被告人罗果英获利6000元。被告人罗果英于2012年7月13日到合浦县公安局主动退赃6000元。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗果英以非法占有为目的，虚构事实，骗取医保金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人罗果英对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控罗果英的犯罪事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被告人罗果英受罗某寿指使实施本案犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯；2、被告人家属代罗果英退赃并缴纳罚金；3、被告人认罪悔罪态度好，且是初犯。综上，建议对其判处有期徒刑一年，并适用缓刑。 经审理查明：2012年2月20日，被告人罗果英在其哥哥罗某寿（不起诉）的指使下，以其丈夫徐某的名字，提供虚构的徐某在中山大学附属第一医院的住院治疗材料，由被告人罗果英携带徐某的身份证及户口本到合浦县新型农村合作医疗管理中心公馆镇合管办骗取医疗保险金共计人民币27213.67元交给罗某寿，被告人罗果英分得赃款6000元。被告人罗果英于2012年7月13日到合浦县公安局主动退赃6000元。案发后，同案人罗德寿退赃4000元（该款已交至合浦县公安局）。 上述事实，被告人罗果英及其辩护人在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人罗果英的供述，同案人罗某寿的供述，证人黄某、徐某的证言，扣押清单，疾病证明书、出院记录、住院费用分类明细表、徐某身份证复印件、中山大学附属第一医院证明材料、医疗报销审批单，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。 在本案审理过程中，被告人罗果英于2019年12月2日主动退出赃款17213.67元（该款已交至本院执行款账户），缴纳罚金人民币5000元。 本院认为，被告人罗果英以非法占有为目的，虚构事实骗取医保金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，罗果英受罗某寿指使参与本案，属罪责相对较轻的主犯。罗果英归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。罗果英主动退出赃款、缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对罗果英从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出“罗果英退赃、缴纳罚金、认罪态度好、初犯”的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳；其提出“罗果英是从犯”的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人罗果英退赃6000元及同案人罗德寿退赃4000元至合浦县公安局，罗果英退赃17213.67元至本院，上述款项共计27213.67元，分别由本院及合浦县公安局移交受害单位。根据被告人罗果英犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人罗果英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 玲 人民陪审员  庞彩先 人民陪审员  黄镜红 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  王义鑫 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执3789号之二申请执行人:宿迁华夏酒都经营管理有限公司，住所地宿迁市。法定代表人：楼贵舜，该公司董事长。被执行人：熊跃，男，1982年6月6日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2018）苏1302民初7599号民事判决书已发生法律效力。申请人宿迁华夏酒都经营管理有限公司于2019年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人熊跃立即偿还128860元。本院在执行宿迁华夏酒都经营管理有限公司与熊跃房屋租赁合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月16日向被执行人熊跃发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人熊跃履行，但被执行人熊跃未实际履行。2.本院于2019年8月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人熊跃名下财产信息，被执行人熊跃名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户和网络资金；被执行人熊跃在宿城区财政局处的工资本院已依法轮候冻结，暂无法提取；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，已转移过户，无法查封；被执行人名下无不动产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人熊跃适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人熊跃名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人熊跃名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十二月五日书记员 刘家明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执124号之三 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号。统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人夏永元。 被执行人陈伟明，男，汉族，1959年7月3日出生，香港特别行政区居民。 被执行人佛山市南海新奥电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区金沙镇联沙开发区。注册号440682400016909。 法定代表人陈伟明。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉佛山市南海新奥电器有限公司、陈伟明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初13371号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海新奥电器有限公司、陈伟明应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行支付3000000元及利息等。因被执行人李志强、吴亚弟未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 执行过程中，本院依法查封被执行人陈伟明所有的佛山市南海区丹灶镇祈福路2号名都畔山华庭香樟苑10座房产，并依法通过淘宝网司法拍卖网上平台对上述房产进行公开拍卖，得款3083098元。上述款项扣除执行费33285元、广东省拍卖行有限公司佛山分公司服务费3600元，余款3046213元退付申请执行人。另经本院向银行、房产、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制高消费令。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执124号终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘政文
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初3904号原告：刘桂堂，男，汉族，1949年6月24日出生，住新安县。2019年11月8日，本院收到刘桂堂通过网络向本院发送的起诉状，起诉人刘桂堂向本院提出诉讼请求：判令被告或第三人清付原告借款25000元，利息6000元整。事实与理由：2015年第三人磁涧镇人民政府将其小河口村扶贫楼发包于被告洛阳鼎丰建筑安装工程有限公司（以下简称鼎丰公司）承建，该公司又将劳务部分分包于被告姜景阳，由于资金缺口，由第三人指令小河口村向部分村民有偿集资，我出资45000元，2017年竣工结算，兑付部分借资，未兑付部分姜景阳打下借条，第三人承诺负责督促，款项由鼎丰公司清偿，镇政府相关负责人为我打下利息欠条6000元，2018年我找镇政府催讨，政府令鼎丰公司偿还20000元，余欠及利息31000经数次催讨未果，故诉至法院。本院在收到刘桂堂的网上立案信息后，多次电话联系原告，让其补充起诉材料，原告均未到庭。2019年11月28日，本院按刘桂堂在网上填写的地址确认书，向刘桂堂邮寄“限七日内补交立案材料的通知”，限其在七日内送交书面民事起诉状正本一份、副本三份，但因刘桂堂拒收，邮件退回。本院审查认为，原告未在限期内向本院递交书面起诉状，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对刘桂堂的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  吕念如二〇一九年十二月五日书记员  司 文
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5517号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国亮，该公司员工。被告：徐玉凤，女，汉族，1976年10月25日生，住河南省汝南县。被告：徐小喜，男，汉族，1964年6月15日生，住河南省汝南县。被告：徐书俊，男，汉族，1962年2月13日生，住河南省汝南县。被告：仲利害，男，汉族，1962年2月17日生，住河南省汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（原名称为：汝南县农村信用合作联社，2018年4月改为现名称）诉被告徐玉凤、徐小喜、徐书俊、仲利害金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨国亮到庭参加了诉讼。被告徐玉凤、徐小喜、徐书俊、仲利害经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐玉凤偿还原告借款本金210000元及利息、罚息（利率按借款合同约定计算至实际履行完毕之日止）和实现债权的费用；二、判令被告徐小喜、徐书俊、仲利害对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：2017年2月23日，被告徐玉凤向原告借款210000元，月利率为9.6‰，借款期限2年。被告徐小喜、徐书俊、仲利害为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但借款到期后，经原告多次催要，被告徐玉凤未按借款合同约定还款，被告徐小喜、徐书俊、仲利害也未按保证合同约定承担保证责任。被告徐玉凤、徐小喜、徐书俊、仲利害未提供答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，原告与被告徐玉凤签订《个人借款合同》，约定：被告徐玉凤在原告处借款210000元，借款期限自2017年2月23日至2019年2月23日，月利率为9.6‰，按季结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％等。同日，原告与被告徐小喜、徐书俊、仲利害签订《保证合同》，约定：被告徐小喜、徐书俊、仲利害对被告徐玉凤的上述借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。以上合同签订后，原告如约向被告徐玉凤提供了借款。借款到期后，系统从被告账户内自动扣划1元用于偿还该笔贷款利息。借款本金及下余利息，被告徐玉凤至今未还，被告徐小喜、徐书俊、仲利害也未按保证合同约定履行保证担保义务。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告徐玉凤签订的《个人借款合同》、原告与被告徐小喜、徐书俊、仲利害签订的《保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，均为有效合同。被告徐玉凤未按借款合同约定及时偿还借款本息，被告徐小喜、徐书俊、仲利害未按保证合同约定承担保证担保责任，其行为均构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告徐玉凤偿还借款本息，请求被告徐小喜、徐书俊、仲利害承担保证担保责任，理由符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告已偿还的利息应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐玉凤于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金210000元及利息（从2017年2月23日起至借款本息还清之止，按借款合同约定的利率计算，已偿还的1元利息予以扣除）。被告徐小喜、徐书俊、仲利害对上述借款本息承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2225元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  马杰二〇一九年十二月二十五日书记员  刘佩
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0903民初970号 原告：李远战，男，1972年6月29日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨欢，广西桂南律师事务所律师。 被告：田家光，男，1961年6月1日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：李柱清，女，1964年10月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 共同委托诉讼代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。 原告李远战与被告田家光、李柱清民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李远战及其委托诉讼代理人陈远、杨欢与被告田家光、李柱清及其委托诉讼代理人陈慕平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李远战向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告田家光、李柱清共同偿还借款本金322500元并支付利息（利息的计算方法：以242500元为基数，自2017年1月8日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算；以80000元为基数，自2017年1月28日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算，截至2019年7月24日约200311元，以后另计）给原告李远战；2.判令被告田家光、李柱清共同支付律师费8000元给原告李远战；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月8日，两被告向原告借款25万元，以两被告共有的一处房产提供担保。次日，原告转账242500元给被告。2017年1月28日，被告再次从原告处借款8万元。期限届满后，两被告经原告催促拒不偿还。 被告田家光辩称其不是适格被告，本案实际借款人、用款人均是玉林市德林房地产开发有限公司的钟任，且已还款84900元，借条是在原告强迫、恐吓的情况下所写，不是田家光本人真实意思表示，借条依法无效，请求驳回原告的诉讼请求。 被告李柱清辩称其对本案借款不知情，其没有在房屋抵押合同书上签字摁手印，并提出笔迹鉴定申请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月8日，被告田家光向原告借款，双方签订《房屋抵押合同书》，田家光在借条借款人处捺手印并交给原告收执。双方在借条中约定：借款金额250000元，月利率为3%，借期至2018年6月25日，并约定了逾期违约金及诉讼产生的其他费用。次日，原告转账242500元给田家光。同日，田家光转账240000元给钟任。借款后，田家光已归还利息共计77400元给原告。另外，田家光还出具了另一张借款本金为80000元的借条给原告，借期自2017年1月28日至2017年4月27日。2017年2月3日，原告转账60000元给钟任。 另查明，被告田家光与李柱清系夫妻关系。经笔迹鉴定，双方签订的《房屋抵押合同书》上李柱清的签名非李柱清本人所写，借条（250000元）第一行中的“田家光”非田家光本人所写。 本院认为，被告田家光于2017年1月8日向原告借款的事实，有借条及转账凭证为据，原告与被告田家光的借贷关系成立。双方约定了借款期限，被告田家光未按约归还借款，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但借款本金应以实际出借的242500元为准。双方约定月利率为3%即年利率36%，原告主张自借款之日起按年利率24%计算利息，不违反法律禁止性规定,本院从其主张。双方约定了逾期违约金及因诉讼产生的其他费用，原告可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过24%的部分，不予支持，故原告一并主张逾期利息及律师费用8000元，总计应以不超过年利率24%为限，其主张律师费8000元不予支持。被告已支付的利息77400元应予以扣除。被告辩称其不是适格被告，实际借款人、用款人均是钟任，本院认为，原告根据双方签订的借条约定，已实际转账242500元给田家光，田家光亦在借条上借款人处捺手印，其收到款项后如何处理不影响其与原告的借贷关系，且其借款后也向原告归还了部分利息，故对被告的辩解不予采信。原告主张田家光于2017年1月28日向其借款80000元，根据现有证据，原告转账60000元给钟任，非本案被告田家光，原告所提供的证据未能证明其已支付80000元给田家光，故对原告该主张不予支持。原告主张被告李柱清应共同偿还借款，经查，被告李柱清未在《房屋抵押合同书》上签名，原告提供的证据亦未能确信李柱清应承担共同还款责任，故对原告上述主张不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告田家光应归还原告李远战借款本金人民币242500元； 二、被告田家光应支付利息给原告李远战（利息以人民币242500元为基数，按年利率24%，从2018年1月8日起至实际清偿之日止，扣除被告已支付的利息77400元）； 三、驳回原告李远战的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取计4554元，财产保全费3220元，鉴定费4040元，合计11814元，由原告李远战负担6417元，由被告田家光负担5397元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  关春连 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈帅洲
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0423执1051号之二 被执行人：谷海林，男，1985年11月15日出生，汉族，住临漳县。 本院在执行谷海林刑事罚金一案中，临漳县人民法院于2018年5月24日作出的（2018）冀0423刑初100号刑事判决书已经发生法律效力。判决谷海林缴纳罚金10000元、责令退赔张宝英17276元，经本院第一刑事审判庭移送强制执行。 执行过程中1.本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务。 2.本院对被执行人谷海林名下的车牌号为冀Ｄ×××××号机动车一辆予以查封，亦未能实际控制，故不能处置;本院于2019年8月9日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院依法对被执行人名下的不动产、股权、住房公积金、收益类保险等进行了调查，未发现有可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，该案应视为无财产可供执行。本案无执行到位金额，故本案未能执行的标的额为27276元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谷海林负有继续退赔、缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 江 审判员 袁保林 审判员 梁英达 二〇一九年十二月二十七日 书记员 毛小东
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初10393号原告：石茂周，男，1970年1月27日生，汉族，住平度市。诉讼委托代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。被告：张占平，男，1975年4月21日生，汉族，河北省邯郸市丛台区。原告石茂周诉被告张占平凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石茂周及其委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼。被告张占平经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石茂周向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠款139600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告张占平到原告处购买大蒜，欠原告石茂周大蒜款139600元，于2018年5月20日给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告张占平均以种种理由拖延。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告张占平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经依法审查，本院对原告提交的欠条，欲证明2017年被告张占平到原告处购买大蒜，欠原告石茂周大蒜款139600元，于2018年5月20日给原告出具欠条一份，该证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张占平从原告石茂周处购买大蒜，于2018年5月20日为原告出具欠条，载明“今欠平度石茂周蒜款139600元整（拾叁万玖仟陆佰元整）欠款人张占平。后原告多次向被告追索欠款，被告均以无款为由拒付至今，原告于2019年5月11日诉至本院要求处理。庭审后，经电话联系被告张占平，张占平称其认可欠原告石茂周大蒜款139600元，但现在经济困难无力偿还。经调解，原被告未达成调解协议。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证的权利。原告石茂周与被告张占平因买卖大蒜形成的债权债务关系，有被告2018年5月20日出具的欠条为证，被告张占平也予以认可，本院依法予以确认。被告张占平未按双方确认的欠款数额履行给付义务，原告持据要求被告支付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张占平于判决生效后十日内向原告石茂周支付欠款139600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3092元，减半收取1546元，由被告张占平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  苗迎春二〇一九年十二月十九日            本件与原件核对无异      书记员  冯亚芹            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初11606号原告：吴强华，男，1963年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：谢明，广东信孚师事务所律师。被告：何兆来，男，1973年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：梁锦仪，女，1973年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告吴强华与被告何兆来、梁锦仪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告吴强华及其委托诉讼代理人谢明到庭参加诉讼，被告何兆来、梁锦仪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告借款本金1300000元及利息（利息计算至实际清偿之日止，暂计至2019年4月为159055元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告因资金周转之需，于2017年9月18日向原告借款1300000元，借款期限18个月，借款利率按每月2%计算，双方签订《借款合同》。合同签署后，原告依约将借款扣除当月利息后转账给被告何兆来。被告每月支付利息26000元至2018年9月，从同年10月起，被告停止支付利息。借款期满后，本金也分文未付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。诉讼中，原告明确其利息的诉讼请求为：以1300000元为本金自2018年10月起按月利率2%计算至实际清偿之日止。本院受理此案后，依法向被告何兆来、梁锦仪送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告何兆来、梁锦仪未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份、被告身份证复印件2份；2.《借款合同》1份、中国工商银行个人转账凭证1份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。两被告未提交证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告与两被告是朋友关系。两被告因养龟需要资金周转向原告借款。2017年9月18日，原告（合同中的甲方）与两被告（合同中的乙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款1300000元作为个人经营的周转资金；借款期限为18个月，自2017年9月18日起至2019年3月17日止；借款利率按每月2%计算，乙方需在每月18日向甲方支付本月利息；乙方必须按期向甲方还清借款本息，乙方逾期还款的，逾期期间，乙方除了须按合同约定向甲方计付借款利息之外，还须按人民银行同期贷款利率的四倍向甲方计付逾期付款违约金……。当日，原告向被告何兆来银行账户转账支付1274000元。原告陈述上述款项是扣除了第一个月的利息26000元。原告另陈述，被告按每月利息26000元的标准，通过银行转账、支付现金、以乌龟抵债等方式向原告支付了2017年9月18日至2018年9月18日期间共13期的利息（包含原告于借款当天扣除的第一个月的利息），其中尚欠2018年7月利息130元和2018年9月利息2000元，原告放弃截止至2018年9月尚欠的利息。之后，被告未再支付过借款利息和归还借款本金，原告遂于2019年5月23日向本院提起诉讼。本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。原告与两被告之间的借贷行为真实，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。在诉讼中，原告提供了证据证明已依约向被告何兆来支付了借款，但两被告未依约归还借款及支付利息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金并支付利息，于法有据，本院予以支持，但具体金额应以本院认定的为准。关于借款的本金问题，由于两被告实际收到的借款本金金额为1274000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定借款本金应为1274000元。关于借款利息问题，截止至2018年9月17日，两被告共计借款12个月，此期间两被告自愿按照26000元/月的标准实际共向原告支付了借款利息309870元（26000元/月×12月-130元-2000元），上述利息标准超过年利率24%（1274000元×24%=305760元）但尚未超过年利率36%（1274000元×36%=458640元），故上述借款期限内的利息两被告无需再向原告支付，也无需抵扣借款本金。原告自愿放弃截止至2018年9月剩余的利息，故自2018年10月1日起，两被告应以1274000元为本金按月利率2%支付借款利息至实际清偿之日止，对于原告请求两被告支付利息的诉讼请求，本院仅在上述范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何兆来、梁锦仪应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告吴强华归还借款本金1274000元及利息（利息计算方法：自2018年10月1日起以借款本金1274000元为基数按月息2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告吴强华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17931.49元（原告吴强华已预交），由原告吴强华负担395元，由被告何兆来、梁锦仪负担17536.49元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  徐 艳人民陪审员  吴桂枝人民陪审员  吕木成二〇一九年十二月四日书 记 员  廖炜城
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初6136号原告：山东润华物业管理股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨立群，董事长。委托诉讼代理人：王志远，男，1981年4月21日出生，汉族，该公司职员，住济南市。委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。被告：赵鲁峰，男，1989年11月9日出生，汉族，住济南市。原告山东润华物业管理股份有限公司与被告赵鲁峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告山东润华物业管理股份有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润华物业管理股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东润华物业管理股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东润华物业管理股份有限公司负担。审判员 丁 哲二〇一九年十二月十日书记员 周明霞
（2019）粤0304民初43533号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被告：李广瑞等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷一百七十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、本案的诉讼费及实现债权的其他费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016版本、2017版本或2018版本），三个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016版本及部分2017版本的合同约定了具体贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。部分2017版本及2018版本的合同约定原告给予被告可贷金额，贷款期限自合同生效之日起不超过5年。可贷额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准，贷款首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以放款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。 合同签订后，对于签署2016版本及部分2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署部分2017版本及2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利，还款清单中的复利系银行系统自动生成，各被告逾期原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原约定的利率。 另查，原告除各案案件受理费、部分案件保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、个人贷款确认书等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。 关于利息、罚息和复利的主张。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王慧贞 人民陪审员  梁美兰 人民陪审员  郑佩侬 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  董丽鸣 下续附表：
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3344号原告：姚秀丽,女,汉族,1980年9月22日生,住河南省封丘县。被告：河南皓轩新能源科技有限公司。住所地：封丘县城文化路中段路东。统一社会信用代码：914107273371727640。法定代表人：贾惠林，任公司总经理。被告：贾惠林，男，1971年3月5日生，汉族，住封丘县。原告姚秀丽与被告河南皓轩新能源科技有限公司、贾惠林合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。本院在审理过程中，被告贾惠林因涉嫌刑事案件被立案，并采取强制措施，无法参加本案的诉讼活动。本院经审查认为，一方当事人因不可抗拒的原因无法参加本案的诉讼活动，应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  童永奎审 判 员  张 辉人民陪审员  邢红平二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李冰川
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1709号 申请执行人：钱雪刚，男，1973年6月10日出生，满族，住滦平县。 被执行人：于在军，男，1970年9月5日出生，满族，住滦平县 申请执行人钱雪刚与被执行人于在军民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初2037号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人于在军邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人于在军的财产状况通过网络查控进行了调查，被执行人在金融机构共有开户27个，账户余额合计不足600.00元；通过财产查询反馈，被执行人无车辆登记信息；查询到被执行人无工商登记信息。经向滦平县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息；经向承德市住房公积金管理中心滦平县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；经向中国太平洋人寿股份有限公司滦平支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益性保险。本院依职权向被执行人于在军发布限制高消费令。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了执行工作，并已经将上述情况告知申请人。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0824民初2037号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵晓月 二〇一九年十二月十九日 书记员 闫 炎
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2644、2675、2798-2805、2842、2843、2849号之四 朱成丽、刘于民、邓招娣、康艳秋、方海荣、陈萍芳、毛国荣、田芳、李斯琴、钟小利、罗丽云、赖文精、薛梅、万春娜、查小莉、萧云俊、杨小锋、惠州首明投资有限公司： 关于申请执行人朱成丽等13人与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷共13案，申请执行人依据惠州市中级人民法院作出的终审民事判决书及本院作出的一审生效民事判决书，于2019年11月18日起陆续向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务、支付执行费、诉讼费及迟延履行期间债务利息。2019年12月6日本院依法扣划被执行人惠州首明投资有限公司在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行账户内存款367078.76元至本院账户。本院在收取13案执行费及2644号、2799号、2842号案的一审案件诉讼费后，将余款发放给本案申请执行人（具体金额详见附表）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0207刑初353号 公诉机关：河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人基本情况：被告人陈某，男，1969年7月28日出生于唐山市丰南区，汉族，初中文化，无业，住唐山市丰南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月24日被唐山市丰南区公安局取保候审,2019年10月24日被唐山市丰南区人民检察院取保候审，同年12月5日经本院决定被取保候审。 公诉机关指控情况： 1、起诉书文号：唐丰检一部刑诉［2019］89号。 2、指控事实：2015年11月20日22时许，在××市××区××城××楼××KTV门口处，被告人陈某与李某、翟某、董某、王某四人因琐事发生口角，董某殴打陈某。后陈某指使他人殴打上述四人。2015年12月31日经丰南司法医学鉴定中心鉴定李某伤情属于轻伤二级，2016年6月22日经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定董某伤情属于轻伤二级，2015年12月17日经丰南司法医学鉴定中心鉴定翟某情为轻微伤。 2018年10月24日，被告人陈某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。 案发后，被告人陈某与李某、翟某、董某、王某达成协议，赔偿四人经济损失。 3、指控罪名：故意伤害罪。 4、量刑建议：有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人意见：被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某指使他人故意伤害他人身体健康造成二人轻伤二级、一人轻微伤，可酌情从重处罚；但其认罪认罚，具有自首情节，赔偿被害人经济损失，可依法和酌情从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。 判决结果：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵立新 二〇一九年十二月十一日 书记员  董小爽
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4296号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610413963。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610356611。被告：贾刘安，男，1991年12月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘红燕，女，1969年11月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：楚志端，男，1978年5月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘志宇，男，1977年5月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告贾刘安、刘红燕、楚志端、刘志宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经查认为，因案情复杂，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  赵志强审判员  闫允峰审判员  张志国二〇一九年十二月十一日书记员  王嘉馨
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0828执1261号之二 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码证号码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 被执行人：岳西县东升石材有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前冲村，组织机构代码证号码0806×××6。 法定代表人：汪祖强。 被执行人：安徽华源石材有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区。 法定代表人刘春梅。 被执行人：岳西县磊鑫石材有限责任公司，住所地岳西县姚河乡姚河村。 法定代表人：王贵元。 被执行人：安徽德禾建筑节能科技有限公司，住所地肥西县上派镇工业聚集区合铜路旁。 法定代表人：刘春梅。 被执行人：刘春梅，女，1972年6月30日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：汪祖强，男，1972年7月18日出生，汉族，住安庆市岳西县。 本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与岳西县东升石材有限公司、安徽华源石材有限公司、岳西县磊鑫石材有限责任公司、安徽德禾建筑节能科技有限公司、汪祖强、刘春梅金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人履行本院（2018）皖0828民初968号民事调解书确定的义务，向申请执行人支付1500万元及利息,负担诉讼费55900元、保全费5000元、执行申请费82400元。被执行人没有履行义务。 经查：被执行人岳西东升石材有限公司破产重整。被执行人安徽华源石材有限公司已经停业，经委托审计，该公司与岳西东升石材有限公司为关联企业，财产混同，申请执行人同意将该公司财产在岳西东升石材有限公司破产重整中一并处理。被执行人安徽德禾建筑节能科技有限公司停业多年，公司名牌挂在安徽华源石材有限公司厂区内，无经营活动，无财产线索。被执行人岳西县磊鑫石材有限责任公司停业多年，法定代表人去向不明，涉案抵押土地使用权申请执行人与抵押人自行处理并已撤回评估。被执行人汪祖强、刘春梅无财产执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。本院已采取对被执行人限制高消费等执行措施。申请执行人同意对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有财产可供执行时即恢复执行。再次申请执行不受执行期间时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年十二月十三日 书记员 程海灵 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初4758号原告：郭守新,男,汉族,1979年12月2日出生,安徽省寿县人，初中文化，驾驶员，住安徽省寿县。被告：陶应华,男,汉族,1990年2月16日出生,安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县。被告：江冲,男,汉族,1985年4月6日出生,安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县。被告：陶善宇,男,汉族,1964年7月16日出生,安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县。以上三被告共同委托诉讼代理人：陈厚成，安徽孟德春律师事务所律师。原告郭守新诉被告陶应华、江冲、陶善宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭守新，被告陶应华、江冲、陶善宇的共同委托诉讼代理人陈厚成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭守新向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款500000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与三被告系朋友关系。三被告因承揽建筑工程资金周转需要，共向原告借款500000元，双方于2015年6月1日签订“个人借款协议”一份，承诺借款期限6个月。借款到期后，原告多次向三被告催要，三被告均以种种理由拖延不付。现为维护原告合法权益，状请法院，支持诉请。被告陶应华、江冲、陶善宇辩称：原告诉称与事实不符。原被告双方是朋友关系，在2013年到2014年间曾经有个人的经济来往。2015年6月1日，双方虽然签订了借款合同，但原告没有交付借款，借贷关系没有实际发生，原告的诉求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认证如下：1、原告所举1号证据，身份证，意在证明，原告的身份信息。被告无异义，本院予以认定。2、原告所举2号、3号证据，借款协议一份、车辆行驶证（复印件）二份及银行卡交易明细清单一组，意在证明，三被告用二辆汽车作为抵押，向原告借款500000元，原告通过银行卡转账向三被告支付了借款。被告认为，对借款协议、车辆行驶证的真实性无异议，但是证明目的不成立，借款没有实际支付；对银行卡交易明细清单的三性均有异议，无法看出原告向三被告打款。本院认为，本案原被告虽然签订个人借款协议，约定三被告向原告借款500000元，该500000元借款数额巨大，原告尚需提供证据证明已经向三被告实际支付了借款。原告提交的银行卡交易明细清单没有对方账号和户名，看不出哪几笔交易是原告向三被告支付借款，原告自己标注的交易记录累计交易数额高达1297600元，与原告主张的500000元相差巨大，不能证明原告自己的主张。综上，原告提交的证据不能证明已经向三被告实际支付了涉案借款，对此原告应承担举证不能的法律后果。故本院对上述证据证明的三被告向原告借款500000元的事实，不予采信。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告郭守新与被告陶应华、江冲、陶善宇系朋友关系，三被告均与原告曾有个人之间的经济来往。2015年6月1日，原告郭守新与被告陶应华、江冲、陶善宇签订了“个人借款协议”一份，协议约定：陶应华、江冲、陶善宇向郭守新借款500000元，借款期限6个月，自2015年6月1日起至2015年12月1日止。2019年11月，原告郭守新提起民事诉讼，要求被告陶应华、江冲、陶善宇偿还借款500000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案，原告郭守新主张被告陶应华、江冲、陶善宇为承揽建筑工程向其借款500000元，双方签订了个人借款协议，自己通过银行卡转账支付了借款。被告陶应华、江冲、陶善宇予以否认，辩称虽然签订了借款协议，但借贷行为没有实际发生。虽然原告提供了银行卡交易明细清单，意图证实自己的主张，但银行卡交易明细清单没有对方账号和户名，无法证明原告已经向三被告支付了借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，本院无法确认本案的借贷事实是否发生，对此，原告郭守新应承担举证不能的法律后果，本院对原告郭守新要求被告陶应华、江冲、陶善宇偿还该500000元借款本息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告郭守新的诉讼请求。案件受理费减半收取，计4400元，由郭守新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  刘云生二〇一九年十二月九日法官助理李嘉书记员周涛附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0285民初8552号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告：于艳，女，1986年12月1日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告张志雷与被告于艳买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付酒款240元及利息；2、被告负担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志雷到庭参加诉讼，被告于艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，2017年4月6日，原告将价值240元的酒及饮料送到被告在莱西市沽河街道办事处早朝村经营的小吃店，被告于当日在原告提供的销货清单上签名。本院认为被告欠原告货款240元属实。原告为被告提供了货物，被告拒付货款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付货款240元及支付自起诉之日起至付清之日止以240元为本金按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告未答辩亦未到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于艳于本判决生效之日起十日内给付原告张志雷货款240元并支付自2019年11月18日起至付清之日止以240元为本金按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇一九年十二月十三日书记员  周卫艳
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执561号 申请执行人中国农业银行股份有限公司瓮安县支行，住所地贵州省瓮安县，统一社会信用代码91xxxC。 负责人聂其彪，系该支行行长。 委托代理人李德强，系该支行员工。代理权限为特别授权。 被执行人张恩博，男，1985年12月15日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于中国农业银行股份有限公司瓮安县支行申请执行张恩博金融借款合同纠纷一案，本院作出的（（2018）黔2725民初426号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限张恩博于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司瓮安县支行借款本金十七万零七百九十三元一角及相应利息（利息按双方合同约定从2017年4月28日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止，利随本清）。案件受理费减半收取1857元，由被告张恩博负担。”。法律文书生效后，被执行人张恩博未按法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行。 执行中，经被执行人张恩博与申请执行人中国农业银行股份有限公司瓮安县支行协商自愿达成延期履行协议。申请执行人中国农业银行股份有限公司瓮安县支行书面申请撤回执行申请，同意本案终结执行，暂不处置被执行人名下被查封、冻结的财产。执行费2462元，被执行人张恩博未缴纳。 本院认为：本案执行中，经被执行人张恩博与申请执行人中国农业银行股份有限公司瓮安县支行协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人书面撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇一九年十二月七日 书记员  刘 乐
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初9925号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务：行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所实习律师。 被告：陈伟，男，汉族，1976年08月20日出生，住福州市台江区。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币411915.14元以及相应的利息、罚息、复利（按《贷款合同》约定的标准暂计至2019年2月11日的利息及罚息为756407.1元，复利为707213.76元，以上金额合计1875536元，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令被告承担原告为本案已支出的律师代理费700元；3.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2014年05月14日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140514000346）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，被告向原告借款人民币500000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，被告还须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2014年05月14日，原告依约向被告发放500000元贷款。但被告未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2019年2月11日被告欠原告借款本金人民币411915.14元，利息（含罚息）756407.1元、复利707213.76元，以上金额合计1875536元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。综上，被告的违约行为已给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：A1.《平安银行个人信用贷款申请表》A2.《个人信用贷款合同》A1-A2，共同证明：平安银行福州分行与陈伟之间存在合法的借款合同关系，并就贷款金额、贷款期限、用途、权利义务、违约责任等条款进行了约定。A3.《个人贷款出账凭证》A4.特种转账贷方传票A5.付款授权书A6.《个人贷款账户对账单》A3-A6共同证明贷款发放情况、欠款明细及欠款金额的事实；A7.《律师费发票及转账付款凭证》，证明原告已为本案支付律师费700元整。 本院认为，被告陈伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与陈伟签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求陈伟支付本金、利息、罚息、复利、律师费，于法有据，本院予以支持。 被告陈伟经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金411915.14元,利息罚息756407.1元，复利707213.76元，以上暂计至2019年2月11日，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止； 二、被告陈伟于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费21686元，公告费560元，由被告陈伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇一九年十二月十六日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初9960号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务：行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所实习律师。 被告：陈斌俤，男，汉族，1970年10月14日出生，住福建省福州市长乐市。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告陈斌俤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币175040.31元以及相应的利息、罚息、复利（按《贷款合同》约定的标准暂计至2019年2月11日的利息及罚息为185836.36元，复利为98136.16元，以上金额合计459012.83元，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令被告承担原告为本案已支出的律师代理费700元；3.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2014年03月26日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140326001596）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，被告向原告借款人民币300000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，被告还须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2014年03月26日，原告依约向被告发放300000元贷款。但被告未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2019年2月11日被告欠原告借款本金人民币175040.31元，利息（含罚息）185836.36元、复利98136.16元，以上金额合计459012.83元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。综上，被告的违约行为已给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：A1.《平安银行个人信用贷款申请表》A2.《个人信用贷款合同》A1-A2，共同证明：平安银行福州分行与陈斌俤之间存在合法的借款合同关系，并就贷款金额、贷款期限、用途、权利义务、违约责任等条款进行了约定。A3.《个人贷款出账凭证》A4.《个人贷款账户对账单》A3-A4共同证明贷款发放情况、欠款明细及欠款金额的事实；A5.《律师费发票及转账付款凭证》，证明原告已为本案支付律师费700元整。 本院认为，被告陈斌俤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与陈斌俤签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求陈斌俤支付本金、利息、罚息、复利、律师费，于法有据，本院予以支持。 被告陈斌俤经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈斌俤于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金175040.31元,利息罚息185836.36元，复利98136.16元，以上暂计至2019年2月11日，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止； 二、被告陈斌俤于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8195元，公告费560元，由被告陈斌俤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇一九年十二月十六日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初20232号原告：林洪华，男，1981年6月29日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海翼色文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张维良。原告林洪华与被告上海翼色文化传播有限公司(以下简称：翼色公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林洪华到庭参加诉讼。被告翼色公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告林洪华向本院提出诉讼请求：要求判令被告退还原告未完成上课的预付课时学费人民币10,800元(以下币种均为人民币)。事实与理由：2019年7月20日，原告与被告签订入学协议，约定动漫加素描课96节，送12节手工课、考级6节课。课程有效期截至2021年7月20日。原告为此支付10,800元。2019年7月26日微信通知暂停上课，后该教学点关闭，上海其他多家教学点也关闭。原告尚余96节课时未予履行。原告遂诉至法院。被告翼色公司未作答辩。原告就其主张向本院提交如下证据：入学协议、付款凭证、出生证明、上课记录、公告。上述证据经庭审质证，本案在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月20日，原告与被告签订入学协议，约定动漫加素描课96节，送12节手工课、考级6节课。课程有效期截至2021年7月20日。原告为此支付10,800元。2019年7月26日微信通知暂停上课，后该教学点关闭，上海其他多家教学点也关闭。原告尚余96节课时未予履行。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因被告经营的营业场所关闭导致原告购买的课程无法继续使用，现原告主张返还未使用课程费于法有据，本院予以支持。至于返还的数额，由本院依据报名费用、课时数、使用情况酌情确定为10,800元。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海翼色文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告林洪华未使用课程费10,800元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计70元，由被告上海翼色文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔 彦审 判 员  于 静人民陪审员  王玉兰二〇一九年十二月二十四日法官 助理  张萍萍书 记 员  方 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2420号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭小斌，男，1975年1月22日出生，汉族，住重庆市忠县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭朝文，男，1954年12月6日出生，汉族，住重庆市忠县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭春华，男，1970年1月30日出生，汉族，住重庆市忠县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：忠县乌杨街道黄谷社区居民委员会，住所地重庆市忠县。法定代表人：唐万祥，该居民委员会主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：忠县乌杨街道黄谷社区居委第六村民小组。负责人：谭莉华，代理黄谷社区六社社长。再审申请人彭小斌因与被申请人彭朝文、彭春华、忠县乌杨街道黄谷社区居民委员会（以下简称黄谷居委会）、忠县乌杨街道黄谷社区居委第六村民小组（以下简称黄谷六组）农村土地承包合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终1181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭小斌申请再审称，诉争土地并未登记于彭朝文、彭春华名下，彭朝文、彭春华不应享有这两处土地的承包经营权。在承包期内，只要作为承包方的家庭还存在，发包方不得收回承包地，要对个别农户土地进行调整，必须遵守《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《忠县人民政府关于处理完善农村二轮土地承包关系中若干问题的通知》，违反这些规定的，应当认定约定无效。二审法院认为彭小斌户口外迁（实际未迁到）、彭小斌的父亲彭朝联去世，土地应当收回错误。2001年农业税通知单被换包，二审法院认定彭小斌及其母亲刘天梅明知土地减少，未就承包土地减少提出过任何异议，属合法收回错误。综上，彭小斌按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，彭小斌主张1999年彭小斌户口迁出、2000年彭小斌父亲彭朝联去世后，黄谷居委会和黄谷六组在未征求彭小斌意见的情况下，私自将彭小斌家承包地中的诉争土地，即位于大路汉处的田1块、面积0.04亩分给了彭春华，位于嗒门坡处的地2块分给彭朝文，侵害了彭小斌的合法承包经营权。彭春华、彭朝文、黄谷居委会、黄谷六组均辩称系彭小斌外迁、彭朝联去世后，彭小斌家将诉争土地退回社里调整处理，农业税也由全社分担。经一、二法院审理查明，彭小斌父亲彭朝联、母亲刘天梅原有承包土地4.08亩，2000年以前以彭朝联为户主缴纳农业税，2003年刘天梅户内农业税征收土地为1.3亩。从上述事实可以看出，2003年彭小斌的母亲刘天梅就按1.3亩的土地面积缴纳农业税，从此时起彭小斌家就应当知道承包土地面积减少的事实，在此后十多年的时间里彭小斌家未对此提出异议，说明其已认可诉争土地被集体收回的事实，彭春华、彭朝文、黄谷居委会、黄谷六组所辩称的为少交农业税，诉争土地由彭小斌家退回集体的事实具有高度可能性。彭小斌主张根据《中华人民共和国土地承包法》认定收回土地的程序不合法，但该法自2003年3月1日起才施行，并不适用于本案；《中华人民共和国土地管理法》第十四条虽规定“在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准”，但该程序系对承包土地进行调整的程序，并非自愿退回土地的处理程序，退回的土地如何在集体内重新进行调整不会对彭小斌的利益造成损害，故彭小斌以此为由要求认定诉争土地系被违法收回，其对诉争土地仍享有承包经营权的请求没有事实和法律基础，一、二审法院对其诉讼请求不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭小斌的再审申请。审判长 谢 玥审判员 胡 翔审判员 俞开先二〇一九年十二月三日书记员 甄 真
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执476号之三 申请执行人：安国市飞达人造板厂，住所地安国市西韩村。 经营者：袁立利，男，1963年11月12日生，汉族，住安国市。 被执行人：刘二，男，1981年4月25日生，汉族，住安国市。 本院受理申请执行人安国市飞达人造板厂申请执行被执行人刘二为买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）冀0683民初1257号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年8月5日立案执行，但被执行人刘二至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘二在中国工商银行04×××60账户内存款人民币5002.20元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁景洲 二〇一九年十二月十七日 书记员  史鹏程
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初2602号之一申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该行董事长。委托诉讼代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国亮，该行员工。被申请人：安玉华，女，汉，1977年9月5日出生，住河南省汝南县。申请人河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被申请人安玉华金融借款合同纠纷一案，审理中，根据申请人请求，本院依法网络查控了被申请人安玉华名下的部分财产。现申请人请求提前解除对被申请人安玉华名下财产的保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人安玉华在中国建设银行汝南县支行（账号：62×××47）、中国邮政银行汝南县支行（账号：62×××23）、中国工商银行汝南县支行（账号：62×××81）账户内存款的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 杰二〇一九年十二月四日书记员 李媛媛
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0492财保56号 申请人：江苏美美新材料科技有限公司，住所地常州市武进区横林镇双蓉村委和顺路88号。 法定代表人：黄胜中。 被申请人：常州市恒祥装饰材料有限公司，住所地武进区横林镇崔北工业园区。 法定代表人：王金祥。 申请人江苏美美新材料科技有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人常州市恒祥装饰材料有限公司的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏美美新材料科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人常州市恒祥装饰材料有限公司的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人江苏美美新材料科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 高立群 二〇一九年十二月四日 法官助理 郑雨晴 书 记 员 郭凌莹
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1545号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人邹某某，男，1972年2月3日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上海市青浦区人民检察院以沪青检二部刑诉[2019]181号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年11月14日19时17分许，被告人邹惠峰饮酒后驾驶牌号为沪C4XXXX的小型轿车，途经上海市青浦区老朱枫公路、章练塘路北约5米处时，追尾撞击前方在此等候红灯的沈振元驾驶的牌号为沪C9XXXX的小型轿车，造成两车车损的道路交通事故，后被处警民警抓获。经检验，被告人邹某某案发时每100毫升血液中酒精含量为248毫克。经上海市公安局青浦分局交警支队认定，被告人邹某某承担本起事故全部责任。另查明，被告人邹某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录及辨认笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，驾驶证信息、车辆信息，案发经过、查获经过，交通事故认定书，行政处罚决定书、情况说明、全国常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人邹惠峰到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其造成交通事故并负事故全部责任，且曾因酒后驾驶机动车行为受过行政处罚，酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年11月14日起至2020年3月13日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年十二月四日书记员  姚超宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3361号原告：马秀云,女,汉族,1964年3月16日生,住河南省封丘县。被告：河南皓轩新能源科技有限公司。住所地：封丘县城文化路中段路东。统一社会信用代码：914107273371727640。法定代表人：贾惠林，任公司总经理。被告：贾惠林，男，1971年3月5日生，汉族，住封丘县。原告马秀云与被告河南皓轩新能源科技有限公司、贾惠林合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。本院在审理过程中，被告贾惠林因涉嫌刑事案件被立案，并采取强制措施，无法参加本案的诉讼活动。本院经审查认为，一方当事人因不可抗拒的原因无法参加本案的诉讼活动，应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  童永奎审 判 员  张 辉人民陪审员  邢红平二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李冰川
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0521执恢146号申请执行人：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰青莲路380、382号，组织机构代码证59143069－3。法定代表人：荣学堂，系该公司董事长。被执行人：蔡振发，男，1970年5月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：陶玉香，女，1970年9月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行马鞍山德善小额贷款有限公司与蔡振发、陶玉香金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了蔡振发、陶玉香所有的马鞍山市××姑孰镇××西××室及跃层，第一次拍卖、第二次拍卖均因无人竞拍而流拍。申请执行人申请以二拍保留价661500元抵偿蔡振发、陶玉香所欠债务。现双方当事人就后续还款正在协商，故马鞍山德善小额贷款有限公司申请本院以和解长期履行终结执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2015）当民二初字第00376号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  水从忠审 判 员  徐同海代理审判员  郭振东二〇一九年十二月三十一日书 记 员  丁 鑫
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0102民初13312号 起诉人：邵志铭，男，1949年12月15日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 本院收到起诉人邵志铭诉居富林、福中集团有限公司、江苏福信财富资产管理有限公司（以下简称福信公司）和周有红的民事起诉状。起诉人请求法院判令被起诉人共同偿还借款30万元，承担相应利息28500元（从2019年3月26日起计算至2020年3月25日，按年利率9.5%计算），律师费22510元，交通费1000元，共计352010元，并由被起诉人承担本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依据起诉人提交的诉状及证据材料，起诉人与沙海霞、福信公司签订了两份《债权转让及服务协议》，约定由沙海霞向起诉人转让对南京福中软件系统开发有限公司享有的部分债权；后福中集团有限公司出具《借款承兑说明》，周有红在该说明上承诺担保起诉人的到期利息按期兑付。起诉人依据福信公司要求，将协议款项汇入邗江区吉祥符号纺织品商行的账户，现该商行已注销，居富林为其经营者。本院认为，福信公司通过与起诉人、债权转让人、福中集团等签订《债权转让及服务协议》、《借款承兑说明》的方式，向社会不特定对象吸收资金，该行为涉嫌经济犯罪，起诉人的诉请不属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人邵志铭的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 王翔飞 审 判 员 耿 辉 审 判 员 沈 烈 二〇一九年十二月十二日 法官助理 王瑞东 书 记 员 张佳佳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初10435号 原告：合肥数信企业管理有限公司，统一社会信用代码：91340100MA2TFBD01G(1-1)，地址：安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。 法定代表人：张虎虎，职务：总经理。 委托代理人：苏宏鑫（执业证号：11101200810354209），北京友恒律师事务所律师。 被告：何卉，女，汉族，1973年11月5日生，住贵州省贵阳市云岩区。 原告合肥数信企业管理有限公司（以下简称合肥数信公司）诉被告何卉借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 原告提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金31562.88元并按年利率24%的标准自2015年11月16日起支付利罚息及违约金至实际给付之日止；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更利罚息及违约金为：被告向原告支付资金占用利息（以剩余借款本金为基数，按照年利率4.5%，自放款之日起计算至实际付清之日止）。事实及理由：2015年5月28日，王晓婷与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告向王晓婷借款55705.17元，每月还款1831.11元，还款期限自2015年6月16日至2018年5月16日，分36个月偿还。2015年5月29日，王晓婷委托北京捷越联合信息咨询有限公司将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了5期，自2015年11月16日起开始逾期，至今尚欠原告借款本金31562.88元未偿还。2019年3月10日，原告与案外人王晓婷签署《债权转让协议》，王晓婷将其对被告的债权转让给原告，协议签订后，原告与王晓婷就债权转让事宜对被告进行了通知，被告未予还款，原告遂诉至本院。 本院经审查认为，原告合肥数信公司诉被告何卉借款合同系列纠纷案件中，出借人王晓婷与包括本案被告在内的不特定对象签订借款协议并通过其间接持股的北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称北京捷越公司）支付款项，收款亦是由北京捷越公司委托合作机构每月从借款人账户中扣划，而北京捷越公司注册登记的经营范围不包含开展金融借贷业务，之后王晓婷将其享有的到期债权37406862.80元以748137.26元的价格转让给原告。本案中债权转让、借款资金来源、向不特定公众发放贷款等行为可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告合肥数信企业管理有限公司的起诉。 案件受理费1260元，退还原告合肥数信企业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长 程 攀 人民陪审员 刘 丽 人民陪审员 李德兴 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员 席 文
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执147号 申请执行人：袁中成，男性，1950年10月12出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：王天山，男性，1974年11月25出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人郭功文申请执行王天山劳务合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解长期履行协议。本院认为，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期内可再次申请执行。 审判员  王晓川 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邓 睿
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执427号之二 申请执行人湖北力邦投资担保有限责任公司，住所地：湖北省武汉市江岸区洞庭街139号五楼。 法定代表人：王建新，董事长。 委托诉讼代理人：罗岳（一般授权代理），湖北丰海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马赟（一般授权代理），湖北丰海律师事务所律师。 被执行人湖北欣亚泰宏汽车贸易有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街3号迎宾华府B区（君临天下综合大楼）1、2、3栋1层B-115、B-116号。 法定代表人：张为，经理。 被执行人湖北九康药业有限公司，住所地：湖北省武汉经济技术开发区创业三路37号标准厂房B区二楼。 法定代表人：张得标，经理。 被执行人张为，男，1986年12月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 被执行人洪豆，女，1985年11月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 被执行人张得标，男，1960年5月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 被执行人龚新姣，女，1963年1月27日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人刘爱姣，女，1967年9月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人黄堃，男，1978年8月10日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 被执行人黄玲丽，女，1977年10月18日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 被执行人定楷，男，1972年10月21日出生，回族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人李耕耘，女，1982年8月29日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 被执行人周爱荣，女，1968年12月19日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人吕又山，男，1968年12月19日出生，汉族，住湖北省天门市。 申请执行人湖北力邦投资担保有限责任公司与被执行人湖北欣亚泰宏汽车贸易有限公司、湖北九康药业有限公司、张为、洪豆、张得标、龚新姣、李庆国、刘爱姣、黄堃、黄玲丽、定楷、李耕耘、周爱荣、吕又山追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初8180号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北力邦投资担保有限责任公司向本院申请执行，本院于2019年1月14日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，执行费52,843元由被执行人承担。但被执行人未履行。 执行中，本院查封了被执行人黄堃名下汉阳区鹦鹉大道446号金桥·港湾花园2栋1单元7层2室房屋、被执行人定楷、李耕耘名下东西湖区恋湖家园四期1-5栋2单元501室房屋，现申请执行人湖北力邦投资担保有限责任公司申请暂不处置上述房屋。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 芹 审判员 王丽娜 审判员 王国林 二〇一九年十二月二十日 书记员 黄逾凡
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0285民初8631号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告：周志花，女，1967年10月23日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：谢忠斌，现住莱西市。原告张志雷与被告周志花、谢忠斌买卖合同纠纷一案，原告张志雷于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志雷撤回对被告周志花、谢忠斌的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  邴雷兴二〇一九年十二月十二日书记员  周卫艳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3793号原告：冯某，女，1985年1月24日出生，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：顾某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：王某，男，1988年10月6日出生，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。本院在审理原告冯某诉被告王某合伙协议纠纷一案中，因原告冯某在接到本院缴费通知单后未按期足额补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：本案按原告冯某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯某负担。审判员 张 鑫 二〇一九年十二月四日书记员 李元慧
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民监487号原审原告：范雷，男，1981年12月19日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原审原告：周迎，女，1984年8月1日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原审被告：江阴兰星房地产开发有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇镇澄路3882号，统一社会信用代码91320281730705264E。法定代表人：钱建东，该公司总经理。原审原告范雷、周迎与原审被告江阴兰星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2018）苏0281民初17783号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈忠宇审判员  曹海英审判员  刘响雷二〇一九年十二月四日书记员  高雅静本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执749号之七 申请执行人：刘冲，男，1983年6月9日出生，回族，安国市。 被执行人：韩啸，男，1986年7月17日生，汉族，住保定市莲池区。 刘冲申请执行韩啸为借款合同纠纷一案。本院做作出的（2019）冀0683民初1134号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘冲于2019年11月27日向本院申请执行,本院依法立案执行。 本案在执行过程中，刘冲向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结安国市人民法院（2019）冀0683民初1134号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁景洲 二〇一九年十二月七日 书记员  崔 乐
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初2092号原告：范如朝，男，1977年10月5日出生，汉族，云南省曲靖市人，现住景洪市。被告：西双版纳杰烽建材有限责任公司。统一信用社代码：91532800584821661C。地址西双版纳州景洪市大渡岗乡关坪村委会小丫口村。法定代表人：陈钦，职务：执行董事。原告范如朝与西双版纳杰烽建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告范如朝于2019年12月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告范如朝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范如朝撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告范如朝负担。审 判 长  陈德明人民陪审员  玉保囡人民陪审员  岩 朋二〇一九年十二月二十八日书 记 员  王 芳