湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0822民初1204号原告：江年凤，女，生于1963年5月5日，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：刘晓红，男，沙洋县拾回桥镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：徐永山，男，生于1990年6月3日，汉族，房县人，住湖北省沙洋县。被告：郑本冬，男，生于1982年4月29日，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。原告江年凤与被告徐永山、郑本冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江年凤及其委托诉讼代理人刘晓红、被告徐永山、被告郑本冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江年凤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告的经济损失共计105191.74元；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月29日10时30分，原告驾驶豪晨牌二轮电动车从沙洋县纪山镇纪山旅游公路四方社区五组路段路南岔路口驶入右转弯时，遇第一被告驾驶鄂Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿沙洋县纪山镇纪山寺旅游公路由西向东行至此处，两车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。随后，原告被送往荆州市中心医院救治，花去医疗费28975.83元。2019年8月29日，沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：原告承担主要责任，徐永山承担次要责任。此后，原告到沙洋金维法医司法鉴定所做司法鉴定，构成十级残疾，赔偿指数为10%，后续治疗费为16000元，护理期和营养期分别为60日和60日。被告徐永山辩称：对于两车相撞有异议，我是正常行驶，是原告撞的我；医疗费需要原件，以法院核对实际票据为准；护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费过高。被告郑本冬辩称：我是车主，但是给被告徐永山骑了四五年了；医疗费需要原件，以法院核对实际票据为准；护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告证据包括原告身份证复印件一份，详细信息复印件一份，机动车信息查询结果单复印件，询问笔录复印件一份，住院病案一组，医疗费用收据复印件一组，司法鉴定意见书一份，鉴定费发票复印件一份，证明二份，证明一份及身份证复印件五份，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：原告提交交通事故责任认定书一份，拟证明事故发生经过及责任划分，二被告有异议，认为对于机动车和非机动车道的划分有异议。经审查，该证据由相关职能部门出具，内容合法，来源客观真实，被告未提交有效证据予以反驳，故对该证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月29日10时30分，原告江年凤驾驶豪晨牌二轮电动车从沙洋县纪山镇纪山寺旅游公路四方社区五组路段路南岔路口驶入右转弯时，遇被告徐永山驾驶鄂Ｈ×××××号普通两轮摩托车沿沙洋县纪山镇纪山寺旅游公路由西向东行至此处，两车相撞，造成江年凤受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往荆州市中心医院住院治疗12天，共支出了医疗费29975.83元。2019年8月29日，沙洋县公安局交通警察大队第420822420190001606号道路交通事故认定书（简易程序）认定：江年凤承担主要责任，徐永山承担次要责任。2019年10月15日，沙洋金维法医司法鉴定所沙金司鉴所[2019]临鉴字第202号司法鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人江年凤2019年8月29日因交通事故所受胸12椎体压缩性骨折经手术治疗构成十级残疾，赔偿指数为10%；2、被鉴定人江年凤2019年8月29日因交通事故所受伤的后续治疗费建议自鉴定之日起给予定期复查、脊柱内固定钢板螺钉取出等相关费用约16000元（不包含麻醉意外、术中出血及远期并发症等特殊情况所需）；3、被鉴定人江年凤2019年8月29日因交通事故所受伤的护理期、营养期分别为60日和60日。鉴定费2200元。另查明，冯堂珍（生于1941年8月12日）与姜万春（生于1940年12月15日）婚后育有原告江年凤与另外两女，江年凤为城镇居民。鄂Ｈ×××××号普通两轮摩托车的登记车主为被告郑本冬，驾驶员为被告徐永山。本院认为，此事故中，二被告对公安交警部门作出的道路交通事故认定书提出异议，但未提交有效证据予以反驳，故对该事故责任认定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条有关“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告郑本冬对该肇事车辆负有投保义务却没有投保交强险，原告诉请侵权人徐永山承担赔偿责任，故应该由被告郑本冬、徐永山在交强险责任限额范围内对原告直接承担赔偿责任；不足部分，由被告郑本冬、徐永山按责承担30%。原告主张鉴定费2200元、后期治疗费16000元，被告均无异议，且符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的其他损失，本院认定如下：原告主张医疗费29975.83元，有其提交的医疗费票据印证其主张，本院予以支持；原告主张护理费6396元，其提交的司法鉴定意见书载明护理期为60日，结合受诉法院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资38897元/年，本院核定护理费为6394元（38897元/年÷365日×60日）；原告主张营养费3000元，其提交的司法鉴定意见书载明营养期为60日，结合受诉法院所在地的实际情况，其诉请无不妥，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费700元，其住院治疗12天，结合受诉法院所在地的实际情况，其诉请无不妥，本院予以支持；原告主张交通费1000元，虽然未提交有效证据予以证明，但考虑到原告在处理该起事故中必然存在交通费用支出，且诉请无不妥，本院予以支持；原告主张残疾赔偿金68910元，事故发生之时，其年满56周岁，为城镇居民，赔偿指数为10%，结合受诉法院所在地受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入34455元/年，本院核定原告的残疾赔偿金为68910元（34455元/年×20年×10%）；原告主张被扶养人生活费6323元，其赔偿指数为10%，事故发生之时，冯堂珍、姜万春均年满78周岁，抚养人均为三人，结合受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出13946元/年，本院核定被扶养人生活费为4649元（13946元/年×5年÷3人×10%×2）。综上所述，原告的各项经济损失共计132828.83元（医疗费29975.83元、护理费6394元、营养费3000元、住院伙食补助费700元、交通费1000元、残疾赔偿金68910元、被扶养人生活费4649元、鉴定费2200元、后期治疗费16000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告江年凤的各项经济损失共计132828.83元，由被告郑本冬、徐永山在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿90953元（死亡伤残赔偿限额项下80953元、医疗费用赔偿限额项下10000元）；剩余41875.83元，由被告郑本冬、徐永山赔偿30%即12562.75元；二、驳回原告江年凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2403元，由原告江年凤负担38元，由被告郑本冬、徐永山负担2365元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  张峰二〇一九年十二月十二日法官助理杨斌书记员郑玲瑜