wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24505号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：贺东，女，1987年6月1日出生，汉族，住吉林省乾安县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告贺东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告贺东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令贺东返还贷款本金50000元；2.判令贺东支付利息（利息以50000元为基数，自2019年3月2日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告贺东未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：借款人：贺东。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年2月9日。4、贷款金额：50000元。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：自2019年2月16日起至2020年8月1日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.47%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年2月9日。10、贷款归还情况：借款期间未归还任何款项。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向贺东邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告贺东签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为贺东。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向贺东发放借款50000元，已经履行相应的合同义务，贺东应当按照约定履行还款义务。因贺东未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向贺东宣布借款全部到期，贺东应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及贺东的还款情况，截至起诉之日，贺东尚欠小雨点公司借款本金50000元，应予返还，同时小雨点公司有权要求贺东支付自2019年3月2日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率23.47%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺东于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金50000元；二、被告贺东于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年3月2日起至付清时止，以未返还借款本金50000元为基数，按年利率23.47%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贺东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇一九年十二月十日书记员 胡雅莉
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3451号 申请执行人林春高，男，1971年6月23日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林国云，男，1977年8月9日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人林春高与被执行人林国云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初880号民事判决，于2019年7月1日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初880号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年十二月二十四日 书记员  连子雄
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12398号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，该公司员工。 被告：吕振，男，1992年7月11日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 本院在审理原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告吕振借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告吕振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金1750元；2、判决被告自起诉之日至实际支付之日止，按同期银行贷款利率6%支付资金占用利息；3、被告承担本案受理费等费用。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买指尖应急包一份，原告认为被告至今尚欠货款未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告未举证，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。2016年6月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《指尖分期服务协议书》，该协议书约定：甲方委托乙方以乙方名义为甲方买入指尖应急包，价款3000元，订单号：156530，本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。甲方应支付乙方的报酬为540元，货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分12期支付，每月（每期）应付的报酬为45元，每月（每期）应付的货款为250元，甲方每期应向乙方支付的金额为每期应付货款与每期应付报酬之和即295元。甲方第一期应付款最晚付款日为2016年11月12日，甲方第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的12日。被告手持订单确认书、身份证及手机拍照。原告提交的电子回单上载：交易日期2016年6月12日，付款方云尚公司，收款人户名吕振，金额3000元，交易摘要：分期。原告自认被告已还5期即1475元。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但被告是基于其欲购买涉案物品而资金不足为此由原告按被告的款项用途代被告向第三方支付款项，从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等因素考量，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取服务费，该服务费的性质实为利息，云尚公司的出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且云尚公司超经营范围、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，原告的行为违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。 原告所提交的一系列证据已形成较完整的证据链，被告对此未提出异议，亦未提交足以反驳的证据，故原告所提交的一系列证据反映原告已完成了出借款项的交付，被告亦收到涉案物品。 因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》中约定的服务费、还款时间等约定均为无效，原告自认被告已归还的款项均应视为被告返还给原告的本金，被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，故被告返还给原告的款项1475冲抵本金后，被告尚应返还原告借款本金1525元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款本金的时间，起诉之后被告未返还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用期间的利息，故原告主张被告自起诉之日至被告实际支付之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%支付资金占用利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零六条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕振返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金1525元； 二、被告吕振支付原告广西云尚文化产业投资有限公司资金占用利息（利息计算：以借款本金1525元为基数，自2019年9月4日起至被告吕振还清借款本金1525元之日止，按年利率6%计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由原告广西云尚文化产业投资有限公司负担16元，由被告吕振负担44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××35.401040000228。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长 陈 实 审判员 唐旭辉 审判员 潘艳华 二〇一九年十二月二十四日 书记员 黄 艳
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初8097号原告：杨建林，男，1975年9月13日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告：杨舒，女，1996年7月20日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上述二原告共同委托诉讼代理人：赵仁明，江苏法德东恒律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：郑环，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：南京锋尚房地产开发有限公司，住所地南京市鼓楼区姜家园20号。法定代表人：吴静浦，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹越，江苏博事达律师事务所律师。被告：锋尚建筑节能环保系统技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区翠微路甲10号建筑大厦308、316房间。法定代表人：张在东，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄洪扣，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙洪涛，江苏新高的律师事务所实习律师。原告杨建林、杨舒与被告南京锋尚房地产开发有限公司、被告锋尚建筑节能环保系统技术（北京）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告杨建林、杨舒于2019年12月27日（落款日期）向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉请求出于自愿，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨建林、杨舒撤回起诉。审 判 长 韩 浩人民陪审员 罗 晨人民陪审员 郭春雷二〇一九年十二月三十一日书 记 员 张璐璐
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初5111号 原告：中国工商银行股份有限公司香河支行，住所地香河县淑阳镇府前街11号。 负责人：宋琳，行长。 委托诉讼代理人：庞博，该行助理客户经理。 被告：陈玉书，女，1973年8月1日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 第三人：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地香河县淑阳镇迎宾路。 法定代表人：王尚新，董事长。 委托诉讼代理人：刘灿，该公司员工。 原告中国工商银行股份有限公司香河支行（以下简称工商银行香河支行）与被告陈玉书、第三人香河县城镇房地产综合开发有限公司（以下简称城镇房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行香河支行的委托诉讼代理人庞博、第三人城镇房地产公司的委托诉讼代理人刘灿到庭参加诉讼，被告陈玉书经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行香河支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告陈玉书、第三人签订的《个人购房借款／担保合同》。2、被告偿还原告截止2019年11月21日剩余贷款本金238070.50元及自2019年11月21日起至被告实际偿还本息之日产生的利息（利息计算方法为约定利息为基础上浮30%，即约定利息的1.3倍）。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告从第三人处购买位于香河县北侧，五一渠东侧天琴湾二期小区1号楼4单元1604室房屋一套，建筑面积为94.45㎡，被告交纳首付款后，余款从原告处办理按揭贷款。三方于2013年9月12日签订《个人购房借款／担保合同》。后被告未按期还款，且涉案房屋已经因其他诉讼被法院拍卖，被告的行为严重侵犯了原告的权益，已经构成了根本违约。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告陈玉书未作答辩。 第三人辩称，同意原告第一项诉讼请求，本息由被告偿还。 本院经审理认定事实如下：被告以房屋按揭贷款方式从第三人处购买位于北侧，五一渠东侧天琴湾二期1幢4单元1604室房屋一套，被告交纳首付款后，余款从工商银行香河支行办理按揭贷款，第三人为被告的房屋贷款提供连带保证责任。《个人购房借款／担保合同》第九条9.1：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第五十一条：罚息利率按在第四条约定利率基础上加收30%确定。第四十二条：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，／（上／下）浮／%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式计算：月利率＝年利率／12，日利率＝年利率／360。截止2019年11月21日，被告尚欠原告房屋贷款本金238070.50元及利息。后此款经原告多次向被告催要，被告未给付。 另查，河北省香河县人民法院对北侧，五一渠东侧天琴湾二期1幢4单元1604室房屋一套已进行了拍卖。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口页复印件、商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、个人住房贷款申请审批手续、银行还款明细单、执行函及原告、第三人当庭陈述予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告工商银行香河支行按约向被告提供了房屋贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式履行还款义务。现被告逾期未能按时偿还贷款，经多次催要仍不履行，从而致使原告的利益受损。原告主张解除其与被告陈玉书、第三人签订的《个人购房借款/担保合同》，符合法律规定，且第三人无异议，本院对该请求予以支持。原告主张被告偿还截止2019年11月21日剩余贷款本金238070.50元及自2019年11月21日起至被告实际偿还本息之日产生的利息（利息计算方法为约定利息为基础上浮30%，即约定利息的1.3倍），有相应的证据证实，本院认为应以贷款本金238070.50元为基数从2019年11月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，对该项请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零四条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告中国工商银行股份有限公司香河支行与被告陈玉书、第三人香河县城镇房地产综合开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》。 被告陈玉书偿还原告中国工商银行股份有限公司香河支行贷款本金238070.50元及相应利息（以贷款本金238070.50元为基数从2019年11月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2509元，由被告陈玉书负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  魏锋 二〇一九年十二月五日 书记员  刘楠 ——
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终5852号上诉人（原审原告）：王清，男，1959年6月24日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：任炜，天津正忠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市河西区尖山街生产服务管理处，住所地天津市河西区解放南路与复兴河交口。法定代表人：徐杰，该管理处处长。委托诉讼代理人：陈金奎，男，该管理处干部。上诉人王清因与被上诉人天津市河西区尖山街生产服务管理处人事争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初4508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王清上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求，即判令被上诉人支付上诉人自2005年1月至2019年3月所欠工资618888元；被上诉人支付上诉人解除劳动合同经济补偿金280080元；或将本案发回重审。2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为，一审法院在本院认为中确认上诉人与被上诉人之间存在两种合同关系，即劳动合同关系和事业单位的聘用合同关系，二者属于不同的法律关系，一审法院就上诉人与被上诉人之间存在何种关系的认定相互矛盾，基本事实尚未查清。被上诉人天津市河西区尖山街生产服务管理处辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。王清向一审法院起诉请求：1、请求被告支付自2005年1月至2019年3月所欠工资共计618888元；2、请求被告支付解除劳动合同经济补偿金280080元；3、要求确认原、被告双方自1991年6月至2019年3月存在劳动关系。一审法院认定事实：1991年6月左右，原告调入被告处工作。1992年2月，原、被告签订协议一份，约定，王清同志系全民所有制干部，按人才引进办理后，其关系挂靠在街生产服务管理处编制上，原全民身份被告予以保留，协议期满本人愿意调离，被告负责恢复全民身份；期限为1992年2月至1995年2月等主要内容。协议签订后，原告在天津银宇实业公司工作。2004年3月，原告调到天津市力源蓄电池厂工作。2011年1月开始原告不再到单位上班。原告不上班期间，被告为原告交纳社会保险费用，不发放工资。天津市山华集团股份有限公司深化改革实施方案中提到：“对原管理处34名事业编人员由集体公司在2005年底妥善安置完毕”，“为减轻街办事处负担，山华集团尚有管理处编制22人在退休前的安置以及人头费由山华集团承担”。2019年3月15日，原告至天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年3月15日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理案件通知书。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者的合法权益受法律保护。原告作为劳动者、被告作为用人单位，应依法履行各自的义务。原告作为被告的工作人员，应遵守被告单位所制定的各项规章制度。根据相关约定，原告应服从天津市山华集团股份有限公司或其下属单位的管理、指派、工资发放等。原告自2011年开始，因故不再上班，期间未向单位提交病假条，被告及其山华公司也未做出处理，形成了原告不上班，单位只给原告交纳保险费用，工资不发放的模式，这样的模式一直到至今，说明三方对此已自行形成默契，达成一致。作为被告，在原告未向单位提交有效证明的情况下，未到单位上班，按照单位所制定的各项规章制度，理应对原告做出相应的处理。为此，原告要求判令被告给付2005年1月至2019年3月工资618888元的诉讼请求，一审法院不予支持；因原、被告不存在解除劳动合同事宜，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿款共计280080元的诉讼请求，一审法院不予支持。关于原告要求被告确认自1991年调入天津市尖山街生产服务管理处至2019年3月一直存在劳动关系（1978年参加工作起至1991年调入尖山街，没有中断过劳动关系）的诉讼请求，因原告属于被告的事业编人员，不存在确认劳动关系问题，为此，原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“驳回原告王清的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王清负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提交退休证，用以证明上诉人是被上诉人的工作人员。被上诉人对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，1992年2月，上诉人与被上诉人签订《关于王清同志按人才引进办法来我处工作的协议》，双方对上诉人的工作方式等作出了约定。本案审理中，上诉人自认其自2005年1月起未在被上诉人处提供劳动，上诉人要求被上诉人支付自2005年1月至2019年3月所欠工资618888元，依据不足，本院不予支持。上诉人已于2019年6月从被上诉人处退休，其要求支付解除劳动合同经济补偿金无法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王清负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年十二月二十五日法官助理任士强书记员刘玉姣
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初651号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩；职务：总经理。委托诉讼代理人：郑卫军，男，汉族，1987年8月17日出生，山西省繁峙县人。被告：赵元亮，男，汉族，1976年8月25日出生，山西省繁峙县人。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告赵元亮合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人郑卫军到庭参加诉讼，被告赵元亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金33200元；2.判令被告向原告支付违约金2656元（以33200元为基数按照年利率24%计算，从欠款之日2019年2月19日起计算至实际付清之日止，暂计算至2019年6月19日）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（简称用户）向卖方会员垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。原告与被告于2014年11月24日签订了合同编号：晋忻繁峙00020的《垫付卡领用合约》及一般条款、《垫付卡受理合约》、《担保函（LS10）》等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，合同约定被告与“垫付宝”的其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定在还款日前将垫付款项归还原告。2019年1月19日，被告在赵二白处消费33200元，原告依约替被告垫付的消费款合计33200元，到还款日2019年2月19日被告逾期未归还，经多次督促拒不归还原告。为维护其合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。被告赵元亮未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求当庭提交证据如下：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及其身份证复印件，证明原告的主体资格；2、原告与被告于2014年11月24日签订的合同编号为晋忻繁峙00020的《垫付卡受理合约》、《垫付卡领用合约》及《垫付卡领用合约一般条款》、《担保函（LS10）》等一系列合同，证实原告与被告于2014年11月24日签订了合同编号为晋忻繁峙00020的《垫付卡领用合约》及一般条款、《垫付卡受理合约》、《担保函（LS10）》等一系列合同，被告在原告垫富宝投资有限公司网站注册并取得垫付宝卡号XXX，双方约定原告替被告直接垫付消费款给垫付宝卖方会员，被告按约将垫付款定期足额归还，同时其承诺用其名下的车牌号为晋BXXXX的车辆做抵押；被告的身份信息及合同合影、被告的注册信息及基本信息截图在案佐证；3、被告的账户管理信息截图、交易记录截图、商户收到额度交易记录截图、交易短信验证信息，证实2019年1月19日，被告在赵二白处消费33200元，原告依约替被告垫付的消费款合计33200元，被告未按时足额还款，欠款本金33200元；4、北京壹号车科技有限公司提供的第三方情况说明等，佐证2019年1月19日，被告在赵二白处消费33200元，此笔消费金额由原告依约垫付，到还款日经系统扣款后，尚欠本金33200元的事实。上述证据真实、有效，本院予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24，原告垫富宝公司与被告赵元亮签订了合同编号为晋忻繁峙00020的《垫付卡受理合约》、《垫付卡领用合约》及《垫付卡领用合约一般条款》、《担保函（LS10）》等一系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员。合同约定被告与“垫付宝”的其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定在还款日前将垫付款项归还原告。合同同时约定被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，被告须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。2019年1月19日，被告在赵二白处消费33200元，原告依约替被告垫付的消费款合计33200元，到还款日2019年2月19日被告逾期未归还原告所垫付款。另查，原告垫富宝公司营业执照登记经营范围为：对批发零售业；租赁和商务服务业；住宿和餐饮业；制造业；建筑业；信息传输、计算机服务和软件业；交通运输、仓储和邮政业；文化、体育和娱乐业企业进行投资；柴油的零售。经询，原告在本案中为被告垫付消费的行为不属于原告营业执照登记的经营范围。本院认为，根据我国民事诉讼法律的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵元亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告垫富宝公司提交的证据符合法律相关规定，被告赵元亮未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及证据反驳垫富宝公司诉称的事实、提交的证据及诉讼请求，本院对原告提交的证据及诉称的事实予以采信。但原告替被告直接垫付消费款项的行为，超越经营范围，违反国家规定，未经有关部门批准，原告与被告签订的一系列与垫付卡有关的合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；故被告赵元亮应返还原告为其垫付消费的款项33200元。关于原告所提要求以24%的年利率计算标准支付违约金的诉讼请求，因涉案合同无效，且原告对其超越经营范围的行为存在过错，其应该承担相应的责任，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上,经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵元亮于本判决生效之日起十日内返还原告垫富宝投资有限公司垫付款33200元；二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，由赵元亮负担630元，由垫富宝投资有限公司负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  王晓勇审 判 员  刘艳霞人民陪审员  韩永岗二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王 利
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3409号上诉人（原审被告）：许昌正阳机械有限公司，住所地许昌市魏都民营科技园区（腾飞大道北段路西）。法定代表人：刘延德。委托诉讼代理人：张国政，河南先利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南融坤万象企业管理咨询有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区朝阳路北九如路东59号1号楼1-4层106。法定代表人：侯克。委托诉讼代理人：鲍宛生、李旭航，河南世纪通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩兰菊，女，1958年10月1日出生，汉族，住许昌县。被上诉人（原审被告）：周保德，男，1958年11月13日出生，汉族，住许昌县。被上诉人（原审被告）：许昌韩祥面粉有限公司，住所地许昌县尚集开发区。法定代表人：韩国建。被上诉人（原审被告）：许昌中科达膜业有限公司，住所地河南省许昌市许昌县尚集产业聚集区。法定代表人：周保德。上诉人许昌正阳机械有限公司因与被上诉人河南融坤万象企业管理咨询有限公司、原审被告周保德、韩兰菊、许昌韩祥面粉有限公司、许昌中科达膜业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初2165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人对被上诉人的主体资格提出异议，且一审法院已经受理上诉人起诉确认中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与河南融坤万象企业管理咨询有限公司之间的债权转让行为无效的诉讼，两案宜合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初2165号民事判决；二、本案发回许昌市魏都区人民法院重审。上诉人许昌正阳机械有限公司预交的二审案件受理费5800.0元予以退回。审判长  孙志强审判员  朱耀宇审判员  陈 晖二〇一九年十二月二十五日书记员  常文杰
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)冀0984民初3982号 原告：苏二兵，男，1978年6月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：刘占先，男，1986年12月5日出生，汉族，住北省河间市。 被告：严萌萌，女，1988年5月14日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 原告苏二兵与被告刘占先、严萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。 原告苏二兵诉称，一、要求二被告偿还借款本金1500000元、利息315000元共计1815000元；二、诉讼费二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年12月25日二人因资金紧张以位于天津市东丽区抵押，向我借款1500000元，期限自2018年12月25日至2019年1月24日，月息3%，合同签订后，我按合同约定的账号将1500000元打到了董树怀的账户上。借款到期后，经多次催要，被告共付给我三个月的利息135000元，至今尚欠我本金1500000元以及七个月的利息315000元。 被告刘占先、严萌萌在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二被告的户籍所在地为河北省河间市，但经常居住地均在北京市丰台区，应将本案移送至二被告经常居住地人民法院管辖。 经审查，本院认为，二被告的经常居住地均在北京市丰台区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”、第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，二被告的住所地应为北京市丰台区；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告所在地即合同履行地为石家庄市裕华区。据此，河间市人民法院对本案没有管辖权，被告刘占先、严萌萌提出的管辖异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 本案移送北京市丰台区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张冬霞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张琳资
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初4356号 原告：庄志华，男，1976年3月14日出生，汉族，居民，住费县。 被告:王建春，男，1954年9月16日出生，汉族，居民，住费县。 本院在审理原告庄志华诉被告王建春排除妨害纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庄志华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄志华负担。 审 判 长  曹庆利 人民陪审员  杨西廷 人民陪审员  刘善辉 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 丽
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初772号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人郑德彬，男，1981年3月24日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，福州高意科技有限公司员工，户籍地福建省福州市鼓楼区。因本案于2019年1月10日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2019年1月17日被福州市公安局晋安分局取保候审，2019年10月14日被本院决定继续取保候审，2019年12月27日经本院决定于同日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕740号起诉书指控被告人郑德彬犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员潘家忠出庭支持公诉，被告人郑德彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月9日21时29分许，被告人郑德彬醉酒驾驶闽Ａ×××××号小车沿东二环路南往北方向行驶至喜盈门路段，碰撞隔离护栏，导致护栏撞上经过的京Ｎ×××××号小车，造成两车不同程度受损及护栏损坏的交通事故，事故发生后民警到达现场，发现郑德彬存在酒驾嫌疑，现场对其进行酒精呼气测试，结果为119mg/100ml，随后将其带至晋安区医院抽血，并将提取的血样送福建南方司法鉴定中心检测血液乙醇含量。经鉴定，被告人郑德彬血样中检出乙醇，含量为106.75mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。被告人郑德彬承担本起事故的全部责任。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人郑德彬醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到106.75mg/100ml，且造成交通事故并承担本起事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑德彬醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人郑德彬虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。 被告人郑德彬在庭审过程中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。 经审理查明，2019年1月9日21时29分许，被告人郑德彬饮酒后驾闽Ａ×××××Q号小车，沿福州市晋安区连江北路由南往北方向行驶至岳峰高架桥上桥路段（喜盈门路段）时，撞向隔离护栏，导致护栏撞上行驶经过京Ｎ×××××1号小车，造成两车不同程度受损及护栏损坏的交通事故。事故发生后，民警到达现场，发现郑德彬存在酒后驾驶嫌疑，现场对其进行酒精呼气测试，结果为119mg/100ml。随后民警将郑德彬带至晋安区医院抽血，并将提取的血样送福建南方司法鉴定中心检测。经鉴定，被告人郑德彬血样中检出乙醇，含量为106.75mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经事故认定，被告人郑德彬承担本起事故的全部责任。 上述事实，被告人郑德彬在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的110接警单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、记录表、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、维修结算单、交通设施赔偿票据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、全省驾驶员信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、委托书、协议书、谅解书、违法犯罪经历查询记录、全省常住人口查询、省内嫌疑人身份证明、到案经过、情况说明等书证，证人林某的证言，证人杨某的证言及辨认笔录，被害人何某的陈述及辨认笔录，福建南方司法鉴定中心南方司鉴中心〔2019〕醇鉴字第61号司法鉴定意见书、〔2019〕车痕鉴字第57号鉴定意见书、〔2019〕车技鉴字第85号、86号鉴定意见书、〔2019〕估损鉴字第20号鉴定意见书，现场调查记录、勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑德彬在道路上醉酒驾驶机动车，且造成交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予严惩。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郑德彬归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人郑德彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年1月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋瑞楠 人民陪审员  赖丹玲 人民陪审员  包为一 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  林艳婷 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民督794号 申请人：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地:安徽省淮南市朝阳中路，统一社会信用代码913404007300161273(1-1)。 法定代表人：吴伟民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：金瑾，系该公司员工。 被申请人：郑某，女，汉族，1976年6月18日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司与被申请人郑某申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月6日发出（2019）皖0403民督794号支付令，限令被申请人郑某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2019年12月6日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）皖0403民督794号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 慧 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16180号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区豪迪娱乐餐饮有限公司侵犯作品复制权、放映权纠纷57案〔依据：(2019)粤0604民初2415-2471号〕，在执行过程中，被执行人向本院缴纳款项42597元，上述款项优先扣缴执行费531元，余款42066元退给申请执行人。现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3132号原告：段国民，男，1950年4月26日出生，汉族，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭市九华示范区。委托诉讼代理人：匡帅，湖南绥之律师事务所律师。被告：湘潭市金九置业有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区九华大道二号。法定代表人：胡志勇，该公司总经理。被告：湖南九华纸业有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区九华大道二号。法定代表人：胡碧松，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：王振刚，上海建纬（长沙）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：黄星，上海建纬（长沙）律师事务所律师。原告段国民与被告湖南九华纸业有限公司（以下简称九华纸业公司）、湘潭市金九置业有限公司（以下简称金九置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段国民的委托诉讼代理人匡帅，被告九华纸业公司、金九置业公司的共同委托诉讼代理人王振刚、黄星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段国民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金120000元及利息（利息按年利率24%从2014年5月25日起计算至清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因企业生产需要于2013年10月23日向原告借款120000元，双方于借款之日均签订借款协议，约定年利率为15%、借款期限1年。原告以现金方式向被告九华纸业公司支付款项，被告九华纸业于当日出具收款收据。2018年9月，两被告组织包含原告在内的众多债权人分别签订了一份债务偿还确认协议，承诺于2018年12月31日前归还所有借款，但两被告至今未按协议向原告偿还借款，故原告诉至本院。被告九华纸业公司、金九置业公司共同辩称：1.《借款协议》的借款人为被告九华纸业公司，与被告金九置业公司无关；2.《债务偿还确认协议》合法有效，应当按《债务偿还确认协议》约定的数额120000元认定本案债权；3.原告关于债务利息的主张没有事实和法律依据，原告已在《债务偿还确认协议》放弃了所有债务利息；4.《债务偿还确认协议》约定的付款条件尚未达成，原告未举证证明约定付款的付款条件已达成，应承担举证不能的不利后果。本院经审理认定事实如下：被告九华纸业公司因生产经营需要于2013年10月23日向原告段国民借款120000元，借款当日双方签订了《借款协议》，约定年利率15%，借款期限为一年，利息半年结付一次，如逾期支付利息，则加倍计算利息，如逾期还本，则按借款金额的双倍抵偿。原告支付借款后，被告九华纸业公司向原告出具了相应金额的《收据》（收据编号4017201），并支付了至2014年5月24日的利息。2018年9月16日，原告段国民（甲方）与被告九华纸业公司、金九置业公司（乙方）签订《债务偿还确认协议》，约定：甲方同意免除九华纸业公司、金九置业公司所欠债务利息，只要求支付债务本金120000元；乙方同意在被告金九置业公司土地处置款到账一周内支付给甲方，逾期支付三个月，该合同自动作废，甲方有权依据该合同形成前的证据向乙方及其他主体主张权利。《债务偿还确认协议》签署后，因被告未向原告清偿任何债务，故原告诉至本院。在本案审理过程中，被告金九置业公司向原告段国民支付了4800元。本院认为，原告段国民与被告九华纸业公司签订《借款协议》，以及原告段国民与被告九华纸业公司、金九置业公司签订《债务偿还确认协议》，均系当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，当事人均应按约定履行合同义务，借款本金应按《债务偿还确认协议》的约定计算。被告金九置业公司签订《债务偿还确认协议》系债务的加入，应与被告九华纸业公司共同清偿债务。《债务偿还确认协议》约定了两被告在被告金九置业公司土地处置款到账一周内偿还借款本金120000元，该债务系已经存在的确须履行的债务，该约定形式上看是有关履行条件的约定，但就其本质而言则是有关履行期限的约定，只不过约定的履行期限不确定。原告段国民作为债权人免除已到期未付的数年利息而签订《债务偿还确认协议》，其目的应在于尽快收到两被告归还的借款本金，如两被告因履行期限不确定而既不偿还借款本金，又不支付利息，显然有违公平原则和诚实信用原则，应按合理预期为标准确定履行期限，本院酌情认定履行期限为一年，即两被告应在2019年9月16日前偿还原告借款本金120000元，并从2019年9月16日起计算利息；因《债务偿还确认协议》约定的履行期限不确定，故不能仅以两被告至今未清偿债务为由而认定两被告违约，应以约定的利率计算利息为宜。被告在本案审理过程中偿还的4800元，当事人并未约定该款项系还本还是付息，因《债务偿还确认协议》中约定免除了被告欠付的利息，故偿还的该4800元系偿还借款本金，本案未清偿的借款本金为115200元。综上所述，本院对原告段国民的诉讼请求部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告湖南九华纸业有限公司、湘潭市金九置业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告段国民借款本金115200元并支付自2019年9月16日起至清偿之日止的利息（利息以未清偿的借款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告段国民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告湖南九华纸业有限公司、湘潭市金九置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  苏刚二〇一九年十二月二十日法官助理罗贝代理书记员  冯钊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0826民初578号之一原告：山西翼智汇信息咨询有限公司。住所地山西省太原市晋源区。委托诉讼代理人：姬雪峰，男，1987年1月10日出生，汉族，系该公司员工。被告：申渺渺，男，1990年3月25日出生，汉族。被告：李莹娟，女，1988年12月10日出生，汉族。原告山西翼智汇信息咨询有限公司(以下简称翼智汇公司)与被告申渺渺、李莹娟、申马驹、葛小果借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案审理过程中，原告山西翼智汇信息咨询有限公司撤回对被告申马驹、葛小果的起诉，本院予以准许。原告翼智汇公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告申渺渺、李莹娟支付借款本金60000元，及借款利息10800元。2、请求法院判令被告申渺渺、李莹娟付上述款项自逾期之日（2016年12月3日）起至起诉之日（2019年3月20日）止按年利率24%计算的利息33060.82元。3、请求法院判令被告申渺渺、李莹娟支付自起诉之日起到全部欠款偿还完毕之日止的利息（按年化利率24%计算）。4、被告申马驹、葛小果承担连带责任。5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月3日，被告申渺渺、李莹娟通过翼龙贷网借款人民币60000元，并签订《网络借款电子借条》（合同编号：1448966493，以下简称“电子借条”），借款期限自2015年12月3日至2016年12月2日，年化利率18%。同日被告申马驹、葛小果为被告申渺渺、李莹娟的借款进行了担保。由于借款人未能正常按期还款，该笔债权已由翼龙贷网收购并转让给了原告山西翼智汇信息咨询有限公司，经原告多次催缴被告拒不履行其支付义务和承担担保责任，为维护原告的合法利益提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告翼智汇公司向被告主张债权的事实依据是与案外人北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙公司）签订的债权转让协议，依照原告提供的证据证明，翼龙公司对被告享有债权的依据是其在经营P2P个人借贷信息服务业务过程中，作为管理方，与贷出方＊舟波、贷入方申渺渺、李莹娟（本案被告）签订的《网络借款电子借条》，由于被告申渺渺、李莹娟未按期还款，通过翼龙公司平台向被告申渺渺、李莹娟发送债权转让通知单，将债权转让给了本案原告翼智汇公司，据此原告向被告主张债权。但是，原告所提供的证据没有实际借款人对网络借款电子借条的签字认可，不能证明实际借款人的真实意思表示，所以原告主张的原始债权真实性无法证实。其次，三方签订的《网络贷款协议》只能证明对债权转移作了约定，但未能证明债权转移的真实发生，亦不能证明债权转移的合法性，翼龙公司作为债权人的地位无法认定，原告翼智汇公司继受取得债权的地位更加无法认定，综上原告的诉讼主体地位不适格，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山西翼智汇信息咨询有限公司的起诉。案件受理费2378元，减半后实收1189元，退还原告山西翼智汇信息咨询有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  卫冬艳二〇一九年十二月十七日书记员  张瑞雨
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0602民初591号 原告：石克追，男，1973年3月6日出生，汉族，住保定市涞水县。 委托诉讼代理人：佟亚涛，河北达公律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊寒辉，河北陈丽萍律师事务所律师 原告石克追与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人财公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人佟亚涛,被告委托诉讼代理人樊寒辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失354563.2元、公估费24900元、鉴定费9100，共计388563.2元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月19日，原告为其所有的冀Ｆ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔险，保险金额为356563.2元。2018年7月21日晚，该涉案车辆在涞水县南侧的涞水县南款肉羊扶贫产业农村专业合作社院内发生火灾，导致该车损毁。2018年7月24日，涞水县公安消防大队出具证明，证实了上述的事实。依据原、被告双方所订立的保险合同，本案属于保险责任，被告应予赔偿。但被告以种种理由搪塞，无奈诉至贵院，望判如所请。 被告辩称，1、人民法院依法核实原告车辆的机动车行驶证和驾驶证是否合法有效；2、原告的车辆在我公司投保有机动车损失保险，由于本案事故系原告车辆自燃所致，因此根据机动车损失保险条款约定，因车辆自燃造成的损失不属于保险责任，且由于原告车辆未在我司投保自燃损失险，因此原告的车辆不属于我司的赔偿范围，我司不承担；3、公估费不属于保险责任，我公司不承担。 本院经审理查明事实如下：2018年10月12日，原告将其所有的车牌号为冀Ｆ×××××车辆在被告处投保了机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔率，其中机动车损失保险责任限额为356563.2元，保险期限自2018年1月19日0时至2019年1月18日24时。2018年7月24日涞水县公安消防大队出具证明，2018年7月21日晚上，停放在位于涞水县南侧的涞水县南款肉羊扶贫产业农民专业合作社院内的车牌号为冀Ｆ×××××的福特探险者小型客车（车辆所有人：石克追，身份证号1306231973××××××××）发生火灾，火灾造成起火车辆及旁边的吉普车烧毁。经调查，此次火灾起火部位为起火车辆发动机舱内，起火点为发动机舱内部左侧，起火原因为电器设备故障引起的火灾。原告提出对冀Ｆ×××××车辆损失进行鉴定，原、被告共同委托汇新保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车车损进行了鉴定，该公司出具了车损数额为354563.2元，公估费为24900元（原告垫付）的公估报告。被告认为公估报告鉴定金额过高，公估费属于间接损失，不属于保险范围。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第九条第三款载明“人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿”。庭审中，被告提交了机动车商业保险投保单、投保人声明、投保提示单，以此证明原告在其公司投保车损险时，已经将责任免除的条款向原告送达；原告主张该投保单、投保人声明、投保提示单的签名非本人签署，并且对“投保声明、保险投保提示、保险投保单的签名是否为原告亲笔书写”申请笔迹鉴定，本院委托天津市津实司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为“2017年12月24日《投保人声明》投保人签章处石克追签名、2017年12月24日《机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》投保人签名／盖章处石克追签名、2017年12月24日《河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）》下方石克追签名与所提供样本笔迹不是同一人所写”，鉴定费为9100元（原告垫付）。原、被告均对鉴定报告无异议，被告认为鉴定费属于间接损失，其不予承担。车辆损失险保险条款（人保版家用车）第四条载明：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（二）火灾、爆炸、自燃。” 上述事实，由原告提供的车辆的机动车登记证书、商业险保险单、车辆损失险保险条款、涞水县公安消防大队出具的证明、原被告双方委托的公估报告书及公估费票据，被告提交的机动车商业保险投保单、投保人声明、投保提示单、机动车综合商业保险条款，本院委托公估公司的公估报告书及公估费票据，以及原、被告委托诉讼代理人当庭陈述予以证实。 本院认为，原告、被告之间签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，该保险合同不违反国家法律规定，对该合同的效力，本院予以确认。庭审中，被告辩称《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》载明“人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿”，并且该免责条款已经通过《投保人声明》、《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》、《河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）》对原告进行告知，其尽到了解释说明义务；但是，根据本院委托的天津市津实司法鉴定中心的鉴定报告，该三份单据中原告的签名与原告的样本笔迹不是同一人所写，故，本院认为被告并未向原告针对该免责条款作出明确说明，未尽到足以引起投保人注意的提示义务，因此该条款对原告不产生效力。原告的车辆在被告处投保有机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔率且在保险期间内发生车损，保险单中明确被保险人为原告石克追。原告以保险合同请求在保险范围内车损赔偿具有事实和法律依据，原、被告双方委托鉴定机构进行鉴定，被告仅口头辩称鉴定车损费用过高，并没有证据证明鉴定结论存在瑕疵，故该辩解理由本院不予采信。因此被告应按双方委托的鉴定机构出具的鉴定结论354563.2元予以赔偿。公估费24900元、鉴定费9100元是为了确定车辆损失产生的合理费用，对原告该主张本院予以支持。 综上所述，原告的保险车辆车损数额为354563.2元，公估费24900元、鉴定费9100元，合计388563.2元，被告应依照双方的保险合同予以赔偿原告各项损失。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条、第六十四条，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告石克追保险金388563.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费6648元，减半收取计3324元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 莉 二〇一九年十二月十八日 书记员 张英茹 （特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3275号之一 申请执行人：赵红红，女，1983年12月20日出生，汉族，公民身份号码339005198312200347，住杭州市萧山区城厢街道杜湖社区非农集体户47号。 委托代理人：李晓档，浙江光梁律师事务所律师。 被执行人：吴炜，男，1969年1月31日出生，汉族，公民身份号码330102196901310017，住杭州市西湖区翠苑新村一区58幢3单元303室。 申请执行人赵红红与被执行人吴炜纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初2824号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为被执行人归还借款本金350000元、支付利息37418元（截止2019年3月15日，之后利息按年利率24%的标准计算至借款本金还清之日），并支付案件受理费6013元、执行费5711元。 执行立案后，本院于2019年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行也未报告财产。 执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券及对外投资等财产。被执行人持有杭州市西湖区翠苑新村一区58幢3单元303室房屋1%的份额，本院已进行查封，申请人在本案暂不要求处置。经本院采取其他查控措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。截至2019年12月23日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境等执行强制措施。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执3275号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐滨二〇一九年十二月二十三日 书记员 程      凤      勤
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初6157号原告：李树林，男，1973年7月1日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：张丽娟，黑龙江千水律师事务所律师。被告：陈东，男，1990年6月3日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：高明达，男，1968年12月8日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：李晓军，男，1965年11月15日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：聂伟，男，1980年9月19日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：冉国军，男，1960年3月18日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：张云龙，男，1970年1月10日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：徐成名，男，1989年7月15日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。原告李树林与被告陈东、高明达、李晓军、聂伟、冉国军、张云龙、徐成名买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。李树林诉称：2018年10月2日，陈东购买农机时向李树林借款716000元，约定使用期限28天，高明达等六人为其提供担保。李树林经多次催要后未果，现请求法院判令给付借款本金537000元及逾期付款利息损失，并支付律师费26850元。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，陈东等七名被告住所地均为黑龙江省。经李树林明确，本案系因买卖合同引起的纠纷，合同履行地点××黑龙江省巴彦县，故本案实为买卖合同纠纷。综上所述，本案被告住所地及合同履行地均不在哈尔滨市松北区，我院对此案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十二条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省巴彦县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张相琨二〇一九年十二月十一日书记员  陈 晨
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更699号罪犯龚长九。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2013年3月14日作出(2012)宁刑初字第77号刑事判决，认定被告人龚长九犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人龚长九不服，提出上诉。2014年5月21日，本院作出(2013)苏刑一终字第0069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对龚长九的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2016年9月30日，本院作出(2016)苏刑更473号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2019年10月21日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑建议。2019年11月26日，江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2019年12月11日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年12月26日，本院通过远程视频公开开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员高凌云出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官何颖、唐森出庭履行职务，罪犯龚长九到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯龚长九在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检执检减(假)庭意〔2019〕513号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关对罪犯龚长九提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯龚长九向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯龚长九的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯龚长九在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年2月、2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚长九在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：将罪犯龚长九的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年12月26日起至2044年12月25日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  杨朝晖审判员  孙春生审判员  赵友新二〇一九年十二月二十六日书记员  周玉凤
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12421号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，该公司员工。 被告：罗爱春，女，1996年5月18日出生，壮族，住广西凤山县。 本院在审理原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告罗爱春借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告罗爱春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金4680元；2、判决被告自起诉之日至实际支付之日止，按同期银行贷款利率6%支付资金占用利息；3、被告承担本案受理费等费用。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买苹果6S手机一部，原告认为被告至今尚欠货款未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告未举证，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。2016年6月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《指尖分期服务协议书》，该协议书约定：甲方委托乙方以乙方名义为甲方买入苹果6S手机一部，价款6480元，订单号：157389，本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。甲方应支付乙方的报酬为1749.6元，货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分18期支付，每月（每期）应付的报酬为97.2元，每月（每期）应付的货款为360元，甲方每期应向乙方支付的金额为每期应付货款与每期应付报酬之和即457.2元。甲方第一期应付款最晚付款日为2016年11月16日，甲方第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的16日。被告手持订单确认书、身份证及手机拍照。原告提交的电子回单上载：交易日期2016年6月16日，付款方云尚公司，收款人户名张雷，金额6480元，交易摘要：罗爱春苹果6S。原告自认被告已还5期即2286元。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但被告是基于其欲购买涉案物品而资金不足为此由原告按被告的款项用途代被告向第三方支付款项，从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等因素考量，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取服务费，该服务费的性质实为利息，云尚公司的出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且云尚公司超经营范围、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，原告的行为违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。 原告所提交的一系列证据已形成较完整的证据链，被告对此未提出异议，亦未提交足以反驳的证据，故原告所提交的一系列证据反映原告已完成了出借款项的交付，被告亦收到涉案物品。 因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》中约定的服务费、还款时间等约定均为无效，原告自认被告已归还的款项均应视为被告返还给原告的本金，被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，故被告返还给原告的款项2286冲抵本金后，被告尚应返还原告借款本金4194元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款本金的时间，起诉之后被告未返还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用期间的利息，故原告主张被告自起诉之日至被告实际支付之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%支付资金占用利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零六条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗爱春返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金4194元； 二、被告罗爱春支付原告广西云尚文化产业投资有限公司资金占用利息（利息计算：以借款本金4194元为基数，自2019年9月4日起至被告罗爱春还清借款本金4194元之日止，按年利率6%计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由原告广西云尚文化产业投资有限公司负担5元，由被告罗爱春负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××36.801040000228。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长 陈 实 审判员 唐旭辉 审判员 潘艳华 二〇一九年十二月二十四日 书记员 黄 艳
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书                                                                                                                 （2019）鲁1391执570号 申请执行人：张文浩，男，1993年4月7日出生，汉族，住山东省邹城市。 被执行人：临沂华旗瓷业有限公司，住所地：临沂罗庄区。 法定代表人：张令仪，总经理。 本院在执行申请执行人张文浩与被执行人临沂华旗瓷业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年十二月二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初99号原告：缪燕，女。委托诉讼代理人：季骁，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文俊，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：丁立，男。委托诉讼代理人：鹿锡南，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋建，江苏梁溪律师事务所律师。被告：史玉华，女。委托诉讼代理人：陶永生，江苏崇安律师事务所律师。第三人：林森，男。第三人：林星武，男。原告缪燕与被告丁立民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日作出（2017）苏0213民初5619号民事判决，被告丁立不服原审判决，向无锡市中级人民法院提出上诉，无锡市中级人民法院认为原审判决认定事实不清，于2018年10月10日作出（2018）苏02民终3099号民事裁定书，裁定：一、撤销无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初5619号民事判决；二、本案发回无锡市梁溪区人民法院重审。我院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，并追加了被告史玉华，第三人林森、林星武，公开开庭进行了审理。原告缪燕的委托诉讼代理人季骁，被告丁立的委托诉讼代理人鹿锡南，被告史玉华的委托诉讼代理人陶永生，第三人林森到庭参加诉讼，第三人林星武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告缪燕向本院提出诉讼请求：判令丁立与史玉华共同归还借款本金5万元，并偿付该款自2017年6月19日起至实际支付之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：史玉华因无力支付租金，向林森借款25万元，但当时林森并无款项出借，就介绍史玉华、丁立向肖忠通借款；肖忠通只有20万元，又让其向史玉华出借5万元，其根据史玉华的要求，于2016年9月1日将5万元汇至丁立的账户中，之后多次讨要未果，遂诉至法院。因史玉华承认该款实际由其收取并使用，故要求史玉华与丁立共同承担还款责任。被告丁立辩称：其与缪燕并不认识。因林森、林星武和自己的母亲史玉华之间存在租赁关系，缪燕支付的5万元系代林森、林星武向史玉华支付的租金，其与缪燕之间不存在借贷关系，请求驳回缪燕对其的诉讼请求。被告史玉华辩称：其承租了锡山区查桥商业广场6号楼第三层6-42、6-43、6-44场地开设网吧，林森、林星武与其商量要利用上述场地开设游戏厅，但三方未达成协议，遂决定各干各的，上述场所的一部分由其继续开设网吧，其余部分转租给林森、林星武开设游戏厅，转租的租金为每年25万元；缪燕系林森的朋友，代林森、林星武支付了其中5万元房租。其未向缪燕借款，不应返还缪燕相关款项，请求驳回缪燕对其的诉讼请求。第三人林森辩称：其与史玉华之间并未谈成合作事宜，不存在租赁关系；因史玉华向其借款交房租，其没有钱出借给史玉华，但其与史玉华的关系不错，之前史玉华也多次在不出具借条的情况下向其借款，事后能及时归还借款，故其与肖忠通商量，由肖忠通直接借钱给史玉华；肖忠通款项不足，又由缪燕直接向史玉华、丁立出借了5万元。希望史玉华尽快归还缪燕的借款。第三人林星武向本院提交书面答辩材料，辩称其与史玉华是认识多年的朋友。2016年6月，史玉华提出拿出自己经营的金霸王网咖的一半场地与其合作经营，并提出可以由为史玉华装修的蒋铁军先出具效果图，其与林森到现场看过场地，但未就合作内容进行磋商，且对蒋铁军设计的效果图并不满意，未再和史玉华谈过租赁店面的事情。其对史玉华通过林森向肖忠通借款的事情不清楚，也未参与，其与林森从未和史玉华、丁立谈到过租赁店面的事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。本院根据双方提交的证据及双方陈述，认定事实如下：2016年9月1日，缪燕向丁立的银行账户中汇款5万元，但双方未办理相关手续。诉讼中，丁立提供了由史玉华承租查桥商业广场6号楼3楼部分场地的租赁协议，租金标准为5万元/年，但未提供将该场所的部分场地转租给林森或林星武的证据。史玉华提供了林森妻子及林森给其和丁立发送的短信（微信），林森于2016年12月31日给丁立、史玉华发送信息称：“史大姐你好！25万元钱的问题我们见面解决下，你这样拖延着不见面不是办法，这件事本来不关我的事了，你们不合作又回头成了我的事，最初是我要求他们汇款给丁立25万，所以他们汇款又来找我了。……再次肯请你抽个我星武见面将25万的事情解决好。”“丁立这些事情你也都参与，我希望你能公正合理的说话，并请你妈不要回避了，尽量快与我星武见面解决问题。”“林森老婆”于（2017年）1月4日给丁立发短信称“丁力你好我希望你能转告你的母亲，希望她能和林森谈谈欠我们25万的房租钱好吗……这是大家都不想的，事情发生了总要面对，人都有困难但逃避能解决办法吗”。2017年1月8日，林森再次给史玉华发信息要求史玉华安排时间见面，将25万元的事情解决下，史玉华回复称：“怪我吗”“不谈了”“是我欠谁的钱吗？”，林森回复“欠我和星武”……“小蒋的事我们会算，但是我们先把25万解决好，小蒋那边不会欠他的，该怎么算一定会算好。”“我和星武将25万汇给你丁力总不会变没有掉吧！”。本院认为：民间借贷法律关系成立并生效，既需要有款项的交付，又需要有借贷的合意。缪燕提供的证据能够证明其向丁立账户内转账5万元的事实成立，但丁立、史玉华辩称该款系缪燕代林森、林星武支付的部分租金，否认向缪燕借款的事实，故缪燕应当就其与丁立、史玉华之间存在借贷关系进一步举证。根据现有证据，本院认为缪燕系受林森的指示向史玉华指定的丁立账户中汇款，汇款对象明确，缪燕向丁立账户中汇款时，与丁立或史玉华之间未就借款形成合意，故缪燕与丁立、史玉华之间并无民间借贷的法律关系，丁立也不构成不当得利，缪燕以民间借贷纠纷为由起诉要求丁立、史玉华返还借款，无相应的法律依据。综上，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：驳回缪燕的诉讼请求。案件受理费1050元，由缪燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  冯朝昱人民陪审员  吴建良人民陪审员  胡敏奇二〇一九年十二月十六日法官 助理  冯庆明书 记 员  诸 琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢500号 申请执行人张满，男，1953年7月15日生，汉族，住张家口市宣化区。 法定代理人何福，男，1954年8月7日生，汉族，住张家口市宣化区。 本院在执行申请执行人张满与被执行人何福借款合同纠纷一案中，申请人张满于2019年12月3日向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣县民初字第378号民事判决书终结执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学东 二〇一九年十二月三日 书记员  刘晓辉
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5480号 申请执行人楼芳林 被执行人浙江寰宇能源集团有限公司 本院在执行申请执行人楼芳林与被执行人浙江寰宇能源集团有限公司案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初3963号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该分行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：刘智，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告:孙乾，男，1980年9月20日出生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：杨东方，辽宁荣堃律师事务所律师。被告：华润（沈阳）地产有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街288号。法定代表人：**，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘金玲，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志强，辽宁良友律师事务所律师。原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉被告孙乾、华润（沈阳）地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法适用普通程序，本案现已审理终结。经本院审查，被告华润（沈阳）地产有限公司陈述，原告广发银行股份有限公司沈阳分行提交的与被告孙乾、华润（沈阳）地产有限公司签订的《个人房屋按揭贷款合同》并非其公司盖章，其公司并未提供担保。本院认为，本案可能涉嫌刑事犯罪，应依法移送公安机关查处。综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：一、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的起诉；二、本案移送公安机关查处。案件受理费22696元，退回原告广发银行股份有限公司沈阳分行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高书林审 判 员  王 畅人民陪审员  史秋卓二〇一九年十二月十九日书 记 员  李卓月
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481财保8号 申请人：广西凭祥农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市友谊关大道13号中国华艺书画院五楼。统一社会信用代码：914514811995110505。 法定代表人：黄金安，董事长。 委托诉讼代理人：阙小兰，女，1982年5月3日出生，壮族，广西凭祥农村商业银行股份有限公司职员，住广西壮族自治区凭祥市。 被申请人：陈鹏，男，1993年9月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被申请人：陈领受，男，1968年8月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被申请人：余玉燕，女，1968年2月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被申请人：许振镐，男，1962年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请人：黄定珍，女，1963年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 申请人广西凭祥农村商业银行股份有限公司于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈鹏、陈领受、余玉燕、许振镐、黄定珍共计价值4690383.73元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人广西凭祥农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下： 保全被申请人陈鹏、陈领受、余玉燕、许振镐、黄定珍共计价值4690383.73元的财产。 案件申请费5000元，由广西凭祥农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 琼 二〇一九年九月十一日 法官助理  刘建军 书 记 员  苏冬兰 附：相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：……（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。……
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初2156号 原告：冀晓虎，男，1974年10月26日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 原告：井增军，男，1974年1月30日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 原告：姚建忠，男，1964年11月3日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。 原告：邢志宏，男，1981年4月27日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 原告：靳振平，男，1956年2月24日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。 原告：刘伟平，女，1970年7月26日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 原告：乔淑芬，女，1980年6月24日出生，汉族，住山西省稷山县。 原告：王文富，男，1952年6月1日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 原告：杨平平，女，1968年9月15日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。 原告：王秀芬，女，1968年11月19日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 原告：何文武，男，1973年10月25日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 原告：殷晓宇，男，1971年1月11日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 原告：于建平，女，1962年9月27日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。 原告：李芬，女，1992年6月29日出生，汉族，住山西省永济市。 原告：李红宾，男，1970年8月2日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 原告：冯广臣，男，1950年10月24日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 原告：赵晶，女，1986年11月6日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 原告：李振岳，男，1968年3月19日出生，汉族，住山西省裹汾县。 原告：姚瑾，女，1984年4月9日出生，汉族，住天津市河东区。 原告：杜玉花，女，1969年1月25日出生，汉族，住山西省侯马市。 原告：石晓明，男，1969年2月5日出生，汉族，住山西省侯马市。 原告：邢志强，男，1964年8月3日出生，汉族，住山西省永济市。 原告：魏宏图，男，1987年10月9日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 原告：卫尧，男，1991年2月12日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 原告：高志文，男，1978年5月9日出生，汉族，住山西省汾阳市。 原告：狄丕秀，女，1961年11月14日出生，汉族，住山西省裹汾县。 原告：李志勇，男，1980年1月30日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 原告：冯沁峰，男，1970年5月28日出生，汉族，住山西省晋城市城区。 原告：史文奇，男，1972年3月18日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 原告：丁健，男，1971年6月12日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 原告：程学忠，男，1963年7月21日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原告：王保林，男，1968年11月25日出生，汉族，住山西省洪洞县。 原告：李香俊，女，1964年4月20日出生，汉族，住山西省晋城市城区。 原告：张旭丽，女，1977年6月25日出生，汉族，住山西省长治市城区。 原告：李晨琮，男，1982年4月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。 原告：宋卫东，男，1974年3月4日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 原告：任蓉，女，1974年10月13日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。 37位原告共同委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。 被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。 法定代表人：唐继勇，该公司董事长。 被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。 法定代表人：王作义，该公司董事长。 被告：众华会计事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1088室。 执行事务合伙人：孙勇。 执行事务合伙人：陆士敏。 本院在审理原告冀晓虎〔案号（2019）苏01民初2148号，以下简称2148号，其余案件案号均照此采用简称〕、井增军（2149号）、姚建忠（2150号）、邢志宏（2151号）、靳振平（2152号）、刘伟平（2153号）、乔淑芬（2154号）、王文富（2155号）、杨平平（2156号）、王秀芬（2157号）、何文武（2207号）、殷晓宇（2208号）、于建平（2209号）、李芬（2210号）、李红宾（2211号）、冯广臣（2213号）、赵晶（2215号）、李振岳（2216号）、姚瑾（2217号）、杜玉花（2218号）、石晓明（2219号）、邢志强（2220号）、魏宏图（2222号）、卫尧（2223号）、高志文（2224号）、狄丕秀（2225号）、李志勇（2226号）、冯沁峰（2227号）、史文奇（2228号）、丁健（2229号）、程学忠（2230号）、王保林（2231号）、李香俊（2232号）、张旭丽（2233号）、李晨琮（2234号）、宋卫东（2235号）、任蓉（2237号）诉被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司、众华会计事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷三十六案。2019年12月3日，原告冀晓虎、井增军、姚建忠、邢志宏、靳振平、刘伟平、乔淑芬、王文富、杨平平、王秀芬、何文武、殷晓宇、于建平、李芬、李红宾、冯广臣、赵晶、李振岳、姚瑾、杜玉花、石晓明、邢志强、魏宏图、卫尧、高志文、狄丕秀、李志勇、冯沁峰、史文奇、丁健、程学忠、王保林、李香俊、张旭丽、李晨琮、宋卫东、任蓉本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冀晓虎、井增军、姚建忠、邢志宏、靳振平、刘伟平、乔淑芬、王文富、杨平平、王秀芬、何文武、殷晓宇、于建平、李芬、李红宾、冯广臣、赵晶、李振岳、姚瑾、杜玉花、石晓明、邢志强、魏宏图、卫尧、高志文、狄丕秀、李志勇、冯沁峰、史文奇、丁健、程学忠、王保林、李香俊、张旭丽、李晨琮、宋卫东、任蓉撤诉。 审判长  张晗庆 审判员  李 剑 审判员  张殿美 二〇一九年十二月二十日 书记员  周同云
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终2935号 上诉人（原审原告）：徐东宇，男，1997年7月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：郭剑斌，福建慕来律师事务所执业律师。 上诉人（原审被告）：邱奕泽，男，2000年1月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：陈嘉豪，男，住福建省泉州市泉港区，推荐单位泉州市泉港区界山镇鸠林村民委员会。 上诉人徐东宇因与上诉人邱奕泽民间借贷纠纷一案，均不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初4292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐东宇于2019年12月17日以双方已在庭外自行解决完毕为由，向本院申请撤回对邱奕泽的起诉。 本院认为，上诉人徐东宇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经邱奕泽同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初4292号民事判决； 二、准许徐东宇撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由徐东宇负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由徐东宇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑超凡 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初36469号原告：张强，男，1950年1月2日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告：樊庆树，男，1958年4月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张强与被告樊庆树民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告张强与被告樊庆树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张强向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告借款本金50,000元；二、依法判令被告给付原告逾期付款的损失（以50,000元为基数，自2016年09月13日始至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告樊庆树因资金周转困难为由，向原告张强借款人民币50,000元，被告在收到原告款项后，于2016年9月12日给原告出具了《现金借据》一份，予以确认借原告此款的事实，双方约定借款期限为半年（自2016年9月12日至2017年3月12日），约定到期后，被告还是无力偿还，要求原告再给延期，后被告于2018年8月6日又签字确认延期。经原告多次催要。被告均以各种理由和借口推拖，拒不偿付原告借款。被告至今分文未给付原告。故起诉。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求利息计算日为2017年9月7日起算。樊庆树辩称，对借款的事实无异议，确实向原告借款5万元，也向原告出具过借据，收到了5万元。按每月2,000元的标准，偿还了18个月，共计偿还36,000元。被告认为偿还的是本金。不同意原告的诉讼请求，只同意偿还2万元。被告庭审中陈述，原告预扣利息2,000元，被告实际偿还金额为34,500元，同意偿还原告40,000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：对原告提交的现金借据的证明效力予以确认，可以证实原、被告存在借贷关系。对被告提交的现金借据的证明效力予以确认，可以证实双方将借款期限延长6个月。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，被告樊庆树向原告张强出具现金借据，载明今借张强人民币50,000元，借款日期2016年9月12日，还款期2017年2月12日。此后，双方将借款期限延长6个月，自2017年3月6日至2017年9月6日。上述借款，被告未按期偿还，故成讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张被告樊庆树借款50,000元并提供借据加以证实，被告樊庆树对借款事实无异议，本院认定原、被告双方存在借贷关系。关于被告樊庆树辩称，原告预扣利息2,000元，被告已经偿还34,500元，其对该抗辩意见未提交证据证实，本院不予采信。关于逾期利息，原告主张自2017年9月7日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算，本院仅依法支持自2017年9月7日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，不超过年利率6%部分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告樊庆树应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张强支付借款本金50,000元及逾期利息（自2017年9月7日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，不超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告樊庆树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 杨 辰二〇一九年十二月三十一日书记员 马雨楠附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3864号之八申请执行人严红桃，女，1967年6月13日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人陈健雄，男，1964年9月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初6164号民事调解书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈健雄3日内履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈健雄的银行存款1625744.00元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇一九年十二月二十日书记员  朱道远
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监278号原审原告：孟鸿军，男，1981年5月8日出生，汉族，住海安市。原审被告：郭垂真，男，1985年1月13日出生，汉族，住海安市。原审原告孟鸿军与原审被告郭垂真民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月25日作出（2009）安民一初字第0567号民事裁定书,已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书未发现错误，故本案应当终结再审审查程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：终结本案再审审查程序。审 判 长  刘晶晶审 判 员  殷程鹏人民陪审员  葛和明二〇一九年十二月九日法官 助理  丁 冀书 记 员  任志昭
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10180号之一原告：王某1，男，汉族，1982年10月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：陈浩楠，河南保航律师事务所律师。被告：王某2，女，汉族，1986年05月05日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告王某1于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 陈 瑛二〇一九年十二月二十六日书记员 曹思宇
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3105号 申请执行人：林秀娣，女，1972年2月10日出生，汉族，广东省惠州市人，住惠城区。 被执行人：麦文英，女，1964年6月7日出生，汉族，广东省汕头市人，住惠东县。 被执行人：杨伟明，男，1966年4月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人林秀娣与被执行人麦文英、杨伟明民间借款纠纷一案，本院作出的（2011）惠东法民一初字第452号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人麦文英、杨伟明应一次性偿还借款本金105万元及利息给申请执行人林秀娣（利息按中国人民银行发布的同期同类的贷款利率四倍计付，其中本金30万元从2009年3月8日、本金35万元从2010年10月30日、本金20万元从2009年7月30日、本金20万元从2009年3月27日起付，计至上述判决书确定之日止），案件受理费18240元由被执行人麦文英、杨伟明共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月18日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书公告，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人名下房产已由另案处置完毕，扣除执行费后参与分配所得款50829元，已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3105号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇一九年十二月十九日 本金与原本核对无异 书记员  赖运贵
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执恢163号 申请执行人：张万顺，男，1965年10月23日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地赵县，证件号码132326196510230016。 被执行人：牛建辉，男，1969年2月24日生，汉族，住赵县。 被执行人：张瑞娟，女，1969年9月28日生，汉族，住赵县。 本院在执行申请执行人张万顺与被执行人牛建辉、张瑞娟民间借贷纠纷一案中，经查，赵县人民法院作出的（2018）冀0133民初2316号民事判决书已经生效，本院在规定时间内向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查，位于赵县西侧（土地证号2001-××4）的土地使用权系牛建辉财产，现因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人牛建辉名下位于赵县西侧的土地使用权（土地证号：2001-××4）。 二、查封期限为3年。 三、被执行人牛建辉负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  温幸临 二〇一九年十二月二十三日 书记员  殷林红
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀刑更537号 罪犯刘维彦，女，1978年12月1日出生，汉族，小学文化，河北省正定县人。现在河北省女子监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2012年11月10日作出（2012）石刑初字第209号刑事附带民事判决，认定被告人刘维彦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与同案犯黄满义连带赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计62052元。本院于2013年8月29日以（2013）冀刑四终字第108号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2016年1月29日以(2016)冀刑更89号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省女子监狱于2019年10月21日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现：认罪悔罪；遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：2017年10月1日前获得表扬三次，2017年10月1日后获得表扬四次，共折算有效奖励7个。财产性判项未执行、履行。建议将罪犯刘维彦的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 石家庄市冀中南地区人民检察院对河北省女子监狱提请罪犯刘维彦减刑无异议。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。附带民事赔偿未执行、履行。 本院认为，罪犯刘维彦在服刑期间有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯刘维彦的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2044年12月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  马 鑫
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2941号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人王贵斌，男，生于1987年6月，汉族，住巴中市恩阳区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院审理王贵斌犯抢劫罪一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902刑初497号刑事判决书向被执行人送达执行通知书。经查询，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902刑初497号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 威
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执653号之一 申请执行人：黄亚林，男，1972年10月12日出生，瑶族，住桂林市秀峰区。 被执行人：黄志斌，男，1984年8月3日出生，汉族，住桂林市。 本院执行申请执行人黄亚林与被执行人黄志斌房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0323民初904号民事调解书，被执行人尚欠申请执行人房屋租金20000元及押金1000元，违约金20000元，案件受理费412.5元。现因被执行人与申请人相互协商达成庭外和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0323执653号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王荣波 审 判 员 蒋继华 审 判 员 罗 勇 二〇一九年十二月十日 代书记员 易晓燕
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3662号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：张红，男，生于1984年12月9日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市城市客运管理局与被执行人张红行政处罚一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审333号行政裁定书已发生法律效力。执行中，经查，被执行人已履行1000元，申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审333号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月十九日 书记员  罗小杰
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行申1336号 莱芜市阳光新型建材有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回莱芜市阳光新型建材有限公司的再审申请。 审判长 侯 勇 审判员 李 拙 审判员 李莉军 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨柳青