wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0402刑初381号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人张庆红，男，1968年7月29日出生，汉族，初中文化。户籍所在地河南省平顶山市新华区，住平顶山市新华区。曾因犯盗窃罪于2018年12月25日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年4月2日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年7月1日被平顶山市公安局中兴路分局刑事拘留；经平顶山市新华区人民检察院批准，于2019年7月16日被平顶山市公安局中兴路分局执行逮捕。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人张庆红犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员杨杰、孔高颂出庭支持公诉，被告人张庆红到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控，1、2019年6月6日23时许，被告人张庆红在平顶山市新华区建设路与中兴路交叉口30米路北，用“破坏钳”将被害人宋某的蓝色捷安特山地自行车车锁剪断，并将该山地该山地自行车盗走。经价格认定，被盗山地车价值1888元。2、2019年6月22日21时许，被告人张庆红在平顶山市新华区建设路与体育路交叉口21世纪网吧门口，用“破坏钳”将被害人杜某的蓝色捷安特山地自行车车锁剪断，并将该山地自行车偷走。经价格认定，被盗山地车价值2600元。两辆被盗的捷安特山地自行车鉴定价值共计4488元。2019年7月1日，侦查人员在平顶山市卫东区矿工路与东安路交叉口附近将张庆红抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1.书证:户籍证明、前科证明、到案经过、发票、价格认定结论书、释放证明等;2.被害人陈述:被害人杜某、宋某等人的陈述;3.被告人的供述与辩解:被告人张庆红的供述与辩解;4.视听资料。公诉机关认为：被告人张庆红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张庆红在前罪有期徒刑刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，属累犯，应从重处罚。被告人张庆红到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款之规定，构成坦白，可以从轻处罚。建议判处张庆红八个月有期徒刑，并处罚金。被告人张庆红对公诉机关指控的罪名和事实无异议。经审理查明，1、2019年6月6日23时许，被告人张庆红在平顶山市新华区建设路与中兴路交叉口30米路北，用“破坏钳”将被害人宋某的蓝色捷安特山地自行车车锁剪断，并将该山地该山地自行车盗走。经价格认定，被盗山地车价值1888元。2、2019年6月22日21时许，被告人张庆红在平顶山市新华区建设路与体育路交叉口21世纪网吧门口，用“破坏钳”将被害人杜某的蓝色捷安特山地自行车车锁剪断，并将该山地自行车偷走。经价格认定，被盗山地车价值2600元。两辆被盗的捷安特山地自行车鉴定价值共计4488元。2019年7月1日，侦查人员在平顶山市卫东区矿工路与东安路交叉口附近将张庆红抓获。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人张庆红的供述：我记得我一共偷了两次，具体时间我都记不住了，最近一次是离现在大概有一星期的时间，另外一次时间比这还早，我记不住了。两次偷车子我都是天刚黑，看见路边停的有自行车，我就用“破坏钳”把自行车的车锁剪断，然后我就把自行车骑走了。一辆卖了一百多块钱，另一辆卖了八十块钱。2、被害人杜某的陈述：证实自己的山地自行车在2019年6月22日在21世纪网吧门口被盗及通过视频辨认自己被盗山地车的情况。3、被害人宋某的陈述：证实自己的山地自行车于2019年6月6日在建设路中兴路交叉口东30米路北被盗的情况。4、视听资料：证实嫌疑人前往案发现场及实施盗窃后离开现场的情况及犯罪嫌疑人辨认自己盗窃时监控的情况。另有户籍证明、抓获经过、前科证明、发票、价格认定结论书等证据在卷佐证。以上事实清楚，证据确实、充分，并能相互印证，经当庭质证无误，足以认定。本院认为，被告人张庆红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张庆红犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张庆红对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和事实无异议。鉴于被告人张庆红在前罪有期徒刑刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人张庆红到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张庆红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日至2020年2月29日。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人张庆红退赔被害人宋保海经济损失人民币1888元；退赔被害人杜林通经济损失人民币2600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐国平审 判 员  张继红人民陪审员  孙丽珂二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执516号之一 申请执行人：萍乡市东洲毛发新型建材有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区腊市镇炉前村。 负责人：段馨。 被执行人：刘名如，男，1976年8月13日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请执行人萍乡市东洲毛发新型建材有限公司依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2019）赣0313民初251号民事调解书于2019年9月3日向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘名如未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统并到萍乡市住房公积金管理中心、株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部、长沙市住房公积金管理中心望城区管理部、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、醴陵市市场监督管理局、长沙市望城区市场监督管理局、萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、醴陵市不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、长沙市望城区不动产登记中心进行调查,并赴醴陵市浦口镇泮川村村民委员会、湖南鲲鹏物业服务有限公司进行现场调查。经查，发现被执行人刘名如名下有车牌号为湘Ａ×××××号福田牌小车，本院对该车辆的过户手续予以冻结，期限为贰年（自2019年9月25日起至2021年9月24日止）；发现被执行人刘名如名下有位于长沙市望城区（不动产权证号为：湘（2017）望城区不动产权第××号、第***号）房产（房屋共有人覃珍元），且有抵押并已在本院（2019）赣0313民初251号财产保全案件中予以查封，本院予以续查封，期限为三年，（自2019年9月26日至2022年9月25日止），暂不宜处置；后续未发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人刘名如采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行187600元及执行费2714元，截止今日未执行到任何财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月11日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人萍乡市东洲毛发新型建材有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 胡自伟 二〇一九年十二月二十一日 代书记员 付 利
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初3085号原告：潜江市绿海宝生物技术有限公司，住所地湖北省潜江市周矶管理区安远北路3号。法定代表人：杨毅融，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑菁，福建力衡律师事务所律师。被告：王书洋，男，生于1963年12月5日，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：徐宗江，湖北章华律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗军华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告潜江市绿海宝生物技术有限公司（以下简称绿海宝公司）与被告王书洋返还原物纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿海宝公司委托诉讼代理人郑菁，被告王书洋及其委托诉讼代理人徐宗江、罗军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿海宝公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王书洋立即返还绿海宝公司土地使用证原件及房屋所有权证原件（土地使用证证号：潜国用（2005）第2112号、潜国用（2005）第0234号。房屋所有权证号：潜江市房权证泽口字第××号、潜江市房权证潜江开发区字第××号、潜江市房权证周矶农场字第××号、潜江市房权证周矶农场字第××号、潜江市房权证周矶农场字第××号、潜江市房权证周矶农场字第××号、潜江市房权证周矶农场字第××号）；二、判令被告王书洋立即返还原告奥迪牌小型轿车一辆，该车辆估值约500000元。车辆型号为FV7251FBCBG,车牌号为鄂Ｎ×××××，车辆识别代号为LFV5A24G7G3028322。事实与理由：绿海宝公司自2005年至2012年以出让方式获两块工业用地使用权，并就该宗地上所建房屋办理了房屋产权证。2016年6月，绿海宝公司购买奥迪牌小型轿车一辆，车牌号为鄂Ｎ×××××。王书洋原系绿海宝公司总经理，同时兼任法定代表人，2018年底绿海宝公司股东会决定，免去其法定代表人及总经理职务，并办理了工商登记。王书洋利用职务之便，将绿海宝公司名下两块工业用地使用权证原件及七份房屋产权证原件扣留，同时将绿海宝公司购买的一辆奥迪牌小型轿车扣留，绿海宝公司多次要求王书洋返还上述财产，但其始终拒绝返还。绿海宝公司无奈之下提起房屋产权证挂失申请后，因王书洋提出异议，不动产登记机构不予受理，导致绿海宝公司无法办理银行贷款业务，也无法重获土地、房产的权属凭证。被告王书洋辩称，1.绿海宝公司要求返还的土地使用证原件及房屋所有权证原件在绿海宝公司王书洋工作的办公室保存，王书洋作为公司股东及所有者之一，有保管所有权证原件的权利，没有必然返还这些权证的义务；2.王书洋是绿海宝公司股东及法人代表，奥迪小轿车是其作为绿海宝公司管理人员的交通工具，绿海宝公司在免去其法定代表人之后，由于公司与其未进行离任审计，未对该小轿车作出停止使用的决定，所以不存在返还的问题；3.本案诉讼实际上是绿海宝公司的大股东杨毅融、陈国顺通过股权置换的方式取得控制权后，以该公司的名义提起的，王书洋作为绿海宝公司股东，已经先行提起以绿海宝公司作为第三人和其他所谓大股东作为被告、要求返还两千万相关财产的诉讼，王书洋是否应该返还绿海宝公司所有权证及车辆，应以先行提起诉讼的审理结果综合予以评定；4.绿海宝公司要求王书洋返还权证的目的，是为了办理巨额贷款，对该公司甚至对金融机构和当地经济都会造成较大的隐患。本院经审理认定事实如下：绿海宝公司为依法设立的有限责任公司法人，登记股东为杨毅融（占股55.102%）、陈国顺（占股36.735%）、王书洋（占股4.163%）、陈琰（占股4%）。2018年10月13日，绿海宝公司股东会通过决议，将该公司原法定代表人、总经理王书洋更换为董事长杨毅融，随后办理了法定代表人变更登记。此后，绿海宝公司除要求王书洋配合办理离任审计外，没有再安排其职务或其他工作，也没有解除劳动关系。王书洋离任绿海宝公司法定代表人、总经理职务后，存放在其办公室的本案所涉绿海宝公司土地使用证原件及房屋所有权证原件，及其担任绿海宝公司法定代表人、总经理期间所使用的一辆奥迪牌小型轿车，没有与绿海宝公司交接手续且拒绝向绿海宝公司交付。绿海宝公司无奈之下向不动产登记机构申请补办土地使用证和房屋所有权证，因王书洋在遗失声明期间向不动产登记机构提出异议，致未能办理补办。本案所涉土地使用证[潜国用（2005）第2112号、潜国用（2005）第0234号]原件和房屋所有权证（潜江市房权证泽口字第××号、潜江市房权证潜江开发区字第××号、潜江市房权证周矶农场字第××号、潜江市房权证周矶农场字第××号、潜江市房权证周矶农场字第××号、潜江市房权证周矶农场字第××号、潜江市房权证周矶农场字第××号）原件及车牌号为鄂Ｎ×××××的奥迪牌小型轿车一辆，所有人均为绿海宝公司，王书洋在庭审中未持异议并承认持有保管或使用，但不同意向绿海宝公司交付。上述事实，有绿海宝公司提交的土地使用权证、房屋所有权证、机动车登记信息、遗失声明和异议申请、营业执照、公司章程、股东会决议复印件，王书洋提交的公司合并协议书、公司章程、工资表复印件等证据及庭审笔录佐证。本院认为，本案是因财产及权利证书的返还所产生的纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。本案诉争的土地使用证和房屋所有权证是绿海宝公司享有不动产权的证明，奥迪牌小型轿车是绿海宝公司所有的财产，应由其自主支配，王书洋无论在绿海宝公司是否任职，都不能违背绿海宝公司的意志实施控制。王书洋在离任绿海宝公司法定代表人、总经理职务后，没有办理本案诉争财产和权证的交接手续，诉讼中仍不同意向绿海宝公司交付，对绿海宝公司行使财产权利已造成实质影响，绿海宝公司诉请主张返还原物，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条规定，判决如下：一、被告王书洋于本判决生效后五日内向原告潜江市绿海宝生物技术有限公司交付土地使用证[潜国用（2005）第2112号、潜国用（2005）第0234号]原件和房屋所有权证（潜江市房权证泽口字第××号、潜江市房权证潜江开发区字第××号、潜江市房权证周矶农场字第××号、潜江市房权证周矶农场字第××号、潜江市房权证周矶农场字第××号、潜江市房权证周矶农场字第××号、潜江市房权证周矶农场字第××号）原件；二、被告王书洋于本判决生效后五日内向原告潜江市绿海宝生物技术有限公司返还牌号为鄂Ｎ×××××的奥迪牌小型轿车（车辆识别代号LFV5A24G7G3028322）。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王书洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  黄亦田二〇一九年十二月二日书记员  刘晓黎
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初10501号本院于2019年11月26日对原告吴光伟与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案做出的(2019)豫0902民初10501号民事判决书中，存在笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七款之规定，裁定如下：将判决书第三页第三行“濮阳市公安局交通警察大队”补正为“新密市公安局交通警察大队”。审判员 潘 慧二〇一九年十二月三日书记员 王秋雨
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执2578号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，统一社会信用代码913210027322767235，住所地江苏省扬州市。负责人：陈增华，行长。被执行人：周金龙，男，1982年6月26日生，汉族，住江苏省宝应县。关于中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与周金龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初2772号民事判决书已经发生法律效力。根据中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行的申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曾光明二〇一九年十二月二日书记员  王 伟
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初893号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人王书忠，男，1961年11月15日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住所地济南市历城区，户籍地济南市槐荫区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月22日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2019]853号起诉书指控被告人王书忠犯危险驾驶罪一案，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员高文华出庭支持公诉，被告人王书忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2019年2月8日15时46分许，被告人王书忠酒后驾驶鲁AQXXXR小型轿车，沿历城区白菜路由东向西行驶至开源路白菜路路口处时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，被告人王书忠静脉血中检出乙醇成分，含量为105.6±5.2mg/100ml。 公诉机关认为被告人王书忠的行为构成危险驾驶罪，以被告人具有自首处罚情节，建议判处被告人王书忠一个半月以下拘役并处罚金，可适用缓刑。 被告人王书忠对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的发破案经过、户籍资料、当事人血样提取登记表、检验报告、驾驶人和机动车信息查询结果单、被告人王书忠的供述、证人证言、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人王书忠在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人王书忠具有自首情节，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王书忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  丁 磊 陪 审 员  赵 婷 陪 审 员  马春燕 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  蔡文婧 书 记 员  俞 晶
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初14016号 原告：朱建民，男，汉族，1972年6月19日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：何良燕、杨洋，四川规则律师事务所律师。 被告：中国核工业中原建设有限公司成都分公司，住所地成都市青羊区清江东路134号18楼。 负责人：朱举雄。 委托诉讼代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。 第三人：四川瑞薪公路工程有限公司，住所地三台县潼川镇清真巷6号。 法定代表人：苏天元。 原告朱建民与被告中国核工业中原建设有限公司成都分公司（简称核工业中原成都分公司）、第三人四川瑞薪公路工程有限公司（简称瑞薪公路公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理。 朱建民向本院提起诉讼请求：1.判令被告核工业中原公司成都分公司向朱建民支付拖欠瑞薪公路公司工程款312500元及2016年1月1日至付清之日止按银行同期贷款利率的利息；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：绵阳市投资控股（集团）有限公司将绵阳市区域性综合交通枢纽（绵三路）改造提升工程（L2合同段）发包给核工业中原公司成都分公司承建。施工中，核工业中原成都分公司于2010年4月、8月将绵三路改造提升工程L2合同段沥青混凝土面层施工专业分包给第三人瑞薪公路公司，该工程已于2010年竣工交付使用。核工业中原成都分公司尚欠第三人瑞薪公路公司工程款3000余万元。朱建民为第三人瑞薪公路公司完成上述施工工程提供车辙剂、抗剥落剂等服务，经结算截止2013年3月19日，瑞薪公路公司共欠朱建民312500元。2013年12月，瑞薪公路公司承诺至迟在2015年12月31日前支付，如果没有支付同意按银行同期贷款利率从2016年1月1日开始支付利息至付清之日止。多年来，工程早已验收合格交付使用，第三人瑞薪公路公司因经营原因停止经营，没有向核工业中原成都分公司主张权利，其行为已经严重侵害了朱建民的合法权益，故起诉来院。 本院经审查认为，朱建民依据瑞薪公路公司出具的结算单、对账单向核工业中原成都分公司提出债权人代位权诉讼，审理中，核工业中原成都分公司对朱建民是否对瑞薪公路公司享有债权提出抗辩，认为结算单、对账单上加盖的印章与核工业中原成都分公司与瑞薪公路公司上加盖的印章不一致，且无其他付款凭证、收货入库单。故本院认为若无生效法律文书确定朱建民对瑞薪公路公司享有合法、到期、确定的债权，该争议事实尚处于未决状态。按照一案一诉的诉讼原理，朱建民应当先行就基础债权提出诉讼。在朱建民未先行解决基础债权争议时，应当认定其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项起诉条件的规定。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告朱建民的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长 李        琳 人民陪审员 马华明人民陪审员王川 二〇一九年十二月四日 书 记 员 邓    郁    锚
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7025号之二 申请执行人杭州萧山所前兴达包装纸箱厂，统一社会信用代码91330109X09259924T，住所地杭州市萧山区所前镇山联村（池头沈）。 负责人楼海良。 被执行人浙江荣风服饰有限公司，统一社会信用代码91330600776472486N，住所地诸暨市璜山镇桥下村工业区诸东北路11号。 法定代表人黄信荣。 申请执行人杭州萧山所前兴达包装纸箱厂与被执行人浙江荣风服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）浙0109民初9924号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山所前兴达包装纸箱厂于2019年9月5日向本院申请执行，申请执行标的为53396元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车五辆，本院均已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有位于诸暨市璜山镇桥下村工业区的不动产，本院已轮候查封。截止2019年12月19日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7025号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐阳芷
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执保1399号之六申请人：杲杰，女，汉族，1984年10月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：张衍安，男，1961年11月10日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：张振庆，男，1983年12月28日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款190000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张衍安、张振庆银行存款190000元或其它相应价值财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  张士伟二〇一九年十二月二日书记员  宁文鹏
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监81号原审原告：倪亮，男，1964年4月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：史秀兰，女，1958年6月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审原告倪亮与原审被告史秀兰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月12日作出（2017）苏1002民初1802号民事裁定书，准许原审原告撤诉，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长 丁晓敏审 判 员 吴玉琳审 判 员 袁 蓓二〇一九年十二月五日法官助理 谭清丽书 记 员 韩东晖
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执610号申请执行人：刘立云，女,1980年3月16日出生，汉族,住扬州市邗江区。被执行人：黄吉红，女,1968年8月26日出生，汉族,住扬州市广陵区。被执行人：孙飞，男，1963年11月16日出生，汉族,住扬州市广陵区。申请执行人刘立云与被执行人黄吉红、孙飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1002民特66号民事裁定书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人刘立云向本院书面撤回执行申请。本院经审查，申请执行人的撤回执行申请系其真实意思，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 曾光明二〇一九年十二月三日法官助理 张陈智书 记 员 王 伟
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执保1399号之一申请人：杲杰，女，汉族，1984年10月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：张衍安，男，1961年11月10日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：张振庆，男，1983年12月28日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款190000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张衍安、张振庆银行存款190000元或其它相应价值财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  张士伟二〇一九年十二月二日书记员  宁文鹏
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5771号 申请执行人俞小平，女，1978年3月3日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人杭州中谊鞋业有限公司，统一社会信用代码91330109790930535T，住所地杭州市萧山区浦阳镇安山村。 法定代表人朱先忠。 申请执行人俞小平与被执行人杭州中谊鞋业有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）浙0109民初10036号民事调解书，已经发生法律效力。权利人俞小平于2019年7月22日向本院申请执行，要求为俞小平补缴2018年10月至2019年6月期间的社会保险费用（具体补缴种类、数额、时段由社保机构依政策确定）。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月4日，被执行人未履行法律文书确定的义务。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执5771号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅 二〇一九年十二月四日 书记员 徐      阳      芷
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初12246号原告韩立昌，男，汉族，1967年4月25日出生，住址清丰县。系韩田礼之父。原告郝喜钗，女，汉族，1964年5月3日出生，住址同上。系韩田礼之母。原告刘兰兰，女，汉族，1988年7月5日出生，住址同上。系韩田礼之妻。原告韩燕豪，男，汉族，2011年9月7日出生，住址同上。系韩田礼之子。法定代理人刘兰兰，女，汉族，1988年7月5日出生，住址同上，身份证号410922198807056268。系韩燕豪母亲。原告韩婧琪，女，汉族，2010年10月18日出生，住址同上，系韩田礼之女。法定代理人刘兰兰，女，汉族，1988年7月5日出生，住址同上，身份证号410922198807056268，系韩婧琪母亲。原告韩安琪，女，汉族，2016年8月28日出生，住址同上。系韩田礼之女。法定代理人刘兰兰，女，汉族，1988年7月5日出生，住址同上，身份证号410922198807056268，系韩安琪母亲。六原告委托诉讼代理人王军勇，河南卓诚律师事务所律师，联系。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900779435269R，住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人于晓楠，该公司经理。委托诉讼代理人陈立华，河南昭华律师事务所律师，联系。本院受理原告韩立昌、郝喜钗、刘兰兰、韩燕豪、韩婧琪、韩安琪诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王军勇，被告的委托诉讼代理人陈立华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告近亲属韩田礼系天能集团(河南)能源科技有限公司职工。2017年7月20日18时38分许，韩田礼驾驶摩托车上晚班途中，行驶行至濮阳县××北××路时，与一辆牌号为豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××重型罐式半挂车发生交通事故，造成韩田礼受伤后经抢救无效死亡的严重后果。该次交通事故经华龙区人民法院审理后作出(2017)豫0902民初9549号民事判决书，确定事故责任为同等责任。韩田礼的用人单位天能集团(河南)能源科技有限公司于2017年6月14日为包括韩田礼在内的141名职工在被告处分别投保了平安团体意外伤害保险(保险金额4230万元)、平安附加意外伤害团体医疗保险(保险金额423万元)等商业保险，原告近亲属韩田礼发生的本次交通事故属于意外伤害身故保险事故，被告应在平安团体意外伤害保险保险金额内赔付原告300000元(141人，每人30万元)，在平安附加意外伤害团体医疗保险保险金额内赔付原告医疗费3869.82元。被告在受理原告理赔申请几个月后，退回原告的理赔材料拒绝赔偿。为维护自己的合法权益，原告诉至法院,请求判令被告在平安团体意外伤害保险金额内赔付韩田礼身故保险金300000元；在平安附加意外伤害团体医疗保险金额内赔付韩田礼医疗费3869.82元，并支付本案受理费及其他相关费用。被告辩称，原告主张权利，应证明天能公司与被告之间存在保险合同关系，且韩田礼属于被保险人。原告因韩田礼死亡遭受的损失，已得到赔偿。韩田礼无有效驾驶证，驾驶机动车发生事故死亡，即使原告诉称属实因韩田礼严重违法，被告依照法律规定和保险合同约定也不应承担赔偿责任。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年11月，天能集团(河南)能源科技有限公司为包括韩田礼在内的141人投保了平安团体意外伤害险（保险金额30万元/人）。保险期间自2017年6月15日起至2018年6月1日止。平安团体意外伤害保险保险责任为：被保险人因遭受意外事故，并自事故发生之日起180日内因该事故身故的，保险人按意外伤害保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止。该合同责任免除条款第七条第3项约定，被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间造成被保险人身故的，保险人不负给付保险金的责任。另查明，2017年7月20日18时38分许，韩田礼驾驶两轮摩托车与梅涛驾驶的豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂车经过濮阳县柳屯镇李信村北时，摩托车歪倒、韩田礼受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后韩田礼被送往医院治疗，支出医疗费3869.82元。后原告向被告申请理赔，被告认为韩田礼无证驾驶摩托车导致身故，根据保险合同免责条款免予赔付。原告诉至法院，双方形成纠纷。又查明,上述交通事故发生后，原告以第三者车辆驾驶员及车主、承保交强险及商业险的保险公司为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷之诉，要求被告赔付医疗费3869.82元等费用，本院作出（2017）豫0902民初9549号民事判决书，对原告要求被告赔付医疗费3869.82元的请求予以支持。该判决已生效。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、保险单据、民事判决书证据在案证实。本院认为，本案系人身保险合同纠纷。投保人天能集团(河南)能源科技有限公司为包括韩田礼在内的员工在被告处投保了团体意外伤害险，系双方真实意思表示，内容不违反、法律法规的强制性规定，应为有效合同。本案中，原告在保险期间遭受意外伤害导致身故，应当认定属于保险合同约定的意外伤害险保险责任赔偿范围，本院予以确认。对于被告辩称，被保险人韩田礼无证驾驶属于保险合同约定免责事项而被告免予赔付的问题，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，被告并未提供证据证明已经就无证驾驶导致身故的免责条款对投保人进行提示，根据谁主张谁举证的原则，应当承担举证不能的法律后果，因此该条款不产生效力。被告应当赔付原告保险金30万元。杜宇原告要求被告赔付韩田礼医疗费3869.82元，因该费用已经由第三者车辆的保险公司对原告进行了赔付，原告的损失已经得到了填补，不应就该费用再重复主张，对该请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告韩立昌、郝喜钗、刘兰兰、韩燕豪、韩婧琪、韩安琪保险金30万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2929元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘慧二〇一九年十二月二十五日书记员  燕晶
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初6115号原告：漯河市畅泰汽车运输有限公司，住所地，漯河市源汇区107国道与南环交叉口，统一社会信用代码9141110033011561XP。法定代表人：袁晓丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南诸格律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司，住所地，漯河市源汇区湘江路西段A23-25号，统一社会信用代码91411100MA3X40LJ31。负责人:张志伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓龙，该公司员工。原告漯河市畅泰汽车运输有限公司（以下简称畅泰公司）诉被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司（以下简称华安财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告畅泰公司的委托诉讼代理人刘洋、被告华安财险公司的委托诉讼代理人李晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告畅泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、鉴定费、施救费等损失共计37665元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由，2019年7月21日22时20分，郭红伟驾驶豫Ｌ×××××号的重型半挂牵引车，沿常付238省道行驶至263公里500米时，因操作不当造成侧翻，车辆损坏的交通事故。根据襄城县公安交通警察第411025420190055535号道路交通事故认定书认定，郭红伟负该事故全部责任。涉案车辆在被告处投保有车损险且不计免赔，保险期限为2019年1月19日至2020年1月18日，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，诉至法院。被告华安财险公司辩称，原告向我公司求偿，需提供事故车辆行驶证、运输证以及肇事司机的驾驶证、从业资格证，我方需核实事故发生时原告证件是否在有效期限内，是否存在免责情形。原告诉求过高，对于原告合理的损失若不存在免责情形，我方愿意在保险责任限额内承担保险责任，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为原告畅泰公司。该车在被告华安财险公司投保有交强险、责任限额为216630元的机动车损失险以及责任限额为1000000元的商业第三者责任险等其他商业险种，包含不计免赔特约条款，保险期间均自2019年1月19日至2020年1月18日止。2019年7月21日22时20分，原告的司机郭红伟驾驶豫Ｌ×××××号的重型半挂牵引车，沿常付238省道行驶至263公里500米处时，因操作不当造成车辆侧翻，车辆损坏的交通事故。该事故经襄城县公安交通警察大队勘验调查后出具道路交通事故认定书，认定郭红伟应负本次事故的全部责任。事故发生后，原告车辆经襄城县老闫汽修厂进行施救，支出吊车费7000元，并由该厂将事故车辆拖运回漯河，支出拖车费3000元。为确认车辆损失价格，经原告申请，本院依法对外委托漯河市守正价格事务所有限公司对车辆损失进行评估，确认车辆损失为25665元，原告为此支出评估费2000元。本院认为：原告所有的豫Ｌ×××××号车在被告处投保机动车损失险、商业第三者责任险等机动车辆保险，被告收取保费后出具机动车商业险保险单，双方之间的保险合同合法成立，依法应受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案交通事故发生在保险期间内，原告作为实际车主，有权在事故发生后依据保险合同向保险人即被告主张保险利益，被告应当按照合同约定承担保险人的责任。根据庭审查明的事实，对原告的各项诉讼请求：原告主张吊车费7000元和拖车费3000元，均系原告为处理交通事故和减少标的物损失所支出必要费用，本院予以支持，被告华安财险公司辩称费用过高，但未说明合理理由，也未提交任何证据，本院对其辩称不予采信。原告主张车辆损失按照漯河市守正价格事务所有限公司评估确定的损失金额25665元计算，有本院依法对外委托的车辆损失评估报告在卷佐证，本院予以支持。原告主张评估时支出的评估费2000元，系为查明标的物损失情况而支出的必要和合理的费用，本院予以支持。以上各项损失合计：7000元+3000元+25665元+2000元=37665元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司于本判决生效后10日内支付原告漯河市畅泰汽车运输有限公司保险理赔款37665元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取370元，由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇一九年十二月三十日书记员  李 雷
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执4601号之三申请执行人：耿新芳，女，汉族，1959年7月16日出生，住登封市。申请执行人：刘某，女，汉族，1982年2月2日出生，住登封市。申请执行人：薛某1，男，汉族，2005年8月3日出生，住登封市。法定代理人：刘某，系薛某1之母。申请执行人：薛某2，男，汉族，2017年6月29日出生，住登封市。法定代理人：刘某，系薛某2之母。被执行人：杨少辉，男，汉族，1973年2月13日出生，住登封市。本院执行的耿新芳、刘某、薛某1、薛某2申请执行杨少辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初3421号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人杨少辉未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨少辉名下的郑州银行股份有限公司登封支行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月十七日书记员 王朵朵
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初13783号原告李宏道，男，汉族，1975年7月6日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090074405794XU，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人李艳琦，该公司经理。委托诉讼代理人连振虎，该公司员工，联系。原告李宏道诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏道，被告的委托诉讼代理人连振虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月25日、2019年5月25日原告妻子于智慧在被告处为原告连续两年购买了中高端住院医疗保险，保险的主要作用保险合同生效后，被保险人因病住院后报销医疗费用，为投保人减轻负担。2019年5月7日、2019年5月31日、2019年10月10日原告因身体不适分别在濮阳市中医院、郑州大学第一附属医院住院检查并手术治疗，××、急性心肌梗死。后原告前往被告处要求被告承担保险责任，被告以原告未如实告知为由拒不赔付。而被告员工再向原告销售本保险时，并未明确告知原告合同内的详细内容，仅仅让原告提供了名字和身份证号即可投保，我认为被告的拒赔理由不成立，应属于无效。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告保险合同2018年5月25日0时到2020年5月25日0时继续生效,向原告支付医疗费29666.69元;保险合同从2020年5月25日0时后继续续保;并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告于2018年5月24日在我公司投保，保险期限为2018年5月24日到2019年5月24日，等待期为30天，年免赔额为1万元。期满后再次投保保险期间为2019年5月24日到2020年5月24日。2019年6月因××向我公司索赔。经查原告2016年1月28日到2016年2月6日患有高血压且有5年病史，××投保，故我公司不予赔付。原告投保，被告是否承保，属于商业合同，对方是否能够续保不在此次诉讼范围内。我公司已向其告知解除合同期内的合同，请法院驳回原告的诉请。经审理查明，2018年5月24日，于智慧作为投保人，其本人、配偶李宏道、子女李德民、李得源作为被保险人，在被告处投保中高端住院医疗保险，保险期间自2018年5月25日00时起至2019年5月25日00时止。到期后，原告继续投保上述险种，被告同意承保，保险期间自2019年5月25日00时起至2020年5月25日00时止。该险种保障内容包括住院医疗费用保险金（年免赔额10000元/人，100%给付），即在保险期间内，被保险人因遭受意外伤害事故或自等待期后因罹患疾病，在国内二级以上医院或合同约定的其他医院进行治疗所发生的合理且必需的实际医疗费用，保险人在扣除约定的免赔额后，按照约定给付比例进行赔付。另查明，2019年5月7日至2019年5月16日，原告在濮阳市中医院住院治疗，出院诊断为1.××、不稳定性心绞痛、急性心肌梗死、心律失常—间歇性二度房室传导阻滞、支架植入术后。2.××3级（极高危）。3.血脂异常。期间支出医疗费41801.27元，扣除医保统筹支付部分28009.29元，剩余13791.98元由原告自行承担。同年5月31日入住在郑州大学第一附属医院住院治疗，同年6月5日出院诊断为：××、急性冠脉综合征、PCI术后、新功能II级。支出医疗住院费56763.23元，扣除医保统筹支付34123.42元，原告自行负担22639.81元。同年10月10日，原告再次在郑州大学第一附属医院住院治疗，同年10月12日出院诊断为：××、稳定型心绞痛、冠状动脉支架植入后状态、心功能II级、心律失常、I度房室传导阻滞。支出医疗住院费7331.61元，扣除医保统筹支付4096.71元，原告自行负担3234.9元。出院后，原告遂向被告提出理赔申请。被告于2019年7月5日向原告出具解除合同及拒赔通知书，表示因原告在投保前已确诊“高血压3级”，投保时未如实告知公司上述事项。解除双方签订的2018年5月25日至2019年5月25日之间的上述合同。原告诉至本院，双方形成纠纷。庭审中，原告对于曾在2016年1月至2月在濮阳市中医医院以头晕三小时为由就诊，诊断为高血压无异议，但称原告的保险代理人并未就原告患病情况进行询问，只是让原告把身份证电子版发给保险代理人予以投保，被告称保险代理人已经就健康告知事项进行询问但在本院给予的举证期间内并未提供相应证据。上述事实，有当事人陈述、保险单据、保险条款、诊断证明、住院病历、保险合同、投保单、等证据在案证实。本院认为，原告在被告处投保中高端住院医疗保险，并依约缴纳了保险费用，双方签订的合同内容不违背法律规定，意思表示真实，为有效合同，被告应当按照合同约定承担保险责任。本案争议焦点为投保人及原告是否隐瞒病史投保、未履行如实告知义务，本院认为，根据“《中华人民共和国保险法》第十六条之规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。”之规定，原告或者投保人应当就由保险人提出询问进行如实告知。本案中，原告认为在投保时被告的保险代理人并未就被保险人的情况进行询问，因此无从告知，而根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）之第六条之规定，投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问的范围及内容有争议的，保险人负举证责任。本案中，被告并无证据证明被告已经就“被保险人是××”进行询问，原告自然无法就询问内容进行告知，被告以原告未如实告知为由解除和原告订立的2018年5月25日至2019年5月25日期间的中高端住院医疗保险合同，于法无据，双方订立的该期间的保险合同在保险期间内继续有效。原告在保险期间内因疾病支出的住院费共计39666.69元（13791.98元+22639.81元+3234.9元），属于被告承保的保险责任，在扣除免赔额10000元，应当由被告在保险金额范围内负担29666.69元，本院予以支持。对于原告主张要求被告继续承保2020年5月25日之后的保险合同，因订立保险，需双方协商一致，除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。2020年5月合同到期后，原、被告双方是否继续订立本合同，应遵循自愿原则，因合同并未到期，原告现在要求被告续订合同，没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国保险法)若干问题的解释（二）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原、被告订立的保险期间为2018年5月25日至2019年5月25日的中高端住院医疗保险在保险期间内有效。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十目内赔付原告李宏道保险金29666.69元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费271元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇一九年十二月二十一日书记员 王秋雨
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初14011号 原告：廖联忠，男，汉族，1963年8月22日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：何良燕、杨洋，四川规则律师事务所律师。 被告：中国核工业中原建设有限公司成都分公司，住所地成都市青羊区清江东路134号18楼。 负责人：朱举雄。 委托诉讼代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。 第三人：四川瑞薪公路工程有限公司，住所地三台县潼川镇清真巷6号。 法定代表人：苏天元。 原告廖联忠与被告中国核工业中原建设有限公司成都分公司（简称核工业中原成都分公司）、第三人四川瑞薪公路工程有限公司（简称瑞薪公路公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理。 廖联忠向本院提起诉讼请求：1.判令被告核工业中原公司成都分公司向廖联忠支付拖欠瑞薪公路公司工程款1747530元及2016年1月1日至付清之日止按银行同期贷款利率的利息；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：绵阳市投资控股（集团）有限公司将绵阳市区域性综合交通枢纽（绵三路）改造提升工程（L2合同段）发包给核工业中原公司成都分公司承建。施工中，核工业中原成都分公司于2010年4月、8月将绵三路改造提升工程L2合同段沥青混凝土面层施工专业分包给第三人瑞薪公路公司，该工程已于2010年竣工交付使用。核工业中原成都分公司尚欠第三人瑞薪公路公司工程款3000余万元。廖联忠为第三人瑞薪公路公司完成上述施工工程提供砂石服务，经结算截止2013年3月19日，瑞薪公路公司共欠廖联忠1747530元。2013年12月，瑞薪公路公司承诺至迟在2015年12月31日前支付，如果没有支付同意按银行同期贷款利率从2016年1月1日开始支付利息至付清之日止。多年来，工程早已验收合格交付使用，第三人瑞薪公路公司因经营原因停止经营，没有向核工业中原成都分公司主张权利，其行为已经严重侵害了廖联忠的合法权益，故起诉来院。 本院经审查认为，廖联忠依据瑞薪公路公司出具的结算单、对账单向核工业中原成都分公司提出债权人代位权诉讼，审理中，核工业中原成都分公司对廖联忠是否对瑞薪公路公司享有债权提出抗辩，认为结算单、对账单上加盖的印章与核工业中原成都分公司与瑞薪公路公司上加盖的印章不一致，且无其他付款凭证、收货入库单。故本院认为若无生效法律文书确定廖联忠对瑞薪公路公司享有合法、到期、确定的债权，该争议事实尚处于未决状态。按照一案一诉的诉讼原理，廖联忠应当先行就基础债权提出诉讼。在廖联忠未先行解决基础债权争议时，应当认定其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项起诉条件的规定。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告廖联忠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长 李        琳 人民陪审员 马华明人民陪审员王川 二〇一九年十二月四日 书 记 员 邓    郁    锚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4888号 原告：南宁住房公积金管理中心，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区望园路5号，统一社会信用代码：124501004985228761。 法定代表人：王林一，该中心主任。 委托诉讼代理人：刘巍，广西天承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张昊，广西天承律师事务所实习律师。 被告：黄山，男，1989年8月17日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 被告：广西荣裕盛昌置业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市邕宁区龙祥路19号龙域·香醍半岛一期A标11号楼2单元202，统一社会信用代码：91450100552268961H。 法定代表人：邹宜玲。 第三人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号，统一社会信用代码：91450102898281063X。 代表人：江洲，该分行行长。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年7月15日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案受理费6533元（原告已预交），减半收取3266.5元，被告黄山自愿负担3266.5元（被告黄山已向原告付清），由本院退回受理费3266.5元给原告。 审 判 长  莫寿孟 人民陪审员  罗云华 人民陪审员  蒙海艳 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  罗欧阳
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执374号之一申请执行人李大奇，男，1953年6月29日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人王秋云，女，1957年8月26日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人张永全，男，1963年4月6日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行李大奇、王秋云与张永全民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解，经合议庭合议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0402民初3167号民事判决书的执行。本裁定立即执行。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇一九年十二月五日书记员  梁亚超
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14664号 原告：李洪，男，1971年4月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨婷，四川精伦律师事务所律师。 被告：四川同瑞资产管理股份有限公司，住所地成都市青羊区蜀金路1号2栋15层1501号。 法定代表人：宋玉田，职务：董事长。 被告：宋玉田，男，1974年12月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告李洪与被告四川同瑞资产管理股份有限公司（以下简称同瑞公司）、宋玉田合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告李洪的委托诉讼代理人杨婷到庭参加了诉讼，被告同瑞公司、宋玉田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 李洪向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告同瑞公司向原告偿还10万元，并支付自2016年12月24日起按年利率6%计算的利息，直至偿清为止；2、判决拍卖、变卖被告宋玉田位于成都市金牛区华宇锦城名都负1层某车位，原告对车位拍卖、变卖款在上述第1项债权限额内享有优先受偿权；3、判决本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实及理由：2016年12月20日，原告与被告同瑞公司、案外人夏某某签订《债权转让协议》，协议约定：案外人夏某某将其享有的被告同瑞公司金额为10万元的债权转让给原告，原告向案外人支付相应对价。2016年12月23日，原告与被告宋玉田签订《资产抵债协议》，协议约定被告宋玉田以其所有的位于成都市金牛区华宇锦城名都负1层某车位为被告同瑞公司所负债务向原告提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。经三方协商一致，抵押权人登记为原告指定的案外人李成。因原告的债权至今未得以实现，故原告起诉来院，请求判如所请。 同瑞公司、宋玉田未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，同瑞公司（甲方）、案外人夏某某（乙方）、李洪（丙方）共同签订《债权转让协议》，约定：根据甲乙双方签订的《股权回购协议》，乙方将其在甲方公司所有的股权100万股，以每股1元的价格，由甲方公司进行回购，故乙方对甲方享有债权金额合计100万元；乙方将其对甲方享有的债权10万元转让给丙方，丙方同意受让上述债权，甲方同意向丙方进行还款；甲乙丙三方确认并同意：丙方受让乙方转让的债权后，自2016年12月21日起，丙方对甲方享有债权10万元；乙方与丙方协商确认：2014年3月27日由李某打款10万元给乙方，作为丙方向四川汇金投资有限公司入股的股本金，丙方以该10万股本金作为乙方债权转让对价款，乙方将债权转让给丙方后，丙方在四川汇金投资有限公司的10万元股本金转让给乙方；等等。同瑞公司及其法定代表人宋玉田在协议“甲方”处分别加盖公章、签名，夏某某在“乙方”处签名、捺手印，李洪在“丙方”处签名、捺手印。 2014年3月27日，案外人李某向案外人夏某某银行账户转账10万元，并备注“李洪弟弟李某入股汇金股本金”。 2016年12月23日，同瑞公司（债务人、甲方）、李洪（债权人、乙方）、宋玉田（丙方）签订《资产抵债协议》，三方就丙方以其所有的位于成都市金牛区华宇锦城名都负1层某车位代债务人抵偿债权人的债权事宜达成协议：根据甲乙双方与夏某某于2016年12月20日签订的《债权转让协议》，乙方对甲方享有债权金额合计10万元；该房屋现有法院查封和公安查封，丙方已将相关全部情况告知乙方，乙方确认知晓并接受；三方共同确认，该房屋总价为12.5万元，丙方同意，乙方以其对甲方所享有的债权10万元支付部分房屋价款；乙方还应向丙方支付的购房款差额合计为2.5万元，该部分款项乙方可在协议签订后支付或者在丙方为乙方办理过户登记之后三日内一次性支付至丙方指定账户；乙方再次明确，自己完全知晓抵债房屋的现状，知道该房屋现存在查封及查封状态，并愿意由丙方在解除查封后再办理过户；本协议签订后，丙方在2年内办理过户登记手续，具体办理时间以丙方通知为准；在办理过户登记手续前，为保障乙方权益，丙方同意以该房屋作抵押担保（该抵押已经于达成意向时的2014年11月13日提前完成，乙方指定抵押登记人为李成）。 另查明，位于成都市金牛区车位的《房屋信息查询记录》载明：宋玉田系该车位登记所有权人，2014年11月13日案外人李成经登记成为该房屋抵押权人，被担保债权数额为8万元，债务履行期限为2014年11月13日至2015年11月12日。本院依法分别于2015年8月20日、2017年11月15日查封该车位；2017年11月1日成都市公安局锦江区分局依法查封该车位。 上述事实有债权转让协议、银行交易明细查询单、资产抵债协议、房屋信息查询记录，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，同瑞公司、宋玉田经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证质证的权利。李洪与同瑞公司、宋玉田以及案外人夏某某签订《资产抵债协议》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认，各方当事人均应按照协议约定履行各自义务。各方当事人在上述协议中确认案外人夏某某将其享有的对同瑞公司的债权10万元转让给李洪，李洪亦实际支付了对价，依法取得该债权。故李洪要求同瑞公司偿还10万元，并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。因李洪未提交双方就债务偿还期限、利息支付达成的约定，以及其催收债务的时间提供相应证据，故其要求从2016年12月24日起计算利息，无相应证据支持，本院酌情确定利息起算日期为李洪向本院提交起诉状之日即2019年10月23日。 《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。” 李洪主张其为成都市金牛区车位实际抵押权人，并要求对该车位享有优先受偿权，因未进行变更登记，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，李洪该诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、四川同瑞资产管理股份有限公司于本判决生效之日起二十日内向李洪偿还10万元，并支付相应资金占用利息（利息计算方式为：以10万元为基数，从2019年10月23日起至债务清偿之日止，按年利率6%为标准计算）； 二、驳回李洪的其他诉讼请求。 如四川同瑞资产管理股份有限公司未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，由四川同瑞资产管理股份有限公司负担（于本判决生效之日起二十日内履行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姚凌燕 二〇一九年十二月二十三日 书记员  申卢杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12710号 申请执行人美的集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道6号美的总部大楼B区26-28楼，统一社会信用代码×××44Ｃ。 法定代表人方洪波。 被执行人深圳市海源电器有限公司，住所地广东省深圳市南山区大新村37号海波阁302，统一社会信用代码×××94Ｌ。 法定代表人徐仕志。 关于美的集团股份有限公司与深圳市海源电器有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院（2018）粤0604民初19670号民事判决已经发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，美的集团股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤0604执12710号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年十二月二日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16485号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市乐汇饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷六十案【执行依据：（2019）粤0604民初6325-6353、6355-6385号民事判决书】，案经执行，案外人中国音像著作权集体管理协会代替被执行人佛山市乐汇饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计44064元，该款项扣缴执行费564元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司43500元（含诉讼费1500）。申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16477号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市乐汇饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷六十案【执行依据：（2019）粤0604民初6325-6353、6355-6385号民事判决书】，案经执行，案外人中国音像著作权集体管理协会代替被执行人佛山市乐汇饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计44064元，该款项扣缴执行费564元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司43500元（含诉讼费1500）。申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初3523号原告：范继东，男，1985年9月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：徐园园，河南通海律师事务所律师。被告：雪丛丛，男，1986年5月14日出生，汉族，住襄城县。原告范继东与被告雪丛丛民间借贷纠纷一案，本院2019年8月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范继东及其委托诉讼代理人徐园园到庭参加诉讼，被告雪丛丛经合法（公告）传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范继东的诉讼请求：1、要求雪丛丛偿还范继东借款52000元及利息510元，自2018年12月18日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止；2、诉讼费用由雪丛丛负担。事实与理由：雪丛丛与范继东系朋友关系。2018年5月18日因资金紧张雪丛丛向范继东借款，范继东用自己的银行卡为雪丛丛刷卡。2018年8月18日双方结算，雪丛丛认可借用范继东51000元，并出具借款条，确认借款期限4个月，借款金额52000元，其中1000元是好处费。借款到期后，范继东多次催要未果，故提起诉讼。被告雪丛丛未提供答辩意见。范继东围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：雪丛丛与范继东系朋友关系。雪丛丛因资金紧张向范继东借款，范继东把自己的交通银行信用卡（信用额度9000元、临时额度20000元）、中原银行信用卡（信用额度22000元）交给雪丛丛刷卡。2018年8月18日，雪丛丛出具借条一份，主要内容：雪丛丛借范继东信用卡二张，额度31000元，期限4个月，交通临时信用卡20000元。当日，雪丛丛又出具借款条，雪丛丛认可刷卡借用范继东51000元，借款金额52000元，其中1000元是好处费。到期后，范继东多次催要未果，故提起诉讼。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。雪丛丛认可刷信用卡借用范继东51000元，并出具借款条予以确认，雪丛丛与范继东双方已形成了民间借贷关系。雪丛丛应当按照约定偿还借款，但雪丛丛未按约定履行还款义务。因借款条中未约定利息，故对范继东要求雪丛丛支付利息部分从其主张之日起即从2019年1月16日按年利率6%计算至实际偿还之日止。因范继东当庭确认双方借款本金是51000元，故范继东要求雪丛丛偿还借款本金51000元及利息（自2019年1月16日按年利率6%计算至实际偿还之日止）的诉讼请求，本院予以支持。对范继东超过部分的诉讼请求，本院不予支持。雪丛丛未到庭，视为放弃抗辩权，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、雪丛丛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还范继东借款51000元及利息（自2019年1月16日按年利率6%计算至实际偿还之日止）。二、驳回范继东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由雪丛丛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  高俊营审判员  张文革审判员  王 芳二〇一九年十二月二日书记员  许娇娇附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初5347号原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地:平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦，统一社会信用代码：91410400871751555P。负责人：徐予鄂，行长。委托诉讼代理人：王振宇，河南元瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:马全新，男，1966年2月18日出生，汉族，住河南省汝州市张庄居民区，单位员工。被告：苗凌飞，男，1988年12月24日出生，汉族，住河南省汝州市。本院受理原告中国银行股份有限公司平顶山分行诉被告苗凌飞信用卡纠纷一案后，苗凌飞对本案管辖权提出异议，认为合同履行地和被告住所地均在汝州市，应将该案移送至汝州市人民法院依法审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中苗凌飞的住所地系汝州市，同时其陈述办理信用卡也在汝州市，而《信用卡领用合约》附则第四条“本合约适用中华人民共和国法律，甲乙双方在履行合约时发生的一切争议，由双方协商处理；协商不成，可由任何一方提交甲方具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该条款系格式条款，哪个单位具有信用卡审核与发放资格是中国银行内部事务，作为苗凌飞无从知晓，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，有两种以上解释的，应当做出不利于提供格式条款一方的解释，故“甲方具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院”，应正常理解为汝州市人民法院。综上，苗凌飞提出的异议成立，本案应属汝州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：苗凌飞对本案管辖权提出的异议成立，将本案移送至汝州市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李晓东二〇一九年十二月二日书记员  耿玺鸿附适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初877号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人胡强，男，1995年8月16日出生于四川省达州市，汉族，小学文化，无业，住所地四川省达州市宣汉县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月20日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2019]832号起诉书指控被告人胡强犯诈骗罪一案，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员侯方超出庭支持公诉，被告人胡强到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2019年5月份，被告人胡强在“抖音”平台上发布关于招聘塔吊司机学徒工的视频，谎称可教人开塔吊车、为人办理塔吊证、代为塔吊考试报名，以此骗取了成某、任某某的信任。被告人胡强隐瞒自己的真实信息，以交学费、报名费、借钱等事由多次骗取成某、任某某的财物，其中，被害人成某被骗1500元，被害人任某某被骗2908元。被告人胡强诈骗总数额为4408元。2019年6月9日，公安民警将被告人胡强抓获归案。归案后，被告人胡强赔偿了被害人的损失并取得谅解。 公诉机关认为被告人胡强的行为构成诈骗罪，因被告人具有坦白处罚情节，建议判处被告人胡强单处罚金。 被告人胡强对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的发破案经过、抓获经过、手机截图、户籍资料、被告人胡强的供述、被害人陈述、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人胡强以非法占有为目的，利用电信网络诈骗他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯诈骗罪成立。鉴于被告人胡强具有坦白情节，退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，且签字具结认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡强犯诈骗罪，判处罚金三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 丁 磊 人民陪审员 赵 婷 人民陪审员 马春燕 二〇一九年十二月十九日 法官 助理 蔡文婧 书 记 员 俞 晶
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0402民初5262号原告：杨建伟，男，汉族，1962年4月12日生，住河南省平顶山市新华区。被告：付义（曾用名：付厚义），男，汉族，1968年5月21日生，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：赵旭，河南金年华律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯顺召，河南金年华律师事务所律师。第三人：平顶山市左邻右舍房地产经纪有限公司，住所地：平顶山市湛河区和顺路与新华路交叉口西200米金睿商务4F，统一社会信用代码：91410400MA40T8C35W。法定代表人：裴永超，执行总经理。委托诉讼代理人：仝彦发，男，汉族，1989年10月25日，住河南省平顶山市湛河区。系公司门店经理。原告杨建伟与被告付义、第三人平顶山市左邻右舍房地产经纪有限公司（以下简称左邻右舍公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨建伟、被告付义的委托诉讼代理人冯顺召、第三人左邻右舍公司的委托诉讼代理人仝彦发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨建伟向本院提起诉讼请求：1、请求解除杨建伟、付义签订的《房产买卖合同》，由左邻右舍公司返还定金20000元，由卖方付义赔偿违约金40000元；2、诉讼费用由付义承担。事实与理由：2019年7月29日，经第三人左邻右舍公司居间，杨建伟同付义签订房产买卖合同，付义把位于新华区乐福新村一区3号楼4单元东户的住房以330000元价格出售给杨建伟，杨建伟当日付定金20000元，待付义完善房屋手续后进行房产交易手续。付义不知出于何种目的，经左邻右舍公司协调，无法达到共识，不履行完善房产手续义务，致使房产交易停滞，杨建伟购房目的不能实现。为了维护杨建伟合法权益，依据法律规定，特提起诉讼，望判如所请。付义辩称，依据定金的定义，定金是指当事人双方为了保证债务的履行，约定由当事人一方先行支付给对方一定数额的货币代为担保，本案中房屋关于杨建伟给付20000元的定性问题，虽然合同中表述为定金，但该合同已经具备房屋买卖合同条款的主要内容，即此处定金不是签约定金性质，应为已付购房款，同时依据上述定义定金应交付给对方当事人，本案中付义并没有收到上述定金，虽然合同中约定，定金由左邻右舍公司托管，但该条款是对卖方付义权利的限制，是格式条款，第三人左邻右舍公司作为提供合同方，并未尽到提示说明的义务。杨建伟起诉的金额错误，依据合同约定即使付义需要承担赔偿责任，赔偿数额应包含定金在内共计为40000元，杨建伟起诉共计退回60000元人民币。左邻右舍公司辩称，2019年7月29日，左邻右舍公司和杨建伟、付义在长青路分公司门店签署了正式合同《房产买卖合同》0000199号合同。合同明确的内容：①成交标的：乐福小区一区3号楼4单元1楼东户，面积80.96平方米；②成交价格330000元整（单价4076元）；③房子是父亲付忠庆的（父亲已过世），需要到公证处办理继承公证；④买房应支付服务费1%（3300元整）。约2019年8月19日，经纪人刘明向卖方付义电话确认情况，卖方付义表示已经回到湖北。此时，买方杨建伟在这半个多月时间，一天一个电话催促买方经纪人李增阳抓紧时间办理后续手续。约2019年9月底，左邻右舍公司经纪人刘明在乐福小区开展业务时，发现已经有人在卖方付义的房子内装修。经过询问当时房屋在场的人员得知，此房屋已经完成产权过户，已售卖价格为340000元。目前左邻右舍公司掌握的事实情况：①卖方一房多卖已是事实；②买方交纳的20000元定金暂存于左邻右舍公司处，等待合同作废，定金依法院判决为依据退回指定人员。二〇一九年十一月十六日。经审理查明，2019年7月29日，卖方付义、买方杨建伟、居间方左邻右舍公司三方签订了《房产买卖合同》，主要内容为，卖方付义将位于新华区乐福小区一区3号楼4单元东户的房屋转让给买方付义，成交价为330000元，买方同意在合同签订生效当日向卖方付义支付定金人民币贰万元整，上述定金由买卖双方约定的居间方左邻右舍公司托管，左邻右舍公司收到买方杨建伟的定金，即视为卖方收讫，卖方须将《房屋所有权证》放于左邻右舍公司处作转让过户之用，左邻右舍公司协助查验该物业的产权状况。同时合同第十一条约定违约责任为：①如买方未能履行本合同之条款以致本合同不能顺利进行，定金优先支付买卖双方的服务费给居间方后，剩余款项退给卖方做违约金，卖方有权将该物业转让给任何人。②如卖方在签订合同后无法依合同条款将该物业售予买方，则卖方须赔偿买方已付定金的双倍金额以弥补买方的损失，卖方还需支付居间方买卖双方的服务费。三方签订合同时，买方杨建伟当场交付20000元作为定金，左邻右舍公司向杨建伟出具《定金收条》，显示收到杨建伟定金20000元，并加盖了左邻右舍公司的财务专用章。后杨建伟、左邻右舍公司多次催促付义履行合同义务。2019年9月，付义将案涉房屋卖于他人。杨建伟为维护权利，诉至本院。以上事实，由杨建伟递交的《房屋买卖合同》、《定金收条》及庭审笔录在卷予以证实，且经当庭质证，本院予以确认。本院认为，《房屋买卖合同》是买方杨建伟、卖方付义、居间方左邻右舍公司三方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同成立并生效。而依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，庭审中卖方付义自认在签订《房屋买卖合同》后又将案涉房屋卖于他人，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……④当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，付义向第三人出售房屋的行为已构成违约，该违约行为致使合同目的已不能实现，故针对杨建伟诉请解除与付义、左邻右舍公司签订的《房屋买卖合同》的请求，且有事实根据和法律依据，本院予以支持。针对杨建伟诉付义赔偿违约金40000元的请求，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当低作价款或者收回。给付定金的一方履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中杨建伟已付的定金20000元由左邻右舍公司替付义保管，该保管行为已经买方杨建伟、卖方付义及中介方左邻右舍公司三方签订的《房屋买卖合同》予以认定，故左邻右舍公司应将代付义保管的定金20000元返还给买方杨建伟，同时卖方付义还应向买方杨建伟返还定金20000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：平顶山市左邻右舍房地产经纪有限公司自本判决生效之日起十日内一次性向杨建伟返还定金20000元。付义自本判决生效之日起十日内一次向杨建伟返还定金20000元。驳回杨建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由付义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵小飞人民陪审员  张秀丽人民陪审员  王振亚二〇一九年十二月十一日书 记 员  崔梦珂
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1841号原告：郭永康，男，汉族，1994年9月16日出生，住洛阳高新区。被告：洛阳市美好家园置业有限公司，住所洛阳市西工区纱西一街坊美城2幢。法定代表人：任社贤，董事长。本院在审理原告郭永康诉被告洛阳市美好家园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡惠娥二〇一九年十二月十七日书记员  武晶晶
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初3583号原告：平顶山市国控实业有限公司，住所地平顶山市新华区矿工路270号，统一社会信用代码91410400MA3X947M7D。法定代表人：温志华，董事长。委托诉讼代理人：朱艳艳，河南金豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亮，河南金豫律师事务所律师。被告：袁长宝，男，1973年7月19日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王彦明，北京德恒（郑州）律师事务所律师。原告平顶山国控实业有限公司（以下简称国控公司）与被告袁长宝房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国控公司的委托诉讼代理人朱艳艳、赵亮，被告袁长宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。国控公司向本院提出诉讼请求：1、确认平顶山市自来水有限公司与袁长宝签订的《房屋租赁合同》无效，2、袁长宝返还国控公司房屋。事实及理由：2007年1月20日袁长宝与平顶山市自来水有限公司行政科签订《房屋租赁合同》，约定：平顶山市自来水有限公司将位于平顶山市新华区湛北路西段两间房屋出租给，租期自2007年1月1日至2037年1月1日租期30年，月租金2045元。2015年4月17日根据平顶山市政府文件规定，平顶山市自来水有限公司的行政科、卫生所、物业公司剥离出来，组建国控公司。国控公司在门面房排查中，发现平顶山市自来水有限公司行政科人员擅自与袁长宝租期三十年的租赁合同，且把面积74.84平方米房屋以按65平方米出租，这违反了法律规定且损害了国控公司的合法利益。国控公司因与袁长宝磋商未果，故提起诉讼。袁长宝辩称，签合同时是由行政科管理房子的，都是由行政科向外租赁的。合同在20年内合法有效，袁长宝不同意解除合同。国控公司诉称的解除合同的理由是国控公司内部问题。当时租赁时高出市场价很多，是按房子总价值租赁的，没有说每平方多少钱，虽然合同上面积65平方，但是也不是按平方计算的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月20日袁长宝与平顶山市自来水有限公司行政科签订《房屋租赁合同》，约定：平顶山市自来水有限公司将位于平顶山市新华区湛北路西段面积65平方米的房屋出租给袁长宝，租期自2007年1月1日至2037年1月1日租期30年，月租金2045元。2015年4月17日根据平顶山市政府文件规定，平顶山市自来水有限公司的行政科、卫生所、物业公司剥离出来，组建国控公司。国控公司在门面房排查中，发现平顶山市自来水有限公司行政科与袁长宝签订了租期三十年的租赁合同，且把面积74.84平方米房屋以按65平方米出租。国控公司认为上述租赁合同违反了法律规定且损害了国控公司的合法利益，应为无效合同。国控公司多次与袁长宝磋商未果，故国控公司提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十四条的规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。本案中，袁长宝与平顶山市自来水有限公司行政科签订《房屋租赁合同》约定租期30年，租期20年的部分有效，超过部分无效。双方2007年1月1日签订合同，应履行到2026年12月31日。到期后国控公司与袁长宝可协商解决租赁问题，也可另行主张。故对国控公司要求确认平顶山市自来水有限公司与袁长宝签订的《房屋租赁合同》无效返还所租房屋的诉讼请求，予以部分支持，确认平顶山市自来水有限公司与袁长宝签订的《房屋租赁合同》租赁期限自2027年1月1日至2037年1月1日的部分无效。对国控公司现在要求返还所租房屋的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条之规定，判决如下：一、确认平顶山市自来水有限公司行政科与袁长宝签订的《房屋租赁合同》租赁期限自2027年1月1日至2037年1月1日的部分无效；二、驳回平顶山市国控实业有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取4331元，由平顶山市国控实业有限公司负担4231元，由袁长宝负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  高俊营二〇一九年十二月十六日书记员  许娇娇附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百一十四条租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初7808号原告：宋波，男，汉族，1983年5月10日出生，住信阳市平桥区。被告：杨传博，男，汉族，1987年6月18日出生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。原告宋波诉被告杨传博民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告宋波，被告杨传博及其委托诉讼代理人李凤才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋波向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告清偿借款5万元及利息（从2016年12月23日起按年利率6%计算至还本付息完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月23日，被告因资金周转困难向原告借款5万元，并向原告出具了借条，当场有证明人杨宝及张金刚。期间原告多次催要借款，被告以各种理由推脱，拒不清偿，至今，被告仍未偿还原告借款本金，为维护权益，诉至法院，请求依法判决。被告杨传博答辩：我与原告以前不认识，2016年12月22日我与老乡在北京市石景山区一茶馆玩牌。原告与杨涛（别名杨宝）在现场给输钱的人放高利贷，从中牟利，每借10000元每天利息为500元，当时扣除只给付9500元。因为我自己带的钱都输了，经张金刚担保，我先后向宋波借款50000元（实际收到45000元，扣除二天利息5000元）。因我当时无钱给付宋波，宋波、杨涛等人让我书写借条，后我在写好的借条上签字，并由张金刚作为担保人。因宋波明知道我在赌博仍将钱借给我，其债权不受法律保护，请求法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2016年12月23日，被告杨传博在北京一茶馆打牌时，向原告宋波借款，并给宋波出具“借条”一份，载明“因资金周转不开，借宋波现金伍万元整（50000.00），借款人：杨传博，证明人：杨宝、张金刚，2016年12月23日”。原告陈述经多次催要未果，来院起诉。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款50000元，有借条为证，本院予以确认，因此，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称该款因赌博输了，向原告所借，并表示实际借款现金为45000元，扣除利息5000元，并提供录音资料予以证实。经查，被告因赌博输钱后，向原告借款，并出具有借条，其录音资料也印证了该借款事实。该借款系正常民间借贷，并不符合被告辩称的“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”。且被告辩称实际借款金额为45000元，并未提供证据证实，综上，被告的辩解本院不予采纳。关于利息，因该借款并未约定利息和还款期限，根据法律规定“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，本院按年利率6%，自本院立案之日，即2019年10月9日起开始计算至债务清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告杨传博于本判决生效之日起十日内向原告宋波偿还借款本金50000元及利息（利息从2019年10月9日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告杨传博承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 素二〇一九年十二月二十三日书记员 张小琪另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执2250号申请执行人：孙洋，男，1994年1月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：梁军，江苏盟君律师事务所律师。被执行人：张德华，女，1972年8月12日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：李坤，男，1990年5月13日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。关于申请执行人孙洋与被执行人李坤、张德华欠款纠纷一案，本院作出的(2018)苏1002民初3429号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务。根据申请人的申请，本院于2019年8月26日立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院已于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能实际履行，也未能向本院申报财产情况。2、本院已依法将被执行人李坤、张德华纳入失信被执行人、限制高消费名单。3、本院分别于2019年8月29日、2019年12月9日依法对被执行人名下银行账号、房产、车辆等情况进行了调查；未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、另我院承办法官已前往被执行人位于扬州市××××号实施传唤、调查，上述地址已拆迁，未发现被执行人下落。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对三被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案现不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十二月十五日书记员  王瑾瀚
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0681民初4951号 原告：中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路522号。 负责人：陈建兵，该行行长。 委托诉讼代理人：韩梅，该行职员。 被告：张建兵，男，1981年11月5日生，汉族，户籍地江苏省启东市。 被告：邓彬，女，1984年2月10日生，汉族，户籍地四川省彭州市。 原告中国农业银行股份有限公司启东市支行（以下简称农行启东市支行）与被告张建兵、邓彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行启东市支行的委托诉讼代理人韩梅到庭参加诉讼，被告张建兵、邓彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行启东市支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金398738.95元，利息5798.78元（暂算至2019年6月9日），本息合计404537.73元，原告对用作贷款抵押物的被告张建兵、邓彬名下位于启东市房屋拍卖变卖价款享有优先受偿权。2、判令两被告支付从2019年6月10日起至实际清偿之日按本金398738.95元，按人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%为执行利率再上浮50%计算的利息及复利。3、本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：2012年7月，两被告为购买启东市房屋向原告方申请个人住房按揭贷款。原告经审核后于2012年7月10日向其发放住房按揭贷款450000元，贷款执行利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%计算，贷款到期日为2042年7月9日，还款方式为等额本息还款，还款周期为按月还款。同日，原告与两被告办理了抵押登记手续，以案涉房屋作为贷款抵押担保。截止2019年6月9日，被告结欠原告贷款本金398738.95元，利息5798.78元，原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告张建兵、邓彬未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 2012年7月10日，被告张建兵、邓彬与原告农行启东市支行签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：被告张建兵向原告借款450000元用于购买位于启东市房屋，借款期限自2011年7月10日起至2042年7月9日止，全部借款汇入张志明在中国农业银行的账户。还款方式为等额本息法，还款周期为一个月，还款日为借款发放日对应日。借款利率为在中国人民银行人民币贷款基准利率基础上下浮15%后确定，即借款执行利率为5.5675%。贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，即逾期执行利率为8.35125%。对应付未付利息，计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借期逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同有效期内，发生借款人未按约定按期足额偿还借款情形的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 同时，约定以位于启东市房屋作为抵押，担保合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁费）、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。合同签订当日，原告向被告张建兵发放了450000元的贷款。2012年7月9日，原告与两被告办理了房屋抵押登记手续。贷款发放后，被告张建兵归还了部分款项，截止2019年6月9日止，被告张建兵尚欠原告借款本金398738.95元，利息5798.78元。 另查明，被告张建兵、邓彬于2009年1月16日在启东市民政局婚姻登记处登记结婚，于2016年9月23日登记离婚。借款发生在两被告夫妻关系存续期间。 上述事实，由原告农行启东市支行提供的《个人购房担保借款合同》、贷款发放通知单、借款凭证、房屋抵押权证、原告信贷管理系统借款凭证信息截屏、两被告身份证、户口本、结婚证复印件、结婚登记审查表、离婚登记审查表及到庭当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告农行启东市支行与被告张建兵、邓彬签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。原告农行启东市支行已按约向被告张建兵发放了贷款，依约享有向债务人追索借款本息的权利。被告张建兵借款后未能按约还款应当承担相应的民事责任。被告张建兵在夫妻关系存续期间为购房向原告所借债务，应属夫妻共同债务，故本案被告邓彬应当承担共同还款责任。被告张建兵、邓彬以其名下的坐落于启东市房屋为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。综上，原告的诉请，本院予以支持。被告张建兵、邓彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建兵、邓彬于本判决发生法律之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司启东市支行借款本金398738.95元，支付利息5798.78元（算至2019年6月9日），并支付自2019年6月10日起至实际还款日止、以本金398738.95元为基数、按年利率7.35%计算的逾期利息及复利。 二、原告中国农业银行股份有限公司启东市支行对被告邓彬、张建兵位于启东市房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费依法减半收取7368元、保全费2770元，合计10138元（原告已预交），由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7368元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。 审 判 长  朱永美 人民陪审员  顾建平 人民陪审员  史燕玲 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  江明霞 书 记 员  沈丹丹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初6050号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心，住所地在扬州市广陵区运河西路116号总商会大厦11楼。负责人：卞苏阳。委托诉讼代理人：张辉,江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘梦奇，江苏唯是律师事务所律师。被告：王祥荣,男,1975年2月26日出生,汉族,送达地址为仪征市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心（以下简称交行信用卡扬州中心）与被告王祥荣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘梦奇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交行信用卡扬州中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还所欠信用卡透支本金49292.13元及利息、费用（截至2019年7月16日利息32359.14元、费用1858.21元，此后利息以49292.13元为基数，按日万分之五计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为43×××87。截至2019年7月16日，被告透支本金49292.13元、利息32359.14元、费用1858.21元。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号为43×××87。信用卡领用合约约定，借款利率为日万分之五，按月计收复利。逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%。申领人同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。截至2019年7月16日，被告透支本金49292.13元、利息32359.14元、费用1858.21元。本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息。原、被告约定了送达文件的地址，本院依照被告预留的地址送达的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，视为送达。故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王祥荣于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心信用卡透支本金49292.13元及利息、费用（截至2019年7月16日利息32359.14元、费用1858.21元，此后利息以49292.13元为基数，按日万分之五计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，减半收取为944元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年十二月二十六日书记员  周洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执4134号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。 负责人：朱文东，该分公司总经理。 被执行人：张涛涛，男，汉族。 被执行人：洛阳延辉汽车运输有限公司。 法定代表人:冯太文，该公司总经理。 被执行人：王高杰，男，汉族。 我院受理的中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司申请执行张涛涛、洛阳延辉汽车运输有限公司、王高杰代位求偿权纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104民初5366号民事判决书已经发生法律效力。已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年11月8日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇一九年十一月八日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7614号 申请执行人楼伟杰，男，1968年8月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人俞汉明，男，1977年4月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人楼伟杰与被执行人俞汉明追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）浙0109民初15859号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼伟杰于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行标的为406507元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月25日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7614号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇一九年十二月二十五日 书记员  缪玲玉
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初607号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人范继常，男，1967年2月7日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住濮阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年7月19日被濮阳县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。辩护人陈立华，河南昭华律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人范继常犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员张志勇、张翠翠出庭支持公诉，被告人范继常及辩护人陈立华到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2019年6月24日12时许，被告人范继常在濮阳县王称堌镇宗运租赁站内，使用木质方凳殴打与其儿子范某厮打的被害人赵某头部，致被害人赵某颅骨骨折。经鉴定，被害人赵某颅骨骨折损伤程度为轻伤二级。为证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人范继常，宣读了被告人范继常供述、被害人赵某陈述，证人栗广捧、范某、刘某、栗风玉证言，并出示了视听资料、现场勘验图、照片、濮阳县公安局物证鉴定室鉴定书、诊断证明、CT检查报告单、行政处罚决定书、案发经过、抓获经过、无前科证明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人范继常故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，建议在有期徒刑一年至一年又六个月之间量刑，请依法判处。被告人范继常对起诉书指控的事实、定性不持异议，当庭表示认罪，并已赔偿被害人损失，当庭未提交证据。辩护人辩护认为，对起诉书指控被告人范继常犯故意伤害罪不持异议，但认为赵某先后存在两次严重的过错，其过错导致了本案的发生，被告人范继常存在讨要说法的心态，主观恶性极小；被告人范继常是主动到公安机关如实说明了全部案件事实，依法应认定为自首；系初犯、偶犯，无前科，认罪悔罪，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年6月24日12时30分许，在河南省濮阳县王称堌镇集西路南，赵某经营的租赁站和被告人范继常经营粮食收购站两家相邻，发生纠纷引起肢体冲突，在冲突中，被告人范继常用木板凳将赵某头部和栗广捧眼部砸伤，造成赵某颅骨骨折和栗广捧眼部损伤，经濮阳县公安局法医伤情鉴定，赵某的颅骨骨折属于轻伤二级，栗广捧的眼部损伤属于轻微伤（民事赔偿部分已和解）。上述事实，被告人范继常在开庭审理过程中不持异议，并有被害人赵某陈述，证人栗广捧、范某、刘某、栗风玉证言，并出示了视听资料、现场勘验图、照片、濮阳县公安局物证鉴定室(濮）公（刑）鉴（伤检）字【2019】543号、544号鉴定书、诊断证明、CT检查报告单、行政处罚决定书、调解协议、案发经过、抓获经过、无前科证明、户籍证明等证据予以证实，上列证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。本院认为，被告人范继常故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，濮阳县人民检察院指控被告人范继常犯故意伤害罪成立。被告人范继常到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪悔罪，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚，其辩护人辩护意见，予以采纳。经调查评估，对其判处缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度,依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人范继常犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王迎春人民陪审员  李功玉人民陪审员  罗秀芬二〇一九年十二月二十七日书 记 员  郭继康
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初5385号原告：陈玉银，男，1962年4月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：蒋楠，男，1995年10月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告陈玉银与被告蒋楠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告陈玉银经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为，原告陈玉银经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  张 明人民陪审员  殷玉娟人民陪审员  蒋凌梅二〇一九年十二月二日法官 助理  姚文娟书 记 员  张友朋
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9294号 申请执行人傅楼庆，男，1977年7月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人朱峰波，男，1969年5月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人傅水平，男，1966年11月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人傅楼庆与被执行人朱峰波、傅水平民间借贷纠纷一案，经审查，申请执行人于2019年12月9日向本院申请执行，被执行人于2019年11月30日支付申请执行人30000元，已履行生效法律文书确定的第一期付款义务，余款尚未到期。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人傅楼庆的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月十二日 书记员  缪玲玉