贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初3059号原告：普定县黔奎种养殖有限公司，住所地：贵州省普定县城关镇陈家寨村209号。统一社会信用代码：91520422MA6DJBXC1N法定代表人：吴慧，系公司管理员。委托诉讼代理人：黄学庆、常开祥，贵州圣丰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普定县万林种养殖有限公司，住所地：贵州省普定县定南街道陈堡村村委办公室。统一社会信用代码：91520422MA6DNQJ90Y法定代表人：陆光成，该公司经理。委托诉讼代理人：段梦文、王子雄，贵州罡境律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告普定县黔奎种养殖有限公司(以下简称：黔奎公司)与被告普定县万林种养殖有限公司（以下简称：万林公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告利润分红资金壹拾贰万元(12万元)整；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月17日，原、被告双方签订了五年期的《普定县万林种养殖有限公司合作经营协议》，约定被告将陈堡村250亩土地流转后交给原告进行蔬菜种植；原告负责（被告配合）生产资料采购及产品销售等工作；利润分配比例为：原、被告按4:6进行分成；协议签订后，被告不严格按照合同约定执行，严重违约。原告方兢兢业业，苦心经营，科学管理公司的种植业务，产品远销省内外，引来了各级各部门领导的观摩和学习，得到市、县、街道各级政府领导的肯定和赞扬，在全县村级公司经营中创立了业绩标杆，第一年就迎来开门红。定南街道领导们多次亲自到公司调研生产经营情况，公司在创收和带领老百姓共同致富顺利完成脱贫攻坚工作目标的业绩上给予了高度的肯定。2019年1月29日，被告与陈堡村村委、驻村作战队及结合定南街道主要领导的指导意见召开了联席会议议定：“合作方吴慧分红按签约时的合作协议执行，即分红30万元的40%，分红资金为120000元”。同年4月8日，普定县定南街道党政召开联席会议研究决定，同意依据原、被告签订的合作协议分别按4:6的比例给予原告分红，具体分红资金为12万元。虽然被告和定南街道作出了具体的分红决议，但是被告却迟迟不予兑现。陆光成看见原告承包种植有如此巨大利润，眼生红刺，百般刁难原告，最后直接不要原告继续合作，撕毁了《普定县万林种养殖有限公司合作经营协议》，导致了今天公司严重亏损，大片良田荒芜。原告认为被告出尔反尔不予兑现承诺，严重违背诚实信用原则而至原告利益损失，应承担分红和违约赔偿责任。根据上述事实和法律规定，为维护原告合法权益不受侵犯，现诉至法院，望判如所请。被告万林公司辩称：被告公司系村级公司，也作为一家国有控股公司，所有资金来源均是国有资产，双方在2018年4月17日达成合作经营协议，经营模式、资金投入、权利义务、利润分成作出了约定，经营协议中，由答辩人投入资金，原告负责技术投入及经营管理，双方就利润约定在年终结算时扣除生产成本的利润，原告占40%，被告占60%，2019年1月29日，陈堡村村委村级公司进行联席会议纪要，对村级公司及陈堡村村委全年度的经济经营状况进行核算。但是经财务进行审计核算，2018年度处于严重亏损状态，没有任何盈利，更不谈利润分红，原告主张2018年度营业利润为300000元，在原、被告进行结算时，因双方严重过失，利润300000元属于严重计算错误，被告作出给予120000元分红属于重大误解，并非真实意思表示，应予撤销，至今无法核算出2018年度具体营业利润是多少，所以对于原告起诉，没有证据证明，原告的起诉应承担举证不能的后果，请求法庭驳回原告诉请。原告向本院提供以下证据：1、营业执照、法人身份证明、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、联席会议纪要、利润分红表、银行存款明细账等复印件一份，证明原、被告公司经营利润超过300000元，各方当事人签字确认的事实；3、合作经营协议复印件一份，证明双方存在合作经营关系；4、企业信用信息公示报告一份，证明被告的信息情况；5、视频光碟，证明双方经营利润超过300000元的事实。经质证，被告对第一组证据无异议；对第二组证据真实性不持异议，但是达不到原告证明目的，会议纪要内容上存在瑕疵，根据该组内容显示，利润数额为负22773.04元，并非上面载明的11656.63元，在利润总额负11793.08元，并非上面载明的10830.97元，说明会议纪要对经营计算结果是明显计算错误，根据正常的会计核算，营业利润等于营业收入减去经营成本计算，所有收益扣除资金投入的投资收益，营业利润计算下来均是负数，所有费用均是被告支出，所以营业利润费用根本没有300000元，所以第二组证据不能作为定案依据所用，定工纪委（2019）9号会议纪要，因列席会议纪要计算错误，被定工纪委（2019）22号会议纪要撤销了；对第三组证据无异议；对第四组证据无异议；认可第五组证据内容是真实的，但是原告只截取了部分片段，确实西红柿经营收入300000万，但是没有扣减支出成本，所以不是最终盈利。被告万林公司向本院提交以下证据：1、营业执照、法人身份证明、身份证、企业信用信息公示报告复印件一份，证明被告的诉讼主体资格及该公司性质，该公司是国有控股企业；2、联席会议纪要、联席会议纪要定工委纪（2019）9号、联席会议纪要定工委纪（2019）22号复印件一份，证明原告主张营业利润300000元不属实，所以普定县定南街道办事处于2019年7月4日撤销300000元利润分红。经质证，原告对第一组证据无异议；认为第二组证据中定南街道办不是公司股东，也不是公司成员，不能对分红进行撤销，是不适格的主体，从内容上说“经核算陈堡村村级公司盈利300000并不属实”没有核算依据，内容违法，不能作为定案依据。本案经本院综合审查认定事实如下：经审理查明：原告黔奎公司（乙方）与被告万林公司（甲方）于2018年4月17日签订《普定县万林种养殖有限公司合作经营协议》，约定：甲方负责本村产业发展，资金投入，实行统一安排部署，乙方负责技术投入、种植等经营管理；甲方负责产业所需资金的投入及相关项目的申报，甲方投入的资金及申报项目所得款项和种植经营范围内的所有作物的相应补贴，应列入成本收支核算；自合同签订后，负责将250亩土地完成相关流转手续，并交给乙方使用；所有生产成本的资金投入全部由甲方负责，在年终账务结算时，扣除所有生产成本，利润部分将由甲乙双方按比例进行分配，甲方占利润的60%，作为发展贫困户分红等，乙方占利润的40%自行支配；第一年村级公司因非乙方因素，盈利不足五万元时，甲方每月补助乙方两千元，作为生活费用。协议签订后，双方进行了合作经营。2019年1月29日，普定县定南街道陈堡村村委、万林公司、驻村脱贫攻坚作战队等参与联席会议，确定万林公司2018年营业利润为300000元，并确定合作方吴慧按签约时的合作协议利润40%执行，分红120000元。同日，万林公司作出《2018年陈堡村村级公司利润分红表》，确定黔奎公司分红120000元。黔奎公司法定代表人吴慧、被告法定代表人陆光成、陈堡村村主任毛家万、公司理财小组人员陈登奎、陆光凯在该利润表上签字，并加盖万林公司和陈堡村村委公章。原告以被告未按协议约定履行分红义务为由诉至法院。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告所签订的《普定县万林种养殖有限公司合作经营协议》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该协议合法有效。双方合作经营后，被告结算并制作《2018年陈堡村村级公司利润分红表》且经双方确认2018年原告可按协议约定得到分红款120000元，但被告至今未向原告兑现分红资金120000元，已构成违约。现原告诉至本院要求被告按照协议履行分红义务的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告在审理中辩称由于计算错误，导致分红错误，并提供普定县定南街道党政联席会议纪要予以证实，并申请对利润进行鉴定。因利润分红首先由被告进行确定，原告予以签名认可，现被告申请对利润进行鉴定已无必要，故本院不予准许。被告虽提供会议纪要证实分红予以作废，但该会议纪要系其内部作出，对原告不具有约束力，故该证据本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条的规定，判决如下：被告普定县万林种养殖有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告普定县黔奎种养殖有限公司利润分红款120000元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告普定县万林种养殖有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈佳二〇一九年十二月二十四日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪