安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初4916号 原告：严思勤，女，1979年5月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。 被告：李如芬，女，1972年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省长丰县。 被告：李如银，女，1968年7月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告严思勤与被告李如芬、李如银生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，被告李如银申请法院委托鉴定机构就严思勤用药合理性进行鉴定。本案于2019年11月13日公开开庭，原告严思勤委托诉讼代理人庞士光，被告李如银、李如芬到庭参加了诉讼。在庭审中，原、被告双方均要求给予一个月的调解时间。本案现已审理终结。 严思勤向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带赔偿原告医疗费14672.31元，护理费2714.36元，误工费5418元，住院伙食补助费1100元，物品损失500元，项链损失2000元，营养费1050元，精神抚慰金2000元，交通费500元，合计29954.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李如银与原告严思勤系妯娌关系。2019年08月04日上午9时许，在原告严思勤和被告李如银在其公公家中，因家务琐事发生纠纷。被告李如银将原告严思勤按在地上进行撕打。李如银撕打原告严思勤后，大约在当天下午1时许，被告李如银伙同被告李如芬及其母亲和妹妹手持木棍，撵到原告严思勤家又对原告严思勤及他人进行殴打造成原告严思勤受伤及家中物品损坏。案经长丰县公安局庄墓派出所处理，长丰县公安局于2019年8月13日长公（庄）行罚字（2019）11128号、11129号行政处罚决定书，仅对两被告进行行政处罚,对于民事部分被告拒不赔付。现为了维护原告的合法权利请求贵院依法支持原告严思勤的诉讼请求。 李如芬辩称，原告打了我，我也打了原告，双方都有伤，原告伤得不重，原告诉请过高，愿意赔偿合理损失。 李如银辩称，原告所述不属实，原告诉请过高，项链只是断了，交通费过高，最多赔偿1万元。 本案当事人围绕诉讼请求和抗辩依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告证据1、3、证据2中除腿部特写照片外的证据、本院依法调取的行政处罚决定书3份），本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告2中的腿部特写照片，并能确认是否是原告本人，依法不予认定；原告证据4发票系复印件，且不能证明原告项链具体损失情况，依法不予认定；被告李如芬提交的询问笔录、李如银提交的询问笔录、原告住院病历、司法鉴定意见书及鉴定费发票、本院依法调取的协议一份均具有真实性、合法性、且与本案相关联，依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：严思勤与李如银系妯娌关系，李如银和李如芬系姐妹关系。2019年8月4日早上八九点左右，徐庆业、徐庆学、徐庆亮等人到徐庆亮家中商量老人赡养等问题的过程中发生争执，后李如银、严思勤来到现场并发生争吵、撕打，并向长丰县公安局庄墓派出所报警处理。当天中午，李如银、李如芬等人在水湖镇参加亲属孙女周岁宴时相遇并约徐庆如等人饭后去李如银家就上午纠纷进行调解，双方未能调解达成协议；下午1时左右，李如芬手持棍子前往严思勤家中，并将其家中啤酒瓶和热水瓶砸烂，后与严思勤、徐庆学等人发生撕打，致严思勤、李如芬受伤。长丰县公安局庄墓派出所以李如银的行为构成殴打他人且情节较轻，给予其行政拘留三日的处罚；李如芬的行为构成殴打他人，给予行政拘留七日并处罚款三百元整的处罚；徐庆学的行为构成故意伤害，给予其行政拘留三日的处罚。严思勤受伤后在长丰县庄墓中心卫生院门诊检查花去医疗费240元，在输液治疗花去医疗费60元；其后于2019年8月6日入住长丰县中医院治疗，入院后完善相关检查，予以活血化瘀、通络止痛等对症治疗，情况好转后于2019年8月28日出院，住院22天，诊断为：1.多处挫伤，2.头部外伤；出院医嘱：1、继续抗炎消肿对症治疗，2.注意休息3周，功能锻炼，定期复查，3.不适随诊。严思勤本次住院花去医疗费14372.31元。本院根据李如银的申请委托安徽全诚司法鉴定中心对严思勤用药合理性进行鉴定，该鉴定中心于2019年11月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人严思勤的不合理用药费用为1066.76元，余均为外伤后正常合理性用药，李如芬支付鉴定费660元。 另查明，严思勤伤前一直居住在长丰县，从事从业生产和草莓种植。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因琐事产生矛盾进行争执、撕打，两被告致严思勤受伤，公安机关《行政处罚决定书》认定李如银、李如芬的行为构成殴打他人，并对其进行了相应的行政处罚，本院对公安机关确认的事实予以认定。李如银、李如芬分别实施的侵权行为造成严思勤损害的后果，应当承担主要责任；两被告的责任大小难以确定，依法平均承担赔偿责任；严思勤对损害的发生也存在一定过错，依法应当减轻两被告的责任。根据本案的具体情况，本院依法酌定李如银、李如芬各承担40%的赔偿责任，严思勤自行承担20%的责任。严思勤在与被告撕打过程中受伤，其伤情未构成伤残且自身存在一定的过错，其主张精神抚慰金，无法律依据。严思勤伤前从事农业生产和草莓种植，其主张误工费按126元/天标准依据不足，依法参照安徽省2018年农林牧渔业行业标准113.08元/天予以计算；其住院22天，医嘱注意休息3周，误工期按照43天计算。原告主张物品损失及项链损失，证据不足；其主张交通费500元过高，依法酌定为330元。李如银申请就严思勤受伤治疗用药的合理性鉴定所支出的鉴定费660元，由两被告和严思勤各承担330元，原告承担的部分在赔偿总额内扣除。 综上所述，根据原告的诉讼请求、被告的抗辩以及法律的规定，对原告的具体赔偿项目和数额认定如下：1、医药费，根据医药费票据记载的金额为14672.31元，扣除其不合理用药费用1066.76元，本院认定医药费13605.55元；2、住院伙食补助费1100元（22天×50元/日）；3、营养费，原告主张1050元（21天×50元/日），本院予以确认；4、护理费2716.56元（22天×123.48元/日）；5、误工费4862.44元（43天×113.08元/日）；6、交通费330元；以上合计23664.55元。原告的上述各项损失由被告李如银、李如芬分别承担9300.82元［（23664.55元×80%-330元）×50%］。被告的相关抗辩，无事实和法律依据的，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李如银于本判决生效之日起十五日内赔偿原告严思勤各项损失9300.82元； 二、被告李如芬于本判决生效之日起十五日内赔偿原告严思勤各项损失9300.82元； 三、驳回原告严思勤的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告严思勤负担56元，被告李如银负担47元，被告李如芬负担47元。 上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司（行号402361016018）。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。 审判员  朱虎 二〇一九年十二月十八日 书记员  许静 附1：本案证据目录 一、原告提交证据及证明目的如下： 1.原告身份证复印件，证明原告的主体情况。 2.长丰县公安局处罚决定书及照片复印件，证明两被告殴打原告事实。 3.出院录复印件、医疗费发票、用药清单、处方笺，证明原告的伤情、住院时间及建休情况，花去医疗费的事实。 4.发票复印件，证明原告受损项链的事实价格。 二、被告李如银提供证据及证明目的如下： 1.询问笔录，证明原被告之间因琐事发生纠纷的事实。 2.原告住院病历一份，证明原告受伤治疗的情况。 3.司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告用药的合理性及花去的鉴定费用。 三、被告李如芬提供证据及证明目的如下： 询问笔录，证明原被告之间因琐事发生纠纷的事实。 附2:附本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确认责任大小的，各自承担相应的责任；难以确认责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。