山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1091民初2547号 原告：孙璇，女，汉族，户籍地山东省夏津县，现住山东省威海市环翠区。 委托诉讼代理人：屈进侠，山东隆润律师事务所。 被告：刘美芝，女，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。 委托诉讼代理人：卢平，男，汉族，户籍地及现住址同被告刘美芝，系刘美芝之夫。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司,统一社会信用代码91371000569021009G,住所地山东省威海市环翠区青岛北路2号中信大厦9层12层。 法定代表人：冯前程，总经理。 委托诉讼代理人：殷国静，山东中立达律师事务所律师。 原告孙璇与被告刘美芝、中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司（以下简称“威海人寿保险公司”）机动车交通事故责任一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙璇之委托诉讼代理人屈进侠，被告刘美芝之委托诉讼代理人卢平，被告威海人寿财险公司之委托诉讼代理人殷国静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙璇向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘美芝赔偿原告医疗费56114.71元、住院伙食补助费1200元、后续治疗费4.9万元、残疾赔偿金79098元、被扶养人生活费57035.4元、护理费6591.5元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、财产损失1500元、鉴定费2860元，合计255699.61元；2、被告威海人寿财险公司在承保险种责任限额内承担赔付责任。事实与理由：2019年7月1日7时45分，被告刘美芝驾驶鲁KNG836小型客车沿威海市香江街威高骨科厂内由西向东行驶，与原告骑电动自行车顺行在前由西向北左转弯相撞，造成原告受伤的交通事故。经威海交警二大队认定被告刘美芝承担事故的全部责任，原告无责任。原告伤后入威海市立医院住院治疗12天，诊断为上唇贯通伤、下颌前庭沟裂伤、舌部贯通伤、右上中切牙牙脱位等损伤。后原告委托威海恒源司法鉴定所认定原告损伤构成十级伤残等。被告刘美芝所驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司处投保相关交强险和商业险。就相关赔偿事宜，各方协商不成，故原告诉至法院，请求处理。 被告刘美芝辩称，对交警部门认定的事故责任比例无异议，同意赔偿原告的合理损失，但因被告在被告威海人寿保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔附加险，故应由被告威海人寿保险公司承担赔付义务。 被告威海人寿财险公司辩称，被告刘美芝驾驶的肇事车辆在被告处投保了交强险和限额100万元的商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期内，同意赔偿原告的合理损失。 本院经审理认定事实如下：2019年7月1日7时45分许，被告刘美芝持证驾驶鲁KNG836号小型客车沿威海市香江街由西向东行驶至威高骨科厂内与原告骑电动自行车顺行在前由西向北左转弯相撞，造成孙璇受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定被告刘美芝负事故全部责任，原告不负事故责任。 事发发生后，原告被送往威海市立医院住院治疗12天，被告刘美芝垫付医疗费15483.68元，原告自行支出1495.2元。原告出院后，因复查及更换修复牙齿等，支出诊疗费54600.51元。另支出病历档案复印费19元。以上合计71598.39元。2019年8月23日，原告自行委托恒源司法鉴定所对其进行司法鉴定，恒源司法鉴定所于2019年9月4日出具的司法鉴定意见书，认为原告伤情符合十级伤残，误工时间为90日，伤后需1人护理60日，其日后美容修复所需费用约需5000元或以实际发生为准，牙齿每十年至十五年更换一次，每次修复约需1.1万元。此次鉴定，原告支出鉴定费2860元。被告威海人寿保险公司对该鉴定报告真实性无异议，但认为原告因牙齿缺损而构成十级伤残，牙齿修复后不存在牙齿缺损和影响使用问题，故对牙齿修复费用和美容费，原告不应重复主张，被告仅同意赔偿其中一项，且牙齿修复费和美容费数额过高，其中牙齿等为进口，被告仅承担国产牙齿费用，故要求核减20%，称保留重新鉴定权利，但未在本院指定期限内申请重新鉴定。但补充提交质证意见认为，原告的误工期应计算至定残日即2019年9月4日前一天，合计64天。且2019年9月4日后产生的医疗费与鉴定报告中后续治疗费重合，故应予以扣减。 另查，原告称其住院期间由其表妹李利护理，李利生活在威海城区。被告威海人寿保险公司对此不予认可，提供了原告之夫陈文震填写的报案材料，显示护理人为陈文震，要求陈文震出具工资流水佐证其工资扣发情况。原告对此解释称，因陈文震与原告均在同一单位工作，单位不批假，故改由原告表妹李利护理。原告与陈文震育有两个子女，分别为2011年8月生育长女陈美涵，2017年5月生育次子陈明宥。原告另有被扶养人母亲高同英，系农村居民，生于1964年4月，与其配偶孙祥昌共育有原告和孙胜雯两个子女，孙祥昌尚未达到法定退休年龄。2018年度山东省城镇居民人均可支配收入为39549元/年；城镇居民人均消费性支出为24798元/年，农村居民人均消费性支出为11270元/年。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康，应赔偿相应经济损失。被告刘美芝驾驶车辆发生交通事故，造成原告身体受伤，并被交警部门认定负此次事故全部责任，依法应承担相赔偿责任。 原告因此次事故，支出医疗费71598.39元（含刘美芝垫付的15483.68元、定残日2019年9月4日后产生的医疗费用22375.02元），被告威海人寿保险公司虽辩称其中有部分材料使用进口产品，其承担国产产品的费用，要求核减20%但未提供证据证实国产同类产品价格确实低于原告所使用的进口产品，且通常情况下，原告作为患者，其所使用产品均是在医疗部门建议下使用，并不存在绝对的选择权，故被告威海人寿保险公司要求核减的请求，缺乏相关证据予以佐证，本院不予支持，被告威海人寿保险公司应在承保险种责任项下予以赔付。 原告因此次事故，住院治疗共计12天，应获住院伙食补助费1200元，被告应予以赔付。 原告因此次事故造成伤残，经鉴定，其伤残等级为十级，被告应赔偿其残疾赔偿金39549元/年×20年×10%=79098元；原告经鉴定住院期间及出院后需1人护理60天，其丈夫陈文震虽在被告威海人寿保险公司提供的受伤人员跟踪表中填写其为护理人员，但原告对陈文震随后未能护理作出了合理解释，且客观上护理人员也可能发生变更，故被告依法应赔付原告护理费39549元/年÷12个月×2个月=6591.5元。 原告有被扶养人三人，其中女儿陈美涵出生于2011年8月，其子陈明宥出生于2017年5月，分别还需抚养10年和16年，其生活费分别为24798元/年×10年×10%÷2=12399元和19833.4元；其母高同英系农村居民，其被扶养人生活费为11270元/年×20年×10%÷3=7513.3元。 原告因此次交通事故，经鉴定需后续治疗和美容修复，牙齿修复每10至15年需更换、修补一次，每次约需费用1.1万元或以实际发生为准，而原告在2019年9月1日定残日后进行牙齿修复实际支出了医疗费22375.02元，显然高于鉴定确认的费用，且该次修复应视为定残日后的首次后续治疗，此后按女性人均寿命计算原告还需进行至少三次后续治疗，故被告应赔付原告后续治疗费3.3万元和美容费5000元，原告该部分请求之合理部分，本院予以支持。 原告因此次交通事故造成身体伤残，且伤残部位主要在面部，经鉴定需要美容修复，对女性精神上造成的痛苦是客观存在且显而易见的，故原告要求精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，本院予以支持。 原告自行委托鉴定支出的鉴定费2860元，按二被告的保险合同约定，鉴定费不属于保险理赔范围，应由被告刘美芝负担。 原告主张交通费300元系原告及护理人员往返医院支出的费用，未提供相应票据予以证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内在承保的交强险和商业三者险责任限额项下赔偿原告医疗费71598.39元（刘美芝垫付的15483.68元直接赔付给刘美芝，剩余56114.71元赔付给原告）、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金79098元、护理费6591.5元、被扶养人生活费39745.7元（陈美涵12399元、陈明宥19833.4、高同英7513.3元）、后续治疗费33000元、美容费5000元、精神损害抚慰金2000元、车辆修复费1500元，合计239733.59元； 二、被告刘美芝于本判决生效后十日内赔偿原告孙璇鉴定费2860元。 如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2568元，原告负担168元，被告刘美芝负担2400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢颖虹 二〇一九年十二月三十日 书记员  王雨蝶