广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3133号 原告：何国平，女，1974年8月2日出生，汉族，户籍地广西平南县，现住广西平南县。 委托诉讼代理人：杨海球，男，1970年3月4日出生，汉族，户籍地广西平南县，现住广西平南县，与原告系夫妻关系。 被告：杨立贵，男，1978年6月10日出生，瑶族，户籍地广西南宁市，现住广西南宁市青秀区。 被告：陈微，女，1982年6月9日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 二被告的共同委托诉讼代理人：杨梧生，广西桂兴律师事务所律师。 原告何国平与被告杨立贵、陈微民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何国平及其委托诉讼代理人杨海球、被告杨立贵、陈微的共同委托诉讼代理人杨梧生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何国平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款叁拾万元正（¥300000元整）及利息。被告自2018年6月3日至2019年9月3日止（其中2019年3月至7月共支付利息壹万伍仟元（¥15000元整），尚欠原告15个月利息玖万玖仟陆佰陆拾元（¥99660元整）。利息按国家银行贷款利率计算（中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告还清借款之日止），庭审中变更诉讼请求：利息计算以30万元为基数按年利率6.5%×４倍计算至还清之日止。2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月3日，被告因急用资金周转，向原告借款叁拾万元正（¥300000元整），支付方式为：手机网上银行转帐。并出具借条一张，约定还款日期为2018年7月3日。双方口头约定月利率为30%，先支付第一个月利息玖仟元（¥9000元整）。原告随后将贰拾玖万壹仟元（¥291000元整）转入被告提供的帐户。还款日期到期后，原告多次追讨，被告以各种理由拒绝。事实上，被告有商品房、商铺各一间，并有稳定工资收入，依然不按时支付原告借款，侵犯了原告的合法权益。原告追讨无果起诉至法院，请求法院依法判决。 被告杨立贵辩称：1.向原告借款30万元有异议，实际上原告汇给被告的借款为291000元；2.原告提出的利息问题，根据双方达成的协议没有约定利息，不应支付利息；3.原告所提出该笔借款是二被告夫妻间的债务问题，代陈徽提出异议，该笔债务是杨立贵用于资金周转并未有用于家庭支出，加之借款时陈徽并不知情，所以该借款应是杨立贵的个人行为，不是夫妻共同债务，陈徽不应承担连带责任。原告之款是其个人所借，与陈微无关，二被告已经办理了离婚手续，对于债务也有协议。 被告陈微辩称：1.对原告提出借款30万元有异议，原告汇给被告的实际借款为291000元；2.原告提出的利息问题根据双方达成的协议没有约定利息，所以计算的法律依据欠缺；3.原告所提出的该笔借款是二被告夫妻间的债务问题，该笔债务是杨立贵用于资金周转并未有用于家庭支出，加之借款时陈徽并不知情，所以该借款应是杨立贵的个人行为，不应是夫妻共同债务，陈徽不应承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：原、被告是同宗族兄弟，2018年2月3日，被告因急用资金周转，向原告借款人民币300000元，双方口头约定月利率3%，并出具借条一张给原告收执，借条约定：出借人：何国平（身份证）452524197408020028，因本人急用资金周转于2018年2月3日向出借人借款人民币（大写）叁拾万元正（小写:¥300000元),(支付方式：手机网上银行转帐）期限为6个月，于2018年7月3日前归还本息，借款人愿意承担所产生一切责任。借款人签名：杨立贵（身份证）日期：2018年2月3日。随后，原告扣除第一个月利息9000元后通过中国银行将借款291000转入被告的帐户。被告收到原告借款后，支付前四个月利息每月9000元共360000元，从2018年6月3日至2019年9月3日每月支付利息5000元共支付利息15000元，还款日期到期后，原告多次追讨，被告以各种理由拒绝，原告追讨无果而起诉。 本院认为，一、被告向原告借款本金多少问题。被告杨立贵向原告何国平借款的事实，有原告提供的被告出具的《借条》及庭审中杨立贵自认证实，原、被告之间形成借贷关系，本院依法予以认定。在借条上双方约定借款本金为300000元，但原告在转帐给被告时扣除第一个月利息9000元，实际转出金额为291000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，故认定出借本金为291000元。对被告辩称借款金额应以实际交付为准的意见予以采信。二、关于应否支付利息问题。原、被告双方口头约定利息按月利率3%计付，且在交付借款时就先行扣减第一个月利息9000元，之后前四个月均按月利率3%支付利息9000元，且在借条上也约定杨立贵于2018年7月3日前归还本息，上述证据均能相互印证，证实原、被告双方约定借款利息按月利率3%计付，原告请求按年利率6.5%×４倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定。利息按年利率24%支持，超出部分不予支持，被告已经偿还４个月利息，则利息起算应从2018年6月3日计算，被告偿还前四个月利息按本金300000元计算利息，但实际借款为291000元，因此被告每月多支出利息270元，四个月共多支出1080元，应作为之后偿还利息，被告从2019年3月至7月间，每两月支付5000元，共15000元，应予扣减，共扣减16080元。被告不应支付利息的辩解意见与事实不符，不予采信。3、被告陈微应否承担还款责任问题。被告杨立贵为生意周转向原告何国平借款立下的借条并无陈微签名，对借款陈微也不知情，原告也无证据证实被告所借之款为家庭日常生活、生产所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，对原告要求被告陈微承担还款责任的请求不予支持，对被告此项辩解意见予以采信。 综上所述，被告杨立贵应偿还借款本金及利息给原告何国平。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 1、被告杨立贵偿还借款本金291000元及利息（利息计算方式：以291000元为基数，从2018年6月3日起按年利率24%计算至还清之日止，已还利息16080元从中扣减）给原告何国平。 2、驳回原告何国平的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7294元，减半收取计3647元，由被告杨立贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7294元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈庆飞 二〇一九年十一月三十日 法官助理 黄全红 书 记 员 陈 清