福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初11536号 原告：厦门中诚通担保有限公司，住所地：厦门市湖里区枋湖西一里28号101-102室。 法定代表人：李忠生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹永权、陈剑清，福建通久律师事务所律师。 被告：黄文谋，男，汉族，1989年10月24日出生，住南安市。 原告厦门中诚通担保有限公司（以下简称中诚通公司）与被告黄文谋追偿权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中诚通公司的委托诉讼代理人邹永权、陈剑清，被告黄文谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中诚通公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付代偿款44410.28元，并向原告支付从代偿之日即2019年4月26日起至实际还款之日止的资金占用费（占用费按照银行同期同类贷款利息计算，暂计算至2019年11月5日为1035.68元），本金加资金占费用暂合计45445.96元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，原告（原名称为厦门中诚通汽车服务有限公司，于2017年8月9日更名为厦门中诚通担保有限公司）、厦门鑫中凤汽车服务有限公司、厦门丰宝驰汽车服务有限公司及法人李忠生、黄毅凤共同作为乙方与物产公司浙江元通汽车广场有限责任公司（后更名为浙江物产信息系统集成有限公司，以下简称“物产公司”）签订《按揭贷款合作协议》，约定包括原告在内的全部乙方向物产公司推荐客户（借款人），促成物产公司于客户（借款人）签订《分期付款购车服务合同》，同时作为客户（借款人）的保证人，保证客户（借款人）按约还款，客户（借款人）未按约还款的，包括原告在内的全部乙方对物产公司的损失（包括垫付的本金、利息、诉讼费和律师费等）承担连带责任。经包括原告在内的全部乙方推荐并提供连带保证后，物产公司与被告于2016年6月14日签订《分期付款购车服务合同》，约定物产公司提供代购车辆、代办信用卡购车分期付款手续、提供担保、代办抵押登记手续、代垫车款等服务；被告选购北京现代BH7161HAY型汽车一辆，单价87000元；付款方式为信用卡分期付款，被告支付首付款后，其余57800元向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称“工商银行武林支行”）办理信用卡，分36期偿还。被告于2016年6月14日与工商银行武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告向工商银行武林支行申请透支借款金额57800元，分期还款期数36期，手续费金额5491元。物产公司为被告的该笔透支资金向工商银行武林支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺对被告在上述合同项的全部债务承担偿债责任。后因被告未能按约还款，物产公司分别于2017年12月25日、2018年4月25日、2018年8月24日、2018年12月25日、2019年4月25日向工商银行为被告代偿了7800元、7800元、7600元、7800元、10751元，合计41751元。工商银行武林支行于2018年6月5日向物产公司出具《保证人偿债证明》，确认因被告未按约及时履行债务，截止2018年3月30日，物产公司偿还合同项下债务合计7800元。之后物产公司向杭州市下城区人民法院起诉，要求原告在内的全部乙方承担连带保证责任，向物产公司偿还代偿款7800元、逾期利息以及原告为实现债权的律师费2500元。2018年12月19日，杭州市下城区人民法院判决包括原告在内的全部乙方向物产公司承担连带保证责任，偿还代偿款、逾期利息（逾期利息暂计算至2018年6月12日，此后按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）及律师费。经包括原告在内的全部乙方协商一致，各方一致声明对物产公司的保证责任统一由厦门鑫中凤汽车服务有限公司偿付，并由原告作为权利人向客户（借款人）即被告进行追偿。厦门鑫中凤汽车服务有限公司在扣除预留在物产公司处的保证金70万元抵做代偿款外，分别于2019年4月18日及25日，指定专人向物产公司偿还了全部的代偿款项，物产公司于2019年4月26日出具《保证人代偿证明》及2019年5月23日出具了代偿款收款说明，确认原告向物产公司偿付了因本案被告逾期还款而垫付的欠款本金41751元、逾期利息159.28元以及律师费2500元，共计44410.28元。厦门鑫中凤汽车服务有限公司代偿后，原告试图向被告追偿，但被告要么更换联系方式，要么经原告向被告多次催讨欠款未果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告黄文谋辩称，承认原告中诚通公司主张的事实，但仅同意支付欠款本金，且欠款本金金额被告需进行确认，不同意支付逾期利息及律师费；另被告有缴纳保证金1000元给厦门鑫中凤汽车服务有限公司。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对欠款金额存疑。被告认为，被告向银行贷款57800元，自2016年7月至2017年11月每月支付1758.09元给中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，欠款本金应少于原告主张的金额;原告认为，被告的欠款本金系经中国工商银行股份有限公司杭州武林支行核算，浙江物产信息系统集成有限公司为被告代偿41751元，事实清楚，金额明确，且厦门鑫中凤汽车服务有限公司实际代偿的欠款金额确为41751元，被告应予偿还；本院认为，被告对原告提供的证据均没有异议，本院予以确认。原告提供的保证人偿债证明一份、中国工商银行特种转账凭证五份，可以证明浙江物产信息系统集成有限公司向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行代偿被告的欠款共计41751元，且浙江物产信息系统集成有限公司出具的保证人代偿证明明细中也确认其代偿的本金系41751元，原告提供的上述证据足以证明欠款本金为41751元，被告不予承认，仅凭猜测，也没有提供相应的证据证明其欠款本金的具体金额，应承担举证不能的不利后果，故本院认定欠款本金为41751元。被告主张有缴纳保证金1000元给厦门鑫中凤汽车服务有限公司的事实，原告不予认可，被告也没有提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，对被告的该项主张，本院不予采纳。 本院认为，浙江物产信息系统集成有限公司与被告黄文谋签署《分期付款购车服务合同》，并为被告垫付购车款，而被告亦通过浙江物产信息系统集成有限公司的服务获得了银行贷款，被告未依约偿还银行贷款，浙江物产信息系统集成有限公司依约履行了代偿义务后，根据《分期付款购车服务合同》的约定向原告中诚通公司、厦门鑫中凤汽车服务有限公司、厦门丰宝驰汽车服务有限公司追索代偿款41751元、逾期利息159.28元、律师费2500元，共计44410.28元，厦门鑫中凤汽车服务有限公司依约代偿了上述款项，原告经厦门鑫中凤汽车服务有限公司、厦门丰宝驰汽车服务有限公司确认向被告行使追偿权，符合各方之间的合同约定，被告的债务已由保证人代为清偿，原告有权向被告追偿，被告依法应予偿还。被告辩称不同意支付逾期利息及律师费，根据各方的合同约定，逾期利息及律师费系被告违约造成的经济损失范畴，被告依约应予以支付，故被告的辩称，缺乏理据，本院不予采纳。原告主张被告支付自代偿之日（即2019年4月26日）起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的资金占用期间的利息损失，资金占用期间的利息损失系因被告违约对原告造成的损失，于法有据，可予支持，但标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告请求判令被告支付代偿款44410.28元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告请求被告支付自代偿之日（即2019年4月26日）起至还款之日止的利息损失，依法按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告黄文谋应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门中诚通担保有限公司代偿款44410.28元及资金占用期间的利息损失（以44410.28元为本金，自2019年4月26日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费936元，减半收取为468元，由被告黄文谋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄建森 二〇一九年十二月二十七日 法官助理尤松松 书记员郑婉玲 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。