北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初15441号原告：霍某1，男，1951年11月19日出生。原告：霍某2，男，1966年6月2日出生。委托诉讼代理人：霍学松（霍某2之女），女，1988年9月4日出生。原告：霍某3，男，1960年10月9日出生。三原告之委托诉讼代理人：张亚权，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被告：霍某4，男，1963年11月15日出生。被告：霍某5，男，1969年11月28日出生。委托诉讼代理人：王爽，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。被告：霍某6，女，1957年11月15日出生。委托诉讼代理人：樊红敏（霍某6之女），女，1983年1月19日出生。第三人：张某，女，1971年3月24日出生。原告霍某1、霍某2、霍某3诉被告霍某4、霍某5、霍某6，第三人张某法定继承纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告霍某1、霍某3，原告霍某2之委托诉讼代理人霍学松，原告霍某1、霍某2、霍某5之委托诉讼代理人张亚权，被告霍某4，被告霍某5及其委托诉讼代理人王爽，被告霍某6之委托诉讼代理人樊红敏，第三人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。霍某1、霍某2、霍某3向本院提出诉讼请求：1、判令三原告各得拆迁补偿款的六分之一，即104302元；2、判令三原告各得回迁安置面积26．6平方米；3、案件受理费依法分担。事实与理由：霍某7与李某为夫妻关系，二人婚后育有五子、一女，即长子霍某1、次子霍某3、三子霍某4、四子霍某2、五子霍某5、长女霍某6，霍某5与第三人张某为夫妻关系。霍某7与李某婚前，霍某7继承位于房山区城关街道×坡×号砖木结构北房2间，砖木结构西房2间。霍某7于1986年病故，李某于2018年1月25日去世。2018年7月，以上房屋已拆迁，因李某已去世，其他原被告（无被告霍某6）委托张某作为代表与拆迁人签订拆迁补偿协议，拆迁补偿款合计625813元，回迁安置面积为160平方米。现原被告因以上拆迁补偿款及回迁安置面积的分割不能达成协议，故向法院起诉。霍某5辩称：不同意原告诉讼请求。一、原告起诉没有事实依据，涉案宅院不是原、被告父母遗产，属于霍某5个人财产。1、涉案宅院内房屋是原、被告父母于1979年翻建成的，原有北房2间、西房2间和东房1间。霍某5出生成长在涉案宅院内，成年结婚后也居住在此，因为霍某5兄弟众多，霍某5年龄最小，故一直与父母在此宅院内生活。父母在世时，于1981年对家庭财产进行了分配，并请村里的民调及书记作见证，进行了分家，将涉案宅院内的房屋分给了原、被告双方，霍某1在分得涉案宅院内的东房1间后即将此房拆走，搬出涉案宅院在父母为其建造的房屋内单独生活，履行了分家协议内容。霍某3和霍某4也按照协议内容将父母为其建造的房屋归为所有，按照分家内容搬出宅院独立生活。按照协议，涉案宅院内的西房2间分给了霍某2，北房2间分给了霍某5，对此分家协议霍某4在录音陈述中予以认可。后因霍某2另取得了宅基地并建立了独立住房，搬出了此宅院。故霍某5出资购买了原属霍某2分家取得的西房2间并与母亲一直在涉案宅院内居住生活，霍某5结婚后，一直与张某居住在此宅院内。上述情况一直延续到1994年。后原、被告母亲也搬离了此宅院，因涉案宅院是霍某5分家取得，故霍某5及母亲搬出后，一直都是由霍某5日常管理并维护，其他人之间并未因涉案房屋产生矛盾。按照农村传统习俗，该家庭已经形成了事实上的分家事实。故涉案宅院是霍某5分家取得的个人财产，非父母的遗产。2、本案中原告及霍某4均有自己合法宅基地已经享受了其本人的宅基地拆迁的全部利益，而霍某5在本村中没有合法宅基地，按照一户一宅的原则、农村习惯，年长子女分家另过，另行分配宅基地，而由小儿子与父母共同生活居住，不再分配宅基地，故按照农村习惯，霍某5没有分配合法宅基地，涉案宅院即是霍某5的合法宅基地。二、原告的起诉违反法律规定。农村村民一户拥有一宅是法律的明确规定。按照此规定，各原告及被告霍某4已有一处宅基地解决居住生活问题。在享受了本人的宅基地拆迁待遇之后仍要求没有分配宅基地的霍某5将分家所得的宅院所获得的拆迁待遇归其所有显然违背了此规定。在宅基地的所有权及使用权都不属于公民死亡时留下的遗产的法律规定下，霍某5才是争执宅院宅基地的合法使用权人时，各原告及被告霍某4显然无权占有、使用涉案宅院的区位补偿款与回迁安置房面积。综上，请驳回原告的诉讼请求。霍某6辩称，我没有意见，同意三原告的诉讼请求，我要求应得的份额，霍某5他们分家的时候没有通知我，没有我的签字。霍某4辩称，母亲是自己一直单过，有自己的户口本。母亲是从2005年夏天在老村的房子房梁要断非常危险情况下，搬到了我家居住，直到2018年1月25日去世都是在我家，火化、办事埋葬、一切事务是我打理。在多年的日子里母亲的衣食住行、人情客往、冬日拉煤生火、烧炕和小病打针输液全是我们家来管的，只有大病才通知大家。还有母亲的医疗保费一直是我交的。母亲为自己后事所安排交代和留有话语，应遵循母亲遗愿大家和商解决。从2005年我母亲就一个人住涉案的宅院里，单立了一个户口，宅院内没有其他任何人的户口，我与大哥霍某1、大弟、大弟妹经常去照顾母亲去，包括挑水等，后房屋不能居住，我将母亲接到我家一直住到2018年，对于霍某5说的分家我想不起来了，我与三原告以及霍某5都有自己的宅院，霍某5的宅院不是涉案的宅院。张某述称，我是霍某5的前妻，拆迁时我们已经离婚。因为我也是当地的，离婚后我依旧照顾我前婆婆，包括前婆婆的死亡协议都是我签的字。我对霍某4说的有意见，1994年我们搬出来后，房子算危房了，房梁有裂痕，婆婆跟我们走了。霍某52004年回来的。霍某4与其前妻离婚，孩子留下来了，老太太为了照顾孩子，就被接到霍某4那住，老太太自己单住，生活费用都是霍某5自己出的，养老金在霍某4那压着。霍某2的院子都是霍某5置办的。本院经审理认定事实如下：霍某7与李某为夫妻关系，二人婚后育有五子、一女，即：长子霍某1、次子霍某3、三子霍某4、四子霍某2、五子霍某5，长女霍某6，霍某5与张某原系夫妻关系。霍某7于1986年12月去世，李某于2018年1月25日去世。位于房山区城关街道×村×坡×号砖木结构北房2间，砖木结构西房2间系霍某7婚前财产，后霍某7、李某居住期间对房屋进行过修缮。因城关中心区棚户区改造，2018年6月27日，北京市房山区人民政府城关街道办事处某村村民委员会（甲方）与乙方（张某）签定协议书，约定对诉争宅院进行拆迁，甲方应补偿乙方各项费用和金额总计625813元，其中包括宅基地区位补偿款300000元、房屋重置成新价57538元、装修及附属物补偿款29590元、房屋周转费60000元、搬迁补助费6400元、搬迁综合奖励费30000元、预签协议奖励费80000元、补齐标准面积房款55254元、其他（增项）7031元。乙方应选购回迁安置面积160平方米。协议签订后，拆迁款由张某领取。现霍某1、霍某2、霍某3诉至法院，要求依法分割诉争宅院的拆迁利益。审理中，张某、霍某5均主张诉争宅院拆迁款已交给霍某5，霍某1、霍某2、霍某3、霍某4、霍某6不认可。原被告均认可诉争宅院拆迁后，尚未进行回迁安置。诉讼中，霍某5主张原、被告之间曾经分过家，诉争宅院内北房2间分给了霍某5、西房2间分给了霍某2，后霍某2将西房2间卖予霍某5，对此，霍某1、霍某2、霍某3、霍某4、霍某6均不认可。霍某1、霍某2、霍某3、霍某4称兄弟五人只分过一次家庭债务，并未就房屋进行分家。霍某1、霍某2、霍某3、霍某4主张霍某5在某村有自己的宅基地，拆迁的时候给其子女了。霍某5对此不予认可。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的2018年10月16日城关派出所证明、某村村委会证明，霍某4提交的视频、录音，霍某5提交的2019年8月8日城关派出所证明信、李某住院材料等、霍某5张某离婚登记审查处理表、2018年10月11日收条、2019年7月19日录音、证人证言，霍某3提交的退伍军人证明书、协议书等证据及本院调取的拆迁协议及评估报告等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。霍某5主张诉争宅院为其个人财产，但证据并不充分，霍某1、霍某2、霍某3、霍某4、霍某6亦不认可，故对霍某5该项主张，本院不予采信。诉争宅院应为霍某7的遗产，该宅院的拆迁利益应在霍某1、霍某2、霍某3、霍某4、霍某6、霍某5之间平均分配。现上述拆迁款已由张某领取，张某、霍某5均称张某已将拆迁款全部给了霍某5，但并不能免除张某对其他继承人的给付义务，张某、霍某5应按照原、被告各享有的份额予以给付，霍某1、霍某2、霍某3诉讼请求未超过合理范围，本院予以支持。现涉案宅院尚未进行回迁安置，本案就回迁安置面积分配暂不予处理，当事人可待实际回迁后另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张某、霍某5于本判决生效之日起十日内分别给付霍某1、霍某2、霍某3104302元；二、张某、霍某5于本判决生效之日起十日内分别给付霍某4、霍某6104302．16元；三、驳回霍某1、霍某2、霍某3其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5029元，由霍某1、霍某2、霍某3各负担838．17元（已交纳），由霍某5、霍某4、霍某6各负担838．17元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李小芹二〇一九年十二月二十六日书记员  安 雪