宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2019）宁0121民初3652号原告：贺某，住宁夏回族自治区永宁县。被告：广东逸方药业有限公司。法定代表人：陈某，该公司董事长。被告：江西三诚实业有限公司。法定代表人：肖某，该公司董事长。原告贺某与被告广东逸方药业有限公司（以下简称逸方药业公司）、江西三诚实业有限公司（以下简称三诚实业公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼，被告逸方药业公司、三诚实业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还购物货款8870元，并根据《食品安全法》进行10倍赔偿，共计88700元，两项合计97570元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月16日在淘宝网平台“逸方大药房旗舰店”购买“环球宝贝儿童高钙蛋白粉1㎏”56罐，总价值4134元；于2019年2月24日购买“环球宝贝儿童高钙蛋白粉1㎏”64罐，总价值4736元。两项合计8870元。收到货后，因本人所购买商品均为儿童型，而两被告方生产和销售的食品执行标准为：企业标准Q／JSC0002S，此标准均为普通标准，不符合《食品安全法》相关规定。且其食品生产许可证号为：SC10636098200121，生产许可中没有特殊膳食食品生产资质，却生产儿童食品，属于超范围生产，涉诉食品属于三无食品。以上两点证明，此涉案食品不符合我国《食品安全法》。故原告根据《食品安全法》第148条的规定，提起诉讼。被告逸方药业公司未作答辩。被告三诚实业公司庭前提交答辩状辩称，一、被告三诚实业公司生产的涉案产品符合相关法律规定的质量标准，不属于特殊膳食食品标准。根据现行《食品安全国家标准预包装特殊膳食用食品标签》（GB13432-2013），只有婴幼儿配方食品以及婴幼儿辅助食品才属于特殊膳食用食品；国务院卫生部《食品安全国家标准婴幼儿谷物类辅助食品》（GB10769-2010）第3条,婴儿指0-12月龄的人，幼儿指12-36月龄的人；国务院卫生部《食品营养强化剂使用标准GB14880-2012问答》第二十九条，本标准所指“儿童”是“已满36个月但不满15岁的个体”；《食品安全国家标准辅食营养补充品》（GB22570-2014）中同样将儿童界定为“37月龄以上”。由此可以非常清楚第看出，在食品领域，“儿童”不包括“婴幼儿”，即“儿童”系已满36个月但不满15周岁的个体，儿童系有别于36月龄以下婴幼儿的独立群体。因此，在外包装上标示“儿童”字样的涉案商品，不强制适用婴幼儿的相关食品安全标准，本案原告所诉产品包装上已载明系“儿童食品”并非“婴幼儿食品”，因此其并非特殊膳食用食品，被告三诚实业公司生产上述产品自然也就无须取得特殊膳食食品生产资质。二、被告三诚实业公司生产的涉案产品系符合国家行业标准的合格产品。被告三诚实业公司已经取得食品生产许可证以及涉案产品成品检验合格报告单，足以证明涉案商品是合格产品。此外，在涉案产品的外包装上也仅标示“儿童”字样，不至于使消费者产生涉案产品系婴幼儿食品的误解。三、原告的身份并非“消费者”，不符合《食品安全法》的适用前提。经查阅，原告存在大量类似诉讼，且原告在本案中购买的相关产品数量亦明显超过普通消费者的正常需要，以此可以认定原告系以营利为目的进行购买、索赔，此行为不符合法律所定义的普通消费者的购买行为。四、即使将原告的身份认定为“消费者”，由于原告既没有证据证明涉案产品存在安全问题，又没有证据证明其受到损害，以此不符合《食品安全法》第148条规定的“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的”赔偿标准，故无权要求被告进行赔偿。综上，请求依法驳回原告对被告三诚实业公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。本院审查认为，原告提交的1.购物订单页面截图、信用卡、支付宝付款手机原始记录及打印件、中通快递物流信息详情单及查询单、淘宝平台物流详情单、食品实物照片（均系打印件）二组、产品实物一罐，来源合法，与本案事实具有关联性，可以相互印证，本院予以确认；2.《江西省食品安全企业标准》、《企业生产许可证查询信息》（打印件）各一份，来源合法，与被告三诚实业公司提交的相关证据可以印证，本院予以确认；3.《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）等相关部门规范性文件（打印件），不属于民事证据范畴，但与本案争议的儿童食品具有一定的关联性，可以作为本案参考依据；4.最高人民法院司法解释法释（2016）28号、《食品营养强化剂使用标准》发布信息及问答（GB14880-2012）、国卫通（2017）20号及国卫通（2015）10号通告，该组司法解释及通告不属于民事证据范畴，但与本案争议的儿童概念具有一定的关联性，可以作为案件参考；5.宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终693号民事判决书，该证据与本案没有关联性，也不属于指导性案例，仅可作为参考意见。被告三诚实业公司提交的1.其公司《营业执照》、《食品生产经营许可证》、《江西省食品安全企业标准》各一份（均系复印件），原告对其真实性没有异议，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认；2.《蛋白型固体饮料（儿童高钙）成品检验报告单》、儿童高钙蛋白粉外包装影印件各一份，原告对其真实性没有异议，与本案具有关联性，本院予以确认；3.《食品安全国家标准预包装特殊膳食用食品标签》（GB13423-2013）一份（打印件），原告对其真实性没有异议，不属于民事证据范畴，但与本案争议的儿童食品具有一定的关联性，可以作为本案参考依据；4.原告贺某涉诉的《民事裁定书》三份，与本案不具有直接关联性，仅可证明原告贺某曾数次向法院提起类似诉讼。被告三诚实业公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和法庭辩论的权利，被告逸方药业公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩、举证、质证，视为放弃相关诉讼权利。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分别于2019年2月16日、2月24日通过淘宝网平台“逸方大药房旗舰店”购买“环球宝贝儿童高钙蛋白质粉”合计120罐，支付价款合计8870元。该商品由被告三诚实业公司生产，被告逸方药业公司销售。商品包装罐标明该产品为蛋白型固体饮料，配料为大豆蛋白粉（40%）、乳清蛋白粉（5%）、白砂糖、食用葡萄糖、复配食品营养强化剂等；净含量为1㎏;生产许可证号：SC10636098200121，产品标准号：Q／JSC0002S，被告三诚实业公司持有的编号为SC10636098200121的食品生产许可证载明食品类别为饮料、方便食品、糖果制品、保健食品。《婴幼儿辅助食品生产许可审查细则》（2017版）中规定，婴幼儿辅助食品，是指供给6月-36月龄婴幼儿使用的婴幼儿谷类辅助食品和婴幼儿罐装辅助食品以及6月-36月龄婴幼儿及37月-60月龄儿童食用的辅食营养补充品；婴幼儿辅助食品申证类别为：特殊膳食食品，其类别名称为婴幼儿谷类辅助食品（类别编号为3001）、婴幼儿罐装辅助食品（类别编号为3002）、其他特殊膳食食品（辅食营养补充品；类别编号为3003）；婴幼儿谷类辅助食品是以一种或多种谷物（如小麦、大米、大麦、燕麦、黑麦、玉米等）为主要原料，且谷物占干物质组成的25%以上，添加适量的营养强化剂和（或）其他辅料，经加工制成的适于6月龄以上婴儿和幼儿使用的辅助食品，包括婴幼儿谷物辅助食品、婴幼儿高蛋白谷物辅助食品、婴幼儿生制类谷物辅助食品、婴幼儿饼干或其他婴幼儿谷物辅助食品，执行标准为《食品安全国家标准婴幼儿谷类辅助食品》（GB10769）；婴幼儿罐装辅助食品是食品原料经处理、灌装、密封、杀菌或无菌罐装后达到商业无菌，可在常温下保存的适于6月龄以上婴幼儿食用的食品，包括泥（糊）状罐装食品、颗粒状罐装食品、汁类罐装食品，执行标准为《食品安全国家标准婴幼儿罐装辅助食品》（GB10770）；辅食营养补充品是一种含多种微量营养素（维生素和矿物质等）的补充品，其中含或不含食物基质和其他辅料，添加在6月-36月龄婴幼儿即食辅食中使用，也可用于37-60月龄儿童，包括辅食营养素补充食品，执行标准为《食品安全国家标准辅食营养补充品》（GB22570）。原告当庭陈述其购买的涉案食品已使用了5罐，剩余115罐。原告以被告生产经营的涉案食品不符合《中华人民共和国食品安全法》规定，诉至本院。本院认为，原告通过淘宝网平台购买被告逸方药业公司销售的、被告三诚实业公司生产的涉案食品，支付价款合计8870元的事实明确。双方争议的焦点是涉案食品是否属于《婴幼儿辅助食品生产许可审查细则》中规定的婴幼儿特殊膳食食品及是否符合食品安全标准；1.涉案食品根据其名称为儿童食品，被告未在商品包装及相关说明中标明涉案食品对儿童年龄的限制，根据相关法律及《儿童权利公约》对儿童的定义，并未排除个体发育的婴幼儿阶段，故涉案儿童食品范围包含婴幼儿；2.涉案“儿童高钙蛋白质粉”食品标明为蛋白型固体饮料，配料为大豆蛋白粉（40%）、乳清蛋白粉（5%），属于《婴幼儿辅助食品生产许可审查细则》规定的特殊膳食食品，应执行特殊膳食食品生产许可，而被告三诚实业公司仅取得饮料、方便食品等普通食品生产许可，其也未提供证据证明涉案食品符合婴幼儿特殊膳食食品标准规定，存在食品安全问题。根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，食品安全标准是强制执行的标准，食品安全标准应当包括对于卫生、营养等食品安全有关的标签、标准说明书的要求，预包装食品的包装上应当有标签，标签上应当标明法律、法规或者食品安全标准必须标明的其他事项等。被告三诚实业公司生产涉案儿童食品，执行的标准是普通食品安全标准，不适用婴幼儿食用，应属于生产不符合食品安全标准的食品。原告是否系“职业打假人”，并不影响其消费者的身份。原告要求返还货款，其已使用的5罐食品应扣除相应价款，剩余价款依法应由销售方被告逸方药业公司货款退还，原告应同时将剩余115罐食品退还给被告逸方药业公司；原告要求被告支付价款十倍赔偿金，依照法律规定，该赔偿金具有惩罚性，不以给原告造成损害为前提，被告三诚实业公司作为涉案食品的生产者应予支付。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第六十七条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：一、被告广东逸方药业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告贺某返还货款8500.42元，原告贺某同时向被告广东逸方药业有限公司退还净含量为1kg的“环球宝贝儿童高钙蛋白质粉”115罐，如不能退还，按照每罐折价73.92元扣减货款；二、被告江西三诚实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贺某支付所购货物十倍价款赔偿金88700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2239元，减半收取1120元，由被告广东逸方药业有限公司负担25元，被告江西三诚实业有限公司负担1095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 周建文 二○一九年十一月十一日书记员 许晶晶附本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国食品安全法》第二十五条食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。