山西省古县人民法院民事判决书（2019）晋1025民初563号原告：卫生迎，男，1945年10月25日出生，汉族，古县人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李启龙，山西律动律师事务所律师。被告：张占明，男，1976年7月11日出生，汉族，古县人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：周杰，山西蓝鲸律师事务律师。委托诉讼代理人：师登芳（张占明妻子），1974年4月28日出生，汉族，古县人。被告：中国人寿财产保险股份有限古县支公司。住所地：古县康庄路北六巷802号一层。负责人：王淑芳，经理。委托诉讼代理人：郭华飞，山西尧城律师事务所律师。原告卫生迎与被告张占明、中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。在本案审理过程中，原告申请追加中国人寿财产保险股份有限公司古县支公司（以下简称人寿古县公司）为本案被告，同时申请撤回对中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司的起诉，本院在庭审中口头裁定，准许原告撤回对中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司的起诉。原告委托诉讼代理人、二被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卫生迎向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费、误工费、摩托车损失费、鉴定费共计81064.4元（减去被告张占明垫付的住院期间的医疗费用及5000元生活费之外）；2、被告赔偿原告后续治疗费、康复费；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月18日16时30分许，被告张占明驾驶×××号小轿车沿省道323线行驶与同向行驶的原告驾驶的三轮摩托车发生追尾碰撞，造成原告受伤、三轮摩托车损坏的道路交通事故。经古县公安交警大队认定，被告张占明负本起事故的全部责任。事故发生后，原告被送至古县人民医院住院治疗，经诊断原告为创伤性休克、左股骨远端粉碎性骨折、胫腓骨近端粉碎性骨折、左髌骨下缘撕脱骨折、颈髓损伤、颈3-4、4-5椎间盘突出等。2019年4月17日，原告出院疗养，住院共计30天。×××号小轿车在被告人寿古县公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。根据规定，原告的损失应由人寿古县公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告人寿财险古县公司在商业三者险限额内按责赔偿。被告张占明辩称：1、对于原告所述交通事故的发生经过事实没有异议；2、对古县交通警察大队认定的事故责任划分有意见；3、肇事车辆投有交强险和商业第三者险保险（限额30万元），事故发生在保险期间；4、我方在被告住院期间垫付医疗费用65145.81元，垫付救护车费用血液运费370元，另外还过给原告生活费5000元；5、保险投保单中师登芳（张占明妻子）的签名不是本人签名，被告在购买保险时只收到了保险单没有见过投保人声明书。声明书上的签名不是投保人所签。保险公司关于商业第三者责任险免责条款未向投保人提示说明过，投保人并不知晓免责条款，保险公司应当承担保险责任。被告人寿古县公司辩称：1、对该起事故经过无意见；2、涉案肇事车辆在我公司投有交强险、商业第三者责任险，同意在交强险范围内对原告合理合法的费用进行赔偿；事故发生后驾驶人一直未报案，并且存在逃逸情形，依约定对商业险部分我公司不予赔偿；3、逃逸是一种严重的违法行为，且该条款是面向全社会公开，投保人辩称对该条款不知情不能成立的，张占明要求商业第三者责任险赔偿的主张依法不应予以支持；4、医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计赔偿限额1万元，摩托车损失以票据为准，后续治疗费、康复费没有实际发生，应另行主张；5、不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、古县公安局交通警察大队的事故责任认定被告张占明认为，本案属于民事侵权案件，在侵权因果关系判断上，事故责任认定书的认定不符合侵权划分原则；被告人寿古县公司认为，根据事故认定书，道路交通事故发生经过表述，原告驾驶的摩托车无牌无证，对于事故发生有一定的过错，应当承担相应的责任；原告卫生迎认为，原告无证驾驶无牌车辆属于违章行为，但与事故发生没有因果关系。从事故责任认定书可以证明本案事故属于追尾事故，被告张占明驾驶的车辆追尾发生事故，应当负事故的全部责任；在被告张占明没有相反证据的情况下，不能推翻事故责任认定书的认定。本院认为，交通事故责任认定书是公安交通管理部门在交通事故发生后，经现场勘查、调查询问后，根据事故当事方的违法情形，依照道路交通安全法及道路交通管理条例的规定作出的当事人导致交通事故的过错及责任认定。被告张占明驾驶的车辆发生追尾事故后逃逸，古县公安局交通警察大队依法认定张占明承担事故全部责任，卫生迎不承担责任，并无不当。本院予以确认。二、原告卫生迎因本次交通事故造成经济损失有：1、医疗费666.6元。2、住院伙食补助费100元/天×30天=3000元。3、营养费30元/天×120天=3600元。4、护理费依据2018年居民服务业年收入46693元的标准计算46693元/365天×180天=23026.7元。5、残疾赔偿金（11750+9172）×6年×20%=25106.4元。6、精神损害抚慰金10000元。7、交通费500元。8、车辆损失费1425元。9、鉴定费2500元。原告请求的复印费，因不是法定赔偿项目，本院不予支持。原告请求误工费，提交村委会出具的证明，拟证明原告仍在从事农村劳动；被告认为村委会没有认定劳动能力的主体资格，原告已超过法定退休年龄，原告请求误工损失不应支持。本院认为，原告已经七十有余，鉴定机构也没有评定原告有误工期，原告关于误工费的请求本院不予支持。三、被告张占明在原告治疗期间垫付的费用有多少？被告张占明为原告卫生迎支付住院费用62014.33元，支付住院前抢救费用1451.24元，给原告现金5000元。被告主张的在惠民医院的外购药费用、盖章费用、救护车运血车白条，被告人寿古县公司认为外购药没有依据、车费没有正式票据、不是赔偿项目不予认可的理由成立，本院予以支持；被告人寿古县公司认为抢救费用票据上姓名处为“卫生赢”，而非原告卫生迎，对抢救费用不认可的意见，本院认为抢救费用单据时间与原告受伤时间相吻合，在原告受伤的紧急情况下，医护人员按照送医人员发音填写姓名，错填不是原、被告的原因，对抢救费用应当予以认可。本院认定被告张占明共垫付费用68465.57元。四、×××号小轿车投保单、投保人声明书上的签名问题被告张占明认为，投保单中师登芳（张占明妻子）的签名不是本人签名，被告在购买保险时没有见过保险条款及声明书，只收到交强险的车贴、交强险及商业险的保险单，没有签过任何字。被告人寿古县公司称：投保人师登芳在购买商业保险时，保险公司要求其在投保人声明书上签字，投保人因与保险营销员高建凤相识就委托高建凤在声明书上签上“师登芳”的名字。师登芳作为完全民事行为能力人，自愿让他人代其签名，应当视为其对声明书相关内容的认可和同意。庭审中师登芳否认委托高建凤签字，被告人寿古县公司没有提供相关证据，证明委托事实。本院认定，投保单上的签字不是投保人师登芳本人或委托所签。通过庭审举证、质证、认证，本案的法律事实为：2019年3月18日16时30分，被告张占明驾驶×××号小轿车，沿省道323线行驶至72KM+500M处时，与同向行驶的原告卫生迎驾驶的无牌三轮摩托车发生追尾碰撞，造成卫生迎受伤、摩托车损坏的道路交通事故，事故发生后张占明驾驶车辆逃逸。古县公安交警大队认定，被告张占明负本起事故的全部责任。原告卫生迎经古县人民医院诊断：1、创伤性休克；2、左股远端、胫腓骨近端粉碎骨折；3、左髌骨下缘撕脱骨折；4、左小腿内侧皮肤擦伤、5、颈髓损伤；6、头皮裂伤等。在古县人民医院住院治疗30天。2019年9月16日经山西平阳司法鉴定中心鉴定，卫生迎所受伤属九级伤残，护理期180日，营养期120日。被告张占明在原告治疗期间垫付费用68465.57元×××号小轿车的登记车主为师登芳（张占明妻子），该车在被告人寿古县公司投有交强险和商业第三者责任险（保险限额300000元）及不计免赔，事故发生在保险期间。另查明，商业第三者责任险投保单、投保人声明上的签名不是被保险人师登芳所签。本院认为，被告张占明驾驶×××号轿车与原告驾驶的无牌三轮车发生追尾碰撞，被告张占明负事故的全部责任，应当赔偿原告卫生迎因本次交通事故造成的损失。被告人寿古县公司应当在保险范围内承担保险责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故中，应先由人寿古县公司在交强险及商业三者险的承保范围内予以赔偿，不足部分由被告张占明承担赔偿责任。被告人寿古县公司认为，被告张占明发生事故后逃逸，属严重违法行为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款规定，即“第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”投保人师登芳委托高建凤在声明书上签上“师登芳”的名字，应当视为其对声明书相关内容的认可和同意。本案中保险人对免责条款已尽到提示义务，商业险部分不予赔偿。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定，被告不能证明师登芳委托高建凤签名，也不能证明保险公司依法对保险合同免责条款的免责事由向投保人作出提示，该条款依法不产生效力，被告人寿古县公司商业第三者险不予赔偿的主张本院不予支持。原告请求的后续治疗费、康复费应待实际发生后，另行主张。本次交通事故，被告人寿古县公司应当赔偿130790.27元，被告张占明赔偿原告卫生迎鉴定费2500元。被告张占明先期垫付68465.57元，扣除应支付的鉴定费用2500元，保险公司应当直接支付张占明65965.57元，支付原告卫生迎64824.7元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限古县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卫生迎66651.7元（64824.7元+1827元），于本判决生效之日起十日内支付被告张占明64138.57元（65965.57元-1827元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1827元，由被告张占明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 成宇红审 判 员 毕红风人民陪审员 张 莉 二〇一九年十二月十三日书 记 员 李志琴