四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初2958号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈婧,该公司员工。 委托诉讼代理人：刘传礼，四川聚鑫律师事务所律师。 被告：罗昌胜，男，汉族，生于1967年6月5日，住四川省达州市通川区。 被告：易红杰，女，汉族，生于1971年8月8日，住四川省达州市通川区。 被告：曾玉倩，女，汉族，生于1975年1月9日，住四川省达州市通川区。 被告：李洪虎，男，汉族，生于1972年7月6日，住四川省达州市通川区。 被告：李文敏，女，汉族，生于1973年10月23日，住四川省达州市通川区。 被告：达州市宏业融资担保有限公司，住所地：达州市通川区会仙桥建设大厦5楼5-8-10-12-14-16号。 法定代表人：潘小锋。 被告：达县讯升商贸有限公司，住所地：四川省达州市达川区南外镇通达西路353号。 法定代表人：潘小锋。 被告：达州市天音汽车销售服务有限公司，住所地：四川省达州市通川区文华街74号。 法定代表人：任彪。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司（以下简称：宣汉农商银行）与被告罗昌胜、易红杰、曾玉倩、李洪虎、李文敏、达州市宏业融资担保有限公司(以下简称宏业公司)、达县讯升商贸有限公司（以下简称讯升公司）、达州市天音汽车销售服务有限公司（以下简称天音公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告宣汉农商银行的委托诉讼代理人陈婧、刘传礼到庭参加诉讼，被告罗昌胜、易红杰、曾玉倩、李洪虎、李文敏、宏业公司、讯升公司、天音公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。 原告宣汉农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗昌胜、易红杰归还原告借款本金786000元及下欠利息及罚息。2、判令被告曾玉倩、李洪虎、李文敏、宏业公司、讯升公司、天音公司承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，原告与被告罗昌胜、易红杰签订《个人借款合同》，约定：原告向被告罗昌胜、易红杰提供非循环使用借款，额度为人民币90万元，支用有效期自2015年1月22日起至2016年1月21日止，本合同项下贷款利率为固定月利率9.9‰，按季结息，结息日定为每季末的第21日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。2015年1月23日，被告曾玉倩、李洪虎与李文敏、宏业公司、讯升公司、天音公司与原告签订《保证合同》，为该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告罗昌胜发放贷款。被告罗昌胜、易红杰未按约定还本付息，为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告罗昌胜、易红杰、曾玉倩、李洪虎、李文敏、宏业公司、讯升公司、天音公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告宣汉农商银行围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：1、原告的营业执照、金融许可证；2、被告罗昌胜、易红杰、曾玉倩、李洪虎、李文敏身份证；3、被告宏业公司、讯升公司、天音公司营业执照、企业信息；4借款申请书；5、个人借款合同；6、保证合同；7借款借据；8、被告罗昌胜贷款还款明细；9、贷款本金、利息、罚息的情况情况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日，被告罗昌胜、易红杰向原告申请贷款90万元，2015年1月22日，被告罗昌胜与原告签订《个人借款合同》，合同编号：信个借（AYNL132015000449）号，约定原告向被告罗昌胜提供的非循环使用借款额度为人民币90万元，借款用途为其他消费，支用有效期间自2015年1月22日至2016年1月21日，借款利率为月利率9.9‰，采用按**式结息，结息日固定为每季末的第21日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。2015年1月23日，被告曾玉倩、李洪虎与李文敏、宏业公司、讯升公司、天音公司分别与原告签订《保证合同》，约定为主合同项下本金人民币90万元及利息、违约金、赔偿金及实现债权与担保权利而发生的费用等承担提供连带责任保证,保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。2015年1月28日，原告向被告罗昌胜发放贷款90万元，被告罗昌胜在借款借据上签字确认。截至2019年12月25日，被告罗昌胜返还本金114000元，尚欠原告本金786000元，下欠利息495034.51元。 本院认为，原告与被告罗昌胜、易红杰签订《个人借款合同》，原告依约向被告罗昌胜提供借款90万元，履行了合同约定的借款义务，被告罗昌胜、易红杰没有按照约定期限返还借款本金并支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告罗昌胜、易红杰应返还下差原告借款本金及支付利息。因借款在2016年1月21日已到期，被告罗昌胜、易红杰还应支付逾期利息，借款合同约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，即为12.87‰。被告曾玉倩、李洪虎、李文敏、宏业公司、讯升公司、天音公司与原告签订了保证合同，约定为被告罗昌胜借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，被告曾玉倩、李洪虎、李文敏、宏业公司、讯升公司、天音公司应对借款本息承担连带保证责任。原告要求被告曾玉倩、李洪虎、李文敏、宏业公司、讯升公司、天音公司在其保证范围内对被告罗昌胜在原告农商银行的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告罗昌胜、易红杰、曾玉倩、李洪虎、李文敏、宏业公司、讯升公司、天音公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗昌胜、易红杰返还原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金786000元并支付利息及罚息（截止2019年12月25日止利息为495034.51元；以本金786000元为基数，从2019年12月26日起，按月利率12.87‰计算至本息付清之日止）； 二、被告曾玉倩、李洪虎、李文敏、达州市宏业融资担保有限公司、达县讯升商贸有限公司、达州市天音汽车销售服务有限公司对以上债务承担连带清偿责任。 以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15878元，由被告罗昌胜、易红杰、曾玉倩、李洪虎、李文敏、达州市宏业融资担保有限公司、达县讯升商贸有限公司、达州市天音汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  顾永萍 人民陪审员  严玉平 人民陪审员  苟雪辉 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  于黎雪