wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执570号之九 被执行人李连强，男，1978年7月20日生，汉族，现羁押于安国市看守所。 我院刑庭移交执行被执行人李连强犯赌博罪并处罚金一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）冀0683刑初40号刑事判决书已发生法律效力。判处被执行人李连强有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币300000元。 执行过程中，1.本院于2019年9月20日向被执行人李连强送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令,被执行人未实际履行。 2.本院分别于2019年9月20日、2019年12月12日两次通过全国网络查控系统查询被执行人李连强名下财产信息，均未查找到被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等财产信息。 3.本院执行人员前往房产交易所、不动产登记中心、工商局等部门调查，未查找到被执行人名下的不动产、工商登记、住房公积金收益类保险等财产信息。 4.本院执行员通过调查被执行人居住地河北省安国市祁州药市办事处观音堂村核实，未发现可供执行的财产线索，无可供执行财产。 5.本院已对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人李连强名下暂无财产可供执行，本院决定依法终结本案罚金及追缴非法所得的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安国市人民法院（2019）冀0683刑初40号刑事判决书中罚金部分及非法所得的本次执行程序。 终结罚金部分及非法所得的本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘久树 审判员  刘 雨 二〇一九年十二月十四日 书记员  史鹏程
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执3075号被执行人：赵军，男，1974年6月3日生，汉族，居民，住江苏省无锡市惠山区。关于本院执行赵军罚金一案，本院作出的(2018)苏0724刑初431号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月29日立案受理。在执行过程中，于2019年10月29日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年11月7日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵军未履行，也未申报财产。本院于2019年10月30日依法对赵军采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将赵军纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位120000元。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，以致本案暂未能执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。待本院发现被执行人有可供执行财产后，将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月五日书记员  李 非附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0534民初1746号 原告：邢台泰如企业管理咨询有限公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街桥东口路南世贸中心1号楼17层1702。 法定代表人：刘培玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈建军，该公司员工。 被告：王双通，男，1984年11月13日出生，汉族，住清河县。 被告：王庆婷，女，1983年10月11日出生，汉族，住清河县。 被告：王庆朋，男，1989年01月02日出生，汉族，住清河县。 原告邢台泰如企业管理咨询有限公司与被告王双通、王庆婷、王庆朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台泰如企业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼，被告王双通、王庆婷、王庆朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢台泰如企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令三被告共同给付原告借款7万元及利息875元，并承担逾期还款的违约责任；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年04月01日被告王双通、王庆婷以缺乏流动资金困难为由，从北京同城冀龙贷网络科技有限公司运营的冀龙贷网借款人民币7万元，约定期限一年，月利息1.25%，每月01日前支付利息，同时还约定了逾期还款违约责任。被告王双通、王庆婷在借条上签字，被告王庆朋作为共同借款人和担保人在借条上签字。借款到期后，经多次催要未果。被告王双通、王庆婷至今已拖欠借款到期日的1个月利息875元及本金7万元和逾期利息。被告王庆朋也未履行担保责任。根据约定，该笔债权现已转让给原告。现诉至法院，请依法解决。 被告王双通、王庆婷、王庆朋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王双通、王庆婷、王庆朋于2017年03月30日出具借款承诺书，承诺严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间履行还款义务，如发生违约，愿承担罚息（未还本金的日万分之五）、逾期催收费用、超期利息等责任；同时被告王庆朋为该笔借款出具了担保函，为借款提供保证担保。保证的范围是借款本金、利息、罚息、违约金、催收费用，实现债权的费用；提供担保的方式为连带保证担保，且该担保为无条件不可撤销的担保；保证期间为主债务履行期届满之日起两年，并约定保证期间，贷出者依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保范围内继续承担保证责任。2017年03月31日，被告王双通（甲方）与北京同城翼龙网络科技有限公司（乙方）、推介人曹士文（丙方）签订网络借贷服务协议，甲方接受乙方通过翼龙贷网提供的借贷撮合服务获得借款，甲方借款金额7万元，甲方应向乙方、丙方支付服务费4,200元。当日周＊＊、秦＊＊等（甲方）与借款人被告王双通（乙方）、共同借款人被告王庆婷（乙方）、担保人被告王庆朋（丙方）、北京同城翼龙网络科技有限公司（丁方）通过北京同城翼龙网络科技有限公司签订网络贷款协议。协议约定被告王双通、王庆婷共同借款人民币70,000元，使用期限1年，起息日2017年04月01日，每月于30日偿还利息1,050元，到期日2018年03月31日偿还本金及当月利息。同时约定自利息逾期之日起计算，按日按未还利息的日万分之五支付违约金。自本金逾期之日起算，根据当期未还本金数额，按日按0.074%支付违约金；借款期满，借款人未按期还款的，出借人同意授权翼龙公司对于逾期债权提供债权转让服务，北京同城翼龙网络科技有限公司有权向借款人和担保人发送债权转让通知；出借人将主债权转让给第三人无需征得保证人同意，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任；同时约定借款人和担保人通讯方式或地址方式变更的，应当在变更后三日内将更新的信息通知借贷平台，否则任何法律文件的发送仍以原有地址和方式作为有效依据。北京同城翼龙网络科技有限公司于2017年04月01日扣除服务费4,200元及保险费105元后，将借款本金65,695元汇入被告王双通的账户。借款到期后，被告王双通未偿还借款本金及借款到期日前一个月的利息875元。因被告王双通没有归还借款本息，2019年02月26日同城翼龙网络科技有限公司将该笔债权收购，并将债权转让给本案原告，同时将债权转让情况以手机短信的形式发送给被告王双通。 上述事实有，当事人当庭陈述，债权收购证明、债权转让协议、债权转让及还款通知书、翼龙贷借款业务支持系统通知、借款承诺书、担保函、网络借贷协议、网络借贷服务协议、告知书、系统截图等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，被告王双通、王庆婷、王庆朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，并应承担由此产生的对其不利的法律后果。被告王双通、王庆婷与出借人及北京同城翼龙网络科技有限公司签订网络借贷协议，出借人按约定将借款交付后，借款人应按照约定的期限归还利息和本金。由于借款人被告王双通未依约还款，北京同城翼龙网络科技有限公司收购债权并将债权转让给原告，并及时通知了借款人，符合网络借款协议的约定，债权转让有效。被告王双通应当向原告履行偿还本金、利息，并支付逾期还款违约金的义务。因被告王双通没有提供归还借款本金和利息情况的相关证据，原告要求被告偿还借款本金70,000元及2018年04月01日以前的利息875元的主张，本院予以支持；借款时约定的逾期还款违约金超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年息24%的上限，超出24%上限部分的违约金无效，故对原告要求借款人按照月利率2%支付逾期还款违约金的请求予以支持。被告王庆婷以共同借款人的身份出具了借款承诺书，并以共同借款人的身份和出借人签订了借款协议，被告王庆婷应视为该笔借款的共同借款人，也应对以上债务承担偿还责任。担保人被告王庆朋为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，该担保为无条件不可撤销担保，并约定主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，现原告在约定的担保期限内向其主张权利，符合法律规定，故被告王庆朋对该笔借款承担连带保证责任；被告王庆朋在承担保证责任后，可以向被保证人行使追偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王双通、王庆婷于本判决生效之日起十日内偿还原告邢台泰如企业管理咨询有限公司借款本金70,000元及利息875元；并以欠款为基数，按月利率2%标准计算支付自2018年04月01日起至履行完毕之日止的逾期付款违约金； 二、被告王庆朋对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,572元，减半收取计786元，由被告王双通、王庆婷、王庆朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘惠军 二〇一九年十二月五日 书记员  孙孟君
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初37052号原告:北京亿路顺通科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-0368室。法定代表人：张合印，经理。委托诉讼代理人：张秀云，女，该公司员工。被告:余伦荣，男，1968年3月18日出生，汉族。原告北京亿路顺通科技有限公司（以下简称亿路顺通公司）与被告余伦荣挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿路顺通公司的委托诉讼代理人张秀云到庭参加诉讼，被告余伦荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿路顺通公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认亿路顺通公司解除与余伦荣于2011年7月13日签订的《合同书》的行为有效；2.请求判令将×××长安牌轻型封闭货车过户到被告名下；3.请求判令被告给付原告2011年7月13日至2019年7月12日期间的管理费12000元；4.请求判令被告支付违约金9400元；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年7月13日，原被告签订车辆挂靠协议，约定被告将自行购买的×××车挂靠登记在原告名下从事经营，由原告定期办理车辆的相关营运手续，被告每年向原告支付服务费1500元，及营运期间的保险费、车船使用税、会员费等。被告余伦荣自2011年起未向原告交纳任何费用，该车未做各种审验手续，属于擅自营运，给公司和社会带来巨大隐患。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告余伦荣未答辩。本院经审理对事实认定如下：2011年7月13日，原告亿路顺通公司（甲方）与余伦荣（乙方）签订《北京亿路顺通科技有限公司合同书》，主要内容为：就乙方出全资购买的汽车，使用甲方名义办理牌照事宜，为明确双方的权利，义务特约定以下条款，以便共同遵守。一、车辆状况。1、车辆号牌：×××，2、车辆品牌：长安牌SC5028XXYV4，3、发动机号：B4MK002951,4、车架号：LS4ASB3RXBG207785，5、车辆颜色：灰，6、吨位：1900kg。二、甲乙双方共同声明。1、乙方为上述车辆的实际所有人，乙方对该车享有占有、使用、收益、处分等权利。并承担该车毁损、盗抢、灭失等风险交通事故、侵权损害赔偿等责任，并由乙方对其所有雇用的人员承担相应责任。甲方对该车不承担任何风险及赔偿责任。2、在车辆挂靠期间乙方每年向甲方支付营运证、车辆等级评定及车辆二级维护费以及上述所列事项产生的交通费、通信费合计1500元。大写：壹仟伍佰元整。3、乙方在合同期内，不允许拖欠公司费用，如拖欠公司费用，需交纳押金，合同解除时由甲方退还乙方（以收款凭证为准）。三、双方权利义务。1、甲方协助乙方车辆上牌、补办各种证件及过户手续，协助办理报停及复驶手续，所产生的费用由乙方承担。2、甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等；费用由乙方承担，代收代缴车船使用税、道路运输协会会费等手续。3、为保障甲乙双方利益，减轻车辆出险后的负担，乙方车辆必须经由甲方投保交通事故责任强制险和商业三者险（小型货车最低投保10万元，大型及重型车最低投保30万元）。其他险种由乙方自行选择。乙方应在保险到期前一个月向甲方交齐下一年的保险费用。……四、违约责任。1、如乙方拖欠该合同所涉费用，乙方承诺愿向甲方每日支付欠缴款总数额50%的违约金。并且甲方有权将该车报停，因此产生的一切费用及后果由乙方承担。……六、其他约定。1、本合同自双方签字、盖章之日起生效，本合同一式两份，甲乙双方各持一份，具有同等法律效力。……甲方：亿路顺通公司（盖章），乙方：余伦荣（签名及手印）。时间：2011年7月13日。”原告提交的车辆登记证显示，车牌号为×××的长安牌轻型封闭货车的所有人为亿路顺通公司。庭审中，原告亿路顺通公司向法庭陈述，在车辆挂靠期间，被告每年需向其交纳挂靠管理费1500元，由其代被告办理营运证、等级评定和二级保养。另称，合同签订后，原告亿路顺通公司依约办理了2011年的营运证、等级鉴定和二级保养，被告余伦荣未向其缴纳任何费用。诉讼中，本院至北京市交通委员会道路运输管理局货运管理处查询，未查询到×××车辆办理过营运证。另查，涉诉车辆登记在亿路顺通公司名下。该车辆机动车综合信息查询单显示：状态：GQ（违法未处理、逾期未检验）；逾期检验强制报废期止：2021年7月31日。上述事实，有《北京亿路顺通科技有限公司合同书》、车辆登记证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告余伦荣经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告亿路顺通公司与被告余伦荣签订的《北京亿路顺通科技有限公司合同书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定各自履行相应的义务。余伦荣将车辆挂靠在亿路顺通公司名下经营，其目的系亿路顺通公司为其提供办理车辆营运证、车辆等级评定、二级维护保养等服务，亿路顺通公司因此收取管理费。但截至法庭辩论终结前，亿路顺通公司未提供证据证明其自2011年7月起为被告提供了办理营运证等服务，其要求余伦荣支付管理费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。因亿路顺通公司无法与余伦荣联系且无法得知车辆下落，合同目的已不能实现，亿路顺通公司有权解除合同，故亿路顺通公司要求确认其解除合同的行为有效的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于合同解除时间，解除合同应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。2019年10月10日，本院依法将载明原告亿路顺通公司诉请解除合同的起诉书公告送达被告余伦荣，60日公告期届满即视为送达，故本院确认原告亿路顺通公司与被告余伦荣签订的挂靠经营合同解除时间为2019年12月9日。关于将涉案车辆过户至余伦荣名下的诉讼请求，并无不当，本院依法予以支持。关于亿路顺通公司要求余伦荣支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告余伦荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明的事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认北京亿路顺通科技有限公司解除与余伦荣于2011年7月13日签订的《合同书》的行为有效，该合同于2019年12月9日解除；二、北京亿路顺通科技有限公司于本判决生效之日起七日内协助余伦荣办理将车牌号为×××长安牌轻型封闭货车所有权变更登记到余伦荣名下的手续；三、驳回北京亿路顺通科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费335元，由北京亿路顺通科技有限公司负担265元(已交纳)；由余伦荣负担70元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由余伦荣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  郭翠翠审判员  李婍婧审判员  吕艳丽二〇一九年十二月二十六日书记员  李少航
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2018）冀0302民初7016号原告：韩某1，男，1989年9月27日出生，住址河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：韩某2，河北德圣律师事务所律师。被告:顺丰速运有限公司。法定代表人:陈某。被告：河北顺丰速运有限公司。法定代表人：刘某。被告：厦门市顺丰速运有限公司。法定代表人：赖某。三被告共同委托诉讼代理人：潘某，河北高俊霞律师事务所律师。原告韩某1与被告顺丰速运有限公司、河北顺丰速运有限公司、厦门市顺丰速运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告顺丰速运有限公司、河北顺丰速运有限公司、厦门市顺丰速运有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某1撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告负担。审 判 长 张 伶人民陪审员 吕凤玲人民陪审员 董泉伟 二〇一九年十二月三十一日书 记 员 丁叶红
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申883号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢国录，男，汉族，1953年4月15日出生，住南阳市宛城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南阳市宛城区人民政府，南阳市建设路666号。法定代表人樊牛，区长。委托代理人王尊义，河南子午律师事务所律师。委托代理人赵全营，南阳市宛城区人民政府工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南阳市宛城区农业局，住所地南阳市工农北路248号。法定代表人张学鹏，局长。委托代理人王尊义，河南子午律师事务所律师。被申请人（一审第三人）谢堂祥，男，汉族，1981年7月4日出生，住南阳市宛城区。再审申请人谢国录因诉南阳市宛城区人民政府（以下简称宛城区政府）、南阳市宛城区农业局（以下简称宛城区农业局）、第三人谢堂祥土地承包经营权一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13行终44号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢国录申请再审称，一、二审法院适用法律错误，按照《农村土地承包法》规定，承包期内，发包人不得调整承包地。一、二审法院认定事实错误，谢国录家庭共9口人，只有6口人的地，谢堂祥家庭共有6口人，却种了8个人的地，村组调整承包地错误。综上，请求撤销一、二审判决，提审或指令再审。宛城区政府答辩称，宛城区政府根据谢国录所在村民小组调整土地的实际情况，为第三人谢堂祥确权，事实清楚，程序合法。一、二审判决正确，请求驳回再审申请。本院认为，宛城区政府为谢堂祥颁发豫（2017）宛城区农村土地承包经营权第000008号土地承包经营权证符合法律规定。根据《中华人民共和国土地承包法》第二十三条规定，县级以上人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。宛城区政府根据宛城区红泥湾镇孙东庄村与第三人谢堂祥签订的土地承包合同，向谢堂祥颁发豫（2017）宛城区农村土地承包经营权第000008号土地承包经营权证，是基于新的发包关系对新的土地承包经营权予以确认，与原来的土地承包经营权并无直接联系，谢国录要求撤销案涉土地承包经营权证无事实和法律依据。谢国录认为其所在村组调整土地的行为影响其合法权益，该纠纷不属于行政诉讼审理范围。一、二审法院判决驳回谢国录的诉讼请求正确，谢国录申请再审的理由不能成立。综上，谢国录的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回谢国录的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十二月二十三日法官助理潘佳佳书记员路明爽
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0702执4262号申请执行人：田勇，男，1986年7月9日生，汉族，住江西省赣州市赣县。被执行人：李全傅，男，1990年2月3日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。关于田勇与李全傅民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）赣0702执7202号民事判决书，执行标的为23000元及相应利息。该案于2019年12月11日立案执行后，本院于2019年12月16日向被执行人李全傅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票，责令被执行人李全傅履行生效法律文书确定的义务、如实报告财产情况，但其至今未履行。据此，本院于2019年12月16日将被执行人李全傅纳入限高被执行人名单。同时，本院通过司法网络查控系统及有关财产登记机关分别对被执行人李全傅的银行存款、不动产、动车、住房公积金、工商股权以及其他类型的财产进行了查询。经查，被执行人李全傅无银行存款、不动产、住房公积金、动车、工商股权以及其他类型的财产。截止2019年12月23日本案已执行到位0元，未执行23000元及（逾期）利息。经穷尽调查措施，未发现被执行人李全傅有可供执行的财产，同时本院于2019年12月23日向申请执行人田勇告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振明审判员  赖国海审判员  徐章平二〇一九年十二月二十五日法官助理薛有明书记员邱澳辉
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初13670号原告：李明荣，男，1952年10月10日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。被告：钮金明，男，1963年5月19日生，住苏州市吴江区。被告：孙全妹，女，1969年3月7日生，汉族，住苏州市吴江区。原告李明荣与被告钮金明、孙全妹建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，由审判员刘成文适用简易程序于2019年11月21日组织双方当事人进行了证据交换，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告李明荣的委托诉讼代理人钮海金，被告钮金明到庭参加诉讼。被告孙全妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明荣向本院提出诉讼请求：1、判令钮金明、孙全妹立即支付建筑工程款47600元；2、本案所有诉讼费用由钮金明、孙全妹承担。事实和理由：2008年起李明荣帮钮金明、孙全妹夫妻俩造房子，坐落于震泽镇卫星加油站7间3层楼，共计工程款15万元左右，之前之后付了部分工程款，每年年底曾向钮金明、孙全妹催讨，多次报110，2019年2月1日双方结账，钮金明、孙全妹确认结欠李明荣建筑工程款47600元。故李明荣起诉至法院，望判如所请。钮金明辩称，其确认李明荣作为泥工工头，为其与孙全妹位于震泽卫星加油站旁边的房子进行建造，其确认结欠李明荣建筑工程款47600元。孙全妹于证据交换时辩称，其确认李明荣作为泥工工头，为钮金明与孙全妹位于震泽卫星加油站旁边的房子进行建造，但是欠款金额其不清楚。李明荣围绕诉讼请求提交了证据，钮金明、孙全妹未提交证据。经本院审查，本院对李明荣提交的销货清单以及到庭当事人的当庭陈述等予以确认。以上证据及当庭陈述证实：钮金明、孙全妹系夫妻关系。2019年2月1日，钮金明、孙全妹向李明荣出具销货清单一份，确认李明荣为其建造三层房屋，结欠工资总计51641元。李明荣委托诉讼代理人陈述，材料系钮金明、孙全妹自己购买，其仅建造，结欠人工款金额是51641元，后与钮金明、孙全妹调解过程中作了让步，其按照47600元主张权利。钮金明庭审时陈述，房屋建造后用于出租。本院认为，本案系建设工程合同纠纷案件，原告李明荣为被告钮金明、孙全妹建造房屋，形成口头的建设工程合同。但原告李明荣不具备建设工程施工资质,故案涉建设工程合同属无效合同,但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。故虽然案涉建设工程合同无效,原告未举证证明案涉工程已经竣工验收，但被告钮金明、孙全妹已经使用，视为案涉工程已经竣工验收。被告钮金明、孙全妹以签署销货清单的形式对结欠工程款进行了确认，原告自愿按照47600元主张权利，系对自身权利的合法处分，本院予以支持。故被告钮金明、孙全妹应向原告李明荣支付工程款47600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钮金明、孙全妹于本判决生效之日起十日内支付原告李明荣工程款47600元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××68，开户行：中国农业银行吴江分行营业部。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取546元，由被告钮金明、孙全妹共同负担，并于本判决生效之日起十日直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。审 判 员 刘成文二〇一九年十二月二十三日法官助理 陈玮芝书 记 员 王率先附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。法信超链：地方法规1篇案例15篇裁判13666篇期刊3篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0724民初2142号原告：曹培昌委托诉讼代理人：孔祥菊，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告：王保民原告付贺与被告王保民建设工程施工合同纠纷一案，原告付贺向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款11万元及利息，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月份，原告应被告要求为其承包的临朐县文泰苑小区从事电梯安装工程。工程结束后，被告尚欠原告工程款11万元。本院经审查认为，2018年5月18日被告给原告出具的欠条载明公司不给清算被告两年内付清的付款期限，现原告起诉不符合条件。原告可待到达付款期限满足付款条件时另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告付贺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  谷长江二〇一九年十二月十日书记员  郭 杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执恢478号之三十五 申请执行人围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。 法定代表人张丽萍，职务执行董事。 被执行人刘树军，男，1966年8月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于请执行人围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司与被执行人刘树军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年06月28日冻结了被执行人刘树军在中国工商银行04×××24账户内存款人民币100812.61元，现因已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘树军在中国工商银行04×××24账户内存款人民币500000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任鹏飞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李德志
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3592号 被执行人张磊，男，1988年3月12日出生于江西省赣州市石城县，汉族，初中文化，农民，住江西省赣州市石城县。 本院在执行被执行人张磊犯诈骗罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322刑初164号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日缴纳罚金人民币4万元；退赔给被害人阮某人民币88576元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322刑初164号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年十二月二十五日 书记员  林文辉
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初4482号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地：鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：崔远彪，系董事长。委托代理人：陈权，辽宁律鑫律师事务所律师。被告：程亮，男，汉族，1985年2月13日生，现住址：鞍山市千山区。被告：王玲玲，女，汉族，1987年3月28日生，现住址：鞍山市千山区本院在审理原告鞍山市置业担保股份有限公司诉被告程亮、王玲玲追偿权纠纷一案中，原告鞍山市置业担保股份有限公司向本院提供被告程亮、王玲玲的地址，本院经查证后无法对被告进行送达。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鞍山市置业担保股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取754元（原告已预缴），免予收取。案件保全费703元（原告已预缴），由原告鞍山市置业担保股份有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇一九年十二月十九日书记员  田一珑
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5129号之二申请执行人王庆忠，男，汉族，1939年11月28日出生，住郑州市管城回族区。被执行人天伦家园养老院，住所地郑州市中原区航海西路办事处道李村。法定代表人：王双霞。关于申请执行人杨荣立与被执行人天伦家园养老院服务合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初4560号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人王庆忠申请，本院于2019年9月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月24日向被执行人天伦家园养老院发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年9月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人天伦家园养老院仅有零星存款，并告知申请执行人。三、本院于2019年10月25日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院于2019年11月19日赴郑州市不动产登记中心未发现天伦家园养老院名下有不动产登记信息。五、因被执行人天伦家园养老院至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年10月25日向被执行人天伦家园养老院发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年10月25日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院于2019年10月23日作出裁定，扣留被执行人天伦家园养老院在郑州市中原区航海西路街道办事处的拆迁补偿款，并于2019年10月25日冻结了被执行人天伦家园养老院名下拆迁补偿款账户。截止2019年12月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月19日以信息形式对申请执行人王庆忠进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，但其未作回复。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人天伦家园养老院名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人天伦家园养老院负有继续向申请执行人王庆忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇一九年十二月二十日书记员  高永超
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7140号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川绵州知府实业有限公司，住所地四川省绵阳市游仙经济试验区龙山街90号。 法定代表人：李存知，执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何照华，男，1974年9月5日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 再审申请人四川绵州知府实业有限公司（以下简称绵州知府公司，原四川绵州知府实业有限公司宴宾楼（以下简称绵州知府宴宾楼）已注销）因与被申请人何照华劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2019)川07民终1706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 绵州知府公司申请再审称，一、原审法院审理程序严重违法。1.本案二审中，承办法官在组织各方当事人进行询问后，并未依法进行评议，完全是个人操作，属审判程序违法。2.二审法院明知原绵州知府宴宾楼已被注销登记及送达地址己变更的情况下，却仍按已失效的地址邮寄送达判决书，导致绵州知府公司至今没有收到二审判决书。3.原审法院未将原绵州知府宴宾楼提交的二审证据附卷归档，属程序违法。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决认定何照华2018年8月l3日至2018年9月14日在原绵州知府宴宾楼工作期间，其工作时间、工作方式等受原绵州知府宴宾楼管理的事实缺乏证据证明。2.在何照华没有提供任何反驳证据，也没有要求出具证明的单位出庭接受质证的情形下，原审判决以高水美食广场田园菜花火锅店、高水美食广场农家芋儿鸡、高水美食广场停车场等单位出具的3份证明属于证人证言，证人应当出庭作证为由，不予采信该组证据有误。3.绵州知府公司与绵阳市高誉家具公司租赁合同纠纷一案能够证实诉争双方当事人均认可原绵州知府宴宾楼从2018年5月4日起停业的事实，该判决虽未生效，但本案二审可以裁定中止审理，故原审判决未认定绵州知府公司与绵阳市高誉家具公司租赁合同纠纷一案已确认的事实有误。4.原绵州知府宴宾楼有证据证明何照华占用其公司租住的住房至今未归还，以及试菜造成大量食材的损失，故原审判决以原绵州知府宴宾楼未提交证据予以证明为由驳回其主张有误。三、原审判决适用法律错误。1.本案讼争双方不存在劳动关系，故原审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》不当。2.原绵州知府宴宾楼依单位规章制度于2018年9月14日支付何照华8月试菜期间的劳务工资1000元，虽没有否认还差何照华9月试菜报酬，但也没有承认还差欠何照华多少劳务报酬。同时，原绵州知府宴宾楼在与何照华洽谈承包未果及何照华未办理移交手续的情况下，扣发其部分劳务报酬并不违法。况且，何照华亦没有证据证明其为原绵州知府宴宾楼实际付出了一个月的劳动，故原审判决原绵州知府宴宾楼支付何照华一个月工资没有法律规定。现绵州知府公司有新证据证明2018年四川省住宿和餐饮业私营单位就业人员平均工资为36,778元／年(折合3064.83元／月)，与原审判决认定的4747元／月存在较大差距。因此，原审判决适用法律不当。综上，绵州知府公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求依法再审本案。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：1.原绵州知府宴宾楼与何照华是否构成劳动关系；2.何照华的工资计算标准是否过高；3.何照华是否造成原绵州知府宴宾楼损失；4.原审法院审理程序是否违法。 一、关于原审判决认定原绵州知府宴宾楼与何照华构成劳动关系是否有误的问题。在本案一审中，从何照华举出的其于2018年9月29日与原绵州知府宴宾楼负责人李存知的微信聊天记录，可以证实原绵州知府宴宾楼负责人李存知并未否认尚欠何照华工资未结清的事实。同时，原绵州知府宴宾楼负责人李存知于2018年9月14日通过微信转账的方式向何照华转账1000元，该微信转账的备注为8月工资。虽李存知称该1000元为何照华试菜期间的误工费，但试菜时间长达一月之久与日常生活逻辑相悖。故原审判决认定以上微信聊天记录足以确认原绵州知府宴宾楼与何照华存在事实上的劳动关系并无不当。 二、关于原审判决对何照华的工资计算标准是否过高的问题。本案中，因双方当事人在原审诉讼中均未提交证据证明何照华的工资标准，且何照华的工作地点为城镇。因此，原审判决按照绵阳市城镇就业人员平均工资标准计算何照华的工资并无不当。 三、关于原审判决对原绵州知府宴宾楼请求何照华赔偿损失未予支持是否有误的问题。本案中，原绵州知府宴宾楼要求何照华赔偿6900元的房租和试菜的损失，但是并未提交证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原审判决认定原绵州知府宴宾楼应当承担举证不能的不利法律后果并无不当。 四、关于原审法院审理程序是否违法的问题。本案中，绵州知府公司主张本案二审承办法官组织双方当事人询问后，并未进行合议，程序违法。经查阅二审电子卷宗（副卷），本案二审中，二审法院在组织双方当事人进行询问后，合议庭对本案进行了评议，并不存在绵州知府公司所称本案二审未经合议庭评议的情形。对于二审法院送达问题。本案中，即便如绵州知府公司所主张原绵州知府宴宾楼已于2019年5月9日被注销，但2019年6月25日向二审法院提起上诉及参加本案二审诉讼过程的主体均为原绵州知府宴宾楼，故二审法院按照原绵州知府宴宾楼的地址邮寄送达本案二审判决并无不当。对于绵州知府公司申称二审法院未将原绵州知府宴宾楼提交的证据附卷归档的问题。本院认为，因二审法院是否归档的问题，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审审查事由，故本院对绵州知府公司的该申请再审理由不予支持。 综上所述，绵州知府公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川绵州知府实业有限公司的再审申请。 审 判 长 张碧芳 审 判 员 陈 红 审 判 员 漆光碧 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 刘士龙 书 记 员 陈 莹
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执恢92号 申请人：芜湖市三鑫物资经营部，住所地：安徽省芜湖市繁昌县。 经营者：王琼，男，汉族，1966年8月58日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：陶定胜，男，汉族，1953年7月12日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陶绍兴，男，汉族，1981年10月11日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽丰利达建设有限公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江区,统一社会信用代码：91340207149577393C。 法定代表人：马建，该公司总经理。 本院在执行××××三鑫物资经营部与被执行人陶定胜、陶绍兴、安徽丰利达建设有限公司买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院（2017）皖0222民初345号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人陶定胜、陶绍兴、安徽丰利达建设有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人可以依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  潘 捷 二〇一九年十二月十三日 书记员  丁梦露
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019桂1425民初1178号 原告：天等县中医医院，住所地天等县天等镇丽川路300号。 法定代表人：赵志行，该院院长。 委托诉讼代理人：许广练,男，1974年6月11日出生，壮族，天等县中医医院副院长，住天等县。 委托诉讼代理人：许大然,男，1978年7月30日出生，壮族，天等县中医医院财务科科长，住天等县。 被告：马文通，男，1947年5月17日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告天等县中医医院与被告马文通医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告天等县中医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天等县中医医院撤回起诉处理。 审 判 员 农春宋 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 赵艳丹 书 记 员 黄福坤 附本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁1327民初6440号 原告：吴华永，男，1969年11月18日出生,汉族,居民,住山东省莒南县。 被告：聂刚，男，1986年11月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告吴华永与被告聂刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴华永到庭参加诉讼，被告聂刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴华永向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告偿还借款24000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，被告曾以个人资金周转为由向原告借款6000元，未予偿还。后被告想购买集装箱，让原告联系卖家，但被告未全额支付集装箱价款，要求原告为其垫付集装箱价款9000元。2018年2月15日，经原被告结算，被告向原告出具欠条一张载明尚欠原告15000元，未约定还款时间，后被告再次向原告借款，原告将信用卡交付被告，被告透支12000元，被告仅承认9000元，经原被告协商一致，被告透支信用卡部分仅需偿还9000元，以上借款被告均予以认可，但以无力偿还为由拒不偿还。被告行为严重损害了原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告聂刚未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告聂刚因资金周转需要向原告吴华永借款6000元，吴华永将该6000元交付给聂刚，后因双方还有其他经济往来，经双方结算，被告聂刚于2018年2月15日向原告吴华永出具欠条一份，载明：“欠条欠吴华勇15000.00元聂刚”，双方未约定借款期限及利息。 本院认为，债务应当清偿。原告吴华永主张被告聂刚向其借款15000元，并提交欠条予以证实，且原告对资金来源、借款用途等均能作出合理说明，故原、被告的借款合同成立并生效。因原被告未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，原告吴华永作为债权人有权随时要求履行。关于借款利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”规定，原告吴华永要求被告聂刚支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。 原告吴华永主张被告聂刚透支原告妻子聂兰青信用卡9000元，因聂兰青非本案当事人，本案不予处理，其可待收集证据后另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十二条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告聂刚于本判决生效后十日内偿付原告吴华永借款15000元； 二、驳回原告吴华永的其他诉讼请求。 如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告聂刚负担125元，由原告吴华永负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 卢韦捷 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 王文艳 书 记 员 靳如洁
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初4230号原告：绥化市嘉信房屋置业担保有限公司，住所地：绥化市北林区房产大厦3号。法定代表人：李敏，职务总经理。委托诉讼代理人：张泉，黑龙江釜民律师事务所律师。被告：许春光，男，1998年3月2日出生，汉族，住肇源县。被告：张涧峰，男，1989年6月19日出生，汉族，住肇州县。原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司与被告许春光、张涧峰追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月22日公开开庭进行了审理。原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司的委托诉讼代理人张泉，被告许春光到庭参加诉讼。被告张涧峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.由二被告给付原告为其代为偿还的安达信用社贷款115352.25元（并按月利2分支付利息至执行给付之日）；2.由二被告支付案件受理费和维权费用。事实及理由：2017年8月，被告与安达市农村信用合作联社签订《个人担保借款合同》，约定被告申请汽车贷款114100元，借款期限为3年，并采用分期还款的方式偿还借款，（还款时间为每月20日，还款方式为等额本息还款法），此笔借款由绥化市嘉信房屋置业担保有限公司进行担保，另外被告签订了《送达地址确认书》，包括但不限于传票、开庭通知、判决书等法律手续，在办理借款手续时，被告与原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司签订《个人汽车贷款担保合同》，该合同第六条第四款约定：“因本合同而引发的纠纷，由双方协商解决；协商不成或不能协商的，向乙方（绥化市嘉信房屋置业担保有限公司）所在地法院提出诉讼”。上述两份合同签订后，被告许春光没有按合同的约定还款，由于原告系被告许春光贷款时的担保方，安达市农村信用合作联社向原告主张权利，无奈之下，原告为被告许春光代偿了115352.25元，被告许春光理应偿还给原告。另外，被告许春光、张涧峰与原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司签订《反担保协议书》，甲方（绥化市嘉信房屋置业担保有限公司）、乙方（许春光）、丙方（张涧峰）该协议第二条约定：“基于甲方在本协议项下的担保，丙方对甲方的担保债权（对乙方的追偿部分——即乙方应给付甲方的代偿款项）及实现担保债权的全部费用，向甲方提供反担保。”即被告张涧峰对绥化市嘉信房屋置业担保有限公司为被告许春光代偿的贷款本息承担保证责任。被告许春光在还款承诺声明书中表示：本人如未按《借款合同》约定日期偿还贷款，而贵公司（原告）已为本人代偿，贵公司有权按代偿金每日千分之一收取违约金，由于被告没有还款的诚意，故原告现诉至法院。被告许春光答辩，对原告所述事实无异议，辩解是为他人顶名贷款，之前已还两个月的贷款本息6000余元。被告张涧峰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明，2017年8月4日被告许春光与安达市农村信用合作联社签订《个人担保借款合同》，合同主要内容为：“借款人许春光向安达市农村信用合作联社府城分社借款114100元，借款用途为购车，借款期限自2017年8月21日起至2020年8月20日止，月利率为4.35‰，分期还款，还款方式采用等额本息还款法。许春光车辆抵押担保，担保人绥化市嘉信房屋置业担保有限公司。”。被告许春光作为甲方与原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司作为乙方签订《个人汽车贷款担保合同》，约定“甲、乙双方均应全面遵守和履行本合同之全部条款，一方违反本合同条款应承担违约责任，并向相应守约方支付违约金，按乙方向银行提供担保总额的10%计算。违约金不足以弥补实际损失的，按实际损失支付。因本合同而引发的纠纷，由双方协商解决，协商不成或不能协商的，向乙方所在地法院提出诉讼。”双方同时签订《还款承诺声明》，内容为：“绥化市嘉信房屋置业担保有限公司，许春光于2017年8月4日向安达市农村信用合作联社申请汽车贷款114100元，借款期限3年，由贵公司承担连带责任担保。许春光向贵公司声明如未按《借款合同》约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，而贵公司已为许春光代偿，贵公司有权按代偿金每日1‰收取违约金。共同还款人张涧峰签字”。2017年8月21日安达市农村信用合作联社向被告下发借款。因被告许春光未按约定履行还款义务，于2017年11月24日开始由原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司按期偿还借款本息，原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司截止2019年7月10日已为被告许春光偿还借款本息115352.25元，已将被告借款全部偿还完毕。诉讼过程中，原告表示诉讼请求中要求的利息实际是指合同中约定的违约金，因2019年7月10日为原告为被告代偿的最后一期，故违约金可以以此日期计算至原告实际给付之日止。上述事实，有原告提交的被告身份证、户口复印件、个人担保借款合同复印件、安达市农村信用合作联社出具的代偿证明、个人汽车贷款担保合同复印件、被告许春光出具的还款承诺声明及原、被告庭审陈述在卷证实。本院认为，原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司为被告许春光向安达市农村信用合作联社借款114100元提供连带责任保证，在被告许春光未履行偿还义务，由原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司承担担保责任后，有权向被告许春光追偿。原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司要求被告许春光偿付本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付的违约金问题，原告陈述参照标准为被告为原告出具的《还款承诺声明》中代偿金每日1‰收取违约金，但原告现主张按月息2分计算违约金，原告主张不违反法律规定，本院予以认定。综上，原告要求被告许春光给付原告代为向安达市农村信用合作联社偿还贷款本息合计115352.25元及要求被告许春光给付原告违约金，违约金自2019年7月10日按月利率2%计算的诉讼请求，本院予以支持。被告张涧峰对原告代为被告许春光偿还的贷款本息承担保证责任。原告主张的维权费用，因无证据向法庭提供，故本院对原告该项请求，不予支持。被告张涧峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告许春光于本判决生效后十五日内一次性给付原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司代为被告向安达市农村信用合作联社府城分社偿还的贷款本息合计115352.25元，被告许春光给付原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司违约金（以115352.25元为基数，自2019年7月10日起至本判决生效之日按月利率2%计算）。二、被告张涧峰对上款承担连带清偿责任。三、驳回原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2607元，由被告许春光、张涧峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  那守信人民陪审员  王德娟人民陪审员  曹桂珍二〇一九年十二月二十二日书 记 员  冯立丹
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初3928号原告：林州市农村信用合作联社李家寨信用社，住所地林州市临淇镇李家寨村。负责人：徐晓光，系该社主任。委托诉讼代理人：王红增，系该社员工。被告：郝爱吉，男，1976年2月2日生，汉族，住河南省林州市。被告：郝松梅，女，1983年5月6日生，汉族，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社（以下简称李家寨信用社）与被告郝爱吉、郝松梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王红增到庭参加了诉讼，被告郝爱吉、郝松梅经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告郝爱吉返还原告借款本金人民币4万元，并按合同约定支付原告利息（截止2019年4月30日利息为38954.30元，本息合计78954.3元，及2019年4月30日以后产生的利息）；2、被告郝松梅对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告郝爱吉、郝松梅负担。事实和理由：原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社与被告郝爱吉、郝松梅，于2014年5月18日签订个人借款合同、保证合同，根据合同约定，原告于合同签订之日向被告郝爱吉发放贷款人民币4万元，利率按月息11.55‰计算，按月结息，还款期限为2015年5月18日；逾期贷款在逾期期间按17.325（加收50%）计收利息。被告郝松梅对上述借款本息承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向借款人发放了贷款，截止原告起诉之日，借款人郝爱吉4万元本金及利息未还。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：借款借据1份；个人借款合同1份；保证合同1份；贷款发放通知单1份；民事裁定书1份。被告郝爱吉、郝松梅未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2014年5月18日，原告李家寨信用社与被告郝爱吉签订个人借款合同，合同约定，原告向被告郝爱吉发放贷款人民币4万元；贷款期限自2014年5月18日起至2015年5月18日；利率为月息11.55‰，按月计付利息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日原告李家寨信用社与被告郝松梅签订保证合同，约定被告郝松梅承诺对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约发放了贷款。至原告向本院起诉时，被告郝爱吉通过代扣归还原告利息95.4元，剩余借款本金及利息均未归还。另查明，2017年6月23日，我院在审理原告李家寨信用社与被告郝爱吉、郝松梅金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定审限内预交案件受理费，故作出（2017）豫0581民初3122号民事裁定书，按原告李家寨信用社撤回起诉处理。上述事实，原告提供了借款借据、个人借款合同、保证合同、贷款发放通知单、民事裁定书等证据。上述证据，被告郝爱吉、郝松梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。本院认为，原告李家寨信用社与被告郝爱吉签订个人借款合同及与被告郝松梅签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告李家寨信用社已按合同约定发放贷款，被告郝爱吉应当按照合同约定期限返本付息。被告郝爱吉至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告郝爱吉依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郝松梅作为被告郝爱吉上述借款的连带责任保证人，因被告郝爱吉未依约返本付息，应承担连带清偿责任，原告请求被告郝松梅承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝爱吉于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社贷款人民币4万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决履行完毕之日止，已归还的利息95.4元予以扣除。）；二、被告郝松梅对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元，由被告郝爱吉、郝松梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝俊杰人民陪审员  郭晓伟人民陪审员  冯鹏庆二〇一九年十二月十五日书 记 员  秦培艳
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1146号 申请执行人：李艳杰，男，汉族，1981年10月18日出生，住河北省河间市，联系方式。 被执行人：刘喜望，男，汉族，1983年11月5日出生，住河北省沧州市献县。 申请执行人李艳杰与被执行人刘喜望买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0984民初891号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。 本院于2019年7月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请人货款57085元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年2月27日起之清偿之日）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担受理费614元，执行费765元。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月16日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未发现其他可供执行财产。 二、2019年7月17日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、2019年7月16日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未发现被执行人及可供执行财产。 五、2019年12月24日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。 六、依法将被执行人刘喜望限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人作出拘留15日的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权57699元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0984民初891号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一九年十二月二十四日 书记员  葛建冲
河北省成安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0424刑初256号 公诉机关成安县人民检察院。 被告人王某某，男，1954年8月5日生，汉族，高中文化，群众，农民，户籍所在地河北省邯郸市成安县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2019年7月23日被长沙市公安局芙蓉分局定王台派出所抓获，2019年7月29日被成安县公安局刑事拘留；2019年8月13日被成安县公安局执行逮捕。现羁押于成安县看守所。 被告人王某某涉嫌拒不执行判决、裁定罪一案，由成安县人民检察院以成安县院一部刑诉（2019）32号起诉书，向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员韩现辉、苑芳出庭支持公诉，被告王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成安县人民检察院指控，被告人王某某与张某、刘某某、宋某某民间借贷纠纷执行三案，经成安县人民法院判决，王某某应偿还张某、刘某某、宋某某三人本金150024元及利息，人民法院发出执行通知书后，王某某有能力而拒不履行法院生效法律文书，且故意规避法院执行。 公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，以拒不执行判决、裁定罪追究被告人王某某的刑事责任。 被告人王某某辩称，其对起诉书指控的15万元不持异议，但张某是我的合伙人，我并没有借张某的钱，张某应当与我共同还钱，且张某将保险柜弄走了，里面有钱和手续。我账户资金往来是我借的钱，我本人没有钱。 经审理查明，被告人王某某与张某、刘某某民间借贷纠纷执行二案，经成安县人民法院判决，王某某应偿还张某、刘某某二人本金共计130400元及利息，人民法院发出执行通知书后，王某某银行流水显示有较大资金流入且领取2015年11月11日砖厂拆除补偿款61000元。被执行人王某某均未履行生效法律文书确定的义务。 另查明，被告人王某某与宋某某于2005年6月2日签署了执行协议书，且已履行。 认定上述事实由公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明。 1、被告人王某某供述，我欠宋某某、刘某某、张某、王某某1（20万）。我原来在我们桃圈村承包砖厂，借这几个人钱也是为承包砖厂借的，但是我承包砖厂时没经营好，后因为环保问题，砖厂又被铲平了，所以就破产了，借人家的钱也还不上了。砖厂因环保要求被铲平，得了几万块钱补偿，但没经我手，我妻子张某领走了。补偿的钱应该没有还债权人，我在2012年的时候就离开家了，这些年很少跟家中联系，后听孩子说补偿了钱，但因我妻子常年有病，看病把钱花了。 宋某某起诉、判决、执行过程我明确知道，刘某某、张某的事开始我不知道，我知道的时候大概是在我的事被法院移送到公安局的时候。因为我那几年躲债没在家。我银行账户在宋某某判决以后有资金、收支，我觉得这些资金收入都是借款，我是准备投入砖厂生产的。 2、证人张某证言，王某某因为欠别人的钱，但是当时承包的砖厂赔了，借的钱还不了，别人要账要的没办法了，所以他没吭声就离家出走了。王某某欠别人钱，法院判决的事我知道，法院去找我送过文件。我家砖厂被铲平后，我从成安镇政府领了61000元补偿款。这61000元打到了我的账户上，王某某应该知道，好像孩子给王某某说过。这些钱领了后，我还了一部分账（大概是电力局的张建还了三万多点，还了程重村程刚的15000元，还某村刘某2500元），还有就是我住院花了20000多元。 王某某欠别人钱，从法院判决后，别人也要的紧，王某某就经常不在家了，所以有很多文书是我签的字，王某某偶尔回来了，我就给他说了，或把传票等文书就给王某某了。我给了王某某后，王某某应该是没有去过法院，那时是真没钱还。王某某在被法院执行过程中，回家不多，只是偶尔回来一次，在家停一停就又走了。 3、执行协议书：王某某用砖抵顶宋某某债务。 4、张某身份证及银行卡复印件、领款单：2015年11月11日，对某砖厂拆除补偿款共61000元，被张某领取。 5、王某某名下银行卡明细，证明2008年至2016年期间，王某某在其农业银行、邮政储蓄、成安县农村信用合作社等银行账户内有资金转存、支取情况。 6、成安县人民法院关于王某某拒不执行生效判决的移交报告。 7、成安县人民法院（2003）成民初字第154号民事判决书、成安县人民法院（2014）成民初字第500号民事判决书、成安县人民法院（2014）成民初字第779号民事判决书、三份移送执行书。 8、成安县人民法院执行通知书、报告财产令及送达回证（均由被告人妻子代为签收）。 9、张某、刘某某、宋某某强制执行申请书及身份证复印件。 10、某村村委会证明：王某某长年在外，不知去向。 11、长沙市公安局芙蓉分局出具的线索来源及抓获经过：2019年7月23日被抓获。 长沙市第一看守所出具的羁押证明：王某某因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2019年7月23日寄押，2019年7月29日被接出。 12、人身检查笔录、王某某户籍证明、现实表现等证据在案佐证。 本院认为，人民法院的判决、裁定一经生效，即具有法律强制力，有关单位和个人必须执行。被告人王某某在明知成安县人民法院发出报告财产令后拒不报告财产，经查询，2008年至2015年期间，被告人王某某银行账户内有资金转存、支取情况，且领取砖厂拆除补偿款，被告人王某某而拒不履行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控被告人王某某欠宋某某借款，经查，被告人王某某已经用转抵顶宋某某欠款，故对该指控不予支持。被告人辩称，张某是其的合伙人，因无其他证据佐证，故我院不予认可。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，《最高人民法院的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人王某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年3月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起，十日内通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  任建梅 人民陪审员  胡丽姣 人民陪审员  高秀英 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  常金闯
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民初1767号原告：徐昌平，女，1938年5月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告：何仁婷，女，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告：李金龙，男，1993年10月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告：李政，男，1998年1月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。共同委托诉讼代理人：许晓锋，荣成石岛法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司，住所地河南省濮阳市金堤中路633号。负责人：韩勇军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国相，河南金谋律师事务所律师。第三人：王金桥，男，1986年3月27日出生，汉族，住山东省荣成市。本院受理原告徐昌平、何仁婷、李金龙、李政与被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司、第三人王金桥海上保险合同纠纷一案后，被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司对管辖权提出异议认为，本案属于一般人身保险合同法律关系，不是海上保险合同法律关系，提出将本案移送河南省濮阳市华龙区人民法院管辖。本院认为，本案系人身保险合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司提出的管辖权异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省濮阳市华龙区人民法院处理。案件受理费9800元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员 孙 鹏二〇一九年十二月四日书记员 李晓晶
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0110民初4922号之二 解除保全申请人：鹿泉区开元租赁站，地址：石家庄市鹿泉区龙泉路建材市场，注册号：130185600026005。 经营者：安荣立。 被申请人：曾恒，男，1984年3月7日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告鹿泉区开元租赁站与被告曾恒建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）冀0110民初4922号民事裁定，冻结被申请人银行存款20581元或查封、扣押相当价值的财产。鹿泉区开元租赁站于2019年12月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告鹿泉区开元租赁站申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对曾恒银行存款20581元的冻结或相当价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐志新 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邢子文
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1327号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人赵烨文，男，汉族，1977年5月24日出生，住本市闵行区。辩护人蔡振勇，上海明迈律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2019]778号起诉书指控被告人赵烨文犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年8月3日凌晨1时许，被告人赵烨文酒后驾驶牌号为浙CKXXXX的黑色别克轿车，从本市长宁区剑河路仙霞西路口西郊百联停车场内开出，行驶到本市剑河路仙霞西路口右转时，与牌号为沪D8XXXX的紫色别克轿车发生碰撞，造成交通事故。被告人赵烨文明知对方报警，留在现场等候民警处理。到案后，被告人对其危险驾驶的犯罪事实如实交代，供认不讳。经鉴定，案发时被告人赵烨文血液中乙醇含量为2.41mg/ml。经认定，该事故造成牌号沪D8XXXX的机动车物损人民币11,706元，牌号浙CKXXXX的机动车物损人民币4,206元。被告人赵烨文负事故全责，已赔付被害人相关经济损失，并取得了谅解。上海市长宁区人民检察院认为被告人赵烨文有自首的从轻、减轻处罚情节，建议判处被告人赵烨文拘役三个月十五日以下，并处罚金之刑罚。被告人赵烨文对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵烨文构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。辩护人以相关理由，建议本院从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵烨文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体起讫时间以执行通知书为准。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 顾 杨二〇一九年十二月二十六日书记员 王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初5569号 原告：广西南宁佐盈商贸有限公司，住所地南宁市西乡塘区龙腾路1号永兴公寓1号楼腾龙轩1幢G01号房，统一社会信用代码：91450100MA5NHNP876。 法定代表人：张金婵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李劲邦，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹旭东，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被告：周昊，男，1976年6月26日出生，汉族，住湖北省公安县。 被告：汪晓斌，男，1970年5月22日出生，汉族，住武汉市新洲区。 被告：黄一武，男，1982年9月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被告：武汉信东阀门有限公司，住所地武汉市汉江区青年广场B栋6层C室，注册号：420103000017760。 法定代表人：周昊。 本院在审理原告广西南宁佐盈商贸有限公司与被告周昊、汪晓斌、黄一武、武汉信东阀门有限公司借款合同纠纷一案中，原告广西南宁佐盈商贸有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告广西南宁佐盈商贸有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西南宁佐盈商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费2910元（原告广西南宁佐盈商贸有限公司已预交）,本院予以全部退回给原告广西南宁佐盈商贸有限公司。 审 判 长  潘艳华 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  刘设海 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  黄 艳
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0702执恢530号申请执行人：喻奇珍，女，1970年6月15日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：张中山，男，1951年6月4日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：叶英，女，1954年4月18日生，汉族，住址赣州市章贡区。被执行人：张志勇，男，1978年12月1日生，汉族，住址赣州市章贡区。申请执行人喻奇珍与被执行人张中山、叶英、张志勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）赣0702民初54号民事判决书，2018年8月10日向本院申请强制执行且已立案，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2018年8月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行1141700元及利息，截止2019年12月31日已执行0元。经穷尽调查措施，于2019年12月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振明审判员  赖国海审判员  徐章平二〇一九年十二月三十一日法官助理***书记员王家涛
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初5213号原告：巴拥军，男，1973年4月24日出生，汉族，个体，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：于田，山东崇诺律师事务所律师。被告：中石化胜利油建工程有限公司，住所地：东营市东营区西四路324号。统一社会信用代码：91370500864720937U。法定代表人：贾芳民，董事长。委托诉讼代理人：于金亮，山东德衡（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，男，1987年7月6日出生，汉族，中石化胜利油建工程有限公司员工，住东营区。原告巴拥军与被告中石化胜利油建工程有限公司（以下简称胜利油建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴拥军及委托诉讼代理人于田、被告胜利油建公司委托诉讼代理人于金亮、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴拥军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款600000元，并支付自本案起诉之日起至实际给付之日止的利息（利息以借款600000元为基数，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2010年11月3日，巴拥军通过现金方式借款给中石化胜利油建工程有限公司在江西萍乡西气东输二线工程（东段）樟树湘潭联络线第2标段工程项目部600000元。之后，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告合法权益特诉至法院，望判若所请。胜利油建公司辩称：1.原告所述的江西萍乡西气东输二线工程（东段）樟树湘潭联络线第2标段工程款在东营仲裁委员会2015东仲字第508号裁决书中已确定金额，裁决被告支付了该工程的全部工程款，支付方式是通过东营市东营区人民法院强制执行的方式执行金额为505000元；2.2010年11月份，也就是原告在诉状中主张给付被告借款的当天，被告以涉案工程的名义向原告支付了600000元的工程款，结合第一条的答辩意见可以说明该600000元是被告通过原告的账户进行走账，而非实际涉案项目的工程款，实际涉案项目的工程款是通过仲裁的方式确认的。综上所述，该600000元是被告通过原告之间走账，不是借款，原告所述不是事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据原被告举证、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月3日15时10分23秒，户名为胜利油建西气东输二线工程樟树-湘潭账户向巴拥军账户（卡号62×××06）转款600000元，同日15时17分06秒，巴拥军账户现金支出600000元。2014年11月5日，巴拥军、叶某在借款证明上作为证明人签字，该借款证明载明：李润普在胜利油建江西萍乡西气东输二线工程（东段）樟树-湘潭联络线第2标段工程中。项目经理李润普安排财务部叶某在工程期间从山东神州建设有限公司胜利6A机组巴拥军处借支现金陆拾万元整人民币用于项目部用款。巴拥军与叶某在江西萍乡建行取款。现金有叶某与巴拥军送到项目部交于李润普手中。2015年，李润普因病去世。庭审中，原告申请叶某出庭作证，依据证人叶某陈述，借款证明中的签字只是证明项目经理李润普安排叶某和巴拥军去银行取款把钱交给李润普的事实，证人叶某并不清楚取出的款项是不是借款。被告提交付款凭证、银行进账单、转账支票存根及完工确认单，证明2010年11月3日600000元的打款是以江西项目进度款名义进行的，原告所述借款是一种走账行为；原告认为上述证据只能反映被告于2010年11月3日确实支付巴拥军工程款600000元，但该笔款项又被涉案工程部经理李润普以工程项目部的名义借走。另查明，被告胜利油建公司将西气东输二线工程（东段）樟树-湘潭联络线第2标段管道安装分包给原告巴拥军，2016年3月10日，东营仲裁委员会出具【2015】东仲字第508号裁决书，裁决：胜利油建公司支付巴拥军工程款480000元；驳回巴拥军的其他仲裁请求。2016年7月1日，东营市东营区人民法院作出（2016）鲁0502执1255号执行裁定书，裁定划扣被执行人中石化胜利油建工程有限公司的银行存款505000元。本院认为，根据原告提交的借款证明、银行流水及证人证言，能够证明2010年11月3日被告胜利油建公司项目部支付原告巴拥军工程款600000元，后巴拥军通过银行支取现金600000元，与叶某一起交给李润普。本案原告主张李润普是以项目部的名义向原告借款，借款用于项目部，因此要求被告胜利油建公司承担还款责任。根据原告的上述证据无法证明实际借款人是李润普还是被告胜利油建公司，也无法认定李润普的行为是个人行为还是职务行为。而被告胜利油建公司对上述借款行为也不予认可。根据“谁主张谁举证”原则，原告需承担举证不能的法律后果。因此，原告要求被告胜利油建公司偿还借款，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告巴拥军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告巴拥军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈忠霞二〇一九年十二月十一日书记员  蔡红凯
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初4314号原告：胡广德，男，1967年3月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。原告：易代磊，男，1975年6月11日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。原告：陈明，男，1978年6月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。原告：陈许胜，男，1980年8月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。原告：陈运恒，男，1968年4月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。五原告共同的委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。五原告共同的委托诉讼代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。被告：淮北市圣程汽车销售服务有限责任公司，住所地安徽省淮北市孟山中路寇湾村加油站北300米路西。法定代表人：李让哲，该公司总经理。被告：濉溪县天助运输有限公司，住所地安徽省濉溪县南环城路南侧。法定代表人：李晨阳，该公司总经理。被告：安徽兆鑫集团汽车有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县307线牛群经济园区。法定代表人：王兆新，董事长。委托诉讼代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。被告：一汽解放青岛汽车有限公司，住所地山东省青岛市青岛汽车产业新城解放大道100号。法定代表人：王瑞健，该公司董事长。委托诉讼代理人：王庆岭，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：吴胜文，该公司法律顾问。第三人：王作飞，男，1970年6月6日出生，汉族，原淮北市圣程汽车销售服务有限责任公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。原告胡广德、易代磊、陈明、陈许胜、陈运恒与被告淮北市圣程汽车销售服务有限责任公司、濉溪县天助运输有限公司、安徽兆鑫集团汽车有限公司、一汽解放青岛汽车有限公司，第三人王作飞产品责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告胡广德、易代磊、陈明、陈许胜、陈运恒向本院提出诉讼请求：1.判令淮北市圣程汽车销售服务有限责任公司、濉溪县天助运输有限公司、安徽兆鑫集团汽车有限公司、一汽解放青岛汽车有限公司收回案涉十辆质量不合格的车辆并返还购车首付款、偿还的贷款、风险抵押金、互助基金、车辆管理费、购置附加税等费用368万元及截至2018年8月1日利息46万元（之后的利息按年利率6%计算至全部购车款退还完毕为止）；2.案件受理费及鉴定费用由淮北市圣程汽车销售服务有限责任公司、濉溪县天助运输有限公司、安徽兆鑫集团汽车有限公司、一汽解放青岛汽车有限公司承担。诉讼过程中，胡广德、易代磊、陈明、陈许胜、陈运恒向本院提交变更诉讼请求申请，将诉讼请求第一项变更为请求判令淮北市圣程汽车销售服务有限责任公司、濉溪县天助运输有限公司、安徽兆鑫集团汽车有限公司、一汽解放青岛汽车有限公司支付利息2万元。审理过程中，胡广德、易代磊、陈明、陈许胜、陈运恒于2019年12月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对淮北市圣程汽车销售服务有限责任公司、濉溪县天助运输有限公司、安徽兆鑫集团汽车有限公司、一汽解放青岛汽车有限公司的起诉。本院认为，胡广德、易代磊、陈明、陈许胜、陈运恒撤回对淮北市圣程汽车销售服务有限责任公司、濉溪县天助运输有限公司、安徽兆鑫集团汽车有限公司、一汽解放青岛汽车有限公司起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡广德、易代磊、陈明、陈许胜、陈运恒撤诉。案件受理费300元，因撤诉结案，减半收取150元，由原告胡广德、易代磊、陈明、陈许胜、陈运恒负担。审 判 长  王 鸿人民陪审员  杜明磊人民陪审员  武子飞二〇一九年十二月三十一日书 记 员  刘国庆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民初7929号之一 解除保全申请人：江苏金坛建工集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛区西城街道东环一路669号。 法定代表人：董锡定，该公司总经理。 本院在审理宁夏中盛电缆技术有限公司诉江苏金坛建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据宁夏中盛电缆技术有限公司的诉讼保全申请于2019年11月28日作出(2019)苏0413民初7929号财产保全的裁定，冻结江苏金坛建工集团有限公司名下银行存款人民币300000元。江苏金坛建工集团有限公司于2019年12月4日申请解除对该公司银行帐户的冻结，并已缴纳300000元保证金到本院执行账户。 本院经审查认为，江苏金坛建工集团有限公司的申请符合法律规定，应依法解除本案中相应的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对江苏金坛建工集团有限公司银行账号的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  毛齐梁 二〇一九年十二月四日 书记员  周 莺
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0628执1025号 申请执行人：蔡建民，男，1976年9月15日出生，汉族，住平和县。 被执行人：曾玄才，男，1980年10月7日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人蔡建民与被执行人曾玄才借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币18000元及利息，因被执行人曾玄才违反财产报告制度，依法纳入失信被执行人名单、送达限制消费令并决定对被执行人曾玄才司法拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  周少静
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初5519号原告：魏琳，女，1965年8月22日出生，汉族，陕西建工第三建设集团有限公司员工，住西安市碑林区。被告：薄康乐，男，1975年1月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区润景时代。被告:陕西古桥集旅游发展有限公司,住所地西安市莲湖区。法定代表人:付军，该公司执行董事兼总经理。原告魏琳与被告陕西古桥集旅游发展有限公司（以下简称古桥集公司）、薄康乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏琳到庭参加诉讼，被告古桥集公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告薄康乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏琳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金5875元及利息2908.1元（利息计算至债务全部清偿之日止，暂从2016年7月计算至起诉之日即2019年4月，按月一分五计息，共8783.1元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系认识的朋友，2015年11月，被告薄康乐在古桥集公司运营部担任负责人，让朋友们购买公司的加油卡支持他的工作，分期兑付给加油卡，期间兑付了几个月，至2016年6月就无力兑付。2016年7月7日，以公司名义把剩余未付的本金部分分别打了借条，2016年8月1日，薄康乐在借条上签字确认及处理意见。后古桥集公司无力处理，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均未果，被告还躲避原告。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告古桥集公司未作答辩。被告薄康乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭后其向法庭邮寄书面材料，称古桥集公司所有会员以公司发布的信息投资，收取回报，投资2000元给予10个月送3000元加油卡等，其个人也是受害者，投资也亏损；原告作为古桥集会员，投资款未经其手，而是直接交给公司财务，其与原告之间不存在民间借贷关系；借条系古桥集公司向原告出具，原告找到其，让其对此事做个说明，所以在借条背面写了处理方案。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月7日，陕西古桥集旅游发展有限公司向原告出具借条，载明：现借魏琳5875元。庭审中，原告称2016年1月份左右，向古桥集公司出借10000元，系现金交付，古桥集公司当时给其出具过收据，2016年7月7日经过结算，扣除已归还的4125元，古桥集公司向其出具借条，并将10000元收据收回。2016年8月1日，被告薄康乐在借条背面出具“对古桥集二部会员（魏琳）处理方案”，载明：1、所有没有回本的会员，优先以公司的处理方案为准则；2、若公司系统崩盘时，依据二部会员网体收益与亏损状态，处理会员没有回本的本金（5875元）。原告诉称薄康乐在借条背面出具的处理方案，系对其承诺公司不还钱，由其个人偿还上述债务。借款到期后，经原告催要，被告未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据原件，形式完备、内容合法，能够证明原告与古桥集公司之间存在民间借贷法律关系。借条出具后，被告古桥集公司未按约定还款，构成违约，现原告诉请要求被告古桥集公司归还借款5875元并支付利息，于法有据，本院予以支持；因借条中未约定利息，依据法律规定，利息应以5875元为本金，自2016年7月8日至履行完毕之日止，按照年利率6%计算。原告主张被告薄康乐承担还款责任，但依据薄康乐在借条背面出具的处理意见，不能证明其有担保还款的意思表示，故对原告主张薄康乐还款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告陕西古桥集旅游发展有限公司归还原告魏琳借款本金5875元；二、本判决生效后七日内，被告陕西古桥集旅游发展有限公司支付原告魏琳借款利息（具体计算方法：以5875元为本金，自2016年7月8日至履行完毕之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告魏琳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告陕西古桥集旅游发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    长      成根平                        审    判    员      倪晓盈                        人 民 陪 审 员      杨延利         二Ｏ一九年十二月十日 书    记    员      狄鸣柔1
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初8644号原告：李双德，男，1964年11月15日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。被告：张玲，女，1973年2月4日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。原告李双德与被告张玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双德、被告张玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李双德向本院提出诉讼请求：1、请求被告付清借款7400元并从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告多年来相识，2018年11月被告张玲因其儿子没钱交学费借现金500元；同年12月因其无钱买煤借现金400元；2019年9月5日因被告欠钱无法归还，被法院拘留，于当天找我帮忙借钱6500元。以上共计借款7400元。该款经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，请求依法判决。张玲口头答辩称：借款不属实。原告讲的借500元、400元的事根本就不存在。再6500元的借款不是人民币借的是朝鲜币。本院经审理认定事实如下：原告与被告系邻村，多年前就相互认识。2019年9月被告因急需用钱，向原告借款6050元，并于2019年9月8日出具欠条一张。载明：“今欠李双德陆仟零伍拾元人民币（6050元整）2019.9.8西周张玲(签字摁手印)”。此款经原告多次催要，被告至今未付。本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述和开庭笔录在案为证，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李双德与被告张玲之间借款6050元的事实清楚，证据确实。对原告过高的诉讼请求因未向法庭提供相应证据本院不予支持。被告张玲辩解称，实际未曾借过原告500元、400元的辩解意见本院予以采纳；但对其借款6500元是朝鲜币的辩解意见本院不予采纳。本案中，因双方既未约定借期内利息也未约定逾期借款利息，故原告请求的利息应从起诉之日起至本判决实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告张玲给付原告李双德借款6050元；二、被告张玲给付原告李双德以6050元为基数自2019年11月20日起至本判决实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇一九年十二月二十七日书记员  赵小贤
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4662号 原告：郝某某，男，2000年12月26日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托代理人：郝某某，男，1968年12月9日生，汉族，住石家庄市藁城区，系原告之父。 被告：马某某，男，1987年10月20日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：某某财产保险股份有限公司河北分公司 负责人：杨某某，公司总经理。 委托代理人：王某某，公司员工。 原告郝某某诉被告马某某、被告某某财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称某某财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝雪华、被告马某某、被告某某财险委托代理人王子腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郝某某诉称：2019年8月28日10时许，被告马某某驾驶车牌号为冀Ａ×××××的普通货车，沿藁贾路由北向南行驶至世纪大道交叉口南100米左转弯时，与由北向南我骑的电动自行车相撞，造成我受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经交警队认定，被告马某某负事故全部责任，我无责。另查明，被告马某某驾驶的车辆在某某财险河北分公司投有保险，请求法院依法判令二被告赔偿我的各项经济损失50000元。庭审中变更为121795.56元。 原告为证实自己的主张提供了以下证据： 1、藁城区公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》1份； 2、医疗费票据2张、住院病案、诊断证明、用药明细各1份； 被告某某财险河北分公司辩称：事故车辆在我司投保交强险1份，事故发生在保险期间，我司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。诉讼费等间接损失不予承担。 被告马某某辩称：事故发生是事实，原告的损失应由保险公司承担，超出的合理部分我承担。 经庭审质证、认证被告某某财险河北分公司认为：医疗费我司承担10000元，住院伙食补助费、营养费、二次手术费超出医疗费限额，我司不承担。护理费认可每天64元，共计31天；交通费未提供票据，请法院酌定。 被告马某某认为：没有加盖发票专用章的收据我不认可；营养费认可31天，每天30元；其他证据不认可。 经审理查明：2019年8月28日10时许，被告马某某驾驶车牌号为冀Ａ×××××的轻型货车，沿藁贾路由北向南行驶至世纪大道交叉口南100米左转弯时，与由北向南原告郝某某骑的电动自行车发生碰撞，造成原告郝某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经交警队认定，被告马某某负事故全部责任，原告郝某某无责。事故发生后，原告郝某某被送至藁城中西医结合医院住院治疗31天，医院诊断为：左股骨干骨折。医生建议：1、住院手术治疗；2、休息4周后来院复查；3、加强营养；4、合理膳食；5、陪护2人；6、1年后视情况取出内固定。另查明，被告马某某驾驶的车辆在某某财险河北分公司投保交强险1份，事故发生在保险期间。 本院认为：机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任承担。本案中，原、被告对事故认定书均未提出异议，本院采信。本次事故，原告主张的损失如下：1、医疗费32050.56元，证据充分，本院支持；2、住院伙食补助费3100元，本院支持；3、营养费原告主张5000元过高，本院支持90天，每天30元，即营养费90天*30元=2700元；4、护理费原告主张二人护理150天每天200元，证据不足且被告否认，本院支持2人护理31天每天109元（居民服务业）1人护理80天每天109元（居民服务业）即护理费31天*109元*2人=6758元，80天*109元=8720元，共计15478元；5、交通费原告主张1000元过高，本院酌定800元。以上共计54128.56元。被告马某某驾驶的车辆在某某财险河北分公司投保有交强险且负事故全部责任。被告某某财险河北分公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告郝某某医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郝某某护理费、交通费16278元。以上共计26278元。被告马某某赔偿原告郝某某除保险公司已赔偿的10000元外的医疗费、住院伙食补助费、营养费27850.56元。审理中，原告主张的二次手术费尚未发生，原告可另行起诉。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告某某财险河北分公司在交强险医疗费限额内和死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郝某某各项经济损失26278元。本判决生效后十日内履行； 二、被告马某某赔偿原告郝某某医疗费、住院伙食补助费、营养费27850.56元。本判决生效后十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元、保全费120元，由被告马某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并最迟在上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如逾期未交纳，视为放弃上诉。 审判员  耿燕广 二〇一九年十二月二日 书记员  范孝彤
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1503刑初620号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人候进，男，1996年5月27日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，住岳阳市湘阴县。2019年6月13日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金10000元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月24日被抓获，8月25日被信阳市公安局高新分局刑事拘留，9月4日被逮捕。指定辩护人张慧君，河南上品律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检三部刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人候进犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员马玲姬出庭支持公诉，被告人候进及其指定辩护人张慧君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月23日，被告人候进窜至信阳罗山火车站附近，从被害人张某家中盗窃山地自行车一辆。2018年8月24日，被告人候进骑其盗窃来的山地自行车窜至信阳市高新区312国道宏畅停车场德国福斯润滑油专卖店，乘店内无人之机，从店内盗窃三部手机：一部ipone8plus手机，一部白色iphoneXR手机，一部雀羽蓝vivoX27手机。经信阳市平桥区价格认证中心认定：上述一辆山地自行车及三部手机价格为9659元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。认为被告人候进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑一年零六个月至二年，并处罚金。被告人候进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是候进积极退赔被害人的损失并取得了被害人的谅解，有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2018年8月23日，被告人候进到信阳罗山火车站附近，从被害人张某家中盗窃山地自行车一辆。2018年8月24日，被告人候进骑其盗窃来的山地自行车到信阳市高新区312国道宏畅停车场德国福斯润滑油专卖店，乘店内无人之机，从店内盗窃三部手机：一部ipone8plus手机，一部白色iphoneXR手机，一部雀羽蓝vivoX27手机。经信阳市平桥区价格认证中心认定：上述一辆山地自行车及三部手机价格为9659元。另查明，2019年6月13日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金10000元。当时被羁押103天。上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表，户籍信息，刑事判决书，发破案、抓获经过，扣押及发还清单，价格认定结论书，被害人汤某、张某陈述，被告人候进的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人候进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于候进能坦白认罪，赃物已追回，现认罪认罚，请求从轻处罚的意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。候进因盗窃被判刑，缓刑考验期间又犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人候进犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十七条第一款、第六十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人候进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元；原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月24日起至2021年5月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  黄明策人民陪审员  周成云人民陪审员  许文秀二〇一九年十二月二十日书 记 员  郭 琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执3634号申请执行人：张巧云，女，1992年9月2日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：萧军，男，1969年10月27日出生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2018）苏1302民初8252号民事判决书已发生法律效力。申请人张巧云于2019年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人萧军立即偿还84600元。本院在执行张巧云与萧军民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月8日向被执行人萧军发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人萧军履行，但被执行人萧军未实际履行。2.本院于2019年8月7日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人萧军名下财产信息，被执行人萧军名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户和网络资金；被执行人名下无车辆、无不动产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人萧军适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人萧军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人萧军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十二月九日书记员 刘家明
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执656号之一 被申请执行人：张利，男，1982年5月26日生，汉族，住安国市。 被执行人：裴永峰，男，1968年4月1日生，汉族，住安国市。 被执行人：边建喜，男，1962年8月12日生，汉族，住安国市。 本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2019）冀0683民初1257号民事判决书，本院于2019年10月24日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人边建喜拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人边建喜在中国建设银行6227000142810129158_156_1账户内存款人民币40000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁景洲 二〇一九年十二月十日 书记员  崔 乐
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2644、2675、2798-2805、2842、2843、2849号之二 朱成丽、刘于民、邓招娣、康艳秋、方海荣、陈萍芳、毛国荣、田芳、李斯琴、钟小利、罗丽云、赖文精、薛梅、万春娜、查小莉、萧云俊、杨小锋、惠州首明投资有限公司： 关于申请执行人朱成丽等13人与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷共13案，申请执行人依据惠州市中级人民法院作出的终审民事判决书及本院作出的一审生效民事判决书，于2019年11月18日起陆续向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务、支付执行费、诉讼费及迟延履行期间债务利息。2019年12月6日本院依法扣划被执行人惠州首明投资有限公司在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行账户内存款367078.76元至本院账户。本院在收取13案执行费及2644号、2799号、2842号案的一审案件诉讼费后，将余款发放给本案申请执行人（具体金额详见附表）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日