江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初8258号原告：陆卫娟，女，1968年10月9日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：沈水水，启东市和合法律服务所法律工作者。被告：陆冬强，男，1968年10月22日生，汉族，住江苏省海门市。被告：中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，住所地江苏省海门市海门街道解放中路177号。负责人：徐强，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈丰华，公司员工。原告陆卫娟与被告陆冬强、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称人保海门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆卫娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计381705.31元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月24日，被告陆冬强驾驶苏Ｆ×××××号重型罐式货车沿228国道由东向西行驶至启东市北新镇双仙东环路路口时，与由北向南由原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告身体受伤、车辆受损。根据启东市公安局交通警察大队出具的道路事故认定书，认定由被告陆冬强与原告在本次事故中承担同等责任。另查明，肇事车辆在人保海门公司处投保交强险、第三者责任险，且事故发生在保险期限内。故诉至本院提出上述诉请。人保海门公司辩称，对本案交通事故的发生及责任认定均无异议，事故发生在保险期限内，陆冬强驾驶的苏Ｆ×××××号车辆在我司投保了交强险与商业三者险100万元（含不计免赔），已垫付原告医药费1万元，要求在本案中一并处理，对原告的伤残有异议，申请重新鉴定，愿赔偿原告的合理损失。陆冬强对原告诉请表示无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经对原、被告双方所举证据及各自的质证意见进行审核后确认事实如下：1.2019年1月27日9时00分，陆冬强雾天驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的重型货车，沿228国道由东向西行驶至启东市北新镇双仙东环路路口时，与由北向南行驶由陆卫娟驾驶的电动自行车碰撞，致陆卫娟受伤，车辆受损。启东市公安局交警大队对本起事故作出认定，陆冬强、陆卫娟负同等责任。陆冬强驾驶的苏Ｆ×××××号车辆在被告人保海门公司投保了交强险和商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，人保海门公司垫付1万元，陆冬强未向陆冬娟垫付相关费用。2.南通三院司法鉴定所于2019年9月5日对陆卫娟的伤残程度等作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）陆卫娟因交通事故致胸腹部多发伤、左侧肩胛骨骨折、腰椎横突骨折、骨盆多发骨折、左侧股骨骨折、左侧胫骨骨折、多处软组织损伤。其肋骨骨折伴部分肋骨畸形愈合评定为八级伤残，左肾栓塞术后评定为十级伤残，骨盆畸形愈合评定为十级伤残，左踝关节功能障碍评定为十级伤残。（2）建议陆卫娟误工期限至2019年8月15日为宜，理期限100日为宜（其中2人护理20日，1人护理80日）；营养期限90日为宜。（3）陆卫娟取内固定费用约8000元。建议取内固定误工期限45日为宜，1人护理15日为宜，营养期限15日为宜。3．陆卫娟父母陆士兴、施静英育有包括陆卫娟在内的二女一子。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权主张并获得赔偿。因交通事故造成人身损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。依照《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1.医药费：被告人保海门公司对已实际产生的医药费总额129158.70元无异议，但认为应剔除住院发票中的伙食费139.60元、启东市第七人民医院4张医疗发票中农保已经报销的65.96元，并要求扣除10%非医保用药。同时，认为原告主张的后续取内固定费用8000元，原告应待实际发生后再行主张。本院认为，原告已另行主张了住院期间的伙食补助费，故发票中的139.60元伙食费应予剔除。原告对已报销的65.96元表示同意剔除，本院予以采纳。关于被告人保海门公司提出要求扣除10%非医保的抗辩，其未详细列明非医保用药清单及认定依据，亦未提供非医保用药在医保范围内的可替代用药，本院对其抗辩不予认可。对原告后续取内固定费8000元，依据原告伤情及鉴定意见，为必需之费用，为减少讼累，本院在本案中一并处理予以支持。故本院确认原告医药费为136953.14元；2.营养费：被告人保海门公司对营养费表示认可90天，本院依据鉴定意见确认营养费为1050元（10元/天×105天）；3.伙食补助费：被告人保海门公司对伙食补助费无异议，本院确认伙食补助费378元（18元/天×21天）；4.残疾赔偿金：人保海门公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，但未能提供证据证实其异议的成立，且经咨询法医，可以确认鉴定意见合理有据，故本院确认残疾赔偿金311520元（47200元/年×20年×0.33）；5.护理费：人保海门公司对护理费的标准无异议，但认为期限偏长。本院依据鉴定意见确认护理费为13412.25元（99.35元/天×135天）；6.误工费：人保海门公司对护理费的标准无异议，但认为期限偏长。本院结合司法鉴定意见误工期限的建议，认定原告的误工费为24638.8元（99.35元/天×248天）；7．精神损害抚慰金：本院根据原告的伤残等级及在事故中负同等责任的情形，酌情认可精神损害抚慰金7000元；8.交通费：原告提供的相关交通费票据不能客观反映其实际支出情况，本院根据原告的伤情及住院治疗情形，酌情认可交通费3000元；9.被扶养人生活费：原告主张的标准及计算方式符合法律相关规定，结合原告伤情，本院确认原告的被扶养人生活费为45371.48元（29462元/年×（6+8）年×33%÷3人）；10.车损：被告人保海门公司已定损2000元。以上1-10项合计545323.67元。11.鉴定费2820元：有鉴定费票据为证，本院予以确认，列入诉讼费处理。本案中，陆冬强驾驶机动车与驾驶非机动车的陆卫娟负同等责任。根据优者危险原则，陆冬强按60%的比例承担相应的赔偿责任。因陆冬强驾驶的苏Ｆ×××××号车辆在被告人保海门公司处投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），故陆冬强本起交通事故造成的损失由人保海门公司在交强险限额内赔偿122000元，在商业三者险限额内赔偿253994.20元，合计375994.20元。因人保海门公司已向原告陆卫娟垫付了1万元，故在扣除该垫付款后，人保海门公司尚需赔付原告陆卫娟365994.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆卫娟因交通事故造成的各项损失365994.20元（直接汇入原告陆卫娟开设在中国邮政储蓄银行启东支行的账户，账号：62×××78）；二、驳回原告陆卫娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取1154元，鉴定费2820元，合计3974元（原告已预交），由原告陆卫娟负担60元，被告人保海门公司负担3914元（于本判决生效之日起十日内履行，直接汇至原告陆卫娟的账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2308（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。（此页无正文）审 判 员  陆 涛二〇一九年十二月五日法官助理  陆春燕书 记 员  许愫胤