山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初5126号 原告：李某，女，1943年7月19日出生，汉族，农民，住莘县。 原告：杨某1，女，1968年9月2日出生，汉族，国棉厂退休工人，住莘县。 原告：杨某2，女，1974年10月8日出生，汉族，莘县鲁莘饲料厂工人，住莘县。 原告：杨某3，男，1966年6月29日出生，汉族，黑龙江绥化机床厂工人，住黑龙江省绥化市北林区。 原告：杨某4，男，1963年12月3日出生，汉族，莘县飞泰纺织厂工人，住莘县。 五原告共同委托诉讼代理人：周中耀，莘县华诚法律服务所法律工作者。 原告：杨某5，女，1940年6月3日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：杨秀玲，女，1965年5月8日出生，系杨某5之女。 被告：杨某6，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：周珊珊，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹海霞，山东鲁阳律师事务所律师。 原告杨玉祥诉被告杨某6法定继承纠纷一案，本院受理后，杨某5要求作为原告参加诉讼，杨玉祥于庭前去世，杨玉祥之配偶、子女要求作为原告参加诉讼，本院依普通程序立案，庭审中经原被告双方同意，转为简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4之委托诉讼代理人周中耀、原告李某、杨某1、原告杨某5之委托诉讼代理人杨秀玲、被告杨某6及其委托代理人周珊珊、曹海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5向本院提出诉讼请求：要求杨玉勤名下宅基地及土地由原告依法继承，杨某6依法返还原告应继承的宅基地及土地。庭审过程中原告变更诉讼请求为：要求被告返还宅基地上房屋、院落、树木及耕地使用权。事实与理由：杨玉勤系莘县十八里铺镇杨庄村村民，无妻儿子女。杨玉祥系杨玉勤的二哥、被告的父亲杨海臣系杨玉勤的大哥，杨海臣在杨玉勤去世前死亡。杨玉勤名下有房屋院落一处（正房三间、东配房一间及院落）以及承包地五亩四。杨玉勤多年来一直由原告照顾，于2017年农历八月份去世。按照法律规定，被继承人杨玉勤无第一顺序继承人，其宅基院落及土地均应由第二顺序继承人继承，而杨某5、杨玉祥系杨玉勤的哥哥，应作为第二顺序继承人继承其所有财产，因被告父亲于杨玉勤去世前死亡，被告作为其儿子不具有法定继承权。 杨某6辩称，各原告没有莘县十八里铺镇杨庄村户口，依法不享有本村土地承包经营权、宅基地使用权。宅基地地上物已由被告占有、使用、管理十余年，被告的占有应予保护。被继承人杨玉勤的遗产仅有土地1.56亩（土地证载明）及宅基地一块，被继承人生前曾因答辩人对其悉心照顾而许诺将其所有财产赠与被告，被告对被继承人也尽到了赡养义务，被继承人的丧葬费用系被告支付，各原告对此不闻不问，故被继承人的财产应按照遗嘱由被告继承。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告提交的证据及本院查明的事实，本院认定事实如下:杨海臣（已去世）、杨玉祥（于2019年11月14日去世）、杨玉勤（于2017年10月12日去世）、杨某5系同胞兄弟姐妹关系。杨海臣先于杨玉勤死亡，杨玉勤先于杨玉祥死亡。杨某1、杨某2、杨某3、杨某4系杨玉祥之子女，李某系杨玉祥之妻子，被告杨某6系杨海臣之子。被继承人杨玉勤生前独居在莘县十八里铺镇杨庄村自己的住宅内，失去劳动能力后在敬老院居住。杨玉勤于2017年10月12日死亡后，在莘县十八里铺镇杨庄村遗留有房屋、院落围墙一处及院内树木一宗（四至：东至杨二林家，西至杨海臣家，南至空地、北至空地），该房屋、院落围墙由被告占有使用至今，现状为：正房三间（其中西堂屋房顶仅剩一根檩条，西堂屋墙体部分残存，其余两间正房房顶均坍塌，房屋墙体部分残存），院落围墙墙体部分残存，院内树木若干，东配房坍塌后，被告增建了1/2墙体以上及房顶，院内现有被告建设的猪圈。原告主张上述房屋院落除被告增建、修建的部分除外现价值10000元，树木价值1000元。杨玉勤去世时，被告支付了杨玉勤的火化费700元，丧葬期间的餐饮费1360元，棺材费用1300元，以上共计3360元。原告要求按照继承法的规定，依法继承被继承人杨玉祥的上述房屋院落，要求被告拆除猪圈及东配房的增建部分，被告辩称因其生前对杨玉勤尽到了赡养义务，杨玉勤承诺将其所有财产遗赠给被告，为证明自己的主张被告提交了莘县十八里铺镇杨庄村委会出具的证明两份，并申请杨建文（被告的哥哥）出庭作证，原告对被告的主张及提交的证据均不认可。杨玉勤生前在莘县十八里铺镇杨庄村耕种有1.56亩承包地，原告要求继承上述承包地。 本院认为：合法的继承权受法律保护。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条的规定，继承开始后按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱或遗赠办理，有遗赠抚养协议的，按照协议办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。被继承人杨玉勤未留有遗嘱或遗赠抚养协议，亦无配偶、子女，父母早已去世，其遗产应由其兄弟姐妹依法继承，根据杨玉勤、杨海臣、杨玉祥的死亡时间，杨海臣不符合继承的条件，杨某6对杨玉勤的财产不能继承，杨玉祥、杨某5分别继承杨玉勤遗产的1/2份额，杨玉祥死亡后，其继承人即李某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4可以转继承杨玉祥的应继承份额，其中李某继承杨玉祥应继承份额的二分之一，即遗产的1/4，杨某1、杨某2、杨某3、杨某4分别继承杨玉祥应继承份额的八分之一，即遗产的1/16。原被告均认可的被继承人杨玉勤的遗产范围及状况如下：位于莘县十八里铺镇杨庄村遗留有房屋（正房三间、东配房一间）、院落围墙一处及院内树木一宗（四至：东至杨二林家，西至杨海臣家，南至空地、北至空地），其中西堂屋房顶仅剩一根檩条，西堂屋墙体部分残存，其余两间正房房顶均坍塌，房屋墙体部分残存，院落围墙墙体部分残存，院内树木若干，东配房自下而上1/2墙体。房屋所有权与宅基地使用权具有不可分割性，六原告因继承取得涉案房屋所有权的，当然取得对相应宅基地的使用权，房屋灭失后，六原告对宅基地的使用权也随之灭失。被告杨某6在被继承人杨玉勤死亡时支付了丧葬费共计3360元，该笔费用应首先自杨玉勤的遗产中扣除，各原告均认可杨玉勤遗产（房屋、院墙及院内树木）总价值为11000元，各原告应按自己的继承份额向被告支付上述丧葬费用，其中杨某5应向被告支付1680元，李某应向被告支付840元，杨某1、杨某2、杨某3、杨某4各向被告支付210元。被告主张本案应为遗赠抚养协议纠纷，被告依遗赠抚养协议取得被继承人的财产，根据原被告庭审中的陈述及举证情况，本院认为被告与被继承人生前未签订书面的遗赠抚养协议，被继承人也没有书面、录音、公证等形式的遗嘱，且被继承人生前一直独居生活，其失去劳动能力后一直在敬老院生活，被告提交的证据不能证明其对杨玉勤尽到了赡养义务，故对被告的该主张，本院依法不予支持。原告要求继承被继承人杨玉勤生前耕种的1.56亩承包地，根据《中华人民共和国土地承包法》第三条、第十六条、第三十二条的规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式；承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承，林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续继承。各原告不是莘县十八里铺镇杨庄村集体成员，对被继承人的承包地不能依法继承，本院依法驳回原告的该诉讼请求。 综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，根据《中华人民共和国土地承包法》第三条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下： 被继承人杨玉勤所有的位于莘县十八里铺镇杨庄村房屋、院墙一处及树木一宗（四至：东至杨二林家，西至杨海臣家，南至空地、北至空地）归原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、李某、杨某5共同共有，各原告享有的上述遗产份额如下：杨某51/2，李某1/4，杨某2、杨某1、杨某3、杨某4均为1/16。 二、原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、李某、杨某5在遗产范围内共同向被告杨某6支付丧葬费、火化费、棺材费共计3360元，于本判决书生效之日起三日内支付履行完毕，其中杨某1、杨某2、杨某3、杨某4各向被告杨某6支付210元，李某向被告杨某6支付840元，杨某5向被告杨某6支付1680元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、李某、杨某5共同承担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  李素晓 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杜丽娟