河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31099号原告河南金之虎实业有限公司，住所地郑州市金水区经七路9号院1单元5楼西户，统一社会信用代码：914101003450670593。法定代表人贺海涛，职务执行董事兼总经理。委托代理人刘平军，河南形象律师事务所律师。委托代理人董超，河南形象律师事务所律师。被告宋红莉，女，汉族，1981年5月20日出生，住郑州市。被告郑州市清栋粮油商贸有限公司，住所地郑州市金水区东里路38号、二号楼华丰时代大厦五层5007号，统一社会信用代码：91410105692198248D。法定代表人宋红莉，职务总经理。二被告共同委托代理人包小峰，河南明天律师事务所律师。二被告共同委托代理人李佳伟，河南明天律师事务所实习律师。原告河南金之虎实业有限公司诉被告宋红莉、郑州市清栋粮油商贸有限公司（以下简称“清栋公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人贺海涛及其委托代理人刘平军到庭，二被告委托代理人包小峰、李佳伟到庭。本案现已审理终结。原告河南金之虎实业有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告郑州清栋粮油商贸有限公司、宋红莉支付粮油货款444000元并赔偿逾期付款损失（以444000元为基数，自2019年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款利息150%支付至实际清偿之日止）；2、判令被告郑州市清栋粮油商贸有限公司、宋红莉承担案件受理费、诉讼保全费和诉讼保险费。事实与理由：贺海涛系河南金之虎实业有限公司（以下简称“金之虎公司”）的股东及法定代表人，张清栋系郑州市清栋粮油商贸有限公司（以下简称“清栋公司”）的股东，宋红莉系清栋公司的法定代表人。2018年12月26日，张清栋通过微信与贺海涛沟通，要求配送纯正花生油1000件、阳光葵籽2000件。金之虎公司发货后，清栋公司先后支付货款280000元。2019年8月26日，宋红莉与贺海涛签订协议一份，宋红莉承诺与2019年9月13日前付清所欠货款444000元，如无法还清以房产证做抵押等内容。协议到期后，经金之虎公司多次催要，时至今日，仍拒绝支付货款。为维护自身合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请判令被告支付货款赔偿损失并承担案件受理费、诉讼保全费和保全保险费等所有相关费用。被告宋红莉辩称：一、被告并非案涉买卖合同的当事人，原告将被告列为被告系诉讼主体错误，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。2018年12月26日，被告清栋公司向原告购买纯正花生油1000件、阳光葵籽2000件，原告向被告清栋公司发货后，被告清栋公司通过其公司的银行账户陆续向原告支付货款28万元。因此，本案买卖合同的主体为原告和被告清栋公司，被告并非该买卖合同的当事人，被告也未拖欠原告的任何货款。依据合同的相对性原则，原告将被告列为被告系诉讼主体错误，故请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。二、被告代表被告清栋公司与贺海涛签订欠款协议的行为系履行职务行为，其法律后果应由被告清栋公司承担。2019年8月26日，因被告清栋公司欠付原告的货款，原告公司的法定代表人贺海涛与他人一同前往被告清栋公司处索要欠款。因被告系清栋公司的法定代表人，贺海涛强行要求被告与其签订欠款协议，并要求被告将个人的房产证（房产证号：14××81）交付给贺海涛作为担保。贺海涛与被告分别是原告和被告清栋公司的法定代表人，该欠款协议中约定的44.4万元欠款正是本案所涉的原告金之虎公司与被告清栋公司之间的货款，且贺海涛与被告个人之间不存在其它债务纠纷，被告与贺海涛签订该欠款协议均系各自代表公司而履行职务行为。依据《民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”和《民法总则》第六十一第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”之规定，被告与贺海涛签订该欠款协议的法律后果应当由被告清栋公司承担。综上所述，本案买卖合同关系的主体为原告和被告清栋公司，被告与贺海涛签订的欠款协议系履行职务行为，该付款责任应由被告清栋公司承担，原告无权请求被告向其支付粮油货款，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。被告郑州市清栋粮油商贸有限公司辩称：一、被告宋红莉代表被告与贺海涛签订欠款协议的行为系履行职务行为，其法律后果由被告承担，因此，宋红莉不是本案适格被告。二、2018年12月，被告向原告购买货物后，陷入了临时性经营困境，因资金周转困难，欠付原告44.4万元货款。原告公司的法定代表人贺海涛向被告索要货款时，被告宋红莉作为被告公司的法定代表人，与其签订了欠款协议。被告宋红莉代表被告与贺海涛签订欠款协议的行为系履行职务行为，依据《民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”和《民法总则》第六十一第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”之规定，宋红莉与贺海涛签订该欠款协议的法律后果由被告承担。因此，宋红莉不是本案的适格被告。三、原告主张的逾期付款损失的计算标准过高，被告请求按照中国人民银行同期同类贷款利息的标准计算。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，法院可以参照逾期罚息的标准计算逾期付款损失，而原告主张按照人民银行同期同类人民币贷款利息的150%的标准过高，被告系因陷入了临时性经营困境，资金周转困难，并非故意不向原告支付货款，故请求按照中国人民银行同期同类贷款利息的标准计算。综上所述，被告宋红莉代表被告与贺海涛签订欠款协议的行为系履行职务行为，其法律后果由被告承担，因此，宋红莉不是本案适格被告。原告主张的逾期付款损失的计算标准过高，请求按照中国人民银行同期同类贷款利息的标准计算。本院经审理认定事实如下：1、2018年12月26日，张清栋与贺海涛通过微信约定：被告清栋公司向原告金之虎公司购买纯正花生油1000件、阳光葵籽2000件。原告金之虎公司按照约定向被告清栋公司配送货物，该批货物价值724000元。2018年12月29日，被告清栋公司向原告金之虎公司通过银行转账支付货款10万元；2019年1月25日，被告清栋公司向原告金之虎公司通过银行转账支付货款8万元，被告宋红莉向原告法定代表人贺海涛通过银行转账支付货款10万元。2、2019年8月26日，被告宋红莉（甲方）与原告法定代表人贺海涛（乙方）签订《还款协议》一份，载明：甲方约定2019年9月13日前，还清所余额四十四万四千元整（￥：444000元）。如无法还清甲方愿以房产证（14××81）所属的房产做为抵押。由郜利锋（身份证：）销售处理。被告宋红莉签字并按印，原告法定代表人贺海涛签字并按印。3、根据国家企业信用信息公示系统显示，被告清栋公司有两个股东，分别为被告宋红莉与张清栋。被告宋红莉在其提交的代理词中称宋红莉与张清栋系夫妻关系。本院认为，合同应当履行。原告金之虎公司与被告清栋公司的买卖合同是双方真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当履行。原告请求被告清栋公司支付货款的444000元及利息，本院予以支持。关于被告宋红莉是否应当承担责任的问题，本院认为，被告宋红莉与张清栋系夫妻关系，被告宋红莉未举证证明其二人存在分割夫妻共同财产的约定，二人以共同财产设立有限责任公司并将股权分别登记在各自名下，仅是为了满足有限责任公司的设立要求，不构成对夫妻共同财产的分割约定，登记在二人各自名下的股权由夫妻二人共同共有。因此，被告清栋公司实际是由被告宋红莉与张清栋控制的“家庭公司”，该公司的所有股权均归属于这一家庭，这与一个自然人投资设立有限责任公司并无本质不同。因此，被告清栋公司应视为实质上的一人公司。在被告宋红莉不能证明公司财产独立于其个人财产时，应当对被告清栋公司所负债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，并根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条判决如下：一、被告郑州市清栋粮油商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告河南金之虎实业有限公司支付货款444000元及利息（利息以444000元为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心发布的货款市场报价利率上浮50%，自2019年9月14日计算至实际清偿之日）；二、被告宋红莉对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，适用简易程序减半收取3980元，由被告郑州市清栋粮油商贸有限公司、宋红莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇一九年十二月九日书记员  郑 璐