广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初17382号原告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710室、第8层801、803、806、808、809、816室，统一社会信用代码914420006964622887。负责人：唐金荣。委托诉讼代理人：周燮印，该司员工。委托诉讼代理人：盛阳州，该司员工。被告：赖铭东，男，1984年12月10日出生，汉族，住广东省廉江市，被告：张兴勇，男，1981年1月6日出生，汉族，住四川省青川县，原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿财产保险中山支公司）诉被告赖铭东、张兴勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人寿财产保险中山支公司委托诉讼代理人盛阳州，被告赖铭东、张兴勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财产保险中山支公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赖铭东、张兴勇连带赔偿原告人寿财产保险中山支公司交通事故赔偿款8845元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息。事实和理由：韦丽明为粤Ｔ×××××小型轿车在人寿财产保险中山支公司处购买了机动车辆损失险，保单号为805112018442002007556，保险期限从2018年6月3日零时起至2019年6月2日24时止，被保险人为韦丽明。2019年4月17日8时10分，赖铭东驾驶粤Ｔ×××××小型面包车在中山市沙古公路广珠西线高速入口与刘辛驾驶的粤Ｔ×××××小型轿车发生碰撞，事故造成两车损坏的后果。中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出事故认定书，认定赖铭东趣事故全部责任，刘辛不负事故责任。粤Ｔ×××××小型轿车损失严重，粤Ｔ×××××小型面包车只购买了交强险，且交强险承保公司已赔付了韦丽明2000元，余下损失赖铭东、张兴勇一直推脱不肯作出赔偿。粤Ｔ×××××小型轿车所有人韦丽明向人寿财产保险中山支公司申请了代位赔偿，该车损失经人寿财产保险中山支公司定损确认维修金额为10845元，并有相应的维修发票，扣减己获得赔偿的2000元，人寿财产保险中山支公司于2019年6月1日向韦丽明支付了赔偿款8845元，依法取得的代位求偿权利。赖铭东在事故中负全部责任，张兴勇作为肇事车辆粤Ｔ×××××的所有人，且是赖铭东的雇主，赖铭东、张兴勇应承担相应的赔偿责任，应支付人寿财产保险中山支公司代位赔偿的8845元及造成的利息损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，为了维护人寿财产保险中山支公司的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院查明事实，支持人寿财产保险中山支公司的全部诉讼请求。被告赖铭东、张兴勇下落不明，本院发出公告，通知被告赖铭东、张兴勇到庭应诉及答辩，公告期届满后，被告赖铭东、张兴勇未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。经审理查明:2019年4月17日8时10分，赖铭东驾驶粤Ｔ×××××小型面包车在中山市沙古公路广珠西线高速入口与刘辛驾驶的粤Ｔ×××××小型轿车发生碰撞，事故造成两车损坏的后果。中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出事故认定书，认定赖铭东趣事故全部责任，刘辛不负事故责任。上述事故发生后，人寿财产保险中山支公司出具机动车辆保险定损报告，对粤Ｔ×××××号车定损为10845元。粤Ｔ×××××号车维修后，粤Ｔ×××××号车辆交强险保险公司在2000元赔偿范围内已向粤Ｔ×××××车被保险人韦丽明赔付2000元。2019年5月30日，韦丽明向人寿财产保险中山支公司出具机动车辆索赔权转让书，同意将已获得人寿财产保险中山支公司支付的部分赔款8845元转让给人寿财产保险中山支公司并授权人寿财产保险中山支公司同赖铭东、张兴勇追偿。人寿财产保险中山支公司于2019年6月1日通过转账方式向粤Ｔ×××××车被保险人韦丽明赔付8845元。另查,粤Ｔ×××××号机动车在车辆管理机关登记的车主系张兴勇。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。人寿财产保险中山支公司依据保险合同约定，对粤Ｔ×××××车因此次事故遭受的损失进行赔偿后，在赔偿金额范围内取得代位求偿权，代位韦丽明向相关的赔偿义务人主张权利，符合《中华人民共和国保险法》第六十条第一款有关保险人代位求偿权的规定，人寿财产保险中山支公司享有保险人代位求偿权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”张兴勇作为粤Ｔ×××××号机动车的所有人，将车辆出借给赖铭东使用，张兴勇在出借车辆过程中不存在过错，人寿财产保险中山支公司要求张兴勇承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持，并由此认定赖铭东对本案赔偿款8845元承担全部的赔偿责任。关于利息问题，人寿保险中山支公司要求支付以赔偿款8845元为基数自起诉之日即2019年7月5日起至全部赔偿款清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故自此之后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故利息应以8845元为基数，从2019年7月5日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但应由赖铭东支付。被告赖铭东、张兴勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告赖铭东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司支付赔偿款8845元及利息（以8845元为基数，从2019年7月5日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元（原告已预付），由被告赖铭东负担，被告赖铭东于本判决生效之日起七日内迳付原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  吴胜杰审 判 员  叶迟玖人民陪审员  高青薇二〇一九年十二月十日书 记 员  柯佩烨刘衍燊附件：证据目录清单证据目录清单中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司向本院提供如下证据：1.道路交通事故认定书；2.驾驶证、行驶证、身份证复印件；3.机动车辆商业保险单复印件；4.机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修费发票；5.“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书；6.银行转账记录。