wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0403执1091号之一 申请执行人：梧州市天茂饲料购销部，住所地广西梧州市长洲区市丝绸厂正门对面。统一社会信用代码：92450405MA5LMMR4XQ。 经营者：何佩婷。 委托代理人：**桦（与何佩婷是母子关系），男，住广西梧州市万秀区。 被执行人：聂钟坚(曾用名聂柱)，男，1989年8月14日出生，汉族，广西梧州市万秀区人，住广西梧州市万秀区。 申请执行人梧州市天茂饲料购销部依据已经发生法律效力的梧州市万秀区人民法院作出的(2019）桂0403民初987号民事调解书，向本院申请执行被执行人聂钟坚民间借贷纠纷一案，申请执行标的9000元和利息、案件受理费29元，本院于2019年10月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人聂钟坚名下无不动产登记信息、无工商登记信息也未持有证券；其名下银行存款1407.86元，扣减执行费50元后将依法发放；其名下桂Ｄ×××××捷豹XF2995CC小轿车已被本院查封，查封期限为2019年11月26日起至2021年11月25日止。因被执行人未履行完毕，且未向本院申报财产，本院已向被执行人发出了限制消费令，失信决定书。由于被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇一九年十二月六日 书记员  宋涌祥
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2740号之一申请执行人杭州仁鼎金属材料有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三里洋8号（杭州三里洋钢材市场3号楼二楼549号），组织机构代码:088877500。法定代表人汪炉杰。被执行人海宁市起辉建材有限公司，住所地浙江省海宁市尖山新区新城路330号，组织机构代码:560964836。法定代表人汪起辉。申请执行人杭州仁鼎金属材料有限公司与被执行人海宁市起辉建材有限公司为合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0105民初9967号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州仁鼎金属材料有限公司向本院申请强制执行。即为被执行人海宁市起辉建材有限公司支付申请执行人剩余货款3227560元、逾期付款违约金200000元及律师代理费35000元，支付申请执行人杭州仁鼎金属材料有限公司从逾期之日起至款项实际偿清之日止的利息（以未归还款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算）。并负担案件受理费8625元、执行费42024元。执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人海宁市起辉建材有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求海宁市起辉建材有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人海宁市起辉建材有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海宁市起辉建材有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找。查明，发现被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但存款余额较少，暂不宜扣划。依法轮候查封被执行人杭州仁鼎金属材料有限公司名下车牌号为浙Ｆ×××××的机动车。暂未发现被执行人海宁市起辉建材有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人海宁市起辉建材有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁市起辉建材有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人海宁市起辉建材有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对被执行人海宁市起辉建材有限公司的法定代表人限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州仁鼎金属材料有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人海宁市起辉建材有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执2740号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 洪 锋二〇一九年十二月三十日（）书记员 阮龙飞
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初10519号 原告：夏芳，女，1986年11月20日出生，土家族，户籍地湖南省桑植县，现住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：刘西菁，湖南红雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖翔，湖南红雨律师事务所律师。 被告：肖肖，男，1989年12月9日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：康小芳，女，1968年6月29日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：保定市远方汽车配件有限公司，住所地河北省保定市南大园乡南大园村。 法定代表人：康小芳，董事长。 原告夏芳与被告肖肖、保定市远方汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏芳及其委托诉讼代理人刘西菁、肖翔，被告肖肖委托诉讼代理人即被告保定市远方汽车配件有限公司的法定代表人康小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告肖肖立即偿还原告借款本金人民币20万元：二、判令被告肖肖支付原告借款利息9000元（暂计算至2019年10月16日止，之后至本金付清之日止，按年利率24%据实计算）；三、判令被告保定市远方汽车配件有限公司对被告肖肖以上借款本金及利息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年4月16日，被告肖肖因资金周转困难，向原告借款20万元，并出具《借据》，书明“借款期限不超过2个月，借款人将尽可提前归还，利息按月息1%收取，如逾期不能归还，则从借款之日起按月息2%收取利息。利息按月支付”，被告保定市远方汽车配件有限公司作为担保人在借据上盖章。2019年6月15日借款到期，被告肖肖未能按约定偿还借款本金及利息，为此原告多次催要，但两被告均拒不归还。两被告的行为严重损害了原告的合法权益，故依据民事诉讼法有关规定，特提起诉讼，请求判如所请。 被告肖肖辩称:确实收到了本金二十万元，但有因果关系，被告肖肖不认识原告，原告妹夫管成欣和被告保定市远方汽车配件有限公司是合作关系，是特百科汽车工业（上海）有限公司总经理，也是该公司的股东，被告保定市远方汽车配件有限公司从2018年12月18日起与特百科公司有经济往来，因其违约，应该给我们钱，管成欣就要夏芳给肖肖二十万元。管成欣说这二十万元是自己借的钱，要求被告肖肖给夏芳出具借据。 被告保定市远方汽车配件有限公司辩称：被告肖肖是被告保定市远方汽车配件有限公司的总经理，有权代表公司进行业务往来，公章公司予以认可。 原告夏芳围绕诉讼请求向本院提交借条图片（原始存在于案外人管成欣手机微信聊天记录中）、银行交易流水、案外人管成欣与被告肖肖的微信聊天记录等证据材料；被告肖肖、被告保定市远方汽车配件有限公司围绕答辩意见向本院提交保定市远方汽车配件有限公司与特百科汽车工业（上海）有限公司联系《通知函》、特百科汽车工业（上海）有限公司工商登记信息等证据材料。经庭审审查，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 原告夏芳与被告肖肖不相识。2019年4月16日原告夏芳收到案外人管成欣（系原告夏芳妹夫）银行转款20万元后，按案外人管成欣的指示，当天将该20万元分四次转至被告肖肖的银行账户。2019年10月14日，原告夏芳依据原始存在于案外人管成欣手机中的被告肖肖与案外人管成欣聊天所发借条图片及其向被告肖肖的转账记录向本院提起对被告肖肖、保定市远方汽车配件有限公司的民间借贷诉讼。 被告肖肖系被告保定市远方汽车配件有限公司总经理，被告肖肖、被告保定市远方汽车配件有限公司陈述：其与案外人管成欣及其相应公司有经济往来，因管成欣及其相应公司因要退给被告保定市远方汽车配件有限公司四十万元押金，但说没有钱，要他的朋友付款，但须肖肖出具借条。 借条图片基本内容为：今借到夏芳女士20万元，用于借款个人周转使用，期限不超过2个月，利息按月息1%收取，如按月息2%收取利息，利息按月支付。被告肖肖作为借款人在借条上签名。被告保定市远方汽车配件有限公司作为担保人在该借条上盖章。 本院认为:《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告夏芳向本院提起诉讼，以民间借贷法律关系起诉被告肖肖，从民间借贷法律关系的构成要件来看，原告夏芳提交借条图片、转账凭证符合民间借贷的形式要件。但从原、被告之间的关系、借款的合意发生、借款的来源等实质内容来看，均不具备双方借款关系成立的要件：首先，原、被告并不相识；其次，被告肖肖系与案外人管成欣进行沟通协商；再次，出借资金系由管成欣提供；最后，被告肖肖只向管成欣发送借条图片。因此，原告夏芳与被告肖肖之间其实隐藏着被告肖肖与案外人管成欣或者其各自代表的相关公司之间的其他法律关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。因此，本院对原告夏芳以民间借贷法律关系对被告肖肖的诉讼请求不予支持。相关权利人可另行诉讼。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条的规定，判决如下： 驳回原告夏芳的全部诉讼请求。 案件受理费4436元，因适用简易程序减半收取2218元，由原告夏芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  蔡瑜平 二〇一九年十二月五日 代理书记员  刘 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。 以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初4561号 原告：余美桂，女，1989年2月13日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：磨增奎，来宾市来华法律服务所法律工作者。 被告：谢求兰，男，1988年4月27日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告余美桂与被告谢求兰同居关系纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余美桂向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告的同居关系；2.原、被告的儿子谢某跟随原告生活，由原告抚养，被告从2019年8月份起每月支付抚养费1500元（小孩的医疗费、教育费原、被告各承担一半）。事实和理由：原、被告于2014年认识后同居生活，××××年××月××日生育儿子谢某。原告怀孕期间，被告一直在外打工，被告在原告怀孕六个月后才支付2000元生活费，儿子出生后一直与原告生活。××××年××月，双方曾经协商结婚，但因彩礼问题矛盾加深，此后，被告不愿意支付小孩抚养费。被告一直在外工作，月工资大约8000元，被告应当一次性支付孩子的抚养费270000元。 被告谢求兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年认识，认识后开始谈恋爱并同居生活。××××年××月××日生育儿子谢某，谢某出生后，一直与原告余美桂在其娘家生活，原、被告在小孩出生后产生矛盾。原、被告从小孩出生后一直分居生活至今。 本院认为,原、被告认识后谈恋爱并同居生活，小孩出生后双方产生矛盾导致无法共同生活，原、被告生育的儿子谢某出生后由原告带着在其娘家生活较多，为不改谢某生活环境，谢某由原告抚养为宜，被告应当支付儿子抚养费。结合本地生活水平，本院酌情支持被告每月支付500元的抚养费，从原告向本院起诉的当月即2019年10月算起，小孩的医疗费、教育费原、被告各承担一半，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求被告一次性支付抚养费，本院不予支持。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告余美桂与被告谢求兰的儿子谢某跟随原告余美桂生活，由原告余美桂直接抚养，被告于2019年10月起每月支付抚养费500元，至谢某能独立生活止，谢某的医疗费、教育费原、被告各承担一半，被告谢求兰每月有权探望儿子谢某两次，原告余美桂有协助的义务； 二、驳回原告余美桂的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告余美桂负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。 审判员  曾德文 二〇一九年十二月十一日 书记员  彭成望 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。 当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1580号之一申请执行人黄伟兴，男，1995年11月13日出生，住浙江省温州市永嘉县，现住浙江省杭州市江干区，汉族。被执行人浙江天尔软件技术有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路88号2幢901室，组织机构代码:063998103。法定代表人王成法。申请执行人黄伟兴与被执行人浙江天尔软件技术有限公司为劳动争议仲裁一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）178号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄伟兴向本院申请强制执行。即被执行人浙江天尔软件技术有限公司支付申请执行人黄伟兴剩余劳动报酬等共计9741元。并承担案件执行费50元。执行立案后，本院于2019年5月20日向被执行人浙江天尔软件技术有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江天尔软件技术有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江天尔软件技术有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江天尔软件技术有限公司的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行了查询，并实地调查。查明，被执行人名下无房产信息，无有价证券，无车辆信息，无其他工商登记信息，有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人浙江天尔软件技术有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江天尔软件技术有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江天尔软件技术有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江天尔软件技术有限公司纳入失信被执行人名单和对被执行人浙江天尔软件技术有限公司的法定代表人采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄伟兴，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。综上，被执行人浙江天尔软件技术有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执1580号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人浙江天尔软件技术有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国强审判员  夏 强审判员  卢 霞二〇一九年十二月二十五日书记员  阮龙飞
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执2908号 被执行人：胡军，男，1982年1月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行胡军罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相刑初字第271号刑事判决书，判决胡军缴纳罚金10000元。因被执行人胡军未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年10月9日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向胡军发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对胡军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现胡军有可供执行的财产。本院已依法将被执行人胡军纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人胡军应缴纳罚金10000元，未履行10000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现胡军有可供执行的财产，(2015)相刑初字第271号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇一九年十二月五日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2431号被执行人：刘家兴，男，1999年8月16日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。本院作出的（2019）苏0105刑初10号刑事判决书已发生法律效力。依据该生效刑事判决，刘家兴犯贩卖毒品罪，处罚金人民币一万元。因刘家兴未履行生效法律文书判令的缴纳罚金的义务，本院依法于2019年5月22日立案执行。案件执行过程中，对刘家兴采取了如下措施：1、向刘家兴送达了执行通知书、执行决定书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等法律文书，责令刘家兴立即履行生效法律文书判令的缴纳罚金的义务，并如实申报可供执行的财产，但刘家兴未履行生效法律文书所判令的义务；2、对刘家兴名下的银行账户存款、车辆及不动产登记信息、土地使用权等财产情况进行了调查。发现刘家兴名下有银行账户存款61元，本院已依法冻结。此外，未发现刘家兴另有可供执行的财产；3、将刘家兴纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，应裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，继续将刘家兴纳入失信被执行人员名单，并继续对其限制高消费。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现刘家兴有可供执行财产时，恢复对案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  陆真国二〇一九年十二月五日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1747号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张学贵，男，1982年10月18日出生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，无业，家住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2019年8月7日因涉嫌抢劫罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年8月19日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1685号起诉书指控被告人张学贵犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员保亚萍出庭支持公诉，被告人张学贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年8月6日3时30分许，被告人张学贵在五华区范家营范府大院门口的路上，手持玩具手枪对路过的被害人徐某某和黄某某进行抢劫，张学贵挟持住徐某某时，黄某某趁机逃跑报警,因徐某某身上无现金，张学贵持枪对被害人徐某某实施殴打，要求其电话通知逃跑的黄某某回来并准备将被害人徐某某带至其他地方，随即被出警民警当场查获。公诉机关认为对被告人张学贵应以抢劫罪追究刑事责任。公诉人当庭发表了被告人张学贵已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人张学贵具有持玩具枪抢劫和劫持残疾人的情节，请法庭在量刑时予以酌情考虑的公诉意见。被告人张学贵对公诉机关指控的事实和罪名均予以否认，当庭翻供，辩称其在公安机关所做的供述不真实，公安机关是在其醉酒情况下做的笔录。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人张学贵的户口证明，抓获经过，被告人张学贵的供述，被害人徐某某、黄某某的陈述，证人徐某兰的证言，涉案物品照片，物证提取、扣押、辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人张学贵以非法占有为目的,以暴力、胁迫方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张学贵已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。对于被告人张学贵的辩解，本院认为被告人庭审中翻供，其辩解与全案证据矛盾，而其庭前有罪供述与在案其他证据相互印证，能够证实其持玩具枪对被害人进行抢劫的犯罪行为，本院采信其庭前有罪供述，对其辩解不予采信。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张学贵犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2021年6月6日止。罚金限于判决生效后三个月内执行完毕）。二、作案工具玩具枪一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  周如海人民陪审员  韦 昆二〇一九年十二月十二日法官助理郑金玉书记员赵云莉
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民申725号再审申请人（二审被上诉人、原审原告）：罗群芳，男，1962年9月1日出生，汉族，住新野县。被申请人（二审上诉人、原审被告）：肖建平，男，1984年11月5日出生，汉族，住新野县。被上诉人、原审被告：王国庆，男，1964年5月14日出生，汉族，住新野县。原审被告：王霞，女，1985年10月6日出生，汉族，住新野县。原审被告：冯银顺，男，1982年2月21日出生，汉族，住新野县。再审申请人罗群芳为民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫13民终1388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。罗群芳申请再审称：二审改判错误，肖建平向王国庆出借银行账户，自身存在过错。本院经审查认为：《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》【法(经)复〔1991〕5号】的答复：“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”。本案中肖建平有出借银行账户的行为，但未发现其存在出借账户谋利情况，二审改判其不承担责任并无不当。综上，罗群芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗群芳的再审申请。审判长 张 南审判员 范东哲审判员 杨玉娟二〇一九年十二月五日法官助理沈飞书记员毕德瑞
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17000号 原告：沭阳贵宾楼餐饮有限公司，统一社会信用代码91321322MA1NJTWT34，住所地沭阳县阳光天地小区A33号。 法定代表人：窦猛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳，江苏铸辉律师事务所律师。 被告：李登峰，男，1972年3月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沭阳贵宾楼餐饮有限公司与被告李登峰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沭阳贵宾楼餐饮有限公司的委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼，被告李登峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沭阳贵宾楼餐饮有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付餐饮费51301元，并从2018年6月13日起按照银行同期贷款利率计算利息至给付之日。事实和理由：2017年9月至2018年7月，被告在原告处餐饮消费共计66301元。后经催要，被告给付15000元，尚余51301元末付。原告多次找被告要款，被告以各种理由推诿。请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更关于利息的诉讼请求为：从2018年7月12日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算到2019年8月19日，从2019年8月20日开始按照全国银行间拆借中心公布的利率计算。 被告李登峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处进行餐饮消费。截至2018年7月12日，被告累计欠付原告餐饮费51301元。后被告未付款，原告提起诉讼。 上述事实，有原告陈述、签单明细、点菜单、结账单等证据证实，足以认定。 本院认为：原告为被告提供餐饮服务，双方之间成立合法的餐饮服务合同关系。被告未按约支付餐饮费，应承担继续履行并赔偿逾期付款损失的违约责任。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李登峰应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沭阳贵宾楼餐饮有限公司餐饮费51301元并赔偿逾期付款损失（以51301元为基数，自2018年7月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1083元，减半收取计542元（原告沭阳贵宾楼餐饮有限公司已预交），由被告李登峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1083元。 审判员  刘大伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 冬 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏8601行初1223号 原告许中秋，男，1973年9月11日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 委托代理人张大伟，北京吴少博律师事务所律师。 被告徐州市鼓楼区住房和城乡建设局，住所地江苏省徐州市鼓楼区中山北路鼓楼区政府机关大楼825室。 法定代表人张占涛，该局局长。 被告徐州市鼓楼区丰财街道办事处，住所地江苏省徐州市鼓楼区广山路35-5号。 负责人刘敏浩，该办事处主任。 原告许中秋诉被告徐州市鼓楼区住房和城乡建设局（以下简称鼓楼区住建局）、徐州市鼓楼区丰财街道办事处（以下简称丰财街道办）要求确认被告实施的围挡行为违法一案，于2019年7月22日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理后，依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告许中秋诉称，原告于2002年12月20日通过出让方式取得位于徐州市××路××面积为773.9平方米的国有土地使用权，并办理了《国有土地使用证》，终止日期为2052年11月8日。2017年10月，徐州市鼓楼区人民政府下达《公告》、《徐州市鼓楼区人民政府房屋征收决定》及《轨道3号线大庆路站至火车站站区间项目征收补偿方案》，为建设轨道交通3号线项目，对沿线房屋进行征收，原告所在土地被纳入征收范围，被告鼓楼区住建局为征收部门，被告丰财街道办为征收委托实施单位。2019年1月16日，两被告带领大量社会人员及强拆设备对原告土地上的房屋进行了强制拆除，拆除之后被告对建筑垃圾进行了清理，并在土地四周修建了围墙，不让原告使用该土地。原告是合法享有涉案土地，被告不应因该地段有征收项目而对原告土地实施加筑围墙行为。原告对该土地拥有合法的使用权，两被告在未对原告土地进行征收并作出合理补偿的情况下，就强行在原告土地周围加筑围墙，侵害了原告对该土地的合法使用权，影响了原告对该土地的规划和利用。综上，请求法院判决确认两被告实施的围挡行为违法，判令被告恢复原状，并由两被告承担本案诉讼费用。 被告鼓楼区住建局辩称：设置围挡是征收过程中的合法行为，符合相关法律法规的规定。被告对涉案的轨道3号线大庆路站至火车站站区间项目的征收决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，征收按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序要求逐步进行。原告诉请中的围挡是房屋征收地块围挡，属于征收过程中的合法行为，符合相关法律法规的规定。请求法院依法驳回原告诉讼请求。 被告丰财街道办辩称：原告诉称的围墙位于徐州市××××路，该地因实施徐州市重点工程“地铁三号线”，对合法房屋前期进行了依法征收，对违法建筑物进行了拆除。许中秋的房屋早期虽有房证，但2011年左右许中秋以改造旧危房为由对上述房屋进行了自行拆除并扩建，新房建成后无论是面积还是房型均与原房产证所记载情形发生较大变化，许中秋所建建筑物为违章建筑，在此情形下经与原告协商，被告于2019年1月对其房屋予以拆除，原告后又反悔并将被告诉至法院。被告于2019年1月将上述房屋拆除后并未设置任何围挡，且设置围挡也超出了被告的工作范围。经初步了解，该地设立的系围墙而不是原告所称的围挡，根据目测，设置时间系近期，设置单位不详，但据被告估计可能系地铁施工单位所为，也可能系上海铁路局为加固津浦铁路放置建筑物料所用而设置的，对此被告不敢肯定。综上，请求法院依法裁判。 本院审理查明：徐州市鼓楼区人民政府于2017年10月30日作出房屋征收决定（徐鼓政征字[2017]7号），决定对轨道交通3号线大庆路站至火车站站区间项目范围内的房屋实施征收，有关部门依法收回土地使用权。同日发布公告确定征收部门为鼓楼区住建局，征收委托实施单位为被告丰财街道办。原徐州市国土资源局于2002年作出徐州市××××路23号相关国有土地使用权登记，登记土地使用者为许中秋。原徐州市房产管理局于2002年作出徐州市××××路23号相关房屋所有权登记，登记房屋所有权人为许中秋。后前述登记所涉房屋被评定为危房，原告许中秋对前述房屋进行翻建等处理，建设了涉案房屋，位于前述征收决定载明的征收范围内。2019年1月16日起，被告鼓楼区住建局委托丰财街道办拆除了该房屋，房屋所在土地现已经被平整。原告诉称，被告将土地平整后建设了涉案围墙，影响了其对土地的合法使用权，故，向本院提起行政诉讼，诉请如前。 另查明，原告于2019年2月28日向本院提起行政诉讼，请求判决确认鼓楼区住建局、丰财街道办于2019年1月16日对原告涉案房屋进行强行拆除的行政行为违法。本院于2019年8月28日作出（2019）苏8601行初436号行政判决，判决确认鼓楼区住建局委托丰财街道办于2019年1月16日起拆除徐州市××××路23号房屋的行为违法。鼓楼区住建局不服该判决，已上诉至徐州市中级人民法院，该案目前正在审理中。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告许中秋的涉案房屋位于轨道交通3号线大庆路站至火车站站区间项目征收范围之内，在房屋被征收的同时，相应的土地使用权也应予以收回。涉案房屋于2019年1月16日由被告强制拆除，原告就该拆除行为的违法性已向本院提起行政诉讼，故，原告关于涉案房屋及土地使用权的赔偿或补偿问题可通过其他途径予以救济。被告设立围墙的行为并未对原告的合法权益明显产生实际影响，故，原告提起本次诉讼，缺乏相应依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告许中秋的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。 审判长 张 萍 审判员 王青青 审判员 李 浩 二〇一九年十二月二十四日 书记员 刘雪纯 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的： 第六十九条第一款第（十）项其他不符合法定起诉条件的情形。 第六十九条第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1321执1438号 申请执行人：宋庆武，男，1994年11月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。 被执行人：王瑾，女，1996年9月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：贾宾奎，安徽省砀山县李庄镇法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人宋庆武与被执行人王瑾婚约财产纠纷一案中，申请执行人于2019年12月25日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1321执1438号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 黎 审判员 李美艳 审判员 苗胜奇 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈华夏
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初6522号原告：灵璧县中楠强力混凝土有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码913413236775874568。法定代表人：吴国克，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗敏，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。被告：安徽华喆建设工程有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城隅顶口南，统一社会信用代码91341323756802185X。法定代表人：朱洪流。被告：王金马，男，1984年10月11日出生，汉族，住河北省泊头市。原告灵璧县中楠强力混凝土有限责任公司与被告安徽华喆建设工程有限公司、王金马买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月12日向本院申请对王金马撤诉。本院认为，原告申请对王金马撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告灵璧县中楠强力混凝土有限责任公司对被告王金马撤诉。审判员  袁萍二〇一九年十二月十二日书记员  耿婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初868号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人禤欢生，男，1984年5月5日出生，汉族，初中文化，个体户，住址：广西横县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月5日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2019年10月15日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2019年10月24日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]816号起诉书指控被告人禤欢生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员韦懿桓出庭支持公诉，被告人禤欢生到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年1月14日1时20分许，被告人禤欢生饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行驶至南宁市青秀区滨湖路口时，与被害人刘某1驾驶的南宁79R68号牌电动车发生碰撞，造成刘某1受伤的道路交通事故，禤欢生承担事故的全部责任。经抽血检验，案发时禤欢生静脉血液乙醇浓度为155.6mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人禤欢生违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人禤欢生对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年1月14日1时20分许，被告人禤欢生饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行驶至南宁市青秀区滨湖路口时，与被害人刘某1驾驶的南宁79R68号牌电动车发生碰撞，造成刘某1受伤的道路交通事故。事故发生后，禤欢生报警并在现场等候处理。经交警部门认定，禤欢生承担事故的全部责任。经鉴定，事故发生时禤欢生静脉血液乙醇浓度为155.6mg/100ml。事故发生后，公安机关依法从被告人禤欢生处扣押禤欢生机动车驾驶证一本及桂Ａ×××××号起亚牌轿车型小客车一辆。禤欢生与刘某1达成赔偿协议，禤欢生赔偿了刘某1损失1600元，双方互不再追究任何责任。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，常住人员基本信息表，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿协议书，证人陈某证言，被害人刘某1陈述，被告人禤欢生的供述及辩解，提取血样笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书，车辆技术检验鉴定意见书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人禤欢生在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇含量达155.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人禤欢生犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人禤欢生醉酒在道路上驾驶机动车造成道路交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。 事故发生后，禤欢生报警并留在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行，系自首；禤欢生赔偿了被害人的损失并取得谅解，综上对其从轻处罚。 综上，根据被告人禤欢生的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人禤欢生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  边 境 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初8455号原告：中国建设银行股份有限公司运城分公司。委托诉讼代理人：高太钢，山西明厚律师事务所律师。被告：赵建兴，男。被告：蔡英琴，女，系被告赵建兴之妻。被告：运城市蒲津房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：张英山，该公司副总经理。本院于2019年11月14日受理了原告中国建设银行股份有限公司运城分公司诉被告赵建兴、蔡英琴、运城市蒲津房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依法由审判员游小红适用简易程序公开进行审理。本院认为，该案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  游小红审判员  齐 莉审判员  郭翠翠二〇一九年十二月十九日书记员  张 晓
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3842号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人易政，男，1993年11月19日生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省邵阳市城步苗族自治县***********(以上身份情况均属自报)。因盗窃于2019年6月26日被东莞市公安局行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]3559号起诉书指控被告人易政犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈小茜出庭支持公诉。被告人易政到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年8月28日15时许，被告人易政去到东莞市**********手摇柠檬茶店铺门口处，盗走被害人林伟权停放在该处的电动自行车一辆（价值1879.24元）。破案后，涉案财物被起回，已发还给被害人。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财物价格认定表，户籍材料等书证，被害人林伟权的陈述，被告人易政的供述与辩解等证据，并据此认为被告人易政无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人易政对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人易政犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人易政无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人易政犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人易政1年内曾因盗窃受过行政处罚，数额较大的标准按50%确定。被告人易政归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人易政的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”的有关规定，本院依法对本案被告人易政以其自报身份予以判决。根据被告人易政的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人易政犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年2月29日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李奇志二〇一九年十二月十六日书记员  周妮玄（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2633号之五被执行人种传香，沂南县。关于执行案由一案，本院于2019年11月26日冻结了被执行人种传香在财付通支付科技有限公司085e9858e2aae79629c170428@wx.tenpay.com账户内余额人民币620.47元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人种传香在财付通支付科技有限公司085e9858e2aae79629c170428@wx.tenpay.com账户内余额人民币620.47元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋付祥二〇一九年十二月三日书记员  王京云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋付祥联系方式：05393221086
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0105执3657号申请执行人卢盛凯被执行人吴阳阳本院在执行申请执行人卢盛凯与被执行人吴阳阳案由股权转让纠纷一案中，被执行人已履行支付义务（申请人放弃部分款项），本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初21266号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托代理人:聂余涛，系重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：陆伟，男，汉，1981年11月30日出生，住江苏省金湖县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告陆伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告陆伟未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告小雨点公司诉称：被告陆伟通过原告小雨点公司官网向原告小雨点公司借款，以电子签名方式于2019年4月1日与原告小雨点公司签订《借款合同》，约定借款3000元用于消费，贷款期限12个月，贷款实际执行年利率24%；2019年4月1日，原告小雨点公司向被告陆伟发放贷款3000元，但被告陆伟未按合同履行义务。要求判令被告陆伟立即偿还原告小雨点公司贷款本金2141.5元，并以2141.5元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年9月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告陆伟未答辩。经审理查明：原告小雨点公司系重庆市金融办核准和备案，在全国范围内开展业务的有限公司。被告陆伟通过提交个人身份信息(居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等)、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等验证后，于2019年4月1日与原告小雨点公司以电子签名方式签订《借款合同》约定，被告陆伟向原告小雨点公司借款3000元，贷款期限自2019-04-08至2020-04-10止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；利率详见还款计划；本合同项下贷款手续费详见还款计划；如发生任一违约事件，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%的标准计收罚息；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息；贷款人向借款人发送通知、司法机关向借款人发送诉讼文书，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达；以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达；还款计划，自2019年5月10日起分期12个月，每月10日等额偿还借款本息310.09元，贷款手续费为0；本合同项下的综合实际年利率为23.73%，包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过以24%。在《借款合同》的首部载明了原、被告双方的通讯地址、手机号码或联系电话。合同履行中，原告小雨点公司于2019年4月1日支付被告陆伟借款3000元；按《借款合同》载明的还款计划，原告小雨点公司将高于约定的年利率向被告陆伟收取借款利息。被告陆伟自2019年5月10日起开始偿还原告小雨点公司借款，存在还款时间延迟的情形，截止2019年9月30日已偿还借款本金1010.95元、利息234.03元，尚欠借款本金1989.05元。原告小雨点公司于2019年11月12日向被告陆伟短信通知借款全部立即到期，遂诉至本院。审理中，被告陆伟躲避、规避送达诉讼文书。以上事实，有当事人陈述，原告小雨点公司提交的光盘（《借款合同》电子版）、银联支付凭证、还款计划及还款记录表、短信记录等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原、被告双方以电子签名方式签订的《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同；对合同双方均有法律约束力，双方均应按约履行义务。按约定的还款计划履行，原告小雨点公司将高于约定的年利率（23.73%）向被告陆伟收取贷款利息，不符合约定；同时，被告陆伟偿还借款存在时间延迟的情形，合同约定贷款人也有权单方面调整贷款期限；据此，原告小雨点公司要求被告陆伟立即偿还贷款，符合合同约定；鉴于原、被告双方都违反合同约定，应当各自承担相应的责任，被告陆伟应偿还剩余贷款本金1989.05元，并按合同约定的年利率（23.73%）自2019年10月1日起支付利息。为此，原告小雨点公司要求判令被告陆伟立即偿还原告小雨点公司贷款本金2141.5元，并以2141.5元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年9月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清等诉求，部分符合法律规定，应予以部分支持；同时，被告陆伟躲避、规避送达诉讼文书，视为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判；被告陆伟未答辩及举示证据，本案宜依据原告小雨点公司举示的证据依法裁决，被告陆伟自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百二十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陆伟支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1989.05元；二、被告陆伟以借款本金1989.05元为基数，自2019年10月1日起至此款付清时止，按年利率23.73%的标准支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行上述判决第一项，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告陆伟负担（未缴纳）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一九年十二月二十四日书记员  郭俊伶
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3459号之一申请执行人赵盘石，男，1994年9月19日出生，住河南省巩义市，现住浙江省杭州市拱墅区，汉族。被执行人浙江天尔软件技术有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路88号2幢901室，组织机构代码:063998103。法定代表人王成法。申请执行人赵盘石与被执行人浙江天尔软件技术有限公司为劳动争议仲裁一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）863号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵盘石向本院申请强制执行。即被执行人浙江天尔软件技术有限公司支付申请执行人赵盘石剩余劳动报酬等共计47776元。并承担案件执行费617元。执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人浙江天尔软件技术有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江天尔软件技术有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江天尔软件技术有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江天尔软件技术有限公司的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行了查询，并实地调查。查明，被执行人名下无房产信息，无有价证券，无车辆信息，无其他工商登记信息，有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人浙江天尔软件技术有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江天尔软件技术有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江天尔软件技术有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江天尔软件技术有限公司纳入失信被执行人名单和对被执行人浙江天尔软件技术有限公司的法定代表人采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵盘石，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。综上，被执行人浙江天尔软件技术有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执3459号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人浙江天尔软件技术有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国强审判员  夏 强审判员  卢 霞二〇一九年十二月二十五日书记员  阮龙飞
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0802民初8334号原告：高志飞，男。原告：郭佳，女。二原告共同委托诉讼代理人：贾盼，山西庆新平律师事务所律师。被告：山西大森林房地产开发有限公司。本院在审理原告高志飞、郭佳诉被告山西大森林房地产开发有限公司商品房销售合同一案，本院于2019年11月12日立案。原告高志飞、郭佳于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高志飞、郭佳的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高志飞、郭佳撤回起诉。本案受理费1051元，减半收取526元，由原告高志飞、郭佳负担。审判员  靳君健二〇一九年十二月六日书记员  杨妙瑞
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初3535号 原告：福建卓越建设工程开发有限公司。住所地：福清市。 法定代表人：余美核，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈风涛，陕西仁端律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董宁，陕西仁端律师事务所实习律师。 被告：唐大成，男，1986年9月8日出生，汉族，籍住四川省岳池县。 原告福建卓越建设工程开发有限公司（以下简称“福建卓越公司”）与被告唐大成建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建卓越公司委托诉讼代理人陈风涛、董宁到庭参加诉讼。被告唐大成经本院公告合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告福建卓越公司诉称，2018年6月13日，原、被告签订《钢筋班组劳务承包合同》，合同约定原告将承建的金辉世界城G地块一期办公楼与商业项目钢筋工劳务承包给被告，由被告上报《工程量核算单》，经原告验收签字核准工程量后确定进度款，截止2018年11月20日结算前原告共付进度款447874.83元。因被告未将收到的进度款支付给工人导致工人在原告项目聚众闹事，原告无奈在被告见证下又支付工人437376元。2018年11月20日原、被告双方经核算被告劳务款结算价为555774.715元，并且双方确认结算后合同解除。因此原告多支付被告329476.12元整。为维护原告的合法权益，故现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告返还劳务费结算款329476.12元及利息（至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。 被告唐大成经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告福建卓越公司围绕诉讼请求提交以下证据：1、《钢筋班组劳务承包合同》。证明原、被告双方应按合同约定的内容履行各自义务；2、2018年11月20结算进度款收据。证明结算前后原告向被告支付结算款885250.83元。3、《班组工程量清单》、《班组工程结算单》，证明工程结算款为555774.715元，原告多支付给被告329476.12元。被告唐大成未出庭应诉对以上证据放弃答辩，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2018年6月13日，原告福建卓越公司（甲方）与被告唐大成（乙方）签订《钢筋班组劳务承包合同》，合同约定原告将金辉世界城G地块一期办公楼与商业项目C、D栋楼及车库、裙房钢筋工程全部劳务发包给被告唐大成。合同第三条约定承包方式：包人工、包工期、包加班、包赶工、包人工费上涨、包质量、包效益、包安全、包协议中所含的内容，一次性包干，乙方及乙方代表人自负盈亏，不得再转包。承包单价：（1）正负零以下钢筋工程按实际施工料单，经甲方审核认可的钢筋用量按580元/吨结算（按甲方每次实际进场的吨位计算）；正负零以上按蓝图建筑面积50元/平方米计算，现场文明工地按正负零以上按蓝图建筑面积1.5/㎡综合单价计算。 2018年11月20日当日，原告福建卓越公司出具《班组工程结算单》载明：“钢筋班组唐大成劳务承包合同结算款为555774.715元。以上工程总量及工程单价总价确认无误，其他任何零星工程全部已算在内，结算后双方合同解除，乙方三日内清场”。被告唐大成、成本专员杨娜、成本经理陈向花均予以签字确认。 经查，原告福建卓越公司出具委托书，载明：“我公司于2018年6月13日与唐大成签订劳务承包合同，该班组承包我公司金辉世界城G地块一期办公楼与商业项目C、D栋楼及车库、裙房钢筋工程。现因业务需求，特委托陕西汇通天盛建筑工程有限公司代表我公司办理该班组工程款预支相关财务手续。陕西汇通天盛建筑工程有限公司向该班组支付的所有工程款项均视为我司向唐大成施工班组支付承包工程款”。施工期间，原告福建卓越公司通过陕西汇通天盛建筑工程有限公司向被告唐大成预付多笔工人工资、工程款，2018年11月20日唐大成向原告福建卓越公司补充出具收据确认已收到预付款项447874.83元。同日，原告福建卓越公司经唐大成同意签字代其发放拖欠工人工资487376元，唐大成本人出具以上款项收款收据。实际发放过程中因唐大成未领取其本人工资50000元，最终实际发放437376元。综上，原告向被告唐大成支付及代付款项共计885250.83元。 以上事实，有《钢筋班组劳务承包合同》、《班组工程结算单》、收据、代发工资表等及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告福建卓越公司与被告唐大成签订《钢筋班组劳务承包合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，亦未损害第三人的合法权益，合法有效。当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，双方通过2018年11月20日《班组工程结算单》已确认钢筋班组唐大成劳务承包合同结算款为555774.715元。结合原告提交被告出具收据及代发工资表等证据，足以认定原告已向被告唐大成实际支付款项885250.83元的事实。故原告现依据结算总额主张被告唐大成退还原告超出支付部分329476.12元，符合相关法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张利息部分，未明确计算标准计算依据，本院依法不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐大成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐大成于本判决生效后十日内退还原告福建卓越建设工程开发有限公司劳务费结算款329476.12元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告福建卓越建设工程开发有限公司其余诉讼请求。 本案案件受理费6242元，由被告唐大成承担。因原告已预交，故被告唐大成应于支付上述款项时一并支付原告福建卓越建设工程开发有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  蒲婷婷 人民陪审员  张 鹏 人民陪审员  赵爱琴 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张婧昭
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初5209号原告：马福祥，男，1973年3月5日出生，回族，住宁夏银川市。被告：李演兵，男，1977年1月19日出生，回族，现职业不详，住宁夏银川市。原告马福祥与被告李演兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告马福祥到庭参加诉讼。被告李演兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马福祥向本院提出诉讼请求：1.请求李演兵偿还借款2万元；2.诉讼费由李演兵承担。事实和理由：李演兵原系马福祥妹夫，现已离婚。李演兵于2018年9月向马福祥借现金2万元，用于个人商店经营，后因经营不善关店。李演兵至今没有归还所借款项，经马福祥多次催收无果，故诉至法院。李演兵未作答辩。马福祥围绕诉讼请求提交了欠条一份，本院审查后认为，该欠条与本院依职权调取的（2018）宁0105民初3655号马爱琴与李演兵离婚纠纷卷宗中的离婚起诉状、李演兵的身份证复印件、结婚证、调解笔录、民事调解书各一份内容相互印证，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李演兵欠马福祥借款2万元，并于2018年9月13日向马福祥出具欠条一份，载明，“今借到马福祥现金20000元整（贰万元整）。”该款李演兵未还。另查明，李演兵原系马福祥妹妹马爱琴之夫，于2018年9月14日经本院（2018）宁0105民初3655号民事调解书调解与马爱琴离婚。在（2018）宁0105民初3655号民事调解书中载明欠马福祥2万元的债务由李演兵负责偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李演兵欠马福祥借款2万元属实，有李演兵给马福祥出具的欠条以及（2018）宁0105民初3655号民事调解书等证据予以佐证，该借款2万元李演兵理应偿还。故对马福祥要求李演兵偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李演兵于本判决生效之日起二十日内偿还原告马福祥借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李演兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 罗 娟人民陪审员 刘淑芳人民陪审员 贾春平 二〇一九年十二月二十四日（法官助理 樊 星书记员 牛云弟附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2504执1657号申请执行人：王凡兵，男，1974年11月1日出生，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：弥勒昆立医院有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇二环西路。法定代表人：马国永，系该公司董事长。关于申请执行人王凡兵与被执行人弥勒昆立医院有限公司追偿权纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年8月28日作出（2019）云2504民初3005号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人弥勒昆立医院有限公司未履行调解书确定的义务。2019年9月2日，申请执行人王凡兵书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年10月10日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人弥勒昆立医院有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人弥勒昆立医院有限公司向申请执行人支付12028.2元，交纳案件受理费50元、执行费80元，被执行人未履行。本院分别于2019年10月10日、12月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人弥勒昆立医院有限公司名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人弥勒昆立医院有限公司名下银行账户无存款、无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。本院于2019年12月7日对被执行人弥勒昆立医院有限公司适用限制消费措施。另查明，被执行人弥勒昆立医院有限公司在本院共涉及作为被执行的案件155件。在案件执行过程中，2019年12月11日，本院到弥勒市不动产登记中心查询被执行人弥勒昆立医院有限公司不动产登记信息，其名下无不动产登记信息，无其他财产可供执行。本院分别于2019年6月24日、6月25日到弥勒市医疗保险管理管理局提取了被执行人弥勒昆立医院有限公司在弥勒市医疗保险管理局医保拨付款，并在先执行案件中分配完毕。被执行人弥勒昆立医院有限公司所有股权已在我院另案执行中被冻结，并在企业信用信息公示系统公示。经查，弥勒昆立医院有限公司有固定资产共计135项（含长安欧诺1.5排量车辆一辆），已被本院另案提起拍卖，无其他财产可供执行。本案申请标的12028.2元，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2019年12月7日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人弥勒昆立医院有限公司其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人弥勒昆立医院有限公司确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人弥勒昆立医院有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤朝阳二〇一九年十二月十二日书记员  熊晓艳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执3641号之一 申请执行人：易天津，男，1979年7月15日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：杨文灼，福建厦宇律师事务所律师。被执行人：深圳喜糖装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道9009号珠江广场珠江国际中心5楼5B，统一社会信用代码MA5EPCDJ-6。法定代表人：孙超。被执行人：厦门喜糖装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路86号乔丹中心A座806室，统一社会信用代码MA2YLP2A-9。法定代表人：李文新。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2018年10月30日作出的(2018)闽0206民初4786号民事判决书，于2019年6月27日向本院申请执行。请求执行被执行人装修意向金45600元，违约金16793元（暂计至2019年7月2日），迟延履行债务利息694元。本案案件受理费3750元，案件执行费846元在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月30日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年6月30日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年12月1日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月1日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十二月五日 书记员 林伟增
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初6273号原告：苏建，男，1971年10月23日生，住盐城市亭湖区。被告：盐城生物工程高等职业技术学校，统一社会信用代码12320900468211882Y，住所地在盐城市亭湖区南洋镇学府路1号。法定代表人：张国山，该校校长。委托诉讼代理人：刘正华，江苏国磊律师事务所律师。原告苏建与被告盐城生物工程高等职业技术学校（以下简称盐城生物工程学校）劳动争议一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告苏建，被告盐城生物工程学校的委托诉讼代理人刘正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏建向本院提出诉讼请求：被告支付原告2018年招生费用15750元。事实和理由：原告系被告学校教务处工作人员。按照学校要求，2018年共完成招生10人，其中成教2人，初中毕业生8人（含一个统招高职）。按照2014年的标准，被告应当向原告支付招生费用15750元，但至今分文未发。另，2015年招生结束后，被告单方面调低招生费用，原告作为当事方并不认可这一调整。现具状诉至法院，请求法院依法判决。被告盐城生物工程学校辩称：1、被告曾发布的招生报酬的规定，因违反国家有关规定，现已调整；2、2015年以来，被告仍然按照每生给予三天出差补助（540元）的形式给予补贴；3、原告的诉请，并不在法院的收案范围。综上，原告的诉讼请求依法不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏建是盐城生物工程学校的在编职工。2019年4月，苏建以盐城生物工程学校为被申请人，向盐城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付2018年招生费用。同年4月30日，该仲裁委员会作出盐劳人仲案字[2019]第176号《不予受理通知书》。该通知书载明：“申请人未能提供与仲裁请求事项相关证据，仲裁请求被申请人支付上述费用依据不足，不符合受理条件。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条第二项的规定，不予受理。”后苏建不服该不予受理通知，向本院提起民事诉讼。庭审中，对于苏建的招生情况，双方一致确认为:招生高职生1人，中专7人，成教2人，合计10人。苏建表示，招生费用为高职2250元×1人+中专1500元×7人+成教1500元×2人，合计15750元。盐城生物工程学校不予认可，并表示：“2015年之前是1500元/人；从2015年开始，经校长办公会研究决定，并依据国家机关和事业单位在编人员出差补贴标准，按一个生源180元×3天（2个成教生享受一个正式生源的补贴）的标准给予补贴，故苏建应当享受的补贴总数为4680元”。盐城生物工程学校还提交了中国建设银行客户专用回单及明细表各一份，显示2019年1月18日，盐城生物工程学校通过银行转账方式向包含苏建在内的多人账户转账，其中苏建账户转入4680元。但苏建表示：“4860元我不清楚是否打到了我的卡上。打到我卡上的钱，也没有明确是什么项目的费用，学校提供的证据也没有我认可的签字。”在本案审理过程中，苏建对其主张的2018年招生费用标准未能提供相应的证据予以证明。另查明，2008年4月23日，教育部关于做好2008年中等职业学校招生工作的通知（教职成[2008]3号）第九条规定：“各中等职业学校不得以任何形式实行有偿招生，不得超标准、超范围收费。”本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为：在本案审理过程中，原告苏建对于其主张的费用标准，未能提交任何证据予以证实。同时，被告盐城生物工程学校对于招生补贴的标准进行了详细的阐述，所提交的银行交易明细清单也显示其已将原告2018年招生补助发放到位。另外，原告苏建所主张的费用也不符合国家教育部的相关文件规定。综上，原告的诉讼请求无相应的法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告苏建的诉讼请求。案件受理费10元，由原告苏建负担，本院决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审 判 长  李东生人民陪审员  刘立军人民陪审员  蔡荣莉二〇一九年十二月二十八日书 记 员  杨淑芮附录法律条文1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十二条事业单位实行聘用制的工作人员与本单位发生劳动争议的，依照本法执行；法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20199号原告：翟沛，女，1991年2月15日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：郑利峰，男，1980年10月22日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告翟沛诉被告郑利峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行了审理。原告翟沛向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款人民币5000元整。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月12日，由于原告翟沛个人家庭情况导致自营广告部关闭，出售物品（极限风速户内写真机、手动覆膜机及多种广告材料等）出售金额为12500元整。在被告郑利峰与原告协商一致的基础上签订《物品转卖合同》被告分别在2019年4月19日向原告微信转账500元为定金，于2019年5月31日向原告微信转账2000元，于2019年9月25日向原告支付5000元，被告承诺2019年10月1日前向原告支付清货款，为维护原告合法权益，特诉至本院。本院认为，当事人提起民事诉讼必须属于受诉人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，按照有关法律规定，应当由被告住所地或合同履行地管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告诉请标的为给付货币，但原告未提供证据证明本案中双方约定合同履行地或者管辖地法院为本院，且原、被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第九十条之规定，裁定如下：驳回原告翟沛的起诉。案件受理50元退回原告翟沛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  井柏年二〇一九年十二月二十五日书记员  刘慧慧
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初4762号 原告：任兴华，女，1977年10月24日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：唐亮坤，系桐梓县燎原镇法律服务所法律工作者。 被告：张兴强，男，1978年11月28日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 第三人：冯于强（又名冯小方），男，1968年2月20日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告任兴华诉被告张兴强、第三人冯于强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任兴华及其委托诉讼代理人唐亮坤，被告张兴强及第三人冯于强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还我51.2万元本金，并从2017年4月1日起按月利率3%计算利息至清偿之日；2、我为实现债权而聘请代理人的代理费1万元由被告承担；3、案件受理费由被告承担。诉讼请求1变更为：判令被告立即偿还原告50万元本金，并从2017年4月1日起按月利率3%计算利息至清偿之日；加一条诉讼请求即：请求被告赔偿原告利息损失12000元。事实和理由：被告因做工程差款向原告借钱。原告因有15万元的定期存款将要到期，若取出来借给被告，将损失1.2万元的利息。被告承认承担利息损失。于是，2017年3月31日，原告在铜仁市通过银行转给被告一笔2.5万元，一笔15万元，一笔4.5万元，按照被告的指令，转给湖南金木土建设有限公司贵阳分公司一笔28万元，被告出具了借到51.2万元的《借条》，约定月利率5分，2017年4月5日偿还。冯小方在《借条》上签了字，但并未借款。现提起诉讼，请求解决。 被告辩称：2017年，因工程款投资，我叫原告先打款，我们再打款，且要先写借条，当初我们是分好股份的。原告打款28万后账户就打不出去了，钱转到我账户上我转给公司的，后我们回来后补齐了150万元，现在原告拿借条来起诉我们，原告本来就是股东，故涉及的款项不是借款，是工程投资款。 第三人述称：原、被告之间的资金转入情况我不清楚，借条上我的签字属实。我签字只是见证借款，不是我借款，我没有收到钱。我与原告之间未发生借贷关系。 经审理查明：2017年3月31日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到任兴华现金人民币512000元……还款之日是2017年4月5日。月利5分算”，张兴强在借款人处签名，冯小方在借款人处签名。同日，原告在铜仁市通过银行转给张兴强一笔2.5万元，一笔15万元，一笔4.5万元，转给湖南金木土建设有限公司贵阳分公司一笔28万元。现原告认为借条上512000元中有1.2万元是利息损失，转给湖南金木土建设有限公司贵阳分公司一笔28万元是被告指令支付，冯小方不是借款人。被告认为借条上的数额无异议，但不是借款，是工程投资款，转给湖南金木土建设有限公司贵阳分公司一笔28万元也是原告自行支付的投资款，借条是原告书写的，上面的利息和还款日期是原告后来添加的。 以上事实，有当事人的陈述，及原告提交的借条、娄山支行借记卡账户历史明细清单、娄山支行借记卡账户历史明细清单、桐梓建行借记卡账户历史明细清单、邮政储蓄所绿卡通交易明细、邮政银行入账汇款业务凭单，被告播放录音等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：根据本案查明的事实，对于案涉借条上载明的数额512000元，原告认为属借款，其中1.2万元是利息损失，被告认为数额属实，但该款是工程投资款，不是借款，因此涉案款项是否属于民间借贷是双方争议的焦点。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。原告2017年3月31日同一天通过银行分别转给被告2.5万元、15万元、4.5万元，转给湖南金木土建设有限公司贵阳分公司28万元，共计50万元，被告对转给湖南金木土建设有限公司贵阳分公司28万元表示不是受其指令，但结合借条载明的数额，以及被告对借条载明的数额并无异议的事实，应予认定被告对借款50万元属于结算后的确认。因此，涉案民间借贷合同关系成立并生效，被告应当及时履行还款义务。对于涉案借条上的内容“还款之日是2017年4月5日。月利5分算”问题，原、被告双方存在争议，经本院庭后对第三人进一步核实，第三人称借条系原告书写，第三人签名时没有借款日期及利息内容，当时双方谈的利息就是1.2万元，没有约定其他利息。结合借条上的“还款之日是2017年4月5日。月利5分算”书写字迹明显变小，与前文不协调的情况看，应予认定该部分内容系原告自行添加。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，双方对利息约定不明确，视为不支付利息。综上，对于2.1万元的利息损失，原、被告双方并无争议，应予确认。被告认为涉案款项系工程款而并非借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，其有责任提供足够的证据予以证明，被告提供的电话录音并无涉案款项就是工程款的内容，该录音证据不足以推翻原告的主张，被告应当承担举证不能的不利后果，故其抗辩理由不能成立。综上所述，基于前述理由，原告关于判令被告立即偿还50万元本金，并赔偿原告利息损失12000元的诉讼请求，应予支持，其他请求无事实和法律依据，应予驳回。为此，依照上述法律规定，判决如下： 一、张兴强在本判决生效后立即偿还任兴华借款本金人民币50万元，并支付利息损失1.2万元。 二、驳回任兴华的其他诉讼请求。 案件受理费8920，由张兴强负担。公告费220元，由任兴华负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长 令狐昌友 人民陪审员 邹 立 春 人民陪审员 李 子 琼 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 陈  梅
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执1992号王发兰（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：王发兰与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4016.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位4016.34元。至此，王发兰向本院申请执行的(2018)云0114民初1328号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇一九年十二月五日法官助理赵勇书记员黄巍
内蒙古自治区多伦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2531刑初90号 公诉机关多伦县人民检察院。 被告人赵某1，1973年6月1出生，出生于河北省丰宁满族自治县，现住址：河北省承德市丰宁满族自治县，因本案于2019年12月12日被多伦县公安局刑事拘留，现羁押于多伦县看守所。 多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2019）79号起诉书指控被告人赵某1犯危险驾驶罪于2019年12月19向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院检察员吕某出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼，现已审理终结。 多伦县人民检察院指控：2019年11月29日16时许，被告人赵某1酒后驾驶×××号小型普通客车，沿G239线由北向南行驶至多伦县境内101公里处时被执勤民警查获。经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所对赵某1驾驶当日血液中乙醇含量检测，检测结果为257.71mg/100ml，根据《中华人民共和国车辆驾驶人员血液酒精含量阈值与检验国家标准》,被告人赵某1属于醉酒。 公诉机关认为，被告人赵某1在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人赵某1到案后如实供述，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，建议判处被告人赵某1拘役一个月，并处罚金3000元。 被告人赵某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有多伦县公安局接处警登记表、受案登记表、被告人指认照片、多伦县公安局扣押决定书、扣押清单、当事人血样提取登记表、提取血液照片、锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所人体血液中乙醇含量测定、证人赵某2、赵某3、王某的证言、被告人赵某1的供述、×××号小型普通客车行驶证复印件及查询信息、被告人赵某1驾驶证复印件及查询记录、被告人赵某1身份证复印件等证据在卷佐证，并经法庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人赵某1在道路上醉酒驾驶机动车辆，被告人赵某1驾驶车辆当日血液中乙醇含量超过200mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合印发的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应对其从重处罚。被告人赵某1认罪认罚，对其可予以从宽处罚。公诉机关指控被告人赵某1犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵某1犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年1月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 薛 姣 二〇一九年十二月二十五日 书记员 马雪菲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初5173号原告：赵佳，女，1987年4月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：左凤营，男，1968年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告赵佳与被告左凤营民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵佳到庭参加了诉讼，被告左凤营经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款28万元及利息（按月利率2%支付自2018年10月19日至实际支付之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年4月4日起，被告以资金周转为由陆续向原告借款合计28万元，原告以银行转账方式支付，经原告多次催要，被告久拖不付。故原告诉讼来院。左凤营未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借支单、账户交易明细、业务凭证，本院审查后予以认定，被告未到庭视为放弃质证权。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，被告向原告借款15万元，原告于当日向被告转款15万元，被告于2018年8月3日向原告出具该15万元的借支单，载明：“借支单借到赵佳人民壹拾伍万元整￥150000.00借支人：左凤营2018年8月3日。”2018年6月21日，被告又向原告借款10万元，并于当日出具一张借支单，载明：“借支单借支人姓名：左凤营借赵佳借支事由：周转人民币：壹拾万元整￥100000.00借支人：左凤营2018年6月21日。”2018年7月3日，被告向原告借款3万元，并出具借支单一张。载明：“借支单借支人姓名：左凤营借赵佳人民币：叁万元整￥30000.00借支人：左凤营2018年7月3日。”上述款项，被告至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款28万元，有其亲笔书写的借支单、银行交易明细、业务凭证为凭，双方借贷关系合法有效，双方未约定偿还期限，现原告要求被告偿还，被告理应偿还。关于借款的利息，因借支单中未约定利息，应自原告主张权利之日（2019年9月4日）起按年利率6%计算至实际付清之日止。综上所述，对原告要求被告偿还借款28万元及利息的合理部分的诉讼请求，本院予以支持；对其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告左凤营于本判决生效之日起十日内偿还原告赵佳借款本金28万元整及利息（自2019年9月4日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告赵佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元、公告费290元，合计6630元，由被告负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张 玫审 判 员  章一鸣人民陪审员  张有年二〇一九年十二月二十四日书 记 员  朱雅雯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初10538号原告：贵州大西南房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心A2栋20楼，统一社会信用代码91520000577125262X。法定代表人：黄皓，职务董事长。委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：徐飒，贵州瀛黔律师事务所律师实习律师。被告：刘洪，男，汉族，1983年9月6日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。原告贵州大西南房地产开发有限公司诉被告刘洪商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，在审理过程中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州大西南房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予贵州大西南房地产开发有限公司撤诉。案件受理费已减半收取2,520元（原告已预交），由原告贵州大西南房地产开发有限公司负担。审判员 宁 素二〇一九年十二月五日书记员 杨千秋
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1628号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某某，男，1989年9月4日出生，汉族，户籍所在地河南省。公诉机关以沪青检一部刑诉[2019]3800号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月9日上午，被告人王某某暂住于其女友即被害人林某某租住的上海市青浦区华新镇嵩山村XXX号XXX室时，趁被害人林某某外出工作之机，窃得被害人放于挎包内合计价值人民币6,974元的足金手链一根、足金耳钉一个、足金戒指一枚及足金项链一根，并伪造现场，后将上述物品以人民币6,534元售与林某某。案发后，公安机关从林某某处依法扣押了上述物品并发还被害人林某某；被告人王某某的近亲属已代为将其销赃所得退还林金玉。被告人王某某到案后如实供述了上述事实；其已获得被害人林某某的谅解。据此，公诉机关认为被告人王某某如实供述上述事实，依法可以从轻处罚；其曾因违法犯罪行为受过行政及刑事处罚，酌情予以从重处罚；其已退赃并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综上，建议判处被告人王某某拘役六个月，并处罚金人民币二千元。被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年3月8日止；罚金限本判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年十二月十九日书记员  姚超宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2930执231号申请执行人:殷子勋,男,1984年11月19日出生,白族,农民,云南省洱源县人，住洱源县。被执行人：曾春凤，女，1964年5月8日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人殷子勋申请执行与被执行人曾春凤民间借贷纠纷一案，据以执行的洱源县人民法院（2019）云2930民初324号民事判决书确定：“限被告曾春凤于本判决生效后十日内偿还原告殷子勋欠款5万元并按中国人民银行公布的同期贷款利率承担从2018年9月8日起至欠款还清之日止的逾期利息。”法律文书生效后，被执行人曾春凤未履行，申请人于2019年5月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人曾春凤邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行。在本案执行过程中：1、依法向被执行人邮寄送达了报告财产令，责令其如实申报财产收入；2、对被执行人曾春凤进行限制高消费处理；3、将被执行人曾春凤纳入失信被执行人名单；4、本院通过“总对总”查询系统依法对被执行人曾春凤的银行账户及网络资金进行了查询，均未发现财产；5、到大理市不动产登记中心调查，发现被执行人曾春凤在大理市不动产登记中心没有不动产登记信息；6、到洱源县不动产登记中心调查，发现被执行人曾春凤在洱源县不动产登记中心没有办理过土地、房产的不动产登记手续；7、经本院“总对总”查控，查明被执行人曾春凤名下有号牌为云EVW916号的大众牌小型汽车一辆，本院已对该车辆进行了查封；8、到被执行人曾春凤户籍所在地进行传统查控，并未查询到被执行人曾春凤名下有可供执行的财产；9、申请执行人殷子勋未能提供被执行人曾春凤有新的可供执行财产线索。至此，本院已穷尽该案的财产调查措施，并将以上执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇一九年十二月五日书记员 苏磊江
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初11562号原告：中质优品（北京）科技有限公司，住所地中华人民共和国北京市西城区。法定代表人：李莉莉，总经理。委托诉讼代理人：王建兵，北京优肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，北京优肯律师事务所律师。被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：宋佳，中华人民共和国国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：徐杭，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人：株式会社资生堂，住所地日本国东京都中央区银座七丁目5番5号。法定代表人：鱼谷雅彦，代表取缔役执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李永红，北京市国睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宝清，北京市国睿律师事务所律师。原告中质优品（北京）科技有限公司（简称中质优品公司）因商标不予注册复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家知识产权局于2018年10月9日作出的商评字[2018]第181032号关于第13646540号“资生堂”商标不予注册复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年11月21日立案后，依法组成合议庭，并通知与被诉决定具有利害关系的株式会社资生堂（简称资生堂）作为第三人参加本案诉讼，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告中质优品公司的委托诉讼代理人王建兵，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人徐杭，以及第三人资生堂的委托诉讼代理人李永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系中华人民共和国国家知识产权局针对中质优品公司就第13646540号“资生堂”商标（简称诉争商标）所提出的不予注册复审申请而作出的，该决定认定：第三人的“资生堂”商标经过长期的使用、宣传在第3类化妆品商品上已经具有较高的知名度，第135757号“资生堂”商标（简称引证商标）在第3类化妆品商品上经使用已为相关公众所熟知。诉争商标与引证商标的文字构成完全相同，诉争商标构成对引证商标的复制、摹仿。原告在不同类别的商品或服务上注册了多个“资生堂”商标，原告申请注册诉争商标的行为难谓正当。诉争商标指定使用在第33类果酒（含酒精）等商品上易误导公众，并致第三人的利益受到损害，诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十三条第三款规定。被告决定：诉争商标不予核准注册。原告不服被诉决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：一、引证商标曾被认定为第3类化妆品的驰名商标，与诉争商标注册的第33类商标没有关联，商品的功能、用途、消费渠道和场所不同，不会造成混淆，被告的决定超出了驰名商标的保护范围。二、“资生堂”中的“资生”来源于《易经》中“至哉坤元，万物资生”，“堂”作为商标组成部分缺乏显著性，“资生堂”并非第三人独创，不应扩大保护。三、“资生堂”作为公用词汇，并不构成复制或摹仿，原告在第33类上注册并无恶意。被告中华人民共和国国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人资生堂述称，同意被告意见。本院经审理查明：诉争商标由中质优品公司于2013年12月2日申请注册，指定使用在第33类果酒（含酒精）；鸡尾酒；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；葡萄酒；白兰地；威士忌；米酒；青稞酒；黄酒；料酒。引证商标核定使用在第3类香皂；肥皂；洗涤剂；牙膏；牙粉；化妆品上，注册公告于1980年3月5日，专用权期限至2020年3月24日。在法定异议期内，第三人向中华人民共和国国家知识产权局提出异议申请，认为引证商标为驰名商标，诉争商标对引证商标进行了复制、摹仿和抄袭，违反了《商标法》第十三条第三款的规定。原告损害了第三人的在先商号权，违反《商标法》第三十二条的规定。原告还在其他类别上抢注了多个“资生堂”商标以及他人驰名商标“兰蔻”，违反了《商标法》第四十四条第一款的规定。提交了以下主要证据：1.相关杂志对第三人在世界范围内化妆品生产商中的排名报道材料；2.《财富》、《金融时报》、《日本财经》对第三人的相关报道材料；3.第三人关联公司的登记注册及获得的荣誉材料；4.第三人的化妆品在中国销售业绩和广告费用统计清单；5.第三人的关联公司与中国的广告商签订的“资生堂SHISENDO”广告宣传合同清单及部分广告合同复印件；6.相关杂志和报纸上刊登的“资生堂SHISEIDO”广告复印件、“资生堂SHISEIDO”户外灯箱广告图片以及第三人及其关联公司参加和赞助册各种展会照片；7.各大媒体对第三人及其产品的报道材料；8.第三人及其关联公司在中国的产品销售材料；9.第三人的相关维权材料；10.第三人在中国获准注册的商标注册证明材料；11.第三人“资生堂SHISEIDO”商标被认定为驰名商标及其受驰名商标保护的相关决定书、裁定书、判决书。以上事实，有商标档案、当事人在评审程序提交的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：根据第三人提交的证据1至10，结合证据11中生效判决以及其他驰名商标认定和保护记录，可以确认引证商标在诉争商标申请日前在第3类“化妆品”商品上为驰名商标。在诉争商标申请日前，原告应能知晓引证商标的知名度，即引证商标已然具有显著性，原告申请的诉争商标与引证商标完全相同，系对引证商标的复制、摹仿。《商标法》第十三条第三款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。诉争商标指定使用的系第33类酒（含酒精）；鸡尾酒；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；葡萄酒等商品上与引证商标核定使用的化妆品存在差异，但原告在引证商标存在较高知名度情况下，在多个类别上申请了多个“资生堂”商标，诉争商标的使用会降低引证商标的显著性，模糊引证商标与其核定使用商品之间的唯一特定的联系，进而弱化驰名商标的区别特征，致使第三人的利益受损，诉争商标的申请违反了《商标法》第十三条第三款的规定。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国商标法》第十三条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告中质优品（北京）科技有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告中质优品（北京）科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告中质优品（北京）科技有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人株式会社资生堂可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  郭振华人民陪审员  李红冰人民陪审员  郭振强二〇一九年十二月十九日法官 助理  孟 磊书 记 员  刘海璇附件诉争商标：引证商标
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0603民初2460号 原告：高春田。 委托诉讼代理人：赵忱，黑龙江鸿英律师事务所律师。 被告：大庆石化建设有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区兴化化工园区，统一社会信用代码：91230607129318351B。 法定代表人：韩宏达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛志勇，黑龙江百湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春梅，黑龙江百湖律师事务所律师。 第三人：江苏建业建设集团有限公司大庆分公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇建兴村96号，统一社会信用代码：912306035606369129。 负责人：张继云。 委托诉讼代理人：王明忠，黑龙江四维律师事务所律师。 本院于2019年7月11日立案受理原告高春田诉被告大庆石化建设公司、第三人江苏建业建设集团有限公司大庆分公司财产损害赔偿纠纷一案。原告高春田于2019年12月5日撤回了请求被告赔偿610000元及利息148803元后，原告高春田于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高春田的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告高春田撤回起诉。 案件受理费11488元，退还原告11438元，剩余50元减半收取25元，由原告高春田负担。 审 判 长  杨旭昕 人民陪审员  朱明华 人民陪审员  姚 迪 二〇一九年十二月五日 书 记 员  宋偲默
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1754号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市自然资源局（原沈阳市规划和国土资源局），住所地沈阳市和平区南四经街149号。法定代表人：赵辉，该局局长。委托诉讼代理人：李声远，辽宁弘立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁建威房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街15号。法定代表人：裴世旗，该公司总经理。一、二审第三人：张淑娥，女，1954年2月3日出生，汉族，退休职工，住址沈阳市皇姑区。再审申请人沈阳市自然资源局因与被申请人辽宁建威房地产开发有限公司（以下简称建威公司）商品房买卖合同备案登记一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终499号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市自然资源局申请再审称，1、被诉的商品房买卖合同备案登记行为没有对建威公司的权利义务产生实际影响，不具有可诉性；2、建威公司在工商管理部门重复注册，原审法院应先确认其工商注册效力，再进行实体审理；3、建威公司的起诉已超过法定期限，应依法驳回其起诉，原审法院引用履行职责之诉的法律规定，确认其未超起诉期限属于适用法律错误；4、原审判决未对涉案商品房买卖合同的效力进行认定，即迳行撤销被诉合同备案登记行为属于认定事实不清。综上，请求本院撤销原一、二审判决，依法重新审理。本院认为，《房屋登记办法》第十一条第三款、第八十一条规定，申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。沈阳市中级法院于2017年9月19日作出的生效刑事判决已经认定案外人于东海在涉案房产所有权人建威公司不知情的情况下，使用虚假手续将涉案房产用以出售或抵押担保借款，构成诈骗罪。据此，被诉商品房买卖合同备案登记系案外人于东海以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取，且不存在善意第三人，故原一、二审法院判决予以撤销符合法律规定，并无不当。沈阳市自然资源局申请再审的理由均不能成立，以下分述之：1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围，但对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定，预售人应当在签约之日起30日内持商品房预售合同向县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门办理登记备案手续。沈阳市自然资源局对商品房买卖合同进行备案登记是其行使法定职权作出的行政行为，该行政行为直接导致商品房买卖合同指向的房屋不能进行转移登记的后果，而并非仅是对已生效的行政行为向行政主管机关报告存案以备查考，故该备案登记行为已经对建威公司的权利义务产生实际影响，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。建威公司作为涉案房屋的开发企业，其虽已被工商行政管理机关吊销企业法人营业执照，但并未办理注销登记，依法仍具有诉讼主体资格。建威公司作为原始取得涉案房屋的所有权人，与被诉商品房买卖合同备案登记行为存在利害关系，原审判决认定建威公司具有本案原告资格并无不当；至于是否存在重复注册的问题不属本案审理范围，原审判决对此未予审查亦无不当。3、被诉备案登记行为作出时生效实施的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。被诉的合同备案登记于2014年11月20日作出，建威公司自认其已于2015年10月12日向公安机关报案，至此其已经知道被诉行政行为的内容。建威公司向本院提交的沈阳市浑南区法院立案一庭出具的《情况说明》可以证明，该庭于2016年5月18日首次收到建威公司提交的立案材料120余件，除有40件满足立案条件在五日内予以立案外，其余案件均在刑事生效判决书作出后才具备将立案材料补充完成的条件，故于2018年1月予以立案。由此可见，建威公司首次提起行政诉讼时并未超过2年的法定期限，2016年5月18日首次提起诉讼至2017年9月19日刑事生效判决作出期间属于非因建威公司自身原因耽误起诉期限的期间，依法应予扣除，故沈阳市自然资源局关于建威公司的起诉超过法定期限的主张不能成立。4、《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。据此，本案仅对被诉行政行为即商品房买卖合同备案登记行为的合法性进行审查，商品房买卖合同本身的效力问题不属于行政诉讼的审查范围。生效刑事判决已经认定，经刑事科学技术文检鉴定，办理备案登记时所提交的申请材料、商品房买卖合同等手续的相关印章存在虚假情况，即当事人系以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取备案登记，已经具备予以撤销的法定条件。沈阳市自然资源局关于未对商品房买卖合同效力进行认定即不能撤销被诉备案登记的理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，沈阳市自然资源局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳市自然资源局的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇一九年十二月十二日法官助理张馨予书记员范文（代）