江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初7257号原告：泰兴市永大轴承有限公司，住所江苏省泰兴市大庆西路32号103室。法定代表人：万永国，执行董事。委托诉讼代理人：常国进、王文琴（实习），江苏济恒律师事务所律师。被告：江苏安源电气有限公司，住所地江苏省泰兴市江平北路10号。法定代表人：蒋庆生，总经理。委托诉讼代理人：孙小林，江苏紫罗兰律师事务所律师。被告：杭州洋洁实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇明珠街275-279号德珠商务中心4幢6楼611室。法定代表人：颜厥洋，执行董事。被告：泰州烨瑞玛金属材料有限公司，住所地江苏省泰州市经济开发区济川西路南侧、鲍九路东侧中泰包装制品（泰州）有限公司办公楼202室。法定代表人：秦龙根，执行董事。被告：来安县润科置业有限公司，住所地安徽省来安县南大街西花园。法定代表人：**选，执行董事。被告：洪洞县奥特莱斯汽车销售有限公司，住所地山西省洪洞县古槐北路洪胜加油站南。法定代表人：张剑，执行董事。被告：蒋庆生，男，1962年11月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：孙小林，江苏紫罗兰律师事务所律师。原告泰兴市永大轴承有限公司与被告江苏安源电气有限公司、莲花健康产业集团股份有限公司、杭州洋洁实业有限公司、泰州烨瑞玛金属材料有限公司、来安县润科置业有限公司、洪洞县奥特莱斯汽车销售有限公司、蒋庆生票据追索权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理。审理过程中，原告于2019年10月28日申请撤回了对莲花健康产业集团股份有限公司的起诉，本院已裁定准许。本院于2019年12月11日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告泰兴市永大轴承有限公司的委托诉讼代理人常国进、王文琴、被告江苏安源电气有限公司的法定代表人蒋庆生、被告蒋庆生到庭参加诉讼。被告杭州洋洁实业有限公司、泰州烨瑞玛金属材料有限公司、来安县润科置业有限公司、洪洞县奥特莱斯汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰兴市永大轴承有限公司向本院提出诉讼请求：1.六被告连带支付票号为230549103001520171127131650699的商业承兑汇票金额100万元，并支付自2018年11月27日起实际清偿之日止的利息（以100万元为基数，中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算）；2.被告江苏安源电气有限公司、蒋庆生共同承担原告支付的律师代理费60000元；3.被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2018年3月22日，莲花健康产业集团股份有限公司向被告杭州洋洁实业有限公司签发票号为230549103001520171127131650699的商业承兑汇票一张，汇票的付款人为莲花健康产业集团股份有限公司，出票金额为100万元，汇票到期日为2018年11月26日，收款人为杭州洋洁实业有限公司。其后，被告杭州洋洁实业有限公司将汇票背书给被告泰州烨瑞玛金属材料有限公司，泰州烨瑞玛金属材料有限公司将汇票背书给来安县润科置业有限公司，来安县润科置业有限公司将汇票背书给洪洞县奥特莱斯汽车销售有限公司，洪洞县奥特莱斯汽车销售有限公司将汇票背书给江苏安源电气有限公司，江苏安源电气有限公司将汇票背书给泰兴市永大轴承有限公司。2018年3月22日，泰兴市永大轴承有限公司向江苏安源电气有限公司支付92.4万元。2018年11月27日、2019年1月8日、2019年1月18日、2019年1月27日，原告在电子商业承兑汇票提示付款，但提示付款被拒付，拒付理由代码均为“商业承兑汇票承兑人账户余额不足”。2019年1月22日，原告与被告江苏安源电气有限公司、蒋庆生签订《协议》，协议约定因汇票被拒付，被告江苏安源电气有限公司于2019年1月26日前支付原告10万元作为利息补偿，2019年2月25日支付10万元，2019年3月至5月25日前每月支付原告30万元。如果被告江苏安源电气有限公司按约履行，被告江苏安源电气有限公司就不再支付利息给原告，原告将该承兑汇票退还江苏安源电气有限公司。如被告江苏安源电气有限公司不按约履行，须承担原告产生的诉讼、聘请律师等费用。被告蒋庆生承担与被告江苏安源电气有限公司同等的权利和义务。协议签订后，被告江苏安源电气有限公司未按约履行。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。江苏安源电气有限公司辩称，该公司也是受害者，该公司已经到山西洪洞县起诉洪洞县奥特莱斯汽车销售有限公司，起诉时间是2019年11月5日，法院已经受理。该公司不应当承担利息、律师费和诉讼费。2019年1月22日的协议是洪洞县奥特莱斯汽车销售有限公司在场的情况下一起协商的，当时是洪洞县奥特莱斯汽车销售有限公司承诺了付款期限，所以被告在与原告的协议上载明了具体的付款期限。目前山西法院正在组织被告与洪洞县奥特莱斯汽车销售有限公司协调，被告也希望与原告进行协调。杭州洋洁实业有限公司未答辩。泰州烨瑞玛金属材料有限公司未答辩。来安县润科置业有限公司未答辩。洪洞县奥特莱斯汽车销售有限公司未答辩。蒋庆生辩称，对原告要求蒋庆生个人承担责任没有异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案讼争的电子商业承兑汇票载明：“票据号码”：230549103001520171127131650699；“出票日期”：2017年11月27日；“汇票到期日”：2018年11月26日；“出票人”：莲花健康产业集团股份有限公司；“收款人”：杭州洋洁实业有限公司；“承兑人”：莲花健康产业集团股份有限公司；“票据金额”：1000000元；“能否转入”：可转让；“承兑信息”：本汇票请予以承兑，到期无条件付款；“承兑人承诺”：本汇票已经承兑，到期无条件付款。2017年12月28日，杭州洋洁实业有限公司将上述电子商业承兑汇票背书给泰州烨瑞玛金属材料有限公司。同日，泰州烨瑞玛金属材料有限公司将上述电子商业承兑汇票背书给泰州市建强不锈钢制品有限公司。2018年1月4日，泰州市建强不锈钢制品有限公司将上述电子商业承兑汇票背书给泰州烨瑞玛金属材料有限公司。2018年1月12日，泰州烨瑞玛金属材料有限公司将上述电子商业承兑汇票背书给来安县润科置业有限公司。2018年3月22日，来安县润科置业有限公司将上述电子商业承兑汇票背书给洪洞县奥特莱斯汽车销售有限公司。同日，洪洞县奥特莱斯汽车销售有限公司将上述电子商业承兑汇票背书给江苏安源电气有限公司。同日，江苏安源电气有限公司将上述电子商业承兑汇票背书给泰兴市永大轴承有限公司，并由泰兴市永大轴承有限公司支付江苏安源电气有限公司92.4万元。2018年11月27日、2019年1月8日、2019年1月18日、2019年1月27日，泰兴市永大轴承有限公司四次在电子商业承兑汇票提示付款，但提示付款被拒付，拒付理由代码均为：“商业承兑汇票承兑人账户余额不足”。2019年1月22日，原告泰兴市永大轴承有限公司（甲方）与被告江苏安源电气有限公司（乙方）签订《协议》一份，约定：因案涉电子商业承兑汇票被拒付，双方达成如下协议：1、乙方于2019年1月26日前支付甲方10万元作为利息补偿，于2019年2月25日支付10万元，于2019年3月至5月25日前每月分别支付原告30万元，合计还款100万元。2、如果乙方按约履行，则乙方不再支付利息给甲方，且甲方将上述100万元承兑汇票退还乙方。3、如乙方不按约履行，乙方需自2018年11月27日起按月息2%支付甲方利息，同时甲方保留根据票据法的相关规定向票据流转过程中前手几家追索的权利。乙方须承担因延期还款而产生的诉讼、聘请律师等费用。4、乙方的法定代表人蒋庆生承担与乙方同等的权利和义务。上述《协议》下方“乙方”处加盖了被告江苏安源电气有限公司公章，并有该公司法定代表人蒋庆生签名。因2019年1月22日《协议》签订后，被告江苏安源电气有限公司未向原告泰兴市永大轴承有限公司支付任何款项。2019年7月30日，原告泰兴市永大轴承有限公司诉来本院。另查明，原告为本次诉讼聘请律师，产生律师费60000元。审理过程中，本院依原告申请，对杭州洋洁实业有限公司、蒋庆生价值1200000元的财产进行了诉讼保全。本院认为，本案为票据追索权纠纷。《中华人民共和国票据法》第六十一条规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。第六十八条规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。第七十条规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按中国人民银行规定的利率计算的利息。具体到本案，案涉商业承兑汇票，形式完备，各项必要记载事项齐全，背书前后衔接，符合票据法及相关规定，应认定为有效票据。原告以背书转让方式取得票据，依法享有票据权利。因票据到期日届满后承兑人莲花健康产业集团股份有限公司未支付汇票金额，依照上述法律规定，原告作为持票人，有权向前手背书人江苏安源电气有限公司、杭州洋洁实业有限公司、泰州烨瑞玛金属材料有限公司、来安县润科置业有限公司、洪洞县奥特莱斯汽车销售有限公司行使1000000元追索权，并有权主张自票据到期日起的利息。同时，依据2019年1月22日原告泰兴市永大轴承有限公司与被告江苏安源电气有限公司签订的《协议》约定，被告江苏安源电气有限公司的法定代表人蒋庆生需对1000000元承担共同支付责任，且被告江苏安源电气有限公司及该公司法定代表人蒋庆生还需承担原告支付的律师代理费。综上，原告之诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告杭州洋洁实业有限公司、泰州烨瑞玛金属材料有限公司、来安县润科置业有限公司、洪洞县奥特莱斯汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏安源电气有限公司、杭州洋洁实业有限公司、泰州烨瑞玛金属材料有限公司、来安县润科置业有限公司、洪洞县奥特莱斯汽车销售有限公司、蒋庆生于本判决生效后十日内向原告泰兴市永大轴承有限公司连带支付1000000元及利息（以1000000元为基数，自2018年11月27日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、被告江苏安源电气有限公司、蒋庆生于本判决生效后十日内向原告泰兴市永大轴承有限公司共同支付律师费60000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14603元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计20203元，由被告江苏安源电气有限公司、杭州洋洁实业有限公司、泰州烨瑞玛金属材料有限公司、来安县润科置业有限公司、洪洞县奥特莱斯汽车销售有限公司、蒋庆生连带负担（此款原告已垫付，诸被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  鞠 绮人民陪审员  倪春祥人民陪审员  李江梅二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张 楠