广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16867号原告：陈斌，男，1970年9月26日出生，汉族，住江西省赣州市石城县*************，公民身份号码为362************258。委托诉讼代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。被告：东莞市普图达实业有限公司。住所地：广东省东莞市************。统一社会信用代码为91441900MA4UR3J67L。法定代表人：罗某1。被告：陈燕琼，女，1955年7月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区**********，公民身份号码为440************52X。两被告共同委托诉讼代理人：杨爱英，广东品峰律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：袁海清，广东品峰律师事务所律师。原告陈斌与被告东莞市普图达实业有限公司（以下简称“普图达公司”）、陈燕琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托诉讼代理人许名勇，两被告共同委托诉讼代理人袁海清到庭参加诉讼。双方有调解意愿，申请本院给予双方30天庭外和解期限，该期间不计入审限。本案现已审理终结。原告陈斌向本院提出诉讼请求：1.被告普图达公司支付拖欠货款110176元给原告；2.被告普图达公司从2019年2月1日始以110176元为本金按人民银行同期贷款利率的三倍计算支付逾期付款利息给原告并延计算到款项清偿之日止，暂计算2019年2月1日-2019年7月30日的利息为6886元；3.被告陈燕琼对被告普图达公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求2中的利息计算标准为人民银行同期贷款利率的1.5倍。事实与理由：原告使用未注册的“广州新时代鞋材有限公司”的名义和被告普图达公司发生交易。2018年8月至12月，原告根据要求共交付价格190176元的各类鞋材给被告普图达公司，具体金额如下：2018年8月货物金额56278元、2018年9月货物金额17772元、2018年10月货物金额73484元、2018年11月货物金额40202元、2018年12月货物金额2440元。被告普图达公司收取原告交付的货物后，仅陆续使用法定代表人的名义支付货款80000元给原告，余额货款110176元拖欠至今未付。另外，被告陈燕琼作为普图达公司的独资自然人股东应当对被告普图达公司的债务承担连带支付责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告普图达公司、陈燕琼辩称：确认尚欠原告货款110176元。原告提出的利息计算方式没有法律依据，双方也没有约定利息。本院经审理认定事实如下：原告主张其使用未注册的“广州新时代鞋材有限公司”的名义向被告普图达公司供应鞋材面料，双方口头约定货款为月结30天。2018年8月至12月，原告根据要求共交付价格190176元的各类鞋材给被告普图达公司，被告普图达公司收货后仅陆续使用法定代表人的名义支付货款80000元给原告，剩余货款110176元拖欠至今未付。原告提交了2018年8月至12月的送货单、对账单以及中国建设银行个人活期账户交易明细为证。两被告对原告提交的证据均予以确认，也确认尚欠原告货款110176元，但主张双方并未约定月结30天，没有约定利息，故主张原告诉请的利息没有法律依据。被告普图达公司为自然人独资企业，被告陈燕琼是其唯一股东。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。在本案审理过程中，原告申请本院冻结被告110176元的存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，原告并提供了相应的担保，本院依法作出（2019）粤1972民初16867号民事裁定书，采取了相应的财产保全措施。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告普图达公司尚欠原告2018年8月至同年12月货款共计110176元的事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告普图达公司主张双方没有约定付款时间，原告主张双方口头约定月结30天，对被告普图达公司有利，本院予以采纳。原告现诉请被告普图达公司支付货款110176元，合法有据，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故被告普图达公司应向原告支付逾期付款利息（1.自2019年2月1日起至2019年8月19日止的利息，以110176元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率的1.5倍计算；2.自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清之日止）。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告陈燕琼为自然人独资有限责任公司普图达公司的唯一股东，其并未提供证据证明个人财产独立于公司财产，故应对被告普图达公司拖欠原告的货款及逾期付款利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市普图达实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈斌支付货款110176元并支付逾期付款利息（1.自2019年2月1日起至2019年8月19日止的利息，以110176元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率的1.5倍计算；2.自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清之日止）；二、被告陈燕琼对被告东莞市普图达实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1321元、保全费1071元（原告已预交），均由被告东莞市普图达实业有限公司、陈燕琼负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  罗艳艳二〇一九年十二月四日书记员  陈翠环梁俊峰强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。