山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0812民初612号 原告：王本振，男，1970年8月3日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。 委托诉讼代理人：王丽君，女，1996年12月21日出生，汉族，住山东省宁阳县，系王本振之女。 委托诉讼代理人：孙绪章，山东滋阳律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司山东分公司，住所地山东省济南市市中区二环南路6636号中海广场901室。 主要负责人：龚卢江，经理。 委托诉讼代理人：张爱杰，男，该公司法务专员。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：楼永良，董事长。 原告王本振与被告中天建设集团有限公司山东分公司（以下简称中天分公司）、中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，中天分公司提出管辖权异议，本院依法作出（2019）鲁0812民初612号之一民事裁定书，驳回该公司的管辖权异议。该公司提起上诉，济宁市中级人民法院作出（2019）鲁08民辖终297号民事裁定书，驳回上诉，维持原判。本院依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。王本振及其委托诉讼代理人孙绪章、中天分公司的委托诉讼代理人张爱杰到庭参加诉讼，中天公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王本振向本院提出诉讼请求：1.依法判令中天分公司、中天公司立即支付原告劳务费2556353.65元，并按照合同约定支付违约金等损失。2.案件受理费、保全费由中天分公司、中天公司承担。事实和理由：2017年10月10日原告王本振与中天分公司将其承建的兖州碧桂园一期混凝土面剔凿及修补施工过程承包给王本振，承包方式是包清工。价格结算方式是，剔凿混凝土面积120元每平米，砂浆修补混凝土面80元每平方米。协议签订后，王本振按照约定全面履行合同义务，经与中天分公司核算工程量，至今拖欠王本振工程劳务费2556353.65元，经多次协商催要未果。在诉讼过程中，王本振变更诉讼请求，1.将第一项诉讼请求中的劳务费数额变更为2502038.17元；2.逾期付款利息以2502038.17元为基数，自本案起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款付清之日。 中天分公司辩称，1.王本振未举证证明全面适格履行了合同义务；2.王本振所诉金额属于捏造，无事实依据；3.王本振提出的诉讼请求及对中天分公司3000000资金的保全超出合同约定和实际情况，是滥用诉权，严重侵害该公司合法权益。 中天公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方均无异议的事实本院认定如下：2017年10月10日，王本振与中天分公司兖州碧桂园项目部（以下简称项目部）经理席某订立《混凝土剔凿及修补施工协议》。约定，王本振以包清工的方式，对后者在山东省济宁市兖州区颜店镇九州西路内兖州碧桂园一期工程的混凝土面剔凿及修补；价款结算按剔凿混凝土面120元/平方米，砂浆修补混凝土面80/平方米；付款方式为每三层支付王本振方完成合格工程量80%工程款，余款主体验收合格后一个月内结清；双方还对其他事项进行了约定。在诉讼过程中，王本振自认已收到席某给付工程款430000元。另查明，王本振于2019年3月19日向本院申请诉讼财产保全，本院于2019年3月21日依法作出（2019）鲁0812民初612号民事裁定书，冻结中天公司和中天分公司在招商银行济南支行账号为57×××21的存款3000000元。王本振向本院交纳财产保全费5000元。以上事实，由《混凝土剔凿及修补施工协议》复印件、当事人陈述、证人证言、转款证明、裁定书等证据证实并附卷佐证，足以认定。 对于当事人双方有争议的事实和证据，主要是对王本振施工的工程量的认定。 1.关于三名证人证言的认定。王本振申请证人车某、刘某、邵某出庭作证的证言，中天分公司虽认为三名证人均系王本振下属的施工人员，对其证言的真实性提出质疑，但未能提出其他证据予以反驳，故本院对于上述三名证人证言予以采信。 2.关于《班组结算单》和工程量签证单的认定。王本振提交了《班组结算单》和2018年王本振的施工人员对剔凿及修补施工的8批次由项目部技术员签字确认的工程量原始记录，其中第五批次是原件，其他均为复印件。王本振陈述称其他批次的原始签证单均交给中天分公司的财务部门。在诉讼过程中本院通知中天分公司提交上述证据原件，但该公司拒不提交，本院结合当事人陈述、前述证人证言等证据，确认上述第五批次签证单原件及其他批次签证单复印件能够作为认定案件事实的根据。 3.关于修补费用分摊明细表的认定。王本振提交的由中天分公司制作的《王本振2018年修补费用分摊明细表》复印件，中天分公司认为是王本振单方制作，不予认可，但未能提出反驳证据。结合前述证人证言、签证单以及中天分公司承认案涉工程项目部经理席某向王本振支付部分工程款的事实，本院确认该明细表复印件是中天分公司制作，能够作为认定案件事实的根据。 4.关于中天分公司提交的证据的认定。中天分公司提交了该公司于程相中订立的混凝土剔凿及修补施工协议、结算证明、班组长退场承诺书、合同终止函、恢复施工安全监督报告书、微信聊天记录等证据，证实案涉工程实际承包给了程相中，工程款已经全部结清等事实。王本振认为案涉工程同时分包给两家以上的施工队属于正常情况，以上证据打印痕迹证实均是中天分公司为应对本案而专门制作，且上述证据与王本振提交的对账单、签证单在形式上具有高度一致性，能够证实己方证据来源于中天分公司。本院认为，中天分公司的上述证据与本案关联性不足，不予采信。王本振的质证意见，理由可信，本院予以采纳。 综上，对王本振在案涉工程中施工的工程量，本院认定如下：王本振安排车某带领施工队按合同约定在案涉工程工地进行施工。期间，对剔凿及修补施工的工程量按施工8批次交由项目部技术员核实并签字确认，其中2017年的为第一批次，完成工程量计165833.2元；2018年为7批次，完成工程量依次为581842元，535450.41元，538849.2元，461560元，302448.32元，261646元，84409.04元；以上8批次工程量折算为工程款合计为2932038.17元。扣除席某已经给付的工程款430000元，余款为2502038.17元。 本院认为，王本振与中天分公司订立施工协议，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。王本振的施工人员按合同约定实施了混凝土剔凿及修补施工，且已经项目部技术人员签字确认，能够认定王本振已经按约定完成了合同的主要义务，且席某已支付430000元工程款。王本振要求中天分公司支付其余工程款2502038.17元，理由充分，本院予以支持。关于逾期利息，双方没有约定，应以2502038.17元为基数，自本案起诉之日即2019年3月5日起至工程款付清之日止，其中，2019年3月5日起至2019年8月20日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至工程款付清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。王本振在诉讼过程中，向本院提交申请请求保全中天分公司的财产，并交付了保全费5000元。其要求中天分公司支付该费用的主张，本院予以支持。 合同具有相对性，本案案涉合同是王本振和中天分公司签订；中天分公司是中天公司依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，有自己独立的财产，能够独立承担民事责任。王本振关于中天公司承担给付工程款责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。中天公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条规定，判决如下： 一、被告中天建设集团有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王本振工程款2502038.17元及逾期利息，逾期利息以2502038.17元为基数，自2019年3月5日起至工程款付清之日止，2019年3月5日至2019年8月20日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至工程款付清之日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、被告中天建设集团有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王本振已经支付的财产保全费5000元； 三、驳回原告王本振的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26816元，由被告中天建设集团有限公司山东分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  解 鲁 人民陪审员  张国栋 人民陪审员  李冬梅 二〇一九年十二月六日 书 记 员  吴婵婵