广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初5523号原告：谢虎成，男，1987年11月17日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：李政，广东正派律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄凯，广东正派律师事务所律师。被告：李子文，男，1982年8月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：广东新熹汽车有限公司，住所地广东省广州市海珠区南边路38号自编8号自编101房。法定代表人：陈析璇，该公司总经理。被告：广东新熹汽车有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区江湾二路弼西工业区一区3号楼二楼之二十八。负责人：陈析璇，该公司总经理。上述两被告的共同委托诉讼代理人：王金玉，广东沁森律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓小成，广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿雷，广东法盛律师事务所律师。被告：李星华，男，1980年10月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：张婕莹，女，1998年6月2日出生，汉族，住广东省英德市。上述两被告的共同委托诉讼代理人：李靖维，广东敬思律师事务所律师。原告谢虎成与被告李子文、广东新熹汽车有限公司（以下简称新熹公司）、广东新熹汽车有限公司佛山分公司（以下简称新熹佛山分公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）、李星华、张婕莹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢虎成及其委托诉讼代理人李政、庄凯，被告李子文，被告新熹公司的法定代表人、新熹佛山分公司的负责人陈析璇及其委托诉讼代理人王金玉，被告平安保险广东分公司的委托诉讼代理人邓小成，被告李星华、张婕莹的共同委托诉讼代理人李靖维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢虎成向本院提出诉讼请求：1、判令平安保险广东分公司在保险赔偿责任限额内赔偿原告404722.2元（含医疗费43439元、残疾辅助器具费196元、住院伙食补助费5800元、护理费12540元、营养费2000元、交通费2000元、误工费185500元、残疾赔偿金81950元、鉴定费3622元、被扶养人生活费87574.2元、精神损害抚慰金10000元、货物损失15101元），其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，其他被告对超出保险限额部分承担连带赔偿责任；2、判令本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2018年8月22日4时51分，李子文驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车沿广州市荔湾区花地大道行驶时，碰撞前方同方向由原告驾驶的三轮摩托车，造成原告受伤及原告车载货物损坏的交通事故。交警部门认定李子文承担事故全部责任，原告对事故无责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，经鉴定为十级伤残，误工期150天、护理期90天、营养期90天。此次事故给原告造成了较大精神损害及经济损失，各被告没有依法向原告赔偿。被告李子文辩称，对原告的各项诉讼请求均不同意，事故发生时我没有醉驾，只是疲劳驾驶，共垫付35000元。被告新熹公司、新熹佛山分公司共同辩称，一、我方已在2016年11月22日将涉案车辆租借给李星华，租借时已核查全部证件，其具有驾驶资格，我方已尽注意义务。2018年7月25日，李星华向我方购买涉案车辆，但因其个人指标问题，向我方提出车辆挂靠申请，并承诺在此期间如发生重大交通事故，由其本人承担，我方对本次交通事故不存在任何过错，无需承担责任。二、事故发生时，涉案车辆的买受人及实际控制人是李星华和张婕莹，其将涉案车辆借给李子文无证驾驶，应承担赔偿责任。三、对原告诉请的各项损失，异议如下：1、医疗费，由法院核查被告垫付的费用，依法扣减；2、营养费、残疾辅助器具费，无医嘱不应赔付；3、住院伙食补助费无异议；4、护理费、交通费、精神损害抚慰金过高，由法院依法判决；5、误工费，事故发生后，原告经营的档口正常运营，其提交的证据也不能证明其误工损失，应按照同行业标准计算；6、鉴定费，确认伤残鉴定费用；7、被抚养人生活费，应按农村标准计算。被告平安保险广东分公司辩称，一、涉案车辆在我司购买了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，我方垫付1万元。二、根据事故认定书及《调解协议》，李子文属于无证驾驶、醉酒驾驶、驾车逃逸，根据保险条款约定，保险人不负责赔偿，因此，我方在商业三者险内享有免赔权利。三、对原告主张的具体损失，异议如下：1.医疗费有异议，对茨凳、住院用品的费用不予认可；2.残疾辅助器具费、营养费，没有医嘱不予认可；3.住院伙食补助费、护理费、交通费，没有发票佐证，且诉请过高，不予认可；4.误工费，对原告主张的误工期150天不予认可，对误工标准3万元/月的档口利润不认可，原告无提交证据证明；5.残疾赔偿金，应按农村标准计算；6.被扶养人生活费，事故发生时，原告父亲未满60岁，尚未退休，原告母亲56岁，无证据证明其丧失生活来源，不予认可。原告子女的被扶养人生活费也应按农村标准计算；7.鉴定费，不属于保险赔偿范围；8.精神损害抚慰金过高；9.物损不予认可，即使计算，也应按进货价计算。被告李星华、张婕莹共同辩称，我方无需承担赔偿责任，理由如下：1、我方与新熹佛山分公司不是买卖合同关系，而是租赁合同关系，我方向新熹佛山分公司支付的款项为车辆租赁款，根据侵权责任法的规定，我方无需承担相关赔偿责任。2、事故发生后，车辆仍存在抵押权，车辆也登记在新熹佛山分公司名下，根据法律规定，应当由实际驾驶人及登记车主承担相应法律责任。若新熹佛山分公司认为我方存在过错导致其权益受损，应当按照双方签订的车辆租赁服务合同另案起诉。3、不管是新熹佛山分公司或是我方，按照法律规定，只承担相应的赔偿责任，并非连带责任。本案中，李子文由于过错造成原告受伤，应当由其承担全部赔偿责任。新熹佛山分公司要求追加我方作为共同被告以及承担相应的赔偿责任，无事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月22日4时51分，李子文驾驶粤Ｅ×××××号小型客车沿广州市荔湾区花地大道由北往南行驶至花地大道北进新隆沙西街北89米的路段时，碰撞前方同方向由原告驾驶的三轮摩托车，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，李子文事后弃车逃逸。2018年8月30日李子文被抓获归案，对事故事实供认不讳。广州市公安局交通警察支队荔湾大队作出《道路交通事故认定书》，认定此事故由李子文承担全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送往广州市荔湾区人民医院住院治疗，于2018年10月19日出院，住院58天。该院出院诊断：1.左侧膝前交叉韧带损伤（重度撕裂）；2.左侧胫骨平台骨折；3.左侧腓骨骨折；4.左侧小腿骨筋膜室综合症；5.脑震荡；6.多处挫伤。出院医嘱：1.不适随诊；离院后1个半月须返院复诊了解骨折愈合情况。2.左侧下肢不可负重；3.出院带药。出院后原告继续门诊治疗，上述治疗共花费医疗费43149元。2019年3月5日，暨南大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，作出穗司鉴19010610200214号鉴定意见书，鉴定意见为：原告符合钝性暴力致左侧膝前交叉韧带损伤（重度撕裂），左侧胫骨平台骨折，左侧腓骨骨折，现遗左膝关节活动功能丧失25%以上，评定为十级伤残。2019年5月8日，暨南大学司法鉴定中心对原告的误工、护理、营养时限进行评定，作出穗司鉴19010610200510号鉴定意见书（以下简称510号鉴定意见书），鉴定意见为：原告的误工期为150日、护理期90日、营养期90日。原告支付了两次鉴定费合计3610元及快递费12元。原告为证明其因事故产生的误工费及所主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费，提交了：1、广州市荔湾区曾琴冻品商行的营业执照（经营者为曾小琴）及其出具的证明；2、原告的广东省居住证（有效期限模糊不清）；3、广州市骏塱市场开发经营管理有限公司出具的《证明》，主要内容：“曾小琴为广州市荔塱农副产品批发市场E区073、075档租户，经营时间由2012年3月至今，经营光鸡零售业务”；4、综合管理服务合同和档位租赁合同，主要内容：“甲方（广州市骏塱市场开发经营管理有限公司）同意将位于荔塱市场E075档、073档位出租给乙方（曾小琴）做经营冻品、冻肉使用，075档的租赁期从2019年3月12日起至2019年8月31日止，073档的租赁期从2017年3月12日起至2019年3月11日止”；5、房屋租赁协议，载有：“现双方友好协议，由甲方（罗芳）出租位于西塱××西边××号房屋给乙方（谢虎成）作居住之用，每月租金700元，押金700元，租赁期由2017年1月1日至2020年1月1日止”；6、（2017）广州市不动产证明第10090331号不动产登记证明（权利人曾小琴）及发票4张；7、谢恩明、谢佩渝等五人出具的《证明》5份；8、原告与其妻子曾小琴的结婚证。原告称其与妻子曾小琴自2012年3月开始在广州市荔湾区经营广州市荔湾区曾琴冻品商行，其负责运货和送货，原告因事故受伤后无法工作，聘请了谢恩明送货，送货费每日70元，谢佩渝负责其他工作，每月工资5000元。众被告质证意见认为，对上述证据1-7均不予认可，认为证据2、4和6与本案无关，证据3、5无其他证据佐证，证据7属于证人证言，证人无出庭，无法核实真实性。对证据8无异议。庭审中，原告陈述事发时其正在送货，车上货物价值15101元，并提交了送货单14张，其中NO.0004314、NO.9008082、NO.0028961、NO.0029135、NO.0031391送货单日期为8月22日，金额合计5269元；NO.8008069日期为8月21日，金额201元；NO.0029136日期为8月23日，金额1189元；其他单据日期不详。原告称因受伤后行动不便而购买残疾辅助器具，花费196元，并提交收据、销售小票和发票为证。另提交收据两张，称住院期间购买茨凳和住院用品，共花费290元。2016年12月7日，李星华与陈析璇、新熹公司签订车辆租赁服务合同，合同约定：“乙方（陈析璇）为甲方（李星华）提供车辆基本情况为：车牌号粤Ｅ×××××……，租赁期限自2016年11月22日起至2019年11月22日止，共计36个月。租赁期满或甲方提前支付租赁期间所有租金买断车辆，则甲方可要求乙方将承租车辆过户到本人或指定人名下，甲方承担所有费用。车辆租赁价格为13892元/月，甲方应按时足额向乙方支付租金、向丙方（新熹公司）支付服务费用。合同第四条第3点约定，合同到期，甲方结清全部租赁款后，有权取得车辆所有权，办理车辆过户所需要的费用由甲方承担。”落款处甲方有李星华签名，乙方和丙方处空白。2016年12月7日，新熹佛山分公司将涉案车辆交付给李星华使用。2018年7月26日，张婕莹通过其名下账户分三次向陈析璇名下账户转账共计195939元，支付了涉案车辆租赁期间的所有租金。新熹佛山分公司为证明其抗辩主张，提交了微信聊天记录截图、车牌挂靠申请、车辆转名申请、保险购买凭证、调解协议，拟证明涉案车辆已由李星华购买，涉案车辆的保险亦由李星华购买，事故发生后李星华和张婕莹承认于2018年8月将涉案车辆借给李子文无证驾驶撞伤人后逃逸。平安保险广东分公司为证明其商业三者险免赔的主张，提交了免责事项说明书、投保单（投保人签字处为广东新熹汽车有限公司，无加盖公章）、投保人声明（载有：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的手写内容，投保人签章处为广东新熹汽车有限公司，无加盖公章）。平安保险广东分公司称涉案车辆的保险由李星华或张婕莹或者是二人一起购买，上述投保单及声明均是李星华签名，所以没有新熹佛山分公司盖章。原告及其他被告对投保人声明均不予认可，认为没有新熹佛山分公司的盖章，也没有李星华或张婕莹的签名，不能证明平安保险广东分公司已就商业险免责条款履行提示说明义务。另查，原告与曾小琴是夫妻关系，婚后生育一女一子，女儿谢佳余，2009年5月3日出生；儿子曾柏宇，2010年12月8日出生。原告父亲谢正兵，1958年9月19日出生；母亲江玲，1962年4月18日出生。谢正兵与江玲共生育两个子女，两人主要依靠两个子女抚养，没有收入来源。再查，新熹公司的法定代表人及新熹佛山分公司的负责人均为陈析璇。涉案车辆登记在新熹佛山分公司名下，该车在平安保险广东分公司处投保了交强险和商业三者险（限额为100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生时，李子文属于无证驾驶。事故发生后，平安保险广东分公司垫付10000元，李子文垫付35000元。本院认为，交警部门就本次事故作出的责任认定，程序合法，责任明确，各方当事人无异议，本院予以采信。本院对原告的合理损失认定如下：1、医疗费43149元。有发票为凭，本院予以支持。至于原告主张购买茨凳和住院用品费用共290元，无法律依据，本院不予确认；2、住院伙食补助费5800元。原告住院58天，该费用为5800元；3、营养费500元。原告因伤住院，确需加强营养，但主张过高，本院酌情支持500元；4、护理费12540元。关于住院期间护理费，原告住院58天，按每天150元计算，住院期间护理费为8700元；关于出院后护理费，结合原告伤情和510号鉴定意见书，原告主张出院后护理期32天合理，本院予以确认，出院后护理费按每天120元计算为3840元；以上护理费合计12540元；5、交通费1200元。原告因治疗伤情及进行伤残鉴定，确会产生交通费，本院酌情支持1200元；6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）136812.5元。原告提交的证据能证明其在广州居住生活一年以上，被告虽不认可，但未提交证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，原告因事故造成十级伤残，其主张按40975元/年计算残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持，经计算，残疾赔偿金为81950元；关于被扶养人生活费，事故发生时，原告父亲谢正兵尚不满60周岁，原告未提供证据证明其丧失劳动能力，故对谢正兵的被扶养人生活费，本院不予支持。定残时，原告母亲江玲（抚养年限20年）有两个子女，原告需负担二分之一的扶养费，经计算为28875元（28875×20×10%÷2）。原告女儿（抚养年限为8年2个月即98个月），原告儿子（抚养年限9年10个月即118个月），原告亦承担二分之一的抚养费，原告子女被扶养人生活费为25987.5元[28875÷12×（98+118）×10%÷2]。综上，残疾赔偿金总额为136812.5元；7、误工费25316.3元。原告受伤后，其档口并未停止经营，也无证据证明存在营业损失，故对营业损失本院不予支持。关于雇佣人员的费用，原告仅提供证人证言，无其他证据佐证，本院对该证人证言不予采信。但考虑到原告的受伤确会导致档口人手减少，产生雇佣人员的费用，故本院按2018年广东省零售业平均工资61603元/年计算原告的误工费，原告主张误工期为150天，有鉴定报告为凭，本院予以确认，经计算误工费为25316.3元（61603÷365×150）；8、鉴定费3610元。凭发票确认3610元。至于原告主张快递费12元，无法律依据，本院不予支持；9、货物损失2000元。原告提交的票据中仅有部分是事故发生当日，且是手写也无签名，故本院对票据的真实性不予采纳，但根据李子文的陈述，事发时原告的车辆上确实有运载货物，故本院酌定原告的货物损失为2000元；10、残疾辅助器具费196元。有票据为证，本院予以确认；11、精神损害抚慰金10000元。本次事故确会给原告造成一定精神损害，原告主张10000元合理，本院予以确认。综上，原告以上损失共计241123.8元。原告因本次事故产生的损失，应由李子文承担全部赔偿责任。又因涉案车辆向平安保险广东分公司投保交强险及商业三者险，且原告的损失未超过保险限额，故由平安保险广东分公司在交强险和商业三者险赔偿责任范围内向原告赔偿，扣减其已垫付款项10000元及李子文垫付款项35000元，平安保险广东分公司最后应向原告赔偿196123.8元。原告要求其他被告承担连带赔偿责任，没有依据，本院不予支持。至于平安保险广东分公司抗辩其已尽到提示义务，但其提供的投保人声明中“投保人签章处”只有手写的“广东新熹汽车有限公司”字样，并无新熹公司公章，也未得到李星华、张婕莹的确认，故本院对其抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司向原告谢虎成赔偿196123.8元；二、驳回原告谢虎成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7370元，由原告谢虎成负担3799元，被告平安财产保险股份有限公司广东分公司负担3571元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  付 瑾人民陪审员  陈金强人民陪审员  戴兰英二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋嘉杰许湘洁