河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0407民初1873号 原告：杜建光，男，1973年2月16日出生，汉族，住。 委托代理人：刘勇军，男，河北邑锋律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。 负责人：尤程明，男，该公司总经理。 委托代理人：常武涛，男，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 原告杜建光与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜建光委托代理人刘勇军、被告平安财险深圳分公司委托代理人常武涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜建光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、施救费、鉴定费、评估费等损失共计10万元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保有商业车辆损失险和车上人员险，保险期间为2018年9月20日至2019年9月19日。保险期间内，该车于2019年9月7日在唐山市丰南区境内发生一起交通事故，造成原告受伤、车辆损坏、三者财产损失。事故经认定，原告负全部责任。为维护原告合法权益，现提起诉讼，敬请依法判决。 原告为支持其主张，向法庭提交如下证据： 1、保险单一份，用以证明原告车辆在被告处投保有商业车辆损失险等险种以及限额、保险期间等。 2、道路交通事故认定书一份，用以证明事故经过及责任划分。 3、评估报告及评估费票据各一份，用以证明原告车辆损失金额及评估费金额。 4、施救费票据一张，用以证明原告车辆施救支付的费用。 5、驾驶证、行驶证、资格证、营运证复印件各一份，用以证明原告车辆及驾驶员符合法律规定的相应资质，同时证明原告误工费应按交通行业标准赔偿。 6、医疗费票据四张，用以证明原告因事故产生的医疗费。 7、病历、诊断、费用清单各一份，用以证明原告住院治疗的相关情况。 8、鉴定意见和鉴定费发票各一份，用以证明原告的误工、营养、护理期间以及鉴定费用。 9、护理人员身份证、户口本各一份，用以证明护理人员身份及双方之间的亲属关系。 10、证明一份，用以证明原告是事故车辆实际车主。 被告平安财险深圳分公司辩称：1、事故车辆在其公司投有机动车损失险及车上人员险，事故发生在保险期间。2、原告损失应按照保险合同、依照事故责任进行赔偿。3、原告诉状中的三者损失应由交强险优先赔偿。4、鉴定费、诉讼费属间接损失，其公司不予赔偿。5、应扣除无责险方交强险的无责限额11000元。 被告平安财险深圳分公司未提交证据。 经本院组织质证，被告对原告提交的证据提出如下质证意见：对证据1、2、6、7、10无异议。对证据3有异议，车损价格评估价格过高，保留重新鉴定权利，鉴定费是间接损失，不予承担。对证据4有异议，施救费属间接损失，其公司不予承担。对证据5有异议，是复印件，需与原件核对。对证据8有异议，根据原告伤情，达不到鉴定结论上要求，鉴定结论的期限过高。对证据9无异议，应核实原件。 经审理查明，2019年9月7日4时30分许，杜建光驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号半挂车，在唐山市丰南区由莲花泊道口左转驶入112线时，与沿112线由西向东行驶至此罗杨驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号半挂车相撞，造成杜建光、罗杨受伤，两车受损的交通事故。唐山市丰南区公安局交通警察大队认定，杜建光承担此次事故的全部责任。事故发生后，唐山市丰南区丰南镇大昌汽车修理部对冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车辆进行施救，开具票据一张，显示施救费用为9500元。原告因伤分别于2019年9月7日在唐山市丰南区中医医院门诊检查和2019年9月9日至2019年9月16日在邯郸市肥乡区中医院住院治疗7天，收费票据显示检查、治疗费用共计6150.99元（330.91＋204.76＋5615.32），2019年9月10日经邯郸市肥乡区中医院同意在邯郸市博雅康复器具有限公司购买医疗仪器器械（锁骨固定矫形器），发票显示为300元，医疗费用合计为6450.99元（6150.99＋300）。经原告申请，法院委托，河北正鸿保险公估有限公司对冀Ｄ×××××车辆进行车损鉴定，经鉴定，车辆损失为35795元，公估费为3000元；邯郸市律正司法鉴定中心对杜建光的误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，鉴定意见为杜建光的误工期限为150日、营养期限为30日、护理期限60日，鉴定费为600元。原告所有的冀Ｄ×××××车辆在被告平安财险深圳分公司投保有综合商业险［含机动车损失保险，责任限额294360元；车上人员责任险（司机），责任限额100000元］，事故发生在保险期间。 本院认为，原告车辆在被告处投保了机动车损失保险及车上人员责任险（司机），事故发生在保险期间，被告应当在相应的保险限额内承担责任。原告请求支付机动车损失含：1、车辆损失金额为35795元、公估费3000元。2、施救费9500元，被告称该费用过高，结合事故发生情况及地点等因素考虑，本院酌定施救费为7000元。原告请求支付人身损害赔偿含：1、医疗费，票据显示为6450.99元；2、误工费，参照河北省上一年度交通运输业标准，为209元×150天=31350元；3、护理费，参照河北省上一年度农林牧渔业标准，为64元×60天=3840元；4、营养费为30元×30天=900元；5、住院伙食补助费为50元×7天=350元；6、误工期限、护理期限、营养期限三期鉴定费600元。被告称车辆鉴定的损失数额和误工、护理、营养三期鉴定结论的期限均过高，但上述鉴定是经原告申请，法院委托，依法进行了评估，鉴定机构、鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定程序合法、结论客观，且被告未提交证据反驳，故对上述结论本院应予支持，对被告该项主张不应采纳。被告辩称鉴定费属于间接损失不予承担，依照《中华人民共和国保险法》第六十四之规定，鉴定费、公估费系因事故发生原告实际支出的必要费用；被告辩称不承担诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》规定诉讼费由败诉方承担，故对被告上述主张，本院不予采纳。被告辩称原告的三者损失应由交强险优先赔偿，因本案是保险合同纠纷，应按保险合同约定理赔，被告该项主张无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原告的车损辆失金额35795元、公估费3000元、施救费7000元，合计45795元，由被告平安财险深圳分公司在商业险的机动车损失保险限额内承担。原告的医疗费6450.99元、误工费31350元、护理费3840元、营养费900元、住院伙食补助350元、鉴定费600元，合计43490.99元，由被告平安财险深圳分在车上人员责任险（司机）限额内承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效后十日内在机动车综合商业保险中的机动车损失保险限额内支付原告杜建光保险理赔款45795元；在机动车综合商业保险中的车上人员责任险（司机）限额内支付原告杜建光保险理赔款43490.99元。 驳回原告杜建光其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杜建光承担28元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担1122元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  高会臣 二〇一九年十二月十八日 书记员  苗 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。