北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初42343号原告：钟晓松，男，汉族，1957年9月5日出生，户籍地及住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：庞秋贻，北京市方元律师事务所律师。被告：赵东青，男，汉族，1962年9月29日出生，户籍地及住址山东省日照市东港区。原告钟晓松诉被告赵东青民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告钟晓松及其委托诉讼代理人庞秋贻，被告赵东青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟晓松向本院提出诉讼请求：1、被告赵东青赔偿原告钟晓松借款本金135万元及利息（分别以30万元为基数，自2018年10月12日起至实际付清之日止；以100万元为基数，自2018年11月7日起至实际付清之日止；以5万元为基数，自2018年11月20日起至实际付清之日止，均按照年利率6%的标准计算）；2、被告赵东青支付违约金（以135万元为基数，自2019年9月21日起计算至实际付清之日，按照年息20%的标准计算）；3、被告赵东青支付律师费10万元；4、被告赵东青承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年，钟晓松与赵东青经朋友陈速成介绍相识。双方于2018年10月15日签订《借款合同》，约定借款本金180万元，借款期限自2018年10月15日至2019年9月20日，年息为6%，并约定了逾期付款违约金。钟晓松分别于2018年10月12日、11月7日、11月20日向赵东青转账50万元、100万元、5万元，赵东青于2018年11月16日向钟晓松转账20万元。后赵东青否认双方存在借贷关系，并明确表示不履行还款义务。被告赵东青辩称：首先，钟晓松转款的性质系股权投资款而非借款，2018年7月，钟晓松经过考察决定投资赵东青的公司，旨在成立山东崇美拉生物科技有限公司（以下简称崇美拉公司）。10月12日，由于公司账户尚未开通，经商议，暂时将钟晓松的股权投资款转至赵东青的个人账户。虽然双方就上述转款行为补签了《借款合同》，但同时双方还口头约定赵东青将收到的款项打给崇美拉公司后合同自动解除，因此双方之间并不存在借贷关系；其次，不同意支付违约金及律师费的相关主张。根据双方当事人提供的有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：钟晓松与赵东青经朋友介绍认识。2018年10月15日，双方签订《借款合同》一份，主要载明：借款人赵东青，出借款人钟晓松，第一条借款金额及用途出借款人于2018年10月15日向借款人出借人民币180万元整。本合同项下的借款只能用于借款人日常生产经营，不得用于归还借款、发放贷款以及其他用途。第二条借款期限及还款方式从2018年10月15日至2019年9月20日止。第三条借款利息双方约定本合同项下的借款利息为年息6%。第六条违约责任借款人如到期不能偿还本合同约定之借款，每逾期一日按不能还款金额的年息20%向出借人支付逾期付款之违约金。钟晓松提交的银行账户历史交易明细显示：钟晓松分别于2018年10月12日、11月7日、11月20日向赵东青转款50万元、100万元、5万元，共计155万元；赵东青于2018年10月12日向司海鹰（系山东福瑞德公司的法定代表人）转款30万元、11月9日向崇美拉公司转款100万元、11月12日向崇美拉公司转款20万元、11月16日向钟晓松还款20万元。钟晓松与赵东青之间的微信聊天记录中显示：1、双方之间自2018年6月11日至9月5日间就福瑞德公司的改名、股权转让等事项进行多次协商;2、钟晓松于2018年10月12日有发送如下内容“50万已汇你账号，请查收”“收到后，请给我一个确认”“另外的130万要周一晚才能到我账，因为这笔钱是T+1的操作。所以周二汇给你”“30万给司海鹰，20万抓紧入崇美拉账，入账后就可使用”；赵东青回复“款已收到，等下我就给司总转过去，优盾在办公室，我现在在外面”;11月7日，钟晓松发送如下内容“赵总，100万款汇你工行日照分行营业部那个账号可否，请马上确认”，赵东青将银行账户发送给钟晓松，后赵东青回复“钟董收到”。钟晓松发送“那你尽快入崇美拉账吧，关于那17万我跟雪飞还有我公司的账务商量后认为这款还是汇到我公司账上，我公司给崇美拉出票，我到时给你现金打你账上”;11月12日，赵东青发送“钟董，今天把前期费用打到你公司可以吗？”，钟晓松发送“我的20万你得从崇美拉报销后从你个人的账号汇给我个人账号，我稍后把我的账号给你”。2018年9月14日，钟晓松邀请程雪飞、司海鹰、纪国强、赵东青组建群聊，至当年10月亦多次商讨崇美拉的股权转让等事项2018年12月14日钟晓松明确表示“我宣布辞去崇美拉董事长一职，未来关于崇美拉的工作我不再参与”;赵东青表示“钟董辞职，股东们的意见如何?我反对。”，2019年5月25日，钟晓松在微信群聊中向赵东青催要欠款“我今天跟你商量是还想给你一个机会，不愿意让你上法庭，你要是坚持不承认向我借钱了不愿意就还钱的事同我商量，我只能求助于法律，让法律去评判了”。为证明转款用途系投资，赵东青向法庭提交了由崇美拉公司出具并加盖有法定代表人司海鹰人名章的资金入账说明一份，内容为：根据山东崇美拉生物科技有限公司发展的需要，经董事会研究一致同意投资资金走向如下：由投资人钟晓松通过个人转户分别转入赵东青个人账户130万元整，经钟晓松授权及微信指令，再由赵东青个人账户转入山东崇美拉生物科技有限公司账户及其他账户，作为钟晓松对企业的投资款，根据投资人及董事长钟晓松的旨意，已于2018年11月9日转入山东崇美拉生物科技有限公司账户100万元;另30万元根据董事长（投资人）钟晓松的旨意由赵东青个人账户转入司海鹰个人账户，作为山东崇美拉生物科技有限公司收购山东福瑞德化工有限公司的定金。针对上述证据，钟晓松提交其与司海鹰之间于2019年10月1日的电话记录予以反驳，司海鹰在通话中提到公司的财务章、人名章均在赵东青处，是赵东青自己写的入账说明。赵东青于2019年11月12日又向法庭提交司海鹰证人证言材料一份，证明：1、按照协议约定，钟晓松负责投资资金落实，赵东青负责生产场地改造升级、产品生产和销售;本人司海鹰负责办理崇美拉公司收购福瑞德公司后的相关过户手续。钟晓松为山东崇美拉生物科技有限公司实际控制人（可追溯工商登记。2、山东崇美拉生物科技有限公司财务由钟晓松和赵东青两人同共控制，本人从未参与。公司财务章和公章、人名章按照钟晓松的指示，自办理之日起至今，一直由赵东青保管。公司账目上的100万资金是由钟晓松汇给赵东青，再由赵东青存入公司账户，资金使用一直由钟晓松和赵东青共同支配。3、赵东青按照钟晓松指示汇给本人的30万元，是按照协议规定支付的山东崇美拉生物科技有限公司收购山东福瑞德化工有限公司的定金。4、钟晓松提供的通话录章断章取义，不符合本人意愿，不能作为证据使用。赵东青关于司海鹰不能到庭作证的解释为：在外地且有工作。法庭多次拨打司海鹰证人证言上所书写的电话均无人接听。山东崇美拉生物科技有限公司于2018年9月7日成立，法定代表人为赵东青。自主申报告知书中记载：于2018年9月6日完成名称自主申报，注册资本510万元，股东为：赵东青、钟晓松、北京合力星新材料技术有限公司、司海鹰;出资为认缴制。2018年9月7日推举赵东青为经理;经董事会选举，钟晓松为董事长。公司设董事会，钟晓松、赵东青、司海鹰、陈速成、程雪飞为董事，2018年10月10日股东会决议：原股东钟晓松的股权转让给司海鹰，赵东青的股权分别转让给司海鹰和石翠，北京合力星新材料技术有限公司的股权转让给石翠;变更法定代表人为司海鹰，董事会成员不变。2018年9月10日，山东崇美拉生物科技有限公司提交开立单位银行结算账户申请书，同年11月2日，中国人民银行日照市中心支行下发开户许可证，准予开立基本存款账户。上述事实，有原告钟晓松借款合同、账户交易明细、微信聊天记录、证人证言公证书、华夏银行的客户回单，被告赵东青提交的工商登记信息、微信聊天记录、银行卡账户交易明细、资金入账说明及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，钟晓松依据借款合同、转账记录等提起民间借贷诉讼，已完成出借人初步的举证责任。赵东青抗辩上述转账行为系基于投资关系而产生。通过双方当事人的聊天记录及陈述，可以看出双方之间投资合作关系与借款合同关系并存，在此情况下，赵东青自愿签订借款合同，在无证据证明该合同系存在违法行为的情况下，该合同应当认定为双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性夫定，应当认定为合法有效。赵东青辩称涉案款项系投资款，本院认为，根据崇美拉公司的工商登记信息中的公司章程及一系列的股东会决议可以看出，公司股东的出资方式均为认缴制，故不能确认涉案款项系赵东青当时作为股东对崇美拉公司的出资款项;同时在借款合同对借款用途的专门约定及对款项的后期监管，亦不能认为是对借款性质的转化。故本院对赵东青关于涉案款项系投资款的辩称事项不予采信。关于出借金额及还款金额的认定。首先，针对出借金额的认定问题，法律规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。虽然钟晓松与赵东青于2018年10月15日签订《借款合同》，约定借款本金180万元、年利率为6%、借款目的为日常生产经营，但实际借款金额及出借日期均与合同约定存在差异，应当按照实际借款金额及出借时间确认借款金额及利息的起算时间。钟晓松共向赵东青转款155万元，赵东青还款20万元。赵东青另主张崇美拉公司向北京联合实力投资有限公司的17万元转款系用于向钟晓松的还款，因其所提证据无法证明该款项与本案的关联性，故本院对其该主张不予采信。关于违约金的计算。法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，钟晓松既主张逾期利息，又主张违约金，本院对其超出法律规定的部分不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告赵东青于本判决生效之日起十日内偿还原告钟晓松借款本金1350000元及利息（其中以300000元为基数，自2018年10月12日起计算至2019年9月20日止;以1000000元为基数，自2018年11月7日起计算至2019年9月20日止;以50000元为基数，自2018年11月20日起计算至2019年9月20日止，均按照年利率6%的标准计算）；二、被告赵东青于本判决生效之日起十日内偿还原告钟晓松逾期利息及违约金（以1350000元为基数，自2019年9月21日起计算至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）;三、驳回原告钟晓松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元（原告钟晓松已预交），由被告赵东青负担，于判决生效之日起七日内给付原告钟晓松。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  徐丽霞审 判 员  范 君人民陪审员  晏 艳二〇一九年十二月十五日书 记 员  刘珈彤