wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终9989号 上诉人（原审原告）：余本林，男，汉族，1977年4月26日出生，住安徽省肥西县。 上诉人（原审原告）：余某，男，汉族，2005年5月8日出生，住安徽省肥西县。 上述上诉人共同委托诉讼代理人：高贤玉，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 上述上诉人共同委托诉讼代理人：焦彭静，北京市炜衡（合肥）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：张大凤，女，汉族，1941年11月21日出生，住安徽省肥西县。 被上诉人（原审被告）：史雯竹，女，1998年2月8日出生，住安徽省肥西县。 被上诉人（原审被告）：李梦涵，女，汉族，1997年10月5日出生，住安徽省肥西县。 被上诉人（原审被告）：史守跃，男，汉族，1963年6月1日出生，住安徽省肥西县。 上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。 上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：胡翔龙，安徽世邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：史守俊，男，汉族，1965年10月8日出生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：马少捷，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 上诉人余本林、余某与被上诉人张大凤、史雯竹、李梦涵、史守跃、史守俊共有权确认纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初4586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原判决认定基本事实不清。一审在未查明涉案房屋拆迁安置政策以及史先德户实际安置房屋的情况下判决驳回余本林、余某的诉讼请求依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初4586号民事判决； 二、本案发回安徽省肥西县人民法院重审。 上诉人余本林预交的二审诉讼费100元，予以返还。 审判长  魏竹梅 审判员  王 萍 审判员  陈 思 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 昊 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1913号 申请执行人:吕梦艺，女,1989年07月11日出生,汉族，住灵璧县。 申请执行人：彭博，男，1990年12月29日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：孙鹏，男，1988年2月24日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人吕梦艺、彭博与被执行人孙鹏借款合同纠纷一案中，被执行人已履行110000元，双发达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执1913号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鸿新 二〇一九年十二月二十一日 （） 书记员  张 旭
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执868号之二申请执行人：洛阳宏燕运输贸易有限公司，住所地：新安县产业集聚区下羊义村。法人代表人：张宏，公司总经理。被执行人：新安县铁门镇东窑社区居民委员会下羊义村，住所地：产业集聚区下羊义村。法人代表人：王文峰，村民委员会主任。关于洛阳宏燕运输贸易有限公司申请执行新安县铁门镇东窑社区居民委员会下羊义村为借款合同纠纷一案，2018年12月4日作出（2018）豫0323民初1438号民事判决书。判决如下：一、被告新安县铁门镇东窑社区居民委员会下羊义于本判决生效后十日内向原告洛阳宏燕运输贸易有限公司偿还借款140980元及利息（利息按年利率6%自2018年5月8日起计算至借款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告洛阳宏燕运输贸易有限公司的其他诉讼请求。因被执行人新安县铁门镇东窑社区居民委员会下羊义村未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月29日向被执行人新安县铁门镇东窑社区居民委员会下羊义村发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年7月31日、2019年9月5日、2019年11月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人新安县铁门镇东窑社区居民委员会下羊义村名下的财产，但未查找到被执行人新安县铁门镇东窑社区居民委员会下羊义村有可供执行的财产。三、2019年8月9日向新安县不动产登记中心查询，未查到被执行人新安县铁门镇东窑社区居民委员会下羊义村名下有房屋信息。四、2019年8月9日向洛阳市住房公积金管理中心新安县管理部查询，未查到被执行人新安县铁门镇东窑社区居民委员会下羊义村名下有公积金信息。五、2019年8月20日向新安县市场监督管理局查询，未查到被执行人新安县铁门镇东窑社区居民委员会下羊义村名下有工商注册信息。六、2019年10月11日向铁门镇政府财政所实地查询，未查到被执行人新安县铁门镇东窑社区居民委员会下羊义村名下账户有存款信息，已冻结。七、2019年12月16日向被执行人新安县铁门镇东窑社区居民委员会下羊义村法定代表人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案无可供执行财产，尚余75980元未能实现债权。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新安县铁门镇东窑社区居民委员会下羊义村负有继续向申请执行人洛阳宏燕运输贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一九年十二月二十七日书记员  刘晓东
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6913号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：路林，男，1959年3月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛恒星科技学院，住所地青岛市李沧区九水东路588号。法定代表人：陈昌金，校长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛恒星大酒店有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路588号。法定代表人：陈昌金，董事长。再审申请人路林因与被申请人青岛恒星科技学院（以下简称恒星学院）、青岛恒星大酒店有限公司（以下简称恒星大酒店）劳动争议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终1366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。路林申请再审称，原判决适用法律确有错误。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。该条应当适用于本案。用人单位违法不与劳动者签订书面劳动合同，劳动者提出离职，单位应当支付经济补偿金。本案不存在解除合同的问题，只是合同终止。申请人因合同期满终止提出的是离职申请而非辞职申请。原审认定为合同解除并不予支持经济补偿金系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《劳动和社会保障部办公厅关于对事实劳动关系解除是否应该支付经济补偿金问题的复函》（劳社厅函〔２００１〕２４９号）规定，“最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔２００１〕１４号）第十六条规定：‘劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持’。该规定中的‘终止’，是指劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，用人单位未表示异议的，劳动者和原用人单位之间存在的是一种事实上的劳动关系，而不等于双方按照原劳动合同约定的期限续签了一个新的劳动合同。一方提出终止劳动关系的，应认定为终止事实上的劳动关系。”本案路林与恒星大酒店签订的劳动合同期限至2016年7月6日届满，之后双方未再签订书面劳动合同，存续事实上的劳动关系,路林提出终止劳动关系,原审认定为解除确有不当。但对于劳动者因个人原因提出终止事实劳动关系的，用人单位是否需要支付经济补偿金目前并无明确的法律规定。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条亦系针对用人单位书面通知劳动者终止劳动关系的情形，而本案系路林因个人原因提出终止劳动关系，上述规定在本案中并不适用。因此，原审对于路林提出恒星大酒店应向其支付经济补偿金的主张未予支持并无不当。综上，路林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回路林的再审申请。审判长  崔志芹审判员  李召亮审判员  李金明二〇一九年十二月十九日法官助理张俊峰书记员郭敏
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终2841号上诉人(原审被告)：洪洞县水利局，住所地：洪洞县城内西环路。法定代表人：黄小平，局长。委托诉讼代理人：郭永亮，男，1976年6月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：商超，山西天锋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：贾春明，男，1976年3月3日出生，汉族，住洪洞县。委托诉讼代理人：吕国星，山西瀛明律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：洪洞县万安镇上舍村村民委员会。负责人：石吉林，村支书。被上诉人(原审被告)：段胡呆，男，1947年12月11日出生，汉族，住洪洞县。上诉人洪洞县水利局因与被上诉人贾春明、洪洞县万安镇上舍村村民委员会、段胡呆财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初603号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，1.本案与本院已生效的（2018）晋10民终2680号民事判决中所涉及的纠纷系同一事实而引起，该生效判决中以贾春明作为自来水管的所有人和受益人，对其院落中的自来水管负有维护管理职责为由，判决贾春明对石全官的房屋损失承担赔偿责任。而原审判决又以水管爆裂处处于水表之外，属于公共管道，贾春明对此没有管护义务，对管道爆裂不存在过错，认定其不应承担责任。故原审判决对责任的认定与已生效的判决对责任的认定明显存在矛盾之处。2.原审委托鉴定机构对案涉房屋进行了鉴定，鉴定意见为：贾春明房屋损坏的原因是，贾春明院内供水管破裂，水渗漏使房屋出现地基不均匀下沉，致使房屋受损。但该鉴定仅对房屋损坏原因进行了认定，而水管破裂的原因，也即对水管破裂的负有过错的责任人原审法院并未予以查明。综上，原审判决认定事实不清，应重新予以审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初603号民事判决；二、本案发回山西省洪洞县人民法院重审。上诉人洪洞县水利局预交的二审案件受理费9025元予以退回。审判长 申 龙审判员 张 涛审判员 张 琼二〇一九年十二月十九日书记员 韩民慧
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3478号之一申请执行人吴长俊，男，1994年8月1日出生，住河南省周口市鹿邑县，现住浙江省杭州市余杭区，汉族。被执行人浙江天尔软件技术有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路88号2幢901室，组织机构代码:063998103。法定代表人王成法。申请执行人吴长俊与被执行人浙江天尔软件技术有限公司为劳动争议仲裁一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）863号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴长俊向本院申请强制执行。即被执行人浙江天尔软件技术有限公司支付申请执行人吴长俊剩余劳动报酬等共计23052元。并承担案件执行费246元。执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人浙江天尔软件技术有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江天尔软件技术有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江天尔软件技术有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江天尔软件技术有限公司的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行了查询，并实地调查。查明，被执行人名下无房产信息，无有价证券，无车辆信息，无其他工商登记信息，有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人浙江天尔软件技术有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江天尔软件技术有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江天尔软件技术有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江天尔软件技术有限公司纳入失信被执行人名单和对被执行人浙江天尔软件技术有限公司的法定代表人采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴长俊，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。综上，被执行人浙江天尔软件技术有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执3478号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人浙江天尔软件技术有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国强审判员  夏 强审判员  卢 霞二〇一九年十二月二十五日书记员  阮龙飞
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3885号 原告：肖丽云，男，1962年11月8日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 被告：吴国淼，男，1967年8月29日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 原告肖丽云诉被告吴国淼民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖丽云及被告吴国淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖丽云向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴国淼偿还借款30000元。事实与理由：吴国淼于2016年11月以偿还车贷为由向肖丽云借款70000元，同年12月11日偿还40000元，剩余30000元未能偿还，同日，吴国淼出具了一张借款30000元的借条为凭。现经肖丽云多次催讨未果。 吴国淼承认肖丽云在本案中所主张的事实，但认为其经济困难，请求分期偿还。 本院认为，吴国淼向肖丽云借款70000元，偿还了40000元后，现剩余30000元未能偿还的事实，有肖丽云提供的借条一张予以证实，吴国淼亦认可肖丽云在本案中主张的事实及借款的金额。故对肖丽云主张的吴国淼向其借款30000元的事实予以确认。现肖丽云主张要求吴国淼偿还借款30000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定判决如下： 吴国淼应于本判决生效之日起10日内偿还肖丽云借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，因适用简易程序减半收取计275元，由吴国淼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  郑进仓 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴 昱 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执5418号之一 申请执行人：向邦银，男，汉族，1952年5月29日生，住重庆市万州区。 被执行人：杨国庆，男，汉族，1958年10月1日生，住重庆市万州区。 向邦银与杨国庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初7687号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2019年8月1日向本院申请执行，申请执行的标的为19万元及利息，案件受理费2050元。 本院在执行过程中，冻结了被执行人杨国庆的银行存款19万元，但可执行余额不足。此外，本院经查询被执行人的银行、房管、理财、保险、工商、车管、公积金等信息，查明被执行人杨国庆名下有一车辆，但该车年代久远，无处置价值。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。同时本院约谈申请执行人，其暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车兴秋 审判员  谢合安 审判员  王 宇 二〇一九年十二月十九日 书记员  褚文琪
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执100号之一 申请执行人：金某，女，1963年10月18日出生，达斡尔族，现住包头市昆都仑区。 委托代理人：姜某，内蒙古某某律师事务所律师。 被执行人：包头市某某贸易有限责任公司，住所地：包头市昆都仑区。法定代表人：史某某，公司总经理。 被执行人：史某某，男，1988年8月23日出生，汉族，包头市智联某某有限责任公司总经理，现住包头市青山区。 被执行人：张某，男，1982年1月17日出生，汉族，包头市某某贸易有限责任公司董事长，现住包头市青山区。被执行人：张某某，女，1986年7月19日出生，汉族，包头市某某贸易有限责任公司职工，现住包头市青山区。被执行人：刘某某，男，1979年9月29日出生，汉族，包头市某某贸易有限责任公司总经理，现住包头市稀土高新开发区。 被执行人：高某，女，1982年1月20日出生，汉族，包头市某某贸易有限责任公司职工，现住包头市稀土高新开发区。 本院在执行金某申请执行包头市某某贸易有限责任公司、史某某、张某、张某某、刘某某、高某追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）内0207民初976号民事判决书，本院于2019年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今未履行。因被执行人未向本院报告财产，根据相关法律规定本院对被执行人采取了限制高消费措施。 本院依法对被执行人的银行账户、互联网银行、保险、工商、证券、车辆、不动产登记等进行了总对总查控，冻结了被执行人张某某、刘某某、张某、史某某的银行账户，其余均未发现被执行人有以上可供执行财产。 本院对被执行人的房产登记信息和住房公积金信息进行了传统调查，被执行人无房产登记信息，在包头市住房公积金登记中心无住房公积金账户。本院依法轮候冻结了被执行人张某某在包头市住房公积金登记中心的住房公积金账户。又经本院对被执行人总对总多次查控，也未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法和申请执行人金某的委托代理人进行终本约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈小雨
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫16行初545号原告张连梅，女，汉族，1948年2月4日生，住河南省周口市川汇区。被告周口市人民政府。法定代表人丁福浩，职务市长。原告张连梅因要求确认被告旧城改造行为侵权及要求行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张连梅诉称，被告周口市人民政府以《关于印发周口市荷花市场整合升级实施方案的通知》周政[2014]54号文件的形式确定对周口荷花市场分步实施关停整合与改造升级两个行为。其于2015年11月1日启动“批发功能关停整合”程序，商户凭通行证进出市场搬迁，20日结束。16日在市场内张贴《第六号公告》，对荷花市场商户启动停业关闭的“整合”程序，至11月24日对业主作出《第七号公告》，载明:“荷花市场外迁已基本结束(证明市场关停行政行为终止)。此前，荷花市场及周边已经过设计，将整体改建成为现代城市综合体。通过旧城改建和安置补偿，能维护和实现好广大业主的合法权益。要求业主自2015年11月26日到年底，去长江置业公司申报房产，逾期不申报登记的房产由政府收回”，启动了旧城改造的“封闭升级”程序，开始为旧城改造登记房产。次年封堵了荷花路10个大门。原告基于对政府的信赖，相信了被告的旧城改建行政行为。但是直到2019年3月看到了《河南省保障性安居工程工作领导小组办公室＜关于下达全省2019年第二批城市棚户区改造项目计划的通知＞》，批准涉案的荷花新城D区安置房2019年6月动工至2024年6月竣工交付，被告才有置换房屋、封闭市场的条件。原告方知道被告在4年前作出的市场片区旧城区改建公告内容，并未纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划，违反法律、法规规定，理由如下:一、被告已经剥夺了原告4年的收益权，等到2024年被告有置换房屋条件，还会造成原告5年的法定房产权益损害，国家机关职务侵权，应当承担补偿责任。二、被告依据周口市规划局《依法改造荷花市场有关情况汇报暨依法关闭荷花市场的请示》、用周口市政府31次常务会议研究程序、代替报送国家批准年度计划程序，意见替代年度计划，作出《第七号公告》启动改建、成立周口市荷花市场及周边改造工作指挥部、发布公告、登记房产及租赁协议、填写业主置换补偿表、进行入户丈量评估，封堵市场，其实质是已经进行了市场改造的行政行为。被告只封堵不征收、不补偿损失行政行为，更未告知原告享有陈述、申辩的权利，亦未充分听取原告的意见，明显违反正当程序原则。至2018年11月20日被告在河南省高院的判决书中答辩称:“关停市场和关闭市场具有紧密的关联性，封闭是启动旧城改造的前提和基础，不发生征迁事实，不补偿损失”。被告启动封闭行为实质是已经进行了改建的行政行为，其公告的旧城改造内容已经被新证据证明没有事实根据，原告的租金损失与被告的虚假改建有因果关系。被告在“整合”与“升级”两个行政行为之间混淆消防法与规划法调整的行政相对人资格，在“整合”行为中对商户作出(第六号公告》封闭房屋，“整合”结束后不终止封闭措施，不归还业主房屋，接着用于启动“升级改造”的行政行为，与其《周政[2014]54号文件》确定的“坚持分步实施原则”和“实现确保商铺业主权益原则”不相符。三、荷花市场建成之初消防布局合理、次序井然。荷花市场发展中心为了追求经济利益，在消防通道上加设大棚、摊位、彩钢房500多个，以4至6万元每年的租金租赁给商户，占用消防通道，造成火灾隐患。其按月收缴公共部位管理、消防设施维护费用，但荷花市场的消防问题日益严重，直至市场因消防问题关闭。周口市防火委员会、周口市公安消防支队下发整改文件的相对人为市场发展中心，与2004年10月21日的《周口市人民政府办公会议纪要》载明“荷花市场各营业房的产权属商户所有，公共设施的所有权及管理权归市市场发展中心”，证明被告是消防隐患物的所有权人。被告在10万公众聚集的市场内出租隐患构筑物牟利，导致市场2015年11月被关停。被告为了利用火灾隐患构筑物减损原告的房屋价值利于其以后征收，在没有旧城区改造年度计划的情况下也不解除封闭措施，反而提前启动改造的封闭程序，对原告的合法权益造成重大侵害，侵权人应当停止侵害、排除妨害、恢复原状、补偿损失，归还原告的房产权益。为此，原告根据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国物权法》等法律规定，请求判决确认被告在荷花市场外迁结束时未取得省政府下达棚户区改造年度计划，提前4年作出荷花市场旧城区改建公告、封堵房屋的行政行为侵权，判令被告排除妨害、恢复市场的规划原状。原告此前行政补偿诉讼请求至2018年11月，到2019年11月房屋又遭受1年封堵，诉求判令被告补偿新造成的房租金损失7.5万元。原告为了维护法律的权威和自身的合法权益，故依法诉讼至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。原告诉状中诉讼请求表述为：1、确认被告在荷花市场关停行为结束后未取得上级批准的《全省2019年第二批棚户区改造项目计划》的旧城改造行政行为侵权。2、判令被告排除妨害，拆除违法加设的消防隐患构筑物、恢复原状。3、被告承担本案诉讼费用。被告周口市人民政府辩称，一、原告的诉请补偿所谓的租金损失没有法律依据。二、确认被告关停行为结束后未取得旧城履行批准的行为侵权并排除妨害问题，没有事实根据和法律依据。三、原告的起诉已经超过起诉期限，应驳回其起诉。经审理查明，原告张连梅在周口市荷花市场范围内购买有经营用房，用于出租经营。2015年11月24日周口市荷花市场被周口市人民政府正式清场关闭。郭荣华等177名原告向开封市中级人民法院提起诉讼，要求确认被告对荷花市场实施停业关闭的行政行为违法，并要求赔偿该行为给原告造成的经济损失。开封市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）豫02行初9号行政判决。该判决以关停市场行为合法为由驳回了177名原告的诉讼请求。2016年12月16日河南省高级人民法院作出（2016）豫行终1504号行政判决，维持了上述开封市中级人民法院行政判决。本院认为，原告起诉状中诉讼请求表述为“确认被告在荷花市场关停行为结束后未取得上级批准的《全省2019年第二批棚户区改造项目计划》的旧城改造行政行为侵权。”所谓旧城改造行政行为，是一个较为笼统的概念，没有指向具体的行政行为，这样的诉讼请求是不明确具体的。经过本院询问，原告对旧城改造行为解释为被告对荷花市场的封闭、关停以及作出公告、成立拆迁指挥部的等行为。原告进一步解释的所谓关闭市场、作出公告、成立拆迁指挥部等行为，也是不明确具体。上述关停市场行为已经被河南省高级人民法院的生效判决确认为合法，即被诉行为已被生效判决所羁束，原告对此行为是不能起诉的。且原告在关停市场四年后，又起诉所谓的关停等行为，超过了《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条规定的从知道或者应当知道行政行为之日起最长1年的起诉期限。综上，无论是原告诉状中所称的诉讼请求还是解释之后的诉讼请求均不明确具体，所指向的系列关停市场行为已为生效裁判所羁束且也超过了起诉期限，应驳回原告的起诉，其一并提起的赔偿请求应一并驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第二、九项之规定，裁定如下：驳回原告张连梅的起诉。案件受理费50元退还原告张连梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 颖
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4023民初1959号 原告：叶涛，男，1969年10月19日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：李萍，霍城县水定镇法律服务所法律工作者。 被告：李林，男，1985年6月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：王树友，伊宁市公理法律服务所法律工作者。 原告叶涛与被告李林民间借贷纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告叶涛在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶涛撤回起诉处理。 审判员 马 丽 二〇一九年十二月五日 书记员 董天亮
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0424民撤1号原告：杜培体，女，1969年11月2日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告：杜培琼，女，1970年11月15日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告：杜姵颖，女，1976年8月12日出生，汉族，住云南省幽明市东川区。原告：杜培凤，女，1985年12月19日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告：杜培露，女，1987年2月10日出生，汉族，住贵州省安顺市。原告共同委托诉讼代理人：刘江，贵州兴科律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杜培德，男，1972年10月9日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。现在关岭春晖精神病医院住院治疗。监护人：杜德炳，男，1998年11月16日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。（系被告杜培德与陈国志之子）。被告：陈国志，女，1974年1月18日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告共同委托诉讼代理人：王济鹏，贵州振黔律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告杜培体、杜培琼、杜姵颖、杜培凤、杜培露诉与被告杜培德、陈国志夫妻财产约定纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，经审查，被告杜培德患精神疾病障碍，本院依法通知杜培德之子杜德炳作为其监护人参加诉讼。并由审判员赵国宗担任审判长，与人民陪审员雷龙娅、陈恩组成合议庭依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人刘江和被告杜培德的监护人杜德炳、被告陈国志及被告共同委托诉讼代理人王济鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜培体、杜培琼、杜姵颖、杜培凤、杜培露向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决撤销（2015）关民初字第00940号民事调解书第三项；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：五原告与被告杜培德系姐弟妹关系，父母杜华生、易应立分别于1995年、2009年去世，留下坐落于关岭县（后变更为45号）自建房屋遗产，五原告与被告杜培德作为第一顺序继承人，理应共同继承，但至今一直未能就父母所留下遗产房屋的分割达成一致意见。因该房屋被花江镇政府征收，赔偿款划拨在被告杜培德的账户，被告杜培德拒绝分配。五原告于2019年7月以遗产继承诉关岭县人民法院，关岭县人民法院在审查中发现，涉案财产已于2015年8月24日经本院（2015）关民初字第00940号民事调解书，将五原告享有继承权的房屋误为二被告的共同财产，在该调解书第三项调解归被告杜培德所有，侵害了原告的合法权益。现原告特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告杜培德、陈国志辩称：原告诉请撤销关岭自治县人民法院（2015）关民初字第00940号《民事调解书》的请求，无事实和法律依据，现原告起诉已超过诉讼时效，依法应予以驳回。理由如下：二被告对父母尽了生养死葬的义务；父母生前将花江镇解放街45号（原41号）房产全部处分给二被告是对二被告承担父母生养死葬的义务的肯定和回报；父亲过世后，母亲将该房屋的土地使用登记变更为被告杜培德名下，故原告称从未分割不属实；（2015）关民初字第00940号民事调解书对该房产的处分，是按《物权法》房随地走的原则作的处分，不存在损害第三方的权益；花江镇政府对该房屋的征收，也是基于土地使用权的变更登记向社会进行公示，公示期间无人提出异议。根据《民事诉讼法》第五十六条及其司法解释第二百九十二条的规定，应当驳回原告的起诉。本案经本院审理认定的事实如下：原告杜培体、杜培琼、杜姵颖、杜培凤、杜培露诉与被告杜培德系姐弟妹关系，其母父杜华生、易应立去世后，留下遗产位于关岭布依族苗族自治县（后变更为45号）砖混结构自建房屋。该房屋占地面积69.58平方米，建筑面积127.84平方米。房屋宅基地证土地使用权人及房屋产权人系杜华生，杜华生去世后，于2007年7月12日，该房屋宅基地证土地使用权人变更为被告杜培德。2015年8月24日，被告杜培德通过诉讼与被告陈国志离婚，经关岭自治县人民法院组织调解，作出了（2015）关民初字第00940号民事调解书，将本案争议房屋调解归杜培德所有。2012年8月4日至2014年8月4日，被告杜培德将该房屋出租他人使用。2017年6月11日，经关岭自治县人民政府房屋征收通告，该争议房屋属2017年关岭自治县花江镇城市棚户区改造项目。2017年9月22日，经对被征收的该房屋测绘后，关岭自治县人民政府于2017年9月30日至10月14日进行公示。其中，公示征收的土地范围包括花江镇解放街45号房屋的土地，征收补偿对象为杜培德，公示期间，针对该争议标的物的征收和补偿对象，未有人提出异议。现原告向本院提起诉讼，要求判决如其前述所请。上述事实，有原、被告的陈述，与其原告提交的土地勘查审批表、姐弟兄妹关系证明、（2015）关民初字第00940号民事调解书和被告提交的春晖精神病院证明、亲子关系证明、花江镇棚户区改造征收材料、死亡户籍注销证明、花江镇府征收材料在卷，经庭审质证属实，依法应予认定。对被告提交“购买棺材证明”与本案无关，被告提交的不动产登记材料达不到被告的证明目的，本院不予采纳。本院认为，权利人向人民法院主张权利的，应当在诉讼时效内提出起诉，超出诉讼时效主张权利，对方提出异议的，本院不予支持。本案争议房屋属于关岭自治县人民政府2017年花江镇城市棚户区改造项目房屋征收范围，政府征收该房屋时，于2017年9月30日至10月14日向社会通告并公示。即使原告不知道被告杜培德和被告陈国志离婚并把争议房屋分割的事实，但政府的征收公示系面对社会不特定人发出的公告，即政府发出征收通告或公示结束之后，即视为原告知道或应当知道权利受损的时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”的规定，对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，判决如下：驳回原告杜培体、杜培琼、杜姵颖、杜培凤、杜培露的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。期内不上诉，或者期内上诉又撤回上诉，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵国宗人民陪审员  雷龙娅人民陪审员  陈 恩二〇一九年十二月二十四日书 记 员  韦中旭
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初21768号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:兰燕，女，1993年1月12日，该公司员工，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人:聂余涛，男，1994年10月10日，该公司员工，住重庆市渝北区。被告：刘海，男，19990年11月6日出生，汉族，住贵州省安顺地区修文县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简小雨点公司）与被告刘海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕、聂余涛到庭了参加诉讼，被告刘海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金6445.25元、利息674.17元，并支付原告按照逾期应付款项千分之一/日的标准计算自逾期之日至2019年11月19日的罚息246.02元，并支付之后的逾期罚息至全部清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过原告合作方平台深圳普惠快捷向原告申请借款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。2019年3月19日，原告与被告通过上述方式签订了《消费借款合同》，约定如下主要内容：1、原告借款6761.00元给被告用于消费；2、贷款期限为18个月，自实际放款日起算；3、年利率为13.156%；4、若被告未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按剩余本金的0.1%向原告支付逾期罚息；5、还款方式为被告授权原告自贷款账户中扣划本息及其他应付款项。如扣划金额不足以偿还全部款项，按实现债权费用、利息、本金顺序进行清偿；6、被告向原告支付贷款手续费，手续费按贷款金额的0.00%计算，由原告在贷款账户中扣除。上述合同签订后，原告于2019年3月19日向被告发放了6761.00元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款，原告遂向本院提起诉讼。被告刘海未到庭，亦未提交书面答辩状。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《消费借款合同》（编号2019GZS1071043031912503517C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：刘海，公民身份号码520123199011060053；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2019年3月19日；4、贷款金额：6761.00元；5、贷款用途：购买雅迪电动摩托车；6、贷款发放时间：2019年3月19日；7、分期还款期限：18期，自2019年4月19日至2020年9月19日期间每月19日偿还450.97元；8、还款情况：放款后一直未还款；9、息费：本合同项下年利率为13.176%，自发生逾期还款之日起至款项全部清偿之日止，每日按逾期金额千分之一计收罚息，包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过24%；10、违约责任：借款人未按合同合同约定还款，贷款人有权单方宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款，并按合同约定计收罚息和复利；11、通知方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接受贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以宽顶方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。合同履行中，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告刘海支付原告按照逾期应付款项千分之一/日的标准计算自逾期之日至2019年11月19日的罚息246.02元的诉讼请求，被告刘海未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告刘海签订《消费借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告刘海。同时《消费借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告小雨点公司已向被告刘海指定的账户发放了借款6761.00元，已履行了合同约定的借款义务，被告刘海应按约定履行还款义务。故对于原告要求被告支付借款本金6445.25元、利息674.17元的诉讼请求予以支持。《消费借款合同》中约定的罚息利率过高，本院按年利率24%予以支持。综上所述，小雨点公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘海于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6445.25元、利息674.17元，并支付以借款本金6445.25元为基数按年利率24%计算自2019年11月20日至付清之日止的罚息；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告刘海负担。本判决为终审判决。审判员  唐钦二〇一九年十二月二十五日书记员  唐豪
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3481号之一申请执行人王梦麒，男，1992年2月24日出生，住湖北省老河口市，现住浙江省杭州市萧山区，汉族。被执行人浙江天尔软件技术有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路88号2幢901室，组织机构代码:063998103。法定代表人王成法。申请执行人王梦麒与被执行人浙江天尔软件技术有限公司为劳动争议仲裁一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）863号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王梦麒向本院申请强制执行。即被执行人浙江天尔软件技术有限公司支付申请执行人王梦麒剩余劳动报酬等共计55662元。并承担案件执行费735元。执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人浙江天尔软件技术有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江天尔软件技术有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江天尔软件技术有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江天尔软件技术有限公司的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行了查询，并实地调查。查明，被执行人名下无房产信息，无有价证券，无车辆信息，无其他工商登记信息，有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人浙江天尔软件技术有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江天尔软件技术有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江天尔软件技术有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江天尔软件技术有限公司纳入失信被执行人名单和对被执行人浙江天尔软件技术有限公司的法定代表人采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王梦麒，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。综上，被执行人浙江天尔软件技术有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执3481号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人浙江天尔软件技术有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国强审判员  夏 强审判员  卢 霞二〇一九年十二月二十五日书记员  阮龙飞
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执恢38号之三 申请执行人：石家庄市圣邦机床设备有限公司，住所地石家庄市长安区光华西路36号，统一社会信用代码：91130102728807202N。 法定代表人：崔乐军 被执行人河北省新乐市清真肉类有限公司，机构代码证，107950815。 法定代表人：张参军 被执行人：中诚医药新乐有限公司，住所地新乐市新开东路21号，组织机构代码107950508。 法定代表人：赵佳 申请执行人石家庄市圣邦机床设备有限公司与被执行人河北省新乐市清真肉类有限公司、中诚医药新乐有限公司典当合同纠纷一案，本院作出（1998）石执经字第4民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院冻结了被执行人部分银行存款，经查其无其他财产可供执行，因被执行人提出执行异议，冻结财产暂无法处置，经与申请执行人约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯春华 审判员  宋 鑫 审判员  万晓东 二〇一九年十二月五日 书记员  李星星
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初3869号原告：洪美霞，女，住包头市。委托诉讼代理人：赵丹，内蒙古汇孚律师事务所律师。被告：史小红，男，住呼和浩特市。被告：付小丽，女，住呼和浩特市。原告洪美霞与被告史小红、付小丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵丹、被告史小红、付小丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款3万元并支付利息（以3万元为基数，按年利率6%从2019年8月30日计算至本息全部清偿之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告因生意资金周转困难于2019年陆续向原告借款63000元，后被告返还了33000元，尚欠3万元未还。被告史小红辩称，认可原告的诉讼请求。被告付小丽辩称，付小丽对借款不知情，不应承担责任。本院经审理认定事实如下，原告于2019年2月12日、2019年2月13日分别向史小红、付小丽转账23000元，2019年2月12日，原告与史小红签订借款协议一份，载明：史小红因生意周转向洪美霞借款3万元，于2019年7月12日返还。本院认为，根据原告提供的向二被告的转款记录及史小红与原告签订的借款协议，结合二被告当时系夫妻关系，可以认定原告向二被告提供了借款。原告认可被告已返还部分借款，主张返还剩余借款3万元并支付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：被告史小红、付小丽于本判决生效之日起十日内返还原告洪美霞借款3万元并支付利息（以3万元为基数，按年利率6%从2019年8月30日计算至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 邱金波 二○一九年十二月十二日书记员 王 莉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23749号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工被告：王国林，男，1989年6月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告王国林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告王国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）17126.55元，并以17126.55元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年11月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王国林未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018GDS168035809091930032A）的具体约定和欠款事实。借款人：王国林，通讯地址广东省广州市天河区。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年9月9日。4、贷款金额：18000元。5、贷款用途：教育培训。6、贷款期限：自2018年10月10日起至2020年3月10日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率20.27%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2018年9月11日。10、贷款归还情况：1310.09元（其中，2018年10月10日后还款4.64元）。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向王国林邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告王国林签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王国林。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向王国林发放借款18000元，已经履行相应的合同义务，王国林应当按照约定履行还款义务。因王国林未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向王国林宣布借款全部到期，王国林应当承担相应的还本付息的义务。对于逾期利息，本院按照借期内利率予以认定。结合当事人约定的利息及王国林的还款情况，截至2018年11月10日，王国林尚欠小雨点公司借款本金16984.58元，利息292.54元。小雨点公司自愿自2018年11月11日起计算利息，系其处分自身权利，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国林于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金16984.58元；二、被告王国林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年11月11日起至付清时止，以未返还借款本金16984.58元为基数，按年利率20.27%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取114.08元，由被告王国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  毛亚男二〇一九年十二月六日书记员  毛 蕾
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执1710号 申请执行人沂南县青驼镇玉戴河村村民委员会。 被执行人赵近永，男，1961年12月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请执行人沂南县青驼镇玉戴河村村民委员会与被执行人赵近永果园承包合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，案件终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋付祥 二〇一九年十二月十日 书记员  袁 亮
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初20735号原告:重庆沿泉物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇新华街22号三单元2-4#，统一社会信用代码915001130564579071。法定代表人：李晓阳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张国强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张娅丽，女，该公司员工。被告：刘良学，女，1964年7月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆沿泉物业管理有限公司诉被告刘良学物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月24日立案。原告重庆沿泉物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆沿泉物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆沿泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆沿泉物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月二十五日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0382民初5607号原告:贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司后山支行，住所地:贵州省仁怀市后山乡新山村街道。单位负责人：蔡醒华，系该行行长。委托诉讼代理人：陶万根,系该行工作人员。被告：罗永钊，男，1987年2月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：王丹，女，1985年4月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：陈爱燕，女，1992年12月10日出生，汉族，福建省长乐市人，住长乐市。被告：罗维，男，1958年6月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：罗永，男，1984年10月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：刘静，女，1987年10月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。公民身份号码5221301987××××××××。贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司后山支行（以下简称：农商银行）与罗永钊、王丹、陈爱燕、罗维、罗永、刘静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告农商银行的委托诉讼代理人陶万根，被告罗永到庭参加诉讼，被告罗永钊、王丹、陈爱燕、罗维、刘静经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除贷款合同；2、请求依法判决被告偿还原告贷款本金200000.00元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告罗永钊因建房需要资金，于2015年8月5日向原告农商银行申请借款，并签订了农户小额信用最高额循环借款合同，共同债务人为王丹，同日被告罗维与农商银行就罗永钊贷款一事签订共同债务承诺书且被告罗永、刘静也就罗永钊贷款一事作为担保人与农商银行签订保证合同。之后，原告于2015年8月5日向被告罗永钊发放两笔贷款共计200000.00元，约定借款期限为三年（2015年8月5日至2018年8月4日）。罗永钊于2017年9月12日，向原告农商银行申请签约黔农e贷，并签订自然人最高额循环借款合同，合同借款人罗永钊、共同债务人陈爱燕，并于2018年8月28日申请贷款200000.00元，到期时间为2021年8月27日，截止目前尚欠本金200000.00元，利息19287.04元，现被告未按约定履行支付利息的义务，经原告多次催收，被告拒不履行给付义务，为保障原告权利，特诉如上请。罗永辩称，2015年8月5日，罗永钊因建房需要向农商银行借款，因其知晓罗永钊借款用途，故与农商银行就罗永钊借款一事签订了保证合同，贷款后被告也一直监督罗永钊对这笔贷款的用途以及催促罗永钊归还该笔借款及利息；现罗永钊已于2018年8月28日还清了该笔借款，故原告所述这笔贷款是不存在的。罗永钊、王丹、陈爱燕、罗维、刘静未答辩。经审理查明，2015年8月5日，被告罗永钊、王丹（甲方）与原告农商银行（乙方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定甲方在符合乙方条件下可向乙方申请使用最高额循环借款合同；约定贷款人将贷款资金直接发放至借款人结算账户；甲方有贷款逾期、拖欠利息等行为，乙方有权终止向甲方发放授信额度内的贷款，有权提前收回贷款本息；贷款逾期的罚息月利率为在月利率的基础上加收50%的罚息；借款人不能按期付息，按罚息率计收复利。同日，被告罗永钊向原告申请借款，被告王丹作为共同债务人在该申请书上签字。原告向被告发放贷款两笔共计200000.00元（月利率为7.4917‰、6.0917‰，借款期限至2018年8月4日）。同日，被告罗维与原告签订共同债务承诺书，被告罗永、刘静与原告签订保证合同，约定保证内容为原告与被告罗永钊签订的编号茅台农商后山（2015）年借字0386号的《借款合同》承担连带责任。2015年8月5日罗永钊将上述款项清偿。2017年9月12日，被告罗永钊、陈爱燕（甲方）与原告农商银行（乙方）签订《自然人最高额循环借款合同》，约定甲方在符合乙方条件下可向乙方申请使用最高额循环借款合同；约定贷款人将贷款资金直接发放至借款人结算账户；甲方有贷款逾期、拖欠利息等行为，乙方有权终止向甲方发放授信额度内的贷款，有权提前收回贷款本息；贷款逾期的罚息月利率为在月利率的基础上加收50%的罚息；借款人不能按期付息，按罚息率计收复利。2018年8月28日，被告罗永钊向原告申请借款，被告陈爱燕作为共同债务人在该申请书上签字。原告向被告发放贷款200000.00元（月利率为7.65‰），截止2019年12月16日，被告罗永钊、陈爱燕所借贷款欠息19297.04元。现原告以被告罗永钊、王丹、陈爱燕、罗维、罗永、刘静未按约定履行义务为由诉如上请。本院认为，原告农商银行以被告罗永钊、陈爱燕差欠借款利息为由，诉请解除原、被告所签订的《自然人最高额循环借款合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，原、被告约定若被告拖欠利息原告可提前收回已发放的本息，现被告逾期缴纳利息，故对原告要求解除原、被告于2017年9月12日所签订的《自然人最高额循环借款合同》的请求予以支持。原告农商银行要求被告罗永钊、陈爱燕履行还款义务立即偿还本金200000.00元、利息19297.04元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，对此予以支持。原告诉请判决被告王丹、罗维、罗永、刘静承担还款义务，但被告王丹、罗维、罗永、刘静所涉贷款已清偿，故对此不予支持。被告罗永钊、王丹、陈爱燕、罗维、刘静经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司后山支行与被告罗永钊、陈爱燕于2017年9月12日签订的《自然人最高额循环借款合同》；二、被告罗永钊、陈爱燕在本判决生效后立即返还原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司后山支行借款本息219297.04元；并以借款本金200000元为基数支付从2018年12月21日起至清偿之日止的利息、罚息及复利（月利率7.65‰，罚息为月利率加收50%）；三、驳回原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司后山支行的其余诉讼请求。本案诉讼费2150.00元、公告费600元，由被告罗永钊、陈爱燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的给付期满后二年内依法申请强制执行。审 判 长  李洪乾人民陪审员  王大行人民陪审员  李发能二〇一九年十二月十九日书 记 员  王 芹
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初947号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人王晓彬，男，1983年10月30日出生，汉族，中专文化，个体，户籍地福建省厦门市思明区。2019年4月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人廖加雅，福建友通律师事务所律师。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2019〕850号起诉书指控被告人王晓彬犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员陈向奎出庭支持公诉。被告人王晓彬及辩护人廖加雅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年7月11日，被告人黄某1为归还之前所欠杨某1（另案处理）的债务，经杨某1介绍，在厦门市湖里区金绿广场401室以自己位于湖里区钟宅社的房契作为抵押，向被告人王晓彬借款人民币（币种下同）20万元（实际收款18万元）、每月利息2万元，双方签订借款金额为48万元（含两年利息28万元）、还款日期为2016年12月11日的借款协议。后因被害人黄某1无力偿还欠款及利息，被告人王晓彬多次指使杨某1至湖里区被害人黄某1的住处讨要钱款，迫使黄某1在没有实际借款的情况下，先后签订借款金额分别为4万元、5万元、还款日期均为2016年12月11日的借款协议。 2016年12月12日，被告人王晓彬因被害人黄某1没有按期归还上述借款，遂向厦门市思明区人民法院提起民事诉讼，要求黄某1及其丈夫钟水团共同偿还借款57万元及利息。厦门市思明区人民法院经审理于2018年2月9日作出判决（2017）闽0203民初276号民事判决书，判决黄某1、钟水团共同偿还借款29万元（包含上述48万元借款协议中的20万元及后续签订借款协议中的9万元）并支付利息。2018年6月26日，厦门市中级人民法院作出（2018）闽02民终3087号民事判决书维持原判。后，被告人王晓彬向厦门市思明区人民法院申请强制执行，因黄某1无可供执行的财产未能执行到位。2019年4月29日，因王晓彬撤销执行申请，厦门市思明区人民法院裁定终结该案的执行。 2019年4月12日，被告人王晓彬被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王晓彬免除被害人黄某1上述债务并取得黄某1的谅解。 公诉机关认为，被告人王晓彬以非法占有为目的，虚构事实诈骗公私财物，涉案金额人民币90000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王晓彬实施诈骗时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。其到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王晓彬在有期徒刑九个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王晓彬的供述与辩解、被害人黄某1的陈述、证人杨某1、黄某2、林某、杨某2等人的证言、辨认笔录、提取笔录、借款协议、民事起诉状及民事判决书、申请执行书及执行裁定书、执行通知书等执行材料、银行账户信息、借款现场录像视频、常住人口信息、到案经过及谅解书等证据。 被告人王晓彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人王晓彬系犯罪未遂，归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王晓彬以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人钱款人民币90000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王晓彬在实施诈骗的过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人王晓彬归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王晓彬能取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人据上述情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见。公诉机关相关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王晓彬犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2020年1月11日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：曹燕霞 二〇一九年十二月十二日 书记员 ：林展云 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5229号原告：宋阿丽，女，1979年3月3日生，汉族，住南阳市宛城区。被告：张洪来，男，1964年7月26日生，汉族，住南阳市宛城区。被告：刘海龙，男，1965年4月17日生，汉族，住方城县。原告宋阿丽与被告张洪来、刘海龙为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋阿丽到庭参加诉讼，被告张洪来、刘海龙经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宋阿丽诉称：2017年5月22日，被告刘海龙组建艺术团资金不足，与原告签订投资合作协议，约定由原告宋阿丽投资100000元，被告刘海龙承诺每年付给原告盈利分红48000元，盈利分红按每月4000元付清，若艺术团经营不善，原告有权中途退出，被告刘海龙退回原告全部资金100000元。被告刘海龙若无偿还能力，由担保人张洪来承担所有债务。协议签订后，原告宋阿丽如约支付100000元给被告刘海龙，刘海龙既未向原告报经营情况，也未按约定给原告分红。现原告依法起诉，请求判令：1、被告刘海龙支付原告投资本金100000元，自2017年5月22日至2019年9月30日的盈利分红116000元，共计216000元；2、按照每月4000元标准自2019年9月30日起支付盈利分红至本金付清之日止；3、被告张洪来对上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费由二被告承担。原告宋阿丽为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：身份证及身份证复印件；户口簿及户口簿复印件；收条一张；工商银行电子回单打印件二张；投资合作协议一份。被告张洪来、刘海龙经本院合法传唤未到庭无答辩，无举证、质证。经审理查明：2017年5月22日，被告刘海龙（甲方）与宋阿丽（乙方）、张洪来（担保人）签订协议，协议载明，“一、甲方为组建艺术团，由于经济实力不足让乙方投入资金拾万元现金作为建团资金……；二、甲方承诺，每年付给乙方盈利费肆万捌仟元整，盈利分红按每月肆仟元整付清，首次分利返红日期为2017年6月22日；……；五、甲方若无偿还能力，由担保人承担所有债权债务；……”。合同签订后，宋阿丽于2017年5月22日、2017年5月27日分二次向刘海龙转账共计100000元。后刘海龙未向原告通报经营情况，仅支付了二个月分红8000元。现原告依法起诉，请求判令：1、被告刘海龙支付原告投资本金100000元，自2017年5月22日至2019年9月30日的盈利分红116000元，共计216000元；2、按照每月4000元标准自2019年9月30日起支付盈利分红至本金付清之日止；3、被告张洪来对上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费由二被告承担。本院认为，原告宋阿丽与被告刘海龙签订书面协议，虽然名为投资协议，却约定了保底条款，不符合投资具有风险性的本质特征，且原告宋阿丽未参与被告公司的经营管理，故宋阿丽与被告刘海龙之间实际上形成了民间借贷关系而非真正的投资合作行为。被告刘海龙借款后未按约定清偿债务，应承担相应的违约责任，被告刘海龙应向原告宋阿丽偿还借款100000元。双方约定被告刘海龙每月分给原告红利4000元，应视为利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，利息部分应按年利率24%支付。故被告刘海龙应向原告支付100000元，并自2017年5月22日起至债务清偿完毕之日止按年利率24%支付利息。关于被告张洪来的担保责任，协议约定被告刘海龙若无还款能力，由担保人承担所有债权债务，根据《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，被告张洪来应对该借款本息承担一般保证责任。被告张洪来、刘海龙经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海龙于本判决生效后十日内向原告宋阿丽归还借款本金100000元整，并自2017年5月22日起按年利率24%支付利息至款付清之日止（扣除已支付的8000元）；二、被告张洪来对上述借款本息承担一般保证责任，在对被告刘海龙依法强制执行后，仍不能履行债务时，由被告张洪来承担保证责任，被告张洪来履行保证责任后，有权向原债务人刘海龙追偿；三、驳回原告宋阿丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由被告刘海龙、张洪来共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马跃富人民陪审员  李新勇人民陪审员  吴嘉龙二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王 坤
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初8448号 原告：中国建设银行股份有限公司运城分行。 委托诉讼代理人：高太钢，山西明厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许茂林，山西明厚律师事务所律师。 被告：景自立，男。 被告：吴晓康，女，系被告景自立之妻。 被告：运城市蒲津房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：张英山，男，系该公司员工。 原告中国建设银行股份有限公司运城分行与被告景自立、吴晓康、运城市蒲津房地产开发有限公司（以下简称蒲津公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行了公开审理。 原告中国建设银行股份有限公司运城分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告景自立、吴晓康共同偿还原告借款本金170721.45元及利息（利息含罚息、复利，暂算至2019年10月02日的利息为10083.81元，自2019年10月02日起至全部清偿贷款之日止的利息按合同约定利率计算）；二、判令被告蒲津公司对第一项诉讼请求项下债务承担连带清偿责任；三、判令所有被告承担本案诉讼费用、财产保全费及原告为实现本案债权的全部费用。事实和理由：2014年11月19日，原告与三被告签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定：被告景自立、吴晓康作为共同借款人，向原告借款250000元用于购买蒲津世贸广场2-S304号房屋；借款期限为120个月；贷款利率按浮动利率执行，即在基准利率水平上上浮10%，基准利率于每年的1月1日调整；还款方式为等额本息，按月归还；借款逾期的，罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%；借款人不按约按时足额偿还借款本息，原告有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等条款。2014年11月25日，原告依约发放贷款250000元。从2018年9月29日起，被告景自立、吴晓康停止向原告偿还借款本息。截止2019年10月02日，被告景自立、吴晓康未按约偿还原告借款本金累计170721.45元、利息为10083.81元。为维护原告合法权益，保护国家金融资产不受损失，现向人民法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。审理中，被告吴晓康、蒲津公司均承认，被告蒲津公司通过与被告吴晓康签订虚假的商品房买卖合同，让被告景自立、吴晓康向原告申请住房贷款由被告蒲津公司使用，但被告蒲津公司至今仅归还了部分贷款本息，故该纠纷涉嫌刑事犯罪，原告应依法向公安机关报案要求处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司运城分行的起诉。 案件受理费3916元，退还原告中国建设银行股份有限公司运城分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  游小红 二〇一九年十二月二十五日 书记员  贾瑞芳
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3343号之一申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州市拱墅区潮王路238号二层218室，组织机构代码:75397861X。法定代表人许军。被执行人邓剑锋，男，1984年10月18日出生，住江西省赣州市兴国县。本院在执行申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人邓剑锋为追偿权纠纷的（2019）浙0105民初826号民事判决书一案中，于2019年09月17日向被执行人邓剑锋发出执行通知书，责令被执行人邓剑锋履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江南方担保投资有限公司代偿款人民币65656.56元，并支付违约金及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1476元、申请执行费1045元。但被执行人邓剑锋至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人邓剑锋发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留决定。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人邓剑锋的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人邓剑锋有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人邓剑锋有车牌号为粤Ｘ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人邓剑锋有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人住所地所在基层组织调查，未发现被执行人。申请执行人浙江南方担保投资有限公司同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人邓剑锋目前无财产可供执行，申请执行人浙江南方担保投资有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执3343号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人邓剑锋有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 方 勇二〇一九年十二月十一日书记员 陈丹妮
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0402执736号之二 申请执行人：淮南市众建新型建材有限公司，住所地安徽省淮南市大通区九龙岗镇九龙岗村，统一社会信用代码913404005770694244。 法定代表人：邓明桂，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任文改，安徽金天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱月，安徽金天阳律师事务所实习律师。 被执行人：安徽新力建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区翠竹路12号，统一社会信用代码91340123784926361W。 法定代表人：郭本新，该公司董事长。 本院在执行××人淮南市众建新型建材有限公司与被执行人安徽新力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）皖0402民初1028号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询被执行人的财产线索，但被执行人财产不足以支付案件款，已冻结被执行人银行账户、轮侯查封被执行人名下不动产。申请执行人与安徽新力建设工程有限公司淮南分公司经协商达成如下协议：淮南市众建新型建材有限公司与安徽新力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，案件款244835.00元，执行费3573.00元，因涉案工程是由安徽新力建设工程有限公司淮南分公司（以下简称新力淮南分公司）承建，申请执行人同意新力淮南分公司于2020年春节前付清案件款，执行费由新力淮南分公司承担。该协议双方当事人均予以认可，长期履行。本案执行标的244835.00.00元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0402执736号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判员  穆伟珍 二〇一九年十二月三十一日 书记员  程晓晓
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0923民初1951号 原告：沧州冀粤恒辉塑业有限公司，住所地沧州市东光县于桥乡冯庄村。统一社会信用代码：91130923329717816T。 法定代表人：冯会东，董事长。 委托诉讼代理人：霍春明，河北霍春明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周应桥，公司员工。 被告：廊坊市安次区古县村旺吉乐食品厂，住所地廊坊市安次区古县村。统一社会信用代码：91131002L42767894X。 法定代表人：李印双，经理。 原告沧州冀粤恒辉塑业有限公司与被告廊坊市安次区古县村旺吉乐食品厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州冀粤恒辉塑业有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告廊坊市安次区古县村旺吉乐食品厂经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沧州冀粤恒辉塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告清偿原告欠款46296.60元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按人民银行统计借款利率计算）；2、诉讼费用（诉讼费、保全费、保函费）由被告承担。事实和理由：原告自2015年开始向被告供应塑料包装制品，在业务往来过程中，被告共计欠款46296.60元，经原告多次索要，被告承认该欠款，但一直未清偿。现原告诉至贵院，请求依法判如所请。 被告廊坊市安次区古县村旺吉乐食品厂未出庭未做答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据材料：1、营业执照、法定代表人身份信息各一份，证明原告的主体资格；2、廊华鑫对账单；3、微信聊天记录一份，周应桥和被告的法定代表人李印双的聊天记录，被告承认欠款的事实。4、2015年4月19日盖有被告公章和林玄春签字的欠条一张，证明欠2万元袋子款。这2万元欠款包含在总欠款46296.60元中。 经审查，原告提交的“廊华鑫”对账单，没有加盖公司公章，该对账单客户名称是“廊华鑫”，无法核实与本案被告廊坊市安次区古县村旺吉乐食品厂的关联性，对原告提交的该份证据，本院不予采信。原告当庭提交的微信聊天记录，不能证实该证据来源真实关联性，本院不予采信。原告出具的2015年4月19日盖有被告公章和林玄春签字的2万元欠条，本院依法予以确认并采信。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告沧州冀粤恒辉塑业有限公司要求被告廊坊市安次区古县村旺吉乐食品厂偿还欠款46296.60元及利息，但并未提交充分证据予以证实被告欠款情况，对原告沧州冀粤恒辉塑业有限公司的诉讼请求本院部分支持2万元。双方未约定违约金，亦未约定还款期限，原告要求被告按同期中国银行间同业拆借利率计算自起诉之日至实际还清货款之日利息的诉求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告廊坊市安次区古县村旺吉乐食品厂立即偿还原告沧州冀粤恒辉塑业有限公司欠款本金20000元，并按同期中国银行间同业拆借利率支付自2019年10月12日起至实际还清货款之日止的利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费957元，减半收取计478.5元，由被告廊坊市安次区古县村旺吉乐食品厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  任峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王静
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖1302行初221号 原告：王新营，男，1966年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市埇桥区苗安乡人民政府。 法定代表人：秦怀亮，乡长。 委托代理人：徐文东，安徽皖光大律师事务所律师。 原告王新营诉被告宿州市埇桥区苗安乡人民政府处理决定一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告王新营诉称：2018年10月，原告所在村委会上报苗安乡政府，并经苗安乡政府批准，在我村实施村村通工程，铺设水泥路面。在此过程中，占用原告宅基地2米宽，原告找村委会处理此事，村委会于2018年10月24日出具证明，内容为在路南划2米作为对原告的补偿，该路南2米属于原告的宅基地，原告对此持有异议。此事后经埇桥区苗安乡政府处理，于2019年4月29日作出决定，认为没有占用原告的宅基地。故依据相关法律之规定，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告宿州市埇桥区苗安乡人民政府辩称，本案属于民事纠纷，不属于行政诉讼的受案范围。被告作出的埇苗信[2019]28号《关于王新营信访事项的行政程序处理决定书》，属于信访事项的答复，不是具体行政行为，不能提起行政诉讼。最高人民法院关于不服信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行政行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函([2005]行立他字第4号)明确答复:对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予子受理。综上，本案属于民事纠纷，不属于行政诉讼的受案范围，请求依法驳回原告的起诉。 经审理查明，原告王新营系宿州市埇桥区苗安乡梨园村荒西组村民，因村里村村通工程修路，原告认为修路占其宅基地，要求赔偿。2019年4月29日，被告作出埇苗信[2019]28号《关于王新营信访事项的行政程序处理决定书》，主要内容为，王新营同志：2018年11月13日，您反映因铺路占其宅基地，至今没有赔偿的问题，经走访群众，认真调查核实，并且于2019年4月26日在苗安乡政府召开了由人大代表、政协委员、乡贤、群众代表、司法所、派出所、国土所、城建所等人员参加的听证会，经研究作处理决定如下：经乡、村两级人员实地勘察及参加听证会的6位群众代表一致认为，您村修的水泥路只是在原来10米宽路面内修了4米宽的水泥路，没有占用任何人的宅基地，您也拿不出土地使用证及村划分宅基地原始底册，您所说的强占您的宅基地与事实不符。原告不服该决定，故提起诉讼。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《信访条例》第三十四条、三十五条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复意见之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复意见之日起30日内向复查机关的上一级行政机关复核。最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》第二项规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告作出的埇苗信[2019]28号《关于王新营信访事项的行政程序处理决定书》，属于信访事项的答复，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王新营的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  王华东 人民陪审员  许桂林 人民陪审员  张体华 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  解文维 附法律条文如下： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件: (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实根据; (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙10行终249号 上诉人（原审被告）温岭市自然资源和规划局，住所地温岭市太平街道东门北路235号。 法定代表人**峰，局长。 委托代理人林炜昕，系该局工作人员。 委托代理人葛文咸，浙江红大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）郑端，男，1954年6月12日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审原告）林连清，男，1956年6月3日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审原告）李菊芳，男，1956年12月28日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审原告）李春富，男，1965年8月16日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审原告）陶晓红，女，1956年1月22日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审原告）李玲地，男，1951年12月10日出生，汉族，住温岭市。 上诉人温岭市自然资源和规划局诉被上诉人郑端、林连清、李菊芳、李春富、陶晓红、李玲地政府信息公开一案，不服温岭市人民法院（2019）浙1081行初124号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人温岭市自然资源和规划局于2019年12月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人温岭市自然资源和规划局向本院申请撤回上诉系其真实意思表示，且符合法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人温岭市自然资源和规划局撤回上诉。 一审案件受理费人民币50元;二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人温岭市自然资源和规划局负担。 审 判 长  蔡 超 审 判 员  谢继红 审 判 员  张 燕 二〇一九年十二月十九日 代书记员  陈思安
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3635号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市高新区。 法定代表人：姚曲，行长。 被执行人：成都鑫瑞诚科技有限责任公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：刘栋。 被执行人：深圳市前海裕恒供应链管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：何长名。 被执行人：成都汇丰杰商贸有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：刘栋。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）01民初2970号民事判决，于2019年11月6日立案受理上海浦东发展银行股份有限公司成都天府支行申请执行成都鑫瑞诚科技有限责任公司、深圳市前海裕恒供应链管理有限公司、成都汇丰杰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的为本金32989999.86及利息。 本院依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效依据确定的法律义务，被执行人至今未履行。本院通过查控系统及传统调查没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院穷尽执行措施没有查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈 进
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0212民初10034号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区。委托代理人：江则霖，山东华政律师事务所律师。委托代理人：郭蕾，山东华政律师事务所律师。被告：韩兆合，男，汉族。被告：青岛东龙头运输有限公司，住所地山东省青岛市李沧区上王埠社区。法定代表人：葛平伟，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区。法定代表人：武长奎，总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告韩兆合、青岛东龙头运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本案在审理过程中，在本院主持下双方当事人达成如下和解协议：一、被告韩兆合、青岛东龙头运输有限公司分四次向原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司归还车损理赔款，分别为：2019年12月31日之前支付20000元；2020年1月15日之前支付24568.2元；2020年4月15日之前支付20000元；2020年7月15日之前支付20000元，共计84568.2元。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司不再对上述车损理赔款承担责任。如被告未按期支付上述款项，原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司有权就未支付保险理赔费用申请人民法院执行。（账户名称：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司；账号：；开户行：中国农业银行青岛市分行营业部）二、如被告依据上述第一项协议履行完毕付款义务，则双方再无其他纠纷。案件受理费2287元，减半收取1143.5元。由被告承担。上述协议符合法律规定，本院予以确认，本调解书自双方当事人签收法律文书时即具发生法律效力。审 判 员 贾瑞红二〇一九年十二月十九日法官助理 王羽荟书 记 员 于 鑫
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3463号之一申请执行人王杰，男，1997年2月16日出生，住安徽省宣城市广德县，现住浙江省杭州市西湖区，汉族。被执行人浙江天尔软件技术有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路88号2幢901室，组织机构代码:063998103。法定代表人王成法。申请执行人王杰与被执行人浙江天尔软件技术有限公司为劳动争议仲裁一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）863号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王杰向本院申请强制执行。即被执行人浙江天尔软件技术有限公司支付申请执行人王杰剩余劳动报酬等共计4485元。并承担案件执行费50元。执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人浙江天尔软件技术有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江天尔软件技术有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江天尔软件技术有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江天尔软件技术有限公司的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行了查询，并实地调查。查明，被执行人名下无房产信息，无有价证券，无车辆信息，无其他工商登记信息，有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人浙江天尔软件技术有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江天尔软件技术有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江天尔软件技术有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江天尔软件技术有限公司纳入失信被执行人名单和对被执行人浙江天尔软件技术有限公司的法定代表人采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王杰，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。综上，被执行人浙江天尔软件技术有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执3463号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人浙江天尔软件技术有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国强审判员  夏 强审判员  卢 霞二〇一九年十二月二十五日书记员  阮龙飞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初21139号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托代理人:聂余涛，系重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：黄涛，男，汉，1989年3月19日出生，住福建省福州市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告黄涛未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告小雨点公司诉称：被告黄涛通过原告小雨点公司官网向原告小雨点公司借款，以电子签名方式于2019年4月6日与原告小雨点公司签订《借款合同》，约定借款5900元用于消费，贷款期限18个月，贷款实际执行年利率24%；2019年4月7日，原告小雨点公司向被告黄涛发放贷款5900元，但被告黄涛未按合同履行义务。要求判令被告黄涛立即偿还原告小雨点公司贷款本金5900元，并以5900元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年5月7日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告黄涛未答辩。经审理查明：原告小雨点公司系重庆市金融办核准和备案，在全国范围内开展业务的有限公司。被告黄涛通过提交个人身份信息(居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等)、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等验证后，于2019年4月6日与原告小雨点公司以电子签名方式签订《借款合同》约定，被告黄涛向原告小雨点公司借款5900元，贷款期限自2019-04-09至2020-10-06止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；利率详见还款计划；本合同项下贷款手续费详见还款计划；如发生任一违约事件，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%的标准计收罚息；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息；贷款人向借款人发送通知、司法机关向借款人发送诉讼文书，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达；以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达；还款计划，自2019年5月6日起分期18个月，每月6日等额偿还借款本息445.77元，贷款手续费为0；本合同项下的综合实际年利率为23.61%，包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过以24%。在《借款合同》的首部载明了原、被告双方的通讯地址、手机号码或联系电话。合同履行中，原告小雨点公司于2019年4月7日支付被告黄涛借款5900元；按《借款合同》载明的还款计划，原告小雨点公司将高于约定的年利率向被告黄涛收取借款利息。被告黄涛自2019年6月3日起开始偿还原告小雨点公司借款，存在还款时间延迟的情形，截止2019年6月17日已偿还借款本金0元、利息13.65元，尚欠借款本金5900元。原告小雨点公司于2019年11月12日向被告黄涛短信通知借款全部立即到期，遂诉至本院。审理中，被告黄涛躲避、规避送达诉讼文书。以上事实，有当事人陈述，原告小雨点公司提交的光盘（《借款合同》电子版）、银联支付凭证、还款计划及还款记录表、短信记录等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原、被告双方以电子签名方式签订的《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同；对合同双方均有法律约束力，双方均应按约履行义务。按约定的还款计划履行，原告小雨点公司将高于约定的年利率（23.61%）向被告黄涛收取贷款利息，不符合约定；同时，被告黄涛偿还借款存在时间延迟的情形，合同约定贷款人也有权单方面调整贷款期限；据此，原告小雨点公司要求被告黄涛立即偿还贷款，符合合同约定；鉴于原、被告双方都违反合同约定，应当各自承担相应的责任，被告黄涛应偿还剩余贷款本金5900元，并按合同约定的年利率（23.61%）自2019年6月18日起支付利息。为此，原告小雨点公司要求判令被告黄涛立即偿还原告小雨点公司贷款本金5900元，并以5900元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年5月7日起至还清贷款之日止的利息，利随本清等诉求，部分符合法律规定，应予以部分支持；同时，被告黄涛躲避、规避送达诉讼文书，视为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判；被告黄涛未答辩及举示证据，本案宜依据原告小雨点公司举示的证据依法裁决，被告黄涛自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百二十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄涛支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5900元；二、被告黄涛以借款本金5900元为基数，自2019年6月18日起至此款付清时止，按年利率23.61%的标准支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行上述判决第一项，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告黄涛负担（未缴纳）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一九年十二月二十四日书记员  郭俊伶
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终4001号 上诉人（原审被告）：马某1，1982年12月4出生，住宁夏回族自治区灵武市。 上诉人（原审被告）：马某2，住宁夏回族自治区灵武市。 被上诉人（原审原告）：赵某，住宁夏回族自治区灵武市。 上诉人马某1、马某2因与被上诉人赵某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初4423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人马某1向本院申请撤回上诉，本院予以准许。上诉人马某2经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按照上诉人马某2撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 本案按上诉人马某2撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1542元，减半收取771元，由上诉人马某1、马某2负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王争春 审判员  李根贤 审判员  赵和平 二〇一九年十二月五日 书记员  马 娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 ...... 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2688号之四被执行人泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码，91371300590315431C，临沂市经济开发区管委会西侧中关村软件园B区9楼。法定代表人郭玉伟。关于执行案由一案，本院于2019年12月02日冻结了被执行人泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在中国工商银行16×××59账户内存款人民币19581.76元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在中国工商银行16×××59账户内存款人民币94992.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋付祥二〇一九年十二月九日书记员  王京云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋付祥联系方式：05393221086
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初6424号原告：赖勋森，男，汉族，住贵州省凯里市开发区。原告委托诉讼代理人:吴学林，贵州兴黔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黔东南宏庄房地产开发有限责任公司，住所地凯里市广场路3号。法定代表人：杨林，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨伟，贵州兄弟律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告赖勋森诉被告黔东南宏庄房地产开发有限责任公司（以下简称宏庄公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖勋森向本院提出诉讼请求：1、责令被告在判决书生效之日起十日内办理商品房初始登记并将商品房转移登记的有关文书（商品房不动产权证书）交付与原告；2、责令被告支付逾期交房违约金56990元，并支付至被告方交付办理商品房转移登记的有关文书（商品房不动产权证书）之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年6月2日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设位于凯里经济开发区交警别墅北侧，凯麻高速南侧的后墅缇香第五幢3栋1单元1102号（3-1-1002号）商品房一套。被告承诺2014年6月20日前交房，2015年10月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。逾期交房违约金为已支付全部房款万分之一的违约金。原告房价共计205000元，2015年10月30日被告至今未办理交付房屋有关合法手续，也未办理商品房初始登记及办理商品房转移登记的有关文书给原告，被告行为严重违约，损害了原告的合法权益。被告承诺于2015年1月30日前准时交房，未能按时交房的，双倍赔付违约金。现因被告未能按时交房，应支付逾期交付违约金为2015年6月2日至2019年8月20日，1390×41元（每天总房价万分之二违约金）=5690元。请法院支持原告的诉讼请求。被告宏庄公司辩称，认可逾期交房的事实，愿意赔付违约金，但违约金应按合同约定的已支付全部房款日万分之一计算。原告已于2017年6月1日实际收房，逾期交房违约金应计算截止2017年5月31日，且超过诉讼时效的部分不应支持。经审理查明：2015年6月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发建设位于凯里经济开发区交警别墅北侧，凯麻高速南侧的后墅缇香第五幢3栋1单元1102号（3-1-1102号）商品房一套，总房价款为205000元。出卖人应当在2015年10月30日前向买受人交付该商品房；出卖人逾期超过90日交房的，买受人有权退房；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付房款205000元，但被告未能在约定的期限内交付房屋。被告于2014年9月24日出具《告业主书》承诺在2015年1月20日前准时交房，如不能按时交房，从2015年1月20日起违约金双倍赔付。原告于2017年6月1日已对该房屋登记用电进行装修。原、被告均认可该商品房至今未具备所有权登记条件。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，不仅是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。合同签订后，原告已履行了支付购房款的义务，被告未能按时交付商品房已构成违约，故原告主张被告支付逾期交房违约金于法于约有据，本院予以支持。对于逾期交房违约金诉讼时效问题。合同约定，逾期交房违约金按日计算。这种在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条：“民法总则实行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予以支持。”第三条：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应不予支持。”规定，本案原告于2019年9月10日向本院提起诉讼主张权利，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2016年9月10日之后的逾期违约金尚未超过诉讼时效，逾期交房违约金应从2016年9月10日计算至实际交房之日止。因原告于2017年6月1日已对该房屋登记用电进行装修，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”规定，应视为被告于2017年6月1日已向原告交房。可支持逾期交房违约金天数应从2016年9月10日计算至2017年5月31日，共263天。对于逾期交房违约金的计算，合同约定为每日按全部已付款万分之一赔付，被告于2014年9月24日出具《告业主书》承诺在2015年1月20日前准时交房，如不能按时交房，从2015年1月20日起违约金双倍赔付。被告认为该违约金约定过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”规定，因原告未能提供逾期交房所造成损失的证据，无法证明其具体损失数额，被告请求调整逾期交房违约金为每日按全部已付款万分之一计算，本院予以采信。逾期交房违约金计算为：205000元×1?×263天=5392元。对于商品房所有权登记问题。因原、被告均认可该商品房目前未具备所有权登记条件，故原告要求被告在判决生效之日起十日内办理房屋初始登记并将转移登记的有关文书交付给原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黔东南宏庄房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告赖勋森支付逾期交房违约金5392元；二、驳回原告赖勋森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，减半收取612元，由被告黔东南宏庄房地产开发有限责任公司负担100元，由原告赖勋森负担512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  许学俊二〇一九年十二月六日法官助理谢杰凰书记员郑涵丹