云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9514号原告：梁河县安腾建筑劳务有限公司。住所：云南省德宏州梁河县遮岛镇南甸路8号。法定代表人赵长民。委托代理人刘梦、罗玉珍，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：邹贤良，男，1968年3月12日生，汉族，住重庆市垫江县。被告：**，男，1970年9月6日生，汉族，住重庆市巴南区。原告梁河县安腾建筑劳务有限公司（以下简称“安腾公司”）诉被告邹贤良、**居间合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安腾公司的委托代理人刘梦，被告**到庭参加诉讼，被告邹贤良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告安腾公司诉称：被告**、邹贤良以为原告在富民中盛信鸽养殖有限公司的富民生态农业旅游示范基地绿化工程提供劳务为由，向原告提前借支了劳务报酬580000元。原告按照约定将被告暂借的款项转至被告的指定账户。款项给付后，原告得知设计施工的富民中盛信鸽养殖有限公司工程的用地未经国土、林业行政主管部门的审批。公司及其法定代表人龚明均被云南省富民县人民检察院以非法占用农用地罪提起公诉，案件由富民县人民法院于2019年5月27日作出（2019）云0124刑初51号判决，判决富民中盛信鸽养殖有限公司和法定代表人均构成非法占用农用地罪。被告邹贤良、**拟提供劳务的工程用地无审批手续，公司及其法定代表人均涉及刑事犯罪，且被告未提供劳务。被告应向原告归还其暂借的劳动报酬。故提起诉讼，请求判决：1.判令被告邹贤良、**归还原告款项580000元；2.判决两被告支付原告利息46400元（暂计至2019年7月26日），判令两被告自2019年7月27日起以580000元为本金，按照年利率6%给付原告利息至所有本息清偿之日止。被告邹贤良未出庭应诉，未提交书面答辩状。被告**答辩称：原告的确转款50万元给被告邹贤良，转款8万元给我。原告当初想来做富民生态农业旅游示范基地绿化工程，以前我并不认识原告，是高文斌介绍原告公司的员工张崇与我认识。被告邹贤良是富民中盛信鸽养殖有限公司的员工，他介绍我去了案涉项目，我就介绍原告与富民中盛信鸽养殖有限公司进行联系，原告就与中盛公司签订了富民生态农业旅游示范基地绿化工程的施工合同。之后原告公司的张崇就支付了被告邹贤良本案施工的介绍费50万元，张崇又转账给我8万元，称其中的6万因为高文斌在中间辛苦，这8万中的6万元让我转给高文斌，而剩余2万元因为我在中间作见证很辛苦，就给了我。本院对原告安腾公司与被告**提供的证据认证如下：1.原告安腾公司提交的证据营业执照复印件，法定代表人身份证明，身份证复印件，暂住证登记证明，云南省农村信用社业务确认单，云南省农村信用社历史分户明细账，转款记录，云南省农村信用社96500短信通知记录，《收据》，《承诺》，短信记录，云南省富民县人民法院（2019）云0124刑初51号刑事判决书，被告**认可上述证据的真实性、合法性和关联性，被告邹贤良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告的前述证据予以采信。录音，无法核对相关当事人身份，被告**亦不认可，本院不予采信。2.被告**提交的证据劳务中介协议（承诺），其中第一份《承诺》原告认可，被告邹贤良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院该证据予以采信；第二份《承诺》系复印件，与原件核对不一致，原告认可其原件，本院对其原件予以采信。银行流水，被告**未提交原件予以核对，原告不认可，本院不予采信。本院查明：2018年3月27日，原告安腾公司的员工张崇（乙方）与被告邹贤良（甲方）签订《承诺》，约定经甲乙双方达成一致协议：“1.名称：富民鸟语花香生态农业旅游示范基地绿化工程；2.乙方承诺以工程总量的8%支付给甲方作为劳动报酬（以每次拨付工程款的比例支付）；3.甲方负责协议好双方工程中的关系。本协议在双方终止合同后终止。证明人**、高某。同日，张崇（乙方）与被告**（甲方）签订《承诺》，约定经甲乙双方协商一致：1.“甲方居间乙方承接“富民中盛养殖有限公司”（富民鸟语花香生态农业旅游示范基地绿化工程）的项目支付给甲方作为居间劳务报酬壹佰万元正，以每次拨付工程款的比例进行支付。2.甲方须负责对富民中盛养殖有限公司中的关系。3.本协议在本项目工程款全部结清时终止。见证人高某。同日，张崇向被告邹贤良转款500000元，备注“借支”。被告邹贤良于同日向原告安腾公司出具《收据》，载明“今收到梁河县安腾建筑劳务有限公司（张崇）承接富民鸟语花香生态农业旅游示范基地绿化工程合同（劳务报酬）暂借500000元。见证人**”。同日，张崇向被告**转账8万元。2019年5月27日，云南省富民县人民法院作出（2019）云0124刑初51号刑事判决书，认定富民中盛信鸽养殖有限公司在经营过程中，未经国土、林业行政主管部门审批，雇佣施工队在土地开垦挖取沙土和建盖建筑物及鸽舍，擅自改变被占用土地用途，判决富民中盛信鸽养殖有限公司及其法定代表人龚明犯非法占用农用地罪。现原告诉至本院，请求判如所请。另查明，原告及被告**均确认：云南省富民县人民法院（2019）云0124刑初51号刑事判决书所认定的富民中盛信鸽养殖有限公司非法占用农用地施工，即是案涉富民鸟语花香生态农业旅游示范基地绿化工程。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告安腾公司与二被告约定二被告为原告居间承接富民中盛信鸽养殖有限公司“富民鸟语花香生态农业旅游示范基地绿化工程”项目，原告支付被告居间劳务费，依照协议双方约定的权利义务内容可以确定，该合同应为居间合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动的必要费用。本案中，原告与富民中盛信鸽养殖有限公司并未就案涉工程施工订立合同，且发包方富民中盛信鸽养殖有限公司已因案涉工程的工程用地未经国土、林业行政主管部门审批，擅自改变被占用土地用途，被判犯非法占用农用地罪，案涉工程现已无法进行施工。且《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告安腾公司与二被告均约定以每次拨付工程款的比例支付二被告居间劳务报酬，现案涉工程已无法进行施工，二被告未提交相关证据证明原告已收到富民中盛信鸽养殖有限公司支付的工程款，故双方约定的支付居间劳务报酬的条件并未成就，被告**应返还原告居间劳务报酬80000元；被告邹贤良经本院依法传唤，未到庭应诉答辩，视为放弃相应的权利，本院认定被告邹贤良应返还原告居间劳务报酬500000元。被告**辩称原告转款的8万元，其中6万元经原告要求已转账给了高文兵，但被告**并未提交相关证据证明该转账行为系原告要求，且被告**亦未提交合法有效证据证明已将该6万元转账给高文兵，故本院对被告**的辩解不予支持。原告与二被告的《承诺》（实为居间协议）中并无相关利息的约定，故原告主张二被告支付利息的诉讼请求无相关事实依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹贤良于本判决生效之日起十日内返还原告梁河县安腾建筑劳务有限公司500000元；二、被告**于本判决生效之日起十日内返还原告梁河县安腾建筑劳务有限公司80000元；三、驳回原告梁河县安腾建筑劳务有限公司其他诉讼请求案件受理费10064元，由原告梁河县安腾建筑劳务有限公司承担745元，被告邹贤良承担8034元，被告**承担1285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  付宗学人民陪审员  原耀明人民陪审员  杨敬柏二〇一九年十二月二十六日书 记 员  许雅然