黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0605民初1412号原告：李红，女，1966年7月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：丛连富（与李红是夫妻关系），住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：董清萍，黑龙江鹤乡律师事务所律师。被告：李达，男，1989年10月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。负责人：王光宇，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李国栋，男，该支公司工作人员。原告李红与被告李达、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日、2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告李红的委托诉讼代理人丛连富、董清萍，被告李达，被告平安财保公司的委托诉讼代理人李国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆维修费用14,395元，鉴定费2,000元，共计16,395元；2.要求诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月11日，李达驾驶黑Ｅ×××××号小型客车，沿西一路由北向南行驶至大庆市红岗区南六路与西一路交叉路口南300米公路处时，与丛连富驾驶的黑Ｅ×××××小型客车和刘天哲驾驶的黑Ａ×××××小型轿车同向行驶追尾相撞，经大庆市公安局交通警察支队红岗大队认定，李达负事故全部责任，丛连富、刘天哲无责任，李达驾驶的黑Ｅ×××××小型轿车在平安财保公司投保交强险，原、被告就该起事故赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要求法院依法判决。李达辩称，交通事故的事实属实，但对原告维修车辆的费用有异议，对车损鉴定有异议，鉴定机构没有通知其去鉴定现场。平安财保公司辩称，原告诉请的事实属实，事故涉及三辆车，已将2,000元赔偿款支付给前车车主刘天哲了，已赔偿完毕，不同意再承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告提供的机动车登记证书复印件及原告提交的证明其通知被告李达关于鉴定相关事宜的视听资料四份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供大庆市公安局交通警察支队红岗大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）一份，李达质证称对责任认定不服，但李达对该道路交通事故认定书进行了签字确认，且未在道路交通事故认定书释明的期限内提出书面复核申请，故本院对该份证据予以审核认定，该份证据能够证明李达负该起事故的全部责任；2.原告提供黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，被告李达质证称，鉴定中心没通知其到场参加鉴定，车损鉴定过高。结合原告提供的视听资料及被告确认，原告在鉴定前通知了被告关于鉴定的相关事宜，故对于鉴定的事宜被告已知悉只是未到场参加鉴定。本院认为，该鉴定中心具备相应的鉴定资质，且没有足以推翻该鉴定意见书鉴定意见的相反证据，且被告已知悉鉴定事宜，程序合法，故本院对该份证据予以采信，该份证据能够证明李红在该起事故中车辆损失的金额是14,395元，扣除残值金额100后，实际损失是14,295元；3.原告提交的增值税发票及销售货物或者提供应税劳务、服务清单，本院对该组证据的真实性予以确认，该证据能够证明原告因此次交通事故产生维修费15，405元；4.被告提交的微信聊天记录，本院对该组证据的真实性予以确认，该证据证明了有三个配件用的原产件，其他用的是副厂件；5.被告李达提交的强豫兴汽配的销售单复印件，其欲证明原告修车配件价格过高，因该证据系复印件无法与原件核对，本院对该证据的真实性不予确认，且该证据与本案没有关联性。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月11日7时50分，李达驾驶车牌号为黑Ｅ×××××小型轿车，沿西一路由北向南行驶至大庆市红岗区南六路与西一路交叉路口南300米公路处时，与丛连富驾驶的车牌号为黑Ｅ×××××小型客车、刘天哲驾驶的车牌号为黑Ａ×××××小型轿车同向行驶追尾相撞，致使三方车辆损坏。经大庆市公安局交通警察支队红岗大队出具的道路交通事故认定书认定，李达负全部责任，丛连富无责任，刘天哲无责任。丛连富驾驶的车牌号为黑Ｅ×××××小型客车的所有人是李红，经黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定，黑Ｅ×××××小型客车的车辆损失金额是14,395元，更换部件残值金额100元，李红为此鉴定支付鉴定费2,000元。原告车损后在大庆市××区新奥通汽车修理厂修理产生修车费15405元。李达驾驶的车牌号为黑Ｅ×××××小型轿车在平安财保公司投保了交强险。另查明，事故发生后，平安财保公司赔偿刘天哲2,000元。本院认为，本案是因机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人财产损失时所应承担侵权损害赔偿责任而产生的纠纷,依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，依据交警部门的认定，李达承担此起事故的全部责任，丛连富、刘天哲无责任，李达驾驶的车牌号为黑Ｅ×××××小型轿车在平安财保公司投保了交强险，平安财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后的不足部分，由李达承担。李红所有的车牌号为黑Ｅ×××××小型客车的车辆损失金额是14,395元，扣除更换部件残值金额100元，财产损失金额是14,295元，修理费15405元，原告按照鉴定意见的车损主张损失14295元，本院予以支持。因该起事故为三方事故，还有另外一方无责任人刘天哲，故交强险财产损失赔偿限额的2,000元，依法应由李红和刘天哲按比例分担，但是平安保险公司已将限额内的2000元赔付给前车主刘天哲，前车的损失及本案损失扣除保险限额最终均应由负全责的李达赔偿，如本案判决平安保险公司按比例赔偿原告后，平安保险公司会起诉案外人刘天哲返还多付给刘天哲的部分，刘天哲返还后会起诉本案被告李达，最终的赔偿人仍为李达，为减少当事人诉累及节省司法资源，本院确认原告损失的16，295元均由李达赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：一、被告李达于本判决生效之日起十日内赔偿原告李红16,295元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司不再承担赔偿责任；三、驳回原告李红其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209.88元，减半收取计104.94元，由原告李红负担0.64元，由被告李达负担104.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  庞春艳二〇一九年十二月十七日法官助理王冬雷书记员李雪松附：本案判决所依据的法律条款中华人民共和国道路交通安全法第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。