wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初85158号原告：施林华，男，1969年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海东海有色合金厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张明江，厂长。委托诉讼代理人：陈海桃，男。原告施林华与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告施林华的委托诉讼代理人王沛浩、被告上海东海有色合金厂的委托诉讼代理人陈海桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施林华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种相同)100,000元；2、判令被告支付原告借款利息(以100,000元为基数，按照年利率13%的标准，自2017年12月1日起计算至实际清偿之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因公司生产经营所需向系被告公司职工的原告借款，2016年12月1日，原、被告双方签订了《借款协议书》，主要约定如下：(1)原告将自有资金100,000元出借给被告；(2)借款期限为3年，自2016年12月1日起至2019年11月30日止，年利率为15%；(3)被告每年向原告支付利息，到期最后一期利息及本金一起返还原告；(4)原告可以中途撤资，利息满2年部分按2年期利率(13%)计算，剩余按银行活期利率计算。当日，原告以现金的方式向被告出借借款，被告亦向原告出具了相应的收据。由于被告经营不善，自2017年9月起已不正常经营，被告仅向原告支付至2017年11月30日止的借款利息。此后，虽经过原告多次催要，被告一直未支付之后的利息。因此，原告向被告主张，要求被告按照《借款协议书》的约定提前归还借款本金和支付相应的借款利息。然而，虽经原告多次催要，但被告至今未能归还原告借款本金和支付相应的借款利息，故原告诉至法院，诉请如前。被告上海东海有色合金厂承认原告施林华提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告上海东海有色合金厂应于本判决生效之日起十日内向原告施林华归还借款100,000元；二、被告上海东海有色合金厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告施林华自2017年12月1日起至实际清偿日止的利息(以100,000元为基数，按照年利率13%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,671元，减半收取计1,335.50元，由被告上海东海有色合金厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孟筱晖二〇一九年十二月二十三日书记员  唐晓苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0624民初2329号原告:曾庆旭，男，生于1985年10月2日，住南漳县，委托诉讼代理人：王虹理，湖北行胜言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，湖北行胜言律师事务所实习律师。被告：张璐，女，生于1999年11月22日，汉族，住山西省繁峙县，原告曾庆旭与被告张璐为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾庆旭及其委托诉讼代理人王虹理到庭参加了诉讼。被告张璐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆旭向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款17000元，并按照年利率24%支付利息，直至还清之日止。事实和理由，原告与被告通过朋友介绍认识。2018年4月10日、4月21日被告以租房、资金周转为由分别向原告借款30000元、25000元，合计55000元。原告以转账方式将出借资金交付于被告，被告给原告出具了借条，借款期限一个月，月利率3%。同年5月至8月被告陆续还款38000元，剩余17000元至今未还，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告张璐未提出答辩意见，也未提交相关证据。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院进行了相应的审查和认定。经审理查明，原告在北京工作生活期间，被告于2018年4月10日、4月21日以租房或者资金周转为由分别向原告借款30000元、25000元，合计55000元。原告以转账方式将出借资金交付于被告，被告给原告出具了借条，双方对上述借款均约定，借款使用期限一个月，年利率36%。同年5月至8月被告陆续偿还借款38000元，余款未还而引起本起诉讼。另查明，2019年3月27日原告向本院同时提起25件与本案同类型的民间借贷诉讼案件，原告在不足两年的时间内向社会不特定对象数十人发放贷，借款期限大多为一个月，年利率均为36%。5月23日本院以该批案件涉嫌经济犯罪裁定驳回了曾庆旭的起诉，并将案件材料移送给了南漳县公安局，南漳县公安局经审查后认为案卷中无相关证据证明本案涉嫌犯罪，于7月10日将案件退回给我院作其他处理。9月27日原告调减了部分诉讼标的后，就该25件民间借贷案件再行向本院起诉。本院认为，原告未经金融监管部门批准，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，属扰乱金融市场、破坏金融秩序、损害社会公共利益的违法行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的”的规定，原、被告之间的民间借贷合同违反了国家法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。原告认可被告已偿还的38000元抵扣借款本金，下余借款17000元被告应返还给原告，本院考量双方的过错责任后，酌定被告从原告起诉之日（2019年9月27日）起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张璐于本判决生效后十日内返还原告曾庆旭借款17000元，并从2019年9月27日起以17000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息，直至还清之日止。二、驳回原告曾庆旭的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告张璐负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  罗学斌人民陪审员  蒋福祖人民陪审员  刘厚全二〇一九年十二月二十七日书 记 员  余 溪
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣08执169号之一申请执行人：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路559号东疆商务中心A3楼903（天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第138号），统一社会信用代码91120118MA05XEEE3P。法定代表人：张倩，该公司总经理。被执行人：江西饶工装饰实业发展有限公司，住所地江西省吉安市遂川县工业园区东区，统一社会信用代码913608273146321231。法定代表人：饶洪根，该公司总经理。被执行人：饶洪根，男，1968年7月30日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：付瑜娟，女，1970年11月6日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司与被执行人江西饶工装饰实业发展有限公司、饶洪根、付瑜娟民间借贷纠纷一案，宜春仲裁委员会于2019年5月10日作出的（2019）宜仲网借字A20号裁决书已发生法律效力。因被执行人江西饶工装饰实业发展有限公司、饶洪根、付瑜娟未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司申请，本院于2019年6月12日立案执行。向被执行人江西饶工装饰实业发展有限公司、饶洪根、付瑜娟发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令、执行通知书，通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，并通过传统调查手段调查了所有被执行人不动产信息，均未发现有可供执行的财产。2019年11月20日，本院委托南昌市青山湖区人民法院调查被执行人饶洪根住所地财产信息，未发现有可供执行的财产。2019年11月21日，本院依法调查了被执行人饶洪根、付瑜娟的公积金信息，未发现可供扣划的财产信息。2019年11月22日，本院依法调查了被执行人付瑜娟的住所地财产信息，未发现有可供执行的财产。2019年11月25日，本院已向被执行人发出限制高消费令。2019年12月10日，本院依法查封被执行人付瑜娟名下东风日产牌（车牌号为赣Ｄ×××××）、时风牌（车牌号为赣Ｄ×××××）两辆车，因车辆未予以扣留，无法处置。本案申请执行人申请执行64万元及相应利息、仲裁费2550元，截至2019年12月9日，未执行64万元及相应利息、仲裁费2550元。经穷尽财产调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，于2019年12月3日电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条第二款的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 慧审判员 郑 眉审判员 李小兵二〇一九年十二月十日书记员 王小兵
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保390号 申请人：禄凤红，女，1980年7月25日出生，汉族，住济南市。 被申请人：姚延秀，女，1983年2月16日出生，住济南市。 被申请人：彭长玉，住济南市。 申请人禄凤红于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人彭长玉名下的鲁A*****号雪佛兰牌小型轿车一辆予以查封。申请人禄凤红以现金15000元提供担保。 本院经审查认为，申请人禄凤红的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人彭长玉名下的鲁A*****号雪佛兰牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人禄凤红在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 峰 二〇一九年十二月十日 法官助理  刘 佳 书 记 员  张芳谦
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初10760号原告：曾小平，女，汉族，1980年12月7日出生，住重庆市彭水县。被告：曾垂明，男，汉族，1954年10月24日出生，住重庆市永川区。原告曾小平与被告曾垂明确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾小平、被告曾垂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾小平向本院提出如下诉讼请求：确认原、被告于2010年12月7日签订的《房屋赠与书》合法有效。事实和理由：原、被告系父女关系。被告原系重庆市永川区*村民小组村民，约于1990年前后自建了房屋一栋，取得了《永乡房产字第***号》乡村房屋所有权证。被告于2007年6月12日与谭定林离婚，于2007年10月月10日取得了上述自建房屋的《永房地证2007字第***号》房产证，载明登记权利人系被告曾垂明本人，房屋建筑面积84.48平方米。被告再婚后该房屋没有发生变更登记。2010年12月7日，被告出具了《房屋赠与书》并办理了公证，被告自愿将上述房屋二楼靠楼梯间第一间房（建筑面积21.12平方米）赠送给儿子曾佑波，其余二楼一间房（建筑面积21.12平方米）赠送给原告曾小平。2011年3月，被告按前述赠与协议分割房屋给曾佑波后，曾佑波取得了登记权利人为自己的《永房地证2011字第***号》房产证，载明楼层为第二层，房屋建筑面积为18.87平方米；而曾垂明重新取得了登记权利人为自己的《永房地证2011字第***号》房产证，载明楼层为1-2层，房屋建筑面积为64.77平方米。2015年4月，重庆市人民政府作出《关于永川区实施城市规划建设农用地专用和土地征收的批复》，批准征收包括被告上述房屋所在的潮水屋基村民小组的土地。拆迁安置补偿时，有关部门不认可上述《房屋赠与书》的法律效力，故提起诉讼要求确认该《房屋赠与书》合法有效。被告曾垂明承认原告的诉讼请求，对诉称事实无异议。本院经审理认定事实如下：被告曾垂明原系重庆市永川区胜利路街道办事处丰田村潮水屋基村民小组村民。2010年12月7日，曾垂明出具了《房屋赠与书》，曾垂明自愿将位于重庆市永川区胜利路街道办事处丰田村潮水屋基村民小组的住房一套（房产证号：永房地证2007字第***号，两层、楼上楼下各两间，房屋建筑面积84.48平方米）中的二楼靠楼梯间第一间房（建筑面积21.12平方米）赠送给儿子曾佑波，其余二楼一间房（建筑面积21.12平方米）赠送给女儿曾小平。曾垂明为上述赠与协议办理了公证，重庆市永川公证处于2010年12月7日出具了（2010）渝永证农字第1288号《公证书》，证明曾垂明亲自在该《房屋赠与书》上签名捺印属实。庭审中，原、被告一致陈述双方系父女关系；另原告曾小平陈述其外出读书毕业后购买了位于永川城区汇龙大道处的城镇房屋一套，被告赠与时其户籍地位于所购城镇房屋地址，后被告的农村房屋因政府征地行为约于2018年被拆迁，因结婚等原因原告的户籍地现已迁至重庆市彭水县。被告曾垂明陈述拆迁后其户籍地位于永川区探花路。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款关于“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”等规定，农村房屋属于限制流通的不动产，一般仅可在本集体经济组织成员间流通；根据“房随地走、地随房走”的原则，农村房屋权利的流转涉及到农村宅基地使用权的流转，而农村宅基地使用权系针对农村集体经济组织成员的一项特殊权益，如农村房屋买受人、受赠人不是该集体经济组织成员或者不享有该集体宅基地使用权资格，则相应合同因违反法律、行政法规的禁止性规定，在处分房屋的同时处分了农村宅基地的使用权，违反了国家农村土地管理相关规定，相应合同按无效处理。本案中，诉称农村房屋已拆迁，原、被告家庭成员内部尚无纷争，所涉赠与合同合法有效的前提条件之一是原告落户城镇后仍然享有被告所在原集体经济组织成员权、宅基地使用权资格，但本案并无相关依据，故原告要求确认原、被告于2010年12月7日签订的《房屋赠与书》合法有效的诉讼请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告曾小平的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告曾小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  覃魏枢二〇一九年十二月二十三日书记员  蒋雨童
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1673号 原告：南丹县农村信用合作联社。 法定代表人：韦立善，理事长。 委托诉讼代理人：韦日明，男，该社清收办主任。 被告：林济团，男。 被告：黄文湘，女。 原告南丹县农村信用合作联社诉被告林济团、黄文湘金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告南丹县农村信用合作联社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南丹县农村信用合作联社申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南丹县农村信用合作联社撤诉。 原告已预交的案件受理费646元，本院院长决定退还原告南丹县农村信用合作联社646元。 审判员 卢 海 二〇一九年十二月二十三日 书记员 莫许嘉
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执331号之一申请执行人王琴，女，1982年1月2日出生，住浙江省杭州市拱墅区。被申请人李若榛，男，1983年9月14日出生，住浙江省杭州市拱墅区。本院在执行的（2017）浙0105民初6643号民事调解书，申请执行人王琴与被执行人李若榛为离婚纠纷一案，于2017年1月21日向被执行人李若榛发出执行通知书，责令被执行人李若榛履行生效法律文书确定的法律义务。在执行过程中，被申请人李若榛向本院提出：双方于2017年10月31日经法院调解后协议离婚。就财产分配达成协议，其支付王琴190万元，钱款打入法院账户。拱墅区慧园2-2-301室的房屋归其所有，王琴配合变更产权手续。后经双方协商，重新签订了《离婚补充协议》，对财产分配作出重新约定，房屋归王琴所有，由王琴以477万元出售，支付其157万元。该协议签订后，经杭州市湖区公证处公证，并将《公证书》交拱墅区法院民一庭备案。事后法院将其缴到的150万元退还了本人。认为至今离婚时的民事调解书已被补偿协议取代，且补偿协议已履行完毕，已不存在违约责任。并请求法院驳回王琴的执行申请。经审查查明，申请人王琴与被申请人李若榛在我院审理离婚一案中。经本院主持调解，双方自愿达成协议，其中协议第三条“坐落于杭州市××区××单元××室的房屋由原告李若榛所有，该房屋剩余的按揭贷款由其负责偿还。原告李若榛支付被告王琴190万，于2017年11月30日前支付150万元，于2017年12月31日前支付40万。若逾期支付，原告须另行支付被告王琴违约金10万元，且被告王琴有权就未付款项一并申请强制执行。自原告李若榛请求之日（150万元付清后）起15日内，被告王琴须配合其办理上述房屋的产权变更手续。若逾期办理，被告王琴须支付原告李若榛违约金10万元。”原告李若榛在该协议约定的期限，于2017年11月29日汇入本院账户150万元。之后，被告王琴未按协议的约定，配合办理房屋的产权变更手续。原告李若榛也未在2017年12月31日前支付40万元。2018年1月2日，经双方自行协商后又签订了一份《离婚补充协议》，并在杭州市湖公证处进行了公证。且该补充协议双方均已履行完毕。就违约金一说，被告王琴也未在规定时间内履行其配合办理房产变更手续，也构成违约。为此，请求法院驳回王琴的执行申请。本院认为，申请执行人王琴依据本院（2017）浙0105民初6643号民事调解书，向本院申请强制执行。而该《民事调解书》已被经公证的《离婚补充协议》所取代，且该补充协议双方均已履行完毕。为此，被申请人提出的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 勇审判员 卢 霞审判员 洪 影二〇一九年十二月二十日书记员 陈丹妮
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1310号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人傅剑萌，男，汉族，1987年4月21日出生，户籍地浙江省杭州市，住本市闵行区。辩护人万玲娣，上海市捷华律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2019]2848号起诉书指控被告人傅剑萌犯寻衅滋事罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年6月4日23时55分许，被告人傅剑萌因心情苦闷，酒后至本市长宁区XX二村小区，用随身携带的钥匙环将被害人陈某某、吴某、周某某、王某停放在小区内的共4辆轿车划伤。经鉴定，其中3辆被划轿车的物损价格共计人民币5,224元。2019年6月12日，被告人傅剑萌向公安机关投案。后被告人傅剑萌对被害人陈某某、吴某、周某某、王某的损失进行了赔偿，被害人均对被告人傅剑萌表示谅解。公诉机关认为被告人傅剑萌具有自首情节，建议判处被告人傅剑萌拘役六个月以下之刑罚。被告人傅剑萌对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人傅剑萌犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人傅剑萌主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人傅剑萌犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)傅剑萌回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓中华二〇一九年十二月二十日书记员  王 昭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省龙南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0727刑初199号 公诉机关龙南县人民检察院。 被告人苏宏清，男，1962年2月6日出生，汉族，初中文化，务农，住湖南省常德市临澧县。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月9日被临澧县公安局刑事拘留，2019年10月14日被龙南县公安局执行逮捕，现羁押于龙南县看守所。 龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉[2019]165号起诉书指控被告人苏宏清犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，本院于当日审查立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员王红出庭支持公诉，被告人苏宏清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙南县人民检察院指控，2012年7月7日凌晨，被告人苏宏清伙同林明勇、王道郧（均已判刑）由广东省窜至龙南县武当镇，乘夜深无人之机在105国道边“永清商店”门口由王道郧放哨，苏宏清及林明勇撬开车门，启动汽车后将叶某的赣Ｂ×××××福田瑞沃牌货车盗走。经鉴定，被盗货车价值人民币84666元。2019年9月9日，被告人苏宏清主动到湖南省临澧县公安局合口派出所投案，并如实供述犯罪事实。2019年11月11日，苏宏清赔偿被害人叶某28222元，取得了叶某的谅解。 公诉机关认为，被告人苏宏清以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。苏宏清能够到当地派出所主动投案并如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议判处被告人苏宏清有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。 被告人苏宏清对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明，2012年7月7日凌晨，被告人苏宏清同林明勇、王道郧（均已判刑）由广东省到龙南县武当镇，乘夜深无人之机在105国道边“永清商店”门口由王道郧放哨，苏宏清及林明勇撬开车门，启动汽车后将叶某的赣Ｂ×××××福田瑞沃牌货车盗走。经鉴定，被盗货车价值人民币84666元。2019年9月9日，被告人苏宏清主动到湖南省临澧县公安局合口派出所投案，并如实供述犯罪事实。2019年11月11日，苏宏清赔偿被害人叶某28222元，取得了叶某的谅解。 上述事实，被告人苏宏清在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人苏宏清供述，被害人叶某陈述，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、在逃人员登记表、抓获经过、羁押证明、龙南县物价局价格认证中心文件、鉴定意见通知书、收条、谅解书，林明勇、王道郧案卷材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏宏清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人苏宏清赔偿被害人叶某经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，及被告人自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人苏宏清犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人苏宏清的刑期自2019年9月9日起至2021年12月8日止。罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖家极 二〇一九年十二月二十日 书记员  龚建芳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4165号申请执行人：重庆卓玛轻钢活动房屋有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村檬梓堡组，统一社会信用代码915001065789663703。法定代表人：李明金，总经理。被执行人：袁洋，男，1986年7月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院受理申请执行人重庆卓玛轻钢活动房屋有限公司与被执行人袁洋其他案由一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的(2018)渝0113民初9755号民事判决裁决确定的义务，申请执行人于2019年8月7日本院申请执行121558元及利息。执行中本院于2019年8月9日向被执行人袁洋发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过两次网络查询调查了被执行人袁洋的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，本院将被执行人名下银行存款4842.34元支付给申请执行人，目前未查到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠116715.66元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇一九年十二月二十三日书记员 余子洋
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初211号 原告西安市未央区品欧源装饰材料商行。住所地：西安市未央区北三环大明宫建材家居批发市场板材A区4排9-10号。注册号：610112600315952。 经营者张新建，男，汉族。 委托代理人贾新云，陕西学进律师事务所律师。 被告胡艳艳，女，汉族。 委托代理人刘加良，男，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。 原告西安市未央区品欧源装饰材料商行（以下简称品欧源装饰商行）与被告胡艳艳侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告品欧源装饰商行经营者张新建及其委托代理人贾新云，被告胡艳艳及其委托代理人刘加良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告品欧源装饰商行诉称，其系从事建材批发零售的商户，被告胡艳艳自2013年起在其处担任销售、收银职务，其在店内设有微信收款二维码及POS机用来收取日常货款。现其核查商铺微信收款记录时发现被告私自将111486元的货款转入自己个人账户，其在丧失对被告信任的情况下，核对2016年1月至2018年1月的店铺销售账本，发现店铺近两年的销售经营款为1263856元，但被告一直谎称店铺处于亏损状态，没有营业收入。后经核实发现被告还私自让客户将货款支付到其本人提供的微信收款码及收取现金等方式收取其经营销售款约40万元。后其多次联系被告要求对账并返还销售款，但被告一直以各种理由拒绝，无奈诉至法院，请求判令：1、被告返还货款792798.96元；2、被告承担本案诉讼费。 被告胡艳艳辩称，其未侵占原告的货款，原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的恶意诉求。 经审理查明，原告品欧源装饰商行经营者张新建与被告胡艳艳于2012年经朋友介绍认识。2013年被告胡艳艳到原告品欧源装饰商行打工，从事销售、收银工作至2018年1月。现原告认为被告在担任销售、收银职务时，自2015年至2018年期间私自将其在店内设置的微信二维码及P0S机收取的货款转入自己个人账户和私自收取客户货款，侵害其合法权益，故诉至法院，形成诉讼。庭审中，张新建表示店里设置的微信收款和P0S机绑定的银行卡虽然均是用其身份信息注册办理，微信账户、银行卡账户均设置有密码，银行卡账户办理有短信提示业务,但其一个月仅在店里有20来天，一天四五个小时在店里，店里的收支都是被告管理，被告负责记账管账。被告胡艳艳表示原告品欧源装饰商行的经营管理由张新建负责，其与张新建系男女朋友关系，张新建平时也在店里，对店里的经营收入支出情况清楚，2018年初张新建以店面转让为由让其辞职离开时，其在与张新建对账且张新建认为无误后才离开，原告现在主张其私自转走和收取货款，无事实和法律依据。原告申请的证人李军到庭陈述原告店里的收支由张新建和胡艳艳一起负责，其卖货收取的货款也都交给张新建和胡艳艳。因双方各持己见，致调解未果。 上述事实，有货物销售单、银行流水明细、微信记录、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张新建作为原告品欧源装饰商行的经营者，在店内设置微信二维码和P0S机收取货款，支取密码亦由张新建设置，现原告主张被告胡艳艳在担任销售、收银职务期间，私自从店铺收取货款的微信账户、P0S机绑定的张新建银行卡账户内转走货款及私自收取货款达数十万元而拒不返还，被告胡艳艳予以否认，根据原告提交的证据，结合庭审中张新建、胡艳艳、证人李军的陈述及微信、银行卡账户支取密码系由张新建设置等情况，认定原告提供的证据不足以证明被告私自转走货款和收取货款数十万的事实，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告西安市未央区品欧源装饰材料商行的诉讼请求。 案件受理费7300元（原告已预交），由原告西安市未央区品欧源装饰材料商行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  张鲜鸽 人民陪审员  许彩虹 人民陪审员  周银凤 二〇一九年十二月三日 书 记 员  马茜茜
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执恢95号之一 申请执行人：萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市湘东区湘东镇沿河北路。 法定代表人黎明，董事长。 被执行人：向时辉，男，1962年9月28日出生，汉族，住萍乡市湘东区。 被执行人：向鸿武，男，1987年12月10日出生，汉族，住萍乡市湘东区。 被执行人：杨玉洁，女，1991年5月18日出生，汉族，住萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司与被执行人向时辉、向鸿武、杨玉洁借款合同纠纷一案中，因双方达成了口头和解协议，申请执行人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司于2019年12月19日向本院撤回执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、准予申请执行人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司撤回执行； 二、终结本院（2019）赣0313执恢95号案件的执行。 申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 胡自伟 二〇一九年十二月二十日 代书记员 付 利
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终1355号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李伟华，男，1977年4月20日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为湖南省涟源市*********，公民身份号码：432************876。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月5日被羁押并刑事拘留，2018年12月12日被东莞市公安局取保候审，2019年8月21日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。同年9月10日被东莞市第三人民法院取保候审。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人李伟华危险驾驶罪一案，于2019年9月23日作出（2019）粤1973刑初2693号刑事判决。宣判后，原审被告人李伟华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年11月23日23时30分许，被告人李伟华喝酒后驾驶一辆粤L*****小型普通客车途经东莞市*************时，与被害人余婉平驾驶的一辆二轮电动车发生碰撞，由此造成余婉平受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，余婉平报警，李伟华明知有人报警仍留在现场等候交警的处理。经交警部门认定，李伟华负事故的主要责任，余婉平负此事故的次要责任。经法医鉴定，余婉平所受损伤为轻微伤。经检验，李伟华在案发时血液中乙醇含量为151.37mg/100ml，属醉酒状态。原判认定上述事实，有经法庭质证、认证的现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，身份材料等书证，被害人余婉平的陈述，被告人李伟华的供述等证据证实。原判认为，被告人李伟华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。李伟华主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于李伟华已赔偿被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人李伟华的犯罪情和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李伟华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。上诉人李伟华提出：对危险驾驶罪认罪，但希望能考量其家庭经济原因，其系家中来源，希望能判处缓刑。上诉人李伟华在二审没有提交新的证据。经审理查明：2018年11月23日23时30分许，上诉人李伟华喝酒后驾驶一辆粤L*****小型普通客车途经东莞市*************时，与被害人余婉平驾驶的一辆二轮电动车发生碰撞，由此造成余婉平受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，余婉平报警，李伟华明知有人报警仍留在现场等候交警的处理。经交警部门认定，李伟华负事故的主要责任，余婉平负此事故的次要责任。经法医鉴定，余婉平所受损伤为轻微伤。经检验，李伟华在案发时血液中乙醇含量为151.37mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，有经原审法庭质证、认证的现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，身份材料等书证，被害人余婉平的陈述，上诉人李伟华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人李伟华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。李伟华主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于李伟华已赔偿被害人，可酌从轻处罚。原判已综合其犯罪情节、悔罪表现对其从轻处罚，量刑适当。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李伟华所提意见，经查不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。审判长  黄运祎审判员  黎梓材审判员  郑寒草二〇一九年十二月二十日书记员  方彩凤附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1397号之一 申请执行人宋花红，女，1974年6月2日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司，住所地浙江省常山县辉埠镇东乡村，组织机构代码:733790150。 法定代表人胡亚俊。 本院在执行申请执行人宋花红与被执行人常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司买卖合同纠纷一案中,本院于2019年12月26日作出了（2019）浙0822破20号之一民事裁定，宣告常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1397号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  华相轶 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王景中
山西省朔州市平鲁区人民法院民事判决书（2019）晋0603民初567号原告：张中凯，男，1991年5月14日出生，汉族，朔州市人，农民，现住朔州市。被告：苏建军，男，1978年3月13日出生，汉族，内蒙古包头市人，现住内蒙古包头市。被告：武占军，男，1978年6月26日出生，汉族，朔州市人，农民，现住朔州市。原告张中凯诉被告苏建军、武占军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张中凯、被告武占军到庭参加诉讼。被告苏建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告张中凯向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金200000元。事实与理由：2019年8月20日，被告苏建军经武占军担保、证人张某在场作证向原告借款20万元，并约定于2019年9月30日前还清。现还款日期已过，被告未履行还款义务，经原告多次催要，被告在2019年9月7日还款5000元，剩余195000元至今未还。原告无奈向人民法院提起诉讼。被告苏建军未答辩。被告武占军辩称，原告所述属实，我没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张中凯为证明其主张提供如下证据：1.身份证一份，证明主体资格适格；2.欠条1支，证明被告苏建军向原告借款20万元。对原告张中凯提交的证据，被告武占军质证意见：无异议。根据当事人的陈述以及经审理确定的证据，本院认定事实如下：2019年8月20日，被告苏建军经武占军担保、证人张某在场作证向原告借款20万元，并出具欠条，欠条载明：“今欠到张中凯现金20万.贰拾万元正.于2019.9.30日前还清欠款人苏建军担保人：武占军证人：张某2019.8.20。”借款后，被告苏建军于2019年9月7日归还原告借款5000元，剩余195000元，经原告多次催要被告未还，原告无奈向人民法院提起诉讼。本院认为，张中凯虽提交了欠条，但实际是借款行为，内容不违反法律规定，具有法律效力，足以证实双方形成了合法的借贷关系，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款，合理合法，本院予以支持。被告武占军作为担保人，是承担一般担保还是连带责任担保，没有约定，按照担保法规定，应承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十九条，第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条之规定，判决如下：一、由被告苏建军偿还向张中凯借款195000元。二、由被告武占军承担连带担保责任，被告武占军承担责任后，有权向被告苏建军追偿。上述给付内容在本判决生效后十五天内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告苏建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 张增华人民陪审员 曹晓兰人民陪审员 力晓静 二〇一九年十二月二日书 记 员 任兴枝
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执680号之六 申请执行人：叶国富，男，1977年11月11出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈鲁闽，男，1967年11月11出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：陈静，女，1980年06月27出生，汉族，住成都市温江区。 本院在执行申请执行人叶国富与被执行人陈鲁闽、陈静民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶国富通过参与分配被执行人房产拍卖款受偿本案债权3756848元。本院通过全国法院网络执行查控系统查询及传统调查，未查找到被执行人其它可供执行的财产。经本院约谈告知执行情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴 伟 审 判 员  蒲红兵 审 判 员  姚力引 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  陈拥军 书 记 员  胡桂荣
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2019）内0104刑初501号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人刘某1，男，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，中专文化，务工，现住内蒙古自治区呼和浩特市。2019年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年9月3日被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。指定辩护人刘薇，内蒙古远舰律师事务所律师。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院一部刑诉（2019）65号起诉书指控被告人刘某1犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘某1及其指定辩护人刘薇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2019年8月21日4时20分许，被告人刘某1酒后驾驶×××号小型轿车，沿呼和浩特市鄂尔多斯西街由东向西行驶至电厂南门东100米处时，与同方向行驶的由被害人刘某2驾驶的电动三轮车发生碰撞，致刘某2受伤，双方车辆受损的交通事故，被告人刘某1负事故全部责任。经检验，被告人刘某1血液酒精含量为160.62mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘某1醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某1自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某1对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。指定辩护人认为：1、被告人刘某1系初犯、偶犯，未曾因酒后驾驶受到行政处罚或者刑事追究，且配合交警检查，其人身危害性较小。2、被告人刘某1在案发后主动报警，不逃离现场，配合检查，应认定自首，依法应当从轻或者减轻处罚。3、被告人刘某1系坦白，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好。4、被告人刘某1真诚悔罪积极赔偿被害人，已达成刑事谅解。综上所述，辩护人认为，被告人刘某1醉酒驾驶事实清楚，醉酒驾驶实属不该，但其行为轻微，没有造成严重后果，被告人对醉酒驾驶行为十分后悔。鉴于此，辩护人请求法庭对被告人从宽处罚，判处缓刑，给其一个改过自新的机会。经审理查明：2019年8月21日4时20分许，被告人刘某1酒后驾驶×××号小型轿车，沿呼和浩特市鄂尔多斯西街由东向西行驶至电厂南门东100米处时，与同方向行驶的被害人刘某2驾驶的电动三轮车发生碰撞，致刘某2受伤，双方车辆受损的交通事故，被告人刘某1负事故全部责任。经检验，被告人刘某1血液酒精含量为160.62mg/100ml。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、人员档案信息。证实被告人刘某1的基本身份情况。2、被告人刘某1的供述。证实2019年8月21日4时许，其喝酒后开车将他人撞伤的详细事实经过。被告人刘某1喝酒后驾驶一辆小型轿车（×××），沿呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯西街由东向西行驶至电厂南门东100米处时，车头右侧撞上由被害人刘某2驾驶的电动三轮车尾部，致刘某2受伤。3、交通事故认定书。证实经公安机关认定被告人刘某1承担此次事故的全部责任。4、（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2019】2232号血液酒精含量检测报告。证实被告人刘某1的血液酒精含量为160.62mg/100ml。5、（呼）公交（物）鉴（伤）字【2019】104号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人刘某2其头部外伤（下颌骨骨折内固定手术后、张口约2横指、颌面下颌部外伤性皮肤色素沉着形成）损伤程度构成轻伤一级。6、调解协议、谅解书、收条。证实被告人刘某1向被害人刘某2赔偿各项损失费用。被害人刘某2对被告人刘某1的犯罪行为表示谅解。上述证据经开庭举证、质证，来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某1目无法纪，醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，致他人轻伤，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人刘某1具有自首情节的辩护意见，同与查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人刘某1如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人刘某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执勤之日起计算。判决执勤以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 呼日查人民陪审员 宋 义人民陪审员 韩 萍 二〇一九年十二月二十三日书 记 员 梁天宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1834号 原告：泉州市丰泽区住房和城乡建设局，住所地福建省泉州市丰泽区田安南路丰泽建设大厦。 法定代表人：李锋钒，该局局长。 委托诉讼代理人：张传江，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘炜彤，福建建达（泉州）律师事务所实习律师。 被告：泉州市丰泽江峰制衣有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东镇霞美村。 法定代表人：许婀娜，该公司执行董事兼总经理。 原告泉州市丰泽区住房和城乡建设局与被告泉州市丰泽江峰制衣有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。 泉州市丰泽区住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：一、撤销双方当事人签订的《国有土地上房屋征收补偿安置协议》；二、判令泉州市丰泽江峰制衣有限公司返还泉州市丰泽区住房和城乡建设局多支付的征收补偿款2041.05万元，并支付自起诉之日至还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：泉州市丰泽区人民政府于2016年6月21日作出《泉州市丰泽区人民政府关于泉州市城东至北峰快速通道及两侧片区棚户区（石结构房）改造项目房屋征收决定》，决定对所附红线范围内的房屋进行征收，该决定附件为该项目的安置补偿方案。泉州市丰泽江峰制衣有限公司所有的土地房屋处于本次征收范围内。在征收过程中，因泉州市丰泽区住房和城乡建设局工作人员对泉州市丰泽江峰制衣有限公司房屋的用途认定存在偏差，将部分工业用房参照补偿方案中的经营性用房补偿标准进行补偿，导致实际补偿金额超出根据补偿方案规定标准计算金额2041.05万元。泉州市审计部门在审计中发现以上问题，提出应予纠正的审计意见。基于上述事实，双方的《国有土地上房屋征收补偿安置协议》（合同号：10483BF）存在重大误解，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，泉州市丰泽区住房和城乡建设局有权请求撤销合同，泉州市丰泽江峰制衣有限公司应将多取得的征收补偿款退还泉州市丰泽区住房和城乡建设局。 本院经审查认为，诉争的记载签订时间为2018年9月26日的《国有土地上房屋征收补偿安置协议》，属行政协议。泉州市丰泽区住房和城乡建设局本案请求撤销该行政协议并据此要求泉州市丰泽江峰制衣有限公司返还征收补偿款2041.05万元及利息，不属于民事诉讼的受案范围，其提起本案民事诉讼，不符合民事诉讼起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回泉州市丰泽区住房和城乡建设局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  林海峰 审判员  陈庆辉 审判员  傅嘉钦 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈斯煜 附注本案适用的主要法条： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3901号 申请执行人刘玉明，男，1970年9月27日出生，住杭州市西湖区。 被执行人杭州京庐实业有限公司，住所地桐庐县横村镇徐家埠105号，组织机构代码:662314885。 法定代表人刘云荣。 被执行人姚小林，男，1956年12月15日出生，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人刘玉明与被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭拱商初字第字第708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘玉明向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，即归还申请执行人刘玉明借款本金220000元，并支付相应利息（该利息自2013年8月29日起按月息1.8%计算至2014年3月19日，自2014年3月20日起的违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止），负担案件受理费6476元、申请执行费4226元。被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落及财产。查明，被执行人名下姚小林有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人姚小林名下无车辆、不动产及有价证券。查明，被执行人杭州京庐实业有限公司已进入破产程序并委托破产管理人进行破产管理。在执行过程中，本院发现被执行人姚小林持有杭州京庐实业有限公司的8658577.47元的债权数额。本院已通知杭州京庐实业破产管理人对该8658577.47元的债权进行了冻结。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至目前，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州京庐实业有限公司的法定代表人刘云荣、姚小林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州京庐实业有限公司的法定代表人刘云荣、姚小林采取了限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执3890号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  卢霞 二〇一九年十二月十八日 书记员  袁鸣
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 （2019）陕01知民初814号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：济南市好学教育培训学校，住所地历下区。法定代表人：贾振兰。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告济南市好学教育培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告美好景象西安分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初11661号 原告：陕西卓陕物资有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610136MA6UWH4Q4P。法定代表人：李春雨，总经理。委托诉讼代理人：卢琳琳，女。委托诉讼代理人：王宾，陕西勇智律师事务所律师。被告：陕西特立达环保设备有限公司。住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3361。法定代表人：李亭立，总经理。委托诉讼代理人：曾斌，陕西众致律师事务所律师。原告陕西卓陕物资有限公司与被告陕西特立达环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西卓陕物资有限公司的法定代表人李春雨及委托诉讼代理人卢琳琳、王宾，被告陕西特立达环保设备有限公司法定代表人李亭立及委托诉讼代理人曾斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西卓陕物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款共计90027.6元；2、判令被告向原告支付延期支付货款利息3080元（暂计至2019年6月30日，并以90027.6元为本金按照年利率6.75%支付至实际给付之日），合计93108元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月15日，原告与被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买阀门、弯头及其他配件，共计150027.6元；交货时间为款到后三日，付款期限为款到发货，原告依约履行了交货义务并开具了全额发票，但被告仅支付了6万元。被告以各种理由拒绝支付剩余货款，故原告诉至法院，请求判若所请。被告陕西特立达环保设备有限公司辩称，首先，原告以购销合同作为本案的起诉依据，但原告在庭审中另依据其他的买卖合同作为本案的起诉依据，本案应当以原告起诉的《购销合同》为依据审理。其次，双方签订《购销合同》后，原告至今没有向被告交付任何配件、货物，故请求驳回原告诉讼请求。原告向本院提交以下证据： 2018年12月15日签订的《购销合同》一份；2、原告向被告出具的增值税专用发票两张；3、2018年12月28日招商银行收款回单及银行流水；4、原、被告之间2016年9月至10月的销货清单。被告对以上证据的真实性予以认可，本院亦对其真实性予以确认。原告另向本庭提交以下证据：原告公司财务人员卢琳琳向被告公司员工刘某某、杨某某等发送的邮件，邮件内容为文件、对账单等。被告对邮件发送的对账信息的真实性均不予认可，认为原告通过邮件发送的对账内容均系原告单方面制作，被告未予回复或者认可。原告提供的上述邮件内容虽系真实，但不能证明系2018年12月15日《购销合同》的对账内容，且上述对账单被告无回复或者确认，故本院对其关联性不予采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2015年起，原告与被告成立买卖合同关系，买卖标的物为阀门管件等。2018年12月15日，原告与被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买阀门、弯头及其他配件，共计150027.6元；交货时间为款到后三日，付款期限为款到发货。2018年12月27日，原告向被告开具了150027.6元的增值税专用发票；次日，被告向原告转账6万元。诉讼过程中，被告向本院提出反诉要求原告退还货款6万元，后表示不再提起反诉且未缴纳反诉费。庭审中，原告称双方经过多年合作被告于2017年年底尚欠18万元货款未支付，后双方于2018年年底结算所有账目确认被告尚欠货款150027.6元，双方就剩余货款补签了上述2018年12月15日的《购销合同》，被告在支付6万元后承诺剩余款项于2019年5月1日前付清，但被告一直未支付。被告对原告的上述陈述均不予认可，其认为2018年12月15日签订的《购销合同》与之前双方的交易均无关，系独立的合同，被告在向原告支付6万元货款后原告一直未发货。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。本案的争议焦点在于原、被告于2018年12月15日签订的《购销合同》是否系双方对未付货款而补签的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，原告向本院提交的销货清单均形成于2016年9月至10月，与《购销合同》中约定的“款到发货”矛盾。其次，原告称双方于2018年底对账结算故形成上述《购销合同》，但对对账结算的事实无其他证据予以佐证，其仅以《购销合同》来证明对账的事实，与合同本身约定不符，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陕西卓陕物资有限公司的全部诉讼请求。本案受理费2127元（原告陕西卓陕物资有限公司已预交），现由原告自担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  （此页无正文）     审  判  长      杨  宁人民陪审员      崔新会人民陪审员      孙新爱   二〇一九年十一月二十日 书  记  员      赵玉娜       1
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初4305号 原告：怀远县朱氏建材商贸有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇上峰华兴明珠东大门北侧十间，统一社会信用代码91340321MA2N11LN1P。 法定代表人：潘宏彪，系该公司执行董事。 被告：曹根建，男，1976年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告怀远县朱氏建材商贸有限公司与被告曹根建买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。因被告曹根建去向不明，本案于2019年9月30日转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告怀远县朱氏建材商贸有限公司的法定代表人潘宏彪到庭参加诉讼，被告曹根建经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县朱氏建材商贸有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告向原告支付货款人民币27465元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年04月至2018年6月，被告从原告处购进珍珠牌水泥75.5吨，价值人民币32465元，因被告拖欠货款与原告签订一份欠条。其后，被告陆续向原告还款人名币5000元，至今还剩27465元未归还。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，为此，诉请支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己主张，向本院提供下列证据： 《欠条》复印件，证明被告欠付货款的事实。 曹根建未在答辩期内提交答辩状也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告曹根建在原告怀远县朱氏建材商贸有限公司处购买水泥时欠款32465元，于2018年6月23日在《欠条》上对于欠付货款原因及金额进行签字确认。以上事实由原告提供的企业、个人身份信息复印件、《欠条》复印件及当事人陈述予以证实。鉴于上述证据能够证实原告的诉讼主张，且被告曹根建经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。因此，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。 另查明，被告出具《欠条》后已偿还欠款5000元。 本院认为：被告曹根建从原告怀远县朱氏建材商贸有限公司处购买水泥，并通过《欠条》确认了双方的权利义务关系，买卖合同已经成立并生效。被告曹根建应当按照合同约定承担还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹根建于本判决生效之日起十日内偿还原告朱氏建材商贸有限公司欠款27465元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，由被告曹根建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张绍斌 审 判 员  褚宏泉 人民陪审员  刘志强 二〇一九年十二月十八日 法官助理唐春霞 书记员葛政明 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5550号 原告：刘科，男，1995年12月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：张明，山东融昂律师事务所律师。 被告：山东泉通建设工程有限公司，住所地山东曹县王集镇王集村580号。 法定代表人：谢良杰，总经理。 被告：曹县顺通建筑劳务有限公司，住所地山东曹县王集镇王集村580号。 法定代表人：侯冬冬，总经理。 被告：李明宣，男，1972年1月25日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：胡久和，男，1963年5月10日出生，汉族，住四川省渠县。 原告刘科与被告山东泉通建设工程有限公司（以下简称泉通公司）、曹县顺通建筑劳务有限公司（以下简称顺通公司）、李明宣、胡久和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告泉通公司、顺通公司、李明宣、胡久和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘科向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告拖欠工资25270元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系2016年5月至8月在被告的临沂市罗庄区××镇××村的临沂市××纤维创新科技有限公司建设办公楼工地上打工的木工班组的农民工，被告多年来一直拖延不支付原告2016年5月至8月打工工资，在原告多次强烈要求下，被告直至2018年1月3日才对上述拖欠工资进行最终结算，但至今未实际支付，为此成诉。 泉通公司、顺通公司、李明宣、胡久和未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告泉通公司承建了临沂市海天纤维创新科技有限公司（以下简称海天公司）办公楼工程。2016年5月20日，被告泉通公司作为甲方、被告顺通公司作为乙方签订《建筑劳动承包合同》，约定：“泉通公司将其承建的海天公司办公楼工程的劳务发包给顺通公司，工程名称为海天纤维办公楼，工程地点为罗庄××镇，结构形式为框架；合同价款为根据施工图纸实际建筑面积税后价格330元每平方米执行，零星用工价格为小工150元/工日、技工220元/工日；甲方成立以刘连祥为主的项目部，主持本工程的全面工作，并监督乙方施工人员劳务工资的切实到位，劳务人员工资表报甲方一份存查”。该合同落款甲方处加盖泉通公司合同专用章，并由刘连祥签名，乙方加盖顺通公司合同专用章，并由胡久和、李明宣签名。 2016年5月27日，刘连祥作为甲方、李明宣作为乙方签订《补充协议》，约定：“2016年5月27日交齐贰拾万元合同履约金，合同生效；2016年5月30日因甲方原因不能正常开工、施工，甲方自愿给乙方每人每天100元误工费、生活费”。 合同签订后，被告胡久和、李明宣雇佣原告等人员进入工地施工，原告被安排从事木工工作。后经李明宣结算并在2018年1月3日结算单及欠木工组5、6、7月份工资单签字确认，拖欠原告2016年5月、6月、7月工资25270元。该笔工资款项至今未付，为此成诉。 本院认为，根据原告提交的2018年1月3日结算单及欠木工组5、6、7月份工资单等证据，结合庭审调查，被告李明宣、胡久和雇佣原告从事劳务，并为原告出具了结算单及拖欠工资明细表，明确载明拖欠原告劳动报酬25270元，故李明宣、胡久和应承担原告劳动报酬25270元的给付责任。泉通公司将涉案工程劳务实际发包给李明宣、胡久和，李明宣、胡久和又使用顺通公司的劳务资质与泉通公司签订《建筑劳动承包合同》，因此，泉通公司与李明宣、胡久和之间形成承包合同关系，李明宣、胡久和与顺通公司之间形成挂靠关系。原告作为务工人员由李明宣、胡久和雇佣、管理、发放工资，与李明宣、胡久和之间构成雇佣关系。泉通公司将涉案工程劳务实际发包给自然人李明宣、胡久和，李明宣、胡久和不具备用工主体资格，其招用务工人员为其工作亦未能及时发放报酬，侵害了务工人员的合法权益，给务工人员造成了损害；顺通公司将劳务资质出借给个人使用，亦存在过错。故泉通公司、顺通公司均应对拖欠的务工人员的工资负连带清偿责任。被告泉通公司、顺通公司、李明宣、胡久和经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李明宣、胡久和支付原告刘科劳动报酬25270元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告山东泉通建设工程有限公司、曹县顺通建筑劳务有限公司对本判决第一项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，由被告山东泉通建设工程有限公司、曹县顺通建筑劳务有限公司、李明宣、胡久和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  崔凡荣 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  朱华雷 二〇一九年十二月五日 书 记 员  廖柯森
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初15215号 原告：王华贵，男，1977年9月4日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被告：兰如涛，男，1976年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告王华贵与被告兰如涛追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华贵到庭参加诉讼，被告兰如涛经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王华贵向本院提出诉讼请求：兰如涛立即偿还其代偿款402573.55元。事实与理由如下：兰如涛于2014年8月8日向福建晋江农村商业银行有限公司石化支行（以下简称“农商行石化支行”）申请办理福万通普惠金融卡。其及另一担保人林招娣于2014年8月15日与农商行石化支行签订《福建晋江农村商业银行股份有限公司福万通贷记卡（卡好贷）担保协议》，自愿为兰如涛申请的福万通贷记卡承担连带责任保证。担保范围为被担保人因使用福万通贷记卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、透支手续费、超限费、滞纳金（违约金）、追索费用等。保证期间为被担保人福万通贷记卡项下债务履行期限届满之日起两年。农商行石化支行经审核后向兰如涛发放卡号为62×××08的普惠金融卡，信用额度为300000元，有效期限最长为3年。兰如涛于2014年8月31日开通该信用卡。此后，兰如涛持该普惠金融卡进行预借现金或消费刷卡等，但并未能按约定的还款日还款。为此，农商行石化支行于2019年8月21日向晋江市人民法院提起诉讼，案号为（2019）闽0582民初10377号，诉请判令兰如涛立即偿还农商行石化支行惠普金融卡透支本金295565.71元及2019年7月21日已欠的透支利息82629.20元、预借现金手续费56元、滞纳金（违约金）542712.34元，合计920963.25元；并继续支付自2019年7月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息、违约金；王华贵、林招娣对兰如涛的上述债务承担连带清偿责任。王华贵应诉后经与农商行石化支行协商，主动履行担保责任，于2019年10月30日代兰如涛偿还该债务402573.55元。现农商行石化支行已向法院撤诉。按担保法规定，其有权向兰如涛追偿。为此，特向法院起诉。 兰如涛未作答辩。 本院认为，兰如涛未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。王华贵提供的证据有：1.担保协议，以证明其与兰如涛的担保关系；2.起诉状，以证明农商行石化支行起诉的情况；3.还款凭据三张，以证明其履行担保责任，替兰如涛偿还款项；4.裁定书，以证明农商行石化支行向法院撤诉；5.说明，以证明其履行担保责任，替兰如涛偿还款项。本院认为，上述证据内容客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，予以采纳。 经审理查明，2014年8月15日，王华贵为兰如涛向农商行石化支行申领的福万通贷记卡（卡好贷）提供连带责任保证，并与农商行石化支行签订《福建晋江农村商业银行股份有限公司福万通贷记卡（卡好贷）担保协议》。后兰如涛未偿还贷记卡（62×××08）债务，农商行石化支行于2019年8月21日以王华贵、兰如涛等为被告诉至本院，2019年10月18日农商行石化支行以拟其他方式清收为由申请撤诉，本院作出（2019）闽0582民初10377号裁定书准许撤诉。王华贵作为担保人于2018年10月30日向农商行石化支行代偿兰如涛名下贷记卡所欠债务402573.55元。兰如涛至今未向王华贵支付该款项，王华贵于2019年11月6日提起诉讼。 综上所述，本院认为，农商行石化支行与王华贵、兰如涛之间的合同不违反法律和行政法规的强制性、禁止性规定，意思表示真实，合法、有效。兰如涛未依约偿还欠款，王华贵代兰如涛承担保证责任后，依法享有追偿权。王华贵的诉请于法有据，本院予以支持。兰如涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告兰如涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告王华贵402573.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7339元，因适用简易程序而减半收取计3669.5元，由被告兰如涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈雁平 二〇一九年十二月二十日 法官助理郭蕾 书记员张婉鑫 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －5－
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0802执5477号 申请执行人榆林市消防支队高新区大队与被执行人陕西昌达昌物业有限公司行政处罚纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802行审39号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款5万元，加处罚款5万元，共计10万元。本院于2019年10月15日立案执行。 本案在执行中，被执行人向榆阳区人民法院一案一账户交款101400元（罚款10万元+执行费1400元），生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费1400元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人陕西昌达昌物业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十二月二十三日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11452号 原告：福建省南安市福达汽车贸易有限公司，住所地福建省南安市官桥镇金桥工业区，统一社会信用代码913505836286793893。 法定代表人：林培霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕辉达，男，1986年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，该公司员工。 被告：王坚堤，男，1966年2月22日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建省南安市福达汽车贸易有限公司与被告王坚堤买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告福建省南安市福达汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按福建省南安市福达汽车贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈伟平 二〇一九年十二月三日 法官助理汪惠玲 书记员杨聪灵 速录员石智杰 本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19721号原告：赖良，男，1967年6月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：梅航，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小虹，重庆索达律师事务所律师。被告：重庆耐德山花特种车有限责任公司，住所地重庆市巴南区界石镇石佛路6号，统一社会信用代码9150011370936926XY。法定代表人：钱东炜。被告：重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇正街98号，统一社会信用代码91500107203111827F。法定代表人：张建。第三人：王益贵，男，1954年4月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告赖良与被告重庆耐德山花特种车有限责任公司、重庆金凤建筑（集团）有限公司及第三人王益贵劳动争议一案，本院于2019年11月6日立案。原告赖良于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖良自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赖良撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审 判 员 霍袁平二〇一九年十二月二十七日法官助理 黄金驹书 记 员 刘莉莎
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0119财保6号申请人：侯银辉,女,1984年9月8日出生,汉族,住天津市蓟州区。被申请人：天津成强大型水泥制品有限公司，住所地天津市蓟州区上仓镇六里屯村南。法定代表人：郭旭生，经理。申请人侯银辉于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人天津成强大型水泥制品有限公司于中国银行的银行账户（账号：27×××63）内330万元存款采取保全措施。申请人侯银辉提供了安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人侯银辉的诉前保全申请符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津成强大型水泥制品有限公司名下330万元的存款采取保全措施，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人侯银辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张艳超二〇一九年十二月二十三日书记员  李浩淼
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2019）宁0181民初5067号   原告：宁夏海波设备租赁有限公司，住所地：宁夏回族自治区宁东镇中房宁东物流园。   法定代表人：李海波，该公司经理。   委托诉讼代理人：张波，宁夏回族自治区宁东法律服务所法律工作者。   被告：李耀长，男，1978年10月10日出生，汉族，宁夏建设投资集团钢结构有限公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   原告宁夏海波设备租赁有限公司（以下简称海波公司）与被告李耀长建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海波公司委托诉讼代理人张波和被告李耀长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   海波公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告李耀长支付原告海波公司建筑设备钢管租赁费82582元；2.判令被告李耀长返还原告海波公司租赁设备钢管34米、顶丝4根、扣件3100个；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2011年8月28日，原告海波公司与被告李耀长签订建筑设备租赁合同。约定，被告李耀长从原告海波公司处租赁建筑设备。合同签订后，原告海波公司向被告李耀长建筑工地运送扣件等。2011年8月28日至今，被告李耀长并未向原告海波公司返还建筑设备及结算租赁费。为此，原告起诉来院。   被告李耀长辩称，未返还的建筑设备属实，租赁费也属实。原告并未向被告长期进行催要，被告跟着当时工程老板已经干了好几年，但是这几年内原告公司并未与被告沟通过。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李耀长对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下，2011年8月28日，原告海波公司与被告李耀长签订建筑设备租赁合同。约定，被告李耀长从原告海波公司处租赁建筑设备钢管、扣件、顶丝，租金为每个扣件0.007元/天，钢管每米0.02元/天，顶丝每根0.05元/天；租期2011年8月28日至2011年12月30日；被告李耀长在原告海波公司指定地点提货；租期届满，被告李耀长应返还全部租赁物，如有损坏，扣件按每个7元进行赔偿，钢管按每米18元进行赔偿，顶丝按每套0.6元进行赔偿；租金按月支付，被告李耀长在每月10日前付清该月租金；如未按时支付租金，应向原告海波公司支付所欠租金每日3‰的违约金。合同签订后，原告海波公司向被告李耀长灵州电厂工地供应相应建筑设备。施工结束后被告李耀长向原告海波公司返还了部分建筑设备。截止诉讼之日，被告李耀长欠原告海波公司建筑设备租赁费82582元及未予退还扣件3100个、钢管34米、顶丝4根。以上事实由原告海波公司提交的建筑设备租赁合同、租金费用结算表、租赁设备退租情况汇总表及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，原、被告签订的建筑设备租赁合同是双方真实、自愿的意思表示，不违法法律规定，为有效合同。原、被告应按合同约定履行义务，被告李耀长欠原告海波公司建筑设备租赁费82582元及未退还扣件3100个、钢管34米、顶丝4根，由原告提交的建筑设备租赁合同、租金费用结算表及被告李耀长当庭陈述认可予以证实，对原告海波租赁公司主张被告李耀长支付建筑设备租赁费及返回建筑设备扣件3100个、钢管34米、顶丝4根的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：   被告李耀长于本判决生效后十日内支付原告宁夏海波设备租赁有限公司建筑设备租赁费82582元；   被告李耀长于本判决生效后十日内返还原告宁夏海波设备租赁有限公司建筑设备扣件3100个、钢管34米、顶丝4根。   案件受理费1864元，由被告李耀长负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 李 杨   人民陪审员 方 豹   人民陪审员 黎惠玲     二〇一九年十二月二十三日     书记员 路 展   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83093号原告：蒋某某，女，1988年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：童飞虎，上海融孚律师事务所律师。被告：季某1，男，1986年8月9日生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姚志慧，上海汇银律师事务所律师。原告蒋某某与被告季某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于11月12日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托诉讼代理人童飞虎，被告季某1及其委托诉讼代理人姚志慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿季某2由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币4,000元(以下币种同)；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍确立恋爱关系后于2014年1月9日登记结婚，2014年9月27日生育一女取名季某2。原、被告从认识到结婚的时间很短，相处的时间里经常有矛盾和纠纷,但不影响夫妻感情。2019年7月，被告告诉原告其要陪领导出差，但事后原告了解到被告实际是陪其他女性去了山东游玩，为此双方发生矛盾。原告于7月一人回了娘家，半个月后被告把女儿送至原告娘家，8月原告带着女儿又回到家中。被告于8月离家，双方分居至今。原告曾劝告被告归回家庭，但被告没有做出决定。现认为夫妻感情已破裂，故提起离婚诉讼。被告季某1辩称，原、被告之间没有原则性的矛盾，争吵是有，但夫妻感情尚未到破裂的地步。被告也没有出轨，原告所述今年7月被告谎称陪领导出差实际是陪异性去山东旅游一事根本不存在。今年7月前原告曾写过离婚协议书，要和被告协议离婚，之后就提起了离婚诉讼，被告感到很突然，也不知道原告离婚的目的。原告于今年6月一个人住回了娘家，7月时被告把女儿送到了原告娘家，8月原告一个人回家，而被告始终未有离家，目前原、被告还居住在一起，没有分居。被告希望法院能给双方时间冷静。目前夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能，同时为了给孩子一个完整的家，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2013年11月确立恋爱关系，2014年1月9日登记结婚，2014年9月27日生育一女取名季某2。婚后原、被告为生活琐事有所争吵，但夫妻感情尚可。2019年7月，原告怀疑被告出轨致夫妻关系不睦。原告于9月向上海市虹口区人民法院提起离婚诉讼，后因管辖该案移送至本院审理。本案审理中，原告坚持要求离婚，被告执意不离，双方各持己见，致本院调解未成。本院认为，原、被告结婚至今已近六年，在共同生活中为琐事有所争吵，在所难免。现原、被告关系不睦主要是因为原告怀疑被告出轨所致，对此原告未能提供确凿的证据加以证明，故本院难以采信。但被告在以后与她人交往时亦应言行得当，杜绝过分亲密而引起不必要的怀疑。原、被告在以后的生活中也应加强沟通和交流，互谅互让，以诚相待，相互体贴和照顾，学会夫妻相处之道，让对方感受到自己的关爱。在遇到矛盾后，双方亦应采取妥善方式化解，以分居的方式不利于解决夫妻间的矛盾。现被告坚持要求和好，原告应念及以往的夫妻情分及子女利益，给予被告一次和好的机会。现原告未能提供夫妻感情已破裂的证据，目前坚持要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告蒋某某要求与被告季某1离婚的诉讼请求。案件受理200元，减半收取计100元，由原告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨爱萍二〇一九年十二月十九日书记员  刘苏雯附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2605号 原告：莫连英，女，1964年4月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区，现住广西贺州市。 原告：刘双龙，男，1988年8月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区，现住广西贺州市。 共同委托诉讼代理人：李锦文，广西贺江律师事务所律师。 被告：刘道生，男，1943年6月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：程达坤，广西桂东律师事务所律师。 原告莫连英、刘双龙与被告刘道生确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法由审判员邓秀娟适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭审理。原告莫连英、刘双龙及其共同委托诉讼代理人李锦文，被告刘道生的委托诉讼代理人程达坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告刘道生与刘志权于2003年2月16日签订的《协议书》无效。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告莫连英和刘志权是夫妻关系，都是原星光企业集团公司职工，1995年9月26日，原告租星光企业集团公司××号房居住，约定租期30年，公司约定租赁从1995年10月1日开始到2025年10月1日止。原告按照约定，一次性付清了30年的房租，公司出具了住房出租凭证交给原告收执。根据当时情况，刘志权是原告家的户主，所以，租赁凭证上写的是刘志权的名字，在星光企业集团公司住房出租凭证上只写刘志权的名字。实际上原告莫连英也是职工，也享受房屋的租赁权利。原告一家人一直在该租赁房子居住。刘志权与被告刘道生都是姓刘的，平时两人的关系不错。原告莫连英的丈夫刘志权在2015年12月因病去世，现在，被告刘道生拿出一份2003年2月16日签的《协议书》。从该《协议书》的内容上看，作为甲方的刘志权把房子给乙方刘道生住，没有收取租金，没有一点利益。而作为乙方的刘道生，只有权利而不用承担房租的义务。所以，该《协议书》甲乙双方的权利义务不对等。原告认为该《协议书》是假的，认为该《协议书》的甲乙双方的签名是虚假的，甲方不是刘志权签名，乙方不是被告刘道生本人的签名。被告这一行为，侵害了原告的合法权利。为此，原告向法院起诉。 被告辩称：本案涉案房屋是原星光集团生活区××号房。原告诉状称“原告一家人一直在该租赁房子居住。现在，被告刘道生拿出一份2003年2月16日签订的《协议书》。”。而在（2019)桂1102民初885号刘道生诉贺州市嘉润置业投资有限责任公司合同纠纷一案中已经查明，莫连英向嘉润公司提交申请书，主要内容为：莫连英与刘志权是夫妻关系，均为广西贺州市星光化公司职工，单位分配莫连英夫妻在星光化生活区××号房居住并颁发了星光企业集团公司住房出租凭证。2002年底，莫连英夫妇搬离上述房屋，在贺州市八步区居住。2003年刘志权与原告刘道生协商将上述房屋租给刘道生女儿和女婿居住，没有约定租赁期限，并将住房出租凭证交给刘道生。2003年至2005年该房屋的水电费都是直接从莫连英工资扣减，年底再由刘道生女婿支付给莫连英。原告一方面称自己一家人一直居住该房，一方面又称2002年搬离，2003年租给刘道生女儿女婿，明显是自相矛盾的。(二）涉案房屋系转让关系。2003年2月16日，刘道生与刘志权签订《协议书》，协议约定非常清楚，该房屋转让给刘道生，并把租赁证交给刘道生。协议书上内容系刘志权本人所写，甲方签名系刘志权本人所签。转让款系刘燕(刘道生女儿）夫妇向刘志权支付，支付价款是5100元，因双方都是熟人，也没有证据意识，就未要求出具收据。协议签订后，刘燕一家搬进该房居住，一直居住至2013年，2013年后就租给他人，直到2018年该房被拆除。签订上述《协议书》时，莫连英也是在场且知情的。以上事实左邻右舍都可以证明。刘燕夫妇在涉案房屋居住十余年，后又出租给他人几年，刘志权在世时其本人及莫连英均未提出过异议。刘道生认为，2003年刘志权转让涉案房屋系其真实意思表示，双方通过签订协议转让涉案房屋的权利义务，不违反法律规定，应合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”以及六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，刘道生一方支付了转让对价，履行了协议书的约定义务，应取得涉案房屋的权利。综上，原告歪曲事实，以《协议书》是虚假为由，企图否定客观事实，其诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回。 本院经审理认定事实如下：原告莫连英和刘志权是夫妻关系，刘双龙是莫连英与刘志权夫妻的儿子。莫连英、刘志权与被告刘道生都是原星光企业集团公司职工。刘志权于1995年9月26日向公司租赁××号房居住，约定租期30年，从1995年10月1日开始到2025年10月1日止，一次性付清了30年的房租，公司出具了住房出租凭证交给原告收执。2003年2月16日,刘志权（甲方）与刘道生（乙方）签订了《协议书》，约定：现甲方刘志权将居住房屋转让给乙方刘道生，今后此房的卫生、电费及其他的一切费用由乙方刘道生负责，甲方刘志权不负责。如果今后厂内收回房屋，所有的一切损失以及所得退款由乙方刘道生自负，甲方刘志权住房租用证现给乙方刘道生保管。协议签订后，刘道生将案涉房屋给其女儿刘燕一家居住至2013年，2013年后租给他人，直到该房被拆除。从2003年到2005年，该房屋的水电费都是直接从莫连英的工资扣减，年底再由刘道生女婿张逊浪支付给莫连英。刘志权在2015年12月因病去世。因原星光化生活区进行危旧房拆迁改造，刘道生以自己的住房出租凭证报名参加购房，同时以××号房的住房出租凭证给其女儿女婿报名参加购房，刘燕、张逊浪于2015年4月13日取得购买的安置房贺州市八步区××号房产权证【××】。莫连英于2017年9月22日向贺州市嘉润置业投资有限责任公司提交申请书，对刘道生分到两套安置房提出异议，要求嘉润公司将购买××号房的福利和待遇名额确认给莫连英。嘉润公司因莫连英提出异议未将刘道生名额的安置房交付给刘道生，刘道生提起诉讼，本院作出（2019）桂1002民初885号民事判决书，判决嘉润公司将刘道生名额的××号房交付给刘道生。为此，莫连英、刘双龙向本院起诉，要求确认刘道生与刘志权于2003年2月16日签订的《协议书》无效。 本院认为，刘道生与刘志权于2003年2月16日签订《协议书》，同时将房屋及房屋租赁凭证交付被告，刘道生女儿刘燕一家在该房居住多年，之后还将该房租给别人，有两年该房的水电费都是从莫连英的工资中扣除后再由被告女婿支付给莫连英，刘志权在世时从未提过异议，莫连英在该房屋可置换安置房之前也从未提出过异议，莫连英主张其对该协议不知情、不同意，本院不予采信。《协议书》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且已经实际履行多年，两原告请求确认该份《协议书》无效，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 驳回原告莫连英、刘双龙的诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），由原告莫连英、刘双龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 邓秀娟 二〇一九年十二月三日 法官助理 徐秀云 书 记 员 雷雨熹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5920号原告：胡英莲，女，1962年8月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：滕龙，系辽宁一腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾月，系辽宁一腾律师事务所律师。被告：张刚，男，1982年7月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。负责人：郭忠民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋铁峰，系该公司职工。原告胡英莲与被告张刚、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡英莲、委托诉讼代理人艾月、被告张刚、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人蒋铁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡英莲向本院提出诉讼请求：1、医疗费14906.83元；2、护理费14440.27元[居民服务业52707元/年÷365天×（一级护理20天/人×2人+二级护理7天+鉴定80天-一级护理20天-二级护理7天）]；3、伙食补助费2700元（100元/天×27天）；4、营养费8000元（100元/天×80天）；5、误工费11311.73元[（1990+2067+2057）元/月÷3个月÷30天×（住院27天+出院后医嘱休息142天）]；6、伤残赔偿金74684元（城镇常住居民人均可支配收入37342元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金6000元；8、鉴定费1700元；9、辅助器具费（矫形器、肋骨矫形器、双拐）4150元；10、复印费14.80元；11、两轮车损失2000元；12、交通费1000元，共计人民币140907.63元。事实和理由：2019年3月7日，张刚驾驶辽Ａ×××××小型普通客车行驶至沈阳市苏家屯区与胡英莲骑的两轮电动自行车发生交通事故。胡英莲受伤，电动自行车损坏。原告经医院诊断为：骨盆骨折、骶骨骨折、肋骨骨折，住院治疗27天。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，张刚负事故全部责任。辽Ａ×××××小型普客车系张刚所有，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保机动车交通事故强制保险及商业第三者保险。依据《道路交通安全法》第76条之规定，被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失，请法院依法判决。张刚辩称：我投保了保险，由保险公司赔偿。我为原告垫付医疗费1000元。保险公司辩称：辽Ａ×××××车辆在我司投保交强险及三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告诉请的合理损失张刚应提供有效的驾驶证及行车证，我司同意在保险范围内承担原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日，张刚驾驶辽Ａ×××××小型普通客车行驶至沈阳市苏家屯区与胡英莲骑的两轮电动自行车发生交通事故。胡英莲受伤，电动自行车损坏。原告经医院诊断为：骨盆骨折、骶骨骨折、肋骨骨折，住院治疗27天，一级护理20天，二级护理7天，支出医疗费医疗费4906.83元。张刚垫付医疗费1000元。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，张刚负事故全部责任。辽Ａ×××××小型普客车系张刚所有，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保机动车交通事故强制保险及商业第三者保险。事故发生在保险期限内。原告提起诉讼后经本院委托沈阳正泰司法鉴定所进行鉴定，2019年10月18日出具《司法鉴定书》，鉴定意见为：胡英莲骨盆损伤的伤残等级为十级；胡英莲伤后护理期为80日，伤后营养期为80日，原告支付鉴定费1720元。本院认为，公民的生命健康权、财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车投保的保险责任限额内予以赔偿。原告主张医疗费1、14906.83元；2、护理费14440.27元[居民服务业52707元/年÷365天×（一级护理20天/人×2人+二级护理7天+鉴定80天-一级护理20天-二级护理7天）]；3、伙食补助费2700元（100元/天×27天）；4、营养费8000元（100元/天×80天）；5、误工费11311.73元[（1990+2067+2057）元/月÷3个月÷30天×（住院27天+出院后医嘱休息142天）]；6、伤残赔偿金74684元（城镇常住居民人均可支配收入37342元/年×20年×10%）；7、鉴定费1700元；8、辅助器具费（矫形器、肋骨矫形器、双拐）4150元；9、复印费14.80元；10、交通费1000元，要求合理，予以支持。原告主张精神抚慰金6000元略高，酌定支持5000元。原告主张两轮车损失2000元，根据购车价格及使用时间，酌定支持500元。以上损失合计138407.63元，扣除张刚垫付1000元，为137407.63元。张刚垫付款由保险公司返还。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告胡英莲137407.63元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还张刚1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，已减半收取，由被告张刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许广武二〇一九年十二月二十日书记员  李 聪
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽0902行初148号 原告郑伟，男，1981年11月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托代理人李林锦，福建宽达律师事务所律师。 被告福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队，住所地福建省宁德市东侨经济开发区万安西路6号。 法定代表人：黄毅，支队长。 出庭负责人：竺立岷，副支队长。 委托代理人林清，男，1980年6月1日出生，汉族，系被告单位工作人员。 原告郑伟不服被告福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队行政处罚决定一案，于2019年10月30日向本院提起诉讼。本院于2019年11月1日立案并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。原告郑伟的委托代理人李林锦，被告福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队支队的副支队长竺立岷及委托代理人林清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队于2019年10月24日作出宁高公交决字[2019]第3539002400004316号《公安交通管理行政处罚决定书》（以下简称被诉行政处罚），认定：郑伟于2019年9月17日9时28分，在沈海高速1922公里实施饮酒后驾驶运营机动车。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第三款的规定，对郑伟作出如下行政处罚：罚款5000元；吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。 原告郑伟诉称，被诉行政处罚认定事实不清，证据不足。原告于前一天晚上与朋友一起虽有喝酒，但第二天，即2019年9月17日9时28分在霞浦县高速公路收费站已被霞浦县公安局执勤民警查获，并经霞浦县公安局作出闽公行罚决字[2019]00874号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》认定违法行为与被告作出的被诉行政处罚认定的违法事实与时间完全一致。霞浦县公安局已对原告的违法行为进行了处罚，原告就不能在高速公路1922公里处又存在违法行为被查处的事实。被告在作出行政处罚之前，没有依照相应的法律规定向原告告知被告拟作出行政处罚的事实、理由以及依据，并告知原告依法享有的权利，程序违法。 被告福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队辩称，一、被诉行政处罚认定事实清楚、证据确凿。2019年9月17日9时28分，原告郑伟驾驶闽Ｊ7600学号小型轿车（教练车）在沈海××1922ＫＭ处，因实施饮酒后驾驶运营机动车上道路行驶的道路交通违法行为被被告直属的二大队执勤民警查获，执勤民警使用呼气酒精测试仪对其进行检测，检测结果为酒精含量35ｍｇ／100ｍｌ,已达到《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（ＧＢ19522-2010）4.1规定的“饮酒驾车”标准，且使用的呼气酒精测试仪（出厂编号Ａ900821）经福建省计量科学研究院合法鉴定有效。 原告郑伟当场对呼气酒精测试结果有异议，执勤民警将其从现场带至霞浦县福宁医院，2019年9月17日10时7分许提取其血样，并于同日聘请福建正扬司法鉴定所对血样酒精含量进行鉴定。2019年9月18日，福建正扬司法鉴定所作出鉴定意见，送检血样乙醇含量为29.45mg/100ml，达到“饮酒驾车”标准。 二、霞浦县公安局、福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队适用《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第三款对郑伟的交通安全违法行为作出处罚决定，适用法律正确。郑伟被查获时驾驶的机动车为闽J7600学号小型轿车（教练车），根据公共安全行业标准《机动车类型术语和定义》（GA802-2014）6.2规定，教练车属于营运车辆。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第三款规定，饮酒后驾驶营运机动车的，处十五日拘留，并处5000元罚款，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。该款明确规定实施饮酒后驾驶营运机动车上道路行驶的道路交通违法行为，依法应当处以拘留、罚款、吊销证件等不同种类的处罚。 《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十一条规定，予以拘留的行政处罚，由县、市公安局、公安分局或者相当于县一级的公安机关裁决。根据宁德市中级人民法院宁德市人民检察院宁德市公安局发布的《关于我市高速公路交通执法有关问题的通知》（宁公综[2009]353号）有关规定，高速公路上因交通违法需要对当事人行政拘留的，由管辖大队所在地公安局审批，在审批地公安局治安拘留所执行。原告郑伟被我队二大队查获，二大队队部所在地为霞浦县，故由霞浦县公安局作出予以行政拘留决定。 《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一款规定，对处以吊销机动车驾驶证处罚的，由设区的市人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定。原告郑伟被我队二大队查获，被告作为二大队（县一级交通管理部门）的上一级交通管理部门，由被告作出处5000元罚款，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。 综上所述，被诉行政处罚认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款规定：“人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。”第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”根据上述法律规定，被告对被诉行政行为负有举证责任，应当就其所作的行政行为，提供全部证据材料，包括（1）有关被告职权依据的证据材料；（2）有关被诉行政行为程序方面的证据材料；（3）有关被诉行政行为所认定事实的证据材料。本案被告福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队收到起诉状副本后，在法定期限内没有提交作出被诉行政处罚的程序方面的证据材料，应视为没有相应证据，违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项规定，判决如下： 撤销被告福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队于2019年10月24日作出的宁高公交决字[2019]第3539002400004316号《公安交通管理行政处罚决定书》。 案件受理费50元，由被告福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  陈丽平 人民陪审员  林维加 人民陪审员  余 淼 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  卢文慧 附：本案裁判适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。