文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初1085号原告：吴正宽，男，汉族，1947年10月23日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。被告：葛冬，男，汉族，1994年11月3日出生，住高邮市。被告：赵传新，男，汉族，1973年9月24日出生，住高邮市。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地嘉兴市斜西街213号。负责人：蒋颖，该公司总经理委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。原告吴正宽与被告葛冬、赵传新、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈德斌、被告赵传新、被告保险公司的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼。被告葛冬经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计95771.55元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月24日18时，被告葛冬驾驶苏Ｋ×××××号正三轮摩托车与驾驶电动三轮车的原告发生碰撞，致使原告受伤、车某。被告葛冬负事故全部责任，原告不负责任。苏Ｋ×××××号正三轮摩托车登记在被告赵传新名下，在被告保险公司处购买了相关保险。现原告诉至本院提出上述诉求。被告葛冬未答辩。被告赵传新答辩称：我是苏Ｋ×××××号正三轮摩托车的车主，也是葛冬的雇主，事故发生当天是我派葛冬出去干活的，葛冬说自己有驾驶证可以驾驶车辆，我没有检查葛冬的驾驶证。事故发生后葛冬不在我处上班了，我们找不到他。被告保险公司答辩称：1、事故发生的事实及责任认定由法庭审核，苏Ｋ×××××号正三轮摩托车在我公司购买了交强险，事故发生在保险期间内；2、被告葛冬不具有驾驶三轮摩托车的资质，其未按照驾驶证载明车型驾驶机动车上道路行驶，我公司不应当承担赔偿责任。经审理查明：2018年4月24日18时，被告葛冬驾驶苏Ｋ×××××正三轮载货摩托车由南向西行至高邮市，小转弯与由西向南原告吴正宽驾驶的电动车发生事故，导致吴正宽受伤、车某。2018年5月6日，高邮市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：葛冬未按照驾驶证载明车型驾驶机动车上道路行驶，遇事故地点观察疏忽未减速慢行靠右行驶未按照操作规范安全文明驾驶的，承担事故全部责任；吴正宽无责任。事年故发生当天，原告被送至高邮市垛中心卫生院住院治疗，2018年5月2日出院；后原告于2018年7月9日被送至江苏省第二中医院住院治疗，2018年7月18日出院，以上住院天数合计16天。原告主张产生医疗费21877.03元。2019年5月30日，扬州市江都人民医院司法鉴定所受本院委托对原告的伤残程度作出鉴定意见：被鉴定人吴正宽因交通事故致颅脑损伤，遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残，建议误工期180日，护理期60日，营养期60日。另查明，被告葛冬驾驶的苏Ｋ×××××号正三轮摩托车的登记所有人为被告赵传新。苏Ｋ×××××号正三轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。庭审中，被告赵传新陈述：“我是葛冬的雇主，事故发生当天是我派葛冬出去干活的，葛冬说自己有驾驶证可以驾驶车辆，我没有检查葛冬的驾驶证”。原告为主张误工费标准及残疾赔偿金标准，提交了高邮市汤庄镇京汉村村民委员会出具的《证明》、证人（工友）吴某,4、证人（工友）葛某,4、证人（村委书记）张某,4、证人（生产队队长）沈某,4的证言，试图证明原告发生交通事故前长期从事杂工为主、原告的年收入为3万元至4万元之间，原告在事故发生后未能干活。上述事实，有原被告的陈述以及驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、住院记录、诊断报告、检查报告单、疾病诊断证明书、费用清单、收费票据、司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，公安机关对本起交通事故作出的事故认定以及责任划分并无不当，被告葛冬负事故全部责任，原告吴正宽无责任，本院依法予以确认。关于司法鉴定意见书的证明力，被告保险公司、被告赵传新不认可原告的伤残等级并提出重新鉴定申请。因该司法鉴定符合法定程序且两被告未能提供证据及合理理由佐证其主张，故本院对两被告的上述抗辩主张不予采纳，对两被告提出的重新鉴定申请不予准许，并进一步认定司法鉴定意见书的证明力。根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告在本案中主张的各赔偿项目及金额分别认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费21877.03元，被告保险公司要求法庭核实该金额，被告赵传新未提异议。本院审查原告提供的医疗票据，认为与原告的伤情治疗具有关联性；对于医疗发票中“护理费243元”实际为医院病人费用清单中“II护理”项目，本院认为该243元纳入护理费项目考虑更为适宜，故本院确认原告产生的医疗费金额为21634.03元。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费640元，按40元/天的标准计算住院天数16天，被告保险公司要求法庭核实该金额，被告赵传新未提异议。本院根据本地区的实际情况及原告的伤情治疗需要，认为原告主张的住院伙食补助费在合理范围内，予以确认。3、营养费。原告主张营养费1800元，按照30元/天的标准计算营养期限60天，被告保险公司要求法庭核实该金额，被告赵传新未提异议。本院根据本地区的实际情况及原告的伤情治疗需要，认为原告主张的营养费在合理范围内，予以确认。4、护理费。原告主张护理费4800元，按照80元/天计算护理期60日。被告保险公司要求法庭核实该金额，被告赵传新未提异议。本院结合本地区的实际情况和原告的伤情治疗需要（对医疗发票护理费243元已予以考虑），酌情认定按照80元/天的标准计算住院期间16天，按照50元/天的标准计算出院后44天（60天-16天），计算得原告的护理费为3480元。5、误工费。原告主张误工费14794.52元，按照3万元/年的标准计算误工期限180天。被告保险公司不予认可，被告赵传新未提异议。本院认为，原告提供了高邮市汤庄镇京汉村村民委员会出具的《证明》、证人（工友）吴某,4、证人（工友）葛某,4、证人（村委书记）张某,4、证人（生产队队长）沈某,4的证言，互相印证，能够共同证明原告发生交通事故前长期从事杂工，两证人证实原告的年收入为3万元至4万元之间，原告在事故发生后未能干活。本院认为原告主张的3万元/年的工资标准低于我省分细行业在岗职工相同或相近行业的平均工资标准，亦低于城镇居民人均可支配收入标准，故本院对原告主张的误工费予以支持。6、残疾赔偿金。原告方主张残疾赔偿金37760元，按照江苏省2018年度城镇居民人均可支配收入47200元/年的标准计算十级伤残，计算8年。被告保险公司和被告赵传新不予认可。原告提供了高邮市汤庄镇京汉村村民委员会出具的《证明》、证人（工友）吴某,4、证人（工友）葛某,4、证人（村委书记）张某,4、证人（生产队队长）沈某,4的证言，能够共同证明原告发生交通事故前长期以从事杂工为主。据此本院认为原告以非农业为主要收入来源，原告的残疾赔偿金可适用我省2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算。原告因本次交通事故造成十级伤残，截止原告伤残的鉴定日期，原告未满72周岁，原告主张计算8年，原告主张的计算方式及金额未超出法律规定标准，本院予以准许。7、精神损害抚慰金。原告方主张精神损害抚慰金5000元。被告保险公司不予认可，被告赵传新未提异议。本院认为，原告在本起交通事故中造成了一定的伤残，使原告在精神上遭受了一定程度的损害，对其精神损害赔偿请求依法应予保护。根据本起事故中侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果结合原告的年龄等因素进行综合考量，认为原告主张的金额在合理范围内，应予支持，且应在交强险内优先赔付。8、交通费。原告方主张交通费3000元，但未能提供相应的发票予以佐证。被告保险公司不予认可，被告赵传新未提异议。本院结合原告的就医地点、时间、人数、趟次等实际情况，酌情认定交通费为800元。9、鉴定费。原告主张鉴定费4623元。并提供相应发票予以证实，本院予以确认，且应在保险公司强制险伤残（死亡）赔偿金额中赔付。10、车损。原告方主张车损1100元，并试图提供被告保险公司出具的《财产损失确认书》予以证实，但被告保险公司不予认可。因该《财产损失确认书》没有被告保险公司盖章亦未得到被告保险公司确认，故本院未能确认该《财产损失确认书》的效力。事故认定书已认定原告电动自行车受损，本院参照原告提供的收据金额以及车辆状况，酌情认定原告产生车损500元。以上认定的赔偿项目合计金额为91031.55元。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告保险公司承保了肇事车辆的交强险，对于被告保险公司提出被告葛冬无证驾驶故不予赔付的抗辩主张，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得喜爱你个用驾驶资格的…”，以及根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的…；有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”的规定，被告保险公司应依法在强制险限额内对除了受害人财产损失以外的相应项目予以赔付，即被告保险公司在交强险限额内向原告赔付的金额为76457.52元（该金额已扣除车损财产损失）。对于超出交强险赔付限额的14574.03元（含车损财产损失500元），根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”，以及《中华人民共和国侵权法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，本案中，被告葛冬驾驶的苏Ｋ×××××号正三轮摩托车并未投保商业险，被告赵传新系苏Ｋ×××××号正三轮摩托的所有人且自认“我系葛冬的雇主，事故发生当天是我派葛冬出去干活的，葛冬说自己有驾驶证可以驾驶车辆，我没有检查葛冬的驾驶证”，故本院认为被告赵传新作为雇主，未核查原告的驾驶资格而向其提供车辆，并指示被告葛冬驾驶车辆从事雇佣活动，被告葛冬在从事雇佣活动中造成原告损害，被告赵传新应当依法对上述超出交强险赔付限额的14574.03元承担赔偿责任；因被告葛冬未取得相应驾驶资格驾驶机动车且负事故的全部责任，故本院认为被告葛冬具有重大过失，应当与被告赵传新承担连带赔偿责任。被告赵传新承担连带赔偿责任后，可以向被告葛冬追偿。综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款和第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告吴正宽医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费计76457.52元；二、被告赵传新于本判决生效后十日内赔偿原告吴正宽医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损合计14574.03元；被告葛冬对被告赵传新该赔偿金额承担连带赔偿责任；（上述案件款可汇入本院账户转交原告。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账户名：高邮市人民法院，账号：95×××90）。三、驳回原告吴正宽的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司、赵传新、葛冬未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由原告吴正宽负担38元，被告赵传新、葛冬连带承担720元（该款原告已经垫付，被告赵传新、葛冬应在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  叶晓红人民陪审员  刘有贵人民陪审员  朱增海二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵丹丹附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据原告一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。