wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初18953号 原告袁纯，男，1966年11月6日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张海峰，陕西秦盈律师事务所律师。委托代理人陈文博，陕西秦盈律师事务所实习律师。被告陕西御胜汽车销售服务有限公司。住所地：陕西省西咸新区房。统一社会信用代码 91610000054784613C。法定代表人王坤，经理。委托代理人雷育坤，男，该公司行政专员，住西安市长安区。原告袁纯与被告陕西御胜汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁纯委托代理人张海峰、陈文博，被告陕西御胜汽车销售服务有限公司委托代理人雷育坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月20日，其与陕西世京投资管理有限公司（以下简称世京公司）签订《投资管理委托合同》，其委托世京公司管理资金，资金金额为25万元，管理期限自2015年12月20日起至2016年3月19日止，月收益为4000元。后世京公司将资金投资给被告，被告承诺若世京公司不能按期足额支付收益或返还投资本金，被告愿意无条件向其支付本金、收益等。但时至今日被告与世京公司连本金也不予支付，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还投资资金25万元；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称，1、其与原告未签订《投资管理委托合同》，与原告素不相识，对原告与世京公司之间的合同及投资资金毫不知情。当时其与世京公司所签订的合同为空白合同，合同上盖章为借款所用，且借世京公司的款项已经支付完毕；2、原告与世京公司如何签订的《投资管理委托合同》其并不知情，亦未收到原告的投资款项。原告是否向世京公司投资了资金其亦不知情，世京公司也未将原告所称的投资资金款项投资给其公司。其与原告之间不存在任何法律关系及投资关系。经审理查明，2015年12月20日，原告（甲方、委托人）与世京公司（乙方、受托人）签订了《投资管理委托合同》，约定甲方委托乙方代为进行投资管理的资金金额为25万元，甲方委托乙方投资管理的期限为3个月，自2015年12月20日至2016年3月19日，甲方每月按投资总金额的1.6%向乙方收取月投资收益，即甲方每月投资收益为4000元；甲方委托乙方投资管理资金期间，若实际产生的月收益低于合同约定的月收益的，乙方应当按合同的约定补足甲方应得的月收益金额，产生的收益损失由乙方自行承担，与甲方无关；若实际产生的月收益高于本合同约定月收益的，甲方应当按合同约定收取月收益金额，收益超出本合同约定的部分归乙方所有，该部分收益视为甲方向乙方支付委托投资管理报酬；如乙方未按期、足额向甲方返还投资管理资金本金及未按合同约定向甲方支付收益的，自逾期之日起每日按投资金额和所欠收益总金额的千分之五向甲方支付违约金；乙方承诺甲方不受借款人信用风险的影响，严格履行本合同的约定，按时向甲方支付收益，本合同到期时，无条件向甲方全额返还委托投资管理资金。同日，世京公司出具《投资管理资金收款凭证》，确认收到原告25万元。同日，被告向原告出具《承诺函》，称世京公司将原告委托投资管理的资金投资到其公司的项目上，其为实际债务人，并承诺：《投资管理委托合同》到期后，若世京公司不能按期、足额向原告支付收益或者返还委托投资管理资金本金，其在该合同到期后三日内无条件向原告支付该合同所载本金、收益、违约金及因实现债权而支出的其他相关费用。该《承诺函》上加盖有被告公司合同专用章及法定代表人章。庭审中原告称：世京公司和被告至今未向其支付过任何投资收益，亦未返还投资本金。另，被告认可《承诺函》上其公司公章及法定代表人章的真实性，但辩称：2014年9月28日其从世京公司借款300万元，双方未签订书面借款合同，但世京公司让其签订了包含上述《投资管理委托合同》、《承诺函》、《投资管理资金收款凭证》在内的《合同书》共计300份，当时《合同书》内仅有打印字体，未有任何主体的签字盖章和手写字体，其遂在《承诺函》上加盖了其公司合同专用章和法定代表人王坤的私章。对上述《承诺函》的形成过程被告未提交充分证据佐证。上述事实，有《投资管理委托合同》、《投资管理资金收款凭证》、《承诺函》及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告与世京公司签订的《投资管理委托合同》，约定原告向世京公司交纳了25万元后，每月按照月收益率1.6%收取固定收益，到期后世京公司向原告返还本金，该合同名为《投资管理委托合同》，实为借款合同。被告御胜公司自愿出具《承诺函》，承诺在《投资管理委托合同》到期后世京公司不能按期、足额支付收益或返还本金时，在合同到期后三日内支付本金、收益、违约金及实现债权而支出的费用。该承诺为承担连带保证责任的意思表示。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”现世京公司作为债务人未依约向原告归还25万元借款，原告作为债权人可以要求债务人世京公司履行债务，也可以要求保证人即被告承担保证责任。现原告要求被告承担保证责任，向其偿还投资资金即借款25万元，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称其签订《承诺函》之时其上仅有打印字体，未有手写字体，其与原告之间不存在任何法律关系，但对上述《承诺函》的形成过程未提交充分证据佐证，故对被告上述辩称本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陕西御胜汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内向原告袁纯返还借款25万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    韩  霞人民陪审员    陈建芳      人民陪审员    王宏科  二0一九年十二月三日 书  记  员    石校飞 1
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1122民初1190号 原告:康永清,男,汉族,山西省交城县人，现住交城县。 被告:王七儿，小名王九明，男，汉族，山西省交城县人，现住交城县。 原告康永清诉被告王七儿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康永清、被告王七儿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康永清诉称：2015年8月20日，被告因生意急需，以临时用钱的名义向原告提出借款200000元，原告碍于朋友关系和出于帮忙，当天筹措人民币200000元后，通过中国农业银行网上银行转给被告，被告收到借款后向原告出具相应借条。可被告借款后迟迟不还借款，经原告数次催要，被告总是以过几天推托。原告担心过了诉讼时效，于2017年11月30日让被告更换了新的借据，该借据载明：“今借到，康永清现金贰拾万元正，下关王七儿，2017.11.30”。但时至今日，被告仍以各种理由推延还款。为维护原告合法权益，诉至本院，请求：1、判令被告立即归还向原告借款人民币200000元，并从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担相应利息；2、由被告承担本案诉讼费用。 针对上述主张，原告提供如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。 2、中国农业银行网上银行电子回单、2017年11月30日200000元借据复印件各一份，证明被告向原告借款200000元。 被告王七儿辩称，我不是做生意向原告借的钱，是原来的天宁镇的书记张五宁、镇长王建军、我和原告，我们四个人在一起去了南街的一个厂里，张五宁叫的我，说是要处理下关的一些上访问题，让原告借给下关街委200000元，当天钱就转到我的卡上，我在收到钱以后给原告打了条子，又过了两年，原告怕借条过了诉讼时效，就让我又重新给原告出具了借条。对200000元金额没有异议。 被告针对上述主张，未提供相关证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据无异议。本院予以确认并在卷佐证。 综上，本院确认如下事实：2015年8月20日，被告以临时用钱的名义向原告借款200000元，原告当天通过中国农业银行网上银行将此款转给被告，被告收到借款后向原告出具相应借条一份。被告借款后迟迟未予偿还借款，后原告数次催要，被告总是以过几天推托。原告担心过了诉讼时效，于2017年11月30日让被告更换了新的借据，该借据载明：“今借到，康永清现金贰拾万元正，下关王七儿，2017.11.30”。但时至今日，被告仍以各种理由推延还款。为此，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王七儿向原告借款，有原告提供的王七儿本人签字的借据为证，本院予以确认，被告的辩解理由，本院不予采信。原告主张要求被告王七儿偿还借款200000元并从起诉之日即2019年9月9日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王七儿于本判决生效后十日内偿还原告康永清借款本金200000元并从2019年9月9日起至付清借款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担相应利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告王七儿负担。原告已预交4300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  徐翠萍 人民陪审员  任佩珉 人民陪审员  王晓娟 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  郭 宇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5669号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡丽，女，1982年5月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李雪娟，四川宏成律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾鸿通房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区白沙湾街道学堂路26号地中海蓝湾27幢1单元13层1号。 法定代表人：伍斌，该公司总经理。 再审申请人胡丽因与被申请人宜宾鸿通房地产开发有限公司（简称鸿通公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终831号民事判决，向本院申请 再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡丽申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决认定胡丽在与鸿通公司签订订购协议后就退还诚意金客户联，并接收定金收据客户联，无任何证据予以证明，胡丽从未认可接受了定金收据。2.二审判决认定胡丽因自认为流水额度小而拒签主合同无任何证据证明。（二）涉案意向书和订购协议均系鸿通公司提供的格式合同，一、二审判决将意向书和订购协议作为非格式合同看待并适用相关法律，系适用法律错误。订购协议并不以意向书的约定将诚意金自动转化为定金而生效。同时，鸿通公司在二审庭审中明确表示签订订购协议后，诚意金并未自动转为定金。（三）贷款额度不够系不可归责于胡丽的事由，即便假设胡丽已交付定金，鸿通公司也不能以订购协议中的无效约定不予退还保证金。（四）鸿通公司作为贷款代办人，未尽职履行代理事务导致主合同签订发生争议，系鸿通公司过错造成。胡丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，胡丽与鸿通公司签订的关于购买房屋和车位的两份《订购协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且无违反法律、行政法规的强制性效力性规定的情形，该两份合同合法有效。胡丽与鸿通公司签订的两份《意向书》中明确约定参与选房当天，如成功认购，胡丽需当场与鸿通公司签订《订购协议书》，所缴纳诚意金自动转为部分购房定金。胡丽如约选房后与鸿通公司签订了《订购协议书》，退还诚意金客户联，接收定金收据客户联的行为，是以履行合同约定行为的方式对诚意金转化为定金予以了再次确认。《订购协议书》中明确约定了因胡丽原因（包括但不限于乙方履行合同能力不足、按揭贷款资格或额度不符、无法提供应提供的个人资料、对已确认的房屋现状提出异议以及其他事由）未在约定的期限内与鸿通公司签订《商品房买卖合同》的，无权要求鸿通公司返还定金且鸿通公司有权解除本协议，胡丽最终因未能向银行贷款，且经鸿通公司告知仍未及时与鸿通公司签订《商品房买卖合同》，根据法律规定及合同约定，胡丽无权要求鸿通公司返还定金。二审法院据此维持一审判决并无不当。 综上，再审申请人胡丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡丽的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇一九年十二月三十日 书记员 周丽平
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初26142号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：王崇京，男，汉族，1965年11月5日出生，住陕西省洋县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王崇京民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告王崇京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。小雨点公司的诉讼请求为：判令被告立即向原告偿还贷款本金3207.58元，利息35.78元（截至2019年10月16日），并向原告按逾期应付本金款项为基数，按年利率24%的标准向原告支付自2019年10月17日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实和理由：原告向被告发放了贷款，被告未依约还款，原告诉至法院。被告王崇京未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017SXS10230007212150063A）的具体约定和欠款事实如下：借款人：王崇京。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年7月21日。4、贷款金额：10000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：贷款期限为9个月，自实际放款日起算，任何一方需要调整贷款期限的，以贷款人工作人员电话通知（“确认电话”）为准。7、贷款利率：本合同项下贷款利息于实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。9、贷款发放时间：2017年7月22日。10、贷款归还情况：共计还款6358.08元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告向被告发放借款10000元，但原告在向被告放款的第二日扣收手续费513元，被告未实际支配该部分资金，故被告实际借款金额应扣除原告扣收的手续费，即被告实际借款金额为9487元。被告收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及被告的还款情况，截至2019年10月16日，原告自愿主张被告尚欠借款本金3207.58元、利息35.78元，低于实际欠款本金和利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付自2019年10月17日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王崇京于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3207.58元、利息35.78元；二、被告王崇京于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年10月17日起至付清时止的，以未返还借款本金3207.58元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告王崇京负担。本判决为终审判决。审判员  吴红梅二〇一九年十二月十六日书记员  田凤丽
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书  (2019)陕01知民初518号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：胡思远，陕西华秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王湘君，陕西华秦律师事务所律师。被告：西安麦克风娱乐有限责任公司，住所地西安市长安区。法定代表人：赵靖亚。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称：音著协）与被告西安麦克风娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告音著协于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告音著协的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元（原告音著协已预交），本院减半收取25元，由原告音著协负担。其余25元，退还原告音著协。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年十二月十日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2414号申请人：李诗琪，住所地：海城市。被申请人：海城市开发区佰利威游泳健身会所，住所地：海城市。申请人李诗琪与被申请人海城市开发区佰利威游泳健身会所劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
包头市东河区人民法院   刑事判决书   （2019）内0202刑初559号   公诉机关包头市东河区人民检察院。   被告人张某,群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。   包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2019]474号起诉书指控被告人张某涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员安某、包某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。CommentbyWL:该日期是都为起诉书落款日期CommentbyWL:起诉书为安某一人，笔录内为两人。以哪个为准？   包头市东河区人民检察院指控，2019年06月23日00时59分许，被告人张某醉酒后驾驶×××号“本田”牌小型轿车沿包头市东河区西门大街由东向西行驶过程中，其所驾车辆前部与同向行驶董威驾驶的×××号“锋范”牌小型轿车尾部发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏之交通事故，张某承担本次事故全部责任。经检验，被告人张某血中乙醇含量293.7mg／100ml。   上述事实被告人张某在开庭审理过程中亦无异议且认罪，并有扣押物品清单；查获经过、被告人户籍证明、被告人身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人张某驾驶人信息查询结果及其驾驶车辆机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、协议书；被告人张某的供述与辩解；包头市公安交通司法鉴定中心检验报告一包公交鉴（酒检）[2019]311241号；被告人张某查获、被讯问视频光盘等证据材料证实，足以认定。   本院认为，被告人张某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。张某醉酒驾驶机动车上路行驶，血液酒精含量达到200毫克/100毫升，并造成交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚。张某认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。CommentbyWL:金额怎样确定   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起10内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 闫 慧     二〇一九年十二月十六日   书记员 宫雅婷   本判决所引用的法律条款：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0125刑初272号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人张光臣，男，汉族，1967年3月8日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市宾县，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区。2019年8月6日因殴打他人被宾县公安局行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月14日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。辩护人吴迪，黑龙江吴迪律师事务所律师。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检一刑诉[2019]264号起诉书指控被告人张光臣犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于2019年10月28日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。宾县人民检察院指派检察员赵宏亮出庭支持公诉，被告人张光臣及其辩护人吴迪到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2019年8月5日21时25分，被告人张光臣在宾县宾西镇城市公元小区一所麻将馆内打扑克期间，因被害人计某（男，46岁）在旁观看时说话引发张光臣不满，后二人发生争吵并厮打在一起，张光臣用拳头将计某嘴部打伤，经鉴定，计某的损伤属于轻伤二级。张光臣于案发当日被公安机关传唤到案。公诉机关提供了相应证据，认为被告人张光臣的行为构成故意伤害罪，张光臣明知他人报案而在现场等候，视为自动投案，张光臣如实供述自己的犯罪行为，属于自首，可以从轻处罚。张光臣自愿认罪认罚，应从宽处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚，建议对被告人张光臣判处六个月以上一年以下有期徒刑。被告人张光臣对公诉机关的指控事实供认不讳，无辩解，同意公诉机关的量刑建议。其辩护人认为张光臣属于自首，可以从轻处罚。张光臣没有前科劣迹，酌情从轻处罚。张光臣自愿认罪认罚，可以从宽处罚，请求对张光臣适用缓刑。经审理查明，2019年8月5日21时25分，被告人张光臣在宾县宾西镇城市公元小区一所麻将馆内打扑克期间，因被害人计某（男，46岁）在旁观看时说话引发张光臣不满，后二人发生争吵并厮打在一起，张光臣用拳头将计某嘴部打伤，致2颗牙缺失，经鉴定，计某的损伤属于轻伤二级。张光臣明知他人报案而在现场等候，如实供述自己的犯罪行为。张光臣自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。案后张光臣家属赔偿了计某全部经济损失人民币7万元，计某对张光臣表示谅解，并提出对张光臣判处缓刑的量刑意见。以上事实，有经过庭审质证并确认的以下证据证实：报警笔录、到案工作纪实、户籍证明、现实表现、证人周某、白某的证言材料、被害人计某的陈述材料、被告人张光臣的供述材料、活体法医鉴定意见书，足以认定。本院认为，被告人张光臣故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。张光臣明知他人报案而在现场等候，视为自动投案，张光臣如实供述自己的犯罪行为，属于自首，可以从轻处罚。张光臣自愿认罪认罚，可以从宽处罚。赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。对公诉机关提出的对张光臣的量刑建议，对被害人提出的对张光臣适用缓刑量刑意见，对张光臣提出的量刑意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张光臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郝文军人民陪审员  孙艳枫人民陪审员  贾丽莉二〇一九年十二月十六日书 记 员  潘英旋
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申461号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽阳市人力资源和社会保障局，住所地辽阳市白塔区武圣路171号。法定代表人：李连鹤，该局局长。委托诉讼代理人：胡洋，该局工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈丽文，女，1963年3月12日出生，汉族，无业，住址辽阳市白塔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周志良，男，1930年3月10日出生，汉族，无业，住址辽阳市弓长岭区。一、二审第三人：辽宁石门矿业有限公司，住所地辽阳市弓长岭区团山街道石门委。法定代表人：卞传芳，该公司经理。再审申请人辽阳市人力资源和社会保障局（以下简称辽阳市人社局）因与陈丽文、周志良不予认定工伤决定一案，不服辽阳市中级人民法院（2018）辽10行终123号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。辽阳市人社局申请再审称：周立平2017年1月25日早上7点10分左右从家中出发，准备取车买物资，出门至楼道时突发疾病，经抢救无效死亡。周立平突发疾病时尚未到达工作岗位，属于上班途中突发疾病死亡，不应认定工亡。原二审判决认为周立平从家行至楼道准备取车属于因工外出而非上班途中，系工作时间、工作岗位突发疾病，显然扩大了因工外出的范围和工伤认定的范围。综上，请求撤销原一、二审判决，维持被诉的不予认定工伤决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项规定，行政行为主要证据不足的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，被申请人陈丽文、周志良在一审中提出的诉讼请求为：依法撤销辽阳市人社局作出的辽市人社工伤认字（2017）564号不予认定工伤决定，并判令其对周立平的死亡重新作出工伤认定决定。周立平作为单位司机，工作时间与工作地点均较为灵活，在认定“工作时间和工作岗位”时应当充分考虑周立平的工作性质、工作方式等因素，被诉564号不予认定工伤决定仅以周立平死亡情形不符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项为由，认定其不是工亡，并未对周立平的工作性质、是否在履行工作职责时突发疾病等情况进行调查，亦未提供相关证据证明周立平确属不符合工亡情形，故辽阳市人社局作出被诉不予工伤认定决定的主要证据不足。原一、二审法院据此判决予以撤销并责令重新作出工伤认定决定符合法律规定，并无不当。综上所述，辽阳市人社局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回辽阳市人力资源和社会保障局的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇一九年十二月十六日法官助理张馨予书记员范文（代）
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执恢168号申请执行人：中原百货集团股份有限公司，住所地天津市和平区滨江道200号。法定代表人：李海泉，董事长。委托诉讼代理人：王晴，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。被执行人：天津米林国际贸易有限公司，住所地天津港保税区。法定代表人：王玉祥，总经理。本院在执行申请执行人中原百货集团股份有限公司与被执行人天津米林国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，天津市第一中级人民法院（2014）一中民二初字第0087号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案恢复执行。案件执行过程中，本院采取如下措施：1、2019年11月22日、2019年12月10日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现可供执行财产；2、本院依法对被执行人发出限制消费令和纳入失信名单；3、本院通过谈话方式告知申请执行人上述情况，询问其是否同意终结本次执行程序，申请执行人对此予以确认。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常鸣志审判员  赵荣荣审判员  漆晓华二〇一九年十二月二十一日书记员  王 宇附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初7148号原告：四川宇登汽车服务有限公司赤峰分公司，住所地：内蒙古峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区1号楼01015。负责人：白燕，总经理。委托诉讼代理人：岳天柱。委托事实代理人：谭艳玲，公司员工。被告：马胜利，男，1972年12月15日出生，汉族，其它自然情况不详。原告四川宇登汽车服务有限公司赤峰分公司（以下简称宇登公司）与被告马胜利融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，于2019年11月25日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宇登公司的委托诉讼代理人谭艳玲到庭参加诉讼。被告马胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇登公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2018年7月2日签订的汽车以组代购合同；2.判令被告支付违约金25344元（3520元×36个月×20%一21900元保证金）；3.判令被告支付逾期租金40480元（3520元×11.5个月），直至被告向原告返还车辆；4.判令被告交付机动车行驶证、车辆钥匙；5.判令被告处理车辆违章；6.被告承担本案诉讼费。原告申请撤回第五项诉讼请求。事实和理由：被告于2018年7月2日与原告签订汽车以租代购合同，约定被告在原告处办理汽车以租代购业务，租赁车辆为长城（牌号为×××），租赁期限36个月，租金按月支付，月租金3520元，租期到期后车辆所有权归被告所有，合同第八条约定被告逾期支付车辆租金的，逾期超过7日的，原告有权解除合同，收回租赁车辆并要求被告支付本合同总租金的20%作为违约金。现被告于2018年11月起至今未向原告支付租金。为此原告诉至本院，诉请同前。被告马胜利未答辩亦未向本院提交证据。依据原告提供的汽车以租代购合同、机动车辆登记证书、车辆交接表、告知函等证据及原告的当庭陈述，本院认定如下事实：2018年7月2日原告与被告马胜利签订汽车以租代购合同，约定租赁车辆为长城风骏5（牌号为×××，5座、白色），租赁期限36个月（自2018年7月2日至2021年7月1日），月租金3520元，预付保证金21900元用于担保被告按约履行合同，不计利息，宇登公司有权以保证金冲抵被告对原告的任何欠款，保证金因扣减而不足额时，被告有权在接到原告的补足通知5日内予以补足，被告未及时补足的，应承担迟延支付保证金的违约责任，如租赁期内被告存在违约情形的，保证金不予退还。合同第八条第一项约定被告违反合同约定，逾期预付车辆租金或补足保证金的，应当自逾期之日每日按照月租金10%的标准向原告支付违约金，被告逾期预付租金或补足保证金达3日的，原告有权立即暂时接管租赁车辆，原告接管租赁车辆期间的租金照常计算，被告逾期预付租金或补足保证金达7日的，原告有权立即解除合同，收回租赁车辆并要求被告支付本合同总租金的20%作为违约金，已收取的租金和保证金不予退还。原告提供的营业执照记载原告宇登公司于2018年4月12日成立，经营范围为汽车美容，提供驾驶员劳务服务，汽车及汽车配件销售，汽车租赁，停车场管理，商务信息咨询，会议及展览服务，策划文化交流活动，充电设备的维护及租赁，汽车维修、保养。原告称上述合同签订后被告向原告支付了保证金21900元，并按约支付了3个月的租金，自2018年11月1日开始逾期。本院认为，原告虽主张涉案汽车以租代购合同为汽车租赁合同，但通过原、被告双方签订的汽车以租代购合同约定的内容和涉案租赁车辆及租赁车辆的市场行情分析，涉案合同为融资租赁合同，融资租赁合同的融资性要求出租人必须为专营融资租赁业务的租赁公司,出租公司的主要合同义务是提供资金和金融服务，主要合同权利是获取融资收益，因其主要权利义务均与资金融通活动有关，故融资租赁合同应当受到金融政策的规制，而原告提供的营业执照记载的经营范围未有融资租赁业务，原告在未取得许可的情况擅自从事融资租赁业务，违反了金融政策的规定，扰乱了市场秩序，故本案原、被告双方签订的汽车以租代购合同，属无效合同。因涉案合同属无效合同，原告要求解除双方签订的汽车以租代购合同，并要求被告向其支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因涉案合同无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，原告要求被告返还车辆及相应的机动车行驶证、车辆钥匙的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告要求被告返还租金按每月3520元的标准进行计算的诉讼请求，本院认为涉案租赁车辆为长城风骏5（座位数5，颜色白色），综合涉案租赁车辆的市场价格及租赁行业中关于涉案车辆租金数额等因素，依据公平原则，涉案车辆租金调整为每月1800元，原告认可被告已按约支付3个月租金，因涉案合同无效，原告应向被告返还多收取的租金5160元（1720元X3个月）。因涉案车辆自交付之日起一直由被告马胜利占有使用，原告称被告马胜利自2018年11月1日起未向宇登公司支付车辆租金，故原告要求被告自2018年11月1日起按每月1800的标准计算租金至实际向原告交付车辆止的诉讼请求，本院予以支持，因双方签订合同时被告向原告交纳保证金21900元，根据汽车以租代购合同约定，宇登公司有权以保证金冲抵被告任何款项，如租赁期内被告存在违约情况，保证金不予退还。故本案中应将被告已向原告交付的21900元保证金在被告应向原告交付的租金中予以冲抵。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告马胜利于本判决生效后十日内向原告四川宇登汽车服务有限公司赤峰分公司返还租赁车辆（牌号为×××）及机动车行驶证、车辆钥匙；二、被告马胜利于本判决生效后十日内向原告四川宇登汽车服务有限公司赤峰分公司支付租金（自2018年11月1日起按每月1800的标准计算租金至实际向原告交付车辆止），再在租金总额中扣除已支付的保证金21900元,如经最后抵顶结算，保证金仍有剩余，则由原告将剩余保证金款项交付被告马胜利；三、原告四川宇登汽车服务有限公司赤峰分公司向被告马胜利返还租金5160元；三、驳回原告四川宇登汽车服务有限公司赤峰分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费723元（原告已预交），由被告马胜利负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 沈俊竹 二〇一九年十二月四日书记员 王玉东
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2322民初4826号原告：兴仁市师范路吴启旺诚信汽车租赁中心，统一社会信用代码：92522322MA6E2HXN63，经营场所：贵州省兴仁市东湖街道办事处东湖社区师范路。经营者：吴启旺，男，1974年9月17日生，汉族，住贵州省兴仁市。被告：李继坤，男，1984年11月29日生，汉族，住贵州省兴义市。原告兴仁市师范路吴启旺诚信汽车租赁中心与被告李继坤租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告兴仁市师范路吴启旺诚信汽车租赁中心于2019年12月31日申请撤诉。本院认为，原告兴仁市师范路吴启旺诚信汽车租赁中心以被告已支付全部案涉款项为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴仁市师范路吴启旺诚信汽车租赁中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴仁市师范路吴启旺诚信汽车租赁中心负担。审 判 员 任**二〇一九年十二月三十一日法官助理 顾 巡书 记 员 曾凡灵
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初26162号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：王丽，女，1989年5月19日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。小雨点公司的诉讼请求为：判令被告立即向原告偿还贷款本金3450元，利息101.31元（截至2019年10月16日），并向原告按逾期应付本金款项为基数，按年利率24%的标准向原告支付自2019年10月17日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实和理由：原告向被告发放了贷款，被告未依约还款，原告诉至法院。被告王丽未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017XJWWEZZQ17429311061129263A）的具体约定和欠款事实如下：借款人：王丽。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年11月6日。4、贷款金额：5000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：贷款期限为3个月，自实际放款日起算，任何一方需要调整贷款期限的，以贷款人工作人员电话通知（“确认电话”）为准。7、贷款利率：本合同项下贷款利息于实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。9、贷款发放时间：2017年11月6日。10、贷款归还情况：共计还款1550元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告向被告发放借款5000元，但原告在向被告放款后扣收手续费100元，被告未实际支配该部分资金，故被告实际借款金额应扣除原告扣收的手续费，即被告实际借款金额为4900元。被告收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及被告的还款情况，截至2019年10月16日，被告尚欠原告借款本金3350元、利息101.31元。原告主张被告支付自2019年10月17日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王丽于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3350元、利息101.31元；二、被告王丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年10月17日起至付清时止的，以未返还借款本金3350元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告王丽负担。本判决为终审判决。审判员  吴红梅二〇一九年十二月十六日（院印）书记员  田凤丽
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0429执365号之一 申请执行人章传信，男，汉族，1965年10月25日生，江西彭泽人，户籍所在地彭泽县太泊湖农业开发区。 申请执行人何来，男，汉族，1963年1月16日生，安徽枞阳人，户籍所在地彭泽县。 被执行人陆志峰，男，汉族，1979年4月27日生，安徽枞阳人，户籍所在地湖口县。 申请执行人章传信、何来依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初575号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年7月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陆志峰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人陆志峰发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，对被执行人陆志峰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。2019年08月20日，本院已向将被执行人发出限制消费令，并将被执行人陆志峰纳入失信被执行人名单，于2019年9月17日依法采取罚款、拘留等措施。本案申请执行人申请执行480000元及利息，截至2019年12月31日已执行108671.8元（含车贷及拍卖佣金）。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2019年12月31日向申请执行人告知被执行人的财产调查情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘昊琛
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2702号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1—101、1—102、1—103、1—201商铺；第2幢1—203、1—204、2—101、2—102、2—103、2—201商铺。统一社会信用代码：9145012767500777X9。 负责人：麦丽红,行长。 委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源（百色）律师事务所律师。 被告：赖小勤，女，1974年11月20日出生，壮族，住广西横县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告赖小勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行的委托诉讼代理人黄潘羽到庭参加诉讼，被告赖小勤经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金50000元，截止2019年3月22日的利息及罚息30274.35元（此后利息、罚息按编号为4599963Q114097181193的《小额贷款借款合同》计付至实际清偿之日止）；二、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2014年9月9日，被告以何德海名义到原告处申请办理小额农业贷款并以何德海名义签订了一份编号为4599963Q114097181193的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定原告向被告提供50000元贷款用于被告种植甜玉米，借款期限为一年（具体以借据记载的日期为准），借款利率为固定年利率14.58%，被告以阶段性等额本息还款法偿还借款本息，此外双方还对其他权利义务作了相应约定。合同签订后，原告依约向被告以何德海身份信息在原告处开立的银行帐号发放了借款50000元，借据约定的借款期限为2014年9月9日至2015年9月9日。2015年8月19日，被告与原告签订一份《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，主要内容为认可上述借款事实，承认已经收到上述借款并承诺负责偿还所有款项，但此后被告却未依约偿还借款本息。截止至2019年3月22日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息及罚息30274.35元，严重损害原告合法权益。为此，特诉至法院并请求支持原告的诉讼请求。 赖小勤既未作答辩也未提供证据。 本院根据原告提供的适格证据认定本案事实如下：2014年9月9日，被告以何德海名义到原告处申请办理小额农业贷款并以何德海名义签订了一份编号为4599963Q114097181193的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定原告向何德海提供50000元贷款用于种植甜玉米，借款期限为一年（即2014年9月至2015年9月），借款利率为固定年利率14.58%，何德海以阶段性等额本息还款法偿还借款本息，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后按照等额本息还款法偿还。如何德海不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，此外合同还对其他权利义务作了相应约定。合同签订当日，原告按合同约定将50000元借款发放到被告以何德海身份信息开立的何德海的帐户中，被告在借据上借款人签名栏签上何德海的名字。2015年8月19日，被告与原告签订一份《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，确认被告赖小勤为补充协议附件《债务清单》中所列借款合同项下贷款资金的实际使用人，是被告在名义借款人不知情的情况下，冒用名义借款人名义从原告处取得的贷款，由被告承担贷款返还责任。本案编号为4599963Q114097181193的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》载明于补充协议及其附件《债务清单》之中。对编号4599963Q114097181193的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》项下的借款，已于2014年10月9日至2015年6月21日期间偿还了0元本金及3242.57元利息。 本院认为，编号为4599963Q114097181193的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》系被告赖小勤用何德海名义与原告签订的且为合同项下借款的实际使用人，后又与原告签订协议对此进行了确认并承诺按合同约定偿还借款本息，故其应当按编号为4599963Q114097181193的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》载明的权利义务承担偿还借款本息责任。原告诉请判令被告偿还借款本息，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告赖小勤偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行借款本金50000元； 二、被告赖小勤向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行偿付借款利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，按编号4599963Q114097181193的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》约定的利率标准，从2014年9月9日起计算至借款本息清偿之日止；被告赖小勤已支付的利息3242.57元作相应扣减）。 案件受理费1807元，由被告赖小勤负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1807元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王燕凌 人民陪审员  陈 欢 人民陪审员  雷金萍 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  宁 丹
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01知民初1354号原告：北京优图佳影视网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雅，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安采风广告文化传播有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。法定代表人：貟安明。原告北京优图佳影视网络科技有限公司（以下简称：优图佳影视公司）与被告西安采风广告文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告优图佳影视公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优图佳影视公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许北京优图佳影视网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告优图佳影视公司已预交），本院减半收取25元，由原告优图佳影视公司负担。其余25元，退还原告优图佳影视公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年十二月九日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终395号上诉人（原审被告）河南省矿山起重机制造有限公司。住所地：河南省封丘县尹岗工业区。法定代表人：王利红，董事长。被上诉人（原审原告）：河南省矿山起重机有限公司。住所地：河南省长垣市长恼工业区矿山路与纬三路交汇处。法定代表人：崔培军，董事长。上诉人河南省矿山起重机制造有限公司因与被上诉人河南省矿山起重机有限公司擅自使用他人企业名称、姓名纠纷管辖权异议一案，不服河南省长垣市人民法院（2019）豫0728民初6142号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉上诉人名称侵权一案，显系不正当竞争纠纷案件，根据有关审理不正当竞争民事案件的司法解释，一般由中级人民法院管辖。同时，不正当竞争案件作为知识产权纠纷，按照相关规定应由专门的知识产权法院或者中级人民法院审理。另外本案还涉及商标、商号等知识产权纠纷，由河南省长垣市人民法院审理释明后，当事人可选择商标权纠纷或者驳回起诉，并不能定纷止争，造成司法资源浪费。请求撤销原审裁定，将本案移送至新乡市中级人民法院审理。本院经审查认为：本案系擅自使用他人企业名称、姓名侵权纠纷，虽根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》的规定一般由中级人民法院管辖，但本案原告河南省矿山起重机有限公司诉讼请求为“判令河南省矿山起重机制造有限公司停止侵权，办理企业名称变更手续并不得含有‘矿山’字样，赔偿损失”，仅涉及企业名称问题，尚未涉及商标专用权等，案件可由作为侵权地法院业已受理本案的河南省长垣市人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇一九年十二月三十日书记员  齐盈盈
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0921执1094号 申请执行人：白金普，男，1968年1月25日出生，汉族，现住东光县。 被执行人：沧州市泓天枣业有限公司，住所地沧县高川乡大留保住村，统一社会信用代码911309215590695271。 法定代表人：赵培战。 本院在执行申请执行人白金普与被执行人沧州市泓天枣业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人白金普与被执行人沧州市泓天枣业有限公司自愿达成执行和解协议，并于2019年12月30日履行18000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0921执1094号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇一九年十二月三十日 书记员  金建军
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执595号之一申请执行人：武宁县宏通贸易有限公司，住所地：武宁县新宁镇上沙田村鸿福小区对面。法定代表人：朱春峰，该公司经理。被执行人：余文清，男，1980年10月9日出生，汉族，江西省九江市庐山区人，经商，住九江市庐山区。被执行人：武宁县新城建筑工程有限公司，住所地：武宁县沙田大道9号2栋2-201。法定代表人：黎飞，该公司董事长。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2018）赣0423民初709号民事调解书，于2019年4月15日向本院申请执行。本院于2019年4月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询、内网查询工商等方式调查，查明被执行人可供执行财产情况。本院向被执行人发出限高制消费令，限制其高消费。申请执行人于2019年12月30日向本院撤销申请执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请系其真实意识表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0423执595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十二月三十日书记员 聂文泉
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初5771号原告：周某。委托代理人：赵某，系锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限责任公司。法定代表人：霍某。委托代理人：李某，系内蒙古建中律师事务所律师。被告：卢利利男，现住址锡林浩特市。原告周某与被告锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限责任公司、卢利利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人赵某、被告锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限责任公司委托代理人李某、被告卢利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同给付原告货款50163.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付利息自2016年12月11日计算至实际给付之日止；2、判令二被告承担本案的诉讼费，以及诉前保全费用520元。事实与理由：原告系机电设备、电线、电缆的经销商，2015年9月初，被告卢利利以旭隆公司消防二中队消防改造项目负责人的名义，从原告处赊购配电箱设备和电线、电缆。截止2016年12月11日被告卢利利共计从原告处赊购了价值53163元的配电设备。被告卢利利每次在原告处赊购配电材料。都在原告留存的销货清但上签名卢新利。原告对被告签名的与身份证登记不符提出质疑，被告称以前的名字就是卢新利，重新办理身份证时登记错误。双方在对账后被告在原告的销货清单背面写下欠据一份，内容为配电箱、电线电缆合计53163元，卢新利。此后原告要求被告结算货款，在支付了3000元货款后剩余5万余元货款至今未支付。被告锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限责任公司本案案由为买卖合同纠纷，我公司不是合同的当事人，不应对合同约定内容承担责任，原告应依据合同相对性的原则主张权利；原告诉讼请求要求二被告共同承担还款责任，没有法律依据，我公司与原告并不认识，未发生任何法律关系，请求驳回对我公司的诉讼请求；被告卢利利辩称，电缆电线我送到消防2中队的工地了（挂靠被告1公司的），事实认可。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告周某出示书证一份，内容为：“配电箱、电线、电缆合计53163元（伍万叁仟壹佰陆拾叁元），卢新利”，原告周某称已支付3000元。被告卢利利对以上证据的真实性及证明内容均无异议。本院认为，原告周某向法庭出示的证据经庭审核对后被告卢利利承认是其本人所书写且尚欠原告周某部分款项，故对其真实性、合法性本院予以确认。因是由被告卢利利所签，无被告锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限责任公司公章且内容中并未写明配电箱、电线、电缆等用在何处的工地，故原告提供的证据不足以证明其所主张的全部事实，应当承担举证不能的法律后果。原告周未向法庭提交保全费用的相关收据，无法认定保全费用的具体数额。综上所述，原告周某的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告卢利利于本判决生效之日起十日内向原告周某支付所欠款项50163元及利息（自2019年11月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。案件受理费527元，由被告卢利利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 丽 娜二〇一九年十二月三十日书记员 杨云云本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初1770号原告：李育葵，男，1986年6月19日生，白族，个体工商户，住云南省普洱市澜沧县。被告：杨吉国，男，1978年10月11日生，汉族，自由职业，原住四川省达县，现下落不明。原告李育葵诉被告杨吉国买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告李育葵到庭参加诉讼，被告杨吉国经本院公告送达传票后，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李育葵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告轮胎款3000元；2.本案一切费用由被告承担。事实及理由：原告在澜沧县城经营一家轮胎店，被告于2017年7月6日在原告处购买轮胎，共计应付货款6300元，被告承诺于2017年7月30日前付清（见欠据）。被告于2018年2月10日已付3300元，尚欠3000元，经原告多次向被告催要均无果。为维护原告的合法权益，原告特向澜沧县人民法院提出起诉，请求依法判令被告立即支付原告欠款3000元。被告杨吉国经本院公告送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，逾期未作答辩。原告李育葵为证明其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提供的证据有：1.《欠据》二份（原件）、微信转账记录一份（复印件，与原件核对无异议），欲证明被告向原告购买轮胎，尚欠3000元货款的事实；2.营业执照一份（复印件，与原件核对无异议），欲证明原告经营轮胎店的事实；3.原被告身份证复印件各一份，欲证明原被告主体适格的事实。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够形成证据锁链，本院予以采信。被告杨吉国经本院公告传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为自动放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营一家轮胎店，2017年7月6日，被告杨吉国向原告购买轮胎，共计应付轮胎款4400元，被告向原告出具了《欠据》，承诺于2017年7月30日前付清，否则视为违约，欠款人将承担一切经济责任。2017年7月8日，被告杨吉国再次向原告购买轮胎，共计应付轮胎款1900元，被告向原告出具了《欠据》，承诺于2017年8月30日前付清。上述付款期限届满后，被告于2018年2月10日向原告支付轮胎款3300元，现尚欠3000元。原告为维护其合法权益，特诉至本院。本院认为，原、被告均应按双方达成的买卖协议，遵循诚实信用原则履行各自义务。本案中原告已按照约定向被告交付了轮胎，被告负有按约定履行支付货款的义务。被告向原告出具了欠条，进一步明确了被告的付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”，第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”，现双方约定的付款期限已届满，则被告应按照约定向原告付清货款，尚欠的3000元轮胎款，被告应向原告承担继续履行的支付义务。现原告要求被告立即向其支付尚欠轮胎款3000元的主张，依法有据，本院予以支持。被告杨吉国经本院公告传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨吉国于本判决生效后十五日内，向原告李育葵支付轮胎款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨吉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  敖东芳审判员  陶智芳审判员  郎志生二〇一九年十二月十六日书记员  陈 菁
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                     （2019）陕0113民初10212号原告张琳，女，汉族，1979年7月13日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：杨国栋，陕西呼建武律师事务所律师。被告西安瑞居木业有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人韦剑波，该公司总经理。被告何浩强，男，汉族，1971年2月16日出生，住西安市。原告张琳与被告西安瑞居木业有限公司、何浩强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,进行了审理。原告诉称，2017年7月1日被告何浩强代表西安瑞居木业有限公司和原告签订了木制品加工合作协议，协议签订后原告按照被告的要求及时制作产品供货，前期的货款被告均能够及时的结清，从2018年6月开始，被告就一直拖欠原告的货款。经原告多次催要，被告一直推诿。另原告合同签订方陕西秦瑞木业有限公司已经注销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第64条的规定，其债权债务全部由原来的股东兼法定代表人张琳承接。故现原告诉至法院，请求依法判令二被告支付原告货款81999元，并从2018年8月1日开始按照银行同期贷款利率承担逾期付款的利息；本案诉讼费由被告承担。经查，2017年7月1日，被告何浩强代表西安瑞居木业有限公司（甲方）与李小永代表陕西秦瑞木业有限公司（乙方）签订木制品加工合作协议，约定甲方每年分发不少于200万产值货品由乙方代加工生产。2018年4月28日陕西秦瑞木业有限公司名称变更为西安小乐恒信息技术有限公司，原法定代表人张永朝变更为张琳。2019年1月25日，西安市工商行政管理局高新分局对西安小乐恒信息技术有限公司予以注销登记。本院认为，陕西秦瑞木业有限公司经更名为西安小乐恒信息技术有限公司，现该公司已注销登记，不具备诉讼主体资格。原告以原公司股东兼法人身份起诉被告要求支付货款，因其主体不适格，依法应予驳回。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张琳的起诉。本案案件受理费1914元，待本裁定生效后依法退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审  判  长    景  振  宇审  判  员    余      洁审  判  员    殷      瑞 二0一九年 十二月 二十日 书  记  员    杜  佩  珍打印：相丽华      校对：魏张红       2019年  月  日送达1
青海省甘德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2623民初101号 原告：康玲,住陕西省渭南市。 被告：罗瓦希勒,系甘德县上贡麻乡扎加隆牧委会0。 被告:青海长胜工程建设有限责任公司，住所地：青海省西宁市城中区南川东路11号5号楼1单元121室，统一社会信用代码：91630000679169450G。 法定代表人：李亚朋，职务总经理。 本院在审理原告康玲诉被告罗瓦希勒、青海长胜工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中,因被告罗瓦希勒已经履行完毕对原告康玲的金钱给付义务，现原告于2019年12月16日申请撤回起诉。 本院认为，原告康玲的撤诉申请符合相关法律的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定裁定如下： 准许原告康玲的撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审 判 长 索南卓玛 人民陪审员 加  角 人民陪审员 加  拉 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 罗 万 里
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终5773号 上诉人（原审原告）：李燕勤，男，1943年5月18日出生，汉族，住址河北省霸州市。 被上诉人（原审被告）：靳志余，男，1985年4月16日出生，住址河北省霸州市。 上诉人李燕勤因与被上诉人靳志余之间侵权责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院作出的（2019）冀1081民初3129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李燕勤，被上诉人靳志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李燕勤上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉求。主要事实和理由：（一）一审判决事实不清。被上诉人自合同期满后强占我出租房6个多月，直至我和新承租人签订合同，一审判决竟不支持我租金损失。另由于被上诉人安装的广告包板一直影响我房屋的出租，每月租金少3000元。（二）我子女未与任何人签订过任何形式的协议合同。（三）被上诉人在交房时说活已完工，但当时室内、外无灯，水笼头无水，也没下水道，自来水井后的矮墙，理石板上的垃圾，楼房东山白瓷砖墙挂线处损毁瓷砖约十块，玫瑰花下的垃圾桶、垃圾，三块花岗岩石板掉角需更换，有一审中的我提交的照片为证，我花了几日修复花费了509元，但一审判决却不支持我的主张。 被上诉人靳志余辩称，一审事实清楚，证据充分，应予维持。 原审原告李燕勤向一审法院起诉请求：1、依法判令被告拆除其强设在原告出租楼房的大型广告牌及安装在外墙的金属包板。因只有拆除后才能看清琉璃瓦房檐、外墙瓷砖的实际受损害情况，进而确定修缮、更换、赔偿办法；2、被告给付原告从合同期满至拆除修缮完毕所占用期间的租赁费用，给付由于被告久不拆除、修缮，给新承租人及出租人带来的经济损失11588元。 一审法院认定事实：2016年9月27日原告李燕勤与被告靳志余签订房屋租赁合同一份，约定被告租赁原告位于霸杨路南侧的门脸房三间，年租金17500元，一年一付，期限自2016年9月27日起承租人长期租用房屋操理事业，最长不超过20年。出租人提供水电及应有服务，承租人搞好室内院内卫生。房屋、配建使用中损坏由承租人负责，自然损坏由出租人负责。双方同意停租后，承租人要恢房屋原貌。被告租赁原告房屋用于经营餐饮汉堡。2019年3月31日租赁期满，被告已搬离租赁房屋。后被告对原告房屋室内进行装修恢复，未拆除室外红色广告牌及铝塑板。为此原告起诉。 一审法院认为，原告李燕勤与被告靳志余之间租赁房屋的行为，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方租赁合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。被告租赁原告房屋用于经营餐饮，租赁期满后，按照原被告签订的租赁合同约定，被告应当返还房屋恢复原貌，被告租赁期间安装的室外红色广告牌及铝塑板，被告在交付房屋时应予拆除，故本院对原告要求被告拆除其安装在原告出租楼房的大型广告牌及外墙的金属包板的诉讼请求予以支持。原告主张被告给付原告从合同期满至拆除修缮完毕所占用期间的租赁费用，给付由于被告久不拆除、修缮，给新承租人及出租人带来的经济损失11588元的请求，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百三十五条之规定，判决如下：一、被告靳志余于本判决生效后十日内对租赁物恢复原状，拆除安装在原告出租楼房的大型广告牌及外墙的金属包板；二、驳回原告李燕勤的其他诉讼请求。 案件受理费50元减半收取25元由被告靳志余承担。 本院二审双方均未提交新证据，二审查明与一审基本一致。 本院认为，关于上诉人主张合同期满后被上诉人又强占涉案出租房屋六个月及租金损失问题，上诉人对此主张并未提交相关证据予以支持，且上诉人在上诉状中亦有“被上诉人交钥匙时说活已完工，结果室内、外无灯、、、、”等内容，说明上诉人亦承认被上诉人交房并对涉案房屋进行了初步修复，故上诉人称被上诉人强占涉案房屋六个月并要求相关损失的主张，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。故一审判决被上诉人对租赁物恢复原状，拆除安装在原告出租楼房的大型广告牌及外墙的金属包板，并无不当，本院予以维持。但上诉人在一审中提交了照片证实房屋经被上诉人初步修复后尚存在无灯、笼头无水、地板砖损坏等问题，二审中又述称上述修复花费了509元，其主张有事实和法律依据，且花费数额属于合理范畴，本院予以支持。 综上，一审判决事实基本清楚，但处理不当。上诉人李燕勤上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持河北省霸州市人民法院作出的（2019）冀1081民初3129号民事判决第一项，即：“被告靳志余于本判决生效后十日内对租赁物恢复原状，拆除安装在原告出租楼房的大型广告牌及外墙的金属包板”； 二、被上诉人靳志余与本判决生效之日起10日内支付给上诉人李燕勤房屋修复费用509元； 三、驳回上诉人李燕勤其他上诉请求。 一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，均由被上诉人靳志余负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王章水 审 判 员 柴秋芬 审 判 员 罗丕军 二〇一九年十二月十六日 法官助理 王传民 书 记 员 贾 莹
陕西省子洲县人民法院刑事附带民事判决书 （2019）陕0831刑初65号 自诉人暨附带民事诉讼原告人马某甲，女，汉族，1994年9月26日生，农民，住子洲县。诉讼代理人苏某，陕西信一律师事务所律师。自诉人暨附带民事诉讼原告人曹某某，女，汉族，1972年5月3日生，农民，住子洲县。被告人马某某，男，汉族，1962年12月13日生于陕西省子洲县，高中文化，农民，住子洲县，2019年8月7日被子洲县人民法院取保候审。指定辩护人柴某某，子洲县法律援助中心律师。自诉人马某甲、曹某某以被告人马某某犯诽谤罪，并由此造成经济损失为由，于2019年8月1日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月21日和10月17日两次公开开庭审理了本案。自诉人马某甲及其诉讼代理人苏某、自诉人曹某某，被告人马某某及其指定辩护人柴某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人马某甲、曹某某诉称，二自诉人系母女关系，与被告人马某某系同村村民。2018年12月13日，被告人马某某在自诉人曹某某居住的子洲县保险公司家属楼的通道口张贴小字报，捏造事实诽谤二自诉人在社会上卖淫，言语恶毒，对她们二人的人格、名誉进行诋毁、贬损。被告人马某某所张贴小字报的地方是子洲县人流量比较集中的地段，给她们二人造成恶劣的影响，被人到处议论纷纷、指指点点。她们二人向子洲县公安局报案，子洲县公安局对被告人马某某处以行政拘留七日，罚款500元的处罚。自诉人马某甲的丈夫得知此事后天天辱骂自诉人马某甲，进而殴打自诉人马某甲，自诉人马某甲不堪重负，与其丈夫离婚，独自照顾六个月大的小孩。综上，被告人马某某的行为给二自诉人带来严重的后果，为此，她们要求追究被告人马某某犯诽谤罪的刑事责任，同时赔偿自诉人马某甲的精神损害抚慰金50000元，赔偿自诉人曹某某的精神损害抚慰金40000元。在庭审中，自诉人马某甲、曹某某向法庭提供了其申请调取的自诉人马某甲在公安机关的陈述，被告人马某某在公安机关的供述，证人证言等相关证据。被告人马某某对二自诉人指控的犯罪事实和罪名均认可，辩称是自诉人曹某某家欠他的款不给他偿还的情况下张贴的，他已经受过处罚了，请求对他从轻处罚。辩护人柴某某的辩护意见为被告人马某某的行为构成了诽谤罪，被告人已经认识到自己的错误，自愿认罪，结合被告人对法律的认知、本案的后果，对被告人适用较轻的处罚。经审理查明，自诉人马某甲与自诉人曹某某系母女关系，二自诉人与被告人马某某系同村村民。2016年他们村选举时双方产生矛盾，被告人马某某一直怀恨在心、伺机报复。2018年12月13日，被告人马某某在自诉人曹某某居住的子洲县保险公司家属楼的通道口张贴小字报，捏造事实诽谤二自诉人在社会上卖淫，言语恶毒，对二自诉人的人格、名誉进行诋毁、贬损。被告人马某某所张贴小字报的地方是子洲县人流量比较集中的地段，给二自诉人造成恶劣的影响，使得二自诉人所居住的地方、老家的人到处对二自诉人进行议论，导致自诉人马某甲与其丈夫离婚。二自诉人报案后，子洲县公安局对被告人马某某处以行政拘留七日，罚款500元的处罚。上述事实，经当庭举证、质证、认证，有下列证据证实：1、子洲县公安局治安行政处罚卷证明，2018年12月14日，子洲县公安局城关派出所接到自诉人曹某某的丈夫马某乙的报案，当日决定立案侦查，被告人马某某对自己的犯罪事实供认不讳，子洲县公安局对被告人马某某处以行政拘留七日，罚款500元。2、自诉人马某甲的陈述证明，她也不知道什么原因，马某某给她张贴小字报，他丈夫怀疑她有外遇了，天天辱骂她，甚至殴打她，不要她了，导致她们办理了离婚手续。3、自诉人曹某某的陈述证明，马某某无缘无故给她们母女张贴小字报，造成她女儿离婚，她走在街上人们到处指指点点，给她精神上造成了很大的压力，她丈夫也经常辱骂她。4、被告人马某某的供述证明，2016年他们村选举时双方产生矛盾，他一直怀恨在心、伺机报复。2018年12月13日，他在自诉人曹某某居住的子洲县保险公司家属楼的通道口张贴小字报，捏造事实诽谤二自诉人在社会上卖淫。他认识到自己的错误了，希望从轻处罚。5、马某丙、马某丁、李某甲、马某戊、钟某甲、李某乙、封某某、马某已、马某庚、马某辛、马虎、马某壬、马某癸、刘某甲、张某甲、张某乙、钟某乙、李某丙、刘某乙、刘某丙、崔某某的证言证明，马某某给曹某某、马某甲张贴小字报给她们二人带来很恶劣的影响，周围的人都在议论，最后导致马某甲离婚了，曹某某夫妻二人也经常争吵了。6、离婚协议及离婚证证明，马某甲离婚的事实。7、子洲县公安局户籍信息证明，被告人马某某生于1962年12月13日。上述事实，有被告人马某某的供述、自诉人马某甲、曹某某的陈述、证人证言治安处罚卷等证据证实，证据之间能互相关联印证，形成完整的证据锁链，足以认定。本院认为,被告人马某某为泄私愤，故意捏造事实并张贴在人流比较集中的地段，给他人人格、名誉造成了严重的损失，社会影响恶劣，其行为侵犯了公民的人格权、名誉权，构成了诽谤罪。二自诉人指控被告人马某某的犯罪事实和罪名成立，依法予以惩处。被告人马某某辩称是自诉人曹某某家欠他的款不给他偿还的情况下张贴的小字报的意见，经查，被告人马某某在侦查期间供述到他们村选举时产生矛盾他产生了报复心理，故对被告人的该辩称意见本院不予支持。被告人马某某犯罪后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。被告人马某某及辩护人辩称从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以确定。二自诉人要求被告人马某某赔偿精神损害抚慰金的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马某某犯诽谤罪，判处拘役六个月。（刑期从判决确定之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、驳回自诉人马某甲的其他诉讼请求。三、驳回自诉人曹某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审  判  长  冯少华人民陪审员  李锦贵人民陪审员  杜芳梅    二0一九年十二月二十九日 书  记  员  吴  艳 1
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初4629号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王琳，行长。   委托诉讼代理人：王冲、田玉萍，山西勇立律师事务所律师。   被告：薛建军，男，1975年3月27日出生，汉族，户籍所在地山西省阳曲县。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告薛建军银行卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人王冲、田玉萍到庭参加诉讼，被告薛建军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中国光大银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金698629元；2、被告偿还利息75634.61元，并按《中国光大银行准贷记卡领用合约》约定支付2019年6月25日之后的利息至还清全部款项之日止；3、被告偿还原告服务费1188元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，初始授信额度70万元。被告使用该卡，从2018年2月17日起开始逾期，截止2019年6月25日，被告尚欠原告本金、利息、服务费共计775451.61元。为维护原告合法权益，提起诉讼，请法院判如所请。   薛建军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。   经本院审理认定事实如下：2012年10月12日，被告薛建军向原告申请办理信用卡，填写了光大乐惠金卡申请表，申请办理信用卡，其签字确认知晓该信用卡产品相关信息并同意遵守光大银行信用卡领用合约等内容。《中国光大银行准贷记卡章程》载明该卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止、如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告应承担因该卡发生的全部债务（本金、利息、服务费、滞纳金（违约金）等），《中国光大银行准贷记卡收费标准》载明该卡金卡年费200元。原告向被告发放卡号为×××的信用卡，初始授信额度70万元。被告使用该卡，从2018年2月17日起开始逾期，原告为此多次向被告催收未果。截止2019年6月25日，被告尚欠原告借款本金698629元、利息75634.61元、服务费1188元，共计775451.61元。   上述事实，有原告提供的证据光大乐惠金卡申请表、中国光大银行准贷记卡领用合约、中国光大银行准贷记卡收费标准、中国光大银行准贷记卡章程、交易流水单、催收记录、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，本案所涉信用卡系被告申领，借贷系原、被告双方的真实意思表示，合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自义务，经原告核发信用卡，被告使用后应按该领用合约内容的约定按期偿还。被告透支消费后，未按约还款，现原告要求其按约支付欠款本金、利息、服务费的诉讼请求，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告薛建军于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行欠款本金698629元、利息75634.61元，及自2019年6月26日起至还清之日止的利息（按合同约定计付）；   二、被告薛建军于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行服务费1188元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11555元、保全费4397元、公告费600元（原告已预交），由被告薛建军负担（与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 李 芳   人民陪审员 任柏年   人民陪审员 马晓娟     二〇一九年十二月十六日   代书 记员 王正茂   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01知民初361号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：韩伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢立，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志杰，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：西安市长安区XX店，住所地陕西省西安市长安区XX街XX村。经营者：张现莉。原告厦门爱亦锐光学有限公司（以下简称：爱亦锐公司）与被告西安市长安区XX店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告爱亦锐公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告爱亦锐公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告爱亦锐公司已预交），本院减半收取25元，由原告爱亦锐公司负担。其余25元，退还原告爱亦锐公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年十二月十一日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
湖北省武汉市硚口区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0104行初222号原告钟武清，男，1959年6月8日出生，汉族。被告武汉市自然资源和规划局硚口分局，住所地武汉市硚口区沿河大道348号。法定代表人康春，局长。被告武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，局长。被告武汉市硚口区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市硚口区集贤花园特1号。法定代表人吉广心，局长。被告武汉市硚口区人民政府宗关街办事处，住所地武汉市硚口区解放大道461号。法定代表人崔翼，主任。被告武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号法定代表人刘丹平，区长。原告钟武清诉被告武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府要求确认拆迁还建行为违法及要求办理土地证、房产证一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1993年在上述五被告的政府领导和职能部门行政行为下，原告在本市硚口区新合后街的房屋被拆迁还建。1994年，被告等违反法律规定错误的将拆迁还建房，以租住的形式给原告拆迁居住，并承诺以后再办两证，被告等的行政行为违法。原告诉至法院，请求：1、判决被告1993年拆硚口区新合后街有土地证、房产证私房拆迁还建工作行政违法。2、判决被告为原告现住的拆除还建房办理土地证、房产证。本院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告主要的诉讼理由为原拆迁房屋为私房，还建房屋不应为公房且原告无法办理房、地两证。原告提起诉讼的实质是1993年与拆迁人武汉市汉南房地产综合开发总公司之间关于房屋拆迁补偿、安置的争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，原告起诉不属行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告钟武清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长 沈 慧审判员 刘 芳审判员 韩立群二〇一九年十二月十六日法官助理商月书记员龚璇
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                              （2019）陕0113民初16994号原告：乔**，男，汉族，1992年8月6日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：**，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔玮，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：深圳前海经纬融和资产管理有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：彭勃，该公司董事长。委托诉讼代理人：于哲元，该公司总经理。原告乔**与被告深圳前海经纬融和资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**、崔玮及被告委托诉讼代理人于哲元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的西安市高新区XX路XX中心XX座XX室，建筑面积516.67平方米出租给被告使用。租期三年，自2018年6月1日至2021年5月31日，第一年租金为527003.4元，后两年每年在此基础上递增5%。该合同还约定提前退租的，必须提前至少60日通知出租方。此外，承租人如果违约的，还需要向出租人承担一个月当年租金作为违约金，同时丧失已交付的押金。如有其他损失的，违约方还需要向守约方据实赔偿。被告不按照合同约定提前60日通知退租，还直接导致原告截止起诉房屋仍旧闲置，因此被告除了丧失押金外，还应当承担一个月租金的违约金以及据实赔偿未提前60日通知退租而导致的60日租金损失。故原告诉至人民法院，请求判令：1.被告向原告承担违约金46112.8元及房屋闲置的实际损失92225.6元，以上共计138338.4元；2.被告承担全部诉讼费用。被告辩称，一、对原告要求被告承担房屋闲置损失92225.6元不予认可。不存在因被告原因导致涉案房屋闲置的事实，合同中对于被告提前退租的违约内容中也并未约定由其承担房屋闲置产生的损失；二、对原告要求被告承担46112.8元的违约金不予认可。违约金和押金均具有惩罚性，合同中已约定了违约金条款，违约金条款和押金不应同时适用。原告已实际扣押被告43916.95元押金的情况下，仍要求被告赔偿46112.8元的违约金，已经远远高于原告实际损失。同时，被告在租赁一年期内，花费360319元对涉案房屋进行装修，该笔装修费用早已超过了违约金和房屋租金，房东已经从中受益，故请求法院以实际损失为基础，兼顾被告的过错程度以及原告已获利益等因素，降低违约金标准。经审理查明：2018年4月22日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其位于西安市高新区XX路XX中心XX座XX号房出租于被告，房屋建筑面积为516.67㎡，房屋租赁期限为3年，自2018年6月1日至2021年5月31日。租金每年按照5%进行递增，支付方式为年付，结算方式为转账。2018年6月1日至2019年5月31日，单价为85元/平方米/月，月租金为43916.95元，年租金为527003.40元（2018年4月24日之前支付）；2019年6月1日至2020年5月31日，单价为89.25元/平方米/月，月租金为46112.80元，年租金为553353.60元（2019年5月1日之前支付）；2020年6月1日至2021年5月31日，单价为93.71元/平方米/月，月租金为48417元，年租金为581004元（2020年5月1日之前支付）；押金为43916.95元（2018年4月23日之前支付）。合同第三条第四项约定：……租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由被告承担的各项费用（物业费、水电费、垃圾费）租金，以及被告应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应在租赁期满或合同解除当日无息返还被告；合同第七条第三款第一项约定：被告不按照约定支付租金达7日的，原告有权要求被告按照第八条支付违约金并单方解除合同，收回房屋；合同第八条第三款约定：被告需提前退租的，应提前60日通知原告，并按月租金的100%支付违约金，房屋内所有不可移动的装修，视为被告自动放弃，原告不予赔偿，同时原告不退还被告支付的押金。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，被告于2018年4月23日向原告转账50000元，2018年4月25向原告转账520920.35元，共计570920.35元（即押金及2018年6月1日至2019年5月31日房屋租金）。被告逾期未支付2019年6月1日至2020年5月31日租金已达7日以上，构成违约，原告于2019年5月20日在涉案房屋张贴限期搬离及合同解除函，要求被告于张贴之日起三日内搬离并腾空房屋，该房屋租赁合同于当日解除。被告于2019年5月22日搬离涉案房屋，物业费缴至2019年5月31日。以上事实，有《房屋租赁合同》、招商银行交易明细、西安绿地中心管理处情况说明、照片等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中，被告辩称其搬离前已履行提前60日通知原告的义务，但未提供有效证据，对该辩解本院不予采纳。被告提前退租但未提前60日通知及未按期支付第二期租金已达7日以上的行为均构成违约，应承担违约责任。房屋租金已实际支付至2019年5月31日，同时，《房屋租赁合同》已于2019年5月20日解除，合同解除后作为出租方的原告亦有减少损失扩大的义务，综合考虑以上因素，本院认为合同中约定的月租金100%的违约金及押金已足以弥补原告损失，因押金原告已实际收取，故对原告要求被告支付46112.80元违约金的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付未提前60日通知退租导致的房屋闲置损失，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告深圳前海经纬融和资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乔**支付违约金46112.80元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3067元，由原告乔**负担2045元，被告深圳前海经纬融和资产管理有限公司负担1022元。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 长  吕  睿  涵人民陪审员    胡  雅  薇人民陪审员  陈  文  娟 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  史  艺  华  打印：相丽华        校对：马格       2019年  月  日送达
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0623民初1903号原告：邓勇，男，1973年9月11日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：王大春，男，1975年10月24日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：胡登荣，女，1964年11月1日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告邓勇与被告王大春、胡登荣承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告邓勇到庭参加了诉讼，被告王大春经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、诉讼权利义务告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓勇向本院提出诉讼请求：１．判令被告王大春给付工程款35000元，２．判令被告胡登荣承担连带担保责任；3．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年11月，原告在处实施“三改”项目施工，由于“三改”项目道路设计为3米宽，但通往被告王大春居住处道路地势险要，被告为了出入通行更加安全、方便，经与原告协商将原设计道路加宽，并承诺除了“三改”项目设计宽度外的所需工程款由被告支付。原告施工完毕后经双方结算，被告应向原告支付工程款40000元。12月，被告给付工程款5000元，余款35000元经原告多次追讨后由被告于2019年2月18日向原告出具欠条一张，由被告胡登荣承担担保责任。至今，余款35000元经原告多次追讨未果。为此，特依法提起诉讼，请求判令支持如前诉请。被告王大春未作答辩，视为放弃其答辩权利。本案原告邓勇围绕诉讼请求依法提供身份证、借条等证据，本院依法进行了核实。被告王大春未到庭参加诉讼，视为放弃其举证和质证权利。本院经审理认定事实如下：2018年11月，原告在处实施“三改”项目施工，由于“三改”项目道路设计为3米宽，但通往被告王大春居住处道路地势险要，被告为了出入通行更加安全、方便，经与原告协商将原设计道路加宽，并承诺除了“三改”项目设计宽度外的所需工程款由被告支付。原告施工完毕后经双方结算，被告应向原告支付工程款40000元。被告向原告支付5000元工程款后，于2019年2月18日向原告出具欠条一张“今王大春下欠施工队邓勇35000元整，定于二月三十日还清，欠款人：王大春，2019.2.18．担保人：胡登荣”。为此，邓勇诉至本院，请求判令支持如前诉请。诉讼中，本院采取在人民报刊登公告（2019年9月23日），公告向被告王大春送达应诉材料等。本院认为，被告王大春将屋前的道路设计加宽施工工程承包给邓勇的事实客观存在，有被告王大春书写的欠条，可以认定原告邓勇与被告王大春成立承揽关系，基于合同的相对性，原告邓勇履行了提供劳务的义务，被告王大春就应履行给付报酬的义务，同时有担保人胡登荣证实，故对原告邓勇请求被告王大春支付工程款35,000元的请求，本院予以支持。对于原告邓勇诉求被告胡登荣承担连带保证责任，因原告在庭前已申请撤回对被告胡登荣的起诉，不再要求被告胡登荣承担担保责任是原告王大春的真实意思表示，本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王大春于本判决生效后15日内支付原告邓勇工程款人民币35,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费600元，共计1,275元，由被告王大春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  赵启华审 判 员  陈 刚人民陪审员  蔡赐祥二〇一九年十二月三十日书 记 员  郑 幸
陕西省西安市长安区人民法院  民事判决书 (2019)陕0116民初8770号原告:李珂，女性，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市长安区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。 委托代理人崔小宁，陕西泽诚律师事务所实习律师。 被告:陈海妮，女性，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市长安区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:焦武，男性，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市长安区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:李亚飞，男性，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市周至县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人王单，陕西云德律师事务所律师。原告李珂诉被告陈海妮、焦武、李亚飞确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李珂的委托代理人魏宪合、崔小宁，被告焦武及李亚飞的委托代理人王单到庭参加了诉讼，被告陈海妮经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告陈海妮、焦武于2006年1月4日签订《房屋买卖协议》，约定将被告陈海妮、焦武夫妇共同所有的位于西安市长安区XX巷XX号XX幢XX室房屋转让给与原告及其前夫张康华，转让价款19万元，付款方式为协议签订之日付清。协议签订当日，原告即付清了房款，被告陈海妮、焦武亦将房屋交付原告居住至今。原告与前夫张康华离婚时，约定上述房屋归原告所有。协议另约定，在被告陈海妮、焦武将房产证办理至自己名下时，应及时为原告办理过户手续。2018年该房屋登记至被告陈海妮名下，要求办理过户遭拒后遂诉至法院要求判令过户。但是在庭审后，被告出示与李亚飞签订的《房屋转让协议》，称已于2019年2月25日将房屋进行了权属转移登记。综上，被告陈海妮、焦武在房屋处于争议幢况下处置房屋，主观恶意明显，损害了原告的权益，故请求判令：1、依法确认被告陈海妮、焦武于2016年3月10日签订的《房屋转让协议》无效；2、三被告协助原告办理长安区XX巷XX号XX小区XX幢XX室房屋的不动产变更登记至原告李珂名下；3、被告承担本案的诉讼费用。被告焦武、陈海妮辩称，原告所述事实属实，但是现在房子已经过户至李亚飞名下，故不认可原告的诉讼请求，另外在原告和被告焦武、陈海妮的合同履行中，原告未退还取暖费、物物业费，在房产证下来后到单位闹事，严重影响了被告的生活工作。被告李亚飞辩称，三被告签订的《房屋转让协议》合法有效，是双方真实意思的表示，已经陆续支付了全款。被告陈海妮和焦武在出售给李亚飞时，对该房屋享有所有权，处分有效，现房屋已经办理了房屋转移登记，故物权人应当为李亚飞。经审理查明，原告与被告陈海妮、焦武于2006年1月4日签订《房屋买卖协议》，约定将被告陈海妮、焦武夫妇共同所有的位于西安市长安区XX巷XX号XX幢XX室房屋转让给原告及其前夫张康华，转让价款19万元，付款方式为协议签订之日付清，协议签订当日，原告即付清了房款，被告陈海妮、焦武亦将房屋交付原告居住至今。原告与前夫张康华离婚时，约定上述房屋归原告所有。协议另约定，在被告陈海妮、焦武将房产证办理至自己名下时，应及时为原告办理过户手续。2018年该房屋登记至被告陈海妮名下，双方就房屋过户产生争议，2018年11月原告起诉被告陈海妮、焦武要求过户至自己名下，但被告陈海妮、焦武称于2016年以32万元的价格将房屋出卖给李亚飞，并于2019年2月办理了房产转移登记。另查明，李亚飞与陈海妮的同胞妹妹陈海燕为夫妻关系。庭审中，李亚飞称房款为现金支付，钱款部分来源于朋友支付，部分来源于自己存款，具体的数额已经记不清楚，将钱分五次交到陈海妮和焦武手上。购房时并未去看房子，因为说有租赁，但是未核实租赁合同，亦未明确说明租赁合同到期的时间和交房的时间。XX房XX号、楼XX层XX号，在买房后未向陈海妮和焦武询问房屋租赁到期时间。在问及与焦武如何认识时称一个叫赵利刚（音）的朋友介绍相识，并在引荐下在焦武家中签订的房屋买卖合同。焦武称李亚飞房款为现金支付，钱用于还账，具体还给谁、还了多少不清楚，是郭秦（音）介绍自己和李亚飞相识，签合同的时候为李亚飞、焦武和陈海妮三个人在场，当时向李亚飞称房屋出租着，合同签了三至五年，李亚飞没有对租金进行询问和要求，并称不认识赵利刚（音）。以上事实有《房屋买卖协议》、《情况说明》物业费收费票据、离婚协议、《房屋转让协议》、不动产权登记证等在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受到法律保护。原告李珂与被告2006年1月14日签订的《房屋买卖协议》属于双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，理应合法有效。原告房屋买卖属于家庭中重大事项，被告焦武、陈海妮与李亚飞属于姻亲关系，却称通过朋友介绍相识购买房屋，且所述介绍人不一致，对房屋买卖交易过程的细节中亦称“不知道、不知情、忘记了”。出售房屋上有租赁合同，三被告即未对交房时间作出说明，亦未对房租约定归属，明显不符合日常交易法则，且无相关付款或资金来源与去向的证据佐证三被告交易的真实性，再结合物权转移登记在李亚飞名下时，原告已经提起了诉讼，故应当认为三被告之间的房屋转让行为并未实际发生，是为了逃避履行与原告签订房屋买卖协议所作出的虚假行为，应当认为三被告恶意串通，该行为严重损害了原告的权利，故三被告签订的《房屋转让协议》应当属于无效合同，不受法律保护。原告与其前夫离婚后将房屋协议归原告所有，现已经全部缴付完毕房屋，原告已履行完毕自己的合同义务，且具备有过户的条件，故要求三被告协助办理过户于法有据，依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条之规定，判决如下：一、确认被告陈海妮、焦武与李亚飞2016年3月10日签订的《房屋转让协议》无效；二、被告陈海妮、焦武、李亚飞于判决生效后立即协助原告对位于西安市长安区XX小区XX幢XX室房屋过户至原告李珂名下。诉讼费100元，保全费4360元，原告已预交，由三被告负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉幢，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院， 审 判 长    李翌平   审  判  员    史红梅   人民陪审员    高学强   二O一九年十二月二十二日书  记  员    雷婷玉   1
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初5640号原告：蚌埠万达广场有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300584575552Q（1-1）。法定代表人：于修阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔雪，安徽华人律师事务所律师。被告：张建尧，男，1962年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告蚌埠万达广场有限公司与被告张建尧租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠万达广场有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 王阿晶二〇一九年十二月三十日法官助理 朱瑨晗书 记 员 韩文文
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1485号之二 被执行人：龚正江，男，1976年11月1日生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行龚正江罚金一案中，于2019年11月11日向被执行人龚正江发出执行通知书，责令其履行本院（2017)黔0524刑初351号刑事判决书确定的交纳罚金10万元、追缴赃款15万元的义务。 本院查明，被执行人龚正江在贵州源之健农业科技有限公司有15%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龚正江在贵州源之健农业科技有限公司15%的股权，冻结期限为3年。 本裁定立即执行。 审判员  段家勇 二〇一九年十二月十九日 书记员  魏国民
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0802民初4974号 原告:解石头，男。 原告:李仙绒，女。 原告:解新环，女。 原告:马征，女。 原告:李雪彦，女。 五原告共同委托诉讼代理人：马雨茂，运城市正天法律服务所法律工作者。 被告：张运安，男。 原告解石头、李仙绒、解新环、马征、李雪彦与被告张运安合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解石头、李仙绒、解新环、马征、李雪彦及五原告共同委托诉讼代理人马雨茂到庭参加了诉讼，被告张运安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解石头、李仙绒、解新环、马征、李雪彦向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即给付五原告土地使用权转让款140万元，并支付违约金10万元；2、判令被告赔偿原告经济损失30万元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由:五原告系位于盐湖区某某街×号五块宅基地的使用权人。原、被告因该宗土地使用权纠纷发生诉讼后，于2012年11月9日，双方达成了一份《土地（宅基）使用权转让协议》，协议约定，五原告将位于运城市盐湖区某某街×号2228.38平方米的土地使用权转让给被告，转让总价款为140万元。并约定如延迟支付，赔偿违约金10万元。现被告已将土地开发利用，但未按约定向原告支付土地转让款。 围绕诉讼请求，原告提交如下证据:1、原、被告签订的《土地（宅基）使用权转让协议》复印件两份；2、解石头、李仙绒、解新环、马征、邵鸿章五人各自的国有土地使用证复印件一份；3、李雪彦继承邵鸿章遗产的公证书复印件一份；4、2004年至2015年期间与本案有关的裁判文书六份。 被告张运安未提交答辩状，亦未提交证据。 经审理查明：2012年11月9日，原、被告签订《土地（宅基）使用权转让协议》，协议约定：五原告将位于运城市盐湖区某某街×号2228.38平方米的土地使用权转让给被告，转让总价款为140万元，如延迟支付，赔偿违约金10万元。 庭审后，经与本院财务核实，证明被告分别于2012年12月7日和12月12日向本院执行款专户共转账60万元。 本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。原告解石头、李仙绒、解新环、马征、李雪彦请求被告立即支付土地使用权转让款140万元及违约金10万元，其中60万元被告已通过转账交付至法院专户，现被告欠原告80万元本院予以支持；原告请求被告赔偿10万元违约金，因双方在协议中有约定且不违反法律规定，本院予以支持；对原告请求赔偿30万元经济损失的请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 一、被告张运安于本判决生效后十五日内支付原告解石头、李仙绒、解新环、马征、李雪彦土地使用权转让款140万元（含被告已交付到法院的60万元），并支付违约金10万元； 二、驳回原告解石头、李仙绒、解新环、马征、李雪彦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费21000元，减半收取10500元，由被告张运安承担8500元，原告解石头、李仙绒、解新环、马征、李雪彦承担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨荣平 二〇一九年十二月十六日 书记员  闫 松
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2398号申请人：杨林，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：鞍山华士金属制品有限公司，住所地：海城市腾鳌镇。申请人杨林与被申请人鞍山华士金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒