中华人民共和国山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书山东省滨州市滨城区人民法院民事判决书（2019）鲁1602民初3721号原告：高义，女，1987年6月10日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：梁建玲，山东法之名律师事务所律师。委托诉讼代理人：邴希武，山东法之名律师事务所律师。被告：辛凯，男，1981年9月7日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：刘洪涛，山东昌智律师事务所律师。第三人：张军，男，1976年9月25日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。第三人：吴静，女，1978年6月13日出生，汉族，汉族，住山东省滨州市滨城区。第三人：李冬冬，男，1988年1月3日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。第三人：滨州市润心堂中药经营有限公司，住所地山东省滨州市黄河八路以南天成花园1号楼104室，统一社会信用代码91371600493495559X6。法定代表人：李冬冬，该公司执行董事兼总经理。第三人：山东弘旭医药连锁经营有限公司，住所地山东省滨州市渤海八路裕华55号街楼，社会统一信用代码913716006768308809。法定代表人：吴静，该公司执行董事兼总经理。原告高义与被告辛凯、第三人张军、吴静、李冬冬、滨州市润心堂中药经营有限公司、山东弘旭医药连锁经营有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高义的委托诉讼代理人梁建玲、被告辛凯的委托诉讼代理人刘洪涛到庭参加了诉讼，第三人张军、吴静、李冬冬、滨州市润心堂中药经营有限公司、山东弘旭医药连锁经营有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高义向本院提出诉讼请求：1.判令立即停止对原告高义共有的位于滨州市房屋的强制执行，并解除上述房屋的查封；2.确认原告对滨州市房屋拥有50%的所有权，若拍卖滨州市房屋，请求给原告预留涉案房产拍卖款50%的份额；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告高义与第三人李冬冬系夫妻关系，20l6年李冬冬为被告辛凯与张军之间的借款提供担保，因辛凯诉张军等民间借贷纠纷一案，2017年11月23日滨州市滨城区人民法院作出(2017)鲁1602民初4466号民事裁定书，查封李冬冬名下的原告所居住的位于滨州市房屋。辛凯与张军等民间借贷纠纷一案判决书已生效，但由于张军未履行还款义务，致使被告辛凯申请人民法院拍卖原告和李冬冬共同所有的上述房产。原告于2019年5月向贵院提出书面执行异议申请，贵院与2019年6月18日作出(2019)鲁1602执异125号民事裁定书依法驳回原告的执行异议申请，现原告不服上述裁定，特依法向法院提起诉讼，请求查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告辛凯辩称，原告所诉部分不实，涉案房产系李冬冬个人所有，而非与原告共同所有，原告不享有对涉案房产排除执行的实体权利。滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602执异125号民事裁定书，依法驳回原告的执行异议申请，认定事实清楚，适用法律正确。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述和经审查确认的身份证、结婚证、不动产登记证、民事判决书、民事裁定书、权籍调查表、不动产登记资料查询结果证明、协助执行通知书、送达回证、不动产登记事项公告等证据，本院认定事实如下：辛凯与张军、吴静、李冬冬、滨州市润心堂中药经营有限公司、山东弘旭医药连锁经营有限公司民间借贷纠纷一案，辛凯向本院申请财产保全，本院于2017年11月23日作出（2017）鲁1602民初4466号民事裁定书，裁定“查封被申请人李冬冬名下位于滨州市房屋一套”。2018年8月20日，本院作出（2017）鲁1602民初4466号民事判决书，判决：“一、张军于本判决生效之日起十日内归还辛凯借款本金250000元并支付利息（截至2017年11月1日应付利息45000元；自2017年11月2日起至实际给付之日止的利息，以250000元为基数，按年利率24%计算）；二、吴静、李冬冬、滨州市润心堂中药经营有限公司、山东弘旭医药连锁经营有限公司对以上应付款向辛凯承担连带清偿责任。案件受理费5726元，诉讼保全费2270元，共计7996元，由张军、吴静、李冬冬、滨州市润心堂中药经营有限公司、山东弘旭医药连锁经营有限公司负担。”本院（2017）鲁1602民初4466号民事判决书生效后，辛凯向本院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁1602执2384号。高义向本院提出执行异议，申请解除对案涉房屋的查封，并停止对案涉房屋的执行。2019年6月18日，本院作出（2019）鲁1602执异125号执行裁定书，裁定驳回了高义的异议请求。高义不服该执行异议裁定书，提出本案诉讼。另查明，高义与李冬冬于2010年1月7日登记结婚。原告高义提交的证据不动产权证书显示，案涉位于滨州市房屋的不动产登记证号为鲁（2018）滨州市不动产权第0012613号，不动产证书登记的权利人为李冬冬、高义，共有情况为共同共有。2019年5月7日，滨州市自然资源和规划局拟对李冬冬不动产登记簿的部分内容予以更正的事项公告，将案涉房屋原产权人李冬冬、高义更正为李冬冬，共同所有更正为单独所有。现案涉房屋的产权证号为鲁（2019）滨州市不动产权第0008614号，权利人为李冬冬。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”就案涉房屋，原告高义持有的不动产权权属证书显示权利人为李冬冬、高义，但该不动产权权属证书内容已被不动产权登记机关更正，故应当以不动产登记簿确定案涉房屋登记权利人为李冬冬。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。案涉不动产登记在李冬冬名下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，李冬冬作为被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，本院依法处分其名下房产，符合法律规定，并无不当。《中华人民共和国物权法》第九十五条规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。根据上述法律规定，即使涉案房屋系高义与李冬冬的夫妻共有财产，辛凯申请人民法院执行用于清偿李冬冬所负个人债务，符合法律规定。在人民法院对涉案房屋采取执行措施后，原告高义作为共同共有人依法应当通过协商或诉讼方式进行析产分割，以保护其所有的相应份额，并便于人民法院对李冬冬个人份额部分进行执行。在其没有依照法律规定通过协商或诉讼的方式对涉案房屋进行析产分割的情况下，不能仅基于共有人身份排除人民法院强制执行，高义的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原告高义对案涉执行标的位于滨州市房屋不享有排除执行的民事权益，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：驳回原告高义的诉讼请求。案件受理费5844.94元，由原告高义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  魏 涛人民陪审员  耿兴滨人民陪审员  郑其华二〇一九年十二月六日法官助理李婷婷书记员张乔娜