江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0430民初1320号原告：朱长喜，男，1961年4月25日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：许超群，彭泽县城关法律服务所法律工作者。被告：国网江西省电力有限公司彭泽县供电分公司，住所地江西省九江市彭泽县龙城镇渊明路朝阳新区。统一社会信用代码：91360430MA35GH8L38。法定代表人：涂晓雷，该公司经理。委托诉讼代理人：何玉松，江西昆群律师事务所律师。被告：彭泽县新华破碎厂，住所地江西省九江市彭泽县黄花镇大塘村。统一社会信用代码：92360430MA37HP6Q0W。法定代表人：王红光，该厂负责人。委托诉讼代理人：李鑑明，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。被告：朱加福，男，1963年5月10日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告朱长喜与被告国网江西省电力有限公司彭泽县供电分公司（以下简称彭泽供电公司）、彭泽县新华破碎厂、朱加福触电人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱长喜及委托诉讼代理人许超群、被告彭泽供电公司委托诉讼代理人何玉松、被告彭泽县新华破碎厂委托诉讼代理人李鑑明到庭参加诉讼，被告朱加福经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱长喜向本院提出诉讼请求：1、判决上列被告赔偿原告残疾赔偿金等220861元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告为被告朱加福家搭建彩钢瓦，采取包工包料的方式。2018年9月16日上午9时40分许，原告在二楼顶搬运钢管时不慎碰触到10KV高压线，原告被当场击倒。随后被送往彭泽县人民医院救治，因为病情严重立即转往九江市第一人民医院抢救治疗，经过住院治疗63天后，原告出院在家疗伤。2019年3月26日原告经彭泽仁杰司法鉴定中心鉴定为8级伤残，误工期评定为180天、护理期评定为75天、营养期评定为90天。原告认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的。经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”的规定，本案作为高压电损害责任纠纷，经营者承担民事责任的原则应当适用无过错责任原则；其他致害人以其行为与损害结果之间的原因，适用过错责任原则确定各自的责任；被侵权人如有过失的，可以减轻侵权人的责任。本案涉事高压线产权属被告彭泽县供电公司，其违反安全规程对于10KV的高压线经过居民区时没有进行护套。对于安全距离和高度不足没有认真排除是导致原告受伤的主要原因，被告彭泽县新华破碎厂系该10KV的高压线的专户，其虽然报停，但是没有核实线路实际停电，及时排除安全隐患应该对原告的损伤承担相应的赔偿责任。而业主被告朱加福所建的房屋系三层农村建房，因为其修建的是高层建筑（三层以上，含三层），承揽人应当取得相应资质，其在明知其房屋距离高压线火线不足1.5米的情况下，对本案损害的发生存在指示过失、选任上过失，也应该承担相应的赔偿责任。原告受伤后，为了索赔事宜，多次去找上列被告协商解决相关赔偿，但是上列被告相互推诿，无奈原告现根据《民事诉讼法》的规定依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告彭泽供电公司辩称，1、本案涉事线路产权不属于被告彭泽供电公司；2、涉事线路符合安全规范；3、原告自身存在过错，应承担相应的责任；4、原告要求赔偿的部分项目明细计算标准过高。综上，要求驳回原告对被告彭泽供电公司的诉请。被告彭泽县新华破碎厂辩称，1、原彭泽县新华破碎厂于2017年4月因市场行情不好及环保原因而关闭停产，现闲置在彭泽县黄花镇大塘村；2、被告彭泽县新华破碎厂已于2017年5月22日向黄花变电所申报了停止用电，该变电所按照被告申请报停的时间停止了供电，因而被告自2017年5月22日至现在再未用电。况且原告也承认被告已报停。原告所述“没有核实线路实际停电，及时排除安全隐患应该对原告的损伤承担相应的赔偿责任”。线路的分布和线路是否停电，非被告所能控制，所以被告彭泽县新华破碎厂没有任何责任和过错；3、按原告诉状所称“原告为被告朱加福家搭建彩钢瓦，采取包工包料的方式，2018年9月16日上午9时40分许，原告在二楼顶搬运钢管时不慎触到10KV高压线，原告被当场击倒”。原告是为被告朱加福家搭建彩钢瓦时而触电受伤，既不在被告厂区范围内，又不是被告雇佣的雇工。综上，原告的受伤与被告彭泽县新华破碎厂无任何关系，也无需要赔偿的任何法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条“……共同危险行为人能够证明损害后果不是由其行为造成的，不承担赔偿责任”。故请求法院驳回对被告彭泽县新华破碎厂的诉请。被告朱加福未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月16日，原告朱长喜以包工包料的方式为被告朱加福家二楼搭建彩钢瓦。10时许，原告拿铺设彩钢瓦的钢管时，不慎触碰到从被告朱加福家房前经过的10KV高压线受伤。原告伤后被送往九江市第一人民医院住院治疗63天，用去医疗费89236.67元。出院诊断为：腕和手三度烧伤、腕和手二度烧伤、身体体表＜10%烧伤、跟骨骨折。原告的伤情经彭泽仁杰司法鉴定中心彭司鉴中心（2019）临鉴字第039号《司法鉴定意见书》评定“（一）被鉴定人朱长喜伤残等级评定为八级；（二）被鉴定人朱长喜误工期评定为180日，护理期评定为75日，营养期评定为90日”。因赔偿事宜协商不成，原告向法院起诉，要求赔偿：1、医疗费89236.67元；2、住院伙食补助费1890元（63天×30元/天）；3、营养费2700元（90天×30元/天）；4、护理费9675元（75天×129元/天）；5、残疾赔偿金86760元（14460元/年×20年×30%）；6、精神抚慰金6000元；7、交通费1000元；8、误工费21600元（180天×180元/天）；9、司法鉴定费2000元。合计220861元。2018年度江西省农村居民人均年纯收入为14460元/年；2018年度江西省城镇非私营单位建筑业年平均工资为57340元/年。江西省2018年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为48994元/年。另查明，从被告朱加福家房前经过的10KV高压线，系被告新华破碎厂专用线路，从10KV926黄花线大塘支线18#杆接入，以18#杆T接点隔离刀闸下桩头为产权分界点。发生事故线路的产权属被告新华破碎厂。本院认为，公民享有生命健康权，任何公民、法人由于过错侵害国家的集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案系原告朱长喜在从事承揽活动中因触电发生的人身损害赔偿纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人由于过错侵害他人的民事权益的，应当承担相应的侵权责任”；第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告朱长喜系接受被告朱加福指示，为被告朱加福家房屋搭建彩钢瓦，由被告朱加福给付原告朱长喜劳动报酬，两者之间形成承揽合同关系。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告朱加福作为房主，其施工的房屋在高压线旁，在不能提供施工安全的情况下，要求原告朱长喜提供劳务，存在定作过失，应当承担相应的赔偿责任，结合其过错程度，以承担全部损失的20%为宜。原告朱长喜在搭建彩钢瓦的施工过程中，应对周围环境是否能造成不必要的伤害有所预见，未尽到安全注意义务，因疏忽大意导致事故发生，其自身存在过错，应承担全部损失的20%为宜。被告新华破碎厂作为高压线路的产权人，在线路报停后，对线路的运营情况应适时了解，并负有管理责任，尽到警示义务，采取安全措施。根据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条“因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照民法通则第一百二十三条的规定承担民事责任。但对高压电引起的人身伤害是由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。致害人的行为是损害后果发生的主要原因，应当承担主要责任；致害人的行为是损害后果发生的非主要原因，则承担相应的责任”，故被告新华破碎厂应承担全部损失的30%为宜。被告彭泽供电公司作为高压线的经营、维护、收益人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”无过错责任原则是指对已经发生的损害结果，不论行为人是否有过错，均要承担民事责任，除非有证据证明损害后果是由于不可抗力或者受害人的故意造成的。被告彭泽供电公司不能证明案涉损害的发生是由于不可抗力或受害人故意造成的，故应当承当相应的民事责任，以承担全部损失的30%为宜。被告朱加福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果自行承担。原告的合理损失为：1、医疗费89236.67元，有出院记录、用药清单、医疗费发票等票证证明，予以认定；2、住院伙食补助费，原告主张按30元/天计算，应调整为20元/天，住院伙食补助费为1260元（20元/天×63天）；3、营养费，原告主张主张按30元/天计算，本院调整为20元/天计算，即1800元（20元/天×90天）；4、护理费9675元（75天×129元/天），符合法律规定，予以认定；5、残疾赔偿金，原告要求赔偿残疾赔偿金86760元（14460元/年×20年×30%），《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第四条“因触电引起的人身损害赔偿范围包括：（五）残疾人生活补助费：根据丧失劳动能力的程度或伤残等级，按照事故发生地平均生活费计算。自定残之月起，赔偿二十年。但五十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，最低不少于十年；七十周岁以上的，按五年计算”。残疾人生活补助费（残疾赔偿金）认定为56394元[14460元/年×（20年-7年）×30%]；6、精神抚慰金6000元，符合法律规定，予以认定；7、交通费，原告要求赔偿交通费损失1000元，因未提供票据，酌情认定500元；8、误工费21600元，未超出2018年度江西省城镇非私营单位建筑业年平均工资为57340元/年计算标准，应予认定；9、司法鉴定费2000元，有票据凭证，予以认定。上述各项损失合计188465.67元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条、第六十九条、第七十三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、国网江西省电力有限公司彭泽县供电分公司于本判决生效后五日内赔偿原告朱长喜损失人民币56539.7元（188465.67元×30%）。二、被告彭泽县新华破碎厂于本判决生效后五日内赔偿原告朱长喜损失人民币56539.7元（188465.67元×30%）。三、被告朱加福于本判决生效后五日内赔偿原告朱长喜损失人民币37693.13元（188465.67元×20%）。四、驳回原告朱长喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4615元，由被告国网江西省电力有限公司彭泽供电分公司负担1384.5元、彭泽县新华破碎厂负担1384.5元、朱加福负担923元，原告朱长喜负担923元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  盛晓晨人民陪审员  桂天顺人民陪审员  李世清二〇一九年十二月二十四日书 记 员  赵 佳