湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初3656号原告：张忠，男，1971年1月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，医生，户籍所在地湖北省麻城市，住湖北省麻城市。被告：周晓霞，男，1982年10月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，经商，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人:丁永明，麻城市白果法律服务所法律工作者。原告张忠与被告周晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠和被告周晓霞及其委托诉讼代理人丁永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我借款本金100000元；2、判令被告支付我自2018年2月5日起至2019年10月期间的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告张忠将第二项诉请变更为判令被告按月息2分的标准支付利息，自2018年2月6日起至还清之日止。事实和理由：2018年2月，被告在我处借款100000元，被告口头承诺按月利率2分计算利息，并于2018年2月5日向我出具借条一份，借条载明2019年2月20日前还清。借款到期后，经我多次催要，被告仍拖延未付。故特向法院起诉，望判如所请。被告周晓霞辩称，1、借款100000元属实，但双方未约定利息；2、我自2018年起向原告陆续还款共计36000元，故我只欠原告借款本金64000元。原告张忠和被告周晓霞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据四U盘一个，结合本院依职权调取的证据，周某只知晓原告和被告曾谈过利息的事，但对双方利息的约定方式和被告事后是否实际支付利息一事并不十分知情，但结合被告提交的证据三湖北农村商业银行麻城支行交易明细清单两份中可以看出，被告自借条出具后每月均有规律的向原告进行固定数额2000元的转账，可以认定双方约定了利息，且转账2000元的数额与以本金100000元为基数按月利率2%计算利息相吻合，故对该证据本院予以确认。本院依职权调取的证据一真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张忠与被告周晓霞系朋友关系。被告周晓霞因经商急需资金周转向原告张忠借款，原告张忠表示同意，被告周晓霞于2018年2月5日向原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借到张忠现金壹拾万元整（￥100000.00）元整，于2019年2月20日前还清，借款人：周晓霞，2018年2月5日，身份证：。”。事后，原告于2018年2月6日通过湖北省农村信用社（农商银行）向原告转账100000元。2018年2月21日，被告通过湖北农村商业银行麻城支行向原告转账2000元，2018年3月27日，被告通过湖北农村商业银行麻城支行向原告转账2000元，2018年4月22日，被告通过湖北农村商业银行麻城支行向原告转账2000元，2018年5月21日，被告通过湖北农村商业银行麻城支行向原告转账2000元，2018年7月23日，被告通过湖北农村商业银行麻城支行向原告转账3100元,2018年10月22日，被告湖北农村商业银行麻城支行向原告转账4000元，2019年6月13日，被告通过其妻子阳征美的中国农业银行账户向原告转账20000元。之后，原告多次向被告催要借款本息，被告周晓霞拖延未付，双方遂酿成纠纷。另查明，被告周晓霞于2018年7月23日通过湖北农村商业银行麻城支行向原告转账的3100元，其中1100元系被告急需现金付款，原告出于帮助给付被告现金1100元，该次转账3100元，就包含所借的1100元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周晓霞向原告张忠借款，属民间借贷，有原告向被告出借借款的转账记录和被告向原告出具的借条在卷佐证，双方对此不持异议，被告借款事实清楚，证据充分，原告和被告之间借贷关系明确。原告张忠依约履行了借款义务，被告周晓霞未依约偿还借款，现还款期限届满，原告张忠有权要求被告周晓霞偿还剩余借款，原告张忠的该项诉请本院予以支持。庭审中，原告主张双方口头约定月利息为2分，被告主张双方未约定利息，但从被告提交的证据三湖北农村商业银行麻城支行交易明细清单两份中可以看出被告自出具借条当月起连续几月均向原告转账2000元，明显具有以100000元为基数，按月息2分支付利息的情况，与原告称口头约定月息2分，每月利息2000元相吻合，且在本院对证周某进行询问时周某陈述原告和被告曾商谈过利息一事，故被告向原告出具借条时虽未在借条上载明支付利息及利率，双方对是否约定利息存有争议，但根据被告的还款记录，可以认定双方之间的借款有利息约定，即利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，该利息约定未超出法律规定，本院予以支持。2019年6月13日，被告通过其妻子阳征美的中国农业银行账户向原告转账20000元，未明确是还本还是付息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充，故被告偿还的20000元应先抵充利息，剩余部分抵充本金，被告自出具借条之日起至2019年6月，被告应向原告支付利息32000元（100000元×2%×16个月），而截止2019年6月，被告共计向原告支付了34000元，其中32000元应抵充利息，剩余2000元抵充本金，故被告尚欠原告借款本金98000元。原告要求被告支付逾期付款利息，并按月息2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告周晓霞于本判决生效后三十日内向原告张忠偿还借款本金98000元及利息（以98000元为基数，自2019年7月起按月利率2%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告张忠的其他诉讼请求。如果被告周晓霞未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  丁庆珊二〇一九年十二月二日法官助理张梦书记员鲍秋毫附1：本案证据目录一、原告张忠向本院提交证据和证明目的如下：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的年龄等身份信息及诉讼主体适格。2、被告的身份证复印件一份，拟证明被告的年龄等身份信息。3、借条及湖北省农村信用社（农商银行）回单复印件各一份，拟证明被告向原告借款100000元的事实。4、U盘一个，拟证明原告和被告约定了月息为2%。二、被告周晓霞向本院提交证据和证明目的如下：1、结婚证复印件一份，拟证明被告与阳征美系合法夫妻关系。2、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单一份，拟证明被告于2019年6月13日通过其妻子阳征美的账户向原告转账20000元。3、湖北农村商业银行麻城支行交易明细清单两份，拟证明2016年2月6日，原告向被告转款10万元的事实及被告向原告转账累计还款15100元的事实。三、本院依职权调取的证据：1、对周某的询问笔录一份。