浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0482民初2084号 原告（反诉被告）：卢某1，男，1971年1月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：王中强、沈延凤，浙江浙平律师事务所律师。 被告（反诉原告）：姚某，女，1979年2月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：王小成、胡冬云，国浩律师（上海）事务所律师。 第三人：周某，女，1977年2月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。 第三人：徐某，男，1966年1月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。 第三人：卢某2，男，1973年6月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告（反诉被告）卢某1与被告（反诉原告）姚某及第三人周某、徐某、卢某2离婚后财产纠纷一案，卢某1于2019年5月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案审理期间，姚某提起反诉，本院于2019年6月18日受理并决定合并审理。本案于2019年8月21日在本院第十二审判庭公开开庭进行了审理，卢某1及其委托诉讼代理人王中强，姚某及其委托诉讼代理人王小成及本诉第三人周某、徐某到庭参加了庭审，反诉第三人卢某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。当事人双方向本院申请给予庭外和解期间30天，但和解未果。本案现已审理终结。 卢某1起诉称：双方于××××年××月××日在平湖市民政局登记结婚。因夫妻感情不和，2015年8月双方分居，同年8月15日卢某1向法院起诉要求离婚并分割财产，2016年8月10日法院判决驳回了卢某1的诉讼请求。2017年4月1日卢某1再次起诉，2018年5月17日法院判决离婚。双方夫妻关系存续期间，于2008年7月起共同经营平湖市宏宇货物托运服务部，后于2014年3月21日以个转企方式成立平湖市宏宇物流有限公司（以下简称“宏宇公司”），注册资本100万元。姚某为股东，占50%股份，另一股东为第三人徐某，占50%股份，第三人徐某与宏宇公司实为车辆挂靠关系，其未在公司出资。宏宇公司实际全部由姚某以夫妻共同财产出资。在双方分居及诉讼期间，姚某将宏宇公司部分资产秘密转移，并于2015年9月23日将宏宇公司50%的股权转让给第三人周某，因第三人周某与姚某为姐妹关系，转让款是否实际支付原告不知情，故卢某1诉至本院，请求判令：1、姚某将宏宇公司50%股权转让给第三人周某的股权转让款50万元归卢某1所有；2、依法分割宏宇公司另外50%股权；3、本案诉讼费用由姚某负担。 姚某答辩称：关于结婚登记、离婚都是事实。宏宇货运托运服务部是姚某一个人具体管理和经营，与卢某1没有关系，个转企的陈述也不能成立。2014年3月21日托运服务部注销掉，重新设立了宏宇公司。宏宇公司注册资金100万元，但两股东姚某、徐某各占50%股份仅认缴出资，并未实际出资到位。徐某是宏宇公司的股东，并非车辆挂靠关系或委托投资关系。卢某1要求分割徐某持有的50%股权，不能成立，且有侵占第三人徐某财产的嫌疑。关于第一项诉请，姚某在2015年9月把其名下50%股权过户变更到第三人周某名下，过户变更是因为卢某1在离婚过程中不断对宏宇公司、姚某进行干扰，导致姚某无法在公司继续工作经营，姚某迫于无奈将股权过户给周某。宏宇公司出资认缴期限为20年，根据修改的公司章程，周某是自变更登记后十年内即2025年9月缴纳出资。转让时税务局对姚某名下股权真实价值进行了核查，相关文件都是姚某与周某真实意思表示。虽提到50%股权50万元出资额，税务局文件很清楚，由周某直接出资到公司。姚某、周某并不了解相关法律情况，工商变更时，根据工商局提供股权转让协议版本又签订了转让的相关协议。工商局的股权转让协议中关于转让款的约定，并非两人关于股权转让真实的约定。原告依据婚姻法第47条要求多分，不能成立。姚某不存在转移财产行为。姚某转让股权是基于卢某1对其人身、公司经营干扰，迫于无奈情况下才转让过户的，故请求法院驳回卢某1的全部诉请。 第三人周某述称：宏宇公司股权已经变更到其名下，50万元没有支付给姚某，因为不需要支付，该款是2025年直接缴纳给公司的。 第三人徐某述称：宏宇公司是其与姚某两人成立的，姚某一手操作的，其以车辆投资到公司，是公司股东，其在公司50%的股权原告不能分割，姚某的股权与其无关。 姚某反诉称：2018年5月17日，平湖市人民法院判决双方离婚。在离婚生效判决书中，针对姚某的第一、二项反诉请求均认定为“涉及到案外人的利益”，在离婚案件中“不宜一并处理”，现因本案卢某1提起离婚后财产纠纷诉讼，且其诉请范围并未包括姚某所列夫妻财产，请求法院一并审理。具体包括：一、55万元债权系卢某1隐匿的财产，应全部判归姚某所有。反诉第三人卢某2是卢某1的弟弟，在姚某与卢某1夫妻关系存续期间，卢某1分别于2014年11月、2015年3月、2015年8月分三次汇给卢某210万元、20万元、25万元，共计人民币55万元。二、平湖市钟埭街道房屋的分割。2012年12月7日，卢某1与鲁卫中签订《房产买卖合同》，购买位于平湖市房屋（现地址为：虹光西村××号），姚某支付对价购买，后卢某1又与陆其林签订《房屋承建合同》，姚某出资在原址上重新修建了共计10间房屋，建筑面积240平方米。虽然房屋占用的农村宅基地有特殊性，但这幢房屋是双方重要的夫妻共同财产，姚某有权分得至少5间以上房屋。三、租金收入应作为夫妻共同财产分割。这套房屋是双方婚后共同建造，现在由卢某1占有、收益的。房屋于2014年建成装修好之后，一直由卢某1对外出租收取租金，目前暂按每个月6000元计算租金收益，共计租金24万元属于夫妻共同财产，姚某有权分得一半。四、姚某要求精神损害赔偿。在双方婚内，卢某1对姚某多次实施家庭暴力；同时，卢某1与其他婚外异性生育子女，对姚某本人和女儿身心造成巨大伤害，卢某1对婚姻和夫妻感情的破裂具有过错，应当承担过错方的责任，赔偿姚某精神损失。故姚某提起反诉，请求判令：1、姚某、卢某1对反诉第三人卢某2享有的55万元债权归姚某所有；2、分割平湖市钟埭街道房屋；3、分割卢某1自2014年以来出租平湖市钟埭街道房屋所获得的租金收入暂计24万元；4、卢某1赔偿姚某精神损害5万元整；5、本案诉讼费由卢某1承担。 卢某1答辩称：一、关于第一项反诉请求，在离婚案件中已经通过法庭调查，并不存在对卢某2享有55万元的债权。卢某1向卢某2借款在先，归还在后，债权债务已经消灭。二、关于房屋，当时实际上建造了两处房屋，姚某是虹光西村145号房屋，卢某1是146号房屋，后姚某将其所有的145号房屋出售给汤建根，卢某1将146号房屋卖给了卢水良（系卢某1哥哥），在离婚前均已卖掉。姚某所有的145号房屋是2012年12月10日出售的，卢某1的是2015年9月份出售的。这两套是农民房，没有产权证、土地权证。146号房屋卢某1也没有占有、使用。三、卢某1与姚某的争吵行为，在离婚案件中已作出审理，包括姚某拆空调，卢某1确实有打过姚某，双方均有派出所报案多次。四、卢某1离婚后找的女朋友，没有姚某说的婚内与他人生育子女的事实。 第三人卢某2未到庭陈述意见。 在庭审中，当事人进行了举证和质证。卢某1针对本诉请求提供的证据和所需证明的事实内容如下： 证据一、（2017）浙0482民初1523号民事判决书一份。 证明：2018年5月17日，平湖市人民法院判决双方离婚。 证据二、个体工商户注销登记申请书、工商查询资料各一份。 证明：姚某于2008年注册成立平湖市宏宇货物托运服务部，2014年注销原因是个转企，个体户转为公司。 证据三、工商登记资料一份。 证明：宏宇公司于2014年3月21日成立，注册资本100万元。 证据四、股权转让协议一份。 证明：姚某将宏宇公司50%股权以50万元的价格转让给第三人周某。 证据五、徐某的谈话录音光盘及文字整理各一份。 证明：第三人徐某自认系名义股东，其只是4辆车辆挂靠于宏宇公司。 姚某对卢某1提供的证据质证认为：对证据一无异议。对证据二真实性无异议，平湖市宏宇货物托运服务部在2014年已经注销，与宏宇公司股权没有关联。对证据三真实性没有异议，注册资本100万元是认缴制，姚某、徐某是初始股东，出资期限20年，姚某转让股权时出资未到位。对证据四真实性无异议，但其中关于50万元股权转让款，并非姚某和周某的真实意思表示。对证据五真实性有异议，也不能证明徐某股权归姚某所有，卢某1要求分割徐某股权不能成立。 第三人徐某对上述证据的真实性均没有异议，周某认为股权转让款50万元并不需要支付给姚某，徐某对姚某把股权转给周某没有意见。 姚某针对本诉提供的证据和所需证明的事实内容如下： 证据一、出警证明三份。 证明：姚某办理股权变更给周某，是迫于卢某1到宏宇公司干扰正常经营，并非为了转移财产。卢某1对姚某存在多次家暴行为。 证据二、平湖市税务局股权转让税务核查档案一套。 证明：本案系争股权系50万元认缴出资，在转让时尚未出资到位。经税务局核查，2015年8月底公司所有者权益（指公司净资产）为1577.36元，并约定周某将股权转让款直接出资到宏宇公司。税务局核查的材料才是双方真实意思表示。 证据三、企业年度报告证明、年报公示信息表各二份，股权变更前后的宏宇公司章程各一份。 证明：1、宏宇公司注册资金是股东认缴出资，包括姚某在内的两股东虽然各认缴出资50万元，但并未实缴到位。股权过户给周某时，实缴仍是0元。2、宏宇公司2014、2015年所有者权益（净资产）均为负数。3、因公司股权没有实缴出资，且公司净资产为负，姚某将50%股权变更过户给周某，双方之间实际上并没有交易对价。 证据四、工商登记材料一份。 证明：宏宇公司另外50%股权，属于徐某所有，与姚某不存在代持关系。 证据五、股权转让协议及样本各一份，股东会决议二份及纳税证明一份。 证明：1、姚某与周某于2015年9月8日签订的股权转让协议，是根据平湖市市场监督管理局提供的样本，在空白处进行的相应填写而成，其中50万元对价款，不是双方的真实意思表示。2、针对该股权转让事宜，双方在税务局签订并报备税务局的股权转让协议，系双方真实的意思表示，姚某因股权转让缴纳个人所得税157.74元。 证据六、企业信用信息公示报告一份。 证明：1、转让的股权出资目前仍未实缴到位。2、徐某在宏宇公司的50%股权系其所有，与姚某无关。 卢某1对姚某提供的本诉证据质证认为：对证据一真实性无异议。对证据二真实性无异议，对税务局档案资产的记录有异议，虽然货币出资没有到位，但公司的资产是有的，包括徐某的几辆车及宏宇托运服务部转入公司的资产。对证据三、四、五、六的真实性无异议，对证明目的有异议，认缴出资不代表没有出资。 第三人周某、徐某对姚某提供的本诉证据均无异议。 姚某针对反诉提供的证据和所需证明的事实内容如下： 证据一、户籍信息证明一份。 证明：卢某2的身份。 证据二、（2017）浙0482民初1523号民事判决书一份。 证明：1、双方均认可确认房屋系在双方婚姻关系存续期间出资建造，因涉及案外人利益，离婚时并未处理。2、原、被告对卢某2享有的55万元债权，因离婚时涉及案外人利益未进行处理。同时，判决书对卢某1主张该钱款系归还卢某2之前借款的证据材料不予认可。 证据三、2015年11月26日开庭笔录一份。 证明：姚某主张的对第三人卢某2享有55万元钱款的事实，卢某1确认55万元支付给卢某2，卢某1离婚时在转移财产。双方确认房屋系婚内建造，由卢某1管理出租和控制占有。 证据四、2015年10月20日开庭笔录一份。 证明：双方确认房屋属于夫妻共同财产。 证据五、房产买卖合同、鲁卫中出具的情况说明、房屋承建合同、陆其林出具的情况说明各一份。 证明：房屋由双方在婚内用夫妻共同财产出资修建，属于双方夫妻共同财产。 证据六、邮政储蓄银行查询明细、结案通知书各一份。 证明：2015年8月13日，卢某1将以姚某名义申请的贷款25万元，未经姚某同意汇给卢某2。邮政储蓄银行通过执行程序，对抵押的房产进行了拍卖，姚某的个人信用受到影响。 证据七、家庭暴力告诫书一份。 证明：卢某1对姚某实施家暴，曾被公安机关进行告诫处罚。 证据八、光盘及对话内容书面整理材料一份。 证明：姚某与卢某1二人婚内共同建造的房屋，上下共四层，有十多间；卢某1作为房东，一直以来对系争房屋实际占有、使用和收益。 证据九、光盘内视频对话整理材料一份。 证明：卢某1作为房东，一直以来对系争房屋实际占有、使用和收益。房屋租金收益属于双方共有，应进行分割。在双方离婚之前，卢某1便与现在的老婆一起同居，并于××××年××月生育子女，卢某1应当承担过错责任。 证据十、房屋出租协议、收条各一份。 证明：卢某1作为房东，一直以来对系争房屋实际占有、使用和收益，并获取大量的租金收益。 证据十一、证人蒋某、慕某出庭作证的证言。 证明：房屋租赁情况。 卢某1对姚某提供的反诉证据质证认为：对证据一无异议。对证据二判决书无异议，房屋并非本案双方当事人名下，事实上也不存在55万元债权。对证据三、证据四真实性无异议，对证明内容有异议。对证据五中房产买卖合同、房屋承建合同的真实性无异议，对情况说明的真实性有异议，钱是由卢某1去支付的。对证据六真实性无异议，贷款25万元是用于归还因建房向卢某2的借款。对证据七的三性均有异议，从未收到过，是姚某先打我。对证据八、九的真实性无异议，但对合法性有异议，这是带有欺骗性的证据，不能作为证据。对证据十真实性无异议，蒋某是来租过房子，这套房子是我哥哥卢水良叫我租出去的，房东是卢水良。对证据十一的三性均有异议，两证人与姚某有利害关系。 第三人周某、徐某对姚某上述反诉证据均无异议。 卢某1针对反诉提供的证据和所需证明的事实内容如下： 证据一、借条四份、卢某2提款银行流水四页。 证明：卢某1向卢某2借款55万元。 证据二、姚某与驾驶员张成明聊天记录一页、车辆转让协议一份、手机截屏打印三页。 证明：卢某1起诉离婚之前，姚某将公司车辆转给张成明和慕远远。 证据三、姚某与卢某1的微信聊天记录打印三页。 证明：2015年9月5日，姚某提出来，公司连车一起折价150万元给卢某1，卢某1想做就让你做。这是当时对公司的估价。 证据四、姚某与客户魏梅的微信聊天记录打印七页。 证明：公司的应收款，转到了周喜忠的卡里。 证据五、房产买卖合同1份。 证明：姚某将虹光西村145号房屋卖给了汤建根。 证据六、房产买卖合同及律师见证书一份。 证明：2015年9月份，房屋卖给了卢水良。 姚某对卢某1提供的反诉证据质证认为：对证据一的三性均有异议，借款不能成立。卢某2与卢某1是亲兄弟关系，离婚期间发生借款是不正常的，借条是伪造的概率非常高。对证据二、三、四的真实性均有异议。对证据五真实性无异议，虹光西村145号房产是2012年12月7日姚某从徐永康处买来，仅赚了1万元差价，在2012年12月10日就转让给汤建根了。对证据六的真实性有异议，房屋在2015年9月份建好的四层，当时实际价格至少在160万元以上。 第三人周某同意姚某的质证意见，第三人徐某对卢某1的反诉证据均没有异议。周某、徐某均未向法庭提供证据。 第三人卢某2未到庭质证，也未向本院提供证据。 经审核，本院认证认为：卢某1提供的本诉证据一、三，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以认定；证据二，平湖市宏宇货物托运服务部已注销，与本案无关联性，本院不予认定；证据四，系工商版的股权转让协议，姚某对该协议中50万元的转让款不予认可，并提供了税务版的股权转让协议及企业年报等证据（详见姚某提供的本诉证据二、三、五），本院对证据本身的真实性予以认定，关于股权转让价款应该如何确定和分割，本院将在判决理由部分表述；证据五，系录音资料，第三人周某不予认可，且与工商登记资料不符，缺乏证明力，本院不予认定；姚某提供的本诉证据一、四、六，本院予以认定。姚某提供的反诉证据一至四及证据七，本院作为证据采信；证据五，双方对房产买卖合同、房屋承建合同的真实性无异议，但该房屋卢某1主张已转让给其哥哥卢水良，并提供了房产买卖合同及律师见证书（详见卢某1反诉证据六），关于该房屋的权属及如何处理，本院将判决理由部分表述；情况说明，出具人未到庭接受质询，无法确定其真实性，本院不予认定；证据六，与本案无关联性，不予认定；证据八、九，系视听资料，应结合其他证据综合认定；证据十、十一，对房屋存在租赁的事实具有证明力，本院予以认定。卢某1提供的反诉证据一，系卢某1出具的借条及卢某2银行明细，出借人卢某2与卢某1系兄弟关系，且未到庭接受质询，借条的真实性存疑，本院对该证据不予认定；证据二、三、四，系微信聊天记录，对所要证明的事实缺乏证明力，本院不予认定；证据五，与本案无关联，不予认定；证据六，系经律师见证的房产买卖合同，有较高的可信度，本院作为证据采信，该房产如何处理，应结合全案证据判定。 基于当事人的举证、质证及陈述，结合本院认证，本院认定法律事实如下： 卢某1与姚某于××××年××月××日登记结婚。2015年8月31日，卢某1向本院起诉要求离婚，经审理，本院于2016年8月10日判决不予准许。2017年4月1日，卢某1再次向本院提起离婚诉讼［案号：（2017）浙0482民初1523号］，本院于2018年5月17日判决准予卢某1与姚某离婚，该判决于2018年6月8日发生法律效力。双方为离婚后的财产归属、债权处理等事宜诉至本院。 2014年3月21日，宏宇公司成立，注册资本100万元，住所地平湖经济开发区，股东为姚某、徐某，姚某和徐某的出资额均为50万元，均系以货币形式认缴出资，自公司成立之日起20年内缴足。2015年9月3日，姚某与第三人周某签订了《股权转让合同》一份，约定：姚某同意将宏宇公司50%的股权计50万元出资额（尚未出资）转让给周某；本股权转让协议生效之日股权即交割完毕，周某在股权转让协议签订后按章程规定直接出资到宏宇公司。为办理工商变更登记，姚某与周某又于2015年9月8日签订了《股权转让合同》一份，约定：姚某同意将其持有的宏宇公司50%的股权计50万元出资额以50万元的价格转让给周某，周某同意按此金额购买上述股权；周某同意在本协议签订之日起3日内以人民币现金形式向姚某支付股权转让金。2015年9月23日，宏宇公司办理了股东变更登记，周某成为宏宇公司股东及法定代表人，周某持股比例为50%，系认缴货币出资，自公司变更之日起10年内缴清。周某至今未向姚某支付50万元股权转让金，也未向宏宇公司实际出资。据税务机关核定，宏宇公司到2015年8月底所有者权益为1577.36元，无房屋、土地、股权资产。据宏宇公司年报公示信息显示，2014年度宏宇公司所有者权益为-18619.08元，2015年度所有者权益为-5442.30元。 姚某向本院提交了2012年12月7日卢某1与鲁卫中签订的《房产买卖合同》一份，合同载明：鲁卫中房屋座落于平湖市，占地面积80平方米，该房屋系鲁卫中以自有宅基地建造而成；鲁卫中转让房屋价款为60万元，宅基地使用权随房屋转给卢某1使用，使用期限以批准期限为准；房款支付方式为2012年12月7日支付595000元，2013年6月30日前付清余款5000元；鲁卫中与其所在村签订的与本合同项下房屋、土地有关书面材料于卢某1支付全部房款后，鲁卫中同时交付给卢某1等内容。姚某还向本院提交了2013年2月4日卢某1与陆其林签订的《房屋承建合同》一份，合同载明：卢某1将永丰小区的私人住宅楼承包给陆其林施工，包工包料承建；房屋层数为三层半，总面积为240平方米，4楼平方不作计算；工程造价每平方米800元，工程工期6个月等内容。姚某、卢某1均确认平湖市即宅基地及地上房屋，姚某要求作为夫妻共同财产分割。卢某1向本院提交了2015年9月27日卢某1与卢水良签订的《房产买卖合同》及律师见证书各一份，合同载明：卢某1将钟埭街道房屋一幢，占地面积80平方米，以828000元的价格转让给卢水良等内容。该合同经浙江东方正大律师事务所范建富律师见证，但姚某未在该合同上签名。 关于55万元债权问题，卢某1于2014年11月通过银行转账支付给其弟弟卢某210万元，于2015年3月转账支付给卢某220万元，于2015年8月转账支付给卢某225万元，合计55万元。卢某1主张该55万元系归还其之前向卢某2的借款。卢某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。一、关于宏宇公司股权问题，姚某在与卢某1夫妻关系存续期间设立宏宇公司，姚某持有公司50%的股权应当认定为夫妻共同财产。但姚某对宏宇公司的50万元系认缴出资，尚未出资到位，姚某将公司50%的股权转让给第三人周某，姚某并未获得任何收益。根据宏宇公司年报公示信息显示，宏宇公司所有者权益为负值，处于亏损状态。且根据税务机关核查，宏宇公司在股权转让时无房屋、土地、股权资产，股权基本上没有实际价值。2015年9月3日签订的《股权转让合同》应为双方真实意思表示。卢某1主张股权转让款50万元归其所有，没有法律依据，本院不予支持。至于宏宇公司另外50%的股权，登记在徐某名下，姚某和徐某均否认系代持股权，该股权应认定为第三人徐某所有，卢某1无权要求分割。二、关于平湖市（）宅基地及地上房屋处理问题。本院认为，农村宅基地是农村的农户或个人用作住宅基地而占有、利用本集体所有的土地，宅基地的所有权为村集体经济组织所有，使用权以审批为准。虽然原、被告均认为宅基地系从案外人鲁卫中处转让而来，且该宅基地上的房屋系在双方婚姻关系存续期间出资建造，但原、被告均未提供证据证明该不动产的权属情况，双方当事人需要进一步举证。况且，卢某1已举证证明该房屋已于2015年9月27日转让给案外人卢水良，且房款已付清，所涉《房产买卖合同》也经律师见证，而卢某1的房屋转让行为是否合法有效或者可撤销，涉及案外人重大利益，故本院暂不宜对该房屋进行分割处理，当事人在条件成就时可另行诉讼解决。至于分割租金问题，因房屋实际产权人不明，且租金数额缺乏证据支撑，本院不予支持。三、关于55万元债权问题，卢某1认可其向弟弟卢某2转账支付55万元，但卢某1主张该55万元系归还其之前向卢某2的借款。为证明其主张，卢某1提供的4份借条，但该借条均为卢某1书写，且为复印件，卢某2无正当理由拒不到庭接受质询，卢某1陈述系卢某2从银行取现金交付借款，明显与常理不符合，且取现银行流水明细与借条金额不匹配，故卢某1主张其与卢某2之间存在55万元借款的抗辩，缺乏事实依据，本院不予采信。卢某1向卢某2转账的55万元，应当按照夫妻共同财产处理，卢某1擅自转移财产，具有过错，应当少分，卢某1应向姚某支付55万元的60%，即33万元。至于姚某主张因家庭暴力造成的精神损害赔偿5万元，姚某在离婚诉讼中未提出该项请求，且系离婚后超过一年提出，而本案系离婚后财产纠纷，本院对该项诉请不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，第四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）卢某1于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）姚某33万元； 二、驳回原告（反诉被告）卢某1本诉全部诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）姚某反诉其他诉讼请求。 本案本诉受理费4300元，财产保全申请费4520元，合计8820元，由原告（反诉被告）卢某1负担；反诉受理费3750元（已减半），财产保全申请费5000元，合计8750元，由原告（反诉被告）卢某1负担5800元，由被告（反诉原告）姚某负担2950元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  黄 伟 人民陪审员  沈芳根 人民陪审员  李凤琴 二〇一九年十二月三十日 法官助理张颖蕾 书记员朱力