沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初10119号原告：郭华，女，1974年10月26日出生，汉族，住址沈阳市和平区委托代理人：沈阳，系辽宁同文律师事务所律师。被告：沈阳世星国际大厦有限公司，住所地沈阳市铁西区启工街8号。法定代表人：孙琳，系该公司董事长。委托代理人：孙云菲，系该公司员工。委托代理人：王莹，系辽宁同方律师事务所律师。原告郭华诉被告沈阳世星国际大厦有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭华及其委托代理人沈阳，被告沈阳世星国际大厦有限公司的委托代理人王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭华诉称，2009年12月3日，被告因经营需要，向原告借款人民币万元，双方约定了借款利息为年利率20%，双方每年年底对账时，被告向原告重新出具借条。2014年12月3日双方对账时被告尚欠原告本金XX元，约定借款期限为一年，借款利息为20%。双方借贷关系依法成立并生效，原告积极履行相应义务，但被告迟迟未履行还款义务，给原告造成巨大的经济损失，故起诉至法院。请求法院判令：1、被告偿还借款XX元，并按年利率20%支付借款利息，自2014年12月4日起至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的所有费用被告沈阳世星国际大厦有限公司辩称，鉴于本案原告与被告公司时任财务总监的王某是母女关系，原告仅提供了收款收据，没有提供转账凭证，而王某当时负责被告公司的所有财务工作，仅凭原告所提供的收款收据无法证明借款真实发生；即便本案借款关系真实存在，原告在本案中所主张的金额存在复利计算问题，根据最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的规定，对于原告所主张的本息不应超过以最初本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。经审理查明，原告举证被告于2014年12月3日出具并盖有被告财务专用章的《收款收据》二份，其中一份载明：金额746496元，收款事由为借款一年；另外一份载明：金额XX元，收款事由为借款利息。原告陈述上述借款实际发生时间为2009年12月3日，借款金额为XX元，借款利息为年利率20%，原被告双方一年一对账，由被告重新向原告出具《收款收据》，并将前一年的本金加上利息作为下一年的本金，利息额外计算，以此类推。因此，XX元是借款本金，XX元是借款利息。证人王某证实，我是被告的财务负责人，原告是我女儿，被告公司在实际经营过程中资金周转困难时，就动员员工及员工亲属及朋友借款给公司，公司同意按照年利率20%给付借款利息。借款方式为，因公司对公账户体现困难，公司要求出借人将出借款项直接转账到员工或公司指定的相关人员的卡上，或通过员工以现金方式交给公司，公司财务人员确认收到借款后按照实际出借人的信息出具借款本金及借款期间的利息收据，加盖财务章后，转交给实际出借人。原告出借的XX元，原来存在希尔斯池典，我去希尔斯池典取出后交到了被告财务人员，被告财务人员确认收到借款后向原告出具借款本金的收款收据和借款利息的收款收据，年利率20%。还款及结算方式为每笔借款期限为一年，先还利息后还本金，如借款期限届满公司偿还不上的，公司会将前一年的借款本金加上利息作为第二年借款的本金，利息额外计算，以此类推。每次结算后公司会将原收款收据收回，按结算后的数额重新给出借人出具新的收款收据及利息收据。如果款项结清的，被告公司将收回收款收据。原告曾通过我多次向被告催要借款。证人李秀梅证实其曾任被告下属公司的会计，被告马玲证实其曾是被告的会计，二人均证实被告在实际经营过程中发生过资金周转困难时动员员工及员工亲属及朋友借款给被告，被告同意按照年利率20%给付借款利息。关于借款方式、还款、结算方式，同证人王某证言。原告举证微信截图打印件四张、快递单一张、对账单明细三张，证明原告通过证人王某就涉案借款向被告法定代表人孙琳、工作人员孙珊珊催要。原告认可被告于2016年2月6日偿还过80000元利息，于2017年9月25日偿还过XX元利息。上述事实，有当事人陈述、《收款收据》二份、证人证言、微信截图打印件四张、快递单一份、对账单明细三张等证据，已经庭审质证,本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为原、被告之间是否存在借款事实，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。原告向本庭提供了被告向其出具的两张《收款收据》，虽然被告对该两份《收款收据》的真实性不予认可，但根据原告提供的三位证人的证言、微信截图、快递单、对账单明细等证据，原告提供的证据具有高度盖然性。据此，本院对原、被告之间存在借款事实及利息为年利率20%予以认可。关于原告主张被告偿还借款本金746496元、并按年利率20%支付借款利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告于2009年12月3日向被告出借本金300000元，年利率20%，计算复利，至最后一次对账2014年12月3日，计算出本金746496元、利息149299元、借款一年，则自2009年12月3日至2015年12月3日整个借款期间的本息之和895795元（借款本金746496元+借款利息149299元），已经超过了以最初借款本金300000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的借款本息之和732000元[借款本金300000元+借款利息432000元（300000元×24%/年×6年）]。故，对超过本息732000元的部分，本院不予支持。自2015年12月4日起，被告应向原告支付以借款本金300000元为基数，按照年利率20%计算的利息，但应扣除被告已经偿还的利息110000元（80000元+30000元）。关于被告抗辩原告的诉讼请求已经超过诉讼时效期间的意见，证人王某已经证实原告曾多次通过其向被告催要借款，并结合原告举证的微信截图、快递单、对账单明细，可以认定原告一直向被告主张借款本金和利息，因此，对被告上述抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告沈阳世星国际大厦有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郭华借款本金和利息共计732000元；二、被告沈阳世星国际大厦有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告郭华借款本金300000元的利息（自2015年12月4日起至实际付清之日止，按照年利率20%计算，扣除已经偿还的利息110000元）。三、驳回原告郭华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17763元，减半收取8882元，由被告沈阳世星国际大厦有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王薇二〇一九年十二月二日法官助理田迪歌书记员李瑞本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。