西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初2737号 原告：陕西金开贷金融服务有限公司，住所地:陕西省西安市高新区。 法定代表人：许亦红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦毅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施效梅，陕西稼轩律师事务所律师。 被告:张越，男，汉族，1992年5月27日出生，住陕西省咸阳市渭城区。 被告：梁艳，女，1970年7月20日出生，现住西安市高新区，中国香港居民身份证号：R63XXXX(9)。 被告：贺昭昭，男，汉族，1962年11月13日出生，住西安市碑林区。 被告：陕西远声融资担保有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：贺昭昭，该公司董事长。 原告陕西金开贷金融服务有限公司与被告张越、梁艳、贺昭昭、陕西远声融资担保有限责任公司（以下简称远声公司）合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦毅、被告梁艳到庭参加诉讼。被告张越、贺昭昭、远声公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张越向原告偿还代偿项3188599.6元；2.判令被告张越向原告支付直至归还全部代偿款项之日止的资金占用费（暂计至2018年9月4日为154589.32元）；3.判令被告张越向原告支付律师费、保全费、保费、公告费等原告实现债权所支出的全部费用；4.判令被告梁艳、贺昭昭、远声公司就被告张越的上述债务承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费用由被告共同承担。 事实和理由：2017年8月，原告与被告张越、远声公司三方签订《借款融资中介服务协议》，约定原告通过其运营的“金开贷”社会金融服务平台上在远声公司承担连带责任保证的基础上为张越提供融资中介服务。根据合同第十七条、第十八条之约定，为保护出借人的利益，借款人逾期还款时，原告有权自行决定代借款人向出借人还本付息。当原告代偿后，借款人应向原告支付代偿款、资金占用费及原告实现债权所支出的费用。保证人远声公司对借款人的上述债务承担连带保证责任。2017年6月21日，被告梁艳签署担保承诺函。2017年6月22日，被告贺昭昭、陕西柏宁贸易有限责任公司签署担保承诺函，均承诺就张越的债务提供连带责任保证。2017年6月23日，被告张越通过平台签署线上《借款及担保协议》，约定借款金额300万元，借款期限为12个月，借款年化利率8%。还款方式为按月付息到期还本。同日，张越取得该笔借款，却无故迟延还款，原告遂代其向出借人支付了全部欠款，至今各被告均未向原告偿还上述代偿款项。现诉至法院，望判如所请。 被告梁艳辩称：其同意向原告偿还借款，但其现在没有能力偿还，不同意由张越偿还借款，当初因其系香港居民，所以才让张越代替其借款的。贺昭昭、远声公司也应该承担责任。 被告张越、贺昭昭、远声公司均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款融资中介服务协议》、《借款及担保协议》、担保承诺函、《张越还款明细》、张越还款凭证、《交易结算资金存管协议》、银行流水、委托代理合同及其律师代理费发票、诉讼财产保全责任保险费发票、保全费票据、公告费票据等证据材料。本院组织当事人进行了举证、质证。本院根据经审理认定的证据和当事人的陈述，认定事实如下： 2017年6月21日，梁艳出具《担保承诺函》就张越通过“金开贷”社会金融服务平台借款300万元，向原告提供连带责任保证。 2017年6月22日，原告（甲方）、被告张越（乙方、借款人）、被告远声公司（丙方、担保方）签订《借款融资中介服务协议》，约定原告通过其运营的“金开贷”社会金融服务平台在远声公司承担连带责任保证（担保）的基础上为张越提供借款融资中介服务，中介服务包括：会员注册、融资信息发布、在线撮合被告及出借人签订《借款及担保协议》，以及资金冻结、支付划转等服务。乙方在依据该协议向甲方提交的借款融资项目申请中，申请借款的金额为300万元，借款年利率为8%。乙方获得借款融资的款项后，乙方应按照融资金额的6%向甲方支付中介业务服务费。乙方应按照《借款及担保协议》约定的时间、金额履行该协议约定的还本付息义务。乙方、丙方未能按照《借款及担保协议》履行还本付息及担保义务的，甲方依据本协议决定予以代偿的，自甲方向《借款及担保协议》之出借人支付代偿款项（包括《借款及担保协议》的本息以及逾期利息）之日起，乙方应将甲方偿还代偿款项，附加资金占用费存入其金开贷账户由甲方扣收，资金占用费按照每日万分之六（以甲方之代偿款项为计算基数）计收。丙方就代偿款项及资金占用费向甲方承担连带保证责任。乙方在负有向甲方履行清偿代偿款项及资金占用费义务之外，还有义务就甲方为实现还款之债权所产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、公告费、差旅费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等费用）承担赔偿责任，丙方对此承担连带保证责任。同日，贺昭昭出具《担保承诺函》，对上述张越300万元的借款向原告提供连带保证责任。 2017年6月23日，张越所需300万元借款通过原告“金开贷”社会金融服务平台募集完成并生成《借款及担保协议》，出借人为马丽萍等金开贷会员，借款本金为300万元，借款期限为12个月，借款年化利率为8%，还款方式为按月付息到期还本。 2017年6月23日，张越银行账户收到全部出借款项300万元。因张越未依约履行还款义务，原告遂依据协议约定于2018年6月24日前代为偿还本息3188599.6元。 另查，原告提供本案委托代理合同及其律师代理费发票、诉讼财产保全责任保险费发票、保全费票据、公告费票据，证明其为实现债权已经实际支出律师费7000元，保全责任保险费10029元，保全费5000元，公告费600元。 本院认为，张越通过原告拥有的社会金融服务平台获得个人P2P借款300万元，因张越未依约履行还本付息的合同义务，原告依据协议约定，向诸出借人人代为偿还本息3188599.6元。张越应根据合同约定，向原告支付代偿款项，并向原告支付资金占用费以及原告实现债权所需的必要费用，张越未能及时向原告偿还代偿款项，还应当按照协议约定的（以甲方之代偿款项为计算基数）每日万分之六承担资金占用费。结合前述还款情况及资金占用费计付标准及原告举证情况，本院综合认定资金占用费的计付以3188599.6元为基数，按照日利率万分之六的标准，从2018年6月24日起算至实际清偿之日。 远声公司作为担保方，应当根据《融资中介服务协议》等对张越的债务承担连带保证责任。梁艳、贺昭昭出具《担保承诺函》，对张越的上述债务承担连带保证责任，原告要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张越应于本判决生效之日起十日内向原告陕西金开贷金融服务有限公司偿还代偿款3188599.6元及资金占用费(具体计算为：以3188599.6元为基数，按照日利率万分之六的标准，从2018年6月24日起算至实际清偿之日)。 二、被告张越应于本判决生效之日起十日内向原告陕西金开贷金融服务有限公司支付原告为实现债权产生的必要费用22629元。 三、被告梁艳、贺昭昭、陕西远声融资担保有限责任公司就被告张越的上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告陕西金开贷金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费33546元,由四被告共同承担,因原告已预交,四被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 王 伟 人民陪审员 水 洁 人民陪审员 朱娌娜 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员 王晓琪 打印：相丽华校对：纪铭2019年月日送达 1