河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3912号原告：张群昌，男，1952年7月15日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：代冠新，河南柏国律师事务所律师。被告：谢冬杰，男，1991年12月25日出生，汉族，住西平县。被告：马春荣，女，1992年5月4日出生，汉族，住西平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅，该公司经理。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。原告张群昌与被告谢冬杰、马春荣、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告张群昌及其委托诉讼代理人代冠新、被告平安保险郑州支公司的委托诉讼代理人董珂到庭参加了诉讼。被告谢冬杰、马春荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张群昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、继续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费等总计：48万元。2、本案诉讼费用、鉴定费用，由被告负担。事实与理由：2019年4月19日10时38分左右，被告谢冬杰驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿西平火车站车站路由北向南行驶火车站路口处时，与原告驾驶的由东向西行驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故发生。此事故经西平公安交警大队认定：被告谢冬杰负事故全部责任。因赔偿问题与被告协商未果，为保护原告方的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求依法处理。被告谢冬杰、马春荣未答辩。被告保险公司辩称，事故发生后，其公司已在交强限额内垫付一万元，如肇事车辆驾驶证、行驶证合法有效，公司愿意对原告合理、合法的损失，在各项保险限额内承担赔偿责任。原告部分诉请过高，过高部分不应支持，具体意见在质证予以质证。诉讼费、鉴定费等间接损失，公司不承担赔偿责任。经审理查明：2019年4月19日10时38分左右，被告谢冬杰驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿西平车站路由北向南行驶至火车站路口处时，与原告驾驶的由东向西行驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经西平公安交通警察大队认定：被告谢冬杰负事故全部责任。原告受伤后，被送到西平县人民医院住院治疗99天（2019年4月19日-2019年7月27日），后转漯河市第二人民医院住院治疗89天（2019年7月28日-2019年10月25日），共合理花医疗费123413元（含医疗辅助器具费），其中被告平安保险郑州支公司预付10000元。西平县人民医院外二科证明：患者张群昌在西平县人民医院骨科住院共99天。在手术前及手术后46天时间内是由2人陪护，其余时间是由1人陪护。驻马店圣洁法医临床司法鉴定所接受本院委托，对原告张群昌的伤残程度进行鉴定，该鉴定所于2019年10月30日作出鉴定意见：被鉴定人张群昌因外伤致颈椎脊髓损伤伴四肢不全瘫手术治疗后双肩部下垂，四肢不全瘫，左上肢肌力Ⅲ级，左手肌力Ⅱ级，右上肢肌力Ⅳ级，双下肢肌力Ⅳ级的伤残程度符合Ⅴ（五）级伤残。原告张群昌为此支付鉴定费820元。另查明，2018年10月19日，原告与中瑞科博（天津）科技有限公司签订劳务协议一份。约定：原告的劳务岗位，为随车工；月工资为1800元；协议于2018年10月19日起生效，于2019年10月18日终止。原告之母周黑妮共生育有原告等六个子女，其中长子张富昌已病故。被告谢冬杰驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车登记车主为被告马春荣，该车在被告平安保险郑州支公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔率险等险种。其中交强险保险期限自2019年1月21日至2020年1月20日；保险期限自2019年2月2日至2020年2月1日。其中商业三者险保险限额1000000元。上述事实，由原、被告陈述，身份证复印件、驾驶证、行车证、西平县人民医院、漯河市第二人民医院的病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、西平县人民医院外二科证明、驻马店圣洁法医临床司法鉴定所鉴定意见、鉴定费收据、道路交通事故认定书、交强险、商业三者险保单、中瑞科博（天津）科技有限公司证明、劳务合同、工资明细、西平柏城街道三里湾社区居民委员会证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告谢冬杰驾驶机动车辆违反道路交通安全法律、法规，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤并致残、车辆损坏的交通事故发生。该事故经西平公安交通警察大队认定，谢冬杰负此次事故的全部责任。各方对该事故责任认定均未提出异议，本院予以采纳。原告在此次交通事故中所受损失：1、医疗费123413元（含医疗辅助器具费），原告提供有西平人民医院、漯河市第二人民医院的病历、诊断证明、出院证、医疗费票据等证据予以证明，客观真实，本院予以确认。原告主张的专家费6000元，被告平安保险郑州支公司提出异议，认为该项费用没有依据，不应予以认定。该异议理由成立，本院予以采纳。2、住院伙食补助费，原告主张50元/天×188天=9400元，符合有关规定，本院予以确认。3、营养费，原告主张20元/天×188天=3760元，符合有关规定，本院予以确认。4、交通费，原告主张20元/天×188天=3760元，符合有关规定，本院予以确认。5、护理费，原告主张46天×45677元/年÷365天/年×2人+（188天-46天）×45677元/年÷365天/年×1人=29283元，在规定范围之内，本院予以确认。被告平安保险郑州支公司对原告前46天2人参与护理提出异议，认为原告住院期间只能按1人计算护理费。本院认为，根据医院出具的证明，因原告伤情较重，原告住院前期除医院给予必要的护理之外，原告亲属由2人参加护理，符合客观实际。因此，对被告平安保险郑州支公司所提异议理由，本院不予采纳。6、残疾赔偿金，原告主张31874元/年×13年×60%=248617元，符合有关规定，本院予以确认。7、精神损害抚慰金，原告主张30000元，在合理范围之内，本院予以确认。8、鉴定费820元，客观真实，本院予以认定。9、误工费，原告主张184天×1800元/月÷30天/月=11040元，在合理范围之内，本院予以确认。被告平安保险郑州支公司提出异议，认为原告已超过法定退休年龄，其提供的证据不足以证明其继续务工情况。因此，对误工费不应支持。本院认为，原告虽已超过了法定的退休年龄，但其向本院提供了其与中瑞科博（天津）科技有限公司所签劳务协议，工资明细及中瑞科博（天津）科技有限公司证明，能够证明原告受伤前仍在从事劳务。因此，对被告平安保险郑州支公司所提该异议理由，本院不予采纳。10、被抚养人生活费，原告主张20989元/年×5年×60%÷5=12593元，符合有关法律规定，本院予以确认。根据有关规定，此项损失计入残疾赔偿金。原告主张的继续治疗费、残疾辅助器具费，因没有提供相应的证据，本院不予认定。以上损失共计472686元。因被告谢冬杰驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车在被告平安保险郑州支公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔率险等险种，事故发生在保险期内，原告要求被告平安保险郑州支公司在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任，本院予以支持。扣除被告平安保险郑州支公司预付的医疗费10000元，再承担462686元。豫Ａ×××××号小型普通客车虽然登记在被告马春荣名下，但原告要求其承担赔偿责任，因依据不足，本院不予支持。被告平安保险郑州支公司不予承担鉴定费的辩解理由，因与有关法律规定相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告张群昌各项损失462686元；二、驳回原告张群昌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，适用简易程序收取4250元，原告张群昌负担350元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担3900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  许金岭二〇一九年十二月十二日书记员  杨婷婷