山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2019）晋0502民初3249号   原告：晋城市XXXX   住所地：晋城市城区   统一社会信用代码：×××。   负责人：张某，任公司总经理。   委托代理人：王某、张某1，山西昌和律师事务所律师。   被告：张某2，男，1974年12月4日出生，汉族，山西省泽州人，住晋城市。   被告：郭某，女，1976年7月10日出生，汉族，山西省泽州人，住晋城市。   被告：李某，男，1986年11月21日出生，汉族，晋城市人，住晋城市。   上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某及被告张某2到庭参加诉讼。被告郭某、李某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张某2偿还原告代偿款53370.43元。二、判令被告张某2承担2019年3月20日至2019年6月30日的违约金共计2748.6元，2019年7月1日起的违约金以代偿余额为基数，按日万分之五计算，直至还清所有款项为止。三、判令被告张某2承担本案律师费3367.14元。（以上一、二、三项合计59486.17元）四、判令被告郭某、李某承担连带保证责任。五、判令上述被告承担本案诉讼费。在庭审中,原告陈述被告张某2还款13000元，原告当庭变更诉讼请求第一项为：判令被告张某2偿还原告代偿款40370.43元。变更第二项为：判令被告张某2承担2019年3月20日至2019年11月11日的违约金共计6179.39元，2019年11月12日起的违约金以代偿余额为基数，按日万分之五计算，直至还清所有款项为止。事实与理由：2016年8月18日，被告张某2作为借款人，原告作为担保人与晋城XXXX签订了《创业贷借款合同》，约定被告张某2向晋城XXXX贷款50000元，贷款期限自2016年8月18日至2018年8月18日，由原告就此笔贷款提供连带责任担保。2016年8月18日，被告张某2与原告签订了《委托保证合同》，约定由原告为被告张某2就此笔贷款以保证的方式提供担保，并约定：“甲方履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位。”   为保障原告的合法权益，2016年8月18日原告分别与被告郭某、李某签订了《保证反担保合同》，均就此笔贷款向原告提供保证反担保，承担连带保证责任。   2018年8月18日贷款到期以后，被告张某2未能履行还款义务。原告于2019年3月20日履行了保证责任，代偿了贷款本金49998.11元、利息（含罚息、复利）3372.32元，共计53370.43元。根据《委托保证合同》第三条第一项规定：“甲方履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方代偿的全部款项和自付款之日起的利息以及甲方的其他损失和费用。”根据以上合同条款约定，原告取得了对被告张某2的追偿权，被告至今未归还。   根据《委托保证合同》第四条第一项规定：“乙方未履行或未完全履行本合同第三条第一项约定的义务的，除应继续履行外，还应按日万分之五向甲方支付违约金。”根据以上约定被告张某2应承担从2019年3月20日起的违约金（违约金以代偿金额为基数，按每日万分之五计算，从2019年3月20日暂计算至2019年6月30日违约金为2748.6元），直至还清所有的款项为止。   根据《委托保证合同》第三条第一项规定：“甲方履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方代偿的全部款项和自付款之日起产生的利息以及甲方的其他损失和费用（包括但不限于通知费、催告费用、律师费用、诉讼费用、差旅费用等）。”根据《山西省律师服务收费标准》本案的律师费为3367.14元。   2016年8月18日，原告分别与被告郭某、李某签订了《保证反担保合同》，均就此笔贷款向原告提供保证反担保，承担连带保证责任。   被告张某2答辩：原告所述属实，无意见。   被告郭某、李某均未答辩。   经审理查明：2016年8月18日，被告张某2与原告签订了《委托保证合同》，约定：原告同意为借款人张某2在晋城XXXX的5万元借款提供保证担保。合同第三条第一项约定，原告履行了保证义务代张某2清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求张某2归还原告代偿的全部款项和自付款之日起产生的利息以及原告的其他损失和费用（包括但不限于通知费用、律师费用、诉讼费用、差旅费用等）。合同第四条第一项约定，张某2未履行或未完全履行第三条第一项约定的义务的，除应继续履行外，还应按原告代偿余额的日万分之五向原告支付违约金，从原告代偿当日起计算。合同第五条约定，对于本合同项下的张某2所有义务和责任由张某2或第三人以保证方式向原告提供反担保，反担保合同由原告与反担保方另行签订。   同日，被告郭某、被告李某分别作为乙方与原告（甲方）签订了《保证反担保合同》，约定：根据甲方和张某2签订的《委托保证合同》的约定，甲方作为保证人为借款人向晋城XXXX借款五万元提供了担保。为保障甲方的权益，应借款人的请求，乙方自愿向甲方提供保证反担保。保证方式为连带责任保证；反担保范围为：甲方履行了保证义务代借款人偿还的全部款项，以及主合同中约定的借款人应向甲方支付的担保费、违约金、赔偿金、损失、费用、利息等，另外还有甲方实现追偿权的费用，包括但不限于律师费用、诉讼费用等；反担保期间为借款人对甲方负清偿或给付义务之日起两年；借款人没有按期履行清偿或给付义务的，乙方以其拥有的全部资产承担连带清偿责任。   2016年8月18日，被告张某2作为借款人，原告作为担保人，晋城XXXX作为贷款人，三方签订了《创业贷借款合同》，约定：原告同意为借款人在贷款人处的借款提供连带责任担保。晋城XXXX向张某2提供借款50000元；借款用途为进根雕原料；借款期限自2016年8月18日起至2018年8月18日；贷款利率实行浮动利率，即在中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率基础上加2.85个百分点确定，即月利率6.33333‰；还款方式为到期一次性归还；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率为借款利率基础上加收50%；对借款人未按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利。贷款人从担保人账户中扣收贷款本金后，担保人有权向借款人追偿贷款本金。   以上合同签订后，晋城XXXX于2016年8月18日将5万元借款发放至被告张某2的指定账户。   借款到期后，被告张某2未偿还全部借款本息。晋城XXXX于2019年3月20日通过特种转账方式从原告账户扣划53370.43元，用于代偿该笔担保贷款本息，其中本金49998.11元、利息（含罚息、复利）3372.32元。庭审中，原告陈述被告张某2还款13000元。   以上事实有《委托保证合同》、《创业贷借款合同》、《保证反担保合同》、借款凭证、《代偿确认函》及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为：依法成立的合同应受法律保护。被告张某2、原告晋城市XXXX与晋城XXXX签订的《创业贷借款合同》，被告张某2与原告签订的《委托保证合同》，被告郭某、被告李某分别与原告签订的《保证反担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。被告张某2贷款到期后，未能按约还款付息，原告按约定承担了保证责任，代被告张某2向晋城XXXX偿还了借款本息53370.43元，被告张某2应向原告支付该代偿款项。原告要求被告张某2按《委托保证合同》约定，以代偿余额为基数，按日万分之五计算从代偿之日开始的违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告郭某、李某应按照其与原告签订的《保证反担保合同》对被告张某2的上述债务承担连带保证责任。另原告要求被告张某2承担律师费3367.14元，但其仅提供了《山西省发展和改革委员会、山西省司法厅关于完善律师服务收费管理的通知》，并未提供相关证据证明其在本案中已实际支付的律师费数额，故对其该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张某2于本判决生效后十五日内支付原告晋城市XXXX代偿款40370.43元及自2019年3月20日起至2019年11月11日的违约金6179.39元,2019年11月12日起的违约金以代偿余额为基数，按合同约定的日万分之五计算支付至全部款项还清之日止。   二、被告郭某、被告李某对上述第一项中被告张某2的还款义务承担连带保证责任。   三、驳回原告晋城市XXXX的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525元，由三被告共同负担482元,由原告晋城市XXXX负担43元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 时小强     二0一九年十二月五日     书记员 吕舒宁