湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初8743号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白永，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区佳佳满天星休闲娱乐会所，系个体工商户，经营地址：湖北省武汉市洪山区鲁磨路附6号联峰时代广场三楼，经营者：刘娟，公民身份号码：420106196307294082。 原告太平洋影音公司（以下简称太平洋公司）与被告武汉市洪山区佳佳满天星休闲娱乐会所（以下简称满天星会所）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭审理。原告太平洋公司的委托诉讼代理人白永，被告满天星会所的经营者刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2、判令被告向原告赔偿经济损失1000元（包括维权合理支出损失）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的唱片公司，在国内具有较高的知名度，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品知名度较高，在卡拉OK领域具有较高的点播率。2019年6月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，在其经营的KTV中，擅自复制、通过消费者点播放映的方式有偿使用原告拥有著作权的音乐电视作品《秋天的诉说》，侵犯了原告的合法权益。原告于案件庭审中明确仅对被告的放映行为提出侵权指控。 被告满天星会所答辩称：1、太平洋公司以自己的名义起诉违反了著作权集体管理条例的第六条的禁止性规定，其诉讼主体资格不适格；2、太平洋公司即使是中国音集协和音著协的非会员，其可以通过向音集协申请领取费用的方式参与音集协和音著协非会员的版权费用分配；3、我方已经与音集协签订《著作权许可合同》并缴纳了2019年全年的版权使用费，对被诉侵权行为的发生没有主观过错，故只须承担停止侵权的民事责任，而无须赔偿损失。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告证据均无异议。被告本案中提交了其与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会共同签订的《著作权许可合同》并主张其已缴纳了2019年全年的音乐著作权版权费用。原告对被告提交的著作权许可合同及发票的真实性无异议，但认为合同签订的日期字迹不清且系2019年6月25日签订。对有异议的证据即被告提交的著作权许可合同，本院认证意见如下：经审查，该许可合同的签订方为中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会以及本案被告，许可使用期间为2019年1月1日至2019年12月31日。虽被告提供了该合同原件予以核对，但合同签订的日期为手写且无法清晰辨认，因原告对该合同签订日期主张为2019年6月25日，且被告对此并未提出异议，故可以认定该著作权许可合同的签订日期为2019年6月25日。 根据采信的证据以及双方当事人的陈述，本院确认以下事实： 《改革开放40年经典歌曲音乐电视作品集》由太平洋公司出品，该作品集DVD和VCD的专辑外包装上标注的版权声明有“本专辑所有音乐电视作品的全部著作权归属太平洋影音公司”。该作品集VCD专辑6中的第1首作品即为涉案音乐电视作品《秋天的诉说》。 2019年6月10日，太平洋公司的委托人武汉楚广联博知识产权代理有限公司向湖北省武汉市洪兴公证处申请公证证据保全。当月18日，该公证处公证员万某、公证员助理张华和申请人的委托代理人蔡建红来到湖北省武汉市洪山区鲁磨路联峰广场3楼的满天星量贩式KTV以普通消费者的身份在包房内点播了包含涉案音乐电视作品在内的55首音乐电视作品并对点播过程及播放画面进行了摄像。2019年8月13日，武汉市洪兴公证处出具（2019）鄂洪兴内证字第12305号公证书，并将取证过程的刻录光盘、盖有满天星会所印章的消费发票复印件和KTV营业场所照片等作为公证书的附录文件。庭审中，本院对原告提交的《改革开放40年经典歌曲音乐电视作品集》专辑以及公证书附录光盘内容进行勘验、比对，勘验显示被告营业场所播放的被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品为同一作品。 2019年6月25日，满天星会所与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、中国音乐著作权协会（以下简称音著协）以及湖北天合文化发展有限公司共同签订《著作权许可合同》，并约定满天星会所于2019年1月1日至2019年12月31日期间内可以在许可范围内以表演、放映的方式许可使用音集协和音著协管理的音像作品。 原告于2019年10月23日提出本案诉讼。原告本案中主张的维权支出包括公证费1600元和律师费3000元。 另查明： 1、2010年10月11日，太平洋公司与音集协签订《音像著作权授权合同》，太平洋公司同意将其拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托音集协管理，并约定太平洋公司有权通过书面形式终止本合同、收回授予音集协管理的权利，但应在音集协收到书面通知30日后生效；音集协在合同有效期内发出的授权许可，应继续生效至许可期限终止，不受合同终止的影响。 2、2019年5月14日，太平洋公司向音集协发出《终止协议通知函》表示已决定自2019年5月14日起终止与音集协签订的《音像著作权授权合同》，并将在音集协收到书面通知30日后收回原授权的全部权利。 3、音集协确认已于2019年5月15日收到太平洋公司《终止协议通知函》的书面通知。 本案争议焦点：原告指控被告侵权是否成立及本案民事责任如何承担。对此，本院作如下评判： 本案属侵犯音乐电视作品著作权纠纷。根据原告提交的《改革开放40年经典歌曲音乐电视作品集》专辑的版权信息，可以认定该公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告对涉案音乐电视作品享有的著作权，应受法律保护。 原告提交的证据保全公证书显示，被告在其经营场所内通过卡拉OK的方式向公众提供了涉案音乐作品的点播服务，且被告无证据证明其放映行为已经原告授权许可。被告行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品依法享有的放映权，原告对被告的该项侵权指控成立。至于被告提出因已获得2019年度音集协所有音像作品的许可使用，故该经营卡拉OK中不存在音像作品的侵权行为的问题。因原告已于2019年5月14日提出终止与音集协的作品托管并于2019年6月15日生效，被告于2019年6月25日与音集协签订音像作品许可合同之时获得许可使用的音像作品已不包括原告享有著作权的相关作品。被告提出其有权使用涉案音乐电视作品的抗辩意见缺乏相应的事实依据，本院不予支持。 根据我国《著作权法》第四十八条第一项的规定，被告应承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对于经济损失赔偿数额，本院考虑原告主张权利的作品类型、被告侵权情节等因素，以及原告公证保全、律师出庭的相关费用，决定本案经济损失赔偿数额以及原告为维权支付的合理费用合计按100元计算。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第一款和第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告武汉市洪山区佳佳满天星休闲娱乐会所于本判决生效后立即停止在其经营场所内放映涉案音乐电视作品《秋天的诉说》； 二、被告武汉市洪山区佳佳满天星休闲娱乐会所于本判决生效后十日内赔偿原告太平洋影音公司经济损失以及为维权支出的合理费用共计100元； 三、驳回原告太平洋影音公司的其他诉讼请求。 如被告未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。 本案案件受理费50元，由被告负担（此款原告起诉时已预缴本院，被告应将该款连同上述判决款项一并支付给原告）。 如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长  彭露露 人员陪审员葛胜新 人员陪审员廖正夫 二○一九年十二月二十三日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭