河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6483号原告王某1，女，汉族，1965年2月14日出生，住信阳市浉河区。被告王某2，男，汉族，1959年5月26日出生，住信阳市浉河区。被告王某3，男，汉族，1960年6月23日出生，住信阳市浉河区。委托代理人李永，河南涵信律师事务所律师。原告王某1与被告王某2、王某3遗产继承纠纷一案，本院受理后，由审判员洪韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2、被告王某3及其委托代理人李永均到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告王某1诉称，父亲王问渠于2017年10月10日去世。父亲去世前，由大哥王某2管理父母的工资收入和支出。父亲去世后，王某2负责操办父亲的丧事，公布了治丧费用。父亲的工资结余共147113元；抚恤金181799元，除去其经手开支，父亲抚恤金还有146878.5元。母亲的工资结余144343元，抚恤金还有198959元待发放。以上四笔遗产，请求法院依法判决由原、被告三人平均继承。被告王某2辩称，2017年10月10日父亲去世，2018年4月22日母亲、我们兄妹三人和老家的亲戚吕天赐、吕超、吕锦穗、朱旭光共八人召开了家庭会议，会议结果为：截止2017年10月30日，父亲工资遗留14.25万，父亲抚恤金18.1799万，母亲工资余额12.48万，共计44.9099万。2018年4月26日，算账后，父亲工资遗留0.03元，父亲抚恤金18.1799万，母亲工资99880.84元，共计281679.87元。父亲的抚恤金不分，作为母亲的养老保障基金。从此以后母亲的生活等所有开支都是从父亲的抚恤金中支出直到2018年10月1日，支出有明细清单。母亲2019年1月16日去世后，茗阳天下家里上半年的水费、电话费等也是从父亲的抚恤金里支付。遗产分配应按照父母家里工作时间的长短多少，按劳分配原则，从2008年6月直到2019年1月，我工作的时间是从2011年5月到2019年1月，占72.66％，故请求法院判决王某2应继承父母货币性遗产的70％以上，本次诉讼费由王某2、王某3、王某1三人均担。被告王某3辩称，1、答辩人在母亲生前积极瞻养母亲尽到了赡养义务。答辩人父亲于2017年10月份去世后，在没有人照顾的情况下，答辩人从2018年5月上旬开始天天照顾母亲，一直到母亲去世。答辩人照顾母亲期间，为母亲购买有生活用品，为母亲交纳有电话费、燃气费、电费等各项费用，为此垫付有数千元相关费用。并于2018年10月26日在母亲身体无法自理的情况下及时请护工护理母亲直至母亲于2019年1月I8日去世。2、答辩人在母亲快不行时积极为母亲垫付医疗费，母亲去世后，积极为其办理丧葬事宜、招待亲朋。答辩人母亲在医院抢救时，答辩人及时垫付住院费5000元，后抢救无效母亲去世后，答辩人为此积极办理丧葬事宜包括购买寿衣、花圈等及招待亲朋。因答辩人对母亲尽到了孝心，母亲在去世前写有"证明”，表示将其应得两套房屋中的收益和名下资金、工资、抚恤金全部交由答辩人继承，原告无权继承。母亲在去世前由母亲日述让答辩人书写有一份“证明”，答辩人书写完毕后交给母亲看，母亲看过无误后由母亲亲笔签字按手印确认证明内容。该“证明”详细表述了，一套位于河区××楼××单元××室房屋，该房为答辩人母亲出资的集资房，该房屋资金来源为母亲多年积蓄和答辩人参加工作存蓄的工资，收益部分由答辩人王某3所得。另一套信阳市浉河区茗阳小区112楼3单元405室（又为402室）是由父亲王问渠出资1万元，母亲出资3万元商住房，其中王某3出资4000元，所得收益也由答辩人王某3所得。另母亲名下资金、工资和抚恤金全部归答辩人继承。因此，原告王某1没有权利分割母亲的遗产。答辩人王某3有权要求继承南湾街195号1号楼3单元302室30000元出资的份额和浉河区茗阳天下112号楼3单元405室44000元出资的财产份额。4.答辩人母亲仅遗留工资财产，抚恤金还没有发放，且扣除答辩人支出的护理费和办理丧葬事宜费用后，剩余应全归答辩人所有。答辩人母亲去世时仅遗留有81442.09元．该款己经全部由答辩人取出用于母亲办理丧葬事宜花费27322.3元和护理花费14100元，还剩余40019.79元。根据母亲遗嘱归答辩人所有，其他人无权继承。答辩人母亲的抚恤金还没有发放。如果以后发放了根据母亲遗嘱也应山答辩人继承，原告无权继承。5.答辩人有权分割父亲遗留的遗产，并有权继承母亲享有的份额。答辩人父亲的工资、抚恤金等遗产都由王某2持有，具体多少请法院依法查清。父亲于2017年10月份先行去世，母亲于2019年1月份去世，在母亲去世前父亲的抚恤金、工资等遗产都己经确定，因此母亲也享有继承父亲遗产的权利，请贵院查清父亲遗产份额后，由答辩人母亲先行分得一份，剩余三人平分，母亲分得的一份根据母亲遗嘱也归答辩人所有。审理查明，原、被告系同胞三兄妹，2017年10月10日其父王问渠去世，遗留养老金148113元（其中工资卡显示2017年9月30日为136911元，2017年10月、11月各5601元），遗留抚恤金等共181799元（该款于2018年1月13日补发），合计329912元，上述款项由被告王某2管理。2019年1月16日，其母吕天雪去世，遗留养老金98413.09元（其中工资卡显示2019年12月28日为81442.09元，2019年1-3月各5657元），上述款项由被告王某3管理。遗留抚恤金等共189345.4元（应发200259.4元，扣除汇至工资本上的2019年2月、3月份养老金10914后，可再补发189345.4元，该款经原告申请停付待发）。合计287758.49，上述款项没有进行遗产继承分配。父母去世后，原被告因遗产继承问题发生纠纷，原告王某1起诉至本院，要求对上述财产依法平均分割继承。庭审中，被告王某3出示2018年11月10日母亲吕天雪载明：“今后我名下资金、工资和抚恤金由王某3继承”的《证明》一份，辩称，《证明》是根据母亲意思自己代写，有母亲的指印，母亲的遗产应由自己全部继承，应驳回原告王某1的诉讼请求，而原告王某1、被告王某2对此不予认可。又，被告王某2、被告王某3提出为父母而有多项开支，并出示了相关凭证，要求开支费用先从遗产中扣除，而原告王某1对其开支不完全认可，开支问题双方不能达成一致意见。本院认为，原、被告是基于父母的遗产（货币）继承发生纠纷而产生的诉讼，应根据继承法的规定予以处理。遗产数额应以父母去世后遗留的养老金及补发的抚恤金等数额为根据予以确认，其父遗产共计329912元，该款由王某2管理。其母遗产共计287758.49元，其中养老金98413.09元，由王某3管理，抚恤金等189345.4元，停付待发。父母遗产（货币）数额共计617670.49元。因被告王某3出示的母亲的《证明》，系王某3自己书写，不具备代书遗嘱的法定要件，而其父母又无其他形式的遗嘱，故上述遗产只适用法定继承，即原、被告三方作为遗产第一顺序继承人应平均继承分配该遗产，继承份额为每人205890.16元。又，父母去世后，原、被告为父母而开支的合理费用，应由遗产继承人即本案原、被告三方平均承担，庭审中，原、被告就开支部分达不成一致认可意见，而开支费用引发的纠纷与本案遗产继承份额确认之诉非同一法律关系，故本院不作处理，原、被告宜另行处理。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十七条第三款之规定，判决如下：确认原告王某1、被告王某2、被告王某3各继承分配父母的遗产（货币）人民币205890.16元。本案诉讼费100元，由原告王某1承担30元，被告王某2承担35元，被告王某3承担35元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 洪 韬二〇一九年十二月十八日书记员 陈皖琰