江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初1782号原告：吴财英，女，1965年11月29日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告：危某，男，2009年11月20日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。二原告的委托诉讼代理人（危某的法定代理人）：危志林，男，1988年9月12日出生，汉族，鹰潭市余江区人，公民身份号码3606221988××××××××，住江西省鹰潭市余江区，系原告危某的父亲、原告吴财英的儿子。被告：陈义茂，男，1956年11月21日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：许建环，公民代理（系被告的妻弟）。原告吴财英、危某与被告陈义茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告吴财英、原告危某的法定代理人危志林、被告陈义茂及其委托诉讼代理人许建环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈义茂赔二原告的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、电瓶车报废损失费等共计人民币34747.6元。2、本案受理费由被告承担。事实与理由:2019年5月9日7时30分许，被告陈义茂驾驶农用三轮爬山虎从画桥村往东源村行驶至画高路一个弯道路段，因占道行驶碰撞到原告吴财英骑行的二轮电动车，电动车上乘坐原告危某，从而造成两原告受伤及电动车受损的交通事故。事故发生后，原告财英被送到万年县人民医院住院治疗，被诊断为:1、脑挫伤；2、急性创伤性硬膜外出血；3、急性创伤性蛛网膜下腔出血；4、多发性颅骨骨折；5、肋骨骨折；6、多处挫伤。原告危某被诊断为左膑骨撕脱性骨折。本次事故经余江县交警大队认定，被告陈义茂负事故主要责任，原告吴财英负事故的次要责任。后就赔偿一事，多次与被告协商无果，特具状起诉。被告陈义茂辩称：1、起诉书中提到“被告陈义茂驾驶农用三轮爬山虎从画桥村往东源村行驶至画高路一个弯道路段，因占道行驶碰撞到原告吴财英骑行的二轮电动车”完全不符合事实。2019年5月9日7时30分许，被告陈义茂驾驶农用三轮爬山虎以每小时不到20公里的速度从画桥村往东源村缓慢行驶至画高路一个狭窄的弯道路段，见到相距30多米远的原告吴财英骑行的二轮电动车摇晃着冲过来且越来越快，当机立断停车让其择道先行。原告吴财英连人带车撞到被告陈义茂驾驶农用三轮爬山虎左侧，电动车往右倒，原告吴财英的脸部朝下撞到水泥沟致伤。原告吴财英骑行的二轮电动车前面坐危某（10周岁体重大约45ＫＧ），后坐危嘉仪（6周岁），严重超载，从村口到出事地点是下坡路段，原告吴财英因手指麻木没有握刹车导致车速越来越快，慌乱之中摇晃撞到被告陈义茂驾驶的农用三轮爬山虎左侧。（原告危某当时说原告吴财英因手指麻木没有握刹车，此事之前因手指麻木没有握刹车曾经连人带车跌入农田）。事故发生后，被告陈义茂和原告吴财英家属将原告吴财英送往万年县人民医院接受治疗，并多次到医院探望原告吴财英。二、起诉书中赔偿清单中提到“被告陈义茂支付的医药费3万元”与事实不符。原告吴财英被送往万年县人民医院接受治疗时被告陈义茂就为其支付了7000元医药费，5月12日和5月26日分别支付20000元和5000元给原告吴财英家属，合计人民币32000元。三、关于费用清单1、原告吴财英医疗费25673.18元，实际产生的医疗费为23947.18元。2、误工时间不合理：原告吴财英2019年5月28日出院，被告陈义茂2019年6月4日到原告吴财英家探望时，原告吴财英已基本恢复，正在家门口的水沟洗衣服，误工费145元／天不合理。3、原告危某事发生后，一直在学校上学到2019年5月18日才到万年具人民医院做ＤＲ检查，288元的医疗费实际是检费费。护理费和营养费没有实际产生。四、2019年5月17日和2019年5月27日原告吴财英明明在万年县人民医院住院，却有两次弋阳邵彬医院（私人医院）开具的共计890元医疗费（其中出现材料费）。2019年5月28日万年县人民医院出院医嘱第三条“观察复视情况，必要时到上级医院进一步检查”，2019年6月29日原告吴财英私自在余干县村医生胡建华开具800元医药费。按相关法律和事实，此举存在着严重的欺诈行为。五、在送去医院治疗的同时，交警部门到现场勘查现场，只是通过现场鉴定“被告陈义茂负本次事故的主要责任，原告吴财英应负本次事故的次要责任，原告危某、危嘉仪对本次事故不负任”。因此，鉴定报告应该联系原告吴财英和被告陈义茂当时的实情，给予重新鉴定。从表面上看被告陈义茂是占道行驶，但农村道路狭窄且行驶在弯道，被告陈义茂当机立断，停车让非机动车辆择道先行。然而原告吴财英行为违反了《江西省实施办法》第五十二条第六项“驾驶非机动车应当遵守下列规定：（六）自行车、电动自行车限载一名十二周岁以下未成年人；搭载学龄前儿童的，应当使用安全座椅;十二周岁以上十六周岁以下的未成年驾驶自行车不得载人”之规定，严重超载且手指麻木没有握刹车市造成本次事故发生的主要原因。根据原、被告的诉、辩，本案争议焦点是：1、原告在本起交通事故中受伤造成的经济损失数额如何确定；2、本案中存在哪几种侵权行为，侵权行为与损害结果之间是否存在因果关系，因果关系程度如何。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交的证据有：Ａ1、原告吴财英的身份证复印件，证明原告的主体资格；Ａ2、户口本复印件3份、道路交通事故认定书1份、万年县人民医院出院记录2份、发票7张证明交通事故责任及原告治疗费情况；Ａ3、弋阳邵彬医院开具的发票2张，余干县村医生开具的处方1张证明原告治疗费情况；Ａ4、收款收据，证明电动车报废应赔偿2000元。被告陈义茂在本院规定的举证期限内向本院提交的证据有：B1、原告吴财英的住院费发票3张，1427.4元、3.3元、61.3元，合计1492元。经庭审质证，被告陈义茂对原告提交的证据A1没有异议，A2中的交通事故认定书有异议，被告是停车避让，原告是手不方便不能刹车，所以对事故划分责任有异议，原告应负主要责任，对万年县人民医院记录无异议；对证据A3在余干及弋阳看病的发票有异议；对证据A4的合法性有异议。经庭审质证，原告对被告陈义茂提交的证据没有异议。被告陈义茂对证据Ａ2中事故责任认定书有异议，但没反驳证据异议不成立。对于证据Ａ3，2019年5月17日和2019年5月27日弋阳邵彬医院开具药品符合常理；2019年6月29日余干县村医生开具的处方虽没有附有效发票但考虑到原告住所与城区远与治疗实际应予采信，因此对该证据予以采信。经合议庭评议，对证据Ａ1、Ａ2、Ａ3、Ａ4、Ｂ1予以采信。综上，本院对以下事实予以确认：2019年5月9日7时30分许，被告陈义茂驾驶农用三轮爬山虎从画桥村往东源村行驶至画高路一个弯道路段，因占道行驶碰撞到原告吴财英骑行的二轮电动车，电动车上乘坐原告危某，从而造成两原告受伤及电动车受损的交通事故。事故发生后，原告吴财英被送到万年县人民医院住院治疗19天，花费医疗费23188.18元，2019年5月9日被告陈义茂垫付门诊花费1492元，2019年6月27日原告吴财英支付门诊花费545元，2019年7月22日原告吴财英支付门诊花费214元，自购药1690元。被诊断为:1、脑挫伤；2、急性创伤性硬膜外出血；3、急性创伤性蛛网膜下腔出血；4、多发性颅骨骨折；5、肋骨骨折；6、多处挫伤。原告危某于2019年5月9日门诊花费100元，2019年5月18日门诊花费94元，2019年6月27日门诊花费94元。本次事故经余江县交警大队出具的第360622120190000061号道路交通事故认定书认定，被告陈义茂因行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定负事故主要责任，原告吴财英因行为违反《江西省实施办法》第五十二条第六项“驾驶非机动车应当遵守下列规定：（六）自行车、电动自行车限载一名十二周岁以下未成年人；搭载学龄前儿童的，应当使用安全座椅;十二周岁以上十六周岁以下的未成年驾驶自行车不得载人”之规定负事故的次要责任，原告危某对该次事故不负责任。本院认为，本案中原告吴财英因本次交通事故造成的经济损失应确定为39905.12元，具体如下：1、医疗费27129.18元；2、误工费：原告未举证证明其实际误工损失，考虑到其受伤会影响工作，酌定按出院医嘱为卧床休息30天加上住院天数，4000.55元（2018年江西省农、林、牧就业人员平均工资29800元/年×49天÷365）；3、护理费：6065.39元（2018年城镇私营卫生和社会工作行业的平均工资45181元/年×49天÷365）；4、营养费为570元（30元/天×19天）；4、住院伙食补助费为570元（30元/天×19天）；5、交通费：本院酌定570元为宜；6、电瓶车报废损失：原告诉请2000元，本院酌定1000元。本案中原告危某因本次交通事故造成的经济损失应确定为2744.75元，具体如下：1、医药费288元；2、护理费：考虑到原告危某的年龄及受伤程度，本院酌定1856.75元（2018年城镇私营卫生和社会工作行业的平均工资45181元／年×15天÷365）为宜；3、营养费：本院酌定450元（30元／天×15天）为宜；4、交通费：本院酌定150元为宜。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本起交通事故中被告陈义茂驾驶机动车违反道路交通安全法的有关规定，导致原告吴财英、危某受伤的交通事故，该侵权行为与原告的受伤经济损失结果之间存在因果关系，因果关系程度分别为70%、30%。原告危某对本案交通事故的发生不存在过错，故原告危某不应承担赔偿责任。由于被告陈义茂驾驶的无牌三轮汽车未投保交强险，所以被告陈义茂在交强险范围内承担全部赔偿责任，交强险范围外承担70%赔偿责任。交强险范围内赔偿的数额为23642.69元（医疗费、住院伙食补助费、营养费中的不超过1万元部分—10000元，护理费、误工费、交通费中的不超过11万元部分—12642.69元，财产损失中不超过2000元的部分—1000元）。超过部分19007.18元由被告承担70%的赔偿责任，赔偿的数额为13305.03元。事故发生后被告陈义茂垫付了原告医药费31492元，故还需支付5455.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十九条至第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈义茂于本判决生效后十五日内向原告吴财英、危某支付赔偿金5455.72元；二、驳回原告吴财英、危某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334.34元，由被告陈义茂承担100元，由原告吴财英、危某承担234.34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  祝根龙二〇一九年十二月十八日书记员  王 萃