贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2328民初2254号原告：黔西南州合鑫商贸有限公司，住所地贵州省兴义市马岭镇宜化大道铁马钢材市场A4栋21号，统一社会信用代码91522300MA6DLRCW6J。法定代表人：彭振军，系该公司总经理,未到庭。委托诉讼代理人：李明富，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴焕全，男，1970年12月8日生，汉族，身份证登记住址重庆市铜梁区，现住贵州省兴义市果树农场安置区。原告黔西南州合鑫商贸有限公司与被告吴焕全装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明富，被告吴焕全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工程款297160.20元；2.判决被告以297160.20元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息，时间从2018年8月25日起至全部款项偿还完毕止；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉请金额、第二项利息计算基数变更为235367.50元。事实与理由：2016年12月25日，原告与被告签订《栏杆产品制作安装合同》（下称《合同》），约定：“1.工程地址为义龙新区新桥镇；2.合同价款为全费用单位单价包干，单价详见清单（不含税），暂定总价为1000000元，双方按照甲方确认的实际工程量进行结算，单价不变；3.总工期为三个月，被告未按约定付款和不能提供工作面施工，原告工期相应顺延，被告并承担原告相应的损失；4.付款方式为合同签订之日起三天内，被告支付100000元给原告，原告才会投料生产；原告生产安装完毕后被告按工程进度的80%付款，原告安排上门安装，安装验收合格付清余款，留保修金10000元；5.工程竣工5天内，原告向被告递交竣工结算及结算清单，被告收到原告递交的竣工结算报告及结算单5天内进行验收核实，予以确认；如被告未在规定时间验收则原告有权按默认工程量要求结算尾款。”当天，被告向原告支付了100000元定金，原告根据合同约定进行安装。因被告不能提供工作面让原告施工，导致工程未在约定期限内完成，原、被告于2017年5月26日签订补充协议，约定：“2017年7月1日之前原告全部完成安装制作工程，完工5天之内被告验收支付总额的80%工程款，2017年7月30日之内全部验收付清余款，留10000元保证金，保证1年内无息支付原告。”原告如期在7月1日前完成了制作安装，并在约定时间内向被告提交了结算清单，总工程价款为1047160.2元，被告与原告进行现场验收后接收了结算清单，分别于2017年8月10日、2017年8月25日支付了原告100000、550000元，剩余欠款297160.20元至今未支付。至今，原告多次向被告催要，被告无正当理由拒绝支付剩余欠款，为维护自身合法权益，原告根据相关法律规定提起本案诉讼，敬望人民法院判如所判，保证原告的合法权益。原告补充陈述：2019年10月23日，原、被告双方对方量、已付款、未付款进行确认，被告尚欠金额为235367.50元。原告提交的证据有：1.原告营业执照（复印件），证明原告基本身份信息及诉讼主体适格。2.《合同》（复印件）、《协议》（复印件）、银行流水、项目现场照片5张，证明：⑴原、被告于2016年12月25日签订了《合同》，被告将义龙新区新桥规划点保障性住房建设项目第一期项目二段中的不锈钢栏杆、不锈钢扶手、中德塑钢窗、推拉门制作工程发包给原告；⑵因被告不能提供工作面，导致工程未能按时完工，原、被告于2017年5月26日签订《协议》，约定2017年7月1日前完成全部安装制作工程，完工5天内甲方验收支付80%工程款，2017年7月30日前全部验收付清余款；⑶原告根据合同约定，完成了制作安装工程并向被告提交结算清单，被告三次共向原告支付了750000元，除2019年10月23日与我方进行确认外，未对我方的结算单据作出回应。3.《结算汇总表》，证明原告现场负责人员彭振涛与被告就工程量、工程价款、尚欠工程款进行结算，原告完成的工程量总价款为1005367.5元，被告已付770000元，尚欠235367.50元；该单据应作为双方结算依据。被告辩称：1.按合同约定，在订立合同当日和安装完毕后均按要求支付相应的工程款；2.导致工程未按时完工，主要原因施工人员不足，这么大面积的门、窗工程仅有1-2人加工安装，被告多次催原告增加施工人员，但被告未增加，加之材料未及时到位造成；3.本工程虽安装完毕，但因其施工工艺、技术、质量等原因，经被告多次催促，原告均未对工程不合格的材料及损坏的部分或零部件进行维修和更改，导致目前尚未维修，工程无法验收；4.原告单方面的结算清单未经双方签字认可，且工程质量不合格，所以没有通过验收，无法结算。2019年10月23日双方进行确认的数量及金额，当时我签字时说明是要求原告方将损坏部分修缮后才能作为结算；5.被告提出要反诉，我方要诉原告没有按照合同约定完成工程，导致工程无法验收，要求原告赔偿被告在安装完毕后到现在不能验收期间所产生的管理人员费用及被告总包工程期间因不能验收造成资金占用费，包含原告目前没有完善的材料更换及维修费用。被告提交的证据有：1.收方记录及需要更换及维修的部位清单22页，证明原告方完成的工程量中有大部分是损坏的，需要原告进行更改及维修。审理查明：2016年12月25日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《合同》，约定被告将义龙新区新桥规划点保障性住房建设项目第一期项目二标段（各类室内外不锈钢栏杆、不锈钢楼梯扶手、中德塑钢窗、推拉门等）的制作安装工程交由原告施工，同时约定：“二、本工程采用全费用单位单价包干合同，单价详见清单，暂定总价为1000000元，双方按照被告确认的实际工程量进行结算。三……总工期三个月……四、自双方签订合同之日起三天内，甲方支付100000元给乙方；乙方生产安装完毕后甲方按工程进度的80%支付款项，乙方安排上门安装，安装验收合格付清余款，留保修金10000元；结算按甲方实际数量结算。五、工程竣工五天内，乙方向甲方递交竣工结算报告及结算单；甲方收到乙方递交的竣工结算报告及结算单5天内进行验收核实，给予确认，如甲方未按规定时间验收则乙方有权按默认工程量要求结算尾款。六、……工程完工须由甲方、乙方及监理等及时对工程质量进行验收……乙方栏杆安装完毕，由甲方与乙方共同进行验收……七、甲方的项目负责人为被告，乙方委派彭振涛履行合同所有事宜。八、工程保修期自本项目工程施工范围内完成之日起计，保修期为一年……该《合同》后附《附件一》，对产品名称、规格、价格、金额清单予以明确，经原、被告双方签字捺印予以确认。次日，被告通过网转方式向原告支付定金100000元，原告遂组织工人进场施工。2017年5月26日，原、被告签订《协议》，约定：1.总工期在2017年7月1日之前全部完成安装制作过程……3.甲方原签订合同时支付乙方100000元定金，在合同制作安装中不支付工程进度款，2017年7月1日完工5天之内甲方验收支付总额的80%工程款，2017年7月30日之内全部验收付清余款，留10000元保证金，保证金在1年内无息支付原告。4.乙方在2017年7月1日之内提供甲方塑钢窗样品送检的检验报告、塑钢材料、玻璃的检验报告合格证。2017年7月1日，原告完成施工工程。2017年8月9日、2017年8月25日被告分别向原告支付工程款100000元、550000元。经原告自行结算，确认被告尚欠297160.20元工程款未支付，遂于2019年9月24日诉至本院，诉请同前。在本案诉讼过程中，原、被告于2019年10月23日就原告所做工程签订《结算汇总表》，确认原告完成的工程量总价为1005367.50元（其中：塑钢推拉门2465.82㎡×150元/㎡、塑钢窗2339.47㎡×190元/㎡、栏杆1223.04㎡×80元/㎡、扶手1084.32㎡×80元/㎡），同时该《结算汇总表》备注栏中注明“不锈钢栏杆损坏更换44个×1.82米/个×80元/㎡=6406.40元，总工程款1005367.50元，已付770000元，欠款余额235367.50元”。原告代表彭振涛及被告在该《结算汇总表》签名捺印。被告另在《结算汇总表》下方注明：工程量、单价及总价金额属实，但必须乙方将所有存在维修或更换的部位完成后，经甲方验收合格后，才能作为结算依据。上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提交的上述证据在卷印证，经庭审举证、质证及本院审查，应予认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《合同》及《协议》均系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约完成施工义务，诉讼过程中经与被告结算，双方签订《结算汇总表》，确认被告尚欠原告的工程款为235367.50元，该《结算汇总表》应视为对装饰装修合同关系的补充约定，对双方亦产生约束力，被告应依约履行支付尚欠工程款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，现原告诉请被告支付尚欠工程款235367.50元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告辩称“最后的尾款要等原告维修完善通过验收后再由双方协商支付”不能成立，理由如下：首先，双方签订的《合同》中“六……工程完工须由甲方、乙方及监理等及时对工程质量进行验收……乙方栏杆安装完毕，由甲方与乙方共同进行验收……”，已经对参与验收的人员进行了明确约定，是由原、被告双方进行验收，而并非被告所说的待总工程验收合格；其次，不论原、被告之间是否进行过验收，在本案的诉讼过程中，原、被告双方经过结算签订《结算汇总表》，对原告所做工程的方量、单价、金额进行确定，应视为双方对案涉工程进行了验收；第三、根据交易习惯及《合同》约定的“……如甲方未按规定时间验收则乙方有权按默认工程量要求结算尾款”，工程款的支付应以工程是否验收为前提，至于被告主张的工程修缮，仅是原告对其所做工程的质量保证承诺，该承诺的完成与否并不能成为被告支付工程款的条件。故被告的该辩解并不能成为阻却其向原告支付尚欠工程款的理由，故本院对被告该辩解不予支持。关于原告诉请资金占用费，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，对该项按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，故本院对原告“按年利率6%计算”的诉请不予支持。关于利息的起算点，原、被告于2019年10月23日签订《结算汇总表》，此时才确定尚欠金额，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。”之规定，故利息的起算点应为2019年10月24日。关于修缮事宜，虽然被告并未举证证明原告需要维修和更换的具体情况，也未提交统计表，但原告应当本着诚实信用的原则，在《合同》约定的范围内对确实存在问题的部分及时履行修缮义务。据此，根据上述法律规定及理由，判决如下：一、被告吴焕全于本判决生效之日起十日内支付原告黔西南州合鑫商贸有限公司工程款235367.50元及利息（利息以235367.50元为基数，从2019年10月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止）。二、驳回原告黔西南州合鑫商贸有限公司的其余诉讼请求。案件受理费6030元，减半收取3015元，由原告黔西南州合鑫商贸有限公司负担600元，由被告吴焕全负担2415元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员 王 霞二〇一九年十二月二日书记员 朱露露