北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初19656号原告：宁某1，男，1968年11月13日出生，汉族，中国平安保险公司职员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：赵文利，北京科鹏律师事务所律师。被告：葛某1，女，1971年3月1日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵欣，北京市广渡律师事务所律师。原告宁某1与被告葛某1离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁某1及其委托诉讼代理人赵文利、被告葛某1的委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付出售共有房产所获价款740万元的50%，即370万元给原告；2．判令被告支付370万元的利息直至该笔款项完全支付给原告为止，自2015年10月1日计算到起诉时利息为426002元，按照银行贷款利息计算；3．要求分割被告名下银行账户余额430404．45元，截至2015年8月27日，要求分得一半；4．要求分割被告名下银行账户的不明支出共计588980元，要求分得一半；5．要求分割被告2015年9月2日获得的8月份的工资15803．06元，要求分得一半；6．要求被告支付第3．4．5项合计金额的利息；7．登记在被告名下的×××号牌汽车归被告所有，被告支付原告10万元折价款；8．诉讼费由被告承担。事实和理由：我与葛某1于1997年1月28日登记结婚，婚后于1998年4月8日育有一女，名宁某2。双方于2015年8月27日离婚。双方婚内贷款购买了位于北京市东城区南门仓胡同某号的房产。为了女儿留学，双方于2015年5月31日将该房产签约对外出售，2015年9月30日最终办完过户手续。截至2015年9月30日买房人向葛某1累计转账购房款共计740万元。这笔房款是双方共有房产的对价，其中一半款项应属于我。另我要求分割双方离婚时未分割的财产。登记在被告名下的×××号牌汽车原是双方购买的一辆奥拓，2001年换了一辆斯柯达汽车，是葛某1的弟弟向我们借款购买的，也由其弟弟使用，要求将该牌照比照上海市同期竞拍价格作价10万元，由葛某1给我补偿。被告葛某1辩称，宁某1所述双方结婚、离婚时间均属实。不同意宁某1的诉讼请求。双方在离婚前已经签署了财产分割协议，我已经履行完毕，对方的请求已经超过诉讼时效，没有法律依据。关于银行账户余额，双方也达成了协议，2015年8月27日的离婚协议书及8月6日的协议中，双方已经约定了无共同财产分割、无共同债权债务。我还额外给了对方22万元，且对方向我的借款至今没有偿还。关于对方所述的斯柯达轿车是我的弟妹家出资购买，只是用了我的车牌号，与我和宁某1无关。这辆车之前的那辆车的卖车款也都给了宁某1。宁某1名下尾号为2791的中国工商银行账户在婚姻存续期间通过ATM机取现及转账至宁某1名下账户中的钱款共计5762377元，要求予以分割，我要求分得一半。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的结婚证、离婚证、房屋买卖合同复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1．宁某1提交了机动车综合信息查询，拟证明×××明锐牌小型汽车登记在葛某1名下，要求分割。葛某1对该证据的真实性认可，但认为该车是其弟弟出资购买并使用的，其只是出借车牌，不同意支付宁某1折价款。因双方均认可该证据的真实性，本院对其真实性和与本案的关联性均予以认可。2．葛某1提交了其与宁某1于2015年8月6日签订的财产分割协议，拟证明宁某1所述的房产售房款在双方办理离婚前就已经约定由葛某1获得700万元，宁某1的诉讼请求没有法律依据，不能成立；实际上其替宁某1还款、借给宁某1钱等，宁某1总共获得了116万元，比协议约定的还多，且双方女儿出国留学都是由其出资。宁某1对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，认为该协议不是对售房款的分割，只是表示售房款中其得到了40万元，葛某1得到了700万元；葛某1愿意以个人财产偿还双方夫妻共同债务及为女儿留学出资，其无异议。因双方均认可该证据的真实性，本院对其真实性和与本案的关联性均予以认可。3．葛某1提交了其与宁某1于2015年8月27日签订的离婚协议书，拟证明该协议书由宁某1填写，因为8月6日双方已经有过明确约定，因此再次确认双方无共同财产予以分割，并办理了协议离婚，财产分割协议生效。宁某1对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，认为该证据是双方为了应付离婚登记处的程序，实际上双方有夫妻共同财产及债权债务。因双方均认可该证据的真实性，本院对其真实性和与本案的关联性均予以认可。4．葛某1提交了借条，内容为“今收到葛某2先生人民币现金肆拾万元整。借款人：宁某1。2009年6月7日”、北京银行阜成支行出具的证明，内容为“客户：葛某1，身份证号：×××，卡号×××，于2015年8月25日转出金额柒万元正，转入方户名：王某，卡号：×××。特此证明。北京银行阜成支行。2018年5月16日”、北京银行电子回单10张，拟证明宁某1私下向葛某1之父葛某2、葛某1之弟葛某3、葛某1之朋友王某借款用于个人挥霍，离婚前才被其发现，其为了不让家人朋友受损失，因此在协议中约定由其归还宁某1所借的欠款，并分别于2015年8月25日归还王某7万元、2015年9月8日归还葛某39万元、葛某240万元，按照协议约定履行了替宁某1还款的约定。宁某1对借条的真实性认可，认为该笔借款系夫妻共同债务，葛某1自愿以个人财产偿还，其不持异议；对北京银行的证明不认可，不能证明是借款，且转出方是葛某1，与其无关；对电子凭证的真实性认可，但认为与本案无关。因双方均认可借条和北京银行电子回单的真实性，葛某1亦出具了北京银行阜成支行证明的原件，本院对该组证据的真实性和其与本案的关联性均予以认可。5．葛某1提交了借款条，内容为“今宁某1向葛某1借款人民币伍万元整，卖房后只需向宁某1支付叁拾伍万即可。借款人：宁某1。2015年5月29日”，拟证明2015年5月29日卖房前，葛某1就已经向原告支付了协议中所约定的钱款，5月29日原告收到钱款后打借款条，明确写明卖房后只需要再支付三十五万元即可；其本人名下的北京银行账户明细，拟证明其分别于2015年5月26日、29日在北京银行安定门支行、景山支行给宁某1汇款10025元和16000元，共计56025元。宁某1对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，认为借条写于2015年5月29日，婚内财产归夫妻共有，不存在真实意义上的借贷关系，29号写借条的当天只收到了46000元，不认可收到了10025元。因双方均认可该证据的真实性，本院对其真实性和与本案的关联性均予以认可。6．葛某1提交了其本人名下华夏银行存款金融交易明细查询，拟证明其于2015年6月11日转给宁某1124000元，与证据5合计180025元，宁某1还曾收取买受人定金2万元，因此其已支付宁某1共计200025元。宁某1对该证据的真实性认可，认可收到了2万元定金，但认为均系财产共有人变更持有财产份额的情况。因双方均认可该证据的真实性，本院对其真实性和与本案的关联性均予以认可。7．葛某1提交了北京银行电子回单，拟证明按照双方协议约定，其最后于2015年9月18日向宁某1转款208000元，其中8000元为让宁某1代缴所售房屋的物业费，加上证据5、6中所转款项及宁某1收取的2万元定金，宁某1共计收到408025元，其已兑现了协议中约定的钱款。宁某1对该组证据的真实性认可，但认为双方不是分割夫妻共同财产，只是证明财产共有人变更持有份额的情况。因双方均认可该证据的真实性，本院对其真实性和与本案的关联性均予以认可。8．葛某1提交了宁某1于2010年4月17日书写的欠条，内容为“宁某1欺骗葛某1卖天津房款119万，还银行40万，欠葛某140万。2010．4．17．宁某1。北京房产归葛某1所有”，拟证明宁某1欺骗其私下卖掉了位于天津的共同房产，售房款是否是119万元其不知情，售房款均被宁某1挥霍，宁某1在2010年的欠条中就已经明确写明北京房产归葛某1所有。宁某1对该证据的真实性认可，但认为该欠条是其在葛某1强势之下服软写的东西，不是其真实意思表示，天津房产双方在离婚协议中已经约定了所有权归其所有，北京房产有两套，该欠条中并没有写明是哪一套。因双方均认可该证据的真实性，本院对其真实性和与本案的关联性均予以认可。9．葛某1提交了收据保证书，内容为“今宁某1收到葛某1壹拾贰万，借款捌万，共计贰拾万元。其中捌万借款还至招行银行卡×××，每月还4000元，从贰零壹陆年捌月起，共计二十个月，每月20-25日还款。从此，宁某1和葛某1再无经济往来和瓜葛，为最后一次借款。宁某1。2016．4．22”、中信银行个人网银查询截图，拟证明双方离婚其履行了离婚协议后，宁某1又向其借款，其于2016年4月23日给宁某1转账20万元，上述款项中有9万元是其再次替宁某1个人欠款，3万元系给宁某1生活使用，8万元为宁某1向其借款，同时宁某1承诺和其再无经济往来瓜葛，系最后一次借款。宁某1对该组证据的真实性认可，证明目的不认可，认为收据中书写的无经济往来和瓜葛指的是其不再向葛某1借钱，葛某1给其钱正好证明了葛某1同意和其继续共同使用共有的卖房款，故本案不存在时效问题。因双方均认可该证据的真实性，本院对其真实性和与本案的关联性均予以认可。10．葛某1申请了证人宁某2出庭作证。宁某2当庭陈述，其父亲宁某1和母亲葛某1在2015年8月6日签订的离婚协议是由其书写的，当时其父母都同意离婚，其父母说为了公正让其来书写协议，其父母口述，其书写，写完后其父母都签了字，协议原件由其父母保存了；其家中原有三套房，分别在天津、团结湖和朝阳门，其中天津和团结湖的房子都是其父亲私自处理的，其父母离婚的时候其和其母亲才知道团结湖的房子已经卖掉了；其从小到大的的开支都是由其母亲支付的；其父母离婚后到其2016年7月出国留学期间一直是和其父亲租房居住，当时其每天都见不到其父亲，吃饭都是自己叫外卖。宁某1对宁某2的证言中关于其和宁某2一起居住时不管宁某2，让她自己叫外卖等事情不予认可，认为宁某2陈述其留学的学费都是由葛某1承担的，所以证人与葛某1有利害关系，对证人证言不认可。葛某1对证人证言表示认可。因证人出庭作证，且宁某1提出因葛某1负担了宁某2的出国费用，宁某2与葛某1有利害关系的意见不能成立，宁某2系宁某1与葛某1的女儿，与双方的关系相同，故本院对该证人证言的真实性和其与本案的关联性均予以认可。11．在本院审理过程中，经双方申请，本院调取了宁某1和葛某1名下的银行账户的交易明细。宁某1和葛某1对该组证据的真实性均无异议。本院对该组证据的真实性和其与本案的关联性均予以认可。其中名下宁某1名下卡号为×××的中国工商银行账户截至2010年12月21日的余额为73．21元，×××的中国工商银行账户截至2015年8月1日的余额为4．76元，×××的中国工商银行账户截至2012年12月18日的余额为0，×××的中国工商银行账户截至2015年8月16日的余额为99．2元，×××的中国工商银行账户截至2015年8月27日的余额为-31330．57元，×××的中国工商银行账户中截至2015年5月6日的余额为29．98元，葛某1均不要求分割。宁某1名下卡号为×××的中国工商银行账户中截至2015年8月26日的余额为83011．07元，葛某1要求分割。宁某1称该余额系售房款40万元中的一部分。另葛某1要求分割宁某1名下银行账户中的大额异常支出。其中葛某1提出卡号为×××的中国工商银行账户中异常消费金额共计67353元，转账给北京泽奇伟业服装有限公司共计51500元，认为系转移财产；卡号×××的中国工商银行卡中异常消费显示对方账户为南方汽车销售公司的金额共计76663元，其他异常消费金额共计269930元。卡号×××的中国工商银行账户中2009年（4月至12月）取款金额为483470元，2010年取款金额为548906元，2011年取款金额为798267元，2012年取款金额为431500元，2013年取款金额为402300元，2014年取款金额为168000元，2015年（1月至7月）取款金额为73200元，共计2905643元；转入银证账户共计1896867元；银证账户转入该卡共计1955600元；转入宁某1其他账户共计959867元；转入他人账户共计109385元；要求分割的异常取款和转账共计5762377元。宁某1不同意葛某1分割5762377元的主张。宁某1称该银行账户中转出至银证账户1896867元，但从银证账户中转入了1955600元，故该1896867元应当从5762377元中扣除；该账户中有很多属于宁某1经营的公司的经营支出项目，不属于生活消费支出，不属于夫妻共同财产，数额共计961025元，应当扣除；葛某1所称ATM取款2905643元不实，其中混入了ATM转账共计658823元，应予扣除；因葛某1认可天津房产和北京团结湖房产共计卖出款项400万元，而双方约定该两套房产归宁某1所有，所以400万元归宁某1所有，已经部分转入该账户用于家庭生活支出，故剩余的钱款是宁某1对个人财产作出的处分，葛某1无权要求分割。另关于葛某1提出宁某1由959867元转至宁某1其他账户，宁某1称其中尾号为1427的招商银行卡、尾号为2723的中国工商银行银行卡、尾号为1234的中信银行卡、尾号为6810的中国光大银行卡、尾号为0240的平安银行卡、尾号为2856的中国工商银行卡均系信用卡，转入钱款906721元均系归还信用卡欠款，如果葛某1要求分割该部分金额，也应当承担偿还信用卡债务的一半，如不愿承担，就应将该笔金额扣除；其他账户中与余额均为归宁某1所有的房款的一部分，葛某1无权要求分割。葛某1名下卡号为×××的中信银行账户截至2018年8月25日的余额为2007100元，宁某1要求分割。葛某1称该卡的开卡时间为2015年8月6日，其中款项全部为售房所得，不同意分割。葛某1名下账号为×××的北京银行账户截至2015年8月25日的余额为1060922．44元，宁某1要求分割。葛某1称该账户2015年8月24日收到售房款308万元，2015年9月17日收到售房款400万元，不同意分割余额。宁某1还提出该账户中有异常支出，包括2015年8月25日转给王某7万元，葛某1称系按照离婚协议向王某还款7万元。宁某1还提出该账户2015年9月2日有8月份的工资15803．06元入账，认为系夫妻共同财产，要求分割。葛某1称其工资系提前一个月发放，该笔工资系其9月份的工资，不同意分割。葛某1名下账号为×××的华夏银行账户截至2015年8月28日的余额为11077．31元，宁某1要求分割。葛某1称该笔款项为2015年6月5日收到28万元预付的售房款剩余，不同意分割。宁某1还提出该账户中有异常支出，包括2012年4月11日柜台转出5万元给王某、2012年5月28日柜台转出5万元给王某，葛某1称计算错误，2012年5月28日的一笔系王某给其转入的；2013年12月15日柜台取款33000元，葛某1称系为女儿学校组织欧洲游交费；2015年2月5日支付宝转账6000元、2015年3月5日支付宝转账6000元、2015年4月30日支付宝转账4000元、2015年6月10日支付宝转账9900元，葛某1称均系转入支付宝后用于家庭开销；2015年7月10日支付宝转账6000元、2015年7月12日支付宝转账5000元、2015年7月17日支付宝转账5000元、2015年7月18日支付宝转账5000元、2015年7月21日支付宝转账5000元，葛某1称均来源于2015年6月5日、6日收到的28万元售房款，用于家庭开销；2015年7月31日网上理财支出20万元，葛某1称该笔款项系2015年7月28日理财入账，理财的购买时间是2015年6月18日，使用的是28万元售房款。卡号为×××的中国建设银行账户2009年4月29日销户，销户时有余额780．73元，宁某1认为系葛某1的异常支出，要求分割。葛某1称该账户已销户，余额为0，不同意分割。宁某1还提出该账户中自2008年1月2日至2009年4月29日定期定额申购14次，每次800元，葛某1称该款项为其和宁某1共同商量并同意下为女儿购买的基金，因2008年开始股市低迷，直至赎回时并未获利，后又用于给宁某2购买保险，并提交了“赢聚一生”保单信息打印件，宁某1对该保险单的真实性认可，对证明目的不认可；卡号为×××的中国建设银行账户截至2015年8月28日的余额为141952．18元，宁某1要求分割。葛某1称该账户2015年6月4日自其本人×××的账户转入97150．82元，该97150．82元在两个账户中有重复计算的情况。宁某1还提出×××的账户中自2009年5月4日起定期定额申购66笔，每笔800元，葛某1称系为其女儿购买的基金；2009年1月13日转入证券10万元，葛某1称该笔款项为单位一次性补贴房款，由宁某1带领其在东直门以其名义开立证券账户，但账号密码本人不知，全权由宁某1掌管操作，直至双方离婚后反复催要宁某1才告知其账号密码；2009年6月3日转出证券1万元，2009年7月1日转出证券1万元，葛某1称系宁某1计算错误，该两笔系证券转入账户，本账户余额增加；2009年8月24日转入证券19000元，2011年3月22日转入证券1万元，葛某1称均系应宁某1要求操作，因证券账户由宁某1掌握；2015年3月18日至2015年6月10日期间共转入证券账户5笔共计4万元，葛某1称系宁某1计算错误，该5笔共计4万元系本账户余额增加。卡号为×××的中国建设银行账户截至2015年8月14日的余额为55683．96元，宁某1要求分割。宁某1还提出该账户2015年8月11日消费1080元，对方为河北广电网络集团秦皇岛有限公司，2015年8月14日消费2万元，对方为秦皇岛中铁置业房地产开发有限责任公司，葛某1称均未替其父亲垫付，其父亲很快归还了其，宁某1知道其父亲在秦皇岛的住房且去过多次。卡号为×××的中国建设银行账户截至2015年6月4日销户，销户时有余额97150．82元，认为系葛某1的异常支出，要求分割。葛某1称该笔款项已转入其×××的账户中。卡号为×××的中国工商银行账户截至2015年6月16日的余额为1129．15元。葛某1称该卡系牡丹交通卡，存入的钱款用于处理交通违章。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宁某1与葛某1于1997年1月28日登记结婚，婚后于1998年4月8日生育一女，名宁某2。2015年8月27日宁某1与葛某1离婚。2015年8月6日，宁某1和葛某1签订协议书，内容为“宁某1、葛某1今日协商。天津房产、北京团结湖房产归宁某1全权所有。南门仓房产卖得款数，宁某1所得40万，葛某1所得700万。葛某1负担宁某1所欠葛某39万，王某7万整，葛某240万元整。葛某1负担宁某2出国款数150万。双方同意协议离婚，双方不得反悔，离婚后兑现所有款项。宁某1同意以上。葛某1同意以上。见证人：宁某2。于2015年8月6日星期四。”该协议由宁某2书写，宁某1、葛某1签字。宁某1、葛某1对该协议的真实性均认可，但宁某1提出当时双方吵架，葛某1要跳楼，其才同意签订。葛某1认为该协议中已明确出售双方位于南门仓的房产所得的款项归属为宁某140万元、葛某1700万元。宁某1认为该协议中所写的“宁某1所得40万，葛某1所得700万”并非对售房款归属的约定，而是对双方持有共同财产份额的约定，双方并未对该笔钱款进行分割。2015年5月31日，葛某1与案外人韩思萌签订房屋买卖合同，出售了位于北京市东城区南门仓胡同某号的房屋，合同约定售房款为740万元。2015年8月25日，葛某1向王某汇款7万元。2015年9月18日，葛某1向葛某2汇款49万元。2015年5月29日，宁某1向葛某1出具借款条，内容为宁某1向葛某1借款5万元，卖房后葛某1只需向宁某1支付35万元即可。葛某1提交了其本人名下北京银行卡交易明细，显示2015年5月26日“现支”10025元，2015年5月29日“现支”46000元，葛某1称该两笔钱款系根据2015年5月29日的借款条交给宁某1的。宁某1认可在2015年5月29日收到了46000元，不认可收到了10025元。2015年6月11日，葛某1向宁某1转款124000元。2015年9月18日，葛某1向宁某1转款208000元，葛某1称其中8000元系让宁某1代缴物业费。另宁某1和葛某1均认可宁某1收到了买房人支付的定金2万元。车牌号为×××的明锐牌小型汽车登记在葛某1名下。宁某1和葛某1均认可该车辆由葛某1之弟出资购买并使用，但宁某1称系葛某1之弟向其双方借款购买，要求分割车牌价值。关于双方要求分割的夫妻共同存款。宁某1名下卡号为×××的中国工商银行账户截至2010年12月21日的余额为73．21元，卡号为×××的中国工商银行账户截至2015年8月1日的余额为4．76元，×××的中国工商银行账户截至2012年12月18日的余额为0，卡号为×××的中国工商银行账户截至2015年8月16日的余额为99．2元，卡号为×××的中国工商银行账户截至2015年8月27日的余额为-31330．57元，卡号为×××的中国工商银行账户中截至2015年5月6日的余额为29．98元，葛某1均不要求分割。宁某1名下卡号为×××的中国工商银行账户中截至2015年8月26日的余额为83011．07元，葛某1要求分割。另查该账户于2015年6月11日自葛某1账户汇入124000元，在汇入该笔款项前的当日余额为21046．51元。葛某1名下卡号为×××的中信银行账户截至2018年8月25日的余额为2007100元，卡号为×××的北京银行账户截至2015年8月25日的余额为1060922．44元，账号为×××的华夏银行账户截至2015年8月28日的余额为11077．31元，卡号为×××的中国建设银行账户于2009年4月29日取出780．73元后销户，卡号为×××的中国建设银行账户截至2015年8月28日的余额为141952．18元，卡号为×××的中国建设银行账户截至2015年8月14日的余额为55683．96元，卡号为×××的中国建设银行账户于2015年6月4日取出97150．82元后销户，卡号为×××的中国工商银行账户截至2015年6月16日的余额为1129．15元。以上账户余额，包括销户时的余额，宁某1均要求分割。以上账户中，葛某1名下卡号为×××的中信银行账户于2015年8月6日开户并存入6600元，2015年8月25日由葛某1×××的账户汇入一笔500元和一笔200万元。卡号为×××的北京银行账户于2015年8月24日汇入308万元，对方户名为北京理房通支付科技有限公司，汇入该笔售房款前的余额截至2015年8月4日为51422．22元；2015年9月17日汇入400万元，对方户名为其他应付款-个人贷款。卡号为×××的华夏银行账户于2015年6月5日汇入三笔共计13万元“预付房款”，对方户名为何某，2015年6月6日汇入三笔共计15万元，对方户名为何某，汇入该三笔钱款前的余额截至2015年6月4日为106404．57元；2015年6月11日，该账户向宁某1×××的账户汇款124000元。卡号为×××的中国建设银行账户于2015年6月4日自葛某1×××的账户转入97150．82元。关于葛某1提出的宁某1名下银行账户中的异常支出情况。宁某1名下卡号为×××的中国工商银行账户和卡号为×××的中国工商银行账户均系信用卡，支出系用于消费。卡号×××的中国工商银行账户中，双方均认可自2009年4月20日至2015年8月25日转出到银证账户1896867元，自银证账户转入本账户1955600元；葛某1称该账户中自2019年4月至2015年7月共取款2905643元，宁某1称其中混入了ATMT转账658823元用于归还信用卡，经本院核对属实，该658823元非ATM取款而是转账；转入宁某1其他账户共计959867元；转入他人账户共计109385元；以上葛某1要求分割的异常取款和转账共计5762377元。关于宁某1提出的葛某1名下银行账户中的异常支出情况。葛某1名下卡号为×××的中信银行账户于2015年8月25日转给王某7万元。账号为×××的华夏银行账户于2012年4月11日柜台转出5万元给王某，2012年5月28日自王某处转入5万元，本账户余额增加；2013年12月15日柜台取款33000元；2015年2月5日支付宝转账6000元；2015年3月5日支付宝转账6000元；2015年4月30日支付宝转账4000元；2015年6月10日支付宝转账9900元；2015年7月10日支付宝转账6000元；2015年7月12日支付宝转账5000元；2015年7月17日支付宝转账5000元；2015年7月18日支付宝转账5000元；2015年7月21日支付宝转账5000元；2015年7月31日认购理财20万元。卡号为×××的中国建设银行账户自2008年1月2日至2009年4月29日定期定额申购14次，每次800元，共计11200元。卡号为×××的中国建设银行账户自2009年5月4日起定期定额申购66笔，每笔800元，共计52800元；2009年1月13日转出至证券10万元，2009年6月3日自证券转入1万元，2009年7月1日自证券转入1万元，2009年8月24日转出至证券19000元，2011年3月22日转出至1万元，2015年3月18日至2015年6月10日期间自证券转入5笔共计4万元。卡号为×××的中国建设银行账户2015年8月11日消费1080元，对方为河北广电网络集团秦皇岛有限公司，2015年8月14日消费2万元，对方为秦皇岛中铁置业房地产开发有限责任公司。另查，葛某1名下账号为×××的北京银行账户于2015年9月2日汇入“工资”15803．06元。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案系离婚后财产纠纷，系对双方离婚时未分割的夫妻共同财产予以分割，故本案不涉及诉讼时效问题。离婚时，男女双方可就子女和财产问题自愿协商处理。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，宁某1和葛某1于2015年8月6日签订协议书，内容系对双方夫妻共同财产的处理。2015年8月27日双方离婚。故该协议书应视为双方为离婚而签订的协议。二人之女宁某2亦证实，该协议书系宁某1和葛某1在决定离婚后签订的离婚协议。宁某1提出签订该协议书系葛某1威胁其要跳楼，其受到胁迫才签订的，未提交证据予以证明，本院不予采信。该离婚协议作为双方自愿订立的合同，合法有效，对双方具有约束力。关于宁某1提出协议中“南门仓房产卖得款数，宁某1所得40万，葛某1所得700万”的款项并非对售房款的分割，而是对双方持有售房款份额的约定，不符合常理。宁某2亦证实，该款项系双方商定对售房款的分割约定。该协议中还约定，天津和北京团结湖的房产归宁某1所有，且对王某、葛某2、葛某3的钱款均由葛某1偿还，宁某2的留学费用亦由葛某1负担，故将南门仓房产的售房款由葛某1获得700万元亦未显失公平。综上，本院认为该离婚协议中已对南门仓房产的售房款进行了分割，由宁某1获得40万元，葛某1获得700万元，对宁某1要求分割该该笔售房款的主张，本院不予支持。关于离婚协议的履行，葛某1称其已支付宁某1共计408025元，8000元系让宁某1代缴物业费，其已经兑现了协议中约定的钱款。以上款项中，宁某1认可2015年5月29日收到了46000元、2015年6月11日收到了124000元、2015年9月18日收到了208000元以及买房人支付的定金2万元。葛某1所称的2015年5月26日的“现支”10025元，不能证明交付给了宁某1，对葛某1称系支付宁某1售房款的意见，本院不予采纳。2015年9月18日的208000元中，葛某1称有8000元系其让宁某1代缴物业费，应予扣除，故葛某1支付宁某1的售房款共计39万元，葛某1仍需支付宁某11万元。关于葛某1名下的车牌号为×××的明锐牌小型汽车，，宁某1称购车款系葛某1之弟向其借款，但未提交证据予以证明。宁某1和葛某1均认可该车辆系葛某1之弟出资购买并使用，宁某1要求分割车牌价值，比照上海市同期竞拍价格作价由葛某1对其进行补偿，但车辆和车牌系一体处理，无法单独分割。因该车辆涉及案外人利益，本案不作处理。关于双方共同存款的分割。宁某1名下卡号为×××的中国工商银行账户、卡号为×××的中国工商银行账户、×××的中国工商银行账户、卡号为×××的中国工商银行账户、卡号为×××的中国工商银行账户、卡号为×××的中国工商银行账户中的余额，葛某1均不要求分割，本院不持异议。宁某1名下卡号为×××的中国工商银行账户中截至2015年8月26日的余额为83011．07元，葛某1要求分割。宁某1称该余额系40万元售房款中的一部分。从该账户看，2015年6月11日汇入了124000元，系葛某1汇给宁某1的售房款，在汇入该笔款项前的余额为21046．51元，此后该账户有多笔转入转出的交易记录，到2015年8月26日余额为83011．07元。综合以上看，该账户余额中的存款与售房款有混同，且在汇入售房款前的余额较少，至双方离婚之时亦应有正常花费，故对该账户的余额本院不予分割。关于葛某1名下的银行账户余额。葛某1名下卡号为×××的北京银行账户于2015年8月24日汇入售房款308万元，汇入前的账户余额为51422．44元，汇入该售房款后仅有2015年8月25日转出至葛某1本人×××的中信银行账户两笔共计2000500元，以及2015年8月25日转出给王某7万元，故汇入售房款钱的余额51422．44元应视为未分割的银行存款，予以分割。卡号为×××的中信银行账户于2015年8月6日开户并存入6600元，2015年8月25日由葛某1×××的账户汇入的两笔共计2000500元系售房款，后再无交易。葛某1称开户存入的6600元亦系售房款，但未提交证据予以证明，本院不予采信。该6600元视为未分割的银行存款，予以分割。账号为×××的华夏银行账户于2015年6月5日和6日汇入六笔售房款共计28万元，汇入前的余额为106204．77元，后至双方离婚时有多笔钱款进出，存款与售房款有混同，且也应有正常花费，故对该账户的余额本院不予分割。卡号为×××的中国建设银行账户于2009年4月29日取出780．73元后销户，宁某1要求分割销户时取出的780．73元，但该销户时间系2009年，距双方离婚时间较远，宁某1亦未提交证据证明当时双方已分居或葛某1有转移夫妻共同财产的意图，故对该笔款项本院不予分割。卡号为×××的中国建设银行账户于2015年6月4日取出97150．82元后销户，该笔款项转入了卡号为×××的中国建设银行账户，在×××的中国建设银行账户中处理，不再另行处理。卡号为×××的中国建设银行账户截至2015年8月28日的余额为141952．18元，卡号为×××的中国建设银行账户截至2015年8月14日的余额为55683．96元，卡号为×××的中国工商银行账户截至2015年6月16日的余额为1129．15元。该三笔款项均系双方离婚时未分割的银行存款，应予分割。以上应予分割的银行存款共计256787．73元，银行存款余额归葛某1所有，由葛某1支付宁某1一半份额的折价款128393．86元。关于宁某1提出要求分割葛某12015年9月2日获得的8月份的工资15803．06元的主张。葛某1名下账号为×××的北京银行账户于2015年9月2日汇入工资15803．06元，因该收入时间系宁某1和葛某1离婚之后，宁某1未提交证据证明该款项系葛某18月份的工资，故本院认定该笔收入系葛某1离婚后的收入，不是双方的夫妻共同财产，对宁某1的分割要求，本院不予支持。关于葛某1提出的宁某1名下银行账户中的异常支出情况。葛某1提出宁某1名下银行账户中的异常支出共计5762377元。宁某1名下卡号为×××的中国工商银行账户和卡号为×××的中国工商银行账户均系信用卡，支出系用于消费，不认定为转移财产，该两张卡中葛某1提出的数额共计465446元。卡号×××的中国工商银行账户中，双方均认可自2009年4月20日至2015年8月25日转出到银证账户1896867元，自银证账户转入本账户1955600元，故该1896867元应自5762377元中扣除；葛某1称该账户中自2019年4月至2015年7月共取款2905643元，宁某1称其中混入了ATMT转账658823元用于归还信用卡，经本院核对属实，该658823元非ATM取款而是转账，该658823元予以扣除；转入宁某1其他账户共计959867元，因葛某1表示不要求分割宁某1其他银行账户的存款，故对该笔予以扣除；转入他人账户共计109385元，因涉及案外人利益，本案不予处理；取款共计2905643元，确系明显高于一般性的日常生活需要，宁某1亦未提出证据证明其本人取款的合理去向，且其本人银行卡中已有数额较高的消费支出，考虑到日常取款花销的需求，本院认为该取款中仍应有部分应认定为夫妻共同财产，应予分割，由宁某1支付葛某1相应的补偿款，补偿款的数额由本院酌定为50万元。宁某1还提出离婚协议书中约定天津和北京团结湖的房产归其所有，出售以上两套房产的钱款融入了其本人银行账户，故其银行支出系对本人财产的支配，相关钱款不应予以分割。但宁某1未提交证据证明有出售该两套房产的售房款汇入本案涉案账户，故对其该辩解意见，本院不予采纳。关于宁某1提出的葛某1名下银行账户中的异常支出情况。葛某1名下账号为×××的北京银行账户中2015年8月25日转给王某7万元，与双方离婚协议书中约定的向王某还款可以相互对应，且该款项系售房款的一部分，根据离婚协议书应认定为葛某1的财产，故本院对该笔款项不予分割。账号为×××的华夏银行账户2012年4月11日柜台转出5万元给王某、2012年5月28日自王某转入5万元，已由王某返还，不认定为异常支出；2013年12月15日柜台取款33000元，葛某1称系为女儿学校组织欧洲游交费，但未提交相应证据予以证明；2015年2月5日支付宝转账6000元、2015年3月5日支付宝转账6000元、2015年4月30日支付宝转账4000元、2015年6月10日支付宝转账9900元，葛某1称均系转入支付宝后用于家庭开销，但未提交相应证据予以证明；以上共计58900元仍认定为夫妻共同财产，应予分割。该×××的华夏银行账户还有2015年7月10日支付宝转账6000元、2015年7月12日支付宝转账5000元、2015年7月17日支付宝转账5000元、2015年7月18日支付宝转账5000元、2015年7月21日支付宝转账5000元，以上支出发生在该账户收到28万元售房款之后，与原账户余额发生混同，不宜单独认定为未分割的银行存款，故对该5笔款项不再进行分割。该账户2015年7月31日网上理财支出20万元，葛某1称系售房款的一部分，但该账户共计收到的售房款为28万元，此前有余额106204．77元，且在2015年6月11日汇出给宁某1124000元，账户余额亦未分割，故对该20万元理财认购不宜再全部认定为售房款，对该20万元应予分割。卡号为×××的中国建设银行账户自2008年1月2日至2009年4月29日定期定额申购14次，每次800元，以及×××的账户中自2009年5月4日起定期定额申购66笔，每笔800元，葛某1称该款项为其和宁某1共同商量并同意下为女儿购买的基金，赎回时未获利，后又用于给女儿购买了20万元的保险，但葛某1提交的保费查询记录生效日期为2015年9月1日，系双方离婚之后，不能证明系用于以上支出，故对葛某1的该辩解本院不予采信，以上款项共计64000元，仍应作为夫妻共同财产分割。卡号为×××的中国建设银行账户中有与证券账户的交易往来，但根据该银行账户明细不能完整显示证券账户情况，已转入证券账户的钱款不宜在银行账户中进行处理，宁某1亦未在本案中提出要求分割葛某1名下证券账户的主张，故对转入证券账户的款项，本案不作处理，宁某1如有异议，可另案主张。卡号为×××的中国建设银行账户2015年8月11日消费1080元、2015年8月14日消费2万元，均系消费，且数额不大，不认定为转移财产，不予分割。综上，葛某1银行账户中的支出部分需要分割的数额共计322900元，考虑到日常花销的需求，本院酌定由葛某1支付宁某1补偿款5万元。关于宁某1要求葛某1支出未分割的银行存款余额和不明支出所产生的利息的主张，本案系对离婚时未分割的夫妻共同财产进行分割，不产生利息，宁某1的该项主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、原告宁某1于本判决生效之日起三十日内，支付被告葛某1存款补偿款500000元；二、被告葛某1于本判决生效之日起三十日内，支付原告宁某1存款补偿款178393．86元；三、驳回原告宁某1和被告葛某1的其他诉讼请求。案件受理费19780元，由原告宁某1负担9890元（已交纳），被告葛某1负担9890元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张冰洁人民陪审员  王立华人民陪审员  陈泽彬二〇一九年十二月十六日书 记 员  肖 迪