福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初3661号 原告：福建习润汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏北新城景和里40号1002室。 法定代表人：吴仁发，董事长。 委托诉讼代理人：杨志，男，系该公司员工。 被告：郑顺贤，男，1986年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄春兰，女，1986年2月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林国忠，男，1985年12月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林丽芳，女，1984年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建习润汽车销售服务有限公司（以下简称“习润汽车销售公司”）与被告郑顺贤、黄春兰、林国忠、林丽芳追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告习润汽车销售公司委托诉讼代理人杨志到庭参加诉讼，被告郑顺贤、黄春兰、林国忠、林丽芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告习润汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑顺贤立即向原告返还垫付款167095.9元；2.判令被告郑顺贤向原告支付利息（2018年7月16日之前为53377.41元，之后以本金167095.9元，日利率万分之六为标准，计算至实际支付日）；3.判令被告黄春兰、林国忠、林丽芳对被告郑顺贤的上述债务承担共同还款责任；4.判令四被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告郑顺贤为购买车架号LBVFP3903C8F42857的宝马牌小型轿车，需在中国工商银行艮山支行办理牡丹信用卡分期付款购车业务。被告郑顺贤为顺利办理上述业务，与原告、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）、被告黄春兰、林国忠、林丽芳共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，由案外人凝睿公司为被告郑顺贤向银行申请办理上述业务，并由其为被告郑顺贤按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定原告为被告郑顺贤按约还款向案外人凝睿公司提供连带责任保证反担保，被告黄春兰、林国忠、林丽芳为被告郑顺贤上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。在履约过程中，被告郑顺贤违反相关约定，中国工商银行艮山支行于2017年2月14日宣告被告郑顺贤的透支资金债务提前到期，并要求案外人凝睿公司承担保证责任代为清偿被告郑顺贤的全部债务。凝睿公司截止2017年2月22日代被告郑顺贤向艮山支行清偿了167095.9元的透支债务。凝睿公司清偿上述债务后，要求原告承担反担保责任。原告截止2017年2月23日代被告郑顺贤向凝睿公司清偿了上述债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但四被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将四被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告郑顺贤、黄春兰、林国忠、林丽芳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告习润汽车销售公司围绕诉讼请求依法提供了《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、代偿证明、收款证明、收款凭证等证据。原告并作当庭陈述。被告郑顺贤、黄春兰、林国忠、林丽芳无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2016年1月15日，习润汽车销售公司（甲方）郑顺贤（乙方）与黄春兰、林国忠、林丽芳（丙方），浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”，丁方）共同签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》。该合同约定：鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保；另在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求由甲方为乙方垫付剩余车款；车辆型号为宝马，发动机号00298135，车架号LBVFP3903C8F42857，购车总价270000元；透支资金金额总计189468.95元，还款期数36期（1月为1期），还款日期每月15日，每期还款金额5264元；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同、抵押担保合同及本合同约定，导致丁方要求甲方为乙方承担担保责任或直接由甲方代为乙方向银行承担还款责任的，甲方承担责任后，丙方应与乙方共同向甲方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任；丙方明确知晓其为丁方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方不具有追偿权；丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于：因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方支付的透支资金本金、垫资款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用、拖车并留存车辆费用、保管费用、维修费用，GPS安装及维护费用等所有费用；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。 2016年2月1日，郑顺贤与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“工行艮山支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，并办理1张牡丹信用卡，用于透支资金支付前述购车尾款等款项。该合同签订后，在履行过程中，因郑顺贤未按照合同约定按时偿还分期债务，工行艮山支行于2017年2月14日向凝睿公司出具《承担共同偿债责任通知函》，宣布全部债务提前到期，并要求凝睿公司承担共同偿债责任。凝睿公司为此代郑顺贤向工行艮山支行偿还债务167095.9元，具体为：于2016年10月25日代偿34265.9元，于2017年2月22日代偿132830元。习润汽车销售公司为此分别于2016年10月27日、2017年2月23日代徐顺贤向凝睿公司偿还了每笔代偿款。凝睿公司于2018年7月16日向习润汽车销售公司出具收款证明，确认截止2017年2月23日习润汽车销售公司通过转账的方式，代郑顺贤清偿了167095.9元。 本院认为，本案系追偿权纠纷。郑顺贤、黄春兰、林国忠、林丽芳、习润汽车销售公司、凝睿公司、工行艮山支行分别签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约定全面履行。郑顺贤未按时归还信用卡透支资金本息，凝睿公司因此履行保证责任，代郑顺贤向工行艮山支行支付了代偿款167095.9元，之后习润汽车销售公司亦按约定履行了反担保责任，向凝睿公司偿付了上述款项。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”现习润汽车销售公司主张郑顺贤支付代偿款167095.9元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张郑顺贤依约从代偿之日的次日起支付代偿款利息，并主动降低为按日万分之六计算，于法不悖，本院予以支持。该利息截至2018年7月16日为53377.41元，之后则按上述标准计算至实际还款之日止。黄春兰、林国忠、林丽芳自愿同意作为郑顺贤债务的共同偿债人，因此习润汽车销售公司主张黄春兰、林国忠、林丽芳对郑顺贤上述债务承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑顺贤、黄春兰、林国忠、林丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明案件事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑顺贤、黄春兰、林国忠、林丽芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告福建习润汽车销售服务有限公司代偿款167095.9元及利息（截至2018年7月16日为53377.41元；自2018年7月17日起，以167095.9元为基数，按日万分之六的标准，计至实际还清代偿款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4607元，由被告郑顺贤、黄春兰、林国忠、林丽芳负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  苏敏昌 人民陪审员  陈莉莉 人民陪审员  徐红波 二〇一九年十二月十八日 法官助理罗玉洁 书记员李玉珊 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。