广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初49111号原告：谢治国，男，1981年4月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，原告：谢双林，女，1950年10月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县，原告：谢文琴，女，1974年7月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，原告：谢冬梅，女，1977年7月23日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区，四原告共同委托诉讼代理人：唐白磊，广东国晖律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：冯美燕，广东国晖律师事务所实习律师。被告：华春朋，男，1966年12月28日出生，汉族，住广东省兴宁市，被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊弘，湖南公言（深圳）律师事务所律师。原告谢治国、谢双林、谢文琴、谢冬梅与被告华春朋、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财保深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告谢治国及四原告共同委托诉讼代理人唐白磊、被告平安财保深圳分公司委托诉讼代理人陈俊弘到庭参加诉讼，被告华春朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.各被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、处理后事人员误工费、处理后事人员住宿费、处理后事人员交通费等共计625456元；2.以上损失由被告平安财保深圳分公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金100000元后，再赔偿其余损失；不足部分由承保商业第三者险的被告平安财保深圳分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告华春朋承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月11日16时59分许，被告华春朋驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿坪山区坪山街道坪联路由西往东方向行驶，途径东城××路段时，该车车头前部与正在人行横道上由北往南方向横过坪联路的行人谢朝应发生碰撞，造成谢朝应受伤及车辆损坏的道路交通事故。谢朝应经抢救无效后于次日死亡。深圳市公安局交通警察支队坪山大队经过现场查勘和调查取证后作出《道路交通事故认定书》，认定被告华春朋应承担此事故的全部责任，受害人谢朝应不承担事故的责任。受害人谢朝应于2019年3月16日在深圳市殡仪馆火化。四原告作为受害人谢朝应的第一顺位继承人有权获得如下赔偿：丧葬费75222元、精神损害抚慰金100000元、住院伙食补助费100元，处理后事人员误工费1320元、处理后事人员住宿费2543元，处理后事人员交通费22767元。受害人谢朝应虽非城镇户籍，但事故前跟随其儿子谢治国在深圳居住多年，因此应当按照深圳标准计算死亡赔偿金为423504元。以上损失总计625456元。被告华春朋系肇事司机及车辆所有人，被告平安财保深圳分公司系车辆保险人。因被告华春朋在此次事故中承担全部责任，所以上述被告应对原告的损失625456元承担赔偿责任。就赔偿事宜，原告与上述被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至本院。庭审中，四原告请求按照新标准计算丧葬费和死亡赔偿金，即丧葬费变更为86233元，死亡赔偿金变更为460352元。被告华春朋没有提交答辩意见，开庭时缺席。被告平安财保深圳分公司辩称，其承保了粤Ｂ×××××号机动车的交强险、商业第三者责任险100万（不计免赔）。其已就被告华春朋垫付给受害人的丧葬费75222元予以全额理赔，应视为其向受害人垫付了相应丧葬费75222元，在保险赔付总额中应予以抵扣。一、其仅应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额11万元范围内承担合理的赔偿责任。对超出交强险限额范围的部分，在商业险中合理赔付。1.交强险只在死亡伤残赔偿限额l1万元内承担赔偿责任，对超出交强险限额范围的部分，交强险不再赔付。2.其承保了商业第三者责任险限额100万元（不计免赔），己垫付受害人丧葬费75222元，其他被告若有垫付四原告费用的，请法院予以查明，并予以抵扣。二、四原告主张按城镇居民标准赔偿其损失的理由不成立。本案受害人发生事故时己73岁，其居住情况将会直接影响赔偿标准的适用。本案中，受害人为农村户籍，虽提供了部分证据，但不足以认定其符合城镇居民标准。具体理由如下：1.城镇居住满一年的证据，四原告只提交一居住证明、内地居民采集表，但该证明及采集表，采集单位为社区，对信息内容的真实性、准确性不负责，采集行为具有随意性，证明力低，在未有户籍登记公安机关确认、居住证等佐证的情况下，不得作定案证据。2.在城镇有固定收入的证据，四原告未提交相关证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，被答辩人提供的上述证据明显证据不足，在无居住证、固定收入证据等其他客观证据佐证下，不足以认定受害人在本案事故发生的前一年内在城镇居住满一年且有固定收入，其请求按城镇标准计算赔偿金额不成立，应按农村标准计算。三、丧葬费75222元，金额予以认可。其已垫付该费用，原告已受偿，不应重复主张。四、死亡赔偿金423504元，不予认可。1.赔偿年限应为7年。受害人出生于1946年3月15日，事故时间为2019年3月11日，此时受害人已满72.99周岁，赔偿年限应为：20-(72.99-60)=7.01年。四原告主张8年，无事实及法律依据。2.赔偿标准应按农村标准计算：15780元×7.01年=110617.8元。五、精神损害赔偿金10万元，予以认可。在交强险中优先赔付，商业三者险不赔付精神损害赔偿金。六、住院伙食补助费100元，不予认可。受害人从18时15分入院后，一直病危，实行重症监护，延至第二天1时35分不幸死亡，其中并不产生受害人的伙食费用，四原告主张受害人的伙食补助费无事实依据，不符合常理，请法院予以驳回。七、处理后事人员误工费1320元（2200元/30天×6天×3人），不予认可。1.四原告未提供任何办丧人员误工证据，无法证明其有实际误工损失，该请求应予以驳回。2.误工天数只有5天。事故发生于2019年3月11日下午，入院时间在18时15分，火化时间为2019年3月16日，四原告主张误工期3月11日至3月16日共6天。但3月11日当天入院时己过工作时间，办丧人员也是事故第二天才起程办理丧事，3月11日当天应不存在误工情形，被答辩人也未提交误工证据，应不予支持。误工天数应只有5天。八、处理后事人员住宿费2543元，不予认可。住宿费票据中，安徽省的住宿发票时间2019年3月23日，4间房，共980元，而事故受害人2019年3月16日在深火化，该住宿费与处理事故无关联、缺乏合理性。且，原告在深购有住房，不应产生有住宿费。九、处理后事人员交通费22767元，不予认可。交通费票据中：l.受害人3月16日火化，但3月24日仍有交通费产生共6张，金额1695元，与事故无关联性，不予认可；2.深圳的餐饮定额发票，共l9张，金额1800元，为餐费票据，非法定的赔偿项目，应予以剔除；3.上海通用定额发票，共6张，金额600元，为上海市发票，与本案交通事故并无地址上的关联，不予认可；4.众安在线财产保险定额发票，共16张，金额320元，与处理事故无关联；5.飞机票中，肖玥、钱文军、钱光燕、张敬华、张贵如与受害人亲属关系不明，费用共7320元，不予认可；6.四原告主张的交通费过高，请法院予以调减。十、根据中国保监会发布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条的规定，原告要求被告平安财保深圳分公司承担诉讼费的请求不合理。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年3月11日16时59分许，被告华春朋驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿坪山区坪山街道坪联路由西往东方向行驶，途经东城××路段时，该车车头前部与正在人行横道上由北往南方向横过坪联路的行人谢朝应发生碰撞，造成谢朝应受伤及车辆损坏的道路交通事故。当天18时15分，谢朝应被送至深圳市坪山区人民医院重症医学科抢救，因抢救无效，次日凌晨1时35分死亡，其遗体于2019年3月16日火化。2019年4月15日，深圳市公安局交通警察支队坪山大队作出《道路交通事故认定书》，认为被告华春朋驾驶机动车行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道未停车让行，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，无证据证明谢朝应有导致此事故发生的过错，故认定被告华春朋应承担此事故的全部责任，谢朝应不承担此事故的责任。涉案粤Ｂ×××××号车辆登记在被告华春朋名下，该车辆在被告平安财保深圳分公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元，不计免赔），本案事故发生在保险期内。另查明，受害人谢朝应的第一顺序继承人为本案四原告。四原告主张受害人在事故发生前已随原告谢治国在深圳居住一年以上，应按城镇居民标准计算其损失，并向法庭提交了以下证据：1.结婚证、户口本和房产证，显示原告谢治国与案外人周冲系夫妻关系。周冲于2011年12月27日在深圳市××山新区购有住房。2.劳动合同、银行流水、深圳市社会保险历年参保缴费明细表（个人），显示原告谢治国自2017年7月起在广东盐田港深汕港口投资有限公司工作。3.居住证明，由深业集团（深圳）物业管理有限公司东晟时代物业服务中心、深圳市××山区坪山街道办事处六联社区工作站于2019年4月23日出具，载明受害人谢朝应自2016年2月至2019年3月11日一直在深圳市××山区东晟时代花园2Ａ-16Ｅ居住。4.内地居民采集表，采集时间为2017年3月31日，载明谢朝应居民房屋地址为广东省深圳市××山区锦龙大道16号东晟时代2号楼A-16E，为在深户主原告谢治国的父亲。5.深圳市暂住老人免费乘车证，持证人为谢朝应，发证日期为2017年4月，住址为广东省××山区××街道坪山区六联社区东晟。四原告为证明其处理丧葬事宜费用，向法庭提交了以下证据：1.住宿费发票2张，其中2019年3月12至3月17日深圳住宿费发票金额为1563元，2019年3月23日无为县住宿费发票金额为980元，共计2543元。2.火车票20张、机票11张、登机牌11张、保险发票16张，金额共计20957元。其中四原告名下的火车票、机票金额共计5596元，原告谢治国配偶周冲及谢加发、谢家金、谢道林等10人名下的火车票、机票金额共计14441元。原告谢治国主张谢加发、谢家金为谢朝应的弟弟，谢道林为谢朝应的姐妹，张敬华为谢朝应的女儿（过继给谢道林），张贵如为谢道林丈夫，刘作友、钱光燕为谢朝应的女婿，钱文军、肖玥为谢朝应的外孙子女。3.餐饮费发票26张，金额共计1810元。再查明，被告华春朋已向原告谢治国预付丧葬费75222元，被告平安财保深圳分公司已向被告华春朋理赔上述费用。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、住院（出院）证明书、疾病诊断证明书、死亡记录、死亡医学证明书、遗体火化证、公证书、户口本、房产证、劳动合同、银行流水、社保记录、居住证明、住宿发票、火车票、飞机票、收条、支付信息及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。经交警部门认定，被告华春朋承担此次事故的全部责任，涉案车辆在被告平安财保深圳分公司投保了交强险和第三者责任险，被告平安财保深圳分公司应在交强险和商业第三者责任险范围内承担相应赔偿责任。关于原告损失的认定，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及法庭辩论终结时适用的《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定进行计算。综合本案证据，四原告主张按照城镇居民标准计算损失应属合理。1.丧葬费。按照2018年深圳市国有单位在岗职工月平均工资计算，本案的丧葬费应为86233元（172466元/年÷12个月×6个月）。2.死亡赔偿金。涉案事故发生时，受害人谢朝应年龄为72.99岁，故应按照2018年度深圳市居民人均可支配收入计算7.01年，其死亡赔偿金应为403383.44元（57544元/年×7.01年）。3.精神损害抚慰金。本次事故导致谢朝应死亡，各原告因此而遭受较大的精神损害，其主张精神损害抚慰金100000元，本院予以支持。4.住院伙食补助费。受害人谢朝应于事故发生当天下午被送至医院抢救，因抢救无效次日凌晨死亡，期间未实际发生伙食费用，四原告该项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。5.处理丧葬事宜误工费。谢朝应于2019年3月11日发生交通事故，次日死亡，2019年3月16日火化，四原告主张按照深圳市最低工资标准计算3名处理后事的家属6天的误工费，金额1320元，本院予以支持。6.处理丧葬事宜住宿费。受害人家属居住在不同的城市，前往受害人居住地及原户籍地处理丧葬事宜，产生住宿费应属合理，四原告主张住宿费2543元，有发票予以佐证，本院予以支持。7.处理丧葬事宜交通费。受害人家属处理本次交通事故和丧葬事宜，势必产生相应的交通费用。根据四原告提交的火车票、机票及涉案亲属关系，本院酌情支持交通费11000元。综上，四原告各项损失金额共计604479.44元。被告平安财保深圳分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告损失110000元，四原告请求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。另，被告平安财保深圳分公司已赔付丧葬费75222元，故其还应在商业第三者责任险的保险限额内赔偿四原告419257.44元。四原告诉请过高部分，本院不予支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告谢治国、谢双林、谢文琴、谢冬梅110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告谢治国、谢双林、谢文琴、谢冬梅419257.44元；三、驳回原告谢治国、谢双林、谢文琴、谢冬梅的其他诉讼请求。被告平安财保深圳分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3627元（已由原告谢治国预交），由四原告负担558元，被告平安财保深圳分公司负担3069元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈铃铃人民陪审员  肖丽英人民陪审员  韩光明二〇一九年十二月三十一日书 记 员  刘佳宁附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。法信超链：地方法规1篇案例249篇裁判145736篇期刊52篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。