上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初8206号原告：招商银行股份有限公司上海川北支行，营业场所上海市虹口区。负责人：徐伟峰，行长。委托诉讼代理人：邓婧宇，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘陶，上海众华律师事务所律师。被告：上海华联天脉材料科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张钰，总经理。被告：张钰，男，1966年8月25日出生，汉族，户籍地北京市。被告：孙永新，女，1967年6月8日出生，汉族，户籍地北京市。被告：张铭方(曾用名：张志夷)，男，2006年7月6日出生，汉族，户籍地北京市。原告：招商银行股份有限公司上海川北支行与被告上海华联天脉材料科技有限公司(以下简称华联天脉公司)、张钰、孙永新、张铭方金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘陶律师，被告华联天脉公司的法定代表人暨被告张钰到庭参加诉讼。被告孙永新、张铭方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告华联天脉公司归还原告银行承兑汇票垫付款16,253,972.51元；2、请求判令被告华联天脉公司归还原告银行承兑汇票垫付款利息222,954.45元(暂算至2019年2月17日)，并支付从2019年2月18日起计算至垫付款本息实际清偿之日止的逾期利息(以垫付款16,253,972.51元为基数,按照日利率万分之五标准计算)；3、请求判令被告华联天脉公司支付原告实现贷款债权而发生的律师费494,307.81元；4、请求判令被告张钰、被告孙永新共同对被告华联天脉公司上述第1、2、3项付款义务承担连带清偿责任;5、请求法院依法判令如被告华联天脉公司不履行上述债务,原告有权与被张钰、孙永新、张铭方协议对贷款抵押房屋折价,或申请拍卖、变卖,就所得钱款在最高债权限额1,800万元范围内优先受偿事实与理由：2017年11月13日，原告与被告华联天脉公司签订了《授信协议(一)》(编号：XXXXXXXXXX)，约定：原告同意向被告华联天脉公司提供人民币1,800万元整的循环授信额度；授信期间为36个月,即从2017年12月15日至2020年12月14日止；授信额度为综合授信额度,具体义务种类包括承兑(双方另签编号为XXXXXXXXXX的银行承兑合作协议)、国内信用证；本协议项下被告华联天脉公司所欠原告的一切债务由被告张钰作为连带责任保证人,由被告张钰、孙永新、张铭方以其所有或依法有权处分的房产作抵押；在被告华联天脉公司不能按期归还本协议项下所欠原告债务的情况下,原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用,均由被告华联天脉公司全数承担；被告华联天脉公司出现未按本协议及/或各具体合同约定按时足额偿还贷款、垫款和其他授权债务本息的,视为已发生违约事件,原告有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用、直接扣收被告华联天脉公司结算账户和/或其他账户上的存款，以清偿被告华联天脉公司在本协议及各具体合同项下的全部债务。同日,原告与被告华联天脉公司签订了《银行承兑合作协议》(编号：XXXXXXXXXX),约定：协议有效期间同授信期间，从2017年12月15日至2020年12月14日止；被告华联天脉公司向原告申请承兑其开出的商业汇票,原告同意为其办理承兑；被告华联天脉公司具体申请承兑时,无须与原告逐笔另签承兑协议,但须逐笔向原告提出承兑申请,原告逐笔审批、办理。每笔电子商业汇票或网上票据以原告所确认的被告华联天脉公司的《承兑申请书》、原告在BCDS系统或网上票据系统中保存的业务信息,原告承兑的实务票据为准；原告与被告华联天脉公司有授信安排的,本协议项下所发生的承兑债务按照实际发生的时间自动纳入为相关授信提供最高额担保范围；被告华联天脉公司应于每笔承兑票据到期前10日将应付票款足额交存与其开立于原告的账户,以备支付到期票款；经原告办理承兑的汇票到期日,原告凭票无条件支付票款；如汇票到期日前被告华联天脉公司未足额交付票款时,原告有权从被告华联天脉公司在原告开立的任何存款账户上扣款以作支付；因被告华联天脉公司不足交付或其账户余额不足扣收而致原告垫付的票款,由原告按《支付结算办法》有关规定计收罚息。2017年11月21日,原告与被告张钰、孙永新签订了《最高额不可撤销担保书》(编号：XXXXXXXXXX),约定：被告张钰、孙永新自愿为被告华联天脉公司在编号为XXXXXXXXXX号的《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任；保证担保的范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向被告华联天脉公司提供的贷款及其他授信本金余额之和(最高限额为1,800万元),以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用,包括原告因履行《授信协议》项下商业汇票等付款义务而为被告华联天脉公司垫付的垫款本金余额及利息、罚息、复息、违约金和有关费用；保证责任期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或原告受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。被告孙永新作为被告张钰的配偶,在本担保书保证人落款处一并签字,对被告张钰所做的保证担保内容予以确认。同日,原告与被告张钰、孙永新、张铭方共同签订了《最高额抵押合同》(编号：XXXXXXXXXX),为担保被告华联天脉公司在编号为XXXXXXXXXX号的《授信协议》项下所欠原告的所有债务能得到及时足额偿还，被告张钰、孙永新、张铭方愿意以其所有的或依法有处分权的财产作为抵押物并已办理抵押登记手续(登记证明号：宝XXXXXXXXXXXX)。抵押物为坐落于上海市宝山区美丰路XXX弄XXX号的房屋,权属证明：沪房地宝字(2016)第027415号,抵押物使用状况为未出租。抵押担保的范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向被告华联天脉公司提供的贷款及其他授信本金余额之和(最高限额为1,800万元),以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用、实现抵押权的费用和其他相关费用,包括原告因履行《授信协议》项下商业汇票等付款义务而为被告华联天脉公司垫付的垫款本金余额及利息、罚息、复息、违约金和有关费用。抵押期间为自合同生效之日起至《授信协议》项下授信债权诉讼时效届满的期间。另被告张铭方系被告张钰、孙永新的之子,在签署该合同时系未成年,故其签字系由作为其法定监护人的被告张钰、孙永新代理签署,该签字效力由上海市虹口区公证处于2017年11月30日出具(2017)沪虹证经字第1526号《公证书》予以确认。上述各协议生效后,被告华联天脉公司共向原告申请办理6张商业汇票的承兑业务。第一笔为2018年1月9日,向原告提交编号为XXXXXXXXXX号《承兑申请书》及《招商银行电票承兑申请书》,申请原告承兑出票人为被告华联天脉公司,收款人为上海紫实机电工程有限公司，票据金额为140万元,出票/承兑日期为2018年1月9日,汇票到期日为2019年1月9日的电子银行承兑汇票,票据号码为1-XXXXXXXXXXXX-XXXXXXXX-XXXXXXXX-4。第二笔为2018年1月15日,向原告提交编号为XXXXXXXXXX号《承兑申请书》及《招商银行电票承兑申请书》，申请原告承兑出票人为被告华联天脉公司，收款人为上海紫实机电工程有限公司，票据金额为570万元，出票/承兑日期为2018年1月15日,汇票到期日为2019年1月12日的电子银行承兑汇票,票据号码为1-XXXXXXXXXXXX-XXXXXXXX-XXXXXXXX-2。第三笔为2018年1月17日，向原告提交编号为XXXXXXXXXX号《承兑申请书》及《招商银行电票承兑申请书》，申请原告承兑出票人为被告华联天脉公司,收款人为上海紫实机电工程有限公司，票据金额为610万元，出票/承兑日期为2018年1月17日，汇票到期日为2019年1月17日的电子银行承兑汇票,票据号码为1-XXXXXXXXXXXX-XXXXXXXX-XXXXXXXX-8。第四笔为2018年1月23日，向原告提交编号为XXXXXXXXXX号《承兑申请书》及《招商银行电票承兑申请书》，申请原告承兑出票人为被告华联天脉公司，收款人为上海紫实机电工程有限公司，票据金额为800万元，出票/承兑日期为2018年1月23日，汇票到期日为2019年1月23日的电子银行承兑汇票，票据号码为1-XXXXXXXXXXXX-XXXXXXXX-XXXXXXXX-2。第五笔为2018年1月25日，向原告提交编号为XXXXXXXXXX号《承兑申请书》及《招商银行电票承兑申请书》，申请原告承兑出票人为被告华联天脉公司，收款人为上海紫实机电工程有限公司，票据金额为800万元，出票/承兑日期为2018年1月25日，汇票到期日为2019年1月25日的电子银行承兑汇票，票据号码为1-XXXXXXXXXXXX-XXXXXXXX-XXXXXXXX-5。第六笔为2018年2月2日,向原告提交编号为XXXXXXXXXX号《承兑申请书》及《招商银行电票承兑申请书》，申请原告承兑出票人为被告华联天脉公司,收款人为上海紫实机电工程有限公司，票据金额为380万元，出票/承兑日期为2018年2月2日，汇票到期日为2019年2月2日的电子银行承兑汇票，票据号码为1-XXXXXXXXXXXX-XXXXXXXX-XXXXXXXX-7。被告华联天脉公司在上述六份《承兑申请书》中均做出陈述与保证，向保证金账户存入承兑汇票票面金额50%的资金作为保证金。原告有权直接用被告华联天脉公司的账户资金向持票人付款,如因被告华联天脉公司公司账户资金补足导致原告为被告华联天脉公司垫款向持票人支付的,原告有权就垫付的票款自垫付之日起根据《支付结算办法》的规定按照日利率万分之五向被告华联天脉公司收取垫款利息。原告受理被告华联天脉公司申请的上述六笔承兑业务后,分别于2018年1月9日、14日(汇票到期日后的第一个工作日)、17日、23日、25日,以及2月2日向持票人上海紫实机电工程有限公司无条件支付相应的票款金额共计人民币3,300万元。在扣除被告华联天脉公司于每笔《承兑申请书》项下存入的票面金额50%的保证金本金及利息后,原告为被告华联天脉公司垫付票款共计人民币16,253,972.51元。根据上述各协议约定及《支付结算办法》第91条之规定,原告有权自每笔票款的垫付之日起按照日利率万分之五向被告华联天脉公司收取垫款利息。自垫款以来,原告已多次向被告华联天脉公司催告归还6张汇票的垫付款及利息,未果。2019年2月26日，原告与上海众华律师事务所签订了《招商银行不良资产律师聘用委托代理协议》，约定原告聘请上海众华律师事务所代理本案诉讼，代理费为通过上海众华律师事务所代理诉讼收回现金的3%。目前律师费尚未支付。原告为支持其诉讼请求和事实主张提供了《授信协议(一)》、《银行承兑合作协议》、《最高额不可撤销担保书》、《结婚证》、公证《最高额抵押合同》及《公证书》、《上海市房地产登记证明-抵押权登记》、六份《电子银行承兑汇票》、六份《承兑申请书》六份《招商银行电票承兑申请书》、《信贷系统业务清单式传票》票据兑付凭证、《对公不良资产本息计算表(华联天脉截止2019.2.17)》、《律师聘用委托代理协议》等证据材料。被告华联天脉公司辩称，对欠款事实无异议，对原告的诉讼请求无异议。被告同意履行还款义务，只是目前资金困难，希望原告给与一定时间。被告张钰辩称，对担保及抵押担保事实无异议，同被告华联天脉公司辩称意见。被告孙永新、张铭方未作答辩。本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。审理中，因原告申请，本院依法裁定冻结被告华联天脉公司、张钰、孙永新、张铭方名下银行存款16,971,234.77元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为，原告与被告华联天脉公司签订的《授信协议》、《银行承兑合作协议》真实有效，双方应予恪守。原告根据合同约定以及被告华联天脉公司的申请为被告华联天脉公司开具的涉案电子银行承兑汇票并进行了承兑，被告华联天脉公司未在票据到期日前存入足额款项，构成违约。现原告要求被告华联天脉公司归还垫款本金并支付相应利息，理由正当，本院予以支持。被告张钰、孙永新为原告就涉案债权提供连带责任保证的意思表示明确真实，原告要求该两被告按约承担相应的连带保证责任，于法有据，本院亦予支持。《最高额抵押合同》明确约定了抵押房产及抵押担保范围，被告张钰、孙永新、张铭方作为房产权利人亦在抵押人一栏签章(其中张铭方因未成年由监护人代为签章)，现原告要求就抵押财产享有以拍卖或者变卖所得价款优先归还上述欠款本息的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的律师费，《委托协议》约定律师费为收回现金的3%，考虑到律师费具体金额尚未确定，原告亦未实际支付，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海华联天脉材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海川北支行垫付的承兑汇票垫付款16,253,972.51元；二、被告上海华联天脉材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告截止至2019年2月17日的利息222,954.45元，并支付原告以垫付款16,253,972.51元为基数,自2019年2月18日起至实际清偿日止按照日利率万分之五计算的利息；三、如被告上海华联天脉材料科技有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务，原告有权向法院申请强制执行，并与被告张钰、孙永新、张铭方协议以上海市宝山区美丰路XXX弄XXX号全幢房产折抵，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归权利人张钰、孙永新、张铭方所有，不足部分由被告上海华联天脉材料科技有限公司继续清偿；四、被告张钰、孙永新对被告上海华联天脉材料科技有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；五、驳回原告招商银行股份有限公司上海川北支行其余的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123,627.41元，由原告负担3,600.80元，四被告负担120,026.61元，保全费5,000元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  许雅芳审 判 员  魏 嘉人民陪审员  李爱珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。