湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初11124号原告上海营创精密汽车模型技术有限公司，住所地：上海市松江区荣乐东路1111号2幢。法定代表人赵中岳，执行董事。委托代理人姜晓慧，上海法知特律师事务所律师。委托代理人王雯静，上海法知特律师事务所律师。被告湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号，统一社会信用代码：91430000077171190K。法定代表人刘康林，董事长。委托代理人莫健根，湖南通程律师事务所律师。原告上海营创精密汽车模型技术有限公司（以下简称“上海营创”）与被告湖南猎豹汽车股份有限公司（以下简称“猎豹汽车”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海营创的委托代理人姜晓慧、王雯静，被告猎豹汽车的委托代理人莫健根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海营创请求本院判令：一、被告猎豹汽车支付CS3BEV项目终验收款1115512.8元；二、被告猎豹汽车支付CS3BEV项目设变款258146.55元；三、被告猎豹汽车支付CS3BEV项目终验收款及CS3BEV项目设变款的逾期付款利息损失，以欠款本金为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年8月27日起算至实际付清之日止。四、本案诉讼费由被告猎豹汽车承担。被告猎豹汽车答辩要点：1、双方交易过程基本属实，对于原告上海营创主张的第一项、第二项诉讼请求的欠款金额无异议。2、原告上海营创没有按照合同条款约定交付货物，迟延交货，应承担违约金，违约金从货款中抵扣。合同约定2018年5月12日交付设备，原告上海营创未及时交货，至2018年7月5日交货，迟延55天，原告上海营创应向被告猎豹汽车承担违约金1037936.93元。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2018年1月15日，原告上海营创与被告猎豹汽车签订一份《合同条款》，约定：原告上海营创承揽被告猎豹汽车CS3BEV车型主功能综合检具项目，合同含税总价为人民币3850000元；付款方式：合同生效后，被告猎豹汽车向原告上海营创支付总金额的20%（770000元）的预付款；预验收合格且全部货物到厂后被告猎豹汽车支付总金额的30%（1155000元）的货款；安装调试合格、终验收合格后被告猎豹汽车支付总金额的30%（1155000元）的货款；通过被告猎豹汽车审计后支付总金额的10%（385000元）的货款；质保期（终验收合格后的一年）满后付清剩余10%（385000元）；双方产生争议时向猎豹汽车住所地人民法院提起诉讼。2、2019年4月11日，原告上海营创与被告猎豹汽车签订一份《合同价格调整协议》，因国家增值税税率变化，双方约定将《合同条款》项下剩余50%未开票部分货款的税率从16%调整为13%，且将《合同条款》项下CS3BEV车型主功能综合检具开发合同价格从3850000元调整为3774316.13元。3、2018年7月5日的《CUBING检具交付流程及检查表》1份，原告上海营创依约向被告猎豹汽车交付了全部项目检具，被告猎豹汽车验收人员童坚验收后在《CUBING检具交付流程及检查表》上签字并出具验收意见，确认原告上海营创已完整交付全部检具并已积极配合问题整改。4、2019年5月8日，原告上海营创与被告猎豹汽车签订一份《CS3BEV车型主功能综合检具设变更改合同》，约定原告上海营创承揽被告猎豹汽车CS3BEV车型主功能综合检具设变更改工作，合同含税总价为258146元，付款方式为：验收合格完成后被告支付合同总金额的100%。5、2019年8月21日，猎豹汽车一份《综合检具终验收报告》，原告上海营创与被告猎豹汽车双方对综合检具及设变部分进行终验收，确认终验收工作通过，终验收节点完成。6、原告上海营创认可从2018年3月27日-12月21日，被告猎豹汽车分别通过背书转让电子银行承兑汇票及银行转账方式支付了《合同条款》项下的预付款、预验收款合计1915128.13元。7、原告上海营创提供2018年4月13日至2018年9月3日的《上海增值税专用发票》5份（其中包括设变款258146.55元的发票），原告上海营创已经向被告猎豹汽车开具了主合同全部款项、设变款的全额发票。8、原告上海营创提供微信聊天记录截图1张、聊天图片2张，经原告上海营创多次催款，2019年9月10日，被告猎豹汽车技术质量部钟衡给原告上海营创发送了三笔《湖南猎豹汽车股份有限公司合同付款申请表》，其中二笔是本案终验收款及设变款，显示该二笔款项已在被告猎豹汽车内部发起付款申请。争议的事实及认定一、本案迟延交货是否属于原告上海营创的责任以及原告上海营创是否承担违约金的问题。被告猎豹汽车认为，合同约定2018年5月12日交付设备，原告上海营创至2018年7月5日交货，迟延55天，原告上海营创应向被告猎豹汽车承担违约金1037936.93元。原告上海营创针对被告猎豹汽车提出的延迟交货问题，提交了2017年12月29日至2018年3月2日原告上海营创项目经理周桂英发给被告猎豹汽车公司质量部员工钟衡的电子邮件及2018年1月24日至2018年4月10日原告上海营创员工周桂英与被告猎豹汽车员工钟衡的微信聊天记录，用以证明原告上海营创多次向被告猎豹汽车要设计数据，原告上海营创的产品是根据被告猎豹汽车的订单来生产的，是因为被告猎豹汽车没有及时向原告上海营创发送数据才导致迟延交货。被告猎豹汽车质证认为，需要核实后才能回复。经审查，本院认为，合同约定的交货时间是初步的，在履行合同的过程中，原告上海营创承揽的检具项目需要根据被告猎豹汽车的设计要求、订单来完成，通过原告上海营创提供的以上证据，足以证明直到2018年4月10日被告猎豹汽车才确认冻结数据，比原定设计完成时间推迟将近两个月，所以交货时间迟延，故本案中，迟延交货不是原告上海营创的过错，客观上系被告猎豹汽车确认冻结数据比原定时间延误导致，被告猎豹汽车的辩解意见，本院不予采信。被告猎豹汽车要求原告上海营创承担违约金的意见，因未提起反诉，本院不予审查，其可以另案处理。判决的理由与结果本院认为，原告上海营创与被告猎豹汽车签订的《合同条款》是双方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同或者协议的约定履行各自义务。一、在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告上海营创作为承揽人已举证证明按合同约定履行了交付工作成果的义务，被告猎豹汽车作为定作人应按合同约定履行给付报酬的义务，被告猎豹汽车也认可欠款金额，故对原告上海营创要求被告猎豹汽车支付CS3BEV项目终验收款1115512.8元、CS3BEV项目设变款258146.55元的两项诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告上海营创要求被告猎豹汽车支付逾期付款利息损失的诉讼请求，考虑到目前的经济形势和汽车制造行业的现状，本院酌情支持分别以115512.8元和258146.55元为计算基数，从2019年8月27日起计算至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算，超过部分的利息诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百五十一条，第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：一、被告湖南猎豹汽车股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海营创精密汽车模型技术有限公司CS3BEV项目终验收款1115512.8元及逾期利息；（利息以1115512.8元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算，从2019年8月27日起计算至欠款付清之日止）二、被告湖南猎豹汽车股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海营创精密汽车模型技术有限公司CS3BEV项目设变款258146.55元及逾期利息。（利息以258146.55元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算，从2019年8月27日起计算至欠款付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17215元，减半收取8607.5元，由被告湖南猎豹汽车股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐昌新二〇一九年十二月五日法官助理徐朝书记员蒋培滔附适用的法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。