湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0682民初2692号原告张元莲，女，汉族，1959年12月26日出生，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人双宇，系湖北卧龙律师事务所律师，特别授权代理。被告王强，男，汉族，1979年10月10日出生，住湖北省老河口市。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保襄阳市分公司），住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。统一社会信用代码：91420600879386169F。负责人方昌国，系该公司经理。委托诉讼代理人郑丹，系湖北忠三(襄阳)律师事务所律师，特别授权代理。原告张元莲与被告王强、人保襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告张元莲的委托诉讼代理人双宇，被告人保襄阳市分公司的委托诉讼代理人郑丹到庭参加了诉讼，被告王强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元莲诉称，2019年5月28日11时00分，被告王强驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××号中型货车沿环三路行驶至环三路与汉口路路口50米时与原告张元莲骑电动自行车碰撞，造成原告受伤的交通事故。老河口市公安局交通警察大队于2019年5月31日作出事故认定书，认定被告王强负事故全部责任，原告张元莲不承担责任。原告受伤后即到医院治疗，出院后经法医鉴定为九级伤残，原告与被告因赔偿事宜协商无果，诉至法院，请求判令：一、被告人保襄阳市分公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告的各项损失：1.医疗费43349.26元、2.住院伙食补助费3700元、3.营养费9700元、4.护理费6394元、5.误工费16334元、6.残疾赔偿金137820元、7.鉴定费1560元、8.精神损害抚慰金8000元、9.车辆维修费450元、10.交通费500元，以上合计227807.26元，被告王强对被告人保襄阳市分公司赔偿不足部分承担赔偿责任；二、本案案件受理费由二被告承担。原告张元莲为证明其所陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证复印件、道路交通事故认定书各一份。证明原告的基本情况，原告的诉讼主体资格适格。2019年5月28日11时00分，被告王强驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的中型货车，沿环三路行驶至环三路与汉口路路口50米时，与原告张元莲骑电动自行车碰撞，致原告受伤的交通事故。2019年5月31日，经老河口市公安局交警大队认定被告王强负此次事故全部责任，原告张元莲无责任。2、老河口市xx医院医疗费票据、出院记录、疾病诊断证明书、住院病案、手术记录各一份、骨科入院记录两份、报告单九份、病人费用清单一组。证明2019年5月28日原告张元莲受伤后被送至老河口市xx医院治疗，同年7月4日出院，住院37天，支付医疗费43349.26元，医嘱载明：出院后以卧床休息，行患肢功能锻炼，建议休息四周，加强营养；定期来院复查X片；定期复查，不适随诊；院外避免腰背部负重。3、谷城xx法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份。证明原告张元莲因此次事故所受损伤经谷城xx法医司法鉴定所鉴定，原告胸8、11椎体压缩性骨折损伤程度构成九级伤残；护理为60日、营养为60日。原告支付鉴定费1560元。4、老河口市xx办事处xx社区居民委员会出具的居住证明、原告张元莲与蒋某的结婚证复印件、蒋某出具的工作证明、蒋某的身份证复印件各一份、户口薄复印件两份、老河口市xx建筑工程有限公司与蒋某签订的建筑工程(模板工清包工)施工合同、李某与蒋某签订的木工承包协议各一组、蒋某个人银行流水十份。证明原告张元莲自2013年1月起一直居住在老河口市××路，工作为在工地给工人做饭及后勤服务，月均工资为4900元，原告丈夫蒋某从事建筑工程木工程承包。5、老河口市xx摩托车修理部出具的电动车维修费发票。证明原告张元莲在此次交通事故中受损的电动车经老河口市xx摩托车修理部维修，原告支付维修费用450元。6、交通费发票三十四张。证明原告张元莲因此次事故支付交通费500元。被告人保襄阳市分公司辩称，1.被告王强应提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、保单，且不存在免责情形下予以赔偿；2.诉讼费、鉴定费保险公司不承担；3.原告的医疗费请求扣减非医保用药，保险公司垫付的一万元应当予以扣减；4.原告诉请过高，结合质证予以说明。被告人保襄阳市分公司为支持其抗辩理由，向本院提供如下证据：1、预付一万元的凭证。证明被告人保襄阳市分公司支付给了老河口市xx医院一万元。2、财产损失确认书。证明原告张元莲受损的电动车经保险公司定损为400元。被告王强缺席无答辩意见。经庭审质证，被告人保襄阳市分公司对原告张元莲提供的证据1真实性无异议；证据2认为原告张元莲存在其他疾病，要求原告补充检查报告单，以确认其病情；证据3认为无异议，要求给七天重新鉴定时间，确定是否申请重新鉴定，鉴定费发票真实性无异议，保险公司不承担；证据4认为居住证明、结婚证、户口薄真实性无异议，对原告家属蒋某的银行流水、收入证明、施工合同的关联性有异议，此证据不能达到证明目的，原告与蒋某系夫妻关系，这些证据不能显示原告的收入情况，只能显示蒋某的收入情况，且蒋某出具的证据中原告的名字是错误的，原告已经六十岁，已经达到退休年龄，在原告不能举证证明误工的情况下，不能支持其误工费；证据5认为真实性无异议，保险公司定损金额为400元，应当按照400元支持维修费，或者原告提供鉴定结论证实车辆的损失；证据6认为请法院酌定处理。原告张元莲对被告人保襄阳市分公司提供的证据1认为无异议；证据2认为对定损无意见，但是车辆维修确实花费450元。被告王强庭后向本院提交了身份证、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单复印件各一份。证明被告王强具备驾驶资格，其准驾车型为B2，肇事车辆鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车的登记所有人为被告王强。肇事车辆鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车于2019年4月16日在被告人保襄阳市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间自2019年4月20日0时起至2020年4月19日24时止，商业第三者责任保险金额为1000000.00元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。原告张元莲、被告人保襄阳市分公司对于被告王强提交的证据均无异议。原告张元莲对被告王强垫付医疗费6000元的事实予以认可。因被告王强缺席庭审，对原、被告提供的证据未能质证，质证权利视为放弃。上述原、被告双方无异议的证据，本院予以采信。对有争议的证据，本院认为，原告张元莲提供的证据2系老河口市xx医院出具，加盖有该医院印章，且有医师签名，能够证实原告因本次交通事故所受的损伤，符合证据的特点，本院予以采信；证据3二被告在本院限期内未向本院提出重新鉴定申请，谷城xx法医司法鉴定所具备鉴定资质，其出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票，符合证据的特点，本院予以采信；证据4蒋某出具的工作证明、银行流水、老河口市xx建筑工程有限公司与蒋某签订的建筑工程(模板工清包工)施工合同、李某与蒋某签订的木工承包协议，符合证据的特点，本院予以采信；证据5维修费发票系正规票据，且加盖有老河口市xx摩托车修理部发票专用章，符合证据的特点，本院予以采信；证据6系交通费票据，本院根据原告所举证据、住院天数、居住地距离医院的远近、往返的次数、人数、处理交通事故事宜等因素，本院酌定支持交通费为200元。经审理查明，2019年5月28日11时00分，被告王强驾驶自有的车牌号为鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车，沿环三路行驶至环三路与汉口路路口50米时，与原告张元莲骑电动自行车碰撞，致原告受伤的交通事故。2019年5月31日，经老河口市公安局交警大队认定被告王强负此次事故全部责任，原告张元莲无责任。事故发生后，原告张元莲于2019年5月28日被送至老河口市xx医院治疗，同年7月4日出院，住院37天，支付医疗费43349.26元，医嘱载明：出院后以卧床休息，行患肢功能锻炼，建议休息四周，加强营养；定期来院复查X片；定期复查，不适随诊；院外避免腰背部负重。肇事车辆鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车的登记所有人为被告王强，肇事车辆驾驶人王强具备驾驶资格，其准驾车型为B2。肇事车辆鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车于2019年4月16日在被告人保襄阳市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间自2019年4月20日0时起至2020年4月19日24时止，商业第三者责任保险金额为1000000.00元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。在处理交通事故过程中，被告人保襄阳市分公司向原告张元莲垫付医疗费10000元，被告王强向原告张元莲垫付医疗费6000元。2019年9月5日，经谷城xx法医司法鉴定所鉴定，原告张元莲的胸8、11椎体压缩性骨折损伤程度构成九级伤残；护理为60日、营养为60日，原告支付鉴定费1560元。2019年9月21日，原告张元莲受损的电动自行车经老河口市xx摩托车修理部维修，原告支付维修费用450元。另查明，原告张元莲，1959年12月26日出生，自2013年1月起一直居住在老河口市××路，工作为在工地给工人做饭及后勤服务。原告与被告因赔偿事宜协商无果，诉至法院，请求判令：一、被告人保襄阳市分公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告的各项损失：1.医疗费43349.26元、2.住院伙食补助费3700元、3.营养费9700元、4.护理费6394元、5.误工费16334元、6.残疾赔偿金137820元、7.鉴定费1560元、8.精神损害抚慰金8000元、9.车辆维修费450元、10.交通费500元，以上合计227807.26元，被告王强对被告人保襄阳市分公司赔偿不足部分承担赔偿责任；二、本案案件受理费由二被告承担。本院认为，本案系道路交通事故引起的人身和财产损害赔偿纠纷，老河口市公安局交通警察大队认定被告王强在此次事故中负全部责任，原告张元莲在此次事故中无责任，双方均无异议，本院予以采纳。本次交通事故因事故车辆在被告人保襄阳市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。故原告张元莲的损失，应先由被告人保襄阳市分公司在交强险赔偿限额范围内承担赔付责任，不足部分由被告人保襄阳市分公司在商业三者险范围内按照事故责任比例对原告的损失进行赔偿，仍有不足部分由被告王强承担。对原告张元莲的损失，本院现分项确定如下：1、医疗费。原告张元莲支付的医药费43349.26元，有医疗费票据、病人费用清单及相关病历资料相互印证证实，本院予以支持。2、住院伙食补助费。依照《人损解释》第二十三条规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，对其住院伙食补助费本院参照50元/天标准计算，原告张元莲受伤后住院37天，故住院伙食补助费为1850元。3、营养费。因医疗机构出具证明原告张元莲确需加强营养，并结合本地实际情况及原告住院天数，营养费为740元。4、护理费。原告请求赔偿的护理费6394元，符合规定的计算标准，本院予以支持。5、误工费。根据原告提交的证据情况，对其误工费损失参照居民服务、修理和其他服务业38897元/年标准计算，误工时间计算至定残日前一天共计为99天，故误工费为10550.15元。6、残疾赔偿金。原告请求赔偿的残疾赔偿金137820元，符合规定的计算标准，本院予以支持。7、鉴定费。原告主张鉴定费用有相关司法鉴定意见书佐证，且提供了正式发票，确为必要开支，本院予以支持，故鉴定费为1560元。8、精神损害抚慰金。本次交通事故造成原告伤残，势必给原告造成心理上的痛苦和精神利益的损害，被告应通过赔偿的方式给予原告张元莲以补偿，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。9、车辆维修费。原告实际支付维修费450元，确为必要费用，本院予以支持。10、交通费。本院根据原告所举证据、住院天数、居住地距离医院的远近、往返的次数、人数、处理交通事故事宜等因素，本院酌定支持交通费为200元。上述费用共计207913.41元。被告人保襄阳市分公司垫付的10000元，应予冲减，冲减后，被告人保襄阳市分公司尚应向原告张元莲赔偿各项损失197913.41元。先由被告人保襄阳市分公司在交强险分项限额范围内赔偿原告张元莲各项损失120450元，不足部分在机动车商业三者险范围内赔偿原告张元莲损失77463.41元。被告王强向原告张元莲垫付的医疗费6000元，原告张元莲在获得赔偿后应当予以返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司赔偿因交通事故造成原告张元莲的各项损失197913.41元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告张元莲的其他诉讼请求。案件受理费1640元，减半收取820元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  栗建伟二〇一九年十二月三十一日书记员  陈建辉