鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初2914号原告：于某，男，汉族，1980年4月13日出生，住址：鞍山市。委托诉讼代理人：袁亚坤，系原告母亲。委托诉讼代理人：李洪宽，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：何某，女，汉族，1980年11月1日出生，住址：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：**钧，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告(反诉被告)于某诉被告（反诉原告）何某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)于某的委托诉讼代理人袁亚坤、李洪宽，被告(反诉原告)何某及其委托诉讼代理人**钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告于某提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼钱101000元；2、判令被告返还婚姻存续期间购表差额款10987.5元；3、判令被告给付原告房租收益款65000元；4、判令被告承担两台车辆亏损款60906.95元，上述四项合计237894元；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2018年12月28日离婚。原告共计汇款101000元给被告彩礼钱。双方婚姻关系存续期间，于2017年10月12日购买女士手表价值36975元，被告给原告购买男士手表价值15000元，被告应返还原告手表差价10987.5元。被告在婚姻关系存续期间出租立山区商品房收益，按每年12万，原告也有门市出租按每年4万元，原告应分得收益65000元。婚姻关系存续期间，原被告共计购买两辆轿车，后低价卖出，亏损74267.51元，原告在婚内偿还车贷47546.39元，要求被告承担百分之五十共计60906.95元。故诉至法院，请求法院依法判决。本诉被告何某辩称，1、被告与原告依法登记结婚，共同居住超过1年，不符合法律规定返还彩礼钱情形，不同意返还彩礼钱。2、手表属于日常消费，属于各自生活用品，按照婚姻法规定，双方离婚后个人用品归各自所有，不同意返还差额款。3、因房租属于孳息，按照婚姻法司法解释三第5条之规定，属于个人财产不参与分割。4、两辆车系夫妻共同财产，原告未经被告同意私自出售，出售所得款项被原告据为已有，涉嫌隐匿转移夫妻共同财产，被告不同意支付车辆亏损款，同时在反诉中要求分割出售车辆所得款项，并请人民法院按照法律规定依法对原告进行少分或不分。综上，原告的全部诉讼请求均无事实和法律依据。恳请人民法院驳回。被告并提出反诉，反诉请求变更为167880.63元。反诉原告何某提出诉讼请求：1、判令反诉被告给付共同车辆出卖价款的一半152500元；2、判令反诉被告向反诉原告返还房屋贷款13254.98元；3、依法分割夫妻关系存续期间反诉被告所得的住房公积金2125.65元，上述三项合计167880.63元；4、反诉被告承担反诉费。事实和理由：反诉人与被反诉人于××××年××月××日登记结婚，婚后共同出资购买二台车辆（辽Ｃ×××××号奔驰车、辽Ｃ×××××号丰田车），在反诉人不知情的情况下，被反诉人将车辆卖出，共计305000元，反诉人要求分割。婚姻关系存续期间，被反诉人用夫妻共同财产偿还房屋贷款每月1500元，请求法院判决返还，并且要分割被反诉人的住房公积金。反诉被告于某辩称，1、诉原告要求分割卖车款没有任何事实和法律依据，台车从购买到卖出亏损近7万元，不存在分割问题。2、关于房贷还款，本案反诉原告没有证据和理由想要分割已交房贷款。3、反诉原告要分割反诉被告住房公积金，按照法律规定公积金是随着人的身份而设定的条件，公积金仅归于个人，不能归与本案反诉原告。所以要求法院驳回反诉原告的反诉请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2018年12月28日经鞍山市铁西区人民法院判决离婚。原告分别于2017年8月22日向被告转账1000元、于2017年8月25日向被告转账5万元、于2017年8月26日向被告转账5万元，共计给付被告彩礼钱101000元。另查，原、被告婚姻关系存续期间以252200元购买车辆（辽Ｃ×××××号奔驰），其中贷款126000元，贷款24个月，共还了7个月37546.39元，2018年7月31日，原告将该车辆以250000元价格卖出，并将该车尚欠贷款92618.26元偿还。另外，原告为该车辆还支付了包括税金、购置税、保险及其他费用共计47067元。原、被告婚姻关系存续期间以79000元购买车辆（辽Ｃ×××××号丰田），其中贷款30000元，贷款期限2年，共还了8个月，每个月1250元，共计还1万元，原告于2018年7月31日以55000元价格卖出，并将该车尚欠贷款19716元偿还。以上该两台车辆出卖时签订的《车辆买卖协议》均无被告签字，所卖出款项均由买方交付给原告。再查，位于立山区，建筑面积215.82㎡的商品房为被告何某婚前财产，2014年7月23日，被告何某（甲方）与中国农业银行股份有限公司鞍山汇安支行（乙方）签订《房屋租赁协议》，约定该房屋租赁给乙方，自2014年7月23日起至2024年7月23日止，前五年含税每年租金120000元，后五年含税每年租金135000元。被告于2017年交纳税款、取暖费、物业费、个人所得税等各项支出，总计52592元，实际剩余租金67408元。又查，2016年6月7日，原告于某购买位于铁东区民生东路38甲栋2层5号，建筑面积69.60㎡的商品房，总价款410000元，首付90000元，公积金贷款320000元，月供1559.41元。原、被告夫妻关系存续期间（2017年8月至2018年12月），原告公积金收入总计为18286元，偿还房贷17个月共计26509.97元中公积金支出部分为14034.69元。上述事实，有原、被告当庭陈述在卷为凭。原告向本院提供的证据有：1、银行交易流水明细，记载了2017年8月26日转账被告5万元，2017年8月25日转给被告5万元，2017年8月22日转账被告1000元。证明本案原告给付被告彩礼钱101000元。该款由原告银行卡转到被告银行卡内；2、银行账户明细单，证明原告给被告购买手表，一共支付了36975元。由原告卡中转到慧通表行，分2笔；3、奔驰汽车销售合同、发票一张、5张流水明细、提前结清通知书及报价单，证明原、被告婚姻存续期间购买奔驰汽车花费252200元，其中贷款126000元，贷款24个月，一共还了7个月，一共还了37546.39元，尚欠余款卖车当天还了92618.26元。另外，还支付了47067元，包括税金、购置税、保险及其他费用；4、车辆买卖协议二份，证明奔驰及丰田车辆均已经卖出。因丰田车已经出售，买车的相关手续已经交付买方了。卖车经被告同意将以上2台车卖了；5、（2018）辽0303民初2622号民事判决书，证明经法院判决离婚，已经生效；6、医院出具报告单二份，证明被告不适宜怀孕。按照原告讲的观点，找她搞对象就是要生孩子，现在被告不能生孩，认为被告有欺骗行为，按照法律规定，有欺骗行为在分割财产方面不得或者少得；7、银行流水，证明9万元是原告分批转给被告的；8、房屋买卖合同一份，证明原告有铁东民生东路一处房屋，2016年6月7日购买，是婚前房屋。被告对原告提供的证据1的质证意见为：真实性无异议，钱收到了。合法性及关联性均有异议，彩礼属于附条件的赠与，条件为双方结婚并共同居住生活，现原、被告双方依法登记结婚，并共同居住生活1年，条件已成就，不符合婚姻法解释二第10条有关返还彩礼相关规定，依法不应返还；对原告提供的证据2的质证意见为：没有这个表，不知道买的什么表，买表不在场。证据三性均有异议，原告刚刚当庭自认，称该买表用于结婚，但消费记录显示时间为10月12日，原被告登记时间为××××年××月××日，婚姻举办时间为9月28日，与原告陈述不符。并且该银行流水并不能达到证明原告主张的目的；对原告提供的证据3、4均无异议，该证据能证明原告将属于夫妻共同财产的2台车私自出售，所得价款30.5万元据为己有，被告已经在反诉中提出要求分割。对其它证据的三性均有异议，该组证据为复印件，且结清证明均系手写，由原告单方制作，无法证明其真实性，另外该贷款系原告婚前所贷，据原告所称其用出售夫妻共同财产的车辆所得的款项偿还其婚前个人负债属于隐匿转移夫妻共同财产行为。另外购车时首付由被告支付，被告提供证据加以证明；对原告提供的证据5无异议；对原告提供的证据6的真实性无异议，但合法性、关联性有异议，该组证据与本案没有任何关联性，不是本案的审理范围，并且法律并没有原告刚刚陈述过相关规定，在我国法律规定中唯一可以导致不分或少分财产的事由是隐匿或者转移夫妻共同财产，另外我国婚姻法体系内并没有关于欺诈的任何一条规定，因此，原告的主张没有任何法律依据；对原告提供的证据7，认为该证据中体现的28000元和50000元，是原告婚前卖的一辆车5W617的卖车款，由买方转给原告，原告再转给了被告；对原告提供的证据8的真实性没有异议，可以证明原告的公积金用于偿还该处个人房产的贷款。本院对原告提供的证据1的真实性予以确认，对其关联性，在以下本院认为中予以阐述；对原告提供的证据2，该证据只能证明原告分两侧划卡消费金额，不能证明原告所主张的为被告买表的事实，故本院对该证据不予采信；对原告提供的证据3、4、5的真实性本院予以确认，对其关联性，在以下本院认为中予以阐述；对原告提供的证据6的真实性本院予以确认，但该证据不能证明原告的主张，且与本案没有关联性，夫妻关系存续与否应以感情为基础，现原、被告已经离婚，对其主张是否能生育子女问题，本院不予审理；对原告提供的证据7、8的真实性本院予以确认，与本案的关联性，在以下本院认为中予以阐述。被告向本院提供的证据有：1、银行业务登记表一份，证明购买奔驰车时被告通过POS机支付购车款9万元，该车系双方共同出资购买；2、完税证明4份，证明被告每年对外出租房屋12万元，但每年需要交纳税款、取暖费、物业费、个人所得税等各项支出，总计52592元，实际收入67408元。该笔款项属于孳息，依法不应该参与分割。原告对被告提供的证据1的质证意见为：确实从被告卡中转了9万元，但这9万元是原告分批转给被告的，有银行流水；对被告提供的证据2有异议，该出租房屋所发生的相关费用名称不清晰，均系复印件。而且这些钱并不是从被告的租金交的，从结婚后原告的工资卡给被告用于生活了。本院对被告提供的证据1、2的真实性予以确认，对其关联性，在以下本院认为中予以阐述。反诉原告向本院提供的证据有：反诉被告公积金明细一份，证明原、被告夫妻关系存续期间，反诉被告每月为其个人名下的房产偿还贷款1559.41元，总计17个月，共计26509.97元。按照法律规定应当补偿给反诉原告一半即13254.98元。原、被告夫妻关系存续期间，反诉被告的公积金收入总计为18286元（17个月），支出了14034.69元用于偿还其个人名下的房屋的贷款，在第1条已经计算。余额4251.31元属于夫妻共同财产，应当将其一半分割给反诉原告即2125.65元。反诉被告对反诉原告提供的证据的质证意见为：真实性无异议，但是对反诉原告的观点不同意，公积金是依附于人的身份发生的，和反诉原告没有任何关系，且该房屋是婚前购买。该房屋一开始就是用公积金还款，没有用现金还款。本院对反诉原告提供的证据的真实性予以确认，对其关联性，在以下本院认为中予以阐述。反诉被告没有向本院提供证据。本院认为，本案争议的焦点为：一、本诉中：1、被告是否应返还原告彩礼钱101000元；2、被告是否应返还原告婚姻存续期间购表差额款10987.5元；3、被告是否应给付原告房租收益款65000元；4、被告是否应承担两台车辆亏损款60906.95元。二、反诉中：1、反诉被告是否应给付反诉原告共同车辆出卖价款的一半152500元；2、反诉被告是否应向反诉原告返还房屋贷款13254.98元；3、反诉被告是否应给付反诉原告在夫妻关系存续期间所得的住房公积金2125.65元。一、本诉争议焦点：1、被告是否应返还原告彩礼钱101000元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”原告于2017年8月22日、25日、26日共计向被告支付彩礼款101000元，双方于××××年××月××日登记结婚，于2018年12月28日离婚，且原告没有证据证明因为给付彩礼而导致生活困难，原告给付的彩礼款不应予以返还，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。2、被告是否应返还原告婚姻存续期间购表差额款10987.5元。原告提供的转账记录只能证明有转账行为，但无法确认该转账购买手表系为被告购买，且被告表示否认，原告提供的证据本院不予采信，原告没有证据证明自己的主张，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。3、被告是否应给付原告房租收益款65000元。经本院审理查明该房屋系被告婚前购买并已经出租，虽然在婚姻关系存续期间收取租金取得收益，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第五条：“夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。”涉案被告房屋收取的租金系该房屋产生的孳息，原告没有证据证明该收益用于家庭生活或生产经营中，或该房屋出租收益由己方参与管理，该租金不应认定为夫妻共同财产，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。4、被告是否应承担两台车辆亏损款60906.95元。本案在审理过程中，原、被告双方均认可该涉案两台车辆系婚姻关系存续期间购买及卖出，该车辆卖出时原告认可没有被告签字，被告也辩解对车辆卖出不知情，该车辆的购买与处理系原、被告夫妻关系存续期间对共同财产的自行处分，原告没有举证证明车辆卖出的亏损与被告有因果关系，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。二、反诉争议焦点：1、反诉被告是否应给付反诉原告共同车辆出卖价款的一半152500元。本案在审理过程中，原、被告双方均认可该涉案两台车辆系婚姻关系存续期间购买及卖出，虽然该车辆卖出时反诉被告认可没有反诉原告的签字，反诉原告也辩解对车辆卖出不知情，但该车辆的购买与处理系原、被告双方夫妻关系存续期间对共同财产的自行处分，反诉原告没有举证证明离婚时尚有余额存在，亦未申请本院调取相关证据，故对反诉原告的该项诉讼请求，本院不予支持。2、反诉被告是否应向反诉原告返还房屋贷款13254.98元。该涉案房屋虽系反诉被告婚前购买，但在双方婚姻关系存续期间，反诉被告用公积金及部分现金偿还贷款17个月共计26509.97元，该费用系属夫妻共同财产的支出，反诉被告没有举证证明该费用系用个人财产支出偿还房屋贷款，依法应返还反诉原告一半，故对反诉原告该项诉讼请求，本院予以支持。3、反诉被告是否应给付反诉原告在夫妻关系存续期间所得的住房公积金2125.65元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条：“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的其他应当归共同所有的财产（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；”原、被告婚姻关系存续的17个月期间，反诉被告公积金收入总计为18286元，去除用于偿还其个人名下的房屋贷款14034.69元，尚有余额4251.31元，应属于夫妻共同财产，应当共同分割，故对反诉原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”、第十一条：“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的其他应当归共同所有的财产（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第五条：“夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、驳回原告于某的诉讼请求；二、反诉被告于某于本判决生效之日起十五日内给付反诉原告于美华房屋贷款13254.98元和住房公积金2125.65元；三、驳回反诉原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4869元（原告已预交），由原告于某承担。反诉费1829元，由反诉原告承担1675，由反诉被告于某承担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马 英人民陪审员  于会云人民陪审员  陈 影二〇一九年十二月十三日书 记 员  高广君