河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初190号原告：李伟，男，汉族，生于1985年2月27日，农民，住河南省上蔡县。原告：李松江，男，汉族，生于1988年4月18日，农民，住河南省上蔡县。原告：杨爱花，女，汉族，生于1959年7月22日，农民，住河南省上蔡县。三原告委托诉讼代理人：林素敏，河南开瑞律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：张振楠，河南程功律师事务所律师。被告：周仁宗，男，汉族，生于1977年7月19日，农民，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：李学峰，河南豫上律师事务所律师。原告李伟、李松江、杨爱花与被告周仁宗生命权、健康权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟、李松江、杨爱花及其委托诉讼代理人林素敏、被告周仁宗及其委托诉讼代理人李学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟、李松江、杨爱花向本院提出诉讼请求：要求被告按照城镇居民标准赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费及办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费共计557697.6元。事实与理由：原告李伟、李松江与李保印系父子，杨爱花系李保印妻子。被告周仁宗与原告系邻居，被告周仁宗因故意占用农村集体道路导致原告及其家人无法正常出行，后经上蔡县人民法院及相关政府部门的处理，被告被迫将其院墙内移，被告对此怀恨在心，多次拿刀恐吓原告及家人。2018年10月14日，被告周仁宗及其家人以原告家监控设备安装不当为由对受害人李保印进行辱骂殴打。2018年10月16日，被告无故将原告家监控设备捣毁，受害人李保印在与其理论时再次遭到周仁宗及其家人的辱骂殴打。后原告家人报警，民警到后被告仍不收敛继续辱骂，导致受害人李保印心肌梗塞，经抢救无效死亡。被告周仁宗辩称：第一、被答辩人诉称答辩人多次拿刀恐吓与事实不符，答辩人从未拿刀恐吓过李保印及其家人；第二、2018年10月16日，答辩人只是将原告家的折叠式监控设备合住，并未捣毁，在折叠的过程中答辩人与李松江互骂，但是并未互相殴打，且辱骂时李保印并未在场，公安民警到现场后李保印才回来，并且让李保印将监控设备拆除，不允许李保印对答辩人的生活隐私进行侵犯。李保印将监控设备合住后搬着梯子回到家中，出来后突然倒地，答辩人至始至终都未与李保印进行语言冲突，更谈不上进行殴打了。第三、被答辩人与李保印对2018年10月16日的事情存在过错，××原因造成，与其当天搬梯子并拆卸监控设备等劳作有关，与答辩人的行为不存在因果关系，答辩人不应当承担过错责任。且两家之所以发生矛盾系被答辩人及李保印安装监控设备侵犯答辩人一家隐私引起的，且经过派出所多次处理，2018年10月16日发生的事情也是如此，因此被答辩人及李保印对事情的发生存在主观过错。第四、虽然原告申请鉴定后法院委托了鉴定机构进行鉴定，但鉴定机构出具的结果依据的事实存在重大瑕疵，其证据严重缺失，不应当作为证据采信。经审理查明，原、被告系同组村民及邻居，原告家居东，被告家居西。2018年10月16日，被告周仁宗以原告家安装的监控设备照到其家院子为由，与杨爱花及其儿媳发生争吵，后周仁宗用木棍将原告家的监控设备往里折合，原告李松江报警。华陂派出所民警到后对双方进行调解，并到原告家中了解监控设备监控的角度。后受害人李保印外出回来，并用梯子对监控设备进行调动。李保印对监控设备进行调动后，周仁宗与其进行了理论，理论后李保印捂着胸口倒地，后被送往上蔡县中医院进行抢救，因上蔡县中医院无法进行治疗，又被送往上蔡县人民医院进行抢救，为此产生住院医疗费12852.64元、门诊费92.4元、出诊费10元，其中住院医疗费12852.64元原告方进行了医疗保险报销，补偿费用9347元。李保印因抢救无效于当天死亡，经诊断，李保印死亡系急性心肌梗死引起的心力衰竭导致。原告起诉后申请对周仁宗所实施殴打、辱骂等行为与李保印死亡这一损害后果之间是否存在因果关系以及因果关系参与度进行鉴定，支出鉴定费10000元。后经北京天平司法鉴定中心鉴定被告周仁宗所实施的殴打辱骂等行为与李保印死亡存在一定程度的因果关系，参与度为1%-20%。同时查明，原告李伟、李松江系李保印儿子，原告杨爱花系李保印妻子。另查明，受害人李保印生于1961年10月7日。再查明，2018年河南省农村居民人均可支配收入为13830.74元，本地国家机关一般人员出差伙食补助标准为每天50元。上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证明，上蔡县人民医院门诊票据两张、住院收费票据一张、××例、上蔡县城乡居民医疗，上蔡县华陂镇刘连村民委员会2019年1月4日证明,上蔡县公安局刑事侦查卷宗材料，北京天平司法鉴定中心出具的“北天司鉴（2019）临鉴字0586号”司法鉴定意见书及票据等证据在卷佐证。本院认为，原告李伟、李松江作为受害人李保印的儿子，原告杨爱花作为李保印的妻子，在李保印去世后作为赔偿权利人有权利要求侵权人责任人赔偿相关的费用。根据法律相关规定，结合三原告的诉讼请求，其要求被告赔偿的范围及数额为：1、医疗费：12852.64元-9347元+92.4元+10元=3608.04元；2、住院伙食补助费，按每人每天50元，结合其住院天数，数额为：50元／天×1天=50元；3、交通费，按照受害人居住地距离就诊医院的远近，交通费以200元为宜；4、护理费，结合受害人住院天数，其护理期限为1天，护理人员按1人计算，其数额为13830.74／年÷365天×1天×1人=37.9元；5、误工费，结合受害人的住院天数1天，该数额为：13830.74元／年÷365天×1天＝37.9元。6、营养费，结合受害人的住院天数，其数额为20元×1天=20元。7、死亡赔偿金，结合受害人的实际年龄及其居住地，数额为：13830.74元／年×20年=276614.8元。8、丧葬费，参照2018年河南省职工年平均工资55997元，计算六个月，数额为：55997元／年÷12个月×6个月=27998.5元。9、三原告办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费以500元为宜。故三原告请求的赔偿数额为：3608.04元+50元+200元+37.9元+37.9元+20元+276614.8元+27998.5元+500元=309067.14元。根据北京天平司法鉴定中心鉴定被告周仁宗所实施的殴打辱骂等行为与李保印死亡存在一定程度的因果关系，参与度为1%-20%，以10%为宜。但双方后来发生争吵的主要原因系因原告家安装的监控设备照射到被告院内而引起，对于李保印死亡的发生，原告方有相应的过错，以承担50%的责任为宜。故被告应当赔偿三原告的数额为：309067.14元×10%×50%=15453.36元。对原告请求的精神损害抚慰金，根据原、被告的过错程度以5000元为宜。对被告辩称鉴定机构出具的结果依据的事实存在重大瑕疵，其证据严重缺失，不应当作为证据采信的主张，被告未提供证据证明其辩称事实的存在，亦未申请重新鉴定，故对其辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告周仁宗于本判决生效之日起15日内支付原告李伟、李松江、杨爱花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费及办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费共计20453.36元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3288元，由三原告承担2978元、被告周仁宗承担310元；鉴定费10000元，由三原告承担9000元、被告周仁宗承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  文纪平人民陪审员  高晓华人民陪审员  黄振启二〇一九年十二月二十七日书 记 员  程 帅