广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初25501号原告：秦成军，男，1979年11月2日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：邓日云，广东正觉律师事务所律师。被告：徐吉华，男，1961年1月6日出生，汉族，住重庆市渝北区，被告：左小坪，女，1963年8月3日出生，汉族，住重庆市渝北区，原告秦成军诉被告徐吉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序审理。后原告秦成军以左小坪是被告徐吉华的配偶，对案涉借款知情并曾口头同意共同偿还欠款为由，向本院申请追加左小坪作为本案被告，本院经审查后予以准许。后本院于2019年11月7日对本案公开开庭进行审理。原告秦成军及其委托诉讼代理人邓日云到庭参加诉讼,被告徐吉华、左小坪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦成军诉至法院，请求判令：1.两被告共同向原告支付借款本金1000000元及借款利息720000元（按月利息从最后一笔借款借出的2016年7月18日起暂计到2019年8月18日止，计算到借款还清时止）；2.两被告承担原告律师费20000元；3.两被告承担本案的诉讼费用。以上各项合计1740000元。事实与理由：原告与被告徐吉华是远亲关系，被告徐吉华因经营周转困难于2016年7月13日向原告借款1000000元，原告于被告徐吉华提出借款的当天现金交付20000元，并于2016年7月15日及同年7月18日分4笔通过银行转账向被告徐吉华转账980000元。同日以原告哥哥秦火全的名义与被告徐吉华签订了借款合同，原合同借款期为2016年7月13日至2017年5月14日，约定还款期限到期后，被告徐吉华无法还款，与原告协商延期还款，后分别于2018年1月28日及同年11月28日二次延期。2018年11月28日第二次延期合同约定借款期限为2016年7月15日至2019年12月15日，月利息2%，利息一个季度支付一次，如果借款人没有在2019年6月30日前支付500000元本金，出借人可以要求借款人立即提前偿还部分或全部借款并向法院起诉，因起诉产生的交通费、差旅费、律师费、诉讼费由借款人承担。被告徐吉华自收到借款后不但没有按约每季度支付利息，经二次延期后也未在2016年6月30日前支付500000元的借款本金，其行为已严重违反借款合同的约定。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令如上。被告徐吉华、左小坪未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原告秦成军提供个人借款合同（补充合同）、中国工商银行电子银行回单及截图（打印件），证明其与被告之间存在民间借贷关系及其交付借款的情况。上述证据中，个人借款合同（补充合同）显示甲方1（借款人）徐吉华，甲方2（借款人）左小坪，乙方（出借方）秦成军，该合同约定乙方借给甲方人民币壹佰万元整；借款用途为成都金牛区两河森林公园建设；月利息为2%，利息以银行转账方式一个季度支付一次；借款期限自2016年7月15日起至2019年12月15日止；甲方选择的还款方式为本合同到期2日内本金一次性还清；甲方承诺2019年6月30日前支付500000元，剩余款项（含利息）于2019年12月15日前全额支付；其中第三条违约责任第一款第二项及第二款第二项约定：甲方违反本合同约定，逾期或未按约定归还借款本息的，乙方可要求甲方立即提前偿还部分或全部借款……第四条纠纷的解决约定，本合同履行中发生争议，协商不成采取起诉方式解决的，因起诉产生的交通费、差旅费、律师费、诉讼费由违约方承担；本合同生效日期为2016年7月13日；本合同为2016年7月13日所签合同的补充合同。该合同落款甲方（签字）处有“徐吉华”字样签字及捺印，乙方处有“秦成军”字样的签名及捺印，补充合同签订时间为2018年11月28日。中国工商银行电子银行回单及截图（打印件）显示原告秦成军向被告徐吉华的转账情况如下：2016年7月16日转账350000元，2016年7月18日转账三笔款项，金额分别为500000元、120000元、10000元，上述款项共计980000元。原告秦成军当庭提交金额为350000元及10000元的中国工商银行电子银行回单，该电子银行回单与其提交的截图内容相一致。为此，原告秦成军主张其与被告徐吉华为亲戚关系，左小坪是徐吉华的配偶，被告徐吉华以森林公园的建设需要资金周转为由向其借款，其于2016年7月13日向被告徐吉华交付20000元现金，后于2016年7月16日及18日通过转账的方式向徐吉华交付980000元；在2016年7月13日，其哥哥秦火全与被告徐吉华签订了一份借款合同，约定月息2%，还款时间为2017年5月14日，后进行了延期，由其及徐吉华签订了合同，案涉个人借款合同（补充合同）是第二次延期所签订的，前两份合同的原件已给回被告徐吉华；其经营东莞市兰斯顿电子有限公司。对于利息问题，原告秦成军主张双方约定按照月息2%的标准支付借款利息，被告徐吉华的亲属于2016年10月18日向其支付了60000元，该款是2016年7月18日至2016年10月18日期间的利息，后被告并未支付任何款项。原告主张以1000000元为本金，从2016年7月18日起计算利息。对于被告左小坪的责任问题，原告秦成军主张两被告是夫妻关系，被告左小坪对案涉借款知情，并口头承诺共同偿还借款，被告左小坪应对被告徐吉华的案涉债务承担共同偿还责任。为此，原告在庭后补充提交了补发婚姻登记证审查处理表佐证。该表显示被告徐吉华与被告左小坪在2011年5月9日在重庆市××区民政局婚姻登记处登记结婚。对于律师费的问题，原告秦成军提供广东增值税普通发票，后于庭后提供了《民事委托代理合同》及签署诉讼、仲裁委托合同告知书佐证。上述材料显示，原告秦成军委托广东正觉律师事务所处理本案一审及执行的诉讼事宜，并为此缴纳律师费20000元。以上事实，有原告提供的个人借款合同（补充合同）、中国工商银行电子银行回单、截图（打印件）、广东增值税普通发票、民事委托代理合同、签署诉讼、仲裁委托合同告知书、补发婚姻登记证审查处理表以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告秦成军以其向被告出借款项为由，提起本案诉讼，提供个人借款合同（补充合同）佐证，故本案为民间借贷纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原告秦成军主张被告徐吉华向其借款1000000元，提供个人借款合同（补充合同）、中国工商银行电子银行回单及截图（打印件）佐证。上述个人借款合同（补充合同）的落款中有“徐吉华”字样的签名及捺印，徐吉华并未对此提出异议，故本院对该合同的真实性予以认定。根据中国工商银行电子银行回单及截图，原告已在2016年7月16日及18日通过银行转账方式向被告徐吉华出借980000元，原告主张另外的20000元以现金方式交付给被告徐吉华。本院认为，案涉的个人借款合同（补充合同）为2016年7月13日所签合同的补充合同，合同中亦未约定案涉借款的交付方式，原告主张的借款金额与该合同约定的金额一致，被告徐吉华并未对此提出抗辩，故本院对原告的上述主张予以采纳，认定被告徐吉华向原告借款1000000元。案涉合同约定月息2%，按季度支付，同时约定由徐吉华在2019年6月30日前支付500000元，被告徐吉华并未提供证据证明其支付利息及归还款项的情况，依法应承担举证不能的不利后果。原告主张徐吉华的家属在2016年10月18日支付了60000元，该主张对徐吉华有利，本院对此予以认定。根据双方在案涉合同中有关借款时间、付款日期、有关利息的标准及支付时间的约定，原告主张该60000元是支付2016年7月18日至2016年10月18日期间的利息，该主张合理，本院对此予以认定。现被告徐吉华并未按照案涉合同的约定支付利息及归还500000元，其行为已构成了违约，原告有权要求其提前归还所有的借款。故原告要求被告徐吉华归还借款1000000元有合同依据，本院予以支持。对于利息问题。根据双方有关还款时间的约定，原告诉求的利息中包含了借款利息及逾期利息。案涉合同约定借款利息为月息2%，双方并未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的约定，原告要求按照月息2%标准计算逾期利息的主张合理。结合前述被告徐吉华已支付利息的认定，本院认定被告徐吉华应向原告支付借款利息及逾期利息计算为：以1000000元为本金，按月息2%的标准，从2016年10月19日起计至实际清偿之日止，根据公平原则，该款以本金1000000元为限。关于律师费的问题。案涉个人借款合同（补充合同）约定因起诉产生的交通费、差旅费、律师费、诉讼费由违约方承担，因被告徐吉华未按时履行还款义务，原告诉求律师费符合双方的约定，本院予以支持。原告提交民事委托代理合同、签署诉讼、仲裁委托合同告知书及发票证明其为实现本案的债权产生了律师费20000元，本院对此予以认定及支持。关于被告左小坪是否应对案涉债务承担责任问题。首先，案涉个人借款合同（补充合同）是对案涉借款延期两次后由原告与被告徐吉华签订，该合同中落款处并无被告左小坪的签名确认，且根据原告的陈述，被告左小坪并未参与前两份合同的签订，原告主张左小坪对案涉借款知情并承诺共同偿还借款，但并未对此进行举证，本院对其该主张不予采纳。其次，个人借款合同（补充合同）中记载借款用途为成都金牛区两河森林公园建设，案涉金额较大，超出家庭日常生活所需，原告并未提交任何证据证明案涉债务是用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，依法应承担举证不能的法律后果。因此，对于原告要求被告左小坪对被告徐吉华的上述债务承担共同清偿责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告徐吉华应于本判决发生法律效力之日起五天内偿还原告秦成军借款1000000元。二、被告徐吉华应于本判决发生法律效力之日起五天内向原告秦成军支付利息及逾期利息（以1000000元为本金，按月息2%的标准，从2016年10月19日起计至付清之日止）。三、驳回原告秦成军对被告左小坪的诉讼请求。四、驳回原告秦成军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10230元（原告秦成军已预交），由被告徐吉华负担10230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李慧仪二〇一九年十二月十二日书记员  曾敏婷卢月珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。