四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初3729号 原告：廖树兴，男，生于1966年7月28日，住西充县。 委托诉讼代理人：何光富，西充县晋城法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：何磊，男，生于1991年11月12日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：杨本涵，男，汉族，生于1937年6月2日，住四川省西充县。 被告：王加蓉，女，生于1969年12月22日，住四川省西充县。 原告廖树兴诉被告何磊、王加蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖树兴及其委托诉讼代理人何光富、被告何磊及其委托诉讼代理人杨本涵到庭参加了诉讼，被告王加蓉经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告廖树兴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款276850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原、被告经被告王加蓉的姐夫袁其武介绍与王加蓉相识恋爱，原、被告在相识往来过程中，被告王加蓉的儿子第一被告何磊于2017年至2019年期间先后在原告处借款121550元，原告是用手机微信转帐给被告何磊收取的。2017年11月29日被告何磊购买北京现代牌小车车牌号为川Ｒ×××××号，在原告名下借款9万元，于2018年7月3日给原告出具协议一份，在协议中被告向原告承诺：1、何磊在任何时间不能有私自处理汽车的权限。2、在以后如果对廖树兴任何不孝顺，廖树兴有权收回汽车的归宿和使用权。2016年11月被告王加蓉装修西充县城东方夏威夷一期3幢5单元201号房屋时，通过被告王加蓉的姐夫袁其武在原告廖树兴名下借款6万元转交付给王加蓉装修房子给付材料费，袁其武给原告廖树兴出具了证明。2019年9月二被告要求与原告解除关系，不准许原告在被告家一起居住，将原告赶出家门，并将门锁和钥匙重新换过，不让原告进屋居住。原告要求二被告偿还借款，二被告只是同意原告将其原告出钱购买的家具自行搬走，拒不偿还原告借款，双方未能达成偿还借款协议。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉请人民法院依法判决。 被告何磊辩称，一、原告于2016年经人介绍与王加蓉谈婚，当时被告在外地打工回到西充，开始相见中原告甜言蜜语，施用小恩小惠，蒙蔽感情，由此这种情况处于考虑之中，双方都没有办理正式结婚登记，相互往来。二、何磊在西充县购买的房屋属于在三年前购买，原告主动来到广州看望王加蓉，当时何磊装修房屋，是属于王加蓉的9万元钱，由其在广州回家时交给原告的现金，因现在婚姻没有成功原告谎言骗赖，而实际原告从中只给被告现金2万元，是由王加蓉姐夫袁其远帮借是实，其余都是谎言。三、关于何磊购买的小车，是何磊的亲爸何本海给的9万元汽车首付。关于何磊给原告出的一份协议是无效胁迫协议。四、原告诉状中提到的装修房屋付材料费6万元，完全是谎言欺骗，其中这笔金额双方没有正式结婚，在诉状中连连出现，又没有正式借条凭证，完全不能成立。五、微信转账记录是我母亲给原告的现金，然后原告又转给我的，如果是借款要看证据，有我的签字才认可。 被告王加蓉未提交答辩意见。 本院经审理查明的案件事实如下：原告廖树兴与被告王加蓉原系恋爱关系，被告何磊系被告王加蓉之子。2016年原告廖树兴与被告王加蓉经人介绍相识恋爱，在二人交往期间，原告廖树兴通过微信多次向被告王加蓉之子何磊转款，原告廖树兴向本院提交的微信转账记录证明其自2017年11月16日起至2019年9月2日共向被告何磊转账62250元。 2019年8月19日被告何磊向原告廖树兴出具了《借条》一张，载明“借廖树兴车款3400元”；在2018年7月3日被告何磊出具了《协议》一份，载明“经廖树兴与何磊两人协商：①何磊在任何时间不能私自处理汽车的权限。②在以后如果对廖树兴任何不孝顺，廖树兴有权收回汽车的归宿权和使用权等于汽车相关的东西。”；2019年9月2日被告何磊向原告廖树兴出具了《欠条》一张，载明“何磊欠廖树兴1900元整”。 另查明：被告王加蓉因装修西充县晋城镇东方夏威夷小区一期3幢5单元201号房屋，原告廖树兴支付了部分装修款，在原告廖树兴提交的由被告王加蓉书写的装修开支明细中，反映出装修款总共73497元，已付50000元，其中廖树兴出资10000元，另扣除支付的600元，下欠22897元，实际下欠22800元。在该明细中第22项“付燃气公司开气和材料费用430元”与原告廖树兴提交的《燃气室内安装设计预算表（不锈钢波纹管）》的金额一致，在该预算表上的：用户签字一栏系原告廖树兴签名。 2018年元月19日在《亿豪布艺订货单》上显示原告廖树兴支付了东方夏威夷一期3幢5单元201号房窗帘款5800元。2018年2月15日、2019年2月4日原告廖树兴分别向微信名为“玫瑰仙妮家居”转账6000元、3500元合计9500元。原告廖树兴另提交了微信聊天截图一张，拟证明被告王加蓉的姐夫袁其武替王加蓉出具了借条证明王加蓉在廖树兴处借款6万元用于房屋拿钥匙时支付2万元、支付装修房屋的工人工资4万元的事实。 还查明：1、原告廖树兴所述其向被告何磊出借9万元用于被告何磊所购车辆，被告何磊称该车购买成13万多元，品牌系北京现代名途，是其父亲何本海拿的9万元现金，其余购车款是按揭支付。在2019年7月2日20:47分至2019年7月3日21:43分原告廖树兴与被告何磊的微信聊天记录中何磊称：“把车贷给我弄下”、“这个月困难叔叔”，在2019年7月3日21:43分原告廖树兴即向被告何磊发送了一个微信红包。2、在2019年8月20日下午13:46分原告廖树兴与被告何磊的微信聊天记录如下：何磊：“发200来我先交气费”，廖树兴：“要明天发生活费”，何磊：“那我不交”、“你交”，廖树兴：“是”。 本院认为，一、合法的债权债务应受法律保护。本案原告廖树兴与被告王加蓉原系恋爱关系，在二人交往期间，原告廖树兴通过微信、现金支付等方式向被告何磊及王加蓉出借、支付了各种款项，包括向何磊微信转账62250元、出借5300元、支付被告王加蓉房款和工人工资60000元、支付家居9500元、窗帘款5800元、燃气室内安装开气和材料费430元，总计143280元。原告廖树兴与被告王加蓉以缔结婚姻为前提，在此基础上原告廖树兴为了家庭融洽，为了二被告的利益，在与被告王加蓉交往期间多次向二被告支付各自费用和款项，现原告廖树兴与被告王加蓉未能办理结婚登记，已解除恋爱关系，其缔结婚姻的前提不复存在，且原告廖树兴无明确表示赠与相应费用和款项的意思表示，故原告廖树兴向二被告所转款项及代为支付的款项应当认定为借款，二被告理应返还相应款项。二、对于原告廖树兴所主张的给被告何磊的购车款9万元，结合在2018年7月3日被告何磊出具的《协议》中所陈述的内容，可证明原告廖树兴为被告何磊购车出资属实，但是否是9万元，尚需要证据进一步予以佐证。被告何磊称该《协议》是受原告廖树兴胁迫所写，但无证据予以证明且未在法定期间内请求撤销该协议，故对被告何磊的该项辩解主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告何磊在本判决发生法律效力后十日内一次性返还原告廖树兴借款67550元； 二、限被告王加蓉在本判决发生法律效力后十日内一次性返还原告廖树兴借款75730元； 三、驳回原告廖树兴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定履行期间给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费2237元，由原告廖树兴负担720元，由被告何磊负担710元，由被告王加蓉负担807元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 兴 二〇一九年十二月十九日 书记员 李思琦