福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0923民初1675号 原告：周建华，男，1959年12月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：周峰岩，男，1953年10月18日出生，汉族，福建省尤溪县人，住三明市三元区，系周建华堂哥。 被告：周永围，男，1968年8月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：袁绍榕，男，1993年4月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住。 委托诉讼代理人：李文斌，屏南众达法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，营业场所宁德市蕉城区城南镇城东路1-1号华景嘉园1幢301、302、401、402，统一社会信用代码913509007053003290。 负责人：黄灿，总经理。 委托诉讼代理人：李峰，福建宁美律师事务所律师。 第三人：李某，男，2013年7月19日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省屏南县。 法定代理人：周茂璇，女，1987年11月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，系李某母亲。 原告周建华与被告袁绍榕、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称平安财保宁德支公司）、周永围及第三人李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建华及其委托诉讼代理人周峰岩，被告平安财保宁德支公司委托诉讼代理人李峰及被告袁绍榕委托诉讼代理人李文斌，以及第三人李某法定代理人周茂璇到庭参加诉讼，被告周永围经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周建华向本院提出诉讼请求：1.判令平安财保宁德支公司在闽Ｊ×××××号车辆交强险的责任限额内赔偿其精神损害抚慰金、医疗费、护理费、误工费等损失61000元（限额122000元÷2人）；2.判令周永围在赣Ｋ×××××号车辆交强险无责项下赔付其损失12100元；3.判令平安财保宁德支公司在闽Ｊ×××××号车辆商业三者险项下赔偿其医疗费、误工费、护理费等损失62759元；4.判令各被告偿还其代垫第三人李某的各项费用8000元；5.判令袁绍榕承担补充赔偿责任。审理过程中，周建华放弃第四项诉讼主张，称由第三人李某的监护人另行主张，监护人当庭并无异议。事实和理由：2018年4月3日，袁绍榕驾驶闽Ｊ×××××号小车在棠口境内与周建华驾驶的鲁Ｑ×××××三轮载客摩托车相碰后，再撞到周永围驾驶的赣Ｋ×××××号正三轮载货摩托车，造成周建华、周永围、李某受伤，三车不同程度损坏的交通事故，经屏南县公安局交警大队调查认定，周建华与袁绍榕负事故同等责任，周永围、李某无责。周建华受伤后，在屏南县医院住院1天便转福州医科大学附属医院住院治疗23天，花费医疗费40776元。2018年9月27日，经福建闽宁司法鉴定所鉴定：一、周建华因事故损伤造成十级伤残；二、周建华的护理期、营养期为60天；产生鉴定费1800元的事实。而袁绍榕驾驶的闽Ｊ×××××号车辆在平安财保宁德支公司处投保了交强险和商业三者险。根据法律的相关规定，其应当按合同的约定履行赔付义务。综上所述，周建华的诉求事实清楚，理由充分。本案交通事故造成周建华的损失如下：1.医疗费40776元；2.住院伙食费100元×24天＝2400元；3.营养费50元×（24天＋60天）＝4200元；4.护理费180元×（24天＋60天）＝15120元；5.误工费180元×174天＝31320元；6.残疾赔偿金42121元×2＝84242元；7.精神抚慰金10000元；8.鉴定费1800元；9.交通费2000元；10.车损5000元；合计198618元。扣除保险公司交强险赔付61000元，再扣除无责任交强险12100元×50%责任的6050元，还需赔付62759元。由此，诉请本院支持其诉讼请求。 平安财保宁德支公司辩称，本起交通事故三人受伤，交强险应该按照比例分配，交强险项下医疗费10000元，其已经先行支付给受害人周建华5000元，周永围5000元，另外还先行垫付给周永围12000元。而周永围驾驶的赣Ｋ×××××号车辆系机动车，本起交通事故中周建华的损失，应由该车的交强险在无责范围内和其保险公司的交强险先行承担赔偿责任，如果赣Ｋ×××××号车辆未投保交强险，应由周永围承担12100元。至于周建华主张赔得到偿项目金额不合理部分不予支持。医疗费应扣除非医保20%由被保险人承担，住院伙食补助费按照每天50元，营养费主张偏高；护理费按照实际住院天数计算，如果按照鉴定意见的60天计算，应含住院天数；周建华超过法定退休年龄，不予支持误工费；残疾赔偿金按照农村居民标准确定，赔偿年限15年；精神抚慰金、交通费偏高，鉴定费非保险赔偿项目，车辆损失无证据，不予以支持。同时，本案应审查袁绍榕驾驶证及行驶证原件，是否有商业第三者责任险免赔情形。 袁绍榕辩称，一、本案周建华的各项经济损失，应当由平安财保宁德支公司在保险限额内承担赔偿责任。本案肇事车辆闽Ｊ×××××号轿车，在平安财保宁德支公司投有交强险、商业三者险并缴费,事故在保险期限内，应当由平安财保宁德支公司在交强险医药费10000元、残疾赔偿金110000元限额内承担保险责任，其余部分由商业三者责任险1000000元限额内支付；本案所有赔偿款没有超过保险限额,其无需另外承担赔偿责任。二、本案周建华诉求中不合理不合法部分应不予支持。1.误工费、护理费按农林牧渔业标准计算；2.精神损害抚慰金偏高；3.按农村标准计算残疾赔偿金。三、周建华住院期间的医疗费用全部应由保险公司承担（包括非医保部分）。平安财保宁德支公司的交强险条款中没有约定医疗费赔偿范围，医保用药范围。虽然在商业险中有约定，但是由于机动车第三者责任强制保险系法定保险，其赔偿范围和标准是法定的，既然《机动车交通事故责任强制保险条例》没有将医药费的赔偿范围限定在医保用药范围，那商业三者险中的种约定因为违反法律而无效。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据这一规定，只要是治疗交通事故所受伤害所花费的医疗费，保险公司均应当赔偿，并没有将医疗费的范围限定在医保用药范围内，另外用药是医院的行为，受害人以及肇事者，被保险人均不是专业人员，根本不可能判断医保用药和非医保用药。最重要的一点是在保险金额范围之内，保险公司系赔偿义务人，根据上述解释的规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任的规定，举证责任在保险公司而非肇事者或被保险人，这种举证责任是法定的，保险公司无权通过保险合同的形式将举证责任转移。保险公司不得将经营风险转移到无辜的肇事者、被保险人身上。因此，周建华主张的全部医药费应由保险公司承担。 四、本案诉讼费应由保险公司承担。依照《道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”因此，发生交通事故后，保险公司作为诉讼一方应承担与其赔偿数额相应的诉讼费用。五、请求法院判令保险公司返还袁绍榕代其垫付给周永围的医疗费5000元。本案事故发生后，因情况紧急为了救助周建华的生命，袁绍榕为保险公司代为垫付这些费用应由保险公司支付。并陈述当时周建受伤之后，袁绍榕委托朋友在医院的账户里为周建华转了5000元医疗费用，庭前落实的时候周建华也承认有转了4000元，请求予以确认。 周永围书面辩称，2018年4月3日11时30分许，袁绍榕驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车由南往北行驶，途径犀山线188ＫＭ＋50Ｍ路段时碰撞周建华驾驶由东往南左转弯的鲁Ｑ×××××三轮载客摩托车，之后又继续行驶碰撞对向其驾驶的赣Ｋ×××××正三轮载货摩托车。其驾驶的车辆未与周建华发生任何碰撞，因此，周建华要求其承担交强险无责的赔偿诉求没有任何事实和法律依据，依法应当驳回周建华的诉讼请求。 围绕诉辩意见，周建华依法提交了屏南县公安局交通警察大队出具的第3509230201800007号道路交通事故认定书，屏南县医院出院记录、数字化CT报告单、门诊费用日清单、福建省医疗住院收费票据（4张），福建医科大学附属第一医院出院记录、疾病证明书、多层螺旋CT检查报告单、住院费用清单（汇总）、福建省医疗住院收费票据（2张），福建闽宁司法鉴定所出具的闽宁司鉴［2018］临鉴字第7005号司法鉴定意见书，鉴定费发票、周建华身份证复印件,以及福建康盟护理服务有限公司开具的护理服务收款凭证等证据，平安财保宁德支公司、周永围未提交证据。本院组织到庭双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合到庭当事人及代理人的陈述，本院对本案事实认定如下： 2018年4月3日11时30分许，袁绍榕驾驶车牌号为闽Ｊ×××××号的小型轿车由南往北行驶，途经犀山线188ＫＭ＋50Ｍ路段时碰撞周建华驾驶由东往南左转弯的鲁Ｑ×××××正三轮载客摩托车后又碰撞对向周永围驾驶的赣Ｋ×××××正三轮载货摩托车，致周建华、周永围、鲁Ｑ×××××正三轮载客摩托车乘员李某受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。屏南县公安局交通警察大队于2018年5月3日出具第3509230201800007号道路交通事故认定书，分析认定：袁绍榕驾驶机动车上道行驶途经交叉路口未提前减速且超过限速标志标明的最高时速行驶的行为以及周建华驾驶机动车上道行驶途经交叉路口转弯时未让直行车辆先行的行为均与涉案事故的发生有直接因果关系，均是造成涉案事故的原因，袁绍榕、周建华负涉案事故同等责任，周永围、李某无责任。 事故发生当天，周建华被送往屏南县医院治疗，次日转入福建医科大学附属第一医院住院治疗，于2018年4月27日出院，住院天数23天。出院医嘱：1.出院带药：葛酮通络胶囊2粒；跌打七厘片3片餐后口服2盒7天……；2.出院后建议当地医院继续治疗，继续胸带固定3个月，并定期复查头颅、胸部CT；3.避免重体力活动、避免情绪激动、清淡饮食；4.出院后急诊科、胸外科、神经外科等相关科室随诊，若有不适，及时返院就诊。出院后周建华于2018年5月4日在屏南县医院进行胸部CT平扫，并于2018年9月26日委托福建闽宁司法鉴定所对其伤残程度及护理期、营养期进行鉴定，2019年9月27日，福建闽宁司法鉴定所出具闽宁司鉴［2018］临鉴字第7005号司法鉴定意见书，鉴定周建华的伤残程度为十级伤残，护理期60日，营养期60日。 另查明，闽Ｊ×××××号车车主为袁绍榕，其于2017年5月25日向平安财保宁德支公司投保了机动车交通事故责任强制险122000元，保险起止时间为2017年5月25日12时至2018年5月25日12时止；并于同日向平安财保宁德支公司投保了商业第三者责任险1000000元（含不计免赔），保险起止时间为2017年5月26日0时至2018年5月25日24时止，本案交通事故发生在保险期间内。周建华驾驶的鲁Ｑ×××××正三轮载客摩托车与周永围驾驶的赣Ｋ×××××正三轮载货摩托车均属于机动车，均未投保交强险。 涉案事故造成周永围、周建华、李某受伤，周永围于2019年3月15日向本院起诉平安财保宁德支公司、袁绍榕、周建华机动车交通事故责任纠纷要求赔偿，案号（2019）闽0923民初390号，但因周建华就涉案事故造成其人身及财产损失部分尚未确定，该案于2019年9月3日裁定中止诉讼，待本案交强险赔偿部分确定后再作出民事判决。 事故发生后，平安财保宁德支公司在交强险限额内已支付给周永围医疗费5000元，支付给周建华医疗费5000元，并先行垫付给周永围12000元；袁绍榕支付给周建华医疗费3000元，支付给李某医药费1000元。 争议焦点：周建华主张的各项赔偿项目及其赔偿标准是否合理？ 1．关于医疗费。 周建华主张医疗费40776元，并提交证据屏南县医院出院记录、数字化CT报告单、门诊费用日清单，福建医科大学附属第一医院出院记录、疾病证明书、多层螺旋CT检查报告单、住院费用清单（汇总），福建省医疗住院收费票据（6张），用以证明其因本案交通事故住院治疗及复查过程和结果，并因此支出医疗费40776元。 平安财保宁德支公司质证认为，对上述证据的形式真实性无异议，但20%非医保部分医疗费金额其不承担赔偿责任。 袁绍榕质证认为，对周建华提交的证据三性均无异议，但到目前为止,其没有收到保险公司任何有关非医保部分的鉴定材料，作为保险公司应承担举证不能的不利后果，非医保的部分应由保险公司来承担。 本院认为，周建华提交的上述证据，可证明周建华受伤后在福建医科大学附属第一医院及屏南县医院治疗、复查支出医疗费40776元（取整）。非医保费用负担问题，本应遵循保险合同条款约定，但由于伤情的复杂性和医疗行为的应急性，对于医嘱范围内的非医保费用，经审查确属需要的，保险公司亦应予以赔偿。平安财保宁德支公司认为其对非医保部分医疗费不承担赔偿责任，但未提交证据证明周建华因伤住院治疗费用中所包含的非医保用药存在不合理之处，也未提供证据证实其已就不承担非医保费用的免责事由向投保人尽到提示和明确说明义务，其主张不承担非医保费用缺乏依据，该费用应属保险赔偿范围，由其赔付。因此，周建华主张医疗费40776元，本院予以认定。 2.关于住院伙食补助费。 周建华主张住院伙食补助费为2400元，并提交证据屏南县医院及福建医科大学附属第一医院出院记录，用以证明其住院治疗24天，主张住院伙食补助费依据最高院人身损害司法解释规定，参照福建省公务员出差标准按100元/天计算。 平安财保宁德支公司质证认为，住院治疗24天无异议，对补助标准有异议，应按照每天50元的标准计算。 袁绍榕质证意见与平安财保宁德支公司一致。 本院认为，周建华实际住院天数为24天，双方并无异议，可以确认；但其主张每天100元标准缺乏依据，不予认定。按照最高院人身损害司法解释规定，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准即50元/天计算，则周建华住院伙食补助费为1200元（24天×50元/天）。 3.关于营养费。 周建华主张营养费4200元，并提交证据司法鉴定意见书，用以证明周建华的营养期60日，主张加上住院的24天，按照每天50元标准计算。 平安财保宁德支公司质证认为，对周建华所提交的鉴定意见书中营养期鉴定的三性均有异议，因为根据人损司法解释及侵权责任法的规定，营养费按照医院医嘱进行确定，并没有法律规定需要通过鉴定后的鉴定意见书为依据，因此其主张营养费的证据不能作为本案的事实依据，保险公司不予以支持营养期，至于营养费具体金额，由法院酌定。 袁绍榕质证认为，该证据三性其均无异议，对待证的内容有异议，营养费应按每天30元的标准来计算，福建闽宁司法鉴定所的鉴定意见书的营养期是60天，而不是60天加24天，如果说鉴定机构有鉴定营养费，那这里边有写的很清楚，比如说出院后60日，那么这个营养期就有加上24天，而周建华提供的鉴定意见只是营养期60天。 本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。周建华因事故受伤住院治疗，对身体造成了一定损害，根据其伤残情况，且出院医嘱有建议当地医院继续治疗，并定期复查头颅、胸部CT等，可见周建华出院后并未完全康复，确有必要加强营养饮食进行调理。考虑到周建华的伤情等因素，本院酌情认定营养费1800元。 4.关于护理费。 周建华主张护理费15120元，并提交证据出院记录、鉴定意见书、护理服务收款凭证，要求护理期限为住院的24天加上鉴定意见的60天，主张前面6天按180元/天标准计算，并当庭变更主张后面的78天按照220元/天标准计算，即护理费变更为18240元。同时陈述其另有18天请另外护工护理，每天是350元计算护理费的，后面护理期间的护理费按照每天220元计算是合理的。 平安财保宁德支公司质证认为，对周建华提交护理期的鉴定意见没有异议，根据人身损害案件司法解释及侵权责任法的规定，护理期按照实际住院天数计算，并没有规定需要通过鉴定的方式来确定护理期，而周建华实际住院天数24天，就应当按24天来计算护理期；本案中其也提交了一份护理收费凭证，证实其实际总支出的护理费用也只有6天，每天也就180元，既然其180元可请到护工，且是在医院住院期间请人来护理，不可能前面180元，后面又到350元或者320元一天。而护理费作为实际发生、实际支出的费用，其主张每天按照220元计算显然也是没有依据。 袁绍荣质证认为，护理期限按照鉴定意见上的60天计算其会认可，不能加上住院的24天，周建华若有证据证明护理费标准，其认可按照180元/天标准计算护理费，其他有关护理费的质证意见与平安财保宁德支公司质证意见一致。 本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。依据鉴定意见，可确认周建华的护理期限为60天；周建华称该护理期不包括住院的24天没有依据，不予采纳。至于护理费标准，周建华未能证明护理人员的收入及职业情况，可参照福建省2018年居民服务业在岗职工平均工资60174元/年计算，但其主张按220元/天计算并未超出上述标准，予以支持。故按照周建华主张的护理费计算方式，护理费应为180元/天*6天+220元/天*54天＝12960元，本院予以确认。 5.关于误工费。 周建华主张误工费31320元，并提交鉴定意见书，主张根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，误工时间可计算至定残日前一天，则误工天数为174天，并当庭变更主张按照220元/天标准计算，即误工费变更为38280元。 平安财保宁德支公司质证认为，周建华主张误工费计算至定残前一日，是人身损害案件司法解释的规定因伤若持续误工的情况下才可以计算到定残前一日，但通常情况下是按照住院天数加上医嘱的建议休息天数。周建华在没有证据证明其持续误工的情况下，一般情况下是按照其住院医嘱，并结合其住院天数来计算误工天数。本案中周建华住院24天，医嘱建议休息3个月，则应按照114天来计算其误工期，并且应扣除相应的双休日。且在周建华没有证据证明其收入情况下，应按照屏南最低工资标准计算。 袁绍榕质证认为，误工费应当按照2018年农林牧渔业来计算，这里边建议是174天，但要扣除双休日。 本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案周建华于2018年9月26日委托福建闽宁司法鉴定所鉴定，因此本案周建华的误工时间应从事故发生之日2018年4月3日起计算至定残日前一天即2019年9月26日止，此期间计176天。但其主张174天，系其对自己民事权益的处分，不违反法律规定，予以支持。参照劳动和社会保障部2008年1月3日《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》中规定的月计薪天数21.75天折算，误工天数不包括休息日（即星期六、星期日），但包括法定节假日，即周建华实际误工天数为126天（174天-48天休息日）。平安财保宁德支公司关于误工期通常情况下是按照住院天数加上医嘱的建议休息天数，而出院医嘱建议休息三个月加上住院的24天，应为114天的主张并没有依据，其质证意见不予采纳。周建华未能证明其收入情况，可参照福建省2018年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资60510元/年即231.83元/天计算其误工费，但其主张的220元/天并未超出上述标准，予以支持。则周建华主张的误工费应为220元/天*126天＝27720元，本院予以确认。 6.关于残疾赔偿金。 周建华主张残疾赔偿金为84242元，并提交司法鉴定意见书，证明其因本案事故致十级伤残，按照最高院人身损害案件司法解释规定的20年*10%，以及国家统计局2018年城镇居民可支配收入42121元计算。 平安财保宁德支公司质证认为，对20年×10%没有意见，但周建华居住在屏南县，统计局所规划的城乡规划代码为220应为农村，所以残疾赔偿金应按农村标准来计算。 袁绍榕质证认为，其对十级伤残没有异议，但适用城镇还是农村，周建华主张的依据不足，其没有提供证据证明其是从事什么职业，或者说其是居住在城镇还是哪里，而周建华的身份上居住地址是屏南县大厅后35号，目前棠口乡撤乡设镇，如果说以城镇的标准来讲，这个棠口乡棠口村大厅后原则上应该是城镇，周建华应该要提供相应的证据，如果其没有提供相应的证据，应承担举证不能的不利后果，那就只能按农村的标准来赔偿。而到目前为止，并未看到周建华有提供任何证据证明其是属于城镇的这个标准。 本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。周建华提交的其身份证复印件，可证明其户籍地为屏南县大厅后35号，属于棠口村居民，虽然根据国务院《统计上划分城乡的规定》和国家统计局《统计用区划代码和城乡划分代码库》，棠口村城乡分类代码为210，但2018年1月10日，福建省人民政府做出关于屏南县棠口乡撤乡设镇的批复（闽政文〔2018〕8号），同意屏南县撤销棠口乡，设立棠口镇，本案事故发生于2018年4月3日，此时棠口乡已经撤乡设镇，棠口村系镇中心区，属城镇范围，故周建华伤残赔偿金适用2018年城镇居民可支配收入42121元／年标准计算；至于伤残赔偿指数，结合医疗部门的诊断说明及司法鉴定机构的鉴定意见，确认周建华十级伤残，对应的伤残赔偿指数为10%，周建华主张伤残赔偿指数为10%，有事实和法律依据，予以支持。至于赔偿年限，周建华出生于1959年12月12日，至定残日2018年9月26日未满60周岁，其主张赔偿年限按照20年计算符合法律规定。综上，周建华主张残疾赔偿金84242元，本院予以支持。 7.关于精神损害抚慰金。 周建华主张精神损害抚慰金10000元，并提交司法鉴定意见书及医院医嘱等，用以证明其因交通事故致损伤达十级伤残，所受伤害比较严重，主张精神损害抚慰金10000元并没有违反法律规定。 平安财保宁德支公司质证认为，精神损害抚慰金应结合周建华的伤情及事故各方当事人的过错的程度来予以确定，本案周建华十级伤残，在事故中承担同等责任，精神损害抚慰金应按2500元计算。 袁绍榕质证认为，精神抚慰金偏高，周建华虽十级伤残，但存在过错，与袁绍榕承担同等责任，酌情也不可能给10000元，最多不能超过3000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条第一款之规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》予以确定。”司法鉴定意见书可证实周建华因本案交通事故致其十级伤残，给其身心造成较为严重的损害。综合考虑周建华伤残情况及其居住地的实际生活水平，以及其在本案中的过错程度，本院酌情认定周建华因本案造成的精神损害抚慰金为3000元。 8.关于鉴定费。 周建华主张鉴定费1800元，并提交证据鉴定费收款收据，用以证明其支出鉴定费1800元。 平安财保宁德支公司质证认为，对周建华提交的鉴定费发票形式真实性无异议，丹关联系有异议，鉴定不属于保险赔偿范围，且护理期、营养期鉴定属于不必要鉴定，鉴定费不应由其承担。 袁绍榕质证认为，对鉴定费发票三性均无异议，该费用应由保险公司承担。 本院认为，本案交通事故发生后，周建华为确定因交通事故所造成的伤残情况，以及护理期、营养期，委托福建闽宁司法鉴定所作出司法鉴定意见，系其对自身因本次交通事故造成损失所做的合理鉴定，属于其因本次交通事故所支付的合理费用，可计入损失范围。本院据此认定鉴定费金额为1800元。平安财保宁德支公司辩称非保险责任，护理期、营养期属不必要鉴定没有依据，不予采纳。 9.关于交通费。 周建华主张交通费2000元，并陈述因屏南县医院无法治疗，其包车去福州治疗来回，请法庭酌情处理。 平安财保宁德支公司质证认为，因周建华未提交证据，请求法庭酌情认定。 袁绍榕质证认为，请法庭依法认定。 本院认为，虽然周建华未提供交通费票据证实其因住院治疗所支付的交通费，但综合其伤情、就医地点、时间、陪护人数等因素考虑，必要的交通费尚属合理，交通费本院酌情认定1200元。 10.车辆损失费。 周建华主张车辆损失费5000元，陈述该摩托车虽不是登记在其名下，但属其购买的，现已报废，不存在修复价值，酌情主张5000元。 平安财保宁德支公司质证认为，周建华主张的车损没有任何证据，不予支持。 袁绍荣质证意见与保险公司一致。 本院认为，周建华未提交证据证明车损，该主张缺乏依据，不予支持。 由此，周建华因本起交通事故造成的各项损失为医疗费40776元，住院伙食补助费1200元，营养费1800元，即医疗费用赔偿限额项下的损失合计43776元；交通费1200元，误工费27720元，护理费12960元，伤残赔偿金84242元，精神损害抚慰金3000元、鉴定费1800元，即伤残赔偿限额项下损失合计130922元；合计损失174698元。 综上所述，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案交通事故，经屏南县公安局交通警察大队认定，袁绍榕、周建华负事故同等责任，周永围无责任。涉案车辆闽Ｊ×××××号车向平安财保宁德支公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业第三者责任险，双方形成保险合同法律关系，对当事人具有法律拘束力。本案交通事故发生在上述保险期间，因此，周建华因本案交通事故造成的损失，应由袁绍榕承担50%的赔偿责任，其中平安财保宁德支公司依责在保险金额内承担赔偿责任，不足部分，由袁绍榕承担赔偿责任。而根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉第二十一条第三款规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”，本案中周永围所驾驶机动车未投保交强险，平安财保宁德支公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，平安财保宁德支公司在承担超出其应承担的部分后可向未投保交强险的投保义务人或者侵权人即周永围行使追偿权。又因根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条”同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，周建华的损失174698元，以及因本起交通事故同时造成另案周永围的244435.65元，合计419133.65元，应按照各自的损失比例确定交强险的赔偿数额。其中交强险医疗费项目责任限额10000元，周建华医疗费项目合计43776元，应享有3778.58元的份额；另案周永围医疗费项目合计72077.05元，应享有6221.42元的份额；交强险死亡伤残赔偿金项目责任限额为110000元，其中周建华该项目内的数额为130922元，应享有47895.75元的份额；另案周永围该项目内的数额为169760.60元，应享有62104.25元的份额。余额损失为123023.67元（合理损失合计174698元－交强险医疗费项目3778.58元－交强险死亡伤残赔偿金项目47895.75元），因袁绍榕驾驶的闽Ｊ×××××号小型轿车在平安财保宁德支公司投保商业三者险，依法应当由平安财保宁德支公司在商业三者险责任限额内按照袁绍榕承担50%的责任比例赔偿周建华61511.83元；两项合计113186.16元。其中承保人平安财保宁德支公司商业三者险中应赔偿给周建华的数额61511.83元并未超过闽Ｊ×××××号小型轿车商业三者险的1000000元限额，为避免诉累，袁绍榕支付给周建华的3000元医疗费视为由袁绍榕代平安财保宁德支公司垫付，由平安财保宁德支公司直接返还袁绍榕，即由平安财保宁德支公司给付袁绍榕3000元。周建华请求袁绍榕承担补充赔偿责任就不存在法律依据，本院不予支持。周建华主张周永围在赣Ｋ×××××号车交强险无责下赔付其损失12100元没有依据，本院不予支持。周永围经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条第一款,《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十一条、第二十二条,《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周建华医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通、住宿费、鉴定费等合计113186.16元(交强险内应赔偿51674.33元，扣除交强险医疗费用项下已支付5000元，交强险内还需赔付46674.33元，商业三者险内赔偿61511.83元)，其中精神损害抚慰金3000元由被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司在交强险责任限额内优先赔付； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起十日内返还被告袁绍榕垫付给原告周建华的医疗费3000元； 三、驳回原告周建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，周建华负担636.30元，中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担2463.70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  周作通 人民陪审员  吴细玉 人民陪审员  张维娟 二〇一九年十二月十八日 法官助理陈亮 书记员周玲艳 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 第三十一条第一款保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必需费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。