河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初3628号原告：河南金地利电子衡器有限公司。住所：封丘县陈固乡塔北村。统一社会信用代码：914107276973474339。法定代表人：李石岭，男，汉族，1966年7月27日出生，住河南省封丘县。委托代理人：张小磊，男，汉族，1981年3月12日出生，住河南省封丘县。委托代理人：张广海，男，汉族，1969年4月27日出生，住河南省封丘县。被告：湖北辰澳科技有限公司。住址：荆门市东宝区石桥驿镇张坪村三组。法定代表人：彭勇，任该公司总经理。原告河南金地利电子衡器有限公司（以下简称金地利衡器）诉被告湖北辰澳科技有限公司（以下简称辰澳科技）买卖合同纠纷一案，原告金地利衡器于2019年10月28日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定。依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭对本案进行了审理。原告金地利衡器法定代表人李石岭及其委托代理人张广海、张小磊到庭参加诉讼，被告辰澳科技经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告金地利衡器向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款30000元及利息3000元，2、被告承担本案件一切诉讼费用。事实和理由：2013年6月13日原告方公司员工贺普洲,与被告方采购人员狄样经过友好协商签订一份产品销售合同,约定原告为供方，被告为需方,供方向需方销售SCS-200吨全电子汽车衡1台,金额为110000元,需方先付3万定金,余款厂建起无质量问题付清，合同到2014年6月13日，被告依约于2013年6月17日转账给原告方员工贺普洲农行账户30000元,原告依被告要求于2013年8月21日将该全电子汽车衡送到被告公司,并安装调试好交由被告使用到现在。被告依约于2014年1月28日转账给原告方员工贺普洲农行账户20000元,后经原告多次催促又于2016年2月5日转账给原告方员工贺普洲农行账户30000元。被告又于2017年8月17日向原告订购SCS-200T电子汽车衡一台,合同金额为100000元。被告于2017年11月2日交付10000元银行承兑汇票一份给原告。原告于2017年11月9日依合同将该全电子汽车衡送到被告公司,并安装调试好交由被告使用到现在。现被告公司已建成并生产多年,二台全电子汽车衡也已使用至今并无质量问题,还多次通过荆门市计量局的合格检定。而被告还有余款30000元,经多次催促,被告多以各种借口拒不偿还。原告还于2018年1月26日发出催款通知一份,做最后的努力,但被告不为所动,依然未有支付。综上所述,原被之间的合同关系合法有效,双方都应当诚实信用地履行合同义务,但现被告无正当理由迟迟不归还欠款,其行为严重损害了原告的合法权益,原告实属无奈,特依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院,请依法支持原告的诉讼请求。被告辰澳科技未答辩。根据原告诉讼意见，总结本案争议焦点为：原被告之间是否存在买卖合同关系？被告辰澳科技是否欠金地利衡器30000元？原告金地利衡器要求被告辰澳科技偿还该30000元及利息3000元有无事实根据和法律依据？是否合理是否应予支持？针对本案争议焦点，原告金地利衡器提供的证据有:1、2013年6月13日以及2017年8月17日原被告签订的销售合同各1份，证明被告订购原告两台地磅，价款共计210000元。证据2、承兑票据1张100000元，证明其中2017年8月17日的一台100000元已经通过承兑付清。2016年6月13日订购的一台价款110000元，当时被告未付定金，但2013年6月20日付定金30000元。2013年8月21日我公司为被告安装了地磅，2014年元月28日被告支付货款20000元，2016年2月10日被告支付30000元，下欠30000元至今未付，付款在合同中地十四条已经标明。证据3、贺普洲与辰澳科技交易记录一张3份及银行流水1份3笔。分别是2016年2月5日转了30000元，也就是合同上注明的2016年2月10日的30000元。2013年6月17日转了30000元，是合同中注明的2013年6月20日的30000元。2014年1月28日转账20000元，这个是和合同中注明的相同。共计三笔80000元。其中2016年2月5日是被告辰澳科技转给贺普洲的30000元，2013年6月17日是湖北新瑞仹磷化有限公司转给贺普洲30000元，2014年元月28日也是湖北新瑞仹磷化有限公司转给贺普洲的20000元，这两笔都是通过汉口银行。证据4、荆门市工商行政管理局出具的湖北辰澳科技有限公司相关信息和该企业的变更（备案）信息各1份，证明湖北新瑞仹磷化有限公司在2015年12月14日变更为现在的被告辰澳科技。证据5、我公司营业执照及催款通知、我公司与贺普洲的劳务合同1份，证明贺普洲系我公司员工，且多次向被告催款。被告辰澳科技未提供的证据。本院确认原告金地利衡器提供的证据1、2、3、4、5客观真实，与本案事实有关联性，本院予以采信。依据当事人诉讼意见、庭审、举证质证，对本案事实确认如下：2013年6月13日原告金地利衡器公司员工贺普洲与被告辰澳科技（2015年12月14日之前被告辰澳科技注册名称为湖北新瑞仹磷化有限公司）经过协商，就签订电子衡器产品销售合同一份,合同约定原告为供方，被告为需方,供方向需方销售SCS-200吨全电子汽车衡1台,金额为110000元,需方先付30000元定金,余款在厂建起后无质量问题付清。合同到期日为2014年6月13日，被告辰澳科技于2013年6月17日向贺普洲农行账户转账30000元。原告金地利衡器于2013年8月21日将该全电子汽车衡送到被告公司,并安装调试好交由被告使用。被告辰澳科技于2014年1月28日又向贺普洲农行账户转账20000元,经原告方催要于2016年2月5日被告又向贺普洲农行账户转账30000元，该台电子衡器被告共计支付80000元，下欠30000元。2017年8月17日被告又向原告订购SCS-200T电子衡器一台,金额为100000元。被告于2017年11月2日向原告方交付100000元银行承兑汇票一份支付了该货款。原告依约于2017年11月9日依合同将该全电子汽车衡送到被告公司,并安装调试好交由被告使用。原被告双方还约定，解决纠纷的方式为协商解决，协商不成时的提交供货方所在地人民法院解决。另查明：被告辰澳科技前身名称为湖北新瑞仹磷化有限公司于2012年4月24日注册成立，在2015年12月14日由湖北新瑞仹磷化有限公司变更为湖北辰澳科技有限公司，并在荆门市工商行政管理局备案。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案原被告就电子衡器先后签订两份销售合同，合法有效。该两份合同总标的为210000元，被告辰澳科技支付180000元，下欠30000元未支付。事实清楚，证据充分。被告辰澳科技收到在原告金地利衡器的货物后，就应当按照约定支付相应的货款，故原告要求被告辰澳科技支付所欠30000元，本院予以支持。关于原告金地利衡器主张的利息问题，因原被告双方在合同中无有约定，本院不予支持。被告辰澳科技拒不到庭，也未答辩，是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告湖北辰澳科技有限公司支付给原告河南金地利电子衡器有限公司30000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费312.5元，由被告湖北辰澳科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  温义文二〇一九年十二月三十一日书记员  罗 涛