呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1763号原告：张在喜，男。委托诉讼代理人：吴蘩，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，内蒙古典和律师事务所律师。被告：焦秀珍，女，住呼和浩特市。被告：王国强，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨乐，内蒙古蒙信律师事务所律师。第三人：内蒙古大泰建筑安装有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区攸攸板镇一间房村新村佳园西2号。法定代表人：赵三丑，内蒙古大泰建筑安装有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：董占军，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告张在喜与被告焦秀珍、王国强、第三人内蒙古大泰建筑安装有限责任公司（以下简称大泰公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张在喜及委托诉讼代理人王倩、被告焦秀珍、王国强的委托诉讼代理人杨乐到庭参加诉讼，第三人大泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本院经审查发现本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案中止审理。中止事由消除后，本院于2019年12月9日恢复审理。本案现已审理终结。张在喜向本院提出诉讼请求:1、停止执行呼和浩特市回民区人民法院作出的（2019）内0103执异13号裁定书；2、判令准许原告执行登记在焦秀珍名下房屋，即呼和浩特市赛罕区锡林南路盈嘉国际综合楼5层506（呼房权证赛罕区字第XXXX号）、7层706（呼房权证赛罕区字第XXXX号）、7层707（呼房权证赛罕区字第XXXX号）、7层708（呼房权证赛罕区字第XXXX号）、7层709（呼房权证赛罕区字第XXXX号）、9层905（呼房权证赛罕区字第XXXX号）、10层1005（呼房权证赛罕区字第XXXX号）、16层1605（呼房权证赛罕区字第XXXX号）、17层1705（呼房权证赛罕区字第XXXX号）、18层1806（呼房权证赛罕区字第XXXX号）、19层1907（呼房权证赛罕区字第XXXX号）、21层2101（呼房权证赛罕区字第XXXX号）、21层2102（呼房权证赛罕区字第XXXX号）、21层2103（呼房权证赛罕区字第XXXX号）、21层2104（呼房权证赛罕区字第XXXX号）、21层2105（呼房权证赛罕区字第XXXX号）、21层2106（呼房权证赛罕区字第XXXX号）、22层2201（呼房权证赛罕区字第XXXX号）；位于呼和浩特市××区字第20161181168号）。事实与理由：原告与第三人建设工程施工合同纠纷一案，贵院于2018年8月15日作出（2018）内0103民初2190号民事判决书，判决第三人给付原告工程款11853170.8元，装修款3342500元，利息损失（以15195670元为基数，按照年利率12%，从2018年5月12日计算至实际给付之日止），退还管理费6040934.3元。执行过程中，第三人名下无财产可执行。经原告申请贵院裁定追加王国强为被执行人，后王国强不服提出诉讼，贵院作出（2018）内0103民初4699号民事判决书驳回其诉讼请求，生效判决确认王国强承担责任。执行王国强十九套房产时，因产权均登记在其妻子焦秀珍名下，贵院作出（2018）内0103执1560号之一执行裁定书，裁定查封焦秀珍名下的十九套房屋。2019年4月10日焦秀珍提出执行异议，贵院作出（2019）内0103执异13号裁定书，裁定中止执行（2018）内0103执1560号之一执行裁定书。原告认为上述裁定存在如下错误，应依法撤销：首先，焦秀珍在异议申请书中自认执行标的即十九套房屋系其与王国强的夫妻共同财产，依据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣他、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”房产虽未登记在王国强名下，但属于其合法财产，贵院的上述查封行为完全合法。而（2019）内0103执异13号裁定书不顾当事人自认查封房屋属于夫妻共同财产，认为房屋所有权记载原告单独所有，进而作出终止执行的裁定明显错误。综上，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。焦秀珍、王国强辩称：1、本案原告张在喜的执行依据（2018）内0103民初2190号案件涉嫌虚假诉讼，请求将该案移送有关部门进行立案侦查，张在喜的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不应支持；2、本案（2019）内0103执异13号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。原告张在喜的诉讼请求缺乏依据，应予驳回。第三人内蒙古大泰建筑安装有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、张在喜诉内蒙古大泰建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2018）内0103民初2190号民事判决发生法律效力后，张在喜向本院申请强制执行。因大泰公司未能履行义务，经张在喜申请，本院于2018年10月30日作出（2018）内0103执异124号执行裁定，追加王国强为（2018）内0103执异1560号执行案件的被执行人。王国强提起异议之诉，本院于2019年1月24日作出（2018）内0103民初4699号民事判决，驳回王国强的诉讼请求。本院于2019年3月1日作出（2018）内0103执异1560号之一号执行裁定，裁定查封被执行人王国强所有的登记在焦秀珍名下的房屋19套。被告焦秀珍于2019年4月10日提出执行异议，本院于2019年4月24日作出（2019）内0103执异13号执行裁定，裁定：中止执行（2018）内0103执异1560号之一号执行裁定书所查封的案外人焦秀珍名下房屋。原告张在喜不服上述执行裁定书向本院提起执行异议之诉。2、被告王国强与焦秀珍于1993年12月13日登记结婚。3、涉案十九套房屋中，位于呼和浩特市××区（呼房权证赛罕区字第XXXX号）、21层2102（呼房权证赛罕区字第XXXX号）、21层2103（呼房权证赛罕区字第XXXX号）、21层2104（呼房权证赛罕区字第XXXX号）、21层2105（呼房权证赛罕区字第XXXX号）、21层2106（呼房权证赛罕区字第XXXX号）,房屋产权登记日期为2011年5月11日。位于呼和浩特市××区字第2013130821号）、7层706（呼房权证赛罕区字第XXXX号）、7层707（呼房权证赛罕区字第XXXX号）、7层708（呼房权证赛罕区字第XXXX号）、7层709（呼房权证赛罕区字第XXXX号）、9层905（呼房权证赛罕区字第XXXX号）、10层1005（呼房权证赛罕区字第XXXX号）、16层1605（呼房权证赛罕区字第XXXX号）、17层1705（呼房权证赛罕区字第XXXX号）、18层1806（呼房权证赛罕区字第XXXX号）、19层1907（呼房权证赛罕区字第XXXX号）、22层2201（呼房权证赛罕区字第XXXX号），房屋产权登记日期为2013年8月22日。位于呼和浩特市××区字第20161181168号）,房屋产权登记日期为2016年5月18日。4、大泰公司不服本院（2018）内0103民初2190号民事判决，申请再审，请求改判驳回张在喜的诉讼请求。呼和浩特市中级人民法院于2019年3月15日作出（2019）内01民申16号民事申请再审案件受理通知书，通知大泰公司已立案审查。2019年10月29日，呼和浩特市中级人民法院作出（2019）内01民申16号民事裁定，认定：“协议中印章的真假并不影响法定代表人赵三丑法律行为的有效性，赵三丑的行为应认定为公司行为，应由大泰建筑公司承担相应的法律后果。大泰建筑公司再审期间出具了《证明》一份，证明大泰建筑公司前期实际向张在喜支付的工程款已超出《工程结算单》上认定的工程款，但该证明仅为大泰建筑公司单方证据，并无其他证据予以佐证，不能推翻法定代表人赵三丑与张在喜签订确认的《工程结算单》，故大泰建筑公司的再审理由不能成立，本院不予支持。”裁定驳回内蒙古大泰建筑安装有限责任公司的再审申请。5、2019年2月27日，赵三丑因涉嫌伪造、变造公文印章罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2019年3月12日被呼和浩特市回民区人民检察院批准逮捕，2019年3月13日被呼和浩特市公安局回民区分局执行逮捕。2019年4月19日，呼和浩特市公安局回民区分局以赵三丑涉嫌伪造、变造公文印章罪、职务侵占罪向呼和浩特市回民区人民检察院移送审查起诉。2019年10月14日，呼和浩特市回民区人民检察院作出呼回检刑诉[2019]360号起诉状，认为：被告人赵三丑利用职务上的便利，将内蒙古大泰建筑安装有限责任公司的路虎揽胜汽车非法占为己有，价值人民币65万元，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。本院认为，本案系申请执行人执行异议之诉法律关系，争议焦点为是否应当准许（2018）内0103执异1560号之一号执行裁定所查封的案外人焦秀珍名下房屋的执行。被告王国强与焦秀珍于1993年12月13日登记结婚，（2018）内0103执异1560号之一号执行裁定所查封的案外人焦秀珍名下房屋购买时间为双方夫妻关系存续期间。房屋虽登记于焦秀珍名下，但其未提交证据证明存在应属其单独所有的法定情形，故涉案房屋应属于王国强与焦秀珍夫妻共同财产。依据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣他、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”因此，焦秀珍不享有足以排除强制执行的民事权益，原告的诉请于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三百一十三条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣他、冻结财产的规定》第十四条的规定，判决如下：准许执行焦秀珍名下位于呼和浩特市××区（呼房权证赛罕区字第XXXX号）、21层2102（呼房权证赛罕区字第XXXX号）、21层2103（呼房权证赛罕区字第XXXX号）、21层2104（呼房权证赛罕区字第XXXX号）、21层2105（呼房权证赛罕区字第XXXX号）、21层2106（呼房权证赛罕区字第XXXX号）、5层506（呼房权证赛罕区字第XXXX号）、7层706（呼房权证赛罕区字第XXXX号）、7层707（呼房权证赛罕区字第XXXX号）、7层708（呼房权证赛罕区字第XXXX号）、7层709（呼房权证赛罕区字第XXXX号）、9层905（呼房权证赛罕区字第XXXX号）、10层1005（呼房权证赛罕区字第XXXX号）、16层1605（呼房权证赛罕区字第XXXX号）、17层1705（呼房权证赛罕区字第XXXX号）、18层1806（呼房权证赛罕区字第XXXX号）、19层1907（呼房权证赛罕区字第XXXX号）、22层2201（呼房权证赛罕区字第XXXX号）的房屋，位于呼和浩特市××区（呼房权证赛罕区字第XXXX号）的房屋。案件受理费100元，由被告焦秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 张琢琳人民陪审员 王 萍人民陪审员 赵晓蒙 二〇一九年十二月十七日书 记 员 王乃迪