福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初3088号 原告：高诚官，男，1964年10月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：雷芳芳，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：念家澄，男，1965年1月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：施素容，女，1977年5月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告高诚官与被告念家澄、施素容民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷芳芳，被告念家澄、施素容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高诚官向本院提出诉讼请求：1、判令被告念家澄立即向原告偿还借款本金人民币126000元，并支付相应利息暂计人民币247568元（按月利率1.6%，自2011年9月10日起暂计至2019年7月1日止，扣除已支付的292400元利息，暂计应支付利息为247568元，实计至全部清偿完毕之日止，具体详见利息计算表）；2、判令被告施素容对被告念家澄的债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用全部由两被告承担。【诉讼中，高诚官明确其第1项诉讼请求中的利息部分为：被告念家澄应当立即向原告支付2011年9月10日至2017年4月1日的利息241520元，以及2017年4月2日起相应利息暂计为54432元（以126000元为基数，按月利率1.6%，从2017年4月2日起暂计至2019年7月1日止的利息为54432元，实计至全部清偿完毕之日止）。事实与理由：原告与被告念家澄系朋友关系，被告念家澄以资金周转困难为由向原告借款人民币70万元，原告于2011年9月10日向被告转账人民币70万元，被告念家澄在收到上述借款后，出具《借条》并约定月利率1.6%。截止至今，被告施素容共计偿还借款本金人民币574000元，支付利息人民币292400元，尚欠本金人民币126000未偿还，暂计利息人民币247568元未支付，经原告多次催讨未果。被告施素容系被告念家澄的配偶，因本案债务是发生在两被告婚姻关系存续期间，是基于夫妻双方共同意思表示，根据婚姻法等相关规定，应认定为夫妻共同债务，被告施素容应当为被告连家澄的债务承担共同偿还责任。综上所述，两被告拒不履行还款义务的行为，严重侵犯了原告的合法权益。鉴于此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关法规，特提起诉讼，望判如所请。 念家澄辩称，一、2011年9月5日答辩人与原告是几十年的好朋友，答辩人在外省投资农业加工厂资金上遇到困难，向原告借款，原告自愿借出之事属实。2015年春节期间答辩人回到福州后与原告在答辩人家里见面，说了工厂的经营情况己经到了支撑不了的地步，亏损也要转让以免越亏越多。原告也理解并同情在外投资的苦处，当场同意自2015年2月起不计利息，只要还本金即可。答辩方为对方的理解深感欣慰，就于2015年2月起至2017年4月二年间陆续已经还给原告合计人民币744000元（不含2014年4月28日的20000元，2012年3月9日的67200元）。因此，原告提供的证明资料不全，有遗漏的，所以其诉讼理由不清，事实不符。二、原告申请财产保全，冻结了本案被告施素容的日常生活使用的账号，程序上不符合规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条等有关规定，冻结被申请人财产后，应当立即通知被冻结财产的人，但被告施素容的账号被冻结是7月25日打电话给法院才知道。原告起诉日期却是7月1日。因此，答辩人认为原告对被告施素容执行冻结账户是不符合程序的，且造成被告人无法正常生活，应该予以解冻。三、被告始终保持积极还借款的态度，从几年来的还款记录和与原告二人单独整理还款明细中可以看到答辩人的态度。自2011年开始一直到2017年每年都还钱，足以证明并非如被答辩人所说的拒不履行义务。只是2017年至今一年多因为家人亲戚重病所以耽搁了还钱，但没有故意逃避，依旧寻求与原告商量解决，至今还是。综上所述，本案与事实有偏差，基本程序不符。特请求人民法院依法驳回原告起诉请求，望判如所请。 施素容辩称，念家澄投资亏损，原告一直催答辩人还款，答辩人每天打三份工，也没有逃避欠款。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的庭审质证和陈述，本院对事实作如下认定： 2011年9月10日，高诚官通过银行转账给念家澄700,000元，念家澄则向高诚官出具一份借条，该借条载明：兹向高诚官借入人民币柒拾万元整（￥700,000元）.利息1.6即日起算。 诉讼中，高诚官提交银行流水记录并述称，两被告已先后于2014年4月28日还本金20万元元、2015年2月17日还本金5万元、2015年6月4日还本金10万元、2016年2月5日还本金10万元、2016年9月21日还本金8万元、2017年4月1日还本金44000元，合计已还本金574000元。念家澄则确认至今尚欠高诚官借款本金为126000元，双方亦确认念家澄已付利息合计292400元（包括1、2012年3月9日被告转账给原告的67200元；2、被告转款给案外人杨际强的107000元；3、被告在原告处的投资款计分红计118200元）。施素容与念家澄还确认涉案民间借贷属其夫妻共同债务。 高诚官向本院提交了利息计算清单，经审查，未见明显错误及瑕疵，本院依法予以确认，即截至2017年4月1日，念家澄尚欠利息为241520元。 本院认为，高诚官与念家澄之间的民间借贷关系有银行转账记录及借条为据，双方借贷关系依法成立，诉讼中，经核对双方亦已确认念家澄尚欠高诚官借款本金126000元，本院依法予以确认，施素容与念家澄确认涉案民间借贷属其夫妻共同债务，故二人应将尚欠的借款还给高诚官。念家澄、施素容辩称高诚官曾同意自2015年2月起不计利息，但高诚官对此予以否认，念家澄、施素容应承担举证不能的责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 被告念家澄、施素容应于判决生效之日起十日内共同偿还给原告高诚官借款本金人民币126000元及利息（截至2017年4月1日尚欠利息为241520元，2017年4月2日起，以126000元为基数，按月利率1.6%计算，计至借款本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6903元，由念家澄、施素容共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  傅建勇 人民陪审员  陈建珠 人民陪审员  赵秋平 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陈 慜 附：一、法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。