湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初6488号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：李时瑀，男，1994年5月13日出生，汉族，住湖南省新田县。被告：蔡胜武，男，1975年10月25日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：蒋秋平，湖南久景律师事务所律师。被告：刘立，女，1980年4月12日出生，汉族，住辽宁省新民市，系被告蔡胜武之妻。被告：邱阳，女，1974年11月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联重科融资公司）与被告蔡胜武、刘立、邱阳融资租赁合同、保证合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告中联重科融资公司的委托诉讼代理人李时瑀、被告蔡胜武的委托诉讼代理人蒋秋平到庭参加诉讼，被告刘立、邱阳经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中联重科融资公司请求本院判令：1.判令被告蔡胜武向原告支付截止到2018年3月20日已到期未付租金10071166.66元、罚息2758144.86元，保费94200元，共计12923511.52元；2.判令被告刘立对被告蔡胜武所负的债务承担共同清偿责任；3.判令被告邱阳对被告蔡胜武所负的债务承担连带清偿责任；4.判令三被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实与理由：2014年7月11日，被告蔡胜武与原告中联重科融资公司签订了CNPK-RZ/PY20142101700863号《融资租赁合同》及相关附件。合同约定被告蔡胜武承租设备型号为QUY500的履带起重机一台，租赁期限从2014年10月20日至2019年9月20日，共计60期，每月20日蔡胜武向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金；如蔡胜武未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项，原告有权向被告蔡胜武收取所有到期租金和未到期租金及其他应付款项，并向被告蔡胜武收取罚息，同时可以向被告蔡胜武追索出租人未促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。原告按约向被告蔡胜武交付了租赁设备，但被告蔡胜武并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截至2018年3月20日，被告蔡胜武已拖欠原告10071166.66元到期未付租金，由此产生罚息2758144.86元。被告刘立与被告蔡胜武为夫妻，对夫妻关系存续期间所负的债务应承担共同清偿责任。被告邱阳与原告、蔡胜武、刘立签订了《连带责任保证合同》，合同约定邱阳就融资租赁合同项下债务承担连带担保责任，被告邱阳对被告蔡胜武、刘立应承担的债务承担连带清偿责任。上述债款原告多次催要未果，因此成诉。被告蔡胜武辩称，1.蔡胜武并不是该融资租赁合同项下设备的实际使用人，该设备的实际使用人系马墨林及白羽、张颖；蔡胜武签订该合同的实际原因是因为实际使用人马墨林在中联重科融资公司购买该设备时存在信用资质问题，所以中联重科融资公司的销售人员建议马墨林用他人名义购买设备，蔡胜武并没有实际使用及签收该设备，也没有因此设备获得过任何利润。2.该设备的首付款及后续的融资还款全由实际使用人支付，且中联重科融资公司的催款人员也是向实际使用人催款，并未向蔡胜武催款，说明中联重科知道该设备是蔡胜武代名购买的。3.蔡胜武并未收到融资合同的原件，其在签字以后，原告方并没有寄送《融资租赁合同》给蔡胜武。综上所述，原告的诉求应由实际使用人承担。被告刘立、邱阳未到庭，未发表答辩意见，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，原告中联重科融资公司与被告蔡胜武签订了编号为CNPK-RZ/PY20142101700863号《融资租赁合同》及其附件，合同约定原告中联重科融资公司按照被告蔡胜武的指定向中联重科股份有限公司工程起重机分公司购买设备型号为QUY500的履带起重机一台向被告蔡胜武出租，设备价格为1545万元，投保金额为1545万元，设备留购价1000元，首期租金为设备价的10%即1545000元，履约保证金772500元，管理费173812.5元，保险购买方式为出租人购买，保费以实际出单为准，保险结余可转为租金，第一次基本保险费和租赁期基本保费均为85975元（含施工机具险84975元，第三者责任险1000元），续保保证金2万元，手续费1500元，承租人应在融资租赁合同签署后5个工作日内将首期款共计2598787.5元付清；租赁期限从2014年10月20日至2019年9月20日，共计60期，每月20日蔡胜武向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金，每月每期租金为281943.26元（等额本息）；租赁期届满后，承租人应支付设备留购款1000元；承租人应为逾期支付的租金、保险费等应付款项支付罚息，罚息率为每日万分之七；设备折旧计算方法：双倍余额递减，设备残值率5%，设备折旧年限为履带吊12年；如蔡胜武未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项，原告有权单方面解除合同并向蔡胜武收取罚息，罚息日利率万分之七；因承租人违约，出租人有权自行或委托他人收回租赁物；如发生争议可向合同签订地长沙市天心区人民法院起诉解决；合同还对双方当事人其他权利义务进行了约定。被告刘立与蔡胜武系夫妻关系，2014年5月16日，被告刘立签署《配偶承诺书》，承诺完全同意承租人租赁业务申请办理及提供担保的行为，并与承租人共同承担该笔融资租赁款项的偿还义务。2014年7月11日，被告邱阳作为保证人与原告中联重科融资公司签订《连带责任保证合同》，被告邱阳同意为债务人蔡胜武与债权人中联重科融资公司CNPK-RZ/PY20142101700863《融资租赁合同》及附件项下债务提供连带责任担保，保证期限为从本保证合同生效之日起至主合同期限届满之日后两年止。以上合同签订后，原告中联重科融资公司与中联重科股份有限公司工程起重机分公司签订《产品买卖合同》，中联重科融资公司按照被告蔡胜武的指定以1545万元的价格购买了型号为QUY500的履带起重机一台，并按约于2014年8月19日向被告蔡胜武交付了型号为QUY500的履带起重机一台，被告蔡胜武签收了租赁物。被告蔡胜武按约定支付了首付款，但未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，仅于2014年6月24日至2016年2月6日共计付款3442034.41元。截至2018年3月20日，被告蔡胜武已拖欠已到期原告租金10071166.66元，保费及其他费用94200元，原告根据合同约定计算的逾期支付租金的罚息为2758144.86元。2018年3月29日已从被告蔡胜武的场地收回案涉QUY500的履带起重机一台，目前案涉租赁设备在原告中联重科融资公司的控制中。上述事实，有《融资租赁合同》及其附件、《工业品买卖合同》、《连带责任保证合同》、保险费发票、《租赁物签收单》、《付款明细表-首期款》、《付款明细表-租金》、《欠款明细表》、《配偶承诺函》及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告中联重科融资公司与被告蔡胜武签订的《融资租赁合同》及其附件系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按约全面履行各自的义务。本案中，原告中联重科融资公司根据被告蔡胜武的选择购买了确定型号的履带起重机出租给其使用。作为融资租赁合同中的出租方，其已经完成了合同约定的相应义务。被告蔡胜武作为承租方应当根据合同约定按时履行支付租金的义务，现被告蔡胜武未按时支付租金的行为已构成违约。原告中联重科融资公司据此于2018年3月29日已从被告蔡胜武的场地收回案涉QUY500的履带起重机，事实上原告以其行为已经解除了原告与被告蔡胜武签订的《融资租赁合同》。因合同已经解除，被告蔡胜武应当支付实际占用租赁物期间的租金并赔偿原告的相关损失并支付逾期支付租金的罚息。根据双方《融资租赁合同》约定，原告中联重科融资公司在被告蔡胜武出现拖欠租金重大违约情形时，可自行取回租赁物，要求单方解除合同，并收取逾期支付租金的罚息，但原告主张日罚息万分之七过高，依法应予以降低，本院酌情按照被告蔡胜武欠付的已到期租金总和的8%计收逾期支付租金的罚息为805693.28元（10071166.66×8%＝805693.28元），对过高部分的罚息请求本院不予支持。原告中联重科融资公司收回租赁设备后，应对涉案设备于2018年3月29日收回时点的价值进行评估，用以抵扣被告蔡胜武所欠付的租金。根据原、被告双方在合同中约定的设备折旧计算方法双倍余额递减法并按合同约定的履带吊折旧年限为12年计算，涉案设备于2014年8月19日交付被告蔡胜武，设备总价值15450000元，年折旧率为2÷12×100%＝17%，第一年折旧额为154××××0×17%＝2626500元，第二年折旧额为（15450000-2626500）×17%＝2179995元，第三年折旧额（15450000-2626500-2179995）×17%＝1809396元，第四年2017年8月20日至2018年3月29日共计7个月的折旧额为（15450000-2626500-2179995-1809396）×17%÷12×7＝876049元，故2018年3月29日由原告中联重科融资公司自行收回租赁设备时租赁设备的价值为7958060元（即15450000-2626500-2179995-1809396-876049＝7958060）。被告蔡胜武截至2018年3月20日全部到期未付租金为10071166.66元，故扣减该设备收回时的价值7958060元以及被告蔡胜武交纳的履约保证金772500元以及续保保证金20000元以后，被告蔡胜武尚需给付原告中联重科融资公司租金为1320606.66元（10071166.66-7958060-772500-20000＝1320606.66）。另外被告蔡胜武还欠原告中联重科融资公司的保费94200元应予支付。被告刘立系被告蔡胜武的配偶，其对被告蔡胜武申请办理融资租赁业务向原告中联重科融资公司出具了配偶承诺书，故对该笔债务应视为夫妻共同债务，由被告蔡胜武、刘立共同承担清偿责任。被告邱阳自愿为被告蔡胜武与原告中联重科融资公司订立的《融资租赁合同》及其所有附件项下的债务承担连带责任保证，其作为连带责任保证人，在保证期内，理应尽到保证人的义务。故原告中联重科融资公司要求被告邱阳对蔡胜武的债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡胜武辩称其已经于2016年2月6日至2017年底陆续向原告中联重科融资公司支付融资款项117万元的主张没有提交相关证据原件予以证实，庭审后也未按照本院要求补强其全部已付款的证据，其提交的手机转账截图不能反映所付款项与本案的关联性，故对其主张本院不予采纳。被告蔡胜武辩称租赁设备系马墨林及白羽、张颖实际使用，应由实际使用人承担责任的意见，因蔡胜武系与原告签订融资租赁合同的合同相对人，相关民事责任应当由蔡胜武承担，至于蔡胜武是否将所租赁设备交付给马墨林及白羽、张颖等人实际使用，这属于另外的法律关系，蔡胜武可另行与租赁物的实际使用人理顺法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第三项、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡胜武于本判决生效后10日内向原告中联重科融资租赁（北京）有限公司支付截至2018年3月20日已到期未还租金1320606.66元；二、被告蔡胜武于本判决生效后10日内向原告中联重科融资租赁（北京）有限公司支付逾期租金的罚息805693.28元；三、被告蔡胜武于本判决生效后10日内向原告中联重科融资租赁（北京）有限公司支付保险费94200元；四、被告刘立对被告蔡胜武的上述债务承担共同清偿责任；五、被告邱阳对于被告蔡胜武的上述债务承担连带清偿责任，被告邱阳承担连带责任代为清偿以后有权在其清偿范围内向被告蔡胜武、刘立进行追偿；六、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99342元，减半收取49671元，由被告蔡胜武、刘立、邱阳共同承担12282元（该款已由原告预交，由三被告于本判决生效后10日内给付原告），由原告中联重科融资租赁（北京）有限公司负担37389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴贵平二〇一九年十二月二十日法官助理谢婷代理书记员  龙 灿附件法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。第二十三条诉讼期间承租人与出租人对租赁物的价值有争议的，人民法院可以按照融资租赁合同的约定确定租赁物价值；融资租赁合同未约定或者约定不明的，可以参照融资租赁合同约定的租赁物折旧以及合同到期后租赁物的残值确定租赁物价值。承租人或者出租人认为依前款确定的价值严重偏离租赁物实际价值的，可以请求人民法院委托有资质的机构评估或者拍卖确定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。