广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初3004号 原告：蒙裕喜，男，1964年5月8日出生，汉族，灵山县居民，住该街道江南路295号，现住灵山县。（系灵山县中医医院医生） 被告：庞林生，男，1981年8月22日出生，汉族，灵山县居民，住，现在外出在广东省某地医院工作。（原是灵山县中医医院医生） 被告：张秋玲，女，1986年7月5日出生，汉族，灵山县居民，住，现租住灵山县。（系灵山县保健院职工） 原告蒙裕喜与被告庞林生、张秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开进行了审理。原告蒙裕喜、被告张秋玲到庭参加诉讼，被告庞林生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒙裕喜向本院提出诉讼请求：一、判决被告庞林生、张秋玲偿还原告借款本金人民币30000元及利息21000元（利息计算方法：本金30000元×月利率0.02×35个月=21000元，利息计算从2016年12月11日起按本金30000元计至2019年11月11日止，以后依法计至还清时止）。二、本案受理费由被告承担。事实与理由：2012年1月11日，被告庞林生、张秋玲以购置大件家具为由向原告借款30000元用作家庭开支，陆礼珍自愿作为借款担保人（陆礼珍因触犯法律已被判处有期徒刑）。原告依被告庞林生、张秋玲的要求，于2012年1月11日出借30000元人民币给被告庞林生，约定借款月利率2%，并立写有借据。被告按时支付利息给原告至2016年12月11日后，就以各种理由拖欠本息。借款期限届满后，原告要求被告归还借款，但被告总以无钱还为由，拒绝归还借款，因此，现在原告对被告提出起诉。担保人陆礼珍因其触犯刑律，已被判处徒刑，并无能力承担归还借款的担保责任，原告放弃对其诉讼请求。 被告庞林生未作书面答辩，未出庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。 被告张秋玲辩称，被告张秋玲与庞林生是夫妻关系，听庞林生讲过是向原告借有这笔钱，后曾经将款给陆礼珍去还给原告，但是没有证据证明；被告张秋玲不参与借款，不在借条上签名，不知道该借款的用途，也没有用该款购买家里的家具等物品，本案债务不应由被告张秋玲承担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告庞林生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：被告庞林生与被告张秋玲于2010年结婚至今,2012年前后原告蒙裕喜与被告庞林生、陆礼珍均是灵山县中医医院职工。2012年1月11日，被告庞林生提出向原告蒙裕喜借款30000元，并于当天出具《借条》一份给原告蒙裕喜，内容为：“本人借蒙裕喜人民币叁万元整，月息2分。借款人：庞林生（签名），陆礼珍（印章），2012年1月11日。”，应原告蒙裕喜的要求陆礼珍在《借条》上借款人处加盖陆礼珍个人印章，原告蒙裕喜于签约当天将借款30000元交给了被告庞林生。被告庞林生借款后按合同约定支付自借款之日至2016年12月11日利息给原告，尚欠借款本金30000元以及2016年12月12日以后的利息。原告蒙裕喜要求被告庞林生归还借款本息未果，于2019年11月29日以上述事实、理由和诉讼请求诉至本院。 另查明，陆礼珍因触犯刑律至本案庭审时仍被羁押于外地监狱，原告蒙裕喜主张陆礼珍在本案是借款担保人，原告蒙裕喜放弃对陆礼珍诉讼请求；庭审中原告蒙裕喜、被告张秋玲均表示本案不用追加陆礼珍为被告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞林生向原告借款并立写《借条》1份给原告收执，该《借条》具备借款合同性质，主体适格，内容合法，是双方真实意思表示，不违反法律的规定，借贷关系成立，合同合法有效。关于原告主张陆礼珍是应原告的要求为被告庞林生借款提供担保的、陆礼珍在本案中是借款担保人以及原告明确在本案中放弃对陆礼珍诉讼请求、不要求其承担责任，两被告对原告的该项主张及处理没有异议，双方当事人均表示不用追加陆礼珍为本案当事人，因此，本院认为，双方对本案借款、还款的基本事实没有意见，原告的该项处理是原告在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，没有违反法律规定及损害当事人的合法权利。原告将借款出借给被告庞林生后，虽然双方借条上没有约定还款日期，但是在原告要求返还借款后，被告庞林生没有在合理期限内履行还款义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担相应民事责任，故原告请求被告庞林生归还借款30000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息的计算问题。原告主张在与被告庞林生协商借款时约定借款期间的利息为月利息2%（2分），折算为年利率24%，被告庞林生借款后已按合同约定支付自借款之日至2016年12月11日的利息给原告，被告庞林生尚欠原告借款本金30000元以及2016年12月12日以后的利息，被告庞林生对事实不提出抗辩意见、被告张秋玲对此事实均没有异议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的年利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告庞林生按月利率2%的标准从2016年12月12日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告庞林生应以借款本金30000元为基数，从2016年12月12日起，按年利率24%的标准支付利息给原告，直至借款实际清偿之日止。 关于被告庞林生的上述债务是否属于夫妻共同债务、被告张秋玲是否应承担共同偿还责任问题。该笔借款发生在被告庞林生、张秋玲夫妻关系存续期间，本案被告庞林生、张秋玲均无证据证明原告蒙裕喜与被告庞林生明确约定该笔借款为个人债务，不能够证明被告庞林生与被告张秋玲约定有婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有并且原告蒙裕喜知道该约定；原告已证明债权债务关系存在、该债务的数额没有超过当地一般家庭日常生活范围，而被告张秋玲反驳认为不属夫妻共同债务，但是没有举证证明该债务并非用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，由于被告张秋玲没有依法举证证明该笔债务不是夫妻共同债务，故对该笔债务应认定为被告夫妻共同债务。因此，原告请求被告庞林生、张秋玲共同偿还债务，有事实及法律依据，本院予以支持。对被告张秋玲主张其没有在《借条》上签名、不知道借款的用途、不应由其共同承担债务的意见，本院不予以支持。 综上所述，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庞林生、张秋玲共同偿还原告蒙裕喜借款本金30000元及利息（利息计算方式：以尚欠借款本金30000元为基数，按年利率24%，从2016年12月12日起计至实际还清借款本金之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费538元（已减半收取），由被告庞林生、张秋玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 曾 勇 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张慧萍