山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初2057号原告:陈某，女，1975年2月2日出生，汉族，住济南市济阳区。原告：杜仁豪，男，2001年12月1日出生，汉族，住济南市济阳区。原告：杜某1，女，2014年3月5日出生，汉族，住济南市济阳区。法定代理人：陈某，女，1975年2月2日出生，汉族，住济南市济阳区。系原告杜某1之母。三原告委托诉讼代理人：陈敬华，山东易济事务所律师。被告：王同有，男，1977年12月15日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市槐荫区经七纬八路585号。负责人：于成强，总经理。委托诉讼代理人：王忠臣，山东全诚律师事务所律师。原告陈某、原告杜仁豪、原告杜某1与被告王同有、被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理，三原告的委托诉讼代理人陈敬华、被告王同有的委托诉讼代理人路光亮、被告保险公司的委托诉讼代理人王忠臣均到庭参加诉讼。庭审后，因该案须以（2019）鲁0125民初510号案件裁判结果为依据，本院依法裁定中止审理。2019年12月5日，山东省济南市中级人民法院作出（2019）鲁01民终10814号民事判决书，判决维持（2019）鲁0125民初510号判决。本案现已审理终结。陈某、杜仁豪、杜某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计1008668元；2、判决保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由王同有承担赔偿责任；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月30日6时30分，被告驾驶其所有的鲁Ａ×××××小型轿车沿省道248线由北向南行驶至省道248线89K+70M处，与行人杜某2发生交通事故，致使杜某2受伤，经医院抢救无效死亡。2019年3月12日，济阳县公安局交通警察大队出具事故证明，认为本次交通事故形成原因无法判断。王同有驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险以及20万元商业三者险，事故发生在保险期间内。为此，原告诉至法院，请求依法裁决。保险公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险20万元，在核实王同有驾驶证、行车证后，相关证据合理合法，事故发生在保险期间，我司同意在交强险限额内承担原告的损失，本案没有事故责任认定书，只有事故发生事实，无其他证据证明被告有事故责任，在商业险范围内我司不负责赔偿，本案诉讼费属于间接损失，不属于保险范围，我司不予承担。王同有辩称，对事故经过及责任认定有异议，死者翻越护栏横穿马路导致事故发生，且事故地点是快车道，我方在保险公司投保商业险20万元及交强险，原告合情合理的损失部分由保险公司赔偿，保险之外我方认可从人道主义进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对当事人无异议的道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保单、病历、收费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日6时30分，王同有驾驶鲁Ａ×××××小型轿车，沿省道248线由北向南行驶至省道248线89K+700M处，与行人杜某2发生交通事故，致使杜某2受伤，经医院抢救无效死亡，小型轿车损坏。经济阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，该道路交通事故基本事实无法查清，形成原因无法判定。2019年1月30日，杜某2被送往济阳区人民医院治疗，同日经抢救无效死亡。陈某系杜某2妻子，杜仁豪系杜某2之子，杜某1系杜某2之女。杜某2除此三人外无其他法定第一顺位继承人。王同有系鲁Ａ×××××号小型轿车车主，该车在保险公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为20万元，并投有不计免赔。该事故发生在保险期间内。2019年1月30日，王同有向杜仁豪垫付30000元，杜仁豪向王同有出具收条一份。本院认为，双方的争议焦点为：一、被告方应如何赔偿原告的损失；二、原告主张的各项赔偿数额是否合理合法。关于争议焦点一，本院调取的济阳县公安局交通事故档案中北京中机车辆司法鉴定中心于2019年2月28日作出的司法鉴定意见书记载，本次事故的碰撞点位于省道248线中央隔离绿化带西侧的第一条机动车道内，鲁Ａ×××××号小型轿车事故发生时的行驶速度约为86km/h。本院认为，事故发生在省道248线，王同有驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车在事故发生时行驶速度为86km/h，系超速行驶，其行为对引起本次事故的发生具有过错，另省道248线系南北道路，本次事故碰撞点位于中央隔离绿化带西侧第一条机动车道即快车道，杜某2作为行人本不应出现在快车道，其行为对引起本次事故的发生亦具有过错，本院认为王同有与杜某2在本次事故中应承担同等责任为宜。王同有驾驶的事故车辆在保险公司处投保交强险和商业三者险，保险公司辩称在商业三者险限额范围内不予赔偿，无事实及法律意依据，本院不予支持。因王同有驾驶机动车，杜某2系行人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，王同有应在交强险范围外按60%承担责任为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的各项损失，保险公司应在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内进行赔偿，仍有不足部分应由王同有承担赔偿责任。关于争议焦点二，各项赔偿费用：1、医疗费。原告主张医疗费支出2549.25元，并提交加盖有医院现金收讫章的收费票据一份，两被告均无异议，结合其提交的门诊病历，本院对其医疗费损失2549.25元予以确认。该项损失由保险公司在交强险限额范围内赔偿2549.25元。2、精神损害抚慰金。此次事故造成杜某2经抢救无效死亡的后果，对其家属造成了严重的精神损害，原告主张精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以认定。该项损失由保险公司在交强险范围内赔偿10000元。3、死亡赔偿金。杜某2生前系济南市济阳区垛石镇太平官庄村村民，原告虽提交济南市济阳区垛石镇太平官庄村村委会证明及商河县磊鑫家庭农场证明各一份，但该村委会证明无经办人签字且村委会非用人单位，无法证明杜某2工作情况，对该村委会证明本院不予采信；该农场证明亦无劳动合同、工资流水等予以佐证，本院对杜某2是否在该农场工作难以认定，故对该农场证明本院不予采信。杜某2的死亡赔偿金应按照2018年度农村人均纯收入计算为宜，杜某2死亡时47周岁（1971年11月12日出生），应当计算20年，其死亡赔偿金为325940元（16297元/年×20年）。该项损失由保险公司在交强险范围内赔偿100000元，由保险公司在商业三者险限额范围内赔偿135564元[（325940元-100000元）×60%]。4、丧葬费。根据相关法律规定，丧葬费的计算按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，原告主张丧葬费为34652.5元，两被告均无异议，符合法律规定，本院予以确认。该项损失由保险公司在商业三者险限额范围内赔偿20791.5元（34652.5元×60%）。5、被抚养人生活费。杜仁豪系杜某2之子，杜某1系杜某2之女，杜某2死亡时分别为17周岁（2001年12月1日出生）、4周岁（2014年3月5日出生），可按照2018年度农民居民人均生活消费支出每年11270元计算，原告主张杜仁豪、杜某1被抚养人生活费分别计算9个月、13年，不违反法律规定，本院予以确认，杜某2应当负担1/2，故杜仁豪被抚养人生活费为4226.25元（11270元/年÷12×9÷2），杜某1被抚养人生活费为73255元（11270元/年×13年÷2）。则杜某2被抚养人生活费损失为77481.25元（4226.25元+73255元），根据法律规定，该项损失计入死亡赔偿金项下。该项损失由保险公司在商业三者险限额范围内赔偿43644.5元（200000元-135564元-20791.5元），由王同有赔偿2844.25元（77481.25元×60%-43644.5元）。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯。本案中王同有驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车与行人杜某2发生交通事故，造成杜某2死亡。原告有权要求被告在责任范围内赔偿有关损失。故对原告各项损失中符合法律规定的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等法律法规之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陈某、原告杜仁豪、原告杜某1医疗费2549.25元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，共计112549.25元；二、被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告陈某、原告杜仁豪、原告杜某1死亡赔偿金179208.5元（135564元+43644.5元）、丧葬费20791.5元，共计200000元；三、被告王同有于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某、原告杜仁豪、原告杜某1死亡赔偿金2844.25元；四、原告杜仁豪于本判决生效之日起十日内返还被告王同有垫付款30000元；五、驳回原告陈某、原告杜仁豪、原告杜某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6940元，原告陈某、原告杜仁豪、原告杜某1负担4976元，被告王同有负担1964元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宗寿强二〇一九年十二月二十六日书记员  张 燕