河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初3758号原告（反诉被告）：漯河市永顺物流有限公司。法定代表人宋自平，经理。住所地：漯河市汇源区107号国道何王庄。统一社会信用代码：91411100551631191D委托代理人：王鹏辉，男，汉族，公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人：何博巍，河南长风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：商水县金陆农业发展有限公司。住所地：商水县大武乡洼刘村7组统一社会信用代码：91411623358380984k法定代表人刘书显，经理。委托代理人：邱初池，河南商振律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：刘书显，男，汉族，生于1964年11月15日，住新疆阿克苏市。委托代理人：邱初池，河南商振律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告漯河市永顺物流有限公司（永顺物流公司）与被告商水县金陆农业发展有限公司（以下简称金陆公司）、刘书显合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永顺物流公司的委托代理人王鹏辉、何博巍，被告金陆公司及被告刘书显共同委托代理人邱初池均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永顺物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付欠款34.4万元及利息3.8万元（利息从2017年9月29日起按照年利率6%计算至被告实际还清欠款之日）；2、请求判令二被告返还定金30万元及利息3.8万元（利息从2017年11月30日起按照年利率6%计算至被告实际还清欠款之日）；3，诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2017年3月17日，被告金陆公司何原告永顺物流公司签到货物运输合同。合同约定被告金陆公司委托原告运输货物，每台次运费10000元，每10台次托运费由被告金陆公司付款到原告公司账户，原告向被告公司提供定金20万元。2017年3月20日，经原、被告协商定金变更为30万元。在约定的合同期间，原告为被告金陆公司共计托运105台车次，被告金陆公司共计支付70.6万元，剩余34.4万元。合同到期后，原告多次向被告催要，被告总是推脱不给。因二被告的资产混同，就涉案债务应当由二被告连带偿还。诉请依法判决。被告（反诉原告）金陆公司及被告刘书显答辩并反诉称，反诉人刘书显系从新疆返还创业务工人员，在2015年9月22日在商水县××××3200万元，投资创办商水县金陆公司，系个人独资企业。并且在商水县工商局依法登记注册成立。主要经营范围为：生产供港无公害蔬菜的销售和配送业务。2017年3月17日因配送需要，与原告公司签到了书面运输合同一份。合同运输期为2017年3月17日至2017年11月30日止。原告公司提供14.7米以上的冷柜运输车，协议价每车10000元，每10台次进行运费结算，原告为保证履行合同向被告金陆公司提供定金20万元。2017年3月20日，经原、被告协商定金变更为30万元。双方合同签到后，原告履行了前期的淡季四个多月的业务，随着八月份以来，大部分蔬菜已经成熟，香港和广东南部地区对蔬菜需求量增加，这时原告要求涨价，而且提供的车辆没有14.7米，只是提供了13.72米的车辆。而且其在八月份陆续无故随意中止合同，造成被告大部分蔬菜因为运输不畅直接烂在地里。后被告高价以每车台次15000元进行货物合作运输业务，每车损失车费5000元。综上原告不依法按照合同约定履行双方运输合同约定的条款，1、请求依法判令原告赔偿给被告造成的损失45万元；2、判令原告承担反诉费。原告向本院提交的证据材料：原告永顺物流公司与被告金陆公司签到的运输合同一份及保证金流水账单三份及托运作业单。证明双方约定的保证金为30万元。且被告认可定金数额。原告按照双方约定期限履行完毕，也是按照14.7米以上的冷柜提供服务，涉案保证金应当返还。被告已经向原告支付运费70.6万元。被告金陆公司向本院提交的证据材料：第一组：2017年原告与被告金陆公司签到的运输合同一份，2015年9月24日交通运输部关于对集装箱运输车辆超限标准进行修改的建议一份，原告永顺物流公司提供的流水账单。证明1、原告不应当起诉被告刘书显，刘书显不是本案合同相对人，原告起诉刘书显明显错误。2、按照双方签到的合同，原告应当为被告提供14.7米的冷柜车，因交通部的文件明确规定，原告为被告提供了13.716米的冷藏车，原告不能按照合同要求被告按照每车10000元支付托运费；3、由于原告在2017年7月下旬不及时按照合同提供车辆，随意提高运费，造成金陆公司另行高价寻求其他运输车辆运输蔬菜，其严重违约，原告无权要求返还30的保证金。第二组：2017年度冷藏保鲜运输合同一份，收货人曾伟利证明一份，深圳公司明细表一份，保鲜蔬菜发货清单及托运作业单141份。证明：被告金陆公司于2017年7月31日至2017年12月31日另行重新高价委托长葛丰顺物流公司每台次15000元为被告托运蔬菜，由于原告没有按照合同约定提供车辆，造成被告金陆公司多支出41万元的运费及经济损失银行利息4万元，被告共计损失45万元。经庭审质证，依据有效证据，本院查明以下案件事实：2017年3月17日，被告金陆公司与原告永顺物流公司签到货物运输合同。合同约定被告金陆公司委托原告运输货物，每台次运费10000元，每10台次托运费由被告金陆公司付款到原告公司账户，原告向被告公司提供定金20万元。2017年3月20日，经原、被告协商定金变更为30万元。在约定的合同期间，由被告金陆公司根据蔬菜上市的情况，决定每日派送车辆次数。原告永顺物流公司于2017年3月21日至2017年9月29日为被告金陆公司共计托运105台车次，被告金陆公司分别于2017年4月5日、4月21日、4月28日、5月3日、6月7日、6月9日、7月21日共计9次向原告支付运费共计7059999.98元（原告认可70.6万元）万元。另查明：2017年7月15日，被告金陆公司在未与原告永顺物流公司解除或者中止合同的情况下与长葛丰顺物流有限公司签到2017年度无公害蔬菜冷藏保鲜运输合同一份，双方约定合作期限为2017年8月1日起至2017年12月31日止。另查明，商水县金陆农业发展有限公司为有限责任公司（自然人独资）。本院认为，2017年3月17日原告永顺物流公司与被告金陆公司签订的货物运输合同系双方在平等协商的基础上签订的，合同内容不违背法律的规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行合同约定的义务。合同约定货物运输期限为2017年3月17日起至2017年11月30日，运输方式为汽车运输，乙方需按照运单的要求，在约定的期限内，将货物运到甲方指定的地点，交给甲方指定的收货人。并约定每车次运费10000元，每10台次支付一次。合同签订后，原告永顺物流公司2017年3月21日至2017年9月29日共计为被告金陆公司运输蔬菜105车次，合计运费105万元。被告金陆公司共计支付原告运费70.6万元，剩余34.4万元至今不予支付。原告诉请被告金陆公司向原告支付剩余运费34.4万元，证据充分，有原告提供的双方签到的合同，托运作业单据，汇款凭证，在卷作证，本院予以支持。原告诉请被告支付利息损失3.8万元没有证据证明，对其诉请本院不予支持。关于原告诉称因二被告的资产混同，就涉案债务应当由二被告连带偿还责任的诉请，因原告未向本院提交二被告资产混同的相关证据，对其诉请要求被告刘书显承担连带还款责任，本院不予支持。关于被告是否应当返还原告30万元的定金问题。根据庭审查明的事实，因在原、被告双方合同履行期间，原告为被告提供车辆的多少是按照被告金陆公司的蔬菜上市量，由被告向原告发出提供车辆数量信息，原告按照被告提供的供货数量为被告提供托运车辆。被告不能以原告未按照合同约定提供车辆，没有履行合同约定义务拒绝返还原告定金。原告诉请被告金陆公司返还定金理由正当。但其要求被告支付定金损失3.8万元无证据证明，本院不予支持。被告答辩并反诉原告未按照合同约定提供14.7米冷藏车，原告随意涨价，不按照合同约定提供车辆，导致被告另行高价与长葛丰顺公司签定合同，导致其损失45万元，本院认为，当事人应当按照诚实信用原则，依法履行合同约定的义务。被告金陆公司仅仅提交了其与长葛丰顺物流又签订运输合同及托运单及流水帐，不足以证明原告没有按照合同约定履行双方合同约定的义务，其反诉请求原告支付损失45万元，缺乏事实和法律依据，对其反诉请求，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》四十四条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）商水县金陆农业发展有限公司于本判决书生效后10日内向原告支付运费34.4万元，并返还原告定金30万元；二、驳回原告（反诉被告）漯河市永顺物流有限公司的其它诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）商水县金陆农业发展有限公司的反诉请求；四．驳回原告（反诉被告）漯河市永顺物流有限公司对被告刘书显的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10920元、反诉费8050元，保全费4080元，共计23050元，由被告商水县金陆农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 王 勉审判员 史军霞审判员 杜红光二〇一九年十二月二十六日书记员 王子恒