辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民初593号 原告：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区鸭绿江大街198-1号。 法定代表人：于利，董事长。 委托诉讼代理人：姜琰，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩振儒，男，该公司职员。 被告：大连天佑保温材料有限公司，住所地辽宁省普兰店市丰荣街道办事处马沟村。 法定代表人：高玲，经理。 被告：高玲，女，1956年12月5日出生，汉族，大连天佑保温材料有限公司法定代表人，住大连市甘井子区。 被告：姚国成，男，1955年11月4日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。 被告：大连天益玻璃制品有限公司，住所地普兰店市太平办事处柳家村。 法定代表人：蔡光民，经理。 委托诉讼代理人：窦剑光，辽宁住邦律师事务所律师。 被告：蔡光民，男，1961年11月20日出生，汉族，大连天益玻璃制品有限公司法定代表人，住辽宁省普兰店市。 被告：马当清，女，1963年1月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省普兰店市。 原告丹东银行股份有限公司（以下简称：丹东银行）与被告大连天佑保温材料有限公司（以下简称：天佑公司）、高玲、姚国成，被告大连天益玻璃制品有限公司（以下简称：天益公司）、蔡光民、马当清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告丹东银行的委托诉讼代理人姜琰、韩振儒到庭参加诉讼。被告天佑公司法定代表人高玲、被告天益公司委托诉讼代理人窦剑光到庭参加诉讼。被告姚国成、蔡光民、马当清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丹东银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告天佑公司偿还借款本金3000万元，并自2017年7月22日起按合同约定的利率支付利息、罚息、复息至实际给付之日止（暂计算至2019年5月31日利息、罚息、复息数额为6739724.02元）;2、判令被告天佑公司承担原告发生的追索费用367397.24元;3、判令被告天益公司、高玲、蔡光民、姚国成、马当清对被告天佑公司所欠原告的上述1、2项请求款项承担连带保证责任，履行连带还款义务；4、诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年4月21日，被告天佑公司与原告丹东银行签订《流动资金借款合同》，由原告丹东银行向被告天佑公司发放借款人民币3000万元。合同约定借款期限自2016年4月28日至2018年4月26日止，年利率8.4%，还款方式为按月结息，分期归还本金。被告天佑公司未按约定日期归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在约定的借款利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告未按期支付利息的，原告有权从未按期支付之日起，按罚息利率计收复利。合同约定，由被告天益公司提供连带责任保证担保。被告天佑公司应承担原告为行使其在本合同项下的权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于（仲裁）诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、差旅费及实现债权的其他费用。同日，原告与被告天益公司、高玲、蔡光民、姚国成、马当清签订《保证合同》，约定由被告天益公司、高玲、蔡光民、姚国成、马当清为本次借款提供连带保证担保，保证担保的范围包括主合同项下的主债权（本金）、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年4月28日，原告依约将3000万元打入被告天佑公司的账户。被告天佑公司自2017年7月22日起逾期还款，经原告多次催收，至今仍未清偿完毕。原告认为，原、被告之间签订的合同合法有效，现因被告天佑公司未履行合同约定的还款义务，已构成严重违约，给原告造成重大损失。被告天益公司、高玲、蔡光民、姚国成、马当清应承担连带保证责任，履行连带还款义务。 天佑公司辩称，对原告起诉借款的事实无异议，确实发生了借款，对于利息、罚息等有异议，需要与银行流水账、明细账核对后，另行确定已偿还利息及未偿还利息数额。 高玲辩称，天佑公司的土地、厂房都是蔡光民的，我只是在天佑公司代理法定代表人职务，公司都是由蔡光民实际管理，但是从法律角度上我个人确实应承担连带给付责任。 天益公司辩称，对于双方签订合同的效力及借款本金无异议。对逾期偿还的时间无异议，但天佑公司、天益公司均处于停业状态，天佑公司营业执照副本、账册在贷款银行抵押，需要与银行账目核对后确定利息偿还数额及欠付数额。 姚国成、蔡光民、马当清未答辩。 原告丹东银行为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据： 证据1、流动资金借款合同、借款借据、贷款业务查询明细，证明原、被告之间存在真实有效的借贷关系，借款合同已就还款期限、罚息利率、复息利率等事项作出明确约定，原告已经履行借款合同项下义务，被告应当承担原告为实现本合同项下债权而产生的全部费用。 证据2、保证合同，证明被告天益公司、高玲、姚国成、蔡光民、马当清为借款提供连带担保，应履行连带还款义务。 证据3、委托代理合同、收款收据、转账支票、进账单、民事裁定书，证明原告为追索债权与律师事务所签订委托代理协议，约定律师费为367397.24元，原告现支出律师费20万元，支出保全费5000元。 天佑公司、高玲的质证意见为，对上述证据无异议。 天益公司质证意见为，对证据1、2无异议，对证据3认为，诉讼费应由被告承担，追索费用中的律师费应以律师事务所出具的完税发票作为依据，原告只出示了收款收据，不应作为认定追索费用的依据。 本院认证意见是：因上述证据可以客观地证明本案事实，本院予以采信。 依据当事人的陈述及提供的证据，本院认定案件事实如下： 2016年4月21日，原告丹东银行与被告天佑公司签订《流动资金借款合同》，由原告丹东银行向被告天佑公司发放借款人民币3000万元。合同约定：借款期限自2016年4月28日至2018年4月26日止，年利率8.4%，还款方式为按月结息，分期归还本金。被告天佑公司未按约定日期归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在约定的借款利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告未按期支付利息的，原告有权从未按期支付之日起，按罚息利率计收复利。被告天佑公司应承担原告为行使其在本合同项下的权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于（仲裁）诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、差旅费及实现债权的其他费用。同日，原告与被告天益公司、高玲、蔡光民、姚国成、马当清签订《保证合同》，约定由被告天益公司、高玲、蔡光民、姚国成、马当清为本次借款提供连带保证担保，保证担保的范围包括主合同项下的主债权（本金）、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年4月28日，原告依约将3000万元打入被告天佑公司的账户。被告天佑公司贷款后，自2016年4月28日起按借款合同约定支付利息至2017年7月21日，但未偿还借款本金。其自2017年7月22日起逾期还款，经原告多次催收，至今仍未清偿。原告丹东银行为追索债权与辽宁卓政（丹东）律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所对原告因其在丹东地区及其辖属异地机构的金融借款合同纠纷案件、涉及原告抵押物及保证金的第三人侵权案件的相关诉讼进行代理，律师费为367397.24元，现原告已支付律师费20万元，支付保全费5000元。后原告丹东银行提起诉讼。 本院认为，原告与被告天佑公司、天益公司、高玲、蔡光民、姚国成、马当清签订的一系列流动资金借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告天佑公司没有按照《流动资金借款合同》的约定按期偿还借款本息，已经构成违约。原告请求被告天佑公司偿还贷款本金3000万元，并支付按合同约定的方式计算的利息、罚息、复息以及为实现债权支付的律师费，于法有据，应予支持。被告天益公司、高玲、蔡光民、姚国成、马当清自愿为涉案债务提供保证担保责任，原告丹东银行请求被告天益公司、高玲、蔡光民、姚国成、马当清对被告天佑公司所欠原告的上述款项承担连带保证责任，履行连带还款义务，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大连天佑保温材料有限公司于本判决生效后10日内偿还原告丹东银行股份有限公司借款本金3000万元，并自2017年7月22日起至2018年4月26日止按照年利率8.4%的标准支付利息； 二、被告大连天佑保温材料有限公司于本判决生效后10日内偿还原告丹东银行股份有限公司借款罚息（罚息以3000万元为本金，按照年利率12.6%的标准，自2018年4月27日计算至本判决确定的给付之日止）； 三、被告大连天佑保温材料有限公司于本判决生效后10日内偿还原告丹东银行股份有限公司借款复息（复息以欠付利息数额为基数，自欠付利息之日起，按照年利率12.6%的标准计算至本判决确定的给付之日止）； 四、被告大连天佑保温材料有限公司于本判决生效后10日内向原告丹东银行股份有限公司支付律师费用367397.24元； 五、如被告大连天佑保温材料有限公司不能履行上述付款义务，被告大连天益玻璃制品有限公司、高玲、蔡光民、姚国成、马当清对上述款项承担连带清偿责任。 如果诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227335元、保全费5000元，合计232335元，由被告大连天佑保温材料有限公司、大连天益玻璃制品有限公司、高玲、蔡光民、姚国成、马当清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长 吕 姝 审判员 于 军 审判员 康 璐 二〇一九年十二月三十日 书记员 张东明