河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初3733号原告：张修建，男，汉族，1971年5月4日生，住河南省封丘县。委托代理人：王炳欣，河南舜信律师事务所律师。委托代理人：王本杰，河南舜信律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司。住所地：忻州市忻府区和平西街北和平小区南0105丘1幢（供水公司）1层、4层、5层。统一社会信用代码：91140900794237746H。负责人：王智勇，男，汉族，1973年3月9日生，住山西省临汾市尧都区。任该公司经理。委托代理人：陶静，河南豫北律师事务所律师。原告张修建诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称太平洋保险）保险纠纷一案，原告张修建于2019年10月29日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定。依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭对本案进行了审理。原告张修建委托代理人王炳欣、被告太平洋保险委托代理人陶静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张修建向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损费、鉴定费59904元、施救费9500元，合计69404元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月2日，原告在被告处为所有权的晋Ｈ×××××号重型半挂牵引车，投保有车损险及不计免赔，保险期间自2018年8月29日至2019年8月28日止，其中机动车损失险保险金额为59904元。2018年9月17日14时40分，赵东辉驾驶鄂Ｃ×××××号重型自卸货车运载一车石料在阳日镇乡村公路高速隧道出口处便道下车时，撞上停在路边货场的晋Ｈ×××××号重型半挂牵引车（驾驶人：张修建）车头，随后撞上道路左侧山体、车头掉入道路边沟，造成两车受损，驾驶人赵东辉死亡的交通事故。事故发生后，被告据不按照保险合同履行赔偿，现依据《民事诉讼法》、《保险法》相关规定诉至贵院，望贵院查清事实依法公判。被告太平洋保险辩称，1、原告应提交相关赔偿证据，证据需合法有效，保险责任属实，且无免赔事由的前提下，我司同意依据法律规定和保险条款的约定在保险范围内承担责任。2、本次事故原告为无责方，应由全责方及其承保公司赔偿原告损失，退一步讲，若法院判决我公司承担原告的损失，也应按照保险法第63条之规定，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。原告也应提交全责方的相关材料。3、依据保险合同约定，车辆的损失保险限额为59904元，根据保险法第59条规定，保险事故发生后，保险人已支付全部保险金额，并且保险金额等于保险价值，受损保险标的，全部权益归于保险人，保险金额低于保险价值的，保险人也应取得保险标的的部分权益。本案原告起诉金额已等于全部车损保险金额，应按照保险法的约定将受损保险标的交于保险公司。若本案涉案车辆已全部维修完毕，也应按照保险条款的约定扣减相关车辆残值，进行赔付。4、本案的诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不应由被告承担。5、被保险人为五寨县亿达汽贸有限公司，请法院核实本案原告是否为合格的适格的主体，对保险标的享有赔偿权利。根据原被告诉辩意见，总结本案争议焦点为：原告张修建要求被告太平洋保险赔偿晋Ｈ×××××号车辆损失、鉴定费、施救费共计69404元有无事实根据和法律依据？是否合理、是否应予支持？针对本案争议焦点，原告张修建提供的证据有：1、晋Ｈ×××××号车行驶证、靠挂合同、营运证各1份。证明：晋Ｈ×××××号车实际所有人为原告，挂靠在五寨县亿达汽贸有限公司运输经营，诉讼主体适格，该车辆的损失应赔偿给原告。证据2、机动车保险单1份，证明原告为所有权的晋Ｈ×××××号车辆投保的保险公司为本案被告、事发时在保险期间、原告所投保的有机动车损失险为59904元及不计免赔，被告应按照保险合同约定支付原告保险金。证据3、交通事故认定书、原告驾驶证各1份。证明：事故发生及经过、造成原告的车辆受损、原告无责任、具有驾驶资格。证据4、机动车鉴定评估报告书1份、鉴定费票据1份，证明：经原告申请封丘县人民法院委托新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司鉴定，晋Ｈ×××××号车损失价值为人民币67510，鉴定费3375元。证据5、施救费发票1份、施救照片1份5页，证明原告车辆施救花费9500元。被告太平洋保险提供证据有：1、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第17条，被保险机动车遭受损失后，残余部分有保险人、被保险人协商处理。如折归被保险人的，由双方协商确定其价值，并在赔款中扣除。证明本案的车损金额已超保险限额，应当扣除其残值进行赔付。经质证，被代太平洋保险对原告张修建提供的证据1请求法院审核，对证据2无异议，对证据3认为记载原告是事故的无责方，本案的损失应由全责方及其保险公司承担赔偿责任，对证据4认为被告太平洋保险保留后续继续评估的权利，且鉴定费不属于保险责任，不应由被告赔偿。对证据5提出异议，认为车辆损失保险限额为59904元，施救费已超保险赔偿金额的范围，且金额明显过高，不予认可。原告对被告太平洋保险提供的证据1认为该条款对原告不产生效力，原告没有收到被告的保险条款，该车辆实际价值为150000元，在保险单约定为59904元，该车辆经维修鉴定，已经扣除残值部分500元，该车辆并没有报废。依据当事人诉辩意见、庭审、举证质证，本院对本案事实确认如下：2018年9月17日14时40分，赵东辉驾驶鄂Ｃ×××××号重型自卸货车运载石料，在阳日镇乡村公路高速隧道出口处便道下坡时，撞上停在路边货场的晋Ｈ×××××号重型半挂牵引车（驾驶人：张修建）车头，随后撞上道路左侧山体、车头掉入道路边沟，造成两车受损，驾驶人赵东辉死亡的交通事故。经神农架林区公安交通警察支队认定,赵东辉负事故全部责任。晋Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告太平洋保险处投有商业险，其中机动车损失险为59904元限额,且不计免赔,保险期间为2018年8月29日0时至2019年9月28日24时。事故发生后，原被告双方对于理赔未达成协议。诉前该晋Ｈ×××××重型半挂牵引车经本院委托新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司评估，作出润昌（2019）鉴评字第RCF0806号鉴定意见书，认为该车损失为67510元，已损坏零部件残值为500元，原告张修建支出鉴定费3375元。封丘县宏远机械租赁有限公司对该车施救支出施救费9500元。另查明：晋Ｈ×××××重型半挂牵引车实际车主为本案原告张修建，该车挂靠在五寨县亿达汽贸有限公司，具有道路运输证。驾驶人张修建持有A1A2驾驶证。本院认为:原告张修建的晋Ｈ×××××重型半挂牵引车，挂靠在五寨县亿达汽贸有限公司。该车在被告太平洋保险处投有商业险，其中机动车损失险为59904元限额,且不计免赔,保险期间为2018年8月29日0时至2019年9月28日24时。系双方当事人真实意思表示。保险合同签订后，原告张修建已按合同约定支付了该车辆的保险费。在保险期间，该车辆发生交通事故，经神农架林区公安交通警察支队认定,赵东辉负事故全部责任。事实清楚，证据充分。被告太平洋保险应当按照合同约定，对该车发生符合保险合同约定的保险事故承担保险赔偿责任。对于该车的损失，应以鉴定结论67510元，已损坏零部件残值为500元为准，但残值部分应予扣除。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。对于鉴定费3375元，是为了查清本案保险车辆损失而支出的必要的、合理的费用，应由被告太平洋保险承担。车损67510元，加上鉴定费3375元，在扣除残值500元，实际损失为69885元，也超出了保险限额59904元，因此，对于原告张修建诉请的车辆车损费、鉴定费应以保险限额59904元为准。对于施救费9500元确实有发生，但明显过高，本院应酌定为5000元为宜，《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。故该施救费被告太平洋保险应当另行支付给原告张修建。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司支付给原告张修建车损费、鉴定费共计59904元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司支付给原告张修建施救费5000元。三、驳回原告张修建其他诉讼请求。上列一、二项限本判决生效后十日内履行。本案受理费767.55元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  温义文二〇一九年十二月十六日书记员  罗 涛