四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1602民初387号 原告：冯洋，男，生于1991年1月23日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：苟占芳，四川瀛络律师事务所律师。 被告：冯礼宁，男，生于1988年5月28日，汉族，户籍地是西充县，现住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人；杨先国，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人；杨长长，四川法雨律师事务所实习律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司，统一社会信用代码915116003377378253，住所地四川省广安市广安区金安大道三段1号6幢202号。 负责人：曹智，副总经理。 委托诉讼代理人：陈娟，四川盛豪律师事务所律师。 原告冯洋与被告冯礼宁、中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯洋及其委托诉讼代理人苟占芳，被告冯礼宁的委托诉讼代理人杨先国、杨长长，被告中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司的委托诉讼代理人陈娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿他因交通事故给他造成的各项损失，包括医疗费95357.91元（扣除被告垫付的10000元）、后续医疗费29000元、护理费14884.31元、住院伙食补助费5640元、营养费5700元、误工费17893.15元、残疾赔偿金79338元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3100元、住宿费300元、交通费3730元，共计257943.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告冯洋对其主张的残疾赔偿金，请求按2018年四川省城镇居民人均可支配收入33216元的标准计算残疾赔偿金。事实及理由：2017年7月29日，被告冯礼宁驾驶王某所有的川Ａ×××××号“现代”小型客车从广安城南西溪新城出发沿环溪二路往五福西路方向行驶，当日2时00分许，该车行驶至广安某酒店外路段时，观察不力，操作不当，将行人冯洋、蒋某某撞伤，其驾车驶离现场的过程中，又将冯洋、刁某某撞伤及撞坏路边停车位的中ＸＡ787Ｃ号小型轿车。事故发生后，经交警部门认定，被告冯礼宁承担事故全部责任。原告受伤后，被送往广安市人民医院治疗，在该院住院94天出院，经鉴定损伤构成3个10级伤残。经了解，川Ａ×××××号以被告中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司投保了有关保险。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告冯礼宁辩称，1、对发生此次交通事故的事实及责任认定无异议；2、他已垫付医疗费10000元，请求纳入本案一并处理；3、原告主张的住院伙补助费、营养费标准过高，同意住院伙食补助费按每天30元计算、营养费按每天20元的标准计算；后续医疗费以鉴定结论为准；误工费主张120天过长，护费的标准无异议，但时间过长；主张的交通费过高，由法院审查原告主张的各项赔偿费用；4、肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司投保了有关保险，原告的的关损失由该保险公司依法赔付。 被告中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司辩称，1、对交警部认定的第一次碰撞的事实及经过无异议；第二次碰撞属故意伤害行为，对第二次碰撞造成的损害后果他公司在交强险及商业险均不承担赔偿责任；2、本案发生时间是2017年7月29日，被告肇事后逃逸现场，2017年8月才报案，他公司无法核实驾驶人员是否酒驾或者逃逸，故他公司不应承担赔偿责任；若法院判决他公司承担赔偿责任，他公司只应承担第一次碰撞造成的损害后果；3、对原告的伤残等级、后续医疗费、及第一次碰撞产生的费用申请鉴定；4、原告主张的各项赔偿费用过高。请求依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对案件事实，本院认定如下： 2017年7月29日，被告冯礼宁驾驶川Ａ×××××号“北京现代”牌小型客车从广安城南西溪新城出发沿环溪二路往五福西路方向行驶，当日2时00分许，该车行驶至广安某酒店外路段时，因观察不力，操作不当，将行人冯洋、蒋某某撞伤，造成道路交通事故。事故发生后，被告冯礼宁为躲避殴打，在驾车驶离现场的过程中，又将冯洋、刁某某撞伤及撞坏路边停车位的川Ｘ×××××号小型轿车。2017年8月15日，事故发生后，广安市公安局交通警察支队第一大队作出广公交认定（2017）第00070号《道路交通事故认定书》，认定被告冯礼宁承担第一次撞伤冯洋、蒋某某事故全部责任，冯洋、蒋某某不承担事故责任。原告冯洋受伤后，被送往广安市人民医院治疗，其损伤出院诊断为：1、右侧锁骨骨折；2、右肺挫裂伤；3、右侧气胸；4、右侧胸腔积液；5、右侧多发肋骨骨折；6、左侧耻骨下支骨折；7、全身多处皮肤挫裂伤；8、右中指伸肌腱止点断裂；9、右膝关节损伤：半月板损伤？在该院住院94天出院，共用去住院及门诊医疗费105287.91元。2017年11月9日，冯洋委托广安世纪司鉴定中心对其伤残等级、后续医疗费、误工费、护理期及营养期进行鉴定。2017年11月10日，广安世纪司法鉴定中作出鉴定意见：冯洋肋骨之损伤评定为10级伤残、肺脏之损伤评定为10级伤残、盆骨之损伤评定为10级伤残；后续医疗费评估为人民币29000元、误工期120天、护理期120天、营养期为95天。冯洋支付了鉴定费2650元，其中伤残等级鉴定费1000元、后续医疗费鉴定费800元、误工期、护理期、营养期鉴定费800元、资料费50元。诉讼中，中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司申请对冯洋盆骨损伤10级伤残、后续医疗费29000元、第一次碰撞相关的后续医疗费申请重新鉴定；对冯洋肋骨损伤评定为10级伤残、肺脏之损伤评定为10级伤残与本次交通事故第一次碰撞行为是否有因果关系进行鉴定，如有因果关系，并鉴定参与度比例；对冯洋在广安市人民医院产生的医疗费进行关联性、合理性审查，鉴定并剔除冯洋非本次交通事故第一次碰撞造成的锁骨、肋骨、肺挫裂伤、及手指肌腱断裂等损伤产生的医疗费用。本院据此委托四川求实司法鉴定所对前述事项进行鉴定。鉴定期间，四川求实司法鉴定向本院发出《终止鉴定告知书》，主要内容为：对本院委托的伤病关系鉴定、致残等级、后续医疗费、医疗费合理性评定，因超出本机构技术条件或鉴定能力致使鉴定工作无法继续，决定终结此次鉴定工作。嗣后，四川求实司法鉴定所仅对冯洋的后续医疗费进行了重新鉴定，结论为：冯洋行右侧锁骨固定物取出的后续医疗费共计约需人民币7800元、行右侧肋骨内固定物取出的后续医疗费共计约需人民币7900元；右后期需对右中指行纠正术，其费用建议以实际发生为准。中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司支付了鉴定费1430元。此次重新鉴定，原告冯洋产生了鉴定实支费1502.65元，包括交通、住宿、检查费。 庭审中，原、被告均同意对原告已产生的医疗费剔除15%的非医保用药。 同时查明，被告冯礼宁在此次交通事故发生后，不顾不特定多数人的安全，驾车冲撞他人，造成多人受伤及财物受损，其行为构成以危险方法危害公共安全罪，被本院判处有期徒刑一年零十一个月。被告冯礼宁对判决不服，向四川省广安市中级人民法院提起上诉，广安市中级人民法院经审理，裁定驳回上诉，维持原判。 另查明，被告冯礼宁驾驶的川Ａ×××××号“北京现代”牌小型客车由被告冯礼宁在被告川中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险赔偿限额为100万元，并投保了不计免赔率。被告冯礼宁取得了准驾车型为Ｃ1的驾驶证，证号为5113251988××××××××。原告冯洋系城镇居民。 认定上述事实，有以下证据证实： 1、到庭诉讼参与人的当庭陈述。 2、原、被告的身份信息。 3、广安市公安局交通警察支队第一大队作出的广公交认定(2017)第00070号《道路交通事故认定书》。 4、原告冯洋的病历、出院证明、医疗费票据、住院费用清单。 5、广安世纪司鉴定中心、四川求实司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及鉴定费票据。 6、川Ａ×××××号车的行驶证、交强险、商业险保单，冯礼宁的驾驶证。 7、本院(2018)川1602刑初263号《刑事判决书》、四川省广安市中级人民法院(2019)川16刑终132号《刑事裁定书》。 本院认为：被告冯礼宁驾驶川Ａ×××××号“北京现代”牌小型客车，因观察不力，操作不当，将原告冯洋等撞伤，造成道路交通事故。事故发生后，被告冯礼宁为躲避殴打，在驾车驶离现场的过程中，又将冯洋等再次压伤，该事故经交警部认定，被告冯礼宁承担第一次撞伤冯洋等事故全部责任，冯洋等不承担事故责任。被告冯礼宁在驾车驶离现场的过程中，又将冯洋等再次压伤，无依据证实被告冯礼宁第二次碾压原告冯洋的过程中，冯洋自身有过错，且客观上无法分清冯洋所受伤害结果系第一次撞击或第二碾压所致，故本院根据案件实际，确定被告冯礼宁承担100%的民事赔偿责任。鉴于被告冯礼宁驾驶的川Ａ×××××号“北京现代”牌小型客车由被告冯礼宁在被告川中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险赔偿限额为100万元，并投保了不计免赔率，故该保险公司应按交强险的规定及商业第三者责任险的合同约定对原告承担赔偿责任。虽然被告冯礼宁第二碾压原告冯洋系犯罪行为，但客观上无法分清冯洋所受伤害结果系第一次撞击或第二碾压所致，故被告中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司应对冯洋已产生的伤害结果按交强险的规定及商业第三者险的合同约定对原告冯洋承担赔偿责任。原告冯洋因交通事故受伤应纳入本案赔偿的合理损失为：1、医疗费105287.91元（其中剔除105287.91元×15%＝15793.18元由被告冯礼宁承担）；2、续医费15700元（7800元＋7900元）（右中指行纠正术所需费用实际发生后另案解决）；3、住院伙食补助费5640元（94天×60元／天）；4、营养费酌定考虑为1880元；5、护理费10319.65元（36218元÷365天×104天）（原告主张在2016元四川省居民服务、修理和其他行业平均36218元的标准计算护理费，本院认可，护理时间不超过误工时间即104天）；6、误工费11183.28元（39249元÷365天×104天）（原告未提供受伤前收入水平的证据，本院以2018元四川省居民服务、修理和其他行业平元39249元的标准计算误工费，误工时间算至评残疾前一天计104天）；7、残疾赔偿金79718.4元（33216元×20年×12%））；8、交通费1000元（原告住院94天，交通费酌情考虑为1000元；9、精神损害抚慰金3000元，共计人民币233160.51元。鉴定费纳入其他诉讼费用处理。 综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、原告冯洋因交通事故受伤应纳入本案赔偿的合理损失为：医疗费105287.91元、续医费15700元、住院伙食补助费5640元、营养费酌定考虑为1880元、护理费10319.65元、误工费11183.28元、残疾赔偿金79718.4元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，共计人民币233729.23元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿105221.33元，在商业第三者责任限险赔偿限额内赔偿102714.72元，被告冯礼宁赔偿15793.18元。 二、对前项各被告承担的赔偿费用，品迭被告冯礼宁垫付的医疗费10000元，实际由被告中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司赔偿给原告冯洋217936.05元，被告冯礼宁赔偿给原告冯洋5793.18元。前述款项限被告于本判决生效后10日内支付。 三、驳回原告冯洋的其他诉讼请求。 履行给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5170元，减半收取2585元，由原告冯洋负担262元，被告冯礼宁负担2323元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 其他诉讼费5582.6元（原鉴定费2650元，重新鉴定费1430元、实支费1502.6元），由原告冯洋负担800元，被告冯礼宁负担4782.6元(支付给原告冯洋3352.6元，支付给中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司1430元)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘武军 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王 雪 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：…（六）项“赔偿损失”。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险费用。