黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初2088号原告：丛嘉栋，男，2013年4月12日生，汉族，儿童，住黑龙江省延寿县。法定代理人：丛某，男，1978年10月20日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：王洪亮，男，1990年9月23日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西南市街4号。法定代表人：李敬东，总经理。委托诉讼代理人：赵妍，该公司职员。被告：刘南，女，1982年6月3日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告：邹延平，男，1968年1月26日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：赵长亮，男，1981年8月2日生，汉族，校车运营公司，住黑龙江省延寿县。被告：华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路39号香坊金融大厦1层和4层。负责人：范鸿东，经理。原告丛嘉栋与被告王洪亮、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称：人寿财产保险公司）、刘南、邹延平、赵长亮、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依赵长亮的申请将华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司（以下简称：华泰财产保险公司）追加为被告，本案依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行审理。原告丛嘉栋的法定代理人丛某、被告王洪亮、人寿财产保险公司的委托诉讼代理人赵妍、刘南、邹延平、赵长亮到庭参加诉讼，被告刘南、华泰财产保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛嘉栋向本院提出诉讼请求：1.请求被告王洪亮、刘南、邹延平、赵长亮赔偿原告医疗费18760.32元、护理费5115元（165元/天×31天）、伙食补助费3100元（100元/天×31天）、营养费3100元（100元/天×31天）、交通费及住宿费1670元、精神抚慰金30000元，整容手术费待鉴定；人寿财产保险公司在保险限额内承担赔偿责任。2.诉讼费由被告负担。经鉴定后，丛嘉栋增加诉讼请求：整容费3000元，鉴定费2110元。事实和理由：2019年6月21日15时20分许，王洪亮驾驶黑Ａ×××××号五菱牌轻型普通货车沿延寿县安山乡适中村由东向西行驶至适中村孙晓文家门前时将刚从邹延平驾驶的黑Ｌ×××××号宇通大型专用校车下来的丛嘉栋撞伤。丛嘉栋于2019年6月21日在延寿县人民医院住院治疗，于2019年6月28日转院到哈尔滨市儿童医院检查后，回到延寿县人民医院继续治疗，于2019年7月23日出院。经延寿县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，王洪亮负此次交通事故的主要责任，刘南、邹延平负此次事故的次要责任，行人丛嘉栋无责任。王洪亮驾驶的黑Ａ×××××号五菱牌轻型普通货车在人寿财产保险公司投保了交强险，赵长亮系黑Ｌ×××××号宇通大型专用校车的所有人，故诉至法院，请求判令各被告赔偿原告的经济损失。人寿财产保险公司辩称，被保险机动车在人寿财产保险公司投保交强险事故发生时间在保险期间内，依据保险合同及保险条款约定，属于交强险范围内应承担的部分予以承担。因本案涉及两台肇事车辆原告丛嘉栋属于第三方人，故上述原告代理人列明的所有赔偿均由两家保险公司在交强险责任限额内按照50%承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：所投保的机动车是由保险公司对保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失的赔偿；再参照《机动车交通事故责任保险条款》第八条：在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险人机动车过程中发生的交通事故，致使受害人造成人身伤亡的或财产损失，依法应由被保险人承担的赔偿责任，保险人可参照交强险合同约定内容在责任限额内进行赔偿，从上述可知双方肇事车辆在事故发生时均在使用中，从而原告的损失应当按照50%进行平分。鉴定费、诉讼费人寿财产保险公司不承担。王洪亮对案件的事实无异议，对各项经济损失合理部分同意赔偿。赵长亮辩称，首先由华泰财产保险公司进行理赔。邹延平对丛嘉栋主张的事实无异议。刘南、华泰财产保险公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，故无辩称。本案经审理认定事实如下：2019年6月21日15时20分许，王洪亮驾驶黑Ａ×××××号五菱牌轻型普通货车沿延寿县安山乡适中村由东向西行驶至适中村孙晓文家门前时将刚从邹延平驾驶的黑Ｌ×××××号宇通大型专用校车下来由南向北过路行人丛嘉栋撞伤。经延寿县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，王洪亮负此次交通事故的主要责任，刘南、邹延平负此次事故的次要责任，行人丛嘉栋无责任。王洪亮驾驶的黑Ａ×××××号五菱牌轻型普通货车在人寿财产保险公司投保了交强险，赵长亮系黑Ｌ×××××号宇通大型专用校车的所有人在华泰财产保险公司投保了交强险，刘南、邹延平系赵长亮的雇佣人员。事故发生时均在二车的交强险的保险期间内。丛嘉栋于2019年6月21日在延寿县人民医院住院治疗。2019年6月28日延寿县人民医院对丛嘉栋诊断为：头、面部软组织损伤、高热原因待查、损伤对症治疗、转上级医院治疗，当日8时，丛嘉栋转院到哈尔滨市儿童医院门诊检查后，于当日19时54分回到延寿县人民医院继续治疗。2019年7月22日，延寿县人民医院给丛嘉栋出具诊断书，诊断：中度颅脑损伤、额骨骨折、头皮血肿，去哈市儿童医院复查。丛嘉栋于当日到哈尔滨市儿童医院复查，返还延寿县人民医院于2019年7月23日出院。丛嘉栋花费医疗费17866.52元，在哈尔滨市儿童医院检查花费挂号费、检查费合计527.20元。其中王洪亮为其垫付3171元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称：侵权责任法）第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《侵权责任法》第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失；…”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…”庭审中，丛嘉栋提交了延寿县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，证明此次交通事故，王洪亮负主要责任，邹延平、刘南负次要责任，各方当事人均无无异议，本院予以确认。王洪亮驾驶的黑Ａ×××××号五菱牌轻型普通货车在人寿财产保险公司投保了交强险，邹延平驾驶的黑Ｌ×××××号宇通大型专用校车在华泰财产保险公司投保了交强险，事故发生时均在二车的交强险的保险期间，二公司应在赔偿限额内各承担50%。丛嘉栋主张的经济损失包括：医疗费18760.32元、护理费5115元（165元/天×31天）、伙食补助费3100元（100元/天×31天）、营养费3100元（100元/天×31天）、交通费及住宿费1670元、精神抚慰金30000元，整容手术费3000元，鉴定费2110元。丛嘉栋提交了医疗费票据、诊断书、住院病案、鉴定意见书等证据证明其主张成立。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；…”第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。…”第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。…”第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”丛嘉栋主张的医疗费18760.32元，提交了延寿县人民医院出具的医疗住院费票据及汇总单，合计为：17866.52元。提交了哈尔滨市儿童医院的挂号凭条、检查凭条证实丛嘉栋在哈尔滨市儿童医院花费挂号费、检查费合计为：527.20元，虽然不是正规票据，但可以证明丛嘉栋支出了相关费用，该费用较为合理，应当计算在所花费的治疗费之中。丛嘉栋提交的其余6张票据，均不是收据，没有公章，该6张票据为：“第二联审核”、“第三联记账”，因被告提出异议，故对该6张票据不予采信。丛嘉栋花费的医疗费为：18393.72元，超出部分，本院予以驳回。丛嘉栋主张护理费5115元（165元/天×31天），提交的住院病案中记载为Ⅱ级护理，护理人员为丛嘉栋的父亲丛某1人。丛嘉栋未提交证据护理人员丛某的收入状况，参照2018年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员居民服务和其他服务业平均工资每日164.63元计算，护理费为5268.16元，丛嘉栋主张护理费5115元不超出计算标准，本院予以支持。丛嘉栋主张住院伙食补助费3100元（100元/天×31天），参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日100元，丛嘉栋主张的住院伙食补助费不超出计算标准，本院予以支持。丛嘉栋主张营养费3100元（100元/天×31天），营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构没有对丛嘉栋出具关于营养费的意见，且各被告对此费用有异议，故对丛嘉栋主张营养费的诉讼请求，本院予以驳回。丛嘉栋交通费及住宿费1670元，提交了黑龙江省收费公路行费票据、医院出具的诊断书、哈尔滨市儿童医院的挂号凭证证实丛嘉栋于2019年6月28日、2019年7月22日到哈尔滨市儿童医院检查，正规票据只有2019年6月28日13时51分在常安入站，于14时15分宾州出站，于17时13分入站，17时33分出站的黑龙江省收费公路行费票据，证明丛嘉栋于2019年6月28日自延寿县人民医院打车至哈尔滨市儿童医院，该费用为400元较为合理。丛嘉栋提交的2019年7月22日黑龙江省出租车统一发票证明丛嘉栋于2019年7月22日自延寿县人民医院打车至哈尔滨市儿童医院花费打车款283元，本院予以支持，提交的其他收据不是正规票据，且对方不予认可，故本院予以驳回。丛嘉栋主张精神抚慰金30000元，因其未提交证据证明该侵权造成丛嘉栋精神损害的证据，故本院予以驳回。丛嘉栋主张整容手术费3000元，提交了司法鉴定意见书予以证明，本院予以支持。丛嘉栋主张鉴定费2110元，提交了鉴定费票据予以证明，本院予以支持。丛嘉栋主张的经济损失的数额为：医疗费为：18393.72元、护理费5115元、住院伙食补助费3100元、整容手术费3000元、鉴定费2110元、交通费683元，合计32401.72元的诉讼请求，本院予以支持，超出的诉讼请求，本院予以驳回。人寿财产保险公司与华泰财产保险公司在交强险中的医疗费用赔偿限额合计20000元中承担赔偿丛嘉栋的医疗费18393.72元、住院伙食补助费3100元、整容手术费3000元，在死亡伤残赔偿限额合计220000元中承担赔偿丛嘉栋的护理费5115元、交通费683元。二保险公司医疗费用赔偿限额超出的医疗费、住院伙食补助费、整容费4493.72元，由王洪亮赔偿3145.60元，由邹延平、刘南赔偿1348.12元，邹延平与刘南系赵长亮的雇佣人员，故该笔赔偿由赵长亮承担。丛嘉栋主张的鉴定费2110元，由王洪亮赔偿1477元，由邹延平、刘南赔偿633元，邹延平与刘南系赵长亮的雇佣人员，故该笔赔偿由赵长亮承担。王洪亮为丛嘉栋垫付医疗费3171元，在赔偿款中予以扣除后，还应给付丛嘉栋赔偿款1451.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效之日在交强险中的医疗费用赔偿限额向丛嘉栋给付医疗费、住院伙食补助费、整容费合计10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元中向丛嘉栋给付护理费2557.5元、交通费341.5元；二、华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日在交强险中的医疗费用赔偿限额向丛嘉栋给付医疗费、住院伙食补助费、整容费合计10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元中向丛嘉栋给付护理费2557.5元、交通费341.5元；三、王洪亮于本判决生效之日给付丛嘉栋赔偿款1451.60元；四、赵长亮于本判决生效之日给付丛嘉栋赔偿款1981.12元；五、驳回丛嘉栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，减半收取672元，由丛嘉栋负担367元，由王洪亮负担213.50元，由赵长亮负担91.50元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  汪彦昆二〇一九年十二月二十二日书记员  于新宇