苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初3278号原告：朱婷，女，1982年5月3日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：丁立法，江苏诺金律师事务所律师。被告：胡文根，男，1969年9月14日出生，汉族，住苏州市。被告：苏州工业设备安装集团有限公司，住所地苏州市采香路3号。法定代表人：吴跃生，董事长。委托诉讼代理人：仲崇生，江苏越湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳丹丹，江苏越湖律师事务所实习律师。被告：苏州大四通建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇丹枫路218号2幢401室。法定代表人：方永明。原告朱婷与被告胡文根、苏州工业设备安装集团有限公司（以下简称苏州工业设备公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，审理中，本院依原告申请依法追加苏州大四通建设工程有限公司（以下简称大四通公司）为被告参与本案诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱婷及其委托诉讼代理人丁立法、被告胡文根、被告苏州工业设备公司委托诉讼代理人仲崇生到庭参加诉讼，被告大四通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱婷向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿各项损失合计207761.73元（医疗费50720.73元、营养费4500元、住院伙食补助费750元、护理费10800元、误工费23000元、残疾赔偿金94400元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元、被扶养人生活费14731元）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：其为苏州市吴中区香山街道香山花园社区小区居民，该小区的天然气供应服务商为苏州太湖国家旅游度假区国太天然气有限公司。2016年下半年，天然气公司将小区内天然气管道改造工程发包给被告苏州工业设备公司，苏州工业设备公司又将其中部分工程分包给被告胡文根施工。2016年12月3日18时许，其下班驾驶电动自行车回家，在小区内途经被告胡文根施工路段时，因施工路段无任何警示标志及安全措施，撞上天然气管道施工(挖穿路面)后未能完全回复平整的路面摔倒，致其人身遭受重大损害。事故发生后，其先后两次经苏州大学附属第二医院住院治疗。其伤情经鉴定构成十级伤残。事故发生至今，被告拒绝就赔偿问题与其协商。其无奈，故而诉讼。被告胡文根辩称，整个工程是从2015年年初就开始施工了，原告应当知晓施工过程中，施工道路的两头都做好了提示和防护措施，并且由小区物业全程跟踪，施工结束后，经物业认可，施工人员自查确保万无一失的情形下才让车辆和行人通行，并撤离防护措施。整个苏州大市范围内很多地方在施工，只要防护措施恢复到位，施工方就不应当承担责任。原告应当证明在什么地方什么原因摔倒的，其是根据张吉祥的电话通知去施工的，施工时间是2016年7月、8月至当年年底，施工的内容就是开挖道路沟槽及回填道路沟槽。其是个人去干活，具体的工资是按照其的工作量进行结算的，按照每米进行结算，具体单价要按照审计报告为准，现在还没有结算。被告苏州工业设备公司辩称，原告诉请缺乏请求权的基础，损害结果和其没有关联，应当予以驳回。原告的摔跤不必然和路面有因果关系。被告在施工过程中并不存在违法违规施工的情形，当时的物业对施工要求相当苛刻，路面上如果存在稍微大点的石子都要求清楚干净，否则第二天不容许进场施工，本案原告应该有义务举证证明其摔跤受伤，其存在过错，且过错与摔跤之间存在因果关系。原告自述回家途中在小区道路上行驶时摔倒，应当属于交通事故的范畴，应当由交警部门作出认定。其不存在违法分包的事实，原告请求权对应的法律关系存在明显错位，如果工人在实际施工过程中受伤，原告陈述的摔倒和资质没有任何关系。原告称其违法将工程分包给胡文根属于主观臆断，原告摔伤是意外，应当自行承担相应责任，原告具体如何摔伤及具体地点其无法确认。被告大四通公司辩称，其作为实际施工人，整个工程也就6万元的工程量，也是改造工程的一部分，其从其现场管理人员胡文根处了解到原告陈述的摔倒地点确系其施工范围，但原告摔伤和其没有任何关系，不存在侵权行为。为了保障安全通行，施工采取分段施工且开放通行前还雇佣专人捡石子，自始至终无任何违法违规行为。如果原告骑行通过施工结束的路段摔倒，只能属于意外，且应当属于交通事故，原告对此次事故承担全部责任。原告有义务证明摔倒和燃气改造存在因果关系，请求法院依法驳回对其的诉请。经审理本院认定如下事实：2016年8月29日，苏州太湖国家旅游度假区国太天然气有限公司（以下简称国太公司）与苏州工业设备公司签订《建设工程施工合同》，约定国太公司将位于苏州市吴中区低压燃气管道安装及相关附属设备设施的安装、调试、土方工程以及新建管道与已建管道的连接发包给苏州工业设备公司承建。后苏州工业设备公司与大四通公司签订《建筑安装工程施工劳务分包合同》，约定苏州工业设备公司将香山花园天然气改造工程中的沟槽开挖回填及修复分包给大四通公司。被告胡文根作为大四通公司的现场管理人员对上述沟槽开挖回填及修复工程进行现场管理。2016年12月3日18时许，原告朱婷骑电瓶车经过大四通公司所施工的天然气改造工程路面时摔倒，后原告朱婷先后至苏州大学附属第二医院住院治疗，诊断为腰椎骨折，共计住院15天，产生医疗费50720.73元。原告伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2018年7月25日出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人朱婷因外伤致L1压缩性骨折遗留腰部功能障碍构成十级残疾，被鉴定人朱婷的误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个个月。原告为此支出鉴定费3060元。另查，原告与其丈夫于2008年4月19日生育一子蒯锦浩。事发前，原告在苏州太湖国家旅游度假区香山购物中心店工作，2016年10月的工资为4025元，2016年11月工资为3464元，事发后原告共计收到工资2016年12月至9月的工资6973元。审理中，马某向本院反映，其住在香山花园79幢103室，2019年12月3日晚6点左右，朱婷骑电瓶车下班在行驶，后因为路面不平摔倒受伤，其当时在吃饭，听到有人在呼喊就出来看到了；受伤的路面有一条南北向的小沟，宽大概在40公分左右，长度3米8左右，当时这条沟还没有浇水泥，已经填好土了，由于填土高低不平，边上还有一些余土，所以电瓶车通过时摔倒了；当时路面上没有设置修路的警示标志和安全栏杆；这条路当时已经修了5天左右了。张某向本院反映，其住在香山花园79幢202室，朱婷受伤之后其出门看到朱婷摔倒在门口正在修的路面上，当时路面前后都没有标志、没有围栏，路面不平整，有的地方高出10多公分，路面上是回填的土，当时天暗了看不清路面情况，小区内的路灯没有开。本院对原告的损失项目核算如下：1.医疗费50720.73元。2.营养费4500元（50元/日*90日）。3.住院伙食补助费750元（50元/日*15日）。4.残疾赔偿金94400（47200元/年*20年*0.1）。5.误工费23000元。6.护理费10800元（120元/天*90天）。7.被扶养人生活费11784.8元[（29462元/年*0.1*8年）/2）]。8.精神损害抚慰金5000元。9.交通费酌定500元。10.鉴定费3060元。上述事实，由原告提供的接处警情况说明、说明、照片、建设工程施工合同、调查笔录、出院记录、病历卡、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、费用清单、养老缴费明细、银行交易流水、出生医学证明，被告胡文根提供的建筑安装工程施工劳务分包合同、安全生产许可证复印件、建筑业企业资质证书复印件，以及本院开庭笔录、询问笔录在卷佐证。本院认为，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，根据查明事实，结合当事人以及证人马某、张某的陈述，可以确认原告在骑电动自行车经过大四通公司开挖及回填的施工路面时不慎摔伤，现有证据并不能反映大四通公司在事发当时在事发路段设置明显标志和采取其他安全防护措施，故大四通公司应对原告受伤所产生的损失承担赔偿责任。原告在骑行经过自己所居住的小区路段，应当对相关路面情况及事发时段小区内存在管道施工有所了解，原告理应提高在骑行过程中的安全防范意识，但原告未能尽到合理的安全注意义务，故原告对其损害的发生存在一定的过错，应当减轻被告大四通公司的赔偿责任。综上，根据本院所确认原告因本次事故产生医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、误工费、被扶养人生活费等损失合计204515.53元的事实，本院酌定被告大四通公司应赔偿原告140000元，其余损失由原告朱婷自行承担。被告大四通公司及胡文根均表示胡文根系大四通公司的管理人员，现有证据并不能反映就案涉路面开挖回填工程系大四通公司转包给胡文根施工，故胡文根对原告的损害不应承担赔偿责任。被告苏州工业设备公司已将案涉路面开挖回填工程发包给大四通公司施工，大四通公司具有相应的施工资质，被告苏州工业设备公司对原告的损害没有过错，不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告苏州大四通建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱婷人民币140000元。二、驳回原告朱婷对胡文根、苏州工业设备安装集团有限公司的诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入被告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1439元，由原告朱婷负担469元，由被告苏州大四通建设工程有限公司负担970元。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长 谢 丰人民陪审员 徐 娟人民陪审员 陆 芳二〇一九年十二月二日书 记 员 陆晓文钟晓婷