广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0125刑初161号 公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。 被告人罗启群，男，1974年6月15日生于广西上林县，壮族，农民，初中文化，住广西上林县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。 辩护人庞树源，广西作一律师事务所律师。 被告人罗石光，男，1965年11月5日生于广西上林县，瑶族，农民，小学文化，住广西上林县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被依法执行逮捕，2019年8月2日被取保候审。 辩护人覃家祥，广西金益律师事务所律师。 被告人罗恒武（外号：“特毛”），男，1987年4月22日生于广西上林县，壮族，农民，小学文化，住广西上林县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。 辩护人黄慧佳，广西思江律师事务所律师。 被告人卢武坚（外号：“特鼠”），男，1984年12月15日生于广西上林县，壮族，农民，小学文化，住广西上林县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。 辩护人李德高，广西金益律师事务所律师。 辩护人陈青，广西金益律师事务所实习律师。 上林县人民检察院以南市上检刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人罗启群、罗石光、罗恒武、卢武坚犯敲诈勒索罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院指派检察员樊超喜出庭支持公诉，被告人罗启群及其辩护人庞树源、被告人罗石光及其辩护人覃家祥、被告人罗恒武及其辩护人黄慧佳、被告人卢武坚及其辩护人李德高、陈青到庭参加诉讼。现已审理终结。 上林县人民检察院指控:2019年4月26日傍晚，被告人罗启群与被告人罗石光、罗恒武、卢武坚在上林县木山乡厂圩村独山庄庄口附近的树底下闲聊，罗启群提出被害人莫某1在独山庄附近一带种植速生桉的山林地属于独山庄与南山庄的纠纷地，莫某1未给独山庄任何好处，其可以山林纠纷为由向莫某1索要一些速生桉树自行砍伐与售卖，如果莫某1不答应该要求，便组织村民上山阻拦莫某1砍树与运输，或者向林业部门举报莫某1非法砍树。被告人罗石光、罗恒武、卢武坚对于罗启群的提议均表示同意。同年4月27日，被告人罗石光驾车搭载罗启群、罗恒武、卢武坚从木山乡厂圩村独山庄出发前往上林县大丰镇。当日下午3时许，被告人罗启群、罗石光、罗恒武、卢武坚以及黄桂铝一起与被害人莫某1在上林县大丰镇三区花园附近的一家奶茶店内见面并进行谈判，罗启群先向莫某1要求合作，但莫某1明确表示拒绝，后罗启群向莫某1索要60亩速生桉树给其自行砍伐和售卖，并威胁如果不答应，独山庄的村民就会上山闹事。罗石光在谈判期间也说不管给不给，其就是想硬拿硬要。被害人莫某1表示速生桉不是其一人承包，需要与其他股东商量，最后双方商议4月30日罗启群等人再来大丰镇另一个股东进行面谈。之后，被告人罗启群经询问罗石光、罗恒武、卢武坚以及被害人莫某1等人得知每亩速生桉价值约5000元后，决定将60亩速生桉折算成人民币30万元，并于4月30日打电话给莫某1，向莫某1索要人民币30万元，同时在电话里威胁如果不答应就无法顺利砍伐速生桉与售卖速生桉。莫某1经与合伙人梁某商议后，便答应了罗启群的请求，答应先给罗启群等人10万元，剩余20万元等砍伐速生桉树木售卖之后再给。2019年5月14日，被害人梁某被迫转账人民币2万元至罗启群的农村商业银行账户中。被告人罗启群收到2万元后，又多次打电话向莫某1与梁某索要剩下的款项。 案发后，被告人罗启群、罗石光、罗恒武、卢武坚于2019年5月31日被公安民警抓获归案。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人罗启群、罗石光、罗恒武、卢武坚的供述，辨认笔录及相关照片等证据。据此认为，被告人罗启群、罗石光、罗恒武、卢武坚以非法占有为目的，对被害人实施威胁或要挟的行为，强行索取公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人罗启群提出其是和莫某1经过商某，莫某1同意并自愿给钱的，其不是敲诈勒索。其辩护人提出：被告人罗启群向受害人索取的是被告人一方涉案林地其中60亩的林地使用费，该行为本身不存在违法性；除了被害人的陈述，无证据证实四被告人对被害人实施恐吓、威胁等手段，所以被告人罗启群不构成敲诈勒索罪。并当庭提交：1975年林权的协议书及向上级控告申诉书，证实1、被害人种的山是被告人一方的集体土地；2、受害人去种植时，曾经与被告人发生冲突殴打；3、受害人通过暴力手段来租赁这块土地。4、被害人承包土地的时候，没有得到被告人一方的许可。 被告人罗石光对起诉书指控没有异议。其辩护人提出：如果公诉机关提出的录音没有威胁，被告人构成的敲诈勒索罪名不成立。被告人罗石光是从犯，有退赃、缴纳罚金的从轻情节，并且罗石光患有疾病，希望判处罗石光缓刑。并当庭提交广西壮族自治区罚没款收据2份，证实被告人罗石光已经缴纳罚金8000元及退赃5720.61元。 被告人罗恒武对起诉书指控没有异议。其辩护人提出：因为罗启群的辩护人提出了1975年的协议，如果该协议有效，能够推翻本案被害人承包合同的有效性，该片山林属于争议地，本案的定性就存在异议。被告人罗恒武是从犯，认罪态度好、认罚认罚，公诉机关的量刑建议适当。 被告人卢武坚对起诉书指控的基本事实没有异议。其辩护人提出：如果公诉机关提交的录音证据存在威胁的言语，其对本案的定性没有异议。被告人卢武坚是从犯，公诉机关的量刑建议适当。 经审理查明：2019年4月26日傍晚，被告人罗启群与被告人罗石光、罗恒武、卢武坚在上林县木山乡厂圩村独山庄庄口附近的树底下闲聊，罗启群提出被害人莫某1在独山庄附近一带种植速生桉的山林地属于独山庄与南山庄的纠纷地，莫某1未给独山庄任何好处，其可以山林纠纷为由向莫某1索要一些速生桉树自行砍伐与售卖，如果莫某1不答应该要求，便组织村民上山阻拦莫某1砍树与运输，或者向林业部门举报莫某1非法砍树。被告人罗石光、罗恒武、卢武坚对于罗启群的提议均表示同意。同年4月27日，被告人罗石光驾车搭载罗启群、罗恒武、卢武坚从木山乡厂圩村独山庄出发前往上林县大丰镇。当日下午3时许，被告人罗启群、罗石光、罗恒武、卢武坚以及黄桂铝一起与被害人莫某1在上林县大丰镇三区花园附近的一家奶茶店内见面并进行谈判，罗启群先向莫某1要求合作，但莫某1明确表示拒绝，后罗启群向莫某1索要60亩速生桉树给其自行砍伐和售卖，并威胁如果不答应，独山庄的村民就会上山闹事。罗石光在谈判期间也说不管给不给，其就是想硬拿硬要。被害人莫某1表示速生桉不是其一人承包，需要与其他股东商量，最后双方商议4月30日罗启群等人再来大丰镇另一个股东进行面谈。之后，被告人罗启群决定将60亩速生桉折算成30万元，并于4月30日打电话给莫某1，向莫某1索要30万元，同时在电话里威胁如果不答应就无法顺利砍伐速生桉与售卖速生桉。莫某1经与合伙人梁某商议后，便答应了罗启群的请求，答应先给罗启群等人10万元，剩余20万元等砍伐速生桉树木售卖之后再给。2019年5月14日，被害人梁某被迫转账2万元至罗启群的农村商业银行账户中。被告人罗启群收到2万元后，又多次打电话向莫某1与梁某索要剩下的款项。 另查明，被告人罗石光在审理过程中向本院退赔被害人经济损失5720.61元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、受案登记表、立案决定书，证实本案系被害人莫某1于2019年5月15日报案，次日公安机关予以立案侦查。 2、到案经过、破案经过，证实2019年5月31日，上林县公安局将罗启群、罗恒武、罗石光、卢武坚抓获归案。 3、户籍证明，证实被告人罗启群、罗石光、罗恒武、卢武坚及本案有关人员的身份情况，其中被告人罗启群、罗石光、罗恒武、卢武坚在案发时已年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄。 4、办案说明，证实被害人莫某1提供给公安机关的录音内容和来源分别如下：一、被告人罗启群打电话给被害人莫某1的两段通话录音，被害人莫某1把当时的通话记录用手机录下来并提供给公安机关；二、被告人罗启群打电话给被害人梁某的一段通话录音，被害人梁某把当时的通话记录用手机录下来，由被害人莫某1提供给公安机关；三、罗启群等人在上林县大丰镇三区花园附近的奶茶店里面敲诈勒索莫某160亩速生桉的谈话录音，被害人莫某1当时把罗启群等人敲诈勒索的谈话用自己的手机录下来并提供给公安机关。 5、扣押清单、协助冻结通知书，证实2019年5月31日，公安民警对罗启群位于上林县木山乡XX村XX庄XX号的住所进行搜查，并依法扣押了银行卡一张，卡号为62×××72，并对卡内的14279.39元予以冻结。 6、开户信息、交易流水，证实2019年5月14日，罗启群的农村商业银行卡62×××72收到账号为62×××12的转账2万元。 7、电汇凭证、个人转账回单，证实2019年5月14日，梁某从其账号为62×××12的银行账户转账2万元至罗启群62×××72银行账号。 8、提取笔录、提取清单、提取照片，证实2019年7月8日15时30分，在见证人蒋某的见证下，公安民警以拍照的方式对莫某1手机短信中罗启群发的广西农村信用社银行卡账号短信记录及相关信息进行提取。供提取短信记录及相关信息照片1张。提取短信信息图片的内容为：2019年5月14日11:59分，手机号码为188××××8803发了“62×××72罗启群”到被害人莫某1手机内，被害人莫某1回复“收到了是那个行的卡”，188××××8803回复“信用社卡”，莫某1回复“嗯嗯”。 9、荒山承包合同书，证实被害人莫某1承包的荒山地与南山庄经联社签过合同。承包期自2005年12月起至2030年12月卅一日（三十一日）止，共25年。 10、刑满释放证明书、广东省佛山市禅城区人民法院（2011）佛城法刑初字第958号刑事判决书，证实罗石光曾于2011年12月22日因犯敲诈勒索罪，被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。刑期自2011年7月7日起至2013年1月6日止。2012年11月27日，罗石光被刑满释放，减刑1个月9天。 11、证人罗某1录的证言，证实其是木山乡厂圩村独山庄队1队的队长。南山庄和独山庄在交界处的古椅山有纠纷，莫某2光、莫某1好像从2006年开始在古椅山那里开始种植桉树。莫某2光、莫某1大概承包了400亩左右种植的桉树，已经砍伐过2次了，都很顺利，没有人去阻拦也没有人去问要钱。其不知道罗启群、罗石光、罗恒武、卢武坚去问莫某1要钱的事，村干部和村民都没有委派罗启群等4人去问莫某1要钱。 12、证人蓝某的证言，证实其是木山乡厂圩村独山庄队2队的队长，独山庄的村干没有指派罗启群、罗石光、罗恒武、卢武坚去问莫某1要树要钱。 13、被害人莫某1的陈述，证实2005年，其和梁某承包了南山庄300亩的山头种植桉树，并采伐过两次。2017年12月份，罗启群打电话给其要求与其合伙承包上述的桉树，但被其拒绝。没过多久，罗启群又打电话给其威胁说“如果你不同意合伙，你就准备把树林丢在那里吧。”2019年4月21日，其不得已就与罗启群、罗石光、“咩细”等5人约定在大丰镇的“冰火世界”奶茶店见面。见面时，罗启群向其索要60亩桉树，其他在场的几个人也说“是啊”。罗石光大声说“不用说那么多，今天我们来就是硬跟你要了”其便以要通知另外一个合伙人来商量为由说到30日再面谈。4月30日晚上，罗启群就向其提出索要30万元，按每亩5000元，以60亩计。几天后，罗启群又多次打电话向其索要30万元，其很害怕，考虑到其能顺利砍树，其和梁某就暂时给罗启群汇款2万元。之后罗启群又多次打电话向其索要剩余款项，其就报警了。 14、被害人梁某的陈述，证实2005年，其和莫某1在南山庄承包了300亩的山头，并采伐过两次。从2017年至2019年4月份，莫某1陆续被罗启群以合作砍树的理由打电话问要钱。2019年4月27日，莫某1在大丰镇间奶茶店与罗启群面谈，其侧在车上观察。面谈约一个小时后，莫某1对其说罗启群等人以让莫某1不能顺利采伐为要挟向莫某1索要60亩桉树。4月30日，莫某1打电话给其说罗启群说不要60亩桉树了，要30万元。5月13日晚上，罗启群打电话给其说要30万元，可以先要10万，剩余的20万元等砍完树再付完。5月14日，莫某1发了罗启群的银行账号给其，其害怕罗启群收不到钱会对莫某1不利，其就于当日转了2万元到罗启群的账号。之后罗启群又多次打电话向其索要剩余款项，其就报警了。 15、被告人罗启群的供述，证实2018年初，其想以山林纠纷为由问莫某1要点钱，其就打电话给莫某1说莫某1给其二、三十亩桉树，其便保证莫某1能安全砍完山上的桉树，不会有人去闹事，但莫某1一直推脱不给。2019年清明节过后的一个晚上，其发现莫某1承包的山林已经砍伐了，于是其就向罗石光、罗恒武、卢武坚提议去问莫某1要点钱，如果莫某1不给钱，其人等就发动庄里的群众去上访，或者上山去闹，不给莫某1正常砍树。第二天上午，罗石光找了一辆车拉其等4人到大丰镇莫某1见面，途经贤乔镇时，为了让莫某1感到害怕，给其人等壮胆，其叫上刚出狱的杀人犯“咩细”一起。到大丰镇后，罗石光负责联系莫某1出来。其等5人在一家奶茶店与莫某1见面时，主要是其跟莫某1谈，其等人让莫某1给其人等60亩桉树自己砍，罗石光说“我们今天来就是吓你要了”，卢武坚、罗恒武也有跟莫某1谈。莫某1说要回去跟老板商量。后来，其打电话给莫某1让莫某1按每亩5000元，把60亩折算成30万元给其等人，并对莫某1说如果不给，其等人就跟群众到山上闹。之后在其又打电话给莫某1要30万元的事，直到2019年的5月上旬，其收到一个姓梁的人转账2万元，其没有告诉罗石光等人，其已领6000元出来使用。 16、被告人罗石光的供述，证实2019年4月份的某一天晚上，罗启群向其和“特鼠”、“杂毛”提议以土地有纠纷为由向莫某1要点速生桉回来砍，砍树得钱后其几个人一起分，如果莫某1不给速生桉，就叫村里面的人上山闹，不给莫某1砍树。第二天上午，其驾车载着罗启群、“特鼠”、“杂毛”前往大丰镇，途经时又叫“缅细”一同前往。下午，其打电话约莫某1在大丰镇家奶茶店见面。见面时，主要由罗启群和莫某1谈，罗启群说“山头是我们庄的，要不我们一起做，就不要把这事闹大了，要不然你们砍树时，我们庄人上去，你也砍不了树”罗启群向莫某1谈要60亩速生桉，其说“谈崩就不谈了”。莫某1说要问过另外的老板，其人等便返回了。之后的事情，其就不清楚了。问莫某1要桉树是其四人私下商量的，与村里没有关系。 17、被告人罗恒武的供述，证实2019年4月份的某一天晚上，罗启群向其和罗石光、卢武坚提议以要林地承包费为由向莫某1要点速生桉回来砍，砍树得钱后其几个人一起分，如果莫某1不给速生桉，就叫村里面的人上山闹，不给莫某1砍树。第二天上午，罗石光驾车载着罗启群、罗恒武和其前往大丰镇，途经时又叫“缅细”一同前往。下午，罗石光、罗启群打电话约莫某1出来后，其等5人在一家奶茶店和莫某1见面，具体要多少桉树都是罗启群和罗石光跟莫某1谈，其和卢武坚偶尔说一两句。罗启群向莫某1谈要60亩速生桉，莫某1说要问过另外的老板，其人等便返回了。之后其就没有问罗启群这个事情了。其等人去的人多，让对方感到害怕才给钱。 18、被告人卢武坚的供述，证实2019年4月份的某一天晚上，罗启群向其和罗石光、罗恒武提议以土地有纠纷为由向莫某1要点速生桉回来砍，砍树得钱后其几个人一起分，如果莫某1不给，其等人就去找莫某1的麻烦，不给莫某1顺利砍树。第二天上午，罗石光驾车载着罗启群、罗恒武和其前往大丰镇，途经时又叫“缅细”一同前往。下午，罗石光、罗启群打电话约莫某1出来后，其等5人在一家奶茶店和莫某1见面，主要由罗启群与莫某1谈。罗启群、罗石光用威胁的语气向莫某1谈要60亩速生桉，如果不给，莫某1承包的桉树也不用砍了。其就在旁边听。莫某1说要问过另外的老板，其人等便返回了。过后其还向罗启群询问60亩桉树的情况什么样了。罗启群得钱后，其没有分到钱。问莫某1要桉树是其四人私下商量的，与村里没有关系。 19、辨认笔录及指认照片，证实罗启群辨认出罗石光、卢武坚、罗恒武、莫某1；罗石光辨认出罗启群、莫某1、“特鼠”是卢武坚、“杂毛”是罗恒武；罗恒武辨认出罗启群、罗石光、卢武坚、莫某1；卢武坚辨认出罗启群、罗石光、罗恒武、莫某1；莫某1辨认出罗启群、“地弄”是罗石光。 20、收据1份，证实被告人罗石光在案发后将5720.61元退赔款提存于本院。 对被告人罗启群的辩护人提交的证据评判如下：提交证据所反映的内容与本案没有关联性，故本院不予采信。 本院认为，被告人罗启群、罗石光、罗恒武、卢武坚以非法占有为目的，采用威胁、要挟的方法强行索取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗启群、罗石光、罗恒武、卢武坚因被害人仅交出部分财物且报案而部分未能得逞，系由于意志以外的原因而部分未能得逞，该部分应认定为犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人罗启群起纠集作用并实施勒索财物的行为，是主犯，应按其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人罗石光、罗恒武、卢武坚起次要作用，系从犯罪，应当从轻、减轻处罚。被告人罗启群、罗石光、罗恒武、卢武坚归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人罗石光主动退赔被害人的部分经济损失，可根据其退赔的程度酌情予以从轻处罚。 至于被告人罗启群及其辩护人提出四被告人与被害人商某的是被告人自己林地的使用费，且没有实施恐吓、威胁等手段，所以四被告人不构成敲诈勒索罪的意见，经查，无证据证实四被告人对涉案林地享有使用权，亦无证据证实四被告人系受独山庄的委托向被害人索要财物；而罗启群在侦查阶段关于其以山林纠纷为由向被害人勒索财物的供述，与被告人罗石光、罗恒武、卢武坚的相关供述及被害人的相关陈述相吻合并相互印证，充分证实四被告人以恐吓、威胁等手段勒索被害人财物的事实，四被告人的行为与涉案林地是否存在纠纷没有因果关系；罗启群等被告人的行为符合敲诈勒索罪的特征，应以敲诈勒索罪定罪处罚，故此意见本院不予采纳。 至于被告人罗石光、罗恒武、卢武坚的辩护人提出录音是否有威胁言语的意见，经查被人罗启群、罗石光、卢武坚在侦查阶段均供认对莫某1使用语言威胁的事实并有被害人莫某1、梁某的相关陈述予以印证，足以认定，故此意见本院不予采纳。所提的量刑意见，本院在量刑时已予以考虑。 综上，根据本案各被告人的犯罪事实、情节、性质、社会危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 被告人罗启群犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2022年12月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。罚金已缴纳） 被告人罗石光犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元。 被告人罗恒武犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 被告人卢武坚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 责令被告人罗启群、罗石光、罗恒武、卢武坚退赔被害莫某1经济损失2万元（由本院从退赔款中退赔5720.61元）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  莫海明 人民陪审员  黄丽珍 人民陪审员  李 梅 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  陈 相 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。