太原铁路运输法院   民 事 判 决 书 （2019）晋7102民初99号 原告：中铁三局集团第五工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区。 法定代表人：余承宏，执行董事。 委托诉讼代理人：王家伟，男，1988年11月10日出生，汉族，中铁三局集团第五工程有限公司法律顾问，住山西省太原市迎泽区。 委托诉讼代理人：周一麟，北京海润天睿律师事务所律师。 被告：中山国际能源（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市四方区。 法定代表人：都书舟，董事长。 委托诉讼代理人：唐文，山东源丰律师事务所律师。 被告：王磊，男，1970年7月25日出生，汉族，中山国际能源（青岛）有限公司股东，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：唐文，山东源丰律师事务所律师。 原告中铁三局集团第五工程有限公司与被告中山国际能源（青岛）有限公司、王磊借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，于2019年10月30日转为普通程序，分别于2019年10月23日第一次、12月30日第二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周一麟、王家伟，二被告委托诉讼代理人唐文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告中山国际能源（青岛）有限公司偿还原告借款6000000元及资金占用期间利息（自2014年1月20日起按利率6%的标准支付至实际支付之日止）；2.判令被告王磊对上述债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年8月12日、9月20日、12月30日，原告分别向被告中山国际能源（青岛）有限公司出借人民币3000000元、1000000元、2000000元，共计6000000元。2014年1月20日，经原告多次催要，中山国际能源（青岛）有限公司出具承诺书，承诺于2014年3月底前还清欠款。2015年1月14日，中山国际能源（青岛）有限公司向原告出具还款计划，承诺于2015年12月31日前还清上述借款。但被告中山国际能源（青岛）有限公司至今未偿还上述款项。被告王磊系中山国际能源（青岛）有限公司唯一股东，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，王磊应对中山国际能源（青岛）有限公司的债务承担连带清偿责任。 二被告辩称：1.中山国际能源（青岛）有限公司与原告约定如原告未能如约中标海凤铁路工程，被告中山国际能源（青岛）有限公司应在10日内将借款归还给原告，现在尚未达到还款条件；2.达成借款协议和向原告实际借款时，以及本案开庭前，中山国际能源（青岛）有限公司非一人有限责任公司，王磊不是唯一股东，故不应依据《中华人民共和国公司法》第六十三条要求王磊对中山国际能源（青岛）有限公司的债务承担连带清偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对双方当事人均无异议的山东省海阳市海凤铁路施工合作意向书、中国建设银行电子转账凭证、承诺书、还款计划、铁路建设工程施工总承包合同、补充合同、股东会决议、章程修正案、中山国际能源（青岛）有限公司股东（发起人）出资情况表、公司变更登记审核表、公司变更登记申请书、贺中身份证复印件、企业法人营业执照、公司登记（备案）申请书、股东（发起人）外国投资者出资情况以及本院从青岛市行政审批服务局调取的中山国际能源（青岛）有限公司自2008年6月至2019年8月的企业信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于有争议的证据，本院认证如下： 对原告提供的中山国际能源（青岛）有限公司企业信息，二被告以该企业信息系网上打印并非来源于国家工商行政机关为由不予认可，本院认为，该企业信息来源于互联网国家企业信用信息公示系统，且与本院从青岛市行政审批服务局调取的中山国际能源（青岛）有限公司企业信息内容相符，故对该证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年7月30日，原告（乙方）与被告中山国际能源（青岛）有限公司（甲方）双方签订了《山东省海阳市海凤铁路施工合作意向书》，其中约定“为确保此项目年内顺利开工，乙方向甲方提供陆佰万元人民币借款支持，于7、8月分期两次各叁佰万汇到甲方指定银行账户。如在海凤铁路中标单位发布后，乙方未能如约中标此项工程，甲方应在十日内将陆佰万人民币和其他借用款归还乙方”。原告分别于2010年8月12日、9月20日、12月30日向被告中山国际能源（青岛）有限公司银行账户转账汇款3000000元、1000000元、2000000元，共计6000000元。2014年1月20日，被告中山国际能源（青岛）有限公司向原告出具承诺书，承诺于2014年3月底前还清6000000元借款。2015年1月14日，被告中山国际能源（青岛）有限公司又向原告出具还款计划，承诺于2015年12月31日前还清上述借款。 另查明，经原告以及二被告当庭确认《山东省海阳市海凤铁路施工合作意向书》中所涉及的海凤铁路项目至今尚未通过政府相关部门的立项。 还查明，2010年，中山国际能源（青岛）有限公司法定代表人为贺中，股东有王磊和贺中，王磊持有公司40%股权。2012年10月27日中山国际能源（青岛）有限公司经股东会决议免去贺中执行董事（法定代表人）、总经理一职，任命王磊为执行董事（法定代表人）、总经理一职，同年12月9日经股东会决议贺中将所持有全部公司股权转让给王磊，贺中不再担任股东，公司类型变更为有限责任公司（自然人独资）。2018年8月1日，经股东会决议，免去王磊公司执行董事，法定代表人、总经理职务。2019年8月12日，经股东会决议，王磊将所持1%的公司股权转让给青岛洁源理想能源科技有限公司，公司类型由有限责任公司（自然人独资）变更为其他有限责任公司。 本院认为，原告中铁三局集团第五工程有限公司与被告中山国际能源（青岛）有限公司达成借款协议后，原告将6000000元转入被告中山国际能源（青岛）有限公司银行账户，双方之间借贷关系成立，借款合同生效，借款人应当按照约定的期限返还借款。因原告与被告中山国际能源（青岛）有限公司约定的还款期限并不具体明确，而中山国际能源（青岛）有限公司收到借款后于2014年1月20日向原告出具承诺书，承诺于2014年3月底前还清欠款，该承诺系中山国际能源（青岛）有限公司自行设定还款期限，原告对该承诺接受后并未提出异议，故还款期限应为2014年3月31日前，本院认为应以2014年4月1日作为利息起算时间。由于双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告主张被告中山国际能源（青岛）有限公司以6000000元为基数，按照年利率6%的标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持，利息自2014年4月1日起算。 对原告主张被告王磊对被告中山国际能源（青岛）有限公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院认为，虽然中山国际能源（青岛）有限公司的公司类型自借款发生时至诉讼期间不是始终为一人有限责任公司，但本案所涉债务一直存续于该公司借款后的经营期间，且2012年中山国际能源（青岛）有限公司变更为一人有限责任公司后，中山国际能源（青岛）有限公司先后于2014年、2015年向原告出具了承诺书和还款计划，确认借款事实并承诺还款期限，时为公司执行董事、法定代表人、总经理的唯一股东王磊亦在承诺书上签字确认，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产时，应当对公司债务承担连带责任”的规定，中山国际能源（青岛）有限公司于2012年12月起公司类型为一人有限责任公司，王磊作为此期间的公司股东，应举证证明公司财产独立于股东自己的财产，否则其应对中山国际能源（青岛）有限公司所负本案的债务承担连带责任。中山国际能源（青岛）有限公司虽于2019年8月变更了公司类型，但鉴于其变更时间晚于起诉时间，故该变更不应影响被告王磊的举证责任。而王磊并未提供证据证明其个人财产与公司财产不存在混同，依法应对中山国际能源（青岛）有限公司所负本案的债务承担连带责任。故对原告的该项诉讼请求本院予以支持，同时对二被告辩称王磊不应对公司债务承担连带责任的答辩意见本院不予采纳。 关于二被告辩称尚未达成还款条件不应偿还借款的答辩意见，本院认为，原告与被告中山国际能源（青岛）有限公司达成借款协议时约定在海凤铁路中标单位发布后如果原告未能如约中标，被告应在十日内返还借款，但现在海凤铁路项目一直未立项，且中山国际能源（青岛）有限公司在收到借款后向原告出具承诺书设定还款期限，该承诺系其真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，也未侵害他人利益，承诺一经作出即具有法律效力，且原告也依据该承诺书向二被告主张返还借款及赔偿利息损失，因此中山国际能源（青岛）有限公司应按照其承诺的还款期限履行还款义务，故对该项答辩意见本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中山国际能源（青岛）有限公司于本判决生效后十日内返还原告中铁三局集团第五工程有限公司借款6000000元，并赔偿利息损失（自2014年4月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）。 二、被告王磊对被告中山国际能源（青岛）有限公司上述债务承担连带责任。 三、驳回原告中铁三局集团第五工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66820元,由被告中山国际能源（青岛）有限公司、王磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原铁路运输中级法院。 审判长 何 翀 审判员 刘 庆 审判员 冯 璐 二〇一九年十二月三十一日 书记员 罗虹佩