兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1481刑初186号 公诉机关：兴城市人民检察院。 被告人：刘连伟，男，1974年11月3日出生，汉族，初中文化，个体，辽宁省葫芦岛市绥中县人，现住绥中县。因涉嫌包庇罪于2019年7月5日被兴城市公安局刑事拘留，同年7月15日经兴城市人民检察院批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。 辩护人：李文江，辽宁来源律师事务所律师。 兴城市人民检察院以兴检刑诉（2019）170号起诉书指控被告人刘连伟犯包庇罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序。2019年11月5日，兴城市人民检察院向本院提交了兴检延[2019]26号延期审理建议书，本院于同日决定延期审理本案。2019年12月18日，本院依法公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员丛翔宇、吕松出庭支持公诉，被告人刘连伟及其辩护人李文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴城市人民检察院指控：2017年4月19日，张玉东（已判决）与高某在兴城市翔避风港因收购海货产生利益冲突，在刘某（已判决）的指使下，李某、汤某、辛某（三人均已判决）使用拳脚和木棒对高某进行殴打。在兴城市公安局龙泉寺边防派出所对该案进行侦查时，被告人刘连伟指使张某（已判决）找吴某（已判决）顶替辛某到公安机关接受调查，并让李某、汤某将案发时的具体情况告知吴某，后吴某主动到公安机关接受调查，致使辛某逃脱法律追究。 公诉机关认为，被告人刘连伟明知辛某是犯罪分子，而指使他人作虚假证明包庇的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。 被告人刘连伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。辩解称是龙泉寺边防派出所所长赵某让我去找刘某，转告他打架的事还有俩人没到案。因为刘某在港上做生意，更换手机号码后赵某找不到他。我去找张某的时候，张某说辛某不去，屋内有吴某，张某就说让吴某去，我说那你让他把事情讲清楚了，别弄差了。 辩护人李文江对起诉书指控的犯罪事实和罪名，称尊重被告人的意见。关于量刑辩护称：1、刘连伟主动投案，主动交代了所有事实，应认定为自首；2、对于汤某的到案，刘连伟是起了作用的，应认定刘连伟具有立功表现；3、刘连伟涉案情节轻微，依法可不追究刑事责任；4、即使追究刘连伟的刑事责任，因其具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，特别是宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可减轻处罚并适用缓刑；5、刘连伟系初犯、偶犯，社会表现一贯良好，没有不良记录，请法庭酌定从轻处罚。 本院审理查明事实同起诉书指控事实相一致。另查明，李某、汤某、张某、吴某均已被生效判决认定犯包庇罪。 认定上述事实的证据有： （1）受案登记表、案件来源、抓捕经过，证实本案的发破案过程，及刘连伟于2019年7月5日到公安机关投案的情况。 （2）户籍证明，证实刘连伟1974年11月3日出生，户籍所在地辽宁省葫芦岛市绥中县，案发时已达刑事责任年龄。 （3）（2019）辽1481刑初10号刑事判决书，证实同案犯汤某犯包庇罪判处有期徒刑十个月；同案犯张某犯包庇罪判处有期徒刑一年；同案犯吴某犯包庇罪判处有期徒刑十个月；同案犯李某犯包庇罪判处有期徒刑八个月。 （4）证人刘某证言：2017年3月份我来避风港看滩涂的时候，李某和我一起来的。五、六月份，张某过来的，吴某是最后来的，应该是七、八月份了。高某被打是2017年4月份的事,吴某因顶替辛某打架一事被公安机关拘留后，我就问张某和辛某是谁出的这个招，张某说是刘连伟找的他，让他找个人去派出所作下材料，张某就找到吴某去的派出所。辛某说他根本就不知道这事情。 （5）同案犯张某供述：2017年8、9月份的时候避风港二老板刘连伟找到我，跟我说4月份的时候李某、汤某还有“三雷子”把到港上收海鲜的高某给打了，已经赔偿他15万元，刘连伟让我找个没有前科的人去派出所做笔录给“三雷子”替个罪。我就找到刚来港上没几天的吴某，让他去做个假口供，吴某就去了。具体怎么说我叫吴某去问李某和汤某，那时候李某的笔录都已经做完了，后来汤某带着吴某一起去派出所做的笔录。 （6）同案犯吴某供述：我在兴城市东翔避风港给人打工，我之前做假口供了。具体的事情我不清楚，是张某让我做假口供的，当时我不知道是什么案件，现在知道是2017年4月19日在海边打架的事情。我没有参与打架，我当时还没来兴城，人还在阜新家中。我是2017年8月份来到兴城打工的，是张某找我来的。我刚到兴城没几天，张某找我帮忙做个笔录，称钱已经赔偿，就差个笔录，我当时没有多想就答应了，当时我也不知道是替谁做假口供。案件情况都是李某和汤某告诉我的。李某和汤某都和我讲过，在海边打人是因为收海货，给对方腿打骨折了，伤是谁打的，都谁动手打人我不知道。我现在知道这事后果的严重性，不敢继续隐瞒真相了，怕承担更严重的法律责任。 （7）同案犯汤某供述：我之前的供述不属实。殴打高某的直接实施者是我和李某，还有一个叫“三雷子”（即辛某）的人，没有吴某。吴某是给辛某顶罪的。因为别人都隐瞒事实，所以我也没说实话。当时是刘连伟来找我和吴某，告诉我俩去边防派出所做个笔录，刘连伟让我把当天发生的事告诉吴某，我就把辛某的角色以及殴打高某当天的事情都给吴某讲了一遍，之后刘连伟带着我和吴某去边防派出所做的笔录。 （8）证人辛某证言：事后我问刘某殴打高某一事怎么处理的，他说正在调解，得10万块钱左右。之后又告诉我调解完了，一共花了15万元。还说调解后派出所要对打架的人作笔录，他就叫张某找吴某替我做了份材料，也不涉及到啥，事前就没和我说。当时我也没当回事儿，没有询问事情详细经过。 （9）被告人刘连伟供述与辩解：(在侦查阶段供述)高某被打之后过了一段时间，具体多久记不清了。龙泉寺边防派出所所长赵某给我打电话，他问我刘某来没来港上，说他打架那事儿有一人一去派出所，还有俩人没去，让我看见刘某和他说一声，找那俩人投案。我当时就给刘某打电话告知此事，刘某说人已经跑了，我说钱赔偿完毕人也得到案。第二次赵某又给我打电话，还是上次说的内容，我告诉他已经转告刘某了。赵某那段时间又给我打过三、四次电话说此事，后来我看见刘某来港上就去找他，刘某指着屋内的两个男人对我说派出所要找的就是他俩，其中矮个子的小伙问我去哪个派出所，我就出门用手指了指龙泉寺边防派出所的方向，然后他俩就去了，我没有带他俩去派出所。 （庭审中供述）龙泉寺边防派出所所长赵某让我去找刘某，转告他打架的事还有俩人没到案。因为刘某在港上做生意，更换手机号码后赵某找不到他。我去找张某的时候，张某说辛某不去，屋内有吴某，张某就说让吴某去，我说那你让他把事情讲清楚了，别弄差了。 （10）被告人刘连伟前科劣迹查询及审核记录，证实刘连伟无前科劣迹。 上述证据经法庭质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人刘连伟明知辛某是犯罪分子，而指使他人作虚假证明包庇的行为，已构成包庇罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。被告人刘连伟在共同实施包庇犯罪中，起主要作用，应认定为主犯。被告人自愿认罪，酌定从轻处罚。关于辩护人提出刘连伟具有自首和立功情节的辩护意见。被告人刘连伟虽自动投案，但在到案后既未如实供述犯罪事实、又不认罪，后虽在庭审中供述部分犯罪事实，但亦不符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于“如实供述”的有关规定，故不应认定为自首；刘连伟虽在案发前有劝说汤某投案的表现，但并不符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”的有关规定，故不足以认定为立功。综上，本院对辩护人的上述辩护意见依法不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条、第二十六条第一款，参照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》二、五之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下： 被告人刘连伟犯包庇罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年7月4日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判长  崔宝民 审判员  李铁民 审判员  李旭东 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邢 杨 本判决书援引的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 二、关于“如实供述自己的罪行”的具体认定 …… 犯罪嫌疑人自动投案时虽然没有交代自己的主要犯罪事实，但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代的，应认定为如实供述自己的罪行。 五、关于“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”的具体认定 犯罪分子具有下列行为之一，使司法机关抓获其他犯罪嫌疑人的，属于《解释》第五条规定的“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”：1.按照司法机关的安排，以打电话、发信息等方式将其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）约至指定地点的；2.按照司法机关的安排，当场指认、辨认其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；3.带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；4.提供司法机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的联络方式、藏匿地址的，等等。