湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0682民初1580号原告戴学文，男，汉族，1974年2月4日生，住老河口市。委托代理人李玉山，老河口市赞阳街道法律服务所法律工作者。委托代理权限：一般授权。被告申纪钢，男，汉族，1986年9月7日生，住老河口市。被告陈文武，男，汉族，1991年8月3日生，住老河口市。被告中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司，住所地：老河口市北京路68号，统一社会信用代码91420682883576803H。负责人陈学惠，该公司经理。委托代理人任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉，代为申请鉴定，代收诉讼文书等特别授权。原告戴学文诉被告申纪钢、陈文武、中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司（以下简称：人保老河口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告戴学文及其委托代理人李玉山、被告申纪钢、人保老河口公司的委托代理人任拥军到庭参加了诉讼。被告陈文武经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本院现在审理终结。原告戴学文向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令第三被告在交通事故强制险和商业三者险限额内赔偿原告医疗费等共计165465.12元，不足部分判由第一、二被告承担。二、本案的一切费用判由三被告承担。事实与理由：2017年10月29日17时50分，被告申纪钢驾驶第二被告陈文武所有的鄂Ｆ×××××号小客车，沿拦洪线行驶至拦洪线7公里100米时，与原告驾驶的普通摩托车碰撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。原告受伤后在老河口市第一医院住院治疗75天，支付住院治疗费37299.45元，遵医嘱支付检查费956元。2017年11月30日，老河口市公安局交警大队作出事故认定书，被告申纪钢负此次事故的全部责任，原告无责任。2018年12月29日，原告的损伤经鉴定构成十级伤残，事故车辆在第三被告处入有双险，由此造成原告的各项经济损失计165465.12元，就赔偿协商未果，诉至贵院，请求依法支持。被告申纪钢辩称：交通事故属实，由保险公司赔付。垫付的15299.45元，由保险公司返还给我。被告陈文武未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。被告人保老河口公司辩称：1.事故车辆在事故发生时在我公司购买了交强险和500000元的第三者责任险，在被保险人提供合法有效的行车证、驾驶证的情况下，我公司愿意在保险限额范围内承担赔偿责任；2.本次事故发生情况来看，事故认定书显失公正，事故发生时，原告所驾驶车辆既没有牌照，按照交通安全法规定是不允许上路的；同时原告也没有驾驶证，同样依法不允许驾驶机动车。按照被告申纪钢的陈述，事故发生时是相向而行，原告对事故的发生缺乏驾驶技能，显然是有过错的，请法庭对事故发生的客观事实重新认定；3.事故发生后，我公司预付了10000元抢救费用，应予赔偿金内扣减，同时本次事故发生2017年10月29日，按照原告治疗情形，原告长达一年才提起诉讼，本案的赔偿标准应该适用2018年赔偿标准，至于原告诉请过高的情况，请法庭就原告提交的证据情况依法予以核减；4.本案的诉讼费、鉴定费保险合同约定，我公司不予承担。原告戴学文为支持其诉讼请求，向本院举出了如下证据：第一组证据：道路交通事故认定书。证明2017年10月29日17时50分，被告申纪钢驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的小型客车，沿拦洪线行驶至拦洪线7公里100米时，与原告戴学文驾驶的普通摩托车碰撞，致人员受伤，车辆受损的交通事故。2017年11月30日，经老河口市公安局交通警察大队认定被告申纪钢负全部责任，原告戴学文无责任；第二组证据：原告身份证、户口本。证明原告的主体资格及原告为城镇居民户口；第三组证据：被告申纪钢驾驶证、鄂Ｆ×××××机动车行驶证。证明被告申纪钢的准驾车型为B2，系合法驾驶。事故车辆鄂Ｆ×××××所有人为被告陈文武；第四组证据：交强险、商业险保单。证明2017年10月20日，事故车辆在被告人保老河口公司购买了交强险及商业险，保险期间均自2017年10月28日0时起至2018年10月27日24时止，商业第三者责任保险金额为500000元，并购买不计免赔险；第五组证据：老河口市第一医院出院记录、疾病诊断证明书、病人费用清单、医疗费发票。证明原告受伤后，在老河口市第一医院住院治疗74天，花去医疗费37299.45元，其中被告申纪钢垫付医疗费15299.45元，被告人保老河口公司垫付10000元。出院诊断：1.左侧胫骨开放性螺旋形骨折；2.左侧胫骨头粉碎性骨折；3.右锁骨陈旧性骨折；4.头部及左下肢皮肤挫裂伤；5.右膝关节骨质增生。出院医嘱：1.出院后以卧床休息，患肢制动抬高，行患肢功能锻炼，建议休息四周。2.六周后来院复查X片，了解骨折愈合情况。3.不适随诊；第六组证据：老河口市第一医院放射科X光检查报告单二张、门诊处方笺、疾病诊断证明书、病情证明书、老河口市第一医院挂号券八张、医疗费票据四张。证明原告遵医嘱定期在医院进行复查，花去医疗费及挂号费421元，购买鲑降钙素注射液花去517.8元。2018年7月26日医嘱：继续以休息为主四周，适当行动能锻炼，定期复查，不适随诊。2018年8月27日医嘱：1.禁止过度负重活动；2.加强营养；3.不适随诊，定期复查；第七组证据：老河口平义法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告2018年12月29日经老河口平义法医司法鉴定所鉴定原告戴学文伤残为十级，误工期为180日，后期取出内固定医疗费13000元整，花去鉴定费1600元；第八组证据：湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估报告书及评估费发票。证明经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，原告的摩托车损失为665元，花去评估费200元；第九组证据：交通费发票。证明原告花去交通费1000元；第十组证据：2019年6月3日老河口市洪山嘴镇太山庙村民委员会证明、李明杰户口本、戴学文与曾凤琴结婚证、代佳怡户口本。证明李明杰与戴志成（已故）为夫妻关系，婚后共生育四子：长子戴林会，身份证号；二子戴学会，身份证号；三子戴学文，身份证号；四子戴学武，身份证号；李明杰系原告戴学文母亲，代佳怡系原告戴学文婚生女，应计算被扶养人生活费。经质证，被告申纪钢对原告戴学文所举证据没有意见。被告陈文武未向本院提交质证意见。被告人保老河口公司对原告所举的第二、三、四、五、十组证据真实性无异议。对原告所举的第一组证据真实性无异议，但对事故划分有异议，原告是无牌无证驾驶车辆，从事故情形来看，原告是无证驾驶，我们认为原告是有责任的；对第六组除了检查的正式发票3张以外，不是正式发票不予认可，检查报告单真实性无异议；对第七组证据真实性无异议，需原告提交相关拍摄的片子，请法庭给予5个工作日的时间，确定是否申请重新鉴定。对鉴定书中后期取内固定费用有异议，从原告提供的医嘱来看，并无医嘱说需后期取内固定；对第八组证据真实性无异议，认为评估报告是2019年5月27日作出的，事故发生在2017年10月29日，不能反映当时的损失；对第九组证据认为都是连号大额发票，不能真实反应交通费用。被告人保老河口公司质证认为，原告无驾照驾驶无牌号的摩托车应负一定责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。老河口市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，符合规定，对被告人保老河口公司的质证意见，本院不予采纳。被告人保老河口公司对第六组证据质证认为门诊挂号费不是正规发票，其系医院门诊挂号券，其质证意见不符合真实情况，本院不予采纳。对第七组证据的质证意见，经本院委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所进行鉴定，2019年9月12日作出襄职附医司法鉴定所[2019]临鉴字第951号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告戴学文已构成十级伤残。被告人保老河口公司对襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出鉴定意见无异议；对第八组证据评估报告书明确评估基准日为2017年10月29日，其质证意见不符合事实，本院不予采纳。对第九组证据，原告治疗实际需要，必然产生交通费用，不能以发票连号形式予以否定，其质证意见，本院不予采纳。原告所举证据的真实性、关联性、合法性符合法律规定，本院予以采信。被告申纪钢对襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所襄职附医司法鉴定所[2019]临鉴字第951号司法鉴定意见书无意见。被告陈文武对襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所襄职附医司法鉴定所[2019]临鉴字第951号司法鉴定意见书无意见，并称由被告人保老河口市公司全权处理。被告申纪钢、陈文武、人保老河口公司未向法庭提交任何证据。经审理查明，2017年10月29日17时50分许，被告申纪钢驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的小型客车，沿拦洪线行驶至拦洪线7公里100米时，与原告戴学文驾驶的普通摩托车碰撞，致人员受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告戴学文被送往老河口市第一医院住院治疗74天，支付医疗费37299.45元，其中被告申纪钢垫付15299.45元，被告人保老河口公司垫付10000元。2018年1月11日出院诊断：1.左侧胫骨开放性螺旋形骨折；2.左侧腓骨头粉碎性骨折；3.右锁骨陈旧性骨折；4.头部及左下肢皮肤挫裂伤；5.右膝关节骨质增生。出院医嘱：1.出院后以卧床休息，患肢制动抬高，行患肢功能锻炼，建议休息四周。2.六周后来院复查X片，了解骨折愈合情况。3.不适随诊。原告戴学文的损伤经鉴定为十级伤残，误工日期为180天，后期治疗费13000元。事故车辆鄂Ｆ×××××号小型轿车的所有人为被告陈文武，使用性质为非营运。被告申纪钢的准驾车型为B2，具有驾驶资质。事故车辆鄂Ｆ×××××于2017年10月20日在被告人保老河口公司购买了交强险和商业第三者责任险，交强险和商业第三者责任险的保险期间均自2017年10月28日0时止2018年10月27日24时止，商业第三者责任险的保险金额500000元，并投有不计免赔。另查明，原告戴学文，1974年2月4日出生，户籍性质为城镇居民户口。其母亲李明杰与父亲戴志成（已故）婚后共生育四子，长子戴林会，身份证号；二子戴学会，身份证号；三子戴学文，身份证号；四子戴学武，身份证号。其母亲李明杰户籍性质为农村户口。原告戴学文与曾凤琴婚后生育一女，代佳怡，2005年7月11日生，户籍性质为农村户口。原、被告因赔偿事宜发生纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿，事故产生的原因系被告申纪钢违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项：“机动车通过没有交通信号控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定除外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，被告申纪钢负全部责任，原告戴学文无责任，符合法律规定，本院予以采纳。事故车辆鄂Ｆ×××××车辆所有人为被告陈文武，但一直是被告申纪钢在使用，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案从查明的事实，被告陈文武在此次事故中没有过错，造成原告的损失应当由被告申纪钢承担赔偿责任。原告要求被告陈文武承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告人保老河口公司对事故车辆进行了交强险和商业险的保险，事故发生在保险期间，被告人保老河口公司应先在交强险赔偿限额范围内承担赔付责任，不足部分被告人保老河口公司应当在商业第三者保险责任限额范围内对原告戴学文进行赔偿，超出部分由被告申纪钢承担赔偿责任。被告人保老河口公司认为事故发生在2017年10月29日，原告长达一年才提起诉讼，赔偿标准应适用2018年的赔偿标准。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《人损解释》）第三十五条第二款“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。其抗辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。关于原告戴学文的各项损失，本院现分项审查如下：1.医疗费。原告医疗费38238.25元及后期治疗费13000元，共计51238.25元，有医疗费票据、诊断证明、相关病历资料以及司法鉴定意见书相互印证，依照《人损解释》第十九条的规定，本院予以支持；后期治疗费，虽然该费用并未实际发生，但原告提交了司法鉴定意见书，确定后期医疗费为13000元。根据《人损解释》第十九条规定，本院予以支持。2.住院伙食补助费。依照《人损解释》第二十三条的规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本院确定为50元/天，故住院伙食补助费3700元（50元/天×74天=3700元），原告多主张的部分，没有事实依据，本院不予支持。3.护理费。依照《人损解释》第二十一条的规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告并未就护理人员的收入状况提交证据，故护理费为7885.97元（38897元/年÷365天×74天=7885.97元），原告多主张的部分，没有事实依据，本院不予支持。4.误工费。依照《人损解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告戴学文并未就其职业的收入状况提交证据，误工时间2018年7月26日老河口市第一医院疾病诊断证明书明确写明继续以休息为主四周，适当行动，其误工时间自事故发生受伤之日2017年10月29日至2018年8月24日，共计300天，但原告以司法鉴定意见书确定误工期为180天主张误工损失，属原告自行处理自己的民事权利，符合法律规定，本院予以确认，故误工费为16991.51元（34455元/年÷365天×180天=16991.51元）。5.伤残赔偿金。原告戴学文为城镇户口，其残疾赔偿金的标准应当按照城镇标准予以计算。依照《人损解释》第二十五条的规定，参照上一年度城镇居民人均可支配收入34455元/年计算，故残疾赔偿金为68910元（34455元/年×20年×10%=68910元）。6.鉴定费。有相关鉴定意见佐证，确为必要开支，故鉴定费为1800元。7.交通费。依据《人损解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告主张有证据证实，且符合实际治疗需要，本院予以支持，故交通费为1000元。8.被扶养人生活费。依照《人损解释》第二十八条之规定，被扶养人李明杰，1940年7月4日生，事故发生后，原告于2018年12月29日定残，已年满78周岁，对其抚养年限，按照5年计算；被扶养人代佳怡，2005年7月11日生，事故发生时，已满12岁，未满13岁，对其抚养年限，原告主张按照5年计算；原告主张李明杰、代佳怡的被扶养人生活费为5616.75元（被扶养人李明杰1872.25元+被扶养人代佳怡3744.50元=5616.75元）与法不悖，本院予以确认。9.车辆损失费。原告主张车辆损失费665元，有相关鉴定意见予以佐证，本院予以支持。10.精神损害抚慰金。原告主张精神抚慰金，因精神损害是一个无形的损害，法律不可能给精神损害赔偿数额确定一个确定的标准。本次事故造成原告戴学文受伤，势必给原告造成心理上的痛苦和精神利益的损害，被告申纪钢应通过赔偿方式予以补偿。但进行赔偿时应以侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地年平均生活水平、受害人对损害事实和损害后果的发生有无过错等因素进行裁量，原告主张3000元，符合客观实际，本院予以支持。上述除鉴定费外各项费用共计159007.48元。被告人保老河口公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告戴学文各项损失114069.23元（伤残赔偿金68910元+误工费16991.51元+精神损害抚慰金3000元+被扶养人生活费5616.75元+护理费7885.97元+交通费1000元+医疗费10000元+财产损失费665元=114069.23元）；在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失44938.25元（原告赔偿总额159007.48元-交强险赔付额114069.23元=44938.25元）。原告支付的鉴定费1800元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。据此，被告人保老河口公司应予承担鉴定费。被告人保老河口公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔付。故被告人保老河口公司应赔偿原告戴学文各项损失共计160807.48元。被告申纪钢垫付的15299.45元医疗费，原告在获得赔偿款后，应当予以返还。被告人保老河口公司垫付的10000元医疗费应当予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第九条第一款第（一）项、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款第（一）项、第十六条、参照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第（二）项、第（三）项、第五十二条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司于本判决生效后十日内向原告戴学文赔偿各项损失160807.48元（扣除被告中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司已垫付的10000元后，仍需向原告戴学文支付赔偿款150807.48元）；二、驳回原告戴学文的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1327元，减半收取664元，由原告戴学文负担19元，被告申纪钢负担645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  袁水平二〇一九年十二月十二日书记员  龙雅丽