咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0404民初3233号原告：甄某某,男,汉族。原告：咸阳某某物流有限公司。法定代表人：陈某,任公司经理。委托诉讼代理人：张某，该公司员工。被告：某某财产保险股份有限公司某某分公司。负责人：黎某,任公司经理。委托诉讼代理人：卢勇、邹文君，陕西固伦律师事务所律师。原告甄某某、咸阳某某物流有限公司（以下简称：某某公司）与被告某某财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称：某某财险某某分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄某某，原告某某公司的委托诉讼代理人张某,被告某某财险某某分公司的委托诉讼代理人邹文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甄某某向本院提出诉讼：1、请求被告在保险限额内赔偿原告的经济损失122280元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:重型自卸货车于2018年04月15日在被告处办理了机动车损失保险等。2019年01月19日,原告的驾驶员李某某驾驶重型自卸货车,在拉运料石卸料过程中侧翻造成车辆受损。事故发生后,原告及时通知被告进行査勘定损,但被告定损价格低于实际维修价格,双方无法达成一致,原告遂将车送往修理厂进行维修,支出各项维修费用共计122280元(含施救费5000元)。维修结束后,原告请求被告给予保险理赔,遭到被告的拒绝,故形成纠纷。上述事实,有车辆维修发票、配件更换清单、车辆受损部件照片、受损部件清单、维修清单等为证,足以确认。特就以上诉讼请求状诉于人民法院,请予判处。原告某某公司诉称：重型自卸货车实际由甄某某出资分期购买，车辆登记在某某公司名下，车辆由甄某某实际使用经营，车辆保险是甄某某出资购买的，由某某公司代办保险。发生事故后，车辆维修费由甄某某垫付的，某某公司意见现将车辆本次事故的赔付款全部赔付给甄某某。被告某某财险某某分公司辩称：车辆在某某财险公司投有车辆损失险375000元，含不计免赔险，对原告陈述的事故及车辆损失应提供相应事故证明及合法有效的相关证照。在确定属于保险责任的情况下，对原告的合理损失进行赔付。对于原告诉请的车辆损失，因与保险公司的定损金额差异过大，且原告的车辆损失非具有评估资质的机构作出，系维修厂直接维修，该金额无法证明其具有合理性。某某财险公司申请法院委托第三方具有资质的评估机构对车辆损失进行司法鉴定。原告在没有经过具有资质的第三方评估机构评估下，对车辆自行修复才导致保险公司在本次诉讼中申请鉴定你因此鉴定费的产生，在双方均有过错的情况下，应按比例承担。原告甄某某为支持其诉讼，向本院提交以下证据：证据1：维修清单、发票。证明车辆维修花费情况。证据2：鉴定意见书。证明车辆经鉴定的损失情况。证据3：车辆行驶证、驾驶员资格证。证明驾驶员具有驾驶资格，车辆在有效检验期内。证据4：施救费发票。证明车辆施救花费情况。原告某某公司向本院提交证据车辆保单。证明车辆的投保情况。被告某某财险某某分公司向本院提交证据鉴定费票据。证明因保险公司申请鉴定产生的费用，应按比例承担。对原告提交的证据1、2、3、4，质证时，被告某某财险某某分公司对证据1真实性无异议，但对维修花费的合理性不认可，对证据2，无异议，但认为应扣除残值部分，对证据3、4无异议。原告某某公司对证据1、2、3、4，无异议。原告某某公司的证据车辆保单，质证时，原告甄某某及被告某某财险某某分公司均无异议，予以认可。被告某某财险某某分公司的证据鉴定费票据，质证时，两原告对真实性无异议，认为应由被告承担。以上证据经本院审查后认为：原告甄某某提交的第2、3、4证据均符合证据真实性、合法性的要求，且与本案具有关联性，本院依法确认其为有效证据；原告提交的证据1，不能证明其车辆损失，应采用鉴定意见中的车损扣除残值，故对该证据的证明目的不予采信。原告某某公司及被告某某财险某某分公司提交的证据，符合证据真实性、合法性的要求，且与本案具有关联性，本院依法确认其为有效证据。根据审查确认的证据以及当事人陈述，本院查明如下事实：2019年1月19日，原告甄某某的驾驶员李某某驾驶重型自卸货车，在拉运料石卸料过程中侧翻造成车辆受损，事故发生后原告甄某某向某某财险某某分公司报案，某某财险某某分公司派员到现场勘验进行了定损，扣残值后定损30488.40元。原告甄某某认为某某财险某某分公司的定损价格低，遂将车辆送往修理厂进行维修，支出各项维修费用114320元，施救费5000元。原告诉至法院要求被告赔偿损失，审理中，被告某某财险某某分公司申请对车辆在2019年1月19日事故中的车辆损失进行司法鉴定，花费鉴定费9800元，西安德信旧机动车鉴定评估有限公司于2019年10月28日作出鉴定意见书，评估结果：配件费用66691元，维修工时费用10600元，更换部件残值500元，合计维修费用77291元（未减除残值）。另查明：车为甄某某出资购买，登记在某某公司由甄某某实际经营，车辆发生事故后车辆维修费用由甄某某支付，车辆的保险费用由甄某某出资，某某公司办理保险，在某某财险某某分公司投保机动车商业保险，其中机动车损失险限额为375000元并不计免赔，保险期间自2018年4月15日至2019年4月14日24时止。本院认为，某某公司在某某财险某某分公司处为车投保了机动车商业保险,车在保险期内发生事故，造成车辆受损，某某财险某某分公司应在其承保的限额内承担赔偿责任。车辆发生事故后某某财险某某分公司对事故车辆进行了定损，甄某某认为定损价格低，甄某某将事故车送往修理厂进行维修，甄某某与某某财险某某分公司对车损金额发生争议。审理中对车损价值进行了鉴定，车损的价值应以鉴定意见为准，扣除残值部分。车的被保险人为某某公司，但该车由原告甄某某出资购买实际经营，车辆的维修费用由原告甄某某支付，某某公司同意将车本次事故的赔付款全部赔付给甄某某，是对其权利的行使，本院予以准许。甄某某与某某公司要求鉴定费全部由某某财险某某分公司负担，于法无据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、某某财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效后十日内向甄某某赔付车辆损失76791元；二、某某财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效后十日内向甄某某赔付车辆施救费5000元。三、驳回甄某某的其他诉讼请求。四、驳回咸阳某某物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取1373元，由甄某某负担451元，某某财产保险股份有限公司某某分公司负担922元（此款甄某某已缴纳，某某财产保险股份有限公司某某分公司负担的922元径付甄某某）；鉴定费9800元，由甄某某负担4572元，某某财产保险股份有限公司某某分公司负担5228元（此款某某财产保险股份有限公司某某分公司缴纳，甄某某负担的4572元径付某某财产保险股份有限公司某某分公司）。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员    段存禄                              二〇一九年十二月十日                               书  记  员    郑  睿附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条  保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。