安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初2020号 原告：汪竞鸿，女，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景明，安徽金的律师事务所律师。 被告：谢春贵，男，1966年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路丽景碧雅花园月满阁1102室，统一社会信用代码91340100731656791Y。 诉讼代表人：安徽文达电子有限公司管理人。 被告：安徽文达信息工程学院，住所地安徽省合肥市紫蓬山风景区森林大道3号，统一社会信用代码52340000744884208D。 诉讼代表人：安徽文达电子有限公司管理人。 被告：安徽文达电子有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化北路188号，统一社会信用代码91340100719901643L。 诉讼代表人：安徽文达电子有限公司管理人。 上述三被告共同委托诉讼代理人：陈茂鑫，安徽天禾律师事务所律师。 上述三被告共同委托诉讼代理人：刘默，安徽天禾律师事务所实习律师。 原告汪竞鸿与被告谢春贵、安徽森海园林景观建设集团有限公司（以下简称森海公司）、安徽文达信息工程学院（以下简称文达学院）、安徽文达电子有限公司（以下简称文达公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪竞鸿及其委托诉讼代理人李道虎、陈景明、被告森海公司、文达学院、文达公司共同委托诉讼代理人陈茂鑫到庭参加诉讼，被告谢春贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汪竞鸿向本院提出诉讼请求：1、判令谢春贵、森海公司立即归还汪竞鸿借款2300000元及支付利息2254230元(利息以2300000元为基数，自2014年4月1日起按照月利率16.2‰计算至2019年4月16日)；2、判决文达学院、文达公司对上述债务本金及利息承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由各被告承担。事实和理由：谢春贵、森海公司自2012年2月至2014年1月九次向汪竞鸿借款2300000元用于集团经营，汪竞鸿按照被告要求通过转账、利息转留等方式实际出借2300000元。被告于2014年4月1日经过与汪竞鸿对账后出具对账说明一份，借据一份，并注明借款用途、金额、借款期限、月利率等，并由文达学院、文达公司提供连带责任担保。之后，被告以资金周转困难为由一直拖延还本付息，构成严重违约，汪竞鸿打听后才得知和自己情况类似的债权人很多，汪竞鸿于2015年向合肥市公安局经济犯罪侦查支队报案，并一直催要，且于2018年9月23日再次要求谢春贵和文达公司等签章确认。汪竞鸿一直追要借款未果，为维护自己合法权益，诉至法院。 谢春贵未作答辩，亦未提交证据。 森海公司、文达学院、文达公司共同辩称：1、在借条出具之后，双方还有资金往来，是还本金还是利息，请法庭依法查明；2、有200000元的本金为利息转本金，请法院依据相关法律标准予以认定。 本院经审理认定事实如下：2012年2月3日至2014年1月13日期间，森海公司多次向汪竞鸿借款，2014年4月1日，双方对账确认森海公司共计欠汪竞鸿借款本息合计2300000元（其中100000元为截至2012年10月1日利息、100000元为截至2013年1月1日利息，其余2100000元为借款本金），森海公司就上述借款向汪竞鸿出具借据一份，载明“今借到汪竞鸿人民币（大写）贰佰叁拾万元整，（小写）¥2300000。用于经营，期限壹年，利率月16.2‰，自2014年4月1日至2015年4月1日”，文达学院和文达公司作为连带责任保证人在借据上盖章确认。2014年4月2日，森海公司向汪竞鸿支付截至2014年1-3月的利息111050元。后森海公司未再付款。2018年9月23日，文达学院和文达公司共同的法定代表人谢春贵在借据上注明“以上借款和担保的签名及盖章持续有效。直到偿还借款为止”，由谢春贵签名并加盖文达公司印章。2019年3月20日，汪竞鸿诉至本院，要求判如所请。 诉讼中，森海公司、文达学院、文达公司经合肥市中级人民法院裁定与其它16家关联单位合并重整，并指定文达公司管理人为合并重整的管理人。 上述事实，有身份证、借据、对账说明、银行转账回单、银行转账流水、审计对账单及当事人陈述等证据载卷证实。 本院认为，森海公司向汪竞鸿借款本金2100000元，欠付利息200000元，向汪竞鸿出具2300000元本金的借据，双方借贷关系成立。森海公司借款后未偿还借款本金，现汪竞鸿主张其偿还借款本金2300000元，依法应予支持。森海公司未支付2014年4月1日起的利息，现汪竞鸿按月利率16.2‰主张自2014年4月1日至2019年4月16日的利息2254230元，符合双方约定，不违反法律规定，依法应予支持。 汪竞鸿主张谢春贵承担还款付息的责任，因谢春贵并非案涉款项的借款人，亦无证据证明该款项系谢春贵个人使用，故本院对其该主张不予支持。 汪竞鸿主张文达学院、文达公司承担连带清偿责任，本院认为，文达学院、文达公司作为连带责任保证人在案涉借据上盖章，在担保到期后又由两单位共同的法定代表人签字并加盖文达公司印章确认担保到偿还借款为止，其依法应承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽森海园林景观建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告汪竞鸿借款本金2300000元并支付利息2254230元； 二、被告安徽文达信息工程学院、安徽文达电子有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告汪竞鸿的其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25200元，减半收取为12600元，由被告安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽文达信息工程学院、安徽文达电子有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郭小宁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴兆婷 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。