wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执异1471号申请追加人（申请执行人）：浙江东阳星辉互娱文化传媒有限公司，住所地浙江省金华市东阳市浙江横店影视产业试验区商务楼。法定代表人：欧阳泽云，经理。委托代理人：曹现亮，北京市隆安律师事务所律师。被申请追加人：赵振海，男，1990年2月15日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：北京兰木人文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园金家村中街9号大地时尚文化创意园A栋三层3008号。法定代表人：赵振海，经理。在本院执行浙江东阳星辉互娱文化传媒有限公司（下称星辉公司）与北京兰木人文化传媒有限公司（下称兰木人公司）演出合同纠纷一案中，申请执行人星辉公司申请追加赵振海为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人星辉公司诉称，请求追加赵振海为（2019）京0105执9435号执行案件的被执行人。理由：星辉公司与兰木人公司演出合同纠纷一案已经审理作出生效判决，并已立案执行，执行中未发现兰木人公司的财产。兰木人公司为一人有限责任公司，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条申请追加赵振海为被执行人。被申请追加人赵振海辩称，我的确是兰木人公司的唯一股东，兰木人公司是一人公司。我知道按照法律我应该承担责任。但是我们想协商解决。被执行人兰木人公司答辩意见与赵振海答辩意见相同。经审查查明：星辉公司与兰木人公司演出合同纠纷一案，浙江省东阳市人民法院经审理作出（2017）浙0783民初13066号民事判决书，判令：一、确认星辉公司与兰木人公司签订的《围炉音乐会》录制嘉宾聘请合同于2017年6月25日解除。二、兰木人公司应于判决生效后五日内返还星辉公司演出费28万元及利息损失（从2017年6月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止）。兰木人公司不服上述判决，提起上诉，浙江省金华市中级人民法院作出（2018）浙07民终3997号终审民事判决书：驳回上诉，维持原判。星辉公司据此向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日以（2019）京0105执9435号立案受理。2019年6月3日，本院作出（2019）京0105执9435号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，兰木人公司成立于2016年7月25日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），投资人为赵振海（共1个）。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、兰木人公司工商登记档案、谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人兰木人公司逾期未履行生效法律文书确定的债务，且名下暂无可供执行的财产线索。该公司唯一的股东赵振海未提交证据证明公司财产独立于自己的财产。星辉公司的追加申请合法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：本院（2019）京0105执9435号案件中，追加赵振海为被执行人，对被执行人北京兰木人文化传媒有限公司所负债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 郑晨星审 判 员 陈 宇审 判 员 苏辰园二〇一九年十二月二十一日法官助理 张 弛书 记 员 胡佳宁
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执他136号 申请执行人：李小艳，女，1998年10月2日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：广元市盛元智能技术有限公司，住所地：广元经济技术开发区石龙工业园宏天电子产业园5、7栋。 法定代表人：阮东晋，系公司执行董事。 本院在执行申请执行人李小艳与被执行人广元市盛元智能技术有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2019年12月13日自愿撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0802执他136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 波 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  李 锐
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初5842号原告:张秀明，女，汉族，1964年4月18日出生，住济阳区。原告：张清宝，男，1966年12月1日出生，汉族，住济阳区。共同委托诉讼代理人：李玉华，山东闻韶律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：郭健，山东闻韶律师事务所律师。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区银河路东汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，系该公司员工。原告张秀明、张清宝与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告张秀明、张清宝的共同委托诉讼代理人郭健到庭参加诉讼，被告帝华公司的委托诉讼代理人张先昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀明、张清宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期交房违约金16171元；2.诉讼费由被告负担。帝华公司辩称，根据《民法总则》188条规定，涉案房屋于2017年3月31日通过质检站竣工验收符合最低交房条件，我司未按时交付房屋时，原告就应知道自己权益受到侵害，诉讼时效自约定交付之日起算，关于原告请求的违约金已超诉讼时效，因违约金具有补偿性，之前补偿给原告的违约金其支付比例不具有参考性，应按照合同约定每日按所交房款的万分之0.1支付违约金，且原告实际收房后未产生任何实际损失，请法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人帝华公司，买受人张秀明、张清宝。二、合同签订时间：2014年3月13日。三、商品房信息及价款：A区1幢2单元903号房及储藏室，共计294803元。四、买受人付款情况：已按合同约定支付全部房款。五、合同约定交房日期及条件：出卖人应当在2015年7月1日前，将经竣工综合验收备案同时满足合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。六、实际交房日期：应以2017年3月31日竣工验收备案日为交房日期。七、约定逾期交房违约责任：自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之0.1的违约金。八、逾期交房违约金的支付情况：帝华公司已于2015年9月1日按日按已交房款的万分之0.1给付买受人91天逾期交房违约金268元。九、逾期交房违约金的诉讼时效：从2015年7月1日开始计算，并按日分别起算诉讼时效。十、网上立案时间：2019年9月30日。以上事项中，双方有争议的事项为第七项、第九项，其他事项双方无争议。本院认为，原合同约定逾期交房违约金按已交房款的万分之0.1计算明显过少，应以万分之一计算为宜，对于张秀明、张清宝按万分之一计算的诉讼请求本院予以支持。张秀明、张清宝于2019年9月30日进行网上立案活动，应当认定此时间为其主张权利的时间，根据法律规定，诉讼时效为三年，因此2016年9月30日之前的违约责任因超过诉讼时效无法得到支持。所以违约金的计算应自2016年9月30日起至2017年3月31日止，计183天，共计5394.89元（183天×294803元×0.0001）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张秀明、张清宝逾期交房违约金5394.89元；二、驳回原告张秀明、张清宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计102元，由原告张秀明、张清宝负担34元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩刚二〇一九年十二月十三日书记员  纪政
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14036号之一 原告：赵菊华，女，汉族，1968年8月11日出生，现住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨卿，四川重泰律师事务所律师。 被告：张振宇，男，汉族，1970年10月12日出生，住四川省隆昌县。 被告：彭娣梅，女，汉族，1970年3月22日出生，住成都市金牛区。 原告赵菊华与被告张振宇、彭娣梅买卖合同纠纷一案的审理过程中，赵菊华于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵菊华的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许赵菊华撤回起诉。 案件受理减半收取25元，由赵菊华负担。 审判员  于虹 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄莉
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执1948号之一 申请执行人：潘莹莹，女，生于1993年7月21日，汉族,住广元市利州区。 被执行人：侯捷，男，生于1968年1月27日，汉族,住广元市利州区。 潘莹莹与侯捷合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初2290号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人潘莹莹向本院申请强制执行，要求被执行人侯捷支付欠款18万元。 本案在执行过程中。经向相关银行、不动产登记中心、车辆管理所、工商行政管理局等部门查询，被执行人侯捷名下无银行存款、房产、车辆等可供执行财产。申请执行人潘莹莹也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人侯捷暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人侯捷限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请执行人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执1948执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人潘莹莹发现被执行人侯捷有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  胡秋林
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10035号原告：杨定杰，男，1965年1月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：河南万洋置业有限公司，住所地巩义市。法定代表人：朱成林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王朋飞，该公司员工。原告杨定杰与被告河南万洋置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨定杰到庭参加诉讼，被告河南万洋置业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。杨定杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金、利息及逾期利息共计732.464万元（暂计至2019年10月26日），并以约定的月利率2分为标准计算至实际还款之日。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月25日，原、被告签订《万洋国际商贸城借款协议》，协议约定被告于2018年1月26日向原告借款500万元用于公司经营，借款期限为一年，月息2分。2018年1月26日，原告向被告实际交付借款500万元，被告向原告出具收据。截止2019年1月26日，500万元借款本金依约产生利息120万元，由于被告工程建设仍需资金，被告与原告协商将《万洋国际商贸城借款协议》项下本应支付的120万元利息作为新的借款继续使用，2019年1月26日，被告向原告出具借条，明确向原告借到120万元，借期为2019年1月26日至2019年7月25日，借款利息为月息2分。原告多次向被告催要本金及利息，被告均未偿还，为维护原告权益，提起诉讼。河南万洋置业有限公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日之前，被告曾向原告借款100万元，原告通过转账交付了借款。2018年1月25日，原、被告签订《借款协议》一份，协议约定被告于2018年1月26日向原告借款500万元用于公司经营，借款期限为一年，月息2分。2018年1月26日，原告通过他人转账及现金方式给付被告部分款项，加上之前借款，被告给原告出具了一份500万元的借款收据。借款到期后，被告未及时归还，引起诉讼。本院认为，被告借原告款500万元，由双方签订的借款协议、被告出具的借款收据、原告的转款凭证及陈述为证，本院予以认定。借款到期后，被告未按时偿还，应负违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南万洋置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨定杰借款本金500万元及该款从2018年1月26日起至实际还款之日止按照月利率2％计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63,072元，保全费5,000元，由被告河南万洋置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  郅守峰人民陪审员  韩开颜人民陪审员  牛会芍二〇一九年十二月十八日书 记 员  康媛媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0110民初4775号 原告：董少云，男，1966年7月25日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：魏金福（原告妻子），住河北省石家庄市长安区。 被告：董晓光，男，1985年1月6日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：潘莉娜，女，1976年10月24日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：董素梅，女，1958年1月7日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 第三人：董少鹏，男，1963年1月26日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告董少云与被告董晓光、潘莉娜、董素梅、第三人董少鹏所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董少云及其委托诉讼代理人魏金福、被告潘莉娜、第三人董少鹏到庭参加诉讼，被告董晓光、被告董素梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 董少云向本院提出诉讼请求：1.依法确认三被告在原告宅基地上建设的建筑物为原告与第三人共同所有；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与第三人董少鹏在鹿泉区上庄镇台头村共有宅基地一块，集体使用土地证号为鹿集建（96）字097-1723号，上有建筑物若干。原告与被告因宅基地上建筑物被被告擅自拆除发生纠纷，原告2018年10月26日起诉至鹿泉区人民法院，2018年12月20日，鹿泉区法院以（2018）冀0110民初3997号民事判决书判令三被告于判决书生效后30日内恢复原告宅基地上建筑物，并保证通行权。被告董晓光不服一审判决，向石家庄市中级人民法院提起上诉，2019年3月19日，石家庄市中级人民法院以（2019）冀01民终2003号判决书做出终审判决，维持了鹿泉区人民法院的一审判决结果。三被告已在原告与第三人共有的宅基地上建设房屋，房屋面积大约为67平方米，根据（2018）冀0110民初3997号民事判决书，三被告应当恢复地上建筑物，因宅基地上三被告已经建好房屋，现请求法院依法确认宅基地上房屋所有权归原告与第三人共同共有。 潘莉娜辩称，不同意原告主张诉求。我们盖房的时候是经村委会批准的，宅基地是村委会批给我们的，我们盖房的时候原告的宅基地上没有任何建筑物。 董晓光、董素梅未答辩。 董少鹏不发表意见。 原告陈述并提交以下证据：证据1、石家庄市鹿泉区法院（2018）冀0110民初3997号民事判决书1份及石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终2003号民事判决书1份。证据2、土地变更登记申请表1份。 被告质证意见：对证据1、证据2均无异议。 被告陈述并提交以下证据：证据1、台头村委会证明1份 证据2、赵焕生、董卫柱、张江鱼书面证人证言及证人身份证复印件。 原告质证意见：对证据1、村委会没有通知我们收回我们的房屋，且我们的土地在土地局有备案。对证据2、董卫柱、张江鱼不是我们的邻居，他们证明的事实也并不属实，我们的房屋没有倒。 第三人质证意见：对原告提交的证据均无异议，对被告的证据也均无不同意见，这些证人我都认识，但是我没有回去过老家，和现在盖的房屋是否是邻居我也不知道。 本院经审理认定事实如下：原告弟兄三人，分别为董少英、董少鹏、董少云，董少英已去世。被告董晓光、潘莉娜、董素梅分别系董少英儿子、儿媳、妻子。董少云与董晓光、潘莉娜、董素梅、董少鹏为物权保护纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，经审理查明：原告与董少鹏、董少英（己故）为亲兄弟，系鹿泉区上庄镇台头村村民，家庭拥有一块宅基地，面积为436.6平方米，宅基地证号为获(88)字第0970365号，1994年因兄弟分家，将原宅基地使用权证进行了变更，变更完成后，董少云、董少鹏共有的宅基地使用面积为125.2平方米（南北长9.5米、东西长13.17米），集体使用证号为鹿集建(96)字097-1723号。分家之后兄弟关系因家庭琐事影响关系逐渐趋于冷淡，原告董少云因工作原因常年不在鹿泉区上庄镇台头村生活，该宅基地及地上房屋由董少英一家使用，2015年后因家庭琐事，原告与被告双方矛盾激化，被告董晓光、潘莉娜、董素梅2015年未征得原告同意，擅自拆除原告与被告董少鹏共有的宅基地上的房屋，并擅自修建了建筑物，双方经多次交涉，未达成一致处理意见。本院作出（2018）冀0110民初3997号民事判决书认为，原告与被告董少鹏享有鹿泉区上庄镇台头村125.2平方米宅基地的使用权，被告在该地上建筑了房屋，侵犯了原告的土地使用权，应当立即予以拆除，被告称建筑房屋是经村委会同意，但未提供相关证据证明，本院不予采信。判决被告董晓光、潘莉娜、董素梅于判决生效后三十日内恢复原告与董少鹏共有的125.2平方米宅基地上的建筑物，并保证原告的通行权。董晓光不服，上诉至河北省石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终2003号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。现原告提起诉讼，要求确认三被告在原告宅基地上建设的建筑物为原告与第三人共同所有。 本院认为，本案原告诉讼请求为确认三被告在原告宅基地上建设的建筑物为原告与第三人共同所有，故案由应为所有权确认纠纷，立案案由为物权保护纠纷，应予纠正。人民法院生效判决书认定被告侵犯了原告及第三人的宅基地使用权，并认为被告在该地上建筑的房屋应当立即予以拆除。但本案房屋系被告建造，建造房屋所使用的原材料仍为被告所有，原告不能以被告侵犯其宅基地使用权而主张房屋的所有权。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告董少云的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告董少云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  齐志新 二〇一九年十二月十四日 书记员  梁文茜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初26751号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：赵哲明，该分中心总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：张家贤，男，1985年5月20日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区************，身份证号码：450************636。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告张家贤信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼，被告张家贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金19985.12元、利息16026.41元、其他费用371.55元，暂计至2019年6月27日，以上各项欠款总金额为36383.08元，后续利息，其他费用（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，变更第一项诉讼请求为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金19985.12元以及计至2019年6月27日的利息16026.41元，后续利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计至清偿之日止。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年10月15日；二、卡号：622**********905；三、信用额度：20000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额及时间：截至2019年6月27日，被告共拖欠信用卡本金19985.12元及利息16026.41元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告张家贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告偿还尚欠的透支本金19985.12元及按照案涉《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准（日利率万分之五）计至清偿之日止的利息（其中计至2019年6月27日利息16026.41元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家贤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金19985.12元及支付利息（截至2019年6月27日利息16026.41元，自2019年6月28日起的利息按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费709.58元（原告已预交），由被告张家贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张子慧人民陪审员  陈柏峰人民陪审员  黎惠娟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李健东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保616号 申请人：江苏圣天钢建建设科技有限公司。 住所地：徐州市沛县张寨镇学府家苑A楼106室。 法定代表人：吴强，经理。 被申请人：江苏鸿轩建设工程有限公司。 住所地：泗洪县洪泽湖东大街41号。 法定代表人：侯杨康，职务：董事长。 本院在审理申请人江苏圣天钢建建设科技有限公司与被申请人江苏鸿轩建设工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人江苏圣天钢建建设科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人江苏鸿轩建设工程有限公司在你单位的安全文明施工措施款26万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏鸿轩建设工程有限公司在你单位的安全文明施工措施款26万元。 案件申请费1820元，由申请人江苏圣天钢建建设科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一九年十二月十一日 书记员  田 雪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8712号申请执行人郑州越吴企业管理咨询有限公司。被执行人王鑫鑫。郑州市中级人民法院依据已发生法律效力的（2018）豫01民终17884号民事判决书，立案执行的郑州越吴企业管理咨询有限公司与王鑫鑫委托合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王鑫鑫银行存款190983.26元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇一九年十二月十一九日书记员  王瑞卿
河北省曲周县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀0435刑初157号 公诉机关河北省曲周县人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某1，男，1989年7月28日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被告人杨文娇，男，1991年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地曲周县，住本村。2019年8月19日因涉嫌故意伤害罪被曲周县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于曲周县看守所。 河北省曲周县人民检察院以曲检刑刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人杨文娇犯故意伤害罪，向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开进行了合并审理。河北省曲周县人民检察院指派检察员李长胜、检察官助理张永谦出庭支持公诉，被告人杨文娇、附带民事诉讼原告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年8月23日23时许，在南里岳乡王庄村“鲁西”火锅饭店，封某和张某2之间因琐事发生纠纷，张某2打电话叫来张某1。在封某坐上杨某3面包车准备离开时，张某1来到现场并与杨某3发生争执，争执中杨文娇下车用砖砸伤张某1手部。经曲周县公安局鉴定，张某1左手第3、4掌骨完全性骨折的损伤程度属于轻伤二级。案发后被告人杨文娇于2019年8月19日主动到曲周县公安局南里岳派出所投案并自愿认罪认罚且签署了认罪认罚具结书。诉讼中将赔偿款提存于法院。 上述事实，被告人杨文娇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、封某、王某2、张某2、张某3、杨某1、杨某2、杨某3等的证言，被害人张某1的陈述，曲周县公安局现场勘验笔录，司法鉴定意见书及杨文娇的户籍证明等证据证实，足以认定。 另查明，附带民事诉讼原告人张某1受伤后到曲周县中医院住院治疗10天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关赔偿项目及计算方法的规定，参照河北省统计局公布的2018年度相关统计数据，张某1遭受的经济损失共计12480.31元人民币（以下币种同），包括：1.医疗费4453.93元。2.住院伙食补助费500元，50元／天×10天＝500元。3.营养费300元，30元／天×10天＝300元。4.误工费3856.6元,参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》掌骨骨折误工日为60日。原告人系农村居民，亦未能举证证明最近三年的平均收入状况，其误工费参照农、林、牧、渔业职工平均工资23461元，计算为23461元÷365天×60天＝3856.6元。5.护理费3069.78元，医嘱住院留陪1人，原告人未举证证明护理人员身份，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》掌骨骨折护理日为30日。其护理费参照居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算，计算为37349元÷365天×30天＝3069.78元。6.交通费酌定为300元。该事实有张某1提交的曲周县中医院病历、病人费用清单等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告人杨文娇故意伤害他人身体，致人二级轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于案发后杨文娇主动投案并如实供述自己的罪行，属自首。诉讼中其家属主动将本案赔偿款提存于法院，本院依法对其从轻处罚。因杨文娇的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某1造成的有证据支持且符合法律规定的经济损失12480.31元，依法应予赔偿。张某1的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。经本院委托司法行政机关调查，被告人杨文娇没有再犯罪的危险，宣告其缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综上，根据被告人杨文娇的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人杨文娇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人杨文娇在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1损失12480.31元（已提存于法院执行账户）。 三、驳回附带民事诉讼原告人张某1其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵锡军 人民陪审员  杨金梅 人民陪审员  常俊平 二〇一九年十二月二十八日 法官 助理  王龙渊 书 记 员  邢 丹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0402刑初433号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告潘延彬，男，1968年2月24日出生，汉族，初中文化，住平顶山市新华区，无业。曾因犯贪污罪于2004年12月17日被河南省平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑六年，上诉后于2005年3月23日被平顶山市中级人民法院改判为犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯开设赌场罪，经平顶山市公安局青石山分局决定，于2019年2月20日被平顶山市公安局青石山分局取保候审；经平顶山市新华区人民检察院决定，2019年10月9日被执行取保候审；2019年12月12日被我院决定取保候审，由平顶山市公安局青石山分局执行取保候审。被告人陈树新，男，1970年6月4日出生，汉族，初中文化，住河南省平顶山市新华区，无业，无前科。因涉嫌犯开设赌场罪，经平顶山市公安局青石山分局决定，于2019年6月29日被刑事拘留，2019年8月1日被执行逮捕。辩护人张朋升，河南星烁律师事务所律师。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人潘延彬、陈树新犯开设赌场罪，2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员张瑞、常延超出庭支持公诉。被告人潘延彬、被告人陈树新及其辩护人张朋升到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控，2017年年底，被告人潘延彬、陈树新在位于平顶山市新华区十一矿家属区15号楼2单元1楼东户的倪某家中，组织十一矿工人及周边群众，提供赌具，以“推豹子”的方式进行赌博，时间长达二十天左右，潘延彬、陈树新并从中获利。2019年2月19日，侦查人员将被告人潘延彬依法传唤到案；2019年6月29日，侦查人员将被告人陈树新抓获。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人潘延彬、陈树新的供述，证人冯某、闫某、倪某等人的证言，被告人潘延彬、陈树新的户籍证明、前科证明、到案经过、鉴定意见、勘验笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人潘延彬、陈树新开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人潘延彬、陈树新到案后能如实供述自己罪行，属坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人潘延彬有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，判处被告人陈树新有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人潘延彬对公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名和事实及量刑建议没有异议，且签字具结。被告人陈树新及其辩护人对公诉机关指控被告人陈树新犯开设赌场罪的罪名及事实无异议，且签字具结。其辩护人辩称，被告人陈树新在犯罪活动中起的作用较小，陈树新基本供述坦白开设赌场的事实，签署了认罪认罚具结书，请求法庭从轻、减轻处罚。经审理查明，2017年年底，被告人潘延彬、陈树新在位于平顶山市新华区十一矿家属区15号楼2单元1楼东户的倪某家中，组织十一矿工人及周边群众，提供赌具，以“推豹子”的方式进行赌博，时间长达二十天左右，潘延彬、陈树新并从中获利，其中被告人潘延彬获利15000元，陈树新获利1700元。2019年2月19日，侦查人员持传唤证将被告人潘延彬抓获到案；2019年6月29日，侦查人员将被告人陈树新抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的被告人潘延彬、陈树新的供述，证人冯某、闫某、倪某等人的证言及被告人潘延彬、陈树新的户籍证明、前科证明、到案经过、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以采信。本院认为，被告人潘延彬、陈树新以“推豹子”的方式开设赌场，从中牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人潘延彬、陈树新犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人潘延彬、陈树新对公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名和事实及量刑建议均无异议，且签字具结；被告人陈树新辩护人辩称陈树新在犯罪活动中所起作用较小的辩护意见，经查:被告人陈树新与被告人潘延彬共同开设赌场，从中获利，其行为不能认定为在犯罪活动中作用较小，故对此辩护意见不予采纳；对辩护人辩称被告人陈树新基本供述坦白开设赌场的事实，属坦白，签署了认罪认罚具结书，请求法庭从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实相符，辩护意见予以采纳。鉴于被告人潘延彬、陈树新能如实供述自己的罪行，属坦白，自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书,依法从轻处罚。根据被告人潘延彬、陈树新的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人潘延彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人陈树新犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2020年3月28日止。）三、将被告人潘延彬违法所得15000元予以追缴，上缴国库。四、将被告人陈树新缴纳的违法所得1700元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张继红审 判 员  闫筱玉人民陪审员  韩红玲二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王婷婷附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初3943号原告：韩重彬，男，1962年9月27日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：王昆，山东广桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙炳文，山东广桥律师事务所律师。被告：青岛杰羽顺建筑工程有限公司，住所地青岛市市北区长沙路17号侨馨苑小区2号楼1单元201室。法定代表人：陈立涛，总经理。委托诉讼代理人：蓝文海，山东孚望律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭振全，山东孚望律师事务所实习律师。被告：广东城基生态科技股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区四流南路26号一号楼四单元302室。法定代表人：王戴威，总经理。委托诉讼代理人：袁相强，男，该公司工作人员。原告韩重彬与被告青岛杰羽顺建筑工程有限公司（以下简称杰羽顺公司）、被告广东城基生态科技股份有限公司青岛分公司（以下简称城基生态青岛分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩重彬及其委托诉讼代理人孙炳文、被告青岛杰羽顺建筑工程有限公司的委托诉讼代理人蓝文海、被告广东城基生态科技股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人袁相强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩重彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告一支付劳务费61440元，被告二承担连带清偿责任；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：根据两被告签订的采购协议、被告一向原告出具的劳务费结算清单证明、被告一向被告二出具的工人劳务费结算承诺书，被告二作为市北区道路绿化提升六标段工程的总包方，被告一作为工程劳务分包及材料供货施工方，原告为该工程提供劳务，现两被告互相推诿拒绝支付原告的劳务费，根据法律规定诉至法院，望判如所请。被告青岛杰羽顺建筑工程有限公司辩称，原告要求我方支付劳务费无事实及法律依据，我方已将上述款项全部支付给王磊，请求驳回原告诉请。被告广东城基生态科技股份有限公司青岛分公司辩称，原告称我方未向杰羽顺公司支付工程款的证据不充分，我方已按合同约定支付了全部工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：原告及被告城基生态青岛分公司均称被告城基生态青岛分公司为市北区道路提升六标段的总包方。2018年3月两被告签订《零星材料采购协议》，约定杰羽顺公司给城基生态青岛分公司提供文化石、路沿石等材料，合同暂定价为572853元，最终以被告城基生态青岛分公司签收合格的数量结算等内容。后被告杰羽顺公司为被告城基生态青岛分公司供应了材料并提供了零星用工。2018年8月11日两被告以工程结算清单的形式确认了杰羽顺公司提供的材料及用工最终含税的工程款为335000元。2018年8月13日被告杰羽顺公司的法定代表人陈立涛出具了承诺书一份，并在承诺中加盖了被告杰羽顺公司的印章。承诺书内容为“本人陈立涛系青岛城区道路绿地提升项目施工负责人，承诺如下：本人保证结清所有工人工资，今后若发生工人工资引起的纠纷，本人愿意承担因纠纷所引起的一切损失及法律责任，所有的责任与广东城基生态科技股份有限公司无关。本承诺即工程款到账时即日生效。”被告杰羽顺公司称该承诺书中的工程款即2018年8月11日两被告确认的最终含税工程款335000元，已经于2018年11月20日全部收到。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告称分包方被告杰羽顺公司为总包方被告城基生态青岛分公司就六标段的工程提供施工材料及部分施工，并签订了施工合同及材料采购协议，被告杰羽顺公司将施工合同中的劳务交由原告等人施工，原告通过王磊介绍到被告杰羽顺公司处从事路边花坛贴大理石板、抹灰、拆除、安装、切割，仅提供人工。为证明其主张原告提交了2018年7月5日韩重彬工作量清单一份、被告杰羽顺公司的法定代表人陈立涛2019年1月22日出具证明一份及2019年1月25日原告与被告杰羽顺公司法定代表人陈立涛电话通话录音。2018年7月5日韩重彬工作量清单右下角记载“总计60640元正同意以上人工费用王磊青岛杰羽顺建筑工程有限公司陈立涛2018.7.5”，左下角记载“另加给吴维修费200元9.16鞍山五路维修一天9.19鞍山五路修一天2x300=600王磊”。陈立涛出具的证明的内容为“我证明广东城基生态科技股份有限公司青岛分公司中标的市北区道路提升六标段宁乡路、长沙路和黑龙江路交汇口、郑州路、鞍山五路、荣昌路、重庆路等路边花坛大理石及磁砖粘贴等工程是由韩重彬等工人施工（清工、纯人工费），现广东城基生态科技股份有限公司青岛分公司只支付给我公司材料费，韩重彬等工人的劳务工资共计61440元广东城基生态科技股份有限公司青岛分公司没有支付给工人。特此证明！青岛杰羽顺建筑工程有限公司2019年1月22日”。2019年1月25日原告与陈立涛的录音中陈立涛说“第一你起诉我杰羽顺那个就是说也可以，但是甲乙甲方乙方的标准是什么甲方乙方是城基”、“我就是跟小王签那个字，他的前提是什么是当时为了跟城基要钱，这个是个证明，咱是一体的”、“不是，平分的”等，陈立涛还问“小王当时跟我说，欠你们一万多块钱，他之前都付了，最后又对我说没付，这不我前天问你，我说老韩小王给你多少钱，你说总共付了两千一百块钱，是不是”，韩重彬回答“是”。被告杰羽顺公司对原告提交的韩重彬工作量清单、证明及电话通话录音真实性无异议，但认为工程量清单中王磊是代替原告与被告杰羽顺公司结算，原告是王磊找来参与到涉案劳务中的，杰羽顺公司与王磊有口头协议，王磊与原告有劳务协议，杰羽顺公司已经将劳务费支付给王磊，原告应向王磊主张权利。本院认为，从电话录音中陈立涛的陈述可以看出其认可原告为杰羽顺公司提供了劳务。被告杰羽顺公司称王磊代替原告与其结算，原告对此不予认可，杰羽顺公司亦未举证证明，故本院对杰羽顺公司该陈述不予采信。韩重彬工程量清单中的工程款总额为61440元（60640元+200元+600元），该清单经被告杰羽顺公司法定代表人陈立涛签字确认，再结合陈立涛出具的证明中也认可了韩重彬等工人的劳务工资为61440元，可以认定原告的劳务费总额为61440元。原告在录音中认可已经收到2100元，对此本院予以确认。本院认为，从原告提交的证据可以看出，被告杰羽顺公司认可欠原告劳务费61440元，被告杰羽顺公司称其已将原告的劳务费全部支付给王磊，但其未举证证明王磊有权代替原告收取劳务费，也未联系王磊到庭说明情况，故本院对其该抗辩不予采信，杰羽顺公司应向原告支付劳务费，扣除已支付的2100元，杰羽顺公司还应向原告支付劳务费59340元。原告与被告城基生态青岛分公司不存在合同关系，原告以被告城基生态青岛分公司为工程的总包方为由要求其承担支付劳务费的责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告青岛杰羽顺建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩重彬劳务费59340元；二、驳回原告韩重彬对被告广东城基生态科技股份有限公司的诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，原告韩重彬负担52元，被告青岛杰羽顺建筑工程有限公司负担1284元，于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李焕章人民陪审员  赵景溪人民陪审员  何冬梅二〇一九年十二月十三日法官助理王会书记员官寰
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初5189号原告：张士现，男，汉族，1962年6月27日生，住潢川县。委托诉讼代理人：肖东升，河南捷达律师事务所律师。被告：**辉，男，汉族，1987年1月28日生，住潢川县。被告：丁一，男，1993年5月16日生，住潢川县。被告：杨学梅，女，汉族，1970年3月19日生，住潢川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码：9141150087688575N。负责人：张伟宏，公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，河南问通律师事务所律师。原告张士现与被告**辉、丁一、杨学梅、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告**辉、丁一、信阳人保公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨学梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月25日，**辉驾驶豫Ｓ×××××号车辆在潢川县三环路名吃一条街路口，与其驾驶的电动自行车发生相撞，致其受伤，电动自行车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿148833.7元。被告**辉辩称，没有意见。被告丁一辩称，垫付20000元，鉴定费不承担，其他由保险公司承担。被告杨学梅未予答辩。被告信阳人保公司辩称，核实驾驶证、行驶证及年检情况，保单等证件合法有效，在免责的情形下，对其合理合法的部分进行赔偿。应当按照农村标准计算。原告部分请求过高，而且证据不足。不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。经审理查明，2018年8月25日13时10分许，**辉驾驶豫Ｓ×××××号车辆沿潢川县三环路由东向西行驶至潢川县三环路名吃一条街路口时，与由北向南张士现驾驶的电动自行车发生相撞，致张士现受伤、电动自行车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，**辉承担事故的全部责任，张士现无责。张士现受伤后，在潢川县人民医院和武汉协和医院住院治疗，医院诊断：中型颅脑损伤、颅底骨折、脑脊液耳漏、颅内血肿、右耳听力下降等，住院16天，花费医疗费34751.53元。张士现的伤残及三期，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，意见为，十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日。花费鉴定费2083.6元。丁一垫付20000元。豫Ｓ×××××号车辆登记车主杨学梅，实际车主丁一，事发时，在信阳人保公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。本院认为，**辉驾驶豫Ｓ×××××号车辆违法行驶，致张士现受伤，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，张士现的赔偿款为：一、医疗费34751.53元；二、误工费39522元÷365天×180天＝19490.3元；三、护理费39522元÷365天×60天＝6496.77元；四、营养费20元×60天＝1200元；五、住院伙食补助费50元×16天＝800元；六、交通费3000元；七、鉴定费2083.6元；八、电动车损失费1470元；九、残疾赔偿金31874.19元×20年×0.1＝63748.38元；十、精神损害抚慰金5000元。上述金额合计138040.98元，由丁一赔偿鉴定费2083.6元，信阳人保公司赔偿135956.98元。丁一垫付的20000元，扣除赔偿的2083.6元，余款17916.4元在张士现收到保险公司赔偿款时予以退还。原告的其他诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起三日内给付原告张士现赔偿款135956.98元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；张士现收到保险公司赔偿款时退还丁一垫付的17916.4元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3277元，减半收取1639元，由被告丁一负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇一九年十二月二十四日书记员  王林杰
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执1544号之一 申请执行人：孙步江，男，生于1956年8月27日，汉族,住广元市利州区。 被执行人：昝清林，男，生于1955年10月10日，汉族,住广元市利州区。 孙步江与昝清林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初2447号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙步江向本院申请强制执行，要求被执行人昝清林偿还借款3147039元及利息。 本案在执行过程中。经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人昝清林名下无银行存款、房产、车辆和公积金。申请执行人孙步江也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人昝清林暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人昝清林限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请执行人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执1544号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人孙步江发现被执行人昝清林有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  胡秋林
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执1552号之一 申请执行人：范智鑫，男，1975年12月21日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：张明卫，男，1990年2月19日出生，汉族，住广元市利州区。 范智鑫与张明卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初1791号民事判决已经发生法律效力。申请执行人范智鑫向本院申请强制执行，要求被执行人张明卫偿还借款50000元。 本案在执行过程中，经向相关银行、不动产登记中心、车辆管理所、公积金管理中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人张明卫名下无银行存款、公积金、房产、车辆等可供执行财产。申请执行人范智鑫也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人张明卫暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人张明卫限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请执行人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执1552号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人范智鑫发现被执行人张明卫有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  胡秋林
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执1731号之一 申请执行人：彭丘林，男，生于1986年9月22日，汉族,住四川省中江县。 被执行人：彭文，男，生于1972年10月1日，汉族,住广元市利州区。 彭丘林与彭文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初1874号民事判决已经发生法律效力。申请执行人彭丘林向本院申请强制执行，要求被执行人彭文偿还借款30000元及利息。 本案在执行过程中，轮候查封了被执行人彭文名下房产一套和车辆一辆，但均暂无法处置。经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人彭文名下无银行存款和公积金。申请执行人彭丘林也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人彭文暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人彭文限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请执行人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执1731号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人彭丘林发现被执行人彭文有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十二月三日 书 记 员  胡秋林
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0102民监350号原审原告：张衡衡，男，1989年4月4日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原审被告：杨金棹，男，1989年4月20日出生，汉族，住所地在南京市六合区。原审原告张衡衡与原审被告杨金棹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日作出的(2017)苏0102民初7450号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郑 荣审判员 崔 颢审判员 高 飞二〇一九年十二月二十六日书记员 许荣盼
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1091民初1036号 原告：中国银行股份有限公司威海分行，统一社会信用代码91371000866682137P，住所地山东省威海市青岛北路9号。 负责人：王建光，行长。 委托诉讼代理人：于新娥，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱小亚，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：刘丹,女,汉族,户籍地山东省威海市环翠区,现住址不详。 原告中国银行股份有限公司威海分行（以下简称“中行威海分行”）与被告刘丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行威海分行之委托诉讼代理人于新娥到庭参加诉讼。被告刘丹经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行威海分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告提前偿还截止2019年2月27日的借款本金余款724321.38元，应收利息11776.29元，罚息278.14元，并支付律师费46919元，共计783294.81元；2、依法判令被告支付自2019年2月28日起至实际履行还款义务之日止的借款利息、罚息（按贷款合同约定方式计算）；3、确认原告对被告名下位于威海市海滨北路-128号-A2303室房屋（以下简称“案涉房屋”）在依法处分后所得价款范围内享有优先受偿权。事实与理由：原告于2015年10月14日与被告签订了编号为2015年高住借字第0113号的《个人二手住房贷款合同》。合同中约定，被告向原告借款80万元用于购买住房；贷款期限为240个月；以等额本息方式还款，每月14日为结息日、还款日。被告以其名下案涉房屋对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约为被告发放了贷款。但被告未按期偿还本息，根据合同的约定，被告已构成违约，原告有权宣布本合同项下的借款本息提前到期，要求被告进行偿还。故原告诉至法院，请求处理。 被告刘丹未答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，原告作为贷款人与被告刘丹作为借款人签订了一份编号为2015年高住借字0113号《个人二手住房贷款合同》，约定：原告向被告刘丹提供80万元贷款用于购买案涉房屋，贷款期限为240个月，利率为浮动利率，浮动周期为1年；第一个浮动周期内贷款月利率为基准利率；还款方式为按月等额本息，于每月14日前归还；借款人出现未按期归还贷款本息等违约行为的，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期，要求借款人归还尚未偿还的全部贷款本息及其他应支付款项，要求借款人赔偿因其违约行为造成的损失，包括因债权而导致的律师费等相关费用损失等；被告刘丹以案涉房屋作为抵押物给上述还款义务提供抵押担保；该合同附件二中通用条款中列明抵押物为案涉房屋；合同并对双方其他权利义务进行了约定。 合同签订后，原告给被告发放了贷款80万元。双方办理了案涉房屋抵顶担保登记手续，担保债权数额为80万元。被告刘丹按月偿还贷款本息至2018年10月，自2018年11月开始，被告刘丹未按时还款。截至2019年2月27日，被告刘丹共欠付贷款本金724321.38元，应付利息11776.29元及罚息278.14元。原告索要无果，遂诉来本院，请求处理。 因此次诉讼，原告聘任山东齐鲁（威海）律师事务所提供律师服务，支出律师服务费46919元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方均应当依照合同约定行使权利、履行义务。被告刘丹作为借款人，应当按照贷款合同的相关约定，按时履行还款义务，逾期还款构成违约，原告有权按照双方合同约定提前宣布本合同项下的借款本息提前到期并要求其全部提前归还。故原告要求被告刘丹偿还贷款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 根据贷款合同的相关约定，被告刘丹未按期偿还借款本息，构成违约，除了应归还剩余贷款本息外，还应承担原告实现债权的相关费用，包括但不限于律师服务费等费用，故原告要求被告刘丹给付律师费的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。 根据双方贷款合同约定，被告刘丹提供案涉房屋作为借款的抵押物并办理了抵押登记手续，明确了担保债权数额，被告依法对抵押物在依法处置后所得价款范围内按其担保数额享有优先受偿权。故原告要求对案涉房屋依法处置后所得价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 被告刘丹经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘丹于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司威海分行截至2019年2月27日借款本金余额724321.38元、应收利息11776.29元、罚息278.14元； 二、被告刘丹支付原告中国银行股份有限公司威海分行自2019年2月28日起至实际履行还款义务之日止期间按双方2015年10月14日《个人二手住房贷款合同》约定方式计算的借款利息、罚息； 三、被告刘丹支付原告中国银行股份有限公司威海分行律师服务费46919元； 四、原告中国银行股份有限公司威海分行对被告刘丹名下位于威海市海滨北路-128号-A2303室房屋在依法拍卖、变卖等处置所得价款在担保债权80万元范围内享有优先受偿权。 如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11632元，财产保全费4520元，公告费560元,均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  谢颖虹 人民陪审员  鞠洪娜 人民陪审员  姜悦国 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  彭献玉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初12979号 原告:临沭县北城实验学校,住所地临沭县利城大街，统一社会信息用代码:12371329MB2822227X。 法定代表人:张立东,校长。 委托诉讼代理人:袁和波,山东泽钧律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地临沂市兰山区金源路35号，统一社会信用代码:913713007060562254 负责人:王海峰,总经理。 委托诉讼代理人:公菲,山东启阳律师事务所律师。 原告临沭县北城实验学校与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭县北城实验学校的委托诉讼代理人袁和波、被告人民财保临沂分公司的委托诉讼代理人公菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沭县北城实验学校向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告保险金22146元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处投保校方责任险，每人责任限额为1500000元，保险期间自2018年9月1日0时起至2019年8月31日24时止。 2018年9月26日,原告的学生刘希文与石绍明在追逐过程中造成刘希文受伤。后经临沭县人民法院作出判决,原告赔偿刘希文各项经济损失22146元。因被告未向原告支付保险金，现原告诉至法院。 被告人民财保临沂分公司辩称，原告主张在被告处投有保险,应当提供保险单,且原告需提供证据证明刘希文在学校发生保险事故属于我公司的保险理赔范围。本案事故发生后,原告没有进行保险理赔报案,没有保护现场,导致被告无法对事故原因进行合理勘察,无法确定事故的原因,违反保险合同的约定,且根据原告提供的判决书,该事故系刘希文与石绍明两人过错造成的,保险公司不承担赔偿责任。综上,请求法院依法查明事实,驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，临沭县教育和体育局作为投保人在被告处投保校方责任险，每人责任限额为1500000元，保险期间自2018年9月1日0时起至2019年8月31日24时止，原告临沭县北城实验学校支付保险费18120元。 2018年9月26日，原告在校学生刘希文与石绍明在学校追逐过程中，刘希文摔倒致两颗门牙冠折。事故发生后，刘希文诉至临沭县人民法院，该院于2018年10月30日作出（2018）鲁1329民6401号民事判决书，认定原告学校未尽到教育、管理职责，应当承担赔偿责任，故判决原告赔偿刘希文损失21846元，并负担案件受理费300元。2019年5月22日原告将上述款项共计22146元交至临沭县人民法院。 2019年8月26日，临沭县教育体育局向本院出具声明一份，载明以其单位名义在被告处投保的学校责任险，保费系原告学校缴纳，所有的权利义务归实际投保学校所有，同意实际投保学校到保险公司理赔或起诉，理赔金归学校所有。 上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。 本院认为，临沭县教育和体育局虽以其名义在被告处投保校方责任险，但保险条款载明，教育机构为合同的被保险人，保险责任以被保险人疏忽或过失导致在校学生的人身伤亡，由保险人负责赔偿；且保费系原告缴纳，临沭县教育和体育局亦出具的声明可以相互印证，该校方责任险的实际投保人及被保险人应为原告临沭县北城实验学校，故本院原告主体适格。 原告在校学生刘希文与石绍明在学校追逐过程中，刘希文摔倒致两颗门牙冠折。事故发生后，临沭县人民法院作出（2018）鲁1329民6401号民事判决书，判决原告赔偿刘希文损失21846元，且原告已将刘希文的损失款项交至临沭县人民法院，故被告应当对原告的该损失承担赔偿责任。同时，原告要求被告赔偿案件受理费300元，该主张理由不当，本院不予支持。 综上所述，原告临沭县北城实验学校要求被告人民财保临沂分公司支付保险金21846元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第一十条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沭县北城实验学校保险金21846元，于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：临沭县北城实验学校，开户行：临商银行临沭支行，账号：81×××34）； 二、驳回原告临沭县北城实验学校的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元减半收取177元，由原告临沭县北城实验学校负担4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担173元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费354元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  邹海龙 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 慧
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执1529号之一 申请执行人：袁彬，男，生于1970年12月27日，汉族,住广元市利州区。 被执行人：蒲启春，男，生于1970年3月12日，汉族,住广元市利州区。 被执行人：王群英，女，生于1987年12月30日，汉族,住广元市利州区。 袁彬与蒲启春、王群英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初4089号民事判决已经发生法律效力。申请执行人袁彬向本院申请强制执行，要求被执行人蒲启春、王群英偿还借款487500元及利息。 本案在执行过程中。经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人蒲启春、王群英名下无银行存款、房产、车辆和公积金。申请执行人袁彬也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人蒲启春、王群英暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人蒲启春、王群英限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请执行人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执1529号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人袁彬发现被执行人蒲启春、王群英有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  胡秋林
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执2054号之一 申请执行人：王治琼，女，汉族，住广元市利州区。 申请执行人：陈晓蓉，女，汉族，住广元市利州区。 申请执行人：蔺开琼，女，汉族，住广元市利州区。 被执行人：武玉明，男，汉族，住广元市利州区。 王治琼、陈晓蓉、蔺开琼与武玉明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初4919号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王治琼、陈晓蓉、蔺开琼向本院申请强制执行，要求被执行人武玉明支付借款30元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人武玉明名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人王治琼、陈晓蓉、蔺开琼也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人武玉明暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人武玉明限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人武玉明经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人王治琼、陈晓蓉、蔺开琼也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执2054号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人王治琼、陈晓蓉、蔺开琼发现被执行人武玉明有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  吴佳林
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15679号 原告：成都市黄和投资有限公司，住所地：成都市锦江区二环路东五段10号五楼。 法定代表人：何江，董事长。 委托诉讼代理人：谢静逸，四川兴睿峰事务所律师。 被告：廖某某，女，1968年7月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：罗某某，男，1963年5月26日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都市黄和投资有限公司与被告廖某某、罗某某返还原物纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告成都市黄和投资有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市黄和投资有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市黄和投资有限公司撤回起诉。 审判员  石磊 二〇一九年十二月十九日 书记员  任露
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0203民初9098号原告：曹友良，男，1959年8月4日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：何东风，青岛李沧永平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵军辉（原告妻子），女，住青岛市。被告：王德源，男，1953年4月6日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁桂霞，山东华赛律师事务所实习律师。原告曹友良与被告王德源房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告曹友良于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹友良撤回起诉。案件受理费1368元（原告已预交），减半收取684元，由原告负担。审 判 长  田文静人民陪审员  万思云人民陪审员  张 霞二〇一九年十二月三日书 记 员  林 洁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民特63号 申请人：刘永珍，女，1973年1月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：解晓瑞，江苏雅凯律师事务所律师。 被申请人：王立会，男，1972年12月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 指定代理人：王烨，男，1995年11月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人刘永珍申请宣告王立会无民事行为能力一案，本院立案后分别于2019年11月21日、12月31日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。o后进行 申请人刘永珍称，申请人为被申请人之妻，被申请人王立会于2015年酒后摔倒致脑部受伤，四肢无法行动，经多个医院诊断为帕金森综合症，完全丧失民事行为能力，现申请王立会为无民事行为能力人，并指定刘永珍为其监护人。 被申请人王立会因身体状况未发表意见。 被申请人代理人王烨称，我系被申请人儿子，同意作为被申请人的代理人，同意对被申请人进行司法鉴定。 经审理查明：王立会，男，1972年12月4日出生，居民身份证号码，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请人刘永珍与被申请人王立会系夫妻关系。2017年8月，江苏省中医院诊断被申请人患有“帕金森综合症”。2019年10月17日，申请人向本院提出鉴定申请，本院依据申请人申请委托连云港司法鉴定中心对王立会的行为能力进行鉴定，连云港司法鉴定中心于2019年12月25日出具司法鉴定意见书，载明：被申请人王立会目前患有重度痴呆诊断明确，个人基本生活需要家人照料，日常行为及社会功能严重受损，受其职能、记忆力及意志行为丧失的影响，被鉴定人不能理解言语，不能正常接触沟通和言语交流，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益。鉴定意见为：王立会患有重度痴呆，无民事行为能力。申请人与被申请人代理人对该鉴定意见书均无异议。 本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。经连云港司法鉴定中心鉴定，可以确认王立会为无民事行为能力人。申请人刘永珍作为被申请人之妻，有能力且愿意承担监护责任，被申请人代理人王烨亦同意申请人刘永珍为王立会的监护人，对此本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告王立会为无民事行为能力人。 二、指定刘永珍为王立会的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  周艳 二〇一九年十二月三十一日 书记员  沙莎 附录法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1181民初3446号 原告：余玲，女，汉族，生于1995年08月23日，住四川省峨眉山市。 被告：李松玮，男，汉族，生于1992年08月09日，住四川省峨眉山市。 原告余玲诉李松玮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨刚独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告余玲到庭参加诉讼，被告李松玮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年07月14日，被告因信用卡欠款20000元，向原告借款30000元，被告虽承诺在规定时间内还款，但一直未还。原告曾多次催要，被告直接就消失，手机关机，微信拉黑，至今分文未还。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求判如所述。 被告李松玮未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定的基本事实如原告所述。 另查明，2018年08月11日，原告取款现金20000元，其中借给被告10000元；2019年07月14日，原告又通过支付宝向被告转款20000元。约定还款期限届满，被告未归还原告借款。2019年07月14日，被告向原告出具借条一张，载明：今通过支付宝转账向余玲借到人民币叁万元整（￥30000.00元），月利率11%，于2019年9月30日到期还本付息。到期后，被告仍未还款，无奈原告只得诉讼要求判如所请。因被告未到庭，本院调解无基础。 上述事实，有原告的起诉书及提交的微信转账记录、取款凭证、借条，本院庭审笔录在卷证实。 本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，本案当事人系朋友关系，一方当事人因需求向另一方当事人求助借款系常理，借条系被告亲笔书写，是其真实意思表示，被告理应按照借条约定按期归还借款，原告的诉讼请求本院依法应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内由被告李松玮归还原告余玲借款本金30000元。 案件受理费275元（原告余玲已减半预交），由被告李松玮负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  杨 刚 二〇一九年十二月十八日 法官助理  谢 灵 书 记 员  姚开惠 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执2099号之一 申请执行人：张高勇，男，生于1970年8月19日，汉族,住广元市利州区。 被执行人：剑阁县金俊陶土矿有限公司，住所地：四川省剑阁县。 法定代表人：寇娟，董事长。 张高勇与剑阁县金俊陶土矿有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初3887号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张高勇向本院申请强制执行，要求被执行人剑阁县金俊陶土矿有限公司支付赔偿款80000元及违约金30000元。 本案在执行过程中，经向相关银行、证券登记结算中心、不动产登记中心、车辆管理所、工商行政管理局等部门查询，被执行人剑阁县金俊陶土矿有限公司名下无银行存款、房产、车辆等可供执行财产。申请执行人张高勇也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人剑阁县金俊陶土矿有限公司暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人剑阁县金俊陶土矿有限公司限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请执行人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执2099号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人张高勇发现被执行人剑阁县金俊陶土矿有限公司有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  胡秋林
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初4363号 原告：张海波，男，1990年3月7日出生，汉族，高中文化，住四川达州市达川区。 委托诉讼代理人：王柯千，四川弘旺律师事务所律师。 被告：张勇，男，1963年7月13日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省达州市通川区。 原告张海波与被告张勇返还原物纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王柯千，被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海波向本院提出诉讼请求：1、判决被告腾退居住在原告所有的位于通川区的房屋；2、判决被告承担从2018年12月4日起至腾退房屋之日止的房屋占用费用，按每月1000元计算；3、诉讼费被告承担。事实及理由：原告从被告之子（房屋产权人）处购买了位于通川区的房屋，并完成了过户手续，于2018年12月4日取得了不动产产权证书。但被告却一直居住在该住房不搬离，双方多次发生争吵，并向通川区公安局水上派出所报警处理该事，均无果。综上原告诉讼来院。 被告张勇辩称，1、案涉房屋是1993年由我父母出资购买并一直居住至今，5年前因为儿子结婚将产权过户给我儿子；2、我儿子在案外人处借了50000元，就委托案外人李家峰（谐音）出售该房，后案外人将案涉房屋卖给了原告，但原告是否支付了购房款，或者支付多少，我不清楚，反正我没有收取房款不会搬离；3、张海波曾撬门，公安机关处理过；4、案外人与张海波是亲家关系，要求张海波出示其买房的手续及付款依据。 原告向本院提交：1、原告身份证复印件；2、接报警出警记录复印件；3、不动产权证复印件。 被告张勇未提交证据。 经审理查明，原告张海波经买卖取得通川区房屋，房屋建筑面积103平方米，并于2018年12月3日办理了不动产权证（川2018达州市不动产权第××号）。 被告张勇系房屋原产权人父亲。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；第十九条规定，不动产权属证实是权利人享有该不动产物权的证明。本案诉争物权已依法登记在原告名下，原告属该诉称物权的权利人。同时该法第三十四条规定，物权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还。故本案原告诉请被告腾退通川区房屋的请求，本院予以支持。物权法第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案原告有权主张被告承担从其取得物权后的房屋占用费用作为其损失弥补，但本案原告未提供证据证实其具体损失金额，应承担举证不力的法律后果，其该项诉请本院不予支持。对被告的辩称，本院认为，其若认为其子处置房产存在异议，可由其子另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十九条、第三十四条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张勇在本判决生效之日起六十日内腾退其占用的通川区房屋； 二、驳回原告张海波的其他诉讼请求； 案件受理费100元,减半收取50元，由被告张勇承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  向锷 二〇一九年十二月十九日 书记员  柏维
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执1946号之一 申请执行人：严大兴，男，生于1967年2月5日，汉族,住广元市利州区。 被执行人：严林，男，生于1977年12月3日，汉族,住广元市利州区。 被执行人：张全，男，生于1971年11月16日，汉族,住广元市利州区。 严大兴与严林、张全劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初1977号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人石开聪向本院申请强制执行，要求被执行人严林支付运输费12067元、张全支付运输费5177元。 本案在执行过程中，张全主动履行了应付的5177元的给付义务，严林应履行部分未执行到位。经向相关银行、不动产登记中心、车辆管理所、工商行政管理局等部门查询，被执行人严林名下无银行存款、房产、车辆等可供执行财产。申请执行人严大兴也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人严林暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人严林限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请执行人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执1946执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人严大兴发现被执行人严林有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  胡秋林
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保635号 申请人：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。 住所地：蒙阴县野店镇驻地。 法定代表人：张照伟，行长。 被申请人：包丕增，男，1956年11月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：王士珍，女，1956年8月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：包丕顺，男，1952年2月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：包锋，男，1982年12月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：张合英，女，1979年10月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被申请人包丕增、王士珍、包丕顺、包锋、张合英申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人包丕增、王士珍名下的银行存款83000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人包丕增、王士珍名下的银行存款83000元。 案件申请费850元，由申请人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一九年十二月十二日 书记员  田 雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初10767号 原告:安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区D区4号楼101、201室，统一社会信用代码91340200738919160M。 法定代表人：郑福华，总经理。 委托诉讼代理人：刘冰清，公司员工。 委托诉讼代理人：杨婧，安徽纬纶律师事务所律师。 被告：张贤荣，女，1980年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：黄其强，男，1983年10月22日出生，汉族，住址。 原告安徽伟星物业管理有限公司（以下简称“伟星物业公司”）诉被告张贤荣、黄其强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伟星物业公司的委托诉讼代理人刘冰清、杨婧，被告黄其强到庭参加诉讼。被告张贤荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伟星物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业费14968元，滞纳金3032元，合计人民币18000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告自2013年起为左岸小区提供物业服务，并就物业服务收费标准、物业服务内容、违约责任等内容与相关主体签订了物业服务合同。被告所有的左岸生活社区CXX号房屋属于原告提供服务范围。原告按照合同约定提供了物业管理服务，但被告以各种理由拒绝支付物业相关费用，原告多次催讨，被告拒不支付，遂成讼。 被告张贤荣未作答辩，亦未提供证据材料。 被告黄其强辩称：1、被告自2013年搬进去住房屋就漏水，墙纸腐烂，地板受潮，当时还在质保期，第一年年初通知的物业，年底物业才派人来看一下，第二年只是稍微修一下，物业一直拖延导致房屋现在过了质保期，仍然在漏水；2、2015年还是2016年原告请了合肥一家律所律师对被告实行软暴力，天天打电话骚扰被告；3、2016年保安不让被告车辆进入小区，车在外面也停不了，就是不让被告回家；4、2016年被告和物业经理发生纠纷，在派出所物业非要被告交物业费，交了2000多元才放被告回来；5、小区物业服务不到位，地下垃圾也无人清理。物业未经业主同意在地下乱打桩，造成小区堵路，车辆也经常发生刮擦；6、业委会选举不合法，被告一直未收到开业主大会的通知。 本院经审理认定事实如下：被告黄其强、张贤荣系位于安徽省芜湖市镜湖区业主。2013年至2017年间，芜湖市左岸生活业主委员会、芜湖市镜湖区张家山社区居民委员会分别与伟星物业公司签订《物业服务合同》，约定由原告提供物业服务，被告应在每年1月上旬预交1年的物业费用，物业费按建筑面积每月每平米固定金额交纳，其中2013年、2014年、2015年为1元／月／平方米、2016年、2017年、2018年为1.06元／月／平方米，逾期未交则自逾期之日起按3‰每日标准承担违约责任。被告未交纳2013年6月20日至2019年12月31日期间的物业费9468元、能耗费2735元、水费2765元。 本院认为，在芜湖市镜湖区左岸生活小区业主委员会未能依法产生情况下，为维持左岸生活小区的物业服务正常开展，保障全体业主正常生活环境不受影响，芜湖市镜湖区张家山社区居民委员会根据法律法规及规章的规定代为行使业主委员会的职责与原告伟星物业公司签订的《物业服务合同》及伟星物业公司与芜湖市左岸生活小区业主委员会签订的《物业服务合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律及行政法规禁止性规定，为有效合同，该合同对张贤荣、黄其强具有法律约束力。根据合同约定，交纳物业费用是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。伟星物业公司向小区提供了物业管理服务，张贤荣、黄其强应依约交纳物业费及能耗费用。原告主张被告欠缴2013年6月20日至2019年12月31日期间的物业服务费9468元、能耗费2735元、水费2765元，合计14968元，被告未能提供证据证明上述物业费用已交纳，故对原告主张本院予以支持。原告未及时交纳物业费，是由于在物业服务过程中双方产生分歧所致，事出有因，因此，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张贤荣、黄其强于本判决生效之日起十日内给付原告安徽伟星物业管理有限公司物业服务费9468元、能耗费2735元、水费2765元，合计14968元； 二、驳回原告安徽伟星物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取125元，由原告安徽伟星物业管理有限公司负担22元，被告张贤荣、黄其强负担103（诉讼费原告已预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇一九年十二月一日 书记员  徐晨 附：相关法律法规 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执1868号 周兴兵、梁勇： 周兴兵与梁勇租赁合同纠纷一案。经本院立案执行，现已终结执行。至此，周兴兵向本院申请执行的(2019)川0802执1868号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32035号原告：王某。委托诉讼代理人：李琳娟，河南泽重律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨自建，河南泽重律师事务所实习律师。被告：张某。原告王某诉被告张某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人李琳娟、杨自建，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告装修费用合计27538元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告从事橱柜安装和吊顶生意，2018年5月起，原告与被告存在业务往来。被告张某以某装饰工程有限公司名义与客户签订装修协议，并将承包的橱柜和吊顶装修工作分包给原告，原告在金水区黑庄社区装修期间，被告欠原告橱柜和吊顶的装修款27538元未付，原告找被告张某催要该款时，被告张某以该款由李某负责支付为由未予支付，之后二人之间互相推脱不予支付原告该款。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法裁判。被告辩称，我给李某打工，他没有给我发工资，我就于2019年3月辞职了。原告做的吊顶等施工我不知道，我离开的时间，好多工人可以证明，原告起诉我，我不认可。李某同意与原告核算，并同意把钱给原告。不是我让原告干的，对原告的起诉我不认可。上两次起诉中，原告均已撤诉，该案件法院已经判完。原告律师说我故意拖欠工资，我不认同，活儿不是我让原告做的，事也不是我让原告做的，我早就离开了。经审理查明：1、2019年3月7日，被告张某（甲方）与王某（乙方）签订《橱柜施工协议》一份，主要约定：双方签订协议之后，乙方必须在甲方规定时间内完成与甲方所签订的工程量，如有违约，每拖延一天，自愿被甲方罚款500元；乙方自愿被甲方总共押两千的质量保证金；甲乙双方，一经谈定价格后，乙方施工结束，经甲方验收没有出现质量问题，甲方在1到3个工作日内付清乙方所施工工程量的施工费；甲方严格遵守付款方式，如甲方不能在规定付款期限内付款给乙方，则乙方按天息5%对甲方进行处罚，如甲方超出7个工作日，则甲方每拖一天，甲方自罚500元给乙方。原告称“王某”即为原告，日常均被称呼为“王某”。2、原告提交的微信聊天记录显示，原告与被告通过微信多次协商装修价格，2019年7月8日，原告向被告发送清单，并发送如下信息“37538-10000=27538”；被告回复称：“我先算算，我看他这钱弄哪里去了，弄哪里去了，我给他算好”。本院认为，根据原告提交的《橱柜施工协议》，并结合原、被告通过微信协商装修价格，可以认定原、被告之间存在装饰装修合同关系。根据原告于2019年7月8日向被告发送的信息，原告现主张被告支付其装修费用27538元，本院予以支持。关于原告要求的利息，应当自原告起诉之日起按照全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。被告的辩称，证据不力，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内支付原告王某装修费用27538元及利息（利息自2019年11月11日起按照全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取244元，由被告张某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 何 珂二〇一九年十二月三十日书记员 梁伟伟
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执2546号之一 申请执行人：张良举，男，1959年2月9日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：彭科俊，男，1966年2月11日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：漆北川，男，1954年9月18日出生，汉族，住四川省大英县。 张良举与彭科俊、漆北川借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初4820号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张良举向本院申请执行，要求被执行人偿还借款500000.00及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、住房公积金等部门查询，查封了被执行人名下车辆但因车辆已注销，车辆系轮后查封，其余两辆车辆未能实际扣押等问题，暂无法处置；被执行人彭科俊名下登记有位于广元市利州区的房产，该房产有查封有抵押，本院于2019年12月13日轮后查封了该房产;被执行人彭科俊在四川年年鑫投资有限公司有工程款，本院于2019年12月20日冻结了该款项。其被执行人名下无其他可供执行的财产线索。申请执行人张良举亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对其财产状况认可。因被执行人未履行付款义务，本案已将被执行人限制消费。 本院认为，本案被执行人彭科俊、漆北川履行能力不足，通过调查其名下无其他财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前经济状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0802执2546号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  胡 利 人民陪审员  何青秀 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王 铸
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初6446号 原告：张直，女，汉族，生于1971年8月17日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 被告：刘金泉，男，汉族，生于1956年1月7日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 原告张直与被告刘金泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款6.5万元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年2月7日，被告向原告借款用于工程资金周转，以现金方式借款6.5万元，被告出具了借条。事后被告一直未还款，在原告多次催要下均未果，故原告提起诉讼。 原告提交证据如下： 借条，用于证明被告借款的事实。 被告辩称，2012年在原告处借款45000元是事实，当时约定利率为月息5%，借款的时候就扣除了两个月的利息5000元，只拿到40000元。后面每月在还息，但一直没有还本金，还到2014年的时候就没有还本息了，在2015年之后重新出具借条就打了总条子，连本带息共计65000元。现在被告已经将借款还完了，不该再还了。 被告未提交证据。 针对原告向本院提起的诉讼请求，本院组织了原告举证、质证，针对原告举出的借条，被告对该借条三性无异议，本院予以采信。 经审理查明，被告于2012年3月份因资金紧张在原告张直处借款45000元，双方约定了利息，后因被告未按约支付利息和还本，于是在2015年2月7日重新向原告出具了借条：“今借到张直人民币陆万伍仟元正（65000.00元）借款人：刘金泉2015年2月7号”。 庭审中，原被告双方均认可2015年2月7日被告刘金泉所出具的6.5万元借条，是对2012年3月借款4.5万元及利息2万元的结算。现因双方对是否下欠本息发生纠纷，原告遂提起诉讼。 本院认为，当事人应按约定全面履行义务。被告向原告出具借条的行为以及后期计算利息的行为，表明原被告双方民间借贷关系成立。在原告履行了出借义务后，被告应按约定履行支付利息和偿还借款本金的义务。虽双方未约定借款期限，但在原告主张被告还款时，即表明借款到期，被告应立即履行偿还义务。被告未履行偿还借款本金和支付利息的义务，属违约，因此原告请求判令被告偿还借款本金及支付资金利息，本院予以支持。借条中未约定利息，但原、被告双方均认可出借时有利息约定存在。原告认为借款本金为45000元，月利率大致为2%（有钱可多还，无钱可少还），截止2015年2月7日结算时，被告未偿还本息，累计利息经协商让步后，原告仅计算2万元利息故被告书立65000元借条。被告认可借款本金45000元，书立借条时累计利息20000元。同时认为月利率为5%，且存在两个月的砍头息，被告在书立借条前有现金还息，书立借条后有偿还本息且已还清。但在庭审中，被告并未举出偿还本息的任何证据，亦未举出约定利率为5%的相应证据，同样未举出砍头息存在的相关证据（被告主张原告扣收两月砍头息5000元，与其陈述月息为5%相矛盾），故被告的前述抗辩因证据不足，本院不予采信。原告出借借款45000元，截止结算之日累计利息2万元并重新计入本金，并不违反法律禁止性规定。本院予以认可。新书立的借条并未约定利率，双方亦无证据证明存在利息的履行，故应视为借款期内无息，逾期可按照年息6%计算资金占用利息。借条中未约定借款到期时间，应从原告主张权利之日（起诉时）视为借款到期。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告刘金泉在本判决生效后十日内向原告张直偿还借款本息6.5万元，逾期则另承担资金占用利息（以6.5万元下余金额为基数，从2019年11月4日起按年息6%计算至本金清结之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取713元，由被告刘金泉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  蒲云 二〇一九年十二月三日 书记员  王霜 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。  按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1961号申请执行人：于利忠。被执行人：李冬梅。申请执行人于利忠与被执行人李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）苏0922民初3494号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年7月12日立案执行，执行标的为124296元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。由于被执行人暂无供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇一九年十二月二十五日书记员  郑红红
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督541号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，男，汉族，1960年2月20日出生，住河南省巩义市，系该公司总经理。委托代理人：刘通，男，汉族，1992年4月5日出生，住郑州市管城回族区，系该公司员工。委托代理人：蔡倩，女，汉族，1991年4月5日出生，住河南省开封县，系该公司员工。被申请人：王文增，男，汉族，1965年8月9日生，住郑州市。申请人河南盛世物业管理有限责任公司于2019年12月10日向本院申请支付令。申请人河南盛世物业管理有限责任公司称，被申请人王文增拒不支付物业费918元（自2018年7月1日至2019年12月31日期间拖欠的物业费）。申请人河南盛世物业管理有限责任公司已就本案提供了被申请人王文增签名的前期物业管理服务协议、被申请人交纳物业费发票、物业费欠费明细表、催收物业费通知照片，要求被申请人给付欠款，共计918元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王文增应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司物业费918元（自2018年7月1日至2019年12月31日期间拖欠的物业费）。申请费17元，由被申请人王文增负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  石海滨二〇一九年十二月十一日书记员  王梦瑶
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1298号之二 申请执行人：肖玉秋，男，1991年2月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：张凯，男，1986年9月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：李明阳，男，1992年3月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院依据本院于2019年6月17日作出的（2019）鲁1103民初1630号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。经查，182XXXX99手机号码现登记在张凯名下，由其使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人张凯名下的182XXXX99手机号码使用权，未经本院准许，不得更改业务套餐，不得进行转移、变更、注销登记。查封期间为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨晨
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执恢522号 申请执行人：赵娅萍，女，生于1964年11月10日，汉族。 委托代理人：刘绍剑，广元市利州区东坝法律服务所法律服务工作者。 被执行人：杨平，男，生于1971年8月9日，汉族。 本院（2016）川0802民初4380号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨平未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨平银行存款449588.00元（其中借款本金380000.00元、利息60488.00元、诉讼费3500.00元、执行费：5600.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇一九年十二月十五日 书记员  王铸
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2030号申请执行人：吴大海。被执行人：徐标。申请执行人吴大海与被执行人徐标民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）苏0922民初1247号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年7月16日立案执行，执行标的为101283元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。本院正在处置被执行人房产，由于处置期间较长，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇一九年十二月二十六日书记员  郑红红