广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终1330号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）商红晖，男，1988年6月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖北省麻城市**********新花屋8号（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人周小庆，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）唐红强，男，1984年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为重庆市潼南县************（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人谢伟光，广东商达（东莞）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王龙刚，男，1985年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省开江县************，公民身份号码：513************814。2015年5月12日因犯故意伤害罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌开设赌场罪于2019年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人陈秀莹，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。原审被告人商卫兵，男，1979年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖北省麻城市**********新花屋15号（以上身份信息均系自报）。2010年因犯开设赌场罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年3月19日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。原审被告人商启林，男，1990年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖北省麻城市**********新花屋41号（以上身份信息均系自报）。2009年9月21日因赌博被湖北省麻城市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。原审被告人任志伟，男，1991年4月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖北省监利县*********（以上身份信息均系自报）。因涉嫌开设赌场罪于2019年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人商卫兵、商红晖、唐红强、商启林、任志伟、王龙刚犯开设赌场罪一案，作出（2019）粤1973刑初2406号刑事判决。原审被告人商红晖、唐洪强、王龙刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，听取辩护人意见并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，从2018年开始，被告人商卫兵在其所承租的常平镇岗梓村沿河西路182号房屋开设赌场，组织他人赌三公，从中抽头渔利。从2018年4月份至10月份，被告人商红晖、唐红强、商启林、任志伟、王龙刚先后加入该赌场工作并领取固定工资。商红晖、唐红强负责发牌和抽头渔利，商启林负责发牌、抽头渔利和开门、望风，任志伟、王龙刚负责开门、望风。2019年4月14日晚上，商卫兵等人再次开赌。4月15日2时许，公安机关将该赌场查获，当场抓获商卫兵等六名被告人及朱其建等参赌人员。上述事实，有现场勘验等笔录，手机等物证，原籍材料等书证，电子数据微信聊天记录，甘某新等证人的证言，被告人商红晖、唐红强、商启林、任志伟、王龙刚等证据证实。据此，原审法院认为，被告人商卫兵、商红晖、唐红强、商启林、任志伟、王龙刚结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。商红晖、任志伟归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。商卫兵、唐红强、商启林、王龙刚当庭自认其罪，可依法从轻处罚。商红晖、唐红强、商启林、任志伟、王龙刚在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可酌情从轻处罚。商卫兵有开设赌场的前科，对其可酌情从重处罚。视被告人商卫兵、商红晖、唐红强、商启林、任志伟、王龙刚的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人商卫兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币50000元。二、被告人商红晖犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。三、被告人唐红强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。四、被告人商启林犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。五、被告人任志伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。六、被告人王龙刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。七、随案移送的人民币21040元及手机十一部，予以没收，上缴国库。商红晖上诉提出：其只是偶尔参与赌场的工作，不是主犯，归案后如实供述犯罪事实并配合公安机关调查，认罪、悔罪，请法庭从轻处罚。商红晖的辩护人提出：1.赌场的人员管理、利润分配等都是商红兵负责，商红晖只是偶尔去赌场，所起所用较小，是从犯。2.上诉人商红晖是初犯、偶犯，社会危害性小，请法庭考虑其家庭情况对商红晖适用缓刑。唐红强上诉提出：其参与的时间短，获利少，应当从轻处罚，原审量刑过重。唐红强的辩护人提出：1.唐红强是在2019年4月4日左右才到赌场，4月9日才开始在赌场工作，原审认定唐红强参与赌场工作的时间有误。2.唐红强是初犯、偶犯，在共同犯罪中起次要作用，犯罪情节轻微，是从犯，原审量刑过重。王龙刚上诉提出：1.其在19年4月15日归案后就如实供述犯罪事实，并非只是在一审庭审中如实供述。2.其只是负责看风，其次要作用，原审量刑过重。王龙刚的辩护人提出：1.原审判决落款日期在庭审之前，有未经庭审就做出有罪判决的嫌疑。2.上诉人**是从犯，原审量刑过重。经审查，原审判决认定上诉人商红晖、唐红强、王龙刚、原审被告人商卫兵、商启林、任志伟犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人及其辩护人所提意见，经查：1.上诉人王龙刚归案后所作的第一份笔录中辩称其是第一次到赌场赌博，并未如实供述其参与赌场工作的犯罪事实，王龙刚提出其归案后如实供述犯罪事实的意见与事实不符，本院不予采纳。2.商红晖、唐红强、商启林、任志伟、王龙刚在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可酌情从轻处罚，原审判决已根据各被告人在共同犯罪中所起作用及犯罪情节对上述被告人从轻处罚，量刑适当，本院予以确认。3.关于原审判决落款日期问题，经查系笔误，原审法院已作出补正裁定予以纠正。本院认为，上诉人商红晖、唐红强、王龙刚、原审被告人商卫兵、商启林、王龙刚结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。商红晖、任志伟归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。商卫兵、唐红强、商启林、王龙刚当庭自认其罪，可依法从轻处罚。商红晖、唐红强、商启林、任志伟、王龙刚在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可酌情从轻处罚。上诉人及其辩护人所提意见，经查不成立，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄运祎审判员  黎梓材审判员  郑寒草二〇一九年十二月二十六日书记员  方彩凤附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。