湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初5878号原告：湖南玉潭环保科技有限公司，住所地宁乡市玉潭街道塘湾社区长宁旺角1号楼6楼601室。法定代表人：阳思。委托诉讼代理人：刘湘民，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉街道燕泉南路66号13楼。负责人：贺振伟。被告：中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地湖南省长沙市宁乡市玉潭街道通益社区花明北路（凝香华都15A栋103号）。负责人：皮军。委托诉讼代理人：张荣光，湖南五之律师事务所律师。第三人：覃文杰，男，1983年10月18日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：陶海燕，湖南光阳律师事务所律师。原告湖南玉潭环保科技有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司及第三人覃文杰财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法由审判员张伟托适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告湖南玉潭环保科技有限公司委托诉讼代理人刘湘民、被告中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司委托诉讼代理人张荣光、第三人覃文杰及委托诉讼代理人陶海燕到庭参加了诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南玉潭环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿原告车辆损失、拖运费、吊车费、施救费、停运损失等共计589996元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月31日和2018年8月1日，原告为其所有的湘Ａ×××××奔驰越野小型客车分别在两被告公司购买并投保机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单商业保险两份（保险单号为ＰＤＤＧ201843011325000253和ＰＤＤＧ201843010800003549），其中包括机动车损失保险（保险限额为103000元）、第三者责任保险（保险限额为1000000元）、车上人员责任险（司机保险限额为50000元）、车上人员责任险（乘客保险限额为50000元）、以上保险均包含不计免赔。原告履行了应缴纳保险的缴费义务。2019年01月01日20时40分，第三人覃文杰驾驶湘Ａ×××××奔驰越野小型客车沿宁乡市创业大道由南向北行驶，行驶至创业大道沩丰坝大桥上时，因道路结冰湿滑导致车辆失控越过道路中心线，与相对方向行驶的蒋端明驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车及吴端香驾驶的湘Ａ×××××小型轿车先后发生碰撞，致使三车受损，湘Ａ×××××号小型轿车驾驶员吴端香及车内乘客髙灿军、彭秀莲受伤的道路交通事故。2019年01月31日宁乡市交通警察大队第430124120190000007号道路交通事故认定书认定第三人承担此事故全部责任，其他车辆和乘客均无责任的认定。但是因被告公司对湘Ａ×××××车辆投保在两被告公司的对该交通事故第三人事故发生后未在现场报警，未履行抢救伤者义务是否涉嫌肇事后逃逸提出异议，经宁乡市交通警察大队集体讨论，因此事故发生时为冰雪等恶劣天气，事故路段桥面结冰，事故各方当事人均未在现场，致使此丰故交警到达现场时未能及时控制肇事人，导致此事故肇事人精神状况无法查清．依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条：“道路交通事故成因无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道賂交通事故发生的时间、地点．当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限．”规定，撤销了第43012412019000007号道路交通事故故认定书，重新对此事故制作道路交通事故证明书。综合认为在此次事故中根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条：＂道路交通事故成因无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限之规定：对该道路交通事故出具交通事故证明。事故发生后，第三人及时向被告公司报案处理，并向交警部门报案。被告公司对事故现场进行调查和了解，因事故发生时为冰雪等恶劣天气，事故路段桥面结冰，并及时履行报案义务。该事故宁乡市公安局交通警察大队根据第4301241201900000071号道路交通事故认定书已作出证明。被告公司的相关人员对车辆进行定损，核定车辆损失为583442.6元。按照保险合同约定，被告应对原告的全部损失予以赔偿。综上所述，原告认为原、被告之间的保险合同依法成立并生效，对双方均具有法律约束力，对事故的发生是在被告保险期限内，被告拒绝赔偿无理，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司辩称，被答辩人允许的驾驶人覃文杰在事故发生逃离现场，导致事故性质、成因等关键事实无法查清，其要求答辩人承担保险责任缺乏事实基础，因依法驳回其全部诉讼请求。一、答辩人与被答辩人存在保险合同关系实属，但被答辩人申请保险理赔必须提供相应的索赔资料，被答辩人未能提供合法索赔资料，答辩人不应承担理赔责任。答辩人作为保险人承担保险责任前提是保险事故发生属于保险责任范围。2019年1月1日晚上20许，被答辩人的控制人覃文杰驾驶被保险车辆湘Ａ×××××发生交通事故，未及时报警和报保险导致事故的成因、性质无法查明。交通事故发生时驾驶员的状态时事故性质和成因的关键事实，本案被答辩人却无法提供证据证明驾驶员的状态情况，因此其要求保险索赔缺乏事实基础。二、提供保险事故性质、成因材料是被保险人要求保险理赔的法定义务，被答辩人未履行索赔的前提义务，应驳回其诉求。《保险法》第二十一条“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。”第二十二条“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料”。被答辩人要求答辩人承担车损险的保险责任，却未履行该法定前提义务。三、根据《大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》约定，答辩人不应承担理赔责任。《机动车综合商业保险条款》第十五条约定：被保险人索赔时，应当向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。该是保险合同的基本条款，不涉及保险的免赔内容，是对《保险法》第二十二条被保险人或投保人索赔时的法定义务的再次明确。因此，该条款不存在需要提示说明的问题。四、覃文杰是事故发生后逃离现场，不具有正当性。根据交警部门的调查和答辩人的核实，覃文杰事故发生后未受伤，其事故后频繁联系亲友却不报交警和保险公司；其到达现场后在躲在车内不予交接接触；在事故发生第二天下午才去交警部门处理等其行为，均表明其逃离现场不具有正当性，其离开现场是导致事故性质成因无法查清的根本原因。综上所述，被答辩人的起诉缺乏事实基础，其允许的驾驶员故意导致事故性质成因无法查明，因此，答辩人无法承担保险理赔责任。被答辩人的损失应当由肇事司机承担。被告中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司未到庭，未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩举证、质证的权利。第三人覃文杰委托诉讼代理人口头述称，1、第三人在离开事故现场时已经在合理的范围内采取了相关的措施，首先发生事故后第三人及时停车，并与对方车主进行了沟通，确认其人没有受伤，其次第三人在事故现场拨打了原告公司员工的电话，要求其来现场处理事故，再次原告公司员工彭欣按照答辩人的要求将发生事故的情况通知了代买车辆保险的宁乡鑫马汽车销售服务有限公司；2、第三人及时返回了事故现场，在确认已有人报警，交警已经达到事故现场，并将车钥匙交给了在现场事故的原告公司员工后，才再次离开现场，去医院进行治疗；3、第三人离开事故现场步行至安全路段拦车的行为具有合理性，事故发生后第三人头部被撞击，其身体受伤状况不明，且因事故受到惊吓，第三人离开现场可以避免发生二次事故的可能。本院经审理认定事实如下：原告湖南玉潭环保科技有限公司法定代表人阳思系第三人覃文杰妻子的妹妹。第三人覃文杰系原告湖南玉潭环保科技有限公司的股东和执行董事。2018年7月，原告湖南玉潭环保科技有限公司在宁乡鑫马汽车销售服务有限公司购买进口ＧＬＳ450小型越野客车一辆。2018年9月30日，该车登记号牌为湘Ａ×××××，所有人为原告湖南玉潭环保科技有限公司。2018年7月31日，原告在中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司购买了车辆强制保险，保险期限是2018年7月31日至2019年7月31日。在中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司购买了商业保险，其中，车辆损失险限额103万元、第三者责任险100万元、盗抢险103万元、自燃损失险103万元、车上人员责任险（司机限额为50000元）、车上人员责任险（乘客限额为50000元）等及不计免赔险。另有车辆损失无法找到第三方特约险。2019年1月1日20时40分，覃文杰驾驶湘Ａ×××××车沿宁乡市创业大道由南向北行驶，行驶至创业大道沩丰坝大桥上时，因道路结冰湿滑导致车辆失控越过道路中心线，与相对方向行驶的蒋端明驾驶的湘Ａ×××××小车及吴端香驾驶的湘Ａ×××××小车先后发生碰撞，致使三车受损，湘Ａ×××××小车驾驶员吴端香及车内乘客高灿军、彭秀莲受伤的交通事故。2019年1月2日至1月8日，宁乡市公安局交通警察大队委托湖南省龙人司法鉴定中心对覃文杰血液中酒精浓度进行鉴定，鉴定结论为未检测出酒精。2019年1月31日，宁乡市公安局交通警察大队作出第430124120190000007号交通事故认定书，该认定书认定，覃文杰驾车在雨雪天气的情况下未减速慢行，导致车辆失控，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款、第四十二条第二款、及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，应承担事故的全部责任。蒋端明、吴端香及高灿军、彭秀莲无责任。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提出异议，2019年5月6日，经该大队集体讨论，因此事故发生时为冰雪等恶劣天气，事故路段桥面结冰，事故各方当事人均未在现场，致使此事故交警到达现场时未能及时控制肇事人，导致此事故肇事人精神状况无法查清，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条规定，决定撤销第430124120190000007号交通事故认定书，重新对此事故作出道路交通事故证明书，作出了第4301241201900000071号道路交通事故证明。现原告及被告中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司对湘Ａ×××××越野车损失金额为469442.6元无异议，原告的其他损失，未向本院提供证据，被告中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司不予认可。本院认为，1、原告湖南玉潭环保科技有限公司所有的湘Ａ×××××车在被告中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司购买了交强险和商业险，双方形成合法有效的保险合同关系。交强险保单载明的重要提示，被保险人在交通事故发生后应当及时通知保险人。商业保险单载明的重要提示，本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。被保险人在交通事故发生后应当及时通知保险人。《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业险保险条款》第十五条第一款规定，被保险人索赔时，应当向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料，因此，该举证责任在原告。2、2019年1月1日20时40分覃文杰驾驶湘Ａ×××××车发生的交通事故，2019年1月31日，宁乡市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定覃文杰应承担事故的全部责任。2019年5月6日，经该大队集体讨论，因事故各方当事人均未在现场，致使此事故交警到达现场时未能及时控制肇事人，导致此事故肇事人精神状况无法查清，作出道路交通事故证明，原道路交通事故认定书予以撤销，本院采信宁乡市公安局交通警察大队集体讨论作出的道路交通事故证明确认的案件事实。3、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，宁乡市公安局交通警察大队作出的道路交通事故证明只能证实发生交通事故的事实。原告无证据证实在交通事故发生后及时通知了保险人，未能提供交通事故的性质、原因的证据，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告湖南玉潭环保科技有限公司的诉讼请求。案件受理费9,700元，减半收取4,850元，由原告湖南玉潭环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张伟托二〇一九年十二月九日书记员  陈 融附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。