辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初11177号 原告：李生，男，1961年5月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：邵福禹，辽宁同飞律师事务所律师。 被告：**智，男，1952年10月22日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 被告：管国军，男，1957年11月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：唐永生，男，1946年8月31日出生，汉族，住吉林省长春市。 原告李生诉被告**智、被告管国军、被告唐永生委托合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王国锋适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告李生及其委托诉讼代理人邵福禹、被告管国军到庭参加诉讼，被告**智、被告唐永生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李生诉称，2006年6月，原告从被告**智处获悉，金星宾馆将要装修改造，原告欲承接该工程项目。被告唐永生作为居间人承诺，将促成原告承接金星宾馆装修改造工程，据此，原告先后两次给付被告唐永生举荐费用合计70万元。其中2006年6月28日给付60万元。同年9月，原告又给付被告唐永生10万元，上述款项均直接给付至被告唐永生。直到2011年，三被告仍然没有把该项目签订下来，原告便要求三被告返还居间费用，但被告方一直以种种理由拒付。截至到目前，三被告仍未退还居间费用，在此期间，原告方曾向沈阳市公安局和平分局报案，但经公安部门介入，认定其中10万元为涉嫌诈骗犯罪，其余60万元则属于普通民事纠纷案件。事情经过如下：2006年的5月份，被告**智说金星宾馆有一个改造项目，被告唐永生说要60万元就能帮我们签这个合同，然后原告和被告**智、被告管国军一起到金城宾馆一起把60万元现金一次性给了被告唐永生。原告和被告管国军是战友，通过被告管国军认识的被告**智，被告**智又找了被告唐永生。综上，通过原告的证据能证明原告给付唐永生60万元居间费的事情是真实性，也有相关的欠条，所以请求法院基于本院的事实以及公安对唐永生立案的相关笔录等材料，对本案的事实予以认定并支持原告诉讼请求。原告现诉至法院，请求依法判令被告返还原告居间费用600000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日）；本案诉讼费用由被告承担。 被告管国军辩称，2006年5月份，我是通过被告**智介绍，说金星宾馆有危房改造工程。被告**智说这活通过找被告唐永生能把这个合同能签下来，但是前提是得需要50万。这种情况下我就找到原告李生，原告李生在这个工程这一块比较内行，然后基本上就说见面了解一下。整个工程情况最后由被告**智通知被告唐永生。被告唐永生到沈阳来我们要见下面，于是我们4人在沈阳见的面。被告唐永生说如果你们想干，你们就得把资金准备好，开始说50万，后来又涨到了60万。我、被告**智、原告李生我们三个人协商以后，认为他如果能把合同签下来，是60万居间费也可以，当时就同意了。但是被告唐永生当时他表示你们把钱准备好通知我，从我拿到居间费那天开始一个月左右，我负责把这个施工合同给你们签完。就这样李生就筹集了钱，筹集好以后经过被告**智通知被告唐永生，然后唐永生来沈阳住在金城宾馆，这样话李生就请我和**智一同去的银行分两次提了60万块钱现金，然后我们就去金城宾馆去见面唐永生，在见唐永生之前我们三个人当时协商说交居间费应该2人以上去见唐永生，当时**智也同意了，等我们3人走到金城宾馆走廊的时候，**智说不让我俩进去。说唐永生就让他一个人把钱送进去。你俩在外边等。**智自己拿钱进的屋，过了一会儿，唐永生和**智就出来了，唐永生让我们3人就回去等消息。等了很久，唐永生说过节还要用点钱，李生亲自提了10万块钱给唐永生送去的。然后唐永生当时答应的事，十月一以后就能把这个合同签好，结果过了10月份了这个合同也没有结果。时间一长，我们觉得这个事好像是有点情况。经过我们询问经营宾馆危房改造，工程是不存在的。那我们就不做了，想把钱给退回，唐永生就是不想给退，后来经过我们多次找他，当时唐永生表示这都是李生自己的钱，我现在一下子拿不出来，等到过完节以后，他说准备分两次还给李生，然后我们就走了。结果他也没有给钱，还把我们的电话都拉黑了。 被告**智、被告唐永生经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，沈阳市公安局和平分局南站派出所案件来源显示：“2006年5月份，李生经**智介绍认识了唐永生，唐永生以金星宾馆危楼改建工程骗走李生70万元现金人民币，分别在金城宾馆三楼由**智拿着李生的60万元现金交给唐永生，另10万现金由李生亲自送到青年大街109号凯宾斯基宾馆门口交给唐永生。以上案件构成案件来源。沈阳市公安局和平区分局南站派出所。办案人：李健、朴永德。2015年4月13日。” 2017年8月19日，沈阳市公安局和平分局刑警大队侦破报告载明：“2015年4月10日，被害人李生、管国军、**智分别在吴淞派出所制作了询问笔录，并确认将共计70万元的现金交给了唐永生，用于办理金星宾馆改造项目的好处费。2015年4月13日吴淞派出所受理案件，在笔录中唐永生并没有交代其犯罪行为，称是**智主动找到他，让他帮忙联系能不能把这个项目拿下来，唐永生表示同意后，找到黄继征，办理此事，并收到用于办事的费用分两次共计40万元，一次是在金城宾馆收到30万元，其中5万元是给唐永生本人使用的活动经费，5万元被**智当初拿走，剩下的20万元就是给黄继征的，另一次是在凯宾斯基宾馆收到了李生送来的10万元，也是给黄继征，唐永生表示钱都给黄继征了。2015年5月20日，吴淞派出所办案民警将黄继征找到派出所制作了询问笔录，黄继征否认了这个工程的真实性，并否认收到过唐永生的任何财物。2015年6月18日吴淞派出所立案侦查，并于2015年7月1日将唐永生立为网上逃犯。2017年8月18日，唐永生在北京市被抓获后押解回沈阳。办案单位：沈阳市公安局和平分局刑警大队。2017年8月19日。” 2017年8月23日，沈阳市公安局和平分局向沈阳市和平区人民检察院提交沈公和（刑）提捕字（2017）683号提请批准逮捕书，该提请批准逮捕书查明如下：“经依法侦查查明：2006年5月份，被害人李生准备承包‘金星宾馆危楼改建工程’，经中间人**智介绍认识了犯罪嫌疑人唐永生，犯罪嫌疑人唐永生答应找战友黄继征帮忙，因黄继征的哥哥是沈阳军区的政委，能够让被害人李生承包‘金星宾馆危楼改建工程’。为了办成此事，被害人李生在2006年5月份左右，把60万元好处费交给**智，由**智在和平区金城宾馆三楼由交给犯罪嫌疑人唐永生。2006年9月末左右，被害人李生又把10万元好处费，送到沈河区青年大街109号凯宾斯基宾馆门口，交给的犯罪嫌疑人唐永生。” 2017年8月31日，沈阳市和平区人民检察院以现有证据收集不充分，案件事实没有查清，现有证据不足以证明犯罪嫌疑人唐永生有诈骗的犯罪事实为由作出沈和检侦监不批捕说理（2017）276号不批准逮捕理由说明书，对犯罪嫌疑人唐永生不批准逮捕。 2018年10月31日，原告李生以委托合同纠纷为由将被告管国军、被告**智、被告唐永生诉至本院，要求三被告返还其居间费用700,000元及相应利息。本院经依法审理于2018年12月12日作出（2018）辽0102民初15839号民事裁定书，裁定驳回原告李生的起诉。该裁定书认为：“根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中‘人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或简称机关’的规定，因本案原告李生主张的事实存在经济犯罪嫌疑，现公安机关尚就前述嫌疑形式犯罪案件侦查完毕，故本案应驳回李生的起诉。” 另查明，2019年6月26日，沈阳市公安局和平分局刑警大队向本院出具情况说明一份，载明：“和平分局刑警大队办理的李生被诈骗一案，案号为沈公（和）立字（2015）2301号。现经公安机关侦查发现，被害人李生向公安机关报案的承接金星宾馆改造工程先后两次给付犯罪嫌疑人唐永生居间费用共计70万元中，除后期支付的10万元为诈骗案件之外，第一次给付犯罪嫌疑人唐永生的60万元应为民事案件中的经济纠纷，属法院受理案件。特此情况说明。沈阳市公安局和平分局刑警大队。2019年6月26日。” 再查明，李生名下中国建设银行（卡号43×××98）交易明细显示：2006年6月22日现金支取300,000元，2006年6月29日现金支取300,000元。 2006年6月28日，被告管国军和被告**智向原告李生出具收条一份，载明：“收到李生人民币陆拾万元整，￥600000.00元整。（上款系办事费用）。收款人：**智、管国军。2006年6月28日。” 上述事实，有原告李生和被告管国军的当庭陈述笔录、提请批准逮捕书、不批准逮捕理由说明书、侦破报告、民事裁定书、银行明细、情况说明、收条等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告**智、被告唐永生经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告李生和被告管国军提供的证据及当庭陈述意见等，对本案事实予以认定。 居间人为促成合同成立，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，根据沈阳市公安局和平分局向沈阳市和平区人民检察院提交沈公和（刑）提捕字（2017）683号提请批准逮捕书，被告唐永生作为居间人帮助原告李生承包‘金星宾馆危楼改建工程’，但被告唐永生未促成原告李生承包‘金星宾馆危楼改建工程’，故被告唐永生不得要求原告李生支付报酬。 关于被告唐永生是否收到原告李生60万元居间费用的问题，根据公安机关出具的提请批准逮捕书、侦破报告、情况说明，结合原告李生银行明细和被告**智、被告管国军出具的收条，可以认定被告唐永生已经收到了原告李生的居间费60万元。因被告唐永生未能帮助原告李生承包‘金星宾馆危楼改建工程’故应将上述60万元返还给原告李生。关于原告李生主张的利息部分，于法有据，本院予以支持。关于利息的起算时间，本院以原告李生第一次向本院主张民事权利时即2018年10月31日开始计算。关于原告李生要求被告**智和被告管国军返还上述款项的问题，因该款项实际由被告唐永生取走，故本院对原告李生要求被告**智和被告管国军承担还款责任的主张不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐永生于本判决生效之日起十日内返还原告李生居间费600,000元； 二、被告唐永生于本判决生效之日起十日内给付原告李生上述款项的利息（以600,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年10月31日起计算至2019年8月19日；以600,000元为基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际际清偿之日止）； 三、驳回原告李生的其他诉讼请求。 如果被告唐永生未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告李生加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,440元（已减半收取），由被告唐永生负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。 审判员  王国锋 二〇一九年十二月二十四日 法官助理李易宸 书记员王皓然 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》第四百二十七条居间人为促成合同成立，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。