wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初8058号原告：高某1，女，1948年9月16日出生。委托诉讼代理人：柳艳，北京郭旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘士永，北京市擎天律师事务所律师。被告：穆某1，女，1969年9月12日出生。委托诉讼代理人：孙金华，北京市环亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣尚民，北京市环亚律师事务所律师。被告：穆某2，男，1971年12月21日出生。委托诉讼代理人：孙金华，北京市环亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣尚民，北京市环亚律师事务所律师。被告：高某2，女，1972年7月16日出生。被告兼被告高某2委托诉讼代理人：高某3，男，1965年12月3日出生。被告：高某4，女，1963年11月5日出生。被告：高某5，女，1958年5月24日出生。被告：高某6，女，1969年5月14日出生。原告高某1与被告穆某1、穆某2、高某4、高某3、高某5、高某2、高某6法定继承纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。本案在审理过程中，高某1于2019年10月27日死亡。本院经审查认为，高某1的父母均先于高某1死亡，高某1之夫穆某2于2006年10月21日去世，高某1、穆某2之子女穆某1、穆某2为本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。高某1已经预交的案件受理费275元，不予退还。审 判 员 杨菲菲二〇一九年十二月三十日法官助理 严亮亮书 记 员 于 燕
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1012号 申请执行人:王文灿,男，汉族,1988年5月5日出生，住址：惠阳区。 被执行人:黄海珍,男，汉族,1974年4月27日出生，住址：大亚湾区。 关于王文灿与黄海珍建设工程合同纠纷一案,惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2019）粤1391民初828号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告黄海珍自判决发生法律效力之日起10日内向原告王文灿支付工程款10500元，被告黄海珍负担案件受理费100元。因被告黄海珍至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文灿向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，一致同意由被执行人分期支付直至履行完毕，申请人同意终结本案执行程序。 本院经审查认为，双方当事人达成执行和解，一致同意由被执行人分期支付直至履行完毕，申请人同意终结本案执行程序，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执1012号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴铁辉 审判员  徐少雄 审判员  巫瑞瑾 二〇一九年十二月七日 书记员  熊俊霞
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1044号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人金坚，男，1982年1月28日出生，汉族，户籍地本市，住本市。辩护人王戈、吴越，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海凯茂律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2019]533号起诉书指控被告人金坚犯诈骗罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人金坚及其辩护人吴越到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月起，被告人金坚虚构可以原价3至6折的价格购买到奢侈品的事实，并通过收取原价相应折扣的费用，自费补足差价向相关专柜正价购买商品后通知被害人前去提取，从而骗取被害人的信任并继续向其预付货款，金坚将上述货款用于垫付购买奢侈品的差价及个人消费、赌博等。至案发，被告人金坚以上述手法骗取被害人罗某约人民币35万元(以下币种均为人民币)、刘某某约77万元、何某某约118万元、姚某某约139万余元、冯某某约42万元、沈某2约1.5万元、杨某某约10万余元、洪某2万余元、沈某14万余元、冷某2万元，共计约430万元。2019年1月5日，被害人罗某与被告人金坚商议还款事宜，因无法达成一致而决定报警，双方从青浦至剑河路附近后罗某报警。金坚到案后如实供述了本案的事实。上述事实，被告人金坚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、沈某1、沈某2、洪某、刘某某、姚某某、冯某某、何某某、杨某某、冷某陈述及辨认笔录，证人刘某某、李某某、蒯某某、王某等人证言及辨认笔录，银行交易明细，相关转账记录，微信聊天记录，相关货品清单、借条、付款记录、还款记录,上海市公安局长宁分局案发经过表格、情况说明，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金坚以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人金坚在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人金坚的到案情况，其具有自首情节，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。本案各被害人基于被告人虚构的低价而支付相应款项，辩护人关于在实际付款金额中减去被告人提供货品的原价作为诈骗金额的意见无事实和法律依据，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条、第五十五条第一款、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销上海市长宁区人民法院(2017)沪0105刑初462号对被告人金坚宣告缓刑的判决，执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人金坚犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四十万元；决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四十一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月5日起至2033年2月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。二、责令被告人金坚退赔违法所得，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周伟敏人民陪审员  李安海人民陪审员  梁子丕二〇一九年十二月二十日书 记 员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初1869号原告：王淑珍，女，1955年6月15日出生汉族，依兰县美术厂退休职工，现住依兰县。被告：叶新，男，1973年11月2日出生汉族，农民，户籍所在地依兰县。原告王淑珍与被告叶新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑珍到庭参加诉讼，被告叶新经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款本金100000元及利息114000元（从2015年10月22日至2019年7月21日），本息合计214000元，从2019年7月22日起以本金100000元为基数按月利2分计算至实际给付时止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2010年10月22日，被告在原告处借款人民币100000元，约定月利2分，并为原告出具借据一张，现原告急需用钱，被告以无钱为由推脱至今未能给付。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息。叶新经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告做活鱼批发生意，被告开超市经常在原告家买鱼。被告以收粮为由在原告处借款现金100000元，未出具借据，口头约定用款期限一个月，到期后被告未能给付，被告将其购买的登记在毕长山名下的房屋所有权证和土地使用证交给原告作为借款抵押，但未办理抵押登记。2010年10月22日，被告为原告补签了案涉100000元借据，约定月利2分，未约定借款期限，借款后，因原告急需用钱，多次向被告索要，被告分文未付，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告借款本息并承担诉讼费用。本案在审理过程中，原告申请撤回对熊艳香的起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。上述事实，有叶新为王淑珍出具的借据一份、毕长山房屋产权证书、土地使用证及当事人当庭陈述证实，本院予以确认和采信。本院认为，王淑珍诉请叶新给付借款本金及利息有被告出具的借据在卷证实，双方当事人之间借贷法律关系成立，叶新应承担给付王淑珍借款的责任。叶新经本院公告传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶新于本判决生效之日起十日内，给付原告王淑珍借款本金100000元及借款利息114000元，本息合计214000元；二、被告叶新于本判决生效之日起十日内，给付原告借款利息，以本金100000元为基数，自2019年7月22日起按月利2分计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，公告费560元均由被告叶新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  马海波人民陪审员  刘 莉人民陪审员  苏丽娟二〇一九年十二月五日书 记 员  兰 超
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初9795号 原告：陈明政，男，1995年11月20日出生，汉族，户籍所在地山东省单县，现住济南市历城区。 被告：济南立彬物业管理有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：**。 法定代表人：范云鹏，经理。 原告陈明政与被告济南立彬物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，2019年12月4日，原告陈明政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈明政撤诉处理。 案件受理费25元，由原告陈明政负担。 审判员  姬艳花 二〇一九年十二月四日 书记员  刘亚楠
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3830号申请执行人：苗百利，男，1966年10月27日生，汉族，住东海县。被执行人：刘建利，男，1970年3月12日生，汉族，住东海县。苗百利与刘建利建设工程合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初633号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月23日向本院申请执行，执行标的金额32654元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年9月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商等登记信息。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人也提供不出线索可供执行。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2019年12月28日，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海州审判员 刘兆柱二〇一九年十二月二十八日书记员 张 熙
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9795号 被执行人：陈磊，男，汉族，1982年2月16日出生，住址湖北省武汉市青山区。 被执行人陈磊借款合同纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初4204号已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的承担诉讼费用的义务，本院立案庭对其应付诉讼费用人民币268.58元移送立案执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人陈磊发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0305执9795号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈晓敏
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0602执478号申请执行人徐红星与被执行人沙莎婚姻家庭纠纷一案，经本院立案受理，本案已全部执行到位，至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执4355号 申请执行人：刘永泉，男，1965年4月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：沈江，男，1969年7月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：夏柏生，男，1960年10月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙05民终1617号民事判决书，依法向被执行人沈江、夏柏生发出执行通知书，责令被执行人沈江、夏柏生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈江、夏柏生至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沈江、夏柏生存款人民币379437.94元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十二月十八日 书记员 章俊卿
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初3294号原告：段中宏，男，1972年2月9日出生，汉族，xxxxx，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市杜集区xxxxx。委托诉讼代理人：陈华，男，1966年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：王伟，男，1970年1月22日出生，汉族，xxxxx，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区xxxxx。原告段中宏与被告王伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，而裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告段中宏及其委托诉讼代理人陈华，被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段中宏向本院提出诉讼请求：1、判令王伟立即支付拖欠的挖掘机租金58770元整,并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息直至付清租金之日止；2、本案诉讼费用由王伟承担。事实与理由：2017年3月，王伟因在淮北火车站东南侧承建符夹线扩建工程需要，租用了段中宏的现代型挖掘机（中挖130）一台，当时双方商定每小时租赁费为160元，王伟每日向段中宏出具日用挖掘机时间表。从3月底至7月11日，王伟共租用了段中宏的挖掘机567小时零30分，总租金为90800元整。上述事实有王伟及王伟的驾驶员张某出具的日用时间表为证，对租赁费，王伟仅支付了31830元，还尚欠58970元整。对佘欠的租金，段中宏无数次找王伟追索，王伟总是以中铁二十四局未给付工程款为由,一再推脱给付期限,为此诉讼。王伟在庭审中答辩称，我没有给张某授权，也没有和段中宏签订租赁合同，应该告中铁二十四局。本院经审理认定事实如下：2017年3月，因承建符夹线扩建工程需要，王伟向段中宏租用了现代型挖掘机一台，双方口头约定租金为每小时160元。至2017年7月11日，王伟共租用段中宏挖掘机564小时，分别由王伟及王伟工地工作人员张某、尚某签字出具日用挖掘机时间表，共计租赁费90240元，王伟仅支付31830元，尚欠租赁费58410元未付，段中宏诉至本院。以上事实，有段中宏提交的挖掘机每日时间表、微信支付账单明细、通话录音、张某出具的证明及出庭证言及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为，王伟因工程需要从段中宏处租赁挖掘机一台，双方之间没有签订书面合同，口头租赁合同关系依法成立。段中宏如约向王伟提供挖掘机供其使用，王伟及其工地工作人员张某、尚某在日用挖掘机时间表上签字确认，因张某、尚某系王伟聘用的工地工作人员，其在日用挖掘机时间表上签字的行为系职务行为，其所产生的法律后果应由王伟负担。张某、尚某、王伟签字的日用挖掘机时间表共计租赁时间564小时，共计产生租赁费90240元，王伟已支付租赁费31830元，故王伟尚欠租赁费58410元；因段中宏不能证明徐某某是王伟的工地工作人员，故徐国连在日用挖掘机时间表上签字确认的3时30分所产生的租赁费，不应由王伟来负担，因此，段中宏起诉要求王伟偿还尚欠租赁费58970元，对于58410元，本院予以支持；超出部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于逾期付款利息问题。双方未约定逾期付款利息，段中宏现起诉要求王伟自起诉之日即2019年5月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，根据相关法律规定，利息应以尚欠租赁费58410元为基数，自2019年5月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至租赁费偿还完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：王伟于本判决生效之日起十五日内给付段中宏租赁费58410元及逾期利息（利息以尚欠租赁费58410元为基数，自2019年5月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至租赁费偿还完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元，由王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  施云辉人民陪审员  杜明磊人民陪审员  周凤侠二〇一九年十二月二十三日法官助理周圆圆书记员杨梦君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初1051号 原告：赵大凯，男，1947年12月12日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：宋晓雨，河北绍飞律师事务所律师。 被告：张占强，男，1979年3月4日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥西区中兴西大街459号。 主要负责人：于炳辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玉博，男，该公司员工。 赵大凯与张占强、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。赵大凯于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，赵大凯自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵大凯撤诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，予以免交。 审 判 员  郭 昺 二〇一九年十二月十八日 法官助理  李光凯 书 记 员  黄少嘉 ——
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初615号原告:昆山恒瑞新型建材厂，住所地江苏省昆山市花桥镇顺陈路西侧(东泾村沿吴淞江北)，统一社会信用代码91320583691343490A。投资人:颜仁将，该厂负责人。委托代理人:单学生，上海市光明(太仓)律师事务所。被告:昆山市蓬诚建设安装工程有限公司，住所地江苏省昆山市蓬朗镇蓬溪南路,统一社会信用代码913205837424813925。法定代表人:沈惠根,该公司总经理。本院在审理原告昆山恒瑞新型建材厂与被告昆山市蓬诚建设安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告昆山恒瑞新型建材厂于2019年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告昆山恒瑞新型建材厂撤回起诉。审 判 长  李 勇人民陪审员  周文忠人民陪审员  杨建红二〇一九年十二月十九日书 记 员  何佳豪
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1756号申请执行人：尹某，男，1988年7月8日生，汉族，住东海县。被执行人：孙某，女，1987年5月30日生，汉族，住东海县。本院在执行尹某与孙某婚姻家庭纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初755号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月24日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为100000元，已经扣划2483.55元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，已经扣划2483.55元，查无房产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年12月16日与申请执行人尹某联系，尹某同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 瑞
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤0404行初325号原告：黄正山，男，1965年11月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：黄正岳，男，1964年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，被告：珠海市自然资源局，住所地：广东省珠海市香洲区吉大九洲大道中2002号。法定代表人：王朝晖。委托诉讼代理人：谌青松，工作人员。委托诉讼代理人：夏天风，广东笃行律师事务所律师。被告：珠海市人民政府，住所地：广东省珠海市香洲区人民东路2号。法定代表人：姚奕生，市长。委托诉讼代理人：梁馨云，珠海市司法局工作人员。委托诉讼代理人：贾音，珠海市司法局工作人员。原告黄正山诉被告珠海市自然资源局、珠海市人民政府要求履行法定职责及行政复议一案中，原告黄正山于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄正山申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告黄正山撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄正山负担。审 判 长  程 怡人民陪审员  吴彦玲人民陪审员  戴丽霞二〇一九年十二月三十日法官助理龚靖媛书记员徐毅成
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3779号申请执行人：杨春雪，男，1992年12月28日生，汉族，住东海县。被执行人：李刚，男，1986年2月10日生，汉族，住东海县。杨春雪与李刚借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初5528号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，执行标的金额202634元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年9月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商等登记信息。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人也提供不出线索可供执行。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2019年12月28日，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海州审判员 刘兆柱二〇一九年十二月二十八日书记员 张 熙
山西省蒲县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1033民初507号原告：高某某，女，1961年7月24日出生，汉族，现住蒲县。原告：郝某1，男，1984年9月15日出生，汉族，现住蒲县。原告：郝某2，男，1993年11月13日出生，汉族，现住蒲县。以上三原告的委托诉讼代理人：陈晓东，山西佳讯律师事务所律师。以上三原告的委托诉讼代理人：穆鹏，山西佳讯律师事务所律师。被告：吴某某，男，1977年7月22日出生，汉族，现住蒲县。委托诉讼代理人：席伟，山西师达律师事务所律师。被告：郭某，男，1975年11月8日出生，汉族，现住蒲县。原告高某某、郝某1、郝某2与被告吴某某、郭某生命权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、郝某1、郝某2及其委托诉讼代理人陈晓东、穆鹏、被告吴某某及其委托诉讼代理人席伟、被告郭某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告高某某、郝某1、郝某2及其委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计543304.391元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告高某某系死者郝某某妻子，原告郝某1系死者郝某某长子，原告郝某2系死者郝某某次子。2019年被告郭某建造房屋，将其位于蒲县冯家坡8排2号的房屋建造发包给被告吴某某。被告吴某某因缺少工人，多次要求郝某某为其提供劳务，承诺工资为每天150元，最终郝某某被迫同意。2019年6月1日郝某某开始工作，被告吴某某安排郝某某在工地从事筛沙、搬砖等重体力劳动，工作时间为早6时至晚20时。2019年7月4日19时50分许，郝某某在工作时，突然晕倒，工友梁某、楼二小将其扶回家中，由于郝某某昏迷不醒，原告随即将其送往蒲县人民医院救治，于重症监护室抢救33天，后因呼吸衰竭，郝某某于2019年8月6日死亡。被告吴某某、郭某作为接受劳务一方，因其安排郝某某从事重体力劳动，且事发时被告均不在场，未尽到安全保障义务，致使郝某某未及时得到救助，最终导致死亡的后果，被告对郝某某的死亡具有过错，应当承担赔偿责任，故将二被告共同诉至法院依法判决。被告吴某某及其委托诉讼代理人辩称，原告没有证据证明劳务关系与受害人死亡存在因果关系及吴某某有过错，因此不应承担赔偿责任。被告郭某辩称，郝某某死亡原因是自身疾病导致并不是干活当中引起的死亡，修建房屋和郝某某死亡不存在法律上因果关系，没有找郝某某干活，工头吴某某当天晚上通知我，郝某某头晕生病住院，我不承担任何责任。原告高某某、郝某1、郝某2及其委托诉讼代理人围绕诉讼请求向本院提交：1.身份证、户口本；2.住院病历、病人费用汇总一览表、山西省医疗住院收费票据；3.居民死亡医学证明书；4.高某某与吴某某及其妻子录音；5.郝某某宅基地勘测定界图、建设工程规划许可证；6.证人梁某、康某当庭证言。被告吴某某围绕辩称提供以下证据：1.梁某、康某证言；2.通话录音一份。本院组织当事人进行质证，双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明认定事实如下：原告高某某系死者郝某某妻子，原告郝某1系死者郝某某长子，原告郝某2系死者郝某某次子。2019年被告郭某将其位于蒲县冯家坡8排2号的房屋建造发包给被告吴某某。被告吴某某包工不包料，郝某某为其提供小工劳务，每天150元。2019年6月1日郝某某开始工作，7月4日19时多，郝某某在工作时感觉头晕，被告吴某某因家中有事不在工地，被告郭某上班也不在工地，工友梁某、康某将其扶回家中。随后，原告高某某、郝某2发现郝某某昏迷不醒，随即将其送往蒲县人民医院救治。蒲县人民医院诊断郝某某顶叶出血、蛛网膜下出血、多发性脑梗死、脑软化、肺炎（双侧）、胸腔积液（双侧）、肺不张、心包积液、腹腔积液、盆腔积液等，重症监护室抢救33天，呼吸衰竭，郝某某于2019年8月6日死亡。入院病历记载郝某某有脑梗死病史8年。住院医疗费211912.52元，基本统筹70000元，大病补充88312.73元，个人支付53599.79元。另查明，被告吴某某支付郝某某工资4700元。本院认为，被告吴某某雇佣郝某某为被告郭某修建房屋，劳务过程中，郝某某因病被工友送回家中，后原告即郝某某的家人把郝某某送往医院救治，郝某某被诊断为脑梗死等疾病，医治33天死亡。庭审时，被告吴某某、郭某均对郝某某的死亡表示同情。综上，郝某某的死亡主要原因是其自身疾病引起的，与二被告均无因果关系，二被告亦无过错，但是被告吴某某作为雇主、被告郭某作为受益人，基于公平原则，均应适当予以补偿，结合本地经济发展水平以及本案实际情况，本院认为，被告吴某某以补偿28000元为宜，被告郭某以补偿8000元为宜。原告要求被告赔偿543304.391元的诉讼请求，本院不予支持。二被告提出的不承担赔偿责任的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告高某某、郝某1、郝某2补偿28000元。二、被告郭某于本判决生效之日起十日内一次性向原告高某某、郝某1、郝某2补偿8000元。案件受理费9233元，简易程序减半收取4617元，由被告吴某某负担2886元，被告郭某负担1731元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  左永玲二〇一九年十二月十七日书记员  亢昱博
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9735号 被执行人：石锋，男，汉族，1982年11月19日出生，住址山东省临沂市费县。 被执行人石锋借款合同纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初4162号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的承担诉讼费用的义务，本院立案庭对其应付诉讼费用人民币917.79元移送立案执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人石锋发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0305执9735号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈晓敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79856号之一原告：万柯金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨宇，执行董事。委托诉讼代理人：秦雯婷，上海木诚木律师事务所律师。被告：苏州腾乐科建筑装饰有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：许东风。被告：苏州环宇汽车租赁有限公司，住所地江苏省。法定代表人：宋忠正。被告：苏州星华之骏汽车服务有限公司，住所地江苏省。法定代表人：汤秋明。被告：相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部，住所地江苏省。经营者：宋忠正。被告：宋忠正，男，1990年8月23日生，汉族，住安徽省。被告：汤秋明，男，1979年10月21日生，汉族，住江苏省苏州市。原告万柯金融信息服务(上海)有限公司与被告苏州腾乐科建筑装饰有限公司(以下简称腾乐科公司)、苏州环宇汽车租赁有限公司(以下简称环宇公司)、苏州星华之骏汽车服务有限公司(以下简称星华公司)、相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部(以下简称轩宇服务部)、宋忠正、汤秋明借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告万柯金融信息服务(上海)有限公司诉称：2018年3月31日，原告与被告环宇公司、星华公司、轩宇服务部、宋忠正、汤秋明签订《委托借款框架协议》，约定被告环宇公司为原告推荐借款人，原告为被告环宇公司推荐的借款人的借款需求提供居间服务，被告环宇公司为被推荐借款人的连带责任保证人，被告星华公司、轩宇服务部、宋忠正、汤秋明为被告环宇公司的再保证人，当被告环宇公司拒绝或者无力承担担保责任时，由被告星华公司、轩宇服务部、宋忠正、汤秋明承担再担保责任。2018年5月11日、2018年5月15日，被告腾乐科公司作为被告环宇公司推荐的借款人，被告环宇公司作为推荐人，原告作为居间人签订了借款协议，约定借款本金共计人民币(以下币种同)67万元，原告于2018年5月23日、2018年5月24日、2018年7月16日分别向被告腾乐科公司转账20万元、27万元、20万元。后原告多次督促，被告腾乐科公司均未偿还借款。故原告诉至本院，请求判令被告腾乐科公司返还借款本金67万元以及相应利息，被告环宇公司、星华公司、轩宇服务部、宋忠正、汤秋明对被告腾乐科公司的上述付款义务承担连带责任。本院认为，人民法院受理民事案件，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法)的规定。根据民事诉讼法的规定，提起民事诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。万柯金融信息服务(上海)有限公司以借款合同关系为由诉至本院，但涉案《委托借款框架协议》《委托借款服务协议》均明确约定，该公司为涉案借款交易的居间人而非出借人，故万柯金融信息服务(上海)有限公司与本案无直接利害关系，其作为原告提起诉讼属主体不适格。经本院释明，万柯金融信息服务(上海)有限公司仍坚持作为原告提起诉讼，并主张其与出借人、借款人还签订过借款协议，该协议约定借款人不履行还款义务时，由万柯金融信息服务(上海)有限公司代为起诉。万柯金融信息服务(上海)有限公司称“代为起诉”系指代为追讨，即由出借人委托其进行起诉，由于出借人较多，其作为居间人了解情况，故直接提起了诉讼。对此，本院认为，依据上述约定，万柯金融信息服务(上海)有限公司系委托代理人而非出借人，万柯金融信息服务(上海)有限公司并未因此取得债权人身份，故无法改变与本案无直接利害关系之事实。综上，万柯金融信息服务(上海)有限公司不具备提起本案诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告万柯金融信息服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐慧莉二〇一九年十二月二十七日书记员  秦 男附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执1972号之一申请执行人：季小龙，男，1988年12月26日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：蔡晓东，男，1970年12月26日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：吴永梅，女，1973年6月11日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人季小龙与被执行人蔡晓东、吴永梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初1418号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，蔡晓东、吴永梅于本判决生效之日起十日内，一次性返还季小龙借款99万元及利息74万元。如未按本判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10230元（已减半），由蔡晓东、吴永梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年6月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2019年6月28日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除查明被执行人蔡晓东名下车牌号码为苏Ｆ×××××及被执行人吴永梅名下车牌号码为苏Ｆ×××××车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年7月4日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所查封了被执行人蔡晓东名下车牌号码为苏Ｆ×××××及被执行人吴永梅名下车牌号码为苏Ｆ×××××车辆，查封期限两年，但上述车辆未实际控制，本案暂无法处置。4、2019年9月6日，本院执行人员至如东县不动产登记中心查明，被执行人名下无可供执行的不动产。5、2019年9月6日，本院执行人员至被××人××、××居住地如东县××龙××村××组查找被执行人，未发现被执行人，被执行人去向不明。6、2019年10月16日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。7、2019年11月21日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，冻结了被执行人吴永梅财付通账户银行存款2060.61元，冻结期限为2019年11月22日至2020年11月22日，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。8、2019年11月25日扣划了被执行人吴永梅财付通账户银行存款2060.61元，此款已转本案执行费。9、2019年12月2日，本院约谈申请执行人季小龙，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位借款本金借款99万元及利息74万（未含迟延履行期间的债务利息），案件受理费10230元，执行费17741.39元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆未实际控制暂无法处置及扣划的银行存款已转本案执行费外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十二月二日书记员 朱 君
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执2359号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人刘高峰，执行董事。 被执行人贺雷，男，1988年1月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人贺雷借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案执行，申请执行标的额6335.23元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月15日对被执行人作出拘留15天的处罚决定，因未找到被执行人，未能实际收拘后。 本院于2019年10月15日、12月3日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，查询到被执行人名下有鲁Ｑ×××××号钱江牌摩托车一辆，已无处理价值，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2019年11月14日，本院依法到被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2019年12月3日，本院将上述调查情况制作查证结果通知书邮寄送达给申请执行人，申请执行人签收后未提出异议，视为同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额6335.23元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  刘焕宝 二〇一九年十二月十八日 书记员  张海韵
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初13783号原告：李庭，男，1984年10月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：王露，男，1988年9月25日出生，汉族，住福建省永春县。被告：苏州壹米千高智能家居有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐北路400号，统一社会信用代码91320583MA1XC91U0L。法定代表人：王露，该公司负责人。原告李庭与被告王露、苏州壹米千高智能家居有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，后组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告李庭参加诉讼，被告王露、苏州壹米千高智能家居有限公司经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庭向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付元预付款、赔偿违约责任金变更为以21000元为本金自立案之日起即2019年7月8日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息,若超过2100元则以2100元为准；2、本案讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月17，原告与被告签订了一份中央空调施工合同，合同约定被告收到原告预付款后于7个工作日内开工，被告已收到预付款后近1个月，却始终未开工建设。经原告多次催促，被告始终不予理睬，现被告不接电话，不见面，无奈，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告王露、苏州壹米千高智能家居有限公司未作答辩。经审理查明，2019年3月17日，被告苏州壹米千高智能家居有限公司与原告签订了《苏州壹米千高智能家居有限公司施工合同》，约定被告苏州壹米千高智能家居有限公司为原告安装中央空调系统。庭审中，原告提交了2019年3月17日的1000元收条一份、2019年3月28日的20000元收据一份，以证明原告就空调施工合同支付给被告预付款21000元。原告称，被告已收到预付款后近1个月，却始终未开工建设。经原告多次催促，被告始终不予理睬，故诉至本院。以上事实有《苏州壹米千高智能家居有限公司施工合同》、收条、收据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间形成了承揽合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，双方应按法律规定和合同约定履行各自的义务。关于原告主张的被告未按照约定安装空调问题，原告提交了证据予以佐证，被告未提供证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采信。关于预付款归还问题，根据原告提交收据、收条及原告陈述，原告要求返还预付款21000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王露、苏州壹米千高智能家居有限公司退还原告李庭预付款21000元，并支付利息（自立案之日起即2019年7月8日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息,若超过2100元则以2100元为准），于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，公告费690元，三项合计1068元，由被告负担，此款原告已交纳，被告负担部分由其在履行上述付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李 勇人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一九年十二月九日书 记 员  何佳豪
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初3737号原告：张中强，男，1970年1月23日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：褚昱涵，河南民川律师事务所律师。被告：潘亚明，男，1989年11月17日出生，住南阳市宛城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦四层。统一社会信用代码：9141130067005119XP。负责人：张永桂，任经理。委托诉讼代理人：张宁，河南鼎新律师事务所律师。原告张中强与被告潘亚明、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿保险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中强及委托诉讼代理人褚昱涵、被告人寿保险南阳公司委托诉讼代理人张宁到庭参加了诉讼，被告潘亚明经传票合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。张中强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、电动车维修费、等共计221285元。事实与理由：2019年2月22日18时45分左右，被告潘亚明驾驶豫Ｒ×××××号车沿S331线自西向东行驶至南召县新阳光宾馆门前路段（高兰331省道259KM+300M）时，与原告驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。事故经认定，原告无责，被告潘亚明负全责。被告潘亚明驾驶车辆在被告人寿保险南阳公司投保有交强险和商业三者险。潘亚明在答辩期未予答辩，也未向法庭提供证据。人寿保险南阳公司辩称，本公司愿在交保险限额范围内赔偿原告的合理损失;本公司垫支医疗费1万元应予扣除，且不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年2月22日18时45分左右，被告潘亚明驾驶豫Ｒ×××××号车沿S331线自西向东行驶至南召县新阳光宾馆门前路段（高兰331省道259KM+300M）时，与原告驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。2019年3月6日，该事故经南召县公安交警大队出具的第411321120190000095号道路交通事故认定书认定，原告无责，被告潘亚明负全责。事发后，原告被送往南阳市中心医院住院治疗，于2019年5月3日出院，住院70天，支付医疗费72170元。诊断为：脑挫裂伤，右侧额骨骨折，L4右侧横突骨折等。出院后，又于2019年5月5日在南召县卫生院住院治疗，于2019年7月23日出院，住院79天，支付医疗费4098元。出院医嘱：原告住院期间及出院后因病情需要，均需2人护理。住院期间，遵医嘱外购药3315元，由其儿子张崇及原告妹妹张峰二人护理。原告的伤情2019年11月12日经南阳宛衡法医临床司法鉴定所出具的（2019）第372号司法鉴定意见书认定，原告颅脑损伤后遗脑软化灶形成构成十级伤残，支付鉴定费700元。出院后，为赔偿事宜，双方协商无果，形成本案诉讼。另查明：被告潘亚明驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车于2018年8月28日在被告人寿保险南阳公司投保交强险及商业三者险，保期一年，保额分别为12.2万元及50万元。原告居住在云阳镇大关××组，属城镇居民，其母王玉兰生于1942年7月15日，有3个子女。本院认为：被告潘亚明驾驶的机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，经公安交警部门事故认定，原告无责，被告潘亚明负全责。由此给原告方造成的损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应先由保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担，不足部分由被告潘亚明承担。原告系城镇户口，其赔偿（包括被抚养人生活费）应按城镇标准计算。被告保险公司垫支医疗费应予扣除。原告诉请的车损，因未向法院提供证据，本院不予支持。故原告诉请的理由部分成立，本院予以支持。原告的损失为：1、医疗费，79583元（医疗费76268.21元+外购药3315元）；2、误工费，按2019年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资40990元，每天112.3元计算到原告定残前一日，为：262天×112.3元/天=29423元；3、护理费，依照2019年度河南省居民服务业年平均工资39522元，每天108.2元，一人护理，为：149天×108.2元/天×1人=16122元；4、住院伙食补助费，149天×50元/天=7450元；5、营养费，149天×20元/天=2980元；6、残疾赔偿金，依照2019年度城镇居民人均可支配收入31874.19元，结合原告伤残等级，计算20年为：20年×31874.19元/年×10%=63748元；7、精神损害抚慰金，酌定为5000元；8、被扶养人生活费，依照2019年度河南省城镇居民人均消费支出20989.15元，计算为：5年×20989.15元/年×10%÷3=3498元9、交通费：149天×20元/天=2980元。上述共计210784元。由被告人寿保险南阳公司在交强险分项限额内及商业三者险限额范围内承担。因保险公司已足额赔偿，故被告潘亚明不再承担民事责任。经调解无效，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额范围内及商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等费用共计人民币210784元。（被告保险公司垫支的1万元应予扣除）二、被告潘亚明不再承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4009元，应交纳2308元，剩余1701元退回原告，鉴定费700元，共计3008元，原告负担108元，被告潘亚明负担2900元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一九年十二月十六日书记员  高 明
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2349号原告：刘贵青，男，汉族，住滨州市沾化区，委托诉讼代理人：孙澎、许冰，北京市京大（济南）律师事务所律师。被告：李涛，男，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：史新芳,山东法之名律师事务所律师。原告刘贵青与被告李涛合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贵青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还出资款3万元；2.依法判令被告按照年利率6%支付资金占用期间利息（以3万元为基数自2014年10月28日至2019年8月28日利息为8825元）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月份被告邀请原告出资，用于滨州市沾化区正宇物流有限公司的物流经营，并告知原告可不参与经营，只分配利润。原告于2014年10月28日将3万元现金交付于被告。交付出资半年后被告未向原告分配任何利润，同时由于原告系沾化区下河乡政府工作人员，经了解依照相关规定不能从事营利性活动，原告便多次要求被告返还出资款，而被告以种种理由拒不返还。时至今日被告仍拒不返还原告出资款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李涛辩称，被答辩人所诉与事实不符，无权要求答辩人向其返还出资款，并支付利息，具体理由如下：1.答辩人并未邀请被答辩人出资，被答辩人也并未将3万元交付给答辩人，且滨州市沾化区正宇物流有限公司与答辩人没有任何关系，答辩人并不在该公司任职，也不是该公司的股东及法人，被答辩人诉状中所陈述的答辩人邀请其出资用于正宇物流公司物流经营的说法纯属杜撰；2.本案的事实情况是答辩人被答辩人与案外人杜海强三人经商议，决定合伙跑运输，出资款全部用于了该生意，如诉状中陈述答辩人系沾化区下河乡政府工作人员，也并未具体实际经营，在2014年11月份-2015年4月份之间三人对生意的盈亏情况有对账，但因前期投入较大，且处于起步阶段，并没有任何盈利，答辩人也并未在其中分得利润，在2015年4月份因答辩人腿部受伤，生意的账目由被答辩人负责，被答辩人诉状中陈述的答辩人告知其告知其可不参与经营只分配利润的说法与事实不符；3.答辩人、被答辩人与案外人杜海强三人属于合伙关系，现被答辩人要求返还出资款，合伙关系已经终止，根据法律规定合伙关系终止时全体合伙人应对合伙期间的财产、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，作出公平合理的分配。因跑运输现仍欠工人工资及物流公司的挂靠费用等。被答辩人诉请的出资款3万元涉及到合伙清算问题，本案尚无合伙之间有关退伙的协议，也没有退伙的结算或清算事实，故被答辩人要求返还出资款没有事实和法律依据；4.答辩人并未告知被答辩人不参与经营，至分配利润，被答辩人参与了合伙事务的经营，也进行了管理，被答辩人向答辩人主张利息，无事实和法律依据，综上被答辩人所诉无事实和法律依据，请求法院依法查明事实，驳回被答辩人诉求。经审理查明：原被告系沾化区下河乡政府工作人员。2014年6月，被告李涛与案外人杜海强合伙经营物流公司。2014年秋原告刘贵青出资30000元交付给李涛，后杜海强退出合伙。2017年9月，刘贵青妻子向李涛索要30000元出资款，双方因此发生肢体冲突并报下河乡派出所处理。后因原被告系公职人员，违规从事营利活动，沾化区经调查后分别给予原被告纪律处分。另查明，刘贵青在沾化区的谈话笔录中自认涉案出资款30000元系入股。案外人杜海强在纪委的谈话笔录及在法庭的询问笔录均称刘贵青出资30000元系入股。现原告刘贵青基于30000元出资款系借款的事实，诉至本院，要求被告李涛予以返还。上述事实有询问笔录、谈话笔录、当事人陈述在案证实。本院认为，本案争议的焦点问题是：原告刘贵青与被告李涛之间是否属于借贷法律关系。本案中双方当事人对是否形成借贷法律关系的基础事实存在争议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。刘贵青应承担证明其与李涛存在借贷法律关系的举证责任。本案中刘贵青主张涉案款项属于借款，未提交借款凭证，对于借款期限、借款利息等应属借款关系的主要内容，均未提交证据证明。从刘贵青、杜海强在纪委的谈话笔录看，可以证明刘贵青出资款项的性质是入股而非借款。原告刘贵青未能进一步举证涉案出资款系借款，因承担举证不能的不利后果。故原告刘贵青主张涉案出资款系借款要求被告李涛返还，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘贵青的诉讼请求。案件受理费385元，由原告刘贵青负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李忠信二〇一九年十二月九日书记员  王雅慧
黑龙江省宁安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1084执1342号 申请人牟春君，男，1956年6月7日出生，汉族，退休教师，住所地宁安市镜泊乡。 被执行人李英海，男，1964年5月11日出生，汉族，农民，住所地宁安市渤海镇。 被执行人蔡志彬，男，1969年3月19日出生，汉族，农民，住所地宁安市镜泊乡。 本院在执行申请执行人牟春君与被执行人李英海、蔡志彬借款合同纠纷一案中，现申请执行人牟春君向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑1084执1342号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛传民 审判员  白 云 审判员  郭 洁 二〇一九年十二月一日 书记员  崔虹蕊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初16749号原告：昆山市长江物业管理中心，统一社会信用代码91320583251635289J，住所地江苏省昆山经济技术开发区黄河路88号。法定代表人：罗德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛炽，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。被告：刘建明，男，汉族，1961年4月14日生，住江苏省昆山市。原告昆山市长江物业管理中心诉被告刘建明劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，依法由审判员孙学谦独任审判。2019年11月27日原告昆山市长江物业管理中心向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告昆山市长江物业管理中心撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市长江物业管理中心负担。审判员  孙学谦二〇一九年十二月十八日书记员  张贤飞
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初6114号原告：宋如意，男，1987年5月29日生，汉族，住启东市。被告：吴征宇，男，1992年11月22日生，汉族，住启东市。原告宋如意与被告吴征宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋如意、被告吴征宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋如意向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金312700元，并支付自2019年2月1日起至借款实际付清之日止按银行贷款基准利率四倍计算的逾期还款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月23日，原被告口头协商合伙做汽车生意，原告按双方约定先行支付了相关款项用于收购车辆。然被告未能按约履行相关义务并且将售车款与车辆抵押款私自挪用。后经双方协商及结算，双方终止合伙就由被告归还原告392700元。因被告暂无归还能力，故出具了借条，承诺2018年8月20日归还。然被告至2019年1月2日只归还了80000元，并重新出具了借条。后被告借故拖延还款至今。被告吴征宇辩称，原、被告双方非合伙关系，购买车辆所涉款项是被告向原告借的，结欠原告借款是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年4月11日，原告以240000元的价格向案外人丁佳力购买二手奔驰轿车一辆，车辆登记在被告吴征宇名下，后被告吴征宇将该车辆自行处理。2018年4月27日，原告向微信名为“还是没想到”的案外人以61000元的价格购买二手奥迪A6汽车，后被告吴征宇通过案外人苏俊杰该车出售。对上述款项，原告诉称为合作经营二手车生意，被告则辩称并非合伙而是借款。2018年3月30日、4月15日，原告通过其妻子施思的中国邮政储蓄银行帐户分别向被告转帐15000元、40000元。2018年4月19日，原告应被告吴征宇要求向案外人黄杨转帐30000元。后被告陆续归还原告80000元。2019年1月2日，原、被告双方因被告自行处置上述两车及被告借款未予归还的情况，经协商，由被告吴征宇向原告出具了借条一份，注明：今借到宋如意人民币参拾壹万贰仟柒佰元（312700.00），用于生意周转，2019年1月30日归还，如未归还逾期利息按同行（银行贷款利率四倍计算）直至本金利息全部还清为止。后被告至今未予归还。本院认为，原、被告之间就案涉车辆系合伙关系还是借贷关系，原告主张双方为合伙，被告对此不予认可，认为双方系民间借贷关系。原告作为诉请方有义务提供相应的证据予以佐证，否则应承担相应的不利后果。案涉车辆从出资角度来看虽系原告支付，但双方是否最终达成合伙合意并执行合伙事务，原告并未提供相应的证据予以佐证，且双方最终形成了借条，说明了原告方认可最终以借贷的形式进行结算。综合双方的款项往来，被告前后共向原告借款的金额实际为386000元，扣除其已还80000元，被告尚归还原告本金306000元。被告虽然向原告出具了金额为312700元的借条，与实际案涉金额不一致，且双方并未约定任何利息，故借款的实际金额应调整为306000元。关于利息，双方约定如逾期利息按银行贷款利率的四倍计算，未违反法律规定，本院予以支持，利息的起算点应从逾期之次日计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告吴征宇于本判决生效之日起十日内归还原告宋如意306000元，并支付自2019年2月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取计2995元（原告已预交），由被告吴征宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用5990元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  王珊珊人民陪审员  施建萍人民陪审员  顾建平二〇一九年十二月二十三日法官 助理  王玉佳书 记 员  黄佳颖
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保936号 申请人：潍坊市住房置业发展有限公司，驻潍坊市奎文区虞河路426号。 法定代表人：胡乃峰，董事长。 被申请人：翟如金。 被申请人：翟淑科。 被申请人：尹华伟。 被申请人：潍坊环宇房地产开发有限公司，驻潍坊市寒亭区职业中专以北、霞飞路以西。 法定代表人：刘全福，总经理。 申请人潍坊市住房置业发展有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人翟如金、翟淑科存款60518.26元或查封其相应价值的财产；请求冻结被申请人尹华伟存款14647.49元或查封其相应价值的财产；请求冻结被申请人潍坊环宇房地产开发有限公司存款14647.49元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊市住房置业发展有限公司以亚太财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人翟如金、翟淑科银行存款60518.26元或查封其相应价值的财产；冻结被申请人尹华伟银行存款14647.49元或查封其相应价值的财产；冻结被申请人潍坊环宇房地产开发有限公司银行存款14647.49元或查封其相应价值的财产； 案件申请费625元，由申请人潍坊市住房置业发展有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十二月四日 书记员  郭 娜
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初4562号原告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路X334，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭方方，该公司员工。被告：王钦响，男，1967年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住砀山县。被告：杨芳，女，1974年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住砀山县。原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司（以下简称砀山农商行）与被告王钦响、杨芳金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告砀山农商行的委托诉讼代理人郭方方、被告王钦响到庭参加诉讼，被告杨芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。砀山农商行向本院提出诉讼请求：1、按照合同约定宣布双方签订的《个人购房借款合同》提前到期；2、判令王钦响、杨芳偿还砀山农商行借款本金492588.61元及利息、罚息、复息等（合同月利率为5.4583‰，逾期部分加罚50%为月利率8.18745‰），复息为未履行的利息150%；3、依法判令砀山农商行在抵押物处置范围内优先受偿；4、本案的诉讼费、律师代理费等由王钦响、杨芳承担。事实与理由：1、2012年11月王钦响、杨芳向砀山农商行道北路支行申请个人购房按揭贷款，2012年11月9日双方签订了个人购房借款合同以及个人购房借款抵押合同。借款合同约定月息为5.4583‰，期限为2012年11月9日至2026年11月9日。抵押合同对主债权数额及其他事项进行了约定，并进行了抵押登记；2、砀山农商行履行合同义务，足额发放贷款。时至今日，被告多次逾期不还，违反了合同约定。特提起诉讼，请求依法判决。王钦响辩称：砀山农商行上载明的事实和理由是属实的，房贷逾期责任在于王钦响、杨芳，保证以后积极按期每月偿还贷款。杨芳未答辩。本院经审理查明：砀山农商行与王钦响、杨芳于2012年11月9日签订《个人购房借款合同》约定：王钦响、杨芳向砀山农商行借款本金810000元；借款期限为2012年11月9日至2026年11月9日止；约定月利率为5.4583‰；借款偿还方式为等额本息，还款日期为每月9号，偿还本息数额为7435.82元；罚息为借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，砀山农商行有权对其未偿还的贷款本金按日以合同执行利率的150%计收逾期贷款利息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按合同执行利率的150%计收复息；同时约定连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时足额偿还贷款本息的，砀山农商行有权提前收回贷款。砀山农商行与王钦响、杨芳于2012年11月9日签订《个人购房借款抵押合同》，王钦响、杨芳将位于帝景水岸2幢3单元105室商品房作为抵押财产，对双方签订的《个人购房借款合同》项下的810000元借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时约定借款人王钦响、杨芳如不能依约履行到期债务，砀山农商行有权依法处分抵押财产，以所得价款优先受偿。砀山农商行于2012年11月9日依约向王钦响、杨芳发放贷款810000元。后，王钦响、杨芳在履行还款义务过程中，在合同期内已超过6个付款期以上未按时足额偿还贷款本息。上述事实，《个人购房借款合同》、《个人购房借款抵押合同》、银行还款交易流水、当事人陈述等在卷佐证。诉讼期间，王钦响、杨芳已偿还部分本息，截至开庭日（2019年12月12日）银行系统显示尚欠本金477367.75元及利息194.43元。砀山农商行变更诉求为要求王钦响、杨芳偿还借款本金477367.75元及利息194.43元，2019年12月12日之后的利息及之前的逾期复息，按照合同的约定及系统自动生成数据计算至贷款结清时止。本院认为，双方签订的《个人购房借款合同》、《个人购房借款抵押合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。在合同期内，王钦响、杨芳累计六个付款期以上未按时足额偿还贷款本息，砀山农商行要求提前收回贷款本息并宣布《个人购房借款合同》到期的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。砀山农商行要求在王钦响、杨芳的抵押物处置范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。砀山农商行的其他诉讼请求，无相关有效证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：一、安徽砀山农村商业银行股份有限公司与王钦响、杨芳签订的《个人购房借款合同》到期；二、王钦响、杨芳于本判决生效之日起十日内偿还安徽砀山农村商业银行股份有限公司贷款本金477367.75元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按照合同约定计算至贷款本息结清时止）;三、安徽砀山农村商业银行股份有限公司对王钦响、杨芳的抵押财产在处置范围内享有优先受偿权；四、驳回安徽砀山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4345元，由王钦响、杨芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  温吉成二〇一九年十二月十六日书记员  姚 宇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1321执2678号 申请执行人黄梅娟与被执行人青岛贝尔特生物科技有限公司、山东六棵树农业开发有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院申请执行。本案执行标的15600.00元，在本院执行过程中，被执行人已全部履行完毕并交付给申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初49339号原告：谢曹昕，男，1977年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：曹松娥(系原告谢曹昕之母)，住同原告谢曹昕。被告：丘峰，男，1974年11月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：洪博，上海金仕维律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛红，上海金仕维律师事务所律师。原告谢曹昕诉被告丘峰相邻关系纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢曹昕的委托诉讼代理人曹松娥，被告丘峰的委托诉讼代理人洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢曹昕向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告房屋因漏水产生的修复费用人民币9,440元(以下币种同)。事实与理由：原、被告系邻居关系，原告系上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称19A室房屋)产权人，被告丘峰系上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称22A室房屋)产权人。2017年5月，因被告所有的22A室房屋的次卫生间下水道总管漏水，导致20楼、21楼及原告所在的19楼房屋产生渗水，且被告怠于配合物业公司修复下水道总管导致污水向下渗漏，受损墙面的损坏程度不断扩大。后21A室房屋业主于2018年10月向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，法院经审理后作出一审判决，后被告不服提起上诉。上海市第一中级人民法院经审理后作出判决：判令被告配合物业公司对下水总管进行修复并赔付21A室业主9,442元。该判决已经生效。因22A室房屋漏水导致原告所有的19A室房屋北卧室的墙面、天花板、地板受潮受损，靠近次卫生间的过道墙面受损。原告与被告丘峰多次沟通无果，现原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告丘峰辩称，被告系19A室房屋产权人。对于漏水事实无异议，但对漏水的原因被告持有异议。即使原告方有损失，按照越往下层所受损失越少的常理，原告现按照21A室房屋的损失金额主张赔偿无事实和法律依据。对于原审判决，被告已经申请再审，被告认为原审判决赔偿的依据不客观不真实，对于损害的原因仍持有异议。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告谢曹昕与被告丘峰系邻居关系，原告谢曹昕系19A室房屋产权人，被告丘峰系22A室房屋产权人。2017年5月，因被告所有的22A室房屋的次卫生间下水道总管漏水，导致20楼、21楼及原告所在的19楼房屋产生渗水，且被告怠于配合物业公司修复下水道总管导致污水向下渗漏，受损墙面的损坏程度不断扩大。因22A室房屋漏水导致原告所有的19A室房屋北卧室的墙面、天花板、地板受潮受损，靠近次卫生间的过道墙面受损。21A室房屋业主已于2018年10月向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，法院经审理后认为：“因被告过错导致无法及时查明漏水情况，而在漏水点查明后被告怠于配合物业公司修复漏水点导致损失不断扩大，故被告应对原告因漏水造成的损失承担相应的赔偿责任”，故作出(2017)沪0115民初68351号判决：判令被告配合上海鸿茂物业有限公司对下水总管进行修复并赔付21A室业主13,300.98元。后被告不服提起上诉,上海市第一中级人民法院经审理后作出(2018)沪01民终12187号判决：判令被告配合上海鸿茂物业有限公司对下水总管进行修复并赔付21A室业主9,442元。该判决已生效。后被告配合上海鸿茂物业有限公司对22A室房屋的漏水部位进行了维修。现原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。审理中，本院依原告谢曹昕的申请经上海市高级人民法院委托上海申元工程投资咨询有限公司对原告所有的19A室房屋因漏水造成的修复费用进行了鉴定，鉴定意见为：“本次鉴定意见中的19A室房屋因漏水产生的修复费用工程总造价为7,623元，其中争议部分鉴定工程总造价为5,748元。”为此，原告谢曹昕支付鉴定费1,200元。经质证，原告对司法鉴定意见书中的地板修复面积有异议，要求增加北卧室地板的修复面积6平方米。被告对此鉴定结论没有异议，但是认为过道门套、北卧室门套及地板均肉眼不可见损坏，系原告单方陈述，被告认为不存在问题不需要进行更换。上述事实，有原告谢曹昕提供的房地产权证、不动产登记簿、照片、(2017)沪0115民初68351号及(2018)沪01民终12187号民事判决书、物业出具的情况说明及上海申元工程投资咨询有限公司出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照便利生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系，给相邻方造成损害的，应当给予赔偿。现因被告丘峰所有的22A室房屋产生漏水而导致原告19A室房屋的北卧室的墙面、天花板、地板及卫生间的过道等不同部位产生损坏，该事实有原告谢曹昕提供的照片、物业证明等证据所证实，故本院予以确认。因此，被告丘峰理应对原告由此造成的房屋损失予以赔偿，但赔偿的数额应依据有关鉴定机构的鉴定结论酌情确认，原告的过高要求本院难以支持。被告对漏水原因持有异议，但并未提供证据予以证明，故其抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告丘峰应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谢曹昕房屋修复费用7,623元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，鉴定费1,200元，合计1,225元由被告丘峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙开暋二〇一九年十二月二十七日书记员  丁 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执719号之十一被执行人：鲍成，男，1974年10月23日出生，汉族，农民，住芜湖市南陵县。本院在执行鲍成开设赌场罪一案中，冻结了被执行人鲍成的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人鲍成在中国工商银行安徽省芜湖南陵支行的存款人民币20000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十二月十六日书记员  董学兵
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初8487号原告：岳鹏路，男，1991年12月17日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张永刚、刘强，河南新天河律师事务所律师。被告：林州市建隆置业有限公司，住所地:林州市龙山中路。法定代表人：牛正军，系该公司经理。原告岳鹏路与被告林州市建隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告岳鹏路于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳鹏路撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  王德周二〇一九年十二月三日书记员  黄庆伟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初17275号原告：刘华伟，男，1984年1月22日出生，汉族，住河南省太康县。被告：昆山适途模型科技有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇横塘路北侧，统一社会信用代码91320583573823274K。法定代表人：孟繁恩,该公司负责人。委托代理人：陈雪荣，昆山市花桥法律服务所法律工作者。原告刘华伟与被告昆山适途模型科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘华伟、被告昆山适途模型科技有限公司委托代理人的陈雪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华伟向本院提出诉讼请求：一、请求确认被告对原告发生的工伤承担工伤主体责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、2019年02月19日，原告经他人介绍到被告单位工作，当日晚上8点左右被安排粉刷墙壁，工作到次日凌晨1点左右，在搬运机器时候，原告左脚被机器压伤致左脚大拇指完全缺失。后在上海海华医院住院治疗，医疗费用约5万元，原告于2019年3月12日出院，后定期复诊。2019年02月22日，原告妹夫徐玉乐代表原告和被告签订了书面协议书，当日被告向原告支付5万元后就想了结此事，原告认为该协议书在没有确认原告工伤等级或人损等级的情况下，被告利用了原告急需支付医药费的心态才要求原告签订了该协议，该协议不是原告的真实意思表示。二、昆山市劳动人事人事争议仲裁委员会对本案的事实认定存在随意性、片面性，导致对事实认定不清，适用法律错误。1、粉刷墙壁需要使用升降机，该升降机为被告提供，并由被告的员工实际操控，在搬运使用过程中发生意外致原告左脚受伤，并不是仲裁委认定的喷涂器发生故障，在修理过程中左足被升降机压伤。2、被告明知个人无用工主体责任，仍将该业务发包给不适格的个人，至原告在施工过程受到伤害，对此被告应承担用工主体责任。为了维护原告合法权益，特提出如上请求。被告昆山适途模型科技有限公司辩称：仲裁裁决正确，应维持仲裁裁决。经审理查明：原告于2019年2月19日经他人介绍，为被告租赁的厂房墙壁喷涂料，涂料共计18桶，喷涂价格100元/桶，由原告自带喷涂机器，原告庭审中认为预计四、五个个晚上可以完成喷涂任务，被告认为一个晚上就可以完成喷涂任务，当晚喷涂机器发生故障，修理过程中左足被升降机压伤。2019年2月22日，双方签订协议书，由被告支付申请人5万元，一次性解决此事。2019年9月，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、确认双方存在劳动关系；2、确认由被告承担工伤保险的用工主体责任。该委于2019年9月20日作出裁决：驳回原告的申诉请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实由昆劳人仲案字〔2019〕第2014号仲裁裁决书及庭审笔录、协议书、情况说明、门急诊病历手册、出院小结、住院结账汇总清单、付款凭证及当事人的陈述予以证实。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。仲裁委认为申请人于2019年2月19日经他人介绍，为被申请人租赁的厂房墙壁喷涂料，涂料共计18桶，由申请人自带喷涂机器，喷涂价格100元/桶，双方之间符合承揽合同关系的特征，故对申请人要求确认劳动关系及由被申请人承担工伤保险用工主体责任的请求，不予支持，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘华伟的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘华伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 李 勇二〇一九年十二月十八日书记员 何佳豪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初9306号 原告：路苗苗，女，1995年1月25日出生，汉族，户籍所在地陕西省蒲城县，现住济南市历城区。 被告：济南立彬物业管理有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：**。 法定代表人：范云鹏，经理。 原告路苗苗与被告济南立彬物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，2019年12月3日，原告路苗苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告路苗苗撤诉处理。 案件受理费25元，由原告路苗苗负担。 审判员  姬艳花 二〇一九年十二月三日 书记员  刘亚楠
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0282民初12051号 原告：钱早中，男，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律工作者。 被告：李宗英，男，汉族，住山东省郓城县。 被告：长兴兴宏业钙业有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇沈湾村黄山粉体基地，统一社会信用代码91330522587774629K。 法定代表人：蒋土生,该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋国英，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路128号，统一社会信用代91330522847162590D。 负责人：叶兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。 原告钱早中与被告李宗英、长兴兴宏业钙业有限公司（以下简称兴宏业公司）、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱早中的委托诉讼代理人谈丽燕、被告兴宏业公司的委托诉讼代理人蒋国英、被告保险公司的委托诉讼代理人储宁到庭参加诉讼，被告李宗英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱早中向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失125043元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年2月18日11时50分许，李宗英驾驶挂重型半挂车沿230省道由北向南行驶至中准渎路口时，与同向右侧车道左转弯的钱早中驾驶的电动三轮车相撞，造成钱早中受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定：李宗英、钱早中分别承担事故的同等责任。兴宏业公司是挂重型半挂车的实际车主，保险公司承保了牵引车的交强险和限额1500000元的商业三者险（含不计免赔）以及挂车的限额50000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。 被告保险公司辩称：事故经过和责任认定及车辆保险情况无异议。依照保险合同约定医疗费应扣除15%的非医保用药，护理费标准认可80元/天，营养费标准认可20元/天，精神抚慰金认可5000元，交通费认可100元，对钱早中主张的其他赔偿项目均无异议。其公司不承担诉讼费和鉴定费。 被告兴宏业公司辩称：事故经过和责任认定及车辆保险情况无异议。李宗英系其公司员工，其是涉案车辆的车主,保险公司承保了该车的交强险和商业三者险，应由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分按责任赔偿。事故发生后李宗英垫付了费用15000元,要求保险公司一并处理。对钱早中主张的赔偿项目意见与保险公司一致，但不同意扣除非医保用药。不承担诉讼费和鉴定费。 被告李宗英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。钱早中构成九级伤残。钱早中定残时70周岁,李宗英是兴宏业公司员工,李宗英在事故发生后已支付了钱早中15000元。 本院认为,本起事故是机动车之间发生的交通事故，李宗英在本起事故中承担同等责任，应承担50%的赔偿责任。李宗英所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险与商业三者险，钱早中的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿。超出交强险限额的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。保险公司提出要求扣除15%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。李宗英垫付的费用保险公司应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。被告李宗英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对钱早中的诉讼请求亦未提出异议，应视为对自己诉讼权利的放弃。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 医疗费 医疗费票据等 住院伙补 50元/天*9天 营养费 30元/天*90天 交通费 本院酌定 护理费 120天*80元/天 残疾赔偿金 10年*47200元/年*0.2 精神抚慰金 交强险中优先支付 财产损失 定损金额 原告总损失 130765 123065 赔偿计算 交强险:119500 死亡伤残 109200 医疗费用 财产损失 三者险：（123065-119500）*50% 1782.5 保险公司赔偿钱早中：119500+1782.5=121282.5-15000（垫付款） 106282.5 保险公司返还李宗英：15000（垫付款） 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司赔偿钱早中106282.5元，返还李宗英15000元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回钱早中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4873元，其中案件受理费1026元减半收取计513元，鉴定费4360元。由钱早中负担731元，由保险公司负担4142元（钱早中同意其预交的诉讼费用中的剩余部分4142元，由保险公司在本判决生效之日起十日内向钱早中支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 孟理想 二〇一九年十二月十三日 书记员 蒋冲
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0125刑初113号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人王四亭，男，1973年4月23日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住济南市济阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于济南市第五看守所。指定辩护人陈静，山东荟萃律师事务所律师。被告人王海峰，男，1979年10月30日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地济南市济阳区，住济南市济阳区。2013年8月12日因殴打他人被济南市公安局济阳区分局行政拘留三日。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月25日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，2019年5月30日被取保候审。辩护人张丽，山东荟萃律师事务所律师。被告人王四征，男，1978年4月24日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，个体经营者，住济南市济阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，2019年5月30日被取保候审。指定辩护人曹彬，山东荟萃律师事务所律师。济南市济阳区人民检察院以济济阳检公刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人王海峰、王四征、王四亭犯故意伤害罪一案，于2019年5月8日向本院提起公诉，本院2019年5月9日立案受理，并依法组成合议庭，2019年8月9日第一次公开开庭进行了审理，济南市济阳区人民检察院指派检察员陈道松、检察官助理温明花出庭支持公诉，公诉机关认为需要补充侦查，当庭建议本案延期审理。2019年9月6日，公诉机关建议本案恢复庭审，并以济济阳检公诉刑追诉〔2019〕4号追加起诉决定书，对被告人王四亭追加起诉，本院恢复审理后，于2019年11月25日第二次公开开庭进行了审理，济南市济阳区人民检察院指派检察员陈道松、艾晶出庭支持公诉，两次庭审被告人王四亭及其辩护人陈静、被告人王海峰及其辩护人张丽、被告人王四征及其辩护人曹彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：一、2018年7月14日11时许，济南市济阳区济阳街道白衣店村村民徐某与高某4因地邻纠纷发生抓扯，在抓扯中高某4、高某4的母亲王某2二人受伤。2018年7月15日14时许，王某2的弟弟王某3、王某4，侄子王某7、高某4的堂哥高某4四人来到徐某家中讨要医药费。被告人王海峰因担心其父亲王某4、叔叔王某3与对方发生争执，驾车前往白衣店村，期间电话告知被告人王四征并让王四征与被告人王四亭一同前往。王海峰与携带铁管的王四征、王四亭会合后驾车前往白衣店村，到达白衣店村口时，王海峰接王某7电话得知老人被刀捅伤。王海峰继续驾车到达高某1家附近的胡同口，正好遇见从家中跑出来的徐某之夫高某1（男，60周岁），王海峰、王四征拳打脚踢高某1面部、身体等部位，王四亭持铁管殴打高某1小腿。后三被告人来到高某1家中，高某1儿子高某2（已判决）手持工具正在与王某3、王某4对峙，王海峰、王四征拿起墙边立放的铁锨与高某2殴斗，殴斗中高某2被绊倒，后王海峰、王四征、王某3将高某2控制，王四亭用绳子将高某2捆绑起来直至民警出警。经鉴定，高某1右侧第4、5前肋骨折、左侧第1、2腰椎横突骨折均构成轻伤二级，体表软组织挫伤构成轻微伤；高某2左侧第7肋骨骨折、躯体体表擦挫伤、面部皮肤软组织擦挫伤均构成轻微伤。案发后，双方就民事赔偿达成协议，高某1、高某2对三被告人表示谅解。案发后，三被告人均主动投案，如实供述其主要犯罪事实。二、被告人王四亭因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月7日被逮捕，羁押于济南市第五看守所。2019年3月24日6时17分许，在济南市第五看守所1监区4监室内，因夜间值班问题，张某（另案处理）与万某发生争持，张某、王某5（已判刑）、王某6（另案处理）共同殴打万某，后王四亭也参与殴打，致万某受伤。经鉴定，万某多发肋骨骨折，构成轻伤二级。案发后，王四亭对万某进行赔偿并取得万某谅解。上述事实，被告人王四亭、王海峰、王四征在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证扣押决定书、扣押清单及照片，户籍证明信、发破案经过、协议书及谅解书，证人王某7、王某1、高某3等人的证言，同案人王某5、张某、王某6的供述，被害人高某1、高某2、万某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人王四亭、王海峰、王四征的行为构成故意伤害罪，以被告人王四亭具有使用棍棒殴打老年人、自首（第一起犯罪）、坦白（第二起犯罪）、赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚情节，且签字具结认罪认罚；被告人王海峰具有自首、使用棍棒殴打老年人、已赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚情节，被告人王四征具有自首、使用棍棒殴打老年人、已取得被害人谅解的处罚情况，建议判处被告人王四亭有期徒刑一年至二年、判处被告人王海峰、王四征有期徒刑八个月至有期徒刑一年，适用缓刑。本院认为，被告人王四亭伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，伙同被告人王海峰、王四征共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。辩护人陈静提出的被告人王四亭系自首、积极赔偿被害人损失并取得谅解、自愿认罪认罚，应依法从轻处罚的辩护意见，于法有据，予以采纳；辩护人张丽提出的被告人王海峰系自首、自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、被害人具有过错，应依法从轻处罚的辩护意见，于法有据，予以采纳。辩护人曹彬提出的被告人王四征系自首、被害人有过错、已取得被害人谅解、自愿认罪认罚，应依法从轻处罚的辩护意见，于法有据，予以采纳；提出的王四征系从犯的辩护意见，经查，王四征积极准备工具并实施殴打高某1和高某2的行为，不宜认定为从犯。在第一起犯罪中，被告人王四亭、王海峰、王四征持钝器殴打老年人，应对其从重处罚，鉴于被害人对引发本案具有一定过错，被告人王四亭、王四征具有自首、取得被害人谅解等情节，且签字具结认罪认罚；被告人王海峰具有自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，且签字具结认罪认罚，对三被告人均依法从轻处罚。被告人王四征、王四亭在共同犯罪中作用较小，量刑时予以考虑。在第二起犯罪中，被告人王四亭起次要作用，系从犯，具有坦白、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，对其依法从轻处罚。对被告人王四亭依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人王海峰、王四征依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王四亭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2020年1月23日止）。被告人王海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人王四征犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张海霞人民陪审员  戴尊淮人民陪审员  高培华二〇一九年十二月五日书 记 员  张丽萍
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初4883号之一原告：厦门合为机电有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：段勇，总经理。委托诉讼代理人：沈冬梅，上海盛联律师事务所律师。被告：上海市安装工程集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄震，董事长。委托诉讼代理人：陈国良，男，该公司员工。委托诉讼代理人：沈羽康，男，该公司员工。第三人：厦门ABB开关有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区(翔安)产业区舫山西二路XXX号二层。法定代表人：赵永占，董事长。委托诉讼代理人：胡兢，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴玉梅，女，该公司员工。原告厦门合为机电有限公司与被告上海市安装工程集团有限公司、第三人厦门ABB开关有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门合为机电有限公司撤诉。案件受理费11,151.40元，减半收取为5,575.70元，由原告厦门合为机电有限公司负担，司法鉴定申请费8,833元，由第三人厦门ABB开关有限公司负担。审 判 长  施剑蓉审 判 员  吴文锟人民陪审员  曹 佳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执2500号 申请执行人聂庆全，男，1963年8月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人李振全，男，1962年9月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案执行，申请执行标的额为130000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未向本院报告财产收入。 执行过程中查明，申请执行人与被执行人经本院主持于2019年12月17日达成执行和解协议：被执行人李振全欠申请执行人聂庆全欠款、诉讼费共计132217元及利息，被执行人李振全于2019年12月17日偿还30000元（已过付），2020年1月20日前偿还20000元，于2020年6月1日前偿还40000元，剩余欠款于2020年12月1日前付清；如李振全按上述协议付款，申请执行人聂庆全放弃利息；如未按上述协议支付欠款，申请执行人有权按原判决书申请恢复执行；执行费1850元，由被执行人李振全负担。 本院认为：上述协议需要长期履行，本案可以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第三条、第九条的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 被执行人如果不按照上述和解协议书规定的期限履行法律义务，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  李庆建 二〇一九年十二月十八日 书记员  张海韵
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0281刑初241号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人陈忠山，男，1976年12月1日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市。因本案于2019年3月13日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审，同年12月12日被逮捕，现羁押于黑龙江省讷河市看守所。讷河市人民检察院于2019年12月10日以黑讷检刑诉〔2019〕218号起诉书，指控被告人陈忠山犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人陈忠山到庭参加诉讼。现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2019年2月6日15时许，被告人陈忠山酒后驾驶冀Ａ×××××号本田牌轿车，沿讷五公路由西向东行驶，驶至讷河市龙河镇靠山屯路口处，与董其凤驾驶的大众牌出租车发生刮蹭，董其凤报案后，被公安执勤民警查获。经检验：陈忠山血液中检出乙醇，含量为211.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈忠山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈忠山系自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚，又自愿签署《认罪认罚具结书》，具有法定从宽处罚情节，建议判处被告人陈忠山一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人陈忠山对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关被告人陈忠山犯危险驾驶罪罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有法定的从轻处罚情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈忠山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年1月7日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩义波二〇一九年十二月十二日书记员  陶 禹本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1600号之一申请执行人李忠辉，男，1987年5月16日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人吴迪花，女，1993年10月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人李忠辉与被执行人吴迪花民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年4月2日作出（2019）苏0382民初1964号民事判决书：吴迪花于本判决生效之日起十日内偿还李忠辉借款241500元。案件受理费减半收取2713元，保全费1725元，合计4438元，由吴迪花负担。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年5月9日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年5月13日，通过司法查控系统查询银行存款，查询到被执行人有少量的存款，并采取冻结措施。3、2019年5月13日，通过全国网络执行查控系统，没有查询到被执行人的车辆信息。4、2019年5月20日，通过不动产登记交易服务中心中心查询，查询到查询到被执行人有房产一处，并采取查封措施。5、2019年8月30日，承办人到被执行人住所地走访，查明，被执行人的房产有抵押，且与案外人共同共有，案外人的子女及父母均在该房产内居住，暂时无法处置。6、2019年12月23日，通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行二次查询，没有查询到存款。7、2019年11月18日，被执行人承诺于2019年11月19日履行15万元，自2019年12月起，每月履行5000元，至2020年11月底前履行全部还款义务。8、2019年11月19日，被执行人已经主动履行15万元，9、12月29日，被执行人已经主动履行5000元。10、2019年12月30日，承办人与申请执行人谈话，告知申请执行人因被执行人已经履行本案大部分标的，且对剩余部分有明确的还款计划，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2019）苏0382执1600号执行案件终结执行。若被执行人未按其承诺履行时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十五日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年十二月三十日书记员 张苗苗