wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初6169号原告：台州市星美塑业有限公司，住所地台州市路桥区路南街道迎宾社区。法定代表人：阮孟桂。委托代理人：罗仙青、童美金，台州市路桥区为民法律服务所法律工作者。被告：深圳市好时年实业有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道春风路锦星花园2栋301。法定代表人：刘梅。原告台州市星美塑业有限公司与被告深圳市好时年实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告台州市星美塑业有限公司的委托代理人罗仙青到庭参加诉讼，被告深圳市好时年实业有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告台州市星美塑业有限公司向本院提出诉讼请求(变更后)：一、判令被告立即支付所欠货款人民币281749.56元，并自2018年12月31日起按欠款数额281749.56元按月利率1%计算逾期违约金至实际履行之日止；二、支付原告因主张债权的代理费支付10400元；三、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年4月18日，原、被告双方补签《经销商合作合同书》，原告授权被告为广东省深圳市特约经销商，销售原告鹊牌系列产品。其中合同第十一条第1项“本合同有效期2018年1月1日至2018年12月31日止”，第九条第1项“任何一方逾期违约的，应向另一方支付逾期违约金（逾期违约金按应履行部分的千分之五每日计付至实际履行完毕之日止）”，该条第2项“任何一方怠于履行义务，另一方主张权利所产生的代理费、交通费、诉讼费、保全费等损失应由另一方承担”，合同第四条第3项约定“结算方式：账期月结（结算日期为次月20日），该月度货款结算日后3天内付清”等（详见合同）。2018年12月21日，原、被告就前期往来进行了结算，被告确认截止2018年11月30日欠原告货款总金额281749.56元，在加盖公司印章及经手人签名（见对账单）。上述货款被告却至今未履行付款义务。原告为实现债权支付代理费10400元。被告深圳市好时年实业有限公司未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为，原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告深圳市好时年实业有限公司尚欠原告台州市星美塑业有限公司货款281749.56元，事实清楚，证据确实。原、被告双方在合同中对违约金以及实现债权费用的负担有作约定，现原告要求被告按约支付违约金并自愿降低违约金的计算标准、承担实现债权的代理费，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市好时年实业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市星美塑业有限公司货款281749.56元及其自2019年1月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止的违约金，并支付代理费10400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，公告费260元，由被告深圳市好时年实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈 媛人民陪审员  施春花人民陪审员  蔡慧君二〇一九年十二月二十四日代书 记员  朱玲钗本判决所依据的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0125刑初302号公诉机关山东省济南市济阳区人民检察院。被告人孙丙磊（曾用名孙磊磊），男，1988年6月7日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，济南市众帮人力资源有限公司职工，住山东省济南市济阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月28日被取保候审。公诉机关以济济阳检一部刑诉﹝2019﹞105号起诉书指控被告人孙丙磊犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月30日22时18分许，被告人孙丙磊驾驶鲁Ａ×××××号“比亚迪”牌小型轿车，沿济南市济阳区龙源路由北向南行驶至“隆禾”水饺店门前，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被群众举报。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，孙丙磊血液中检出乙醇成分，含量为150.4±6.4mg/100ml，系醉酒状态。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人孙丙磊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙丙磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙丙磊认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙丙磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卢 曦二〇一九年十二月十二日书记员 戴明月
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初8368号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，分行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职员。被告：叶登百，男，1957年11月4日出生，汉族，住玉环县。被告：叶连飞，女，1962年1月27日出生，汉族，住玉环县。被告：娄彩玉，女，1957年11月18日出生，汉族，住玉环县。被告：叶豪，男，1983年8月24日出生，汉族，住玉环县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告叶登百、叶连飞、娄彩玉、叶豪金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提起诉讼，诉请：1.被告叶登百偿付借款本金300000元及截至2019年10月22日的利息3922.22元、罚息10668元，并支付自2019年10月23日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2.被告叶登百承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告叶连飞、娄彩玉、叶豪对被告叶登百的上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告叶登百、叶连飞、娄彩玉、叶豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，被告叶登百经被告叶连飞、娄彩玉、叶豪担保与原告签订了（330108170804）浙泰商银（小保借）字第（0031700909）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，向原告借款300000元，借款期限自2017年8月4日起至2019年8月4日止，月利率为8.89‰，按季结息，到期利随本清；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等以及贷款人实现债权所支付的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告叶登百发放了贷款300000元。借款期限届满后，被告叶登百未按约还款，截至2019年10月22日尚欠原告借款本金300000元、利息3992.22元、罚息10668元。上述款项被告叶登百至今未予偿还，被告叶连飞、娄彩玉、叶豪亦未代偿。原告因诉讼花费保全费2120元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶登百于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金300000元及截至2019年10月22日的利息3922.22元、罚息10668元，并支付按本金300000元按月利率1.3335%自2019年10月23日起计算至实际履行之日止的罚息；被告叶连飞、娄彩玉、叶豪对上述款项承担连带偿还责任，被告叶连飞、娄彩玉、叶豪承担保证责任后，有权向被告叶登百追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6020元，减半收取计3010元，保全费2120元，合计5130元，由被告叶登百、叶连飞、娄彩玉、叶豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇一九年十二月十七日代书记员  苏张丹附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初60845号原告：武铁涛，男，1979年7月10日出生，汉族，住址及户籍地均为河北省保定市。委托诉讼代理人：曾广誉，北京冠楠律师事务所律师。被告：北京翔泰建筑科技有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：宋祖才，执行董事。委托诉讼代理人：刘鑫，北京中今律师事务所律师。被告：王勤，男，1976年8月11日出生，汉族，住址及户籍地均为河北省保定市。原告武铁涛与被告北京翔泰建筑科技有限公司（以下简称翔泰公司）、被告王勤劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武铁涛的委托诉讼代理人曾广誉、被告翔泰公司的委托诉讼代理人刘鑫与被告王勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告武铁涛向本院提出诉讼请求：1、判令翔泰公司、王勤支付拖欠武铁涛劳务费22200元及以此为基数按照同期银行贷款利率支付自2016年11月1日起暂计至2019年7月31日止的利息；2、翔泰公司、王勤承担本案诉讼费。事实与理由：武铁涛主张，翔泰公司承包清华大学双清苑住宅工程部分项目，其法定代表人宋祖才将部分劳务分包给王勤，王勤找到我方进行施工。工程结束后，我方多次讨要剩余劳务费，王勤以翔泰公司没有与其结算，自己无力给付为由，不予支付我方拖欠的劳务费。我方找到翔泰公司，翔泰公司以各种理由拒绝支付。被告翔泰公司辩称，翔泰公司所承包的双清苑项目系分包自北京建工集团有限责任公司，分包的是双清苑项目1#、2#、3#、6#、8#、9#、14#、17#、18#、19#、20#铝模板工程，翔泰公司将其中的一部分工程的劳务分包给王勤。翔泰公司不同意劳动者的诉讼请求，原因为：第一、翔泰公司仅与王勤之间存在合同关系，双方签订有铝合金模板安装拆除协议书，与劳动者之间不存在合同关系；劳动者是否参与了现场施工，翔泰公司不清楚，即便参与了施工，翔泰公司也没有义务向其支付劳务费；第二、翔泰公司与王勤之间签署了协议书，翔泰公司已经超额支付了工程款。第三、部分劳动者自述的进场时间翔泰公司早已经在双清苑项目撤场，所以不存在提供劳务的情况。被告王勤辩称，我方认可劳动者主张的劳务费金额，也认可劳动者所陈述提供劳务情况、时间、工资标准。翔泰公司并未与我方结清工程款，我之所以无法向劳动者支付劳务费的原因是翔泰公司没有与我结清工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：翔泰公司自北京建工集团有限责任公司承包双清苑项目后，与王勤签署了《铝合金模板安装拆除协议书》及补充协议，约定翔泰公司将双清苑（清华八家工程）工程中部分铝合金模板安装、拆除劳务分包事项分包给王勤，承包费用中包含零星用工及王勤工作期间及解除合同后应享有的各种工资和福利待遇。双清苑项目于2016年2月28日进场，于2016年10月5日退场项目结束。武铁涛主张其于2016年6月1日进场提供劳务，至2016年9月21日退场，从事制模工作，日工资为300元，共工作94天，已支付6000元，王勤及翔泰公司共计拖欠其劳务费22200元。王勤对于劳动者的主张均予以认可，但主张因为翔泰公司未与其结算工程款，故无法向劳动者支付劳务费。翔泰公司对劳动者的主张不予认可，并主张其公司不清楚劳动者是否为其公司提供劳动，且其公司已经与王勤结算完毕了全部工程款。经查，王勤与翔泰公司除双清苑项目外，另在安徽江淮客车项目、大厂项目、试拼装项目进行合作，其中大厂项目、试拼装项目双方均确认已经无争议，工程款结算完毕。翔泰公司实际已经向王勤支付工程款合计16702051元。王勤主张翔泰公司应当向其支付的工程款总额应为21154773元，翔泰公司则主张全部工程款均已经结算完毕。王勤与翔泰公司就双清苑项目的工程单价、面积、工程款数额均无法达成一致，在安徽江淮客车项目上双方亦存在关于工程单价、面积、工程款数额等争议。安徽江淮客车项目及双清苑项目的进场时间、退场时间及工程款支付时间均有重合，且在支付工程款时并未明确说明涉及哪个项目。王勤与翔泰公司均未就建筑施工合同纠纷提起诉讼。本院认为，依据本案查明事实，劳动者受雇于王勤，在涉诉工程工作过程中，王勤对劳动者的工作时间、劳务费等予以承认，双方系事实劳务合同关系，王勤应当向劳动者支付劳务费。翔泰公司将其所承包的工程分包给不具备用工主体资格的个人王勤，对于王勤所欠付的劳务费及利息承担连带责任。翔泰公司虽主张其公司已经与王勤就工程款全部结清，但王勤与翔泰公司在工程单价、面积、工程款数额中存在争议，且双方未进行结算，两个有争议的工程付款中亦未明确进行说明，故对其所持已经与王勤结清全部工程款的主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：王勤于本判决生效后七日内向武铁涛支付劳务费22200元，并按照中国人民银行同期存款利率的标准，以22200元为基数，支付自二〇一六年十一月一日起暂计至二〇一九年七月三十一日的利息2935.03元，北京翔泰建筑科技有限公司对此承担连带责任。如王勤、北京翔泰建筑科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由王勤、北京翔泰建筑科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  杨文君二〇一九年十二月十九日书记员  赵文渊
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初3115号原告：中山市泰和工业气体有限公司，住所：中山市古镇曹二中沙围鱼塘边。统一社会信用代码：91442000678878108Y。法定代表人：邓群钊。委托诉讼代理人：欧谷山，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐志勋，广东雅商律师事务所实习律师。被告：江门市锦胜物流有限公司，住所：鹤山市龙口镇光明路5号之二。统一社会信用代码：91440784MA522HN44P。法定代表人：覃锦旺。原告中山市泰和工业气体有限公司与被告江门市锦胜物流有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，适用普通程序审理，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告中山市泰和工业气体有限公司的委托诉讼代理人欧谷山、唐志勋到庭参加诉讼，被告江门市锦胜物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告中山市泰和工业气体有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付票据款24600元及利息（利息从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至结清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告收到被告出具的票据号码为“1040443037744242”的支票，票据金额为24600元，2019年7月3日到银行兑付，2019年7月5日收到银行退票理由书，退票理由：余额不足。期后，原告未能与被告取得联系。被告江门市锦胜物流有限公司没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告江门市锦胜物流有限公司在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告与中山市横栏镇奥新五金加工厂有业务往来，因中山市横栏镇奥新五金加工厂欠原告货款，中山市横栏镇奥新五金加工厂支付给原告一张支票号码为1040443037744242的支票，但中山市横栏镇奥新五金加工厂没有在支票上签章。2019年7月3日，原告持支票号码为1040443037744242的中国银行支票（出票日期为2019年6月30日，付款行为中国银行江门鹤山支行，收款人为中山市泰和工业气体有限公司，票据金额为24600元，签章为“江门市锦胜物流有限公司财务专用章”和“覃锦旺”）向中国建设银行股份有限公司中山古镇曹步支行请求兑付。2019年7月4日，中国建设银行股份有限公司中山古镇曹步支行向原告出具《退票理由书》，退票理由为“RJ28（余额不足）”。原告遭到退票后，无法与被告联系，诉至本院。本院认为，本案属票据追索权纠纷。原告作为支票的收款人，持支票于付款期限内到中国建设银行股份有限公司中山古镇曹步支行请求付款，但遭到退票。原告提供了中国银行支票、《退票理由书》予以佐证，本院予以采信。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”之规定，原告持被告开具的支票到银行承兑被拒绝，原告可以依法向被告行使追索权，故被告应向原告支付（支票金额）24600元。对于原告请求支票金额24600元的利息问题。根据《中华人民共和国票据法》第七十条：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。”的规定，原告自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，依法有据，但由于利息的计算方法于2019年8月20日发生调整，故被告应以24600元为本金，自2019年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告。被告江门市锦胜物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江门市锦胜物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市泰和工业气体有限公司支付（支票金额）24600元及利息（利息以24600元为本金，自2019年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费415元（原告已预交受理费415元），由被告江门市锦胜物流有限公司负担。原告预交的案件受理费415元，原告同意由被告向其迳付，本院不再予以收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李根明人民陪审员  李智礼人民陪审员  谭根权二〇一九年十二月三十日法官助理李思欣书记员任敏华
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初5922号原告：李某，住锡市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古德华律师事务所律师。被告：宋某，住锡市。原告李某与被告宋某返还原物纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，原告李某于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某的撤诉。案件受理费38元（已减半收取），由原告李某负担。审判员  赵丽娜二〇一九年十二月三十日书记员  陈丽丽
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执恢480号 申请执行人武善成，男，1969年1月1日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人王彦永，男，1966年3月20日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人孙庆荣，男，1974年10月4日出生，汉族，居民，住费县。 本院已经发生法律效力的（2018）鲁1325民初2850号民事判决书确认被执行人王彦永、孙庆荣偿还申请执行人武善成借款130000元及利息，案件受理费1450元，由被执行人郭胜乐负担。 本院在执行申请执行人武善成与被执行人王彦永、孙庆荣借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： （一）本院送达执行通知书后，经过三次网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户四个，帐户余额不足,且账户余额一直无变动。 （二）经过调查，未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产、工商登记信息。在执行过程中查封了被执行人王彦永名下小型货车一辆，本院依法扣押、查封，并在申请人的申请下依法评估、拍卖。共计拍卖款19000元。已转至申请人。 （三）本院于2019年12月14日将各被执行人纳入失信被执行人名单;于2019年12月14日审批通过限制高消费。 （四）经院长审批了罚款决定书和拘留决定书，但未能送达实施。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结山东省费县人民法院作出的(2018)鲁1325民初2850号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  高振孝 二〇一九年十二月十四日 书记员  冯 铭
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执724号 申请执行人：郑耀春，女，1987年1月29日出生，汉族，住址梅州市梅江区。 被执行人：谢玲玲，女，1987年3月3日出生，汉族，住址梅州市梅县区。 关于申请执行人郑耀春与被执行人谢玲玲民间贷纠纷一案，（2019）粤1403民初1555号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款2700元、利息及案件受理费25元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月6日立案执行。 本院在执行过程中，本院向被执行人谢玲玲发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。逾期被执行人谢玲玲仍未履行，为此，本院依法向银行、自然资源局、市场监督管理局、车管所查询，均未发现被执行人谢玲玲有可供执行的财产。本院已向被执行人谢玲玲发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人谢玲玲可供执行的财产线索，同意由本院终结本次执行程序。 本院认为，本院依法向银行、自然资源局、市场监督管理局、车管所查询，均未发现被执行人谢玲玲有可供执行的财产。本院已向被执行人谢玲玲发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人谢玲玲可供执行的财产线索，同意由本院依法终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1403执724号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇一九年十二月二十日 书记员  李菲堂
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4610号 原告：赵利松，女，1980年4月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托代理人：申卓林，男，1980年7月28日生，汉族，住石家庄市藁城区，系赵利松丈夫。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托代理人：谷艳彩，河北浩翔律师事务所律师。 原告赵利松与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人民财险石家庄分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵利松及其委托代理人、被告人民财险石家庄分公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵利松向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告后续治疗费用54718.77元，交通费14趟乘以100元等于1400元，误工费14天乘以98元等于1472元，合计57490.77元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告赵立松与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月8日藁城区人民法院立案后，依法进行了公开开庭审理，判决被告赔偿原告赵立松医药费、护理费、误工费、营养费、交通费共计24057.86元，因后续治疗费用尚未实际发生，本案未作处理。现后续在河北省医科大学口腔医院治疗花费54718.77元。请求人民法院判决被告赔偿原告后续治疗费用54718.77元。交通费1400元、误工费1372元，合计57490.77元以及本次诉讼费用由被告承担。为维护原告合法权益，诉至贵院，望依法判决。 人民财险石家庄分公司辩称，该事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的前期损失已经按照本院的生效判决履行完毕，对于本次属于保险责任的合理合法损失同意在保险范围内依法赔偿，本案产生的诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下：冀Ａ×××××车辆在人民财险石家庄分公司处投保交强险、商业三者险50万元且不计免赔。2017年11月18日11时40分许，郭印仓驾驶冀Ａ×××××小轿车由北向南行驶至藁城区西城街，追尾赵利松骑行的电动车，造成赵利松受伤及电动车损坏的交通事故。此事故经藁城区交警大队出具道路事故认定书，认定郭印仓负事故全部责任，赵立松无责任。2018年3月8日赵立松将人保财险石家庄分公司诉至本院要求人保财险石家庄分公司赔偿其医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费等各项损失，本院依法作出（2018）冀0109民初1303号民事判决书，判令人保财险石家庄分公司赔偿赵立松医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损评估费、交通费共24057.86元，该判决同时认为赵立松的后续治疗费因尚未实际发生，本案不作处理。判决生效后，人保财险石家庄分公司履行了赔偿义务。自2018年9月至2019年7月赵利松陆续在河北医科大学口腔医院对事故中造成的牙齿损伤进行了修复种植治疗，共花去治疗费用54718.77元。 本院认为，冀Ａ×××××车辆在被告人民财险石家庄分公司处投保交强险及商业三者险并不计免赔，在保险期间内被保险车辆发生保险事故，造成第三者受伤，被告应依约在交强险及三者险责任限额内赔付事故第三方赵利松的各项损失。本院作出的生效判决书已对双方的责任赔偿进行了认定处理，并认定后续治疗费用应由被告承担，赵利松在本次事故发生后进行了后续治疗，花去医疗费54718.77元，交通费原告主张1400元，本院根据原告的实际治疗情况酌定为1000元，误工费原生效判决确定原告的误工费为每天98元，本次误工费应为14天＊98元＝1372元，以上共计57090.77元；被告辩称原告本次治疗牙齿与事故无关联性且超过必要的合理的医疗费用，故不予认可原告的治疗费用，因原告提交的事故发生后的住院病例及诊断书中均显示左上一牙缺如、左上5、6牙残缺、右上一牙松动，证实事故造成了原告牙齿功能受损，被告没有证据证明原告的治疗费用超出必要合理范围，故对被告的辩称本院不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告赵利松医疗费、交通费、误工费共计57090.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，适用简易程序减半收取计619元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1238元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），如逾期未能缴纳上诉费并将上诉费票据交至本院，本院将按不上诉处理。 审判员 李 艳 二〇一九年十二月五日 书记员 张凤娇 ——
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执495号 申请人彭登玲，男，1962年2月15日出生，汉族，住广西蒙山县。 被执行人广西金辉煌建设工程有限公司，住防城港市港口区仙人湾国税小区A38号。 本院在执行（2019）桂1029执495号，申请执行人彭登玲向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结田劳人仲字[2018]第04号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晋峰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  黄 萍
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初8692号原告：浙江台州银合按揭消费服务有限公司，住所地台州经济开发区中心大道171号东港大厦13F。法定代表人：章道兴，董事长。委托诉讼代理人：陈伟明，浙江海贸律师事务所律师。被告：周文龙，男，1969年6月6日出生汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州银合按揭消费服务有限公司为与被告周文龙追偿权纠纷一案，于2019年12月4日向本院起诉，诉请：1.判令被告周文龙向原告偿付代偿款人民币56956.14元及自起诉之日至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州银合按揭消费服务有限公司诉讼代理人陈伟明到庭参加诉讼，被告周文龙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告周文龙经原告浙江台州银合按揭消费服务有限公司担保与案外人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行签订合同编号为01207000132009综合贷0000041号《个人贷款借款（担保）合同》一份，约定合同项下借款金额为160000元，贷款期限120个月，自2009年1月15日起至2019年1月15日止，年实际执行利率为5.94%，逾期贷款（未按合同约定日期还款的借款）罚息利率为8.91%，未按合同约定用途使用借款的罚息利率为实际执行利率水平加收50%，还款方式为等额，按月还款，共120期，每次还款额为1771.51元。2009年1月16日，案外人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行向被告周文龙发放贷款160000元，贷款基准利率（年）为5.94%。后因被告周文龙未按约偿还贷款本息，原告浙江台州银合按揭消费服务有限公司于2013年6月30日止为被告周文龙代偿借款本金34046.82元、利息22909.32元，合计人民币56956.14元。代偿后，被告周文龙未偿还原告浙江台州银合按揭消费服务有限公司上述代偿款。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周文龙于判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江台州银合按揭消费服务有限公司代偿款人民币56956.14元并赔付自2019年12月4日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取计615元，由被告周文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 蒋 来二〇一九年十二月二十七日书记员 郑仁仁附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初8692号浙江台州银合按揭消费服务有限公司、周文龙：原告浙江台州银合按揭消费服务有限公司与被告周文龙为追偿权纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1230元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年十二月二十七日
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1440号申请执行人周晓美，女，汉族，1970年4月30日出生，住江苏省泰州市高港区。被执行人泰州市新科印刷板材有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人吴俊。申请执行人周晓美与被执行人泰州市新科印刷板材有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字（2019）第170号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书：被执行人泰州市新科印刷板材有限公司支付周晓美经济补偿金66869.86元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案受理。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月十六日书记员  仇一鸣
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6611号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区*******，统一社会信用代码914************160。负责人：廖晓云，系该银行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：邓忠志，男，1983年5月16日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县**************，公民身份号码441************512。原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告邓忠志信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告邓忠志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金69994元、手续费0元及利息、违约金等[截至2019年1月17日尚欠利息175.68元、违约金362.50元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》有关规定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2017年06月14日，被告签署并向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、章程），申请领用乐分卡一张（卡号：622**********249），申明确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。同日，被告签署并向原告提交《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，申请办理金穗贷记卡专项家装分期付款业务，申请分期金额为100000元，分期期数为60期，分期手续费率为16%，分期手续费为16000元，一次性支付分期手续费。经原告审批同意被告申办的分期业务，于2017年6月26日原告与被告签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定原告向被告提供专项家装分期本金金额100000元，分期手续费率为16%，分期手续费为16000元，一次性支付分期手续费，分期期数为60期，被告使用卡号为622**********249的信用卡偿还分期借款，未按期足额偿还分期本金、利息的，原告有权提前收回分期资金等内容。上述合同签订后，原告按照合同的约定发放了相关款项。但被告未能按合同约定履行付款义务，截至2019年05月07日，被告信用卡拖欠本金69994元、分期手续费0元、利息175.68元、还款违约金362.50元。原告认为：由于被告未能履行还款义务，按照《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的第十条约定，当被告出现该合同约定的违约事件时，原告有权宣布被告与中国农业银行各机构签订的其他合同项下债务立即到期或采取其他资产保全措施，因此，原告有权要求被告立即向原告偿还该信用卡项下债务；综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告邓忠志没有答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，被告邓忠志填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》）向原告申请信用卡，用于办理专项家装分期付款业务。原告经审核后原告办理了卡号为622**********249的信用卡。2017年6月26日，原告与被告邓忠志签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：原告向被告指定账户发放贷款100000元用于家庭装修，并在被告申办的信用卡中建立同等金额100000元的分期计划，分期期限为60期，并收取手续费率为16%的分期手续费16000元。被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项即构成或视为本合同项下违约，原告有权提前收回分期资金，要求被告偿还因其违约而给原告造成的损失。上述合同签订后，2016年6月26日，原告向被告邓忠志指定账户发放贷款100000元，并在被告邓忠志信用卡中建立分期计划。原告经催收无果，遂提起诉讼，并提出上述诉讼请求。截止2019年4月10日，被告拖欠卡内透支本金91665元、手续费1133.32元、利息149.02元、违约金208.68元。本院认为，原告与被告邓忠志签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的效力强制性规定，合同合法有效。被告未能按照约定进行还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同中“未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他费用中任何一项即构成或视为本合同项下违约，原告有权提前收回分期资金”的约定，原告要求被告清偿欠款本金69994元及相应的利息、违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓忠志于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金69994元及相应的利息、违约金（截止2019年5月7日利息175.68元、违约金362.50元，此后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗货记卡领用合约》和《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，由被告邓忠志负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  刘永忠二〇一九年十一月二十五日书记员  黄冬捷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初2955号 原告：黄春木，男，汉族，1985年8月11日出生，住福建省南安市。 被告：陈茂萍，男，汉族，1978年5月7日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告黄春木与被告陈茂萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄春木到庭参加诉讼。被告陈茂萍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄春木向本院提出诉讼请求：判令被告陈茂萍给付所欠原告购买背景墙材料欠款10200元。事实和理由：原告与被告于2019年1月13日在原告店里洽谈莆田阳光一百7#楼605室人造电视背景墙一套，原告向被告按照双方约定的时间加工及拉到现场安装，未拖延时间工期。同时，两人洽谈的付款方式是：以现金结算方式，不拖欠货款，安装完即付清货款。原告于2019年1月22日安装完毕，但被告并未按约定付款，存在严重的违约行为。2019年7月14日，被告向原告出具了欠条一张，后原告多次向被告索要付款不能。 被告陈茂萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月14日，被告陈茂萍出具了一张《欠条》交原告黄春木收执，该张《欠条》载明：“兹陈茂萍向黄春木做莆田阳光一百7#楼605室电视背景墙一套货款￥：10200未付。付款截止日到2019年9月15日前付清货款￥10200元。收款人：黄春木，135××××6070。欠款人：陈茂萍，152××××9888。2019年7月14日。”2019年9月16日，原告诉诸本院。 上述事实，有原告黄春木的陈述及其提供的《欠条》予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告陈茂萍在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告陈茂萍向原告黄春木购买电视背景墙并由原告送货上门及安装，双方之间的买卖合同关系依法成立，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告履行了送货及安装的义务后，被告并未按照欠条约定的时间即2019年9月15日前支付尚欠原告的货款10200元，已构成违约，故原告主张被告支付货款10200元，符合法律规定。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，原告黄春木的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈茂萍应于本判决生效之日起十日内支付原告黄春木货款10200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，由被告陈茂萍负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳（原告黄春木预交的55元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林珊珊 人民陪审员  郭章南 人民陪审员  刘传辉 二〇一九年十二月三十日 法官助理钟伟科 书记员庄月萍 速录员施斌昭 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2- -1-
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初1362号原告杨毅，男，汉族，1985年9月10日出生，身份证住址四川省西充县，被告惠州华辰科技有限公司，住所地惠州市惠城区水口街道办事处新行政区C-12-2小区厂房一、二层，统一社会信用代码91441302581416628H。法定代表人陈礼平。被告杨秀芝，女，汉族，1973年10月12日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区，两被告共同委托代理人曾广文，广东指针律师事务所律师。原告(反诉被告)深圳市晨之旭科技有限公司与被告（反诉原告）惠州华辰科技有限公司、杨秀芝加工合同纠纷一案，本院于2018年3月1日作出（2017）粤0306民初6715号民事判决书，判决：一、被告惠州华辰科技有限公司于判决生效之日起三日内支付原告深圳市晨之旭科技有限公司加工费215699元及利息（以本金215699元计，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年5月19日计至判决指定付款之日）；二、驳回原告深圳市晨之旭科技有限公司的其他诉讼请求。被告惠州华辰科技有限公司不服，提起上诉。深圳市中级人民法院作出（2018）粤03民终13712号民事裁定书，裁定：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初6715号民事判决；二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。本院受理后，因深圳市晨之旭科技有限公司于2017年11月3日注销，本院依法追加深圳市晨之旭科技有限公司唯一股东杨毅作为原告参加诉讼。2019年12月3日原告杨毅向本院申请撤诉。2019年12月20日被告惠州华辰科技有限公司亦向本院申请撤诉。本院认为，原告杨毅、被告惠州华辰科技有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨毅撤回起诉；准许被告惠州华辰科技有限公司撤回反诉。案件受理费2268元、保全费1520元，由原告杨毅负担；反诉受理费3594元，由被告惠州华辰科技有限公司负担。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 朱  贵  莲人民陪审员 韩  小  玲二〇一九年十二月二十七日书 记 员 郭耿洽（兼)书 记 员 冯  嫦  瑜
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初5590号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，该行董事长。委托诉讼代理人：赵伟、张梦悦，该行职工。被告：任云萍，女，1970年7月11日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告任云萍为信用卡纠纷一案，原告于2019年8月5日向本院提起诉讼，诉请经变更为：被告任云萍立即偿还原告信用卡透支本金2941.09元、利息2620.34元、违约金873.44元，并支付自2019年5月2日起至实际偿还日止按照合约约定计算的利息、违约金。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告任云萍经本院合法传唤逾期未到庭。本院经审理认定：2009年被告任云萍向浙江台州路桥农村合作银行领用丰收贷记卡。被告任云萍在用卡过程中出现逾期还款，截至2019年5月1日尚欠原告信用卡透支款本金22941.09元、利息2620.34元、违约金873.44元。2019年8月28日，案外人任虹代为归还本金20000元。另查明，原告浙江台州路桥农村合作银行于2017年9月14日变更名称为浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司。以上事实有原告提供的丰收卡领用合约、信用卡交易流水明细以及原告的陈述等予以证实。本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告透支款本金2941.09元、利息2620.34元、违约金873.44元，事实清楚、证据确实。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任云萍于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币2941.09元、利息2620.34元、违约金873.44，并支付以本金2941.09元为基数按合约约定利率（以月2%为限）自2019年5月2日起计算至实际履行之日止的利息及违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告任云萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张凯水人民陪审员  施春花人民陪审员  陈小花二〇一九年十二月十六日代书 记员  张莹兮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0123刑初642号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人仝某，男，1976年6月15日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住户籍地。2011年5月4日，因犯诈骗罪被河北省石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金20000元。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年11月8日被正定县公安局取保候审。现在家候审。 正定县人民检察院以正检二部刑诉〔2019〕602号起诉书指控被告人仝某犯合同诈骗罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员李建强、李春华出庭支持公诉，被告人仝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年初，被告人仝某在签订石家庄市正定新区征收集体土地地上附着物补偿协议的过程中，提供虚假证明骗取拆迁补偿款4.638万元人民币。现被告人仝某已将4.638万元退还。 被告人仝某于2019年11月7日经公安机关传唤到案。 公诉机关认为，被告人仝某以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，骗取国家补偿款，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；被告人仝某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了政府通告、会议纪要、在建证明、征收补偿结算单、补偿协议书、交验房单、估价结果、企业征收现场勘察表、卫星图片、建筑设施合法性认定意见、结算票据等书证、证人张某、程某的证言、被告人仝某的供述与辩解等证据证实。 被告人仝某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人仝某构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人仝某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；有犯罪前科，可从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人仝某犯合同诈骗罪，判处有拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王永刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵 琳
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3357号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区。 负责人姜正红，系公司总经理。 被执行人王昌斌，男，1973年3月14日生，汉族，住南京市浦口区。 中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与王昌斌信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）苏0111民初1873号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告王昌斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心支付信用卡借款本金、利息、分期手续费、年费、违约金、杂费共计233572.26元及自2019年1月7日起至清偿全部款项之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费4804元减半收取2402元，由被告王昌斌负担。因被执行人王昌斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人王昌斌名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位235974.26元及利息。本院已将被执行人王昌斌纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3357号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王昌斌名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位235974.26元及利息。本院已将被执行人王昌斌纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初1873号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年十二月十四日 书记员  汪如琴
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初8747号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：项仙兴，男，1970年9月7日出生，汉族，住临海市。被告：项先明，男，1968年9月28日出生，汉族，住临海市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告项仙兴、项先明为信用卡纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院提起诉讼，诉请：一、被告项仙兴偿付全部本金49247.15元及截至2019年8月30日的利息2915.66元，并支付自2019年8月31日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息;二、被告项先明对被告项仙兴的上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告项仙兴、项先明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2015年4月8日，被告项仙兴与原告签订《浙江泰隆商业银行信用卡领用合约》一份，向原告申领泰隆贷记卡，双方对透支本金金额及对应利息、违约金、费用等承担进行了约定。同日，被告项先明与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告项仙兴使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证,保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。原告按约向被告项仙兴发放了卡号为62×××09的信用卡。后被告项仙兴在用卡过程中出现逾期还款，截至2019年8月30日尚欠原告透支款本金49447.15元、利息3015.66元、违约金3117.72元。后被告项仙兴于2019年9月25日偿付利息100元；于2019年10月15日、11月16日各偿付本金100元，合计偿付本金200元；余款及其相应利息等至今未予偿还，被告项先明亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项仙兴于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49247.15元及截至2019年8月30日的利息2915.66元，并支付按本金49247.15元自2019年8月31日起至实际履行之日止依月利率1.5%计算的利息；被告项先明对上述款项负连带清偿责任，被告项先明承担保证责任后，有权向被告项仙兴追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，依法减半收取560元，由被告项仙兴、项先明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王正辉二〇一九年十二月二十四日代书记员 宋智婉本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初3181号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇中山路。负责人：简春林，该行行长。委托诉讼代理人：高慧嫦，广东凌志律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑诗雅，广东凌志律师事务所律师。被告：黄伟胜，男，汉族，1976年2月22日出生，住广东省鹤山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被告黄伟胜信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明需公告送达，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑诗雅到庭参加诉讼，被告黄伟胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金2808.11元、利息928.68元、费用1708.65元，共计人民币5445.44元（其中费用、利息暂计至2019年8月5日，之后利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算计至清偿之日止）；2.判令被告支付律师费1000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月9日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则”。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发放卡号62×××54，户名为黄伟胜的信用卡给被告。此后，被告开始使用该信用卡，截至2019年8月5日，被告尚欠原告本金2808.11元、利息928.68元、费用1708.65元，共计人民币5445.44元，原告多次催收，未果。原告认为，被告向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合同自双方签名盖章后发生法律效力，双方应按合同行使权利和履行义务。被告领取信用卡后以消费等方式多次透支，却未依约偿还透支欠款，属于违约行为，应承担还本付息及相应的违约责任。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，特具此状，诉诸法院，请求依法判决。被告黄伟胜未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，被告向原告申请开办信用卡，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并提交给原告，被告同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，领用合约约定信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期、声明等条款，对收费项目及标准等进行约定。其中第五条“还款”约定：“……5.乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方（原告）有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。经审核，原告为被告开办了卡号为62×××54的信用卡，被告领取信用卡后开始进行日常透支消费，后未能依约向原告还清透支款项。截至2019年8月5日，被告共拖欠原告卡号为62×××54的信用卡项下透支本金2808.11元、利息928.68元、费用1708.65元，共计人民币5445.44元。就上述欠款，原告经追收未果，遂诉至本院。另，原告为主张上述诉讼权利，委托广东凌志律师事务所高慧嫦、郑诗雅律师担任本案的一审诉讼代理人，为此支付了律师费1000元。本院认为，被告透支使用信用卡后未能依约归还所欠透支款本息和其他相关费用，本案为信用卡纠纷。被告申领涉案信用卡并经原告审查同意，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡和借贷义务，被告透支使用信用卡后未能依约及时偿还透支款本息和其他相关费用，其行为已构成违约，应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定偿还透支款本金、利息及费用（2016年9月30日后，费用即为违约金）。由于截至2019年8月5日，被告拖欠原告卡号为62×××54的信用卡项下透支本金2808.11元、利息928.68元、费用1708.65元，共计人民币5445.44元。而此后，被告并没有向原告偿还上述欠款。为此，原告要求被告偿还信用卡透支本金2808.11元并按领用合约的约定支付相应的利息及违约金[暂计至2019年8月5日的利息928.68元、违约金1708.65元；从2019年8月6日后的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至欠款还清之日止]的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。原告请求被告支付律师费1000元，符合合约约定，理据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄伟胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金2808.11元并支付相应的利息及违约金[暂计至2019年8月5日的利息928.68元、违约金1708.65元；从2019年8月6日后的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至欠款还清之日止]；二、被告黄伟胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告黄伟胜负担（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行预交的受理费50元，本院予以退回；被告黄伟胜应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交受理费50元。）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  黄剑强审判员  程 军审判员  温晓明二〇一九年十二月二十三日法官助理王嘉励书记员刘慧坚
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0116民初3571号原告：西咸新区沣西新城便民租赁站，经营场所：陕西省西咸新区沣西新城马王街办马王村北新街中段12号。经营者：张选智。被告：康新民，男，1966年1月25日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县（未到庭）。被告：徒晓宏，男，1959年9月20日出生，汉族，住陕西省富平县（未到庭）。原告西咸新区沣西新城便民租赁站与被告康新民、徒晓宏租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告康新民经本院公告传唤未到庭，被告徒晓宏经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告租赁费80816.35元；2.请求判令二被告返还租赁物：钢管4米9根，3.5米16根，3米27根，2.5米11根，2米21根，1.5米52根，丝杠35个，十字卡226个，灰斗车1辆，脚手架7.5付，长拉杆5.5付，脚手架（半架）4付，短拉杆2付，脚手架板子34块，插头23个。租赁物折价10146元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方达成口头约定，由原告向被告提供租赁物，由被告支付租赁费，从2016年3月至2016年10月期间，原告向被告多次提供租赁物，共计84816.35元，被告康新民于2016年8月及9月共支付原告5000元租赁费，剩余租赁费用均未支付。原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告康新民经本院公告传唤，未到庭，无答辩。被告徒晓宏经本院传票传唤，未到庭，无答辩。本院组织当事人进行了举证质证，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、欠账单一份，证明被告租赁电夯的结算单；2、发料单、收料单一组，证明被告租赁物品的时间、品种、数量、单价；3、记账说明一份，证明个别租赁物交替记账的情况；4、结算单一组，证明被告租赁物品的租赁费用；5、欠租赁物数量表一份，证明没有还租赁物的数量；6、租赁物折价表，证明租赁物价格；7、微信聊天记录，证明要账情况。二被告均未到庭，无证据提交。本院结合案件事实及相关证据规则，对原告提交的证据认定如下：对第七份证据不予认可，对剩余证据均予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告康新民（又名康民）系包工头，主要承包农村房屋建设，被告徒晓宏系康新民的小工之一，因存在亲戚关系，从事收发材料之工作。2016年年初，原告与被告康新民达成口头约定，由原告向被告提供租赁物资，由被告支付租赁费用。2016年3月12日至同年6月1日，被告康新民向原告租赁电夯，用于民房修建（斗门街办岳磊家及刘运来家），经双方结算，共产生租费500元；2016年3月20日至2016年12月10日，被告康新民向原告租赁了钢管、丝杠等，用于民房修建（斗门街办何军军、刘运来、孟战齐家），经双方结算，共产生租费76723.10元，同时部分租赁物未归还，包含：钢管（4米9根，3.5米16根，3米27根，2.5米11根，2米21根，1.5米24根），丝杠35个，十字卡221个，灰斗车1辆，脚手架7.5付，长拉杆5.5付，脚手架（半架）4付，短拉杆2付，脚手架板子34块，插头23个，总价值9696元；2016年4月25日至2016年9月10日，被告康新民向原告租赁了钢管、十字卡等，用于民房修建（灵沼街办乔建利、乔群让家），经双方结算，共产生租费6775.25元，同时部分租赁物未归还，包含：钢管1.5米28根，山型卡5个，总价值450元；2016年7月7日至2016年10月13日，被告康新民向原告租赁了钢管等，用于民房修建（斗门街办岳磊家），经双方结算，共产生租费1818元。嗣后被告康新民在2016年8月及2016年9月共支付了原告5000元租赁费，之后再未支付。本院认为，原告向被告康新民租赁建筑物资，被告康新民向原告支付租赁费，上述事实有原告提供的结算单及收发料单相佐证，故原告与被告康新民之间形成租赁合同关系。根据租赁合同的约定及诚实信用原则，原告依约向被告租赁了建筑物资，被告应该支付相应租赁费用，故对原告请求被告康新民支付租赁费80816.35元之诉请，本院依法予以支持。关于原告请求被告返还部分租赁物一节，因被告康新民处于失踪状态，相应的租赁物资无法返还，故应由被告支付原告相应租赁物的折价款。关于原告请求被告徒晓宏承担还款责任一节，因被告徒晓宏是被告康新民的小工之一，为康新民工作，其的责任应该由被告康新民承担，故对原告此诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告康新民支付原告西咸新区沣西新城便民租赁站租赁费80816.35元。二、本判决生效后十日内，由被告康新民支付原告西咸新区沣西新城便民租赁站租赁物资赔偿款10146元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2074元，公告费800元，该款原告西咸新区沣西新城便民租赁站已预交，由被告康新民承担。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。         如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长       纪胜利人民陪审员       姚  静人民陪审员       李亚宁   二O一九年 十二 月 十八 日 书  记  员       贺美荣 1
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执774号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司象州县支行，住所地广西象州县象州镇温泉大道219号。 法定代表人：江德川。 被执行人：陆文德，男，1972年4月6日出生，住广西象州县。 被执行人：黄艳红，女，1975年10月27日出生，住广西象州县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司象州县支行与被执行人陆文德、黄艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）桂1322民初672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆文德、黄艳红未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人于2019年9月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的为166468.62元及利息。 本案在执行过程中，本院向被执行人陆文德、黄艳红送达了执行通知书，2019年12月25日，申请执行人书面向本院递交撤回执行的申请。本院认为，该申请是申请执行人的真实意思表示，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1322执774号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  韦 哲 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄 霞
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3406号 申请执行人包某1，男，2014年5月11日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人包某2，男，1989年1月28日生，汉族，住南京市浦口区。 包某1与包某2抚养费纠纷一案，我院于2018年9月27日做出的（2018）苏0111民初6111号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书载明：一、被告包某2自2018年10月起每月支付原告包某1抚养费700元，该款于每月20日前给付。二、被告包某2每周六可探视原告包某1，具体探视时间为早上9点至晚上8点，被告包某2不可带原告包某1过夜。三、案件受理费减半收取25元，由原告包某1负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包某1向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人包某2名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户，并扣划523元，已全部发放申请人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位5077元。本院已对被执行人包某2限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3406号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人包某2名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户，并扣划523元，已全部发放申请人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位5077元。本院已对被执行人包某2限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执3406号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 婷
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0411刑初462号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人戴正冬，男，1973年1月23日出生，汉族，大专文化，案发前系嘉兴市秀洲区油车港镇杨溪村党委委员、村民委主任，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2019年5月28日被取保候审。辩护人贾亭，浙江万宝律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2019］444号起诉书指控被告人戴正冬犯贪污罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派副检察长张晓明、检察员徐悦出庭支持公诉，被告人戴正冬及辩护人贾亭到庭参加了诉讼。本案经补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控：2008年至2015年，被告人戴正冬在先后任嘉兴市秀洲区油车港镇杨溪村村民委委员、杨溪村村民委副主任期间，在协助嘉兴市秀洲区湖嘉申航道征迁等行政事务过程中，结伙时任杨溪村党总支副书记、杨溪村村委会主任、杨溪村党总支书记等职务的周明华（已判决）及时任杨溪村村民委主任助理、杨溪村党总支委员会委员、杨溪村村民委主任等职务的周峰（已判决），利用职务便利，骗取、侵吞公共财产，共计255000余元，被告人戴正冬个人实得33700余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了记账凭证、收据、进账单、报销单、施工协议书等书证，证人证言，同案犯供述等证据。公诉机关认为，被告人戴正冬身为农村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作过程中，利用职务之便结伙他人非法骗取、侵吞公共财物，共计294000余元，其中个人实得33700余元，属数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人戴正冬起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚；其能如实供述罪行，可从轻处罚。鉴于被告人戴正冬认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金十万元，可以适用缓刑。被告人戴正冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人戴正冬系从犯，犯罪情节较轻，归案后能如实供述，主动退赃，认罪、悔罪，请求对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2008年至2015年，被告人戴正冬在担任嘉兴市秀洲区油车港镇杨溪村村民委委员、杨溪村村民委副主任期间，在协助秀洲区人民政府及油车港镇人民政府从事村庄整治、湖嘉申航道征迁、电力塔建设、喷水织机淘汰、标准化鱼塘改造、污水管网建设等行政事务的过程中，结伙时任杨溪村村民委主任、杨溪村党总支委员会副书记、杨溪村党总支书记等职务的周明华（已判决）和时任杨溪村村民委主任助理、杨溪村党总支委员会委员、杨溪村村民委主任等职务的周峰（已判决），利用职务便利，多次骗取、侵吞公共财产，共计255000余元，其中个人实得33700元。具体为：1、2008年至2009年初，被告人戴正冬结伙周明华、周峰等，在协助××人民政府××村庄整治工作中，采用虚报生活污水净化池工程数量、多结工程款等方式，共同骗取村庄整治专项资金共计40000余元，其中戴正冬个人实得5000元左右。2、2009年4月，被告人戴正冬结伙周明华、周峰等，在协助秀洲区征迁工作中，采用虚报涉地农户骨灰盒数量、假冒农户签名等方式，共同骗取湖嘉申航道专项资金共计8400元，其中戴正冬个人实得1200元左右。3、2009年下半年，被告人戴正冬结伙周明华、周峰等，在协助油车港镇人民政府处理110千伏正阳至南汇、田乐线塔基占地青苗补偿工作中，采用虚报赔青农户、假冒农户签名等方式，共同骗取青苗补偿款25341元，其中戴正冬个人实得4000元左右。4、2009年上半年至2010年10月左右，被告人戴正冬结伙周明华、周峰等，在协助油车港镇人民政府开展淘汰散户喷水织机工作中，采用虚报冒领、多领少发等方式，共同骗取喷水织机淘汰奖励资金70000余元，其中戴正冬个人实得7000元左右。5、2010年底和2011年9月，被告人戴正冬结伙周明华、周峰等，在协助秀洲区人民政府、油车港镇人民政府开展标准化鱼塘改造工作中，采用白条虚报、重报方式，先后两次共骗取鱼塘改造资金共计45570元，其中戴正冬个人实得5000元左右。6、2011年初和2012年8月，被告人戴正冬结伙周明华、周峰等，在协助油车港镇人民政府开展污水管网一期建设和改造工作中，采用虚报赔青农户、假冒农户签名等方式，先后两次骗取青苗毁损补偿款，共计19480元，其中戴正冬个人实得3500元左右。7、2015年初，被告人戴正冬结伙周明华、周峰等，在协助油车港镇人民政府处理污水管网二期建设和改造工作中，采用虚报赔青农户、假冒农户签名等方式，共同骗取青苗毁损补偿款46230元，其中戴正冬个人实得8000元左右。另查明：案发后，被告人戴正冬已退出赃款33000元，后在本院审理阶段退出赃款700元，并预缴罚金100000元。上述事实有经庭审质证、确认的记账凭证、收据、进账单、报销单、施工协议书、湖嘉申航道油车港镇杨溪村骨灰盒迁移人工费、通知、银行付款凭证、记账回执、青苗赔偿清单、奖励补助清单、实施方案、发票、账目、委托书、借条、收条、欠条、会议纪要、赔青费明细单、嘉兴市秀洲区油车港镇人民政府文件等书证，证人周某1、沈某、费某1、周某2、平某、费某2、费某3、朱某、戴某、周某3、周某4、费某4、费某5、顾某、周某5、周某6、费某6、费某7、王某等人证言，同案犯周明华、周峰供述，到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴正冬身为村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作过程中利用职务之便结伙他人非法骗取、侵吞公共财物，共计255000余元，属数额巨大，其中个人实得33700元左右，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人戴正冬所起作用次要，是从犯，依法应减轻处罚。被告人戴正冬能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其能退出赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人请求对其从宽处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人戴正冬犯贪污罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金十万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押在案的贪污款予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 琦人民陪审员  杨跃兴人民陪审员  沈永根二〇一九年十二月十三日书 记 员  高媛媛
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初5709号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：陈剑峰，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢健宏，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：陈荣标，男，汉族，1967年7月4日出生，户籍地址为江门市新会区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行信用卡中心”）与被告陈荣标信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢健宏到庭参加诉讼。被告陈荣标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金298041.4元，交易手续费8039.18元，违约金2925.02元，合计共309005.6元（上述违约金暂计至2019年6月10日，此后违约金按最低还款额未还款部分的5%自2019年6月11日计算至款项清偿日止）；2.被告向原告支付逾期利息(利息以信用卡欠款298041.4元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至其清偿欠款之日止)；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2013年6月21日向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，被告持卡进行透支消费，但未按时偿还欠款本息。截至2019年6月10日，被告拖欠原告信用卡本金298041.4元，费用（包括交易手续费、滞纳金、违约金）10964.2元，合计共309005.6元。被告所持为民生通宝分期信用卡，卡号为：62×××44。综上所述，原告依法提起诉讼。原告民生银行信用卡中心为证明其主张提交了被告身份证复印件、民生通宝分期信用卡申请表复印件、民生通宝分期信用卡领用合约复印件、民生通宝分期信用卡收费标准复印件、关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告复印件、信用卡管控系统截图、情况说明原件、信用卡账户流水打印件以及催收记录打印件等证据。经过举证，本院查核认为，前述证据真实、合法，具有证明效力，予以确认并在卷佐证。被告陈荣标未答辩，也没有提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月21日，被告陈荣标填写《民生通宝分期白金信用卡申请表》，向原告申请开立信用卡，并承诺自愿遵守《民生通宝分期信用卡领用合约》的规定，该领用合约约定：持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收。持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金及其他违约责任。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，银行有权依法向持卡人催收、追缴并有权终止持卡人使用卡片，并要求持卡人全额偿还所欠款项。等等。此外，在《民生通宝分期信用卡领用合约》所附的收费标准中约定，刷卡消费透支本金手续费率为日手续费率0.042%；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。等等。之后，原告经审核批准向被告核发信用卡。被告持卡后开始进行刷卡消费，并出现透支交易，截至2019年6月10日拖欠原告信用卡本金298041.4元及其交易手续费8039.18元和违约金2925.02元，经原告多次催收未果，成本诉。本院认为：本案为信用卡纠纷。由于被告陈荣标经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席审理，并在对原告提供证据进行查核、确认的基础上进行裁判。原告民生银行信用卡中心是具有开办信用卡业务经营资质的金融机构，被告陈荣标到原告处开立信用卡，并自愿接受《民生通宝分期信用卡领用合约》的约束，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，应受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方当事人均应依约履行。被告陈荣标持信用卡进行刷卡消费，未按约及时还款，出现透支逾期，其行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告诉请被告偿还信用卡透支款项并支付违约金、交易手续费，于法有据，且符合双方约定，本院予以支持。因原告在本案中仅主张计至2019年6月10日止的交易手续费，其后的手续费原告可以另行主张。同时，因《民生通宝分期信用卡领用合约》以及所附的收费标准中均无逾期利息的约定，且交易手续费、违约金足以弥补原告因被告迟延还款造成的利息损失，故原告主张逾期利息缺乏事实依据，且于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈荣标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡消费欠款本金298041.4元及其交易手续费8039.18元和违约金（2019年6月10日前的违约金2925.02元；自2019年6月11日起的违约金按最低还款额未还款部分的5%计算至款项清偿日止）。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5935.08元，保全申请费2065.02元，合计诉讼费8000.1元（已由原告预交），由被告陈荣标负担。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交的诉讼费8000.1元由本院予以退回；被告陈荣标应向本院补缴案件诉讼费8000.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  丘国汉人民陪审员  梁琼笑人民陪审员  林秀英二〇一九年十二月三十日书 记 员  容颖琳
29538号重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初29538号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街20号，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：张逸，职务行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：易世强，男，汉族，住重庆市万盛区。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行（以下简称建行杨家坪支行）与被告易世强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行杨家坪支行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加了诉讼。被告易世强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。建行杨家坪支行向本院提出诉讼请求：1、判令易世强立即偿还信用卡透支本金29511.49元、截止2019年11月20日的利息2777.20元、费用2564.19元、违约金2713.31元（合计37566.19元）并从2019年11月21日起至欠款付清时止的利息和复利（其中，利息以本金为基数按日万分之五计算，复利以2777.20元为基数按日万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告的信用卡中心申办信用卡，经原告审查后，为其办理了尾号为8170的信用卡一张。被告使用该信用卡透支后，没有按约还款。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼，望判如所请。被告易世强未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2011年12月29日，被告（协议甲方）填写了中国建设银行龙卡信用卡申请表，向中国建设银行（协议乙方）申领信用卡，并愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》和中国建设银行龙卡信用卡领用协议（以下简称领用协议）的各项规则。领用协议对信用卡的申领、使用、对账及还款、挂失等进行了约定，其中约定：甲方在到期还款日或之前偿还了全部欠款的，可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支取现交易不享受免息还款期。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定计算透支利息。甲方未在到期日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。甲方应按照中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方账户内直接记收。甲方账户发生欠款后的第一个账单日起，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，甲方应立即偿还所有欠款，并赔偿乙方因此受到的损失。在领用协议中另约定，甲方在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。还约定，本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准申请并发放卡片之日起生效。事后，原告向被告核发了尾号为8170的信用卡。被告使用该卡透支，截止2019年11月20日被告尚欠信卡透支本金29511.49元、利息2777.20元、费用2564.19元、违约金2713.31元。庭审中，原告陈述，信用卡核发后，原告与被告双方没有对违约金进行重新约定，违约金均系2016年12月31日之后产生。本院认为，原告与被告之间签订的领用协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡透支后，应当按约偿还欠款。因其未按约足额还款，已构成违约，被告应当承担相应的民事责任。被告应当支付原告借款本金、利息、复利及合同约定的相关费用。关于违约金的问题。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。虽领用协议中有滞纳金的约定，但滞纳金不能自动转变为违约金，现原告未向本院举示原、被告之间另行对违约金进行了约定的证据，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告易世强经本院合法传唤,无正当理由未到应诉,本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易世强在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行信用卡透支本金29511.49元、费用2564.19元，截止2019年11月20日的利息2777.20元；二、被告易世强在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行从2019年11月21日起至欠款付清时止的利息和复利（其中，利息以29511.49元为基数按日万分之五计算；复利以2777.20元为基数按日万分之五计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取370元，由被告易世强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 杨正文二〇一九年十二月三十日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3214号申请执行人：杨素芹，女，1963年3月12日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：顾明柱，男，1966年4月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：方玉，女，1965年6月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：射阳县明玉粮食加工厂，住所地江苏省射阳县。投资人：顾善冬，该厂总经理。申请执行人杨素芹依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初3543号民事判决书，申请执行被执行人顾明柱民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被告顾明柱、方玉、射阳县明玉粮食加工厂于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告杨素芹偿还借款230000元，并承担从2018年10月7日起至实际偿清之日止，以195283元为基数，按年利率12%计算的利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理。本院在执行过程中：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已查明被执行人顾明柱、方玉、射阳县明玉粮食加工厂银行无存款，本院已将其银行账户予以冻结。查明被执行人有房产、有车辆。3、已于2019年11月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4、2019年12月12日申请人杨素芹向本院表示同意被执行人延期履行且同意本案终结执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，因申请人杨素芹同意被执行人长期履行且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一九年十二月十二日书记员  林韦廷
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4236号申请执行人张明成，男，1958年1月20日生，汉族，住贵阳市云岩区贵乌北路159号2栋3单元17号，身份证号：522321195801205810。被执行人张远贵，男，1983年6月29日生，汉族，住贵阳市云岩区中建华府F6-34-02号，身份证号：522502198306292633。被执行人杨鎏，女，1982年8月2日生，汉族，住址同上，身份证号：520103198208026721。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初5726号民事判决书，立案受理张明成申请执行张远贵、杨鎏民间借贷纠纷一案,本案执行标的额为20.7585万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年9月17日和12月16日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款，无车辆、无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请执行人，2019年11月11日，我院依法将被执行人张远贵、杨鎏采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，是否到被执行人住所地进行调查，申请执行人认可本院的调查结果，并表示在被执行人住所地长期找不到人，没有必要现场调查，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张远贵、杨鎏名下无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人张明成进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5726号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十二月三十日书记员  杨 波
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执1555号 被执行人：林新有，男，1965年1月6日出生，汉族，农民，住诏安县。 被执行人：张云师，男，1977年4月8日出生，汉族，农民，住诏安县。 被执行人：黄木土，男，1964年11月5日出生，汉族，农民，住诏安县。 被执行人：林守总，男，1976年10月18日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：张森钦，男，1973年2月16日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：张北虎，男，1982年7月2日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：张小练，男，1969年3月27日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：黄秀梅，女，1984年12月8日出生，汉族，农民，住福建省平和县，经常居住地诏安县霞葛镇五通村。 被执行人：黄哨子，男，1958年6月3日出，汉族，农民，住福建省诏安县。 依据本院已经发生法律效力的（2019）闽0624刑初215号刑事判决书,并处被执行人林新有罚金人民币10000元；被执行人张云师罚金人民币9000元；被执行人黄木土罚金人民币9000元；被执行人林守总罚金人民币9000元；被执行人张森钦罚金人民币9000元；被执行人张北虎罚金人民币9000元；被执行人张小练罚金人民币8000元；被执行人黄秀梅罚金人民币8000元；被执行人黄哨子罚金人民币8000元。2019年11月28日本院刑事审判庭将该案判决涉罚金追缴移送执行，本院于209年11月28日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人发出执行通知书及报告财产令并对被执行人车辆、房地产以及工商注册登记和银行存款等财产情况进行查询，均查不到被执行人在本辖区内有可供执行的财产，且查找不到被执行人的下落。 本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行。本院（2019）闽0624刑初215号刑事判决书涉罚金部分未执行到位的人民币18000元应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨晓萍
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初738号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人赵亚芳，男，1987年6月13日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，无业，住河南省夏邑县。2017年6月16日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2017年9月21日刑满释放。2019年9月15日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月19日经台州市路桥区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人赵亚芳犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院经审查受理后，适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员罗薇，被告人赵亚芳到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月29日凌晨，被告人赵亚芳伙同赵某1、赵某2（上述二人均已判刑）窜至台州市路桥区，窃得梁某堆放在路边的废铁料约3吨（价值人民币5649元），后予以销赃。2018年5月28日凌晨，被告人赵亚芳伙同赵某1、赵某2窜至台州市路桥区东侧路边，窃得蒋某堆放在路边的废铁料约1.3吨（价值人民币2230元）。后销赃给管某得款2440元，被告人赵亚芳分得600元。案发后，赵某1、赵某2已向二被害人赔偿经济损失共计人民币15000元。2019年9月15日，被告人赵亚芳被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人赵亚芳结伙秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人具有累犯、坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人赵亚芳有期徒刑八个月，并处罚金。被告人赵亚芳对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人梁某、蒋某的陈述，证人管某、赵某1、赵某2的证言，被告人赵亚芳的供述与辩解，被告人赵亚芳的户籍证明、前科情况、同案犯的刑事判决书、价格认定书、扣押检查、辨认笔录、视听资料、电子数据、抓获经过等证据证实，足以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵亚芳以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。违法所得予以没收。被告人赵亚芳自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。本院根据被告人赵亚芳的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、认罚表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵亚芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年5月14日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、追缴被告人赵亚芳违法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 夏俏骅二〇一九年十二月六日代书记员 林 娟附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。