山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0983刑初468号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人徐玉梅，女，1968年10月27日出生，汉族，大学文化，户籍所在地肥城市，现住肥城市，系肥城矿业集团退休职工。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月6日被肥城市公安局刑事拘留，于同年9月13日被肥城市公安局取保候审，于同年12月9日被依法执行逮捕，现羁押于泰安市看守所。辩护人尚海丽，山东敢当律师事务所律师。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2019〕200号起诉书指控被告人徐玉梅犯交通肇事罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派苑森森、张超出庭支持公诉，被害人近亲属委托诉讼代理人尹某、曹某，被告人徐玉梅及其辩护人尚海丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月15日10时许，被告人徐玉梅驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿龙山路由西向东行至肥城市委一宿舍门口时，与前方顺行由南向北过公路的孙某驾驶的电动三轮车碰撞肇事。致孙某受伤，车辆损坏。孙某送医院抢救无效于当日死亡。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人徐玉梅承担事故全部责任。经法医鉴定，死者孙某符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人徐玉梅拨打报警电话并在现场等待。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人徐玉梅的供述和辩解、证人李某的证言、现场勘验检查笔录、尸检报告、监控录像，被告人徐玉梅的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人徐玉梅之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人徐玉梅对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其对道路交通事故认定书中的责任认定有异议，其认为不构成交通肇事罪。辩护人提出如下辩护意见，本案中的道路交通事故责任认定书认定责任明显不当，适用法律明显错误，不应当作为定案的依据，被告人徐玉梅在此次事故中应负同等或次要责任，恳请法庭做出无罪判决。被告人徐玉梅有以下从轻的量刑情节，徐玉梅属于自首，确有悔罪表现；被告人徐玉梅系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明，2019年8月15日10时许，被告人徐玉梅驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿龙山路由西向东行至肥城市委一宿舍门口时，与前方顺行由南向北过公路的孙某驾驶的电动三轮车碰撞肇事。致孙某受伤，车辆损坏。孙某送医院抢救无效于当日死亡。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人徐玉梅承担事故全部责任。经法医鉴定，死者孙某符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人徐玉梅拨打报警电话并在现场等待。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人供述和辩解被告人徐玉梅供述和辩解，证实2019年8月15日10时许，徐玉梅驾车从王瓜店镇矿工佳园家里出来去新城邮政局附近接人。当其驾车沿着龙山路由西向东行驶，行驶到市委一宿舍门口的时候，突然看见其车前边有辆电动三轮车由南向北过公路，其就赶紧刹车，刹着车的时候其看见车右前边已经撞上那辆电动三轮车了，其车当时还没停下，其绕过三轮车去，那辆三轮车跑到路北边翻了，其车向前跑了一段，到了路中心线的北边才停下。其从车上下来看到骑车的老头受伤了，其就赶紧拨打120，然后报了警。发生事故前其没有看见三轮车，看见的时候已经到其车跟前了，当时注意力是否集中其想不起来了。发生事故时其车的行驶速度大约40至50公里。2、证人证言证人李某的证言（系被害人家某）,证实2019年8月15日上午10点多，李某在孙某家里做饭的时候接到孙某儿媳妇刘青春的电话，她给李某说小区门口出车祸了，受伤的可能是她爸爸，叫李某出去看看去。李某到了小区门口，看见有辆三轮车在路北边地上侧翻了，旁边地上有掉的鞋和其他东西，受伤的人其没见，已经送医院了。其仔细看了看确定那辆三轮车和地上掉的东西是孙某的，才知道孙某出车祸了。3、视听资料案发现场监控视频，证实2019年8月15日10时9分44秒，徐玉梅驾驶鲁Ｊ×××××号白色奥迪牌小型轿车与孙某驾驶的电动三轮车发生碰撞肇事。被害人孙某驾驶电动三轮车于10时9分30秒出现在监控视频中至39秒显示其在拐弯时，有明显回头示意动作，被告人徐玉梅驾驶机动车辆经过肇事地点直至碰撞被害人孙某未减速。4、勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证实事故地点是龙山路肥城市委一宿舍门口，现场道路平直，地面留有电动三轮车轮胎搓印距北侧路边缘1075cm，距电动三轮车倒地处2180cm，小型轿车前车牌及前保险杠右侧损坏，电动三轮车左后侧损坏，并向内凹陷。5、鉴定意见及书证材料（1）泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（毒）字[2019]042274检验报告，证实孙某上肢静脉血中未检出乙醇成分。（2）肥城市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室（肥）公（刑）鉴（尸）字[2019]20068号法医学尸体检验报告，证实据尸检情况，结合案情，现场及医院病例资料等综合分析认为，死者孙某符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。（3）鉴定机构及鉴定人资质证书，证实上述鉴定机构及鉴定人具有鉴定资质。（4）鉴定意见通知书证实上述鉴定意见分别送达徐玉梅及孙某家属孙衍光。（5）诊断证明书、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书，证实孙某因交通事故而死亡。（6）肥城市公安局交通警察大队肥公交认字[2019]第40494号道路交通事故认定书，证实被告人徐玉梅事故发生前未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，未确保行车安全。交警部门经法定程序认定徐玉梅承担事故的全部责任，孙某无责任。（7）送达回执，证实肥公交认字[2019]第40494号道路交通事故认定书于2019年8月21日分别送达徐玉梅及孙某的亲属孙衍光。（8）公安交通管理行政强制措施凭证，证实2019年8月15日肥城市公安局交通警察大队暂扣徐玉梅驾驶的机动车。（9）呼气式酒精检测单，证实经呼气式酒精检测被告人徐玉梅酒精检测含量为0。（10）当事人血样提取登记表，证实依法提取孙某上肢静脉血4ML。（11）驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人徐玉梅具有C1驾驶证，肇事车辆所有人是徐玉梅；案发时车辆状态为违法未处理。（12）肥公（交）受案字[2019]466号受案登记表、肥公（交）立字[2019]788号立案决定书、泰安市公安局接处警系统122接处警综合记录单、受理道路交通事故登记表、发破案经过，证实2019年8月15日10时12分，徐玉梅报警称，在龙山路肥城市市委一宿舍门口，其驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车与一辆电动三轮车发生交通事故，民警接警后立即派员出警赶赴事故现场。肥城市公安局于2019年8月30日立案侦查。2019年9月6日，徐玉梅因涉嫌交通肇事罪被肥城市公安局刑事拘留，于同年9月13日被肥城市公安局取保候审于居住地。（13）被告人徐玉梅身份证复印件、人口信息查询结果单、证明，证实被告人徐玉梅的身份信息，已达刑事责任年龄。（14）被害人孙某身份证复印件、人口信息查询结果单，证实被害人孙某的个人信息。本院认为，被告人徐玉梅违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人徐玉梅在事故发生后，主动拨打电话报警，并在现场等待公安机关的处理，归案后，能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。对于被告人徐玉梅及其辩护人均提出的徐玉梅不应承担事故全部责任的辩解及辩护意见，经查，现场监控录像证实被害人孙某驾驶电动三轮车于案发当日10时9分30秒出现在监控视频中至39秒显示其在拐弯时，有明显回头示意动作，被告人徐玉梅驾驶机动车辆于9分44秒与被害人孙某发生碰撞，现场监控录像显示，被告人徐玉梅驾驶机动车辆经过肇事地点时直至碰撞被害人孙某并未减速。被告人徐玉梅的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，第三十八条“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定。其作为从后方来车应当观察前方路况，保证安全通过。其供述案发时没有看到被害人，注意力是否集中其想不起来了，足以说明其在案发时驾驶机动车注意力不集中，没有在确保安全的原则下通行，未保持安全车速行驶，从而与被害人发生碰撞。肥城市公安局交通警察大队依据该事故中当事人的行为，对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，来确定被告人徐玉梅承担事故的全部责任，被害人孙某无责任，是符合法律规定的，故对被告人徐玉梅及其辩护人提出的徐玉梅不应承担全部责任的辩解及辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人徐玉梅系自首、初犯，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，判决如下：被告人徐玉梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日，即自2019年12月9日起至2021年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  董慧芳人民陪审员  李正明人民陪审员  孙衍君二〇一九年十二月十八日书 记 员  李 娜