安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1002民初2253号 原告：吴毓馨，女，1989年11月11日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。 被告：蔡德馨，男，1991年10月24日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：程静，女，1986年10月31日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：程景春，安徽道同律师事务所律师。 原告吴毓馨与被告蔡德馨合同纠纷一案，本院2019年9月18日立案后，依据原告吴毓馨的申请，依法追加程静作为本案的共同被告。本院依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告吴毓馨及其委托诉讼代理人汪妍、被告程静、被告程静与被告蔡德馨的共同委托诉讼代理人程景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴毓馨向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款40万元，并按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：蔡德馨系黄山汉堡文化传媒有限公司的股东、法定代表人，原告与其因工作关系认识后，其向原告介绍其公司的业务情况，积极拉拢原告投资入股。2018年1月1日，双方签订入股合作协议书，约定原告出资占出资总额的40%，享有40%的股权。协议签订后，原告陆续以转账给蔡德馨、为公司支付房租、制作费等形式出资共计30万元。2019年1月31日，黄山汉堡文化传媒有限公司办理了股权变更登记，将股东由蔡德馨一人变更为原告和蔡德馨，原告享有40股权。2019年4月28日，原告借款10万元给蔡德馨。在经营中原告发现蔡德馨以公司的营业收入偿还其个人债务，双方发生矛盾.经协商，蔡德馨同意购买原告的股份。2019年5月14日，双方签订借条，确认蔡德馨共欠原告40万元，自2019年6月1日起每月还10万元。但蔡德馨至今分文未付。两被告系夫妻，蔡德馨的债务发生在其夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告为维护合法权益，故提起诉讼。 蔡德馨辩称，1、原告与蔡德馨之间系投资合作关系，原告主张的40万元中仅有10万元系蔡德馨向原告借款，另外30万元并非借款，而是原告根据双方签订的入股合作协议书向黄山汉堡文化传媒有限公司支付的投资款；2、根据原告提交的证据，原告的投资款也未达到30万元，故即使借贷关系成立，金额也不是30万元；3、原告主张的30万元系出资款而非借款，故其以民间借贷关系向蔡德馨主张权利与事实不符。 程静辩称，1、关于30万元的答辩意见与蔡德馨答辩意见一致；2、蔡德馨向原告借款10万元，程静并不知情，且该10万元也未用于家庭生活，原告在起诉状中已经明确蔡德馨是以营业收入等偿还其个人债务，故原告要求程静承担偿还责任没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：蔡德馨与程静系夫妻关系。蔡德馨于2017年7月25日设立了黄山汉堡文化传媒有限公司，该公司为一人有限公司。2018年1月1日，吴毓馨与蔡德馨签订黄山汉堡文化传媒有限公司入股合作协议，约定吴毓馨出资30万元，持有黄山汉堡文化传媒有限公司40%的股份。后吴毓馨以向蔡德馨转账、为黄山汉堡文化传媒有限公司支付费用等方式进行了出资。2019年1月31日，黄山汉堡文化传媒有限公司向黄山市屯溪区市场监督管理局进行股东名录变更登记。2019年5月14日，吴毓馨书写借条一份，载明因双方原因终止合作关系，吴毓馨撤出入股金30万元，加上蔡德馨个人借款10万元，蔡德馨共欠吴毓馨40万元，所欠款项在2019年6月1日至2019年9月30日付清，每月还款10万元，逾期以皖Ａ×××××号车辆作为抵押。吴毓馨与蔡德馨在借条上签字，但蔡德馨至今分文未付。上述事实有身份证复印件、入股合作协议书、借条、婚姻登记信息及开庭笔录为证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应按照约定履行义务。吴毓馨与蔡德馨签订借条，该借条的实质为合同，合同中包含了股权转让和民间借贷法律关系，吴毓馨持有黄山汉堡文化传媒有限公司40%的股权，其将股权转让给蔡德馨，蔡德馨同意支付30万元作为对价，该行为并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方同时对此前的借款数额进行确认，最后确定债务总额为40万元，蔡德馨应按照双方确认的金额及期限清偿债务，现履行期限届满，蔡德馨未按约定清偿债务，吴毓馨诉请要求其支付40万元符合法律规定，本院予以支持。蔡德馨未按照约定的期限付款，应赔偿由此给吴毓馨造成的损失，吴毓馨主张按照年利率6%计算利息损失较为合理，本院予以支持，计算至2019年11月30日，利息损失为7000元。蔡德馨以个人名义借款和受让股权而负债40万元，该债务已经超出家庭日常生活需要，吴毓馨并未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其要求程静承担共同偿还义务于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百七十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条规定，判决如下： 一、被告蔡德馨于本判决生效之日起十日内支付原告吴毓馨股权转让款、借款、利息损失共计40.7万元，并以40万元为基数，按照年利率6%赔偿自2019年12月1日起至款项实际付清之日止的利息损失； 二、驳回原告吴毓馨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，财产保全申请费2620元，由被告蔡德馨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  王浩丹 二〇一九年十二月十日 书记员  庆小琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。