福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初764号 原告：张建春，男，1961年9月9日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：练正雄，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被告：浦城县大石溪电站，住所地浦城县万安乡浦潭村大石溪。 经营者：陈孙友，男，1962年8月30日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：陆斌，福建皇华律师事务所律师。 原告张建春与被告浦城县大石溪电站（以下简称大石溪电站）侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月13日再次公开开庭审理了本案。两次庭审本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建春向本院提出诉讼请求：判令大石溪电站赔偿张建春各项损失合计1636542.1元（各项损失包括：医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾器具辅助费、鉴定费、被抚养人生活费等）。在庭审过程中，张建春因新增医疗费16900.01元，故当庭变更其诉讼请求为要求大石溪电站赔偿各项费用共计1653442.1元。事实和理由：2016年9月4日，张建春与案外人陈新生、黄胜云应邀到大石溪电站实地勘察大石溪电站的水文、地形等状况，计划在勘查后提出大石溪电站的增效扩容涉及方案。在勘查的过程中，张建春站在大石溪电站内的一座水泥桥观察时，水泥桥突然断裂，导致张建春受伤。张建春受伤后辗转各大医院治疗，共住院196天，花费医疗费210049.6元。经福建东方司法鉴定中心鉴定，张建春为三级伤残附加十级伤残，误工期180天、护理期180天、营养期180天且为大部分护理依赖。事故发生后，张建春以提供劳务者受害责任纠纷诉至贵院，经审理后，张建春撤诉。但在审理过程中浦城县人民法院指定福建鼎力司法鉴定中心对张建春的伤情进行鉴定，鉴定结论为五级伤残且为大部分护理依赖。现经过调解、诉讼，双方对损害赔偿无法达成一致意见，张建春认为因电站内的桥梁断裂导致其受伤，且电站内的桥梁具有危险性也没有设置警示标志，电站应承担侵权责任，现根据相关法律规定诉至法院，望判如所请。 大石溪电站辩称，一、张建春与大石溪电站之间不但没有建立过任何关系，而且张建春受伤也非大石溪电站所造成。大石溪电站在2016年是准备进行电站技术改造，但大石溪电站并未联系过张建春以及与其同行的陈新生、黄胜云、余敏荣到电站，更没有与张建春等人建立电站技改项目的设计等相关承揽或其他任何关系。张建春与陈新生、黄胜云、余敏荣一起到大石溪电站，假使是观察水文、地形，亦只能说明其事先了解到大石溪电站准备进行技改，自行到电站了解相关情况，但大石溪电站并没有邀请张建春、陈新生、黄胜云、余敏荣到电站了解或观察水文、地形。张建春当时所踩的是水泥预制板，并非水泥桥，该水泥预制板系村民钓鱼时所放置、不是大石溪电站的，也并未放置在电站范围内，更非张建春所称的电站内的水泥桥。张建春等人当时所踩的水泥预制板放置地点，不是公共场所或者道路，并非法律所规定的、亦即张建春所诉称的须设置安全警示标志的场所。二、张建春主张的损失数额问题，对护理费136元/天、住院伙食补助费50元/天、营养费30元/天、误工180天、残疾器具辅助费1011元无异议，但医疗费应扣减在南平第一医院治疗新鲜骨折的相关费用，护理费、误工费、营养费的天数也应相应减少。伤残赔偿金、被扶养人生活费、长期护理费、精神损害抚慰金、交通费等均有异议，应予以相应扣减。三、三次鉴定费用1800元、2160元、2000元，依法应由张建春承担，且张建春已恢复部分机能，希望可以重新鉴定伤残等级及护理期限。四、大石溪电站的原经营者潘旭琴已通过余敏荣垫付给张建春130000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（张建春户口本一份、2019年11月19日永兴镇永兴村村民委员会证明一份、福建东方司法鉴定中心发票一份、福建鼎力司法鉴定中心鉴定发票一份、福建闽北司法鉴定中心鉴定发票两份），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张建春为证明其主张，向本院提交：证据1、证明、照片各一份，证明发生事故的经过及现场情况。大石溪电站质证认为：对证明的真实性及现场照片无异议，但2016年9月4日张建春是踩在水泥预制板上而不是水泥桥梁上；而公安机关是在只有当事人一方的情况下出具的说明，不具备合法性，不能将本案纠纷认定为劳动纠纷；张建春的整个治疗过程要以病历资料为准。证据2、浦城县医院、福建医科大学附属南平第一医院、复旦大学附属华山医院北院病例资料、疾病证明书各一份，证明张建春受伤送到浦城县医院治疗后转送至福建医科大学附属南平第一医院、复旦大学附属华山医院北院住院治疗196天的事实。大石溪电站质证认为：对2017年6月11日到2017年7月2日南平第一医院的住院小结有异议，证据复印件标号第81页的住院小结里面书写的是“新见椎体骨折”，应该是新伤，不是2016年9月4日事故造成的，所以该笔医疗不应承担，且应扣除相应的护理费、误工费、营养费等费用。证据3、福建省医疗住院收费票据、上海市医疗住院收费票据、福建省医疗门诊收费票据、福建增值税普通发票一份，证明张建春因本次事故花费医疗费210049.6元的事实。大石溪电站质证认为：对于张建春医疗费210049.6元没有异议，但①对浦城县医院2017年8月31日的门诊医疗费12.7元、药店外购药品607.2元有异议，因为张建春没有相关证据证明这些支出跟本案有关；②住院的资料复印件146页的7月2日10835.23元医疗费不能证明是旧伤不予认可，医保的统筹费用49275.41元要扣除。证据4、福建东方司法鉴定中心司法鉴定意见书、福建增值税普通发票各一份，证明①福建东方司法鉴定中心鉴定，张建春为三级伤残附加十级伤残，误工期、护理期、营养期180天且张建春为大部分护理依赖的事实；②张建春因本次鉴定花费1800元鉴定费的事实。大石溪电站质证认为：张建春的伤情现在已经很大的恢复，要求重新鉴定。证据5、福建省高速公路车辆通行费票据、通用机打发票、动车票各一份，证明张建春因本次事故就诊花费交通费2336元的事实。大石溪电站质证认为：①2016年10月15日浦城到南平来回通行费、加油费450元，这个期间张建春是在治疗，不需要产生费用；②张建春2017年7月1日加油费290元、2017年7月2日浦城到南平来回通行费210元，合计500元，这笔费用是用于治疗新鲜骨折的，于本案无关；③2017年5月19日到5月29日浦城至上海的3张高铁票，张建春没有证据证明需要2人陪护，我方认为有一人陪护即可，认可2张高铁费用，即交通费786元。证据6、福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明福建鼎力司法鉴定中心认定张建春为五级伤残且大部分护理依赖的事实。大石溪电站质证认为：真实性合法性无异议。但认为通过护理张建春已经有很大的改善，要求重新鉴定伤残等级。本院认为，证据1能够证明本案事故发生的经过及现场情况；证据2能够证明张建春受伤后辗转各个医院治疗的过程；证据3能够证明张建春医疗费共计210049.6元，虽大石溪电站对2017年8月31日的门诊医疗、药店外购药品及在南平第一医院治疗新鲜骨折有异议，但外购药品均确系治疗所需，而新鲜骨折发生在治疗期内，故在此期间的护理费、误工费、医疗费等不应予以扣减；医保统筹费用虽在治疗时已由医保中心支付，但鉴于医保中心享有追偿权，故亦不予扣除；证据4能够证明福建东方司法鉴定中心在2017年3月16日鉴定张建春为三级伤残附加十级伤残，误工期、护理期、营养期180天且张建春为大部分护理依赖的事实，张建春支付鉴定费1800元；证据5能够证实张建春花费交通费2336元，虽大石溪电站对通行费、加油费有异议，但张建春在庭审时已作出合理说明，且均系在治疗过程中产生的费用，故不予扣减；证据6能够证明福建鼎力司法鉴定中心在2018年4月25日认定张建春为五级伤残且大部分护理依赖的事实。综上所述，对证据1-证据6予以采信。 大石溪电站为证明其主张，向本院提交证据：收条、中国建设银行转账明细清单各2张，证明大石溪电站的原经营者潘旭琴分别于2018年8月10日转账300000元、2018年9月14日转账100000元给余敏荣，补偿其预先支付给张建春130000元，转账300000元是转错了。张建春质证认为：收条无法证明上面的签字是谁书写。银行转账中备注的是工程预付款，明显与本案无关，大石溪电站在上次案件中也陈述没有支付任何款项，张建春的确有收到130000元，具体由法院审查认定。本院认为，张建春自认收到130000元，该笔款项系由案外人余敏荣预先支付张建春的医疗费，后已由大石溪电站支付给余敏荣，故应认定大石溪电站已支付张建春130000元，对该证据予以采信。 在本案审理过程中，大石溪电站申请对张建春的护理期限进行鉴定，福建闽北司法鉴定中心于2019年10月22日鉴定张建春护理期限为十五年。大石溪电站质证认为，现在国家对护理期限并没有标准，且未见张建春成年纸尿裤在位，故该鉴定所作出的结论没有依据。张建春质证无异议。本院认为，虽国家对护理期限并未明确标准，但福建闽北司法鉴定事务所系根据张建春受伤后的治疗情况及现状而作出的评定，且该评定与福建东方司法鉴定中心、福建鼎力司法鉴定中心作出护理程度结论“大部分护理依赖”一致，虽福建闽北司法鉴定中心在体格检查中描述“成年纸尿裤在位”与实际不符，但张建春实际使用的尿袋与纸尿裤作用相同，不影响护理期限的评定，故对张建春护理期限为十五年予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张建春系浦城县龙岭下水库职员，是一名技术工程师。2016年9月4日，张建春与案外人陈新生、黄胜云应案外人余敏荣邀请到大石溪电站实地勘察大石溪电站的水文、地形等状况，计划在勘查后提出大石溪电站的增效扩容涉及方案。在勘查的过程中，黄胜云与陈新生、张建春与余敏荣分别站在大石溪电站管理范围内的两块水泥板上观察时，陈新生走向张建春与余敏荣站立的水泥板上，此时水泥板突然断裂，导致陈新生、张建春下坠，张建春受伤。张建春受伤后辗转各大医院治疗，共住院196天，花费医疗费210049.6元。福建东方司法鉴定中心司法在2017年3月16日鉴定张建春为三级伤残附加十级伤残，误工期、护理期、营养期180天且为大部分护理依赖，张建春支付鉴定费1800元。2017年10月18日张建春以提供劳务者受害责任纠纷诉至本院，于2018年11月16日撤回起诉，在审理过程中，福建鼎力司法鉴定中心于2018年4月25日认定张建春为五级伤残且大部分护理依赖，大石溪电站支付鉴定费2160元。2019年4月16日张建春再次起诉至本院，在审理过程中大石溪电站对张建春的护理期限为二十年提出异议，申请对护理期限进行鉴定，福建闽北司法鉴定中心于2019年10月22日鉴定张建春护理期限为十五年，大石溪电站支付鉴定费2000元。大石溪电站于2018年8月10日、2018年9月14日分别转账300000元、100000元至余敏荣账户（备注工程款），余敏荣在2018年8月10日、2018年9月14日出具收到浦城县大石溪电站潘旭琴支付给张建春的医疗费30000元、100000元的收条。张建春在受伤后收到130000元。 另查明，张建春母亲早亡，其父张荣汉于2019年8月18日因病逝世，张建春另有兄妹两人。 本院认为，因张建春的身体健康受到损害，故本案案由由侵权责任纠纷变更为健康权纠纷为宜。本案的争议焦点是大石溪电站应对张建春受伤承担责任为多少？张建春受伤时间为2016年9月4日，因《福建省水资源条例》自2017年10月1日起施行，故《福建省水法实施办法》在本案可以适用。该办法第二十六条规定：国家所有的大中型水电站的拦河坝、溢洪道等水工程的管理范围为其周边外延５０米－２００米内，水闸、船闸、机电排灌站、水轮泵站、输水道、电站厂房、变电站等工程建筑物的管理范围为其周边外延２０米－３０米内；国家所有的小型水工程和集体所有的水工程，由县级以上人民政府参照国家所有的大中型水工程的规定，划定管理和保护范围。经询问，大石溪电站确认发生事故的地点里拦河坝大概5、6米，且就在大石溪电站的管养房隔壁，亦即事故发生地点为大石溪电站的管理范围。虽大石溪电站辩称水泥板并非其摆放，但水泥板在其管理范围内，大石溪电站应该预想到可能发生的危险，但并未设置相应的警示标志或防护栏，且大石溪电站为开放式，不特定的公众均能进入其内，所以大石溪电站并未尽到安全保障义务，对张建春受伤承担20%责任为宜。关于张建春主张的损失数额问题,因张建春系在医疗过程中发生骨折，而大石溪电站对护理费136元/天、住院伙食补助费50元/天、营养费30元/天、残疾器具辅助费1011元无异议，故对医疗费210049.6元、院内护理费26656元、营养费5400元、住院伙食补助费9800元、残疾器具辅助费1011元予以认可。张建春主张护理期限为20年，但经鉴定张建春自2019年10月22日起护理期限为十五年，故张建春自受伤之日起的护理期限应为6417天（已扣除住院196天），其后期护理费为136元/天×6417天×0.8（大部分护理依赖）=698169.6元。大石溪电站辩称应重新鉴定张建春的残疾等级、对被抚养人生活费、误工费、交通费有异议、精神损害抚慰金5000元为宜、三次鉴定费共计5960元应由张建春负担。经庭审查明，福建鼎力司法鉴定中心的鉴定结论实在案件审理期间经双方同意选择的鉴定机构，大石溪电站要求重新鉴定无正当理由，而张建春受伤后至今没有上班，故对张建春主张的伤残赔偿金505452元、误工费24480元、交通费2336元、精神损害抚慰金30000元予以认可。因张建春父亲已于2019年8月18日病逝，故其被扶养人生活费应为28145元/年×2.95年÷3人×0.6（伤残系数）=16605.55元。而三次鉴定费用5960元均系张建春受伤导致，故由大石溪电站以其责任为限承担为宜。故大石溪电站应承担的费用为〔医疗费210049.6元＋院内护理费26656元＋营养费5400元＋住院伙食补助费9800元＋残疾器具辅助费1011元＋后期护理费698169.6元＋伤残赔偿金505452元＋误工费24480元＋交通费2336元＋被扶养人生活费16605.55元＋鉴定费5960元〕×0.2+精神损害抚慰金30000元=331183.95元。因大石溪电站已支付张建春130000元和鉴定费4160元，故仍应支付197023.95元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、浦城县大石溪电站应于本判决生效之日起十日内赔偿张建春医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾器具辅助费、后期护理费、伤残赔偿金、误工费、交通费、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金共计197023.95元； 二、驳回张建春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费19680.98元，由张建春负担15440.5元，浦城县大石溪电站负担4240.48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  张树仁 审 判 员  吴晓维 人民陪审员  曾学忠 二〇一九年十二月三十一日 法官助理江娜 书记员林洁 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行失效的中止、中断适用法律有关诉讼失效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。