wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5464号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行，公司负责人：吴昊，住所地：信阳市四一路41号。委托代理人：吴新民，工行信阳分行银行卡中心，特别授权。委托代理人张祥魁，河南法正律师事务所，代理权限：一般代理。被告王金亚，女，汉族，1991年12月23日，住潢川县。被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司，法定代表人张晓峰，地址信阳市浉河区南湖路红星社区办公楼四楼。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告王金亚、被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司的委托代理人吴新民、张祥魁到庭参加诉讼，被告王金亚、被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行在2013年8月5日与被告王金亚签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告中国工商银行股份有限公司信阳分行为被告王金亚购车提供分期付款业务，以透支的方式提供借款127000元，该借款用于购车，由原告中国工商银行股份有限公司信阳分行一次性将全部借款划付给被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司。被告王金亚按合同约定分36期向原告归还借款，每期(月)归还3527元，如不能按合同约定按月归还贷款，被告王金亚应承担原告中国工商银行股份有限公司信阳分行为实现债权而产生的诉讼费、律师费、催收费、利息等费用，不仅如此，合同还约定，被告累计三次违约或其他违约行为，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行有权解除合同，并要求被告清偿全部借款本金、利息、滞纳金等费用。合同签订后原告中国工商银行股份有限公司信阳分行于2013年8月17日将127000元借款划入被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司的账户，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行履行了合同的全部义务。为了保障原告的债权能够按时清偿，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告王金亚在2013年8月5日签订了车辆抵押合同并办理了抵押登记；同日，被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司与原告中国工商银行股份有限公司信阳分行又签订了担保合同，合同约定被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司对上述借款提供连带责任保证担保。综上所述，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行已按合同约定履行发放贷款的全部义务，而被告王金亚没有按约定期限归还原告中国工商银行股份有限公司信阳分行借款和利息，己多次超期未还，现仍欠借款本金77593元、利息13695.89元，累计超过三次以上违约事实，为了维护原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的合法权益，特提出诉讼，请求人民法院依法支持。被告王金亚、被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司未到庭答辩。原告提交以下证据：1.办理信用卡申请表，证明被告在原告处办理了信用卡。2.被告结婚证、户口本、婚姻登记证明、行车证。3.被告信用卡刷卡明细，证明被告信用卡已经启用。4.他项权证的抵押手续、担保合同、抵押合同。累及刷卡消费本金127000元，已经部分还款，还欠本金77593元，利息13695.89元，及滞纳金8022.4元，利息结算日期至2016年6月17日止。经审理查明，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行在2013年8月5日与被告王金亚签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告中国工商银行股份有限公司信阳分行为被告王金亚购车提供分期付款业务，以透支的方式提供借款127000元，该借款用于购车，由原告中国工商银行股份有限公司信阳分行一次性将全部借款划付给被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司。被告王金亚按合同约定分36期向原告归还借款，每期(月)归还3527元，如不能按合同约定按月归还贷款，被告王金亚应承担原告中国工商银行股份有限公司信阳分行为实现债权而产生的诉讼费、律师费、催收费、利息等费用，不仅如此，合同还约定，被告累计三次违约或其他违约行为，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行有权解除合同，并要求被告清偿全部借款本金、利息、滞纳金等费用。合同签订后原告中国工商银行股份有限公司信阳分行于2013年8月17日将127000元借款划入被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司的账户，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行履行了合同的全部义务。为了保障原告的债权能够按时清偿，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告王金亚在2013年8月5日签订了车辆抵押合同并办理了抵押登记；同日，被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司与原告中国工商银行股份有限公司信阳分行又签订了担保合同，合同约定被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司对上述借款提供连带责任保证担保。综上所述，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行已按合同约定履行发放贷款的全部义务，而被告王金亚没有按约定期限归还原告中国工商银行股份有限公司信阳分行借款和利息，己多次超期未还，现仍欠借款本金77593元、利息13695.89元，累计超过三次以上违约。本院认为，原、被告签订的《中国工商银行信用卡》系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告依约向被告提供了信阳卡透支业务，而被告王金亚未按照约定足额偿还借款本息，已构成违约，原告主张被告王金亚偿还本金及利息（利息计算至实际履行之日止）的请求本院予以支持。被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司与原告签订了担保合同，应当履行担保责任。被告王金亚、被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应当承担相应的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法判决被告王金亚五日内归还原告中国工商银行股份有限公司信阳分行借款本金77593元、利息13695.89元及滞纳金8022.4元(利息计至2016年6月17日)，后期利息按约定至还清时止；如被告不按时归还借款本金及利息，原告有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产（现代轿车，车牌：豫Ｓ×××××，机动车登记证书号：4l0010365505)用拍卖款优先归还原告本金、利息、滞纳金、诉讼费、拍卖费等约定费用。二、被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2283元，由被告王金亚承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长  常咏梅审判员  卢 静审判员  万 欣二〇一九年十二月二十四日书记员  付 饶
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初471号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人杜某某，男，1975年1月10日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，住信阳市浉河区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年7月2日被刑事拘留，7月17日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2019）133号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2O19年6月20日08时55分，被告人杜某某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车在信阳市浉河区东双河镇杜河村新街家门口停车时，刹车操作失误，将门前坐着的邻居被害人刘某及其怀中婴儿杜泽楷撞伤，造成车辆受损，刘某经医院抢救无效死亡、刘泽楷轻伤的交通事故。经信阳市公安局交警支队事故处理大队认定，杜某某承担此事故的全部责任，被告人杜某某到案后自愿如实供述自己的罪行。对上述指控，公诉机关提供有身份信息、到案经过、道路交通事故认定书、被告人杜某某的供述与辩解、刘某的尸检报告、杜泽楷的伤情鉴定、现场勘查笔录、视听资料等证据，公诉机关认为被告人杜某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杜某某在事故发生后主动报案，并在现场等候交警处理，到案后如实供述自己罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人杜某某有期徒刑一年至两年，若与被害人达成和解，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2O19年6月20日08时55分，被告人杜某某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车在信阳市浉河区东双河镇杜河村新街家门口停车时，刹车操作失误，将门前坐着的邻居被害人刘某及其怀中婴儿杜泽楷撞伤，造成车辆受损，刘某经医院抢救无效死亡、刘泽楷轻伤的交通事故。案发后，被告人杜某某拨打110并在现场等待救援和处理，归案后对其犯罪事实供认不讳。经信阳市公安局交警支队事故处理大队认定：杜某某承担此事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：杜泽楷损伤程度属轻伤一级。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述、户籍信息、前科证明、到案经过、驾驶人及车辆信息、呼气测试单、受案登记表、认罪认罚具结书、鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车致一人死亡一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人杜某某肇事后拨打110并在现场等待救援和处理，并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年12月1日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 熹人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇一九年十二月三十日书 记 员  袁铭隆
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初6097号原告：河南尉氏农村商业银行股份有限公司，住所地尉氏县人民路东段。法定代表人：陈永胜，现任董事长。委托诉讼代理人：郝昌森，男，汉族，1969年12年12日生，住尉氏县，系原告职工。代理权限为特别授权。被告：王卫峰，男，汉族，1984年3年8日生，住尉氏县。原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司与被告王卫峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郝昌森到庭参加了诉讼，被告王卫峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金100000元，并按照借款合同的约定向原告支付利息以及逾期罚息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月26日，被告因经营需要，与原告签订《个人借款合同》，向原告借款人民币100000元，借款期限自2018年6月26日起至2019年6月26日止，月利率8.6‰，现欠本金100000元。被告在合同期内就未按时支付利息，合同到期后，虽经原告多次催促，也未支付任何本息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明案件事实，判如所请。原告为支持其诉讼主张提交的证据材料有：1、借款借据一份；2、借款申请书一份；3、个人借款合同一份；4、转账凭证一份；5、付息清单一份。被告王卫峰未答辩亦未提交证据材料。经审理查明，被告因养羊经营需要，于2018年6月26日与原告签订个人借款合同，向原告借款100000元，借款期限自2018年6月26日起至2019年6月26日止，借款月利率8.6‰，逾期借款月利率13.9‰。结息方式为按月结息，结息日固定为每月第20日，并愿意农商行系统代扣利息。2018年6月26日，原告将100000元款项汇入被告的账户。被告本金未还，利息付至2019年7月7日，后未继续偿还本息，双方酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同双方当事人应依照合同约定全面正确履行合同义务，否则应承担继续履行合同，赔偿损失，按照约定支付逾期罚息等违约责任。本案原、被告之间签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同应为有效合同。原、被告应按合同约定履行义务。原告将借款100000元汇入被告指定的账户，原告已履行了合同义务。而被告没有履行合同义务偿还全部借款本息，已违约，应承担继续履行合同，即偿还借款本金100000元及逾期利息的违约责任。综上，被告违约，应承担继续履行合同义务、支付逾期利息的违约责任，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王卫峰于判决生效后三日内偿还原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及从2019年7月8日至还清借款之日止按月利率13.9‰计算的逾期利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由被告王卫峰承担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈战喜二〇一九年十二月二十四日法官助理韩佳岐书记员陈傲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11152号 申请执行人：陈雄,男,汉族,1952年11月12日出生，住广州市白云区。 被执行人：广州天蒂家装饰设计股份有限公司，住所地：广州市越秀区广州大道中289号印报办公楼5楼至8楼,组织机构代码：MA59BQGE1。 法定代表人：陈圣泳。 申请执行人陈雄与被执行人广州天蒂家装饰设计股份有限公司合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初6399号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月13日依法立案执行，执行标的为154000元，执行费为2210元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。且申请执行人表示同意本案做终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执11152号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十二月十七日 书记员  卢书贤
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0724刑初397号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况                    被告人朱柯戎，曾用名朱浩,男，1993年6月15日出生，汉族，专科文化程度，经商，户籍所在地河南省信阳市，住信阳市平桥区,现住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月17日被获嘉县公安局刑事拘留，2019年10月22日被获嘉县公安局取保候审。                        辩护人              冯航，河南滕泰律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2019﹞269号                  指控事实                    2019年8月25日20时许,被告人朱柯戎饮酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶一辆无号牌二轮摩托车,沿获嘉县行政路由南向北行驶至获嘉县行政路与文圣大道交叉口时,被执勤民警查获。2019年8月27日,经新乡市公安局物证鉴定所鉴定,被告人朱柯戎驾车时血液中乙醇定量检测为85.7mg/100ml,已达醉酒值。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元                  被告人及辩护人意见              被告人朱柯戎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人朱柯戎提供法律帮助的律师认为：被告人朱柯戎如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚,请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人朱柯戎醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱柯戎犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人朱柯戎认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人朱柯戎如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人朱柯戎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审  判  员    李梦晨                                         二〇一九年十二月十九日                                          书  记  员    刘立佳
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初7015号原告岳宏旺，男，1965年2月21日生，汉族，住信阳市平桥区。被告孙全福，男，1955年3月17日生，住信阳市平桥区。本院在审理原告岳宏旺诉被告孙全福不当得利纠纷一案中，原告以双方庭外协商解决为由，请求撤回起诉。本院认为，原告岳宏旺的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告岳宏旺撤回起诉。本案诉讼费63元，由原告负担。审判长  梅发友审判员  刘 严审判员  王春勇二〇一九年十二月十一日书记员  蒋玉珊
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1302行初197号 原告王进生，男，1951年9月25日生,汉族，住临沂市兰山区。 被告临沂市兰山区人民政府金雀山街道办事处，住所地：临沂市沂州路267号，社会统一信用代码：11371302004451909M。 法定代表人王桂华，主任。 委托诉讼代理人李发家，金雀山街道办事处东关社区主任。 委托诉讼代理人王广强，山东铭星律师事务所律师。 原告王进生诉被告临沂市兰山区人民政府金雀山街道办事处行政不作为纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院予以立案受理。 在诉讼过程中，原告于2019年12月4日向本院提出自愿撤回起诉的申请。 本院认为，原告王进生申请撤回起诉符合有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告王进生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  王东方 人民陪审员  杨 晓 人民陪审员  李丽丽 二〇一九年十二月十日 书 记 员  朱启艳
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5398号 原告：李祥，女，1990年3月17日生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。 被告：李博，男，1987年8月2日生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。 原告李祥与被告李博探望权纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序于2019年10月26日公开开庭进行了审理。原告李祥与被告李博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李祥向本院提出诉讼请求：准予原告每周探视婚生女儿李某一次，具体方式为每周五下午放学，原告至原告李某就读的学校将其接回，周一早上由原告送女儿李某至学校就学，次日由被告负责接送女儿上下学；遇节假日与周末连续放假不上学的情况，则由原告在放假前一天至女儿李某就读的学校将其接回，节后第一天早上送李某至学校就学；寒暑假期间，由原、被告轮流进行抚养，具体方式为原、被告按照一人一个假期轮流进行抚养。事实和理由：原被告原系夫妻关系，婚内育有一女李某。2019年4月1日双方协议离婚，离婚协议约定婚生女由被告抚养，原告享有探视权。离婚后至今，被告多次以各种借口、理由阻挠原告探视女儿。被告的行为严重影响原告与女儿的母女亲情，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告李博辩称：原告所述结婚生育及离婚是事实，不同意原告的诉讼请求，这种方式不合理，探视是原告的权利，是可以的，但被告认为两个月探视一次是可以的，并且不能向女儿灌输一些影响家庭的问题，不能影响孩子成长和影响被告现在的家庭。 当事人绕诉讼请求依法提交了证据。原告李祥围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、离婚证、离婚协议书、李某出生证明、原、被告之间的手机通话录音及通话记录，短信截图等证据，被告质证是真实的，无异议。对原告提供的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李祥与被告李博原系夫妻关系，婚内育有一女李某（2014年3月26日生）。2019年4月1日，双方自愿在资阳市雁江区民政局协议离婚，离婚协议约定婚生女由被告抚养，原告享有探视权。双方生育的女儿李某现在上幼儿园，双方按照离婚协议履行探视。2019年5月31日后，原告与被告因探视的方式和时间发生矛盾，原告多次要求探视未果。原告于2019年10月29日诉来本院，要求判如所请。 本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告双方已多次因子女探视权问题协商不成引发矛盾，原告无法按照协议约定正常履行其探视权，被告作为抚养权人有义务协助原告实现其探视子女的权利。探望的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。现双方无法达成一致意见，本院综合考虑后，认为原告提出的探望方式及时间，过于频繁，不利于被告抚养，故酌情确定每月探视一次，每次两天为宜，被告不得无故设置障碍。希望双方共同配合，避免给子女制造第二次伤害。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告李祥每月可选择一个周末探望李某，具体方式为周五下午将李某从幼儿园或者学校接至原告李祥处，下周一上午上学时送回幼儿园或者学校。具体每月何时探视，由原告与被告协商，被告李博不得设置障碍阻碍原告李祥探望李某； 二、除上述探望方式外，原告李祥在寒、暑假的前半个月，可将李某接至原告李祥处共同生活； 三、驳回原告李祥的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  伍建波 二〇一九年十二月三十日 书记员  甘宇帆
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初7155号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地河南省新乡市红旗区平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。委托代理人：曹坤丽，公司员工，特别授权。被告：孙利军，男，汉族，1983年2月7日出生，住所地河南省新乡市红旗区柳青路丰华街。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告孙利军物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月31日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司承担。审判员  张健二〇一九年十二月三十一日书记员  李静
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3524号原告：中国农业银行股份有限公司卫辉市支行。负责人：娄武超，该行行长。住所地：卫辉市建设路中段。被告：刘晓爱，女，汉族，1962年12月27日生，住河南省卫辉市。被告：杜金玉，男，汉族，1964年9月15日，住址同上。被告：新乡好运农牧股份有限公司。住所地：卫辉市孙杏村汲城工业园区。法定代表人：王泽营，公司负责人。原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行与被告王永均、申学香、新乡好运农牧股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：一、要求被告刘晓爱和杜金玉共同偿还原告本金260797.55元，利息127860.5元，共计388658.05元（自2018年12月22日之后的利息按合同约定另行计算直至本息清偿完毕止）；二、要求被告刘晓爱和杜金玉共同向原告支付律师费10000元；三、被告新乡好运农牧股份有限公司对前述借款本息及律师费承担连带清偿责任；四、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年4月4日，被告刘晓爱和杜金玉以有机生猪养殖需要资金为由，向原告申请贷款。原告与被告刘晓爱、新乡好运农牧股份有限公司于2015年6月24日签订《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为270000元，借款期限为12个月，实际借款期限、利率和具体起止日期以借款凭证为准。被告新乡好运农牧股份有限公司为前述借款本息及律师费提供连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定向被告发放借款270000元。贷款到期前后，原告工作人员多次通知借款人偿还借款及相应利息，被告刘晓爱欠本金260797.55元，利息127860.5元，共计388658.05元（利息截止到2018年12月21日，自2018年12月22日之后的利息按合同约定另行计算直至本息清偿完毕止）。故此，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行诉被告王永均、申学香、新乡好运农牧股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院以原告提供的被告送达地址多次向被告送达均无下落。原告未能提供被告现住的准确住址，又未预交公告费，视为其提供的被告不明确。根据我国民诉法的相关规定，该案不符合人民法院受理案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，作出裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行的起诉。案件受理费7280元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  秦仲君二〇一九年十二月二十五日书记员  张小鹃
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2890号原告：衡建丽，女，汉族，1975年6月5日出生，住河南省新安县。被告：裴联营，男，汉族，1971年11月7日出生，住河南省新安县。原告衡建丽与被告裴联营民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡建丽到庭参加了诉讼，被告裴联营经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡建丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告现金300000元，并按照年利率6％支付从起诉之日至实际还清欠款之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，2012年8月份认识后，被告骗取原告信任，多次向原告借取现金，截止2015年12月底，被告向原告借取现金30万元整，于2019年2月4日出具借条一张，并承诺还款协议。后经原告屡次讨要，被告拒不还款。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，恳请查明事实，公正判决。被告裴联营缺席未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告裴联营于2013年至2015年间，分多次从原告衡建丽处借款，后经双方清算，被告裴联营于2019年2月4日出具一份借条，载明内容为“今借现金人民币叁拾万元，用于个人资金周转。借款期限自2017年1月1日起至2019年7月1日止。如不能按期定额归还，借款人愿承担一切法律责任，并赔偿给出借人造成的一切经济损失。借款人：裴联营身份证号410323197111071514出借人：衡建丽见证人：范庄、范笑格2019年2月4日”。另查明：原告衡建丽当庭自认其实际借给被告裴联营的钱款数额为224000元，截止2019年12月22日，被告裴联营已经向原告衡建丽偿还借款本金共计8300元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告裴联营从原告衡建丽处多次借款，出具借条并承诺还款期限，该借贷关系没有违背法律强制性规定，合法有效。关于借款数额，借条上载明为300000元，但原告衡建丽当庭自认实际借款数额为224000元，且原告当庭自认被告已经偿还借款本金8300元，故被告裴联营应向原告衡建丽偿还尚欠的借款本金215700元。关于原告衡建丽主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告衡建丽主张自起诉之日按照年利率6%计算逾期利息至实际还清欠款之日符合法律规定，本院予以支持。被告裴联营经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理买卖民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告裴联营于本判决生效之日起十日内偿还原告衡建丽借款本金215700元及利息（利息从2019年9月2日起以215700元为本金，按照年利率6%为标准，计算至被告裴联营实际还款之日）；二、驳回原告衡建丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，公告费600元，共计6400元，由被告裴联营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 王 芳人民陪审员 高 婧人民陪审员 贾鹏耀二〇一九年十二月二十五日书 记 员 高云波
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初3437号原告：靳凯，男，1998年11月15日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王培，河南豫宛律师事务所律师。被告：骞守宽，男，1992年2月26日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司统一社会信用代码：914110007779756325（1-1）营业场所：许昌市魏武路西侧天瑞街南侧博林六和花园3号楼东一单元11层。负责人：贠俊峰，任该公司公司总经理职务。委托诉讼代理人：杨琳，河南宛英律师事务所律师。原告靳凯与被告骞守宽、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称华安财保许昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳凯的委托诉讼代理人王培、被告骞守宽、华安财保许昌中心支公司的委托诉讼代理人杨琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失等各项损失共计66692.79元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月27日19时50分左右，原告驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车（载乘刘志峥），沿S331线自南向北行驶至南召县××一枝花家具店门前路段时，与被告骞守宽驾驶在路边临时停放的豫Ｄ×××××号重型仓栅式货车尾部相撞，致使靳凯、刘志峥受伤，上述两车损坏。造成交通事故。经交警部门认定靳凯和骞守宽负事故的同等责任。为赔偿问题协商无果，为此，依法提起诉讼，请求依法支持原告的主张。被告骞守宽辩称：我购买有保险，应由保险公司赔偿。被告华安财保许昌中心支公司辩称：1、在无免责事由情况下，我公司在交强险分项限额内承担责任，不足部分在商业三责险限额内承担责任，比例不应超过50%。2、原告诉请过高，不合理的部分不应得到支持。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月27日19时50分左右，原告驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车（载乘刘志峥），沿S331线自南向北行驶至南召县××一枝花家具店门前路段时，与被告骞守宽驾驶在路边临时停放的豫Ｄ×××××号重型仓栅式货车尾部相撞，致使靳凯、刘志峥受伤，上述两车损坏。造成交通事故。2019年5月12日，南召县公安交通警察大队作出第411321120190000228号道路交通事故认定书认定，靳凯、骞守宽负事故的同等责任，刘志峥无责任。事故当天，靳凯被送往南阳市中心医院住院治疗。经诊断，原告伤情为:1、颅脑损伤、脑挫裂伤、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、气颅；2、面部损伤、口唇裂伤、面部挫伤；3、胸部损伤、肺挫伤；4、多发牙齿断裂缺失；5、右肩损伤、腋神经损伤；6、多发软组织损伤；7、右膝损伤、右膝挫伤。2019年5月20日转院至红阳医院继续治疗。出院医嘱为：1、转当地医院治疗；2、口腔专科治疗；3、定期复查；4、不适随诊。原告在红阳医院继续住院治疗9天。共住院31天，花费医疗费31593.59元。被告骞守宽驾驶豫的豫Ｄ×××××号重型仓栅式货车在华安财保许昌中心支公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，故意或过失造成公民人身损害的，应承担法律责任。骞守宽驾驶机动车发生交通事故，致使原告靳凯受伤，根据交通事故责任认定，被告骞守宽负事故的全部责任，对原告的合理损失，骞守宽应承担相应民事责任。因事故车辆投保有交强险和商业第三者责任险，依据道路交通安全法的相关规定，应先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由商业险中按责任比例赔偿。根据相关法律规定，结合原告的伤情，原告的损失为：1、医疗费用31593.59元；2、住院伙食补助费31天×50元=1550元；3、营养费31天×20元=620元；4、护理费应按2018年度居民服务业和其他服务业平均工资计算，院内31天，院外30天，108.2元×61天=6600.2元；5、误工费应按2018年度农、林、牧、渔业平均工资计算，112.3元×180天=20214元；6、交通费31天×20元=620元；7、财产损失原告主张4893元，未经过相关评估，被告不予认可，本院酌定为2000元。以上共计63197.79元。第1-3项共计33763.59元，首先由被告华安财保许昌中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，下余23763.59元由双方按责任比例承担，被告华安财保许昌中心支公司在商业险限额内赔偿原告23763.59元×50%=11881.8元；第4-6项共计27434.2元由被告华安财保许昌中心支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿；第7项2000元由被告华安财保许昌中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿。关于原告靳凯主张其伤残部分的损失，可待其伤残鉴定作出后另行起诉处理。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条第三款、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告靳凯医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、财产损失等共计51316元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467元，减半收取734元，由原告靳凯负担279元，由被告骞守宽负担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇一九年十二月二日书记员  石教永
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727财保246号申请人马忠，男，汉族，1964年6月9日出生，住河南省封丘县。被申请人郑州市市政工程总公司。住所河南省郑州市友爱路1号。主要负责人多化勇。信用代码91410102416045528K。申请人马忠因被申请人郑州市市政工程总公司有转移财产的可能，于2019年12月30日向本院提出申请，请求人民法院依法冻结被申请人郑州市市政工程总公司在南水北调土地整治封丘县第四年度工程第47标段在封丘县财政局南水北调重大项目专项资金专用账户内的38000元。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市市政工程总公司在南水北调土地整治封丘县第四年度工程第47标段在封丘县财政局南水北调重大项目专项资金专用账户（16×××77-11）内其中施工款项38000元。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张景平二〇一九年十二月三十日代书记员 杜 玲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初4335号原告：吴士军，男，汉族，1977年10月20日出生，住所地新乡市。委托代理人：申法栋，河南正安律师事务所律师。被告：马金磊，男，汉族，1986年2月21日出生，住所地河南省叶县。原告吴士军（下称原告）诉被告马金磊（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月18日向本院提起诉讼。审理中，原告于2019年12月31日向本院撤出撤诉申请，要求对被告撤回起诉。本院认为原告吴士军撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许吴士军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴士军承担。审 判 长  张 健审 判 员  王 峰人民陪审员  杨秋会二○―九年十二月三十一日书记员胡浩然
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2465号原告：牛文彬，男，1977年10月17日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：冯东方，河南恒辉律师事务所律师。被告：李向阳，男，1975年5月16日出生，回族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：梁东陵，甘肃隆庆（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟志科，甘肃隆庆（西安）律师事务所律师。原告牛文彬（以下简称：原告）与被告李向阳（以下简称：被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序。本案于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯东方与被告的委托诉讼代理人梁东陵、苟志科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还拖欠原告的借款64万元及利息（利息以64万元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日）。事实和理由：被告因资金紧张向原告借款64万元，2014年3月24日，被告向原告出具书面欠条。后因原告急用资金向被告催要借款，被告以种种理由拒不偿还借款。被告辩称，欠条系被告本人书写。2011年原告开始在长庆油田第五采油厂投资项目，原告托被告疏通关系处理事情。原告的妻子通过原告的银行卡向被告转账30万元，用于被告解决原告项目需要解决的紧急情况，款项实际用于原告的项目工程，原告和被告构不成借贷关系或合伙关系。即便双方存在借贷或合伙关系，从欠条出具之日起至起诉之日，原告已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。原告提交的证据有：1、2014年3月24日，被告出具的欠条一份；2、银行转账明细表。据此，证明原告和被告之间存在合法的借贷关系，通过转账支付303500元，其他款项大部分为现金还有部分转账。被告未提交证据。被告对原告提交的转账1500元和2000元不符合正常借款的交易习惯，30万元的转账没有借条、没有归还期限、没有任何证据材料佐证属于借款，转账距离被告出具欠条时间相隔1年零五个月且转款的金额与欠条数额明显不符。金额相差34万元，原告自己无法说清现金或转账的数额，且原告和被告并非世交双方之间发生如此大金额的款项没有约定利息、借款期限、借款用途，不符合借款构成要件，双方借贷关系不能成立。本院认为，对原告提交的证据被告仅认为证据本身不能证明双方借贷关系成立，而对原告提交的证据真实性未提出异议，故对于原告提交的证据可以作为确定案件事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原告在长庆油田投资项目时与被告相识，期间被告给原告帮忙介绍工程项目。2011年10月11日至2012年11月23日转给被告款项303500元。另336500元，原告自述以现金或少笔转账方式支付给被告。2014年3月24日，被告向原告出具欠条。欠条载明：今欠牛文彬人民币64万元（陆拾肆万元整）。该笔款项被告至今未偿还。本院认为,原告在投资经营中得到被告的帮助，有向被告出借款项的感情基础。原告基于感激之情未约定期限和利息，符合人之常情。被告向原告出具的书面欠条载明了欠原告64万元，进一步印证了原告和被告之间存在明确的借贷法律关系。虽原告仅提供了向被告转账303500元的银行交易明细，但被告对收到原告64万元的事实不持异议，故应认定被告向原告借款64万元事实客观存在。被告辩称该笔款项并非借款而是代转支付给他人用于原告的投资项目，但不能说明支付对象，亦未能提交证据予以印证。故被告的辩称理由，不能成立。因双方未约定借款期限，原告可随时被告偿还，原告的诉请未超过诉讼时效。原告要求被告偿还借款并自起诉时按年利率6%支付利息，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告李向阳在判决生效后十日内偿还原告牛文彬借款64万元及利息（利息自2019年8月20日起以64万元为基数，按年利率6%计算至借款清偿完毕止）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元,财产保全费3720元，计13920元。由被告李向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王燕军审 判 员  文万洲人民陪审员  郭喜彦二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘 静
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26666号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰、庄素，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被告：黎李连，女，1976年7月30日出生，汉族，住所地广东省始兴县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告黎李连信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××60。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截止至2019年7月31日，被告拖欠本金25911.16元、利息3278.17元、违约金1441.98元（自2017年1月1日起算）。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金25911.16元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）【利息按欠款本息的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年7月31日，利息为3278.17元、逾期还款违约金为1441.98元、手续费为0元；自2019年8月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】；2、本案诉讼费由被告负担。五、庭审中，原告表示被告在2017年1月1日后申请开卡，双方在《领用合约》中第4.3条约定了违约金及其计算方式。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黎李连在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金25911.16元、利息3278.17元、违约金1441.98元，以及支付从2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费566元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  钟能华人民陪审员  陈振梅二〇一九年十二月二十四日书 记 员  林意林黄艾婷
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1321民初4582号原告：陈平，男，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭永，安徽梨苑律师事务所律师。被告：中城建第十三工程局有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路56号，统一社会信用代码91321200140715630D。法定代表人：陆正华。委托诉讼代理人：吴华祥，该公司法务部员工。原告陈平与被告中城建第十三工程局有限公司（以下简称中城建公司）租赁合同纠纷一案,本院于2019年11月15日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈平的委托诉讼代理人郭永、被告中城建公司的委托诉讼代理人吴华祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈平向本院提出诉讼请求：1.判令中城建公司给付租金计63000元、违约金6300元、黄沙款1300元、变压器吊装费1060元计71660元；2.中城建公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月30日，陈平与中城建公司签订房屋（场地）租赁合同，租赁期限三年，租金每年31500元。合同约定付款自2017年7月11日起，每年7月30日前中城建公司向陈平支付一年房租。合同履行后，中城建公司给付了一年房租，中城建公司已违约。期间为中城建公司购黄沙款1300元，支付变压器吊装费1060元，合计71660元。中城建公司辩称：中城建公司与陈平之间已经结清费用，陈平已于2019年9月18日出具发票数额为41375元，这是双方结算以后的数额，中城建公司在收到诉状以后已履行付款义务，并且该场地上中城建公司的建筑物已于2019年9月至10月期间被政府强制拆除，因此中城建公司不应当承担后续的费用及违约金，请法庭驳回陈平诉讼请求。本院经审理认定事实如下：中城建公司是依法登记成立的有限责任公司，经营范围为建筑工程施工总承包；建筑行业设计；市政共用工程施工总承包等等。2017年8月30日，中城建公司与陈平签订《房屋（场地）租赁合同》，合同约定：中城建公司承租陈平位于安徽省砀山县园艺场五分场正茂畜牧养殖场有限公司房屋，房屋（场地）占地面积约6480平方米，其中围墙（含大门）380米，原旧办公及人员生活场所房屋约300平方米；租赁期限为叁年，自2017年7月11日起至2020年7月11日止；每年租金额为31500元；付款方式自2017年7月11日起，每年7月30日前中城建公司向陈平支付一年房租，陈平同时向中称建公司提供增值税发票；合同期内，中城建公司逾期支付租金，履约保证金等其他费用超过15天，陈平有权解除合同，双方在合同期内，因一方违约导致合同解除，应向守约方支付合同总金额10%的违约金。合同签订后，中城建公司支付2017年7月11日至2018年7月10日租金31500元，诉讼过程中，中城建公司给付陈平租金41735元，其中包含第二年的租金31500元，第三年的租金10235元，尚欠第三年9个月租金即2019年10月11日至2020年7月10日租金21265元未支付。上述事实，有《房屋（场地）租赁合同》、安徽增值税普通发票及诉讼代理人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，中城建公司与陈平之间签订的《房屋（场地）租赁合同》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。陈平已按照约定提供了场地供中城建公司使用，中城建公司应当如约给付陈平租金，即在每年7月30日前给付陈平一年租金。现中城建公司已给付陈平租金73235元，其中包含前两年的租金63000元，第三年的租金10235元，尚欠第三年9个月租金21265元至今未支付。故对陈平要求中城建公司给付租金21265元的诉求，本院予以支持。关于违约金的问题，合同中违约金的支付条件是因违约导致合同解除的，应当支付合同总金额10%的违约金，现双方当事人并未要求解除涉案合同，合同仍然存在并继续履行，违约金的支付条件未成就，对于陈平违约金的诉请，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中陈平就黄沙款1300元、变压器吊装费1060元未向本院提供相关有效证据证明，对该项诉求，本院不予支持。中城建公司辩称由于公司自涉案租赁场地上的建筑物已被拆除，公司已经退出场地，不应承担后续的费用及违约金，但并未提供证据证明，且中城建公司也未就此要求解除涉案合同，对其辩称，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中城建第十三工程局有限公司于本判决生效之日起十日内给付陈平租金21265元；二、驳回陈平的其余诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，因简易程序审理减半收取计796元，由中城建第十三工程局有限公司负担236元，陈平负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  常莉二〇一九年十二月三十一日书记员  曹鹏附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初5924号 原告：吉布阿布，女，1967年5月5日生，彝族，住四川省喜德县。 委托诉讼代理人：纪红娟，江苏四维达律师事务所律师（南通市通州区法律援助中心提供法律援助）。 被告：施剑，男，1973年11月8日生，汉族，住江苏省海门市。 被告：陈德亮，男，1983年12月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告吉布阿布与被告施剑、陈德亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纪红娟、被告陈德亮到庭参加诉讼；被告施剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 吉布阿布向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资25000元及误工费1250元。事实与理由：原告及其他工人由陈德亮召集至两被告合伙的南通市通州区未来岛等工地工作，从事钢筋工，后按220元/天结算结欠原告工资未付，后经调解中心调解，两被告约定分期付款，但经多次催要，两被告至今未能给付。 施剑未作答辩。 陈德亮辩称：1.原告等人系其召集来工作，愿意给付工资；2.但原告等人在两被告合伙承接的未来岛工程的工资已结清，现所欠工资属于由施剑带领原告等人至其他工地干活所欠，系施剑将相关工程款结清后挪用未发放给原告导致，应由施剑将钱款拿出予以支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张，提供了原、被告在南通市通州区人民调解委员会达成的人民调解协议书以及该委员会出具的情况说明，陈德亮出具的情况证明书。 上述证据，已经当庭质证，被告陈德亮对上述证据无异议，被告施剑未到庭亦未以书面方式提出异议。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2018年3月至10月期间，原告等人由陈德亮召集至南通市通州区未来岛项目及其他工程处从事钢筋工工作。后因工资未能清偿，原告等人以吉克木果为代表与两被告至南通市通州区社会矛盾纠纷调处中心及人民调解委员会调处矛盾，并于2019年5月20日达成人民调解协议书一份。该协议书载明两被告共同承包未来岛建筑工地钢筋工，尚欠原告等人工资19.3万元及误工费1万元，合计20.3万元；并约定由两被告于2019年5月底前，7月至10月每月底前分别各支付原告等人15000元，11月15日前两被告共同支付53000元（两被告各付一半），最终由两被告共支付原告等人203000元。 陈德亮后于2019年8月12日出具了情况说明，载明了原告等人每人误工费1250元及各自的工资数额，其中原告工资为25000元。 综上所述，本院认为，劳动者有权依法获得报酬。经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。当事人一方起诉请求履行经人民调解委员会调解达成的调解协议，对方当事人反驳的，有责任对反驳诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。 原、被告关于劳务报酬的支付争议已经人民调解委员会调解，并达成了调解协议，该调解协议对双方当事人均有约束力。被告雇佣原告从事劳务活动，应依法给付报酬；根据调解协议，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告未能按照约定给付原告工资，原告据此要求被告支付报酬，符合法律规定，本院予以支持。关于具体尚欠工资数额及误工费用，陈德亮予以认可，施剑未到庭提出异议亦未提供证据予以证实，原告依据双方协议所载明金额，主张被告支付报酬及误工费用，不违反法律规定，本院予以支持。 关于两被告承担责任的方式，陈德亮虽提出案涉工资系原告因施剑另外工程所欠，与其无关并应由施剑清偿，但未提供证据予以证实，且与调解协议中载明的由两被告共同给付原告等人款项的约定不符，又未提供证据证明案涉调解协议存在无效或可撤销等情形，故本院对其抗辩意见不予采纳；至于两被告各自应承担的份额，可由两被告另行处理。 被告施剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施剑、陈德亮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吉布阿布劳动报酬及误工费用共计26250元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，减半收取计228元，由被告施剑、陈德亮负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳（原告预交且应退还的228元，原告可于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费456元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  彭文甫 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨晓燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14651号 申请执行人：蒙祖飞，男，1987年10月25日出生，身份证住址贵州省丹寨县）。 被执行人：深圳市富兴明眼镜有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道安良五村安康路十八号六栋四楼，统一社会信用代码91440300MA5F5WY00J。 法定代表人：张明典。 申请执行人蒙祖飞与被执行人深圳市富兴明眼镜有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]826号仲裁调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付第一期工资调解款3125元、并承担本案执行费。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因（2019）粤0307执12939号案件申请执行人朱亮平申请将被执行人深圳市富兴明眼镜有限公司移送破产审查，后本院于2019年12月23日作出（2019）粤0307破申28号民事裁定书，裁定受理申请人朱亮平对被申请人深圳市富兴明眼镜有限公司提出的破产清算申请。上述情况经告知申请执行人后，申请执行人向本院申请终结执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且本院已以（2019）粤0307破申28号民事裁定书，裁定受理朱亮平对深圳市富兴明眼镜有限公司提出的破产清算申请，本案申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0307执14651号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年十二月三十日 书记员  李锦升
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初3633号原告朱昌虎，男，1990年3月30日出生，汉族，住河南省长垣市。被告杨彦民，男，1987年9月20日出生，汉族，住河南省长垣市。原告朱昌虎诉被告杨彦民民间借贷纠纷一案，朱昌虎于2019年5月30日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后依法向杨彦民送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2019年11月26日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。朱昌虎到庭参加诉讼；杨彦民经合法传唤未到庭参加诉讼;本案现已审理终结。朱昌虎诉称，2018年5月26杨彦民因需向朱昌虎借款40000元，并给朱昌虎出具借条，借款期限自2018年5月26日至2019年5月26日，逾期不还按逾期金额日5%的比例支付违约金。杨彦民在收到款项后向朱昌虎出具收据，现借款已到期，经朱昌虎多次催要，杨彦民均以没钱为由拒不偿还，现朱昌虎提起诉讼，请求判令杨彦民偿还朱昌虎借款40000元及利息9700元，违约金:4000元，共计53700元。诉讼费由杨彦民承担。杨彦民经合法传唤未到庭参加诉讼。根据朱昌虎的诉称意见，本院归纳本案的争议焦点为：朱昌虎要求杨彦民偿还借款40000元；利息9700元；违约金4000元。有无事实根据和法律依据。针对本案的争议焦点，朱昌虎向本院提供的证据材料有：借据、收据一份，朱昌虎提供的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：从2016年开始杨彦民陆续向朱昌虎借钱，至2018年5月26日杨彦民向朱昌虎共借款40000元，出具借据、收据一份，收据内容为：“今收到朱昌虎款项40000元大写肆万元整。收款人：杨彦民，身份证号：,2018年5月26日。”借据内容为“今借到朱昌虎人民币（大写）肆万元整（小写）40000元整，因资金周转借款期限自2018年5月26日至2019年5月26日止，我作为债务人员全面了解并承诺：1.债务人有义务按本借据约定如数偿还借款本息。2.债务人到期如不按时偿还本息，应向债务人按逾期金额日5%的比例支付违约金，出借人：朱昌虎，身份证号：，借款人：杨彦民，身份证号：,2018年5月26日”诉请依法判令杨彦民偿还借款40000元利息9700元及违约金4000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，杨彦民向朱昌虎借款，并出具借据、收据一份，双方已形成合法的民间借贷关系，到期后理应归还，现朱昌虎诉至本院请求判令杨彦民偿还借款40000元，有借据、收据为证，本院予以支持。朱昌虎诉请的4000元违约金，在借据中约定，逾期按日5%支付违约金，朱昌虎诉请4000元的违约金未超过双方约定的数额，且不违反法律规定，本院予以支持。关于朱昌虎诉请的9700元利息，借据中未约定利息，出借人主张借期内利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民间借贷司法解释理解与适用》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：杨彦民于本判决生效之日起十日内偿还朱昌虎借款40000元。违约金4000元。驳回朱昌虎其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元，由杨彦民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  连书胜审判员  刘明亮审判员  杨 超二〇一九年十二月三日书记员  李佳宾
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8418号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐祗邰，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：彭建，男，1968年10月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）与被告彭建保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告彭建经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1．判令彭建支付保费1,280.96元、代偿款23,469.12元、违约金1,435.5元（暂计算至2019年6月19日，实际金额以尚欠代偿款与保费之和为基数，自保险人理赔当日开始计算，按月利率2%计至实际付清之日止）；2．本案诉讼费、保全费等费用由彭建承担。事实和理由：2018年4月26日，彭建向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，彭建与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向彭建发放了借款28,000元，但彭建未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了彭建所欠的借款本金和利息共计23,469.12元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果，故诉至法院。 被告彭建未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，投保人彭建为被保险人光大银行成都分行在人保成都分公司投保，填具了个人信用贷款保证保险投保单（以下简称投保单），并签订了保单号为×××的个人信用贷款保证保险保险单（以下简称保险单）。保险单载明：贷款金额为28,000元，保险费17,292.96元，保险金额30,963.06元，赔偿等待期80天，费率1.5514%（月）；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费480.36元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年5月3日，彭建作为借款人与贷款人光大银行成都分行签订了《个人贷款合同》，约定：光大银行成都分行贷款28,000元给彭建，贷款期限36个月，自2018年5月3日始至2021年5月3日止，实际贷款期限以借款凭证为准；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式为按月等额还本付息，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期。2018年5月3日，光大银行成都分行发放了借款28,000元至彭建的银行账户。 贷款发放后，彭建未按期支付贷款本息。2019年3月24日，人保成都分公司向光大银行成都分行代偿贷款本息。2019年3月24日，光大银行成都分行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认其于2019年3月24日收到人保成都分公司为彭建代偿的款项23,469.12元。人保成都分公司主张，彭建尚欠保费1,280.96元（480.36元/月÷30天×80天）。 上述事实，有原被告身份证明材料、投保单、保险单、个人贷款合同、代偿债务与权益转让确认书、贷款借据、贷款明细表等证据以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案所涉的个人贷款合同、保险单、投保单系各方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。彭建向光大银行成都分行贷款28,000元并在人保成都分公司投保信用保证保险，其在还款过程中未按期还款，人保成都分公司根据保险单的约定代彭建向光大银行成都分行支付了理赔款23,469.12元，现人保成都分公司根据保险单的约定向彭建主张理赔款符合法律规定，本院予以支持。关于保费，保险单约定了保费金额、费率、缴纳方式，人保成都分公司要求彭建支付未付保费1,280.96元符合合同约定，且彭建未到庭抗辩，故本院对人保成都分公司的上述主张予以支持。关于违约金，保险单约定了投保人违约，需以尚欠全部款项（全部赔偿款项和未付保费）为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一缴纳违约金。现人保成都分公司自愿将计算标准调整为月利率2%，虽然计算标准在保险单约定范围内，但计算标准仍然较高，本院结合合同的履行情况、当事人的过错程度、彭建的融资成本、人保成都分公司关于损失的证明以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将违约金计算标准调整为按照年利率12%计算。故本院确认违约金以尚欠的理赔款和未付保费之和为基数，自2019年3月24日起至款项付清为止按年利率12%计算。彭建经本院依法送达后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭建在本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付保费1,280.96元、理赔款23,469.12元及违约金（计算标准：以尚欠理赔款23,469.12元和未付保费1,280.96元之和为基数，按照年利率12%，自2019年3月24日起计付至款项付清日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司其他的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元，由被告彭建负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张化全 人民陪审员  姜绍刚 人民陪审员  刘娉婷 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  王 霞
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0823民初3638号 原告：平泉市农村信用合作联社。 住所地：平泉市平泉镇水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王然，河北山庄律师事务所律师。 被告：吴桂臣，男，1959年12月2日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：王翠兰，女，1958年7月21日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：刘中民，男，1954年3月22日出生，汉族，退休职工，住平泉市。现住平泉市。 被告：陈志明，男，1985年9月14日出生，满族，干部，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告吴桂臣、王翠兰、刘中民、陈志明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王然、被告刘中民、陈志明到庭参加诉讼，被告吴桂臣、王翠兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吴桂臣偿还贷款本金49951.15元及至付清贷款本金之日止按合同约定计算的利息；2、原告实现债权的律师代理费由被告负担；3、由被告吴桂臣承担本案全部的诉讼费用；4、被告王翠兰、刘中民、陈志明对上述费用承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告吴桂臣于2015年12月29日签订《个人借款合同》，约定借款50000.00元，借款期限自2015年12月29日至2018年12月28日止，约定借款利率月息10.070833‰，逾期罚息上浮50%。为确保借款合同项下债权的实现，被告王翠兰、刘中民、陈志明自愿为被告吴桂臣借款做连带责任保证担保，并签订了《保证合同》。合同签订后，原告依约提供了借款50000.00元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未履行。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 刘中民、陈志明辩称，对于被告吴桂臣向原告借款50000.00元及与王翠兰共同为吴桂臣担保，均无异议。 吴桂臣、王翠兰未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告吴桂臣于2015年12月29日，被告吴桂臣向原告递交了借款申请书，向原告借款50000.00元。同日，原告与被告吴桂臣签订了《个人借款合同》一份，被告吴桂臣向原告借款50000.00元，借款用途：大棚；借款期限自2015年12月29日至2018年12月28日止；约定借款利率：月息10.070833‰，逾期罚息上浮50%，被告王翠兰、刘中民、陈志明自愿为被告吴桂臣借款提供连带责任保证，并签订了《保证合同》。合同签订后，原告依约提供了借款50000.00元。2019年10月12日，原告在被告吴桂臣名下存款分二笔扣划了48.85元，其余借款本金及利息，经原告催要，被告吴桂臣一直未还，担保人王翠兰、刘中民、陈志明亦未承担保证责任，原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告平泉市农村信用合作联社与被告吴桂臣经协商一致，签订了《个人借款合同》，被告王翠兰、刘中民、陈志明自愿为被告吴桂臣此笔借款提供连带保证，并签订了《保证合同》，上述合同均为当事人自愿签订，是当事人的真实意思表示，合同合法、有效，当事人应当按时、全部履行合同义务。原告平泉市农村信用合作联社在合同签订后，依约向被告吴桂臣发放了借款50000.00元，被告吴桂臣应当按照约定及时、全部履行偿还贷款本金及利息。被告吴桂臣未按时、全部履行还款义务，被告王翠兰、刘中民、陈志明亦未履行保证义务，原告平泉市农村信用合作联社要求被告吴桂臣立即还款，并要求保证人王翠兰、刘中民、陈志明承担连带保证责任，本院应予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴桂臣于本判决生效之日起十日内偿还原告平泉市农村信用合作联社借款本金49951.15元及利息(利率按双方约定计算；2015年12月29日至2019年10月12日，本金按50000.00元，2019年10月13日至履行完毕之日止，本金按49951.85元计算)，对于上述给付款项，被告王翠兰、刘中民、陈志明承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，减半收取计262.50元，由被告吴桂臣负担，被告王翠兰、刘中民、陈志明承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  蒋海军 二〇一九年十二月五日 书记员  杨丽杰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初3258号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行，地址新乡市牧野大道与金穗大道西南溥诚花园1号。负责人：耿建涛，该银行行长。委托代理人：卢光武，男，汉族，1961年5月3日出生，住河南省，系该公司员工。被告：祁军，男，汉族，1979年6月30日出生，住河南省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行（下称原告）诉被告祁军（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用了普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢光武到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现本案已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还信用卡欠款本金30000元及利息2479.94元、费用8386.13元，合计40866.07元；2、被告承担本案诉讼费。原告诉称：2014年12月29日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××21，信用额度为30000元。被告使用信用卡期间未在规定时间内还款，截止2019年4月4日，共欠透支款本金30000元、利息为2479.94元、违约金为8386.13元，合计为40866.07元，经原告多次催要，被告一直不予还款。为此原告诉至本院，要求解决。被告在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告出示的证据能够证明其主张故均予以确认，并在卷佐证。根据确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2014年12月29日，被告向原告申请办理信用卡。卡号为62×××21，信用额度为30000元。被告使用信用卡期间未在规定时间内还款，截止2019年4月4日，共欠透支款本金30000元、利息为2479.94元、违约金为8386.13元，合计为40866.07元至今未能偿还原告。本院认为，通过庭审查明的事实，被告欠付信用卡透支款本金30000元、利息2479.94元、费用8386.13元，合计40866.07元未向原告偿还的事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还上述费用的请求理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告祁军于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行信用卡透支本金30000元、利息2479.94元、费用8386.13元，共计40866.07元。如果被告祁军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，由被告祁军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李 静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5641号原告：李瑞清，女，汉族，1971年6月17日出生，住所地新乡市。被告：李虎，男，汉族，1958年4月27日出生，住所地新乡市。委托代理人：李九月、任万筱，河南殊尚律师事务所律师，特别授权。原告刘瑞清（以下简称原告）诉被告李虎（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李瑞清、被告的委托代理人李九月、任万筱均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金400000元，并支付从起诉之日起至实际偿还完毕之日止期间的借款利息（以本金400000元为基数，按月息5厘计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告诉称，2013年被告以急需用钱为由向原告共借款400000元，2018年4月14日被告向原告出具了“欠条”一份，并约定被告李虎将其位于“新乡国际饭店家属院602室”的房产一套抵押给原告等事项。但之后原告与被告联系未果，现诉至法院，要求解决。被告辩称：一、原告所述不实，借款并未实际发生；二、原告经济能力差，无出借款项经济基础。三、原告应当对其有无经济能力、否存在借款合意、借款的具体时间、支付方式、借款过程、双方还有无其他经济纠纷等情况说明和举证。原、被告之间不存在民间借贷关系，法院应当驳回原告诉讼请求。原告针对其主张向本院了欠条一份，本院组织当事人对证据进行了质证，被告对原告出具欠条的真实性无异议，但对证明目的有异议，称欠款不存在。根据当事人的陈述及庭审查明的情况，本院认定案件事实如下：2018年4月14日，被告向原告出具了欠条一份，该欠条约定“今欠到李瑞清款项400000元，在没还李瑞清400000元款项前，由李虎把新乡际饭店602一套房产证暂时抵押给李瑞清，李虎把所欠款项400000元归还给李瑞清后，由李瑞清把新乡国际饭店家属院602一套房产证归还给李虎，由李瑞清把欠款条归还给李虎收回。以前所有借条与欠条款全部作废”。对该欠条中所涉欠款被告不予认可，对此原告没有转款凭证和其他证据进行印证。另查明：本院于2019年6月26日作出（2019）豫0702民初1119号民事裁定书，该裁定书已生效，裁定书中认可的事实为原、被告于2012年10月份经人介绍认识，于2013年同居，于2018年解除同居关系后，原告以借别人款项为被告垫付工程款等费用为由，起诉要求分割同居期间的共同财产6850000元，缺乏具体事实和理由，驳回了原告的诉求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯，当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”根据该条规定，被告对原告出示的欠条有异议，且向本院出示了生效的裁定书，证明了原、被告之间曾是同居男女朋友的特殊关系，而原告除此欠条之外又当庭表示没有其他证据进行佐证，因此认为原告的诉请缺乏足够的证据链条，不应予得到支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条之规定，判决如下：驳回原告李瑞清的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告李瑞清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王彦智
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初4203号原告：中国银行股份有限公司新乡西干道支行，住所地:新乡市西华大道170号。负责人：闫琳，行长。委托诉讼代理人：刘邦国，河南中原法汇律师事务所律师。被告:闫红军,男，汉族，1974年2月16日出生，住河南省。原告中国银行股份有限公司新乡西干道支行（以下简称中行西干道支行）与被告闫红军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西干道支行委托诉讼代理人刘邦国到庭参加诉讼。被告闫红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行西干道支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令案涉贷款本息全部提前到期，判令被告闫红军立即偿还原告贷款本金338090.71元及利息、罚息（自逾期之日起至实际偿还完毕之日止）以及其他费用。截止2019年11月4日利息、罚息共计24936.46元。2、请求判令原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权。3、请求判令本案的诉讼费、保全费、报单费、公告费等一切费用由被告承担。事实与理由：2013年9月15日，被告闫红军与原告签订了《个人一手房贷款合同》，合同约定：原告同意向被告发放贷款人民币380000元用于购房，借款期限为300个月。借款利率实行浮动利率，浮动周期为12个月，还款日为每月1日。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；贷款偿还方式为按月等额本息还款，被告自愿以自有的位于宏力大道（中）411号鼎佳学城3号楼2单元21501室为该笔贷款提供了抵押担保，双方对抵押房屋办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。原告按照《个人一手房贷款合同》的约定履行了贷款义务。但被告未能按照合同约定的期限偿还贷款，虽经原告多次催要，被告仍未能按照合同约定履行还款义务。依据合同约定，原告有权宣布案涉贷款本息全部提前到期。综上所述，被告的行为已经构成了违约，应当承担违约责任。原告有权就被告抵押财产的处置所得优先受偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告闫红军在法定的时间内未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告中行西干道支行围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：1、《个人一手房贷款合同》、他项权证各一份;2、贷款借据、贷款逾期未还款清单各一份;3、闫红军身份证、户口本、无婚姻登记记录证明、离婚证复印件各一份。本院认为，原告提交的证据证明了被告闫红军在申请贷款后未按约定还款的事实，被告闫红军未到庭进行质证也未提交相应证据，故对于原告的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月15日，原告中行西干道支行与被告闫红军签订《个人一手房贷款合同》一份，合同约定：借款人：闫红军，贷款人：中行西干道支行；金额：380000元；贷款期限300个月，自2013年2月28日至2038年2月28日；贷款用途：购买宏力大道411号鼎佳学城3号楼2单元15层21501号；贷款利率：浮动利率，浮动周期为12个月。即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。罚息：（1）若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。（4）按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×年罚息利率/360。贷款偿还：按月等额本息还款。担保：借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。保证人（开发商）提供阶段性连带责任保证。违约：1、借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（2）未按期归还贷款本息；（9）借款人违反本合同中关于当事人权利义务的其他约定。2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；（8）依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。费用：除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等）由借款人承担。合同落款处由借款人闫红军签字捺印，贷款人中行西干道支行盖章，保证人（开发商）新乡广源置业有限公司盖章。附件二：《抵押物清单》作为本合同附件，是其不可分割的组成部分。抵押物清单上所列房产为抵押人闫红军，抵押物座落宏力大道411号鼎佳学城3号楼2单元15层21501号；建筑面积141.88㎡，评估值或原值546238元，房屋产权证编号为2013-0101731。原被告双方于2013年9月16日对上述抵押房屋在房管局办理了抵押登记手续。2013年2月28日，原告中行西干道支行向被告闫红军发放贷款380000元。被告闫红军按约向原告偿还了部分贷款本息。2018年8月1日起，被告闫红军未能按约还款。经原告多次向被告催收，被告仍未还款。截止2019年11月4日，被告闫红军尚欠原告贷款本金338090.71元、利息23004.93元、罚息1931.53元。本院认为，原告中行西干道支行与被告闫红军签订的《个人一手房贷款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告闫红军未按照合同约定履行偿还借款本息义务，原告中行西干道支行有权要求被告闫红军按照借款合同约定承担违约责任，原告中行西干道支行主张的利息的计算方式应当按照合同约定，本院予以支持。被告闫红军以其所有的位于宏力大道411号鼎佳学城3号楼2单元15层21501号一套房产（房产权属证书编号2013-0101731）为其债务提供抵押担保，并对该套房产办理了抵押登记手续，故原告中行西干道支行请求对被告闫红军抵押的房产享有优先受偿权，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告闫红军于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司新乡西干道支行借款本金338090.71元;二、被告闫红军于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司新乡西干道支行截止2019年11月4日的利息23004.93元、罚息1931.53元及以338090.71元为基数计算的自2019年11月5日起按照合同约定继续支付利息、罚息至实际清偿完毕之日止；三、被告闫红军到期不履行本判决第一、二项确定的付款义务，原告中国银行股份有限公司新乡西干道支行可以与被告闫红军协议以被告闫红军所有的位于宏力大道411号鼎佳学城3号楼2单元15层21501号一套房产（房产权属证书编号2013-0101731）抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；四、上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告闫红军所有，不足部分由闫红军清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6745元减半收取3373元，由被告闫红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ： 林 晖二〇一九年十二月三日书记员 ：宁兆英
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执3173号被执行人：李洋，男，1988年1月16日出生，汉族，住山东省肥城市。本院作出的（2019）鲁0983刑初328号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇一九年十二月十日书记员  李楠
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1907号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人黄某某，男，1988年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍地址广西壮族自治区贵港市桂平市，在深圳市无固定住所及职业。因涉嫌犯持有、使用假币罪，于2019年9月26日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2019年10月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2603号起诉书指控被告人黄某某犯持有、使用假币罪，建议对其判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2019年9月26日19时57分许，被告人黄某某乘坐出租车（粤BXXXXX）至深圳市福田区竹子林紫竹六道光大银行附近，在支付司机张某棋人民币100元车费后，张某棋找回被告人黄某某人民币88元，后被告人黄某某下车。后张某棋发现被告人下车后又在打出租车，遂生怀疑，就打开钱包发现被告人黄某某给的100元人民币是假币，张某棋就下车拦下了被告人黄某某乘坐的出租车（粤BXXXXX）并报警。民警到达现场后，在出租车（粤BXXXX）后座位下查获被告人黄某某所藏的疑似假人民币45张共计4500元（均为百元面额）。      另还查明：被告人黄某某于2019年7月19日在福田区东海国际中心附近乘坐出租至竹子林的士码头对面路边下车时使用100元假人民币支付车费；2019年7月20日被告人黄某某在福田区东海缤纷天地附近乘坐出租车至竹子林的士码头下车时使用100元假人民币支付车费。      经中国人民银行深圳市中心支行鉴定，所查获的人民币均为假币。                        本院意见              被告人黄某某的行为已构成持有、使用假币罪。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人黄某某犯持有、使用假币罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年3月25日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、扣押的假币依法予以没收、销毁。                        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员    李君男            二○一九年十二月二十四日            书  记  员    杜晨露      刘文婷
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0726行审212号申请人：延津县自然资源局,地址，延津县建设路226号，统一社会信用代码11410726MB1987038K。法定代表人陈景涛，任局长。委托代理人丰法志，该单位工作人员，特别授权。委托代理人秦聚旺，该单位工作人员，特别授权。被申请人：王海亮，男，1977年2月3日生，汉族，住延津县。被申请人王海亮在未办理土地使用手续的情况下，擅自于2000年5月份、2018年4月份分别动工建设，占用位于延津县马庄乡东王庄村村南土地建住宅，现已建成完工，已成事实。经现场实地测量,实际占地面积为619.30平方米，占用地类为村庄用地、农村道路、耕地，其中619.05平方米符合土地利用总体规划、0.25平方米不符合土地利用总体规划。当事人违法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。延津县自然资源局于2019年8月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出延自然资罚决字[2019]298号行政处罚决定书，决定：1、限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用619.30平方米土地上新建的混房619.30平方米，恢复土地原状。2、责令退还非法占用619.30平方米的土地。处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书关于责令限期拆除款项已生效。申请人延津县自然资源局于2019年12月12日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书中的第1项。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查，经审查,本院认为,申请人延津县自然资源局提供的证据与作出延自然资罚决字[2019]298号行政处罚决定书能够相互印证，行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，应准予执行关于责令限期拆除的相关内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行延津县自然资源局作出的延自然资罚决字[2019]298号行政处罚决定书关于责令限期拆除的相关内容（即“限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用619.30平方米土地上新建的混房619.30平方米”部分）,由延津县人民政府责成马庄乡人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向延津县人民法院申请复议。审判长  王文植审判员  张瑞鹏审判员  冯丽利二〇一九年十二月十六日书记员  张婷婷
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初2116号原告：张文广，男，汉族，1989年10月10日出生，住卫辉市。被告：陈鹏，男，汉族，1973年1月5日出生，住新乡市。被告：饶莉，女，汉族，1981年10月28日出生，住新乡市。原告张文广诉被告陈鹏、饶莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法进行审理。张文广向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款80460元及利息（自起诉之日起到实际付清之日止，以80460元为基数，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为：原告起诉必须有明确被告，经本院审查，原告无法向本院提供被告陈鹏、饶莉的具体住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张文广的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  牛记成二〇一九年十二月十六日书记员  李浛榛
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6524号原告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人：杨冀。住所地：新乡市向阳路与振中街交叉口明大拉斐国际3幢1-2层105号、3层301号302号。统一社会信用代码：914107007066019671H委托代理人赵蒙，河南悦言律师事务所律师。被告翟永强，男，1970年2月出生，汉族，住长垣市。被告邵艳霞，女，1970年5月出生，汉族，长垣市。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水区商务外环路（立基上东国际11号楼）。原告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司因与被告翟永强、邵艳霞、中煤财产保险股份有限公司河南分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月26日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用于简易程序公开进行审理。在审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于2019年12月3日向本院书面申请撤回对中煤财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司申请撤回对中煤财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，应予准许，对中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司诉翟永强、邵艳霞保险人代位求偿权纠纷一案继续进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司撤回对中煤财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，对中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司诉翟永强、邵艳霞保险人代位求偿权纠纷一案继续进行审理。审判员  赵利军二〇一九年十二月九日书记员  景续磊
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初6073号原告：河南尉氏农村商业银行股份有限公司，住所地尉氏县人民路东段。法定代表人：陈永胜，现任董事长。委托诉讼代理人：郝昌森，男，汉族，1969年12年12日生，住尉氏县，系原告职工。代理权限为特别授权。被告：吕卫敏，男，汉族，1973年11月25日生，住尉氏县。原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司与被告吕卫敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郝昌森到庭参加了诉讼，被告吕卫敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金79613.61元，并按照借款合同的约定向原告支付利息以及逾期罚息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月10日，被告因经营需要，与原告签订《个人借款合同》，向原告借款人民币80000元，借款期限自2018年7月10日起至2019年7月10日止。月利率8.6‰，现欠本金79613.61元。被告在合同期内就未按时支付利息，合同到期后，虽经原告多次催促，也未支付任何本息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明案件事实，判如所请。原告为支持其诉讼主张提交的证据材料有：1、借款借据一份；2、借款申请书一份；3、承诺书两份；4、个人借款合同一份；5、转账凭证一份；6、付息清单一份。被告吕卫敏未答辩亦未提交证据材料。经审理查明，被告因种植蔬菜经营需要，于2018年7月10日与原告签订个人借款合同，向原告借款80000元，借款期限自2018年7月10日起至2019年7月10日止，借款月利率8.6‰，逾期借款月利率13.9‰。结息方式为按月结息，结息日固定为每月第20日，并愿意农商行系统代扣利息。2018年7月10日，原告将80000元款项汇入被告的账户。被告偿还本金386.39元，仍下欠79613.61本金未还，利息付至2019年8月27日，后未继续偿还本息，双方酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同双方当事人应依照合同约定全面正确履行合同义务，否则应承担继续履行合同，赔偿损失，按照约定支付逾期罚息等违约责任。本案原、被告之间签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同应为有效合同。原、被告应按合同约定履行义务。原告将借款80000元汇入被告指定的账户，原告已履行了合同义务。而被告没有履行合同义务偿还全部借款本息，已违约，应承担继续履行合同，即偿还借款本金79613.61元及逾期利息的违约责任。综上，被告违约，应承担继续履行合同义务、支付逾期利息的违约责任，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告吕卫敏于判决生效后三日内偿还原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司借款本金79613.61元及从2019年8月28日至还清借款之日止按月利率13.9‰计算的逾期利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元由被告吕卫敏承担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈战喜二〇一九年十二月十七日法官助理韩佳岐书记员陈傲
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2746号 ： 我院受理的申请人张国斌与被申请人广州市和兴隆食品科技股份有限公司纠纷一案，于2019年12月16日作出的（2019）粤0111财保585号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 扣留被申请人广州市和兴隆食品科技股份有限公司在广东工业大学的应收账款，并汇入本院账户（户名：广州市白云区人民法院，银行帐号：11×××01，开户银行：平安银行越秀支行）金额以62800元为限。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔 电话：020-83008032、83008043 附：（2019）粤0111财保585号民事裁定书一份
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢1841号                                                                           （2017）鲁1302执2208号 本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰刑初字第637号刑事判决书，在执行被执行人王玉田生产、销售有毒有害食品罪罚金一案中，经本院执行，被执行人王玉田全部履行完生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人王玉田已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年十二月十三日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初1597号之一原告：洛阳佳强混凝土有限公司，住所洛阳市瀍河区马坡村。法定代表人：孙芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王闻静，男，汉族，1972年9月23日生，系该公司员工，特别授权。被告：田灿森，男，汉族，1966年11月10日生，住洛阳市伊川县。被告：田灿民，男，汉族，1973年12月2日生，住洛阳市伊川县。原告洛阳佳强混凝土有限公司诉被告田灿森、田灿民买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告洛阳佳强混凝土有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳佳强混凝土有限公司申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告洛阳佳强混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费11026元，减半收取5513元，由原告洛阳佳强混凝土有限公司负担。审判员  郭赟二〇一九年十二月三日法官助理黄艳书记员韩晓梅
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初1710号 原告:枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：枣庄市薛城区德圣路778号。统一社会信用代码：91370400313041540N。 负责人：魏培超，行长。 被告：孟庆霞，女，1977年5月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：渠怀成，男，1973年4月21日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：宋家霞，男，1976年8月4日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行与被告孟庆霞、渠怀成、宋家霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行，于2019年12月13日，向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行撤诉。 案件受理费850元，减半收取计425元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行负担。 审 判 长  陈建合 审 判 员  张志胜 人民陪审员  刘启会 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  李 文
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2756号 ： 我院受理的申请人李延与被申请人广州市和兴隆食品科技股份有限公司纠纷一案，于2019年12月16日作出的（2019）粤0111财保569号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 扣留被申请人广州市和兴隆食品科技股份有限公司在广东工业大学的应收账款，并汇入本院账户（户名：广州市白云区人民法院，银行帐号：11×××01，开户银行：平安银行越秀支行）金额以62900元为限。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔 电话：020-83008032、83008043 附：（2019）粤0111财保569号民事裁定书一份
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0229刑初498号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人赵某，男，1987年6月12日出生，汉族，大专文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2019年8月4日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，2019年8月14日经河北省玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2019]470号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省玉田县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2019年5月24日20时30分许，被告人赵某驾驶湘Ｊ×××××号小型轿车沿鸦丰线由南向北行驶至鸦丰线窝洛沽镇西定府村，撞前方顺行许某无证驾驶的无号牌手扶拖拉机尾部，致许某及车上乘员杨某受伤，车辆损坏，许某经医院抢救无效死亡。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人许某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经玉田县公安交通警察大队认定赵某负此次事故的主要责任，许某负此次事故的次要责任，杨某无责任。 公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录等。 公诉机关认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某主动投案，如实供述，属自首，可从轻处罚。建议判处被告人赵某有期徒刑六个月至一年六个月。 被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年5月24日20时30分许，被告人赵某持逾期未检验的Ｃ1型机动车驾驶证驾驶逾期未检验且已达到报废标准的湘Ｊ×××××号小型轿车沿鸦丰线由南向北行驶至，撞前方顺行许某无证驾驶的无号牌手扶拖拉机尾部，致许某及车上成员杨某受伤，车辆损坏，许某经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人赵某负此次事故的主要责任，许某负此次事故的次要责任，杨某无责任。事故发生后被告人赵某积极抢救伤者并主动向公安机关报告，到案后如实供述了自己的罪行。 另查明，事故发生后被告人赵某已赔偿被害人许某、杨某医疗费、丧葬费合计人民币35000元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人赵某供述笔录；证人霍某、杨某证言笔录；受案登记表；到案经过；现场勘查笔录、现场图及照片；天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书（尸体检验）；天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书3份（包括痕迹鉴定、血液酒精检测、毒品检测）；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；驾驶人信息、机动车信息查询结果单；玉田农机安全监理站证明；住院诊断书；身份证复印件；居民死亡医学证明（推断）书；实有人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人赵某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；认罪、悔罪，并部分赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2020年8月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  叶建军 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  王 雷 二０一九年十二月四日 书 记 员  江振岳