内蒙古土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初1804号原告：姜和平，男，个体，现住内蒙古呼和浩特市。原告：姜晓军，男，个体，现住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘贺旺，内蒙古双由律师事务所律师，系上列二原告的委托诉讼代理人。被告：杨素梅，女，个体，现住内蒙古包头市。原告姜和平、姜晓军与被告杨素梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告姜和平、姜晓军及其委托诉讼代理人刘贺旺，被告杨素梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜和平、姜晓军向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判令被告给付借款224674元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告姜和平与原告姜晓军为父子关系，2014年9月22日，姜晓军作工程购买了包头市金志胜水泥550吨，合价款126500元整，因为赊购所以由被告为姜晓军提供担保，但由于发包单位的原因，在约定的给付货款时间不能如约还款，经与担保人被告杨素梅协商，达成了由姜晓军以车抵给担保人杨素梅，再加之杨素梅于2014年9月29日借姜和平的2万元，共计合款112900元，剩余13600元，算作姜晓军欠杨素梅，欠金志胜的水泥款126500元由担保人杨素梅代为偿还，还款后将购买水泥的单据手续收回交付给姜晓军，双方达成共识后，由姜和平代姜晓军与杨素梅签订《协议书》，《协议书》签订后姜晓军将吉利全球鹰牌吉普轿车一辆（GX7）零公里新车交付给了杨素梅，但杨素梅并没有履行代为偿还欠金志胜水泥款126500元的义务，后姜晓军被金志胜起诉，判决姜晓军承担了还款义务。因杨素梅未能按《协议书》履行，为此姜和平找到杨素梅后经双方算账，杨素梅将其抵债的新车购车款及2014年借姜和平的2万元转为借款，加上欠款期的利息，截止到2018年10月16日本息合计为224674元，杨素梅于2018年11月2日为姜和平出具了《借款条》，经清算出具借款条后，原告多次找被告索要，被告丝毫没有还款意思表示，为此提起诉讼，恳请判令被告履行还款义务。杨素梅辩称，2014年9月姜和平、姜晓军父子施工无力购买水泥求其和金志胜处赊550吨水泥。2014年10月15日，姜晓军和金志胜签订了《供货合同》，随即金志胜给姜晓军提供了550吨水泥，水泥款价126500元。《供货合同》约定2014年10月15日前付清货款，此《供货合同》其做了担保。2014年12月8日，姜晓军在无力还货款的情况下给其提供一辆吉利车，价值92900元。在此期间其向姜晓军借款20000元，要其还金志胜的水泥货款，两项相加距欠金志胜126500元，还差13600元，拿到吉利车后其和金志胜协商还款，金志胜拒绝用车抵水泥货款，因此未能还金志胜货款，车落入其手，此车后由朋友陈东借走被盗，至今未破案。2016年金志胜为要水泥款将姜晓军和其诉至包头市青山区人民法院，青山区人民法院判决：1、姜晓军付金志胜货款126500元；2、按人民银行同期利率付金志胜利息3500元整；3、两项合计还金志胜130000元，其承担为姜晓军担保的连带给付责任。2019年4月18日，姜和平、姜晓军父子二人因此事情将其诉至贵院，要求给付他们224674元。该起诉书原告确定给其吉利汽车价格92900元，其欠原告20000元，合计112900元是正确的。112900元距欠金志胜126500元还剩13600元，算作原告欠其13600元也是正确的，也就是说其应还金志胜112900元，原告应还金志胜13600元，合计还金志胜126500元就了结了。由于金志胜拒绝用车抵货款，后此车被盗造成其无力偿还金志胜112900元，原告也未还另外的13600元，致使金志胜诉至青山区人民法院，其认为在此项担保的责任中其应该承担112900元，加利息3500元，两项合计为114650元。金志胜起诉其与原告的案件已在2017年2月27日进入执行阶段，青山区人民法院逐月扣其退休金还款，现在已扣原告30500元，原本应还除了其应承担的112900元，其13600元加利息1750元，两项合计为153500元，现原告已被青山区法院扣30500元，30500元减去原告应承担的15350元，至今还了15150元，此15150元应由其还给原告，从现在起青山区人民法院执行的还金志胜的余款都由其承担，和原告再无关系。其给原告写的借条不是本人的本意，是被迫写的，写此借条时为了留下疑问只能在借条上备注是还金志胜水泥款，欠金志胜水泥款不是224674元，而是126500元。原告和其在还款协议书中未约定利息，224674元减去112900元等于111774元的利息是怎么算出来的？其为原告担保青山区人民法院判定的利息是3500元，此3500元应由其和原告共同承担各1750元，其为被告担保本是承担着很大的风险，结果也造成其很大的损失，其承担了金志胜的利息，还要承担原告的利息，毫无道理，毫无法律依据。其愿承担114650元的担保责任，并从2017年2月向青山区人民法院逐步履行还款义务，也愿意偿还原告多付出的15150元，欠金志胜的余款都由其承担。敬请贵院根据法律规定审清此案事实，作出公正的判决。本案经审理查明如下案件事实，2014年9月22日，姜晓军作为甲方与金志胜作为乙方、杨素梅作为担保人三方签订了《供货合同》，合同内容为：“经甲乙双方商议决定，2014年9月22日乙方向甲方提供水泥550吨，一次性给予水泥票据，共计现金126500元整。甲方向乙方付款期限为：2014年10月15日，付款方式为：现金方式支付。”该供货合同另注明：如若甲方不信守承诺，本人杨素梅愿替甲方担负以上货款及利息，共计13万元（壹拾叁万元）。在此《供货合同》上，甲方姜晓军、乙方金志胜以及杨素梅均签字认可。2014年12月8日，姜晓军作为甲方，杨素梅作为乙方双方签订了《协议书》，协议约定：一、本协议就金志胜供给姜晓军水泥550吨（供货时间2014年9月22日）共计合款：壹拾贰万陆仟伍佰元整。因建设方不能按所约定时间拨款。姜晓军不能按约定时间支付水泥款。经和担保人杨素梅协商同意姜晓军以吉利全球鹰牌吉普轿车一辆（GX7）新车价格玖万贰仟玖佰元整（92900元）抵顶水泥款，金志胜的全部水泥款由担保人杨素梅负责偿还。水泥款合计：壹拾贰万陆仟伍佰元整（126500元）。二、车款玖万贰仟玖佰元整（92900元），杨素梅借姜和平贰万元整（20000元）两项款合计：壹拾壹万贰仟玖佰元（112900元）。下欠杨素梅水泥款壹万叁仟陆佰元整（13600元）。双方协商在本月底前付清，但付清款的同时杨素梅负责姜晓军和供货人金志胜的供货合同及有关水泥款的支付票据和一切手续全部收回交还姜晓军否则剩余款项不予支付。在该《协议书》上，姜和平代表姜晓军签了字，杨素梅在乙方（担保方）签了字。上述《协议书》签订前，姜和平于2014年9月29日通过银行转账的方式借给杨素梅现金20000元。2015年10月9日，金志胜作为原告将姜晓军、杨素梅二人作为被告诉讼至内蒙古自治区包头市青山区人民法院，该院于2016年6月15日就姜晓军欠金志胜水泥款，杨素梅作为担保人担保履行的买卖合同纠纷一案作出（2015）包青民初字第2623号民事判决，判令：一、被告姜晓军给付原告金志胜货款126500元，于本判决书生效之日起三日内付清；二、被告姜晓军给付原告金志胜货款126500元的利息，从2014年10月16日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，利随本清；三、被告杨素梅对以上款项在本息130000元内承担连带给付责任。案件受理费2830元、公告费560元由姜晓军负担，杨素梅承担连带给付责任。2018年11月2日，杨素梅给姜和平写下借款条一张，内容为：“杨素梅于2014年10月16日到2018年10月16日向姜和平借款，共计224674元，贰拾贰万肆仟陆佰柒拾肆元整”在借款条上杨素梅备注：还金志胜水泥款。2019年5月，姜和平、姜晓军诉至本院，请求依法判令被告给付借款224674元，并要求由被告承担诉讼费。在本案审理期间，杨素梅在答辩期间向本院提出管辖权异议申请，本院于2019年8月9日裁定驳回杨素梅的管辖权异议申请，杨素梅在法定期间没有上诉。上述事实，有姜和平、姜晓军向本院提交的《供货合同》、《协议书》、中国农业银行银行卡存款业务回单、杨素梅给姜和平出具的借款条以及杨素梅向本院提交的内蒙古自治区包头市青山区人民法院出具的（2015）包青民初字第2623号民事判决书复印件等证据予以证实。本院认为，杨素梅向姜和平借款20000元，并欠姜晓军车款92900元，共计欠姜和平和姜晓军112900元的事实存在，杨素梅作为债务人应当承担偿还欠款的民事责任。杨素梅向姜和平借款时双方没有约定借款利息，所欠姜晓军车款双方也没有约定利息，故姜和平认为杨素梅欠其借款224674元，其中111774元为借款利息没有依据，杨素梅虽然给姜和平写下了向其借款224674元的借款条，但其中的111774元的借款事实不存在，本院不予认可。杨素梅实际应归还姜和平借款20000元，并应归还姜晓军购车款92900元，两项共计112900元。本案与金志胜起诉姜晓军、杨素梅买卖合同纠纷一案所涉及的法律关系是两种不同的法律关系，杨素梅在本案中是债务人，在金志胜起诉姜晓军、杨素梅买卖合同纠纷一案中是担保人，根据我国《合同法》的规定，担保人在承担责任后可向债务人追偿，故本案的判决和包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第2623号民事案件的执行并不冲突，杨素梅对于多出的部分享有向姜晓军追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：一、杨素梅给付姜和平借款20000元，给付姜晓军购车款92900元，两项合计共112900元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回姜和平和姜晓军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4670元，由姜和平、姜晓军负担2112元，其余2558元由杨素梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 马 麾人民陪审员 邢雅彬人民陪审员 杜乐乐 二〇一九年十二月十八日书 记 员 李 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。