广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初3705号 原告：黄勇章，男，1981年3月6日出生，汉族，现住宾阳县。 被告：彭能奔，男，1979年2月9日出生，汉族，现住宾阳县，公民身份号码： 委托诉讼代理人：韦卫文，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。 原告黄勇章诉被告彭能奔民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序。于2019年11月27日，公开开庭进行了审理。原告黄勇章、被告彭能奔的委托诉讼代理人韦卫文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄勇章向本院提出诉讼请求：1、判令被告人彭能奔偿还原告欠款本金159000元；2、判令被告人彭能奔偿还原告逾期利息16545元（自2019年1月22曰算起至案件受理之日；原告起诉后，被告依然不支付本金及利息，利息则仍然按照双方口头约定的每月利息一分五厘计算至被告人还清为止）；3、判令被告人彭能奔承担案件受理费及财产保全所等诉讼中产生的必要费用。事实与理由：2018年1月份，被告因经济困难，向原告请求借款，双方为亲戚关系，经双方协商好，原告于2018年1月15日通过农村信用社转账借给被告彭能奔共149000元。原告于2018年1月26曰按照约定原告从妻子的账号转50000元给被告彭能奔。双方约定好后，原告通过银行共转账199000元给被告彭能奔（彭能奔账号为62×××26)。双方签订借条，借条约定彭能奔向原告黄勇章借款200000元，借款期限为一年。签订借条后双方口头约定每月利息一分五厘，利息按照200000计算，被告每月月底需按时支付给原告当月利息3000元。原告将借款给被告后，被告按口头约定每月按时给原告3000元利息，从2018年2月起到2019年1月份，被告人彭能奔都按时向原告支付利息3000元。借款到期后，被告未按照双方约定将本金还给原告，经原告多次电话催告后，被告彭能奔于2019年1月22日将本金40000元还给原告，其余本金至今未偿还给原告。被告拖欠原告本金至今，经原告多次催促，被告彭能奔未及时偿还本金也未支付逾期利息。被告彭能奔于2019年4月26日支付原告利息5000元后就不再向原告支付本金和利息。被告彭能奔借款不还，给原告家庭生活生产经营带来困难，多次催促被告偿还本金和利息，但被告都未偿还，为维护公民合法利益，原告不得不起诉被告要求被告还清借款本金、逾期利息，逾期利息以159598元为本金，每月利息按照双方口头约定的一分五厘计算至起诉之曰，现原告起诉要求被告支付利息共16545元（扣除被告已支付的5000元人民币），并支付案件受理费、财产保全等相关费用，望宾阳县人民法院支持出借人黄勇章的诉讼请求，依法保护黄勇章的合法权益。 原告为证明上述诉讼主张，提供有如下证据证明： 1、原告的身份证复印件。用于证明原告的身份信息； 2、《结婚证》复印件1份。用于证明原告与周秀明是夫妻关系； 3、《借款书》1份。用于证明2018年1月16日，被告与原告签订《借款书》向原告借款200000元，实际原告只交付给被告199000元； 4、黄勇章《广西农村信用社活期历史明细打印》14张。用于证明被告向原告支付借款利息的事实； 5、2018年1月15日《广西农村信用社（合作银行）电汇凭证（回单）》及《广西农村信用社（合作银行、商业银行）（客户回单）》各1份。用于证明原告转账149000元给被告； 6、周秀明的《广西农村信用社活期历史明细打印》1张。用于证明原告2018年1月26日通过妻子周秀明账户向被告转款两笔共计50000元的事实； 7、根据《广西农村信用社卡折对帐单》1份。用于证明被告彭能奔2019年4月26日归还利息5000元及2019年5月18日农信互联网24×××33财付通转款不是被告彭能奔所转的事实； 8、微信聊天记录3页。用于证明本案借款约定有利息，及被告尚欠有原告借款160000元未偿还。 彭能奔辩称，被告2018年1月16日给原告出具《借款书》向原告借款200000元是事实，但原告只转给被告199000元。即被告实际只收到原告的借款199000元。本案借款没有约定有利息。借款后，被告已向原告归还借款情况为：1、2018年2月24日归还2000元；2、2018年3月9日归还28000元；3、2018年3月26日归还5450元；4、2018年4月20日、5月16日、6月20日、7月25日、8月19日、9月20日、10月21日、11月21日、12月20日、219年1月15日共十次，每次都是归还3000元，合计30000元；5、2019年1月22日归还40000元；6、2019年4月26日归还5000元；7、2019年5月18日通过农信银互联网账户24×××33财富通转款归还10000元。共计归还了120450元。被告尚欠原告的借款额为199000元-120450元=78550元。 被告彭能奔对其上述诉讼主张没有提供有证据证明。 本案争议的焦点：1、本案借款是否约定有月利率1.5%的借款利率；2、被告已向原告归还了多少款项，归还的是借款本金还是利息。 证据的分析与认定：被告对原告提交的证据对微信聊天记录证据7的真实性有异议，对其他证据的真实性没有异议。被告认为原告提交的微信聊天记录证据7已超出了举证期限，且微信聊天记录的内容不能证明原告所要证明的内容。认为聊天记录与本案无关。本院认为，原告提交的微信聊天记录是在庭审中提出，且聊天内容涉本案借款的利息及尚欠借款额问题与案件基本事实有关，被告已进行质证，不存在举证已超出了举证期限问题。被告对微信聊天记录的真实性有异议，但未能举证证明，本院对原告提交的微信聊天记录的真实性予以确认并作为认定案件事实的根据。被告对其他证据的真实性没有异议，但认为借款没有约定有利息，其于借款后转账到原告账户的120450元都是偿还本案借款。本院对原告提交的除微信聊天记录外的证据的真实性予以确认。至于本案借款是否约定有借款利息，借款后被告转账到原告账户的款项是否都是偿还本案借款本院将综合其他证据进行综合认定。 本院经审理认定事实如下：原告黄勇章与被告彭能奔是婊亲关系。2018年1月被告彭能奔因经商周转用钱，与原告黄勇章协商一致约定向原告黄勇章借款200000元。原告黄勇章于2018年1月15日先扣下1000元作借款利息后通过农村信用社转款149000元，于2018年1月26日通过妻子周秀明的农村信用社账户转款50000元，合计共转199000元给被告彭能奔。2018年1月16日被告彭能奔出具有一份借到原告黄勇章200000元的《借款书》给原告黄勇章收执。该《借款书》载明的内容为：“彭能奔借到黄勇章人民币贰拾万元整（￥200000.00元整），此笔借款为十二个月，日期2018年1月16日至2019年1月16日止。”被告彭能奔作为借款人在该《借款书》上签名和捺有手印。该《借款书》上未写有借款利率，但双方口头约定借款利率为月息1.5%。借款后，被告彭能奔于2018年2月24日支付利息2000元，2018年3月26日支付利息3000元（被告彭能奔2018年3月26日转账5450，其中有2450元属于被告彭能奔归还原告黄勇章母亲彭燕珍的借款），2018年4月20日、5月16日、6月20日、7月25日、8月19日、9月20日、10月21日、11月21日、12月20日、219年1月15日共十次，每次都是向原告黄勇章支付利息3000元，合计30000元。2019年1月22日被告彭能奔向原告归还借款本金40000元；2019年4月26日被告彭能奔向原告支付利息5000元。即借款后被告彭能奔合计向原告黄勇章支付过利息40000元，归还过借款本金40000元。因2019年4月26日后被告彭能奔既不向原告黄勇章支付借款利息，又不偿还借款本金，原告黄勇章经追偿未果，遂于2019年10月15日诉至本院，请求判为所请。 本院认为，本案原告黄勇章与被告彭能奔之间的借贷关系，有被告彭能奔于2018年1月16日出具给原告黄勇章的本案《借款书》、原告黄勇章与被告彭能奔之间的微信聊天记录、转账记等证据为据，且被告彭能奔在本案庭审中承认确实借到原告黄勇章的借款199000元。双方之间存在199000元的借贷关系明确，事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。本案《借款书》约定的借款期限届满后，被告彭能奔不依约向原告黄勇章归还借款已构成违约。原告黄勇章为此请求判令被告彭能奔偿还借款，本院予以支持。 关于本案借款原告黄勇章与被告彭能奔是否存在月利率1.5%的口头约定问题。本案借款的《借款书》中虽对支付利息没有约定，但从双方的微信聊天记录中有涉借款利息、尚欠借款金额的内容，及联系本案约定借款额200000元，原告黄勇章于2018年1月15日向被告支付借款时先扣下1000元作借款利息，被告彭能奔于2018年2月24日支付第一期利息时只付2000元，即第一期借款利息实际是3000元。此后，被告彭能奔连续十个月，十次转款给原告黄勇章都是3000元与按200000元借款本金月利率1.5%计算产生的利息额完全契合。本案借款原告黄勇章与被告彭能奔之间存在借款月利率1.5%的口头约定具有高度的盖然性，本院予以确认。经计算，借款后，被告彭能奔已先后共向原告黄勇章支付借款利息40000元。被告彭能奔称本案借款没有约定有借款利息本院不予采信。 关于借款后被告彭能奔已向原告黄勇章归还了多少款项的问题。被告彭能奔称，本案借款发生后，其已先后16次向原告黄勇章账户转款共计120450元。但2018年3月9日转款28000元是被告彭能奔通过原告黄勇章账户归还欠原告黄勇章母亲彭燕珍的借款。2018年3月26日转款5450元，有2000元是用来归还原告黄勇章母亲彭燕珍的借款本金，有450元是支付给原告黄勇章母亲彭燕珍的借款利息。转款给原告黄勇章的款额只有3000元。2018年5月18日，农信银互联网账户24×××33财富通转款10000元根据《广西农村信用社卡折对帐单》无法确认是被告彭能奔的转款。借款后，被告彭能奔已向原告黄勇章归还款的款额为120450元一（28000+2000+450+10000）元=80000元。其中，有40000元是支付借款利息，有40000元是偿还借款本金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告彭能奔应偿还原告黄勇章借款160000元及利息（利息计算：以149000元为本金基数，自2018年1月15日起至2019年1月22日止；以50000元为本金基数自2018年1月26日起至2019年1月22日止；以160000元为本金基数自2019年1月23日起至借款清偿之日止。均按月利率1.5%计算。已支付利息40000元，清偿时作相应扣减）。 案件受理费3811元，减半收取1905元，由被告彭能奔负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起，十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 张玉祥 二〇一九年十二月五日 法官助理 张芝兰 书 记 员 何少平