陕 西 省 千 阳 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0328民初588号原告: 李彩娥，女，1962年2月16日出生，汉族，农民，陕西省千阳县人，现住陕西省千阳县，系死者樊某某之妻。 原告：吕菊秀，女，1936年7月13日出生，汉族，农民，陕西省千阳县XX镇人，现住陕西省千阳县XX镇，系死者樊某某之母。原告：樊雪荣，女，1983年8月24日出生，汉族，农民，住陕西省千阳县XX镇，系死者樊某某之女。原告：樊雪峰，曾用名樊雷，男，1986年10月18日出生，汉族，农民，陕西省千阳县XX镇人，现住陕西省千阳县XX镇，系死者樊某某之子。原告樊雪荣，李彩娥，吕菊秀，樊雪峰共同委托诉讼代理人：（原告李彩娥之女，原告吕菊秀之孙女，原告樊雪峰之姐），住陕西省千阳县。四原告共同委托诉讼代理人：郑荣辉，陕西渭塬律师事务所律师。被告：千阳县千顺祥奶畜专业合作社，住所地：陕西省宝鸡市千阳县（未编门牌号）。法定代表人：寇文杰，社长。 委托诉讼代理人：徐斌玉，男，住陕西省千阳县，系陕西省千阳县草碧镇寇家河村村民委员会推荐。原告李彩娥、吕菊秀、樊雪荣、樊雪峰与被告千阳县千顺祥奶畜专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彩娥、原告樊雪荣，原告李彩娥、吕菊秀、樊雪峰共同委托诉讼代理人樊雪荣，四原告共同委托诉讼代理人郑荣辉，被告千阳县千顺祥奶畜专业合作社委托诉讼代理人徐斌玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彩娥、吕菊秀、樊雪荣、樊雪峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告丧葬费31206.50元、死亡赔偿金666380元、被抚养人生活费27457.50元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费共计20000元、精神损害抚慰金50000元，以上共计795044元；2.判令被告承担本案诉讼费用及保全申请费用。审理中原告当庭增加诉讼请求：丧葬费6290元，故第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告丧葬费37496.50元、死亡赔偿金666380元、被抚养人生活费27457.50元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费、餐费共计20000元、精神损害抚慰金50000元，以上共计801334元。事实和理由：2019年7月25日起，原告亲属樊某某受被告雇佣，在被告处上班，每日工资100元，主要从事驾驶饲喂车给奶牛喂食草料的工作。2019年10月31日下午16时16分许，樊某某在被告厂房内驾驶饲喂车由西向东行驶给奶牛喂食草料时，饲喂车侧门突然自动打开，樊某某下车关上侧门转身上车时，由于地面草料湿滑，造成樊某某滑倒在地。当樊某某准备起身上车握住方向盘时，整个人被饲喂车后轮推着前行与厂房内护栏柱子撞在一起，造成樊某某被夹在饲喂车与护栏柱子中间，致其死亡。原告认为，樊某某作为提供劳务一方在从事劳务活动中遭受人身损害，被告作为接受劳务一方应承担相应的赔偿责任，樊某某在未取得饲喂车驾驶资质的前提下被告安排樊某某从事饲喂车驾驶工作，且饲喂车存在安全隐患，行驶过程中侧门打开，樊某某是在关闭侧门时发生意外，被告安全管理上存在漏洞。樊某某作业时被告没有在现场配备辅助工作人员，事发时厂房内仅有樊某某一人驾驶饲喂车工作，既无人指挥，也无人配合，导致本次事故发生时未能及时发现，也无人救助，故被告在本案中存在重大过失，应承担80%以上的责任，其余责任由樊某某自行承担。事故发生后，樊某某亲属与被告就樊某某死亡赔偿事宜进行了协商，被告通过千阳县信访局转交预付赔偿款50000元，其余赔偿款协商未果。原告主张的丧葬费系按照2018年陕西省在岗职工年平均工资74993元计算。樊某某虽系农村户籍，但自2016年11月4日起至事故死亡时止与其子樊雪峰、妻子李彩娥、母亲吕菊秀居住在千阳县XX镇惠民新区XX栋XX单元XX室，连续在城镇居住一年以上，故死亡赔偿金应参照被侵权人经常居住地、收入来源等情况综合认定，按照2018年陕西省城镇居民人均可支配收入33319元计算；虽然被扶养人吕菊秀系农村户籍，但一直与樊某某在城镇居住，故被扶养人吕菊秀生活费也应按照2018年陕西省城镇居民人均生活消费支出21966元计算。亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费、餐费共计20000元，系樊某某亲属在办理樊某某丧葬事宜期间的实际支出，有相应票据佐证，应予支持。樊某某在提供劳务过程中死亡，原告作为近亲属遭受严重精神痛苦，主张精神损害抚慰金50000元，符合本案事实及法律规定，应予支持。被告千阳县千顺祥奶畜专业合作社辩称，原告亲属樊某某于2019年7月25日在被告处提供劳务，从事驾驶饲喂车给奶牛喂食草料的工作，双方未签订合同，劳务费约定为每日100元。2019年10月31日下午16时16分许，樊某某驾驶饲喂车在厂房内由西向东给奶牛喂草料。行驶过程中饲喂车计重器打开，樊某某在未停车的情况下从驾驶位置下来关闭饲喂车计重器，转身上车时，被地面的草料滑倒，起身后准备上驾驶位置时，被仍在前进的饲喂车后轮推挤在护栏柱子上，导致樊某某死亡。事故发生后，双方协商善后处理事宜，因双方争议较大，后通过千阳县信访局向樊某某家属预付赔偿款50000元。对本案的责任比例，认为樊某某在驾驶车辆行驶中遇紧急情况未采取车辆制动措施，在车辆无人驾驶的情况下违规下车导致事故发生，其本人存在过错，应自行承担30%的赔偿责任，被告愿意承担70%的赔偿责任。对原告主张的死亡赔偿金及被扶养人生活费，因樊某某及母亲吕菊秀系农村户籍，经常居住地为千阳县XX镇XX村十七组，故应该按照2018年陕西省农村居民标准计算，原告主张按城镇居民标准计算无法律依据，不符合本案事实，不予认可。原告已经主张死亡赔偿金，依据相关法律规定，死亡赔偿金中包含精神损害抚慰金，原告不能再次重复主张，故该费用不予认可。丧葬费标准符合法律规定，予以认可。亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费、餐费均予以认可，但误工费标准过高，请求法庭酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的四原告身份证及户籍资料复印件，樊某某身份证及户籍资料复印件，报警情况受理处理登记表，协调会议纪录，关于樊某某死亡事项会议纪要的说明，付款方式，领款单，借条，樊某某工资计算单，死亡医学证明书，千阳县XX镇XX小区廉租住房租赁合同、租赁费、采暖费票据，千阳县惠万家物业管理有限公司出具的原告樊雪峰居住证明，千阳县XX镇XX村十七组出具的被扶养人吕菊秀扶养人情况证明，处理丧葬人员李某甲、李某乙身份证复印件，宝鸡誉阳装饰工程有限公司营业执照复印件，亲属办理丧葬事宜产生的交通费票据、住宿费票据、餐费票据；本院依职权调取的事故发生后千阳县公安局草碧派出所对邓小魁、殷某某、何东海所做的询问笔录，事故现场照片，被告厂房内监控视频光盘，千阳县公安局车辆管理所樊某某机动车驾驶资质查询件，千阳县农机监理站出具的樊某某农用机械驾驶资质复函，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的千阳县城关镇东城社区居民委员会及千阳县南寨镇朝阳村村民委员会出具的樊某某、吕菊秀居住证明，欲证实樊某某及其母亲吕菊秀从2016年11月4日起居住在千阳县XX镇惠民新区XX栋XX单元XX室，死亡赔偿金及被扶养人生活费应按照2018年城镇居民标准计算。被告认为东城社区及朝阳村村委会开具的证明非其职权范围，不具有法律效力，且樊某某及吕菊秀系农村户籍，樊某某生前一直在陕西新绿牧业有限公司务工，而该企业位于千阳县XX村，不符合已在城镇连续居住一年以上，以在城镇的稳定收入作为主要生活来源的情形，故对该两份证据不予认可。本院认为社区及村委会的职责之一就是为本辖区居民的居住、生活等方面提供服务，其对辖区内居民的情况是了解的，能够掌握辖区内居民各项基本信息，其出具的证明具有一定的证明力；樊某某系农村户籍，却多年来在相关奶畜企业务工，该企业虽位于农村，但其长期在该企业务工所得的收入高于当地农村居民务农的收入，且其以该企业务工收入作为生活来源，故对以上两份证明予以确认。2、原告提交的樊雪荣、樊雪峰工作收入证明、考勤表（2019年4月-11月）、工资表（2019年4月-11月），欲证实办理樊某某丧葬人员樊雪荣、樊雪峰误工费标准为每天200170元及170200元。被告认为两人系姐弟关系，又同在宝鸡誉阳公司上班，该公司法人及总经理为樊雪荣，经理为樊雪峰，其收入证明及考勤表、工资表等可以随意做出，故对以上证据不予认可。原告提供的以上证据虽然符合证据的形式要件，但提供的证据不足以证明其主张，缺乏其他证据相互印证，故对以上证据不予确认。3、被告申请证人殷某某、闫某某、罗某某出庭作证的证言，欲证实樊某某2016年2月至2019年6月21日止在陕西新绿牧业有限公司工作，2019年7月25日至事故发生前在被告处工作，长期在农村居住，依靠农村务工为生，原告主张的死亡赔偿金及被扶养人生活费应按2018年陕西省农村居民标准计算。原告认为三位证人现均在被告处工作，与被告具有利害关系，对其中证实樊某某生前务工情况的证言无异议，对证实樊某某生前居住情况的证言未明确陈述，不予认可。本院认为三位证人关于樊某某生前务工情况的证言与原、被告庭审中陈述的一致，故对证实樊某某生前务工情况的证言予以确认，关于其生前居住情况的证言，因三位证人对樊某某下班后何处居住无明确表示，故对证实樊某某生前居住情况的证言不予确认。4、被告提交的网银转账凭证复印件一份，欲证实被告诉前通过千阳县信访局已向樊某某家属预付赔偿50000元的事实。原告认为该票据系复印件，未出示原件，对该份证据不予认可，但认可被告诉前垫付樊某某家属50000元的事实，因该份证据记载的内容与原告当庭陈述一致，故对该份证据予以确认。5、被告提交的万家衣世界服装批发城消费小票、新城超市消费小票、餐饮及购物收据、医疗费、住宿费、殡仪馆费用等票据，欲证实事故发生后被告向樊某某家属垫付费用共计10437元。本院组织质证时，原告对其中的8282元费用予以认可，其余不认可。本院对双方质证时确认的8282元费用票据予以确认，其余不予确认。6、被告提交的被告厂房内监控视频光盘2张，欲证实樊某某事故发生经过，原告认为该光盘未在举证期限内提交，不予认可。虽然该光盘未在举证期限内提交，但其记载内容与本院依职权调取的监控视频内容相一致，能够真实、客观反映本案事故发生的全过程，故本院予以确认。7、本院依职权调取千阳县XX镇XX村十七组村民樊玉富、樊建明问话笔录2份及樊玉富、樊建明身份证复印件各1份；千阳县XX镇惠民新区1栋8单元302室住户赵爱花问话笔录1份及身份证复印件1份，欲证实樊某某生前一直在陕西新绿牧业有限公司工作，后于2019年7月25日至事故发生时在被告处工作；樊某某生前与妻子李彩娥、母亲吕菊秀于2016年11月份在千阳县XX镇惠民新区租住至今的事实。原告对以上证据予以认可，被告对以上证据均不认可。本院认为三份问话笔录能够真实、客观的反映樊某某生前务工、居住情况，且以上笔录均能与东城社区、朝阳村村民委员会出具的证明内容相互印证，故对以上三份问话笔录予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月25日，原告家属樊某某在被告处务工，从事驾驶拖拉机牵引饲喂车向奶牛喂食草料的工作，日常工作安排及管理由被告负责，劳务报酬为100元／天，未签订合同。2019年10月31日下午16时16分许，樊某某驾驶拖拉机牵引饲喂车在被告牛棚内由西向东给奶牛喂食草料。行驶过程中，饲喂车计重器打开，樊某某在未采取制动措施停止拖拉机的情况下从拖拉机驾驶位置下来关闭饲喂车计重器，后转身上拖拉机驾驶位置时，被地面草料滑倒，起身后准备再次上拖拉机驾驶位置时被失去控制仍在前进的拖拉机后轮推挤，造成樊某某被夹在拖拉机与牛棚护栏的柱子中间。事故发生时，被告牛棚内只有樊某某一人，无其他人员在场，直到当日下午16时20份许，樊某某才被牛棚内出现的其他工作人员发现，后其他工作人员立即采取救护措施，并拨打110报警及120急救电话，经千阳县人民医院抢救，樊某某于当日16时50分死亡。审理中，原告于2019年11月18日向本院申请对被告价值800000元的财产予以冻结、查封、扣押，并提供保函，支付保全费45204520元。本院审查后依法通过网络查控系统查询，对被告在陕西千阳农村商业银行股份有限公司XXXXXXXXXXXXXX0003****账户的存款在800000元限额范围内予以查封冻结,冻结账户内余额27797.86元，期限为一年（2019年11月22日至2020年11月21日）。另查明，樊某某1959年XX月XX日出生，系千阳县XX镇XX村十七组人，系农村居民。2016年11月至事故发前樊某某及妻子李彩娥、母亲吕菊秀居住在千阳县XX镇惠民新区XX栋XX单元XX室。2009年至2019年6月樊某某在陕西新绿牧业有限公司务工，后于2019年7月25日在被告处务工直至事故发生时。樊某某未取得机动车及农用机械驾驶资质。事故发生后，被告垫付樊某某家属赔偿费用58282元，并将樊某某剩余劳务工资5200元给付其家属。原告吕菊秀（1936年7月13日出生）的扶养人为樊会侠、樊某某、樊会芳、樊丽侠四人。本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到的损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，樊某某为被告提供劳务，在被告处系驾驶专业农机设备进行作业的人员，被告作为接受劳务方首先应对樊某某是否具有从事专业农机设备驾驶资质进行审查，其次应对日常作业的专业农机设备定期进行检修和维护，避免出现故障，再次应对从事专业作业的人员尽到安全管理责任。但本案中被告未尽到审查义务，在樊某某未取得机动车及专业农机设备驾驶资质的情况下，让其驾驶拖拉机牵引饲喂车进行作业，同时未对事发时正在作业的专业农机设备进行检修，导致樊某某作业时饲喂车计重器发生故障，且事发时只有樊某某一人驾驶进行作业，牛棚内无人进行配合和管理，被告在安全生产管理问题上存在漏洞，故被告在本次造成樊某某死亡事故中存在过错，应承担本次事故的主要责任。樊某某本人在驾驶拖拉机牵引饲喂车作业时，未采取制动措施下车关闭发生故障的饲喂车计重器，疏忽大意，对可能发生的危险判断失误，对自身安全未充分尽到慎审注意义务，致其死亡，其本身亦存在一定的过错，故应依法减轻被告的赔偿责任。结合本案的实际情况，本院确定被告承担70%责任，樊某某承担30%责任70。关于原告主张的各项赔偿损失：1、丧葬费：按照2018年陕西省在岗职工年平均工资74993元为标准，计算6个月，为74993元／年÷12个月×6个月=37496.50元，原告主张符合法律规定，本院予以支持。2、死亡赔偿金：樊某某死亡时年满60周岁，赔偿年限确定为20年，樊某某虽系农村户籍，但其经常居住地在城镇，同时在相关奶畜企业工作达十年之久，且以此收入为主要生活来源，参照《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要（民事部分）》中关于死亡赔偿金计算标准的精神、最高人民法院民一庭（20062005）民他字第25号复函的精神以及相关司法实践，樊某某的死亡赔偿金应按城镇居民标准对待，依据2018年陕西省城镇居民人均可支配收入33319元，计算为33319元／年×20年=666380元。3、被扶养人生活费：被扶养人吕菊秀现年满83岁，抚养人为4人，依据2018年陕西省城镇居民人均生活消费支出21966元，计算5年，即为21966元／年×5年÷4=27457.50元。4、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费、餐费：对被告认可的交通费5776元、住宿费2136元，合计7912元，本院予以支持。原告主张的餐费920元，非处理丧葬事宜合理的费用，本院不予支持。关于误工费计算，原告主张5人，参照宝鸡地区非私营单位在岗职工年平均工资及私营单位就业人员年平均工资标准，确定为每天120元，计算13天，即5人×13天×120元／天=7800元，以上共计15712元；5、精神损害抚慰金：因本次事故造成樊某某死亡，亲属心灵遭受极大伤害，结合本案实际情况，酌情确定为20000元。原告辩称被告应承担80%以上赔偿责任的意见，不符合本案事实及法律规定，本院不予采纳。被告辩称本案死亡赔偿金及被扶养人生活费应按农村居民标准计算的意见，不符合本案事实，本院不予采纳。被告辩称原告已主张了死亡赔偿金，不能重复主张精神损害抚慰金的意见，不符合本案事实及法律规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告李彩娥、吕菊秀、樊雪荣、樊雪峰各项经济损失：丧葬费37496.50元、死亡赔偿金693837.50元（包含被扶养人生活费27457.50元）、亲属办理丧葬事宜支出的交通费5776元、住宿费2136元、误工费7800元、精神损害抚慰金20000元，合计767046元，由被告千阳县千顺祥奶畜专业合作社赔偿70%，即767046元×70%=536932元，扣除诉前垫付的58282元，再行赔偿478650元，于本判决生效后三十日内履行清结； 二、驳回原告李彩娥、吕菊秀、樊雪荣、樊雪峰的其他诉讼请求。如果被告千阳县千顺祥奶畜专业合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11750元、申请保全费4520元，合计16270元，由原告李彩娥、吕菊秀、樊雪荣、樊雪峰负担5077元，被告千阳县千顺祥奶畜专业合作社负担11193元。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                              审  判  长    贾乾文   审  判  员    王  峰人民陪审员    何  鹏   二〇一九年十二月二十三日 书  记  员    成  赟  1