内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内06民终2214号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛西街。法定代表人：李平，公司经理。委托诉讼代理人：王智刚，内蒙古德方律师事务所。被上诉人（原审原告）：张海荣，男，1985年10月8日出生，汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区康雅居7号楼1单元703室。委托诉讼代理人：裴永，内蒙古盛乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈昌灯，男，1980年9月7日出生，汉族，司机，现住福建省闽侯县荆溪镇永丰村浦里109号。被上诉人（原审被告）：周祖凤，男，1979年10月25日出生，汉族，个体工商户，现住福建省福清市龙江松潭村东段东40-1号。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人张海荣、陈昌灯、周祖凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2019）内0622民初5266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。人保财险公司上诉请求：撤销内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2019）内0622民初5266号民事判决，依法改判或发回重审。一审审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：张海荣提供的病历和诊断书中，显示其有治疗主动脉弓假性动脉瘤的花费，该部分花费不应由上诉人承担。另，张海荣自行委托鉴定，鉴定报告中的八级伤残也是主动脉弓假性动脉瘤术后造成，张海荣未提供八级伤残系因本次交通事故造成，故一审一审与鉴定结论相关的残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等计算不当。张海荣辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审依法应予维持。理由：1、主动脉弓假性动脉瘤只有受到突然的外力或者感染才会引发，常见于交通事故或突然的外伤，本案张海荣在交通事故发生前从未有过外力致伤的病史，也从未有过感染病史。2、法律并未禁止单方委托鉴定，一审中上诉人既没有提出足以反驳该鉴定意见的相反证据，也未申请重新鉴定，一审采信该鉴定意见并无不当。陈昌灯、周祖凤未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。张海荣向一审法院起诉请求：1、依法判令赔偿其各项损失共计442885元，由人保财险公司在保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由陈昌灯、周祖凤予以赔偿；2、本案诉讼费用由人保财险公司承担。一审法院认定事实：事故时间：2019年3月27日23时20分许。事发经过：驾驶人陈昌灯驾驶蒙K38C27号丰田牌小型普通客车，由南向北行驶至准旗川桥线2KM+100M处左转弯时，与由北向南行驶至此处的驾驶人林峰驾驶的蒙KM9168号捷达牌小型轿车相撞，造成蒙KM9168号捷达牌小型轿车驾驶人林峰及乘车人张海荣受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。责任划分：驾驶人陈昌灯、林峰承担同等责任；乘车人张海荣无责任。张海荣就医情况、鉴定结果、被抚养人情况：（一）张海荣住院治疗55天，被诊断为失血性休克、多发性外伤、多发肋骨骨折、肝脾挫裂伤、蛛网膜下腔出血等。支出医疗费433927元（票据10支）。（二）鄂司法鉴定中心于2019年8月5日作出（2019）临鉴字第358号结论：1、依据新残标规定，经评定，被鉴定人张海荣伤后的损伤残疾程度分别为八级、十级。2、误工120-180日、护理60-90日、营养60-90日。支出鉴定费1870元。（三）父亲张交奇，出生于1949年12月24日，现年70周岁。母亲康秀兰，出生于1949年8月28日，现年70周岁。六个子女，农村居住。女儿张子瑶，出生于2011年5月16日，现年8周岁。城镇居住1年以上。保险情况：陈昌灯驾驶的周祖凤所有的蒙K38C27号丰田牌小型普通客车在人保财险公司投保交强险一份与限额为100万元的商业三者险一份，不计免赔，事故发生在保险有效期内。已赔付本起事故死者林峰死亡损失总额653386元，其中强险限额赔付90430元。一审法院认为，1、张海荣单方委托作出的伤残鉴定结论是否应予采信？人保财险公司虽然在庭审过程中提出了单方委托、鉴定结果偏高等抗辩，但未提出申请重新鉴定，有关法律并未限制自行委托，故，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一审对人保财险公司的抗辩理由不予采纳。2、事故发生路段并非高速公路或者城市快速道路，未系安全带并不违法。张海荣是否明知驾驶人林峰醉酒驾驶，并不可以主观推断，在无证据证明其明知的情况下，交管部门不可认定其存在过错。赔偿项目认定：1、医疗费433927元（票据10支）；2、伙补费5500元；3、营养费结合鉴定居中按75天计款7500元；4、护理费结合鉴定居中按75天（表2标准）计款6873元（33451元/年÷365天×75天）；5、误工费（误工期计算至定残前一日127天，按误工证明确定）计款21166元（5000元/月÷30天×127天）；6、伤残赔偿金268135元（38305元/年×20年×35%）。张海荣主张的父母及女儿的被抚养人生活费，每年应赔偿额未超过法律规定的上限，故据实计算为33232元[女儿42765元（24437元/年×10×35%÷2）＋父母14771元（12661元/年×10×35%÷6×2）]，此项赔偿依法计入伤残赔偿金，两项合计为325671元；7、精神抚慰金10500元（30000元×35%）；8、交通费、住宿费无证据支持不予认定；9、鉴定费按实际支出1870元认定；10、复印费不予支持，合计813007元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司在机动车强制保险责任限额剩余限额内赔偿张海荣各项损失29570元（120000元－90430元）；在商业第三者责任险限额范围内赔偿张海荣各项损失391719元[（813007元-29570元）×50%]，共计赔偿421289元；二、驳回张海荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3963元（张海荣已预交），由中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司负担3500元，由张海荣负担463元。本院二审期间，当事人均未提交新证据，二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，一、主动脉假性动脉瘤是指由于主动脉壁被撕裂或穿破，血液自此破口流出而被主动脉邻近组织包裹而形成血肿的一种疾病。多见于外伤、动脉硬化和感染。本案张海荣因交通事故外伤入院治疗，出院诊断包含有主动脉弓假性动脉瘤的治疗。考虑患者事故发发生时年仅34岁，事故致其多发性外伤、双肺创伤性湿肺、双侧胸腔积液、多发肋骨骨折等情形，张海荣治疗的主动脉弓假性动脉瘤与交通事故外伤存在因果关系符合民事诉讼的高度盖然性，人保财险公司虽对该治疗不予认可，但并未提供相反证据予以佐证，故一审对张海荣治疗的各项费用予以支持并无不当。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。据此，法律并不禁止当事人单方委托鉴定。张海荣提供的鉴定意见书系有资质的鉴定机构出具，人保财险公司虽对该鉴定文书不予认可，但并未提供足以推翻该鉴定结论的相关证据，一审采信该鉴定意见裁决本案并无不当，据此认定各项损失亦无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7926.0元，由中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司负担。本判决为终审判决。审判长  何艳春审判员  王 刚审判员  高宇柔二〇一九年十二月二十七日书记员  曹语轩