贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初3548号原告：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号，统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人：吉星，总经理。委托诉讼代理人：彭云发，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘平，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：胡友军，男，汉族，1985年8月28日生，住贵州省清镇市。被告：罗琴，女，汉族，1993年7月17日生，住贵州省织金县。第三人：贵州钱口贷互联网金融服务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路，统一社会信用代码915201903143240403。法定代表人：杨锐，总经理。原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司（以下简称黔中泉公司）与被告胡友军、罗琴、第三人贵州钱口贷互联网金融服务有限公司（以下简称钱口贷公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黔中泉公司委托诉讼代理人彭云发到庭参加诉讼，第三人钱口贷公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告胡友军、罗琴经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黔中泉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡友军支付原告代偿本金22128.63元及利息，利息以22128.63元为基数按月利率2%的标准从2015年11月23日起支付至本金清偿完毕之日止；2、判令被告胡友军赔偿原告律师费损失2000元；3、判令被告罗琴对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、诉前财产保全费320元由被告承担。事实及理由：2015年4月21日，原告与被告胡友军、第三人签订了《借款服务合同》（合同编号：黔中泉FW[2015]074号）,约定由原告推荐被告胡友军在第三人运营管理的钱口贷互联网金融平台上向出借人匹配借款，同时由原告为被告胡友军提供咨询、办理借款申请、调查、审批、担保等服务，被告胡友军每月按当期还款前本金的0.445%向原告支付咨询服务费，每月按当期还款前本金0.2967%向第三人支付平台中介服务费，每月应付本金、利息、咨询服务费、中介费由被告胡友军直接支付给原告，并委托原告支付给相应的出借人及第三人。另约定若被告胡友军发生逾期，原告代其向出借人及第三人偿还当期应还款本息及中介服务费。2015年4月21日，被告胡友军、罗琴与原告签订《反担保合同》(合同编号：黔中泉FW[2015]091号）,约定被告胡友军、罗琴对原告为被告胡友军作出的担保提供反担保，以及若发生原告代偿，则自代偿之日起，被告按代偿金额的日万分之八向原告支付代偿利息。2015年4月23日，原告、被告胡友军（注册用户名为古月）、第三人、出借人在钱口贷网站平台上签订编号为qkd-20150423709的《借款及服务协议》（四方）电子合同，合同约定出借人通过钱口贷网站向被告胡友军提供人民币贷款，金额50000元，期限12个月，年利率为12.5%,还款方式等额本息共分12期归还，原告为该借款提供担保、代收代付等服务。2015年4月23日，被告胡友军通过钱口贷第三方资金托管机构提取了借款，但被告胡友军在还款31770.21元后，未再按约归还款项，尚欠借款本金22128.63元及2015年11月23日后的利息、中介费、自行服务费等，原告向出借人及第三人代偿剩余全部款项。经原告方多次催告，被告拒不履行债务，为维护原告的合法权益，根据我国有关法律的规定，特具状人民法院，请依法判令如前所请。被告胡友军、罗琴未答辩。第三人钱口贷公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查并在卷佐证，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，黔中泉公司（甲方）、胡友军（乙方、借款人）、钱口贷公司（丙方）签订《借款服务合同》，约定：一、咨询费及服务费，1、鉴于在办理钱口贷平台借款过程中，甲方向乙方提供咨询、为乙方办理注册、申请、调查、审批、担保等服务，丙方为乙方撮合出资人提供资金，乙方应向甲方支付咨询服务费、向丙方支付中介服务费。2、咨询服务费及中介服务费按月收取，收取比例如下：每月咨询服务费为当期还款前本金0.4450%；每月中介服务费为当期还款前本金0.2967%。二、代收代付，乙方委托甲方将乙方每月应偿还出资人的借款本金、利息转给丙方，并委托丙方划付给出资人，丙方委托甲方向乙方收取乙方每月应付给丙方的中介服务费。三、代偿费用，乙方应当在每期还款日足额向出借人和甲方偿还当期应还本息及费用。于本合同约定的还款日或根据《借款及服务协议》的约定视为全部借款到期时，乙方未按期足额归还借款本息及约定的各项费用的，视为乙方逾期未能足额偿还。乙方发生逾期，甲方未能足额收取乙方当期应还本息及各项费用，甲方将代乙方向出借人偿还当期应还本息及中介服务费，乙方除应向甲方偿还甲方代付的本金、利息、中介服务费及甲方应收的咨询服务费外，乙方须向甲方支付代偿费用。代偿费用＝借款本金余额×0.8‰×逾期天数，甲方可向乙方收取代偿费用的期间为自逾期之日起计算至乙方清偿日止。四、费用支付方式及冲账顺序，甲乙双方约定还款方式为委托划款方式还款。乙方提供的扣款账户为户名胡友军，账号62×××22，开户行中国工商银行。2、当乙方的还款不足时，甲方的冲账顺序为：若逾期两期及以上的，应首先冲减时间在前的所欠款项，然后再冲抵时间在后的所欠款项；同一期内的冲减顺序依次为：代偿费用、咨询服务费、中介服务费、利息、本金。同日，黔中泉公司（甲方、担保人）、罗琴、胡友军（乙方、反担保人、胡友军（丙方、借款人）签订《贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司反担保合同》，合同第2.1条约定：乙方向甲方提供综合的反担保责任，具体包括但不限于提供连带责任保证、抵押、质押等担保。合同第2.2条约定：乙方反担保的范围为主合同项下甲方为丙方代偿的全部款项，上述代偿自付款之日起的利息、中介服务费、丙方应向甲方支付的咨询服务费、违约金、赔偿金；甲方实现追偿权的费用（诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等），丙方应向甲方支付的其他费用。2015年5月23日，原告黔中泉公司、被告胡友军（注册用户名为古月）、第三人钱口贷公司及出借人在钱口贷网站平台上签订《借款及服务协议》（四方）电子合同，合同约定：借款本金50000元，应偿还本息53449.68元，还款分期12个月，借款年利率12.50%，还款方式按月分期，还款日每月23日，还款起止日期为2015年4月23日至2016年4月23日止。2015年4月23日，胡友军通过其62×××22账户收到借款50000元。借款后，被告胡友军共计向黔中泉公司分别于2015年5月15日转账还款4427.53元、2015年6月16日转账还款4665.29元、2015年7月15日转账还款4665.39元、2015年8月14日转账还款4665.29元、2015年9月15日转账还款4665.29元、2015年10月22日转账还款5470元、2015年11月17日转账还款4665.29元，胡友军共计向黔中泉公司偿还借款本息及各项约定费用33224.08元。黔中泉公司分别于2015年12月22日、2016年1月22日、2月23日、3月22日、4月22日向钱口贷公司转账还款金额每期均为4538.60元，合计22693元。黔中泉公司在上述还款摘要栏中均注明了“胡友军还款”的内容。2019年4月28日，黔中泉公司与贵州浩辩律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，就黔中泉公司与胡友军、罗琴、第三人钱口贷公司合同纠纷一案，黔中泉公司委托贵州浩辩律师事务所作为委托代理人参与该案。2019年5月29日，黔中泉公司向贵州浩辩律师事务所支付律师代理费2000元。借款时，胡友军、罗琴系夫妻关系。本院认为，借款服务合同、反担保合同、借款及服务协议均系当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，属有效协议，当事人均应当按照合同约定全面履行约定义务。本案中，胡友军通过钱口贷公司的“钱口贷网站”借款50000元后，未按约定期限履行偿还借款22128.63元及利息、相关费用的义务，属违约行为。黔中泉公司依约定为胡友军向钱口贷公司承担偿还借款本息、支付中介服务费的担保义务后，依法有权向胡友军行使追偿权。胡友军的借款行为属民间借贷，相关利息及其他费用等总计的约定不得超过年利率24%的规定，原告诉请年利率24%不违反法律规定。为此，原告要求被告偿还借款本金22128.63元的诉请，于法有据，应予支持。原告关于律师费的诉请，符合合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告罗琴承担连带偿还责任的请求，借款时，胡友军、罗琴系夫妻关系，罗琴为借款提供反担保，证明罗琴对该债务知晓并同意，故该债务系罗琴与胡友军的夫妻共同债务，故本院对该项诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡友军在本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司代偿本金22128.63元及利息(利息以22128.63元为基数，按年利率24%从2016年4月22日起计算至本金付清之日止)；二、被告胡友军在本判决生效之日起十日内支付原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司律师费损失2000元；三、被告罗琴对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，保全费320元，由被告胡友军、罗琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  郑 橙人民陪审员  李庭学人民陪审员  彭 燕二〇一九年十二月二十五日书 记 员  彭 蕾