河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初1851号 原告：常雪峰，男，1981年10月3日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：赵永红，河北安唐律师事务所律师，特别授权。 被告：唐山聚鑫纺织有限公司，住所地唐山市玉田县城西环路西侧后湖工业区路北侧。 法定代表人:薛连柱，系公司总经理。 诉讼代表人：唐山聚鑫纺织有限公司管理人。 负责人：甄玉波，系管理人组长。 委托诉讼代理人：赵红民，河北冀华律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：王志坚，河北冀华律师事务所律师，一般代理。 原告常雪峰与被告唐山聚鑫纺织有限公司（以下简称聚鑫纺织公司）普通破产债权确认纠纷一案，于2019年4月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常雪峰及其委托诉讼代理人赵永红，被告聚鑫纺织公司管理人的委托诉讼代理人赵红民、王志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常雪峰向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对被告享有的破产债权在抵押财产(详见抵押设备清单)价值890312.83元范围内优先受偿，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月21日薛连柱与原告签订借款合同，借款260万元，被告用公司的设备作为借款抵押，并为原告出具了抵押清单。至2015年1月20日，尚欠原告借款本息共计554000元，原告向玉田县人民法院提起诉讼，经法院审理作出(2015)年玉民初字第921号民事调解书，被告在抵押财产范围内承担偿还责任。被告未按约定期限还款，后原告向法院申请强制执行。2018年8月4日玉田县人民法院受理被告破产清算一案，原告按规定向破产管理人申报了债权，经破产管理人审核，原告享有破产债权本息共计890312.83元，但并未对原告享有的抵押权进行确认。综上所述，原告认为，原告与被告的抵押合同已经法院确认，抵押权有效，原告在抵押财产范围内享有优先受偿权。为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告聚鑫纺织公司管理人辩称，一、原告不享有优先受偿权。《担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条第五项同时规定了如以企业的设备和其他动产抵押的，办理抵押物登记的部门为财产所在地的工商行政管理部门。也就是说即使是企业的设备抵押也应办理抵押登记。该法第四十三条第二款同时约定了当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。故此，原告与答辩人虽签订了抵押合同，但所涉抵押物并未办理抵押登记，不产生对抗第三人的效力，及原告不具有优先受偿权。二、法院调解书并未确认原告的优先受偿权利。从调解书内容第二条来看，答辩人只是对案件受理费用在抵押财产范围内承担责任。且该调解书并未确认原告的优先受偿权利。三、原告曾于2019年3月20日签字认可管理人《债权初审结果通知书》中所述内容。故此，应依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，原告常雪峰作为甲方与被告聚鑫纺织公司的法定代表人薛连柱作为乙方双方签订了借款合同一份，合同约定：一、借款金额甲方同意借给乙方资金2600000元（大写：￥贰佰陆拾万元整）。二、借款期限1、借款期限为5天，自2014年1月21日至2014年1月26日止。八、1、乙方到期未按合同约定还款，甲方有权按每日万分之三加收滞纳金（合同其他内容略）；当日，薛连柱为原告常雪峰出具了借据一张，载明：“借据今借常雪峰现金2600000元，大写￥贰佰陆拾万元整借款人：薛连柱2014年1月21日”；同日，原告常雪峰作为债权人（甲方）与薛连柱（乙方）签订抵押合同一份，内容为：第一条抵押财产1、乙方提供的抵押财产是：机械设备158台（被告聚鑫纺织公司所有的），详见设备清单。共有人均同意以抵押物为主合同项下债权提供抵押担保。第二条担保的主债权及担保范围1、担保的主债权为借款同项下的本金2600000元人民币（大写金额￥贰佰陆拾万元整）及利息和违约金……（合同其他内容略），甲方:常雪峰(签字）乙方：薛连柱（签字）。被告聚鑫纺织公司在抵押设备清单上盖章确认。2015年1月20日，原告常雪峰以被告聚鑫纺织公司和薛连柱为被告向本院提起诉讼，要求二被告给付借款及利息，后本院于2015年4月1日作出（2015）玉民初字第921号民事调解书，双方达成协议如下：一、被告薛连柱偿还原告常雪峰借款478000元、利息76000元，从2015年1月21日按照银行同期贷款利率的四倍计算利息至借款还清之日，于2015年4月6日前还清。二、案件受理费4994元，由被告薛连柱负担，被告唐山聚鑫纺织公司在抵押财产范围内承担责任；2019年8月21日，本院作出（2015）玉民初字第921号民事裁定书，内容为：（2015）玉民初字第921号民事调解书中“一、被告薛连柱偿还原告常雪峰借款478000元、利息76000元，从2015年1月21日按照银行同期贷款利率的四倍计算利息至借款还清之日，于2015年4月6日前还清。”补正为“一、被告薛连柱偿还原告常雪峰借款478000元、利息76000元，从2015年1月21日按照银行同期贷款利率的四倍计算利息至借款还清之日，于2015年4月6日前还清，被告唐山聚鑫纺织公司在抵押财产范围内承担抵押责任。” 另查明，本院受理了被告聚鑫纺织公司破产案件后，原告常雪峰向被告聚鑫纺织公司破产管理人就被告薛连柱拖欠原告常雪峰借款本金及利息共计890312.83元申报债权时，被告聚鑫纺织公司的破产管理人对被告薛连柱拖欠原告常雪峰的借款本金478000元及利息412312.83元共计890312.83元确认为被告聚鑫纺织公司的普通债权，原告不服，向本院提起诉讼，要求确认原告对被告享有的价值890312.83元的破产债权在抵押财产(抵押设备清单)范围内优先受偿。 上述事实，有原、被告陈述及提供的相应证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，薛连柱作为被告聚鑫纺织公司的法定代表人用被告聚鑫纺织公司所有的部分生产设备为薛连柱向原告常雪峰借款提供抵押担保，原告常雪峰与薛连柱签订抵押合同时，未就抵押合同中约定的抵押财产即被告聚鑫纺织公司的部分机器设备进行抵押登记，现被告唐山聚鑫纺织公司的破产管理人将薛连柱所欠原告常雪峰的借款本金共计890312.83元确认为原告常雪峰对被告唐山聚鑫纺织公司的破产债权，原告主张对被告唐山聚鑫纺织公司所有的部分抵押财产享有优先受偿权，我国担保法明确规定，以企业的设备和其他动产抵押的，应在财产所在地的工商行政管理部门办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效，因被告聚鑫纺织公司所有的部分生产设备未进行抵押登记，故原告常雪峰与薛连柱签订的抵押合同未生效。我国物权法规定，以生产设备抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人。综上，原告常雪峰对被告聚鑫纺织公司所有的部分生产设备的抵押权未设立，即原告常雪峰对被告聚鑫纺织公司所有的部分生产设备无抵押权，原告主张的诉讼请求，本院不应予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 驳回原告常雪峰的诉讼请求。 案件受理费12703元，由原告常雪峰负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇一九年十二月四日 书 记 员  刘娇娇