wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初3986号之一 申请人:张大秀，女，1963年8月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。 被申请人：顾三甫，男，1952年5月13日出生，汉族，住四川省德阳绵竹市。 被申请人：刘道军，男，1974年8月7日出生，汉族，住四川省射洪县。 被申请人：中国平安财产保险股份有限公司罗江支公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路245号一楼门面，统一社会信用代码915106266674122811。 负责人：周义雄。 委托诉讼代理人：罗伟，公司员工。 申请人张大秀与被申请人顾三甫、刘道军、中国平安财产保险股份有限公司罗江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张大秀于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾三甫在中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司应获取的保险赔偿金30000元。 本院经审查认为，申请人张大秀的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人顾三甫在中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司应获取的保险赔偿金30000元。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。 案件保全费320元，由申请人张大秀承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邹赤波 二〇一九年十二月二日 法官助理 庄梦捷 书 记 员 周 婷
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0802执685号 申请执行人：广元市利州区农村信用合作联社，住所地:广元市利州区。 法定代表人：邓福荣，理事长。 被执行人：广元市科兴建筑装饰有限公司，住所地：广元市利州区。 法定代表人：王森缘，总经理。 被执行人：广元市科兴房地产开发（集团）有限公司，住所地：广元市利州区。 法定代表人：王开福，总经理。 被执行人：王开福，男，1961年9月10日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：王森缘，男，1979年6月12日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：夏科琴，女，1983年9月16日出生，汉族，住广元市利州区。 本院在执行申请执行人广元市利州区农村信用合作联社与被执行人广元市科兴建筑装饰有限公司、广元市科兴房地产开发（集团）有限公司、王开福、王森缘、夏科琴金融借款合同纠纷一案中，双方当事人私下调解达成一致和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2018)川0802执685号案件中对被执行人广元市科兴建筑装饰有限公司、广元市科兴房地产开发（集团）有限公司、王开福、王森缘、夏科琴的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  阳 锟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0102民初10483号原告：刘琴，女，1962年1月25日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：陈忠明，江苏志仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹，江苏志仁律师事务所实习律师。被告：周明斌，男，1971年8月15日生，汉族，住南京市玄武区。被告：张洪有，男，1963年2月28日生，汉族，住南京市玄武区。第三人：葛庆华，男，1962年3月29日生，汉族，住南京市玄武区。原告刘琴与被告周明斌、张洪有、第三人葛庆华执行异议之诉一案，本院于2019年8月9日立案。原告刘琴诉称，玄武法院在执行（2019）苏0102执恢431号裁定书过程中，扣划了31600元，贵院对该案制作了分配方案。原告因患有高血压、眩晕症等疾病，需要大量医药费治疗，所以对该分配方案有异议，请求法院保留原告必要的生活费用每月1400元，因与两被告协商无果，故诉至法院。诉讼请求：判令依法保留原告每月生活费用1400元。审理中，原、被告已达成执行和解，故原告于2019年12月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘琴撤诉。本案案件受理费80元，减半收取为40元，由原告刘琴负担。原告刘琴预交的案件受理费的剩余部分40元，由本院退回。审判长 何 俊审判员 史丽萍审判员 陈 依二〇一九年十二月二十九日书记员 朱礼杨
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0102民监266号原审原告：罗作欣，男，汉族，1990年1月18日生,住南京市建邺区。原审被告：于从中，男，汉族，1967年5月16日生,住南京市栖霞区。原审原告罗作欣与原审被告于从中民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的(2017)苏0102民初2909号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郑 荣审判员 崔 颢审判员 高 飞二〇一九年十二月十六日书记员 许荣盼
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初7252号 原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人:夏永元，该分行行长。 委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。 被告:安徽澳得利纺织有限公司，住所地安徽省六安经济开发区迎宾大道与寿春路交汇处，统一社会信用代码91341500695718720H。 法定代表人:马建强，该公司董事长。 诉讼代表人:安徽皖西律师事务所，该公司管理人。 管理人负责人:刘中权，安徽皖西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余陈，安徽皖西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨武飞，安徽皖西律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司佛山分行与被告安徽澳得利纺织有限公司破产债权确认纠纷一案，本院2019年11月17日立案后，依法进行审理。 原告中国银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼要求判决：1、撤销被告2019年10月25日作出的《抵押物权实现受偿额及普通债权认定通知书》中第三项关于原告4251067.25元为普通债权的认定;第四项关于原告普通债权为11070877.25元的认定;确认原告对上述债权11070877.25元(包含上述4251067.25元)同样享有破产债权别除权和优先受偿权,列入优先受偿金额；2、确认被告2019年10月25日作出的《抵押物权实现受偿额及普通债权认定通知书》中所述的工程款6819810元无优先受偿权;诉讼费由被告承担。事实和理由：原告对被告享有的破产债权本金29590000元、利息罚息4101067元及诉讼费用150000元计33691067.25元均经佛山市禅城区人民法院(2016)粤0604民初8687、8688号民事判决书、佛山市中级人民法院相关裁定书及六安市金安区人民法院(2018)皖1502民初4593号民事判决书确认,根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国企业破产法)若干问题的规定(三)》第一条规定,债务人尚未支付的案件受理费、执行申请费,均应作为破产优先受偿的债权，管理人2019年10月25日作出的《抵押物权实现受偿额及普通债权认定通知书》中第三项关于原告享有的破产债权别除权29590000元,却将4251067.25元的享有抵押优先权的破产债权认定为普通债权，否定已经生效的法律文书，系非法认定债权；建设工程款为6819810元超6个月主张优先权,未经法院判决，被告管理人在《抵押物权实现受偿额及普通债权认定通知书》中认定该款享有优先于原告享有的破产债权别除权的优先受偿权，也是完全无事实及法律依据。综上原告依法享有的破产债权本金29590000元、利息罚息4101067元及诉讼费用150000元计33691067.25元均应依法享有优先受偿权,而不是管理人所认定的仅仅为22770190元，管理人滥用权利,恶意违法认定破产债权,故意浪费司法资源,恳请法院查明事实,依法判如所请。 被告安徽澳得利纺织有限公司辩称，被告澳得利公司破产清算一案，原告2018年6月8日依据生效法律文书向管理人申报债权35234795.75元并主张优先权，其中主张抵押优先权数额为35234795.75元。债权认定阶段多个债权人对原告的抵押物权提出异议，管理人2018年7月17日作出债权申报审核结论通知书依法认定原告债权额31850585.69元，确认原告对土地使用权变现价款1029.33万元享有优先权受偿权，原告不服提起诉讼，六安市金安区人民法院于2018年11月8日作出（2018）皖1502民初4593号《民事判决书》，判决确认中国银行享有债权为33691067.25元，其中本金为29590000元、利息为4101067.25元，并确认原告对抵押物享有抵押物权，澳得利公司承担诉讼费15万元，该判决为生效判决。该份判决书同时告知原告依据生效法律文书向被告申报债权，告知被告抵押权问题应通过审判监督程序解决，故管理人对原告申报债权依据的生效法律文书向法院提出了再审申请、向检察院提出了检察监督申请，法院驳回再审申请、检察院不支持检察监督。2019年10月25日管理人依据法律规定、六安市金安区人民法院的生效判决以及本次破产清算的实际情况等确认原告享有破产债权别除权2959万元、普通债权4251067.25元。考虑工程款优先抵押权受偿，故原告2959万元抵押权扣除6819810元建筑工程款后的22770190元为实际受偿额，余款6819810元并入普通债权4251067.25元，原告普通债权计11070877.25元。综上，管理人的认定结论符合法律规定以及本次破产清算的实际情况，恳请法院予以维持。 本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司佛山分行与被告安徽澳得利纺织有限公司破产债权确认纠纷一案，本院2018年11月8日作出的（2018）皖1502民初4593号《民事判决书》，已确认原告对被告享有债权为33691067.25元，其中本金为2959万元、利息为4101067.25元，并确认原告享有抵押物权的具体抵押物范围。原告现又以管理人未按生效判决登记债权为由提起诉讼致本案当事人、诉讼标的、诉讼请求与（2018）皖1502民初4593号案件相同，且原、被告间并未发生新的事实致债权债务关系发生变化，原告提起的重复诉讼，依法应予裁定驳回；原告要求确认《抵押物权实现受偿额及普通债权认定通知书》中的工程款不具优先受偿权，并无明确债权人与具体债权，该诉讼请求并不明确，依法亦应予以裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百四十八条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司佛山分行的起诉。 原告中国银行股份有限公司佛山分行已缴纳的案件受理费152510元，应予退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶宝华 二〇一九年十二月二十八日 书记员  张帮荣 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条第（五）项对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初4670号原告：薛娟，女，1989年7月13日生，汉族，户籍所在地四川省巴中市恩阳区，现住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：吴敏，江苏常律律师事务所律师。委托诉讼代理人：查小芳，江苏常律律师事务所律师。被告：魏立邦，男，1996年2月5日生，汉族，户籍所在地安徽省太和县，现住江苏省常州市天宁区。被告：魏浩华，男，1971年3月18日生，汉族，户籍所在地地安徽省太和县，现住江苏省常州市天宁区。被告：**兴，男，1954年10月11日生，汉族，户籍所在地常州市天宁区，现住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：吴国忠，常州市天宁区城东法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号，统一社会信用代码91320400837164963H。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：李燕华，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号16、17楼102B单元，统一社会信用代码91310000662495655K。负责人：曹原，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春伟，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：安娜，江苏陆周律师事务所实习律师。原告薛娟与被告魏立邦、魏浩华、**兴、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年8月19日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失86639.09元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2019年11月21日再次公开开庭进行了审理。现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2019年4月30日，在本市郑陆镇武澄西路东青文体广场西侧路口，被告魏立邦驾驶注册登记在被告魏浩华名下的车牌号为苏Ｄ×××××的小客车，沿武澄西路由东向西直行至该路段，遇被告**兴驾驶电动车由东向西行驶至此左转，魏立邦驾驶的轿车右侧与**兴驾驶的电动车左侧相擦，魏立邦的轿车向左打方向避让的过程中，遇薛娟驾驶的搭载吴某在路口西侧人行横道上由南向北直行的电动车，魏立邦驾驶的轿车车头与薛娟驾驶的电动车右侧相撞，致薛娟、**兴、吴某倒地受伤，轿车和电动车损坏，发生交通事故。2、保险合同主体、类型、内容：苏Ｄ×××××小型客车登记在被告魏浩华名下，被告太保公司承保了交强险，人寿保险公司承保了限额为30万元的商业第三者责任险及不计免赔。本起事故发生在保险期间内。3、医疗费：86639.09元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：事故认定及责任的分担：交警部门经调查后，分析认为魏立邦在行驶中疏于观察道路情况，未确保安全驾驶，存在违法情形，**兴在通过没有交通信号灯也没有交警指挥的路口，转弯的车辆未让直行的车辆先行，也存在违法情形，魏立邦与**兴的违法过错与该起交通事故的发生均有一定的因果关系，且作用基本相当，各承担事故的同等责任；薛娟驾驶电动车通过没有交通信号灯也没有交警指挥的路口左转弯时，未靠路口中心点右侧转弯，也存在违法情形，但与该起事故没有因果关系，不承担事故的责任。被告太保公司与人寿保险公司对交警部门作出的事故认定没有异议。被告**兴认为，因马路两边均有绿化带，其只能走斑马线，在斑马线过去时被告魏立邦的车子将其撞倒后未刹车，车辆窜到马路对面又撞上原告。其只认可与驾驶员的同等责任。其并未撞击原告，不应赔偿原告的医疗费，而应由魏立邦一方赔偿。三、对争议事项的审查：本起事故系因魏立邦和**兴的违法行为所致，交警部门作出的事故认定客观真实，责任分担得当，本院予以采纳。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在事故中遭受了损害，有权要求加害人赔偿。因被告魏立邦和**兴的违法行为导致交通事故，并造成原告的损伤，二被告应当按责任大小分担民事责任。被告魏浩华虽为魏立邦所驾驶的车辆的车主，但其对损害的发生没有过错，原告主张魏浩华承担民事责任没有法律依据，本院不予支持。根据二被告在事故中的作用，确认由被告魏立邦、**兴各按50%的比例进行赔付。其中按10%的比例扣减计8664元，作为医保外用药费用，由魏立邦、**兴各赔付4332元。剩余77975.09元，由承保机动车交强险的太保公司在交强险限额范围内赔付10000元，不足部分由承保机动车商业三者险的人寿保险公司按照商业保险合同的约定，在商业第三者责任险限额范围内赔付50%计33987.54元，**兴赔付33987.55元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院》第一条、第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司应向薛娟赔付医疗费损失10000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应向薛娟赔付医疗费损失33987.54元；三、魏立邦应向薛娟赔付医疗费损失4332元；四、**兴应向薛娟赔付医疗费损失38319.55元。上述判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。五、驳回薛娟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元（原告已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担104元，中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担338元，魏立邦负担43元，**兴负担382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  申国胜人民陪审员  杨雪松人民陪审员  徐 华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  夏明明
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2434号之一 申请执行人：广元农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广元市利州区利州东路二段383号。 法定代表人：向彦明，董事长。 被执行人：黄蓉，女，生于1990年8月19日，汉族。 被执行人：奉俊全，男，生于1978年11月18日，汉族。 广元农村商业银行股份有限公司申请执行黄蓉、奉俊全借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初2375号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄蓉、奉俊全未履行生效法律文书确定的义务，现广元农村商业银行股份有限公司要求被执行人黄蓉、奉俊全支付其借款本50000.00元、利息、诉讼费等执行中产生的评估费、执行费等一切费用。 本案在执行过程中，本院于2019年12月4日将登记在奉俊全名下的川H6261N号车辆予以查封，因该车辆未实际控制，暂时不能处置，另经向相关银行、不动产登记中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人黄蓉、奉俊全尚无银行存款等其他可供执行的财产。被执行人对本案执行标的未履行，本院已将被执行人黄蓉、奉俊全限制高消费。 综上，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，亦无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况。并同意终结本次执行程序。故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019川0802执2434号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祝继军 审判员  胡 利 陪审员  黎春蓉 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 铸
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0802执5909号 申请执行人高明兰、谢娟娟、谢澎荣与被执行人陈世鱼、郝建飞机动车交通事故责任纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初8712号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人陈世鱼赔偿申请执行人各项损失12012.68元、案件受理费135元，被执行人郝建飞赔偿申请执行人各项损失5148.29元，案件受理费60元。本院于2019年11月11日立案执行。 本案在执行中，申请执行人陈述在执行前被执行人陈世鱼已赔偿5000元，被执行人陈世鱼再赔偿7150元（含执行费150元）即履行完毕，该7150元被执行人陈世鱼已经兑现，本院从被执行人郝建飞银行账户扣划5208.29元，故生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费150元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人陈世鱼、郝建飞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十二月二十二日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2973号被执行人：何灼深，男，1993年2月7日出生，汉族，居民，住海南省儋州市。被执行人何灼深罚金一案，本院作出的（2019）苏0922刑初467号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人何灼深犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年11月29日立案执行。本院在执行被执行人何灼深罚金一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人何灼深名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。目前，被执行人仍在服刑期内。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查被执行人何灼深名下无可供执行的财产，且被执行人仍在服刑期内，无实际履行能力。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月三十日法官助理 赵 宁书 记 员 陈 月
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初5735号 原告：王开永，男，汉族，生于1974年5月14日，广元市利州区人，住四川省广元市。 委托诉讼代理人：吴清平，四川同方正律师事务所广元分所律师。 委托诉讼代理人：李芳，四川同方正律师事务所广元分所实习律师。 被告：王文军，男，汉族，生于1972年2月27日，广元市朝天区人，住四川省广元市。 原告王开永诉被告王文军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金6万元及利息（从起诉之日按年息6%计算至本金清结之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告因资金周转困难，向原告借款。原告以现金方式借给被告6万元，被告向原告出具借条。但被告一直未归还借款，原告多次要催要，被告拒不偿还，故原告提起诉讼。 原告提交证据如下： 1、借条原件，用于证明2017年原告向被告出借金额6万元。 2、录音，用于证明虽被告借条写的是打入卡上，但实际是以现金给被告的，被告是认可原告实际履行了出借义务的，并称要还款。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告未提交证据。 经审理查明，被告在原告处借款6万元，原告以现金方式出借给了被告，被告同时向原告书立了借条一张：“借条今借到王开永现金60000元（陆万元整借款打入6283660026795xxx（王文军）广元建设银行。借款人：王文军身份证510812197202279xxx”。 在2019年11月19日，原告与被告的通话录音中，原告问““…你借了6万元钱，你准备咋弄”，被告回答“肯定还嘛，…”原告“…我这两天紧张，找你还…”。 本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具借条的行为表明原、被告间的民间借贷关系成立。借条上载明借款方式系打卡，但原告实际系以现金方式出借（被告在通话录音中认可原告出借了6万元），该履行方式的变更并不影响对原告出借借款事实的确认。原被告双方虽未约定借款期限，但在原告主张被告还款时，即表明借款到期，被告应及时履行还款义务。而被告未及时偿还借款，应承担立即偿还借款本金及资金占用损失（逾期利息）的责任，故现原告起诉要求被告归还借款本金6万元及自起诉之日起的逾期利息（按年息6%计），本院予以支持。原、被告借款期限内未约定利息，应视为无息。被告未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告王文军在本判决生效后十日内向原告王开永偿还借款本金6万元及利息（从2019年10月11日起按年息6%计算至本金清结之日止）. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告王文军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  蒲云 二〇一九年十二月十九日 书记员  王霜 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7871号之二申请人：徐杰，女，1963年4月25日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：李友堂，南京市栖霞区靖安法律服务所法律工作者。被申请人：胡宗权，男，1964年9月26日出生，安徽省六安市人，住江苏省南京市栖霞区。本院在审理申请人徐杰与被申请人胡宗权身体权纠纷一案中，申请人提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡宗权银行存款或查封被申请人其他等值财产，保全金额为40000元。担保人万士明以其所有的坐落于江苏省南京市栖霞区靖安镇飞花村东桥组的不动产提供担保。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封担保人万士明所有的坐落于江苏省南京市栖霞区靖安镇飞花村东桥组不动产，查封期间三年，查封期间被查封的财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 居祥龙二〇一九年十二月四日法官助理 王冰心书 记 员 沈 冘
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3081号原告：王海松，男，1974年12月8日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王国栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：岳阳市长江水利水电建筑安装有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区五里牌路485号长江大厦6楼。法定代表人：汤波，职务：经理。委托诉讼代理人：王蕾，湖南昌言律师事务所律师。第三人：侯林法，男，1961年12月24日出生，汉族，住林州市。原告王海松与被告岳阳市长江水利水电建筑安装有限公司（以下简称长江水利水电公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王 莉审判员 邵红梅审判员 王宏林二〇一九年十二月八日书记员 崔乔乔
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初13383号起诉人：李娜，女，1984年4月25日生，汉族，住南京市建邺区。起诉人：张嘉佳，男，1980年6月22号生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：冯磊，北京天驰君泰律师事务所律师。本院收到起诉人李娜、张嘉佳诉茆伟、成武、许静、茆羽、茆子墨的民事起诉状。起诉人请求法院判令被起诉人返还装修款895万元，并以893万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息(自2017年9月起计算至实际支付之日止)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据起诉人提交的诉状及证据材料，本案系委托合同纠纷，不适用不动产专属管辖的规定。被起诉人住所地均非本院辖区，本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对起诉人李娜、张嘉佳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 王翔飞审 判 员 耿 辉审 判 员 沈 烈二〇一九年十二月十八日法官助理 王瑞东书 记 员 张佳佳
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初5101号原告：杨国均，男，汉族，1957年2月20日生，住潢川县。委托诉讼代理人：杨保甜，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。被告：余路，男，汉族，1980年9月26日生，住潢川县。被告：李金龙，男，汉族，1968年7月31日生，住潢川县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。统一社会信用代码：914103005924499787。负责人：肖斌，公司总经理。委托诉讼代理人：陈阿丹、艾中刚（实习），河南克谨律师事务所律师。原告杨国均与被告余路、李金龙、英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称洛阳英大泰和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告洛阳英大泰和公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告余路、李金龙金本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月16日，余路驾驶豫Ｓ×××××号车辆在潢川县××李寨村境内，与其驾驶的正三轮载货摩托车发生相撞，致其受伤、摩托车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿86445.03元。被告余路未予答辩。被告李金龙未予答辩。被告洛阳英大泰和公司辩称，事故认定真实，涉案车辆的行驶证、驾驶证有效且正常年检，准驾车型相符，事故发生在保险期间内，且不存在保险合同约定的免责情形下，我公司对原告合理合法的损失进行赔偿。医疗费应当提供正规的医疗费票据，与本次事故无关的费用应当扣除。非医保类费用不承担。误工费，原告的年龄在事发时已超六十周岁，达到法定退休年龄，对误工费不应当支持。其他诉请过高，鉴定费及诉讼费不属于保险责任不承担。经审理查明，2018年8月16日10时10分许，被告余路驾驶豫Ｓ×××××号车辆沿潢川县双张线张集乡李寨村道路由东向西行驶至李寨村西岗组路段时，与由西向东杨国均驾驶的无牌正三轮载货摩托车发生相撞，致杨国均受伤、三轮摩托车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，余路承担事故的全部责任，杨国均无责。杨国均伤后，在潢川县人民医院门诊和信阳市中心医院治疗，医院诊断：左尺骨下段粉碎性骨折、左外踝骨折，住院18天，花费医疗费24530.23元。杨国均的三期和后期医疗费，经潢川县道路交通事故人民调解委员会委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，意见为，误工期180日、护理期60日、营养期90日，后期医疗费7000元。花费鉴定费1443.6元。豫Ｓ×××××号车辆登记所有人李金龙，事发时在洛阳英大泰和公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额50万元，不计免赔。杨国均伤前在乡村从事建筑支模工作。本院认为，被告余路驾驶豫Ｓ×××××号车辆，违法行驶，致杨国均受伤、摩托车受损，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，杨国均的赔偿款为：一、医疗费24530.23元；二、误工费40990元÷365天×180天＝20214.25元；三、护理费39522元÷365天×60天＝6496.77元；四、营养费20元×90天＝1800元；五、住院伙食补助费50元×18天＝900元；六、交通费3360元；七、鉴定费1443.6元。上述金额合计58744.85元，由余路、李金龙赔偿鉴定费1443.6元，洛阳英大泰和公司赔偿57301.25元。原告的其他请求无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告杨国均赔偿款57301.25元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、限被告余路、李金龙于本判决生效之日起三日内给付原告杨国均赔偿款1443.6元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1961元，减半收取981元，原告杨国均负担100元，被告余路、李金龙负担881元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇一九年十二月十九日书记员  王林杰
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执1730号之一 申请执行人：彭丘林，男，生于1986年9月22日，汉族,住四川省中江县。 被执行人：彭文，男，生于1972年10月1日，汉族,住广元市利州区。 彭丘林与彭文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初1875号民事判决已经发生法律效力。申请执行人彭丘林向本院申请强制执行，要求被执行人彭文偿还借款50000元及利息。 本案在执行过程中，轮候查封了被执行人彭文名下房产一套和车辆一辆，但均暂无法处置。经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人彭文名下无银行存款和公积金。申请执行人彭丘林也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人彭文暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人彭文限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请执行人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执1730号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人彭丘林发现被执行人彭文有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十二月三日 书 记 员  胡秋林
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初6772号 原告：赵文荣，男，汉族，生于1985年1月5日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李勇，广元市利州区东坝法律服务所法律服务工作者。 被告：蒋小光，男，汉族，生于1987年10月4日，住四川省广元市利州区。 原告赵文荣与被告蒋小光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告赵文荣及其委托诉讼代理人李勇，被告蒋小光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文荣向本院提出诉讼请求：一、被告向原告赔偿住院医药费、误工费、精神损失费等共计13332.53元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月29日，蒋小光以结算工资为由，将赵文荣打伤，造成赵文荣面部、头部受伤，眼镜被摔坏、衣服被撕坏，之后赵文荣被送往广元市第一人民医院检查，被诊断为：脑震荡、头皮血肿、多处挫伤，住院治疗7天后治愈出院，现赵文荣为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。庭审中原告明确损失组成：1、门诊检查费1421元；2、住院费4694.86元；3、误工费2100元（7天×300元/天）；4、住院伙食补助费及营养费350元（7天×50元/天）；5、精神抚慰金2000元；6、眼镜、衣服损失费2766元。 被告蒋小光辩称，一、之所以发生打架，是因为赵文荣没有支付被告工程款，并威胁被告，被告到原告公司找原告，然后双方发生争吵。过程中，被告与原告都有动手所以是双方互殴。二、精神损失费、眼镜、衣服损失费，被告方不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告赵文荣与被告蒋小光原系同事关系。2019年5月29日，双方发生纠纷，被告殴打原告赵文荣致其受伤，广元市公安局利州区分局雪峰派出所出警处理，接（报）警登记表载明：“赵文荣经营云鑫装饰公司，蒋小光系其公司监理，蒋小光多次因装修问题与赵文荣发生纠纷，后蒋小光离职，但仍有部分工程未结清，当日蒋小光到公司要工程款而发生纠纷，后双方抓扯，进而发生互殴，致赵文荣面部、头部受伤面部”。 当天，原告赵文荣被送往广元市第一人民医院治疗，入院诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、多处挫伤。经住院治疗7天后，被告于2019年6月5日出院，出院诊断：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、多处挫伤，出院医嘱及建议：1、注意休息，避免剧烈活动；2、2周后复查头颅CT；3、如有不适，立即就诊。住院期间，原告花费医疗费共计6115.86元（住院医疗费4694.86元、门诊费1421元）。 另查明，原告赵文荣担任广元市云鑫装饰有限公司法定代表人，该公司成立于2014年7月4日，所属行业：建筑装饰和其他建筑业。 本院认为，公民享有生命权、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，被侵权人有权请求行为人承担侵权责任。本案中，被告实施暴力行为将原告打伤，其行为存在过错，与原告的伤情具有直接因果关系，应当承担民事责任。原、被告因工程款事宜发生纠纷，双方在纠纷过程中存在互殴的行为，原告赵文荣对纠纷的发生具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，结合原告的伤情及双方过错程度，故本院酌情认定由被告蒋小光承担原告损失的60%，原告自负损失的40%。 关于原告赵文荣的损失问题： 一、医疗费6115.86。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条的规定，原告受伤后在广元市第一人民医院治疗，并提供相关票据予以佐证，对原告医疗费的诉讼请求本院予以支持。 二、误工费855.86元。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告入院治疗7天，因此误工时间计7天。关于误工标准的问题，根据原告庭审中陈述及提供的证据显示在从事建筑装饰业，但是原告提供的证据并不能证实其最近三年的平均收入状况，故本院确定参考四川2018年度建筑业私营单位就业人员平均工资44627元/年工资标准计算误工费，经计算为855.86元（44627元/年÷365天/年×7天），对超过部分的主张，本院不予支持。 三、住院伙食补助费210元。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，对原告主张的住院伙食补助费210.00元（30元／天×7天），本院依法予以支持。 四、关于原告主张的营养费。根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”规定，因出院医嘱中并未载明需加强营养，故对该项诉请，本院不予支持。 五、关于原告主张精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”规定，因原告的侵权行为未对原告造成严重损害后果，故对原告该项诉请，本院不予支持。 六、关于原告主张的眼镜、衣服的损失费用，因赵文荣未向本院提交任何证据证明眼镜、衣服的损害情况及具体价款，故对该项诉请，本院不予支持。 综上，本院确认赵文荣的损失包括：医疗费6115.86元、住院伙食补助费210.00元、误工费855.86元，合计损失7181.72元，赵文荣自行承担其40%的责任即2872.69元，蒋小光承担60的责任即4309.03元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋小光赔偿原告赵文荣医疗费等各项损失共计4309.03元，限在本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告赵文荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、案件受理费134.00元，减半收取计67.00元，由赵文荣负担26.80元、蒋小光负担40.20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  刘云丹 二〇一九年十二月六日 书记员  高素素
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0224执1895号申请执行人陈艳辉，，女，1975年5月25日出生，汉族，无职业，住吉林省镇赉县。被执行人张强，男，1982年12月5日出生，汉族，农民，住泰来县克利镇。被执行人陈影，女，1983年1月22日出生，汉族，农民，住泰来县克利镇。陈艳辉与张强、陈影民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈艳辉于2019年11月21日向本院申请执行，要求被执行人张强、陈影履行生效法律文书确定的给付陈艳辉人民币74160.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张强、陈影有可供执行财产，申请人陈艳辉也未能提供张强、陈影有可供执行财产线索。本院已将张强、陈影纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1895号案件的本次执行程序。对申请执行人陈艳辉尚未实现的上述债权，应由被执行人张强、陈影继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后张强、陈影有履行能力或其他条件成就时，陈艳辉可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。陈艳辉再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十二月十四日书记员  王力强
文书内容四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2019）川0802民初6976号原告：广元市利州区浦世数码电子产品销售经营部，住所地四川省广元市利州区雪峰街道办事处利州东路三段通大道商业城2#五楼54/55号。经营者：唐臻，男，汉族，生于1993年6月12日，安徽省太和县人，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李茂林，男，汉族，生于1977年12月1日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。被告：尚文斌，男，汉族，生于1990年9月16日，四川省剑阁县人，住四川省广元市利州区。原告广元市利州区浦世数码电子产品销售经营部诉被告尚文斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭应诉，被告经偿还未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付手机款6651元及违约金425.6元(从2019年6月3日计算至起诉之日6651元×0.5%×128天)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月12日在原告处购买一部苹果XSMAX64G的手机，手机总价款为14780元，原被告约定分期付款，并签订了一份《0元购机配套服务协议》。原告按照协议约定交付了手机给被告，但截止今日，被告尚有手机款6651元未付，故原告提起诉讼。原告提交证据如下：证据1：客户信息、《0元购机配套服务协议》、分期付款购机承诺书、被告身份证复印件，旨证明被告在原告处购买手机，约定分期付款。证据2：视频资料，旨证明原告将手机已经交付给被告。被告尚文斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告未提交证据。针对原告向本院提出的诉讼请求，原告进行了举证，但被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审理查明，原告广元市利州区浦世数码电子产品销售经营部的经营范围为：手机、电子产品销售。2019年3月15日原、被告签订了一份《0元购机配套服务协议》约定：1、被告尚文斌在原告处分期购买一部黑灰颜色的苹果手机，型号为XSMAX，容量为64G。裸机价格9220元加上配套的一系列服务（活动期间内维修1740元、内外屏更换一次2570元、电池更换一次650元、配件损耗更换一次600元）共计14780元；2、若被告原因导致未能结清当期全部欠款，被告应向原告支付违约金：违约金=本金0.5%/日*违约天数。同时被告还签了一份分期付款购机承诺书：“承诺：1.分期所购手机用于尚文斌本人使用。2.共计分20周付清手机全款￥14780元。3.每周付款金额为￥739元，付款时间为每周／的17:00前。…7.本人已阅读以上全部内容，并充分了解以上条款，愿意遵守各项规定（该条被告尚文斌手写一次并在客户签名处签名捺印）”。协议签订后，原告按约向被告交付了约定的手机，但被告分期支付手机款至2019年6月3日（11期）后未再支付过款项，现余6651元未付。故原告提起诉讼。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2019年3月15日签订的《0元购机配套服务协议》表明原被告间的买卖合同关系成立。该合同约定了苹果手机的裸机价格为9220元，配套服务费5560元（维修费1740元、内外屏更换2570元、电池更换650元、配件损耗600元），共计14780元；被告须0首付，分20期支付价款14780元（每期739元）；违约金为0.5%/日。该合同虽然给予购机方0首付0利息、按揭支付价款的优惠，但对不确定必然发生的“1、活动期间内维修（非人为）；2、内外屏更换（一次）；3、电池更换（一次）；4、配件耗损更换（一次）”等配套服务约定了捆绑、强制消费，并纳入购机款提前收取。该约定违背了《中华人民共和国消费者权益保护法》关于“不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易”的规定，应属无效条款。原告对该部分的请求，本院不予支持。合同关于违约金的0.5%/日的约定也远远高于其损失（资金占用损失），违反了最高人民法院关于资金占用损失的计算标准（参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定年息不超过24%），其超出部分应属无效。此外，合同的其余部分属合法有效。本案购机合同的合法标的为该手机的实际裸机价款即9220元，被告截止2019年6月3日交付11期按揭款项计8129元，下欠1091元货款。被告未按约定付清货款，且自2019年6月3日以其行为表示不再履行合同，被告的行为构成违约。原告在庭审中表示要求一次性收回货款（解除按揭合同），其请求，本院予以支持。涉案手机的价款9220元应在被告付款第13期届满，原告应当从该期限届满（2019年6月17日）之次日起以下欠本金1091元为基数按月息2%主张违约金。原告请求超出部分，本院不予支持。被告经本院传唤未到庭，应视为其对答辩和质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告尚文斌在本判决生效后十日内向原告广元市利州区浦世数码电子产品销售经营部支付手机款1091元及违约金（从2019年6月18日起按月息2%计算至本金清结之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担10元，原告负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  蒲云二〇一九年十二月十七日书记员  王霜附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初1305号原告：王海兵，男，1976年8月22日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：吕保周，河南邦林律师事务所律师（特别授权）被告：张振宇，男，1984年2月14日出生，汉族，住林州市。被告：李修义，男，1971年4月23日出生，汉族，住卫辉市县。原告王海兵诉被告张振宇、李修义案外人执行异议之诉纠纷一案，原告于2018年5月17日诉至本院，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王海兵及委托诉讼代理人吕保周到庭参加诉讼，被告张振宇、李修义经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求停止（2017）豫0781执1438号河南省卫辉市人民法院执行裁定书。2、请求确认林州市××小区××楼××单元××房产归原告所有，该房价值41万元。3、诉讼费及其他费用被告承担。事实及理由：贵院对（2017）豫0781民初1129号民事判决书一案执行过程中作出（2017）豫0781执1438号民事裁定书对原告所有的林州市××小区××楼××单元××房产进行查封执行措施有误，依法应予撤销。贵院受理的李修义与张振宇民间借贷纠纷一案执行过程中，于2018年6月1日作出的（2017）豫0781执1438号民事裁定书对属于原告王海兵所有的林州市××小区××楼××单元××房产查封等执行措施是错误的，主要事实理由如下：2015年3月31日，原告与被告张振宇夫妇签订了《房屋买卖合同》并足额付清了房款。原告在此居住长达四年之久并交纳了物业、水电等费用，该房产已实属原告所有。2019年2月20日，原告与张振宇在林州市房产局办理过户时得知案涉房产已被查封。后进一步得知，2018年6月1日贵院作出（2017）豫0781执1438号民事裁定书，裁定：将被告名下的位于林州市和苑小区17幢1单元301号房产予以查封。查封期限自2018年6月1日至2021年5月31日止。依据2005年1月1日正式实施的《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结该房产。故贵院查封林州市和苑小区17幢1单元301号房产理由不足。请求贵院支持原告之诉求。被告张振宇、李修义未到庭，亦未提交答辩状。原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份。2、房屋买卖合同一份、付款凭证三张、收到条一张。证明双方的房屋买卖合同时真实的，而且全部履行完毕。3、物业费票据一张、电费票据一张。证明原告自2017年开始居住于案涉房屋。4、过户契税发票一张、收费票据一张、完税证明两张、交易申报单两张、房产测绘成果报告书一份（三张）、房产测绘委托书一张、张振宇原房产证一本（两张）。证明正在办理过户登记中，所有办理过户的手续及费用已办完毕。5、原告和被告张振宇的电话录音，证明房款的收款人是张振宇的近亲属。和张振宇出具的收到条共同证明房款已付清。6、物业公司证明一张，证明原告居住于涉案房屋的时间及缴费情况说明，和物业公司出具的物业费票据等共同证明原告居住于涉案房屋的真实情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卫辉市人民法院于2017年8月1日作出（2017）豫0781民初1129号民事判决书，判决被告张振宇于判决生效后十日内偿还原告李修义银行承兑汇票下余贴现款人民币186538.41元。后该案进入执行程序，依据李修义的申请，卫辉市人民法院于2018年6月1日作出（2017）豫0781执1438号民事裁定书，裁定将被执行人张振宇名下的位于林州市和苑小区17幢1单元301号房产予以查封。查封期限自2018年6月1日至2021年5月31日止。原告王海兵于2019年2月20日与被告张振宇办理过户手续，林州市税务局向原告出具房产交易申报单及税收完税证明，申报单信息载明：合同签订日期是2018年3月31日，合同金额是350000元。因案涉房屋已被查封，无法完成过户，原告王海兵向卫辉市人民法院提出执行异议申请，卫辉市人民法院于2019年4月20日作出（2019）豫0781执异12号执行裁定书，裁定驳回王海兵的异议申请。本院认为，我国《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案涉房屋登记在被告张振宇名下，登记时间为2014年8月13日，该房屋为刘一波与张振宇共有。原告庭审中诉称，原告与被告张振宇及刘一波于2015年3月31日签订了房屋买卖合同，房屋交易金额为410000元。原告之妻崔军彦已将全部房款410000元支付完毕。但原告支付款项的对象并非张振宇和刘一波，而是张华和刘瑞莉，其未能提供充足的证据证明张华、刘瑞莉收取的款项系案涉房屋款。且原告提供的证据林州市税务局出具的房产交易申报单及税收完税证明中显示的合同签订日期是2018年3月31日，合同金额是350000元，与原告提供的房屋买卖协议明显不符，原告提交的上述证据自相矛盾，对该证据的真实性，本院不予采纳。因此原告主张其已购买案涉房屋并已付清全部房款证据不足，本院不予采信。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，作出判决如下：驳回王海兵的诉讼请求。案件受理费7550元，由原告王海兵承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  闫文静审 判 员  郭新芳人民陪审员  范新海二〇一九年十二月二十日书 记 员  蔡 坤
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初5592号 原告：程彦中，（曾用名：程彦忠），男，汉族，1966年7月17日出生，籍住河南省上蔡县，现住西安市雁塔区。 委托代理人：宋霞，陕西仁和万国律师事务所律师。 被告：江苏江都建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市。 法定孙盛武，代表人：，系该分公司负责人。 委托代理人：乔圣斌，陕西增瑞律师事务所律师。 委托代理人：孔桃，陕西增瑞律师事务所律师。 被告：朱如江，男，汉族，1962年12月2日出生，籍住江苏省扬州市江都区。 原告程彦中诉被告江苏江都建设集团有限公司西安分公司（以下简称“江都建设西安分公司”）、朱如江租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告江苏江都建设集团有限公司西安分公司代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告程彦中诉称，2010年到2014年期间，原告给江都建设六分公司出租钢管，每年对账一次，2014年经与江都建设清算共计欠款1725699.73元，后江都建设付款80万，欠款902500元由朱如江写了还款计划，但未如期付款。现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付租赁费902500元；2、被告向原告支付从2015年8月4日起至实际给付之日的利息，按年息6%暂计算至2018年11月27日为182154.58元。 被告江苏江都建设集团有限公司西安分公司辩称，其从未与原告签订过租赁合同，不存在欠款的客观事实；2013年朱如江与江都建设结束合作关系，其个人行为与江都建设没有任何事实与法律上的关联性；朱如江将其个人、兴江公司的债务与江都建设的债务混同，企图让江都建设替其承担责任；原告所主张的债务成立时即15年至今超过四年时间，其所主张的债权已经超过诉讼时效，原告丧失了胜诉权。综上所述，江都建设从未与原告建立合同关系，不存在债权债务基础法律关系，请求法院驳回原告请求江都建设承担责任的诉请。 被告朱如江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提交证据如下：1、2006年9月15日原告与朱如喜（江都建设丝路花城项目部）就钢管租赁签订租赁合同，租赁价格0.012元/米，租赁数量34404，租赁时间：2006年10月16日至2006年10月15日；2、原告与刘某某、翟正旺（江都建设创业研发园厂房项目部）签订的租赁合同，租赁价格0.005元，租赁数量7万个整，租赁时间：2006年10月5日，证明双方存在租赁合同。原告提交2006年10月5日入库单一份、2008年3月19日入库单一份、2008年5月1日入库单两份和租赁物资收料单24份，证明实际向被告提供租赁物，其中2006年10月5日入库单一份和2008年5月1日入库单两份注明“户县图书馆”。3、提交欠款单四份，证明被告每年给原告结算一次，结算单上只有朱如江的印章，其中2014年6月23日欠款单注明八水清和坊、咸阳丝路四期钢管租赁费，金额为壹佰柒拾贰万伍仟陆佰玖拾玖元柒角叁分，4、提交建设银行流水单一份，证明被告江都建设曾经给原告付过款项。5、2015年8月4日朱如江书写的还款计划一份，内容为“朱如江欠程彦忠租赁费计902500元，下周五还25万，九月25日还10万，12月20日还20万，春节前还40万”。 另查明，被告朱如江为江都建设西安分公司金泰丝路花城与八清河坊项目经理，另为扬州市第五建筑安装工程有限公司承建的西安石油大学新校区图书馆工程的项目经理。 上述事实，有租赁合同、结算单、还款计划、证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告持有的合同和欠款单要求被告江都建设西安分公司和被告朱如江承担租赁费，因合同和欠款单均没有被告江都建设西安分公司的印章和签字，欠款单仅有朱如江的印章，结合原告提交的2006年10月5日入库单一份和2008年5月1日入库单两份注明“户县图书馆”，该入库单显示的项目明显不属于被告江都建设西安分公司，原告依据上述证据要求被告江都建设西安分公司承担租赁费明显证明不足，依法不予支持；鉴于原告提交朱如江书写的还款计划，已明确朱如江个人认可拖欠原告租赁费用并明确了还款时间，原告要求被告朱如江支付租赁费的请求依法应予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百一十二条判决如下： 一、被告朱如江于本判决生效之日起十日内向原告程彦中支付租赁费902500元及利息（以902500元为基数，按照年息6%计算，从2015年8月4日计算至实际支付之日止）。 二、驳回原告程彦中的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14562元，由被告朱如江承担。因原告已预交，被告将上述款项于本判决生效后十日内一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  景振宇 审判员  余 洁 审判员  殷 瑞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杜佩珍
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1846号申请执行人：唐秀林。被执行人：杜必太。被执行人：许科芹。被执行人：杜青。唐秀林与杜必太、许科芹、杜青民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）苏0922民初1046号民事调解已发生法律效力，依该法律文书：一、被告杜必太、许科芹、杜青自愿归还原告唐秀林借款本金296万元及从2019年2月13日起至履行完毕之日止按月息2%计算的利息，此款于2019年5月30日前归还65万元本金及相应利息，于2019年8月20日前归还65万元本金及相应利息，于2020年2月28日前归还45万元本金及相应利息，于2020年5月30日前归还45万元本金及相应利息，于2020年8月30日前归还45万元本金及相应利息，剩余本息于2020年12月30日前一次性还清，每次归还借款时均利随本清；二、被告杜必太、许科芹、杜青于2020年12月30日前归还本案借款以前已经结算的利息309300元；三、上述款项均汇入唐秀林账户；四、被告杜必太、许科芹、杜青如出售资产，则在资产出售后3日内将尚欠的原告唐秀林借款本息一次性支付给原告唐秀林；五、被告杜必太、许科芹、杜青须依约履行，如未按上述约定履行，原告唐秀林可就全部剩余借款本息申请法院强制执行；六、其他无争议。案件受理费32954元，减半收取16477元，保险费6000元，保全费5000元，合计27477元，由被告杜必太、许科芹、杜青承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理。本院在执行申请执行人唐秀林与被执行人杜必太、许科芹、杜青民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产，被执行人名下的房产现已被查封，但因被执行人杜必太患病，暂不宜处置。本院已将被执行人纳入限制高消费令名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，申请执行人申请终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇一九年十二月三十一日书记员  郑红红
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执172号 王益训、李敏： 王益训与李敏合同纠纷一案。经本院立案执行，现已终结执行。至此，王益训向本院申请执行的(2019)川0802执172号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执恢366号 申请执行人：齐彦祥，男，1971年8月3日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：邓云，男，1964年8月27日出生，汉族，住广元市利州区。 齐彦祥与邓云借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0802民初4112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人齐彦祥向本院申请执行，要求被执行人邓云偿还借款200万元及利息，本案首次执行后因被执行人名下财产暂无法处置终结本次执行程序，现申请执行人申请恢复执行。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下登记有川HXXXX号车辆，未能实施扣押；被执行人名下部分银行帐户有少量存款，已冻结被执行人部分银行帐户；被执行人名下位于广元市市中区登记有厂房及住宅607.19平方米，已被其他案件查封；本案诉讼过程中已保全冻结了被执行人以四川正丰建设工程有限公司和四川华建路桥集团有限公司名义承建的青川县金乔路C、D标段工程应收工程款等款项300万元，该款项因还涉及其他案件冻结以及欠付民工工资还需协调处理，协助义务人青川县交通局暂无法协助执行；同时查明，被执行人名下登记有位于成都市高新区住房一套，本案已查封，该房屋现由案外人居使用，案外人称与被执行人因其他债务纠纷而抵偿该房屋，该房屋暂不宜处置。 本院认为，本案被执行人应收工程款因涉及其他执行案件及民工工资暂不宜执行，其名下房屋已被其他案件查封同时涉及案外人经济纠纷，本案暂无法处置，其名下也暂无其他可供执行的财产，申请执行人的债权在本次执行程序中无法得到实现，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执恢366号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 波 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  李 锐
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执恢402号申请执行人:喻学权，男，1969年4月19日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：张春清，男，1965年9月6日生，汉族，教师，住滨海县。喻学权与张春清民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）滨民初字第834号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告张春清归还原告喻学权借款本金30万元，并从2011年7月5日起，按中国人民银行基准利率的四倍承担利息至履行完毕之日止。在结算利息时扣除已还的利息10万元。限本判决生效后15日内履行完毕。被告张春清承担保证责任后，有权向债务人***追偿。案件受理费7750元，由原告承担550元，被告张春清承担7200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日恢复执行。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：于2019年7月24日、2019年9月12日、2019年10月25日、2019年11月12日、2019年12月12日五次查询被执行人名下财产，冻结被执行人全部银行账户，被执行人张春清工资已被本院另案冻结，待划拨后申请执行人可依法参与分配，未发现被执行人其他可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人张春清工资已被本院另案冻结，待划拨后申请执行人可依法参与分配，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十二月十八日书记员  王俊翔
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执1701号 广元市建鸿广告有限公司、杨永坤： 广元市建鸿广告有限公司与杨永坤借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已终结执行。至此，广元市建鸿广告有限公司向本院申请执行的(2019)川0802执1701号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2019）甘0822民初556号原告：郭某，甘肃省灵台县人，住灵台县。被告：鄢某，甘肃省灵台县人，住灵台县。本院于2019年4月1日立案受理了郭某与鄢某建设用地使用权纠纷一案，于2019年12月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：要求鄢某拆除在郭某土地上所建房屋，交回侵占土地50m2。事实与理由，2014年2月25日郭某与鄢某签订了房屋买卖合同，约定：鄢某购买郭某梁原乡街道所建二层商住楼一套。郭某出卖的房屋所占用的土地为以出让形式取得的国有土地，证书号为灵国用（2005）第002号。郭某建设房屋时取得了乡镇规划部门的许可。鄢某入住后在该房屋后院建设了配套用房，多占用了郭某部分地皮，34.2m2（用地东西6.84，南北长5米）。经郭某多次与鄢某协商，要求归还侵占的土地，但鄢某至今不予退还。鄢某未提交书面答辩，当庭辩称：郭某所说的用地面积合适这里，当时买房时鄢某要求郭某多给10米（南北进深）用地，郭某未答应，说只能给2米，期间郭某弟弟郭建林从中说合给5米，盖后院时郭某也未阻止，当时说的时候有中间人，现在鄢某不愿意拆除所建的房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：郭某出示：1.出示郭某身份证复印件一张；2.出示中华人民共和国国有土地使用证复印件一份；3.土地及房屋合同一份；4.付款协议一份；5.房屋出售合同一份。鄢某出示：郭某弟弟郭建林电话录音1份。对郭某出示的证据鄢某无异议，本院予以采信。对鄢某出示的郭建林的电话录音，只能证实原被告双方曾就多给鄢某出让土地一事，双方协商过，并不能证实郭某与鄢某就现在所占用的34.2m2使用权转让给鄢某，不能证实鄢某合法取得该块土地的使用权。故不予采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月25日郭某与鄢某签订了房屋买卖合同，鄢某购买郭某在××道商住楼一套。签订合同时，鄢某要求郭某在后院多给部分地皮以方便出进，郭某未同意。后鄢某在未经郭某同意的情况下，占用了郭某34.2m2（东西宽6.84米，南北长5米）建设用地，并在该地皮上修建了卫生间等辅助房屋。郭某向本院提起诉讼。本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，严格按照合同约定履行自己的义务，行使自己的权利：当事人的合法财产权益受法律保护，任何人均不得侵害、侵犯，否则应承担相应的法律责任。郭某通过合同约定合法取得建设用地使用权并建成商住楼出售。郭某与鄢某签订了房屋买卖合同，合同对双方各自的权利义务约定明确，鄢某在取得房屋所有权及相应的土地使用权后，未征得郭某同意，占用属于郭某的建设用地修建附属建筑，侵犯了郭某合法的建设用地使用权。现郭某起诉要求鄢某拆除侵占土地上所建房屋交回侵占的土地，事实清楚，证据充分，于法有据，应予支持。鄢某在庭审中以在修建房屋时郭某未阻挡及当时经人说和郭某多给5米地皮进行抗辩，未能提供充分的证据证实，其抗辩理由不能成立。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：鄢某归还郭某建设用地34.2m2（东西6.84米，南北长5米），并拆除该块建设用地上所修建的房屋。上述执行内容限判决生效后60日内履行完毕。案件受理费200元，减半收取100元，由鄢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张建刚 二〇一九年十二月二十九日书记员 程小强
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4828号 原告：王志彬，男，1975年10月12日出生，汉族，居民，住肥城市。 委托代理人：王秋凌，山东卓知律师事务所律师。 被告：刘成龙，男，1980年1月16日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 原告王志彬与被告刘成龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志彬的委托诉讼代理人王秋凌到庭参加诉讼，被告刘成龙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王志彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告工资31000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2014年2月在被告承包的山东滕州联想神达化工厂中石化十公司工地干装置管道工作，当时约定工资每天300元，9月份又跟着刘成龙到江苏嘉兴乍浦三江石化化工有限公司扩建项目中石化十公司干装置管道，原告按照要求完成了工作，但被告却只支付了部分工资，尚欠31000元却至今未予支付，为此原告多次找被告催要，但被告至今仍未支付，在国家一直强调不能拖欠农民工工资的情况下被告仍恶意拖欠原告工资，为了维护原告的合法权益，无奈之下特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘成龙未答辩。 经审理查明，原告2014年2月在被告承包的山东滕州联想神达化工厂中石化十公司工地干装置管道工作，当时约定工资每天300元，9月份又跟着刘成龙到江苏嘉兴乍浦三江石化化工有限公司扩建项目中石化十公司干装置管道，原告按照要求完成了工作，但被告却只支付了部分工资，尚欠31000元却至今未予支付，被告刘成龙于2016年9月6日向原告出具欠条一份，该款经原告多次催要至今未归还。为此，原告于2019年11月13日诉至本院，要求被告偿还劳务费31000元及利息，并承担本案诉讼费。 上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借条等证据材料予以证实，并均以收集、记录在卷。 本院认为，原告王志彬与被告刘成龙之间的劳务合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应严格按照合同的约定，积极全面地履行自己的义务。本案中，被告拖欠原告劳务费31000元至今未支付，事实清楚，证据充分，被告理应及时支付。故对原告要求被告支付劳务费31000元及经济损失的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘成龙于本判决生效后十日内偿还原告王志彬劳务费31000元及利息（以欠款31000元为基数，自2016年9月6日至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287.50元，由被告刘成龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵尊文 二〇一九年十二月十三日 法官助理 王永花 书 记 员 曹 洁
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0102民初4069号原告：徐慧，女，汉族，1973年9月5日生，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：马翔，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：南京益都电子科技股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区后宰门西村95号。法定代表人：王菊香，南京益都电子科技股份有限公司董事。原告徐慧与被告南京益都电子科技股份有限公司（以下简称益都电子公司）返还原物纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理。原告徐慧向本院提出诉讼请求：要求被告返还资金2000000元。事实与理由：2018年末，原告因资金周转需要，经朋友介绍认识了案外人贲某（系被告益都电子公司的实际控制人、董事长）。贲某告知原告其与民生银行有合作关系，可以通过企业经营贷的方式为原告解决流动资金问题，但整个贷款流程需要按照贲某的指导进行操作且由原告提供房产抵押。2018年11月，原告按照贲某的指示将位于南京市建邺区××的房产向民生银行进行抵押，原告领取了贷款200万元。事后原告得知，贲某将用原告的房产向民生银行抵押贷款的350万元中的150万元占为己有。另贲某通过此种方式非法占据大量他人资金。在此情况下，原告及时通知贲某准备提前还款解押。2019年1月14日，原告按照贲某的指示通过案外人唐某将200万元资金打入被告的银行账户，被告确认收款后，原告要求被告及时将全部贷款归还民生银行并办理房屋解押手续。被告收到200万资金后伪造了已转账给民生银行的银行转账记录企图欺骗原告200万元已用于还款。事后原告通过向民生银行了解发现，被告收到资金后并未用于还款，且转账凭证也系伪造。原告认为被告收到资金后并未按照原告指示用途偿还贷款且私自挪作他用的行为严重侵害了原告权益，故诉至本院，请求法院判如所请。本案审理中，原告徐慧又提交书面意见称：被告实际控制人贲某诱导原告办理一系列借款及抵押手续，并借机从中谋利；之后贲某又以帮助原告解押房产为由指示原告向被告交付款项，并向原告提供虚假的银行还款凭证。贲某以非法占有为目的，用虚构的事实及隐瞒真相的方法，骗取原告巨额钱财，该行为已经涉嫌刑事犯罪，故本案应移送公安机关立案侦查。经查：案外人贲某系被告益都电子公司的股东、董事长。2018年11月7日，原告徐慧、案外人李某及南京××电子贸易有限公司作为甲方与中国民生银行股份有限公司南京分行（乙方）签订《综合授信合同》，约定：在本合同约定的授信有效期限内，甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为350万元。原告作为抵押人与乙方签订《最高额担保合同》,将其名下坐落于南京市建邺区××的房产为上述贷款提供抵押担保。2018年11月9日，民生银行南京分行根据借款人申请，分两笔将贷款300万元、50万元受托支付给案外人南京××网络科技有限公司。当日，南京××网络科技有限公司分两笔向案外人南京××信息科技有限公司汇款1210550元、1789000元；分十笔每笔5万元向被告汇款共计50万元。2019年1月14日，原告通过案外人唐某向被告汇款40笔，每笔5万元，合计200万元。根据原告与贲某微信聊天记录，原告要求将该200万元用于归还向民生银行南京分行的借款，贲某向原告发送“支付业务回单”的照片，称已归还借款。截至2019年11月27日，原告、案外人李某及南京××电子贸易有限公司向民生银行南京分行的借款350万元中，本金为50万元的借款已结清，本金为300万元的借款已逾期。本院经审查认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。本案中，被告南京益都电子科技股份有限公司及其股东、董事长贲某的行为涉嫌经济犯罪，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告徐慧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王翔飞人民陪审员  周琪宝人民陪审员  单凌波二〇一九年十二月二十五日法官 助理  赵 佳书 记 员  梁 晨
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0102民初13412号 起诉人：翁文婷，女，1965年8月3日生，汉族，住南京市秦淮区。 本院收到起诉人翁文婷诉江苏富垠资产管理有限公司、陶鹏、张克林的民事起诉状。起诉人请求判令被起诉人共同偿还款项27万元及利息，并承担本案诉讼费用和律师费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查，被起诉人江苏富垠资产管理有限公司通过采取订立合伙协议，吸纳出资并支付固定收益的方式，向社会不特定对象吸收资金，其行为已涉嫌犯罪，该纠纷依法应不属于人民法院民事诉讼的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人翁文婷的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 王翔飞 审 判 员 耿 辉 审 判 员 沈 烈 二〇一九年十二月十九日 法官助理 王瑞东 书 记 员 张佳佳
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2358号申请执行人：龚清交，男，汉族，居民，住江苏省盐城市滨海县。申请执行人：程继军，男，汉族，居民，住滨海县。申请执行人：徐国林，男，汉族，居民，住响水县。被执行人：龚锁交，男，汉族，居民，住响水县。被执行人：孟友召，男，汉族，居民，住滨海县。申请执行人龚清交、程继军、徐国林与被执行人龚锁交、孟友召、民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，执行标的280000元，执行依据为（2017）苏0922民初5670号民事判决书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查封了被执行人龚锁交名下车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆，现被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2017）苏0922民初5670号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月二十八日法官助理 凡明天书 记 员 周 爽
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初4401号原告蒙阴县福顺物业管理有限公司。法定代表人公茂顺，该公司经理。被告卢庆兴，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。原告蒙阴县福顺物业管理有限公司诉被告卢庆兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告蒙阴县福顺物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙阴县福顺物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒙阴县福顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒙阴县福顺物业管理有限公司负担。审 判 长 赵     尊     文人民陪审员 李     明     月人民陪审员 刘           伟法官 助理 二〇一九年十二月三日王永花书 记 员 曹           洁
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5806号申请执行人：济源市建设集团有限公司,住济源市市委党校对面。被执行人：济源市北海办事处马寨小学,住济源市北海大道中段580号。本院在执行济源市建设集团有限公司与济源市北海办事处马寨小学建设工程施工合同纠纷一案中，2018豫9001民初10405号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人618570.90元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有618570.90元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年十二月三十一日书记员  周 琦
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初2385号原告(反诉被告)：吴凤明，男，1970年10月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被告（反诉原告）：安阳三兴环保设备有限责任公司，住所地安阳市高新区平原路南段路西。法定代表人：赵晓楠,职务：总经理。委托诉讼代理人：刘艳忠、翟春，河南坤信律师事务所律师。原告吴凤明与被告安阳三兴环保设备有限责任公司（以下简称三兴环保公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤明，被告三兴环保公司的委托诉讼代理人刘艳忠、翟春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴凤明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代其支付的赔偿款87500元；2、请求判令被告偿还原告代其支付的诉讼费1547.5元；3、请求判令被告偿还原告代其支付的执行费998元；4、请求判令被告偿还原告代其支付的赔偿款的诉讼费利息（从原告支付之日2019年1月11日起计算至实际履行完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）；5、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：在河南省安阳市文峰区人民法院民事判决书（2015）文民三初字第100号劳动者受害责任纠纷一案中，本案原告吴凤明于2014年10月21日以安阳市北关区明智装饰总汇的名义与本案被告安阳三兴环保设备有限责任公司（以下简称三兴环保公司）签订了一份《装饰工程施工合同》，三兴环保公司将其公司的装修工程发包给吴凤明，吴凤明雇佣的该案原告在工作工程中摔伤，该案原告对吴凤明和三兴环保公司提起了诉讼，要求该案二被告（本案原、被告）对其进行赔偿。本案原告吴凤明没有装修工程相关资质，本案被告三兴环保公司也没有要求其提供相关资质。文峰区法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条对顶：雇员在从事雇佣活动中受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。发包人、分包人知道或者应当知道接收发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，判令该案的二被告（本案的原、被告）对赔偿款与诉讼费承担连带赔偿责任。该案已执行完毕。原告支付了全部的赔偿款与诉讼费，其中应当由被告承担的部分也有原告代为支付，被告并未承担其应当承担的连带赔偿责任。被告三兴环保公司答辩称，原告作为雇主是承担雇员的赔偿责任的法律主体，原告是承担责任的法律主体，原告作为雇主承担的是最终赔偿责任，其不享有追偿权。被告作为发包方承担的原告的连带责任，享有追偿权的是被告。原告是作为雇主明知自己个人没有承包能力，缺乏必要的安全和管理经验，原告是造成受害人受伤的承担主要和直接责任。被告作为发包方已经尽到了必要的审查义务，对应的承包主体应该是安阳市北关区明智装饰总汇，原告冒用该单位公章，欺骗被告签订了涉案施工合同，原告本身存在欺诈行为，被告主观上并没有过错。反诉原告三兴环保公司向本院提出反诉请求：1、请求依法判令反诉被告偿还反诉原告在执行案件中支付给反诉被告雇员李波只的2万元赔偿款及相应的利息（利息从反诉原告支付之日2017年9月3日起至反诉被告返还完毕之日止，按照年利率6%计算）；2、反诉的诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2014年10月21日，反诉原告三兴公司为经营需要，就公司办公室粉刷墙壁事宜与反诉被告吴凤明进行协商。之后，反诉被告以安阳市北关区明智装饰总汇的名义和反诉原告签订了装饰承包合同，并提供了相应的预算等。反诉被告吴凤明以明安阳市北关区明智装饰总汇代表的身份在承包合同上签字并加盖了公章。2014年11月1日，反诉被告吴凤明的雇员李波在工作过程中从脚手架上摔下导致八级伤残，李波只就赔偿事宜向文峰区法院提起提供者受害责任纠纷诉讼。由于反诉原告未参加诉讼，在缺席审理的情形下，法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，认为三兴公司将公司装修工程承包给没有任何装修工程资质的吴凤明，与雇主吴凤明承担连带赔偿责任。随后，三兴公司在李波只申请执行案件中，承担了2万元的赔偿款。反诉被告吴凤明辩称，不同意反诉原告的反诉请求。法院当时判决连带责任，反诉被告已经把赔偿款垫付了。反诉原告要求的20000元赔偿款已经赔偿给受害者，所以反诉被告不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告吴凤明提交：1、票据6张；2、文峰区人民法院（2015）文民三初字第100号民事判决书1份；被告三兴环保公司提交：1、装饰工程施工合同1份；2、工程预算1份；3、工商登记信息1份；4、票据1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月21日，原告以安阳市北关区明智装饰总汇的名义与被告签订《装饰工程施工合同》一份，合同约定被告将其位于开发区三兴环保公司装修工程交由原告进行设计、施工，委托方式为全包。原告在施工过程中雇佣李波只在该工地从事装修工作，2014年11月1日，李波只在工作过程中受伤。李波只将原告及被告诉至本院，本院于2016年1月29日作出（2015）文民三初字第100号民事判决书，判决原告吴凤明与被告三兴公司连带赔偿李波只各项费用139769.5元。原告在李波只受伤后，支付受害人李波只30100元。原告在执行过程中，向受害人李波只支付赔偿款130100元，交纳执行费1996元。被告在执行过程中，向受害人李波只支付赔偿款20000元。原、被告向受害人支付赔偿款共计180100元，执行费1996元，合计182096元。本院认为，连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。原、被告分别支付受害人李波只162096元、20000元，共计182096元。结合本案实际，李波只是直接受雇于原告在工作中受伤，原告应承担70%的赔偿责任即127467.2元。被告在与原告签订工程施工合同过程中，未对原告的施工资质进行审查，存在过错，被告应承担30%的赔偿责任即54628.8元。扣除被告已支付受害人的20000元赔偿金，被告应再支付原告34628.8元。反诉原告三星环保公司要求反诉被告吴凤明返还垫付20000元的反诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安阳三兴环保设备有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴凤明34628.8元；二、驳回原告吴凤明其他诉讼请求；三、驳回反诉原告安阳三兴环保设备有限责任公司的反诉请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，原告吴凤明承担717.5元，被告安阳三兴环保设备有限责任公司承担307.5元；反诉费150元，由反诉原告安阳三兴环保设备有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘亚峰二〇一九年十二月十七日书记员  程 巍
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1973号申请执行人：钱钦洪。被执行人：徐标。申请执行人钱钦洪与被执行人徐标民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）苏0922民初2164号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年7月15日立案执行，执行标的为180000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。本院正在处置被执行人房产，由于处置期间较长，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇一九年十二月二十六日书记员  郑红红
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初8834号原告：范俊，男，1979年6月13日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：邓小秋，江苏维世德律师事务所律师。被告：黄跃，男，1958年9月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：居国培，江苏宁诚律师事务所律师。原告范俊与被告黄跃返还原物纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。2019年12月9日，原告范俊以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告范俊撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告范俊负担（原告范俊已预交）。审 判 长  杨向涛审 判 员  贲小青人民陪审员  陆 琳二〇一九年十二月九日书 记 员  范 园
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2338号之三 申请执行人：张成兰，女，1958年12月21日出生，汉族。 被执行人：张维，男，1966年3月1日出生，汉族。 被执行人：王丽蓉，女，1966年6月12日出生，汉族。 广元市利州区人民法院（2019）川0802民初434号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张维、王丽蓉未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张维、王丽蓉银行存款313016.67元(本金200000.00元，迟延履行期间一般债务利息105866.67元，迟延履行期间的加倍债务利息2100.00元，案件受理费2150.00元，执行费2900.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇一九年十二月十三日 书记员  王铸
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2976号被执行人：许永彪，男，1990年1月17日出生，汉族，居民，住址海南省澄迈县。被执行人许永彪罚金一案，本院作出的（2019）苏0922刑初467号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人许永彪犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年11月29日立案执行。本院在执行被执行人许永彪罚金一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人许永彪名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。目前，被执行人仍在服刑期内。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，发现被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人仍在服刑期内，无实际履行能力。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月三十日法官助理 赵 宁书 记 员 陈 月
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初2566号原告：张家全，男，1972年3月8日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：花品德，江苏六典律师事务所律师。被告：张加明，男，1981年5月10日生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：杨均，江苏天九律师事务所律师。原告张家全与被告江阴市正弘建筑装饰工程有限公司（简称正弘公司）、被告张加明提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理，原告张家全及其委托诉讼代理人花品德、被告正弘公司的委托诉讼代理人周晓月、被告张加明及其委托诉讼代理人杨均到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案于2019年5月30日裁定转为普通程序审理，于2019年8月21日再次公开开庭进行了审理，原告在庭前向本院书面撤回对被告正弘公司的诉讼请求，本院口头裁定准许原告撤回对正弘公司的诉讼请求，原告张家全及其委托诉讼代理人花品德到庭参加诉讼，被告张加明及其委托诉讼代理人杨均经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张家全向本院提出诉讼请求：判令被告正弘公司和张加明共同赔偿原告因伤情造成的医疗费等相关损失90000元。审理中，原告将诉讼请求变更为要求判令被告张加明赔偿原告因伤情造成的医疗费等相关损失在保险公司进行理赔后的差额30013.47元。事实与理由：被告正弘公司与张加明存在劳务承包合同关系，正弘公司将南京聚宝山庄别墅外遮阳安装工程承包给张加明进行施工，张加明雇佣原告从事别墅外墙遮阳棚的安装工作，工作过程中，原告从二楼摔下，造成右小腿粉碎性骨折，原告实施了右胫骨下段骨折切开复位内固定手术。治疗过程中，在南京市公安局玄武分局板仓派出所民警主持下，原告与被告张加明达成调解协议，约定被告张加明一次性向原告赔付90000元，但张加明至今未予支付。在诉讼过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司已经赔偿了原告59986.53元，原告损失尚有30013.47元未得到清偿，故诉至法院，望判如所请。被告张加明辩称，事故发生时被告正弘公司诱导性承诺处理问题，导致张加明存在重大误解，张加明不具备施工资质，由其单方承担责任显示公平，要求变更调解协议，以其承担原告张家全全部损失的10%为宜。调解协议附有条件，而条件未成就，需等原告进行鉴定和保险理赔后才能确定赔付数额。原告施工时不注意安全防范，未尽到安全注意义务，系施工事故的发生直接原因，原告应自担部分责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：2016年2月27日，发包方正弘公司作为甲方与作为乙方的承包方张加明分别签订了《劳务承包合同》、《文明安全施工协议》及《协议书》。《劳务承包合同》约定承包范围为南京聚宝山庄别墅外遮阳安装工程的遮阳安装、调试、安装用脚手架的搬运搭设拆卸等，工期为2016年3月1日至2016年8月1日（因天气或不具备施工条件则工期顺延）。《文明安全施工协议》约定承包方应负责现场施工人员的安全管理，如出现意外伤亡事故，全部由承包方负责，与发包方无关。《协议书》载明“乙方为包工头，经常带领民工从事包工施工作业，又无注册的劳务公司，为防止在包工期间发生意外伤害，特委托甲方于2016年3月1日开始为乙方在现场的施工人员购买意外伤害险，保险费用全部由乙方自理。···如投保施工人员发生意外事故，其法律责任及所有费用损失由乙方自行承担，与甲方无关。”2016年10月，原告张家全作为被告张加明雇佣的工人，在聚宝山庄别墅区进行外墙遮阳棚安装作业时，从二楼摔下受伤。2016年10月17日至11月3日，张家全在江苏省中医院住院治疗，入院主诉：跌扑致右小腿肿痛，活动不利1天。现病史：患者自诉于2016年10月16日下午3点从脚手架上摔落掉地，右足着地，当时即觉右小腿疼痛肿胀活动不利，后至江北医院就诊，查X线片示：右胫骨下段粉碎性骨折（X片及报告未见）。入院诊断：中医：骨折病、气滞血瘀证，西医：右胫骨下段粉碎性骨折、乙型肝炎大三阳。2016年10月20日行右胫骨下段骨折切开复位内固定术。出院诊断与入院诊断一致，出院记录载出院情况为治愈。2017年1月12日，在南京市公安局玄武分局板仓派出所，张家全与张加明签署《调解协议书》，约定：（1）张加明同意赔付张家全因伤情造成的医疗费等各相关损失一次性赔付人民币玖万元，其中予付现金贰万元，余额柒万元待伤情鉴定并由保险公司赔付意外险后，所付款项“多退少补”。（不含已付医疗费）（2）张家全同意上述赔偿方案。（3）张加明于2017年1月17日17:00前以银行转账方式支付张家全贰万元，并于2017年1月19日再签字确认。（4）双方当事人就上述（1）、（2）、（3）项自愿达成共识。经此调解后，双方当事人两不相涉，互不追责，就经了结，不再以任何理由任何方式向对方主张任何权益。（5）本调解为最终调解。2019年8月9日，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司出具理赔计算书，赔付原告张家全保险金额59986.53元。本院认为，原、被告签订的《调解协议书》系双方真实意思表示，被告无证据证明该份协议书存在无效或可撤销情形，故该份协议书具有法律约束力。被告应按约履行赔偿义务。被告承诺在保险赔付后，在9万元限额内补足差额，故原告主张被告赔偿差额款30013.47元有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张加明于本判决生效之日起十日内给付原告张家全30013.47元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告张加明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 郑 荣人民陪审员 陶 萍人民陪审员 王月珍二〇一九年十二月四日书 记 员 秦 璇
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初9665号原告：孟某甲，男，1971年3月10日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：庄荣华，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅双华，江苏圣典律师事务所律师。被告：孟某乙，男，1968年7月26日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区，现住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：赵银仁，江苏中虑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅屏，江苏中虑律师事务所律师。原告孟某甲与被告孟某乙继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某甲的委托诉讼代理人庄荣华，被告孟某乙及委托诉讼代理人赵银仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某甲向本院提出诉讼请求：南京市鼓楼区房屋归原告所有，原告给付被告房屋折价款。事实及理由：原告与被告系兄弟关系，原、被告的父母留有南京市鼓楼区房屋作为遗产，郝某留有遗嘱，将其对涉案房屋享有的份额留给孟某甲继承，但是双方对房屋的继承以及分割无法达成一致，故我方要求房屋折价归并，该房屋由原告所有，原告给付被告相应折价款。被告孟某乙辩称，南京市鼓楼区房屋为父母的遗产，同意由原、被告依法继承，但认为被告对该房屋享有四分之一的产权份额，原告对该房屋享有四分之三的产权份额。原告在母亲郝某病重时未及时将其送至医院救治，存在遗弃行为，请求法院在遗产继承时对原告少分或者不分。本院经审理认定事实如下：被继承人孟某丙、郝某系夫妻关系，共同生育孟某甲、孟某乙。南京市鼓楼区室（以下简称为定淮门房屋）登记在郝某名下，系孟某丙、郝某夫妻共同财产。孟某丙、刘某生前未立有遗嘱。郝某在2012年8月20日留有公证遗嘱，遗嘱载明定淮门房屋中属于郝某的房产份额由孟某甲继承。刘某共育有六子女，分别是孟某丙、孟某丁、孟某戊、孟某己、孟某庚、孟某辛。孟某己育有一子孟某壬。2019年1月23日，经江苏省南京市鼓楼公证处公证，孟某丁、孟某戊、孟某庚均自愿放弃刘某应继承被继承人孟某丙遗留的定淮门房屋的财产份额转由他们继承的继承权，孟某壬自愿放弃对孟某丙遗留的上述房产份额的继承权。原、被告对定淮门房屋价值不能达成一致，经江苏新元土地房地产评估有限责任公司评估确认，定淮门房屋在2019年9月10日的市场价值为1896900元。以上事实，有公证书、户籍底档、死亡证明、房屋所有权证、房地产评估报告、当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。定淮门房屋系被继承人孟某丙、郝某的夫妻共同财产，是其生前遗留的合法财产，应当依法继承。被继承人孟某丙生前未立遗嘱，其对定淮门房屋享有的1/2份额按照法定继承办理。继承开始后，由第一顺序继承人继承，即由孟某甲、孟某乙、郝某、刘某各继承定淮门房屋的1/8份额。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。刘某继承的1/8份额转移给刘某的合法继承人，即孟某丙、孟某丁、孟某戊、孟某己、孟某庚共同继承。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。由孟某己继承的房产份额由其儿子孟某壬代位继承，由孟某丙继承的房产份额由其儿子孟某甲、孟某乙代位继承。因孟某丁、孟某戊、孟某庚、孟某壬均放弃刘某对定淮门房屋应继承份额的继承权，刘某继承的1/8份额由孟某甲、孟某乙平均继承，即各继承1/16份额。综上，孟某丙对定淮门房屋享有的1/2份额，由孟某甲继承3/16份额,由孟某乙继承3/16份额，由郝某继承1/8份额。被告主张原告有遗弃被继承人郝某的行为，但被告举证并不能证明原告有遗弃行为，故本院对被告主张不予采信。被继承人郝某生前留有公证遗嘱，将其对定淮门房屋享有的房产份额由孟某甲继承，故郝某对定淮门屋享有的5/8份额由原告孟某甲继承。综上，定淮门房屋应由原告孟某甲继承13/16份额，由被告孟某乙继承3/16份额。依据房屋价值，本院依法认定，定淮门房屋归原告孟某甲所有，原告给付被告孟某乙房屋折价款355669元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款规定，判决如下：南京市鼓楼区室归原告孟某甲所有，原告孟某甲于本判决生效之日起十日内给付被告孟某乙房屋折价款355669元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元,减半收取8700元，由原告孟某甲负担7000元，被告孟某乙负担1700元；评估费11700元，由原告孟某甲负担8700元，由被告孟某乙负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  嵇娟二〇一九年十二月九日书记员  李群履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0102民特212号申请人：陈巍，男，1983年12月10日生，住上海市杨浦区。被申请人：陈保勤，男，1954年8月3日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人陈巍申请宣告被申请人陈保勤无民事行为能力及指定监护人一案，本院于2019年11月21日立案受理。申请人陈巍称，被申请人陈保勤系申请人的父亲。被申请人于2010年7月患脑梗塞、糖尿病、高血压，病情持续恶化，经医院诊断认定为脑梗死。在南京市鼓楼医院住院治疗后，申请人将被申请人接到上海共同居住，长期居住在申请人位于上海市杨浦区的家中，并为被申请人办理了上海的居民医疗保险和居住证。被申请人目前已无民事行为能力，故向法院申请认定被申请人陈保勤为无民事行为能力人并指定申请人为监护人。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定：“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出”。本案中，自2010年12月27日起，被申请人多次在上海长海医院、复旦大学附属华山医院神经外科（普陀分院）、上海长征医院、上海交通大学医学院附属仁济医院等多家医院检查或住院治疗，并于2014年7月申领了居住证，居住证上载明的地址为：杨浦区××。位于上海市杨浦区××房屋系申请人陈巍所有。由此可知，被申请人的经常居住地位于上海市杨浦区××。故本院对本案无管辖权，本案应由上海市杨浦区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百八十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第三条、第四条、第十条之规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈依二〇一九年十二月三十日书记员  周灿