北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初10579号原告：中国农业银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区西环南路蓝郡嘉苑13号楼。负责人：杨荣斌，行长。委托诉讼代理人：高永香，北京市聚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王善军，北京市聚和律师事务所实习律师。被告：北京好金光模板有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇后桥村南侧。法定代表人：潘丽萍被告：金达融资担保有限责任公司，住所地北京市东城区草园胡同76号1号楼401室。法定代表人：薛文清。被告：潘丽萍，女，1986年5月19日出生，汉族，无业，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：王洪军，山东环周律师事务所北京分所律师。被告：潘文珍，男，1963年6月16日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：朱爱玉，女，1968年7月14日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行（以下简称农行昌平支行）与被告北京好金光模板有限公司（以下简称好金光公司）、金达融资担保有限责任公司（以下简称金达公司）、潘丽萍、潘文珍、朱爱玉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行昌平支行的委托诉讼代理人高永香、王善军，被告潘丽萍的委托诉讼代理人王洪军到庭参加了诉讼，被告好金光公司、金达公司、潘文珍、朱爱玉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行昌平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告支付截至2018年4月20日的剩余贷款本金6074893.04元，利息、罚息、复利990008.77元，总计7064901.81元；2.判令被告一向原告支付2018年4月21日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（具体标准按照编号为11010120150000508的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》的约定执行）；3.判令被告二至被告五对上述全部债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：原告与被告2015年6月25日签订了编号为11010120150000508的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，双方约定：被告向原告借款800万元；借款期限为一年，合同适用固定利率，执行年利率6%直至借款到期日；借款按月结息，结息日为每月20日；贷款支付采用受托支付方式；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮30%-50%分段计收罚息。如果逾期之日起前一工作日的1年期LPR高于本协议约定的LPR，罚息利率按逾期之日前一工作日的1年期LPR相应调整；对借款人未按约定使用、归还贷款或未按约定支付应付利息的，按合同约定计收罚息和复利，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费等实现债权的一切费用由借款人承担。同日，原告与被告二签订了编号为11100120150003391的《保证合同》，约定：被告二为上述借款合同的履行向原告承担连带保证责任；担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权的一切费用。同时，被告三至被告五亦为上述借款合同的履行向原告承担了连带保证责任。上述合同生效后，原告依约履行了放款义务，被告一在借款合同到期后，未按合同约定归还借款本金及利息，截至2018年4月20日，被告一尚欠原告贷款本金6074893.04元，利息、罚息、复利990008.77元，总计7064901.81元。综上，原告认为被告一的上述行为已经根本违反了双方的合同约定，理应立即向原告清偿剩余贷款本金、利息、罚息、复利以及原告为实现债权所支出的相关费用。被告二至被告五作为连带责任保证人，应对被告一的债务向原告承担连带清偿责任，故原告起诉至法院。被告潘丽萍答辩称：对剩余贷款本金没有异议，利息、罚息和复利有异议，存在重复主张的情况。被告好金光公司、金达公司、潘文珍、朱爱玉既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。原告农行昌平支行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、流动资金借款合同；2、保证合同；3、承诺函；4、借款凭证；5、逾期还款明细；6、金达公司董事会决议。经本院庭审质证，农行昌平支行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对农行昌平支行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2015年6月25日，原告农行昌平支行（贷款人）与被告好金光公司（借款人）签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（编号11010120150000508），约定贷款人按一般流动资金借款方式向借款人发放贷款8000000元，发放日期为2015年6月25日，借款期限一年。借款利率适用LPR计价方式，执行年利率6%直到借款到期日。借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之三十计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮百分之四十计收罚息；60天以上上浮百分之五十计收罚息。逾期期间，采用固定利率计息的人民币贷款，如果逾期之日前一工作日的1年期LPR高于本协议约定的LPR，罚息利率按逾期之日前一工作日的1年期LPR相应调整。对于借款人应付未付利息，贷款人有权从未按期支付之日起按月计收复利。应付未付利息包括：借款期限内产生的应付未付利息（含借款期限内的正常利息以及借款人未按合同约定用途使用借款所产生的罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含借款人未按合同约定用途使用借款所产生的罚息以及借款人未按期归还借款所产生的逾期罚息）。借款期限内产生的应付未付利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后产生的应付未付利息，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款人的还款不足以清偿应付借款的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。本合同项下借款的担保方式为保证担保。2015年6月24日，金达公司召开董事会会议，同意为好金光公司向农行昌平支行申请8000000元流动资金贷款提供连带责任担保。2015年6月25日，原告（债权人）与被告金达公司（保证人）签订《保证合同》，约定为确保债权人与好金光公司签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（以下称主合同）的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保。被担保的主债权种类为流动资金贷款，本金数额为8000000元。保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。本合同保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。保证人承诺，债务人未按主合同约定履行债务的，保证人自愿履行保证责任。2015年6月25日，被告潘丽萍（承诺人）向原告出具《承诺函》，承诺为确保编号为11010120150000508的《借款合同》（以下称主合同）的切实履行，本人自愿以全部个人财产为主合同项下的债务提供保证担保。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，被告潘文珍亦向原告出具《承诺函》，承诺为确保编号为11010120150000508的《借款合同》（以下简称主合同）的切实履行，本人自愿以全部个人财产为主合同项下的债务提供保证担保。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告朱爱玉以潘文珍配偶身份在《承诺函》上签字。上述合同签订后，原告于2015年6月25日向好金光公司账户放款8000000元。此后好金光公司未能按期还款，截至2018年4月20日，好金光公司未返还的借款本金为6074893.04元，利息、罚息及复利合计为990008.77元。原告于2018年6月5日在本院对各被告提起诉讼。原告在本院提起诉讼后，好金光公司分六次返还原告借款600000元，原告扣减了好金光公司欠款本金600000元、罚息2800元。此后好金光公司未再还款，各担保人亦未履行其保证责任。上述事实有流动资金借款合同、保证合同、承诺函、借款凭证、逾期欠款明细、董事会决议及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与好金光公司签订的《流动资金借款合同》、原告与金达公司签订的《保证合同》、潘丽萍、潘文珍、朱爱玉向原告出具的《承诺函》，均是各方当事人真实意思的表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。原告与各被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。原告向好金光公司发放贷款，好金光公司应当按合同约定向原告返还借款本金并支付相应的利息，现好金光公司未能按期返还借款及支付利息，原告有权要求其返还剩余借款本金并支付相应的利息、罚息及复利。原告起诉后，好金光公司返还了部分款项，原告按合同约定扣减了相应的本金及罚息，本院对此不持异议，好金光公司已返还的款项，原告无权再行主张，故对原告超额主张的部分本院不再支持。潘丽萍辩称利息、罚息及复利属于重复计算没有法律及事实依据，本院对其抗辩意见不予采纳。原告与金达公司签订保证合同，潘丽萍、潘文珍、朱爱玉向原告出具承诺函，承诺为好金光公司的债务向原告提供连带责任保证，现好金光公司未能按期还款，原告在保证期间内向金达公司、潘丽萍、潘文珍及朱爱玉提起诉讼，要求金达公司、潘丽萍、潘文珍及朱爱玉承担连带保证责任，故本院对原告要求金达公司、潘丽萍、潘文珍及朱爱玉承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。金达公司、潘丽萍、潘文珍及朱爱玉在承担保证责任后，有权向好金光公司进行追偿。好金光公司、金达公司、潘文珍、朱爱玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依法开庭对案件进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京好金光模板有限公司返还中国农业银行股份有限公司北京昌平支行借款本金5474893.04元，并支付截止二〇一八年四月二十日的利息、罚息及复利987208.77元，于本判决生效后十日内履行；二、北京好金光模板有限公司按照《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（编号为11010120150000508）的有关规定向中国农业银行股份有限公司北京昌平支行支付其所欠款项自二○一八年四月二十一日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；三、金达融资担保有限责任公司、潘丽萍、潘文珍、朱爱玉就本判决第一、二项所确定的北京好金光模板有限公司对中国农业银行股份有限公司北京昌平支行的债务承担连带担保责任，并有权在承担清偿责任后向北京好金光模板有限公司追偿；四、驳回中国农业银行股份有限公司北京昌平支行的其他诉讼请求。如果北京好金光模板有限公司、金达融资担保有限责任公司、潘丽萍、潘文珍、朱爱玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61254元（中国农业银行股份有限公司北京昌平支行已预交30627元），由中国农业银行股份有限北京昌平支行负担4219元（已交纳），由北京好金光模板有限公司、金达融资担保有限责任公司、潘丽萍、潘文珍、朱爱玉负担57035元（于本判决生效后七日内交纳）。保全费5000元（中国农业银行股份有限公司北京昌平支行已全部预交），由北京好金光模板有限公司、金达融资担保有限责任公司、潘丽萍、潘文珍、朱爱玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（以实际票据为准），由北京好金光模板有限公司、金达融资担保有限责任公司、潘文珍、朱爱玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李红霞人民陪审员  屈广玉人民陪审员  艾秋军二〇一九年十二月十一日法官 助理  朱志磊书 记 员  王 欣