河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1028民初2123号 原告河北大厂农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省大厂回族自治县大安西街139号，统一社会信用代码：911310000604769755。 法定代表人张斌，董事长。 委托代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。 被告大厂回族自治县祥凯隆印刷有限公司，住所地：河北省大厂回族自治县陈府镇东厂村。统一社会信用代码:911310285869458602。 法定代表人刘玲伊，董事长。 被告大厂回族自治县正兴印务有限公司，住所地：大厂回族自治县陈府镇陈府村北。统一社会信用代码：91131028777727882Y。 法定代表人杨凤荣，总经理。 委托诉讼代理人刘福明，公司经理。 被告刘玲伊，女，1986年5月10日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告刘柞义，男，1991年12月25日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告刘福明，男，1965年3月21日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告刘珍伊，女，1988年11月27日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告杨凤荣，女，1964年7月27日出生，汉族，住大厂回族自治县。 原告河北大厂农村商业银行股份有限公司（以下简称大厂农村商业银行）与被告大厂回族自治县祥凯隆印刷有限公司（以下简称大厂祥凯隆印刷公司）、大厂回族自治县正兴印务有限公司（以下简称大厂正兴印务公司）、刘玲伊、刘柞义、刘福明、刘珍伊、杨凤荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2019年9月17日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2019年12月30日第二次公开开庭进行了审理。原告大厂农村商业银行的委托代理人赵海峰，被告大厂正兴印务公司委托代理人刘福明、被告刘柞义、刘福明到庭参加诉讼。被告大厂祥凯隆印刷公司、被告刘玲伊、被告刘珍伊、被告杨凤荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大厂农村商业银行诉称，请求依法判令：1、被告大厂祥凯隆公司返还原告借款本金26290000元并支付利息（以26290000元为基数支付自2018年12月19日至2020年12月18日的借期内利息，按照年利率5.225％的标准计算，所得数额扣减7631.45元；以26290000元为基数支付自2020年12月19日起至实际给付之日止的逾期借款利息，按年利率7.8375%的标准计算。）；2、被告大厂祥凯隆公司给付原告为实现债权而支出的律师费747800元；3、被告大厂正兴印务公司、刘玲伊、刘柞义、刘福明、刘珍伊、杨凤荣对上述1、2项承担连带给付责任；5、诉讼费由被告承担。事实和理由为：2018年12月19日，原告与被告大厂祥凯隆公司签订《企业借款合同》（合同编号为农信借字2018第32402018830886号），借款金额为26290000元，借款期限为2018年12月19日至2020年12月18日，借期内执行利率为年利率5.225％。同日，原告与被告大厂正兴印务公司签订了《保证合同》，被告刘玲伊、刘柞义、刘福明、刘珍伊、杨凤荣为原告出具了《保证担保承诺书》，六被告对该笔贷款的本金和利息罚息及实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。现被告大厂祥凯隆公司涉及多笔到期债务不能偿还，影响原告债权实现，故原告诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告大厂正兴印务公司、刘福明共同辩称，不同意支付诉讼费和律师费。被告大厂祥凯隆印刷有限公司有700余万债务尚未履行。 被告刘柞义辩称，其是受原告蒙骗，才在担保承诺书上进行签字，故不同意承担担保责任，其亦无还款能力。 经审理查明，2018年12月19日，大厂祥凯隆公司向原告提交流动资金贷款申请书一份，向原告申请贷款26290000元。当日，原告与大厂祥凯隆公司签订《企业借款合同》一份（合同编号为农信借字2018第32402018830886号）。合同约定，大厂祥凯隆公司向原告借款26290000元，借款期限从2018年12月19日起至2020年12月18日止。借期内执行利率为月息4.354167‰。上述合同第四条约定“贷款逾期的，罚息利率上浮50%”。第八条约定，“本合同项下贷款按以下方式偿还，按年结息，到期还本”。第十四条约定，“违约情形：(一)甲方（被告）的违约：3、未按约定归还贷款本息。……7、所负的任何其他债务已影响或可能影响本合同项下对乙方（原告）义务的履行……，违约补救措施：乙方（原告）有权行使下述权利（一）宣布贷款立即到期，要求甲方（被告）立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用”；第十五条约定，“……乙方（原告）为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、执行费、财产保全费……等）均由甲方（被告）承担。”同日，原告与被告大厂正兴印务公司签订了《保证合同》，同日，被告刘玲伊、刘柞义、刘福明、刘珍伊、杨凤荣为原告出具了《保证担保承诺书》，六被告自愿对该笔贷款的本金、利息、罚息和实现债权的费用承担连带保证责任。同日，原告向大厂正兴印务公司发放贷款26290000元。2018年12月21日，被告大厂祥凯隆公司向原告偿还利息7631.45元。经三河市人民法院执行，被告大厂祥凯隆公司尚欠700余万元的债务未履行，并被列为失信被执行人。 原告于2019年8月2日与河北驰峰律师事务所签订了委托代理合同，合同约定：河北驰峰律师事务所委派其所律师赵海峰作为本案原告一方的第一审委托代理人。为此，大厂农村商业银行支付律师费747800元。该律师费收取金额在河北省律师服务收费指导意见中确定的收费指导标准范围内。 上述事实，有原告提供的信用社流动资金贷款申请书、股东会决议、股东会同意保证意见书、《企业借款合同》、《保证合同》、河北省农村合作（商业）银行借款借据、保证担保承诺书、账户交易记录、委托代理合同、代理费收据、民事判决书、民事裁定书、失信被执行人详情打印单及原、被告当庭陈述在案为凭。 本院认为，原告与被告大厂祥凯隆公司于2018年12月19日签订的《企业借款合同》，系当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告大厂祥凯隆公司收到借款后，至2019年12月底，仅偿还利息7631.45元，在借期内对案外他人负有大额债务，未予偿还，已经影响了对原告债务的偿还，故对原告要求被告大厂祥凯隆公司偿还未到期全部借款本金并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告大厂祥凯隆公司支付律师费747800元的诉讼请求，因在《企业借款合同》中已明确约定，本院予以支持。因被告大厂正兴印务公司与原告签订了《保证合同》，被告刘玲伊、刘柞义、刘福明、刘珍伊、杨凤荣均向原告出具了《保证担保承诺书》，六被告自愿为被告大厂祥凯隆公司在上述《企业借款合同》中发生的贷款本金、利息、罚息和实现债权的费用承担连带保证责任，故被告大厂正兴印务公司、刘玲伊、刘柞义、刘福明、刘珍伊、杨凤荣对上述借款本金26290000元及利息、律师费7478000元应承担连带偿还责任。对被告刘柞义提出的其系受原告蒙骗才签订合同，不同意承担连带责任的主张，因其系完全民事行为能力人，其在合同上签字时应知晓签字原因和所应承担的责任，对其该主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告大厂回族自治县祥凯隆印刷有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河北大厂农村商业银行股份有限公司借款本金26290000元并支付利息（以26290000元为基数支付自2018年12月19日至2020年12月18日的借期内利息，按照月利率4.354167‰的标准计算，所得数额扣减7631.45元；以26290000元为基数支付自2020年12月19日起至实际给付之日止的逾期借款利息，按月利率4.354167‰上浮50%的标准计算。）。 二、被告大厂回族自治县祥凯隆印刷有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北大厂农村商业银行股份有限公司为实现债权支付的律师费7478000元。 三、被告大厂回族自治县正兴印务有限公司、刘玲伊、刘柞义、刘福明、刘珍伊、杨凤荣对被告大厂回族自治县祥凯隆印刷有限公司的上述项债务承担连带保证责任。被告大厂回族自治县正兴印务有限公司、刘玲伊、刘柞义、刘福明、刘珍伊、杨凤荣承担连带保证责任后有权向被告大厂回族自治县祥凯隆印刷有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176989元，保全费5000元，共计181989元，由被告大厂回族自治县祥凯隆印刷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审 判 长  杨利华 人民陪审员  杨宝国 人民陪审员  黄志勇 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  杨 曼 判决附件： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。