安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0122刑初538号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人刘鹏,男,1983年6月16日出生于安徽省合肥市，居民身份证号码340104198306164012，汉族，高中文化，住合肥市瑶海区裕溪路隆岗新村西10幢406室。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月19日被肥东县公安局刑事拘留，同年6月25日经肥东县人民检察院批准被逮捕，现羁押在肥东县看守所。 辩护人张娜娜，安徽万世律师事务所律师。 被告人金飘飘,女,1989年7月13日出生于安徽省合肥市，居民身份证号码340102198907132523，汉族，初中文化，住合肥市瑶海区裕溪路1521号2幢215室。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月4日被肥东县公安局刑事拘留，同年6月25日经肥东县人民检察院批准被逮捕，现羁押在合肥市女子看守所。 辩护人徐东晖、胡文雪，安徽徽天律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]549号起诉书指控被告人刘鹏、金飘飘犯敲诈勒索罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用普通程序，组成合议庭,于2019年11月22日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员韩永嵩、检察官助理杨妹梅出庭支持公诉,被告人刘鹏及其辩护人张娜娜（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）、被告人金飘飘及其辩护人徐东晖、胡文雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2018年12月初的一天，曹芳委托被告人刘鹏向被害人魏亚军讨要50000元欠款。刘鹏要求魏亚军向曹芳出具一张72000元的借条（约定其中2000元为利息），并要求魏亚军在一周内付清欠款，否则按照72000元的数额履行债务。之后魏亚军未能如期履行债务。于是自2018年12月14日开始，刘鹏通过多次威胁、辱骂以及两次殴打被害人的方式索债，在魏亚军无力支付的情况下，通过要求魏亚军向刘鹏、金飘飘二人出具三张借条，若魏亚军不能在其规定时间还钱，借条就生效的方式，新增债务76000元。魏亚军于2018年12月份至2019年3月份先后向二人还款共计77100元。2019年1月1日和3月3日，金飘飘分两次共支付曹芳30000元。2019年3月3日曹芳在得知魏亚军向刘鹏已经支付超过五万元后，明确告知刘鹏和魏亚军二人其放弃剩余债权。金飘飘明知刘鹏敲诈勒索魏亚军，在刘鹏索债期间，通过给刘鹏开车，提供收款微信号、向被害人帮腔施压等方式提供帮助，刘鹏从魏亚军处取得钱财用于二人日常支出。 公诉机关认为,被告人刘鹏、金飘飘以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人刘鹏、金飘飘对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘鹏辩护人的辩护意见是：刘鹏敲诈勒索未遂数额应为13900元，刘鹏系坦白，认罪认罚，初犯偶犯，建议判处有期徒刑二年十个月以下。 被告人金飘飘辩护人的辩护意见是：金飘飘仅是应刘鹏要求开车送刘鹏到魏亚军家讨要欠款，对魏亚军实际还款数额不知情。本案犯罪数额应定为“数额较大”，未遂部分应从轻或减轻处罚。金飘飘系从犯、自首、认罪认罚、初犯偶犯，建议法院对其免除处罚。 经审理查明:2018年11月8日，魏亚军从曹芳处借款人民币50000元，承诺十天左右后还款。后因魏亚军未能如期还款，2018年12月初的一天，曹芳委托被告人刘鹏向被害人魏亚军讨要5万元欠款。刘鹏要求魏亚军向曹芳出具一张72000元的借条（约定其中2000元为利息），并要求魏亚军在一周内付清欠款，否则按照72000元的数额履行债务。后魏亚军未能如期履行债务，刘鹏多次以威胁、辱骂以及两次殴打被害人的方式强行索债，在魏亚军无力支付的情况下，刘鹏通过要求魏亚军向刘鹏和被告人金飘飘二人出具三张借条，并约定若魏亚军不能在其规定时间还钱，借条就生效的方式，新增勒索数额76000元。魏亚军于2018年12月份至2019年3月份先后向二人还款共计76500元，刘鹏安排金飘飘分两次共支付曹芳30000元。曹芳在得知魏亚军向刘鹏已经还款超过50000元后，明确告知刘鹏和魏亚军二人其放弃剩余债权。2019年4月29日,刘鹏到魏亚军家算账,要求魏亚军在十个月内再向其还款60000元(其中本金50000元,利息10000元),二人的债务便结清。后魏亚军于2019年5月份向刘鹏还款600元（综上，魏亚军合计还款77100元）。金飘飘明知刘鹏向魏亚军敲诈勒索，在刘鹏索债期间，以给刘鹏开车、提供收款微信号、向被害人帮腔施压等方式提供帮助，刘鹏从魏亚军处取得钱财主要用于其与金飘飘日常生活支出。 另查明：被告人刘鹏被现场传唤到案，到案后如实供述其主要犯罪事实；被告人金飘飘经通知后主动到案，到案后如实供述其主要犯罪事实。公安机关从刘鹏处扣押苹果牌、小米牌手机各一部。审理中，被告人刘鹏、金飘飘退缴全部违法所得，并取得被害人谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、前科查询证明、扣押决定书、扣押物品、文件清单、搜查证、借条等书证，证人曹芳、费磊的证言,被害人魏亚军的陈述，被告人刘鹏、金飘飘的供述和辩解，辨认、搜查笔录等证据。 被告人及辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。 关于本案敲诈勒索未遂部分数额认定问题。经查，被害人魏亚军先后向刘鹏等人出具四张合计金额148000元借条，至案发前实际付款77100元。被告人刘鹏辩解其与魏亚军算账时只要求魏亚军再归还本息合计50000元就了结债务与魏亚军出具的借条载明的金额不符，对其此项供述不予采信。但被害人魏亚军陈述称刘鹏在与其算账时只向其再索要本息合计60000元即了结债务，从有利于被告人的角度，本院对魏亚军的此节陈述予以采纳。嗣后,魏亚军又向刘鹏付款600元，因此，刘鹏、金飘飘敲诈勒索未遂的数额可确定为59400元。 本院认为：被告人刘鹏、金飘飘以非法占有为目的，采取暴力、威胁等手段，强行索取他人财物，数额巨大（其中既遂数额27100元，未遂数额59400元），其行为均构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘鹏起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人金飘飘起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人刘鹏到案后如实供述主要罪行，系坦白；被告人金飘飘主动到案，到案后如实供述主要罪行，系自首。被告人刘鹏、金飘飘自愿认罪认罚,且具有坦白或自首情节,依法可以从轻处理。被告人刘鹏、金飘飘退缴全部违法所得，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本案被告人在犯敲诈勒索罪中,既有既遂又有未遂，可按照全部既遂状态下确定对应的基准刑,然后确定未遂部分犯罪事实所应减少的刑罚量,即考虑未遂部分犯罪事实在全部犯罪事实中的比例,结合本案未遂犯罪情节的实行程度及未得逞的原因综合确定相应的从宽比例,以该比例扣减相应的刑罚量以后确定宣告刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起，至2022年5月18日止。） 二、被告人金飘飘犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起，至2020年4月3日止。） 三、对被告人刘鹏、金飘飘退缴的违法所得予以追缴，发还被害人魏亚军，对被告人刘鹏被查扣的两部手机予以没收，由查扣机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张正兵 人民陪审员  傅 丽 人民陪审员  袁立权 二〇一九年十二月十六日 法官助理周剑飞 书记员王亮 附本案相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。