wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0924民初1645号原告：杨务佳，男，1959年5月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。委托代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师。委托代理人：杨芬，江西崇文律师事务所律师。被告：吴涛，男，1977年10月29日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告杨务佳与被告吴涛债权人代位权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后适用简易程序于11月19日公开开庭进行了审理，本案的原告及其委托代理人、被告吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提供诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本息共计：600900元，其中欠款本金60万元及应偿还的第一笔逾期利息900元（按照本金2万年利率6%计算从2018年12月30日至2019年8月29日9个月的逾期利息）。2019年8月30日之后以全部欠款本金为基数，按照年利率6%计算利息直至付清之日止，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系漆新元、熊二生、邹芳来非法吸收公众存款案的受害人之一。漆新元、熊二生、邹芳来非法吸收公众存款案已由宜丰县人民法院审理完毕作出（2016）赣0924刑初66号判决书，但涉案公司（江西裕发投资有限公司）的法定代表人及公司执行董事熊金荣在逃。熊金荣系被告的原债权人，被告于2010年7月20日和2013年9月25日分两次在熊金荣处借款共计60万元，每次30万。由于熊金荣与本案原告间存在债权债务关系，故熊金荣、原告、被告三方达成协议，熊金荣将其对被告以上60万债权转让于原告，当日被告向原告出具欠条。现熊金荣涉案在逃，被告也未按照欠条约定的方式、期限还款。原告多次要求被告还款，均被以各种理由拒绝。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判准原告诉请。被告吴涛辩称：原来是在熊金荣借现金30万，不是原告方说的分两次借30万，最早是五分的利息，到期没还在熊金荣把后面的利息加进去一共算出来的，本金加利息又驳了一张条子，驳利息条子2013年9月25日的，不是原告方陈述的那样。对原告的起诉我没什么意见，这个事是最早漆新元他们找我的说把债权转到龙华处，还有农商行一个主任在场。后面漆新元又和蔡总找到我，要把债务转到杨务佳处，当时我就说这笔债务已经打了条子给债务委员会龙华，后面原告说会把龙华那里的条子给我拿回来，要我重新打过条子给原告他们。这笔债务已经打了两张条子给了债务委员会里面去了，打了一张给龙华，还打了一张条子给原告，现在就是两边都在逼着我还钱。其中10月还有一个外号叫园牯带了熊金荣亲戚要求我把债务转到其名下去。欠熊金荣债务30万属实，本人要求要不熊金荣到场把债务还给谁，要不就由法院作证把以前打的条子收回，本人愿意在法院打好条子履行还款协议。经审理查明：熊金荣、漆新元、熊二生、邹芳来2012年成立江西裕发投资有限公司，2012年8月8日起至2014年10月份，熊金荣、漆新元、熊二生、邹芳来以公司需要资金周转为由，非法吸收杨务佳等38名被害人的资金1879万元，案发后，熊金荣外逃，漆新元、熊二生、邹芳来被追究刑事责任。熊金荣等非法吸收公众存款案件的受害人成立维权工作小组。吴涛2010年7月20日向熊金荣借款30万元，2013年9月25日吴涛就该笔借款向熊金荣结算，并出具借条给熊金荣，借条载明“借款本金30万元，利息结算到2013年9月24日止，按3分计算为弍拾柒万元，现承诺在一年内还清，违约本息罚万分之三计算。以后从2013年9月25日起利息为月息弍分”。维权工作小组在清理熊金荣、漆新元、熊二生、邹芳来的债权时，得知吴涛上述借款未还，推选杨务佳作为代表，向吴涛代位求偿，在漆新元等人协调下，2018年10月8日吴涛向杨务佳再出具欠条一份:“将本人欠熊金荣陆拾万元借款债权转授于杨务佳”，借条还附“承诺书”，承诺该借款分捌年还清，在2018年12月3日归还弍万元，2019年12月30日归还肆万元。但承诺的第一期没有兑现，熊金荣等非法吸收公众存款案件的受害人委托杨务佳向本院提起本次诉讼，本院以民间借贷纠纷案由立案。以上事实，有原告提供的吴涛向熊金荣出具的借条两份、吴涛向原告出具的欠条一份、本院（2016）赣0924刑初66号判决书刑事判决书、熊金荣等非法吸收公众存款案件的受害人授权委托书和庭审笔录为据，足以认定。本院认为：熊金荣、漆新元、熊二生、邹芳来因非法吸收公众存款而成为杨务佳等38名受害人的债权人，该事实已经由刑事案件确认。吴涛2010年7月20日向熊金荣借款30万元未还，吴涛属于熊金荣债务人。我国《合同法》规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。因此，杨务佳等债权人向熊金荣债务人吴涛代位求偿，杨务佳作为代位求偿人代表要求吴涛归还所欠熊金荣债务，符合法律的规定，本院应予支持。求偿的数额应该包括本金和利息，吴涛向熊金荣2013年9月25日出具的欠条注明利息的计算此前“按3分计算，以后从2013年9月25日起利息为月息弍分”，2018年10月8日吴涛向杨务佳出具欠条，确认欠熊金荣本息陆拾万元。以2010年7月20日借款本金30万元到2018年10月8日本息计算60万元，没有超过月利率2%的规定。故2018年10月8日吴涛向杨务佳出具欠条合法有效，应予确认。原承诺书没有约定逾期利率，原告要求被告按照年利率6%负担逾期还款的利率，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴涛向原告杨务佳归还所欠熊金荣借款本金及计算至2018年10月8日的利息共六十万（￥600000元）。该款在本判决生效之日归还60000元和逾期还款，2020年12月30日前还50000元，2021年12月30日前还60000元，2022年起，每年的12月30日之前归还100000元至还清为止。如逾期，则自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4905元（减本收取）由被告吴涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。审判员  徐映晖二〇一九年十二月十四日法官助理陈凡书记员熊淑琴
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0224民初3512号原告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。住所地：乐亭县金融街。统一社会信用代码：91130225805074808B。负责人：洪艳军，该公司经理。委托诉讼代理人：王静，天津行通（唐山）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：孙婧，天津行通（唐山）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：杨晓梅，女，1978年11月26日出生，汉族，住滦南县。被告：李毅，男，1979年10月28日出生，汉族，住滦南县。被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。统一社会信用代码：911302007954829890。负责人：王小昆，该公司经理。委托诉讼代理人：汪义发，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称人保财险乐亭支公司）与被告杨晓梅、李毅、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险乐亭支公司委托诉讼代理人王静、被告阳光财险唐山支公司委托诉讼代理人汪义发到庭参加诉讼，被告杨晓梅、被告李毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险乐亭支公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告共计161728.9元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月21日，被告李毅驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型仓棚式货车沿长大线由东向西行驶至滦南县张耿庄村口处时，与由西向东行驶的朱志美驾驶岳兴飞所有的冀Ｂ×××××牌号小型普通客车相撞，发生致朱志美受伤、两车损坏的交通事故。此事故经滦南县交通警察大队认定，李毅承担全部责任，朱志美无责任。冀Ｂ×××××牌号小型普通客车所有人岳兴飞在原告处投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内。岳兴飞于2019年1月14日诉至滦南县人民法院，法院于2019年3月12日作出（2019）冀0224民初285号判决，判决我司赔偿岳兴飞159970.4元，并承担诉讼费1758.5元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”，因我司承保车辆的司机在本次事故中无责任，超出交强险后按照100%追偿，我司依法追偿金额为161728.9元，因双方协商未果，起诉至法院，请求法院依法支持诉请。被告阳光财险唐山支公司辩称，被告李毅驾驶的冀Ｂ×××××号车辆在我司投保交强险及50万商业三者险，我司认可在限额内赔偿原告的损失，诉讼费不属于保险责任。原告承保的冀Ｂ×××××号车辆扣减残值较低，如原告提供车辆残值，我司认可按照原告诉请进行赔付。被告李毅未到庭，亦未提交书面答辩。被告杨晓梅未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理查明：2018年11月24日10时45分许，被告李毅驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型仓棚式货车沿长大线由东向西行驶至滦南县倴城镇张耿庄村口处时，与由西向东行驶的朱志美驾驶的冀Ｂ×××××牌号的小型普通客车相撞，发生致朱志美受伤、两车损坏的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定被告李毅承担全部责任，朱志美无责任。冀Ｂ×××××牌号车辆在原告人保财险乐亭支公司处投保了机动车车辆损失险等险种，事故发生在保险期内。事故发生后，冀Ｂ×××××牌号车辆所有人岳兴飞将原告人保财险乐亭支公司诉至滦南县人民法院，要求原告人保财险滦南支公司赔偿其车辆损失共计160870.4元。2019年3月12日，滦南县人民法院作出（2019）冀0224民初285号民事判决书，认定岳兴飞车辆实际损失159970.4元，判决原告人保财险乐亭支公司给付岳兴飞保险理赔款159970.4元，并承担1758.5元诉讼费。判决生效后，原告人保财险乐亭支公司履行了给付义务。另查明，被告李毅驾驶的被告杨晓梅所有的冀Ｂ×××××牌号车辆，在被告阳光财险唐山支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（50万元），事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告陈述，（2019）冀0224民初285号民事判决书，被告李毅驾驶证、被告杨晓梅行驶证复印件，车辆保险单复印件，电子回单等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，原告人保财险乐亭支公司作为冀Ｂ×××××牌号车辆的保险人，已经向被保险人岳兴飞赔偿了车损险保险金，因此原告人保财险乐亭支公司在赔偿金额范围内依法享有代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。经滦南县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告李毅承担事故的全部责任，驾驶冀Ｂ×××××牌号车辆的朱志美无责任，滦南县人民法院已生效的（2019）冀0224民初285号民事判决书认定冀Ｂ×××××牌号车辆的损失金额为159970.4元，本院予以确认。该款已由原告人保财险乐亭支公司进行了赔付，故被告应偿还原告人保财险乐亭支公司垫付的理赔款159970.4元。原告主张诉讼费的请求理据不足，本院不予支持。被告李毅驾驶的冀Ｂ×××××号车辆在被告阳光财险唐山支公司的投保情况属实，被告阳光财险唐山支公司应在其保险限额内承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司垫付保险理赔款159970.4元（判决生效即履行）；二、被告李毅不承担赔偿责任；三、被告杨晓梅不承担赔偿责任;四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司其他诉讼请求。案件受理费3535元，减半收取1767.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，被告负担部分已由原告预交，待执行中一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杨 瑛二〇一九年十二月十日书记员 魏楚彤
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2978号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：李阳，上海一湃律师事务所律师。被执行人：许彬，女，1976年9月30日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人许彬追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初2686号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、被执行人许彬于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付申请执行人维仕担保有限公司代偿款55160.88元。二、被执行人许彬于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付申请执行人维仕担保有限公司违约金18000元。三、被执行人许彬于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付申请执行人维仕担保有限公司律师代理费2500元。如被执行人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元(已减半)，由被执行人许彬负担.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年9月23日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。2、2019年9月25日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除零星银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年9月25日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年12月18日，本院执行人员拨打申请执行人提供的被执行人许彬联系方式136××××6888，电话接通以后，对方称非许彬本人，而是姓杨。5、2019年12月21日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2019年12月26日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。7、2019年12月26日，本院约谈申请执行人委托代理人李阳，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，其表示暂无执行财产线索提供且同意终结本案本次执行程序。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十二月二十六日书记员 朱 君
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初876号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人陈光金，男，1979年10月16日出生于福建省古田县，汉族，大专文化，福建乾宸建筑装饰工程有限公司法定代表人，户籍地福建省古田县；经常居住地福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月28日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕836号起诉书指控被告人陈光金犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘秋铌出庭支持公诉，被告人陈光金到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控，2019年8月28日0时43分许，被告人陈光金饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型汽车行驶至福州市晋安区环路口时在驾驶座上睡着，民警接警后当场对其进行酒精呼气测试，结果为161ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至晋安医院抽血送检，经鉴定，陈光金血样中乙醇含量为173.36ｍｇ／100ｍｌ，被告人陈光金到案后对其犯罪行为供认不讳。 为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈光金醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈光金到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陈光金拘役二个月，并处罚金。 被告人陈光金对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。 经审理查明，2019年8月28日0时40分许，被告人陈光金饮酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车行驶至福州市晋安区环路口时在驾驶座上睡着，民警接警后当场对其进行酒精呼气测试，结果为161ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至晋安医院抽血,并送福建南方司法鉴定中心检测血液乙醇含量，经鉴定，被告人陈光金血样中乙醇含量为173.36ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人陈光金在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、人口基本信息查询结果、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、过车信息查询结果、历史过车查询列表、酒精呼气测试单、呼气酒精含量测试记录表、血样提取登记表、到案经过、证人吴某的证言、福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心［2019］醇鉴字第1218号司法鉴定意见书、现场调查记录及醉驾查获照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈光金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人陈光金如实供述自己的罪行，并自愿认罪，且具备监管和帮教条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑，被告人陈光金在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。公诉机关建议对被告人陈光金判处拘役二个月，并处罚金的量刑意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人陈光金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 涛 人民陪审员  蔡智光 人民陪审员  郑海花 二〇一九年十二月五日 书 记 员  俞亚妹 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8724号 申请执行人：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋4单元9层02、03号，统一社会信用代码91440300342626556K。 法定代表人：林建明。 委托诉讼代理人：邵蘋，系公司员工。 被执行人：谷礼森，男，汉族。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人谷礼森借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初8776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币4507.08元及利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结被执行人谷礼森名下中国建设银行股份有限公司XXXXXX账户内银行存款，已冻结人民币0元；二、冻结被执行人谷礼森名下交通银行连云港浦东支行62×××45账户内银行存款，已冻结人民币0元；三、冻结被执行人谷礼森名下财付通支付科技有限公司账户内余额，已冻结人民币1.36元；四、已查封被执行人谷礼森名下车牌号苏Ｇ×××××的车辆，因车辆未实际控制到，故无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十二月十日 书记员  郭素珍
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初4318号原告：张云鹏，男，1998年7月31日出生，汉族，住山东省广饶县。委托诉讼代理人：张春华，男，1971年9月29日出生，汉族，住山东省广饶县，系原告张云鹏之父。被告：东营市东营区人民医院，住所地东营市东营区济南路333号。法定代表人：周景坤，院长。委托诉讼代理人：崔荣昌，男，1965年6月15日出生，汉族，东营市东营区人民医院医务科主任，住。委托诉讼代理人：刘亚莉，山东曦宁律师事务所律师。原告张云鹏与被告东营市东营区人民医院侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。张云鹏向本院提出诉讼请求：依法判令东营市东营区人民医院的医生承认错误，当面道歉；承担张云鹏本案诉讼费用并对张云鹏造成的伤害支付经济赔偿100000元。事实与理由：张云鹏自出生时右侧耳朵上即有一芝麻粒大小的窝，医学名称为“耳前瘘管”。国防部《应征公民体检标准》中明确规定，只有反复发炎的耳前瘘管才算不合格。东营市东营区人民医院耳鼻喉科职工王美玉在2017年高考直招士官体检中，未按照有关规定执行，擅自提高体检标准，致使张云鹏体检不合格，直接侵害了张云鹏的升学权，张云鹏进入士官学校的通道被阻断，特提起本案诉讼。本院经审查认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。定向培养士官招生，是各省根据国家教育部、军委政治工作部、军委国防动员部关于招收定向培养士官试点工作的通知要求，依托地方普通高等学校招收定向培养士官的一项招生任务，其纳入全国普通高校招生统一考试，执行的是专科提前批录取政策。本案中，在整个直招士官的招生工作中，体检工作仅为其中的一个环节，考生最终是否被录取，还要经过政审、面试等多个环节，体检结果并非最终的决定性因素。东营市东营区人民医院医师仅在张云鹏的体检表中如实记载了体检结果，并未侵犯张云鹏的权利，张云鹏如对体检结果有异议，可在取得相关部门的同意后另行复查，故本案纠纷并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回张云鹏的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张云鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审 判 长  孙延斌人民陪审员  尹胜君人民陪审员  赵艳辉二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘 朋
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执628号申请执行人：赵云奎，男，汉族，1965年10月30日出生，住山东省烟台市牟平区。委托代理人：闫涛，山东滨海正大律师事务所律师。委托代理人：孔文丹，山东滨海正大律师事务所律师。被执行人：联汇船务有限公司（LINKWELLSHIPPINGLIMITED），住所地：香港特别行政区中环金钟夏悫道12号美国银行中心25层2508室（UNIT2508A25/F，BANKOFAMERICATOWER12HRCOURTROADCENTRAL,HKSAR）。关于申请执行人赵云奎与被执行人联汇船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂72民初634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的判决书履行义务，申请执行人于2019年7月29日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案。本院在另案执行过程中，扣押了被执行人所有的“帕努奇（PANURGE）”轮，现该船舶两次拍卖均流拍。本院未查询到被执行人的其他可执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院将本案财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东审判员  鄢坤审判员  陈楠二〇一九年十二月三日书记员  陈玮
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初9079号原告:太和县中银富登村镇银行有限公司，住所地：安徽省太和县细阳路与文明路交叉口。统一社会信用代码91341222080311908X（1-1）。法人代表人：赵磊，该行行长。委托诉讼代理人：孙梦茹，该公司职工。被告：刘淑芹，女，汉族，1955年4月12日出生，住安徽省太和县。被告：李清彬，男，回族，1986年6月1日出生，住安徽省太和县。被告：李金玫，女，回族，1982年11月1日出生，住安徽省太和县。三被告共同的委托诉讼代理人：**，太和县城关镇法律服务所法律工作者。原告太和中银富登村镇银行有限公司（以下简称：中银富登银行）诉被告刘淑芹、李清彬、李金玫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人孙梦茹、被告刘淑芹、李清彬、李金玫的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘淑芹偿还贷款本金人民币36061.72元，利息3420.06元，罚息11189.7元，复利1203.39元，共计51874.87元，以上金额暂计算至2019年10月8日，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计算至全部欠款还清之日）；2、判令被告李清彬、李金玫对上述诉讼请求承担连带责任；3、判令各被告共同连带承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月18日，原告与被告刘淑芹、李清彬和李金玫签订了《借款合同》（编号：2013L0406012040018），约定原告向被告刘淑芹发放贷款125000元人民币，贷款期限60个月，合同利率为年利率16%，贷款期限为2013年12月18日至2018年12月18日，还款方式为等额本息。上述合同签订后，原告于2013年12月18日如约发放贷款，被告在2017年12月18日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告于2017年12月18日向被告发出《催款通知函》，要求其3日内偿还已逾期贷款本（利）息，但被告未能偿还；为此，原告于2018年1月3日向被告发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但截至起诉日被告仍未偿还，三被告应承担违约责任，为此诉至法院。刘淑芹、李清彬、李金玫辩称：1、请求依法驳回原告不合理的无理诉求，即对原告要求答辩人给付贷款期满后的逾期罚息计收复利没有法律依据，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》之规定，只规定了对贷款期内不能按期支付的利息计收复利。2、原告要求其逾期违约金违反法律规定，应不予支持。3、答辩人依据《合同法》第二百零九条之规定，借款人要求展期还款（因资金链断裂，要求2年内还清）。4、李清彬、李金玫不是实际借款人，请求驳回对李清彬、李金玫的无理诉求，不承担还款责任。5、本案诉讼费用由原告承担。本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，中银富登银行与刘淑芹、李金玫、李清彬签订借款合同，约定刘淑芹、李清彬、李金玫向中银富登银行贷款125000元，贷款期限60个月，年利率16%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，贷款期限为2013年12月18日至2018年12月18日，还款方式为等额本息还款法，每月18日为应还款日。合同还约定了其他事项。刘淑芹、李金玫、李清彬在借款合同上签名。合同签订后，中银富登银行按约定将125000元贷款汇入刘淑芹银行账户。本息付至2017年12月18日，下余本金36061.72元及利息，经中银富登银行多次催要未果，诉讼来院。本院认为：中银富登银行与刘淑芹、李清彬、李金玫签订的借款合同的主要内容不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定履行各自义务。中银富登银行已按借款合同约定向刘淑芹、李清彬、李金玫发放贷款125000元，刘淑芹、李清彬、李金玫没有按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，应承担违约责任。李清彬、李金玫与刘淑芹均在借款合同上签名，系共同借款人，李清彬、李金玫关于其不是实际用款人，不承担还款责任的辩解，没有依据，本院不予采信。本案借款合同约定利率为年利率16%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，超过年利率24%的规定，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，中银富登银行要求刘淑芹、李清彬、李金玫偿还借款、利息及罚息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告刘淑芹、李清彬、李金玫于本判决生效之日起十日内共同偿还原告太和中银富登村镇银行有限公司借款本金36061.72元及利息、罚息（利息、罚息从2017年12月18日起按年利率24%计算至还清时止）；二、驳回原告太和中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费549元,由被告刘淑芹、李清彬、李金玫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  洪永久二〇一九年十二月十日书记员  刘 阳附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8124号 申请执行人：深圳市南山区人力资源局，地址深圳市南山区南头街道南山劳动大厦，统一社会信用代码114403050075449597。 负责人：邵侃彦。 被执行人：蓝山小镇咖啡(深圳)有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道东南侧南园枫叶大厦21L单元，统一社会信用代码91440300MA5EDLAD7M。 法定代表人：丁昌芸。 申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人蓝山小镇咖啡(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]4253号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，江智雄曾就上述生效仲裁裁决书向本院申请强制执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结该次执行程序。后江智雄向深圳市南山区人力资源局申请欠薪垫付，深圳市南山区人力资源局共向江智雄垫付了12692元，因此取得了垫付欠薪部分的追偿权。现深圳市南山区人力资源局为追偿垫付欠薪保障金，于2019年7月29日向本院申请强制执行。请求强制被执行人向申请执行人支付垫付工资人民币12692.00元，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人丁昌芸采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十二月十日 书记员  郭素珍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0114行初43号原告吕忠诚，男，1964年6月25日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉南区，现住武汉市东西湖区。委托代理人吕军，湖北道博律师事务所律师。被告武汉市蔡甸区水务和湖泊局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街22号。法定代表人曾宇，局长。委托代理人周虹，湖北人言律师事务所律师。原告吕忠诚诉被告武汉市蔡甸区水务和湖泊局其他行政行为纠纷一案，于2019年9月18日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。2019年6月18日,被告武汉市蔡甸区水务和湖泊局针对原告的阳光信访件作出了《关于阳光信访编号（201904181659552178）反映情况的回复》的信访回复，原告不服，提出行政复议申请，武汉市蔡甸区人民政府于2019年8月20日作出不予受理的决定书（蔡政行复不受决（2019）2号）。原告吕忠诚诉称，原告系被告退休职工吕道理的儿子，吕道理出生于1930年8月6日，1952年6月参加革命工作，1980年从被告单位处退休，2018年11月去世，去世前一直无福利住房，原告及吕道理多次要求被告支付一次性住房补贴47180元，并向有关部门进行信访均未得到解决，被告于2019年6月对原告问题信访作出回复，因蔡甸区财力有限，整体未发一次性住房补贴款项，目前无法办理。原告认为根据《武汉市行政事业单位核定发放职工住房补贴实施细则》、武房改办字（2000）06号文件等相关法律和文件政策的规定，被告应向吕道理支付1998年12月31日前工作年限一次性住房补贴47180元。被告的答复实际上是一种具体行政行为，属于不履行法定职责行为。原告为了维护自身的合法权益。故请求：请求判令被告向原告支付一次性住房补贴47180元。被告武汉市蔡甸区水务和湖泊局辩称，一、原告已经超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：公民、法人或者其他组织不服提议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作出决定的，申请人可以在复议期满之日起十五内向人民法院提起诉讼。原告对被告作出的《关于阳光信访编号（201904181659552178）反映情况的回复》不服,提出行政复议申请，武汉市蔡甸区人民政府于2019年8月10日作出不予受理的决定书（蔡政行复不受决（2019）2号），并于2019年8月23日送达原告。该决定书面告之原告“申请人如不服本复议，可以自接到本复议决定之日起15日内，依法向武汉市蔡甸区人民法院提起行政诉讼。”。原告于2019年9月18日向法院提起本次诉讼，已经超过法定起诉期限。二、本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定：公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼受案的范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为……。2019年6月18日,答复人针对原告的阳光信访件作出的信访回复。根据上述规定，该信访回复不属可诉的行政行为，本案也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告的诉讼已经超过法定起诉期限，请依法驳回原告的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定：公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼受案的范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为……。2019年6月18日,被告武汉市蔡甸区水务和湖泊局针对原告的阳光信访件（编号201904181659552178）作出了信访回复。根据上述规定，该信访回复不属可诉的行政行为，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：公民、法人或者其他组织不服提议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作出决定的，申请人可以在复议期满之日起十五内向人民法院提起诉讼。经审查，原告对被告作出的《关于阳光信访编号（201904181659552178）反映情况的回复》不服，武汉市蔡甸区人民政府于2019年8月20日作出不予受理的决定书（蔡政行复不受决（2019）2号），并于2019年8月23日送达原告。该决定书面告之原告“申请人如不服本复议，可以自接到本复议决定之日起15日内，依法向武汉市蔡甸区人民法院提起行政诉讼。”。而原告于2019年9月18日向法院提起本次诉讼，已经超过法定起诉期限，应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条、第六十九条的规定，裁定如下：驳回原告吕忠诚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周红兵人民陪审员  杨 莉人民陪审员  邹进方二〇一九年十二月五日法官助理陈思书记员张明敏
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1527号之四 被执行人黄浩杰，男，1981年10月14日出生，汉族，住河间市。 本院作出的(2017)冀0984刑初18号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄浩杰未履行退赔非法所得的义务，本院于2019年9月23日移送立案执行。 本院于2019年9月24日向被执行人黄浩杰送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.被执行人黄浩杰退赔非法所得64.023868万元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月27日向被执行人发出限制高消费令、执行裁定书。 二、2019年9月24日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查控了被执行人银行存款，此外，未查找到其他可供执行财产。 三、2019年9月27日，对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 四、2019年11月27日本院进行第二次网络查控，于2019年12月11日扣划被执行人银行存款15744元，并退赔给受害人中国石化管道储运有限公司沧州输油处，此外，未查找到其他可供执行财产 五、依法将被执行人黄浩杰限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 六、2019年11月27日依法对被执行人作出拘留的决定，因被执行人尚在服刑期间，未能实施拘留。 被执行人黄浩杰尚未履行退赔非法所得62.449468万元的义务。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)冀0984刑初18号刑事判决书向被执行人黄浩杰追缴退赔非法所得的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行退赔的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 审判长  武占良 审判员  李云生 审判员  田子岂 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 薇
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5510号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国亮，该公司员工。被告：李喜文，男，汉族，1964年1月29日生，住河南省汝南县。被告：霍小勤，女，汉族，1969年7月15日生，住河南省。被告：张锐勤，女，汉族，1968年8月8日生，住河南省。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（原名称为：汝南县农村信用合作联社，2018年4月改为现名称）诉被告李喜文、霍小勤、张锐勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨国亮到庭参加了诉讼。被告李喜文、霍小勤、张锐勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李喜文偿还原告借款本金200000元及利息、罚息（利率按借款合同约定计算至实际履行完毕之日止）和实现债权的费用；二、判令被告霍小勤、张锐勤对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：2017年3月30日，被告李喜文向原告借款200000元，月利率为9.6‰，借款期限2年。被告霍小勤、张锐勤为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但借款到期后，经原告多次催要，被告李喜文未按借款合同约定还款，被告霍小勤、张锐勤也未按保证合同约定承担保证责任。被告李喜文、霍小勤、张锐勤未提供答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，原告与被告李喜文签订《个人借款合同》，约定：被告李喜文在原告处借款200000元，借款期限自2017年3月30日至2019年3月30日，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％等。同日，原告与被告霍小勤、张锐勤签订《保证合同》，约定：被告霍小勤、张锐勤对被告李喜文的上述借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。以上合同签订后，原告如约向被告李喜文提供了借款。借款到期后，被告李喜文未按合同约定偿还贷款本息，被告霍小勤、张锐勤未按保证合同约定履行保证担保义务。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告李喜文签订的《个人借款合同》、原告与被告霍小勤、张锐勤签订的《保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，均为有效合同。被告李喜文未按借款合同约定及时偿还借款本息，被告霍小勤、张锐勤未按保证合同约定承担保证担保责任，其行为均构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告李喜文偿还借款本息，请求被告霍小勤、张锐勤承担保证担保责任，理由符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李喜文于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金200000元及利息（从2016年3月30日起至借款本息还清之止，按借款合同约定的利率计算）。被告霍小勤、张锐勤对上述借款本息承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2150元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  马杰二〇一九年十二月二十四日书记员  刘佩
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0102民初13282号 起诉人：杨荣康，男，1954年9月19日生，汉族，户籍地在南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：许雪樵，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：孟春梅，国浩律师（南京）事务所律师。 本院收到起诉人杨荣康诉福中集团有限公司、钱文君、束玉英、沙海霞、江苏福信财富资产管理有限公司（以下简称福信公司）的民事起诉状。起诉人请求判令：1.被起诉人钱文君、福信公司返还借款人民币5万元及利息（按年利率9.5%，自2018年8月18日起计算至实际清偿之日止）；2.判令被起诉人束玉英、福信公司返还借款人民币5万元及利息（按年利率9.5%，自2018年10月18日起计算至实际清偿之日止）；3.判令被起诉人沙海霞、福信公司返还借款人民币12万元及利息（按年利率9.5%，自2019年3月18日起计算至实际清偿之日止）；4.被起诉人福信公司赔偿律师费13000元；5.福中集团有限公司就上述诉讼请求承担连带责任；6.解除《债权转让及服务协议》。7.由被起诉人承担本案诉讼费用 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依据起诉人提交的诉状及证据材料，起诉人及福信公司分别与钱文君、束玉英、沙海霞签订了三份《债权转让及服务协议》，约定由钱文君、束玉英、沙海霞分别向起诉人转让对南京福中软件系统开发有限公司享有的部分债权。同时，福中集团有限公司出具《保函》，约定由福中集团有限公司为南京福中软件系统开发有限公司的债务向钱文君、束玉英、沙海霞及债权受让人提供担保。此外，福中集团有限公司、起诉人分别与钱文君、束玉英、沙海霞签订了《债权回购协议》，约定由福中集团有限公司对钱文君、束玉英、沙海霞在本协议项下的义务承担无限连带保证责任。起诉人按照协议将款项汇入福信公司。本院认为，福信公司通过与起诉人、债权转让人、福中集团有限公司等签订《债权转让及服务协议》、《保函》和《债权回购协议》的方式，向社会不特定对象吸收资金，该行为涉嫌经济犯罪，故起诉人的诉请不属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人杨荣康的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 王翔飞 审 判 员 耿 辉 审 判 员 沈 烈 二〇一九年十二月十二日 法官助理 王瑞东 书 记 员 张佳佳
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5122执196号 申请执行人陈良庆，男，1972年5月15日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。 申请执行人吴桂梅，女，1971年1月9日出生，汉族，福建省诏安县人，住址同上。 申请执行人陈海金，男，1999年3月1日出生，汉族，广东省饶平县人，住址同上。 申请执行人陈丽淑，女，1997年6月14日出生，汉族，广东省饶平县人，住址同上。 申请执行人陈丽贤，女，1995年6月22日出生，汉族，广东省饶平县人，住址同上。 申请执行人陈搭食，男，1932年8月10日出生，汉族，广东省饶平县人，住址同上。 申请执行人陈燕，女，1931年11月25日出生，汉族，广东省饶平县人，住址同上。 申请执行人陈婵花，女，1951年12月1日出生，汉族，广东省饶平县人，住址同上。 上列八原告的共同委托诉讼代理人：张玩群,广东潮之洲律师事务所律师。 被执行人陈良孝，男，1968年6月18日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。 陈良庆、吴桂梅、陈海金、陈丽淑、陈丽贤、陈搭食、陈燕、陈婵花与陈良孝占有物返还纠纷一案，饶平县人民法院作出的（2019）粤51民初332号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书确认，被执行人陈良孝应将位于大埕镇程南村公路南的地块编码4451221212030000878，面积0.37亩（四至：东至杨御英，南至陈良孝，西至未承包地，北至陈良庆；）和地块编码4451221212030000870，面积0.26亩（四至：东至陈林俊，南至陈良庆，西至未承包地，北至陈良孝；）恢复原状返还申请执行人陈良庆、吴桂梅、陈海金、陈丽淑、陈丽贤、陈搭食、陈燕、陈婵花。本院根据申请执行人的请求，于2018年6月24日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈良孝送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行法律义务。执行期间，申请执行人向本院陈述本案尚不具备强制执行条件，请求本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤5122执196号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 黄    建    平 审判员 黄国兴人民陪审员朱俊斌 二〇一九年十二月四日 书记员 麦    中    弟
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1097号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：呼和浩特市回民区李小夜餐饮店，经营地址内蒙古自治区呼和浩特市回民区锡林南路花生小镇一层1063-1069、1071-1085、二层2049-2056、2057A号。经营者：刘慧峰。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告呼和浩特市回民区李小夜餐饮店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹 二〇一九年十二月二十四日法官助理 刘亚楠书 记 员 张 猛
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2019）内0523民初6540号   原告：张铁,男,1971年6月7日出生,蒙古族,农民,住开鲁县。   委托诉讼代理人：周尚，系内蒙古义源律师事务所律师。   被告：张子瑜，男，1971年12月21日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。   本院在审理原告张铁与被告张子瑜房屋买卖合同纠纷一案，原告张铁于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告张铁撤回起诉。   案件受理费113.00元，减半收取56.50元，由原告张铁负担。（已交纳）   审判员 孟凡霞   二〇一九年十二月四日   书记员 万 鹏
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0406民初1926号之二原告：李永，男，1966年6月5日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。被告：董业青，男，1962年12月20出生，汉族，农村居民，住枣庄市山亭区。原告李永与被告董业青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日依法对被告董业青所应得的华盛庄园征收补偿款150000元采取了保全措施，并于2019年11月5日作出（2019）鲁0406民初1926号民事调解书。被告董业青应于2019年12月6日前偿还借款125500元，但被告仅依约偿还80000元，仍有45500元未予偿还。本院根据原告李永的申请，依法对被告被告董业青在新泰至台儿庄高速公路工程徐庄镇项目建设指挥部应得的华盛庄园征收补偿款40000元采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：扣划被告董业青在新泰至台儿庄高速公路工程徐庄镇项目建设指挥部应得的华盛庄园征收补偿款40000元至枣庄市山亭区人民法院（开户行：中国农业银行山亭支行，账号：15×××62）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 瑞人民陪审员  张建伟人民陪审员  武密密二〇一九年十二月十日书 记 员  张 良
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）川2022刑初209号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人杨甜，男，1991年2月14日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化程度，厨师，户籍所在地及住址乐至县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月26日被乐至县公安局取保候审，2019年12月10日被本院决定取保候审。 四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉[2019]313号起诉书指控被告人杨甜犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同月9日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员王廷龙出庭支持公诉，被告人杨甜到庭参加诉讼，值班律师提供了法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨甜于2018年11月5日22时许，饮酒后驾驶无号牌钱江牌普通二轮摩托车由乐至县川鄂西路向文庙街方向行驶，行驶至乐至县金穗路宝林转盘处时，与刘某驾驶的由文庙街向金穗路方向行驶的川Ｍ×××××号大众牌小型轿车相撞，致杨甜受伤，两车受损，造成交通事故。经乐至县交通警察大队认定，在此次事故中杨甜与刘某负同等责任。经鉴定，杨甜血液乙醇浓度为197.0±9.3ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。杨甜到案后如实供述自己的罪行。并有书证、证人刘某的证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、监控视频、现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人杨甜的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、造成交通事故且负同等责任、自愿认罪认罚的情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金四千元，可宣告缓刑。 被告人杨甜对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨甜在道路上驾驶机动车，血液酒精含量80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。杨甜到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法从宽处理。杨甜到案后如实供述，自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人杨甜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人杨甜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王明霞 二〇一九年十二月十二日 法官助理 刘秋菊 书 记 员 邓明钦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初8263号原告：薛某1，男，1963年6月15日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：朱伟毅，上海圆誉律师事务所律师。被告：薛某2，男，1960年8月4日生，汉族，住上海市虹口区。被告：薛某3，女，1952年5月13日生，汉族，住上海市虹口区。被告：周某，男，1977年5月12日生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：薛某3(系被告周某之母，本案被告之一)。被告：高某，男，1990年4月30日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：薛某4(系被告高某之母)，女，住上海市虹口区。原告薛某1与被告薛某2、薛某3、周某、高某共有纠纷一案，薛某1在收到缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按薛某1撤诉处理。审 判 长  李梅芳审 判 员  张廷奎人民陪审员  周达云二〇一九年十二月三十一日书 记 员  周 梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执3894号之二申请执行人：王腾，男，1988年4月13日生，住宿迁市宿城区。被执行人：郭瑞，男，1992年9月13日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：代敏，女，1990年9月18日生，住宿迁市宿豫区。本院作出的（2019）苏1302民特13号民事裁定书已发生法律效力。申请人王腾于2019年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人郭瑞、代敏立即偿还案款172450.00元及利息、案件受理等。本院在执行王腾与郭瑞、代敏实现担保物权裁定一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月21日通过EMS司法专邮形式向被执行人郭瑞、代敏发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人郭瑞、代敏未实际履行。2.本院于2019年8月21日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人郭瑞、代敏名下财产信息，被执行人郭瑞名下车牌号为苏Ｎ×××××机动车、登记在被执行人代敏名下苏Ｎ×××××机动车，本院已依法查封，被执行人郭瑞名下车牌号为苏Ｎ×××××机动车因已转移过户无法办理查封。苏Ｎ×××××机动车现因下落不明，暂无法处置；轮候查封登记在被执行人郭瑞、代敏名下位于宿迁经济技术开发区金茂府7幢车05号不动产，上述不动因涉及刑事案件，宿迁市公安局经济技术开发区分局以宿开公（经）封通字（2018）21号首先查封，上述案件尚未处理完毕故暂无法处置。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人人身线索及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人郭瑞、代敏适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人郭瑞、代敏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人郭瑞、代敏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十二月十六日书记员 刘家明
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初8231号原告：郑州市大易展览展示有限公司，住所地郑州市管城回族区东大街108号新鑫大厦590号房间。法定代表人：申博文，总经理。委托诉讼代理人：田蕾，女，该公司员工。被告：北京美联装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号B-1205号。法定代表人：洪光明，执行董事兼总经理。原告郑州市大易展览展示有限公司（以下简称大易公司）与被告北京美联装饰工程有限公司（以下简称美联公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大易公司的法定代表人申博文及委托诉讼代理人田蕾到庭参加诉讼，被告美联公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大易公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款52380元、违约金30000元，共计82380元；2.判令被告以52380元为本金按照年利率6%支付自起诉之日起至工程款清偿完毕之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月16日，原、被告双方签订委托制作宣传品合同一份，约定：1.施工项目是郑州市郑东新区圃田标准化营业厅宣传品，合同工程款共计40380元；2.乙方负责方案施工及设计，施工完毕后，验收合格5日内，甲方以转账形式一次性付清全款；3.工期为2011年12月1日至2011年12月20日；4.甲方未按期支付工程款的，每延误一天向乙方支付违约金以工程总款3%累积。后原被告双方又签订委托制作宣传品合同一份，约定了施工项目、工程款、工期、付款方式等内容。原告已按照合同约定完成宣传品制作，被告也已验收，但被告一直拒绝支付上述工程款，双方约定被告逾期支付工程款的，需向原告支付违约金。另根据相关法律规定，未约定逾期利率的，可自逾期之日起按照年利率6%主张资金占用期间的利息。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。美联公司缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提供的证据材料和庭审陈述，本院认定以下案件事实：2011年12月16日，委托方（甲方）美联公司与制作方（乙方）大易公司签订《合同》一份，主要约定：1.乙方负责圃田标准化营业厅宣传品项目方案的设计及施工；施工完毕，验收合格5日内，甲方以转账形式一次性付清全款；2.工程款合计40380元，若乙方不提供发票，应减5.5%的税金；3.工期为2011年12月1日至2011年12月20日，如遇不可抗因素，工期顺延；4.甲方未按期支付工程款的，每延误一天向乙方支付违约金以工程总款的3%累积等。后原被告又签订《合同》一份，主要约定乙方负责的项目为圃田标准化营业厅文化长廊建设；工程款合计12000元，不含税金，税金为5.5%；工期为2011年12月1日至2011年12月25日，其他内容同上述第一份合同内容。原告提交《郑州商都路供电营业厅宣传标识制作认定清单》一份，载明项目、数量、单价、总价等内容，总金额合计52380元，由武杰、张佳妹认定签字。庭审中，原告称认定清单中签字为确认验收时验收人员的签字，两个工程大概在2011年底已经施工完毕，也验收完毕；当时口头约定在个人账户转款，到目前为止被告没有支付任何工程款。对于原告要求的违约金30000元，原告称计算依据为按照《合同法》第一百一十四条规定从应当付款之日按照年6%计算至起诉之日。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。原告要求被告支付工程款52380元，有原被告双方签订的《合同》及认定清单为证，该事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于违约金，两份《合同》均约定“甲方未按期支付工程款的，每延误一天向乙方支付违约金以工程总款的3%累积”，原告于2011年底已经施工完毕且验收完毕，合同约定违约金过高，现原告自愿降低标准，要求被告从合同约定的付款之日按年利率6%计算至起诉之日，不违反相关法律的规定，本院亦予以支持，因原告称2011年年底验收完毕，其工期至2011年12月25日，本院认定2011年12月25日施工完毕即为验收日期，故被告需于2011年12月30日前付款，即被告从2012年1月1日需按年利率6%支付原告违约金（利息）。被告美联公司缺席，视为其放弃答辩与质证的权利，由此产生的不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告北京美联装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州市大易展览展示有限公司工程款52380元，并自2012年1月1日至实际偿还之日止按年利率6%支付违约金（利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，公告费（以原告郑州市大易展览展示有限公司实际缴纳为准），由被告北京美联装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  时满良人民陪审员  胡红霞人民陪审员  杜 超二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘 力
黑龙江省宁安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1084执恢32号 申请人：佟雅清，女，1954年10月1日出生，汉族，无职业，住宁安市宁安镇。 被执行人：申丽艳，女，1970年11月20日出生，汉族，无职业，住宁安市宁安镇。 被执行人：张军，男，1971年9月24日出生，汉族，无职业，住宁安市宁安镇。 本院在执行申请执行人佟雅清与被执行人申丽艳、张军民间借贷纠纷一案中，申请执行人佟雅清向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑1084执恢32号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛传民 审判员  白 云 审判员  郭 洁 二〇一九年十二月十四日 书记员  崔虹蕊
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0115民初92402号 原告：上海富江石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：陈红霞，总经理。 委托诉讼代理人：任丽丹，上海市申辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨越峰，上海市申辰律师事务所律师。 被告：上海开中物流有限公司，住所地上海市崇明区。 法定代表人：胡大展，总经理。 委托诉讼代理人：**义，上海九泽律师事务所律师。 原告上海富江石油化工有限公司与被告上海开中物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈红霞及委托诉讼代理人任丽丹、被告法定代表人胡大展及委托诉讼代理人**义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海富江石油化工有限公司诉称：原、被告于2017年4月达成供油协议，口头约定原告向被告供应0#柴油，供货价格以上海加油站零售价为基础每升下浮人民币0.50元，并根据发改委的调价做同步调整；结算及开票方式为原告根据被告当月加油数量及金额，次月对账并开具增值税发票，被告收到发票后付清账款；合同期限为2017年5月1日至2018年4月30日。此后，原告按约向被告供应柴油，被告仅于2017年9月30日支付油款85,032.25元，尚欠货款87,941.46元未付。为此，原告诉请法院判令被告：1、支付货款87,941.46元；2、支付逾期付款利息(以87,941.46元为基数，自2018年1月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止)；3、承担本案诉讼费用。 被告上海开中物流有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。原、被告不存在买卖合同关系，被告未向原告加过油，而是为原告介绍客户加油，原、被告为好意施惠关系。被告每介绍一个客户，原告为被告提供0.50元/升的回扣，原告诉状中所指的每升下浮0.50元，即指上述回扣。除回扣外，当客户不需要发票时，原告也会将发票开给被告公司，以便被告认证抵扣。原告提交的证据显示，没有一辆车辆属于被告，被告也未签字盖章。被告虽向原告支付过款项，但双方未实际发生过业务往来，付款是用来走账的，是因为有的客户是被告介绍的，原告收不到加油费，原告法定代表人陈红霞的丈夫让被告法定代表人胡大展去收油款，被告收到款了便付给原告。有的客户是胡大展介绍的，这些客户在原告处加油后是现加现结，原告有一辆移动的加油车，这些客户是汽车运输公司的司机，被告介绍司机去原告处加油。这些客户都在上海通用汽车物流公司上班，胡大展比较熟悉，这些客户不是上海通用汽车物流公司的员工，是帮上海通用汽车物流公司运输车辆的。被告只是让原告帮忙开票，是为了收税点才让原告开票，已付的85,032.25元不是真正意义上的油费。双方之间不存在业务往来，胡大展与陈红霞的丈夫认识，从2015年开始胡大展就介绍客户去加油，如果驾驶员加好油后付钱了，就是付了。如果没有付钱，胡大展就去追讨，之所以由胡大展去追讨，是因为一方面胡大展可以拿增值税发票抵税，另一方面可以有0.50元/升的回扣，但是原告没有给胡大展一分钱，当时陈红霞的丈夫说要给胡大展，但没有说清楚多久给一次，到现在也没有给过胡大展，胡大展也没有问他提过，因为胡大展信任他，后面陈红霞的丈夫要给胡大展回扣，胡大展也没要，因为怕拿了回扣会被告，所以至今没有拿过回扣，也没有催要过回扣。 本院经审理查明，原告未取得成品油零售经营许可，自2017年4月起，原告为被告指定的车辆供应柴油，累计至2017年12月31日的供油金额为172,973.71元，原告开具相应金额的增值税专用发票，被告亦对部分发票进行认证抵扣。业务往来期间，被告支付过部分油款85,032.25元，因催要剩余油款87,941.46元未果，原告诉至法院，要求判如所请。 认定以上事实的依据为：销货单、付款凭证、上海增值税专用发票；双方当事人当庭陈述。以上书证，经举证、质证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。 本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。根据规定，成品油买卖属于特许经营范畴，原告在未取得成品油零售经营许可的情况下向被告供应柴油，双方之间的买卖合同无效，因原告向被告供应柴油之事实客观存在，被告应向原告支付剩余油款87,941.46元，至于逾期付款利息，本院不予支持。本案中，被告抗辩称其与原告系好意施惠关系或委托合同关系，但未提供证据予以证明，且被告已将部分增值税发票进行税务抵扣，并支付了部分货款，故本院对被告的抗辩主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于若干问题的解释(一)》第十条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告上海开中物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海富江石油化工有限公司货款87,941.46元； 二、驳回原告上海富江石油化工有限公司的其余诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,156元，减半收取计1,078元，由原告上海富江石油化工有限公司负担72元，被告上海开中物流有限公司负担1,006元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  韩春海 二〇一九年十二月二十六日 书记员  沙芝瑜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 二、最高人民法院《关于若干问题的解释（一）》 第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。 三、最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初3603号 原告：雷怀玉，男，1988年4月4日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市青山支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区团结大街３１号。 负责人：闫锐峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛俊生，河北康惠律师事务所律师。 原告雷怀玉与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市青山支公司（以下简称人保包头青山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷怀玉委托诉讼代理人张林喜、被告人保包头青山支公司委托诉讼代理人牛俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷怀玉向本院提出诉讼请求：要求被告赔付原告保险金10万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系冀Ｂ×××××号重型自卸货车所有人及被保险人，在被告投保了机动车商业保险（车上人员责任险及不计免赔等），保单号：ＰＤＡＡ201615020000091213，保险期间自2016年11月11日至2017年11月10日止。2017年7月6日0时45分许，司机王善平驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车，由北向南行驶至迁曹线144ＫＭ＋200Ｍ处时，与同向刘忠民驾驶的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××重型半挂货车相撞，致两车受损，王善平受伤的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队认定，王善平承担主要责任，刘忠民承担次要责任。本次交通事故给司机王善平造成的经济损失经河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初1430号民事判决书认定为264874.68元，事故三者方已经赔偿王善平163462.4元，剩余101412.28元原告已经赔付王善平。上述损失101412.28元被告应在车上人员责任险范围内赔偿原告10万元。为此，原告起诉于人民法院，望依法判决，判如所请。 人保包头青山支公司辩称，1.本案事故发生2017年7月6日，原告诉状落款日期2019年11月4日，责任保险诉讼时效2年，故原告起诉超过诉讼时效，丧失了胜诉权，应驳回原告诉请。2.如法庭经审理认为本案未超诉讼时效，则应审查事故发生时冀Ｂ×××××号车的行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证年检是否合法有效，是否存在拒赔免赔情形。如前述四证之一年检不合法，或存在拒赔免赔情形，则我公司不承担赔偿责任。3.事故车辆的保单第一受益人为中国银行股份有限公司唐海支行，原告应提交第一受益人同意其领取保险理赔款的证明，否则原告不具有诉讼主体资格。4.因王善平在事故中承担主要责任，故计算车上人员责任险的理赔金额是应按责任比例计算。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月6日0时45分许，王善平驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车，由北向南行驶至迁曹线144ＫＭ＋200Ｍ处时，与同向刘忠民驾驶的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××重型半挂货车相撞，致两车受损，王善平受伤的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队认定，王善平承担主要责任，刘忠民承担次要责任。 在原告王善平与被告刘忠民、颜晓勇、丁亚军、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年6月25日作出（2019）冀0209民初1430号民事判决书（已经生效），该判决书中认定王善平合理损失为264,874.68元，并判决中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司赔付王善平159,116.16元。该案中原告王善平自愿放弃就超载免赔额部分向被告索赔的权利，则三者方应赔付王善平损失为163,462.4元，剩余部分101,412.28元（264,874.68元-163,462.4元），本案原告雷怀玉于2019年10月20日向王善平进行了赔付。 原告雷怀玉作为被保险人为其所有的冀Ｂ×××××号车在被告处投保了机动车商业保险，包括机动车损失险及车上人员责任险（司机）等险种，其中车上人员责任险（司机）保险金额为100000元，保险期间自2016年11月11日0时至2017年11月10日24时止，保单特别约定被保险车辆第一受益人为中国银行股份有限公司唐海支行。现原告车辆贷款已经还清。本案交通事故发生在保险期间内，事故发生时，王善平具有驾驶资格，冀Ｂ×××××号车行驶证、道路运输证合法有效。 上述事实由唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队出具的《道路交通事故认定书》、（2019）冀0209民初1430号民事判决书、原告提交的机动车商业保险单、赔款凭证及当事人庭审陈述予以证实并在案作证。 本院认为，原、被告之间的保险合同关系由其提供的保险单及投保险种及金额情况等证据予以证实，合法有效，本院予以确认。原告所有的冀Ｂ×××××号车发生的本案交通事故属于保险合同约定的保险事故赔偿范围，且事故发生在保险期间内，故原告作为事故车辆的被保险人，在此事故中赔付本车司机王善平的损失应由保险人即本案被告按照保险合同的约定，在车上人员责任险（司机）责任限额内承担赔偿责任。被告辩称本案事故由冀Ｂ×××××号车制动性能不合格所致属于保险免责情形，但被告未提供充分有效的证据予以证实“制动性能不合格”是否确属免责情形、是否向被保险人即本案原告尽到解释说明义务；被告要求原告在三者车辆按责任比例赔偿原告后再行赔偿，于法无据；依据《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的新规定，结合（2019）冀0209民初1430号民事判决书的生效时间，原告起诉至本院向被告主张权利并未超过诉讼时效。被告上述抗辩意见，理据不足，本院均不予采纳。 综上所述，原告要求被告给付保险赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司包头市青山支公司于本判决生效之日起五日内给付原告雷怀玉保险赔偿金100,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取计1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市青山支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘建英 二〇一九年十二月十六日 法官助理闫思琳 书记员王子铭 ——
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9583号 原告：范伟冬，男，1973年4月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：石家庄雲桥轻钢彩板销售有限公司，住所地：石家庄市长安区和平东路628号。 法定代表人：何玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人:胡坤贵,该公司员工。 原告范伟冬与被告石家庄雲桥轻钢彩板销售有限公司（以下简称雲桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告范伟冬、被告雲桥公司的委托诉讼代理人胡坤贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范伟冬向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告为原告重新修缮钢结构；2.依法判决被告向原告支付违约金84000元（暂计至7月14日）;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年1月27日，原、被告签订了钢结构安装合同书，合同约定，钢结构工程面积约580平方米,单价每平170元，工期20天，并约定了付款方式。合同签订后。原告依约支付了酬金。三月中旬被告安装完毕，但质量存在重大问题，漏雨严重，不能正常使用。原告要求被告予以修缮,修缮过程中被告又向原告出具保证书，保证按时交工，逾期交付每日违约金壹仟元整。经过被告四次修缮仍存在重大质量问题，依然不能正常使用，原告又多次与被告沟通重新修缮，无果，为维护原告的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。 雲桥公司辩称，同意重新为原告修缮钢结构,不同意支付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月27日，原告范伟冬与被告雲桥公司签订《钢结构安装合同书》，合同对工程名称、建筑面积、工程地点、工程内容、工程期限、合同总价等均作出了约定。双方未对违约事宜进行约定。合同签订后，被告依约完成约定旧钢结构搭建，原告依约向被告支付工程款，双方对合同履行事宜均不持异议。2019年3月中旬该工程发现存在漏雨问题，原、被告对修缮问题协商后，被告对工程进行维修。2019年4月2日被告出具承诺书“本人承诺钢构工程从2019年4月15日完工，每延迟一天按照罚款壹仟元计算。”2019年6月9日，被告雲桥公司向原告出具保证书“今保证6月25日之前把房顶漏水问题解决好，否则甲方按法律手续起诉要求赔偿，乙方无异议。”至今，案涉工程仍存在漏雨问题，被告对此认可并同意为原告继续维修。 原告主张被告存在违约未能按期于2019年4月15日交付上述工程，自2019年4月15日至2019年7月14日按照每日1000元计算。 本院认为：原告与被告签订《钢结构安装合同书》系双方真实意思表示，当事人应当依约履行己方义务。虽被告按约完工交付原告使用，但该工程存在漏雨问题，被告对此认可，且作出继续维修的意思表示，故原告主张被告为其重新修缮长安区大丰屯村钢结构搭建工程的诉讼请求应予以支持。原告主张被告存在违约行为，应当按照每日1000元支付违约金，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告石家庄雲桥轻钢彩板销售有限公司于本判决生效后重新修缮长安区大丰屯村钢结构搭建工程至不再漏雨。 案件受理费1900元，由被告石家庄雲桥轻钢彩板销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李建中 人民陪审员  党红华 人民陪审员  张秀萍 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘滢滢
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初35990号原告：茅晶晶，女，1989年11月12日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：仇迎春，上海融力天闻律师事务所律师。被告：杜成亮，男，1983年1月12日出生，汉族，住安徽省。原告茅晶晶与被告杜成亮身体权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告茅晶晶及其委托诉讼代理人仇迎春到庭参加诉讼，被告杜成亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。茅晶晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计15,625.20元(医疗费1,875.20元、护理费500元、营养费400元、律师费5,000元、精神抚慰金5,000元、误工费2,500元、交通费50元、衣物损300元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同事关系，被告是快递员，原告是客服人员。由于被告工作拖拉，不能及时送件，故原告多次催促其尽快送件完成工作，久而久之被告对原告怀恨在心。2019年7月1日上午，原告再次依照工作职责催被告送件，被告心生不满就殴打原告致原告倒地，腿部、面部受伤，原告当即报警，吴泾派出所遂出警处理本案。后经鉴定原告构成轻微伤，被告被拘留三天。现原告就上述损失诉讼来院，请求判如所请。杜成亮未到庭答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的报警记录、鉴定意见、门急诊病历卡、诊断报告、医疗费发票、病假单、委托代理合同及律师费发票、收入情况材料一组(含微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单、支付宝及微信截屏)、交通费发票(手机付费截屏)、衣物损照片、接报回执单、受案登记表、询问笔录、验伤通知书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2019年7月1日10时30分许，在本市闵行区广南路XXX号百世汇通快递网点，原、被告因快递投送工作发生争执，被告打了原告一巴掌致原告未站稳摔倒，撞到一旁放置的花瓶，导致右大腿割伤。当天，原告至上海市闵行区中西医结合医院(闵行区吴泾医院)治疗，诊断为：1.头部损伤；2.右大腿皮肤裂伤，医生开具病假7天，原告支出医疗费1,043.40元，上海市闵行区中西医结合医院(闵行区吴泾医院)开具病情证明单一份，建议休息七天。2019年7月6日、7月12日，原告两次至上海市精神卫生中心治疗，经上海市精神卫生中心测评，原告有严重抑郁症状及焦虑症状，原告支出医疗费831.80元，上海市精神卫生中心开具病情处理意见单两份，建议各休息7天。2019年7月15日，原告的伤情经上海市公安局闵行分局(吴泾派出所)委托上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人茅晶晶遭外力作用致体表一处创口长度1.0cm以上，构成轻微伤。2019年7月1日，上海市公安局闵行分局对被告杜成亮做出行政处罚决定书，决定给予杜成亮行政拘留三日的行政处罚。另查明，原告系百世快递的客服人员，原告提供的微信支付交易明细、支付宝电子回单、工资条等证明显示，事发前半年，原告的平均月工资为5,500元。为参与本次诉讼，原告还支出律师费5,000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合在案证据，原、被告因工作问题发生争执后，被告动手殴打了原告，致使原告摔倒碰到花瓶后被割伤，被告应当对原告的合理损失承担赔偿责任，故对于原告所产生的与本案相关的合理损失，应由被告承担。赔偿范围及数额，应以填平损失为原则，以合理为限。现本院根据查明的事实及相关的法律规定，确定原告因本起事故造成的损失范围及理由如下：1.医疗费，系原告因侵权行为造成其人身损害而就医支出的费用，医疗费一般应以医疗机构的诊断证明以及医疗费单据等证据予以确认，现原告主张的医疗费共计1,875.20元有病历记录及医疗费单据予以证实，且与原告因侵权行为所受伤情治疗有关，本院予以认可；2.误工费2,500元，原告在上海市闵行区中西医结合医院(闵行区吴泾医院)及上海市精神卫生中心就诊时，上述医院共出具了病情证明单三份，建议自2019年7月1日至2019年7月18日休息，该期间可认定为原告的误工期，考虑到原告受伤后未再回原单位工作，确实存在误工损失，故本院结合原告提供的微信支付交易明细、支付宝电子回单、工资条等证明考量，原告主张的误工费尚属合理，本院予以确认；3.营养费及护理费，原告未提供证据证明其所受伤情的恢复需要营养与护理，故原告关于营养费及护理费的主张缺乏依据，本院难以支持；4.交通费50元，原告受伤后就诊及处理事故等必然会产生交通费支出，根据原告就诊的情况，原告主张的交通费尚属合理，本院予以确认；5.衣物损300元，原告的此项主张合理，本院予以认可；6.精神损害抚慰金，依据在案证据，原告伤情尚未构成伤残，故本院对此项不予支持；7.律师费，虽系原告为处理本次诉讼所支出的费用，但诉讼代理费的赔偿应以不加重赔偿义务人的责任为限，故本院酌定为2,500元。综上，原告的损失共计7,225.20元，应由被告杜成亮负责赔偿。被告杜成亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜成亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告茅晶晶人民币7,225.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计95.32元，由原告茅晶晶负担49.97元，被告杜成亮负担45.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  叶 岚二〇一九年十二月二十四日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0724民初2144号原告：付贺委托诉讼代理人：孔祥菊，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告：王保民原告付贺与被告王保民建设工程施工合同纠纷一案，原告付贺向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款11万元及利息，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月份，原告应被告要求为其承包的临朐县文泰苑小区从事电梯安装工程。工程结束后，被告尚欠原告工程款11万元。本院经审查认为，2018年5月18日被告给原告出具的欠条载明公司不给被告两年及时付清的付款期限，现原告起诉不符合条件。原告可待到达付款期限满足付款条件时另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告付贺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  谷长江二〇一九年十二月十日书记员  郭 杰
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0205民初1903号 原告：张艳红，女，1988年2月9日出生，汉族，无业，住河北省唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：张博，河北红蔷薇律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区北京路渤海大厦8层、20层2011至2016室，统一社会信用代码911309005755416920。 负责人：张晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李佳兴，该公司员工。 原告张艳红与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳红委托诉讼代理人张博，被告保险公司委托诉讼代理人李佳兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳红向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失合计129287元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告张艳红在被告处投有机动车损失险、不计免赔险，保险期间为2019年5月10日至2020年5月9日。2019年7月9日17时0分，张艳爽驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车，在唐榛路巍山公墓西南角撞路边电线杆，造成车辆受损。张艳爽承担事故的全部责任。此次事故造成原告车辆损失119710元、公估费9577元，合计129287元。事故发生在保险期间内。现原告来院起诉，要求被告赔偿原告的上述损失。 被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保车损险附不计免赔率，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证均合法有效无保险合同拒赔免赔的情况下，在事故真实性的情况下，同意在原告合理合法损失予以赔偿。事故车辆被保险人为张艳红，第一受益人为凯枫融资租赁杭州有限公司，请法院依法核实原告诉讼主体资格，诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，原告张艳红为冀Ｂ×××××小型轿车在被告保险公司处投保机动车损失险包含不计免赔，保险金额为205972元，保险期间为2019年5月10日0时至2019年5月9日24时。冀Ｂ×××××小型轿车为张艳红贷款购买车辆，财产保险的第一受益人为凯枫融资租赁杭州有限公司，截止目前原告还款正常，涉案车辆损失的财产权益由原告张艳红享有。2019年年7月9日17时0分，张艳爽驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车，在唐榛路巍山公墓西南角撞路边电线杆，造成车辆受损。该事故经唐山市公安交通警察支队第六大队出具道路交通事故认定书认定张艳爽承担事故全部责任。本次事故发生在保险期间内。2019年9月5日，经原告张艳红委托河北鼎源保险公估有限公司对该车辆损失进行评估，结论为车辆损失119710元，原告为此支出公估费9577元。事故发生后，原告分别从唐山市开平区涵洋汽配商行、唐山市路北区景春汽车配件经营部、唐山市路北区荣丰汽车配件经销处购买相关配件，花费配件费合计100110元。原告将车拖到唐山市开平区俊合洋汽车修理部进行维修，花费维修费20000元。 上述事实有保单、公估报告、配件发票、维修发票、打款记录等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务，故本案中冀Ｂ×××××轿车造成的车辆损失，被告保险公司应当依照保险合同承担相应的赔偿责任。原告委托的评估机构给出的更换配件费用、维修项目费用与原告实际的维修项目及维修费用相差无多，本院予以确认，支持更换配件及维修费119710元。原告诉请的评估费，是为了解决交通事故必要、合理的支出，本院予以支持。本院为保护保险合同双方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释三》第十三条之规定判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额范围内赔付原告张艳红车辆损失119710元、公估费9577，合计129287元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2866元，简易程序减半收取1433元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  童凯声 二〇一九年十二月十一日 书记员  姚 雪
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6695号 原告：赵秀珍，女，1965年8月18日出生，汉族，住鹿泉区。 委托诉讼代理人:张静,石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律服务工作者。 被告：石家庄常风房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区和平东路189号名门华都7-107。 法定代表人:秦永伟。 被告：李丽峰，女，1982年4月24日出生，汉族，户籍地：石家庄市井陉县。 原告赵秀珍与被告石家庄常风房地产开发有限公司（以下简称常风公司）、李丽峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告赵秀珍及其委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。被告常风公司、被告李丽峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵秀珍向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告支付原告所欠货款41960元及逾期支付货款的利息暂计至2019年6月15日7552.8元，利息要求计算至执行完毕止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月14日开始原告给被告常风公司开发的锦绣乾城项目送草坪砖、路牙石、光亮砖、斜城路牙石，共计货款71960元，送货当天公司范庆生（范经理）支付给原告货款现金1万元，2015年2月17日被告公司李芬（原股东）通过转帐方式给付原告货款2万元，共支付3万元货款，2016年6月15日经双方结算被告将原告手中的收料单收回，给原告出具欠款证明，证明尚欠货款41960元，有被告公司会计李丽峰给原告出具的欠款证明为证，现为维护原告的合法权益，特诉至法院。请法院依法作出公正判决。 常风公司、李丽峰未答辩、未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2014年6月14日至2014年7月7日陆续向被告常风公司供应草坪砖、路牙石、光亮砖、斜坡路牙石等材料，货款共计71960元。被告常风公司通过其员工范经理向原告支付货款1万元，2015年2月17日被告常风公司通过其股东李芬6228460630019802519账户向原告账户转账支付货款2万元，被告已向原告支付货款合计3万元。双方于2016年6月15日双方结算后，由李丽峰向原告出具欠条“石家庄常风房地产开发有限公司用草坪砖总货款71960元，已付3万元，还欠41960元（大写肆万壹仟玖佰陆拾万元整）。开欠条没查帐，实际欠款以查账为准。2016年6月15，李丽峰”。原告称李丽峰系被告常风公司会计。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人向出卖人支付价款的合同。本案中，原告与被告常风公司虽未签订书面买卖合同，但原告向被告常风公司供应草坪砖、路牙石等材料，常风公司支付原告部分货款，可见双方系买卖合同关系。经双方于2016年6月15日结算后，被告常风公司尚欠原告货款41960元。现原告主张被告常风公司支付货款41960元，应当予以支持。原告称李丽峰系常风公司会计，故李丽峰出具结算单的行为系职务行为，不应承担偿还责任。双方当事人对支付价款时间未明确作出约定，被告应当在收到标的物同时向原告支付货款，被告未能及时支付货款，原告主张其应承担逾期支付货款的利息，应当予以支持，该部分利息应当自双方结算之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告石家庄常风房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵秀珍货款41960元及自2016年6月15日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，由被告石家庄常风房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李建中 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  谷利霞 二〇一九年十二月十日 书 记 员  刘滢滢
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初9932号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务：行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所实习律师。 被告：李花，女，汉族，1975年12月02日出生，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告李花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币3857.26元以及相应的利息、罚息、复利（按《贷款合同》约定的标准暂计至2019年2月11日的利息及罚息为4237.44元，复利为2237.45元，以上金额合计10332.15元，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令被告承担原告为本案已支出的律师代理费700元；3.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2014年01月17日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL********）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，被告向原告借款人民币90000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，被告还须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2014年01月17日，原告依约向被告发放90000元贷款。但被告未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2019年2月11日被告欠原告借款本金人民币3857.26元，利息（含罚息）4237.44元、复利2237.45元，以上金额合计10332.15元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。综上，被告的违约行为已给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：A1.《平安银行个人信用贷款申请表》A2.《个人信用贷款合同》A1-A2，共同证明：平安银行福州分行与李花之间存在合法的借款合同关系，并就贷款金额、贷款期限、用途、权利义务、违约责任等条款进行了约定。A3.《个人贷款出账凭证》A4.《个人贷款账户对账单》A3-A4共同证明贷款发放情况、欠款明细及欠款金额的事实；A5.《律师费发票及转账付款凭证》，证明原告已为本案支付律师费700元整。 本院认为，被告李花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与李花签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求李花支付本金、利息、罚息、复利、律师费，于法有据，本院予以支持。 被告李花经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李花于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金3857.26元,利息罚息4237.44元，复利2237.45元，以上暂计至2019年2月11日，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止； 二、被告李花于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费75元，公告费560元，由被告李花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇一九年十二月十六日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。