北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初4419号原告（反诉被告）：苏州卡洛尼医疗器械有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：梁晓晨。委托诉讼代理人：韩佳宇，江苏至誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：**成，江苏至誉律师事务所律师。被告（反诉原告）：山东奉生堂医药有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：赵伟。委托诉讼代理人：韩明辉，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺春雨，男，山东奉生堂医药有限公司运营经理。原告苏州卡洛尼医疗器械有限公司（以下简称卡洛尼公司）与被告山东奉生堂医药有限公司（以下简称奉生堂公司）买卖合同纠纷一案，该案由江苏省太仓市人民法院立案后移送到本院。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卡洛尼公司的法定代表人梁晓晨及其委托诉讼代理人韩佳宇、**成，被告奉生堂公司的委托诉讼代理人韩明辉到庭参加2019年10月30日的庭审。诉讼中，奉生堂公司提起反诉，本诉反诉合并审理，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。卡洛尼公司的委托诉讼代理人**成、奉生堂公司的委托诉讼代理人贺春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卡洛尼公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除卡洛尼公司与奉生堂公司签订的《奉生堂医药供应商合作协议》；2.要求奉生堂公司支付货款本金85651.19元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2016年9月13日起计算至全部货款实际付清之日止，目前暂计算至2019年10月29日为19093.76元）；3.要求奉生堂公司返还保证金1万元；4.要求奉生堂公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：卡洛尼公司与奉生堂公司存在业务往来，卡洛尼公司作为奉生堂公司的供货商，向奉生堂公司供应隐形眼镜、护理液等货物。奉生堂公司拖欠卡洛尼公司2016年3月至2016年12月的合同货款85651.19元，卡洛尼公司多次催告无果，故诉至法院。被告奉生堂公司辩称，《奉生堂医药供应商合作协议》双方已履行完毕，卡洛尼公司没有合理理由解除协议。奉生堂公司认可所欠卡洛尼公司货款的数额，但卡洛尼公司存在刷单违约行为导致奉生堂公司销售平台被天猫扣分，卡洛尼公司应支付奉生堂公司的违约金数额超过奉生堂公司所欠卡洛尼公司的该笔货款数额，故奉生堂公司未支付货款，不同意卡洛尼公司的诉讼请求。被告奉生堂公司向本院提出反诉请求：1.要求卡洛尼公司赔偿税款损失3826.04元；2.要求卡洛尼公司支付违约金5万元并无需退还保证金1万元。事实与理由：按照双方签订的《奉生堂医药供应商合作协议》，卡洛尼公司应向奉生堂公司开具17%的增值税专用发票，截至目前共有95651.19元的货款未进行结算，而卡洛尼公司仅向奉生堂公司开具了13%的增值税专用发票，给奉生堂公司造成税款损失3826.04元，应予以赔偿。卡洛尼公司通过虚假交易，虚构成交数据被网络平台通知警告，给奉生堂公司的网络平台带来巨大的经营风险，按照协议的约定，卡洛尼公司应承担5万元违约金，奉生堂公司有权扣除卡洛尼公司交纳的保证金1万元。故提起反诉。反诉被告卡洛尼公司对反诉原告奉生堂公司的反诉辩称，奉生堂公司反诉税款损失，与本案不是同一法律关系，不属于本案审理范围。卡洛尼公司已开具全额的发票，因税率改革造成的税款损失与卡洛尼公司无关。奉生堂公司并无证据证明卡洛尼公司存在违约行为，卡洛尼公司不应承担违约责任。原告卡洛尼公司围绕诉讼请求依法提交了证据，奉生堂公司除否认收到17%增值税发票外，对卡洛尼公司所提交的其他证据无异议。本院对奉生堂公司无异议的《应收账款明细账》、对账单（6张）、《奉生堂医药供应商合作协议》和保证金收据予以确认。奉生堂公司不认可收到卡洛尼公司开具的税率为17%的增值税发票，本院对卡洛尼公司提交的三张增值税发票的真实性认可，可以证明卡洛尼公司开具过发票，但不能证明发票交付奉生堂公司的事实，故对卡洛尼公司的证明目的不予确认。奉生堂公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月23日，卡洛尼公司与奉生堂公司签订《奉生堂医药供应商合作协议》（协议编号：xxx），约定奉生堂公司采购卡洛尼公司医药类目商品--隐形眼镜（品牌：卡洛尼/薇薇爱/瑞尔康）在奉生堂公司天猫、京东等平台开设的网络店铺及奉生堂公司独立开设的电商网站上销售，卡洛尼公司针对其所供商品为奉生堂公司提供商品信息及协助奉生堂公司进行数据维护、贮存、配送、客服、售后等业务服务。卡洛尼公司所供商品的供货价与其在奉生堂公司网络平台销售的实际成交价挂钩，供货价为实际成交价的94%。双方于每自然月的16-20日对账，卡洛尼公司于每月15日前向奉生堂公司提供其上月所供商品已收款部分的电子明细单，奉生堂公司依据其计算机信息系统自动生成的电子对账单进行核对确认。双方确认无误后，卡洛尼公司开具17%增值税专用发票给奉生堂公司，奉生堂公司在收到卡洛尼公司开具的增值税专用发票后5个工作日内按发票金额向卡洛尼公司支付货款。本期结算金额=上月已收款订单商品金额×94%+实收运费-营销费用。卡洛尼公司在合同签订后10日内向奉生堂公司支付保证金1万元。若卡洛尼公司违反本协议条款或奉生堂公司网络渠道规则给奉生堂公司或消费者造成损失的，奉生堂公司有权扣除相应的保证金并要求卡洛尼公司足额补齐保证金。协议终止后，若卡洛尼公司未发生违约行为，且未因违反国家法律法规或奉生堂公司网络平台规则而致使奉生堂公司遭受处罚、裁决赔偿等损失，卡洛尼公司可向奉生堂公司提出书面退还申请，奉生堂公司审核通过后30个工作日内将保证金余额退返给卡洛尼公司。合同约定了卡洛尼公司承担违约责任的方式，未约定奉生堂公司承担违约责任的方式。本协议自双方签字盖章后正式生效，有效期为一年。协议期满如须延期，应在本协议期满前一个月续签，如本协议已到期但新的协议尚未签订，本协议有效期自然顺延至新协议签订之日，但最长不超过三个月。合同签订后，卡洛尼公司向奉生堂公司交纳了1万元保证金。至2016年9月12日奉生堂公司最后一次与卡洛尼公司对账，奉生堂公司拖欠卡洛尼公司2016年3月1日至2016年8月31日的应付货款共计85651.19元，也未将1万元保证金退还卡洛尼公司。根据卡洛尼公司提交的《应收账款明细账》和增值税专用发票，卡洛尼公司于2016年4月25日向奉生堂公司开具了金额为5105.05元的增值税专用发票，于同年5月19日开具了金额为3396.16元的增值税专用发票，于同年9月14日开具了金额为87149.98元的增值税专用发票，但卡洛尼公司不能提交向奉生堂公司交付发票的证据。《奉生堂医药供应商合作协议》到期后，双方未续签协议。诉讼中，卡洛尼公司撤回解除《奉生堂医药供应商合作协议》和逾期付款利息的诉讼请求。奉生堂公司辩称卡洛尼公司存在刷单的虚假交易行为造成其经济损失，但对此未能提交证据，卡洛尼公司对此不予认可。因卡洛尼公司不能提交向奉生堂公司交付所开具的三张税率为17%的增值税专用发票的证据，诉讼中，卡洛尼公司重新开具了三张相同金额的增值税专用发票，2019年12月6日通过本院转交给奉生堂公司。因税率改制，卡洛尼公司只能开具税率为13%的税票。以上事实还有本院的开庭笔录在案佐证。本院认为，卡洛尼公司与奉生堂公司签订的《奉生堂医药供应商合作协议》，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。该合同的有效期为一年，双方到期后未续签合同，故合同已于到期后解除，卡洛尼公司撤回要求解除《奉生堂医药供应商合作协议》的诉讼请求，本院予以准许。卡洛尼公司已与奉生堂公司对账，奉生堂公司负有在收到卡洛尼公司开具的增值税专用发票后的5个工作日内付款的义务。诉讼中，奉生堂公司否认收到卡洛尼公司开具的税率为17%的增值税专用发票，对于向奉生堂公司提供了发票的举证责任由卡洛尼公司承担，卡洛尼公司不能证明该事实但重新开具了税率为13%的增值税专用发票，奉生堂公司应在扣除税款损失后向卡洛尼公司付款，故本院对奉生堂公司的反诉扣除税款损失的请求予以支持。开具增值税专用发票是卡洛尼公司的合同义务，其关于税款损失不属于本案处理范围的辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。奉生堂公司未向本院提交卡洛尼公司存在虚假交易、虚构数据违约行为的证据，对于奉生堂公司要求卡洛尼公司支付5万元违约金及不退回1万元保证金的反诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告山东奉生堂医药有限公司偿还拖欠原告苏州卡洛尼医疗器械有限公司的货款85651.19元，原告苏州卡洛尼医疗器械有限公司赔偿被告山东奉生堂医药有限公司税款损失3826.04元，两项相抵，被告山东奉生堂医药有限公司给付原告苏州卡洛尼医疗器械有限公司81825.15元，于本判决生效后十日内付清；二、被告山东奉生堂医药有限公司于本判决生效后十日内返还原告苏州卡洛尼医疗器械有限公司保证金1万元；三、驳回原告苏州卡洛尼医疗器械有限公司其他诉讼请求；四、驳回反诉原告山东奉生堂医药有限公司其他反诉请求。如果被告山东奉生堂医药有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2191元（原告苏州卡洛尼医疗器械有限公司已预交），由被告山东奉生堂医药有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。反诉案件受理费698元（反诉原告山东奉生堂医药有限公司已预交），由反诉原告山东奉生堂医药有限公司负担656元（已交纳），由反诉被告苏州卡洛尼医疗器械有限公司负担42元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨凤新人民陪审员  彭振义人民陪审员  陆友才二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张 萌