河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1685号 原告：孙孟礼，男，1982年4月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 委托诉讼代理人：孙顺泽（系原告伯父），男，1952年6月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 委托诉讼代理人：魏建新，河北陶山律师事务所律师。 被告：程风朝，男，1986年6月22日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：馆陶县协盈运输有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县平安路与南环路交叉口路南。 法定代表人：程进宪，该公司总经理。 上述二被告委托诉讼代理人：石宁宁，李雪梅，河北九川律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武月昊，该公司员工。 原告孙孟礼与被告程风朝、馆陶县协盈运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告孙孟礼的委托诉讼代理人孙顺泽、魏建新，被告程风朝、运输公司的委托诉讼代理人石宁宁、李雪梅，被告保险公司的委托诉讼代理人武月昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙孟礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告程风朝赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、二次手术费等共计624195.92元；2、被告运输公司承担连带责任；3、被告保险公司在保险限额内承担保险责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月6日5时许，原告驾驶冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂牵引车沿老泰肥路由西向东行驶至道朗镇康庄村路段时，与沿老泰肥路由东向西行驶由郝海芳驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。被告程风朝作为原告驾驶车辆的实际车主，雇佣原告作为该车的驾驶司机。因该事故发生在原告为被告程风朝提供劳务期间，故对于原告的损失，被告程风朝应当承担赔偿责任。被告运输公司作为原告驾驶车辆的登记所有人，为该车在被告保险公司投保了车上人员责任险，各被告应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。为此，原告要求判如诉请。 被告程风朝、运输公司辩称，1、本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据侵权责任法的规定，该责任应该适用过错原则，其提供的车辆证件齐全，无任何安全隐患，且明确告知原告运输的注意事项，并无任何的实际过错，相反原告作为有经验的司机，在运输过程中无视道路基本规则这些常识性义务，发生交通事故并承担事故的全部责任，该行为的发生完全是由原告一人过错造成，其自身应承担全部的责任，被告程风朝、运输公司无责任；2、被告程风朝为原告已先行垫付医疗费5万元，原告应予以返还；3、依法应在原告主张的损失中扣除对方车辆的交强险无责赔偿限额范围应赔偿的数额；4、其为冀Ｄ×××××号车辆在中国太平洋保险股份有限公司福建分公司投保了驾乘人员人身意外伤害保险，保险限额为50万元，依法应当由该保险公司在保险限额内赔付原告合理合法的损失；5、冀Ｄ×××××号车辆在被告保险公司投保车上人员责任险，保险限额为10万元，应当由被告保险公司承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，同意在保险限额内赔付原告合理合法的经济损失，诉讼费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各被告对原告提交的证据无异议部分，本院予以确认并在卷佐证。各被告对原告提交的有异议部分证据，认定如下：1、医疗费单据22张；泰山医学院附属医院诊断证明、病历、费用清单各一份；濮阳市第三人民医院诊断证明两份、病历、费用清单、门诊病历各一份，证明原告住院治疗情况。各被告认为病历中部分时间未显示原告的用药情况，有挂床嫌疑；部分检查费票据，未显示检查的内容，无法证明与本案是否有关联性。本院认为，各被告对原告的治疗合理性提出异议，但未提出反驳的证据，本院予以确认。2、濮阳清风法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书，证明原告伤残等级情况。各被告认为该鉴定报告系单方委托鉴定，不认可鉴定结论，且鉴定结论伤残评定过高。邯郸市律正司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明原告误工期、营养期、护理期及人数、二次手术费等情况。各被告认为评定的三期期限过长，且二次手术费应待实际发生后另行主张。本院认为，各被告提出异议，但未提交足以反驳的证据和理由，对该证据予以确认。3、交通费票据160张，证明原告交通费花费情况。各被告要求法院酌定。本院根据原告就医及陪护人员等情况，酌定交通费为2000元。 经审理查明，2017年12月6日5时许，原告驾驶冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂牵引车沿山东省泰山市境内老泰肥路由西向东行驶至道朗镇康庄村路段时，与沿老泰肥路由东向西行驶由郝海芳驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告受伤、车辆、护栏、树木、路灯受损。经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队认定，原告因驾驶机动车违反禁止标线指示行驶，负本次事故的全部责任，郝海芳无责任。原告驾驶的车辆实际所有人系被告程风朝，该车辆挂靠在被告运输公司名下运营，在被告保险公司投保了车上人员责任险（司机）10万元，事故发生在保险期间内。原告系被告程风朝雇佣的司机。事故发生后，被告程风朝为原告垫付医疗费5万元。被告运输公司为原告在中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司投保了驾乘人员人身意外伤害保险，保险限额为50万元，已赔付原告284250元。 原告受伤后，在泰山医学院附属医院住院治疗48天，支付医疗费108756.61元；后在濮阳市第三人民医院住院治疗53天，支付医疗费4733.01元；第三次在濮阳市第三人民医院住院治疗6天，支付医疗费6674.18元。原告支付泰山医学院附属医院门诊费用1805.15元，支付濮阳市第三人民医院门诊费用60908.97元，支付清丰县人民医院门诊费用624.5元，支付邯郸市第三医院门诊费用75元。濮阳清风法医临床司法鉴定所受中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司委托，于2018年7月20日出具的司法鉴定意见书，根据《人身保险伤残评定标准》（行业标准）认定，原告因交通事故致舌裂伤致1/3舌缺失，伤残程度为六级，致下颌骨骨折、颞颌关节脱位，张口II度受限，伤残程度为八级，双侧肋骨骨折12肋，伤残程度为八级，致牙齿外伤后脱落9颗，伤残程度为九级，致左髌骨骨折粉碎性骨折，伤残程度为十级。原告支付鉴定费700元。邯郸市律正司法医学鉴定中心受本院委托，于2019年8月2日作出的司法鉴定意见书，认定原告的误工期270日，营养期为120日，护理期为120日，人数为住院期间两人护理，出院后一人护理，二次手术费23000元。原告支付鉴定费1800元。 另查明，原告的父亲孙顺兆于1956年11月4日出生，原告的母亲姚瑞霞于1956年3月8日出生，原告的父母育有子女三人。原告的儿子孙惟于2005年6月29日出生，原告的女儿于2013年7月11日出生。 本院认为，因本案中交通事故给原告造成的损失，首先应由对方车辆鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号重型半挂牵引车交强险的承保人在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。之外原告的损失，依侵权责任法的规定处理。原告系被告程风朝雇佣的司机，双方存在劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，依据侵权责任法的规定，应根据提供劳务一方与接受劳务一方各自的过错承担相应责任。本案中，经交警勘察认定，原告驾驶机动车违反禁止标线指示，负本次交通事故的全部责任。存在重大过错，应自己承担50%的损失责任。其余由被告程风朝承担50%责任。被告程风朝为防范风险，为原告在中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司投保了驾乘人员人身意外伤害保险，被告运输公司在被告保险公司投保了车上人员责任险（司机），以上二承保人应依保险合同约定在保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，该赔偿应抵顶被告程风朝的赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司和被告保险公司赔偿责任限额之外，再有不足部分，由被告程风朝承担赔偿责任，被告运输公司承担连带赔偿责任。 经审查，原告的损失确认为：1、医疗费为已发生的医疗费183577.42元+后续治疗费23000元=206577.42元。2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为100元/天×48天+50元/天×59天=7750元。3、营养费参照鉴定意见计算确定为30元/天×120天=3600元。4、误工费参照鉴定意见，按本院所在地上一年度交通运输业平均工资标准计算确定为76366元÷365天×270天=56489.92元。5、护理费根据鉴定意见，按本院所在地上一年度居民服务业平均工资标准计算确定为39947元÷365天×（120天+107天）=24843.75元。6、残疾赔偿金，本案中原告的伤残等级为六级一处，八级二处、九级一处、十级一处，伤残赔偿系数确定为60%，按照本院所在地上一年度城镇居民人均年可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算确定为32997元/年×20年×60%=395964元。被抚养人生活费参照本院所在地上一年度城镇居民人均年消费支出标准，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。至原告评残日，被扶养人孙顺兆年满61周岁，需计算19年，姚瑞霞年满62周岁，需计算18年，有三个抚养人，原告应承担抚养费的1/3;被扶养人孙惟年满13周岁，需计算5年，孙诗语年满5周岁，需计算13年，有两个抚养人，原告应承担抚养费的1/2，被抚养人有多人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被扶养人的抚养费计算为（22127元/年×13年+22127元/年×5年×1/3+22127元/年×6年×1/3）×60%=221270元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金数额为395964元+221270元=617234元。7、精神损害抚慰金确定为30000元。8、鉴定费2500元，系原告为确定其损失支出的合理费用，被告应予以赔偿。9、交通费酌定为2000元。综上，原告的损失数额为950995.09元。扣除事故对方车辆交强险承保人应在交强险无责任限额内应赔偿原告的损失12000元后，被告程风朝应承担数额为（950995.09元-12000元）×50%=469497.55元，中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司已赔付原告284250元，还应赔偿原告医疗费50000元，被告保险公司在车上人员责任险保险范围内应赔偿原告10万元，上述承保人代被告程风朝承担赔偿责任外，被告程风朝还应赔偿原告（469497.55元-284250元-50000元-100000元）=35247.55元。被告已为原告垫付医疗费50000元，超出应赔偿原告部分14752.45元，原告应当予以返还。原告主张其他无事实和法律依据部分的损失，本院不予支持。被告程风朝对濮阳清风法医临床司法鉴定所接受中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司委托采用《人身保险伤残评定标准》认定原告伤残等级不服，向本院申请重新鉴定，首先中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司承保的驾乘人员人身意外伤害保险险种投保人为被告运输公司，在中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司对原告理赔过程中，依常理，被告程风朝、运输公司应知晓原告伤残评定事宜，二被告在伤残评定过程中未提出异议，应推定其同意该鉴定机构对原告伤残等级进行鉴定。其次，中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司已依该鉴定结论进行了理赔，根据本案中被告程风朝、运输公司实际承担赔偿责任情况，原告受到伤害的实际情况，为节约司法资源，体现社会公平，已无重新鉴定必要，故对被告程风朝重新鉴定申请不予准许。被告保险公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担案件的诉讼费。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙孟礼各项损失共计100000元，扣除14752.45元返还给被告程风朝，实际赔偿原告孙孟礼85247.55元。 二、驳回原告孙孟礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10042元，由原告孙孟礼负担8433元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担1609元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  申会民 人民陪审员  冯立建 人民陪审员  韩成龙 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  王晓辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。