西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0113民初9931号 原告：肖某甲，女，1944年9月13日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：杨依宁，陕西致易衡律师事务所律师。 委托代理人：**涛，陕西致易衡律师事务所律师。 被告：肖某乙，男，1975年8月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。 委托代理人：舒娟，陕西方强律师事务所律师。 被告：肖某丙，男，1978年5月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 被告：肖某丁，女，1975年7月25日出生，汉族，住西安市新城区。 被告：肖某戊，男，1977年2月21日出生，汉族，住西安市新城区。 原告肖某甲与被告肖某乙、肖某丙、肖某丁、肖某戊遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告肖某甲的委托代理人杨依宁、**涛，被告肖某乙及其委托代理人舒娟，被告肖某丙、肖某戊到庭参加诉讼。被告肖某丁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告系姑侄关系，原告的母亲也即被继承人连某某于2018年3月16日去世。其母亲连某某生前与原告父亲萧日新生育有三个子女，依次为原告，被告肖某丁、肖某戊的父亲肖某已，被告肖某乙、肖某丙的父亲肖某庚。原告的父亲肖日新于1975年去世，原告的弟弟肖某已于2005年1月25日去世，肖某庚也于2012年去世。原告父亲去世后，原告的母亲连某某与蔡某某于1986年再婚，双方婚后没有生育子女。蔡某某于1997年9月16日去世。被继承人连某某于2003年购得单位房屋一套，其在生前立有遗嘱将该套房屋留给原告。被继承人去世后，原告和被告对遗产的继承问题协商未果。现依法诉至法院，请求：1、被继承人连某某名下位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋由原告继承所有；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告肖某戊辩称，连某某有三个子女，分别为肖某庚、肖某已、肖某甲，肖某庚、肖某已都尽到了赡养义务。被告并没有拒绝和原告协商处理。被告作为孙子对连某某都尽到了赡养义务。 被告肖某乙辩称，愿意与原告协商处理此事。连某某生前留有公证遗嘱，按照公证书的内容，其愿意将自己名下房产留给自己的儿子肖某庚。原告持有的遗嘱是否为被继承人的真实意思表示，无法证实。 被告肖某丙辩称，同意被告肖某戊和肖某乙的意见。 被告肖某丁未答辩。 经审理查明，原、被告共提交4份遗嘱： 一、被告肖某乙提交的落款时间为2010年7月30日的《遗嘱》，显示连某某设立公证遗嘱（公证书号：（2010）陕证民字第005503号），主要内容为：我的老伴肖日新于1975年1月5日因病去世，我于2003年7月1日与单位签订职工住房协议书，分配到位于XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX层XX号的房产一套，这套房产是我个人所有的财产。现我自愿立遗嘱如下：在我百年之后，将这套房产遗留给小儿子肖某庚一人继承。以上遗嘱是本人自愿所立，未受任何人胁迫。 二、原告提交的落款时间为2013年3月3日的《遗嘱》，显示连某某立遗嘱（代书），主要内容为：我连某某有房产一套，在西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX单元XX号（建筑面积193平方米），属个人财产。我共有3个子女，为防止我去世后子女就财产产生纠纷，特立此遗嘱，在我死后上述房产由我女儿肖某甲继承。见证人：苍建民、陈郁洁。代书人：陈郁洁。 三、原告提交的落款时间为2013年6月9日的《遗嘱》，显示连某某立遗嘱（代书），主要内容为：我连某某有房产一套，在西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX单元XX号（建筑面积193平方米），属个人财产。我共有3个子女，为防止我去世后子女就财产产生纠纷，特立此遗嘱，上述房产及房内所有物品，存款等所有财产由我女儿肖某甲继承。见证人：苍建民、陈郁洁。代书人：陈郁洁。 四、原告提交的落款时间为2015年6月16日的《遗嘱》，显示连某某立自书遗嘱，主要内容为：我连某某，现在头脑很清楚。我决定百年后把我在高新路银行家属院1号楼1单元1102房和家里所有财产都给我女儿肖某甲。另外，我花大钱把肖某乙的户口迁来想让你和我生活照顾我，但是你一天也没来住过。现在你妈也是一个人，你把户口迁回去好好照顾你妈吧。 另查明，连某某于2018年3月16日死亡。连某某共有三个子女，分别为肖某甲、肖某已、肖某庚。肖某已共有两名子女，肖某丁和肖某戊。肖某庚共有两子，肖某丙和肖某乙。肖某已于2005年去世，肖某庚于2012年去世。连某某丈夫肖日新于1975年去世，后连某某与蔡某某结婚，婚后无子女，蔡某某于1997年去世。原、被告各方确认，除本案原、被告五人外，连某某无其它继承人。 还查明，房产证（西安市房权证高新区字第10751040XX-21-1-11102～1）显示，坐落于西安市高新区XX路XX号XX幢XX单元XX室（面积193.13㎡）房屋所有权人为连某某。另，第一次预交款收据、二次房款收据、选房确定证显示，连某某2000年1月26日、2003年8月26日向中国人民银行西安分行房改办公室缴纳购房款，2003年7月1日选定房屋。 庭审中，原、被告各方对被告肖某乙提交的2010年7月30日公证遗嘱真实性认可，但原告认为该遗嘱程序不合法，即使合法，因肖某庚先于连某某去世，该遗嘱也不发生法律效力。被告对原告提交的第二、三、四份遗嘱真实性均不认可。就第二、三份遗嘱，陈郁洁、苍建民出庭作证称，认可遗嘱真实性，且立遗嘱时连某某精神状态很好。经本院释明，被告对第二、三份遗嘱真实性不申请鉴定。就第四份遗嘱，经四被告申请，本院提交西安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心鉴定出具了鉴定意见。经原被告各方质证，认可第四份遗嘱系连某某自书遗嘱。但被告以连某某所立第二、三、四份遗嘱不合理，立遗嘱时不能辨认自己行为，遗嘱非连某某真实意思表示，第四份遗嘱称讲述肖某乙的内容不属实为由否认遗嘱效力。对此，被告未提交充分证据证明。原告还提交关于连某某的照片，以证明连某某立遗嘱前后有行为能力。被告对照片真实性认可，但认为无法说明连某某当时的精神状态。 上述事实，有以上列举证据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人一人或数人继承。本案中，依据房产证显示内容及第一次预交款收据、二次房款收据、选房确定证可以确定，坐落于西安市高新区XX路XX号XX幢XX单元XX室（面积193.13㎡）所有权人为连某某，故连某某有权立遗嘱处分该房屋。 就案涉四份遗嘱，各方对第一、四份遗嘱真实性均认可，本院予以确认。就第一份遗嘱，依据查明事实，该公证遗嘱中的继承人肖某庚先于被继承人连某某死亡，肖某庚丧失对案涉房产的继承权。因前述系属遗嘱继承，不发生代位继承的问题。连某某有权重新设立遗嘱处分案涉房产。第四份遗嘱系连某某自书遗嘱，遗嘱内容清晰、明确。结合第二、三份遗嘱内容及陈郁洁、苍建民证言，本院确认该遗嘱系连某某真实意思表示。被告虽主张连某某立遗嘱时不能辨认自己行为、遗嘱非连某某真实意思表示等，但并未提交充分证据证明，本院不予采纳。依据第四份遗嘱内容，本案争议房产应由原告继承所有。 综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 登记在被继承人连某某名下坐落于西安市高新区XX路XX号XX幢XX单元XX室（面积193.13㎡）房屋由原告肖某甲继承所有。 本案鉴定费5600元，由四被告承担。 本案案件受理费29200元，由原告承担26280元，四被告承担2920元。因原告已预交，由四被告在本判决生效之日起十日内给付原告2920元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  田光坚 人民陪审员  白 莉 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  王晓琪 打印：扈艳红校对：纪铭2019年月日送达 1