wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3906号申请执行人：朱从军，男，1982年2月1日生，汉族，住东海县。被执行人：田伟，男，1983年8月18日生，汉族，住东海县。朱从军与田伟借款合同纠纷案由一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初9630号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，本院已立案执行。本院于2019年9月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款,被执行人田伟名下江铃牌苏Ｇ×××××车辆未实际控制,无不动产、工商等登记信息。将被执行人纳入失信被执行人人员名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海州审判员 刘兆柱二〇一九年十二月二十八日书记员 张 熙
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3936号原告（反诉被告）：孟香叶，女，汉族，1968年3月2日生，住河南省确山县。被告（反诉原告）：郭国清，男，汉族，1962年9月29日生，住河南省确山县。原告孟香叶诉被告郭国清名誉权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法由审判员陈超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟香叶和被告郭国清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟香叶向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵犯原告名誉权的行为，并对原告进行公开道歉；二、判令被告向原告赔偿名誉损失费、精神抚慰金10000元。事实与理由：原告与被告系中国人寿保险公司的同事，二人共同在人寿保险公司工作，认识已经十几年了，同事关系相处还算融洽。2019年1月份原告跳槽到华泰保险公司工作后，感觉被告人品不行，以后不想再给被告接触，就将被告的微信、电话拉黑。被告得知后，对原告怀恨在心，多次找茬报复原告。2019年8月份被告上原告家附近质问原告为何把自己的微信、电话拉黑一事，中间二人因发生争执，被告对原告进行殴打，在殴打过程中，被告将原告的金项链扯断、裙子撕烂、腰部打伤。但因当时只有原、被告二人在场，没有证人，所有被告一直对自己殴打原告的行为进行抵赖。因原告以被告殴打自己一事多次向派出所报警，被告恼怒，就多次通过微信向原告发送侮辱性内容，对原告进行骚扰，影响原告正常生活。原告迫于无奈报警，确山县公安局对被告作出了罚款300元的行政处罚。但被告依然拒不悔改，在受到处罚后，又再次找到原告进行人身攻击、调戏、性骚扰，令原告无法忍受，原告再次将被告所作所为报给新安店派出所。现因被告多次对原告进行人身攻击、性骚扰及通过微信发送各种侮辱性内容的侵权行为，给原告名誉造成很大损失、生活造成困扰，因此原告丈夫对原告另眼相看，二人关系紧张，几乎离婚。原告精神几近崩溃，夜不能寐，精神上遭受极大的伤害。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告郭国清答辩意见如下：原告所写的所谓名誉权侵权，纯属歪曲事实，栽赃陷害，讹诈钱财。被告郭国清向本院提出反诉请求：要求反诉被告停止诽谤诬告，赔偿反诉原告名誉、精神、家产损失30000元。事实与理由：一、反诉被告歪曲事实，颠倒黑白，说反诉原告人品不行、对其进行殴打等均没有理由、没有证据；二、反诉被告诉状称其于2019年1月份已将反诉原告的微信、电话拉黑，后反诉被告先侮辱反诉原告，又把不利于其的微信删除，才报警，纯属栽赃陷害。反诉被告称反诉原告对其进行人身攻击、调戏、性骚扰纯属颠倒黑白、歪曲事实；三、反诉原告投入大量心血、精力、二次培养帮助反诉被告晋升经理，反诉被告忘恩负义、恩将仇报，其目的就是让反诉原告赔点钱，让反诉原告干不成保险，家庭破裂；四、由于反诉被告接二连三诬告，导致反诉原告离婚，家庭破裂。请求人民法院支持反诉原告的反诉请求。反诉被告孟香叶答辩意见如下：被告的反诉不属实，纯属虚构，原告之所以去派出所三次报警，就是因为被告一次打原告，两次发微信侮辱原告。第一次到派出所是因为被告打原告了，打了以后被告不承认，因为没有证人，原告的衣服还有项链至今在派出所，项链在第三次时拿回来了，也已经断了，派出所里也有当时原告受伤时的照片，然后派出所所长说得让原告找出有利的证据证明被告打原告了，所以原告就把被告的微信拉出来了，拉出来之后被告就发一些侮辱原告的话，然后就有了第二次去派出所告被告，因为他侮辱原告，第三次报警是被告又一次去地里骚扰原告，原告才感觉到严重性，才起诉被告。当时在地里时原告有人证，原告起诉被告时，他找了一个朋友给原告和解，然后原告就说被告要是给原告赔礼道歉的话，这事就算了，后来被告也一直没有找原告和解，就起诉被告了。至于被告说他老婆生气脑溢血住院及他的家具砸烂破坏，给原告没有任何关系。反诉原告应当对反诉被告进行赔偿，反诉被告不应该有任何赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系同事。2019年8月26日，原告孟香叶向确山县公安局新安店派出所报警称，被告郭国清通过微信多次向其发送骚扰性、侮辱内容，影响其正常生活。确山县公安局于2019年9月20日作出确公（新）行罚决字〔2019〕10027号行政处罚决定书，对郭国清以发送信息干扰正常生活罚款300元。原告孟香叶向本院提交双方的微信聊天记录，显示被告郭国清通过微信多次向原告发送骚扰性、侮辱内容。本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，郭国清通过微信多次向原告孟香叶发送骚扰性、侮辱内容，影响原告的正常生活，被告郭国清被确山县公安局处以300元罚款，应当认定被告郭国清有侵害原告名誉权的行为，现原告孟香叶要求被告停止侵害原告名誉权的行为，并进行道歉，本院予以支持。由于被告郭国清的侵权行为，影响了原告的正常生活，现原告孟香叶要求被告郭国清赔偿精神抚慰金，本院予以支持。赔偿的数额，根据本案的具体情形，本院酌定为500元。对于原告孟香叶其他的诉讼请求，本院不予支持。反诉原告郭国清要求反诉被告孟香叶停止诽谤诬告，赔偿反诉原告名誉、精神、家产损失30000元，但反诉原告郭国清没有提供相应的证据，对于反诉原告郭国清的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第140条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告郭国清于本判决生效之日起十日向原告孟香叶进行道歉；被告郭国清不得再有侵害原告孟香叶名誉权的行为；二、限被告郭国清于本判决生效之日起十日向原告孟香叶赔偿精神抚慰金500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告孟香叶其他的诉讼请求；四、驳回反诉原告郭国清其他的诉讼请求。案件受理费250元和反诉费275元合计525元，由原告负担25元，由被告负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 陈 超二〇一九年十二月二十四日书记员 李文亚
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执2248号 申请执行人沂南县蓝天装饰工程有限公司，住所地沂南县界湖街道花山路财富广场A区1-1027号。 法定代表人：李秀金，总经理。 委托诉讼代理人：潘名德，该单位职工。 被执行人郭兴玲，女，1969年4月30日出生，汉族，住沂南县。 上列申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案执行，本案申请执行标为：24324元。 查明：本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未能向本院报告财产收入。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院先后二次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的土地房产、车辆银行存款、有价证券、工商登记信息进行了查询。未发现被执行人可供执行的财产。 2019年12月11日我院经实地调查，未发现被执行人有其他可供财产可供执行。 本院向申请执行人进行调查，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。2019年10月24日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的全部财产调查结果，同意到期本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额全部未能支付。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院再次申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  刘焕宝 二〇一九年十二月十三日 法官助理  杨恩田 书记员  张海韵
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初2915号原告:杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场，统一社会信用代码：1223062441420437XN.住所地：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场。法定代表人：王卿军职务：场长被告:穆秀华，女，1965年5月9日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场诉被告穆秀华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有放弃诉讼请求的权利，原告杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场撤诉。案件受理费25元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场负担。审判员  贲喜超二〇一九年十二月十七日书记员  胡学文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初47851号原告：杨海冬，男，汉族，1985年12月24日出生，住江西省宜春市上高县。委托诉讼代理人:杨潮华，广东维强律师事务所律师。被告：林健，男，汉族，1988年12月3日出生，住广东省深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨潮华到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告返还借款本金40000元及利息（以40000元本金为基数，按月利率2%的标准自2018年5月9日起计至实际付清之日止）；2.被告向原告支付律师费4000元；3.被告承担本案诉讼费。本案相关情况一、借款合同成立时间：2018年5月9日，原告以出借人身份、被告以借款人身份签订《借款合同》一份。二、借款合同约定的借款金额、利率、期限、用途等内容：借款合同载明：借款金额40000元，借款期限1个月即自2018年5月9日至6月8日，月利率2%，利息从借款实际划付日起，按借款金额和期限计算，至借款结清为止；借款用途为个人资金周转；被告未按合同约定按时足额归还本金、支付利息及费用的，构成违约，原告有权视本合同借款到期；合同到期时，被告未能归还借款本金、支付利息及费用的，应承担原告实现权利的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。三、实际出借款项时间、金额：2018年5月9日，原告通过中国建设银行账户向被告名下尾号为4339的银行账户转账40000元。四、还款情况：原告确认被告借款后未偿还过任何款项。五、其他：2019年5月10日，原告与广东维强律师事务所签署委托代理协议一份，原告并提交了金额为4000元的律师费发票。庭审中，原告称双方系朋友关系，原告确认除本案借款外，双方不存在其他经济往来。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，有原告提供的借款合同、中国建设银行交易明细清单等为证，本院予以确认。双方在借款合同中约定借款期限为一个月，即自2019年5月9日起至6月8日止，且约定借款利息为月利率2%。被告未按约定向原告偿还借款，该行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告确认被告未偿还过任何本金及利息，故原告要求被告偿还借款本金40000元及利息（以40000元本金为基数，按月利率2%自2018年5月9日计至实际付清之日止）的请求，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费4000元，因双方在借款合同中进行了明确约定，原告提交了律师费发票证明费用已实际发生，且未超出规定标准，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩及提交有利证据的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨海冬偿还借款本金40000元及利息（以40000元本金为基数，按月利率2%自2018年5月9日计至实际付清之日止）；二、被告林健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨海冬支付律师费4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1142元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阳 文人民陪审员 易 辉人民陪审员 王朝晖二〇一九年十二月十一日书 记 员 陈靖淇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9844号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：鲍一品，男，汉族，1977年2月4日出生，住址浙江省宁海县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人鲍一品信用卡纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初2317号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费共计30956.8元（人民币,下同）及利息、滞纳金/违约金、分期手续费、其他费用暂计3402.87元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：冻结被执行人鲍一品名下在中国农业银行宁海县支行的62×××67账户内存款11.16元，冻结限额38252.58元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产,可终结执行。终结执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0305执9844号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十二月十日 书记员  陈晓敏
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执恢430号申请人：中国银行股份有限公司连云港核电站支行，住所地连云港市连云区。被执行人：徐连霞，女，1971年1月5日生，汉族，住灌云县。被执行人：韦双，男，1970年2月21日生，汉族，住灌云县。被执行人：连云港康鹏房地产开发有限公司，住所地连云区。法定代表人吴家康，董事长。案由：借款合同纠纷关于申请人中国银行股份有限公司连云港核电站支行与被执行人徐连霞、韦双、连云港康鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2014）港商初字第0611号民事判决书已发生法律效力。因申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请人申请撤回，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇一九年十二月十日书记员  魏 新
江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏执复114号 复议申请人（案外人）：修红霞，女，汉族，1963年6月26日生，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：轩蕾，河南太昊律师事务所律师。 申请执行人：赵洪民，男，汉族，1968年3月26日生，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人：河南省兆凯房地产开发有限公司，住所地河南省柘城县。 法定代表人：邵书杰，该公司董事长。 被执行人：邵付军，男，汉族，1972年5月11日生，住河南省商丘市柘城县。 被执行人：王思启，男，汉族，1972年10月1日生，住江苏省徐州市泉山区。 复议申请人修红霞不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）作出的（2018）苏03执异93号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查查明，2011年10月20日，江苏省徐州市徐州公证处出具（2011）徐徐证执字第52号执行证书，认定：应赵洪民申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，特出具本执行证书。赵洪民可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。执行标的为：本金人民币贰仟万元及违约金、利息（不超过银行利息四倍）。 2013年8月2日，徐州中院作出（2013）徐复执字第0017号民事裁定：冻结、扣划兆凯房地产公司、邵付军、王思启银行存款1500万元，如银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。2013年9月5日，该院作出（2013）徐复执字第0017号协助执行通知书，要求柘城县房产交易中心协助查封兆凯房地产公司所有的位于未来大道西段北侧5号楼、6号楼兆凯家园的房产（价值1500万元）。同日，向柘城县房管局送达了（2013）徐复执字第0017号民事裁定书和协助执行通知书。在送达回证中注明为首封。2014年5月7日，该院再次向柘城县房产交易中心送达了（2013）徐复执字第0017号民事裁定书和协助执行通知书，明确要求柘城县房产交易中心协助查封兆凯房地产公司所有的位于未来大道西段北侧6号楼。查封期限为两年（2014年5月7日至2016年5月6日）。 2014年12月11日，徐州中院终结了（2013）徐复执字第0017号案件的本次执行程序。 2015年4月13日，徐州中院作出（2015）徐执恢字第00019号执行裁定：冻结、扣划兆凯房地产公司、邵付军、王思启银行存款1853万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。在执行过程中，该院于2016年1月18日作出（2015）徐执恢字第00019-1号执行裁定：兆凯房地产公司所有的位于河南省柘城县未来大道西段北侧6号楼包括涉案房产在内的156套房产，作价2575.177万元归申请执行人赵洪民所有。2016年1月22日，该院向柘城县房管局留置送达了（2015）徐执恢字第00019-1号执行裁定书和协助执行通知书，要求柘城县房管局协助将被执行人兆凯房地产公司所有的位于河南省柘城县未来大道西段北侧6号楼156套房产办理在申请执行人赵洪民名下。今后在具备办理产权证等权属证书的条件下，协助办理相关手续。 案外人修红霞异议称，其于2012年3月5日全款购买了兆凯房地产公司位于河南省柘城县未来大道西段北侧兆凯家园6号楼1单元2009室房产（以下简称涉案房产）。签订合同后业经柘城县房管局备案登记，后兆凯房地产公司迟迟未交付房屋。经查，该涉案房产于2015年被徐州中院查封，现已进入执行程序。涉案房产已经案外人全款购买，且备案登记，属案外人所有，申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷系债权，物权效力高于债权。法院将涉案房产视为兆凯房地产公司的资产进行查封、拍卖，侵犯了案外人的财产权益。综上，请求撤销对涉案房产的执行。 徐州中院另查明：该院（2015）徐执恢字第00019号执行案件已于2016年1月结案，结案方式为强制执行完毕。 徐州中院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，因兆凯房地产公司、邵付军、王思启未按（2011）徐徐证执字第52号执行证书履行义务，赵洪民向该院申请执行。该院受理后立案执行。执行中将上述涉案房产裁定抵给申请执行人赵洪民所有，且已向柘城县房管局留置送达了（2015）徐执恢字第00019-1号执行裁定书和协助执行通知书，该案于2016年1月结案，结案方式为强制执行完毕。案外人修红霞向该院提出执行异议，已超过提出异议的期限，案外人修红霞如认为自己合法权益受到侵害，可以通过执行监督予以救济。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定驳回案外人修红霞的异议申请。 修红霞向本院申请复议，请求撤销徐州中院（2018）苏03执异93号执行裁定，中止对涉案房产的执行。事实与理由：本案是否执行终结，应以是否实现不动产过户登记为准，而非法院是否有结案手续。徐州中院在执行过程中，仅将涉案房产裁定抵给申请执行人所有，并向河南省拓城县房管局送达裁定书和协助执行通知书，赵洪民至今未办理过户手续，执行案件应认定为未执行终结。徐州中院以案件已经执行终结，案外人超出异议期限为由驳回异议申请，于法无据。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。此处的执行程序终结是指生效法律文书确定的债权实现后执行程序完全终结；执行标的执行终结是指人民法院处分执行标的所需履行法定手续全部完成之前，对于不动产而言，是指协助办理过户登记的通知书送达之前。本案中，徐州中院于2016年1月18日作出（2015）徐执恢字第00019—1号执行裁定，将包括涉案房产在内的156套房产作价2575.177万元归赵洪民所有，于同年1月22日向河南省拓城县房管局送达了该执行裁定书和协助执行通知书，并于同月以强制执行完毕方式终结本案执行。无论从执行标的执行终结的时间节点，还是从执行程序终结的时间节点来看，修红霞于2018年提出的执行异议申请均已超过法定异议期限。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。徐州中院据此驳回修红霞的异议申请，有事实和法律依据，本院依法予以维持。复议申请人修红霞如认为自己的合法权益受到侵害，可以通过执行监督程序予以救济。 综上所述，复议申请人修红霞的复议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回修红霞的复议申请，维持江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03执异93号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐志容 审判员  李 晶 审判员  赵建华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨 浩
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1566号申请执行人：寇建法，男，1962年06月18出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：毕爱飞，男，1976年07月24出生，汉族，住东海县。被执行人：蒋芳，女，1974年01月12出生，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人寇建法与被执行人毕爱飞、蒋芳借款纠纷一案中，在执行过程中申请执行人寇建法撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执1566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  侍海洲审判员  刘根尚二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 瑞
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3562号申请执行人：郝德龙，男，1961年11月28日生，汉族，住东海县。委托代理人马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。被执行人：咸树楼，男，1965年7月14日生，汉族，住东海县。被执行人：苗战争，男，1967年8月8日生，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人郝德龙与被执行人咸树楼、苗战争民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初1191号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月14向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为30595元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，苗战争名下车辆已查封，暂无房产、土地等其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年12月29与申请执行人代理人书面谈话，申请人代理人同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十二月二十八日书记员 张 熙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5808号之一 申请执行人易韫，男，1990年8月4日出生，汉族，住南宁市。 被执行人陆岩，男，1986年3月3日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 申请执行人易韫与被执行人陆岩房屋租赁合同纠纷一案，本院冻结了被执行人陆岩名下银行存款人民币3225元及利息和本案有关的费用，现因被执行人履行完毕，故解除被执行人名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陆岩名下银行存款人民币3225元及利息和本案有关的费用的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白莉 二〇一九年十二月四日 审判员  陈瑶
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保912号 申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊新华支行，驻潍坊市奎文区新华路23号。 负责人：辛令奎，行长。 被申请人：丁孝伟。 被申请人：李英。 申请人中国建设银行股份有限公司潍坊新华支行于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款119750.58元或查封其相应价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊新华支行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款119750.58元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1119元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊新华支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十二月四日 书记员  郭 娜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初39993号原告：蔡栋樑，男，1985年6月28日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王永杰，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨模玲，上海正策律师事务所律师。被告：宗伟，女，1952年1月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：李晓冬，男，1981年10月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告蔡栋樑诉被告宗伟、李晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡栋樑委托诉讼代理人王永杰，被告宗伟、李晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡栋樑提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金人民币(币种下同)1,800,000元;2、判令两被告支付借期内应付未付的利息120,000元；3、判令两被告支付按照年利率24%为标准、自2019年6月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；4、判令两被告支付原告律师费损失100,000元；5、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告以生意周转及家庭生活需要为由向原告借款，双方于2018年6月5日签订了不动产借款抵押合同，约定原告向两被告出借1,800,000元，借款期限自2018年6月5日至2019年6月4日，借款利息为年利率15%，两被告以自有房产提供抵押担保，双方另约定了逾期还款的违约责任。后原告分8次向被告李晓冬转账支付了借款，至借款期满，两被告未归还借款本息，经原告多次催讨无果。故诉至法院，望判如所请。被告宗伟辩称，被告李晓冬系其子，李晓冬与原告系朋友关系，借款是李晓冬与原告之间发生的，自己仅是因抵押房产而在借款合同上签字。被告李晓冬辩称，借款是事实，但借款同时向原告先支付了利息135,000元，后又归还过15,000元。经审理查明，2018年6月5日，原告蔡栋樑与被告宗伟、李晓冬签订不动产借款抵押合同，约定两被告因生意周转及家庭生活开支向原告借款1,800,000元，借款期限为12个月，即自2018年6月5日起至2019年6月4日止，借款利息为年利率15%，起息日为实际放款日，两被告以坐落于上海市闵行区先新路XXX弄XXX号XXX室房产作为抵押，如逾期还款，除应归还借款本金外，还应支付月利率2%的逾期利息及诉讼费、律师费等。此后，原告蔡栋樑分8次通过银行向被告李晓冬转账共计1,800,000元，分别为2018年6月6日100,000元、6月12日100,000元、6月12日700,000元、6月18日150,000元、6月29日100,000元、7月9日100,000元、7月9日250,000元、7月23日300,000元。被告李晓冬则于2018年7月9日支付原告135,000元、2019年4月2日支付原告15,000元。原告蔡栋樑为本次诉讼支出律师费100,000元。上述事实有不动产借款抵押合同、银行转账记录、法律服务合同、律师费发票及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告蔡栋樑提供了与被告宗伟、李晓冬签订的不动产借款抵押合同及银行转账记录以证明双方之间的借贷关系存在，现原告要求两被告归还借款，本院予以支持。关于借款数额，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，2018年7月9日，被告李晓冬在原告转账借款的同日向原告转账135,000元，其当庭辩称该款系预先支付的利息，原告对此并无异议，故本案借款数额应认定为1,665,000元。关于借期内利息，鉴于原告分批支付借款，根据借款合同约定起息日为实际放款日的约定，结合原告实际支付借款的日期及双方约定的利率，本院确定借期内利息为236,694元，而被告李晓冬于2019年4月2日支付原告15,000元应认定为支付借款利息，故两被告尚应支付原告借期内利息221,694元。关于逾期利息，因两被告未按约定期限返还借款，应当支付逾期利息，且原告主张逾期利息的标准在借款合同约定及法律允许的范围内，故原告要求被告按年利率24%支付逾期利息，本院亦予以支持。关于原告主张的律师费损失，根据借款合同对被告逾期还款须承担原告实现债权费用的约定，以及律师行业收费标准和本案的具体情况，本院酌情支持20,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告宗伟、李晓冬于本判决生效之日起十日内归还原告蔡栋樑借款1,665,000元；二、被告宗伟、李晓冬于本判决生效之日起十日内支付原告蔡栋樑借款利息221,694元；三、被告宗伟、李晓冬于本判决生效之日起十日内支付原告蔡栋樑以1,665,000元为基数，按年利率24%计算，自2019年6月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；四、被告宗伟、李晓冬于本判决生效之日起十日内支付原告蔡栋樑律师费损失20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11,700.80元，由被告宗伟、李晓冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  钱 卫二〇一九年十二月二十七日法官助理  凌 祎书 记 员  王佩玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初49200号原告：程鹏，男，汉族，1972年1月23日出生，住海南省海口市秀英区。委托诉讼代理人:徐长兴，广东华埠律师事务所律师。被告：蔡玮，男，汉族，1979年1月15日出生，住广东省深圳市南山区。被告：江丽华，女，汉族，1979年9月21日出生，住广东省深圳市宝安区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐长兴到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还借款本金1465000元及利息（以1465000元本金为基数，按年利率24%自2019年8月9日起计至实际付清之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。本案相关情况一、借款合同成立时间：2019年8月8日，原告以出借人身份、两被告以借款人身份签订《借款合同》一份。二、借款合同约定的借款金额、利率、期限、用途等内容：借款合同载明：借款金额1465000元，借款用途为流动资金周转，借款期限为10天，自2019年8月9日至2019年8月19日，借款按每天0.08%计息；还款方式为一次性还本，即最迟至借款期限届满之日止，借款人一次性还清所有借款本金；如果借款人未按照合同约定的借款期限或还款方式偿还借款，则应按逾期天数每日计收0.08%的违约金；合同项下的借款本金、利息、违约金、滞纳金及其他相关费用由被告江丽华作为连带责任保证人。被告蔡玮在借款人、抵押人处签名及捺印，被告江丽华在借款人、担保人处签名及捺印。三、实际出借款项时间、金额：2019年8月9日，原告通过中国建设银行向被告江丽华名下尾号为6292的账户转账1465000元，并备注“个人借款”。四、还款情况：原告确认被告借款后未偿还任何款项。五、其他：与原告提供的结婚证复印件显示，两被告于2018年11月6日办理结婚登记手续。庭审中，原告称被告借款用于赎楼（偿还银行贷款）；原告确认不存在预扣利息等情况，并确认除本案借款外双方不存在其他经济往来。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款1465000元，有原告提供的借款合同、中国建设银行转账汇款电子回单等为证，本院予以确认。双方在借款合同中约定借款期限为10天，借款利息为每日0.08%，本院予以确认。被告蔡玮在借款人、抵押人处签名及捺印，被告江丽华在借款人、担保人处签名及捺印，两被告应对涉案借款承担共同清偿责任。现两被告未按约定向原告偿还借款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告确认被告未偿还过任何本金及利息，故原告要求两被告偿还借款本金1465000元及利息（以1465000元本金为基数，按年利率24%自2019年8月9日起计至实际付清之日止）的诉请，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩及提交有利证据的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡玮、江丽华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程鹏偿还借款本金1465000元及利息（以1465000元本金为基数，按年利率24%自2019年8月9日起计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18090元，保全费5000元，均已由原告预交，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  阳 文人民陪审员  曾小平人民陪审员  李春梅二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈靖淇
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1503行初143号原告顾礼运，男，汉族，53岁。住河南省固始县。被告信阳市公安局，地址，信阳市羊山新区新二十四大街38号。统一社会信用代码，114115000060674920。法定代表人侯钦东，职务，局长。委托代理人闫彬、罗阳，二人均为特别授权，该局干警。原告顾礼运因认为被告信阳市公安局不履行行政复议职责，于2019年10月29日向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月31日立案后，于2019年11月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。原告顾礼运、被告信阳市公安局的委托代理人闫彬、罗阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾礼运于2019年8月17日向被告信阳市公安局提出行政复议申请，申请被告撤销固始县公安局固告字（2019）002号政府信息告知书，责令重新回复。2019年10月17日，被告信阳市公安局作出信公复决字（2019）81号行政复议决定书，撤销了固始县公安局的固告字（2019）002号政府信息告知书，并依法重新告知。原告顾礼运诉称，原告不服固告字（2019）002号政府信息告知书，向被告邮寄行政复议申请书，请求撤销告知书，被告于2019年8月22日已经受理，现已经过了法定期限，被告未作出任何回复。根据《复议法》和《行政诉讼法》之规定依法起诉到贵院，请求贵院依法判令被告作出复议决定书。原告提交了以下证据：1、行政复议申请书和受理通知书。2、固始县公安局政府信息告知书。3、被告邮寄文书三张回执单。4、固始县森林公安局的信息公开回复。被告信阳市公安局辩称，一、信阳市公安局在法律规定期限内作出行政复议决定并邮寄送达。被答辩人不服固始县公安局2019年8月3日作出的固告字[2019]002号政府信息告知书，向市公安局提出行政复议申请。市公安局于2019年8月22日收到该复议申请并于当日受理该复议申请。2019年10月17日，市公安局依法作出《信公复决字[20191002号行政复议决定书》后,通知顾礼运来市公安局领取该复议决定书，顾礼运要求市公安局将复议决定书寄给他，10月22日，市公安局通过邮政快递的方式将复议决定书邮寄顾礼运。市公安局是在法律规定的期限内做出复议决定并进行了邮寄送达，程序合法。二、市公安局及时送达了复议决定书。2019年11月4日，市公安局发现该邮件被退回市公安局(退回的原因为原书地址不详)，市局当日与顾礼运电话沟通后再次将复议决定书通过邮政快递寄给顾礼运，11月5日，邮政官网显示邓艳群已经签收该快递，市公安局已将该复议决定书送达到顾礼运。综上，市公安局对该复议决定书及时送达给被答辩人，没有影响被答辩人的实体权利。请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。被告信阳市公安局向本院提交了以下证据、依据：1、政府信息告知书、身份证明、受理通知书和送达回证。2、提出答复通知书、行政复议答复书。3、行政复议决定书和邮寄送达回证。4、邮政快递退回单、答辩人再次向顾礼运邮寄送达回证、邓艳群代收截图。经庭审质证，被告信阳市公安局对原告顾礼运提供的证据真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为原告顾礼运几个月内申请三次行政复议，原告有二个手机号，因为写以前的手机号，第一次邮寄被退回。原告顾礼运对被告信阳市公安局提交的证据真实性没有异议。但原告认为换手机号时他把旧手机号码画掉了，为什么被告工作人员还写画掉的号码。开始寄快递号码都写对了，为什么这次写错了，是被告想保护破坏他祖坟的人，不好答复。本院对上述证据认证如下：原、被告双方提交的证据主要是法律文书和送达回证，都是在此次行政复议过程中收集形成的证据，内容客观真实，可以作为本案的定案证据使用，本院予以确认。经审理查明，2019年4月2日，原告顾礼运向固始县公安局报警称其祖坟被人毁坏。后因未见到固始县公安局的处理结果，于7月27日向固始县公安局申请该起行政案件调查结果的政府信息公开，8月3日，固始县公安局作出固告字（2019）002号政府信息公开告知书。8月17日，原告顾礼运向被告信阳市公安局提出行政复议申请，8月22日，被告信阳市公安局受理了原告顾礼运的复议申请。随后被告信阳市公安局向申请人顾礼运和被申请人固始县公安局分别送达了受理通知书和提出答复通知书，10月17日，被告信阳市公安局作出了信公复决字（2019）81号行政复议决定书，10月22日向原告顾礼运邮寄了行政复议决定书。因邮政快递单写成原告顾礼运已经停用的手机号码，致使该邮寄被退回。原告顾礼运没有在两个月的复议期内收到复议决定，原告顾礼运便于10月30日向我院提出行政诉讼。11月4日，被告信阳市公安局发现邮寄快递被退回后，当天又重新向原告顾礼运邮寄了行政复议决定书，该快递11月5日由邓艳群代收。本院认为，被告信阳市公安局在接到本次行政复议申请后，严格依照行政复议的相关程序，积极地进行了处理，于2019年10月17日作出了信公复决字（2019）81号行政复议决定书，是在行政复议法规定的六十日内作出了行政复议决定。虽然在邮寄送达过程中，因为写成了原告顾礼运已停用的手机号码，导致原告顾礼运未在法定期限内收到行政复议决定书，但这仅仅是被告信阳市公安局在送达程序中存在瑕疵。同时，这种程序上的瑕疵未对原告顾礼运的实体权利产生影响，原告顾礼运的本次行政复议的目的已全部实现。原告顾礼运起诉时被告的行政复议决定已经作出，只是原告顾礼运未收到，行政行为一经作出，既具有公定力，当事人收到与否，不影响该行政行为的存在。综上所述，原告顾礼运认为被告信阳市公安局行政复议不作为的事实不存在，诉讼理由不成立，诉讼请求依法应当驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告顾礼运的诉讼请求。案件受理费50元，由原告顾礼运承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张志明审 判 员  吴顺军人民陪审员  方 杰二〇一九年十二月九日书 记 员  段梦梅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9848号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：张哲平，男，汉族，1977年2月4日出生，住址浙江省奉化市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张哲平信用卡纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初2320号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费共计60982.29元（人民币,下同）及利息、滞纳金/违约金、分期手续费、其他费用暂计15369.37元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：扣划被执行人张哲平名下在财付通支付科技有限公司账户内存款1023.49元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产,可终结执行。终结执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0305执9848号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈晓敏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初19859号原告：郭天根，男，1981年7月26日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：华夏人寿保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏绣路89号恒宇商务广场401-403，统一社会信用代码913205086725217813。责任人：朱建良。原告郭天根与被告华夏人寿保险股份有限公司苏州分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提交撤诉申请，且未交纳诉讼费。本院认为，原告向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶翌晨二〇一九年十二月十九日书记员  孟 伟
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新42民终1346号 上诉人（原审被告）：朱小琴，女，1981年3月10日，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被上诉人（原审原告）：吴章志，男，1985年6月17日出生，住四川省三台县。 原审被告：管海雷，男，1975年2月18日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 上诉人朱小琴因与被上诉人吴章志、管海雷劳务合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2019）新4223民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月7日立案受理。依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人朱小琴以自行达成和解协议为由，于2019年12月14日提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人朱小琴提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人朱小琴撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。 二审案件受理费660元，减半收取330元，邮寄费120元，由上诉人朱小琴负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 学 琳 审判员 马   明 审判员 古尔巴尔登 二〇一九年十二月十五日 书记员 许 艳 茹
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执1944号之一申请执行人：陈宇华，女，1971年3月7日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通通阳电子有限公司，住所地南通市。法定代表人：张正标。申请执行人陈宇华与被执行人南通通阳电子有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字【2018】第1317号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月12日向本院撤回执行申请。本院认为，该撤回申请，是其真实意思表示，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0602执1944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十二月十二日书记员 朱 君
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1081民初1672号原告:曲会义，男，1978年11月30日出生，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：郭秀英（曲会义妻子），女，1982年10月10日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告：孙永琪，男，1957年8月10日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市中天幸福家园二期10号楼11号门市房。法定代表人：杜明月，该公司董事长。委托诉讼代理人：董成军，男，黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司工作人员。原告曲会义与被告孙永琪、黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司(以下简称中天恒基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告曲会义及其委托诉讼代理人郭秀英、被告中天恒基公司委托诉讼代理人董成军到庭参加诉讼,被告孙永琪经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲会义向本院提出诉讼请求：依法确认二被告于2103年6月3日签订的中天幸福家园商住小区二期5#楼207幢1单元1201室的商品房买卖合同无效。事实与理由：原告于2011年3月9日购买了中天恒基公司开发建设的，位于绥芬河市××家园××＃××单元××室，房屋价款为295000元，原告将购房款给付被告中天恒基公司。被告中天恒基公司于2013年9月25日将房屋交付原告，原告接收房屋后装修并居住至今。2018年，原告得知被告中天恒基公司存在向他人借款，用自己开发建设的房屋进行抵押的情形，遂到绥芬河市房产管理局处查询得知，因被告中天恒基公司在孙永琪借款时，以该房产为给其提供担保，已经将该房屋的商品房买卖合同备案至孙永琪名下。原告要求被告中天恒基公司解除备案登记，但是至今仍未解除。原告与中天恒基公司商品房买卖关系是真实的，依法应当受到保护，二被告之间是民间借贷法律关系，双方不存在真实的商品房买卖关系。二被告签订商品房买卖合同并将案涉房屋备案登记在孙永琪名下，侵害了原告的合法权益，二被告签订的商品房买卖合同无效。孙永琪未出庭应诉亦未提交书面答辩状。中天恒基公司辩称，中天恒基公司确认原告系现金购买案涉房屋，中天恒基公司与孙永琪系民间借贷关系，为借贷担保签订商品房买卖合同并将案涉房屋备案至孙永琪名下。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向法庭提交如下证据：一、商品房买卖合同一份、收据两张。欲证明原告与被告中天恒基公司于2011年11月30日签订房屋买卖合同，原告在被告中天恒基公司处购买绥芬河市中天幸福家园商住小区二期5#楼205栋1单元1201室，房屋面积为84.58平方米，原告分次将购房款295000元全部给付中天恒基公司。二、物业费收据、电梯维修费收据、清运垃圾费收据、水费收据、电费发票、供热费收据（均为复印件）共计三十七份。欲证明原告于2013年9月25日接收该房屋后居住至今，并交纳了物业费、电费、水费、取暖费等相关费用。三、孙永琪房屋买卖合同一份、商品房销售备案登记表一张（复印件）。欲证明2013年6月3日孙永琪与中天恒基公司签订了涉案房屋的商品房买卖合同，并于当日将房屋备案登记在孙永琪名下。四、房地产抵押借款合同、牡丹江中级人民法院调解笔录、民事起诉状、牡丹江中级人民法院民事调解书各一份（复印件）。欲证明孙永琪与中天恒基公司之间是民间借贷关系。五、绥芬河市不动产登记中心情况说明、绥芬河市住房保障中心关于案涉房屋坐落的说明各一份。欲证明孙永琪登记备案的涉案房屋坐落位置：青云路东，301国道南，青云路幸福家园商住小区（二区）5#楼207幢1单元1201室。与原告购买的绥芬河市中天幸福家园商住小区二期（二区205#）5号楼1单元1201室为同一房屋。经质证，被告中天恒基公司对上述五组证据的形式要件及证明问题均无异议。本院经审查认为，被告孙永琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，被告中天恒基公司对以上证据形式要件及证明问题均无异议，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。被告孙永琪、中天恒基公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月30日，原告与被告中天恒基公司（原名称为黑龙江中天恒基房地产开发有限公司）签订商品房买卖合同，约定原告购买被告中天恒基公司开发建设的绥芬河市中天幸福家园二区5#楼1单元1201室，房屋建筑面积为84.58平方米。原告在签订合同之前2011年3月9日预交购房款150000元，在合同签订当日将购房款145000元交付该公司。中天恒基公司于2013年9月25日将绥芬河市中天幸福家园二区5#楼1单元1201室交付原告，原告缴纳了装修保证金、物业费、电费、水费、取暖费等相关费用，现居住至今。2013年6月3日，孙永琪与中天恒基公司签订商品房买卖合同（合同编号为B20130603009608），并在绥芬河市房管部门进行商品房销售备案登记，将绥芬河市中天幸福家园商住小区（二区）5#楼207幢1单元1201室备案在孙永琪名下。2013年6月4日，中天恒基公司与孙永琪签订了房地产抵押借款合同，合同约定，中天恒基公司作为借款人以其在建的位于绥芬河市××家园××区住宅××套（包括案涉房屋），建筑面积4511.27平方米房屋抵押给孙永琪，抵押借款金额1000万元，月利息3.5%，借款期限自2013年6月4日至2014年4月3日止。另查明，孙永琪登记备案的房屋绥芬河市幸福家园商住小区（二区）5#楼207幢1单元1201室与原告购买的绥芬河市中天幸福家园商住小区二区5#楼1单元1201室为同一房屋。本院认为，本案争议的焦点为：二被告签订的商品房买卖合同是否真实意思表示。中天恒基房公司向孙永琪借款，双方以签订商品房买卖合同的形式，将案涉房屋作为抵押物，并办理商品房销售备案登记，担保中天恒基公司按约定履行还款义务。因此，房屋买卖不是二被告的真实意思表示，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效”的规定，应当认定孙永琪与中天恒基公司签订的商品房买卖合同无效。被告孙永琪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于缺席审理的规定。综上所述，原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司与孙永琪于2103年6月3日签订的商品房买卖合同（合同编号为B20130603009608）无效。案件受理费5725元，公告费600元，合计6325元，由孙永琪、黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  舒瑞发审 判 员  陈国民人民陪审员  王成顺二〇一九年十二月五日书 记 员  岳 言
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初9752号原告：南通海准数控设备有限公司，住所地如皋市石庄镇杨庄村18组。法定代表人：朱峰。被告：杭州恒权机模厂，住所地杭州市萧山区浦阳镇新谊村。法定代表人：董建权。原告南通海准数控设备有限公司与被告杭州恒权机模厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。本案在审理过程中，原告南通海准数控设备有限公司于2019年11月29日向本院申请撤回对被告杭州恒权机模厂的起诉。本院认为，原告南通海准数控设备有限公司系自愿撤回对被告杭州恒权机模厂的起诉，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通海准数控设备有限公司撤回对被告杭州恒权机模厂的诉讼。案件受理费1550元减半收取775元，由原告南通海准数控设备有限公司负担。审 判 员 赵剑波二〇一九年十二月九日法官助理 石 燕书 记 员 钱 肸
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0125刑初277号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人周明禄（曾用名周明来），男，1982年2月9日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民工，住济南市济阳区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2019年7月11日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于济南市第五看守所。辩护人赵纪秀，北京市盈科（济南）律师事务所律师。济南市济阳区人民检察院以济济阳检一部刑诉﹝2019﹞86号起诉书指控被告人周明禄犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2019年11月13日向本院提起公诉，本院于2019年11月20日立案受理，并依法组成合议庭，2019年12月30日公开开庭进行了审理。济南市济阳区人民检察院指派检察员怀初成、检察官助理赵玲洁出庭支持公诉，被告人周明禄及其辩护人赵纪秀到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：被告人周明禄为泄私愤，与赵兴朋预谋通过在道路上撒钉子损坏货车轮胎的方式报复张某2，并先后两次伙同他人在张某2雇佣的车队必经道路上摆、撒大量“燕尾丝”螺丝钉及钢钉，先后造成过往车辆轮胎被扎，1辆货车驾驶室严重受损，造成经济损失39273元。具体如下：一、2018年8月28日夜，被告人周明禄与赵兴朋（已被判处刑罚）在黄河北大堤济阳区崔寨段与东郊浮桥交界口东侧限速墩处，摆、撒大量长约3厘米的“燕尾丝”螺丝钉及长约7厘米的钢钉，致使途径货车轮胎被扎，1辆货车追尾造成驾驶室严重受损，损失价值共计26315元。二、2018年8月29日夜，被告人周明禄与赵兴朋、魏加兵（已判处刑罚）在济南市济阳区崔寨街道福兴村村南黄河北大堤公路上，摆放大量长约3厘米的“燕尾丝”螺丝钉，致使途经车辆轮胎被扎，损失价值12958元。2019年7月11日，被告人周明禄到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。2019年10月27日，周明禄家人赔偿被害人王某16000元并取得王某1谅解，另取得被害人孙某、张某1的谅解。公诉机关认为被告人周明禄的行为构成以危险方法危害公共安全罪，因被告人具有自首、自愿认罪认罚且签字具结、赔偿部分被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人有期徒刑三年至有期徒刑三年六个月。被告人周明禄及其辩护人赵纪秀对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、户籍证明信、发破案经过及到案说明、刑事判决书、证人张某2、周某、王某2、王某3、谢某、赵某1等人的证言、被害人王某1、孙某、朱某、刘某1、陈某、刘某2等人的陈述、公安机关的勘验笔录、视听资料和价格认定结论书等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人周明禄为泄私愤，伙同他人以在道路上摆、撒螺丝钉及钢钉的危险方法，危害公共安全，公诉机关指控其犯以危险方法危害公共安全罪成立。辩护人提出的周明禄系从犯的辩护意见，经查，周明禄积极联系购买犯罪工具，并实施摆撒钉子的行为，行为积极，不符合从犯的认定条件，该辩护意见不予采纳。被告人系自首、赔偿部分被害人经济损失且取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周明禄犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2022年7月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海霞人民陪审员  许庆成人民陪审员  刘献金二〇一九年十二月三十日书 记 员  张丽萍
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初6530号 原告：马鞍山市兴马物业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市桃源街道。 法定代表人：滕杨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨贤华，该公司职员。 被告：宋灿阳，男，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市兴马物业有限责任公司诉被告宋灿阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告马鞍山市兴马物业有限责任公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市兴马物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市兴马物业有限责任公司撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山市兴马物业有限责任公司负担。 审判员  刘畅 二〇一九年十二月五日 书记员  魏婧
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3007号 原告：宋某某，男，1971年10月24日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托代理人：宋某某，1993年12月18日生，汉族，住石家庄市。 委托代理人：王某某，河北某某律师事务所律师。 被告：裴某某，男，1981年11月13日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：王某某，女，1989年9月29日生，汉族，住石家庄市藁城区。 以上二被告委托代理人：杨某某，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 原告宋某某诉被告裴某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人宋某某、王某某、被告裴某某、王某某的委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某某诉称：2019年5月22日13时50分许，被告裴某某驾驶登记车主为被告王某某的冀Ａ×××××重型货车，沿正港线由西向东行驶至南龙宫十字道口左转弯时，与由东向西原告宋某某驾驶的冀Ａ×××××小型客车相撞，造成乘车人赵某某、王某某受伤及车辆损坏的交通事故，此事故经藁城区交警大队与认定，被告裴某某负事故主要责任，原告宋某某次要责任，赵某某、王某某无责任，故诉至法院，望法院判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失40000元。庭审中变更为2170元。 被告裴某某、王某某辩称：对事故认定书无异议，对施救费票据真实性无异议。保全费请法院核实。 经审理查明：2019年5月22日13时50分许，被告裴某某驾驶登记车主为被告王某某的冀Ａ×××××重型货车，沿正港线由西向东行驶至南龙宫十字道口左转弯时，与由东向西原告宋某某驾驶的冀Ａ×××××小型客车相撞，造成乘车人赵某某、王某某受伤及车辆损坏的交通事故，此事故经藁城区交警大队与认定，被告裴某某负事故主要责任，原告宋某某负事故次要责任，赵某某、王某某无责任。原告车损已按保险合同由其投保的保险公司赔偿，原告花费诉前保全费1520元。 本院认为：交警部门作出的事故认定，当事人均无异议，该认定程序合法，所做结论具有事实与法律依据，本院采纳。本次事故，原告主张其损失如下：施救费650元，证据充分，本院支持；以上650元，应由被告王某某按照事故责任比例承担70%，即650元*70%=455元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下： 一、被告王某某赔偿原告宋庆施救费455元。本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，保全费1520元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并最迟在上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如逾期未交纳，视为放弃上诉。 审判员  耿燕广 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李冀铭
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0624民初2909号原告：杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场，统一社会信用代码1223062441420437XN，所在地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场。法定代表人：王卿军职务场长。委托诉讼代理人：徐峰，男，1973年11月13日出生，满族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：姚桂兰，女，1967年11月16日出生，汉族，退休工人，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场（对山奶牛场）与被告姚桂兰承包合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告对山奶牛场委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼，被告姚桂兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告对山奶牛场向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付承包费2340元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告场内职工，根据杜农改［2008］2号与《改制后对山奶牛场耕地分配实施方案要求》两份文件要求，2008年5月1日，被告向原告承包人口土地6.5亩。该6.5亩土地在被告退休后应按照每亩180元交纳承包费。被告于2017年退休，此后应交纳承包费。但被告2018年-2019年未缴纳承包费。被告姚桂兰未到庭，未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实：本院认定如下：被告姚桂兰原系原告对山奶牛场职工，于2011年退休。2008年原告整合全场土地资源，将耕地按有偿地、人口地、机动地等类别对场内职工及家属进行分配，其中人口地分配标准为农工及家属每人6.5亩。被告姚桂兰分得人口地6.5亩，并耕种至今。被告退休后，2018年-2019年未缴纳承包费。本院认为：被告姚桂兰系原告对山奶牛场农工，2008年原告对山奶牛场对全场耕地统一分配时，其分得6.5亩，并耕种至今。双方在签订的合同中虽未对土地承包费事项进行约定，但依原被告签订合同目的、原告提供对山奶牛场职工代表大会审议通过的《改制后对山奶牛场耕地分配实施方案要求》以及场内其他退休职工承包户缴费收据等证据，足以认定原告在耕地分配时，就参加社会养老保险的农工待其退休后领取社会养老保险金后，其取得的人口地即纳入机动地管理，每亩每年180元承包费的事实。且该180元的标准是职工代表大会决议确定的，未超出市场正常价格范围。故本院对原告对山奶牛场要求被告交纳承包费2340元的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国土地管理法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚桂兰于判决生效后三日内给付原告杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场2018年-2019年承包费2340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百伍十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十伍日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  贲喜超二〇一九年十二月十七日书记员  胡学文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第十五条国有土地可以由单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。农民集体所有的土地，可以由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。土地承包经营的期限由承包合同约定。承包经营土地的单位和个人，有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡(镇)人民政府批准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2625号被执行人:谭源，男，1974年5月15日出生，户籍所在地重庆市大渡口区。本院在执行被执行人谭源非法持有毒品罪一案中，依法对被执行人名下的财产进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人现尚在服刑，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岳宏飞二〇一九年十二月二十三日书记员  曹 琴
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0626民初2171号 原告：保定懋源建筑工程有限公司，住所地定兴县开发区，统一社会信用代码：91130626799591007L。 法定代表人：李景玉，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李绍辉，河北厚博律师事务所律师。 被告：王建，男，成年，汉族，住定兴县。 本院在审理原告保定懋源建筑工程有限公司诉被告王建定作合同纠纷一案中，本院于2019年12月20日立案。原告保定懋源建筑工程有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告保定懋源建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  张耀水 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘彦超
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初48885号原告：陈伟，男，汉族，1973年11月23日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王道明，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖普定，广东深宝（前海）律师事务所律师。被告：林国凤，女，汉族，1982年4月20日出生，住湖北省团风县。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王道明、廖普定到庭参加诉讼。被告林国凤经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付货款525670元及逾期付款利息（以525670元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年9月3日起计至款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本案相关情况2019年1月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：被告欠原告（代理广东省臧隆记食品有限公司）销售月饼款308948元，所有欠款还款时间：2019年4月30日前一次性还清，如再有延迟，本人接受所有形式处罚。被告并在欠款人处签名及捺印。2019年5月22日，被告向原告出具付款承诺书一份，载明：被告于2018年向原告购买月饼，拖欠货款532670元，于2019年1月15日向原告出具欠条，同意按照总货款五八折的比例进行付款，即由被告向原告支付308948.6元，双方对此予以了结。出具欠条后，因资金紧张至今没有支付，现被告承诺如下：自2019年6月1日开始，每月9号向原告支付102982.8元，于2019年8月10日前付清。如被告未按上述承诺支付任何一期欠款，则原告可向深圳市福田区人民法院提起诉讼，要求被告全额支付所欠货款。被告在承诺人处签名及捺印。另原告提交了广东臧隆记食品有限公司月饼批发单五份，制单日期为2018年8月至9月，商品均为月饼，其中部分批发单下方手写内容：寄东莞市清溪镇科技路星光小区步行街107-108号鑫马投资，林国凤收，五份批发单总金额532670元。庭审中，原告称其与广东臧隆记食品有限公司系供销关系，相当于该公司的代理商，批发单上的发货员为广东臧隆记食品有限公司的员工。原告称月饼是由广东臧隆记食品有限公司直接发出，且被告已收到货物。原告确认被告于2019年7月30日、8月9日通过微信转账向原告支付款项5000元、2000元。判决结果本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。根据2019年1月15日被告向原告出具的欠条、2019年5月22日被告向原告出具的付款承诺书一份、原告提供的广东臧隆记食品有限公司月饼批发单及原告陈述被告已支付的货款情况，本院认定被告尚拖欠原告货款本金525670元。现被告拖延支付货款，已构成违约，原告诉请被告向其支付剩余货款525670元及逾期利息（以525670元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2018年9月3日起计至实际清偿之日止）的请求，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林国凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈伟支付货款525670元及逾期付款利息（以525670元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9235元（已由原告预交），由被告负担9100元，原告负担135元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  阳 文人民陪审员  李丽军人民陪审员  李祖祥二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陈靖淇
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0403民初4880号原告：董磊，男，1983年9月7日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：林州八建集团工程有限公司，住所地林州市红旗渠大道总部大厦八层，统一社会信用代码：91632900059147808U。法定代表人：周林，董事长。被告：于腾飞，男，1980年3月9日出生，汉族，住平顶山市。原告董磊与被告林州八建集团工程有限公司、于腾飞合同纠纷一案，本院向原告董磊送达预交诉讼费通知书，告知其自收到该通知书次日起7日内预交本案诉讼费，原告董磊未在该期限缴纳诉讼费。本院认为，原告董磊未在法定期限缴纳诉讼费用，符合法律规定的按撤诉处理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告董磊撤诉处理审判员  张小磊二〇一九年十二月二十日书记员  张旭东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执1766号申请人:赵自政，曾用名赵四辈，男，回族，初中文化，1973年11月11日出生,住长葛市。被执行人:长葛市恒源木业有限公司，住所地长葛市坡胡镇王昌贺村，统一社会信用代码411082100007446。法定代表人：王有红，任公司总经理。原告赵自政诉被告长葛市恒源木业有限公司劳务合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院做出的（2018）豫1082民初243号已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经查被执行人没有财产可供执行，我院对被执行人进行二次查询，也未发现财产。现申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，该案于2019年7月17日移送与长葛市公安局立案侦查，本案现由长葛市公安局犯罪侦查大队二中办理，该案正在侦查取证阶段。本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人财产暂时无法执行。本院认为：现因被执行人暂时无法执行，且现案件正在公安局立案侦查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2018）豫1082民初243号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月六日书记员  罗 颖
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3619号申请执行人：张爱虎，男，1991年12月2日出生，汉族，住东海县。被执行人：何兰兰，女，1986年5月25日出生，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人张爱虎与被执行人何兰兰追偿权纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初3969号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为20155元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，有车辆一台（已查封，未扣押），暂无房产、土地其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年12月27日与申请执行人张爱虎书面谈话，申请人同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十二月二十七日书记员 张 熙
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0282民初11003号 原告：张春珍，女，1953年10月15日出生，汉族，住宜兴市。 法定代理人：胡益平（系张春珍儿子），男，1978年2月7日生，汉族，住无锡市。 委托诉讼代理人：包云，江苏品悦律师事务所律师。 被告：褚燕飞，女，1981年1月23日出生，汉族，住宜兴市。 被告：储强，男，1975年6月11日出生，汉族，住宜兴市。 两被告的共同委托诉讼代理人：曹燕清，江苏东臻律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨中路93号，统一社会信用代码91320282788355607Y。 负责人：芮伟鸣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王剑华，江苏苏秦律师事务所律师。 原告张春珍与被告褚燕飞、储强、阳光财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告张春珍的委托诉讼代理人包云、被告褚燕飞和储强的共同委托诉讼代理人曹燕清、被告保险公司的委托诉讼代理人王剑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失合计1622596.84元，其中由保险在交强险限额内支付120420元，超出交强险部分由褚燕飞承担80%的赔偿责任即1201741.47元，合计1322161.47元。现褚燕飞已支付326082.65元，还应支付996078.82元，其中由保险公司在交强险限额内承担120420元、在商业险限额内承担875658.82元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月11日7时01分许，褚燕飞驾驶小型轿车，沿宜兴市丰张线官林段由南往北行驶至官林司徒路交叉路口处左转弯时，与沿丰张线由北往南行驶张春珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，张春珍受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定：褚燕飞承担事故主要责任，张春珍承担事故次要责任。储强是涉案车辆的车主，保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。 被告保险公司辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司不承担诉讼费。医疗费总额没有异议（外购药应提供长期医嘱和临时医嘱，由法院依法认定），依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药。不认可原告主张的误工费。护理天数认可2244天、护理费天标准认可100元。营养天数认可335天，天标准认可30元。住院伙食补助费天数认可335天，天标准认可50元。残疾赔偿金认可47200*0.72*15，精神抚慰金认可28800元，住宿费不予认可，交通费由法院依法酌定，车损没有异议，残疾辅助器具费没有异议（应提供医嘱由法院依法认定）。 被告褚燕飞、储强辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议。储强是涉案车辆的车主，储强与褚燕飞系夫妻关系，本次事故是褚燕飞开车上下班发生的，储强已履行了购买保险的法律义务，不应成为本案被告。对原告主张的赔偿项目意见与保险公司一致，但不同意扣除非医保用药。事故发生后其垫付了326082.65元,要求返还。不承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定、车辆所有人、保险情况及褚燕飞垫付情况同原告陈述一致。经鉴定，张春珍构成四级、八级、九级、十级伤残，张春珍定残时65周岁,张春珍支付鉴定费合计6660元。 本院认为,本起事故是机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，褚燕飞在本起事故中承担主要责任，应承担80%的赔偿责任。张春珍的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿。超出交强险限额的部分，由褚燕飞承担80%的赔偿责任,褚燕飞应承担的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿，仍有不足部分由褚燕飞赔偿。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。诉讼费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。关于护理期限，受伤日至定残前一日共计419天（2018年7月11日至2019年9月3日），定残后本院酌定再给予2190天（2019年9月4日至2025年9月2日），即大部分护理依赖共计419+365*6*2=2609天；2025年9月3日以后张春珍仍有护理需要的，可依法据实另案主张。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、证据及计算（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据及计算 本院认定 医疗费 346559.84 医疗费票据等 346559.84 住院伙补 50元/天*335天 营养费 30元/天*335天 交通费 本院酌定 住宿费 护理费 596100 2609天*150元/天 391350 误工费 419天*24240元/年/360 28212.67 残疾赔偿金 559320 15年*47200元/年*0.79 559320 精神抚慰金 交强险中 优先支付 残疾辅助器具费 财产损失 定损金额 原告总损失 1622596.84 1392744.51 赔偿计算 交强险:120420 死亡伤残 110000 医疗费用 财产损失 三者险：（1392744.51-120420）*0.8= 1017859.61＞1000000 1000000 褚燕飞赔偿原告： 1017859.61-1000000=17859.61 17859.61 应返还给褚燕飞： 326082.65-17859.61=308223.04 308223.04 保险公司应付：1120420 120420+1000000 返还给褚燕飞： 308223.04 支付给张春珍 812196.96 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿张春珍1120420元，其中308223.04元返还给褚燕飞、812196.96元支付给张春珍。 二、驳回张春珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10165元（其中案件受理费7010元减半收取计3505元、鉴定费6660元），由张春珍负担1413元，由褚燕飞负担138元、由保险公司负担8614元。（张春珍同意其预交的诉讼费用中的剩余部分8752元，由保险公司在本判决生效之日起十日内向张春珍支付8614元、由褚燕飞向张春珍支付138元，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。   审判员    吴  畏       二〇一九年十二月十日     书记员    沈 天 宇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0624民初2912号原告：杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场，统一社会信用代码1223062441420437XN，所在地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场。法定代表人：王卿军职务场长。委托诉讼代理人：徐峰，男，1973年11月13日出生，满族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：吕妍，女，1959年11月8日出生，汉族，退休工人，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场（对山奶牛场）与被告吕妍承包合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告对山奶牛场委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼，被告吕妍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告对山奶牛场向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付承包费3510元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告场内职工，根据杜农改［2008］2号与《改制后对山奶牛场耕地分配实施方案要求》两份文件要求，2008年5月1日，被告向原告承包人口土地6.5亩。该6.5亩土地在被告退休后应按照每亩180元交纳承包费。被告于2010年退休，此后应交纳承包费。但被告2017年至2019年期间未缴纳承包费。被告吕妍未到庭，未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实：本院认定如下：被告吕妍原系原告对山奶牛场职工，于2010年退休。2008年原告整合全场土地资源，将耕地按有偿地、人口地、机动地等类别对场内职工及家属进行分配，其中人口地分配标准为农工及家属每人6.5亩。被告吕妍分得人口地6.5亩，并耕种至今。被告退休后，2017年至2019年，未缴纳承包费。本院认为：被告吕妍系原告对山奶牛场农工，2008年原告对山奶牛场对全场耕地统一分配时，其分得6.5亩，并耕种至今。双方在签订的合同中虽未对土地承包费事项进行约定，但依原被告签订合同目的、原告提供对山奶牛场职工代表大会审议通过的《改制后对山奶牛场耕地分配实施方案要求》以及场内其他退休职工承包户缴费收据等证据，足以认定原告在耕地分配时，就参加社会养老保险的农工待其退休后领取社会养老保险金后，其取得的人口地即纳入机动地管理，每亩每年180元承包费的事实。且该180元的标准是职工代表大会决议确定的，未超出市场正常价格范围。故本院对原告对山奶牛场要求被告交纳承包费3510元的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国土地管理法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕妍于判决生效后三日内给付原告杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场2017年至2019年承包费3510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百伍十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十伍日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  贲喜超二〇一九年十二月十七日书记员  胡学文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第十五条国有土地可以由单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。农民集体所有的土地，可以由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。土地承包经营的期限由承包合同约定。承包经营土地的单位和个人，有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡(镇)人民政府批准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初2920号原告:杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场，统一社会信用代码：1223062441420437XN.住所地：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场。法定代表人：王卿军职务：场长被告:张红艳，女，1966年1月21日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场诉被告张红艳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有放弃诉讼请求的权利，原告杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场撤诉。案件受理费25元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场负担。审判员  贲喜超二〇一九年十二月十七日书记员  胡学文
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2618号之一申请执行人徐州尚诚装饰工程有限公司，住所地江苏省徐州市新城区。法定代表人：李庆国，该公司总经理。被执行人徐州宏力置业有限公司，住所地江苏省邳州市。法定代表人：吴金丽，该公司总经理。申请执行人徐州尚诚装饰工程有限公司与被执行人徐州宏力置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2019年4月10日作出的（2019）苏0382民初1159号民事判决书：一、徐州宏力置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向徐州尚诚装饰工程有限公司支付工程款137527元及相应的利息（以137527元为本金，自2019年1月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以46000元为限）。二、驳回徐州尚诚装饰工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3971元，减半收取1986元，由徐州宏力置业有限公司负担。因被执行人徐州宏力置业有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州尚诚装饰工程有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，经双方当事人协商自愿达成如下协议：一、被执行人徐州宏力置业有限公司自2020年1月起至2020年5月,每月给付申请执行人徐州尚诚装饰工程有限公司人民币伍仟元整(￥5000元)。二、被执行人徐州宏力置业有限公司自2020年6月起，每月给付申请执行人徐州尚诚装饰工程有限公司人民币壹万伍仟元整(￥15000元)，至还清本案全部执行款时止。三、还款日期为每月25日前。四、如果被执行人徐州宏力置业有限公司所承建的房产可以销售时，徐州宏力置业有限公司应一次性履行全部还款义务。五、执行费用由徐州宏力置业有限公司负担。六、如果被执行人徐州宏力置业有限公司按期履行全部还款义务，申请执行人同意放弃执行期间所产生的利息及迟延履行利息。七、如果被执行人有一期不按期履行还款义务，申请执行人，可以随时向法院申请恢复执行。因执行和解协议履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2019）苏0382执2618号执行案件终结执行。若被执行人不按行执行和解协议期履义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年十二月十六日书记员 张苗苗
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6444号申请执行人：郁丽芬，女，汉族，1944年11月29日生，住上海市长宁区。被执行人：上海御棠投资中心(有限合伙)，住所地上海市崇明县。执行事务合伙人：廖贻绵。申请执行人郁丽芬与被执行人上海御棠投资中心(有限合伙)合伙协议纠纷一案，本院(2019)沪0101民初15526号民事判决确认：被执行人上海御棠投资中心(有限合伙)应给付申请执行人郁丽芬欠款人民币101666.12元。判决生效后，被执行人未自觉履行，权利人郁丽芬向本院申请执行。经查：被执行人名下无证券、银行存款等可供执行的财产。已对被执行人发布限制高消费令。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  巢 炯审 判 员  沈文轩审 判 员  李铭辉二〇一九年十二月二十七日法官助理  莫罗勇书 记 员  陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2627号申请执行人：河南四方达超硬材料股份有限公司。法定代表人：方海江，董事长。被执行人：上海良熙投资控股有限公司。法定代表人：杨骏，执行董事。被执行人：魏炯，男，1975年5月25日出生，汉族。关于河南四方达超硬材料股份有限公司与上海良熙投资控股有限公司、魏炯合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫01民初1126号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫01执2627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年十二月三十一日书记员  王俊凯
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6464号 申请执行人：龙太友，男，汉族，1994年7月24日出生，住址重庆市开县。 被执行人：深圳福羊网络科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道1088号南园枫叶大厦，统一社会信用代码91440300MA5DPCAD7N。 法定代表人：张凡。 申请执行人龙太友与被执行人深圳福羊网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]217号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）23303.58元及利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。后被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人根据深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]217号仲裁裁决所取得的权利已全部实现，申请执行人申请撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执6464号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十二月九日 书记员  陈晓敏
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执1898号之一申请执行人：南京银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：王慧力，行长。委托代理人：贲驰，江苏山水律师事务所律师。被执行人：南通星湖市政工程有限公司，住所地南通市经济技术开发区。法定代表人：陈明生，董事长。申请执行人南京银行股份有限公司南通分行与被执行人南通星湖市政工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初2386号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解，一、截至2019年3月11日，南通星湖市政工程有限公司结欠南京银行股份有限公司南通分行垫付票款本金150万元及利息48900元，自2019年3月12日至实际偿还之日止的利息按日利率万分之五计算，南通星湖市政工程有限公司于2019年6月3日前归还南京银行股份有限公司南通分行上述全部款项。二、南通星湖市政工程有限公司于2019年6月3日前偿还南京银行股份有限公司南通分行律师费损失10693元。三、如南通星湖市政工程有限公司未能如期履行上述第一、二项给付义务，南京银行股份有限公司南通分行有权就南通星湖市政工程有限公司所欠全部款项申请法院执行。四、南京银行股份有限公司南通分行有权就南通星湖市政工程有限公司上述第一、二项调解协议所涉债务对编号00043119的单位定期存单项下存款本息享有优先受偿权。五、案件受理费9418元，由南通星湖市政工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年6月18日、12月4日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年6月17日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人质押南京银行单位定期存单项下的存款本息（权利凭证号00043119，存单本金150万元）的财产线索。本院查明，该存单由南通经济技术开发区人民法院首查封。经关联案件查询，南通经济开发区人民法院以（2019）苏0691破申4号受理了南通星湖市政工程有限公司的破产申请，本院告知申请执行人可就上述质权向南通市开发区人民法院指定的破产管理人申报债权并申请优先受偿。4、2019年7月18日，本院工作人员至南通市不动产登记中心××了被××人名下××于××、××土地及地上建筑物，查封期限自2019年7月18日至2022年7月17日止，上述土地与地上建筑物已在（2019）苏0602执1766号案件中拍卖成交，因南通经济技术开发区人民法院已受理被执行人的破产申请，故本院依法将拍卖款交付南通经济技术开发区人民法院指定的破产管理人，申请执行人可就未优先受偿的普通债权向破产管理人申报。5、2019年12月5日，本院约谈申请执行人委托代理人贲驰，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人对本院依法采取的各项执行措施无异议并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位垫付票款本金150万元及利息、律师费损失10693元、案件受理费9418元、执行费18090元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，南通经济技术开发区人民法院已裁定受理被执行人南通星湖市政工程有限公司的破产申请，并通知本院中止对被执行人南通星湖市政工程有限公司的财产执行，本次执行程序应依法予以终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有的债权及优先权可向南通经济技术开发区人民法院指定的破产管理人申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人南通星湖市政工程有限公司中止破产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十二月七日书记员 朱 君
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5122执388号 申请执行人黄惠君，女，1963年8月22日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。 委托诉讼代理人黄心朝，男，1957年9月9日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。 被执行人李某2，男，1940年8月2日出生，汉族，四川省蓬安县人，住蓬安县。 被执行人李某1，男，2009年10月20日出生，汉族，四川省蓬安县人，住蓬安县。 法定代理人李某2，男，1940年8月2日出生，汉族，四川省蓬安县人，住蓬安县。 黄惠君与李某2、李某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤5122民初143号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人李某2、李某1应在继承死者李发贵遗产的范围内赔偿黄惠君经济损失123267.6元及利息和反诉案件受理费1363元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月26日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人李某2、李某1送达执行通知书和财产报告令，责令其应在继承死者李发贵遗产的范围内赔偿黄惠君经济损失123267.6元及利息和反诉案件受理费1363元。期满后，被执行人未履行还款义务。经查明，本院暂未发现李发贵名下存有财产可供执行，且暂未查实被执行人李某2存在继承其遗产的情况，申请执行人黄惠君经告知上述情况后也未能向本院举证李发贵的名下遗产登记情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤5122执388号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱   铠   铠 审判员 黄建平审判员黄国兴 二〇一九年十二月五日 书记员 麦   中   弟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2283号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行。住所地徐州市泉山区。负责人：张志宁，该行行长。被执行人魏超贤，男，1979年1月22日生，汉族，住邳州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行与被执行人魏贤超信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2018年8月22日作出（2018）苏0382民初6551号民事判决书：魏超贤于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行信用卡透支款本金91441.58元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算至2018年5月27日分别为7111.12元、12181.86元，之后按照上海浦东发展银行信用卡领用合约的约定计算至还款之日）、分期付款手续费1607.54元。案件受理费2547元，减半收取计1274元，由魏超贤负担。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年7月12日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年7月15日，本院通过司法查控系统查询银行存款，没有查询到被执行人可供执行的存款。3、2019年7月15日，本院通过全国网络执行查控系统，查询到被执行人有小型汽车一辆信息，并采取查封措施，但未扣押到该车。4、2019年7月26日，本院通过不动产登记交易服务中心中心查询，没有查询到被执行人的房产信息。5、2019年11月25日，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行二次查询，没有查询到存款。6、2019年12月9日，将被执行人纳入失信、限高。7、2019年12月10日，承办人与申请执行人谈话，申请执行人明确表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2019）苏0382执2283号执行案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年十二月十六日书记员 张苗苗
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35698号原告：**，男，1982年2月10日出生，汉族，住广州市海珠区。原告：李晓燕，女，1981年10月20日出生，汉族，住广州市海珠区。两原告共同委托诉讼代理人：侯双龙、潘艳宜，分别为北京市东元（广州）律师事务所律师和实习律师。被告：广州市富基房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区小港路163号。法定代表人：关宝伟，总经理。委托诉讼代理人：梁智博、赖卫城，均为被告员工。原告**、李晓燕诉被告广州市富基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人侯双龙、潘艳宜，被告的委托诉讼代理人梁智博、赖卫城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买富基广场房屋。合同签订后，原告付清了全部房款，但被告却未依约为原告办理房产证。被告在判决生效后，仍然不能按合同约定为原告办理房产证，系违约行为的持续，被告应当继续按生效判决确定的违约金标准向原告支付延期办证违约金。故原告起诉请求判令：1、被告向原告支付迟延办证违约金（按每日万分之零点三的标准，以2780691元为本金，从2018年5月25日起计算至2018年7月2日止）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：一、原告的房产证已经办妥，不管是根据合同约定及补充协议，被告均未违约。二、上一次判决，被告的违约金已经支付到2018年5月24日。经审理查明：原告曾以被告逾期办证为由，起诉请求判令被告以总房价款2795608元为本金支付迟延办证违约金。本院于2018年5月24日作出（2018）粤0105民初656号民事判决书，该判决书查明以下事实：一、2015年9月7日，原告与被告签订《商品房预售合同》，订明原告以2795608元向被告购买广州市海珠区江南大道以东、南华东路以南、宝岗路以北草芳围地块富基广场（自编B1、B2栋）第自编B2幢36层3606号房；（第二十一条）被告应在该商品房项目建设工程规划验收合格之日起90日内申请该商品房项目的房地产初始登记；原、被告同意原告委托被告为原告办理《房地产权证》，被告应当在该商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付给原告；（第二十二条）2．原告委托被告办理产权登记的，如因被告未履行相关义务造成原告不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，被告应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向原告支付违约金；等。附件七为《广州市商品房买卖合同（预售）》补充协议，其中第十三条：关于《合同》第二十二条迟延办理产权登记的违约责任的另行约定：如因被告的原因未能在上述时间内协助原告办妥房地产权证的，合同继续履行，但被告应从逾期之日起每日按房价款的万分之零点三标准向原告承担迟延办证的违约责任；等。二、合同签订后，原告向被告付清全部购房款2795608元，并于2015年10月12日接收了涉案房屋。2017年11月7日，被告向原告退还了面积差房价款14917元，结算后原告实际支付房款为2780691元。该案判决：一、被告广州市富基房地产开发有限公司于该判决生效之日起10日内，向原告**、李晓燕支付迟延办理产权登记的违约金（每日按已付房价款的万分之零点三的标准计算；从2016年11月4日起至2017年11月6日止以2795608元为本金，从2017年11月7日起至本判决作出之日止以2780691元为本金）；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告不服，提起上诉。广州市中级人民法院于2018年10月12日以（2018）粤01民终14112号民事判决书维持上述一审判决。该裁判文书已生效。原告于2018年7月2日领取了涉案房屋的不动产权证。原告于2019年10月18日提起本案诉讼。本院认为：被告未在合同约定期限内为原告办妥涉案房屋的产权登记手续，已构成违约，应当按照合同约定的标准向原告支付迟延办理产权登记的违约金。故原告要求被告以实际支付的房款为本金，按合同约定的标准支付从前案一审判决作出后至实际取得涉案房屋的不动产权证之日止的迟延办证违约金，合法有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告广州市富基房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内，每日按已付房价款2780691元的万分之零点三的标准，支付从2018年5月25日起至2018年7月2日止的迟延办理产权登记的违约金给原告**、李晓燕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨美满人民陪审员  吴卫宁人民陪审员  林艳红二〇一九年十二月二十五日书 记 员  于悦姗何国卫