新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民事判决书（2019）新0203民初2365号原告：奎屯农七师勘测设计研究院（有限公司），地址新疆伊犁州奎屯市团结西街28号。法定代表人：王振。委托诉讼代理人：盛建军，男，1954年8月1日出生，汉族，系该公司员工。被告：尚绪京，男，1990年11月17日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：尚子龙，男，1988年7月1日出生，汉族，系个体从业人员。被告：尚子山，男，1990年8月8日出生，汉族，住克拉玛依市。委托诉讼代理人：燕涛，新疆炎黄律师事务所律师。原告奎屯农七师勘测设计研究院（有限公司）（以下简称农七师勘研院）与被告尚绪京、尚子山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农七师勘研院之委托诉讼代理人盛建军、被告尚绪京之委托诉讼代理人尚子龙、被告尚子山委托诉讼代理人燕涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农七师勘研院向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿147440元（材料费176500元、施救费2800元、咨询服务费和公估费5000元，共计：184300元的80%）；2、本案诉讼所产生的费用由被告承担。事实及理由：2018年12月11日15时05分，被告尚绪京驾驶×××号“江铃”轻型普通货车，与原告驾驶员驾驶的×××号“奥迪”小客车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，后经克拉玛依市公安局交警支队九公里大队勘察现场，认定×××号车负主要责任，×××号车主负次要责任。原告因维修×××号（×××号）车辆产生费用共计184300元，双方因赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。被告尚子山辩称，农七师公安局借用原告车辆造成的损失，应该由农七师公安局向原告赔偿，对于事故责任划分及修理费用均不认可，只愿意承担交强险已经赔偿的2000元。被告尚绪京辩称，事故发生时的×××车辆与时×××号车辆不是同一车辆，对于事故责任划分及修理费用均不认可。本院经审理查明事实如下：2018年12月11日15时05分，驾驶人王行乐驾驶悬挂×××号牌（该车发动机号177931，车辆识别代号LFV4A24F883061303，与之对应的行驶证显示号牌为×××）的“奥迪”小客车，沿217国道由北向南行驶至红浅油田公路相交路口处，与沿红浅油田公路由东向西行驶至此的尚绪京驾驶的×××号“江铃”轻型普通货车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。当日，克拉玛依市公安局交通警察支队九公里大队做出第650201420180000094号道路交通事故认定书（简易程序），认定尚绪京负事故的主要责任，王行乐负事故的次要责任。2018年12月14日，尚绪京对第650201420180000094号道路交通事故认定书提出书面复核申请。2019年2月27日，克拉玛依市公安局交通警察支队九公里大队做出第201902号道路交通事故认定书，认定尚绪京负事故的主要责任，王行乐负事故的次要责任。事故发生后，原告将×××号车辆托运至新疆华奥汽车销售服务有限责任公司维修，原告支付施救费2800元。2018年12月12日，中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司委托泛华保险公估股份有限公司新疆分公司对×××车辆进行损失评估；2019年2月23日，泛华保险公估股份有限公司新疆分公司出具车险公估报告，该车本事故核定金额179801元，原告支付公估费5000元。2019年3月22日，新疆华奥汽车销售服务有限责任公司开具×××号车辆维修工时、材料费发票两张，合计金额176500元。2018年12月16日，新疆生产建设兵团第七师公安局向克拉玛依市公安局交通警察支队九公里大队出具《证明》一份，载明：“我局使用的新D/GA001号，品牌型号FV7241CYTG，车架号LFV4A24F883061303，发动机号：177931。所有人：是农七师勘察设计研究院有限公司。车子使用单位是第七师公安局，于2018年12月11号执行任务，临时借用新O/D0095车牌，于12月11号下午15点在217国道429公里十字路口发生撞车事故。特此证明”。另查，2017年12月4日，原告为×××车辆向中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司投保交强险及商业险，其中机动车损失险保险金额（赔偿限额）为135344元，保险期间均为2017年12月12日至2018年12月11日。×××号车辆登记车主系被告尚子山，二被告之共同委托诉讼代理人称尚绪京驾驶的×××号车辆系向尚子山租用，事故发生时×××号车辆只投保有交强险，承保交强险的保险公司已经向被告尚子山赔偿2000元。上述事实，有经当庭出示并质证的《道路交通事故认定书》、道路交通事故复核受理通知书、车辆行驶证、证明、公估报告书及发票、维修费发票、保险单及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。交警部门出具的两次《道路交通事故认定书》均认定尚绪京负事故的主要责任，王行乐负事故的次要责任；王行乐驾驶的“奥迪”牌小型轿车事发时悬挂×××车牌，但《道路交通事故认定书》及新疆生产建设兵团第七师公安局的《证明》均可以证实：事发时悬挂×××号车牌的“奥迪”车与车辆管理部门登记的×××号车辆系同一车辆，悬挂号牌与登记号牌是否一致并不影响该起事故责任的划分，公安交警部门对本案交通事故的责任认定在程序上和实体上均符合法律规定，本院依法予以采信。该起事故造成两车不同程度受损，原告起诉主张其所有的×××号车辆因该事故的损失，被告尚子山未在本案中主张其所有的×××号车辆因该事故造成的损失，故本案仅处理×××号车辆因该事故的损失赔偿。被告尚子山承认已经收到承保×××号车辆交强险的保险公司赔偿的2000元，故无需追加承保×××号车辆交强险的保险公司作为本案共同被告。尚绪京称其驾驶的×××号车辆系向尚子山租用，原告亦未提交相关证据予以证实二被告之间存在雇佣或其他应当承担连带赔偿责任的关系，故被告尚子山仅需将交强险赔偿的2000元支付与原告。原告称×××号车辆未经年检，但从201902号《道路交通事故认定书》上可以看出×××号车辆年检有效期至2019年4月30日，故被告尚子山仅需将交强险赔款2000元支付与原告，无需承担其他赔偿责任。交强险赔偿限额以外的部分，由原告承担30%，由被告尚绪京承担70%。关于×××号车辆因本案事故造成的损失，车辆施救费2800元及公估费5000元为必要费用，且有发票为证，本院予以确认；原告提供公估报告书核定的179801元及维修发票176500元证实车辆维修费为176500元，被告尚子山称原告车辆市场价值为5万元至8万元，但从原告为×××号车辆投保的保险单来看，机动车损失险保险金额（赔偿限额）为135344元，即原告及中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司均认可×××号车辆在投保期间的价值为135344元，事故发生后原告可以选择超出赔偿限额维修车辆，但超出赔偿限额的部分应当由原告自行承担，故本院认定×××号车辆因本案事故造成的损失为143144元（施救费2800元+公估费5000元+车损135344元），扣除×××号车辆交强险赔偿的2000元，剩余141144元，由原告承担30%即42343.20元，被告尚绪京承担70%即98800.80元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告尚绪京向原告奎屯农七师勘测设计研究院（有限公司）赔偿98800.80元，被告尚子山向原告奎屯农七师勘测设计研究院（有限公司）支付2000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，由原告奎屯农七师勘测设计研究院（有限公司）负担513.71元，由被告尚绪京负担1088.29元，由被告尚子山负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 王鸿飞二〇一九年十二月二日书记员 孙中玉