青海省循化撒拉族自治县人民法院民事判决书（2019）青0225民初307号原告：张某1，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市。原告：徐某，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市。原告：嵇某，江苏省阜宁县人，住江苏省阜宁县。原告：张某2，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市。四原告委托诉讼代理人：李某1，江苏省万宏律师事务所律师。被告：铁某，青海省民和县人，住该县。被告：中国人民财产保险股份有限公司民和支公司。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：李某2，青海竞帆律师事务所律师。原告张某1、徐某、嵇某、张某2与被告铁某、中国人民财产保险股份有限公司民和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、徐某、嵇某、张某2的委托诉讼代理人李某1、被告铁某和中国人民财产保险股份有限公司民和支公司委托诉讼代理人李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、徐某、嵇某、张某2向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告赔偿四原告的近亲属**因交通事故死亡所遭受的各项损失402903元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年6月29日原告的近亲属**驾驶无号“望龙”两轮摩托车沿平大公路由循化县街子镇驶往循化县城，22时许行驶至平大公路123KM十900米（循化县公安局交警大队往东100米）时与被告铁某驾驶的停放在道路南侧路边的×××号（×××）车尾部相撞，造成**经抢救无效死亡的交通事故。经循化县公安局交通警察大队道路交通事故责任书认定**负此事故的主要责任，被告铁某负次要责任。经了解被告铁某的机动车在第二被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故应当由保险公司先予赔偿。原、被告因赔偿事宜未达成一致意见，为此原告依法提起诉讼。为证明其诉求，原告方提供如下证据：1、循化县公安局交通警察大队第632128120190000019号道路交通事故认定书1份，拟证明原告的近亲属**在此次交通事故中死亡，死者**负事故的主要责任，被告铁某负事故次要责任的事实；2、**的身份证和户口簿复印件各1份，拟证明**是城镇居民户口，其死亡赔偿金标准应当按城镇居民标准计算的事实；3、江苏省盐城经济技术开发区步凤镇街道办事处前途居民委员会出具的证明1份，拟证明本案原告张某1、徐某、嵇某、张某2为**的近亲属，具备本案诉讼主体资格的事实；4、网页截图2份，即（1）、2018年江苏省在岗职工平均工资为84688元，（2）、2018年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为47200元：拟证明**生前居住地在江苏省，赔偿标准应按照江苏省的标准来计算的事实；5、花费清单证明1份，拟证明将**的尸体运到江苏省盐城市花费运费16100元的事实。原告委托诉讼代理人提交的上述证据经质证，被告铁某对证据1和3没有异议；对证据2的真实性无异议，但对证明方向以无法证明死者**系城镇居民为由提出异议；对证据4有异议，提出事故发生地在青海省循化县，应当按照青海省的道路赔偿标准计算；对证据5的真实性有异议，称运输费用较高，对运送尸体的事实认可，但称其已在保险公司进行了投保，应当由保险公司赔偿。第二被告委托诉讼代理人对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但提出该份证据无法证明死者**系城镇户口，赔偿标准不能按城镇户口的赔偿标准计算；对证据3的证明方向不予认可，街道办事处无权出具近亲属关系证明，应当由公安部门出具；对证据4有异议，提出事故发生在青海省应按照青海省的道路赔偿标准进行计算；对证据5不予认可，原告应当提供正式票据，并辩称在保险合同约定的范围内承担本案的赔偿责任。被告铁某对本案的事实无异议，但辩称事故发生在青海省境内，应按照青海省的道路赔偿标准对原告方的损失予以赔偿，且其在第二被告处对所驾驶的车辆投保了交强险和三者责任险，事故发生在保险期内，因此赔偿费用应当由第二被告承担支付。为证明其辩解意见，提供如下证据：1、铁某本人的驾驶证、行车证、从业资格证、道路运输证复印件各1份：拟证明其具有驾驶资格和货运驾驶资格的事实；2、收据1份：拟证明事故发生后其于2019年7月1日向本案第一原告张某1支付了1万元事故处理费用的事实。被告铁某提交的上述证据经质证，原告委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司民和支公司委托诉讼代理人均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司民和支公司的委托诉讼代理人辩称：1、×××号车在保险公司投保了交强险，对于死亡赔偿金最高只赔付110000元，×××车投保了15万元的三者险，在驾驶员具有合法的驾驶证资格证前提下按保险规定在保险限额内承担保险责任；2、对于原告诉求中的赔偿标准，因事故发生地在青海省，因此应按照青海省的赔偿标准予以计算赔偿；3、保险公司不是本案侵权人，不承担本案诉讼费。为证明其辩解，被告中国人民财产保险股份有限公司民和支公司提供如下证据：1、保险保单3份，拟证明：（1）、×××号车投保了交强险和商业险，保险期限为2018年9月6日至2019年12月3日，投保金额为50万元，其中死亡赔偿金的赔偿限额为11万元。（2）、×××车投保三者责任险，保险期间为2018年9月6日至2019年12月3日，投保责任限额为150000元。根据该保险合同的约定，被保险机动车负次要责任时，则保险公司承担30%的赔偿责任；证据2、青海省公安厅、青海省高级人民法院青公通（2019）32号文，拟证明青海省××区交通事故，受害人各项损失的计算标准。被告中国人民财产保险股份有限公司民和县支公司的委托诉讼代理人提交的上述证据经质证，原告方的委托诉讼代理人对证据1无异议；对证据2的真实性不持异议，但提出死者生前系江苏省盐城市人，应按照江苏省的赔偿标准来计算。被告铁某对以上2份证据均无异议。经开庭举证、质证，原告委托诉讼代理人当庭出示的循化县公安局交通警察大队第632128120190000019号道路交通事故认定书1份、被告铁某出示的其本人的驾驶证、行车证、从业资格证、道路运输证复印件各1份以及张某1书写的收据1份、被告中国人民财产保险股份有限公司民和支公司提供的保险保单3份，双方当事人均无异议，对以上证据的证明效力本院予以确认。对其他有争议的证据，本院认定如下：1、**的身份证和户口簿及江苏省××区办事处前途居民委员会的证明以及该居委会出具的近亲属关系证明，能相互印证**生前系城镇居民户口，该3份证据的效力本院予以认定。2、原告委托诉讼代理人提交的网页截图2份，因本次事故发生地在青海省境内，受诉法院应按事故发生地赔偿标准为依据，故对此证据的证明效力本院不予认定。3、原告委托诉讼代理人提交的运送尸体花费清单证明1份，证明原告方为拉运死者**的尸体雇佣了张群友的车牌号为×××的车辆运送到死者家中，拉运费16100元，原告方除提交了一份白条收据外，虽没有正式票据，但根据本案实际，此项支出是客观存在的，故其证明效力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年6月29日死者**驾驶无号“望龙”两轮摩托车沿平大公路由循化县街子镇驶往循化县城，22时许行驶至平大公路123KM十900米（循化县公安局交警大队往东100米）处时与被告铁某驾驶的停放在道路南侧路边的×××号（×××）车尾相撞，致使**经抢救无效死亡的事故。该事故经循化县公安局交通警察大队632128120190000019号道路交通事故责任认定书认定：死者**负此次事故的主要责任，被告铁某负此次事故的次要责任。被告铁某对×××号车和×××车在第二被告公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。死者家属将**尸体运输到江苏省共花去运输费计16100元。另本案事故发生后被告铁某前期赔付了处理交通事故的费用10000元。庭审中，因原告委托诉讼代理人不同意调解，致法庭调解未能进行。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定应承担赔偿责任。根据循化县公安局交通警察大队632128120190000019号道路交通事故责任认定书，四原告亲属**违反法律法规在未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔且酒后驾驶未登记注册的机动车夜间上路行驶时未降低车速发生交通事故，负此次事故的主要责任，被告铁某驾驶机动车违反道路交通法律、法规停放车辆且驾驶人离开，妨碍其他车辆通行负此次事故的次要作用。原告委托诉讼代理人在庭审中自愿承担事故责任的70%，被告方承担30%的赔偿责任，且双方对此责任承担比例均无异议，本院予以支持，应以该比例计算赔偿标准。因本案发生地在青海省境内，具体赔偿标准应以青海省的赔偿标准为准。原告委托诉讼代理人提出的死者生前系江苏省人，应按江苏省的交通赔偿标准赔偿的代理意见，不符合法律规定，不予支持。关于原告提出的赔偿精神抚慰金的请求，符合法律规定，应予支持，但具体数额应以本案实际和双方当事人的责任划分确定。关于原告提出的误工费、交通费等各项损失50000元的请求，除提供了一份运送尸体支付的16100元租车费白条收据外，未提供相关票据，因死者系江苏省盐城市人，尸体运送至老家产生费用系客观事实，对此运送尸体产生的费用应当予以支持，但在计算赔偿数额时应在各自的责任限额内确定具体赔偿数额，其他请求因无证据证实，不予支持。关于二被告提出的原告方没有证据证明死者系城镇户口，应按农村户口标准进行赔偿的辩护意见，原告提供的江苏省××区办事处前途居民委员会的证明公章为“前途居民委员会”，故可认定死者**系城镇户口，应按城镇户口标准进行赔偿，二被告的辩解意见不符合本案实际，本院不予采纳。关于第二被告诉讼代理人提出的根据和第一被告签订的保险合同的约定，×××号车投保了交强险和商业险，死亡赔偿金的赔偿限额为11万元，×××车投保三者责任险，投保责任限额为150000元，因此只在合同约定的幅度内予以赔偿，其理由合理合法，本院予以支持，因两车均投保了交强险，在交强险赔偿不足情况下由×××车的商业险予以赔偿，仍不足部分由侵权责任人赔偿。关于第二被告诉讼代理人提出的中国人民财产保险股份有限公司民和支公司不是本次事故的具体侵权责任人，根据保险合同的约定不承担本案诉讼费用的辩解意见，符合法律规定，本院予以支持。根据交通事故责任及原、被告双方自愿按70%和30%的比例承担责任的主张，本案具体赔偿计算如下：1、死亡赔偿金：青海省2019年度城镇居民人均可支配收入为31515元，死亡赔偿金计算为：31515元×20年=630300元，按双方责任划分，被告承担此次事故30%的责任，死亡赔偿金630300×30%=189090元；2、丧葬费：2019年青海省就业人员平均工资为85379元，根据双方的责任划分和丧葬费赔付为6个月的标准，丧葬费为：85379÷12×6＝42689.5×30%＝12806.85元；3、精神抚慰金：根据责任划分，计算为50000×30%＝15000元；4、交通费16100元，根据责任划分，计算为16100×30%＝4830元。以上四项共计221726.85元。该笔款项中，被告铁某前期给付张某1的10000元应从中扣除，剩余款项由被告中国人民财产保险股份有限公司民和支公司在×××号车的交强险限额内赔偿110000元，在×××车三者责任险限额内赔偿101726.85元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司民和县支公司赔付原告张某1、徐某、嵇某、张某2死亡赔偿金等总计221726.85元，扣除被告铁某提前支付的10000元，剩余211726.85元，在×××号车的交强险限额内赔偿110000元，在×××车三者责任险限额内赔偿101726.85元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4626元，由原告张某1、徐某、嵇某、张某2负担3238元，被告铁某负担1388元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。                                                            审 判 长 仁青措                                                            审 判 员 张永梅                                                            人民陪审员 肖霞 二〇一九年十二月十三日书记员 马晶