安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初7942号原告：安徽盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路安徽盐业大厦6楼，统一社会信用代码913401000501615665。法定代表人：张有词，董事长。委托诉讼代理人：李毅刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珏，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：合肥爱斯特新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园八号安徽省福文新能源有限公司院内，统一社会信用代码91340100MA2N22307A。法定代表人：卫先平，总经理。委托诉讼代理人：袁飞，上海锦天诚（合肥）律师事务所律师。被告：卫先平，女，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：赵贤稳，男，1974年8月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：安徽省福文新能源有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园纬A路，统一社会信用代码913401007668778776。法定代表人：赵宜文，董事长。被告：赵宜文，男，1965年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：徐林，女，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告安徽盐业小额贷款有限公司（以下简称“盐业小贷公司”）与被告合肥爱斯特新能源科技有限公司（以下简称“爱斯特公司”）、卫先平、赵贤稳、安徽省福文新能源有限公司（以下简称“福文公司”）、赵宜文、徐林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐业小贷公司的委托诉讼代理人王珏、被告爱斯特公司的委托诉讼代理人袁飞到庭参加诉讼。被告卫先平、赵贤稳、福文公司、赵宜文、徐林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐业小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告合肥爱斯特新能源科技有限公司偿还原告借款本金9700000元，并支付利息和逾期罚息2513270元（详见利息支付清单，暂算至2019年4月10日，此后以9700000元为基数，按月息2%计算至款清时止），共计12213270元;2、判令被告合肥爱斯特新能源科技有限公司承担原告为实现债权而支出的律师代理费119686元以及因保全产生的担保费用5000元；3、判令原告有权对被告卫先平在被告合肥爱斯特新能源科技有限公司投资的100万股的股权在折价或拍卖、变卖所得的价款对上述全部债权享有优先受偿权；4、判令原告有权对被告赵贤稳在被告合肥爱斯特新能源科技有限公司投资的900万股的股权在折价或拍卖、变卖所得的价款对上述全部债权享有优先受偿权；5、判令被告安徽省福文新能源有限公司、赵宜文、徐林对上述第一、二项清偿义务承担连带清偿责任；6、本案全部诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2018年1月2日，被告合肥爱斯特新能源科技有限公司因资金需要与原告签订了编号为2017-41号《借款合同》，约定贷款金额为9700000元，借款期限自2018年1月2日至2018年10月2日止，借款利息为每月1.45%，此外还约定了违约责任等权利义务。同时，被告卫先平、赵贤稳自愿将其各自持有的被告合肥爱斯特新能源科技有限公司100万、900万股权为被告合肥爱斯特新能源科技有限公司向原告的借款提供质押担保，分别与原告签订了编号为Z2017-41-1、Z2017-41-2号《股权质押合同》，并办理了股权质押登记手续。此外，被告安徽省福文新能源有限公司、赵宜文、徐林均自愿为前述借款合同提供连带保证责任，并分别与原告签订了编号为2017-41-1号、2017-41-2号《保证合同》，约定担保范围为主债权项下的债权本金、利息、复利、罚息及原告实现债权的一切费用，保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年。当天，原告向被告合肥爱斯特新能源科技有限公司发放贷款9700000元。上述借款到期后，被告合肥爱斯特新能源科技有限公司、卫先平、赵贤稳、安徽省福文新能源有限公司、赵宜文、徐林未能按约清偿债务。故原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告爱斯特公司答辩称：被告不欠原告9700000元借款，被告与原告签订借款合同当日原告将9700000元分两笔转至被告账户，被告当日即将9700000元款项转回给原告账户，故本案诉讼标的9700000元不存在，请求法庭驳回原告诉讼请求。被告卫先平、赵贤稳、福文公司、赵宜文、徐林均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，借款人爱斯特公司（甲方）与贷款人盐业小贷公司（乙方）签订一份《借款合同》（合同编号：2017-41），约定：因补充经营周转资金，甲方向乙方借款9700000元整；借款期限自2018年1月2日至2018年10月2日，实际借款金额及借款期限以借款凭证上所记载的借款金额、实际发放日、实际到期日为准；本合同执行固定利率，月利率1.45%；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月10日；甲方以本公司名义在徽商银行合肥青年路支行开立存款账户，账号10×××08，作为乙方发放贷款的账户；甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，乙方按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，并且应当承担乙方为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、保全担保费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同还约定了双方的权利与义务、贷款的提前到期及相关事项，并附有送达地址确认条款。借款合同订立当日，债权人盐业小贷公司与保证人卫先平签订了一份编号为Z2017-41-1的《股权质押合同》，约定出质人卫先平自愿以其在爱斯特公司投资的股权作为权利质押的标的物，担保贷款的金额为700000元及其利息、违约金以及追偿费用等，质押股权金额为1000000元，双方确认权利值为700000元。2018年1月3日，双方在合肥市工商行政管理局办理出质登记，质权登记编号：340108201800000001，出质人：卫先平，质权人：安徽盐业小额贷款有限公司，出质股权数额1000000元，出质股权所在公司：合肥爱斯特新能源科技有限公司。借款合同订立当日，债权人盐业小贷公司与保证人赵贤稳签订了一份编号为Z2017-41-2的《股权质押合同》，约定出质人自愿以其在爱斯特公司投资的股权作为权利质押的标的物，担保贷款的金额为9000000元及其利息、违约金以及追偿费用等，质押股权金额为9000000元，双方确认权利值为9000000元。2018年1月3日，双方在合肥市工商行政管理局办理出质登记，质权登记编号：340108201800000000，出质人：赵贤稳，质权人：安徽盐业小额贷款有限公司，出质股权数额9000000元，出质股权所在公司：合肥爱斯特新能源科技有限公司。借款合同订立当日，盐业小贷公司与保证人福文公司签订了一份编号为B2017-41-1的《保证合同》，与保证人赵宜文、徐林签订了一份编号为2017-41-2的《保证合同》。上述两份保证合同均约定：保证人担保的主债权为爱斯特公司与盐业小贷公司签订的编号为2017-41的《借款合同》项下贷款本金9700000元；保证范围为主合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费及因保全产生的保全担保费用、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及债务人应付的其它所有费用；保证方式为连带责任保证；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年。该两份《保证合同》均附有《送达地址确认书》。上述合同签订后，盐业小贷公司于2018年1月2日向爱斯特公司的银行账户汇款9700000元。另查明，2016年12月9日，爱斯特公司与盐业小贷公司签订2016-62《借款合同》，约定借款金额为8500000元，借款期限自2016年12月9日至2017年12月9日，借款月利息1.45%，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。合同签订后，盐业小贷公司于12月16日支付6500000元，2017年1月12日支付借款500000元，2017年3月14日支付200000元，2017年4月6日支付900000元，2017年4月24日支付200000元，2017年5月10日支付200000元，合计支付8500000元。2015年12月9日，赵宜文与盐业小贷公司签订2015-65号《借款合同》，约定借款金额为3700000元，借款期限自2015年12月10日至2016年11月10日，借款月利息1.45%，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。合同签订后，盐业小贷公司于2015年12月10日支付赵宜文借款3700000元。又查明，2016年12月16日，爱斯特公司向盐业小贷公司转账4345588.33元，转账摘要为“替赵宜文还本付息”。2018年1月2日，爱斯特公司向盐业小贷公司转账1200000元（转账摘要为支付利息）、8500000元，合计9700000元。再查明，赵宜文系福文新能源公司的法定代表人，也是爱斯特公司业务的负责人，爱斯特公司实际经营地在福文新能源公司内。爱斯特公司为方便盐业小贷公司监管贷款的使用，其将财务专用章以及复合U盾存放在盐业小贷公司，制单U盾由爱斯特公司自行保管，如需转账支付，需要两方予以配合。上述事实，有原、被告提交的证据以及双方的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，盐业小贷公司与爱斯特公司之间订立的《借款合同》、同卫先平、赵贤稳之间签订的《股权质押合同》、与福文公司、赵宜文、徐林之间订立的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按约恪守履行。盐业小贷公司已按借款合同的约定履行出借义务，交付了借款9700000元，现借款期限已经届满，故对盐业小贷公司请求爱斯特公司偿还借款本金9700000元的诉讼请求依法予以支持。关于盐业小贷公司主张的利息，双方约定借款期限内按照月息1.45%计算，该约定符合法律规定，应予支持，故借款期限内所欠利息为1265850元（9700000元×1.45%×9个月）。逾期贷款的罚息利率双方约定按合同约定利率上浮50%，该约定超过法律规定的上限，盐业小贷公司自愿调整至按照月息2%计算符合法律规定，应予支持，故2018年10月2日之后的利息按照月息2%计算至款清之日止。关于律师费119686元，盐业小贷公司尚未实际支付。鉴于该费用尚未实际发生，盐业小贷公司主张该款，本院不予支持。至于保全担保费5000元，案涉借款合同已经明确约定，爱斯特公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担盐业小贷公司为实现债权而支付的保全担保等费用，故盐业小贷公司主张爱斯特公司承担该项费用，符合双方约定，应予支持。福文公司、赵宜文、徐林自愿为案涉借款向盐业小贷公司提供连带责任保证，盐业小贷公司据此要求上述保证人对爱斯特公司应承担的案涉债务承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。以上各保证人承担保证责任后，有权向爱斯特公司追偿。卫先平、赵贤稳自愿以其在爱斯特公司投资的股权作为爱斯特公司的上述债务提供质押担保，并在工商部门办理质押登记，该股权质押合法有效，故盐业小贷公司对被告卫先平在被告合肥爱斯特新能源科技有限公司投资的100万股的股权在折价或拍卖、变卖所得的价款在担保额700000元及其利息范围内享有优先受偿权；盐业小贷公司对被告赵贤稳在被告合肥爱斯特新能源科技有限公司投资的900万股的股权在折价或拍卖、变卖所得的价款在担保额9000000元及其利息范围内享有优先受偿权。卫先平、赵贤稳承担质押担保责任后，有权向爱斯特公司追偿。关于爱斯特公司辩称本案借款不属实，其当日就将9700000元转回盐业小贷公司。本院认为，因该转款中有1200000元的转账摘要附说明系支付利息，且双方之前借款的借款本金为8500000元，故爱斯特公司当日将9700000元转回盐业小贷公司应视为系偿还之前借款本息。关于2016年12月16日爱斯特公司向盐业小贷公司转账4345588.33元，爱斯特公司称该转账系盐业小贷公司未经爱斯特公司同意就将该款用于替赵宜文偿还其所欠盐业小贷公司借款。本院认为，该款所附摘要明确载明为“替赵宜文还本付息”，双方在接受本院询问时也称U盾各持一个，需要双方配合方能转账，此外，双方在此之后还继续发生其他借贷关系，爱斯特公司也未提出任何异议，故本院对爱斯特公司的上述辩称亦不予采信。被告卫先平、赵贤稳、福文公司、赵宜文、徐林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、合肥爱斯特新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还安徽盐业小额贷款有限公司借款本金9700000元以及至2018年10月2日的利息1265850元（之后的逾期利息以所欠本金为基数按照月利率2%自2018年10月3日起计算至借款还清之日止）；二、合肥爱斯特新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付安徽盐业小额贷款有限公司因申请财产保全产生的担保费用5000元；三、安徽省福文新能源有限公司、赵宜文、徐林对本判决第一项、第二项确定的给付义务承担连带清偿责任；四、安徽盐业小额贷款有限公司对卫先平在合肥爱斯特新能源科技有限公司投资的100万股的股权在折价或拍卖、变卖所得的价款在担保额700000元及其利息范围内享有优先受偿权；五、安徽盐业小额贷款有限公司对赵贤稳在合肥爱斯特新能源科技有限公司投资的900万股的股权在折价或拍卖、变卖所得的价款在担保额9000000元及其利息范围内享有优先受偿权。六、卫先平、赵贤稳、安徽省福文新能源有限公司、赵宜文、徐林在承担保证责任后，有权向合肥爱斯特新能源科技有限公司追偿；七、驳回安徽盐业小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95800元，减半收取计47900元，财产保全费5000元，合计52900元，由合肥爱斯特新能源科技有限公司、卫先平、赵贤稳、安徽省福文新能源有限公司、赵宜文、徐林共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  施建军二〇一九年十二月十九日书记员  俞小丹附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第二百二十六条【以基金份额、股权出质的权利质权设立和出质人处分基金份额、股权的限制】以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。