福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初2419号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地：福州市台江区八一七南路怡丰花园1号楼。统一社会信用代码：913501008544256352。 负责人：林祖贵，行长。 委托诉讼代理人：方美羡、林郭燏,福建瑞权律师事务所律师。 被告：福州华泽园贸易有限公司，住所地：福建省福州市仓山区建新镇红江路1号金山工业集中区浦上工业园A区64号楼3层厂房305室。统一社会信用代码：91350104MA349WLF98。 法定代表人：朱醒华，职务：执行董事。 被告：朱醒华，男，汉族，1967年7月5日出生，住福建省福州市仓山区。 原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行（以下简称建行福州城南支行）与被告福州华泽园贸易有限公司（以下简称华泽园公司）、朱醒华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。建行福州城南支行委托代理人方美羡、林郭燏律师到庭参加诉讼，华泽园公司、朱醒华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行福州城南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令华泽园公司、朱醒华共同偿还借款本金61040.38元并支付罚息4602.19元（利息、罚息、复利暂计至2019年4月26日，实际计算至款项还清之日止），共计65642.57元；2、请求判令华泽园公司、朱醒华向建行福州城南支行支付因本案负担的律师费13000元；三、本案诉讼费用由华泽园公司、朱醒华承担。事实和理由：2017年8月17日，华泽园公司及朱醒华通过中国建设银行网上银行与建行福州城南支行签订了电子数据形式的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（编号：350880030——0091——20181546335），合同约定建行福州城南支行向华泽园公司、朱醒华提供借款额度为人民币62000元，借款额度有效期间自2017年8月17日至2018年8月17日，在额度有效期间发生的单笔借款，华泽园公司、朱醒华应至迟在额度有限期间届满日清偿借款。2017年8月17日，建行福州城南支行依照合同约定向福州华泽园贸易有限公司（账号：35×××88）汇入借款本金人民币62000元，履行了借款义务。现在，合同约定的还款期限已过，华泽园公司、朱醒华均未按时归还借款本息，构成违约。按照合同第五条第一项“本合同项下的贷款利率为年利率......即ＬＰＲ利率加287.75基点”、第二项第二款“本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%”的规定，截止2019年4月26日两福州华泽园贸易有限公司、朱醒华应偿还借款本金61040.38元、拖欠罚息4602.19元，共计65642.57元。根据合同第十二条第一项第一条约定：“因约定违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于......律师费等）均由甲方承担”，华泽园公司、朱醒华因未按时还本付息的违约行为致使本次诉讼发生，应承担本次诉讼中建行福州城南支行为追讨借款本息所支出的律师费。根据合同第十二条第八项争议解决方式的规定“本合同在履行过程中发生争议，协商不成，按以下第1种方式解决：1、向乙方住所地人民法院起诉”，即由本合同产生的争议可向建行福州城南支行住所地人民法院起诉。为保护建行福州城南支行资金安全、维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特提起诉讼，恳请依法支持建行福州城南支行的诉讼请求。 华泽园公司、朱醒华未作答辩。 建行福州城南支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（编号：350880030——0091——20181546335），证明2017年8月17日，华泽园公司及朱醒华与建行福州城南支行签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定建行福州城南支行向华泽园公司、朱醒华提供借款额度为人民币62000元，借款额度有效期间自2017年8月17日至2018年8月17日。合同项下的贷款利率LPR利率加287.75基点、贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。。 2、账户明细，证明2017年8月17日，建行福州城南支行向福州华泽园贸易有限公司（账号：35×××88）汇入借款本金人民币62000元，履行了借款义务。 3、中国建设银行个人贷款对账单，证明自2017年8月17日至2019年4月26日，华泽园公司、朱醒华尚欠借款本金61040.38元，罚息4602.19元。 4、委托协议，证明为本案纠纷，建行福州城南支行已经委托福建瑞权律师事务所指派律师提供法律服务，并支付律师费13000元。 5、厦门鹭江公证处41823号公证书及光盘附件。 6、厦门鹭江公证处41825号公证书及光盘附件。 补充证据1、《对公综合服务申请书》、回执，证明华泽园公司向建行福州城南支行申请开通企业网上银行（账号：35×××88）服务。 2、《个人开户与客户服务申请表》、《个人电子银行服务签约回执》，证明华泽园公司、朱醒华朱醒华名下的建设银行个人账户申请开通了电子银行渠道功能。 3、银行后台操作凭证，证明华泽园公司、朱醒华按公证书的操作流程向建行福州城南支行申请贷款。 华泽园公司、朱醒华未向本院提交证据。 经审查，建行福州城南支行提交的证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认建行福州城南支行所诉基本事实属实。 本院认为，建行福州城南支行与华泽园公司、朱醒华签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系双方当事人真实意思不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中国建设银行小微企业快贷借款合同》明确约定，华泽园公司、朱醒华未按合同约定归贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息、复利，华泽园公司、朱醒华未按约定归还借款本息，构成违约，故建行福州城南支行请求华泽园公司、朱醒华偿还借款本金61040.38元,并支付罚息4602.19元（利息、罚息、复利暂计至2019年4月26日，实际计算至款项还清之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。另，建行福州城南支行向本院提供的证据不足以证明建行福州城南支行为实现债权而支付的律师代理费13000元，故请求华泽园公司、朱醒华承担建行福州城南支行为维权所支出的律师费的主张本院不予采信。 综上所述，对建行福州城南支行的诉讼请求，本院部分予以支持。华泽园公司、朱醒华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告福州华泽园贸易有限公司、朱醒华应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行偿还借款本金人民币61040.38元并支付相应利息、罚息、复利（暂计至2019年4月26日，罚息4602.19元，之后的利息、罚息、复利依原被告间签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定的利率计算至实际本息清偿之日止）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1766元，公告费560元，由被告福州华泽园贸易有限公司、朱醒华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄旭东 人民陪审员  曾依铨 人民陪审员  张福荣 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  刘兮鋭 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。