安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5497号原告：武某，女，1974年1月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告：金梦雅，女，1998年8月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告：金某，男，2002年7月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。法定代理人：武某（系金某母亲），女，1974年1月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告：金齐全，男，1947年8月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告：唐成珍，女，1948年8月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上述五位原告共同的委托诉讼代理人：汤宪章，安徽明都律师事务所律师。被告：张华乐，男，1991年6月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。被告：汪增敏，男，1990年1月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河西路472号2楼，统一社会信用代码913401000973929197。负责人：余慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁陶，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋嵌，男，该公司员工。原告武某、金梦雅、金某、金齐全、唐成珍与被告张华乐、汪增敏、渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称渤海财险合肥支公司）及谢伟、蚌埠正时达城市配送有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告武某、金梦雅、金某、金齐全、唐成珍申请撤回对谢伟、蚌埠正时达城市配送有限公司的起诉，本院经审查后，已裁定予以准许。诉讼过程中，原告武某、金梦雅、金某、金齐全、唐成珍向本院申请财产保全，请求冻结张华乐、汪增敏的银行存款15万元或对汪增敏所有的龙工牌装载机（型号为ZL50CG）予以查封，经本院审查后于2019年10月28日作出（2019）皖1126民初5497号民事裁定书，冻结张华乐、汪增敏的银行存款15万元或查封汪增敏所有的龙工牌装载机（型号为ZL50CG）一辆。原告武某及武某、金梦雅、金某、金齐全、唐成珍共同的委托诉讼代理人汤宪章，被告张华乐及其委托诉讼代理人王应选，被告汪增敏，被告渤海财险合肥支公司的委托诉讼代理人丁陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武某、金梦雅、金某、金齐全、唐成珍向本院提出诉讼请求：1.判令张华乐、汪增敏共同赔偿其各项损失258009.50元；2.判令渤海财险合肥支公司在保险范围内赔偿其各项损失288009.50元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月28日4时47分许，谢伟驾驶皖Ｃ×××××轻型普通货车沿凤阳县凤武路自北向南行驶至凤阳县武店镇耿陆村路段，在超越同方向张华乐驾驶的沿公路自北向南行驶的铲车过程中，金家唐驾驶的沿公路自南向北行驶的两轮摩托车与张华乐驾驶的铲车相碰，造成金家唐受伤及车辆受损的道路交通事故。金家唐经抢救无效于当日死亡。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，金家唐负此次事故的主要责任，张华乐负此次事故的次要责任，谢伟负此次事故的次要责任。皖Ｃ×××××轻型普通货车在渤海财险合肥支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险责任期间内。事故发生后，张华乐支付了30000元赔偿款。双方协商赔偿未果，依法提起诉讼。张华乐辩称，1、其对事故认定书没有异议，但其驾驶的车辆是铲车，铲车是否属于道路交通事故的机动车以及驾驶员、车主是否应当按照交通事故赔偿，我们持有异议。2、即使法庭认为本案张华乐驾驶的车辆对原告等人的赔偿属于机动车交通事故责任纠纷，张华乐只承担10%-15%的责任。3、大多数的项目计算错误，计算比例不正当。死亡赔偿金不应当按照城镇居民标准计算，被抚养人生活费不应当得到支持，即使支持也应当按照农村居民标准计算，事故处理人员的误工费不应当支持，精神损害抚慰金过高应当按照18000元-24000元，维修费不应当支持。汪增敏辩称，其也是受害者，铲车是其所有的，借给张华乐使用。渤海财险合肥支公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，对事故责任认定没有异议，其公司认为超出交强险部分的赔偿比例，死者自负70%，谢伟及张华乐各承担15%责任，铲车属于机动车，且在公共的道路上行驶，该车辆应当投保交强险，医疗费用由法院依法核实，交通费认可1000元，死亡赔偿金应当按照农村标准赔付，被抚养人生活费应当适用农村标准，丧葬费没有异议，处理事故人员误工费认可1500元，精神抚慰金应当根据事故责任进行划分，车辆损失未见任何材料不予认可，本案的诉讼费不属于保险责任，其余的意见在质证时予以发表。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月28日4时47分许，谢伟驾驶皖Ｃ×××××轻型普通货车沿凤阳县凤武路自北向南行驶至凤阳县武店镇耿陆村路段，在超越同方向张华乐驾驶的沿公路自北向南行驶的铲车过程中，金家唐驾驶的沿公路自南向北行驶的两轮摩托车与张华乐驾驶的铲车相碰，造成金家唐受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，金家唐被送至医院治疗，花去医疗费26116.80元，金家唐经抢救无效于当日死亡。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，金家唐负此次事故的主要责任，张华乐负此次事故的次要责任，谢伟负此次事故的次要责任。张华乐驾驶的铲车所有人系汪增敏，张华乐系铲车借用人，该车辆未投保交强险。皖Ｃ×××××轻型普通货车在渤海财险合肥支公司投保了交强险及保险限额为50万元的商业三者险，且投保了不计免赔率险种，事故发生在保险责任期间内。事故发生后，张华乐支付了30000元赔偿款。双方协商赔偿未果，依法提起诉讼。另查明，金齐全与唐成珍共生育五个子女，金家唐系其子。金家唐与武某系夫妻关系，婚后生育两个子女金梦雅、金某（出生于2002年7月2日）。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起道路交通事故中，安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，金家唐负此次事故的主要责任，张华乐负此次事故的次要责任，谢伟负此次事故的次要责任。该责任认定，本院依法予以确认。交通事故责任并不直接等同于侵权赔偿责任，交通事故认定书是处理交通事故的证据，而非民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据。本案中，在分配侵权赔偿责任时，不宜将本起交通事故责任直接等同于侵权责任，应从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等方面综合考虑。本案中，汪增敏作为铲车的所有人将其车辆借给无驾驶资格证的张华乐使用，其对损害的发生亦有一定的过错。综上，本院确定金家唐应自行承担70%责任，谢伟应承担15%的民事责任，张华乐应承担10%的侵权责任，汪增敏应承担5%的侵权责任。武某、金梦雅、金某、金齐全、唐成珍主张的车辆损失因未能提供证据，对该项请求本院不予支持。武某、金梦雅、金某、金齐全、唐成珍因金家唐死亡遭受的损失经本院核定为：医疗费26116.80元、死亡赔偿金687860元、精神损害抚慰金24000元、丧葬费37189元、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费2500元、被抚养人生活费75330.50元，合计852996.30元，超出部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，张华乐驾驶的铲车系汪增敏所有，该车辆系机动车，未依法投保交强险。故对于武某、金梦雅、金某、金齐全、唐成珍因金家唐死亡遭受的合理损失852996.30元，首先由张华乐在车辆应投保的交强险医疗费用及死亡伤残赔偿项下予以赔偿12万元（医疗费用10000元、死亡伤残11万元），汪增敏承担连带赔偿责任，由渤海财险合肥支公司在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额内予以赔偿12万元（医疗费用10000元、死亡伤残11万元），超出部分612996.30元，由张华乐予以赔偿61299.63元（612996.30元×10%），汪增敏予以赔偿30649.82元（612996.30元×5%），渤海财险合肥支公司在商业三者险赔偿范围内予以赔偿91949.45（612996.30元×15%），剩余损失由武某、金梦雅、金某、金齐全、唐成珍自行承担。综上，张华乐共应赔偿武某、金梦雅、金某、金齐全、唐成珍各项损失181299.63元，扣除其已经赔偿的30000元，尚应赔偿151299.63元，汪增敏对其中的12万元承担连带赔偿责任；汪增敏共应赔偿武某、金梦雅、金某、金齐全、唐成珍各项损失30649.82元；渤海财险合肥支公司共应赔偿武某、金梦雅、金某、金齐全、唐成珍各项损失211949.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张华乐于本判决生效后十日内赔偿原告武某、金梦雅、金某、金齐全、唐成珍各项损失151299.63元，被告汪增敏对其中的12万元承担连带赔偿责任；二、被告汪增敏于本判决生效后十日内赔偿原告武某、金梦雅、金某、金齐全、唐成珍各项损失30649.82元；三、被告渤海财险合肥支公司于本判决生效后十日内赔偿原告武某、金梦雅、金某、金齐全、唐成珍各项损失211949.45元；四、驳回原告武某、金梦雅、金某、金齐全、唐成珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9260元，减半收取计4630元，保全申请费1270元，合计5900元，由原告武某、金梦雅、金某、金齐全、唐成珍负担2069元，被告张华乐负担2553元，被告汪增敏负担260元，被告渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担1018元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘克旺二〇一九年十二月二十八日书记员  孙 敏