福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初3669号 原告：福建习润汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏北新城景和里40号1002室。 法定代表人：吴仁发，董事长。 委托诉讼代理人：杨志，男，系该公司员工。 被告：张亚招，女，1989年7月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：高腰，女，1981年11月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建习润汽车销售服务有限公司（以下简称“习润汽车销售公司”）与被告张亚招、高腰追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告习润汽车销售公司委托诉讼代理人杨志到庭参加诉讼。被告张亚招、高腰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告习润汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张亚招立即向原告返还垫付款52042.96元；2.判令被告张亚招向原告支付利息（2018年7月2日之前为5298.43元；之后以本金52042.96元，日利率万分之六为标准，计算至实际支付日）；3.判令被告高腰对被告张亚招的上述债务承担共同还款责任；4.判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：张亚招为取得车架号L3AKFEM31HY301772的英致牌多用途乘用车的所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡贷款业务。张亚招与原告、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）、高腰共同签订了《履约担保服务合同》。合同约定，张亚招为取得上述车辆所有权，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡贷款，案外人凝睿公司为张亚招按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定原告为张亚招按约还款向案外人凝睿公司提供连带责任保证反担保，高腰为张亚招上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。在履约过程中，张亚招违反相关约定，中国工商银行艮山支行于2018年1月15日宣告张亚招的透支资金债务提前到期，并要求案外人凝睿公司承担保证责任代为清偿张亚招的全部债务。凝睿公司截止2018年1月22日代张亚招向艮山支行清偿了52042.96元的透支债务。凝睿公司清偿上述债务后，要求原告承担反担保责任。原告截止2018年1月23日代张亚招向凝睿公司清偿了上述债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将二被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告张亚招、高腰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告习润汽车销售公司围绕诉讼请求依法提供了《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、代偿证明、收款证明、收款凭证等证据。原告并作当庭陈述。被告张亚招、高腰无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下： 习润汽车销售公司（甲方）与张亚招（乙方）、高腰（丙方），浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”，丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“备胎公司”，戊方）共同签订一份《履约担保服务合同》。该合同约定：乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，约定乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金；丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款，同时，丁方受甲方之委托，有权收取甲方在本合同项下应向乙方收取的担保服务费或其他代理服务费用。现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；乙方向戊方承租的租赁车辆基本情况如下：车辆型号为英致，发动机号H0042394，车架号L3AKFEM31HY301772，融资额46500元；贷款金额总计53330元，还款期数36期（1月为1期），还款日期每月15日，每期还款金额1609元；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同，与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人，若乙方违反合同约定，导致丁方或甲方代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任；甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；甲方同意为乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保，乙方及丙方同意接受甲方的反担保，凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方、丙方及甲方均应无条件代丁方承担该等责任，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任一方追偿，甲方先行代乙方、丙方承担责任的，有权向乙方、丙方中的任一方追偿；丙方明确知晓其为丁方、戊方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方、戊方不具有追偿权；丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于：因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方、戊方支付的贷款本金、融资租赁本金、代付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用、拖车并留存车辆费用、保管费用、维修费用，GPS安装及维护费用等所有费用；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。 2017年5月11日，张亚招与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“工行艮山支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，并办理1张牡丹信用卡，用于透支资金支付前述融资租赁尾款等款项。该合同签订后，在履行过程中，因张亚招未按照合同约定按时偿还分期债务，工行艮山支行于2018年1月15日向凝睿公司出具《承担共同偿债责任通知函》，宣布全部债务提前到期，并要求凝睿公司承担共同偿债责任。凝睿公司为此代张亚招向工行艮山支行偿还债务52042.96元，具体为：于2017年11月24日代偿8839.35元，于2018年1月22日代偿43203.61元。习润汽车销售公司为此分别于2017年11月27日、2018年1月23日代张亚招向凝睿公司偿还了每笔代偿款凝睿公司于2018年7月2日向习润汽车销售公司出具收款证明，确认截止2018年1月23日习润汽车销售公司通过转账和现金支付的方式，代张亚招清偿了52042.96元。 本院认为，本案系追偿权纠纷。张亚招、高腰、习润汽车销售公司、凝睿公司、备胎公司、工行艮山支行分别签订的《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约定全面履行。张亚招未按时归还信用卡透支资金本息，凝睿公司因此代张亚招向工行艮山支行支付了代偿款52042.96元，之后习润汽车销售公司亦按约定履行了反担保责任，向凝睿公司偿付了上述款项。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”现习润汽车销售公司主张张亚招支付代偿款52042.96元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张张亚招依约从代偿之日次日起支付代偿款利息，并主动降低为按日万分之六计算，于法不悖，本院予以支持。该利息截至2018年7月2日为5298.43元，之后则按上述标准计算至实际还款之日止。高腰自愿同意作为张亚招债务的共同偿债人，因此习润汽车销售公司主张高腰对张亚招上述债务承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张亚招、高腰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明案件事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张亚招、高腰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告福建习润汽车销售服务有限公司代偿款52042.96元及利息（截至2018年7月2日为5298.43元；自2018年7月3日起，以52042.96元为基数，按日万分之六的标准，计至实际还清代偿款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1233元，由被告张亚招、高腰负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  苏敏昌 人民陪审员  张振男 人民陪审员  罗惠兰 二〇一九年十二月十八日 法官助理罗玉洁 书记员李玉珊 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。