河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5131号原告：王献堂，男，1953年9月3日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：王彦红，女，1985年12月28日出生，汉族，住河南省长垣县，系王献堂之女。委托诉讼代理人：张晓贞，河南弘治律师事务所律师。被告：张丙利，男，1969年8月24日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：杨培，河南晋平律师事务所律师。被告：张进举，男，1963年3月1日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：张丙林，男，1969年2月12日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：吕伟伟，河南启轩律师事务所律师。原告王献堂与被告张丙利、张进举、张丙林提供劳务者受害责任纠纷一案，王献堂于2019年8月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后王献堂于2019年9月9日向本院申请追加张丙林为被告，王献堂于2019年9月10日向本院提出鉴定申请，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对王献堂的伤残等级、护理期、护理人数、营养期等进行了鉴定。2019年11月19日王献堂向本院提交了增加诉讼请求申请书。后本院依法向张丙利、张进举、张丙林送达了起诉状副本、追加被告申请书副本、增加诉讼请求申请书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2019年12月2日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王献堂委托诉讼代理人王彦红、张晓贞、被告张丙利及其委托诉讼代理人杨培、被告张进举、被告张丙林及其委托诉讼代理人吕伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王献堂诉称，王献堂受雇于张丙利一直从事拆房工作，张丙利每天给付105元的劳务工资。2019年5月19日下午，王献堂跟随张丙利为张进举拆房，王献堂在从房屋上往下卸瓦片时，从斗车上摔下，身体严重损伤。受伤后，张丙利将王献堂送至长垣县人民医院进行治疗，在长垣县人民医院治疗三天后，医院建议转院治疗，后王献堂转院至郑州大学第一附属医院住院治疗，出院诊断为：1.肺挫裂伤；2.右侧血气胸；3.胸骨骨折切开复位内固定术；4.右侧多发肋骨骨折切开复位内固定术后；5.前纵隔血肿；6.右侧肩胛骨骨折；7.颈椎骨折；8.胸椎棘突骨折；9.头皮裂伤；10.左侧枕骨骨折；11.消化道出血；13.右前臂软组织皮肤裂伤；14.心律失常房颤。现治疗终结，王献堂在家休养。王献堂的人身权益应当依法受到维护，张丙利作为雇主应当承担直接赔偿责任，张丙林作为合伙人应当承担赔偿责任，张进举作为房主也应当承担赔偿责任。张丙林仅支付了部分费用后，下余费用不再予以赔偿。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，诉请依法判令张丙林、张进举、张丙林赔偿王献堂医疗费及医疗检查费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项损失383000元；诉讼费由张丙利、张进举、张丙林承担。张丙利辩称，1、王献堂与张丙利一起为张进举拆房属实，但张丙利不是王献堂的实际雇主，王献堂的工资不是由张丙利负责发放；2、王献堂应对本案承担相应责任，理由是王献堂在拆房工作时，张丙利提示其注意安全，王献堂自身未尽到安全注意义务；3、张丙利与张丙林为合伙关系，拆除房屋为二人共同经营，涉案车辆系张丙利和张丙林共同出资购买，利润由二人平均分配，王献堂也是张丙林直接找的工人，张丙林应承担相应赔偿责任；4、张进举作为接受劳务一方，未尽到相应的法定义务，张进举应承担相应的赔偿责任；5、事故发生后，张丙林已偿付王献堂损失82900元，请人民法院予以确认。张进举辩称，张进举与王献堂没有任何关系，张进举要拆房找到张丙利，谈好拆房的价钱是7500元，当时约定如果发生事故由张丙利承担责任，张进举不承担责任，且事故发生后张进举已经给付了张丙利7000元，案涉房屋拆除工作只完成了三份之一，后张进举又另外找他人拆的。张丙林辩称，张丙林与本案无利害关系，不应成为案涉被告，不应承担赔偿责任，张丙林与张丙利不存在合伙关系，即使存在合伙关系，该合伙关系也于2019年4月20日解除，故张丙林不应承担赔偿责任。根据王献堂、张丙利、张进举、张丙林的诉辩意见，并经王献堂、张丙利、张进举、张丙林认同，本院归纳本案的争议焦点为：王献堂要求依法判令张丙利、张进举、张丙林赔偿医疗费及医疗检查费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项损失383000元有无事实和法律依据。针对本案争议焦点，王献堂向本院提交的证据材料有，第一组证据：王献堂身份证复印件、户口本一份，据此证明王献堂诉讼主体适格；第二组证据：张丙林证明一份，据此证明王献堂受张丙利雇佣，王献堂在为张进举拆房过程中受伤的事实；第三组证据：1、长垣县人民医院住院病历一份，2、郑州大学第一附属医院住院病历一份、诊断证明一份、出院证明书一份、医疗住院收费票据一份；3、长垣宏恒康医疗器械商贸有限公司轮椅收据一份，上述三份证据证明王献堂因受伤入住长垣县人民医院治疗，伤情严重转院至郑州大学第一附属医院治疗；4、新乡医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份；5、鉴定费发票25张，上述二份证据证明王献堂脊柱损伤评为十级伤残，右侧肩胛骨多发骨折致右肩关节功能丧失评为十级伤残，胸部损伤评为十级伤残，营养期拟定为90日，护理期拟定为120日，护理人数为壹人；王献堂要求张丙利、张进举、张丙林赔偿各种费用有合法依据；6、交通费发票36张，据此证明王献堂就医期间及鉴定时所产生的交通费用。针对本案争议焦点，张丙利向本院提交的证据材料有：1、案涉车辆产品合格证及购买收据一份，据此证明案涉车辆系张丙利、张丙林共同出资购买，收据上显示交款人是张丙林，张丙林与张丙利是合伙人；2、证人王某、郭某出庭证人证言一份，据此证明1、王献堂对事故的发生应承担一定责任；2、事故发生时张丙林不在现场，但张丙利与张丙林系合伙关系的事实。针对本案争议焦点，张进举、张丙林未向本院提交证据材料。经庭审质证，张丙利对王献堂提供第一组证据的真实性无异议；对第二组证据的真实性有异议，称张丙林对事故的描述本身没有异议，但张丙林回避了自己的责任，对于其与张丙利合伙的事实只字不提；对第三组证据中1、2的真实性没有异议，对该组证据3的真实性有异议，称不是正规发票，不应采信；对该组证据4、5的真实性没有异议；该组证据6有异议，称交通费过高，与事实不符，请法院依法酌定；对王献堂提供的赔偿清单中的医疗费票据计算没有异议，称住院伙食补助费不应以每天50元计算，应以每天30元的标准计算；对营养费的计算无异议；对护理费的计算有异议，称应按司法鉴定意见一人护理计算；对伤残赔偿金的计算无异议；对误工费的计算有异议，称应按农村居民标准计算；精神抚慰金要求过高，请法院依法酌定；对鉴定费及鉴定检查费无异议。张进举对王献堂提供的证据未发表意见，请法院依法认定。张丙林对王献堂提供证据的真实性和证明目的均没有异议，称张丙林的证人证言系真实的，张丙林与案涉拆房合同没有任何关系；对王献堂提供的赔偿清单没有异议。王献堂对张丙利提供的车辆产品合格证及购买收据的真实性无异议，对证明目的有异议，称案涉收据确系张丙林所缴纳，但不清楚张丙林和张丙利是否合伙；对出庭作证的证人证言表示异议，称从证人王某的证言可知在房屋拆房期间，雇主应当为雇员提供安全施工坏境及作业条件，本案张丙利作为雇主未提供任何安全措施，存在重大过错。张进举对张丙利提供的证据未发表意见。张丙林对张丙利提供的车辆产品合格证及购买收据真实性无异议，对证明目的有异议，称该证据不能证实张丙利和张丙林系合伙关系，现车辆相关手续在张丙利手中，恰能证明双方已于2019年4月20日终止合伙关系，案涉车辆所有权已于2019年4月20日转移给张丙利；对出庭证人证言有异议，称证人证言证明了在拆房施工期间张丙林不在现场，案涉拆房工作系张丙利所承揽。经本院综合认证，上述证据材料可以证实王献堂多年跟随张丙利和张丙林从事房屋拆除工作，2019年5月19日下午，王献堂在为张进举拆除房屋过程中，不慎从张丙利驾驶的小型装载机车斗上摔落受伤，后经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：王献堂脊柱损伤评为十级伤残，右侧肩胛骨多发骨折致右肩关节功能丧失评为十级伤残，胸部损伤评为十级伤残，营养期拟定为90日，护理期拟定为120日，护理人数为壹人。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，从2015年4月份开始，张丙利和张丙林合伙购买小型装载机及其他物品从事拆房工作，王献堂常年跟随张丙利和张丙林组织的拆房队进行拆房。2019年5月份，张丙林通知王献堂到长垣××××里镇小辛庄村张进举家进行拆房，2019年5月19日下午，王献堂站到距离地面约三米高的小型装载机车斗里将房屋上拆下来的瓦片放置到车斗里，在瓦片堆放完毕，王献堂未下到安全地方时，张丙利即操作车辆，王献堂不慎从车斗里跌落受伤，王献堂即被送往长垣县人民医院进行诊治，治疗3天后，因伤情严重，王献堂转院至郑州大学第一附属医院住院治疗28天，郑州大学第一附属医院出院诊断为：1、肺挫裂伤2、右侧血气胸3、胸骨骨折切开复位内固定术4、右侧多发肋骨骨折切开复位内固定术5、前纵隔血肿6.右侧肩胛骨骨折7、颈椎骨折8、胸椎棘突骨折9、头皮裂伤10、左侧枕骨骨折11、消化道出血13、右前臂软组织皮肤裂伤14、心律失常房颤。王献堂共花费医疗费375696.63元及医疗检查费800元；王献堂的伤情经新乡医学院司法鉴定中心鉴定为：王献堂脊柱损伤评为十级伤残，右侧肩胛骨多发骨折致右肩关节功能丧失评为十级伤残，胸部损伤评为十级伤残，营养期拟定为90日，护理期拟定为120日，护理人数为壹人；王献堂花费鉴定费2500元。张丙利已向王献堂支付医疗等费用82900元。2019年8月22日王献堂诉至本院，诉请依法判令张丙林、张进举、张丙林赔偿王献堂医疗费及医疗检查费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项损失383000元；诉讼费由张丙利、张进举、张丙林承担。另查明，王献堂系农村居住地居民户口，出生于1953年9月3日。本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，张丙利与张丙林合伙从事拆房工作，王献堂受雇于张丙利和张丙林，王献堂为提供劳务一方，张丙利和张丙林为接受劳务一方，王献堂在从事拆房工作时跌落受伤，张丙林和张丙林应对王献堂承担连带赔偿责任；张丙林抗辩称其与张丙利已于2019年4月20日解除了合伙关系，但张丙利予以否认，张丙林亦未向本院提供有效证据相佐证，其抗辩不能成立；张丙利在未确定王献堂从装载机车斗里下到安全的地方时即操作车辆，导致王献堂跌落受伤，张丙利和张丙林应承担主要责任；房主张进举作为案涉房屋的受益人，未尽审慎审查义务，亦应对王献堂承担选任过失责任；王献堂作为一个完全民事行为能力人，应明知高空吊运作业有一定危险性，而未尽到安全注意义务，具有疏忽大意的过失，其自身也应承担一定责任；本院酌定张丙利、张丙林承担60%的责任，张进举承担10%的责任，王献堂承担30%的责任；王献堂系长垣恼里镇冯占村人，其户籍为农村居住地居民户口，故其相关赔偿标准均应当按照农村居民的标准进行计算。王献堂的损失有：医疗费375696.63元及医疗检查费800元；误工费为19765元（按照上年度河南省农、林、牧、渔业收入40990元/年，自受伤之日计算至评残前一日，即40990元÷365天×176天）；护理费16350元（按照上年度河南省居民服务业和其他服务业收入39522元/年计算，共住院31天，司法鉴定护理期拟定为120日，即39522元÷365天×151天）；住院伙食补助费1550元（共住院31天，每天按50元计算，即50元×31天）；营养费620元（共住院31天，每天按20元计算，即20元×31天）；伤残赔偿金23235.64元（按照上年度河南省农村居民人均可支配收入13830.74元/年计算，王献堂为十级伤残，赔偿比例为12%，即13830.74元×14年×12%）；鉴定费2500元；交通费本院酌定为2000元；综上王献堂损失合计为442517元，张丙利、张丙林承担60%的责任即265510元，张进举承担10%的责任即44251.7元；王献堂的伤情构成十级伤残，王献堂要求赔偿精神抚慰金符合法律规定，但王献堂要求精神抚慰金20000元过高，本院酌定为15000元；精神抚慰金本院酌定张丙利和张丙林承担14000元，张进举承担1000元，综上，扣除经张丙利手已给付王献堂的医疗费等费用82900元，张丙利、张丙林应偿付王献堂各项损失196610元；张进举应赔偿王献堂损失45251.7元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张丙利、张丙林于本判决生效之日起十日内赔偿王献堂医疗费及医疗检查费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项损失196610元，并互负连带责任；二、张进举于本判决生效之日起十日内赔偿王献堂医疗费及医疗检查费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项损失45251.7元；三、驳回王献堂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7045元，由王献堂负担2000元，张丙利、张丙林负担4500元，张进举负担545元。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  于相军审判员  赵利军审判员  黄琦超二〇一九年十二月二十四日书记员  郑熠圆