广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1026民初692号 原告：陆保广，男，1976年7月2日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：杨军，那坡县法律服务所法律工作者。 被告：那坡县福顺食用菌开发有限公司（以下简称：福顺公司） 统一社会信用代码：91451026MA5N7F1G32 地址：那坡县坡荷乡小果腊村三角湾 法定代表人：游万顺。 委托诉讼代理人：潘剑新，广西镇边律师事务所律师。 原告陆保广诉被告那坡县福顺食用菌开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日、2019年12月4日公开开庭进行了审理，于2019年12月18日组织双方当事人进行调解。2019年11月12日，原告陆保广及其委托诉讼代理人杨军，被告那坡县福顺食用菌开发有限公司的委托诉讼代理人潘剑新到庭参加诉讼。2019年12月4日，原告陆保广及其委托诉讼代理人杨军，被告那坡县福顺食用菌开发有限公司的法定代表人游万顺到庭参加诉讼。2019年12月18日，原告陆保广，被告那坡县福顺食用菌开发有限公司法定代表人游万顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆保广向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告付清所欠原告姬松茸菇（食用菌菇）货款人民币18332.9元；2、判决被告拆除原告种植姬松茸菇大棚并复垦；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年初，被告以促进农业快速增长，农民持续增收为由，要求与原告签订《食用菌种植收购合同》。与原告商定：1、由原告提供土地、投工投劳，由被告提供原材料、菌种、种植技术等建设种菇大棚种植姬松茸；2、成品鲜菇由被告回收，不得向集贸市场和任何单位个人销售，一级鲜菇每公斤7元，二级鲜菇每公斤2元，每月结算一次；3、菇款原、被告平分，被告收取作为扣除大棚材料费用。4、由被告将原起草的合同修改为：种植时间为三年、被告投资的材料款为三年扣清。被告回收姬松茸后除支付给原告部分货款外，仍欠原告姬松茸款18332.9元未支付，经原告多次追款，被告以现在没有钱为由至今拒不支付，被告亦只种植了一年就终止了合同，损害了原告利益。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 原告陆保广为证明其主张，在举证期限内提交以下证据证实： 1、原告《居民身份证》复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、《食用菌种植收购合同》复印件一份，拟证明合同虽未签字，但原、被告均按大部分合同条款履行；3、《企业信息电脑查询单》复印件一份三页，拟证明被告是涉案适格被告；4、《种植姬松茸大棚图片》复印件一份，拟证明原告按照口头合同已经种植姬松茸；5、《姬松茸统计总表（城厢）》复印件一份一页，拟证明原、被告双方核对后，由被告统计姬松茸的总重量；6、《超群村委证实材料》复印件一份一页，拟证明被告同意原告要求，种植姬松茸期限为三年，由被告修改合同后签订；7、《陆克绍、梁茂谢、李福精手机短信、陆卫东、李福精存款明细查询》复印件一份，拟证明被告转姬松茸货款给陆克绍、梁茂谢、李福精、陆卫东，证明被告也转款给了苏鸿宇和陆保广的事实，只是苏鸿宇和陆保广的手机上已经找不到转款记录；8、《开会图片》复印件一张，拟证明超群村民委组织原、被告开会讨论修改签订合同事宜。 被告福顺公司答辩称：1、该案件没有签订合同，双方之间不是原告诉称的口头合同，是正在签订书面合同过程，合同底稿在陆绍军那里；2、原告起诉部分不属于事实，主要体现在菇款原、被告平分的事实和被告投资材料款三年扣清的事实这两部分不属实，而是菇款由被告收取，材料款每年结清；3、原告起诉被告的数额没有事实和依据，在计算数额时没有扣除被告投入的材料款和预支的款项；4、原告未提出解除合同，双方也没有协议解除合同，被告未收到解除合同通知书，所以结算从事实和法律上没有法律依据；如果今年结算，针对陆保广扣除完我们认可结算的数字是2，297.5元，陆保广借款是3，000元，材料费是18,000元，肥料搅拌费800元，陆保广共计应扣除21，800元。 被告福顺公司没有为其辩解在举证期内提供证据证实。 经庭审质证，对由原告陆保广提供的证据1、证据3、证据4、证据5、被告福顺公司无异议，本院经审查核实认为，该证据客观、真实、合法，符合证据的要求，本院均予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供的证据2，原告陆保广提供的《食用菌种植收购合同》，原、被告均未在合同上签字，故本院不予采信；关于证据6，超群村民委员会出具的证明,该证据无经办人签字，无法核实其客观真实性，且无其他有效证据加以证实，本院对该证据不予采信；关于证据7，原告陆保广提供的《陆克绍、梁茂谢、李福精手机短信、陆卫东、李福精存款明细查询》，庭审中被告亦承认转账8,000元给陆保广，故本院对该证据予以采信；关于证据8，该《开会图片》无其他证据佐证，本院不予采信。 综合全案证据，本院认定以下法律事实：2018年，被告福顺公司与原告商定，由被告负责提供搭建种植姬松茸所需的材料，提供原材料、菌种、种植技术，原告提供土地和投工投劳。成品一级鲜菇（姬松茸）由被告按7元/公斤回收，二级鲜菇（姬松茸）按2元/公斤回收。双方就种植姬松茸的相关事宜未签订书面合同。在庭审过程中，双方均认可被告收购原告种植的姬松茸7523.7公斤，姬松茸款共计52665.9元，建棚材料费为1,800元/排，原告陆保广所种植的姬松茸为2个棚，共有20排，建棚材料费为36,000元。在庭审过程中，被告称其曾向原告借款及垫付相关费用，上肥料垫付2800元，2018年8月23日借款2,000元（现金支付），2018年10月6日微信转账8，000元，2018年11月19日借款3，000元（现金支付），共计15,800元。对于借款及垫付相关费用的事实，被告未能提供充分证据加以证明。原告只认可收到被告8,000元款项。另查明，原告自认种植姬松茸产业获得政府食用菌产业奖补共计23,254元，其中2018年新建的姬松茸大棚补贴50元/㎡，每个大棚（10排）获得1,000元菌种奖补。原告认为，被告尚欠其货款18332.9元，遂提起本诉。2019年12月18日，本院组织双方进行调解，就双方是否继续合作问题，被告提出姬松茸大棚原材料十排甘蔗渣及相关材料所需的费用合计为20,700元，原告认为该费用过高，明确表示不再继续种植姬松茸。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的诉求有无事实和法律依据？二、被告尚需向原告支付姬松茸菇货款是多少？三、应由谁拆除原告种植姬松茸菇的大棚并复垦？ 原告的诉求有无事实和法律依据？本案中，经对双方进行核实，双方均认可就种植姬松茸的相关事宜达成相应口头协议，但双方未签订书面合同，结合本案实际，原告与被告存在买卖合同法律关系。双方对食用菌收购事宜达成的主要协议是：由被告负责提供搭建种植姬松茸所需的材料，提供原材料、菌种、种植技术，原告提供土地和投工投劳。成品一级鲜菇（姬松茸）由被告按7元/公斤回收，二级鲜菇（姬松茸）按2元/公斤回收等口头协议。 二、被告尚需向原告支付姬松茸菇货款是多少？原告与被告存在买卖合同法律关系，且双方均认可被告收购原告种植的姬松茸7523.7公斤，姬松茸款共计52665.9元。结合本案实际情况，双方均认可被告收购原告种植的姬松茸7523.7公斤，姬松茸款共计52665.9元，建棚材料费为1,800元/排，原告陆保广所种植的姬松茸为2个棚，共有20排，建棚材料费为36,000元。在庭审过程中，被告称其曾向原告借款及垫付相关费用，上肥料垫付2800元，2018年8月23日借款2,000元（现金支付），2018年10月6日微信转账8，000元，2018年11月19日借款3，000元（现金支付），共计15,800元。对于借款及垫付相关费用的事实，被告未能提供充分证据加以证明。原告只认可收到被告8,000元款项。由此，本院认定被告向原告支付过8,000元款项。本案中，被告向原告收购姬松茸7523.7公斤，姬松茸款共计52665.9元，原告已交付姬松茸，被告应支付货款。但被告为原告所垫支的建棚材料费及已支付的8,000元款项应予以扣减。此外，被告明知大棚的使用年限为3年，且其作为提供原材料、菌种及技术指导一方，其未履行提供原材料、菌种及技术指导，并将其位于广西那坡县的相关设备搬离，导致原告无法继续种植姬松茸，造成大棚闲置，土地无法进行其他农业发展。原告建造大棚的目的是发展种植姬松茸产业，但被告的行为对造成大棚闲置的结果应负有一定的责任，如一次性扣除建棚材料费，并由原告全部承担建棚材料费显失公平，亦违背双方以促进农业快速增长，促进农民持续增收的初衷。故对于建造大棚的费用，被告应承担一定的责任。结合本案实际，本院酌定由原告承担建棚材料费的80%，即36,000×80%=28,800元，由被告承担建棚材料费的20%，即36,000×20%=7,200元。因此，被告应支付给原告姬松茸款为52665.9元-28,800元-8,000元=15865.9元。 三、应由谁拆除原告种植姬松茸菇的大棚并复垦？对于原告请求判决被告拆除原告种植姬松茸大棚并复垦的诉讼请求。本案中，2019年12月18日，本院组织双方进行调解，就双方是否继续合作问题，原告明确表示不再继续种植姬松茸，且原告与被告就种植姬松茸大棚的拆除责任问题未能达成由被告拆除的约定。故原告请求判决被告拆除原告种植姬松茸大棚并复垦的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由被告那坡县福顺食用菌开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陆保广支付15865.9元； 驳回原告陆保广的其他诉讼请求。 本诉案件受理费258元，减半收取129元，由原告陆保广承担64.5元，被告那坡县福顺食用菌开发有限公司承担64.5。 上述义务，义务人应在本判决规定的履行期限内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  叶 琳 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  黄大鑫 书 记 员  李春梅