山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初6408号原告：赵文芝，女，1950年01月24日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李震，山东永圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹磊，山东永圣律师事务所律师。被告：谷少华，男，1965年07月24日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：毛英忠，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市开发区东昌东路177号当代国际大厦17层1702.1703层。负责人：高学智，总经理。委托诉讼代理人：王玉琳，男，该公司员工。原告赵文芝与被告谷少华、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司（华泰财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年09月09日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李振、曹磊，被告谷少华及其委托诉讼代理人毛英忠、华泰财险聊城公司委托诉讼代理人王玉琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵文芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费38178.85元、住院伙食补助费810元、营养费1800元、后续治疗费11000元、误工费4984.98元、护理费11418.51元、伤残赔偿金17926.7元、精神抚慰金1000元、交通费300元、鉴定费2800元，共计80219.04元；2.判令被告华泰财险聊城公司在保险限额范围内先行承担赔偿责任；3.本案诉讼费、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年05月03日18时许，谷少华驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车沿朱老庄镇谷营乡村公路由东向西行驶至聊阳路口处左转弯时，与赵文芝驾驶的电动三轮车相撞，致赵文芝受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告先在家保守治疗，后发现病情严重，又到聊城市中医医院住院治疗。谷少华所驾肇事车在被告华泰财险聊城公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故原告提起上述诉讼请求。谷少华庭审时口头辩称：交通事故属实，请求法院依法判决。华泰财险聊城公司庭审时口头辩称：根据交警部门的事故证明，该交通事故发生在2019年05月03日18时，谷少华于2019年05月10日到交警队报案，造成事故事实无法查明，事故成因无法判定。根据保险法规定，我公司在保险限额内不应承担赔偿责任；事发后，为原告垫付的医疗费10000元，应予返还。一、赵文芝提交的证据、拟证明内容以及谷少华、华泰财险聊城公司（二被告）当庭质证意见：1.交通事故证明书一份，证明事故发生及造成后果。经当庭质证，二被告均无异议。2.鲁Ｐ×××××号小型轿车车辆行车证一份，谷少华驾驶证、身份证复印件各一份，证明肇事车所有人为谷少华，谷少华具有驾驶资格。经当庭质证，二被告均无异议。3.鲁Ｐ×××××号车交强险、商业险保单各一份，证明肇事车投保情况。经当庭质证，二被告均无异议。4.聊城法衡司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》（原告自行委托）、泰安正合司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》（法院委托）各一份，证明：聊城法衡司法鉴定所鉴定赵文芝因交通事故致双侧7根肋骨骨折，构成十级伤残；泰安正合司法鉴定所鉴定赵文芝误工时间120日；护理时间45日，住院期间2人护理，余1人护理；营养期限90日；二次手术费约需11000元、护理时间为15日、护理人数1人。经当庭质证：二被告对聊城法衡司法鉴定所《鉴定意见书》的真实性均无异议，认为该鉴定系原告个人委托，保留重新鉴定的权利；对泰安正合司法鉴定所《鉴定意见书》的真实性均无异议，认为原告已年满70周岁，二次手术治疗费，应以实际发生为准。5.聊城市人民医院急诊病历一份、门诊收费单据2张，证明事发后，原告到聊城市人民医院急诊检查治疗，支付检查治疗费1265.4元。经当庭质证，二被告均无异议。6.凤凰街道葛海村卫生室出具《医疗处方笺》一份，证明原告在市医院就诊后采取保守治疗，在葛海村卫生室输液5天，支付医疗费320元。经当庭质证，二被告对真实性均不予认可。7.聊城市中医医院诊断证明、住院病历各一份，医疗费票据4张，证明原告到聊城市中医医院住院治疗27天，支付医疗费36232.45元。经当庭质证，二被告均无异议。8.东昌府区人民医院门诊收费单据一张，证明支付CT费361元。经当庭质证，二被告对真实性均无异议，认为原告应提交门诊病历，佐证所检查项目与本次事故的关联性。庭后核实，该CT片系司法鉴定所需，二被告对此均无异议。9.原告户口本一份，证明其误工费应按农村居民标准计算。经当庭质证，二被告对真实性均无异议，但认为原告年满60周岁以上，应提供具有劳动能力的相关证据（原告庭后提交了农村土地承包经营权证书予以佐证）。10.护理人员张纪庆户口本一份，证明张纪庆护理费用应按农村居民标准计算。经当庭质证，二被告均无异议。11.护理人员张立华户口本及营业执照副本各一份，证明原告儿媳张立华（张纪庆妻子）从事电子商务业务，护理费应按批发零售业计算。经当庭质证，二被告均对张立华的身份无异议，但认为张立华系事发后的2019年05月28日才取得营业执照，其主张按从事电子商务计算护理费，不予认可。12.鉴定费单据2张，计款2800元。经当庭质证，二被告对真实性均无异议，但均认为己方不应承担。二、谷少华提交的证据、拟证明内容以及原告赵文芝、被告华泰财险聊城公司当庭质证意见：微信转账记录3张，证明事发后为原告垫付医疗费18000元。经当庭质证，原告赵文芝及被告华泰财险聊城公司均无异议。三、华泰财险聊城公司未提交证据。证据的分析与认定：原告提交的第1.2.3.5.7.10.12份证据真实性及其拟证明的内容，二被告均无异议，本院依法予以确认。原告提交的第4份证据，二被告虽对聊城法衡司法鉴定所《司法鉴定意见书》结论提出异议，因其均未提交相反证据、亦未申请司法鉴定，故对其异议不予采信，依法确认该证据的效力。原告提交的第6份证据，处方笺内容能够与事故发生时间、急诊检查情况及之后住院治疗情况相互吻合，依法确认该证据效力。原告提交的第8份证据，依法予以确认。原告提交的第9份证据及其拟证明的内容，二被告虽提出异议，因其均未提交相反证据，依法予以确认。原告提交的第11份证据，二被告所提异议具有合理性，予以采信。本院依法确认的以上证据均具有真实性、关联性与合法性，对案件事实具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年05月31日，聊城市公安局交巡逻支队东昌府大队根据原告赵文芝及被告谷少华2019年05月10日报案情况，调查落实：2019年05月03日18时许，谷少华驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车沿朱老庄镇谷营乡村公路由东向西行驶至聊阳路口处左转弯时，与赵文芝驾驶的电动三轮车相撞，致赵文芝受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故；双方当事人系事后报案，现场无监控设施，该事故成因无法判定，故出具第2019B0029号《道路交通事故证明》。本院查明，赵文芝系在聊阳路辅道（东）由北向南(逆行)行驶。事发后，赵文芝被送聊城市人民医院急诊检查治疗，支付检查治疗费1265.4元。2019年05月03日至2019年05月07日原告在凤凰街道办事处葛海村卫生室输液治疗，共计支付医疗费320元。2019年05月08日，原告到聊城市中医医院住院治疗，病情诊断为：××、右锁骨骨折、多发肋骨骨折、血瘀气滞证、肺挫伤、胸腔积液等，住院治疗27天，共计支出医疗费36232.45元（其中谷少华垫付18000元、华泰财险聊城公司支付10000元）。诉讼过程中，（1）依原告申请，本院委托，泰安正合司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》一份，结论：赵文芝误工时间120日；护理时间45日，住院期间2人护理，余1人护理；营养期限90日；二次手术费约需11000元，护理时间为15日，1人护理。原告为此支付司法鉴定费1600元。（2）原告自行委托聊城法衡司法鉴定所对其伤残等级进行司法鉴定，司法鉴定结论：赵文芝因交通事故致双侧7根肋骨骨折，构成十级伤残。原告为此支付CT片费361元、支付司法鉴定费1200元。另查明，（1）谷少华所驾肇事车在华泰财险聊城公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间，无免赔事由。（2）事故发生后，谷少华为赵文芝垫付医疗费18000元，华泰财险聊城公司为赵文芝支付医疗费10000元。赵文芝本案诉求项目的损失：1、医疗费37817.85元（含聊城市人民医院急诊费用、凤凰街道葛海村卫生室输液费用、聊城市中医医院费用）。2、住院期间伙食补助费：原告主张810元（30元/天×27天），二被告均无异议，予以确认。3、营养费：原告主张1800元，二被告均无异议，予以确认。4、后续治疗费：原告主张11000元，根据司法鉴定意见，予以确认。5、误工费：原告事发时实际年龄为69周岁，其主张误工费4984.98元（75.53元/天*120天*55%），合法有据，予以支持。6、护理费：二被告对张纪庆的护理情况均无异议，依法予以确认；原告主张张立华的护理费按批发˙零售业标准计算，证据不足，不予支持，其护理费应按农村居民标准计算，故护理费为6571.11元（75.53元/天*60天+75.53元/天*27天）。7、伤残赔偿金：原告主张17926.7元（16297元/年*11年*10%），合法有据，予以支持。8、精神抚慰金：原告主张1000元，二被告均无异议，予以确认。9、交通费：原告主张300元，二被告均无异议，予以确认。10、司法鉴定费3161元，根据原告提交的票据确认。赵文芝以上损失共计85371.64元（其中交强险医疗费用项下医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费，共计51427.85元；死亡伤残项下护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费，共计30782.79元；另间接损失司法鉴定费3161元）。本院认为，根据交警部门调查落实后出具的《道路交通事故证明》及本院庭审对原告赵文芝、被告谷少华的调查，对该道路交通事故的发生及事故发生的时间、地点、造成的后果予以确认。谷少华驾驶机动车由谷营乡村公路驶入聊阳路左转弯时疏忽大意、未确保安全的违法行为是导致事故发生的主要原因，故其承担事故的主要责任；原告驾驶电动三轮车（机动车）未确保安全且逆向行驶也是事故发生的原因之一，故其承担事故的次要责任。谷少华的违法行为侵害了赵文芝合法权益，依法应承担赔偿责任。因谷少华所驾肇事车在华泰财险聊城公司投保交强险及商业三者险，且无免赔事由，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，由华泰财险聊城公司在交强险各责任限额内对原告合理损失予以赔偿；不足部分，由其根据谷少华所承担本次事故的责任比例（70%）及保险合同约定在商业三者险保额内予以赔偿。仍有不足部分，由谷少华予以赔偿（70%）。谷少华、华泰财险聊城公司为赵文芝垫（支）付的医疗费，折抵其赔偿款，多退少补。原告在交强险医疗费用项下损失51427.85元，由华泰财险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额（1万元）范围内赔偿10000元；不足部分41427.85元（51427.85元-10000元），由其在商业三者险保额范围内赔偿70%，即28999.5元（41427.85元*70%）。原告在交强险死亡伤残项下损失30782.79元，由华泰财险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）范围内予以全额赔偿。司法鉴定费3161元是诉讼过程中赵文芝支出的必要的、合理的费用，华泰财险聊城公司虽辩称不予负担，因其未提交不予负担的相关证据，根据保险法第六十六条的规定，由其在商业三者险保额内赔偿70%，即2212.7元（2800元*70%）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告赵文芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计40782.79元（已付10000元，下欠30782.79元）；二、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告赵文芝交强险赔偿不足部分的损失及司法鉴定费，共计31212.2元；三、原告赵文芝于本判决生效后十日内返还被告谷少华垫付的医疗费18000元；四、驳回原告赵文芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，由原告赵文芝负担103元，被告谷少华负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇一九年十二月二十三日书记员  郭德振