贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初5636号原告：贵州广运汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车贸易城A4-23段。法定代表人:李青山。委托诉讼代理人:孙向东,贵州东舸律师事务所律师,执业证号:152012010101302381,特别代理。委托诉讼代理人:张恩勇,贵州东舸律师事务所实习律师,实习证号2301190111007,一般代理。被告：贵州隆庆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市聚林世纪城11栋25层附292号。法定代表人:闫文庆。第三人:石磊,男,汉族,1985年1月14日出生,住贵州省平塘县。第三人:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：黄必胜。委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师，执业证号：15101201610863165，特别代理。原告贵州广运汽车服务有限公司与被告贵州隆庆汽车销售服务有限公司、第三人石磊、汇通信诚租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州广运汽车服务有限公司委托诉讼代理人孙向东、张恩勇到庭参加诉讼，被告贵州隆庆汽车销售服务有限公司经本院公告送达后未到庭参加诉讼，第三人石磊、汇通信诚租赁有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案扣除公告送达的相应审理期限，现已审理终结。原告贵州广运汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告车辆贷款124720元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至全部款项付清之日止）；2.判令被告向原告支付违约金6236元；3.本案案件受理费、案件代理费由被告负担。事实和理由：2017年8月25日，原告与汇通信诚租赁有限公司签订合《汽车融资租赁代理协议》,由原告向汇通信诚租赁有限公司提供服务，汇通信诚租赁有限公司向原告支付服务费用。根据《汽车融资租赁代理协议》第十六条约定：汇通信诚租赁有限公司在款现拨付后20个工作日内仍未收到《机动车登记证书》等原材料原件，汇通信诚租赁有限公司可直接要求原告支付租赁客户尚未付清部分的租金本息及有关费用，并有权追究原告的违约责任。2018年5月19日原告与被告签订《合作协议》，由原告为被告购车客户提供申请贷款服务，将被告客户与汇通信诚租赁有限公司签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中贷款打入被告指定账户。根据《合作协议》第四条约定：被告客户车辆贷款申请审核放款后，原告将贷款金额打入被告指定账户：户名：闫文庆，账号：62×××16，开户行：中国工商银行贵州都匀分行桥城支行，非经被告通知，贷款不得打入其他账户及第五条：被告在收到每笔贷款后，应在放款之日起30日内完成客户车辆上牌并办理完车辆抵押登记手续，如出现下列情况：1、放款后30日内，非因相关管理部门原因导致客户车辆未能按时正常上牌或办理抵押登记的；2、原告放款后，因客户原因导致客户退车的。被告应在25日内将车辆贷款金额退还给原告，如被告超出25天仍未退还车辆贷款金额给原告的，被告需承担车辆贷款总金额5%的违约金，随车辆贷款金额一并退还给原告。2018年6月14日，第三人石磊与汇通信诚租赁有限公司《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定车辆购车款155900元，融资首付款：31180元，在第三人石磊向被告支付融资首付款后，原告于2018年6月19日将第三人石磊剩余的车辆购车款：124720元汇入被告根据《合作协议》指定的账户。被告在收到上述贷款后，未按照协议约定向客户放车，致使原告依约向汇通信诚租赁有限公司承担赔偿责任。原告汇入被告指定账户的车辆贷款。被告至今仍未返还，原告为维护自身权利，诉至本院，诉请如前。被告贵州隆庆汽车销售服务有限公司、第三人石磊未到庭答辩。第三人汇通信诚租赁有限公司邮寄书面答辩状述称，2017年8月25日，汇通信诚租赁有限公司与贵州广运汽车服务有限公司签订《汽车融资租赁代理协议》，合同对双方的代理业务，权利义务进行了约定。而本案争议的合同是贵州广运汽车服务有限公司与被告贵州隆庆汽车销售服务有限公司签订的合作协议，我公司不是该合同的相对人，不承担责任。本院经审理认定如下事实：2017年8月25日，原告与第三人汇通信诚租赁有限公司签订《汽车融资租赁代理协议》,由原告向汇通信诚租赁有限公司提供服务，汇通信诚租赁有限公司向原告支付服务费用。根据《汽车融资租赁代理协议》第十六条约定：汇通信诚租赁有限公司在款现拨付后20个工作日内仍未收到《机动车登记证书》等材料原件，汇通信诚租赁有限公司可直接要求原告支付租赁客户尚未付清部分的租金本息及有关费用，并有权追究原告的违约责任。协议还对其他内容进行了约定。2018年5月19日原告与被告签订《合作协议》，协议主要约定，第一，由原告为被告购车客户提供申请贷款服务，将被告客户与汇通信诚租赁有限公司签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中贷款打入被告指定账户。第二，根据《合作协议》第四条约定：被告客户车辆贷款申请审核放款后，原告将贷款金额打入被告指定账户：户名：闫文庆，账号：62×××16，开户行：中国工商银行贵州都匀分行桥城支行，非经被告通知，贷款不得打入其他账户；第三，协议第五条约定：被告在收到每笔贷款后，应在放款之日起30日内完成客户车辆上牌并办理完车辆抵押登记手续，如出现下列情况：1、放款后30日内，非因相关管理部门原因导致客户车辆未能按时正常上牌或办理抵押登记的；2、原告放款后，因被告原因导致客户退车的。被告应在25日内将车辆贷款金额退还给原告，如被告超出25天仍未退还车辆贷款金额给原告的，被告需承担车辆贷款总金额5%的违约金，随车辆贷款金额一并退还给原告。协议还对其他内容进行了约定。2018年6月14日，第三人石磊与汇通信诚租赁有限公司《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同主要约定车辆购车款155,900元，融资首付款：31,180元，在第三人石磊向被告支付融资首付款后，原告于2018年6月19日将第三人石磊剩余的车辆购车款124,720元汇入被告根据《合作协议》指定的账户。第三人石磊与汇通信诚租赁有限公司签订《融资租赁合同》，合同签订后，由于被告的原因导致无法向石磊交付车辆。2018年9月7日被告出具的加盖公章及法定代表人闫文庆签字的《还款承诺书》载明，本人闫文庆，系被告法定代表人，于2018年6月19日收到原告打到我个人账户的客户石磊的本田思域轿车贷款回款124,720元。现由于我方原因导致不能交付这台车，我方愿意在2018年9月20日前退还原告该回款124,720元，如在上述约定好时间没有履行，一切后果及法律责任本人自行承担。上述事实，有当事人身份信息、当事人陈述、《汽车融资租赁代理协议》、《合作协议》、《融资租赁合同》、《还款承诺书》、银行支付凭证等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的债权受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告因自身原因导致不能交付车辆，违反与原告签订的《合作协议》约定，并承诺在2018年9月20日前退还原告该回款124,720元。故对原告主张的返还车辆贷款124,720元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，《合作协议》第五条明确约定被告应承担贷款总额的5%的违约金，故对原告主张的6,236元的违约金本院予以支持。关于原告主张的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至全部款项付清之日止，系对违约金的重复主张，本院不予支持。被告及第三人拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告贵州隆庆汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州广运汽车服务有限公司退还124,720元；二、被告贵州隆庆汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州广运汽车服务有限公司支付违约金6,236元；三、驳回原告贵州广运汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,920元及公告费，由被告贵州隆庆汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  谢 茂人民陪审员  王杏翠人民陪审员  周先燕二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨芝烜