wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初4050号原告（反诉被告）：孙某某，男，汉族。委托诉讼代理人：杨某某，陕西秦直道律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠某某，陕西秦直道律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：泾阳县云鹏汽车租运有限公司。住所地：陕西省西咸新区XX城XX小区。法定代表人：朱某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张某某，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某某，陕西永嘉信律师事务所实习律师。原告孙某某诉被告泾阳县云鹏汽车租运有限公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：1、出租车车牌号陕DXXXXX。2、从上手购买时间：2009年9月1日。3、接手价款105000元，更新费160000元。4、最近车辆更新时间：2015年9月11日。5、牌照管理合同到期时间：2021年10月9日。6、原告（反诉被告）诉讼请求：一、依法请求确认陕DXXXXX号出租车经营权及所有权归原告所有；二、请求被告将陕DXXXXX号出租车机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证变更登记至原告名下；三、请求依法确认原被告之间签订的《泾阳县云鹏汽车租运有限公司牌照经营管理合同》无效。7、被告（反诉原告）诉讼请求：一、请求判令解除原被告之间签订的《泾阳县云鹏汽车租运有限公司牌照经营管理合同》并返还陕DXXXXX号出租车牌照以及营运手续（包括营运证、行驶证、计价器周检册）；二、判令原告承担所有诉讼费用。8、原告主张以及抗辩反诉的主要事实理由：购车费、出租汽车经营权有偿使用费、车辆审验费、计价器审验费、营运证审验费等费用全部由原告支付，被告没有出资，无自主权的出租车辆，没有承担任何经营风险，牌照管理合同实际为管理服务合同的性质，被告属于服务方，仅仅履行了服务职能，不享有任何实质性的财产权利。9、被告抗辩以及反诉主要事实理由：2001年经过咸阳市政府办公室和咸阳市交通局批准取得了出租汽车牌照，依法享有经营权，并购买了出租车进行出租运营，后将所购车辆的经营收益权向社会发包。至今已经进行了多轮发包。签订的《牌照管理合同》对原告的运营作了规定，原告严重违反约定，包括不限于酿成重大交通事故、未参加培训考核、违规上访，不履行服务社会的义务，造成群众出行不便，导致被告向社会提供免费公交服务，损失巨大。另外，向政府部门提出非法要求，原告的行为严重违反《牌照管理合同》的约定。10、对双方有争议证据的认定以及理由：原告证据中第一组李某某与前任车主刘某某签订的《旧机动车交易协议书》、第三组银行转账凭证2张、第四组王某某与泾阳县公共交通客运有限公司签订的《泾阳县云鹏汽车租运有限公司牌照经营管理合同》、李某某与泾阳县云鹏汽车租运有限公司签订的《泾阳县云鹏汽车租运有限公司牌照经营管理合同》各一份、第五组陕西省咸阳市车辆交通警察支队出具的陕DXXXXX、陕DXXXXX、陕DXXXXX、陕DXXXXX、陕DXXXXX、陕DXXXXX、陕DXXXXX号车辆登记信息业务流水查询表、第七组裁判文书8份、第八组关于三原丰原出租汽车有限公司3份二审民事判决书。上述证据被告均认为与本案无关联，不予认可。以上证据非本案原告与被告直接发生的法律关系的证据，本院对上述证据均不予确认。对被告提供的证据中，政府批文、公路道路运输经营许可证，与原告的《协议》及原告申请、交通局报告，对上述证据，原告不认可，本院对上述证据中政府批文、交通局报告无原件，不予确认，对上述证据证明目的不予采信。法院认定及理由：出租车经营权是经政府特许的经营者取得有期限从事出租车行业经营活动的权利，属行政许可法律关系；本案中，被告受到政府部门的行政许可而获得经营权。出租车的财产权与经营权属于两种权利，被告未提供证据证明出租车的财产权为其所有，主张一次性更新车辆费用为承包费，本院不予支持。另外，出租车的牌照与普通车辆的牌照均是经过政府批准，区别于其他车辆的标志，但出租车牌数字字母组合照区别于普通私用车辆，牌照为特批经营使用的，原告与被告之间的牌照管理合同，为双方自愿、真实意思表示平等主体之间的民事合同，合同期满，原告按照约定应当向被告交回牌照，未到期的合同，并不具备解除的条件，被告主张具备解除条件，本院不予支持。道路运输许可证为国家机关对从事经营的车辆进行监督管理而核发的证件，并非经营权。故原告的部分请求以及被告的反诉请求本院无法支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）孙某某享有陕DXXXXX号出租车的财产所有权，驳回原告（反诉被告）孙某某的其他诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）泾阳县云鹏汽车租运有限公司的诉讼请求。本诉案件受理费1200元（原告孙某某已预交），由原告孙某某承担150元，被告（反诉原告）泾阳县云鹏汽车租运有限公司承担1050元。反诉案件受理费150元（被告泾阳县云鹏汽车租运有限公司已预交），由被告泾阳县云鹏汽车租运有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇一九年十二月二十六日书记员  晏 雯附法律文书：《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证。1
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6914号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：英得艾斯(上海)冷冻空调有限公司，住所地上海市金山工业区天工路285弄10号4幢。法定代表人：余红升，董事长。委托诉讼代理人：袁伟，上海锦天城(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，上海锦天城(青岛)律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：青岛海英船舶设备有限公司，住所地青岛市李沧区青山路116号。法定代表人：张新明，总经理。再审申请人英得艾斯(上海)冷冻空调有限公司因与被申请人青岛海英船舶设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终8630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。英得艾斯(上海)冷冻空调有限公司申请再审称，两审均未查明被申请人所提供的相关证明文书是否符合合同约定，被申请人也未提交相关证据证明其提交的证明文书等同于《ATEX防爆证书》。1.申请人依据《工业品买卖合同》中的约定要求被申请人出具的是《ATEX防爆证书》而非《符合性证明》,两审法院混淆了两种文书的性质,不存在合同约定不明确的情况。2.两审法院未对意大利ECM出具的证书进行实质审查,也没有要求被申请人提供证据加以佐证。3.约定产品取得《ATEX防爆证书》是衡量产品质量的必要条件,也是申请人签订《工业品买卖合同》的合同目的。4.意大利ECM《符合性证明》也没有列明被申请人具有生产涉案型号产品的生产条件,涉案产品型号也不在其中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审认定被申请人提交的证书符合合同约定是否具有事实依据。根据原审在卷证据和已查明事实，双方签订的买卖合同中仅约定“风机整体ATEX认证”，但并未具体约定证书的发放机构、形式、效力范围等内容。合同履行过程中，申请人虽通过邮件要求被申请人提供ABS（美国船级社）的《ATEX防爆证书》并提供证书模板，但双方就此并未达成新的合意，不能视为对买卖合同中关于该项约定进行变更。被申请人提供由意大利ECM机构发放的证书，该机构具有ATEX证书发放资质，申请人虽不予认可，但所提请的专家辅助人、提交的专家意见书不能证实被申请人提供的证书不符合合同约定，原审根据举证责任分配原则，判令申请人承担举证不能的后果并无不当。综上，英得艾斯(上海)冷冻空调有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回英得艾斯(上海)冷冻空调有限公司的再审申请。审判长  崔志芹审判员  李金明审判员  李召亮二〇一九年十二月二十日法官助理高燕书记员郭敏
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民申43号再审申请人(一审被告):郭丽，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：冯喜来，内蒙古辩证律师事务所律师。被申请人(一审原告)：国跃超，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人(一审被告)：郭文强，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人(一审被告)：王钢钟，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人(一审被告)：赵永花，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人郭丽因与被申请人国跃超、郭文强、王钢钟、赵永花民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郭丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。经审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：1本案由本院提审；2再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 艳审判员 宋 敏审判员 任 静 二〇一九年十二月二十日书记员 苏君洁
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1936号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被执行人李帅帅，男，1992年2月1日出生，汉族，初中文化，住太原市尖草坪区。   本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0107刑初149号刑事判决书，我院于2019年12月22日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人的银行存款。   二、冻结、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。   三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人增财产以人民币2000元。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 薄镜明     二〇一九年十二月二十日   书记员  赵 斌
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初22981号原告：严元军，男，汉族，1973年5月4日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨宗福，重庆市九龙坡区石坪桥法律服务所法律工作者。被告：廖伟，男，汉族，1974年11月3日出生，住重庆市渝中区。原告严元军与被告廖伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严元军及其委托诉讼代理人杨宗福，被告廖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严元军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款51947元，并从2018年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算逾期付款利息至支付完毕之日止；2.本案案件受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告于2017年向原告购买了碎石机设备配件，包括刀头、冲击块、上流导板等。原告实际向被告履行了送货义务，并经被告验收合格。2018年3月1日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一份，承诺并约定:被告尚欠原告货款金额51947元，于2018年5月30日付清。但到了约定付款日，被告并未按约支付上述货款，虽经多次催要，被告拒付至今，原告遂起诉至本院。被告廖伟辩称，本案欠款不应由被告支付，应由案外人王瑞洪支付，因为被告是帮王瑞洪代管碎石厂，材料是碎石厂使用的，被告只是负责联系了原告；被告不应承担资金占用利息。本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，原告（乙方）与被告（甲方）、案外人林强（甲方）签订《协议》，主要约定：“我公司自2017年3月3日至2017年5月5日在重庆市江矿设备经营部购进设备总金额134027元，已付20000元，未付114027元。现经双方共同协商未付款付款方式为：自2017年9月始每月付30000元，至2017年12月31日付清所有欠款。2018年3月1日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“本人廖伟，身份证号码51021519741103××××，地址渝中区陕西路6×号附一号1×-×，欠严元军货款伍万壹仟玖佰肆拾柒元正（￥51947），于2018年5月30日付清”。审理中，原告另举示销货清单9份，拟证明原告向被告供货的事实。被告在前述5份销货清单中的提货人处签字，另4份销货清单的提货人处签有“龙杰”字样。被告对销货清单的真实性予以认可。原、被告一致确认：1.原告是案涉货物卖方；2.《欠条》确认的欠款是《协议》中的款项支付了一部分之后的余款；3.《欠条》出具后，被告没有付款。原告陈述：1.本案货物是被告向原告购买的；2.《协议》上签字的林强原告不认识，林强只是被告找来签字的，原告不主张林强支付货款，被告后来也出具欠条，确认欠款由被告支付；3.原告自愿降低资金占用利息的计算方式为：以51947元为基数，从2018年6月1日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清。被告陈述：1.被告和林强在《协议》上签字，但被告和林强都只是在碎石厂上班，应当由碎石厂老板王瑞洪支付货款；2.《欠条》是原告强迫被告出具的。本院认为，被告差欠原告货款的事实，有被告出具的《欠条》及原告举示的销货清单为证，足以认定，本院依法予以确认。被告在欠条中确认欠原告货款51947元，并承诺于2018年5月30日付清。现约定的付款期限已经届满，故对原告要求被告支付货款51947元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告期满未付清货款，客观上给原告造成了资金被占用的损失，理应予以赔偿。原告要求被告从2018年6月1日起，以51947元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算逾期付款利息至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，但鉴于中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院调整计算标准为自2018年6月1日起至2019年8月19日止仍按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。虽然案外人林强与被告共同在《协议》上签字，但被告其后出具《欠条》重新作出的承担债务的意思表示，故原告有权依据《欠条》要求被告支付尚欠货款。对被告关于欠款应由案外人王瑞洪支付，且《欠条》是原告强迫被告出具的抗辩意见，因被告未举示相应证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告廖伟于本判决生效之日起十日内向原告严元军支付货款51947元及资金占用利息（以51947元为基数，自2018年6月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清）；二、驳回原告严元军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计549元，由被告廖伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 侯珊美二〇一九年十二月二十三日法官助理 晏小刚书 记 员 刘 亚
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更5168号 罪犯莫宗期，男，1988年4月26日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。本院于2015年11月4日作出（2015）筑刑一初字第59号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉。2015年12月18日，贵州省高级人民法院作出(2015)黔高刑一终字第356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年3月、2017年4月至2017年8月、2017年9月至2018年1月、2018年2月至2018年7月、2018年8月至2019年1月、2019年2月至2019年6月获得6个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯莫宗期准予减刑九个月（刑期自2015年2月7日起至2026年5月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇一九年十二月二十日 书记员  莫菲
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2667号之一 被执行人：夏春华，男，1982年11月25日出生，身份证住址湖北省五峰土家族自治县。 被执行人夏春华诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民终3425号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院交纳生效法律文书确定的二审案件受理费人民币7924元，本院于2019年8月8日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的财产进行了查证，轮候查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆（未实际控制），轮候冻结了被执行人持有深圳市春华绿色科技有限公司48%的股权、深圳市春华健康产业有限公司49%的股权。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行二审案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑颖姗
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更5367号 罪犯王维，男，1992年3月21日出生，彝族，贵州省黔西县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省修文县人民法院于2013年4月1日作出（2013）修刑初字第34号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元；作案工具吉利轿车一台予以没收；犯罪所得继续追缴，发还被害人俱领。判决发生法律效力后交付执行。 2017年8月18日经本院裁定减刑六个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年11月、2017年12月至2018年4月、2018年5月至2018年9月、2018年10月至2019年3月获5个表扬，共计6个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯王维准予减刑七个月（刑期自2012年7月14日起至2025年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 院印 二〇一九年十二月二十日 书记员  廖芳
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2502号罪犯冉长波，男，1967年11月25日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人，现在贵州省安顺监狱服刑。本院于2015年12月10日作出（2015）安市刑初字第82号刑事判决，认定被告人冉长波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元，毒资2319元，予以没收。其同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2016年5月3日作出（2016）黔刑终255号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2015年6月15日起至2030年6月14日止。于2016年6月8日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯冉长波在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行部分财产刑。于2018年4月28日获评一个表扬；2018年10月30日获评一个表扬；2019年4月30日获评一个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯冉长波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且只履行了部分财产刑，故在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉长波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期执行至2029年12月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一九年十二月二十日书记员 程凯军（代）
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0833民初386号原告：邢力，男，1954年12月6日生，汉族，现住。委托诉讼代理人：曹淑清，与原告系夫妻关系，身份证号码:230833195207160148,女，1952年7月16日出生，汉族，现住海青乡海兴村一组。委托诉讼代理权限：代为起诉、代为承认、放弃诉讼请求，代为参加诉讼，代收法律文书，代为出庭，代为和解。被告：王健，男，1990年12月29日生，汉族，现住。原告邢力与被告王健土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告邢力于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢力撤诉。审判员  吴利超二〇一九年十二月二十五日书记员  史俊生
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4889号上诉人（原审被告）：王洪威，女，内蒙古新形置业有限责任公司法定代表人，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王红敬，女，住内蒙古自治区呼和浩特市，系王洪威姐姐。被上诉人（原审原告）：白峭峰，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人王洪威因与被上诉人白峭峰民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初3154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间王洪威提交一组新证据，即转账凭证、银行交易流水清单及收条，拟证明2014年6月至2019年期间向白峭峰偿还过涉案借款。重审时一审法院应结合以上新证据对王洪威是否向白峭峰偿还涉案借款这一事实进行核实查证，以确定涉案借款的总额及王洪威应否承担相应的民事法律责任。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初3154号民事判决；二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。上诉人王洪威预交的二审案件受理费22080元予以退回。审判长 宫 静审判员 周 纬审判员 王 璐 二〇一九年十二月二十日书记员 刘子贺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35086号之二原告：莱轩网络科技(上海)有限公司,住所地上海市长宁区协和路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：沈晓东，总经理。委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思佳，上海九州丰泽律师事务所律师。被告：云南仁爱医院有限公司，注册地云南省昆明市。法定代表人：张蒂。被告：游宗武，男，1963年7月16日出生，汉族，住所地江苏省苏州市。第三人：医信金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路XXX号XXX室。法定代表人：沈国贤，总裁。委托诉讼代理人：杨申。原告莱轩网络科技(上海)有限公司与被告云南仁爱医院有限公司、游宗武、第三人医信金融信息服务(上海)有限公司企业借贷纠纷一案在适用简易程序审理过程中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  徐若瑶人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  徐怀清二〇一九年十二月六日书 记 员  赵易思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市中级人民法院行政判决书（2019）内01行初182号原告内蒙古中孚房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区民望家园6号楼。法定代表人黄江平，经理。委托代理人董梦雪，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告呼和浩特市赛罕区人民政府，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路169号。法定代表人王冰，区长。委托代理人徐一新，呼和浩特市赛罕区人民政府工作人员。委托代理人李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告内蒙古中孚房地产开发有限公司（中下简称中孚公司）因认为被告呼和浩特市赛罕区人民政府（以下简称赛罕区政府）不履行政府信息公开法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。原告中孚公司的委托代理人董梦雪、被告赛罕区政府的委托代理人徐一新、李巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中孚公司诉称，原告中孚公司在内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××区共有房屋约3400平方米，土地面积约5304.38平方米,因“呼和浩特市轨道交通1号线一期工程08标段”建设项目被征收。原告为核实征收的合法性，依法向被告申请政府信息公开（共邮寄4份信息公开申请表),具体内容为:1、房屋征收决定及公告、安置补偿方案及公告；2、申请人房屋位于征收范围之内的材料(即征收红线图)。经查询,被告于2019年7月9日签收,至今已经超过20个工作日,但是未给予原告任何答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条的规定:行政机关收到政府信息公开申请,能够当场答复的,应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的,应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复;需要延长答复期限的,应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人,延长的期限最长不得超过20个工作日。被告自签收后,未在法定的20个工作日内履行应尽的政府信息公开职责,属于未依法履行应尽的政府信息公开职责,是违法行为。请求：l、依法确认被告不履行政府信息公开职责的行政行为违法,并责令其履行该职责；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。被告赛罕区政府答辩称，原告申请政府信息公开不符合法律规定，被告未收到原告提交的政府信息公开申请。原告的邮寄单显示的邮寄地址是赛罕区人民政府，根据《中华人民共和国信息公开条例》的规定，原告应当向政府信息公开机构邮寄申请，原告的诉讼请求不应予以支持。原告提交了如下证据：信息公开申请、邮寄单存根、邮寄查询凭证。被告赛罕政府未提交证据。经审理查明，2019年7月8日，原告中孚公司向被告赛罕区政府邮寄了信息公开申请表，要求公开：1、申请人被征收房屋的调查登记结果；2、拟定的征收补偿安置方案公告并征求公众意见的相关材料；3、征收补偿安置方案。被告于2019年7月9日签收邮件，至今未作出答复。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定，行政机关对于当事人递交的信息公开申请具有答复、告知的义务。本案中，被告赛罕区政府在接到原告的政府信息公开申请后，没有进行答复或者告知，未履行相应的法定职责，不符合法律规定，应当依法在一定期限内作出答复。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十六条第（一）项之规定，判决如下：一、确认被告呼和浩特市赛罕区人民政府未履行政府信息公开法定职责违法；二、被告呼和浩特市赛罕区人民政府在本判决生效后一个月内依法履行政府信息公开法定职责。案件受理费50元，由被告呼和浩特市赛罕区人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长 王 颖审 判 员 任艳芳人民陪审员 米国方 二〇一九年十二月二十日书 记 员 云天婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初14752号 原告:中信银行股份有限公司银川分行。 负责人:王某。 委托诉讼代理人：段某。 被告：张某，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。 原告中信银行股份有限公司银川分行与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段某到庭参加诉讼，被告张某经本院依照合同约定地址送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还人民币贷款本金80000元、利息2913.79元，上述共计82913.79元（利息暂计至2019年10月21日，包括利息、罚息、复利等），并请求判令2019年10月21日后的利息按合同约定计算支付至全部偿清之日；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年9月30日，原告与被告张某签订编号为2018网信用贷字第21000xxxxxxx号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为人民币80000元整；贷款期限12个月，自2018年9月30日起至2019年9月30日止；贷款年利率为13.68%。贷款期内该利率保持不变；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的1.5倍。2018年9月30日原告依约向被告发放贷款80000元整。贷款发放后，被告于2018年10月21日至2019年10月21日共归还借款本金0元、利息9027.14元。后再未偿还。上述贷款到期后原告多次催收，被告未能偿还上述贷款本息，故原告根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望判如所请！ 被告张某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交证据中信银行个人在线消费贷款借款合同、个人贷款逾期欠款说明、数字签名验证报告，以上证据内容客观、合法、有效，形成有效证据链，本院予以采信。 通过庭审调查及原告提交证据，本院认定事实如下：2018年9月30日，原告（乙方）与被告（甲方）通过在线方式使用USBkey数字签名签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定，张某，住所宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××县金凤煤矿；本合同项下的通知、…诉讼的法律文书或其他通信可以按照合同首部约定的住所等联系方式进行交付或送达；司法机构向甲方送达相关（法律）文书，无人签收或甲方拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日；甲方提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，导致（法律）文书未能送达或退回的，则（法律）文书退回之日视为送达之日。被告向原告借款80000元，日利率为0.03800%，贷款计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则按日计算得出天数；合同期限自2018年9月30日起至2019年9月30日止，自贷款发放日起计息；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。合同签订后，原告依约向被告提供贷款80000元，被告未按约定偿还借款本息。 本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》,系双方真实意思表示，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告未依约偿还借款本息构成违约，其应承担违约责任。被告应依约偿还原告借款本金80000元及利息（利息截至2019年10月21日为2913.79元，自2019年10月22日起按合同约定计至借款本金付清之日止）。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张某偿还原告中信银行股份有限公司银川分行借款本金80000元及利息（利息截至2019年10月21日为2913.79元，自2019年10月22日起按合同约定计至借款本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费936元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年十二月二十日 书记员  于 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》 八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理： （一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址； （二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址； （三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址； （四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。 人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2622号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区中银大道546号一层、二层204至217、三层。负责人：畅磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：常某，男。被上诉人（原审原告）：李建军，男，汉族。委托诉讼代理人：谷六德，山西华尧律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称运城中心支公司）因与被上诉人李建军保险合同纠纷一案，不服襄汾县人民法院（2019）晋1023民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人运城中心支公司的委托诉讼代理人常某、被上诉人李建军的委托诉讼代理人谷六德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。运城中心支公司上诉请求：撤销原判，发回重审。其理由是：本案主体错误，事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司运城市新城支公司投保，并非在中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司投保；鉴定程序违法，鉴定时未通知保险公司到场参与鉴定。李建军辩称:关于主体问题，李建军在投保时，保险公司给的保险单上明确写明保险人是运城中心支公司，地址也是运城中心支公司的地址，新城支公司的章是在投保后才加盖的，李建军提出疑问，保险公司答复是一回事，理赔都是在运城中心支公司，发生事故报案后，保险公司系统生成的单据承保公司是中心支公司，所以运城中心支公司应当作为本案的被告承担责任；关于鉴定问题，是保险公司的原因未到场，应当承担相应的法律后果。李建军向一审法院起诉请求：运城中心支公司赔偿李建军因2019年4月12日交通事故造成的损失112341元。一审法院认定事实：2019年4月12日4时20分，关某驾驶晋L1X号半挂车，沿省道由北向南行驶时，因未保持安全车距，车辆前部与前方同方向马某驾驶的挂车尾部碰撞肇事，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。当日，襄汾县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定关某负全部责任，马某无责任。2019年6月14日，经李建军申请，一审法院委托山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，晋L1X号车车损修复费用总计（扣除残值1500元）102371元，支出鉴定费5000元。李建军因此次事故还支出施救费4970元。另查明，晋L1X号车登记所有人系某汽车运输有限公司，实际所有人系李建军，双方系挂靠关系。该车在运城中心支公司投保108560元、43700元的机动车损失保险各一份，并附加不计免赔率，本起事故发生在保险期间。一审法院认为：李建军为其所有的晋L1X号车在运城中心支公司投保车辆损失险，并依约向该公司交纳保险费，该保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。李建军依法享有该车辆损失险保险金的请求权。晋L1X号车因交通事故造成的合法损失，应由运城中心支公司在该车车辆损失险保险限额范围内赔偿。本起事故中李建军的损失如下：车损修复费用102371元、施救费4970元，共计107341元，以上各项损失未超出运城中心支公司所承保的车辆损失险保险责任限额，故应由运城中心支公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿李建军晋L1X号车损修复费、施救费等损失共计107341元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元，鉴定费5000元，由中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司负担。二审认定的事实和一审基本一致。本院认为，李建军的车辆在保险公司投保，在保险期间内发生保险事故，保险公司应当承担保险责任。运城中心支公司上诉提出事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司运城市新城支公司投保，并非在中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司投保，运城中心支公司不应承担责任；李建军提出在投保时，保险公司给的保险单上明确写明保险人是运城中心支公司，之后加盖了新城支公司的章，发生事故报案后，保险公司系统生成的承保公司也是中心支公司。对此，本院认为，保险公司在合同签订中占据优势地位，保险单和盖章单位不一致，保险公司应当承担主要责任，而且运城中心支公司是新城支公司的上级机构，事故报案后，中心支公司也是承保公司，所以运城中心支公司作为被告承担保险责任并无不当。另，鉴定报告是经李建军申请，一审法院委托有资质的鉴定机构做出的，应当作为确定车损的依据，保险公司因自己的原因未到场，应当承担相应的法律后果。综上，运城中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2446元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  巨志红审判员  张桂香审判员  贾晓斌二〇一九年十二月六日书记员  吕张萍
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初15457号 原告：蔡丽明，女，1959年1月28日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭晓燕，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：蔡瑞章，男，1953年10月28日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡生泉，男，1981年12月21日出生，汉族，住晋江市。 原告蔡丽明与被告蔡瑞章、蔡生泉物权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告蔡丽明于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡丽明自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡丽明撤诉。 案件受理费6160元，减半收取计3080元，由蔡丽明负担。 审判员  施艳萍 二〇一九年十二月十四日 书记员  陈春燕
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2414号罪犯彭贵华，男，1988年8月18日生，汉族，初中文化，贵州省六枝特区人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年7月13日作出(2012）西刑初字第192号刑事判决，认定被告人彭贵华犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币6000元。犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币11000元。赃款继续向彭贵华及同案被告人追缴。彭贵华及同案报告人不服，提起上诉。本院于2012年9月6日作出（2012）安市刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月23日起至2031年6月22日止。于2012年10月23日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年11月19日、2017年11月6日获本院二次裁定共减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期应执行至2030年3月22日止。执行机关贵州省安顺监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯彭贵华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年12月28日获评1个表扬；2018年5月31日获评1个表扬；2018年11月30日获评1个表扬；2019年4月30日获评1个表扬。于2019年1月11日缴纳1400元。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯彭贵华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且只履行了部分财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭贵华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期应执行至2029年9月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇一九年十二月二十日书记员  程凯军
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9670号申请执行人：杨帆，男，1984年12月8日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市。被执行人:北京大基康明医疗设备有限公司（组织机构代码：75260XXXX），住所地北京市。法定代表人：焦三科，总经理。杨帆申请执行北京大基康明医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字（2017）第1230号仲裁调解书已发生法律效力。杨帆向本院申请执行，要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司给付工资32804.86元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京大基康明医疗设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人杨帆亦未提供被执行人北京大基康明医疗设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨帆申请执行的工资32804.86元未受清偿。经申请人杨帆确认，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨帆享有要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司负有继续向申请执行人杨帆履行债务的义务。申请执行人杨帆发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十二月十七日书记员 刘媛媛
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更5335号 罪犯陈伦伦，男，1995年10月19日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2016年8月30日作出（2016）黔0524刑初203号刑事判决，认定陈伦伦犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，责令三被告人与共同作案犯共同退赔被害人的经济损失人民币81348元，继续追缴陈伦伦的犯罪所得赃款300元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关认为贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月、2017年9月至2018年1月、2018年2月至2018年7月、2018年8月至2018年12月、2019年1月至2019年5月获得5个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯陈伦伦准予减刑八个月（刑期自2016年1月3日起至2020年5月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 院印 二〇一九年十二月二十日 书记员  廖芳
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2729执642号被执行人：冷元明，男，1984年5月3日生，汉族，住贵州省黔西县。现在贵州省白云监狱服刑。长顺县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人冷元明罚金一案，长顺县人民法院于2019年6月11日作出的（2019）黔2729刑初21号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告人冷元明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金伍仟元（￥5000.00）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，长顺县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2019年9月12日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2019年9月16日、2019年12月19日、2019年12月19日，三次对被执行人的银行、房产、车辆等财产情况进行了查询，经查，被执行人仅有零星存款，无其他可供执行财产。2、2019年9月12日，本院依法向被执行人冷元明送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3、2019年12月19日，贵州省黔西县沙井乡黄泥村村民委员会出具证明，证实被执行人家中无房无车，无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、村委会出具的证明等证据证实。本案在执行过程中查明，被执行人冷元明因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000.00元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 龙 毅二〇一九年十二月二十日书记员 陆飞跃
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更5212号 罪犯蔡俊，男，1966年11月28日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省开阳县人民法院于2012年9月26日作出（2012）开刑初字第220号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零四个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。 2016年2月29日经本院裁定减刑十二个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年9月获得改造积极分子1个转换为3个表扬；2016年10月至2017年3月、2017年4月至2017年9月、2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年3月获得表扬5个，共计表扬8个。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯蔡俊准予减刑七个月（刑期自2012年5月5日起至2020年2月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇一九年十二月二十日 书记员  莫菲
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更5201号 罪犯雷洪图，男，1990年6月3日出生，汉族，贵州省习水县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省习水县人民法院于2016年11月14日作出(2016)黔0330刑初第312号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年10月、2017年11月至2018年4月、2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年3月获得4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯雷洪图准予减刑六个月（刑期自2016年7月17日起至2020年1月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇一九年十二月二十日 书记员  莫菲
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0122民初3187号 原告：林秀娟，女，1984年5月4日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：刘宏耀，男，1989年5月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈雨婷，女，1993年7月1日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林秀娟与被告刘宏耀、陈雨婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林秀娟、被告陈雨婷到庭参加诉讼，被告刘宏耀经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林秀娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘宏耀立即向林秀娟偿还借款本金100000元；2、判令刘宏耀立即向林秀娟支付利息19500元（月利率为1.5%，以100000元为本金计算从2018年6月7日至2019年7月6日止为19500元，并继续支付至借款还清之日止的逾期还款利息）；3、判令陈雨婷对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由刘宏耀、陈雨婷承担。事实与理由：林秀娟与刘宏耀、陈雨婷相识已久。2018年6月份，刘宏耀以资金紧张为由向林秀娟借款，林秀娟分别以银行转账及现金方式出借100000元给刘宏耀，刘宏耀于2018年6月6日出具借条交给林秀娟执存，借条写明：刘宏耀向林秀娟借款人民币100000元，月利率1.5%，每半年结算一次利息，借款期限为2019年12月30日前。但在借款后至今一年多的时间，刘宏耀未依约向林秀娟结算任何一期利息，借款及利息经林秀娟多次讨要，刘宏耀至今仍未支付。陈雨婷与刘宏耀系夫妻关系，上述债务存在于其婚姻关系存续期间，因此，陈雨婷对刘宏耀债务承担连带清偿责任。为此，请求法院依法支持林秀娟的诉讼请求。 刘宏耀未作答辩。 陈雨婷辩称：她与刘宏耀是夫妻关系，但从来不认识林秀娟，也不知道刘宏耀什么时候向林秀娟借款，借款的事并不了解。据说刘宏耀借款是用于赌博。被告从来没有收到林秀娟的任何借款。她与刘宏耀于2018年1月18日结婚，同年3月初刘宏耀就去广州，3月28日回来，向家人说赌博欠了三四十万元，当时有帮刘宏耀还了十几万元，并劝解刘宏耀戒赌后好好工作。之后刘宏耀又去广州工作并赌博。2019年春节后就联系不上刘宏耀。被告现在怀疑林秀娟与刘宏耀有在一起赌博的行为，并怀疑借条是否为刘宏耀所为。怀疑借款的过程及借条形成是否合法合理。刘宏耀手机上有一个赌博软件，其参与赌博的时间，与刘宏耀向原告借款的时间基本一致。刘宏耀赌博与向原告借款时间，是在刘宏耀与被告结婚不久，不存资金困难。且当时被告也有工作，不存在经济紧张。 当事人围绕诉请请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。因刘宏耀未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陈雨婷提供手机拍摄照片及手机界面截图共计16张，主张刘宏耀将所借款项用于赌博用途，并非用于家庭开支。因被告陈雨婷提供照片及手机截图未提供原件进行核对，其真实性无法认定，对该证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，被告刘宏耀向林秀娟借款100000元，林秀娟通过银行转账及部分现金方式交付借款，收到借款后刘宏耀出具一份借条交由原告执存，借条内容为：“借款人刘宏耀于2018年6月6日向出借人林秀娟借款人民币100000元（壹拾万元整），约定月利率1.5%，每半年结算一次本息，借款期限为2019年12月30日前归还本金，如不能归还愿承担所产生的一切法律责任”。之后，因刘宏耀未按约定归还借款本息，原告遂向本院起诉。 综上所述，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘宏耀向原告林秀娟借款100000元，有刘宏耀出具的借条及原告提供的银行转账明细在案为凭，刘宏耀应当偿还。虽该借款约定的最后还款期限尚未到期，但刘宏耀未按约定归还本息已经构成违约，应负违约责任，故林秀娟要求刘宏耀偿还借款本金100000元及利息，符合法律规定，予以支持。林秀娟要求本案借款按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，予以支持。林秀娟要求陈雨婷负共同偿还责任，但未能举证证明该款用于夫妻共同生活、共同生产经营、或者系基于双方共同意思表示，故其主张不予支持。被告刘宏耀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 1、被告刘宏耀应于本判决生效之日起十日内偿还原告林秀娟借款100000元及利息（以100000元为基数，月利率按1.5%计算，时间从2018年6月6日起算至借款还清之日止）。 二、驳回原告林秀娟对被告陈雨婷的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2690元，由刘宏耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  何明腾 人民陪审员  孙忠心 人民陪审员  何年锋 二〇一九年十二月二十日 法官助理叶宁 书记员杨灵晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更5357号 罪犯张家彬，男，1981年7月7日出生，汉族，云南省镇雄县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2012年3月2日作出（2011）黔毕中刑初字第128号刑事判决，认定张家彬犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2013年12月4日作出（2012）黔高刑一终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年8月18日经本院裁定减刑六个月。 执行机关认为贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年3月、2017年4月至2017年7月、2017年8月至2017年12月、2018年1月至2018年6月、2018年7月至2018年11月、2018年12月至2019年5月获得5个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯张家彬准予减刑八个月（刑期自2010年10月22日起至2023年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 院印 二〇一九年十二月二十日 书记员  廖芳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更5197号 罪犯陶光亮，男，1973年12月5日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2014年1月14日作出（2014）白刑初字第31号刑事判决，认定该犯犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，合并原判未执行刑期六年七个月零二十三天，总和刑期九年七个月零二十三天，决定执行有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 2017年8月18日经本院裁定减刑八个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年10月、2017年11月至2018年4月、2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年4月获得5个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯陶光亮准予减刑九个月（刑期自2014年1月14日起至2022年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇一九年十二月二十日 书记员  莫菲
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4678号原告：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城北街农行大厦。负责人：王文才，副总经理。被告：郑秀美，女，住乌兰察布市兴和县。被告：张玉民，男，住乌兰察布市兴和县。原告中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与被告郑秀美、张玉民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案，原告于2019年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司撤诉。案件受理费7515元，由原告负担。审判员 邱金波 二〇一九年十二月二十日书记员 谢 琪
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2354号罪犯杨权仲，男，1970年9月8日生，苗族，初中文化，贵州省安顺市平坝区人，现在贵州省安顺监狱服刑。本院于2010年2月5日作出（2010）安市刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人杨权仲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，由被告人杨权仲赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。贵州省高级人民法院于2010年5月11日作出（2010）黔高刑一复字第18号刑事裁定，核准贵州省安顺市中级人民法院（2010）安市刑一初字第6号以故意杀人罪判处被告人杨权仲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。于2010年6月22日交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于2012年9月10日获贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年5月6日获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利改为八年；2017年8月17日获本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期应执行至2034年6月5日止。执行机关贵州省安顺监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨权仲在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年7月27日获评1个表扬；2018年1月31日获评1个表扬；2018年7月31日获评1个表扬；2018年12月29日获评1个表扬；2019年6月28日获评1个表扬。另查明，该犯已履行民事赔偿1000元。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯杨权仲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且仅履行了部分民事赔偿，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨权仲减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期应执行至2033年12月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇一九年十二月二十日书记员  程凯军
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0423民初4288号 原告（反诉被告）：王某1，男，汉族。 委托诉讼代理人：杨某某，陕西秦直道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：惠某某，陕西秦直道律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：泾阳县亨运出租汽车有限公司。 法定代表人：朱某某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张某某，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴某某，陕西永嘉信律师事务所实习律师。 原告王某1诉被告泾阳县亨运出租汽车有限公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 1、出租车车牌号陕DXXXXX。 2、从上手购买时间：2008年3月6日。 3、接手价款55000元，更新费151000元，过户费1000元。 4、最近车辆更新时间：2014年3月20日。 5、牌照管理合同到期时间：2020年4月15日。 6、原告（反诉被告）诉讼请求：一、依法请求确认陕DXXXXX号出租车经营权及所有权归原告所有；二、请求被告将陕DXXXXX号出租车机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证变更登记至原告名下；三、请求依法确认原被告之间签订的《泾阳县亨运出租汽车有限公司牌照经营管理合同》无效。 7、被告（反诉原告）诉讼请求：一、请求判令解除原被告之间签订的《泾阳县亨运出租汽车有限公司牌照经营管理合同》并返还陕DXXXXX号出租车牌照以及营运手续（包括营运证、行驶证、计价器周检册）；二、判令原告承担所有诉讼费用。 8、原告主张以及抗辩反诉的主要事实理由：购车费、出租汽车经营权有偿使用费、车辆审验费、计价器审验费、营运证审验费等费用全部由原告支付，被告没有出资，无自主权的出租车辆，没有承担任何经营风险，牌照管理合同实际为管理服务合同的性质，被告属于服务方，仅仅履行了服务职能，不享有任何实质性的财产权利。 9、被告抗辩以及反诉主要事实理由：2001年经过咸阳市政府办公室和咸阳市交通局批准取得了出租汽车牌照，依法享有经营权，并购买了出租车进行出租运营，后将所购车辆的经营收益权向社会发包。至今已经进行了多轮发包。签订的《牌照管理合同》对原告的运营作了规定，原告严重违反约定，包括不限于酿成重大交通事故、未参加培训考核、违规上访，不履行服务社会的义务，造成群众出行不便，导致被告向社会提供免费公交服务，损失巨大。另外，向政府部门提出非法要求，原告的行为严重违反《牌照管理合同》的约定。 10、对双方有争议证据的认定以及理由：原告证据中第一组李某某与前任车主刘某某签订的《旧机动车交易协议书》、第三组银行转账凭证2张、第四组李某某与泾阳县公共交通客运有限公司签订的《泾阳县云鹏汽车租运有限公司牌照经营管理合同》、李某某与泾阳县云鹏汽车租运有限公司签订的《泾阳县云鹏汽车租运有限公司牌照经营管理合同》各一份、第五组陕西省咸阳市车辆交通警察支队出具的陕DXXXXX、陕DXXXXX、陕DXXXXX、陕DXXXXX、陕DXXXXX、陕DXXXXX、陕DXXXXX号车辆登记信息业务流水查询表、第七组裁判文书8份、第八组关于三原丰原出租汽车有限公司3份二审民事判决书。上述证据被告均认为与本案无关联，不予认可。以上证据非本案原告与被告直接发生的法律关系的证据，本院对上述证据均不予确认。对被告提供的证据中，政府批文、公路道路运输经营许可证，与原告的《协议》及原告申请、交通局报告，对上述证据，原告不认可，本院对上述证据中政府批文、交通局报告无原件，不予确认，对上述证据证明目的不予采信。 法院认定及理由：出租车经营权是经政府特许的经营者取得有期限从事出租车行业经营活动的权利，属行政许可法律关系；本案中，被告受到政府部门的行政许可而获得经营权。出租车的财产权与经营权属于两种权利，被告未提供证据证明出租车的财产权为其所有，主张一次性更新车辆费用为承包费，本院不予支持。另外，出租车的牌照与普通车辆的牌照均是经过政府批准，区别于其他车辆的标志，但出租车牌数字字母组合照区别于普通私用车辆，牌照为特批经营使用的，原告与被告之间的牌照管理合同，为双方自愿、真实意思表示平等主体之间的民事合同，合同期满，原告按照约定应当向被告交回牌照，未到期的合同，并不具备解除的条件，被告主张具备解除条件，本院不予支持。道路运输许可证为国家机关对从事经营的车辆进行监督管理而核发的证件，并非经营权。故原告的部分请求以及被告的反诉请求本院无法支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）王某1享有陕DXXXXX号出租车的财产所有权，驳回原告（反诉被告）王某1的其他诉讼请求。 二、驳回被告（反诉原告）泾阳县亨运出租汽车有限公司的诉讼请求。 本诉案件受理费1620元（原告已预交），由原告王某1承担150元，被告（反诉原告）泾阳县亨运出租汽车有限公司承担1470元。 反诉案件受理费150元（被告已预交），由被告泾阳县亨运出租汽车有限公司（反诉原告）承担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审判员  马瑞文 二〇一九年十二月二十六日 书记员  晏 雯 附法律文书： 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同 的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 1
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1944号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被执行人赵利峰，男，1976年3月2日出生，汉族，小学文化，住太原市迎泽区。   本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0107刑初109号刑事判决书，我院于2019年12月22日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人的银行存款。   二、冻结、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。   三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人增财产以人民币5000元。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 薄镜明     二〇一九年十二月二十日   书记员 赵 斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执5300号 申请执行人：张弋，男，1989年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:费少元，男，1989年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0103民初4739号民事判决书，于2019年6月19日，以（2019）皖0103民初4739号民事裁定书查封被执行人费少元名下位于安徽省合肥市××商业广场××室（合庐字第8130122718号）房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人费少元名下位于安徽省合肥市××商业广场××室（合庐字第88号）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈青青
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4516号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：温德彬，男，1979年7月5日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王桂芳，黑龙江嵘斗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张婷，女，1993年9月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告）：郑学强，男，1979年10月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区，现被羁押。再审申请人温德彬因与被申请人张婷、郑学强物权保护纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终8295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。温德彬申请再审称，（一）其2016年1月4日与邱荣富签订《荒地转让合同》，经哈尔滨市道里区榆树镇民泉村村民委员会（以下简称民泉村委会）主任王立君同意并见证后，温德彬向邱荣富交付了32万元转让款。邱荣富当日将荒地交付给温德彬。一审法院认定温德彬与邱荣富签订合同在先、占有在先正确。2016年8月25日，郑学强带领十余人抢占了温德彬已经占有使用的土地及地上房屋，温德彬当日就报警，有出警记录可查。一审法院核实调查中民警出具的《情况说明》亦可证实，二审法院歪曲事实，否认温德彬先占和郑学强抢占的事实。（二）张婷与邱荣富签订《荒地承包合同》在温德彬之后，张婷虽提供了榆树镇人民政府出具的《情况说明》，但出具人孟庆林在一审中已表明，该《情况说明》未经领导批准，系郑学强以办理执照为由骗取其在《情况说明》上加盖公章，镇政府对此不予认可。（三）现郑学强因涉嫌黑恶势力犯罪已被逮捕，其抢占温德彬土地、房屋也在侦查范围内，张婷与郑学强捏造事实，抢占土地侵犯了温德彬的合法权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。本院经审查认为，温德彬2016年1月4日与邱荣富签订《荒地转让合同》，民泉村委会主任王立君事后做了见证，温德彬提供证人证实其已实际使用了案涉荒地，派出所民警也证实了2016年8月25日发生争议报警的情况。张婷仅提供了2016年5月13日与邱荣富、刘殿清签订的《农村土地转让协议书》，和将邱荣富与民泉村委会所签《荒地承包合同》上邱荣富的名字划掉改成张婷的合同，但其从邱荣富处受让案涉荒地，没有必要将邱荣富的原始合同改为张婷。在双方均有合同的情况下，二审法院仅以温德彬没有证据否定张婷提供的《农村土地转让协议》真实性和确属无效为由，即认定张婷的主张成立。忽视了张婷也没有证据否定温德彬提供的《荒地承包合同》，判决结果依据不足。现郑学强已涉嫌犯罪，应全面审查其犯罪行为是否与案涉纠纷有关，邱荣富实际履行的是哪一份合同，土地的实际交付情况，进而确定温德彬的主张是否成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令哈尔滨市中级人民法院再审本案。审判长 王 尧审判员 付向成审判员 刘丽佳二〇一九年十二月二十日此件与原本核对无异法官助理安伟亮书记员陈茜
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初1416号原告：王某1，男，1957年7月29日生，汉族，山西省泽州人，农民。委托诉讼代理人：许某，山西君宜律师事务所律师。被告：赵某1，男，1952年1月23日生，汉族，山西省泽州人，农民。被告：赵某2，男，1956年6月29日生，汉族，山西省泽州人，农民。二被告共同委托诉讼代理人：王某2，山西佳邦律师事务所律师。被告：晋城市紫金山大云院旅游开发有限公司，住所地：山西省泽州县柳树口镇中村村。法定代表人：杨某，任执行董事兼董事长。委托诉讼代理人：李某，山西佳邦律师事务所律师。原告王某1诉被告赵某1、赵某2、晋城市紫金山大云院旅游开发有限公司（以下简称紫金山公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2019年7月1日受理后，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托诉讼代理人许某，被告赵某1、赵某2的共同委托诉讼代理人王某2，被告紫金山公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告连带赔偿医疗费、住院伙食费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费、伤残辅助器械费、康复费、后续医疗费等134438.73元；2、本案诉讼费、鉴定费等其他费用由三被告承担。事实与理由：原告王某1受被告赵某2雇佣，在被告紫金山公司景区内栽树，约定每天100元的劳务费。2019年3月17日14点左右，王某1、赵某2及案外人樊某乘坐赵某1驾驶的农用三轮车至紫金山公司的景区内栽树途中，车辆在爬坡时突然没档，导致车辆倒退并撞到墙上，原告在车辆倒退中从车上摔下受伤。当即被送往泽州县人民医院，门诊拍片后由于伤情较为严重立即转至晋城大医院晋煤集团总医院进行救治。经诊断，原告王某1左股骨粗隆间骨折、左第10肋肋骨骨折，桡骨远端陈旧性骨折。三被告应当对王某1的人身损害承担赔偿责任，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告赵某1、赵某2辩称：驳回原告的全部诉讼请求。被告紫金山公司辩称：驳回原告的全部诉讼请求。本案的争议焦点为：原告要求三被告赔偿各项经济损失的事实及法律依据。针对本案争议焦点，原告王某1提供以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明：原告为本案适格主体；证据2、紫金山公司企业信用信息公示报告1份，证明：其主体适格；证据3、紫金山公司修复工程合同1份,证明:负责人签字为赵某2。证据4、收款收据1支。证据5、照片3张，证明：三被告所提供的车辆存在安全隐患，致原告受伤；证据6、原告的住院病历、出院证1份，证明：2019年3月17日，原告从三轮车上摔下被送往晋城大医院接受治疗，2019年3月28日出院，共住院11天；证据7、医疗费票据3支，证明：原告接收治疗期间共花费医疗费用32918.93元；证据8、郭娜的身份证及户口本复印件1份，证明：郭娜系原告儿媳，在原告住院及康复期间由郭娜请假护理；证据9、泽州县南村镇李慧琴装饰部出具的误工及工资证明1份，证明：郭娜的平均工资为每月4500元，原告受伤后一直请假未上班；证据10、王某1所在村委证明郭娜系原告儿媳；证据11、司法鉴定意见书1份，证明：原告损伤遗留的后遗症，构成十级伤残；证据12、拐杖照片1张，证明：根据住院证的出院医嘱，“扶双拐，患肢不负重，适度下地活动”，原告活动需要拐杖，并实际支出250元。证据13、鉴定费票据1支，证明：证明原告垫付鉴定费1500元；证据14、复印费票据1支，证明：原告复印病历共花费10.2元的复印费；证据15、原告赔偿明细1份，证明：原告主张赔偿的数额的具体明细及计算方法。被告赵某1、赵某2质证意见：对证据1、2、4、8、10、11、12、13、14无异议，本院依法予以确认；对证据3真实性无异议，但是不能证明原告的证明目的；对证据5真实性无异议，但不能证明是三被告提供的车辆，该车辆仅是赵某1个人的车辆；对证据6、7真实性无异议，但不能证明其主张；对于被告的质证意见，本院确认证据的真实性。对证据9有异议，其收入应提供相应证明。该质证意见，符合法律规定，本院予以采信。紫金山公司认为上述证据与自己没有直接关系。三被告未向法庭提供证据。经审理查明，晋城市紫金山大云院旅游开发有限公司成立于2014年8月20日，法定代表人是杨某，赵某2是事务执行人。2015年6月3日，事务执行人变更为申某。紫金山公司的主要业务是修复紫金山大云院。赵某2自己找人在山上种树，自己收益。2019年3月17日14点左右，王某1、赵某2及案外人樊某乘坐赵某1驾驶的农用三轮车（该车平时就由赵某2栽树工地使用）至山上栽树途中，车辆在爬坡时突然没档，导致车辆倒退并撞到墙上，王某1在车辆倒退中从车上摔下受伤。当即被送往泽州县人民医院，门诊拍片后由于伤情较为严重立即转至晋城大医院晋煤集团总医院进行救治。经诊断，王某1左股骨粗隆间骨折、左第10肋肋骨骨折，桡骨远端陈旧性骨折。2019年3月28日出院，共住院11天，花费医疗费用32918.93元。出院后，购买拐杖一副250元。经山西金诚司法鉴定中心鉴定，王某1因故致左股骨粗隆间骨折等，目前其遗留左髋关节功能丧失25％以上（未达50％）的后遗症，构成十级伤残。王某1的经济损失为：1、医疗费33168.93元（含拐杖费）；2、误工费100元×120天＝12000元；3、护理费127.9元×60天＝7674元；4、交通费酌情认定300元；5、住院伙食补助费100元×11天＝1100元；6、营养费30元×11天＝330元；7、残疾赔偿金20922元×18年×10％＝37659.6元。上述各项损失共计92232.53元。又查明，赵某2在晋城大医院晋煤集团总医院为王某1垫付医疗费3000元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，无论赵某2是否具有紫金山公司股东、高管身份，种树却是其个人经营行为，由此产生的收益也归属于赵某2，与紫金山公司无关。赵某2雇佣王某1、赵某1等人从事生产活动，王某1在去种树浇水过程中受到伤害，赵某2理应承担赔偿责任。赵某1按照安排驾驶三轮车参加劳动，并未主动要求他人乘坐，发生事故，其行为没有构成侵权，可不承担赔偿责任。王某1明知该车不能载人却又乘坐，对于自身遭受伤害，也存在一定的过错，应该承担部分责任。后续医疗费可待发生之后另行起诉。紫金山公司在该事故发生过程中，没有过错，上述栽树行为也与其无关，不应承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、赵某2在本判决生效后三十日内赔偿王某1各项经济损失73786元（包括之前在晋城大医院晋煤集团总医院垫付的3000元），其他损失由王某1自负。二、驳回王某1对赵某1、晋城市紫金山大云院旅游开发有限公司的起诉。案件受理费2988元，原告已预交，现减半收取1494元，鉴定费1500元，共计2994元，由赵某2负担2395元，王某1负担599元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 张文兴 二○一九年十二月二十日书记员 郭媛媛
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执424号之三 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路。 法定代表人：熊斌，该公司董事长。 被执行人：何易，男，1963年5月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行南昌农村商业银行股份有限公司与何易金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）赣01民初505号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月17日首先查封了被执行人何易所有的位于南昌市东湖区,2层之间夹层（房屋产权证号：赣（2016）南昌市不动产权第1157267号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人何易所有的位于南昌市东湖区,2层之间夹层（房屋产权证号：赣（2016）南昌市不动产权第1157267号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 珂 审判员 吴明军 审判员 王财斌 二〇一九年十二月二十日 书记员 万诗雨
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2402号罪犯王安龙，男，1977年2月18日生，汉族，文盲，贵州省盘县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2015年5月7日作出（2015）黔盘刑初字第311号刑事判决，认定被告人王安龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币3万元。刑期自2015年3月6日起至2030年3月5日止。于2015年6月10日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2017年11月6日获本院裁定减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期应执行至2029年12月5日止。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，于2019年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王安龙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年9月30日获评1个表扬；2018年3月30日获评1个表扬；2018年9月30日获评1个表扬；2019年3月29日获评1个表扬。另查明，该犯没收个人财产已缴纳200元。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯王安龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，未按照法院判决履行全部财产性判项，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王安龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期应执行至2029年5月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇一九年十二月二十日书记员  程凯军
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初1420号起诉人耿家峰，男，1973年7月26日出生，汉族，住山东省桓台县。2019年10月，起诉人耿家峰向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）。起诉人诉称,其于2019年2月21日向自然资源部邮寄《行政违法查处申请书》，要求自然资源部履行查处山东金城石化科技有限公司关于新上MZRCC联产EPM及配套工程存在违法征用占用基本农田建设，要求立即停止建设项目将相关人员移交司法机关处理的法定职责。自然资源部于2019年3月14日将履行职责申请书转交山东省自然资源厅办理后，山东省自然资源厅至今未进行查处，也未责令停止违法建设。起诉人于2019年6月27日再次向自然资源部邮寄《履行法定职责查处申请书》，要求自然资源部查处山东省自然资源厅行政不作为并将受理情况和处理结果书面告知。自然资源部于2019年7月1日签收后至今未履行查处职责。起诉人认为，自然资源部负有查处违法征用占用基本农田的法定职责，其未依法履责行为侵害了起诉人的利益。故诉至本院，请求：一、依法确认自然资源部不履行法定职责行政违法、行政不作为；二、判令自然资源部履行法定职责、查处违法山东金城石化公司破坏占用《基本农田》行政违法；三、诉讼费由自然资源部承担。本院经审查认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人向自然资源部提出申请，请求自然资源部对山东金城石化科技有限公司关于新上MZRCC联产EPM及配套工程存在违法征用占用基本农田建设等问题进行调查处理,该申请事项是要求上级机关基于内部层级监督关系对下级行政机关进行监督,不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，起诉人向自然资源部提出的申请请求属于基于层级监督而形成的内部监督管理行为。起诉人认为自然资源部未履行职责，提起本案诉讼，要求确认自然资源部不履职的行政行为违法，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条的规定，裁定如下：对起诉人耿家峰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇一九年十二月二十日法官助理  夏晓红书 记 员  张 娈
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初7946号 原告：周道刚，男，1987年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李尧，安徽阜之锦律师事务所律师。 被告：洪x，女，1964年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：沙xx，男，1963年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院审理原告周道刚与被告洪敏、沙文选买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周道刚撤回起诉。 案件受理费7008元，本院减收3504元，由原告周道刚负担3504元。 审 判 长 张 利 人民陪审员 亚 军 人民陪审员 王 利 二〇一九年十二月十四日 书 记 员 余晶洁
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑更5287号罪犯韦兴忠，男，1963年4月4日出生，布依族，贵州省安顺市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2007年6月18日作出（2007）安市刑初字第7号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2007年8月16日作出（2007）黔高刑三终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月14日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。2012年6月至2016年12月先后三次经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑四十一个月。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2017年3月一次改造积极分子转换一个表扬；2017年4月至2017年8月获得一个表扬；2017年9月至2018年2月获得一个表扬；2018年3月至2018年8月31日、2018年9月至2019年2月获得一个表扬，共计五个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯韦兴忠准予减刑八个月（刑期自2010年4月14日起至2024年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 赵 曜审判员 刘 梅院印二〇一九年十二月二十日书记员 王元鑫
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑更5299号罪犯宋江，男，1992年12月11日出生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2015年9月1日作出（2015）南少刑初字第66号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，赃款400元继续追缴发还受害人。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2015年11月28日作出（2015）筑少刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力交付执行。执行机关认为贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年3月获得一个表扬；2017年4月至2017年4月获得一个表扬；2017年5月至2017年9月获得一个表扬；2017年10月至2018年3月获得一个表扬；2018年4月至2018年8月获得一个表扬；2018年9月至2019年2月获得一个表扬，共计六个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯宋江准予减刑七个月（刑期自2015年3月21日起至2025年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 赵 曜审判员 刘 梅院印二〇一九年十二月二十日书记员 王元鑫
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执1662号申请执行人：青州鑫晖热能科技有限公司，住所地山东省青州市峱山经济发展区。法定代表人：张庆芳，该公司执行监事。被执行人：来凤县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地湖北省来凤县绿水四合工业园。法定代表人：李满生，该公司董事长。申请执行人青州鑫晖热能科技有限公司与被执行人来凤县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初5145号民事判决已经发生法律效力。申请执行人青州鑫晖热能科技有限公司于2019年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人来凤县凯迪绿色能源开发有限公司支付货款349040.4元，支付利息（利息包括两部分，一部分以249280.3元为基数从2017年8月30日起计算，另一部分以99760.1元为基数从2019年2月28日起计算，均按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至实际付清之日止，利息最高额不超过49880.05元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3429元、财产保全费2373元，并承担本案执行费5549元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年8月2日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人来凤县凯迪绿色能源开发有限公司无可供执行的银行存款。另查明，被执行人来凤县凯迪绿色能源开发有限公司在车辆管理部门登记有车牌号为鄂Q4A663、鄂Q44977、鄂QKD001、鄂QKD005、鄂Q40997、鄂Q43340、鄂Q46962的机动车。上述车辆均下落不明，本案暂无法执行。本院未查到被执行人来凤县凯迪绿色能源开发有限公司可供执行的不动产。鉴于被执行人来凤县凯迪绿色能源开发有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0192民初5145号民事判决的本次执行程序。被执行人来凤县凯迪绿色能源开发有限公司应继续履行本院作出的（2018）鄂0192民初5145号民事判决确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李红英人民陪审员  孙小菊二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张 冀
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4400号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人冯文影，女，1971年4月23日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人冯文影保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初767号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法冻结被执行人冯文影名下相关银行账户。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇一九年十二月九日 书记员 张凤豈
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7960号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦坤，男，1984年6月13日出生，汉族，住河南省原阳县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李小瑞，女，1986年4月14日出生，汉族，住河南省原阳县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州镖局物流有限公司。住所地：河南省郑州市管城区石化路69号3号楼一层11号。法定代表人：焦坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈振华，河南天坤律师事务所律师，系以上三位再审申请人共同的委托诉讼代理人。委托诉讼代理人：付艳春，河南天坤律师事务所律师，系以上三位再审申请人共同的委托诉讼代理人。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪亚飞，女，1979年9月18日出生，汉族，住河南省嵩县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州银行股份有限公司花园路支行。住所地：河南省郑州市金水区花园路144号1层03号。负责人：王志杨，该支行行长。委托诉讼代理人：梁多，该支行员工。委托诉讼代理人：敬鹏飞，该支行员工。一审被告、二审被上诉人：河南诺亚微平台实业有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路20号14层1401号。法定代表人：苏占国，该公司负责人。委托诉讼代理人：闫永胜，该公司员工。一审被告：苏占国，男，1979年10月12日出生，汉族，住河南省清丰县。一审被告：苏海民，男，1978年1月25日出生，汉族，住河南省清丰县。再审申请人焦坤、李小瑞、郑州镖局物流有限公司（以下简称镖局公司）、汪亚飞因与被申请人郑州银行股份有限公司花园路支行（以下简称郑州银行花园路支行），一审被告、二审被上诉人河南诺亚微平台实业有限公司（以下简称诺亚微公司），一审被告苏占国、苏海民金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终15850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。焦坤、李小瑞、镖局公司申请再审称：1.对账单系郑州××花园路支行单方制作，一、二审判决依据该对账单和郑州××花园路支行的陈述认定，诺亚微公司存入的1，005，000元系归还99万元借款合同的款项，认定事实不清，证据不足，郑州××花园路支行应当承担举证不能的法律后果。2.诺亚微公司在郑州××花园路支行存在两笔借款，且均已经到期，依照法定的抵充顺序，应优先抵充担保数额较少、负担较重、较早到期的债务，诺亚微公司的还款应当对案涉100万元借款进行优先抵充，郑州××花园路支行的抵充顺序错误。焦坤、李小瑞、镖局公司请求撤销一、二审判决，驳回郑州××花园路支行的诉讼请求。汪亚飞申请再审称：1.2015年，诺亚微公司与郑州××花园路支行签订《小企业借款合同》，约定诺亚微公司向郑州××花园路支行借款100万元，汪亚飞为其提供担保。诺亚微公司于2016年9月13日归还了借款本息1，005，000元，该笔债务已经清偿，汪亚飞不应当再对案涉借款本息承担担保责任。2.苏占国于2015年9月9日以100万元定期存单为案外99万元借款提供担保，该定期存单至今苏占国并未支取，郑州××花园路支行仍然占有，故诺亚微公司的还款没有必要用来归还案外的99万元借款。一、二审判决认定诺亚微公司归还的1，005，000元是用于归还借据尾号为86001的欠款属于事实认定错误。汪亚飞请求撤销一、二审判决，改判驳回郑州××花园路支行的诉讼请求。郑州××花园路支行辩称：1.诺亚微公司向郑州××花园路支行借款100万元，焦坤、李小瑞、镖局公司、汪亚飞系保证人。借款到期后，诺亚微公司未予偿还。2.2015年9月，诺亚微公司在郑州××花园路支行另外贷款99万元，以定期存单设定了质押，该笔贷款到期后，诺亚微公司以支票形式予以偿还。3.焦坤、李小瑞、镖局公司、汪亚飞主张诺亚微公司100.5万元的还款系对案涉债务的偿还，应当提供证据证明其主张，否则根据“谁主张，谁举证”的原则，应当承担不利后果。郑州××花园路支行请求驳回焦坤、李小瑞、镖局公司、汪亚飞的再审申请。本院经审查认为：本案的争议焦点是：郑州××花园路支行将诺亚微公司100.5万元的还款用来抵充诺亚微公司案外99万元借款而非本案所涉100万元借款，是否妥当；郑州××花园路支行的行为是否侵害了案涉100万元借款的保证人焦坤、李小瑞、镖局公司、汪亚飞的利益。2015年9月6日，郑州××花园路支行与诺亚微公司签订《小企业借款合同》，约定诺亚微公司向郑州××花园路支行借款100万元，借款期限为2015年9月6日至2016年9月5日。同日，郑州××花园路支行与焦坤、李小瑞、镖局公司、汪亚飞等人分别签订《保证合同》，焦坤、李小瑞、镖局公司、汪亚飞等人为案涉借款提供保证担保。2015年9月9日，郑州花园路支行向诺亚微公司发放了100万元贷款。该笔借款系案涉借款。2015年9月9日，郑州××花园路支行与诺亚微公司签订《小企业借款合同》，约定诺亚微公司向郑州××花园路支行借款99万元，借款期限为2015年9月9日至2016年9月9日。郑州××花园路支行与诺亚微公司的法定代表人苏占国签订《质押合同》，苏占国使用其名下的一份定期存单为该笔借款提供担保，该定期存单的金额为100万元，到期日为2016年9月9日。该笔借款系案外借款。2016年9月13日，诺亚微公司还款100.5万元，郑州××花园路支行将该笔还款用于偿还案外99万元借款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”根据该条法律规定，债权人与债务人对债务清偿抵充顺序的约定优先于法定。郑州××花园路支行于2015年9月6日、9月9日与诺亚微公司签订的《小企业借款合同》第十条均约定，诺亚微公司和郑州××花园路支行之间存在多份已到期贷款合同的，郑州××花园路支行有权决定诺亚微公司还款所履行的合同顺序。根据该条约定，郑州××花园路支行有权对诺亚微公司的还款决定用来抵充案外99万元借款的本息。综上所述，焦坤、李小瑞、镖局公司、汪亚飞的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回焦坤、李小瑞、郑州镖局物流有限公司、汪亚飞的再审申请。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇一九年十二月二十日法官助理贾平书记员杨晴