清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初7342号原告：清远市清城区龙塘镇新颖建材店。经营场所：广东省清远市清城区龙塘镇环城东路65号楼B幢六号首层01号。经营者：吴国辉，男，1972年11月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：吴岳烽，广东万林律师事务所律师。被告：许能文，男，1982年11月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：许能武，男，1985年12月7日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：许灵达，男，1989年3月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：许能全，男，1991年3月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。四被告共同委托诉讼代理人：辛晓君，北京倡衡（深圳）律师事务所律师。原告清远市清城区龙塘镇新颖建材店（以下简称新颖建材店）诉被告许能文、许能武、许灵达、许能全买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新颖建材店的经营者吴国辉及其委托诉讼代理人吴岳烽，被告许能文、许能武、许灵达、许能全的共同委托诉讼代理人辛晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新颖建材店向本院提出诉讼请求：1、四被告共同向原告支付货款191409元及逾期付款利息19938元（利息从2017年2月12日起按同期银行贷款利率计付至实际偿清之日止，暂计至2018年10月30日为19938元）；2、四被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与四被告之间素有交易往来。四被告为亲兄弟关系，共同在清远市××龙塘镇陂坑合伙经营搭棚、水泥销售，2015年至2016年期间，原告共向四被告提供价值为191409元的水泥产品。之后四被告一直未向原告支付上述货款，2017年1月29日，四被告委托被告许能全出面签署《欠条》，约定四被告拖欠原告水泥货款191409元，承诺在2017年2月11日前归还20000元，后期欠款每三个月归还水泥款一次，在2020年1月1日前全部还清。后经原告多次追索，四被告均拒绝支付。原告认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，四被告未依约支付货款的行为已构成预期违约，原告有权要求四被告一次性清偿上述货款并要求四被告承担相应的违约责任。为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告许能文、许能武、许灵达、许能全辩称，一、原告所述不是事实，《欠条》不是被告许能全签名，可申请法院作字迹鉴定。二、《欠条》上只有许能全签名，记账本也只有许能文一人签名，原告提供的证据，经营过程中始终没有出现许能武、许灵达，而且原告陈述答辩人合伙做生意，也没有证据佐证。原告起诉状中陈述2015-2016年期间共向答辩人提供价值为191409元的水泥产品，之后答辩人一直未向原告支付货款，从原告提供的证据记账本可见，多次出现结、付、余、收，起诉状与原告提供的证据相矛盾。原告提供的证据不符合交易习惯的情形，许能文签字都是在每一页的上端居中签名，签名应当在内容下方或右下角签名。证人是原告的司机，提货单中与记账本上的内容不一致，记账本上多有涂改，三张送货单在账目上没有记载，还有水泥提货单不是一一对应，水泥提货单没有答辩人签字确认，没有任何证据佐证原告所述的货物已交付给答辩人。本院经审理查明，原告主张四被告合伙经营拖欠其货款，为此向本院提交了《欠条》，内容为今汕尾陆丰市大安镇九乡许厝村许能文、许能武、许灵达、许能全在清远市××龙塘镇陂坑经营搭棚、水泥销售。在2015年至2016年期间欠新颖建材店供货商吴国辉水泥货款191409元。经双方协商欠款人在2017年2月11日之前归还款20000元，后期欠款每三个月归还水泥款一次，在2020年1月1日之前全部归还清水泥款。《欠条》尾部，欠款人代表栏有许能全签名，并注明身份证号码，2017年1月29日，欠191409元。原告还向本院提交了货款账本、水泥提货单以及申请了证人李某出庭作证。庭审时，四被告表示没有在清远市××龙塘镇合伙经营，与原告没有买卖关系，《欠条》上许能全签名不是许能全签写，即使是许能全签写，也不能代表其他人。2019年5月7日，被告向本院提出申请，请求对2017年1月29日的《欠条》上许能全的签名进行笔迹鉴定。第一次庭审后，原告向本院补充提交了银行账户交易明细及微信聊天记录等，其中银行账户交易明细显示2014年9月17日至2015年2月16日，被告许灵达与原告新颖建材店的经营者有多笔资金往来。本院将上述证据送达给被告并安排第二次庭审，但第二次庭审时，被告没有到庭参加诉讼。此外，经查询工商信息网，清远市××龙塘镇高杨建材经营部的经营者为被告许灵达，经营场所清远市××龙塘镇陂坑村委会旧办公楼，注册日期2015年6月18日，核准注销日期2016年9月7日。本院认为，本案系买卖合同纠纷。庭审时，被告否认与原告之间存在买卖关系，否认在清远市××龙塘镇经营，认为四被告不存在合伙经营的事实，且《欠条》上许能全的签名不是许能全签写。根据查明的事实，被告许灵达曾在清远市××龙塘镇工商注册了清远市××龙塘镇高杨建材经营部，且原告提交的银行交易明细，显示与被告许灵达有多笔资金往来。由此可见，被告在庭审时的陈述显然与事实不符。诉讼中，被告向本院申请鉴定，但在本院的第二次庭审时不到庭应诉，故本院对许能全出具的《欠条》的真实性予以确认，对原、被告之间的买卖合同关系予以确认。结合清远市××龙塘镇高杨建材经营部的工商登记情况，原告提交的银行交易明细以及《欠条》确认的事实，本院对四被告合伙经营并拖欠原告货款的事实亦予以确认。根据《欠条》，约定由被告分期向原告支付货款。虽然合同约定最后一期的付款时间为2020年1月1日，但被告没有向原告支付分期款项，表明被告不履行支付货款的义务，故对原告主张四被告提前支付货款191409元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，其中20000元自2017年2月12日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计至付清款之日止。《欠条》对于余下货款每期应支付的金额没有作出明确约定，在余下货款因未到期由法院判决被告提前还款的情况下，对原告主张其余款项利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告许能文、许能武、许灵达、许能全于本判决生效之日起10日内向原告清远市清城区龙塘镇新颖建材店支付货款191409元及利息（利息以20000元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2017年2月12日起计至付清款之日止）。二、驳回原告清远市清城区龙塘镇新颖建材店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4470元，由原告清远市清城区龙塘镇新颖建材店负担422元，被告许能文、许能武、许灵达、许能全负担4048元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨向晖人民陪审员  卢小冰人民陪审员  薛清华二〇一九年十二月十二日书 记 员  朱嘉敏附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。