江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8133号原告:林连英，女，1973年11月5日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈如贵，男，1973年10月23日出生，汉族，住兴化市，系原告的丈夫。被告:**良，男，1968年8月24日出生，汉族，现住兴化市。委托诉讼代理人：丁永良，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南湖支公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区由拳路3911号骏达大厦1楼、6楼。负责人：杨静艳，经理。委托诉讼代理人：马桂鑫，该公司兴化公司法务。原告林连英与被告**良、中国太平洋财产保险股份有限公司南湖支公司（以下简称太平洋财保南湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陈如贵、被告**良之委托诉讼代理人丁永良、太平洋财保南湖公司之委托诉讼代理人马桂鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告因交通事故造成的各项损失合计37899.33元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年9月17日16时许，被告**良驾驶浙Ｆ×××××小型客车，由南向北行驶至钓春线1公里200米时，与由东向西行驶的原告林连英驾驶的电动自行车相撞，致林连英受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至兴化市人民医院住院治疗，经诊断为颈髓损伤，左眼眶内侧壁骨折。此事故后经兴化市公安交警大队认定被告**良负本起事故的全部责任，原告林连英无责任。又悉，浙Ｆ×××××小型客车在被告太平洋财保南湖公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任险（以下简称商业险），本起事故发生在保险期内，故原告依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。被告**良辩称：对事故发生的事实及责任划分均无异议；对原告主张的费用在交强险和100万元不计免赔商业险中理赔；我已经垫付医疗费10000元，应在保险公司理赔中核减，请求一并处理。被告太平洋财保南湖公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，我公司在保险责任范围内承担赔偿责任，我公司不承担鉴定费和诉讼费，对原告的各项诉请有异议。经审理查明：2018年9月17日，被告**良驾驶车牌号为浙Ｆ×××××小型客车，由南向北行驶至钓春线1公里200米（兴化市窑厂大桥北侧十字路口）时，与由东向西行驶的原告林连英驾驶的电动自行车发生碰撞，致林连英受伤，两车受损的交通事故。经兴化市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告**良负全部责任，原告林连英无责任。事故发生后，原告林连英在兴化市第五人民医院治疗、兴化市人民医院治疗并住院12天。2019年6月28日，兴化市人民调解委员会委托泰州市第二人民医院司法鉴定所对原告林连英的伤残等级、误工期、护理期、护理人数、营养期作法医学评定，嗣后原告放弃对伤残等级的鉴定申请。2019年7月14日，泰州市第二人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，原告林连英误工期120日，营养期30日，护理期90日，护理人数为1人，此次鉴定支出鉴定费900元。另查，浙Ｆ×××××小型客车在被告太平洋财保南湖公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。又查，被告**良给付原告10000元，且同意自愿贴补原告其中的5000元。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单、医疗文证、司法鉴定意见书、本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原、被告双方对事故认定书及保险单均无异议，故可确认其客观性、关联性、合法性，并作为本案的定案依据。一、关于本案的责任承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告**良驾驶的车辆在太平洋财保南湖公司投保了交强险，故先应由太平洋财保南湖公司在交强险限额范围内赔偿。超出交强险限额部分，因**良负本起事故的全部责任，应由太平洋财保南湖公司在商业险范围内予以赔偿，若仍有不足，则按侵权责任法和道路交通安全法的规定由侵权人承担。二、关于原告的损失。本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下：1、医疗费用赔偿项目为：①医疗费，原告主张9859.33元，经审核相关医疗文证，本院予以认定。太平洋财保南湖公司在庭审中主张原告方未能提供住院期间的医药费发票无法说明其是否已经报销的情形，庭后原告方已向本院提交了兴化市医疗保障服务中心出具的情况说明，可证实原告在住院期间的7309.3元的支出并未报销，故对于太平洋财保南湖公司的这一主张，本院不予采纳。另太平洋财保南湖公司主张扣除10%的非医保用药，但其未能举证证明哪些药物系非医保用药，此类型非医保用药在国内可有其他替代的相应药品、非医保用药与替代药品的差价等，故本院对此主张不予采纳；②住院伙食补助费，原告主张240元，其住院12天，应为18元/天×12天=216元；③营养费，原告主张600元，根据鉴定意见，营养期限为60天，故营养费为20元/天×30天=600元。医疗费项目下合计10675.33元。2、伤残赔偿项目为：①误工费，原告主张10800元，其要求按90元/天计算，结合原告的户籍信息、年龄及原告提供的证明，本院对原告的误工费2700元/月予以认定，故误工费应为120天×2700元/月=10800元；②护理费，原告主张10800元，其要求按120元/天计算偏高，本院予以调整为90元/天，依据鉴定意见护理期限为90天，故护理费为90元/天×90天=8100元；③精神损害抚慰金，原告主张3000元，但原告未提供佐证原告构成伤残的相关证据，故本院对原告主张的精神损害抚慰金3000元不予支持；④交通费，原告主张1500元，交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及病情，本院酌情认定为500元。该损失项目合计为19400元。3、财产损失项目为：车辆损失费，原告主张200元，结合事故认定书陈述车辆受损的事实，本院予以支持。该损失项目合计为200元；鉴定费系因诉讼产生的认定费用，应在诉讼费部分予以明确。综上，被告太平洋财报南湖公司应在交强险和商业险的范围内赔偿原告10675.33元+19400元+200元=30275.33元。鉴于被告**良已为原告垫付费用10000元，且同意补偿原告5000元不要求返还，本院照准，故被告太平洋财保南湖公司需在上述赔偿款中支付原告25275.33元，返还被告**良垫付款5000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南湖支公司于本判决生效后三十日内赔偿各项损失合计30275.33元，其中给付原告林连英25275.33元，返还被告**良垫付款5000元。二、驳回原告林连英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取374元，鉴定费900元，合计1274元，由原告负担82元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南湖支公司负担666元，被告**良负担900元（此款原告已垫付，限被告太平洋财保南湖公司、被告**良在履行上述判决给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。并预交案件上诉费748元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号104312800123）。审判员  沈玉秀二〇一九年十二月二十日书记员  姚维娟