山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1728民初2794号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙英杰，该公司员工。 被告：李静，女，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：刘玉峰，男，汉族，住山东省东明县。 被告：刘满忠，男，汉族，住山东省东明县。 被告：尚冰娜，女，汉族，住山东省东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告李静、尚冰娜、刘满忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人孙英杰、被告李静的委托诉讼代理人刘玉峰、被告刘满忠两次开庭均到庭参加了诉讼，原告法定代表人翟忠庆、被告李静、尚冰娜经本院合法传唤两次开庭均未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李静、尚冰娜、刘满忠归还借款本金300000元，截止2018年6月4日的利息、罚息79401.23元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。2、诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告李静于2015年9月18日在东明农商银行西城支行申请贷款300000元，借款期限为24个月，到期日为2017年9月2日，利率为8.54167‰，借款用途为经营糖酒，担保方式为连带责任保证，保证人为刘满忠。现贷款已逾期，三被告以种种理由拒不归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉。 被告李静辩称，涉案贷款不属实，签字属实，实际钱是案外人张保森与其在原告单位工作的妻子刘琪一起串通坑害我的，我没有用钱，我不该承担偿还责任。 被告刘满忠辩称，最高额保证合同不是本人签的字，其他我没看，我也不知道，请驳回原告的诉讼请求，消除银行不良记录，追查提供虚假信息的人。 被告尚冰娜未作答辩。 原告围绕诉讼主张提交了2015年山东银监会批复文件、三被告身份证复印件、借款申请书、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证、银行卡交易明细、贷款账户交易明细等证据。本院出示司法鉴定意见书两份和刘满忠提交的司法鉴定收款收据一张。本院组织当事人对上述证据进行了质证。被告李静对银行卡交易明细、贷款账户交易明细提出异议，认为：该流水没有经过李静的手，是银行内部操作，这个钱是在南城借的款，不该让西城的员工来打官司，是属于虚假合同。被告刘满忠对最高额保证合同提出异议，认为：最高额保证合同上面“刘满忠”的签名和指纹均不是本人所为。对司法鉴定意见书两份和司法鉴定收款收据一张无异议，对其余证据未发表质证意见。原告对司法鉴定意见书两份和刘满忠提交的司法鉴定收款收据一张提出异议，认为：笔迹是现场采集的，不是2014年左右的笔迹，距离现在时间跨度较大，不能作为定案依据。另外，指纹鉴定报告描述模糊，刘满忠指纹存在残缺，报告中未予描述，也未描述原始指纹是哪一个手指，是否属于残缺手指，不能作为定案依据。对司法鉴定收款收据有异议，不是正规发票，原告就上述观点未提交证据佐证。在被告尚冰娜主动放弃抗辩的情况下，原告提交的涉案2015年山东银监会批复文件、三被告身份证复印件、借款申请书、个人借款合同、贷转存凭证、银行卡交易明细、贷款账户交易明细、司法鉴定意见书两份和刘满忠提交的司法鉴定收款收据一张等证据具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明涉案借款的相关事实，本院应当确认上述涉案证据为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月3日被告李静作为借款申请人、尚冰娜家庭成员向东明县农村信用合作联社南城信用社（以下简称南城信用社）提交借款申诉书，申请借款300000元。同日南城信用社与被告李静签订《个人借款合同》一份，约定南城信用社借给被告李静300000元，借款用途为经营糖酒，借款期限为2014年9月3日至2017年9月2日，借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号为：62×××65），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。借款人出现影响借款安全的不利行为或违反合同约定义务，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同第十二条提示：本合同系双方在平等、自愿的基础上依法协商订立，所有合同条款均是双方意思的真实表示。贷款人已提请借款人对本合同各项条款的内容做了全面、准确的理解，双方对合同条款不存在任何争议或理解上的歧义。原告提交的证据材料《最高额保证合同》显示：“被告刘满忠为被告李静自2014年9月3日至2017年9月2日期间，在南城信用社处实际形成的债权折合人民币400000元提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用支出，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年”。2015年9月18日南城信用社与被告李静签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：南城信用社借给被告李静300000元，贷出日为2015年9月18日，到期日为2017年9月2日，利率为8.54167‰，李静在借款借据上签名并摁了手印，南城信用社于借据签字当日将300000元划入被告李静指定的存款账户。2019年6月5日原告向法院提起诉讼，请求判如所请。庭审时原告认可被告累计偿还利息24189.56元。被告刘满忠对原告提供的《最高额保证合同》不予认可，并于2019年8月9日提出对涉案《最高额保证合同》中“刘满忠”的签名及其指纹是否本人所为进行鉴定申请，经本院技术科委托，山东浩德物证司法鉴定所于2019年12月2日做出痕迹鉴定与文书鉴定意见书两份，1、山东浩德（2019）物证（文）鉴字第1758号司法鉴定意见书认为：送检的标称日期“2014年9月3日”《最高额保证合同》第5页中“刘满忠”签名字迹不是刘满忠所写。2、山东浩德（2019）物证（痕）鉴字第1759号司法鉴定意见书认为：送检的标称日期“2014年9月3日”《最高额保证合同》第5页中“刘满忠”押名指印不是刘满忠捺印形成。东明县农村信用合作联社现更名为山东东明农村商业银行股份有限公司。 另查明，东明农商银行南城支行（原南城信用社）、西城支行均系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。 本院认为，南城支行可以自己名义从事其与法律地位相当的民事活动的分支机构，支行不具有法人资格，其在民事经营活动中产生的权利义务均应由东明农商银行承担。原告与被告李静签订的《个人借款合同》是在平等自愿的基础上签订，内容合法，意思表示真实，属有效合同。东明农商银行提供的证据（不含最高额保证合同），真实、合法有效，构成完整的证据链条，事实清楚，证据充分，证明了原告依照合同约定将涉案借款300000元转入被告李静指定的银行账户，履行了向被告李静提供借款的义务。被告李静理应按照合同约定履行还款义务，其未能按约偿还构成违约。被告李静“钱不是自己用的，自己不能还钱”的抗辩缺乏充足有效的证据证明，其主张与本案查明的案件事实不符，也与涉案借款不属同一法律关系，李静不能以此规避应向东明农商银行承担全额还款的民事责任，据此当对李静的抗辩意见，依法不予采纳，故原告要求被告李静给付借款本金300000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告要求被告尚冰娜偿还涉案借款本金及利息、罚息的诉请，因原告所提交的证据（借款申请书）不能证明被告尚冰娜对涉案借款合同的签订及贷款发放知悉或同意偿还，被告尚冰娜与被告李静系姑嫂关系，不是共同借款人，在原告没有其他证据佐证的情况下，涉案借款不能以二人共同债务认定，故原告要求被告尚冰娜承担偿还借款本息责任的诉请不符合法律规定和合同约定，本院依法不予支持。原告要求被告给付截止2018年6月4日的利息、罚息79401.23元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持，但原告认可被告已偿还的借款利息24189.56元，理应扣除。根据原、被告的诉辩主张及庭审中的质辩意见，原告在庭审中所提交的相关证据，结合司法鉴定意见书，不能证实被告刘满忠为涉案借款提供担保，被告刘满忠不应承担涉案借款的连带保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告所主张的事实，没有提供证据足以推翻山东浩德司法鉴定所出具的两份司法鉴定意见书的鉴定意见，故对其要求被告刘满忠承担连带保证责任的诉请，本院依法不予支持。被告刘满忠已实际支付司法鉴定费5200元，系被告的合理维权诉讼成本，根据案件受理费由败诉方负担的原则，该项费用应由原告方承担。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李静于本判决书生效后十日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元及相应利息、罚息（利息、罚息的计算方法为：利息、罚息分别自2015年9月18日、2017年9月3日起均以300000元借款本金为基数，按合同约定利率计付至实际给付之日止），已偿付利息24189.56元予以扣除。 二、原告山东东明农村商业银行股份有限公司于本判决书生效后五日内，一次性给付被告刘满忠司法鉴定费5200元。 三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6991.02元、减半收取计3495.51元，由被告李静承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  毕振方 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 孟