wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初2424号原告：阮日南，男，汉族，1968年1月29日出生，住址：广东省茂名市茂南区*********2*，公民身份号码：440************。委托代理人：陈志雄，广东信广律师事务所律师。委托代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。被告:李泉运，男，汉族，1975年7月4日出生，住址：吴川市**********，公民身份号码：440************。被告：广东百盈花园房地产开发有限公司，住所：肇庆市广宁县*********，统一社会信用代码：914412********4532。法定代表人：范某1。原告阮日南诉被告李泉运、广东百盈花园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，并于当天邮寄《预交诉讼费通知书》给原告，并告知其自收到本通知书之次日起七日内预交案件受理费，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。2019年12月12日原告收到了本院邮寄的《预交诉讼费通知书》。本院明确告知原告自收到本通知书之次日起七日内预交案件受理费，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。逾期后，截止至2019年12月23日原告仍未预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告阮日南撤回起诉处理。审判员  陈金珠二〇一九年十二月二十三日书记员  黎宇明附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12998号 申请执行人东莞市佳和利塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人王学棋。 被执行人惠州市同兴光电科技有限公司，住所地为广东省惠州市大亚湾西区。 法定代表人庹永华。 被执行人庹永华，男，汉族，1978年5月3日出生，住陕西省南郑县大河坎镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初8990号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年10月28日。 三、执行内容：被执行人惠州市同兴光电科技有限公司应向申请执行人支付货款270711.9及利息，并负担受理费4943.77元；被执行人庹永华对上述货款17427.05元及受理费235元承担连带清偿责任。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，各被执行人履行情况如下： 一、关于庹永华的法律义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询该被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款17941.89元，扣除执行费167元，余款17774.89元已支付给申请执行人。故庹永华的法律义务已履行完毕。 二、关于惠州市同兴光电科技有限公司的法律义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询该被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划该被执行人银行存款2170.67元，扣除执行费34.68元，余款2135.99元已支付给申请执行人。此外，该被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供该被执行人有可供执行的财产线索。本院已对该被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，被执行人庹永华的法律义务已履行完毕；经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市同兴光电科技有限公司有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人惠州市同兴光电科技有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人惠州市同兴光电科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人惠州市同兴光电科技有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年十二月二十日 书记员  张志彬
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书晋0802民初7418号原告：运城市鸿德混凝土有限公司。委托诉讼代理人：赵志伟，山西众志诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓媛，山西众志诚律师事务所律师。被告：李文亮，男。原告运城市鸿德混凝土有限公司与被告李文亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告运城市鸿德混凝土有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告运城市鸿德混凝土有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告运城市鸿德混凝土有限公司撤诉。案件受理费10680元，减半收取计5340元，保全费4270元，共计9610元，由原告运城市鸿德混凝土有限公司负担。审 判 长  李洁丽人民陪审员  杨开合人民陪审员  图 雅二〇一九年十二月三十日书 记 员  左可毅
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1759号 申请人：东莞市超美铝制品有限公司，住所：广东省东莞市*************。 法定代表人：赵镇雄，总经理。 委托代理人：陈伟威，广东文厚律师事务所律师。 被申请人：东莞市鑫航铝业有限公司，住所：广东省东莞市****************。 法定代表人：尹某1。 被申请人：深圳百海金属材料有限公司，住所：广东省深圳市宝安区****沙浦围茅洲工业区第十幢A座403。 法定代表人：吉某1。 被申请人：东莞市成宇信义金属科技有限公司，住所：广东省东莞市**************。 法定代表人：谢某1。 被申请人：深圳市国人射频通信有限公司，住所：广东省深圳市坪山区********与翠景路交叉处国人科技园1号楼5楼。 法定代表人：高某1。 申请人东莞市超美铝制品有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市鑫航铝业有限公司、深圳百海金属材料有限公司、东莞市成宇信义金属科技有限公司、深圳市国人射频通信有限公司相应价值204320元的财产。申请人东莞市超美铝制品有限公司以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为204320元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市鑫航铝业有限公司、深圳百海金属材料有限公司、东莞市成宇信义金属科技有限公司、深圳市国人射频通信有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市超美铝制品有限公司于2019年12月3日预交保全费1541.6元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市鑫航铝业有限公司、深圳百海金属材料有限公司、东莞市成宇信义金属科技有限公司、深圳市国人射频通信有限公司相应价值204320元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  郑水强 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇一九年十二月五日 书记员  黄秀文
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7809号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路45甲3号。 负责人：丁福昌，行长。 委托诉讼代理人：耿华婷，山东长城长律师事务所律师。 被告：张洪海，男，1970年10月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：朱书花，女，1974年11月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告张洪海、朱书花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人耿华婷到庭参加诉讼，被告张洪海、朱书花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款余额255433.45元、逾期本金7370.54元及截止2019年9月23日的利息5473.36元、罚息79.39元，并按借款合同约定支付自2019年9月24日起至借款本金全部还清之日的利息、罚息（按照借款合同约定的利率计算）；2.判令被告支付原告律师费5000元；3.判令本案诉讼费、保全费由被告承担；4.判令原告对被告为本案提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月20日，原告与被告签订编号为51042017100072130401个人担保借款合同，贷款种类为个人消费贷款，借款期限自2017年6月30日至2027年6月30日，约定等额本息还款方式。借款合同约定被告以位于张店区户的房产作为抵押，抵押权证号为鲁（2017）淄博市不动产证明第0010020号。上述抵押财产所担保范围均为主债权、利息（包括利息、罚息、复利）以及原告实现抵押权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。2017年6月30日原告依约向被告发放了借款，但被告未按借款合同约定及时归还贷款本息，为此，原告诉来法院形成本诉。 两被告均未作答辩。 经审理认定本案事实如下：2017年6月30日原被告签订个人担保借款合同一份，约定贷款金额为300000元，期限自2017年6月30日至2027年6月30日，贷款利率为基准利率上浮30%并随基准利率调整，逾期加收50%罚息；两被告以位于张店区户的房产作为抵押，担保范围包括本息及律师费等；合同第11.1.2条约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约，第12.1.5条约定以上违约事件出现时贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息全部提前到期。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，且双方就抵押物办理了抵押登记。但被告未按约偿还借款本息，截至2019年9月23日拖欠原告贷款余额255433.45元、逾期本金7370.54元及利息5473.36元、罚息79.39元。另查明两被告系夫妻关系；原告为本次诉讼支付律师费5000元。 上述事实，由原告提供的个人担保借款合同、借款凭证、他项权证明、逾期明细、代理合同及律师费发票为证，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应恪守履行。被告张洪海拖欠原告多期贷款构成根本违约，原告有权依约要求其偿还全部贷款本息及罚息，本院予以支持。原告主张的律师费在合同中有明确约定，本院予以支持。被告朱书花作为被告张洪海之妻，对贷款明知且共同提供抵押担保，应承担共同还款责任。本案抵押担保合法有效，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。两被告未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张洪海、朱书花于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付截至2019年9月23日的贷款余额255433.45元、逾期本金7370.54元及利息5473.36元、罚息79.39元，并支付自2019年9月24日起至借款本金全部还清之日的利息、罚息（按照借款合同约定的利率计算）。 二、被告张洪海、朱书花于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行支付律师费5000元。 三、原告对位于张店区户的房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元减半收取计2700元、保全费1887元，由被告张洪海、朱书花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马江祥 二〇一九年十二月三十日 书记员  马瑞谦
贵州省遵义市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2019)黔03行赔初87号原告：袁冲远，男，汉族，1962年2月4日出生，住习水县。委托代理人：胥湖，习水县土城镇法律服务工作者。被告：习水县人民政府。住所地：习水县西城区行政中心。法定代表人：陈钊，县长。原告袁冲远与被告习水县人民政府行政赔偿一案，于2019年9月27日向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年6月1日18时，在习水县土城镇加油站被赵立康拦住，称原告一年前殴打过他并报警，之后习水县土城派出所出警，将原告带到土城派出所进行刑讯逼供，对原告实施暴力行为，原告被习水县公安局作出《习公同民刑罚决字【2018】1418号行政处罚决定书》后羁押在习水县公安局看守所和拘留所。原告不服向习水县人民政府申请复议，被告习水县人民政府作出了《习府行复（2018）43号行政复议决定书》的错误行政行为。由于习水县公安局的行政行为导致原告被错误拘留。请求：一、判决被告赔偿原告被侵犯人身自由的赔偿金7269.00元、交通费2000.00元、误工费4846.00元、诉讼费50元、生活费2000.00元和精神损害抚慰金33672.00元，合计：49837.00元；二、该案诉讼费由被告承担。被告辩称，答辩人并非适格被告，赔偿义务机关依法应当是最初作出行政行为的公安机关；原告的赔偿请求不符合法律规定，应驳回起诉。本院认为，习水县公案局对原告作出的行政拘留决定以及习水县人民政府的复议决定被遵义市播州区人民法院判决撤销后，原告享有申请行政赔偿的权利。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第八条“经复议机关复议的，最初造成侵权行为的行政机关为赔偿义务机关，….”的规定，本案的赔偿义务机关是习水县公安局。原告向习水县人民政府申请行政赔偿，没有事实和法律依据，习水县人民政府应当不予受理，并告知其向公安机关请求赔偿。习水县人民政府虽作出的是不予行政赔偿决定，但在决定中已明确告知原告习水县公安局是赔偿义务机关，应当向习水县公安局请求赔偿。现原告诉请本院判决习水县人民政府赔偿损失，无法律和事实依据，属错列被告，经本院向其代理人释明，代理人称原告已起诉习水县公安局赔偿已经在播州区法院立案，但原告不同意撤回本案起诉。综上，原告起诉被告行政赔偿其被拘留造成的各项损失无法律和事实依据，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告袁冲远的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  黎光勇审判员  方 兵审判员  王 伟二〇一九年十二月九日法官助理唐华书记员袁进
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初17133号之一原告：重庆市巴南区海棠村石家坝村民小组，住所地重庆市巴南区海棠村。法定代表人：李朝金，组长。委托诉讼代理人：季巧，重庆海力律师事务所律师。被告：张可树，男，1962年7月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张亚翠，北京中师律师事务所律师。被告：程会兰，女，1963年8月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张亚翠，北京中师律师事务所律师。被告：潘联金农村承包经营户，住所地重庆市巴南区海棠村石家坝村民小组。户主：潘联金。原告重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝村民小组与被告张可树、被告程会兰、被告潘联金农村承包经营户土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝村民小组于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝村民小组自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝村民小组撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝村民小组负担（已交纳）。审 判 员 李庆祥二〇一九年十二月二十六日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2397号 原告：郑永明，男，1959年1月17日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托代理人：张敬田，吉林从为律师事务所律师。 被告：李强，男，1970年6月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 原告郑永明与被告李强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑永明的委托诉讼代理人张敬田，李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑永明向本院提出诉讼请求：1.依法判令李强赔偿郑永明医疗费16058.81元，伙食补助费1200元，交通费200元，误工费1666元，律师费3000元，合计22124.81元；2.诉讼费用由李强承担。事实和理由：2018年9月17日中午，在南关区中海金域中央A1栋幸运超市门前，李强无故辱骂郑永明，二人发生口角，李强用拳头猛烈击打郑永明头部，后用棒球棍击打郑永明左侧肋骨，造成郑永明肋骨骨折，肺挫伤、肺大泡及头部浅表损伤，郑永明入院治疗，住院十二天。2018年12月10日长春市公安局南关分局作出南公（桃）行罚决字【2018】853号行政处罚决定书，给予李强行政拘留七日的行政处罚。现郑永明诉讼至人民法院，请求法院依法判决李强赔偿郑永明损失。 李强辩称，郑永明的事实理由不符，李强没有辱骂和用棒球棒殴打郑永明，李强只是打了郑永明两个耳光，当时棒球棒落在了超市的货架上和其他人的身上，没有落在郑永明身上，所以李强不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月17日12时许，在长春市南关区中海金域中央A1栋幸运超市门前，李强与郑永明因琐事发生口角并产生肢体冲突，李强先用手打了郑永明面部两个巴掌，后又从自己的车里取出棒球棒，在幸运超市内试图用棒球棒殴打郑永明，之后李强被人制止；2018年9月17日16时01分，郑永明入院治疗，被诊断为肋骨骨折、肺大疱、肺挫伤、头部浅表损伤。李强被长春市公安局南关区分局处以行政拘留七日的行政处罚， 认定以上事实的证据有《行政处罚决定书》、询问笔录、监控录像、住院病案等证据在卷为凭。 本院认为，公民的生命权和健康权受法律保护。郑永明主张李强用拳头击打其头部、用棒球棒击打其左侧肋骨，并造成其肋骨骨折、肺大疱、肺挫伤及头部浅表损伤，但从现场的监控录像及公安机关对现场证人所做的询问笔录来看，无法认定李强的棒球棒击打到了郑永明的身上，即现有的证据只能证明李强用手打过郑永明面部两个巴掌，但无法认定李强的击打行为与郑永明的伤害结果之间具有因果关系，故郑永明的请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回郑永明的诉讼请求。 案件受理费177元，由郑永明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李光大 二〇一九年十二月二日 书记员  高 爽
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初2683号 原告：余汉文，男，1944年，汉族，户籍地：广西河池市宜州区。 原告：罗守忠，男，1953年，汉族，户籍地：广西河池市宜州区。 原告：苏龙树，男，1949年，汉族，户籍地：广西河池市宜州区。 原告：罗志忠，男，1948年，汉族，户籍地：广西河池市宜州区。 原告：韦凤合，女，1948年，壮族，户籍地：广西河池市宜州区。 原告韦凤合的委托诉讼代理人：黄汉仁，男，1942年9月16日生，壮族，户籍地：广西河池市宜州区。 五原告共同委托诉讼代理人：韦陈必，广西律师事务所律师。 被告：黄汉球，男，1944年，壮族，户籍地：广西河池市宜州区。 被告：韦克进，男，1949年，壮族，户籍地：广西河池市宜州区。 被告：韦纯学，男，1972年，壮族，户籍地：广西河池市宜州区。 被告：卢治强，男，1952年，壮族，户籍地：广西河池市宜州区。 被告：陆金仙，女，1943年，壮族，户籍地：广西河池市宜州区。 被告：韦信全，男，1963年，壮族，户籍地：广西河池市宜州区。 被告：韦信义，男，1965年，壮族，户籍地：广西河池市宜州区。 被告：韦信恒，男，1968年，壮族，户籍地：广西河池市宜州区。 被告：韦信强，男，1971年，壮族，户籍地：广西河池市宜州区。 被告：韦加佳，男，1972年，壮族，户籍地：广西河池市宜州区。 被告：黄仁猛，男，1976年，壮族，户籍地：广西河池市宜州区。 以上十一被告共同推举的代表人：韦克进，男，1940年，壮族，户籍地及居住地：广西河池市宜州区 以上十一被告共同推举的代表人：黄汉球，男，1944年，壮族，户籍地及居住地：广西河池市宜州区 原告余汉文、罗守忠、苏龙树、罗志忠、韦凤合与被告黄汉球恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法由审判员韦良汉适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院依法追加韦克进、韦纯学、卢治强、陆金仙、韦信全、韦信义、韦信恒、韦信强、韦佳加、黄仁猛为共同被告参加诉讼。因原告申请审判员韦良汉回避，本案依法变更由审判员兰坤适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行审理，书记员黄海燕担任法庭记录。原告余汉文、罗守忠、苏龙树、罗志忠、韦凤合及其委托诉讼代理人韦陈必、黄汉仁到庭参加诉讼，上列十一被告诉讼代表人韦克进、黄汉球及被告黄仁猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余汉文、罗守忠、苏龙树、罗志忠、韦凤合向本院提出诉讼请求：1、被告将在原告田耕路中间开挖的排水沟回填，恢复田耕路原状；2、各被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：五原告所在的前的大燕田地段，历史以来有一条长约47米、宽1.6米的田耕路。1980年包产到户时，五原告分得的部分承包田在这条田耕路的南侧，多年来五原告耕种该处的田块都需经过该田耕路。2019年2月份被告未经五原告同意，在该田耕路中间开挖一条排水沟，影响五原告通行，妨害五原告对该处承包田的耕种。经村委会乡镇府调解后，双方未能达成一致意见。故诉至法院解决。 原告向本院提供的证据： 1、农村土地承包经营证书5本复印件，用以证明原告余汉文、罗守忠、苏龙树、罗志忠、韦凤合等户均持有农村土地承包经营权证实原告六家有承包田位于前面的大燕田的事实，及证实大燕田的田耕路是原告的必经之路； 2、现场照片三张，用以证明被告使用挖掘机开挖原告大燕田田耕路形成排水沟，侵犯了原告的必经之路的事实； 3、潘某、兰星权出具的证明、谭祖生及兰光林等15人出具的证明，用以证明案涉路段历史上是有一条1.6米宽的田耕路，在今年2月份的时候被告在该路从中间开挖天耕路； 4、证人潘某、苏某的证言，用以证明争议位置原为田耕路。 被告黄汉球、韦克进、韦纯学、卢治强、陆金仙、韦信全、韦信义、韦信恒、韦信强、韦佳加、黄仁猛辩称，原告陈述不符合事实。关于田耕路问题，系因原告韦凤合丈夫与被告黄汉球同胞兄弟之间的矛盾引起的。历史以来该路上一直都存在排水沟，原告陈述并非属实。因上游被告的承包田不能排水，严重影响被告的生产生活，故被告方筹资购买排水管修建排水沟，但并没影响到原告，该条道路并非原告的田耕路。且该纠纷已经过村委和政府处理，系原告在调解成功后又予以反悔。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交的证据： 1、上村一队、二队共四十多户出具的证明，用以证明争议位置原来存在排水沟； 2、协议书复印件，用以证明因挖沟发生争议，经过村委调解已达成了协议。 经开庭质证，原、被告对对方提交的证据所要证明的内容均有异议。本院认为，被告提交协议书，客观、真实且与本案有关联性，本院对该证据予以认定；本院对原、被告提交的其他证据，不予认定。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告争议的田耕路位于前的大燕田（地名），该田耕路长约46米、宽约1.5米。原告的承包田位于该田耕路的南侧，被告的承包田位于原告承包田的上游。2019年2月份，被告为解决其上述水田排水，共同筹资请钩机在该田耕路上开挖一条长约46米、宽约0.7米、深约0.3米的排水沟。该田耕路现剩余路面宽约0.6米。双方为此发生争议。庭审中，被告主张排水沟历史就存在，因年久淤泥堆积，但水沟原貌仍存在，其是按原状开挖水沟。原告则主张原始排水沟是在路边，被告在路中间开挖排水沟，影响原告通行。该纠纷经当地村委及政府调解，原告韦凤合与被告黄汉球达成了协议，后原告反悔。故提起诉讼，要求恢复原状。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张原始排水沟处在路边，被告在路中间开挖排水沟，影响原告通行，要求恢复原状，但未提交充分的证据对此进行证明，被告不认同原告的主张，认为被告只是恢复原有排水沟，不存在破坏田耕路，影响原告通行的事实。依据现有证据，无法确认田耕路在被告开挖排水沟之前的状态，亦无法确认排水沟的现状与之前存在何种差异。原告对此依法应承担举证不能的法律后果。本案原、被告为相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水等相邻关系。被告的承包田在上游，因排水沟年久失修，无法排水，影响农业生产，被告开挖排水沟用于农田排水，原告作为相邻方应提供必要便利，现被告开挖排水沟后，对原告通行亦影响不大。综上，原告请求回填排水沟，恢复田耕路原状，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告余汉文、罗守忠、苏龙树、罗志忠、韦凤合的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告余汉文、罗守忠、苏龙树、罗志忠、韦凤合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费100元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 兰 坤 二〇一九年十二月三十日 书记员 黄海燕
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1830号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人覃丽萍，女，1973年12月17日生，汉族，小学文化，住广东省佛山市南海区。2019年8月20日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。辩护人李辉洪，广东启源律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1576号起诉书指控被告人覃丽萍犯非法经营罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉。被告人覃丽萍及辩护人李辉洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月，被告人覃丽萍从他人处购得一辆粤N*****号牌的小面包车，于2019年3月将该车改装成加油车，车内装有一个约1500升容量的钢板焊制的箱子，并向他人购进柴油，后通过微信联系的方式向王某等人非法销售柴油。2018年7月至2019年8月期间，被告人覃丽萍非法经营柴油数额共约人民币80686.84元。经检验，被告人覃丽萍非法经营的柴油闪点为56℃，含硫量87.9，均不合格。2019年8月20日，被告人覃丽萍在佛山市禅城区南庄镇溶洲魁奇西路延线路边某停车场被抓获归案，当场被查获改装的加油车及尚未销售的柴油约0.32吨。另查明，2019年12月28日，被告人覃丽萍的亲属代为退赃人民币8000元（暂存本院账户）。上述事实，被告人覃丽萍及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，搜查笔录，扣押清单，被扣物品照片，证人王某的证言及辨认笔录，微信用户信息及聊天记录截图，行驶证，交易统计表，微信收款二维码，收据，欠条，情况说明，称重记录单，取样笔录，油品进仓单，石油产品质量检验报告，小型汽车粤N*****车辆信息，广东公安人口信息查询资料，超级柜台客户回执，被告人覃丽萍的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃丽萍违反国家规定，未经许可经营柴油，非法经营数额人民币80686.84元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人覃丽萍归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人覃丽萍系单身母亲，其为生活所迫铤而走险，以身试法，确有同情之处，但其仍应为自己触犯法律的行为付出应有的代价，念其亲属积极主动退回违法所得，其本人认罪态度好，本院认为可在原有的量刑建议基础上再酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人覃丽萍有期徒刑七个月、并处罚金的量刑意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人覃丽萍犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年8月20日起至2020年1月19日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的柴油及作案车辆予以没收，由扣押机关依法处理；对其亲属代为上交的违法所得，由本院依法没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇一九年十二月三十日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1521刑初305号公诉机关罗山县人民检察院。被告人姚远，男，1987年6月27日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，务工人员，住河南省罗山县。因犯抢劫罪，于2014年3月21日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八千元；因寻衅滋事，于2019年8月10日被罗山县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年8月20日被罗山县公安局刑事拘留；因涉嫌犯放火罪，经罗山县人民检察院批准，于同年9月3日被罗山县公安局执行逮捕。指定辩护人郭晓同，河南保城律师事务所律师。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2019）31号起诉书指控被告人姚远犯放火罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人姚远及其指定辩护人郭晓同到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2019年8月8日夜23时许，被告人姚远酒后路过罗山县宝城街道办事处梅湾路口时，将被害人陈某的“梅湾土菜馆”窗户外面堆放的杂物点燃，造成该小吃店内的“美的”牌空调外机、室内窗帘被烧毁，部分窗户边框被烧变形、外面防盗窗被烧坏、内外墙体被熏黑。该小吃店二楼为住户。随后，被告人姚远继续沿路行走，在一个道口内，将紧靠一栋住宅楼窗户下面的高某的豫Ｓ×××××轿车车衣点燃，造成该车受损；而后，被告人姚远沿着胡同往东行走，又点燃了刘某的老年代步车，造成该车受损。上述物品被点燃后，均被被害人发现并及时某，尚未造成重大后果。经罗山县物价认证中心认定，陈某小吃店内物品损毁价值为2361元，高某的豫Ｓ×××××轿车损毁价值为3018元；刘某老年代步车因停产无法鉴定损毁价值。姚远到案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。被害人陈某、高某对姚远表示谅解。据此，公诉机关认为被告人姚远的行为构成放火罪，姚远到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议判处有期徒刑三至四年。上述事实，被告人姚远在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、刘某、陈某陈述，调取笔录、视频情况说明及视频光盘、监控视频截图，现场勘查笔录，罗山县价格认证中心价格认定结论书、罗山县公安局关于老年代步车打价情况说明，姚远户籍证明，姚远前科查询证明、本院（2014）罗刑初字第39号刑事判决书，抓获经过证明，罗山县公安局行政处罚决定书、行政拘留回执，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被害人陈某、高某的谅解书，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚远在人员密集的居民区点燃他人汽车、财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。姚远到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。部分被害人对姚远表示谅解，对姚远可酌予从轻处罚。辩护人相关的辩护意见本院予以采纳。姚远有犯罪前科，依法可酌予从重处罚。综上，根据姚远的犯罪性质、情节及悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人姚远犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2023年2月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 平人民陪审员  张远来人民陪审员  陈天际二〇一九年十二月六日书 记 员  张智超
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初5841号原告：朱小红，男，1992年8月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：罗永铭，江西红阳光律师事务所律师。被告：赵丹，女，1987年12月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：吴越，江西华邦律师事务所律师。被告：吴勇，男，1985年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：吴越，江西华邦律师事务所律师。原告朱小红与被告赵丹、吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小红向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款7万元及自起诉之日起按月息2分计算的利息（庭审中利息变更为自2019年1月7日起按照年利率6%计算至清偿之日止），本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告赵丹、吴勇于2018年10月6日向本人借款7万元用于生意周转，为此，两被告向原告出具了借条及收款条一份，原告于当日向赵丹转款5万元，2018年10月25日向赵丹转账出借款2万元。借款发生后，二被告至今只通过支付宝分两次归还了共计3800元利息，其余资金至今未归还，请求支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：2018年10月6日借条及收款条一份、中国银行流水明细清单两份，证明本案的借款事实，以及原告已经履行了出借款的义务。被告赵丹、吴勇辩称，对于原告陈述的基本事实没有异议，但3800元款是归还本金，2018年10月6日放款当日按照4分计息归还了2800元，另外2018年10月25日原告向被告转款2万元，被告通过支付宝立即向原告转款1000元。原告二次转款，被告到手的金额应该是66200元，该金额是借款本金的具体数额。被告提交了如下证据：接处警登记表一份，证明2019年4月23日10:20原告冒充法院工作人员到被告家中进行催收，这种行为造成被告家人及被告严重的心理恐慌。经审理查明，被告赵丹、吴勇系夫妻关系。2018年10月6日，两被告签署借条及收款条各一份，借条载明向原告朱小红借款7万元，借款用途为临时周转，借款期限3个月（从2018年10月6日至2019年1月6日）。原告于2018年10月6日、25日分别转款5万元、2万元至被告赵丹的个人账户内。被告于原告转款之日分别转款2800元、1000元给原告。现原告以被告未还款为由诉诸本院并提出前述请求。庭审中原告对被告转款3800元作为借款本金予以扣除的意见不持异议。上述事实有原、被告的陈述及提交的证据在卷佐证。本院认为，本案中原告提交的借条、收款条、银行流水明细清单等可证实原被告借贷关系成立。原被告双方对2018年10月6日、25日借款分别为47200元、19000元的事实无异议，本院予以确认。借款期限届满后，原告要求被告偿还借款的请求予以支持。原告同时要求被告支付借款期满后按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，予以支持，但利息应从实际借款期限届满后计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告赵丹、吴勇于本判决生效之日起五日内偿还原告朱小红借款66200元并支付利息（利息按年利率6%计算，其中47200元自2019年1月7日起计付至款清之日,19000元自2019年1月26日起计付至款清之日）；二、驳回原告朱小红的其他诉讼请求。原告预交的案件受理费1550元，保全费720元，共计2270元由原告朱小红承担50元，由被告赵丹、吴勇承担2220元（限与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 张 昤人民陪审员 喻 萍人民陪审员 张薇霞二〇一九年十二月九日书 记 员 岳 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽01执1684号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，该公司董事长。被执行人：黄宇，女，1989年6月12日出生，汉族，住址辽宁省新民市。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人黄宇仲裁裁决纠纷一案，衢州仲裁委员会于2018年12月30日作出（2018）衢仲网裁字第71450号裁决书，该裁决书的主要内容为：一、被申请人黄宇归还申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司借款本金500.28元；二、被申请人向申请人支付逾期利息（从2017年11月13日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%标准计算至本金还清之日止）；三、被申请人向申请人支付仲裁服务费30元；四、本案仲裁费30元，由被申请人承担，被执行人在履行金钱义务时直接给付申请人。该裁决书发生法律效力后，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行。本案在执行期间，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第71450号裁决书所确定的法律义务，但被执行人未履行。本院使用网络执行查控系统并结合传统查询方式，对被执行人的财产进行调查。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人名下存在知识产权、证券、不动产、车辆、金融理财产品等信息。经多次到被执行人住址调查，未能查找到被执行人，故未能实施拘留。本案在执行期间，本院根据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人消费。2019年11月，本院将已采取的强制执行措施、财产调查结果等相关执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本院的执行工作，被执行人暂无可供执行财产，并向本院提交终本申请书。上述事实，有网络查询反馈结果、执行决定书、工作记录、终本申请书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施强制义务人履行义务，为权利人兑现权利。本案中，因已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第71450号裁决书已经确认被执行人的法律义务，故本院应当采取法律规定的各种强制措施强制被执行人履行上述义务。但经本院调查，未能查找到被执行人名下存在知识产权、证券、不动产、车辆、金融理财产品等信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人消费。现本案已经穷尽各种执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执1684号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行长  白云良执行员  姜元科执行员  陈 欣二〇一九年十二月二日书记员  张 瑛本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02知民初177号原告：宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）。住所地：香港九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。公司编号：1996555。法定代表人：郑波，执行董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：郭洋，河南轩仁律师事务所律师。特别授权。被告：开封市中瑞时代商贸有限公司。住所开封市金明区汉兴路中段。统一社会信用代码：9141021155424340X1。法定代表人：孙称峰。原告宏联国际贸易有限公司与被告开封市中瑞时代商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司于本院审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇一九年十二月二十六日书记员  李锦锋
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖1302行初182号原告：张敬敏，男，1934年1月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：宿州市自然资源和规划局法定代表人：吴绪峰，局长。委托代理人：唐天翼，安徽三联律师事务所律师。委托代理人：马季，该单位工作人员。第三人：桑元彬，男，1971年6月10日出生，住宿州市埇桥区。本院在审理原告张敬敏诉被告宿州市自然资源和规划局房屋管理行政登记一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张敬敏撤回起诉。案件受理费25元，由原告张敬敏负担。审 判 长  王华东人民陪审员  周明明人民陪审员  张爱志二〇一九年十二月二十六日书 记 员  冯 媛
辽宁省朝阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1321刑初205号 公诉机关朝阳县人民检察院。 被告人杜井芳，男，1958年7月2日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住朝阳县。因涉嫌犯重婚罪，于2018年12月12日被朝阳县公安局取保候审，2019年12月13日被本院重新取保候审。现于居住地候审。 辩护人曹宇，北京中勤（朝阳）律师事务所律师。 被告人周凤英，女，1973年9月14日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住朝阳县。因涉嫌犯重婚罪，于2019年4月12日被朝阳县公安局取保候审，2019年12月13日被本院重新取保候审。现于居住地候审。 辩护人季桂新，辽宁红枫律师事务所律师。 朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2019]22号起诉书指控被告人杜井芳犯重婚罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员白丽梅出庭支持公诉，被告人杜井芳及其辩护人曹宇，被告人周凤英及其辩护人季桂新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人杜井芳与村民冯某1983年12月3日登记结婚，被告人周凤英与丈夫2009年3月11日离婚。被告人杜井芳在自己与冯某婚姻关系存续期间，于2009年周凤英离婚后遂与周凤英以夫妻关系共同生活，周凤英明知杜井芳有配偶的情况下而与杜井芳以夫妻关系共同生活。杜井芳与周凤英以夫妻名义共同生活期间，于2014年1月2日生育一子。2019年4月19日杜井芳与妻子冯某办理了离婚手续。 上述事实，被告人杜井芳、周凤英在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，案件来源，被告人到案经过，结婚证、离婚证复印件，本院民事调解书，证人程某、颜某、张某1、张某2、张某3、刘某、杜某、冯某的证言户籍证明等证据予以证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。 本院认为，被告人杜井芳自己有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，被告人周凤英明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活，破坏了我国婚姻家庭制度，二被告人行为均已构成重婚罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人自愿认罪，杜井芳与妻子已离婚，可认定为二被告人犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。二辩护人建议对被告人免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，三十七条之规定，判决如下： 一、被告人杜井芳犯重婚罪，免予刑事处罚。 二、被告人周凤英犯重婚罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘玉丽 人民陪审员  霍宝娟 人民陪审员  吴 迪 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  汪亚楠
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢959号申请执行人重庆兴綦水务有限公司。法定代表人陈如刚，该公司董事长。被执行人李应陶,男,1963年1月8日出生,汉族,住重庆市綦江区。被执行人任安书,女,1964年3月8日出生,汉族,住重庆市渝中区。被执行人廖拥军,男,1969年3月7日出生,汉族,住重庆市巴南区。关于申请执行人重庆兴綦水务有限公司与被执行人任安书,廖拥军,李应陶追偿权纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的(2014)綦法民初字第02276号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。原申请执行人重庆市农信融资担保有限公司向本院申请恢复执行，申请执行标的为1012912.69元及利息。执行中，本院以（2019）渝0110执异74号执行裁定书裁定重庆兴綦水务有限公司为（2014）綦法民初字第02276号民事判决书一案的申请执行人。另查明：申请人重庆兴綦水务有限公司向本院撤回此次执行申请，经审查，申请人之请求符合法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0110执恢959号案件的执行。本案终结后，被执行人仍应继续履行义务。如被执行人未履行义务，申请人须在二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅审 判 员  席世华审 判 员  杨 东二〇一九年十二月九日法官助理  郭云雨书 记 员  崔 洵
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初27686号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：庄素，广东拓孚律师事务所律师。委托代理人：范丽兰，广东拓孚律师事务所律师。被告:陈华兵，男，1984年09月28日出生，汉族，住址湖南省洞口县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈华兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄素到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××07。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年8月19日，欠本金14708.14元、利息2328.05元、手续费或其他费用46.92元、违约金（合同约定为滞纳金）866.47元。四、原告诉讼请求：1、被告清偿截至2019年8月19日止的信用卡欠款本金14708.14元、利息2328.05元、逾期还款违约金866.47元、手续费46.92元，自2019年8月20日起至款项还清之日止的利息、逾期还款违约金、手续费按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示诉讼请求中的违约金即是合约约定的滞纳金；利息标准是依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定即逾期还款额的日利率万分之五；原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告使用该信用卡且未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈华兵在本判决生效之日起十日内清还欠款本金14708.14元、利息2328.05元、手续费46.92元及从2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息、手续费（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费249元,由被告负担236.98元，原告负担12.02元。上述受理费已由原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  龚 锋人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  麦俊华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  庄婷婷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初6482号 原告：福建融亿达玻璃有限公司，住所地福建省漳州市台商投资区角美镇鸿渐村旭利工业园3号厂房。 法定代表人：李伏生。 委托诉讼代理人：庄华力，福建联合信实（湖里）律师事务所律师。 被告：陈隐进，男，1958年12月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告福建融亿达玻璃有限公司（以下简称融亿达公司）与被告陈隐进买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融亿达公司的委托诉讼代理人庄华力到庭参加诉讼，被告陈隐进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 融亿达公司向本院提出诉讼请求：1.陈隐进立即支付尚欠融亿达公司的货款63988.63元；2.陈隐进向融亿达公司支付逾期付款违约金（违约金以尚欠货款63988.63元为基数，按月利率2%计算，自2019年1月29日计算至款项付清之日止）。诉讼过程中，融亿达公司当庭撤回第二项诉讼请求，并变更第一项诉讼请求为：陈隐进立即支付尚欠融亿达公司的货款63988.18元。事实和理由：从2017年开始，陈隐进因工程需要多次向融亿达公司购买玻璃制品。从2018年3月13日至2018年9月29日累计货款418396.18元，陈隐进累计支付355434.55元。2019年1月29日陈隐进在应收款对账单签字，确认尚欠融亿达公司货款63988.63元（包括2017年尚欠货款1027元）。之后，融亿达公司多次催讨未果，故起诉请求判如所请。 陈隐进未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈隐进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。本院对融亿达公司提交的《玻璃产品购销合同》、《应收账款对账单》予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 陈隐进于2017年开始陆续向融亿达公司采购玻璃。2019年1月29日，双方对2017年至2018年9月29日期间的货款进行对账，陈隐进确认尚欠融亿达公司货款63988.63元。之后，陈隐进未还款，融亿达公司催讨未果，遂诉至法院，请求判令如前述诉讼请求。 诉讼过程中，融亿达公司陈述，《应收账款对账单》载明的尚欠余额63988.63元系笔误，实际尚欠余额系63988.18元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。陈隐进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。融亿达公司的陈述与《玻璃产品购销合同》、《应收账款对账单》相互印证，可以证明陈隐进尚欠融亿达公司货款63988.18元。陈隐进逾期支付货款，已构成违约，故融亿达公司要求陈隐进立即支付拖欠的货款63988.18元，有事实和法律依据，本院予以支持。陈隐进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈隐进应于本判决生效之日起十日内向福建融亿达玻璃有限公司支付货款63988.18元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1400元，减半收取计700元，由陈隐进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪华娇 二〇一九年十二月二日 书记员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民初2909号 原告：李春彦，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住乐亭县。 委托代理人:李春明，男，1962年2月3日出生，汉族，农民，住乐亭县。 委托代理人：毛希宝，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：乐亭县汀流河镇馒首小李庄村经济组织，住所地汀流河镇馒首小李庄村。 负责人：李枫，村经济组织负责人。 第三人：张敬武，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住乐亭县汀流河镇馒首小李庄村。 第三人：张敬坡，男，1952年11月8日出生，汉族，农民，住乐亭县汀流河镇馒首小李庄村。 原告李春彦与被告乐亭县汀流河镇馒首小李庄村民委员会、第三人张敬武、张敬坡农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告李春彦于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李春彦撤诉。 案件受理费170元由原告李春彦负担。 审判员  李爱民 二〇一九年十二月二十六日 书记员  孟祥鹤
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0113民初21680号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:兰燕，女，1993年1月12日，该公司员工，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人:聂余涛，男，1994年10月10日，该公司员工，住重庆市渝北区。被告：郭刘刚，男，1990年8月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简小雨点公司）与被告郭刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕、聂余涛到庭了参加诉讼，被告郭刘刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金5155.78元、利息355.18元，并支付原告按照逾期应付款项千分之一/日的标准计算自逾期之日至2019年11月19日的罚息110.44元，并支付之后的逾期罚息至全部清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过原告合作方平台深圳普惠快捷向原告申请借款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。2019年5月6日，原告与被告通过上述方式签订了《消费借款合同》，约定如下主要内容：1、原告借款6070.00元给被告用于消费；2、贷款期限为18个月，自实际放款日起算；3、年利率为13.315%；4、若被告未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按剩余本金的0.10%向原告支付逾期罚息；5、还款方式为被告授权原告自贷款账户中扣划本息及其他应付款项。如扣划金额不足以偿还全部款项，按实现债权费用、利息、本金顺序进行清偿；6、被告向原告支付贷款手续费，手续费按贷款金额的0.00%计算，由原告在贷款账户中扣除。上述合同签订后，原告于2019年5月6日向被告发放了6070.00元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款，原告遂向本院提起诉讼。被告郭刘刚未到庭，亦未提交书面答辩状。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《消费借款合同》（编号2019SCS1194603050614481717C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：郭刘刚，公民身份号码510321199008172595；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2019年5月6日；4、贷款金额：6070.00元；5、贷款用途：购买豪晨电动摩托车；6、贷款发放时间：2019年5月6日；7、分期还款期限：18期，自2019年8月6日至2020年10月6日期间每月6日分期偿还；8、还款情况：还款2次1152.00元(含利息)；9、息费：本合年利率为13.315%，自发生逾期还款之日起至款项全部清偿之日止，同项下每日按逾期金额千分之一计收罚息，包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过24%；10、违约责任：借款人未按合同合同约定还款，贷款人有权单方宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款，并按合同约定计收罚息和复利；11、扣款顺序：贷款人收到的款项不足偿还全部应还款项，借款人按贷款手续费、逾期罚息、提前还款违约金、贷款利息、贷款本金（按到期顺序）；12、通知方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接受贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以宽顶方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。合同履行中，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告郭刘刚支付原告按照逾期应付款项千分之一/日的标准计算自逾期之日至2019年11月19日的罚息110.44元的诉讼请求，被告郭刘刚未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告郭刘刚签订《消费借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告郭刘刚。同时《消费借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告小雨点公司已向被告郭刘刚指定的账户发放了借款6070.00元，已履行了合同约定的借款义务，被告郭刘刚应按约定履行还款义务。结合原告的诉讼请求、当事人约定的利息及被告的还款情况，截至2019年11月19日，被告尚欠小雨点公司借款本金5047.50元、利息250.42元。故本院对于原告要求被告支付剩余借款、利息的诉讼请求予以支持。《消费借款合同》中约定的罚息利率过高，本院按年利率24%予以支持。综上所述，小雨点公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭刘刚于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司剩余借款本金5047.50元、利息250.42元，并支付以剩余借款本金5047.50元为基数按年利率24%计算自2019年11月20日至付清之日止的罚息；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告郭刘刚负担。本判决为终审判决。审判员  唐钦二〇一九年十二月三十日书记员  唐豪
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8846号原告：海城市昊达物业服务有限公司，住所，辽宁省鞍山市海城市兴海管理区铁西街兴工委。法定代表人：唐军，职务，经理。委托诉讼代理人：邹云星，男，该单位职员。被告：纪会心，女，汉族。原告海城市昊达物业服务有限公司诉被告纪会心物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹云星到庭参加诉讼。被告纪会心经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市昊达物业服务有限公司诉称：被告系海城市曙光社区莲花F地块回迁8号楼1单元0207户、建筑面积54.32平方米（的业主）。原告与莲花园F、G地块回迁楼（居民委员会）签订了前期《物业服务合同》，合同约定：物业服务费由原告按建筑面积以0.8元/月/平、以及电梯费30元/月向被告收取，被告应按每年每次缴纳，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为违约金，现被告拖欠2018年11月12日-2019年09月12日物业服务费及电梯费，经原告多次催要，被告拒不交纳。原告认为，双方签订的莲花园F、G地块回迁楼前期《物业服务合同》合法有效，应受法律保护，被告拖欠原告物业费及电梯费拒不交纳已经构成违约，根据我国《合同法》的相关规定，被告应该承担支付欠款及违约金的责任，故请求人民法院依法判决被告给付拖欠物业费434.56元，电梯费300.00元、违约金2.20元，合计736.76元；被告承担诉讼费。被告纪会心未作答辩。经审理查明：原告海城市昊达物业服务有限公司系海城市曙光社区F、G地块的物业管理单位。被告纪会心系海城市曙光社区莲花F地块回迁8号楼1单元0207户（建筑面积为54.32平方米）的登记业主。2014年12月8日，原告海城市昊达物业服务有限公司与海城市海州管理区曙光社区居民委员会签订了莲花园F、G地块回迁楼前期物业服务合同，合同约定，海城市海州管理区曙光社区居民委员会选聘原告对莲花园F地块回迁楼住宅小区提供前期物业管理服务。2016年11月13日，原告与被告签订业主公约，公约约定，物业收费标准暂按0.8元/m2/月、电梯费暂按30元/户/月，被告纪会心在业主公约的进户承诺书上签字确认。被告纪会心已向原告交纳2016年11月13日-2018年11月12日物业费，于2018年11月12日起拖欠物业费434.56元及电梯费300.00元未付。原告于2019年4月15日、9月15日分两次向被告纪会心进行催收，被告仍未给付所欠物业费及电梯费。上述事实，原告提供的证据有：1、户口本一份，证明房子是被告本人的。2、业主公约（进户承诺书）一份，证明物业收费标准暂按0.8元/m2/月，电梯费暂按30元/户/月，承诺书是被告纪会心本人书写。3、物业服务合同一份，证明原告与海城市海州管理区曙光社区居民委员会签订莲花园F、G地块回迁楼前期物业服务合同，物业收费合法。4、催缴通知书两份，证明在2019年4月15日、9月15日原告向被告进行了催收。上述证据，经庭审审查，原告提供的证据可以证明案件事实，符合法律规定，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自义务。原告海城市昊达物业服务有限公司依照前期物业服务合同向被告纪会心提供了物业服务，被告纪会心理应按业主公约的承诺向原告交纳物业费及电梯费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，被告纪会心未能向原告交纳2018年11月12日至2019年9月12日期间的物业费434.56元及电梯费300.00元，共计734.56元，显系违约，应立即给付。原告要求被告给付违约金2.2元的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。综上，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持；对超出合理部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告纪会心于本判决生效后十日内给付原告海城市昊达物业服务有限公司物业费及电梯费共计734.56元(物业费434.56元、电梯费300.00元)；二、驳回原告海城市昊达物业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由被告纪会心承担。上述款项已由原告垫付，被告纪会心在履行本判决确定给付义务时加付25.00元给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理。审判员  赵威二〇一九年十二月二日书记员  杨松
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0102司救执8号 救助申请人：韦方开，男，1969年5月28日出生，壮族，住广西壮族自治区东兰县，公民身份号码：。 救助申请人因与魏仕锋劳动合同纠纷，以魏仕锋未履行生效判决书确定的义务，本案造成申请人生活困难为由，于2019年11月20日向我院提出司法救助的申请。本院于2019年12月2日立案后，依法进行审查。本案现已审查终结。 救助申请人韦方开称：救助申请人与魏仕锋劳动合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出（2017）桂0102民初6407号民事判决已经发生法律效力，救助申请人已向法院申请强制执行，执行案号为（2018）桂0102执1503号。被申请人魏仕锋没有可供执行的财产，申请人也无法提供其财产信息，本案事故造成申请人生活非常困难，故请求南宁市兴宁区人民法院给予司法救助金36922元。 经审理查明：韦方开在魏仕锋位于广西龙州县城北发电站兴源线改造工程项目中从事劳务工作，2017年3月1日，被告魏仕锋向原告出具《工资支付保证书》，载明：“兹有我魏仕锋尚欠韦方开在龙州县城北发电站兴源线改造工程劳务工资叁万陆仟壹佰捌拾伍元整（￥36185.-）未支付，现作承诺保证于2017年3月3日18:00前支付给韦方开，逾期支付本人自愿承担法律责任”。被告在保证人处签名捺印。 另查明，2017年10月12日，救助申请人作为原告向本院起诉魏仕锋，请求判令魏仕锋赔偿韦方开劳动报酬、差旅费、误工费共计38945元。本院于2017年12月5日作出（2017）桂0102民初6407号民事判决，判决：一、被告魏仕锋支付原告韦方开劳务工资36185元；二、驳回原告韦方开的其他诉讼请求。同时，案件受理费387元，由被告魏仕锋负担。该案判决生效后，因魏仕锋未履行生效判决确定的义务，救助申请人韦方开向我院申请强制执行，执行案号为（2018）桂0102执1503号。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，导致未能执行到款项。而救助申请人韦方开因本案造成生活困难，故向我院提出司法救助的申请，请求我院给予司法救助金36922元。 本院认为，最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：㈠……㈡……㈢……㈣……㈤……㈥……㈦……㈧人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。本案救助申请人韦方开因本案事件造成生活困难，现其向本院提出司法救助的申请，其申请符合上述相关的规定。 综上，根据最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第㈧项的规定，决定如下： 给予救助申请人韦方开司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二日
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执2124号之一 申请执行人：黎育昆，男，1981年11月4日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：盛子安，男，1981年8月10日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人黎育昆与被执行人盛子安民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）皖1822民初904号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为20150元，执行费为200元。 本院立案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，已冻结扣划了被执行人在中国民生银行账户存款3869.55元、华夏银行账户存款5116.25元、财付通支付科技有限公司账户存款864.91元，未发现其他可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有足额的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2019）皖1822民初904号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 闻 剑 二〇一九年十二月九日 书记员 程帮林
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0922民初646号 原告：陈长海，男，汉族，1968年9月19日生，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：张淑亮，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：巨野宏鑫源运输有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县前进路45号，统一社会信用代码：91371724790373572D。 法定代表人：刘莲香。 被告：张正豪，男，1986年4月3日生，汉族，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：吴卫东，河北通胜律师事务所律师。 原告陈长海诉被告巨野宏鑫源运输有限公司（以下简称“巨野公司”）、张正豪侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长海及其委托诉讼代理人张淑亮、被告张正豪的委托诉讼代理人吴卫东均到庭参加诉讼，被告巨野宏鑫源运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈长海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失78134元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月22日，被告张正豪驾驶被告巨野公司所有的鲁Ｒ×××××红色大货车为原告运输筷子，车辆行驶至京沪高速公路上海方向195公里加100米处时，因承运车辆燃烧造成原告的货物全部损失，因赔偿事宜双方不能达成一致，为维护原告的合法权益，故依法起诉。 被告张正豪辩称，1、被告张正豪系被告巨野公司的职工，事故发生时，被告张正豪的驾驶行为系履行公司职务行为，如果涉及民事责任，应由被告巨野公司承担；2、被告的损失系机动车起火燃烧所致，被告张正豪对此无过错责任，按照民法通则规定，无过错方不应对侵权损失承担赔偿责任；3、原告所诉损失过高，具体在庭审质证阶段说明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张正豪驾驶被告巨野公司车辆鲁Ｒ×××××-鲁Ｒ×××××解放牌重型仓栅式半挂货车为原告运输筷子，于2019年1月22日行驶至京沪高速公路上海方向195公里加100米处时车辆失火，造成货物全部损坏。经青县人民法院委托河北盛衡保险公估有限公司评估涉案货物损失74414元（已减残值752元），鉴定费3720元。 以上事实原告提交的高速交警沧州支队青县大队出具的证明、驾驶证、行驶证、公估报告、鉴定费票据、送货单、出库单、证明、托运单及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。原告将货物交由被告运输，货物在运输过程中失火灭失，被告应赔偿原告损失74414元。我院依法向当事人送达选取鉴定人及现场勘验通知书，被告无故不到场视为放弃权利，且公估公司提交情况说明中载明：涉案损失类型为保险中可以承保的车上货物责任险或货物运输保险损失，故鉴定程序合法有效且鉴定机构及评估人员具有相关评估资质。则被告主张鉴定结果无效，本院不予支持。鉴定费3720元应由被告承担。综上所述依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告巨野宏鑫源运输有限公司赔偿原告陈长海货物损失及鉴定费共计78134元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，由被告张正豪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。 审判员  肖焕生 二〇一九年十二月三十日 书记员  肖 庚
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3372号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人闭元国，男，2001年4月12日出生，壮族，初中文化，顺德区北滘镇万格电器厂工人，户籍地广西壮族自治区靖西市同德乡伏马村四路屯7号。因本案于2019年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月12日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年11月13日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2019年11月26日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3282号起诉书指控被告人闭元国犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人闭元国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年8月20日0时40分左右，被告人闭元国在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶一辆无号牌卡西亚牌普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区**********对开路段时，与被害人李绽艳停放在路边的一辆粤X*****号牌小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及被告人闭元国受伤。后被处理事故的交警查获。经鉴定，被告人闭元国血样中检出乙醇成分，含量为180.1mg/100ml。经佛山市顺德区交通警察大队认定，被告人闭元国负事故的全部责任。被告人闭元国已与被害人李绽艳达成协议并赔付。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；被害人李绽艳的陈述；证人闭忠福的证言；被告人闭元国的供述；驾驶人信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告、司法鉴定报告及鉴定意见通知书；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故认定书；行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书；道路交通事故车物损失鉴定结论书及明细表；收据；户籍证明；认罪认罚具结书；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人闭元国无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闭元国认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人闭元国拘役二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人闭元国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均没有异议。被告人闭元国在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人闭元国犯危险驾驶罪的事实清楚，据以支持指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人闭元国因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车等行为,于2019年9月20日被佛山市顺德区公安局交通警察大队合并处以罚款人民币1400元。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书予以证明，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人闭元国无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人闭元国犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人闭元国无证驾驶依法本应从重处罚，但因公安部门已就此给予行政处罚，本院不予重复评价；被告人闭元国驾驶机动车发生事故并负全部责任，从重处罚。被告人闭元国归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；鉴于被告人闭元国已赔偿被害人损失，对被告人闭元国从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人闭元国的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人闭元国的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人闭元国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李婵娟二〇一九年十二月五日书记员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4606号申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭，统一社会信用代码。被执行人：李德林，男，汉族，1963年10月22日出生，住重庆市綦江区。本院在执行重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与李德林罚金一案中，申请执行标的4000元。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人李德林到庭接受调查并申报财产情况。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人李德林的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，有唯一住房一套，无车辆和其他可供执行财产，对执行人李德林的少量银行存款1200元进行了扣划。且家庭经济困难，现因被执行人确无财产可执行。经合议庭评议决定终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执4606号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇一九年十二月九日法官助理  许 波书 记 员  熊光灿
江苏省泰兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1283行审26号 申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局，住所地泰兴市大庆西路39号。 法定代表人管国堂，局长。 委托代理人张永攀，该局劳动监察大队科员。 委托代理人黄俊芝，该局政策法规科科员。 被申请执行人泰兴市同创木业有限公司，住所地泰兴市广陵镇顾周村五组。 法定代表人顾世平，经理。 申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局于2019年11月5日向本院申请强制执行泰人社察理字[2019]第2001号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人认为，申请执行人于2019年2月18日作出了泰人社察理字[2019]第2001号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未完全履行行政处理决定。请求法院强制执行被执行人：1、支付蒋某工资23297元、刘某工资13943元。2、支付徐某、胡某夫妇剩余工资29000元、王某剩余工资8822元、王某某剩余工资9741元。 经审查查明，2019年2月18日，申请执行人对被执行人作出泰人社察理字[2019]第2001号《劳动保障监察行政处理决定书》，内容：1、及时足额支付蒋某工资23297元、刘某工资13943元并将改正情况以书面形式报送我局；2、按照你单位的支付协议及时足额支付徐某、胡某夫妇工资39000元、王某工资9822元、王某某工资10741元。申请执行人于2019年2月20日向被申请执行人送达了该《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，仅给付了徐某、胡某10000元、王某1000元，王某某1000元。申请执行人于2019年8月21日送达了《行政强制执行催告书》，于2019年11月5日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的泰人社察理字[2019]第2001号《劳动保障监察行政处理决定书》，经审查依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请执行的“1、支付蒋某工资23297元、刘某工资13943元。2、支付徐某、胡某夫妇剩余工资29000元、王某剩余工资8822元、王某某剩余工资9741元”申请内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 刘 凌 人民陪审员 孙 明 人民陪审员 李 萍 二〇一九年十二月二日 书 记 员 朱音谚
安徽省安庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖08执472号 安徽莫愁建设有限公司（申请执行人） 安庆市经济技术开发区建筑工务局（被执行人）： 安徽莫愁建设有限公司与安庆市经济技术开发区建筑工务局建设工程施工合同纠纷仲裁一案，经本院立案执行，现被执行人安庆市经济技术开发区建筑工务局已自动履行执行款2576478.19元（包含工程款2206774.62元、利息351703.57元、仲裁费18000元），另向本院缴纳本案执行费27384元。 现申请执行人安徽莫愁建设有限公司书面同意本案以执行完毕结案。 至此，安徽莫愁建设有限公司向本院申请执行的安庆仲裁委员会宜仲裁[2019]57号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3395号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：郑庆文，该行行长。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 担保人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，系本案的申请人。 被申请人：刘勇，男，1989年4月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市武穴市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人刘勇信用卡纠纷一案，申请人于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘勇银行存款38495.81元或对同等价值的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘勇银行存款38495.81元或者查封、扣押被申请人刘勇相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  程明敏 人民陪审员  黄春梅 人民陪审员  张家强 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  何咏麟
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1382号 上诉人蒲清蓉，女，1976年9月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人蒲清蓉因诉成都市人民政府（以下简称成都市政府）政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初572号行政裁定，向本院提起上诉。 蒲清蓉上诉称，中央第四巡视组不是政府信访部门，其履行的不是信访部门的法定职责，故一审法院将办理巡视组信件认定为办理信访件属认定事实错误。本案上诉人起诉的对象是成都市政府作出的政府信息公开告知行为，而不是起诉“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送以及告知等行为”，上诉人不是对信访办理事项，内容提出行政诉讼，而是对政府信息公开告知行为提起诉讼。因此，一审法院认定事实错误。成都市政府的信息公开告知行为侵犯了上诉人的合法权益。上诉人提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼受案范围。请求二审法院依法裁判。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项的规定，起诉人申请公开的信息系信访办理情况，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送以及告知等行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定对蒲清蓉的起诉不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇一九年十二月九日 书记员 景思源
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初27710号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：庄素，广东拓孚律师事务所律师。委托代理人：范丽兰，广东拓孚律师事务所律师。被告:陈凤婵，女，1989年02月10日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈凤婵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄素到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××41。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年8月19日，欠本金9559.19元、利息1109.34元、手续费或其他费用203.91元、违约金（合同约定为滞纳金）565.53元。四、原告诉讼请求：1、被告清偿截至2019年8月19日止的信用卡欠款本金9559.19元、利息1109.34元、逾期还款违约金565.53元、手续费203.91元，自2019年8月20日起至款项还清之日止的利息、逾期还款违约金、手续费按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示诉讼请求中的违约金即是合约约定的滞纳金；利息标准是依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定即逾期还款额的日利率万分之五；原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告使用该信用卡且未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈凤婵在本判决生效之日起十日内清还欠款本金9559.19元、利息1109.34元、手续费203.91元及从2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息、手续费（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费86元,由被告负担81.75元，原告负担4.25元。上述受理费已由原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  龚 锋人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  麦俊华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  庄婷婷
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102财保30号 申请人：浙江恩泽装饰工程有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区高铁新城万达商业广场D区块B幢153铺。 法定代表人：谢伟宏，总经理。 委托诉讼代理人：方华，浙江金麟律师事务所律师。 被申请人：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区昆仑商务中心2号楼201-2室。 法定代表人：叶康。 申请人浙江恩泽装饰工程有限公司与被申请人浙江昆仑建设集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人浙江恩泽装饰工程有限公司于2019年12月2日向杭州仲裁委员会申请仲裁，并递交仲裁保全申请，要求对被申请人浙江昆仑建设集团股份有限公司名下银行存款392800元进行冻结或查封、扣押相应价值财产。根据申请人的申请，杭州仲裁委员会于2019年12月20向本院提交了申请人浙江恩泽装饰工程有限公司与被申请人浙江昆仑建设集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案的财产保全申请，并提供财产线索，要求予以保全。 经本院审查认为，申请人浙江恩泽装饰工程有限公司的仲裁财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 自即日起冻结被申请人浙江昆仑建设集团股份有限公司名下的银行存款392800元或查封、扣押其相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  左宇强 二〇一九年十二月二十五日 书记员  寿春黎
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5015号原告：孙宏，女，1987年6月12日出生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：雷伟伟，山西浩科律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区魏都大道益丰商务大厦A座五层。负责人：王军，职务：总经理。委托诉讼代理人：周贵荣，山西晋闻律师事务所律师。原告孙宏与被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宏的委托诉讼代理人雷伟伟，被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人周贵荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告施救费16500元，公路路产赔偿款2000元，医疗费3275.64元，救护车费3900元，车辆损失待鉴定后予以主张。二、本案诉讼费由被告承担。审理期间变更第一项诉求为：请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计247495.64元。事实和理由：2018年11月9日17时55分，乔国斌驾驶×××/×××解放牌重型半挂货车，行驶至唐涞高速石家庄方向254公里+900米处时，先与李忠良驾驶的×××/×××大运牌重型半挂货车碰撞后，又与王月官驾驶的×××/×××解放牌重型半挂货车刮撞，致使×××/×××大运牌重型半挂货车向前又与莘有光驾驶的×××/×××解放牌重型半挂货车碰撞，造成四车损坏、×××/×××解放牌重型半挂货车驾驶人乔国斌受伤、×××/×××解放牌重型半挂货车乘车人刘贞玉受伤、×××/×××大运牌重型半挂货车货物损失、路产损失的道路交通事故。根据河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队的交通事故认定书认定：乔国斌负主要责任，李忠良负次要责任，王月官、莘有光、刘贞玉不负责任。因原告车辆在被告保险公司投有交强险及商业险，其中机动车损失险（主车×××保险限额为223080元，挂车晋BCD23保险限额为54080元）,车上人员责任险（主车×××保险限额为200000元）。原告多次向被告协商解决赔偿问题，但被告一直未予答复。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对事故发生、责任划分、投保情况无异议，需核实主挂车行车证及道路运营资格证、司机驾驶证、从业资格证是否有效，如存在免赔情形，我司不承担责任，我司承担相关损失不超过70%，鉴定费、诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告无争议的证据，本院确认以下事实：原告孙宏为×××/×××解放牌重型半挂货车在被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险、车上人员责任险（司机，保险限额20万元）、机动车损失险（主车保险限额为223080元，挂车保险限额为54080元）及不计免赔险，保险期间为2017年10月21日至2018年12月19日。2018年11月9日17时55分，乔国斌驾驶×××/×××解放牌重型半挂货车，行驶至唐涞高速石家庄方向254公里+900米处时，先与李忠良驾驶的×××/×××大运牌重型半挂货车碰撞后，又与王月官驾驶的×××/×××解放牌重型半挂货车刮撞，致使×××/×××大运牌重型半挂货车向前又与莘有光驾驶的×××/×××解放牌重型半挂货车碰撞，造成四车损坏、×××/×××解放牌重型半挂货车驾驶人乔国斌受伤、×××/×××解放牌重型半挂货车乘车人刘贞玉受伤、×××/×××大运牌重型半挂货车货物损失、路产损失的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队认定：乔国斌负事故主要责任，李忠良负事故次要责任，王月官、莘有光、刘贞玉不负责任。原告诉求的各项损失本院确认如下：1、车辆损失费。原告诉求×××/×××解放牌重型半挂货车的车辆损失209820元，并提供大同国强资产评估有限公司出具的资产评估报告，证明车辆的损失价值。本院认为，原告提供的评估报告是本案在审理期间，原、被告双方通过本院共同委托有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，内容客观真实，对评估报告本院予以采纳，认定原告的车辆损失为209820元，已扣减残值。2、施救费。原告诉求16500元，提供施救费发票一份。本院认为，施救费票据客观真实，本院予以采纳，确认原告为×××/×××号车支出施救费16500元。3、评估费。原告诉求12000元，提供发票一份，本院依据该票据确认原告评估费支出12000元。4、路产损失。原告诉求2000元，提供交通具体行政行为决定书、缴款书，本院对以上证据予以采信，认定原告赔偿路产损失2000元。5、医疗费。原告诉求3275.64元，提供相关票据，本院对以上证据予以采信，认定原告支出医疗费3275.64元。6、救护车费用。原告诉求3900元，提供相关票据，本院对以上证据予以采信，认定原告支出救护车费3900元。以上共计247495.64元。本院认为，原告孙宏与被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司签订交强险保险合同、车上人员责任险保险合同、机动车损失险保险合同，合同内容均真实有效，本院予以确认。车辆在保险期内发生交通事故，造成车辆驾驶人受伤、车辆损坏及路产损失，给原告造成经济损失共计247495.64元。被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司应当按约履行承保义务，在保险限额内对原告的损失进行赔付，即在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在车上人员责任险赔偿限额内赔偿原告7175.64元，在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告238320元。关于评估费，系原告为了确定车辆损失程度而支出的必要的、合理的费用，也是理赔必需的，故应由被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在判决生效后十日内，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告孙宏2000元，在车上人员责任险赔偿限额内赔偿原告孙宏7175.64元，在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告孙宏238320元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2506元，由被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王晓华 二○一九年十二月二日书记员 李学鹏
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初1497号 原告：荔浦成和百货经营部，住所地：荔浦市荔城镇荔塔路1048号。 经营者：陈树。 委托诉讼代理人：韦在刚，广西江浔律师事务所律师。（一般代理） 被告：荔浦市杜莫宣华超市，住所地：荔浦市杜莫镇杜莫社区社区大楼一楼,统一社会信用代码：92450331MA5NU1QN74。 经营者：陆婵。 原告荔浦成和百货经营部诉被告荔浦市杜莫宣华超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告荔浦成和百货经营部于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荔浦成和百货经营部撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告荔浦成和百货经营部负担。 审 判 长  罗锦锋 人民陪审员  廖素萍 人民陪审员  苏 英 二〇一九年十二月二日 法官 助理  陈江林 书 记 员  钟艳平
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初26760号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：赵哲明，该分中心总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：韩德发，男，1979年9月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区************，身份证号码：420************691。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告韩德发信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼，被告韩德发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金20910.54元、利息14564.33元、其他费用898.69元，暂计至2019年6月22日，以上各项欠款总金额为36373.56元，后续利息，其他费用（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，变更第一项诉讼请求为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金20910.54元以及计至2019年6月22日的利息14564.33元，后续利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计至清偿之日止。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年7月6日；二、卡号：622**********618；三、信用额度：21000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额及时间：截至2019年6月22日，被告共拖欠信用卡本金20910.54元及利息14564.33元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告韩德发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告偿还尚欠的透支本金20910.54元及按照案涉《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准（日利率万分之五）计至清偿之日止的利息（其中计至2019年6月22日利息14564.33元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩德发应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金20910.54元及支付利息（截至2019年6月22日利息14564.33元，自2019年6月23日起的利息按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费709.34元（原告已预交），由被告韩德发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张子慧人民陪审员  陈柏峰人民陪审员  黎惠娟二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李健东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。