山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初2115号原告（原审原告）:赵竹兰，女，1949年5月19日生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。被告（原审被告）：初乃策，男，1966年6月24日生，汉族，个体渔民，住烟台经济技术开发区。原告赵竹兰与被告初乃策健康权纠纷一案，由烟台市中级人民法院发回本院重审，本院立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵竹兰、被告初乃策到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵竹兰原审向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费8859.18元、护理费1863元、伙食费2000元、交通费200元、鉴定费250元、助听器2380元、复印费16.8元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月21日，原、被告因琐事发生争吵，被告用拳头将原告打伤，原告去大季家医院住院治疗，后因病情严重到开发区医院住院治疗。诊断为：闭合性颅脑损伤、脑震荡、多发性软组织伤、神经性耳聋。现要求被告赔偿原告的合理损失。重审诉讼请求、事实理由没有变化。被告初乃策原审辩称：一、我并未打过赵竹兰。赵竹兰在民事诉状中称我用拳头将她打伤与事实不符。事实经过是，2015年6月21日上午10点多钟，我骑着摩托车从我父亲处回家，走到我家胡同时，赵竹兰就上来抓着我的胳膊，拉着不让我走。赵竹兰一直尾随到我家门口，我准备开门进家，赵竹兰要进我家。我跟她说“这是我家，你不能进来”，她就从旁边捡了一块石头上来砸我，当时有两个妇女上来阻拦，但赵竹兰块头大，没拉住，赵竹兰两只手拿着石头继续朝我砸。我为了自卫，用右胳膊外挡了一下她拿石头的手，赵竹兰就躺到地上了，我知道她耍赖，我打了电话报的警，整个过程，我并未打过赵竹兰，用胳膊去挡赵竹兰拿石头的手也是本能为了自卫，不应当承担任何法律责任。赵竹兰用石头打我，赵竹兰在公安询问笔录中承认“我看旁边地上有块石头，就抓着石头要打他……”。2015年8月5日派出所询问刘明兴的笔录也证明我从未打过赵竹兰。二、赵竹兰起诉住院治疗费与事实不符。赵竹兰在起诉状中称诊断为“闭合性颅脑损伤、脑震荡、多发性软组织伤、神经性耳聋”，而赵竹兰两次住院病历记录“头颅无畸形，无包块或痛”，“耳：双侧耳前、耳后无瘘管；双侧耳廓无红肿，无压痛，无牵拉痛；双侧外耳道无红肿，无压痛，无分泌物，无赘生物，后上壁无塌陷；双侧鼓膜完整，无变形，无红肿，无积液征。鼻：无畸形；无红肿，无压痛；双侧鼻腔粘膜无充血、苍白、肿胀或萎缩；鼻中隔居中，无穿孔；嗅裂均通畅，无分泌物，无赘生物；双侧下鼻甲及中鼻甲无肿大或萎缩。无局部隆起，未见分泌物及赘生物。扁桃体大小正常，无脓性分泌物。下咽腔无狭窄，粘膜无红肿，未见分泌物或赘生物；会压无畸形，无红肿，无溃疡，无局部隆起，无赘生物；双侧梨状窝对称，无红肿，无积液，未见赘生物；双侧室带对称，无红肿，无赘生物；双侧喉室未见赘生物突出；双侧声带活动正常，闭合良好，无充血或苍白，无肿胀，未见赘生物，杓状软骨活动正常，未见赘生物。”以上病历均证明，赵竹兰无外力所伤，赵竹兰所称“诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡、多发性软组织伤、神经性耳聋”与事实不符，赵竹兰住院实际治疗的是“予改善循环、营养神经、降糖对症治疗”，显然与赵竹兰所起诉的内容无关。综上，赵竹兰的起诉是无理的，请求法院主持公道，依法驳回赵竹兰的诉讼请求。重审中，被告再次提出原告的起诉超过诉讼时效。原审认定事实如下：原告赵竹兰与被告初乃策均居住在烟台经济技术开发区山后初家居民委员会，两家长期有矛盾。2015年6月21日上午10时许，原告赵竹兰坐在胡同口，被告初乃策骑摩托车回家经过。原告赵竹兰拦住被告初乃策，被告初乃策骑车继续往家走，原告赵竹兰跟着到了被告初乃策家门口，双方发生口角，原告赵竹兰从地上捡起来一块石头要打被告初乃策。原告赵竹兰主张被告初乃策把石头夺过去了，被告初乃策扔石头打原告赵竹兰，被原告躲过去了，原告上前想抓被告初乃策的衣服，被被告用双手用力推了原告胸口一下，把原告推倒了，原告就不省人事了。被告初乃策主张原告赵竹兰拿着石头走过来，被告初乃策用右胳膊向外挡了一下，结果原告就摔倒在地上。然后就报警了，警察就来了。原告赵竹兰主张其因此受伤，2015年6月21日至2015年6月26日到烟台经济技术开发区大季家医院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤，脑震荡，多发性软组织伤。诊疗经过：入院后给予活血化瘀、消肿止痛、营养脑细胞对症治疗，仍感头痛头晕，右胸背、肩部肿胀，触痛，去上级医院检查考虑左耳神经性耳聋，今日转上级医院治疗。原告在烟台经济技术开发区大季家医院住院5天，花费医疗费2765.91元。原告赵竹兰于2015年6月27日至2015年7月9日期间在烟台经济技术开发区医院治疗，诊断为：耳外伤（双侧）、感音神经性聋（双侧）、高血压病1级、2型糖尿病、心绞痛。原告在烟台经济技术开发区医院住院12天，花费医疗费6093.27元，原告通过基本医疗保险统筹报销4372.08元，原告个人支付1721.19元。原告主张购买助听器花费2380元，被告不认可，原告未提交相关病历。因此对于原告该主张，本院不予支持。原告住院17天，住院伙食补助费为1700元。原告主张交通费200元，被告对此不认可，但考虑到交通费为必要费用，结合本案具体情况，本院酌定交通费为150元。原告花费病历复印费8元。在审理过程中，原告赵竹兰申请鉴定误工时间和护理时间。经本院委托，烟台正禾司法鉴定所出具了鉴定意见书，认定赵竹兰因外力致伤后建议误工期为45日，伤后1人护理5日。原告赵竹兰花费鉴定费780元。原告的护理费为466元。在审理过程中，被告初乃策申请鉴定用药合理性。在本院委托后，被告初乃策到本院表示不申请鉴定用药合理性了，在本院释明不鉴定的后果后，被告初乃策仍然坚持不申请鉴定。2015年7月31日，烟台市公安局经济技术开发区分局刑事科学技术室出具法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告赵竹兰右颞部软组织损伤，依照《人体损伤程度鉴定标准》之规定，属轻微伤。原告赵竹兰花费鉴定费250元。原审认为，《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第64条规定，公民之间因打架斗殴，一方有伤害事实且能够证明另一方参与斗殴，而另一方拒不承认，法院也难以收集到其他证据，在排除自伤和伪诈伤情的情况下，可推定对方为侵害人并承担赔偿责任。本案中，根据原告赵竹兰和被告初乃策在公安机关的笔录，双方均认可发生冲突，且有身体接触，而根据烟台经济技术开发区大季家医院病历、烟台经济技术开发区医院病历、烟台市公安局经济技术开发区分局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，原告赵竹兰有外伤，因此根据上述法律规定，应推定被告初乃策为侵害人。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，原告赵竹兰的损失包括医疗费4487.10元、护理费466元、伙食补助费1700元、交通费150元、鉴定费250元、复印费8元，共计7061.10元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，考虑到原告赵竹兰跟到被告初乃策家门口之后双方发生冲突、且原告赵竹兰先捡起石头打被告初乃策等因素，应减轻被告初乃策30%的赔偿责任。因此被告初乃策应赔偿原告赵竹兰4943元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及其它相关法律规定，判决：一、被告初乃策在本判决生效之日起十日内赔偿原告赵竹兰各项损失4943元。二、驳回原告赵竹兰的其他诉讼请求。被告不服，上诉到烟台市中级人民法院。烟台市中级人民法院作出（2018）鲁06民终3796号民事裁定书，以未审查初乃策的诉讼时效请求为由发回重审。原告认为其诉讼请求没有超过诉讼时效，在诉讼时效期间内由周滨代为向法院提交了起诉状。原审判决其自付30%的损失不对，应当由被告全部赔偿；原审没有判决被告承担助听器的费用不当，应当由被告赔偿；原审判决原告承担部分诉讼费不当，应当由被告全部负担。被告辩称其没有打赵竹兰，是赵竹兰拿石头先打的被告，赵竹兰的病历记载均无外伤，公安机关鉴定赵竹兰右颞部软组织损伤系2007年与他人打仗受伤所致，赵竹兰在医保报销了医疗费，公民之间打仗是不报销医疗费的，这也证明被告没有打赵竹兰。立案应当以法院收取诉讼费为准，按照赵竹兰交纳诉讼费的时间，其诉请超过了诉讼时效，依法应当驳回其诉讼请求。原、被告均未提供新的证据。重审与原审查明事实一致。另查，本院年度立案登记表记载，赵竹兰诉初乃策人身权、健康权一案，烟台开发大季家法律服务所法律工作者周滨于2016年5月19日向本院提交起诉材料，从本院取走调函，公安卷于2016年12月14日15时6分送回。双方当事人争议的主要问题为：原告赵竹兰起诉是否超过诉讼时效，被告初乃策是否承担赔偿责任，赔偿范围及助听器的费用是否应当赔偿，责任如何分担。本院分述如下：关于赵竹兰的起诉是否超过诉讼时效。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”。原告赵竹兰起诉的案件，案发于2015年6月21日，案发当日住院，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第１６８条规定：人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。根据上述规定，本案的诉讼时效从被侵权人受伤害之日起计算1年，诉讼时效期间自2015年6月21日起至2016年6月20日止。2016年5月19日，赵竹兰通过周滨向本院提交了起诉状，诉讼时效从提交起诉状之日起中断，不是从法院收取诉讼费之日起计算。因此，赵竹兰的起诉并未超过诉讼时效，对于被告超过诉讼时效的主张，本院不予支持。关于被告初乃策是否承担赔偿责任。对于被告初乃策殴打原告赵竹兰问题，赵竹兰在公安机关陈述为“初乃策用拳头朝我左脸颊处打了一拳”，该陈述赵竹兰原陈述为“右脸颊”，“右脸颊”被涂改为“左脸颊”，涂改处捺有指印。赵竹兰关于其倒地的陈述为“我看旁边地上有块石头，就抓着石头要打他，被他把石头夺过去，他扔石头打我，被我躲过去了，我上前想抓他的衣服，被他用双手用力推了我胸口一下，然后我就不省人事了。”案发当日烟台经济技术开发区大季家医院入院记录记载：主诉头颈部前胸部及右肘部外伤头痛、头晕伴呕吐1小时；外科情况：。头颅外观无畸形，右颞部肿胀，局部压痛。右胸部肿胀压痛。右肘部肿胀压痛，关节活动可。该院的住院病案无耳外伤记录。从上可以看出，赵竹兰在公安机关的陈述不仅涂改，而且与首接医院诊断受伤部位与其陈述被殴打部位不相符。烟台开发区医院记载：5天前患者位于初乃策家门前台阶上被拳击伤头部后摔倒，头部受伤。该患者主诉与赵竹兰在大季家医院和在公安机关的陈述不相吻合。除赵竹兰主诉外，烟台开发区医院住院病案无检查出耳外伤的记载。2015年7月31日，烟台市公安局经济技术开发区分局伤情鉴定报告认定赵竹兰右颞部软组织损伤，属轻微伤，没有关于耳外伤的鉴定情况。赵竹兰提供的证据不足以证明其双耳是否受伤、耳外伤是由被告所致。初乃策是否殴打赵竹兰，双方各执一词，被告初乃策陈述“赵竹兰想用石头打我，我用右胳膊挡了一下，她就倒在地上”。初乃策主张由证人刘某的证言可以证明没打赵竹兰，刘某的陈述“赵竹兰自己倒在地上，当时初乃策一直站在那没动”，这与初乃策本人的陈述并不相符。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证实是的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”原告提供的证据其右颞部、右胸部、右肘部受伤，右颞部为轻微伤，结合初乃策与赵竹兰发生人身接触的事实，可以认定赵竹兰右颞部受伤与初乃策实施的行为具有高度盖然性，初乃策对赵竹兰右颞部等处受伤具有过错，应当承担相应赔偿责任。关于赔偿范围。从大季家医院的诊断和治疗看，该院主要是针对闭合性颅脑损伤、脑震荡，多发软组织伤进行的治疗；从大季家医院和开发区医院转接记录看，大季家医院记载“入院后给予活血化瘀、消肿止痛、营养脑细胞对症治疗，仍感头痛头晕，右胸、肩部肿胀，触痛，去上级医院检查考虑左耳神经性耳聋，今日转上级医院治疗”；开发区医院记载患者主诉双侧耳听力下降5天，现病史记载在大季家医院诊断为“多发软组织伤、脑震荡”并住院治疗，现患者头晕好转，双耳听力下降，伴有耳闷，患者为彻底治疗就诊于我院耳鼻喉门诊，经检查患者诊断为“感音神经性聋（双侧）”收住院。开发医院诊断耳外伤（双侧）、感音神经性聋、2型糖尿病、高血压、心绞痛，入院后完善辅助检查，予以改善循环、营养神经、降糖对症治疗。但开发区医院诊断检查过程并无耳外伤及其他身体部位外伤记载，可以认定医院诊断耳外伤是来自患者陈述。从上可以看出，赵竹兰在大季家医院的治疗与在开发区医院治疗的项目不同，没有证据证明其开发区医院所产的治疗费用与其被殴打所致外伤有关联。另外，赵竹兰因于2007年8月11日被他人殴打进行伤情鉴定，烟台市公安局经济技术开发区分局于2007年11月1日出具的伤害检验鉴定书载明：2007年8月2日开发区大季家医院诊断赵竹兰右耳神经性聋；2007年9月29日烟台毓璜顶医院住院病历记载左耳正常，诊断神经性聋（右）；公安机关活体检验记载2007年9月29日毓璜顶医院检查右耳听力100db,左耳正常，鉴定结论为赵竹兰右耳部损伤属轻微伤。2015年6月27日至2015年7月9日烟台开发区医院出院记录载明入院检查左耳108db,右耳103db，可见赵竹兰右耳听力相比2007年的100db有所改善。赵竹兰没有证据证明其左耳听力下降是被告造成的，其为左耳佩戴助听器，不应计入赔偿范围。如前所述，现有证据不能证明初乃策的行为导致赵竹兰左耳感音神经性聋，但认定初乃策对赵竹兰右颞部等软组织伤具有过错，其赔偿范围应当限定于在大季家医院的治疗费用及相应损失。赵竹兰在大季家医院住院5天，花费医疗费2765.91元，原审认定护理费466元，交通费酌定150元、鉴定费250元、复印费8元，可以维持；住院伙食补助费按500元计算，赵竹兰的损失合计为4139.91元。初乃策认为赵竹兰在开发区医院的住院费用已经医保报销，该部分费用不在本案认定赔偿责任范围之内，其可向医保部门提出。关于原、被告责任分担问题。原审认为考虑到原告赵竹兰跟到被告初乃策家门口之后双方发生冲突、且原告赵竹兰先捡起石头打被告初乃策等因素，减轻被告初乃策30%的赔偿责任。重审认为，原告赵竹兰明知与被告素有矛盾，积怨较深，其在被告经过原告家门时无端拦阻被告，跟随到被告家门口，并持石头打被告，引发事端，导致案件发生，赵竹兰对自身损害发生存在明显过错，故应视情酌定多减被告的赔偿责任。经合议庭合议，并提请本院审判委员会讨论决定，减轻被告初乃策50%的赔偿责任为宜。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告初乃策在本判决生效之日起十日内赔偿原告赵竹兰各项损失2069.96元。二、驳回原告赵竹兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担35元，被告负担15元。鉴定费780元，由原告负担390元，被告负担390元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  焦树文人民陪审员  刘训清人民陪审员  孙 昇二〇一九年十二月九日书 记 员  张 鹤