文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初19714号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：孙玉新，重庆渝和律师事务所律师。被告：**，女，1972年2月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。被告:肖家玲，女，1971年8月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。被告:蒋雨杉，女，1969年1月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。被告：孙成惠，女，1973年8月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被告：重庆汉诺威照明有限公司，住所地重庆市渝中区民生路1号29-4#。法定代表人：肖家玲。被告：重庆天奥铝业有限公司，住所地重庆市铜梁区金龙工业园区机械园6号。法定代表人：蒋雨杉。被告：重庆鑫洲普昂科技发展有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇高田坎村。法定代表人：**。被告：重庆家博商贸有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道532号（奥韵，天居8号）。法定代表人：赵祖勇。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告**、肖家玲、蒋雨杉、孙成惠、重庆汉诺威照明有限公司（以下简称照明公司）、重庆天奥铝业有限公司（以下简称铝业公司）、重庆鑫洲普昂科技发展有限责任公司（以下简称鑫洲公司）以及重庆家博商贸有限公司（以下简称家博公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人孙玉新到庭参加诉讼。被告**、肖家玲、蒋雨杉、孙成惠、照明公司、铝业公司、鑫洲公司以及家博公司经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行基于与被告**、肖家玲、蒋雨杉、孙成惠、照明公司以及铝业公司签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》，与被告鑫洲公司以及家博公司签订的《个人贷款保证合同》，与被告**、肖家玲、蒋雨杉以及孙成惠签订的《联合保证合同》起诉，请求判令：1.**立即归还借款本金1940719.04元及截至2019年4月11日的利息65082.64元，复利344.93元；2.**支付从2019年4月12日起至贷款本息付清之日止的罚息（罚息以被告未还的贷款本金1940719.04元为基数按贷款执行利率上浮50％计算），并对未支付利息65082.64元按贷款执行利率上浮50％计算支付复利；3.**支付原告为实现本案债权支付的律师代理费6018.44元；4.肖家玲、蒋雨杉、孙成惠、照明公司、铝业公司、鑫洲公司、家博公司对以上债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费由各被告承担。庭审中，原告光大银行重庆分行自愿将诉讼请求第2项变更为“2.**支付从2019年4月15日起至贷款本息付清之日止的罚息（罚息以被告未还的贷款本金1940719.04元为基数按贷款执行利率上浮50％计算），并对未支付利息65082.64元按贷款执行利率上浮50％计算支付复利。”被告**、肖家玲、蒋雨杉、孙成惠、照明公司、铝业公司、鑫洲公司以及家博公司均未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：光大银行重庆分行。借款人：**。保证人：肖家玲、蒋雨杉、孙成惠、照明公司、铝业公司、鑫洲公司以及家博公司。贷款金额：190万元。贷款用途：借新还旧。贷款期限：12个月，从2018年7月25日到2019年7月25日。贷款执行利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率4.35%上浮60%执行；本合同项下首期执行贷款年利率6.96%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同期同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率标准：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。复利计收标准：贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。约定还款方式：按期还息一次还本。提前收贷的约定：借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。保证担保情况：肖家玲、蒋雨杉、孙成惠、照明公司、铝业公司、鑫洲公司以及家博公司自愿为借款人因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供全程连带责任保证担保。同时，**、肖家玲、蒋雨杉、孙成惠约定自愿组成联保小组，当任一联保成员未按照主合同约定履行债务的，其他各联保成员均自愿履行连带保证责任。保证期间：从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止。保证担保的范围：本合同项下全部贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。放款情况：2018年7月25日，光大银行重庆分行按约向**发放贷款190万元。欠款情况：截至2019年4月11日，**尚欠光大银行重庆分行贷款本金1940719.04元、利息65082.64元、复利344.93元。宣布贷款提前到期情况：2019年4月11日，光大银行重庆分行向**、肖家玲、蒋雨杉、孙成惠、照明公司、铝业公司、鑫洲公司以及家博公司寄送《宣布贷款提前到期通知函》，宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息以及实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、评估费、拍卖费、律师费等），同时要求保证人代偿借款人欠付的贷款本息及相关费用。律师费产生情况：光大银行重庆分行与重庆渝和律师事务所签订《个案委托代理合同》，委托该所律师代理本案诉讼事宜，并为此支付律师费6018.44元。庭审中，光大银行重庆分行称愿意给各被告预留三天的合理送达时间，因不能提交截止2019年4月14日的罚息、复利金额，光大银行重庆分行自愿放弃2019年4月12日至2019年4月14日期间的罚息及复利。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。光大银行重庆分行与**、肖家玲、蒋雨杉、孙成惠、照明公司以及铝业公司签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》，与鑫洲公司以及家博公司签订的《个人贷款保证合同》，与**、肖家玲、蒋雨杉以及孙成惠签订的《联合保证合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。光大银行重庆分行按约发放贷款后，借款人**未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，光大银行重庆分行有权提前收回贷款，并按照合同约定收回贷款本息。光大银行重庆分行自愿放弃2019年4月12日至2019年4月14日期间的罚息及复利，该行为未违反法律规定，亦未加重债务人的负担，本院对此予以确认。同时，《个人贷款合同（抵押、保证）》中明确约定因借款人未按时足额还款，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费），光大银行重庆分行委托重庆渝和律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并实际支付了律师费6018.44元，故**应向光大银行重庆分行支付律师费6018.44元。肖家玲、蒋雨杉、孙成惠、照明公司、铝业公司、鑫洲公司以及家博公司自愿为**的本案债务向光大银行重庆分行提供连带责任保证，故肖家玲、蒋雨杉、孙成惠、照明公司、铝业公司、鑫洲公司以及家博公司作为**本案债务的连带保证人，应在约定的保证范围内，对**的本案债务向光大银行重庆分行承担连带清偿责任。被告**、肖家玲、蒋雨杉、孙成惠、照明公司、铝业公司、鑫洲公司以及家博公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行贷款本金1940719.04元及截至2019年4月11日的利息65082.64元、复利344.93元；并支付从2019年4月15日起至贷款本息清偿之日止以未支付的本金1940719.04元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计算的罚息；以利息65082.64元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计算的复利；二、被告**在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费6018.44元；三、被告肖家玲、被告蒋雨杉、被告孙成惠、被告重庆汉诺威照明有限公司、被告重庆天奥铝业有限公司、被告重庆鑫洲普昂科技发展有限责任公司、被告重庆家博商贸有限公司对被告**的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22850元，由被告**、肖家玲、蒋雨杉、孙成惠、重庆汉诺威照明有限公司、重庆天奥铝业有限公司、重庆鑫洲普昂科技发展有限责任公司以及重庆家博商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  叶永忠审 判 员  汪曼霞人民陪审员  徐俊明二〇一九年十二月二十三日法官 助理  余兴凤书 记 员  袁 燕