wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1081民初1795号 原告：赵胜新，男，1975年5月15日出生，壮族，个体户，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：农京模，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：靖西高顺商贸有限责任公司，住所地靖西市新靖镇凤凰路排屯小区12号（鹅泉路麒麟山建材市场后面）。 法定代表人：郭欢,该公司总经理。 原告赵胜新与被告靖西高顺商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现，无法用直接送达方式向被告靖西高顺商贸有限责任公司送达起诉状副本及应诉材料，于2019年9月27日转为普通程序，并于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人农京模到庭参加诉讼，被告靖西高顺商贸有限责任公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵胜新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告欠款60，691元；2.本案的诉讼费用、公告费由被告负担。事实和理由：2019年元月份，被告从原告经营的位于靖西市摊位赊购牛肉，共计94，611元，经原告催收，被告要求原告为其出具增值税发票，原告于2019年5月26日到税务部门办理税票，并向被告出具94，611元增值税发票，但被告仅向原告支付33，920元，尚欠60，691元。经原告多次催收，均以学校未支付供货款为由，称待学校支付给其货款后再支付给原告，现被告未及时履行支付货款的义务，明显违反合同法的相关规定，构成违约，为了维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，诉如所请。 被告靖西高顺商贸有限责任公司未作答辩。 原告赵胜新围绕诉讼请求依法提交了证据：1.营业执照，证实原告的身份情况及诉讼主体资格；2.居民身份证，证实原告的身份情况及诉讼主体资格；3.电脑咨询单，证实被告的身份情况；4.增值税发票，证实被告尚欠原告货款的佐证事实，原来被告欠原告9万多元货款，后面支付了3万多元，尚欠本案诉求部分60，691元；5.送货单，证实被告尚欠原告货款的事实。被告靖西高顺商贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为其在一审诉讼期间放弃答辩、举证、质证的权利。原告所提交的证据经庭审核对，证据来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告靖西高顺商贸有限责任公司取得靖西市学生营养餐食品配送业务后,从2016年开始向原告赵胜新经营的摊位赊购牛肉，在赊购过程中，已支付大部份的牛肉款，2019年1月份尚有牛肉款94，611元未付款，2019年5月26日原告按被告要求到税务部门办理94，611元增值税发票，被告只支付给原告33，920元，双方核实后，支付的货款被告已收回相应的送货单，尚欠的60，691元，共有11张送货单，送货单均有被告的工作人员签收，拖欠的款项经原告催促无果，遂于2019年9月20日向法院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，产生的欠款事实清楚，合法有效，被告作为买卖欠款人应当诚实守信，按照约定支付货款，但被告没有履行约定的义务支付货款，形成违约，故原告请求被告支付拖欠货款60，691元的主张，依法有据，本院予以支持；被告靖西高顺商贸有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八十条、第一百零九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告靖西高顺商贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告赵胜新货款60，691元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，317元，公告费560元，共计1，877元，原告已全部预交，由被告靖西高顺商贸有限责任公司全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  马振东 审 判 员  梁蓬勃 人民陪审员  李朝圣 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  陆海蕉
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0626民初2111号 原告：保定懋源建筑工程有限公司，住所地定兴县开发区，统一社会信用代码：91130626799591007L。 法定代表人：李景玉，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李绍辉，河北厚博律师事务所律师。 被告：薛建国，男，1943年5月29日出生，汉族，住定兴县。 本院在审理原告保定懋源建筑工程有限公司诉被告薛建国定作合同纠纷一案中，本院于2019年11月25日立案。原告保定懋源建筑工程有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告保定懋源建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  张耀水 二〇一九年十二月二日 书记员  刘彦超
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执4379号 申请执行人：长兴兆丰纺织品有限公司，住所地长兴县。 法定代表人：孔XX。 被执行人：浙江利晖纺织有限公司，住所地海宁市。 法定代表人：黄X。 被执行人：上海利晖商贸有限公司，住所地上海市。 法定代表人：黄X。 被执行人：黄晖，男，1978年4月2日出生，仡佬族，住浙江省德清县。 申请执行人长兴兆丰纺织品有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初3762号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江利晖纺织有限公司、上海利晖商贸有限公司、黄晖在（2019）浙0522执4379号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江利晖纺织有限公司、上海利晖商贸有限公司、黄晖银行存款人民币764851.53元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十二月二十七日 书记员 章俊卿
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1989号之一申请执行人王峥，女，1969年6月9日生，汉族，居民，住邳州市占城镇政府宿舍66号，现住邳州市运河街道被执行人花纯亚，男，1972年10月8日生，汉族，居民，住邳州市运河街道申请执行人王峥与被执行人花纯亚间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年6月23日作出（2018）苏0382民初2189号民事判决书：花纯亚于本判决发生法律效力之日起十日内向王峥支付借款13万元。案件受理费2065元，由花纯亚负担。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年6月14日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年6月18日，本院通过司法查控系统查询银行存款，没有查询到被执行人可供执行的存款。3、2019年6月18日，本院通过全国网络执行查控系统，没有查询到被执行人车辆信息。4、2019年6月26日，本院通过不动产登记交易服务中心中心查询，没有查询到被执行人的房产信息。5、2019年11月22日，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行二次查询，没有查询到存款。6、2019年12月9日，将被执行人纳入失信、限高。7、2019年12月10日，承办人与申请执行人谈话，申请执行人明确表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意不需要走访，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2019）苏0382执1989号执行案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年十二月十日书记员 吕倩倩
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执917号 申请执行人：惠州市隆基房地产开发有限公司，住所地： 惠州市大亚湾澳头进港路银海花园海发楼D607室。 法定代表人：吴凤武。 被执行人：武泽鹏，男，汉族，1986年9月29日，住广东省深圳市福田区。 被执行人：张雅琴，女，汉族，1952年7月27日，住西宁市城西区。 关于惠州市隆基房地产开发有限公司与武泽鹏、张雅琴房屋买卖合同纠纷一案，惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2018）粤139民初3104号民事调解书已经发生法律效力，自调解发生法律效力之日起依法向申请执行人惠州市隆基房地产开发有限公司支付剩余房款92万元；向申请执行人惠州市隆基房地产开发有限公司支付逾期付款违约金70000元（违约金从2017年1月1日起按剩余房款92万元每日万分之一计算至实际付清之日为止）；按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费6766元，申请执行费12467元。因武泽鹏、张雅琴逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人惠州市隆基房地产开发有限公司向本院申请执行，本院审查后依法立案执行。 本案在执行过程中，双方签订了和解协议并长期履行，申请执行人惠州市隆基房地产开发有限公司同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人同意对本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤139民初3104号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吴铁辉 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  张明明 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  杨毅超
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0423执1318号之三 申请执行人：刘纯善，男，1946年6月25日出生，汉族，住临漳县。 被执行人：曹彦昭，男，1972年4月13日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 本院在执行申请执行人刘纯善与被执行人曹彦昭民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘纯善于201９年12月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结河北省临漳县人民法院作出的（2019）冀0423民初1347号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁英达 二〇一九年十二月二十五日 书记员  毛小东
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初77850号原告：长沙皓楠建筑工程有限公司，住所地湖南省。法定代表人：姚莉莉，总经理。委托诉讼代理人：鲁悦，湖南崇民律师事务所律师。被告：上海恒磊文化发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：董宇，执行董事。委托诉讼代理人：谢晓勇，北京安杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，北京安杰(上海)律师事务所律师。原告长沙皓楠建筑工程有限公司与被告上海恒磊文化发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年10月14日、11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲁悦、被告的委托诉讼代理人张丹到庭参加了第一次庭审，原告的委托诉讼代理人鲁悦、被告的委托诉讼代理人谢晓勇到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款人民币39,375元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月3日，原告与被告签订《巨石达阵上海虹口区草坪置换施工合同》一份，合同约定：由原告承包巨石达阵上海虹口区草坪置换项目，承包方式包工包材料，工程范围和内容为草坪施工，合同单价为175元/㎡，工程量为650平方米，合同总价为113,750元，并对工程价款的支付与结算、违约责任与奖励规定等事项进行了约定。合同签订后，原告即依照合同约定对承建项目进行施工，并在项目完工后交付被告，而被告仅向原告支付56,875元，余款未予支付，经原告多次催要，被告仍拒不支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告辩称，第一，原、被告双方的合同约定原告需向被告提交相应的结算书，后被告办理相应结算，至今被告没有收到过原告提交的结算材料。第二，因工程量的增减需按实际工程量结算，故涉案合同不是价格闭口合同，是开口合同，需根据最终的工程验收价格确认最终价格。第三，根据被告初步的查看，原告的施工存在严重质量问题，导致被告方无法投入使用，包括漏水，无法清理等。综上，被告不同意原告的诉请。经本院审理查明，原、被告双方签订了《巨石达阵上海虹口区草坪置换施工合同》，约定被告为发包方(甲方)，原告为承包方(乙方)，工程名称为巨石达阵上海虹口区草坪施工合同；工程地点为上海虹口校区；工程承包方式为包工包材料；工程范围和内容为草坪施工；本工程合同总工期为25天(从开工之日算起)，开工日期2018年9月5日，竣工日期2018年9月30日；本工程草坪单价为175元/㎡，总工程量为650㎡，合同总价为113,750元，详见清单文件，工程总价包含乙供材料费、安装费用、材料保管费用、搬运费用、安全保障设施费用、工伤保险费用等，乙方不得要求甲方支付非经甲方认可的其他费用；工程竣工验收合格后，乙方向甲方提交工程结算书，甲方自接到上述资料七日内审查完毕并办理结算，竣工日期以最后验收合格的日期为准；甲方根据工程实际情况需要，可以对施工设计进行部分变更、乙方必须遵照执行，因施工设计变更造成的工程量增减，根据实际工程量结算；工程价款的支付与结算为本工程总价按合同预算书一次性包死，不再调整，但甲方在合同预算书范围内拥有增补调减的权限，正负1%范围内价格不再调整，工队进场预付总价款的50%，即56,875元，工程竣工完成经甲乙双方验收合格，7日内支付剩余50%工程款，即56,875元；乙方工程质量不符合合同规定的，负责无偿修理或返工，由于修理返工造成逾期交付的，按合同总价的2%偿付逾期违约金，并赔偿甲方实际损失；乙方工程交付时间不符合规定，乙方按合同总价的2%偿付逾期违约金；甲方不能按照合同约定支付承包费用，按照同期银行借款利息3倍支付违约金，甲方无正当理由提前解除合同，应承担合同价款10%的违约金等合同内容。2018年9月17日，被告向原告付款56,875元。审理期间，原告表示涉案合同项目交付后，被告又向原告付款17,500元，余款为39,375元。被告表示施工过程中，其没有对涉案项目的工程量进行过增减，原告系于2018年9月份撤场，涉案项目被告确认收到了原告开具的金额为96,250元的增值税专用发票。上述事实有原告提供的《巨石达阵上海虹口区草坪置换施工合同》、收款回单及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告双方签订《巨石达阵上海虹口区草坪置换施工合同》系当事人真实意思表示，依法有效，双方当事人理应恪守。至于被告提出的涉案工程量未进行实际结算，付款条件未成就的抗辩，因涉案合同约定工程总价按合同预算书一次性包死，仅在被告对工程量进行增减时，才需对合同价款进行调整，而被告确认其并未对涉案工程量进行过增减，故即便原告未能按约向被告提交相应的结算书，根据涉案合同的约定，原告已经施工完成的项目的工程款亦能予以确定，故对于原告提出的付款条件未成就的抗辩，本院不予支持。至于被告提出的质量问题，因涉案项目原告已于2018年9月份完工撤场，被告未能提供相应证据证明其向原告提出过质量异议及涉案项目存在质量问题，原告对此亦不予认可，故本院对此以不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告上海恒磊文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告长沙皓楠建筑工程有限公司工程款39,375元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取计392元，由被告上海恒磊文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张瑞明二〇一九年十二月二十五日法官助理 张明明书 记 员 张明明附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初5560号原告东港市平安物流有限公司，住所地东港市。法定代表人孙永俊，系该公司总经理。委托代理人吴楠，辽宁仁正律师事务所律师。被告东港市君康冷链物流有限公司，住所地东港市。法定代表人武君，系该公司经理。委托代理人刘清华，辽宁宝仁律师事务所律师。被告林鹏，男，1980年9月10日出生，满族，农民，现住凤城市。委托代理人岳春峰，凤城市中星法律服务所法律工作者。原告东港市平安物流有限公司与被告东港市君康冷链物流有限公司、林鹏运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港市平安物流有限公司委托代理人吴楠；被告东港市君康冷链物流有限公司委托代理人刘清华；被告林鹏委托代理人岳春峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告受案外人张新明等六人客户委托向广州江南市场运送草莓、蓝莓等盒装鲜果。原告遂找到被告东港市君康冷链物流有限公司（以下简称君康公司）进行承运，君康公司指派被告司机林鹏与原告签订一份《公路货物运输协议书》约定使用登记所有人为君康公司，车牌号为辽Ｆ×××××辽Ｆ×××××的冷链物流车进行本次运输，全程打冷，温度1-5度。2019年5月17日23时17分，被告林鹏驾驶该车辆到达广州江南市场卸货时发现前述水果严重冻伤，为防止损失扩大，原告在广州的工作人员立即将冻伤水果与收货方进行折价处理，并对收货人进行了差价赔偿，共支付赔偿款54048元。被告林鹏对鲜果冻伤的事实予以认可，且整个赔偿过程被告林鹏在场，并将相关票据给付君康公司。原告认为，被告君康公司作为承运人，被告林鹏作为驾驶人在运输过程中未控制好冷链运输车温度，造成运送的鲜果大量冻伤，导致原告进行了巨额赔偿，系严重违约行为。故请求判令：一、被告君康公司赔偿因运输过程中因制冷不当给原告造成的经济损失54048元，并自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。二、被告林鹏对原告的上述经济损失承担连带赔偿责任。被告君康公司辩称，货物到达目的地后，确实有少量冻伤，但仅仅就是草莓，据我方人员计算损失大约三千到四千元左右。且本次运费11000元原告至今未给付。被告林鹏辩称，一是被告林鹏不是本案适格主体。林鹏是雇员，将被告林鹏列为被告没有事实和法律依据。二是水果确实是运输到广州后发现冻伤，但该冻伤是在运输前冻伤还是运输后冻伤事实不清楚。原告没有提交运输合格证。三是被告林鹏对冻伤的水果损失数额有异议，按冻伤数量看，也就几千块，现在赔偿五万多不切实际。综上原告请求被告林鹏赔偿没有事实和法律依据，请驳回对被告林鹏的起诉。经审理查明，2019年5月16日，原告与被告君康公司签订《公路货物运输协议书》一份，约定被告君康公司为原告从东港到广州运输草莓、蓝莓等盒装鲜果。由被告君康公司冷链物流车进行运输。2019年5月17日23时，被告君康公司的司机被告林鹏驾驶冷链物流车运送鲜果，到达广州江南市场卸货时发现水果有冻损。原告主张原告方在广州的工作人员与广州的收货方进行协商，对运输的上述鲜果进行折价处理，对广州收货人进行了差价赔偿，支付赔偿款54048元，该款二被告应予赔偿。二被告认可鲜果存在冻伤问题，但不认可原告主张的损失数量和数额。原告为支持其主张提供了广州收货方六户个体户出具的证明材料等相关证据，二被告对原告提供的上述证据的证明力均不认可。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、《公路货物运输协议书》等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告君康公司间运输合同关系成立且合法有效。本案被告君康公司为原告运输的鲜果造成冻损，原告因鲜果冻损而产生的损失被告君康公司应当承担赔偿责任。本案的焦点问题是原告因鲜果冻伤而产生损失的具体数额。二被告对原告主张的损失数额不认可，原告应对其主张的鲜果损失数量及损失数额承担举证证明责任。原告主张损失数额的依据是其提供的广州六个个体户出具的书面证明材料，二被告对该证据的证明力均不认可，本院对原告提供的六份书面证明材料经审查认为，其证明力低，本院不能采信。依据原告提供的现有证据本院不能确认原告鲜果损失的具体数量和具体数额。原告应承担举证不能的不利后果。原告诉讼请求缺乏事实根据，本院难以支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告东港市平安物流有限公司的诉讼请求。案件受理费570元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙均二〇一九年十二月五日书记员  梁艳
黑龙江省宁安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1084执1036号 申请执行人：白洁，女，1978年6月12日出生，汉族，住宁安镇兴林村。 被执行人：宁安市海通达塑料制品有限公司，住所地宁安镇。 申请执行人白洁与被执行人宁安市海通达塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，我院做出的（2019）黑1084民初890号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁安市海通达塑料制品有限公司应给付申请执行人白洁工资款23800元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人宁安市海通达塑料制品有限公司采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人宁安市海通达塑料制品有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人宁安市海通达塑料制品有限公司发出限制高消费令，并将宁安市海通达塑料制品有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询被执行人宁安市海通达塑料制品有限公司无财产可供执行； 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为23800元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1084执1036号案件的本次执行程序。 申请执行人白洁享有要求被执行人宁安市海通达塑料制品有限公司继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产可以再次依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛传民 审判员  白 云 审判员  郭 洁 二〇一九年十二月二日 书记员  崔虹蕊
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1081民初1794号 原告：靖西市荣强蔬菜购销经营部，住所地：靖西市新靖镇凤凰路电力小区98小区。 经营者：黄保强，男，1975年5月3日出生，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：农京模，广西中名（靖西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢昌宁，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：靖西高顺商贸有限责任公司，住所地靖西市新靖镇凤凰路排屯小区12号（鹅泉路麒麟山建材市场后面）。 法定代表人：郭欢,该公司总经理。 原告靖西市荣强蔬菜购销经营部与被告靖西高顺商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现，无法用直接送达方式向被告靖西高顺商贸有限责任公司送达起诉状副本及应诉材料，于2019年9月27日转为普通程序，并于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告靖西市荣强蔬菜购销经营部经营者黄保强及委托诉讼代理人农京模、卢昌宁到庭参加诉讼，被告靖西高顺商贸有限责任公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靖西市荣强蔬菜购销经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购买各种蔬菜款共计79，160元；2.本案的诉讼费和公告费由被告负担。事实和理由：2019年1月份至6月份，被告从原告经营的位于靖西市经营部赊购各种蔬菜，共计79，160元。经原告多次催收，被告均以学校未支付货款为由，称待学校支付给其货款后再支付给原告，被告未及时履行支付货款的义务，明显违反合同法的相关规定，构成违约，为了维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，诉如所请。 被告靖西高顺商贸有限责任公司未作答辩。 原告靖西市荣强蔬菜购销经营部围绕诉讼请求依法提交了证据：1.营业执照，证实原告的身份情况及诉讼主体资格；2.居民身份证，证实原告的身份情况及诉讼主体资格；3.电脑咨询单，证实被告的身份情况；4.送货单，证实被告尚欠原告货款的事实。被告靖西高顺商贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为其在一审诉讼期间放弃答辩、举证、质证的权利。原告所提交的证据经庭审核对，证据来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告靖西高顺商贸有限责任公司取得靖西市学生营养餐食品配送业务后,向原告靖西市荣强蔬菜购销经营部赊购各种蔬菜，2019年之前已付清赊购款，核对付款时，被告已收回相对应的送货单。2019年1月份之后尚有40单共计货款79，160元未付款，40张送货单均有被告的工作人员签收，经原告多次催促无果，遂于2019年9月20日向法院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，产生的欠款事实清楚，合法有效，被告作为买卖欠款人应当诚实守信，按照约定支付货款，但被告没有履行约定的义务支付货款，形成违约，故原告请求被告支付拖欠货款79，160元的主张，依法有据，本院予以支持；被告靖西高顺商贸有限责任公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八十条、第一百零九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告靖西高顺商贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告靖西市荣强蔬菜购销经营部货款79，160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，279元，公告费560元，共计2，839元，原告已全部预交，由被告靖西高顺商贸有限责任公司全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  马振东 审 判 员  梁蓬勃 人民陪审员  李朝圣 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  陆海蕉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33714号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：杨某斌，男，1985年6月25日出生，汉族，住福建省长泰县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨某斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年11月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:9732元；交付时间：2016年11月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8885.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8885.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨某斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8885.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张瑞雪二〇一九年十二月三日书记员  邱世文叶云宇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初15076号原告：江苏联远置业有限责任公司，住所地昆山市花桥镇双联国际商务中心1号楼5室，统一社会信用代码913205836600606580。法定代表人：鞠正东。委托代理人:周燕,该公司员工。委托代理人:丁伟,江苏江豪(靖江)律师事务所律师。被告：徐云彬，男，1988年5月27日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：徐道芹，女，1965年9月22日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告江苏联远置业有限责任公司与被告徐云彬、徐道芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法由审判员李勇独任审判，后依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告江苏联远置业有限责任公司到庭参加诉讼，被告徐云彬、徐道芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏联远置业有限责任公司诉称：1、请求依法判令二被告迁出租赁房屋；2、请求依法判令二被告共同给付原告租金122054.38元(按122054.38元为本金，自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至实际给付自日止的利息)；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与二被告分别于2016年8月、2017年8月签订了租房协议各一份，约定二被告租赁原告的位于昆山市花桥镇XX路XX号XXX中心项目X,X号楼X室房屋（面积为178.55m），租金为1.8元/天/㎡，租赁期限为2017年8月15日至2021年8月14日，房租每半年一付，先付后用。如逾期支付租金，则每延迟一日，按日万分之五收取违约金，如迟延付款超过30日，原告有权解除合同。合同签订后，原告向被告交付了房屋，然从2018年1月1日开始，被告拒不支付房租，原告多次催要，被告置之不理，后原告向二被告发送了解除合同通知，二被告未有回应。为此，原告认为，原被告签订合同合法有效，被告应当按约支付房屋，现被告逾期支付房租的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，现特向贵院提起诉讼，敬请贵院依法判令被告承担原告的诉讼请求事项。被告徐云彬、徐道芹未作答辩。经审理查明：庭审中，原告提交被告徐道芹、徐云彬分别于2016年8月、2017年8月与原告签订的《租房协议》各一份，以证明原告将座落于昆山市花桥镇XX路XX号XXX中心项目X,X号楼X室房屋（面积为178.55m，房屋规划用途为办公）出租给二被告，原告称其中与被告徐道芹于2016年8月签订的《租房协议》租期为2016年8月15日至2021年8月14日，后被告徐道芹和徐云彬进驻承租房屋，在装修房屋后从事经营，徐道芹和徐云彬均向原告支付过租金，为规范租赁合同关系，原告于2017年8月再次与被告徐云彬就上述涉案房屋补签《租房协议》，租期为2017年8月15日至2021年8月14日，签订两份合同的目的是因为二被告是母子关系并且共同经营承租房屋，两份合同除了日期相差一年以外其他内容一致，该《租房协议》约定，如逾期支付租金，则每延迟一日，按日万分之五收取违约金，如迟延付款超过30日，原告有权解除合同；原告并提交收据一组，以证明在合同租赁期间内，被告支付过房租；又提交2019年5月28日解除合同通知书，以证明由于二被告拖欠租金，原告根据双方签订的《租房协议》解除与二被告的房屋租赁协议；还提交照片一组，以证明原告将解除合同通知书张贴在被告承租的涉案房屋门上；并提交欠条一份，以证明被告徐道芹确认截止2019年6月30日，所欠的涉案房屋扣除押金后的房租、物业费为128857.99元，其中涉及本案租金为122054.38元。上述事实有《租房协议》、收据、解除合同通知书、照片、欠条等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告与二被告之间的《租房协议》合法有效，双方均应按照合同约定行使各自权利和履行各自义务。根据《租房协议》约定，被告租赁房屋，应按照约定履行支付房屋租金的义务，但二被告自2018年起拒付租金，且原告已按照《租房协议》的约定，向二被告所租房屋张贴解除合同通知书，故原告要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据原告的陈述，结合原告提交的被告已支付租金的收据及被告徐道芹出具的结欠租金的欠条，原告要求二被告支付所拖欠租金122054.38元及逾期利息损失的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。合同解除后，被告应及时搬离涉案房屋，故原告要求二被告迁出涉案房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告江苏联远置业有限责任公司与被告徐道芹、徐云彬就昆山市花桥XXX广场X号楼XX室房屋分别于2016年8月、2017年8月与原告签订的《租房协议》；二、被告徐云彬、徐道芹应迁出昆山市花桥镇XX路XX号XXX中心项目X,X号楼X室房屋（面积为178.55m，房屋规划用途为办公），并将上述房屋返还给原告江苏联远置业有限责任公司，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告徐云彬、徐道芹于本判决生效后十日内支付原告江苏联远置业有限责任公司租金122054.38元，并支付逾期利息(按122054.38元为本金，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付自日止的利息)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费3748元，公告费690元，两项合计4438元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。审 判 长  李 勇人民陪审员  周文忠人民陪审员  杨建红二〇一九年十二月二十日书 记 员  何佳豪
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初1915号原告：白瑞，男，1960年1月23日出生汉族，依兰县土地局干部，现住依兰县。委托诉讼代理人：岳长彦，依兰法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告：吴占江，男，1972年9月11日出生汉族，依兰县晨光电厂职工，户籍所在地依兰县，现下落不明。被告：赵玉芝，女，1972年11月25日出生汉族，个体工商户，户籍所在地依兰县，现下落不明。被告：吴奇，男，1995年6月24日出生汉族，无职业，户籍所在地：依兰县，现下落不明。原告白瑞与被告吴占江、赵玉芝、吴奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白瑞及其委托诉讼代理人岳长彦到庭参加诉讼，被告吴占江、赵玉芝、吴奇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同给付原告借款本金30000元；2.依法判令三被告共同给付原告借款利息18600元（自借款之日起按月利2分计算至起诉之日止）；3.判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年1月5日，三被告家庭共同经营水果批发，因资金周转不开在原告处借款30000元，约定于2017年3月5日前还款，否则按月利1角计息，但三被告始终未能给付，无奈，原告诉至法院，请求判令三被告偿还借款本息并承担诉讼费用。吴占江、赵玉芝、吴奇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告吴占江、赵玉芝系夫妻关系，被告吴奇系吴占江、赵玉芝之子，三被告共同经营水果批发生意，因资金周转不开，被告赵玉芝、吴奇于2017年1月5日，在原告处借款30000元，双方约定借款于2017年3月5日前还清，否则按月利1角计息，借款到期后，此款经原告多次索要，三被告始终未能给付，故原告诉至法院，请求判令三被告共同偿还借款本金及利息。上述事实，有赵玉芝、吴奇为白瑞出具的借据一份、依兰县公安局户籍证明一份、依兰县依兰镇关岳社区居民委员会证明一份及当事人当庭陈述证实，本院予以确认和采信。本院认为，白瑞诉请赵玉芝、吴奇给付借款本金及利息有其二人出具的借据在卷证实，双方当事人之间借贷法律关系成立，赵玉芝、吴奇应承担给付白瑞借款的责任，吴占江虽未在借据上签字，但吴占江与赵玉芝系夫妻关系，借款用于三被告家庭共同经营的水果店资金周转，属于家庭生活支出，借款应属于夫妻共同债务，吴占江亦应承担偿还借款本息的责任。原告诉请按照月利2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴占江、赵玉芝、吴奇经本院公告传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴占江、赵玉芝、吴奇于本判决生效之日起十日内，共同给付白瑞借款本金30000元及借款利息18600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元、公告费560元，均由被告吴占江、赵玉芝、吴奇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  马海波人民陪审员  苏丽娟人民陪审员  刘 莉二〇一九年十二月十一日书 记 员  兰 超本判决书生效后，义务人在规定时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581民初7648号原告：侯军生，男，1976年2月27日生，汉族，住林州市。被告：秦军昌，男，1969年4月25日生，汉族，住林州市。原告侯军生诉被告秦军昌民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告侯军生在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告侯军生撤回起诉处理。审判员  赵广庆二〇一九年十二月二十四日书记员  申晨伟
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初2595号原告：李华春，女，1973年1月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：刘永泉，男，1979年6月19日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告李华春诉被告刘永泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华春到庭参加诉讼。被告刘永泉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华春向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告刘永泉向原告李华春支付货款35，000元及利息（利息以35，000元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.本案受理费由被告刘永泉负担。事实和理由：原告李华春向被告刘永泉供应安全网，总货款35，000元。被告刘永泉写下欠条35，000元。经原告李华春多次催收，被告刘永泉至今未付。故原告李华春提起本案诉讼，望判如所请。原告李华春对其诉称提供证据如下：1．欠条一份，拟证明被告刘永泉欠款情况；2．微信截图一份，拟证明被告刘永泉支付货款2，500元的事实。被告刘永泉缺席，没有答辩，也没有提交证据。原告李华春围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘永泉缺席，没有提交书面质证意见。本院对当事人提交的证据认定如下：对原告李华春提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认，但证明内容以本院认定的为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘永泉向原告李华春出具欠条，确认欠原告李华春安全网款35，000元，结止日期为2015年1月28日。2018年2月14日，被告刘永泉通过微信支付货款2，500元。本院认为：原告李华春与被告刘永泉就安全网购销形成买卖合同关系。被告刘永泉在收到原告李华春的货物后，应当向原告李华春支付相应的对价。根据原告李华春提供的欠条及原告李华春的当庭陈述，被告刘永泉共拖欠原告李华春货款32，500元。原告李华春请求被告刘永泉支付上述货款，依法有据，本院予以支持。被告刘永泉欠付货款的行为，给原告李华春造成了相应的损失。由于双方没有约定逾期付款违约金的计算标准及计算方法。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算……”、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》“……三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……”的规定，原告李华春请求被告刘永泉按中国人民银行同期贷款利率支付欠付货款从起诉之日的利息，并无不妥，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故从2019年8月20日起至本院确定的付款之日止的逾期利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘永泉于本判决生效之日起七日内向原告李华春支付货款32，500元；二、被告刘永泉于本判决生效之日起七日内向原告李华春支付逾期付款违约金（以32，500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2019年8月15日起计算至2019年8月19日止；以32，500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2019年8月20日起计算至判项一确定的付款之日止）；三、驳回原告李华春的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费676元（原告李华春已预付），由原告李华春负担48元，被告刘永泉负担628元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 长  董 凯人民陪审员  陈秋玲人民陪审员  邝连凤二〇一九年十二月二十八日书 记 员  叶世琴梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2019）陕0116民初8211号原告：葛方方，女，1990年5月22日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：李庆凯、王佳旗（实习），陕西许小平律师事务所律师。被告：任新永，男，1961年8月9日出生，汉族，住西安市长安区。原告葛方方与被告任新永民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金80000元整，利息5000元（暂计算至2019年8月9日）及至判决确认支付之日止的利息；2. 本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为工地资金周转于2015年10月14日向原告借款80000元整，并立下借条，约定于2016年10月14日偿还。原告于2015年10月14日将80000元现金交付于被告，但到期后被告未履行还款义务。原告多次要求被告偿还借款，被告拒不偿还，故诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、《夫妻财产约定》，被告未予质证，本院经审查对借条予以确认，《夫妻财产约定》系原告与案外人之间的协议，与本案没有关联性，本院不予采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告葛方方与案外人任鹏系夫妻关系，被告任新永系任鹏之父。2015年10月14日，被告因工地周转资金所需向原告借款，并向原告出具借条，载明：因借款人任新永为工地周转资金所需，于2015年10月向出借人葛方方借款合计人民币捌万元整（80000），支付方式为现金，当面将现金给借款人任新永。借款人承诺于2016年10月14日前归还借款人人民币捌万元整，如到期不能按时归还上述借款，同意承担一切法律责任。出借人：葛方方。借款人：任新永。借款到期后，被告未向原告返还借款。本院认为，被告任新永向原告葛方方借款，并向其出具借条，双方之间形成借贷关系，被告作为借款人，理应按照双方约定的借款期限返还借款。现借款期限届满，原告要求被告返还借款符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张利息一节，被告未按照约定于2016年10月14日返还借款，原告主张被告从逾期之日起支付逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持；原告仅请求5000元，系其对自身权利的处分，本院依法予以准许。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内被告任新永返还原告葛方方借款80000元，逾期利息5000元（2019年8月9日后的利息按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1925元，财产保全费820元，公告费560元，合计3305元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  长      樊宝卫 人民陪审员      姚  静 人民陪审员      李亚宁     二〇一九年 十二 月 九 日      书  记  员      高雪宁  1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初13091号之一原告：吴志祥，男，1974年8月5日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：黄燕霞，广东三佛律师事务所律师。被告：唐水莲，女，1963年3月28日出生，回族，住湖南省绥宁县。原告吴志祥与被告唐水莲劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法进行审理。原告吴志祥向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告因未签订劳动合同的双倍工资差额42413元；2.被告支付原告2018年3月21日至2018年3月22日拖欠的劳动报酬403元；3.原告与佛山市顺德区乐从镇水莲家具厂于2018年11月14日解除劳动关系，并由被告支付原告因未缴纳社会保险、未及时足额支付工资而解除劳动关系的经济补偿金6059元；4.被告支付原告停工留薪期工资18177元、鉴定费99元、住院伙食费910元、一次性伤残补助金66649元、一次性工伤医疗补助金24236元、一次性伤残就业补助金90885元；5.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年3月21日入职佛山市顺德区乐从镇水莲家具厂处任开料工一职，被告是佛山市顺德区乐从镇水莲家具厂的经营者，佛山市顺德区乐从镇水莲家具厂于2019年1月17日注销登记。佛山市顺德区乐从镇水莲家具厂与原告未签订劳动合同、未约定工资及未为原告购买社会保险。2018年3月22日上午10时左右，原告在佛山市顺德区乐从镇水莲家具厂一楼开料车间操作开料机加工床头柜的木料，把木料推进开料机时，木料突然反弹打伤原告腹部，后原告被送往佛山市顺德区乐从医院治疗，住院共13天。2018年7月24日，佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局作出了工伤认定的决定，认定为工伤。2018年10月12日，佛山市劳动能力鉴定委员会出具劳动能力初次鉴定结论书评定劳动功能障碍等级为八级，确认停工留薪期为2018年3月22日至2018年6月22日，共计3个月。2018年11月14日原告向佛山市顺德区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会于2019年1月17日以佛山市顺德区乐从镇水莲家具厂注销登记为由，作出了不予受理的决定，并注销了顺劳人仲案字[2018]5669号案件。为维护原告的合法权益，现原告根据《工伤保险条例》、《广东省工伤保险条例》、《广东省工资支付条例》的相关规定，特向法院提起诉讼。经审理查明，原告于2018年11月14日向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求与佛山市顺德区乐从镇水莲家具厂自劳动仲裁之日解除劳动关系、佛山市顺德区乐从镇水莲家具厂向其支付未签订劳动合同的双倍工资差额42413元、2018年3月21日至3月22日的劳动报酬403元、未缴纳社会保险未及时足额支付工资而解除劳动关系的经济补偿金6059元、停工留薪期工资18177元、鉴定费99元、住院伙食费910元、一次性伤残补助金66649元、一次性工伤医疗补助金24236元、一次性伤残就业补助金90885元。仲裁期间，佛山市顺德区乐从镇水莲家具厂于2019年1月17日被核准注销。佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月19日作出顺劳人仲案定字[2018]5669号仲裁决定书撤销顺劳人仲案字[2018]5669号案件，并以佛山市顺德区市场监督管理局于2019年1月17日对佛山市顺德区乐从镇水莲家具厂的注销登记予以核准，佛山市顺德区乐从镇水莲家具厂主体消灭为由作出顺劳人仲案字[2018]5669号不予受理通知书，在2019年2月25日送达给原告，而原告并未就顺劳人仲案字[2018]5669号不予受理通知书在法定期限内向本院提起诉讼。尔后，原告于2019年5月24日再次申请劳动仲裁，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会以原告基于同一事实、理由及仲裁请求再次申请劳动仲裁为由作出佛顺劳人仲案字[2019]393号不予受理通知书。原告于2019年6月1日收到该不予受理通知书，并于2019年6月11日就佛顺劳人仲案字[2019]393号不予受理通知书向本院提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。第五十条规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。根据上述规定可知，原告对于佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲案字[2018]5669号不予受理通知书的处理结果不服，应当自收到该不予受理通知书之日起十五日内起诉，但原告并未就顺劳人仲案字[2018]5669号不予受理通知书提起诉讼，而是就同一事实、理由和仲裁请求再次申请劳动仲裁并提起本次诉讼。因此，原告的起诉不符合法定条件，本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告吴志祥的起诉。案件受理费10元，本院准予免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李克林审 判 员  谢 琳人民陪审员  陈竹球二〇一九年十二月十日书 记 员  黄彩云
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0624民初2916号原告：杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场，统一社会信用代码1223062441420437XN，所在地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场。法定代表人：王卿军职务场长。委托诉讼代理人：徐峰，男，1973年11月13日出生，满族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：满大庆，男，1958年10月21日出生，汉族，退休工人，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场（对山奶牛场）与被告满大庆承包合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告对山奶牛场委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼，被告满大庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告对山奶牛场向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付承包费1170元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告场内职工，根据杜农改［2008］2号与《改制后对山奶牛场耕地分配实施方案要求》两份文件要求，2008年5月1日，被告向原告承包人口土地6.5亩。该6.5亩土地在被告退休后应按照每亩180元交纳承包费。被告于2018年退休，此后应交纳承包费。但被告2019年未缴纳承包费。被告满大庆未到庭，未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实：本院认定如下：被告满大庆原系原告对山奶牛场职工，于2018年退休。2008年原告整合全场土地资源，将耕地按有偿地、人口地、机动地等类别对场内职工及家属进行分配，其中人口地分配标准为农工及家属每人6.5亩。被告满大庆分得人口地6.5亩，并耕种至今。被告退休后，2019年未缴纳承包费。本院认为：被告满大庆系原告对山奶牛场农工，2008年原告对山奶牛场对全场耕地统一分配时，其分得6.5亩，并耕种至今。双方在签订的合同中虽未对土地承包费事项进行约定，但依原被告签订合同目的、原告提供对山奶牛场职工代表大会审议通过的《改制后对山奶牛场耕地分配实施方案要求》以及场内其他退休职工承包户缴费收据等证据，足以认定原告在耕地分配时，就参加社会养老保险的农工待其退休后领取社会养老保险金后，其取得的人口地即纳入机动地管理，每亩每年180元承包费的事实。且该180元的标准是职工代表大会决议确定的，未超出市场正常价格范围。故本院对原告对山奶牛场要求被告交纳承包费1170元的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国土地管理法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告满大庆于判决生效后三日内给付原告杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场2019年承包费1170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百伍十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告满大庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十伍日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  贲喜超二〇一九年十二月十七日书记员  胡学文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第十五条国有土地可以由单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。农民集体所有的土地，可以由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。土地承包经营的期限由承包合同约定。承包经营土地的单位和个人，有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡(镇)人民政府批准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初16724号原告：昆山市长江物业管理中心，统一社会信用代码91320583251635289J，住所地江苏省昆山经济技术开发区黄河路88号。法定代表人：罗德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛炽，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。被告：胡学平，男，汉族，1970年7月17日生，住江苏省昆山市。原告昆山市长江物业管理中心诉被告胡学平劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，依法由审判员孙学谦独任审判。2019年11月27日原告昆山市长江物业管理中心向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告昆山市长江物业管理中心撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市长江物业管理中心负担。审判员  孙学谦二〇一九年十二月十八日书记员  张贤飞
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初1991号原告：周春梅，女，1969年2月23日生，汉族。被告：付金钟，男，1983年6月29日生，汉族。原告周春梅与被告付金钟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周春梅到庭参加诉讼。被告付金钟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春梅向本院提出诉讼请求：要求被告付金钟偿还借款本金25万元及利息，利息按照月息1.5分自2016年2月9日起计算。事实与理由：2015年2月8日，被告付金钟父亲付正国以资金周转为由，向我借款30万元，约定按照月利率1.5%计算利息，2016年2月8日付正国结清了2016年2月8日之前的利息，本金及余下利息尚未偿付。2016年9月，付正国去世，经沟通，付正国之子即被告付金钟愿意承担此笔债务，并在借条上签名且承诺还款期限。后经原告多次催要，被告付金钟仅偿还5万元，余下借款本金25万元及利息至今未付。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求判令诉请。原告周春梅为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、被告付金钟出具的借条原件一份。证明2015年2月8日，付正国以资金周转为由，向原告周春梅借款300000元约定按照月利率1.5%计算利息，2016年2月8日付正国结清了之前的利息，本金及余下利息尚未偿付。2016年9月，付正国去世。其法定继承人付金钟愿意承担此笔债务，并在借条上签名，承诺还款期限。后经原告多次催要被告付金钟仅偿还50000元，余下借款本金250000元及利息至今未付。2、银行转账记录一份，证明原告分两次共向被告的父亲付正国转账30万元，用于提供借款的事实。被告付金钟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。对证据的分析与认定：原告提交的证据符合民事诉讼证据要求，被告付金钟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据可以作为本案的定案证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据可查明以下案件事实：2015年2月8日，被告付金钟父亲付正国向原告周春梅借款30万元，约定按照月利率1.5%计算利息，2016年2月8日付正国结清了2016年2月8日之前的利息，本金及余下利息尚未偿付。2016年9月付正国去世。之后，经原、被告协商，被告付金钟愿意承担此笔债务，并在借条上签名、承诺还款期限。后被告付金钟仅偿还5万元，余款25万元及利息经原告多次催要未能偿付。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。本案中，付正国向原告借款30万元并出具借据，被告付金钟自愿承担偿还义务，原、被告之间形成合法的债权债务关系。被告未能依约履行义务，应承担违约责任。故，原告周春梅要求被告付金钟偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，本案中原告要求被告自2016年2月8日起按照约定的月利率1.5%（年利率18%）标准计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告付金钟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付金钟于本判决生效后三十日内偿还原告周春梅借款本金25万元及利息，利息自2016年2月8日起按照月利率1.5%计算至偿清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由被告付金钟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇一九年十二月二十三日书记员  黄茂森
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5770号 原告：开鲁县鑫辉农机销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇。 法定代表人：曲超，系公司经理。 被告：高大立,男，1984年12月1日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇。 被告：安玲,女，1986年10月17日出生,汉族，农民，住住开鲁县开鲁镇。 被告：胡建伟,男，1974年10月22日出生,汉族，农民，住开鲁县开鲁镇。 被告：刘树新，男，1989年6月13日出生，汉族，农民，住奈曼旗东明镇。 原告开鲁县鑫辉农机销售有限责任公司(以下简称鑫辉农机公司)与被告高大立、安玲、胡建伟、刘树新追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫辉农机公司的法定代表人曲超到庭参加诉讼，被告高大立、安玲、胡建伟、刘树新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鑫辉农机公司向本院提出诉讼请求：要求被告高大立、安玲、胡建伟、刘树新给付垫付款本金80000.00元及利息7264.55元；自2019年6月20日始按银行同期贷款利率给付利息至实际还款日止。事实和理由：被告高大立、安玲系夫妻关系。二人于2016年5月5日在我公司购买雷沃谷神收割机一台，价值205000.00元，该二被告与我公司签订了买卖合同，由被告胡建伟、刘树新担保。由于被告方未能给付全额农机款，便向开鲁蒙银村镇银行贷款100000.00元，该银行要求我公司为被告高大立、安玲贷款担保，我便要求被告胡建伟、刘树新为我的担保提供反担保。贷款到期后，被告高大立、安玲未能偿还全部贷款，我公司于2019年6月19日为其垫付了贷款本息87264.55元。后要求被告方给付我公司垫付款未果。 被告高大立、安玲、胡建伟、刘树新未答辩。 庭审中，原告出示了2016年5月5日与被告方签订的《雷沃谷神小麦收割机买卖合同》、《反担保协议》各一份，四被告做的100000.00元《贷款欠据》一枚，开鲁蒙银村镇银行营业部出具的87264.55元《一般还款客户回执》一份，《特种转账贷方传票》复印件一份，以证明被告高大立、安玲在其公司购买雷沃谷神小麦机收割机一台，由被告胡建伟、刘立新作为连带责任担保人，及承担向银行贷款后未履行偿还义务时的反担保责任。庭后提交了开鲁蒙银村镇银行出具的与高大立于2017年6月26日签订的《借款合同》及其公司与开鲁蒙银村镇银行签订的《保证合同》复制件各一份，并提交了显示原告方承担保证责任时向开鲁蒙银村镇银行交纳借款本息（含罚息）87264.55元的证明两份、被告高大立于2017年6月27日签字的80000.00元《内蒙古银行借款凭证第二联（借据副本）》复制件一枚。因原告提交的证据内容客观且相互关联、来源合法，本院予以采信。 本院查明的案件事实与原告的陈述内容基本一致，但原告方于2017年6月26日与开鲁蒙银村镇银行签订的《保证合同》，被告高大立在开鲁蒙银村镇银行借款时间为2017年6月27日。《反担保协议》第三条约定“乙方（高大立、安玲）应于甲方（开鲁县鑫辉农机销售有限责任公司）根据与蒙银村镇银行约定履行保证责任后1日向甲方偿还甲方为履行上述保证义务所付出之全部款项，如逾期未能履行约定义务，甲方有权向乙方及反担保人（胡建伟、刘树新）请求追偿本合同第一条所述的全部费用（如贷款、利息）”。 本院认为，根据原告鑫辉农机公司陈述及提交的证据内容，可知原告代被告高大立、安玲偿还在银行借款本息（含罚息）87264.55元事实清楚，双方权利义务关系明确，被告高大立、安玲应给付原告代为垫付的借款本息。原告要求被告方给付代为偿还借款之后的利息，符合法律规定，应予支持，但应按法律被告胡建伟、刘树新在《反担保协议》中与原告方明确约定对被告高大立、安玲在银行贷款时原告的担保权益承担反担保义务，反担保义务从原告履行担保义务后开始计算，因未约定担保方式，从约定内容上应为连带责任保证，故被告胡建伟、刘树新应对原告方履行担保义务后承担向原告方给付贷款本息连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”，《中华人民共和国担保法》第四条“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告高大立、安玲于本判决生效后立即给付原告开鲁县鑫辉农机销售有限责任公司代为向银行偿还的借款87264.55元。 二、被告高大立、安玲于本判决生效后立即给付原告开鲁县鑫辉农机销售有限责任公司以87264.55元为基数、自2019年6月20日始至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，及自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分别计算应付的利息。 三、被告胡建伟、刘树新对本判决第一、二项内容承担连带偿还责任。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1982.00元，减半收取991.00元，由被告高大立、安玲负担，于本判决生效后立即结清；被告胡建伟、刘树新承担连带结清责任。 本判决生效后，原告申请执行的期限自本判决确定的被告给付之日始为二年，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费1982.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。 审判员  王安文 二〇一九年十二月八日 书记员  郭 磊
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执376号 申请执行人商志强，男，1960年3月16日生，汉族，现住博野县。 被执行人郑伟，男，1977年4月15日生，汉族，现住安国市。 申请执行人商志强与被执行人郑伟为提供劳务者受害责任纠纷一案，保定市中级人民法院于2019年5月29日作出的（2019）冀06民终2945号民事判决书已发生法律效力。申请人商志强于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人郑伟赔偿申请执行人商志强332284.3元。 执行过程中，1.本院于2019年7月8日向被执行人郑伟送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令,被执行人未实际履行。 2.本院分别于2019年7月8日、2019年9月21日两次通过全国网络查控系统查询被执行人郑伟名下财产信息，均未查找到被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等财产信息。 3.本院执行人员前往房产交易所、不动产登记中心、工商局等部门调查，未查找到被执行人名下的不动产、工商登记、住房公积金收益类保险等财产信息。 4.本院执行员通过电话了解安国市村委会调查核实，未发现可供执行的财产线索，无可供执行财产。 5.本院已对被执行人适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人郑伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的332284.3元未执行。 综上所述，因本案被执行人郑伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结保定市中级人民法院（2019）冀06民终2945号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘久树 审判员  刘 雨 二〇一九年十二月二十五日 书记员  史鹏程
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初18907号原告：昆山市禾信印务有限公司，住所地昆山开发区蓬朗大通路355号4号房，统一社会信用代码91320583771516654Q定代表人：陈建，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋水静，江苏展驰律师事务所律师。被告：昆山恒莱亦禾供应链管理有限公司，住所地昆山开发区桂林路55号，统一社会信用代码913205836649028161。法定代表人：陈涛，该公司总经理。原告昆山市禾信印务有限公司诉被告昆山恒莱亦禾供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，由审判员朱丽君依法适用简易程序独任审理。审理中，原告昆山市禾信印务有限公司申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告昆山市禾信印务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告昆山市禾信印务有限公司撤回起诉。案件受理费6412元，减半收取3206元，由原告昆山市禾信印务有限公司负担。审判员  朱丽君二〇一九年十二月二十六日书记员  陆敏强
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初3511号 原告：柳州某某物业服务有限公司，住所地柳州市。 法定代表人：陈某某。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃某某，公司员工。 被告：陈某某，男，1967年1月19日出生，住柳州市城中区。 原告柳州某某物业服务有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告柳州某某物业服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州某某物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州某某物业服务有限公司撤回对被告陈某某的起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告柳州某某物业服务有限公司负担。 审 判 员 许兰珍 二〇一九年十二月十一日 代书记员 唐 啸
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初45784号原告：李歌，男，汉族，1980年3月31日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：许墨，广东晋存律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏月月，广东晋存律师事务所实习律师。被告：郑雅，女，汉族，1987年12月3日出生，住广东省大埔县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许墨到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还借款本金26000元及资金占用利息（以26000元本金为基数，按年利率6%的标准自2019年3月30日起计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本案相关情况一、借款合同签订情况：未签订借款合同或出具借条等债权凭证。二、借款利率、期限等内容：原、被告的微信聊天记录显示，被告表示“能不能帮我一下，周四给你”、“差2万，我下周一起再给你可以吗”、“如果我不给你钱我大可以删除拉黑，是近期真的遇到事情”、“我下个月给你转，我这几个月真的太难了”、“我会给你的”，被告还行向原告提供了身份证号码，并要求原告将款项转入中国银行账户；原告向被告表示“有借有还”，被告回复“嗯”；原告多次通过微信向被告催促还款，并通过微信向被告发出了律师告知函。庭审中，原告称双方未约定利息，约定的还款期限为出借2万元的下周即2019年3月30日。三、实际转账时间、金额：2019年3月19日，原告通过微信向被告转账6000元；3月22日，原告通过招商银行向被告名下中国银行账户转账20000元。四、还款情况：原告确认被告借款后未偿还过款项。判决结果本院认为，原告为证明双方存在借贷关系，提交了招商银行转账凭证及微信转账记录，且原、被告之间的微信聊天记录可以证实双方之间存在借贷合意，故本院对被告向原告借款26000元的事实予以确认。被告承诺向原告借到20000元该笔借款后的下周偿还原告所有借款，现被告未按约定偿还借款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告确认双方未约定利息，且被告未偿还任何借款本息，故原告要求被告偿还借款本金26000元及逾期利息（以26000元本金为基数，按年利率6%自2019年4月1日起计至实际清偿之日止）的诉请，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩及提交有利证据的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑雅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李歌偿还借款本金26000元及逾期利息（以26000元本金为基数，按年利率6%自2019年4月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告李歌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费506元，财产保全费303元（均已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  阳 文人民陪审员  陈惠萍人民陪审员  谭录岗二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈靖淇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0112民初9304号 原告：蔺国明，女，1988年6月25日出生，汉族，户籍所在地山东省青州市，现住济南市历城区七。 被告：济南立彬物业管理有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：范云鹏，经理。 原告蔺国明与被告济南立彬物业管理有限公司（以下简称济南立彬物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告蔺国明到庭参加诉讼，被告济南立彬物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔺国明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告租房押金及3个月房租共计3168元，并支付利息(从2019年9月25日起至被告实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，原、被告签订《物业管理租赁合同》，并约定：原告租赁被告托管的位于济南市历城区七里河小区26号楼2单元**间，约定租金750元/月，水费30元/月，物业费26元/月，管理费180元/半年，押金750元，提前1个月支付下季度房租等内容。合同签订后，原告按约于2019年6月16日支付3个月房租、水费、物业费、180元半年管理费，费用合计2598元。押金750元为上半年合同转至此合同，第一份合同已收回。后于2019年8月26日支付3个月房租、水费、物业费等费用2418元。被告未按合同约定履行义务，因拖欠房东租金致使房东向原告索要房屋使用权，要求其于2019年9月25日限期搬离。2019年9月26日房东已将门锁换掉，原告无奈只能另行找房子。被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁决。 济南立彬物业公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此认定事实如下： 1.蔺国明曾与济南立彬物业公司签订过两份租赁合同。第一份租赁合同已履行完毕，被济南立彬物业公司收回，约定押金750元，蔺国明于2019年1月9日向备注名“立彬物业”支付3662元，包括押金750元等费用，押金没有重复交纳，本院对此予以采信。蔺国明于2019年3月21日通过扫描合同中的二维码向“范云鹏”支付1612元，包含2个月房租、2个月水费、2个月物业费。 2.蔺国明（乙方、承租人）与济南立彬物业公司（甲方、物业代理机构）签订的第二份《物业管理租赁合同》中约定：蔺国明租赁济南立彬物业公司托管的位于济南市历城区七里河小区26-**房屋一间，房屋租赁期自2019年6月21日至2019年12月20日，约定租金750元/月、水费30元/月、物业费26元/月，需提前30天支付下季度房租，房屋租赁保证金750元，管理费180元。 3.蔺国明于2019年6月16日通过微信扫描合同中的二维码“范云鹏”支付2598元，包含3个月房租2250元、房屋管理费180元、3个月的水费90元、3个月的物业费78元。于2019年8月26日通过支付宝扫描合同上的二维码向“云鹏”支付2418元，包括3个月的房租2250元，物业费78元、水费90元。 4.蔺国明提交与新房东于2019年9月26日的转账记录截图，聊天记录中载明：今收到蔺国明房屋租赁费2800元（押一付三）、房租700元/月、押金700元，收款人：李丽。故本院认定蔺国明于2019年9月26日搬离涉案房屋。 本院认为，蔺国明与济南立彬物业公司签订的《物业管理租赁合同》，系当事人在自愿、平等的基础上达成的，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定诚信履行各自的义务。蔺国明与济南立彬物业公司签订的《物业管理租赁合同》租赁期限自2019年6月21日至2019年12月20日，济南立彬物业公司因拖欠涉案房东租金，导致房东在《物业管理租赁合同》履行期间要求蔺国明搬离涉案房屋，本院认定蔺国明于2019年9月26日搬离涉案房屋，故蔺国明与济南立彬物业公司的《物业管理租赁合同》于2019年9月26日实际解除，即蔺国明的房屋租金计算自2019年6月21日起至2019年9月25日止，其诉请济南立彬物业公司支付的利息自2019年9月26日起算。故济南立彬物业公司应当返还蔺国明房屋租金2125元、押金750元，共计2875元，并支付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下： 一、济南立彬物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还蔺国明房屋押金750元、房屋租金2125元，共计2875元； 二、济南立彬物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付蔺国明以2875元为基数，自2019年9月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息; 三、驳回蔺国明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由济南立彬物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  姬艳花 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘亚楠
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0811民初821号原告：冯炳通，男，1986年11月19日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：焦志兵，湛江市赤坎区新坡村民委员会推荐的公民，代理权限：一般代理。被告：刘林，男，1982年12月19日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告冯炳通与被告刘林承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯炳通及其委托诉讼代理人焦志兵到庭参加诉讼，被告刘林经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付铺面装修欠款22020元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算时段从确认装修完工后开始催收款日的2019年8月1日计至被告付清全部装修欠款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为对其位于湛江市麻章区黄外村仔的铺面进行装饰，于2019年5月26日，被告到原告店铺询问水电安装事宜。双方经协商达成协议，被告通过微信给原告支付了定金3000元。2019年7月8日，原告购买装修材料对被告的铺面开始动工装修。装修后，被告确认拖欠原告装修款22020元。2019年8月1日，经原告多次催收，被告至今尚未支付装修款22020元，为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告不出庭应诉，亦不提交书面答辩。本院经审理认定的事实如下：被告为对其位于湛江市麻章区黄外村仔的铺面进行装饰，与原告达成工程装修协议。根据原告提交的微信记录，被告于2019年7月9日给原告支付了扣板定金3000元；2019年7月15日，被告确认尚欠原告工程装修款22020元。此后至2019年8月27日，原告通过微信多次向被告催款，但被告以资金困难等为由，拒不支付工程装修款给原告。故原告提起本案诉讼。本院认为，本案属承揽合同纠纷。原告提交的微信记录足以证实被告拖欠原告工程装修款22020元，本院予以确认。经原告多次催收，被告至今尚未付清工程装修款给原告，显然不当。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，被告理应支付工程装修款22020元给原告，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张工程装修款利息的问题。双方对工程装修款的支付时间没有书面约定，在2019年7月15日确认被告尚欠工程装修款的金额后，被告应当在合理期限内付清工程装修款给原告。但此后经原告多次催收未果，必然导致原告对资金占有期间的法定孳息损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当赔偿原告的利息损失。因此，原告主张工程装修款利息有事实和法律依据，本院予以支持，利息计算为：以22020元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月1日起计至付清工程装修款之日止。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告刘林于本判决发生法律效力后十日内支付工程装修款22020元和利息（以22020元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月1日起计至付清工程装修款之日止）给原告冯炳通。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350.5元，由被告负担。原告已预付受理费350.5元，本院不作退还，由被告在上述履行期限内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  谢法算审 判 员  郑伟玲人民陪审员  曾永辉二〇一九年十二月二十七日书 记 员  邓海梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1023民初2587号 原告：姚辉，男，1974年8月29日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：倪艳彬，男，1982年6月23日出生，汉族，河北省香河县人，现下落不明。 原告姚辉与被告倪艳彬建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告姚辉到庭参加诉讼，被告倪艳彬经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚辉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告人工费20000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告承包位于香河县工程，被告雇佣原告为其修路，工程完工后被告应支付原告人工费48542元，2018年2月13日被告支付原告人工费20000元，后被告称原告修路工程有质量问题，扣除原告人工费8542元，剩余20000元被告于2018年2月13日为原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未给付，原告诉至贵院，望依法判如所请。 被告倪艳彬在法定答辩期限内未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，被告承包位于香河县面工程。后被告雇佣原告为其施工，原告共完成路面面积4188.43平方米，每平方米135元，工程款共计56542.72元。扣除挖机费2200元，生活费5800元，被告应支付原告人工费48542元。2018年2月13日被告给付原告工程款20000元，扣除原告人工费8542元，剩余20000元为原告出具了欠条一张，该款被告至今未给付。 以上事实有原告提供的欠条两张以及原告当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，原告姚辉为被告倪艳彬从事路面工程施工，2018年2月13日被告为原告书写欠条一张，内容为“今欠姚辉人工费20000元”。被告倪艳彬向原告出具欠条，其应当按欠条履行义务。双方欠款事实明确，被告倪艳彬应给付原告人工费20000元，故对原告该主张本院予以支持。综上所述，依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪艳彬于本判决生效之日起十日内给付原告姚辉人工费20000元； 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，保全费220元，由被告倪艳彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长 刘 志 人民陪审员 燕 群 人民陪审员 杨 青 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 鲁双江
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2141号之一申请执行人新沂市盛翔节能保温工程有限公司，住所地江苏省新沂市。法定代表人：陈廷中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋兴，男，1979年2月4日生，汉族，该公司职工，住江苏省苏州市相城区。被执行人徐州世浩建筑节能材料有限公司，住所地徐州市经济开发区。法定代表人：吴万龙，该公司总经理。申请执行人新沂市盛翔节能保温工程有限公司与被执行人徐州世浩建筑节能材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年12月26日作出（2018）苏0382民初8488号民事判决书：徐州世浩建筑节能材料有限公司于本判决生效后十日内支付新沂市盛翔节能保温工程有限公司货款174245元及利息（以161645元为本金，从2015年11月6日起按照日息万分之二至实际给付之日止；以12600元为本金，从2016年4月1日起按照日息万分之二至实际给付之日止）。案件受理费4440元，由徐州世浩建筑节能材料有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年7月5日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年7月8日，本院通过司法查控系统查询银行存款，查询到被执行人有少量的银行存款，并采取冻结措施。3、2019年7月8日，本院通过全国网络执行查控系统，查询到被执行人有小型汽车一辆，并采取冻结措施。4、2019年7月26日，本院通过不动产登记交易服务中心中心查询，没有查询到被执行人的房产信息。5、2019年11月25日，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行二次查询，没有查询到存款。6、2019年11月25日，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行三次查询，查询到被执行人的银行存款110462.69元，已经采取扣划措施。7、2019年12月19日，到被执行人住所地走访。查明，被执行人已经停业多年，没有可供执行的财产。8、2019年12月20日，将被执行人纳入失信、限高。9、2019年12月25日，承办人与申请执行人谈话，申请执行人明确表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2019）苏0382执2141号执行案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年十二月二十五日书记员 张苗苗
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初3471号 原告：中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行，地址：青龙满族自治县青龙镇燕山路248号，统一社会信用代码：91130321105400588M。 负责人：王某 职务：县农行行长 委托诉讼代理人：赵某君，男，1962年7月19日出生，满族，县农行客户经理，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：张某生，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：张某荣，女，1968年10月28日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：张某勤，男，1971年2月21日出生，汉族，农民，河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：郭某军，男，1964年3月17日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行（以下简称县农行）与被告张某生、张某荣、张某勤、郭某军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某君到庭参加诉讼。被告张某生、张某荣、张某勤、郭某军经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告张某生、张某荣偿还原告借款本金4万元及其利息。2019年11月21日之前利息按正常利率执行（正常利率为同期中国人民银行一年期贷款利率的1.5倍）；2019年11月22日起至还清借款本金之日的利息按罚息利率执行（罚息利率为同期中国人民银行一年期贷款利率的2.25倍）。2、被告张某勤、郭某军对上述偿本付息义务承担连带责任。3、被告承担诉讼过程中的一切费用。 原告提出的事实和理由：被告张某生与张某荣为夫妻。双方于2016年11月15日向我行申请农户小额贷款，贷款本金4万元，并由张某勤、郭某军提供共同保证担保。2016年11月24日，被告张某生作为借款人，张某勤、郭某军作为担保人与原告共同签订《农户贷款合同》。合同约定：贷款金额4万元，贷款为自助可循环方式，授信期为3年，贷款用途为大棚食用菌。还款方式为按季结息，到期一次性还本。同日，借款人配偶张某荣签订了与借款人张某生共同还款责任书。 在合同签订日，被告张某生通过自助方式收到原告提供的贷款4万元。其后，被告张某生两次借款都按照合同约定方式和利率，偿还了原告借款本息。2018年11月22日，被告张某生又通过自助方式，第三次从原告处贷款4万元。2019年11月21日，该笔贷款到期后，被告张某生只付清了2019年9月20日之前的利息，其余本息至今未还。虽经原告多次催要，四被告均未履行还款付息义务。原告为维护利益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零一条之规定，请求支持原告的诉讼请求。 四被告均未出庭，未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院审理认定的事实如下：2016年11月15日，被告张某生作为借款人，为其大棚食用菌生产向原告申请了农户小额贷款。被告张某荣是张某生的妻子，自愿作为张某生借款的共同还款人，签署了《共同还款责任确定书》。2016年11月24日，被告张某勤、郭某军作为被告张某生借款的保证人，和张某生共同与原告签订了《农户贷款借款合同》。 《农户贷款借款合同》中约定：贷款方式为自助可循环，贷款授信额度为4万元，授信额度有效期为2016年11月24日至2019年11月23日；单笔贷款期限为一年。还款方式为按季结息，到期还本；结息日为每季末月的20日；正常贷款期限内，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%（相当于中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的1.5倍）；贷款逾期，违约罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%（相当于中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的2.25倍）；借款执行利率按固定利率执行。被告张某勤、郭某军共同为被告张某生借款提供担保，担保方式为连带责任保证；担保债务最高余额为6万元；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、迟延履行债务利息、以及诉讼费等；担保期间为借款期限届满之日起二年。 合同签订后，被告张某生前两次通过自助方式向原告借的款（借款本金均为4万元），均已按照合同约定方式和利率正常偿还。 2018年11月22日，被告张某生第三次通过自助方式从原告借款4万元。2019年11月21日，该笔借款到期后，按照合同约定的偿还期限和结息方式，被告张某生只付清2019年9月20日之前的利息，尚欠本金4万元和2019年9月21日之后的利息。经原告催要，四被告均未履行还款付息义务。 另查明，本案的借款发放日，为被告张某生第三次通过自助方式向原告借款的日期，即2018年11月22日。当期中国人民银行一年期人民币贷款基准利率为4.35%。 上述事实，有原告提供的证据《农户小额贷款业务申请表》、《共同还款责任确定书》、《农户贷款借款合同》、提走贷款的《业务凭证》及还息清单予以佐证。 本院认为，原告与被告张某生、张某勤、郭某军签订的《农户贷款借款合同》为双方真实意思表示，内容明确且不违反法律、行政法规规定，故该借款合同有效。合同签订后，原告依约给付了借款，但被告张某生未按合同约定履行偿本付息义务，其行为应承担违约责任。被告张某荣作为借款人张某生的妻子，其单方出具了共同还款责任确定书，承诺共同还款，应视为夫妻共同承担债务责任。因此，原告起诉被告张某荣承担还款责任，有据可依，应予支持。在担保期限内，被告张某勤、郭某军作为借款人张某生的共同保证人，自愿提供连带保证担保责任，依合同约定，应当在担保的债务最高余额6万元内承担保证责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十五日内，被告张某生、张某荣共同偿还原告借款本金4万元，并按借款执行利率（中国人民银行一年期人民币贷款基准利率4.35%的1.5倍）支付2019年9月21日至2019年11月21日的利息；按罚息利率（中国人民银行一年期人民币贷款基准利率4.35%的2.25倍）支付2019年11月22日起至还清借款本金之日止的利息。 二、被告张某勤、郭某军对上述债务在担保的债务最高余额6万元内承担连带保证责任。 三、被告张某勤、郭某军在承担上述担保责任后有权向被告张某生、张某荣追偿。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告张某生、张某荣、张某勤、郭某军共同负担（于本判决生效之日起十五日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 注:本案币种均为人民币。 审判员  王凤祥 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄明楠
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初2210号 原告：温美玲，女，1966年4月11日出生，壮族，住广西上林县。 被告：苏威安，男，1975年9月27日出生，瑶族，住广西上林县。 原告温美玲诉被告苏威安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温美玲到庭参加诉讼。被告苏威安经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告温美玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏威安向原告偿还借款20000元并支付逾期利息（逾期利息以20000元为基数，自2018年7月27日起按年利率24%计算至借款还清之日）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告苏威安作为借款人，于2017年7月26日向原告温美玲借款20000元，并立下借条一份，约定于2018年7月26日前还清。借款到期后，原告多次向被告追讨，被告均以种种理由为搪塞，索赔未果。为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院支持原告诉求。 原告温美玲对其诉称提交的证据有：1、身份证复印件两份，证明原告的诉讼主体资格和被告的基本情况；2、借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实；3、证人白某出庭作证，证明被告向原告借款20000元的事实。 被告苏威安在法定期间内未向本院提交书面答辩，也未提交本案的有关证据。 本案的调查重点为：1、被告苏威安是否向原告温美玲借款20000元，是否应当承担偿还责任？2、原告诉请的利息是否有事实和法律依据？ 经审理查明，2017年7月26日，被告苏威安向原告温美玲借款20000元，并出具借条一份，约定于一年内（2017年7月26日至2018年7月26日）还清。借款期限届满后，被告苏威安未能清偿到期债务，原告温美玲遂向本院起诉，诉请如前。庭审中，原告陈述被告于2017年7月26日以种植芒果需要资金为由分两笔向原告借款共计40000元，原告以现金方式借款给被告，被告借款后向原告偿还20000元，尚欠本案的20000元未还；原、被告双方口头约定40000元本金每月500元利息。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人的证据进行质证的权利。本案中，被告苏威安经本院送达应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法有效，本院予以采纳。 被告苏威安向原告温美玲借款20000元，该事实有被告苏威安出具的借条为证，故本院对原告温美玲与被告苏威安之间的债权债务关系予以确认。还款期限届满后，被告苏威安未能如约清偿借款，应该承担偿还责任，向原告温美玲偿还借款20000元。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案中，原告主张原、被告双方口头约定每月以40000元本金为基数支付利息500元，但未能提供相关的证据予以证明，故本院对原告的主张不予采纳。原、被告未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，根据上述规定，被告应自逾期之日即2018年7月27日起以尚欠的借款本金为基数，按年利率6%向原告支付逾期利息至本息还清之日止。原告诉请超出上述部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏威安向原告温美玲偿还借款本金20000元； 被告苏威安自2018年7月27日起，以尚欠的本金为基数，按年利率6%向原告温美玲支付逾期利息至借款偿清之日； 驳回原告温美玲的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告苏威安负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内偿清。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李昌明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  温思铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初2194号原告：周仕芝，女，1976年11月22日生，汉族。被告：高辉，男，1979年12月10日生，汉族。原告周仕芝与被告高辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周仕芝、被告高辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周仕芝向本院提出诉讼请求：要求被告高辉偿还借款6万元，利息自2019年6月23日起按照月利率2%计算。事实与理由：2018年12月31日,被告向我借现金6万元，并向我出具借条一张，口头约定月息2分。2019年6月23日，被告重新向我出具借条一张，注明2019年10月31日前偿还。被告从2018年12月起共向我支付了10000元利息，2019年6月23日重新出具借条后共通过微信转账六笔共向我支付利息390元。借款本金及余下利息未能偿还。被告高辉辩称，对原告的主张借款事实无异议，但约定的利息是月息4分。被告高辉未提供证据。经依法审理查明：2018年12月31日，被告高辉向原告周仕芝借款6万元，双方口头约定了利息，原告以现金方式提供了借款。2019年6月23日，被告高辉重新向原告出具借条，注明2019年10月31日前偿还。2019年6月23日之后，被告高辉共通过微信转账六笔共向原告支付利息390元。借款本金及余下利息未能偿还。上述事实有借条原件、转账记录、通话录音等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。本案中，被告向原告借款6万元并出具借据，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告未能按约定偿还借款，应承担违约责任。故，原告周仕芝要求被告高辉偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2019年6月23日起按月利率2%（年利率24%）标准计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但已支付的390元应予扣除。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高辉于本判决生效后三十日内偿还原告周仕芝借款本金60000元及利息，利息自2019年6月23日起按照月利率2%计算至偿清为止，已支付的390元应予扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告高辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  余丽娟二〇一九年十二月二十七日书记员  黄茂森