山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初3300号原告：贾宝旺，男，1996年12月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：陈龙，男，1976年2月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：颜丽，女，1976年1月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告贾宝旺与被告陈龙、颜丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日、24日两次公开开庭进行了审理，第一次庭审时贾宝旺、陈龙到庭参加诉讼，第二次庭审时贾宝旺、颜丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾宝旺向本院提出诉讼请求：1、判令陈龙、颜丽偿还借款100,000元；2、案件受理费由陈龙、颜丽承担。事实和理由：2018年3月27日，陈龙、颜丽向其借款60,000元，借款期限1个月，并出具借条、收条各一份；2018年5月1日，陈龙、颜丽又向其借款70,000元，借款期限4个月，双方签订借款合同；以上共计向其借款130,000元。后陈龙、颜丽偿还了30,000元，下欠本金100,000元。其多次催要，至今未还。陈龙、颜丽系夫妻关系，该两笔借款用于家庭经营生活需求，系夫妻共同债务，应共同偿还。陈龙辩称，贾宝旺所诉两笔借款均是邱君亭以其名义所借，其之前不认识贾宝旺。第一笔借款为银行转账，贾宝旺应提交转款记录，以转账记录为准。其多次以现金或转账的方式偿还了贾宝旺借款，现已不欠贾宝旺的借款。颜丽辩称，其与陈龙原系夫妻关系。其不清楚第一次借款的相关事宜；第二次借款时，其在陈龙的要求下仅仅签了个字，其对借款情况一概不知。其不应该偿还贾宝旺所诉的两笔借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈龙、颜丽原系夫妻关系。陈龙、颜丽婚姻存续期间，在济宁市兖州区工商行政管理局注册成立济宁市兖州区鑫禾经贸有限公司，陈龙为法定代表人。2019年4月11日，陈龙、颜丽在济宁市兖州区民政局婚姻登记处登记离婚。2018年3月27日，在济宁市兖州区鑫禾经贸有限公司二楼办公室（租赁济宁市兖州区机关招待所），陈龙向贾宝旺出具借条一份，内容为：“借款人：陈龙于2018年3月27号向出借人贾宝旺借款人民币60,000.00（陆万元整）借款期限为2018年3月27号至2018年4月27号止，违反借款期限每月30%利息归还。借款人愿将自己名下的所有产品资压（应为质押）给出借人用于担保还款，如出借人，出借人可自行处置所压（应为押）产品”。借款人陈龙、担保人邱君亭在该借条上签名并捺印。同日，陈龙出具收条，内容为：“今收到贾宝旺现金60,000.00（陆万元整）”。同日，贾宝旺通过其朋友魏涛的中国工商银行兖州兴隆支行62×××78账户向陈龙62×××78账户转账55,200元。2018年5月1日，贾宝旺、陈龙、颜丽在济宁市兖州区鑫禾经贸有限公司二楼办公室（租赁济宁市兖州区机关招待所）签订制式借款合同，出借人（甲）：贾宝旺、借款人（乙）：陈龙、担保人（丙）：颜丽，借款金额70,000元，借款期限2018年5月1日至2018年9月1日，借款真实用途为生活需要，同时还约定了违约金、争议处理方式等。陈龙、颜丽、贾宝旺均在该借款合同签字、捺印。同日，贾宝旺给付陈龙现金70,000元，陈龙出具借据，内容为：“今借到人民币（大写）柒万元整￥70，000.00借款至2018年09月01日归还”。同时，贾宝旺与颜丽签订车辆转（质）押合同，颜丽将鲁Ｈ×××××白色宝马车一辆转（质）押给贾宝旺。贾宝旺（甲方）、颜丽（乙方）、邱君亭作为担保人在该合同中签字、捺印。陈龙向贾宝旺提供济宁市兖州区鑫禾经贸有限公司的营业执照、房屋租赁协议、颜丽身份证、陈龙身份证以及鲁Ｈ×××××行驶证复印件各一份。2018年10月27日，贾宝旺通过支付宝转账方式给付陈龙13,000元。2018年7月26日、7月31日、8月27日、9月1日、9月27日、10月16日、10月17日、11月2日、12月1日、12月4日、12月7日、12月17日、2019年1月11日，陈龙通过微信转账的方式向贾宝旺（微信名：漫步人生路）共转账16笔计款91,400元；2018年10月16日，陈龙通过支付宝转账的方式向贾宝旺转账1笔计款10,000元。陈龙偿还贾宝旺借款101,400元。另查明，庭审中，贾宝旺不主张借款期间的利息以及逾期付款的违约金。本院认为，本案有以下几个方面的焦点问题：一、陈龙应否承担还款的义务以及具体金额？合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈龙两次向贾宝旺借款并出具书证，能够证实陈龙、贾宝旺之间的借款关系真实存在。贾宝旺主张陈龙借款60,000元时，其转账55,200元，剩余的给付现金。陈龙只承认收到转账的55,200元。虽然贾宝旺提供的借条中记载为现金60,000元，但实际交付方式为转账，贾宝旺提供转账55,200元的转账记录，未能提供剩余款项以现金给付的证据，根据借款的性质、目的以及交易习惯等，以转账的55,200元认定为本案第一笔借款的数额。结合贾宝旺提供的银行转账凭证以及借据，可以证实陈龙实际收到贾宝旺给付借款本金138,200元（55,200元+70,000元+13,000元）。借款后，陈龙已通过微信、支付宝转账方式向贾宝旺还款101,400元。陈龙称以现金方式偿还贾宝旺部分借款，现已还清，但陈龙未提供有效证据证实其主张，故此，本院对陈龙上述抗辩意见不予采信。经核算，陈龙尚欠贾宝旺本金36,800元未偿还。陈龙抗辩所借款项均系案外人邱君亭所借，其不应承担偿还义务，但陈龙作为有完全行为能力的自然人，应明知在借条、借据中签名应承担的法律责任，陈龙向贾宝旺出具借条、借据，贾宝旺给付借款的行为，应视为双方形成民间借贷关系。陈龙提供转账凭证证实已偿还贾宝旺借款的部分应依法予以扣减。陈龙与案外人邱君亭之间债权债务问题系另外的法律关系，本案不宜一并进行审理。陈龙主张给付邱君亭的款项应予抵减贾宝旺借款的抗辩意见，本院依法不予采信。二、颜丽是否应承担共同还款的义务？离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借贷关系发生于陈龙、颜丽婚姻关系存续期间，且借款用途记载为生活需求，颜丽在借款协议中以及车辆转（质）押合同签字，颜丽的行为应视为对该借款是知情的。贾宝旺要求颜丽共同承担还款义务，本院依法予以支持。颜丽抗辩其对陈龙借款不知情，不应承担还款义务的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陈龙、颜丽于本判决生效之日起十日内偿还原告贾宝旺借款本金36,800元。二、驳回原告贾宝旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元减半收取1,150元，由原告贾宝旺承担727元，由被告陈龙、颜丽承担423元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 田 新二〇一九年十二月三十日书记员 秦宏薇