安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初5053号原告：王清琳，女，1990年4月22日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：顾玉静，江苏道金律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘巍，江苏道金律师事务所律师。被告：杨麒保，男，1996年11月22日出生，汉族，空乘服务中介，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：佟宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告王清琳与被告杨麒保合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清琳及其委托诉讼代理人顾玉静、被告杨麒保及其委托诉讼代理人佟宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王清琳向本院提出诉讼请求：1.确认原被告2018年12月14日签订的协议为无效合同（当庭变更）；2.判令被告退还押金5万元，并以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，从2018年12月14日起算计算至被告实际支付之日起，暂计1000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在一次偶然的微信扫一扫认识，由于被告谎称自己有关系，可以让其进入东方航空上海总部工作，双方于2018年12月14日签订了一份《学员就业安置培训协议》，甲方为被告，乙方为原告，该《学员就业安置培训协议》约定：“由被告提供服务，培训周期为2018年12月14日至2019年4月14日”、“被告应收取原告培训费共拾玖万圆整，现被告先行收取原告押金伍万圆整，剩余培训费拾肆万圆整，原告应在面试通过合格后两个工作日内支付给被告”。协议签订后，原告依约向被告支付了5万元押金，后被告一直未通知原告参加培训，一直未提供任何合同约定的服务，原告多次要求被告退回押金，被告一直不予理睬。所有的航空培训均需一定的资质，但是被告只是一个个人并无培训资质，签订合同本身就带有欺骗性质，双方合同应属无效，且签订后一直未提供任何服务给原告。因此，依照法律规定，应该退还原告所支付的押金。希判如所请。杨麒保辩称，1.关于诉请中利息，该案为合同纠纷非民间借贷案件，应当按照合同的约定；2.本案中被告方是否有资质，不是本案的主要因素；3.被告已经履行了《学员就业安置培训协议》项下的义务，但原告因自身原因目前尚未顺利就业，被告依法依约均不承任何法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对王清琳、杨麒保均作为证据提交的《学员就业安置培训协议》，杨麒保虽认为是中介服务的协议，但并未提供相应的证据相印证，也无相关的法律依据，故对王清琳关于该证据的证明目的予以采信。对杨麒保提交的微信聊天记录，因无其他证据佐证其实际履行了约定的培训内容，故对该证据的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告王清琳（乙方）与被告杨麒保（甲方）于2018年12月14日签订了一份《学员就业安置培训协议》，该协议约定了以下主要内容：一、航空服务教育定向培训班，培训周期为2018年12月14日至2019年4月14日。乙方完成学业并经考试合格后，由甲方负责安排学员至东方航空上海总部就业。二、甲方收取乙方培训费19万元整。现甲方先行收取乙方押金5万元，剩余培训费14万元，乙方应在面试通过后于两个工作日内付给甲方（初试通过交付8万元，复试结束并付6万元）。三、甲方的权利和义务。1.依据航空部门规定的条件和标准招收录取学员；……等。上述协议签订后，原告王清琳向被告杨麒保支付了5万元押金。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民事行为被确认为无效后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方；有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案争议的主要焦点为：1.双方签订的《学员就业安置培训协议》的效力问题。本院认为，举办实施以职业技能为主的职业资格培训、职业技能培训的民办学校，由县级以上人民政府人力资源社会保障行政部门按照国家规定的权限审批，民办学校应当具备法人条件，培训公司（营利性民办学校）必须拿到有培训经营范围的《营业执照》和《办学许可证》。本案中，被告杨麒保以个人名义与王清琳签订的上述协议，主要内容是办理培训班、收取培训费用，并承诺完成学业经考试合格后负责安排就业等。首先，该协议约定违反了职业技能培训机构应当具备法人条件的法律规定；其次，协议约定的收费标准19万元，明显违反了等价有偿、诚实信用的民事法律的基本原则；再次，杨麒保以个人名义与他人签订协议约定航空管理培训的行为，违反了该行业正常的社会管理规范要求。综上，上述《学员就业安置培训协议》应为无效协议。2.双方之间是是否为中介服务的问题。本案中，被告杨麒保辩称其为原告提供的为中介服务而并非培训，本院认为，中介服务合同属于居间合同的范畴，其主要法律特征是居间人向委托人提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。且居间人不是委托人的代理人，而只是居于交易双方当事人之间起介绍、协助作用的中间人，其服务范围有限制，不参与委托人与第三人之间的合同。本案中，被告杨麒保未提供任何证据证明其行为符合居间服务的法律规范要求，故对该辩称意见不予采信。3.被告杨麒保收取的5万元押金是否应该全额返还并支付利息。因本案双方签订《学员就业安置培训协议》为无效协议，因此按照民法通则第六十一条的规定，其收取的押金应予返还。但由于原告在签订涉案协议时没有做到审慎审查的义务，对上述协议的签订存在一定的过错，因此应承担相应的损失。综合双方过错情况，酌定被告杨麒保返还原告4万元。原告要求支付利息的请求无事实及法律依据，不予支持。综上所述，本院依法确认原、被告双方于2018年12月14日签订的《学员就业安置培训协议》为无效合同；原告王清琳要求被告杨麒保返押金的请求予以支持，具体返还金额为4万元。原告王清琳的其他诉讼请求，证据不足，不予支持；被告的相关辩论意见无证据予以佐证，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、第六十一条，《中华人民共和国民办教育促进法》第十条、第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、原告王清琳与被告杨麒保于2018年12月14日签订的《学员就业安置培训协议》无效；二、被告杨麒保于本判决生效之日起十日内一次性向原告王清琳返还押金4万元；三、驳回原告王清琳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半按537.50元收取，由原告王清琳负担107.50，被告杨麒保负担430元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  曹宜莲二〇一九年十二月三十日书记员  陈玲玲附1：本案证据目录一、原告王清琳提交的证据和证明目的如下：1.《学员就业安置培训协议》，证明该协议为无效协议，因为从合同相对方来说是个人签字，不具备合同的主体资格，办理培训机构需到所属的行业备案、申请或者许可，再到工商、税务部门办理登记手续，本案中个人绝对没有资质进行空乘培训服务的，违反了行政法规的相关规定，应属于无效合同；2.交易流水明细单两份和原被告之间的微信聊天记录，证明原告依约支付了5万元。二、被告杨麒保提交的证据和证明目的如下：1.《学员就业安置培训协议》，证明原被告双方关于权利义务的约定，被告方没有违约行为，原告方的退款及其利息请求没有相应法律和事实依据；2.微信聊天记录，证明被告方按照约定对原告进行了培训了和指导，履行了协议的合同义务。附:本案适用的相关法律条款一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。二、《中华人民共和国民办教育促进法》第十条举办民办学校的社会组织，应当具有法人资格。举办民办学校的个人，应当具有政治权利和完全民事行为能力。民办学校应当具备法人条件。第十二条举办实施学历教育、学前教育、自学考试助学及其他文化教育的民办学校，由县级以上人民政府教育行政部门按照国家规定的权限审批;举办实施以职业技能为主的职业资格培训、职业技能培训的民办学校，由县级以上人民政府人力资源社会保障行政部门按照国家规定的权限审批，并抄送同级教育行政部门备案。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。