wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初9032号 原告：漳州市荣灿商贸有限公司（以下简称荣灿公司），住所地漳州市芗城区。 法定代表人：王珊珊，职务：经理。 委托诉讼代理人：袁霞，福建兴南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晋，福建兴南律师事务所律师。 被告:福建省晋江优兰发纸业有限公司（以下简称优兰发公司），住所地福建省晋江市。 法定代表人：柯文托，职务：董事长。 原告荣灿公司与被告优兰发公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款49500元，并自2019年8月2日起至实际清偿之日止按年利率6%支付逾期付款利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年起，被告因生产经营需要向原告购买原材料。原、被告双方于2019年7月1日签订《供货合同》一份，对购销产品名称、规格、数量、单价、交货地点、结算方式及期限等做了详细约定。合同签订后，原告依约向被告供货并开具相关增值税发票交予被告。经结算，被告拖欠原告货款49500元。原告认为被告逾期付款的行为已构成违约并严重侵害了其合法权益。为此，原告特具状诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年7月1日，原、被告签订一份《供货合同》，约定（摘要）：“产品名称聚合氯化铝28%，规格型号25KG／袋，单位KG，数量20625，单价2.40，金额49500元，按需发货，以订单为准，结算方式为电汇或银行承兑，期限月结30日，并约定交货地点、运输费用、供货期限等。原告公司的签订人为傅士高，被告公司的签订人为洪吉龙。”之后，原告履行了供货义务，并于2019年8月2日开具一份金额为49500元，票号为06561910的增值税发票交给被告，申请支付货款。2019年8月6日，被告公司的洪吉龙出具一份《签收证明》确认收到上述增值随发票，且货款未付。2019年9月27日，原告因本案诉至我院。至今，被告未支付本案货款。 上述事实有原告的庭审陈述、原告提供的《供货合同》、《签收证明》予以证实，被告未到庭参加诉讼未对证据作出质证，对原告提交的证据，本院予以确认，并附卷佐证。 本院认为：原、被告签订《供货合同》系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法成立并生效。有效的合同对双方均具有约束力，原告向被告履行了供货义务，被告应按合同约定向原告支付全额货款，但被告拒不支付尚欠货款的行为已构成违约。原告主张被告应支付尚欠货款49500元，并自2019年8月2日起至实际清偿之日止按年利率6%计付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告福建省晋江优兰发纸业有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告漳州市荣灿商贸有限公司货款49500元，并从2019年8月2日起至实际清偿之日止按年利率6%计付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1037.5元，减半收取518.8元，由被告福建省晋江优兰发纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  曾陈斌 二〇一九年十二月二十五日 书记员  曾雅静 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件 适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8235号之一 申请执行人朱桂英，女，1947年1月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人汪建忠，男，1970年7月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人朱桂英与被执行人汪建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）浙0109民初10634号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱桂英于2019年10月24日向本院申请执行，申请执行标的为203000元及自2019年9月13日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月12日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8235号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月十二日 书记员  徐阳芷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初7978号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇团结路。法定代表人：裴来虎，职务：理事长。委托诉讼代理人：文国良，男，1977年8月2日出生，汉族，高中文化，联社职工，住内蒙古自治区通辽市。（公）被告：朱光伟，男，1981年1月7日出生，蒙古族，大学文化，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。（公）被告：朱清河，男，1953年5月3日出生，蒙古族，大学文化，退休教师，住内蒙古自治区通辽市。（公）本院在审理原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉被告朱光伟、朱清河金融借款合同纠纷一案中，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取1528元,由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审判员 杨春娟 二0一九年十二月二十四日书记员 刘萌萌
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16514号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市乐汇饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷六十案【执行依据：（2019）粤0604民初6325-6353、6355-6385号民事判决书】，案经执行，案外人中国音像著作权集体管理协会代替被执行人佛山市乐汇饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计44064元，该款项扣缴执行费564元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司43500元（含诉讼费1500）。申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏12民终2017号 本院2018年11月13日对上诉人王舜与被上诉人张莉民间借贷纠纷一案作出的(2018)苏12民终2017号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2018）苏12民终2017号民事判决书中，第一、二、三行“上诉人(原审被告)：王舜，男，1980年6月6日生，居民身份证号码，汉族，住兴化市温泉公馆16幢402室”补正为“上诉人（原审被告）：王舜，男，1982年8月16日生，居民身份证号码，汉族，住兴化市温泉公馆12幢202室。” 审判长 赵 旭 审判员 刘艳生 审判员 缪翠玲 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王 霞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初5247号原告：扎赉特旗新志轩汽贸有限公司，住内蒙古自治区。法定代表人：孙立新，职务：经理。被告：李秀云，女，1973年11月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗新志轩汽贸有限公司与被告李秀云买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月01日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告扎赉特旗新志轩汽贸有限公司到庭参加诉讼，被告李秀云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎赉特旗新志轩汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠购车款15000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月10日，被告从原告处赊购一汽箱货车，欠原告购车尾款15000元，被告给为原告出具了一枚欠据，承诺2017年年末还清欠款。还款期限届满，经原告多次催要，被告百般推拖，该笔欠款至今未给付，故诉至法院。被告李秀云未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2017年10月10日在原告处赊购一汽箱货车一辆并给付部分货款，余款15000元被告未履行给付义务。为此被告向原告出具一枚欠据。双方未约定还款时间、借期内利率及逾期利率。此款经原告多次索要，被告李秀云至今未履行给付义务，故原告诉至法院。上述事实有当事人当庭陈述及原告提交的欠据一枚，扎赉特旗音德尔镇联合村治保委员会出具的证明一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告李秀云之间的买卖合同依法成立并合法有效，受法律保护。原告已履行车辆的交付义务，被告李秀云未按约定履行给付欠款义务，已构成违约，应继续履行给付欠款的违约责任。因原、被告对该欠款未约定借期内利率及逾期利率，对原告主张按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告未按期支付赊购款，被告应按法律规定支付逾期利息，即并支付以15000元为本金自2019年07月01日始至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，同时支付以15000元为本金自2019年8月20日始至该款给付完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秀云于本判决生效后立即给付原告扎赉特旗新志轩汽贸有限公司欠款15000元，并支付以15000元为本金自2019年07月01日始至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，同时支付以15000元为本金自2019年8月20日始至该款给付完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费560元，由被告李秀云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 海巧虹人民陪审员 赵桂香人民陪审员 李建臣 二〇一九年十二月二十五日书 记 员 韩 勇
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2778号申请执行人：扬州市广陵区线路板厂，住所地在扬州市。法定代表人：姚厚龙。被执行人：扬州市江都区印制线路板厂，住所地在扬州市江都区。法定代表人：朱继东。扬州市广陵区线路板厂与扬州市江都区印制线路板厂买卖合同纠纷一案，被执行人李扬州市江都区印制线路板厂未履行本院(2019)苏1002民初4898号民事判决书确定的给付义务，根据申请人扬州市广陵区线路板厂申请本院于2019年10月30日立案执行。本院在执行过程中，扬州市广陵区线路板厂与扬州市江都区印制线路板厂经协商达成和解，申请人扬州市广陵区线路板厂向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案裁定终结执行。如未按协议履行，可依申请人申请恢复执行。如不服本裁定，可在十日内向本院提出执行异议。审判员  伞波仁二〇一九年十二月二十五日书记员  陈 浩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16525号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市乐汇饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷六十案【执行依据：（2019）粤0604民初6325-6353、6355-6385号民事判决书】，案经执行，案外人中国音像著作权集体管理协会代替被执行人佛山市乐汇饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计44064元，该款项扣缴执行费564元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司43500元（含诉讼费1500）。申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初17090号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：四川省成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：马龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：杨易富，男，汉族，1968年5月15日出生，住四川省中江县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告杨易富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人姜岚到庭参加了诉讼，被告杨易富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年12月3日向本院提起诉讼，诉请1.杨易富向交行省分行偿还欠款本金19802.25元、利息37174.07元（暂计算至2019年6月2日）、滞纳金1418.57元（计至2014年1月2日）、其他费用82元，共计58476.89元；2.杨易富向交行省分行支付至还清日止的利息（利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，即透支利率为日利率万分之五计算）；3.杨易富承担本案诉讼费、公告费等费用。 杨易富未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2012年5月22日杨易富向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交行省分行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息”。依据收费表，利息按照每日万分之五计收。杨易富领取了卡号为62×××73的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。杨易富在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故杨易富应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中“其他费用”系单项增值服务费42元、取现手续费40元。关于单项增值服务费，系由杨易富向交行省分行申请成功后产生，其主要收费类别为用卡无忧费用和信用保障费用，用卡无忧费用的收费标准为服务费4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，信用保障费用的收费标准为服务费3元／户／月，按每三个月9元／户扣收，杨易富产生用卡无忧费用24元，信用保障费用18元，共计42元。关于取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对于交行省分行主张的滞纳金1418.57元的诉讼请求，本院不予支持。另对交行省分行要求杨易富偿还截至2019年6月2日因信用卡透支产生的本金19802.25元、利息37174.07元、单项增值服务费42元、取现手续费40元及按照合同约定的方式从2019年6月3日计算至还清时止利息（以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、杨易富于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年6月2日因信用卡透支产生的本金19802.25元、利息37174.07元、单项增值服务费42元、取现手续费40元，共计57058.32元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2019年6月3日起至所有欠款全部清偿之日止的利息（以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、单项增值服务费、取现手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费631元，由杨易富负担613元，交通银行股份有限公司四川省分行负担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  慕  东 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  彭  景
内蒙古自治区土默特右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0221民初2786号 原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91150200X27047853F。法定代表人：吴景娟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王鑫辰。被告：张宝祥，男，1968年9月21日出生。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商银行）与被告张宝祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告土右农商银行的委托诉讼代理人王鑫辰到庭参加了诉讼，被告张宝祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张宝祥立即偿还借款本金50000元和相应利息（利息是指以借款本金50000元为基数，从2015年12月28日起至2016年12月27日止，按照期内月利率7.43125‰计算，以借款50000元为基数，从2016年12月28日起至借款本金全部偿还完毕之日止，逾期月利率在期内月利率的基础上上浮50%即11.146875‰）；2、本案实现债权的费用由被告承担。本案在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，自愿放弃并撤回对被告刘英英的起诉。事实与理由：2015年12月28日，原告土右农商银行与被告张宝祥签订《土默特右旗农村信用合作联社富民一卡通/福农卡授信合约》，由原告为被告张宝祥提供授信金额50000元，授信期限为2015年12月28日到2018年11月2日，被告张宝祥于2015年12月28日支取该笔授信金额50000元，授信金额还款到期日为2016年12月27日，支取授信金额后，被告借款及利息均未偿还，为此原告诉至法院。 被告张宝祥未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审查明，2015年12月28日，原告土右农商银行与被告张宝祥签订《土默特右旗农村信用合作联社富民一卡通/福农卡授信合约》，原告向被告提供授信金额50000元，授信期限为2015年12月28日到2018年11月2日，被告张宝祥需于该期间内提取授信范围内款项，借款期间自实际提取借款之日起计算，借期一年。被告于2015年12月28日支取借款本金50000元，还款到期日为2016年12月27日。利息双方约定期内月利率7.43125‰，逾期月利率在期内月利率的基础上上浮50%即11.146875‰。该笔借款用途是购买农资，用于农业生产。支取借款后，借款本金及利息经原告多次催要，被告均未偿还，故原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告张宝祥向原告土右农商银行借款的事实清楚、证据充分，原告土右农商银行与被告张宝祥签订的《土默特右旗农村信用合作联社富民一卡通/福农卡授信合约》依法成立且有效，双方应严格按照合约约定的条款履行义务。被告支取借款本金50000元后，未按约定期限归还借款本息，理应承担合约约定的违约责任，被告张宝祥应向原告偿还借款本金50000元以及以该借款本金50000元为基数从2015年12月28日起至借款本金50000元还清之日分别按合约期内月利率、逾期月利率计算的利息。被告张宝祥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宝祥于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金50000元以及以借款本金50000元为基数分段计算的利息，利随本清（①以授信金额50000元为基数，自2015年12月28日起至2016年12月27日止，按照期内月利率7.43125‰计算；②以借款本金50000元为基数，自2016年12月28日起至借款50000元实际还清之日止，按照逾期月利率11.146875‰计算）；若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由被告张宝祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审 判 员     巴 斯 琴 二〇一九年十二月二十五日 法官助理     侯  宇书 记 员     李 江 华  附：本案适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1916号申请执行人：江苏中芒新能源发展有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：蒋艳。被执行人：杨宝勤，男，汉族，1966年4月17日出生，住扬州市江都区。关于申请执行人江苏中芒新能源发展有限公司与被执行人杨宝勤承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初2767号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人江苏中芒新能源发展有限公司的申请，本院立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成长期履行和解协议，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇一九年十二月十日书记员  刘 娜
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书粤02民终2164号上诉人（原审被告）：始兴县清化汽车服务有限公司。住所地：广东省始兴县太平镇323线公路五里山交叉路口北侧首层西边。法定代表人：林星，该公司总经理。委托诉讼代理人：林燕，女，该公司经理。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行。住所地：广东省韶关市始兴县**********红福楼一至二层。法定代表人：刘开春，该支行行长。委托诉讼代理人：沈明星，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄水英，广东秦唐律师事务所律师。原审被告：**勇，男，1991年5月13日出生，汉族，住广东省始兴县*************。原审被告：李亚娣，女，1987年9月3日出生，汉族，住广东省始兴县*************。上诉人始兴县清化汽车服务有限公司（以下简称清化公司）因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行（以下简称邮政银行始兴县支行），原审被告**勇、李亚娣金融借款合同纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2019）粤0222民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭审理本案。本院认为:本案系金融借款合同纠纷。根据现有材料可以证实，**勇系向始兴县清良汽车服务有限公司购买车辆。为了获得银行贷款，**勇又和清化公司签订一份《汽车购销合同》，并凭此合同向邮政银行始兴县支行获得贷款。本案与始兴县清良汽车服务有限公司存在利害关系，应予追加始兴县清良汽车服务有限公司参加诉讼。现有证据表明**勇和清化公司签订的《汽车购销合同》为虚假合同，**勇等利用此虚假合同和邮政银行始兴县支行签订贷款合同，损害国家金融秩序和国家利益。本案应就此合同是否无效问题认真审查，并应考虑**勇、清化公司是否构成骗取银行贷款等刑事犯罪。重审时，亦应查明邮政银行始兴县支行对虚假合同是否知情，如不知情，则不应当减轻清化公司的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省始兴县人民法院（2019）粤0222民初907号民事判决；二、本案发回广东省始兴县人民法院重审。上诉人始兴县清化汽车服务有限公司预交的二审案件受理费1651.54元予以退回。审 判 长 焦晓巍审 判 员 神玉嫦审 判 员 赖洁华二〇一九年十二月二十三日法官助理 肖卫青书 记 员 陈嘉雯
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖07刑终175号 原公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张国培，男，1978年5月11日出生于广东省清远市，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地清远市清城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月31日被广州铁路公安处清远车站派出所民警抓获临时羁押，同年6月6日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年6月19日经铜陵市铜官区人民检察院批准被逮捕，现羁押于铜陵市看守所。 辩护人朱永诚，铜陵市法律援助中心指派律师。 上诉人（原审被告人）何来生，男，1972年10月6日出生于安徽省泾县，汉族，初中文化，无业，户籍地宣城市泾县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年3月27日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年4月29日经铜陵市铜官区人民检察院批准被逮捕，现羁押于铜陵市看守所。 辩护人汪小马，铜陵市法律援助中心指派律师。 上诉人（原审被告人）邹智浩，男，1979年9月27日出生于广东省清远市，汉族，初中文化，自由职业，户籍地清远市清城区。因犯盗窃罪，于2013年9月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。刑期至2015年3月7日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月27日被广州铁路公安处清远车站派出所抓获临时羁押，同年4月30日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年5月31日经铜陵市铜官区人民检察院批准被逮捕，现羁押于铜陵市看守所。 辩护人黄光铜，铜陵市法律援助中心指派律师。 安徽省铜陵市铜官区人民法院审理铜陵市铜官区人民检察院指控原审被告人张国培、何来生、邹智浩犯贩卖毒品、运输毒品罪一案，于2019年9月3日作出（2019）皖0705刑初217号刑事判决。宣判后，原审被告人张国培、何来生、邹智浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。安徽省铜陵市人民检察院指派检察员冯军出庭履行职务。安徽创元律师事务所律师朱永诚受铜陵市法律援助中心指派出庭为上诉人张国培二审辩护，安徽徽风律师事务所律师汪小马受上诉人铜陵市法律援助中心指派出庭为上诉人何来生二审辩护。铜陵市法律援助中心律师黄光铜受铜陵市法律援助中心指派出庭为上诉人邹智浩二审辩护。现已审理终结。 原判认定：2019年3月，安徽省宣城市人魏青松（在逃）联系被告人邹智浩，欲购买约100克毒品甲基苯丙胺，邹智浩遂联系被告人张国培提供甲基苯丙胺。同年3月25日，魏青松安排被告人何来生前往邹智浩处取甲基苯丙胺，被告人何来生与胡某、李某（二人均另案处理）三人驾驶租赁的皖Ｐ×××××号小型客车，自宣城市泾县出发前往广东省清远市，次日中午到达清远市与邹智浩见面，当日下午1时许，邹智浩收到魏青松通过微信转账的毒资35000元，邹智浩扣除个人非法获利5000元后，通过微信转账给张国培30000元，张国培扣除个人非法获利2000元后，通过微信转账和现金方式将28000元毒资交予贩毒上家，随后邹智浩、何来生与张国培三人在约定地点见面，张国培将两包甲基苯丙胺交予邹智浩、何来生，完成了毒品交易。 被告人何来生取得毒品后，携毒品与胡某、李某驾驶皖Ｐ×××××号小型客车返回泾县，2019年3月27日3时20分许，三人驾车行经安徽省铜陵市义安区天门高速服务区时被公安人员查获，在皖Ｐ×××××号小型客车上查扣疑似毒品两包，经称重共计98.05克，经铜陵市公安司法鉴定中心检验，两包毒品均含有甲基苯丙胺成分。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：立案决定书、指定管辖决定书、涉案人员户籍资料、扣押决定和扣押清单、微信转账记录、被告人抓获经过和羁押证明、车辆卡口记录和照片、被告人前科材料、营业执照和汽车租赁合同，证人胡某、李某、黄某的证言，被告人张国培、何来生、邹智浩的供述与辩解，辨认笔录、搜查笔录、提取笔录和手机微信截图、称重笔录、称重设备证书及照片，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见等证据。 原判认为，被告人张国培、邹智浩违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺98.05克，其行为均构成贩卖毒品罪；被告人何来生明知是毒品甲基苯丙胺，而以携带方式进行运输，其行为构成运输毒品罪。被告人张国培、何来生、邹智浩到案后有坦白情节，可以从轻处罚，被告人邹智浩于有期徒刑刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十六条、第六十四条之规定，判决：1、被告人张国培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币五万元;2、被告人何来生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币五万元;3、被告人邹智浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币五万元;4、查扣的毒品甲基苯丙胺98.05克，依法没收销毁。 上诉人张国培对原判认定事实无异议，但认为原判量刑过重。其辩护人提出张国培在贩毒过程中起中介作用，是从犯。 上诉人何来生对原判认定事实无异议，但认为自己是从犯。其辩护人同意上述意见。 上诉人邹智浩对原判认定事实无异议，但认为自己两次主动提供其他涉案人员线索，使公安机关将同案犯抓捕归案，属于立功；其只是中间介绍人，收取中介费，属于从犯。其辩护人同意上述意见。 铜陵市人民检察院检察员的出庭意见：本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明：二审查明的事实和证据与一审一致。 针对各上诉人及辩护人提出应认定从犯的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：本案上诉人均是上下家关系，张国培、邹智浩在贩卖毒品过程中具体实施了毒品交易行为，何来生具体实施了将毒品从广东省清远市运输回安徽省铜陵市的行为，三上诉人不是共同犯罪，均不属于从犯。故各上诉人及辩护人的此项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 针对上诉人邹智浩及其辩护人提出其有立功情节的上诉理由和辩护意见，经查：邹智浩向公安机关提供他人犯罪线索，尚未查证属实；根据相关司法解释，其提供同案犯的基本情况的行为，不构成立功。故上诉人及辩护人的此项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 针对各上诉人及辩护人提出量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查：原判根据各上诉人的犯罪事实，考虑到上诉人张国培、何来生、邹智浩有坦白情节，量刑并无不当。故各上诉人及辩护人的此项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人张国培、邹智浩违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺98.05克，其行为均构成贩卖毒品罪；上诉人何来生明知是毒品甲基苯丙胺，而以携带方式进行运输，其行为构成运输毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审  判  长  陈 晶 审  判  员  周正利 审  判  员  杨 莉 二〇一九年十二月二十七日 法官助理刘伟玲 书记员（代）  田 甜 附:本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; ......
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初4169号原告：徐慎来，男，1981年5月8日出生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：刘国才，山东闻韶律师事务所律师。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区银河路东汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，系该公司员工。原告徐慎来与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，双方当事人选择继续适用简易程序，本院于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告徐慎来的委托诉讼代理人刘国才到庭参加诉讼，被告帝华公司的委托诉讼代理人张先昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐慎来向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期交房违约金27250.26元；3.诉讼费由被告负担。帝华公司辩称，根据民法总则第188条规定，涉案房屋于2019年1月29日通过质检站竣工验收符合最低交房条件，诉讼时效自约定交付之日起计算，涉案房屋请求违约金已经超过诉讼时效。因违约金有补偿性，之前以储值卡形式补偿给原告的违约金不具有参考性，应按照合同约定每日按照所交房款的万分之0.1支付违约金。原告实际收房后未产生任何实际损失，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人帝华公司，买受人徐慎来。二、合同签订时间：2014年9月3日。三、商品房信息及价款：A区19幢3单元1502号房，共计330707元。四、买受人付款情况：已按合同约定支付全部房款。五、合同约定交房日期及条件：出卖人应当在2016年6月30日前，将经竣工综合验收备案同时满足合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。六、实际交房日期：应以2019年1月29日竣工验收备案日为交房日期。七、约定逾期交房违约责任：自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之0.1的违约金。八、逾期交房违约金支付情况：帝华公司已于2016年10月27日按日按总房款的万分之一支付徐慎来118天逾期交房违约金共3902元。九、逾期交房违约金的诉讼时效：从2016年6月30日开始计算，并按日分别起算诉讼时效。十、网上立案时间：2019年8月12日。以上事项中，双方有争议的为第六项、第七项，其余事项双方无争议。本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，建设工程经竣工验收合格后，方可交付使用。因此帝华公司于2019年1月29日竣工验收备案后才符合交房条件，实际交房日期应以此日期为准。关于违约金问题，原合同约定逾期交房违约金按已交房款的万分之0.1计算明显过少，且帝华公司在逾期交房后已按照每日已付房款的万分之一的标准向徐慎来支付部分逾期交房违约金，可视为其对违约金支付标准进行变更的默认，因此对于徐慎来按万分之一计算的诉讼请求本院予以支持。因帝华已给付2016年10月27日之前的违约金，故违约金的计算应自2016年10月28日起至2019年1月29日止，计824天，共计27250.26元（824天×330707元×0.0001）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐慎来逾期交房违约金27250.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计240元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宗寿强二〇一九年十二月二十三日书记员  纪 政
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0328民初2186号原告：曲靖市金蒂物业服务有限公司统一社会信用代码：915303000546716003地址：曲靖市沾益区龙华街道凤来社区祥和苑小区临街铺面6-6-3号法定代表人：汤金娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：朱家玉，男，汉族，1984年12月5日生，住曲靖市沾益区。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与被告朱家玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反相关法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市金蒂物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市金蒂物业服务有限公司负担。审判员  孙艳华二〇一九年十二月二十四日书记员  乔丽娟
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1058号被执行人：李元明，男性。本院在执行与李元明罚金一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券，未发现可供执行财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高海俊审判员 李向东审判员 马 媛 二Ｏ一九年十二月二十四日书记员 王雅楠
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5592号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宾阳县鸿基伟业房地产有限公司，住所地广西宾阳县芦圩镇商贸城二期城东大道广场公寓楼东面,统一社会信用代码91450126763078703D。 法定代表人：陈越云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈招名，广西众维（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦娇，广西众维（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃贵红，女，1967年12月12日出生，汉族，住广西宾阳县。 一审被告：广西宾阳县家嘉超市有限公司，住所地广西宾阳县商贸城北二区一排，统一社会信用代码91450126574557457M。 法定代表人：吴强，该公司经理。 再审申请人宾阳县鸿基伟业房地产有限公司（以下简称宏基伟业公司）因与被申请人覃贵红、一审被告广西宾阳县家嘉超市有限公司（以下简称家嘉超市）房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终1733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宾阳县鸿基伟业房地产有限公司申请再审称：（一）《委托经营合同书》未明确约定保证方式及保证责任,再审申请人亦没有以保证人身份在合同上签字盖单,故保证合同不成立，再审申请人不应承担保证责任。同时，即使《委托经营合同书》第14条被认定为保证合同,该条款明确约定了再审申请人履行担保责任的前提是家嘉超市不能履行合同义务，故应当被认定为一般保证合同。（二）《委托经营合同书》对保证期间没有约定,一般保证的保证期间应为主债务履行期间届满之日起六个月。家嘉超市支付自2016年8月28日至2017年8月27日的经营收益的履行期限届满之日为2017年8月29日,故再审申请人承担保证责任的保证期间至2018年3月1日届满。被申请人于2018年6月5日起诉再审申请人要求承担保证责任,保证期间已届满,再审申请人依法免除保证责任。（三）被申请人的损失仅为未付租金的利息损失，若按《委托经营合同书》约定标准计算，违约金显著高于其实际损失，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》，应当按以应付而未付金额为基数,按银行同期贷款利率计算违约金。综上，申请再审本案，撤销一、二审判决，改判支持再审申请人的上诉请求。 本院经审查认为，（一）关于再审申请人是否应承担连带保证责任的问题。经查，《委托经营合同书》第14条明确约定再审申请人的对合同履行承担保证责任，再审申请人在《委托经营合同书》上加盖其公司印章，应视为其认可该条款并承担保证责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，在《委托经营合同书》对再审申请人保证责任约定不明的情况下，一、二审法院认定再审申请人应承担连带责任保证符合法律规定。（二）关于保证期间是否届满的问题。如前所述，再审申请人应承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”规定，本案合同履行期至2018年8月28日止，故再审申请人的保证期间至2019年3月1日届满，被申请人于2018年6月5日提起本案诉讼，并未超出保证期间。（三）关于违约金应否调减的问题。经查，《委托经营合同书》对违约金的标准作了明确的约定，并不违反法律法规的规定，合同各方应恪守履行。同时，《委托经营合同书》已实际履行近十年，期间各方当事人均未对违约金的约定提出异议，故一、二审法院根据该约定计算违约金并无不当。再审申请人主张逾期违约金按照欠付租金的银行同期贷款利息计算，不符合违约金补偿性及惩罚性兼具的特征，一、二审法院对其调低违约金的请求未予支持符合本案实际。 综上，鸿基伟业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宾阳县鸿基伟业房地产有限公司的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  陈雪娇 书 记 员  李 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执2460号之一申请执行人：艾海提阿不力孜，男，1960年5月15日出生，住新疆泽普县。委托代理人：力提甫江艾力，新疆伽苏尔律师事务所律师。被执行人：艾斯卡尔艾买尔，男，1969年7月27日出生，住乌鲁木齐市天山区。申请执行人艾海提阿不力孜与被执行人艾斯卡尔艾买尔追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初822号民事调解书已发生法律效力，因被执行人艾斯卡尔艾买尔未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行，要求被执行人艾斯卡尔艾买尔给付款项158361.4元，并承担本案执行费2275元。申请执行标的158361.4元，未执行158361.4元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年7月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。二、本院分别于2019年7月3日、2019年9月13日、2019年11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款（已冻结）、名下无车辆信息、无证券等财产。三、本院于2019年7月11日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产。四、本院于2019年8月20日走访了被执行人居住地调查被执行人居住情况，经反馈被执行人已不在此居住，现下落不明。五、2019年12月26日，本院作出限制消费令，对被执行人艾斯卡尔艾买尔限制消费并已发布。六、2019年12月26日,本院作出执行决定书，将被执行人艾斯卡尔艾买尔纳入失信被执行人名单。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月27日告知申请执行人，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人艾斯卡尔艾买尔有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 永 春审判员 依马木艾山审判员 买买提艾力二〇一九年十二月二十七日书记员 卡迪 热亚
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执11937号 福州翔钢贸易有限公司与沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司、沈阳远大铝业工程有限公司： 关于福州翔钢贸易有限公司与沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司、沈阳远大铝业工程有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据（2019）粤0604民初7496号、（2019）粤06民终6812号民事判决书】，经本院执行，被执行人已向申请执行人福州翔钢贸易有限公司清偿了全部债务，并已向我院缴纳执行费9159元，本案已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4763号之三 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人汤懿晗。 被执行人连小琴，女，1983年3月10日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行申请执行连小琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初29609号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院拍卖了被执行人连小琴名下佛山市顺德区容桂街道办事处高黎社区居民委员会外环路美的御海东郡花园天玑5座501房，拍卖款为1700504元。本院将上述款项退拍卖服务费3600元，退本案执行费21871元，退（2019）粤0604执9117号案件执行费778元,剩余款项1674255元退予申请执行人。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4763号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈研玲
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0227民初3156号 解除保全申请人：何玉荣，女，1964年8月23日出生，汉族，住迁西县。 被申请人：冯蕊莲，女，1950年10月25日出生，汉族，住迁西县。 原告何玉荣与被告冯蕊莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）冀0227财保212号民事裁定，冻结被申请人冯蕊莲在工商银行迁西支行账号04×××76的银行存款12000元。何玉荣于2019年12月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告何玉荣撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人冯蕊莲在工商银行迁西支行账号04×××76的银行存款12000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩冰 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘楠
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16398号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市欢畅乐娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市欢畅乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷共62案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终13391-13452号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月28案执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳64403元，扣除执行费853元后退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初13696号原告：李冬云，女，1969年1月4日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：赵玉珑，女，1940年12月25日出生，汉族，天津电缆厂退休职工，住天津市静海区。委托诉讼代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。原告李冬云与被告赵玉珑确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬云、被告赵玉珑的委托诉讼代理人岳东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李冬云向本院提出诉讼请求：1.依法判令编号10008-002490《天津市房产买卖协议》的买卖合同无效；2.本案诉讼费等全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告于2000年11月6日购买坐落于南开区。原告与被告于2005年3月8日签订《天津市房产买卖协议》，合同第二条约定被告应在领取产权证时一次性付全款，但被告至今未给付。这个买卖协议不是真实的意思表示，被告仅是代持该房产的角色。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院。赵玉珑辩称，驳回原告全部诉讼请求。事实与理由：1.涉诉买卖协议已经履行完毕，且涉诉房屋已经过户给案外人，该协议的买卖意思真实，涉诉房屋是被告与其儿子共同出资购买，购买时间2000年11月，当时登记在原告名下，是因为被告没有贷款能力，所以经家庭内部协商，登记在原告名下，在（2008）南民初字第2075号案件中，原告自认涉诉房屋是被告与被告儿子出资购买，并在该案中出示了被告的还贷款的单据，且有五位证人出庭证明是被告出资购买，在（2006）南民初字第1998号民事判决书中，载明的事实也对该案有重要意义，该判决是原告与前夫离婚后，对夫妻共同财产进行了分割，双方分割的价款涉及很多细节，但均未提及本案涉诉房屋。原、被告因房屋发生纠纷的根源是原告不孝顺，其在卫生间殴打被告，所以被告儿子从瑞士回国，安排老人生活，为了让被告脱离原告。本院经审理认定事实如下：原告系被告之女儿，2005年3月8日，原告作为出卖人（甲方），被告作为买受人（乙方），双方签订了《天津市房产买卖协议》，该协议约定，该房屋坐落于南开区，产别私产，建筑面积101.37平方米，所有权人李冬云；房产价款250000元；付款形式、时间为领产权证时一次性付全款；协议订立后，甲乙双方应在30日内，到房屋所有权登记机关办理房屋所有权转移登记手续，按照有关规定，其他相关设施应办理登记的，应在规定期限内办理。并且双方于2005年3月13日，办理了房屋产权变更登记手续，现该房屋已由被告赵玉珑于2016年9月5日出售给案外人史瑞田。庭审中，双方对于上述协议约定的房款未给付的事实，均予以认可，被告认为涉诉房屋实际由被告出资购买，这一事实原告在2008年4月11日的庭审笔录中予以了确认，故被告一直未给付房款。本院认为，根据法律规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原告主张原、被告于2005年3月8日签订的《天津市房产买卖协议》无效，其提交的证据不足以证明合同无效的情形，故本院不予支持。综上所述，驳回原告全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李冬云全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李冬云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑萍二〇一九年十二月二十七日书记员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2924执552号申请执行人：张庆菊，男，1978年5月28日生，汉族，河南省台前县人，个体工商户，户籍所在地河南省台前县，现住云南省昆明市官渡区。被执行人：张达文，男，汉族，1993年7月5日生，云南省宾川县人，农民，住宾川县。关于申请执行人张庆菊申请执行被执行人张达文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2924民初236号民事调解书已生效，申请执行人张庆菊于2019年7月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行人张庆菊申请执行的标的：1、由被执行人张达文偿还申请执行人张庆菊货款本金及利息41021.00元。2、案件执行费515.00元由被执行人张达文承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张达文送达执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人张达文名下的银行存款信息，发现被执行人张达文有数额较小的银行存款。通过法院执行办案系统查询了被执行人张达文名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人张达文有可供执行的财产。本院向申请执行人张庆菊释明被执行人张达文的财产情况，申请执行人张庆菊对被执行人张达文名下的数额较小存款表示放弃。通过向被执行人张达文周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索。本院将被执行人张达文纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人张达文暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张庆菊释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人张达文的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇一九年十二月二十七日书记员  李 浩
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4060号 原告：刘某1，女，2002年10月26日生，汉族，住藁城区。 法定代理人：刘某2，男，汉族，1980年2月2日生，住藁城区。系原告之父。 被告：岳某某，男，汉族，1988年11月18日生，住藁城区。 原告刘某1诉被告岳某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某2、被告岳某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1诉称：2019年8月6日，被告岳某某无证驾驶无牌摩托车严重超速把我撞伤，致我住院，经交警部门认定，被告岳某某负主要责任。事故发生后，被告没有询问我的伤情，没有采取救护措施，没有主动联系我们，推脱责任不予理赔。请求法院判决被告赔偿我因交通事故产生的费用28370.93元。庭审中变更为34525.93元。 原告为证实自己的主张提供了以下证据： 1、藁城区公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》1份； 2、医疗费票据6张、诊断证明1张、住院病案1份、用药明细1份； 3、误工证明1份、工资表3张； 4、评估费票据1张、评估报告1份； 5、交通费票据2张。 被告岳某某辩称：发生事故是事实，按法律责任承担赔偿责任。 经庭审质证、认证被告岳某某认为：对医疗费票据、诊断证明、住院病案、用药明细真实性无异议。对营养费、误工费认为过高，其它无异议。 经审理查明：2019年8月6日10时，被告岳某某驾驶普通摩托车沿正港线由西向东行驶至赵庄道口西侧时，与前方同向左转的原告刘某1骑的电动自行车发生碰撞，造成被告岳某某、原告刘某1受伤及双方车辆受损的交通事故。此事故经交警部门认定，被告岳某某负事故主要责任，原告刘某1负次要责任。事故发生后，原告刘某1被送至正定县人民医院住院治疗3天。医院诊断为：1、头外伤；2、胸壁挫伤；3、左肘右膝软组织伤。医生建议：1、注意休息，加强营养；2、不适随诊。另查明，被告岳某某驾驶的摩托车未投保交强险。原告刘某1住院期间由其父刘某2护理，刘某2系藁城区日新建筑器材租赁站职工，日均工资193元。经藁城区公安局交通管理大队委托中衡保险公估股份有限公司评估，原告刘某1电动自行车车损为1000元。 本院认为：机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任承担。未投保交强险的机动车发生交通事故，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，交警部门认定被告岳晓健负事故主要责任，原告刘某1负次要责任，双方无异议，本院采信。本次事故原告主张的损失如下：1、医疗费2170.93元，双方无异议，本院支持；2、住院伙食补助费原告主张200元＊4天＝800元，本院支持3天每天100元，即住院伙食补助费3天＊100元＝300元；3、护理费原告主张200元＊4天＝800元，本院支持护理期3天，每天193元，即护理费3天＊193元＝579元；4、误工费（出院后护理费）原告主张200元＊39天＝7800元，证据不足，本院不予支持；5、车损1000元，证据充分，本院支持；6、评估费200元，证据充分，本院支持；7、交通费1500元，双方无异议，本院支持；8、营养费原告主张在家休养营养费20000元，证据不足且被告否认，本院酌定营养费500元。以上共计6249.93元。被告岳某某驾驶的车辆应投保交强险而未投保且负事故主要责任，被告岳某某应在交强险医疗费限额内赔偿原告刘某1医疗费、住院伙食补助费、营养费2970.93元。在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘某1护理费、交通费2079元。在财产损失限额内赔偿原告刘某1车损1000元。评估费200元由被告岳晓健按事故责任赔偿70%为140元。以上共计6189.93元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十三条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告岳某某在交强险各分项限额内赔偿原告刘某1各项经济损失6189.93元。本判决生效后十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，由被告岳某某承担25元，原告刘某1负担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并最迟在上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如逾期未交纳，视为放弃上诉。 审判员  耿燕广 二〇一九年十二月三日 书记员  范孝彤
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申852号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）齐良聪，女，1961年12月21日出生，汉族，户籍地四川省珙县，现住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）珙县公安局。住所地：四川省珙县巡场镇安民路34号。 法定代表人沈伟，局长。 再审申请人齐良聪因诉珙县公安局限制其人身自由行为违法一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15行终167号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 齐良聪申请再审称，北京市公安局西城分局作出的《政府信息不存在告知书》证实被申请人珙县公安局对申请人实施行政处罚认定的事实不清，适用法律错误。一审、二审裁定凭空捏造起诉超期的事实，破坏司法公正制度。请求撤销四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15行终167号行政裁定，依法立案再审本案。 本院认为，再审申请人齐良聪因认为被申请人珙县公安局对其作出治安行政处罚决定，限制其人身自由的行为违法，提起本案行政诉讼。经审查，齐良聪于2017年3月9日“两会”期间到北京市西城区准备上访时被北京警方挡获，北京市公安局西城分局对其作出训诫书并移送珙县相关工作人员。2017年3月11日，珙县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出珙县公（底）行罚决字［2017］279号行政处罚决定，并告知齐良聪，如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向珙县人民政府或宜宾市公安局申请行政复议或者在六个月内依法向珙县人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，齐良聪对该处罚决定不服，于2019年1月30日才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无耽误起诉期限的正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的……”的规定，一审裁定驳回齐良聪的起诉并无不当，二审裁定予以维持正确。齐良聪申请再审的理由，不能成立，本院不予支持。 综上，齐良聪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回齐良聪的再审申请。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇一九年十二月二十五日 书记员  宋澄宇
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民终1121号 上诉人（原审被告）：广西好歌城餐饮娱乐有限责任公司，经营场所广西壮族自治区南宁市朝阳路38号新朝阳广场6楼A6001-6017、A6019-6041，统一社会信用代码×××11Ｍ。 法定代表人：郑宾，总经理。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，总经理。 上诉人广西好歌城餐饮娱乐有限责任公司（以下简称好歌城公司）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，发出传票传唤双方当事人于2019年12月12日上午9时到本院六号法庭进行询问。上诉人好歌城公司于2019年12月5日签收了传票，但无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西好歌城餐饮娱乐有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由广西好歌城餐饮娱乐有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇一九年十二月十六日 法官助理  刘延龄 书 记 员  邓海鹏
云南省景洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2801刑初1165号                            公诉机关                       云南省景洪市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人岩罕，男，1985年4月5日出生于云南省勐海县，傣族，小学文化，务农，户籍所在地云南省西双版纳州勐海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月15日被景洪市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       景检二部刑诉（2019）116号                               指控事实                       2019年8月13日1时许，被告人岩罕驾驶云KXXXXX号普通二轮摩托车由北向南通过景洪市宣慰大道水泥厂路口时，与由西向东行驶的刘某驾驶的车牌为鄂AXXXXX的小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损伤、岩罕受伤的交通事故。             经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人岩罕血中检出乙醇成分，含量为241.48mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元                               被告人意见                       被告人岩罕对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人岩罕违反道路交通安全法规定,醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，量刑建议适用，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人岩罕犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 罗 金 梅                                     二Ｏ一九年十二月二十五日                                     书 记 员 杨 永 娟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16533号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市乐汇饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷六十案【执行依据：（2019）粤0604民初6325-6353、6355-6385号民事判决书】，案经执行，案外人中国音像著作权集体管理协会代替被执行人佛山市乐汇饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计44064元，该款项扣缴执行费564元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司43500元（含诉讼费1500）。申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
贵州省毕节市七星关区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0502行初131号原告：刘兴玉，女，汉族，出生于1965年8月16日，住赫章县。被告赫章县自然资源局。委托代理人徐朝聪，系该局政策法规股负责人。委托代理人张莉苇，系该局工作人员。第三人赫章县农业农村局。法定代表人，岳远春，该局局长。委托代理人安德友，系该局工作人员。委托代理人李友军，系该局工作人员。原告刘兴玉以赫章县国土资源向野马川农机加油站登记颁发国有土地使用证侵犯其合法权益为由向本院提起行政诉讼，因其提交的材料不全，本院于2018年4月9日作出（2018）黔0502行初42号行政裁定书裁定不予立案。原告不服，上诉到毕节市中级人民法院。毕节市中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）黔05行终124号行政裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。原告不服，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院经再审后作出（2018）黔行申295号行政裁定书,撤销了本院及中院的（2018）黔0502行初42号行政裁定书和（2018）黔05行终124号行政裁定书，指令毕节市中级人民法院再审本案。毕节市中级人民法院审理后于2019年3月27日作出（2019）黔05行赔再1号行政裁定书，指令本院本院予以立案。本院于2019年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。2017年10月13日，就原告反映的“山脚村周训朝修建房屋导致其房屋受损曾到野马川镇反映无果，请求帮助解决的信访事项”，野马川镇人民政府于2017年10月13日作出野府信复（2017）48号《关于山脚村刘兴玉反映问题的答复意见》答复原告“你反映受损的房屋属野马川镇农机站修建，该土地使用权属于野马川镇农机站所有，属于国有资产，你未合法取得该房屋……。”原告不服，向赫章县人民政府申请信访复查。赫章县人民政府于2017年12月20日作出赫府信复告（2017）26号《关于刘兴玉申请复查事项不予受理告知书》告知原告，其申请复查的事项不予受理，该事项适用法律途径处理。撤销野马川镇人民政府作出野府信复（2017）48号《关于山脚村刘兴玉反映问题的答复意见》。同时在该告知书查明部分查明，涉案房屋属野马川镇农机站修建，该土地使用权属于野马川镇农机站所有，属于国有资产，野马川镇农机站于2002年8月7日办理了《国有土地使用证》。原告得知办理《国有土地使用证》的情况后，向本院提起行政诉讼，请求判决：1、撤销被告赫章县自然资源局的《国有土地使用证》，恢复原告的合法土地使用权属；2、追加第三人责任，判决拆除原告地名叫米厂的地面200多平方米两层房屋，恢复0.4亩土地为原来的水田原状，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，原告的诉讼请求不明确、具体。经本院向其释明其具体诉讼请求不明确、具体，需更正。但原告认为其诉讼请求是明确、具体的，拒绝更正。因此，本案原告的诉讼请求不明确、具体，其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘兴玉的起诉。案件受理费人民币50元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  谭家琪人民陪审员  唐秀春人民陪审员  李 静二〇一九年十二月二十七日书记员李玮
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16521号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市乐汇饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷六十案【执行依据：（2019）粤0604民初6325-6353、6355-6385号民事判决书】，案经执行，案外人中国音像著作权集体管理协会代替被执行人佛山市乐汇饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计44064元，该款项扣缴执行费564元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司43500元（含诉讼费1500）。申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0323民初3224号原告：沂源县东里镇后河南村村民委员会，住所地沂源县东里镇后河南村。法定代表人：何兴满，主任。委托代理人：鹿成义，沂源公正法律服务所工作人员。被告：刘相华，男，1978年5月29日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：王永利，沂源鲁源法律服务所工作人员。原告沂源县东里镇后河南村村民委员会与被告刘相华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县东里镇后河南村村民委员会的法定代表人何兴满、委托代理人鹿成义、被告刘相华及其委托代理人王永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂源县东里镇后河南村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付承包费24050.00元；2.赔偿经济损失（按照全村规定的月息8厘计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年2月24日原告对村东一块土地公开招标承包，当时何家岗以每年承包费1850.00元投标中标，但是被告却想着在此办预制厂，因此最后由被告实际承包土地。被告自2006年至2019年2月24日共计13年承包费24050.00元未支付。按照上级政府要求，承包费清理工作开展以来，全村只有包括被告在内的6户还没有支付承包费，为了集体利益和公平原则，被告应当按照合同约定支付承包费，为此特提起诉讼。被告刘相华辩称，原告所诉与事实不符，被告于2005年就在这块土地上经村委同意建立了空心砖厂，在2006年原告发包时已经营业。到了2006年1月28日，村委又在此土地上公开招投标，每年承包费400.00元，被告交了3000.00元押金。当时虽然何家岗以1850.00元中标，但是由于刘相华砖厂已经投产，经村委同意并且做通了何家岗的工作，该土地仍然由刘相华承包使用，但承包费并不是原告诉的每年1850.00元，而是400.00元。本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对涉案土地一直由被告刘相华实际占有使用这一事实，原、被告均无异议，本院予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告争议的焦点是涉案土地的年承包费标准是400.00元还是1850.00元。原告为证实其诉讼主张，提供2019年8月24日由2006年时任村书记张洪友、村主任鞠振富、村委委员何兴满、会计黄成玖及投标中标人何家岗共同签名出具的证明一份；被告为证实其抗辩属实，提交原会计黄成玖处保管的原告会议记录薄一本，时间2006年2月20日的会议记录。双方对对方提交的上述证据进行了质证，被告抗辩称原告提交的证明是2019年8月24日形成，并不是承包当时所写，不具有证明效力。原告虽对被告提交的会议记录薄的真实性予以否认，但明确表示对上面存在的原告法定代表人的捺印真伪不启动鉴定程序。综合双方举证及庭审陈述，原告未能提交涉案土地的初始承包证据，其提交的证明系2019年8月份形成，是事后的、间接的，该单一证据不足以证明原告主张。被告提交的原告工作会议记录簿，在其中2006年2月20日的会议记录中明确记载了“每亩地按400元承包，承包费一次性交清，投标时间2006年农历1月28号中午十点在村办公室公开投标”内容，有到会人员的签名、捺印，到会人员中有时任村委会主任和现任村委会主任签名捺印，并且，现任村委会主任（法定代表人）在本庭询问手印是否真实的情况下，不能给出明确的质证意见，同时，法庭告知原告应提交其在庭审中自述的原告处留存的2006年会议记录簿用以与被告提交的会议记录薄比对时，原告明确表示不提交也不申请指纹鉴定，因此，虽然原告予以否认，但从形式上看，该记录薄具有一定客观性、真实性和关联性。但是，该会议记录薄的内容是对原告招、投标之前开会讨论的记录，并非投标人中标后的实际结果，记录的400.00元只是拟定的招标底价，原告也是如此主张，不能证明是最终中标的年承包费标准。特别是，被告辩称原告在2006年又发包涉案土地时，被告已经实际占有使用，因此虽然当时何家岗以1850.00元中标，但是经原告沟通何家岗后商定该土地仍然由刘相华以年承包费400.00元继续承包使用。由此可以认定，涉案土地在2006年曾由何家岗以1850.00元中标。因此，原告主张涉案土地后由被告实际承包使用其应以年承包费1850.00元支付2006年至2019年共计13年的承包费24050.00元，具有较高可信度，本院予以认定。被告辩称的何家岗以1850.00元中标反而由被告再以400.00元继续承包使用，不符合常理，亦无证据证实，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，原告的主张具有较高可信度，本院予以认定。被告的抗辩意见不符合常理，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，被告应当及时支付承包费。原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照全村规定的月息8厘计算经济损失，未提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告刘相华于本判决生效后十日内支付原告沂源县东里镇后河南村村民委员会承包费24050.00元。二、驳回原告沂源县东里镇后河南村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费402.00元，由被告刘相华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  周 鹏人民陪审员  赵尊明人民陪审员  栾贻继二〇一九年十二月二十五日书 记 员  咸玲玲
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4859号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司云中支行，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路东源村盛世东园新村综合楼东裙房三跨二层。负责人：李国祥，该行行长。委托诉讼代理人：郭俊平，该行员工。被告：周俊，男，住呼和浩特市。被告：郝果林，女，住呼和浩特市。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司云中支行与被告周俊、郝果林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司云中支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司云中支行撤诉处理。审判员 王琳 二〇一九年十二月二十四日书记员 谢琪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民特117号 申请人：宁夏珍鼎宴餐饮管理有限公司。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹某。 被申请人：白某，住宁夏回族自治区银川市。 申请人宁夏珍鼎宴餐饮管理有限公司与被申请人白某申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人宁夏珍鼎宴餐饮管理有限公司（以下简称珍鼎宴公司）称，撤销银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会银兴劳人仲裁字[2019]1276号仲裁裁决；2.判令被申请人支付申请人经济损失6500元；3.案件受理费由被申请人承担。事实及理由：2019年4月16日白某经面试进入珍鼎宴公司担任本地菜师傅一职。2019年8月5日白某未按照公司员工守则规定：“员工离职前需提前一个月提出书面申请并经公司批准方可离职之规定”，2019年8月6日开始旷工。按照公司规定2019年8月10日对白某予以开除。因白某突然离职导致公司8月散餐、自助、70余桌婚宴因未能及时找到本地菜师傅遭客人多次投诉，造成公司名誉、经济损失无法估量。后白某申请至银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委作出裁决，对此诉至法院。 被申请人白某称，被申请人不同意申请人的请求。由于申请人未支付被申请人2019年7月1日-8月5日的劳动报酬，被申请人在2019年8月6日向申请人递交了辞职报告，并向仲裁委申请了仲裁。 经审查查明，2019年10月25日，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出银兴劳人仲裁字[2019]1276号仲裁裁决书。仲裁裁决认定，白某于2019年4月16日入职到珍鼎宴公司工作，岗位系厨师，月工资6500元。珍鼎宴公司未给白某办理并缴纳社会保险费。白某于2019年8月6日递交辞职申请书，离开珍鼎宴公司。2019年9月18日，白某向仲裁委员会申请仲裁，请求：1、支付白某2019年7月1日至8月6日工资6500元；2、支付白某2019年5月至7月法定节假日加班费2400元；3、为白某补缴2019年5月至2019年8月的社会保险。 仲裁委认为，白某与珍鼎宴公司存在事实的劳动关系。珍鼎宴公司应支付白某2019年7月工资6500元、8月5天工资1494元（6500元÷21.75天×5天），共计7994元，白某主张的工资7500元，未超出应支付范围，予以支持；劳动者主张加班费，应当就加班事实的存在承担举证责任。白某未提交任何证据予以证明存在加班的事实，故白某主张的2019年5月至7月法定节假日加班工资，不予支持；根据《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。故珍鼎宴公司应为白某补缴2019年5月至2019年7月的养老保险费。经仲裁庭终局裁决：一、自本裁决书生效10日内，由宁夏珍鼎宴餐饮管理有限公司支付白某工资7500元。二、自本裁决书生效10日内，由宁夏珍鼎宴餐饮管理有限公司为白某补缴2019年5月至2019年7月养老保险（以社保局核算为准），白某个人承担部分主动交到宁夏珍鼎宴餐饮管理有限公司处，由宁夏珍鼎宴餐饮管理有限公司一并缴纳。三、白某的其他申诉请求不予支持。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 本案中，申请人珍鼎宴公司因未按时支付被申请人白某的工资，为此被申请人白某向申请人珍鼎宴公司递交辞职申请，白某在申请人欠付其工资的情况下向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁庭查明珍鼎宴公司存在欠付白某工资及未为劳动者缴纳养老保险费的事实，仲裁委员会据此裁定申请人珍鼎宴公司支付所欠被申请人白某工资7500元适用法律并无不当。本案双方争议符合《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决情形。申请人珍鼎宴公司未能提交证据证实涉案仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》规定的申请撤销仲裁裁决的其他情形，故申请人珍鼎宴公司的申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人宁夏珍鼎宴餐饮管理有限公司的申请。 申请费10元，由申请人宁夏珍鼎宴餐饮管理有限公司负担。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  刘 磊 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵雨薇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法提起诉讼。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初17396号 原告：**，男，1982年1月26日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：严佳红，女，1971年1月7日出生，满族，住成都市青羊区。 原告**诉被告严佳红委托合同纠纷一案，**向本院申请撤回对严佳红的起诉。 本院认为，**自愿申请撤回对严佳红的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予**撤回对严佳红的起诉。 案件受理费50元，由**承担。 审判员 谭 政 二〇一九年十二月三十日 书记员 唐丽萍
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4999号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海刚，男，1980年10月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨鑫隆业房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇中心街融兴府邸5号楼2单元202室。法定代表人：陈璐，该公司总经理。委托诉讼代理人：汲晓明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张奇，女，该公司员工。再审申请人王海刚因与被申请人哈尔滨鑫隆业房地产开发有限公司（以下简称鑫隆业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终3380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王海刚申请再审称，双方签订的《协助办理产权协议书》是鑫隆业公司为了重复使用单方面预先拟定的格式条款，在没有采取任何合理方式提醒对方注意的情况下，在协议的第10条免除其因合同逾期产生的赔偿责任条款。根据相关法律规定该协议第10条应为自始无效的格式条款。原审判决认定其未举示证据证明双方签订《协助办理产权协议书》时，鑫隆业公司免除具有责任的欺诈行为，其应承担举证不利的法律后果属适用法律不当。提供格式条款一方应当对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。《协助办理产权协议书》第10条属于自始不发生法律效力的无效条款，无需撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，人民法院审理民事案件应当围绕着当事人的诉讼请求进行审理。王海刚在一审起诉请求为撤销《协助办理产权协议书》第10条约定的免除鑫隆业公司逾期办证的赔偿责任，鑫隆业公司应当承担违约责任。双方于2017年3月17日签订的《协助办理产权协议书》，王海刚于2018年6月19日提起诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。故原审法院认定其行使撤销权超过一年的除斥期间，驳回其诉讼请求并无不当。再审中，王海刚主张案涉的《协助办理产权协议书》为格式条款，鑫隆业公司未尽到合理提示及说明义务，该条款自始无效的理由，已与其在本案中提出的诉讼请求不同，本院不予审查。综上所述，王海刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王海刚的再审申请。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一九年十二月二十四日法官助理刘卓书记员李龙杰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初6774号原告：刘福来，男，1990年4月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：扬州顺泽装饰有限公司，住所地在扬州市广陵区泰州路43号。现住址在扬州市江都区龙城路6号。法定代表人：顾传金。原告刘福来与被告扬州顺泽装饰有限公司（以下简称顺泽公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告顺泽公司的法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资16500元。事实和理由：2018年3月至10月期间，原告为被告承揽的装修工程进行水电安装，共计欠原告工资18000元。被告于2019年6月25日向原告补充出具《工资条》一份，约定于国庆节付清。现被告仅支付原告工资1500元，尚欠16500元未给。被告顺泽公司未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告于2019年6月25日向原告出具《工资条》，载明：“刘福来在顺泽装饰工资款余款壹万捌仟元整，于国庆前付清，付清工资条还于公司”；2、原告陈述，被告出具《工资条》后，已向原告支付工资1500元。本院认为，扣除被告已支付的工资1500元，原告应按照约定及时支付原告剩余工资16500元。被告顺泽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告顺泽公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘福来支付工资16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半为106元，由被告负担（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 谈文荣二〇一九年十二月二十六日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影
连江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0122民初3518号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行，事业单位，676512903，地址：中国福建省福州市连江县连江县凤城镇文山北路5号太一新天地1#楼18店面1-3层。 代理人：郭建魁，null，null。 被告：卞雪燕，女，1984年05月18日出生，汉族，住中国福建省福州市连江县。 被告：卢球传，男，1983年03月29日出生，汉族，住中国福建省福州市连江县。 被告：卢丹，女，1987年02月08日出生，汉族，住中国福建省福州市连江县。 被告：王文东，男，1985年11月17日出生，汉族，住中国福建省福州市连江县。 被告：林丽，女，1985年08月05日出生，汉族，住中国福建省福州市连江县。 被告：卢飞武，男，1982年03月16日出生，汉族，住中国福建省福州市连江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行与被告卞雪燕、卢球传、卢丹、王文东、林丽、卢飞武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行、被告卞雪燕、卢丹、卢球传、卢飞武、林丽、王文东、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卞雪燕、卢球传偿还原告借款本金55059.97元及项下利息（其中利息暂计算至2019年07月15日止为22973.18元，此后的利息及罚息、复利按合同约定利率标准计至还清全部欠款本息之日止），总计78033.15元；2、请求判令被告卞雪燕、卢球传支付原告律师费损失2000元；3、请求判令被告卢丹、王文东、林丽、卢飞武对被告卞雪燕、卢球传的上述债务承担连带保证责任；4、请求判令本案诉讼的诉讼费用（含诉讼费、公告费、财产保全费等）由被告卞雪燕、卢球传、卢丹、王文东、林丽、卢飞武承担。事实和理由：2015年06月18日，被告卢丹、林丽、卞雪燕组成联保小组与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行（以下简称邮储银行连江支行）签订小额贷款联保协议书，2016年05月31日被告卞雪燕、卢球传与原告中邮储银行连江支行签订编号为35011560116052993677《小额贷款借款合同》一份。现贷款到期，被告未按约还款。 卞雪燕、卢丹、卢球传、卢飞武、林丽、王文东承认卞雪燕、卢丹、卢球传、卢飞武、林丽、王文东提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费1801元，减半收取计……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长     （） 二〇一九年十二月二十七日 法官助理何君 书记员高敏敏
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初3488号原告：胡庆德，男，1970年6月4日出生，住齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：王春雷，黑龙江龙之门律师事务所律师。被告：泰来县邦达购物有限公司，住所地泰来县。法定代表人：兰春太，职务，经理。原告胡庆德与被告泰来县邦达购物有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。胡庆德于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡庆德以欲与泰来县邦达购物有限公司庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡庆德撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由胡庆德负担。审判员  张超二〇一九年十二月二十七日书记员  高璇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执763号申请执行人:杨才明，男，汉族，1964年10月16日出生，住武汉市洪山区珞桂路66号2栋1单元303室，公民身份号码420800196410160058。被执行人:中薪油武汉化工工程技术有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区江夏大道特一号凯迪大厦。法定代表人:陈义龙，该公司董事长。申请执行人杨才明与被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第238号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人杨才明于2019年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司支付564590元，承担本案执行费8046元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年4月24日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息。还查明，被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司在不动产登记机关无不动产登记信息。鉴于被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第238号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第238号仲裁调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李红英人民陪审员  孙小菊二〇一九年十二月十日书 记 员  张 冀
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执3370号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码：91350900705375806B。 被执行人：郑石团，女，1981年2月16日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：汤林其，男，1981年9月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人郑石团、汤林其借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执3370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月二十四日 法官助理汤先钰 书记员谢允挺 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0502刑初1142号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人贾肖振，男，1989年11月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市太康县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年4月17日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2019年3月18日被监视居住。经本院依法决定逮捕，由通辽市公安局科尔沁区公安分局于2019年9月16日执行逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 辩护人高靖松，内蒙古铭真律师事务所律师。 辩护人黄乌日娜，内蒙古铭真律师事务所律师。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉（2019）1039号起诉书指控被告人贾肖振犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵明辉出庭支持公诉，被告人贾肖振及其辩护人高靖松、黄乌日娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年7月间，张某某经向中国工商银行股份有限公司XX支行贷款购买北京现代新胜达越野车一台，XXX汽车贸易有限公司为张XX上述借款的保证人。因张XX未能如约还款，2015年11月15日，xxx汽车贸易有限公司员工即被告人贾肖振伙同席某某、李某某、熊某某（均另案处理）等人驾驶黑色奔驰商务车从河南郑州来到通辽市××区，欲收回上述贷款车辆。贾肖振等人根据GPSW信号跟踪上述车辆至通辽市科尔沁区建国路中段。当日18时许，被告人贾肖振等人趁该车上驾驶人被害人海某停车之际，强行将海某“架”至其开来的奔驰商务车上，贾肖振、李文涛从海某处抢走车钥匙将该车辆开走。席某某等人驾驶奔驰商务车从通辽东驶上高速公路，期间席某某等人在车内限制海某自由，并殴打海某，行驶至余粮堡服务站附近让海某下车离开。后贾肖振、席某某等人汇合并将上述车辆开回郑州市。 另查明，在侦查阶段，被告人贾肖振等人赔偿被害人海某经济损失，被害人海某出具谅解书。案件审理中，被害人海某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人贾肖振赔偿经济损失，被告人贾肖振再赔偿被害人海某10000元，被害人海某对被告人贾肖振的行为表示谅解并撤回诉讼。 2018年4月17日，被告人贾肖振到公安机关投案并能如实供述主要犯罪事实。 上述事实，被告人、辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍信息、诊断证明、照片、个人借款/担保合同、合同书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、到案情况说明、谅解书、收据等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，贾肖振伙同他人非法剥夺被害人身自由，具有殴打行为，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，应当从重处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人贾肖振与他人系共同犯罪。被告人贾肖振经主动到案后能够如实供述主要犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人贾肖振赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人贾肖振认罪态度较好、赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；提出被告人贾肖振系从犯的辩护意见,该案贾肖振伙同他人积极实施犯罪行为，不宜区分主从犯，该辩护意见不成立，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害程度及在共同犯罪中的作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七第一款的规定，判决如下： 被告人贾肖振犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2020年5月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王爱林 人民陪审员  刘朝晖 人民陪审员  孟庆梅 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  马 瑞 适用法律：《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16381号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市欢畅乐娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市欢畅乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷共62案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终13391-13452号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月28案执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳64403元，扣除执行费853元后退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终2501号上诉人（原审被告）：河南汇恒实业有限责任公司。法定代表人：王×1，董事长。委托诉讼代理人：周×，河南禹铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王×2，河南禹铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文水县恒鑫盛机械制造有限公司。法定代表人：麻×。委托诉讼代理人：郭×。上诉人河南汇恒实业有限责任公司（以下简称汇恒实业）因与被上诉人文水县恒鑫盛机械制造有限公司（以下简称恒鑫机械）承揽合同纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上列当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初1479号民事判决；二、本案发回山西省文水县法院重审。上诉人河南汇恒实业有限责任公司预缴的二审案件受理费3127元予以退回。审判长 马兴华审判员 王晓强审判员 张晓玮二〇一九年十二月二十四日书记员 张婷婷