福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初7815号 原告：张建明，男，1968年12月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林伟华，福建履德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓均，福建履德律师事务所实习律师。 被告：詹艺松，男，1957年8月4日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。 被告：詹武荣，男，1985年11月30日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：王海生，福建簪华律师事务所律师。 被告：蔡素珍，女，1986年11月1日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：王海生，福建簪华律师事务所律师。 原告张建明与被告詹艺松、被告詹武荣、被告蔡素珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告詹武荣及被告蔡素珍的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告詹艺松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三个被告共同偿还原告货款200000元，并从2018年2月8日起至实际还清货款之日止按月利率2%计付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由三个被告承担。事实与理由：被告詹艺松与被告詹武荣系父子关系，被告詹武荣与被告蔡素珍系夫妻关系，三个被告系一家人，其共同经营饲料生意以及养殖生猪。三个被告共同向原告购买饲料，未付清货款，遂由被告詹艺松作为代表于2012年3月13日向原告出具一张《结欠条》，确认结欠原告货款45237元；于2012年6月8日向原告出具第二张《结欠条》，确认结欠原告货款200000元，以上合计结欠245237元。嗣后，被告詹艺松失联。被告詹武荣于2016年2月6日前分四次还清第一笔结欠款45237元，尚欠的200000元。之后，原告多次向被告詹武荣及被告蔡素珍催讨，两被告均表示愿意偿还，但时至今日仍未偿还。因此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判令三个被告共同偿还原告欠款。 被告詹艺松未进行答辩。 被告詹武荣、被告蔡素珍辩称，1、被告詹武荣与被告蔡素珍于2008年结婚之后就与被告詹艺松分户，独立成户，未与被告詹艺松共同经营饲料生意。被告詹艺松独立经营饲料生意，并原告及原告的叔叔有生意往来，与被告詹武荣、被告蔡素珍无关，被告詹武荣、被告蔡素珍也不参与。被告詹武荣于2008年就去芗城康寿药店上班，于2012年辞职，现在自己在经营企业。2、本案欠款第一次还款是被告詹艺松支付的，剩余款项系因为被告詹艺松出国了，才由被告詹武荣代为还款，该款项也是来源于被告詹艺松的猪舍的征迁补偿款。3、原告要起诉的被告主体需要明确，是要以个人名义起诉詹艺松，还是以公司名义起诉公司。4、本案欠条是被告詹艺松出具的，欠款是被告詹艺松个人所欠，与被告詹武荣和被告蔡素珍无关。詹武荣从未承担偿还欠款的责任，更不存在承诺加入债务人的问题，原告不能因为被告詹艺松系被告詹武荣的父亲就理所当然地把被告詹武荣及被告蔡素珍也列为共同还款人。原告提供的录音材料的最后一页已经有载明：饲料生意是被告詹艺松的，被告詹武荣只是替父亲还钱而已，不能因为被告詹武荣替父亲还钱就认定被告詹武荣也是欠款人。5、本案欠条上约定的利息过高，已经违反法律规定，应属于无效约定。 针对詹武荣、被告蔡素珍的答辩，原告认为，原告的主张非常明确，就是主张家庭共同经营，本案欠款应由家庭成员，即三个被告承担。被告詹武荣在2018年8月17日与原告的通话中已经明确表示要还钱（在原告提供的录音材料里面倒数第四行），也实际偿还了部分款项，且向原告作出了还款承诺，因此，被告詹武荣主张其只是替父亲还钱而已，显然与客观事实不符。三个被告合办饲料贸易公司，工商注册地址在芗城区，即三个被告的家庭住址，由此也可以证实三个被告是共同经营饲料生意，共同向原告购买饲料。退一步讲，即使不存在家庭共同经营的事实，从被告詹武荣与原告的通话及其偿还部分款项的事实可知，被告詹武荣向原告承诺愿意还款，实际上也是一种债的加入，因此不管如何，被告詹武荣也应承担共同还款责任。 经审理查明： 1、2012年3月13日，被告詹艺松向原告出具一张欠条，确认其结欠原告货款45237元的事实。2012年6月8日，被告詹艺松向原告出具一张欠条，确认其结欠原告货款200000元的事实。上述两张结欠条均约定欠款人应承担从欠款之日起至还款之日止按月利率千分之三计算利息。 2、被告詹武荣分别于2014年4月17日、2014年11月16日、2015年2月15日、2016年2月6日分四次共计还款45237元。 3、2018年2月8日，原告打电话向被告詹武荣追讨欠款，被告詹武荣在手机通话中表示：“可以吧，我这里也在讨钱，到年底都没有货卖，都被欠着，没有一个还钱的，前年说要还的，到现在年底了也都没还”。 2018年4月4日，被告詹武荣打电话给原告，要原告提供银行账号，主动要汇款。同日，被告詹武荣再次打电话给原告，表示钱已经汇过去，共汇款2000元。 2018年8月17日，原告打电话向被告詹武荣讨钱，被告詹武荣表示：“我这几年确实没赚钱，不然像我这种人，会让人天天到我家讨钱，建明你说是吧”；“生意被我爸弄坏了”；“谁欠人钱不还，没信用，就算花得到也吃不到，我不是那种人，现在是朋友叫我帮忙，一个月赚三千元，他说要是多赚就给我多一点，不然我是不可能来干的”；“我有存多，肯定是要还的，不然我上来打工干吗，你说是吗”。 4、原告向本院提供了2011年1月6日、2011年1月22日、2011年2月24日、2011年3月11日等四张《货物磅单》。被告詹武荣对《货物磅单》上面其本人的签名的真实性提出异议。本院认为，被告詹武荣虽然对此签名的真实性提出异议，但却未提供相应证据予以证明，故对该《货物磅单》的真实性，本院予以确认。 原告向本院提供了2011年1月6日、2011年1月22日、2011年2月24日、2011年3月11日等四张《过磅单》，被告詹武荣对《过磅单》上面其本人的签名的真实性提出异议，且申请对该签名进行笔迹鉴定。本院认为，该《过磅单》属于辅助证据，对本案事实的认定影响不大，被告詹武荣申请对《过磅单》上的签名进行笔迹鉴定不具有实际意义，故本院对被告詹武荣的申请不予准许。鉴于被告詹武荣对《过磅单》上面的签名提出异议，本院对该《过磅单》的真实性亦不予认定。 5、被告詹艺松于2002年7月19日成立漳州市景荣饲料贸易有限公司，公司注册地址是漳州市芗城区漳华路石亭镇鳌门村路口，被告詹艺松及被告蔡素珍均是该公司的股东，该公司于2019年8月28日注销。 被告詹武荣于2011年9月28日成立漳州市芗城区詹武荣饲料店，注册地址也是漳州市芗城区漳华路石亭镇鳌门村路口。 6、被告詹艺松与被告詹武荣系父子关系，被告詹武荣与被告蔡素珍系夫妻关系。三个被告的家庭住址均为漳州市芗城区。 7、被告詹武荣向本院提供了其本人的毕业证、职称证及漳州市芗城康寿药店企业信用信息，欲证明其于2006年取得西药（函授）文凭，于2011年12月23日获得药师资格，并任职于漳州市芗城区康寿药店。原告对被告詹武荣所要证明的内容有异议。 8、被告蔡素珍向本院提供一份芗城区石亭镇鳌门村委会出具的《证明》，记载被告詹武荣在经营“景荣购物”日用品店，该店是其爷爷詹林炎所有，后因詹林炎年事已高，故而转给被告詹武荣及被告蔡素珍经营。原告对此不予认可。 以上事实有原告提供的欠条、转账记录、录音材料、企业登记证明，被告詹武荣提供的毕业证、职称证，被告蔡素珍提供的《证明》及原、被告的庭审陈述为据。 诉讼期间，本院依据原告的申请，依法查封、冻结三个被告价值相当于272000元的财产。 本院认为，从原告与被告詹武荣之间的手机通话、被告詹武荣支付给原告饲料款的还款记录及原告提供的有被告詹武荣签收的《货物磅单》可知，被告詹武荣确有实际参与被告詹艺松的“饲料生意”，因该两被告又是父子关系，故足以认定两被告系该饲料生意的共同经营人。本案欠条虽然仅有被告詹艺松的签名，但被告詹武荣作为共同经营人，理应对本案欠款承担连带还款责任。因此，原告相应的主张合法有据，本院予以支持。被告蔡素珍与被告詹艺松均是漳州市景荣饲料贸易有限公司的股东，该两被告显然存在合伙经营“饲料生意”的事实。而且，被告蔡素珍与被告詹武荣系夫妻关系，上述债务发生在该两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，被告蔡素珍也应对被告詹武荣的上述债务承担共同还款责任。综上，被告詹艺松、被告詹武荣、被告蔡素珍应共同偿还原告货款200000元，并从2018年2月8日起至实际还清货款之日止按月利率2%计付逾期付款利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告詹艺松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告詹艺松、被告詹武荣、被告蔡素珍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张建明货款200000元，并从2018年2月8日起至实际还清货款之日止按月利率2%计付逾期付款利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5380元，适用简易程序减半收取2690元，财产保全费1880元，均由被告詹艺松、被告詹武荣、被告蔡素珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈志清 二〇一九年十二月十日 书记员  杨 瑜 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。