阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0904民初188号 原告：孙玉明，男。 委托诉讼代理人：范大利，系辽宁厚翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚磊，系辽宁厚翔律师事务所律师。 原告：孙岩，女。 委托诉讼代理人：范大利，系辽宁厚翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚磊，系辽宁厚翔律师事务所律师。 被告：陈雨，女。 委托诉讼代理人：马闯，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区。 负责人：胡晶，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李嘉欣，系辽宁方祥律师事务所律师。 原告孙玉明、孙岩与被告陈雨、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称中保铁岭分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉明、孙岩的委托诉讼代理人范大利、被告陈雨的委托诉讼代理人马闯、被告中保铁岭分公司的委托诉讼代理人李嘉欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙玉明、孙岩向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告损失暂定50000元。庭审中二原告变更诉讼请求：原告孙玉明要求二被告赔偿医疗费65891.18元、护理费14584.40元、误工费46900元、住院伙食补助费4950元、交通费990元、伤残赔偿金298736元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费5000元、营养费4500元、复印费96元、财产损失500元共计454147.58元。原告孙岩要求二被告赔偿医疗费8452.30元、护理费3321.20元、误工费3069.21元、住院伙食补助费1150元、交通费230元、复印费18.50元、财产损失500元，合计16741.21元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月23日18时，陈雨驾驶辽Ｍ×××××号微型轿车沿解放大街由南向北行驶至事故地点处与由西向东横过道路的行人孙玉明和孙岩相撞，造成孙玉明和孙岩受伤及车辆部分损坏的后果。本次事故经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定陈雨承担此次事故的全部责任。陈雨驾驶的辽Ｍ×××××号微型轿车在中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告陈雨辩称，事故发生后原告没有太大的事情，住院期间我也去看望了原告。关于伤残我不明白是否评定过高，按我个人意见看原告的身体没什么大事。我不同意赔偿。 被告中保铁岭分公司辩称，涉案车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔限额30万元商业险，事故发生在保险期限内。对于原告合理合法的直接损失，保险公司承担理赔责任，对于原告的伤残鉴定报告，保险公司认为其伤残评定的等级过高，因此要求进行重新鉴定。 经审理查明，2018年7月23日18时，被告陈雨驾驶辽Ｍ×××××号微型车辆沿解放大街由南向北行驶至太平区解放大街广场北口处与由西向东横过道路的行人孙玉明和孙岩分别相撞，造成孙玉明和孙岩受伤及车辆部分损坏的后果。事故经阜新市公安局交通警察支队太平交警大队认定，陈雨承担该起事故的全部责任，孙玉明、孙岩无责任。二原告受伤当日，即到阜新市中心医院住院治疗。原告孙玉明伤情为，“头部外伤、头皮挫伤、颈部挫伤、脊髓损伤、颈椎退行××变、颈椎间盘突出伴脊髓病、眶骨骨折”，原告孙玉明在阜新市中心医院共住院治疗99天（2018年7月23日至2018年10月30日），其中一级护理2日，二级护理97日。原告孙玉明支出住院医疗费51590.15元、门诊医疗费484元，合计52074.15元。另原告孙玉明支出外购药7018元、复印费96元。原告孙岩的伤情为，“头部外伤、面部挫伤、唇裂伤、膝挫伤、踝关节扭伤”，处理意见“建议休息一周”。原告孙岩住院治疗23天（2018年7月23日至2018年8月15日），支出住院医疗费8252.30元、门诊医疗费200元，合计8452.30元。另原告孙岩支出复印费18.50元。 另查明，被告陈雨系辽Ｍ×××××号微型轿车所有人，该车在中保铁岭分公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。交强险责任限额为122000元，第三者责任险限额为30万元（不计免赔）。 再查明，本案诉讼中原告孙玉明向本院提出申请，对其伤残等级及营养期进行鉴定。2019年3月，阜新诚信法医司法鉴定所出具终止鉴定告知书，以鉴定要求超出本机构技术条件或鉴定能力为由不予受理；2019年4月，原告再次申请鉴定，辽宁大学司法鉴定中心于2019年4月29日出具辽大司鉴（法医）退字[2019]第208号不予受理说明，以鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力为由不予受理；2019年5月，原告孙玉明第三次提出鉴定申请，2019年11月，北京华夏物证鉴定中心作出华夏物鉴中心[2019]医鉴字第469号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1.被鉴定人孙玉明颈脊髓损伤致双上肢不全瘫构成七级伤残。其中，交通事故损伤在伤残后果形成中的参与度为主要因素；颈椎退行××变等自身疾病在伤残后果形成中的参与度为轻微因素。2.被鉴定人孙玉明颈脊髓等损伤的营养期为90日。”原告孙玉明支出鉴定费5000元。2019年11月20日，被告中保铁岭分公司向本院提出书面异议并提交了重新鉴定申请。2019年12月，北京华夏物证鉴定中心出具华夏物鉴中心[2019]医函字第1052号书面质疑答复函，对中保铁岭分公司提出的异议进行了书面答复。 上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、机动车保险单、孙玉明及孙岩住院病案、医疗费收据、用药清单、诊断书、复印费收款收据、外购药增值税普通发票、终止鉴定告知书、辽大司鉴（法医）退字[2019]第208号不予受理说明、华夏物鉴中心[2019]医鉴字第469号司法鉴定意见书、华夏物鉴中心[2019]医函字第1052号书面质疑答复函、鉴定费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。被告陈雨驾驶机动车与二原告发生交通事故，造成二原告受伤并负事故的全部责任，应依法承担侵权责任。肇事车辆在中保铁岭分公司投保了交强险和第三者责任险，故中保铁岭分公司应在保险限额内对原告的合理损失给予赔偿，超过保险理赔限额部分由被告陈雨承担。关于被告中保铁岭分公司对原告孙玉明的伤残鉴定结论提出异议并要求对原告的伤残等级重新鉴定及要求鉴定伤残等级与交通事故之间是否存在因果关系一节，本院认为，接受鉴定的鉴定机构及鉴定人员均具备相应的司法鉴定资质，其出具的鉴定意见书参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，该鉴定结论具有证明效力。原告孙玉明自身存在的颈椎退行××变虽对损害后果的发生有一定影响，但这不是法律规定的过错，其与事故造成的后果间并无法律上的因果关系，且鉴定报告中颈椎退行××变等自身疾病在伤残后果形成中的参与度为轻微因素，本起交通事故原告孙玉明没有过错，不存在减轻赔偿责任的法定情形，故原告主张不宜考虑参与度，被告应予全额赔偿的主张于法有据，应予支持。被告中保铁岭分公司虽对司法鉴定结论提出异议和重新鉴定申请，但未能提出足以反驳的相反证据和理由，也未能举证证明鉴定机构作出的鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故其对司法鉴定结论提出的异议不能成立，对其要求重新鉴定的请求不予准许。 原告孙玉明主张的各项费用计算如下：住院及门诊医疗费52074.15元系其为治疗的合理支出，应予支持。原告提供宇纲堂医药连锁有限责任公司发票和辽宁天士力大药房连锁有限公司发票主张外购药7018元，被告不予认可，但该票据上均加盖主治医师的印章及其签名，且住院病案长期医嘱中亦有用药记载，故本院对票据的真实性予以认定，对该外购药予以支持。原告主张护理费14584.40元（144.40元/日×2日×2人+144.40元/日×97日）、住院伙食补助费4950元（50元/日×99日）、交通费990元（10元/日×99日）、复印费96元合理，应予支持；原告依据鉴定结论主张伤残赔偿金298736元（37342元/年×20年）、营养费4500元（50元/日×90日）、鉴定费5000元合理，应予支持；原告因伤构成七级伤残，其主张的精神损害抚慰金12000元合理，应予支持；原告主张误工费46900元，被告不予认可，原告系退休人员，因其未能提供充分的证据证明其主张，故对其主张的误工费本院不予支持。原告主张财产损失500元因未提供相关证据，不予支持。原告孙玉明的各项损失共计399948.55元。 原告孙岩主张的各项费用计算如下：住院及门诊医疗费8452.30元系其为治疗的合理支出，应予支持；原告主张护理费3321.20元（144.40元/日×23日）、误工费3069.21元（102.31元/日×30日）、住院伙食补助费1150元（50元/日×23日）、交通费230元（10元/日×23日）、复印费18.50元合理，应予支持；原告主张财产损失500元因未提供相关证据，不予支持。原告孙岩上述损失共计16241.21元。 二原告的上述经济损失未超过交强险及第三者责任险的总限额，故由被告中保铁岭分公司予以赔偿，因交强险及第三者责任险均在被告中保铁岭分公司投保且二原告无责任，故原告孙玉明的损失由交强险先赔偿，不足部分再由第三者责任险赔偿。原告孙岩的损失由第三者责任险赔偿。关于被告中保铁岭分公司应否承担鉴定费一节，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属权利人为维护自身的合法利益，为查明案件事实、确认损失及明确权利与责任而进行的，属于必要的合理费用，故应由保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制险和第三者责任险限额内一次性赔偿原告孙玉明医疗费59092.15元、护理费14584.40元、住院伙食补助费4950元、营养费4500元、伤残赔偿金298736元、交通费990元、鉴定费5000元、精神损害抚慰金12000元，合计399852.55元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效之日起五日内在第三者责任险限额内一次性赔偿原告孙岩医疗费8452.30元、护理费3321.20元、误工费3069.21元、住院伙食补助费1150元、交通费230元，合计16222.71元； 三、被告陈雨于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告孙玉明复印费96元、原告孙岩复印费18.50元； 四、驳回原告孙玉明、孙岩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2850元（原告孙玉明已预交），由被告陈雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  王 斌 人民陪审员  田雯艳 人民陪审员  赵 英 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  张东旭