安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0705民初5094号原告：合肥兴东劳务有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇，统一社会信用代码913401217548923673。法定代表人：吴世华，职务：总经理。诉讼代理人：方正，安徽华律律师事务所律师，特别授权。诉讼代理人：王冬冬，安徽华律律师事务所律师，特别授权。被告：安徽国信建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区上海路8号，统一社会信用代码9134010014923581XH。法定代表人：周先玉，职务：董事长。诉讼代理人：王泉，安徽协利律师事务所律师。诉讼代理人：苏琰，安徽协利律师事务所律师。原告合肥兴东劳务有限责任公司与被告安徽国信建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，由铜陵市中级人民法院裁定发回重审，本院另行组成合议庭，于2019年10月17日开庭审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款1528623.49元，并从2013年11月1日起按日万分之七支付违约金至付清日止；暂计违约金1834348.19元，合计3362971.68元。2、判令被告返还原告钢管361米并从2013年10月1日按0.013元/米/天支付租赁费至归还日止，判令被告返还原告扣件37023只并从2013年10月1日起按0.009元/只/天支付租赁费至归还日止；租赁费暂计637188.01元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年被告承包铜陵市瑞龙公馆的建设施工工程。2011年6月7日原、被告双方签订《内外脚手架分包合同书》，被告将瑞龙公馆A1、A3、A4、A5、A6、A8、A12以及地下室的内外脚手架分包给原告。原、被告对双方的权利义务进行了约定，原告按照合同约定履行了全部义务，被告在2013年11月1日前应支付原告工程款6663623.49元，截至目前为止被告共支付5135000元，尚欠1528623.49元。根据合同约定被告不按时付款，按日0.3%支付违约金。被告退还原告材料时钢管缺少361米，扣件缺少37023只，根据双方合同约定，被告应按钢管租金0.013元/米/天、扣件租金0.009元/只/天支付租赁费至钢管、扣件归还日止，从2013年10月1日暂时计算至2018年11月30日止，共产生租赁费637188.01元，经原告多次向被告催要，被告总是拖延，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请依法判决。被告答辩：请求依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。事实与理由：答辩人安徽国信建设集团有限公司（以下简称国信公司）认为被答辩人合肥兴东劳务有限责任公司（以下简称兴东劳务）的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，理由如下：1、兴东劳务所述部分不实，首先，双方于2011年6月7日签订的《内、外脚手架分包合同书》（以下简称脚手架合同）约定，兴东劳务承包案涉工程6栋和地下室。但兴东劳务却诉称承包了案涉工程7栋和地下室，显然不符合实际情况。其次，兴东劳务公司由于无法及时提供脚手架，为不影响瑞龙公馆工期的进度，国信公司另行承租了铜陵市西湖兴业租赁站的脚手架，为此支出了108000元费用，该费用应当由兴东劳务承担。另外，脚手架合同虽然约定吊环由兴东劳务公司提供，但是实际由国信公司购买，该费用197782.40元亦应当由兴东劳务公司承担。最后，国信公司就案涉工程的工程款、钢管及扣件于2015年2月15日支付完最后一笔40万元后，共计5685500元，双方所有的款项、钢管、扣件已全部结清。2、兴东劳务的诉请时间已经超过诉讼时效期间，诉讼期间应当于2013年10月17日开始计算，但是原告2018年12月起诉，这个起诉时间已经超过了诉讼时效，综上，兴东劳务的第一项诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其第一项诉讼请求。原告诉请的返还钢管扣件等与诉请工程款的第一款是不同的案由，属于两个不同的法律关系，不应当在本案一并受理，请求法院驳回第二项诉请；被告实际已经返还原告的钢管361484.80米，扣件265497只，槽钢本案原告没有请求返还，因为被告多出了大量的槽钢10705.5米。双方有多有少，双方在最后一笔工程款支付过后，双方商定就此结清。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2011年6月7日原、被告双方签订《建设工程施工劳务分包合同示范文本》、《内外脚手架分包合同书》，被告将铜陵瑞龙公馆内外脚手架搭拆工程分包给原告。合同约定：分项工程承包方式，内架包料不包工，外脚手架包工包料（槽钢层预埋环、吊环等由原告提供）。内、外支模脚手架使用时间以每个单体楼搭设开始时间计算至内、外架拆除双方签字证明为准计算实际日历使用天数，内支模架180日历天，外架300日历天。地下室支模架、主楼支模架及整体外架按建筑面积计算，综合单价57元/㎡计算，工程每延期一天，被告应支付原告按总建筑面积0.15元/㎡/天补偿。付款方式，按进度付款；劳务报酬最终支付，全部工作完成，原告向被告递交完整的结算资料，被告确认结算资料后14日内向原告支付劳务报酬尾款。被告为原告提供材料堆放场地，对进场材料验收，材料清场完毕后10日内，若未赔偿任何丢失材料，被告应承担丢失材料租赁费，钢管租金0.013元/米/天、扣件租金0.009元/只/天、槽钢租金0.014元/米/天，直至归还或赔偿为止。并对施工变更、验收、违约责任等进行约定。合同签订后，原告履行合同，被告向原告出具工期单、合同外点工证明；对进出场租赁材料，制作清单，签字确认。双方提交的清单显示，退还租赁材料最后时间为2014年5月7日。被告提出租赁脚手架费用108000元，原告不认可，被告未提供证据证明应由原告支付；吊环等材料由被告提供，并提交197782.40元的费用单据，原告提出质疑，但未提供相反证据。至起诉之日，双方未就工程尾款结算，亦未对短少的租赁材料进行确认。原告的营业执照中有脚手架搭设作业和租赁的经营范围。审理中，铜陵瑞龙公馆内外脚手架搭拆工程造价，原告制作脚手架决算单，计算为6663623.49元，被告提出地下室综合单价用“工期单”变更为30元/㎡的意见，原告不认可。被告付款，因原被告在此期间另有合肥瑞地祥和府工程合作，工程款支付有交叉现象，根据双方提交的付款明细，截止2016年6月8日，两工地被告总付款双方无异议，案涉工程付款，被告付款未注明支付铜陵项目款，难以区分，原告自认收到5335000元。对短少的钢管等租赁材料，原告按市场价计算为199909.40元（已扣除被告多返还部分），被告予以认可。以上事实，有当事人陈述、《建设工程施工劳务分包合同示范文本》、《内外脚手架分包合同书》、工期单、物品清单、银行流水、铜陵房地产信息网查询信息等相关证据附卷，且经庭审质证，予以确认。本院认为：原被告签订的《建设工程施工劳务分包合同示范文本》、《内外脚手架分包合同书》合法有效，依法予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对工程款结算，原告根据工期单等计算为6663623.49元，予以认可，被告提出地下室综合单价依据“工期单”调整的意见，因工期单反映履行合同的工作量，不能更改合同确定的工程造价，不予采纳。已付工程款，按原告自认的5335000元为准。被告提出租赁脚手架支出的108000元费用和吊环等费用197782.40元亦应当由兴东劳务公司承担的辩解意见，对租赁脚手架支出的108000元费用，无合同和其他约定由原告承担，不予采纳；吊环等费用197782.40元，按合同约定因由原告提供材料，原告未提供，此项费用由原告承担，经计算未付工程款为1130841.09元（6663623.49-5335000-197782.40）。关于违约金计算，原告认为合同约定日0.3%过高，调整为按日万分之七支付违约金，予以确认。因双方未结算，本院酌定计算自起诉之日起至款清时止；对短少的钢管等租赁材料，双方确认市场价为199909.40元，予以认可，因租赁物不能返还，按上述价款予以赔偿，并自约定返还之日起赔偿利息损失，即自2014年5月17日起至款清时止，按同期银行贷款利率计算利息损失（计算至2019年8月20日，此后利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。原告其他请求，本院不予采纳；被告提出已过诉讼时效和租赁物返还不能一并审理的观点，经审查认为，被告陆续付款，且对工程款至诉讼时未结算，租赁物使用和返还是本案合同的内容之一，被告辩解意见不予认可。综上所述，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告安徽国信建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告合肥兴东劳务有限责任公司工程款1130841.09元及违约金（按日万分之七支付违约金，自2019年1月2日起至款清止）；二、被告安徽国信建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告合肥兴东劳务有限责任公司不能退还租赁物赔偿款199909.40元及利息损失（自2014年5月17日起，按同期银行贷款利率计算至2019年8月20日，此后至款清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38801元，由原告合肥兴东劳务有限责任公司承担20000元，被告安徽国信建设集团有限公司承担18801元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  俞金文审 判 员  方贝贝人民陪审员  周向宇二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张 晨附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。