广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民初4406号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨镇铭，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁足昌，男，该公司员工。 被告：曾秋生，男，1976年10月20日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：马飞，贵港市桂平市法律援助中心法援律师。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告曾秋生追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨镇铭、梁足昌，被告曾秋生的委托诉讼代理人马飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、被告偿还原告代偿款202923.27元；二、被告支付代偿款违约金20292.33元（代偿款的10%）给原告；三、被告支付代偿款利息10811.3元（以代偿款202923.27元为基数，从2019年5月11日起至2020年5月10日止，按年利率14%计算；从2020年5月11日起被告清偿之日止，按中国人民银行规定的流动资金同期同类贷款利率的4倍计算，即按年利率17.4%计息，暂计至2019年9月25日为10811.3元）给原告。事实和理由：2017年3月23日，被告因消费需要与原告签订《最高额委托担保合同》（合同编号：2017年贵最高额委保字第1665号）（以下简称担保合同），合同约定：由原告为被告向银行、信用社、通过互联网金融公司发放借款的出借人等机构或个人借款提供保证担保，担保的最高债权本金为200000元，债权发生期间为2017年3月23日至2022年3月23日。 2017年4月11日，被告向广西金投互联网金融服务有限公司（以下简称“金投互联网公司”）申请在其互联网金融平台发布借款信息，借款金额为200000元整，借款期限为1年（2017年4月11日-2018年4月11日），还款方式为按季付息，到期还本。原告为借款提供担保。金投互联网公司依据被告的申请在平台发布了该笔借款信息，胡希平、陈红、袁文静、潘玉英、黄丽娟、黄文峰、谭笑、谢凤英共同向被告提供了借款200000元（其中胡希平100000元、陈红40000元、袁文静29000万元、潘玉英15000万元、黄丽娟10000元、黄文峰3000元、谭笑1000元、谢凤英2000元），被告于2018年4月25日实际支用了该款。 借款到期后，被告未能按时返还借款本息，2019年5月2日，金投互联网公司向原告发出代偿通知书，要求原告代被告清偿到期借款本金200000元，利息2923.27元，合计202923.27元。2019年5月6日，原告代被告清偿了上述借款本息。按照担保合同约定，原告为被告代偿借款本息后，被告应于代偿之日起5日内返还代偿款并按代偿款的10%支付违约金给原告，但被告至今未支付上述款项，并经原告多次追讨未果。现原告依据相关法律规定，向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告曾秋生辩称，一、被告并没有向原告要求担保，原告不是被告的担保人。二、借款合同并非被告所签，被告没有向借款合同相对方借款。三、涉案合同属无效合同。综上，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下法律事实：2017年3月23日，原告作为保证人（甲方）与被告作为委托人（乙方）签订了担保合同，合同约定：甲方同意为乙方向银行、信用社、信托公司、小额贷款公司、融资租赁公司、通过互联网金融公司发放借款的出借人、通过股权交易所及金融资产交易所等平台购买理财产品的用户以及其他甲方认可的机构或个人申请授信提供担保；担保的最高债权余额为200000元，债权发生期间为2017年3月23日至2022年3月23日；甲方为乙方提供保证的方式为连带责任保证，甲方为乙方提供保证的保证范围包括主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、授信机构为实现债权而发生的费用及其他乙方应付的费用；乙方同意，甲方有权在授信机构要求甲方履行代偿义务时直接代乙方清偿债务而不需要事先告知或经过乙方同意，乙方对甲方的代偿行为及代偿金额均予以确认；甲方代偿后，有权要求乙方清偿甲方为乙方代偿的全部款项，要求乙方支付甲方为实现债权而发生的费用，乙方应向甲方支付违约金、利息及其他款项等；乙方未按期履行债务致使甲方代偿的，乙方应按甲方代偿总额的10%向甲方支付违约金，并应在甲方代偿之日起五日内向甲方支付完毕所有代偿款项及违约金；如乙方未能按约定向甲方偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，乙方应以甲方代偿总额按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息；合同在履行过程中发生争议，可以选择向合同签订地的人民法院起诉。 2018年4月25日，胡希平、陈红、袁文静、潘玉英、黄丽娟、黄文峰、谭笑、谢凤英分别作为出借人（甲方）、被告作为借款人（乙方）、原告作为担保方（丙方）、金投互联网公司作为居间方（丁方）通过金投互联网平台签订《借款及担保合同》，编码为：胡希平GXJTWD-20180413-20882-1、陈红GXJTWD-20180413-20882-2、袁文静GXJTWD-20180413-20882-3、潘玉英GXJTWD-20180413-20882-4、黄丽娟GXJTWD-20180413-20882-5、黄文峰GXJTWD-20180413-20882-6、谭笑GXJTWD-20180413-20882-7、谢凤英GXJTWD-20180413-20882-8，合同均约定：甲方通过金投互联网向乙方提供借款事宜，丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，丁方为本合同项下借款提供居间服务；甲方借款200000元（其中胡希平100000元、陈红40000元、袁文静29000元、潘玉英15000元、黄丽娟10000元、黄文峰3000元、谭笑1000元、谢凤英2000元）给乙方用于个人房屋装修，借款期限从2018年4月25日至2019年4月25日止；借款利率为年利率5.5%，还款方式为按日计息，按季付息，到期还本；丙方为上述借款本金、利息等提供连带责任保证担保，保证期间为借款的履行期届满之日起两年；当乙方在还款日不能按期履行还款债务时，丁方应以书面形式向丙方发出《代偿通知书》，丙方应在收到《代偿通知书》之日起七个工作日内履行代偿责任，丙方将代偿资金划转至丁方指定的还款账户，即视为丙方履行完毕担保责任；丙方履行担保责任后有权向乙方追偿。 出借人于签订《借款及担保合同》的前一日，已将合同约定的数额发放至金投互联网公司存管平台，该平台于签订合同当日将上述款项发放至被告在该平台的账户，被告当日即通过该平台提取该笔借款200000元。 借款到期后，被告未返还第四期借款本息。2019年5月2日，金投互联网公司向原告发出代偿通知书，要求原告代被告清偿第4期借款本息共202923.27元。原告于2019年5月6日通过在中国民生银行开立的账户向各出借人代偿了上述借款本息。此后，金投互联网公司向原告出具《代偿证明》，证明原告已根据编号为GXJTWD-20180413-20882的《借款及担保合同》及签订的《担保函》约定，向上述出借人偿付代偿第4期利息2923.27元、本金200000元，其担保责任解除。庭审中，被告确认，确实收到借款200000元。 另查明，2018年8月2日，原告经广西壮族自治区工商行政管理局核准，将公司名称“广西中小企业信用担保有限公司”变更为“广西中小企业融资担保有限公司”。 本院认为，原、被告签订的《最高额委托担保合同》及原告、被告、金投互联网公司和各出借人签订的《借款及担保合同》是各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告借款后，未在约定的还款期限内还款，原告根据《最高额委托担保合同》和《借款及担保合同》的约定，在收到金投互联网公司发出的《代偿通知书》后，于2019年5月6日代被告向出借人偿还了借款本息共计202923.27元。被告应按《最高额委托担保合同》的约定，在原告代偿之日起五日内向原告支付所有代偿款项及违约金。现被告未将代偿款项支付给原告，已构成违约，应承担违约责任。被告辩称其未要求原告为其担保，也未与各借款人签订借款合同，但其未能提供证据予以证实，且被告已确认收到借款20万元，其陈述前后矛盾，对其辩解意见，本院不予采信。故原告要求被告偿还其代偿款202923.27元及支付利息（以代偿款202923.27元为基数，从2019年5月11日起至2020年5月10日止，按年利率14%计算；从2020年5月11日起被告清偿之日止，按中国人民银行规定的流动资金同期同类贷款利率的4倍计算）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 《最高额委托担保合同》约定，乙方未按期履行债务致使甲方代偿的，乙方应按甲方代偿总额的10%向甲方支付违约金，并应在甲方代偿之日起五日内向甲方支付完毕所有代偿款项及违约金。被告于原告为其代偿借款本息后，至今未返还借款给原告，故原告要求被告支付违约金20292.33元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告曾秋生应返还代偿款202923.27元及支付利息（以代偿款202923.27元为基数，从2019年5月11日起至2020年5月10日止，按年利率14%计算；从2020年5月11日起被告清偿之日止，按中国人民银行规定的流动资金同期同类贷款利率的4倍计算）给原告广西中小企业融资担保有限公司； 二、被告曾秋生应支付违约金20292.33元给原告广西中小企业融资担保有限公司。 本案受理费2405元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告曾秋生负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4810元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈静珍 二〇一九年十二月二十日 代书记员 曾格婷