贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初8359号上诉人（原审原告）：刘国章，男，1971年1月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：李汉毅，贵州丰语畅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李珏，男，1984年2月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：李玲，女，1983年7月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人刘国章与被上诉人李珏、李玲民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初3752号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘国章上诉请求：1.撤销贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初3752号民事判决书；2.改判支持上诉人一审诉讼请求；3.一审、二审案件受理费由两被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院判决被上诉人李玲不应对本案借款承担还款责任，系事实认定错误。被上诉人李珏向上诉人借款的理由是购买家庭用车和家庭开支。该借款发生在两被上诉人夫妻关系存续期间，并且该借款用于家庭生活开支。二、根据贵阳市云岩区法院（2018）黔0103民初7445号判决书和（2018）黔0103民初7446号调解书，可以证实被上诉人李珏与被上诉人李玲于2012年结婚后，经常向案外人借款，用于满足其家庭生活开支，两被上诉人均爱好打麻将，输多赢少。三、被上诉人李玲在庭审中辩解其与被上诉人李珏没有任何经济往来，其生活开支包括婚生女的抚养教育费全部是被上诉人李玲一个人的工资承担，但是在庭审中，上诉人要求被上诉人提交其银行账号与被上诉人李珏的银行来往流水以及与李珏的微信转让记录予以证实，被上诉人谎称其平时现金借钱给李珏，是李珏通过微信还款给被上诉人李玲，被上诉人李玲的陈述足以证明两被上诉人在婚姻关系存续期间是有经济往来，并且是被上诉人李珏转账给被上诉人李玲，双方有恶意逃避夫妻共同债务的意思表示。四、被上诉人李珏的借款用于两被告的家庭日常生活开支，根据上诉人的调查了解，两被上诉人在2016年年底购买住房一套，房款总价是73万余元，首付加税费约17万余元，按揭款每月3000多元，两被上诉人在2018年购买小车一辆，首付是8万元，按揭款每月2000余元，两被上诉人自2012年开始就经常向案外人借款，购房购车的首付款凭被上诉人李玲一个人的工资收入是远远不够的，被上诉人李玲的工资收入也不足以支付每月的房贷车贷和养家的生活开支（还有一个婚生女的抚养），因此被上诉人李珏向上诉人借款47000元属于家庭生活需求符合事实。请求法院查清本案事实，依法判决支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人李玲答辩称：1.上诉状上提到的款项购买了车，是李玲在使用，是李玲自己购买，首付26000元，其中16000元是李玲的，10000元是李玲母亲给的；2.李玲和李珏夫妻关系存续期间，李珏没有履行夫妻义务；3.李玲并不认识上诉人，没有找上诉人借钱，李珏借钱的事情并不知情；4.李珏找上诉人借钱是2018年8月借的，李玲的车是在2018年6月过户；5.上诉人称李玲和李珏打麻将输多赢少，我是到李珏母亲开的麻将馆打麻将，打的是2元的，李玲没有向亲戚朋友借过钱。上诉人刘国章向一审法院起诉请求：1.被告李珏偿还借款人民币47700元；2.被告李珏偿还借款本金的利息人民币1431元，暂自2018年9月10日起按年利率6%计算至2019年3月10日止，最终计算至被告履行完全部义务止；3.被告李玲对被告李珏的借款本息承担共同偿还责任；4.本案案件受理费由两被告承担。一审法院认定事实：2018年8月28日，被告李珏向原告出具《借条》，载明“今借到刘国章肆万柒仟柒佰元整（47700整）借款人：李珏2018年8月28日备注（从2018年9月10日每月还人民币（2000元）还完为至！”。原告陈述借款系通过现金支付。原告出示与微信名为“高价回收各种二手车”的微信聊天记录，该账号分别于2018年9月9日向原告转款1500元、2018年9月25日向原告转款500元、2018年10月31日向原告转款2000元、2018年11月30日向原告转款2000元、2019年1月31日向原告转款1000元。被告李玲陈述该微信账号确系被告李珏使用，且其与李珏于2012年登记结婚。庭审中，原告提交（2018）黔0103民初7445号民事调解书，拟证实二被告系夫妻关系，并曾向他人借款用作生活支出的事实。被告李玲陈述确实曾参与过调解，但对事实并不清楚。上述事实有原、被告陈述及《民事调解书》、《借条》等证据在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，合法的民间借贷应受法律保护，被告李珏向原告出具借条，原告陈述借款系现金支付，被告李珏对此也并未提出异议，一审法院对双方民间借贷关系予以确认。对于本金，原告在庭审中自述被告李珏通过微信已归还7000元，被告李玲也认可该微信系被告李珏使用，因此一审法院对原告主张被告李珏归还剩余未偿还本金的主张予以支持，剩余未偿还本金应为40700元。对于逾期利息，《借条》约定“从2018年9月10日每月还人民币2000元，还完为至！”，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，应视为对还款期限约定不明的情形，因此应当以原告起诉之日，即2019年3月13日，作为催告被告还款之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应当从2019年3月13日起以剩余未偿还本金40700元为基数，按年利率6%向原告支付利息。对于被告李玲是否承担还款责任的问题，原告本人及被告李玲在庭审中陈述均不认识对方，且原告提交的《民事调解书》系另案法律关系，并不能证实本案中被告李珏借款用于家庭生活开支，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”及第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，被告李玲不应对本案借款承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及第三条之规定，判决：一、被告李珏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国章借款人民币40700元并支付逾期利息（逾期利息以40700元为基数，按年利率6%从2019年3月13日起计算至本息付清之日止）；二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费1028元，减半收取514元，由原告刘国章负担88元，被告李珏负担426元（已预交）。本院二审期间，上诉人刘国章申请证人汪某出庭，拟证明李珏经常打麻将并向上诉人借款。被上诉人李玲称并不知道李珏向上诉人借款。被上诉人李玲提交证据：1.李玲银行流水一份、李玲母亲银行流水一份、李玲与李珏的微信转账记录一份、李玲的行驶证一份，拟证明李玲的收入状况能维持正常开销，不需要向其他人借钱，购买二手车的钱是李玲和李玲母亲转账给的。2.电建一公司居委会出具证明一份，拟证明从2019年1月起李玲与李珏分居，李玲随母亲居住。二审查明李玲工作于贵阳市第一人民医院，月收入在8000元左右。二审其他查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是案涉款项是否用于李珏和李玲的夫妻共同生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人刘国章并未提交证据证明案涉借款是用于李珏和李玲夫妻共同生活。且根据李玲提交的银行流水明细可以证实李玲的收入状况在每月8000元左右，可以维持个人正常生活。故本院对上诉人刘国章主张李珏借款用于夫妻共同生活，李玲应承担还款责任的主张不予支持。综上所述，上诉人刘国章的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1028元，由刘国章负担。本判决为终审判决。审判长 曾 桢审判员 唐玉平审判员 刘 华二〇一九年十二月二十六日法官助理吴曦书记员张彩