天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初5355号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区双新大街2-4号。负责人：姜东起，该行行长。委托诉讼代理人：王强，男，该行清收经理。委托诉讼代理人：赵星宝，男，该行清收经理。被告：天津市超卓贸易有限公司，住所地天津市北辰区炭黑路北（天津市聚龙贸易有限公司院内）。法定代表人：张冰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵鑫，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。被告：天津聚龙嘉华投资集团有限公司，住所地天津港保税区海滨五路136号301室。法定代表人：杨学犟，经理。被告天津聚龙嘉华投资集团有限公司管理人：天津市亚星清算事务有限公司，住所地天津市河西区友谊北路51号合众大厦D座701。法定代表人：唐丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李莉，女，该公司员工。被告：天津市聚龙粮油有限公司，住所地天津市北辰经济开发区炭黑路北。法定代表人：李宗喜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。被告：杨学犟，男，1964年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行（以下简称“哈尔滨北辰支行”）与被告天津市超卓贸易有限公司（以下简称“超卓公司”）、天津聚龙嘉华投资集团有限公司（以下简称“聚龙嘉华公司”）、天津市聚龙粮油有限公司（以下简称“聚龙粮油公司”）、杨学犟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，原适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨北辰支行的委托诉讼代理人王强、赵星宝，被告超卓公司的委托诉讼代理人高志，被告聚龙嘉华公司的委托诉讼代理人李莉、聚龙粮油公司的委托诉讼代理人高志、赵鑫到庭参加了诉讼，被告杨学犟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨北辰支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告超卓公司偿还原告借款本金4,599,990.00元、利息202，215.68元及从2018年9月21日起至借款本金实际偿还之日止的罚息按本金460万元＊年利率0.0435＊1.5/360＊实际天数计算；从2018年9月21日起至借款本金实际偿还之日止的复利，按欠息202，215.68元＊年利率0.0435＊1.5/360＊实际天数-0.11元；2．判令被告二、被告三、被告四对被告一应偿还的款项承担连带责任；三、判令上述被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月21日，经超卓公司申请，哈尔滨北辰支行与其签订了74010502201700014号《流动资金借款合同》，约定：哈尔滨北辰支行为超卓公司发放贷款460万元，借款利率按年利率4.35%执行，还款方式为到期一次性还本付息，借款期限自2017年9月21日至2018年9月20日止，本合同项下的借款实际起始日与借款凭证不一致时，以第一次放款时的凭证所载实际放款日期为准。2017年9月21日聚龙嘉华公司、聚龙粮油公司、杨学犟分别与哈尔滨北辰支行签订了《保证合同》，约定聚龙嘉华公司、聚龙粮油公司、杨学犟为超卓公司上述借款提供连带责任保证担保。2017年9月22日哈尔滨北辰支行依约向超卓公司发放贷款460万元，并将该款打入超卓公司指定的账户内。2018年9月20日贷款到期后，超卓公司未能及时偿还贷款利息及本金，其他被告未能履行担保义务。为维护正常的信贷秩序及原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。超卓公司同意哈尔滨北辰支行的诉讼请求，认为哈尔滨北辰支行所述事实理由均属实，对原告的利息、罚息、复利计算方式及金额没有异议。聚龙嘉华公司同意哈尔滨北辰支行的诉讼请求，认为哈尔滨北辰支行所述事实理由均属实。聚龙粮油公司同意哈尔滨北辰支行的诉讼请求，认为哈尔滨北辰支行所述事实理由均属实。杨学犟未作答辩，未提交证据。对当事人无异议的证据74010502201700014号《流动资金借款合同》、天津天辰2017年（企保）字第7401-0024号《保证合同》、天津天辰2017年（企保）字第7401-0025号《保证合同》、天津天辰2017年（企保）字第7401-0026号《保证合同》、借据、特种转账凭证、支付委托书，本院予以确认，并在卷佐证。经本院审理查明：2017年9月21日，哈尔滨北辰支行与超卓公司签订了合同编号为74010502201700014号《流动资金借款合同》，约定：借款人超卓公司，贷款人哈尔滨北辰支行，借款总额人民币460万元，借款利率按年利率4.35%执行，还款方式为到期一次性还本付息，借款期限自2017年9月21日至2018年9月20日止，本合同项下的借款实际起始日与借款凭证不一致时，以第一次放款时的凭证所载实际放款日期为准。双方还约定如超卓公司未按约定期限还款且未就展期事宜与哈尔滨北辰支行达成协议，哈尔滨北辰支行有权就贷款逾期部分从逾期之日起，按照贷款逾期罚息利率计收罚息利率，直至超卓公司完全清偿本息止。逾期是指到期一次性还本复息的，到期未偿还。贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%，如果超卓公司未如期足额付息，哈尔滨北辰支行有权就到期未付利息部分，按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。2017年9月21日聚龙嘉华公司、聚龙粮油公司、杨学犟分别与哈尔滨北辰支行签订了《保证合同》，合同编号分别为：天津天辰2017年（企保）字第7401-0024号、天津天辰2017年（企保）字第7401-0025号、天津天辰2017年（企保）字第7401-0026号，约定：聚龙嘉华公司、聚龙粮油公司、杨学犟为哈尔滨北辰支行与超卓公司签订的合同编号为74010502201700014号《流动资金借款合同》提供连带责任保证担保。保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金和利息（包括因债务人违约计收的复利和加收利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及哈尔滨北辰支行为实现担保权利和债权所产生的费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日两年止。2017年9月22日超卓公司给哈尔滨北辰支行签署《支付委托书》，授权哈尔滨北辰支行将上述借款合同内的借款资金460万元支付给聚龙粮油公司740101403080000005的账户内。2017年9月22日哈尔滨北辰支行依约向超卓公司指定聚龙粮油公司的账户发放贷款460万元。贷款到期后，超卓公司于2018年9月20日偿还过哈尔滨北辰支行107.65元利息；从2018年9月21日起至借款本金实际偿还之日止，曾于该期间偿还过哈尔滨北辰支行0.11元的复利；于2019年7月10日偿还哈尔滨北辰支行借款本金10元。剩余借款本金4,599,990.00元及利息202,215.68元（本金460万元＊年利率0.0435/360＊实际天数364天-107.65元=202，215.68元）及按借款合同约定的罚息、复利未支付哈尔滨北辰支行，聚龙嘉华公司、聚龙粮油公司、杨学犟亦未履行担保义务。本院认为，哈尔滨北辰支行与超卓公司自愿签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应严格遵守和履行。哈尔滨北辰支行在签订借款合同后，依约向超卓公司支付了全部合同款项，履行了合同义务，超卓公司收到借款后，未能在合同约定的期限内偿还相应的本金、利息，应承担偿还本金、利息及承担因逾期还款产生的罚息、复利民事责任。被告聚龙嘉华公司、聚龙粮油公司、杨学犟与哈尔滨北辰支行签订的保证合同，承诺为超卓公司的借款提供连带责任担保，现超卓公司出现违约情形，哈尔滨北辰支行要求聚龙嘉华公司、聚龙粮油公司、杨学犟按照合同约定，对超卓公司未能偿还的借款本金及利息、罚息、复利承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市超卓贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行借款本金人民币4,599,990.00元、利息202,215.68元及从2018年9月21日起至借款本金实际偿还之日止的罚息（按本金460万元＊年利率0.0435＊1.5/360天＊实际天数计算）、从2018年9月21日起至借款本金实际偿还之日止的复利（按欠息202，215.68元＊年利率0.0435＊1.5/360天＊实际天数－0.11元计算）；二、被告天津聚龙嘉华投资集团有限公司、天津市聚龙粮油有限公司、杨学犟对本判决书主文第一项被告天津市超卓贸易有限公司应偿还哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行的全部款项承担连带偿还责任。在承担清偿责任后，被告天津聚龙嘉华投资集团有限公司、天津市聚龙粮油有限公司、杨学犟有权向被告天津市超卓贸易有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费46,872元，公告费800元，由被告天津市超卓贸易有限公司、天津聚龙嘉华投资集团有限公司、天津市聚龙粮油有限公司、杨学犟连带担负。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 飞审 判 员  王晓宇人民陪审员  赵维柱二〇一九年十二月三日书 记 员  赵 晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。