福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初4728号 原告：莆田市星锐教育科技有限公司，住所地莆田市城厢区凤凰山街道文献西路449号201。统一社会信用代码：9135030439957972XR。 法定代表人：李凤英，该公司执行经理。 委托诉讼代理人：陈新云、杨建福，福建升恒律师事务所执业律师。 被告:张海滨，女，1987年7月28日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告莆田市星锐教育科技有限公司（以下简称“星锐公司”）与被告张海滨合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星锐公司的委托诉讼代理人杨建福和被告张海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 星锐公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除星锐公司与张海滨于2018年11月30日签订的《股东合作协议》；2、判令张海滨归还星锐公司股份转让款58908元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由张海滨承担。事实与理由：2018年11月30日，星锐公司与张海滨签订《股东合作协议》，约定：张海滨将星海文化传媒工作室的51%股份转让给星锐公司，转让后将重新注册公司，由张海滨任法定代表人；转让款为9万元，星锐公司分两次支付，于合同签订之日支付5万元，剩余4万元于2019年2月28日之前付清。协议签订后，星锐公司依约向张海滨支付了股权转让款58908元，其中：2018年11月30日、2018年12月1日、2018年12月5日、2018年12月8日各支付1万元，于2018年12月11日支付3400元，于2019年1月16日分两次支付15508元。张海滨收款后没有按照协议约定履行义务，不仅没有重新注册公司、办理股权变更登记，而且将星海文化传媒工作室放弃。张海滨还将原先租赁的房屋放弃，搬走了培训设备，也未再培训学生。星锐公司多次向张海滨交涉，张海滨均不理睬，之后销声匿迹。经了解，星海文化传媒工作室有进行工商登记，经营者为张国镇，该工作室于2019年3月14日已注销登记。综上，张海滨的违约行为侵犯了星锐公司的利益，故诉状法院，请求判如所诉。 张海滨辩称，一、星锐公司起诉的主体错误，应裁定驳回星锐公司的起诉。星锐公司是与星海文化传媒工作室签订协议，其作为星海文化传媒工作室代理人在协议书签字，其本身与星锐公司不存在合同关系。二、星锐公司诉称其支付了股权转让款58908元，违背事实。1、其作为合同指定的款项代收人，其本身不是收款人；2、其代收的转让款只有4万元，不是58908元。其他18908元系星锐公司支付给聘任老师的工资、房租、水电费等，与协议无关。三、星锐公司要求解除协议缺乏依据。1、根据约定，星锐公司应在签订之日支付5万元转让款，但星锐公司仅支付了4万元，星锐公司违约在先；2、合同约定签约之日起由双方共同经营管理公司，故不存在星海文化传媒工作室单方放弃的事实，合作事务没有继续开展是星锐公司单方面的原因造成的；3、星海文化传媒工作室是个体工商户，注销后其经营者仍可继续履行协议，且双方约定另行注册公司，所以星海文化传媒工作室的注销与协议的履行无关，星锐公司以星海文化传媒工作室注销作为解约事由不能成立。 星锐公司围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1、《股东合作协议》，欲证明星锐公司与张海滨于2018年11月30日签订《股东合作协议》，约定张海滨将星海文化传媒工作室51%的股份转让给星锐公司，转让金额为9万元的事实。 2、收条及微信转账记录，欲证明星锐公司依约支付给张海滨58908元的事实。 3、张海滨身份证复印件，欲证明张海滨的主体资格。 4、国家企业信用信息公示系统，欲证明莆田市城厢区星海文化传媒工作室的经营者为张国镇，该工作室在2019年3月14日已注销。 5、微信聊天记录，欲证明星锐公司按照张海滨的指示将15508元的款项汇给吴娜。 张海滨对星锐公司提供的证据1真实性无异议，其有签字是事实，但其系代表星海文化传媒工作室签字。合同约定转让金额9万元分两期付款，第一笔款项星锐公司违约逾期支付，经催促星锐公司隔了一个月之后才支付。其对金额有异议，其只收到收条上确认的43400元。对证据2有异议，不符合事实，其在收条上签字的当天，星锐公司并没有马上转账，而是一个月后才支付，故星锐公司一直是违约状态。对证据3有异议，当时是其去和星锐公司谈合作，星锐公司当场同意合作，并立马由星锐公司打印合同。签订协议当天，其没有带工作室的印章，经星锐公司同意，由其代表星海文化传媒工作室签订本协议，印章等后面补盖。对证据4没有异议，事情的经过是经多次沟通，其让星锐公司缴纳房租和员工工资等公司的所有所需费用，星锐公司拒绝履行出资51%的义务。除了星锐公司支付的15508元及双方第一个月合作的房租、物业费以外，星锐公司大股东李劲龙没有履行义务，属于再次违约。经多次电话沟通，星锐公司提出退股、退出公司合作，由星海文化传媒工作室自行经营并处理公司一切事务，这有电话录音为证。星锐公司大股东李劲龙从2019年1月底已经将其微信删除，且拒接电话，拒绝进行任何沟通，李劲龙把一切事宜全权交于星锐公司张丽总监。2019年2月7日，张丽通过电话与其确定，李劲龙决定退出本次合作，由星海文化传媒工作室自行经营处理公司的一切事务，与星锐公司无关，星锐公司接受一切处理结果并无异议。对证据5真实性无异议，该15508元是2019年1月16日转给吴娜，该款项已经超出每个月房租、物业以及员工工资的支付日期。公司是每个月的10号交付房租、物业费、教师工资及一些固定开支。星锐公司手握资金，但拒绝支付公司日常开支，导致公司大门被房东锁掉，家长无法进入教室上课。在这件事情起因之下，星锐公司转了15508元用于支付房租、工资、物业费及日常开支。该笔款项是双方按照股份比例放在星锐公司户头的流动资金，星锐公司股东李劲龙私自扣留，不及时支付，严重影响公司的正常经营及名誉。 本院经审查认为，莆田市星锐教育科技有限公司提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 张海滨在举证期限内提交下列证据： 1、转账记录，欲证明星锐公司没有继续履行义务，合同生效期内的房租、水电费、员工工资等公司所有开支的均是由其单独承担，星锐公司并未支付后续的51%出资款，再次违约。 2、通话记录，欲证明其多次催促星锐公司履行大股东义务，但星锐公司多次拒绝，已有四个多月未支付公司任何开支费用的事实。之后星锐公司提出退股，其接受星锐公司无条件退股但不支付任何款项。 3、微信语音证据，欲证明星锐公司明确退出本次合作，由其自行经营。其提议由星锐公司书写退股协议或将原合作合同当面撕掉，但星锐公司以财务未上班为由说找个时间再给，最后也没给。 星锐公司对张海滨提供的证据1真实性、合法性、关联性均有异议，该证据与本案无关。对证据2认为，这是张海滨与星锐公司员工的通话记录，星锐公司对具体内容并不清楚。该录音是张海滨事先预谋，星锐公司也有问张海滨没有退股协议要怎么退股，通话里也有提到张海滨什么也没有做就叫星锐公司退股，星锐公司这方心里也不平衡。且通话中一提到对张海滨不利的就被张海滨打断，张海滨在录音里面一直是说“我”，也没有提到星海文化传媒工作室，故本案是星锐公司与张海滨签订的协议，而不是和星海文化传媒工作室签订。对证据3认为该证据证明了双方没有退股协议，双方一直还在协商，但张海滨在一个月之后就私下注销了。 本院经审查认为，张海滨提供的证据缺乏其他证据相印证，无法证明张海滨所要证明的内容。 庭审期间，本院向张国镇做了询问笔录，张国镇陈述其于2017年11月7日成立莆田市城厢区星海文化传媒工作室，类型为个体工商户，该工作室于2019年3月14日已经注销。其有聘请张海滨任莆田市城厢区星海文化传媒工作室的执行校长。2018年11月30日，其有授权张海滨代表工作室与星锐公司签订《股东合作协议》。工作室成立后，因其本人去了外地，工作室的一切事项其都委托了张海滨。据其向张海滨了解，张海滨共代工作室收到星锐公司支付的股份转让款为43400元。星锐公司支付给吴娜的15508元（分两次，一次是1万元，一次是5508元）不是股份转让款，是公司的运营资金。吴娜是张海滨的朋友，是张海滨让星锐公司的总监张丽将15508元款项汇至吴娜账户。 星锐公司对张国镇的上述笔录真实性无异议，但对其合法性、关联性均有异议。经了解，张国镇和张海滨系姐弟关系，因此该笔录的可信度比较低。合同签订时，张海滨说工作室是其本人所有，款项也是张海滨个人收取，并以张海滨个人名义与星锐公司签订合同，而且从开庭的庭审内容可以证实，工作室都是张海滨在经营。因此，这些足以让案外人相信张海滨是工作室的法人。现张国镇在开庭后追认合同的效力，星锐公司认为这是张国镇有意帮助张海滨逃脱法律责任，浪费司法资源。 张海滨对张国镇的上述笔录没有意见，2018年11月30日，其系代表星海文化传媒工作室与星锐公司签订《股东合作协议》，该行为已经得到了工作室经营者张国镇的追认，故其不是本案适格的被告，应当驳回星锐公司的诉讼请求。 本院对张国镇上述笔录的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月30日，甲方星海文化传媒工作室与乙方星锐公司签订《股东合作协议》，约定“经甲、乙双方协商一致，在公平公正、平等自愿原则的基础上，就莆田市城厢区星海文化传媒工作室股份转让事宜达成协议如下：第一条：在友好协商的前提下，为了更好地经营和管理，甲方将莆田市城厢区星海文化传媒工作室51%的股份转让给乙方，转让款金额为9万元人民币（大写：玖万元整人民币），并重新注册公司。甲方负责人为法人代表，占股49%，乙方占股51%。第二条：上述转让款分二次支付。签订合同之日，乙方应当支付甲方款项人民币五万元；合同签订之日起三个月内即：2019年2月28日支付剩余款项人民币四万元。甲方同意以下账户为收款账户：户名：张海滨；账号：62×××80。第三条：签订合同之日起，甲乙双方共同经营管理公司……第七条：如甲方在三个月内，机构学生流失率超过40%第二期股份转让款四万元免付；如三个月内甲方负责人（张海滨）离职或者退股，第二期股份转让款四万元免付。……甲方（盖章）授权代表人（签字）：张海滨乙方（盖章）：莆田市星锐教育科技有限公司授权代表人（签字）：李劲龙2018年11月30日”。同日，张海滨出具收条一份，内容为“现收到星锐教育科技有限公司负责人李劲龙股份转让款43400人民币（大写：肆万叁仟肆佰元整人民币）特此为证张海滨2018.11.30”。上述43400元即星锐公司于同年11月30日、12月1日、12月5日、12月8日各支付一万元，并于同年12月11日支付3400元组成。2019年1月16日，星锐公司分别转账1万元、5508元至案外人吴娜的微信账户。 另查明，莆田市城厢区星海文化传媒工作室系2017年11月7日注册，经营者为张国镇，该工作室于2019年3月14日已注销。 诉讼期间，张海滨表示签订《股东合作协议》当天，因其临时过去，故协议上未加盖莆田市城厢区星海文化传媒工作室的公章。协议签订后双方实际合作了将近5个月。星锐公司及张海滨均表示双方尚未进行结算。 2019年12月5日，本院对莆田市城厢区星海文化传媒工作室的经营者张国镇做了询问笔录，张国镇陈述其有聘请张海滨任工作室的执行校长。2018年11月30日，其有授权张海滨代表工作室与星锐公司签订《股东合作协议》。工作室成立后，因其本人去了外地，工作室的一切事项都委托给张海滨。 本院认为，张海滨与星锐公司签订的《股东合作协议》上虽然甲方“星海文化传媒工作室”没有盖章，但莆田市城厢区星海文化传媒工作室的经营者张国镇主张张海滨系代理星海文化传媒工作室与星锐公司签订《股东合作协议》。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”的规定，本案应由被代理人莆田市城厢区星海文化传媒工作室承担合同责任。故现星锐公司要求解除其与张海滨签订的《股东合作协议》、判令张海滨归还股份转让款58908元及利息并判令本案诉讼费用由张海滨承担，均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下: 驳回莆田市星锐教育科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由莆田市星锐教育科技有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄凤 二〇一九年十二月十一日 书记员  林滢 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。 代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。 依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证 据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。