wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初16676号 原告：重庆市第七人民医院，住所地重庆市巴南区李家沱工联一村，统一社会信用代码12500113450388567R。 法定代表人：饶刚，院长。 委托诉讼代理人：牛博伟，男，1992年11月29日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：夏开树，男，汉族，1976年8月22日出生,住重庆市长寿区。 原告重庆市第七人民医院与被告夏开树医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告重庆市第七人民医院的委托诉讼代理人牛博伟与被告夏开树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的住院费用共计7936.67元。事实和理由：被告因“被人踢伤裆部伴右下腹疼痛2小时”于2018年11月25日到原告处入院并进行了治疗和手术。后被告于2018年11月28日自行不假离院。原告多次电话告知家属让患者返院以及风险。被告住院期间共产生医药费8936.67元，目前欠费7936.67元，原告多次向被告电话催收未果。原告遂起诉至本院，请求判如所请。 被告夏开树辩称，被告对原告诉请支付的费用无异议，确系实际发生，但被告现无经济能力来支付该笔费用。 原告为证明其诉讼主张向本院提交了住院病历、医药费专用收据。被告对原告提交的证据均无异议。本院对原告提交的证据予以确认。 根据原、被告的到庭陈述及原告提交的上述证据，本院认定事实如下：被告因“被人踢伤裆部伴右下腹疼痛2小时”于2018年11月25日22时45分在原告处泌尿神经外科住院，入院诊断：膀胱破裂，全身炎症反应综合征、腹腔积液。后原告对被告进行了治疗并实施了膀胱破裂修补手术。治疗后，被告于2018年11月29日自行离院。被告住院期间共产生住院费8936.67元，扣除被告预交的1000元后，被告尚欠原告住院费用7936.67元至今未付。 本院认为，被告到原告处住院治疗，双方据此形成了医疗服务合同关系。被告接受原告的治疗后应当向原告支付全部医疗费。现被告拖欠原告住院费用7936.67元未付的行为违反了合同约定，其应当继续向原告履行支付所欠住院费用的义务。因此，本院对原告诉请被告支付所欠住院费用7936.67元的诉讼请求予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告夏开树于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市第七人民医院住院费用7936.67元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏开树负担。（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  郑雯雯 二〇一九年十二月十一日 书记员  秦彩云
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13523号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海南州康健生物科技有限公司。住所地：青海省共和县恰卜恰镇高原巷17号。 法定代表人:杨智杰，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：胡丹丹，北京创博律师事务所律师。 委托代理人：江早云，北京创博律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托代理人：许文静，国家知识产权局审查员。 再审申请人海南州康健生物科技有限公司（以下简称康健生物公司)因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行终1966号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，康健生物公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杜微科 审判员  张玲玲 审判员  吴 蓉 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨钰桐
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初4303号起诉人：李天艳，女，汉族，1964年2月9日出生，退休工人，住黑龙江省大庆市高新技术产业开发区。2019年12月02日，本院收到李天艳的起诉状，李天艳起诉称，2017年11月10日，起诉人李天艳与被起诉人黑龙**汇财富投资管理有限公司签订协议书一份，双方约定由起诉人出借给被起诉人本金人民币10万元，借款期限为36个月，自2017年11月10日至2020年11月10日止，借款利息为年利率15.08%，每12个月结算一次利息，到期本息两清。起诉人按照双方约定将借款打入案外人李桂芹账户内，于2017年11月10日将10万元一次性打入被起诉人指定的李桂芹账户内，被起诉人第一年已将利息15080元给付起诉人，现第二年利息给付期限已经届满，经起诉人多次索要，被起诉人以种种理由推脱不给，为保护起诉人的合法权益，特起诉至法院，要求被起诉人给付欠款利息15080元。经审查，本院认为，通过起诉人李天艳起诉状及提交的身份证信息可知其住所地黑龙江省××高新技术产业开发区环城路湖滨教师花园××号3门201室不在本院管辖范围内，通过起诉人李天艳提供的民事起诉状及企业信息查询单可知被起诉人黑龙**汇财富投资管理有限公司住所地大庆市××新区××号，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，按照法律规定，当事人协议选择管辖法院的范围，只限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，如果当事人选择了与争议没有实际联系的地点的人民法院，该协议无效，从起诉人李天艳提供证据《协议书》中第八条约定“如发生争议双方应协商解决，协商不成的依法向大庆市萨尔图区所在地法院提起诉讼”可以看出当事人约定由大庆市萨尔图区人民法院管辖，但没有明确约定具体是以被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地当中何项来约定由本院管辖。根据上文陈述起诉人李天艳和被起诉人住址信息看出从被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地均不在大庆市萨尔图区人民法院管辖范围内，该《协议书》中也没有书写合同签订地，按照法律规定应属于约定管辖无效，即该合同中关于约定管辖的协议无效，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”来确定具体管辖法院，从该法律规定来看本案如按照被告住所地确定管辖应由被告住所地大庆市高新技术产业开发区人民法院管辖，起诉人李天艳起诉被起诉人黑龙**汇财富投资管理有限公司至本院，本院无管辖权，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，本院裁定如下：对起诉人李天艳的起诉，本院无管辖权，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 谢 华审判员 刘英林审判员 贾 丽二〇一九年十二月四日法官助理尹小亮书记员孟祥龙
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终6311号 上诉人（原审被告）：泉州天弘轻纺有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市五金机电产业园滨水路中段。 法定代表人：张凤林，该公司负责人。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街北侧东海湾俊园1号楼店面15-24号。 主要负责人：林合兴，该支行行长。 原审被告：泉州冠华针织有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇五金机电产业园滨水路中段。 法定代表人：张凤林，该公司负责人。 原审被告：张凤林，男，1959年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：王真真，女，1962年1月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人泉州天弘轻纺有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行、原审被告泉州冠华针织有限公司、张凤林、王真真金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2019)闽0503民初5819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泉州天弘轻纺有限公司收到法院催缴案件受理费的通知书后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州天弘轻纺有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏献平 审判员  何冠雄 审判员  张国琴 二〇一九年十二月十三日 法官助理陈斌斌 书记员郑伟江 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初2455号原告：邬履辉，男，1990年9月12日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：张成龙，男，1987年4月17日出生，汉族，原住湖北省黄梅县孔垄镇严闸村，现住址不详。原告邬履辉与被告张成龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，原适用小额诉讼程序后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告邬履辉到庭参加诉讼。被告张成龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬履辉向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳动工资2000元。事实与理由：原告于6月5日至20日期间在被告承包的韶关市武江区碧桂园太阳城天玺湾1期工地劳动12.5天，被告于2019年7月8日与原告结算并出具《欠条》，但此后被告仍未支付相应款项，经过原告多次催收，被告拒不还款，原告只能诉诸法院。被告张成龙未作答辩。本院经审理查明：原告于2019年6月份在被告承包的韶关市武江区碧桂园太阳城天玺湾1期工地提供油消防窗劳务。完工后，双方经结算确认被告欠原告工资2000元，并于2019年7月8日由被告出具《欠条》给原告收执，《欠条》载明：“今张成龙碧桂园天玺湾工地刷窗户承包人欠欠邬履辉人工工资2000元（贰仟圆整）未结算特此立据为正”。出具《欠条》后，被告仍未偿还款项，原告多次向被告催讨欠款未果，遂诉至本院。本院认为，被告雇请原告油消防窗，双方之间形成劳务合同关系，故被告应按约定支付相应的劳动报酬。对于被告尚欠原告劳动报酬2000元的事实，原告提供了《欠条》予以证实，且被告经本院合法传唤未到庭提出异议，故本院认定原、被告之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，本院对原告要求被告支付劳动报酬2000元的诉讼请求依法予以支持。被告张成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳动报酬2000元给原告邬履辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  彭志光人民陪审员  黄润清人民陪审员  欧彩英二〇一九年十二月三十日书 记 员  杜颖希
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7260号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市新洲区非董音乐吧，个体工商户，经营场所：湖北省武汉市新洲区阳逻街武湖村1栋1-5层A栋5楼。经营者：叶志军。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区非董音乐吧侵犯作品《爱的路上只有我和你》著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。本院向被告送达前，原告于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  张翠兰 人民陪审员  凃传生 二〇一九年十二月十七日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初53号原告：陈顺兴，住广东省广州市开发区*******。委托诉讼代理人：张瑞杰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐进伟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州纤婷信息科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区********（自编1号楼X1301-F1809）。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，住湖南省攸县*************。两被告共同委托诉讼代理人：张硕，广东育资律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：赖在勇，广东育资律师事务所律师。本院在审理原告陈顺兴诉被告广州纤婷信息科技有限公司、刘某1侵害专利号为ZL**************、名称为“发热全方位可贴身按摩器”实用新型专利权纠纷案中，2019年11月5日国家知识产权局第42103号无效宣告请求审查决定书宣告涉案专利的权利要求1-9无效。经审查，本案原告陈顺兴请求的权利保护范围为涉案专利权利要求1-7、9。本院认为，专利权合法有效是法律提供专利保护的前提和基础。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款规定，“权利人在专利侵权纠纷中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。”据此，因原告陈顺兴主张的权利要求被国家知识产权局专利复审委员会宣告无效，依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告陈顺兴的起诉。本案案件受理费4109.3元，退回给原告陈顺兴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  程方伟人民陪审员  唐玉文人民陪审员  倪淑茹二〇一九年十一月十三日法官 助理  陈晓兰书 记 员  赖静瑜
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初5945号原告：山西金灜房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：张冬杰，男。被告：曲永周，男。本院在审理原告山西金灜房地产开发有限公司与被告曲永周商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西金灜房地产开发有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西金灜房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费720元，减半收取360元，由原告负担。审判员  靳文革二〇一九年十二月十一日书记员  张 欢
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7817号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨冬雨，男，1975年11月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：新乡市晨曦化工有限公司。住所地：河南省封丘县工业园区。法定代表人：王自清，该公司经理。委托诉讼代理人：李振峙，河南中原法汇律师事务所律师。一审被告：王自清，男，1964年8月13日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：王玺，男，系王自清之子。一审被告：温治霞，女，1963年11月24日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：王玺，男，系温治霞之子。一审被告：王玺，男，1984年10月13日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人杨冬雨因与被申请人新乡市晨曦化工有限公司（以下简称晨曦公司），一审被告王自清、温治霞、王玺民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终12733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨冬雨申请再审称：1.本案资金使用协议不符合法律关于合同无效的规定情形，一审关于合同效力的认定是正确的，应予以维持；2.二审作出的合同无效的认定适用法律错误，未违反效力性强制性规定，应为有效合同。请求撤销二审判决并维持一审判决，相关诉讼费用由被申请人承担。晨曦公司提交意见称：二审判决正确，杨冬雨系职业放贷人，请求驳回杨冬雨的再审申请。王玺、温治霞、王自清共同提交意见称：二审判决正确，杨冬雨系职业放贷人，请求驳回杨冬雨的再审申请。本院经审查认为，本案二审查明，杨冬雨作为自然人，出借款项的对象众多，其通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，其未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。原审依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条的相关规定，认定本案杨冬雨与温治霞签订的《资金使用协议》无效并无不当。合同无效后，二审根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，并结合温治霞实际款项的数额，以及杨冬雨、温治霞各自的过错程度判令借款人返还借款本金并支付资金占用费用亦无不当。杨冬雨的再审理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨冬雨的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 陈国防审判员 王玉坤二〇一九年十二月十七日法官助理刘广富书记员米柏颖
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0110执1644号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行，住所地：鹿泉区北斗路8号，统一社会信用代码证：911301856785330037。 法定代表人：陈慧芝，该行行长。 被执行人：王伟，男，1987年6月25日出生，汉族，现住石家庄市。 本院在执行石中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行与王伟借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0110民初2090号判决书于2019年10月16日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及申报财产表，责令被执行人履行以下义务：(1)被申请人偿还申请人本金3758.32元及利息（按照合同约定计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。(2)负担案件受理费25元、本案执行费50元及执行中实际支出的费用，但被执行人至今未履行。经本院查询二被执行人银行存款、房地产登记、股权、车辆、土地、证券、住房公积金、保险类收益信息，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产或财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费系统，且本院于2019年12月17日约谈申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2018）冀0110民初2090号判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的权利。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  潘 杨
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 戴金根、广州市白云区竹料美邦家具厂、陈朝浩、蔡玉燕： 关于申请执行人戴金根申请执行广州市白云区竹料美邦家具厂、陈朝浩、蔡玉燕劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执10142号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年十二月十七日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执890号 申请执行人：张得林，男，1963年5月9日出生，满族，农民，住隆化县。 被执行人：隆化县杰通新源畜牧养殖有限公司，住所地：隆化县唐三营镇北大坝村。 法定代表人：李丽然，总经理。 申请执行人张得林与被执行人隆化县杰通新源畜牧养殖有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人隆化县杰通新源畜牧养殖有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人张得林于2019年5月7日申请本院强制执行。现本案执行标的0.6451万元未得到执行。申请执行人于2019年12月18日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初1272号民事判决书的执行。 二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐 瀛
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1103刑初474号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：张磊，男，1981年5月6日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，无业，现住永州市冷水滩区；曾因犯抢夺罪于2007年6月7日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因犯贩卖毒品罪于2011年11月18日被本院判处有期徒刑二年六个月；再因贩卖毒品罪于2018年6月4日被本院判处有期徒刑十个月；此次又因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年6月27日被东安县公安局刑事拘留，同年8月1日被该局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2019］425号起诉书指控被告人张磊犯容留他人吸毒罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，认为不宜适用简易程序，依法适用普通程序，组成由审判员唐丽华担任审判长，人民陪审员秦小卫、杨丽萍参加的合议庭，于2019年12月3日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员刘艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李涧平出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，1.2019年5月17日20时许，被告人张磊在永州市冷水滩区家里容留谢某与其一起吸食毒品冰毒，谢某采用烫吸的方式吸食毒品、张磊采用注射的方式吸食毒品； 2.2019年5月30日15时许，被告人张磊在永州市冷水滩区家里容留王某与其一起吸食毒品冰毒，王某采用烫吸的方式吸食毒品、张磊采用注射的方式吸食毒品； 3.2019年5月31日21时许，被告人张磊在永州市冷水滩区家里容留谢某、王某吸食毒品冰毒，王某、谢某采用烫吸的方式吸食毒品、张磊采用注射的方式吸食毒品，被公安机关当场抓获，现场对三人提取尿液，进行尿液吗啡检测，经东安县公安局检测，结果均呈阳性。 被告人张磊辩称，他被公安机关抓获后，如实供述了自己其余两次容留他人吸毒的犯罪事实。 上述事实，被告人张磊在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、户籍信息、公安行政处罚决定书、尿检报告、刑事判决书、刑事裁定书等书证，证人谢某、王某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、尿检照片等视听资料、被告人张磊的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人张磊多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张磊犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人张磊曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，此次又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张磊曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张磊犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张磊如实供述了自己其余两次容留他人吸毒的犯罪事实与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，不认认定为自首，系坦白，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 被告人张磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年3月26日止；罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐丽华 人民陪审员  秦小卫 人民陪审员  杨丽萍 二〇一九年十二月四日 代理书记员  刘 艳
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执2495号 申请执行人：隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司 被执行人：潘玉敏、张晓平 关于申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司申请执行被执行人潘玉敏、张晓平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日案执行，在执行过程中，潘玉敏给付20000元，张晓平给付108900元（含执行费1439元），合计：128900元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初3768号 原告：陈建全，男，汉族，1971年4月30日出生，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：黄家城，福建商通律师事务所执业律师。 被告：福建港湾城建工程有限公司，住所地：福建省福州市长乐区猴屿乡猴屿村文明路35号。统一社会信用代码：913501820584391478。 法定代表人：陈建如，执行董事。 原告陈建全与被告福建港湾城建工程有限公司（以下简称港湾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建全的委托诉讼代理人黄家城到庭参加诉讼。被告港湾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈建全向本院提出诉讼请求：1.要求港湾公司立即支付陈建全尚欠货款73,765元及利息损失2,674元（自2018年11月10日至法律文书生效确定之日止，按银行同期贷款年利率4.35%，从2018年11月10日起暂算至2019年9月9日的利息）；2.港湾公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月20日，港湾公司与陈建全签订《砂石物资采购合同》，该合同约定，港湾公司在永安市竹天下承建恒大工程，向陈建全购买砂石，不含税单价：砌砖沙95元/立方米、粉刷沙105元/立方米、碎石85元/立方米，港湾公司在每月10日前结清款项，如港湾公司款项遇周转困难宽限期二个月。合同签订后，陈建全即向港湾公司供应砂石。2018年9月10日，经港湾公司永安恒大工程项目工作人员结算确认，港湾公司累计欠陈建全砂石款73,765元。经催讨未果。 港湾公司未作答辩。 陈建全围绕诉讼请求依法提供如下证据：营业执照、工商信息、砂石物资采购合同、本院（2019）闽0481民初879号判决书及生效证明书各一份及砂石料结算表三份等材料，港湾公司未到庭参加诉讼，且未提交证据，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下： 港湾公司作为甲方与陈建全作为乙方于2018年6月20日签订《砂石物资采购合同》一份，该合同约定：甲方在永安市竹天下承建恒大工程，向乙方购买砂石，不含税单价：砌砖沙95元/立方米、粉刷沙105元/立方米、碎石85元/立方米；双方于每月1日至3日核对账目，甲方在每月10日前结清款项，如甲方款项遇周转困难宽限期二个月。合同上港湾公司除盖上公章外，陈建康在合同上签字。合同签订后，陈建全即向港湾公司供应砂石。双方于2018年的6月、7月、8月均进行结算，并分别立下“砂石料结算表”，林旨楷在工程项目负责人处签字确认。2018年9月10日，经林旨楷确认，港湾公司累计欠陈建全砂石款73,765元，并备注材料签证单据已收回。 另，本院（2019）闽0481民初879号判决书认定陈建康系永安恒大翡翠华庭项目主体及配套建设工程的施工队负责人，陈建康授权林旨楷作为港湾公司恒大工程工作人员与他方进行结算。该判决书已发生法律效力。 诉讼中，本院根据陈建全的申请依法冻结港湾公司价值80,000元财产。 本院认为，港湾公司与陈建全签订的《砂石物资采购合同》，陈建全向港湾公司的永安恒大翡翠华庭项目供应了砂石，港湾公司截止至2018年9月10日尚欠货款73,765元，其事实清楚，证据充分，港湾公司对此负有偿付之民事责任，故陈建全要求港湾公司支付尚欠货款，符合法律规定，予以支持。因港湾公司未能按合同约定及时给付货款，陈建全要求应自应付款宽限期二个月后按银行同期贷款利率支付利息损失，于法有据，予以采纳。港湾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建港湾城建工程有限公司应于本判决生效后十日内支付给陈建全货款73,765元，逾期付款利息损失2,674元，合计76,439元。 如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1711元，减半收取855.5元，财产保全费820元，合计1675.5元，由福建港湾城建工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  徐建英 二〇一九年十二月十七日 书记员  郑宝褀 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢819号申请执行人：彭湘华，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆市友通实业有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道核桃湾6号，统一社会信用代码915002224504126433。本院在执行申请执行人彭湘华与被执行人重庆市友通实业有限公司债权转让纠纷一案中，双方当事人自行和解后，申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执恢819号执行案件的执行。申请执行人若发现被执行人未履行义务时，可在期限届满后两年内持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  张 翼二〇一九年十二月十七日书记员  余荣兰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9582号之一 申请执行人：陈浩权，男，1989年12月31日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：杨小丰，广东闻仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛建芳，广东闻仲律师事务所律师。 被执行人：廖志辉，男，1987年4月17日出生，汉族，住广东省梅县。 申请执行人陈浩权与被执行人廖志辉借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民特46号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人须向申请执行人支付借款150000元，律师费15000元，利息18228元(暂计至2019年8月31日),并承担本案执行费2648元，合计185876元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院依法委托被执行人户籍所在地村民(居民)委员会调查其财产情况，暂未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人未履行债务。由于被执行人债务未清偿，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈宝琪
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初4452号原告：帖宪芳，女。委托诉讼代理人：吴振耀、张亚飞，山西弘明律师事务所律师。被告：山西大通鸿德房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：陈永胜，男，该公司职员。原告帖宪芳与被告山西大通鸿德房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告帖宪芳撤诉。案件受理费525元，减半收取计263元，由原告帖宪芳负担。审判长 张永刚人民陪审员赵胜利人民陪审员王敏二〇一九年十二月四日书记员 严         雪         星
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0822民初2976号原告张雪勇，男，1980年7月16日出生，汉族，居民，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告苏建毅，男，1962年9月6日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张雪勇与被告苏建毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永霞适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告张雪勇到庭参加了诉讼，被告苏建毅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪勇诉称，2014年5月20日，被告苏建毅因偿还银行贷款向原告借款30万元。双方约定被告周转完毕立即归还借款，双方约定利息按0.8%计算，并出具借据一支。借款后，原告曾多次催要该笔借款，被告于2019年5月20日偿还3.7万元利息，后再未偿还借款本息。无奈原告具状起诉，请求法院判令：被告偿还原告借款本金30万元及从2014年5月20日起至还清本金之日止，按0.8%计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了借据一支，证明2014年5月20日，被告苏建毅向原告借款30万元现金，约定月息0.8%。2019年5月20日，双方经结算，被告苏建毅重新出具30万元借据，并写下备注，写明30万元借款，只偿还了利息3.7万元，其自愿偿还借款本金30万元及剩余利息直至本金及利息偿还为止的事实。被告苏建毅未答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交的借据，因来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及认证，可以查明以下事实：2014年5月20日，被告苏建毅向原告张雪勇借款本金30万元，双方约定月息0.8%，未约定借款期限。2019年5月20日被告对其与原告的债权关系进行确认，被告苏建毅偿还3.7万元利息，再未偿还剩余借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏建毅向原告张雪勇借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告苏建毅理应按照原告要求的合理还款期限偿还原告借款本金30万元。关于利息请求，双方约定月利率0.8%并未超出法律关于利息的禁止性规定，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，应予支持，对于被告苏建毅已经偿还的利息3.7万元，应在利息总额中予以核减。被告苏建毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏建毅于本判决生效之日起十五日内偿还原告张雪勇借款30万元及利息（利息计算时间从2014年5月20日起至借款本金30万元清偿完毕止，利率按照月利率0.8%计算，执行时在利息总额中核减被告已付原告利息3.7万元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，适应简易程序减半收取2900元，由被告苏建毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张永霞二〇一九年十二月十日书记员  李瑞霞
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0433民初2079号原告：馆陶县路安通运输有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县平安路与南环路交叉口。法定代表人：曲文刚，该公司经理。委托诉讼代理人：韩建波，河北宏扬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。主要负责人：温涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王锋，河北青袍律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清艳，河北青袍律师事务所实习律师。原告馆陶县路安通运输有限公司（以下简称路安通公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告路安通公司的委托诉讼代理人韩建波、被告保险公司的委托诉讼代理人王锋、李清艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路安通公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告给付原告车辆损失保险金、公估费、施救费等损失共计138,303元。2．诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年3月26日原告为其所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险，并投保了不计免赔险，保险期间自2018年3月27日至2019年3月26日止。2019年1月7日6时50分许王利驾驶该车，沿深圳路行驶至深圳路与新竹路路口500米处时，与李维江驾驶的晋Ｈ×××××号重型货车追尾碰撞，造成车辆及人员受伤的交通事故。经交警认定王利负本次事故的全部责任，其他人无责任。事故发生后，原告向被告保险公司报案并申请保险理赔，双方就其赔偿数额无法达成一致意见，为此诉讼。被告保险公司辩称，事故车辆在其公司投保机动车损失保险，保险金额为主车274,000元，挂车81,000元，投保不计免赔。在核实事故车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证均有效，且无免赔的情况下，同意在保险限额内承担赔偿责任；不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．车损公估报告，证明车损120,050元；评估费单据一张8,403元；施救费单据一张9,850元。被告质证施救费数额过高，公估费根据商业险条款，保险公司不承担，车辆损失评估价格过高。本院认为，该评估报告系经双方协商后，由本院委托进行的鉴定，评估费是为查明车辆损失而支出的合理的必要的费用，施救费是原告为减少损失而支出的费用，被告无其他证据证明其主张，故对于被告的质证意见不予采信，对原告提交的该证据予以认定。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认事实如下：2019年1月7日6时50分许王利驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车，在日照市沿深圳路行驶至与新竹路路口500米处时，与李维江驾驶的晋Ｈ×××××号重型货车追尾碰撞，造成车辆损坏及人员受伤的交通事故。经日照市公安局交通警察支队日照经济开发区大队作出道路交通事故认定书，认定王利负本次事故的全部责任，其他人无责任。事故发生后，原告支付施救费9,850元。原告向本院申请对其车辆损失进行鉴定，本院在由双方协商后委托汇新保险公估有限公司鉴定，经鉴定该涉案车辆损失为120,050元，原告支付鉴定费8,403元。另查明，2018年3月26日，原告为其所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险，主车保险金额274,000元，挂车保险金额81,000元，并投保了不计免赔险，原告足额交纳了保险费用，保险期间自2018年3月27日至2019年3月26日止。事故发生在保险期间。本院认为，原告作为被保险人为自己所有的车辆向被告保险公司足额缴纳了保费，保险合同成立并生效，双方应当按照合同约定履行义务，保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应当按照保险合同约定在保险限额内赔偿原告的损失。原告的损失认定如下：1．车辆损失为120,050元；2鉴定费8,403元；3．施救费9,850元，以上原告损失共计138,303元。被告保险公司应当在机动车损失保险限额内赔偿原告的损失138,303元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告馆陶县路安通运输有限公司各项损失人民币138,303元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,066.0元。减半收取1,533元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  韩永哲二〇一九年十二月十七日书记员  宁延艳附相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初3450号原告：土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特金山开发区管委会西侧。法定代表人：宋晓平，职务：董事长。委托诉讼代理人：初艳龙，银行员工。被告：丁红雨（借款人），男，住包头市。被告：王彩虹，女，住包头市。委托诉讼代理人：丁红雨，系王彩虹丈夫。被告：魏占表，男，住内蒙古自治区。被告：熊洪利，女，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：魏占表，系熊洪利丈夫。被告：张老红，男，住内蒙古自治区。被告：解心爱，女，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张老红，系张心爱丈夫。被告：候吉保，男，住内蒙古自治区。被告：董树林，女，住内蒙古自治区。原告土默特左旗金谷银村镇银行股份有限公司与被告董树林、魏占表、候吉保、王彩虹、丁红雨、解心爱、熊洪利、张老红借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用筒易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人初艳龙，被告丁红雨、魏占表、张老红到庭参加诉讼，被告王彩虹、熊洪利、解心爱、侯吉保、董树林经法院传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告丁红雨、王彩虹夫妻归还原告借款本金50,000.00元，截至2019年8月22日所欠利息3,687.16元，本息合计53,687.16元，并承担归还前的应付利息。二、保证人魏占表及其配偶熊洪利、张老红及其配偶谢心爱、候吉保及其配偶董树林承担连带保证还款责任。三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：借款人丁红雨、共同借款人王彩虹于2018年07月24日向原告借款50,000.00元，借款到期日为2019年07月10日。被告魏占表及其配偶熊洪利、张老红及其配偶谢心爱、候吉保及其配偶董树林为上述借款的担保人，承诺对该笔借款承担连带保证责任；上述被告均在《联保申请与承诺及最高额保证合同》上签字并捺印。借款到期后，经原告多次催要，被告以包工程破产为由多次推诿。故原告向人民法院起诉，要求被告丁红雨、王彩虹夫妻归还原告借款本金50,000.00元，截至2019年8月22日所欠利息3,687.16元，本息合计53,687.16元，并承担归还前的应付利息。被告魏占表及其配偶熊洪利、张老红及其配偶谢心爱、候吉保及其配偶董树林承担连带保证还款责任。并要求被告承担本案全部诉讼费用。请求人民法院依法裁决，确保原告信贷资产不受损失。被告丁红雨辩称，原告所说的是事实，贷款金额也认可，但我现在无还款能力。被告魏占表辩称，合同担保的字是我们签的，我们是联保，我该偿还的部分已还了，我不承担担保责任。被告张老红辩称，借款事实存在，担保的字我签过，但我也是受害人，我不承担担保责任。庭审中原告为证明自已的诉讼主张向法庭举了以下证据：借款资料、借款合同、保证合同，拟证明借款和保证的真实性。对此被告予以认可本院认为上述证据具有真实性、客观性和关联性而予以认定。故本院认定的本案事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是双方真实意思表示，不违反法律，合法有效。双方应全面履行合同。现原告已履行了出借义务，被告却未能按时偿还贷款，按照合同应承担还款和担保责任。原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、丁红雨、王彩虹于判决生效后10日内偿还土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司借款本金50,000.00元，截至2019年8月22日所欠利息3,687.16元，本息合计53,687.16元，并承担归还前的应付利息。二、魏占表、熊洪利、张老红、谢心爱、候吉保、董树林对上述借款承担连带担保责任。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元减半收取571.50元由八被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 郑国庆 二〇一九年十二月十三日书记员 郝 静附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执908号之一 申请执行人：翟长会，男，1958年6月6日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被执行人：张雨文，男，1965年2月10日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 翟长会与张雨文借款合同纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人翟长会于2019年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人张雨文偿还借款本金50000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费728元及案件执行费660.92元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人张雨文送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人张雨文名下相关财产信息，已网上冻结被执行人零星银行存款，未发现被执行人名下有工商登记、证券、车辆等可供执行财产。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、金融理财产品、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人张雨文居住地，向村委会干部进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.本院在执行过程中，依法扣划被执行人张雨文银行存款4500元，并已向申请执行人发放。本案尚有债权45500元、利息、案件受理费728元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人翟长会，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张雨文经调查确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  梁建星 审判员  李建林 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 晗
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初4157号 原告：易县扶贫经济合作社，住所地易县城内金台东路90号。 法定代表人：周学仁，该扶贫社主任。 委托诉讼代理人李红岩，该社职工。 被告：梁术连，女，1972年8月18日出生，汉族，住易县，村民。 被告：李涞，男，1972年2月27日出生，汉族，住易县，村民。 被告：徐金茹，女，1963年10月1日出生，汉族，住易县，村民。 被告：王颖，女，1990年3月7日出生，汉族,保定市涞源县村民，现住易县，村民。 原告易县扶贫经济合作社（以下简称扶贫社）与被告梁术连、李涞、徐金茹、王颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶贫社委托诉讼代理人李红岩到庭参加诉讼，被告梁术连、李涞、王颖、徐金茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扶贫社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告梁术连、李涞夫妻偿还原告借款本金5350元及期内利息551元，本息共计5901元；2、请求法院依法判令被告徐金茹、王颖承担连带清偿责任；3、请求法院依法判令上述四被告支付逾期利息，按年利率13.5%计算，自2017年9月21日起至借款偿还清之日止；4、判令上述四被告支付自2017年9月21日至借款偿还清之日加罚利息的50%罚息；5、本案诉讼费用由上述四被告负担。事实与理由：2016年9月20日，被告梁术连、李涞夫妻向原告借款10000元，并由被告徐金茹、王颖提供连带责任保证担保，约定借款期限一年，按年利率13.5%支付利息。上述四被告同时与原告签订了借款合同书（代借据）；易县扶贫经济合作社小组联保协议暨成员领款签字书。该借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还，为此，原告特提起诉讼，望人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告梁术连、李涞、徐金茹、王颖未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了被告梁术连、李涞户口本复印件，借款人梁术连、李涞贷款申请书原件，借款合同书、领款签字书复印件各一份，上述证据能够证实被告梁术连、李涞身份情况及借款人向原告借款并由徐金茹、王颖承担担保责任、原告履行出借义务的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实： 2016年9月20日，梁术连、李涞向原告提出贷款申请，并自愿加入扶贫社。当日，借款人梁术连、李涞夫妻向原告借款10000元，并与原告签订借款合同书。合同约定：借款期限一年，自2016年9月20日至2017年9月20日止，年利率13.5%，借款人必须按时按比例归还借款，每周归还借款本金2%。借款人在合同履行期内，不按时还款，贷方有权提前收回借款，要求借款人立即还清借款本息。并有权向借款人按应还本金额的年息13.5%计算交纳违约金，按超期时间加罚利息的50%。借款人梁术连、李涞在该借款合同上签名并捺印，原告加盖合作社借款合同专用章。四被告及案外人李启、任金来共同向原告出具小组联保协议暨成员领款签字书，承诺彼此间承担连带清偿责任直至本次小组成员之间贷款清偿完毕，四被告均在小组联保协议暨成员领款签字书借款人签字栏分别签名并捺印。 合同履行过程中，借款人梁术连、李涞已偿还借款本金4650元及借期内（2016年9月20日至2017年3月20日）利息675元，尚欠借款本金5350元及借期内（2017年3月21日至2017年9月20日）利息675元、逾期利息、罚息未偿还。 另查明，原告当庭申请撤回对被告徐金茹的起诉。 本院认为，原告与被告梁术连、李涞之间的借款合同合法有效，双方应当按合同履行各自的权利义务。被告梁术连、李涞未按约定期限及时偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告请求被告梁术连、李涞归还借款5350元及借期内利息675元的请求，本院予以支持。原告要求被告按照年利率20.25%支付逾期利息及罚息的诉讼请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第三十条的规定，本院予以支持。其利息的终止时间计算至借款本息还清之日止理据不足，本院不予支持；其逾期利息及罚息应自2017年9月21日开始计算至本判决指定的还款期限届满之日止为宜。被告王颖在本案中承担连带责任保证，故被告王颖对上述款项承担连带清偿责任。被告梁术连、李涞、王颖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属于自愿放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁术连、李涞于本判决生效之日起五日内偿还原告易县扶贫经济合作社借款本金5350元、借期内利息675元及其逾期利息、罚息（自2017年9月21日起至本判决指定的还款期限届满之日止以5350元为基数按年利率20.25%计算）； 二、被告王颖对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告易县扶贫经济合作社的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告梁术连、李涞、王颖共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  尚文鑫 二〇一九年十二月十七日 书记员  宋 峥
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10869号 申请执行人：胡文韬，男，1988年5月3日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人：张东，男，1979年11月2日出生，汉族，住湖北襄樊市老河市。 关于本院受理的申请执行人胡文韬与被执行人张东责令退赔执行一案，本院作出的(2017)粤1972刑初1690号刑事判决书已发生法律效力。被执行人应支付退赔款23960元，并承担本案执行费259元,合计23960元。因被执行人拒不履行，本院于2019年9月12日依法立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期未履行且未报告财产状况。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的村民委员会调查其财产状况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已作出限制消费令限制被执行人相关消费行为。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人仍须继续履行生效文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈宝琪
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2019）宁04民特10号申请人：宁夏金昱元资源循环有限公司。住所地：宁夏固原市经济开发区。法定代表人：吴红卫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王卓，男。代理权限：特别授权。被申请人：孟卫东，男，1988年5月5日出生，回族，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：路彩琴，固原市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。申请人宁夏金昱元资源循环有限公司与被申请人孟卫东申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月4日立案后进行了审查。现已审查终结。宁夏金昱元资源循环有限公司称，固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会作出的原劳人仲字〔2019〕第127号仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，裁决结果错误，请求依法撤销该裁决。事实和理由：一、仲裁裁决错误地认为，申请人制定的管理制度中“旷工三天及三天以上者，扣除当月基本工资，并负激励当月全额绩效工资”的规定于法无据，不符合公平公正原则。事实上，申请人制定的规章制度中该内容合法，该内容不违反现行的法律法规。申请人制定的规章制度中“旷工三天及三天以上者，扣除当月基本工资，并负激励当月全额绩效工资”的规定不属于代扣工资、也不属于被申请人给申请人造成的经济损失。所以，仲裁裁决以规章制度中该内容违反《工资支付暂行规定》第十五条、第十六条为由认定规章制度中该内容违法属于法律适用错误。现行法律、法规并没有禁止用人单位在劳动者旷工时扣除劳动者工资。所以，申请人制定的规章制度中“旷工三天及三天以上者，扣除当月基本工资，并负激励当月全额绩效工资”的规定合法。二、仲裁裁决错误地认为，根据《职工带薪年休假条例》申请人应当支付被申请人未休年休假工资。事实上，《职工带薪年休假条例》规定职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假；工作已满一年不满十年的，年休假五天；单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假；单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。依据以上规定，被申请人享有年休假的年度只有一年，且由被申请人向申请人公司申请后安排，申请人根据生产情况可以跨1个年度安排。被申请人在工作期间未向申请人申请年休假，且申请人可以安排被申请人在2019年7月25日之后休假。因双方于2019年7月25日正式解除了劳动合同，导致申请人无法安排年休假，后果应当由被申请人自行承担，被申请人主张年休假的工资没有事实和法律依据。孟卫东称，仲裁裁决正确，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2019年10月24日，固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会作出原劳人仲字〔2019〕127号仲裁裁决，查明孟卫东于2016年12月28日入职宁夏金昱元资源循环有限公司，经培训1个月后，正式上岗任动力装置车间维修工，后于2017年2月11日又被调整为成品装置车间巡检工。双方于2017年5月17日签订了3年期书面劳动合同，约定其每日工作8小时，月工资按照基本工资加效益工资核计。孟卫东刚入职时每月平均工资为2800元，后增加到3500元左右，劳动合同履行期间，孟卫东分别在2019年5月2日至4日、5月28日至29日以家中有事为由给班组负责人黄勃强打电话要求请假5天，但均未获得批准，孟卫东在上述工作日内也未去单位上班。后宁夏金昱元资源循环有限公司以孟卫东在当月累计旷工5天违反了单位管理制度为由，扣发了孟卫东5月份的部分工资。2019年6月28日，孟卫东以宁夏金昱元资源循环有限公司在劳动用工期间随意扣发工资、不支付加班费等行为违反了劳动保障法律法规规定，损害了其合法权益为由申请劳动仲裁。2019年7月9日，宁夏金昱元资源循环有限公司就双方解除劳动合同事宜与孟卫东进行了协商，2019年7月25日，孟卫东与宁夏金昱元资源循环有限公司解除了劳动合同并办理了相关手续。裁决：宁夏金昱元资源循环有限公司支付孟卫东2019年5月份工资2402.36元；宁夏金昱元资源循环有限公司支付孟卫东未休年休假工资5793元。以上两项共计8195.36元。驳回孟卫东其他劳动仲裁请求。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，人民法院经组成合议庭审查核实终局裁决有以下六种情形一的，应当裁定撤销。（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中申请人提出其制定的规章制度中“旷工三天及三天以上者，扣除当月基本工资，并负激励当月全额绩效工资”的规定合法。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《工资支付暂行规定》第十五条规定“用人单位不得克扣劳动者工资。有下列情况之一的，用人单位可以代扣劳动者工资：（1）用人单位代扣代缴的个人所得税；（2）用人单位代扣代缴的应由劳动者个人负担的各项社会保险费用；（3）法院判决、裁定中要求代扣的抚养费、赡养费；（4）法律、法规规定可以从劳动者工资中扣除的其他费用。”第十六条规定“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20％。若扣除后的剩余工资部分低于当地月最低工资标准，则按最低工资标准支付。”申请人制定的规章制度中“旷工三天及三天以上者，扣除当月基本工资，并负激励当月全额绩效工资”的规定，既不属于法律规定的用人单位代扣劳动者工资的情形也不属于用人单位依法从劳动者本人的工资中扣除经济损失的赔偿的情形，故用人单位制定的该规定违反了《工资支付暂行规定》第十五条用人单位不得克扣劳动者工资的规定。故本案中申请人依据该规定扣除被申请人2019年5月份工资属于违法克扣劳动者工资，仲裁委员会按照月平均工资减去已发放的餐补和工资减去5天旷工工资计算申请人应向被申请人支付的被其克扣的2019年5月份工资并无不妥。关于申请人支付被申请人未休年休假工资的问题，本案中申请人与被申请人已于2019年7月25日解除了劳动合同并办理了相关手续，依照《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条第一款“用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬”之规定，申请人与被申请人已解除劳动合同，申请人应当向被申请人支付未休年休假工资。申请人提出被申请人在工作期间未向申请人申请年休假，且申请人可以安排被申请人在2019年7月25日之后休假。因双方于2019年7月25日正式解除了劳动合同，导致申请人无法安排年休假，后果应当由被申请人自行承担的意见无法律依据，且与《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条第一款之规定相违背，本院不予采纳。综上，申请人申请认为仲裁裁决适用法律、法规确有错误的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回宁夏金昱元资源循环有限公司的申请。申请费400元，由申请人宁夏金昱元资源循环有限公司负担。审判长 刘万德审判员 吴俊良审判员 王喜军 二〇一九年十二月十七日 书记员 周亮亮
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7225号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市新洲区非董音乐吧，个体工商户，经营场所：湖北省武汉市新洲区阳逻街武湖村1栋1-5层A栋5楼。经营者：叶志军。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区非董音乐吧侵犯作品《我要为你唱首歌》著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。本院向被告送达前，原告于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  张翠兰 人民陪审员  凃传生 二〇一九年十二月十七日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初6276号原告：庄伟乐，男，1990年11月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：陈宾，男，1974年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王金马，男，1984年10月11日出生，汉族，河北省泊头市号。委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。被告：安徽华喆建设工程有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县隅顶口南，统一社会信用代码91341323756802185X。法定代表人：朱洪流，该公司总经理。被告：安徽宇泰置业发展有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵西乡徐杨村田果庄，统一社会信用代码9134132357303323XD。法定代表人：朱建明，该公司总经理。原告庄伟乐与被告王金马、安徽华喆建设工程有限公司、安徽宇泰置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年12月17日向本院申请对被告安徽宇泰置业发展有限公司撤诉。本院认为，原告申请对安徽宇泰置业发展有限公司撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄伟乐对被告安徽宇泰置业发展有限公司撤诉。审 判 长  袁 萍人民陪审员  单桂侠人民陪审员  唐艳秋二〇一九年十二月十七日书 记 员  耿 婷
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2622号申请执行人：南京市三六五互联网科技小额贷款有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：章海林，职务：董事长。委托代理人：袁晓敏，国浩律师（南京）事务所律师。委托代理人：曹旭，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：马英辉，男，1968年4月18日生，汉族，住上海市闵行区。南京市三六五互联网科技小额贷款有限公司（以下简称：三六五公司）与马英辉合同纠纷案，本院作出的（2018）苏0105民初8077号民事判决书已经发生法律效力，判决：“一、被告马英辉于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告南京市三六五互联网科技小额贷款有限公司借款本金235万元并支付逾期还款罚息（罚息自2018年8月28日起算至本金实际还清时止，以235万元为基数按年利率24%计算）。二、被告马英辉自本判决生效之日起十日内，一次性给付原告南京市三六五互联网科技小额贷款有限公司律师代理费8万元、诉讼保全担保费0.42万元，合计8.42万元。三、如被告马英辉不履行上述判决主文第一、二项还款义务，原告南京市三六五互联网科技小额贷款有限公司有权就被告马英辉用于抵押的坐落于上海市浦东新区济阳路95弄4号302室房屋，以折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权（范围包括借款本金、利息、罚息、逾期付款违约金、律师费、诉讼保全担保费及诉讼费、执行费等）。”。因马英辉未履行给付义务，三六五公司遂向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人名下账户内无存款可供执行，申请执行人对被执行人马英辉名下所有的上海市浦东新区济阳路95弄4号302室房屋享有抵押权。经向申请人了解，申请人亦无被执行人的行踪线索或其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人予以限高及纳失查控。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的住址向被执行人邮寄送达了履行通知书、执行决定书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，并依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。因未能联系到被执行人，本院经向申请执行人了解，申请执行人亦不掌握被执行人的行踪。本院认为，因申请执行人三六五公司所有的涉诉借款纠纷类案件正在接受是否涉P2P、套路贷虚假诉讼审查，同时被执行人马英辉的前妻朱丽莉对本案执行提出执行异议，案件尚在审理过程中，故本院对被执行人名下的财产暂不宜进行处置。经释明，申请执行人已知悉本院将依法终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  陆真国审判员  彭鸣俊二〇一九年十二月十二日书记员  周嘉伟
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7316号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市新洲区非董音乐吧，个体工商户，经营场所：湖北省武汉市新洲区阳逻街武湖村1栋1-5层A栋5楼。经营者：叶志军。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区非董音乐吧侵犯作品《电台情歌》著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。本院向被告送达前，原告于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  张翠兰 人民陪审员  凃传生 二〇一九年十二月十七日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0124执2671号 申请执行人：庐江县柯坦镇葛庙村李兵沙场，经营场所安徽省庐江县柯坦镇葛庙村柯界路东侧，统一社会信用代码92340124MA2PA6AT5R。 经营者：李兵，男，1976年7月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：陈子诚，男，1970年10月26日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。 被执行人：谈有林，男，1965年7月25日出生，汉族，居民, 住安徽省庐江县。 本院在执行××人庐江县××村李兵沙场与被执行人陈子诚、谈有林买卖合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人有房产、存款等其他可供执行财产。谈有林所有的车辆已经被法院查封，但未能实际扣押。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的339439元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳真卫 审判员  童中兵 审判员  刘 红 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 振
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初9631号 原告：金文富，男，1941年9月30日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告：张琳，女，1997年5月4日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：芮军，安徽清流律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：季璐璐，安徽清流律师事务所实习律师。 被告：钱玉萍，男，1973年8月25日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告金文富、张琳与被告钱玉萍共有纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告张琳及原告金文富、张琳的共同委托诉讼代理人芮军、季璐璐，被告钱玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金文富、张琳向本院提出诉讼请求：1.依法分割金章芳交通事故死亡赔偿款1001030元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：金章芳系钱玉萍的妻子、金文富的女儿、张琳的母亲。2018年4月5日，金章芳因交通事故死亡。安徽省滁州市南谯区人民法院(2018)皖1103民初2301号民事判决书认定因该交通事故造成的损失为1001030元。因当事人之间无法就赔偿款的分割达成一致意见，故两原告提起本次诉讼。 被告钱玉萍辩称，依法处理。 经审理查明，金章芳系钱玉萍的妻子、金文富的女儿、张琳的母亲。2018年4月5日，金章芳因交通事故死亡。安徽省滁州市南谯区人民法院作出(2018)皖1103民初2301号民事判决，认定因该交通事故造成的损失为:死亡赔偿金872440元、丧葬费32575元、精神损害抚慰金70000元、处理丧葬事宜支出的交通费5000元、被抚养人生活费19515元、车损1500元，共计1001030元。法律文书生效后，赔偿义务人已将赔偿款1001030元交至安徽省滁州市南谯区人民法院。 庭审中，双方当事人均认可:金章芳的丧葬事宜由钱玉萍负责处理；被抚养人生活费、车损属金文富享有；因上述交通事故案，张琳支付律师费48500元。 以上事实有安徽省滁州市南谯区人民法院(2018)皖1103民初2301号民事判决书和当事人陈述等证据证实。 本院认为，因交通事故死亡，赔偿义务人对死者家属的抚慰、经济补偿，由受慰者享有，不是死者的遗产。本案中，赔偿义务人支付给死者家属的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜支出的交通费、被抚养人生活费、车损应由死者家属即死者的父亲金文富、丈夫钱玉萍、女儿张琳共同等额享有。因交通事故案律师费由张琳支付，应在赔偿款先行支付给张琳；因金章芳丧葬事宜由钱玉萍负责处理，故上述赔偿款中的丧葬费、处理丧葬事宜支出的交通费由钱玉萍享有；双方当事人对被抚养人生活费、车损由金文富享有均无异议。赔偿款1001030元扣除律师费、丧葬费、处理丧葬事宜支出的交通费、对被抚养人生活费、车损后剩余部分893940元均分为三份，由金文富、钱玉萍、张琳各自享有297980元。原告金文富、张琳陈述的因生病致经济困难、两原告与死者有血缘关系较被告关系更近为由要求多分补偿款的意见，无法律依据，本院不予采信。综上，金章芳因交通事故死亡造成的损失1001030元中:金文富享有318995元、张琳享有346480元、钱玉萍享有335555元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八的规定，判决如下： 因金章芳交通事故死亡所获赔偿款1001030元中原告金文富享有318995元、原告张琳享有346480元、被告钱玉萍享有335555元。 本案受理费13810元，由原告金文富负担4603元，原告张琳负担4604元，被告钱玉萍负担4603元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  傅亚峰 二〇一九年十二月五日 书记员  程姗姗
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民初9696号原告：张高川，男，1984年6月9日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：刘桥贵，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱超，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：耿继奎，男，1979年2月7日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。原告张高川与被告耿继奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张高川的委托诉讼代理人朱超到庭参加诉讼,被告耿继奎经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张高川向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金￥20000元给原告。二、判令被告承担支付借款本金￥20000元从2019年5月27日起至款项还清之日止的利息（按年利率6%计算）给原告。事实和理由：原被告均是经营烟酒销售生意，因为双方各自均开有烟酒经营部而认识。2018年10月20日，被告因资金周转需要向原告借款25500元，并承诺3天立即归还，原告于是通过自己银行卡分两次向被告银行卡转款25500元，后被告当天就归还5500元，剩余20000元承诺两天归还，并写下欠条一份给原告。但随后，被告不但没有归还借款，而且不再接听原告电话，原告无奈，特向人民法院起诉主张上述诉讼请求。被告耿继奎未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。原告张高川围绕诉讼请求依法提交了证据,被告耿继奎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告耿继奎放弃对原告张高川所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。原告张高川提交的证据形式合法，内容真实，能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告张高川的陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下：原、被告均以烟酒零售为业，被告2018年10月20日向原告借款，原告当日以银行转账方式向被告分两笔支付了借款本金25500元。此后，被告当日向原告偿还借款本金5500元，并出具手书《欠条》一份，当中记载“现欠张高川现金人民币20000.00元正（贰萬元正）”。本院认为，债务应当清偿。2018年10月20日，被告向原告借款20000元，并出具《欠条》，结合原告提交的银行交易明细，可以确定原、被告间存在真实有效的借贷关系，原告已经按约定向被告出借全部借款，被告作为借款人、债务人，应当依照双方约定和法律规定，向原告偿还借款20000元。原告主张被告支付自2019年5月27日起至全部款项付清之日止，按年利率6%计算的借款利息，因2019年5月27日系原告向本院提起诉讼之日，且原告主张的利率符合法律、司法解释的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告耿继奎自本判决生效之日起十日内向原告张高川偿还借款本金20000元。二、被告耿继奎自本判决生效之日起十日内向原告张高川支付自2019年5月27日起至全部款项付清之日止，以借款20000元为本金，按年利率6%计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告耿继奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  宋 杰人民陪审员  乔新云人民陪审员  郝宪忠二〇一九年十二月二十六日法官助理刘志恒书记员杨云虎
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初3463号原告：泾阳县农村信用合作联社口镇信用社。法定代表人：柴某某。委托诉讼代理人：吴某某，陕西策盈律师事务所律师。被告：郭某某，男，汉族。原告泾阳县农村信用合作联社口镇信用社（以下简称“口镇信用社”）与被告郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还剩余借款本金30000元，利息38167.2元（含利息及罚息暂计算至2019年7月21日，要求支付至借款本息实际结清完毕之日）共计68167.2元；2、判令被告承担原告已支出的律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年8月11日被告在原告处借款30000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定借款期限自2008年8月11日至2011年7月30日，月利率9.9‰，合同约定借款到期不能归还的，自逾期次日计收罚息。现被告未按时偿还借款本金及利息，原告多次催要无果，诉至法院。被告经合法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状。本院经审理认定的事实如下：2008年8月10日被告在原告处借款30000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定借款期限自2008年8月起至2011年7月30日止，月利率9.9‰，同时约定借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之五的罚息，直至清偿本息为止。现被告未按时偿还借款本金及利息，原告多次催要无果，诉至法院。以上事实，有《农户小额信用借款合同》、农户借款申请书、储蓄分户账历史查询、储蓄明细账查询、贷款台账、债务追偿函等在卷佐证，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。原告与被告郭某某签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，法律予以保护。原告依约向被告发放贷款，被告未按照约定足额向原告偿还款项，现合同已经到期，原告要求被告偿还以上款项及至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。因合同中约定：“借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之五的罚息，直至清偿本息为止”，该约定不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告请求被告承担律师费，有原告提供的法律服务协议及税务发票为证，且已实际发生，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告郭某某于本判决生效后十日内归还原告泾阳县农村信用合作联社口镇信用社借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2008年8月11日起至2011年7月30日止按月利率9.9‰计算；2011年7月31日之后在月利率9.9‰基础上按日计收万分之五的罚息至本息归还完毕之日止）；二、由被告郭某某承担本案律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元（已减半），由被告郭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市市中级人民法院。审判员 张 波二〇一九年十二月二日书记员 何方元1
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0927执366号之一 申请执行人郭某某。 被执行人察右中旗某某有限责任公司。 被执行人宝某某​。 本院在执行申请人郭某某与被执行人察右中旗某某有限责任公司、宝某某追偿权纠纷一案中，申请执行人郭某某现向本院提出撤回执行申请，申请是申请人郭某某真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结察哈尔右翼中旗人民法院（2016）内0927民初484号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 凌 有 二〇一九年十二月十日 书记员 王瑾宇
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民初272号原告（执行案外人）：齐荣会，男，汉族，1965年4月1日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。被告（申请执行人）：南阳市盛世铭建房地产开发有限公司，住所河南省南阳市宛城区范蠡路都市春天楼下。法定代表人：李书学。委托诉讼代理人：马霄，河南达圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦泰，河南达圣律师事务所律师。第三人（被执行人）：王洪，男，汉族，1971年1月3日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师。原告齐荣会与被告南阳市盛世铭建房地产开发有限公司（以下简称盛世铭建公司）、第三人王洪案外人执行异议之诉一案，本院立案后依法进行了审理。原告齐荣会向本院提出诉讼请求：1、判令停止对齐荣会购买的位于镇平县晁陂镇玉翔新村CD1四单元六楼东户房屋的强制执行。2、确认齐荣会和王洪签订的房屋买卖合同合法有效，并确认该房产归齐荣会所有。3、判决盛世铭建公司和王洪给齐荣会办理涉案房产的过户手续。4、本案诉讼费由盛世铭建公司和王洪承担。事实和理由：2015年7月12日，齐荣会通过盛世铭建公司的合作伙伴王洪，在盛世铭建公司售房部王洪的办公室，签订了房屋买卖合同，合同约定将盛世铭建公司承建的涉案房产有偿转让给齐荣会所有。合同签订后，齐荣会依约交付了全部房款及相关费用，后对所购买房屋进行了添附和装修，并已入住，但因盛世铭建公司和王洪之间的原因，一直未办理过户手续。2019年8月29日，突然发现本院发出的（2019）豫13执90号之一公告，要求齐荣会于2019年9月4日前自行搬出涉案房产，否则将依法强制执行。齐荣会随即向本院提出了执行异议，后异议被本院驳回。齐荣会认为本院的裁定驳回其执行异议是错误的，依法签订的房屋买卖合同应当受到法律保护，且齐荣会已经按照合同的约定支付了全部房款及相关费用，对该房屋进行了装修添附并入住占有，未能办理过户手续也非齐荣会的过错。被告南阳市盛世铭建房地产开发有限公司辩称，一、齐荣会对本院（2019）豫13执90号之一公告不享有诉权。盛世铭建公司因与王洪排除妨碍纠纷一案，经本院审理下发了（2018）豫13民初233号民事判决书，判决：王洪于判决生效后三十日内停止侵害、排除妨碍，向盛世铭建公司返还其占有的494套房屋；该判决书附有返还房屋清单，王洪不服本院的判决，向河南省高级人民法院提起上诉，因王洪未在规定期限内缴纳上诉费用，被裁定按王洪撤回上诉处理。齐荣会请求排除执行的房屋均在应当返还的494套房屋范围内，现起诉请求停止对案涉房屋的执行，不符合法律规定。二、齐荣会通过执行异议获取救济途径不符合法律规定。法院生效判决已经确定案涉房产系盛世铭建公司的财产，王洪以个人名义对外出售，构成对盛世铭建公司的侵权，因此齐荣会请求对房屋排除执行，不能得到人民法院的支持和认可，齐荣会请求确认其和王洪签订的房屋买卖合同有效并为其办理房产权属登记的请求，非执行异议之诉审理的范畴。齐荣会如果认为生效判决确定王洪向盛世铭建公司返还涉案房屋错误，可以通过审判监督程序对其权利进行救济。第三人王洪述称，王洪是涉案房产项目的投资人之一，与盛世铭建公司是合作关系，王洪对该项目房产享有合法的权益，可以对外出售。王洪与齐荣会签订的房屋买卖合同真实合法有效，齐荣会支付了合理价款，并且房屋已经交付，应支持齐荣会的诉请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：(一)案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回;(二)有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关;(三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”本案中，涉案被执行房屋在本院（2018）豫13民初233号民事判决判令由王洪返还盛世铭建公司的494套房屋之内，系据以执行的生效判决所直接指向的标的，与原判决存在直接的关联关系，齐荣会如认为原判决错误，依法应通过审判监督程序处理，对此本院在异议审查裁定中也已进行了明确的告知。齐荣会作为案外人提起本案异议之诉不符合法律规定的受理条件，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第三百零五条规定，裁定如下：驳回原告齐荣会的起诉。齐荣会交纳的案件受理费2300元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王玉斌审判员  李郧钦审判员  陈德林二〇一九年十二月十日法官助理陈俊书记员牛志烨
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14273号原告：雷均，男，1988年3月1日出生，汉族，住河南省新野县，委托诉讼代理人：刘捷，广东鹏派律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎杰文，广东鹏派律师事务所律师。被告：洪光，男，1980年8月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县，原告雷均诉被告洪光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷均及其委托代理人刘捷，被告洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷均提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金1000000元；2.被告支付原告逾期利息（利息以1000000元为本金，按月利率2%自2018年10月2日起计至实际清偿之日止,暂计算至2019年7月3日为180000元）；3.被告支付原告律师费10000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，自2018年9月1日前，被告因资金紧张向原告借到1000000元，被告也确认收到全部借款。双方于2018年9月6日签订了《借款协议书》，约定被告还款时间为2018年10月1日，如有逾期支付，被告按月息2%的利率向原告支付逾期利息直至还清所欠款为止，另外还需承担原告因此所支付的律师费。但截止目前，被告未向原告支付过借款本金，亦未向原告支付逾期利息，原告曾多次向被告催款，被告均以各种借口为由拖延。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付原告律师费10000元的诉讼请求，变更逾期利息以750000元为基数计算。被告辩称：《借款协议书》是对双方之间的借款、人情、合作做生意款项等进行结算而签订的，确认《借款协议书》上被告的签名捺印是被告所签所捺，确认签订《借款协议书》时被告尚欠原告1000000元。在签订《借款协议书》当天，被告向原告转账支付了100000元，在签订《借款协议书》后一两个月，被告又向原告转账支付了150000元，扣减后，被告尚欠原告的金额应为750000元。本院经审理认定事实如下：原告主张，双方是关系比较熟悉的朋友，2018年年初，被告找到原告借款，原告委托朋友将原告的应收货款500000元转账给被告；原告于2018年7月15日左右委托朋友将原告的应收货款150000元转账给被告用于缴纳被告另案的执行款；被告将原告存放在其公司的一批废料卖掉后收益100000元，但被告并未将该100000元返还原告，而是直接用于发放其工人工资；2017年年底，被告几次向原告借款，金额共计300000元；截止至2017年年底，上述款项加上其他一些被告向原告的小金额借款，被告共拖欠原告1500000元左右，期间被告曾向原告归还过部分款项，直到2018年9月6日，双方经过结算后，被告尚欠原告1000000元，双方就签订了《借款协议书》。原告提交《借款协议书》，《借款协议书》载明原告作为甲方，被告作为乙方，双方约定：甲乙双方确认于2018年9月1日前，甲方已将人民币壹佰万元以现金的形式出借给乙方，乙方确认已经全部收到该笔借款；乙方保证上述借款于2018年10月1日前全部归还给甲方，如有逾期支付，乙方需按月息2%的利率向甲方支付逾期利息直至还清所有欠款为止，且乙方还需另外承担甲方因此所支付的律师费、差旅费等费用。《借款协议书》的落款甲方处有原告的签名捺印，乙方处有被告的签名捺印，落款日期为2018年9月6日。被告确认《借款协议书》上乙方处的签名捺印是其所签所捺。双方均确认被告在签订《借款协议书》当天向原告转账支付了100000元，在签订《借款协议书》后一两个月又向原告转账支付了150000元，扣减上述款项后，被告尚欠原告750000元未归还，被告并未支付任何利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。综合双方对于《借款协议书》形成背景过程的陈述及《借款协议书》载明的文意，可认定双方之间的款项往来经双方结算后被告尚欠原告1000000元，该1000000元双方协商一致视为被告向原告的借款，并签订《借款协议书》。《借款协议书》的内容与形式均未违反法律规定，且有双方的签名捺印确认，是双方的真实意思表示，本院对其效力予以确认。据此，原、被告之间形成借款合同关系，被告作为借款人，负有按照约定到期向作为出借人的原告返还借款并支付利息的义务。《借款协议书》约定借款期限为2018年10月1日前，双方确认被告已在签订《借款协议书》后一两个月共归还借款本金250000元，本院予以确认。现《借款协议书》约定的借款期限已届满，被告至今未归还剩余借款本金750000元，原告要求被告返还借款本金750000元，合法有据，本院予以支持。至于逾期利息，《借款协议书》约定逾期还款利率为月利率2%,未超过法律规定上限，原告诉请利息以750000元为基数，按月利率2%，自2018年10月2日起支付至付清之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告洪光于本判决发生法律效力之日起五日内向原告雷均返还借款750000元并支付逾期利息（以750000元为本金，按月利率2%，自2018年10月2日起支付至清偿完毕之日止）；二、驳回原告雷均的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费15510元（原告已预交），由原告负担3877元，由被告洪光负担11633元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈映华人民陪审员  黄金霞人民陪审员  李 婷二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陈敏仪麦葵芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13541号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西标点品牌服饰发展有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区南关正街中贸广场6号楼一单元2204室。 法定代表人:杨宝杰，该公司总经理。 委托代理人:周伟，北京东灵通律师事务所律师。 委托代理人:余青青，北京东灵通律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托代理人：石峰，国家知识产权局审查员。 再审申请人陕西标点品牌服饰发展有限公司（简称标点公司）因与被申请人国家知识产权局商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终4457号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，标点公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杜微科 审判员  张玲玲 审判员  吴 蓉 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨钰桐
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11089号 申请执行人：夏前争，男，1992年3月24日出生，汉族，住湖南省双牌县。 被执行人：东莞市距富塑胶电子有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新四村三江工业区117号三楼。 法定代表人：谭建友。 申请执行人夏前争与被执行人东莞市距富塑胶电子有限公司劳动争议执行一案，东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973民初12491号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。本案申请执行标的为工资31605元。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本案执行过程中，本院依法分别评估拍卖被执行人东莞市距富塑胶电子有限公司名下的粤Ｓ×××××的汽车一辆（已抵押）以及其经营场所内的机器设备一批（详见查封财产清单No.A0010579），成交价分别为118839元、225360元。就上述执行款的分配问题，本院依法作出执行款分配表，申请执行人熊明对该分配方案有异议，已另案提起执行异议之诉，故本案执行款暂无法进行分配。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执11089号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谢伟斌
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8245号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：房延杰，男，1987年1月14日出生，汉族，住江门市新会区**********************。公民身份号码41138*****01147936。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告房延杰电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十三日书记员  胡颖仪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13539号 原告：银川君华建筑劳务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：黄云龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：李建明，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：陕西建工第一建设集团有限公司安装公司，住所地：陕西省西安市。 负责人：杜旭。 被告：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：黄海龙,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：高旭升，男，公司员工。 委托诉讼代理人：张小龙，男，公司员工。 本院在审理原告银川君华建筑劳务有限公司诉被告陕西建工第一建设集团有限公司安装公司、陕西建工第一建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告银川君华建筑劳务有限公司于2019年12月17日向本院申请撤回对被告陕西建工第一建设集团有限公司安装公司的起诉。 本院认为，原告银川君华建筑劳务有限公司申请撤回对被告陕西建工第一建设集团有限公司安装公司的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告银川君华建筑劳务有限公司撤回对被告陕西建工第一建设集团有限公司安装公司的起诉。 审 判 长  杜成军 人民陪审员  刘 艳 人民陪审员  姜蔼家 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘燕丽
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初1923号 原告：许建才，男，1970年6月29日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：陈统顺，漳州市东山县泽园法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：杨英花，漳州市东山县泽园法律服务所基层法律服务工作者。 被告：林伟忠，男，1968年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告许建才与被告林伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建才的委托诉讼代理人杨英花到庭参加诉讼，被告林伟忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许建才向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款55360元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2018年8月10日至2018年9月21日，被告多次向原告借款。经双方结算，被告确认尚欠原告借款55360元，并约定于2018年10月2日还款。期届，原告多次向被告催讨借款，均未果。据此，原告为维护自身的合法权益，特具此状，请求判如所请。 林伟忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：许建才与林伟忠之间有多笔经济往来。2018年9月21日，经双方结算，林伟忠出具借据一单交由许建才收执。借据载明：“自8月10日以来甲乙双方往来款至9月21日止所结清账款，乙方林伟忠尚欠甲方许建才人民币伍万伍仟叁佰陆拾元整，于十月二日还款。特立此据”。借贷时，双方未约定借款利率。借款期限届满后，经多次催讨未果，许建才由此诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，林伟忠未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃其抗辩权利。许建才与林伟忠之间的债权债务关系有许建才提供的借据予以证明，双方之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。借贷时，双方已约定借款期限，借款期届，林伟忠未依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，许建才主张林伟忠偿还借款55360元及从起诉之日起至还清欠款之日止按照年利率6%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。林伟忠经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林伟忠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还许建才借款55360元，并支付自2019年8月22日起至还清借款之日止按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1184元，由林伟忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林艺芬 审 判 员  陈月寒 人民陪审员  杨桂芬 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  方 燕 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初20404号之一原告：广州融易商业保理有限公司，住所地广州市南沙区环市大道中27号1513房，统一社会信用代码91440101MA5AL1651T。法定代表人：李端。委托诉讼代理人：杜剑薇、张亮，均系广东天杰律师事务所律师。被告：张森，男，1983年8月7日出生，汉族。本院在审理原告广州融易商业保理有限公司诉被告张森民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州融易商业保理有限公司撤回起诉。本案受理费2990元减半收取1495元，保全费1190元，由原告广州融易商业保理有限公司负担。审判长 廖 俭审判员 陈宇帆审判员 吴志翔二〇一九年十二月十六日书记员 莫蕙维
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民初581号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区*******华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：谢海阳、吴江，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：詹桂标，男，汉族，1997年2月24日出生，住广东省汕头市潮南区**************之一，公民身份号码4405141*****241836。原告小米科技有限责任公司诉被告詹桂标侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长 郭建龙审 判 员 林 玫审 判 员 林 楠二〇一九年十二月二日法官助理 陈侄锋书 记 员 陈思妮
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初7094号 原告：福建永安物业管理有限公司宁德分公司，住所地福建省福安市阳头工业南路151号B座303室。 法定代表人：赖森明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林嵩，女，该公司员工。 被告：龚雪，女，1978年5月15日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 被告陈锦鸿，男，1979年2月8日生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 原告福建永安物业管理有限公司宁德分公司与被告龚雪、陈锦鸿物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月8日立案。原告福建永安物业管理有限公司宁德分公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建永安物业管理有限公司宁德分公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建永安物业管理有限公司宁德分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永安物业管理有限公司宁德分公司负担。 审判员  陈琼 二〇一九年十二月四日 法官助理缪玮婷 书记员钟晓英