wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初9879号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码913201000670879568，住所地南京市鼓楼区中山北路124号。负责人：孙凝，该分中心总经理。委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师，执业证号13201201210901862。委托诉讼代理人：胡旭，江苏玄博律师事务所实习律师，证号10011806210465。被告：卞爱华，男，汉族，1978年8月22日出生，住所地江苏省南京市高淳县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）与被告卞爱华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼，被告卞爱华未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称事实：被告卞爱华向原告交通银行申领信用卡，约定透支日利率为0.035%至0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，境内取现手续费收取交易金额的1%，境内转账手续费收取交易金额的1%。被告使用卡片后，透支款项严重逾期。原告多次催收欠款，但被告至今未还。原告认为，根据相关法律法规的规定，以及原被告双方签订的《领用合约》与《章程》的约定，被告应向原告清偿所有欠款及利息。请求法院判决：1、被告支付原告信用卡欠款人民币36682.34元（截至2019年4月17日止，本金17914.31元，利息17584.67元，费用1183.36元。）以及自2019年4月18日起，以本金17914.31元为基数，以日万分之五的标准计算至实际还清之日的利息。2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告卞爱华未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为，卞爱华在向交通银行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。交通银行按约为卞爱华办理信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，卞爱华作为持卡人未能按约还款，故交通银行要求卞爱华偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告诉称事实有被告填写的申请表及亲笔签名的和纸质申请表、身份证复印件、机动车行驶复印件、领用合约、收费表、交易明细及欠款明细等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞爱华应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心本金17914.31元，支付利息17584.67元，费用1183.36元，并继续支付自2019年4月18日起至本金还清之日止按日利率万分之五计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，由被告卞爱华负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨光焰人民陪审员  张嵘嵘人民陪审员  陈 健二〇一九年十二月十八日见习书记员  利倩倩履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初10767号 起诉人：徐玉琴，女，1970年7月30日出生，汉族，住泰兴市。 起诉人：叶高云，男，1944年5月8日出生，汉族，住泰兴市。 起诉人：叶玉琴，男，1967年12月29日出生，汉族，住泰兴市。 起诉人：马有凤，女，1964年10月17日出生，汉族，住泰兴市。 起诉人：叶玉山，男，1965年3月23日出生，汉族，住泰兴市。 起诉人：金华，女，1963年8月22日出生，汉族，住泰兴市。 起诉人：叶高泉，男，1952年8月26日出生，汉族，住泰兴市。 起诉人：叶雪珠，女，1941年4月23日出生，汉族，住泰兴市。 起诉人：叶余生，男，1952年9月14日出生，汉族，住泰兴市。 起诉人：马留改，女，1947年6月6日出生，汉族，住泰兴市。 以上起诉人共同委托诉讼代理人：孙书同，江苏显允律师事务所律师。 2019年12月25日，本院收到起诉人徐玉琴、叶高云、叶玉琴、马有凤、叶玉山、金华、叶高泉、叶雪珠、叶余生、马留改以泰兴市宣堡镇宣堡村村民委员会（以下简称宣堡村委会）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令宣堡村委会将14.8万元失地农民生活保障竞拍款项，按各起诉人土地承包经营权面积分配给起诉人，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，宣堡镇政府决定在征用地号为“27-10-xx-xxx”的地块用于建设宣堡镇敬老院二期工程，上述征用地块的实际失地人为包括起诉人在内的十三户村民。宣堡村委会为落实失地名额进行竞拍，竞拍款项用于缴纳给社保部门办理失地农民生活保障后，余款14.8万元。起诉人认为，此款应当由包括起诉人在内的十三户实际失地农村分配而不应由全体村民小组分红。因起诉人与宣堡村委会就案涉款项多次协商未果，故诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……”《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款规定：“下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法……”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”。以上规定足见，征地补偿费如何分配属于村民自治的范畴，应当通过村民民主议定解决，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对徐玉琴、叶高云、叶玉琴、马有凤、叶玉山、金华、叶高泉、叶雪珠、叶余生、马留改的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判长  吴建党 审判员  李玉书 审判员  周贵龙 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周 丽 附本案引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4688号 原告窦业茹，女，1986年8月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告丛龙旭，男，1991年4月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告窦业茹与被告丛龙旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦业茹到庭参加诉讼，被告丛龙旭经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告窦业茹向本院提出诉讼请求：1、丛龙旭返还欠款10000元；2、本案产生的所有费用包括诉讼费由丛龙旭承担；3、自起诉之日起，丛龙旭按银行利率支付利息。事实和理由：2019年6月14日，丛龙旭由于资金紧张向窦业茹借款10000元，并约定于1个月内还清，到期后，丛龙旭多次以没钱为理由拒绝还钱。为此，具状起诉，要求被告偿还借款。 被告丛龙旭未答辩。 经审理查明，2019年6月14日，被告从旭龙向原告借款10000元，并于当日给原告出具借条一份，欠条虽未约定还款期限。此款后经原告多次催要，被告从旭龙至今未偿还。为此，原告于2019年11月4日诉至本院，要求被告丛龙旭偿还原告借款10000元，诉讼费由被告负担，并支付从起诉之日起至偿还之日的利息。原告主张，其起诉后被告偿还借款3000元。 庭审中，原告自愿放弃要求被告从旭龙支付利息的诉讼请求。 上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，借款应当偿还。被告从旭龙向原告借款10000元，至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。庭审中，原告主张被告已偿还3000元，系原告自认，并不侵害被告的合法权益，本院依法予以确认。故对原告要求被告从旭龙偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。对于庭审中，原告自愿放弃被告丛龙旭支付利息的诉讼请求，系原告真实意思表示，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丛龙旭于本判决生效后十日内偿还原告窦业茹借款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丛龙旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵尊文 二〇一九年十二月十九日 法官助理 王永花 书 记 员 曹 洁
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执1542号之一 申请执行人：四川太星药业有限公司。 法定代表人：仲田，董事长。 被执行人：重庆隆通医药股份有限公司。 法定代表人：丁洁，总经理。 四川太星药业有限公司与重庆隆通医药股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初6054号民事判决已经发生法律效力。申请执行人四川太星药业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人重庆隆通医药股份有限公司支付货款2130514.16元及利息。 本案在执行过程中，通过网络查控，扣划了被执行人重庆隆通医药股份有限公司银行存款已执行到位本金428800元，剩余案款未执行到位。经向相关银行、证券登记结算中心、不动产登记中心、车辆管理所、工商行政管理局等部门查询，被执行人重庆隆通医药股份有限公司名下无银行存款、公积金、车辆和股权。申请执行人四川太星药业有限公司也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人重庆隆通医药股份有限公司暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人重庆隆通医药股份有限公司限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请执行人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执1542号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人四川太星药业有限公司发现被执行人重庆隆通医药股份有限公司有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  胡秋林
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执1910号之一 申请执行人：吴筠婕，女，1983年6月29日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：广元市利州区艾尚宅配全屋家居定制生活馆，住所地：广元市利州区。 经营者：杨贤，男，1973年10月15日出生，汉族，住广元市利州区。 吴筠婕与广元市利州区艾尚宅配全屋家居定制生活馆合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初5734号民事判决已经发生法律效力。申请执行人吴筠婕向本院申请强制执行，要求被执行人广元市利州区艾尚宅配全屋家居定制生活馆支付货款27333元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、不动产登记中心、车辆管理所、工商行政管理局等部门查询，被执行人广元市利州区艾尚宅配全屋家居定制生活馆名下无银行存款、房产、车辆等可供执行财产。申请执行人吴筠婕也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人广元市利州区艾尚宅配全屋家居定制生活馆暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人广元市利州区艾尚宅配全屋家居定制生活馆限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请执行人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执1910号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人吴筠婕发现被执行人广元市利州区艾尚宅配全屋家居定制生活馆有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  胡秋林
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0802民初6303号原告：广元市和丰汽贸有限公司，住所地：广元市上西则天路北段川港汽车城。法定代表人：王先沛，总经理。委托代理人：刘绍剑，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。被告：杨利刚，男，汉族，生于1969年1月1日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。被告：刘萍，女，汉族，生于1985年10月1日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。原告广元市和丰汽贸有限公司与被告杨利刚、刘萍委托代理合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。原告请求判令二被告偿还原告人民币50000元。其主张的事实与理由为：原告欲办理汽修厂临建手续未果，二被告称有熟人可为之办理，需人民币50000元。原告交钱后，最终未能办理。原告主张退钱未果，遂向公安机关报案，未能立案。现提起诉讼。经审查，原告欲为汽修厂在规划红线外办理临建房屋审批手续，在正常办理未果的情况下，通过二被告联系到“X熟人”，被告知需资金5万元。原告将资金通过二被告“间接给打牌的X局长”（二被告的电话录音记录）。本院认为：人民法院在审理民事案件中发现有涉及犯罪线索的应当移送相关部门处理。本案中，原告出资5万元的目的是请客送礼、打点关系，以期谋求不正当利益。本案事实可能涉及犯罪，应由其他机关处理。原告的起诉不属民事审判范畴，应予驳回。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告广元市和丰汽贸有限公司的起诉。案件受理费已减半收取525元，退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广元市中级人民法院。审判员 蒲    云二〇一九年十二月二十日书记员 罗玉梅（代）
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初3639号 原告：枣庄德圣物业管理有限公司，住所地枣庄高新区光明西路1019号。统一社会信用代码：913704007807599496。 法定代表人：秦建华，总经理。 委托诉讼代理人：马彦水，山东祥鼎律师事务所律师。 被告：韩菲，住薛城区。 原告枣庄德圣物业管理有限公司与被告韩菲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告枣庄德圣物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄德圣物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告枣庄德圣物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄德圣物业管理有限公司负担。 审判员  徐同浩 二〇一九年十二月十一日 书记员  薛 娜
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初3537号原告：李兵，男，彝族，1983年6月4日出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：李松运，云南律政律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：白文东，云南律政律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：景洪正宇混凝土有限公司。住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼外村曼外老寨。统一社会信用代码：9153280157727900XT法定代表人：马宝玉，男，汉族，1962年6月24日出生，身份证住址：安徽省安庆市怀宁县，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告李兵与被告景洪正宇混凝土有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，适用普通程序组成合议庭于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告李兵及委托诉讼代理人李松运、白文东、被告景洪正宇混凝土有限公司委托诉讼代理人冯思睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照双方签订的租地续租合同继续履行合同；2.被告向原告支付第三次租金300000元;3.被告支付原告违约金90000元；5.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年1月19日，原、被告签订《租地续租合同》，约定被告租赁原告位于景洪市曼外老寨约26亩的土地，用于被告公司经营，土地租赁7年，租赁期限自2021年5月2日至2028年5月2日止，7年租金合计210万元，分八次支付完毕。被告第一次支付租金时间为签订合同之日支付原告10万元，第二次支付租金时间为2018年3月30日前支付原告20万元，第三次至第八次租金支付的时间分别为每年的3月20日前，每次支付原告的租金为30万元。2019年3月30日，被告第三次支付原告租金时间到期后，原告多次催要，被告均以任何理由拒不支付租金。为保障原告合法权益，请求支持原告全部诉讼请求。被告景洪正宇混凝土有限公司答辩称，1.原被告双方于2018年1月19日签订合同约定的是2021年-2028年，租金为每年30万元，原告诉称的是支付2022年租金。签了合同以后被告方收到国土资源局的征地告知书，征地涉及到2.41公顷，包含被告租赁的村寨及曼外老寨村民小组，并且与该小组进行了征地调查信息确认。基于土地即将被征收的情况下，被告方行使的是不安抗辩权，被告的土地明年也面临征收。本案应按照实际情况自行处理。请依法驳回原告方的诉请。本院经审理确认证据及认定法律事实如下：对原、被告双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定法律事实：2018年1月19日，原告李兵（甲方）与被告景洪正宇混凝土有限公司（乙方）签订《租地续租合同》，约定被告租赁原告位于景洪市曼外老寨约26亩的两块土地，作为被告公司混凝土生产基地使用，土地租赁期限自2021年5月2日至2028年5月2日止，7年租金合计210万元，分八次支付完毕。被告签订合同之日第一次支付原告租金10万元，第二次于2018年3月30日前支付原告20万元，第三次至第八次分别为2019年至2024年每年的3月30日前每次支付原告租金30万元。合同还约定：国家需要征用该土地，国家对该土地内的植物、设施补偿由乙方享受，甲方应退回乙方未到期所付的租金，土地补偿由甲方享受。并约定了乙方违约支付甲方违约金2倍7年的全部地租金。2019年3月30日，原告多次催要被告支付第三次租金，被告以该两块土地即将被政府征收为由，拒不支付租金。被告目前仍在正常使用土地进行生产经营。另查，景洪市国土资源局于2019年2月26日发放《征地告知书》，拟征用包含景洪市允景洪街道办事处曼外村委会曼外老寨村民小组集体土地在内的126854公顷作为景洪市2019年度第一批次城镇建设用地。并向曼外村委会曼外老寨村民小组发出《听证告知书》。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十八条【不安抗辩权】规定：应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。本案中被告主张案涉两块土地即将被政府征收，故其行使不安抗辩权，但其举证未能证实原告有上述四种中止履行的情形之一，况且双方在《租地续租合同》中已就政府征收土地情形有明确约定，故本院对原告要求被告按照双方签订的《租地续租合同》继续履行的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现案涉土地仍由被告正常使用，被告未按期支付土地租金的行为已构成违约，故对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告李兵与被告景洪正宇混凝土有限公司继续履行双方于2018年1月19日签订的《租地续租合同》；二、被告景洪正宇混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李兵支付第三次租金300000元;三、被告景洪正宇混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李兵支付违约金90000元。案件受理费7150元，由被告景洪正宇混凝土有限公司负担原告李兵预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长 王 燕人民陪审员 李 虹人民陪审员 马东菊二〇一九年十二月二十九日书 记 员 鲁 睿
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初5640号原告：吴之青，男，汉族，1977年4月28日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：马磊，淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼，统一社会信用代码91410100683166332M。负责人：邓俊英，该公司经理。委托诉讼代理人：范雪芬，中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司员工。原告吴之青诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财保）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马磊、被告委托诉讼代理人范雪芬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴之青向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告车辆损失、评估费、施救费、营运损失共计129188元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月3日30时许，马坤驾驶原告所有的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车，行驶至大广高速K2104公里处（周口区域）时，因车辆撞到散落的篷布，致篷布卷入车底造成车辆受损，周口市交通管理支队高速二大队对事故处理后出具了事故证明。原告要求被告理赔，遭到拒赔，原告提起诉讼，请求判如所请。被告太平洋财保辩称：根据原告提供的交通事故证明，该事故的造成该事故的发生是由于河南高速公路发展有限公司周口分公司未尽到清理防护、警示等义务造成的。原告的损失应当由河南高速公路发展有限公司周口分公司承担赔偿责任。原告车辆的评估，我公司未到场，属于单方评估，我公司申请重新鉴定。本案是保险合同纠纷，原告的车辆的停运损失不属于保险合同约定的赔偿范围。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年5月3日30时许，马坤驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车，行驶至大广高速K2104（西半幅）公里处附近时，因车辆撞到高速公路上散落的篷布，致篷布卷入车底，造成豫Ｐ×××××重型半挂牵引车部分受损的交通事故，周口市交通管理支队高速二大队对事故处理后出具了道路交通事故证明。事故发生后，原告自行委托评估，2019年6月12日，中衡保险公估股份有限公司做出评估报告，评定原告的车辆损失为63000元，停运损失为54288元。原告支出评估费5900元。事故发生后，为对车辆进行施救，原告支出施救费6000元，为对车辆进行维修，原告支出修理费63000元。涉案车辆在被告太平洋财保处投保有机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告起诉后，被告太平洋财保申请由法院委托对原告的车辆损失进行重新鉴定，本院依法委托后，周口嘉合机动车鉴定评估有限公司于2019年12月12日做出评估报告，评定原告的车辆损失为31920元，被告支出鉴定费2000元。另查明，豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的实际所有人为原告吴之青，该车辆挂靠登记在河南昕顺运输公司名下。保单约定第一受益人为信远融资租赁（浙江）有限公司，该公司为河南昕顺运输公司出具了授权书，同意将本次理赔款支付给河南昕顺运输公司。河南昕顺运输公司又向原告出具了授权书，同意将本次理赔款支付给原告吴之青。本院认为，机动车发生保险事故造成损害的依法应予赔偿。原告的车辆在被告处投保有车辆损失险及不计免赔，现原告车辆发生交通事故，造成损失，被告应对原告在事故中所受车辆损失在保险限额内承担赔偿责任，对被告辩称应由河南高速公路发展有限公司周口分公司承担本案赔偿责任的理由，本院不予支持，被告在履行赔偿责任后，可以依法追偿。对原告要求被告赔偿其停运损失的诉讼请求，因本案系保险合同纠纷，不是侵权纠纷，其停运损失不应由被告承担。对原告的车辆修复费用，其自行评估为63000元，经本院依法委托评估为31920，本院依法确定原告的车辆修复费为31920元。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条的规定，施救费是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担；评估费是为查明和确定保险事故的损失程序所支付的必要的、合理的费用，在本案中，原被告均支出了鉴定费用，其各自支出的鉴定费用由其各自承担。经本院依法确认的原告损失为：车辆修复费31920元、施救费6000元，共计37920元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴之青车辆修复费、施救费共计37920元。二、驳回原告吴之青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1442元，由原告吴之青承担1010元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司承担432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  禄东峰二〇一九年十二月二十七日书记员  杨丽娟
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初13509号   原告：潘某1，女，1994年6月4日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：陈某，海南信达律师事务所律师。   被告：海口市美兰区灵山镇晋文村委会琼秀村民小组，住所地海口市美兰区灵山镇晋文村委会琼秀村。   法定代表人：潘某2，该村民小组组长。   原告潘某1与被告海口市美兰区灵山镇晋文村委会琼秀村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈某、被告的法定代表人潘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告潘某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付征地补偿款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系海口市美兰区灵山镇晋文村委会琼秀村人，在琼秀村出生、长大，自出生之日起就已随父母落户于被告处，至今一直随父母在被告处生产、生活，并与父母一起承包经营被告处的集体土地。2016年11月9日海口市美兰区人民政府向原告父母发放了由被告作为发包方，原告家庭作为承包方的《农村土地承包经营权证》，承包面积1.97亩，承包方式为家庭承包，原告作为承包经营权的共有人之一，该承包地的生产收入一直以来是原告及原告家庭赖以生存的。原告于2019年5月27日与男友王骥在村里举办婚礼，但未向婚姻登记机关进行婚姻登记。被告于2019年7月26日发放绕城公路征地补偿款，被告以原告结婚为由拒绝向原告发放征地补偿款。原告并未登记结婚，退一步讲，即便已经结婚，原告并没有将户口迁出被告村小组，没有在夫家享受任何的征地补偿或其他基于集体经济组织成员资格而应享有的权益，原告不因此丧失被告处的集体经济组织成员资格，原告依法享有并获得被告处的征地补偿款，被告拒不向原告分配征地款的行为违反了《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等相关法律规定。原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求法院判如所请。   被告海口市美兰区灵山镇晋文村委会琼秀村民小组辩称，一、琼秀村预支土地款经全体村民大会决定，经大会讨论表决通过，本次土地款对全村所有外嫁女、离婚女不给予预支，因为外嫁女、离婚女已经是嫁出去随夫家生活了，不在本村生活、生产。到时候再追还该款项难度大，麻烦多。二、本次土地款全村人只作为预支。三、村集体资金必须由达到80%的农户签名同意，村里才能预支给外嫁女，但经全村讨论签名表决，不预支给外嫁女，所以无法预支给外嫁女。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证、居民户口簿、农村土地承包经营权证、关于琼秀村民小组土地补偿预支的公示、银行账户明细、证明书，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性、证明力没有异议，本院予以确认并在案佐证。被告提交的关于琼秀村绕城项目土地补偿款预支方案，原告对其合法性有异议，因该方案的内容侵害了原告的合法权益，故本院对该方案中“已出嫁女一律不参与预支”等内容的合法性不予确认。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告潘某1出生在海口市××区，其在该村长大，户口依法登记在该村。2016年11月，海口市美兰区人民政府给原告发放《农村土地承包经营权证》，其中载明：原告以家庭承包的方式承包被告的土地用于种植业，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。2019年5月27日，原告与海口市琼山区旧州镇岭南村委会南柳村民小组的村民王骥同居，双方尚未登记结婚。原告的户口仍然留在被告处。原告在海口市××区未享受过征地补偿和其他土地权益。   2017年10月，因海口市绕城公路二期工程项目需要，海口市美兰区人民政府对被告的部分集体土地进行了征收，被告获得了土地征收补偿款。2019年7月，被告向村民公示了土地补偿款预支的方案。2019年7月26日，被告向村民每人发放征地补偿款3万元。被告以原告为“外嫁女”为由，未向原告发放征地补偿款，原告遂向本院提起诉讼。   庭审中，原告还述称，其现居住在被告村，没有享受城镇居民社会保障待遇，没有工作单位。   本院认为，农村土地征收补偿款的受益主体是农村集体经济组织成员，具有集体经济组织成员资格是享有补偿款分配权的前提。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种形式，一是原始取得，二是加入取得。原告在被告村出生、长大，户口也登记在被告村，故原告因出生而原始取得被告村集体经济组织成员资格。原告虽与男友王骥同居，但是其户口未迁出被告村，未在海口市××区享受过土地福利待遇，且原告无工作单位，未被纳入城镇居民社会保障体系。据此，在原告未取得其他集体经济组织成员资格，或未在其他地方享有稳定社会福利保障的情况下，其以家庭成员方式参与原家庭承包经营仍是原告基本生活保障，原告并未因出嫁而丧失原集体经济组织成员资格，故其应与被告的集体经济组织其他成员一样，同等获得相应的征地补偿款。被告拒绝给原告发放征地补偿款的行为，侵害了原告的合法权益。原告要求被告支付征地补偿款3万元，于法有据，本院予以支持。被告提出原告是外嫁女，不应享受土地预支款的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   被告海口市美兰区灵山镇晋文村委会琼秀村民小组应当于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告潘某1支付征地补偿款3万元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，因适用简易程序减半收取计275元（原告潘某1已预交），由被告海口市美兰区灵山镇晋文村委会琼秀村民小组负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 彭豫梅     二〇一九年十二月二十九日   书记员 林 丽   附：相关法律及司法解释条文   《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执1683号之一 申请执行人：葛子建，男，生于1980年12月20日，汉族,住安徽省长丰县。 被执行人：中晖建工集团有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。 法定代表人：伍华强，总经理。 被执行人：刘杰，男，生于1981年2月3日，汉族,住四川省泸州市江阳区。 葛子建与中晖建工集团有限公司、刘杰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初2249号民事判决已经发生法律效力。申请执行人葛子建向本院申请强制执行，要求被执行人中晖建工集团有限公司、刘杰支付租赁费及利息66506.52元。 本案在执行过程中，经向相关银行、不动产登记中心、车辆管理所、车辆管理所、工商行政管理局等部门查询，被执行人中晖建工集团有限公司、刘杰名下无银行存款、房产、车辆等可供执行财产。申请执行人葛子建也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人中晖建工集团有限公司、刘杰暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人中晖建工集团有限公司、刘杰限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请执行人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执1683号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人葛子建发现被执行人中晖建工集团有限公司、刘杰有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  胡秋林
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执1729号之一 申请执行人：彭丘林，男，生于1986年9月22日，汉族,住四川省中江县。 被执行人：彭文，男，生于1972年10月1日，汉族,住广元市利州区。 彭丘林与彭文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初1877号民事判决已经发生法律效力。申请执行人彭丘林向本院申请强制执行，要求被执行人彭文偿还借款30000元及利息。 本案在执行过程中，轮候查封了被执行人彭文名下房产一套和车辆一辆，但均暂无法处置。经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人彭文名下无银行存款和公积金。申请执行人彭丘林也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人彭文暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人彭文限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请执行人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执1729号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人彭丘林发现被执行人彭文有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十二月三日 书 记 员  胡秋林
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0102民监347号原审原告：张衡衡，男，1989年4月4日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原审被告：纪丹，男，1981年8月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原审原告张衡衡与原审被告纪丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日作出的(2017)苏0102民初7446号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郑 荣审判员 崔 颢审判员 高 飞二〇一九年十二月二十六日书记员 许荣盼
文书内容四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0802民初7077号原告：四川省天府房地产开发有限公司，住所地乐山市中区半边街游园内。法定代表人：吴利群，该公司董事长。被告：卢京平，男，汉族，生于1964年3月15日，现住广元市利州区。原告四川省天府房地产开发有限公司诉被告卢京平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2立案受理。原告四川省天府房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付购房款36万并承担逾期给付利息搬离“天府•巴黎时光”xx幢第17层2单元4号房屋；2、被告支付从2019年4月22日至搬离之日止的占用费，按同类房屋租金计算至起诉之日为9000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告与何瀛明于2010年5月12月签订《天府•巴黎时光个性需求定制建房协议商品房买卖合同》一份，约定原告将开发的“天府•巴黎时光”商品房一套（xx幢第17层2单元4号）出售给被告该客户，房价议定605150元，付款方式为被告支付首付款245150元，余款360000元通过银行办理按揭。何瀛明被告支付了首付款后，原告于2013年5月将订购的房屋交付给被告居住。2013年12月，原告办理了商品房预售许可证，遂通知何瀛明被告来原告公司签订正式合同，但何瀛明不予理睬，办理网签手续。但被告拒绝办理网签手续并拒绝向原告提交办理按揭贷款的相关资料，致使原告无法取得银行支付的贷款，原告多次通知何瀛明被告未果，故向法院提起诉讼，经过法院（2017）川0802民初952号民事判决书确认：何瀛明支付原告四川省天府房地产开发有限公司下余购房款360000元及利息。该判决生效后原告申请执行，因无法联系何瀛明，故执结该案。原告只有收回“天府•巴黎时光”xx幢第17层2单元4号房屋，但该房现确由被告卢京平居住，并声称房屋已经由何瀛明卖给他，他亦支付了购房款。原告告知卢京平，何瀛明无权转让该房屋，要求被告搬离或者重新与原告签订合同，交纳购房款，取得合法产权方可居住，但被告均置之不理，故引发本次诉讼。经本院审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。2013年5月28日，原告四川省天府房地产开发有限公司与何瀛明签订《商品房买卖合同》一份，约定原告将开发的“天府•巴黎时光”商品房一套（xx幢第17层2单元4号）出售给何瀛明。合同内容载明：第三条买受人所购商品房的基本情况，买受人购买的商品房为xx幢第17层2单元4号，建筑面积123.5平方米，其中套内建筑面积101.47平方米，按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米5963.80元，总价款605150元整。第五条付款方式及期限，买受人采取贷款方式付款，首期支付购房总价款的40%，首付款245150元，其余价款360000元可以向工行广元分行借款支付。合同签订后，何瀛明分两次向原告支付了首付款245150元，原告向被告出具了收款收据，并注明为“个性需求建房定制保证金”。2013年5月，原告将订购的房屋交付给何瀛明居住。2013年12月16日，原告取得商品房预售许可证后，因何瀛明未办理网签手续，导致无法办理按揭贷款手续将购房余款付清，2014年4月15日，原告对“天府·巴黎时光”xx幢楼在广元市城乡规划建设和住房保障局予以竣工验收备案，2014年12月29日，在房管部门登记办理了房屋所有权证。在原告多次以书面张贴和短信的方式，通知何瀛明办理网签，并提交办理按揭贷款手续的相关资料，但何瀛明以房屋存在质量问题、小区的设施不完善为由拒绝办理网签。双方协商未果，原告向本院提起了诉讼，该案经过本院审理，最终下达了（2017）川0802民初952号民事判决书确认双方的买卖合同系双方的真实意思表示，合同有效，判令何瀛明支付原告四川省天府房地产开发有限公司下余购房款360000元及利息（从2017年3月13日起至被告付清款项时止按日万分之一计算）。故本案所涉房屋由何瀛洲向原告支付余下房款，原告享有相应债权。该房实际系属于何瀛明所有，原告不再享有该房的物权。原告无权要求被告卢京平搬离争议房屋。原告与被告是否占用涉案房屋并无直接利害关系，属原告主体不适格。其起诉不符合法律规定，应不予受理。已受理的应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对原告四川省天府房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 员  蒲 云二〇一九年十二月五日法官助理  罗玉梅书 记 员  王 霜
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1575号申请执行人：史子红,男，1966年7月25日生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人：王九凤，女，1965年12月11日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：王永红，男，1968年2月3日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：范瑞琴，女，1968年3月21日生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行史子红、王九凤申请执行王永红、范瑞琴买卖合同纠纷一案中。因被执行人王永红、范瑞琴拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人范瑞琴名下有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人范瑞琴名下车牌号为豫Ｅ×××××别克牌汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人史子红、王九凤应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  田小娟二〇一九年十二月十八日书记员  李 柯
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1971号申请执行人：徐树梅。被执行人：徐标。申请执行人徐树梅与被执行人徐标民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）苏0922民初2162号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年7月15日立案执行，执行标的为186000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。本院正在处置被执行人房产，由于处置期间较长，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇一九年十二月二十六日书记员  郑红红
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0923民初2470号 原告：刁俊亭，男，1966年11月7日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：付国庆，男，1978年7月3日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 原告刁俊亭与被告付国庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁俊亭到庭参加诉讼，被告付国庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刁俊亭向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款12276元并支付逾期付款利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月被告付国庆在原告刁俊亭处以每吨1350元价格购得甲醇35.76吨，共计货款48276元，至今仍有12276元未付清，原告多次催要，被告拒不给付，原告要求被告立即履行付款义务，并支付从欠款日至实际付清日止按银行同期贷款利率的150%支付逾期付款利息。请人民法院查清事实支持原告的诉讼请求。 付国庆未作答辩， 本院经审理认定事实如下：被告于2019年5月28日在原告处，购买甲醇35.76吨，每吨1300元，共计46488元。截止2019年10月17日被告给付原告货款36000元。剩余货款10488元，未能给付，原告诉来本院。 上述事实有原告当庭陈述及向本院提交的证据1、电子过磅单一份；2、被告向原告转账付款的微信截图4张；3、通话录音一份，证实货物单价为每吨1300元。原告陈述与证据，本院经审查客观、真实，与本案具备关联性，故对上述事实及证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告买卖合同关系依法成立，原告向被告履行了交付货物甲醇35.76吨的义务，被告向原告支付36000元后未能将余款给付原告。原告主张被告应给付余款12276元，通过庭审查明被告尚欠原告余款10488元，故本院确认被告给付原告剩余货款10488元（并支付自2019年10月17日起至清偿之日止，以10488元为基数按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的逾期利息）。 被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告付国庆于本判决生效后三日内给付原告刁俊亭货款10488元（并支自2019年10月17日起至清偿之日止，以10488元为基数按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的逾期利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元，减半收取计53.5元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郑东凯 二〇一九年十二月十五日 书记员  王吉凯
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5486号 （2019）鲁1302执恢631号 申请执行人:刘好华,男,1974年10月25日生,住临沂市兰山区。 被执行人:王宽说,男,1983年4月13日生,,住山东省菏泽市郓城县。 被执行人:刘春景,女,1979年2月5日生,汉族,住山东省菏泽市郓城县。 申请执行人刘好华与被执行人王宽说、刘春景买卖合同纠纷一案中,被执行人未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的(2017)鲁1302民初8629号民事判决书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年6月18日以（2019）鲁1302执恢631号恢复立案执行。 执行过程中，申请人于2019年7月3日缴纳案款120000元过付于申请人，本案执行费未缴纳，申请执行人刘好华与被执行人王宽说、刘春景于2019年7月3日自行达成了执行和解协议，并约定了违约恢复执行条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对(2017)鲁1302民初8629号民事判决书的执行。 双方和解期间，如被执行人未能按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 进 审判员 姚俊鹏 审判员 孙宗坤 二〇一九年十二月十三日 书记员徐亚东
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初1108号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人刘青青，女，1994年8月19日生，住江苏省盐城市滨海县。2019年4月27日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人曹铮，上海申浩（南京）律师事务所律师。被告人高传庆，男，1997年9月30日生，住安徽省滁州市南谯区。2019年4月27日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人殷小明，江苏刘洪律师事务所律师。被告人周某，男，1996年10月2日生，住河南省鹿邑县。2019年4月16日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人张瑞芳，江苏宁权律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2019]1105号起诉书指控被告人刘青青、高传庆、周某犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月21日以简易程序向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋佑、检察官助理郭成岭出庭支持公诉。被告人刘青青及其辩护人曹铮、被告人高传庆及其辩护人殷小明、被告人周某及其辩护人张瑞芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年8月至案发，张某乙（已起诉）先后注册成立江苏君游旅游咨询有限公司、江苏君游投资管理股份有限公司、浙江君游旅游开发有限公司等公司（对外统一宣称君游集团或君游公司），担任上述公司的法定代表人，系上述公司的实际负责人，并租赁本市秦淮区、本市鼓楼区作为办公地点。后被告人刘青青、高传庆、周某陆续加入君游公司从事招揽客户业务，并以上述公司作为集资平台，通过发放宣传单、拨打电话、投资人口口相传等方式，以投资客户租赁、养老理财宝、股权合同等为由，以支付高额利息为诱饵，承诺到期还本付息，向社会不特定公众非法集资。经审计，被告人刘青青通过上述方式共计向毕玉修等59名集资参与人非法吸收存款共计人民币886万元，造成集资参与人经济损失人民币842.653374万元；被告人高传庆通过上述方式共计向38名集资参与人非法吸收存款人民币652万元，造成集资参与人经济损失共计人民币615.3364万元；被告人周某通过上述方式共计向26名集资参与人非法吸收存款共计人民币455万元，造成集资参与人经济损失人民币435.775万元。2019年4月16日，被告人周某经民警通知至公安机关接受调查，2019年4月27日，被告人高传庆在本市地铁一号线新街口站被民警抓获，2019年4月27日，被告人刘青青在本市鼓楼区被民警抓获。三被告人归案后，均如实供述了上述犯罪事实。在案件审理中，被告人高传庆的家属代其退出2万元，被告人周某的家属代其退出3万元，用于退赔集资参与人损失。上述事实，有被告人刘青青、高传庆、周某的常住人口基本信息、案发及到案经过、查获经过、工资通知单、工资表、提成表、员工登记表、员工转正登记表、职务晋升申请表、江苏君游投资管理有限公司工商登记资料、君游公司文件、房屋租赁合同、补充协议、协议、招商投资意向书、申请报告、绍兴君游养生度假庄园项目合作意向书、土地山林转包合同、营业执照等工商登记资料、退单申请表、退单声明、会员分成登记表、银行流水、服务合同、收据、委托经营协议书、客户租赁合同、情况说明、暂存款单据等书证，同案犯张某乙、张军委的供述，证人赵某、朱某、沈某、林某、张某甲等人的证言，集资参与人的陈述，辨认笔录，南京益诚会计师事务所出具的宁益诚专审字[2019]2937号关于高传庆、刘青青、周某参与“君游案”非法吸收公众存款案的资金鉴证报告，以及被告人刘青青、高传庆、周某的供述和辩解等证据证实。上述证据经当庭质证，证据合法有效，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。本院认为，被告人刘青青、高传庆、周某违反国家金融管理法律规定，向不特定的社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人刘青青、高传庆归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人周某在案发后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人刘青青、高传庆、周某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。对刘青青辩护人提出的本案系单位犯罪的意见，经查，张某乙成立的包括江苏君游投资管理股份有限公司在内的君游集团旗下公司，在成立后均以理财投资等为由，向社会不特定公众吸收资金，系以非法集资活动为主要活动，依法不应以单位犯罪论，故对此辩护意见不予采纳。对刘青青、高传庆辩护人提出的二人在共同犯罪中系从犯，应当从轻或减轻处罚的意见，本院认为，刘青青与高传庆均系公司见习经理，直接开展并组织管理的团队开展非法集资活动，其被指控非法吸收资金的人数及金额，均由其本人或其管理的团队完成，其在共同犯罪中的作用和地位并非辅助、次要，不应认定为从犯，故对此辩护意见不予采纳。本院会根据二人在共同犯罪中的具体作用、犯罪情节等予以综合量刑。对辩护人提出的刘青青、高传庆具有坦白情节，依法可从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。被告人高传庆家人代其退赔部分损失，可酌情从轻处罚。对周某辩护人提出的周某具有自首情节，可从轻或减轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。周某的家属代为退赔部分损失，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人周某减轻处罚。据此，为维护国家金融秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘青青犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月27日起至2022年7月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）被告人高传庆犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月27日起至2022年5月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）被告人周某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月16日起至2021年6月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人刘青青、高传庆、周某对其参与非法吸收公众存款造成的实际经济损失余款（其中刘青青842.653374万元、高传庆613.3364万元、周某432.775万元）承担连带退赔责任，并将退赔款项与已退出的人民币5万元按比例发还相关集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘文影人民陪审员  徐 进人民陪审员  杨来云二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈 欣
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0112民初5680号 原告：谢福光，男，1948年11月23日出生，汉族，住成都市成华区。 原告：袁华萍，女，1973年12月15日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：袁汉中，男，1964年10月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：叶桂明，男，1985年10月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 四原告共同委托诉讼代理人：杨勤，四川方舟达律师事务所律师。 被告：四川西博苑实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5899号。 法定代表人：高卫红。 委托诉讼代理人：李力、吴凡，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：高卫红，男，1959年8月24日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：陈代娟，女，1982年2月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告谢福光、袁华萍、袁汉中、叶桂明诉被告四川西博苑实业有限公司、高卫红、陈代娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告袁汉中及四原告共同委托诉讼代理人杨勤、被告四川西博苑实业有限公司的委托诉讼代理人李力到庭参加诉讼，被告高卫红、陈代娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢福光、袁华萍、袁汉中、叶桂明共同诉称，2015年8月20日，原、被告签订借款框架协议，约定被告四川西博苑实业有限公司向原告借款1300万元，最终以实际金额为准，月利率2%，后调整为月利率2.5%，被告高卫红、陈代娟承担连带担保责任。协议签订后，各原告通过银行转账方式向被告转款1100万元。但被告至今未还，请求依法判决被告四川西博苑实业有限公司偿还原告借款本金1100万元及月利率2%的利息，判决被告高卫红、陈代娟对上述本息承担连带清偿责任，判决被告承担本案的诉讼费。 被告四川西博苑实业有限公司辩称，只有框架协议的当事人才能作为本案原告。租金应当在本案中予以抵扣。 被告高卫红、陈代娟未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，2015年8月20日，谢福先、袁汉中、叶桂明与被告四川西博苑实业有限公司签订借款框架协议，借款金额为1300万元，年利率24%，高卫红、陈代娟承担连带担保责任。2015年8月20日，谢福先与被告四川西博苑实业有限公司签订借款协议，金额为300万元，期限为2015年8月20日至2017年8月19日，月利率2%，高卫红、陈代娟为上述借款承担连带担保责任，同日，谢福先向被告高卫红转账300万元，被告四川西博苑实业有限公司出具了由高卫红收款的委托。2015年8月20日，袁华萍与被告四川西博苑实业有限公司签订借款协议，金额为300万元，期限为2015年8月20日至2017年8月19日，月利率2%，高卫红、陈代娟为上述借款承担连带担保责任，同日，袁华萍向被告四川西博苑实业有限公司转账300万元，四川西博苑实业有限公司出具了收条。2015年8月20日，袁汉中与被告四川西博苑实业有限公司签订借款协议，金额为300万元，期限为2015年8月20日至2017年8月19日，月利率2%，高卫红、陈代娟为上述借款承担连带担保责任，袁汉中向高卫红转账300万元，被告四川西博苑实业有限公司出具了由高卫红收款的委托。2015年8月20日，叶桂明与被告四川西博苑实业有限公司签订借款协议，金额为200万元，期限为2015年8月20日至2017年8月19日，月利率2%，高卫红、陈代娟为上述借款承担连带担保责任，叶桂明及其委托人向高卫红转账110万元，叶桂明向谢福先借款90万元，并由谢福先将该款交付给被告，以凑足被告向叶桂明所借的200万元。 以上事实，有借条、转账记录、借款协议、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，在案证据已能证明被告四川西博苑实业有限公司与各原告间存在借款合意且有款项交付的事实，因此案涉借贷关系成立，被告理应还款。框架协议以及各原告间的借贷关系，不影响本案借贷关系的认定，各原告共同主张该权利，本院也已受理本案，为节省诉累，本院不再分案处理，各原告间的法律关系可另行通过协商或者诉讼予以解决。被告虽然主张代扣租金应当在本案中予以抵扣，原告也认可该项事实，但未提供具体金额，双方可在判决生效后另行通过协商、诉讼或者在执行过程中予以处理。原告提出要求被告高卫红、陈代娟承担担保责任的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的利息未超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川西博苑实业有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告谢福光、袁华萍、袁汉中、叶桂明借款本金1100万元及利息，利息以1100万元为基数自2015年8月21日起按照月利率2%的标准计算至款项还清之日止。 二、被告高卫红、陈代娟对上述第一项中的本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取43900元，由被告四川西博苑实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年十二月十三日 书记员  钟 婷
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初1052号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人熊峰，男，1990年10月1日生，住本市鼓楼区。2019年6月18日因涉嫌非法吸收公众存款被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人熊雰芬，江苏苏泓律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉〔2019〕1024号起诉书指控被告人熊峰犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本案适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员石丽艳出庭支持公诉，被告人熊峰及其辩护人熊雰芬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年下半年，被告人熊峰入职江苏茂华资产管理有限公司南京草场门大街分公司（以下简称茂华草场门公司），先后任业务员、龙江店店长和区域经理（负责龙江及大桥南路店），以投资南京市溧水区星公馆和江西省龙虎山天师府项目为由，承诺支付不等的利息，通过随机发放宣传单等方式，向社会不特定对象吸收资金。自2016年7月至2018年5月间，被告人熊峰及其带领的团队向蔡天方等122名集资参与人吸收资金共计人民币2465.7475万元，造成121人经济损失共计人民币2253.3435万元。2018年7月，被告人熊峰至南京市鼓楼区经侦大队投案，其归案后如实供述了主要犯罪事实。审理中，被告人熊峰亲属代其退出人民币10万元，缴纳至法院。上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：被告人熊峰的人口信息、银行流水、案发及到案经过、归案情况、情况说明、工商登记材料、房屋租赁合同等书证，集资参与人的陈述及投资协议、还款协议，证人邹某、杨某的证言，审计报告以及被告人熊峰的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人熊峰违反国家金融管理法律规定，向不特定的社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系与他人共同犯罪。被告人主动投案，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人熊峰退赔部分集资参与人经纪损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人熊峰犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。对辩护人提出的被告人具有自首的情节，退赔部分集资参与人经济损失，被告人认罪认罚，无任何前科劣迹，希望对其从轻处罚的意见予以采纳。据此，为维护国家的金融管理制度和公私财产所有权不受侵害，结合被告人熊峰在本案中犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2022年8月17日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人熊峰对其造成的经济损失人民币2243.3435万元承担连带退赔责任，连同在案的人民币10万元，按比例发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽媛人民陪审员  张祥逊人民陪审员  张桂华二〇一九年十二月二十日书 记 员  宋宇燕
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执466号申请执行人：赵静玮，男，1973年2月25日出生，汉族，住平阴县。委托代理人：马文福，男，1967年9月23日出生，平阴县谷城法律服务所法律工作者。被执行人：平阴县洪范池镇杜庄村民委员会，住所地平阴县洪范池镇杜庄村。法定代表人：周长河，村主任。申请执行人赵静玮与被执行人平阴县洪范池镇杜庄村民委员会借款合同纠纷一案的（2019）鲁0124民初318号民事判决书已发生法律效力，因被执行人平阴县洪范池镇杜庄村民委员会未履行支付借款11万元的义务，申请执行人赵静玮向本院申请强制执行，申请执行内容为：支付借款11万元及利息、诉讼费、保全费3870元。本院依法定程序直接向被执行人送达了执行通知、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院分别两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、车辆、民政、保险及工商登记信息，未查询其可供执行的财产。本院通过协助机关平阴县不动产登记中心查询被执行人房地产登记情况，未发现可供执行的房地产线索。本院通过协助机关平阴县洪范池镇人民政府经管站，被执行人在经管站代管的帐目中，除上级下发的专项款项、扶贫光伏发电集体收益依据相关规定不能执行外，未发现其他可供执行的财产线索。本院依法定程序对被执行人采取了限制高消费措施措施，并在中国执行信息网上公布。综上所述，因本案本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供的财产，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知对被执行人的财产查控结果，要求其提供被执行人可供执行财产线索，并征询其是否悬偿执行的意见，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，不同意悬偿执行，但同意终结本案本次执行程序。本案应执行标的为借款11万元及利息，本案未执行标的为11万元及利息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124民初138号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇一九年十二月十九日法官助理薛冰书记员王诚
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初9545号原告：中国工商银行股份有限公司南京山西路支行，统一社会信用代码913201008348806734，住所地南京市鼓楼区中山北路143号。负责人：彭青松，该支行行长。委托诉讼代理人：张博，江苏德序律师事务所律师，执业证号13201201010979863。被告：丁胜，男，1979年8月8日出生，汉族，住所地南京市建邺区。原告中国工商银行股份有限公司南京山西路支行（以下至主文简称工商银行）诉被告丁胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告工商银行的委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼，被告丁胜未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告工商银行诉称事实：主债务情况：丁胜与工商银行签订《“逸贷”协议（标准版）》，约定：丁胜申请“逸贷”，最高金额不超过60万元，单笔金额不低于600元，且不得超过对应的该笔消费金额；期限不超过三年。“逸贷”的金额、利率（或者手续费率）、期限、发放日、还款日、还款账户等要素以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、POS凭条等形式载明的信息记录为准，相关信息记录及工商银行发布的“逸贷”业务规则均为本协议的组成部分。贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。丁胜应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款。丁胜资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，工商银行有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率基础上加收30%。“逸贷”手续费率以人民银行同期同档次贷款利率为基础利率上浮10%确定。上述协议签订后，原告工商银行依约向被告丁胜发放贷款20万元，贷款期限为2016年9月9日至2019年9月9日，执行年利率5.225%。丁胜在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金75891.76元。请求法院判决：1、被告丁胜立即向原告工商银行归还贷款本金75891.76元；并支付利息、逾期罚息、复利合计22733.53元（暂截至2019年6月21日），并按约定的利率标准继续支付自2019年6月22日起至贷款本息还清之日止的利息、逾期罚息及复利。2、由被告承担全部诉讼费用。被告丁胜未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：原告工商银行与被告丁胜签订的《“逸贷”协议（标准版）》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。原告工商银行诉称事实有电子银行个人客户注册申请书、被告的网银日志、工商银行网银交易代码手册、南京市公证处公证书、案外人的网银日志、《“逸贷”协议（标准版）》、工行95588的短信通知记录、还贷清单（自营历史明细列表）、主机查询信息、被告丁胜的身份证等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁胜应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司南京山西路支行返还借款本金75891.76元，支付利息（含罚息、复利）22733.53元，并继续支付自2019年6月22日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准支付的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266元，由被告丁胜负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨光焰人民陪审员  汪勤华人民陪审员  侯梦玮二〇一九年十二月二十日书 记 员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0102民监351号原审原告：张衡衡，男，1989年4月4日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原审被告：沙峰，男，1981年9月14日出生，汉族，住南京市玄武区。原审原告张衡衡与原审被告沙峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的(2017)苏0102民初7451号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郑 荣审判员 崔 颢审判员 高 飞二〇一九年十二月二十六日书记员 许荣盼
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保634号 申请人：山东百仕达地标产业有限公司。 住所地：德州市经济技术开发区三八东路1266号（泰和鑫源国际25层1室）。 法定代表人：曹成坤，经理。 被申请人：蒙阴县双创电子商务有限公司。 住所地：临沂市蒙阴县东儒来村。 法定代表人：王朋，经理。 本院在审理申请人山东百仕达地标产业有限公司与被申请人蒙阴县双创电子商务有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人山东百仕达地标产业有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人蒙阴县双创电子商务有限公司名下的银行存款83万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒙阴县双创电子商务有限公司名下的银行存款83万元。 案件申请费4670元，由申请人山东百仕达地标产业有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一九年十二月十二日 书记员  田 雪
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执1708号 广元市利州区红太阳锁具经营部、王永东： 广元市利州区红太阳锁具经营部与王永东买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已终结执行。至此，广元市利州区红太阳锁具经营部向本院申请执行的(2019)川0802执1708号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保619号 申请人：刘长征，男，1963年7月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：蒙阴县天意合蜜桃专业合作社。 住所地：蒙阴县蒙阴街道办事处罗家庄村。 法定代表人：许少安，经理。 被申请人：蒙阴县盈鑫家庭农场有限公司。 住所地：蒙阴县蒙阴街道办事处罗家庄村。 法定代表人：许燕，经理。 被申请人：许少安，男，1969年6月22日出生，汉族，个体户，住蒙阴县蒙阴街道办事处罗家庄村。 被申请人：许燕，女，1996年7月27日出生，汉族，个体户，住蒙阴县蒙阴街道办事处罗家庄村。 本院在审理申请人刘长征与被申请人蒙阴县天意合蜜桃专业合作社、蒙阴县盈鑫家庭农场有限公司、许少安、许燕申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人刘长征向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人许少安、许燕名下的银行存款17万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人许少安、许燕名下的银行存款17万元。 案件申请费1370元，由申请人刘长征预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一九年十二月十二日 书记员  田 雪
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初3378号原告：谭家其，男，1961年9月22日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：杜胜，罗山县法律援助中心指派律师，特别授权。被告：张廷启（又名张有福），男，1972年4月23日出生，汉族，住罗山县。原告谭家其与被告张廷启合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭家其的委托诉讼代理人杜胜到庭参加了诉讼，被告张廷启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告谭家其向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告欠款5000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在罗山县××乡××村××一家名为“灵山野生茶保安茶业”的茶厂。被告在原告的家门口修自来水。2015年10月28日，被告到原告经营的茶厂购买明清茶叶，价格为4000元，又说自己急着去送礼，向原告借款1000元，并当场向原告出具欠条一张（茶叶款合计伍仟元）。后经原告催要，被告至今分文未付，故原告诉至法院。被告张廷启未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告在罗山县××乡××村××一家名为“灵山野生茶保安茶业”的茶厂。被告在原告的家门口修自来水。2015年10月28日，被告到原告经营的茶厂购买明清茶叶，价格为4000元，又说自己急着去送礼，向原告借款1000元，并当场向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠茶叶款合计伍仟元（5000元）张廷启有福2015年10月28日”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告在原告处购买4000元的明清茶叶，且向原告借款1000元，至今分文未付，现原告持据向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。关于原告主张欠款利息之请求，从起诉之日即2019年11月19日至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，理由正当，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张廷启于本判决生效后十日内给付原告茶叶款和借款共计5000元及利息（从2019年11月19日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张廷启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 詹 峰二〇一九年十二月十六日书记员 杨守海
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0633民初4430号 原告：易县金源矿业有限公司。 住所：易县坡仓村。 法定代表人：许伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛永利，男，北京市大地律师事务所，律师。 被告：陈书营，男，1971年9月22日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：王家宁，男，河北颂和安达律师事务所，律师。 原告易县金源矿业有限公司与被告陈书营确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易县金源矿业有限公司委托诉讼代理人薛永利、被告陈书营委托诉讼代理人王家宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告易县金源矿业有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认双方签署的2013年5月28日《承包协议书》、2013年5月31日《承包协议书》、2013年6月3日《承诺协议书》无效。事实和理由：原告成立于2005年7月21日，在坡仓村建有金源选厂、在宝石村建有宝石二车间选厂，同时在其他乡镇建有选厂和经营多处矿山；自2012年起因铁选行业不景气原告一直处于停产状态，隧雇佣人员驻守厂区。2014年因修建荣乌高速公路易县段，需征用原告的上述两选厂尾矿库并拆除原告房屋和设备；在易县交通局等有关部门通知原告办理征地手续时，原告方得知被告掌握公司公章等公司手续。被告称在2013年保定市政府全市范围开展尾矿库综合治理行动中，被告的上述两选厂被列入治理范围；被告与原告留守人员赵庆森于2013年5月28日签署《承包协议书》、于2013年5月31日签署《承包协议书》、于2013年6月3日签署《承诺协议书》，现原告的金源选厂和宝石二车间已归被告所有。因双方签署的上述尾矿库闭库施工承包协议属于安全生产领域的建设工程施工合同，施工单位必须具备施工资质，被告作为个人无权承揽安全生产领域的建设工程施工业务，上述协议违反法律、行政法规之规定；故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，望依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为：原、被告于2013年5月28日、5月31日签订的两份《承包协议书》应属于建筑工程施工合同，从事建筑活动应具备从业资格；原、被告于2013年6月3日签订的《承诺协议书》履行的前提，应是《承包协议书》已实际履行；因上述三份协议书已经易县人民法院、保定市中级人民法院、河北省高级人民法院依法进行认定并作出生效裁判，故原告易县金源矿业有限公司的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告易县金源矿业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  冯鲲鹏 人民陪审员  李田宝 人民陪审员  杨超男 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  张晨阳
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2606号申请执行人：**海。被执行人：杨国军。被执行人：贾立娣。申请执行人**海与被执行人杨国军、贾立娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日作出的（2018）苏0922民初385号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年9月23日立案执行，执行标的为300000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。被执行人房产已被查封，由于处置期间较长，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇一九年十二月二十六日书记员  郑红红
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执1943号之一 申请执行人：王小伟，男，1983年5月3日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：成钦方，男，1975年1月5日出生，汉族，住广元市利州区。 王小伟与成钦方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初2930号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王小伟向本院申请强制执行，要求被执行人成钦方偿还借款13万元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、不动产登记中心、车辆管理所、公积金管理中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人成钦方名下无银行存款、公积金、车辆等可供执行财产，其名下房产已被我院轮候查封且设有抵押。申请执行人王小伟也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人成钦方暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人成钦方限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请执行人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执1943号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人王小伟发现被执行人成钦方有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  胡秋林
济源市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫9001执6772号田玉洁（申请执行人）、田永成（被执行人）：田玉洁与田永成抚养费纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已执行到位6000元。至此，田玉洁（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫9001民初2581民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民初4012号 本院于2019年12月1日对原告（反诉被告）卜常明诉被告（反诉原告）南京装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 民事判决书第6页第20行“案件受理费3677元，减半收取1838.5元，由卜常明负担”补正为“案件受理费2577元，减半收取1288.5元，由卜常明负担”。 审判员  周力文 二〇一九年十二月三日 书记员  刘 陶
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初13549号原告：南京金福润食品有限公司，住所地南京市建邺区雨润路17号。法定代表人：黄世麟，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁明胜，江苏六朝律师事务所律师。被告：仇长顺，男，1959年3月4日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告南京金福润食品有限公司与被告仇长顺返还原物纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。2019年12月9日，原告仇长顺以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告南京金福润食品有限公司撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告南京金福润食品有限公司负担（原告南京金福润食品有限公司已预交）。审判员  贲小青二〇一九年十二月九日书记员  梁莞欣
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6509号原告：刘素丽（利），女，1972年6月6日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：武同安，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：内黄县梁庄镇东咀（嘴）头村村民委员会，住所地：内黄县梁庄镇东嘴头村。法定代表人：刘国齐，职务：主任。原告刘素丽诉被告内黄县梁庄镇东咀头村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘素丽委托的诉讼代理人武同安、被告内黄县梁庄镇东咀头村村民委员会法定代表人刘国齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘素丽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失共计35,000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2011年4月18日，原告向被告缴纳承包费10,000元，被告出具了收据，上面明确写明了耕种期为十年，承包土地为10亩，合同到期时间应为2021年4月18日。另外，原告通过转包的方式，承包了刘彦方、刘保刚的20亩土地，给付了刘彦方、刘保刚每人10,000元。在2018年秋季种麦时，被告不让耕种该30亩土地，并在2019年年初，将该30亩土地分包给东嘴头村民。原告在种植期间将该土地承包给第三人，原告已经赔偿了第三人损失35,000元，原告要求被告赔偿损失，但被告拒不赔偿。被告内黄县梁庄镇东咀头村村民委员会辩称，原告起诉的地与原始合同不符，案涉土地村委会合同是经刘红占包给了温永强，2018年5月8日到期，2018年9月15日左右从程军胜、刘兵利手里收回，当时原告没有提出意见，说有承包合同或交过钱，2019年5月7日把地分给了群众。围绕诉讼请求，原告刘素丽依法向本院提交了内黄县公安局梁庄派出所证明一份、被告收据两份、土地转包协议两份、收到条一份、被告会议记录一份，被告内黄县梁庄镇东咀头村村民委员会提交了协议书复印件一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下，被告内黄县梁庄镇东咀头村村民委员会提交的协议书系复印件且履行情况不明，并不能否定原告所举证据，故对其证据效力不予采信。依据上述有效证据，本院认定事实如下：2011年4月18日，原告刘素丽承包被告内黄县梁庄镇东咀头村村民委员会土地10亩，承包期限10年，缴纳承包费10,000元，2011年4月30日，原告刘素丽转包刘彦方、刘保刚承包自被告内黄县梁庄镇东咀头村村民委员会的土地共计20亩，承包期限为10年，缴纳承包费20,000元，后原告刘素丽又以300元/亩的价格将该30亩土地（位于东嘴头村××西，东邻刘顺昌、刘保军、刘国昌，南邻刘国荣等，西邻刘顺利、刘顺生，北邻西嘴头村土地）转包给程军胜、刘兵利和邢秋生三人，2018年冬种时，被告内黄县梁庄镇东咀头村村民委员会将该30亩土地收回，又于2019年5月7日把该30亩土地分给了东嘴头村群众。本院认为，根据原告刘素丽所举证据，可以认定其对案涉30亩土地的承包经营权（期限至2021年4月），其转包行为也不违反法律规定，被告内黄县梁庄镇东咀头村村民委员会在合同未到期的情况下，将案涉30亩土地收回，违反合同约定，应依法承担相应的违约责任，对给原告刘素丽造成的转包损失，应当承担相应的赔偿责任，该损失可根据合同剩余期限及其转包价格并参考现在土地承包价格确定为22,500元；原告刘素丽主张判令被告内黄县梁庄镇东咀头村村民委员会赔偿损失的22,500元，合法有据，本院应予支持，其他诉请，证据不足且于法无据，本院不应支持；被告内黄县梁庄镇东咀头村村民委员会辩称意见，证据不足，故不应采信。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告内黄县梁庄镇东咀（嘴）头村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告刘素丽损失22,500元；二、驳回原告刘素丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取337元，由原告刘素丽负担156元，被告内黄县梁庄镇东咀（嘴）头村村民委员会负担181元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王志中二〇一九年十二月三十日书记员  左孟龙
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2595号被执行人：刘杰，男，1988年11月11日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人刘杰罚金一案，本院作出的（2019）苏0922刑初457号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年9月20日立案执行。本院在执行被执行人刘杰罚金一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人刘杰名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。经调查走访，被执行人刘杰已刑满释放，但没有回家里，无法查找其下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月二十四日法官助理 赵 宁书 记 员 陈 月
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执1610号之一 申请执行人：广元利泰电力建设有限公司供电工程分公司，住所地：广元市利州区。 法定代表人：**，总经理。 被执行人：广元宏天投资有限公司，住所地：广元市经济技术开发区。 法定代表人：孙彬文，总经理。 广元利泰电力建设有限公司供电工程分公司与广元宏天投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初1424号民事判决已经发生法律效力。申请执行人广元利泰电力建设有限公司供电工程分公司向本院申请强制执行，要求被执行人广元宏天投资有限公司支付工程款1310774元及违约金。 本案在执行过程中，查封了被执行人广元宏天投资有限公司名下房产一栋，因设有抵押，申请人申请暂不处置。经向相关银行、不动产登记中心、车辆管理所、工商行政管理局等部门查询，被执行人广元宏天投资有限公司名下无银行存款、车辆等可供执行财产。申请执行人广元利泰电力建设有限公司供电工程分公司也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人广元宏天投资有限公司暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人广元宏天投资有限公司限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请执行人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执1610号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人广元利泰电力建设有限公司供电工程分公司发现被执行人广元宏天投资有限公司有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  胡秋林
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初9874号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码913201000670879568，住所地南京市鼓楼区中山北路124号。负责人：孙凝，该分中心总经理。委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师，执业证号13201201210901862。委托诉讼代理人：胡旭，江苏玄博律师事务所实习律师，证号10011806210465。被告：袁红艳，女，汉族，1985年5月6日出生，住所地江苏省睢宁县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）与被告袁红艳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼，被告袁红艳未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称事实：被告袁红艳向原告交通银行申领信用卡，约定透支日利率为0.035%至0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，境内取现手续费收取交易金额的1%，境内转账手续费收取交易金额的1%。被告使用卡片后，透支款项严重逾期。原告多次催收欠款，但被告至今未还。原告认为，根据相关法律法规的规定，以及原被告双方签订的《领用合约》与《章程》的约定，被告应向原告清偿所有欠款及利息。请求法院判决：1、被告支付原告信用卡欠款人民币36702.27元（截至2019年5月6日止，本金19537.35元，利息16776.16元，费用388.76元。）以及自2019年5月7日起，以本金19537.35元为基数，以日万分之五的标准计算至实际还清之日的利息。2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告袁红艳未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为，袁红艳在向交通银行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。交通银行按约为袁红艳办理信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，袁红艳作为持卡人未能按约还款，故交通银行要求袁红艳偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告诉称事实有被告填写的申请表及亲笔签名的和纸质申请表、本人身份证复印件、交通银行信用卡章程、领用合约、收费表、交易明细及欠款明细等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁红艳应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心本金19537.35元，支付利息16776.16元，费用388.76元，并继续支付自2019年5月8日起至本金还清之日止按日利率万分之五计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，由被告袁红艳负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨光焰人民陪审员  张嵘嵘人民陪审员  陈 健二〇一九年十二月十八日见习书记员  利倩倩履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执1721号之一 申请执行人：张惠清，女，生于1988年11月4日，汉族,住广元市利州区。 被执行人：刘奎，男，生于1989年6月27日，汉族,住四川省遂宁市安居区。 张惠清与刘奎婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初2815号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张惠清向本院申请强制执行，要求被执行人刘奎支付补偿款60000元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、证券登记结算中心、住房公积金管理中心、不动产登记中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人刘奎名下无银行存款、公积金、房产和股权。申请执行人张惠清也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人刘奎暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人刘奎限制高消费、限期纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请执行人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执1721号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人张惠清发现被执行人刘奎有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  胡秋林
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执2050号之一 申请执行人：王永林，女，汉族，住广元市利州区。 被执行人：任元富，男，汉族，住广元市利州区。 王永林与任元富借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初4282号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王永林向本院申请强制执行，要求被执行人任元富支付借款30元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人任元富名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人王永林也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人任元富暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人任元富限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人任元富经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人王永林也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执2050号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人王永林发现被执行人任元富有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  吴佳林
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执1769号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行、姜峰： 中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行与姜峰借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行向本院申请执行的(2019)川0802执1769号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106民初15570号 原告：唐建国，男，1973年7月10日出生，汉族，户籍所在地：重庆市合川市。 委托诉讼代理人：胡文革，四川仁寿视高法律服务所法律工作者。 被告：林东，男，1982年10月15日出生，汉族，户籍所在地：四川省自贡市贡井区。 本院在审理原告唐建国与被告林东买卖合同纠纷一案中，原告唐建国在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 李 果 二〇一九年十二月十九日 书记员 孟思嘉
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2323号申请执行人:陆华东，男，1984年6月25日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：高伟，男，1981年12月21日生，汉族，居民，住滨海县。陆华东与高伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日作出的（2018）苏0922民初563号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告黄清成、刘海燕给付原告陆华东人民币14.6万元（此款限：2018年3月1日前给付1.23万元、2018年8月1日前至少给付2万元、2019年1月1日前至少给付3万元、2019年7月1日前至少给付2万元、2020年1月1日前至少给付3万元、2021年1月1日前结清余款）；如被告有一期未按时履行，原告可就剩余本金（原始本金10万元）申请执行，并要求被告承担自2017年9月27日起至实际履行完毕之日止按年率利24%生成的利息；被告高伟（担保人）对上述款项承担连带还款责任；案件受理费2500元，减半收取计1250元，保全费用1050元，由被告黄清成、刘海燕、高伟承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：查封了被执行人高伟名下车牌号为苏Ｊ×××××车辆，但未能扣押到位，未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查封了被执行人高伟名下车牌号为苏Ｊ×××××车辆，但未能扣押到位，未发现其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月二十八日法官助理 凡明天书 记 员 周 爽
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0102民监348号原审原告：张衡衡，男，1989年4月4日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原审被告：高敏，男，1990年9月14日出生，汉族，住南京市栖霞区。原审原告张衡衡与原审被告高敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日作出的(2017)苏0102民初7447号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郑 荣审判员 崔 颢审判员 高 飞二〇一九年十二月二十六日书记员 许荣盼
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0203民初3314号原告：韶关市博奥源物业服务有限公司，住所：韶关市武江区芙蓉东路芙蓉新城西区******（限作办公室用）。法定代表人：葛红琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈飞，该公司员工。被告：颜巧云，女，1983年12月20日出生，汉族，住韶关市武江区***********金泽园小区金泽楼602单元。原告韶关市博奥源物业服务有限公司与被告颜巧云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告韶关市博奥源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韶关市博奥源物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄辉南二〇一九年十二月二十七日书记员  文国龙
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执1874号之一 申请执行人：陈锐，男，生于1974年4月13日，汉族,住广元市利州区。 被执行人：张云，男，生于1973年6月15日，汉族，住广元市利州区。 陈锐与张云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初3417号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈锐向本院申清要求被执行人张云支付欠款25000元及利息。 本案在执行过程中。经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人张云名下无银行存款、车辆和股权。申请执行人陈锐也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人张云暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人张云限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请执行人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执1874号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人陈锐发现被执行人张云有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  胡秋林
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执1941号之一 申请执行人：李开碧，女，1968年5月12日出生，汉族，住广元市利州区。 申请执行人：冉一斐，女，1995年9月2日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：欧高强，男，1967年8月4日出生，汉族，住广元市利州区。 李开碧、冉一斐与欧高强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初2886号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李开碧、冉一斐向本院申请强制执行，要求被执行人欧高强偿还借款29万元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、不动产登记中心、车辆管理所、公积金管理中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人欧高强名下无银行存款、公积金、车辆等可供执行财产，其名下房产已被我院轮候查封且设有抵押。申请执行人李开碧、冉一斐也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人欧高强暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人欧高强限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请执行人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执1941号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人李开碧、冉一斐发现被执行人欧高强有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  胡秋林