重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初7461号 原告：缪涛，男，1974年8月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：林鹏，重庆格林威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。 被告：蔡兴福，男，1982年8月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：梁灵荣，男，1983年10月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：内蒙古瑞鼎投资管理有限公司，住所地乌兰察布市察右前旗新区管委会205室，统一社会信用代码91150926MA0NB4E59H。 法定代表人:梁乘毓。 原告缪涛与被告蔡兴福、梁灵荣、内蒙古瑞鼎投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告缪涛的委托诉讼代理人林鹏到庭参加诉讼，被告蔡兴福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告梁灵荣、内蒙古瑞鼎投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告缪涛向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告支付借款本息合计200998.73元。诉讼过程中，原告自愿将诉讼请求变更为：判令三被告归还原告借款本金125568.06元并支付利息（以125568.06元为基数，从2018年7月26日起按月利率2%计算至本清日止）。事实和理由：被告蔡兴福、梁灵荣在共同经营被告内蒙古瑞鼎投资管理有限公司,原告经他人介绍知晓被告内蒙古瑞鼎投资管理有限公司投资需要借款。原告按三被告要求向上海汇潮信息技术有限公司分13次共计支付借款本金228106.15元。在向原告偿还部分借款本金后，三被告向原告出具金额为148954.63元的《借条》,约定了分期还款的时间及金额。案涉《借条》是在2018年6月25日之后2018年7月9日以前出具的，具体时间记不清了，该《借条》上虽未载明利息标准，但根据《借条》内容显示约定的年利率大概为30%左右，且被告从未向原告支付过利息，现原告自愿将利息计算标准调整为月利率2%。出具案涉《借条》后，梁乘毓代被告内蒙古瑞鼎投资管理有限公司共计向原告偿还借款本金共计23385.87元，尚欠原告借款本金125568.76元未归还，现原告只要求被告归还借款本金125568.06元，另外0.7元原告自愿放弃。被告内蒙古瑞鼎投资管理有限公司虽将其印章加盖在《借条》落款处的日期位置，但在法律上日期处并不需要任何签章，因此被告内蒙古瑞鼎投资管理有限公司在《借条》上盖章的行为属于对其借款人身份的确认，且其法定代表人梁乘毓在向原告还款时，均备注为“瑞鼎还款”，说明梁乘毓已对被告内蒙古瑞鼎投资管理有限公司的借款行为予以确认，梁乘毓的还款行为也属于职务行为，故被告内蒙古瑞鼎投资管理有限公司系本案的共同借款人。三被告从未向原告支付过利息，仅归还了部分本金，原告催收未果。现原告为维护其合法权益，故起诉。 被告蔡兴福、梁灵荣、内蒙古瑞鼎投资管理有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告蔡兴福、梁灵荣向原告出具《借条》，主要载明：今向缪涛借到（大写）壹拾肆万捌仟玖佰伍拾肆元整（148954.63元）用于经营周转，利息73195.37元于2020年分18期归还，每月25日前归还，最后一期支付日为2021年6月25日，发生争议由出借方所在地人民法院诉讼解决，如有任何一期还款逾期，则债权人有权要求剩余全部本息款项等。《借条》上盖有被告内蒙古瑞鼎投资管理有限公司的印章。 2017年3月6日至2018年2月28日期间，原告分13次共计向上海汇潮信息技术有限公司转账228106.15元。 梁乘毓于2018年7月9日向原告转账7447.73元，交易附言为：往来款。 梁乘毓于2018年8月23日向原告转账2234.32元，交易附言为：网银转账。 梁乘毓于2018年9月4日向原告转账1489.55元，交易附言为：瑞鼎还款。 梁乘毓于2018年9月30日向原告转账3723.87元，交易附言为：瑞鼎还款。 梁乘毓于2018年10月29日向原告转账3723.87元，交易附言为：瑞鼎还款。 梁乘毓于2018年11月29日向原告转账1489.55元，交易附言为：瑞鼎还款。 梁乘毓于2019年1月10日向原告转账744.77元，交易附言为：瑞鼎还款。 梁乘毓于2019年1月17日向原告转账297.91元，交易附言为：瑞鼎还款。 梁乘毓于2019年2月3日向原告转账148.95元，交易附言为：瑞鼎还款。 梁乘毓于2019年3月5日向原告转账297.91元，交易附言为：瑞鼎还款。 梁乘毓于2019年4月11日向原告转账446.86元，交易附言为：瑞鼎还款。 梁乘毓于2019年7月4日向原告转账148.95元，交易附言为：瑞鼎还款。 梁乘毓于2019年8月5日向原告转账446.86元，交易附言为：瑞鼎还款。 梁乘毓于2019年9月5日向原告转账744.77元，交易附言为：瑞鼎还款。 另查明，台州市瑞鼎投资管理有限公司于2017年5月12日将公司名称变更为内蒙古瑞鼎投资管理有限公司，梁乘毓为该公司法定代表人。 上述事实，有《借条》、中国建设银行银行流水、企业信用信息公示报告、当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，被告蔡兴福、梁灵荣向原告出具《借条》，系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，且原告按被告要求履行了出借款项的义务，故原、被告之间的借款合同成立并生效。 案涉借款约定分期还款，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现案涉借款的最后一期还款期限已经届满，被告蔡兴福、梁灵荣未履行还款义务，构成违约，被告蔡兴福、梁灵荣应当承担还款责任，故对原告要求被告蔡兴福、梁灵荣归还借款本金125568.06元的诉讼请求本院予以支持。 案涉借款虽未载明利率标准，但根据原告出借的本金及《借条》中载明的利息总数、借款期限，可以得知原被告约定的利率标准已经超过年利率24%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故约定的利率标准已经超过法律保护上限，现原告要求被告按月利率2%计息，符合合同约定和法律规定，因原告自认被告向其支付的款项均是归还的案涉借款本金，故对原告关于利息的诉讼请求本院予以支持。 案涉《借条》中加盖有被告内蒙古瑞鼎投资管理有限公司的公章，该公章虽加盖在落款处的日期栏，但该公司法定代表人梁乘毓在案涉《借条》出具后，多次向原告转账并备注为“瑞鼎还款”，应视为被告内蒙古瑞鼎投资管理有限公司对本案借款予以确认，故被告内蒙古瑞鼎投资管理有限公司应为本案借款的共同借款人，对原告要求被告内蒙古瑞鼎投资管理有限公司承担还本付息的诉讼请求，本院予以支持。 被告蔡兴福、梁灵荣、内蒙古瑞鼎投资管理有限公司无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡兴福、梁灵荣、内蒙古瑞鼎投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告缪涛借款本金125568.06元并支付利息（以125568.06元为基数，从2018年7月26日起按月利率2%计算至本清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3414元，由被告蔡兴福、梁灵荣、内蒙古瑞鼎投资管理有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  米 君 人民陪审员  徐玉凤 人民陪审员  蒋 霞 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  冷爱华