广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初3549号原告：林松水，男，汉族，1989年5月18日出生，住委托诉讼代理人：刘本中，广东尊仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾美绮，广东尊仁律师事务所实习律师。被告：王丽梅，女，汉族，1985年1月24日出生，住被告：刘勇，男，汉族，1976年1月18日出生，住原告林松水诉被告王丽梅、刘勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林松水及其委托代理人刘本中、曾美绮到庭参加了诉讼。被告王丽梅、刘勇经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林松水向本院提出诉讼请求：1.被告王丽梅立即清偿借款本金人民币10万元以及借款利息人民币5000元，按月利率2.5%计算，从2018年10月22日起暂计至2018年12月21日止，实际计算至付清之日）；2.被告王丽梅承担原告为实现债权聘请律师等费用支出共计人民币2万元；3.被告刘勇对上述二项债务承担连带清偿责任；4.二被告承担全部诉讼费用。原告林松水当庭要求变更第二项诉讼请求为：被告王丽梅承担原告为实现债权聘请律师支出的律师费1万元。事实和理由：被告二人为夫妻关系，原告经人介绍与二被告成为朋友。2018年1月22日，被告王丽梅因为生意需要资金周转，向原告要求借款人民币10万元整，为此原告与二被告签订个人抵押借款合同，二被告将被告王丽梅名下的坐落于屋作为抵押物、担保其债务的如期履行。原告与被告二人当天签订借据一份，三方约定：①被告王丽梅向原告借款10万元，借款期限自2018年1月22日起至2019年1月21日止，利息按每月2.5%计算，被告王丽梅需于2019年1月21日前还清借款本息，如被告王丽梅违约未如期还款，被告王丽梅除需支付原告借款本息、违约金、赔偿金外，还需承担原告实现债权的律师费、诉讼费、差旅费等费用②被告刘勇作为保证人对被告王丽梅的债务承担连带保证责任，保证期限自2018年1月22日起至2019年1月21日届满两年后止，担保范围为同前。借据和补充协议均约定逾期被告不偿还借款要按照6%计付违约金。原告于当天委托好友彭春平向被告王丽梅的平安银行账户转账人民币10万元，被告王丽梅收到借款后向原告出具收据一份。2018年1月26日双方到的抵押权登记。自2018年2月起，被告王丽梅每月9号左右均按约支付当月利息2500元。2018年11月原告因迟迟没有收到利息，多次给二被告打电话联系均未成功，原告察觉到情况不对，亲自到二被告的住处查看，发现人去楼空，二被告已经失踪，门口张贴着多份其他权利人追偿债权的通知，发现二被告欠下他人大量借款、下落不明。综上，原告认为二被告因自己经营生意不善导致财务状况恶化，存在丧失履行债务能力的情形，其延迟履行债务的行为已经违背我国合同法规定的诚实信用原则。被告所为已经侵害了原告的合法权利，为此原告向人民法院请求债权保护。原告林松水对其诉称提供如下证据：1、个人抵押借款合同；2、借据；3、平安银行个人账户交易明细清单；4、收据；5、不动产登记证明；6、结婚证复印件；7、照片；8、委托代理合同、律师费发票。被告王丽梅、刘勇均没有提供书面答辩意见，也没有提供证据。根据本案当事人提供的证据以及陈述，本院查明如下事实：原告林松水提供了一份《个人抵押借款合同》，首页载明林松水为出借人、抵押权人（甲方），王丽梅为借款人（乙方），王丽梅、刘勇均为抵押人（丙方），约定：甲方同意借款给乙方10万元；借款期限为2018年1月22日起至2019年1月21日止；借款利率为先息后本月利率2.5%即每月利息2500元，每月22号前付清，至2019年1月9日本息归还；利息按月支付，每月9号前支付当月利息。本金在借款到期日一次性支付，如果乙方逾期支付借款利息及本金，则继续计息的同时，乙方应当从逾期之日起按日支付逾期总金额千分之二的合同违约金；抵押人同意以坐落在屋的全部价值作为抵押，为本《借款合同》下的借款做抵押担保，抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金及实现债权的律师费、诉讼费等其它所有费用，同时也包括因借款人违约而给甲方造成的损失等内容。该合同落款处甲方（抵押权人）签章栏有“林松水”的签名字样，乙方（借款人）签章栏有“王丽梅”、“刘勇”的签名字样，丙方（抵押人）签章栏有“王丽梅”、“刘勇”的签名字样，合同签署时间并未填写。原告林松水还提供了其作为贷方（甲），王丽梅作为借方（乙），刘勇作为保证人（丙）于2018年1月22日签订的一份《借据》，载明“今借方（乙）向贷方（甲）借款人民币100000元整（大写壹拾万元）。借款期限从2018年1月22日起至2019年1月21日止，利息按0.025贷款利息计算，乙方同意于2019年1月21日前还清上述借款本息，如逾期归还上述借款本息，以借款本息为基数按四倍同期银行贷款利率计算逾期还款利息。如乙方未能按期足额归还借款本息。乙方同意向甲方支付借款总额6%的违约金/月。如乙方违约，乙方同意承担一切法律及赔偿责任（包括但不限于借款本息、违约金、赔偿金，甲方实现债权的律师费、诉讼费、差旅费及其实际支出费用）。保证人（丙）确认：本人同意为借方（乙）的上述债务向贷方（甲）承担连带保证责任，保证期限从本借据签订之日起至借款还款期限届满两年后止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、甲方实现债权的律师费、诉讼费、差旅费及其实际支出费用等内容。”另外，原告林松水还提供了被告王丽梅与被告刘勇的《结婚证》复印件及常住人口登记卡复印件，并称上述材料复印件是两被告借款时向原告提供的，其中，结婚证记载王丽梅与刘勇于2010年10月18日登记结婚，常住人口登记卡记载户主为刘勇，与王丽梅系夫妻关系，住址。根据原告林松水提供的粤（2017）珠海市不动产权第0084280号《不动产权证书》，显示位于产的权利人登记为王丽梅，共有情况记载为单独所有。原告林松水还提供了粤（2018）珠海市不动产证明第0005248号《不动产登记证明》（出具时间记载为2018年1月26日），载明“证明权利或事项：抵押权；申请人：林松水；义务人：王丽梅；房产坐落：；其他事项：不动产权证书号为粤（2017）珠海市不动产权第0084280号，抵押方式为一般抵押，担保债权数额为人民币100000元等内容。”原告林松水在庭审中陈述，原告通过朋友介绍认识了王丽梅及其丈夫刘勇，王丽梅向原告提出借款10万元是用于电信的家庭网络工程项目资金。原告提供的个人抵押借款合同与借据是在同一天签署的，只是个人抵押借款合同上漏填写落款时间，双方约定借期是从2018年1月22日起至2019年1月21日止。王丽梅向原告借款时，原告担心其丈夫刘勇不知道此事，所以要求王丽梅和刘勇均在个人抵押借款合同上借款人及抵押人一栏签名、捺印，因其二人在借款时是夫妻关系，故原告认为被告刘勇应为共同借款人。根据原告林松水提供的案外人彭春平名下的平安银行账号为的个人账户交易明细清单，显示彭春平在2018年1月22日向王丽梅名下的平安银行账号为的账户转账汇款10万元，汇款备注为“借款”。原告林松水还提供了一份《收据》，内容载明“今以转账方式收到林松水人民币壹拾万元（100000.00元）；收款账户及银行：平安银行；收款人：王丽梅；收款人身份证：；收款时间：2018.1.22.”。原告林松水在庭审中陈述，彭春平是原告的朋友，彭春平并不认识两被告，原告出借给两被告的10万元是通过彭春平转账支付至被告王丽梅的账户，随后被告王丽梅在2018年1月22日出具收到原告借款10万元的收据。原告已足额交付借款10万元给两被告，并不存在预扣利息的情况。诉讼中，原告林松水申请彭春平作为证人出庭作证。彭春平出庭陈述：我与林松水是朋友关系，我并不认识王丽梅和刘勇，林松水跟我说他要借10万元给王丽梅，让我帮忙转款给王丽梅，于是我在2018年1月22日通过自己名下的平安银行账号的账户向王丽梅的账户转账汇款10万元，我是受林松水的委托向王丽梅转款的，我与王丽梅之间不存在经济往来或者债务纠纷，之后林松水已向我归还了10万元。另查明，对于两被告的还款情况。原告林松水在2019年7月30日本案开庭审理中陈述，两被告已付清以本金10万元为基数，按月息2.5%即每月2500元，截至2018年10月21日之前的利息，上述还款是通过银行转账支付给原告，除此以外，两被告没有偿还过其他款项。根据原告林松水的庭审陈述，本院要求原告在庭后3天补充提供两被告还款的银行转账记录，原告当庭表示可以补充提交。2019年8月15日，原告林松水在笔录中陈述，关于两被告支付利息的情况，上次开庭时原告向法庭陈述是被告刘勇通过银行转账还款给原告，但原告经查询自己的银行流水记录，未发现被告刘勇向原告的转账记录，因还款时间太久，于是原告就问了当时在场的一个刘勇的朋友冯开楠，刘勇的钱是如何归还。冯开楠是原告和被告刘勇的共同朋友，当时两被告向原告借款时，冯开楠也在场。原告与冯开楠在珠海湾仔沙电脑城都开设有店铺，双方偶尔有货款往来，另外原告或冯开楠各自需要资金周转时也会向对方借款。被告刘勇当时提出通过微信转款向原告支付利息，但因原告平时很少使用微信，所以要求刘勇将还款转账至原告的账户，冯开楠就提出不如由刘勇通过微信转款给他，再由冯开楠将刘勇的还款转交给原告，之后冯开楠一直将刘勇归还的利息以现金的方式交给原告。另外，原告林松水向本院提供了冯开楠名下的中国建设银行卡号尾数为“7428”的个人账户收入交易明细复印件，并称该材料复印件是由冯开楠提供给原告。该明细显示：刘勇向冯开楠的账户分别在2018年2月22日汇款2500元、2018年3月22日汇款2500元、2018年4月22日汇款2300元和200元、2018年5月22日汇款2300元和200元、2018年6月22日汇款2500元、2018年7月22日汇款2500元、2018年9月23日汇款2500元、2018年10月23日汇款2500元。原告林松水陈述，上述还款是刘勇先转账汇至冯开楠的账户，冯开楠再将款项转交给原告，原告确认已经收到刘勇的上述全部还款，但根据该交易明细，显示刘勇在2018年9月并没有支付利息2500元，故主张两被告已支付的款项仅是付清截止至2018年9月23日的利息。另外，原告林松水主张为提起本案诉讼，为此支出了律师费10000元，并提供了委托代理合同及广东尊仁律师事务所开具的律师费发票为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证权利，应承担相应的法律后果。本案事实根据原告提供的证据及其陈述予以审查认定。本案中，原告以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，对其主张的与被告王丽梅之间存在10万元的借贷关系，提交了案涉的个人抵押借款合同、借据、收据及不动产登记证明等证据为证，上述证据内容表述清楚，形式完整，能够作为认定事实的证据，故本院对原告提供的上述证据予以采纳。此外，原告还提供了委托案外人彭春平向被告王丽梅交付10万元款项的转账凭据，并申请彭春平作为证人出庭作证并接受质询，因此，根据原告提供的现有证据及其庭审陈述、彭春平的证人证言，对于原告主张的向被告王丽梅出借款项10万元的事实已达到高度盖然性证明标准，故本院对双方之间形成的民间借贷法律关系予以认定。原告已按约履行出借款项的义务，被告王丽梅理应按期偿还。但因本案并无证据证明被告王丽梅已向原告履行了全部还款义务，其逾期还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告王丽梅归还借款本金10万元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，案涉的个人抵押借款合同约定利息按照月利率2.5%计算，按照先息后本顺序偿还，故对被告已支付的还款未超出月利率3%的部分应予保护。对于被告付息的截至时间，原告在庭审中起初自认被告已付清截止至2018年10月21日的利息，但其后又变更说法为截止至2018年9月23日的利息，但就其主张的付息情况仅提供了案外人冯开楠名下的中国建设账户收入交易明细复印件作为依据，并不能提供原件，无法核实其真实性，也未能提交其他有效的证据佐证其主张，因此，鉴于原告对其自认的案件事实前后陈述不一致，但对此并未能作出合理解释并提供充分的证据加以证明，由此产生的不利后果应由原告承担。故本院采纳原告最初的主张即被告已付清截止至2018年10月21日的利息。据此，本院确定被告王丽梅还应向原告支付以借款本金10万元为基数，自2018年10月22日起按照年利率24%计算至付清之日止的利息。另外，原告主张因提起本案诉讼，为此支出了律师费1万元，提供了委托代理合同及律师费发票为证。根据原告与被告王丽梅签订的个人抵押借款合同，约定抵押担保范围包括实现债权的律师费、诉讼费等其他所有费用，故原告诉请被告王丽梅承担因本次诉讼所产生的律师费1万元，有合理依据，本院予以支持。关于被告刘勇的责任承担问题。根据原告的举证以及庭审陈述，被告王丽梅作为借款人与原告签订了案涉的个人抵押借款合同向原告借款10万元，被告刘勇亦在该合同落款处借款人一栏与王丽梅共同签名确认，原告将借款10万元交付给被告王丽梅后，被告刘勇多次向原告偿还借款利息，故根据现有的证据，可以认定被告刘勇为本案共同借款人，因此，对原告诉请被告刘勇对被告王丽梅所负的上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽梅、刘勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林松水偿还借款本金10万元；二、被告王丽梅、刘勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林松水支付以借款本金10万元为基数，自2018年10月22日起按年利率24%计算至付清之日止的利息；三、被告王丽梅、刘勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林松水支付律师费10000元；四、驳回原告林松水其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由原告林松水负担260元，被告王丽梅、刘勇共同负担2540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈彦薇人民陪审员  梁敏子人民陪审员  高冬凤二〇一九年十二月十日书 记 员  庞曼榆彭念念