广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初10172号原告：苏飘，男，汉族，2000年6月13日出生，身份证住址贵州省遵义县,法律援助诉讼代理人：杨晓洪，广东广开律师事务所律师,特别授权。被告一：万某,男，汉族，2003年10月10日出生，身份证住址：河南省新野县，被告二:万卫然,男,汉族,1974年1月20日出生,身份证住址：河南省新野县，系被告一的父亲。原告苏飘诉被告万某、万卫然机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院提出庭外和解申请，本院依法予以准许并扣除庭外和解期间的审限。原、被告庭外和解未果后，本院依法恢复审理本案。原告的诉讼代理人杨晓洪到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告苏飘向本院提出如下诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告截至2019年7月17日的医药费93659.16元，后续的医药费和其他赔偿项目另案主张；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年05月27日1时14分，万某未依法取得机动车驾驶证驾驶悬挂粤Ａ×××××号二轮摩托车搭载原告以68.89km/h的速度沿广州市黄埔区埔南路由东往西行驶至埔南路出恒达路西53米时，因操作不当致车辆失控碰撞到北侧路基及路灯柱后倒地，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2019年07月11日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出第4401121201900001321号《道路交通事故认定书》，认定被告一承担事故的全部责任，其他人无责任。2019年8月14日，广州市公安局交通警察支队作出穂公交复字结论【2019】第000460号维持2019年07月11日广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出的第4401121201900001321号《道路交通事故认定书》。事故发生后，原告立即被送住广东屮能建电力医院检查和治疗。入院诊断为：1创伤性体克；2右股骨干骨折；3左股骨髁粉碎性骨折；4上唇软组织贯通伤；5右膝皮肤开放性伤口；6全身多处挫伤；7颅脑损伤待查；8胸腹闭合性损伤待排；2019年5月31日，原告转院至暨南大学附属第一医院广州华侨医院继续治疗，期间住院4天，出院医嘱为：前往外院继续治疗。原告转院至暨南大学附属第一医院广州华侨医院后，2019年6月29日，原告出院，期间共住院20天。经核实，案涉二轮摩托车的所有人为被告一，该车辆未投保任何保险。本次事故发生时，被告一未成年，被告二系被告一的父亲。原告认为，本次机动车交通事故致原告身体严重损伤，对原告的经济造成重大损失，被告应依法承担赔偿责任。因原告手术需要，产生巨额医疗费，现在原告家庭已欠了大额外债，之后原告还要进行手术治疗，原告已经无力承担，现先主张2019年7月17日前产生医疗费93659.16元。为维护原告的合法权益，特提起本诉。为证明上述主张，原告提交了如下证据：证据1、事故认定书、道路交通事故复核结论，证明事发经过及责任承担；证据2、诊断证明书、出院记录、疾病诊断证明书、出院记录，证明原告的伤情及治疗经过；证据3、医疗费发票、住院费用清单明细表，证明医疗费的金额。两被告没有到庭应诉，但共同提交了如下书面答辩意见：1、原告起诉的事实和理由部分不属实，摩托车应该是原告本人的，并不是被告一的；2、交警大队查明的事实不全面，被告一出事之后一直昏迷不醒，交警部门依据原告的口述认定事故经过，依据欠缺，显然不能说明事情真实经过，也有可能是原告在教被告一学习摩托车技术；3、本次事故原告应负全责，而且应当赔偿被告医疗费50多万元。原告系成年人，被告一出事时不到16周岁，不属于完全民事行为能力人，事故发生时，原告作为成年人，对被告一负有完全的监管义务和责任。出事后，被告自己支付了医疗费9万元，救援基金支付了25万元，因被告负担不了高昂的医疗费，回老家后先后转了4家医院，住了5次院，东拼西凑又花了20万元，被告一至今尚未恢复健康。综上所述，请法院驳回原告的诉请请求，并且应当赔偿被告的一切损失。两被告提交了如下证据：证据1、证人证言两份，均证明摩托车是原告本人的，并不是被告一万某的；证据2、新野县沙堰镇冀庄村民委员会出具的证明，证明被告一目前还在医院治疗，家里经济非常贫困，已经申请低保；证据3、医院诊断证明书、医疗票据等，证明被告一的伤情及治疗情况。经审理查明：2019年05月27日1时14分，被告一万某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶悬挂粤Ａ×××××号二轮摩托车（该车的发动机号码和车架号与公安交通管理部门登记的粤Ａ×××××号二轮摩托车的资料不相符，未投保）搭载原告（两人均未戴安全头盔）以68.89km/h的速度沿广州市黄埔区埔南路由东往西行驶至埔南路出恒达路西53米时，因操作不当致车辆失控碰撞到北侧路基及路灯柱后倒地，造成原告苏飘和被告一万某受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门进行呼气式酒精测试和委托进行血液酒精含量检测，原告和被告一均不属于酒后驾驶。经检测，案涉摩托车的制动系合格、方向系合格、全车灯光合格。事故发生后，交警部门于2019年5月27日和6月21日两次到医院询问当事人苏梦蕾，均因其昏迷不醒，故无法对其进行询问。2019年07月11日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出第4401121201900001321号《道路交通事故认定书》，认定被告一万某未戴安全头盔、未依法取得机动车驾驶证驾驶悬挂其它号牌的二轮摩托车超速行驶，其过错行为是导致事故发生的全部原因，并根据相关规定认定由被告一万某承担事故的全部责任，其他人无责任。上述《道路交通事故认定书》作出后，原告苏飘的家属向广州市公安局交通警察支队申请复核。2019年8月14日，广州市公安局交通警察支队作出穂公交复字结论[2019]第000460号《道路交通事故复核结论》，维持广州市公安局交通警察支队黄埔大队于2019年07月11日作出的第4401121201900001321号《道路交通事故认定书》。事故发生后，原告立即被送住广东屮能建电力医院住院治疗（2019年5月27日-5月31日，住院4天）。入院诊断为：1、创伤性体克；2、右股骨干骨折；3、左股骨髁粉碎性骨折；4、上唇软组织贯通伤；5、右膝皮肤开放性伤口；6、全身多处挫伤；7、颅脑损伤待排；8、胸腹闭合性损伤待排。在该院住院治疗期间，原告花费医药费10517.40元+1256.40元=11773.8元。2019年5月31日，原告转院至暨南大学附属第一医院广州华侨医院继续治疗，并于2019年6月30日出院，共计花费医药费80580.81元+841.42元=81422.23元。事故发生后，被告一万某于2019年5月27日被送往广州市黄埔区红十字会医院治疗，当日该院下发《病危通知书》，后于当日转至广州医科大学附属第五医院住院治疗（2019年5月27日-6月22日），后转院至南阳市中心医院住院治疗（2019年6月23日-7月27日），后又转院至新野县中医院住院治疗（2019年7月27日-2019年9月4日），后又转院至南阳市骨科医院住院治疗（2019年9月5日-2019年9月17日）。关于案涉摩托车的所有人和实际控制人问题，原告陈述该摩托车是被告一所有，被告一和被告二答辩称是原告所有。《道路交通事故认定书》中记载该摩托车在事发当天是被告一万某在使用。上述事实，有当事人提交的相应证据和庭审笔录等予以证实。本院认为，我国法律明确规定，人的生命、身体和健康权受到法律的严格保护，不允许任何人加以侵害。否则，侵权责任人就应当依法承担侵权的民事赔偿责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，被告一万某在事发时作为未满十六周岁的未成年人，未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔，驾驶悬挂与车牌资料不符的摩托车搭载原告苏飘在道路上行驶，并导致交通事故的发生和原告、被告一共同受伤的后果。交警部门根据相应证据认定导致本次事故发生的过错及责任全部系被告一万某，该责任认定经上级交警部门复核予以维持，相关认定符合本案事实和法律规定，本院予以确认。被告一万某作为侵权人，依法应对原告苏飘的损失承担侵权赔偿责任。就《道路交通事故认定书》的性质而言，其系交警部门对案涉事故发生的原因及过错作出的一种认定，属于民事诉讼的证据范畴。原告苏飘作为搭乘乘客，其和被告一万某系前同事和朋友关系，根据原告自身的陈述，事发当天其系免费搭乘被告一万某驾驶的摩托车从原告的住处到被告一的住处去睡觉，故双方之间不存在营利性质的租车关系或雇请关系。原告苏飘作为成年人，在明知道被告一系未成年人的情况下，其应当知道被告一尚未取得机动车驾驶证，也未佩戴安全头盔，但其仍搭乘未成年人驾驶的摩托车在道路上行驶，导致双方均严重受伤的后果，故尽管本案事故发生的全部原因在于被告一，但原告对自身损失的产生也存在一定的过错，依法应承担一定的过错责任。另一方面，原告和被告一在本案中对案涉摩托车的实际所有人的陈述存在差异，且在被告一万某因昏迷不醒和无法作出有效陈述的情况下，原告和被告一目前提交的证据均不足以证实案涉摩托车的实际所有人是原告或者被告一。尽管被告一和被告二提交部分证人证言用以证实案涉摩托车系原告所有，但相应证人均未出庭作证，故本院在本案中对案涉摩托车的实际所有人不予认定。但原告和被告一在本案中均确认事发时该摩托车的实际控制人系被告一，故案涉摩托车的实际所有人问题并不影响被告一系侵权责任人的认定。综合本案事故发生的原因及原告本身的过错程度，本院认为由被告一对原告的损失承担70%的赔偿责任为宜，原告则自身承担30%的过错责任。被告一在实施侵权行为时系未成年人，故相应赔偿责任由其法定代理人承担。在审理过程中，原告表示其无法查询到被告一母亲的相关资料，故在本案中放弃起诉被告一的母亲，本院予以准许。对原告目前诉求的医药费问题，原告提供证据证实其在广东屮能建电力医院住院治疗的医药费为10517.40元+1256.40元=11773.8元，在暨南大学附属第一医院广州华侨医院治疗的医药费为80580.81元+841.42元=81422.23元，前述总计为93196.03元，由被告一承担赔偿70%即65237.22元。对原告诉求其在广州开发区医院治疗的费用463.13元，原告没有提交对应的病历及诊断证明等，也未在本院指定期限内补充提交，故本院对该费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：一、被告一万某、被告二万卫然在本判决生效之日起十日内赔偿原告苏飘因机动车交通事故截止2019年7月17日发生的医药费损失共计65237.22元；二、驳回原告苏飘的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1071元，由原告苏飘承担325元，被告一万某和被告二万卫然共同承担746元。原告已预交案件受理费1071元，本院向原告退还746元，由两被告在本判决生效后十日内向本院缴纳一审诉讼费746元。如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 夏 科二〇一九年十二月十日书记员 郑梦晴附一：本判决主要法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”