广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初45398号原告：王强，男，汉族，1971年7月15日，住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：杨福全，广东深和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄瑞琼，广东深和律师事务所实习律师。被告：田端瑞，男，汉族，1989年2月5日出生，住址山东省临邑县，原告王强与被告田端瑞技术委托开发合同纠纷一案，本院于2018年9月27日受理后，依法作出（2018）粤0304民初38576号《民事裁定书》，裁定驳回原告王强的起诉。原告王强不服该裁定，上诉至深圳市中级人民法院。深圳市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）粤03民终9484号《民事裁定书》，认为：一审裁定以王强与本案无直接利害关系为由驳回王强的起诉欠妥，本院依法予以纠正，并裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38576号民事裁定；二、本案指令深圳市福田区人民法院审理。本案于2019年8月8日受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告王强及原告的委托诉讼代理人杨福全、黄瑞琼，被告田端瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.解除原被告签订的《产品设计任务委托服务协议》；2.被告退还原告所支付的委托服务费用共计59500元及迟延履行利息暂计500元，自2018年7月31日起按月息2%计算直至还清时止；3.被告承担本案全部诉讼费用。以上共计人民币6万元。事实与理由：2017年12月7日，原告与被告签订了《产品设计任务委托服务协议》，协议第一条约定：原告委托被告为原告的LED中控台进行设计，具体技术要求以原告的《需求书》为准。协议第二条约定了项目内容及工作进度，另外工作进度时间被告向原告出具的《进度计划》承诺在2018年4月正式交付。协议第三条约定了总金额为7万元整，分四次付清。协议签订后，原告按约定分三次分别支付了10500元，28000元，21000元，以上原告按约定共付款59500元，而被告自称完成了工作进度计划，却一直要求加倍加价7万元，拒不按协议约定进度履行，也不向原告交付合同约定设计成果。根据被告自行向原告提供的《进度计划》，其应当在2018年4月前完成“LED灯中控台软硬件设计”整个设计项目，现合同履行期限已过，被告以需要另行增加7万元费用才同意继续履行合同，故意拖延，至今仍未按协议第三条约定向原告提交源代码、修改后的编译程序、程序刻写说明书等内容，已经构成严重违约。2018年8月14日，原告向被告通过快递给被告《履约催告函》要求按合同约定履行合同义务。2018年8月23日，被告向原告出具《罢工通知书》，要求原告另行补充加价13.7万元，并同时向原告出具《合同解除通知书》，单方解除双方签订合同。原告认为：双方签订委托服务协议合法有效，合同总价7万，被告单方要求加价7万，后又加价13.7万元，全无视合同约定，现被告已向原告发布《合同解除通知书》，原告同意解除合同，鉴于被告未向原告按合同交付设计成果，被告所收取全部款项，应当全部退还。特请求法院判令被告支付原告全部诉讼请求。被告辩称，一、《产品设计任务委托服务协议》（以下简称“合同”）的确是被告提出解除，但是在原告方不友好协商的前提下提出解除的。在合同解除之前被告提交了项目变更申请书，被原告武断拒签，原告没有良好的履行合同第七条第一句话的规定，所以被告向原告发出罢工通知书和解除合同通知书。二、原告称工作进度延误由被告引起是诬告陷害。原告在4月份提出机械设计延误、语音模块开发延误，所以导致项目暂停等待；原告方评审周期长，每次评审少说两周、多说两个月，也导致项目迟缓。而且根据证据二，原告己经许可了项目展期，现在却反而诬告陷害说被告导致展期。事实上在被告项目没有延误。请求法院联系此项目机械设计的合同商、联系硬件设计的合同商共同探讨项目进度一事。三、原告称被告未提供源代码是诬告陷害。在每个进度阶段，被告都提供了源代码。四、程序刻写说明书、编译程序未提供是因为按照合同规定第四阶段提供，但是第四阶段因为发生合同纠纷未开始，所以没有制作、提供。现因合同取消，作为证据提供第三阶段的源代码、二进制软件、程序烧写说明书。请法院不要直接将此份证据发给原告，如果原告需要这份证据，那么需要交付12万元作为补充支付才能拿到这份证据，这12万元不是项目款，合同里没有规定第三阶段结束时交付成果，这12万元是80%的工程市场价格减去5万元得来的。如果原告希望拿到第四阶段的评审，也就是合同规定的第四阶段交付物，需要签署项目变更申请表或者签署合同变更申请表，或者重新签署新的符合市场价值的项目承包合同，甲方支付足项目变更款项后被告才能继续开发并提供后续评审以及相应成果。只有原告同意更改合同里的项目款，被告才能同意更改第三阶段的交付成果。五、被告为原告提供了开发服务，每个阶段付款前原告方都进行了评审，评审后付款，劳动事实存在，合同所涉及的己付款项不可能退回。六、被告认为与原告签订的合同不合法。原告欺瞒项目规模导致被告误判，签订了非法合同。根据被告以往工作经验，同等规模的项目软件开发市场价至少30万/年，项目总开发市场价至少100万元/年。除非合同委托方有偏执型××、诱骗合同受托方、或者使用了催眠术等传销手段，任何软件开发商不会签署价格如此低的软件开发合同。所以，被告要求第三方权威机构对项目价格进行重新评估，原告方必须按照三倍的市场价格赔偿被告经济损失共计90万元。七、此案纯属原告诬告陷害。被告希望原告在收到答辩书副本后，再仔细核对合同和微信记录，被告希望原告能够及时撤诉。如果被告必须到深圳参与庭审，原告方必须承担所有被告诉讼费用、交通费用（主要交通工具为飞机）、住宿费用（主要住宿场所为五星级酒店）、名誉侵害费用、误工费用、经济侵害费用等共计20万元，并且被告会当庭反诉，诉原告方诬告陷害罪、破坏社会主义市场经济秩序罪、损害他人商业信誉、商品声誉罪！八、此案合同甲方为深圳信挚科技发展有限公司，甲方应当提供企业身份证明，而不仅仅是个人身份证明。九、被告担心这个公司是经营了20多年的空壳公司，唯恐原告会危害被告的人身财产安全，所以请求法院在被告到达深圳诉讼案开庭前后能够保护我的人身安全。十、此案项目软件方案使用了第三方库QQt应用程序框架中间件（以下简称“LibQQt”）。LibQQt为山东耕战智能设备有限公司开发公布的一套开源应用程序框架库经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2017年12月7日签订《产品设计任务委托服务协议》，约定：乙方同意按照本协议的规定及其不时发布的操作规则为甲方提供设计服务。第一条，项目名称、服务形式和要求项目名称：LED灯中控台软硬件设计；2.服务形式：甲方委托乙方为甲方的LED灯中控台进行设计（以下简称“项目”）服务达成以下协议。双方申明，双方都己理解并认可了本协议的所有内容，同意承担各自应承担的权利和义务；3.具体技术要求以甲方的《需求书》为准。第二条，资料提交：甲方在1个自然日内向乙方提供产品设计的相关资料：附件1《需求书》；②软硬件设计计划：附件2《进度计划书》；③验收标准：以与附件1《需求书》一致为准；④验收方式：以甲方发出《设计确认书》乙方签署回复确认为准。(四）输出成果清单：①嵌入式屏定制背板原理图、PCB板图，使用注意；②水下灯运行程序以及源代码和部署文档；③源代码代码变化数目统计图，以及总行数统计图。第三条，服务费用及支付方式。1、双方确定，甲方按如下方式向乙方支付本协议项目的服务费用：本协议总金额人民币70000元(大写人民币柒万元整）；2、付款形式。首款：本协议签订之日起三个工作日内甲乙应向乙方支付设计费总金额的15%，即人民币10500元（大写人民币壹万零伍佰元整），乙方收到款项后正式启动项目工作；第二次付款：乙方完成硬件设计方案，PCBA方案及原理图经甲方确认之日（最长不迟于15天）起三个工作日内，甲方向乙方支付项目服务费总金额的40%，即人民币28000元（大写人民币贰万捌仟元整）；第三次付款：乙方完成软件编程方案，提案经甲方确认之日起三个工作日内，甲方向乙方支付设计服务费总金额的30%,即人民币21000元（大写人民币贰万壹仟元整）；第四次付款：乙方配合甲方完成软件调试并更换一次软件全部icon，提交源代码、修改后的编译程序、程序刻写说明书给甲方，文件经甲方确认之日起三个工作日本阶段支付项目设计费总金额的15%，即人民币10500元（大写人民币壹万零伍佰元整），项目工作完成。3、支付方式：汇款转账至乙方规定的账户。第六条，违约责任。在本协议有限期内，除本协议约定外，双方不得擅自解除本协议。原告分别于2017年12月10日、2018年1月26日、2018年7月31日，向被告支付了10500元，28000元，21000元，合计59500元。2018年8月14日，原告向被告发出《履约催告函》，主要内容包括：一、事实经过：2017年12月1日，被告与你签订了《产品设计任务委托服务协议》，根据协议内容你方应当于2018年4月15日前完成“LED灯中控台软硬件设计”整个设计项目，现合同履行期限已过，你方以需要另行增加7万元费用才同意继续履行合同，故意拖延，至今仍未按协议第三条约定向被告提交源代码、修改后的编译程序、程序刻写说明书等内容，已经构成严重违约；二、根据《合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，你方故意拖延履行行为已经严重侵害了被告合法权益。为维护你方良好的商业形象及双方的友好合作关系，避免诉讼之累，请你方自收到本催告函之日起五日内履行上述义务；三、若你方逾期仍未履行向被告提交源代码、修改后的编译程序、程序刻写说明书等内容义务，被告将通过诉讼途径维护自身合法权益。届时，因诉讼产生的法院受理费、查封贵公司财产保全费、强制执行费、逾期履行违约金、律师费等将由你方全部承担。判决后仍不履行，被告申请法院强制执行，将你列入失信黑名单，限制你高消费，坐飞机、高铁等，甚至申请采取拘留等强制执行措施。2018年8月23日，被告向原告发出《罢工通知书》，主要内容包括：我根据《项目变更通告书》所述，向你提出合同变更，但是你武断拒绝了我的变更请求。由于项目超标，项目款远远低于市场价格，和你的武断行为，我与你的合同协议无法继续履行，就此终止。实施复工条件：1.经过核算，项目研发物料超标，需要补充3000元；2.项目市场价格最低18.4万元，需要补充13.4万元；3.委托方需要扫码改需求，每次更改需求需要支付相应费用；4.确认并签署项目变更申请表。同日，被告向原告发出《合同解除通知书》，主要内容包括：与原告解除合同，尚未履行的，终止执行，对已经履行的保留诉诸法律，永久追究的权力。2018年9月27日起，原告向本院提起本案诉讼。庭审中，关于被告提出加价的依据问题。被告陈述，被告当时在学习项目管理，其是按照教课书式进行项目变更和价格变更，其是这个项目的项目管理人。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。从本案查明的事实来看，被告在收到原告第三次支付的款项后，以合同约定的项目款远远低于市场价格为由，要求增加合同款项，并无合理的事实和法律依据，也与合同约定不符。故被告单方解除合同的行为缺乏法律依据，构成违约，依法应当承担违约责任。对原告主张其与被告之间的《产品设计任务委托服务协议》已经解除以及被告应当返还服务费59500元的诉讼请求，本院予以确认和支持。基于本案实际情况，本案应返还款项的利息，本院酌定按照年利率6%，自原告提起本案诉讼之日即2018年9月27日起计至实际履行之日止。对于原告过高的利息请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告王强与被告田端瑞之间签订的《产品设计任务委托服务协议》已经解除；二、被告田端瑞应于本判决生效之日起十日内向原告王强返还服务费59500元及其利息（利息以59500元为基数，按照年利率6%，自2018年9月27日计至实际履行之日止）；三、驳回原告王强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元、保全费620元，合计1920元（原告已预交），由被告田端瑞负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  雷桂森人民陪审员  黎 锦人民陪审员  陈绍粦二〇一九年十二月九日书 记 员  张丹丹