上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初20700号原告：甘元惠，女，1980年1月16日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：石章荣，上海执初律师事务所律师。被告：耿绮滨，女，1976年10月26日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：翟慧敏，女。原告甘元惠与被告耿绮滨、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，于当天公开开庭进行了审理。原告甘元惠的委托诉讼代理人石章荣、被告耿绮滨、被告太保上海分公司的委托诉讼代理人翟慧敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘元惠向本院提出诉讼请求：判令被告太保上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)及机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的限额内按责赔偿原告医疗费36,108.21元、残疾辅助器具费7,300元、住院伙食补助费220元、营养费3,150元、护理费8,680元、误工费28,444.86元、残疾赔偿金163,281.60元、精神损害抚慰金2,400元、交通费1,000元、手机损失费600元、车辆修理费480元、衣物损失费800元、鉴定费2,850元、律师费1,500元，不足部分由被告耿绮滨承担赔偿责任。事实和理由：2019年4月28日06时50分许，被告耿绮滨驾驶的沪C6XXXX小型轿车(在被告太保上海分公司投保交强险和商业三者险)与原告乘坐的，由董秀伟驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告耿绮滨承担本起事故次要责任，原告承担主要责任。原告为维护自身权益，故诉讼至法院。被告耿绮滨辩称，对事发经过、责任认定均没有异议。沪C6XXXX小型轿车投保了交强险及赔偿限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔险)，同意赔偿原告合理损失。被告太保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定以及车辆保险情况均没有异议，确认事故发生于保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。事发后已给付原告10,000元。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、责任认定、沪C6XXXX小型轿车的保险情况、被告太保上海分公司已给付10,000元均属实，本院予以确认，本起事故发生于保险期间内。事故发生后，原告至上海市第一人民医院接受治疗。2019年4月28日至同年8月19日期间，原告因本次事故产生医疗费35,899.21元(已扣除住院伙食费209元)、残疾辅助器具费7,300元。2019年11月1日，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限及后续治疗进行鉴定。原告支付鉴定费2,850元。同年11月14日，该鉴定机构出具华政[2019]临鉴字第652号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人甘元惠因交通事故致右侧第1-3及左侧2、8、9肋骨骨折，右锁骨骨折，左肩胛骨骨折，左肱骨内踝骨折，骨盆骨折，临床诊断左侧气胸等，6根肋骨骨折及骨盆骨折畸形愈合分别评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养90日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日(后续治疗费用赔偿时可酌情考虑)。另查明，2019年6月20日，松江区中山街道花桥社区居民委员会出具证明一份，确认原告于2017年12月起居住在松江区茸惠路XXX弄XXX号XXX室。坐落于松江区茸惠路XXX弄XXX号XXX室的房屋的权利人系叶国良、叶敏，原告的丈夫董秀伟与叶国良签订的租赁合同约定的租赁期为两年，自2017年12月16日至2019年12月16日止。原告自2017年7月1日起在上海世统劳务派遣有限公司派遣至汉升密封科技(上海)有限公司工作，事发前一年的平均工资为每月4,740.81元，事发后休息期内发放工资2,483.52元。审理中，原、被告就住院伙食补助费220元、营养费3,150元(含二期)、护理费4,200元(含二期)、精神损害抚慰金2,400元、交通费300元、衣物损失费200元确认一致；太保上海分公司认可残疾赔偿金按12%的系数计算20年。2019年12月20日，上海执初律师事务所向原告开具代理费发票一份，金额1,500元。以上事实，道路交通事故认定书、驾驶人员信息、车辆信息、出险信息情况表、辅助器具费发票、病历、诊断报告、出院小结、住院费用明细、门急诊医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、居委会证明、租赁合同、劳动合同、银行明细、个人纳税凭证、代理费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于非机动车(由董秀伟驾驶)与机动车(由被告耿绮滨驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的保险情况、当事人的陈述意见，原告主张的合理损失，应先由被告太保上海分公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由被告太保上海分公司在商业三者险的赔偿限额内承担40%的赔偿责任；仍有不足的，由被告耿绮滨承担赔偿责任。对于赔偿项目及数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合原告提供的门急诊病历、出院小结等证据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为35,899.21元；2、残疾辅助器具费7,300元，有相应的票据为证，且与原告的伤势情况和实际需求相符，本院予以确认；3、误工费，原告提供的证据可以证明其事发前，在汉升密封科技(上海)有限公司工作，事发前一年的平均工资为每月4,740.81元，结合司法鉴定意见书确定的休息150日(仅一期)，扣除事发后休息期内发放工资2,483.52元，确认误工费21,220.53元；行内固定拆除术后的误工费可待实际发生后另行主张；4、残疾赔偿金，原告提供的证据可以证明其事发前经常居住于本市城镇地区，且收入来源于城镇，故其残疾赔偿金可以按照城镇居民人均可支配收入68,034元/年计算，二被告认可按系数12%计算20年并无不当，本院确认残疾赔偿金163,281.60元；5、手机损失费、车辆修理费，原告未举证证明其损失情况，且道路交通事故认定书中未记载原告的手机、车辆因本次事故受损，故本院不予支持；6、鉴定费2,850元，有相应的票据予以证明，本院予以确认；该费用系原告为确定损害结果索要赔偿所产生的必要的、合理的损失，应当由被告太平财保上海分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿；7、律师费，原告因本次交通事故遭受侵害，其主张权利而支付的律师费理应获得相应赔偿，原告主张1,500元并无不当，本院予以支持；8、住院伙食补助费220元、营养费3,150元、护理费4,200元、精神损害抚慰金2,400元、交通费300元、衣物损失费200元确认一致，原、被告已确认一致并无不当，本院予以确认。上述款项中，医疗费10,000元、残疾赔偿金107,600元、精神损害抚慰金2,400元、衣物损失费200元，合计120,200元，由被告太保上海分公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔偿，其已给付原告的10,000元可直接抵扣；剩余医疗费25,899.21元、残疾辅助器具费7,300元、住院伙食补助费220元、营养费3,150元、护理费4,200元、误工费21,220.53元、剩余残疾赔偿金55,681.60元、交通费300元、鉴定费2,850元，合计120,821.34元，由被告太保上海分公司在商业三者险的赔偿限额内予赔偿40%，计48,328.54元；律师费1,500元，由被告耿绮滨负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告甘元惠120,200元(已付10,000元，尚需支付110,200元)；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告甘元惠48,328.54元；三、被告耿绮滨于本判决生效之日起十日内赔偿原告甘元惠1,500元；四、驳回原告甘元惠的其余诉讼请求。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,816元，减半收取计1,908元，由原告甘元惠负担158元(已付)，由被告耿绮滨负担1,750元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  刘 洪二〇一九年十二月三十日法官助理  陈伊婷书 记 员  陈伊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。