江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初9671号原告：尹建芬，女，1954年7月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：徐继丰，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告：李孝龙，男，1993年1月25日生，汉族，住安徽省阜阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。原告尹建芬与被告李孝龙、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司(以下简称人民保险)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹建芬的委托诉讼代理人徐继丰、被告李孝龙、被告人民保险的委托诉讼代理人耿显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹建芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失190032元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年2月23日1时50分，李孝龙驾驶轻型货车，沿X204线和桥段由北向南行驶至16.9KM时，与同向前行的尹建芬驾驶的三轮电动车相撞，造成两车损坏、尹建芬受伤的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，李孝龙负事故全部责任，尹建芬不负事故责任。人民保险承保了涉案车辆的交强险和限额500000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告人民保险辩称，事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额500000元的商业三者险（含不计免赔）。超出交强险限额部分赔偿责任认可100%。其公司不承担诉讼费和鉴定费。对尹建芬各赔偿项目的意见是：依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可42天*20元/天；营养费认可60天*20元/天；护理费认可60天*80元/天；误工期认可120天，但不认可误工费；残疾赔偿金，赔偿年限认可15年，年标准认可47200元，对伤残等级不认可；精神损害抚慰金不认可；交通费认可400元；车辆修理费认可2000元。被告李孝龙辩称，他是事故车辆的实际车主，事故发生后他为尹建芬垫付医疗费70222.37元、护理费4260元、车辆修理费2000元，支付给尹建芬现金2000元，共垫付费用78482.37元,要求在本案中一并处理。对尹建芬主张的赔偿项目意见与人民保险一致，但不同意扣除非医保用药。本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及保险情况同诉讼请求所述。尹建芬共住院治疗42天，双方确认医疗费为70222.37元。根据尹建芬的申请，本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所对其伤残等级及误工、护理、营养期进行鉴定，该所2019年7月4日出具的鉴定意见为：尹建芬因交通事故所致的左侧第2-8肋骨骨折及右侧第2-6肋骨骨折（未后遗6处畸形愈合），评定为九级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期60天。尹建芬定残时64周岁。李孝龙在事故发生后已为尹建芬垫付医疗费70222.37元、护理费4260元（8天*120元/天=960元，6天*130元/天+12天*160元/天+5天*120元/天=3300元）、车辆修理费2000元、支付现金2000元，共计垫付78482.37元。上述事实，有尹建芬提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书，李孝龙提供的医疗费发票、用药清单、护理费凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，人民保险对尹建芬的伤残等级不予认可，认为根据尹建芬的出院记录，仅载明左侧第2-6肋骨骨折，且后期复查仅两侧肋骨多发骨折，并未达到鉴定机构所认定的标准，故申请重新鉴定。审理中，尹建芬主张误工费按江苏省2016年度零售业在岗职工平均工资51286元/年计算，即4273元/月*120天=17092元，并提供了如下证据：1、2019年8月13日宜兴市高塍镇市场管理办公室出具、由宜兴市高塍镇胥井村村民委员会确认的证明，该证明载明其自1997年起至今在高塍菜场从事蔬菜经营，自2019年2月23日发生车祸以来一直在家中休息，不能经营；2、2019年1月9日尹建芬向宜兴市高塍镇综合集贸市场缴纳5000元摊位费的非税收入一般缴款书。人民保险经质证认为，对以上证据的真实性不予认可，尹建芬已远超法定退休年龄，其提供的证明不能反映收入及收入减少情况，且该摊位是其个人经营还是家庭经营无法反映，事故发生后是否导致该摊位实际收入减少也无法查证，故对误工费不予认可，故向法院申请调查令，核实尹建芬的误工情况。后本院至宜兴市高塍镇综合集贸市场办公室进行调查，该办公室工作人员吴雪锋称，尹建芬在该集贸市场卖蔬菜很多年了，发生交通事故后休息了好几个月。尹建芬对本院调查情况无异议。人民保险经质证认为：对法院所作调查笔录无异议，但尹建芬是否实际收入减少无法获知，请法院依法认定。李孝龙与人民保险质证意见一致。本院认为,尹建芬的各项损失，首先应由人民保险在交强险限额内赔偿。超出交强险限额的部分，因本起事故是机动车之间发生的交通事故，李孝龙承担事故全部责任，应由其承担100%的赔偿责任。李孝龙应承担的部分，由人民保险根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。人民保险提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。人民保险对鉴定意见有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，人民保险虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见本院不予采纳，对其重新鉴定的申请本院不予准许。尹建芬定残时64周岁，残疾赔偿金计算年限为16年。护理费部分，对于李孝龙垫付的31天，参照本地区护理人员从事同等级别护理的劳务报酬标准及护理人员实际收取费用的情况，按120元/天计算计3720元，剩余29天护理费按100元/天计算计2900元。误工费部分，根据尹建芬提供的证据及本院所作调查，足以证明尹建芬虽已超过法定退休年龄，但仍有其他固定收入来源，且因交通事故存在误工的事实，其主张误工费按江苏省2016年度零售业在岗职工平均工资51286元/年，即4273元/月计算，本院予以支持。李孝龙垫付的费用人民保险应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，人民保险不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费70222.37（李孝龙垫付）医疗费票据等70222.37住院伙补50元/天*42天营养费30元/天*60天交通费本院酌定护理费31天*120元/天+29天*100元/天误工费120天*4273元/月残疾赔偿金15104016年*47200元/年*0.2151040精神抚慰金交强险中优先支付财产损失2000（李孝龙垫付）定损金额原告总损失262254.37261274.37赔偿计算交强险:122000死亡伤残110000医疗费用财产损失三者险：（261274.37-122000）*100%139274.37人民保险赔偿尹建芬：122000+139274.37=261274.37261274.37-78482.37（垫付款）=182792182792人民保险返还李孝龙：78482.37（垫付款）78482.37依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿尹建芬261274.37元（其中支付给尹建芬182792元，返还给李孝龙78482.37元）。二、驳回尹建芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3735元，其中案件受理费1350元减半收取计675元、鉴定费3060元。由尹建芬负担142元，由人民保险负担3593元（尹建芬同意其预交的诉讼费用中的剩余部分3593元，由人民保险在本判决生效之日起十日内向尹建芬支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤洁二○一九年十二月十三日书记员蒋小莉