贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初1716号 原告：王祥华，男，1984年1月7日生，苗族，农民，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：何丹丹，安龙县招堤街道法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。 被告：王贞明，男，1954年9月7日生，布依族，农民，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：吴宣灯，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告王祥华与被告王贞明土地承包经营权继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王祥华向本院提出诉讼请求：1．判令安龙县新桥镇巧烂村底西组属于王永魁户承包地海子（小地名）约3亩、石省（小地名）0.6亩、赶场路（小地名）0.9亩、马安山（小地名）0.3亩、毛窝凼（小地名）0.48亩、赖隔宝（小地名）0.3亩、老屋基（小地名）0.3亩、劳力田（小地名）0.4亩，承包田水井（小地名）湾0.4亩、大坪（小地名）2亩，共计8.68亩的二分之一归原告所有。2．本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述：第一项诉请为要求确认水井湾（小地名）的田（0.4亩）、海子（小地名）的地（3亩）、马安山（小地名）的地（0.3亩）由原告管理、使用。 事实及理由：原告系被告侄子，被告现耕种的土地为1980年属于王祥华之父王贞友、哑巴小姑王贞兰、爷爷王永魁、奶奶熊正香4人的承包责任田地。土地承包到户时被告居住于册亨县，其承包责任地在册亨丫他。1982年正月，原告之父王贞友与原告之母杨某1结婚，婚后生育了原告。1984年农历十月初一，原告之父王贞友不幸逝世，当时原告才8个多月。原告之母杨某1于1986年正月二十经王、何两家认可，改嫁本组何廷元，故原告随母亲到何家生活。原告之父过世后，被告从册亨县回来照顾原告的祖父母，并一直耕种属于王永魁户的土地至今。原告长大成人并结婚生子后，邀请本村村民委员会进行调解，希望被告将属于原告之父的土地划分给原告耕种，但被告不同意不划分任何土地给原告耕种，经村委会多次调解未果。综上，被告霸占属于原告之父的土地的行为已严重损害了原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。 原告向本院提交了如下证据： 1．原告的身份证（复印件），证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格。 2．安龙县新桥镇巧烂村民委员会出具的证明，证明原告的父亲在第一轮土地承包到户时承包得该村的土地进行耕种，被告王贞明未承包土地。 3．王贞玉、杨发荣出具的书面证言各1份，证明原告随其母亲改嫁到新桥镇巧烂村底西组何家时，由被告耕种案涉土地，但是原告应享有的份额仍然保留的事实。 4．出庭证人杨某1的证言，原告王祥华是我儿子，被告是我前夫的大哥。王永魁和熊正香生育了四个子女，分别为王贞明、王贞友、还有两个女儿，但是我记不得她们的名字了。王永魁和熊正香现在已经过世了，过世时间我记不清楚了。我是1982年和王贞友结婚的，婚后我没有分得土地，耕种的是王贞友的土地。王永魁户承包土地的人口为王永魁、熊正香、王贞兰，王贞友的土地是王永魁分配的，分别是位于小地名为赶场路、赖格宝、毛窝凼、海子、大坪子、石省处的土地。我带着原告改嫁到何家后就耕种何家的土地，没有再耕种王家的土地了，当时王家同意保留王贞友的土地份额给原告。被告于1985年才搬回巧烂村底西组居住，并且耕种王永魁一户的土地。王贞明在册亨结婚并与其妻子家一起居住，其在册亨也分得土地的。 5．出庭证人杨某2的证言，我和原告王祥华是寨邻。1980年分土地的时候，我是组里分土地的小班长，配合组里进行分土地的工作。我只知道王永魁在小地名为海子的地方分得有土地，该户是四个人的土地份额，分别为王永魁、熊正香、王贞友、王贞兰（小幺嬢），当时王贞友还没有结婚。因为我家在海子的土地和王永魁家相邻，所以知道他们在海子分土地的情况。王贞友过世时，王永魁户家庭内部对其家庭承包的土地是否进行分割我不清楚，但是分土地时被告家还在册亨居住，被告是在王贞友去世后才搬回来的。 6．出庭证人何某的证言，我和原告是寨邻，我是巧烂村洒垤组的片区负责人。我和原告的父亲是朋友，经常在一起玩，我们两个都是在1982年结婚的。1980年分土地时，原告家以王贞友、王永魁、熊正香、王贞兰（哑巴幺妹）四个人口分得土地，王贞友结婚后，王永魁家还没有分家，也没有在家庭内部划分土地，当时被告家还在册亨居住，王贞兰在原告母亲改嫁后都还没有出嫁，其出嫁的具体时间我记不清楚了。王贞友于1984年年底过世，1986年，原告的母亲改嫁到何家，原告随其母亲生活。过了一段时间，被告家才搬到洒垤组居住并耕种王永魁一户的土地。 被告王贞明辩称，被告曾居住于册亨县，因原告的父亲王贞友过世后无人照顾被告的父亲，1986年，被告便带着一家人从册亨县搬到安龙县居住至今，户口也于1986年迁至现居住地。原告的父亲去世后原告随其母亲改嫁到本组何家，其母亲改嫁后，原告及其母亲并未耕种案涉争议的土地，而是由被告一家人耕种至今。争议的土地已经由村委会承包给被告，政府颁发了土地承包经营权证书。综上，原告的诉请无事实及法律依据，请求法院依法驳回。 被告王贞明提交证据如下： 1．被告的身份证（复印件），证明被告的身份信息及户籍地。 2．《土地承包经营权证》，证明被告是案涉小地名为马安山、老屋基、水井湾、赶场路、石省、大坪子、海子等处土地的承包经营权人。 3．《土地承包经营权证》，证明安龙县人民政府于2018年重新明确了土地的承包经营权人的人数、土地地块，同时承包证中登记小地名为海子的1.05亩地包含原告主张的海子地3亩、劳力地0.4亩，原告主张的小地名为水井湾的田0.4亩在承包证上登记为小地名寨子脚0.6亩。 被告庭后提交证据： 1．安龙县新桥镇巧烂村民委员会出具的证明。 2．王祥朝、杨绍珍、王祥生、王祥花、王忠龙、王忠宇、杨胜秀共同出具的说明。 经审理查明：被告王贞明之父王永魁、之母熊正香共同生育四个子女，分别为王贞明、王贞友、王贞美、王贞兰，王贞美、王贞兰均外嫁，并已将户籍迁出安龙县新桥镇巧烂村。王贞友与杨某1于1982年结婚，于1984年生育长子暨原告王祥华。1984年底，王贞友过世，杨某1于1986年带着长子王祥华改嫁本村何姓人家，并耕种何户所承包土地。同年，王贞明从册亨县搬回安龙县巧烂村居住，将户籍迁至安龙县巧烂村，并耕种王永魁户承包的土地。1998年第二轮土地延包时，以王贞明为户主，承包了地块名为“大坪子”的田0.7亩，“水井湾”的田0.224亩，“毛窝湾”的地0.2亩，“马安山”的地0.2亩，“赶场路”的地0.4亩，“何家保”的地0.2亩，“老屋基”的地0.2亩，“海子”的地1亩，“十省”的地0.265亩，以上土地面积共计3.389亩。该户承包人口11人，劳动力4人。2018年3月21日，安龙县人民政府向被告王贞明颁发了黔（2018）安龙县农村土地承包经营权第09XXXX号《农村土地承包经营权证》，载明该承包户家庭成员为户主王贞明、妻子杨胜秀、长子王祥生、儿媳杨绍珍、长女王祥花、次女王祥朝、孙子王忠龙、孙子王忠宇，承包地面积共计3.67亩，承包地块为6块，分别为地块号为522328110205XXXXXXX、地块名称为“海子”的田0.55亩，地块号为5223281102050XXXXXX、地块名称为“寨子脚”的田0.6亩，地块号为5223281102050XXXXXX、地块名称为“海子”的田1.05亩，地块号为5223281102050XXXXXX、地块名称为“大瓶子”的地0.27亩，地块号为5223281102050XXXXXX、地块名称为“接过河”的地0.71亩，地块号为5223281102050XXXXXX、地块名称为“赶场路”的地0.49亩。 同时查明：1998年第二轮土地延包登记载明的承包方姓名“王真明”与本案被告王贞明系同一人。原告至今未直接耕种案涉土地。被告王贞明户家庭成员均自愿表示不参与本案的诉讼，也不主张权利。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证（复印件）及出庭证人杨某1、杨某2、何某的证言，被告提交的上述证据在卷为据，故作认定。原告提交的安龙县新桥镇巧烂村民委员会出具的证明与被告提交的《土地承包经营权证》内容向左，本院不予采信；原告提交的王贞玉、杨发荣的书面证言，因相应证人未出庭作证，本院不予采信。 本案争议焦点为：原告对诉争土地是否享有承包经营权。 本院认为，原告主张案涉土地承包到户时被告居住于册亨县，不属于被告之父暨原告之祖父王永魁户的承包人口，并要求继承其父王贞友所承包的土地，主张小地名为“水井湾”的0.4亩田、“海子”的3亩地、“马安山”的0.3亩地均为承包土地由其承包。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，……”、第十六条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”、第三十二条“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。”的规定，案涉土地为耕地，根据“增人不增地、减人不减地”的土地原则，原告之父王贞友死亡后，其承包的土地仍然由王永魁户家庭成员继续承包，并不发生继承。同时，根据原告陈述，其父亲王贞友死亡后，其随母亲改嫁本村何姓人家，至今并未对案涉土地进行耕种、管理。虽然原告主张被告在1980年土地承包到户时，被告的户籍并未登记在王永魁户，但根据被告提交的《土地承包经营权证》，第二轮土地延包时，是以被告为户主对案涉土地进行承包，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”、第二十四条“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”之规定，王贞明户为案涉土地的承包经营权人，原告未承包小地名为“水井湾”的0.4亩田、“海子”的3亩地、“马安山”的0.3亩的土地。其主张继承其父亲王贞明承包的土地份额，于法无据，本院不予支持。 综上，根据上述事实、理由及法律的规定，判决如下： 驳回原告王祥华的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王祥华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  周敏兴 二〇一九年十二月三十日 书记员  潘云梦