黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初4099号原告：姜洪宝，男，1952年5月2日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区，委托诉讼代理人：关运国，黑龙江古堡律师事务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜国涛，姜洪宝之子，1978年11月20日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区，被告：蔡军昌，男，1988年1月24日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区，被告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：哈尔滨市南岗区天顺街77号1-7层。负责人：高学荣，该分公司经理。委托诉讼代理人：孙凌冰，黑龙江美格律师事务所律师。原告姜洪宝与被告蔡军昌、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年9月17日和2019年10月22日两次公开开庭审理了本案。两次庭审，原告姜洪宝的委托诉讼代理人关运国、姜国涛、被告蔡军昌、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司的委托诉讼代理人孙凌冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜洪宝提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费10,917.35元；二、判令被告赔偿原告：伙食费100元×12天=1,200.00元，营养费100元×90天=9,000.00元，护理费：164.63元/日×12天×2人=3,951.12元及（90天-12天）×1人=12,841.14元，伤疾等级补助金13,804元/年×[20-（67-60）]×10%=17,945.20元，精神抚慰金5,000.00元，辅助器材轮椅费1,000.00元，交通住宿费1,650.00元，鉴定费2,710.00元；上述一、二项合计60,508.64元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年7月28日9时许，被告蔡军昌驾驶黑Ｌ×××××号五菱牌小型普通客车沿双城区团结大街自西向东行驶至事故地时，因瞭望不周、措施不当将自南向北过道路的原告姜洪宝撞倒致伤住院，经双城区公安局交警大队第620192197号道路交通事故认定书认定，被告蔡军昌负事故全部责任，原告姜洪宝无责任。被告蔡军昌在中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称“中华财险”）投保了交通事故责任强制保险，二被告应在法律规定的范围内承担赔偿责任。原告姜洪宝为证实其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、原告居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况。证据二、哈尔滨市公安局双城分局交通警察大队出具的第620192197号道路交通事故认定书一份，旨在证明事故车辆为黑Ｌ×××××五菱牌小型普通客车，蔡军昌是该车辆的驾驶人，蔡军昌对本次事故负全部责任，姜洪宝此事故无责任。证据三、机动车驾驶证复印件1份，行驶证复印件一份，旨在证明：1、被告蔡军昌的家庭住址信息及蔡军昌具有机动车辆的驾驶资格。2、事故车辆：牌号为黑Ｌ×××××的五菱小客车的所有人为蔡军昌。证据四、机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件一份，旨在证明蔡军昌投保交通强制险的保险公司是中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司。事故发生在保险责任的期限内。证据五、双城区人民医院出具的出院证一份，其主要内容为：姜洪宝入院日期2019年7月28日，出院日期2019年8月9日，住院天数12天。证据六、双城区人民医院出具的诊断证明书一份，其主要内容为：骨盆粉碎性骨折、颜面部皮肤裂伤术后、左腕皮肤擦伤、左前臂皮肤擦伤。证据七、双城区人民医院出具的医疗费票据1张，金额8606.17元；门诊票据3张，金额：1903.18元；院前急救费票据2张，金额：408元，门诊处置单/取报告凭证1份，金额296.09元；以及用药明细清单1份。证据八、双城人民医院住院一部的病案复印费票据1张，金额：55.50元。证据九、鉴定费用票据1张，金额：2710元；鉴定交通费票据（租用急救中心的救护车辆）1张，金额：650元。证据十、黑远大（2018）临司鉴字第294号司法鉴定意见书1份，其鉴定意见：1.被鉴定人姜洪宝评定为十级伤残；2.伤后六个月医疗终结；3.护理期限90日，其中住院治疗期间二人护理，其余一人护理；4.支持需要加强营养，促进愈合及恢复，期限90日。被告蔡军昌辩称，原告的伤是我开车撞的，但我不同意负全部责任，因为当时我是正常驾驶，原告是横过道路，才导致事故的发生。所以我不同意原告的诉讼请求。庭审中，被告蔡军昌未向本院提供反驳或抗辩的证据。被告中华财险辩称，对本案交通事故的发生及事故责任认定我公司没有异议，事故车辆在我公司投保的是交强险，事故发生在保险责任期限内，我公司愿意在事故责任范围内承担赔偿责任。但我公司不负担诉讼费用和鉴定费用。庭审中，被告中华财险未向本院提供反驳或抗辩证据。审理中，原告姜洪宝、被告蔡军昌、中华财险围绕着本案争议的焦点问题，分别陈述了各自的意见和理由，并针对相对各方所举示的证据分别发表了举证、质证意见。对原告所举示的证据一、二、三、四、五、六，被告蔡军昌、中华财险对上述证据的真实性，没有异议。对此本院予以采信。对原告所举示的证据七，被告蔡军昌、中华财险对该证据七的真实性没有异议。但被告中华财险认为：三张门诊票据应予相应的检查报告相符，两张急救费票据属于医疗费范围。门诊处置单/取报告凭证不是正规票据。只有现金收讫章，所以不同意承担此费用。对于上述质证意见，本院认为，从三张门诊票据所发生的费用性质看，是入院时的相关仪器检验、检查（CT、放射检查）及处置伤口时治疗费用，这些费用的发生与原告的随后的住院治疗是连续产生的。所以该笔费用应视为原告住院治疗期间所发生医疗费用。对于门诊处置单/取报告凭证，本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，医疗费应是由医疗机构出具的带有税务纳税章的票据。而经庭审举证、质证，原告所提供的门诊处置单/取报告凭证，系是医院微机电脑打印出的纸质电子凭证，不是正式带有税务纳税章的发票。所以该门诊处置单/取报告凭证不能作为原告向二被告主张，该笔医疗费用已经发生的事实。所以被告中华财险的异议理由成立。故本院对原告所举示的证据七（除门诊处置单/取报告凭证不予以采信外），均予以采信。对原告所举示的证据八，被告蔡军昌、中华财险对该证据八的真实性，没有异议，但被告中华财险对原告持该证据八欲要证实的证明问题持有异议，认为，该费用是因复印病历所产生的费用，即不属于医疗费用，对此本院认为，从原告所主张的损失结果看，该项费用系姜洪宝为搜集相关证据（提供病历）而产生的（复印）费用，即是原告的财产损失。因此本院根据二被告的诉讼地位，结合双方的举证、质证的意见，在充分考虑到本案的实际情况后，再予以采信。对原告所举示的证据九、证据十，被告蔡军昌、中华财险对该证据九、证据十的真实性，没有异议，但被告中华财险对原告持证据九、证据十欲要证实的证明问题持有异议，认为，证据九，鉴定时的交通费即救护车的费用，不是因医疗行为或护理行为所支出的费用，不应作为治病期间所发生的交通费用。证据十，鉴定意见中的营养费9000元，属于交强险赔偿项下即10000元的限额内的费用。超出部分保险公司不予赔偿。对此本院认为，从证据九的具体内容看，体现的是去哈市鉴定所产生的租车费用，该费用也是因事故而发生，亦是原告的实际损失。对证据十，本院认为，被告中华财险公司的质证意见也是其的抗辩意见，按着保险合同的相关约定，医疗费的最高赔偿限额是10000元，它应包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、整容费。所以被告给付营养费是其履行保险合同的法定义务。但对超出最高限额的部分，也不能妨碍原告向其他相关义务人行使主张索赔的权利。鉴于二被告对原告所举示的证据十的合法性、关联性，未提出异议，所以本院对原告所举示的证据十，予以采信。对原告在庭审中陈述的其在治病期间，被告蔡军昌垫付人民币5000元的事实，本院予以确认。综上，原告所举示的证据一、二、三、四、五、六、七（除门诊处置单/取报告凭证不予以采信外）、八、九、十均为有效证据。通过开庭审理，查明的事实有：原告姜洪宝系双城区双城镇建功村的居民。被告蔡军昌系黑Ｌ×××××号五菱牌小型普通客车的所有人，也是事故发生时的车辆驾驶人。2018年8月24日事故车辆（黑Ｌ×××××五菱牌小型普通客车）在被告中华财险投保有机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期限内。2019年7月28日9时许，被告蔡军昌驾驶黑Ｌ×××××号五菱牌小型普通客车沿双城区团结大街自西向东行驶至事故地时，因瞭望不周、措施不当将自南向北过道路的原告姜洪宝撞倒受伤，经双城区公安局交警大队事故认定，被告蔡军昌负此事故的全部责任，原告姜洪宝此事故无责任（详见：第620192197号道路交通事故认定书）。事故发生后原告姜洪宝被送往双城区人民医院第一住院部住院治疗12天。当时经医生诊断为：骨盆粉碎性骨折、颜面部皮肤裂伤术后、左腕皮肤擦伤、左前臂皮肤擦伤。住院期间所花医疗费合计10509.35元，院前急救费用408元。期间被告蔡军昌垫付原告治疗费用5000元。诉讼中，经黑龙江远大司法鉴定中心司法鉴定：1.被鉴定人姜洪宝评定为十级伤残；2.伤后六个月医疗终结；3.护理期限90日，其中住院治疗期间二人护理，其余一个护理；4.支持需要加强营养，促进愈合及恢复，期限90日（详见：黑远大（2018）临司鉴字第294号司法鉴定意见书）。原告为鉴定支付鉴定费用2710元，鉴定前因原告身体活动不便，于是乘坐（租用）双城区第一医院的救护车前去哈市鉴定机构鉴定。为此支付租车费用650元。诉讼过程中，原告复印病历（材料）支付复印费用55.50元。2019年8月14日原告诉至法院，请求一、判令二被告赔偿原告医疗费10917.35元；二、判令被告赔偿原告：伙食费100元×12天=1,200.00元，营养费100元×90天=9,000.00元，护理费：164.63元/日×12天×2人=3,951.12元+（90天-12天）×1人=12,841.14元，伤疾等级补助金13,804元/年×[20-（67-60）]×10%=17,945.20元，精神抚慰金5,000.00元，辅助器材轮椅费1,000.00元，交通住宿费1,650.00元，鉴定费2,710.00元；上述一、二项合计60,508.64元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，被告蔡军昌以为自己是正常驾驶车辆，原告是横过道路导致事故的发生，所以我不能同意交警部门作出的事故责任认定，也不同意按事故责任认定赔偿原告的各项损失。被告中华财险同意按事故责任的认定，在保险的理赔范围内承担赔偿责任。但不同意承担本案的诉讼费用及鉴定费用。上为本案事实。基于上述证据分析及事实认定，本院认为，由于被告蔡军昌驾驶事故车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款，“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”；第四十七条二款，“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”的规定，致使其驾驶的车辆因瞭望不周、措施不当，将正在横过道路的原告姜洪宝撞倒受伤。经双城分局交通警察大队事故责任认定，被告蔡军昌负此事故的全部责任，原告姜洪宝此事故无责任。所以被告蔡军昌应对原告姜洪宝所受到的人身损害承担侵权赔偿责任。被告中华财险公司作为事故车辆黑Ｌ×××××的承保单位，理应按照机动车交通事故责任强制保险条款中双方的约定，承担保险理赔责任。所以原告姜洪宝要求二被告赔偿其各项合理损失的诉讼请求，本院应予以支持。对于原告所主张的医疗费问题，按在庭审中已确认的医疗费数额，先由被告中华财险公司在保险合同中双方约定的最高医疗费10000元的限额内，予以赔付，超出部分，由被告蔡军昌予以赔付；对于原告所主张的住院期间的伙食补助费及治疗期间的营养费问题，1、住院期间的伙食补助费，按原告实际住院天数即12天，每天按100元的标准，予以保护。2、营养费，按鉴定意见：支持需要加强营养，促进愈合及恢复，期限90日。即按农村居民人均生活费每月支出的60％（11417元/年÷12月）的标准，按90天计算，予以保护。即先由被告中华财险按保险合同中双方约定的最高医疗费10000元的限额，予以赔付，超出部分，由被告蔡军昌予以赔付；对于原告所主张的鉴定产生的交通费问题，按在庭审中已确认的数额650元，由被告蔡军昌予以赔偿；对于原告所主张的复印费55.50元的问题，该费用是因交通事故而产生，亦是原告的实际损失。所以被告蔡军昌理应按发生的实际数额予以赔付；对于原告所主张的护理费问题，按照事故侵权地即受诉法院所在地上一年公布的国民经济和社会发展统计标准（居民服务和其他服务业164.63元/天），依据鉴定意见：护理期限90日，其中住院治疗期间二人护理，其余一人护理。由被告中华财险按保险合同中双方约定的：死亡、伤残的最高限额110000元的数额内，予以赔付；对原告所主张的伤残赔偿金问题，按照事故侵权地即受诉法院所在地上一年公布的国民经济和社会发展统计标准（农村居民人均纯收入13804元/年），依据鉴定意见：被鉴定人姜洪宝评定为十级伤残，由被告中华财险公司在保险合同中双方的约定：即死亡、伤残的最高限额110000元的限额内，予以赔付；对于原告所主张的要求被告给付精神抚慰金5,000.00元的问题，参照当地的物价和消费水平的具体情况，结合原告姜洪宝（评定为十级伤残）的具体伤情，本院酌情予以部分支持。由被告中华财险公司在保险合同中双方的约定：即死亡、伤残的最高限额110000元的数额内，予以赔付。对于原告所主张的辅助器材轮椅费问题，本着“谁主张，谁举证”的原则，原告至庭审结束前仍然未提供出充分的证据，予以证明该笔费用已实际发生。所以原告应负举证不能责任。故原告的该项主张，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十七条二款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告姜洪宝医疗费10,000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告姜洪宝护理费16,792.26元（164.63元/天×12天×2人+164.63元/天×78天×1人）；三、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告姜洪宝伤残赔偿金17,945.20元（13804元/年×13年×0.1）；四、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告姜洪宝精神抚慰金3000元；上述二至四项合计37,737.46元，由被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司（在死亡、伤残赔偿的限额110000元的数额内，予以理赔），并于判决生效后10日履行；五、被告蔡军昌赔偿原告姜洪宝医疗费917.35元；六、被告蔡军昌赔偿原告姜洪宝住院期间伙食补助费1200元（100元/天×12天）；七、被告蔡军昌赔偿原告姜洪宝鉴定时的交通费650元；八、被告蔡军昌赔偿原告姜洪宝复印费55.50元；九、被告蔡军昌赔偿原告姜洪宝营养费1712元（11417元/年÷12月×3个月×60％）；十、被告蔡军昌赔偿原告姜洪宝司法鉴定费2710元；上述五至九项合计7189.35元，在扣除被告已付5000元，尚欠2189.35元，于判决书生效后10日履行；十一、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张福全二〇一九年十二月十日书记员  于厚龙