山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1323刑初667号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人武永会，男，1988年2月12日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住山东省沂水县夏蔚镇。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年4月9日被取保候审。现在家。 辩护人袁敏，山东鼎衡律师事务所律师。 被告人武江，男，1988年9月14日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住沂水县夏蔚镇。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年4月8日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。现在家。 辩护人张道琪，山东华正义律师事务所律师。 被告人武光金，曾用名武光申，男，1990年7月16日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住沂水县夏蔚镇。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年4月8日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。现在家。 辩护人刘兆阳，山东成全律师事务所律师。 被告人窦志远，男，1991年8月26日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住沂水县。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年4月8日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。现在家。 辩护人刘艳艳，山东天达星律师事务所律师。 被告人武永华，男，1993年11月3日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住沂水县。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年4月8日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。现在家。 辩护人刘阳，山东旭志律师事务所律师。 被告人武永国，男，1995年9月3日出生于山东省沂水县，汉族，专科文化，农民，住沂水县夏蔚镇。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年4月8日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。现在家。 辩护人邓人方，山东成全律师事务所律师。 被告人赵遵礼（绰号长江），男，1971年7月15日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住沂水县夏蔚镇。1999年2月4日因犯盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元；2014年5月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年4月6日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。现在家。 辩护人徐廷峰，山东廷峰律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检捕诉刑诉[2019]351号起诉书指控被告人赵遵礼、武永会、武江、武光金、窦志远、武永华、武永国犯聚众斗殴罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于17日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘国庆出庭支持公诉，被告人赵遵礼及辩护人徐廷峰、被告人武永会及辩护人袁敏、被告人武江及辩护人张道琪、被告人武光金及辩护人刘兆阳、被告人窦志远及辩护人刘艳艳、被告人武永华及辩护人刘阳、被告人武永国及辩护人邓人方到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月26日晚，在沂水县某小区南门某饭店，因被告人武永会怀疑被告人赵遵礼与其嫂子程某某有不正当男女关系，二人发生争执相互推搡，赵遵礼让武永会等着，后离开饭店。22时左右，赵遵礼与孙沂波（在逃）同乘一辆车第一次返回饭店，后纠集一辆牧马人车、一辆黑色轿车（两车载多人）先后赶到饭店门口。赵遵礼发现武永会已离开，遂电话将其叫回。接到电话后，武永会与同车离开的被告人武江、武光金、窦志远商量后，四人带三根木棍折返，到饭店门口后发现赵遵礼已离开，遂电话将其叫回。22时16分，赵遵礼与孙沂波同乘一辆车第二次返回饭店，武永会等四人持木棍将车围住，与孙沂波、赵遵礼先后发生撕扯、推搡。22时21分，赵遵礼将武永会拉至一边谈话。被告人武永华、武永国在此时间段先后赶到饭店门口。二人谈话期间，孙沂波驾车叫来牧马人车，车载五名青年（身份未确定，在逃），一人手持木棍，一人手握双节棍。22时27分，孙沂波用木棍殴打武江头部，继而双方采用拳打脚踢、木棍殴打、开车撞击等手段相互殴斗。经鉴定，武永会的伤情构成轻伤一级，武江、武永国的伤情构成轻微伤。 公诉机关提交的证据如下：书证；辨认笔录；视听资料；鉴定意见；证人程永梅等人的证言；被告人赵遵礼、武永会、武江、武光金、窦志远、武永华、武永国的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人赵遵礼、武永会、武江、武光金、窦志远、武永华、武永国持械聚众斗殴，其行为破坏了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。 被告人赵遵礼对起诉书指控的犯罪事实、罪名均有异议，称其主观的出发点不是打架斗殴，是为了平息事态，解释清楚，不造成误会。如果参加斗殴，不会没拿凶器去现场，不会拉架，不会送伤者去医院。整个过程有监控，其没有动手。庭后提交认罪书。其辩护人提出的辩护意见是：一、主观上无犯罪故意，客观上无聚众斗殴的事实，不符合聚众斗殴的犯罪构成。二、当庭辩解不能作为认罪态度差和从重处罚的依据。三、若构成犯罪，应从轻处罚并适用缓刑。1.主观恶性较小，社会危害性较小。2.犯罪情节相对轻微。 被告人武永会对起诉书指控的犯罪事实、罪名均没有异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。其辩护人提出的辩护意见是：一、犯罪情节一般。二、出于偶然，且事出有因。主观恶性、社会危害性较轻。三、赵遵礼一方对本案的发生、扩大化有不可推卸的责任。四、自首。五、初犯、偶犯。请求适用缓刑。 被告人武江对起诉书指控的犯罪事实、罪名均没有异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。其辩护人提出的辩护意见是：是一般参与者，所起作用较小，危害后果不大。初犯、偶犯。归案后如实供述，当庭认罪。请求适用缓刑。 被告人武光金对起诉书指控的犯罪事实、罪名均没有异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。其辩护人提出的辩护意见是：一、认罪、悔罪。二、自首。三、犯罪情节轻微。四、犯罪动机、目的情节轻微。五、对方有一定过错，对矛盾激化负有一定责任。六、初犯、偶犯。请求适用缓刑。 被告人窦志远对起诉书指控的犯罪事实、罪名均没有异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。其辩护人提出的辩护意见是：一、从犯。二、自首。三、主观恶性小，社会危害性较小，初犯、偶犯。四、法律意识淡薄，且手部受伤，也是本案中的受害人。五、认罪、悔罪。六、是家庭支柱。请求从轻处罚。 被告人武永华对起诉书指控的犯罪事实、罪名均没有异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。其辩护人提出的辩护意见是：一、主观恶性不大，社会危害性较小。二、初犯、偶犯。三、认罪、悔罪。四、自首。五、符合缓刑的条件。 被告人武永国对起诉书指控的犯罪事实、罪名均没有异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。其辩护人提出的辩护意见是：一、从犯。二、社会影响相对较小。三、自首、坦白。四、初犯、偶犯。五、当庭认罪、悔罪。六、对方对本案的发生具有过错。请求从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2017年12月26日晚，在沂水县某小区南门某饭店，因被告人武永会怀疑被告人赵遵礼与其嫂程某某有不正当男女关系，二人发生争执相互推搡，赵遵礼让武永会等着，后离开饭店。窦志远遂驾车载武永会、武江、武光金离开饭店。22时许，赵遵礼与孙沂波（在逃）同乘一辆车第一次返回饭店，后纠集一辆牧马人车、一辆黑色轿车（两车载多人）先后赶到饭店门口。赵遵礼发现武永会已离开，遂电话将其叫回。接到电话后，武永会与同车离开的被告人武江、武光金、窦志远商量后，四人带三根木棍折返，到饭店门口后发现赵遵礼已离开，遂电话将其叫回。22时16分，赵遵礼与孙沂波同乘一辆车第二次返回饭店，武永会等四人持木棍将车围住，与孙沂波、赵遵礼先后发生撕扯、推搡。22时21分，赵遵礼将武永会拉至一边谈话。被告人武永华、武永国在此时间段先后赶到饭店门口。二人谈话期间，孙沂波驾车叫来牧马人车，车载五名青年（身份未确定，在逃），一人手持木棍，一人手握双节棍。22时27分，孙沂波用木棍殴打武江头部，继而双方采用拳打脚踢、木棍殴打、开车撞击等手段相互殴斗。经鉴定，武永会的伤情构成轻伤一级，武江、武永国的伤情构成轻微伤。 另查明，2018年4月8日，被告人武永会、武江、武光金、窦志远、武永华、武永国经办案民警电话通知到刑警大队接受讯问，并如实供述。 认定上述事实的证据如下： 1.书证 武永会住院病历，证实武永会左胫腓骨骨折入院治疗。 2.辨认笔录 2018年4月6日，侦查人员在吴旭的见证下，组织赵遵礼进行辨认。赵遵礼辨认出4号照片的人就是与其一起寻衅滋事的孙沂波。 3.鉴定意见 （1）武永会的伤情鉴定、鉴定意见通知书，证实其损伤已构成轻伤一级，符合钝性外力作用所致。 （2）武永国的伤情鉴定、鉴定意见通知书，证实其损伤已构成轻微伤，属于钝器伤。 （3）武江的伤情鉴定、鉴定意见通知书，证实其损伤已构成轻微伤，属于钝器伤。 4.视听资料 （1）2017年12月27日沂水县刑警大队出具视频监控录像制作说明，证实2017年12月26日22时许，被告人武江伙同被告人武永华、武光金、武永国、窦志远等人在沂水县某小区南门某饭店门口，因琐事与赵遵礼、孙沂波（在逃）等人采用拳打脚踢、木棍殴打、开车撞击等手段进行相互殴斗，致多人受伤。 （2）文件名为“N022156XX”的监控视频。 （3）文件名为“N012207XX”、“N022211XX”监控视频，证实案件发生的经过。 5.证人证言 （1）证人程某某证实，被告人武永会一方因为怀疑赵遵礼和其有不正当男女关系与赵发生争吵，后赵遵礼向其说想去解释这件事，结果双方打起来了。 （2）证人孙某某证实，其父亲是孙沂波。现在住什么地方、哪里有房子不知道。最近没见。 6.被告人的供述和辩解 （1）被告人赵遵礼供述，其为了向武永会解释和程某某的关系而让孙沂波开车拉着返回酒店，在向武永会解释清楚后，孙沂波纠集三四个青年并突然用棍子殴打武江，随后武永会、武江等人殴打孙沂波，孙沂波开车撞击武永会。自己一直拉着双方，没有动手。 （2）被告人武永会供述，其和被告人武光金、武江一方因怀疑赵遵礼和程某某有不正当男女关系，而与赵遵礼发生争执，赵遵礼当时说让我们在那等着，他去找人和我们打仗。后赵遵礼和程某某开车走了，窦志远开车拉着武江、武光金和其本人走到中心街的位置，赵遵礼给武光金打电话让我们回去，我和武光金、武江寻思着赵遵礼这是要打仗，我们怕吃亏，就在沂水县县府前街的路边绿化带中绑树的棍子拿了三根，然后开车往回走。途中窦志远给武永华打电话让武永华也去。后一起殴打。和赵遵礼一起的孙沂波纠集他人并用棍子殴打武江头部，随后武江一方殴打孙沂波，孙沂波用车将武永会腿撞伤。 （3）被告人武江供述，其一方因为怀疑赵遵礼和程某某有不正当男女关系，而与赵遵礼发生争执。我们把他俩劝开了就走了。窦志远开车拉着自己跟武永会、武光金一块走走到天成家园北门那。武光金接了个电话，说是那个光头叫再回饭店啦啦。我们就商议再回去。也忘了谁说的了，说他叫我们回去肯定是找了人要打咱，咱得找点家什防身。窦志远就开车拉着我们去了三角花园南边新修的那条路边，想在那找几块砖头来，没找着砖头，正好看着边上有棍子，其跟武光金、武永会每人拿了一根圆木棍就上车了回了饭店。后一起殴打，和赵遵礼一起的孙沂波用棍子殴打武江头部，后武江一方殴打孙沂波，孙沂波用车将武永会腿撞伤。期间赵遵礼一直拉架。 （4）被告人武光金供述，其与武江、武永会一方因怀疑赵遵礼和程某某有不正当男女关系，而与赵遵礼发生争执。后上了窦志远的车走了，刚走没多长时间，光头给其打电话问在哪，其说走了，他说“有种你们回来!”在电话里相互骂起来了。接完电话后就商议了一下，他叫我们回去肯定是找了人要打我们，我们就商议着找点家什拿着防身。接着下车弄了三根棍子，是去三角花园东边弄的撑着绿化树的棍子。去到后，和赵遵礼一起的孙沂波纠集他人并用棍子殴打武江头部，随后武江一方殴打孙沂波，孙沂波用车将武永会腿撞伤。 （5）被告人窦志远供述，被告人武光金、武江、武永会一方因怀疑赵遵礼和程永梅有不正当男女关系，而与赵遵礼发生争执。双方走后“长江”给武光金打电话，让回饭店聊聊，武江跟武永会接着说，不行开车回去，回去的路上，武永会、武江怕真打起来，其开车走到三角花园的位置时，武江跟武永会在花坛的位置找了三根木棍，拿着上了车，回到了饭店。其给武永华打的电话。和赵遵礼一起的孙沂波纠集他人并用棍子殴打武江头部，随后武江一方殴打孙沂波，孙沂波用车将武永会腿撞伤。期间赵遵礼拉仗。 （6）被告人武永华供述，武江、武永会一方和赵遵礼因为琐事发生争执，和赵遵礼一起的孙沂波纠集他人并用棍子殴打武江头部，随后武江一方殴打孙沂波，孙沂波用车将武永会腿撞伤。期间赵遵礼拉仗。 （7）被告人武永国供述，武江、武永会一方和赵遵礼因为琐事发生争执，和赵遵礼一起的孙沂波纠集他人并用棍子殴打武江头部，随后武江一方殴打孙沂波，孙沂波用车将武永会腿撞伤。 7.综合证据 （1）110接处警单、受案登记表。 （2）发破案经过。 （3）被告人归案情况说明。 （4）户籍证明。 （5）刑事判决书，证实赵遵礼前科情况。 （6）罪犯档案资料，证实赵遵礼于2015年5月29日被减刑释放。 （7）前科查询证明，证实武江、武光金、武永会、窦志远、武永华、武永国均无违法犯罪记录。 （8）办案说明、在逃人员登记表，证实七名被告人的到案时间，孙沂波已于2018年4月9日被网上追逃，对其实施多次抓捕，均未能将其抓获归案。 （9）补充侦查报告书、办案说明。 本院认为，被告人武永会、武江、武光金、窦志远、武永华、武永国、赵遵礼聚众斗殴，且被告人武永会、武江、武光金、窦志远有持械情节，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分。指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武永会、武江、武光金、窦志远、武永华、武永国经电话通知到案，到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，系自首，可从轻处罚。被告人赵遵礼有前科，量刑时酌情予以考虑。 关于被告人赵遵礼的当庭辩解及辩护人的相应辩护意见。本院认为，被告人赵遵礼的聚众斗殴行为，有被告人武永会、武光金、窦志远等人的供述和监控视频等证据证实，且相互印证，足以认定；其是约仗的发起者，监控视频可以证实赵遵礼纠集人回饭店；其虽未实施积极的殴打行为，但不影响认定其构成聚众斗殴罪。被告人赵遵礼的当庭辩解及辩护人的相应辩护意见，不予采纳。被告人未参与殴打，且积极劝阻，第三项予以采纳。 被告人武永会的辩护人的辩护意见第三、四项及“初犯”，本院予以采纳。被告人持械聚众斗殴，不属“犯罪情节一般。主观恶性、社会危害性较轻。偶犯”，相应辩护意见不予采纳。 被告人武江的辩护人的辩护意见“初犯，归案后如实供述，当庭认罪，适用缓刑”，本院予以采纳。被告人持械聚众斗殴，积极实施了殴打行为，不属“一般参与者，所起作用较小，危害后果不大，偶犯”，相应辩护意见不予采纳。 被告人武光金的辩护人的辩护意见第二、五项及“初犯，适用缓刑”，本院予以采纳。已认定为自首，第一项不再重复评价。被告人持械聚众斗殴，不属“犯罪情节轻微，犯罪动机、目的情节轻微，偶犯”，相应辩护意见不予采纳。 被告人窦志远的辩护人的辩护意见第二、四项及“初犯”，本院予以采纳。已认定为自首，第五项不再重复评价。第六项不属法定或酌定量刑情节，本院酌情予以考虑。被告人窦志远参与预谋持械，对准备持械斗殴明知，且电话约叫被告人武永华，在斗殴过程中积极参与，实施了殴打行为，应认定为持械聚众斗殴。在共同犯罪中，其未持械斗殴，所起作用相对被告人武永会、武光金、武江较小，但不宜认定为从犯。其不属“主观恶性小，社会危害性较小，偶犯”，相应辩护意见不予采纳。 被告人武永华的辩护人的辩护意见第四、五项及“初犯”，本院予以采纳。已认定为自首，第三项不再重复评价。在案无充分证据证实被告人武永华参与预谋持械斗殴或携带、使用器械，故武永华不应认定为持械聚众斗殴。其在斗殴过程中积极参与，实施了殴打行为，其行为不属“主观恶性不大，社会危害性较小，偶犯”，相应辩护意见不予采纳。 被告人武永国的辩护人的辩护意见第六项及“自首、初犯，适用缓刑”，本院予以采纳。已认定为自首，第五项不再重复评价。被告人武永国未参与预谋持械斗殴，斗殴时亦未携带、使用器械，故不应认定为持械聚众斗殴。依据被告人武永国在犯罪中具体实施的行为、参与程度、参与时间等，其在共同犯罪中所起作用相对较小，但不宜认定为从犯；不属“社会影响相对较小，偶犯”，相应辩护意见不予采纳。 综合各被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人窦志远减轻处罚，对其余各被告人从轻处罚，均可适用缓刑。各被告人于判决生效后十日内到居住地司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人武永会犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人武江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人武光金犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人窦志远犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人武永华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 六、被告人武永国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 七、被告人赵遵礼犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李厚胜 人民陪审员  安玉梨 人民陪审员  王军波 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  孙照苗