贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0523民初4308号 原告：王开利，男，汉族，1981年8月11日生，贵州省金沙县人，驾驶员，初中文化。 委托诉讼代理人：邹鸿，男，金沙县城东法律服务所法律工作者。 被告：杨瑞昌，男，汉族，1981年5月3日生，贵州省金沙县人，驾驶员，初中文化。 被告：重庆贝驰物流有限责任公司，统一社会信用代码：91500118305011579W，住所地：重庆市巴南区九公里渝南汽车市场商务楼4-11。 法定代表人：王传全。 被告：永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，统一社会信用代码：91510900779830904Q，住所地：遂宁市船山区物流园区健坤商贸中心8栋1-9。 法定代表人：熊艺。 委托诉讼代理人：许军，男，该公司员工。 被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司荣昌支公司，注册号：500000500103292，住所地：重庆市荣昌县昌州街道荣滨南路东段6号。 负责人：盈德虎，该公司经理。 委托诉讼代理人：屈靖雯，女，重庆嘉豪律师事务所律师。 原告王开利诉被告杨瑞昌、重庆贝驰物流有限责任公司（以下至主文前简称贝驰物流公司）、永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下至主文前简称永安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后,永安财保向本院提交《追加诉讼当事人申请书》申请追加贵Ｃ×××××号车、渝Ｃ×××××号车的交强险保险公司。经审查，本院认为贵Ｃ×××××号车、渝Ｃ×××××号车的交强险保险公司与本案的处理上无法律利害关系，安诚财产保险股份有限公司重庆分公司荣昌支公司与本案的处理上有法律上的利害关系，故本院依职权追加安诚财产保险股份有限公司重庆分公司荣昌支公司（以下至主文前简称安诚财保）为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告王开利及其委托诉讼代理人邹鸿到庭参加诉讼。被告杨瑞昌、被告永安财保的委托诉讼代理人许军、被告安诚财保的委托诉讼代理人屈靖雯到庭参加诉讼。被告贝驰物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王开利向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决以上被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计169635.73元；2、被告永安财保在交强险限额范围内全额赔偿后不足部分在商业三者险中赔偿并直接支付给原告;3.本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由:被告杨瑞昌雇佣原告驾驶渝Ｃ×××××号货车为其运输电煤,原告于2019年1月16日驾驶渝Ｃ×××××号货车到金沙县兴安煤矿装载电煤,原告驾驶车辆到达兴安煤矿后便将渝Ｃ×××××号货车熄火停放在兴安煤矿门口的公路边上。原告在停放车辆时按照正规的操作程序停好车后便下车到兴安煤矿开票室开提煤单票。当原告下车走出不到10米距离时发现停好的渝Ｃ×××××号货车往后滑行（后溜）,原告及时跑去控制车辆滑行以免造成事故,在这危险情急正在发生之时,原告跑到了渝Ｃ×××××号货车旁拉开驾驶室车门,正及时跨上车时被车门挂倒在地,造成原告受伤和渝Ｃ×××××号货车后滑撞击停放在后面的贵Ｃ×××××号车及渝Ｃ×××××号车车头受损的交通事故。事故发生后原告被送往金沙县中医院救治,并住院28天后出院。原告所受之伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心,鉴定为十级伤残、后续医疗费为9000-10000元,误工期为150-180日、护理期为60-90日、营养期为60-90日。该事故经金沙县公安局安洛派出所道路交通协勤管理大队到现场勘察并出具证明书一份。从该事故的发生经过及公安机关出具的证明完全体现原告先是渝Ｃ×××××号货车驾驶员,下车后到事故发生已经转化为本次事故的第三人,完全符合机动车交通事故的构成要件,根据（最高人民法院公报案例［2008］第7期出版）裁判摘要第二点:机动车辆是一种交通工具,任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上,故机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份,即“第三者”与“车上人员”均不是永久的、固定不变的身份,二者可以因特定时空条件的变化而转化。因保险车辆发生意外事故而受害的人,如果在事故发生前是保险车辆的车上人员,事故发生时已经置身于保险车辆之下,则属于“第三者”。至于何种原因导致该人员在事故发生时置身于保险车辆之下,不影响其“第三者”的身份。最高人民法院已经认可了该案例的裁判要点才予以公报发表。集合本案原告所受之伤符合该裁判摘要观点,原告的诉请应得到法律的支持。事故发生后被告永安保险公司曾几次与原告协商赔偿事宜但未达成协议。综上所述:原告在发生事故时已经从车上人员转化为第三者并且是在危险情节正在发生时,原告为了处置意外事故发生不扩大损失,冒着自己生命危险上车控制车辆后溜,被涉案车辆的车门挂倒在地受伤,应属于被告永安保险公司承保渝Ｃ×××××号货车交强险及第三者险的赔偿范围内。原告为了维护自己的合法权益,依据《中华人民共和国保险法》第五十条规定《中华人民共和国侵权责任法》第16条《中华人民共和国道路交通安全法》第76条和《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,原告依法向金沙县人民法院提起诉讼,恳请贵院依法支持原告的诉讼请求为谢! 原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据： 一、《行驶证》、《驾驶证》、《保险卡》、《从业资格证》。拟证明：原告驾驶车辆合法，原告受杨瑞昌雇用，具有从业资格。 二、《证明》。拟证明：原告本次事故受伤的经过。发生事故时，原告不是渝Ｃ×××××号车的车上人员，是原告去控制车辆后溜时被车门挂倒在地受伤，应该认定为第三人的事实。 三、金沙县中医院《住院病案》10张、《医疗费发票》3张、《用药清单》4张。拟证明：原告受伤后到金沙县中医院抢救并住院28天治疗。原告支出医疗费20,359.63元（系原告陈述金额）。 四、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票。拟证明：原告王开利因事故受伤评定为十级伤残（拾级）、后续治疗费9000-10000元，误工期评定为150-180日，护理期评定为60-90日，营养期评定为60-90日，此次鉴定花费原告1,900.00元。 五、《户口簿》复印件、《平坝镇金平村委会证明》。拟证明：原告王开利有扶养人王梓雨、王梓函、王梓轩及母亲马启分。马启分共生育2个子女。 被告安诚财保辩称，原告驾驶的车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告是交强险中的被保险人，同时是车上人员。根据交强险条款，交强险的赔付对象不应当包括被保险人和车上人员，因此我公司不承担责任。如果法庭要求我司承担责任，鉴定费、诉讼费不应当由我公司承担。医药费需要扣除20%的非医保用药。原告是农村户口，相应标准应当按照农村标准计算。 被告安诚财保未向本院提交证据。 被告永安财保辩称，一、答辩人依据与本案被告签订的保险合同承担保险赔偿责任。答辩人作为第三人参与本案件的审理,是基于与本案被告重庆贝驰物流有限责任公司存在保险合同关系,逾Ｃ70737号车只在我公司投保了《机动车商业综合保险》（以下称:商业2）,车上人员险限额5万元,出险时间在保险期限内。事故经过和责任以交警部门出具的认定书为准。二、该事故应当依法追加贵Ｃ×××××、渝Ｃ×××××号交强险保险公司,在两车交强险限额内赔偿超出部分在我公司承保的车上人员险限额内计算赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:一）先由投保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：三）仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应支持。三、原告属于渝Ｃ×××××号车驾驶员,出险时正准备上车控制车辆。依据本保险合同约定:第四条、本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。四、原告的部分诉讼请求不合理。请求法院按照相关法律规定予以认定，符合法律规定的予以认可，不符合法律规定的不予认可。五、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围,保险人不是事故侵权人也不是事故责任人，依法不予承担。我公司与被保险人签订的商业险保险条款中第四条，原告受伤时属于车上人员，原告的损失应当由其撞击的车辆的三者交强险的公司承担责任，不足部分由我司车上乘客责任险承担赔偿责任。 被告永安财保向本院提交了如下证据： 一、《保单抄件》、《保险条款》。拟证明：原告驾驶的车辆在我公司投保了商业险100万元（不计免赔）、车上乘客责任险。根据条款第四条的约定，原告受伤时属于车上人员。属于车上险的免责情况，原告的损失应由交强险保险公司承担赔偿。 被告杨瑞昌辩称，车辆挂靠在贝驰物流有限公司，一年交了28,000.00元管理费及保险费。物流公司购买的保险险种我不知情，依法处理。原告受伤，我垫付了33,000.00元。 杨瑞昌向本院提交了《交强险保险单》，影印件。拟证明：车辆的交强险在安诚财保投保。 被告贝驰物流公司未在限期内提交答辩状及证据。 被告贝驰物流公司未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。原告向本院提交的以上证据经质证，对第一组证据，被告杨瑞昌、安诚财保、永安财保均无异议，本院予以认定。对于第二组证据，被告杨瑞昌、被告安诚财保无异议，被告永安财保对真实性无异议；对于第三组证据，安诚财保对真实性无异议，被告杨瑞昌、永安财保无异议；对于第四组证据，安诚财保质证称不认可司法鉴定意见书，不认可原告的伤残等级，鉴定费我公司不承担。如果法院判决我公司承担责任，我公司申请对原告的伤残等级申请重新鉴定。原告的三期、后续治疗费评估过高，但不申请重新鉴定。被告永安财保质证称原告的鉴定意见书鉴定结果偏高，但我公司不申请重新鉴定，被告杨瑞昌无异议。对于第五组证据，被告安诚财保对户口簿的真实性无异议，对《证明》有异议，被告永安财保对该组证据的真实性无异议，被告杨瑞昌无异议。本院认为，被告安诚财保申请重新对原告的伤残等级进行鉴定，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的第二十八条的规定，安诚财保应提供证据予以反驳《司法鉴定意见书》的鉴定结论，但安诚财保未提供，故对于安诚财保的重新鉴定申请，本院不予准许。为此，原告向本院提交的第二组、第三组、第四组、第五组证据所证明的事实与本案案件事实相符，本院予以认定。 被告永安财保向本院提交的证据经质证，原告及被告杨瑞昌、安诚财保均无异议，本院予以认定。 被告杨瑞昌向本院提交的证据经质证，原告及被告永安财保、安诚财保均无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：金沙县公安局安洛派出所道路交通协管中队于2019年2月12日出具《证明》，载明：2019年1月16日10时许，王开利驾驶车牌为渝Ｃ×××××的大型货车停在安洛乡兴安煤矿门口时，下车后因刹车出现故障导致车辆后溜，王开利看见车辆后溜便准备上车控制车辆，在开门的过程中被后溜的货车车门挂到在地导致王开利左脚及身体不同程度受伤、车辆后溜导致贵Ｃ×××××及渝Ｃ×××××两辆货车车头不同程度受损。 事故发生当日，原告被送到金沙县中医院住院治疗28天，入院诊断：中医诊断:骨折病(血瘀气滞)；西医诊断:1、左胫腓骨下段骨折;2、左小腿皮肤裂伤;3、腰3椎体横突骨折(左侧);4、右股骨上段撕脱骨折?5、左侧坐骨骨折?出院诊断：中医诊断：骨折病（血瘀气滞)；西医诊断:1、左侧耻骨下支骨折;2、左前踝粉碎性骨折;3、左腓骨远端骨折;4、骶骨右侧骨折;5、双侧髋关节轻度退行性改变;6、左小腿皮肤裂伤;7、腰3椎体横突骨折（左侧）。出院医嘱:1、继防术区切口感染;2、术后复片,届时换药拆线,麻醉过后开始患肢关节被动活动,加强功能锻炼,预防血栓形成及关节挛缩;3、术后三月内患肢禁止负重活动,三月后拍片复查,医师视骨折愈合情况是否开始逐渐负重;4、术后六月视复片情况由医师决定是否完全负重;5、术后12-18个月撤出内固定;6、我科随诊。为此，原告在金沙县中医院产生医疗费共计20,359.63元。 贵州医科大学法医司法鉴定中心于2019年5月28日作出《司法鉴定书》认定如下：1.伤残等级鉴定：王开利因外伤致左胫腓骨远端骨折遗留左踝关节功能丧失50%以上属十级伤残。2.后续医疗费评定：王开利目前所需后续医疗费合计约人民币9000-10000元。3.休息、护理、营养期评定：王开利因外伤致左胫腓骨骨折行手术治疗,其误工期(休息期)约为150-180日,护理期约为60-90日,营养期约为60-90日。为此，原告支出鉴定费1,900.00元。 另查明，王开利未成年子女有：王梓函（2008年4月3日生）、王梓雨（2006年4月9日生）、王梓轩（2010年6月21日生）。原告王开利母亲马启分（1939年7月13日生）健在，马启分共生育2个子女：王开利、王开奇。 另查明，王开利取得《机动车驾驶证》，准驾车型为Ｂ2。渝Ｃ×××××号车（发动机号码1611Ｂ057258）登记所有人为贝驰物流公司，该车在安诚财保投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。渝Ｃ×××××号车在永安财保投保了第三者责任险（限额100万元），不计免赔，事故发生在保险期内。被告杨瑞昌已垫付原告各项损失33000.00元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，本案赔偿义务人应承担原告的各项损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，王开利因本次交通事故造成的各项损失为：1、医疗费，原告所受伤经鉴定后续治疗费为9000-10000元，本院酌定为9,500.00元，即医疗费为9,500.00元+20,359.63=29,859.63元；2、鉴定费1,900.00元；3、住院伙食补助费，原告住院治疗共计28天，参照2014年贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准：省内100.00元/天，计算为100.00元/天×28天＝2,800.00元；4、护理费，原告护理期经评定为60-90日，本院酌定75日，参照2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资43,654.00元（即119.60元/天）计算，为119.60元/天×75天＝8,970.00元，原告仅主张7,920.00元，本院予以支持；5、营养费，原告营养期评定为60-90日，本院酌定为75天，按照30元/天计算，为30.00元/天×75天=2,250.00元；6、误工费，原告误工期评定为150-180日，本院酌定为165天，参照2018年贵州省农、林、牧、渔业人员年平均工资为52,067.00元，计算为52,067.00元/年÷365天×165天＝23,537.14元；7、残疾赔偿金，原告所受伤为伤残十级，依照2018年贵州省城镇常住居民人均纯收入为31,592.00元/年计算，为31,592.00元/年×20年×10%＝63,184.00元；8、精神损害抚慰金，交通事故属过失行为，该行为给王开利造成一定的精神损害，王开利所受伤害为伤残十级，故酌情赔偿精神损害抚慰金2,000.00元，予以抚慰；9、被扶养人生活费，被扶养人马启分于1939年7月13日生，事故发生时已年满79周岁，按照5年计算，依照2018年贵州省城镇常住居民人均消费性收入为20,788.00元/年计算，为20,788.00元/年×5年×10%÷2＝5,197.00元，原告仅主张2,292.50元，本院予以支持；被扶养人王梓函于2008年4月3日生，事故发生时年满10周岁，按照8年计算，依照2018年贵州省城镇常住居民人均消费性收入为20,788.00元/年计算，为20,788.00元/年×8年×10%÷2＝8,315.20元，原告仅主张7,275.80元，本院予以支持；被扶养人王梓雨于2006年4月9日生，事故发生时年满12周岁，按照6年计算，依照2018年贵州省城镇常住居民人均消费性收入为20,788.00元/年计算，为20,788.00元/年×6年×10%÷2＝6,236.40元，原告仅主张3,118.20元，本院予以支持；被扶养人王梓轩于2010年6月21日生，事故发生时年满8周岁，按照10年计算，依照2018年贵州省城镇常住居民人均消费性收入为20,788.00元/年计算，为20,788.00元/年×10年×10%÷2＝10,394.00元；即被扶养人生活费共计23,080.50元。综上，以上各项损失共计156,531.27元。 本案争议焦点为：原告是否是渝Ｃ×××××号车的车上人员。本院认为，本案中，原告不是渝Ｃ×××××号车的车上人员。原告虽是渝Ｃ×××××号车的驾驶人员，但渝Ｃ×××××号车后溜是发生在原告已停车并下车之后。故事故发生时，其身份在特定时间、特定条件下转变为事故中受害人，是被保险车辆外第三人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，渝Ｃ×××××号车在安诚财保投保了交强险,事故发生在保险期内。故对本案原告损失156531.27元，安诚财保应在交强险限额122000.00元内承担122000.00元。对于原告的剩余损失34531.27元，渝Ｃ×××××号车的车主杨瑞昌应当承担赔偿责任，因渝Ｃ×××××号车在永安财保投保了第三者责任险（限额100万元），不计免赔，事故发生在保险期内，故原告的剩余损失应当由永安财保在第三者责任险限额内承担。被告安诚财保根据交强险保险条款辩称不承担原告的赔偿责任于法无据，本院不予支持。被告安诚财保辩称医药费需要扣除20%的非医保用药于法无据，本院不予采纳。永安财保辩称原告系车上人员，原告的损失应当由其撞击的车辆的三者交强险的公司承担责任，不足部分由我司车上乘客责任险承担赔偿责任，该辩称理由不成立，本院不予采纳。对于被告杨瑞昌为原告垫付的33000.00元，被告杨瑞昌没有主张在本案中一并处理，对于其垫付的33000.00元，被告杨瑞昌可向原告进行追偿。 综上，由安诚财保在交强险限额内赔偿原告因交通事故产生的损失122,000.00元。由永安财保在第三者责任险限额内赔偿原告的各项损失34,531.27元。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司荣昌支公司在本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告王开利因交通事故造成的各项损失122,000.00元； 二、由被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在本判决生效后10日内在第三者责任险限额内一次性赔偿原告王开利因交通事故造成的各项损失34,531.27元； 三、驳回原告王开利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,700.00元，减半收取计1,850.00元，由被告杨瑞昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。 审判员  曾昌明 二〇一九年十二月十七日 书记员  母天丽