wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1103民初5957号原告：吕运选，男，汉族，1953年5月8日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：宋爱梅，女，汉族，1957年5月17日出生，住址同上。系原告吕运选妻子。委托诉讼代理人：赵绍虎，河南平允律师事务所律师。被告：漯河市郾城区工业和信息化局，住所地，漯河市郾城区黄河路西段，统一社会信用代码：11411103555741291R。负责人：李晓勇，该局局长。委托诉讼代理人：陈质昊，该局工作人员。委托诉讼代理人：乔冬冬，河南恩达律师事务所律师。原告吕运选诉被告漯河市郾城区工业和信息化局（以下简称郾城工信局）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月27日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决由被告将吕运选退休之前按标准应补缴的养老保险费按法定标准向郾城区社会养老保险经办机构补齐；2、请求判决由被告对吕运选自2009年4月以来已经领取部分的退休工资，参照足额补齐养老保险费后新核算的退休工资标准，向吕运选补发退休工资的差额损失；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告吕运选，1972年12月入伍，1977年3月退伍，退伍之后等待政府依法安置工作，直到1986年才被安置到郾城县化肥厂工作。后因多年从事特殊有害工种工作，在2009年3月，从原郾城县第二化肥厂办理提前退休手续。因原郾城县第二化肥厂歇业停业，经多次协商，由其主管机关郾城工信局负责为原告向郾城区社会养老保险经办机构补缴了原告吕运选自1995年企业建立养老保险账户以来的养老保险费并办理退休手续。但原告不久即发现其退休金发放过低，经原告夫妇多方反映、对比、了解，系因被告未依法足额为原告补缴养老保险费所致。原告作为有着36年4个月的工龄的老职工，与其他同工龄人员退休工资差额较大，侵害其应当享受的养老保险待遇。本院经审查认为，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“……劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当予以受理。”《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”据此，人民法院的受案范围为尚未参加社会保险且不能补办社会保险手续导致劳动者无法享受社会保险待遇所产生的损失。本案中，首先被告非原告的原用人单位；其次，原告称被告已为其办理了社会保险手续和退休手续，原告已享受退休待遇，不符合上述法律规定。另外，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”本案中，原告认为其养老保险的缴费基数未足额缴纳及因缴费基数问题导致其社保损失，向本院诉请补交养老保险，按照上述法律规定，其诉请不属于人民法院民事案件审理范围，原告可向相关社会保险经办机构反映并请求处理。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）之规定，裁定如下：驳回原告吕运选的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇一九年十二月十八日书记员  张 豪
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3086号 申请执行人：王海龙，男，1981年2月28日出生，汉族，工程师，现住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：河北良兴房地产开发有限公司，住所地石家庄桥西区留营乡南简良村，统一社会信用代码911301005504063635。 法定代表人：董树辰，董事长。 关于王海龙与河北良兴房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初3340号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，执行申请人向本院申请执行。经查，被执行人河北良兴房地产开发有限公司名下有位于石家庄市桥西区三简路标准化市场现珠宝城（原建材）B2115号商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人河北良兴房地产开发有限公司名下位于石家庄市桥西区三简路标准化市场现珠宝城（原建材）B2115号商铺。 二、查封期限三年，申请执行人如果申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内书面向本院递交续封申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  柴兴波 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨 达
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初8790号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职工。被告：潘华兵，男，1970年1月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：张文明，男，1968年8月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告潘华兵、张文明为金融借款合同纠纷一案，于2019年12月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘华兵偿付借款本金69255.12元、截至2019年11月7日利息6329.24元、罚息2822.23元，并支付自2019年11月8日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2.判令被告潘华兵承担本案诉讼费、保全费等实现本诉债权的相关费用；3.判令被告张文明对被告潘华兵的上述款项承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告潘华兵、张文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月1日，原告与被告潘华兵签订编号为（33011016103）浙泰商银（随贷通简）字第（0090420004）号的《“随贷通”借款合同（简）》一份，合同约定：原告向被告潘华兵提供人民币80000元随贷通贷款授信额度；授信期限为2016年10月31日至2019年9月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为一年，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为一年后的同一天；本合同项下的借款月利率为8.1‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，被告张文明与原告签订编号为（330110161031）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0090420005）号《“随贷通”最高额保证合同（简）》一份，约定：被告张文明自愿为被告潘华兵与原告签订的（33011016103）浙泰商银（随贷通简）字第（0090420004）号的《“随贷通”借款合同（简）》在2016年10月31日至2019年9月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币100000元的范围内提供最高额保证担保，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、诉讼费等一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2016年10月31日，被告潘华兵领取了随贷通卡并开始使用。2017年10月15日至2018年10月10日期间，被告潘华兵通过随贷通卡贷款3笔共计143617.74元。贷款陆续到期后，被告潘华兵未按约归还贷款本息。截至2019年11月7日尚欠原告本金69255.12元、利息6329.24元、罚息2822.23元，被告张文明亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘华兵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金69255.12元以及截止2019年11月7日的利息6329.24元、罚息2822.23元，并支付自2019年11月8日起至实际履行之日止按借款合同约定计算的利息、罚息；被告张文明对上述款项负连带清偿责任，被告张文明承担保证责任后，有权向被告潘华兵追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取880元，由被告潘华兵、张文明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈丽红二〇一九年十二月二十三日代书记员 王秀秀附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2950号之二 申请执行人詹福兵，男，1968年10月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人南京滨力脚手架工程有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人张海宾，执行董事。 詹福兵与南京滨力脚手架工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）苏0111民初2934号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书载明：被告南京滨力脚手架工程有限公司于2019年7月底前支付给原告詹福兵欠款300369元、钢管租金49583元、滞纳金2479元，合计352431元；如被告逾期未还上述欠款，自2019年6月11日起以下欠金额为基数按照年利率24%计算利息至还清之日止；被告南京滨力脚手架工程有限公司于2019年12月底前归还给原告詹福兵钢管58吨（6米长脚手架用钢管、共20300米），如被告逾期未归还钢管，则按照每吨3700元赔偿214600元；被告自2019年6月11日起至实际归还之日按每吨350米，每年每米2元支付租金。案件受理费3601元由被告南京滨力脚手架工程有限公司负担（此款原告已预付，被告于2019年7月底前一并给付原告）。因被执行人南京滨力脚手架工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人詹福兵向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京滨力脚手架工程有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位356032元及利息。本院已将被执行人南京滨力脚手架工程有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2950号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京滨力脚手架工程有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位356032元及利息。本院已将被执行人南京滨力脚手架工程有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初2934号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年十二月十四日 书记员  汪如琴
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3557号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区。 主要负责人唐继国，总经理。 被执行人申徐进，男，1981年6月19日，汉族，住南京市浦口区。 中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与申徐进保证保险合同纠纷一案，我院于2019年5月20日做出的（2019）苏0111民初2001号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告申徐进于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付理赔款12604.54元；二、被告申徐进于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付保费3471.17元；三、被告申徐进于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付违约金（以12604.54元为基数，自2015年4月10日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；四、被告申徐进自本判决生效之日起五日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司律师费1000元；五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取260元，保全费308元，合计为568元，由被告申徐进负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人申徐进名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位17643.71元。本院已对被执行人申徐进限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3557号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人申徐进名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位17643.71元。本院已对被执行人申徐进限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执3557号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 婷
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初796号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人蒙兴杰，男，2000年6月28日出生于贵州省丹寨县，苗族，初中文化，务工，住贵州省丹寨县。2019年10月22日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同日被变更为取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉〔2019〕314号起诉书指控被告人蒙兴杰犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院经审查受理后，适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李佳玲，被告人蒙兴杰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月9日21时23分许，被告人蒙兴杰饮酒后无证驾驶浙Ｊ×××××牌号（逾期未检验，达到报废标准）摩托车途经路桥区时，与同方向陈某驾驶的二轮电动车发生追尾，造成陈某、被告人蒙兴杰本人受伤及双方车辆局部受损的交通事故。经检测，被告人蒙兴杰的血液中检出乙醇成分，含量为271ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。经鉴定，陈某身体损伤程度为轻伤一级。根据台公交直三认字台公交直三认字［2019］第0000158号道路交通事故认定书认定，被告人蒙兴杰负本次事故全部责任。被告人蒙兴杰归案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人蒙兴杰违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶达到报废标准的机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人蒙兴杰具有坦白，认罪认罚，无证驾驶逾期未检验、达到报废标准的摩托车，发生事故致被害人轻伤一级等情节，建议判处被告人蒙兴杰拘役三个月十五日，并处罚金。被告人蒙兴杰对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈某的陈述，被告人蒙兴杰的供述与辩解，证人蒙某、钟某、梁某的证言，图片、行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、身份信息、人员档案、电话查询记录、出院记录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见、检验报告、事故情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蒙兴杰违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人蒙兴杰自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。本院根据被告人蒙兴杰的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、认罚表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒙兴杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 夏俏骅二〇一九年十二月二十七日代书记员 林 娟附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初786号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人张华冲，男，1977年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省台州市路桥区。2004年2月23日因犯盗窃罪、转移销售赃物罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。2019年2月15日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年3月1日被取保候审。被告人吴云平，男，1969年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省台州市路桥区。2019年3月18日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。被告人金洪华，男，1965年7月31日出生，汉族，小学文化，无业，住浙江省台州市路桥区。2019年1月25日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年3月1日被取保候审.台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2019）633号起诉书指控被告人张华冲、吴云平、金洪华犯开设赌场罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员马胜利出庭支持公诉，被告人张华冲、吴云平、金洪华到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2019年1月份期间，被告人张华冲伙同被告人金洪华、吴云平在台州市路桥区吴云平家后面小房子、吴云平家后面山边、安溶村启智学校西边围墙外等地，以赌“三明”方式开设赌场。该赌场由被告人张华冲组织开设，由被告人金洪华、吴云平负责望风，赌场共开设十二天左右，参与赌博人员达20人以上，赌场非法获利至少4000元。2019年1月24日，被告人金洪华被公安机关抓获归案。2019年2月15日，被告人张华冲向公安机关投案。2019年3月18日，被告人吴云平向公安机关投案。公诉机关认为，被告人张华冲、吴云平、金洪华目无法纪，结伙开设赌场组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人张华冲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人吴云平、金洪华在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张华冲、吴云平案发后主动投案并如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人金洪华归案后均能如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人张华冲拘役五个月，并处罚金；建议判处被告人吴云平拘役四个月，并处罚金；建议判处被告人金洪华拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人张华冲、吴云平、金洪华的供述、证人孙某1、赵某、史某、林某、吴某、江某1、李某、王某、黄某1、眭平昌、洪某、陈某、黄某2、朱某、江某2、孙某2、方某等人的证言、辨认笔录、现场视频、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、情况说明等证据予以证实。被告人张华冲、吴云平、金洪华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人吴云平、金洪华在审理过程分别退缴各自违法所得一千元、一千六百元。本院认为，被告人张华冲、吴云平、金洪华目无法纪，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。被告人张华冲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张华冲系自首，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张华冲具有前科，酌情予以从重处罚。被告人吴云平、金洪华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，被告人吴云平系自首，被告人金洪华归案后如实供述犯罪事实，二被告人已退缴违法所得，认罪认罚，依法均予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人张华冲、吴云平、金洪华的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张华冲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、被告人吴云平犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算，罚金已缴纳）。三、被告人金洪华犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算，罚金已缴纳）。四、被告人吴云平退缴的违法所得一千元、被告人金洪华退缴的违法所得人民币一千六百元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  金 艺二〇一九年十二月二十六日代书记员  李怡君附件：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1303民初1766号原告：丁雷，男，1988年1月28日出生，汉族，个体业主，住湖北省随县。委托诉讼代理人：李想，湖北美佳律师事务所律师。被告：湖北宏讯网络科技有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区碧桂园凤凰新天地9街201号。法定代表人：时国宏，总经理。委托诉讼代理人：刘坤、卞露卫，湖北巨天律师事务所律师。原告丁雷与被告湖北宏讯网络科技有限公司（以下简称：湖北宏讯网络公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁雷的委托诉讼代理人李想、被告湖北宏讯网络公司的委托诉讼代理人刘坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁雷向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《电子商务服务合同》；2、判令被告向原告退还质保金1万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：因生意发展需要，想要借助上海齐家电子商务有限公司品牌的力量进行发展，在被告湖北宏讯网络科技有限公司向原告出具与上海齐家电子公司合作协议的情况下，原告与被告湖北宏讯网络科技有限公司签订《电子商务服务合同》，约定被告湖北宏讯网络科技有限公司以租赁的形式提供位于随州市曾都区××天地××街××号商铺的展位举办团购活动。被告湖北宏讯网络科技有限公司承诺在上海齐家电子公司网站上进行展示宣传并开展团购活动。合同签订后，原告按照合同约定向被告湖北宏讯网络科技有限公司支付保证金1万元。并按照规定进行展位装修。装修完成后，展厅仍处于未正式开业状态。直到2017年3月，被告湖北宏讯网络科技有限公司展厅服务中心正式开业，原告也正式进驻，同时安排导购员和促销员正式营业，并一直严格遵守展厅制度。被告从未进行导购培训。自2017年4月开始，被告湖北宏讯网络科技有限公司拖欠其公司员工工资，导致员工上班消极并多次投诉，对原告营业环境产生严重影响。被告湖北宏讯网络科技有限公司因未按约向上海齐家电子公司支付平台管理费用，2017年8月1日，上海齐家电子公司向被告湖北宏讯网络科技有限公司发函，解除了双方的协议。后原告多次找被告索要租金等费用无果，特诉至法院，望判如所请。被告湖北宏讯网络公司辩称，一、原告丁雷欠交水电费、物业费等费用，未按约定安排促销员，不参加、不配合答辨人举办的活动，擅自停业。是其违约在先，其无权要求返还保证金、赔偿损失。二、其已实际使用了答辨人提供的展位，故无权要求返还保证金。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年，被告湖北宏讯网络科技有限公司（甲方）与原告丁雷（乙方）签订一份《上海齐家网信息科技股份有限公司随州分站公共服务平台电子商务服务合同》约定：“服务项目：1、乙方以展位租赁的方式在齐家网服务中心（展厅）展示约定产品进行推广介绍及产品出样，负责该产品销售、售后服务、品质保证，承担相应法律责任。齐家网提供租赁展位，并就乙方与消费者的交易提供辅助性服务。2、乙方进驻服务中心，接受甲方服务须缴纳以下费用:日常导购管理费（含培训）、装修押金、垃圾清运费、水电费、电话及网络费、展位租赁费等。”2017年1月17日，原告向被告交纳质保金1万元。2017年3月，被告湖北宏讯网络公司展厅服务中心正式开业，原告也正式进驻营业。自2017年4月开始，因被告湖北宏讯网络公司拖欠公司员工工资、物业费、水电费，导致员工上班消极，对展厅服务中心的营业环境产生较大影响。2017年6月展厅服务中心处于停业状态。被告湖北宏讯网络公司因未按约向上海齐家电子商务有限公司支付平台管理费用，2017年8月1日，上海齐家电子商务有限公司向被告湖北宏讯网络公司发一份《解除函》，解除双方的授权经营协议。后原告经索款无果，诉至本院。被告湖北宏讯网络公司委托诉讼代理人刘坤于2018年7月20日收到该案的起诉状等应诉材料。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的服务合同系当事人真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同。湖北宏讯网络公司展厅服务中心已经歇业，现原告要求解除服务合同的诉讼请求，本院予以支持。被告在履行合同的过程中收取原告1万元质保金，没有法律依据，合同解除后，依法应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条规定，判决如下：一、确认被告湖北宏讯网络科技有限公司与原告丁雷签订的《电子商务服务合同》于2018年7月20日解除；二、被告湖北宏讯网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁雷返还质保金1万元；三、驳回原告丁雷的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告湖北宏讯网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一九年十二月三十一日书 记 员  张曦予
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初8052号原告：赤峰市红山玉龙村镇银行有限责任公司，住所地：赤峰市红山区。法定代表人：程守会，董事长。委托诉讼代理人：王洪柱，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：国明宇，内蒙古大川律师事务所律师。被告：赵晓旭，女，汉族，赤峰日新网络科持有限责任公司经理，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被告：宋利军，男，汉族，赤峰日新网络科持有限责任公司职工，住址同赵晓旭，系赵晓旭之夫。原告赤峰市红山玉龙村镇银行有限责任公司（以下简称玉龙银行）与被告赵晓旭、宋利军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告玉龙银行及其委托诉讼代理人国明宇、被告赵晓旭到庭参加诉讼。被告宋利军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉龙银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金180万元，截至2019年11月10日的利息69197.87元、复利17775.16元，本息合计1886973.03元（2019年11月11日以后的逾期利息、复利按合同约定的计算方法计算至借款还清之日）；2.判令二被告支付律师代理费53600元；3.判令被告赵晓旭用证号为蒙对上述借款本息及律师代理费承担抵押担保责任，并由原告就拍卖价款享有优先受偿权；4.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告对第一项诉讼请求，明确为自2019年11月11日起逾期利息以180万为基数按年利率18%计付，复利以69197.87为基数按年利率18%计付至借款还清时止。事实和理由：2018年1月10日，赵晓旭与原告签订《最高额抵押合同》两份，用其所有的位于赤峰市红山区南新街办事处新华小区建兴8号楼451室，以及位于赤峰市新城区万达广场A地块1A号楼01051的不动产两处，为其2018年1月10日至2021年1月9日期间在原告处的借款提供最高额抵押担保，两份合同担保的最高本金数额合计为280万元，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息以及包括律师代理费在内的原告为实现债权所支付的全部费用。上述提供最高额抵押的两处不动产已经办理抵押登记。2019年2月26日，赵晓旭、宋利军与原告签订《个人借款合同（小微类）》，向原告借款180万元，借款期限12个月，自2019年2月26日至2020年2月25日，利率为年12%，合同期内借款利率不变。二被告按《还款计划表》偿还借款本息。合同约定，如借款人未按约定还款或未按期足额付息的，原告有权宣布贷款立即到期，并就未还部分的本金和利息，从宣布到期之日起按贷款利率上浮50%分别计收逾期利息及复利。另外，因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括律师费在内的实现债权费用，由借款人承担。合同签订后，原告按约定发放了180万元借款。二被告前期按约定偿还借款本息，但后期却未按期足额偿还。为此，原告按合同约定宣布贷款到期，要求二被告偿还欠付的贷款本息，具体数额详见诉讼请求。另外，原告本次通过诉讼实现债权支付律师代理费53600元，应由二被告承担。被告赵晓旭辩称，原告所述属实，但利息标准过高，我原来是想借280万元，后来只借给我180万元，导致我资金出现缺口，使我公司经营时受到影响，我方要求调解解决。被告宋利军未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提交的证据及原告与被告赵晓旭的当庭陈述，本院查明的事实与原告起诉事实一致。另查明，原告为处理该案件委托律师代理诉讼共支付律师代理费53600元。本院认为，原告与被告赵晓旭、宋利军签订的个人借款合同，与被告赵晓旭签订的最高额抵押合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应全面履行合同义务。合同签订后，原告向被告赵晓旭、宋利军发放了借款，被告赵晓旭、宋利军未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告给付到期和未到期的全部借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宋利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晓旭、宋利军于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山玉龙村镇银行有限责任公司借款本金180万元及至2019年11月10日的期内利息69197.87元、复利17775.15元，并继续支付自2019年11月11日起以180万元为基数按年利率18%的标准计付逾期利息、以期内利息69197.87元为基数按年利率18%的标准计付复利至本息付清之日止，支付律师代理费53600元；二、原告对被告赵晓旭位于赤峰市红山区南新街办事处新华小区建兴8号楼451室两处抵押房产享有优先受偿权权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22265元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王 勇人民陪审员 冯恩珍人民陪审员 周 罡 二○一九年十二月三十日书 记 员 苏晓明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14643号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B；法定代表人：张影，董事长。 被执行人：刘付增伟，男，1982年10月30日出生，汉族，户籍所在地广东省化州市，约定文书送达地址广东省深圳市龙华新区。 本院在执行一汽租赁有限公司与刘付增伟融资租赁合同纠纷一案【执行依据为（2019）粤0604民初12027号民事判决书】，在执行过程中，本院依法委托广东省化州市人民法院代为向辖区内的公安部门查询被执行人刘付增伟的户籍信息。化州市公安局书面反馈称，刘付增伟（身份证号）的户口属虚假户口，并于2018年7月18日予以注销。 本院认为，被执行人刘付增伟的户口属虚假户口，在法律上无法确定其真实身份，本案应依法终结执行。申请执行人可通过法定程序重新确定涉案债务的承担主体，并可依法追究虚假身份涉案者的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执14643号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇一九年十二月三日 书记员  骆静怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初32901号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。主要负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：林琴，女，1984年8月20日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告林琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼，被告林琴经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行起诉请求判令：一、被告向原告清偿截至2019年10月10日的信用卡欠款本金54842.56元、利息11462.84元、逾期还款违约金10849.8元；自次日起至实际清偿之日止，利息以本金54842.56元为基数按照每日万分之五计算、还款违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告核发了上海浦发银行信用卡，被告在使用信用卡并产生透支逾期后未及时还本付息。被告林琴未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2015年11月8日，被告向原告递交申请表申领信用卡。申请表所附《信用卡收费标准》载明万用金一次性提前还款违约金为一次性提前还款或提前到期本金部分的3%等。申请表中，被告手写确认“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”；《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受章程和本合约，并同意受其约束；如被告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金等。原告提交了2018年10月15日其通过官网发布的《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，称公告通知对领用合约进行了修订和完善。其中修订后将“滞纳金”变更为“违约金”。原告称向被告核发涉案信用卡后，被告未按约还款，并对此提供《交易流水》及《信用卡透支金额明细》，证实截至2019年10月10日，尚欠原告本金54842.56元、利息11462.84元、逾期还款违约金10849.8元（自2018年2月10日起）。交易流水可见被告曾使用“万用金”并依约偿还过本息。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知晓并同意遵守领用合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。现被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为对原告的主张及所提交的证据放弃抗辩的权利，被告实际使用信用卡并曾依约偿还过相应本息，足见双方的费率计收已达成一致，现原告主张被告偿还欠款本金、利息均合法有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持，依法予以驳回。被告林琴经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金54842.56元以及利息（截至2019年10月10日，利息11462.84元；自次日起至欠款清偿之日止的利息，以本金54842.56元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担71元，由被告林琴负担1585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  郑红凯人民陪审员  杨慧芬二〇一九年十二月二十三日书 记 员  谢宜静谢钊颖
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执82号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大余支行，住赣州市大余县建设路39号。负责人：严斌，系该行行长。被执行人：桂大帅，男，1988年10月21日出生，汉族。中国建设银行股份有限公司大余支行依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1156号民事调解书于2019年11月21日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2019年12月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行25213元，截至2019年12月31日已执行15908元，未执行9305元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇一九年十二月三十一日代理书记员  刘晓青
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3386号 申请执行人南京市浦口区龙兴达木业经营部，住所地在南京市浦口区。 经营者黄金林，男，1964年12月1日生，汉族，住南京市浦口区龙兴达木业经营部业主。 被执行人李世保,男，1972年12月27日生，汉族，住安徽省枞阳县。 南京市浦口区龙兴达木业经营部与李世保买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）苏0111民初6211号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告李世保于本判决生效后五日内给付原告南京市浦口区龙兴达木业经营部人民币14885元。驳回原告南京市浦口区龙兴达木业经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取193元，由被告李世保负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。因被执行人李世保未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京市浦口区龙兴达木业经营部向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人李世保名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已将扣划到的532元交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位14353元及利息。本院已将被执行人李世保纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3386号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李世保名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已将扣划到的532元交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位14353元及利息。本院已将被执行人李世保纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初6211号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年十二月十四日 书记员  汪如琴
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4904号 原告：曹某，男，1988年8月19日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：胡翠菊，河北文源律师事务所律师。 被告：苏某某，男，1991年8月28日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：苏某（某）涛，男，1989年10月20日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告曹某与被告苏某某、苏某涛股权转让纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某的委托诉讼代理人胡翠菊、被告苏某涛到庭参加了诉讼，被告苏某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苏某某履行股权转让协议书义务，给付股权转让款10万元并承担自2019年10月1日起至实际给付日止利息。以10万元为基数按年利率24%计算；2、判令被告苏某涛对上述款项承担连带给付责任；3、本案诉讼费及其他实际支出由二被告负担。事实与理由：原告系河北展兴纺织品有限公司股东，原告持股60%。2019年4月20日，经征得被告苏某涛同意，原告将自己所持展兴公司股份以72万元价格转让给苏某某，三人签订书面股权转让协议一份。约定协议签订当日付款20万元，2019年10月1日前付款10万元，余款2020年2月6日前付清。如有逾期，按年利率24%支付利息。苏某涛对上述付款承担连带保证责任。协议签订后，苏某某交付给了原告20万，2019年10月1日前苏某某未给付应付款10万元，虽经原告催要，被告拒不支付。苏某某的行为已明显违约，故提起诉讼，望判如所请。 庭审中，原告要求：因为10万元已收到，撤回对10万元本金的诉讼请求，保留要求被告给付利息的诉讼请求。利息为1.6万元，期限为2019年4月20日-2019年11月20日，双方约定月利率2%，以10万元为本金计算。 苏某某未答辩 苏某涛辩称，10万元本金已经给清了，分四次给的，最后一笔是昨天即2019年11月27日给的。给最后一笔款的时候，利息已经说好了，下午三点打了证明条。证明条上的时艳桥和曹某是姑舅弟兄，因为曹某未在家，所以最后一笔款是时艳桥代收的，前三次都是给的曹某。 本院经审理认定事实如下：曹某、苏某涛系河北展兴纺织品有限公司股东，曹某持股60%。2019年4月20日，原告将自己所持展兴公司股份以72万元价格转让给苏某某，并签订书面股权转让协议一份。约定协议签订当日付款20万元，于2019年10月1日前付款10万元，2020年2月6日前将剩余款项付清；苏某涛对苏某某付款自愿承担连带保证责任；曹某未按约定收到款项时，有权依据本协议提起诉讼，并可向苏某某、苏某涛主张按年利率24%承担利息；宽限期最长一个月。 原告起诉后，二被告已分次将该10万元给付原告。最后一次即2019年11月27日给付款项时，曹某委托时艳桥代收，时艳桥书写证明一份，载明：“已收到股权转让金10万元。如果苏某涛方能按时支付合同中约定的年底剩余款项，则曹某方不追加因2019年10月1日未付清款项利息15000元”。 本院认为，原告曹某与被告苏某某、苏某涛股权转让协议中就付款时间进行了约定，被告在履行协议中第二次给付内容10万元时有短暂逾期，但合同中有最长一个月的宽限期。并且原告方在收到被告给付的10万元后书写的证明中写明：“如果苏某涛方能按时支付合同中约定的年底剩余款项，则曹某方不追加因2019年10月1日未付清款项的利息15000元”。该证明中“年底剩余款项”虽所指不明，但目前未到年底，原告尚无权主张逾期利息。苏某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告曹某要求被告苏某某、苏某涛给付利息的诉讼请求。 案件受理费减半收取计1150元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审判员 文 斌 二〇一九年十二月四日 书记员 胡梦茜 ——
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1735号   申请执行人刘振霞，女，1966年3月7日出生，汉族，住太原市。   被执行人王中元，男，1973年11月2日出生，汉族，住太原市。   申请执行人刘振霞与被执行人王中元借款合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2019）晋0107民初4112号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘振霞于2019年10月24日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2019年11月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人向我院填写财产申报表，经核实居住房屋不属于被执行人。   2.本院于2019年10月28日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券，无保险，无银行存款。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院通过传统查控查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无房产，无公积金。   5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 张继飞   审判员 蔡保泉   审判员 芮 文  二〇一九年十二月三十日   书记员 赵 斌
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执952号 申请执行人蒋华，男，1963年8月4日生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人唐武，男，1973年9月26日生，汉族，住桂林市秀峰区。 本院依法作出的（2019）桂0302民初231号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人蒋华与被执行人唐武租赁合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0302执952号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈荣嘉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12041号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李元章，男，1971年7月13日出生，汉族，住四川省盐边县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李春成，男，1999年11月13日出生，汉族，住四川省盐边县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）:四川省盐边县人民政府。住所地：四川省盐边县桐子林镇新建路18号。 法定代表人：谭兴忠，该县县长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）:四川省攀枝花市人民政府。住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街2号。 法定代表人：王波，该市市长。 再审申请人李元章、李春成因诉四川省盐边县人民政府（以下简称盐边县政府）、四川省攀枝花市人民政府（以下简称攀枝花市政府）占有土地行为及行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终284号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李元章、李春成申请再审称，其原诉讼请求为确认盐边县政府的占地行为违法并责令依法赔偿，经一审法院要求才将诉讼请求修改为确认盐边县政府在未支付土地补偿费和人员安置费的情况下占有案涉土地行为违法。盐边县政府既未对李元章、李春成进行合理补偿，亦未申请法院强制执行，其强行占用案涉土地的行为违法。请求撤销一、二审行政判决，依法进行再审。 本院认为，本案中李元章、李春成提出的诉讼请求为，确认盐边县政府在未支付土地补偿金及人员安置费的情况下强行占有其土地的行为违法；撤销攀枝花市政府作出的攀府复驳〔2017〕1号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称《驳回复议申请决定书》）。对于第一项诉讼请求，李元章、李春成诉称盐边县政府强行占有其承包地，但未能举证证明盐边县政府何时采取何种方式强行占有，故其提出的该项诉讼请求不能成立。对于李元章、李春成主张盐边县政府未支付土地补偿费及人员安置费构成强行占有土地行为的诉称理由，因是否支付征地补偿费属征地补偿安置争议，属另一法律关系，且另案生效行政判决已判决驳回其请求支付有关征地补偿费的诉讼请求，故其该项诉称理由不能成立。对于第二项诉讼请求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条的规定，复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关以不符合复议受理条件为由驳回复议申请的，应当以复议机关为被告。攀枝花市政府以李元章、李春成的复议申请不符合法定受理条件为由作出《驳回复议申请决定书》，攀枝花市政府不是本案的共同被告，不应在本案中对《驳回复议申请决定书》一并审理，二审对此已予指正，本院不再赘述。一审判决驳回李元章、李春成的诉讼请求，二审维持一审判决，裁判结果并无不当。 综上，李元章、李春成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李元章、李春成的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇一九年十二月三十日 法官助理张瑛娟 书记员王怡云
29481号重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初29481号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街20号，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：张逸，职务行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：曹万，男，汉族，住重庆市永川市。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行（以下简称建行杨家坪支行）与被告曹万信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行杨家坪支行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加了诉讼。被告曹万经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。建行杨家坪支行向本院提出诉讼请求：1、判令曹万立即偿还信用卡透支本金20108.14元、截止2019年11月13日的利息1318.42元、费用5103.27元、违约金390.43元（合计26920.26元）并从2019年11月14日起至欠款付清时止的利息和复利（其中，利息以本金为基数按日万分之五计算，复利以1318.42元为基数按日万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告的信用卡中心申办信用卡，经原告审查后，为其办理了尾号为9965的信用卡一张。被告使用该信用卡透支后，没有按约还款。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼，望判如所请。被告曹万未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2012年10月27日，被告（协议甲方）填写了中国建设银行龙卡信用卡申请表，向中国建设银行（协议乙方）申领信用卡，并愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》和中国建设银行龙卡信用卡领用协议（以下简称领用协议）的各项规则。领用协议对信用卡的申领、使用、对账及还款、挂失等进行了约定，其中约定：甲方在到期还款日或之前偿还了全部欠款的，可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支取现交易不享受免息还款期。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定计算透支利息。甲方未在到期日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。甲方应按照中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方账户内直接记收。甲方账户发生欠款后的第一个账单日起，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，甲方应立即偿还所有欠款，并赔偿乙方因此受到的损失。在领用协议中另约定，甲方在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。还约定，本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准申请并发放卡片之日起生效。事后，原告向被告核发了尾号为9965的信用卡。被告使用该卡透支，截止2019年11月13日被告尚欠信卡透支本金20108.14元、利息1318.42元、费用5103.27元、违约金390.43元。庭审中，原告陈述，信用卡核发后，原告与被告双方没有对违约金进行重新约定，违约金均系2016年12月31日之后产生。本院认为，原告与被告之间签订的领用协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡透支后，应当按约偿还欠款。因其未按约足额还款，已构成违约，被告应当承担相应的民事责任。被告应当支付原告借款本金、利息、复利及合同约定的相关费用。关于违约金的问题。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。虽领用协议中有滞纳金的约定，但滞纳金不能自动转变为违约金，现原告未向本院举示原、被告之间另行对违约金进行了约定的证据，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告曹万经本院合法传唤,无正当理由未到应诉,本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹万在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行信用卡透支本金20108.14元、费用5103.27元，截止2019年11月13日的利息1318.42元；二、被告曹万在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行从2019年11月14日起至欠款付清时止的利息和复利（其中，利息以20108.14元为基数按日万分之五计算；复利以1318.42元为基数按日万分之五计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取237元，由被告曹万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 杨正文二〇一九年十二月三十日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初8316号原告：叶春妍，女，1979年9月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会，住所地台州市路桥区螺洋街道藕池居。法定代表人：罗海斌。被告：台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社，住所地台州市路桥区螺洋街道藕池居。法定代表人：罗海斌。原告叶春妍与被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会、台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社为民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会、台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社立即偿还原告叶春妍借款200000元、截至2019年11月12日的利息27210.66元，并支付自2019年11月13日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶春妍到庭参加诉讼，被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会法定代表人罗海斌、台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社法定代表人罗海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会原名路桥区螺洋街道藕池居居民委员会，于2018年4月28日更为现名，被告台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社原名台州市路桥区螺洋街道藕池经济合作社，于2019年6月5日更为现名。2014年3月15日，原台州市路桥区螺洋街道藕池经济合作社向原告叶春妍借款200000元，并向原告出具了收据一份。2017年3月15日，原路桥区螺洋街道藕池居居民委员会向原告出具借款书一份，载明：借款200000元，利息按月利率1%，借款期限至2019年9月30日，利息一年一付。借款期限届满后，被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会、台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社仅支付利息至2018年9月30日，本金和剩余利息未偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会、台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社于判决发生法律效力之日起十日内归还原告叶春妍借款200000元，并支付自2018年10月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4710元，减半收取计2355元，由被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会、台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇一九年十二月二十三日代书记员 叶 月附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3421号 申请执行人楚明照，男，1973年10月4日生，汉族，住河南省宜阳县。 被执行人南京岚騆防腐保温工程有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区。 楚明照与南京岚騆防腐保温工程有限公司劳动争议一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月5日做出的宁浦劳人仲字（2019）第26号仲裁裁决书已发生法律效力。该仲裁裁决书裁决：一、自本裁决生效之日日七日内，被申请人南京岚騆防腐保温工程有限公司一次性给付申请人楚明照一次性工伤伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资合计211150元；二、自本裁决生效之日日七日内，被申请人南京岚騆防腐保温工程有限公司一次性给付申请人楚明照护理费及住院伙食补助费24660元、伤残器具及劳动能力鉴定费800元，合计25460元；三、申请人其他仲裁请求，不予支持。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楚明照向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京岚騆防腐保温工程有限公司名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位236610元。本院已对被执行人南京岚騆防腐保温工程有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3421号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人南京岚騆防腐保温工程有限公司名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位236610元。本院已对被执行人南京岚騆防腐保温工程有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执3421号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇一九年十二月十四日 书记员  刘 婷
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403恢92号 申请执行人：钟志勇，男，汉族，住址：梅州市梅江区。 被执行人：钟景强，男，汉族，住址：梅州市。 本院在执行钟志勇与钟景强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）梅县法畲民初字第18号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款558000元、利息及案件受理费9126元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月23日立案执行。 本院在执行过程中，本院向被执行人钟景强发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。被执行人钟景强仍未履行，为此，本院依法向银行、自然资源局、市场监督管理局、车管所查询，除查封了登记在钟景强名下的车牌号为粤Ｍ×××××号车辆（暂未到案处置）外，均未发现被执行人钟景强有其他可供执行的财产。本院已向被执行人钟景强发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人钟景强其他可供执行的财产线索，不同意由本院终结本次执行程序。 本院认为，本院依法向银行、自然资源局、市场监督管理局、车管所查询，除查封了登记在钟景强名下的车牌号为粤Ｍ×××××号车辆（暂未到案处置）外，均未发现被执行人钟景强有其他可供执行的财产。本院已向被执行人钟景强发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人钟景强可供执行的财产线索，不同意由本院终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1403执恢92号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李菲堂
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3670号 申请执行人麻金领，男，1975年11月2日出生，汉族，住南京市栖霞区。 被执行人潘锦锁，男，1960年3月24日出生，汉族，住南京市浦口区。 麻金领与潘锦锁装饰装修合同执行一案，本院于2019年9月2日做出的（2019）苏0111民初6460号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书载明：被执行人潘锦锁返还申请执行人麻金领保证金30000元，此款于2019年10月2日之前付5000元；2019年11月2日之前付5000元；2019年12月2日之前付5000元；2020年1月2日之前付5000元；2020年2月2日之前付5000元；2020年3月2日之前付5000元。如被执行人潘锦锁逾期未付，申请执行人麻金领可以就保证金30000元向南京市浦口区人民法院申请强制执行；本纠纷一次性解决，双方无其他争议。案件受理费550元，已减半收取275元，由被执行人潘锦锁负担。因被执行人潘锦锁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人潘锦锁名下无大额银行存款，已依法扣划其名下银行账户余额存款171.39元无不动产、车辆权属登记。本案尚未执行到位30103.61元。本院已将潘锦锁纳入失信被执行人员名单并发出限消费令。现申请执行人对（2019）苏0111执3670号一案同意终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，被执行人潘锦锁名下无大额银行存款，已依法扣划其名下银行账户余额存款171.39元无不动产、车辆权属登记。此外，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将潘锦锁纳入失信被执行人员名单并发出限消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初6460号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吴明龙 审判员  吕春贵 二〇一九年十二月二十一日 书记员  赵静涵
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1095号之十申请执行人李玉朋，男，住沂水县。被执行人薛彦书，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的(2014)沂民初字第595号民事判决书和申请执行人的恢复执行申请立案执行，但被执行人薛彦书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人薛彦书在中国建设银行账户内存款人民币3718.74元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王延国二〇一九年十二月十一日书记员  王建荣
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0125民初5968号原告：张倩，女，1985年7月26日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：刘冰（张倩之夫），男，1986年12月29日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：石永连，女，1950年6月16日出生，汉族，住济南市济阳区。原告张倩与被告石永连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告张倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张倩撤回起诉处理。审判员  张艳伟二〇一九年十二月二十四日书记员  李书广
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初8453号原告:张某某1，住烟台市。被告:万秀芝，住莱州市。被告:张某某2，住莱州市。被告:张某某3，住莱州市。被告:张某某4，住莱州市。被告:张某某5，住莱州市。原告张某某1诉被告万秀芝、张某某2、张某某3、张某某4、张某某5继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年十二月十六日书记员  刘 霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初7175号之一申请人:刘俊英，女，1963年9月17日出生，汉族，居民，住址山东省菏泽市牡丹区。被申请人：吴会芹，女，1989年3月9日出生，汉族，居民，住址山东省菏泽市牡丹区。被申请人：王长青，男，成年，住址山东省汶上县。原告桑羽墨、刘俊英与被告吴会芹、王长青、亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘俊英向本院申请财产保全，请求对被申请人吴会芹驾驶的登记车主为被申请人王长青的鲁HD51682号小型轿车就地查封于菏泽市牡丹区古园停车场。并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘俊英的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人吴会芹驾驶的登记车主为被申请人王长青的鲁HD51682号小型轿车就地查封于菏泽市牡丹区古园停车场，查封期限为一年，自2019年12月26日起至2020年12月25日止。查封期间，不准过户、转移、转让、变卖、抵押、赠与他人等。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封的书面申请。案件申请费220.00元，由申请人刘俊英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵忠合二〇一九年十二月二十六日书记员  王 菲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21734号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。法定代表人龚志洁。委托代理人林贝金，广东佰卓律师事务所律师。委托代理人陈江楚，广东佰卓律师事务所律师。被告朱志方，男，汉族，1983年1月3日出生，身份证住址广东省梅县，上列原告与被告保证保险合同纠纷一案，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠理赔款及保险费，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付保费5958.7元；2、被告向原告支付代偿款86662.46元；3、被告以92621.16元为基数，以千分之一为日利率，自2018年8月8日起至实际清偿之日，向原告支付违约金。（截止2019年4月23日，违约258日，违约金暂计23896.3元）；4、被告承担本案诉讼费、保全费（如有）、担保费（如有）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱志方于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付代偿款86662.46元；二、被告朱志方于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付保费5958.67元；三、被告朱志方于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以所欠代偿款及保费之和92621.13元为基数，自2018年8月8日起按照每年12%的标准计算至代偿款及保费实际清偿之日止）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2630元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王燕文人民陪审员  谭美梅人民陪审员  史焕才二〇一九年十二月二十日书 记 员  常潆尹书 记 员  曾 雄
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4943号 原告：崔某某，男，汉族，1949年2月25日生，住址：河北省石家庄市藁城区。 被告：李某某，男，汉族，1980年3月17日生，住址：河北省石家庄市藁城区。 原告崔某某与被告李某某缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉求：1、请求法院判令被告立即归还订金20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月18日，原告看到被告在广告中登有四明北街一处97平米房产出售，原告便欲购买，交了20000元订金给被告，但签协议前看到其房产证上面积才75平米而不是广告中声称的97平米，就不想购买了。由于原、被告没有达成购房协议，买卖合同没有成立生效。原告多次要求被告归还订金，被告推脱拒不归还。望贵院依法判如所请。 被告辩称，在广告中刊登的97平米为房屋的实际面积，第一次看房时已明确告知此房经过改造，房本上写的面积小；原告所交20000元为定金，已告知买方反悔定金不退；本案是原告违约，请求依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告刊登广告出售名下位于藁城区的房产一处，广告载明三室一厅，97平米等内容。2019年9月18日，原告看到广告后经实地看房，交付被告购房订金20000元。原告在签购房协议前发现被告房产证登记面积为75平米，协商未果，双方未签订协议。 本院认为，当事人在订立合同的过程中，应当依据诚实信用原则，如实告知与订立合同有关的重要事实，不得提供虚假情况。被告未经审批改、扩建房屋，造成房屋实际使用面积与登记面积不一致。被告虽已声明房屋经过改、扩建，但未明确告知原告房产的实际登记面积仅为75平米。广告刊登的房屋面积97平米与房产登记面积相差22平米，被告隐瞒该事项足以影响到原告的购买意愿，对于合同未订立依法应承担缔约过失责任。原告要求被告退还订金20000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条的规定，判决如下： 被告李某某于判决生效后5日内返还原告崔某某订金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马占力 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 玲 ——
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4430号 原告：黄雪雪，女，1993年4月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：黄甫玉，广西弘景律师事务所律师。 被告：广西九蚨晟名商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西1栋3013号、3015号、3016号，统一社会信用代码：91450100MA5KC89M9N。 法定代表人：刘家业。 原告黄雪雪与被告广西九蚨晟名商贸有限公司（以下简称九蚨公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄雪雪的委托诉讼代理人黄甫玉到庭参加诉讼。被告九蚨公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄雪雪向本院提出诉讼请求：1、被告九蚨公司向原告黄雪雪返还投资款20000元；2、被告九蚨公司向原告黄雪雪支付投资收益7600元（计算方式为以20000元为基数，自2018年3月16日按月利率4%计算至2019年3月16日，其中扣除已付收益2000元）；3、被告九蚨公司向原告黄雪雪支付逾期还款违约金2000元；4、本案诉讼费用由被告九蚨公司负担。事实和理由：2018年3月15日，黄雪雪与九蚨公司签订《期权类投资委托管理协议》，约定黄雪雪委托九蚨公司管理投资资金20000元，管理期限为2个月，从2018年3月16日至2018年5月16日止，九蚨公司每月按4%向黄雪雪支付投资利润；协议到期后，黄雪雪有权将本金收回或者延长委托期限，任何一方违约，违约方应向另一方支付投资资金10%的违约金。协议签订当日，黄雪雪将投资款20000元支付至九蚨公司指定的工作人员刘素娟的银行账户。然而，协议届满后，九蚨公司未依约归还投资款本金。在九蚨公司的鼓动下，黄雪雪同意继续延长期限，但九蚨公司在支付投资收益2000元后，便以各种理由不再支付投资利润。黄雪雪催收未果，诉至法院，请求判如所请。 被告九蚨公司未作书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告九蚨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月18日，黄雪雪（甲方）与九蚨公司（乙方）签订《期权类投资委托管理协议》，主要内容是：一、甲方委托乙方管理的投资资金20000元，甲方应在本协议签订前将上述资金汇入九蚨公司指定的银行账户，委托期限为2个月，自2018年3月16日至2018年5月16日止；二、甲方享有投资资金的收益，固定按月4%分配，每月15日为结算日，结算后两个工作日内统一支付到甲方指定账户；三、协议到期后，甲方需提前向乙方说明，乙方须在三个工作日内将客户本金全额退还至甲方的指定账户；四、如任何一方违约，违约方需向另一方支付违约金，按基准本金10%计算。同日，黄雪雪向九蚨公司的指定银行账户汇入20000元。 2019年3月19日，黄雪雪诉至本院，提出前述诉请并自认其已收到投资收益2000元。诉讼中，本院就法律关系进行释明，黄雪雪称本案法律关系由法院认定，坚持诉请。 本院认为，黄雪雪与九蚨公司以委托为名签订的《期权类投资委托管理协议》，其实质内容符合借款合同特征，上述协议实际是借款合同，九蚨公司应按约定期限还款付息。现合同期限届满，九蚨公司未能依约还款付息，构成违约，应向黄雪雪偿付本息。黄雪雪主张的投资收益和违约金实属借期利息和逾期利息，因其主张的计算标准过高，本院依法予以调整，即投资收益和违约金的计算方式为以20000元为基数，自2018年3月16日起按年利率24%计至起诉之日即2019年3月19日止，其中扣除已付收益2000元。对黄雪雪主张超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西九蚨晟名商贸有限公司向原告黄雪雪偿付投资款20000元和投资收益、违约金（投资收益、违约金的计算方式为以20000元为基数，自2018年3月16日起按年利率24%计至2019年3月19日止，其中扣除已付收益2000元）； 二、驳回原告黄雪雪的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费540元，由被告广西九蚨晟名商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  苏丽娟 人民陪审员  周 萍 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴县人民法院执行裁定书（2018）晋1123执221号申请执行人：山西兴县农村商业银行股份有限公司,住吕梁市兴县蔚汾镇连城大道88号。被执行人：刘×1,男性,住兴县。被执行人：安×,女性,住兴县。被执行人：刘×2,男性,住兴县南沟门前100号。被执行人：刘×3,女性,住兴县。本院在执行山西兴县农村商业银行股份有限公司与刘×1、安×、刘×2、刘×3借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋利军审判员 白贵平审判员 张月星二Ｏ一九年十二月三十一日书记员 孙旭利
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初8380号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行职工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。被告：陈羿飞，男，1998年5月18日出生，汉族，住浙江省临海市。原告台州银行股份有限公司与被告陈羿飞为信用卡纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈羿飞立即偿还原告信用卡透支款11001.16元（其中本金8574.05元、截止2019年10月1日利息1358.69元、其他费用1068.42元），及自2019年10月2日至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、违约金;2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告陈羿飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，2017年8月31日，被告陈羿飞向原告申请信用额度为10000元的信用卡，双方签订《台州银行大唐信用卡领用合约》，领用合约约定：被告陈羿飞持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为22天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；透支利息为日利率万分之五；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。后被告陈羿飞在用卡过程中出现逾期，截至2019年10月1日尚欠原告透支本金8574.05元、利息1358.69元、其他费用1068.42元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈羿飞于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金8574.05元及截至2019年10月1日的利息1358.69元、其他费用1068.42元，并支付上述本金自2019年10月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告陈羿飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇一九年十二月十六日代书记员 叶 月附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执235号之七 申请执行人围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司，住所地围场镇凤凰南路，联系方式138××××1703。 法定代表人：张丽萍，女，1966年10月2日出生。 被执行人赵国立。 本院依据已经发生法律效力（2017）冀0828民初4650号民事判决书，于2019年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赵国立在中国农业银行62×××16账户内存款人民币23989.22元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任鹏飞 二〇一九年十二月十三日 书记员  李德志
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初762号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人周艳，女，1991年9月19日出生，汉族，文盲，无业，住云南省盐津县。2013年3月19日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同月25日被决定强制隔离戒毒二年，2014年5月15日被决定社区康复戒毒三年；2015年8月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月10日刑满释放；2017年4月9日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同月11日被责令社区戒毒三年；2017年5月30日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年，2018年6月20日被责令社区戒毒三年；2019年8月18日因扰乱公共场所秩序被台州市公安局路桥分局行政拘留十日。被告人蒋燕，女，1983年10月27日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省思南县。2013年3月28日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日；2015年1月23日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同年2月7日被责令社区戒毒三年。上列二被告人均因本案于2019年8月31日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月13日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉（2019）217号起诉书指控被告人周艳、蒋燕犯贩卖毒品罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员林虹出庭，指控，2019年8月16日凌晨，李进通过微信联系被告人周艳购买冰毒，并通过微信转账人民币900元用于购毒，后被告人周艳将冰毒放置在台州市路桥区，并以微信发送定位和语音告知藏毒地点的方式进行交易。涉案冰毒净重0.61克，检出甲基苯丙胺成分。2019年8月16日晚上22时30分许，被告人周艳在台州市路桥区都市贝贝快餐店门口，以人民币1000元的价格向被告人蒋燕贩卖冰毒1个。之后被告人蒋燕又将该冰毒以人民币1300元的价格贩卖给丁云庚，从中获利人民币300元。2019年8月30日，被告人周艳、蒋燕先后被侦查机关抓获到案。2019年9月3日，被告人周艳带领民警在其位于路桥区暂住处查扣冰毒1小包，净重0.6克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人周艳、蒋燕的刑事责任。同时认为被告人周艳具有累犯、劣迹、认罪认罚等情节，建议对被告人周艳判处有期徒刑一年六个月至一年八个月，并处罚金；认为被告人蒋燕具有劣迹、坦白、认罪认罚等情节，建议对被告人蒋燕判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金；被告人周艳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周艳、蒋燕犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑二被告人的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2021年3月30日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、被告人蒋燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年4月30日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。三、扣押在案二被告人贩卖毒品使用的手机二部，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张磊磊二〇一九年十二月十九日代书记员 罗伊伊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0221民初2626号 原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91150200X27047853F。法定代表人：吴景娟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任科科。被告：任永永，男，1977年9月28日出生。被告：杨彩霞，女，1977年6月2日出生。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商银行）与被告任永永、杨彩霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告土右农商银行的委托诉讼代理人任科科与被告任永永到庭参加了诉讼，被告杨彩霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告任永永、杨彩霞立即偿还授信金额30000元和相应利息（利息是指以授信金额30000元为基数，从2015年12月2日至2016年11月30日，按照期内月利率7.43125‰计算，以授信金额30000元为基数，从2016年12月1日起至授信金额全部还清之日止，按照逾期月利率在期内月利率的基础上上浮50%即11.146875‰计算）；2、本案实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年12月2日，原告土右农商银行与被告签订《土默特右旗农村信用合作联社富民一卡通/福农卡授信合约》，由原告为被告任永永、杨彩霞提供授信金额30000元，授信期限为2015年12月2日到2017年12月1日，被告于2015年12月2日支取授信金额30000元，授信金额还款到期日为2016年11月30日，支取授信金额后，二被告共计偿还利息70.02元，下欠借款本息，经原告多次催要，被告未予给付，为此原告诉至法院。被告任永永辩称，借款属实，愿意承担还款责任。被告杨彩霞未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审查明，2015年12月2日，原告土默特右旗农村商业银行与被告任永永、杨彩霞签订《土默特右旗农村信用合作联社富民一卡通/福农卡授信合约》，原告土右农商银行向被告提供授信金额30000元，授信期限为2015年12月2日到2017年12月1日，被告任永永、杨彩霞需于该期间内提取授信范围内款项，借款期间自实际提取借款之日起计算，借期一年。被告于2015年12月2日支取借款30000元，借款到期日为2016年11月30日。利息双方约定期内月利率7.43125‰，逾期月利率在期内月利率的基础上上浮50%即11.146875‰。该笔贷款用途是购买农资，用于农业生产。支取借款后，二被告共计偿还利息70.02元，下欠借款本息，经原告多次催要，被告仍未给付，为此原告诉至法院。 上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据经质证认可后予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告任永永、杨彩霞向原告土右农商银行借款的事实清楚、证据充分，原告土右农商银行与被告任永永、杨彩霞签订的《土默特右旗农村信用合作联社富民一卡通/福农卡授信合约》依法成立且有效，双方应严格按照合约约定的条款履行义务。被告支取借款30000元后，未按约定期限归还借款本息，理应承担合约约定的违约责任，被告任永永、杨彩霞应向原告偿还借款30000元以及以借款30000元为基数从2015年12月2日起至借款还清之日分别按合约期内月利率、逾期月利率计算的利息。被告杨彩霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任永永、杨彩霞于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款30000元及以借款30000元为基数分段计算的利息，利随本清（①以借款30000元为基数，自2015年12月2日起至2016年11月30日止，按照期内月利率7.43125‰计算；②以借款30000元为基数，自2016年12月1日起至借款30000元实际还清之日止，按照逾期月利率11.146875‰计算，核减已付利息70.02元）；若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告任永永、杨彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 员    巴 斯 琴 二〇一九年十二月二十六日 法官助理    侯  宇书 记 员    李 江 华附：本案适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1441号申请执行人焦菊美，女，汉族，1972年9月8日出生，住高港区。被执行人泰州市新科印刷版材有限公司，住泰州市高港区。法定代表人吴俊。申请执行人焦菊美与被执行人泰州市新科印刷版材有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字（2019）第171号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书：被执行人泰州市新科印刷版材有限公司支付焦菊美经济补偿金35160.92元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案受理。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月十六日书记员  仇一鸣
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4330号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杨杰，男，1992年8月28日出生于贵州省习水县，公民身份号码522************413，汉族，初中文化，无固定职业，住习水县*********5-35号，因本案于2019年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人刘秋霞，广东南磁律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4226号起诉书指控被告人杨杰犯介绍卖淫罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭（因涉及当事人隐私）审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，杨杰及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨杰从2019年3月份开始，就以派发招嫖卡片，让嫖客以电话和微信联系接单的方式介绍女子卖淫，后杨杰介绍卖淫女张某、“小燕”等人多次卖淫，并自己开车送卖淫女去到嫖客开好的酒店，微信联系卖淫女向嫖客收款。每次介绍一个卖淫成功，杨杰能从中得到100至200元不等的好处，每个月有1200元左右的好处费。2019年8月2日凌晨零时许，被告人杨杰在开车送卖淫女张某去往嫖客开好的酒店后在楼下等待时，被盐步派出所民警抓获。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人杨杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。杨杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚，并建议判处杨杰七个月至九个月有期徒刑。被告人杨杰对公诉机关的指控无异议。被告人杨杰的辩护人以杨杰作案时间短，获利少，犯罪情节较轻，如实供述自己的罪行系初犯为由，请求法庭对杨杰从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人杨杰介绍卖淫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨杰介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关所控罪名成立。杨杰归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。杨杰不符合缓刑条件，不予采纳辩护人该点辩护意见，采纳辩护人的其他相关辩护意见。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人杨杰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年3月1日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、扣押的作案工具蓝色OPPO手机一台，予以没收，上缴国库；扣押的白色OPPO手机一台，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇一九年十二月五日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。