wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2877号原告：朱文清，男，1956年9月5日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：焦明爱，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被告：青岛远望建筑安装工程有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道王家泊子社区书云路路北。统一社会信用代码：91370214MA3CGGG497。法定代表人：王珊，该公司经理。委托诉讼代理人：张世荣，山东彤升律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹燕燕，山东彤升律师事务所律师。原告朱文清与被告青岛远望建筑安装工程有限公司（以下简称远望建筑公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人焦明爱，被告远望建筑公司委托诉讼代理人尹燕燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱文清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资5920元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年3月17日开始进入被告处从事炊事员工作，至2018年9月3日因被告拖欠工资而离职，被告尚欠原告工资5920元。经多次讨要，被告仍不支付。原告不服青岛市城阳区劳动人事仲裁委员会青城劳人仲定（2019）第929号决定书，请求依法判如所请。被告远望建筑公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，2018年3、4月份包括原告在内的24人以及刘飞云均与山东军辉建设集团有限公司（以下简称军辉集团公司）签订劳动合同并在青岛新机场工作区工作，工资由军辉集团公司发放。请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、对于有争议的证据（一）原告提交的证据1.工资发放表3张，证明被告发放原告工资，此工资是被告承揽胶东机场中铁三局公司总包的管网（下水道）工程，由中铁三局公司直接发放原告工资，工人签字摁印，一式三份，被告一份，中建三局公司一份，被告的管理员杨艳一份。被告质证：对该证据的真实性不予认可，该份证据并没有工人签字，且据被告了解工人的工资由军辉集团公司发放。本院认证：结合被告提交的1号证据，本院对该证据的真实性予以采信，但不能证明原告的主张事项。2.杨艳和刘现华记录的出勤表6张，证明原告等24人的工作出勤情况，与施工日记互为引证。被告质证：对该证据的真实性不予认可，该份证据由杨艳和刘现华单方制作，不具有证明效力，且考勤表原件应及时上交公司，杨艳手中留有考勤表原件不符合常理。本院认证：该出勤表系杨艳与刘现华单方出具，没有被告印章或其授权人员的签字，对该证据本院不予采信。3.杨艳记录的施工日志一宗，证明原告为被告承揽的工程工作，记录干了什么活及其他23人干了什么活，其中里面有被告股东刘飞云安排、指挥、管理工人干什么活的记录。被告质证：对该证据真实性不予认可，该证据由杨艳单方制作，不具有证据效力且施工日志应交由公司保管，杨艳手中不应留存原件，且根据该证据无法证明是刘飞云安排原告及其他工人干活。本院认证：对该组证据的认证同2号证据。4.被告股东刘飞云与杨艳的微信聊天记录打印件2张，证明原告为被告工作，被告欠原告及其他23人工资。被告质证：对该证据的真实性予以认可，但该份证据仅能证明刘飞云给杨艳及刘现华介绍了中建二局在即墨工地的活，杨艳及刘现华干了样板间，因不合格被清场，中建二局通过刘飞云给刘现华2600元，中建二局前后一共给了刘现华5000元，杨艳又向刘飞云主张要钱；样板间的施工不需要20多人去干活，被告及刘飞云不欠原告及其他23人的工资；刘飞云只是收取中介费；该证据与原告主张在高新区干的活、飞机场干的活没有关联性。本院认证：该证据具有真实性，但并不能证明原告为被告工作。5.被告工商登记信息1份，证明刘飞云是被告股东，与刘飞云的微信名“青岛远望”一致，即刘飞云代表的是被告。被告质证：对该证据的真实性予以认可，但认为与本案无关，微信名“青岛远望”系原告自己备注。本院认证：该证据符合证据的法定形式要件，本院予以采信，但仅能证明刘飞云系被告股东，不能证明刘飞云代表的是被告。6.杨艳和即墨工地负责人张总的微信聊天记录打印件6张，证明即墨工地工人的所有工资款项均被刘飞云和王珊提走，未发放给工人。被告质证：该证据无原始载体，对该证据的真实性不予认可，证明内容不予认可，与本案无关。本院认证：原告未提供该证据的原始载体，本院对该证据不予采信。（二）被告提交的证据1.劳务人员工资发放表打印件3张,证明杨艳等24人及刘飞云、王珊自2018年3月7日至2018年5月31日在青岛市新机场工作区货运区市政工程标段三工程项目工作，工资由军辉集团公司发放，杨艳等24人与军辉集团公司自2018年3月7日至2018年5月31日存在劳动关系；杨艳等24人的工资发放明细均在项目指挥部保管，杨艳等24人与军辉集团公司存在劳动关系，与被告不存在劳动关系；结合原告提交的1号证据，除缺少部分人员以外，其内容基本属实；法院调取的证据及被告提交的证据与原告主张从2018年4月17日至2018年5月31日与被告存在劳动关系自相矛盾，原告主张与被告存在劳动关系不能成立。原告质证：对该证据中款项的真实性予以认可，与原告提交的1号证据相吻合，但缺少了第一页，原告对证明事项不认可，因为工资表中有被告股东刘飞云和法定代表人王珊的工资发放记录，原告不清楚刘飞云和王珊与军辉集团公司有什么关系，军辉集团公司是代被告发放工资的，原因是军辉集团公司怕被告把钱提走不发放给工人。本院认证：该证据具有真实性，对其证明效力应结合其他证据加以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系有限责任公司，成立于2016年9月8日，股东为刘飞云、王珊。原告称2018年3月17日经杨艳介绍到被告处从事炊事员工作，由杨艳、刘现华现场管理、安排工作；双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险费；口头约定工资按照实际工作天数计算，每天160元，每天早上7点上班，下午6点下班，被告尚欠原告工资5920元。被告称双方不存在劳动关系。原告为索要工资，以被告为被申请人于2019年3月12日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人支付：工资5920元。该仲裁委审查后决定：对申请人朱文清诉被申请人远望建筑公司劳动争议一案，不予受理。申请人不服仲裁决定，依法诉至本院。本院认为，本案原告是以与被告存在劳动关系为由，要求被告支付拖欠的工资，但被告否认双方之间存在劳动关系。因此,本案首先应当认定的是原告与被告是否存在劳动关系的问题。对此本院认为，通过原告提交的证据及审理查明的事实，无法证明原告与被告存在劳动关系，故原告基于劳动关系主张要求支付拖欠的工资,没有事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱文清的诉讼请求。案件受理费10元，由原告朱文清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵丕杰审 判 员  康廷富人民陪审员  纪利燕二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李聪聪
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7639号之一 申请执行人：徐伟雄,男,1967年11月6日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区。 委托代理人：全昌春、胡志宏，系北京市盈科(惠州)律师事务所律师。 被执行人一：涂绍海,男,1967年6月14日出生,汉族,住四川省泸县。 被执行人二：陈屹（曾用名：陈海波）,男,1970年4月18日出生,汉族,住广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人徐伟雄与被执行人涂绍海、陈屹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初8342号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应履行以下义务：一、被告涂绍海、陈屹应在本判决生效之日起七日内向给徐伟雄偿还借款本金100万元及利息。二、两被执行人承担本案受理费8664元、保全费5000元，合计13664元。判决发生法律效力后，因被执行人涂绍海、陈屹逾期拒不履行上述民事判决所确定的义务，权利人徐伟雄向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。 1、查明被执行人陈屹名下有二辆车，车牌号为粤Ｂ×××××的K32型汽车和车牌号为粤Ｂ×××××的K31型汽车，被执行人涂绍海名下有二辆车，车牌号为粤Ｌ×××××的K33型汽车和车牌号为粤Ｌ×××××的K32型汽车，以上车辆本院均已裁定查封,均属于轮候查封，因查封车辆现下落不明暂未能扣押及处置。 2、查明涂绍海名下位于惠州市惠城区XXX街道办事处联和XX村排连铺XXXX1栋1单元5层03号房之房产（房产证号：粤房地权证惠州字第××号），本院予以查封。现因申请执行人徐伟雄与被执行人涂绍海、陈屹自行协商还款事宜，要求暂不处置房产。 三、本院已对被执行人涂绍海、陈屹作出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的以上执行情况，财产调查措施，被执行人的财产现状、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已查封被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执7639号终结本次执行程序。 被执行人涂绍海、陈屹负有继续向申请执行人徐伟雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  黄志平 审判员  陈伟强 二〇一九年十二月二十七日 执行员  罗 军 书记员  郑焕亮
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民初4806号 原告刘克禄，男，汉族，居民，住沂水县。系死者刘炳辰之父 原告王传英，女，汉族，居民，住沂水县。系死者刘炳辰之母 被告管元帅，男，汉族，居民，住沂水县。 被告耿官卫，男，汉族，居民，住沂水县。 法定代理人卢新叶，女，汉族，居民，住沂水县。 被告卢新叶，女，汉族，居民，住沂水县。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 法定代表人王海峰，职务该公司总经理。 住所地：临沂市。 委托代理人凌宗欣，山东鲁蒙律师事务所律师。 原告刘克禄、王传英与被告管元帅、耿官卫、卢新叶、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾立平独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘克禄、王传英，被告卢新叶，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人凌宗欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年7月23日5时34分许，耿官卫未取得机动车驾驶资格驾驶鲁Q0KK57号小型轿车（车载李涵、刘炳辰、张芸豪、张鑫宇4人）沿沂水县滨河东路由北向南行驶至湖埠西村路段，因驾驶不当导致车辆失控与道路东侧路沿石、路灯碰撞后冲出道路，造成耿官卫、李涵、张芸豪、张鑫宇4人受伤，刘炳辰受伤后死亡，车辆部分损坏的交通事故，经交警大队认定，耿官卫承担事故的全部责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故车辆在我公司购买了交强险及商业险，车上人员责任险限额10000元，但由于本次事故发生时驾驶人耿官卫系无证驾驶，依据商业保险合同我公司对本次造成的损失属于免责事由，不承担赔偿责任。 被告管元帅辩称，车辆不是我借给耿官卫的，当天晚上耿官卫把我的手机、车辆一块带走了，我是第二天早上起来以后才发现车辆、手机、钥匙都没了，回家以后才听阿姨跟我说出事了，当时在交警大队录口供的时候耿官卫也承认自己偷开的我的车，时候电话中也承认偷开的我的车，不应由我承担法律责任。 被告耿官卫、卢新叶向本庭提供民事答辩状一份。 经审理查明，2019年7月23日5时34分许，耿官卫未取得机动车驾驶资格驾驶鲁Q0KK57号小型轿车（车载李涵、刘炳辰、张芸豪、张鑫宇4人）沿沂水县滨河东路由北向南行驶至湖埠西村路段，因驾驶不当导致车辆失控与道路东侧路沿石、路灯碰撞后冲出道路，造成耿官卫、李涵、张芸豪、张鑫宇4人受伤，刘炳辰受伤后死亡，车辆部分损坏的交通事故，经交警大队认定，耿官卫承担事故的全部责任。 另，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险、商业险、车上人员责任险限额10000元。 认定上述事实的证据有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、尸检报告、诊断证明、户口注销证明、亲属关系证明等及原被告双方的陈述等。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，耿官卫系无证驾驶机动车，受害人刘炳辰系车上乘员，根据保险合同约定，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司不承担赔偿责任；关于被告管元帅是否应当承担责任的问题，根据本院调取交警部门的询问笔录可以看出，事发时耿官卫驾驶被告管元帅车辆外出并没有征得管元帅的同意，因此管元帅不承担本案的赔偿责任。根据相关法律规定，本院确定原告因交通事故造成的损失为840542.5元。包括：1、死亡赔偿金：790980元；2、丧葬费：37562.5元；3、交通费：2000元；4、精神抚慰金：10000元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条及相关民事法律政策之规定，判决如下： 一、被告卢新叶于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘克禄、王传英损失840542.5元（死亡赔偿金790980元，丧葬费37562.5元，交通费2000元，精神抚慰金10000元）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12605元，减半收取6302.5元，由被告卢新叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  贾立平 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈一桦 附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款直接交到审判庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2019）鲁1323民初4806号”，账户名称：沂水县人民法院，汇至中国银行沂水县支行，账号62×××75）
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0110执2000号 申请执行人：河北银行股份有限公司鹿泉支行，住所地：石家庄市鹿泉区北斗东路8号，统一社会信用代码：911301855836186100。 法定代表人：杨振江，职位：行长。 被执行人：罗立军，男，1983年5月14日生，汉族，住所地：河北省石家庄市正定县。 本院在执行河北银行股份有限公司鹿泉支行与罗立军银行卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0110民初2780号民事判决书于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及申报财产表，责令被执行人罗立军偿还申请人信用卡本金9995.92元、利息1611.33、滞纳金3127.75元，共计14735元，另负担本案执行费121元，案件受理费84元，但被执行人至今未履行。经本院查询被执行人银行存款、房地产登记、股权、车辆、土地、证券、住房公积金、保险类收益信息，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产或财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费系统，且本院于2019年12月09日约谈申请人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）冀0110民初2780号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的权利。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇一九年十二月九日 书 记 员  潘 杨
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初22068号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，1993年1月12日，该公司员工，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：聂余涛，男，1994年10月10日，该公司员工，住重庆市渝北区。被告：叶小曼，女，1997年3月10日出生，汉族，住海南省文昌市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司(以下简小雨点公司)与被告叶小曼民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕、聂余涛到庭了参加诉讼，被告叶小曼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金4684.08元、利息344.14元，并支付原告按照逾期应付款项千分之一/日的标准计算自逾期之日至2019年11月19日的罚息53.83元，并支付之后的逾期罚息至全部清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过原告合作方平台深圳普惠快捷向原告申请借款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡(同时也是还款银行卡)信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。2019年5月12日，原告与被告通过上述方式签订了《消费借款合同》。上述合同签订后，原告于2019年5月13日向被告发放了5172元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款，原告遂向本院提起诉讼。被告叶小曼未到庭，亦未提交书面答辩状。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息(居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等)、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《消费借款合同》的具体约定和欠款事实：1、借款人：叶小曼；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2019年5月12日；4、贷款金额：5172元；5、贷款用途：电子产品消费；6、贷款发放时间：2019年5月13日；7、分期还款期限：2019年5月12日起至2020年11月12日，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限。8、还款情况：689.96元；9、息费：本合同项下年利率为13.175%，包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过24%；10、违约责任：借款人未按合同合同约定还款，贷款人有权单方宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款，并按合同约定计收罚息和复利；11、通知方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接受贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以宽顶方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。12、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄了送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。合同履行中，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告叶小曼支付原告按照逾期应付款项千分之一/日的标准计算自逾期之日至2019年11月19日的罚息53.83元的诉讼请求，被告叶小曼未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告叶小曼签订《消费借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告叶小曼。同时《消费借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告小雨点公司已向被告指定的账户发放了借款5172元，已履行了合同约定的借款义务，被告应按约定履行还款义务。结合当事人约定的利息及叶小曼的还款情况，截至2019年11月19日，叶小曼尚欠小雨点公司借款本金4593.27元、利息214.29元。关于自2019年11月20日起的罚息，本案以尚欠借款本金4593.27元为基数按照年利率24%为标准予以支持。综上所述，小雨点公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告叶小曼于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4593.27元、利息214.29元，并支付以借款本金4593.27元为基数按年利率24%计算自2019年11月20日至付清之日止的罚息；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告叶小曼负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛宏敏二〇一九年十二月二十六日法官助理 吴继超书 记 员 田 琳
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鲁0881执1728号申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西,统一社会信用代码91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，该公司董事长。被执行人：曲阜新诚商贸有限公司，住所地曲阜市静轩西路，统一社会信用代码91370881791510081G。法定代表人：王建中，该公司经理。被执行人：王建中，男，1956年12月27日出生，汉族，住山东省曲阜市。被执行人：陈雅娴，女，汉族，1972年8月27日出生，住山东省曲阜市。被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地曲阜市静轩西路，统一社会信用代码91370881738185240K。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2019年12月13日通过法院公告形式向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令、传票，通知被执行人后，其未实际履行。2、本院分别于2019年12月11日、2020年2月17日两次通过全国网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人财产信息。4、本院于2019年12月16日至被执行人居住地进行了社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人无财产。5、在执行过程中，本院于2019年12月11日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、本案申请标的额为11110000元及利息，执行到位0元，未执行到位11110000元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初541号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔涛审 判 员  刘勇人民陪审员  张宇二〇一九年十二月十八日书 记 员  史磊
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初7056号原告：李玉霞，女，汉族，1973年8月20日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：石新强，河南豫安律师事务所律师。被告：张建设，男，汉族，1966年3月15日出生，住河南省周口市川汇区。被告：周口市汽车运输集团四公司园方汽车出租分公司。住所地：周口市川汇区五一路南段5号。统一社会信用代码：91411600740732266H。法定代表人：范双伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭峰，该公司副经理。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市车站路东段香橙公寓。统一社会信用代码：91411600665984104H。负责人：李恒伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄雪凤，该公司员工。原告李玉霞诉被告张建设、周口市汽车运输集团四公司园方汽车出租分公司、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉霞委托诉讼代理人石新强，被告周口市汽车运输集团四公司园方汽车出租分公司委托诉讼代理人郭峰，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人黄雪凤到庭参加诉讼。被告张建设经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李玉霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计55877.75元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月1日13时55分许，被告张建设驾驶豫Ｐ×××××号起亚轿车，沿周口市川汇区火车站门前路段由东向西行驶至开元大道与工农路交叉口南侧火车站门前路段时，与骑电动自行车的原告李玉霞发生碰撞，造成李玉霞受伤，车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队认定，被告张建设负事故的全部责任，李玉霞无责任。事故发生后，李玉霞被送到周口协和骨科医院住院治疗。被告周口市汽车运输集团四公司园方汽车出租分公司在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业险30万，且不计免赔，该事故发生在保险期间内。原告住院后，被告拒不赔偿。为此，诉至法院。被告张建设缺席未答辩。周口市汽车运输集团四公司园方汽车出租分公司辩称，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保有交强险和商业险，且不计免赔，赔偿责任应当由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，肇事车辆在我司投保有交强险和商业险，在驾驶证、行车证、从业资格证、营运证真实有效，且无其他免责情形下，我公司愿意按照交警划分责任进行承担，另我公司为原告垫付有医疗费10000元，应当在此次请求中予以扣除。诉讼费、鉴定费等间接损失不应由我司承担，应当由侵权人承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日13时55分许，被告张建设驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号小型客车，沿火车站门前路段由东向西行驶至事故地点时，与原告李玉霞，骑电动自行车行至该处，两车发生碰撞，造成李玉霞受伤，车辆损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队认定，张建设负事故的全部责任，李玉霞无责任。原告李玉霞受伤后在周口协和骨科医院住院治疗71天，花费医疗费22801.08元。诊断证明书建议出院后休息4周，出院恢复期间需陪护一人。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司向原告李玉霞垫付医疗费10000元。另查明，被告张建设驾驶的车牌号为豫Ｐ×××××号小型客车挂靠在周口市汽车运输集团四公司园方汽车出租分公司，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业三者险300000元等保险，且不计免赔。保险期间为2018年9月8日起至2019年9月7日止。本案发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告张建设驾驶的车辆豫Ｐ×××××小型普通客车在行驶过程中与原告李玉霞驾驶二轮电动车发生碰撞，造成原告李玉霞受伤，车辆损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队认定，被告张建设负事故全部责任，原告李玉霞无责任。被告张建设应承担与其过错相应的赔偿责任，因被告张建设驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间内，应在交强险和第三者责任险限额内予以承担。因原告李玉霞诊断证明书建议出院后休息4周，出院恢复期间需陪护一人，故原告主张的误工费、护理费应按99天计算。综上所述，对原告李玉霞请求医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的合理部分，本院予以支持，即医疗费22801.08元、误工费10719.67元（39522元/年÷365天×99天）、护理费10719.67元（39522元/年÷365天×99天）、住院伙食补助费3550元（50元/天×71天）、营养费1420元（20元/天×71天）、交通费1420元（20元/天×71天），共计50630.42元。由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险及商业三者险内赔偿40630.42元（50630.42元-已垫付10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险及第三者责任险限额内赔付原告李玉霞40630.42元（该款履行至户名：李玉霞，开户行：中原银行股份有限公司周口黄淮支行，卡号：62×××97）。二、驳回原告李玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由被告张建设负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇一九年十二月二十三日书记员  武少雯
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保916号 申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊广文支行，住潍坊市奎文区鸢飞路1433号华府一品小区3号楼沿街房105-109号。 负责人：陈震，行长。 被申请人：王坤。 被申请人：王爱凤。 申请人中国建设银行股份有限公司潍坊广文支行于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款128928.12元或查封其相应价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊广文支行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款128928.12元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1165元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊广文支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十二月四日 书记员  郭 娜
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初10543号 原告：晏萍，女，1972年6月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：王颖，女，1994年5月2日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 原告晏萍与被告王颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏萍到庭参加诉讼。被告王颖经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告晏萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10000元并以借款本金10000元为基数按年利率6%计算逾期利息，从2018年7月1日起至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，被告向原告借款10000元，承诺于2018年6月30日归还。借款到期后，被告未归还借款，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起上述诉讼请求，望判如所请。 被告王颖未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2018年5月31日，被告王颖向原告晏萍借款10000元，约定于2018年6月30日归还，借款到期后，被告王颖未归还借款，原告晏萍多次催收未果，遂向本院提起诉讼。被告王颖经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告晏萍与被告王颖之间的借贷关系事实清楚，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告王颖欠原告晏萍借款本金10000元的事实清楚，证据充分。被告王颖应当在借款到期日归还原告晏萍借款并支付逾期利息，原告晏萍要求被告王颖以借款本金10000元为基数按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告王颖经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关系审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王颖于本判决发生法律效力后三日内向原告晏萍偿还借款本金10000元。 二、被告王颖于本判决发生法律效力后三日内向原告晏萍支付逾期利息，从2018年7月1日起至本金还清之日止以借款本金10000元为基数，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 王 梁 人民陪审员 吴 庆 人民陪审员 蒋 敏 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 朱小辉
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3522号申请人邢四平，男，住呼和浩特市。被执行人斯琴，女，住捕前住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人王斌，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，被执行人名下房产已经另案处置，且对被执行人二次网络查控和传统查控均未发现其他可供执行财产线索，现对被执行人采取了限制高消费等强制措施,经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审判长 郑   明   星审判员 郭建军审判员彭云生 二〇一九年十二月九日书记员 杨       楠
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初4490号 原告：邳学英，女，1975年5月25日生，汉族，天津市宝坻区人，现住香河县。 被告：韩吉全，男，1976年12月1日生，汉族，重庆市开县人，住开县。 原告邳学英与被告韩吉全买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告邳学英到庭参加诉讼,被告韩吉全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告货款11100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买家具辅料，被告共欠原告货款11100元。此款后经原告催要，被告至今未付。为维护原告的权益，故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买家具辅料，货款共计11100元。此款后经原告催要，被告至今未付。以上事实有原告提供的欠条、送货单在卷佐证。 本院认为，被告向原告购买家具辅料，被告应按时给付原告货款。被告未按时给付货款属违约行为，应承担民事责任。原告主张被告欠其货款11100元，事实清楚，证据充分，要求被告给付货款11100元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩吉全于判决生效后立即给付原告邳学英货款11100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元（原告已交纳39元）、保全费131元，由被告负担。被告于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  彭开全 人民陪审员  刘 涛 人民陪审员  闫华中 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  李 芳 书 记 员  张佳欣
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初3679号 原告：孙蕾，女。 委托诉讼代理人：孙善喜，男，系原告父亲。 被告：韩宁，男。 原告孙蕾诉被告韩宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙蕾的委托诉讼代理人孙善喜到庭参加诉讼。被告韩宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙蕾向本院提起诉讼请求：一、原告要求被告归还借款118562.99元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月，被告因资金困难需要周转为由向原告借钱，被告陆续使用原告中国银行信用卡、华夏银行信用卡、平安银行信用卡、交通银行信用卡、蚂蚁借呗、白领贷、拍拍贷、安逸花贷刷卡消费共计118562.99元，并于2019年3月26日向原告出具借条一份，借条出具后，被告亦未还款，原告因索款无果，故诉至本院，提起上述诉讼请求。 原告孙蕾针对其主张提供证据如下：证据1、借条一份，证明被告于2017年起陆续使用原告中国银行信用卡一张（使用金额22124.98元），华夏银行信用卡一张（使用金额20459.01元），平安银行信用卡一张（使用金额26415元），交通银行信用卡一张（使用金额8282元），蚂蚁借呗13500元，白领贷9282元，拍拍贷13500元，安逸花袋5000元，共计向原告借款118562.99元，并向原告出具借条一份；证据2、中国银行信用卡消费明细、还款明细12页，证明被告用原告中国银行信用卡共计消费22124.98元；证据3、平安银行信用卡消费明细、还款明细30页，证明被告用原告平安银行信用卡共计消费26415元；证据4、交通银行信用卡消费明细、还款明细38页，证明被告用原告交通银行信用卡共计消费8282元；证据5、华夏银行信用卡消费明细、还款明细57页，证明被告用原告华夏银行信用卡共计消费20459.01元；证据6、蚂蚁借呗消费明细、还款明细18页，证明被告用原告蚂蚁借呗共计消费13500元；证据7、安逸花、白领贷、拍拍贷消费明细、还款明细18页，证明被告用原告安逸花、白领贷、拍拍贷共计消费27780元。综上六宗合计118562.99元。 被告韩宁经本院合法传唤未到庭,未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 因被告未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。本院审查认为，对原告提交的证据：借条一份、中国银行信用卡消费明细还款明细12页、平安银行信用卡消费明细还款明细30页、交通银行信用卡消费明细还款明细38页、华夏银行信用卡消费明细还款明细57页、蚂蚁借呗消费明细还款明细18页、安逸花、白领贷、拍拍贷消费明细还款明细18页，经审核，上述证据客观真实，本院依法予以确认。 经审理查明，原告原系运城学院上学，因原告系舞蹈专业，原、被告通过演出认识。2017年5月，被告因资金困难需要资金周转为由向原告借钱，被告陆续使用原告中国银行信用卡、华夏银行信用卡、平安银行信用卡、交通银行信用卡、蚂蚁借呗、白领贷、拍拍贷、安逸花贷刷卡消费共计118562.99元，并于2019年3月26日向原告出具借条一份，借条载明“今借到孙蕾中国银行信用卡一张（使用金额22124.98），华夏银行信用卡一张（使用金额20459.01元），平安银行信用卡一张（使用金额26415元），交通银行信用卡一张（使用金额8282元），蚂蚁借呗13500元，白领贷9282元，拍拍贷13500元，安逸花贷5000元。以上合计借款：壹拾壹万捌仟伍佰陆拾贰元玖角玖分（118562.99元）借款人：韩宁2019年3月26日”借条出具后，被告亦未还款，原告因索款无果，故诉至本院，原告要求被告归还借款118562.99元及承担本案的诉讼费。原告同时陈述，原、被告在协商还款时，被告给了原告一份房屋买卖合同（复印件），该合同不是被告的名字且房屋也没有建，双方也没有到相关部门办理相应的抵押手续。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩宁从原告孙蕾处借款118562.99元，并于2019年3月26日向原告出具借款118562.99元的借条一份属实。现原告主张被告韩宁归还借款118562.99元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩宁在本判决生效后十五日内归还原告孙蕾借款118562.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2671元，由被告韩宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  张红霞 人民陪审员  尹智慧 人民陪审员  张雪琴 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  原亚伟
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执493号 申请执行人：石家庄市中级人民法院。 被执行人：河北华仁国际贸易集团有限公司。 关于申请执行人石家庄市中级人民法院与被执行人河北华仁国际贸易集团有限公司一案，河北省高级人民法院于2015年3月17日作出的（2015）冀民二终字第10号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人石家庄市中级人民法院于2019年3月27日向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日依法立案执行。案件执行标的为9.122万元。 本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制了高消费。本院依法进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、不动产、股息红利，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院进行了传统查控，查询被执行人名下的不动产、收益类保险，未发现有可供执行财产。 本院认为：本案依法穷尽强制执行措施，未查询到可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯春华 审判员  万晓东 审判员  赵增志 二〇一九年十二月九日 书记员  郑爱国
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀01执930号之二十一 申请执行人：石家庄东华金龙化工有限公司。 被执行人：云南安一精细化工有限公司。 被执行人：云南南磷集团股份有限公司。 被执行人：云南南磷集团进出口有限公司。 被执行人：昆明东磷贸易有限公司。 关于申请执行人石家庄东华金龙化工有限公司与被执行人云南安一精细化工有限公司、云南南磷集团股份有限公司、云南南磷集团进出口有限公司、昆明东磷贸易有限公司买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院于2018年7月17日作出的（2018）冀01民初228号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人石家庄东华金龙化工有限公司于2018年9月20日向本院申请强制执行，本院于2018年9月20日依法立案执行。案件执行标的为2117.2万元。 本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制了高消费。被执行人名下房产被其他法院多次查封，无法处置；本院依法进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、不动产、股息红利，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院进行了传统查控，查询被执行人名下住房公积金、不动产、收益类保险，未发现有其他可供执行财产。 本院认为：本案依法穷尽强制执行措施，未查询到可供执行的财产，经本院约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对本案作终结本次执行程序无异议。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯春华 审判员  万晓东 审判员  赵增志 二〇一九年十二月九日 书记员  郑爱国
广东省揭西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤5222财保1号 申请人：侯秋信，男，汉族，1985年10月5日出生，住广东省揭西县*************，身份证号码：445************551。 委托诉讼代理人：郑郁郸，系广东圣桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思键，系广东圣桥律师事务所律师。 被申请人：郑少卿，女，汉族，1959年6月16日出生，住广东省揭西县*************，身份证号码：440************523。 被申请人：陈锐文，男，汉族，1957年8月30日出生，住广东省揭西县*************，身份证号码：440************513。 申请人侯秋信于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑少卿名下位于揭西县*****************的四层楼房[集体土地使用证号：揭西集用（2011）第391300673号;房地产权证书号：粤房地权证揭西字第0200001626号]，价值共计约人民币1078000元。担保人安邦财产保险股份有限公司广东分公司提供的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，为保护各方当事人的合法权益，且便于本案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人郑少卿名下位于揭西县*****************的四层楼房[集体土地使用证号：揭西集用（2011）第391300673号;房地产权证书号：粤房地权证揭西字第0200001626号]； 二、查封期限为三年，查封总价值以人民币1078000元为限。 案件申请费5000元，由申请人侯秋信负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审 判 长  许谋杰 审 判 员  张本真 人民陪审员  张映华 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  陈 珊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1301执117号 申请执行人：张建美，男，汉族，1968年4月19日出生，住新疆和田市。 申请执行人：郭军花（与原告张建美系合伙关系），女，汉族，1969年2月4日出生，个体，住新疆和田市。 被执行人：新疆雅美瑞地毯有限公司，住所地新疆生产建设兵团第十四师昆玉市皮墨北京工业园区。 法定代表人：刘树青，执行董事。 本院在执行申请执行人张建美、郭军花与被执行人新疆雅美瑞地毯有限公司定金合同纠纷一案中，我院于2019年12月30日在执行过程中，被执行人自动履行了10万元。后经本院向金融机构查询新疆雅美瑞地毯有限公司的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人所在单位了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2019兵1301民初32号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗启柏 审判员  尹 莉 审判员  魏 巍 二〇一九年十二月三十日 书记员  王 腾
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15186号 被执行人：王桂芬，女，1970年4月16日出生，身份证住址深圳市坪山新区。 关于被执行人王桂芬罚金一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307刑初674、3215、3216号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币300000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，刑事审判部门移送立案强制执行。在执行过程中，被执行人向深圳市财政委员会缴纳罚金300000元，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初674、3215、3216号刑事判决涉财产部分的王桂芬案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初674、3215、3216号刑事判决确定关于被执行人刑事裁判涉财产部分的王桂芬案件已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 执行员  张丹燕 二〇一九年十二月九日 书记员  曾远游
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5914号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北创力车业有限公司。住所地：河北省平乡县河古庙镇桥西工业区。 法定代表人:徐书格,该公司董事长。 委托诉讼代理人:吴健民,河北孟云侠律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：区广铨，男，1961年7月2日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:潘文建,东莞合方知识产权代理有限公司专利代理师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中山宝宝好儿童用品有限公司。住所地：广东省中山市横栏镇新茂村长安北路45号。 法定代表人:陈泽森,该公司总经理。 委托诉讼代理人:潘文建,东莞合方知识产权代理有限公司专利代理师。 一审被告：邱文录，男，1985年7月5日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 再审申请人河北创力车业有限公司因与被申请人区广铨、中山宝宝好儿童用品有限公司、一审被告邱文录侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省高级人民法院(2019)浙民终235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，河北创力车业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杜微科 审判员  吴 蓉 审判员  张玲玲 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨钰桐
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0323执恢77号 阳永宏、龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司： 关于申请执行人阳永宏与被执行人龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司民间借款纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，申请执行标的为60.98万元。在执行过程中，被执行人龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司的五个股东主动转让全部股份，所得价款全部用于偿还公司负债，申请人阳永宏参与股权转让所得款的分配，按比例分配完毕后，剩余债权申请人根据全体债权人会议决定精神自愿放弃，被执行人龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀01执1037号之二 申请执行人：河南省竞速体育设施有限公司。 被执行人：石家庄奥特塑胶地板有限公司。 关于申请执行人河南省竞速体育设施有限公司与被执行人石家庄奥特塑胶地板有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2018）冀民终437号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南省竞速体育设施有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。申请执行标的为10万元。 进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因其未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，依法将其限制了高消费。本院于2019年7月4日冻结了被执行人名下的银行存款2061.14元，已划拨至本院扣除执行费后将剩余部分发放给申请执行人；本院依法进行了网络查控，查询被执行人名下的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利、工商登记以及被执行人名下住房公积金、不动产、股息红利收益、收益类保险调查中，未发现有其他可供执行财产。 本院认为，本案依法穷尽强制执行措施，未查询到可供执行的财产，经本院约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对本案作终结本次执行程序无异议。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及有关法律的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯春华 审判员  万晓东 审判员  赵增志 二〇一九年十二月三十日 书记员  郑爱国
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1323刑初764号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人刘峰，男，1976年1月20日出生，回族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2019年7月5日被沂水县公安局取保候审。现在家。 辩护人张成全，山东成全律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2019]273号起诉书指控被告人刘峰犯非法采矿罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后于2019年12月17日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘峰及辩护人张成全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年10月以来，被告人刘峰在未办理任何采矿许可手续的情况下，擅自在沂水县沙沟镇霹雳石村村北霹雳石蜂窝子顶处开采建筑用花岗岩。经鉴定，被告人刘峰在核查区内非法开采的建筑用花岗岩矿动用量为26842立方米，价值268420元。案发后，被告人刘峰于2019年7月4日主动到沂水县公安局治安大队投案自首，并交纳违法所得18万元。 公诉机关提供的证据有：鉴定意见；证人刘某2、刘某1等人的证言；被告人刘峰的供述等。 公诉机关认为，被告人刘峰未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。 被告人刘峰对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。辩护人的辩护意见是：1.自首；2.上缴违法所得；3.被告人对采矿地块进行了整平，复垦了土地，危害性较小；4.认罪态度好。 经审理查明： 2017年10月以来，被告人刘峰在未办理任何采矿许可手续的情况下，擅自在沂水县沙沟镇霹雳石村村北霹雳石蜂窝子顶处开采建筑用花岗岩。经鉴定，被告人刘峰在核查区内非法开采的建筑用花岗岩矿动用量为26842立方米，价值268420元。案发后，被告人刘峰于2019年7月4日主动到沂水县公安局治安大队投案自首，并交纳违法所得180000元。案件审理过程中，被告人刘峰上缴违法所得88420元。 认定上述事实的证据如下： 1.鉴定意见 （1）山东省第七地质矿产勘查院建筑用花岗岩矿动用量核查报告。 （2）沂水县价格认定中心价格认定结论书临沂水价认定[2018]338号。 2.证人证言 （1）证人刘某2的证言。 （2）证人刘某1的证言。 （3）证人丁某的证言。 （4）证人刘某3的证言。 （5）证人李某的证言。 （6）证人刘某4的证言。 3.被告人刘峰的供述。 4.本案综合证据 （1）受案登记表、抓获经过、发破案经过、案件移送函、案件调查报告、案件移送函。 （2）沂水县综合行政执法局询问笔录。 （3）沂水县国土资源局现场勘测笔录、现场勘测平面图。 （4）户籍信息、前科证明。 （5）办案说明。 （6）养殖场合作协议书。 （7）土地租赁合同。 （8）扣押决定书、扣押清单：证实2019年7月5日，沂水县公安局从刘峰处扣押违法所得180000元。 本院认为，被告人刘峰未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，构成非法采矿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人刘峰案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，从轻处罚；主动对所破坏的土地进行复垦，积极上缴违法所得并缴纳罚金，酌情从轻处罚。辩护人的第1、2、4项辩护意见予以采纳。关于“危害性较小”的辩护意见不予采纳。 综合被告人刘峰的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人应于判决生效后十日内向所在地司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律法规，接受司法行政机关的监督和管理。积极参加公益劳动，做有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人刘峰犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、违法所得，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  冯 磊 人民陪审员  王全德 人民陪审员  马 进 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李 慧
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13703号 原告：奥的斯电梯（中国）有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段35号10楼1001-1002号。 法定代表人：梁文杰，总经理。 委托诉讼代理人：龙凌辉，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢晓雨，四川致高律师事务所律师。 被告：四川中瑞天悦实业有限公司，住所地：成都市金牛区洞子口蓉北商贸大道和平路2号。 法定代表人：黄帮全。 委托诉讼代理人：欧阳秋月，泰和泰师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭雪琴，泰和泰师事务所律师。 原告奥的斯电梯（中国）有限公司成都分公司与被告四川中瑞天悦实业有限公司关于承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告奥的斯电梯（中国）有限公司成都分公司于2019年12月20日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告四川中瑞天悦实业有限公司的起诉，本院认为，奥的斯电梯（中国）有限公司成都分公司自愿申请撤回对被告四川中瑞天悦实业有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告奥的斯电梯（中国）有限公司成都分公司撤回对被告四川中瑞天悦实业有限公司的起诉。 案件受理费2411元，减半收取1205.5元，由奥的斯电梯（中国）有限公司成都分公司承担。 审判长  周廉书 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 玲
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初5311号原告王广达，男，1988年12月15日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人梁延行，山东盛强律师事务所律师。被告汶上县鼎政企业管理服务有限公司，住济宁市汶上县中都街道办事处明星路南段路西（智能大厦）。统一社会信用代码：91370830MA3MYGR46Q。法定代表人周庆建，经理。原告王广达与被告汶上县鼎政企业管理服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王广达及其委托诉讼代理人梁延行，被告汶上县鼎政企业管理服务有限公司的法定代表人周庆建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王广达向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款25万元及相应的损失（庭审中原告变更诉求，请求判令被告支付工程款22万元，放弃利息损失）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月31日原被告签定内装工程施工合同，原告承包了被告室内装饰装修工程一楼超市内、二楼天花吊顶工程。工程完工后被告仅支付了部分工程费，下欠25万元未予支付。原告多次催要，被告一再推脱，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。汶上县鼎政企业管理服务有限公司辩称，一、庭审时诉讼代理人提出答辩意见：原被告双方于2019.3.6日签订了补充协议，就原告承包的一楼超市二楼顶的合同也就是2018.8.31日原被告签订的合同，对于合同中约定的工程款项进一步做了协商，该款项所引起的债权债务关系与公司无关，而且被告也按照协议支付了部分工程款，因此，被告不应承担再行支付工程款的义务。请驳回对被告的诉求。二、庭审时法定代表人提出答辩意见：2018年8月31日原告王庆达与汶上县鼎政公司签订的施工合同是有效的，后期补充协议是因王庆达与谢公会打架，经法定代表人周庆建调解形成的补充协议，补充协议的真实意思是孔维方计划注入100万元入股，周庆建作为法定代表人和股东会商议，决定由孔维方注入公司账户后直接给予王庆达工程款，公司表示积极配合。有短信记录可以证实。三、2019年12月5日被告法定代表人周庆建提交补充答辩意见：我是公司法定代表人，全权代表公司，不同意吴宁参与诉讼发表的观点，不予承认。原告承包我方装修工程属实，我方已支付给一、二楼装修费20万元，尚欠22万元，我方同意支付，自愿与原告协商调解解决，同意还款22万元，我方多支付2万元系三、四楼装修费用，与一、二楼没有关系。对补充协议的解释是：首先这是个双方协议与第三方无关，此协议的起因原因谢公会和王庆达打架赔偿和公司计划扣押其装修工程款矛盾事件，经股东会研究决定，由我法定代表人全权处理，因公司没有别的收入进项，公司同意孔方计划打入公司账户股金由我支配，公司任何股东不得干预，现在孔方明确表示，不再缴纳股金，因此我方同意偿还。公司同时不承担债务纠纷的意思是，公司不承担此债务的纠纷，不是不承担债务，因为受益人是公司。经审理查明，2018年8月31日，原告与被告签订《汶上县鼎政企业管理服务有限公司内装工程施工合同》，承包范围：室内装饰装修工程一楼超市内、二楼天花吊顶。承包方式：包工包材料（水电甲方提供）。工程工期30天，合同总价42万元。2019年3月6日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《补充协议》，约定：“鉴于甲乙双方2018年8月31日签订的鼎政企业管理服务有限公司与王广达签订的一楼超市内、二楼顶的合同为进一步明确双方的权利义务，特订立一下补充协议。现合同内的装修工程已经施工完毕，经验收达到合格，甲方同意按合同支付工程款，由孔方打入公司账户后，公司不做截留，直接打给乙方，甲方承诺绝不违约，并且乙方同意以后工程款及债务债权由周庆建支配，和甲方没有任何关系，甲方同时也不承担任何债务纠纷。本协议生效后，即成为原协议不可分割的组成部分，与原协议具有同等的法律效力。除本协议明确所作修改的条款外，原协议的其余部分应完全继续有效，未尽事宜另作协商补充。本协议一式贰份，甲方执壹份，乙方执壹份，具有同等法律效力，自双方签字盖章之日起生效”。另查明，根据2018年8月29日的汶上县鼎政企业管理服务有限公司股东会议议案，公司应到股东10人，实际到会10人，被告法定代表人周庆建作为公司股东也在议案签字。另根据一份没有落款时间的“鼎政企业管理服务有限公司董事会”会议记录，会议记录第二项载明，“周庆建应追缴的资金15万元，经董事会研究，让周庆建找装修队伍，在各装修队报价中按最低价格承包给周庆建，所有装修款周庆建支付给装修队15万元，剩余装修款由公司支付（按合同支付剩余款）”，周庆建承认签名属实，但称对内容不知情。还查明，被告曾经委托诉讼代理人吴宁参与诉讼，在第二次庭审中，被告法定代表人当庭解除了与吴宁的委托代理关系。本院认为，《合同法》第八十四条规定，“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。根据上述法律规定，债务人经债权人同意，可以将合同的义务全部或者部分转移给第三人。2019年3月6日原被告双方签订的《补充协议》的约定，即属于合同义务转移，该协议经签订协议的甲乙双方签字同意，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。关于被告法定代表人周庆建在提交的补充答辩意见中，明确表示公司对于原告的诉讼请求予以承认的意思表示。本院认为，法定代表人周庆建同时也是自然人，在已经有证据表明，其有可能承担支付装修款义务的情况下，作出公司承认原告诉讼请求的意思表示，本院无法确认，因该意思表示已经经过了公司同意，是代表公司的职务行为，而不是周庆建的私人行为。除非周庆建向本院提交书面意见，并加盖公司公章，以保证其作出的意思表示是代表公司行使的职务行为。如公司的确愿意承担本案装修款，完全可以自行支付或与原告达成协议，根本无需由本院确认公司法定代表人在庭审中的意思表示。综上所述，本院认为，被告作为债务人，已经债权人同意，将合同付款的义务转移给第三人，原告要求被告继续承担付款义务，没有法律依据，其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王广达的诉讼请求。案件受理费2525元，由原告王广达承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王存政二〇一九年十二月六日书记员  李潇洒
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执2129号申请执行人：李秀华被执行人：四川水电建设（集团）有限责任公司金城分公司李秀华与四川水电建设（集团）有限责任公司金城分公司买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初480号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川水电建设（集团）有限责任公司金城分公司银行存款人民币785800元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇一九年十二月二日书记员  刘梦琦
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初3493号原告：赵盼盼，女，1990年7月10日出生，汉族，住济阳区。被告：安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区新华路528号。负责人：吴长河。原告赵盼盼与被告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。后原告赵盼盼增加诉讼请求，本院于2019年12月13日向其送达补交案件受理费通知。赵盼盼无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按赵盼盼撤回起诉处理。已经减半收取的案件受理费25元，由原告赵盼盼负担。审 判 员  张 勇人民陪审员  肖立军人民陪审员  郑庆明二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘 茜
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽07执恢38号申请执行人：中信锦州金属股份有限公司，住所地锦州市太和区合金里59号。法定代表人：刘海田，该公司董事长。被执行人：盘锦中天烟塔建筑工程公司，住所地盘锦市兴隆台区庄林路外经委三楼。法定代表人：武英旭，该公司总经理。被执行人：锦州银行股份有限公司，住所地锦州市市府路69号。法定代表人：张伟，该公司董事长。本院在执行中信锦州金属股份有限公司与盘锦中天烟塔建筑工程公司、锦州银行股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了恢复执行通知书等法律文件，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询发现被执行人的银行存款（已划拨），未发现被执行人有股权、车辆、网络资金、保险等可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。本院已对被执行人采取限制消费措施。被执行人无其他可供执行的财产，案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锦审判员  魏兆卓审判员  孙延庆二〇一九年十二月三十日法官助理王志辉书记员钱坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民事裁定书   （2019）新01民初569号   原告：郑晓洁，男，汉族，1980年4月12日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：戴建波，广东三环汇华律师事务所律师。   委托诉讼代理人：段建军，广东三环汇华律师事务所律师。   被告：温州宝瑞电控科技有限公司，住所地：浙江省温州市乐清市柳市镇马人桥村。   法定代表人：陈乐微，该公司执行董事兼总经理。   原告郑晓洁与被告温州宝瑞电控科技有限公司(以下简称温州宝瑞公司)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。   原告郑晓洁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止实施侵害原告ZL201030531411.6号专利权的行为；2、判令被告立即销毁库存侵权产品及专用于制造被控侵权产品（中型座式插接件）的设备、模具；3、判令被告赔偿原告经济损失人民币16万元整；4、判令被告赔偿原告为制止被告侵权行为所支付的2万元整，包括购买证物的费用、公证费用、律师费用、差旅以及其它费用；5、判令被告承担本案全部诉讼费用；6、判令被告消除影响。   事实和理由：原告郑晓洁于2010年9月21日向中国国家知识产权局递交了名称为《插接件（座式）》的外观设计专利申请，并于2011年6月1日被公告授予专利权，专利号为ZL201030531411.6,该专利至今合法有效。近年来，原告发现被告大量生产销售的“固定式航空插头座”侵犯了原告的涉案专利，即于2019年10月10日由原告委托代理人在克拉玛依市公证处购买了被告生产的上述型号为“BR6-63A”的侵权产品，并进行了证据保全公证，经比对该产品与原告专利具有基本相同的外观设计特征，落入了原告的专利保护范围，故诉至法院，望能判如所请。   被告温州宝瑞公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告是在克拉玛依市购买的涉案产品，侵权行为实施地和侵权结果发生地均在克拉玛依市，而非原告住所地乌鲁木齐市。本案被告住所地在温州乐清市，故本案原告住所地人民法院无管辖权，申请人请求将本案移送至温州市辖区内的宁波市中级人民法院知识产权法庭审理。   本院经审查认为，本案系外观设计专利权纠纷，依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中，原告自克拉玛依市国际家居建材城15幢130号店面门头为“宝光电器有限责任公司”的店铺内，购买了涉案被控侵权产品，该产品的销售地及侵权结果发生地均在克拉玛依市。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”新疆维吾尔自治区人民政府所在地在乌鲁木齐市，故乌鲁木齐市中级人民法院对本案有管辖权。被告温州宝瑞公司的管辖异议不成立，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：   驳回被告温州宝瑞电控科技有限公司对本案管辖权提出的异议。   案件受理费70元，由被告温州宝瑞电控科技有限公司负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。   审  判  长   唐 楠   审  判  员   卢 敏   人民 陪 审员   张 琪   二 〇 一 九 年 十 二 月 二 日   书  记  员   陈西雨
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初17128号之一原告：重庆市巴南区海棠村石家坝村民小组，住所地重庆市巴南区海棠村。法定代表人：李朝金，组长。委托诉讼代理人：季巧，重庆海力律师事务所律师。被告：张可树，男，1962年7月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：程会兰，女，1963年8月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘安桥农村承包经营户，住所地重庆市巴南区海棠村石家坝村民小组。户主：刘安桥，男，1965年3月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝村民小组与被告张可树、被告程会兰、被告刘安桥农村承包经营户土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝村民小组于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝村民小组自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝村民小组撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝村民小组负担（已交纳）。审 判 员 李庆祥二〇一九年十二月二十六日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5210号申请执行人重庆顺永汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路153号1-24号，统一社会信用代码91500110709499195G。法定代表人何永，总经理。被执行人熊仁顺，男，1968年4月13日出生，汉族，住重庆市万州区。申请人重庆顺永汽车运输有限公司申请执行被执行人熊仁顺挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0113民初14768号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的为4500元。在执行中，申请人向法院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执5210号案件的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行，若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇一九年十二月三十日书记员 王美龄
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初1875号 原告：李晓蕾，女，1983年2月19日生，汉族，北京市通州区人，现住河北省香河县。 被告：王高升，男，1968年12月23日生，汉族，北京市东城区人，住东城区。 被告：周杰，女，1971年1月27日生，汉族，北京市海淀区人，住海淀区。 被告：北京文之杰文化艺术服务中心，住所地：北京市海淀区文慧园10号楼一层107室。 法定代表人：王高升。 上述三被告委托代理人吕济财，北京市中剑律师事务所律师。 原告李晓蕾与被告王高升、周杰、北京文之杰文化艺术服务中心借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告李晓蕾，被告王高升、周杰、北京文之杰文化艺术服务中心的委托代理人吕济财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金600000元及自借款之日起至付清之日止按年利率24%支付利息；2、本案诉讼费，保全费由被告承担。事实与理由：被告王高升、周杰于2018年12月6日向原告借款600000元，借款期限至2019年1月5日止并约定利息每月2%，被告逾期还款每月胺未还款金额的2%计算逾期利息至付清之日止，共计600000元。现还款期限已过，经原告多次催要未果，故依法诉至法院。 三被告辩称，本案的贷款涉及到现在国家正在处理的套路贷。本案的贷款就是典型的是以李晓蕾为名，其实是一个公司违法放贷。本案的利息是当天就扣除。由李晓蕾转入被告王高升600000元，然后按照公司的安排，当天被告王高升又交一部分利息转回公司指定的一个白总的账户里。根据最高人民法院关于民间借贷相关规定，调查李晓蕾及其供职的公司两年内如超十次以上借贷就要追究违法放贷的刑事责任和民事责任。再有被告王高升有35幅名人字画被李伟抵押，所以本案是违背法律规定的违法向不特定人放贷行为，属于无效的行为。原告要求被告连带返还李伟收取的35幅名人字画。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月6日原告与三被告签订借款合同，约定三被告向原告借款600000元，借款利率为月利率2%，借款期限至2019年1月5日止。同日，原告向被告王高升账户汇入借款600000元。此款后经原告催要，三被告至今未还。以上事实有原告提交借款合同、转账凭证在卷佐证。 本院认为，三被告向原告借款，三被告应当及时偿还借款。三被告未按期偿还借款，属违约行为，应承担民事责任。原告主张三被告欠其借款600000元，事实清楚，证据充分，要求三被告偿还借款600000元的请求，本院予以支持。因原告与三被告在借款合同明确约定借款利率为月利率2%，因此，原告要求三被告按月利率2%支付自2018年12月6日起至付清之日止利息的请求，本院予以支持。被告抗辩称原告已扣除砍头息160000元，未提供证据加以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告王高升、周杰、北京文之杰文化艺术服务中心于判决生效后立即偿还原告李晓蕾借款本金600000元并按月利率2%支付自2018年12月6日起至付清之日止利息，三被告承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元（原告已交纳4900元）、保全费3520元，由三被告负担。三被告于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  彭开全 人民陪审员  刘 涛 人民陪审员  闫华中 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  李 芳 书 记 员  张佳欣
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初16090号 原告：成都敬明汽车信息服务有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区兴平路100号住业大厦1栋1层101号。 法定代表人：程敬明，总经理。 委托诉讼代理人：刘磊，男，1977年5月24日出生，汉族，住成都市高新区，系公司员工。 被告：肖会友，男，1991年6月5日出生，汉族，住四川省双流县。 原告成都敬明汽车信息服务有限公司诉被告肖会友车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都敬明汽车信息服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 施建华 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 唐 艳 书 记 员 杨倩梅
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李现钦、广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）： 关于申请执行人李现钦申请执行广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）挂靠经营合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执8735号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十二月三十日 执行法官 ：陈晓明 书 记 员 ：马佳欣
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢939号 陈石良： 关于你盗窃一案,根据（2019）粤0604刑初549号刑事判决书,（2019）粤06刑终658号刑事裁定书，应缴交罚金人民币2000元，你已于2019年12月3日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2871号原告：朱付华，男，1970年2月26日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：焦明爱，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被告：青岛远望建筑安装工程有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道王家泊子社区书云路路北。统一社会信用代码：91370214MA3CGGG497。法定代表人：王珊，该公司经理。委托诉讼代理人：张世荣，山东彤升律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹燕燕，山东彤升律师事务所律师。原告朱付华与被告青岛远望建筑安装工程有限公司（以下简称远望建筑公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人焦明爱，被告远望建筑公司委托诉讼代理人尹燕燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱付华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资1672元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年6月28日开始进入被告处从事建筑施工工作，至2018年7月31日因被告拖欠工资而离职，被告尚欠原告工资1672元。经多次讨要，被告仍不支付。原告不服青岛市城阳区劳动人事仲裁委员会青城劳人仲定（2019）第935号决定书，请求依法判如所请。被告远望建筑公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，2018年3、4月份包括原告在内的24人以及刘飞云均与山东军辉建设集团有限公司（以下简称军辉集团公司）签订劳动合同并在青岛新机场工作区工作，工资由军辉集团公司发放。请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、对于有争议的证据（一）原告提交的证据1.工资发放表3张，证明被告发放原告工资，此工资是被告承揽胶东机场中铁三局公司总包的管网（下水道）工程，由中铁三局公司直接发放原告工资，工人签字摁印，一式三份，被告一份，中建三局公司一份，被告的管理员杨艳一份。被告质证：对该证据的真实性不予认可，该份证据并没有工人签字，且据被告了解工人的工资由军辉集团公司发放。本院认证：结合被告提交的1号证据，本院对该证据的真实性予以采信，但不能证明原告的主张事项。2.杨艳和刘现华记录的出勤表6张，证明原告等24人的工作出勤情况，与施工日记互为引证。被告质证：对该证据的真实性不予认可，该份证据由杨艳和刘现华单方制作，不具有证明效力，且考勤表原件应及时上交公司，杨艳手中留有考勤表原件不符合常理。本院认证：该出勤表系杨艳与刘现华单方出具，没有被告印章或其授权人员的签字，对该证据本院不予采信。3.杨艳记录的施工日志一宗，证明原告为被告承揽的工程工作，记录干了什么活及其他23人干了什么活，其中里面有被告股东刘飞云安排、指挥、管理工人干什么活的记录。被告质证：对该证据真实性不予认可，该证据由杨艳单方制作，不具有证据效力且施工日志应交由公司保管，杨艳手中不应留存原件，且根据该证据无法证明是刘飞云安排原告及其他工人干活。本院认证：对该组证据的认证同2号证据。4.被告股东刘飞云与杨艳的微信聊天记录打印件2张，证明原告为被告工作，被告欠原告及其他23人工资。被告质证：对该证据的真实性予以认可，但该份证据仅能证明刘飞云给杨艳及刘现华介绍了中建二局在即墨工地的活，杨艳及刘现华干了样板间，因不合格被清场，中建二局通过刘飞云给刘现华2600元，中建二局前后一共给了刘现华5000元，杨艳又向刘飞云主张要钱；样板间的施工不需要20多人去干活，被告及刘飞云不欠原告及其他23人的工资；刘飞云只是收取中介费；该证据与原告主张在高新区干的活、飞机场干的活没有关联性。本院认证：该证据具有真实性，但并不能证明原告为被告工作。5.被告工商登记信息1份，证明刘飞云是被告股东，与刘飞云的微信名“青岛远望”一致，即刘飞云代表的是被告。被告质证：对该证据的真实性予以认可，但认为与本案无关，微信名“青岛远望”系原告自己备注。本院认证：该证据符合证据的法定形式要件，本院予以采信，但仅能证明刘飞云系被告股东，不能证明刘飞云代表的是被告。6.杨艳和即墨工地负责人张总的微信聊天记录打印件6张，证明即墨工地工人的所有工资款项均被刘飞云和王珊提走，未发放给工人。被告质证：该证据无原始载体，对该证据的真实性不予认可，证明内容不予认可，与本案无关。本院认证：原告未提供该证据的原始载体，本院对该证据不予采信。（二）被告提交的证据1.劳务人员工资发放表打印件3张,证明杨艳等24人及刘飞云、王珊自2018年3月7日至2018年5月31日在青岛市新机场工作区货运区市政工程标段三工程项目工作，工资由军辉集团公司发放，杨艳等24人与军辉集团公司自2018年3月7日至2018年5月31日存在劳动关系；杨艳等24人的工资发放明细均在项目指挥部保管，杨艳等24人与军辉集团公司存在劳动关系，与被告不存在劳动关系；结合原告提交的1号证据，除缺少部分人员以外，其内容基本属实；法院调取的证据及被告提交的证据与原告主张从2018年4月17日至2018年5月31日与被告存在劳动关系自相矛盾，原告主张与被告存在劳动关系不能成立。原告质证：对该证据中款项的真实性予以认可，与原告提交的1号证据相吻合，但缺少了第一页，原告对证明事项不认可，因为工资表中有被告股东刘飞云和法定代表人王珊的工资发放记录，原告不清楚刘飞云和王珊与军辉集团公司有什么关系，军辉集团公司是代被告发放工资的，原因是军辉集团公司怕被告把钱提走不发放给工人。本院认证：该证据具有真实性，对其证明效力应结合其他证据加以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系有限责任公司，成立于2016年9月8日，股东为刘飞云、王珊。原告称2018年6月28日经杨艳介绍到被告处从事建筑施工工作，由杨艳、刘现华现场管理、安排工作；双方签订2018年7月5日至2019年7月4日的劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险费；劳动合同约定工资按照实际工作天数计算，每天220元，每天早上7点上班，下午6点下班，被告尚欠原告工资1672元。被告称双方不存在劳动关系。原告为索要工资，以被告为被申请人于2019年3月12日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人支付：工资1672元。该仲裁委审查后决定：对申请人朱付华诉被申请人远望建筑公司劳动争议一案，不予受理。申请人不服仲裁决定，依法诉至本院。本院认为，本案原告是以与被告存在劳动关系为由，要求被告支付拖欠的工资，但被告否认双方之间存在劳动关系。因此,本案首先应当认定的是原告与被告是否存在劳动关系的问题。对此本院认为，通过原告提交的证据及审理查明的事实，无法证明原告与被告存在劳动关系，故原告基于劳动关系主张要求支付拖欠的工资,没有事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱付华的诉讼请求。案件受理费10元，由原告朱付华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵丕杰审 判 员  康廷富人民陪审员  纪利燕二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李聪聪
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执1688号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，该公司执行董事。被执行人：赵鹏，男，1991年2月5日出生，汉族，住址辽宁省新民市。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人赵鹏仲裁裁决纠纷一案，衢州仲裁委员会于2018年12月30日作出（2018）衢仲网裁字第72042号裁决书，该裁决书的主要内容为：一、被执行人赵鹏归还申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司借款本金840元；二、被执行人向申请人支付逾期利息（从2018年4月6日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%标准计算至本金还清之日止）；三、被执行人向申请人支付仲裁服务费40元；四、本案仲裁费30元，由被执行人承担。该裁决书发生法律效力后，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行。本案在执行期间，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72042号裁决书所确定的法律义务，但被执行人未履行。本院使用网络执行查控系统并结合传统查询方式，对被执行人的财产进行调查。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人名下存在知识产权、证券、不动产、车辆、金融理财产品等信息。经多次到被执行人住址调查，未能查找到被执行人，故未能实施拘留。本案在执行期间，本院根据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人消费。2019年12月，本院将已采取的强制执行措施、财产调查结果等相关执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本院的执行工作，被执行人暂无可供执行财产，并向本院提交终本申请书。上述事实，有网络查询反馈结果、执行决定书、工作记录、终本申请书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施强制义务人履行义务，为权利人兑现权利。本案中，因已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72042号裁决书已经确认被执行人的法律义务，故本院应当采取法律规定的各种强制措施强制被执行人履行上述义务。但经本院调查，未能查找到被执行人名下存在知识产权、证券、不动产、车辆、金融理财产品等信息,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人消费。现本案已经穷尽各种执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执1688号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行长  白云良执行员  姜元科执行员  陈 欣二〇一九年十二月二日书记员  张 瑛本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4686号申请人王翠荣，女，住呼和浩特市。被执行人云旭升，男，汉族，住呼和浩特市和林县。本院在执行王翠荣与云旭升借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，因申请人王翠荣与被执行人云旭升达成和解协议，且申请人王翠荣于2019年12月2日已向本院提出撤销执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）内0105执4686号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0一九年十二月二日书记员 杨 楠
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1258号原告：内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市新城区团结小区社区服务网综合楼1-3-1302。法定代表人：张玲杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：高桂芝，内蒙恒羽律师事务所律师。被告：傅春艳，女，住呼市。被告：姜波，男，住呼市。原告内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司诉被告傅春艳、姜波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人高桂芝、被告傅春艳、姜波的经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与二被告于2016年5月30日签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》；2.判令二被告立即将位于呼市××区滨海阳光一期（海西明筑）4号楼1单元1503号房屋交还原告所有，价值623296元；3.判令二被告立即给付原告代二被告偿还给银行的房屋贷款本息366942.96；4.判令二被告赔偿原告代其偿还房屋贷款金额的利息损失（自2018年4月8日起以366942.96元为基数，按2017年中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至实际给付之日，先暂计算至起诉之日，金额为17478元）；5.判令二被告支付原告违约金93494元；6.由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与二被告于2016年5月30日签订了《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，二被告共同购买了原告开发建设的位于呼和浩特市回民区滨海阳光一期（海西明筑）4号楼1单元1503号房屋一套。2016年7月19日原、被告及上海浦发银行呼和浩特分行共同签订了《个人购房担保借款合同》，二被告向浦发银行贷款380000元，原告作为该借款的担保人，承担连带保证责任，因二被告未按期偿还贷款本息，依照相关约定，原告代二被告向浦发银行支付了全额本息366942.96元（包括本息、利息、罚息）。原告多次向二被告催要代付款项，但二被告迟迟不予支付，而且被告的行为已经表明不再履行合同义务，致使合同的目的无法实现。二被告的行为给原告造成了较大的经济损失，为了维护原告的合法权益，现原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。原告认为，人民法院生效判决文书具有法律效力，当事人双方应该履行。故起诉人民法院，请求依法判决，责令被告履行生效判决之义务。傅春艳、姜波未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告向法庭提交的抵顶房屋协议、抵顶房屋转让协议、商品房买卖合同、个人购房担保合同、房屋按揭贷款合作合同、个人贷款借款凭证、关于滨海阳光一期海西明筑住房按揭客户傅春艳情况通知、浦东发展银行授信业务凭证、声明、解除合同通知、2019年4月3日原告登报、银行电子回单、借款单等证据，上述证据仅能证实原告与山东展鸿华商装饰工程有限公司及傅春艳三方共同签订抵顶房屋转让协议，山东展鸿华商装饰工程有限公司将原告抵顶给其公司的涉案房屋转让给傅春艳，三方共同签订抵顶房屋转让协议，涉案房屋总价款923296元，后原、被告又签订房屋买卖合同，约定房屋总价623296元，首付款243296元，余款380000由被告向银行贷款，上述首付款未实际交付，原告取得贷款后，又将其中361975.07元交付案外人傅某的事实，上述证据本院予以采信，但与原告诉讼主张之间不具有关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月18日原告与山东展鸿华商装饰工程有限公司签订抵顶房屋协议，原告将涉案房屋以923296元的价格抵顶（抵顶工程款）给山东展鸿华商装饰工程有限公司，2016年5月30日原告与山东展鸿华商装饰工程有限公司、被告傅春艳三方共同签订抵顶房屋转让协议，山东展鸿华商装饰工程有限公司将尖峰公司抵顶其的涉案房屋转让给被告傅春艳，三方共同约定尖峰公司抵顶乙方山东展鸿华商装饰工程有限公司涉案房屋总额923296元。后原告为帮助被告傅春艳向银行办理按揭贷款，于2016年5月30日签订书面商品房买卖合同，该合同约定涉案房屋总价623296元，首付款243296元，余款380000由被告向银行贷款，但上述合同中约定的首付款被告并未实际交付原告，原告收到银行38万元贷款后，又将上述贷款中361975.07元交付案外人傅某。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。经审理查明，本案原告据以向被告傅春艳交付房屋的合同并非原告诉请解除的商品房买卖合同，而是与被告傅春艳，第三人山东展鸿华商装饰工程有限公司三方共同签订的抵顶房屋转让协议，涉案房屋价款也并非623296元，而是923296元，并且该923296元系折抵原告拖欠第三人山东展鸿华商装饰工程有限公司工程款。此外，原、被告之间商品房买卖合同约定的623296元房屋价款，原告均未实际取得，综上，被告傅春艳取得房屋实际是基于其与第三人山东展鸿华商装饰工程有限公司之间的转让行为，而非与原告之间的房屋买卖合同关系，故原告此次诉讼要求解除与被告傅春艳、姜波之间的房屋买卖合同及合同补充协议，收回涉案房屋等诉讼请求于法无据，与事实不符，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费7360元，本院已减半收取，由原告内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘振中 二O一九年十二月九日书记员 陶 礼附：《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执异52号 异议人（案外人）：邢丙福，男，1956年8月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人：朱干彪，男，1975年6月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：阜阳市泰宇房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民西路浙江商贸城5区18#301室，统一社会信用代码91341200664210852X。 法定代表人：马勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：李秋慧，该公司员工。 本院根据安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12执他69号执行裁定的指定，在对朱干彪与阜阳市泰宇房地产开发有限公司（以下简称泰宇房地产公司）民间借贷纠纷执行一案中，依据（2018）皖1222民初7357号民事裁定书，依法查封了被执行人泰宇房地产公司开发的金泰明都401室房屋，案外人邢丙福对上述查封的房屋提出书面异议。本院于2019年12月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查中，异议人邢丙福以其不是本案适格的申请人为由，于2019年12月24日向本院申请撤回执行异议。 本院认为：邢丙福虽是被拆迁房屋的所有人，但案涉房屋的买受人为其妻闫瑞平，邢丙福以其不是本案适格的申请人为由，申请撤回执行异议，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人邢丙福撤回执行异议申请。 审 判 长  郝芝宏 人民陪审员  锁青华 人民陪审员  周 莉 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  袁训旺 附：相关法律条款 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤19民特323号申请人：广东谛思纳为新材料科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区***********。统一社会信用代码为91441900MA51CTW21B。法定代表人：刘莉云，总经理。委托诉讼代理人：李小林，男，公司员工。被申请人：王红斌，男，汉族，1982年3月7日出生，住湖南省双峰县**********民组，公民身份号码为43132*****03070013。申请人广东谛思纳为新材料科技有限公司（以下简称谛思纳为公司）与被申请人王红斌申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。谛思纳为公司请求：1.撤销东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭东劳人仲院长安庭案字[2019]1193号终局裁决；2.由王红斌负担本案诉讼费用。主要事实和理由：（一）仲裁裁决谛思纳为公司向王红斌支付解除劳动合同赔偿金16000元，认定谛思纳为公司违法解除劳动关系与事实不符。（二）仲裁庭适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，并作出东劳人仲院长安庭案字[2019]1193号终局裁决，属于适用法律错误。本案的争议核心在于是否违法解除劳动关系，而不是对赔偿金额本身多少的争议，故不属于上述法律规定的内容，不适用终局裁决。王红斌未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经审查查明，2019年8月19日，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭东劳人仲院长安庭案字[2019]1193号终局裁决：谛思纳为公司须在裁决书生效之日起五天内通知并支付王红斌解除劳动关系赔偿金16000元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。谛思纳为公司是否违法解除与王红斌之间的劳动合同关系，是事实认定问题，本院不作审查。王红斌的仲裁请求是解除劳动合同的赔偿金，且请求金额不超过东莞市月最低工资标准十二个月金额，仲裁裁决根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定认定为终局裁决并无不当。综上，谛思纳为公司申请撤销仲裁裁决的理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回广东谛思纳为新材料科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人谛思纳为公司广东谛思纳为新材料科技有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年十一月二十五日书记员  王垚丹郭惠球相关法律条文：1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0413执异103号 异议人（被执行人）：许来英，女，1953年4月6日生，汉族，住常州市金坛区。 异议人（被执行人）：王金锁，男，1951年9月16日生，汉族，住常州市金坛区。 申请执行人：童富祥，男，1965年12月5日生，汉族，住常州市金坛区。 本院在执行童富祥申请执行王金锁、许来英民间借贷纠纷一案中，被执行人王金锁、许来英对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年9月21日，本院对童富祥诉王金锁、许来英民间借贷纠纷一案作出(2018)苏0482民初2400号民事调解书：一、被告王金锁、许来英同意返还原告童富祥借款人民币150000元，并承担自2017年7月10日起至还清之日止按年利率10%计算的利息，其中于2019年3月10日前返还100000元及其利息，于2019年8月10日前返还50000元及其利息。二、被告王金锁同意返还原告童富祥借款人民币50000元，并承担自2018年4月12日起至还清之日止按年利率10%计算的利息，该款于2019年8月10日前履行完毕。三、原告童富祥同意放弃其余诉讼请求。四、如被告王金锁、许来英未按上述约定期限履行义务，原告童富祥有权要求两被告承担违约金人民币20000元。五、案件受理费人民币2150元（已减半收取），由被告王金锁、许来英承担，于2019年8月10日前迳付原告童富祥。 根据童富祥的申请，本院于2019年4月29日立案强制执行，案号为（2019）苏0482执1701号。在执行过程中，本院于2019年6月17日作出（2019）苏0482执1701号之十执行裁定：冻结被执行人许来英在江苏江南农村商业银行012×××92账户内存款人民币154332元，冻结期限为十二个月。 异议人王金锁、许来英提出异议称，异议人已年老，没有工作，国家征用土地，办理了农保及社保。许来英每月630元、王金锁每月1273.5元。因王金锁做工程亏损几千万，无力偿还，仅依靠两人退休金解决生活费用。许来英系其独生子女，还要赡养其母亲王粉娣、父亲李留发。请求人民法院根据异议人的实际困难，解除对异议人退休金账户的冻结。 另查明，王金锁与许来英系夫妻关系，许来英系王粉娣的独生女。许来英在江苏江南农村商业银行012×××92账户系其领取养老金所挂靠的账户，本院以（2019）苏0482执1701号之十执行裁定进行冻结时，上述账户有存款4377.58元，系许来英每月的养老金被冻结后的积累。因许来英在本院作为被执行人的案件较多，该账户一直处于被冻结状态。许来英自2012年9月起每月享受被征地农民基本生活待遇630元。许来英系王粉娣（居民身份证号码）的独生子女，王粉娣现随许来英生活。王金锁的退休金所挂靠的银行账户内的存款已被另案冻结。申请执行人未提供且本院未发现被执行人王金锁及其妻子许来英有其他生活来源。从2019年7月1日起常州市城乡低保标准，由原每人每月800元统一提高到每人每月850元。本院在执行王志荣申请执行王金锁劳务合同纠纷一案中，已在执行王金锁的退休工资中保留了许来英的每月生活必需费用220元。 本院认为，本案的争议焦点为：是否应当解除被执行人许来英在江苏江南农村商业银行012×××92账户内存款人民币4377.58元的冻结；是否应当每月保留被执行人许来英在江苏江南农村商业银行012×××92账户内存款人民币1480元作为其及其所扶养家属王粉娣的生活必需费用；是否应当解除对上述账户的冻结措施。对此，本院认为，应当每月保留被执行人许来英在江苏江南农村商业银行012×××92账户内存款人民币1480元作为被执行人许来英及其所扶养家属王粉娣的生活必需费用，但不应当解除对上述账户的冻结措施。理由如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定，人民法院对被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用不得查封、扣押、冻结，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案中，因被执行人许来英在江苏江南农村商业银行012×××92账户系其领取养老金所挂靠的账户，除本院在执行王志荣申请执行王金锁劳务合同纠纷一案中，已在执行王金锁的退休工资中保留了许来英的每月生活必需费用220元外，故在冻结该账户存款中应保留被执行人许来英及所扶养家属王粉娣的生活必需费用。依照2019年7月1日起实行的常州市城乡低保标准，被执行人许来英每月必需的生活费用应按850元确定。鉴于，被执行人许来英已年老，基本丧失劳动能力，其养老金仅630元尚未达到常州市城乡低保标准，故对被执行人许来英所必需的生活费用不得冻结，已经冻结的养老金的款项4377.58元应当解除。但由于被执行人许来英对该账户可以作为资金流通使用，故在每月保留其及其所扶养家属王粉娣的生活必需费用后，对该账户内的其他款项应当用于清偿债务，故不能解除冻结措施。因在本案执行过程中，本院未对被执行人王金锁的退休金所挂靠的银行账户内的存款采取冻结措施，故本院对被执行人王金锁提出的解除其退休金账户冻结的异议请求，不予支持。关于王粉娣、李留发的赡养问题，可依据《中华人民共和国婚姻法》第二十八条的规定，向其有负担能力的孙子女、外孙子女主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下： 一、解除本院（2019）苏0482执1701号之十执行裁定中对被执行人许来英在江苏江南农村商业银行012×××92账户内存款人民币4377.58元的冻结。 二、变更本院（2019）苏0482执1701号之十执行裁定主文为：冻结被执行人许来英在江苏江南农村商业银行012×××92账户内存款人民币154332元，冻结期限自2019年6月17日起至2020年6月17日止。在上述冻结期限内，自2019年6月起每月保留人民币1480元作为被执行人许来英所必需的生活费用。 三、驳回被执行人王金锁、许来英的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张卫明 审 判 员  徐爱华 人民陪审员  张福明 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  祁云秀