江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初7492号 原告：陈恒霞，女，1969年10月20日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：李启洋，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。 被告：连云港岩河保温建材有限公司，住所地江苏省东海县山左口乡南古寨村。 法定代表人：赵永周，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。 原告陈恒霞与被告连云港岩河保温建材有限公司（以下简称岩河公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈恒霞及其委托诉讼代理人李启洋，被告岩河公司的委托诉讼代理人赵敬柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈恒霞向本院提出诉讼请求：1.解除双方的买卖合同，被告返还人民币145000元，并自起诉之日起按年利率24%支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月11日，原告向被告支付20万元购买多孔砖；原告已提货95000元多孔砖。2019年4月27日，原告向被告支付8万元购买多孔砖，原告已提货4万元多孔砖。因被告公司内部合伙人鲁某与岳传贵发生经济纠纷，不愿将剩余的145000元多孔砖交付原告。经原告多次催要，被告拒绝交付145000元多孔砖。为了维护当事人的合法权益不受非法侵害，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至贵院。综上所述，请求贵院依法判如所诉。 被告岩河公司辩称：1.原告当时交了20万元，当时被告负责销售的经理把这20万元的砖全部堆放在场地上。原告提了95000元砖，还有105000元砖没有提走，后来这些砖被我们公司的另外一个业务员拉走了。该105000元的砖已经交付给原告，并且堆在墙边，砖被其他人抢走，其应当起诉其他人，其他人拉走的砖也不是被告指使拉走的，被告也没有收到拉走砖人的款项。当时被告公司由其他人经营的时候，并没有入库单、收款收据及出库单，而且根据当事人的下账情况，生产出来的砖放在一起，由各个买砖人自行拉走。2.关于4万元砖，我们认为明显不能成立，后来原告只交了4万元，也拉走了4万元的砖。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人争议的事实为:1.2018年1月11日陈恒霞向某公司交付20万元砖款后,岩河公司是否已经将剩余的105000元多孔砖向陈恒霞完成交付；2.2019年四五月份，岩河公司是否拖欠4万元多孔砖未交付。 关于争议焦点一，陈恒霞提供收据一份，证明岩河公司在2018年1月11日收到20万元货款后，仅收到多孔砖价值95000元。岩河公司在第一次开庭时对该证据无异议，但在后来的庭审中，主张该95000元多孔砖已经交付陈恒霞，由于该砖被其他人拉走，导致陈恒霞未能将多孔砖拉走，与岩河公司无关。岩河公司为反驳陈恒霞的主张，提供2019年6月21日陈恒霞与岩河公司工作人员岳雪妮的通话录音一份，证明陈恒霞承认在当时已经收到20万元多孔砖。陈恒霞认为，该录音是采取诱骗、误导方式产生的，不能证明岩河公司观点，不能对抗陈恒霞提供的书面证据。经审查，结合岩河公司的答辩意见及双方交易习惯，岩河公司的录音资料的证明效力明显低于陈恒霞提供的收据，而且依据岩河公司在庭审中的陈述，该剩余105000元多孔砖系在岩河公司场地内，被其他人拉走，岩河公司并未完成交付义务。故本院认定，陈恒霞于2018年1月11日交付20万元货款后，岩河公司仅交付多孔砖价值95000元，剩余多孔砖并未交付。 关于争议焦点二，该争议事实问题的查明，在多次庭审中，呈现出不同的关键性证据。在第一次庭审中,陈恒霞举证2019年4月27日票据一份,证明陈恒霞于2019年4月27日预付砖款8万元,后来仅拉了价值为4万元的多孔砖。岩河公司认为，该收据虽然写明收款数额为8万元，但实际仅收到4万元。岩河公司为证明其抗辩主张，申请其公司会计殷学谦出庭作证，殷学谦在庭审中称，2019年4月27日，陈恒霞交了4万元现金，陈恒霞说之前在4月19日及4月20日分两次共交了4万元砖款，让我开8万元收据，其实之前给的4万元我已经出具收据。在第二次庭审中，本院组织了双方就2019年4月27日至2019年5月4日期间的收据总金额与拉砖总数量进行核对，经核对，陈恒霞提供的付款收据总额为122000元，陈恒霞已经收到多孔砖的数量274000块。同时，双方对多孔砖的单价产生争议，陈恒霞主张单价为0.42元每块计算，岩河公司则主张按0.45元每块计算。由于依据陈恒霞的计算，其还缺少15000元收据，其要求庭后继续寻找其他收据。在第三次庭审中，陈恒霞补充提交了收据两张，分别为2019年5月3日岩河公司向司机段刚出具的收据2000元及2019年5月4日岩河公司向司机刘健康出具的收据4万元，证明自2019年4月27日至2019年5月4日期间，陈恒霞合计向某公司付款164000元，同时，陈恒霞认可多孔砖的单价按0.45元每块计算，则岩河公司尚欠多孔砖的价款为40700元。岩河公司质证认为，4万元收据是向刘健康出具的，并非陈恒霞，不予认可。在第四次庭审中，陈恒霞申请刘健康出庭作证，刘健康认可该4万元收据系受陈恒霞委托向某公司支付。岩河公司对刘健康证人证言不予认可，并提供发货详单若干，证明刘健康曾与岩河公司有过单独交易。刘健康对此发货详单的真实性无异议，但认为详单有的是岩河公司让其转移多孔砖产生，有的是刘健康自己购买砖产生，但坚持认为陈恒霞所提供的4万元收据系其受陈恒霞委托交付给岩河公司，系职务行为。本院认为，陈恒霞的证据证明效力高于岩河公司，应认定岩河公司拖欠价值4万元多孔砖属实，理由如下：1.在第一次庭审中，岩河公司否认拖欠多孔砖的理由主要为未实际足额收到2019年4月27日收据中载明的8万元货款，仅收到4万元货款。对此争议，陈恒霞对其付款经过作出了明确说明，在岩河公司未能提供充分证据推翻收款收据的情形下，应对该8万元收据的证明效力予以确认。2.由于双方是连续交易，为查明事实，在第二、三、四次庭审中，本院组织双方就2019年4月27日至2019年5月4日期间的收据总金额与拉砖总数量进行核对，双方对拉砖总数量无异议，产生的主要争议为2019年5月4日刘健康所交付的4万元货款是否为陈恒霞委托支付，现刘健康出庭作证，认可该4万元系其作为陈恒霞的司机受托支付。刘健康与岩河公司虽然单独存在交易，但岩河公司并未提供充分证据证明该4万元货款对应数量的多孔砖已经在另外单独向刘健康进行交付，故岩河公司的证据仍然不足以充分证明其抗辩主张。综上，本院对陈恒霞的主张予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2018年1月11日，陈恒霞向某公司支付20万元购买多孔砖，后岩河公司仅向陈恒霞交付多孔砖价值95000元，剩余105000元的多孔砖一直未交付。 2019年4月27日至5月4日期间，陈恒霞合计向某公司支付164000元购买多孔砖，岩河公司向陈红霞交付多孔砖价值123300元（274000块多孔砖，每块0.45元），剩余40700元的多孔砖一直未交付。 现陈恒霞提出诉讼，要求解除双方之间的买卖合同，由岩河公司返还上述剩余货款合计145000元。 本院认为：合同法第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，陈恒霞向某公司交付购砖款后，岩河公司一直未按约交付相应价值的多孔砖，并明确表示不履行主要债务，陈恒霞据此要求解除双方之间的买卖合同关系，综合庭审查明的事实及岩河公司抗辩意见，本院对陈恒霞的该项诉讼请求予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。扣除已经交付的多孔砖价款后，陈恒霞要求岩河公司返还剩余货款145000元，依据查明的事实，本院予以支持。岩河公司辩称已经足额支付多孔砖，与本院认定的事实不符，本院不予采纳。陈恒霞要求岩河公司自起诉之日起按年利率24%支付利息损失，因双方对于合同解除后的违约责任并未作出约定，本院酌情予以调整。陈恒霞还要求岩河公司承担因财产保全而支出的保险费，无法律及合同依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除陈恒霞与连云港岩河保温建材有限公司关于多孔砖的买卖合同关系； 二、被告连云港岩河保温建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈恒霞返还货款145000元，并支付逾期付款利息损失（按年利率6%自2019年8月7日起计算至付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1600元，保全费1370元，由被告承担（原告已预付，待被告履行上述义务时，一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3200元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  蔺玉林 二〇一九年十二月十九日 书记员  汤甜甜