安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1523民初3988号原告：上海望旺实业有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇沪松公路3528号D栋107室，统一社会信用代码91310117555988462R。法定代表人：王塘扣,该公司总经理。委托诉讼代理人：周光强，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：陈成，安徽**兵律师事务所律师，特别授权。被告：安徽省枞阳县第四建筑安装有限责任公司，住所地安徽省枞阳县长江路89号，统一社会信用代码913408231539401591。法定代表人：李生花，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师，特别授权。被告：王传红，男，1976年2月27日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：高文兵，男，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告上海望旺实业有限公司（以下简称望旺公司）与被告安徽省枞阳县第四建筑安装有限责任公司（以下简称枞阳四建公司）、王传红、高文兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，后因枞阳四建公司、王传红、高文兵下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。望旺公司委托诉讼代理人周光强、陈成，枞阳四建公司委托诉讼代理人朱贵胜到庭参加诉讼。王传红、高文兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。望旺公司向本院提出诉讼请求：1.判令枞阳四建公司和王传红立即支付货款417294元及利息（利息按照月利率2%自2014年1月20日起计算至本清息止，截止2018年5月28日已产生利息311509.3元，后当庭变更为截止2019年7月28日已产生利息399320元)；2.判令高文兵对上述债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2012年8月20日，被告王传红挂靠被告枞阳四建公司承建枞阳横埠滨**府工程，因工程建设需要，与原告协商一致，签订钢材供销合同，约定由原告为其提供全国标的钢材，被告高文兵提供连带责任担保。原告在合同签订后即开始运送建材至被告承建的滨**府工地，并按时按量供应，枞阳四建公司仅支付了部分款项。2014年1月20日经双方结算，被告仍欠原告款项共计417294元。原告多次催告各被告履行合同义务，偿清债务，被告均推诿不理。为维护原告的合法利益，请求法院判决枞阳四建公司、王传红支付所欠货款、逾期利息及诉讼费等损失，高文兵承担连带保证责任。枞阳四建公司辩称，1.原告变更了诉请，诉状上注明利息至2018年5月28日，原告陈述的事实和理由称第一被告仅仅支付了部分款项不事实，我公司没有支付过货款。2.根据管辖约定，本案应该由原告住所地的上海法院管辖。3.原告与王传红之间的买卖合同被告一不知情，涉案工程实际施工人是王传红，材料购买、使用以及付款被告一均不知情，责任也不应当由被告一承担。4.涉案证据没有显示出被告一与原告存在经济往来，足以证明涉案欠款的债务人不是被告一，而应该是王传红。5.2013年12月25日原告与王传红的欠款确认，其确认单被告一也不知情。6.原告关于利息计算没有事实和法律依据。王传红、高文兵未作答辩。望旺公司围绕诉讼请求和主张，向本院提交了如下三组证据：证据一、望旺公司营业执照信息、法定代表人身份证明、枞阳四建公司营业执照信息各一份，旨在证明原、被告的主体身份信息。证据二、望旺公司与枞阳四建公司签订的钢材供销合同一份、货款结算单四份、枞阳第四建筑利息单一份、枞阳县人民法院民事判决书打印件一份，旨在证明：1.王传红为枞阳滨**府工程的实际施工人；2.望旺公司与枞阳四建公司、实际施工人王传红之间的买卖合同关系，由被告高文兵提供担保；3.原告履行了合同义务为被告的工程建设提供了合同约定的钢材，被告拖欠货款，截至2019年7月，被告仍欠货款417294元及利息（利息按照月利率2%自起计算至本清息止，截止2019年7月28日日已产生利息399320元）。证据三、原告的催款律师函，旨在证明：原告多次催告，被告仍不履行合同义务，支付所欠货款。枞阳四建公司围绕抗辩主张，向本院提供两组证据：证据一、枞阳县人民法院庭审笔录，旨在证明：1.王传红是涉案工程的实际施工人，材料款应由王传红支付；2.业主方拨付的工程款大部分直接拨给了王传红，3.业主方收到四建公司停止委托王传红领款函后，仍然拨款给王传红，故有关欠款与枞阳四建公司无关。证据二、枞阳县人民法院质证笔录，旨在证明：1.舒怡公司的大部分工程款直接支付给了王传红；2.舒怡公司以房抵债300余万元给王传红，综上可以得出舒怡公司直接与实际施工人王传红结算，该工程的材料款及工人工资事项枞阳四建公司均未参与，也不应当承担相应责任。王传红、高文兵未向本院提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的望旺公司提供的证据一的证明效力予以确认并在卷佐证。对于各方有争议的证据，认定如下：望旺公司提供的证据提供的二、三能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的证据。枞阳四建公司提供的证据一、二的真实性予以认可，其证明目的不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：枞阳四建公司承建枞阳横埠森韵滨**府工程，因工程建设需要，望旺公司与枞阳四建公司于2012年8月20日签订钢材供销合同，供方为望旺公司，需方为枞阳四建公司。合同约定：需方因横埠森韵滨**府工程需要，总计钢材用量约1500吨，由供方作为唯一供货方供货。在合同有效期内，需方指定项目负责人王传红作为需方代表，在合同履行过程中所行使的权利需方均予认可。需方在供方钢材送达核实后，由王传红在签字单上确认后作为双方结算凭证。按上海西本价作为结算价格，该价格为不含税价格。需方不按合同约定条款支付款，每逾期一日需支付给供方每日千分之1.5的违约金。合同的需方处加盖了枞阳四建公司合同专用章，王传红作为需方代表在合同上签名，高文兵作为需方担保人在合同上签名。合同签订后，望旺公司按约向滨**府工地供应钢材约1000吨。2013年12月25日，王传红在枞阳第四建筑利息单上签字，该单载明尚欠望旺公司钢材款298000元，截止2013年12月30日应付望旺公司货款利息119294元，以上2014年1月20日枞阳第四建筑合计欠417294元。之后，各被告均未向望旺公司支付货款。本院认为，依法成立的合同受法律保护，买受人应当按照约定的数额和约定的时间支付价款。本案争议焦点为案涉供销合同买受人的确定以及付款义务承担问题。案涉供销合同的需方处加盖了枞阳四建公司合同专用章，王传红仅作为项目代表在合同上签名，买受人应为枞阳四建公司，支付价款的义务应由枞阳四建公司承担。王传红在供销合同上作为枞阳四建公司的项目代表签名，合同约定由王传红在签字单上确认后作为双方结算凭证。因此，王传红于2013年12月25日在欠款数额及利息清单上签名确认尚欠原告298000元货款，枞阳四建公司理应及时支付。关于欠付货款利息问题，原告主张的利息实质是合同约定的违约金，若按原告主张的按照月利率2%自2014年1月20日起计算至本清息止，违约金明显过高。确定违约金是否过高的基本依据应当是违约造成的损失，包括依约履行的可得利益。枞阳四建公司未按合同约定及时支付货款，必然会产生损失，但除贷款利息损失外，望旺公司并未提供有其他损失的证据。因此，本院根据法律规定，以望旺公司实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，调整违约金比例为中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.35%自2014年1月20日起计算。高文兵在购销合同上签字担保，理应对枞阳四建公司的欠款及违约金承担连带清偿责任。王传红仅作为项目代表签名，个人无需承担责任。关于枞阳四建公司抗辩本案应由原告住所地的上海法院管辖问题，因枞阳四建公司在提交答辩状期间未提出管辖权异议，该抗辩意见本院不予采纳。关于枞阳四建公司抗辩其不应承担付款义务及利息的意见，无事实和法律依据，本院亦不予采纳。综上所述，望旺公司的诉讼请求，其合理合法部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、安徽省枞阳县第四建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内向上海望旺实业有限公司支付钢材款298000元并自2014年1月20日起按年利率4.35%计算违约金至款清之日。二、高文兵对安徽省枞阳县第四建筑安装有限责任公司上述给付义务承担连带清偿责任。三、驳回上海望旺实业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11088元，上海望旺实业有限公司负担5710元，安徽省枞阳县第四建筑安装有限责任公司、高文兵负担5378元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  凤维来人民陪审员  张业久人民陪审员  余 强二〇一九年十二月三十一日书 记 员  付 逸