福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初6847号 原告：沈丽娟，女，1970年2月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈少志，福建乐博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李益钦，福建乐博律师事务所律师。 被告：叶蓁，男，1989年12月11日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：林秀端，女，1987年10月13日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：徐燕熊，男，1971年2月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。 负责人：许捷宏，总经理。 委托诉讼代理人：陈雅芳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡艺平，男，该公司员工。 原告沈丽娟与被告叶蓁、被告林秀端、被告徐燕熊、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下简称人保漳州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丽娟及其委托诉讼代理人陈少志、被告叶蓁、被告林秀端、被告徐燕熊、被告人保漳州市分公司的委托诉讼代理人胡艺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈丽娟向本院提出诉讼请求：判令叶蓁、林秀端、徐燕熊、人保漳州市分公司赔偿沈丽娟医疗费、营养费、住院期间护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费等各项经济损失合计102396.41元。诉讼期间，沈丽娟增加诉讼请求为：判令叶蓁、林秀端、徐燕熊、人保漳州市分公司赔偿沈丽娟医疗费、营养费、住院期间护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费等各项经济损失合计110332.77元。事实和理由：2018年7月24日16时53分，叶蓁驾驶闽Ｅ×××××号小型汽车在瑞京路市医院停车楼门口路段未按规定停车，其车上乘客徐燕熊在未确保安全情况下开车门时与沈丽娟驾驶的芗城Ｍ6055号电动车发生刮碰，造成沈丽娟受伤及电动自行车损害的交通事故。经漳州市公安局交通警察支队芗城大队作出第350602420180004049号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，叶蓁负事故主要责任，徐燕熊负事故次要责任。事故发生后，沈丽娟被送往漳州市医院治疗，经诊断伤情为：1、全身皮肤软组织擦挫伤；2、右足舟骨骨折；3、右踝关节扭伤；4、右侧后交叉韧带断裂；5、右侧甲状腺结节；6、右肘桡侧副韧带损伤；7、右侧肩袖损伤；8、Ｌ3／4腰椎间盘突出（髓核脱出，膜性椎管狭窄）。出院医嘱建议：继续康复治疗，休息2个月，并加强营养，如出现右膝、右肩反复疼痛，必要时二期行关节镜检术。叶蓁系闽Ｅ×××××号轿车的驾驶员，林秀端系闽Ｅ×××××号轿车的所有人，人保漳州市分公司系闽Ｅ×××××号轿车强制险、商业险的保险人，叶蓁与徐燕熊的行为构成侵权，应由叶蓁、林秀端、徐燕熊、人保漳州市分公司赔偿沈丽娟的经济损失。具体如下：⒈医疗费47031.01元；⒉营养费4730元；⒊住院伙食补助费64天×50元／天＝3200元；⒋交通费64天×20元／天＋康复期间1000元＝2280元；⒌误工费124天×204.32元／天＝25335.68元；⒍住院期间护理费64天×204.32元／天＝13076.48元；⒎出院后护理费60天×204.32元／天＝6129.6元；⒏精神损害抚慰金6000元（在强制险中优先支付）；⒐电动车维修费1950元；⒑手机维修费600元，合计110332.77元。因此，提起本案民事诉讼。 徐燕熊辩称，⒈沈丽娟所主张的各项经济损失应由人保漳州市分公司在强制险范围内予以赔偿。人保漳州市分公司系肇事车辆强制险、商业险的保险人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，人保漳州市分公司应当先行在交强险限额范围内进行赔偿，超出交强险限额范围的损失，由徐燕熊与叶蓁、林秀端共同承担。⒉徐燕熊在超出交强险限额范围的损失中承担的赔偿责任应当按照交通事故责任认定比例予以相应减少。叶蓁作为驾驶人未按规定停车，且在徐燕熊下车前未提醒徐燕熊注意周围安全情况，致使徐燕熊开车时与沈丽娟驾驶的电动车发生刮碰，致其受伤及电动车损害。漳州市公安局交通警察支队芗城大队作出第350602420180004049号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，叶蓁负事故主要责任，徐燕熊负事故次要责任。此外，徐燕熊与叶蓁私下达成书面协议，约定由徐燕熊赔偿1万元交给叶蓁，此后由事故产生的纠纷与徐燕熊无关。该协议系双方真实意思表示，对双方具有约束力，徐燕熊已依约支付叶蓁1万元。⒊沈丽娟所主张的损失中，交通费无事实依据，不应支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，沈丽娟未提供正式交通费用票据，故不应支持该部分费用。 人保漳州市分公司辩称，闽Ｅ×××××号轿车于人保漳州市分公司投保交强险和商业险，人保漳州市分公司同意在叶蓁提供行驶证和驾驶证予以核对后，在交强险和商业险范围内承担相应的赔偿责任。驾驶员叶蓁在事故中承担主要责任，根据保险合同的约定，商业险在不超过70%的范围内承担赔偿责任，不承担连带赔偿责任。对沈丽娟各项经济损失意见如下：⒈医疗费45756.16元，经人保漳州市分公司申请用药合理性鉴定，结果为40771.22元，余费用不合理，不予认可。鉴定结论中所提及的天麻、鹿角具有一定的保健作用，因沈丽娟原患有椎间盘突出，故按照30%的比例予以扣减是有依据的。事故至今已一年多，沈丽娟继续补充提供的用药费用的关联性无法确认，对该部分不予认可。⒉营养费不应超过医疗费的5%。⒊住院伙食补助费应按20元／天计。⒊交通费没有依据。⒋关于误工费，经了解，沈丽娟系漳州市旭恒贸易有限公司员工，有固定工作，应当提供工资实际减少的证明，但沈丽娟未能举证，应当承担举证不能的不利后果。⒌住院护理费没有依据，应当提供护理人员的收入证明。⒍出院后护理费没有依据。⒎事故未造成沈丽娟伤残或者更严重的后果，故精神抚慰金没有依据。⒏电动车维修费仅有一张发票，没有维修清单，经人保漳州市分公司定损为1900元，同意在1900元内承担。手机损失未在交警的认定书上确认，也未通知人保漳州市分公司定损，对该损失不予认可。沈丽娟所述其与保险公司工作人员之间的沟通，仅是对手机定损金额进行确认，关联性应由沈丽娟继续举证证明。⒐诉讼费不应由保险公司承担。⒑沈丽娟住院期间，人保漳州市分公司已垫付1万元。 叶蓁辩称，同意徐燕熊、人保漳州市分公司的意见，已收到徐燕熊支付的1万元。沈丽娟主张的理疗费用已经过了很久，无法判断其真实性；事故发生时较为混乱，未看到手机损坏，且手机损失未经保险公司定损，若有证据证明，叶蓁愿意赔偿该损失，若无证据证明，则对该损失不予认可。 林秀端辩称，其系闽Ｅ×××××号轿车的所有人，与叶蓁系夫妻关系，平时闽Ｅ×××××号轿车均由叶蓁使用。保险公司至少应当承担80%的赔偿责任。 针对叶蓁、林秀端、徐燕熊、人保漳州市分公司辩称，沈丽娟诉称，⒈叶蓁与徐燕熊系共同侵权，故叶蓁、徐燕熊、人保漳州市分公司应当承担连带责任，人保漳州市分公司主张承担不超过商业险70%的赔偿责任不能成立。⒉医嘱中建议定期理疗。同时，在住院期间的用药并非沈丽娟决定，伤者只能选择接受，故即使存在不合理用药费用，也应由侵权人承担。⒊保险公司询问沈丽娟是否有上班，沈丽娟回答曾经有上班。但发生事故时，沈丽娟已专职带小孩，系自由职业者，发生事故当天就是去接小孩下课。因此，人保漳州市分公司所述沈丽娟就职于漳州市旭恒贸易有限公司的事实不准确。⒋叶蓁与徐燕熊之间的协议系二人内部约定，保险合同亦是保险人与投保人之间的约定，对沈丽娟均不具有约束力，叶蓁、林秀端、徐燕熊、人保漳州市分公司仍需对沈丽娟的损失承担连带赔偿责任。⒌事故发生时，沈丽娟的项链也被扯而丢失，但交警调取监控后表示太小了，看不见。手机也是新买的，沈丽娟摔倒时，手机屏幕摔碎了，是保险公司拍照确认且经沈丽娟与保险公司工作人员微信沟通确认同意送修后，沈丽娟才将手机送修。因此，手机维修费应予赔偿。⒍沈丽娟确认收到人保漳州市分公司垫付的1万元。 本院经审理认定事实如下： ⒈2018年7月24日16时53分，叶蓁驾驶闽Ｅ×××××号小轿车在瑞京路市医院停车楼门口路段未按规定停车，其车上乘员徐燕熊开车门时未确保安全，与沈丽娟驾驶的芗城Ｍ6055号电动车发生刮碰，造成人员受伤、车损的事故。本事故由漳州市公安局交通警察支队芗城大队作出第350602420180004049号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，叶蓁负此次事故主要责任，徐燕熊负此次事故次要责任。 ⒉事故发生后，沈丽娟被送往福建医科大学附属漳州市医院住院治疗64天（2018年7月24日至2018年9月26日），出院诊断：1、全身皮肤软组织擦挫伤；2、右足舟骨骨折；3、右踝关节扭伤；4、右侧后交叉韧带断裂（可能）；5、右侧甲状腺结节；6、右肘桡侧副韧带损伤；7、右侧肩袖损伤；8、L3/4腰椎间盘突出（髓核脱出，膜性椎管狭窄）；9、C4-7、L45、L5S1胸腰椎椎间盘突出。出院医嘱：继续康复科治疗；休息2个月，加强营养等。 ⒊事故发生后，为治疗伤情，2018年7月24日至2018年12月27日期间，沈丽娟支出9551.15元；2019年1月17日至2019年6月21日期间，沈丽娟支出5569.93元；2019年7月8日至2019年8月23日期间，沈丽娟支出2241.91元；2018年7月24日至2018年9月26日期间，沈丽娟支出28217.17元；2019年1月2日，沈丽娟支出176元；2019年11月1日，沈丽娟支出1274.85元，合计47031.01元。对此，人保漳州市分公司于2018年9月1日向沈丽娟垫付1万元。 ⒋经人保漳州市分公司申请，本院委托福建寻真司法鉴定所对沈丽娟出险后产生的治疗费用的用药合理性进行鉴定。2019年9月23日，福建寻真司法鉴定所作出寻真司法鉴定所[2019]临鉴字第590号《司法鉴定意见书》，其中“分析说明”记载（摘要）：其中沈丽娟医院门诊治疗中使用三七粉273袋3009.88元，天麻粉245袋3154.42元，共计6164.30元，属超损伤治疗需要，评定40%不合理，60%合理。鉴定意见为：沈丽娟医院用药费用合计40771.22元评定为合理；其他不合理。 ⒌闽Ｅ×××××号小型轿车的所有人为林秀端，于人保漳州市分公司投保交强险（即机动车交通事故强制责任保险，保险期限自2017年8月12日0:00起至2018年8月11日24:00止），于人保漳州市分公司投保三者险（即第三者责任保险，保险期限自2017年8月12日0:00起至2018年8月11日24:00止），其中三者险的保险金额为100万元，并不计免赔。 ⒍沈丽娟的户籍所在地为福建省漳州市芗城区。 ⒎根据福建省统计局统计，2018年度福建省城镇非私营单位就业人员年平均工资74316元/年。 ⒏《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十二条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”第二十三条第一款约定：“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。”第二款第一项约定：“被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%。” 上述事实，有本案各方当事人的庭审陈述及提供的以下证据证实：漳州市公安局交通警察支队芗城大队第350602420180004049号《道路交通事故认定书》、闽Ｅ×××××号小型轿车行驶证、叶蓁驾驶证、交强险保单、三者险保单、病历、医疗费票据、医疗费清单、沈丽娟户口簿、寻真司法鉴定所［2019］临鉴字第590号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、发票、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》等。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案事故经交警部门认定，叶蓁负此次事故主要责任，徐燕熊负此次事故次要责任。本案各方当事人对事故认定无异议，本院予以确认。事故发生时，叶蓁为闽Ｅ×××××号肇事车辆的实际使用人，其持有效驾驶证，因此，肇事车辆所有人林秀端对事故的发生并无过错，无需承担赔偿责任。叶蓁未按规定停车，车上乘员徐燕熊开车门时未确保安全，二人对本案事故的发生均具有过错，存在共同过失，构成共同侵权，二人应当对沈丽娟遭受的各项经济损失承担连带赔偿责任。人保漳州市分公司系肇事车辆交强险及三者险的承保公司，对沈丽娟遭受的各项经济损失，其应在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，在三者险限额范围内依约承担70%的赔偿责任；再有不足的部分，则由叶蓁、徐燕熊承担连带赔偿责任。同时，因叶蓁负事故的主要责任，徐燕熊负事故的次要责任，二人内部责任比例应为叶蓁承担70%的赔偿责任，徐燕熊承担30%的赔偿责任。叶蓁与徐燕熊签订的协议书属二人之间的内部约定，对沈丽娟不具有约束力，二人仍应对沈丽娟遭受的各项经济损失承担相应的赔偿责任。 沈丽娟的各项损失经本院认定如下（单位：元）：                            赔偿项目                       金额                       计算公式/方法                       交强险                       三者险                       保险外金额                               医疗             费用             赔偿             限额                       医疗费                       42046.07                       票据、鉴定结论             （见说明1）                       10000                       37530.68                       －                               住院伙食补助费                       1280                       20元/天×64天             （见说明2）                               营养费                       4204.61                       医嘱、按医疗费的10%酌定                               小计                       47530.68                       －                               死亡             伤残             赔偿             限额                       护理费                       13030.75                       74316元/年÷365天×64天             （见说明3）                       26701.5                       －                       －                               误工费                       13030.75                       74316元/年÷365天×64天             （见说明4）                               交通费                       640                       10元/天×64天             （见说明5）                               精神损害抚慰金                       0                       （见说明6）                               小计                       26701.5                       －                               财产             损失             赔偿             限额                       电动车维修费、手机维修费                       1950                       发票             （见说明7）                       1950                       －                       －                               合计                       76182.18                       －                       38651.5                       37530.68                       －                               按责任比例计算后合计                       76182.18                       －                       38651.5                       26271.48                       11259.2                               扣除垫付款后合计                       66182.18                                             28651.5                       26271.48                       11259.2                               计算 说明                       ⒈医疗费45756.16中，经鉴定，其中40771.22元评定为合理，应予支持；余费用不合理，不予支持。同时，沈丽娟于2019年11月1日支出的1274.85元，属治疗需要，为合理费用，且在用药合理性的鉴定中，仅对部分使用三七粉、天麻粉的费用评定为不合理，该次医疗费支出不涉及上述两项，故该次医疗费1274.85元亦应予支持，合计医疗费应为40771.22元＋1274.85元＝42046.07元。⒉住院治疗64天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元/天酌定。⒊未证明护理人员收入状况，由家人护理，按住院期间64天，参照2018年度福建省城镇非私营单位就业人员年平均工资74316元/年酌定；此外，沈丽娟还主张出院后护理费，但仅以出院医嘱中记载的“休息2个月”为据，证据不足，本院不予采纳。⒋未证明收入状况，按住院期间64天，参照2018年度福建省城镇非私营单位就业人员年平均工资74316元/年酌定；此外，沈丽娟还主张出院后的误工费，亦仅以出院医嘱中记载的“休息2个月”为据，证据不足，本院不予采纳。⒌未证明交通费损失，以住院期间按10元/天酌定。⒍沈丽娟未构成伤残等级，也未证明本案事故致其精神损害并造成严重后果，故其主张精神损害抚慰金6000元，证据不足，本院不予采纳。⒎沈丽娟提供一份维修服务发票，主张其财产损失电动车维修费1950元，且本案《道路交通事故认定书（简易程序）》记载有车损的事实，故对该部分损失，本院予以确认；沈丽娟还提供一份移动通信终端设备零件发票，主张其财产损失手机维修费600元，但未能提供其他证据予以佐证，该证据关联性不足，本院不予采信，对该部分损失，本院不予支持。                综上所述，人保漳州市分公司应在交强险限额内赔偿沈丽娟28651.5元，在三者险限额内赔偿沈丽娟26271.48元，合计54922.98元；余11259.2元，由叶蓁应承担70%的赔偿责任，徐燕熊承担30%的赔偿责任，即叶蓁应赔偿沈丽娟7881.44元，徐燕熊应赔偿沈丽娟3377.76元，且叶蓁、徐燕熊对该11259.2元的赔偿责任互负连带责任。沈丽娟该部分诉讼请求合法，应予支持；余诉讼请求，证据不足，应予驳回。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《福建省实施办法》第五十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应于本判决发生法律效力后十日内赔偿沈丽娟54922.98元； 二、叶蓁应于本判决发生法律效力后十日内赔偿沈丽娟7881.44元； 三、徐燕熊应于本判决发生法律效力后十日内赔偿吴陈宇3377.76元； 四、叶蓁、徐燕熊对判决第二项、第三项互负连带责任； 五、驳回沈丽娟其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2347.9元，减半收取计1173.95元，由叶蓁负担821.77元，由徐燕熊负担352.18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。    审判员     二〇一九年十二月十六日 书记员  张敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《福建省实施办法》 第五十三条机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任： （一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任； （二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任； （三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任； （四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任； （五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。 国家法律、法规另有规定的，从其规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。