广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终2896号 上诉人（原审原告）黄天成，男，1964年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市永福县。 委托诉讼代理人：吕长青，广西诚瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邱永学，男，1972年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市永福县永安乡喇塔村街上屯，现住广西壮族自治区柳州市鹿寨县城南新区。 委托诉讼代理人：邱永凤，女，1977年5月5日出生，汉族，住广西永福县，系被上诉人妹妹。 上诉人黄天成因与被上诉人邱永学民间借贷纠纷一案，不服永福县人民法院（2019）桂0326民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄天成及其委托诉讼代理人吕长青。被上诉人邱永学的委托诉讼代理人邱永凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄天成上诉请求:1.请求二审法院撤销永福县人民法（2019）桂0326民初455号民事判决；2.请求二审法院改判被上诉人偿还上诉人借款本金43600元及其利息（按年利率24%从2016年11月16日计至还清之日）或者发回重审。3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定因上诉人人一审没有亲自出庭，因此就判决驳回上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据。上诉人一审第一次庭审中委托了代理人出庭，被上诉人却没有出庭，后决定另选时间开庭，并要求被上诉人必须亲自到庭。第二次开庭时，法院要求上诉人庭后一周内亲自到法院说明情况。一审法院对于被上诉人无故缺席重新开庭，对于上诉人未亲自出庭并以此为借口驳回上诉人的诉讼请求显然是在偏袒被上诉人。本案的性质并非得原告到庭才能调查清楚的案件。二、一审判决认为上诉人无法证明该借款是合法的，就假定本案借贷是非法的完全没有事实和法律依据。上诉人向法庭提交的四张借条均是小额借款，农村习惯用现金支付。在交付过程中，上诉人也作了详细的书面说明。被上诉人认为借款是非法的，应承担举证责任。一审法院认为上诉人无法证明该借款是合法借款便驳回上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据。三、一审判决认为上诉人无法证明借款交付的合法途径，判决驳回上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据。没有法律规定要求出借人承担证明交付途径及交付途径是否合法的举证责任。四、案件事实是被上诉人2016年11月5日向上诉人借款6500元去广东，11月11日，邱永学称要买辆新车，分两次向上诉人借款14000元和15000元，12日又称其需修理旧车向上诉人借款8000元。证人邓某也曾向上诉人借钱，上诉人曾去他家中讨债，因此对上诉人怀恨在心，作证是为了报复上诉人，一审庭审视频可以证实。邓某向邱永学借了钱还将车辆质押给邱永学，债务尚未还清，邓某不得不做伪证。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院予以纠正。 邱永学未答辩。 黄天成向一审法院起诉，2016年11月，被告因修车、偿还他人债务等原因缺乏资金，分四次向原告借款共计43600元，分别为：1、11月11日分两次向原告借款14000元、15000元，年底还清，每笔借款利息为8000元；2、11月5日向原告借款6600元，借期10天，利息600元；3、11月12日向原告借款8000元，借期半个月，利息每天500元。借款后被告向原告出具四张借条，借款到期后，原告与被告多次还款事由协商无果，原告遂诉至人民法院，请求人民法院判决：1、依法判令被告归还原告借款本金43600元及其利息（按年利率24%从2016年11月16日计算至还清之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实，2016年11月期间，被告分三次向原告出具四张借条，分别为：1、2016年11月11日两张借条，分别载明邱永学向黄天成借人民币14000元和15000元，年底还清，每笔借款利息为8000元；2、2016年11月5日一张借条，载明邱永学借到黄天成6600元，借期10天，领车费600元；3、2016年11月12日邱永学欠黄天成8000元，借期15天，每天扣车费500元。2019年5月13日原告以要求被告偿还上述借款为由向该院提起诉讼从而引发本案。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告邱永学辩称其借款是用于赌博，原告黄天成在本案审理过程中并未出庭且没有证据证实本案债务是否属于合法的民间借贷债务，原告亦无法提供证据证实借款是通过何种合法途径交给被告。因原告无法提供证据证实其诉请，故对原告黄天成要求被告邱永学偿还借款的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄天成的诉讼请求。 二审期间，上诉人黄天成围绕本案向法庭提交了三份证据，证据一：银行明细记录表，拟证明上诉人是取现金交给被上诉人；证据二：一辆车的行驶证，证据三：银行卡，证据二和证据三拟证明被上诉人为了借钱用行驶证作抵押。被上诉人围绕本案向法庭提交了一份证据：一份录音，是上诉人和另一个一起赌钱的录音，拟证明借款是用于赌博。法庭组织双方进行证据交换并质证，被上诉人邱永学对上诉人提交的三份证据进行质证：钱是上诉人自己取的。上诉人黄天成对被上诉人提交的证据进行质证：对该证据的真实性不认可，证人证言应该要当庭证明，这是微信转发；关联性不予认可，被上诉人是故意叫邓某来套话的，反复强调一万多元是赌场上借的，上诉人对此从未认可。邓某当庭佐证时说只借了五千多元，其当时没有在场，根本不知道借了多少钱。上诉人借款的一部分是给被上诉人买车的。对双方争议事实，本院认定如下：一审查明的法律事实与本院查明一致，对一审认定的法律事实，本院予以确认。 本院认为，从双方的借据时间看集中在一个星期内发生4笔借款，其中同一日内发生二笔借款。而在第一张借条为2016年11月5日，借条中明确领车费600元，根据当事人陈述该领车款为每天用客车运费600元还款，10日内还完借款6600元。而在被上诉人邱永学分文未还的情况下，8月上诉人黄天成再次借款8000元给被上诉人邱永学。由被上诉人邱永学向上诉人黄天成补写时间为2016年11月12日《欠条》，11月11日，上诉人黄天成再一次分二笔共借出29000元给被上诉人邱永学。对上述借款用途，上诉人在起诉中陈述是因被上诉人修车、偿还他人债务。而其在给一审法院的情况说明书中又认为是被上诉人邱永学要去广东办事缺钱向其借款6600元，2016年11月11日被上诉人想约其一起买车跑营运，其不想跟他合作叫他自己一个做算了，于是向其借款29000元。由于上诉人黄天成借钱的目的前后陈述不一致，显然，上诉人黄天成是清楚被上诉人邱永学为何借钱及借钱用途。而被上诉人在一审、二审中均陈述借款是用于与他人进行赌博，且一审中对此问题亦有证人出庭进行了作证。故可认定被上诉人邱永学向上诉人黄天成借款的用途是用于与他人进行赌博，对此，上诉人黄天成也是清楚的。故双方的借贷行为为无效民事行为。被上诉人邱永学应向上诉人黄天成返还借款本金43600元及上诉人黄天成提起诉讼后该借款产生的利息。 综上所述，上诉人黄天成请求被上诉人归还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第三项、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区永福县人民法院（2019）桂0326民初455号民事判决； 二、由被上诉人邱永学返还上诉人黄天成借款本金43600元及该借款逾期利息(逾期利息计算从2019年5月13日起计算，未还款金额按年利率6%计算利息，计至还完为止)； 三、驳回上诉人黄天成的其他诉讼请求。 一审案件受理费800元，由被上诉人邱永学负担。二审案件受理费890元，由被上诉人邱永学负担。 上述给付金钱义务人邱永学，应于收到本判决书之日起十日内履行完毕。逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人黄天成也可在本判决规定履行期限届满日之起二年内向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长  陈海涛 审判员  王 凯 审判员  王治斌 二〇一九年十二月九日 书记员  朱银燕