湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0902民初1965号原告：湖南中奇建筑工程有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区团圆南路168号，统一信用代码：9143090061668106X9。法定代表人：黄明，系该单位董事长。委托诉讼代理人：王少华，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何应龙，男，1970年9月22日出生，汉族，系该公司法律顾问，代理权限为一般代理。被告：葛治华，男，1964年5月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：葛项锋，男，1986年1月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告湖南中奇建筑工程有限公司（以下简称“中奇公司”）诉被告葛治华、葛项锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中奇公司的委托诉讼代理人王少华到庭参加了诉讼。被告葛治华、葛项锋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中奇公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告葛治华赔偿原告经济损失10285948元，被告葛项锋承担连带清偿责任。2、判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：益阳信实置业有限公司开发建设的领秀资江房地产项目工程，由原告负责承包施工。经益阳信实置业有限公司同意，由葛治华承包部分工程进行施工，2013年10月29日，原告与被告签订《领秀资江2号楼建筑工程施工承包合同》、《领秀资江5号楼建筑工程施工承包合同》，合同约定：乙方（即被告）承包甲方（即原告）领秀资江2号楼、5号楼建筑工程。合同签订后，原告全面履行合同义务，但被告严重延误工期，导致工程无法按期完工。原告2014年6月发现，葛治华承包施工时，伪造“湖南中奇建筑工程有限公司领秀资江1号、2号、5号楼项目部、湖南中奇建筑工程有限公司领秀资江1号、2号、5号楼现场管理部”印章，并用该印章偷偷与湖南浩达贸易发展有限公司等签订合同，收取货物后葛治华一走了之，导致湖南浩达贸易发展有限公司等对原告提起诉讼，法院判决原告承担赔偿责任。后原告向公安机关报案，经公安机关立案侦查，认定《钢材购销合同》等合同属于使用伪造印章签订的合同。2014年9月25日，原告与两被告达成协议，葛治华承诺承担因伪造印章的全部经济赔偿责任，被告葛项锋同意提供连带责任担保，并提供房屋、车辆作为担保财产。2016年3月3日，原告诉至人民法院，益阳市资阳区人民法院做出（2016）湘0902民初183号民事判决书，判决葛治华、葛项锋连带赔偿已经发生的经济损失2843872.39元，该判决已经发生法律效力。在该判决书生效后，人民法院通过执行，原告支付因葛治华伪造印章造成的损失10285948元。综上所述，被告葛治华违反工程承包合同约定，偷偷伪造印章，造成原告重大经济损失，被告葛治华承诺承担全部经济赔偿责任，葛项锋承诺提供连带责任担保，两被告均应承担连带清偿责任。由于被告的违约行为，已造成原告重大经济损失，为保护原告合法权益，依法提起诉讼，敬请依法裁决！被告葛治华、葛项锋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状。原告中奇公司为证明其主张，向本院提交了《领秀资江2号楼建筑工程施工承包合同》、《领秀资江5号楼建筑工程施工承包合同》、公安、检察院、法院等司法部门和鉴定机构出具的书面证据。本院认为原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年，益阳信实置业有限公司将其开发建设的“领秀资江”房地产项目发包给原告中奇公司建设施工。2013年10月29日，被告葛治华与原告中奇公司（甲方）签订《领秀资江2号楼建筑工程施工承包合同》和《领秀资江5号楼建筑工程施工承包合同》各一份，合同约定：乙方即被告葛治华承包甲方即原告中奇公司领秀资江2号楼、5号楼建筑工程，2号楼工程建筑面积14914平方米，5号楼工程建筑面积17643平方米。合同另就工期、质量标准、安全文明施工、双方工作责任、工程进度款的支付、设计变更、争议、违约、索赔、协议生效、解除与终止等内容作出相关约定。合同签订后，原告按合同约定履行合同义务。2014年6月，原告发现被告葛治华在承包施工时私刻“湖南中奇建筑工程有限公司领秀资江1号、2号、5号楼项目部、湖南中奇建筑工程有限公司领秀资江1号、2号、5号楼县城管理部”印章两枚，并用该印章偷偷与湖南浩达贸易发展有限公司签订《钢材购销合同》，原告遂向公安机关报案。2014年8月8日，益阳市公安局资阳分局出具立案决定书，决定对葛治华伪造中奇公司公章案立案侦查。9月20日，被告葛治华向公安机关投案自首，9月21日被刑事拘留。9月25日原告中奇公司与被告葛治华、葛项锋和益阳信实置业有限公司签订协议书，协议约定：解除原、被告签订的2、5栋施工承包合同，对已完工程量依合约约定由原告中奇公司向被告葛治华结算应付工程款，被告葛治华自行承担施工工地所有对外应付款项。被告葛治华承担因伪造公章两枚所产生的全部责任。被告葛项锋对被告葛治华履行本协议承担保证担保责任。2014年7月22日，湖南省长沙市岳麓区人民法院依法受理原告湖南浩达贸易发展有限公司诉被告湖南中奇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。同年9月9日，该案经法院主持调解，双方达成调解协议，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2014）岳民初字第04531号民事调解书，由被告中奇公司支付原告湖南浩达贸易发展有限公司2417512.39元，中奇公司承担本案诉讼费20360元，合计2437872.39元，该案现已全部执行完毕。2015年，益阳市中级人民法院就原告刘玉华诉被告中奇公司、信实置业有限公司租赁合同纠纷一案作出民事判决书，由中奇公司向刘玉华支付租金1028648.17元、滞纳金81228.4元，并支付2014年6月1日起至租金实际给付之日止的滞纳金。2015年，湖南省长沙市中级人民法院依法受理原告湖南浩达贸易发展有限公司诉被告中奇公司、被告葛治华买卖合同纠纷一案，审理后判决由中奇公司支付湖南浩达贸易发展有限公司货款5456920.9元及相应违约金、律师费150000元、诉讼费58018元。判决生效后，案件进入执行阶段。2016年4月18日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2016）湘01执270号执行裁定书，并于5月17日扣划湖南中奇建筑工程有限公司账户存款406000元。至此，被告葛治华因伪造公章与他人签订合同给原告中奇公司造成的实际经济损失为2843870.39元（2437872.39元+406000元）。益阳市资阳区人民法院于2016年9月1日判决由两被告连带赔偿原告经济损失2843872.39元。另查明，从2016年9月至2019年9月期间，人民法院通过执行，分十三次从原告中奇公司处扣划了执行款10285948元。本院认为：被告葛治华系自然人，其不具有施工资质，原、被告签订的《领秀资江2号楼建筑工程施工承包合同》、《领秀资江5号楼建筑工程施工承包合同》虽系双方真实意思表示，但因违反法律规定而无效，协议无效导致发生的损失应依据我国法律的相关规定，按照各自的过错承担相应责任。本案中原告中奇公司已依约履行合同，不存在过错，被告葛治华违反工程承包合同约定，私自雕刻原告公司印章与他人签订合同约定，私刻原告公司印章与他人签订合同，导致原告多次被他人起诉并造成经济损失，被告葛治华具有明显过错，应承担全部赔偿责任，根据原、被告2014年9月25日签订的协议，被告葛项锋对被告葛治华承担的责任应承担连带赔偿责任，故原告中奇公司要求被告葛治华、葛项锋连带赔偿其经济损失的诉讼请求，本院依法应予支持。被告葛治华、葛项锋应予赔偿的经济损失应当以原告中奇公司因被告葛治华私刻公章的行为而实际产生的经济损失数额10285948元为准，故对于原告的该项诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：由被告葛治华、葛项锋于本判决生效之日起三十日内连带赔偿原告湖南中奇建筑工程有限公司经济损失10285948元。如果为按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83516元，由被告葛治华、葛项锋共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  郭 晶人民陪审员  郭明义人民陪审员  郭中平二〇一九年十二月二十七日书 记 员  臧 昱附法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效；（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定；第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效；一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；三、建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。