重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初13202号原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。负责人：雷财华，行长。委托诉讼代理人：温丽丹，重庆溯源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菀宁，重庆溯源律师事务所实习律师。被告：刘兴强，女，1973年2月17日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告：周厚强，男，1972年11月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告招商银行股份有限公司重庆分行（以下简称招行重庆分行）与被告刘兴强、被告周厚强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行重庆分行的委托诉讼代理人温丽丹、李菀宁到庭参加了诉讼。被告刘兴强、被告周厚强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘兴强、周厚强立即偿还招行重庆分行借款本金1405343.53元及截至2019年7月3日的利息45234.15元，罚息440.49元，复息968.18元，合计1451986.35元；2.判令刘兴强、周厚强支付招行重庆分行自2019年7月4日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复息（罚息以尚欠借款本金1405343.53元为基数，复息以应还未还的利息45234.15元为基数，均按照在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%的标准计算）；3.判决确认招行重庆分行有权以登记在刘兴强名下位于重庆市北部新区湖云街X号X幢X号房屋（房权证号：X房地证X字第XXXX号）折价、或以拍卖、变卖所得价款在上述第1、2项债务及律师费范围内优先受偿；4.本案案件受理费、公告费、律师费由刘兴强、周厚强共同承担。事实和理由：2012年7月25日，招行重庆分行与刘兴强签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定招行重庆分行向刘兴强提供贷款154.9万元用于购买位于重庆市北部新区湖云街X号X幢X号的房屋，合同中对借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定。之后，双方就前述抵押房屋办理了抵押登记。2012年11月6日，招行重庆分行按约向刘兴强发放贷款154.9万元，嗣后，刘兴强未按约还款。周厚强与刘兴强在借款发生时系夫妻关系，且该笔借款用于购买房屋用于共同生活，被告周厚强应对该借款承担共同还款责任。招行重庆分行催收未果，遂诉至法院，望判如所请。被告周厚强未答辩。被告刘兴强未答辩。原告招行重庆分行围绕诉讼请求依法提交了个人购房借款及担保合同、重庆市房地产抵押合同、重庆市房地产权证、借款借据、婚姻登记信息、贷款基本信息、贷款附属信息表、贷款账单等证据，均系原件，被告周厚强、被告刘兴强未到庭质证。对原告招行重庆分行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘兴强、周厚强于1995年11月23日登记结婚，于2018年1月25日登记离婚。2012年7月25日，招行重庆分行（贷款人、抵押权人）与刘兴强（借款人、抵押人）签订《个人购房借款及担保合同》，约定：借款人为购买位于重庆市北部新区湖云街10号14幢16号房屋，向贷款人申请个人购房贷款用于支付购房款，贷款人同意提供此项贷款。贷款金额154.9万元，具体贷款金额以借款借据为准。贷款期限为360个月，即从2012年7月25日起到2042年7月25日止，具体贷款期限以借款借据为准。贷款执行利率为国家公布的贷款基准利率，实际执行利率以借款借据为准。如遇贷款基准利率发生变化的，按次期调整方式进行调整，即利率调整当期仍执行调整前的基准利率标准，从下期开始执行调整后的基准利率标准。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人选择等额还款的方式归还贷款本息。抵押人愿意以其购买的位于重庆市北部新区湖云街X号X幢X号房屋的全部权益抵押给贷款人，作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保。抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为违约，贷款人有权宣布本合同提前到期，收回已发放贷款的本息并要求支付费用。之后，招行重庆分行与刘兴强签订《重庆市房地产抵押合同》，约定刘兴强以重庆市北部新区湖云街X号X幢X号房屋设定抵押权作为刘兴强向招行重庆分行履行债务（贷款金额154.9万元，贷款期限自2012年7月25日起到2042年7月25日止）的担保。2012年9月4日，重庆市北部新区湖云街X号X幢X号房屋所有权[X房地证X字第XXXX号]登记在刘兴强名下。2012年9月13日，招行重庆分行与刘兴强就前述房屋办理了抵押登记。2012年11月6日，招行重庆分行与刘兴强签订《个人贷款借款借据》，载明：借款金额154.9万元，借款期限自2012年11月6日起到2042年11月6日止。当日，招行重庆分行向刘兴强发放贷款154.9万元。嗣后，刘兴强未按约还款，截至2019年12月18日，刘兴强尚欠招行重庆分行借款本金1405343.53元，利息76195.79元，罚息1355.46元，复利2955.30元。审理中，招行重庆分行陈述，以起诉方式宣布贷款提前到期，贷款到期日为2019年12月18日；无法明确律师费金额，未实际产生律师费。本院认为，招行重庆分行与刘兴强之间签订的《个人购房借款及担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。招行重庆分行按约发放贷款后，刘兴强未按约偿还贷款本息，已经构成违约，招行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求刘兴强立即偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。庭审中，招行重庆分行自愿以2019年12月18日作为贷款到期日，并且陈述了截至2019年12月18日刘兴强的欠款金额，系招行重庆分行对自身权利的处分，且有利于刘兴强，本院对该金额予以确认，对招行重庆分行诉请中前述金额予以支持，超出部分不予支持。关于招行重庆分行主张的律师费的问题。因招行重庆分行未能举证证明其因主张本案债权所实际产生的律师费金额，对其相应的诉讼请求本院不予支持。关于招行重庆分行主张的优先受偿权的问题。案涉抵押房屋已办理抵押登记，刘兴强如不能履行还款义务，则招行重庆分行有权就涉讼抵押房屋折价、拍卖或变卖所得价款进行优先受偿。关于周厚强的责任问题。刘兴强、周厚强于1995年11月23日登记结婚，于2018年1月25日登记离婚。招行重庆分行于2012年7月25日与刘兴强签订《个人购房借款及担保合同》，于2012年11月6日发放贷款154.9万元。案涉债务产生于夫妻关系存续期间，且贷款用途为购房，故本院认定案涉债务系刘兴强、周厚强共同债务，周厚强应当就刘兴强的债务承担共同还款责任。被告刘兴强、被告周厚强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘兴强、被告周厚强于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金1405343.53元和截至2019年12月18日的利息76195.79元、罚息1355.46元、复利2955.30元，并且支付自2019年12月19日起至欠款实际付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金1405343.53元为基数,复利以尚欠利息76195.79元为基数，均按照在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的基础上上浮50%的标准计算）；二、原告招商银行股份有限公司重庆分行在上述第一项判项所确定的债权范围内有权以登记在被告刘兴强名下的位于重庆市北部新区湖云街X号X幢X号房屋（产权证号：X房地证X字第XXXX号）折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款优先受偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17868元，公告费300元，共计18168元，由被告刘兴强、被告周厚强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  田 丽人民陪审员  郑喜玲人民陪审员  周向东二〇一九年十二月三十日法官 助理  唐 崟书 记 员  吴雪瑶