广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初4217号 原告：防城港市明隆辉混凝土有限公司，住所地防城港市港口区公车镇大西南临港工业园区，统一社会信用代码:91450600662145321T。 法定代表人：陈明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李凤，广东商达（南宁）律师事务所律师，执业证号：14501201711483351。 委托诉讼代理人：李肖祥，广东商达（南宁）律师事务所实习律师，证号：20021909110199。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西柳州市东环大道167号，统一社会信用代码：91450200198614605J。 法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊仁萍，女，该公司职员。 原告防城港市明隆辉混凝土有限公司（以下简称明隆辉公司）与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称五建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告明隆辉公司的委托诉讼代理人李凤，被告五建公司的委托诉讼代理人樊仁萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告明隆辉公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付混凝土货款本金4940301元；2、请求依法判令被告向原告支付违约金247015元：（计算方式：详见附表，违约金暂计至2019年11月13日，计至实际付清之日止。）3、请求依法判令本案诉讼费、保全费、执行费等费用由被告承担。事实和理由：2018年4月19日，原、被告双方基于真实意思表示签订《商品混凝土供货合同》，双方约定由原告向被告承建的“防城港市碧桂园三期项目”提供商品混凝土，合同对合同概况、产品价格、双方责任、结算及付款方式、违约责任、争议解决等进行明确约定。合同签订后，从2018年4月至2019年7月，原告按时按质按量为被告提供商品混凝土。期间，双方总计发生混凝土货款10,190,301元，被告仅支付5,250,000元，至今仍拖欠混凝土货款4,940,301元。被告不按照合同约定付款己构成严重违约，此行为侵犯了原告的合法权益。原告有权按照“合同第八条第二款：如需方不能按合同约定的时间付款（除不可抗力外），供方有权暂缓提供混凝土，并每推迟一天，需方按所欠货款余额的万分之二向供方支付违约金，违约金金额不超过所欠货款的5%。”的约定请求被告支付违约金247,015元。根据合同约定的付款时间与被告支付货款时间，分段分期计算的违约金为334,236.33元，具体计算方式详见附表。因被告所欠货款余额为4,940,301元，余额的5%为247,015元，故原告自愿调低为247,015元，请求被告按照合同约定向原告支付违约金247015元。综上所述，被告不按照合同履行相应的付款义务，已构成严重违约，侵犯了原告的合法权益。原告特向贵院依法提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益，判如所请。 被告五建公司辩称：1、双方并未进行实质有效的结算，债权债务未确定，根据双方合同的约定结算单须经项目经理黄家发签字确认方可作为有效结算凭证，需方任何人在送货单或其他单据上签字或盖章均属无效，供方不得以此要求需方支付任何款项或承担责任；2、本案未经结算我公司不存在违约行为，不应支付违约金，并且见票付款是合同约定和税法要求的，原告尚有发票未交于我公司，我公司仅应当在原告开具发票之日起合理期限内支付货款，不用承担违约责任，并且原告计算违约金的方式错误，按合同第五条第二点的约定是先支付当次货款的百分之八十，百分之二十是在一定条件达成之后才支付的，原告计算违约金并没有对此作出区分。综上，请求驳回原告诉请。 围绕诉讼请求，原告提交了《商品混凝土供货合同》、结算单16份、银行电子回单作为证据，被告对16份结算单中的13份不是合同指定的项目经理黄家发签字的结算单的真实性不予认可，对其他证据的真实性无异议。原告当庭提交了发票签收确认函，被告对该证据不予认可。经审查，本院对双方无异议的证据予以认定并在卷佐证，对对方证明目的提出异议的证据，本院结合全案证据予以认定相关证据能否支持双方当事人各自的证明目的。 根据经审查确认的证据和原告的陈述，本院认定法律事实如下： 2018年4月19日，原告明隆辉公司作为供方与被告五建公司作为需方签订《商品混凝土供货合同》（合同编号：CLCGHT20180529001），约定被告五建公司因承建“防城港市碧桂园三期”向原告明隆辉公司采购预拌混凝土。工程地点在防城港市，供货期从2018年4月20日至2021年4月20日止，双方就产品名称、强度等级、坍落度、数量、单价、浇注部位、订货与发货方式、验收标准、方法及提出异议期限等内容进行了约定。其中第四条第六款约定：“需方项目负责人：黄家发，联系电话：130××××1121；现场指定签单人：王积武，联系电话：136××××4292”；第四条第八款约定：“需方只对指定签收人员在发货签收单上签字并加盖收货章的数量予以确认，单价按合同或补充协议约定的单价执行。未经需方盖公章确认，附加在发货签收单上的其他附加条款或需方人员所签收的欠条等单据，需方不认可并且不承担任何法律后果，除此之外的需方任何个人在送货单或其他单据上盖章或签字均属无效，供方不得以此要求需方支付任何款项或承担任何责任。送货单按上述程序办理，结算单按结算程序办理，且结算单中需要项目经理黄家发签字确认方为有效结算凭证”；第五条第一款约定：“按月办理结算，上月26日起至本月25日止为一个结算周期，每月的最后一日前双方对清上个周期的账目办理完善结算手续，以供需双方确认的验收单为依据，由需方验收人员开具结算凭证经项目经理黄家发签字方可作为结算付款凭证；价格按本合同约定的价格或（补充协议的价格）结算”；第五条第二款约定：“办理完结算后5个工作日内，供方根据结算金额开具正规的增值税专用发票，需方按当次结算货款的80%支付供方货款（第一次付款为开始供货后第四个月20日前付清前三个月货款，自第四个月起按月结80%）剩余的20%货款待该月使用的预拌混凝土在标准养护条件下的28天强度报告合格后，并将出厂检验的混凝土强度等级报告及水泥、砂、石等材料试验报告及出厂合格证等相关资料送交需方后10个工作日内付清剩余20%货款”；第八条第二款约定：“如需方不能按本合同约定的时间付款（除不可抗力外），供方有权暂缓提供混凝土，并每推迟一天，需方按所欠货款的万分之二向供方支付违约金，违约金金额不得超过所欠货款5%”。庭审中原被告双方确认，有黄家发签字认可的货款金额为2450016.5元，被告五建公司分别于2018年9月10日、2018年11月23日、2018年12月14日、2019年3月19日、2019年4月17日、2019年5月31日已经向原告明隆辉公司支付货款共计5250000元。被告五建公司对原告明隆辉公司提供的2018年8月9日由许维燕签名并加盖有广西建工集团第五建筑工程有限责任公司防城港碧桂园三期工程技术业务专用章,记载有供货日期、强度等级、方量、本月货款886500元、上月欠款2450016.50元、本月已经付款0元、累计欠款金额为3336516.50元内容的结算单不认可，认为许维燕不是被告公司的员工，但并未对广西建工集团第五建筑工程有限责任公司防城港碧桂园三期工程技术业务专用章提出异议，对2018年9月29日、2018年11月12日等共计12份记载有供货日期、强度等级、方量、本月货款、上月欠款、本月已经付款、累计欠款金额内容的结算单上王积武的签名无异议。对不是黄家发签字的结算单，本院认为，首先，虽然许维燕不是合同中约定的负责人、材料结算员或者现场指定签单人，但其2018年8月9日签名的结算单与黄家发于2018年7月18日签名的结算单认可的上月欠款2450016.5元是一致的，2018年9月29日由王积武签名的结算单对许维燕签名的结算单中认可的累计欠款金额为3336516.50元进行了确认和衔接；其次，王积武作为合同中约定的现场指定签单人，在结算单上的签名更多体现的是对原告所提供货品的数量、供货日期、单价等的确认，2018年8月9日许维燕签名的结算单上加盖了广西建工集团第五建筑工程有限责任公司防城港碧桂园三期工程技术业务专用章，但在被告对该印章未提出异议和认可王积武签名的结算单的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，本院对许维燕、王积武签名的结算单予以认定。13份结算单中本月货款累计元，加上双方认可的黄家发签字认可的货款2450016.5元，原告共向被告供应了价值10,190,301元的混凝土，减扣被告已经支付的货款5250000元，被告尚欠4940301元未支付。庭审后，被告对原告庭审中提供4份发票签收确认函予以认可。 本院认为，原告与被告签订的《商品混凝土供货合同》是双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方之间的买卖合同依法成立。原告已经依约向被告供应了混凝土，被告未能依约及时结清货款，已构成违约，故原告要求被告支付货款4940301元及违约金的诉请，于法有据，本院予以支持；双方签订的《商品混凝土供货合同》约定违约金金额不得超过所欠货款5%”，按照合同约定及被告支付5250000元货款的时间，分段分期计算出的违约金已超过所欠货款的5%，原告自行将违约金数额调整为所欠货款的5%（4940301元×5%=247015元）的诉请，有合同和法律依据，本院予以支持。对于原告要求违约金计至实际付清之日止的诉请没有合同依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款，第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司向原告防城港市明隆辉混凝土有限公司支付货款4940301元； 二、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司向原告防城港市明隆辉混凝土有限公司支付违约金247015元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费48111元，减半收取24056元（原告已预交），由被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  韦蕴萱 二〇一九年十二月二十七日 书记员  熊 佳