重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初7776号原告：罗江友，男，1977年3月20日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：曹晓玲，重庆智渝律师事务所律师。被告：但树，男，1952年12月8日出生，汉族,住重庆市渝中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司意外健康保险营业部，住所重庆市渝中区时代天街1号2幢20-2#，统一社会信用代码91500103066168666W。负责人：李珷。委托诉讼代理人：李肖，女，1991年5月12日出生，汉族，系公司职工，住重庆市南川区。原告罗江友诉被告但树、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司意外健康保险营业部（以下简称“人保意外险营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗江友及其代理人曹晓玲，被告但树，被告人保意外险营业部委托代理人李肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗江友诉讼请求：被告赔偿原告医疗费48222.29元、住院伙食补助费660元（60元/天×11天）、营养费2000元、后续医疗费10000元、残疾赔偿金69778元（34889元/年×20年×10%）、被扶养人生活费22648.11元（父亲（24154元/年-1421.84元/月×12月）×10年×10%÷2=3545.96元；母亲（24154元/年-1421.84元/月×12月）×13年×10%÷2=4609.75；儿子24154元/年×12月×10%÷2=14492.40元）、精神抚慰金4000元、误工费56155元（11231元/年×5月）、护理费10800元（120元/天×90天）、交通费2000元、鉴定费及检查费1629.22元，超出交强险部分要求按照3：7划分，共计196013.6元。事实与理由：2019年1月9日7时35分许，但树驾驶车牌号为渝DXXXXX的小型客车，由青龙路聚成龙湾往南湖路方向行驶，行驶至青龙路罗马假日小区大门口路段时，碰撞到横过道路的行人罗江友，致行人罗江友受伤的交通事故。经重庆市南岸区交通巡逻警察支队三大队认定，当事人但树负同等责任，当事人罗江友负同等责任。罗江友受伤在大坪医院住院治疗11天，出院医嘱：出院后继续口服促进骨折愈合药物继续治疗，术后加强营养、加强护理等。事故车辆系但树所有，在人保意外险营业部投保了交强险及商业险。被告但树、人保意外险营业部辩称：事故责任无异议，超出交强险部分认可4：6。经审理查明，2019年1月9日7时35分许，被告但树驾驶车牌号为渝DXXXXX的小型客车，由青龙路聚成龙湾往南湖路方向行驶，行驶至青龙路罗马假日小区大门口路段时，碰撞到横过道路的行人罗江友，致行人罗江友受伤的交通事故。该事故经重庆市南岸区交巡警支队三大队认定，罗江友、但树负同等责任。（第500108420190000853号道路交通事故认定书）。被告但树为渝DXXXXX号车所有人，该车在被告人保意外险营业部投保交强险、商业险100万元，含不计免赔，庭审中，被告但树、人保意外险营业部均同意超出交强险医疗费用限额部分扣除20%非医保用药。原告受伤后，被告但树为其垫付10000元。罗江友受伤后，在中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院住院治疗11天，诊断为：左侧胫骨平台骨折；左膝关节积液；肾结石术后。医嘱：加强营养、加强护理等。2019年2月18日，大坪医院为原告出具病假证一个月；2019年3月18日，大坪医院为原告出具病假证一个月；2019年7月29日，大坪医院为原告出具病假证两周。经罗江友申请，本院委托重庆市弘正司法鉴定所对其后期医疗费、护理时限、伤残程度进行鉴定，意见为：后期医疗费约为10000元；护理时限为90日（渝弘正[2019]医[临]鉴字第703-2号司法鉴定意见书）；伤残程度为X级（渝弘正[2019]医[临]鉴字第703-1号司法鉴定意见书）。合江县白鹿镇白鹿社区居民委员会出具亲属关系证明，内容为：“兹证明罗永发与段续平二人系夫妻关系。婚后生育子女二人，分别是罗江友、罗江红。罗永发与段续平目前年老体弱，全靠子女二人赡养”。罗永发、段续平每月各自有养老金收入1421.84元。罗江友与鲁桂平于2006年8月19日生育一子罗润。罗江友就职于重庆顶津食品有限公司，发生此事故后，2019年3月4日经南岸区人力资源和社会保障局认定为工伤（南岸人社伤险认字[2019]274号认定工伤决定书），罗江友自2018年1月至2018年12月的工资收入分别为：9110.13元、9223.97元、9110.63元、10168.54元、9705.71元、10583.84元、10962.90元、10432.49元、9884.88元、9955.54元、9987.20元、10231.06元，事故发生后，自2019年1月至4月的工资收入分别为：7417.61元、4551.38元、11946.37元、8313.65元。原告主张的各项费用如下：医疗费48222.29元，原告提交诊断报告、门诊病历、出院证、住院病案、住院发票、住院费用清单、门诊费收据、检查报告单、门诊病历、病假条，被告但树、人保意外险营业部无意见，扣除20%非医保用药；住院伙食补助费660元（60元/天×11天），被告但树、人保意外险营业部无意见；营养费2000元，被告但树、人保意外险营业部无意见认可1000元；后续医疗费10000元，原告提交司法鉴定意见书，被告但树、人保意外险营业部无意见；残疾赔偿金69778元（34889元/年×20年×10%），原告提交司法鉴定意见书，被告但树、人保意外险营业部认为应按照四川标准计算，22461元/年×20年×10%=44922元；被扶养人生活费22648.11元（父亲（24154元/年-1421.84元/月×12月）×10年×10%÷2=3545.96元；母亲（24154元/年-1421.84元/月×12月）×13年×10%÷2=4609.75；儿子24154元/年×12月×10%÷2=14492.40元），被告但树、人保意外险营业部认为应按照四川标准17664元/年计算；精神抚慰金4000元，被告但树、人保意外险营业部不认可；误工费56155元（11231元/年×5月），被告但树、人保意外险营业部对误工期限仅认可住院11天、假条84天，若原告不能提供工资减少部分证据，不认可误工费；护理费10800元（120元/天×90天），被告但树、人保意外险营业部对院内认可120元每天，院外认可60元每天；交通费2000元，被告但树、人保意外险营业部认可500元；鉴定费及检查费1629.22元，被告但树认为鉴定费及检查费按照比例与原告承担，被告人保意外险营业部的意见为不承担该项费用。上述事实，有夹江县人民医院诊断报告、大坪医院门诊病历、出院证、住院病案、住院费发票一张、住院费用清单一份、门诊费收据4张、检查报告单3张、门诊病历2张、病假条4张、鉴定意见书一份、鉴定费发票1张、检查费发票2张、户口本罗江友及其父母、亲属关系证明、父母领取养老金的银行流水、罗润户口本、出生医学证明、劳动合同书、工资流水、认定工伤决定书、保单抄件等证据，结合原、被告陈述，并经双方当事人质证、法庭认证，足以认定。本院认为，本案系交通事故引起的财产损害赔偿，首先应由相关保险公司在保险限额内赔付，本案中，被告但树与原告罗江友负事故同等责任，以被告承担事故责任70%为宜。对原告主张的各项金额论述如下：医疗费48222.29元，原告提交诊断报告、门诊病历、出院证、住院病案、住院发票、住院费用清单、门诊费收据、检查报告单、门诊病历、病假条，被告但树、人保意外险营业部无意见，扣除20%非医保用药；本院对该项费用予以支持；住院伙食补助费660元（60元/天×11天），被告但树、人保意外险营业部无意见；本院对该项费用予以支持；营养费2000元，被告但树、人保意外险营业部无意见认可1000元；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，根据原告伤残程度为X级，本院酌定该项费用为1000元；后续医疗费10000元，原告提交司法鉴定意见书，被告但树、人保意外险营业部无意见；本院对该项费用予以支持；残疾赔偿金69778元（34889元/年×20年×10%），原告提交司法鉴定意见书，被告但树、人保意外险营业部认为应按照四川标准计算，22461元/年×20年×10%=44922元；残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告请求符合法律规定，本院对该项费用予以支持；被扶养人生活费22648.11元（父亲（24154元/年-1421.84元/月×12月）×10年×10%÷2=3545.96元；母亲（24154元/年-1421.84元/月×12月）×13年×10%÷2=4609.75；儿子24154元/年×12月×10%÷2=14492.40元），被告但树、人保意外险营业部认为应按照四川标准17664元/年计算；被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告请求符合法律规定，本院对该项费用予以支持；精神损害抚慰金4000元，被告但树、人保意外险营业部不认可；根据原告受伤的情况，本院予以支持3000元；误工费56155元（11231元/年×5月），被告但树、人保意外险营业部对误工期限仅认可住院11天、假条84天，若原告不能提供工资减少部分证据，不认可误工费；罗江友自2018年1月至2018年12月的工资收入分别为：9110.13元、9223.97元、9110.63元、10168.54元、9705.71元、10583.84元、10962.90元、10432.49元、9884.88元、9955.54元、9987.20元、10231.06元，事故发生后，自2019年1月至4月的工资收入分别为：7417.61元、4551.38元、11946.37元、8313.65元，原告受伤前的月平均工资为9946.41元，受伤后，用人单位每月向其发放工资，根据原告举示的工资流水，2019年1-4月减少的工资为7556.63元[9946.41元×4月-（7417.61元+4551.38元+11946.37元+8313.65元）]；护理费10800元（120元/天×90天），被告但树、人保意外险营业部对院内认可120元每天，院外认可60元每天；重庆市弘正司法鉴定所对罗江友护理时限的意见为：护理时限为90日。该项费用，本院酌定为10800元（120元/天×90天）；交通费2000元，被告但树、人保意外险营业部认可500元；交通费根据受害人住院治疗的天数及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。罗江友住院治疗11天，本院酌定该项费用为500元；鉴定费及检查费1629.22元，被告但树认为鉴定费及检查费按照比例与原告承担，被告人保意外险营业部的意见为不承担该项费用。本院对该项费用予以支持。上述费用，共计175794.25元。就本案看，罗江友请求的经济损失中属于医疗限额的有医药费48222.29元、住院伙食补助费660元、营养费1000元、后续医疗费10000元，共计59882.29元，由被告人保意外险营业部在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在商业三者险保险限额内赔偿29566.48元[（38222.29元×70%×80%）+（660元+1000元+10000元）×70%]，由被告但树赔偿原告罗江友5351.12元（38222.29元×70%-38222.29元×70%×80%）；罗江友请求的经济损失中属于伤残限额的有残疾赔偿金69778元、被扶养人生活费22648.11元、精神损害抚慰金3000元、误工费7556.63元、护理费10800元、交通费500元，共计114284.74元，由被告人保意外险营业部在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿2999.32元（4284.74元×70%）；鉴定费1629.22元，由被告但树赔偿1140.45元（1629.22元×70%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告罗江友受伤产生的各项费用共计175794.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司意外健康保险营业部于本判决生效之日起十日内向原告罗江友赔偿152565.80元，由被告但树于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗江友6491.57元（品迭被告但树已垫付的10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司意外健康保险营业部直接支付被告但树3508.43元，支付原告罗江友149057.37元）；二、驳回原告罗江友的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1197元，由原告罗江友承担237元，由被告但树承担960元（原告已垫付，被告履行上述支付义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 常 凌二〇一九年十二月十九日书记员 宋世欢