成都铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2019)川7101民初420号 原告：北京金隅混凝土有限公司，住所地北京市海淀区宏丰西路1号院。 法定代表人：张增彪，总经理。 委托诉讼代理人：鲁斌，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴永生，该公司员工。 被告：中铁二局第四工程有限公司，住所地成都市青白江区新河路8号。 法定代表人：谌铭，总经理 委托诉讼代理人：袁武，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐辉，该公司员工。 原告北京金隅混凝土有限公司（以下简称“金隅公司”）与被告中铁二局第四工程有限公司（以下简称“二局四公司”）买卖合同纠纷一份，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序审理审理本案。并于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告金隅公司的委托诉讼代理人鲁斌、吴永生，被告二局四公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款2148104.5元；2.判令被告支付原告逾期利息142010元（暂算至起诉之日）；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求金额变更为1848104.5元。事实和理由：2015年6月21日，原、被告双方签订了《商品混凝土买卖合同》，合同约定原告向被告承建的北京地铁8号线三期工程土建施工17合同段供应混凝土，合同签订后原告依约向被告供应混凝土，至2018年6月30日混凝土供应完毕，原告供应混凝土共计11538104.5元。截止到起诉之日被告仍有2148104.5元未支付给原告，经原告多次催要，被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告二局四公司辩称，1.本案货款付款条件尚未满足。截止目前，原告共计供货11538104.5元，其中已办理结算手续并开具增值税专用发票，货物金额为10298124元，被告已支付960万元，未付金额608124元，未付款项因业主方计价之后，工程款拨付未到位，故未向原告支付。根据合同6.4条第二款约定，支付时间应当顺延，原告不得视为被告违约，且不应计利息未办理结算，且未开具发票，款项为1239980元。根据合同第6.2条、6.4条的约定因原告方自身未与被告方办理结算，亦未开具增值税专用发票，故被告方有权依据合同约定推迟付款，即使要对该部分款项进行支付，也应当严格依据合同约定，在原告与被告项目部办理结算并开具增值税专用发票后，再由被告根据合同约定分期付款；2.即使被告存在违约，违约责任也应当以中国人民银行活期利率计算，原告目前因违约造成的损失可预见的，也就是活期利息的损失，且未办理结算未开具发票部分的货款，应付款条件尚未满足，不应当计算利息。同时合同第九条关于质保金的约定中，以总量5%为质保金，合同封闭后三个月返还，同时货款中10万元的质保金根据合同第十条的约定，也应当是无息地返还。综上所述，既然合同已经对付款结算方式作出了约定，就应当严格遵守。同时，合同中对业主方计价之后，拨付工程款延误导致被告无法按期支付货款的情形在合同订立时就有了约定，说明双方对商业风险是予以接受的，因业主延期支付工程款至被告延期付款，是不应当视为违约，故请求人民法院驳回原告所有诉讼请求。 原告为证明自己的主张，举示了以下证据：1.商品混凝土买卖合同，拟证明原、被告双方签订了混凝土买卖合同，明确双方的权利义务及付款期限、违约责任；2.预拌混凝土买卖补充协议，拟证明约定车载泵单价；3.预拌混凝土买卖补充协议，拟证明约定C60混凝土单价；4.结算单，拟证明经双方结算，原告向被告供应混凝土11538104.5元。 对原告举示的证据，被告的质证意见为:1.对合同真实性无异议，同时该组证据中明确了结算与付款方式，为每月25日办理结算，乙方持每批次的供货签认单，与甲方项目部核对账目，核对无误后办理供货的结算签认，乙方应在结算后5日内将合法合规的发票递交到甲方项目部，同时可以证明，对方逾期不办理对账结算手续或未及时足额提供国家正式税务发票，被告方有权推迟付款时间，因此损失应该由对方自行承担；2.对两份补充协议无异议；3.对结算单无异议。 被告向法庭举示了银行电子回单，拟证明其已向原告支付了969万元货款。 原告的质证意见为：对该组证据无异议。但补充一点，原告方在2019年11月20日去被告处进行了群众来访登记，去送发票，但是被告方拒收。 对于原、被告提供的商品混凝土买卖合同、两份预拌混凝土买卖补充协议、结算单及被告银行电子回单等证据，因符合证据的三性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月21日，原、被告双方签订了商品混凝土买卖合同，该合同约定原告向被告承建的北京地铁8号线三期工程土建施工17合同段供应混凝土，合同期限自2015年6月21日至2017年6月20日。合同6.2条约定双方每月25日办理结算，由本案原告持每次供货签认单与被告方项目部办理结算签认单，原告方在结算后5日内将增值税专用发票提交被告项目部。因原告方逾期不办理对账结算手续或未及时足额提供税务发票，被告方有权推迟付款时间，因此造成的损失由原告方自行承担。合同第9.1、9.2条约定商品混凝土供应总额的5%作为质量保证金，在合同封闭三个月后无息全额支付。后，原、被告双方又签订了两份预拌混凝土买卖补充协议，分别约定车载泵45000元/月，C60商品混凝土为398元/立方米。 2015年6月27日至2018年4月21日，原告向被告供应混凝土总计11538104.5元，最后一次结算期间为2018年4月21日至2018年6月30日。被告向原告总计支付了969万元（其中最后一次付款时间为2019年12月10日，金额为30万元），剩余1848104.5元未支付给原告，该款项包含了质量保证金576905.23元。 本院认为原、被告双方签订的《商品混凝土买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条关于“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，该合同及补充协议合法有效，对合同双方当事人均具有约束力。本案的争议焦点为： （一）被告的付款条件是否成就的问题 原、被告双方约定每月的25号办理结算，原告已经按照合同的约定办理了结算，最后一期的结算期间为2018年4月21日至2018年6月30日，因此被告的付款条件已经具备，被告应该向原告支付所欠的货款。原、被告双方约定以商品混凝土供应总额的5%（11538104.5元×5%=576905.23元）作为质量保证金，在合同封闭三个月后无息全额支付。原、被告最后一起结算时间为2018年4月21日至2018年6月30日，原告已经履行了所有的供货义务，且办理了最后一期结算，截至原告起诉之日止已超过三个月，因此，被告应将质量保证金576905.23元无息返还给原告。 （二）违约金的计算问题 原告已按照约定向被告供应了混凝土，被告应该按照合同约定向原告支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，由于被告二局四公司未足额履行支付货款的义务，被告除应向原告金隅公司支付所欠的货款外，还应该承担违约责任。因原、被告双方未约定违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院确定违约金即利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算，即，以30万元为基数，自2018年7月1日起至2019年12月10日止；以1271199.27元为基数，自2018年7月1日至付清之日止，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告中铁二局第四工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京金隅混凝土有限公司支付货款及保证金1848104.5元及利息（利息的计算方法：以30万元为基数，自2018年7月1日起至2019年12月10日止；以1271199.27元为基数，自2018年7月1日至付清之日止，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）； 二、驳回原告北京金隅混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费22350元，由被告中铁二局第四工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。 审 判 员  徐光明 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  刘齐忠 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  曹金锋 书 记 员  周 全