wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初7138号原告北京银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路7号(凤凰台西侧)。主要负责人肖之寅，行长。委托诉讼代理人孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告山东东信环保设备工程有限公司，住所地：阳谷县北外环路东段，统一社会代码：91371521684816237H。法定代表人王建文，总经理。被告山东鲁青电缆股份有限公司，住所地：阳谷县西湖镇198号，统一社会代码：91371500791529874H。法定代表人马秋云，总经理。委托诉讼代理人俞忠冰，男，汉族，公司副经理。委托诉讼代理人田洪伟，山东运泽律师事务所律师。被告王全龙，男，汉族，1974年12月8日出生，阳谷县号。被告陈红，女，汉族，1974年4月19日出生，阳谷县室。被告山东东信塑胶有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县侨润办事处西焦海村（聊阳路西），统一社会代码：91371521572851353X。法定代表人王全龙，董事长兼经理。被告山东太平洋橡缆股份有限公司，住所地：阳谷县西湖14号，统一社会代码：91370000724980729U。法定代表人邵艳凯，董事长。原告北京银行股份有限公司聊城分行（以下简称北京银行）与被告山东东信环保设备工程有限公司（以下简称东信环保公司）、山东鲁青电缆股份有限公司（以下简称鲁青公司）、王全龙、陈红、山东东信塑胶有限公司（以下简称东信塑胶公司）、山东太平洋橡缆股份有限公司（以下简称太平洋公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙丽茹、被告鲁青公司委托诉讼代理人俞忠冰、田洪伟到庭参加了诉讼，被告东信环保公司、王全龙、陈红、东信塑胶公司、太平洋公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京银行向本院提出诉讼请求：1.被告东信环保公司立即偿还借款本金9800000元、利息42639.27元及自2019年7月23日起按合同约定计算至实际给付之日的利息、罚息、复利；2.被告东信环保公司赔偿原告律师费损失30000元；3.被告鲁青公司、王全龙、陈红、东信塑胶公司、太平洋公司对上述款项承担连带责任。事实和理由：2017年11月27日原告与东信环保公司签订综合授信合同。2018年11月26日原告与东信环保公司签订一份借款合同，约定东信环保公司向北京银行借款9800000元，借款期限1年等。2017年11月27日，原告与被告鲁青公司、王全龙、陈红、东信塑胶公司、太平洋公司签订了最高额保证合同，约定上述被告向原告提供连带责任保证。贷款发放后，东信环保公司已结清2019年6月20日前的利息，尚欠原告借款本金9800000元及自2019年6月21日起的利息。被告鲁青公司辩称：如借款担保属实，鲁青公司愿意承担保证责任。被告东信环保公司、王全龙、陈红、东信塑胶公司、太平洋公司未作答辩。查明：2017年11月27日，原告与东信环保公司签订一份综合授信合同，主要约定北京银行自合同订立之日起12个月内向东信环保公司提供最高金额10000000元的授信额度，额度为循环额度。同日被告鲁青公司、王全龙、陈红、东信塑胶公司、太平洋公司分别与原告签订最高额保证合同，约定债权人北京银行，保证人鲁青公司、王全龙、陈红、东信塑胶公司、太平洋公司为债务人东信环保公司向债权人上述综合授信合同项下的全部具体业务合同提供连带责任保证；担保范围为主债权本金（最高限额10000000元）、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等；被担保主债权的发生期间自2017年11月27日至2018年11月26日；保证期间2年。依据该授信合同，原告与东信环保公司于2018年11月26日签订一份借款合同，主要约定东信环保公司向北京银行借款9800000元用于购买圆钢，期限1年，自2018年11月26日至2019年11月26日；利率以提款日同期基准利率上浮20%确定；本金到期一次性还清；每月21日付息，逾期按日加付罚息，罚息利率为借款合同利率上浮50%；借款人发生违约事件时，债权人有权要求借款人赔偿债权人实现债权和担保权益发生的各项费用（含律师费）；借款人未能按期支付利息、本金或其他应付款项的，贷款人有权宣布本合同项下的全部债务立即到期。贷款发放后，东信环保公司已结清2019年6月20日前的利息，尚欠原告借款本金9800000元及自2019年6月21日起的利息。为实现本案债权，原告与山东舜翔（聊城）律师事务所签订一份委托代理合同，后原告向该律师事务所支付律师费10000元。上述事实有综合授信合同、借款合同、最高额保证合同、借据、股东会决议、委托代理合同、发票、转账凭证及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：原被告签订的综合授信合同、借款合同、最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。借款合同签订后，原告按约履行了发放贷款义务，东信环保公司未按约定履行还款义务，虽然该借款尚未到期，但借款合同约定借款人未能按期支付利息、本金或其他应付款项的，贷款人有权宣布本合同项下的全部债务立即到期，原告请求被告东信环保公司偿还借款本息的主张，本院应予支持。原告请求被告东信环保公司赔偿其律师费损失30000元，但原告仅提交了金额为10000元的律师费发票，仅能认定原告因本案诉讼受到损失10000元，故被告东信环保公司应当按照约定赔付原告律师代理费损失10000元，原告诉求超出部分，本院不予支持。被告鲁青公司、王全龙、陈红、东信塑胶公司、太平洋公司为本案借款提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任，原告请求判令被告鲁青公司、王全龙、陈红、东信塑胶公司、太平洋公司承担连带责任的主张应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：一、限被告山东东信环保设备工程有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金9800000元及自2019年6月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；二、限被告山东东信环保设备工程有限公司于判决生效后十日内赔偿原告律师费损失10000元；三、被告山东鲁青电缆股份有限公司、王全龙、陈红、山东东信塑胶有限公司、山东太平洋橡缆股份有限公司对上述款项承担连带保证责任；四、被告山东鲁青电缆股份有限公司、王全龙、陈红、山东东信塑胶有限公司、山东太平洋橡缆股份有限公司承担保证责任后，有权向被告山东东信环保设备工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40454元、财产保全费5000元，均由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘瑞红审 判 员  孙云霞人民陪审员  马义明二〇一九年十二月二十五日书 记 员  郑世方
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2582号上诉人（原审原告）：李某1，男，汉族，方山县人，现住方山县。上诉人（原审原告）：李某2，男，汉族，方山县人，现住方山县。上诉人（原审原告）：李某3，男，汉族，方山县人，现住方山县。委托诉讼代理人：李某4，女，1964年10月8日生，汉族，现住方山县，系上诉人李某3之母。上诉人（原审原告）：李某5，男，汉族，方山县人，现住方山县。被上诉人（原审被告）：方山县圪洞镇务云塔村村民委员会。法定代表人：张某，村委主任。委托诉讼代理人：白某，方山县圪洞镇法律服务所工作者。上诉人李某1、李某3、李某2、李某5因与被上诉人方山县圪洞镇务云塔村村民委员会（以下简称务云塔村委）农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2019）晋1128民初515民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。上诉人李某1、李某2、李某5、李某3的委托诉讼代理人李某4、被上诉人的委托诉讼代理人、被上诉人务云塔村委的委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉海等四上诉人上诉请求：1.撤销原审判决第二项，确认上诉人有权继续经营位于本村背条里与李某1叔父李喜明调换的口粮地2亩、位于背坪上自留地0.5亩、麻虎沟自留地0.5亩，判决村委予以返还；2.判令被上诉人赔付4亩退耕还林土地补贴款2400元，赔偿收回土地11年造成的经济损失12200元。事实与理由：1、判决不予支持的另外三亩地，上诉人具有合法的使用权，背条里的2亩地是上诉人与叔父互换后耕种多年，村委主要领导均知情且同意。自留地村委原先是作为零星账外土地向村民做的分配，根本不可能在承包合同上有记载，一审判决不符合法律规定和历史情况。2、村委收回上诉人原承包土地另行分配给其他村民无任何法律依据，上诉人的主张应得到支持，上诉人不知道具体领取人也无法向对方主张权利。务云塔村委辩称，一审案件程序违法，事实上该土地已经转包给了其他村民，根本无法返回，在审理中应追加当事人参加诉讼。因上诉人家交回的3亩土地已调整给了其他村民，如涉及到要返还耕地，势必要涉及到新调整土地的村民，应该一并审理。被上诉人交回土地是在2004年，过了15年之后突然反悔，已过了二年的诉讼时效。李某1、李某3、李某2、李某5向一审法院起诉请求：1、判决被告返还原告家庭成员李某2、李某3、李某5名下，位于本村背条里口粮田4亩、果则圪旦口粮田1亩，位于背坪上自留地0.5亩、麻虎沟自留地0.5亩；2、判决被告赔付上述退耕还林土地补贴款2400元（每亩300元/年、共2年），赔偿收回土地11年造成的经济损失11000元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将11000元经济损失款变更为12200元。一审法院认定事实：原告李某1原为方山县圪洞镇务云塔村村民，李某2、李某3、李某5为家庭成员。1999年7月31日，原告李某1与方山县圪洞镇务云塔村村民委员会签订了土地承包合同书，由原告李某1承包被告方山县圪洞镇务云塔村土地10亩，其中瓦窑沟2亩、背条2亩、小南针2亩、胡毫塔2亩、果则圪旦2亩。原告提供的土地经营权证与法庭向方山县农经局调取的土地承包合同书记载的相一致。原告诉争的6亩土地中，涉及土地承包合同书中的有背条2亩和果则圪旦1亩，共计3亩。原告与其叔父置换的2亩土地承包合同中没有记载，也无相关证据；原告诉请的麻坊沟0.5亩和贝皮0.5亩土地无承包合同，只有原任村干部证明；原告自认在2007年因迁移户口被迫将土地交回村委；但未提供被迫的相应证据。原告主张的4亩退耕还林款2400元由谁领取、领取多少，未提供证据。原告请求赔偿收回土地11年损失款12200元对损失依据未提供证据。一审法院认为，原告与被告村委于1999年7月31日签订的方山县农村集体土地承包合同书是双方真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同。第二轮土地确权时村委按照原合同进行了确权，据此，原告对合同中确定争议的背条2亩、果则圪旦1亩土地一直享有承包经营权，原告要求返还土地继续耕种的请求应予支持；原告陈述的“背条”与“背条里”应是同一地名、“背坪上”与“贝皮”应是同一地名。原告对置换的2亩土地未经发包方备案同意，发包方村委无返还义务；麻坊沟0.5亩和贝皮0.5亩土地，原、被告无承包合同约定，原告要求返还的请求不予支持。原告请求返还退耕还林款2400元应由不当领取人返还，被告不是领取人，无返还义务。原告11年未对承包土地进行耕种是由于原告当时同意退地，事后怠于行使权利所致；并且，原告未提供相应的损失依据，原告要求赔偿为此造成的损失不予支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十一条、二十二条、第二十七条、第五十四条第（二）项、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、原告李某1对方山县圪洞镇务云塔村背条2亩土地和果则圪旦1亩土地享有承包经营权；由被告方山县圪洞镇务云塔村村民委员会在判决书生效后两个月内调整交付给原告李某1上述土地耕种；二、驳回原告李某1、李某2、李某5、李某3的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告方山县圪洞镇务云塔村村民委员会负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，关于上诉人主张的其与叔父调换的2亩土地及麻坊沟0.5亩、贝皮0.5亩自留地并不属于土地承包经营合同记载的承包地范围，故对其要求主张上述3亩土地承包经营权的主张不予支持。关于上诉人主张的退耕还林款问题，上诉人认可其在2007年因户口迁移将土地交回，并未对涉案土地进行实际耕种及管理，结合退耕还林政策的基本精神同时考虑诉争土地长期权属存在争议之事实，本院认为，在本判决确定诉争土地承包经营权之前的退耕还林补助款由实际耕种者领取，之后的补偿款由上诉人享有。因争议土地系上诉人同意退地自行交回，其长期怠于行使己方权力，且并未提供证据证明其实际损失情况，故对上诉人要求村委赔偿损失的请求不予支持。综上所述，四上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费165元，由上诉人李某1、李某3、李某2、李某5负担。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮 二〇一九年十二月二十七日书记员 高 羽
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1391号公诉机关普宁市人民检察院。被告人韦文松，男，1970年12月10日出生，公民身份号码440************332，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，住普宁市**********之2。因本案于2019年9月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1293号起诉书指控被告人韦文松犯开设赌场罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员陈育旋出庭支持公诉，被告人韦文松到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控:2018年6月下旬开始，被告人韦文松在普宁市******埔下学校前的家中，开设一麻将赌场，提供赌具麻将供参赌人员进行赌博，从中抽头牟利（俗称“抽水”），于同年7月30日被公安机关查获，参赌人员王坤州、王树群、韦伟冬、王叶茂、王列武、王锐敏（均被行政处罚）被现场抓获。至被查获，被告人韦文松共非法获利约人民币3000元。上述事实，被告人韦文松在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、赌具及赌资的相片，破案经过、检查笔录、收缴物品清单、证据保全清单、行政处罚决定书、证人证言、辨认笔录、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦文松以非法牟利为目，提供场地、赌具供人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控韦文松所犯罪名成立。鉴于韦文松自愿认罪认罚，可予从轻处罚。韦文松请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议对韦文松判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币三千元，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人韦文松犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年4月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈叶枫二〇一九年十二月十日法官助理 王跃龙书 记 员 杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4994号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙丽娟，女，1969年2月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨鑫隆业房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇中心街融兴府邸5号楼2单元202室。法定代表人：陈璐，该公司总经理。委托诉讼代理人：汲晓明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张奇，女，该公司员工。再审申请人孙丽娟因与被申请人哈尔滨鑫隆业房地产开发有限公司（以下简称鑫隆业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终3386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙丽娟申请再审称，双方签订的《产权办理协议书》是鑫隆业公司为了重复使用单方面预先拟定的格式条款，在没有采取任何合理方式提醒对方注意的情况下，该协议的第10条免除合同逾期产生的赔偿责任条款，根据相关法律规定该协议第10条应为自始无效的格式条款。原审判决认定其未举示证据证明双方签订《产权办理协议书》时，鑫隆业公司免除责任的欺诈行为，其应承担举证不利的法律后果适用法律不当，提供格式条款一方应当对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。《产权办理协议书》第10条属于自始不发生法律效力的无效条款，无需撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，人民法院审理民事案件应当围绕着当事人的诉讼请求进行审理。孙丽娟在一审起诉请求为撤销《产权办理协议书》第10条约定的免除鑫隆业公司逾期办证的赔偿责任，鑫隆业公司应当承担违约责任。双方于2017年2月23日签订的《产权办理协议书》，孙丽娟于2018年6月19日提起诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。故原审法院认定其行使撤销权超过一年的除斥期间，驳回其诉讼请求并无不当。再审中，孙丽娟主张案涉的《产权办理协议书》为格式条款，鑫隆业公司未尽到合理提示及说明义务，该条款自始无效的理由，已与其在本案中提出的诉讼请求不同，本院不予审查。综上所述，孙丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙丽娟的再审申请。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一九年十二月二十四日法官助理刘卓书记员李龙杰
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初4273号原告：绥化市嘉信房屋置业担保有限公司，住所地：绥化市北林区房产大厦3号。法定代表人：李敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：张泉，黑龙江釜民律师事务所律师。被告：高鑫，女，1983年6月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司与被告高鑫追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司的委托诉讼代理人张泉到庭参加诉讼，被告高鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告给付原告为其代为偿还的安达信用社贷款27619.7元（并按月利2分支付利息至执行给付之日）。2.由被告支付案件受理费和维权费用。事实及理由：2016年5月3日，被告与安达市农村信用合作联社签订《个人担保借款合同》，约定被告申请汽车贷款52000元，借款期限为3年，并采用分期还款的方式偿还借款，（还款时间为每月20日，还款方式为等额本息还款法），此笔借款由绥化市嘉信房屋置业担保有限公司进行担保，另外被告签订了《送达地址确认书》，包括但不限于传票、开庭通知、判决书等法律手续，在办理借款手续时，被告与原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司签订《个人汽车贷款担保合同》，该合同第六条第四款约定：“因本合同而引发的纠纷，由双方协商解决；协商不成或不能协商的，向乙方（绥化市嘉信房屋置业担保有限公司）所在地法院提出诉讼”。上述两份合同签订后，被告没有按合同的约定还款，由于原告系被告贷款时的担保方，安达市农村信用合作联社向原告主张权利，无奈之下，原告为被告代偿了27619.7元，被告理应偿还给原告，另外，被告在还款承诺声明书中表示：本人如未按《借款合同》约定日期偿还贷款，而原告已为本人代偿，原告有权按代偿金每日千分之一收取违约金，由于被告没有还款的诚意，故原告现诉至法院。被告高鑫未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2016年5月3日高鑫与安达市农村信用合作联社签订《个人担保借款合同》，合同主要内容为，借款人高鑫向安达市农村信用合作联社借款52000元，借款用途为购车，借款期限自2016年5月18日起至2019年5月18日止，月利率为4.35‰，分期还款，还款方式采用等额本息还款法。高鑫车辆抵押担保，担保人绥化市嘉信房屋置业担保有限公司。被告高鑫作为甲方与原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司作为乙方签订《个人汽车贷款担保合同》，合同约定，甲、乙双方均应全面遵守和履行本合同之全部条款，一方违反本合同条款应承担违约责任，并向相应守约方支付违约金，按乙方向银行提供担保总额的10%计算。违约金不足以弥补实际损失的，按实际损失支付。因本合同而引发的纠纷，由双方协商解决，协商不成或不能协商的，向乙方所在地法院提出诉讼。双方同时签订《还款承诺声明》，内容为，绥化市嘉信房屋置业担保有限公司，高鑫于2016年5月3日向安达市农村信用合作联社申请汽车贷款52000元，借款期限3年，由绥化市嘉信房屋置业担保有限公司承担连带责任担保。高鑫声明如未按《借款合同》约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，而贵公司已为高鑫代偿，贵公司有权按代偿金每日1‰收取违约金。2016年5月18日安达市农村信用合作联社向被告下发借款。因被告高鑫未按约定履行还款义务，于2017年11月开始由原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司按期偿还借款本息，原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司截止2019年6月6日已为被告高鑫偿还借款本息27619.7元，已将被告借款全部偿还完毕。诉讼过程中，原告表示诉讼请求中要求的利息实际是指合同中约定的违约金，因2019年6月6日为原告为被告代偿的最后一期，故违约金可以以此日期计算至原告实际给付之日止。审理中，被告高鑫经合法传唤，未到庭参加诉讼。上述事实，有原告提交的被告身份证、户口复印件、个人担保借款合同复印件、安达市农村信用合作联社出具的代偿证明、个人汽车贷款担保合同复印件、被告出具的还款承诺声明及原告庭审陈述在卷证实。本院认为，原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司为被告高鑫向安达市农村信用合作联社借款52000元提供连带责任保证，在被告高鑫未履行偿还义务，由原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条:“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司承担担保责任后，有权向被告追偿。原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司要求被告高鑫偿付本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付的违约金问题，原告陈述参照标准为被告为原告出具的《还款承诺声明》中代偿金每日1‰收取违约金，但原告现主张按月利按2分计算违约金，不违反法律规定，本院予以认定。综上，原告要求被告给付原告代为被告向安达市农村信用合作联社偿还贷款本息合计27619.7元及要求被告给付原告违约金，违约金自2019年6月6日按月利率2%计算的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的维权费用，因无证据向法庭提供，故本院对原告该项请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告高鑫于本判决生效后十五日内一次性给付原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司代为被告向安达市农村信用合作联社偿还的贷款本息合计27619.7元；被告高鑫给付原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司违约金（以27619.7元为基数，自2019年6月6日起至本判决生效之日按月利率2%计算）；三、驳回原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理490.49元，由被告高鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  那守信人民陪审员  王德娟人民陪审员  曹桂珍二〇一九年十二月二十四日书 记 员  冯立丹
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0203执异162号 案外人：刘翠春，女，汉族，1958年3月27日生，户籍地唐山市路北区。 申请执行人：赵春德，男，汉族，1957年8月22日出生，住唐山市路北区。 被执行人：赵春友，男，1955年8月25日出生，住唐山市路北区。 本院在受理原告赵春德与被告赵春友物权纠纷一案【（2017）冀0203民初1902号民事判决书】中，依据原告的申请，作出了（2018）冀02执15107号执行裁定书，现案外人刘翠春提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人刘翠春称，案外人与被执行人赵春友在2011年1月17日登记离婚。刘翠春2013年2月27日在开平区出资设立唐山赛达机械设备有限公司，刘翠春是该公司法定代表人。贵院查封的补偿款是唐山赛达机械设备公司拆迁应得的补偿款，应属案外人所有的个人财产，与被执行人无关。案外人与赵春友离婚后，曾多次去上村大队要求变更土地租赁所有人，并提出相关异议，但因大队回复手续已经上交到上级全部入网，称全村手续均无法作变更转移等事项，故不能变更租赁所有人，案外人也提出过如遇拆迁会不会受到影响，大队称提供离婚协议书等相关文件直接交拆迁单位是不会受到影响的，并且每年租赁费用均由案外人交由上村大队会计。2019年上村平改，案外人早已将相关异议材料上交于开平拆迁指挥部。原告赵春德与被告赵春友物权纠纷一案（2017）冀0203民初1902号民事判决已经生效，该判决确认由赵春友返还赵春德存款517000元，该笔存款赵春友未用于家庭支出，案外人对于赵春友支取存款一事也不知情，因此属于赵春友个人债务，与案外人无关。综上，贵院在执行（2018）冀02执15107号执行裁定书过程中，查封赵春友在上村应得补偿款60万元，应属于案外人所有。故提出异议，请求贵院解除对该财产的查封。 本院查明，原告赵春德与被告赵春友物权纠纷一案，本院受理后作出（2017）冀0203民初1902号民事判决书，判决被告赵春友于本判决生效后十日内返还原告赵春德人民币517000元。判决生效后，原告申请强制执行。2019年10月29日，唐山市中级人民法院作出（2018）冀02执15107号执行裁定书，查封被执行人赵春友在上村应得补偿款60万元，查封期限一年，自2019年10月29日至2020年10月28日止，查封期间不得向其发放该款。另查，案外人刘翠春与被执行人赵春友于2011年1月17日登记离婚，离婚后由案外人刘翠春向唐山市开平区东窑上村村委会交纳承租上村村委会东侧厂房大院的租金，案涉拆迁补偿款系承租唐山市开平区东窑上村村委会东侧厂房大院拆迁所得。现案外人刘翠春提交唐山市开平区村村委会证明、离婚证、离婚协议书、营业执照复印件等证据，以案涉拆迁补偿款归其所有为由向本院提出书面执行异议申请，请求解除对案涉补偿款的查封。 本院认为，本院作出的（2017）冀0203民初1902号民事判决书生效后，当事人应当依法认真履行相应的法律义务。本案中，案外人刘翠春在本院查封案涉拆迁补偿款前早已与被执行人赵春友登记离婚并在离婚后一直向唐山市开平区东窑上村村委会交纳承租厂房大院的租金，且又提供了唐山市开平区村村委会证明、离婚证、离婚协议书、营业执照复印件等证据，足以排除案涉拆迁补偿款的强制执行，故案外人所提执行异议，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 中止（2018）冀02执15107号执行裁定书对被执行人赵春友在上村应得补偿款60万元的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长  郭 丽 人民陪审员  殷珊珊 人民陪审员  孙 宁 二〇一九年十二月二日 法官助理赵玲 书记员贾微微
云南省昭通市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云06刑初163号公诉机关云南省昭通市人民检察院。被告人齐飞龙，男，汉族，生于1997年9月29日，河南省济源市人，初中文化，住济源市。曾因犯盗窃罪、诈骗罪于2018年6月13日被河南省济源市人民法院判处拘役八个月。因涉嫌犯运输毒品罪于2019年4月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于昭阳区看守所。指定辩护人成翰，云南振诚律师事务所律师。云南省昭通市人民检察院以昭检二部刑诉【2019】41号起诉书、昭检二部刑变诉【2019】1号变更起诉决定书指控被告人齐飞龙犯运输毒品罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省昭通市人民检察院指派检察员赵祖玉出庭支持公诉，被告人齐飞龙及其指定辩护人成翰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月4日凌晨3时许，被告人齐飞龙通过体内藏匿方式运输毒品途经昭通市昭阳区入住财宅客栈。当日9时许，齐飞龙在昭通汽车客运站附近被公安机关抓获，当场从其上衣口袋内查获毒品8颗。齐飞龙随后在蒙泉派出所排出毒品52颗。经称量鉴定，60颗毒品系毒品海洛因，净重350.66克。针对指控，公诉机关当庭出示了抓获经过、排毒记录、毒品称量记录、毒品检验鉴定报告、扣押笔录及被告人供述等证据，认为对被告人齐飞龙应以运输毒品罪追究刑事责任，提请依法判处。庭审中，被告人齐飞龙对其运输毒品的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出齐飞龙系受人指使运输毒品，有坦白情节的辩护意见。被告人齐飞龙及其辩护人均请求对其从轻处罚。公诉机关提出齐飞龙在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，如实供述犯罪事实，建议对其判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。经审理查明，被告人齐飞龙通过体内藏毒方式运输毒品。2019年4月4日凌晨3时许入住昭通市昭阳区“财宅客栈”，在客栈内排出毒品海洛因8颗。当日9时许，齐飞龙在昭通汽车客运站附近被民警抓获，当场从其上衣口袋内查获毒品海洛因8颗。齐飞龙随后在昭阳区蒙泉派出所排出毒品海洛因52颗。经称量，查获的毒品海洛因共计净重350.66克。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表及抓获经过证实，案件线索来源及齐飞龙运输毒品被查获，当场从其上衣口袋内缴获8颗毒品可疑物的事实经过。2、昭通市第二人民医院DR放射医学影像报告单证实，齐飞龙腹部肠管见多数短棒状稍高密度影，周边伴线样低密度影。考虑异物存留。3、排毒记录证实，齐飞龙从体内排出毒品可疑物52颗。4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证实，对查获的毒品可疑物60颗及手机一部予以扣押。5、检定证书、毒品称量记录、提取笔录及照片证实，对查获的毒品可疑物进行称量，净重350.66克，提取18份检材送检。6、毒品检验鉴定报告证实，送检的1-18号毒品可疑物均检出海洛因成分。7、辨认笔录及照片证实，齐飞龙对排出8颗毒品的昭阳区凤霞路171号财宅客栈作了辨认确认。8、齐飞龙手机微信、QQ信息证实，齐飞龙运输毒品途中与他人联系发定位及对方向其转款情况。9、河南省济源市人民法院（2018）豫9001刑初176号刑事判决书及释放证明证实，齐飞龙因犯盗窃罪、诈骗罪于2018年6月13日被判处拘役八个月，同月29日刑满释放。10、被告人齐飞龙对其运输毒品途中被公安机关查获的犯罪事实供认不讳，并对当庭出示的毒品照片、毒品包装物、手机再次辨认确认，其供述与上述证据相印证。本院认为，公诉机关指控被告人齐飞龙的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，本院予以确认。齐飞龙违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以运输的行为已构成运输毒品罪，且运输的毒品数量大，社会危害大，应依法判处。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于齐飞龙归案后认罪态度较好，归案后自愿签署了认罪认罚具结书，对公诉机关的量刑建议予以认可，认罪态度较好，可依法对其从轻判处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人齐飞龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2034年4月4日止），并处没收个人财产人民币30000元。二、查获的毒品海洛因350.66克及作案工具手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张雪峰审判员  王 磊审判员  何 涛二〇一九年十二月二十七日书记员  黄 雯
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1190号 南宁市良庆区人民法院刑事审判庭、刘燕风 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭申请刘燕风罚金一案，经被执行人刘燕风自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十四日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初16927号 原告：文斌，男，1968年3月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：宋建华，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彪，四川君合律师事务所律师。 被告：成都博信昌投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路249号16层1603-1604号。 法定代表人：刘才富。 本院在审理原告文斌与被告成都博信昌投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告文斌于2019年12月2日签收受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书后，七日内未按时交纳案件诉讼费。因原告文斌未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按文斌撤诉处理。 本裁定自作出之日起生效。 审判员  周力娜 二〇一九年十二月十九日 书记员  雷 莉
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2101号申请执行人：陈广忠，男，1968年10月20日生，汉族，住高邮市。被执行人：史洪亮，男，1973年4月10日生，汉族，住高邮市。申请执行人陈广忠与被执行人史洪亮民间借贷纠纷一案，高邮市人民法院作出的（2017）苏1084民初5807号民事判决书已经生效。根据扬州市中级人民法院（2019）苏10执监27号执行裁定书，指定本院立案执行。在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成长期履行和解协议，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇一九年十二月二十日书记员  王 伟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15060号 原告：四川舍得艾科技有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段119号综合幢3层16号。 法定代表人：刑蒲萍，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：洪琨丽，女，1998年7月5日出生，蒙古族，户籍所在地新疆阿勒泰市。 被告：成都艾壳网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号4号楼B区7-10F。 法定代表人：李想，职务不详。 原告四川舍得艾科技有限公司与被告洪琨丽、成都艾壳网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告四川舍得艾科技有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川舍得艾科技有限公司撤回起诉。 案件受理费160元，减半收取计80元，由四川舍得艾科技有限公司负担。 审判员  姚凌燕 二〇一九年十二月十九日 书记员  申卢杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16427号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市欢畅乐娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市欢畅乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷共62案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终13391-13452号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月28案执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳64403元，扣除执行费853元后退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初22197号原告：冉燕，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆高博建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街8号2幢28-4号，统一社会信用代码：91500107671019802L。法定代表人：唐海涛。原告冉燕诉被告重庆高博建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冉燕到庭参加了诉讼，被告重庆高博建筑劳务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉燕诉称：原告自2016年10月左右入职被告处工作，岗位为预算部经理，工作期间，被告拖欠原告工资，2019年7月15日，双方对原告在“贵州遵义项目”中的工资进行预算，确认“贵州遵义项目”中，原告的预算工资为100000元，被告已向原告支付30000元，尚欠70000元未支付。原告为维护合法权益，现起诉来院，请求：被告支付原告工资70000元。被告重庆高博建筑劳务有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：庭审中，原告举示工资欠条说明一张，经审查，欠条载明：“因重庆高博建筑劳务有限公司在贵州遵义项目预算工资为10万元，现已支付3万元，还欠7万元。”此外，工资欠条说明落款处记载“当事人：冉燕（公司预算部经理）2019年7月15日”，并加盖“重庆高博建筑劳务有限公司”字样印章。原告陈述，工资欠条说明中记载的主要是其在贵州遵义项目中产生的工资，因贵州遵义项目并未完工，截止2019年7月15日，即工资欠条出具之日，原告在贵州遵义项目中的预算工资为100000元。工资欠条说明出具之前，被告已支付30000元，工资欠条说明是被告公司（项目）负责人汪皓向其出具并加盖被告公司印章，工资欠条说明出具后，被告未支付款项。2019年7月23日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资。该委于2019年9月9日出具超时未审结案件证明书后，原告遂起诉至本院，并提出如上诉讼请求。上述事实，有工资欠条说明、重庆市九龙坡区劳动争议仲裁委员会超时未审结案件证明书及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实进行裁判。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告举示了签有被告印章的《工资欠条说明》，载明了欠款事由及欠款金额，原告已经完成基本的举证责任，结合原告陈述在被告处工作的情况，上述证据能够证明被告欠付原告工资的事实。被告未举示相应证据予以反驳，故本院对原告举示的《工资欠条说明》予以采信。原告称其在贵州遵义项目中预算工资为100000元，结合工资欠条说明中记载尚欠70000元的事实，被告未举示证据证明原告在贵州遵义项目实际产生的工资，亦未举示证据证明已向原告支付了《工资欠条说明》中所记载的尚欠的工资，应承担举证不能的责任。原告主张被告按照《工资欠条说明》载明的金额支付工资70000元符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告重庆高博建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冉燕工资70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐秋里人民陪审员  王群芳人民陪审员  夏成英二〇一九年十二月二十五日法官 助理  王建堂书 记 员  李青青
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初10249号 原告:方某,宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。 被告:赵某,宁夏青铜峡市人，住宁夏回族自治区银川市。 原告方某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告于2019年12月27日自愿撤回对被告赵某的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方某撤诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，公告费300元，由原告方某负担。 审 判 长  张 玮 人民陪审员  魏红刚 人民陪审员  王 伟 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13103号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人：夏永元，行长。 被执行人洪醒潮，男，1981年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与洪醒潮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初4713号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人洪醒潮应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行支付分期贷款本金259653元、手续费52676.92元及利息（暂计至2019年6月4日利息为1093.37元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计收）、案件受理费、财产保全费5014元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院立案执行，案号（2019）粤0604执13103号，执行费4677元。 执行过程中，本院查封被执行人名下所有的粤Ｘ×××××车辆，因该车辆我院暂未掌控，暂无法处置；查封被执行人名下位于佛山市顺德区XXXX房产，因该房产抵押权人邓丽娟未向我院申报债权，且本案债权标的较小，暂不处置上述房产；此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，本案确无其他财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13103号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦绪刚 二〇一九年十二月十日 。 书记员  练宝兰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15095号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市欢畅乐娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市欢畅乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷共62案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终13391-13452号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月28案执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳64403元，扣除执行费853元后退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1484号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市。负责人：陈增华，该单位行长。委托代理人：康伟，该单位员工。被执行人：吴斌,男，1983年9月5日生，汉族,住江苏省高邮市。被执行人：俞传宝,男，1987年6月29日生，汉族,住江苏省高邮市。关于申请人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被执行人吴斌、俞传宝信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初1091号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。根据申请人的申请，本院立案执行。在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成长期履行和解协议，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 庞 玮二〇一九年十二月九日书记员 付丹娜
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1576号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兴汉，男，汉族，1944年11月24日出生，无业，住辽宁省灯塔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灯塔市城市建设开发和房屋征收安置办公室。住所地：辽宁省灯塔市兆麟东路34号。法定代表人：张景峰，该办公室代主任。再审申请人刘兴汉因与被申请人灯塔市城市建设开发和房屋征收安置办公室行政协议纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院(2019)辽10行终24号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘兴汉申请再审称，1、被申请人于2015年11月30日同再审申请人签约，作出行政行为，2018年5月14日才被动地向再审申请人送达法律文书，并且没有履行告知再审申请人诉权和起诉期限的义务。根据最高人民法院关于执行行政诉讼法若干问题的解释第四十一条的规定，再审申请人的起诉期限可以是2018年5月14日至2020年5月14日二年内；2、被申请人欠缺征收再审申请人房屋的补偿款。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、二、四、八项的规定，请求依法再审本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限。本案中，刘兴汉于2015年11月30日与灯塔市城市建设开发和房屋征收安置办公室签订协议并已履行，其于2018年10月提起诉讼不符合前述关于起诉期限的法律规定，且不存在前述《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的情形。故原审裁定驳回刘兴汉的起诉并无不当。综上，刘兴汉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘兴汉的再审申请。审判长  孙宏达审判员  席铁斌审判员  刘 毅二〇一九年十二月二十七日书记员  曲 宏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0502刑初1228号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人韩立明，男，1974年9月20日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，高中文化，无职业，户籍所在地通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月9日被霍林郭勒市公安局决定取保候审。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月19日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于同日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 辩护人范晓勇，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 被告人姚一川，男，1990年5月11日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，大学文化，内蒙古XX公司职工。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月28日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，于2019年10月17日被本院取保候审。 辩护人李子如，通辽市科尔沁区法律援助中心律师。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2019）1133号起诉书指控被告人韩立明、姚一川犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院检察员白静出庭支持公诉，被告人韩立明及其辩护人范晓勇，被告人姚一川及其辩护人李子如到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明: 一、被告人姚一川诈骗事实 2018年3月8日，在通辽市××区内，被告人姚一川收取被害人姜某现金4万元，承诺为其办理工作。后被告人姚一川将其中的3万元交于王某办理上述事项。2018年4月12日，被告人姚一川明知办理工作无果，对姜某谎称可以加快办理进度，又收取姜某人民币1万元，用于偿还个人债务。 二、被告人韩立明诈骗、危险驾驶事实 2017年至2018年间，被告人韩立明明知自己无能力帮助他人安排工作，仍收取王某人民币共计6万元，承诺为姚一川的亲属及姜某安排工作，将上述钱款用于个人开销。后韩立明陆续退还给王某人民币3万元。 2018年7月27日21时许，被告人韩立明酒后驾驶×××号黑色奥迪轿车，在霍林郭勒市沿滨河路由北向南行驶至XXX酒店西侧时，被交警部门查获，经鉴定，韩立明案发时血液中乙醇含量为85.45mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，姜某于2019年3月28日收到被告人姚一川50000元，姜某对姚一川的行为表示谅解。经被告人韩立明亲属赔付30000元，王某、姜某对韩立明的行为表示谅解； 2019年3月28日，被告人姚一川主动到公安机关投案；2019年4月9日，被告人韩立明被公安机关抓获归案，均能够如实供述主要犯罪事实。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审出示的报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍信息、收条、微信聊天记录、银行转账凭条、酒驾查获经过、司法鉴定意见书、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、抓获经过、归案情况说明、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韩立明、姚一川以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其中被告人韩立明侵犯财产人民币3万元；被告人姚一川侵犯财产人民币1万元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人韩立明又违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，应予支持。被告人韩立明犯数罪，应当数罪并罚。被告人姚一川经传唤到案后如实供述主要犯罪事实，系自首；被告人韩立明到案后如实供述犯罪事实，系坦白；二被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人韩立明、姚一川赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人韩立明具有坦白、姚一川具有自首情节、认罪态度较好、赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第一款、第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人韩立明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元;犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2020年6月8日止。所处罚金已缴纳。） 二、被告人姚一川犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王爱林 人民陪审员  庞晓会 人民陪审员  刘朝晖 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  马 瑞 适用法律：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2504执1281号申请执行人：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市髯翁西路58号。负责人：缪秀忠，系该支行行长。委托代理人：姚荣福，系该支行员工。代理权限：特别授权。被执行人：马云莲，女，1986年3月19日出生，傣族，住弥勒市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被执行人马云莲信用卡纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年9月20日作出（2018）云2504民初2147号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人马云莲未履行调解书确定的义务。2019年6月10日，申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年7月9日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月1日通过EMS法院专递邮件方式向被执行人马云莲邮寄执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人马云莲支付申请执行人执行款24640.79元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并交纳案件受理费208元、执行费270元。被执行人马云莲未履行。本院分别于2019年7月10日、11月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人马云莲名下的证券、保险、公司登记、税务、银行存款、网银资金、车辆等信息，查无被执行人马云莲的证券、保险、公司登记、税务、车辆等信息。被执行人马云莲名下的银行账户、网银仅有零星资金，无其他可供执行的财产。本院于2019年7月12日对被执行人马云莲适用限制消费措施，于2019年12月27日将被执行人马云莲纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。在案件执行过程中，本院分别在2019年8月9日、8月12日向弥勒市不动产登记中心、弥勒市房管所查询被执行人马云莲的不动产登记信息，其名下无不动产登记信息。另查明，被执行人马云莲在本院共涉及作为被执行人有多件案件。被执行人马云莲经营的弥勒市生产队餐饮服务中心的餐饮服务许可证已于2015年11月28日过期，该店已未实际营业。被执行人马云莲在弥勒和胜得投资有限公司的股权3万元已被本院在另案冻结。经对被执行人马云莲的户籍地弥勒市其丈夫戚海旭调查，其无法联系马云莲，不知道马云莲的下落情况，马云莲在该地无财产；经对马云莲的原户籍地其娘家弥勒市竹园镇土桥村委会偏坡村村长钱永兵调查，现无法联系马云莲，不知道马云莲的下落情况，马云莲在该地无财产。对被执行人马云莲，现无其他财产可供执行。本案申请标的24640.79元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过当面约谈方式告知了申请执行人的特别授权委托代理人姚荣福，其未能提供被执行人马云莲其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人的特别授权委托代理人姚荣福，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人马云莲确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人马云莲有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤朝阳二〇一九年十二月二十七日书记员  李 阳
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执591号之一 申请执行人：卢彩华，男，汉族，1968年2月5日生，住江西省萍乡市。 被执行人：乐金华，男，汉族，1975年11月2日生，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人卢彩华依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2019）赣0313民初584号民事判决书于2019年9月23日向本院申请强制执行。本院于2019年9月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人乐金华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统并到宜春市住房公积金管理中心、萍乡市湘东区市场监督管理局、宜春市袁州区市场监督管理局、萍乡市不动产登记中心、宜春市不动产登记中心进行调查,并赴宜春市袁州区洪塘镇大岭村村民委员会进行现场调查。经查发现：一、被执行人乐金华持有宜春市华金房地产开发有限公司75%的股权（认缴额600万元），本院予以冻结，期限为三年（自2019年12月3日起至2022年12月2日止），但不宜处置；二、被执行人乐金华持有宜春市鸿宏商贸有限公司100%的股权（认缴额60万元），本院予以冻结，期限为三年（自2019年12月3日起至2022年12月2日止），但不宜处置；三、被执行人名下坐落于宜春市房屋（不动产权证号：2-201×××），且有抵押并被查封，本院予以轮候查封，期限为三年（2019年12月3日起至2022年12月2日止）；四、被执行人名下有赣Ｃ×××××号奔驰牌小车、赣Ｃ×××××号锋范牌小车、赣Ｃ×××××号别克牌小车各一辆，本院均予以查封，期限均为两年（自2019年12月23日起至2021年12月22日止），但已被轮候查封且未实际扣押，故不宜处置；后续未再发现可供执行的财产。2019年9月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人乐金华采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行400000元及执行费5900元，截止今日暂未执行到位任何财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月13日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人卢彩华享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 胡自伟 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 付 利
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1758号上诉人(原审被告、反诉原告)：赵瑞晃，男，1966年2月17日出生，汉族，现住大同市。委托诉讼代理人：雷晋东，山西云泽律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：刘斌，男，1958年1月15日出生，汉族，现住大同市。委托诉讼代理人：王志君，山西正麒阳律师事务所律师。上诉人赵瑞晃因与被上诉人刘斌劳务合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初3749号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵瑞晃及其委托诉讼代理人雷晋东，被上诉人刘斌及其委托诉讼代理人王志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵瑞晃上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判被上诉人支付上诉人工资346150元；2、本案一、二审的案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院将结算预支总款单认定为工资结算单属于事实认定错误。理由如下：一、该结算预支总款单标题为“预支总款”，而非“结算总款”。预支意为预先付出或领取(款项),2005年起赵瑞晃在刘斌处工作，十五年的工作中赵瑞晃一直在陆陆续续预支生活费，每次预支生活费均给刘斌打收条。2019年6月1日双方对历年支取的生活费进行统计，签字确认。二、结算预支总款单内容为“壹拾壹万壹仟陆佰伍拾元，已对帐无误”。同时一审中刘斌提交一张2012年1月20日赵瑞晃签署的收条，刘斌的代理人在一审中陈述“预支的5000元，未计算至预支总款中”。通过查验赵瑞晃的账本可知确实存在该笔5000元的预账本记载实际预支总额为116650元，与刘斌提交的证据金额一致，双方证据具有高度的盖然性，由此可知赵瑞晃的账本真实有效。三、结算预支总款单所述的“壹拾壹万壹仟陆佰伍拾元”并非2019年6月3日签署时一次性支付的，实际上为历年支取生活费的统计，一审中刘斌无法出具结算预支总款单相匹配的收款凭证。四、一审笔录中记载刘斌承认拖欠上诉人工资的行为。原文为“原告：雇佣关系是双方意思自治行为，原告明确表示与被告解除雇佣关系，被告应当先离开原告场地，拖欠工资应当另行解决”。同时在之前的双方和解过程中，赵瑞晃一审提交的录音证据中刘斌承认拖欠工资的事实。刘斌辩称，上诉人在上诉状中所说的帐本是上诉人自制的，没有被上诉人的签字确认，而且帐本的内容被上诉人不知情，因此上诉人所谓的帐本没有证明效力，也不具有法律依据，2019年9月1日上诉人与被上诉人已经结算清楚全部的工资情况，此时雇佣关系已经解除，上诉人应当立即搬离被上诉人的场所。上诉人也认可一审法院的判决第一项。关于上诉人称是被上诉人仍欠工资不是事实，被上诉人在庭审中自始至终都不认可拖欠上诉人的工资，一直认可工资已经结清，被上诉人所说的是应由上诉人立即离开被上诉人的场所，不应当无理取闹，即便上诉人认为被上诉人拖欠工资也应当通过法律途径解决，上诉人通过单据内容歪曲事实，上诉人没有有效的证据证明其主张，被上诉人认为一审判决事实清楚、证据充分，请求驳回上诉、维持原判。刘斌向一审法院起诉请求：1．依法判令从2019年6月1日解除原被告间的雇佣关系，并责令被告立即离开原告经营的燕庄材料厂；2．诉讼费用由被告承担。赵瑞晃一审法院诉讼请求：1、判令反诉被告支付拖欠反诉原告夫妇工资3462150元；2、反诉被告承担诉讼费。一审法院认定事实：被告赵瑞晃自2005年至2019年6月在原告刘斌经营的燕庄材料厂负责看厂，2019年6月1日原告因经营困难，解除与被告的雇佣关系，经双方对账，结算预支总款共计111650元。一审法院认为，经原、被告双方确认的结算预支总款证实了原告刘斌与被告赵瑞晃之间存在劳务合同关系。2019年6月1日经双方对账，结算预支总款共计111650元，且有原、被告签字确认。自2019年6月原告刘斌已经向被告赵瑞晃结清工资，雇佣关系已经解除，原告刘斌请求被告赵瑞晃搬离材料厂，合理合法，一审法院予以支持。关于反诉，反诉被告雇佣反诉原告提供劳务，应当支付劳务报酬。经双方核对，反诉被告向反诉原告结清预支款111650元。反诉原告没有证据证明反诉被告刘斌雇佣反诉原告妻子看护材料厂，且无经双方确认的工资明细证明工资计算依据，故反诉原告赵瑞晃请求反诉被告刘斌支付拖欠反诉原告夫妻工资346150元，没有依据，一审法院不予支持。判决：一、被告赵瑞晃于本判决生效后十日内搬离原告刘斌经营的燕庄材料厂；二、驳回反诉原告赵瑞晃的反诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告赵瑞晃负担；反诉案件受理费3246元，减半收取1623元，由反诉原告赵瑞晃负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人赵瑞晃提交以下证据：1、录音材料，欲证明被上诉人在多段录音中承认仍在拖欠上诉人工资的事实。2、记账本，欲证明上诉人对历年工资预支以及未支金额的记录，记账本中预支金额与结算预支单金额一致。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人刘斌质证认为：关于证据录音，真实性不认可，录音的取得方式不合法，明显是在被上诉人不知情的情况下偷录，不应当作为有效证据使用；关于录音内容也无法证明当事人的身份，录音中还有其他的一些人的声音，没有听到拖欠上诉人的工资的事实体现，“录音五”中摘抄的内容有威胁的意味，“录音六”中不能证明是刘斌说的，即使是刘斌说的，也无法证明是对谁说的，“录音八”无法证明刘斌认可拖欠上诉人工资的事实，“录音十二”也是同样的无法证明。对证据2真实性不认可，来源无法得知，也没有被上诉人的签字确认，也无法证明上诉人上诉的事实。我方一审提供的证据可以看出，他们写的内容很清楚，“已经对帐无误”，所以上诉人和被上诉人已经两清了。本院认为，对于录音材料的制作时间、通话录音当事人的身份、录音内容均无法进行核实，且被上诉人刘斌对录音材料予以否认，故本院对录音材料不予采信；对于记账本的真实性，由于该记账本由赵瑞晃本人单方制作且无刘斌签字确认，证据的客观性存疑，故本院对该证据不予采信。经审理，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，经双方认可，赵瑞晃与刘斌之间存在事实劳务合同关系，双方于2019年6月1日结算预支总款共计111650元，该款项已结清。赵瑞晃未提交有效证据证明刘斌拖欠其工资及工资支付标准，故本院对其该项上诉请求不予支持。关于赵瑞晃妻子的工资问题，赵瑞晃未提交证据证明其妻与刘斌存在劳务合同关系，故本院对其该项上诉请求不予支持。综上所述，赵瑞晃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6492元，由赵瑞晃负担。本判决为终审判决。审判长 高存慧审判员 张 文审判员 张丽娟 二〇一九年十二月二十七日书记员 王毅伟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12420号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪圣能，男，1961年1月6日出生，汉族，住福建省三明市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪玉柳，女，1974年2月14日出生，汉族，住福建省三明市。 委托诉讼代理人：纪圣能，系纪玉柳配偶。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪明亮，男，1997年12月26日出生，汉族，住福建省三明市。 委托诉讼代理人：纪圣能，系纪明亮之父。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省尤溪县人民政府。住所地：福建省尤溪县城关建设东街66号。 法定代表人：廖金辉，该县人民政府县长。 再审申请人纪圣能、纪玉柳、纪明亮诉被申请人福建省尤溪县人民政府（以下简称尤溪县政府）拆迁安置一案，福建省南平市中级人民法院于2018年9月7日作出（2018）闽07行初37号行政裁定：驳回纪圣能、纪玉柳、纪明亮的起诉。纪圣能、纪玉柳、纪明亮不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2018年12月15日作出（2018）闽行终1158号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。纪圣能、纪玉柳、纪明亮仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 纪圣能、纪玉柳、纪明亮请求本院依法判令尤溪县政府为再审申请人办理水库移民搬迁安置手续，安置宅基地和各项补偿费用。其申请再审主张的主要事实和理由为：尤溪街面水库指挥部是尤溪县政府成立的临时机构，因此尤溪县政府应当承担责任，依据尤政移函(2016)15号文件，尤溪县坂面镇人民政府明确表示无法在潘山安置两个单元宅基地，但事实上该安置点尚有部分宅基地和空地，再审申请人一家应当得到安置。 本院认为：本案争议焦点为尤溪县政府是否为适格被告。根据一、二审法院查明的事实，明政(2001)文280号《三明市人民政府关于尤溪街面水电站库区移民安置工作实施意见》、尤政文〔2003〕194号《尤溪县人民政府关于印发的通知》等文件均规定，尤溪县坂面镇人民政府负责具体实施水库移民安置工作，并且在实际工作中，也是由尤溪县坂面镇人民政府与移民签订并履行搬迁补偿协议，故一、二审认定尤溪县坂面镇人民政府为补偿安置职责的行政主体，并无不当。纪圣能、纪玉柳、纪明亮以尤溪县政府为被告提起本案行政诉讼，属错列被告，且经一审法院释明后仍拒绝变更。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三项的规定，错列被告且拒绝变更，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。纪圣能、纪玉柳、纪明亮如认为其作为街面水电站尤溪库区移民未获得相应的补偿安置，可依法向尤溪县坂面镇人民政府主张。 综上，纪圣能、纪玉柳、纪明亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人纪圣能、纪玉柳、纪明亮的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  钱 莹
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1882民初1715号原告：肖恺，男，汉族，1981年8月9日出生，广东省连州市人，住连州市*****************。委托代理人：刘瑞艳，广东广信君达（清远）律师事务所律师。被告：邵远富，男，汉族，1986年9月4日出生，广东省连州市人，住连州市****************。被告：何嘉蔚，女，汉族，1988年10月19日出生，广东省连州市人，住连州市********。委托代理人：罗卫权、曾帆帆，广东畅崎律师事务所律师。原告肖恺诉被告邵远富、何嘉蔚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法由审判员张富成、人民陪审员熊惠莲和杨翠红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖恺及其委托代理人刘瑞艳、被告何嘉蔚的委托代理人罗卫权和曾帆帆到庭参加诉讼，被告邵远富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告诉称：原告和被告邵远富系朋友关系，被告邵远富因做生意需要资金周转，于2019年初至2019年7月陆续向原告借款144200元（通过网银转账或微信转账等方式），被告邵远富分别于2019年1月19日、3月2日、4月15日、5月23日、7月2日就上述多笔借款向原告出具了借条五张，但后经原告多次追讨，被告邵远富均以没钱为由拒绝还款。被告何嘉蔚与被告邵远富系夫妻关系，被告何嘉蔚无固定职业，与被告邵远富在沿江花园附近共同经营“飞天盛世酒业”，涉案借款发生在双方婚姻存续期间，且涉案借款用于生意投资、日常开销。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。原告的诉讼请求是：一、判令被告邵远富立即向原告清偿借款本金147930元及支付利息（以到期未付的147930元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率24%计算，从起诉之日计至借款本金清偿之日）；二、判令被告何嘉蔚对上述借款承担共同偿还责任；三、判令两被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，被告邵远富出具的五张借条约定的还款时间分别为：2020年1月18日、3月1日、4月15日、5月22日、7月2日，即原告起诉和开庭审理时涉案借款均未到期。属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）项“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理”规定情形。此案本不应予立案受理，现已受理应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告肖恺的起诉。原告肖恺预交的案件受理费1592元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  张富成人民陪审员  熊惠莲人民陪审员  杨翠红二〇一九年十二月二十五日书 记 员  何文渊附：相关法律法规条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十二条借款人可以提前偿还借款，但当事人另有约定的除外。借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期间计算利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1635号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴水金，女，汉族，住苏州市吴中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市人力资源和社会保障局，住所地苏州市姑苏区体育场路4号。法定代表人朱正，该局局长。委托代理人王兰，该局法规处工作人员。委托代理人连建彬，江苏百年东吴律师事务所律师。再审申请人吴水金因诉苏州市人力资源和社会保障局行政复议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05行终35号行政判决，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请人吴水金申请再审称：原审判决认定事实不清，适用及理解法律错误。申请人对涉案《信访事项处理意见书》不服提起行政复议，应当属于行政复议的受案范围，涉案《不予受理行政复议申请决定书》处理结果错误。请求本院撤销原审判决，发回重审，支持申请人的诉讼请求。被申请人苏州市人力资源和社会保障局答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。被申请人所作涉案《不予受理行政复议申请决定书》结果正确、证据充足、程序正当。请求本院依法驳回申请人的再审请求。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（五）项规定，行政复议申请属于行政复议法规定的行政复议范围的，应当予以受理。本案中，申请人不服涉案《信访事项处理意见书》应当依照《信访条例》的规定寻求救济，对信访事项处理意见不服，不属于行政复议受案范围。针对申请人的行政复议申请，被申请人作出﹝2017﹞苏人保行复第15号《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理吴水金的行政复议申请，处理结果并无不当，该决定书在法定期间内送达，处理程序亦符合相关规定。吴水金要求撤销涉案《不予受理行政复议申请决定书》的诉讼请求没有事实根据和法律依据，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，吴水金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴水金的再审申请。审 判 长 郑琳琳审 判 员 季 芳审 判 员 陆轶群法官助理 孙安然二〇一九年十二月二十七日书 记 员 钱伟红
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执3209号之一 申请执行人：成都市郫都区花园镇永泉村第八农业合作社，住所地成都市郫都区花园镇永泉村。 负责人：方大全，职务社长。 被执行人：成都陆通生态农业开发有限公司,住所地：成都市郫县花园镇。 法定代表人:刘伟。 关于申请执行人成都市郫都区花园镇永泉村第八农业合作社与被执行人成都陆通生态农业开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人成都市郫都区花园镇永泉村第八农业合作社依据本院作出的(2019)川0124民初4679、4680、4681、4682、4683、4684、4685、4686、4687、4688、4699号民事调解书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人成都市郫都区花园镇永泉村第八农业合作社向本院提出书面撤回执行的申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（八）项、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结成都市郫都区作出的(2019)川0124民初4679、4680、4681、4682、4683、4684、4685、4686、4687、4688、4699号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱智强 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇一九年十二月二十八日 书记员  孙 旗
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）最高法行申7422号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张海军，男，1979年12月8日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：孙晓阳，北京圣运（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王双，北京圣运（天津）律师事务所实习律师。 再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北省张家口市崇礼区人民政府，住所地：河北省张家口市崇礼区长青路30号。 法定代表人：赵赞，该区区长。 再审申请人张海军因诉河北省张家口市崇礼区人民政府行政征收违法一案，不服河北省高级人民法院（2017）冀行终91号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 在本院审查过程中，再审申请人张海军以其已与河北省张家口市崇礼区人民政府达成和解为由，于2019年12月23日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，张海军在本案再审申请审查期间提出撤回再审申请的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许再审申请人张海军撤回再审申请。 审判长 于 泓 审判员 李智明 审判员 杨科雄 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李林涛
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初5571号原告：刘某1，男，2005年4月3日出生，汉族，住济南市商河县。法定代理人：刘某2，女，1973年8月15日出生，汉族，住济南市商河县，系刘某1之母。原告：刘某2，女，1973年8月15日出生，汉族，住济南市商河县。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区银河路东汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，系该公司员工。原告刘某1、刘某2与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人即原告刘某2到庭参加诉讼，被告帝华公司的委托诉讼代理人张先昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期交房违约金30600元及相应利息；2.判令被告支付原告逾期办证违约金3411.45元及相应利息；3.判令被告补偿原告太阳能款3000元及相应利息；4.诉讼费由被告负担。帝华公司辩称，根据民法总则第188条规定，涉案房屋于2016年11月24日通过质检站竣工验收符合最低交房条件，我司已经按时交付房屋时，原告就应知道自己的权益收到侵害，诉讼时效自约定交付之日起计算，涉案房屋请求违约金已经超过诉讼时效。因违约金有补偿性，之前以储值卡形式补偿给原告的违约金不具有参考性，应按照合同约定每日按照所交房款的万分之0.1支付违约金。原告实际收房后未产生任何实际损失，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人帝华公司，买受人刘某1、刘某2。二、合同签订时间：2013年10月16日。三、商品房信息及价款：A区7幢1单元2803号房，共计336714元。四、买受人付款情况：已按合同约定支付全部房款。五、合同约定交房日期及条件：出卖人应当在2014年3月20日前，将经竣工验收备案同时满足合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。六、实际交房日期：应以2016年11月24日竣工验收备案日为交房日期。七、约定逾期交房违约责任：自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之0.1的违约金。八、逾期交房违约金的支付情况：未支付。九、逾期交房违约金的诉讼时效：从2014年3月20日开始计算，并按日分别起算诉讼时效。十、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。十一、帝华公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的时间：2018年5月4日前（自2016年11月24日起计算360个工作日，已扣除公休日及法定节假日167天）。十二、帝华公司将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的时间是否超出约定时间：是。十三、网上立案时间：2019年9月21日。以上事项中，双方有争议的事项为第七项、第十一项，其他事项双方无争议。本院认为，针对逾期交房违约金问题，原合同约定逾期交房违约金按已交房款的万分之0.1计算明显过少，因此对于刘某1、刘某2按万分之一计算的诉讼请求本院予以支持。针对诉讼时效问题，刘某1、刘某2于2019年9月21日进行网上立案活动，应当认定此时间为其主张权利的时间，根据法律规定，诉讼时效为三年，因此2016年9月21日之前的违约责任因超过诉讼时效无法得到支持。所以违约金的计算应自2016年9月21日至2016年11月24日，共计65天。针对逾期办证问题，本院认定涉案房屋交房时间为2016年11月24日，帝华公司未提供证据证明在合同约定的时间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故对刘某1、刘某2关于逾期办证违约金的主张，本院依法予以支持。对于刘某1、刘某2关于相关利息的主张，因无法律依据，本院不予支持。关于太阳能款问题，刘某1、刘某2与帝华公司关于太阳能热水器安装问题约定不明确，且刘某1、刘某2未提交相应证据对其关于太阳能补偿款3000元的主张予以佐证，因此对于太阳能款本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘某1、刘某2自2016年9月21日起至2016年11月24日止的逾期交房违约金2188.64元（65天×336714元×0.0001）；二、被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘某1、刘某2逾期办证违约金3367.14元（336714元×1%）；三、驳回原告刘某1、刘某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计360元，由原告刘某1、刘某2负担293元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宗寿强二〇一九年十二月五日书记员  纪 政
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执3359号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码：91350900705375806B。 被执行人：雷国全，男，1990年7月17日出生，畲族，住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人雷国全借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执3359号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月二十四日 法官助理汤先钰 书记员谢允挺 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0221民初2627号 原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91150200X27047853F。法定代表人：吴景娟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵银良。被告：任永永，男，1977年9月28日出生。被告：芦计保，男，1960年12月21日出生。被告：刘福诊，男，1971年9月8日出生。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商银行）与被告任永永、芦计保、刘福诊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告土右农商银行的委托诉讼代理人赵银良与被告任永永、芦计保到庭参加了诉讼，被告刘福诊经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任永永立即偿还原告借款本金88000元及相应利息（以借款本金88000元为基数，自2015年12月2日至2017年11月28日，按照期内月利率10.09375‰计算；以借款本金88000元为基数，自2016年11月29日至借款本金还清为止，按照逾期月利率15.140625‰计算）；2、依法判令被告芦计保、刘福诊对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，原告土右农商银行与被告任永永签订《个人借款合同》，被告任永永向原告土右农商银行借款88000元，借款到期日为2017年11月28日，利息双方约定期内月利率为10.09375‰，逾期月利率为期内月利率上浮50%即15.140625‰；被告芦计保、刘福诊自愿为被告任永永该笔借款本息承担连带清偿责任，借款发生后，经原告多次催要，被告共计偿还利息7421.42元，借款本金及剩余利息一直未予偿还，为此原告诉至法院。 被告任永永、芦计保辩称，认可该笔借款本息，愿意承担还款责任，希望与原告协商解决。被告刘福诊未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审查明，2015年11月30日，原告土右农商银行与被告任永永签订《个人借款合同》，被告任永永向原告借款88000元，借款期限为2015年12月2日至2017年11月28日，利息双方约定期内月利率为10.09375‰，逾期月利率为期内月利率基础上上浮50%即15.140625‰。2015年11月30日，被告芦计保、刘福诊与原告土右农商银行签署《借款保证合同》，自愿为被告任永永在原告土右农商银行上述借款提供连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金及实现债权的一切费用，保证期限为自本合同生效之日起至借款本息还清为止。借款发生后，该笔借款的利息被告共计偿还7421.42元，本金分文未付。上述事实，有原告与被告的陈述及原告提供的证据经质证采信后予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告任永永向原告土右农商银行借款的事实清楚、证据充分，原告土右农商银行与被告任永永签订的《个人借款合同》、与被告芦计保、刘福诊签订的《借款保证合同》依法成立且有效，双方应严格按照合同约定的条款履行义务。原告按约将贷款发放给被告，而被告却未按约定期限归还借款本息，理应承担合同约定的违约责任，故被告任永永应向原告偿还该笔借款的本金以及分别按合同期内月利率、逾期月利率计算的利息。被告芦计保、刘福诊自愿为任永永的该笔借款承担连带保证责任，按照《借款保证合同》的约定以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，被告芦计保、刘福诊保证期间应为主债务履行届满之日起二年，原告在保证期间届满前向保证人主张权利，被告芦计保、刘福诊应依法承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告任永永追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任永永于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金88000元及以借款本金88000元为基数分段计算的利息，利随本清（①以借款本金88000元为基数，自2015年12月2日起至2017年11月28日止，按照期内月利率10.09375‰计算；②以借款本金88000元为基数，自2017年11月29日起至借款本金还清之日止，按照逾期月利率15.140625‰计算，核减已付利息7421.42元）。二、被告芦计保、刘福诊对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告芦计保、刘福诊承担保证责任后，有权向被告任永永追偿；若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元（原告已预交），由被告任永永、芦计保、刘福诊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。      审 判 员    巴 斯 琴 二〇一九年十二月二十五日 法官助理    侯  宇书 记 员    李 江 华     附：本案适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十四条 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初3612号 原告：姜雨含，女，1982年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：厦门舫昌实业有限公司，住所福建省厦门市翔安区马巷镇古安路。 法定代表人：林文通，总经理。 委托诉讼代理人：卓采旋，女，系该公司员工。 原告姜雨含与被告厦门舫昌实业有限公司（以下简称“舫昌公司”）劳动争议一案，原告姜雨含于2019年8月19日向本院递交起诉状，经本院诉前调解未果，本院于2019年11月5日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜雨含与被告舫昌公司的委托诉讼代理人卓采旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜雨含向本院提出诉讼请求：1.判令舫昌公司立即向姜雨含支付工资41814.12元；2.本案诉讼费用由舫昌公司承担。事实和理由：原劳动仲裁裁决以部分申请人提交的证据不足为由驳回所有申请人的全部仲裁请求是错误的。实际上，原被告双方于2018年6月1日签订了《劳动合同》，约定姜雨含为舫昌公司的员工，劳动合同期2018年6月1日至2021年5月31日，姜雨含作为舫昌公司的内勤客服，兢兢业业竭力为公司发展做出自己的努力，在劳动仲裁阶段，舫昌公司对所欠姜雨含的劳动报酬的仲裁请求没有异议。舫昌公司拖欠姜雨含工资长达两年之久，姜雨含不仅要赡养年迈的母亲，还要支付子女的各项费用，基于以上事实，姜雨含特起诉至法院，望判如诉请。 舫昌公司辩称，姜雨含并没有按时上班，有时候到单位上班，也是一下子就跑了。有时候一个月才去一两趟。因此舫昌公司并没有欠姜雨含那么多工资，实际欠姜雨含的工资经重新计算为18843.78元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述在案的法庭笔录及当事人提供的证据，本院认定如下事实： 2018年6月1日，姜雨含与舫昌公司签订劳动合同，约定姜雨含从事公司的客服工作，劳动合同期限自2018年6月1日至2021年5月31日，双方约定姜雨含的工资为3100元/月，舫昌公司于每月25日支付姜雨含上个月的工资。2010年6月至2018年7月期间，舫昌公司替姜雨含办理了社会保险登记手续并缴纳了社会保险费。自2018年8月起，姜雨含的社保由厦门招财香业有限公司缴交。 另查明，2019年5月17日，姜雨含等44人以舫昌公司为被申请人向厦门市翔安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，姜雨含请求裁令：舫昌公司支付姜雨含2017年9月至2019年2月工资41814.12元。2019年7月30日，厦门市翔安区劳动人事争议仲裁委员会作出厦翔劳仲案[2019]258号裁决：驳回姜雨含等44人的全部仲裁请求。此后，姜雨含对上述仲裁裁决不服，于法定期限内向本院提起诉讼，请求判如诉请。 审理中，姜雨含变更其诉讼请求为：一、判令舫昌公司向姜雨含支付拖欠的工资18843.78元；二、判令舫昌公司承担本案的诉讼费用。 本院认为，自2018年8月起，姜雨含的社保由厦门招财香业有限公司缴交，应认定姜雨含与自2018年8月起与厦门招财香业有限公司之间形成劳动关系。故对于舫昌公司与姜雨含经核对过的2018年8月至2018年12月的欠薪5020.83元，本院不予采信。对于姜雨含主张的舫昌公司所欠的2018年4月及之前的工资，因超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条所规定的一年仲裁时效，本院不予支持。故本院经审查，仅对姜雨含主张的舫昌公司所欠的2018年5月、6月、7月工资3629.3元予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、厦门舫昌实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向姜雨含支付2018年5月至2018年7月期间的拖欠工资3629.3元； 二、驳回姜雨含的其它诉讼请求。 本案案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取为5元，由姜雨含负担4元，由厦门舫昌实业有限公司负担1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （蔡景贤） 二〇一九年十二月三十一日 法官助理（林思思） 代书记员（ 黄绿 洲） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行申447号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）庞性全，男，1957年5月13日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托代理人周彤，北京来硕律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）玉林市自然资源局，住所地：玉林市玉州区一环东路62号。 法定代表人封寅芳，局长。 再审申请人庞性全因诉玉林市自然资源局（原玉林市国土资源局）土地出让一案，不服玉林市中级法院（2019）桂09行终62号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 玉林市玉州区人民法院一审查明：2016年11月18日，广西壮族自治区人民政府作出桂政土批函〔2016〕573号《广西壮族自治区人民政府关于玉林市2016年第七批次乡镇建设用地的批复》（以下简称573号批复），同意将中庞村等3个村的集体土地共8.4083公顷征收为国有，作为玉林市2016年第七批次乡镇建设用地。573号批复征收的土地包含庞性全主张的其位于玉林市××庞村的承包地（以下简称涉案土地）在内。2017年1月9日，玉林市人民政府作出玉政土〔2017〕3号《玉林市人民政府关于玉林市2016年第七批次乡镇建设用地征收土地的公告》（以下简称3号征地公告），该公告明确告知被征收土地权属单位及面积，公告中还记载：被征收土地的所有权人、使用权人自公告张贴之日起20日内，持土地权属证书或其它有关证明材料到征地部门办理征收土地补偿登记手续，逾期被视为放弃应有权益。该公告于2017年3月7日送达中庞村委并张贴上墙。同年12月12日，玉林市国土资源局作出玉国土资发〔2017〕115号《玉林市国土资源局关于玉林市2016年第七批次乡镇建设用地征地补偿安置方案的公告》，该公告于同年12月26日送达中庞村委并张贴上墙予以公布。征地补偿安置方案经玉林市人民政府批准后，由玉林市玉州区仁东镇政府组织实施。 另查明，庞性全所在村民小组的负责人签字确认了前述土地补偿安置方案，玉州区征地办公室将该村民小组的征地补偿“三费”扣缴留置地成本费用后的余额，转账到该村民小组的农村信用合作联社账户，并将被征地块青苗现场登记表登记的数据告知各承包户。2017年11月6日，玉林市国土资源局发布玉国土告字〔2017〕037号《玉林市国土资源局国有土地使用权挂牌出让公告》（以下简称37号出让公告），37号出让公告决定以挂牌方式出让位于玉林市玉州区仁东镇玉石公路北侧宗地编号为2017041，宗地总面积69959.78平方米的国有建设用地使用权。庞性全认为37号出让公告是在未与其签订土地补偿安置协议的情况下作出的，侵犯了其合法权益，据此提起本案诉讼，请求撤销37号出让公告中挂牌出让涉案土地的行为。 玉林市玉州区人民法院一审认为：涉案土地经573号批复批准已经由集体土地变为国有建设用地，庞性全所在的村民小组不再是涉案土地的权利人，庞性全作为承包户依法可获得相应的补偿，庞性全所在的村民小组负责人已经签字确认涉案土地的补偿安置方案，且征地实施部门已将征地补偿“三费”转账到村民小组账户，保证了征地补偿款的发放，征地行为已经阻断了庞性全与37号出让公告之间的利害关系，庞性全不具备原告主体资格，因此，庞性全提起本案诉讼不符合起诉条件。裁定驳回庞性全的起诉。 玉林市中级人民法院二审查明事实与一审一致。 玉林市中级人民法院二审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款关于“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，起诉人必须与被诉行政行为存在利害关系方能成为案件的原告。本案中，庞性全虽是涉案土地的原承包人，但涉案土地已经573号批复批准征收，由原集体所有变为国家所有，由于涉案土地已不属于庞性全所在村民小组集体所有，故庞性全已不再享有涉案土地的使用权。由此，玉林市国土资源局作出37号出让公告，将涉案土地的国有土地使用权进行挂牌出让，其权属来源依据是573号批复，573号批复已经阻断了庞性全与玉林市国土资源局作出37号出让公告行政行为之间的利害关系，故庞性全与本案被诉行政行为没有利害关系，不具本案原告主体资格。庞性全提起本案行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定之条件，对庞性全之起诉本不应予立案，已经立案的应裁定驳回起诉，一审裁定驳回庞性全的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。 庞性全申请再审称：申请人对涉案土地有合法的承包经营权，涉案土地在挂牌出让时，征收补偿方案尚未拟定，申请人亦未依法获得安置补偿，因此，申请人与针对涉案土地的挂牌出让行为有利害关系。原审法院认为申请人与涉案土地挂牌出让行为没有利害关系，是错误的。请求：撤销一、二审行政裁定；指令玉林市玉州区人民法院继续审理本案。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定:“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。”据此，对原集体土地所有权和使用权人合法权益产生直接影响的是土地征收行为及组织实施行为，而不是集体土地转为国有土地后所实施的国有建设用地使用权出让行为。本案中，涉案土地已经573号批复批准征收，在未对再审申请人进行补偿安置的情况下,玉林市国土资源局发布37号出让涉案土地，程序上存在不当。但鉴于再审申请人所在村民小组的负责人签字确认了土地补偿安置方案，玉州区征地办公室已将该村民小组的征地补偿“三费”扣缴留置地成本费用后的余额，转账到该村民小组的农村信用合作联社账户，并将被征地块青苗现场登记表登记的数据告知各承包户。再审申请人所需要保护的实体性权益应从征收补偿安置程序中寻求救济，其直接对本案所涉土地网上挂牌出让公告提起诉讼，无实体上的合法权益可保护，提起本案行政诉讼徒增诉累。故本院对再审申请人提出的再审请求,不予支持。 综上，庞性全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回庞性全的再审申请。 审 判 长 周善能 审 判 员 陆 海 审 判 员 陈 惠 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 游开军 书 记 员 王家兴
西藏自治区日喀则市中级人民法院   民事裁定书   （2019）藏02民初13号之二   原告：中交隧道工程局有限公司，住所地北京市朝阳区利泽东二路2号院2号楼-1至8层101内607。   法定代表人：卢静，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：朱春，男，1992年2月4日出生，汉族，中交隧道工程局第四工程有限公司法律部副部长，住四川省成都市青羊区。   委托诉讼代理人：裴洲剑，北京市浩天信和律师事务所律师。   被告：四川宏坤峰建设工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段666号1栋5楼513号。   法定代表人：魏仲军，系该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：陈进，四川超越律师事务所律师。   被告：魏仲军，男，1967年5月14日出生，汉族，四川宏坤峰建设工程有限公司执行董事兼总经理，住四川省仁寿县。   委托诉讼代理人：夏菁，四川超跃律师事务所律师。   被告：魏霞，女，1975年9月17日出生，汉族，四川宏坤峰建设工程有限公司股东、监事，住四川省仁寿县。   委托诉讼代理人：夏菁，四川超跃律师事务所律师。   原告中交隧道工程局有限公司与被告四川宏坤峰建设工程有限公司、魏仲军、魏霞建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。   本案在审理过程中，发现存在相关犯罪嫌疑线索。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，本院应当依法将犯罪嫌疑线索移交公安机关处理。   本院经审查认为，因所移送的犯罪嫌疑将直接影响本案的性质、涉案合同的效力和责任的承担，而且本案对相关事实的认定也必须以刑事案件的审查结果作为依据。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审  判  长   格桑次仁  审  判  员   张  亮  审  判  员   次  琼   二〇一九年十二月二十七日   法 官 助 理   次仁德吉  书  记  员   米  珍
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执2951号 申请执行人：宁德裕城商贸有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区，统一社会信用代码：91350902MA344QAB2E。 被执行人：陈德，男，1969年7月26日出生，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。 被执行人：宁德市东侨经济开发区慕思寝家具经营部，宁德市东侨经济开发区闽东中路联信财富广场红星美凯龙三楼C8005、C8009、C8011，组织机构代码：L4500438-2。 本院在执行申请执行人宁德裕城商贸有限公司与被执行人陈德、宁德市东侨经济开发区慕思寝家具经营部物权保护纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执2951号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月二十四日 法官助理汤先钰 书记员谢允挺 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初5186号原告：深圳汇洁集团股份有限公司，住深圳市福田区。法定代表人：吕兴平，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨宁，男，该公司员工，住西安市北路碑林区。委托诉讼代理人：余显然，女，该公司员工，住广东省深圳市罗湖区。被告：维多利投资控股有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：孙晓勇，该公司总经理。原告深圳汇洁集团股份有限公司与被告维多利投资控股有限公司清算责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告深圳汇洁集团股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1080元，由原告深圳汇洁集团股份有限公司负担。审判员 吴艳霞 二0一九年十二月二十七日书记员 郝林林