江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民9875号原告：苏州金熙纱业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇西环路。法定代表人：徐金虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁晓明，江苏立泽律师事务所律师。被告：张家港保税区卫东国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场409B室。法定代表人：陆东亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢源，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：陆东亮，男，1971年12月3日生，汉族，住江苏省张家港市。原告苏州金熙纱业有限公司（以下简称金熙公司）与被告张家港市华贵氨纶纱有限公司（以下简称华贵公司）、张家港保税区卫东国际贸易有限公司（以下简称卫东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理，审理中，金熙公司申请追加陆东亮为共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案适用普通程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告金熙公司的委托诉讼代理人袁晓明，被告华贵公司、卫东公司的委托诉讼代理人卢源到庭参加诉讼，被告陆东亮经本院公告送达开庭传票的应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。庭审后，金熙公司申请撤回对被告华贵公司的起诉，本院另行裁定予以准许。本案现已审理终结。原告金熙公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告双方的买卖合同；2、请求判令被告向原告返还货款475841.6元，并支付利息（自2016年8月2日起至实际给付之日止，以475841.6元基数按人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；3、请求判令本案一切诉讼费用由三被告承担。审理中，原告明确第一项诉讼请求为：解除原被告之间未履行部分的买卖合同。事实与理由：原告向卫东公司支付货款104万元，二被告仅提供了价值564158.4元的货物，剩余货物至今未能交付。因二被告拒不履行合同义务，原告要求解除与被告之间的买卖合同关系，同时要求返还剩余货款。陆东亮系卫东公司的唯一股东，应当承担连带责任。被告卫东公司辨称：卫东公司与原告之间并无买卖合同关系，陆东亮索取的预付款也并未交付卫东公司。原告没有与卫东公司签订任何书面合同，也没有将货款支付给卫东公司。因此双方不存在买卖合同关系。根据合同相对性原则，原告应当向陆东亮主张权利。请求法庭驳回原告对卫东公司的诉讼请求。被告陆东亮未做答辩。经审理查明，2016年7月8日，张蕴熙通过转账汇款的方式向陆东亮账户汇入416000元，2016年8月1日，张蕴熙通过转账汇款的方式向陆东亮账户汇入624000元，上述款项合计104万元。张蕴熙是金熙公司的监事，张蕴熙向本院出具确认书，确认其代表金熙公司向陆东亮汇款。同时金熙公司提供了：1、陆东亮的名片一份，其上载明陆东亮系华贵公司、卫东公司的总经理；2、卫东公司编号为000404的发货单复印件一份，发货单上载明购货单位为徐金虎，而徐金虎为金熙公司法定代表人，且徐金虎提交确认书称发货单上的业务往来系金熙公司与卫东公司之间的业务往来，而非徐金虎本人与卫东公司发生的业务往来，金熙公司以此证明其与卫东公司存在业务往来；3、送货单复印件六张，证明被告向金熙公司指定的第三方公司交付货物，货值金额564158.4元，其上有卫东公司的司机卢建明的签字，金熙公司称送货单原件在被告处。金熙公司以上述证据认为张蕴熙代金熙公司向陆东亮付款104万元，应当认定是金熙公司向卫东公司的付款。同时，金熙公司自认付款104万元之后，卫东公司向其发货的包芯纱货值金额为564158.4元，上述104万元扣除564158.4元，即本案起诉金额475841.6元。被告卫东公司否认与金熙公司之间存在买卖合同关系。卫东公司陈述：金熙公司提供的发货单复印件为虚假，卫东公司提供了发货单原件，其上内容与金熙公司提供的复印件完全不一致，是卫东公司与吴江震雨纱业之间的业务往来。另查明，卫东公司系陆东亮自然人独资的有限责任公司。上述事实，有汇款凭证、确认书、名片及庭审笔录等予以证实。本案中，张蕴熙代表金熙公司向陆东亮汇款104万元的事实清楚，关于买卖合同相对方，本院要求金熙公司明确是陆东亮个人还是卫东公司，金熙公司明确，买卖合同相对方应该是陆东亮、卫东公司两方，如果只能认定其中一方是合同相对方，那应该是卫东公司。本院认为，原告认为两方同时作为买卖合同相对方，无事实和法律依据，本院不予认可。原告认为如果只有一方为合同相对方，那应该是卫东公司，由于原告仅提供了其与陆东亮的相关交易记录，故本案争议焦点在于：根据原告提供的名片、发货单复印件，以及六张送货单复印件，是否能认定买卖关系存在于金熙公司和卫东公司之间？本院认为，发货单、六张送货单均系复印件，本院不予认证，陆东亮为卫东公司的唯一股东，并担任过华贵公司的股东，故对于名片的真实性本院予以认定。本案所涉货物包芯纱属于纺织原料而非个人生活物资，与卫东公司的经营范围（纺织原料等的进出口贸易）相符，在陆东亮向金熙公司出示了其作为卫东公司的总经理的名片，且卫东公司系陆东亮自然人独资的有限责任公司的情况下，金熙公司认为交易相对方为卫东公司，同时将货款支付给陆东亮，符合一般人的认知和交易习惯，故金熙公司主张买卖合同存在于金熙公司和卫东公司之间，本院予以认可。金熙公司自认收到价值564158.4元的货物，本院予以认可，现卫东公司拒绝继续履行合同，故金熙公司要求解除未交货部分的买卖合同、退还剩余货款475841.6元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，应当从合同解除后起算，本案起诉状及应诉材料在2019年9月4日送达卫东公司，在金熙公司未能提供其他证据证明其之前向卫东公司提出过解除合同的情况下，应当以此时间作为合同解除的时间，故利息从2019年9月5日起至实际清偿之日止以全国银行间同业拆借中心公估的贷款利率计算为宜。另外，陆东亮作为卫东公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对卫东公司的本案债务承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告苏州金熙纱业有限公司与被告张家港保税区卫东国际贸易有限公司之间的买卖合同未能履行完毕的部分（被告张家港保税区卫东国际贸易有限公司向原告苏州金熙纱业有限公司提供货值金额为475841.6元的包芯纱）于2019年9月4日解除；二、被告张家港保税区卫东国际贸易有限公司应于本判决生效后十日内返还原告苏州金熙纱业有限公司货款475841.6元，并支付该款从2019年9月5日起至实际清偿之日止以全国银行间同业拆借中心公估的贷款利率计算的利息；被告陆东亮对被告张家港保税区卫东国际贸易有限公司的本案债务承担连带清偿责任；三、驳回原告苏州金熙纱业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8438元，由被告张家港保税区卫东国际贸易有限公司、陆东亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行苏州苏福路支行，10xxx76。审 判 长  李 倩人民陪审员  曹丽萍人民陪审员  尤海琴二〇一九年十二月四日书 记 员  徐文君本判决附录法律条文：《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。