wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初27715号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：庄素，广东拓孚律师事务所律师。委托代理人：范丽兰，广东拓孚律师事务所律师。被告:黄繁辉，男，1986年03月01日出生，汉族，住址广东省连平县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告黄繁辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄素到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××36。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年8月19日，欠本金12668.10元、利息2012.85元、手续费或其他费用0.00元、违约金（合同约定为滞纳金）712.70元。四、原告诉讼请求：1、被告清偿截至2019年8月19日止的信用卡欠款本金12668.10元、利息2012.85元、逾期还款违约金712.70元、手续费0.00元，自2019年8月20日起至款项还清之日止的利息、逾期还款违约金、手续费按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示诉讼请求中的违约金即是合约约定的滞纳金；利息标准是依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定即逾期还款额的日利率万分之五；原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告使用该信用卡且未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄繁辉在本判决生效之日起十日内清还欠款本金12668.1元、利息2012.85元、手续费0.00元及从2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息、手续费（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费185元,由被告负担176.43元，原告负担8.57元。上述受理费已由原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  龚 锋人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  麦俊华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  庄婷婷
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初4290号原告：呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司,住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街6号。法定代表人：李歌声，董事长。委托诉讼代理人：华永芳，该公司员工。被告：云小光，男，1964年5月31日，住呼和浩特市。被告：王粉花，女，1967年8月8日，住呼和浩特市。被告：王秃秃，男，1963年3月3日，住呼和浩特市。被告：肖春梅，女，1965年5月22日，住呼和浩特市。被告：赵秋蓉，女，1977年7月23日，住呼和浩特市。原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银银行）与被告云小光、王粉花、王秃秃、肖春梅、赵秋蓉，金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人华永芳、被告王秃秃、赵秋蓉到庭参加了诉讼，被告云小光、王粉花、肖春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告云小光、王粉花偿还原告贷款本金50000元、利息6247.59元（截至2019年10月9日），以及截至全部贷款本息实际清偿之日的利息、罚息及复利；二、依法判令被告王秃秃、肖春梅、赵秋蓉对上述的贷款本息承担连带清偿责任；三、诉讼费由上述被告承担。事实与理由，2018年04月04日，云小光、王粉花夫妇与蒙银银行签订一份《农户联保贷款合同》。云小光、王粉花夫妇向原告贷款5万元，贷款期限为12个月，自2018年04月04日始至2019年04月04日，贷款利率为月利率7.9‰。王秃秃、肖春梅、赵秋蓉为上述贷款提供连带责任保证担保。贷款人依约按时向借款人发放了贷款，但合同到期后，借款人未及时偿还贷款。保证人也未履行保证责任。被告王秃秃辩称，对担保事实认可。被告赵秋蓉辩称，对担保事实认可。被告云小光、王粉花、肖春梅未作答辩。本院经审理认定事实如下，2018年04月04日，云小光、王粉花夫妇与蒙银银行签订一份《农户联保贷款合同》。云小光、王粉花夫妇向原告贷款伍万元，贷款期限为12个月，自2018年04月04日始至2019年04月04日，贷款利率为月利率7.9‰。王秃秃、肖春梅、赵秋蓉为上述贷款提供连带责任保证担保。贷款人依约按时向借款人发放了贷款，但合同到期后，借款人未及时偿还贷款。保证人也未履行保证责任。本院认为，原被告签订的《农户联保贷款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告为被告云小光、王粉花提供了借款，王秃秃、肖春梅、赵秋蓉为上述借款提供连带责任保证担保，上述被告应当按合同约定分别承担返还借款及保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云小光、王粉花于本判决生效之日起十日内返还原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息、罚息及复利（按双方签订的《农户联保贷款合同》的约定计算）。二、被告王秃秃、肖春梅、赵秋蓉对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 邱金波 二〇一九年十二月九日书记员 谢 琪
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽08执恢47号申请执行人：营口淑纯美容美体培训基地，地址：营口市渤海大街西95号（下称淑纯培训基地）法定代表人：侯文光，培训基地负责人被执行人：营口东润建筑工程有限公司，地址：营口市西市区永乐里4-6号（下称东润公司）法定代表人张希俊，总经理（原法定代表人吴洪波）本院在执行营口淑纯美容美体培训基地与营口东润建筑工程有限公司建设工程承包合同争议一案中，申请执行人淑纯培训基地于2013年11月19日向本院申请执行，本院于2013年12月2日立案执行，并于2014年4月10日向被执行人东润公司送达执行通知书。2014年5月7日，因被执行人提出撤销仲裁诉讼而中止执行；2016年5月7日恢复该案件执行，经总对总及房产查询无财产可供执行，于2016年10月21日，终结本次执行程序；2017年11月6日申请人再次申请恢复执行；2018年9月11日，申请人申请对被执行人限制高消费；2018年9月15日恢复执行,在执行过程中被执行人营口东润建筑工程有限公司原法定代表人吴洪波在有能力履行的情况下，拒不履行生效法律文书所确定的义务，其行为已构成拒不执行法院判决、裁定罪，经合议庭、专委会及审委会决定，将此案移送公安。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结营口仲裁委员会作出营仲裁字（2012）第648-2号裁决书裁决的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产线索时,本院自行恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李勇祚执行员  谢培勇执行员  宁晓东二〇一九年十二月三十日执行助理李铭浩书记员贾真珍
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初22064号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，1993年1月12日，该公司员工，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：聂余涛，男，1994年10月10日，该公司员工，住重庆市渝北区。被告：冶丽兵，男，1986年10月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司(以下简小雨点公司)与被告冶丽兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕、聂余涛到庭了参加诉讼，被告冶丽兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金5239元、利息0元，并支付原告按照逾期应付款项千分之一/日的标准计算自逾期之日至2019年11月19日的罚息245元，并支付之后的逾期罚息至全部清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过原告合作方平台深圳普惠快捷向原告申请借款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡(同时也是还款银行卡)信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。2018年11月20日，原告与被告通过上述方式签订了《消费借款合同》。上述合同签订后，原告于2018年11月20日向被告发放了7254元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款，原告遂向本院提起诉讼。被告冶丽兵未到庭，亦未提交书面答辩状。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息(居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等)、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《消费借款合同》的具体约定和欠款事实：1、借款人：冶丽兵；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年11月20日；4、贷款金额：7254元；5、贷款用途：电子产品消费；6、贷款发放时间：2018年11月20日；7、分期还款期限：2018年11月20日起至2020年5月20日，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限。8、还款情况：1972元；9、息费：本合同项下年利率为0%，包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过24%；10、违约责任：借款人未按合同合同约定还款，贷款人有权单方宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款，并按合同约定计收罚息和复利；11、通知方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接受贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以宽顶方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。12、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄了送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。合同履行中，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告冶丽兵支付原告按照逾期应付款项千分之一/日的标准计算自逾期之日至2019年11月19日的罚息245元的诉讼请求，被告冶丽兵未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告冶丽兵签订《消费借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告冶丽兵。同时《消费借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向被告放款的当日扣收了718.14元作为手续费，应视为被告的还款。扣除手续费后，原告小雨点已向被告指定的账户发放了借款6535.86元，已履行了合同约定的借款义务。结合当事人约定的利息及冶丽兵的还款情况，截至2019年11月19日，冶丽兵尚欠小雨点公司借款本金4563.86元、利息0元。关于自2019年11月20日起的罚息，本案以尚欠借款本金4563.86元为基数按照年利率24%为标准予以支持。综上所述，小雨点公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冶丽兵于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4563.86元、利息0元，并支付以借款本金4563.86元为基数按年利率24%计算自2019年11月20日至付清之日止的罚息；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告冶丽兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛宏敏二〇一九年十二月二十六日法官助理 吴继超书 记 员 田 琳
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0822民初3829号原告：全某，住磴口县。公民身份号码×××。被告：张某，住磴口县，公民身份号码×××。原告全某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告全某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告全某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告全某承担。审判员  孟学琴二〇一九年十二月二日书记员  徐国强
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初3584号原告：骆发春，男，1965年3月15日出生，汉族，现住沙湾县。被告：李为林，男，1964年8月4日出生，汉族，现住沙湾县。原告骆发春诉被告李为林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理，原告骆发春，被告李为林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告农资款44100元及占用资金利息1102.5元（44100元×5‰×5个月），合计45202.5元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年5月31日，原告骆发春与被告李为林口头达成协议，原告从被告处购买尿素600袋，每袋73.5元，共计44100元，约定由原告先付款，被告后送货上门。原告按约定向被告转款44100元，后被告迟迟不予送货，后经原告多次催促，被告既不送货也不退款。现依法请求法院支持原告的诉讼请求。被告李为林辩称，当时5月份化肥非常紧张，我和原告认识，我在倒卖化肥，原告让我帮忙买些化肥，我说我只是介绍，我不承担责任，总共拉回来3车，我说让他把钱打给卖化肥的人，原告说不认识那人，要把钱打到我的账户上，让我把钱转给卖化肥的人。经审理查明，2019年5月31日，原告骆发春与被告李为林口头达成协议，原告从被告处购买尿素600袋，每袋73.5元，原告按约定向被告转款44100元，被告未向原告提供尿素。上述事实有原被告陈述，原告转款凭证在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告之间的买卖合同，符合法律规定，本院依法予以确认。本案中，原告按约定向被告支付货款44100元，被告未向原告交付货物，构成违约，故对原告要求被告返还货款及承担占用资金利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。对被告辩称我只是介绍人，是他要把钱打到我的账户上，让我把钱转给卖化肥的人，本案我不承担责任的辩解理由，虽有证人邓伟、骆俊兵证言及邓伟曾向原告出具的欠条照片复印件证明，原告当庭否认，未作自认，结合本案案情，证人与原被告有利害，证人证言为间接证据，另被告亦未能提供直接证据证明自己辩解理由成立，故本院对被告的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李为林于本判决生效之日起十日内向原告骆发春返还农资款44100元及支付占用资金利息1102.5元，共计45202.5元。案件受理费465元，保全费470元，共计935元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 李 伟二0一九年十二月九日书记员 钟惠梅
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 朱振宁、广州市白云区竹料美邦家具厂： 关于申请执行人朱振宁申请执行广州市白云区竹料美邦家具厂劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执11404号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年十二月二十六日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0108民初22572号 原告：赵荣华，女，汉族，1973年09月出生，住重庆市渝中区。 被告：邓康兵，男，汉族，1976年06月出生，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：熊森，男，汉族，1978年12月出生，住重庆市长寿区，系公民代理。 原告赵荣华诉被告邓康兵健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓婷适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵荣华，被告邓康兵及其委托诉讼代理人熊森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵荣华诉称：2019年8月29日早上4点左右，被告电话叫原告挪车，原告和原告丈夫随后至南坪东路烟雨堡47号公路边将原告的车挪开，等被告车辆开出去后原告准备挪进车位，该车位为公共免费停车位，被告老婆却用他们专门用来占车位的破三轮车强行挪进去，于是原告和她理论，后来被告下车来与原告发生了抓扯和争吵，导致原告心脏病发作，随后原告报警，海棠溪派出所出警后叫先送原告至医院治疗，出院后再解决，因被告拒绝赔偿，原告诉至法院，要求人民法院判令：被告支付原告住院医疗费费、误工费共计6000元。 被告邓康兵辩称，2019年8月29日早上挪车是事实，原告将车辆违规停放在机动车道上，被告车辆停在公共停车位上，被告为驶出，便按照原告留置的电话号码要求挪车，在此过程中，双方发生了口角、争吵，原告表示不要争吵，是病人身体不舒服后，被告就没有再争执了，双方无肢体接触。 原告赵荣华围绕诉讼请求提交了如下证据：原告在重庆市南岸区人民医院的门诊病历、检验报告单、住院病案、总费用清单、门诊医药费专用收据、住院医药费专用收据、报警回执。用以证明原告因与被告邓康兵发生争吵，引发心脏病发作住院进行治疗。经质证，被告认可其提交证据的真实性，但与被告无关，原告系自身有疾病，本院予以确认。被告邓康兵没有向法庭提交证据。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月29日四时4分许，在重庆市南岸区南坪东路烟雨堡47号公路边，原告赵荣华的车辆停在了道路上，挡住了被告邓康兵停在车位上的车辆出行，该车位为市政公共停车位，被告邓康兵遂通知原告下来挪车，在挪车过程中，双方因抢占车位发生了争吵。原告赵荣华在争吵过程中告知了被告邓康兵自己有心脏疾病。原告赵荣华向公安机关报警，双方未能协商一致。2019年8月29日5时28分，原告感到身体不适，前往重庆市南岸区人民医院门诊治疗，产生门诊医疗费566.19元、2019年8月29日复诊后，收入该院进行住院治疗，诊断为：1、心绞痛2、冠状动脉粥样硬化性心脏病心功能II级3、原发性高血压3级极高危组。实际住院4天，于2019年9月2日出院，产生住院医疗费3039.38元。 另查明，原告于2年前就诊于重庆医科大学附属第二人民医院行冠脉造影后，明确诊断为：“冠状动脉粥样硬化性心脏病心肌桥”需长期服用药物治疗。2018年12月因病状复发，于重庆市南岸区人民医院住院治疗，诊治同前。 本院确认原告的合理损失为3960.57元，其中： 一、医疗费3560.57元。原告提供住院医疗费收据3039.38元。门诊医疗费566.19元，原告仅主张521.19元，系其对自身权利的处分，本院予以认可。 二、误工费2439.43元。原告未能举示证据证明其收入情况，本院酌情按照100元/天计算，误工费为100元/天×4天=400元。 本院认为，原告赵荣华与被告邓康兵因停车位一事发生矛盾时，双方均未能正确处理、友好协商，而是发生争吵，最终导致原告住院治疗的后果，对于事件的发生原被告双方均负有过错。根据的住院病案记载（摘录）：原告主诉胸痛3年，复发6小时。现病史：入院3年前，患者于受凉、情绪激动等诱因出现心前区闷痛，每次持续数分钟及数十分钟可缓解……约2年前就诊于重庆医科大学附属第二人民医院行冠脉造影后，明确诊断为：“冠状动脉粥样硬化性心脏病心肌桥”需长期服用药物治疗。2018年12月因病状复发，于重庆市南岸区人民医院住院治疗，诊治同前……6小时前因与人发生争执后再次出现左侧胸痛，并向左侧肩背部反射，伴心悸、气短，于我院就诊……。本院认为原告赵荣华自身患有心绞痛、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能II级、原发性高血压3级极高危组的疾病，在与被告发生争吵时并没有呈现病发状态，而是事后出现病发症状，此事件的发生仅是导致原告病发的诱发因素，原告自身患病是造成病发的主要因素。综上，根据本案的事实、双方对损害发生的过错程度及导致原告病发的主要因素，本院酌情认定被告对原告的合理损失承担30%责任，原告自行承担70%责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第第六条第一款、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告邓康兵于本判决生效后十日内赔偿原告赵荣华医药费、误工费合理损失共计3960.57的30%，即1188.17元。 二、驳回原告赵荣华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓康兵负担。（该款原告已预交，被告应负担部分连同上述款项一并支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  邓 婷 二〇一九年十二月三十日 法官助理  黄宇谦 书 记 员  周 敏
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6854号原告：李用成，男，1963年4月5日出生，汉族，住安阳县。原告：吴金云，女，1961年8月19日出生，汉族，住安阳县。被告：李广，男，1982年9月24日出生，汉族，住安阳县。被告：王素敏，女，1982年5月22日出生，汉族，住安阳县。被告：李山林，又名李白，男，1960年10月19日出生，汉族，住安阳县。三被告共同委托诉讼代理人：李大鹏，河南大然律师事务所律师。本院在审理原告李用成、吴金云诉被告李广、王素敏、李山林劳动争议纠纷一案中，本院于2019年11月14日立案。原告李用成、吴金云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李用成、吴金云撤回起诉处理。审判员  李长顺二〇一九年十二月十二日书记员  焦文强
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09民申20号 再审申请人（一审被告）：杜仕华，女，1973年2月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李雨希，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：四川富琪贸易有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区南航大道与花溪路交界处。 法定代表人：田强，该公司执行董事。 原审第三人：遂宁市慧鑫物资有限公司，住所地四川省遂宁市开善路652号。 法定代表人：梁玉明，该公司总经理。 再审申请人杜仕华因与被申请人四川富琪贸易有限公司及原审第三人遂宁市慧鑫物资有限公司案外人执行异议之诉一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初3767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杜仕华申请再审称，请求撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初3767号民事判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求；原审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1.原审判决认定被申请人与原审第三人签订的《股权转让协议书》合法有效系适用法律错误，二者之间的股权转让违反恒生小贷公司章程规定的三年禁止转让条款，也违背了《中华人民共和国公司法》第十一条的效力性强制规定，故该《股权转让协议书》应当认定无效；2.原审判决认定被申请人与原审第三人签订的《股权转让协议书》已履行完毕无任何证据证实，原审第三人委托被申请人向案外人支付股权转让款的行为明显系恶意逃避债务，应当予以改判；3.原审判决认定被申请人与原审第三人不存在恶意串通系认定事实不清，被申请人支付股权转让款的时间在法院查封原审第三人股权之后，且被申请人未支付股权转让款即取得了股权证，明显不符合常理，被申请人与原审第三人显然存在恶意串通的故意。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，杜仕华主张被申请人四川富琪贸易有限公司与原审第三人遂宁市慧鑫物资有限公司之间转让案涉股权存在恶意串通，但其提供的证据不足以推翻原判决，不能证明四川富琪贸易有限公司与遂宁市慧鑫物资有限公司之间存在恶意串通。富琪贸易公司与第三人慧鑫物资公司签订的《股权转让协议书》未违反《中华人民共和国公司法》第一百四十二条关于“股份有限公司发起人持有的本公司股份，自公司成立之日起一年内不得转让”的禁止性规定，应当认定该协议合法有效。杜仕华认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律错误的理由不能成立。 此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”和第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，四川省遂宁市船山区人民法院作出（2017）川0903民初3767号民事判决后，再审申请人杜仕华无正当理由未对此提出上诉，应视为其接受一审判决结果。综上，本案一审认定事实清楚，适用法律正确，且杜仕华未对一审判决提起上诉，对其再审申请本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杜仕华的再审申请。 审判长  姚梓佳 审判员  杨怡伶 审判员  刘尧志 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈 琳
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初2486号原告：太原新南城房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区长兴南街8号阳光城环球金融中心写字楼18层。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：刘洁，女，太原新南城房地产开发有限公司员工，住太原市杏花岭区。被告：路高峰，男，1983年8月4日出生，汉族，太原市人，住太原市。委托诉讼代理人：王琳（系被告路高峰之妻），女，太原市人，住太原市。原告太原新南城房地产开发有限公司诉被告路高峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告太原新南城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘洁、被告路高峰的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原新南城房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告解除《商品房买卖合同》；2、依法判决被告向原告支付违约金471107.4元；3、依法判决被告配合原告办理《商品房买卖合同》登记备案注销手续；4、依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月29日，原、被告双方签署了编号为：201XXXXXXXX号的《商品房买卖合同》及补充协议(以下简称“购房合同”)，约定：被告购买原告开发的坐落于太原市晋源区潜丘路19号阳光城翡丽湾二期第86幢3单元1-2层0102号的房屋(以下简称“该房屋”)，房屋总金额为2355537元，首期房款人民币715537元，被告应于2019年3月25日前一次性支付给原告，余额人民币1640000元被告应于2019年5月9日前由银行办妥按揭手续。被告逾期付款超过30日的，原告有权解除合同，被告应当自解除合同通知送达之日按照总房款的20%向原告支付违约金。购房合同签订后，被告向原告支付了首期房款人民币715537元，购房合同已在太原市房地产管理局办理备案登记，后因被告自身原因，导致其无法在银行办理按揭贷款。原告多次联系被告，要求其支付剩余房款，被告均拒不履行支付剩余房款的义务，其行为导致购房合同目的无法实现，给原告带来了巨大的经济损失。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告路高峰辩称，第一次支付了70多万元的首付款，被告也一直在处理这件事情，被告也积极配合处理，签合同都是事实，合同金额也对，由于被告自身的原因，钱没有及时凑够，希望继续履行合同，能够在今年12月底前把剩余的房款支付了。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，原、被告签订了合同编号为201XXXXXXXX的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于太原市晋源区潜丘路19号86幢3单元1-2层0102号的房屋；房屋总价为2355537元；首期房款人民币715537元，由被告于2019年3月25日前一次性支付给原告，余额1640000元，被告于2019年5月9日前向银行办理按揭手续，并全额放款至原告账户；逾期付款超过30日的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当在解除合同通知送达之日按照总房款的20%向原告支付违约金，且原告有权将该房屋另行出售。合同签订后，被告向原告支付了首期房款人民币715537元，购房合同已在太原市房地产管理局办理备案登记。后被告未按时支付剩余房款，原告多次催要无果，故诉来本院。本院认为，原、被告所签订的涉案《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。合同约定了房价及支付时间，并约定逾期付款超过30日的，原告有权解除合同，被告应当支付房款20%的违约金。因此原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：一、解除原告太原新南城房地产开发有限公司与被告路高峰签订的合同编号为201XXXXXXXX的《商品房买卖合同》；二、被告路高峰在本判决生效后十日内支付原告太原新南城房地产开发有限公司违约金471107.4元；三、被告路高峰在本判决生效后六十日内协助原告太原新南城房地产开发有限公司办理涉案《商品房买卖合同》登记备案注销手续（合同编号：201XXXXXXXX，房屋坐落于太原市晋源区潜丘路19号86幢3单元1-2层0102号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8366元，减半收取计4183元，由被告路高峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 李晋平二〇一九年十二月二十六日法官助理 王聪孝书 记 员 张翠青书 记 员 张翠青
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15521号原告：上海启源资产经营管理有限公司,住所地上海市松江区。法定代表人：华振，总经理。委托诉讼代理人：李莉，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：於莉蔚，上海磊天律师事务所律师。被告：上海帛荣实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：尹宝泉,职务不详。被告：尹宝泉，男，1978年1月18日生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：蔡金荣，男，1978年1月14日生，汉族，住福建省。被告：林安，男，1982年10月13日生，汉族，住安徽省。被告：刘兵，男，1965年3月1日生，汉族，住安徽省。被告：荣先涛，男，1987年10月8日生，汉族，住安徽省。被告：徐欢，男，1991年7月26日生，汉族，住安徽省。被告：魏光，男，1982年8月25日生，汉族，住安徽省。原告上海启源资产经营管理有限公司与被告上海帛荣实业有限公司、尹宝泉、蔡金荣、魏光、刘兵、荣先涛、徐欢、林安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海帛荣实业有限公司、尹宝泉、刘兵下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方美玲审 判 员  杨 名人民陪审员  蒋雪顺二〇一九年十二月九日法官 助理  张树腾书 记 员  张树腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初21844号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，现经营地重庆市巴南区融汇半岛格林美地12栋1单元2-4，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:兰燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人:李佳玲，女，该公司员工。被告：蒙焕坤，男，1991年4月2日出生，布依族，住贵州省独山县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简小雨点公司）与被告蒙焕坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕、李佳玲到庭了参加诉讼，被告蒙焕坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金5277元、截止2019年11月19日的利息367.26元，并支付自2019年11月20日起以尚欠本金为基数按照年利率24%计算至全部清偿之日止的罚息。事实和理由：被告通过原告合作方平台深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称“深圳普惠快捷”）向原告申请借款，2019年6月30日，原告与被告通过上述方式签订了《消费借款合同》，约定被告向原告借款5277元用于消费，被告按期足额还款。上述合同签订后，原告于2019年6月30日向被告指定账户发放了5277元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款，原告遂向本院提起诉讼。被告蒙焕坤未到庭，亦未提交书面答辩状。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《消费借款合同》的具体约定和欠款事实：1、借款人：蒙焕坤；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2019年6月30日；4、贷款金额：5277元；5、贷款用途：购买vivoNEX手机；6、贷款发放时间及方式：2019年6月30日放款至被告指定账户即户名：深圳普惠快捷金融服务有限公司，开户机构：重庆易极付科技有限公司，账号：20×××93；7、分期还款期限：12期，自2019年7月28日至2020年6月28日期间每月28日偿还；8、还款情况：被告一直未还款；9、息费：本合同项下年利率为13.191%，自发生逾期还款之日起至款项全部清偿之日止，每日按逾期金额千分之一计收罚息，包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过24%；10、违约责任：借款人未按合同合同约定还款，贷款人有权单方宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款，并按合同约定计收罚息和复利；11、通知方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接受贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。合同履行中，原告依约放款至被告指定账户，但被告未按约还款，2019年11月14日，原告通过短信告知被告宣布合同项下贷款全部提前到期。截至2019年11月19日，被告尚欠原告借款本金5277元，利息270.81元。本院认为，原告小雨点公司与被告蒙焕坤签订《消费借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告蒙焕坤。同时《消费借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告小雨点公司已向被告蒙焕坤指定的账户发放了借款5277元，已履行了合同约定的借款义务，被告蒙焕坤应按约定履行还款义务。但被告未按约还款，已构成违约，原告有权按约宣布贷款全部提前到期，并要求被告自贷款提前到期之日支付其罚息。故本院确认被告应归还原告借款本金5277元、利息270.81元及自2019年11月20日起以尚欠本金5277元为基数，按年利率24%计算至本金付清之日止的罚息。综上所述，小雨点公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒙焕坤于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5277元，并支付截止2019年11月19日的利息270.81元及自2019年11月20日起以借款本金5277元为基数按年利率24%计算至付清之日止的罚息；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告蒙焕坤负担。（该款限被告在本判决生效后十日内向本院缴纳）本判决为终审判决。审 判 员  彭 英二〇一九年十二月二十六日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初4381号 原告：李正林，男，1977年11月27日生，汉族，务农，初中文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告：刘敏，女，1978年6月10日生，汉族，务农，不识字，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：李正德，男，1970年4月26日生，汉族，务农，小学文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告刘敏、李正林与被告李正德物权保护纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏、李正林，被告李正德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李正林、刘敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清除原告土地上的树木、垃圾、水泥路及路灯等障碍物，无条件恢复原状归还原告（有政府的土地勘测图）；2、请求依法判令被告从2015年3月20日时至今整满五年的侵权行为，应赔偿原告的经营管理损失，按每年收入1200元，共计为6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本案原告人2015年申请巴铃镇人民政府土地权属纠纷一案，经人民政府审理查明，原告的土地位于，小地名周家窝凼、又名周家屋基的土地89.19平方面积，原告是历史悠久的耕种经营管理者，人民政府耐心的调查，并由村组干部和政府领导参加多次调解。巴铃政府调查事实清楚、理由充分作出铃府行处字【2017】第51号处理决定书。政府的行政决定，原被告双方领取，被告为了强拿硬要原告土地，又向兴仁市法制办申请复议，兴仁市人民政府将本案审理查明，原告的土地位于，小地名周家窝凼、又名周家屋基的土地89.19平方面积。兴仁市人民政府作出仁府行复决字【2018】1号处理决定，维持巴铃镇人民政府的铃府行处字【2017】第51号处理决定书。被告再次不服，行政起诉至兴义市人民法院，人民法院公开开庭审理并作出贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301行初84号行政判决书，本判决向各方当事人送达后，各方当事人在法定期限内均未上诉，该判决于2019年6月21日生效，原告在法律的生效期内向贵院提起诉讼，请求被告排除原告土地上的障碍物，恢复原状归还给原告管理使用。同时赔偿原告这五年来的经济损失6000元。综上所述，为了公民的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所求。 被告李正德辩称，被答辩人诉讼侵权纠纷一案，首先应当明确安装路灯的行为不是答辩人的行为，政府的工程是惠民政策，安装路灯是政府的行为，政府怎么样安装答辩人无权干涉，不是答辩人的行为根本构不成对被答辩人的侵权行为，被答辩人无力诉讼，应当驳回其诉讼请求；第二，答辩人根据政府的号召，村村通路面硬化，在修建时，答辩人早就预防纠纷的发生，于是邀请本组组长参加修建，修建的路面根本没有侵占到争议地，有组长可以作证，被答辩人无中生有；第三，被答辨人诉请的赔偿损失，因答辩人与被答辩人为土地发生权属争议，双方申请政府确权，直到提起行政诉讼，未接到判决前，不存在赔偿损失的法律事实和依据；第四，根据侵权责任法，答辩人在本案中没有过错，没有侵占到争议地，也没有对被告造成侵权行为。其次，被答辩人诉讼请求要求恢复原状，争议的土地原状不变，还是土地权属争议现状，没有改变，其被答辩人诉讼本案于法无据，没有事实依据。据此，根据民事诉讼法的规定，被答辩人无事实依据，同时被答辩人应当承担举证不力的后果，请求法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告李正林与刘敏系夫妻关系，原告李正林与被告李正德系堂弟兄关系，双方均是兴仁市村民。原、被告因位于兴仁市周家窝凼（又名周家屋基）处土地一宗（四至界限为：东、南抵李正德林地，西抵李正德自留地，北抵李正德、姚荣铁、王明志承包地，面积89.19平方米）发生争议，原告李正林申请兴仁市巴铃镇人民政府确权，巴铃镇人民政府于2017年11月20日作出铃府行处字【2017】第51号行政处理决定书，明确案涉争议地的经营管理使用权归属原告李正林。被告李正德因不服巴铃镇人民政府作出的【2017】第51号行政处理决定书向兴仁市人民政府申请复议，兴仁市人民政府于2018年10月12日作出仁府行复议决字【2018】1号行政复议决定书，维持兴仁市巴铃镇人民政府作出的铃府行处字【2017】第51号行政处理决定书。被告李正德不服兴仁市人民政府作出的复议决定向兴义市人民法院提起行政诉讼，兴义市人民法院受理并于2019年5月6日作出（2018）黔2301行初84号行政判决书，驳回被告李正德对兴仁市人民政府及巴铃镇人民政府的诉讼请求。上述行政判决书于2019年6月21日生效。现原告李正林、刘敏要求被告李正德归还其土地并清除土地上障碍物向本院提起民事诉讼。上述事实，有原、被告的陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案中原、被告因案涉土地发生纠纷后，二原告通过合法程序取得位于兴仁市周家窝凼（又名周家屋基）土地一宗（该宗土地四至界限为：东、南抵李正德林地，西抵李正德自留地，北抵李正德、姚荣铁、王明志承包地，面积89.19平方米）的经营管理使用权，其合法权益应受法律保护。故原告李正林、刘敏请求被告李正德停止侵权并排除该宗土地上的障碍物，于法有据，本院予以支持。对于二原告诉请由被告李正德赔偿其损失6000元，因该宗土地权属从双方发生纠纷至明确经营管理使用权之前一直处于争议状态，且原告方也未举证证明其诉讼主张，故对原告的该项诉讼主张，本院不予支持。为此，为维护法律的严肃性，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下： 一、限被告李正德于本判决生效之日起立即停止对原告刘敏、李正林位于兴仁市周家窝凼（又名周家屋基）处土地一宗（四至界限为：东、南抵李正德林地，西抵李正德自留地，北抵李正德、姚荣铁、王明志承包地，面积89.19平方米）的侵权，并排除妨碍； 二、驳回原告刘敏、李正林的其余诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由李正德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  金传芳 二〇一九年十二月八日 书记员  刘金尧
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5204号申请执行人重庆顺永汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路153号1-24号，统一社会信用代码91500110709499195G。法定代表人何永，总经理。被执行人张玉华，男，1986年3月15日出生，汉族，住贵州省余庆县。申请人重庆顺永汽车运输有限公司申请执行被执行人张玉华挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0113民初14757号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的为11960元。在执行中，申请人向法院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执5204号案件的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行，若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇一九年十二月三十日书记员 王美龄
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802财保50号申请人：胡永波，男。委托诉讼代理人：刘冲，运城市盐湖区姚孟街道法律服务所法律工作者。被申请人：张洁，女。申请人胡永波与被申请人张洁申请诉前财产保全一案，申请人胡永波于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张洁银行存款30000元或者查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函，为申请人胡永波提供担保。本院经审查认为，申请人胡永波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张洁银行存款30000元或者查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费320元，由申请人胡永波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 齐莉审判员李伟审判员 郭   翠   翠二〇一九年十二月二日书记员 石   舒   宁
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0984民初900号原告：张子锋，男，1984年6月24日生，汉族，孝昌县人，务工，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：李绚，湖北獬志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张福山，男，1990年9月26日生，汉族，湖南省汨罗市人，务工，住湖南省汨罗市。被告：马先胜，男，1974年10月15日生，汉族，湖北省黄石市人，务工，住湖北省黄石市西赛山区。被告：江航，男，1984年4月15日生，汉族，湖南省常德市人，务工，住湖南省常德市津市。被告：武汉同力泰节能建材有限公司。住所地：武汉市江夏区乌龙泉街军山路2号。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：陈大为，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院在审理原告张子锋诉被告张福山、马先胜、江航、武汉同力泰节能建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张子锋于2019年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张子锋的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张子锋撤回起诉。本案件受理费500元由原告张子锋负担。审 判 长  成 波人民陪审员  章炎林人民陪审员  吴文英二〇一九年十二月三十日书 记 员  杨 典
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初6169号原告：王琦，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。诉讼代理人：董浩，广东固信律师事务所律师。被告：九元航空有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：纪广平，董事长。诉讼代理人：张钦辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告王琦诉被告九元航空有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人董浩、被告的诉讼代理人张钦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年8月入职被告公司从事飞行工作，担任飞行员。因为被告公司违反121部的休息时间规定安排原告飞行计划，被告也没有按照《补充协议》第5条规定每月为原告报销原告自行缴纳的“五险一金”费用，原告于2017年4月13日向被告提出书面辞职申请，被告公司领导也在辞职申请上签名，但是被告一直未与原告办理离职手续及相关档案移交手续，无奈原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，经过劳动仲裁和法院一审、二审审理，最终判决原告与被告的劳动合同关系于2017年5月13日解除；被告于判决生效之日起十五日内为原告出具解除劳动合同的证明；按照中国民用航空总局的相关规定为王琦办理或协助办理飞行技术档案（包括飞行执照、飞行经历记录薄、驾驶员飞行记录本、飞行经历时间记录本等技术档案、健康管理档案、飞行员健康体检记录本等体检档案，原告背景调查文件）复印件、体检合格证、空勤登机证上缴证明、安全记录申请审核表、安全评价等转移手续。被告在判决生效后，拒绝履行判决义务，无奈原告只能向广州市白云区人民法院申请强制执行，但是，经过数个月的强制执行，被告仍以各种借口拒不履行判决义务，导致原告自2017年5月以后就因无相关手续无法与其他航空公司达成就业引进协议，至今无法就业，造成巨大的经济损失。根据《民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，请求法院判令：依法确认被告向原告赔偿因未及时开具离职证明、人事档案、空勤登机证上缴证明、安全记录申请审核表、安全评价等相关证明和交付原告的飞行技术档案（包括飞行执照、飞行经历记录薄、驾驶员飞行记录本、飞行经历时间记录本等技术档案、健康管理档案、飞行员健康体检记录本等体检档案，原告背景调查文件）复印件、体检合格证造成原告无法就业的经济损失（按照每月12万元自2017年5月13日起计算至侵权行为截止之日止）。被告辩称：原、被告之间的离职纠纷直至2018年底由广州市中级人民法院作出判决，判决生效后，我司已经依法履行了应当履行的义务。原告是飞行员，属于特殊行业，有不同于一般劳动者的离职和入职手续要求，飞行员的流动应按照民航局有关规定规范，原告目前并没有新的航空公司作为新雇主，而且客观上由于原告自身的原因以及2017年至2018年期间与被告之间的劳动纠纷的存在，原告在客观上无法实现再就业，其再就业问题并非是由于我司未依法开具离职证明导致的，两者不存在因果关系。原告未提供证据证明是因为被告而造成其再就业困难和相应的损失。故原告的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回其诉请。经审理查明：原告2015年入职被告处，双方的劳动争议经穗云劳人仲案字[2017]1350号、（2018）粤0111民初2153号、（2018）粤01民终11426号案件审理，广州市中级人民法院终审判决：1、确认双方劳动合同关系于2017年5月13日解除；2、被告为原告出具解除劳动合同证明并办理人事档案转移手续；3、被告按照中国民航航空总局的相关规定为原告办理或者协助办理飞行技术档案（包括飞行执照、飞行经历记录簿、驾驶员飞行记录本、飞行经历时间记录本等技术档案、健康管理档案、飞行员健康体检记录本等体检档案、背景调查文件）复印件、体检合格证、空勤登机证上缴证明、安全记录申请审核表、安全评价等转移手续。2018年12月13日，原告向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告向原告赔偿因未及时开具离职证明、人事档案、空勤登机证上缴证明、安全记录申请审核表、安全评价等相关证明和交付原告的飞行技术档案（包括飞行执照、飞行经历记录薄、驾驶员飞行记录本、飞行经历时间记录本等技术档案、健康管理档案、飞行员健康体检记录本等体检档案，原告背景调查文件）复印件、体检合格证造成原告无法就业的经济损失228万元。2019年1月18日，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案〔2019〕150号仲裁裁决书，裁决:驳回原告的仲裁请求。原告不服上述裁决，遂诉来本院。（2018）粤0111民初2153号以及（2018）粤01民终11426号民事判决书生效后，原告向本院申请强制执行，本院于2018年9月10日向原告出具了《受理申请执行案件通知书》，案号为（2018）粤0111执9918号。庭审中，原告确认收到了被告开具的离职证明，但对该离职证明中所载的入职时间持有异议。本院于2019年10月29日作出（2018）粤0111执9918号执行裁定书，认为被告已向原告交付部分飞行技术档案复印件、体检合格证、空勤登机证上缴证明、安全记录申请审核表、安全评价等，剩余未交付的材料依规定需待原告找到新雇主后，由被告直接向新雇主交付，但目前原告尚未找到新雇主。据此，终结该次执行程序。以上事实有穗云劳人仲案字[2017]1350号仲裁裁决书、（2018）粤0111民初2153号民事判决书、（2018）粤01民终11426号民事判决书、（2018）粤0111执9918号受理申请执行案件通知书、（2018）粤0111执9918号执行裁定书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条的规定，用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告在法院终审判决后已向原告出具离职证明，且原告未举证已与新用人单位达成就业意向或者协议，未就业是因为被告不出具离职证明和办理飞行技术档案等资料而造成，原告应承担举证不能的不利后果。原告的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告王琦的诉讼请求。本案受理费10元，由原告王琦负担（在本判决生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄玉珍人民陪审员  刘健财人民陪审员  陈臻奇二〇一九年十二月二十七日书 记 员  郑文玲
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初4316号 原告：章某，住宁夏回族自治区吴忠市。 委托诉讼代理人：唐某，宁夏罗霄律师事务所律师。 被告：王某，个体户，住宁夏回族自治区银川市。 被告：宁夏长城集团建筑工程有限责任公司。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 被告：北控宁生城市投资发展有限公司。 法定代表人：刘某。 被告：永宁县人民政府。 负责人：郝某。 原告章某与被告王某、宁夏长城集团建筑工程有限责任公司、北控宁生城市投资发展有限公司、永宁县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告王某、宁夏长城集团建筑工程有限责任公司下落不明，需要公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周建文 人民陪审员  于全中 人民陪审员  王学义 二〇一九年十二月二日 书 记 员  许晶晶 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： (一)起诉时被告下落不明的; (二)发回重审的; (三)当事人一方人数众多的; (四)适用审判监督程序的; (五)涉及国家利益、社会公共利益的; (六)第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的; (七)其他不宜适用简易程序的案件。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初2584号原告：冉远飞，男，1992年7月18日出生，土家族，住道真自治县。委托诉讼代理人：田伟，贵州慕道律师事务所律师。委托诉讼代理人：江妍，贵州慕道律师事务所实习律师。被告：石代虹，女，1989年1月25日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆帝艺佳装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾14号附15-2号。法定代表人：胡万平，执行董事。委托诉讼代理人：胡长文，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。被告：王家林，男，1978年10月22日出生，汉族，住重庆市北培区。原告冉远飞与被告石代虹、重庆帝艺佳装饰工程有限公司、王家林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冉远飞及其委托诉讼代理人田伟、江妍，被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司的委托诉讼代理人胡长文到庭参加了诉讼，被告石代虹、王家林经送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告冉远飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带支付原告劳务工资3480元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告于2018年为被告提供劳务后，因被告无钱支付工资，故向原告出具欠条一份，载明欠到原告工资3480元。原告多次找到三被告要求支付劳务工资，但是三被告总是敷衍，拒不支付。被告石代虹作为重庆帝艺佳装饰工程有限公司的分支机构（重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司）的负责人，现重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司已注销，石代虹应当与其余被告承担连带支付责任。被告石代虹、王家林委托他人向本院递交了答辩状辩称，重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司于2019年1月6日所出具的欠款款项，是王家林被胁迫的情况下签订的，没有核对具体金额。该表由债权人自行申报，人社局仅仅统计了申报情况，并没有核实，而王家林没有办法核实，不得以签订，且道真分公司已支付了部分。王家林是重庆帝艺佳装饰工程有限公司的股东，其代表总公司处理道真分公司的事情，是职务行为，不是适格被告。石代虹也只是公司的职工，其履行的是职务行为，也不是适格被告，且石代虹没有在欠款上签名，该欠款就算是真实的，也与石代虹个人没有关系。被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司辩称，我公司没有与原告签订劳动合同，也没有雇请原告工作，更不存在拖欠原告工资。原告没有提供证据证明是受重庆帝艺佳装饰工程有限公司和分公司的雇请，也没有证据证明王家林是受道真分公司和总公司的委托聘请原告，原告只是为王家林打工，应该由王家林支付其工资。此前给原告发放工资的公司账户不是我公司，我公司不应该支付原告工资。请求法院驳回原告要求我公司支付工资的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，重庆帝艺佳装饰工程有限公司在道真自治县县城成立重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司（该分公司负责人为被告石代虹，现该分公司已于2019年11月7日被重庆帝艺佳注销），该公司成立后，雇佣原告冉远飞为其承揽的房屋装修业务从事水电安装工作。2019年1月6日，该分公司由王家林出面，与其员工核对后，出具了所欠工人工资的列表，其中载明欠冉远飞的工资为3480元，欠款人：王家林，法人代表：石代虹，王家林在欠款人后签字，并加盖了重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的印章。但原告冉远飞至今未取得该部分工资。本院认为，原告冉远飞在重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司从事水电安装工作，重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司尚欠原告冉远飞工资3480元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司系被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司的分支机构，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司应对其分公司产生的债务承担清偿责任。对原告要求被告王家林、石代虹承担连带责任的诉讼请求，不符合上述法律规定，本院不予支持。被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司提出原告系被告王家林所雇员工，应由王家林支付工资的主张，但其提供的证据不能证明其主张，故本院不予采信。对于被告石代虹、王家林提出的辩称，因其未向本院提交任何证据，故本院不予采信。被告石代虹、王家林经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告冉远飞工资3480元；二、驳回原告冉远飞的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  税星二〇一九年十二月三十日书记员  冯鑫
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2423号原告：铁力市东风建筑材料有限公司。法定代表人：滕君丹，职务经理。委托诉讼代理人：林树龙，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。被告：孟庆义，男，1969年出生，住黑龙江省铁力市。被告：石树祥，男，1956年出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市东风建筑材料有限公司与被告孟庆义、石树祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市东风建筑材料有限公司的委托诉讼代理人林树龙到庭参加诉讼，被告孟庆义、石树祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市东风建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求孟庆义、石树祥给付拖欠的砖款232000.00元；2.要求孟庆义、石树祥支付逾期利息68469.00元；3.要求孟庆义、石树祥承担诉讼费用。事实和理由：2014年孟庆义、石树祥合伙承包建设铁力骊马精成小区11号和12号楼房，施工期间孟庆义、石树祥赊购铁力市东风建筑材料有限公司价值232100.00元红砖。当时张森负责接收红砖，并出具接收单。后铁力市东风建筑材料有限公司多次要求孟庆义、石树祥给付拖欠的砖款232000.00元，但一直推脱至今。故提出上述请求。孟庆义、石树祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，孟庆义、石树祥未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。铁力市东风建筑材料有限公司所举的2014年1月15日张森、孟庆春签字的供货明细单、2016年12月30日孟庆义出具的欠砖款明细，具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认；铁力市东风建筑材料有限公司所举的建设工程施工合同、承包合同系复印件，无法确认真实性，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日孟庆义因赊购铁力市东风建筑材料有限公司红砖和标砖，出具欠砖款明细，合计欠款251000.00元，未约定还款时间，此款至今未付。本院认为：铁力市东风建筑材料有限公司所举的证据已经证明孟庆义赊购铁力市东风建筑材料有限公司红砖和标砖，双方形成了买卖合同的法律关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。铁力市东风建筑材料有限公司已经履行了交付买卖合同标的物的义务，但孟庆义没有给付货款，属于违约行为，应承担继续履行并支付逾期付款违约金的违约责任，铁力市东风建筑材料有限公司主张的数额232000.00元低于欠款251000.00元，故铁力市东风建筑材料有限公司要求孟庆义给付给付拖欠的砖款232000.00元予以支持；铁力市东风建筑材料有限公司主张此债务为孟庆义、石树祥合伙建设骊马精成楼房所欠，但铁力市东风建筑材料有限公司所举证据不能证明孟庆义、石树祥合伙建设骊马精成楼房，亦不能证明此债务为孟庆义、石树祥合伙建设骊马精成楼房所欠，故铁力市东风建筑材料有限公司主张此债务由孟庆义、石树祥共同给付欠款的诉讼请求，不予支持；铁力市东风建筑材料有限公司主张2015年1月1日至2019年11月30日期间支付逾期利息68469.00元，因双方未约定给付时间，亦无证据证实主张权利的时间，故应从铁力市东风建筑材料有限公司诉讼时起算,至2019年11月30日止，利率按照月利率0.5%计算逾期利息，逾期利息为251.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、孟庆义于本判决生效后三日内一次性给付铁力市东风建筑材料有限公司货款232000.00元、逾期利息251.00元，合计232251.00元；二、驳回铁力市东风建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5809.00元，减半收取2904.50元，由孟庆义负担2391.50元，铁力市东风建筑材料有限公司负担513.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  万发亮二〇一九年十二月二日书记员  谢金秋
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽0903执恢65号 白月： 你与马超健康权一案，本院作出的(2015)新民一初字第124号判决书已发生法律效力。申请执行人马超于二Ｏ一九年十二月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、给付申请人马超执行款14,500.00元。 二、负担本案执行费118元。 开户银行：中国工商银行阜新新邱支行 账户名称：阜新市新邱区人民法院 账号：07×××40 特此通知。 二〇一九年十二月二日 联系人：张新生联系电话：0418-6281661 本院地址：阜新市新邱区长营子村邮编：123005 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初5875号原告：闫汝新，男，汉族，1968年11月27日出生，住河南省淮阳县。系受害人郭秀芹之夫。原告：闫汝坤，男，汉族，1990年1月7日出生，住河南省淮阳县。系受害人闫钦录、雷素勤次子。原告：闫爱霞，女，汉族，1971年2月15日出生，住河南省周口市川汇区。系受害人闫钦录、雷素勤长女。原告：闫爱菊，女，汉族，1967年10月2日出生，住河南省淮阳县。系受害人闫钦录、雷素勤二女儿。原告：闫海燕，女，汉族，1975年2月6日出生，住河南省淮阳县。系受害人闫钦录、雷素勤三女儿。五原告共同委托诉讼代理人：张月月，河南颖滨律师事务所律师。被告：孙东生，男，汉族，1971年10月6日出生，住河南省沈丘县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：石卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：安博，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。被告：苑庆功，男，汉族，1951年11月15日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：许全合，河南众望律师事务所律师。原告闫汝新、闫汝坤、闫爱霞、闫爱菊、闫海燕诉被告孙东生、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、苑庆功机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告闫汝新、闫汝坤、闫爱霞、闫爱菊、闫海燕于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫汝新、闫汝坤、闫爱霞、闫爱菊、闫海燕申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫汝新、闫汝坤、闫爱霞、闫爱菊、闫海燕撤诉。案件受理费1098元，由原告闫汝新、闫汝坤、闫爱霞、闫爱菊、闫海燕负担。审判员  胡忠诚二〇一九年十二月二十五日书记员  孙 朋
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初33424号原告：江苏上上电缆集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：丁山华，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋华兴，男。委托诉讼代理人：马裕华，江苏顺邦律师事务所律师。被告：江苏鑫晨光热技术有限公司，住所地江苏省。法定代表人：游思梁，该公司总监。委托诉讼代理人：赵晶波，女。委托诉讼代理人：刘彬，男。原告江苏上上电缆集团有限公司与被告江苏鑫晨光热技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告江苏上上电缆集团有限公司的委托诉讼代理人蒋华兴以及被告江苏鑫晨光热技术有限公司的委托诉讼代理人赵晶波、刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏上上电缆集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款人民币(币种下同)352,986.06元,并承担自2018年7月28日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息损失。事实和理由：2018年3月15日，原被告签订一份金额为510,499元的电缆采购合同，付款方式为预付30%，尾款货到验收合格后30天内(最迟不超过货到现场35天内)并收到相应单据经确认无误后付清。合同签订后，被告支付30%的预付款后，原告根据合同约定及被告要求，于2018年6月23日向被告交付了合同项下约定的全部货物，并开具了相应的增值税发票，但被告未按合同约定付清全款，剩余70%货款经原告多次催要，被告仍未支付。故原告诉至法院。被告江苏鑫晨光热技术有限公司辩称，被告确认第一项诉请的欠款本金金额。但是，原告违约也存在相应的违约责任。被告正常支付预付款，原告逾期交货74天，被告还扣除了原告送货的期间，被告是按逾期64天来计算赔偿的。按合同约定，每逾期一日原告要承担0.5%的违约金188,884.63元，164,101.43元才是被告应付的钱。这164,101.43元一直没有付，也是因为双方都没有协商过，原告也一直没有给被告说法，如果付钱了那被告会很被动。合同没有关于逾期付款的约定，而且原告先逾期，所以不存在被告的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告江苏上上电缆集团有限公司围绕诉讼请求依法提交了采购合同、发货单、增值税发票及回执等证据；被告江苏鑫晨光热技术有限公司提交微信聊天记录、电子邮件等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的微信聊天记录、电子邮件，原告不予认可，上述证据亦不符合法律规定的证据形式，被告亦未证明上述证据与本案事实的关联，本院不予采纳。经审理查明：2018年3月15日，原告(卖方)与被告(买方)签订采购合同，约定卖方向买方购买不同规格型号的电缆，价款总金额为510,499元；合同签订后7个工作日内买方支付合同总额的30%预付款，卖方收到预付款后25天内安排发货并将货物送至买方指定地点；到货后，买方验收合格后30天内(最迟不超过货到现场35天内)，收到卖方全部单据并经买方确认无误后，向卖方支付70%尾款；卖方应在收到货款/预付款后的25日安排发货，交货日期为2018年4月20日；买方有权根据自身情况要求卖方延期交付货物，但买方应在交付日前3日以书面形式通知卖方；如卖方未能在交付日期交付货物，每延期交付一日，卖方应向买方支付合同总价的0.5%作为延期违约金，并承担买方的全部损失。如延期超过20日，买方有权解除本合同并要求买方支付不低于合同总金额的20%的违约金。落款处，卖方加盖采购合同专用章，买方加盖合同专用章。2018年4月12日，被告向原告支付预付款153,149.70元。2018年6月，原告向被告发送上述合同的货物。被告于诉讼中确认收到上述货物，收货时间为2018年7月6日。2018年6月27日，原告开具了以被告为购买方的、金额为510,499元的增值税发票。2018年12月17日，被告向原告支付货款4,363.24元。本院认为，原、被告签订的采购合同系双方当事人的真实意思表示，内容不悖法律规定，合法有效，对双方具有约束力。原告已向被告实际送货，但被告仍欠货款352,986.06元未向原告支付，故可认定被告存在违约行为。原告要求被告支付货款352,986.06元，本院予以支持。因原告提交的发货单上的收货人签字时间未能清晰反映，原告主张自2018年7月28日起计算的逾期付款利息损失，缺乏事实依据，应予调整。根据合同约定的“到货后，买方验收合格后30天内(最迟不超过货到现场35天内)，收到卖方全部单据并经买方确认无误后，向卖方支付70%尾款”以及被告自认于2018年7月6日收到货物，被告应向原告支付以352,986.06元为基数，自2018年8月11日起至实际支付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。被告答辩应在被告的应付款中扣除逾期交货违约金，但被告并未在本案中提起反诉，本院不予处理，被告可另案起诉。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告江苏鑫晨光热技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏上上电缆集团有限公司支付货款352,986.06元；二、被告江苏鑫晨光热技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏上上电缆集团有限公司支付以352,986.06元为基数，自2018年8月11日起至实际支付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,297.40元，由被告江苏鑫晨光热技术有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶沈翔二〇一九年十二月二日书记员  熊轩昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17153号原告：重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝村民小组，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村。负责人：李朝金，社长。委托诉讼代理人：季巧，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伦，重庆海力律师事务所律师。被告：张可树，男，1962年7月19日出生，汉族，住重庆市庆市长寿区。被告：程会兰，女，1963年8月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。二被告共同委托诉讼代理人：董洪林，北京中师律师事务所律师。被告：万平农村承包经营户，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝社。原告重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝村民小组与被告张可树、程会兰、万平农村承包经营户土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝村民小组于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝村民小组自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝村民小组撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝村民小组负担。审 判 员  胡 俊二〇一九年十二月二十六日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初29712号原告：张力允，男，汉族，身份证住址广东省廉江市。被告：广州百明商贸有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：黄赞明，总经理。诉讼代理人：张海平，广东金轮律师事务所律师。诉讼代理人：范佳娜，广东金轮律师事务所律师。原告张力允诉被告广州百明商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张力允到庭参加诉讼。被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原购买人张某灵于2017年1月15日在被告处购买人和镇××村××街南段西侧××花园第A+栋楼第×层单元，总价404000元，当时已经交了50%的房款，说4月份再交30%，最后的20%交房时交清，直到2017年2月份被告工作人员打电话催促张某灵要尽快再交那30%房款，张某灵由于资金不够，所以把房子转让给我。2017年2月20日，我、林某霞、张某灵三人到被告处与黄赞明签订合同，按合同约定，由我向张某灵支付其已经支付的房款202000元，再向被告汇款121200元，所以，我已经共向被告支付合同总金额的80%即323200元。房款是从林某霞农业银行账户转向黄赞明账户，并在财务部开出收据。直到2019年8月19日，被告一直以各种理由拒不交付房屋，损害了我的利益。请求法院判令：1、被告履行合同约定，交付给原告房屋；2、被告赔偿原告违约金126452元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明：原告陈述案外人张某灵从被告处购买人和镇××村××街南段西侧××花园第A+栋楼第×层单元房屋，总价404000元，当时已经交了房款202000元，后张某灵因资金问题将涉案房屋转由原告购买。2017年2月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《合作建房合同》，载明被告于2010年4月2日与广州市白云区人和镇鸦湖村海边经济合作社签订了人和镇××村××街南段西侧（土名为:园脚大布）规划余下的21.85亩空置用地兴建“××花园”的协议，现原告自愿参与该楼房的合作建设；原告参与合作建房选定在第A+号楼第×层单元，建筑面积约101平方米，该楼房为框架结构，地上共十二层为住宅；该合作建房单元价款按建筑面积计算，单价为每平方米4000元（不含税），总金额为404000元正，最终总金额以实测面积乘以单价，对已收款项多退少补；在签订本合同当日原告支付323200元，在本楼房交付原告使用（交锁匙）30日内，原告将余下款项一次性支付完给被告；被告应在2017年12月30日前将经质量验收合格的楼房交付原告使用，如遇不可抗力，被告可据实予以延期交付并及时通知原告；合同还就违约责任等作了约定。庭审中，原告陈述被告未向其交付涉案房屋。当事人未提交涉案房屋已取得相关报建手续的证据。以上事实，有《合作建房合同》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告签订了《合作建房合同》，从该合同载明的内容来看，具备提供资金一方即原告只分配固定数量房屋，不承担除约定房价之外经营风险的特征，该《合作建房合同》实为房屋买卖合同。根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第三十七条第一款的规定，在村庄、集镇规划区内，未按规划审批程序批准或者违反规划的规定进行建设，严重影响村庄、集镇规划的，由县级人民政府建设行政主管部门责令停止建设，限期拆除或者没收违法建筑物、构筑物和其他设施，影响村庄、集镇规划，尚可采取改正措施的，由县级人民政府建设行政主管部门责令限期改正，处以罚款。对此，原告可在行政主管部门对涉及的地上建筑物、构筑物或其他设施进行处理后，可就因涉案纠纷再向人民法院提起民事诉讼。故本院依法驳回原告本次起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第（三）项，《村庄和集镇规划建设管理条例》第三十七条第一款之规定，裁定如下:驳回原告张力允的起诉。原告张力允预交的受理费2830元于本裁定生效后退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄玉珍人民陪审员  张 涛人民陪审员  甄晓明二〇一九年十二月二十五日书 记 员  郑文玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初4708号 原告：中国农业银行股份有限公司北海分行，统一社会信用代码：XXXXXXXX,住所地北海市四川路54号(农行大厦）。 负责人：黎卫东，分行行长。 委托诉讼代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。 被告：夏素华，女，汉族，1963年6月2日出生，住浙江省泰顺县。 原告中国农业银行股份有限公司北海分行诉被告夏素华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司北海分行于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司北海分行撤回起诉。 案件受理费6672元，减半收取3336元，由原告中国农业银行股份有限公司北海分行承担。 审 判 员 谭小凤 二〇一九年十二月三十日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 陈贞考
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1521刑初333号公诉机关罗山县人民检察院。被告人张少虎，男，1957年3月6日出生于河南省罗山县，汉族，文盲，农民，住罗山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月11日被罗山县公安局刑事拘留；同年10月15日被该局取保候审；同年12月9日被本院取保候审。指定辩护人姜梦凡，河南书涵律师事务所律师。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2019）65号起诉书指控被告人张少虎犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员李世泉出庭支持公诉，被告人张少虎及其辩护人姜梦凡到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2019年9月3日5时许，被告人张少虎在罗山县竹竿镇赵山村李老湾组与被害人张某5因晒稻谷发生争执并引发厮打。在厮打过程中，被告人张少虎致被害人张某5受伤。经罗山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某5外伤属轻伤二级。案发后，被告人张少虎经公安人员电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。被告人张少虎与被害人张某5已达成了和解协议，张少虎赔偿了张某5各项经济损失人民币五万元，取得了张某5的谅解。张少虎自愿认罪认罚。据此，公诉机关认为被告人张少虎的行为构成故意伤害罪，建议对张少虎判处拘役四个月，缓刑六个月。上述事实，被告人张少虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某5，证人张某1、张某2、张某3、张某4证言，现场勘验笔录，罗山县公安局物证鉴定室鉴定书，到案经过证明，张少虎户籍证明及无犯罪前科证明，受案登记表、立案决定书，调解协议书、谅解书、撤诉书及收条复印件，认罪认罚具结书，罗山县司法局出具了被告人张少虎符合社区矫正条件的调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张少虎因琐事与他人发生争执，而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。罗山县人民检察院指控罪名成立。案发后，张少虎经电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；张少虎与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，依法可从宽处罚；其居住地社区矫正机构亦出具了其符合社区矫正条件的调查评估意见。本案根据被告人张少虎的犯罪性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并可适用缓刑。本院对其辩护人的相关辩护意见予以采纳。罗山县人民检察院量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张少虎犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 方 平二〇一九年十二月十三日书记员 张智超
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初2405号原告：王凯，男，1961年12月24日出生，汉族，工人，住哈尔滨市双城区。委托代理人：马吉富，男，哈尔滨市双城区吉川法律服务所法律工作者。被告：田忠生，男，1950年10月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。委托代理人：李永明，男，哈尔滨双城区诚实律法服务所法律工作者。原告王凯与被告田忠生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日、11月21日两次公开开庭进行了审理。原告王凯委托代理人马吉富，被告田忠生委托代理人李永明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王凯向本院提出诉讼请求：一、给付交通事故造成的人身损害赔偿款40,000.00元。原告第一次庭审中增加诉讼请求为：要求被告赔偿原告213,325.90元。原告在第二次庭审中将诉讼标的额变更为186,661.39元。事实与理由：2019年4月16日，被告无证驾驶无号牌的三轮摩托车，在经过××××与通达大街交叉口左转时，将骑自行车的原告撞伤，导致原告左侧骨颈骨骨折，进行手术换掉了股骨头，总共住院费用为55,700.00元。起诉前被告同意赔偿原告50,000.00元，但原、被告双方未能达成一致意见，故原告诉至法院。被告辩称：原、被告于2019年4月16日在哈尔滨市××××与通达大街交叉口发生交通事故是事实，被告驾驶的三轮摩托车与原告骑的自行车发生剐蹭是事实，但是原告的所受损害并非此交通事故形成，原告的损害与被告田忠生无关，因为原告所受伤左侧左胫骨折并不是本次交通事故所造成的。原告的诉讼请求没有事实和法律的根据，请法庭驳回起诉。本院经审理查明：2019年4月11日，被告田忠生无证驾驶无号牌三枪牌正三轮摩托车沿双城区新兴路由东向西行驶至新兴路与通达大街交叉口左转弯时，与右侧由东向西向南转弯原告王凯骑的永久牌两轮自行车相刮，到双方车辆损坏，两轮自行车骑车人原告王凯受伤的道路交通事故。原告王凯伤后入双城区人民医院住院治疗24天，经诊断为左侧股骨颈骨骨折，花费医疗费55,602.76元。2019年4月24哈尔滨市公安局双城分局交通警察大队作出第620192079号道路交通事故认定书，田忠生此事故负主要责任，王凯此事故负次要责任。经被告田忠生复核，2019年11月12日哈尔滨市公安局双城分局交通警察大队重新作出第620192325号道路交通事故认定书，田忠生此事故负同等责任,王凯此事故负同等责任。经黑龙江省森工总医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王凯因交通事故受伤致左股骨颈骨折，人工关节置换术后，评定为九级伤残；2、住院期间2人护理，出院后1人护理，护理期限共计为150天。3、医疗终结时间为9个月。4、评残之日起，无需继续治疗。以上事实有原告举示的病例、诊断书、医疗票据、费用清单、鉴定意见书为证。故本院对证据A1、A3、A4、A5、A6、A7予以采信。证据A2、证据B1，因被告复核，哈尔滨市公安局双城分局交通警察大队重新作出道路交通事故认定书，故原道路交通事故认定书予以撤销。证据B2与本案无关联。证据B3系原告的起诉状。证据B4系交通事故发生时的现场录像，故本院对证据A2、B1、B2不予采信，对证据B3、B4予以采信。本院认为，被告田忠生驾驶的无号牌三枪牌正三轮摩托车根据道路交通事故书认定为机动车，被告田忠生驾驶该机动车将原告王凯刮伤，并负交通事故的同等责任，侵犯了原告的健康权，依法应承担侵权责任。被告田忠生驾驶的机动车未投保机动车交通事故责任强制险，应在机动车交通事故责任强制险限额120,000.00元内先行赔偿，不足部分，由被告按50%的比例赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告田忠生赔偿原告王凯医疗费10,000.00元；二、被告田忠生赔偿原告王凯伤残赔偿金110,000.00元；三、被告田忠生赔偿原告王凯医疗费22,801.38元[（55,602.76元-10,000.00元）×50%]；四、被告田忠生赔偿原告王凯伤残赔偿金3,382.00元[（116,764.00元-110,000.00元）×50%]；五、被告田忠生赔偿原告王凯精神抚慰金3,000.00元[6,000.00×50%]；六、被告田忠生赔偿原告王凯护理费14,322.81元（28,645.62元×50%）；七、被告田忠生赔偿原告王凯误工费22,480.20元（44,960.40元×50%）；八、被告田忠生赔偿原告王凯住院伙食补助费1,200.00元（2,400.00元×50%）九、被告田忠生赔偿原告王凯交通费300.00元（600.00元×50%）；十、被告田忠生给付原告王凯鉴定费1,475.00元（2,950.00元×50%）。原告王凯主张186,661.39元，本院予以支持，被告田忠生于判决生效后十日内给付原告王凯186,661.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,016.62元由被告田忠生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丽丽二〇一九年十二月三十日书记员  李博超
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执5992号申请执行人罗汝华，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人胡灿，女，1991年10月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人罗汝华与被执行人胡灿离婚纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初5682号民事判决书发生法律效力，被执行人胡灿逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗汝华于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人支付房屋按揭款40000元及小孩生活费10200元，合计人民币50200元。本院受理后，已向被执行人胡灿发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人胡灿的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息，被执行人无其他财产可供执行。2019年12月27日，被执行人胡灿当庭已给付了申请人罗汝华人民币20000元，余款30200元申请执行人罗汝华与胡灿达成执行和解协议，约定在2022年12月30日前全部付清，申请执行人罗汝华向本院提出书面请求，要求撤回对被执行人胡灿的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：（2019）渝0113执5992号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇一九年十二月三十日书记员 马贵华
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初22083号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，1993年1月12日，该公司员工，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：聂余涛，男，1994年10月10日，该公司员工，住重庆市渝北区。被告：余铁汉，男，2000年11月10日出生出生，汉族，住贵州省遵义市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司(以下简小雨点公司)与被告余铁汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕、聂余涛到庭了参加诉讼，被告余铁汉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金7413.75元、利息420.78元，并支付原告按照逾期应付款项千分之一/日的标准计算自逾期之日至2019年11月19日的罚息74.68元，并支付之后的逾期罚息至全部清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过原告合作方平台深圳普惠快捷向原告申请借款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡(同时也是还款银行卡)信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。2019年5月19日，原告与被告通过上述方式签订了《消费借款合同》。上述合同签订后，原告于2019年5月19日向被告发放了8186元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款，原告遂向本院提起诉讼。被告余铁汉未到庭，亦未提交书面答辩状。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息(居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等)、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《消费借款合同》的具体约定和欠款事实：1、借款人：余铁汉；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2019年5月19日；4、贷款金额：8186元；5、贷款用途：电子产品消费；6、贷款发放时间：2019年5月19日；7、分期还款期限：2019年5月19日起至2020年11月19日，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限。8、还款情况：1097.49元；9、息费：本合同项下年利率为13.176%，包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过24%；10、违约责任：借款人未按合同合同约定还款，贷款人有权单方宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款，并按合同约定计收罚息和复利；11、通知方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接受贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以宽顶方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。12、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄了送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。合同履行中，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告余铁汉支付原告按照逾期应付款项千分之一/日的标准计算自逾期之日至2019年11月19日的罚息74.68元的诉讼请求，被告余铁汉未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告余铁汉签订《消费借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告余铁汉。同时《消费借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告小雨点公司已向被告指定的账户发放了借款8186元，已履行了合同约定的借款义务，被告应按约定履行还款义务。结合当事人约定的利息及余铁汉的还款情况，截至2019年11月19日，余铁汉尚欠小雨点公司借款本金7272.69元、利息315.61元。关于自2019年11月20日起的罚息，本案以尚欠借款本金7272.69元为基数按照年利率24%为标准予以支持。综上所述，小雨点公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告余铁汉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金7272.69元、利息315.61元，并支付以借款本金7272.69元为基数按年利率24%计算自2019年11月20日至付清之日止的罚息；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告余铁汉负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛宏敏二〇一九年十二月二十六日法官助理 吴继超书 记 员 田 琳
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0324民初1545号原告：张伦娥，女，1979年11月1日出生，汉族，住竹溪县。原告：芦平，男，1977年1月26日出生，汉族，住竹溪县。委托诉讼代理人：龚孝江，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为特别授权，即承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：刘从明，男，1975年4月21日出生，汉族，户籍地：竹溪县，现住十堰市。被告：张玲，1984年9月1日出生，户籍地：竹溪县，现住十堰市。原告张伦娥、芦平诉被告刘从明、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告张伦娥、芦平的委托诉讼代理人龚孝江到庭参加诉讼，被告刘从明、张玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伦娥、芦平向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金60万元、利息23.38万元、起诉以后的利息按2%计付至执行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘从明、张玲于2017年6月8日以张玲名义向原告出具借条，借款60万元，原告芦平通过银行向刘从明转款47万元，张伦娥向刘从明转款13万元。借款后，经双方同意，被告按月息3%支付了10个月的利息18万元。后经原告多次催收，两被告至今未履行偿还本息义务，故具文起诉，请求人民法院判决支持上列诉请。被告刘从明辩称，本人于2017年6月8日向原告借款60万元用于郧阳区农产品加工项目使用资金，张玲写借条时我没在家，借条上写的利息是5分，原告又说是3分，原告所述利息与借条不符。借款时并未约定先还利息后还本金，我已偿还的18万元，不能认为都是偿还的利息，请求驳回原告不公平的诉讼请求。被告张玲无答辩。本院经审理认定事实如下：张伦娥与芦平系夫妻关系，刘从明与张玲系夫妻关系，2017年6月8日张玲出具借条向张伦娥借款60万元用于刘从明所从事的生产经营活动，约定利息5分（即月利率5%）。同日芦平通过湖北十堰农村商业银行股份有限公司火车站支行向刘从明银行账户转款47万元、张伦娥通过中国农业银行股份有限公司十堰火车站支行向刘从明银行账户转款13万元。2018年2月14日被告张玲向张伦娥的中国建设银行账户转款18万元，并在其为张伦娥出具的借条上批注“已付六个月利息”字样。后经原告催要被告仍未偿还，原告诉至本院后，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实有原告提交的被告出具的借条、原告提交的湖北省农商银行个人结算业务申请书、中国农业银行卡卡转账回单、中国建设银行个人活期账户交易明细予以证实，本院依法予以确认。本院认为，二原告将夫妻共有的金钱60万元出借给刘从明并由张玲给张伦娥出具借条，二原告与二被告之间形成了明确的借贷关系。合法的借贷受法律保护，双方对借款期限未作约定，二被告有随时偿还原告借款本金及合理借款利息的义务。对当事人约定的利息，月息2%内的部分本院予以支持，对超出部分的利息，本院不予支持。双方对偿还本金和利息的先后顺序上未作约定，对被告所还18万元，应根据公平原则，以2018年2月14日实际还款之日按月息2%结算利息以利随本清方式分摊偿还借款本息，即截止2018年2月14日偿还本金81600元，利息98400元。被告经本院传票传唤，无正当理由理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘从明、张玲应当偿还张伦娥、芦平未清偿的借款本金518400元，并自2018年2月15日起按月息2%支付利息至本案执行完毕之日止（利随本清），此款限判决生效后十日内付清。逾期履行的，按中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理。案件受理费12138元，减半收取6069元，由张伦娥、芦平负担769元。刘从明、张玲5300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  谌德武二〇一九年十二月二十六日书记员  牛晓冰本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初27685号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：庄素，广东拓孚律师事务所律师。委托代理人：范丽兰，广东拓孚律师事务所律师。被告:邓全忠，男，1973年09月01日出生，汉族，住址广东省乐昌市。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告邓全忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄素到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××31。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年8月19日，欠本金16942.45元、利息2469.12元、手续费或其他费用18.00元、违约金（合同约定为滞纳金）991.31元。四、原告诉讼请求：1、被告清偿截至2019年8月19日止的信用卡欠款本金16942.45元、利息2469.12元、逾期还款违约金991.31元、手续费18.00元，自2019年8月20日起至款项还清之日止的利息、逾期还款违约金、手续费按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示诉讼请求中的违约金即是合约约定的滞纳金；利息标准是依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定即逾期还款额的日利率万分之五；原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告使用该信用卡且未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告邓全忠在本判决生效之日起十日内清还欠款本金16942.45元、利息2469.12元、手续费18.00元及从2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息、手续费（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费311元,由被告负担295.90元，原告负担15.10元。上述受理费已由原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  龚 锋人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  麦俊华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  庄婷婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初4758号 原告：玉林市和黄物业管理有限公司北海分公司，住所地广西北海市上海路中18号星海名城2栋8单元一层，统一社会信用代码：XXXXXXXX。 负责人：林勇，总经理。 委托诉讼代理人：赵万虎，广西先导联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖观凤，广西先导联合律师事务所律师。 被告：陈贯锋，男，汉族，1982年3月6日出生，住广西合浦县。 原告玉林市和黄物业管理有限公司北海分公司与被告陈贯锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告玉林市和黄物业管理有限公司北海分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉林市和黄物业管理有限公司北海分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告玉林市和黄物业管理有限公司北海分公司负担。 审 判 员 谭小凤 二〇一九年十二月三十日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 陈贞考
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13851号之二 申请执行人深圳市亿博盛金融服务有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区季华一路26号二座2楼1402房，统一社会信用代码9144060409345764XG。 负责人：黄永平，董事长。 被执行人陈志松，男，1980年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于深圳市亿博盛金融服务有限公司佛山分公司与陈志松借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9848号民事调解已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈志松应向申请人深圳市亿博盛金融服务有限公司佛山分公司清偿借款本金26664元及利息。本案受理费233元，由被执行人陈志松承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人深圳市亿博盛金融服务有限公司佛山分公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人陈志松名下粤Ｘ×××××号车辆，并将车辆信息移交指挥中心进行布控，目前该车辆仍下落不明。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13851号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇一九年十二月二十日 书记员  梁结桦