江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0791民初1398号 原告：武某某，男，1954年12月9日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 委托诉讼代理人：朱晓冬，江苏云港律师事务所律师。 被告：武某某，男，1957年6月23日生，汉族，住江苏省连云港市云台山风景名胜区。 委托诉讼代理人:张贵,江苏云台山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武雯（系武某某大女儿），女，1982年11月19日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 被告：灌云县四队法律服务所，住所地灌云县四队镇街东居委会。 负责人：李华成，法定代表人。 委托诉讼代理人：穆如华，灌云县四队法律服务所法律工作者。 原告武某某与被告武某某、灌云县四队法律服务所名誉权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托诉讼代理人朱晓冬，被告武某某的委托诉讼代理人张贵、武雯、被告灌云县四队法律服务所的委托诉讼代理人穆如华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告武某某、灌云县四队法律服务所共同赔偿原告损失24000元；2、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2018年4月8日，原告父亲武某1去世，享年88岁。去世后被告武某某拿出了2017年5月2日灌云县四队法律服务所代书的遗嘱，要求按照遗嘱内容执行，由被告武某某掼老盆，剥夺了原告作为长子应当为父亲尽孝掼老盆的资格。在当地风俗中给原告造成不良影响，周围群众认为原告不忠不孝，误认为父亲对原告人格、人品不满意，不给作为长子的原告掼老盆，给原告名誉造成不良影响。而被告武某某、被告灌云县四队法律服务所串通代写的代书遗嘱被连云港经济开发区人民法院确认为无效，详见2018苏0791民初1684号民事判决书。该代书遗嘱还出现两个版本，在第三条中“南数四池地归武某2所有”，另一个版本是“南数四池地归武某某所有”。因为两被告所制造出的无效遗嘱，给原告造成名誉和精神上的损失，也导致原告无法在父亲去世时尽孝，所以要求两被告赔偿原告2万元精神损失费。为了主张代书遗嘱无效，原告又聘请了江苏云某律师事务所律师朱晓冬作为代理人，提起了确认代书遗嘱无效的诉讼，花费律师费3000元，交通费1000元，该经济损失应当由两被告承担。 被告武某某答辩称：本案原告所述的精神损失无法律依据，并没有相应的实际损失产生；原告所述掼老盆是封建迷信，且原告之前被解除收养关系，周围邻居对原告的人品评价是早已产生，双方是同父异母，原告幼年被送养，被告是由父亲抚养长大，相处时间较长，掼老盆也合乎情理，遗嘱形式上无效，并非内容上不真实，且以前的判决也没有一处查明的事实，描述被告存在篡改遗嘱，以及掼老盆等描述，本案所涉及的遗嘱无效案件尚在上诉中，且遗嘱涉及小产权以及无证等房产土地处分使用权等内容，被告认为确认遗嘱无效的案件也应该是不属于法院的审理范围应该驳回起诉。综上，原告所述的损失没有法律依据，也缺少相应证据予以证明被告应当赔偿损失。 被告灌云县四队法律服务所答辩称：一、原告诉被告武某某与答辩人之间串通代书遗嘱不是事实，本所是接受武某1委托按照其要求代书遗嘱的，作为代书人并没有恶意行为，更不存在恶意串通情况；二、答辩人只代书见证了一份遗嘱，对于出现的第二份遗嘱，答辩人不知情，并非答辩人作出此情况，在（2018）苏0791民初1684号案件中已经查明；三、本所只是接受当事人武某1的代书遗嘱，遗嘱的效益只涉及特定对象，对于特定对象在履行遗嘱过程中产生的争议，与本所无关，即使代书的遗嘱存在形式上的瑕疵，作为代书人已在上一次庭审中到庭做了明确的解释（忘了见证人签字），按照法律规定本所并不应该承担责任；四、原告称所谓掼盆习俗属于迷信行为，不属于公序良俗，也不属于法律规定的精神损害范围，且在实际过程中也未对原告产生实际损失；五、对民事判决书，该判决因被告武某某现已提出上诉，二审判决结果未出，该判决现未生效，不能作为证据使用；六、委托代理合同及代理发票的真实性无异议，但与本案的关联性不存在，原告在另案中也没有提出要求被告武某某承担，该费用只能限于原告自己实际承担。请求驳回原告对本所的诉求。 本院经审理认定事实如下：武某1在世时与前妻刘某生育武某某，刘某去世后娶孙某生育武某某、武某2、武威、武某3（武某1、刘某、孙某现均已去世）。1954年原告武某某出生后，因其母亲去世，由武祥藻收养了原告。2006年5月武祥藻诉至法院要求解除与原告的收养关系，2006年6月15日，原连云港市新浦区法院作出（2006）新民一初字第808号判决书，判决解除了武祥藻与武某某的收养关系。2018年，武某1去世，被告武某某处有遗嘱一份，主要内容为：“本人武某1、妻孙某(过世)夫妻二人名下有子女五人，武某某、武某某、武某2、武某3、武威，现趁本人头脑清醒，对五子女立下遗嘱，条件如下：一、本人夫妻俩第二次所分田地约2.2亩，一直都由武某某负责种植至今。本人夫妻俩的口粮都由武某某加工好供应老夫妻俩生活。待本人武某1过世后，本人俩的生活田不管是承包金还是种植地都归武某某所有，与其他子女无关。二、待本人武某1过世后，老盆由儿子武某某来掼。三、本人武某1所居住的连云港市海州区妇联河边平房主房三间，拖风二间归武某某所有。屋后菜地共七池地，北数三池地归武某某所有，南数四池地归武某某所有。房屋院内、院外樱桃树归武某某所有。四、以上三条遗嘱属本人武某1真实表示，待本人过世后，本人武某1、孙某夫妇名下的五子女不许发生任何争议，不许发生任何家族纠纷，共同搞好家庭团结……”。该份遗嘱中遗嘱人签字处为“武某1”字样，并按有“手印”，见证单位处盖有灌云县四队法律服务所公章，落款日期为2017年5月2日。 2018年4月8日，武某1去世，办理丧事期间，被告武某某持被告灌云县四队法律服务代书的遗嘱，并按上面载明的“待本人武某1过世后，老盆由儿子武某某来掼”的内容为其父亲掼了老盆。 2018年9月26日，原告武某某诉至法院，要求确认该份遗嘱无效，2019年6月19日，本院作出（2018）苏0791民初1684号民事判决书，判决2017年5月2日灌云县四队法律服务所见证的《遗嘱》无效。现原告因未能为其父亲掼老盆起诉至本院。 以上事实有原被告庭审陈述、相关判决书、遗嘱、连云某市云台山风景名胜区云台街道凌州居民委员会出具的证明等证据予以证实。 本院认为，名誉权是自然人或法人就其自身特性所表现出来的社会价值而获得社会公正评价的权利。侵害名誉权的行为，是指以口头、书面等形式宣扬他人的隐私或者捏造事实公然丑化他人人格及以侮辱、诽谤等方式损害他人名誉并造成一定影响的行为。本案中，原告武某某称其被剥夺了作为长子应当为父亲尽孝掼老盆的资格，在当地风俗中造成不良影响，周围群众认为原告不忠不孝，误认为父亲对原告人格、人品不满意，不给作为长子的原告掼老盆，给原告名誉造成不良影响。本院认为，故人已去，让逝者及时入土为安是所有亲朋的一致愿望，也是办理丧事应遵循的首要原则。原告与被告武某某在丧事当天对于应由谁来掼老盆问题产生争议，而最终确定由被告武某某掼老盆，是在众亲朋甚至共同长辈等在场的情况下，就紧急事项达成的处理方案。原告幼年即被他人收养，解除收养关系时已成年并独立生活，虽然亲子关系在法律上恢复，但并未实质上融入其父亲后组建家庭的日常生活起居。而被告武某某作为武某1家庭中的一员，幼年与父亲共同生活直至成家立业，公安机关的户籍亦载明其是武某1的长子。因此，原告幼年被他人收养，未在原生家庭中成长生活这一特殊情况系在当地众所周知的事实。即使原告自身在心理上无法接受未能掼老盆的结果，但该结果能够得到绝大部分知悉原告家庭情况的亲友及村邻的理解和接受，不会因此引起群众的纷纷指责而造成对其社会评价的普遍降低。本案中，武某1主动前往被告灌云县四队法律服务所订立遗嘱的事实，在关联案件中有原告武某某与被告武某某共同的姑姑武玉华证实，被告灌云县四队法律服务所在其所从事的业务范围内，根据武某1的委托对涉案遗嘱进行代书见证，主观上并无侵害原告名誉权的故意，该遗嘱因形式上存在瑕疵被判决无效，系被告灌云县四队法律服务所工作失误所造成，但被告在客观上对原告并无侮辱、诽谤等行为。原告认为被告武某某及灌云县四队法律服务所侵犯其名誉权,应当提供相应证据证明被告有侵犯名誉权的主观过错(包括故意或过失)、违法行为、损害后果及该违法行为与损害后果之间具有因果关系。原告并未就被告侵犯其名誉权充分举证，故原告认为被告侵犯其名誉权的主张难以成立，对其要求被告赔偿其损失之请求，本院不予支持。原告武某某与被告武某某均逾花甲之年，双方拥有共同的生父，虽载有“待本人过世后……五子女不许发生任何争议，不许发生任何家族纠纷，共同搞好家庭团结”这一内容的遗嘱因形式瑕疵而无效，但此愿景注定是包括逝者在内所有亲朋的应有期待，原被告双方均应珍惜亲情，顾全大局，不计前嫌，互相包容，以团结和睦的局面共度余生，以此来告慰已逝生父，实现更高层次上的尽孝。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告武某某的诉讼请求。 案件受理费减半收取200元，由原告武某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  张春红 二〇一九年十二月三十一日 书记员  江 冉 法律条文及上诉须知 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国民法通则》 第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 [二]、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。