河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初3423号原告：张志河，男，汉族，1976年8月29日出生，住河南省商水县。原告：常秀丽，女，汉族，1987年11月4日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：杜胜强、闫乃新，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陈强，男，汉族，1992年4月24日出生，住河南省罗山县。被告：陈天仪，男，汉族，1970年2月18日出生，住河南省罗山县。被告：罗山县标普农业科技有限公司。法定代表人：谌仲春，男，汉族，1959年1月20日出生，任经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。负责人：郭韶光，任总经理。委托诉讼代理人：徐强，男，汉族，1983年12月21日出生，系公司职员。原告张志河、常秀丽诉被告陈强、陈天仪、罗山县标普农业科技有限公司（以下简称标普公司）、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2019年12月4日依法适用简易程序,由审判员杨成勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志河、常秀丽的委托诉讼代理人杜胜强，被告陈强、标普公司的法定代表人谌仲春到庭参加了诉讼、被告陈天仪、人寿公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2019年04月30日21时10分许，原告张志河驾驶豫Ｅ×××××号汽车，在京港澳高速公路K575+550m东半幅处与发生事故后仍停在车道内的被告陈强驾驶的豫Ｓ×××××号汽车发生碰撞致车辆受损原告张志河受伤的交通事故。经事故认定书认定张志河承担事故的主要责任、陈强承担事故的次要责任。经查豫Ｓ×××××车辆在被告保险公司处投有交强险和三责商业险,且事故发生时在保险期间内。现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、评估费、拆检费、施救费等共计28742.8元。被告陈强、标普公司辩称，车辆投有交强险和商业险原告的损失应当由保险公司承担。被告陈天仪未到庭，未答辩。被告人寿公司未到庭。答辩称，肇事车辆豫Ｓ×××××在我处投保交强险和50万元的商业三者险，且不计免赔。因陈强在本次事故中负次要责任，故我司同意按保险合同约定，在保险责任限额内承担合理合法的赔偿责任。拆检费、评估费为间接损失不属于交强险和商业三者险的赔偿项目。本案属侵权纠纷，我司不属侵权人，且按保险条款的规定，本案诉讼费不应由我司承担。原告张志河、常秀丽向本院提交的证据材料有：1、二原告身份证复印件各一份证明原告主体适格。2、事故认定书一份证明被告陈强在此事故中承担次要责任及证明该事故车辆投有交强险。3、原告张志河的出院证、诊断证明、××例、医疗费票据、各一份及平安养老保险股份有限公司河南分公司出具的理赔决定通知书和医疗费票据复印件五份证明原告张志河因事故导致受伤后住院治疗的事实及支付医疗费的依据。4、评估意见书、常秀丽机动车行驶证复印件一份证明事故致常秀丽车损的事实5、陈强驾驶证、陈天仪机动车行驶证、机动车商业保险复印件各一份证明陈强具备资格该车在保险期间内。6、施救费、鉴定费、拆检费票据各一份证明因该事故原告支出的必要费用。被告陈强向本院提交的证据有人寿公司的交强险三责险商业险保单各一份，证明事故车辆在人寿公司投有交强险和三责商业险。被告陈天仪、标普公司、人寿公司未向本院提交证据材料。经庭审质证被告陈强、标普公司对原告提交的证据真实性及证明目的均无异议。本院认为原告提交的证据材料具有客观真实性且与本案案件事实具有关联性本院依法确认其效力。根据上述有效证据及原被告双方当事人的当庭陈述本院认定案件事实如下：2019年04月30日21时10分许,原告张志河驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，在京港澳高速公路K575+550m东半幅处与被告陈强驾驶的豫Ｓ×××××号轻型普通货车（车主为陈天仪）相撞造成张志河受伤、两车不同程度受损等的交通事故，次日原告张志河在新乡医学院第一附属医院住院治疗支付医疗费18827.16元至同年5月27日出院住院天数为26天。经事故认定书认定张志河承担事故的主要责任、陈强承担事故的次要责任。原告张志河产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车原告常秀丽产生辆损失费、评估费、拆检费、施救费。肇事车辆豫Ｓ×××××车辆在被告保险公司投有交强险和三责商业险,且事故发生时在保险期间内。本院认为：本案系机动车交通事故所引发的损害赔偿案件，道路交通事故责任认定书是公安交警部门对道路交通事故的基本事实、形成原因及当事人责任所做的记录和认定事故发生后，交警部门根据涉案交通事故经过所作的事故责任认定并无不当，双方当事人均无异议，本院予以确认。关于原告张志河的损失，医疗费18827.16元、误工费按河南省农林牧副渔年均收入标准40990元计算，住院天数26天为2919.8元，护理费河南省居民服务业和其他服务业年均收入标准39522元计算，住院天数26天为2815.2元、住院伙食补助费按日50元计算住院天数26天为1300元、原告要求交通费500元符合规定本院予以认定原告张志河的上述损失被告人寿公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、误工费2919.8元、护理费2815.2元、交通费500元和计16235元下余10127.16元由被告人寿公司按事故责任比例划分承担30%为3038.1元。关于原告常秀丽的损失，车损20801元、施救费1500元、拆检费2000元，以上三项共计24301元均系原告实际支出的合理损失,本院予以确认。另物损评估费1140元系原告实际支出的合理损失，以上共计25441元本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定,被告人寿公司应当在交强险的赔偿范围内赔偿原告常秀丽车损费2000元下余23441元由被告人寿公司按事故责任比例划分承担30%为7032.3元。据此,依照《中华人民共和国侵杈责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告张志河各项损失共计16235元，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在三责商业险范围内赔偿原告张志河各项损失共计3038.1元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告常秀丽车辆损失共计2000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司三责商业险范围内赔偿原告常秀丽各项损失共计7032元；以上两项于本判决生效后十五日内履行完毕。三、驳回原告张志河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取264元，由被告罗山县标普农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  杨成勇二〇一九年十二月十六日书记员  尹 萌