广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16341号原告：王继凤，女，1962年1月20日出生，汉族，住湖南省新宁县，委托诉讼代理人：黄秋南，系广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思泽，系广东国晖（广州）律师事务所实习律师。被告：杨志军，男，1982年7月16日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：广州市海珠区人民政府官洲街道办事处，住所地广州市海珠区北山村北山大街10号。负责人：罗亮。委托诉讼代理人：彭浩中，系广东纬韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯浩全，系广东纬韬律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴文玲，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告王继凤诉被告杨志军、广州市海珠区人民政府官洲街道办事处（以下简称为官洲街道）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人、被告杨志军、被告官洲街道的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求判令各被告原告因本次交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、误工费合计人民币276357元，（由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在保险限额内优先赔偿，如有不足部分由广州市海珠区人民政府官洲街道办事处及杨志军共同赔偿）；2、本案受理费由各被告承担。案件事实原告与各被告无争议的事项为第一、二项。一、事故发生概况与交警部门责任认定结果：2018年12月3日，被告杨志军驾驶的车辆（其他机动车）在广州市海珠区北山大街进新滘东路南281米行驶时，车辆与原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队海珠大队随后作出《道路交通事故认定书》，认定被告杨志军承担事故的全部责任。二、受害人概况和医疗情况：事发当天，原告被送往南方医科大学中西医结合医院住院治疗，于2018年12月5日办理出院；当天送往广东省第二人民医院住院治疗，于2019年2月1日出院；2019年4月1日在广东省第二人民医院继续住院治疗，于2019年4月17日出院，上述住院治疗共76天。2019年2月1日出院诊断为：1、双侧连枷胸并双侧血胸；2、腰5椎体双侧峡部裂；3、多发胸椎棘突骨折；4、颈背部软组织挫伤；5、额、顶部头皮裂伤；6、创伤性湿肺；7、左下肺挫裂伤；……11、气管旁多发含气囊肿。出院医嘱为：1、……加强营养……；3、……一年后视情况拆除内固定器；等。2019年4月17日的出院诊断为：西医诊断：1、肋骨骨折内固定术后；2、腰5椎体双侧峡部裂；3、创伤性湿肺；4、多发胸椎棘突骨折；5、腰椎退行××变；6、颈椎退行××变；7、右肩关节骨质疏松。出院医嘱：1、……增加营养摄入……；3、其他医嘱：……规律行康复治疗；避免行体力劳动，建议全休1月，家属陪护……。2019年4月25日，原告前往广东省第二人民医院门诊治疗。三、伤情鉴定情况：广东广安法医临床司法鉴定所于2019年6月11日作出粤广安司鉴所[2019]临鉴字第0213号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告因交通事故致双侧多发肋骨骨折（>12根），评定为九级伤残；因交通事故致左下肺挫裂伤行修补术后，评定为十级伤残；因交通事故致四处棘突骨折，评定为十级伤残；评定原告误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日；建议原告左胸部位内固定物（三处）取出费用为人民币壹万柒仟元。被告对上述鉴定意见书的伤残等级评定意见没有异议，故本院对上述鉴定意见予以采纳。四、医疗费：原告主张医疗费共18240.68元（含后续治疗费17000元）。法院认定及理由：原告只提交了2019年4月25日门诊诊疗通知单及当天的医疗收费单据（1010元），而原告拆除内固定费用为原告病情必然发生之费用，并结合鉴定意见，故对原告主张后续治疗费17000元予以确认，鉴此，原告的医疗费应为18010元。五、住院伙食补助费：原告主张7600元。法院认定及理由：原告住院治疗76天，原告要求按100元/天计付该补助费合理，故原告的住院伙食补助费为7600元。六、护理费：原告按《司法鉴定意见书》主张90日的护理期，并主张护理费按150元/天计算。被告不认可原告主张的护理期限且认为出院后应按120元/天计算。法院认定及理由：根据原告的伤情及鉴定意见，本院认定原告住院期间及出院后均需一人护理，故原告的护理费为13080元（即150元/天×76天+120元/天×14天）。七、营养费：原告主张1100元。法院认定及理由：根据原告提交的医嘱，对原告主张营养费1100元予以支持。交通费：原告主张2280元。法院认定及理由：原告住院76天，原告的主张符合我市一般交通费用标准，本院予以支持。九、残疾赔偿金：原告主张185090.4元。原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，被告主张按照农村标准进行计算。法院认定及理由：综合原告提交的收入证明、《佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录》等证据，本院认定原告在佛山、广州合计居住满一年以上且有收入，故对原告认为应按城镇标准计算残疾赔偿金的主张合理，本院予以支持。故原告的残疾赔偿金为185090.4元（即42066元/年×20年×22%）。十、精神损害抚慰金：原告主张22000元。法院认定及理由：因原告的伤情给原告精神上造成很大的伤害，现原告主张的精神损害抚慰金22000元，本院予以支持。十一、鉴定费：原告主张4046元。法院认定及理由：根据广东广安法医临床司法鉴定所司法鉴定收费标准，伤残鉴定费用为2630元，本院予以确认，对于原告支出的其他项目的鉴定费用，为不必要之支出，本院不予支持。十二、误工费：原告主张按4500元/月×150天计算。被告对误工标准及误工天数均有异议。法院认定及理由：根据广州市众聚品物业管理有限公司的企业信息、原告提交的《伤者误工证明》、《员工王继凤工资发放明细证明表》，本院对原告主张其误工标准为每月4500元予以支持，关于误工时间，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故原告主张误工期150天合理，误工费为22500元（即4500元/月÷30天×150天）。十三、机动车使用人和责任承担情况：广州市海珠区官洲街道来穗人员和出租屋服务管理中心是涉案车辆（无号牌，其他合法机动车）的车主，广州市海珠区官洲街道来穗人员和出租屋服务管理中心为被告官洲街道下属单位，被告杨志军是被告官洲街道的工作人员。事故发生时，被告杨志军在执行公务。被告杨志军承担事故的全部责任。十四、有关保险合同主要内容：涉案车辆向被告保险公司投保了100万元含不计免赔的商业第三者责任保险（以下简称“商业险”），本次事故发生在保险期限内。商业险的赔偿限额为100万元并购买不计免赔。涉案车辆没有投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。十五、原告已获赔的情况：被告官洲街道向原告支付了医疗费178804.55元。被告保险公司已向被告官洲街道赔付160924.09元。被告已赔付的费用不包含在原告主张的诉讼请求中。裁判理由与结果本院认为：公民的生命健康权依法应当保护。本案事发的经过及责任的分担经交警认定，原告及被告均没有异议，本院对交警所作的对本案事故责任的认定意见（被告杨志军承担事故的全部责任）予以采纳。因涉案车辆的车主是广州市海珠区官洲街道来穗人员和出租屋服务管理中心，该中心是被告官洲街道的下属单位，被告杨志军为被告官洲街道的工作人员，涉案事故发生时，被告杨志军在履行公务行为，因此，被告官洲街道应赔偿原告因该起交通事故而造成的损失。涉案车辆属于其他合法机动车，被告官洲街道未就该车辆投保交强险，故交强险规定的项目及限额内的部分由被告官洲街道予以赔偿。对于超出交强险赔付的部分，由被告保险公司在其承保的第三者责任商业保险限额内予以赔偿。根据上文查明的案件事实，原告的损失为：1、医疗费18010元（含后续治疗费17000元）；2、住院伙食补助费7600元；3、护理费13080元；4、营养费1100元；5、交通费2280元；6、残疾赔偿金185090.4元；7、精神损害抚慰金22000元；8、鉴定费2630元；9、误工费22500元，合计274290.4元。上述费用属于交强险规定的项目及限额内的部分共120000元（含精神损害抚慰金22000元）由被告官洲街道向原告赔偿，除该部分外的154290.4元（274290.4元-120000元）由被告保险公司在其承保的第三者责任商业保险1000000元限额内实际向原告支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下:一、被告广州市海珠区人民政府官洲街道办事处于本判决生效之日起7日内赔偿120000元（包括精神损害抚慰金22000元）给原告王继凤；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决生效之日起7日内在第三者责任商业保险赔偿限额1000000元的范围内赔偿154290.4元（不包括精神损害抚慰金22000元）给原告王继凤；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5445元，由原告负担41元，被告广州市海珠区人民政府官洲街道办事处负担2364元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担3040元。原告同意其预交的受理费本院不予退回，由被告广州市海珠区人民政府官洲街道办事处和被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决生效之日起7日内将其应负担的受理费迳付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起，在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丽娜人民陪审员  陈栢炘人民陪审员  蔡喜荣二〇一九年十二月十九日书 记 员  于悦姗邬雪芳