新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民事判决书（2019）新3122民初506号原告：曹江红，女，1984年5月29日出生，汉族，新疆喀什市人，个体工商户，现住喀什市。委托诉讼代理人：闫辉荣，新疆正嘉律师事务所律师。被告：喀什永祥兴业汽车贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县南疆齐鲁工业园区内（315国道旁边）。法定代表人：梁勇，该公司经理。委托诉讼代理人：邹君，新疆叶尔羌律师事务所律师。原告曹江红诉被告喀什永祥兴业汽车贸易有限公司（以下简称喀什永祥汽车贸易公司）买卖合同纠纷一案，疏勒县人民法院已于2018年12月29日作出一审判决。喀什永祥汽车贸易公司不服该判决，向喀什地区中级人民法院提起上诉，喀什地区中级人民法院于2019年5月27日作出（2019）新31民终98号裁定，将该案发回疏勒县人民法院重审。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月5日公开开庭审理了本案。原告曹江红及其委托诉讼代理人闫辉荣、被告永祥汽车贸易公司的委托诉讼代理人邹君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹江红向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、撤销原、被告之间的《车辆买卖合同》；2、被告退还原告购车款80000元，赔偿原告车辆购置税费6293.1元、车辆保险费5227.43元，原告将其在被告处购买的轿车返还给被告；3、被告赔偿原告资金占用期间利息，以年利率6%计算至2019年7月10日为4800元，之后的利息以年利率6%计算；4、被告赔偿原告购买商品价款三倍的金额240000元，以上共计336320.53元；5、本案诉讼费用及保全保险费等费用由被告承担。事实与理由：2018年7月10日中午，原告到被告喀什永祥汽车贸易公司4S店购买汽车，经被告喀什永祥汽车贸易公司销售员谢虎成介绍，原告购买了森雅R72017自动豪华版车辆一辆，标价8.29万元，优惠2900元后，原告向被告支付了80000元（其中现金20000元，刷卡60000元），并购买保险、购置税、上牌等服务。2018年7月27日，原告到被告处安装倒车影像时，发现交付车辆并非森雅R72017自动豪华版车辆，经质问，被告明确承认交付的车辆系森雅R72016自动豪华版车辆。原告在被告处买车的过程中，被告对原告有三次欺诈行为：一是交付的车辆型号不对，原告要求购买的系森雅R72017自动豪华版车辆，被告交付的车辆系森雅R72016自动豪华版车辆；二是车辆中控屏幕经过改装，在购车时被告未向原告告知；三是车辆之前购买过保险，被告未向原告告知。被告喀什永祥汽车贸易公司辩称：1、2018年7月10日原告到被告处看车，经过其本人亲自试驾车辆，原告是在自愿的情况下进行购买，原告的权利没有受到任何的侵害，被告不存在故意欺瞒原告的事实；2、被告销售人员给原告看的车与原告在网上看的是同一款车，且原告购买的车辆没有瑕疵，原告已经驾驶车辆一年有余，故应驳回原告的诉讼请求；3、参照相关判例进行判决没有任何依据。针对诉讼请求原告提供证据有：1、机动车登记证书；2、机动车交通事故责任强制保险单；3、电话录音三份、视频资料一份；4、手机通信详单；5、微信截图、一汽吉林汽车有限公司官网截图、《汽车之家》网页截图；6、机动车销售发票；7、机动车交通事故责任强制保险单；8、税收完税证明。经庭审质证，对原告提交的证据，被告对证据1、2、6、7、8的真实性均予以认可，对证据3不予认可，认为该证据并不能证明原告想要购买的是森雅R72017自动豪华版车辆；对证据4不予认可，认为应由证人自己确认真实性；对证据5不予认可，认为官网截屏并不能确定森雅R72016自动豪华版车辆显示屏的大小。本院对以上证据的真实性均予以认可。针对诉讼请求被告提供证据有：1、一汽吉林汽车有限公司同款汽车合格证；2、微信聊天截图；3、机动车登记证书；4、官网截图；5、莎车县新吉和汽车销售有限公司出具的森雅R72016涉案车辆购买3天临时保险的说明；6、证人证言2份。经庭审质证，对被告提交的证据，原告对证据1的真实性不予认可，认为该证据不是涉案车辆的合格证；对证据2不予认可；对证据3的真实性予以认可；对证据4原告认为恰好证明森雅R72016自动豪华版无八英寸的彩色大屏，加装彩色大屏属于改装；对证据5原告认为两个公司之间的物权转移行为属于所有权的变更，此事实被告未向原告告知；对证据6被告对证人谢虎成的证言予以认可，对证人付光辉的证言不予认可。本院对以上证据的真实性均予以认可。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，原告曹江红在被告喀什永祥汽车贸易公司购买一汽吉林汽车有限公司森雅牌车辆型号为CA7167RA、发动机号为142093小型轿车一辆，该车辆出厂日期为2017年2月8日。2018年4月24日，森雅牌车辆型号为CA7167RA、发动机号为142093小型轿车以被保险人木喀代斯·塔瓦库力的名义在中国人民财产保险股份有限公司购买机动车交通事故责任强制保险一份，保险期限自2018年4月24日13：00时起至2018年4月27日13：00时止。另查明原告于2018年7月10日提车时向被告支付的购车款是80000元，被告公司向原告开具的发票金额为73000元。原告交纳交强险和商业险的保费为5227.43元，缴纳车辆购置税6293.10元。再查明，涉案车辆一直在原告处。本院认为，对于被告喀什永祥汽车贸易公司向原告曹江红销售涉案车辆是否存在欺诈行为的问题。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。构成欺诈行为一方面要求行为人主观上必须具有故意，其目的是使对方陷入错误认识，从而获得利益；另一方面行为人必须从事了故意隐瞒真实情况或提供虚假情况的行为，且因为该行为而使相对人发生错误并遭受损害。本案中，一、原告曹江红自始未向法庭提交在其购买车辆时明确向被告喀什永祥汽车贸易公司销售人员表示要购买森雅R72017自动豪华版车辆的证据，只是对展厅的特定物进行了试驾；二、被告喀什永祥汽车贸易公司销售人员向原告曹江红推荐4S展厅的SUV森雅R7自动豪华版汽车，原告曹江红亲自对该车辆的整个情况进行了查验和查看，且试驾了与该款汽车配置一样的销售经理的车，后作出购买涉案车辆决定；三、涉案车辆加装倒车影像等配置，或无相关配置，该问题不涉及车辆的动力系统和转向系统、制动系统、悬架系统、安全系统，不涉及前后桥的主要零件及全车的主线束，不危及车辆安全性能、主要功能和基本用途，与此相关的信息并不属于影响购车缔约根本目的的重要信息；四、从正常消费行为看，原告购买车辆应该基于车辆本身的属性，是加装或改装的配置还是原厂的装置并非购买与否的主要考虑因素和决定因素；五、涉案80000元的商品属于个人或家庭比较重大的开支项目，从一般的常理和日常生活经验来看，消费者会对购买物品的基本特性有最起码的了解，仅听从销售人员的介绍购买涉案车辆，违反常理。由此可见，原告无论是在购买前的了解阶段，还是在购买的当时，都能通过网站等途径清楚了解涉案车辆的原厂配置情况。原告仅凭录音资料无法认定被告故意告知原告虚假情况而诱使其购买涉案车辆，故本院认定被告的销售行为不构成销售欺诈。对于原告主张的涉案车辆进行过二次销售是否构成欺诈的问题。本院认为，在销售过程中被告未告知原告涉案车辆以木喀代斯·塔瓦库力名义购买了三天的临时保险，仅凭原告提供的因被告以木喀代斯·塔瓦库力名义购买了临时保险，就推断涉案车辆已被出售过，将涉案车辆销售给原告是二次销售的理由，本院不予采信。并且从原告提供的二份保险单和被告提供的喀什地区交通管理所的车辆信息登记表可以证明涉案车辆的初次登记日期是2018年7月10日，即原告将涉案车辆上户登记日。综上所述，虽然被告未告知原告涉案车辆购买了三天的临时保险，有违诚实信用原则。但被告购买保险的目的是为了上路移库需要，理由正当。涉案车辆购买过临时保险信息并非重要信息，不足以影响消费者做出是否购买的意思表示。故原告未告知涉案车辆以木喀代斯·塔瓦库力名义购买过保险信息的行为不构成欺诈。本案中，被告作为经销商，应当对原告履行全面告知义务，但以一般消费者的认知能力和消费心理而言，被告未全面履行告知义务并不会影响购车，并不属于重大违约行为。综合本案案情及原告提供的证据亦不能证明被告存在虚假或者其他不正当手段欺骗、误导原告的行为，但基于被告未履行全面告知义务，违反诚实信用原则，亦损害了原告的知情权，该车辆一直在原告控制之下，故本院酌情判定被告向原告补偿24000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第八条、第十三条、第四十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告喀什永祥兴业汽车贸易有限公司在本判决生效后5日内向原告曹江红补偿30000元；二、驳回原告曹江红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5850元，由被告喀什永祥兴业汽车贸易有限公司负担850元，由原告曹江红负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审 判 长 马晓明审 判 员 约日古丽·阿不拉人民陪审员 张春旺二〇一九年十二月二十五日书 记 员 阿尔祖古丽·阿卜力米提法律适用《中华人民共和国合同法》第六条使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护;本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。第十三条消费者享有获得有关消费和消费者权益保护方面的知识的权利。消费者应当努力掌握所需商品或者服务的知识和使用技能，正确使用商品，提高自我保护意识。第四十条消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。