山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初3904号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东单县向阳路中段063号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：杨美玲，山东西政律师事务所。委托诉讼代理人：秦绍信，该公司员工。被告：山东鼎润农副产品加工有限公司，住所地：单县开发区园艺路南段路西。统一社会信用代码：91371722552223069M。法定代表人：吴东峰，董事长。被告：吴东峰，男，1954年8月5日，住单县。上述二被告代理人：吴坤洪（该公司员工），女，1990年3月27日，住单县南城办事处宁庄东路88号。公民身份号码：372925199003278028。被告：单县金聚源农副产品有限公司，住所地：单县园艺办事处东环路东侧。统一社会信用代码：913717223490665473。法定代表人：梁万彬，董事长。被告：吴来忠，男，1968年10月27日，住单县。被告：田婉茹，女，1991年2月11日，住安徽省宿州市萧县。被告：郑方方，男，1984年4月1日，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告山东鼎润农副产品加工有限公司（以下简称山东鼎润公司）、单县金聚源农副产品有限公司（以下简称单县金聚源公司）、吴来忠、吴东峰、田婉茹、郑方方金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，因被告吴来忠涉嫌刑事犯罪本院裁定中止（于2019年8月16日中止）。案件恢复审理后，本院于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨美玲、秦绍信，被告山东鼎润公司、吴东峰委托代理人吴坤洪，吴来忠，田婉茹到庭参加诉讼，被告单县金聚源公司、郑方方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告单县农商行向本院提出诉讼请求：1、被告山东鼎润公司偿还借款本金7351471.45元及利息、逾期利息828778.58元（暂计算至2019年7月22日）和2019年7月23日起至全部清偿之日止按合同约定计付利息、逾期利息、罚息、复利；2、被告单县金聚源公司、吴来忠、吴东峰、田婉茹、郑方方对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，原告单县农商行与被告山东鼎润公司签订《流动资金借款合同》个一份，编号（单县农商行）流借字（2018）年第050号，借款金额15000000元，借款期限自2018年3月31日起至2021年3月30日止，被告单县金聚源公司、吴来忠、吴东峰、田婉茹、郑方方为上述借款合同提供最高额连带责任保证。借款合同签订后，单县农商行依约向山东鼎润公司发放了借款，但山东鼎润公司未按约定还本付息。根据《流动资金借款合同》之约定，虽然借款期限尚未届满，现单县农商行依据流动资金借款合同第7条11项和第11项第10款规定，要求被告偿还借款本息及相应费用，并依法提起诉讼。被告山东鼎润公司答辩称，对借款无异议。被告吴来忠答辩称，对借款无异议。被告田婉茹答辩称，对担保合同中田婉茹名字签名无异议，担保合同落款时间为2018年3月25日，其在徐州，不在单县。被告单县金聚源公司未到庭应诉亦未进行答辩。被告郑方方未到庭应诉亦未进行答辩。单县农商行为支持其诉讼主张提供如下证据：1、流动资金借款合同一份，证明借款关系成立；2、贷转存凭证一份，证明单县农商行将借款交付山东鼎润公司；3、最高额保证合同3份，证明单县金聚源公司、吴来忠、吴东峰、田婉茹为上述借款合同提供最高额22500000元连带保证责任的事实；4、利息清单和说明各一份，证明被告欠原告借款本金及利息、逾期利息和数额及被告偿还本金时间及金额。山东鼎润公司、单县金聚源公司、吴来忠、吴东峰、田婉茹、郑方方未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日，山东鼎润公司与单县农商行签订流动资金借款合同一份，借款合同约定：“借款金额15000000元，借款期限自2018年3月31日起至2021年3月30日止，实际借款期限以贷转存凭证的借款期限为准。固定年利率6.15%，在合同有效期内利率不变。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收30%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利（合同第八条第三项）”。同日，单县金聚源公司、吴来忠、吴东峰、田婉茹分别与单县农商行签订最高额保证合同各一份，担保的债权最高额为人民币22500000元，保证期限自2018年3月31日起至2021年3月30日止。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。贷转存凭证载明，单县农商行于2018年3月25日将借款15000000元汇入山东鼎润公司账户。山东鼎润公司于2018年9月4日偿还借款本金4618528.55元，2018年9月11日偿还借款本金3030000元，尚欠借款本金7351471.45元及借款期限内利息未偿还。本案焦点、1、原告山东单县农村商业银行股份有限公司请求被告山东鼎润公司偿还借款本金7351471.45元及利息、逾期利息828778.58元（暂计算至2019年7月22日）和2019年7月23日起至全部清偿之日止按合同约定计付利息、逾期利息、罚息、复利和负担本案诉讼费用、保全费、律师代理费并让被告单县金聚源农副产品有限公司、吴来忠、吴东峰、田婉茹、郑方方负连带清偿责任是否合法有据。合议庭认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”。根据上述法律规定并结合本案查明的事实，依法认定山东鼎润公司与单县农商行签订的流动资金借款合同，单县金聚源公司、吴来忠、吴东峰、田婉茹与单县农商行签订的最高额保证合同为有效合同。合同法第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。根据上述法律规定，单县农商行按照流动借款合同约定于2018年3月31日履行了涉案借款15000000元的交付义务。涉案流动资金借款合同约定借款期限自2018年3月31日起至2021年3月30日止。山东鼎润公司于2018年9月4偿还借款本金4618528.55元，2018年9月11偿还借款本金3030000元。现单县农商行依据流动资金借款合同第7条11项约定：“借款人发生下列任一违约行为时，贷款人有权停止向借款人发放借款和其它融资款项，部份或全部取消借款人未提取的的借款和其它融资款项，宣布合同和贷款人与借款人之间其它合同项下未偿还的借款和其它融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，……。”第7.11.10约定：“借款人经营方式、自身体制、偿还能力或法律地位发生变化，……。”综上，虽然涉案借款期限尚未届满，但原告依据流动借款合第7条11项及11项第10款的约定请求解除借款合同项下未到期的借款并请求被告偿还尚欠借款本金7351471.45元，于法有据，依法应予支持。关于单县农商行主张借款期限内利息、逾期利息、罚息、复利和律师代理费问题。按照流动资金借款合同约定，借款期限自2018年3月31日起至2021年3月30日止，借款期限内利息按固定年利率6.15%计算，逾期利息自逾期之日起按本合同约定的利率加收30%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。因涉案流动资金借款合同对于借款期限内利息偿还时间没有约定，故对单县农商行主张按借款利率30%加收罚息计算借款期限内利息，于法无据，本院不予支持。其借款期限内利息应固定年利率6.15%计算，自2018年3月31日起至本判决确定的还款之止。涉案借款期限尚未届满，故对单县农商行请求被告支付逾期利息按借款利率30%加收罚息，并按罚息利率计收复利，于法无据，依法不予支持。单县农商行主张被告应承担本案律师代理费，因本案诉讼期间单县农商行未提交交纳代理费方面的证据，此项主张仅限其陈述，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”根据上述规定并结合单县金聚源公司、吴来忠、吴东峰、田婉茹与单县农商行签订的最高额保证合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。涉案借款合同届满日为2021年3月30日，故被告单县金聚源公司、吴来忠、吴东峰、田婉茹应在最高额保证合同约定的担保金额22500000元范围内承担连带保证责任。担保法第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。根据上述规定，被告单县金聚源公司、吴来忠、吴东峰、田婉茹承担连带清偿责任后，有权向债务人山东鼎润公司追偿。田婉茹虽然辩称，涉案最高额保证合同中其签名属实，因保证合同落款时间为2018年3月27日，其当时不单县，不应承担保证责任。田婉茹此项抗辩理由，仅限其陈述，未提供证据相佐证，且单县农商行不认可，本院不予采信。《中华人民共和国民法总则》第六十一条：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”根据上述法律规定并结合本案查明的事实，单县金聚源公司法定代表人郑方方虽然在单县金聚源公司与单县农商行签订的最高额保证合同保证人处加盖单县金聚源农副产品公司印章和郑方方个人印章、签名，因郑方方系单县金聚源公司法人，其在最高额保证合同保证人处加盖个人印章、签名属于履行法人职务，不属于个人担保行为，且郑方方没有以其个人名义与单县农商行签订最高额保证合同。综上，单县农商行请求郑方方按照单县金聚源公司与单县农商行签订最高额保证合同中约定在担保金额22500000元范围内承担连带保证责任，于法无据，依法不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定，田婉茹虽然辩称，涉案最高额保证合同落款时间为2018年3月27日，其当时不单县，不应承担保证责任。田婉茹此抗辩理由，仅限其陈述，未提供证据相佐证，故田婉茹应承担举证不能的法律责任。被告单县金聚源公司、郑方方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自己答辩、举证和质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据，依法作出裁判。综上所述，原告起诉理由部分成立，对其合法诉求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论研究决定，缺席判决如下：一、被告山东鼎润农副产品加工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金7351471.45元及利息【利息分段计算：第一阶段利息，以借款本金15000000元为基数，自2018年3月31日起至2018年9月4日止，按固定年利率6.15%计算；第二阶段利息，以借款本金10381471.45元为基数，自2018年9月5日起至2018年9月11日止，按固定年利率6.15%计算；第三阶段利息，以借款本金7351471.45元为基数，自2018年9月12日起至本判决确定的还款之日止】；二、被告单县金聚源农副产品有限公司、吴来忠、吴东峰、田婉茹对被告山东鼎润农副产品加工有限公司的上述借款本金7351471.45元及利息在最高保证限额22500000元范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告山东单县农村商业银行股份有限公司对被告郑方方的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69062元，减半收取34531元，保全费5000元。由被告山东鼎润农副产品加工有限公司、单县金聚源农副产品有限公司、吴来忠、吴东峰、田婉茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  丁继华二〇一九年十二月四日书记员  徐 慎