江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初6358号 原告：韦某某，男，1993年10月4日生，汉族，住河北省邢台市清河县。 委托诉讼代理人：曹玉成，江苏启星律师事务所律师。 被告：于某某，男，1973年4月12日生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：樊鹏生，男，邳州市铁富法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（统一社会信用代码91320300836435258L），住所地江苏省徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座1楼。 负责人：金轩，总经理。 委托诉讼代理人：李亚鹏、王海进，江苏瑞慈律师事务所律师。 原告韦某某与被告于某某、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托诉讼代理人曹玉成、被告于某某的委托诉讼代理人樊鹏生、被告保险公司的委托诉讼代理人王海进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其因交通事故产生的如下损失：医疗费71514.18元（含救护车费2500元）、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）、营养费2100元（105天×20元/天）、误工费97500元（225天×13000元/月）、护理费9500元（95天×100元/天）、交通费2000元、住宿费346元、鉴定费1620元、残疾辅助器具费160元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费1万元，合计人民币199950.18元。事实和理由：被告于某某驾驶苏Ｃ×××××货车（以下简称肇事车辆）倒车时，致车上的货物落下并砸伤原告；肇事车辆在保险公司投保了交强险与商业险。 被告保险公司辩称:对事故的事实及事故发生于保险期间均无异议；原告对本起事故的发生具有过错，应适当减轻被告的赔偿责任；对原告主张的损失有异议。 被告于某某辩称，对事故事实没有异议。其将货物运至目的地后，原告负责安排卸货并要求其挪车，原告没有注意安全义务导致事故发生，应承担全部责任。肇事车辆已在保险公司投保了交强险、商业险，如需赔偿应由保险公司在保险责任限额内赔偿。其已垫付给原告的12700元要求退还。 经审理查明，2018年11月13日9时许，于某某驾驶肇事车辆装载货物到达三星镇建安村绒宝家用纺织品厂内后准备卸货时，原告让于某某将盖在车上的雨棚打开。于某某将雨棚打开后，又将货车左侧中间的栏杆打开。之后，为便于卸货，原告让于某某将货车稍往后倒。于某某遂上车发动货车，正准备倒车时，车子因震动致车上的两捆羊毛包裹从打开的栏杆处掉落，砸中在货车旁的原告，致原告受伤。 事故发生后，原告被送至海门市人民医院救治，并于当日转至南通大学附属医院治疗，该院检查后将原告留院观察处理。11月16日，原告乘坐南通捷迅急救站救护车从南通大学附属医院赴上海长征医院住院治疗，直至当月23日出院。住院期间，原告向该陪护用具管理中心支付残疾辅助器具费160元。原告共支付医疗费共计68287.58元，并支付了救护车费2500元。 2019年6月24日，南通三院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书认定：韦某某因交通事故致右第5前肋骨折、颈部损伤；取内固定费用约1万元；建议韦某某误工期以180日为宜，护理期限以70日为宜（其中2人护理10日，1人护理60日），营养期限以90日为宜；取内固定误工期限以45日为宜，1人护理15日为宜，营养期限以15日为宜。原告为此支付鉴定费1620元。 另查明：1.肇事车辆在保险公司投保了交强险及机动车第三者责任险（100万元含不计免赔），案涉事故发生于保险期间。2.原告于2018年1月1日与南通盖尔纺织科技有限公司订立劳务合同协议书，约定其为该公司经营部经理，主管产品生产与销售，每月底薪13000元，另外按销售比例提成另加劳务报酬。3.原告于审理中举证了其所在公司出具的2018年2月10日至2019年1月21日期间的工资发放明细，证据显示刘杰向其汇款6次（数额不等）计69174元；举证的微信截屏显示2018年1月8日至2019年5月9日期间“发财羊”向其转账计24500元，其中两笔注明系“费用”，均未注明工资。 审理中：1.原告未能提交其因误工而减少收入及事故发生前三年的平均工资的依据，也未就交通费举证；2.原告就住宿费举证了两份收款收据，并陈述该费用系家属陪护时的花费；3.原告自述其所在单位的所有事情均由其负责。 上述事实，由接处警工作登记表、询问笔录、病历、发票、出院记录、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、救护车费发票、证明、劳务合同协议书、收款收据、工资明细、微信截屏、收费凭证及当事人陈述等证据证实。 本院认为，关于事故责任问题。本起事故的发生是在货车栏杆被打开后，于某某因原告的要求，在未关闭栏杆的情况下，重新发动车辆准备倒车时货车上物件坠落而致。于某某作为货车驾驶员，长期从事货物的装载与运输，知道或应当知道装载有货物车辆在栏杆被打开后再移动具有危险性，但其对此未尽应有的注意义务，对本起事故的发生显然存在过错。原告作为公司管理人员，对于公司内部管理过程中的各项安全事宜均应具有相应足够的意识，其在于某某打开栏杆的情况下仍提出移动车辆的要求，知道或应当知道可能会产生货物坠落的风险，其起码应注意与危险因素保持足够的安全距离，但目前无证据表明其对此已尽到了相应的注意义务，故其对事故的发生也具有过错，应适当减轻于某某的赔偿责任。综合案情，本院认定于某某与韦某某对本起事故分别承担主、次责任。 关于原告主张的损失问题。医疗费计算有误，应予调整，且其中的救护车费应作为交通费处理；住院伙食补助费、营养费、交通费偏高，应予调整；原告未能提交其因误工而减少收入及事故发生前三年的平均工资，现有证据也不足以支持其主张，故对原告主张的误工费标准不予采信，本院根据其公司所属行业性质参照2018年城镇私营单位就业人员制造业平均工资标准54899元/年计算;原告并未因事故致残，其要求精神损害抚慰金也不符合有关法律规定，对此不予采信；住宿费既无正规发票，也不符合有关法律规定，本院不予采信；原告的二次手术不可避免，且司法鉴定意见书已就二次手术的相关费用作出了鉴定，故对与二次手术相关的费用，本院予以支持；原告的其他请求并无不当，本院予以支持，但鉴定费应作为诉讼费处理。据此，本院认定原告因交通事故产生如下损失：医疗费78287.58元（含二次手术费）、住院伙食补助费126元（7天×18元/天）、营养费1050元（105天×10元/天）、误工费34311.87元（225天×54899元/年÷360天）、护理费9500元、交通费3500元（含救护车费2500元）、残疾辅助器具费160元，合计人民币126935.45元。上述损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿57471.87元，超过部分由保险公司在机动车第三者责任险限额范围内按责代为赔偿80%即55570.86元。被告于某某在本案中不承担赔偿责任，其垫付给原告的12700元，应由原告返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险、机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告韦某某损失113042.73元。 二、原告韦某某返还给被告于某某垫付款12700元。 综合上述一、二项，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付给原告韦某某100342.73元（钱款汇入原告韦某某开户于中国农业银行通州川港支行的62×××70账户），支付给被告于某某12700元（钱款汇入被告于某某开户于中国农业银行邳州市铁富支行62×××79账户）。上述钱款均于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告韦某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1400元，减半收取计700元，由原告韦某某负担249元，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担451元（原告同意其预交的案件受理费中应由被告负担的部分，由被告向其直接支付，本院不再退还）；鉴定费1620元由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。上述由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司承担的费用合计人民币2071元，于本判决生效后十日内汇入原告韦某某开户于中国农业银行通州川港支行的62×××70账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  陈德锋 二〇一九年十二月十九日 书记员  沈 霞