wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3599号之二 被执行人毛某，男，1985年12月12日生，汉族，住南京市浦口区。现在江苏省浦口监狱服刑。 毛某犯贩卖毒品罪罚金一案，本院于2019年8月27日做出的(2019)苏0111刑初695号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被执行人毛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年9月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）没收被告人毛某违法所得人民币三千四百元。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年10月17日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人毛某名下无大额银行存款，已依法扣划其名下银行账户余额存款208元；名下无不动产权属登记，其名下车牌号为苏Ａ×××××福克斯牌K33车辆未能查到登记信息，故暂无法处置。本案尚未执行到位5192元。本院已将毛某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行过程中，本院依法查询被执行人毛某财产状况，被执行人毛某名下无大额银行存款，已依法扣划其名下银行账户余额存款208元；名下无不动产权属登记，其名下车牌号为苏Ａ×××××福克斯牌K33车辆未能查到登记信息，故暂无法处置。此外，未发现有可供执行的财产。本院已将毛某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0111刑初695号刑事判决书涉被执行人毛某财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  郑红梅 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵静涵
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1321执2680号 申请执行人代录光与被执行人沂南县依汶镇孙隆村二组建设工程合同纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院申请执行。本案申请执行标的：44080元。在执行过程中，经本院执行所有款项全部到位，并已过付给申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
山西省阳高县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0221民初791号   原告：中国人民解放军北京军区房地产管理局太原房地产管理处，住所地:太原市平阳路西二巷15号。   法定代表人:李某,职务:处长。   被告：王某,男,现年60岁,汉族,现住山西省阳高县。   原告中国人民解放军北京军区房地产管理局太原房地产管理处与被告王某排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月03日立案。中国人民解放军北京军区房地产管理局太原房地产管理处于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，中国人民解放军北京军区房地产管理局太原房地产管理处向本院提出的撤诉申请,符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国人民解放军北京军区房地产管理局太原房地产管理处撤诉。   案件受理费175元，减半收取计88元，由中国人民解放军北京军区房地产管理局太原房地产管理处负担。   审判长 翟永胜   审判员 顾永清   审判员 翟步周     二〇一九年十二月三十一日   书记员 王 帅
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执2810号 申请执行人：河北银行股份有限公司和平东路支行，住所地石家庄市和平东路288号，统一社会信用代码911301007183189589。 法定代表人：马林，行长。 被执行人：张丽，女，1969年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 本院在执行河北银行股份有限公司和平东路支行与张丽金融借款合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出（2017）冀0102民初7045号民事判决书，判决内容为：被告张丽于本判决生效后十日内偿付原告河北银行股份有限公司和平东路支行信用卡消费款本金3980.65元及截止到2018年1月26日的利息997.98元、违约金1593.15元，并按信用卡合约及章程约定，支付自2018年1月27日起至清偿日的利息、违约金。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，我院依法做了以下工作： 一、该案于2019年7月26日立案执行，我院分别于2019年7月29日，2019年12月4日查询了被执行人张丽名下银行存款及车辆信息。被执行人名下无足额可执行银行存款，我院于2019年12月6日扣划了被执行人名下银行存款1039.19元，扣除执行费后转付于申请人，查询被执行人名下有车牌号为京Ｆ×××××号汽车一辆，我院于2019年9月4日委托北京市朝阳区人民法院查封该车辆，显示该车辆已过户。 二、我院于2019年9月4日依法将被执行人张丽纳入限制高消费名单。 三、我院于2019年8月5日依法查询被执行人张丽名下无房产登记信息。 四、我院于2019年9月12日依法查询被执行人张丽名下无住房公积金。 五、因被执行人未依法申报财产，我院于2019年12月6日依法将被执行人张丽纳入失信被执行人名单。 六、我院于2019年9月9日依法传唤被执行人，被执行人张丽未到庭。 七、我院于2019年12月6日依法查询被执行人张丽名下无收益类保险。 本院认为，执行人员穷尽财产调查措施，未执行到被执行人名下任何财产，已经与申请人约谈，申请执行人表示提供不出其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初7045号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋卓航 人民陪审员  李 鑫 人民陪审员  刘东波 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张立蕊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初16008号 原告：刘旭，男，1990年9月16日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：陈建华，男，1981年6月20日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被告：一汽惠迪汽车科技有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）星光中路18号1栋5楼。 法定代表人：王正鸿，总经理。 原告刘旭与被告陈建华、一汽惠迪汽车科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告刘旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘旭撤回起诉处理。 审判员 臧 庆 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王玉婷
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0721民初2122号原告：徐海，男，1984年2月11日出生，汉族，住新乡县。被告：李明，男，1988年5月10日出生，汉族，住新乡市。被告：许文科，男，1992年12月24日出生，汉族，住新乡县。被告：张鹏远，男，1989年10月3日出生，汉族，住新乡县。原告徐海与被告李明、许文科、张鹏远民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海、被告李明、许文科、张鹏远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币20000元及违约金2000元（违约金为合同约定）；2、请求判令被告二、被告三对上述款项的还款承担连带责任。事实和理由：2019年3月30日，第一被告因经营用款，向原告借款人民币20000元，双方约定借款期限为2019年4月13日归还借款，若逾期还款则应当支付10%违约金。为保证还款，第二被告许文科、第三被告张鹏远同意对以上借款及违约金提供连带责任保证。但是，在借款期限届满后，经原告多次催要，被告都拒不偿还。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院判如所请。被告李明辩称：借款是事实，条上写的2万元，但是当时原告给我转的是17700元，当时口头约定的是一万元一个月2000元的利息，利息太高；借款借到手里以后，给过10300元的利息。被告许文科辩称：担保是事实，当时李明说的是口头约定10000元一个月2000元的利息，当时原告给被告李明钱的时候扣了半个月的利息，到李明手里大概就是1万7或者1万8。被告张鹏远辩称：担保是事实，其它答辩意见同许文科意见。原告向本院提交的证据有：1、2019年3月30日，被告李明本人出具的借条一张，担保人许文科、张鹏远签名并按手印；2、手机银行转账一份，原告的中国银行转到被告的建行账户上的信息一份，转账金额是17700元。被告李明向本院提交的证据有：微信转款截屏6份，共计10300元，证明向原告还过利息。被告许文科、张鹏远未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告李明对原告证据1、2真实性均无异议，被告许文科、张鹏远对原告证据1、2真实性无异议。原告对被告李明证据有异议，称款不是转给原告的，与本案无关。被告许文科、张鹏远未到庭对被告李明证据发表质证意见。本院对原告证据真实性予以采信；关于被告李明证据因无法判定与本案存在关联性，本院对该证据不予认定。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：被告李明向原告徐海借款。2019年3月30日，原告通过手机银行向被告转账17700元，被告于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到现金20000元，于2019年4月13日归还，若到期未归还，每延期一日按照还款金额10%支付日违约金”。被告许文科、张鹏远在该借条“担保人”处签名并按手印。本院认为：原告徐海与被告李明之间借款合同合法有效，与被告许文科、张鹏远担保合同合法有效。被告李明应依约定向原告返还借款。本案中，关于借款金额的问题，被告李明主张17700元，但借条上写明的是20000元，被告李明对自己的主张并没有提交任何证据加以支持，故本院认为借款金额为20000元。关于利息，原告主张月息2分，被告李明主张月息2角，此系双方关于利息的约定不明确，根据法律规定，对此视为不支付利息。关于双方约定的违约责任，因约定明显过高，现原告主动降低违约责任要求2000元违约金，结合本案，本院酌定被告李明承担1000元违约金。关于被告李明主张的按月息两角已支付的利息10300元，因原告予以否认，且被转账的收款方亦不是本案原告，对此本院无法认定被告李明曾向原告偿还过款项，但对于被告李明的转账，李明可另案起诉。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中，被告许文科、张鹏远应当承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决如下：一、限李明于本判决生效后十日内返还徐海借款20000元及违约金1000元；二、许文科、张鹏远对李明的上述债务承担连带担保责任；三、驳回徐海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇一九年十二月二十日书记员  李瑞娟
山西省乡宁县人民法院民事判决书（2019）晋1029民初1035号原告：杜卢杰，男，汉族，1989年11月23日生，初中文化程度，住乡宁县。乡宁县昌宁镇金盾顶美集成吊顶经营者。委托诉讼代理人：卢文棣，山西鄂城律师事务所律师。被告：卢胡锁，男，汉族，1965年7月9日生，初中文化程度，住乡宁县。被告：刘金菊，女，汉族，1969年5月10日生，初中文化程度，住乡宁县。系被告卢胡锁之妻。共同委托诉讼代理人：马全保，山西师达律师事务所律师。原告杜卢杰与被告卢胡锁、刘金菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜卢杰及其委托诉讼代理人卢文棣、被告卢胡锁、刘金菊及其共同委托诉讼代理人马全保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜卢杰向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即赔偿致我伤害的医疗费2174.78元，住院伙食补助费130元，营养费1000元，护理费1662.7元，误工费4350元，继续治疗费10000元，共计17787.48元；二、依法判决二被告赔偿我店铺关门停业的经济损失26000元；三、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更住院伙食补助费为1300元，误工费为4950元。事实与理由：2019年10月初，被告刘金菊与我经营的金盾顶美集成吊顶(以下简称金盾顶美)店员工张瑞霞在电话里因琐事发生口角，2019年10月18日16时许，被告刘金菊到我店内大吵大闹，并动手殴打我和我的店员张瑞霞。刘金菊被隔壁邻居拉走后，我打110报警。在110警员未到前，被告卢胡锁手持铁棍闯入我店内，用铁棍在我头部、脸部、身上殴打，致我多处受伤，眼部鲜血直流。当天被送往乡宁县人民医院治疗，诊断为眼挫伤(右)，视物模糊待诊，面部裂伤，住院13天，花医疗费2174.78元。现我视物模糊，还需继续复查治疗。因受伤店铺无法正常营业，造成损失26000元，二被告应予赔偿。经乡宁县公安局司法鉴定，我的伤为轻微伤。2019年11月11日，被告卢胡锁被乡宁县公安局行政拘留5日，罚款200元。被告卢胡锁对打架的事实予以认可，但二被告辩称：一、原告在本案中存在严重过错，可以减轻二被告的责任。原告主要过错有三点：1.原告不该用132XXXXXXXX手机号码于2019年10月15日发短信辱骂刘金菊“你不要就算了，就把好心喂狗了”；2.刘金菊到金盾顶美时，原告不应拒不承认是自己的手机号码；3.原告至今仍侵占刘金菊的手机。二、刘金菊没有致伤原告，不应承担赔偿责任。三、原告主张的店铺营业损失26000元没有事实和法律依据。经审理查明：原告杜卢杰系金盾顶美的经营者，个体工商户。被告卢胡锁与被告刘金菊系夫妻关系。2019年10月15日，该店内员工张瑞霞因推销业务在电话里与被告刘金菊发生口角，后被告刘金菊收到手机尾号1636的电话发来的短信。10月18日，被告刘金菊到该店询问此事，与店员张瑞霞及原告发生口角撕打，原告杜卢杰向110报警。在110警员到现场之前，被告卢胡锁到店里，用方向盘锁将原告杜卢杰头部打伤。原告杜卢杰于2019年10月18日入住乡宁县人民医院急诊科，次日办理住院手续进入眼耳鼻喉科治疗，10月31日出院，先后共计13天，支出医疗费2174.78元。医院诊断为：眼挫伤(右)，视物模糊待诊，面部裂伤。2019年10月29日，经乡宁县公安局司法鉴定中心鉴定，杜卢杰之损伤程度为轻微伤。11月11日，被告卢胡锁被乡宁县公安局行政拘留5日，罚款200元。另查，尾号1636的手机号码的户主为原告杜卢杰。以上事实，有金盾顶美的营业执照、乡宁县公安局乡公行罚决定[2019]001244号行政处罚决定书及行政卷宗中的询问/讯问笔录、乡宁县公安局司法鉴定中心(乡)公(司)鉴(伤)字[2019]95号鉴定书，乡宁县人民医院诊断证明书及医疗费票据，手机号码截图及通话记录，证人冯某、刘某证言在案佐证，足以认定。本案的争议焦点为：造成原告杜卢杰损伤的过错责任该由谁负担；原告杜卢杰因伤造成的损失是多少，应该由谁负担。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告卢胡锁因妻子与他人发生争执未能保持克制并通过合法途径解决问题，而是持方向盘锁对原告进行殴打，致其轻微伤，理应承担侵权责任。但该争执因原告店内员工推销业务方法不当引起，原告作为店主和手机尾号1636的户主，对事情的发生亦有一定的责任。被告刘金菊到金盾顶美与原告及其店员发生争执虽为诱因，但对原告受伤没有责任，原告要求被告刘金菊共同承担赔偿责任的请求不能成立，本院不予支持。对原告的损失，被告对原告主张的住院伙食补助费1300元、营养费1000元、护理费1662.7元三项无异议，经审查，上述三项不违反法律规定，本院予以确认。对有争议的项目，本院作如下认定：1.医疗费：原告提交的诊断证明书、病历、医疗费票据，可相互印证，本院予以支持。被告提出收费项目中有检查肝炎的项目与受伤无关，本院认为，原告受伤住院进行手术，该项检查应为医院对原告体征所做的必要检查，理应计入医疗费之中，故原告主张的2174.78元医疗费本院予以支持。2.误工费。原告从事建筑装饰工作，参照当地相同行业上一年度职工的平均工资计算，其主张每天165元，按30天计，共计4950元。本院认为，原告的计算标准符合规定，但根据诊断证明书，其受伤为“眼挫伤(右)，视物模糊待诊，面部裂伤”，出院医嘱并无休息的建议，误工费按住院期间计算较为妥当，故该项费用应为165元*13天=2145元。3.继续治疗费。根据乡宁县人民医院出院记录，原告出院时“一般情况好，生命体征平稳。无明显不适”，出院医嘱为“不适随诊，定期复查。如出现视物模糊加重，及时来院行眼底检查”。原告出院后至本案审理，并未到医院进行检查，医嘱亦无继续治疗建议，故该项请求本院不予支持。4.原告店铺关门停业的经济损失。为证明该项损失，原告提供了其店铺2019年8-11月的店内营业记录，被告不予认可。本院认为，根据证人证言及原告陈述，金盾顶美在原告住院期间并未关门停业，其提供的营业记录为自己制作的流水登记，无法证实其真实性，难以采信，店铺因原告住院是否造成经济损失以及损失大小均无法确定，故原告此项请求本院不予支持。以上认定的原告损失为：2174.78元+1300元+1000元+1662.7元+2145元=8282.48元。综上所述，被告卢胡锁在本起纠纷中负有主要过错，应承担90%的赔偿责任，被告刘金菊不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告卢胡锁在本判决生效后十日内赔偿原告杜卢杰各项损失共计7454.23元。二、被告刘金菊不承担赔偿责任。三、驳回原告杜卢杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告杜卢杰负担20元，被告卢胡锁负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 王世科 二〇一九年十二月三十一日书记员 李永慧
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监412号原审原告：孙家福，男，1961年1月18日生，汉族，住镇江市。原审被告：王文通，男，1968年11月3日生，住镇江市。原审被告：杨凌云，女，1969年8月22日生，住址同上。原审被告：镇江市京口苏南物资供应处，住所地：镇江市京口区青云门27号。法定代表人：杨辉，该公司董事长。原审原告孙家福与原审被告王文通、杨凌云、镇江市京口苏南物资供应处民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2014）润金民初字第238号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 李鸿梅审 判 员 余 波审 判 员 高景松二〇一九年十二月十三日法官助理 叶 婧书 记 员 周 艳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1303民初1764号之一原告：杨杰，女，1983年8月22日出生，汉族，随州高新区福瑞淋浴房业主，住湖北省随县。委托诉讼代理人：李想，湖北美佳律师事务所律师。被告：湖北宏讯网络科技有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区碧桂园凤凰新天地9街201号。法定代表人：时国宏，总经理。委托诉讼代理人：刘坤、卞露卫，湖北巨天律师事务所律师。原告杨杰与被告湖北宏讯网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。原告杨杰向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《电子商务服务合同》；2、判令被告向原告退还质保金5000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，因生意发展需要，想要借助上海齐家电子商务有限公司品牌的力量进行发展，在被告湖北宏讯网络科技有限公司向原告出具与上海齐家电子公司合作协议的情况下，原告与被告湖北宏讯网络科技有限公司签订《电子商务服务合同》，约定被告湖北宏讯网络科技有限公司以租赁的形式提供位于碧××天地××街××号商铺的展位举办团购活动。被告湖北宏讯网络科技有限公司承诺在上海齐家电子公司网站上进行展示宣传并开展团购活动。合同签订后，原告按照合同约定向被告湖北宏讯网络科技有限公司支付保证金5000元，并按照规定进行展位装修。装修完成后，展厅仍处于未正式开业状态。直到2017年3月，被告湖北宏讯网络科技有限公司展厅服务中心正式开业，原告也正式进驻，同时安排导购员和促销员正式营业，并一直严格遵守展厅制度。被告从未进行导购培训。自2017年4月开始，被告湖北宏讯网络科技有限公司拖欠其公司员工工资，导致员工上班消极并多次投诉，对原告营业环境产生严重影响。被告湖北宏讯网络科技有限公司因未按约向上海齐家电子公司支付平台管理费用，2017年8月1日，上海齐家电子公司向被告湖北宏讯网络科技有限公司发函，解除了双方的协议。后原告多次找被告索要装修押金等费用无果，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执行上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，原告杨杰向法庭提供的一份营业执照载明：经营者：杨杰；名称：随州高新区福瑞沐浴房；类型：个体工商户；经营场所：随州市红星建材博览中心；组成形式：个人经营；经营范围：装饰材料、卫浴洁具、五金批发零售及安装。故本案应以“随州高新区福瑞沐浴房”为原告提起诉讼，现杨杰作为原告提起诉讼，属诉讼主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一九年十二月二十日书 记 员  张曦予
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3700号 被执行人沈某，男，1991年12月22日生，汉族，住南京市栖霞区。江苏省溧阳监狱服刑。 沈某犯开设赌场罪一案，本院于2019年9月25日做出的(2019）苏0111刑初742号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被执行人沈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的六十一日，即自2019年9月24日起至2020年7月24日止。罚金限本判决生效后的十日内交纳）没收被执行人沈某违法所得一万一千九百元，上缴国库。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年10月23日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人沈某名下无大额银行存款，无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位21900元。本院已将沈某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行过程中，本院依法查询被执行人沈某财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已将沈某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019）苏0111刑初742号刑事判决书被执行人沈某涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  郑红梅 二〇一九年十二月二十一日 书记员  赵静涵
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0281民初16751号-1申请人：江阴市周庄港盛钢模租赁站,统一社会信用代码9232081MA1R2BNU6M,住所地江阴市周庄镇金湾村西大街。经营者:毛良华,男，1966年1月4日生，汉族，住江阴市。被申请人：靖江市靖城红旗钢管租赁站，统一社会信用代码92321282MA1XE9XP4N，住所地靖江市靖城镇西郊村四组。经营者：陆进。被申请人：陆进，男，1962年7月12日生，汉族，住江苏省靖江市。被申请人：吉茂，男，1984年6月11日生，汉族，住江苏省靖江市。被申请人：王国军，男，1967年10月30日生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在审理原告江阴市周庄港盛钢模租赁站诉被告靖江市靖城红旗钢管租赁站、陆进、吉茂、王国军建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人江阴市周庄港盛钢模租赁站于起诉后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人靖江市靖城红旗钢管租赁站、陆进、吉茂、王国军的银行存款300万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴市周庄港盛钢模租赁站的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结靖江市靖城红旗钢管租赁站、陆进、吉茂、王国军的银行存款300万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇一九年十二月十七日书记员 施剑波
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4813号 原告：谷淑兰，女，1971年8月13日出生，汉族，藁城市人。 委托诉讼代理人：李美格，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 被告：夏振浩，男，1986年1月19日出生，汉族，藁城区人。 被告：殷彦安，男，1974年3月5日出生，汉族，藁城区人。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。 原告谷淑兰与被告夏振浩、殷彦安、阳光财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告谷淑兰于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谷淑兰撤诉。 案件受理费25元，由原告谷淑兰负担。 审判员  杨丽萍 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张晓莉
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执恢238号本院执行的申请执行人李改风与被执行人孙庆信、耿建英民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人孙庆信、耿建英已按（2018）豫0621民初454号民事判决书内容履行了全部义务，现该案以执行完毕的方式结案。特此通知！浚县人民法院二〇一九年十二月五日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初7855号 原告：方某，女，1990年6月12日出生，汉族，住安徽省池州市站前区。 委托诉讼代理人：章云飞，安徽安池律师事务所律师。 被告：汪某1，男，1985年1月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：汪小斌，系汪某1的堂兄，住安徽省滁州市。 第三人：琚某，女，1961年8月20日出生，汉族,住安徽省池州市东至县。 第三人（琚某的委托诉讼代理人）：汪某2，男，1959年3月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告方某与被告汪某1、第三人汪某2、琚某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方某的委托诉讼代理人章云飞、被告汪某1的委托诉讼代理人汪小斌、第三人及第三人琚某的委托诉讼代理人汪某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方某向本院提出诉讼请求：1、依法确认登记在被告汪某1名下的四处房产（即贵池区汇景花园67幢的108、202、203、204）系原被告双方的共有财产；依法确认双方于2019年4月19日签订的《离婚协议书》合法、有效；2、判令被告按离婚协议书约定将上述共有财产（贵池区汇景花园67幢的108、204二处房屋的一半产权和汇景花园67幢202房屋的全部产权）分割并过户到原告名下；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年8月份，被告经朋友介绍与原告相识，后确立恋爱关系。2012年11月份原告考入青阳县地方税务局工作。××××年原、被告拟准备结婚，被告父母为此于××××年8月30日购买了四处房屋即贵池区汇景花园67幢的108、202、203、204室房产并赠与给原被告二人，原、被告于××××年××月××日在贵池区民政局登记结婚。因原告有公积金，原被告双方及被告父母考虑以后用原告自己的公积金另购房屋，经协商后以被告一人名义办理了该四处房屋的产权登记手续。2014年4月份，原告以自己的公积金另购房产一处。原被告婚后于××××年××月××日生育儿子汪某3，婚后双方因性格不和，于2019年4月19日在贵池区民政局协议登记离婚。在离婚协议书中，双方确认被告名下的四处房屋（贵池区汇景花园67幢的108、202、203、204）是夫妻共同财产，并协商分割为:离婚后，双方各分得贵池区汇景花园67幢108、204一半的产权，贵池区汇景花园67幢203归被告所有，贵池区汇景花园67幢202归原告所有。后原告要求被告履行共有财产分割及过户手续，但被告反悔，拒绝按离婚协议约定履行。 原告认为上述四处房屋系被告父母赠与原、被告双方的财产，应为原、被告双方共有财产，且原、被告离婚时所签订的离婚协议书系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，被告应当按照协议履行。为维护自身合法权益，特具状诉至法院。 汪某1辩称：××××年我和原告经恋爱准备结婚，我父母购买了贵池区汇景花园67幢108、202、203、204室，他们当时是讲赠送给我们作为结婚礼物，购房款均是我父母出资。因原告要以其公积金另购首套房，经商量就先以我名义办理了房产证。后来我和原告因故协议离婚。离婚协议书中我是确认案涉房产是我和方某在订婚后购买的共同财产，并同意平分。现我认为该房产是我父母出资且我是产权人，故认为原告无权分得该房产。 汪某2、琚某述称：我们是被告的父母，案涉房产是我们出资的，购买此房的初衷是送给原、被告的结婚礼物。因原告欲以其住房公积金另行购房，经商量就先以原告名义办理了房产证。现原、被告已协议离婚，离婚协议已明确案涉房产的归属，请法院查清事实依法裁决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪某2、琚某系汪某1的父母。2012年8月，方某与汪某1经人介绍相识恋爱，在双方结婚前，汪某2、琚某于××××年8月购买了池州市贵池区汇景花园67幢的108、202、203、204室房产，作为赠与给其二人礼物。因方某有住房公积金，其为日后以个人名义购房降低门槛，愿意以汪某1一人名义办理该房产的产权证书。××××年××月，方某与汪某1在池州市贵池区民政局登记结婚，××××年××月生育一子取名汪某3。2019年4月，双方在婚姻登记机关协议离婚。协议离婚第三条约定：双方婚后购买的四处房屋（贵池区汇景花园67幢的108、202、203、204）是夫妻共同财产。离婚后，双方各分得108、204一半的产权、203归汪某1所有，202归方某所有。之后原告要求被告履行共有财产分割及过户手续时，被告反悔并拒绝按离婚协议约定内容履行。 为此原告具状诉至法院，案经本院调解不成。 上述事实，有当事人提供的身份证户口簿复印件、离婚证离婚协议复印件、二份《房屋买卖合同》、房产证复印件、三份银行转账单、证人周某、钱某证言、原告婚前公积金贷款购房相关材料及庭审陈述在卷佐证。 本院认为：本案诉争的房产系系被告父母在原、被告结婚前出资购买作为赠与其二人结婚礼物的。因被告父母明确表示赠与给双方的，故不能认定为对自己子女的个人赠与；更何况原、被告离婚协议第三条已约定了诉争房产的权属，系真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，被告理应按照协议履行义务，故本院对原告上述诉求中的合理部分依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第一款之规定，判决如下： 一、确认登记在被告汪某1名下的池州市贵池区汇景花园67幢的108、202、203、204室房产属于原告方某和被告汪某1的共有财产；确认原告方某和被告汪某1离婚协议第三条的约定合法、有效； 二、被告汪某1于判决生效之日起三十日内协助原告方某将池州市贵池区汇景花园67幢202室房产过户至原告方某的名下，将池州市贵池区汇景花园67幢108、204室房产增加登记原告方某为共有人（份额各自一半）。 案件受理费11100元，由原告方某负担5100元、被告汪某1负担6000元。被告汪某1应负担的诉讼费6000元应于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费11100元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周建设 人民陪审员  陈新建 人民陪审员  方 芳 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  金 姗 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。 当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执2427号 申请执行人费县费城镇庆礼农资经营部与被执行人见瑞江买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2019)鲁1325民初5778号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人见瑞江没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人费县费城镇庆礼农资经营部向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过强制执行将本案执行完毕并缴纳了执行费。 本院认为，被执行人见瑞江已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人费县费城镇庆礼农资经营部基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2019)鲁1325民初5778号民事判决书确定的被执行人见瑞江应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十二日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初6815号原告：张成富，男，汉族，1989年5月2日出生，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：韩祎，江苏执着律师事务所律师。被告：李佩佩，女，汉族，1989年2月6日出生，住苏州。原告张成富与被告李佩佩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、传票及相关材料，并组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2019年11月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：一、请求判决被告归还借款本金305072元及利息34114.88元(其中本金274000元按6%年利率自2017年5月31日起计算至起诉之日的利息为32880元，本金30872元按6%年利率自2018年9月20日起计算至起诉之日为1234.88元，实际主张至被告归还之日)；二、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2016年至2018年期间，被告合计向原告借款305072元。2018年，被告向原告归还合计7010元，尚欠298062元。本院认为，被告向原告借款，尚欠298062元，被告应当归还。至于原告主张的利息，因本案并无证据表明原告与被告之间对利息进行了约定，本院对原告所主张的利息，无法支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李佩佩应于本判决生效之日起三日内归还原告张成富借款298062元以及利息（利息计算方式为：以298062元为基数，自2019年6月11日起，按年利率6%计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告张成富的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6384元，由原告负担613元，被告负担5771元；公告费600元，由被告负担。上述费用原告已预交，被告应于履行上述判决时将负担的费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志斌人民陪审员  朱梅珍人民陪审员  陈学珠二〇一九年十二月二十六日法官 助理  赵倩雯书 记 员  胡文静
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 桂1029执290号 申请人周庆石，男，1971年7月2日出生，住广西博白县。 被执行人**谋，男，1975年12月30日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 本院在执行周庆石与**谋租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为62000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田林县人民法院（2019）桂1029执290号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄学军 二〇一九年十二月三十一日 书记员 黄 萍
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执887号 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区岚山东路，统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：黄松，男，1975年12月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：***，男，1987年11月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：张山，男，1981年12月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：黄振彬，男，1963年2月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄松、***、张山、黄振彬金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其给付借款本金200000及利息并加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2716.5元、执行费5828元。执行过程中当事人双方达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1103执887号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范学青 二〇一九年十二月十六日 执行员  李 龙 书记员  汤 彤
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初2333号原告:中国建设银行股份有限公司韶关市分行，经营场所：广东省韶关市武江区光孝路6号。负责人：陈昊，该行行长。委托诉讼代理人：丘志斌，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：余金梅，广东秦唐律师事务所实习律师。被告：刘庭海，男，1967年2月25日出生，汉族，原户籍地址：广东省南雄市，现住址不详。原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行（以下简称建行韶关分行）与被告刘庭海信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丘志斌到庭参加诉讼，被告刘庭海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、2016年3月21日，刘庭海在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中签名，向建行韶关分行申请办理信用卡，并签名确认同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》相关规则,该领用协议对利息、违约金及手续费等的计付方法作出约定。经审核，建行韶关分行向刘庭海发放卡号为62×××58的信用卡，并给予22000元信用额度。刘庭海使用该卡后进行了消费账单分期。二、2017年9月25日，刘庭海在《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》中签名申请办理装修分期业务，确认同意遵守《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》相关规则，该约定条款对利息、违约金及手续费等计付方法作出约定。经审核，建行韶关分行向刘庭海持有卡号为62×××58的信用卡发放100000元装修专项分期额度，确认分期期数为48期。三、刘庭海使用上述信用卡消费后未按约定还款。截至2019年3月31日，刘庭海拖欠建行韶关分行卡号为62×××58信用卡本金63675.31元，利息9551.54元，违约金及手续费14230.3元，合计87457.15元。裁判理由与结果本院认为，建行韶关分行依刘庭海申请向其发放信用卡并同意其办理消费账单分期及装修分期业务，该行为经双方签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》予以确认，合法有效，双方当事人应严格履行各自义务。现刘庭海拒不偿还拖欠款项，构成违约，建行韶关分行要求注销涉案信用卡并要求刘庭海清偿拖欠信用卡本金、利息、违约金及手续费的诉讼请求，本院予以支持。刘庭海经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行有权注销被告刘庭海持有卡号为62×××58的龙卡信用卡。二、被告刘庭海应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行偿还卡号为62×××58的信用卡本金63675.31元，利息9551.54元（暂计至2019年3月31日，之后的利息按每日万分之五继续计算至本息清付之日止），违约金及手续费14230.3元，合计87457.15元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986.42元，财产保全费900元，合计2886.42元，由被告刘庭海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长 朱 琴人民陪审员 何 颖人民陪审员 何碧清二〇一九年十二月三十日书 记 员 吴红艳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5689号原告：沈连军，男，1961年3月21日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：邸婕，辽宁一腾律师事务所律师。被告：李洪好，男，1970年1月7日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，住所地辽中县辽中镇政府路53号。负责人：辛军，该公司经理。委托诉讼代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。原告沈连军与被告李洪好、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈连军委托诉讼代理人邸婕、被告李洪好、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司委托诉讼代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈连军向本院提出诉讼请求：我要求被告赔偿医疗费53468.55元，护理费30502元，误工费10170元，伙食补助费6300元，营养费9000元，交通费1000元，复印费35.60元，伤残赔偿金171773.20元，精神损害抚慰金16000元，辅助器具及护理用品费6285元，鉴定费1720元，电动自行车3000元（以评估数额为准），以上合计309254.35元，诉讼费由二被告负担。事实与理由：2019年3月14日，李洪好驾驶辽Ａ×××××车行驶至苏家屯区之间将原告撞伤，电动车损坏。原告经医院诊断为髋臼骨折等。住院治疗63天，此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告李洪好负事故全部责任。肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司投保了交强险及商业险。为维护原告合法权益，诉至法院，请法院依法判决。被告李洪好辩称,我公司在被告人保保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时在保险期限内，应由保险公司负责赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司辩称,肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生时在保险期限内。关于原告主张的伤残赔偿金应根据户口性质并结合伤残等级予以计算；精神损害抚慰金、交通费过高；辅助器具费、护理用品、复印费、鉴定费、诉讼费均不在保险理赔范围内，不同意赔偿；营养费过高。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，被告李洪好驾驶辽Ａ×××××小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区之间将骑电动车的原告沈连军撞伤。原告经医院诊断为左髋关脱位合并髋臼骨折、坐骨神经损伤。住院治疗63天（重症监护9天，一级护理16天，二级护理38天）。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队交通事故认定，被告李洪好负事故全部责任。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司投保了交强险及商业险三者险50万元含不计免赔，事故发生时在保险期限内。原告经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告左坐骨神经损伤为九级伤残，左髋关节损伤为十级伤残，伤后护理期为150日，营养期为90日。原告花费医疗费53468.55元、鉴定费1720元，辅助医疗器具及护理用品支出6285元，复印费35.60元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。在本次事故中，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司承保的车辆驾驶人负此事故的全部责任，故对于原告的合理损失，该保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费53468.55元、伙食补助费6300元、伤残赔偿金171773.20元、误工费10170元、鉴定费1720元、复印费35.60元，辅助器具及护理用品6285元，本院予以确认。关于营养费，本院确认为6300元；关于交通费，本院确认为630元；关于精神损害抚慰金，本院确认为13000元；关于护理费，本院确认为30088.80元。关于电动车损失费，因交通事故认定书中没有记载，故本院不予确认。以上损失共计299771.15元，均属原告的合理损失，应获得赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告沈连军299771.15元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告沈连军的其他诉讼请求。案件受理费1023元（已减半收取），由被告李洪好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  常景宁二〇一九年十二月三十日书记员  张海滨
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1665号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人张某某，男，1971年9月19日出生，汉族，文化程度初中，出生地湖南省祁阳县，户籍地湖南省祁阳县。因本案涉嫌贩卖毒品罪于2019年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月6日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。被告人凡某某，男，1989年2月27日出生，汉族，文化程度高中，出生地湖南省东安县，户籍地湖南省东安县。因本案涉嫌贩卖毒品罪于2019年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月6日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕1339号起诉书指控被告人张某某、凡某某犯贩卖毒品罪于2019年12月16日向本院提起公诉，广东省广州市中级人民法院指定本院管辖，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2019年12月31日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员黄德清出庭支持公诉，被告人张某某、凡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月30日，被告人张某某联系同案人邓某（另案处理）欲购买冰毒一包，同案人邓某从超市里购买了少量冰糖，于同日18时许，将冰糖当作冰毒贩卖给被告人张某某并收取毒资人民币500元。次日0时许，被告人张某某在本市增城区新塘镇塘美新市街招商处对出空地处，将该包物品当作毒品以人民币700元的价格向证人刘某贩卖，后被公安人员当场抓获。现场缴获疑似毒品一小包（经鉴定，净重0.68克，未能检出有毒品成分），和作案工具手机一部、摩托车一辆。2019年7月30日，同案人邓某收到被告人张某某的500元毒资后，随即联系被告人凡某某购买1小包冰毒。同日19时许，被告人凡某某在本市增城区新塘镇太阳城后面将冰毒一小包以人民币600元的价格贩卖给同案人邓某。同案人邓某拿到冰毒后自行吸食。在此之前，被告人凡某某还曾有向同案人邓某贩卖毒品的犯罪行为。2019年8月6日，被告人凡某某在本市增城区新塘镇新甘围一路10号旁被公安人员抓获。公诉机关认为：被告人张某某、凡某某无视国家法律，贩卖毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂从轻或者减轻处罚。被告人张某某、凡某某虽不具有自首情节，但是能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人张某某、凡某某均判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某某、凡某某已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议当庭表示没有异议。本院经审理查明：被告人张某某、凡某某以上犯罪事实，有公诉机关提供的经法庭质证的被告人张某某、凡某某的供述、同案人邓某的供述、证人刘某的证言、微信转账记录等书证、物证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、证实公安机关侦破案件过程的刑案受、立案表、破案报告及抓获经过等、户籍和前科材料等证据证实，被告人张某某、凡某某供认不讳，本院予以认定。本院认为：被告人张某某将冰糖误以为是毒品贩卖，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人凡某某贩卖毒品甲基苯丙胺，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某、凡某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案查明的量刑情节包括：1、被告人张某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂从轻或者减轻处罚；2、被告人张某某、凡某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责相适应原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年1月30日止；罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳）二、被告人凡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年4月5日止；罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳）三、公安机关扣押的假毒品（冰糖）0.68克、被告人张某某的作案工具华为牌手机1部、红色两轮摩托车1辆以及被告人凡某某的作案工具华为牌手机1部予以没收（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  卢天勇二〇一九年十二月三十一日书记员  许露予刘翠霞附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3169号 申请执行人南京晨然环保科技有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人尤钢。 被执行人南京路豪建设工程有限公司，住所地在南京市江北新区。 法定代表人裘著利。 南京晨然环保科技有限公司与南京路豪建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的（2018）苏0111民初2075号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告南京路豪建设工程有限公司自本判决生效之日起五日内支付给原告南京晨然环保科技有限公司450017.8元，并自2017年4月1日起至欠款付清时止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；驳回原告南京晨然环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告南京路豪建设工程有限公司负担。因被执行人南京路豪建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京晨然环保科技有限公司于2019年9月5日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京路豪建设工程有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位454042.80元及利息。本院已将被执行人南京路豪建设工程有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京路豪建设工程有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位454042.80元及利息。本院已将被执行人南京路豪建设工程有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初2075号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年十二月十日 书记员  汪如琴
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初878号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人王某某，男，1994年10月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省周口市鹿邑县，现住址:石家庄市新华区，无业，群众。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月6日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉【2019】3号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员石霄鹤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月19日9时许，被告人王某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｐ×××××黑色众泰牌小型普通客车行驶至石家庄市新华区口附近时，被新华交警大队民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】毒鉴字第2416号《司法鉴定意见书》结论为：送检的王某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为190.76ｍｇ／100ｍｌ。 上述认定事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有公安机关《受案登记表》、《立案决定书》，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队《呼出气体酒精含量检测结果告知书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、《现场笔录（一）》、公安机关《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》，公安机关《委托书》及河北医科大学法医鉴定中心出具冀医法鉴【2019】毒鉴字第2416号《司法鉴定意见书》，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队出具《查获经过》、《王某某醉驾查获过程情况说明》及执法过程光盘一张与被告人王某某供述相互印证，可证实被告人醉酒后在道路上驾驶机动车被查获的主要事实经过及归案情况。另，公安机关调取户籍证明证实被告人基本身份，《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》、《信息查询说明》，显示，经查询现未发现被告人其他违法犯罪前科记录。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。 就其量刑情节，被告人王某某当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳并自愿认罪。综合考虑被告人在本案中的事实情节、行为手段、社会危害后果及认罪悔过态度，严格落实“罪刑责相适应”的刑法基本原则，对其从轻量处、适用缓刑不致再危害社会。 综上为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公共交通安全秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 (罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。) (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  丁 虹 人民陪审员  冯翠娟 人民陪审员  杨 虎 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张 琳 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1503刑初600号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人付良强，男，1975年3月2日出生于河南省息县，汉族，初中毕业，无业，住信阳市羊山新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月25日被信阳市公安局羊山分局取保候审。指定辩护人张慧君，河南文开律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉〔2019〕273号起诉书指控被告人付良强犯故意伤害罪，于2019年11月日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员马玲姬出庭支持公诉，被告人付良强及其指定辩护人张慧君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月9日22时许，被告人付良强在信阳市羊山新区东方今典B区3号楼其家中，酒后因琐事与同居女友被害人李某2发生争执，争执中付良强将李某2腰部踹伤致轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据；认为被告人付良强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人付良强有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。被告人付良强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是付良强有自首情节，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，请求从轻处罚。经审理查明，2019年6月9日22时许，被告人付良强在信阳市羊山新区东方今典B区3号楼其家中，酒后因琐事与同居女友被害人李某2发生争执，争执中付良强将李某2腰部踹伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定:李某2的损失程度为轻伤一级。次日付良强到公安机关投案。另查明，被告人付良强与被害人李某2达成赔偿和解协议书，由付良强赔偿被害人经济损失20万元，双方自行解决；李某2对付良强表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表及受案登记表，户籍证明，前科证明，协议书、谅解书，抓获、发破案经过，鉴定意见书，证人李某1的证言，被害人李某2的陈述，被告人付良强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付良强故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人付良强自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首；已与被害人达成赔偿谅解协议，取得了被害人谅解，系初犯，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。平桥区司法局依法对付良强进行调查评估，认为其具备社区矫正条件。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人付良强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  黄明策人民陪审员  周成云人民陪审员  许文秀二〇一九年十二月十八日书 记 员  郭 琪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9125号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：应才达，男，汉族，1989年1月19日出生，住址浙江省台州市椒江区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人应才达信用卡纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初2286号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费共计28547.68元（人民币,下同）及利息、滞纳金/违约金、分期手续费、其他费用暂计7931.67元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：冻结被执行人应才达名下在中国建设银行台州白云支行的62×××03账户内存款14.83元，冻结限额40619.19元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产,可终结执行。终结执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0305执9125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十二月十日 书记员  陈晓敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37090号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。主要负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：刘远宁，男，1980年10月12日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告刘远宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼，被告刘远宁经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行起诉请求判令：一、被告向原告清偿截至2019年10月6日的信用卡欠款本金54997.93元、利息18525.66元、逾期还款违约金5087.16元、分期付款手续费97.65元；自次日起至实际清偿之日止，利息以本金54997.93元为基数按照每日万分之五计算、还款违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告核发了上海浦发银行信用卡，被告在使用信用卡并产生透支逾期后未及时还本付息。被告刘远宁未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2016年1月10日，被告向原告递交申请表申领信用卡。申请表所附《信用卡收费标准》载明自由分期/账单分期：0-0.9%/期，每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；万用金一次性提前还款违约金为一次性提前还款或提前到期本金部分的3%等。申请表中，被告手写确认“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”；《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受章程和本合约，并同意受其约束；如被告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金等。原告提交了2018年10月15日其通过官网发布的《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，称公告通知对领用合约进行了修订和完善。其中修订后将“滞纳金”变更为“违约金”。原告称向被告核发涉案信用卡后，被告未按约还款，并对此提供《交易流水》及《信用卡透支金额明细》，证实截至2019年10月6日，尚欠原告本金54997.93元、利息18525.66元、逾期还款违约金5087.16元（自2017年2月6日起）、分期付款手续费97.65元。交易流水可见被告曾使用“万用金”并依约偿还过本息。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知晓并同意遵守领用合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。现被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为对原告的主张及所提交的证据放弃抗辩的权利，被告实际使用信用卡并曾依约偿还过相应本息，足见双方的费率计收已达成一致，现原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费均合法有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持，依法予以驳回。被告刘远宁经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘远宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金54997.93元以及利息、分期付款手续费（截至2019年10月6日，利息18525.66元、分期付款手续费97.65元；自次日起至欠款清偿之日止的利息，以本金54997.93元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，由被告刘远宁负担1636元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  郑红凯人民陪审员  杨慧芬二〇一九年十二月二十三日书 记 员  谢宜静唐秋茹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8106号 申请执行人：深圳市南山区人力资源局，机构地址深圳市南山区南头街道南山劳动大厦，统一社会信用代码114403050075449597。 负责人：邵侃彦。 被执行人：深圳市马哥物联网有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道渔邨社区嘉宾路4051号金威大厦1212，统一社会信用代码91440300MA5F01M37E。 法定代表人：陈家浩。 申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人深圳市马哥物联网有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案[2018]1948号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）9497元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈晓敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36893号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。主要负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：肖志华，男，1974年8月4日出生，汉族，住广东省四会市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告肖志华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼，被告肖志华经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行起诉请求判令：一、被告向原告清偿截至2019年10月2日的信用卡欠款本金115716.29元、利息11596.44元、逾期还款违约金16551.2元、分期付款手续费7358.98元；自次日起至实际清偿之日止，利息以本金115716.29元为基数按照每日万分之五计算、还款违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告核发了上海浦发银行信用卡，被告在使用信用卡并产生透支逾期后未及时还本付息。被告肖志华未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2017年1月12日，被告向原告递交申请表申领信用卡。申请表所附《信用卡收费标准》载明自由分期/账单分期：0-0.9%/期，每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；万用金一次性提前还款违约金为一次性提前还款或提前到期本金部分的3%等。申请表中，被告手写确认“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”；《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受章程和本合约，并同意受其约束；如被告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金等。原告提交了2018年10月15日其通过官网发布的《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，称公告通知对领用合约进行了修订和完善。其中修订后将“滞纳金”变更为“违约金”。原告称向被告核发涉案信用卡后，被告未按约还款，并对此提供《交易流水》及《信用卡透支金额明细》，证实截至2019年10月2日，尚欠原告本金115716.29元、利息11596.44元、逾期还款违约金16551.2元（自2019年4月2日起）、分期付款手续费7358.98元。交易流水可见被告曾使用“万用金”并依约偿还过本息。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知晓并同意遵守领用合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。现被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为对原告的主张及所提交的证据放弃抗辩的权利，被告实际使用信用卡并曾依约偿还过相应本息，足见双方的费率计收已达成一致，现原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费均合法有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持，依法予以驳回。被告肖志华经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖志华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金115716.29元以及利息、分期付款手续费（截至2019年10月2日，利息11596.44元、分期付款手续费7358.98元；自次日起至欠款清偿之日止的利息，以本金115716.29元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担214元，由被告肖志华负担2696元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  郑红凯人民陪审员  杨慧芬二〇一九年十二月二十三日书 记 员  谢宜静唐秋茹
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执954号 申请执行人赵宸平，男，1972年9月9日生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人唐武，男，1973年9月26日生，汉族，住桂林市秀峰区。 本院依法作出的（2019）桂0302民初229号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人赵宸平与被执行人唐武租赁合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0302执954号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈荣嘉
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初4618号 原告：王玉峰，男，1997年11月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：王体飞，男，1996年2月27日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：周安南，安徽江南律师事务所律师。 原告王玉峰与被告王体飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉峰及其委托诉讼代理人许庆、被告王体飞委托诉讼代理人周安南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉峰向本院提出诉讼请求：被告王体飞支付原告王玉峰替其偿还的贷款本息23597.5元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学关系，被告王体飞让原告王玉峰通过“网络贷”贷款后给被告王体飞，被告王体飞答应替原告按期归还贷款，并答应给付原告提成。2018年5月6日王玉峰通过被告推荐的“爱又米”网贷公司贷款10000元，之后通过支付宝将10000元转给了被告，但被告仅替王玉峰归还了七个月贷款7174.07元，王玉峰自己还了五个月贷款5704.85元；2018年7月20日、8月20日、9月21日王玉峰三次通过被告推荐的“拍拍贷”网贷公司分别贷款6940元、1324元、1129元，之后三次通过支付宝将贷款转给了被告，但被告仅替王玉峰归还了三个月贷款4296.94元，王玉峰自己还了三个月贷款4321.38元；2018年8月27日王玉峰通过被告推荐的“分期乐”网贷公司购买两部价值为8748元的苹果手机，之后王玉峰将手机交给被告，但被告仅替王玉峰归还了二个月贷款1458元，王玉峰自己还了十个月贷款7290元；2018年9月6日，王玉峰通过被告推荐的“安逸花”网贷公司贷款5600元，之后王玉峰通过支付宝将5432元（扣除提成后）转给了被告，但被告未还款，王玉峰还了4812.05元；原告多次找被告索要替其归还的贷款本息，被告讲自己被别人骗了，现无力还款。故原告具状法院，望判如所请。 原告为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证原件一张。证明原告主体适格。 2、原告制作的清单一张。证明原告替代被告还款的数额。 3、“爱又米”网贷公司贷款证据一组。证明原告替被告在“爱又米”贷款并转给被告，及原、被告还款的事实。 4、“拍拍贷”网贷公司贷款证据一组。证明原告替被告在“拍拍贷”贷款并转给被告，及原、被告还款的事实。 5、“分期乐”网贷公司贷款证据一组。证明原告替被告在“分期乐”贷款并给被告，及原被告还款的事实。 6、“安逸花”网贷公司贷款证据一组。证明原告替被告在“安逸花”贷款并转给被告，及原、被告还款的事实。 经质证，被告对原告提供的证据对于证据1无异议，对证据2真实性、合法性、关联性不予认可；对于证据3、4、5、6的真实性无异议，提出该证据只能证明原告在上述网贷公司借款，原告将自己的借款转给被告是一种投资行为。 经审查，被告对原告提供的证据1、3、4、5、6真实性无异议，本院对其真实性予以确认，证据2系原告单方制作，对该证据的证明目的，将结合案件的其他证据及双方当事人的陈述予以确认。 被告辩称：被告不是本案借款人；被告认可原告在诉状中陈述的事实与理由，原告通过被告推荐的各种网络贷款的数额、时间及各自还款的数额均无异议；原告将其所贷款项转给被告，通过被告将该款项转给他人，他人再转给最终使用者，现最终使用者因涉嫌犯诈骗罪被公安机关立案；被告对原告购买两部苹果手机不知情，也未收到手机。 被告为支持其抗辩，向法庭提供如下证据： 1、被告身份证一张。证明被告主体适格。 2、池州市公安局贵池分局立案告知书一张。证明贷款的最终使用者纪良泉因涉嫌犯诈骗罪被公安机关立案侦查。 3、支付宝转账电子回单5张。证明原告通过被告将钱转给他人，被告没有获得或者使用该款，同时原告从被告处获得提成，他们在共同做兼职。 4、证人刘某的证言。其与被告王体飞系同学关系，与王玉峰在署期打工时认识。王体飞在网贷公司贷款是由刘某介绍的，其知道王玉峰从网络公司贷款后交给王体飞；刘某把贷款这件事作为学生兼职向王体飞和王玉峰推荐；王玉峰、王体飞都有3%或4%的提成；王玉峰将他在网贷公司的贷款转给王体飞后，王体飞立即转给刘某。 原告对被告提供的证据提出如下质证意见：对证据1无异议；证据2与本案没有关系，并不是本案被告涉嫌诈骗；证据3中2018年7月20日支付宝转账158元、2018年5月6日支付宝转账300元及2018年8月24日微信转账220元都是被告给原告的好处费；对2018年9月6日支付宝转账5432元给王体飞、2018年7月20日支付宝转账6940元给王体飞、2018年5月6日支付宝转账10000元给王体飞、2018年8月20日支付宝转账1129元给王体飞，均能证明原告替被告贷款之后转账给被告，其余4张支付宝转账是被告转给他人的，与本案无关联性。证据4能够证明王体飞是马鞍山地区的负责人，其通过原告在网络贷款公司贷款扣除提成后给王体飞所用。 经质证，原告对于证据1、2、3、4真实性不持异议，本院予以确认，对其证明目的，将结合案件的其他证据及双方当事人的陈述予以确认。 经审理查明：原告王玉峰与被告王体飞系同学关系，2018年5月6日，原告王玉峰通过“爱又米”网贷公司贷款10000元，并通过支付宝将10000元转给被告王体飞，之后，被告王体飞支付七个月贷款7174.07元给原告王玉峰，原告王玉峰自己还了五个月贷款5704.85元；2018年7月20日、8月20日、9月21日原告王玉峰三次通过“拍拍贷”网贷公司分别贷款6940元、1324元、1129元，并分三次通过支付宝将该款转给被告王体飞，之后，被告王体飞支付三个月贷款4296.94元给原告王玉峰，原告王玉峰自己还了三个月贷款4321.38元；2018年8月27日原告王玉峰通过“分期乐”网贷公司购买两部价值为8748元的苹果手机，按照王体飞提供的地址，将两部手机邮寄给刘某，之后，被告王体飞支付二个月贷款1458元给原告王玉峰，王玉峰自己还了十个月贷款7290元；2018年9月6日，王玉峰通过“安逸花”网贷公司贷款5600元，直接扣除提成168元后，通过支付宝将5432元转给被告王体飞，之后，原告王玉峰自己还了4812.05元。 上述事实，有原、被告当庭陈述、支付宝转账电子回单、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，原告王玉峰提供的证据尚不能认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告的诉请证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王玉峰诉讼请求。 本案案件受理费195元，由原告王玉峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  蒋萍 二〇一九年十二月十三日 书记员  吴玲
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4401号 申请执行人：段旭日，男，1973年7月3日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：石家庄金正房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地A座19层，统一社会信用代码：911301007009500587。 法定代表人：杨建青，该公司董事长。 关于段旭日与石家庄金正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初5941号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下： 一、查封被执行人石家庄金正房地产开发有限公司名下位于石家庄市桥西区金正君庭4#A-810号不动产。 二、查封期限三年，申请执行人如果申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内书面向本院递交续封申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  柴兴波 二〇一九年十二月十四日 书记员  杨 达
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初1233号 原告：大化瑶族自治县大化镇龙口村皮太屯第一村民小组，住所地大化瑶族自治县大化镇龙口村皮太屯。 委托诉讼代理人：谭桂平，男，49岁，住大化瑶族自治县。 原告：大化瑶族自治县大化镇龙口村皮太屯第二村民小组，住所地大化瑶族自治县大化镇龙口村皮太屯。 委托诉讼代理人：谭英，男，36岁，住大化瑶族自治县。 被告：大化县皮太生态种养专业合作社。住所地大化瑶族自治县大化镇龙口村皮太屯生产区。 法定代表人：唐志荣，该合作社社长。 委托诉讼代理人：黄超林，广西望阳律师事务所律师。 原告大化瑶族自治县大化镇龙口村皮太屯第一村民小组（以下简称皮太屯第一村民小组）、大化瑶族自治县大化镇龙口村皮太屯第二村民小组（以下简称皮太屯第二村民小组）与被告大化县皮太生态种养专业合作社（以下简称皮太合作社）恢复原状纠纷一案,本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告把损坏原告的灌溉渠道76.6米、农田0.7亩恢复原状；2、判决被告拆除皮太水库下游泄洪道河床上的水泥管排水管道，恢复河床原状。事实和理由：2013年3月25日皮太屯第二村民小组与韦汉强签订《林业用地承包合同书》，皮太屯第二村民小组把林地承包给韦汉强经营。2014年7月18日，韦汉强把承包的林地转包给被告经营。被告未经原告同意在承包区域外修建生产路，造成原告使用的两处灌溉水渠损坏，一处农田被填埋。其中受损坏的灌溉水渠一段长度为8.6米、另一段为68米，被填埋的农田0.7亩。由于灌溉水渠被损坏，造成46亩农田不能种植。与此同时，被告在皮太水库下游泄洪道的河床上修路建桥，用两条水泥管排水，由于被告安放的水泥管不能满足排水需求，每年雨季农田都被水淹没30亩以上。 被告辩称，被告承包皮太屯第二村民小组的土地种植速生桉，因生产经营需要，根据《林业用地承包合同书》第五条规定，被告有权在承包林地范围内修建生产路。被告所铺的桥、所修的路都是经皮太屯第二村民小组同意，并由皮太屯第二村民小组代表人谭英亲自设计、亲自指挥施工、亲自代被告购买大部分修路材料。如果因修路造成两原告的水渠、农田受到损坏的，应由皮太屯第二村民小组承担责任。原告主张的农田受到损坏或者不能种植的数量，原告自己都不清楚，实际上，这些农田早已闲置丢荒无人耕种了，原告所陈述的事实不真实，人民法院应当驳回两原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定后才能办理”，《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》中明确要求：“村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》履行民主议定程序”。据此表明，村民小组向人民法院起诉，必须先经村民会议讨论决定后才能实施，并且必须以小组长为主要负责人提起。皮太屯第一村民小组韦英莲和皮太屯第二村民小组覃生明已不再担任2019皮太屯第一村民小组和皮太屯第二村民小组的组长职务，原告起诉仍然以原小组长为主要负责人，不符合规定。从原告提交的证明材料表明，2019年皮太屯第一村民小组、皮太屯第二村民小组更换组长后，没有召开过村民会议。皮太屯第一村民小组和皮太屯第二村民小组向人民法院提起的诉讼，涉及村民利益，必须由集体成员共同行使权利，这种共同行使权利的方式，就是参照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定召开村民会议，由集体成员对起诉的相关事项共同作出决定。综上，2019年皮太屯第一村民小组、皮太屯第二村民小组向本院起诉，未依法履行民主议定程序，不予受理。 综上所述，皮太屯第一村民小组、皮太屯第二村民小组的起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告大化瑶族自治县大化镇龙口村皮太屯第一村民小组、大化瑶族自治县大化镇龙口村皮太屯第二村民小组的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  莫 克 审 判 员  曾绍流 审 判 员  农丽春 二〇一九年十二月十九日 法官助理  韦青霞 书 记 员  黄莉莉
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1323执保632号之一申请人：沂水县宏顺物流有限公司，统一社会信用代码：91371323057911219Y，住所：沂水县黄山铺镇葛子铺村。法定代表人：聂群，系该公司总经理。被申请人：临沂瑞凯新型建材有限公司,统一社会信用代码：91371323MA3ML7TT8B,住所：沂水县四十里堡镇驻地。法定代表人：赵会艳，系该公司总经理。申请人与被申请人运输合同纠纷一案，申请人于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求：依法查封、冻结被申请人的银行存款人民币20万元或查封、扣押相当于人民币20万元的被申请人的财产，保全金额为20万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司在责任限额（20万元）内提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人临沂瑞凯新型建材有限公司名下的银行存款20万元予以冻结或查封、扣押被申请人临沂瑞凯新型建材有限公司其名下同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王延国二〇一九年十二月五日书记员  盛 雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24284号原告：佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗新城区海逸盛世桃园逸和居二层商铺之二，统一社会信用代码：914********062369N。法定代表人：潘志尧，任执行董事。委托诉讼代理人：陈慧玲，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：何大菊，女，系该公司员工。被告：袁培柱（曾用名：袁孙妹），男，1993年1月1日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码：441************413。原告佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司与被告袁培柱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卢柱平独任审理本案，于同年10月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈慧玲、何大菊到庭参加诉讼，被告袁培柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理费3114.12元、车位管理费720元、公共分摊电水费470.21元、室内用水460.35元、违约金724.1元，共计5488.78元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告为佛山市南海区**************************商品房（以下简称涉讼房屋）的业主，该住宅登记建筑面积为117.96平方米，201*年**月30日被告到原告处办理收楼入住手续。201*年**月30日原告与被告签订《海逸锦绣誉峰苑前期物业管理服务协议》（以下简称《前期物业管理协议》），约定物业管理费标准为每月2.2元/平方米，业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主（购房人）补交并从逾期之日起按照每日欠费金额的千分之一交纳滞纳金。后被告从2018年9月1日起无正当理由拒绝向原告支付物业管理费、共用部位的公摊电费及室内水费，原告催缴未果遂起诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求中的各项费用为2018年9月1日至2019年8月31日期间的物业管理费3114.12元及车位管理费720元，公共分摊电水费470.21元、室内用水460.35元。原告按照起诉书所列固定金额请求违约金，放弃起诉时段费用的其他违约金请求。被告袁培柱没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。诉讼中，原告围绕诉讼请求提交了《前期物业管理协议》、物业服务收费备案表、涉讼房屋权属登记信息、收楼通知书、委托代收费用协议、欠缴费用明细、发票等证据。被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告上述主要证据均为原件，复印件证据的内容可与其他证据内容相互印证，本院均予以采信并确认原告起诉主张的事实。另查明一，涉讼房屋登记权利人为被告袁培柱，权利证号粤（2016）佛南不动产权第0200655392号，涉讼房屋开发商发送收楼通知书要求被告于2015年6月16日前办理收楼手续。上述《前期物业管理协议》约定：（第四章第一条）业主每月5日前缴交上月物业管理服务费、公摊水电费；（第五章第五条）部分属政府相关部门（如水电费）授权委托代收、代缴的费用，业主逾期不缴交的，物业管理单位可根据相关部门授权范围终止专项供给或服务等。2015年6月16日，原告与被告签署《委托代收费用协议书》，约定被告同意原告委托银行从被告个人银行账户中按时扣缴涉讼房屋物业管理费、公共水电费等相关费用，被告承诺在账户中存足每月应缴款项。另查明二，佛山市南海区狮山镇水务有限公司出具书面证明，证明涉讼房屋所在小区注册水表只有三个，缴费户名为佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司；注册水表后的供水由该小区物业公司自行管理小区所有住（商）户的用水。诉讼中原告自述，涉讼小区住户均已有独立水表，但经征询水务公司，因小区总表与水厂总表之间管道过长造成水损过大，涉讼小区暂时不具备办理业主个人分户直接缴纳水费的条件。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告作为涉讼房屋业主并已实际接收房屋，应按协议约定的收费标准、期限、违约责任条款承担合同责任。原告主张被告拖欠2018年9月至2019年8月的物业管理费3114.12元、车位管理费720元、公摊水电费470.21元及户内水费460.35元（对应水表起止读数是372-527立方）,被告负有支付义务但未到庭抗辩亦未举证证明已经清偿，故本院对原告的上述主张予以支持。原告还请求被告支付物业服务费违约金569.37元及公摊水电费违约金74.28元,对比被告实际逾期期间及协议约定的违约金标准,原告请求的违约金固定数额、核算方法均在合同约定范围内且不违反法律强制性规定，本院予以支持。双方签署协议约定的付款时间、违约金标准仅涉及物业服务费及公摊费用，对户内费用的结算方法未进行约定，且根据《前期物业管理协议》第五章第五条内容和原告自述户内水费尚不具备业主分户交纳条件的原因，户内水费未及时结算不可完全归责于业主，原告亦未尽积极推进办理分户缴费手续的管理义务，鉴于原告已实际代垫户内费用，根据双方履约情况，本院酌定户内费用相应的逾期违约金从原告起诉之日即2019年9月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计付至户内费用实际清偿之日止，结合原告请求金额，本项违约金以80.45元为限,原告诉讼请求超出本院核定范围部分理据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告袁培柱应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理费3114.12元和车位管理费720元及相应逾期违约金569.37元、公摊水电费470.21元及相应逾期违约金74.28元予原告佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司；二、被告袁培柱应于本判决发生法律效力之日起十日内支付户内水费460.35元及以该水费为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计付从2019年9月20日起至水费实际清偿之日止的逾期违约金予原告佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司，本项违约金以80.45元为上限；三、驳回佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用小额诉讼程序结案本院减半收取25元（原告已预交），由被告袁培柱负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内径付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  卢柱平二〇一九年十二月十八日书记员  岑洁文
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初2431号原告：新乡市金门物业管理有限公司。组织机构代码证：59486827-9法定代表人：赵敬地址：新乡市。委托代理人：李远毅，该公司员工。被告：梁新永，男，汉族，住新乡市。本院在审理原告新乡市金门物业管理有限公司诉被告梁新永物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解解决，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告梁新永的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告新乡市金门物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  胡文兵二〇一九年十二月二十日书记员  崔梦秋
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20606号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：唐海花，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：冯锡光，男，1972年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行中山分行）诉被告冯锡光信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建设银行中山分行诉称因被告冯锡光拖欠信用卡款项，故原告建设银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告冯锡光向原告建设银行中山分行清偿信用卡欠款本金35347.19元、利息21695.21元、滞纳金476.19元、违约金1653.12元，合计59171.71元（暂计算至2019年5月13日，从2019年5月14日起利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算支付,违约金按最低还款额未还部分的5计算支付）。被告冯锡光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：建设银行中山分行。持卡人：冯锡光。申请时间：2014年11月7日。信用卡卡号：48×××40。利息计收标准：未在对账单规定的到期还款日前偿还全部欠款的，自记账日起计收利息，日利率为万分之五。滞纳金计收标准：持卡人未在到期还款日前清偿对账单所欠最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低1美元或5元人民币。欠款情况：截至2019年5月13日，冯锡光尚欠建设银行中山分行信用卡本金35347.19元、利息21695.21元、滞纳金476.16元（计至2016年12月31日止）。另查，建设银行中山分行于2016年11月16日在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告。建设银行中山分行未就违约金收费项目与冯锡光达成一致协议。本院认为，冯锡光在信用卡申请表上签名确认愿意遵守建设银行中山分行信用卡领用协议，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。冯锡光持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向建设银行中山分行偿还本息、滞纳金。对于建设银行中山分行主张冯锡光本息、滞纳金欠款的数额，有建设银行中山分行提交的交易明细等证据予以证明，且冯锡光没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。关于建设银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，建设银行中山分行未与冯锡光达成一致协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故建设银行中山分行主张冯锡光支付违约金的诉求，理据不足，本院不予支持。蒋鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯锡光于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2019年5月13日的信用卡透支本金35347.19元、利息21695.21元、滞纳金476.16元，以及从2019年5月14日的起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279元，诉讼保全费612元，合计1891元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担53元，被告冯锡光负担1838元并于本判决生效之日起七日内径付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  李美忠人民陪审员  殷嘉樑二〇一九年十二月十七日书 记 员  阮 铮练洪银
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执4104号 申请执行人南京丰惠展示用品有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人朱丰雷。 被执行人南京惠通创意展示股份有限公司，住所地在南京市高新技术开发区。 法定代表人姚国松。 南京丰惠展示用品有限公司与南京惠通创意展示股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）苏0111民初502号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：被告南京惠通创意展示股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京丰惠展示用品有限公司货款111111元及自2019年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的利息；案件受理费1261元（已减半收取），财产保全费1170元，由被告南京惠通创意展示股份有限公司负担。因被执行人南京惠通创意展示股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京丰惠展示用品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日立案受理。 执行过程中，深圳市金色木棉贰拾陆号投资合伙企业（有限合伙）申请被执行人南京惠通创意展示股份有限公司破产重整，本院已经依法立案受理，并作出（2019）苏0111破申3号民事裁定书。本案尚未执行到位标的117757.74元及利息。 上述事实，有本院作出的（2019）苏0111破申3号民事裁定书证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，深圳市金色木棉贰拾陆号投资合伙企业（有限合伙）已经向本院申请被执行人南京惠通创意展示股份有限公司破产重整且本院已经依法受理，并作出（2019）苏0111破申3号民事裁定书，本次执行应予终结。依照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初502号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 郑红梅 审 判 员 马 亮 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5474号之一 申请执行人佛山市禅城区瑞海丰布行，住所地广东省佛山市禅城区***。统一社会信用代码***。 经营者梁凤扬。 被执行人佛山市南海区浩童制衣厂，住所地广东省佛山市南海区***号。组织机构代码***。 经营者吴雪梅。 关于佛山市禅城区瑞海丰布行与佛山市南海区浩童制衣厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初28670号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。根据被执行人工商注册地址，即佛山市南海区***号，本院依法上门查找，发现该处已另作他用，法定代表人吴雪梅下落不明。另，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院已将上述情况书面告知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。最后，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院查询结果无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5474号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张志斌