wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初19732号原告：重庆易租通汽车租赁有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号3-1，统一社会信用代码91500115MA5U3HG16A。代表人：王平，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹勇，男，该公司员工。被告：重庆玛歌庄园葡萄酒销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路259号财信城市国际1幢31-4，统一社会信用代码9150011257616717XD。法定代表人：袁在云，职务不详。原告重庆易租通汽车租赁有限公司长寿分公司与被告重庆玛歌庄园葡萄酒销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆易租通汽车租赁有限公司长寿分公司的委托诉讼代理人尹勇到庭参加诉讼。被告重庆玛歌庄园葡萄酒销售有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆易租通汽车租赁有限公司长寿分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《电动汽车租赁合同》；2、判令被告给付原告欠付租金46110元（2017年9月7日起至2018年6月14日止）；3、判令被告支付原告逾期支付租金的违约金，从2018年6月14日起，按欠租金额乘以年利率24%计算。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告给付原告从2017年9月10日起至2018年6月14日止的租金45613元；2、判令被告支付原告逾期支付租金的违约金(以45613元为基数，按年利率24%计算，从2018年6月14日起计算到付清租金时止）。事实和理由：原被告2017年6月6日签订了《电动汽车租赁合同》，约定原告向被告出租一批电动汽车，月租金2488元，租期3年。合同对被告逾期支付租金的违约责任、违章的处理等进行约定。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了两辆型号为E***的车辆（成都地区使用），一辆型号为E***的车辆（重庆地区使用）。但是从2017年9月起，被告开始欠付成都地区使用的两辆E***的租金，截止2018年6月14日，被告已经欠付租金46110元。按照合同约定，若被告未按合同约定按时支付租金的，应当按照月租金的5%每天计算违约金，逾期10日未支付租金的，除支付租金外，原告有权利单方面解除合同并收回车辆。被告未按时支付租金的行为已经给原告造成重大损失，原被告经多次协商未果，为维护自身的合法权益诉至本院，望本院判如所请。被告重庆玛歌庄园葡萄酒销售有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了机动车登记证、《电动汽车租赁合同》及租赁车辆交接清单等证据，本院组织庭审进行了质证。根据这些证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2017年6月6日，原告重庆易租通汽车租赁有限公司长寿分公司（甲方）与被告重庆玛歌庄园葡萄酒销售有限公司（乙方）签订《电动汽车租赁合同》，约定：乙方因需要向甲方承租车辆一批（具体以车辆实际交接时间为准，车辆信息详见租赁车辆交接清单）。租、还车地点均为：重庆市江北区复盛小康工业。租赁用途：配送货物。E***、E***型号的车辆前三年每台租金均为：2488元／月；每台车辆需缴纳保证金：7000元整，其中车辆押金5000元，车辆违章保证金2000元。首期租金应于车辆交接前支付到甲方账户，首期租金包括当月剩余天数的租金和次月整月的租金，租赁期内乙方应于租赁日每月将次月租金支付到甲方账户。甲方有按时收取租金的权利，有权以乙方的押金抵缴租金。若乙方违约，甲方有权收回租赁车辆。乙方按合同的约定拥有租赁车辆的使用权，车辆自甲方向乙方交付之日起（乙方在车辆交接单上签字即视为交付），乙方应承担车辆损毁、灭失的风险以及各项义务。乙方除缴纳租金外，另须缴纳车辆保证金，乙方不可将车辆保证金视做租金使用。乙方要求延长汽车租赁合同，必须提前3个月到甲方公司办理续租手续。如乙方发生不能按合同约定交纳租金等费用，使用、保管租赁车辆，合同终止后未归还租赁车辆或提前解除合同等任何违约情形之一时，应承担下列违约责任：(2)乙方未按合同约定时间支付租金为乙方违约，每逾期一日，乙方应按照月租金的5‰/天向甲方支付违约金，逾期10日仍未支付租金的，除支付违约金外，甲方还有权单方面解除合同并收回车辆。租赁期满，乙方将车辆已退还甲方并办理车辆交接单的，且车辆租赁期内的所有事故及保险理赔手续已处理完毕的，甲方应在完成前述事宜后5日内将车辆保证金无息退还给乙方，30日内将车辆违章保证金无息退还给乙方。乙方所租车辆的《车辆交接单》须经双方确认，该附件是本合同不可分割的部份，与本合同具有同等法律效力。合同签订后，原告于2017年7月10日向被告交付了在成都地区使用的两辆E***型号小汽车，被告向原告交纳了14000元保证金。交车后，被告按每月每车2488元向原告支付该两辆小汽车两个月的租金后，即未再付租金，后于2018年6月14日向原告归还了该两辆小汽车。本院认为，原告与被告签订的《电动汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已经按照约定为被告提供了租赁物，被告应按双方约定的时间给付租金。现被告已归还所租赁车辆，视为双方提前终止合同，但被告应当结清所欠的租金，即自2019年9月10日起至2018年6月14日止的租金45613元，扣除原告预先收取被告的14000元保证金，还应支付31613元。根据合同约定，被告逾期支付租金，还应当向原告支付逾期付款违约金，原告主张从2018年6月14日起按年利率24%计算，不违反合同约定，本院予以支持，但应当自该日起以实际欠付租金31613元为计算基数。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆玛歌庄园葡萄酒销售有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告重庆易租通汽车租赁有限公司长寿分公司支付从2017年9月10日起至2018年6月14日止的租金45613元，此款与原告重庆易租通汽车租赁有限公司长寿分公司退还被告重庆玛歌庄园葡萄酒销售有限公司保证金14000元相品迭，实际支付31613元。二、被告重庆玛歌庄园葡萄酒销售有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告重庆易租通汽车租赁有限公司长寿分公司支付逾期支付租金的违约金(以31613元为基数，按年利率24%计算，从2018年6月14日起计算到付清租金时止）。三、驳回原告重庆易租通汽车租赁有限公司长寿分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，由被告重庆玛歌庄园葡萄酒销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 成人民陪审员  曾冰洁人民陪审员  雷太兰二〇一九年十二月十三日书 记 员  张雨婷
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0502民初2023号原告：刘军，男，1955年1月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪县草河口化工厂退休工人，住本溪市平山区。被告：景玉武，男，1938年4月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市明山区梁家苗圃退休职工，住本溪市平山区。原告刘军与被告景玉武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军、被告景玉武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失6000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月25日10时左右，原告回到家里时发现棚上的涂料部分脱落，地板、电视柜被水浸后变形，原告当天多次去被告家找，想看看是什么原因，被告拒不开门。晚上9时30分左右，我下楼从被告的窗户看到他家的电视开着，说明人在家，随后我的家属报了警，警察给被告打电话，被告说房子卖了，后来警察到了现场，被告仍不开门，并一直拒接电话。被告家曾多次跑水，每次都不讲道理，故起诉至法院。被告辩称，不同意赔偿，原告的起诉状不符合民事诉讼法108条规定的实质要件及受理范围应予以驳回撤销。原、被告间不存在起诉状中的直接公民间的利害关系的情形，原告的起诉状中的要件是“赔偿经济损失”，被告没有给原告造成经济损失的行为及事实，原告言明家中是因被水浸泡造成了财务损坏，而原告家中水的来源，不属于被告所有权的水，也不属于被告有支配权利的水，被告用水从来没有流到过原告家中，是原告家中外来的水侵害了财物，至于水的来源，可能是七楼或物业公司再或者是供水单位的水造成的，与我无关，原告应起诉他人。被告不在此房内，也不是该房的主人，也不是用水的本人，其流入原告家中的水，也不属于被告所有权的用水，所以没有明确被告。原告没有实体事实及理由，也没有证据来证明诉讼事实，故请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系上、下楼邻居。2019年6月25日10时左右，原告发现家中棚顶漏水，家中地板、电视柜被水浸湿。被告为原告楼上房屋跑水时的实际居住人，被告自述该房房主为其儿子。原告申请，经由本溪市中级人民法院委托本溪市众合信价格评估有限公司对原告因跑水导致的财产损失价值进行评估，评估价格为2240元。原告交纳鉴定费500元。上述事实，有照片、房屋所有权证、价格评估结论书、发票联及原、被告双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告家棚顶处向下漏水，造成家中财物被浸受损，被告作为楼上的实际居住人，在跑水后拒绝原告及派出所警察进屋查看，也未提供证据证明跑水是他人原因造成的，故推定原告家中财物受损系被告家中跑水所致，由被告对原告的损失承担赔偿责任。被告赔偿的数额为2240元，以评估意见为凭。综上，被告应赔偿原告财物损失2240元、鉴定费500元，共计2740元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告景玉武于本判决生效后10日内赔偿原告刘军财产损失2240元、鉴定费500元，共计2740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告刘军已预交），由被告景玉武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  于丽娜人民陪审员  谢恩宇人民陪审员  高 野二〇一九年十二月十三日法官助理赵晓光书记员边峻慧附：相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初7783号之一原告：尹明娃，男。委托诉讼代理人：范莹，山西晋华律师事务所律师。被告：保德县红星洗煤有限公司。被告：刘文喜，男。被告：狄何荣，女。本院在审理原告尹明娃与被告保德县红星洗煤有限公司、刘文喜、狄何荣民间借贷纠纷一案中，原告尹明娃于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹明娃提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尹明娃撤回起诉。案件受理费6745元，减半收取3373元，由原告尹明娃承担。审 判 长  张 军人民陪审员  王文娟人民陪审员  申运芳二〇一九年十二月十一日书 记 员  南 盼
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽03执199号申请执行人：崔修杰，男，1991年1月17日出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：崔高飞，男，1990年12月31日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省海城市。本院在执行申请执行人崔修杰与被执行人崔高飞刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人崔高飞名下暂无房产、存款、车辆、股权及公积金等财产可供执行。根据法律规定，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 尤学军`审判员张军审判员 胡       颖二〇一九年十二月十七日书记员 李   奎   晓
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初3915号原告：张西发，男，1940年6月10日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告：宋凤新，女，1951年11月12日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：邢少文，河北天枢律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯建涛，河北天枢律师事务所实习律师。被告：大城县人民政府，住所地河北省廊坊市大城县永定大街9号。法定代表人：庞大鹏，大城县人民政府县长。委托诉讼代理人：张发财，大城县司法局工作人员。委托诉讼代理人：李国强，大城县司法局工作人员。被告：大城县城区办事处，住所地大城县平舒镇东环路。负责人：李明增，该办事处主任。被告：河北意腾房地产开发有限公司，住所地大城县新城区人民路东侧。法定代表人：孙景东，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨杰，河北辩达律师事务所律师。原告张西发、宋凤新与被告大城县人民政府（以下简称大城县政府）、大城县城区办事处（以下简称大城城区办）、河北意腾房地产开发有限公司（以下简称意腾公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。张西发、宋凤新向本院提出诉讼请求：请求判令三被告给付原告土地及房屋拆迁款、一次性搬迁补偿款合计人民币2506700元，并支付违约金(计算至2019年7月15日为797130.60元，其余主张至款项付清日止）。事实与理由：2017年8月大城县政府作出《大城县人民政府房屋征收补偿决定书》，决定对物产集团职工宿舍平房片区内包括原告在内的房屋进行征收。2018年2月12日，大城城区办委托意腾公司，与原告签定《征收《拆迁）补偿协议书》，约定给付原告各项补偿款合计2506700元。现早已过给付期限，但各被告至今未按协议约定给付。本院经审查认为，原告张西发、宋凤新依据大城县政府作出的《大城县人民政府房屋征收补偿决定书》、大城城区办委托意腾公司与其签定的《征收《拆迁）补偿协议书》，与被告大城县政府、大城城区办、意腾公司之间的征收补偿、拆迁搬迁款纠纷，不属于民事案件受案范围，对原告张西发、宋凤新的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张西发、宋凤新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王月民审 判 员  张胜君人民陪审员  贾艳茹二〇一九年十二月十七日书 记 员  李晓晓
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初5818号 原告：张红灵，女，1969年7月8日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：韩贤聪，男，1962年3月2日生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告张红灵与被告韩贤聪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张红灵到庭参加诉讼，被告韩贤聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 张红灵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告7100元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年5月8日被告从原告处购买酒7100元，经原告数次催要，至今仍拖欠不还。为了维护原告的合法权益，恳请法院判如所请。 韩贤聪未做答辩。 根据原告陈述及经本院审查确认的证据，本院查明以下事实：原告经营酒类销售业务，2014年5月8日，被告购买原告2700元酒，2014年6月6日被告购买原告4400元酒，被告在灵璧馗王酒业发货单和收据上签字确认，但至今被告未给付原告酒款。 以上事实有原告提供的身份证、发货单和收据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应及时履行相应的义务。原告向本院提交的发货单和收据，能够证明被告尚欠原告酒款7100元的事实，且由被告签字确认。被告未能及时给付货款的行为，已严重侵害了原告的合法权益。因此，对原告要求被告偿还货款7100元的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告韩贤聪于本判决生效后十日内偿还原告张红灵酒款7100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告韩贤聪负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘光远 二〇一九年十二月十九日 书记员  马金妹 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行； （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行； （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，当应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2328民初2520号原告：王册，男，1989年10月19曰生，苗族，住贵州省龙里县。被告：北京动力源科技股份有限公司，住所地：北京市丰台区科技园区星火路8号，统一社会信用代码：911100001021218238。法定代表人：何振亚。本院在审理原告王册与被告北京动力源科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告王册于2019年12月11日，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王册的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王册撤回起诉。案件受理费1190元（已减半），由原告王册承担。审判员  贺时品二〇一九年十二月十一日书记员  罗钰清
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12025号原告：前海众诚国际融资租赁(深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003582047887。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：**，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨庆，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李建红，男，汉族，1982年5月10日出生，户籍所在地重庆市武隆县。原告前海众诚国际融资租赁(深圳）有限公司诉被告李建红借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**、杨庆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建红偿还原告借款本金127600元及该本金自2017年6月9日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金；2.判令被告李建红承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等），其中律师费为3000元；3.判令原告对被告提供抵押的车牌号为云Ａ×××××的大众牌车辆拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。事实与理由2017年1月6日原告与被告李建红签订《借款合同》，合同约定：被告李建红向原告借款127600元，借款期限6个月，自2017年1月6日至2017年7月5日止；到期一次还本、按月结息；借款月利率0.92%，借款逾期的，除按约定的借款期间利率支付利息外，还应按未还本金的1%／天收取逾期违约金。同日，原告与被告李建红签订《车辆抵押合同》，约定被告将其名下的车牌号为云Ａ×××××的大众牌车辆为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。借款合同签订后，原告依约委托深圳投哪金融服务有限公司于2017年1月9日通过第三方支付机构网银在线（北京）科技有限公司向被告李建红支付借款，合计金额为127600元整。借款发放后，被告偿还了5期利息，自2017年6月9日起欠息，之后未向原告支付任何本息。为维护自身的合法权益，现原告特提起诉讼，请法院依法裁判。被告缺席无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款127600元，借款期限6个月，月利率为0.92%，并约定被告逾期归还借款及利息的，除应按合同规定缴纳应还借款及利息外，每日还应按未还本金的1%／天收取逾期违约金。同日，原、被告签订《车辆抵押合同》，约定被告将其名下的车牌号为云Ａ×××××的大众牌车辆为上述借款提供抵押担保，担保范围包括主借款合同下的借款本金、咨询服务费、利息、各项违约金、实现债权和抵押权的费用等。借款合同签订后，原告依约委托深圳投哪金融服务有限公司于2017年1月9日通过第三方支付机构网银在线（北京）科技有限公司向被告支付借款127600元并办理了云Ａ×××××的大众牌车辆的抵押登记手续。后被告偿还了5期利息，自2017年6月9日起未再向原告支付本息。原告为提起诉讼支付了律师代理费3000元。上述事实，有借款合同、车辆抵押合同、付款确认书、抵押登记信息、律师费发票等证据在案佐证。本院认为，本案原、被告签订的《借款合同》和《车辆抵押合同》系双方当事人真实意思表示，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已依约向被告发放了借款，被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，故本院对原告要求判令被告归还借款本金、承担律师代理费及对抵押物享有优先受偿权的诉请予以支持。合同约定了借款利率为月利率0.92%，该利率标准符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张按年利率24%计收违约金的诉请，因没有法律依据，本院对该诉请不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建红于本判决生效后十日内向原告前海众诚国际融资租赁(深圳）有限公司偿还借款本金127600元；二、被告李建红于本判决生效后十日内向原告前海众诚国际融资租赁(深圳）有限公司支付上述借款本金自2017年6月9日起至款项清偿之日止的利息（按合同约定的月利率0.92%计算）；三、被告李建红于本判决生效后十日内向原告前海众诚国际融资租赁(深圳）有限公司支付律师代理费3000元；四、若被告李建红未按期履行上述还款义务，则原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司有权对被告所有的号牌为云Ａ×××××的大众牌车辆折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；五、驳回原告前海众诚国际融资租赁(深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2912元，由被告李建红负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年十二月十日法官助理姚荣书记员周爽
河北省石家庄市桥西区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0104行初148号 原告王兰，女，1966年6月14日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。 被告河北省自然资源厅，住所地石家庄市桥西区红旗大街80号，统一社会信用代码：111300000002189234。 负责人周金中，该厅党组书记。 委托代理人杨哲，男，该厅办公室工作人员。 委托代理人邢也，河北卓联律师事务所律师。 原告王兰不服被告河北省自然资源厅政府信息公开答复行为，于2019年5月14日向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月20日作出（2019）冀0104行初109号行政裁定，裁定对原告王兰的起诉，本院不予立案。2019年7月2日，石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01行终310号行政裁定，裁定撤销本院（2019）冀0104行初109号行政裁定，指令本院予以立案。本院于2019年7月16日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。原告王兰，被告河北省自然资源厅的委托代理人杨哲、邢也均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告河北省自然资源厅于2019年2月18日作出《政府信息公开告知书》。 原告王兰诉称：一、被告在2016年1月26日收到原告的40份政府信息公开申请表后，其在2019年1月28日给原告打电话说：让原告把所需要的信息用纸重新再写一次邮寄给他们，原告在2019年2月13日收到被告作出的《政府信息公开告知书》后，原告又写了23份政府信息公开申请表向被告邮寄，被告又在2019年2月18日作出《政府信息公开告知书》，第二次只是把原告的邮件单号加在了告知书上。被告拒不履行法定职责严重违反政府信息公开的合法程序。二、原告家四口人在河北省张家口市崇礼区基本农田和退耕生态林被占用、征用，还涉及到原告家每人12000元的拆迁安置费、盖新农村资金与宅基地的补偿款项不知被谁拿去。本案被告作为河北最高国土督察应该履行其法定职责。综上所述，请求法院依法判领：1、确认被告于2019年2月18日作出的《政府信息公开告知书》不作为具体行政行为违法并予以撤销，责令其依法履行信息公开法定职责；2、本案所有费用由被告承担。 原告王兰向本院提交了以下证据：政府信息公开申请书及邮寄凭据、林权证、农村土地承包经营权调查信息表、照片等证据。 被告河北省自然资源厅辩称，一、我厅作出的《政府信息公开告知书》程序合法，适用法律正确。内容适当。2019年2月16日，我厅收到原告邮寄的23份《政府信息公开申请表》，申请公开张家口市崇礼区驿马图乡两间房行政村（吃米沟自然村）土地被占用的有关信息。因原告就同一个村同一地段（吃米沟自然村049号西梁地段）提交了23份申请材料，不便我厅检索信息公开材料、做出信息公开告知，2019年2月18日，我厅根据《河北省人民政府办公厅关于进一步做好政府信息依申请公开工作的通知》第二条的规定，作出《政府信息公开告知书》，告知原告将所申请内容适当归并，并告知其具体归并方式为“可同一个项目或同一地块用一张申请表，申请内容可逐项填写，如申请公开内容：1、征地告知书；2、一书四方案；3、……。”并于当日邮寄原告。二、该告知行为对原告的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条的规定，本案中，我厅仅要求原告对其申请内容进行归并，并未对原告的申请事项作出结论意见，属于行政机关在处理申请事宜过程中的阶段性行为。并未对原告的权利义务产生实际影响。三、我厅已就原告归并后重新提交的申请书作出了答复。2019年2月21日，我厅收到原告再次提交的信息公开申请。在一个信息公开申请表上归纳了申请事项。经延期后，2019年3月27日，我厅针对原告归纳后重新提出的信息公开申请作出了答复。至此，我厅已经完全履行了信息公开的法定职责，原告的权利已得到充分保障。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告河北省自然资源厅向本院提交了以下证据：政府信息公开申请表、《政府信息公开告知书》、归并后信息公开申请表、政府信息公开延期答复告知书、《政府信息公开告知书》。 经审理查明，原告王兰于2019年2月16日向被告河北省自然资源厅提交23份《政府信公开申请表》。申请公开张家口市崇礼区驿马图乡两间房行政村吃米沟自然村049号（西梁地段）被投资占地、用地、征地立项的有关信息。被告于2019年2月18日作出《政府信息公开告知书》，告知原告“将所申请内容作适当归并，可同一个项目或同一地块用一张申请表，申请内容可逐项填写，如申请公开内容：1、征地告知书；2、一书四方案；3、……”。并于当日邮寄给原告。后原告王兰于2019年2月21日再次向被告提出政府公开信息申请。申请公开张家口市崇礼区驿马图乡两间房行政村吃米沟自然村049号（西梁地段）被投资京津风沙源治理项目和各种类型项目工程所有占地、用地、征地的下列相关信息：1、国务院和贵厅的批复文件与逐级人民政府、行政机关、部门、单位的批复、批准、组卷、申报、呈报材料和审核意见，可行性研究报告的相关信息；2、京津风沙源治理工程和京津风沙源治理二期工程和张发改审批招核﹝2016﹞029号工程中的建设项目用地审核意见和资金来源、投资审核预算金额、在我村投资（大小项目、工程的名称）及占用土地的、施工的许可证，土地性质用途变更手续、使用林地审核同意书的相关信息；3、河北省京津风沙源治理工程协调联席会议办公室成员名单、地点（是否）受省委或国务院直接领导和管理的相关信息。被告于2019年3月11日作出《延期答复告知书》，于2019年3月27日作出《政府信息告知书》。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条：“政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，原告一次性向被告提交23份申请内容相似的《政府信公开申请表》，被告答复其将所申请内容适当归并，并告知具体归并方式，被告答复内容并无不妥，且原告就其申请公开的政府信息重新递交申请后已经获取。故，原告要求确认违法并撤销的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告王兰的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  魏建中 人民陪审员  张玉红 人民陪审员  唐立敏 二〇一九年十二月二十日 书记 员员  少 卿
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初3612号原告：葛天强，男，1952年2月2日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：成华，兴化市安丰法律服务所法律工作者。被告：马兰江，男，1970年4月3日出生，汉族，住兴化市。被告：唐粉兰，女，1970年10月30日出生，汉族，住兴化市。原告葛天强与被告马兰江、唐粉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛天强及其委托诉讼代理人成华到庭参加诉讼，被告马兰江、唐粉兰经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告葛天强向本院提出诉讼请求：判令马兰江、唐粉兰立即偿还借款6万元及利息（按月利率1%，自2017年1月27日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年1月26日，两被告与案外人高松明、周洁作为共同借款人向原告借款12万元并出具借条一份，约定利息为月利率1%。2017年11月30日前还款。2017年7月份，案外人高松明、周洁还款6万元及利息。两被告至今未给付本息，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告马兰江、唐粉兰未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，两被告与案外人高松明、周洁作为共同借款人向原告借款12万元并出具借条一份，载明：今借到葛天祥人民币合计壹拾贰万元正，￥120000元正，利息按壹分计算，归还日期2017.11月30号。借条落款，马兰江、唐粉兰、高松明、周洁。庭审中，原告陈述，被告马兰江、唐粉兰系夫妻关系，案外人高松明、周洁也是夫妻关系，四人打算一起合伙办厂，作为共同借款人向原告借款12万元。2017年7月份，高松明、周洁还款6万元本金并结算了以6万元为本金的利息，两被告未偿还本息。庭后，原告申请证人张某（系原告厂里职工）到庭作证，证人陈述，其当时在原告家中，被告两夫妇来找原告借钱，想租原告厂房，两家合起来借钱，说是十几万。证人陈某（系原告邻居）陈述，其当时在原告家中，原告让其不要上楼，楼上有人要谈事情。当晚听原告说，高姓夫妇和马姓夫妇来借钱，各6万元，一共12万元。以上事实有原告葛天强提交的借条一份及当事人的当庭陈述、谈话笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。四被告向葛天强借款12万元，有葛天强提交的借条、证人证言及其当庭陈述等为凭，其中案外人已偿还本金6万元并结算了以6万元为本金的利息，两被告应偿还剩余本金6万元及利息。原告葛天强关于利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。马兰江、唐粉兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马兰江、唐粉兰于本判决生效后七日内偿还原告葛天强借款6万元及利息（按月利率1%，自2017年1月27日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费260元，合计1560元，由被告马兰江、唐粉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  何秀珍人民陪审员  方 莉二〇一九年十二月三十一日法官 助理  董 雯书 记 员  陆龙云
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初10795号原告郭艳，女，汉族，1992年6月18日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人徐骋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告李皓，男，汉族，1981年7月11日出生，住址广东省深圳市福田区，被告崔妤，女，汉族，1976年3月15日出生，住址广东省深圳市福田区，原告郭艳诉被告李皓、崔妤借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐骋、被告崔妤到庭参加诉讼。被告李皓经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转需要向原告多次借款，借款合计822万元，并签订了多份《借条》。后经原告多番催讨，被告拒绝还款，至今未还。原告认为，《借条》系原被告双方真实的意思表示，对双方均具有约束力，被告的行为己经违反了合同的约定，给原告带来重大损失，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即偿还给原告借款822万元；二、被告自逾期之日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至实际还清之日止，暂计至2018年12月1日为64517元；三、被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。被告崔妤辩称其并不清楚涉案的借款。被告李皓未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，2018年6月20日，被告李皓向原告出具一份《借条》，约定被告李皓向原告借款400万元，借款期限为3个月，指定收款人为深圳市荷庭餐饮管理有限公司，2018年7月3日，被告李皓向原告出具二份《借条》，分别约定被告李皓向原告借款220万元，借款期限为3个月，指定收款人为深圳市荷庭餐饮管理有限公司。原告于2018年6月21日向被告转账支付400万元，2018年6月28日转账支付30万元，2018年6月29日支付62万元、110万元，2018年7月3日支付220万元。另查明，二被告为夫妻关系。被告李皓称借款系用于经营深圳市荷庭餐饮管理有限公司。根据工商登记显示，该公司由HeTing（H.K.）HoldingsLimited[荷庭（香港）控股有限公司]全资控股（持有100%股权）。被告崔妤为荷庭（香港）控股有限公司的董事，该公司由利盛集团有限公司全资控股。而被告崔妤为利盛集团有限公司的股东。原告据此认为被告崔妤亦为深圳市荷庭餐饮管理有限公司的共同经营者，被告崔妤作为被告李皓的配偶应承担连带清偿责任。原告庭审时提交了一份报告，证明崔妤曾代深圳市荷庭餐饮管理有限公司接受过合作方的款项。以上事实，有原告提交的借条、银行流水、鉴定报告书、工商登记信息等证据和庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及庭审内容，本院依法确认原告与被告李皓之间的债权债务关系成立，被告李皓应向原告偿还借款所借的本金。原告同时主张被告李皓应按照人民银行同期贷款利率自借款到期之日开始支付相应的利息，该请求未超出法律之规定，本院予以支持。关于本案债务是否属于夫妻共同债务，被告崔妤是否需要承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。但原告没有相应的证据证明出借款项时被告崔妤知悉该债务，且被告崔妤亦未对该债务进行事后的追认。本案借款数额较大，原告也无证据佐证该借款是用于家庭日常生活所需。原告主张根据工商资料显示被告崔妤系深圳市荷庭餐饮管理有限公司的共同经营者。对此，本院认为，原告所提供的公司登记资料载明，深圳市荷庭餐饮管理有限公司的股东为荷庭（香港）控股有限公司，而荷庭（香港）控股有限公司的股东为利盛集团有限公司。利盛集团有限公司的股东为被告崔妤。但众所周知，公司系独立的法人，严格而言与其股东不能混为一谈。各公司作为法人独立进行经营及投资，原告将被告崔妤持有利盛集团有限公司股权的行为即认定其与被告李皓共同经营深圳市荷庭餐饮管理有限公司，未免牵强。原告仅凭上述如此纷繁的资本关系并不能得出原告所称的二被告共同经营深圳市荷庭餐饮管理有限公司的结论。至于原告所提供的司法鉴定报告。该案件被告崔妤并未参与其中，该款项支付和收取的背景在本案中亦无法做出审查。原告凭一次收款的记录，即主张被告崔妤共同经营上述公司，也无法形成有效的证据链。因此，对于原告关于夫妻共同债务的主张，证据并不充分。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李皓应于本判决生效之日起十日内向原告郭艳支付本金822万元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率进行计算，其中本金400万元自2018年9月21日起计算，本金422万元自2018年10月3日起计算，上述利息均计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告郭艳的其他诉讼请求。如果被告李皓未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费69791.62元、保全费5000元（原告均已预交）,由被告李皓负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  智  枫人民陪审员 戴  自  琳人民陪审员 梁    琴二〇一九年十二月三十日书 记 员 赖  淑  婷书 记 员 陈洵娴（代）
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初2621号原告：张某某，女，1990年7月12日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：王兆茜，上海敏诚善律师事务所律师。被告：王某1，男，1991年5月24日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：金云，上海睦达律师事务所律师。原告张某某与被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人王兆茜，被告王某1及其委托诉讼代理人金云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：依法分割本市华发路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称华发路房屋)；该房屋产权可归被告所有，由被告按房屋现值扣除未归还的贷款后给付原告一半折价款。事实与理由：原、被告原系夫妻，2018年3月20日经上海市徐汇区人民法院判决双方离婚，该判决已生效，未对华发路房屋作出处理。华发路房屋系由原、被告婚后共同购买，价格人民币4,300,000元(以下币种均为人民币)，产权于2016年5月11日登记于原、被告名下(共同共有)。目前仍有房贷未还清。被告王某1辩称，原告所述夫妻关系、离婚情况均属实。离婚判决中确实未对华发路房屋作出处理。该房屋的首付款系由被告父亲出资。原告在刚结婚后的几个月就提出离婚，原告对房款及装修均没有任何贡献。若该房屋产权归被告，则被告支付原告房屋净值的10%至20%的折价款；若该房屋产权归原告，则原告支付被告房屋净值的80%至90%的折价款。本院经审理认定事实如下：一、原告张某某与被告王某1原系夫妻(2016年2月18日登记结婚)，后经本院于2018年3月20日作出(2017)沪0104民初30047号民事判决，原、被告离婚。双方均未上诉。该判决于2018年4月10日生效。在该案中，原、被告均同意暂不分割华发路房屋。二、2016年2月19日，原、被告共同与案外人吴某、王2签订房屋买卖合同，购买华发路房屋，合同载明的房款价为3,090,000元。房款支付方式为，签订合同前通过居间方转付定金200,000元，在签订合同后转为首期房价款。签订合同后一日内付首期房价款790,000元。第二期房价款2,000,000元通过银行贷款方式支付。尾款100,000元在房屋交接时支付。买卖双方另约定装修补偿款1,210,000元。上述贷款的主贷人为原告。该房屋产权于2016年5月11日登记于原、被告名下(共同共有)。双方至今，各半归还房屋贷款。截至2019年11月，公积金贷款尚余897,198元、商业贷款尚余947,238.73元。经原告申请价值评估，上海国衡房地产估价有限公司于2019年11月19日出具估价报告，华发路房屋现值5,568,000元(含室内不可移动的装修残值)。原告支付评估费14,700元。三、2016年1月28日，案外人王某3(被告父亲)转入被告银行账户900,000元。2016年2月4日，被告支付给吴某990,000元。2016年3月22日，王某3转入被告银行账户1,320,000元。2016年3月23日，被告支付给吴某1,010,000元。2016年10月29日，被告支付给吴某100,000元。王某3于2018年5月至本院起诉王某1、张某某，要求该两人共同归还借款2,350,000元。在该案中，王某3提交落款日期为2016年2月19日借款人为王某1的借条一张，内容为，今借到王某3贰佰叁拾伍万元整，用于购买华发路房屋，约定利息为年化利率8%。本院于2008年10月29日作出(2018)沪0104民初10134号民事判决，认为，王某3持有的借条系王某1一方出具，其效力并不等同于夫妻共同签具的借条；且王某3既未能举证证明张某某曾对其主张的借贷事实予以知晓或确认，亦未能举证证明其曾就主张的借款向张某某甚至王某1进行过催讨；更何况，王某3提起诉讼系发生在王某1与张某某离婚诉讼之后。综合以上因素，在无其他证据印证涉案借条真实性的情况下，仅凭王某1单方签具的借条、以及王某1一人认可借款事实的情况下，尚不足以得出王某1、张某某与王某3之间形成借贷合意的结论。据此，王某3主张的夫妻借贷事实难以认定，并判决，驳回王某3诉请。王某3提起上诉，后撤回上诉。后王某3提起再审，上海市第一中级人民法院于2019年8月5日作出(2019)沪01民申339号民事裁定，认为，借条记明的借款人仅为王某1一人，且款项的流转亦是在王某3与王某1之间，并结合王某3与王某1系父子关系、王某1与张某某已于2018年离婚等情形，故对于王某1与张某某达成合意并向王某3举债的事实难以认定，并裁定，驳回王某3的再审申请。审理中，原告认为，根据原、被告钱款往来，原告支付了100,000元用于购买华发路房屋，且原告父母支付了装修钱款150,000余元。被告认为，根据原、被告钱款往来，被告转给原告的钱款远高于原告转给被告的钱款，故原告并未支付过华发路房屋的首付款。华发路房屋的装修款系由被告支付。审理中，原告认为，被告在婚内与案外人生某，故对婚姻破裂具有过错。被告认为，根据怀孕时间推算及双方离婚时间，被告并不存在婚内出轨。上述事实，有原告提供的(2017)沪0104民初30047号民事判决书、(2018)沪0104民初10134号民事判决书、(2019)沪01民申339号民事裁定书、不动产登记信息、支付宝转账记录，被告提供的支付宝转账记录及双方当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为，华发路房屋系属原、被告夫妻共同财产，在离婚判决中未作处理，故原告有权提起诉讼要求分割。被告父亲转款给被告共计2,220,000元用于购买华发路房屋，因借款关系未被生效判决认定，故本院确认该笔钱款属于赠与性质，其中900,000元属于在原、被告婚前，被告父亲对被告的个人赠与；1,320,000元属于在原、被告婚后，被告父亲对原、被告双方的赠与。原、被告均表示华发路房屋产权可归被告，本院予以准许。鉴于被告方出资较多，且原、被告的婚姻期较短，故被告对华发路房屋享有的产权份额应多于原告，具体比例由本院酌定。被告应支付给原告房屋折价款的数额，由本院结合房屋现值(含室内不可移动的装修残值)、剩余房屋贷款数额、出资比例等因素，依法酌定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：一、本市华发路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告王某1所有；剩余房屋贷款由被告王某1归还；二、被告王某1应于本判决生效之日起十日内给付原告张某某房屋折价款人民币1,200,000元。原告张某某在收到上述房屋折价款的十日内配合被告王某1，办理上述房屋的房地产权变更登记手续；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50,776元，评估费14,700元，均由原告张某某，被告王某1各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 弢人民陪审员  袁雅萍人民陪审员  潘立红二〇一九年十二月三日书 记 员  程 龙附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1502民初7412号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，系公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱珠，女，汉族，1996年2月4日生，住浙江省杭州市余杭区，系公司职员。 被告：刘城,男,汉族,1996年11月6日出生,住安徽省六安市金安区。 被告：韦良运，女，1998年12月7日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告刘城、韦良运追偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行审理。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还垫付人民币60454.31元:2、判令被告一向原告支付利息12529.19元(以垫付款为本金,按日利率万分之六为标准,自垫付之日的第二日起暂计至2019年9月20日,此后的利息按上述标准计算至实际交付日);以上一、二项共计172983.5）元;3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任;4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由:被告一为取得车架号:LJ8F2D5D5GB112781的汽车的所有权,在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告一为顺利办理上述业务,与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定,由原告为被告一向银行申请办理上述业务,并由原告为被告一按约还款向银行提供相关担保。被告二为被告一上述债务的共同偿债人。另,合同约定如有纠纷,则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中,被告一违反相关约定,银行已按相关合同约定宣告被告一的透支资金债务提前到期,并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的相关债务。原告代被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了60454.31元的债务。原告清偿后,依据法律规定和约定有权向被告追偿,但被告一直躲避原告,至今拒不偿还原告的代偿款,因此原告为维护自身合法权益,依法将被告起诉至人民法院,恳请法院查明事实,判如所请。 本院经审查认为,原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司提供的被告刘城、韦良运地址不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告逾期未予补正，致使诉讼程序无法进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司预交的案件受理费1680元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  阳芳 二〇一九年十二月十七日 法官助理夏宝明 书记员文政 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉; 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省浑源县人民法院民事裁定书（2019）晋0225民初940号原告：浑某，住所地浑源县。法定代表人：安某，职务理事长。委托诉讼代理人：李某，男，1988年3月20日出生，汉族，该联社员工。被告：吴某，女，1954年3月31日出生，汉族，农民，住浑源县。原告浑某与被告吴某金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浑某撤诉。案件受理费2910元，减半收取1455元，由原告浑某负担。审判员 杨 义 二○一九年十二月四日书记员 闫转林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43362号之一申请人：周明录，男，1966年2月1日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人：郑秋玲，女，1964年12月2日出生，汉族，住江西省上饶市。被申请人：蒋丽珍，女，1963年11月11日出生，汉族，住上海市。被申请人：俞银海，男，1963年8月25日出生，汉族，住上海市。申请人周明录、郑秋玲与被申请人蒋丽珍、俞银海房屋买卖合同纠纷一案，申请人周明录、郑秋玲于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人蒋丽珍名下位于上海市闵行区闵驰二路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人周明录、郑秋玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人蒋丽珍名下位于上海市闵行区闵驰二路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费人民币4,020元，由申请人周明录、郑秋玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章国栋审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇一九年十二月十三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初4430号原告：朱希发，男，1961年2月10日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：潘铁龙，男，1981年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：吴艳婷，女，1985年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告朱希发与被告潘铁龙、吴艳婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱希发、被告潘铁龙到庭参加诉讼，被告吴艳婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱希发向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令二被告连带偿还欠款39,675元；2．请求判令被告支付给原告利息共计18,242.5元（按月利2分从起诉后计算至实际给付之日止）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月26日向原告借款29,875元，原、被告约定月利2分计算，利息13,742.5元。2017年5月18日被告再次向原告借款9,800元整，原告约定按月利2分计算，利息4,508元，总计欠款57,925.5元，现原告多次向二被告索要，二被告迟迟不还款，故诉至法院。庭审中，原告将诉讼请求中要求被告给付的利息的金额18,242.5元变更为18,250.5元。被告潘铁龙辩称，欠款事情属实，我同意按照原告起诉的数额和标准给付欠款本息，三年之内一定还清。被告吴艳婷缺席未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，被告潘铁龙、吴艳婷在原告处借款29,875元，2017年5月18日，被告潘铁龙、吴艳婷再次在原告处借款9,800元，两次均出具借据，借据中均约定于2017年11月30日前还款，并均约定逾期不还，从借款日期起按月利率5%给付利息。现原告诉至本院，要求被告潘铁龙、吴艳婷偿两次借款共计39,675元并给付以39,675元为基数，按照月利率2%计算，自2017年11月30日至2019年10月30日的利息18,250.5元及自2019年11月28日起至实际给付之日止的利息。本院认为，合法的债权债务关系依法应予以保护。本案中，被告潘铁龙、吴艳婷向原告朱希发借款后给原告出具29,875元、9,800元的借据两张，足以证明潘铁龙、吴艳婷向原告朱希发借款的事实，且庭审中，被告潘铁龙对该两笔借款均无异议，双方之间的债权、债务关系清楚，证据确实、充分，被告潘铁龙、吴艳婷应承担还款责任。关于债务利息，原、被告双方虽在借据中约定月利率5%，但原告诉至本院要求被告按照月利率2%给付利息，符合相关法律规定，且被告潘铁龙对两笔借款的利息亦无异议，故原告要求被告按月利率2%给付利息及以后利息的请求，本院予以支持。被告吴艳婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：被告潘铁龙、吴艳婷于本判决生效后三日内偿还原告朱希发借款39,675元及以39,675元为基数自2017年11月30日至2019年10月30日期间按月利率2%计算的利息18,250.5元，并给付以39,675元为基数自2019年11月28日起按月利率2%计算的利息至实际给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,248元，减半收取计624元，由被告潘铁龙、吴艳婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张祖军二〇一九年十二月十七日书记员  刘璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初637号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人谭某某，男，1987年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西宾阳县，住广西宾阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月10日传唤到案，同年9月10日被宾阳县公安局刑事拘留，同年9月23日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 辩护人甘友思，广西思盛律师事务所律师。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2019]511号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员胡衍威、被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2019年9月6日2时许，被告人谭某某在宾阳县宾州镇商贸城广场南路东段北排城市便捷酒店3007号房间将1包毒品“花果茶”以人民币400元的价格卖给阮某。交易完成后被公安人员抓获。公安人员从阮某身上搜出1部手机及1包毒品可疑物，经称量净重0.88克；从谭某某身上搜出1部手机及3包毒品“K粉”可疑物，经称量分别净重0.78克、0.75克、0.75克。涉案毒品，经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，从谭某某贩卖给阮某的毒品可疑物中检出MDMA；从谭某某身上搜出的毒品可疑物中未检出甲基苯胺、MDMA和氯胺酮。 上述事实，被告人谭某某及辩护人甘友思在开庭过程中无异议，且有受案登记、立案决定书，抓获经过，户籍证明，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认毒品照片、称量笔录、称量照片、办案说明，电子证扰检查笔录、指认手机微信聊天记录照片、手机微信转账照片，金华市婺城区人民法院（2016）浙0702刑初1239号刑事判决书、出所登记表，行政处罚决定书，证人阮某的证言及辨认笔录，被告人谭某某的供述，南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴（化）字[2019]2398号理化检验报告，指认现场照片、现场方位示意图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭某某明知是毒品而贩卖，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人谭某某归案后，能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。 为严肃国法，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年9月9日止；罚金已缴纳。） 二、扣押在案毒品及毒资，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周华静 二〇一九年十二月四日 书记员  莫维宁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1378号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人熊松，男，1992年8月15日出生，汉族，湖北省通城县人，初中文化，住通城县。曾因犯故意伤害罪于2016年10月12日被湖北省通城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期至2020年10月16日止。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月23日被东莞市公安局取保候审，3月28日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，4月29日被本院取保候审，6月24日被本院决定逮捕，同年11月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人殷晓光，广东慕正律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1373号起诉书指控被告人熊松犯危险驾驶罪，于2019年4月23日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2019年5月10日决定转为普通程序，后因被告人熊松违反取保候审规定下落不明，本院依法裁定对本案中止审理；被告人熊松归案后，本院于2019年12月3日裁定恢复审理，并依法组成合议庭，于同月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张彪出庭支持公诉，被告人熊松及指定辩护人殷晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月22日21时20分许,被告人熊松醉酒驾驶一辆小轿车（车牌号粤Ｌ×××××），途经S358东莞市长安镇上沙路段,被现场执勤民警查获。经检验,熊松血液乙醇含量为148.77mg/100mL。以上事实，有经举证质证的到案经过，调查函，扣押清单，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，法医毒物司法鉴定意见书，被告人熊松的供述等证据证实，足以认定。另查明，被告人熊松因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月30日被湖北省通城县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2016年9月21日经湖北省通城县人民法院决定取保候审，同年10月12日因犯故意伤害罪被湖北省通城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期至2020年10月16日止。该事实有刑事判决书、社区矫正人员基本信息表、案件移送函等证据予以证实。本院认为，被告人熊松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人熊松犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人熊松归案后如实供述罪行，依法可对其所犯危险驾驶罪从轻处罚。公诉机关建议对被告人熊松犯危险驾驶罪判处拘役一个月至三个月，并处罚金，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出被告人熊松如实供述罪行、认罪、悔罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人熊松曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑考验期内又犯危险驾驶罪，依法应当撤销缓刑，将前罪与新犯的罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：一、撤销湖北省通城县人民法院（2016）鄂1222刑初53号刑事判决第三项中对被告人熊松宣告缓刑的部分。二、被告人熊松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金7000元；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。总和刑期有期徒刑三年，拘役一个月十五日，并处罚金7000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2015年8月30日至2016年9月21日因涉嫌犯故意伤害罪被羁押的1年零23日，刑期自2019年11月28日起至2021年11月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋云花人民陪审员  李涛良人民陪审员  李皓平二〇一九年十二月二十四日书 记 员  苏玉珊李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执4898号 申请执行人：侯东来，男，汉族，1983年9月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王桂明，男，汉族，1968年11月17日出生，住安徽省利辛县。 本院在执行侯东来与王桂明民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下暂无可供执行财产，且申请人予以确认，不能向本院提供被执行人名下可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执4898号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  朱广宇 二〇一九年十二月六日 书记员  曹正磊 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8640号之二申请人：夏祝升,男,1967年8月25日出生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：徐世怡、刘云（实习），江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被申请人：兴化市精慧智能仪表有限公司，统一社会信用代码：913212811729323664X，住所地兴化市张郭镇张广路2号。法定代表人：刘慧兰，执行董事。原告夏祝升与被告兴化市精慧智能仪表有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告夏祝升于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏祝升申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏祝升撤诉。案件受理费（减半收取）2750元，由原告夏祝升负担。审 判 员 沈玉秀二〇一九年十二月二十四日法官助理 董 雯书 记 员 陆龙云
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执2083号 隆化县农村信用合作联社、张文有、郭艳杰、李国臣、刘光升： 关于隆化县农村信用合作联社申请执行张文有、郭艳杰、李国臣、刘光升金融借款合同纠纷一案，本院于2019年07月23日立案执行，并于2019年12月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执838号之三 申请执行人：何波亮，男，1979年09月28日出生,汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人：朱丽芳，女，1984年01月19日出生,汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：杨学彬，男，1980年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人何波亮、朱丽芳与被执行人杨学彬民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2018)皖1323民初2087号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇一九年十二月十日 书记员  朱宗庆
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0822民初3800号原告：郜某，住磴口县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吴某，系内蒙古硕泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，系内蒙古硕泽律师事务所律师。被告：内蒙古磴口县粮油公司。统一社会信用代码XXX。法定代表人：温某。原告郜某与被告内蒙古磴口县粮油公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告郜某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郜某撤回起诉。案件受理费6760元，减半收取3380元，由原告郜某承担。审判员  孟学琴二〇一九年十二月十三日书记员  徐国强
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8820号 原告：杜坤玲，女，1963年1月10日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：陈珮，女，1983年6月1日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告杜坤玲与被告陈珮侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告杜坤玲未在本院指定期间内缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  肖文 二〇一九年十二月十一日 书记员  石玮
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1936号之一申请执行人：普洱市万力建筑有限责任公司（统一社会信用代码：91530802218361116Q）。住所地：云南省普洱市思茅区五一路步行街C区二楼10号。法定代表人：余海波，该公司董事长。委托代理人：杨虓茸，云南慧申律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：李昆万，云南慧申律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：王绍武，男，1986年9月20日出生，汉族，云南省保山市人，个体户，现住云南省普洱市澜沧县。本院在执行申请执行人普洱市万力建筑有限责任公司与被执行人王绍武民间借贷纠纷一案中，本院依据（2019）云0802民初464号民事判决书责令被执行人王绍武偿还申请执行人普洱市万力建筑有限责任公司借款本金1148188.45元，并按年利率6%计算支付该款自2019年2月14日起至清偿之日止的逾期利息，并负担案件受理费6995.00元、执行费13882.00元，合计1169065.45元。但被执行人王绍武未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王绍武在云南省农村信用合作联社孟连县农村信用合作联社营业部账号为62×××59的账户有存款996689.18元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人王绍武在云南省农村信用合作联社孟连县农村信用合作联社营业部账号为62×××59的账户存款990877.00元至普洱市思茅区人民法院单位银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶永平二〇一九年十二月三日法官助理罗银云书记员苏晓
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民特51号申请人：冯文当，女。申请人：冯巧当，女。二委托诉讼代理人：冯天吉，男。系申请人冯文当、冯巧当弟弟。申请人：冯天吉，男。申请人：闻喜县东镇中心卫生院。委托诉讼代理人：朱国琦，医疗主任。申请人冯天吉、冯文当、冯巧当与申请人闻喜县东镇中心卫生院申请确认人民调解协议效力一案，本院于2019年12月4日立案后，申请人冯天吉、冯文当、冯巧当、闻喜县东镇中心卫生院于2019年12月4日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人冯天吉、冯文当、冯巧当、闻喜县东镇中心卫生院在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人冯天吉、冯文当、冯巧当、闻喜县东镇中心卫生院撤回申请。审判员  毋春梅二〇一九年十二月四日书记员  孙炫皎
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2344号 申请执行人叶雪玲，女1978年06月07日出生,汉族，住灵璧县开发区。 被执行人：冉志伟，男1989年7月24日出生，汉族，住灵璧县开发区。 本院在执行叶雪玲与冉志伟附带民事赔偿一案中，因被执行人冉志伟无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  王泗贵 二〇一九年十二月二十一日 书记员  罗 刚
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7309号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市新洲区非董音乐吧，个体工商户，经营场所：湖北省武汉市新洲区阳逻街武湖村1栋1-5层A栋5楼。经营者：叶志军。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区非董音乐吧侵犯作品《凡人歌》著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。本院向被告送达前，原告于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  张翠兰 人民陪审员  凃传生 二〇一九年十二月十七日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0503民初2730号起诉人：苏勇，男，1964年11月3日出生，回族，住湖南省邵阳市双清区。本院收到起诉人苏勇的起诉状，起诉人苏勇向本院提出诉讼请求：1、请求判决邵阳市水利局立即给付拖欠的工程款3393239.33元；2、请求判令邵阳市水利局立即给付其停工损失930489.73元、减层导致逾期利润减少469337.42元、复工技术处理方案费用829034元、复工后延迟支付工程款的资金占用利息902533.8元等合计3131394.95元；3、本案费用由邵阳市水利局承担。事实和理由：第三人湖南大均工程建设有限公司曾用名邵阳市工程建设有限公司。2003年10月21日原邵阳市工程建设有限公司与邵阳市水利局邵阳市水利局签订了《邵阳市水利局防汛调度中心大楼工程施工合同书》，合同就工程名称、质量要求、工程期限、双方责任等进行了明确约定，该工程项目的实际施工人为起诉人苏勇。起诉人苏勇认为，邵阳市水利局与第三人之间签订的《邵阳市水利局防汛调度中心大楼工程施工合同书》、《邵阳市水利局防汛调度中心大楼工程施工补充合同书》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方应按合同约定享受权利、承担义务。起诉人已经履行了工程施工义务，所建设工程已经邵阳市水利局组织进行竣工验收并交付使用，起诉人的工程价款结算且已经审计，邵阳市水利局理应按照审计报告支付工程款。邵阳市水利局拖欠工程款的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，邵阳市水利局应当承担支付工程款、赔偿损失的违约责任。因起诉人苏勇是本项目的实际施工人且承包人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条第二项之规定，邵阳市水利局应依法向起诉人苏勇支付工程款及承担逾期支付工程款、赔偿损失的违约责任。根据本工程项目2006年9月20日前确认工程款、2006年9月20日后审计的工程款、邵阳市水利局实际支付工程款进行结算，邵阳市水利局至今还拖欠工程款3393239.33元[6076966元（2006年9月20日之前确认的工程款）+10660273.33元（审计工程款）-1334400元（已领的工程款）]。因邵阳市水利局未按照合同约定支付工程款导致工程停工、因邵阳市水利局建设单位改变设计减少楼层与招标确定的楼层数相差的工程量损失、因复工技术处理方案的损失、复工后延迟支付工程款的资金占用利息等四个方面的损失金额的确定，属于专门性问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条之规定，特委托具备资格的湖南天健造价事务所有限公司进行鉴定，经司法鉴定，鉴定意见为3131394.95元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，邵阳市水利局应立即支付拖欠的工程款3393239.33元、损失3131394.95元，合计6524634.28元。特诉至法院。本院审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。起诉人苏勇作为实际施工人，向发包人邵阳市水利局主张支付工程款的权利，涉及苏勇与湖南大均工程建设有限公司（原邵阳市工程建设有限公司）、湖南大均工程建设有限公司（原邵阳市工程建设有限公司）与邵阳市水利局之间的工程款结算问题。但是湖南大均工程建设有限公司（原邵阳市工程建设有限公司）与邵阳市水利局签订的《邵阳市水利局防汛调度中心大楼工程施工补充合同书》已经明确约定了仲裁条款，故涉及双方之间的工程款结算和支付等争议，应提交约定的仲裁委员会仲裁解决，不属于人民法院主管范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”故起诉人苏勇的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人苏勇的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邵阳市中级人民法院。审判员  夏月星二〇一九年十二月四日法官助理曹丹书记员王婷附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市闵行区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）沪0112刑初2709号 公诉机关上海市闵行区人民检察院。 被告人任鸿(自报)，男，1995年1月7日出生，汉族，户籍地四川省。 辩护人许歆文，上海市华亭律师事务所律师。 上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2019〕2410号起诉书指控被告人任鸿犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人任鸿及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人许歆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年10月至2019年6月间，被告人任鸿以恋爱为名，通过虚构其进货资金短缺、聘请律师、购买手机等多种理由，先后多次骗取范某某、冯某、李某某钱款分别共计人民币4千余元、2万余元、4万余元。 2019年6月17日，被告人任鸿被公安机关抓获，其到案后如实交代了上述主要事实。 上述事实，被告人任鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、范某某、冯某的陈述，相关微信聊天、转账记录截图，公安机关出具的工作情况及被告人任鸿的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任鸿以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人任鸿到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、坦白等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人任鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2022年12月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。) 二、追缴被告人的违法所得发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。 审 判 长 李 斌 人民陪审员 赵 勇 人民陪审员 陆明兴 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 范晨怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；…… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初39953号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。被告：绍兴福通汽车有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区斗门街道康宁路。法定代表人：王林锋，执行董事。委托诉讼代理人：吴萤君，女，该公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。原告赵春青与被告绍兴福通汽车有限公司（以下简称绍兴福通汽车公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春青委托诉讼代理人吴媚、被告绍兴福通汽车公司委托诉讼代理人吴萤君到庭参加诉讼，被告微梦公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春青向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在侵权微博首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令第一被告赔偿原告经济损失30000元、公证费1000元及律师费4000元，共计35000元。事实与理由：2012年12月26日，第一被告未经许可在新浪微博上使用原告创作作品，性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，引起客户的关注，获取广大粉丝浏览量和转发量，第一被告以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。侵权微博使用原告作品，未署名、未支付费用，严重侵犯了原告依法享有的署名权、信息网络传播权。侵权官方微博是经第二被告微梦公司认证和管理的。微梦公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。原告为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》的规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告绍兴福通汽车公司辩称，1.被告已在涉案微博中注明内容来源，并未对图片进行任何编辑、修改，且微博内容中的图片与原告诉称的作品内容并不一致，原告的诉称没有事实依据，被告并未侵犯原告享有的著作权；2.被告处于公益目的进行微博转发，并无商业属性，且涉案微博没有人关注和评论及转发，不存在原告诉称的商业利益；3.原告没有证据证明其遭受的经济损失，其诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。被告微梦公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月1日，新浪网-新浪汽车频道发布了题为“冬季开车慢抬离合缓给油”的文章，文章中配有涉案漫画，漫画上配有“就算我的被子合适，晚上我盖什么！”的文字内容，漫画下方显示“赵春青/绘”；另，原告提交了中国工人出版社出版的《我爱我车赵春青汽车漫画作品集》，显示：赵春青著，ISBN为978-7-5008-6546-9,2016.9；作品集中载有涉案漫画。另查，2012年12月26日，微博名“长安福特绍兴福通4S店”发布了题为“冬天原地怠速热车2-3分钟”的微博，微博名下显示“来自皮皮时光机”，微博中配有涉案漫画，漫画上配有“预热？它也怕冷吗？”的文字内容，漫画下方含有“@长安福特绍兴福通4S店”。经比对，微博使用漫画与原告主张漫画具有一致性。上述事实，原告于2017年11月16日向河南省许昌市汉魏公证处申请保全证据，河南省许昌市汉魏公证处于2017年11月16日出具（2017）许魏证民字第1194号公证书在案佐证。再查，微博名“长安福特绍兴福通4S店”的微博认证主体为绍兴福通汽车有限公司。庭审中，因被告已删除涉案漫画，原告遂撤回要求被告立即停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议，依法予以确认。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据足以推翻的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案作品出版的作品集及网络发表链接、截图，被告没有提交相反证据，本院认定原告享有涉案作品包括信息网络传播权、署名权在内的相应著作权。使用他人作品的，应当指明作者姓名。现被告绍兴福通汽车公司未经许可在其经营的微博中转载使用且未署名图片作者，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权和署名权。对于被告绍兴福通汽车公司辩称涉案博文来自皮皮时光机，但被告使用皮皮时光机这一工具对涉案漫画进行了发布并添加了相应的文字，其侵权责任应由被告承担。未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。关于原告要求赔礼道歉的请求，本院认为赔礼道歉的方式、范围，应当考虑权利人受侵害的方式、程度以及侵权行为造成损害的影响范围等因素，酌情予以确定。被告微梦公司作为新浪微博的管理者，系为新浪微博用户提供微博平台的网络服务提供者，其并未对涉案微博进行任何编辑、修改，且本案未有证据证明赵春青给其发送了要求删除涉案微博的通知书。考虑到涉案作品的知名度、微博信息的海量性及微博本身的开放性特征，被告微梦公司难以注意到涉案微博上载有涉案作品以及该行为构成侵权，涉案作品现已删除，故被告微梦公司并无主观过错，不应承担侵权责任，关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、市场价值、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额；关于公证费的诉求，原告虽提交了公证费票据，但考虑系批量维权所作公证，故本院将根据案件维权的合理性、必要性等酌情予以确定；关于律师费，原告虽未提交律师费发票，但考虑确有律师出庭诉讼，本院将根据案件复杂程度及合理性、必要性原则酌情予以支持。被告微梦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院在查明事实的前提下依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第二项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起，被告绍兴福通汽车有限公司在其新浪微博主页连续七日发表声明，向原告赵春青赔礼道歉（声明内容须经法院核实，逾期不履行，法院将根据原告赵春青的申请公布判决书主要内容，费用由被告绍兴福通汽车有限公司承担）；二、本判决生效之日起七日内，被告绍兴福通汽车有限公司赔偿原告赵春青经济损失4500元，合理费用500元，共计5000元；三、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（原告赵春青已预交），由原告赵春青负担290元（已交纳），由被告绍兴福通汽车有限公司负担48元（于本判决生效后七日内支付给原告赵春青）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇一九年十二月十三日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初4541号 原告:吴双翼,男,1987年4月15日出生,职业公司员工，汉族,住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陈成，四川建投律师事务所律师。 被告：刘振和，男，1995年12月22日出生，职业公司员工，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：张长成，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 原告吴双翼与被告刘振和民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序。于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告吴双翼的委托诉讼代理人陈成、被告刘振和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴双翼向本院提出诉讼请求：判令刘振和归还借款67900元并从2019年11月21日起至借款付清之日止，按年利率6%支付资金利息。事实与理由：吴双翼与刘振和系朋友关系，2019年6月刘振和向吴双翼借款，吴双翼碍于朋友关系先后向刘振和转款15000元并为刘振和归还信用卡52900元，共计67900元。后经吴双翼催收，刘振和一直未归还。 刘振和辩称：吴双翼向刘振和转款是事实，但双方不是普通朋友关系，吴双翼向刘振和转款是给刘振和买机票和零用的钱，归还信用卡欠款是吴双翼自愿的，双方之间没有贷款关系，是情侣关系之间的正常开销。 本院经审理，双方进行了举证、质证和辩论。双方无争议的事实如下： 吴双翼与刘振和系同性恋爱关系。2019年6月8日至2019年9月18日吴双翼通过网银、支付宝向刘振和转款15000元。2019年9月12日至2019年11月5日归还刘振和招商银行信用卡欠款52900元，共计67900元。 以上事实因双方无争议，本院依法予以确认。对上述无争议的事实，吴双翼提供了银行交易明细、支付宝转账凭等证据为证，本院均予以采信。 双方有争议的事实为：吴双翼向刘振和转款67900元是否是借款，双方之间是否有借贷合意。吴双翼、刘振和提交了双方微信聊天记录、通话录音。对吴双翼提交的微信聊天记录，因双方对聊天的微信账号均认可，能够确定聊天的对象为吴双翼和刘振和且吴双翼提交的聊天记录完整，故对吴双翼提交的微信聊天记录，予以采信，对刘振和提交的聊天记录、通话录音不能达到刘振和的证明目的。 另查明，本案吴双翼于2019年11月21日起诉来院。 本院认为，本案的争议焦点为吴双翼与刘振和之间有无借贷合意。因案涉款项由两部分构成即转款15000元、归还刘振和信用卡欠款52900元，本院分两个阶段进行评述： 关于转款15000元问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案吴双翼向刘振和转款15000元，双方就该款的性质发生争议。吴双翼以民间借贷为由提起诉讼，刘振和抗辩双方之间不存在借款法律关系，因双方不是普通朋友关系，是吴双翼喜欢刘振和给刘振和购买机票和零用钱。吴双翼提交的银行转款凭证拟证明双方之间存在借贷关系吴双翼就借贷关系的成立完成了初步的举证责任，刘振和抗辩转款是吴双翼给的零用钱做出了合理说明，在此基础上吴双翼仅依据金融机构的转账凭证拟证明双方存在借贷关系的成立只完成了初步的举证责任，吴双翼仍应就转款15000元系借贷关系进一步提供证据证明，但吴双翼未提供其他证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第（一）项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，吴双翼仅提供转账凭证不能证明吴双翼、刘振和之间系借款法律关系，故对吴双翼主张该笔转款是借款的诉讼请求，本院不予支持。 关于归还信用卡欠款52900元问题。吴双翼主张该笔款项系双方之间的借款，不仅提交了转款凭证，并且提交了双方的微信聊天记录，从其聊天记录“OK，信用卡这个月三万多先帮我还下算我借的，到时候我一起给你写个借条”的内容可以印证对归还的信用卡欠款52900元双方有借贷的合意，故该款应认定为双方之间的借款，刘振和辩称双方没有借款关系是情侣关系之间的正常开销的辩称理由不能成立，本院不予采纳。由于刘振和未归还借款，实际给吴双翼造成了一定的损失，因双方未约定借期内利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现吴双翼主张从2019年11月21日起至本金付清之日止，按照年利率6%，支付资金占用期间利息，符合法律规定，但应以本院认定的52900元为基数，对吴双翼主张的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告刘振和于本判决生效之日起十日内归还原告吴双翼借款本金52900元，并从2019年11月21日起至借款本金付清之日止，以未归还本金52900元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息； 二、驳回原告吴双翼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费761元，由被告刘振和负担（此款现已由吴双翼垫付，刘振和在归还借款时一并给付给吴双翼）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾艳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  冯璐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执1066号 申请执行人:徐某，住宁夏回族自治区固原市。 被执行人：宁夏中恒房地产开发有限公司。 法定代表人：王某，该公司董事长。 徐某申请执行宁夏中恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的银川仲裁委员会（2019）银仲字第70号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人返还购房款237600元、支付利息90000元、承担仲裁费6665元，向本院交纳执行费4914元，以上共计339179元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏中恒房地产开发有限公司银行存款339179元； 二、若被执行人名下银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  安宁 二〇一九年十二月十七日 书记员  马伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1502执恢508号之八 史婷婷、筠连县红军源竹业开发有限公司: 你与郭时伟纠纷一案，本院作出的(2018)川1502执恢266号号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(你单位)立即履行生效法律文书确定的义务及本案执行费元。 开户银行：工行四川宜宾分行长江路支行 户名：宜宾市翠屏区人民法院诉讼费及案款专户 账号：史婷婷(9558852314000839821),筠连县红军源竹业开发有限公司(9558852314000839839) 特此通知。 TDH16EAJ_JZ_0@ZZSJ#T1 联系人：联系电话：0831-35××××0 本院地址：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江新区邮编：644000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初4681号原告：刘宇明，男，1966年10月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市双城区，原告：陈淑波，女，1968年6月11日出生，汉族，无业，住哈尔滨市双城区，二原告委托代理人：顾长军，黑龙江天一律师事务所法律工作者被告：哈尔滨乾基房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市双城区花园大街218号法定代表人：封亚军职务：总经理刘宇明、陈淑波与哈尔滨乾基房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘宇明、陈淑波的委托代理人顾长军到庭参加了诉讼，被告哈尔滨乾基房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2009年将其开发建设的位于双城区金谷家园住宅小区一、二、三期的物业管理事务发包给案外人安居物业公司管理，安居物业又发包给原告管理。在承包期结束后。经与被告对账结算，截止至2015年6月30日，被告共欠原告物业管理费用541462.16元。后原告多次向被告索要未果，故起诉至法院，要求被告立即给付物业管理费用541462.16元并承担本案的诉讼费用。被告未出庭亦未提出书面答辩意见。原告为证实其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭举示：证据一、原告身份证复印件，意在证明原告身份情况证据二、被告于2015年7月14日给原告出具的承诺函和双方结算的费用清单，意在证明原、被告经过结算并签字盖章确认被告方欠付原告各项物业管理费用合计541，462.16元，被告承诺该费用由其负担的事实。证据三、证张某旭王某超出庭作证，意在证明原告多次向被告索要物业管理费的事实。证张某旭的主要证言内容：我和刘宇明是朋友关系，刘宇明自2016年起每年都找我陪着去找姓吴的人（乾基房地产的工作人员）索要承包物业的钱。今年没有找到，以前找到的时候就是推脱，说等一段时间类似的话，也没有什么具体说法。证王某超的主要证言内容：我和刘宇明是朋友关系，从2016年起，刘明宇每年都找我陪他去金谷家园售楼处找乾基房地产要承包物业的钱，有的时候能找到人，有的时候找不到人，找到的时候给的答复就是没有钱，推脱，最后一次找要钱是2019年年初的时候，没有找到人。由于被告未出庭，不能对原告提供的证据质证，本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一真实有效；证据二中的承诺函和对账单互相印证了被告前付原告物业管理费合计541，462.16元的内容，为有效证据，本院予以采信；证据三的两位证人证言反映了原告自2016年至2019年期间多次向被告索要物业管理费的内容，对此本院予以采信。经审理查明：被告于2009年将其开发建设的位于双城区金谷家园住宅小区一、二、三期的物业管理事务发包给案外人安居物业公司管理，安居物业又发包给原告管理。在承包期结束后，2015年7月14日，经被告与安居物业对账，被告共欠付各项物业费合计541，462.16。被告于2015年7月14日给原告出具了承诺函，承诺对上述物业费由其对原告进行清偿。后原告多次向被告索要未果。综上，本院认为，原告、被告之间的债权、债务关系成立，被告应当按承诺约定给付原告所欠物业管理费。根据《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告哈尔滨乾基房地产开发有限公司于判决生效后十日给付原告物业管理费541，462.16元。案件受理费9，214.00元减半收取4，607.00由被告负担。如果未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇一九年十二月十三日书记员  苏 楠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13885号之二 申请执行人龙小波，男，汉族，1986年3月17日出生，住址湖南省衡阳县。 被执行人广东成象整装设计工程有限公司，住址佛山市禅城区佛山大道中189号家博城A座七楼JM9-A-7-015之一铺位，统一社会信用代码91440604MA4UNC6FOU。 法定代表人：吴勇。 关于龙小波与广东成象整装设计工程有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本院作出的佛禅劳人仲案非终【2019】1442号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广东成象整装设计工程有限公司应向申请人龙小波支付工资34760元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人龙小波向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人广东成象整装设计工程有限公司银行账户存款1004.71元，扣除执行费421元，余款583.71元退给申请执行人龙小波。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13885号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  梁结桦