贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初2197号 原告:安龙县中泰商品混凝土有限公司,住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处大坪社区纳坤组，统一社会信用代码915223280964512356。 法定代表人：陈兴桥，该公司总经理，未到庭。 委托诉讼代理人：颜福华，男，该公司职工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：陈秋怡，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：韦天合，贵州集法律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被告：核工业西南勘察设计研究院有限公司黔西南州分公司，住所地贵州省兴义市顶效镇马别安置区1栋1单元2楼，统一社会信用代码91522301MA6DWKWJ8A。 法定代表人：罗文钦，未到庭 委托诉讼代理人：贾小波（该公司项目经理），代理权限：特别授权。 原告安龙县中泰商品混凝土有限公司与被告核工业西南勘察设计研究院有限公司黔西南州分公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2019年10月24日、12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜福华、陈秋怡、韦天合，被告的委托诉讼代理人贾小波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.由被告支付所欠原告的混凝土货款889690元;2.由被告以第1项欠款为基数，每月按2%利率计付原告逾期利息，自2018年1月6日起开始计算，至欠款付清之日止（截止起诉时间已产生338082.20元）；3.本案产生的所有费用（含诉讼费、保全费、保险费）由被告承担。事实及理由：2017年7月，被告因承建黔西南州木咱镇稻香小镇项目所需向原告购买混凝土，双方于2017年7月27日签订《混凝土销售合同》（合同编号：ZTST2017销字第0727号)，约定混凝土单价（强度等级为C10单价为245元/m3、C15单价为255元/m3、C20单价为265元/m3、C25单价为275元/m3、C30单价为285元/m3、C35单价为305元/m3、C40单价为335元/m3、C45单价为375元/m3、C50单价为412元/m3）；货款结算及支付方式为每月结算一次，次月10日前支付上月结算货款总额的70%，剩余30%累计到下次结算总额中，混凝土供应结束二月（60日）内全款全部付清。若未按约付款，被告应支付给原告应付金额的千分之五每日的资金占用费。制定收货人即现场卸货负责人为付某某。合同签订后，原告分批次向被告供应混凝土，合同履行期间，因原材料物价上涨原告曾两次对混凝土的单价进行上调。被告累计向原告预付了2200000元(其中，2017年7月12日预付200000元、2017年8月30日预付800000元混凝土款、2017年9月11日预付200000元、2017年9月11日预付1000000元)，之后便未再履行付款义务。经结算，截至2017年12月止，被告尚欠原告混凝土款共计889690元，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉请。 原告提交以下证据： 1.原告的营业执照（复印件）、法定代表人身份证明、法定代表人的身份证（复印件），证明原告诉讼主体资格适格。 2.《混凝土销售合同》，证明被告购买的混凝土单价、货款结算及支付方式、违约责任、交货地点及指定收货人。 3.工程款结算申请表（复印件），证明被告尚欠原告混凝土款共计889690元，该款已由付某某签字认可。 4.民事裁定书（复印件）及保险费票据，证明原告申请保全，产生保险费5520元及保全费5000元。 5.原告公司账户明细，证明被告已向原告付款2200000元。 6.工程量明细表、结算单（复印件），证明结算的总方量以及总金额。 被告辩称：对结算金额我方无异议，但对利息有异议，利息不应得到支持，我方从8月份开始就多次联系原告，要求支付汇票，但对方拒不接收，且双方还于2019年9月份对之前所有款项达成一致，并签订结算书，由双方签字盖章确认。 被告提交的证据：工程款结算申请表及收条，证明前期没有利息发生，双方已经在2019年9月16日对款项达成一致。 审理查明：2017年7月30日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《商品混凝土购销合同》，约定甲方为乙方供应混凝土。价格为：各强度等级为C10单价为245元/m3、C15单价为255元/m3、C20单价为265元/m3、C25单价为275元/m3、C30单价为285元/m3、C35单价为305元/m3、C40单价为335元/m3、C45单价为375元/m3、C50单价为412元/m3，以上单价含运输费和泵送价，含17%增值税专票，如自卸单价减20元/m3。下单或通知及混凝土货款对账和款项收付时，乙方指定人员为付某某。货款结算方式为每月26日为一个结算日，次月10日前支付上月结算货款总额的70%，剩余30%累计到下次结算总额中，混凝土供应结束二月（60日）内全款全部付清。各方责任中约定，乙方未及时足额支付货款的应按应付货款总额的5‰/天向甲方支付违约金。 原告依约向被告供应混凝土，被告于2017年7月12日支付200000元，合同签订后，被告于2017年8月30日支付800000元、2017年9月11日支付200000元、2017年11月17日支付1000000元。供货结束后，2019年3月10日，原告制作工程款结算申请表，载明原、被告之间产生的总货款为3089690元，已支付2200000元，未付款为889690元，该申请表有被告公司的付某某、贾小波等人签字，后被告未及时支付，2019年9月16日，原告再次制作工程款结算申请表，向原被告申请支付尚欠的金额951690元（包含62000元砂款），被告未及时支付，原告遂诉至本院，诉请同前。 诉前，原告就案涉款项向本院申请财产保全，本院经审查后作出（2019）黔2328财保58号民事裁定书，裁定冻结被告银行账户920000元，期限一年（从2019年7月22日至2020年7月21日止），原告支付保全费5000元。 在本案的审理过程中，本院组织双方进行调解，双方仅对原告是否应立即解除保全产生分歧，故调解未能达成一致。 以上法律事实，有原告、被告的到庭陈述及双方提交的前述证据在卷印证，经庭审举证、质证及本院审查，应予认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告之间签订的《混凝土销售合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告提供混泥土，被告理应在双方约定的期限内或原告催要的合理期限内及时向原告履行支付货款的义务，其久拖不付的行为有悖于诚信原则，应当承担违约责任。根据原、被告提交的工程款结算申请表，均载明被告所欠的混凝土款为889690元，且被告对该款无异议，故对原告要求被告支付所欠货款889690元的诉请，本院予以支持。 对于原告主张的违约金，《混凝土销售合同》约定“乙方未及时足额支付货款的应按应付货款总额的5‰/天向甲方支付违约金。”，该违约金约定的月利率为15%，属约定“过高”,现原告主张按照月利率2%计算，未违反法律的规定，本院予以支持，对于起算时间，因原告未举证证明2019年3月10日的工程款结算申请表已送达给被告，故不宜从此时起算，应以双方均认可的2019年9月16日的工程款结算申请表为依据，故应从2019年9月17日起计算。 关于被告“利息不应得到支持，双方于2019年9月份对之前所有款项达成一致，并签订结算书，由双方签字盖章确认。”的辩解，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”的规定，双方签订的工程款结算申请表是对货款进行的确认，并未载有利息，故原告当然有权依照《混凝土销售合同》的约定，向被告主张违约金，故对被告的该辩解，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”等规定及上述理由，判决如下： 一、被告核工业西南勘察设计研究院有限公司黔西南州分公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告安龙县中泰商品混凝土有限公司的混凝土款889690元并支付违约金（违约金以889690元为基数，从2019年9月17日起按月利率2%计算至全部款项清偿之日止）。 二、驳回原告安龙县中泰商品混凝土有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费15850元，减半收取7925元，保全费5000元，由被告核工业西南勘察设计研究院有限公司黔西南州分公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员 王 霞 二〇一九年十二月十七日 书记员 朱露露