福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初8946号 原告（反诉被告）：泉州市泊捷酒店投资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云谷工业区南区18幢407室，统一社会信用代码91350503775386586N。 法定代表人：苏清阳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄明、鲍英杰，、实习律师。 被告（反诉原告）：泉州市艺峰软件科技有限公司，住所地泉州市鲤城区玉霞社区临江工业区洋渠路18号厂房一楼，统一社会信用代码913505025633589382。 法定代表人：刘蓝田，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建华，福建泉中律师事务所律师。 原告泉州市泊捷酒店投资有限公司（以下简称泊捷公司）与被告泉州市艺峰软件科技有限公司（以下简称艺峰公司）合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，被告艺峰公司提起反诉，本院依法并案审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泊捷公司的委托诉讼代理人庄明，艺峰公司的委托诉讼代理人郑文峰、张建华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 泊捷公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除双方签订的《人力资源管理软件项目合同书》；二、判令艺峰公司立即退还泊捷公司已支付的合同价款人民币48750元。事实和理由：泊捷公司成立于2005年，是一家致力于中高端品牌酒店与快捷酒店多品牌投资、运营的酒店集团企业，公司总部设立于福建泉州。发展至今，“泊捷”酒店在福建地区已有十八家直营店，四家加盟店，共计三百多名员工。泊捷公司为简化优化公司控制管理，以达到提高公司运营效率并节省人力物力财力的效果，欲购买OA系统与HR系统并实现数据对接。2017年6月20日，泊捷公司以案外人陌创有限公司的名义向案外人上海泛微网络科技股份有限公司购买OA系统【即“泛微协同商务系统e-cology（版本号：V8.00）”】。经案外人上海泛微网络科技股份有限公司介绍，泊捷公司于2017年7月1日向艺峰公司购买HR系统（即“人力资源管理软件V10.0”）。于是，双方于2017年7月1日签订《人力资源管理软件项目合同书》，合同约定艺峰公司应向泊捷公司提供软件功能模块和相应许可及提供硬件中控考勤机zk-zx-17的广域网模式和硬件对接的相应服务；艺峰公司应保证人力资源管理系统在泊捷公司顺利导入及正常运行，并确保项目按期保质完成；合同签订后泊捷公司先行支付人民币48750元给艺峰公司。合同签订后双方于2017年10月25日签订《人力资源管理软件产品验收报告》，该验收报告载明，验收内容包括“HR系统”及“与OA数据对接”，确认验收后泊捷公司再行向艺峰公司支付17000元，剩余款项泊捷公司于艺峰公司将HR系统与OA数据进行对接后完成支付。后续泊捷公司在使用艺峰公司交付的软件时，却发现艺峰公司交付的人力资源管理系统根本无法正常使用，数据经常出错，甚至影响了泊捷公司的正常管理运行，非但起不到简化优化公司控制管理的作用，还造成公司管理的混乱，加剧了使用者的负担，这与泊捷公司签订《人力资源管理软件项目合同书》的合同目的相违背。泊捷公司曾多次将情况及时反馈给艺峰公司，但艺峰公司至今仍无法确保该软件系统的正常使用，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”。 艺峰公司辩称，艺峰公司已依约提供HR系统并经泊捷公司验收，艺峰公司已经完成合同约定义务，泊捷公司所主张的管理系统无法正常使用、数据经常出错，即便真实存在，也是泊捷公司工作人员不按系统规程操作，与系统本身无关联，泊捷公司要求解除合同、退还合同价款没有事实、法律依据，依法应予以驳回。 艺峰公司向本院提出如下反诉请求：一、判决泊捷公司立即偿付艺峰公司项目费用21250元，并支付自2017年10月25日起至实际支付日止按年利率6%计算的逾期付款损失；二、判决泊捷公司承担艺峰公司为本案支出的律师服务费8000元。事实与理由：2017年7月1日，艺峰公司与泊捷公司签订《人力资源管理软件项目合同书》，约定泊捷公司向艺峰公司购买两项内容：一是人力资源管理软件V10.0（以下简称软件）的功能模块和相应许可：二是广域网型号为zk-zx-17的中控考勤机25台。合同总价70000元，付款方式为合同生效后3个工作日内支付考勤机的全款27500元，以及软件费用的50%计21250元，项目验收后3个工作日内支付剩余50%软件费用21250元。合同签订后艺峰公司于2017年7月8日完成软件安装，并于2017年7月3日至2017年10月25日在现场完成软件实施和对泊捷公司的人员培训，系统正式上线运行。2017年10月25日，泊捷公司向艺峰公司签署《人力资源管理软件产品验收报告》明确软件“符合合同要求，系统验收合格。但时至今日，泊捷公司尚欠项目费用21250元，虽经艺峰公司多次催讨，泊捷公司均以各种理由拒之。 泊捷公司反诉辩称，艺峰公司未能按合同约定履行相应的义务，导致反诉合同目的无法实现，合同应当予以解除，泊捷公司要求支付剩余费用、律师费没有依据，请求驳回艺峰公司的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月1日，泊捷公司（甲方）与艺峰公司（乙方）签订一份合同编号为QZYF-HR-20170701的《人力资源管理软件项目合同书》。合同约定：甲方向乙方购买人力资源管理软件V10.0,乙方提供软件功能模块和相应许可及提供硬件中控考勤机zk-zx-17的广域网模式和硬件对接的相应服务；合同总价70000元（不含税）；付款方式为合同生效后3个工作日内，甲方支付乙方硬件费用27500元、软件费用的50%即21250元，合计48750元，项目实施完成，经双方确认验收后3个工作日内，甲方支付乙方软件余款21250元。 2017年10月25日，双方签订《人力资源管理软件产品验收报告》，确认合同编号为QZYF-HR-20170701的软件项目于2017年7月8日安装完成，并于2017年7月3日至2017年10月25日在现场实施及培训，目前产品已正式上线运行；其中验收内容包括：HR系统（组织架构模块、人事管理模块、考勤管理模块、薪资管理模块）、与OA数据对接（人员资本资料同步、请假流程数据、加班数据、补卡数据、人员部分调动数据、人员升职数据、人员升职加薪数据、借调人员数据、人员工装数据、人员转正数据、人员离职数据）；验收结论：符合合同要求，系统验收合格；泊捷公司应支付软件剩余40%款项即17000元，另剩余10%待OA信息投放资料提供，OA与HR对接、11月份工资数据完成支付。 泊捷公司已支付艺峰公司硬件费用27500元、软件费用的50%即21250元，合计48750元。 本案在审理过程中，本院依泊捷公司的申请，依法委托首选鉴定机构福建中证司法鉴定中心对诉争软件“人力资源管理软件V10.0”是否符合《人力资源管理软件项目合同书》及《泊捷酒店集团HR系统需求调研报告》的要求进行鉴定，该机构以现有设备、技术手段无法对委托事项进行鉴定为由，作退鉴处理。本院依法启动备选鉴定机构福建伊时代电子数据司法鉴定所进行鉴定，该机构回函要求提供HR系统软件“人力资源管理软件V10.0”同OA软件（两套系统需能对接）的测试环境及双方合同、软件需求说明书或调研报告，经本院向泊捷公司进行调查，其无法提供鉴定机构要求的检材，后福建伊时代电子数据司法鉴定所因无法补充鉴材，故作退鉴处理。 本院认为，本案双方的争议焦点为：1.案涉《人力资源管理软件项目合同书》应否解除？2.艺峰公司应否退还给泊捷公司已付款项？3.泊捷公司应否向艺峰公司支付相关费用？对此,本院分析认定如下：关于焦点1，《人力资源管理软件项目合同书》对项目验收作出了约定，泊捷公司与艺峰公司于2017年10月25日签订的产品验收报告，确认软件项目符合合同要求，系统验收合格，可认定艺峰公司已经完成了合同约定的义务。泊捷公司以合同目的无法实现为由，主张解除合同，缺乏依据，不予支持。关于焦点2，艺峰公司已向泊捷公司提供了符合合同约定的相应服务，根据合同约定，合同生效后3个工作日内支付48750元，双方已对诉争软件系统进行了验收，故艺峰公司无需返还泊捷公司48750元。关于焦点3，双方在验收报告中对尾款21250元的支付重新进行约定，泊捷公司应按该约定支付其中的17000元，对于尾款4250元的支付条件是否成就，艺峰公司未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，艺峰公司要求泊捷公司支付项目费用21250元，本院对其中17000元予以支持，对超出部分不予支持。因泊捷公司怠于履行付款义务，故艺峰公司可主张权利并要求其承担违约责任，本院对艺峰公司诉请的按年利率6%支付自2017年10月26日起至实际付款日止的逾期付款损失，予以支持。艺峰公司为本案诉讼支出了律师费，但律师费并非本案诉讼的必要支出，且双方对此也未作出约定，故艺峰公司诉请泊捷公司支付律师费8000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、驳回泉州市泊捷酒店投资有限公司的诉讼请求； 二、泉州市泊捷酒店投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付泉州市艺峰软件科技有限公司项目费用17000元及自2017年10月26日起至实际付款日止按年利率6%计算的逾期付款损失； 三、驳回泉州市艺峰软件科技有限公司的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1650元，减半收取计825元，由泉州市泊捷酒店投资有限公司负担；反诉案件受理费560元，减半收取计280.5元，由泉州市艺峰软件科技有限公司负担120.5元，泉州市泊捷酒店投资有限公司负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  蒋小勇 二〇一九年十二月二日 法官助理吴艳蓉 书记员徐少华 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。