浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7646号原告：台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路桥街道河西村。法定代表人：张锦敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢圣达、陈豪，该公司职工。被告：张建峰，男，1977年1月25日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：赵卫星，男，1974年1月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：张维平，男，1972年6月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司（以下简称民间融资管理中心）为与被告张建峰、赵卫星、张维平借款合同纠纷一案，于2019年10月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告民间融资管理中心委托诉讼代理人卢圣达、被告张建峰、赵卫星、张维平到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解一个月，本院予以准许。后因双方未在该期限内达成一致意见，本院予以恢复审理。本案现已审理终结。原告民间融资管理中心向本院提出如下诉讼请求：1、被告张建峰偿还原告借款本金人民币300000元，并支付自2019年10月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被告赵卫星、张维平对上述款项承担连带保证责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼变更为：被告张建峰偿还借款本金278180元及截至2019年10月13日的利息11354元，并支付以278180元为基数自2019年10月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被告赵卫星、张维平对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：2019年4月15日，原告与被告张建峰签订编号为（201904089）《匹配资金借款合同》一份，约定：借款金额为300000元；借款期限自2019年4月15日起至2019年10月12日止，实际匹配借款日与上述约定不一致的，以借款借据为准，月利率为6.5667‰，本息计算方式为先付息到期还本；借款人应支付本次匹配借款的服务费13020元（含服务费、信息登记维护费、借款管理费和相关法律费用等）；因借款人或担保人违约，则匹配受托人/债权受让人为实现债权所支付的费用（包括诉讼费用、仲裁费、公证费用、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费用等）由借款人承担，借款人自违约之日起按20‰的月利率支付利息，担保人承担连带保证责任。同日，原告与被告赵卫星签订编号为台路民保字第（201904089）号《保证合同》一份，约定：为了确保借款人张建峰与原告所签订的台路民借字第（201904089）号的《匹配资金借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证原告债权的实现，赵卫星愿意为借款人依主合同与原告所形成的债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本息、违约金、赔偿金、原告为实现债权的费用（诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）；保证期限为主合同履行期限届满之日起两年。同日，被告张维平与原告签订编号为台路民（高保）字（201904089）号《最高额保证合同》一份，约定：张维平自愿为债务人张建峰自2019年4月15日起至2021年4月14日在原告处办理约定的各类借款及其他业务实际形成的最高金额300000元提供连带责任担保；担保范围包括所有借款本息、违约金、赔偿金、原告为实现债权的费用（诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人主合同最迟一笔债务履行期限届满之日起两年。次日，原告向被告张建峰指定的账户发放了借款300000元。被告张建峰答辩称：欠款属实，但本案借款系从个人账户转入其账户。其于2019年4月16日分别支付了原告两笔利息，一笔支付至原告账户13020元，另一笔汇入原告所指定的马涛账户11820元。被告赵卫星答辩称：借款人在借款时所支付的两笔款项应从借款本金中予以扣减。此外，原告不具备借贷资质，案涉借款合同与保证合同的签订违反法律规定，其不应承担保证责任。被告张维平答辩称：其已列入征信黑名单，不具备担保资质，客户经理当时告知其所签订的合同为征信合同而非最高额保证合同，当时合同的手写部分内容为空白。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了匹配资金借款合同、保证合同、最高额保证合同、借款借据各一份和汇款记录POS单复印件二份，证明2019年4月15日，被告张建峰经被告赵卫星、张维平担保向原告借款300000元；次日，原告向张建峰指定账户发放了贷款的事实。经质证，被告张建峰对上述证据均无异议；被告赵卫星对其在保证合同的签名无异议，不予认可汇款记录POS单，其余证据不知情；被告张维平对其在最高额保证合同的签名无异议，但主张其曾为被告张建峰向原告借款500000元时提供担保签订了五份文件，其未曾在2019年4月15日签订过该合同，对汇款记录POS单不予认可，其余证据不知情。被告张建峰为支持其抗辩主张，当庭宣读并出示了台州银行付款回单打印件二份，证明2019年4月16日，被告张建峰支付原告13020元及支付马涛11820元。经质证，原告对该付款回单的真实性无异议，其中13020元系支付匹配服务费，11820元系支付利息；被告赵卫星、张维平对该证据无异议。被告赵卫星、张维平均未向本院递交反证。经原、被告举证、质证，本院作综合认证如下：原告提供的匹配资金借款合同和借款借据，被告赵卫星、张维平虽表示不知情，但其并不参与该借款合同的签订，鉴于被告张建峰为借款人，其对借款合同与借款借据均无异议，本院对该组证据予以确认。原告提供的保证合同，被告赵卫星对其签名无异议，但主张该合同内容违反法律规定，未提供有效证据予以证实，本院不予采信，对该保证合同予以确认。原告提供的最高额保证合同，被告张维平对其签名无异议，但主张该合同的手写内容包含落款日期在内为后添加，亦未提供有效证据予以证实，本院亦不予采信，对最高额保证合同予以确认。原告提供的汇款记录POS单，鉴于字迹模糊不清无法辨认，本院对其证明力不予确认。被告张建峰提供的台州银行付款回单，原告民间融资管理中心及被告赵卫星、张维平对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2019年4月16日，被告张建峰支付原告匹配服务费13020元，并向原告指定的马涛账户支付借款期内的利息11820元。2019年10月24日，被告偿还借款本金10000元。本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告张建峰尚欠原告民间融资管理中心借款本金人民币278180元及利息，事实清楚、证据确实。鉴于原告于2019年4月16日发放借款且预收了合同期限内的利息11820元，故利息的起算日为2019年4月16日，预付利息折抵本金后剩余本金为288180元，以288180元为基数按月利率为6.5667‰计算至2019年10月13日的利息为11171.22元，原告所主张的截至2019年10月13日的利息11354元，本院酌情调整为11171.22元。原告要求被告张建峰还本付息，并要求被告赵卫星、张维平按约承担连带保证责任，理由正当，合理合法，本院予以支持。被告赵卫星抗辩原告不具备借贷资质，本案的借款合同与保证合同均违反法律规定，应免除其保证责任，但原告所提供的营业执照所载明的营业范围包含了匹配借贷业务，且被告赵卫星并未提供有效证据证实案涉合同并不发生法律效力，故本院不予采纳该抗辩主张。被告张建峰抗辩其借款时预付了两笔利息，经查，其中金额为13020元的款项系用于支付借款匹配服务费，另一笔款项确为预付利息，鉴于双方所签订的借款合同中约定了借款匹配服务费，故被告张建峰主张支付两笔款项均为利息依据不足。被告赵卫星还主张服务费和预付利息应折抵本金，民事法律行为崇尚意思自治，借款合同所约定的服务费系双方真实意思表示，并无证据显示该项约定违反了法律法规的禁止性规定，故被告主张服务费应折抵本金，依据不足，本院不予采纳；被告所预付的利息，鉴于原告在变更诉请时已折抵本金，故本院不需再作调整。被告张维平抗辩案涉最高额保证合同的内容系后添加，违背其真实意思表示，未提供有效证据予以证实，本院亦不予采信。原告自愿变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张建峰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司借款本金人民币278180元及截至2019年10月13日的利息11171.22元，并支付自2019年10月14日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；被告赵卫星、张维平对上述款项承担连带偿还责任。二、驳回原告原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，依法减半收取2900元，诉讼保全费2020元，合计人民币4920元，由被告张建峰、赵卫星、张维平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员 吴金燕二〇一九年十二月三十日代书记员 陈 惠