福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初899号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人黄海福，男，1972年6月1日出生于原福建省莆田县，汉族，高中文化，无业，住福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路861弄14号1号楼302室。公民身份号码。曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，于1997年6月10日被莆田市中级人民法院判处有期徒刑十年，2003年9月26日刑满释放；因犯诈骗罪，于2005年2月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，同年12月1日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月11日被指定居所监视居住，同年9月19日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 辩护人陈庆福、林湄，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。 被告人林振风，绰号“阿清风”，男，1970年7月21日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，无业，住福建省莆田市秀屿区埭头镇汀岐村顶林58号，公民身份号码。曾因犯盗窃罪，于1997年3月5日被莆田市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2003年6月29日刑满释放；因犯敲诈勒索罪，于2010年12月9日被本院判处有期徒刑二年六个月，2012年12月21日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月11日被指定居所监视居住，同年7月25日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 辩护人游碧娥，福建品秀律师事务所律师。 被告人徐志勇，男，1985年3月26日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，无业，住福建省莆田市城厢区华亭镇西许村徐埔埕72号，公民身份号码。曾因犯盗窃罪，于2004年12月30日被本院判处有期徒刑七个月，2005年5月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2006年11月10日被仙游县人民法院判处有期徒刑六年，2011年7月24日刑满释放。现因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪，于2019年4月17日主动投案，次日被监视居住，同年11月18日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 指定辩护人曾武缘，福建众益律师事务所律师。 被告人陈建鸿，男，1975年10月1日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，无业，住福建省仙游县榜头镇南溪村梧墩121号，公民身份号码。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 指定辩护人许梦，福建聚华律师事务所律师。 被告人陈华军，男，1982年1月13日出生于福建省莆田市荔城区，汉族，初中文化，无业，住福建省莆田市荔城区镇海街道胜利北街236号7号楼702室，公民身份号码。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪，于2019年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 辩护人谢国珍，福建普阳律师事务所律师。 被告人毛定贵，绰号“毛弟”，男，1979年11月4日出生于原福建省建阳市，汉族，初中文化，无业，住福建省南平市建阳区崇雒乡后畲村右前巷3号，公民身份号码。曾因犯故意伤害罪，于1997年8月15日被福建省南平市中级人民法院判处有期徒刑七年，于2002年11月24日刑满释放。现因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪，于2019年4月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 辩护人黄毅，福建大涵律师事务所律师。 被告人戴清迟，绰号“阿虎”，男，1963年4月6日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住福建省仙游县鲤城街道肖厝巷12-3号，公民身份号码。曾因犯拐卖人口罪，于1991年6月21日被仙游县人民法院判处有期徒刑六年，1996年9月25日刑满释放；因犯抢劫罪，于1997年6月10日被仙游县人民法院判处有期徒刑九年六个月，2006年9月23日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2007年9月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年11月10日刑满释放；因犯危险驾驶罪，于2012年7月17日被莆田市涵江区人民法院判处拘役三个月，同年8月26日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年4月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 指定辩护人方雪花，福建众益律师事务所律师。 被告人陈志勇，男，1988年9月15日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，住福建省莆田市秀屿区忠门镇安柄村北头90-1号，公民身份号码。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 辩护人翁国和，福建绩学律师事务所律师。 被告人郑成龙，绰号“阿龙”，男，1993年6月20日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，无业，住福建省莆田市秀屿区埭头镇后郑村郑厝40号，公民身份号码。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 指定辩护人许丽清、许玥，福建聚华律师事务所律师。 被告人花正良，绰号“花仔”，男，1990年9月1日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，无业，住云南省昌宁县新城四村民小组402号，公民身份号码。曾因犯故意伤害罪，于2011年4月1日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑六年三个月，2015年6月15日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月8日被指定监视居住，同年5月22日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 指定辩护人黄雪燕，福建绩学律师事务所律师。 被告人沈伟东，男，1987年2月18日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，无业，住福建省莆田市城厢区东海镇西黄村69号，公民身份号码。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 辩护人蔡德火、李萍，福建福莆律师事务所律师。 被告人吴少兵，绰号“红少兵”，男，1971年4月11日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，无业，住福建省莆田市荔城区新度镇郑坂村顶厝370号，公民身份号码。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年9月4日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯开设赌场罪，于2014年4月8日被莆田市中级人民法院判处有期徒刑一年，同年12月1日刑满释放。现因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪，于2019年4月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，同年8月30日转取保候审。 指定辩护人杨君锋，福建思阳律师事务所律师。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2019]754号起诉书指控被告人黄海福涉嫌犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、虚假诉讼罪、伪造国家机关证件罪、诬告陷害罪、伪造身份证件罪，被告人林振风涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、非法持有枪支罪，被告人徐志勇涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪，被告人陈建鸿涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，被告人陈华军涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪，被告人毛定贵涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、故意伤害罪，被告人戴清迟涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、伪造国家机关证件罪，被告人陈志勇涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪，被告人郑成龙涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，被告人花正良涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪，被告人沈伟东涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、伪造身份证件罪，被告人吴少兵涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人黄海福及其辩护人陈庆福、林湄，被告人林振风及其辩护人游碧娥，被告人徐志勇及其指定辩护人曾武缘，被告人陈建鸿及其指定辩护人许梦,被告人陈华军及其辩护人谢国珍,被告人毛定贵及其辩护人黄毅，被告人戴清迟及其指定辩护人方雪花，被告人陈志勇及其辩护人翁国和，被告人郑成龙及其指定辩护人许丽清、许玥，被告人花正良及其指定辩护人黄雪燕，被告人沈伟东及其辩护人蔡德火、李萍，被告人吴少兵及其指定辩护人杨君锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控： 一、组织、领导、参加黑社会性质组织罪 2003年，被告人黄海福出狱后通过开设赌场、放高利贷谋取经济利益，并在2010年后陆续纠集被告人林振风、陈志勇、吴少兵、徐志勇、戴清迟、陈建鸿、花正良、郑成龙、沈伟东、毛定贵、陈华军等社会人员加入，形成了以被告人黄海福为组织、领导者，其他人为组织成员的黑社会性质组织。该组织采用暴力、威胁等手段向他人讨要债务，实施非法拘禁、敲诈勒索、虚假诉讼等违法犯罪活动。有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织活动。该组织通过连续实施一系列的违法犯罪活动，欺压、残害群众，称霸一方，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。 二、黑社会性质组织实施的具体犯罪 （一）敲诈勒索 1.2013年7月份，刘明寿向被告人黄海福借款100万元，以刘明寿的儿子刘振汉作借款人，刘明寿、刘振纲、刘振干做为担保人。2014年8月份的一天下午，被告人黄海福指使被告人徐志勇、陈建鸿将被害人刘振汉带至荔城区东圳路七号酒店被告人陈华军的办公室内索要债务，要求结算利息。被告人黄海福、徐志勇、陈华军、陈建鸿使用聚众造势、言语威胁等方式逼迫被害人刘振汉写下一张向被告人陈华军借款51万元的借条，并拿出事先准备好的假房产所有权证让被害人刘振汉以此作为抵押。之后，被告人徐志勇、陈建鸿又带被害人刘振汉到银行取款现金2万元，该钱款由被告人黄海福、徐志勇、陈华军、陈建鸿平分。 2.2015年5月份的一天，被害人吴春晖因无力偿还被告人黄海福的借款及利息，被告人黄海福指使被告人徐志勇、戴清迟将被害人吴春晖带至荔城区拱辰街道附近一家茶馆内强行索要债务。其间，被告人戴清迟有事先行离开，被告人徐志勇言语威胁被害人吴春晖交出钱包内的现金2000元，后又逼迫被害人吴春晖到取款机上取款2000元并非法占为己有。 不久后的一天，被告人徐志勇到凤凰山公园附近的林国雄办公室内继续向被害人吴春晖讨债，通过言语威胁等方式向被害人吴春晖强行索要5000元并非法占为己有。 3.2017年5月份，被害人黄裕雄位于莆田市城厢区凤凰山街道凤凰别墅山庄B区82幢的别墅被陈明山等人侵占，其急于驱赶陈明山等人并将别墅卖出。被告人黄海福通过同案人陈汉富（另案处理）的介绍低价向被害人黄裕雄购买该幢别墅，并承诺将陈明山等人驱赶出去。之后，被告人黄海福组织被告人林振风、陈志勇、花正良、沈伟东、郑成龙、毛定贵、陈建鸿等人及雇佣的部分社会人员到该别墅门口与陈明山等人进行对峙，十几天后成功将陈明山等人赶走。 2017年6月14日，被害人黄裕雄的妻子曾文英及其家属前往别墅欲搬离自家物品。被告人黄海福及同案人陈汉富让被告人林振风虚构名目随意算出对峙费用40万元，后又纠集被告人林振风、陈志勇、花正良、沈伟东、郑成龙、毛定贵等人在别墅内威胁、阻扰被害人曾文英等人搬运物品，后被害人曾文英被迫与被告人黄海福签订支付18万元驱赶费的补充协议，并以一套红木家具作为抵押。 （二）非法拘禁 1.2014年7、8月份的一天晚上，被告人黄海福指使被告人徐志勇、郑成龙、同案人蔡红仔、沈国忠（均另案处理）向被害人刘振汉讨债，并在莆田市城厢区东圳路天桥附近将被害人刘振汉强行带到莆田市城厢区天马山上。其间，被告人徐志勇、郑成龙、同案人蔡红仔用拳头殴打被害人刘振汉的背、腹部等部位逼迫其还钱。之后，被告人徐志勇、郑成龙、同案人蔡红仔、沈国忠又将被害人刘振汉带到莆田市城厢区学园路富鑫水会足浴店看管。次日6时许，被害人刘振汉在刘清坤的帮忙下逃离足浴店。 2.2015年2月18日下午，被告人黄海福指使被告人吴少兵、陈志勇、戴清迟、徐志勇、陈华军及同案人沈国忠、蔡红仔等人到被害人沈元强位于莆田市城厢区西黄村125号的家中讨债。在遭到被害人沈元强拒绝后，各被告人拖拽被害人沈元强到车中欲带到莆田市区，其间，被告人吴少兵、同案人蔡红仔等人使用拳头殴打被害人沈元强的腰部等部位。之后，被害人沈元强被强行带到被告人陈华军位于莆田市酷奇酒店的办公室，由被告人黄海福继续向其讨债。当晚20时许，被害人沈元强在偿还被告人黄海福人民币3万元后才得以离开。 3.2015年10月份的一天下午，被告人黄海福指使被告人徐志勇、戴清迟、郑成龙到被害人吴春晖位于莆田市城厢区凤凰山街道名都花园的住处，向被害人吴春晖、陈兆晖索要抵债用的家具。遭到拒绝后，被告人徐志勇、戴清迟、郑成龙将被害人吴春晖、陈兆晖强行带到莆田市城厢区东圳水库进行威胁。其间，被告人戴清迟、徐志勇使用拳头殴打被害人吴春晖、陈兆晖的脸、腹部等部位。 4.2017年4月份左右的一天22时许，被害人郑辉凡经林伟劝说前往被告人黄海福位于莆田市荔城区拱辰街道赤溪321号工厂与其协商还款事宜。其间，被害人郑辉凡被被告人戴清迟、毛定贵控制并使用镀锌管殴打，被告人黄海福、被告人林振风也各扇了被害人郑辉凡一巴掌。一直到次日2时许，被告人黄海福、林振风、戴清迟、毛定贵带被害人郑辉凡到莆田市城厢区南门中学附近要求其指认住处时，被害人郑辉凡乘机逃离。 （三）非法侵入住宅 1.2014年4月3日，被害人朱美东向被告人黄海福借款，后无力还款。被告人黄海福多次指使被告人徐志勇、陈华军、同案人蔡红仔（另案处理）等人到被害人朱美东位于莆田市城厢区龙桥街道下磨镒顺小区1号楼904室的家中讨债，通过在门口哄闹、用力拍门、踢门、踹门等方式让被害人朱美东的家属开门并进入房屋继续哄闹、滋扰，干扰被害人朱美东一家人的正常生活，后在被害人朱美东的家属报案后才离开现场。 2.2017年8月份，被告人黄海福以被告人陈志勇的名义以600万的价格向被害人黄美琼购买凤凰别墅山庄A区26栋别墅。2017年8月15日，被告人黄海福在支付120万元后，带领被告人陈志勇等人强行入住被害人黄美琼别墅，之后，被告人黄海福趁被害人黄美琼外出之际，将别墅大门的锁换掉，致被害人黄美琼无法进入，直至2019年4月被告人黄海福等人被抓获。 （四）虚假诉讼 1.2010年10月28日，郑俊斌向被告人黄海福借款人民币10万元。被告人郑俊斌还清该笔借款及利息后，被告人黄海福以借条丢失为由拒不归还借条。2016年6月，被告人黄海福又持该借条向莆田市荔城区人民法院起诉要求郑俊斌还款10万元及利息。2016年11月30日，莆田市荔城区人民法院判决郑俊斌偿还借款10万元及相应利息。 2.2010年5月23日，谢金锁向被告人黄海福借款5万元，被告人黄海福要求谢金锁在借款协议上写明借款金额6万元，由方志剑作为担保人。2012年6月23日，因无法联系担保人方志剑，被告人黄海福以没有担保人为由让谢金锁重新再写了一张6万元的借条，但未将原借条归还给谢金锁。2018年7月份，被告人黄海福持上述两张借条向莆田市城厢区人民法院提起诉讼要求谢金锁还款12万元及相应利息。2018年11月5日，莆田市城厢区人民法院判决偿还借款12万元及相应利息。 3.2014年4月3日，朱美东向被告人黄海福借款30万元，双方约定借款月利息6分，每月利息1.8万元，由朱美东的朋友柯志强做担保人。被告人黄海福担心朱美东和担保人无力偿还借款，便逼迫朱美东签订了一份虚假的以其名下房屋出租给被告人黄海福的房屋租赁合同，并让朱美东写下一张收到租金40万元的收条。2015年7月20日，被告人黄海福持上述房屋租赁合同向莆田市城厢区人民法院提起诉讼要求要求朱美东及其妻子履行合同并承担违约责任。2016年1月，被告人黄海福又持上述40.8万元借条向莆田市荔城区人民法院提起诉讼，2016年7月29日，莆田市荔城区人民法院判决朱美东偿还黄海福33.81万元的借款及利息。2016年12月26日，被告人黄海福向莆田市城厢区人民法院申请撤诉,莆田市城厢区人民法院准许撤诉。 4.2014年5月30日，张妹妹出具借条向被告人黄海福借款36.5万元，张风泉作为担保人。2016年1月9日，被告人黄海福到莆田市东方国际大酒店的房间内向张风泉讨债并要求对上述本金、利息进行结算，张风泉被迫无奈重新写下了一张借款40万元的借条，并以其儿子张国强作为担保人。同时，张风泉让被告人黄海福出具了一张以前债务全部结清、借条作废的声明。2016年4月，被告人黄海福持上述借款40万元的借条向莆田市荔城区人民法院提起诉讼。2016年9月23日。莆田市荔城区人民法院判决张风泉、张国强偿还40万本金及利息。2016年11月3日，被告人黄海福又持原先作废的36.5万元借条向莆田市城厢区人民法院提起诉讼，后因张风泉向法院提交了被告人黄海福出具的声明书，被告人黄海福申请撤诉，莆田市城厢区人民法院裁定准许撤诉。 5.2016年3月，被告人黄海福和李庆对于共同经营的缪斯酒吧达成股权转让协议，约定李庆以510万元受让被告人黄海福持有的股份，并在2017年3月25日前支付被告人黄海福330万元，余下的180万元由被告人黄海福处理给周文林和蔡建华。2017年3月28日，李庆和陈春华转账给被告人黄海福230万元。之后，李庆和陈春华在缪斯酒吧内将现金100万元支付给被告人黄海福。2017年6月份，被告人黄海福以未收到100万元为由，向莆田市城厢区人民法院提起诉讼，莆田市城厢区人民法院判决李庆等人向黄海福支付转让款等共计219.79万元及相应利息。2019年6月7日，莆田市中级人民法院裁定驳回被告人黄海福的起诉。 （五）伪造国家机关证件 2013年至2016年间，被告人黄海福多次通过联系莆田市城厢区凤凰山街道南门路边小广告，并提供信息伪造了24张假的房屋所有权证、土地使用证，后在林国辉、沈元强、刘振汉、林伟书写借条时要求以其提供的伪造的房屋所有权证作为抵押，以此达到日后威胁还款的目的。案发后，侦查人员在被告人黄海福的住处及车上共查获24张房屋所有权证、土地使用证。经鉴定，上述的24张国家证件均系伪造。 （六）诬告陷害 1.2013年间，陈金明因生意需要向被告人黄海福借款300万元，林国辉作为担保人。2013年3月1日，被告人黄海福及同案人蔡建华（另案处理）等人到莆田市荔城区黄石工艺美术城1区1-7号“荔辉木雕店”找被害人林国辉讨债并对利息进行结算。之后，被告人黄海福使用言语威胁逼迫被害人林国辉写下向同案人蔡建华借款100万元的借条，并提供了一本事先伪造的房屋所有权证让被害人林国辉以上述证件作为抵押。后来，因被害人林国辉无力还款，被告人黄海福指使同案人蔡建华到莆田市公安局荔城分局报案，谎称被被害人林国辉使用伪造的假房产证实施诈骗，导致被害人林国辉被刑事立案侦查并刑事拘留，后经莆田市荔城区人民检察院不批准逮捕。 2.2014年2月21日，被告人黄海福及同案人蔡建华共同出资12万元借款给被害人林鹏恩，被告人黄海福提供一本事先伪造的房屋所有权证让被害人林鹏恩以上述证件作为抵押。2015年6月1日，因被害人林鹏恩无力还款，被告人黄海福指使同案人蔡建华到莆田市公安局凤凰山派出所报案，谎称被被害人林鹏恩使用伪造的假房产证实施诈骗，导致被害人林鹏恩被刑事立案侦查。 （七）伪造身份证件 2017年2月份左右的一天，被告人黄海福指使被告人沈伟东向张风泉讨债，被告人沈伟东得知张风泉在莆田市城厢区灵川镇的一寺庙内有放置吊车、建材材料等物品。被告人黄海福指使被告人沈伟东将上述物品拉走出售用于抵偿债务。被告人沈伟东在莆田市城厢区南门单面街车站附近伪造一张姓名为“蔡文聪”的身份证件，后冒充该身份与邱建成签订了买卖协议，将上述物品转卖给邱建成。 三、黑社会性质组织成员实施的个人犯罪 （一）故意伤害 2017年5月11日23时许，被告人陈建鸿、毛定贵在莆田市荔城区拱辰街道赤溪321号工厂门卫室与被害人安富产生口角纠纷。之后，二被告人使用拳头殴打被害人安富胸、腹、腰等部位，致被害人安富受伤。事后，被告人黄海福出面代为赔偿被害人安福的经济损失6.5万元，以普通纠纷调解结案。经鉴定，被害人安富损伤程度为轻伤二级。 （二）非法持有枪支 2017年8、9月份的一天，被告人林振风将一把仿六四式手枪、一把气枪及四发气枪子弹存放于其位于莆田市城厢区凤凰别墅山庄B区82幢三楼的卧室内。经鉴定，涉案仿六四式手枪、气枪均可以认定为枪支，四发子弹为制式64式手枪弹。 公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据并在庭前根据各被告人的认罪认罚情况出具除被告人黄海福外的11名被告人相关量刑建议，认为被告人黄海福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第二百七十四条、第二百三十八条第一款、第三款、第二百四十五条第一款、第三百零七条之一第一款、第二百八十条第一款、第二百四十三条第一款、第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第六十九条的规定，应当以组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、虚假诉讼罪、伪造国家机关证件罪、诬告陷害罪、伪造身份证件罪追究其刑事责任，实行数罪并罚。 被告人林振风的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第二百七十四条、第二百三十八条第一款、第三款、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十九条的规定，应当以参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任，实行数罪并罚。被告人林振风系累犯，应当从重处罚。综上，建议判处有期徒刑五年至六年，并处罚金。 被告人徐志勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第二百七十四条、第二百三十八条第一款、第三款、第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十九条的规定，应当以参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪追究其刑事责任，实行数罪并罚。被告人徐志勇系累犯，应当从重处罚。综上，建议判处有期徒刑五年至六年，并处罚金。 被告人陈建鸿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第二百七十四条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条的规定，应当以参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪追究其刑事责任，实行数罪并罚。综上，建议判处有期徒刑三年八个月至四年八个月，并处罚金。 被告人陈华军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第二百七十四条、第二百三十八条第一款、第三款、第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十九条的规定，应当以参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪追究其刑事责任，实行数罪并罚。综上，建议判处有期徒刑四年三个月至五年三个月，并处罚金。 被告人毛定贵的其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第二百七十四条、第二百三十八条第一款、第三款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条的规定，应当以参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、故意伤害罪追究其刑事责任，实行数罪并罚。综上，建议判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。 被告人戴清迟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第二百三十八条第一款、第三款、第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款、第六十九条的规定，应当以参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、伪造国家机关证件罪追究其刑事责任，实行数罪并罚。综上，建议判处有期徒刑三年三个月至四年三个月，并处罚金。 被告人陈志勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第二百七十四条、第二百三十八条第一款、第三款、第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十九条的规定，应当以参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪追究其刑事责任，实行数罪并罚。综上，建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。 被告人郑成龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第二百七十四条、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十九条的规定，应当以参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪追究其刑事责任，实行数罪并罚。综上，建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。 被告人花正良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十九条的规定，均应当以参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任，实行数罪并罚。被告人花正良系累犯，应当从重处罚。综上，建议判处有期徒刑二年三个月至二年九个月，并处罚金。 被告人沈伟东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第二百七十四条、第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十九条的规定，应当以参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、伪造身份证件罪追究其刑事责任，实行数罪并罚。综上，建议判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。 被告人吴少兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十九条的规定，应当以参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪追究其刑事责任，实行数罪并罚。被告人吴少兵系累犯，应当从重处罚。综上，建议判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。 被告人黄海福辩解其对相关有罪供述均是在被刑讯逼供的情况下作出的，不能作为定案依据，应予以排除。同时辩解：1、对指控其犯组织、领导黑社会性质组织罪有异议，辩解其行为不符合该罪中关于组织特征、经济特征、行为特征和非法控制特征的构成要件，故指控该罪不能成立。2、对于敲诈勒索一节，辩解刘振汉向其出具的51万元借条是之前约定的利息，其主观上没有非法占有刘振汉财物的故意，该51万至多属于法律不予保护的债务；吴春晖欠其几百万元债务，其让徐志勇向吴春晖催讨也是有依据的，徐志勇向吴春晖索要的4000元和5000元在事前、事后均未告知其，且当其从吴春晖处得知徐志勇向吴春晖索要4000元时，已告知吴春晖可在拖欠其债务中抵扣，但另外的5000元吴春晖事后也未告知其；其实际上系受黄裕雄雇佣将陈明山等人驱赶出别墅，以此获得的驱赶费也是合情合理，不存在逼迫曾文英签订18万元驱赶费协议的事实，综上，指控其犯敲诈勒索罪3起均不能成立。3、对于非法拘禁一节，辩解其虽有叫徐志勇向刘振汉讨债并答应事后给予回扣，但其并未指使徐志勇等人将刘振汉带至天马山上殴打和足浴店看管的行为，殴打和看管刘振汉均是徐志勇等人的个人行为，与其无关；沈元强系与其联系后自愿到莆田市区解决债务纠纷，不是被强行带走，到莆田市区后，双方仅用几分钟就谈好还款计划，且事后沈元强也有报警，在公安的调解协议书中并未涉及到其；其仅要求徐志勇、戴清迟向吴春晖索要用于抵债的家具，并未指使二人将吴春晖带至水库进行威胁、殴打；郑辉凡系经林伟劝说前往工厂与其解决债务纠纷问题，戴清迟殴打郑辉凡时其并未到场，其到工厂后也未打郑辉凡一巴掌，且到郑辉凡家确认住处后其就离开，并非起诉书指控的郑辉凡借机逃离，综上，指控其犯非法拘禁罪4起均不能成立。4、关于指控非法侵入住宅一节，辩解其与朱美东存在房屋租赁合同关系，第一次进入房屋是使用朱美东之前给的门禁卡和钥匙进入的，第二次因朱美东家属将门锁换掉，故通过敲门的方式进入，两次进入房屋事实上都是经过允许的，进入后亦未存在哄闹、滋扰等行为，且经报警后，民警也建议通过诉讼程序处理，故不存在非法侵入住宅的行为；其与黄美琼签订别墅购买合同约定在付完120万元定金后，黄美琼应将别墅交付其使用，之后其按约定支付120万元定金并入住别墅并无不当，之后其将属于自己使用的别墅大门锁换掉致使黄美琼不能进入别墅的行为不属于非法侵入住宅，综上，指控其非法侵入住宅罪2起均不能成立。5、关于指控虚假诉讼一节，辩解郑俊斌欠其多笔借款，在郑俊斌偿还部分欠款后，双方经结算，郑俊斌尚欠借款不止10万元，故双方约定还清欠款后再归还借条，后其因联系不上郑俊斌才向法院起诉；谢金锁两次分别各向其借款6万元，共计12万元，而非起诉书中指控的因没有担保人而要求谢金锁再出具6万元借条一张；朱美东向其借款时，自愿与其另行签订房屋租赁合同并将房屋的钥匙、小区门禁卡交于其，之后其在朱美东无力偿还的情况下按合同约定起诉朱美东履行租赁合同也是有法律依据，且事后其主动申请撤诉，应属于犯罪中止；其起诉张风泉后主动撤诉，未造成后果，属于犯罪中止；其承认收到李庆支付的100万元现金的供述系被刑讯逼供的情况下做出，该供述不能作为定案依据，事实上其未收到该100万元，综上，指控其犯虚假诉讼罪的5起均不能成立。6、其伪造国家机关证件是为了在借款人不还款情况下去公安机关控告他们诈骗，起诉书中已在诬告陷害一节中予以评价，不应再以伪造国家机关证件罪进行重复评价，一个行为不能定两个罪；同时24本假房产证大部分未使用，未造成后果，且部分是借款人提供的，故即使构成伪造国家机关证件罪，也不属于情节严重。7、关于指控诬告陷害一节，辩解林国辉是在被黄金树、吴丽花等多名债权人共同向公安机关报案诈骗后才被刑事立案侦查；蔡建华报案仅做了一份笔录，当时公安机关没有开具立案通知书，且在公安机关通知蔡建华再次制作笔录并要求提供假房产证时，蔡建华并未到场、也未提供假房产证，应属于犯罪中止；林鹏恩是因为拖欠酒店员工工资被刑事立案侦查，蔡建华报案时并未提供假房产证，公安机关也未向蔡建华出具立案通知书，综上，指控其犯诬告陷害罪的2起均不能成立。8、伪造身份证件系沈伟东的个人行为，与其无关，且事后其对该伪造行为表示反对，故其不构成伪造身份证件罪。同时，其所有的财产并非基于非法行为而获得，公安机关查扣其财产不合法，也不合理，综上，请求法院依法判决。 辩护人的主要辩护意见：1、关于证据排除问题，非法指定监视居住，以限制人身自由取得的非法证据，应当直接排除，不可作为定案证据。2、被告人黄海福的行为不符合组织、领导黑社会性质组织罪关于组织特征、经济特征、行为特征和非法控制特征的构成要件，所谓的组织成员变动频繁，并无稳定的10人以上；所谓的被害人均是主动或通过他人介绍向被告人黄海福借款，在未还款的情况下，被告人黄海福才向相关人员讨债进而引发一系列行为；被告人黄海福也未在一定区域或行业内形成控制力，所谓的恶名主要是因为拦截黄凤英的出殡队伍、在张风泉的房子摆花圈等行为而散播。3、关于敲诈勒索一节，刘振汉事先向被告人黄海福借款100万元并口头约定月利息按6分计算，之后被告人黄海福据此与刘振汉进行结算并由刘振汉出具借条系双方经合意后达成的行为，即使结算的利息过高，也应属于民事法律关系调整范畴，不属于敲诈勒索。徐志勇向吴春晖索要4000元和5000元时，吴春晖的供述中已体现其明知徐志勇不会将该钱款交给被告人黄海福，但被徐志勇敲诈没有办法才给的，故该9000元与被告人黄海福无关。黄裕雄与被告人黄海福的别墅转让协议中仅约定别墅转让费530万元，没有约定驱赶侵占别墅人员的费用承担问题，且根据证人黄庆华的证言也可证实在被告人黄海福要求驱赶费时，黄裕雄并未明确表态是否同意，且18万元驱赶费是经黄裕雄同意后，曾文英才与被告人黄海福签订相关协议，即使18万元驱赶费过高，也是属于合同法调整的范畴，但不构成犯敲诈勒索罪。4、指控的4起非法拘禁均系被害人借款后未按约定还款且逃避债务，后被告人黄海福为讨债而引发，四被害人均存在过错。该四起非法拘禁行为被害人在场时间较短，且未造成严重后果，犯罪情节均相对轻微，均不构成犯罪。5、被告人黄海福主观上没有非法侵入朱美东住宅的故意，被告人黄海福与朱美东之间存在债权债务关系，被告人黄海福基于讨债的合法目的，也是因双方事先有租赁合同约定的情况下才进入房屋。被告人黄海福与黄美琼之间存在别墅买卖合同关系，被告人黄海福也是基于合同约定在支付120万元后使用别墅并无不当；黄美琼作为别墅的所有权人应知道别墅更名中存在的困难，但其在中介提醒后仍与被告人黄海福签订买卖合同，现却以别墅更名设置障碍为由控告被告人黄海福非法占用别墅，缺乏依据，故指控非法侵入住宅罪均不能成立。6、指控的5起虚假诉讼中，郑俊斌明知被告人黄海福向法院提起诉讼但未出庭应诉，应视为其默认该笔10万元债务的存在，故该起不存在虚假诉讼的情况。指控谢金锁一案系虚假诉讼事实不清，证据不足，是否存在两笔6万元借款不清，且谢金锁在民事诉讼中并未出庭应诉，故该起不存在虚假诉讼的情况。朱美东虚假诉讼案中，租赁合同是为借款提供担保，不存在虚假的情况，即使构罪，也是犯罪中止。张风泉虚假诉讼案的事实没有异议，但被告人黄海福在未开庭审理前就撤诉，依法不构成犯罪。李庆虚假诉讼案中根据现有证据无法认定100万元股权转让款已支付，且莆田市中级人民法院以公安机关认为被告人黄海福涉嫌虚假诉讼为由裁定驳回起诉，该裁定不能作为定案依据，故该起不构成虚假诉讼。同时，即使上述5起虚假诉讼中存在部分捏造事实的情况，但捏造部分事实提起民事诉讼也不构成虚假诉讼罪。7、伪造国家机关证件一节中，指控被告人黄海福伪造24本的事实有异议，且24本假房产证达不到情节严重，同时被告人黄海福仅使用24本假房产证中的4本，且伪造的目的是为了保障出借的款项得以收回，而不是用于其他违法犯罪，且24本中有2本用于诬告陷害一案、1本用于敲诈勒索一案，应择一重处对该伪造行为进行评价，而非重复评价。8、指控被告人黄海福犯诬告陷害罪证据不足，林国辉是因涉嫌诈骗黄金树、吴丽花被立案侦查，与被告人黄海福报案行为无关；林鹏恩也非因被告人黄海福的报案而被立案侦查，同时举报林国辉、林鹏恩的行为是否超过诉讼时效应予以审查。9、沈伟东伪造身份证件的行为属个人行为，与被告人黄海福无关。且沈伟东伪造身份证件系为出售财物，并非用去违法行为，属于一般的违法行为，应受治安处罚即可，不应认定为犯罪。10、本案不构成组织、领导黑社会性质组织罪，即便构罪，也应查明涉案财产是否系违法犯罪所得，是否与被控的黑社会性质组织罪有关联性，公安机关将被告人黄海福及其家人的全部财产查封、扣押、冻结的行为不当。 被告人林振风对指控其犯参加黑社会性质组织罪有异议，对指控其他犯罪事实和罪名没有异议且认罪，请求从轻处罚。辩护人主要辩护意见：1、认为指控本案系黑社会性质组织的特征不明显，是否构成该罪由法院依法认定；若构成该罪，则被告人林振风加入的时间是2016年左右，而非2010年，被告人林振风听从黄海福的指挥，参加时间短，在共同犯罪中系从犯，应从轻或减轻处罚。2、敲诈勒索黄裕雄的18万元未实际支付系犯罪未遂，可对被告人林振风减轻处罚。3、非法拘禁郑辉凡中，被告人林振风系受黄海福指挥，且仅拍了郑辉凡一巴掌，非法拘禁时间仅2个小时左右，情节轻微，可从轻处罚。4、非法持有枪支一节中，对被告人林振风所持有的仿六四式手枪没有异议，但认为气枪及气枪子弹系被告人林振风花60元在街边购买的塑料枪，主观上认为该气枪系玩具枪，主观恶性小；同时，被告人林振风到案后如实供述且认罪，综上，建议从轻处罚。 被告人徐志勇对指控的犯罪事实和罪名没有异议且认罪，请求从轻处罚。指定辩护人的主要辩护意见：1、关于被告人徐志勇是否构成参加黑社会性质组织罪由法院依法认定，若构成该罪则被告人徐志勇在该组织的作用和地位一般，主观恶性较小。2、刘振汉敲诈勒索案中，被告人徐志勇按黄海福指示将刘振汉带至陈华军办公室索要债务，但并未参与之后逼迫写借条的行为，应认定被告人徐志勇为从犯；同时，刘振汉出具的51万元借条和现金2万元应扣减利息后认定犯罪数额。吴春晖敲诈勒索案中，被告人徐志勇向吴春晖索要9000元已告知可在拖欠黄海福的借款中予以抵扣，且黄海福拖欠被告人徐志勇工资尚未归还，黄海福得知索要9000元后亦未向被告人徐志勇索要该款项，故被告人徐志勇并无非法占有该9000元的目的。3、非法拘禁一节中，被告人徐志勇系受黄海福指使参与非法拘禁刘振汉，主观恶性小，系从犯。在非法拘禁沈元强案中，被告人徐志勇未实施殴打、拉拽等行为，只是在一旁看，是否构成犯罪需依法认定。在非法拘禁吴春晖案中，被告人徐志勇并未参与殴打，且系受黄海福指使，应认定为从犯。4、对被告人徐志勇非法侵入住宅的事实没有异议，但该案在发生时已报案处理，且危害不到，不应再评价，即使构罪，被告人徐志勇也是从犯。5、被告人徐志勇主动投案，到案后如实供述且认罪，系自首；同时被告人徐志勇有检举揭发他人犯罪，系立功，综上建议对被告人徐志勇从轻、减轻处罚。 被告人陈建鸿辩解其系打工领取工资，不能认定为参加黑社会性质组织罪；其对刘振汉被敲诈勒索一节中何时写的借条不清楚，其不构成敲诈勒索罪；对故意伤害罪的事实和罪名没有异议且认罪，请求从轻处罚。指定辩护人主要辩护意见：被告人陈建鸿系本案黑社会性质组织的一般参加者，主观恶性不大，犯罪作用、地位小；被告人陈建鸿在敲诈勒索共同犯罪中系从犯，应减轻处罚；故意伤害案中已赔偿被害人损失且取得谅解，应从轻处罚；被告人陈建鸿到案后如实供述且认罪，综上建议减轻处罚。 被告人陈华军对指控的犯罪事实和罪名没有异议且认罪，但辩解对于刘振汉取2万元现金的事实不知情，也未分得款项，请求从轻处罚。辩护人的主要辩护意见：1、指控被告人陈华军从2010年开始参加黄海福的黑社会性质组织缺乏依据，被告人陈华军参与时间应从2014年参与对刘振汉的敲诈勒索案开始；被告人陈华军因欠黄海福钱款，被迫帮黄海福做事，对黄海福敲诈勒索刘振汉的意图不知情，也未分得钱款，故被告人陈华军的行为不符合敲诈勒索共同犯罪的构成要件；其为黄海福提供帮助的行为可以吸收到参加黑社会性质组织罪中。2、非法拘禁案中，被告人陈华军是否到沈元强家中事实不清，证据不足，且沈元强被带至酷奇酒店时，被告人陈华军虽有到现场一会，但之后就回家过年，没有实施强迫沈元强还债的行为，故不构成非法拘禁罪。3、被告人陈华军到案后如实供述且认罪，在3起违法犯罪事实中，被告人陈华军均系从属地位，犯罪情节轻微。综上，建议对被告人陈华军以参加黑社会性质组织罪、非法侵入住宅罪定罪量刑，并从轻处罚。 被告人毛定贵对指控的犯罪事实和罪名没有异议且认罪，请求从轻处罚。辩护人主要辩护意见：被告人毛定贵在敲诈勒索黄裕雄和非法拘禁郑辉凡案中均系被雇佣参与作案，犯罪作用和地位较低，均系从犯，均应当从轻或减轻处罚。在故意伤害案中，被告人毛定贵对伤害事实没有异议，但公安机关受理该伤害案件后未及时对被害人安富进行伤情鉴定，相关鉴定材料是时隔2年后才做出，故指控被告人毛定贵犯故意伤害罪事实不清，证据不足；该故意伤害案经公安机关治安调解处理，被害人安富表示谅解并放弃追究一切法律责任，现追究被告人毛定贵故意伤害的刑事责任缺乏依据；同时该故意伤害在2017年5月11日时是由案发地莆田市公安局荔城分局立案受理，城厢分局并无管辖权，现由城厢分局并案侦查实属不当。综上，建议对被告人毛定贵从轻处罚。 被告人戴清迟对指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪，请求从轻处罚。指定辩护人主要辩护意见：对指控的罪名均无异议，但认为被告人戴清迟属于该黑社会性质组织的一般参加者；在非法拘禁沈元强案中，被告人戴清迟未实施拉扯、殴打行为，仅起跟随、协助作用，系从犯；在非法拘禁吴春晖、郑辉凡案中，被告人戴清迟均仅起辅助作用，且被告人戴清迟本人并未供述有对郑辉凡实施殴打。在伪造国家机关证件罪中，被告人戴清迟系按被告人黄海福的指示协助办理假房产证，起次要、辅助作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人戴清迟到案后如实供述且认罪，建议对其从轻或减轻处罚。 被告人陈志勇对指控参加黑社会性质组织罪有异议，对指控其他犯罪事实和罪名没有异议且认罪，但辩解在非法拘禁沈元强一案中其仅开车到现场后就回家，至于如何向沈元强催讨不清楚，参与程度较小，请求从轻处罚。辩护人的主要辩护意见：1、被告人陈志勇对黄海福敲诈勒索黄裕雄的18万元驱赶费意图不知情，也未参与，其仅参与前期驱赶陈明山等人的行为，且该起事实系未遂；非法拘禁沈元强一案中，被告人陈志勇仅驾车送其他人到沈元强家，期间其未动手殴打、也未强行将沈元强带离，作用轻微；非法侵入住宅一案中，被告人陈志勇系在黄海福支付定金后按合同约定使用别墅，后在黄海福的指示下入住别墅，主观上认为系合法入住，所起的作用轻微；上述3起案件中，被告人陈志勇的作用轻微，均应认定为从犯，从轻或减轻处罚。2、被告人陈志勇有属于自己的事业，因黄海福系其姐夫而提供帮助，被告人陈志勇主观上没有参加黑社会性质组织的意图，客观上未积极实施具体犯罪行为，不构成参加黑社会性质组织罪，即使构成该罪，也应对被告人陈志勇的从轻或减轻处罚。同时，被告人陈志勇到案后如实供述且认罪，建议从轻处罚。 被告人郑成龙辩解在指控敲诈勒索黄裕雄的18万元驱赶费时，其仅在现场泡茶，没有参与敲诈；对非法拘禁的指控，辩解其没有殴打被害人的行为，请求依法判决。指定辩护人主要辩护意见：被告人郑成龙系本案黑社会性质组织的一般参加者，在敲诈勒索和2起非法拘禁共同犯罪中的作用、地位较小，均系从犯，且到案后如实供述、认罪，建议对被告人郑成龙减轻处罚。 被告人花正良辩解其系居住在凤凰山别墅山庄B区82幢内，签18万元驱赶费协议时其仅在喝茶间待了一会就离开，对于具体如何签订并不知情；同时其系林振风临时纠集前往别墅驱赶人，也没有说报酬，请求依法判决。指定辩护人的主要辩护意见：对指控的罪名没有异议，但被告人花正良系本案黑社会性质组织的一般参加者，在林振风的教唆下参与别墅对峙，对敲诈勒索黄裕雄18万元驱赶费不知情，也未从中获利，所起的作用较小，应认定为从犯，建议对被告人花正良减轻处罚。 被告人沈伟东对指控参加黑社会性质组织罪、伪造身份证件罪没有异议且认罪，但辩解在参加黑社会性质组织罪中其仅帮忙讨债，同时其于2017年6月13日从山东回到莆田，次日从早上到下午都在其妻子的公司，并未到凤凰山别墅山庄B区82幢内参与敲诈勒索黄裕雄18万元的事实，若法院认定其当天有在现场，其认罪，请求从轻处罚。辩护人的主要辩护意见：1、被告人沈伟东受聘到黄海福的公司承包工程，仅参与少量讨债事宜，且讨债时未采取暴力威胁等手段进行非法讨债，同时其主观上也没有参加黄海福黑社会性质组织的意愿，不应认定为黑社会性质组织的成员。2、现有证据不能证明被告人沈伟东明知黄海福欲敲诈勒索黄裕雄的意图，且在签订驱赶费协议的2017年6月14日当天，被告人沈伟东并未在场，同案其他被告人也当庭表示没有注意到当时被告人沈伟东是否在场；即使被告人沈伟东当时在场，也仅起围观的作用，犯罪情节显著轻微，不应认为是犯罪。若构成犯罪，也应认定为从犯，免予刑事处罚。3、被告人沈伟东系在帮黄海福讨债过程中，受黄海福指使伪造身份证件，犯罪情节较轻，应从轻处罚。4、被告人沈伟东到案后如实供述且认罪，综上，建议从轻处罚。 被告人吴少兵对指控的犯罪事实和罪名没有异议且认罪，请求从轻处罚。指定辩护人的主要辩护意见对指控被告人吴少兵犯参加黑社会性质组织罪和非法拘禁罪没有异议，但认为被告人吴少兵到案后如实供述且认罪，参与非法拘禁沈元强的时间较短，未造成严重后果，且被告人吴少兵现系盲人，建议对被告人吴少兵从轻、减轻处罚。 经审理查明： 一、组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪事实 2003年，被告人黄海福出狱后通过开设赌场、放高利贷谋取经济利益，并在2010年后陆续纠集被告人林振风、陈志勇、吴少兵、徐志勇、戴清迟、陈建鸿、花正良、郑成龙、沈伟东、毛定贵、陈华军等社会人员加入，形成了以被告人黄海福为组织、领导者，其他人为组织成员的黑社会性质组织。该组织采用暴力、威胁等手段向他人讨要债务，实施非法拘禁、敲诈勒索、虚假诉讼等违法犯罪活动。该组织通过连续实施一系列的违法犯罪活动，欺压、残害群众，称霸一方，严重破坏经济、社会生活秩序。具体表现如下： （一）形成较稳定的犯罪组织，人数众多，有明确的组织者、领导者，成员基本固定。2010年间，该团伙已发展形成以被告人黄海福为组织领导者、以被告人林振风、陈志勇、戴清迟、陈建鸿为成员的组织，该组织初具规模、形成一股势力，直至2017年间，该组织不断发展坐大，先后网罗被告人吴少兵、徐志勇、毛定贵、郑成龙、花正良、沈伟东、陈华军等人形成一股人数达10人以上的稳定势力。被告人黄海福为该组织招揽人员且直接组织、指挥组织成员实施违法犯罪活动，拥有绝对权威，系该组织的组织者、领导者；被告人林振风、陈志勇、吴少兵、徐志勇、戴清迟、陈建鸿、花正良、郑成龙、沈伟东、毛定贵、陈华军多次接受被告人黄海福指挥，积极参与违法犯罪活动，系该组织的成员。 在组织的日常管理方面，被告人黄海福统一管理组织成员，指挥组织成员实施具体的违法犯罪活动并直接分配犯罪收益。第一，职责分工具有明确性。被告人黄海福对组织成员进行行为分工，并要求组织成员服从。第二，非法行为具有规约性。对外，被告人黄海福对组织成员实施违法犯罪活动提出具体行为要求，如要求组织成员向债务人讨债时，要凶狠、有气势；如果债务人不屈服或者反抗，要通过暴力殴打或者强行带走实施人身控制。对内，被告人黄海福要求组织成员必须服从安排，如果不服从或者没有完成好任务，就会遭到被告人黄海福的相应惩罚。第三，利益分配具有差异性。被告人黄海福统一掌控违法犯罪所得及收益，并依照组织成员的行为表现进行分配，对表现积极的组织成员多分配财物进行奖励，对表现不积极的组织成员则少分配财物或予以打骂惩戒。 （二）有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织活动。该组织一方面通过由被告人黄海福高利放贷获取经济利益，另一方面有组织地实施敲诈勒索、虚假诉讼等系列违法犯罪活动大肆非法敛财。被告人黄海福通过开设赌场获取非法利益，通过赤溪321号工厂出租收取租金，其保管的涉案借条337张，个人账户银行流水高达5亿8千多万元，具有较强的经济实力。为笼络、豢养组织成员，并壮大组织势力，该组织在被告人黄海福的掌控下将部分通过非法手段聚敛的钱财用于为组织成员提供经济利益。第一，被告人黄海福为组织成员提供日常生活费用，并定期宴请组织成员以拉拢人心；第二，被告人黄海福在具体违法犯罪活动中，统一提供车辆、油费、用餐等后勤经济保障，根据完成任务情况向组织成员发放薪酬；第三，被告人黄海福安排部分成员在其经营的工厂、酒吧上班，挣取工资收入。 （三）以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众。自该团伙形成较为稳定的组织以来，在被告人黄海福的直接组织、策划、指挥下，向社会大肆发放高利贷，要求被害人签订“阴阳借条”并设置陷阱，继而通过实施敲诈勒索、非法拘禁、非法侵入住宅、虚假诉讼、诬告陷害等系列违法犯罪活动，或采取暴力、威胁手段，或依托该组织的影响力和之前暴力威胁行为所形成的威慑力，达到实现非法占有他人钱财、强行索要巨额“利息”的目的。众多被害人或被迫偿还巨额利息和本金，或被列入失信名单，或被迫放弃莆田产业外出躲债，长期有家不能回，从而对被害人及其家属、周边村居群众造成强烈的心理强制。 （四）通过实施违法犯罪活动，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。该组织在发展壮大过程中，通过连续实施系列违法犯罪活动，使用高强度的暴力、威胁手段向被害人及其亲属进行施压，致使被害人合法权益遭受违法犯罪活动侵害后，不敢通过正当途径举报、控告，逐渐在莆田市区民间放贷行业及莆田市城厢区灵川镇一带形成重大影响，严重损害正常的社会管理秩序，动摇基层法治根基。以被告人黄海福为首的犯罪组织通过实施高利放贷违法犯罪活动，特别是采取阻拦出殡队伍、送花圈、撒纸钱等极端手段进行非法讨债，严重干扰、破坏众多群众的正常生产、经营、生活，在城厢区灵川镇西墩村当地一带形成较大恶名，致使城厢区灵川镇西墩村以及周边群众产生严重的心理恐慌和心理强制，严重威胁人民群众的生命财产安全，破坏经济、社会生活秩序，造成重大、恶劣的社会影响。 认定以上事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实： （一）组织特征部分 1.被告人黄海福的供述，证明其在服刑期间先后认识了林振风、戴清迟、陈建鸿、毛定贵、林国英、陈美和、陈飞平等人，因其入狱前在莆田社会上已有一定名声，所以这些人都比较听其的话。2003年7月，其出狱后和李开明一起在东方国际大酒店内开设赌场，后林振风等人就在其赌场内帮忙，林振风负责看场子收堂钱、维持秩序，林国英、陈飞平负责抽堂钱和找赌徒过去参赌。刚开始的时候，其有答应给他们一定的分红，但是结束之后都没有兑现给他们。2004年其因为敲诈勒索被判刑，服刑期间认识了徐志勇、林国珍、林智聪、陈涵达、“刘基红”等人。其于2005年11月出狱后和李开明、“朝阳”、“朝林”等人在东方国际大酒店及莆田郊区、灵川等地开设赌场，期间，其让陈涵达、黄国珍、林国英、陈飞平等人以及梅宽灿在其赌场内帮忙抽水、望风、拉赌徒、维持秩序等。这些人跟着其没有固定的工资，其也没给他们什么钱，但因为这些人本来就没有事情可做，跟在其身边做事情还能分点钱，其当时混社会还比较有招牌，他们跟着其也不会被别人欺负，而且他们平常的吃喝拉撒都是在堂钱直接拿出去消费的，所以这些人愿意继续跟着他。刚开始其和吴少兵一起放高利贷，就两个人自己讨债。过了几年，陆陆续续有徐志勇、戴清迟、陈建鸿、郑成龙、陈志勇等人跟在其身边，帮助其讨债。2015年酒吧刚营业时，因为需要招聘的保安人员较多，其就联系了林振风、徐志勇、蔡红仔、戴清迟、花正良、郑成龙、陈志勇等人到其酒吧里上班，其退出股份之后，这些人中有些帮其讨债，有些帮其在工厂做事。出去讨债的时候，林振风就负责带队去讨债；陈志勇管理赤溪工厂出租、水电等综合管理；沈伟东负责工程建筑、危房改造项目等；徐志勇早期帮其开车，后是郑成龙在其身边做事，帮其讨债；因花正良是跟着林振风的，就没直接安排他做事情，戴清迟、陈建鸿有帮其看守工厂大门一段时间，其他人就跟着林振风主要出去帮其讨债为主。一般情况下其会替他们安排好出去讨债的车并支付油钱，这些人的报酬看讨到钱的情况，没讨到的话，就少给或不给，要是有讨到话，其就会给他们一笔钱让他们自己分。其跟他们说出去讨债的时候，要是对方不还钱就要凶、辱骂一些，平时讨债要叫比较多的人过去，要在气势上吓到借款人的事实。 2.被告人林振风的供述，证实其在监狱服刑期间认识了黄海福，其2003年左右出狱后就一直跟着黄海福做事情，因黄海福在社会上名气较大，主要放高利贷、开设赌场等，其希望跟着他能挣点钱。其从2007年6月至2015年因为服刑及自己做事业没有跟着黄海福。在黄海福经营缪斯酒吧时，其又重新跟着黄海福做事。其和陈志勇、戴清迟、郑成龙、花正良、“国辉”、陈建鸿、沈伟东、林国英、徐志勇、陈飞平（“古巴”）、陈涵达、梅宽灿、“红少兵”都是跟着黄海福的。陈志勇是黄海福的小舅子，一般负责工厂的装修、出租、收取租金、抄收电费等；沈伟东帮助黄海福在工厂修理一些下水道之类的；戴清迟、陈建鸿先后给黄海福的赤溪工厂看门，也有出去帮黄海福讨债，领取固定工资；其和郑成龙、“国辉”、陈建鸿、戴清迟、吴少兵、徐志勇、花正良、郑成龙平时都有出去帮黄海福讨债，并且参与别墅驱赶人。如果借款人是灵川的，黄海福会叫沈伟东带路；陈飞平、陈涵达、梅宽灿平时也帮助讨债，但自2006年在灵川向陈金藩讨债被抓之后就都没有再跟着黄海福了；林国英（“阿豹”）之前也跟着黄海福，主要是在黄海福开设的赌场内帮忙收钱，后有一段时间没跟，那次在A区26栋别墅被“土条贤”推围墙的时候有看到林国英跟黄海福在现场；徐志勇平时给黄海福开车。这些人都是跟着黄海福混的，所以都听黄海福的，陈志勇是黄海福的小舅子，所以黄海福没有在场的时候，大家基本上都是听陈志勇的；其因为跟黄海福的时间比较久，所以黄海福对其比较信任，安排他们出去做事情的时候，基本上其都会帮他去做。郑成龙、“国辉”、陈建鸿、戴清迟、“红少兵”、徐志勇、花正良还有其，平时都是根据黄海福的安排出去讨债的。林国英、林国珍、陈涵达、林智聪在2006年的时候离开黄海福；徐志勇是2007年左右跟着黄海福的，在2016年左右因经济问题离开黄海福；戴清迟于2018年左右因私吞钱被郑成龙用棒球棍打伤头部后离开黄海福。陈建鸿具体加入时间不清楚，黄海福聘请他在赤溪工厂当保安，也有受指使出去讨债；郑成龙具体加入时间不清楚，被黄海福安排在酒吧做保安，也有受指使出去讨债；花正良是2016年左右经其介绍去酒吧做保安，也有跟着其出去讨债；毛定贵是2016年左右来投靠黄海福的，有帮助讨债、逼债、打人，2018年离开的；陈志勇具体加入时间不清楚，负责工厂、酒吧的装修和其姐姐一起管理债务；沈伟东于2017年左右加入黄海福，接黄海福手下的一些小工程，也有帮黄海福去灵川讨债，给他们带路；陈华军是和黄海福一起合作经营酒吧的股东，其听说他有介绍别人到黄海福处借高利贷。其在这伙人中地位仅次于黄海福，因为其很早就跟着黄海福，黄海福的小舅子陈志勇、吴少兵等人都会给其面子。其一伙人有固定的聚集场所，一般在黄海福位于赤溪的321号工厂内，2016后也有在缪斯酒吧内，后黄海福说他在陈华军那边的酷奇酒店也有一个办公室，2017年左右他们也会聚集在凤凰别墅山庄的两幢别墅处。其一伙人有购买枪、匕首、斧头、镀锌管、弓弩等工具，平时出去讨债车上都放棒球棍，其他工具一般也不会带出去，但是社会上的人都知道黄海福手上有枪、有工具。枪黄海福交给其保管的，后藏在凤凰别墅山庄B区82幢三楼的居住处，弓弩是黄海福于2018年购买的，放置在别墅，斧头、镀锌管都放在工厂的门卫室。黄海福有时候会组织他们出去聚餐，后黄海福在凤凰山别墅请了一个阿姨，黄海福的手下想吃饭的话都可以去报餐。戴清迟、陈建鸿在工厂做保安，一个月工资2600元，陈志勇、沈伟东、郑成龙、花正良每个月5000元，其他人平时有做事才会领到钱，黄海福也不会给大家钱，大家如果实在没钱的话会向黄海福口头借支，黄海福会通过微信转账一两千元给手下花。从2007年开始，黄海福和吴少兵就在黄石、华亭、新度等多个地方的赌场内放高利贷，黄海福有交代，出去讨债时要多带点人，要凶一点，威胁恐吓，不要跟债务人讲道理，如果不听就用暴力威胁他们，或带走实施控制，直到产生恐惧心理，达到他们要求还高额欠款的目的。有时候没讨钱回来还会被骂，大家都很怕黄海福，因为黄海福有暴力倾向，如果交代的事情做不好，经常就会破口大骂，甚至动手打人的事实。 3.被告人陈志勇的供述，证明其于2012年开始跟着黄海福，主要做工程，每年给其约5万元的工资。黄海福平时为人霸道，大家都很惧怕黄海福，其会听从黄海福的指示出去讨钱的事实。 4.被告人吴少兵的供述，证明1990左右的时候，其经同学介绍认识了黄海福，后一起混社会，其听说黄海福在上个世纪90年代，就通过开设赌场、放高利贷及靠手下敲诈勒索为生，2004年、2005年左右，黄海福刑满释放后又重操旧业继续开设赌场和放高利贷、敲诈勒索为生，所以做的不错，具备不错的经济实力。黄海福手下纠集了一批在监狱里认识的罪犯，有林振风、“阿豹”、“阿虎”、“建鸿”、“华军”、徐志勇、陈志勇等人，这伙人平常都是叫黄海福老大、老板、“头鸡”，黄海福纠集这些人刚开始是帮忙在赌场看场，2011年之后，主要就是做高利贷以及根据借条去敲诈勒索。这些人平常固定聚集在黄海福在赤溪的一个工厂，2016年之后在缪斯酒吧，在2017年左右的时候，听说黄海福花了50万元在凤凰别墅山庄敲诈了两栋别墅，这批人应该当时都聚集在别墅里。其帮黄海福去讨过几次债，如果有讨回的话，黄海福就会给每个人发500元左右的辛苦费，如果没有讨回的话，就会被黄海福骂，一般都是林振风带队，其有负责带队过两次去帮黄海福讨债的事实。 5.被告人徐志勇的供述，证明其于2004年左右在狱中认识黄海福，出狱后在2012年6月份左右跟着黄海福做事情，黄海福叫其帮他开车，出去应酬的时候会向别人介绍其是他小弟。郑成龙原来是跟着其混的，有跟其出去帮黄海福讨债，其在2015年下半年开酒吧的时候正式介绍郑成龙到黄海福身边做事情。其跟着黄海福的时候，林振风、陈建鸿、戴清迟、郑成龙、“国辉”等人已经在黄海福身边，其中陈建鸿、戴清迟两人在赤溪的工厂当保安，有领取固定的工资，其他人包括其都没有固定的工资，都是靠出去讨债或帮忙看赌场得到黄海福给的一些工资。因为他们基本都是监狱里面服刑出来的，胆子比较大一些，也没什么正经的工作，大家知道黄海福在社会上混的开，经常放高利贷、开设赌场等，就想着跟在他后面混口饭吃，黄海福正好也需要他们这些人帮他去外面讨债、在赌场帮忙，渐渐的跟着黄海福的人就越来越多了。黄海福的主要经济来源是办赌场、放高利贷以及暴力讨债谋取非法利益。陈志勇刚开始也帮黄海福讨债，后来主要帮黄海福做管账、收钱的事情；林振风从监狱出来就跟着黄海福，所以黄海福比较信任他，什么事情都会跟林振风说，也会叫林振风去做，所以林振风是黄海福的得力助手；其和戴清迟、陈建鸿、郑成龙、“国辉”等人主要是帮助黄海福看看赌场、收收钱，还有就是去外面讨债，要是借款人不配合的话，他们就会动手使用暴力，甚至按照黄海福的要求带到指定的位置控制，逼迫写欠条或是还钱之类的；陈华军之前有跟黄海福一起投资酒吧，后来合作的过程中有跟黄海福一起放高利贷，陈华军不算跟着黄海福的，但后面讨债时将人带到陈华军的酷奇酒店去逼迫还钱或者写新借条，陈华军也都知道。黄海福平时叫他们出去讨债时要凶一点，如果不还钱的话就直接威胁、恐吓、辱骂甚至殴打，但是不要打头部以及裤裆的位置，不要打出伤就可以。我们都很怕黄海福，他是个很小气又暴力的人，对手下很抠门并且动不动就骂甚至殴打。其不认识黄海福的时候就听说他是一个以开设赌场、放高利贷为主，出门带枪、手段阴毒狠辣的人。听说黄海福因为向刘勇暴力讨债之后在莆田扬名立威，因为那个时候刘勇的名声和黄海福差不多。这个组织是以黄海福为首的一个专门负责帮助黄海福讨债、开设赌场、站场立威、管理工厂和酒吧等事宜的组织。黄海福是老大，林振风、吴少兵、陈志勇、陈华军相当于是老二，其他人就是一般的小弟。我们组织的规矩就是要听黄海福的话的事实。 6.被告人戴清迟的供述，证明2003的时候，其在监狱服刑期间认识了黄海福，因其出狱后找不到工作，2010年便投靠了黄海福，后黄海福让其到赤溪工厂当门卫，每个月工资1600元，后工厂被法院查封，黄海福就把里面机器搬回灵川老家让其去看机器，后因黄海福未支付工资给其，其就离开了。直到2013年年初，黄海福因缺人就让其继续回工厂当门卫，有时也会拿一些借条让其帮他去讨债。2017年其被郑成龙殴打后便离开了黄海福。黄海福的底下还有林振风、陈志勇、沈伟东、林国英、陈建鸿、徐志勇、郑成龙、花正良、毛定贵、“阿强”等人，地位排名是陈志勇、林振风、沈伟东、其、陈建鸿、花正良，之后就是一些小弟了。他们一般都在黄海福位于赤溪的321号工厂内，2016年后在黄海福开的缪斯酒吧内，当时林振风、郑成龙、花正良都在酒吧内当保安，其在酒吧内当司机。其有领取固定工资，有时候完成黄海福交代的任务或者事情，黄海福会多少再给一点奖励。黄海福指使他们去讨债之前，会提前通过微信将债务人的借条、身份证等信息发给他们，跟他们说做事情要凶狠一点，这样大家才会怕，才能把债务讨回来，如果完成的话会奖励大家，如果完成不好可能会被骂，甚至会被打，黄海福对手下管理很严，而且他刚开始还会当好人，问手下经济上有什么需要，然后借钱给手下，再用一贯的套路高利贷的手段逼迫手下替他卖命，否则就得吃官司。其在没进监狱前就知道黄海福这个人，他名声很大。黄海福平时都是叫他们出去讨债，出去讨债除了其和陈建鸿，也有林振风、“红少兵”、陈华军带队。其带队出去讨债不会带工具，其他人不清楚。黄海福要求他们出去讨债的时候要凶、要讨到钱，没有讨到钱会被黄海福骂，找到人就向他汇报的事实。 7.被告人陈建鸿的供述，证明其在监狱服刑时认识了黄海福，后黄海福让其到他赤溪工厂里当保安。林振风、戴清迟、郑成龙、沈伟东、毛定贵、徐志勇都是跟着黄海福的，他们帮黄海福讨钱。陈志勇是黄海福的小舅子，平时负责管理工厂，平时大部分人都是叫他“老大”、“老板”、“头鸡”；黄海福是他们的老大，所有人都听他的；陈志勇负责管理工厂；林振风平时也帮忙讨债，他比较敢说、敢骂、敢跟对方硬碰硬；戴清迟平时也帮忙讨债，他出去讨债的时候，经常骂人、威胁恐吓欠债的人，还打欠债的人；郑成龙也帮忙讨债，跟他出去讨债时他也有威胁、辱骂、恐吓欠债的人，而且骂的很凶；沈伟东也有帮忙讨债，灵川那一带的人一般都是沈伟东带他们去讨债；毛定贵也帮忙讨债，其没有见过他打人，就是在现场进行助威或者骂两句；徐志勇平时也帮忙讨债，也会对欠款人辱骂、威胁、恐吓，有时也会打欠债的人；其未见过花正良去讨债。平时去讨债的时候黄海福会给其发包烟，没有给过奖励。如果没有讨到钱的话，会被黄海福骂。大家平时都听黄海福的，其次是吴少兵和林振风，然后是陈志勇、沈伟东、戴清迟，剩下就是他们这些人了。黄海福在社会名声很臭，对人很小气，说话不算数，喜欢打人、骂人，手段狠。黄海福主要在社会上放高利贷，还有收赤溪工厂里面厂房的房租。平时帮黄海福出去讨债之前，黄海福会吩咐大家对欠债人的身体重要部位不能打，然后黄海福会安排车专门接送他们。他们是一群人过去找讨债的人，先言语上威胁恐吓对方，对方不肯就动手打。如果讨到钱黄海福会给他们一些钱，但是黄海福从来没有给其，然后讨不到钱会被黄海福骂的事实。 8.被告人毛定贵的供述，证明2000年的时候，其在监狱服刑认识了黄海福，大概2017年2至3月份，其来莆田跟着黄海福做事情，其没钱的时候，黄海福会拿一些钱给其花。其是跟了黄海福后才知道黄海福在做高利贷，一直在找别人讨钱，并且有一个工厂作为他的经济收入来源，当时黄海福身边已经有戴清迟、花正龙、林振风、陈建鸿、沈伟东、陈志勇这些人，他们也都是听黄海福安排做事情，然后看黄海福的心情给点辛苦费，戴清迟、陈建鸿做门卫有领固定工资。黄海福平时都是叫戴清迟、林振风讨债，这伙人中他们地位比较高，然后他们再打电话叫他们其他人。其知道出去讨债不可能很和气的正商量，肯定少不了威胁和辱骂。他们都是听黄海福的安排做事的，戴清迟和陈建鸿主要是帮助黄海福在工厂做门卫，也根据需要叫他们两个出去讨债；林振风跟黄海福比较多，是得力干将；花正良、郑成龙、陈志勇都有帮助黄海福去凤凰山别墅那边占房子，也有帮忙出去讨债；陈志勇主要负责工程的管理、出租、装修等事宜；沈伟东也帮助黄海福在工厂参与一些装修，他基本上没有出去讨债，有几次人带到工厂，他也有在，主要是起到人多震慑的作用。如果有讨债回来的话，黄海福看心情多少会给大家一点钱，如果没讨到的话，黄海福一般也会骂的事实。 9.被告人郑成龙的供述，证明2016年底的时候，其经徐志勇介绍认识了黄海福，徐志勇介绍其去黄海福的缪斯酒吧当保安，后其就跟着黄海福混，黄海福有事情的话就会打电话叫其一起去。当时黄海福的手下还有林振风、陈志勇、陈华军、徐志勇、花正良、毛定贵、沈伟东、吴少兵、戴清迟、陈建鸿、蔡建华、“阿豹”、“阿南”、“阿海”、“国辉”等人。这些人中黄海福的地位最高，然后就是林振风、陈志勇，是黄海福的得力助手，林振风主要负责讨债方面的事情，其偶尔也会跟出去讨债，陈志勇帮黄海福管钱和工厂的事情；接下来是“阿豹”、毛定贵他们，其他人都是黄海福手下的小弟。黄海福主要经济来源是放高利贷，工厂收房租赚钱。黄海福自己出去讨债都是跟人约好再带人去，平时比较经常带林振风、“阿豹”，其有跟黄海福出去讨过2、3次；黄海福自己没去的话就叫林振风、陈志勇他们带人去，找到对方后，都是黄海福或者林振风、陈志勇、戴清迟他们带队的跟对方谈，其就是站在后面凑人头造气势。平时黄海福会教他们如何讨钱，说如果对方不肯还钱的话就恐吓、威胁、殴打，如果讨不到钱的话就不要跟他混了，也会被他骂。黄海福口头承诺讨到钱会给他们30%抽成，但是讨到钱后他从来都没有给过，其就是每次没钱的时候找黄海福拿，后来在别墅26号看门的时候，黄海福每个月给其5000元的事实。 10.被告人花正良的供述，证明2016年春节的时候，林振风介绍其到黄海福的缪斯酒吧当保安。同年5月中旬，其被林振风叫到仙游郊尾帮黄海福做事情。2017年过年的时候，其被林振风叫去新度镇郑坂村村部讨钱，在此期间都是林振风带着其去帮黄海福做事情。直到2017年5月，其帮黄海福占凤凰别墅山庄别墅的时候其才跟着黄海福做事。林振风、陈志勇、沈伟东、郑成龙、陈建鸿、毛定贵、戴清迟、徐志勇、“阿豹”、“阿海”也是跟着黄海福的，这些人主要是帮黄海福出去讨债，讨的是黄海福在社会上放的高利贷。林振风主要负责带人讨债，黄海福比较信任他，跟出去的人都是听林振风的；陈志勇主要帮黄海福管钱；沈伟东是黄海福表弟，帮黄海福修理工厂，还有帮黄海福去灵川讨债；郑成龙主要帮黄海福讨债，并参与占领两幢别墅；陈建鸿帮黄海福看工厂大门以及出去讨债；毛定贵也是帮黄海福出去讨债。国辉在缪斯酒吧当保安，陈华军是缪斯的股东，后面其和郑成龙、沈伟东也有在凤凰山别墅26栋看门。其有出去讨债也是跟着林振风，一次可以赚300元。平时讨债一贯的套路就是带很多人过去达到人多气势足，同时在讨债的过程中大声呵斥对方给对方造成压力，并在言语上威胁、恐吓对方。黄海福平时要求他们有空的话就要出去找人讨债，不出去话就会被黄海福骂，对方不还钱的话就言语威胁对方或者逼对方重新写借条，要么就是让对方自己跟黄海福联系，一般有找到人没讨到钱也不符合黄海福的意思，出去讨债的人也会被黄海福骂的事实。 11.被告人沈伟东的供述，证明2016年年底至2017年初的时候，其开始承包黄海福在赤溪321号的工厂装修，包括工厂的外墙翻新、拆迁重建、维修下水道等，其当时是与陈志勇签订的承办合同，平时需要拿工程款都是找陈志勇。当时黄海福的手下戴清迟在做门卫，还有其他手下陈志勇、林振风、毛定贵、花正良、郑成龙和其经常在工厂活动，大约2017年3、4月份的时候，戴清迟与黄海福发生矛盾离开了，陈建鸿过来做门卫。黄海福叫这些人来工厂主要是帮黄海福出去讨债，也有把欠钱的人带到工厂，没事情的时候就聚在工厂门前的一间房间内喝茶聊天，2016年年底的时候，黄海福叫其一起出去讨债并答应给其工资（每天300元，但都没有拿到钱），后其就跟这些人混熟了。黄海福做人很谨慎、小气，脾气很暴躁，做事情很认真挑剔，经济来源是放高利贷逼债、开赌场、开酒吧，在社会上很出名，名声很臭，在他手下的人私底下也会说他做人不行。黄海福放高利贷就去逼债，把别人的东西占走。陈志勇负责黄海福的经济账户；林振风名声很大，负责纠集人；花正良是林振风的手下；戴清迟讨债会用套路、会讲话、爱打人，专门负责去讨债；毛定贵是打手，心狠下手重，除了黄海福，陈志勇、林振风的地位比较高，其次是戴清迟、毛定贵。黄海福管理手下很严格，要求手下听话，交代的事情要办好，做事没做好会被骂，讨不到债回来也会被骂的事实。 12.被告人陈华军的供述，证明2010年下半年的时候，其通过“火鸡”认识黄海福，当时“火鸡”向黄海福借钱让其做担保，后来“火鸡”跑路了，其没钱还，黄海福就让其跟着他们一伙人出去讨债，所以其才跟着黄海福。而且当时其给“火鸡”担保的时候，黄海福有拿一张假房产证让其和“火鸡”在借条上注明，如果其不听话就去告其和“火鸡”诈骗，其只能听命于黄海福，而且因为跟着黄海福这层关系，很多人也不敢欺负其。黄海福用其身份信息向外面放高利贷，黄海福的手下有林振风、戴清迟、陈志勇、“阿豹”、有个外地人比较壮，黄海福在社会上名气比较大，是一个老流氓、老天公，大家都比较怕他，其如果没有听他的话，他就会叫人恐吓。黄海福在外面放高利贷，如果钱收不回来，黄海福就叫他的手下出去讨债，逼别人还钱。其在认识黄海福之前就听说过黄海福这伙人在整个莆田的社会名声很响，他们主要靠开设赌场、放高利贷、暴力讨债等手段去索取他人钱财。其认识他的时候，他手下主要有吴少兵、陈志勇、戴清迟、陈建鸿、徐志勇、郑成龙等人。吴少兵也是在社会上放高利贷为主，在黄海福这伙人里头算是老二。陈志勇是黄海福小舅子，也比较有话语权。黄海福对手下管理比较严格，不听话会被打，做事情要汇报。黄海福经常组织其他手下去开设赌场从中赚取了很多钱；还有放高利贷，并组织手下暴力讨债，收取高额利息；另外黄海福在赤溪有个工厂，收取租赁费用的事实。 (二)经济特征部分 1.证人颜国坤的证言、借条及借款协议，证明2009年年底其向黄海福借款2万元，因后期无法继续偿还本息，于2013年被黄海福胁迫书写累计欠款5万元借条，至今尚欠黄海福1.6万元的事实。 2.证人魏碧云证实的内容与颜国坤基本一致。 3.证人陈宗和的证言，证明黄海福从事高利贷业务、开设赌场、持有枪支、插手他人的经济纠纷的事实。 4.证人欧金山的证言、借条、借款协议，证明黄海福从事高利贷业务，其于2010年向黄海福借款5万元，签了两份协议，后因无法继续还本付息外出躲债，期间黄海福有指示他人到其老家讨债；后其向黄海福求情拖延还款期限，黄海福同意，便没有继续讨债，也未提起诉讼的事实。 5.证人蔡庆文的证言、借条及借款协议，证明其曾于2007年在黄海福经营的赌场内参赌，期间向黄海福借款1.6万元用于赌博；后因无法还款，黄海福多次向其索债并胁迫其重新书写2.08万元（2008年）、11万元（2011年）借条的事实。 6.证人黄炳煌的证言、法院诉讼文书、土地证、租田合同证明，证明黄海福于2004年11月1日开始租用畅林工业园区321工厂后面共计4.85亩土地，2015年5月份开始以土地被征用为由停止支付田租，期间多次协调无果。后黄海福提起诉讼要求农户返还租金，法院不予支持黄主张，黄海福上诉，案件仍在审理的事实。 7.证人谢清华证实的内容同黄炳煌基本一致。 8.证人谢金荣证实的内容同黄炳煌基本一致。 9.证人谢清泉证实的内容同黄炳煌基本一致。 10.证人谢建华证实的内容同黄炳煌基本一致。 11.证人刘金祥证实的内容同黄炳煌基本一致。 12.证人林海洋的证言，证明其于2010年9月开始陆续在吴少兵经营的赌场内赌博，期间向吴少兵和黄海福借款，后其通过现金还款但黄海福不认其还款，仍向其索债并拿走其一枚翡翠戒指的事实。 13.证人方志超的证言，证明于黄海福于2007年出狱后在贵阳等地经营赌场、在社会上放高利贷的事实。其于2009年向黄海福借款3万元，按照其要求书写3份利息不等的借条，后其去外地经商没有继续还款，黄海福向其家人索债的事实。 14.证人陈志勇的证言，证明黄海福从事高利贷业务，其于2018年底向黄海福借款2万元，3分利，期限两三个月，后通过现金还款，但是黄海福没有返还其借条的事实。 15.证人方正飞的证言、承诺书、房产证复印件，证明其于2013年起陆续向黄海福借款，期间黄海福有使用一张假房产证（荔城区万通花园小区1幢A803室，土地使用权人为方正飞）让其抵押借款；因其无法按时还本付息尚欠黄海福借款，因其多次与黄海福协商还款事宜，黄海福没有使用暴力、胁迫等方式向其索债的事实。 16.证人方德芳的证言、荔城区人民法院执行裁定书，证明因其儿子方昌涵欠黄海福借款，黄海福起诉方昌涵还款，后其居住的房屋被拍卖用于还款的事实。 17.证人郑志钦的证言、借条，证明2018年5月份向黄海福借款10万元，后无法继续还本付息，与黄海福协商延迟还款。黄海福没有暴力索债的事实。 18.证人林建辉的证言，证明黄海福在莆田有开设赌场、放高利贷，名声很大。其于2006年期间向黄海福借款17万元左右用于周转并出具借条，黄海福还要求其用房屋做抵押并写一张已收到购房款定金17万元的条子，后其还清全部借款，但借条没有收回，之后其与黄海福再无联系的事实。 19.证人林党勇的证言，证明黄海福在社会上放高利贷，2018年1月份其因炒股失败向黄海福借款200万元；半年后依黄海福要求重新书写一份200万元的借条；直到2019年1月份之后没有继续支付利息，后黄海福让其再写了一张累计欠款236万元的借条，出借人系黄海福老婆林荔霞，上述借条均系其自愿书写，没有受到威胁的事实。 20.证人林杰的证言、借条，证明其于2015年向黄海福借款30万元，在未按时归还利息的时候黄海福就会要求其重新书写借条，并注明此前借条作废。最后一次书写借条时累计欠黄海福34.4万元，2018年8月其因贩毒被抓获，没有再返还借款。期间没有收到黄海福暴力索债，但黄海福有说若不还钱，到时候叫人去讨债一天几千元的费用要其承担的事实。 21.证人周文棋的证言，证明其于2010年向黄海福借款3万元，半年后返还，但是没有要回借条，此后与黄海福再无联系的事实。 22.证人郑金贵的证言，证明2012年方玉华向黄海福借款20万元，其为担保人。后其需要用钱向黄海福借款时，黄海福就要求方玉华为其担保人。其共向黄海福借款两次，第一次借款7万元，已经清偿，但是黄海福借故没有返还借条；第二次10万元，后因没有继续支付利息，与黄海福协商后，重新写下累计欠款18.6万元的借条。直到2015年，黄海福持方玉华书写的借条和方玉华替其担保的借条向荔城区人民法院起诉，获得法院支持，方玉华将替其担保的10万元还给黄海福。至此其与黄海福的债务结清的事实。 23.证人唐伟清的证言，证明其不认识黄海福，2010年期间其替吴少兵向黄海福借款，本息均由吴少兵自己返还，其与黄海福无其他往来的事实。 24.证人林洪忠的证言，证明其于2009年下半年向黄海福借款2万元，后其因为开设赌场被抓获；出狱后黄海福向其索债，其返还了2万元本金并告知黄海福无法支付利息，二人经协商同意日后再返还利息，此后黄海福没有再联系其的事实。 25.证人方志剑的证言，证明2011年期间其因生意周转向吴少兵借款3万元，吴少兵向其介绍了黄海福，并要求再多借2万元给其使用。于是其向黄海福借款5万元，卢晓军为担保人。后要求吴少兵书写向其借款2万元的借条。待还款之时黄海福要求其清偿5万元借款本息，而吴少兵无法清偿2万元借款。故其没有向黄海福还款。直到2012年黄海福起诉其要求还款，得到法院生效判决后其仍然没有还款的事实。 26.证人卢晓军的证言，证明其于2011年期间向黄海福借款二次，后其因无法继续还款外出躲债，黄海福带人到其家中索债，直到其家人帮其清偿债务，要回借条。曾经替方志剑做担保向黄海福借款5万元，后因方志剑、吴少兵、黄海福之间的账没有清算清楚，方志剑拒绝还钱。后其二人被黄海福起诉，黄海福胜诉，但是没有执行的事实。 27.证人林培聪的证言，证明2014年其因生意周转等原因多次向黄海福借款，一般在约定还款期限到的时候黄海福会电话联系其还钱，没有暴力索债，也没有起诉的事实。 28.证人郑春良的证言，证明其曾向黄海福借款，按照黄海福要求书写借款协议和借条，其有还款，没有遭到暴力索债，也没有被起诉的事实。 29.证人林文长的证言，证明其向黄海福借款，按照黄海福要求书写借款协议和借条，其一般有准时支付利息，无法支付时会和黄海福协商通融一段时间，故没有遭到暴力索债的事实。 30.证人黄金明的证言、借条，证明其向黄海福借款，无法支付利息时会按照黄海福的要求重新书写累计欠款的借条，后陆续还款。黄海福索债时有言语威胁，但是没有使用暴力的事实。 31.证人吴新雄的证言，证明黄海福于2006年出狱后向其借款100万元，后面借故没有还款；黄海福在莆田多处开设赌场、放高利贷的事实。 32.证人林楠的证言，证明其与黄海福存在借贷关系，没有还清本息，黄海福没有使用暴力、威胁等方式索债，后有向法院提起诉讼，其与陈华军存在购车纠纷的事实。 33.证人黄海勇的证言，证明黄海福放高利贷、开设赌场、指示手下暴力索债的事实。 34.证人林明堂的证言、借条，证明其于2015年向黄海福借款3万元，黄海福向其索要一套家具作为抵押。后黄海福借故拒绝其提前还款，并于2018年与其结算累计欠款，二人产生纠纷，后其没有继续还款。期间没有受到暴力索债，没有被起诉的事实。 35.证人陈光祖的证言、委托书、借条及民事判决书，证明因陈存礼、黄美琼欠其钱款不还，其于2016年期间委托林振风索债，事成后约定佣金45%。事后林振风一方没有按照约定去索债，就没有再联系的事实。 36.证人郑剑勇的证言，证明2005年期间其在黄海福经营的赌场内参赌，期间多次输钱，后向赌场借款13万元也输光。事后被黄海福索债，以其经营的大排档抵债才结清债务的事实。 37.证人林伟的证言，证明黄海福从事放高利贷、经营赌场。团伙内有林振风、蔡建华、陈华军、毛定贵、陈志勇、戴清迟等人经常在外暴力索债的事实。 38.证人林振源的证言，证明其于2019年1月底向黄海福借款，6分利，按照黄海福的要求书写借条，并以自己的闽BMP938别克商务车作为抵押，因为有按时还款，因此没有被索债的事实。 39.证人林寿忠的证言、借条及借款协议，证明其于2012年期间替邹洪国向黄海福借款，期间黄海福有联系其让邹洪国还款的事实。 40.证人庄剑凡的证言，证明其于四、五年前替林海洋向黄海福借款，之后与黄海福再无联系的事实。 41.证人林寒清的证言，证明2009年期间其向林剑晖借款5万元，但是格式借条上出借人为黄海福。过几天将本息还给林剑晖，债务结清。没有见过黄海福，也与黄海福无其他交集的事实。 42.证人林素珍的证言，证明其于2010年向黄海福借款10万元，按照黄海福要求书写格式借条，并将其丈夫的一部闽B56202小轿车过户给黄海福，黄海福承诺车辆可由其继续使用。后车辆被黄海福手下开走使用拒不归还。2012年6月份林素珍与黄海福结算欠款时黄海福称必须一次性支付20万元欠款才能将车辆返还，并于事后向法院提起诉讼让其返还借款本息，并得到判决支持的事实。 43.证人陈洋的证言，证明2015年期间其为郑春良担保向黄海福借款，因无法偿还欠款被黄海福敲诈勒索的事实。 44.证人郑顺强的证言，证明黄海福团伙在社会上暴力索债的事实。 45.证人郑玉炎的证言，证明黄海福团伙放高利贷、开设赌场、暴力讨债的事实。 46.证人吕金鹏的证言，证明黄海福团伙放高利贷、开设赌场、暴力讨债的事实。 47.证人何锦亮证实的内容同吕金鹏基本一致。 48.证人何美荣证实的内容同吕金鹏基本一致。 49.证人林庆云证实的内容同吕金鹏基本一致。 50.证人张玉林证实的内容同吕金鹏基本一致。 51.证人方仁贵证实的内容同吕金鹏基本一致。 52.证人陈金土证实的内容同吕金鹏基本一致。 53.证人方美德的证言，证明其听说方玉华替人担保向黄海福借款，债务人跑路后，方玉华被黄海福索要30万元现金，后黄海福又拿着借条起诉方玉华，逼得方玉华夫妇又拿了三十几万钱款给黄海福的事实。 54.证人方玉荣的证言，证明黄海福向方玉华夫妇索债期间在村里贴判决书的事实。 55.证人方凤山的证言，证明黄海福到村里向其哥哥方凤清索债的事实。 56.证人方英功的证言，证明黄海福团伙放高利贷、开设赌场、暴力讨债的事实。 57.证人方玉金的证言，证明黄海福向方玉华夫妇索债期间在村里贴判决书以及黄海福团伙放高利贷、开设赌场、暴力讨债的事实。 58.证人方开山的证言，证明黄海福向方玉华夫妇索债期间在村里贴判决书以及其团伙放高利贷、开设赌场、暴力讨债的事实。 59.证人方英勇的证言，证明黄海福向方玉华夫妇索债期间在村里贴判决书以及其团伙放高利贷、开设赌场、暴力讨债的事实。 60.证人方凤清的证言，证明2011年初其向黄海福借款15万元，后因无法继续支付利息遭到黄海福索债，其家人与黄海福协商后结清债务的事实。 61.证人许精凡的证言，证明黄海福多次到书峰村方玉华家中索债、张贴判决书的事实。 62.被告人黄海福的供述，证明其放高利贷给别人的月利息一般在2分至1角左右，如果对方没有按时还利息，就按月叠加，在下一次向对方讨利息时把之前欠的利息和本金叠加起来作为新的本金来计算利息，让对方重新写借条。借钱时一般都是按其提前准备好的格式签借款协议和借条，并要求：一是实际支付的本金会先扣除头期利息；二是借条上面不体现实际约定的利息，一般填写的月利息是2分或者3分；三是借款协议填完后，一般会要求借款人在下方重新手写一份内容一样的借条；四是时常会以其手下人的名义作为出借人，还款时又让对方必须还至其账户。对方还清借款了，其有时会以各种理由推脱不把借条归还给对方。如果对方没有还利息或者本金时，其就会让其手下去找这些借款人讨债，对方没钱还时，其就会让对方把本金和利息加起来作为新的本金重新写借条；或者叫其手下直接把对方围住，用言语恐吓、威胁，让借款人产生害怕的心理，促进他们去想办法解决债务的问题，一般这种情况，对方在重新写借条后其还会要求借款人叫若干个担保人过来担保，除此之外，其还会伪造一份以借款人的身份信息登记假房产证等证件让借款人在借条上备注，借款人以这些假证作为抵押来借款。这样讨钱时，其就可以威胁对方如果不还钱，就要去公安机关报案对方诈骗。刚开始其和吴少兵一起放高利贷，也都是我们两个人自己讨债。过了几年，陆陆续续有徐志勇、戴清迟、陈建鸿、郑成龙、陈志勇等人跟在身边，并且帮助其外出讨钱的事实。 63.被告人林振风的供述，证明2006年开始黄海福通过开设赌场积累了巨额的财富，从2007年开始，黄海福和吴少兵在黄石、华亭、新度等多个地方的赌场内放高利贷，因为放高利贷能获取暴利且不容易被抓获。黄海福放高利贷会看借款人的经济实力定利息，月利息都在5分至1角之间，借款的同时就直接砍头息，但是借条上还是要求借款人写足额的本金。黄海福会提供一张格式的借条给借款人填写，借款协议上记载着出借人、借款人、借款金额、月利息等，而且是空白的，出借人只能根据黄海福的要求在里面填上内容就可以。黄海福还会要求借款人在借款协议下的空白处重新抄写一份一样内容的借条。黄海福的计息的方式是利滚利，一般借钱不还的，黄海福不会着急讨要，等过了一段时间，黄海福会派手下很多人找到借款人，通过讨债逼债的方式，逼迫借款人还钱，不还的话就重新计算高利欠款，逼迫借款人写一张本金加利息总额的借条，等到借款人实在没钱还的时候，黄海福就拿出金额最高的那张借条去法院起诉借款人，黄海福打官司有请一个专用的律师叫沈枫荣，他的各种诉讼都是委托这个律师去办理的事实。 64.被告人陈志勇的供述，证明黄海福经济收入主要来源于放贷收取的利息、收取赤溪工厂的房租；以及黄海福有以其名义放贷，但其只提供了身份证号，和配合签字，具体经过不清楚的事实。 65.被告人吴少兵的供述，证明黄海福前期主要以在莆田各地开设赌场和放高利贷为生，黄海福经营的实体企业就是赤溪的工厂和缪斯酒吧，工厂主要靠厂房招租挣一些房租，工厂原先属于一个叫林新锋的人，其听说大概在2009年左右，林新锋跟黄海福借款，又无力偿还债务，因为黄海福是黑社会，手段非法恶劣，林新锋被黄海福逼得跑路了，然后黄海福就把工厂搞过来了。2011年年初，黄海福叫其到他位于赤溪工厂内进行赌博，其玩了两次欠了黄海福十几万元，被逼写了一张八万元的借条，黄海福让其帮他在赌场内看场和记账，每天500元的工资。之后，这个赌场转移到我位于新度镇的家中，黄海福每天给其1000元。黄海福放高利贷会看借款人的经济实力定利息，月利息在5分至1角之间，借款的同时就直接砍头息，但是借条上还是要求借款人写足额的本金。黄海福会提供一张格式的借条给借款人填写，借款协议上记载着出借人、借款人、借款金额、月利息等，而且是空白的，出借人只能根据黄海福的要求在里面填上内容就可以。黄海福还会要求借款人在借款协议下的空白处重新抄写一份一样内容的借条。黄海福的计息的方式是利滚利，一般借钱不还的，黄海福不会着急讨要，等过了一段时间，黄海福会派手下“阿清风”等人带队找到借款人，通过讨债逼债的方式，逼迫借款人还钱，不还的话就重新计算高利欠款，逼迫借款人写一张本金加利息总额的借条，等到借款人实在没钱还的时候，黄海福就拿出金额最高的那张借条去法院起诉借款人，黄海福专门委托一个叫沈枫荣的律师为他办理各种诉讼。而且黄海福在债务人要还钱的时候，都不让债务人还本金，只收利息。黄海福的规矩就是如果要还就要先把本金全部还给他，不然还的钱一律只当做是利息，而且在债务还清欠款后，黄海福都会谎称借条已经撕毁或者丢失，实际上都将这些借条保留下来，用于之后重新找债务人算账或者拿到法院去起诉。其没有和黄海福合股放贷给别人，借条是黄海福用其名义放贷的，黄海福分开用别人的名义起诉是为了不让他的名字太集中出现在法院里面。2010年的时候黄海福在赤溪工厂开设了一个赌场，其有过去赌博两次，欠了十万元赌债，黄海福乱算利息，并且逼其写条子。黄海福的主要经济来源是放贷、开设赌场，其听说黄海福有与别人合股开医院的事实。 66.被告人徐志勇的供述，证明黄海福的主要经济来源是办赌场、放高利贷以及暴力讨债谋取非法利益的事实 67.被告人戴清迟的供述，证明黄海福的经济来源主要就是开赌场、放高利贷，还有就是工厂收租、合股酒吧。赌场有在八十亩小区里、赤溪工厂、酷奇楼下林机茶叶店、壶公山上面这几个地方。这几个地方都是在2011-2012年期间和“红少兵”合开的，还有和蔡建华合开。黄海福安排其去赤溪工厂看门期间，知道黄海福有在工厂的二楼、五楼开赌场，并让其在工厂门口望风。赤溪工厂赌场是黄海福和“红少兵”合开的，在五楼是正常赌博，参与赌博的人都是大老板，黄海福只抽水和放高利贷；但是在工厂的二楼的赌场，黄海福有安装炸赌的机器，专门炸赌的事实。 68.被告人陈建鸿的供述，证明黄海福主要在社会上放高利贷，还有收赤溪工厂里面厂房的房租的事实。 69.被告人毛定贵的供述，证明其跟了黄海福几天之后才知道黄海福在做高利贷，一直都在找别人讨钱，并且有一个工厂作为他的经济收入来源的事实。 70.被告人郑成龙的供述，证明黄海福主要经济来源是放高利贷，工厂收房租赚钱。黄海福口头承诺他们讨到钱会给30%抽成，但是他们讨到钱后黄从来都没有给过钱，其就是每次没钱的时候找黄海福拿，后来在别墅26号看门的时候，黄海福每个月给其5000元的事实。 71.被告人陈华军的供述，证明黄海福经常组织其他手下去开设赌场从中赚取了很多钱；还有放高利贷收取高额利息，并组织手下暴力讨债；另外在赤溪有个工厂，收取租赁费用的事实。 （三）危害性特征部分 1.证人林伟的证言，证明黄海福团伙内有林振风、蔡建华、陈华军、毛定贵、陈志勇、戴清迟等人经常在外暴力索债的事实。 2．证人陈洋的证言，证明2015年期间其为郑春良担保向黄海福借款，因无法偿还欠款被黄海福敲诈勒索的事实。 3．证人郑顺强的证言，证明黄海福团伙在社会上暴力索债的事实。 4.证人郑玉炎的证言，证明黄海福团伙放高利贷、开设赌场、暴力讨债的事实。 5.证人吕金鹏的证言，证明黄海福团伙放高利贷、开设赌场、暴力讨债的事实。 6.证人何锦亮证实的内容同吕金鹏基本一致。 7.证人何美容证实的内容同吕金鹏基本一致。 8.证人林庆云证实的内容同吕金鹏基本一致。 9.证人张玉林证实的内容同吕金鹏基本一致。 10.证人方仁贵证实的内容同吕金鹏基本一致。 11.证人陈金土证实的内容同吕金鹏基本一致。 12.证人方美德的证言，证明黄海福团伙被公安机关抓获后，黄海福的母亲沈美英不向受害者乞求谅解，反而在西墩村、书峰村一带扬言黄海福不久就要放出来，要将他们村的张风泉、黄玉金和西墩村的黄玉华、黄爱来4个人给杀掉，并且还说谁要是敢举报黄海福的话，后果要自负等等，导致很多人都不敢配合公安机关的取证的事实。 13.证人方凤山的证言，证明黄海福在社会上暴力索债，名声不好的事实。 14.证人方玉金的证言，证明其听村里张风泉说现在灵川镇一带的老百姓都不敢出来配合公安机关对黄海福涉黑团伙的取证，因为沈美英说黄海福关不了多久，等黄海福出来要把张风泉、黄爱来、黄玉金等4人杀掉，沈美英还说去公安机关胡说八道的人后果要自负，沈美英这样说后，那些要出来指控黄海福等罪行的人都不敢出来了的事实。 15.证人方英勇的证言，证明黄海福的母亲沈美英知道他们配合做笔录指控黄海福后，就在西墩村、何寨村到处扬言说他们这些人胡说八道，她现在都记住这些人，以后黄海福出来了一定要找这些人算账。沈美英说这些之后，他们的确有点害怕，如果黄海福被判个一两年就释放出来，那他们这些人肯定会遭到黄海福、沈美英的打击报复，沈美英说之后，很多灵川的群众都不敢出来作证，都担心沈美英记仇，上门找麻烦的事实。 16.证人黄明忠的证言，证明2008年期间，因黄海福与其叔叔存在经济纠纷，黄海福等人在其奶奶蔡凤英的出殡途中闹事的事实。 17.证人H001的证言，证明黄海福于2008年期间在蔡凤英出殡途中闹事的事实。 18.证人H002的证言，证明黄海福于2008年期间在蔡凤英出殡途中闹事的事实。 19.证人H003的证言，证明黄海福于2008年期间在蔡凤英出殡途中闹事的事实。 20.证人H005的证言，证明黄海福于2008年期间在蔡凤英出殡途中闹事的事实。 21.证人郑明水的证言，证明其原先不认识黄海福时，就听说西墩村一个叫黄海福的在莆田及灵川一带做混混，手下有一批小弟，为人比较凶狠残暴，因暴力犯罪被判刑了几次，做事比较狠，很多人怕他。后来黄海福从监狱出来，黄海福有到郑明加店里吃饭，黄海福主动找其并自我介绍是黄海福。其当时比较好赌，平常会在自己家里开赌场组织人员一起“吹牛”并抽头渔利。黄海福得到消息后就主动提出要入股其赌场，其虽然心里不愿意，但也不敢轻易得罪或者直接拒绝黄，便推脱说赌场小，收入不多，没想到黄海福直接说他刚从监狱出来，没什么资源、收入，总得安排他挣一些钱，他入股赌场才会比较安全，态度比较强硬。其听出黄海福是硬要入股其赌场的意思，否则其赌场肯定也开不成，他肯定会想方设法去扰乱赌场，考虑到黄海福的臭名和手段，其没有办法只能答应他入股的要求。因为如果有人得罪黄海福或者他有什么不顺心，肯定会被打击报复。后来在灵川赌场结束后，黄海福叫其去莆田市东方国际酒店赌场内去赌博，其输了几次就没有再去。黄海福后又叫其过去赌场，其没有再去，黄海福就怀恨在心，然后就打了其的事实。 22.证人黄玉申的证言，证明其和黄海福是同村人，一提起黄海福这个人，大家的第一反应就是“大天公”（本地方言，大恶人的意思），恶名远扬，很多人不认识他，但是都听过他的恶名和所做的坏事，黄海福平时不做正事，网罗了一批手下替他讨债办事，专门放高利贷，还有就是到处开赌场，有些在赌场里面输钱了，他就派手下通过各种手段施加压力让对方还钱，到欠钱的人家里去闹，把人抓走去打之类的，很多人被他逼的跑路了。前几年他们村黄金华欠黄海福的钱，黄金华母亲出殡的时候，黄海福派了一批社会混混去拦截出殡队伍，在村里引起很大的民愤，大家都骂黄海福丧尽天良，连死人都拦。其堂叔黄玉华也被黄海福派了一些人过去讨债，具体什么债务其不清楚的事实。 23.证人黄玉森的证言，证明黄海福跟其同村，其和黄海福或者他家属没有矛盾。他们同村的黄金华、黄金珠的母亲过世送殡的时候，其在路边看到送殡的车要开去山上安葬的时候被几辆车拦住，黄海福带了一批人从车上下来，不让灵车队伍前行，并口出粗话要找黄金珠的老婆讨钱。这个事情发生后一直在西墩村附近到处传，正常人没有这样做事的，这件事情可以反映出黄海福真的是一个大坏蛋，完全就是欺压百姓的“天公“，村里甚至灵川知道黄海福的人看到黄海福都得绕着走，害怕被盯上。早些年其听说黄海福在莆田城里和灵川开设赌场，后期又开始放高利贷，手底下养了一圈打手，很多都是进过监狱的，专门替黄海福看赌场和讨债。比如西墩村的黄爱来、书峰村的张风泉借了黄海福一些钱，就被黄海福团伙迫害，黄爱来借了几万元，后来被黄海福逼债将城市的套房卖了还黄海福的钱，张风泉因为欠黄海福的钱，家里大门被系了一副白底黑字的横幅，墙壁上摆了花圈，地上撒纸钱的事实。 24.证人黄玉华的证言，证明黄海福是其同村的，其和黄海福或者其家属没有矛盾。他们同村的黄金华的母亲过世送殡的时候，黄海福带了十几、二十人开了几辆车拦住送殡队伍，并在灵车上找黄金珠的前妻。第二天，其听说那天晚上黄海福又带人两次到黄金华家闹事。书峰村的张风泉因为欠黄海福的钱，全家都不敢在家，有一天他家的大门被人拉了白色横幅，并在大门旁边和围墙上摆了很多花圈，地上洒满了纸钱，听说是黄海福叫人干的。他们西墩村的黄爱来是黄海福自己的堂兄弟，但是欠了黄海福母亲沈美英几万元，黄海福出狱后找黄爱来讨钱，按照黄海福高利贷的算法算了非常高的债务，黄爱来还不起钱，被逼把城里的房子低价卖了还黄海福。书峰村的方玉华也因为向黄海福借钱，还不起黄海福的高利贷，黄海福将法院的起诉书贴在书峰村的村部公告栏上，并在村里宣传方玉华欠钱不还，是老赖。黄海福非常的坏，用本地话讲就是“大天公”（社会流氓的头），社会的败类，手下有一些打手，专门替黄海福看赌场，帮助暴力讨债，恐吓殴打他人。这些受害人没有报警，因为农村人看到黑社会就害怕，黄海福等团伙的行为就像黑社会的行为，在黄海福面前没有人敢反抗，反抗只会遭到黄海福团伙更大的暴力伤害，大家怕报警后会被报复，只能忍气吞声的事实。 25.证人黄玉木的证言，证明黄海福跟其是同一个村的，他们之间不认识，但其知道黄海福是专门混社会的，横行霸道，民愤很大。一听到黄海福这个名字，村民的第一反应就是“大天公”（莆田方言，社会混混，社会老大的意思）。他很早就开始在莆田混社会，被判刑过几次，网罗了一批手下替他讨债做事，专门放高利贷、开赌场，还不上钱就派手下通过各种手段施加压力让对方还钱，去欠钱的人家里去闹，或者把人抓走。反正一提到这个人，村民对他就没有好印象，专门欺负村民百姓，很多百姓都怕他。黄海福在村里村外做了很多坏事，群众对他意见很大。例如书峰村的张风泉因为欠钱，黄海福派人送花圈到张风泉家中，在房子门口拉白条、扔纸钱，西墩村的黄金华母亲出殡时，黄海福和他母亲沈美英派了一批人去拦灵车，这个事情闹得很大，大家都骂黄海福丧尽天良，还有黄海福自己的亲戚黄爱来因为欠黄海福钱，被逼的连莆田的房子都卖了。黄海福的社会关系好，有些人因为欠黄海福钱被公安立案抓走了，也有人被起诉后被司法拘留了，而且黄海福起诉的案件从来都是执行的又快又到位，所以群众都怕他，不敢去招惹他的事实。 26.证人黄宗庆的证言，证明其和黄海福是同一个村的，其认识黄海福。村民听到黄海福的第一个反应就是“大天公”，在村里面名声很臭，眼里只有钱，不讲亲戚情面和人情的。他很早就开始在莆田混社会，被判刑过几次，网罗了一批手下替他讨债做事，专门放高利贷、开赌场，还不上钱就派手下通过各种手段施加压力让对方还钱，去欠钱的人家里去闹，或者把人抓走，很多人被逼的家里都不敢住，也有人被他搞得成为黑名单，很多人都怕他。西墩村的黄金华母亲出殡时，黄海福和他母亲沈美英派了一批人去拦灵车，这个事情闹得很大，大家都骂黄海福丧尽天良。书峰村的张风泉因为欠钱，黄海福就派人送花圈到张风泉家中，在房子门口拉白条、扔纸钱。还有黄海福的亲戚黄爱来因为欠钱，被逼的连莆田的房子都卖了。这些都是群众所知道看到的事情，黄海福这个人连亲戚都不放过，更何况其他人，所以大家都怕他。另外黄海福跟公安和法院的关系也好，有些人因为欠钱被公安立案抓走了，也有人被起诉后被抓去司法拘留，大家都觉得惹不起他，拿他没办法，只能躲他的事实。 27.证人方先锋的证言，证明黄海福是其隔壁西墩村的村民，在灵川镇名声很大，很多人都知道黄海福这个人。黄海福很早就开始很社会，手底下有一批小弟，到处开赌场、放高利贷，如果不还钱话，他就派手下去欠钱的人家里滋扰，甚至抓人打人，很多人都看不惯他，但也不敢说他，很畏惧他。书峰村的张风泉因为欠钱，黄海福派人送花圈到张风泉家中，在房子门口拉白条、扔纸钱，西墩村的一户人家出殡时，他派了一批人去拦灵车，这个事情很多人都知道，民愤很大，但因为他手下人多，为人凶狠，大家也拿他没办法，所以大家都不敢去得罪他，怕他报复的事实。 28.证人黄玉金的证言，证明2009年其从外地务工回来，整个西墩村都在传黄金华的母亲“凤英”出殡时，黄海福带了一些人拦了送葬车，非要在当天找“凤英”的媳妇讨债。在村里当村干部之后，黄爱来还跟其讲向黄海福借了几万元，黄海福以高利贷的形式乱算导致他还不起，莆田城里的套房被黄海福等人逼着以低价卖掉，然后钱被黄海福拿走。书峰村的方玉华听说欠了黄海福的高利贷还不起，被黄海福起诉之后，黄海福派了几个手下到书峰村村部到处去贴判决书。还有书峰村的张风泉的房子大门被人拉上白色横幅，摆了花圈，后来村里传是黄海福叫人去搞的。大家都很怕黄海福，不敢向黄海福借钱，连黄海福的家人我们都不敢去借钱，也没人敢惹黄海福或其家人，谁也不想惹上黄海福这个灾星。听说黄海福在城里有一批小混混跟着他，平时有开赌场和放高利贷，而且黄海福和他手下那些人基本都是做过几次牢的，在农村大家都怕坐过牢的人，村里都说千万不要去惹黄海福，不然没有好果子吃的事实。 29.证人张金华的证言，证明黄海福是他们隔壁西墩村的村民，其知道这个人。一提到黄海福这个人，群众的第一个反应就是“大天公”，早期在社会混，手底下有一批手下跟着她，专门开赌场，放高利贷，暴力讨债，在村里及周边名声很差，专干坏事，民愤很大。我们村的张风泉被黄海福派人拉白布条，摆花圈，扔纸钱，还有方玉华欠黄海福的钱，黄海福就派人故意将方玉华的判决书贴在书峰村村部，引起很多人围观。还有前几年，西墩村的一户人家欠黄海福钱，黄海福派了一批手下过去拦着灵车，这个事情在西墩乃至整个灵川都知道，引起群众极大的不满，大家对他的这种行为议论纷纷。黄海福不仅手下不多，社会关系也好，去法院起诉基本上能胜诉，而且执行快又到位，另外有些人被他搞进看守所，所以大家都很畏惧他，也不敢跟他打交道的事实。 30.证人何庆高的证言，证明其是何寨村的村民，西墩村在他们村隔壁。其不认识黄海福这个人，但其听过这个人，他们那附近的人都知道这个人，因为黄海福这个人是个“天公头”（混混头目），开设赌场，手下带了一批人打架、敲诈，无恶不作，这周边村庄人听到这个人就怕，都不敢去惹他。大概十年前，他们何寨村的村民“阿潘”因为在黄海福的赌场欠钱，黄海福派人闯进“阿潘”的家中打人砸东西，当时影响很大很恶劣，很多人愤愤不平，但是一听说是黄海福的人，都不敢说了，附近的村民都还是很惧怕他的。还有听说黄海福有开设赌场，放高利贷，还不起就打人、搬东西、送花圈，反正就是横行霸道的事实。 31.证人何美华的证言，证明其是何寨村的村民，西墩村在他们村隔壁。其不认识黄海福这个人，但其听过这个人。黄海福是恶名在外，周边几个村的人都传黄海福在城里做“大天公”，手下有人，也有枪，周边的人都很怕他，都不敢和他打交道。黄海福以前有在何寨开过赌场，一个叫“阿潘”的村民在赌场欠了钱，被他从城里叫“天公”抓走去打，村里人敢怒不敢言，怕被他及手下打击报复。还有书峰村的张风泉做工程的设备存放在他们村的“灵岩殿”，因为欠黄海福的钱，被黄海福叫人直接撬开锁头将设备拉走，亵渎了神灵，也不惧怕法律，他们何寨的人是敢怒不敢言，只能让他想怎么样就怎么样的事实。 32.证人何仕萍的证言，证明其听说过黄海福这个人，其知道很多年前他们何寨社区的“阿潘”在黄海福的赌场内欠了钱，被黄海福叫了一批人围堵要敲诈很多钱，后来报案后，黄海福那些人被抓走了。其还听说灵川镇西墩村有个老人过世出殡的时候，黄海福带了一批人将送殡队伍拦下，非要当天找人讨债。此外，还听说西墩、书峰有几个人被黄海福讨债逼的跑路的事实。 33.证人何文富的证言，证明其知道黄海福这个人，他是一个大天公（社会流氓），没有人敢惹，十几年前在灵川一带开赌场，他们何寨的“阿潘”在黄海福的赌场欠了钱，黄海福叫了一批人直接到“阿潘”家里要去抓他。黄海福这个人很坏，以开赌场、放高利贷谋生，有一批手下专门帮他看赌场和外出讨债，祸害乡里。他们西墩村的一些人被黄海福迫害过，平常老百姓不敢跟他这种人打交道。其听说西墩人有些人向黄海福借了一些钱，后被黄海福逼迫还了很多钱，有些人甚至被逼外出打工都不敢回家了。还有一个西墩村的老人过世的出殡灵车都被黄海福带人拦住的事实。 34.证人郑金清的证言，证明黄海福是以开赌场和放高利贷谋生的，手下有一批也是“天公”跟着他，都是坐过牢的，做事很嚣张。他们村的“阿潘”在黄海福的赌场欠了钱，黄海福叫了一批人直接到“阿潘”家里抓他并殴打，后来报警之后这些人被公安抓走了。其听说黄海福一直在莆田开赌场和放高利贷搞钱。西墩村有几个向黄海福借高利贷的人要么被黄海福逼的变卖家产还钱，要么被逼的跑路离开莆田。其还听说西墩村有个人欠黄海福的钱，黄海福在这家老人过世送殡当天带人拦截灵车队伍，影响很大的事实。 35.证人何剑雄的证言，证明其听说过黄海福这个人，是个“大天公”，鱼肉乡里，为非作歹，是个十足的大坏人。黄海福没有正当收入，都是靠开设赌场、放高利贷获利的，专门养着一批手下当打手，用来看赌场和讨债的事情，这些人都做过牢，办事比较凶狠。很多年前，他们何寨社区“阿潘”经常在黄海福在灵川镇的赌场赌博。之后欠了一些赌债还不起，就被黄海福叫人抓走打了一顿，后来听说黄海福这些人因为这个事情被公安抓走了。还有书峰村的张风泉、方玉华因为向黄海福借了一些高利贷，两个人被黄海福敲竹竿敲了很多钱，张风泉的房子被黄海福拉白色横幅，摆花圈，撒纸钱侮辱。方玉华被黄海福叫人在村部贴判决书。我还听说西墩村的一家老人过世送殡当天，送殡队伍被黄海福叫的一批人拦下不让走。这些事情应该都没有报警，因为黄海福手下有一批“天公”，平日为非作歹，没有人敢报警，怕被对方报复的事实。 36.证人吴金聪的证言，其知道黄海福这个人，他在他们灵川一带的名声很大，是出了名的恶霸，一提到他，大家第一反应就是“大天公”，在村里或者隔壁村横行霸道，无恶不作，群众对他敢怒不敢言，也拿他没办法。黄海福早期在外面混社会，手下多，做事手段狠、暴力，曾做过几次牢，出狱后纠集了一批狱友为非作歹，开赌场、放高利贷，安排手下去讨债，附近村民都很怕黄海福这个人。他们何寨社区的陈金攀经常在黄海福在灵川镇的赌场赌博。之后欠了一些赌债还不起，就被黄海福叫人抓走打了一顿，后来这个事情闹挺大的。还有书峰村的张风泉因为欠钱，房子被黄海福拉白色横幅，摆花圈，撒纸钱侮辱。其还听说西墩村的一家老人过世送殡当天，送殡队伍被黄海福叫的一批人拦下不让走。民众对黄海福的种种劣行都无能为力，所以大家都很害怕黄海福的事实。 37.证人何金雄证言，证明其跟黄海福之间没有来往，但其知道黄海福这个人，黄海福在灵川恶名很大，很多群众一提到黄海福这个人都骂他丧尽天良，他早期就在莆田混社会，手底下一批小弟替他办事，做事手段狠，敢说敢做，横行霸道，群众对他敢怒不敢言，另外他做过几次牢，胆子大，普通群众跟他玩不起也耗不起，所以大家拿他没办法，只能任他胡作非为。前几年他们村的陈金藩因为欠黄海福钱，黄海福在快过年的时候派几个人要去抓陈金藩，后因陈金藩报案这些人才被公安局抓走了。西墩村的一户人家欠黄海福钱，那户人家老人出殡时，黄海福派一批人过去阻拦灵车，引起群众极大的不满。书峰村张风泉因为欠钱，一批施工的吊车放在灵川“灵岩殿”被黄海福派人拉走，事情也闹得很大，所以大家都怕他的事实。 38.证人何美福的证言，证明其跟黄海福没有来往，但其知道这个人，黄海福是他们隔壁西墩村的人，恶名很大，很多人都知道。前些年其儿子陈金藩欠了黄海福一万多，黄海福派人过来讨债要十几、二十万，后来报案了，对方的几个人也被抓去关。黄海福早期就开始在外面混社会，坐过两次牢，手下有一批小弟，做事手段暴力，敢说敢做，黄海福带着他们到处开赌场，放高利贷，后有带小弟上门暴力讨债，威胁恐吓。黄海福同村的一个人因欠黄海福的钱，黄海福这户人家老人出殡派人过去阻拦灵车，引起很多群众不满，大家都骂黄海福丧尽天良，民愤很大，而且这个事情很快就传开了。另外书峰村的包工头张风泉因欠黄海福钱，黄海福派人过去摆花圈，扔纸钱，拉布条，附近村民都知道这个事，对黄海福的所作所为敢怒不敢言的事实。 39.证人林开粦的证言，证明其不认识黄海福，但是其知道这个人，黄海福在附近村落名声很大。黄海福这个人在灵川一带名声很大，一提到他大家的第一反应就是“大天公”，仗着自己坐过几次牢不怕事，手底下一批小弟追随，到处开赌场、放高利贷，别人还不上钱就派小弟出来暴力讨债、威胁、恐吓欠钱的人及其家人，很多人被搞得家里都不敢住。他们村的陈金藩欠了他一万多元，被黄海福手下逼还十几、二十万元的钱，后面报案了事情也闹得比较大，很多人都知道。西墩村的一户人家欠黄海福钱，黄海福趁对方老人出殡时带人过去阻拦出殡队伍，引起很大的民愤的事实。 40.证人黄金喜的证言，证明黄海福名声很大，是个大恶人，在他们灵川镇是出了名的。他很早就混社会，年纪轻轻就到处惹事，很早就因为打架斗殴被判过刑，出来之后召集了一批手下开赌场，暴力讨债，我们村里的人都知道黄海福这些劣迹，所以一般都不爱跟他掺和在一起，就怕惹上麻烦被黄海福缠上家破人亡，村民们都很畏惧他。最让人恶心的是黄海福带人去拦一家送殡队伍讨债，还有黄海福向书峰村张风泉讨钱，派人在其家门口拉白布条、摆花圈，撒纸钱，在村里造成极坏的影响，还有黄海福在灵川开赌场，暴力讨债，带一些有纹身的手下到人家中讨债，周边的村民看到都害怕，很多欠钱的人都被黄海福逼的跑路的事实。 41.证人黄爱来的证言，证明黄海福的母亲沈美英一直在西墩村、书峰村到处宣扬黄海福出来后要将书峰村的黄玉金、张风泉，西墩村的黄玉华和其都杀了，并称谁要是敢配合公安机关取证，后果自负，其希望公安机关采取相应的措施，不然灵川那边受到黄海福迫害的人或者受害者都不敢出来指控他的事实。 42.证人温亚妹的证言，证明其知道西墩村的黄海福，其20年前左右嫁到张边村，不久后就有听说黄海福这个人，黄海福在灵川一带是出了名的恶人。现在在灵川镇大家都认为黄海福是黑社会。其听说黄海福在灵川开赌场，放高利贷，手下有一批打手，平时外出讨债，反正黄海福在灵川一带就是横行霸道，欺压百姓，乡里乡亲都很怕他。灵川镇书峰村的张风泉因为欠钱，被黄海福带手下前往讨债，把花圈、横幅等贴在门口，张风泉及其家人被逼的搬到城里去住。黄海福的亲戚黄爱来也是欠黄海福的高利贷，最后不知怎么操作黄爱来在莆田的一处房子也被卷走了。几乎全灵川的人都知道黄海福带人去拦截西墩村“凤英”送葬队伍的事情，当时把整个道路都堵住了，事后村里群众口口相传，很多人听到后都不敢相信，都说黄海福什么事情都做的出来的事实。 43.证人方群的证言，证明其知道西墩村黄海福这个人，但没有打过交道，其小时候就听说黄海福这个人是个“大天公”，到处打架干坏事，成年后听到比较多的就是黄海福这个人在外面放高利贷，其亲属亲戚中有人因向黄海福借高利贷被催讨的没办法。其看见过黄海福带了十来个人将送葬队伍挡住，当时黄海福及其手下都很凶不肯让道，当时一下子聚集了很多人都说黄海福太过分了，当时差不多持续了快一个小时的事实。 44.证人黄春华的证言，证明其很早就知道西墩村黄海福这个人，但没有打过交道。黄海福在20岁左右的时候就已经是有名的“天公”(地痞流氓)，其那时候就听说他在莆田、灵川等地混社会。黄海福年轻的时候就在灵川打架斗殴，主要经济来源就是靠开设赌场、放高利贷等，不仅在灵川一带，甚至在莆田市其他地方也有开赌场、放高利贷。手下养着一批打手用来讨债，而且他这个人心狠手辣，敢打敢杀，六亲不认，不管是朋友、亲戚或者乡里乡亲他都不认，只认钱。黄海福的恶名不止在我们村，灵川镇的其他村也都知道，乡亲们之后都畏而远之，不敢招惹他。灵川镇书峰村的张风泉因为欠黄海福钱，黄海福就带手下去讨债，把花圈、横幅等贴在张风泉家门口，张风泉被逼跑路。黄海福的亲戚黄爱来也是欠黄海福的高利贷，最后不知怎么操作黄爱来在莆田的一处房子也被卷走了。几乎全灵川的人都知道，黄海福带人去拦截西墩村“凤英”送葬队伍的事情，当时把整个道路都堵住了，持续了有一个多小时的事实。 45.证人林玉辉证实的内容与黄春华基本一致。 46.证人黄聪明证实的内容与黄春华基本一致。 47.证人黄伟证实的内容与黄春华基本一致。 48.证人黄仁贵证实的内容与黄春华基本一致。 49.证人方金德证实的内容与黄春华基本一致。 50.证人张金松证实的内容与黄春华基本一致。 51.证人肖金辉证实的内容与黄春华基本一致。 52.证人黄国宝证实的内容与黄春华基本一致。 53.证人方赛锋证实的内容与黄春华基本一致。 54.被告人黄海福的供述，证明其让手下出去讨债的时候，要是对方不还钱，要凶、辱骂一些。另外要叫比较多的人过去讨债，要在气势上吓到借款的人，让对方心理产生恐惧，促使他们想办法解决还钱的事情的事实。 55.被告人林振风的供述，证明黄海福有交代他们去讨债时要多带点人，并且要凶一点，威胁恐吓，不要跟债务人讲道理，如果不听就用暴力威胁他们，或者把他们带走实施控制，直到对方对他们组织产生恐惧的心理，就会达到他们要求还高额欠款的目的。有时候没有讨钱回来，还会被骂，大家都很怕黄海福，因为黄海福有暴力倾向，如果交代的事情做不好，经常就会破口大骂，甚至动手打人，其有听说过戴清迟被打过的事实。 56.被告人吴少兵的供述，证明黄海福于1995年左右开始在社会上混，做“天公”，在外面开赌场放高利贷，然后就是跟其他的“天公”打架斗殴，通过打架斗殴等获取经济利益后树立了他自己的名声威望。黄海福在监狱释放后在社会上纠集了一批手下，并且手段很暴力，并且让人无法包托，所以黄海福之后在社会上放高利贷、开设赌场都没人敢跟他对着干，欠他钱的人也只能任他随意叠加利息，没钱还只能躲着他甚至跑路的事实。 57.被告人徐志勇的供述，证明黄海福平时叫他们出去讨债时要凶一点，如果不还钱的话就可以直接威胁、恐吓、辱骂甚至殴打，但是不要打头部以及裤裆的位置，不要打出伤就可以。黄海福还有去办理假证拿给借款人，叫借款人写借条的时候直接把假证的信息写在借条下方。他们都很怕黄海福，黄海福是个很小气，又有暴力的人，对手下很抠门并且动不动就骂甚至殴打。其不认识黄海福的时候就听说他是一个以开设赌场、放高利贷为主，出门带枪、手段阴毒狠辣的人。其听说黄海福因为向刘勇暴力讨债之后在莆田扬名立威的事实。 58.被告人戴清迟的供述，证明2017年的夏天，其拿了黄海福的三万元在动力酒吧宴请一些领导把钱都花了，黄海福说其贪污了钱款，当晚其和黄海福、郑成龙一起回赤溪工厂时，在黄海福保时捷车上发生了争吵，黄海福示意郑成龙殴打其，其被郑成龙用棒球棍打伤头部后报了警。其到莆田附属医院住了两天院就离开去北京了，之后拱辰派出所的民警多次拨打其电话，其都没有去制作笔录，因为黄海福在莆田的势力太大，其不敢也不想去惹他。黄海福要求我们出去讨债的时候要凶、要讨到钱，没有讨到钱会被黄海福骂，找到人就要和他汇报的事实。 59.被告人花正良的供述，证明他们平时讨债一贯的套路就是带很多人过去达到人多气势足，同时在讨债的过程中大声呵斥对方给对方造成压力，并在言语上威胁、恐吓对方。黄海福平时要求他们有空的话就要出去找人讨债，不出去话就会被黄海福骂，对方不还钱的话就言语威胁对方或者逼对方重新写借条，要么就是让对方自己跟黄海福联系，一般有找到人没讨到钱也不符合黄海福的意思，出去讨债的人也会被黄海福骂的事实。 60.被告人沈伟东的供述，证明黄海福是个谨慎、小气、脾气很暴躁的人，做事情很认真挑剔，在社会上很出名，名声很臭，亲戚朋友都会骂他，而且他手下的人私底下也会说他做人不行，包括黄海福的父母亲、弟弟黄海勇也与黄海福合不来。黄海福放高利贷，去逼债就把别人的东西占走。黄海福管理手下很严格，要求手下听话，交代的事情要办好，做事没做好会被骂，讨不到债回来也会被骂的事实。 （四）行为特征部分 详见本判决下列该组织实施的具体犯罪事实的证据。 此外，公诉机关还提供接受证据材料清单、银行流水、财务专项审计报告、借条、辨认笔录、同步录音录像、入所体检表、涉案人员体检表、莆田协和医院报告单等证据。 上述证据经庭审质证，证据客观真实合法，能相互印证，均予以采信。 二、该黑社会性质组织实施的敲诈勒索、非法拘禁、非法侵入住宅、虚假诉讼、伪造国家机关证件、诬告陷害等违法犯罪事实 （一）敲诈勒索 （1）2013年7月17日，刘明寿向被告人黄海福借款100万元，并出具借款协议和借条各一份，借条以刘明寿的儿子刘振汉、刘振纲、刘振干作为借款人，刘明寿作为担保人，借条载明：“兹向黄海福借现金人民币壹佰万元整（￥1000000.00），月利息按3分计取，借款用于生意周转。6227.0738.7022.6660”；借款协议是以刘振汉作为借款人，没有担保人。同日，被告人黄海福向刘明寿的银行账户转账94万元。 2014年3月28日，被告人黄海福因刘明寿未能支付利息，就逼迫刘明寿出具借条和借款协议各一份，借条载明：“兹向黄海福同志借人民币贰拾陆万元正。（现金）”。借款协议载明刘明寿向黄海福借款26万元，月利息8分。 2014年5月份的一天下午，被告人黄海福指使被告人徐志勇、陈建鸿将被害人刘振汉带至莆田市荔城区东圳路七号酒店被告人陈华军的办公室内索要债务，要求结算利息。被告人黄海福、徐志勇、陈华军、陈建鸿使用聚众造势、言语威胁等方式逼迫被害人刘振汉出具落款时间为2014年5月10日向被告人陈华军借款51万元的借条，并拿出事先准备好的假房产让被害人刘振汉以此作为抵押，借条载明：“因生意需要资金周转特向陈华军借人民币现金伍拾壹万元整（￥510000.00元），月利息三分。”，借条下方载明“本人刘振汉以本人拥有的坐落福建省莆田市城厢区凤凰山街道莆阳西路101号做抵押。逾期不能还清本息，由陈华军拍卖处理。”。之后，被告人徐志勇、陈建鸿又带被害人刘振汉到银行取款现金2万元。 2014年9月25日，被告人黄海福因被害人刘振汉等人未还款就持100万元的借条向本院提起民事诉讼，要求判令刘振汉、刘明寿、刘振纲、刘振干等人共同偿还借款本金100万元及该款自借款之日起至还钱之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。之后，本院经审理查明认定被害人刘振汉一方共计偿还38万元，尚欠被告人黄海福借款本金725118.62元及该款自2014年6月1日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率四倍计算的利息，并据此判令：“一、被告刘振汉、刘振纲、刘振干应于判决生效之日起十日内偿还原告黄海福借款人民币725118.62元及该款自2014年6月1日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、……”。 认定以上事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实： 1.被害人刘振汉的陈述，证实2013年7月，其父亲刘明寿向黄海福借款，因刘明寿年纪太大，黄海福要求其为借款人，刘明寿和其两个兄弟做担保人，并于当天写了两张借条，一张是已经打好字的借款协议，其在借款人处签名，担保人是刘明寿、刘振纲、刘振干，内容是其向黄海福借款100万元，期限是3个月，月利息是3分，但实际利息是6分。之后黄海福让其在借款协议的下半部空白的地方再写一张向黄海福借款100万元，月利息3分的借条。其问黄海福为什么要再写借条，黄海福说没事，钱有还就借条就作废，其当时没怎么想就写了，担保人也是刘明寿、刘振纲、刘振干。但是当时黄海福让其两个兄弟把名字写在其名字旁边，后来才知道是为了一起起诉他们三兄弟。之后黄海福扣除了第一个月的利息6万元后通过银行转账的方式转账两笔共94万元给刘明寿账户上，借款协议和借条均有黄海福收取。每个月利息6万元是刘明寿用自己的账户和张成龙的账户转账到黄海福账户，利息还了有38万元；2014年后，刘明寿就没钱还利息给黄海福了。2014年3月份开始，黄海福多次派三四个手下到刘明寿位于莆田市荔城区文献路新华大厦902室索债。在2014年5月份的时候，刘明寿跟其讲上一个月被黄海福带走然后被逼写一张欠款26万元的借条。2014年8月份左右的时候，其为解决欠款的事情，应黄海福的要求到莆田市东圳路酷奇酒吧7楼陈华军的办公内。其一进去，就被徐志勇扇了一巴掌，当时现场有黄海福、陈华军、徐志勇和“建鸿”。然后黄海福就让其坐下来谈，其跟黄海福说目前没有钱还，其也打电话借钱但没借到。黄海福就问其银行卡里面有没有钱，其说还有2万多元工人的工资。黄海福就要求其取2万元出来，并叫徐志勇、“建鸿”把其带至附近一取款机取钱，钱取出来后被徐志勇拿走，然后被带回刚才的办公室。黄海福说目前利息和罚款共欠51万，让其写一张借条，其不肯写，黄海福就说不写的话旁边的两个人就要将其拖出去打，黄海福说完后这两个男子也威胁赶紧写，不然要将其拖出去打，这两个男子一看就是黄海福的手下。当时其知道要是不写的话肯定被对方毒打，只能先按照黄海福的要求写了一张向陈华军借款51万元，落款时间为2014年8月份的借条。其写完借条后，陈华军拿出一本假的房产证让其接在后面继续写，其知道这样写是诈骗，但被逼的没有办法也只能写，所以借条就变成上下两部分。假的房产证上面的地址是其父亲刘明寿的户籍地址，房产证上的所有人名字是其本人，其一看就知道是假证。写完之后是下午四五点的时候，黄海福才将其放走的事实。 2.被害人刘明寿的陈述关于向黄海福借款的事实与上述被害人刘振汉的陈述基本一致。同时关于在黄海福威胁下出具26万元欠条的事实与被告人陈华军的供述一致。 3.证人刘振纲关于向黄海福借款100万元的陈述与刘明寿、刘振汉的陈述基本一致。 4.证人陈春华的证言，证实2013年7月份，黄海福和李庆共同出资100万元借给刘明寿，并让刘振汉作为借款人，刘明寿、刘振纲、刘振干作为担保人的事实。 5.证人李庆的证言，证实2013年7月的时候，刘明寿欠其借款无力偿还，其介绍刘明寿向黄海福借款。之后，黄海福说刘明寿要借款100万元，月利息是6分，问其要不要入股，其同意入股一半并转账47万元到黄海福的银行账户。之后刘明寿向黄海福借款100万元，但实际借款只有94万元，是以刘振汉的名义借的，刘明寿、刘振纲、刘振干作为担保人，出借人只写黄海福一个人的名字。其收了五个月的利息后，刘振汉就没有还钱，黄海福就去法院起诉并找其出一半的诉讼费的事实。 6.被告人黄海福的供述，证实2013年7月17日经李庆介绍，刘明寿、刘振汉父子向其借款人民币100万元，其中50万元是李庆出的，借条上的借款人是刘振纲、刘振汉、刘振干，担保人是刘明寿。这笔钱他们一家人借款用途不清楚。之后其去法院起诉刘明寿一家人才知道他们借钱是要还欠李庆的钱。借款时约定的利息是按6分利算，但是借条上是写3分利。因为6分利法院是不支持的，所以要写3分利。其通过建设银行转账94万元到他们指定的银行账户上，扣除“砍头息”6万元。借条上半部分是格式化的借款协议，下半部分是手写的借条。上半部分有借款期限，期限到了就必须到法院起诉，如果不去起诉超过期限法院就不会受理；下半部分是没有借款期限的，其可以随时拿下半部分去法院起诉，其放贷出去的有要求借款人这样写。按其要求应该上半部分写6分利，下半部分写3分利，刘明寿、刘振汉的这张借条当时写错了，其没有注意到。上半部分的借条是实际结算和讨债用的，下半部分是用来起诉用的。刘明寿父子还了几个月的利息后就没有还款。其有叫徐志勇去讨债，讨债的事情由徐志勇负责，徐志勇有时候会叫郑成龙一起去讨债。其和徐志勇说讨到钱会给他好处，但是具体给多少没有具体讲。其知道徐志勇有去过刘明寿父子家里讨债过多次，但是都没有讨到钱，有一次徐志勇把刘振汉抓到东圳水库附近去吓唬刘振汉，要刘振汉还钱，刘振汉的反应比较过激，要找车辆自己撞过去自杀，后面刘振汉答应还钱，徐志勇把他带到一家脚摩店里等他还钱，后面刘振汉自己跑了。其听徐志勇讲还叫了郑成龙一起去，其他人有没有去其不知道。当天把刘振汉带去东圳水库附近是徐志勇决定的，因为市区人多不好讨债。其没有到脚摩店里向刘振汉讨债。其记得刘振汉他们从2014年1月份开始就没有归还利息，所以2014年3月份其叫刘明寿给我补了一张利息的借条，金额为26万元；后来又于2014年5月叫刘振汉给我补了一张利息的借条，金额为51万元，但是这里面一个月的利息只有6万，所以他们签借条金额的已经超过欠款利息了。51万这张借条是刘振汉写给其补利息的条子，因为刘振汉写借条的时候陈华军正好在旁边，其就用陈华军的名义；这里面有套路，用陈华军的名义可以让刘振汉认为欠其的100万和51万是两回事，给他造成无形的压力。其让刘振汉用假房产证抵押写利息条，其给刘振汉的假房产证上面内容就是刘振汉的名字和他父亲刘明寿名下房产的地址。房产证是当时在场的时候其提供出来给陈华军的，叫陈华军拿给刘振汉写的借条里面作为抵押。刘振汉不还钱的话其就可以让陈华军去告他诈骗，而这样事情从面上看也牵扯不到其本人。刘振汉当时是在东圳路7号酒店附近的陈华军办公室那边写的借条，现场还有陈华军、徐志勇、陈建鸿。具体的以陈华军说的为主。因为陈华军欠其钱，所以其叫陈华军做事情，陈华军一般不会拒绝。而刘振汉他本来就欠钱，这51万元单纯是利息，他自己也知道欠钱理亏，所以就同意写借条。另外这51万元利息条也没有汇款记录，所以刘振汉可能知道也就没有那么担心。因为去法院起诉还款也不一定能拿到钱，所以其经常用的方法就是让借款人重新写借条，一方面让他们担心债务越来越多，另一方面就是在民事一块没有办法解决的情况下可以到派出所报案他们涉嫌诈骗，逼迫对方赶紧还钱的事实。 7.被告人徐志勇的供述，证明其知道刘明寿和刘振汉有向黄海福借款100万元的事情，其中有一笔几十万的借款有刘振汉的哥哥做担保人。其总共4次找刘明寿、刘振汉讨债，前两次是去刘明寿家里，没有讨到就离开了。第三次是在2014年6月份的一天，黄海福打电话给其说陈建鸿在凤凰山公园附近的建设银行莆田总行那边找到刘振汉了，让其过去帮陈建鸿。其和陈建鸿就带着刘振汉到酷奇音乐会所楼上6楼陈华军的办公室，到陈华军办公室后，其看到黄海福、陈华军已经在办公室里了。其现在记不清是黄海福、还是陈华军，刘振汉一到办公室就被扇了头部一巴掌。然后，黄海福就开始骂刘振汉一直不还钱。刘振汉说他确实没钱还，黄海福就提出将原来欠钱的本金和利息算一下，让刘振汉重新写一张借条。刘振汉不同意，黄海福就威胁刘振汉，如果今天不写借条的话就不准走，不写借条的话要打刘振汉。刘振汉就这样被黄海福威胁了有一个小时左右，刘振汉才同意写借条。黄海福就开始算利息，最后计算出五十多万的一个金额，黄海福就要刘振汉以这个金额写一张借条。刘振汉被迫只能以这个金额写了一张借条，刘振汉写完借条后，陈华军拿出一本房产证，要刘振汉在房产证上面签字，说是以房产证上的这套房子作为借款的抵押物，刘振汉后来就在房产证上签字。刘振汉都签好字后，黄海福就逼问刘振汉现在身上有多少钱，让刘振汉先还一部分。刘振汉说他银行卡里还有2万元，黄海福就叫其、陈建鸿和刘振汉一起去取钱。其、陈建鸿就带刘振汉下楼，刘振汉驾驶他自己的车，陈建鸿坐在车的副驾驶座，其坐在车后，又回到建设银行莆田总行那，到了之后刘振汉让其和陈建鸿在车上等着，刘振汉自己下车到银行里面去取钱。过了一会儿，刘振汉就拿了2万元的现金回到车上把钱给其。拿到钱之后，他们就下了车，刘振汉就开车走了。其联系黄海福，告诉黄海福已经把刘振汉的2万元钱拿到了，黄海福就说把这2万元分成四份，其、陈建鸿、陈华军和黄海福一人5千元，剩下的1万元黄海福让其汇到他的银行卡里。其从这2万元中拿了1万元和陈建鸿平分，接着到建设银行的ATM机上把剩余的1万元存到了黄海福的卡里面。之后，我和陈建鸿就离开了。当时其和黄海福、陈建鸿、陈华军四个人都在陈华军办公室的事实。 8.被告人陈建鸿的供述，证实2014年间，其应黄海福要求两次到刘明寿家中为黄海福索债的事实。 9.被告人陈华军的供述，证实2014年，黄海福有把刘明寿、刘振汉父子分别叫到其位于酷奇音乐会所四楼办公室，叫他们重新写借条，其是那时候才认识刘明寿、刘振汉的。其听黄海福说刘振汉欠他100万，刘明寿和刘振汉的两个兄弟是担保人。其因欠黄海福钱，黄海福就叫其帮他办事情，说刘振汉、刘明寿欠他钱，他把他们叫讨来重新写借条，写成向其借款，并把一本房产证拿给其，黄海福说事情办成以后他就叫吴少兵不要去其家里讨债了，其当时被逼债的没办法就答应了黄海福的要求，所以黄海福就把刘振汉、刘明寿叫到其办公室。2014年3月份左右的一天下午，黄海福在其办公室教其如何写借条，并让其到步行街带刘明寿过来，黄海福叫刘明寿还钱，刘明寿就跟黄海福说没钱，黄海福就开始计算刘明寿欠钱的利息和罚款，算出来要26万，然后叫刘明寿写一张26万的借条，黄海福当时说话比较凶，还说刘明寿不还钱的话他就叫其去找他讨债，刘明寿是60-70岁的老人，被黄海福一吓唬就同意写借条。于是其就按黄海福教的借条格式，让刘明寿写了一张向黄海福借款26万的借条，刘明寿写完借条以后黄海福就让他回去了。刘明寿没有向黄海福借款26万元，这张借条是刘明寿欠黄海福的利息。其记得当时有黄海福、刘明寿在场，有没有其他人在场记不清楚，但没有殴打刘明寿，事后刘明寿也没有还钱。2014年8月份左右一天下午，刘振汉来到酷奇音乐会所四楼办公室，来了以后黄海福叫刘振汉还钱，刘振汉没钱还，黄海福就计算利息和罚款共51万元，要求刘振汉再写一张借条给他，不过借条要写向其借款，黄海福这个人很霸道，刘振汉被黄海福逼的没办法，就答应了黄海福的要求，其就按黄海福教的借条格式，让刘振汉写51万的借条，刘汉写完第一段以后其就拿出原先黄海福给的一本房产证，让刘振汉继续写以房产证作为抵押，因为黄海福名声在外，大家都知道黄海福很凶，刘振汉他不想被黄海福留在那边，担心被黄海福打，也只能按照黄海福的要求写了以房产证做抵押，等刘振汉按黄海福的要求写完借条后，黄海福就让他离开，其不记得写借条的时候还有谁在场的事实。 此外，公诉机关还提供接受证据材料清单、银行流水、借条、借款协议、起诉材料、民事判决书、案件执行材料、房产证复印件、辨认笔录等证据。 上述证据经庭审质证，证据客观真实合法，能相互印证，均予以采信。 （2）2015年5月份的一天，被害人吴春晖因无力偿还被告人黄海福的借款及利息，被告人黄海福指使被告人徐志勇、戴清迟将被害人吴春晖带至荔城区拱辰街道附近一家茶馆内强行索要债务。其间，被告人戴清迟有事先行离开，被告人徐志勇言语威胁被害人吴春晖交出钱包内的现金2000元，后又逼迫被害人吴春晖到取款机上取款2000元并非法占为己有，但未告知被告人黄海福。 不久后的一天，被告人徐志勇到凤凰山公园附近的林国雄办公室内继续向被害人吴春晖讨债，通过言语威胁等方式向被害人吴春晖强行索要5000元并非法占为己有，但未告知被告人黄海福。之后，被告人黄海福从被害人吴春晖处得知被告人徐志勇向吴索要两次2000元共计4000元的事情，但被告人黄海福对此予以默认，且未在被害人吴春晖所拖欠的款项中予以抵扣。 认定以上事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实： 1.被害人吴春晖的陈述，证实2015年5月8日，黄海福派了徐志勇和一个二十几岁的年轻人到其家里讨债，其没有钱还，他们二人就向黄海福汇报，之后他们让其跟黄海福联系怎么解决就走了。过了几天，黄海福派徐志勇、戴清迟将其带到拱辰的一个茶馆内，当时黄海福还没有过来，戴清迟有事情就先走了，就剩徐志勇一个人，徐志勇让其把钱包拿出来，说他拿了以后会拿给黄海福抵债（其后来问黄海福，黄海福说没有抵债），其没有办法只能将钱包拿给徐志勇，徐志勇就把钱包里面的两千元拿走并让其在附近一个取款机再拿了两千元，之后徐志勇就把其放走。又过了几天，徐志勇到凤凰山公园林国雄的办公室内找其，并言语威胁其拿5000元给他还信用卡，他会交给黄海福抵债（后来黄海福说没有给），其当时对黄海福他们的社会背景有一定的了解，所以只能屈从给5000元的事实。 2.被告人徐志勇的供述，证实其替黄海福去吴春晖家里讨过4、5次债：其中2014年春节，第一次其和郑成龙到吴春晖家里，吴春晖说没钱，后来黄海福电话叫他们撤离，黄海福自己和吴春晖解决。第二次其和戴清迟一起到吴春晖家里讨债，吴春晖说没钱，他们向黄海福汇报后，将吴春晖带到陈华军所在的拱辰街道酷奇酒吧内洽谈。戴清迟有事先行离开，其跟吴春晖说有多少钱先拿给其，到时候可以向黄海福抵债；之后，其就叫吴春晖把钱包拿出来，吴春晖看到其是跟着黄海福的，害怕了，就把钱包给其，其把里面的2000元拿走，并且让吴春晖到附近的银行取了2000元的现金，之后其就让吴春晖离开。过了五天左右，其电话联系吴春晖说需要还信用卡，叫吴春晖给其五千元且到时候可以直接向黄海福抵债，吴春晖说在凤凰山公园林国雄的办公室内，于是其就过去找吴春晖要5000元，吴春晖就按照要求向其建设银行卡转了5000元，但其并未将索要9000元的事实告知黄海福的事实。 3.被告人黄海福的供述，证实吴春晖因欠其借款未偿还，其安排徐志勇等人负责去讨债。有一次，徐志勇打电话说在吴春晖家中找到吴春晖，然后其就叫他们把吴春晖带到东圳路酷奇音乐会所后面茶馆谈还钱的事情。后来吴春晖跟其说他被带过去茶馆那边后，徐志勇单独敲诈他4000元钱的事情；其当时跟吴春晖说对这个事情不知情，即使有这回事，那么徐志勇他们敲诈一点钱也是正常的，实在不行就当抵债，到时候结算利息的时候可以抵掉一部分，反正吴春晖也欠那么多钱没还。后来这4000元钱也没有用于抵债的事实。 4.被告人郑成龙的供述证实其和徐志勇一起到吴春晖家里讨债的事实。 此外，公诉机关还提供辨认笔录等证据。上述证据经庭审质证，证据客观真实合法，能相互印证，均予以采信。 （3）2017年5月份，被害人黄裕雄位于莆田市城厢区凤凰山街道凤凰别墅山庄B区82幢的别墅被陈明山等人侵占，被害人黄裕雄急于驱赶陈明山等人并将别墅卖出。被告人黄海福通过同案人陈汉富（另案处理）的介绍低价向被害人黄裕雄购买该幢别墅，并承诺将陈明山等人驱赶出去。2017年5月30日，被害人黄裕雄及其妻子曾文英、女儿黄宇静作为甲方（卖方）与被告人黄海福作为乙方（买方）签订《别墅买卖合同》，合同约定甲方将该别墅以530万元价格卖给乙方，合同签订后由乙方向甲方支付定金50万元，在甲方协调港峰房地产公司与乙方办理本幢别墅转让改名手续后，乙方再支付480万元，在不动产权证书办毕后5日内再结清尾款；甲方于2017年5月31日前将别墅及附属物正式交付给乙方使用，甲方在别墅正式交付乙方时，应将别墅钥匙及与别墅相关的所有凭证、文件交付给乙方；甲方保证在2017年9月31日之前办理好业主更名手续（将甲方与开发商港峰房地产公司签订的原来购房协议书上业主是甲方的名字变更为业主为乙方）；同时约定违约方应当向守约方支付违约金200万元。同时，为便于驱赶陈明山等人，被害人黄裕雄一方与被告人黄海福又签订一份落款时间为2014年1月30日的《别墅买卖合同》，并由被害人黄裕雄出具落款时间为2014年1月30日的收条一份，载明收到被告人黄海福购买别墅定金100万元。 合同签订后，被告人黄海福组织被告人林振风、陈志勇、花正良、沈伟东、郑成龙、毛定贵、陈建鸿等人及雇佣的部分社会人员到该别墅门口与陈明山等人进行对峙，十几天后将陈明山等人赶走，并入住该别墅。 2017年6月14日，被害人黄裕雄的妻子曾文英及其家属前往别墅欲搬离自家物品。被告人黄海福及同案人陈汉富让被告人林振风虚构名目随意算出对峙期间所产生的费用40万元，后又纠集被告人林振风、陈志勇、花正良、沈伟东、郑成龙、毛定贵等人在别墅内威胁、阻扰被害人曾文英等人搬运物品，后被害人曾文英（作为甲方）被迫与被告人黄海福（作为乙方）签订支付18万元驱赶费的补充协议，并以一套红木家具作为抵押，补偿协议书载明，甲方确认在签订补偿协议前因处理别墅交付事宜及其他原因致使拖欠乙方款项18万元，甲方同意以其所有的家具对上述欠款进行质押（所有家具：红酸枝红木家具一套、办公桌及大班椅一件，麻雀桌一件及皮椅子四只）；甲方保证在收到乙方支付的全部房款后，将上述欠款还清并办理解押手续，乙方在收到上述欠款后应当及时将质押物归还甲方。甲方确认在本补充协议签订时已完全搬离房屋，并将房屋交付给乙方使用等。签订该补充协议后，被告人黄海福才允许被害人曾文英等人将家具搬离。 认定以上事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实： 1.被害人黄裕雄的陈述，证实2017年5月份，其债主陈明山叫人到位于凤凰别墅山庄的家中闹事，因其当时生病在福州住院，港峰公司的副总陈汉富打电话说其家最近几天都有人闹事，他可以帮找社会上的人过来把别墅买走，之后再由这个社会上的人负责叫人把陈明山等人从别墅赶走，其之前就知道港峰公司的别墅是不能改名，所以就问陈汉富改名的事情怎么办，陈汉富保证说他是港峰公司的副总，改名的事情他可以解决。其考虑后觉得这样既可以赶走陈明山，又能把别墅卖掉，陈汉富也保证可以改名，所以就同意陈汉富的提议，后陈汉富介绍了黄海福来买别墅。2017年5月30日，其和妻子曾文英、女儿黄宇静、黄裕模一起到港峰公司的售楼部与陈汉富、黄海福一起签订买卖合同，当时签订了两份内容相同但落款时间不同的合同，一份是2014年1月30日，一份是2017年5月30日，黄海福说这样签可以证明黄海福购房在先，更容易赶走陈明山，陈汉富作为担保人也签字。后黄海福把50万元的首付款汇到其弟妹谢淑桑的账户内，当天下午黄海福叫了社会上的人到别墅，其叫黄裕模也一起去，当天黄海福的人和陈明山的人在别墅互相对峙，对峙一个星期左右，莆田市公安局凤凰山派出所也出警几次。2017年6月8日左右，陈明山一方撤走了。后来其听黄裕模说黄海福以合同约定交付期限为2017年5月31日为由要他交出别墅钥匙，黄海福住进别墅。2017年6月11日，其弟弟、妹妹等人要到别墅搬家，但黄海福不同意他们搬家具且要求支付之前请人驱赶陈明山等人的费用，其知道后于同月12日就和曾文英一起过去，其也叫了陈汉富一起过去，过去后发现别墅里面住了八九个纹身的男子，黄海福也住在里面，别墅的院子还栓了两只狼狗，而且别墅里一些名贵字画等物品都不见了，黄海福说是被陈明山拿走了，其跟黄海福说搬家的事情，黄海福说叫人的出场费要花40万元，其当时不同意，黄海福就不同意他们搬家。过了几天，曾文英、黄裕模、黄丽清又过去准备搬家，黄海福提出要40万元驱赶费，曾文英他们和黄海福最后协商驱赶费为18万元，并被迫写下一张补充协议，将别墅里的一套价值26万元红木家具等物品作价18万元作为抵押，签好补充协议后，黄海福才同意曾文英搬走其他物品。曾文英是被迫签补充协议，曾文英不签，黄海福就不让他们搬家具。搬完后，他们清点发现一台一体式电脑、一部单反相机、一些字画、一套红豆杉制品、六、七箱茅台、两箱梦6白酒，三、四瓶五粮液、四、五箱卡斯特牌葡萄酒都不见了。其应该是被陈汉富和黄海福设圈套敲诈，因为陈汉富以港峰公司副总身份保证可以改名，实际上别墅是不能改名，陈汉富明知如此仍然骗其和黄海福签订别墅买卖合同，之后黄海福以别墅未改名为由拒绝支付尾款，其要取消合同，黄海福就敲诈其合同违约金200万元还有别墅修缮费用60万元。直到现在，别墅改名的事情还是拖着。2017年年底的时候，其找陈汉富谈别墅的事情，陈汉富亲口承认说他和黄海福一起合作买的别墅，50万的首付陈汉富占30%,黄海福占70%，并借口说他有参与买别墅，其别墅尾款讨回来也有保障。签订合同几天后，陈汉富打电话说买点礼品送给黄志贤，解决更名的事情。当时黄海福有拿了两瓶茅台跟其一起去找黄志贤，黄志贤当时明确说别墅不可能更名，遭到拒绝后，其和黄海福来到陈汉富的办公室，但是陈汉富仍保证别墅可以更名。其之前有听陈汉富说有别墅更名成功过，但具体是谁不清楚。其和黄海福签订合同后，也有向港峰公司的法人代表林光岩了解能不能更名的事情，林光岩说二手别墅买卖更名的权利都在黄志贤手里控制着，而且说黄志贤已经都不办理二手房更名的事实。 2.被害人曾文英的陈述与被害人黄裕雄基本一致。 3.证人黄裕模的证言，证明曾文英和黄海福签订补充协议的时候，其有在场，当时是黄海福要求曾文英支付40万元的驱赶费，后来降到18万元，曾文英被迫签下了补充协议书。当时其和曾文英、黄丽清三个人过去搬家具，黄海福一方有十几个人，黄海福把他们三人叫到别墅喝茶间后，其余十几个人就跟了进来，并站在他们三个人后面，黄海福提出40万元驱赶费的时候，曾文英不同意，在讨价还价期间，黄海福那边有几个人故意掰手指，让指关节发出声响，像是在威胁不同意付驱赶费的话就要来打他们，也有几个男子站在门口守着，感觉如果不出驱赶费的话，就不让他们三人离开，其中有几个手臂有纹身的男子双手交叉在胸前，让人感觉这些人不好惹，当时现场的气氛很紧张，其很担心，如果谈不成的话会被这些人打。后来一直谈到18万元，黄海福才同意，曾文英被迫妥协。一是因为别墅里的家具价值能值100多万元，曾文英如果不妥协的话，这些物品被黄海福使用，会对黄裕雄造成更大损失，但主要还是因为被黄海福他们胁迫，当时对方有十几个人在场，他们只有三个人并且只有一个男人。其、曾文英、黄丽清害怕不妥协就被打或者不让离开，所以最后曾文英被迫和黄海福签订补充协议书的事实。 4.证人黄丽清的证言与证人黄裕模的证言基本一致，证实曾文英被黄海福以没谈好不能搬东西相威胁，被迫以一套红木家具作为抵押用于偿还驱赶费，并签了一份协议的事实。 5.证人陈明山的证言，证明2013年开始，其陆续借款给黄裕雄480万元，2017年经法院判决后黄裕雄也没还钱。之后，其和公司股东郑剑青及三个公司员工到黄裕雄别墅院子内打地铺等黄裕雄。2017年5月30日左右，黄裕雄的弟弟带了一个叫“阿清风”的男子过来说房子他们已经买了，让其出去。之后的几天，“阿清风”这方来了十来个人对峙。最后，“阿清风”带的这批人拿着撬棍进入别墅内，并用工具将别墅的落地窗打碎进入别墅的事实。 6.证人郑剑青的证言与证人陈明山的证言基本一致。 7.证人黄丽华的证言，证实2017年6月份的一天早上8时许，其和曾文英、弟弟黄裕模、姐姐黄丽清一起到黄裕雄的别墅搬东西，到了之后看到别墅内住了很多不认识的人，有男有女。他们几个家属就准备去搬东西，这时候有一个三十多岁的男子出来制止，不让他们家属搬东西，还说要等他的领导过来，他们就停止搬东西在别墅大厅等。到10时许，一个中年男子到别墅里面，曾文英、黄裕模、黄丽清就一起到别墅一楼的喝茶间里面谈，其没跟进去，在别墅的大厅等。等了快2个小时左右，他们才出来，曾文英组织他们几个家属一起整理搬东西，一直整理到下午5时许的事实。 8.同案人陈汉富的供述，证明2015、2016年的时候，黄裕雄因为资金短缺，想要把凤凰山庄B区82栋的别墅卖掉，其带着老婆的表妹去现场看过别墅，因为其老婆表妹是信仰基督教的，而黄裕雄的别墅门口用石头雕了一个菩萨，其老婆表妹不喜欢就没买。过了一段时间，其又介绍了城厢区消防大队陈国智的一个同事去买，双方也谈好价格为460万元，当时黄志贤也答应可以办理更名手续，但是要求黄裕雄把之前向“郭氏公司”购买别墅时签订的合同原件拿出来，但是黄裕雄一直拖着没有拿出来，拖了好几个月，后来也没有交易成。到了2016年大约8月份的时候，黄裕雄到黄志贤那里说经济紧张，让港峰公司要么把他的别墅以300万元的价格收回去，当时其跟黄裕雄说300万元太便宜了，让他回去和老婆商量一下，之后其跟黄裕雄说可以私下帮他以更高的价格把别墅卖掉，黄裕雄就同意了。2016年下半年的时候，黄裕雄因为欠别人的钱，为了财产转移，黄裕雄找关系让黄志贤把他的栋别墅名字改成他女儿黄宇静的名字。更名之后黄志贤遇到其说虽然黄裕雄找关系更名了，但是黄裕雄一直没有把之前向“郭氏公司”购买时所签的协议原件拿出来。2017年5月份，黄裕雄又想要把别墅卖掉，找其帮忙把别墅卖掉，其也答应帮黄裕雄，当时黄裕雄别墅门口有还多人讨债，当时其欠黄海福的钱，黄海福、陈志勇经常来名邦豪苑售楼部讨钱，那段时间黄裕雄经常在其办公室，黄海福知道好多人在黄裕雄家门口讨债，也知道黄裕雄急着卖掉这栋别墅，双方就在谈论别墅的价格，但是当天没有谈拢。当天晚上，其、黄海福、黄裕雄、黄庆华一起吃饭，吃饭期间黄裕雄说只要能把那些讨债的人赶走，需要花多少费用他出。第二天，黄海福和黄裕雄双方又到其办公室谈别墅的价格，最后双方达成以530万元的价格交易，当时黄海福提出这栋别墅要更名到他的名下才可以，因为黄裕雄当时说他没有办法办理更名，当时其承办名邦豪苑商品房的销售，跟黄志贤关系还可以，同时其和黄裕雄的关系也不错，于是就提出其可以找黄志贤办理更名，黄海福就要求其担保办理更名的手续，其当时心里也不敢确定百分之百能够更名。之后，黄海福让律师修改合同，双方就在合同上签字，其签的是担保人。签完合同后的3、4天，其让黄海福、黄裕雄两个人带几瓶茅台酒去找黄志贤办理更名手续，其告诉他们黄志贤在名邦豪苑里面种树，他们找到黄志贤之后，黄志贤问他们怎么找到的，黄志贤知道是其告诉之后当时就很生气，之后黄裕雄跟其说黄志贤不同意给他更名。等过了一会儿，黄志贤叫保安队长把其车扣下来，说其把黄志贤的行踪泄露给黄海福这个黑社会，让黄志贤的人身安全没有保障，还把其办公室里面的东西都扔出去并开除。之后那两个月黄志贤都不让其上班。黄裕雄知道黄志贤不同意更名后就想把别墅要回去，但是黄海福要黄裕雄赔100万，黄裕雄没钱赔。自从第一次黄海福、黄裕雄一起去找黄志贤知道不能更名后，黄海福找到其说既然不能更名就让其拖时间，把时间拖过约定的期限，还说拖过约定的更名期限如果别墅卖出去的话赚的钱跟其平分，但是黄海福提出从对峙开始之后的费用其也要支付一半，黄海福还说别墅白蚂蚁很多，要花点钱稍微装修一下比较好卖，当时其就同意了。所以其就一直拖着不去帮黄裕雄办理别墅更名的事情，直到后来过了约定的期限，黄裕雄还找其办理更名手续，其才想办法找人去跟黄志贤说人情帮忙办理更名手续，黄志贤也同意了，但是黄志贤要求黄裕雄把以前购买的合同原件拿出来，黄裕雄说把这份合同原件丢了，提供不了，所以黄志贤也就没有同意给黄裕雄更名。黄海福与向黄裕雄讨债的人对峙期间最多也就花费7万元左右，但黄海福说有11万元多。在把对方赶走后的一天，其记得当时黄裕雄和他老婆曾文英都打电话说要过去搬家具，其就把这个事情告诉黄海福。于是黄海福就叫其到这栋别墅一楼的喝茶间里，当时其、黄海福、林振风、郑成龙四个人在场，黄海福说既然黄裕雄的家属要过来搬家具，就要把对峙期间发生的费用结算。于是黄海福就让林振风算一下，林振风拿出一张单子，刚开始算了说有11万元多，黄海福看到说才11万元多，就让林振风把每天对峙的人数及费用往上加，把每个人的工资也往上加。后来林振风按照黄海福的要求重新算了一下，大概38万元多将近40万元，黄海福看了清单还是嫌少，还想让林振风往上加，其和林振风都说已经快40万元，可以了，黄海福听后就没说什么了。所以后来黄裕雄家属等人过去搬家具的时候黄海福就不让搬，叫曾文英等人到别墅喝茶间里面去谈判，因为当天黄海福很多手下都在那里，一共有十几个人，曾文英他们肯定很怕黄海福，所以只能听黄海福的话。当时在现场的有其、黄海福、林振风、郑成龙、陈志勇，还有一个云南人，还有几个是黄海福从赤溪工厂里面叫过去的人，黄裕雄的家属一方有四个人。谈判的时候，黄海福拿出清单给曾文英看，曾文英看完之后觉得太多了，拿不出那么多钱。黄海福就说如果不是他们把对方赶走的话别墅都会被别人占着，更不可能卖掉了。黄海福还说可以把那两套家具抵押给他，超出的部分可以支付部分钱给曾文英。当时曾文英被逼的都哭了，在谈判的过程中，林振风、陈志勇也在一旁附和，陈志勇说如果没有他们帮忙，别墅都没有了，里面的家具也没有了。林振风也在现场说他带人跟对方对峙的过程很辛苦，他们两个人跟黄海福一起向曾文英一方施压。双方一直僵持不下，曾文英就打电话给黄裕雄，黄裕雄又打电话给其，让其从中斡旋，于是其就提出一方出一半的钱，黄海福勉强同意。最后商定黄裕雄一方出18万给黄海福，当时曾文英说他们拿不出来那么多钱，于是黄海福就提出把一套比较小的红木家具抵押给他，其记得当时抵押的还有一个麻将桌、椅子等物品，其比较喜欢麻将，这套麻将桌是其要求留下来的，之后双方还签订了一个补充协议，签订完这份协议后黄海福才肯让曾文英他们搬家具。因为对峙期间只花了几万元，一方出一半已经非常多了，黄海福就是想要敲诈黄裕雄。对峙期间的花费其和黄海福一人一半，所以在曾文英他们去搬家具之前黄海福就想要把家具留下自己使用，还对其说家具留下了之后由他使用，以后别墅卖出去了他可以补偿一些钱给其的事实。 9.被告人黄海福的供述，证明2017年4、5月间，其通过陈汉富介绍向黄裕雄购买凤凰别墅山庄B区82栋的房子，黄裕雄说他欠别人很多钱，并且债主在别墅内讨钱不肯走，希望其配合他，帮他圆谎说房子不是黄裕雄的，好让那些债主离开别墅，之后他会把别墅便宜一点卖给其。随后，他们经讨价还价后以530万元确定成交价。商量后的二、三天，黄裕雄提供两份一摸一样的协议书给其，一份是2014年、一份是2017年，黄裕雄希望其拿着2014年的协议去找讨债的人，让那些人离开别墅，陈汉富作为担保人，担保双方履行协议。协议签完后，是黄裕模和陈志勇过去找对方谈的，其叫陈志勇过去的。谈的过程中因谈不拢，然后报案，派出所有出警了几次，差不多对峙了十来天，民警过去之后就把讨债的人叫走，并且把房子交付给了黄裕模，黄裕模把钥匙交给其。当时合同约定别墅总价格530万元，其首付50万元，由黄裕雄更名之后其支付尾款的一部分，土地证办理后，再支付尾款的一部分。有一天，黄裕雄过去把他家具全部搬走，剩下的家具以及麻将桌等一次性估价二十万元，由其和黄裕雄的老婆签订补充协议。陈汉富是介绍其买别墅的人，但其没有给介绍费。其现在觉得是黄裕雄和陈汉富合伙起来骗其，因为其花钱买别墅，还惹了这么多麻烦。陈汉富看到其用530万元购买到这栋别墅，觉得有利可图就找其说可以把别墅挂到他那里去卖，能卖1000万元以上，卖完之后所赚的钱两个人平分，其就同意跟陈汉富合作，还约定从对峙开始之后所发生的一切费用其和陈汉富一人一半，但因为陈汉富没钱，所有费用就先由其支付，产生的费用二人有列清单，并签名确认；还约定关于这栋别墅的一切事情明面上由其出面去做，私下的事情陈汉富去做，陈汉富不敢让黄裕雄知道他有跟其合股一起购买黄裕雄的别墅。还有，如果其没有成功将对方讨债的人赶走的话，陈汉富当时肯定是不肯跟其合作购买这栋别墅。其之所以愿意这样和陈汉富合作，是因为其知道别墅没那么容易卖，陈汉富有卖房子的资源和经验，其觉得如果短期内没有更名成功的话别墅就卖不出去，拖的时间越长花费就越大，既然陈汉富愿意合作，那么费用就有人一起分担。对峙期间所产生的费用，刚开始的时候林振风计算是花费了7万元左右，其看到后发现林振风算的时候没有把陈建鸿、沈伟东等人算进去，因为黄裕雄说让其也出一半的费用，于是其就让林振风继续往上加，把参与对峙的人员、开支都翻倍计算上去，当时陈汉富也在场，但陈汉富没有反对这么计算。这样做的目的就是多算一点，如果黄裕雄一方嫌多的话可以打折，就算是黄裕雄提出双方各出一半的话其也不亏钱，陈汉富在场的时候已经知道这个意图。黄裕雄的老婆曾文英过来搬家具的时候，觉得费用太多，不肯出这笔钱，一直谈不拢。后来陈汉富出面当和事老，说让双方各自付一半，差不多18万，其当时也同意了，但是曾文英拿不出来，就约定以别墅内的一套红木家具作为抵押，这套家具之前有叫人看过，价值十几万元，所以当时要以那套家具做抵押的事实。 10.被告人林振风的供述，证明40万元的驱赶费是黄海福在黄裕雄家属过来搬东西之前就想好的，黄海福就是想以把讨债的人赶走为由敲诈黄裕雄家属一笔钱，所以就叫其随便列一下花销清单，一开始的时候，我叫花正良统计人头和天数，其和花正良算出来有11多万元，黄海福在一旁说太少要求往上加。过了几天，黄海福就知道黄裕雄家属要过来搬东西，黄海福就叫陈汉富过来一起谈，当时起、郑成龙也在，四个人在一楼大厅旁边的喝茶间里面，黄海福就让其把每天的开支和参与的人数全部翻倍往上加，于是就从原来的11万元多的单子上面重新再算，随便多加了十几个人头，最后列出了一张38万元左右的清单，算完后黄海福还是嫌少，还想往上面加，其和陈汉富就跟黄海福说不要这么贪。在黄裕雄家属没来之前，陈汉富就走了，黄裕雄家属过去要搬东西的时候，黄海福说不让对方搬，还说要先把驱赶费谈好才可以搬，黄裕雄家属只能和黄海福去谈判。谈的时候，黄裕雄家属这边有他老婆、弟弟、妹妹在喝茶间里面，黄海福和其坐在里面，其他人有的围在喝茶间里面，一开始谈判的时候黄海福拿出那张38万元的清单给黄裕雄的老婆看，黄裕雄家属觉得太高了，双方谈了半个小时后谈好18万元的驱赶费，因为黄裕雄家属没钱，黄海福就让对方以一套红木家具、一张办公桌、一张老板椅、一张麻将桌折抵18万元，并签订一张协议。因为陈汉富和黄裕雄的关系比较好，类似这种漫天要价、准备撕破脸皮讨钱的事情不合适，所以陈汉富觉得不方便出面，同时，陈汉富知道谈价格时黄裕雄肯定会打电话给他，陈汉富可以充当白脸的角色，尽量说服黄裕雄同意清算费用的方案。黄海福和陈汉富约定等别墅卖出去后，他们两个人不管谁要这套家具，都是按照18万元来算，如黄海福要，就支付给陈汉富9万元，如果有卖出去的话，两个人就平分。谈判期间，他们这边多人围在喝茶间里面是为了给对方造成心理上的压力，帮黄海福造声势，做做样子，这样才能得到黄海福想要的谈判结果。对峙期间最多花了8万元。至于黄裕雄一方最后妥协是因为他们知道黄海福是混社会的人，而且现场人也很多，他们也怕黄海福，不敢不听黄海福的话，如果他们不按照黄海福的要求谈好驱赶费的话他们就会损失更多，于是只能跟黄海福谈驱赶费的事情。在将别墅讨债的人赶走后的几天，陈汉富到别墅内和黄海福商量手下居住在别墅内的伙食费问题，说一个月一万元，黄海福和陈汉富一人五千元，所以其知道黄海福和陈汉富是对半合资购买别墅的。黄海福和陈汉富二人平时私底下有交流和协商，所以黄海福他自己购买别墅之前就知道凤凰别墅山庄要过户是不可能的，同时陈汉富就利用他在名邦豪苑负责销售，谎称跟黄志贤的关系很好，以担保可以过户的理由来蒙骗黄裕雄，并且直接在合同里面签订了约定四个月内无法过户，黄裕雄要支付黄海福违约金两百万元的事实。 11.被告人陈志勇的供述，证明2017年5月份的时候，其姐夫黄海福打电话说在凤凰别墅山庄B区82栋购买的别墅有人为了讨债不让入住，叫其过去帮忙把对方赶走。之后其和林振风、沈伟东、花正良、郑成龙、毛定贵（“毛弟”）、陈建鸿、黄裕模先后都有过去B区82栋别墅，记得有一次，其过去就直接跟拉横幅的人说这个房子已经被黄海福购买了，请他们马上离开。每天差不多僵持到当天的下半夜，有时候也有人报警，警察过去之后把双方劝回，就这样来回报了好几次警，也坚持了一个礼拜多，后来对方就走了。其知道黄海福有跟黄裕模签订买卖协议，具体内容不是很清楚，黄海福有支付了50万元，后来听说因为不能改名而违约，其不清楚为什么改不了。他们和陈明山等人对峙期间没有发生冲突，就是由言语上面的威胁和辱骂。有一次，林振风将别墅的一个落地窗给打破了，陈明山他们人的就报警了，警察就过来处理。他们把陈明山赶走之后就入住别墅，差不多一个礼拜后，黄裕雄的家人过来搬东西，其记得有黄裕雄的老婆、黄裕模、黄海福、陈汉富、林振风、花正良、其以及那些搬家公司的人。黄海福和黄裕雄的老婆签完18万元驱赶费的协议后，其才过去的，其过去的时候看到黄裕雄那边的人已经在搬东西，其有听林振风说黄海福向黄裕雄索要对峙一个礼拜多的驱赶费，否则就不让黄裕雄他们搬东西，而且当时黄海福已经带人住进别墅了，黄裕雄他们肯定是为了把家里的东西搬走，才无奈同意跟黄海福签订驱赶费协议的事实。 12.被告人花正良的供述，证明2017年6月13日，林振风让其到凤凰别墅山庄B区82栋把之前每天过去参加和对方对峙的人数报给他，他要算一下总的开支，并且每个人每天按照800元，算账的当天其、林振风、黄海福、郑成龙、“毛弟”都在旁边看着，算完之后林振风拿清单对黄海福说一共有11万多，黄海福说怎么这么少，让林振风再多算一些，当天晚上其就开始住在这个别墅里，第二天原房东这边的人要搬东西，黄海福说要先谈好清场费，否则不让对方搬东西。接着黄海福、林振风他们和对方三个人一起到了一楼大厅旁边的喝茶间里面谈，其、“阿海”、“毛弟”、沈伟东、郑成龙、陈志勇我们这些也都进去，接着黄海福、林振风就跟对方说清场费的事情谈判，在谈判期间其有看到桌上放着协议书，大约谈了半个小时，他们达成协议后黄海福才让对方搬东西。他们这边人多，在喝茶间里谈可以营造人多气势足的氛围，给对方心理上造成压力，从而帮黄海福达到目的，这个跟他们平时出去讨债的套路是一样的，主要是黄海福跟对方谈，林振风、陈志勇、郑成龙有帮腔。黄裕雄的家属在搬东西当天，其过去的时候没有看到陈汉富，但是在搬完之后其有听在别墅的人讲当天早上陈汉富有过去了一趟，具体做什么其不清楚。在他们对峙的第三天以后，林振风叫起统计每天在场的人头，方便以后黄海福和一个老板结算工资，林振风还讲每天晚上那个老板会过来看他们这边有多少人，其当时还不知道那个老板是谁，等到他们把B区82栋别墅占下来以后的头几天陈汉富都会过来看，其才知道林振风讲的那个老板是陈汉富。还有就是在2018年3月份，其当时和郑成龙在A区26栋看门，黄海福和陈汉富在二楼喝茶，其听到他们两个人在讲两栋别墅安排看门需要开工资，接下来他们分开管理，一人一栋，当时黄海福还当着陈汉富的面跟他们说以后工资找陈汉富拿。5月份他们就离开把空别墅交给陈汉富，其有听黄海福、陈汉富说A区26栋别墅好像要租出去还是在卖出去的事实。 13.被告人郑成龙就驱赶费计算的供述与被告人林振风基本一致，同时供述原房东一方一共三个人过去搬东西，黄海福叫他们去一楼大厅喝茶间里面谈，那个喝茶间很小，有十几平方，当时有五六张椅子，黄海福这边有黄海福、林振风，对方三个人坐了三张椅子，面对面坐，其记得当时陈志勇、花正良、沈伟东、“阿海”站在原房东一方后面，其站在“阿海”旁边，“毛弟”站在黄海福旁边，林振风坐在黄海福旁边，刚开始的时候陈汉富有在，开始谈判的时候陈汉富就走了。双方落座之后林振风拿出之前他写好的单子给对方看，说为了把对方赶走一共花了大约40万清场费，还让对方出这笔费用。对方嫌多，不肯出，林振风说社会上的行情就是这样，就要花这么多钱。后来双方就互相争论了大约一个小时，原房东一方就打电话给陈汉富说黄海福要40万，他们不能接受，之后陈汉富就给黄海福打了一个电话，电话结束后黄海福就说按照18万让对方支付清场费，后来对方就同意了。之后黄海福就用手机打了一份抵押协议发给陈志勇，之后陈志勇就拿出去打印了，打印完因为对方签错字，黄海福又让其出去复印了三份协议书回来，之后双方在那三份协议书上签完字之后，黄海福才同意让对方搬东西。对方不支付这些钱，黄海福是不会同意对方搬东西等事实。 14.被告人沈伟东的供述，证明2017年5、6月份的时候，当时凤凰山别墅山庄B区82号的原房主，一个姓黄的欠别人钱，有一批人就上门去讨债，黄海福打电话叫其一起过去看一下，当时其就过去了。之后双方对峙有十几天，其过去了两天，其在的两天警察都有过去，后面事情警察也解决不了，就没有再去了。后来其就去山东了，十几天后回来发现黄海福、林振风等人已经在别墅里面了。其听说房东有过来讨要别墅内的手表、字画、黄金等东西，房东怀疑黄海福拿走了，黄海福也不承认，具体事情不清楚的事实。 15.被告人毛定贵的供述，证明别墅房东去别墅搬东西当天，黄海福叫他们不让房东搬东西，必须停下来，其看到黄海福和房东在一个喝茶间里面谈事情。当时在那个喝茶间里的人有黄海福、林振风、“阿龙”、“阿花”、“阿海”、陈志勇，其他几个外地人其不认识，房东这边有三四个人，谈了一段时间之后，房东就继续搬东西了，一直到晚饭前后的时间才搬完。黄海福这边这么多人在跟房东谈主要是要形成一定的气势、架势，让对方害怕，同时黄海福已经不让房东搬东西，这样黄海福跟房东谈的事情肯定是会顺利一些。因为其是外地人，听不懂本地话，但黄海福应该是和房东谈驱赶费的事情的事实。 16.辨认笔录，证明曾文英辨认出黄海福、陈汉富，辨认出林振风就是威胁其不能离开的男子，辨认出郑成龙就是将草稿打印成电子版的男子，辨认出沈伟东、花正良、陈志勇就是围坐在其旁边的男子。黄丽清辨认出黄海福、陈汉富，辨认出林振风就是拿纸张列清单计算清场费的男子，辨认出沈伟东、陈志勇、花正良、郑成龙、毛定贵就是在场帮黄海福撑场面的小弟。陈明山辨认出林振风就是笔录中所说的“阿清风”。郑剑青辨认出黄海福、林振风（就是“阿青风”）、陈志勇就是在别墅和其对峙的手下之一、陈汉富就是和黄海福一起到现场拍照、录视频的人。黄裕模辨认出黄海福、陈汉富、陈志勇、林振风的事实。 17.情况说明及通话录音，证明2017年6月14日上午及傍晚时间断内，证人沈键炜对是否与被告人沈伟东在一起及被告人沈伟东的去向均已记不清的事实。 18.动车票购买记录，证明被告人沈伟东、证人沈键炜购买2017年6月3日从莆田前往潍坊，同月13日被告人沈伟东购买从潍坊回莆田动车票的事实。 此外，公诉机关还提供现场照片、别墅买卖合同、收条、补充协议书、结算费用的纸张9张等证据。上述证据经庭审质证，证据客观真实合法，能相互印证，均予以采信。签订驱赶费的现场有被告人黄海福、林振风、陈志勇、毛定贵、郑成龙、花正良、沈伟东等人，此由被害人的陈述及辨认笔录相互印证，且有被告人的供述予以佐证，足以认定；现被告人沈伟东及辩护人虽提供动车票购买记录，但该记录无法证实2017年6月14日被告人沈伟东不在凤凰山庄B区82幢的事实，且证人沈键炜陈述其因时间较久已记不清2017年6月14的事情，故被告人沈伟东及辩护人关于沈当日不在现场的辩解及辩护意见，与查明事实不符，均不予采纳。辩护人关于被告人陈志勇、花正良、沈伟东对被告人黄海福敲诈勒索意图不知情的辩护意见，缺乏依据，均不予采纳。 （二）非法拘禁 （1）2014年年底的一天晚上，被告人黄海福指使被告人徐志勇、郑成龙、同案人蔡红仔、沈国忠（均另案处理）向被害人刘振汉讨债，并在莆田市城厢区东圳路天桥附近将被害人刘振汉强行带到莆田市城厢区天马山上。其间，被告人徐志勇、郑成龙、同案人蔡红仔用拳头殴打被害人刘振汉的背、腹部等部位逼迫其还钱。之后，被告人徐志勇、郑成龙、同案人蔡红仔、沈国忠又将被害人刘振汉带到莆田市城厢区学园路富鑫水会足浴店看管。次日6时许，被害人刘振汉在刘清坤的帮忙下逃离足浴店。 认定以上事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实： 1.被害人刘振汉的陈述,证明2014年11月份的一天晚上大概七点的时候，其在城厢区龙桥街道安福附近散步的时候遇到黄海福的手下徐志勇，后被徐志勇拦住，接着他就打电话给黄海福汇报情况，过了一会儿就又来了3个男子和徐志勇一起架着其到安福的天桥上让其还钱，期间徐志勇用脚踢其大腿，之后徐志勇又打电话给黄海福后，其就被他们几个推进小车里面载到东圳水库附近的一个小场地那边，对方又把其拖下车，然后逼其还钱，其说没钱还之后徐志勇用拳头打其头部、用脚踢其肚子，其被踢倒之后徐志勇就继续用拳头殴打其后背，其中的一个小年轻也用脚踢，然后抱住其不让动。打完之后徐志勇让其蹲着，差不多半个小时后，对方一直说要是不还钱就要往死里打，还说不还钱要把其丢到东圳水库里。之后他们又把其拖到车里，徐志勇将其口袋的两千多元现金拿走，然后他们开车到女人街的富鑫水汇足浴会所，到了之后，有两个男子先走，徐志勇和剩下的一个男子将其带该会所的更衣室，其将衣服放在柜子之后徐志勇就将衣柜钥匙拿走了，然后去房间里面。徐志勇让其坐在后面，他自己和另外一个男子在那边做足浴按摩。做完之后他们两个要在那边睡觉，其说要先回家，徐志勇说明天见到黄海福再说。然后徐志勇跟那个男子轮流睡觉看管其，不让其逃走。到了晚上11点多的时候，其用手机联系朋友刘清坤第二天早上过来接其。第二天上午6点左右的时候，刘清坤给其发短信说到楼下，当时徐志勇在睡觉，其跟那个看管的男子说上个厕所，对方同意之后其到外面上厕所，对方跟着其到房间外面用眼睛盯着，其就往厕所方向走，看跟有一定的距离之后其就跑下去，那个人看到就追下去，其一下去就坐上刘清坤的车子逃走了。当时其还是穿着该会所的衣服。过了几个小时黄海福就打电话给来说跑是跑不了，必须要解决这个事情，要是再抓到要往死里打等威胁的话的事实。 2.证人刘清坤的证言，证明2014年底，被害人刘振汉因欠钱被三四个社会混混抓走，控制在名店女人街一家足浴城，后自己于第二日早上6时许驾车去足浴城带刘振汉逃跑的事实。 3.被告人黄海福的供述，证明徐志勇、郑成龙等人有将被害人刘振汉带到东圳水库附近及足浴店讨要欠款，但辩解称系徐志勇自己决定该事项，并非由其指示。具体供述如下：其知道徐志勇有去过刘明寿父子家里讨债过多次，但是都没有讨到钱，有一次徐志勇把刘振汉抓到东圳水库附近吓唬刘振汉，要刘振汉还钱，刘振汉的反应比较过激，要找车辆自己撞过去自杀，后面刘振汉答应还钱，徐志勇把刘振汉带到一家脚摩店里等他还钱，后面刘振汉自己跑了。其听徐志勇说还叫了郑成龙一起去，其他人有没有去其不知道。当天把刘振汉带去东圳水库附近是徐志勇决定的，因为市区人多不好讨债。其没有到脚摩店里向刘振汉讨债的事实。 4.被告人徐志勇的供述，证明2014年7、8月的一天晚上7时许，其在城厢区安福天桥上碰到刘振汉开的小车。其看到后就直接坐在到副驾驶座，并对刘振汉说不要走，等其打个电话给黄海福，后其联系黄海福，黄海福说晚上就要逼刘振汉还钱，不然不能让刘振汉走。最后黄海福问其在哪儿，其说在安福的天桥上，黄海福说他叫沈国忠、郑成龙、“国辉”来帮忙。挂完电话后，其就在刘振汉车上等着。沈国忠等人来了之后，他们就带刘振汉到天马山。期间其联系黄海福，黄海福说晚上就要拿到钱，如果不拿钱可以打，打到刘振汉还钱为止。其得到黄海福的指示后，把黄海福的要求和沈国忠他们说，同时也是为告诉刘振汉晚上必须要还钱，不然就要挨打。他们四个人就把刘振汉围在那里，让刘振汉还钱。刘振汉当时有打几个电话出去借钱,但一直没借到钱。因为沈国忠之前就认识刘振汉，沈国忠没有动手。其、郑成龙、“国辉”就动手打了刘振汉，其用拳头揍了刘振汉肚子几下，郑成龙当时有用拳头和脚去踢打刘振汉身体几下。“国辉”当时是怎么动手打刘振汉的其没注意。刘振汉被打后，他们让刘振汉继续打电话借钱,但刘振汉还是没借到钱。他们准备再动手打刘振汉，沈国忠就拉住不让打。沈国忠当时就演好人，劝刘振汉赶紧还钱，说黄海福的钱是不能欠的，如果再拖下去黄海福肯定会重新给计算利息，欠款会越滚越多。沈国忠一直劝刘振汉到晚上10时许，刘振汉还是没办法还钱。沈国忠就联系黄海福，和黄海福说了刘振汉没办法还钱的情况，黄海福就让他们把刘振汉留住，把事情留到明天再说。沈国忠得到黄海福的指示后就提议大家一起去做足疗，晚上还能在足疗店过夜。接着，他们带着刘振汉到名城足浴城，后来因为名城足浴城没有房间，他们又到女人街的富鑫水会那里，“国辉”当时有事就先离开了。他们四个人就开了一个四人间的房间做足疗。做完足疗已经是凌时0许了，大家就各自在足疗床上睡觉。到第二天睡醒的时候已经是9时许，其发现刘振汉已经不在房间里面。沈国忠给刘振汉打电话，刘振汉的电话关机。之后沈国忠还把刘振汉的衣服收了起来，放到刘振汉的车后备箱里面。期间有从刘振汉衣柜里发现2000元钱，沈国忠拿着这些钱付了足疗的费用，剩下的钱都拿走了。沈国忠还有发一个信息给刘振汉，让刘振汉要拿衣服的话和他联系。接着，其和沈国忠都有打电话给黄海福汇报刘振汉跑的事情，黄海福就在电话里骂，骂他们几个人看不住一个刘振汉。从这之后，其就没再见过刘振汉了。他们都是听黄海福指示的，如果看到刘振汉就要把刘振汉留住，要他们向刘振汉讨钱，而且如果有讨到钱的话黄海福也会分钱给他们的事实。 5.同案人沈国忠的供述，证明2014年还是2015年圣诞节的那天晚上，其接到黄海福的电话说徐志勇找到刘振汉，让其过去看一下，因为黄海福知道其认识刘振汉，叫其过去就是怕徐志勇他们把刘振汉打的太严重，担心刘振汉会报警，让其过去劝说，同时也问一下刘振汉的经济情况。其过去的时候徐志勇、“阿龙仔”、蔡红仔已经在安福的天桥上逼刘振汉还钱；“阿龙仔”、蔡红仔是黄海福叫过去的，他们两个是在黄海福开的酒吧当保安。其过去问刘振汉到底有没有钱，刘振汉说没有钱也不说住哪里。期间徐志勇打电话给黄海福汇报请示，因没讨到钱，徐志勇被黄海福骂，黄海福在电话里说徐志勇做事不够狠。因为安福天桥上人多，徐志勇就决定换一个地方，之后其和徐志勇、“阿龙仔”、蔡红仔带着刘振汉去天马山上脚下的一空地。在天马山山脚的空地时，徐志勇、“阿龙仔”都有动手打刘振汉，期间“阿龙仔”要拿鹅卵石砸刘振汉被其拦下。刘振汉怕被再打就捡起鹅卵石砸自己的头，看见有车爬坡上来还要往车那边冲，但也被其拦下。之后，徐志勇打电话给黄海福，黄海福说他们讨债没有效果，晚上肯定要讨到钱，黄海福就让徐志勇等人把刘振汉留一个晚上，等第二天黄海福自己过来处理，所以徐志勇就决定把刘振汉先控制到足浴店，之后他们把刘振汉带到女人街楼上的富鑫水汇足浴店并控制，第二天早上6、7点的时候，“阿龙仔”把他们叫醒说刘振汉跑了，徐志勇和“阿龙仔”不敢马上打电话给黄海福，而是拖到9点左右才打电话给黄海福汇报情况，然后在电话里被黄海福骂，过了半个小时左右，黄海福也来到富鑫水汇足浴店把他们骂了一顿，也打电话威胁刘振汉说不要在莆田再被他找到之类的话。徐志勇从刘振汉留下来的衣服中找到2000元并拿去买单，剩下的钱大家一起分了的事实。 6.被告人郑成龙的供述，证明2014年年底的一天晚上8、9点的时候，其接到徐志勇的电话说一个人欠钱不还，叫其过去帮忙，于是其到安福的天桥上，其到的时候看到徐志勇、沈国忠、蔡红仔已经在那边围着那个人。其他供述内容与同案人沈国忠的供述基本一致的事实。 此外，公诉机关还提供辨认笔录、受案登记表、立案决定书等证据。上述证据经庭审质证，证据客观真实合法，能相互印证，均予以采信。被告人徐志勇、郑成龙等人按被告人黄海福的指示非法拘禁被害人刘振汉并实施殴打行为，有被害人刘振汉的陈述，同案人及被告人的供述相互印证，足以认定，现被告人黄海福辩解其未指使非法控制并殴打被害人刘振汉，与查明事实不符，不予采信。被告人郑成龙辩解其未实施殴打行为，亦与查明事实不符，不予采信。 （2）2015年2月18日下午，被告人黄海福指使被告人吴少兵、陈志勇、戴清迟、徐志勇、陈华军及同案人沈国忠、蔡红仔等人到被害人沈元强位于莆田市城厢区东海镇西黄村125号的家中讨债。在遭到被害人沈元强拒绝后，各被告人拖拽被害人沈元强到车中欲带到莆田市区，其间，被告人吴少兵、同案人蔡红仔等人使用拳头殴打被害人沈元强的腰部等部位，被告人戴清迟在车上对被害人沈元强进行威胁。之后，被害人沈元强被强行带到被告人陈华军位于莆田市酷奇酒店的办公室，由被告人黄海福继续向其讨债；期间，被告人戴清迟用手扇被害人沈元强后脑勺一巴掌，并用脚踢被害人沈元强屁股和脚。当日20时许，被害人沈元强在偿还被告人黄海福人民币3万元后才得以离开。 认定以上事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实： 1.被害人沈元强关于非法拘禁的陈述，证明2015年2月18日，也就是2014年农历大年三十下午15时许，当时其和父亲沈金土、姑父吴明和在西黄老家喝茶，黄海福的手下"阿虎"、吴少兵和另外几名男子突然找来，"阿虎"、吴少兵和另外两个男子进门就直接围坐在其旁边，叫其还钱，其说没钱，然后他们就说没有钱就到莆田去见黄海福，把事情说清楚。其当时也怕跟他们去有危险就不肯去莆田，其就边走边给黄海福打电话解释并求情缓几天，但是黄海福不肯，说没钱就不要谈。"阿虎"、吴少兵等人开始对其进行拉拽，其被他们驾着往外拉，其当时就在拼命反抗，双脚用力蹬地不让他们拖走，沈国忠带着蔡红仔以及另外几个人也到了现场，蔡红仔和阿虎等人说不走就打死、叫其老实点之类的威胁语言，并且有人开始殴打其腰部等部位，卡着其脖子，有人按头、有人拉脚把其往车上拉，其被他们一伙人拖到车里的后座，旁边有两个人夹着其坐。其记得当时是"阿虎"开车，吴少兵坐在副驾驶座，上车后，"阿虎"威胁要老实一点。其到了莆田市区位于旷远附近一带的大院外面的时候，"阿虎"和其一起坐在车后座的两个男子就把其从车上拖下来，然后把其推进了大院中的一个房间里，当时黄海福已经在房间里面，"阿虎"用手扇了其后脑勺一巴掌，还用脚踢了其屁股和脚几下，并威胁说"如果我不还钱，要把我活埋了，或是要砍我的一只手、一只脚"，黄海福警告其不要乱动，然后叫其赶紧打电话找人凑钱，不然就别想回去，于是其一直联系家人和朋友求他们借钱，其也有跟黄海福求情，另外又通过关系人向黄海福求情，当时求黄海福求了有二三个小时，后面关系人跟黄海福商量说先还3万元，剩余过完年后正月的时候再还，黄海福这才肯先让其回家，离开的时间是晚上20时许。其当时没有报警，第二天也就是2015年2月19日到东沙边防派出所报案。但是当时黄海福威胁经办民警，还威胁其不要把事情闹大，最后黄海福叫沈国忠赔了1000多元的医疗费给其，事情就这么了结了的事实。 2.证人沈金土的证言，证明内容与被害人沈元强陈述基本一致。 3.证人沈亚妹的证言，证明案发时沈元强在其家门口被抓走，沈元强有反抗，但不清楚对方是否有殴打沈元强的事实。 4.证人沈金莲的证言，证明沈元强因欠钱于2015年左右的一个除夕下午15时许被一群人强行带去莆田市区，当晚回家。事后听沈元强说当时被殴打的事实。 5.证人方国洪的证言，证明2012年4、5月份，沈元强向黄海福借款人民币10万元，其作为担保人。大概2013年4、5月份的时候，沈元强和黄海福进行结算，黄海福让沈元强重新写一张37万元的借条确认下债务，并拿出一本户主为沈元强的房产证给沈元强作为担保借款，沈元强被迫无奈也只能签字。2014年大年三十傍晚，沈元强打电话一边哭一边说黄海福叫人到他家里把他打了，还要把他带走，其让沈元强报警，并立马赶到沈元强家里，但沈元强已经被带走了，其开始联系黄海福说这样做是绑架违法了，并说大年三十，先把人放回来，黄海福就叫其去找沈元强亲戚筹钱还债，后来沈元强的姑丈打电话给黄海福口头保证说年后几天先转3万元给黄海福，黄海福才答应把沈元强放了。黄海福是一个比较小气、看钱很重、不讲情面的人，有跟他打过交道或者经济往来的人都很畏惧他。其有听说几个有关黄海福比较不道德的事情，其中一个是听说好多年前，灵川镇黄金华家里人去世出殡时，黄海福带人开车把人家出殡队伍拦截讨债的事实。 6.被告人戴清迟的供述，证明2016、2017年的一天下午一点多的时候，黄海福叫吴少兵和其带林振风、陈志勇、“成龙”、“花仔”，还有林振风带的几个小弟分两队到东海找沈元强讨钱。当时黄海福叫沈国忠把他们这八个人带到沈元强家里，让沈元强哥哥把沈元强叫回来，当时他们就在沈元强家里堵，其在场时比较凶狠，一直用言语骂沈元强，双方对峙了十几分钟后，其给黄海福打电话说沈元强不肯还钱。黄海福在电话里骂其没有用。后来黄海福叫其等一下，不到二十分钟，黄海福手下的一个打手叫“阿国辉”的人就到了现场，阿国辉下来之后很凶狠，二话没说就问其沈元强是哪个，他就直接动手把沈元强拉到其驾驶的金色别克君威小轿车上了。在拉扯的过程中，沈元强一直在反抗，为了阻止他反抗，红少兵、阿国辉和“成龙”、林振风就对沈元强进行殴打，让他不能反抗，强行拖到车上。后来红少兵就说黄海福交代把这个人拉到陈华军做管理的位于莆田附属医院附近的一个酷奇酒店的院子里的一间办公室内，在车内其有用言语威胁沈元强还钱，不然今天走不掉，然后沈元强还是很嚣张，其说那可以约个时间，手来手断、脚来脚断，后沈元强就没有再嚣张吵闹。到了酒店后黄海福、陈华军已经在等了，后来其就和黄海福说有事先走。当晚八点多的时候黄海福说沈元强报警，具体离开的时间其不清楚，由黄海福出面去摆平的事实。 7.被告人陈志勇的供述，证明大约是2017年1月份的时候，当天是大年三十中午的时候黄海福打电话让其开车到酷奇酒店接“红少兵”等人一起去东海镇讨债，当时黄海福没说向谁讨债，于是其就开车到酷奇酒店拉上“红少兵”等人一起去东海镇。到了东海镇之后，“红少兵”联系沈国忠，当天下午两点左右沈国忠带着他们找到沈元强的家。其记得当时有“红少兵”、沈国忠、阿国辉、戴清迟、郑成龙、还有其他五六个人。这么多人过去的目的就是可以在气势上压倒对方，人多力量大可以达到威胁、恐吓，逼迫还钱的目的。刚开始沈元强说没钱还，之后红少兵就开始骂沈元强，并且要把沈元强带到市区的酷奇酒店让他和黄海福当面说清楚，当时沈元强不肯走，于是阿国辉、郑成龙就强行把沈元强往车里推，沈元强不肯上车，“阿国辉”、郑成龙就对沈元强进行殴打并迫使沈元强上车。之后其就开着另外一辆车和他们一起把沈元强带到酷奇酒店陈华军的办公室里面，当时黄海福也在。黄海福用威胁的语气让沈元强打电话叫人筹钱，后来因为是年三十，大约当日按晚上6点多的时候黄海福让其先回家过年。其离开的时候沈元强被黄海福他们关押在陈华军的办公室，后面的事情其不知道的事实。 8.被告人徐志勇的供述，证明其与黄海福于2004年期间在狱中认识，后加入黄海福的组织，为其经营的赌场接送赌客，帮其讨债等。并供述于2016年年初，伙同“国辉”、吴少兵、陈建鸿、“阿虎”（戴清迟）等人将沈元强带到酷奇酒店陈华军办公室内，期间沈元强有被殴打的事实。 9.被告人吴少兵的供述，证明其通过黄海福介绍认识沈元强的，大概是在2010年左右，因为沈元强找黄海福借钱，后来因为沈元强未按约定偿还给黄海福，其有向沈元强讨过债。2015年大年三十下午，黄海福给其打电话说根据沈国忠提供的信息，沈元强在东海镇老家过除夕，让其坐他小舅子陈志勇驾驶的黑色本田小轿车一起去东海找沈元强讨债。其上车的时候看到是志勇开车，车上还有沈国忠和阿虎。到沈元强家后，“阿清风”，司机“志勇”还有三个不认识的年轻人已经在沈元强家门口，当时他们驾驶的是一部金色的越野车。找到沈元强后，他们就站到沈元强身边让他还钱，后来沈元强自己和黄海福打电话，但没有谈成，黄海福就打电话让其把沈元强带到莆田酷奇酒店后面一个大院子里面谈。后来沈元强不肯走，阿清风以及他的两个手下，还有其、陈志勇准备把沈元强拉到车上强行带走，因为沈元强身材很胖，并且双脚在地上瞪，胡乱打人，所以其用脚踢沈元强大腿。阿清风也用脚踢沈元强屁股。最后他们几个人把沈元强摁到车上，把沈元强带到酷奇酒店后面的院子里，当时黄海福已经在房间内等。然后他就先行离开回家过除夕了。后来黄海福和沈元强怎么谈的，如何处理的其就不清楚的事实。 10.被告人陈华军的供述，证明2014年底2015年初，那天正好是大年三十除夕的下午，经黄海福指示，其、“阿清风”和陈志勇一起到灵川一个村庄的路口时跟“阿虎”带队的一车人汇合，在沈国忠的带领下帮前往黄海福想要讨债的人家索债。期间其和其他人在外面等，有听见屋内讨论还钱的声音很大、很凶，而且这期间又有一批人过来冲到屋内，大约过了一个小时，其看见几个人将那个欠钱的人从屋内抓出来，那个欠钱的人不肯配合出来，阿清风和另外几个人就使用暴力生拉硬拽把那个欠钱的男子推上了车，之后把欠钱的人带到其负责的7号酒店，黄海福说他在那边等，沈国忠和第二批过来的人没有和他们回莆田，其和陈志勇、蔡建华、阿清风、阿虎等人载着欠钱的男子到7号酒店，欠钱的男子和阿虎他们一辆车，他的身边左右各被一个人控制。到了7号酒店黄海福指定的一个玻璃房间内，黄海福和阿清风、蔡建华、阿虎四个人将欠钱的男子围坐在一张沙发上，其他人都在外面站着，这期间他们向欠钱男子讨债的具体情况其不清楚，其呆了一段时间后，快到吃饭的时间其走到房间内跟黄海福汇报说要回去过除夕了能不能先走，黄海福同意后其就先离开。离开以后现场的事情其就不知道。其离开的时候现场的氛围比较压抑、沉闷，那个欠钱的男子看着有点心惊胆战，比较害怕。黄海福之所以把人带到酷奇酒店是因为当时大年三十，几乎店家都关门了，黄海福直接过去，把人带到了之后黄海福对其说借用下地方，其也没反对。因为黄海福这个人比较霸道，在社会上比较有势力，其认识他之后有欠他钱，也有替人担保向他借钱，黄海福就是利用经济上的影响让其帮他做事，其害怕如果跟黄海福翻脸的话，他会跟其算账并采取手段将其搞垮，所以其比较听黄海福的话，帮黄海福讨债没有领取报酬的事实。 11.同案人沈国忠的供述，证明2015年除夕下午三四时许，经黄海福指示，其带领吴少兵、陈志勇、戴清迟、徐志勇、蔡国辉（蔡红仔）找到沈元强的家，在吴少兵等人讨债时帮助维护现场秩序。在讨债期间，沈元强被戴清迟辱骂、威胁，沈元强在被带走的时候因反抗被殴打。其没有一起跟回莆田。沈元强于当晚七八点的时候被黄海福放回家。之后沈元强向东沙边防所报案，后由其表弟蔡国辉出面赔偿沈元强600元进行调解处理的事实。 12.被告人林振风的供述，证明其未向沈元强讨债过，也不认识沈元强的事实。 13.被告人花正良的供述，证明其于2015年夏天出狱，不认识沈元强的事实。 14.被告人黄海福的供述，证明沈元强的外号叫“黑柿”，是沈元忠介绍沈元强跟其借钱才认识的。2014年大年三十，沈国忠打电话说有看到沈元强在家里，然后其安排吴少兵、陈志勇、徐志勇、戴清迟、沈国忠、蔡红仔等人到灵川镇向沈元强讨债，期间得知蔡红仔殴打沈元强。后让吴少兵等人将沈元强带到酷奇酒店办公室，期间黄海福有辱骂沈元强要其还钱，但没有打沈元强。当晚沈元强转账3万元钱后便放沈回家，之后听沈国忠说沈元强去东沙边防所报案，最后由沈国忠赔1000元给沈元强的事实。 此外，公诉机关还提供借款协议、房屋产权证明复印件、治安调解协议书、辨认笔录、受案登记表、立案决定书等证据。上述证据经庭审质证，证据客观真实合法，能相互印证，均予以采信。被告人陈志勇、吴少兵、徐志勇、戴清迟、陈华军等人按照被告人黄海福指使向被害人沈元强讨债，在讨债未果的情况下，根据被告人黄海福的指示使用暴力殴打的方式强行将被害人沈元强带至莆田市区，该事实有被害人陈述、证人证言及各被告人的供述，足以认定。现被告人黄海福辩解被害人沈元强系自愿到莆田市区与其协商解决债务问题，与查明事实不符，不予采信。辩护人关于被告人陈华军参与去被害人沈元强家中讨债系事实不清的辩护意见，缺乏依据，不予采纳。 （3）2015年10月份的一天下午3时许，被告人黄海福指使被告人徐志勇、戴清迟、郑成龙到被害人吴春晖位于莆田市城厢区凤凰山街道名都花园的住处，向被害人吴春晖、陈兆晖索要抵债用的家具。遭到拒绝后，被告人徐志勇、戴清迟、郑成龙将被害人吴春晖、陈兆晖强行带到莆田市城厢区东圳水库进行威胁。其间，被告人戴清迟、徐志勇使用拳头殴打被害人吴春晖、陈兆晖的脸、腹部等部位。后被害人吴春晖、陈兆晖被逼迫带被告人徐志勇、戴清迟、郑成龙去找家具，因存放家具的房门没开，被告人徐志勇、戴清迟、郑成龙未能拿到家具，在向被告人黄海福汇报情况后，按被告人黄海福的指示逼被害人陈兆辉出具一张借款8万元的欠条后才将二被害人放走，期间非法控制二被害人长达4、5小时的时间。 认定以上事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实： 1.被害人吴春晖的陈述，证明其之前有向黄海福借款，后黄海福多次叫人向其讨债。2015年7月8日，因为黄海福知道其借的钱大部分是给林国雄使用，所以黄海福到林国雄的办公室逼迫其和林国雄共同写了一份2013年12月13日向林志红借款680万元，截止到2015年7月8日借款本息1000万元，在2015年9月之前还清，月息3分，写完后黄海福才离开，债权人写林志红。2015年7月份的时候，黄海福派徐志勇、“阿虎”开车到其家楼下，并把其带到赤溪的一工厂里面，“阿虎”用力的扇了其左边的耳光三四下，黄海福过来后就让“阿虎”把其带到台湾大酒店大厅内，让其写了一份承诺书，承诺没有还钱则将林国雄办公室内一套老挝红酸枝家具作抵押。2015年9月份的时候，因林国雄办公室租期届满，其和林国雄商量将家具放在陈兆辉处，陈兆辉后把该家具放在朋友张更东处，但被黄海福知道。9月20日，黄海福派徐志勇、“阿虎”到其家中，并让其叫陈兆辉过来，他们要求陈兆辉把家具交出来，陈兆辉说在张更东处无法拿到。黄海福等人将其二人带到二楼房间内，“阿虎”用拳头打其和陈兆辉的胸部和肚子，陈兆辉被打倒在地，徐志勇、“阿虎”逼陈兆辉把家具交出来，陈兆辉被逼得没有办法只能按照他们的要求写保证书和协议书，保证2015年10月8日前将家具交还给林志红，时间持续了两个小时左右，其二人才离开。过来不久，黄海福派了徐志勇、“阿虎”和那个二十几岁的年轻人（指郑成龙）到其家逼陈兆辉过来交出家具，但是张更东还没有回来，他们电话请示黄海福，之后他们就把其二人带上车并开到东圳水库边，下车后让陈兆辉交出东西，不然就用钱赔偿，并说不还就把陈兆辉带到水库里面去淹水，陈兆辉不肯之后，“阿虎”就动手打陈兆辉的脑袋和肚子，陈兆辉被打之后就带他们到张更东位于太平小区的房子，但是没有钥匙开门，他们也没拿到家具，之后逼陈兆辉写了一张向林志红借款8万元的欠条才放走其二人，前后持续有4、5个小时左右的事实。 2.被害人陈兆辉的陈述与被害人吴春晖的陈述基本一致。 3.被告人黄海福的供述，证明其得知吴春晖释放后就安排徐志勇等人负责去找吴春晖讨债并把吴春晖住址给了徐志勇，有一次徐志勇打电话跟说他们到吴春晖家里找到吴春晖，其就叫他们把吴春晖带到酷奇音乐会所后面洽谈还钱的事情，后来吴春晖说被带过去的时候，徐志勇单独敲诈了他4000元。吴春晖被其讨债逼得没办法，就说实际上借款人是林国雄，其跟吴春晖一起到林国雄的办公室，林国雄也承认，于是其当场和林国雄、吴春晖结算利息后，重新让林国雄、吴春晖写了一张结账总额为1000万的借条。2015年以后，有一次其到林国雄办公室讨债时，让林国雄以办公室的一套红木家具抵债20万元，并找吴春晖拿钥匙。过了几天，其让徐志勇、戴清迟、郑成龙开车去找吴春晖拿钥匙搬家具，吴春晖说家具已经被陈兆辉搬走，其就让徐志勇、戴清迟、郑成龙去找陈兆辉；陈兆辉刚开始不承认、也不肯把放家具的地点说出来，其很生气就让徐志勇等人开车把吴春晖、陈兆辉带到东圳水库去威胁。陈兆辉被威胁后同意归还并带徐志勇到太平洋小区车库门口，陈兆辉借口说车库是别人的，暂时拿不到。最后其安排徐志勇让陈兆辉、吴春晖写了一份承诺书、协议书及一份借款8万的借条的事实。 4.被告人戴清迟的供述，证明2016年冬天左右，黄海福指使其找吴春晖讨债，其和徐志勇驾驶一部金色别克君威小车到城厢区烟草楼边上的一栋房子四楼找到吴春晖，并带至赤溪321号的工程门卫室，因为之前吴春晖不接其电话，所以其很生气就用右手甩了吴春晖几个耳光。之后，黄海福逼吴春晖写了一张条子（具体内容不清楚）。过了一个月左右，其和徐志勇、郑成龙（“成龙”）受黄海福指使找吴春晖讨债，吴春晖就叫陈兆辉一起过来商量解决欠款的事情。因为吴春晖借款时以家中的一套古董家具做抵押，他们说如果还不起钱就把古董家具抵债，吴春晖不同意并且已经提前把家具委托陈兆辉转移到其他地方藏起来。后来他们和吴春晖、陈兆辉对峙了一段时间，期间，徐志勇用拳头殴打了陈兆辉的胸口，把陈兆辉殴打在地，其打了陈兆辉两个耳光，并打了其肚子几下，徐志勇又用拳头殴打了几下，还是没有办法解决。到傍晚时，徐志勇给黄海福打电话后，徐志勇就叫其、郑成龙强行将吴春晖、陈兆辉拉到车上并带到东圳水库的坝上。然后徐志勇就威胁吴春晖、陈兆辉要么还钱，要么把家具交出来，控制不让他们逃跑，还威胁陈兆辉要把他扔到水库，清醒一点。但陈兆辉还是不肯，所以其动手殴打了陈兆辉两个耳光，还打了吴春晖的肚子，徐志勇甩了陈兆辉几个耳光，还作势要把陈兆辉拉到水库地下去淹。后来实在没办法，其问黄海福怎么处理，黄海福就要求陈兆辉再写个承诺书。陈兆辉在被逼迫下按照黄海福的要求写了一张承诺书，交给他们带走的事实。 5.被告人郑成龙的供述，证明2015年还是2016年的时候，具体时间不清，其和徐志勇去女人街对面吴春晖家里找吴春晖讨债，但没有找到。后来过了四五个月后的一天下午两三点的时候，徐志勇打电话说他跟“阿虎”（指戴清迟）在吴春晖家里讨债，叫其一起过去，其到吴春晖家的时候应该是下午3点左右。在吴春晖家的时候，徐志勇、“阿虎”很大声，用威胁的语气问吴春晖一套红酸木家具在哪里，吴春晖说家具在担保人处，“阿虎”就打电话向黄海福汇报了这个情况，黄海福指示“阿虎”，让吴春晖把担保人叫过来，于是徐志勇就叫吴春晖打电话把担保人叫过来。担保人到了以后“阿虎”就问家具放哪里，担保人不肯说，“阿虎”用手打担保人的肚子，还用手捏担保人的胸，担保人被打以后才说家具放在他一个朋友那边，“阿虎”就再打电话给黄海福汇报情况，等“阿虎”打完电话，他们几个人就把吴春晖和担保人带到市政府往常太方向一个有水的地方，然后就一起下车，到了以后“阿虎”逼问担保人“现在知道家具在哪里了吗”，担保人还是说家具在他朋友那里，他朋友还没回来，“阿虎”和徐志勇又动手打了担保人，“阿虎”用手打担保人的胸口和背，徐志勇用手打了担保人的肚子。打完以后“阿虎”还说“再不说家具在哪里，让你去水里泡一下”之类的话，反正就是威胁担保人把家具拿出来。其有没有动手殴打担保人。担保人被打的没办法后只能带他们去找家具，“阿虎”还打电话给黄海福汇报了情况。其三个人带着吴春晖和担保人在有水的地方呆了有一个小时左右。后来担保人带着他们去了五十米路一个保险公司的旁边小区，这个地方是个仓库，门是锁着的，“阿虎”通过仓库的窗户看到里面有家具，其当时和徐志勇防止他们跑走，在一旁看着吴春晖和担保人，就没有去窗户那边看有没有家具。“阿虎”看到家具后就打电话给黄海福汇报看到了家具，在“阿虎”打完电话后，就到车上去拿笔和纸，要担保人写承诺书，承诺书的内容就是在什么时候把家具还给黄海福，担保人就按照“阿虎”的意思写了一张承诺给“阿虎”。其看事情办好了，承诺书也写了，就跟“阿虎”、徐志勇说要先走，他们也同意，于是其就一个人先离开了，其离开的时候是晚上7、8点，后面他们什么时候离开其不清楚的事实。 6.被告人徐志勇的供述，证明其对于最后一次向吴春晖、陈兆辉讨钱的经过与戴清迟、郑成龙的供述基本一致，还供述到最后按照黄海福的要求让陈兆辉写下一张八万元的欠条，才放了吴春晖、陈兆辉二人离开。同时供述其之前假借黄海福的名义威胁吴春晖还的4千元、5千元，黄海福并不知情的事实。 此外，公诉机关还提供协议书、承诺书、保证书、辨认笔录等证据。上述证据经庭审质证，证据客观真实合法，能相互印证，均予以采信。被告人徐志勇、戴清迟、郑成龙按被告人黄海福的指示向被害人吴春晖讨债，在讨债未果情况下，按被告人黄海福的要求将被害人吴春晖带至水库进行威胁、殴打等事实，有被害人陈述及被告人供述，足以认定。现被告人黄海福关于其未指使对被害人吴春晖、陈兆辉进行威胁、殴打的辩解与查明事实不符，不予采纳。被告人郑成龙关于其未直接殴打被害人的辩解予以采纳。 （4）2017年4月份左右的一天22时许，被害人郑辉凡经林伟劝说前往被告人黄海福位于莆田市荔城区拱辰街道赤溪321号工厂与黄协商还款事宜。其间，被害人郑辉凡被被告人戴清迟、毛定贵控制并使用镀锌管殴打，被告人黄海福、被告人林振风也各扇了被害人郑辉凡一巴掌，逼迫郑还款。一直到次日2时许，被告人黄海福、林振风、戴清迟、毛定贵带被害人郑辉凡到莆田市城厢区南门中学附近指认住处后才离开。 认定以上事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实： 1.被害人郑辉凡的陈述，证实于2015年11月21日其向黄海福借款并以车辆抵押，担保人为林伟。2017年4月份左右一天晚上22时许，其遇到林伟，林伟劝其和黄海福商量还钱的事情，因此二人就到赤溪工厂找黄海福。23时许左右二人到工厂保安室里面，戴清迟和一名外地男子持镀锌管对其进行殴打，但被林伟阻拦。黄海福和林振风到场后各扇了其一巴掌。后被逼迫还钱，黄海福要求还钱并且把车辆过户，不然不能离开，期间威胁要立刻去指认其家的位置。其被迫写下转让车辆的协议，并带黄海福等人到南门中学附近，次日凌晨2时许其乘机逃走的事实。 2.证人林伟的证言与被害人郑辉凡的陈述基本一致。 3.被告人黄海福的供述，证明大约在2014的时候，经林伟介绍，其出借20万元给郑辉凡，月利率5分，林伟作为担保人，并约定以郑辉凡所有的一辆奔驰车做抵押。郑辉凡支付几个月的利息后就未再偿还，之后其要求林伟承担担保责任，林伟被逼同意找到郑辉凡就会带过去解决欠钱的事情。过了一段时间的晚上8、9点，其在凤凰别墅山庄B区82栋的家中，林伟打电话说找到郑辉凡，其要求林伟将郑辉凡带至赤溪工厂，之后其和林振风也一起去赤溪工厂。其在去工厂的路上有人打电话说戴清迟用镀锌管打郑辉凡。其和林振风到工厂保安室的时候，郑辉凡说被戴清迟打了还拿出手臂给其看，其看到郑辉凡的手臂被打肿了。之后其和郑辉凡因还钱的事情吵起来，林振风就上前打了郑辉凡一巴掌；其想之前郑辉凡收了其买海鲜的钱但没有买，现在说话声音又这么大声，也动手打了郑辉凡一巴掌。之后，其要求郑辉凡将抵押的奔驰车折价15万元过户给林振风，郑辉凡同意了，但为避免日后反悔，其要求郑辉凡带路指认住处，指认完住处后，其就让郑辉凡离开。后来林振风、陈志勇和郑辉凡去泉州办理车辆过户手续，过户后，车辆被陈汉富以15万元买走；因陈汉富欠黄裕雄钱，这辆车又被黄裕雄开走并折抵欠款30万元的事实。 4.被告人林振风的供述，证明郑辉凡有向黄海福借钱，林伟作为担保人，但二人并未还清借款。2017年或是2018年6月份左右的一天晚上，林伟在安福附近遇见郑辉凡后告诉黄海福，经黄海福指示将郑辉凡带到赤溪工厂。其和黄海福从凤凰山庄B区82栋别墅过去，到的时候是晚上10点左右。到现场时，郑辉凡已经被戴清迟和毛定贵用镀锌管打。之后他们便和郑辉凡谈还钱的事情，期间因郑辉凡讲话听得不舒服，其有打了郑辉凡一巴掌。之后因郑辉凡之前没有帮黄海福买海鲜，黄海福也生气打了郑辉凡一巴掌。之后黄海福让郑辉凡指认住处，他们带郑辉凡到了南门小学附近，郑辉凡趁他们不注意跑进一条巷子里，等黄海福的车来的时候郑辉凡又走回来，和黄海福达成了车辆过户的协议后他们就让郑辉凡离开，离开的时候是次日凌晨1点多的事实。 5.被告人戴清迟的供述，证明2016年秋天的一天晚上8、9点左右，经黄海福指示，林伟将郑辉凡带到赤溪工厂保安室。之后黄海福、林振风到场，加上其与毛定贵一起向郑辉凡讨债，期间因口角，毛定贵使用棍子殴打郑辉凡，林振风用手勒住郑辉凡的脖子。黄海福和郑辉凡吵得很厉害，要求郑辉凡将先前抵押的车子过户。之后黄海福要求郑辉凡带其等人指认住处。在南门的时候林振风和郑辉凡再次发生矛盾。后黄海福跟着郑辉凡去指认住处后就离开，离开时是凌晨1点多的事实。 6.被告人毛定贵的供述，证明证实2017年3、4月份的一天晚上9点多，戴清迟和一名微胖的男子在赤溪工厂保安室打起来，戴清迟用木棍殴打那名微胖的男子，其帮助戴清迟殴打那名微胖的男子肩膀两拳，后来被一个劝架的男子分开，因为他们都是讲莆田本地话，其听不懂就走出保安室，在门口走了几分钟，黄海福、林振风就过来。黄海福和林振风一过来就到保安室和那么男子谈，在谈的过程中双方的声音都比较大声，大概半个小时左右，大家都从保安室出来。后来，黄海福还是林振风有叫其跟他们一起去那名微胖的男子的家里，后经黄海福的指示将那名微胖的男子带到莆田一个小学门口，那名微胖的男子和黄海福谈事情，直到凌晨1、2时许大家才离开的事实。 7.辨认笔录，证明被害人郑辉凡辨认出黄海福、戴清迟、毛定贵、林振风、陈志勇；戴清迟辨认出郑辉凡；毛定贵辨认出其供述的那名微胖男子为郑辉凡的事实。 此外，公诉机关还提供借条、银行交易流水、民事起诉状、机动车档案资料目录、转移申请表等证据。上述证据经庭审质证，证据客观真实合法，能相互印证，均予以采信。被告人黄海福打被害人郑辉凡一巴掌的事实，有被害人陈述与各被告人供述相互印证，足以认定。被告人黄海福关于其未殴打被害人的辩解，与查明事实不符，不予采纳。 （三）非法侵入住宅 （1）2014年4月3日，被害人朱美东向被告人黄海福借款30万元，约定每月利息按6分计算，并由被害人朱美东出具借条一份，借条中载明借款金额为40.8万元，同日，被告人黄海福向被害人朱美东银行账户转账28.2万元。为保证出借给被害人朱美东的借款能收回，被告人黄海福要求被害人朱美东与其签订《房屋租赁合同》一份，合同载明被害人朱美东将其位于莆田市城厢区筱塘北街988号镒顺学园小区1号楼904室套房出租给被告人黄海福，租期十年，每月租金4000元，被告人黄海福已一次性支付租金40万元，并由被害人朱美东出具已收到租金40万元的收条一份，同时被害人朱美东按被告人黄海福的要求将房屋的钥匙和小区门禁卡各一份交由被告人黄海福。后因被害人朱美东未能按时还款，被告人黄海福指使手下到被害人朱美东位于莆田市城厢区龙桥街道下磨镒顺小区1号楼904室的家中讨债，其中一次是被告人黄海福将被害人朱美东的套房钥匙、小区门禁卡、《房屋租赁合同》交由被告人徐志勇、陈华军等人到被害人朱美东家中使用钥匙开门进入套房，要求被害人朱美东家人搬离该套房并交由被告人黄海福使用，并在套房内随意走动、吃午饭等，后经公安民警出警处理，被告人徐志勇、陈华军等人才离开套房。过了一段时间，被告人黄海福再次指使被告人徐志勇、陈华军等人前往被害人朱美东家中讨债，被告人徐志勇、陈华军等人到现场后发现套房的门锁已被更换，无法用原有的钥匙开门，就通过在门口哄闹、用力拍门、踢门、踹门等方式让被害人朱美东的家属开门并进入房屋继续哄闹、滋扰，干扰被害人朱美东一家人的正常生活，后在被害人朱美东的家属报案后才离开现场。 认定以上事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实： 1.被害人朱美东的陈述，证明2014年初，因欠柯志强30万元无力偿还，经“南门阿华”介绍向黄海福借款，柯志强担保。按照黄海福的要求，其出具借款金额为40.8万元，月利息3分的借条，实际借款30万元，月利息6分；黄海福要求将半年利息（1.8万元×6个月）共计10.8万元加上本金都写进借条。扣除第一个月的利息其实际借款本金28.2万元，钱汇到其尾号7999建行卡内。因为当时资金紧张，想先借钱缓解一下，就答应黄海福的要求。其口头答应半年至一年之内归还本息。其归还利息有将近一年左右的时间，每个月通过建行将利息汇给黄海福，一共还了22万左右。之后因为经济又开始紧张，没有按时归还利息，黄海福就开始向其讨债。其手头宽裕的时候有还现金，之后没钱还的时候黄海福多次组织人员到其家里和西天尾的鞋厂讨债。关于房屋租赁合同：黄海福带了两三个人到其家说柯志强现在生意做得不好，要求其用房子担保。黄海福拿出一份《房屋租赁合同》，威胁其签，并且按照约定还款，不然就叫人到家里闹事，然后拿着借条与合同向法院起诉。其因不想连累家里人，只好签了这份合同，当时其家里不知道其签了租赁合同。合同是黄海福提前打印好的，大致内容是黄海福向其租用城厢区龙桥街道下磨镒顺小区1号楼904室套房，且已支付40.8万元租金，期限比较长。合同实际签订时间是在借款30万元之后的一年，但是黄海福让其落款时间为借条的同一天。还逼其拿钥匙，其被逼没办法就给了黄海福一把套房的钥匙。2015年6月份因为在安徽销假被判刑。其妻子说其不在家期间有几个陌生男子到家里讨钱，还要砸东西，后来其妻子报警。2016年3、4月份其释放回来不久，就收到城厢区法院和荔城区法院的两张传票。黄海福将借款30万元的事情向荔城区人民法院提起诉讼，将《房屋租赁合同》及涉及的40.8万元租金的事向城厢区人民法院提起诉讼。荔城区人民法院判其败诉，城厢区人民法院的那一起后来撤诉的事实。 2.证人赖玉兰的证言，证明黄海福手下共到其家中讨钱三、四次，印象比较深的有两次。一次是2015年，朱美东在安徽被抓之后二个月左右的一天下午，有四五个人到家里向朱美东讨要欠黄海福的欠款，因朱美东不在，他们便赖在家里要求其家人还钱，后其报警，在警察的劝说下那些人才离开。过了不久他们又过来讨钱，非常用力地拍门，进入房间内要求家人替朱美东还钱，说话很凶，威胁说如果不还钱就要住进来，直到还钱为止。后其报警，警察来了，他们也不理会，还与警察理论说欠债还钱是天经地义的事情，很嚣张，不肯离开，直到当晚7、8点才离开。他们过来没有动手打人，就是比较凶，耍无赖，赖在家里不走，因上门讨债的事情导致家人提心吊胆的事实。 3.证人朱琅琳的证言，证明因父亲朱美东欠黄海福钱，黄海福组织手下到家中讨钱，其记得有可能有三次，但记得比较清楚的有两次。第一次是2015年或是2016年夏天的一天中午，其当时还在睡觉，其母亲叫其起床说有不认识的几个男青年在家里，还用一把钥匙开门进来，说是替黄海福向父亲朱美东讨钱，并且说这个家已经属于黄海福，钥匙也是朱美东给黄海福的，要求其家人马上搬离。其父亲当时被安徽警方抓获并羁押在安徽省的看守所，其告知对方朱美东欠的钱跟家人没关系，但那几个男青年在家中随意走动，楼上楼下开门参观每个房间，抽烟并把烟灰随意弹在地上，还有人横躺在客厅的沙发上，到了中午对方还点了外卖在家中吃。其与家人见没办法赶走对方只能报警处理，警察了解情况后把对方赶走。第二次是隔了一段时间，其家里的门锁已经换了，有一天下午的时候，其在外面接到母亲的电话说上次来讨债的那几个人又来了。还因为锁被换掉开不进来比较凶，还跟其弟弟朱琅彬起了冲突、还和家里其他人争吵，但没有肢体上的冲突。那几个人在其家里毫不客气，随意走动，还说准备拿凉席过来住，没办法其家人只能再次报警处理，警察来了之后要求对方走法律程序并要求他们离开，后来那几个男青年才离开的事实。 4.证人朱琅彬（朱美东的儿子）的证言与证人赖玉兰的证言基本一致。 5.证人方彩萍（朱美东的媳妇）的证言内容同上。 6.证人赖继仁（律师）的证言，证明黄海福先向城厢区人民法院起诉要求朱美东交付房屋，并出示28.2万元的银行流水主张该笔款项系支付的租金；后又向荔城区法院起诉要求朱美东按40.8万元的借款归还本息。其分别予以抗辩，后荔城区人民法院作出判决，要求朱美东归还黄海福剩余欠款；黄海福事后在城厢区人民法院撤诉的事实。 7.证人柯志强的证言，证明2014年初的时候，朱美东欠其30万元没有偿还，其就介绍了蔡建华给朱美东，蔡建华说自己也没有钱，就介绍向黄海福借款，黄海福了解朱美东的情况后，其、朱美东、蔡建华和黄海福一起在启迪温泉隔壁的写字楼办公室里，黄海福让朱美东手写了一张40万元左右的借条，口头约定利息5、6分，黄海福转账给朱美东接近30万元，然后朱美东将钱转给其，其当时作为担保人。2015年的时候，朱美东给其打了几个电话说确实没有钱还，让其打电话给蔡建华，让蔡建华跟黄海福说不要带人到他家里面去闹事，其打电话给蔡建华，蔡建华答应跟黄海福讲，并且说朱美东已经还了二十几万元给黄海福，但是之后没钱还，被黄海福逼了写一份好像是租房合同的东西。2017年7、8月份的时候，其回莆田跟朱美东聊天，印象里面朱美东有谈到黄海福因为之前签的那笔借条去起诉朱美东的事实。 8.被告人黄海福供述，证明朱美东向其借款人民币30万元，约定利息6分，担保人柯志强；为保障债权的实现，其让朱美东同时签订《房屋租赁合同》，约定在朱美东还不上钱的时候可以由其占有并使用房屋，同时要求朱美东把房屋钥匙、小区门禁卡各给其一份，朱美东表示同意，之后其把出借的钱除去砍头息（一个月六分利息，月利息1.8万元）后把剩下的28.2万元转账到朱美东的银行账户里。后朱美东无法继续履行偿还义务，其让徐志勇、郑成龙等人到朱美东家中讨债并要求使用房屋，但均被拒绝。一次是其把小区的门禁卡、朱美东家门的钥匙和那份《房屋租赁合同》交给徐志勇、陈华军他们并且让他们去朱美东家，他们到朱美东家里给其打电话说朱美东不在家，而且朱美东老婆说朱美东因为做假鞋被抓，当时其就要求陈华军他们出示那份《房屋租赁合同》给朱美东的家属看，并且让他们把朱美东的家属赶出去，由其入住该套房子，但是朱美东的家人不肯搬出去，也是陈华军他们又给其打电话说这个事情，于是其就叫他们撤回来。过了两三个月朱美东还是没有出现，也一直没有支付利息，于是其又让徐志勇、陈华军他们带着钥匙、小区门禁卡以及《房屋租赁合同》去朱美东家，并且告诉陈华军、徐志勇他们去朱美东家里向他家人讨钱，要不还钱的话就把他们家人赶出去。后来陈华军、徐志勇他们到的时候发现那把钥匙开不了朱美东家的门，朱美东的家属把锁换掉，他们就打电话给其，其让他们就一直在门口敲门，朱美东的老婆把门打开之后双方在朱美东家里面吵了起来，朱美东家人报警后派出所民警到了现场让陈华军他们离开，还告知他们不要闹事，可以去法院起诉，之后他们也就离开了。过一段时间朱美东回来了，他打电话并到缪斯酒吧找其，说他刚放出来给点时间他会还钱的事实。 9.被告人陈华军的供述，证明经黄海福指示，其和徐志勇、戴清迟、“国辉”等人到朱美东家中讨债2次，具体是黄海福拿了一份房屋租赁合同，要求其等人找朱美东讨钱，如果没有找到朱美东就让其家人按照合同的要求搬出去。第一次去的时候，“国辉”直接使用钥匙开门，其等人在朱美东家中要求还钱，期间在家中吃饭、参观房子，后朱美东家人报警，其等人离开；第二次去因为朱美东家人换了门锁，其等人用力拍门、用脚踢门，之后朱美东家人开门，其等人进门讨钱，后朱美东家人报警，其等人被民警赶走的事实。 10.被告人郑成龙的供述，证明其没有参与向朱美东讨钱的事实。 11.被告人徐志勇的供述，证明2015夏天，其和陈华军、“国辉”（或者陈建鸿）、郑成龙等人一起到朱美东家中讨钱，陈华军使用钥匙直接开门，期间在朱美东家中吃饭、参观房子，后朱美东家人报警，其等人离开。过了十天左右，其和陈华军、郑成龙、国辉（或者陈建鸿）通过拍、打门的方式让朱美东家人开门，期间在朱美东家中吃饭、参观房子，后朱美东家人报警，其等人离开的事实。 12.辨认笔录，证明朱琅彬辨认出到其家中讨债闹事的人有徐志勇、陈华军；朱琅琳辨认出到其家中讨钱闹事的人有徐志勇、陈华军；方彩萍辨认出到其家中讨债闹事的人有徐志勇的事实。 此外，公诉机关还提供借条、收条、银行交易流水、《房屋租赁合同》、法院相关诉讼材料、离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据。上述证据经庭审质证，证据客观真实合法，能相互印证，均予以采信。被告人徐志勇、陈华军等人强行进入被害人朱美东家属居住的套房后，经被害人朱美东家属驱赶拒不退出，仍随意哄闹、滋扰其家属正常生活，之后均是经公安出警后才离开，此有证人证言、被告人供述相互印证，足以认定，现被告人黄海福辩解系经允许进入且未存在哄闹、滋扰等行为，与查明事实不符，不予采信。 （2）2017年8月13日，被告人黄海福借用被告人陈志勇的名义以600万的价格向被害人黄美琼购买凤凰别墅山庄A区26栋别墅，之后双方签订《房屋买卖合同书》，被害人黄美琼作为甲方，被告人陈志勇作为乙方，合同约定别墅总价600万元，购房定金120万元，签约当日乙方支付购房定金20万元；2017年8月15日前，甲方将别墅及附属物交付给乙方使用，同时乙方支付购房定金100万元；2017年9月12日前甲方在别墅开发商处将本别墅更名为乙方名下当天，乙方支付购房款450万元给甲方，在甲方的水、电、煤气、电话、有线电视、物业管理等相关费用全部结清后乙方再付清剩余购房款。甲方同时指定吴华泽的建设银行账号为收款账户。合同同时约定甲方于2017年8月15日前将别墅及附属物正式交付给乙方使用，甲方在别墅正式交付乙方时，应将别墅钥匙及别墅相关的所有凭证、文件交付给乙方；甲、乙双方共同遵守本合同的相关约定，否则视为违约，违约方应向守约方支付违约金200万元等。合同签订当日，被告人黄海福向被害人黄美琼支付定金20万元。2017年8月15日，被告人黄海福按约定向被害人黄美琼支付定金100万元；同日，被害人黄美琼向被告人黄海福出具已收到别墅购房款100万元的《收据》一份，并向被告人黄海福提供别墅用地转让合同书原件、大门钥匙等，后被告人陈志勇出具《房屋资料接受确认单》一份交由被害人黄美琼收执。之后，被告人黄海福以合同约定在支付100万元后被害人黄美琼应将别墅交由其使用为由，带领被告人陈志勇等人入住被害人黄美琼别墅；当天，被告人黄海福趁被害人黄美琼外出之际，将别墅大门的锁换掉，致被害人黄美琼无法进入，直至2019年4月被告人黄海福等人被抓获。 认定以上事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实： 1.被害人黄美琼的陈述，证明2017年6月份，其因急需用钱就将凤凰山别墅A区26栋委托爱心房产代理有限公司以1300万元出售。2017年8月12日晚上，爱心房产的经理蔡亚洪打电话叫其到爱心房产中介二楼会议室说有人要买其房子，过去之后，蔡亚洪、陈海通等2、3名工作人员、陈汉富还有一个男子（后来知道是黄海福）已经在那边，蔡亚洪主持双方商量价格，但是一直谈不拢，后来其因急需用钱就答应按600万出售，但要求一次性付清。蔡亚红拿出中介制作的合同让双方签，但黄海福不肯签，说只能用他的合同。蔡亚红把黄海福的合同读给其听，其对合同内的两个条约提出异议，一条是约定要其一定将别墅进行更名，另一条是房产证办出来后过户费由其负担，因其不敢保证能将别墅改名，所以不同意这两条条约，蔡亚洪当时也提出异议说：“这两条条约对黄美琼是不公平的。”这时候，陈汉富说：“我是土条贤的助理，凤凰别墅山庄的办证都是我负责的，到时候你的别墅改名肯定会办出来的。”其说：“土地证已经办出来了，不可以改名，我卖600万这么便宜就是因为没有房产证，你要一次性给我钱。”陈汉富说：“我保证可以改名，改名后可以一次性付给你钱。”其提出让陈汉富在合同上签字保证，陈汉富说：“我不能改名的话，我会死绝户”，陈汉富拒绝签字。其问蔡亚洪说陈汉富是什么人，蔡亚洪说陈汉富是万隆古玩城的开发商，也是黄志贤别墅办证的经办人，其看陈汉富也是个大老板，不会言而无信，就相信了陈汉富。后来要签合同的时候，黄海福打电话叫来了一个男青年来签合同，其和蔡亚洪提出异议，黄海福说能拿到钱就可以，签完合同后，其才知道这个男青年叫陈志勇，之后，黄海福通过手机转账20万元给陈志勇，陈志勇转给其儿子吴泽华的银行账户，并约定2017年8月15日再支付100万元。2017年8月15日上午，其在别墅家里，中介蔡亚洪、陈海通先到别墅，黄海福、陈志勇带了3、4个男青年一起过来，其中一个男青年还带了一条狗，在大厅，黄海福通过手机转账100万给陈志勇，陈志勇转到其儿子的账户内，黄海福支付完钱后以按合同约定在8月15日前应将别墅及附属物交由其使用为由强行安排两个小弟住在二楼房间里面。其当时不同意要求等别墅更名后，黄海福付清余款及租户搬离后才能将别墅交由黄海福使用，但因合同有约定，所以也被迫同意。中午，其出去买菜回来就发现别墅大门的锁被换了，其进不了门，后来叫租房的吴亚让开门才得以进入别墅，后来的两天，每天晚上都有十几个像混社会的人在别墅里通宵喝酒、打牌、大声喧哗，其怕被这些人打，就去外面住，但在白天的时候还会到别墅，其要等黄海福把钱付清，但联系黄海福都被拒接，持续了一个礼拜左右，其看黄海福都没态度，就联系陈汉富谈改名的事情，陈汉富开始无赖否认他有保证把别墅进行更名，其去找中介蔡亚洪出面找黄海福，但也没有结果。又隔了一个礼拜，陈汉富主动打电话威胁说：“你认识黄海福吗，你知道黄海福是什么人，如果不拿320万出来，要给你死，把钱拿出来了，房子就可以还给你。”其不肯答应陈汉富的条件。同年9月5日的时候，其再次联系陈汉富但电话打不通，后经了解，陈汉富因为打架被拘留15天，等其再次联系到陈汉富的时候已经超过合同约定的2017年9月12日的改名期限。同月15日，其因需要别墅拿东西，但无法进入后报警，警察到现场后，黄海福的手下拒不开门，之后黄海福过来拿出合同给警察看，警察看完后说因有合同建议其走法律程序解决，之后事情就一直没有解决。一直到黄海福被公安机关抓获后，其才再回到别墅的事实。 2.证人蔡亚洪的证言，证明其系爱心房产中介，陈汉富、黄海福和黄美琼商量以600万元买卖A区26栋别墅，合同是黄海福提供的，当时其和黄美琼有对改名过户的条款提出异议，黄美琼问陈汉富到底能不能改名的，陈汉富说：“这里的别墅我最清楚的，就你这幢别墅还没有登记，你和土条贤又是亲戚，到时候改名的话很容易。”并保证到时候可以一起帮忙办理改名的事情，黄美琼看陈汉富能保证帮忙办理的事情，就同意以600万元的价格卖出别墅。过了几天后，黄美琼说黄海福未经同意就把别墅的锁给换了。后来其有听黄美琼说她多次找陈汉富一起办理改名的手续，但陈汉富耍无赖说没保证过能改名的事情，黄海福以此为由，要黄美琼按照合同约定支付200万元的违约金及退还定金的事实。 3.证人陈海通的证言，证明在签订合同时黄美琼不同意合同中约定的限期改名的条款，陈汉富向黄美琼保证可以改名。签完之后的一两个星期，黄美琼去找陈汉富，陈汉富就开始耍无赖的事实。 4.证人吴亚让的证言，证明2017年7月，其租用吴美琼的别墅用于办公，后在8月中旬的时候听黄美琼说已经将别墅以600万元出售，定金已经付了120万元，其有问黄美琼房子是否能过户，黄美琼有说一个叫“汉富”的认识“土条贤”，“汉富”保证可以将别墅过户。两天后，黄海福和7、8个男子就过来交接别墅，并让其搬离别墅的事实。 5.证人刘波的证言，证明2017年8月份的一天早晚，一男子打电话让其到凤凰山别墅山庄A区26栋别墅换掉大门的门锁。过了几天，有一个微信名为“黄海”的人又通过微信联系让其到该栋别墅开一个保险箱，开完之后换上新锁的事实。 6.同案人陈汉富的供述，证明黄海福叫其到凤凰山别墅B区82栋别墅里跟商量如何购买A区26栋别墅的事情，其知道A区26栋别墅根本不可能过户，一是因为黄海福与黄志贤当时因为在别墅驱赶陈明山的事情交恶，黄海福明知用自己的名字购买，黄志贤肯定不肯过户，所以黄海福用其小舅子陈志勇的名义与黄美琼签订购买协议；二是因为黄美琼是自治业主委员会的成员，一直反对黄志贤的委员会，黄志贤非常讨厌业主委员会的人，所以根本不可能给业主委员会的成员黄美琼办理别墅过户。当时黄海福说要跟其一起合作购买A区26栋别墅，并且答应给其出售后利润的30%,前提是要其出面口头担保帮黄美琼办理更名手续，但事后可以口头担保不算数为由拒绝帮黄美琼办理更名手续。黄海福同时要求其拖延时间，让黄美琼不能在约定的期限内办好更名手续，这样黄海福就可以让黄美琼赔偿200万元的违约金。由于其欠黄海福钱，并且黄海福口头承诺分成，其就按照商量好的套路去找黄美琼签订别墅的购买协议，并且由其给黄美琼口头担保别墅过户，随后黄海福与黄美琼签订了协议，并且实际使用该别墅。2018年3月份之后，由黄海福管理B区82栋别墅，由其负责管理A区26栋别墅，自此之后该栋别墅产生的费用由其负责。签订合同并且不能更名之后，黄美琼和黄裕雄都有到莆田市公安局刑侦支队去控告其和黄海福。黄海福得知后就说如果公安局有找的话就说其只是介绍是黄海福去购买黄裕雄的别墅，其他都不要说；至于黄海福购买黄美琼别墅的事情，也叫其不要承认有担保更名一事的事实。 7.被告人黄海福的供述，证明陈汉富先说黄美琼别墅原来要1000多万卖掉，现只要800多万。之后其和陈汉福就去爱心房产约黄美琼谈价格，最终以600万成交。其让陈志勇签购房合同，并且汇了120万定金给黄美琼，之后其按照合同约定，安排陈志勇等人入住别墅。其和陈汉富购买别墅是为了高价卖出从中赚取差价，原先约定各自承担一半的费用，因为陈汉富没钱，所以先由其一并出资。以陈志勇的名字签署合同是因为其和黄志贤关系不好，为了别墅能顺利更名，所以就以陈志勇名义。别墅是可以更名的，黄美琼无法更名是因为她之前在小区业委会群里说黄志贤坏话，所以黄志贤不同意黄美琼的别墅更名。其有向律师咨询过能够起诉，律师说别墅没有产权，无法起诉。期间陈汉富也有叫人来看别墅能够转卖掉，但是那些人都要求别墅能过户更名才肯买，所以这个别墅就一直由其占用至今。知道别墅无法更名后，中介有组织调解，黄美琼说前期是陈汉富担保别墅可以更名，但是陈汉富事后又不承认；陈汉富说他没有得到好处，他只是口头上担保，又没有在合同上签字，口头说的不算数，因此没有调解成功的事实。 8.被告人陈志勇的供述，证明2017年8月份的一天晚上，黄海福打电话叫其到万隆古玩城旁边吃饭，吃饭的时候爱心房产中介一名姓蔡的女子也在，吃完饭之后直接到爱心房产中介，当时在场的有其、陈汉富、黄海福、黄美琼、几个中介的工作人员在场，林振风好像也在。起初黄美琼的别墅要价太高，谈不拢，他们就离开房产中介，中介的工作人员又把他们叫回去，最后黄美琼同意以600万元将别墅出售给黄海福，但借其的名义签订合同。随后双方就在黄海福准备的合同上签订，其现场转给黄美琼20万元。2017年8月13日，黄海福转给其100万元，其立马转给黄美琼作为首付款。随后，他们就入住A区26栋别墅。2018年4、5月份左右，陈汉富说他的一个亲友要租用这个别墅做亚马逊网贸，所以他们几个就搬出去。后因陈汉富被警察叫过去了解A区26栋别墅的事情，黄海福跟其说如果警察有问的话，不要告诉警察这栋别墅是黄海福买的，因为黄裕雄和黄美琼一直在控告黄海福是黑社会，还霸占他们的别墅，黄海福害怕，所以让其告诉警察A区26栋别墅是其购买的事实。 9.被告人林振风的供述，证明黄海福在买A区26栋别墅之前，黄海福带其、陈汉富、陈志勇一起去A区26栋看房子，当时黄美琼也在，黄海福要求办理更名手续才购买这栋别墅，黄美琼说她跟“土条贤”关系不好没有办法办理更名，陈汉富说他出面找“土条贤”办理更名手续，而且陈汉富当时说他保证可以办理，黄美琼当时听到陈汉富这样说之后才答应将别墅卖给黄海福。黄海福付完定金后马上就安排花正良、沈伟东、郑成龙、陈志勇四个人住进这栋别墅，其中花正良24小时都在，郑成龙是白天在那里看房子。有一次在其住的B区82栋别墅中，黄海福和陈汉富说如果黄美琼真的能将别墅更名手续办理好的话，他们两个人就要按照约定支付黄美琼剩余的购房款，而且黄海福、陈汉富当时说要一直拖着黄美琼办理别墅更名手续，直到黄美琼违约为止，这样就可以获取违约金。后来黄美琼违约，且没有在规定的时间内办理完更名手续，于是黄海福就找黄美琼要求她退还120万的购房款，并且要求黄美琼赔偿巨额违约金，还有在黄美琼违约之前的某一天，在B区82栋别墅，陈汉富找到黄海福说他不出面找“土条贤”办理更名的手续，黄美琼找了一个退休的政法委书记，让这个政法委书记出面帮她找“土条贤”办理更名手续，陈汉富说如果让黄美琼真的更名成功了，那么他没有钱支付给黄美琼，黄海福说他也拿不出来那么多钱。关于更名的事情就是黄海福故意一直催黄美琼赶紧办理更名手续，但是黄美琼没有这个能力，这点黄海福也是知道的，于是黄美琼就找陈汉富，但是陈汉富就跟黄海福串通好以各种理由往后拖时间，直到黄美琼违约为止的事实。 10.被告人花正良的供述，证明A区26栋别墅由黄海福、陈志勇、陈汉富他们一起购买，据其所知陈志勇只有一点小股份，但他们三人具体占股多少不清楚。2018年5月份他们搬离别墅，将空别墅交给陈汉富，其有听黄海福和陈汉富说A区26栋别墅好像要租出去还是在卖出去的事实。 11.被告人郑成龙的供述，证明凤凰山别墅A区26栋别墅原来是黄美琼的，后来黄美琼卖给黄海福、陈志勇后，黄海福就雇其、花正良在别墅打扫卫生、看守别墅，沈伟东夫妻偶尔也过来住，平日里有人过来找黄美琼讨债，就让他们自己去找黄美琼，告知他们这房子已经卖给别人了。前面的几个月他们都是帮黄海福看别墅的，每个月工资5000元，最后的一个月，黄海福跟其说以后看别墅的工资由陈汉富负责，他们当时不想在那里看别墅，想要离开，但是陈汉富让再帮看一个月，还说一个月以后会有人搬过来做“亚马逊”并且承诺给其和花正良每个月一万元，于是他们又帮陈汉富看了一个月，他们在帮陈汉富看别墅期间的某一天，黄海福和陈汉富在别墅里面说以后A区26栋归陈汉富，B区82栋归黄海福，当时其和花正良都在场，那时其才知道这两栋别墅事实上是黄海福、陈汉富两个一起买的事实。 12.被告人沈伟东的供述，证明A区26栋别墅原来是黄美琼的，后黄海福和陈汉富一起出资购买的，黄海福将钱转给陈志勇，以陈志勇的名义向黄美琼签订的购房协议，别墅签订时要求黄美琼必须将别墅的名字更名才继续支付尾款，但是黄美琼没能更改别墅的名字，黄美琼想要赎回别墅，黄海福、陈志勇不同意，之后黄美琼有过来找黄海福讨要别墅，但是黄海福要求退还120万元并支付违约金，黄美琼没有钱所以没有讨回别墅的事实。 此外，公诉机关还提供房屋买卖合同书、银行交易流水、等证据。上述证据经庭审质证，证据客观真实合法，能相互印证，均予以采信。 （四）虚假诉讼 （1）被害人郑俊斌、汤秀英于1995年1月5日办理结婚登记手续。2010年10月28日，被害人郑俊斌因资金周转需要，向被告人黄海福借款人民币10万元，约定月利息按3分计算，并由被害人郑俊斌与被告人黄海福共同签订《借款协议》一份为凭；之后被害人郑俊斌还清该笔借款及利息后，被告人黄海福以《借款协议》丢失为由拒不归还。之后，被害人郑俊斌又向被告人黄海福等人借款，并于2016年1月15日向黄海福出具借款40万元的借条一份。2016年6月，被告人黄海福持上述40万元借条及已还清的10万元《借款协议》向莆田市荔城区人民法院起诉要求被害人郑俊斌、汤秀英共同还款50万元及利息；莆田市荔城区人民法院经开庭审理后于2016年11月30日判决被害人郑俊斌、汤秀英共同偿还该借款10万元、40万元及相应利息，诉讼期间，被害人郑俊斌未作答辩。 认定以上事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实： 1.被害人郑俊斌的陈述，证明2010年，其向黄海福借款10万元，清偿完毕后黄海福借故没有归还借条；2013年其再次向黄海福借30万元用于偿还赌债，后无力还款，黄海福多次向其催讨并拿其店里的红酒，但并未用此抵债。后黄海福向法院起诉，查封其位于御品兰湾小区的一个店面；2014年5月其向黄海福的小舅子陈志勇借15万元用于偿还赌债，后因无法还款，重新出具20万元借条给陈志勇，后陈志勇也向法院起诉，其于判决后已经偿还，但是陈志勇仍要求其再支付3万元；2014年7月，其向黄海福借款13万元用于偿还赌债；2016年春季因无法还款，被黄海福、陈志勇、戴清迟等人控制在御品兰湾的店内威胁恐吓，后被迫出具一张40万元的借条。因欠债太多，其去泉州躲债。之后黄海福拿着2010年的10万元借条和2016年的40万元借条向法院起诉，法院判其偿还借款相应欠款的事实。 2.证人郑成龙的证言，证明其多次替黄海福向郑俊斌讨债。2018年，经黄海福指示，其与陈志勇、花正良等人到御品兰湾郑俊斌住处，由郑俊斌带领去搬家具，因该处为郑俊斌老婆名下房产，其等人被物业拒绝搬运家具，后离开的事实。 3.证人戴清迟的证言，证明因郑俊斌尚欠黄海福钱款未还。2016年上半年的一天，郑俊斌被黄海福、郑成龙、陈志勇等人控制在御品兰湾小区店里，被威胁、强迫情况下出具新的借条，期间经黄海福指示其等人有殴打郑俊斌的事实。 4.证人陈志勇的证言，证明其曾与黄海福共同出资20万元（其出资6.5万元）借给郑俊斌，后郑俊斌未按约定还款被起诉，法院判决后郑俊斌一次性返还20万元，约定剩余的3万元之后再还；郑俊斌因欠黄海福钱，经黄海福指示其有向郑俊斌讨债。2016年春季的一天其等人将郑俊斌控制在御品兰湾店内，结算尚欠黄海福的借款，加上欠其的3.5万元，并入黄海福的账上，在郑俊斌重新出具借条后，其等人离开的事实。 5.证人陈华军的证言，证明其与郑俊斌之间无经济往来。2014年底黄海福以其名义向郑俊斌出借10万元，约定郑俊斌将进货回来的茅台酒抵押，卖出10万元后用于偿还黄海福，剩下的利润用于偿还陈志勇的欠款。后黄海福将抵押的茅台酒存放在其7号酒店的仓库，郑俊斌要卖酒的时候过去运货。但不知道郑俊斌事后是否还清借款，其没有向郑俊斌讨债的事实。 6.被告人黄海福的供述，证明郑俊斌于2010年向其借款10万元，后全部清偿，但其没有返还借条；2014年其和陈志勇共同出资借给郑俊斌15万元；郑俊斌欠30万没有还清，其有找人向郑俊斌讨债，并拿郑俊斌店里的红酒等物折抵债务，但并不能完全折抵，后其持30万借条起诉郑俊斌，在诉讼过程中隐瞒了郑俊斌已偿还部分利息的事实；其等人于2016年春季在郑俊斌店内与其清算债务，加上欠陈志勇的，郑俊斌共欠其40万元左右，并要求郑俊斌重新出具借条，现场没有人殴打郑俊斌。后因郑俊斌没有继续还钱，其于2016年持2010年的10万元借条和2016年的40万元借条起诉郑俊斌的事实。 此外，公诉机关还提供民事判决书、借款协议等证据。上述证据经庭审质证，证据客观真实合法，能相互印证，均予以采信。 （2）2010年5月23日，被害人谢金锁向被告人黄海福借款5万元，被告人黄海福要求谢金锁在借款协议上写明借款金额6万元，由方志剑作为担保人；同日，被告人黄海福在扣除第一个月实际利息0.5万元，向被害人谢金锁转账4.5万元。借款之后，被害人谢金锁有支付部分利息。2012年6月23日，因无法联系担保人方志剑，被告人黄海福以没有担保人为由让被害人谢金锁重新出具一张6万元的借条，但未将原借条归还给谢金锁。 2018年7月份，被告人黄海福持上述两张借条向本院提起诉讼要求被害人谢金锁还款12万元及相应利息。经开庭审理后，本院于2018年11月5日判决被害人谢金锁偿还被告人黄海福借款12万元及相应利息（其中6万元本金自2010年9月23日起计息、另6万元自2012年6月23日起计息）。 认定以上事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实： 1.被害人谢金锁的陈述，证明2010年5月份，其因急需用钱，通过方志剑介绍认识吴少兵，又通过吴少兵向黄海福借款人民币5万元，实际月息1角，先是签一张借款协议，后又应黄海福的要求在协议下面手写了一张借条（本金都是6万，月息3分），方志剑作为担保人，之后其每个月还0.5万元利息给黄海福直至2012年8月份，有时候转账，有时候是黄海福或是吴少兵到其家中拿现金。当时担保人方志剑跑路，黄海福以其没有担保为由，逼其重新写了一张借条，重新确定债务，但之前的借条不肯还给其，其又陆续还了几个月的利息，期间其向黄海福讨要之前的借条，黄海福一直不肯归还。2014年开始，其就没有再还支付利息给黄海福。2018年上半年黄海福到荔城区人民法院起诉还款12万元及相应的利息，其没有出庭应诉的事实。 2.证人吴少兵的证言，证明其没有介绍谢金锁向黄海福借钱，但有听方志剑说谢金锁向黄海福借了十几万元，具体经过不清楚，其也没有向谢金锁收取利息的事实。 3.被告人黄海福的供述，证明2010年5月份，经吴少兵介绍，谢金锁向其借款5万元，实际月利息按1角计算，方志剑作为担保人。其让谢金锁签一张借款协议，并在借款协议下又书写一张借条（本金6万元，月息3分），其在扣除第一个月利息0.5万元后，汇4.5万元给谢金锁。之后，谢金锁每个月还利息至2013年11月份，大概在2012年6月份时，谢金锁没有还钱，其把之前借款协议下联撕下后拿去复印，然后让谢金锁在复印件下方继续写了一张借款6万元的借条，再次确认之前欠其6万元的借款事实。其律师知道借款协议、借条实际上事同一笔借款，其有跟律师说过这种上下联借款协议和借条的事情，其中有一联是没有转账记录的事实。 此外，公诉机关还提供辨认笔录、民事起诉书、借款协议、借条、民事判决书、银行交易流水等证据。上述证据经庭审质证，证据客观真实合法，能相互印证，均予以采信。上述被害人谢金锁出具的两张6万元借条中，第二张借条系被告人黄海福以没有担保人为由让被害人谢金锁重新出具一张6万元的借条，但未将原借条归还给谢金锁的事实，有被害人陈述与被告人供述相互印证，足以认定，现被告人黄海福辩解两张6万元借条均有实际出借及辩护人关于第一张6万元借条是否有出借系事实不清的辩解及辩护意见，均缺乏依据，不予采纳。 （3）2014年4月3日，被害人朱美东向被告人黄海福借款30万元，双方口头约定月利息按6分计，每月利息1.8万元。之后被害人朱美东出具借条一份，载明：“兹向黄海福借现金人民币肆拾万捌仟元正（408000.00元），月利息按3分，借款用于生意周转。”，并由被害人朱美东的朋友柯志强做担保人。借条出具后，被告人黄海福担心朱美东和担保人柯志强无力偿还借款，便逼迫被害人朱美东与其签订虚假的一份以被害人朱美东为甲方、被告人黄海福为乙方的《房屋租赁合同》，合同载明：甲方将位于莆田市龙办下磨居委会筱塘北街镒顺小区A幢904号房屋出租给乙方，租赁期限自2014年4月3日至2024年4月2日，月租金为4000元，乙方应于本合同生效之日向甲方一次性支付租金四十万元；甲方应于本合同签订生效之日起5日内将该房屋交付给乙方。合同签订后，被告人黄海福让被害人朱美东出具已租金40万元的收条一份。 2015年7月20日，被告人黄海福持上述房屋租赁合同向本院提起诉讼要求赖玉兰立即履行2014年4月3日其于朱美东签订的《房屋租赁合同》，立即搬离该房屋并交付给其使用等。本院受理后，赖玉兰以朱美东被羁押在安徽省蚌埠市第一看守所为由申请中止审理。之后本院于2016年4月21日就该案开庭审理，庭审中，被告人黄海福要求支持其诉讼请求，赖玉兰及被害人朱美东要求驳回诉讼请求。2016年12月26日，被告人黄海福以其与对方私下调解为由申请撤诉，本院于同日口头裁定准予撤诉。 2016年1月13日，被告人黄海福又持上述40.8万元借条向莆田市荔城区人民法院提起诉讼，同年7月29日，莆田市荔城区人民法院作出（2016）闽0304民初478号民事判决书，判令：“一、被告朱美东、赖玉兰应在本判决生效之日起10日内偿还原告黄海福借款人民币338100元及该款自2015年4月12日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告黄海福的其他诉讼请求”。被告人黄海福不服该判决，向莆田市中级人民法院提起上诉，莆田市中级人民法院于2017年4月7日以被告人黄海福未在指定期限内缴纳二审案件受理费，裁定：“按上诉人黄海福自动撤回上诉处理。” 认定以上事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实： 1.被害人朱美东的陈述，证明2014年初，因欠柯志强30万元无力偿还，经“南门阿华”介绍向黄海福借款，柯志强担保。按照黄海福的要求，其出具借款金额为40.8万元，月利息3分的借条，实际借款30万元，月利息6分；黄海福要求将半年利息（1.8万元×6个月）共计10.8万元加上本金都写进借条。扣除第一个月的利息其实际借款本金28.2万元，钱汇到其尾号7999建行卡内。因为当时资金紧张，想先借钱缓解一下，就答应黄海福的要求。其口头答应半年至一年之内归还本息。其归还利息有将近一年左右的时间，每个月通过建行将利息汇给黄海福，一共还了22万左右。之后因为经济又开始紧张，没有按时归还利息，黄海福就开始向其讨债。其手头宽裕的时候有还现金，之后没钱还的时候黄海福多次组织人员到其家里和西天尾的鞋厂讨债。关于房屋租赁合同：黄海福带了两三个人到其家说柯志强现在生意做得不好，要求其用房子担保。黄海福拿出一份《房屋租赁合同》，威胁其签，并且按照约定还款，不然就叫人到家里闹事，然后拿着借条与合同向法院起诉。其因不想连累家里人，只好签了这份合同，当时其家里不知道其签了租赁合同。合同是黄海福提前打印好的，大致内容是黄海福向其租用城厢区龙桥街道下磨镒顺小区1号楼904室套房，且已支付40.8万元租金，期限比较长。合同实际签订时间是在借款30万元之后的一年，但是黄海福让起落款时间为借条的同一天。还逼其拿钥匙，其被逼没办法就给了黄海福一把套房的钥匙。2015年6月份因为在安徽销假被判刑。其妻子说其不在家期间有几个陌生男子到家里讨钱，还要砸东西，后来其妻子报警。2016年3、4月份其释放回来不久，就收到城厢区法院和荔城区法院的两张传票。黄海福将借款30万元的事情向荔城区人民法院提起诉讼，将《房屋租赁合同》及涉及的40.8万元租金的事向城厢区人民法院提起诉讼。荔城区人民法院判其败诉，城厢区人民法院的那一起后来撤诉的事实。 2.证人赖继仁（律师）的证言，证实黄海福先向城厢区人民法院起诉要求朱美东交付房屋，并出示28.2万元的银行流水主张该笔款项系支付的租金；后又向荔城区人民法院起诉要求朱美东按40.8万元的借款归还本息。其分别予以抗辩，后荔城区人民法院作出判决，要求朱美东归还黄海福剩余的欠款；黄海福事后在城厢区人民法院撤诉的事实。 3.被告人黄海福的供述，证明朱美东向其借款人民币30万元，约定利息6分，担保人柯志强；为保障债权的实现，其于同日让朱美东同时签订《房屋租赁合同》，约定在朱美东还不上钱的时候可以由其占有并使用房屋，同时要求朱美东把房屋钥匙、小区门禁卡各给其一份，朱美东表示同意，之后其把出借的钱除去砍头息（一个月六分利息，月利息1.8万元）后把剩下的28.2万元转账到朱美东的银行账户里。后朱美东无法继续履行偿还义务，其让徐志勇、郑成龙等人到朱美东家中讨债并要求使用房屋，但均被拒绝。过一段时间朱美东说他刚放出来给点时间他会还钱。之后其拿着那份借条和《房屋租赁合同》分别去城厢区人民法院和荔城区人民法院黄石法庭起诉朱美东，后来这两个法院一个判胜诉，一个判败诉，法院判完后朱美东也没还钱。至于签《房屋租赁合同》是因为朱美东被起诉很多笔，万一朱美东没有还钱能力，其去法院起诉，别人也去法院起诉，其就分不到钱。于是就让朱美东给签一份租赁合同备用，但租金没有支付。因为借条和《房屋租赁合同》是同一天签订，借条上的借款金额和《房屋租金合同》上约定的金额是一祥的，到同一个法院起诉很可能被认定有一份是假的，不会判这两起都胜诉，若分开到不同的法院起诉胜诉的概率会更大的事实。 此外，公诉机关还提供辨认笔录、借条、《房屋租赁合同》、收条、庭审笔录、民事起诉书、银行交易流水等证据。上述证据经庭审质证，证据客观真实合法，能相互印证，均予以采信。 （4）2014年5月30日，张妹妹向被告人黄海福出具借款36.5万元的借条一份，张风泉作为担保人。2016年1月9日，被告人黄海福到莆田市东方国际大酒店的房间内向张风泉讨债并要求对上述本金、利息进行结算，之后张风泉重新出具一张借款40万元的借条，并以其儿子张国强作为担保人。同时，被告人黄海福出具落款时间为2016年1月8日的《声明》一份，载明:“以前张风泉、张妹妹、张芬所借款几笔项已全部结清无欠，原借条作废”。 2016年4月8日，被告人黄海福持上述借款40万元的借条向莆田市荔城区人民法院提起诉讼，要求：“张风泉、方秀姐、张国强、张芬偿还黄海福借款400000元及该款自2016年1月9日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息”。张风泉、方秀姐、张国强、张芬均未作答辩，同年9月23日，莆田市荔城区人民法院判决张风泉、方秀姐、张国强偿还该40万本金及相应的利息。 2016年11月3日，被告人黄海福又持原先作废的2014年5月30日的36.5万元借条向本院提起诉讼，随后被害人张风泉向本院提交被告人黄海福之前出具的《声明》，后被告人黄海福在本案未开庭审理的情况下于2016年11月25日向本院申请撤诉，本院于同日裁定准许撤诉。 认定以上事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实： 1.被害人张风泉的陈述，证明2013年至2016年，其有向黄海福借款，但有还利息、本金。2016年1月9日，黄海福到东方国际大酒店找其要求把以前的借款重新按照6分利算利息（以前是按3分利算），后其被逼写下一张40万元的借条，其儿子张国强作为担保人，还了一个月利息后就没再还款。2016年4月，黄海福向荔城区人民法院起诉还款40万元及利息，其没有应诉。2016年11月份，黄海福又向城厢区人民法院起诉还款36.5万元及利息，其出庭应诉并提交了黄海福的声明，后黄海福撤诉。同时陈述2017年3月的一天，黄海福叫人到灵川镇将属于其弟弟、侄子的吊车、模板等物品拿去变卖的事实。后其有到灵川派出所报警，当时灵川派出所有立案。2017年4月19日，其岳母去世，4月20日天黑的时候，黄海福的表弟沈伟东带了三个人到其岳母家里找其，沈伟东威胁让其去灵川派出所撤案，否则要打死其，还说不撤案的话他们等到其岳母出殡的时候要大闹现场，过了1、2个小时他们就离开的事实。 2.证人张国强的证言，证实2016年的时候，其到东方国际大酒店，在其父亲张风泉向黄海福借款40万元的借条上签字。后来听张风泉说这张借条是被黄海福敲诈、被逼迫的情况下出具的事实。 3.被告人黄海福的供述，证明2013年开始，张风泉陆续向其借钱，每次都是借几十万，总共借了多少钱记不清，约定月利率是6分。2016年1月9日，张风泉在东方国际大酒店开会时，其过去讨债，当天双方重新进行结算，张风泉重新出具一张40万元的借条，其当场出具一张之前债务均已清楚的声明书给张风泉，声明书落款时间在2016年1月8日。结算后，张风泉没有还款，其于2016年4月份去荔城区法院起诉张风泉要求还款40万元，法院判其胜诉。2016年11月份，其又拿着之前张风泉的36.5万元的借条向城厢区人民币法院灵川法庭起诉，开庭时张风泉把结算声明书提供给法庭，其知道会败诉，就申请撤诉了。其去灵川法庭起诉的时候，其没有告知律师36.5万元已结算清楚，张风泉拿出声明书后，其才告知律师。其有叫沈伟东去张风泉家里讨债，一次沈伟东打听到张风泉在一个寺庙里面做吊顶和模板，其发短信给张风泉不还钱就要把东西卖掉，张风泉没回短信，后来沈伟东使用假的身份证就把上述东西买掉，并把钱拿给其。过了1、2天，张风泉的弟弟报案了说东西不是张风泉的，派出所介入调查后，其就把钱退还的事实。 此外，公诉机关还提供辨认笔录、借条、银行流水、声明、庭审笔录、民事起诉书、民事判决书、民事裁定书等证据。上述证据经庭审质证，证据客观真实合法，能相互印证，均予以采信。 （5）2016年3月25日，被告人黄海福和李庆对于共同参股经营的缪斯酒吧达成股权转让协议，并签订《莆田市缪斯娱乐有限责任公司股权转让协议》，协议约定李庆以510万元受让陈丽霞持有的股份，并在2017年3月25日前支付陈丽霞330万元，余下的180万元由李庆另行处理给周文林和蔡建华；若李庆未按约定付款330万元，则应自本协议生效之日起按月利率3%向陈丽霞支付利息，已付款项先扣利息后抵转让款；同时约定违约方应当向守约方支付违约金为股权转让总金额的20%，双方还就其他合同权利义务达成相应约定。蔡国仁、陈春华、陈承乾、缪斯娱乐公司作为担保人在协议上签章，陈华军在签名后备注同意以上股权转让，被告人黄海福作为陈丽霞的丈夫也在协议中签名。2016年4月21日，缪斯娱乐公司办理投资人（股权）变更，由陈华军、李庆、陈丽霞变更为陈华军、李庆。2017年3月28日，被告人黄海福向李庆发送短信确认已收到230万元。2017年4月6日，李庆和陈春华在缪斯酒吧内将现金100万元支付给被告人黄海福。 2017年6月6日，被告人黄海福隐瞒330万元股权转让款已全部付清的事实，以陈丽霞的名义向本院起诉，要求判令：“1、被告李庆、张建英共同支付给原告股权转让款人民币2197900元及该款自2017年3月29日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计只起诉之日利息为98172.87元）。2、被告李庆、张建英共同承担原告为主张债权权利而支出的律师费22000元。3、被告人陈春华、蔡国仁、陈承乾、缪斯娱乐公司对上述债务承担连带清偿责任。4、六被告承担本案诉讼费。”本院经开庭审理后认定被害人李庆以现金支付股权转让款100万元不属实，判令被害人李庆等人应支付该100万元并承担相应的违约责任。 之后，李庆等人不服本院一审民事判决提起上诉，莆田市中级人民法院于2018年3月13日裁定撤销原判，发回重审。发回重审后，本院于2018年10月31日作出民事判决，判决内容与原一审民事判决内容相同。之后李庆再次提起上诉，莆田市中级人民法院于2019年6月7日裁定撤销原判，驳回陈丽霞的起诉，并在裁定书载明：“根据莆田市公安局城厢分局向本院出具的函，因本案涉嫌虚假诉讼，已由莆田市公安局城厢分局受理并在侦查中，故本案涉嫌刑事犯罪……”。 认定以上事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实： 1.被害人李庆的陈述，证明2014年，经朋友介绍认识黄海福，2015年，其和黄海福、陈华军一起合伙开缪斯酒吧。2016年3月份，酒吧因经营不善一直亏损，后其和黄海福签订股权转让协议受让黄海福的股份，约定一年内退还黄海福330万元的本金，陈春华作为担保人。2017年3月28日，其在涵江新涵大街的建行转账230万给黄海福，剩余的100万元于2017年4月6日在缪斯酒吧交给黄海福，当时詹剑平、陈春华都在场，酒吧保安陈剑敏也有看到其将钱放在黄海福的车上。2017年6月份，黄海福持二人签订的股权转让协议到城厢区人民法院起诉要将剩余的100万元股权转让费归还，并申请对其位于正荣时代广场的两坎店面进行了保全（店面价值500万元），陈春华的一套房子也被保全。开庭当天，其有出庭应诉，并叫了陈剑敏、詹剑平一起出庭作证，当时黄海福在法庭门口威胁二人不准出庭。二审的时候，黄海福及其手下“阿清峰”、“阿豹”在市法院门口威胁陈剑敏、詹剑平不让他们作证的事实。 2.证人林国英（绰号“阿豹”）的证言，证明2015年的时候，其出资10万元并向黄海福借10万元投资入股黄海福开的缪斯酒吧，后因吸毒被抓去强制戒毒，等出来后找黄海福了解投资情况，黄海福说和另外一个叫李庆的人在打官司。2018年的时候，其和黄海福、“阿青峰”（林振风）、律师几个人到莆田市中级人民法院旁听开庭。其在法院门口有碰到李庆、陈春华，没有去威胁李庆及相关证人的事实。 3.证人陈春华的证言，证明其也是缪斯酒吧的股东，但股份是放在李庆名下。之后因酒吧经营问题，黄海福退股，黄海福的股份由李庆受让，双方签订转让协议，约定由李庆在协议签订后一年内支付转让费330万元给黄海福。在一年期限快到期的时候，李庆要求黄海福提供银行账户，但黄海福一直拖延，拖到一年期限到期后才提供银行账户并要求李庆转账230万元，另100万元需现金支付。李庆转账当天有叫其一起到荔城友德大酒店旁边的建设银行通过李庆的账户汇款230万元给黄海福，汇款之后黄海福说等100万元现金都还清后将股权转让协议还给李庆，过来几天李庆取好30万元，还有60万元是其和李庆一起在涵江新涵大街的建设银行取款的，之后李庆联系黄海福要将现金给他，但黄海福说人在北京，让李庆把钱给他的小舅子陈志勇，李庆不肯，后黄海福说另外约时间。2017年4月6日双方约好在缪斯酒吧三楼的办公室内还钱，当天李庆叫其一起去缪斯酒吧，带上之前取好的90万元，李庆还叫其朋友詹剑平取10万元现金带至缪斯酒吧楼下给李庆，其和李庆在酒吧楼下等，詹剑平看到他们二人已准备的三袋现金（每袋30万元），还问说取这么多现金；之后李庆将10万元放入其中的一个袋子后上楼。后来黄海福来到酒吧三楼，其和李庆、詹剑平以及酒吧的保安陈剑敏都在场，李庆在现场将100万元交给黄海福，但黄海福说股权转让协议忘记带了，等晚上把协议拿给他们；当时他们觉得有四个人在场应该不会出问题，就没有要求黄海福马上拿协议。之后黄海福将三个袋子提上车后离开，期间保安陈剑敏要求一起下楼，其说不用，有其陪李庆下楼就可以。还钱之后也没有再去找黄海福讨要协议，过了2个月，黄海福就拿着股权转让协议去城厢区人民法院起诉李庆要求还款，并把其三个担保人一并起诉等事实。 4.证人詹剑平的证言，证明2017年3月23日左右，李庆向其借款20万元说3月底要退股给缪斯酒吧的合伙人黄海福。到月底的时候，李庆却没有联系其。4月6日，李庆电话联系其送现金10万元到缪斯酒吧门口，其将钱送到酒吧楼下给李庆，李庆把钱放进后备箱，当时后备箱里面有三个袋子，里面都放着钱（目测每个袋子有几十万元），李庆说今天要退钱给股东黄海福。2018年左右，李庆与黄海福关于股权纠纷开庭，法院两次通知其出庭作证，分别在城厢区人民法院和市法院，黄海福都在门口威胁其不要乱讲话，否则不客气的事实。 5.证人陈剑敏的证言，证明2017年4月6日14时左右，陈春华和李庆提着三袋钱到酒吧办公室，之后黄海福也过来了，李庆说要把100万元给黄海福，黄海福当场点钱，后三个人各拿着一袋钱下楼并都放在黄海福保时捷小轿车的后备箱里。2017年，黄海福起诉李庆没有支付100万元，其应法院通知出庭作证，在城厢区人民法院门口，黄海福威胁不让其作证的事实。 6.证人蔡建华的证言，证明2011年左右，其经人介绍认识黄海福，其也认识李庆，其以前在缪斯酒吧也有股份，后来黄海福退出酒吧的股份由李庆受让，并由李庆支付退股款给黄海福。黄海福和李庆都有和其说退股款中有100万元需现金支付，但不知道是谁提的要求。黄海福有跟其说过李庆已经把酒吧股份转让的钱都还清了，而且有100万元是现金支付的，但是黄海福觉得李庆把他踢出酒吧，他很不爽，李庆虽然有还100万元现金，但是黄海福觉得李庆还的钱加上利息没有达到他的心理预期就说没收到100万元现金，黄海福还说这100万元现金其没有写收条给李庆，他可以不承认有收到这笔钱，既然李庆把他踢出酒吧，那他就去法院起诉李庆。之后黄海福以此为由向法院起诉李庆，最后还胜诉的事实。 7.被告人黄海福的供述，证明2014年，其和李庆等人合股经营缪斯酒吧，明面上有三个股东，分别是其、陈华军、李庆各占三分之一，三个人下面还有其他暗股。其以妻子陈丽霞的名义投资缪斯酒吧500万元。2015年或者2016年3月份的时候因其和李庆不合，陈华军和李庆就一起把其踢出缪斯酒吧。其所占股份中还有周文林和其他小股东。其和李庆约定，其所有的股份转让给李庆，周文林的股份继续保留在酒吧中，李庆需支付其股份转让款325万元。之后李庆通过银行转账225万元，现金支付100万元给其。因李庆把其踢出缪斯酒吧，其心里不爽，所以就以陈丽霞的名义去法院起诉李庆违约，没有按照约定支付股权转让款100万元。陈丽霞不知道李庆已偿还100万元，后来一审判决其胜诉，李庆上诉，现莆田市中级人民法院还没有判决。但庭审中辩解李庆已偿还100万元的供述系被侦查机关刑讯逼供情况下做出的，实际上李庆并未现金支付该100万元的事实。 此外，公诉机关还提供民事判决书、民事裁定书等证据。上述证据经庭审质证，证据客观真实合法，能相互印证，均予以采信。被害人李庆通过现金支付100万元股权转让款的事实，有被害人李庆的陈述、证人蔡建华、陈剑敏、詹剑平、陈春华、林国英的证言及被告人黄海福在侦查阶段的供述相互印证，足以认定。现被告人黄海福及辩护人关于该100万元尚未支付的辩解及辩护意见，均缺乏依据，不予采纳。 （五）伪造国家机关证件 2013年至2016年间，被告人黄海福多次通过联系莆田市城厢区凤凰山街道南门路边小广告，并提供信息伪造了24张假的房屋所有权证、土地使用证，后在被害人林国辉、林鹏恩、沈元强、刘振汉、林伟书写借条时要求以其提供的伪造的房屋所有权证作为抵押，以此达到日后威胁还款的目的。其中被告人戴清迟参与伪造户主为被害人林伟的假房产证1本。 案发后，侦查人员在被告人黄海福的住处及车上共查获24张房屋所有权证、土地使用证。经鉴定，上述的24张国家证件均系伪造。 认定以上事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实： 1.被告人黄海福的供述，证明假房产证都是其叫人到城厢区南门单面街附近去办的，因为沈国忠一直居住在南门小学附近，他经常在单面街那边混，所以他知道那边有办理假证的地方，也是他说的。他介绍给其一个办假证的电话，说只要打电话过去说是沈国忠介绍的就可以了。他给的号码其记不得，再说那些办假证的电话也经常换。其有打过一次电话，直接说是沈国忠介绍的。他们就和其交流一些如何办证的事情，其提供需要的信息，对方说价格，办好后其就叫手下过去拿。之后，每次需要假证的时候就直接到单面街去找就可以了。但是其都是叫手下去拿，其自己一次也没有去过。其办的都是假房产证，一般是叫戴清迟过去拿，因为当时戴清迟在工厂做门卫，并且其放在他那边的车子可以开，所以叫他过去拿比较方便。拿的时候一手交钱一手交货，他都是自己把钱出了，一两百块钱而已，戴清迟也不会和其说什么，然后借钱的人过来找其借钱时，戴清迟有时候会找那些借钱的人报销拿假证的钱。因为借款的人信用不好的，又没有物品可以抵押，所以其就会让他们用假房产证来作为抵押，要是他们不还钱，其就起诉诈骗，这样多一重保障。那些借款的人都是急需用钱的，所以他们都会同意用假证抵押。其将办理的假证分别存放在几个住处，一处是凤凰别墅山庄B区82栋办公室和卧室等处；二是荔城区拱辰街道丰美路的住处，主要是这两个地方存放的。在其住处查获到的26本房产证、土地证已经确认过，分别是林国辉、吴成华、翁金海、林鹏恩、李辉、刘振汉、林伟、刘超雄、方正飞、沈元强、邹洪国、陈斌、郑玉炎、黄雪峰、陈少伟、黄文财、欧金山、蔡智聪、郑俊斌、陈华军的；还有在其闽BV2857保时捷卡宴车上扣押到的1本所有人为莆田市善海玻璃有限公司的房产证。以上房产证除了善海玻璃有限公司和陈华军的两本房产证是真的，其余24本都是假的。其中刘振汉、林伟、沈元强、林国辉、林鹏恩这五个人的5本证件在其借钱给他们的过程中使用，其他的19本其伪造后没有使用。没有用上是因为在借钱时会跟欠钱的人说要他们用假证抵押，所以他们有的也怕了，就可能还钱了，所以没有使用已经伪造的假证。但刘超雄、郑玉炎与其没有债务关系，其他人都有向其借钱。其有去公安机关控告林鹏恩、林国辉使用假房产证诈骗的事实。 2.被告人戴清迟的供述，证实于2016年上半年的一天，经黄海福指示，其到南门壶兰酒店附近找一个叫“阿霞”的人制作一本户主为“林伟”的假房产证的事实。 此外，公诉机关还提供证人刘振汉、林伟、林国辉、林鹏恩、沈元强、陈华军、徐志勇、陈志勇的证言、辨认笔录、扣押清单、鉴定意见、借条及假房产证复印件等证据。上述证据经庭审质证，证据客观真实合法，能相互印证，均予以采信。 （六）诬告陷害 （1）2013年间，陈金明因生意需要向被告人黄海福借款300万元，林国辉作为担保人。2013年3月1日，被告人黄海福及同案人蔡建华（另案处理）等人到莆田市荔城区黄石工艺美术城1区1-7号“荔辉木雕店”找被害人林国辉讨债并对利息进行结算。之后，被告人黄海福使用言语威胁逼迫被害人林国辉写下向同案人蔡建华借款100万元的借条，并提供了一本事先伪造的房屋所有权证让被害人林国辉以上述证件作为抵押，借条中载明：“因生意周转需要向蔡建华借人民币现金一百万元正（￥1000000.00元）借款期限一年，月利息三分，本人自愿以拥有的位于荔城区工艺美术城木雕一区7号房产证号为的房产证作抵押，逾期如没能还清本息，蔡建华房产自行处理。”后因被害人林国辉无力还款，2014年6月19日，同案人蔡建华受被告人黄海福指使到莆田市公安局荔城分局报案，称被害人林国辉使用假房产证作抵押向其借款100万元，并提供借条和假房产证给公安机关，但公安机关未及时立案处理。2014年7月4日，莆田市公安局荔城分局接黄金树、吴丽花报案称2014年2月林国辉以与黄金书、吴丽花到云南瑞丽合伙购买红酸枝红木为由，骗走黄金树170万元、吴丽花240万元，后林国辉携款潜逃，联系不上；黄金树、吴丽花提供相关证据材料给公安机关，同日，莆田市公安局荔城分局就黄金树、吴丽花被诈骗一案立案侦查，并于同月11日对林国辉进行网上追逃。2018年1月26日，林国辉被公安机关抓获。2018年2月28日，莆田市公安局荔城分局通知被告人黄海福作为证人接受询问。2018年3月3日，莆田市公安局荔城分局以林国辉涉嫌诈骗黄金树、吴丽花、蔡建华提请批准逮捕。 （2）2014年2月21日，被告人黄海福及同案人蔡建华共同出资12万元借款给被害人林鹏恩，被告人黄海福提供一本事先伪造的房屋所有权证让被害人林鹏恩以该假证件作为抵押，之后双方签订《借款协议》，协议载明被害人林鹏恩向蔡建华借款18万元，借款期限3个月，利率按月息2.8分计息等；之后被害人林鹏恩按被告人黄海福的要求在协议下方备注：“本人向蔡建华借现金人民币拾捌万元整（180000元），以凤办南园居委会后巷街935弄2号楼2梯位301室房产作为抵押。自2014.2.21至2014.5.20日，本息一并还清。如逾期不还，每日以本金2%作为罚金。”后因被害人林鹏恩无力还款，被告人黄海福指使同案人蔡建华于2015年6月1日到莆田市公安局凤凰山派出所报案，谎称被害人林鹏恩使用伪造的假房产证抵押诈骗同案人蔡建华18万元，同日莆田市公安局凤凰山派出所出具受案回执；同月3日，莆田市公安局城厢分局向同案人蔡建华出具立案告知书，载明同案人蔡建华被诈骗一案符合刑事案件立案条件，予以立案。另查明，被害人林鹏恩系城厢区胜利大酒店的法人，因酒店拖欠43名员工工资约24.4685万元拒不支付，于2014年8月22日刑拘在逃，同月25日公安机关对被害人林鹏恩以拒不支付劳动报酬为由网上追逃。 认定以上事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实： 1.被害人林国辉的证言，证明2010年7月份左右开始到2014年5月份，其因为做木雕生意需要向黄海福借款400多万，前后共计偿还700多万，月利率都是在5分以上，其还清欠款后黄海福以各种理由不归还借条。2013年的时候，其房东陈金明向黄海福借款300万，其作为担保人。2014年3月份左右，黄海福带着三个人到位于黄石工艺美术城的木雕店里找起，让其写100万元的借条，其被逼后按黄海福的要求写成向他带来的其中一个男子借款100万元，黄海福还拿出一个假的房产证然给其在借条上写以这本房产证为抵押，其不肯写，黄海福他们几人就立马威胁，后其也只能写。之后其因为被黄海福逼债，就跑去外地。黄海福有去法院起诉陈金明，法院也有判决，陈金明的很多财产被黄海福搜刮走。2017年年底，其在桂林市象山区躲债，从朋友处获知其涉嫌诈骗被荔城公安分局上网追讨，于是其就去当地派出所投案，之后被带回荔城公安分局，审讯时其如实供述了向蔡建华借款100万的借条是被逼迫写下的。之后荔城区人民检察院不批准逮捕，其被释放出来，释放当天荔城区人民法院的工作人员和黄海福就看守所门口又将其铐上并带回法院，在法院其被关到一个地下室房间里面，当时黄海福也跟了进去，还威胁让其写委托书给他，其不肯写，之后法院工作人员带其体检后就送到拘留所的事实。 2.被告人黄海福的供述，证明林鹏恩因生意周转需要，向其借款12万，当时其叫了蔡建华一起合资借钱给林鹏恩，其中蔡建华出资4万元，其出资8万，约定利息6分，然后其拿出一份假的林鹏恩房产证给林鹏恩看并要求他以此为借款作担保。借条里写18万，是其要求林鹏恩必须提前把八个月的利息共计6万元左右加到借款本金里，这样做是为了万一林鹏恩借钱后不还利息，其起诉可以使自己的本金和高额利息能最大限度的要回来。因为其跟林鹏恩是朋友关系，为了以后好讨债就让蔡建华作为出借人。假房产证是其提前叫戴清迟做好的，然后拿出来要求林鹏恩以此作为借款担保，这样如果林鹏恩不还钱，其就可以去公安报案诈骗。借款后，林鹏恩还了几期利息，后其联系不上林鹏恩，就让蔡建华去莆田市公安局凤凰山派出所报案，公安有立案，但后来如何处理不清楚。其也有带蔡建华去荔城公安分局报案称林国辉诈骗，当时公安有通知其去做了一份证人笔录，里面所证实的内容不属实，实际情况是当时其做了一本林国辉的假房产证，让林国辉以假房产证为担保条件写一份向蔡建华借款100万的借条，而这100万的借条实际是因为林国辉要承担陈金明欠其三百万借款的担保责任而让林国辉写给蔡建华的借条。当时其跟林国辉也是好朋友，让蔡建华出面比较方便。是起叫蔡建华去报案，当时林国辉已经跑路了，找不到人，可以通过向公安报案的手段抓林国辉，具体报案时间其记不得，以蔡建华去荔城公安分局做笔录的时间为准，报案后荔城公安分局并没有立案，因为其和蔡建华没有提供借款银行流水及假房产证等证据，所以公安不肯立案，后面是因为林国辉也有欠别人的钱，别人也去荔城公安分局报案林国辉涉嫌诈骗，然后林国辉才被抓，具体什么人去报案林国辉诈骗不清楚的事实。 3.同案人蔡建华的供述与被告人黄海福基本一致。 此外，公诉机关还提供报案材料、受案、立案材料、提请批准逮捕书、诉讼权利义务告知书、侦查报告、抓获经过、临时寄押证明、犯罪嫌疑人前科劣迹材料、户籍证明、接受证据材料清单等证据。上述证据经庭审质证，证据客观真实合法，能相互印证，均予以采信。 （七）伪造身份证件 2017年2月份左右的一天，被告人黄海福指使被告人沈伟东向张风泉讨债，被告人沈伟东得知张风泉在莆田市城厢区灵川镇的一寺庙内有放置吊车、建材材料等物品。被告人黄海福指使被告人沈伟东将上述物品拉走出售用于抵偿债务。同月27日，被告人沈伟东在仙游县仙港大道旁边找到从事收购工程机械业务的邱建成谈收购上述吊车、建材等物品，后双方谈成以10万元价格成交，但邱建成要求被告人沈伟东提供身份证复印件，被告人沈伟东以身份证放在莆田市区为由，二人到莆田市区南门附近时，被告人沈伟东以拿身份证为借口要求邱建成停车，后被告人沈伟东到南门单面街附近办理一张姓名为“蔡文聪”的假身份证，该假身份证中除照片是被告人沈伟东本人外，其他信息均系伪造。之后，被告人沈伟东使用该假身份证与邱建成签订《转让协议》，协议签订后，邱建成转账8万元到被告人沈伟东指定的银行账户，被告人沈伟东将该8万元交给被告人黄海福，后邱建成将吊车、建材等物品运走。吊车、建材等物品被运走后，张国贵等人以吊车等物品被盗为由向莆田市公安局灵川派出所报案，后公安机关介入调查。邱建成要求被告人沈伟东出面处理。因事前被告人沈伟东未将办理假身份证签订转让协议一事告知被告人黄海福，事后担心自己办假身份证一事暴露，就向被告人黄海福汇报，被告人黄海福知道后先是骂被告人沈伟东，然后要求被告人沈伟东找邱建成处理好相关事宜。之后，被告人沈伟东找邱建成使用真实身份信息补签一份协议，被告人黄海福将8万元钱款交由被告人沈伟东返还邱建成，邱建成亦将吊车、建材等物品返还。2017年5月18日，莆田市公安局灵川派出所就张国贵吊车等物品被盗一案作出不予立案通知书。 上述事实，被告人沈伟东、黄海福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱建成、张国贵、张风全、张风林、富翔、陈建鸿的证言，指认照片，辨认笔录，接受证据材料清单，身份证复印件、身份信息查询结果，转让协议，银行交易明细，收条，户籍证明及被告人沈伟东、黄海福的供述和辩解等证据证实，足以认定。 三、该黑社会性质组织成员个人实施的犯罪 （一）故意伤害 2017年5月11日23时许，被告人陈建鸿、毛定贵在莆田市荔城区拱辰街道赤溪321号工厂门卫室与被害人安富产生口角纠纷。之后，二被告人使用拳头殴打被害人安富胸、腹、腰等部位，致被害人安富受伤。被害人安富报案，莆田市公安局拱辰派出所出警处置并立案调查。之后被害人安富前往解放军第九五医院住院治疗，2017年5月12日，解放军第九五医院CT影像诊断报告单（CT101305）示被害人安富左侧第7-12肋骨及腰1、2左侧横突骨皮不连续，见骨折线影，断端无明显移位，影像学诊断：1、左侧第7-12肋骨及腰1、2左侧横突骨折。 事后，被告人黄海福代为被告人陈建鸿出面调解。2017年5月31日，经协商，被害人安富（作为甲方）与被告人陈建鸿（作为乙方）签订《治安调解协议书》，协议载明甲乙双方认识到自己的错误，双方互相赔礼道歉；乙方一次性赔偿甲方医疗费及各项损失费用共计6.5万元，甲方对乙方的行为表示谅解。被告人黄海福代为被告人陈建鸿在协议书中签名。同日，被害人安富出具收条一份，载明收到陈建鸿（黄海福）赔偿的医疗费及各项损失费共计6.5万元。之后该案以普通纠纷调解结案。 2019年5月6日，莆田市公安局城厢分局物证鉴定室出具鉴定书，载明被害人安富的2017年5月12日CT片中左侧11、12肋骨各见一处线性骨折，腰1、2左侧横突各见一处线性骨折，评定为轻伤二级。 上述事实，被告人陈建鸿、毛定贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人安富的陈述，证人徐永占的证言及辨认笔录，莆田市公安局城厢分局物证鉴定室鉴定书及鉴定意见通知书，体表原始伤情记录表，伤情照片，报警登记，治安调解协议书，收条，户籍证明，被告人陈建鸿、毛定贵、陈志勇、黄海福的供述等证据证实，足以认定。 （二）非法持有枪支 2017年8、9月份的一天，被告人林振风将一把仿六四式手枪、一把气枪及四发子弹存放于其位于莆田市城厢区凤凰别墅山庄B区82幢三楼的卧室内。经鉴定，上述仿六四式手枪、气枪均可以认定为枪支，四发子弹为制式64式手枪子弹。 认定以上事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实： 1.证人鲁春美的证言，证明2017年入秋时，其和林振风一起入住凤凰别墅山庄B区82栋三楼。2018年底，其发现房间床底下有一把黑色手枪，后与林振风就该手枪发生争吵，之后不知道手枪被林振风放在哪里。平时在房间有看到一把塑料外壳的枪和塑料圆珠子弹。 2.被告人黄海福的供述，证明其否认在林振风处搜查到的黑色手枪和子弹系其所有的事实。 3.被告人林振风的供述，证明2017年8、9月份，其搬到凤凰别墅山庄B区82栋三楼居住，黄海福拿了一把黑色手枪到其卧室让其收藏，同时还有四颗子弹。一年后该手枪被其老婆发现，后其将手枪用饼干包装袋装好放到卧室靠北面窗台，子弹放在高柜子顶部盒子内，直到被查获。期间其没有使用过该手枪。该手枪是2005年底其替黄海福开车到泉州找一个叫“大头”的男子拿的。公安机关在其房间里查获的一把棕褐色气枪和气枪子弹是其自己的，是2016年在南门单面街拱桥附近花了60元的价格购买，平时用来打树叶，没有用于威胁人的事实。 此外，公诉机关还提供辨认笔录、指认照片，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书、检验报告，鉴定意见通知书等证据。上述证据经庭审质证，证据客观真实合法，能相互印证，均予以采信。 四、各被告人到案经过及在案财物查扣情况 2019年4月10日上午，公安民警在莆田市城厢区凤凰别墅山庄B区82幢别墅抓获被告人黄海福、林振风；同日，公安民警在莆田市荔城区梅园东路长寿小区2号楼3梯406室抓获被告人陈志勇；同日，公安民警在莆田市城厢区凤凰山街道锦塘街235号2号楼1梯701室抓获被告人陈建鸿、郑成龙；同日，公安民警在莆田市荔城区凤凰山街道建绣路一出租房内抓获被告人花正良；同日，公安民警在莆田市荔城区凤凰山街道建绣路一出租房内抓获被告人沈伟东；同日，公安民警在莆田市城厢区龙桥街道梅峰市场78号603室抓获被告人陈华军；同年4月16日，公安民警在莆田市荔城区镇海街道胜利北街南段后塘12幢5号抓获被告人戴清迟；同年4月17日，被告人徐志勇向莆田市公安局城厢分局投案；同年4月26日，公安民警在莆田市荔城区新度镇清前村小桥头抓获被告人吴少兵；同年4月29日，公安民警在武汉市武昌区水果湖街道办事处东湖路17号建筑材料工业设计院内5号楼215室抓获被告人毛定贵。 2019年11月29日，莆田市公安局城厢分局出具《提供线索情况说明》，载明被告人徐志勇主动投案后如实供述自己的犯罪事实，并检举被告人黄海福组织、领导黑社会组织的其他违法犯罪行为，为公安机关侦破本案提供帮助。 2019年4月10日，公安机关在莆田市城厢区凤凰山庄Ｂ区82幢别墅内向被告人黄海福扣押字画7幅、戒指8枚、玉佩69枚、佛珠5串、疑似金条3根、疑似金项链19条、手链3条（黄色2条、银色1条）、耳环1对、耳钉3枚、铜币1串（24枚）、现金1万元、华为牌ＬＥＩＣＡ手机1部、木质工艺品2块、Ｕ盾4个、苹果笔记本电脑1部、保时捷卡宴车钥匙1串、文件材料62份（法院执行书、合同、借条）、Ｕ盘2个、长棍手电筒1支、弩箭5盒、弩1把、砍刀1把。于同月11日在被告人黄海福位于莆田市丰美路419弄306室的住处向其父亲黄国宝扣押公文袋94袋（内有借条、借款协议、房屋产权证、行驶证等物品）、金属子弹6颗。于同月11日扣押被告人黄海福驾驶的小型汽车一辆，次日在车上向被告人黄海福扣押银行卡21张、行驶证1本、借条5张、房产证1本、华为手机1部、苹果手机1部、现金56100元。于同月23日在被告人黄海福位于莆田市丰美路419弄306室的住处向其父亲黄国宝扣押人民币纪念册1册、金色项链1条、爱马仕皮带扣1个、吊坠5个、戒指3枚、手表1个、项链1串、玉镯4个、手串1串、现金23016元、金属球2个、石块1块、字画纸张1筒、电脑主机1台、筹码1袋。 2019年4月10日，公安机关在莆田市城厢区凤凰山庄B区82幢别墅内向被告人林振风扣押褐色气手枪1把、塑料弹珠1盒、匕首3把、手枪子弹4颗、OPPO手机1部、白色苹果4手机1部、黑色苹果5手机1部、杂牌手机6部、银行卡5张、项链1条、仿64式手枪1支、借条3张、飞天茅台4瓶、飞天茅台1件（6瓶）、轩尼斯XO1瓶、贵州茅台1瓶。 2019年4月10日，公安机关在被告人花正良的住处向其扣押借条12张、银行卡5张、十字弩1把、长手电筒1支、电动车钥匙1把、黑色苹果7PULS手机1部、玫瑰金苹果6S手机1部、手表1个。 2019年4月10日，公安机关在被告人陈志勇的住处向其扣押黑色OPPO手机1部、银行卡8张、建行存折1张、借条3张、建房合同1份、房屋租赁合同1份、房屋所有权证1本、民事起诉状1份。 2019年4月10日，公安机关向被告人陈华军扣押车牌号为汽车1辆及车钥匙1把、红色钥匙1把、机动车登记证书1本、银行卡9张、圆形印章1枚、方形签名章1枚、ＣＡＺＥＮ手机1部、ＶＩＶＯ手机1部、华为荣耀牌手机1部、三星Ｓ6手机1部、营业执照2张、税务登记证1本、卫生许可证1本、房屋租赁合同1份、房屋所有权证2本、借条13张、身份证复印件4张、银行业务凭证4张、表格2张、个人信用报告2张、收入证明1张、银行交易流水查询清单一份。 2019年4月10日，公安机关向被告人沈伟东扣押银行卡14张、联想笔记本电脑1部、车钥匙三把、苹果7P手机1部。 2019年4月10日，公安机关向被告人陈建鸿扣押银行卡3张、OPPO手机1部；向被告人郑成龙扣押手机2部、银行卡2张、笔记本电脑1部、贷款宣传单、贷款材料若干份。 2019年4月16日，公安机关向被告人戴清迟扣押VIVO手机1部、金立手机1部；同年5月1日，公安机关向被告人毛定贵扣押VIVO手机1部。 2019年5月5日，公安机关查封被告人黄海福位于莆田市荔城区拱辰街道延寿北街356号8号楼2901的房产；冻结被告人黄海福中国建设银行对公账户内的存款51074.9元、中国建设银行账号为账户内的存款1002554.08元；于同月8日查封被告人黄海福位于莆田市荔城区拱辰街道畅林居委会的房产（产权证号为：）；于同月22日冻结被告人黄海福在华福证券的资金账户（20510681475501、20510681475580）、东方证券的资金账户（Ａ211174213、0178905775）；于同年9月23日冻结被告人黄海福的兴业银行账户内的存款811.16元。 2019年4月11日，公安机关冻结被告人陈志勇的中国建设银行账户（6217001840002785666、6214991846663366）；于同年5月5日查封被告人陈志勇位于莆田市荔城区镇海街道梅园东路336弄2号楼406室的房产。同时还冻结被告人黄海福、陈志勇在莆田农村商业银行的相关账户。 2019年5月17日，公安机关向林志红扣押华为手机1部；向林荔霞扣押疑似田黄石石雕3块、三足杯1个、杯形雕刻工艺品1个、鎏金佛像1件。 上述事实，有公诉机关在法庭上提供立案决定书、辨认笔录、指认物品照片、鉴定聘请书、鉴定意见、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、清单、情况说明、协助冻结财产通知书、协助查封通知书、冻结明细、审计报告、户籍证明、拘留证、释放通知书、监视居住决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、提讯证、到案经过、破案报告书、违法犯罪查询情况表等证据，证实本案办案程序合法。 上述证据经庭审举证、质证，证据内容客观、真实、合法，均予以采信。 五、关于控辩双方争议的问题，本院逐一分析、认定如下： （一）关于非法证据排除问题。 被告人黄海福及其辩护人提出的非法证据排除问题，经庭审调查，本院对证据收集的合法性进行审查，经查，第一，公安机关对被告人黄海福等人指定居所监视居住符合法律规定，且公诉机关提供的被告人黄海福的供述收集地点均在公安机关办案场所及看守所内，故公诉机关提供的被告人黄海福供述的收集合法性可予认定；第二，公诉机关提供的入所体检表、涉案人员体检表、莆田协和医院报告单等证据证实被告人黄海福入所时身体状况未见明显异常；第三，公诉机关提供的相关讯问录音录像完整地还原了办案民警在公安机关办案场所及看守所内同步讯问被告人黄海福的过程，体现了该讯问过程中没有采用殴打、违法使用戒具等暴力方法或者变相肉刑的恶劣手段，使被告人黄海福遭受难以忍受的痛苦而违背意愿作出供述，亦没有采用以暴力或者严重损害本人及其近亲属合法权益等进行威胁的方法，使被告人黄海福受胁迫违背意愿作出供述，该讯问录音录像系同步制作，内容完整，取证合法，可以作为定案依据，且有看守所制作的入所体检表等证据亦予以佐证；第四，在案搜查证、扣押笔录等证据显示公安机关没有违反法定程序非法搜查、扣押，故相关搜查笔录、扣押材料可作为定案依据。现被告人黄海福及其辩护人关于在指定居所监视居住期间及在看守所期间的供述均系非法证据，应予排除的辩解及辩护意见，缺乏依据，均不予采纳。 （二）关于被告人黄海福及其辩护人关于黄不构成组织、领导黑社会性质组织罪的辩解及辩护意见；被告人林振风关于其不构成参加黑社会性质组织罪的辩解及其辩护人关于指控本案系黑社会性质组织的特征不明显的辩护意见；被告人陈志勇、陈建鸿、郑成龙关于三人不构成参加黑社会性质组织罪的辩解。 经查，被告人黄海福曾因犯罪刑满释放后通过开设赌场、放高利贷谋取经济利益，在2010年后陆续纠集被告人林振风、陈志勇、吴少兵、徐志勇、戴清迟、陈建鸿、花正良、郑成龙、沈伟东、毛定贵、陈华军等社会人员加入，形成了以被告人黄海福为组织、领导者，其他人为组织成员的黑社会性质组织，该组织有明确的组织、领导者，成员基本固定。该组织一方面通过被告人黄海福高利放贷、开设赌场及出租工厂等方式获取经济利益，另一方面通过实施系列虚假诉讼、敲诈勒索等违法犯罪活动非法敛财。该组织在发展过程中采用暴力、威胁等手段向他人讨要债务，实施3起敲诈勒索、4起非法拘禁、2起诬告陷害、1起非法侵入住宅等违法犯罪活动，同时该组织及成员非法持有砍刀、弩、手枪、匕首等工具；通过对被害人及其家属进行施压，致使被害人在受到侵害后不敢通过正当途径举报、控告，逐渐在莆田市民间放贷行业及莆田市城厢区灵川镇一带造成重大影响，特别是在莆田市城厢区灵川镇西墩村一带形成较大恶名，严重破坏经济、社会生活秩序。上述事实有被害人陈述、证人证言、违法犯罪事实及各被告人的供述等证据相互印证，足以认定，该犯罪组织具备黑社会性质组织的四个特征，故上述各被告人及辩护人的相关辩解、辩护意见，与查明事实不符，均不予采纳。 （三）关于被害人刘振汉出具的51万元借条及被索要现金2万元的性质认定问题。 被告人黄海福伙同被告人徐志勇、陈建鸿等人通过威胁等方式强迫被害人刘振汉出具51万元的借条；被告人陈华军明知被害人刘振汉系被胁迫情况下出具借条，仍为被告人黄海福提供帮助，使用自己的名义作为出借人，且按被告人黄海福的要求将事先伪造好的假房产证提供给被害人刘振汉，要求被告人刘振汉以该假房产证作为抵押，进而达到日后索要钱款的目的。被告人黄海福借用他人名义逼迫被害人刘振汉出具51万元借条，同时强迫被害人刘振汉从银行卡中取出现金2万元，且在事后向本院起诉要求被害人刘振汉等人偿还100万元借款本息时并未向本院说明51万元借条的存在及偿还该2万元现金的事实，被告人黄海福敲诈意图明显，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件。被告人徐志勇、陈建鸿、陈华军明知被告人黄海福作案手法，仍为被告人黄海福敲诈勒索借条51万元及现金2万元提供帮助，该三被告人的行为均系敲诈勒索罪共同犯罪。 现被告人黄海福及其辩护人关于该51万元借条及刘交付的2万元均不构成敲诈勒索，均系民事法律调整范畴的辩解及辩护意见，缺乏依据，不予采纳。被告人徐志勇、陈建鸿、陈华军均受被告人黄海福指使参与敲诈勒索，均系共犯。被告人徐志勇的辩护人关于被害人刘振汉出具的51万元借条及交付的2万元现金应扣减利息后认定犯罪数额的辩护意见，缺乏依据，不予采纳。被告人陈建鸿关于其不构成敲诈勒索罪的辩解，与查明事实不符，不予支持。被告人陈华军及辩护人关于陈对以出具借条的方式敲诈勒索51万元及刘交付现金2万元不知情的辩解及辩护意见，均缺乏事实依据，不予采纳。 （四）关于被害人吴春晖支付9000元的性质认定问题。 被告人黄海福因被害人吴春晖欠债未偿还，指使被告人徐志勇向被害人吴春晖催讨，被告人徐志勇在催讨过程中强行向被害人吴春晖索要钱款4000元时未告知被告人黄海福，但在被害人吴春晖告知黄被索要4000元时，被告人黄海福予以默认。后被告人徐志勇再次借用被告人黄海福的名义强行向被害人徐志勇索要5000元时，被告人黄海福虽不知情，但其作为讨债的指使者，仍应对该延续的行为负责，同时该9000元事后均未扣减相应债务，故被告人黄海福、徐志勇采用胁迫手段强行索取该9000元的行为符合敲诈勒索罪的构成要件。被告人黄海福、徐志勇及辩护人关于二人此节不构成敲诈勒索的辩解及辩护意见，缺乏依据，均不予采纳。 （五）关于18万元驱赶费的性质认定问题。 被害人黄裕雄与被告人黄海福之间仅就别墅买卖价格、更名、违约责任等事项签订合同，但合同并未约定驱赶费，且在案并无其他证据证明被害人黄裕雄事先有向被告人黄海福承诺支付驱赶陈明山等人的费用。被告人黄海福指使手下将陈明山等人驱赶出别墅后，在得知被害人黄裕雄家属将进入别墅搬家具时指使被告人林振风等人计算出高额的驱赶费，后又指使被告人林振风、陈志勇、毛定贵、郑成龙、花正良、沈伟东等人在现场以不让被害人黄裕雄家属搬家具为要挟，强迫与被告人黄海福签订18万元驱赶费的补充协议并用红木家具等做抵押，被告人黄海福的行为符合敲诈勒索罪的构成要件。被告人林振风、陈志勇、毛定贵、郑成龙、花正良、沈伟东等人明知被告人黄海福敲诈勒索的意图，仍提供帮助，为强迫被害人一方签订18万元驱赶费营造紧张的谈判氛围，对被害人一方产生心理强制，进而达到敲诈勒索的目的，其行为均已构成敲诈勒索罪的共犯。 （六）关于被告人黄海福等人侵入被害人朱美东套房及入住被害人黄美琼别墅的行为是否均构成非法侵入住宅罪的问题。 关于侵入被害人朱美东房屋一节，经查，被告人黄海福与被害人朱美东之间虽签有《房屋租赁合同》，但该合同系被告人黄海福为防止被害人朱美东未能还款的情况下要求签订，且被害人朱美东未实际收到合同中约定的租金，该《房屋租赁合同》系虚假合同，不能作为被告人黄海福、徐志勇、陈华军等人非法侵入他人房屋的阻却事由。被告人黄海福两次指使被告人徐志勇、陈华军等人强行进入被害人朱美东家属居住的套房后，随意哄闹、滋扰其家属正常生活，经被害人朱美东家属驱赶拒不退出，之后均是经民警出警处置后才离开，故被告人黄海福、徐志勇、陈华军等人的行为均符合非法侵入住宅罪的构成要件。被告人黄海福及其辩护人关于该节指控不构成非法侵入住宅罪的辩解及辩护意见，均缺乏依据，不予采纳。被告人徐志勇、陈华军等人按被告人黄海福的指示积极实施非法侵入他人住宅的行为，故该节犯罪中不宜区分主从犯，被告人徐志勇的辩护人关于徐系从犯的辩护意见，缺乏依据，不予采纳。 关于入住被害人黄美琼别墅一节，被告人黄海福与被害人黄美琼之间签订《房屋买卖合同书》，合同约定购房定金120万元，签约当日被告人黄海福支付购房定金20万元；2017年8月15日前，被害人黄美琼将别墅及附属物交付给被告人黄海福使用，同时被告人黄海福支付购房定金100万元。之后被告人黄海福按合同约定支付120万元定金，被害人黄美琼将别墅及附属物的相关产权协议等交付给被告人黄海福；在被告人黄海福要求交房时，被害人黄美琼虽不愿立即交房，但因合同有约定而被迫交付别墅。被告人黄海福要求交付别墅并入住的行为虽有不当之嫌，但该行为并不符合非法侵入住宅罪的构成要件，故公诉机关指控该节被告人黄海福、陈志勇的行为构成非法侵入住宅罪不当。被告人黄海福及辩护人关于该节不构成非法侵入住宅罪的辩解及辩护意见，予以采纳。至于被告人黄海福与被害人黄美琼所签的《房屋买卖合同书》性质及产生的其他争议问题，因公诉机关未予指控，亦不予评判。 （七）关于被害人郑俊斌、谢金锁、朱美东虚假诉讼案的认定问题。 经查，被告人黄海福在被害人郑俊斌还清10万元借款的情况下，以借条丢失为由拒不归还，之后持该已还清的10万元借条及另外40万元借条一并向法院提起民事诉讼，隐瞒10万元借条债务已经全部清偿的事实，要求被害人郑俊斌等人偿还借款本金50万元及相应的利息，后法院经开庭审理后作出相应判决。被告人黄海福持两张6万元借条向本院起诉要求被害人谢金锁还款，其中第二张6万元借条系捏造借款事实，后法院经开庭审理后作出相应判决。被告人黄海福使用虚假的《房屋租赁合同》，捏造租赁房屋及已支付租金的事实向法院提起民事诉讼，要求被害人朱美东及其家属履行该合同，后本案经开庭审理后，被告人黄海福撤诉。上述3起虚假诉讼中，被告人黄海福均是以捏造事实或隐瞒债务已全部清偿的情况下，向法院提起诉讼，且经开庭审理后均有作出相应的处理结果；同时，被害人是否出庭应诉不能成为被告人黄海福实施虚假诉讼违法行为的阻却事由，故在该3起虚假诉讼中，被告人黄海福的行为均符合虚假诉讼罪的构成要件。被告人黄海福及辩护人关于该3起诉讼均不构成虚假诉讼罪的辩解及辩护意见，缺乏依据，均不予采纳。 （八）关于被害人张风泉虚假诉讼案的认定问题。 经查，在被害人张风泉虚假诉讼案中，被告人黄海福虽隐瞒原36.5万元借条已作废的事实向法院提起诉讼，但在被害人张风泉提供《声明》后，被告人黄海福在本案未开庭审理的情况下向本院申请撤诉，法院于同日裁定准许撤诉。被告人黄海福的行为虽实施了虚假诉讼行为，但法院立案后未采取保全措施、开庭审理等，故该起被告人黄海福的行为不符合虚假诉讼罪的构成要件，公诉机关指控该起构成虚假诉讼罪不能成立。被告人黄海福及辩护人关于该起不构成犯罪的辩解及辩护意见，予以采纳。 （九）关于被害人李庆虚假诉讼案的认定问题。 经查，被害人李庆通过银行转账230万元、现金支付100万元的方式付清全部股权转让款后，因未要求被告人黄海福出具相关收据，后被告人黄海福据此捏造尚有100万元股权转让款未支付，隐瞒330万元转让款已全部付清的事实，以陈丽霞的名义向法院提起诉讼要求被害人李庆等人支付股权转让款100万元并承担相应的违约责任，法院经开庭审理后判令被害人李庆等人应支付该100万元并承担相应的违约责任，被告人黄海福的行为符合虚假诉讼罪的构成要件。被告人黄海福及其辩护人关于该起诉讼行为不构成虚假诉讼罪的辩解及辩护意见，缺乏依据，不予采纳。 （十）关于被告人黄海福是否构成伪造国家机关证件罪的问题。 经查，被告人黄海福伪造假房产证、土地证共计24本，使用其中5本假房产证用于逼迫被害人林国辉、林鹏恩、沈元强、刘振汉、林伟书写借条时要求以其提供的假房屋所有权证作为抵押，以此达到日后威胁还款的目的。被告人黄海福伪造国家机关证件24本，事实清楚，证据确实充分，足以认定，其中涉及被害人刘振汉的1本假房产证在敲诈勒索一节中已作出评价，涉及被害人林国辉、林鹏恩的2本假房产证在诬告陷害一节中已作出评价，该3本在本节指控中不予重复评价，故本节认定伪造国家机关证件21本。同时，伪造国家机关证件罪并不以是否使用或造成严重后果为构成要件，且伪造21本已属情节严重，故公诉机关指控被告人黄海福、戴清迟犯伪造国家机关证件罪罪名成立，其中被告人黄海福系情节严重。被告人黄海福及辩护人关于黄不构成该罪及即使构成该罪也不属于情节严重的辩解及辩护意见，缺乏依据，均不予采纳。 （十一）关于被告人黄海福是否构成诬告陷害罪的问题。 经查，被告人黄海福利用事先准备好的假房产证，在被害人林国辉、林鹏恩书写借条时要求以其提供的假房屋所有权证作为抵押，以此达到日后威胁还款的目的，若不还则可去公安机关报案称被诈骗。后被告人黄海福因被害人林国辉、林鹏恩未还款，指使同案人蔡建华前往公安机关报案称被二人以假房产证作抵押借款诈骗的事实，并提供相关借条、假房产证。被害人林国辉虽非因被告人黄海福的报案被公安机关立案侦查，但之后被公安机关以涉嫌诈骗黄金树、吴丽花、蔡建华提请批准逮捕。被害人林鹏恩虽在被告人黄海福向公安机关报案诈骗前已因其他违法事实被网上追逃，但在被告人黄海福指使同案人蔡建华向公安机关报案诈骗并提供相关借条、假房产证后，公安机关即立案侦查。被告人黄海福及同案人的上述行为系捏造事实诬告陷害，意图使被害人林国辉、林鹏恩受刑事追究，均属情节严重，且诬告陷害事由一直存续，不存在超过诉讼时效问题。综上，被告人黄海福该2起行为均符合诬告陷害罪的构成要件。被告人黄海福及其辩护人关于该2起均不构成诬告陷害罪的辩解及辩护意见，缺乏依据，不予采纳。 （十二）关于被告人黄海福是否构成伪造身份证件罪的问题。 经查，在向被害人张风泉讨债一节中，被告人黄海福指示被告人沈伟东将张存放的吊车、建材等物品拉走出售用于抵偿债务，后被告人沈伟东按指示找到买家邱建成，在邱建成要求提供身份证件时，被告人沈伟东为躲避法律责任伪造身份证与邱建成签订《转让协议》并将出售款8万元悉数交给被告人黄海福。被害人一方报案后，被告人黄海福得知该伪造身份证件一事时即指示被告人沈伟东及时处理并退还已收取的8万元出售款。被告人黄海福既是该伪造身份证件的得利者，又系本案黑社会性质组织的组织、领导者，依法应当按照其所组织、领导的黑社会性质组织所犯的全部罪行处罚，故被告人黄海福应对该伪造身份证件的行为与被告人沈伟东共同承担罪责。被告人黄海福及其辩护人关于黄不构成该罪的辩解及辩护意见，缺乏依据，不予采纳。被告人沈伟东积极实施伪造身份证件行为，其辩护人关于沈系受指使伪造身份证件，犯罪作用较轻的辩护意见，缺乏依据，亦不予采纳。 本案审理期间，被告人吴少兵的家属向本院预缴罚金2万元，被告人郑成龙的家属向本院预缴罚金3万元，被告人沈伟东的家属向本院预缴罚金2.2万元，被告人陈华军的家属向本院退出赃款2万元并预缴罚金3万元。 综上，本院认为，被告人黄海福、林振风、徐志勇、陈建鸿、陈华军、毛定贵、戴清迟、陈志勇、郑成龙、花正良、沈伟东、吴少兵伙同同案人以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动或通过其他手段获取经济利益，为非作恶，欺压、残害群众，在莆田市区民间放贷行业及莆田市城厢区灵川镇一带形成重大、恶劣影响，严重破坏当地经济、社会生活秩序，形成以被告人黄海福为组织者、领导者，被告人林振风、徐志勇、陈建鸿、陈华军、毛定贵、戴清迟、陈志勇、郑成龙、花正良、沈伟东、吴少兵等人为一般参加者的较为稳定的黑社会性质的组织。 被告人黄海福作为黑社会性质组织的组织、领导者，不仅应当对其直接参与实施的犯罪行为承担刑事责任，依法还应对组织所犯的全部罪行承担刑事责任。被告人黄海福组织、领导黑社会性质组织；以非法占有为目的，组织他人使用威胁方法强行索要他人钱款3起共计71.9万元，其中69万元（51万元+18万元）因意志以外的原因未能得逞，系未遂，2.9万元（2万元+0.9万元）属于既遂，数额特别巨大；非法限制他人人身自由4起，具有殴打、侮辱情节；非法侵入他人住宅1起；以捏造的事实提起民事诉讼4起，妨害司法秩序，情节严重；伙同他人伪造国家机关证件21本，情节严重；捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究2起，情节严重；伙同他人伪造可以用于证明身份的居民身份证，其行为已分别构成组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、虚假诉讼罪、伪造国家机关证件罪、诬告陷害罪、伪造身份证件罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控罪名成立。但公诉机关指控被告人黄海福非法侵入住宅、虚假诉讼的起数及伪造国家机关证件的本数不当，予以纠正。被告人黄海福及其辩护人关于黄不构成组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、虚假诉讼罪、伪造国家机关证件罪、诬告陷害罪、伪造身份证件罪的相关辩解及辩护意见，均缺乏依据，不予支持。被告人黄海福有前科，酌情从重处罚；敲诈勒索一节中69万元系犯罪未遂，依法减轻处罚；在被害人朱美东虚假诉讼一节、伪造国家机关证件、诬告陷害及伪造身份证件一节，能如实供述主要犯罪事实，依法均从轻处罚。 被告人林振风参加黑社会性质组织，有组织地进行违法犯罪活动；伙同他人使用威胁方法强行索要钱款18万元，但因意志以外的原因未能得逞，系未遂，数额巨大；伙同他人非法限制他人人身自由1起，具有殴打、侮辱情节；违反枪支管理规定，非法持有仿六四式手枪1支，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、非法持有枪支罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控罪名成立。被告人林振风曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人林振风到案后如实供述主要犯罪事实且认罪，依法从轻处罚；受被告人黄海福指挥参与敲诈勒索，系从犯，且敲诈勒索18万元系犯罪未遂，依法减轻处罚；非法拘禁一节系被纠集参加，犯罪作用和地位相对较小，酌情从轻处罚；根据法律规定，非法持有、私藏以压缩气体为动力的非军用枪支二支以上才构成犯罪，故被告人林振风持有1支塑料气枪的行为不构成犯罪。辩护人关于被告人林振风具有从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。 被告人徐志勇参加黑社会性质组织，有组织地进行违法犯罪活动；伙同他人使用威胁方法强行索要钱款共计53.9万元，其中51万元因意志以外的原因未能得逞，系未遂，2.9万元属既遂，数额特别巨大；伙同他人非法限制他人人身自由3起，具有殴打、侮辱情节；伙同他人非法侵入他人住宅1起，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，但指控敲诈勒索数额不当，予以纠正。被告人徐志勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人徐志勇受被告人黄海福指挥参与敲诈勒索被害人刘振汉53万元，系从犯，且其中51万元系犯罪未遂，依法减轻处罚。参加非法拘禁3起，酌情从重处罚；在非法拘禁刘振汉、吴春晖案中虽有直接殴打行为，但系受被告人黄海福指使参与作案，相对于被告人黄海福而言犯罪作用和地位相对较小，酌情从轻处罚，辩护人关于被告人徐志勇在该2案中系从犯的辩护意见，缺乏依据，不予采纳；在非法拘禁沈元强案中，被告人徐志勇未直接实施殴打行为，且系被纠集参加，系从犯，依法从轻处罚，辩护人关于被告人徐志勇在该起中系从犯的辩护意见予以采纳。被告人徐志勇积极实施非法侵入他人住宅行为，在共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，但其系受被告人黄海福指使，犯罪作用和地位相对于被告人黄海福而言较小，酌情从轻处罚，辩护人关于被告人徐志勇在该案中系从犯的辩护意见，缺乏依据，不予采纳。被告人徐志勇主动投案，到案后如实供述且认罪，系自首，同时具有检举揭发他人犯罪事实，为公安机关侦破案件提供帮助，具有立功表现，依法从轻处罚。辩护人关于被告人徐志勇具有自首、立功等可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。 被告人陈建鸿参加黑社会性质组织，有组织地进行违法犯罪活动；伙同他人使用威胁方法强行索要钱款53万元，其中51万元因意志以外的原因未能得逞，系未遂，2万元属既遂，数额特别巨大；伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控罪名成立。被告人陈建鸿受被告人黄海福指挥参与敲诈勒索被害人刘振汉53万元，系从犯，且其中51万元系犯罪未遂，依法减轻处罚。到案后如实供述部分犯罪事实，且对故意伤害一节认罪、赔偿被害人损失并取得谅解，依法从轻处罚。被告人陈建鸿关于其不构参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪的辩解，与查明事实不符，不予采纳；辩护人关于被告人陈建鸿在敲诈勒索中系从犯及故意伤害中已赔偿损失并取得谅解等相关从轻、减轻的辩护意见予以采纳。 被告人陈华军参加黑社会性质组织，有组织地进行违法犯罪活动；伙同他人使用威胁方法强行索要钱款共计53万元，其中51万元因意志以外的原因未能得逞，系未遂，2万元属既遂，数额特别巨大；伙同他人非法限制他人人身自由1起，具有殴打、侮辱情节；伙同他人非法侵入他人住宅1起，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人陈华军不构成敲诈勒索罪、非法拘禁罪的辩护意见，缺乏事实依据，不予采纳。被告人陈华军系受他人指使参与敲诈勒索53万元，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且51万元系犯罪未遂，依法减轻处罚。非法拘禁一节未直接实施殴打行为，且系被纠集参加，系从犯，依法从轻处罚；非法侵入住宅案中受被告人黄海福指使，在共同犯罪中的作用和地位相对于被告人黄海福而言较小，酌情从轻处罚。被告人陈华军到案后如实供述主要犯罪事实且认罪、退出赃款并预缴罚金，依法从轻处罚。辩护人关于被告人陈华军属于从属地位，可从轻处罚等相关辩护意见予以采纳。 被告人毛定贵参加黑社会性质组织，有组织地进行违法犯罪活动；伙同他人使用威胁方法强行索要钱款18万元，但因意志以外的原因未能得逞，系未遂，数额巨大；伙同他人非法限制他人人身自由1起，具有殴打、侮辱情节；伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、故意伤害罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控罪名成立。被告人毛定贵伙同他人共同伤害被害人安富致轻伤二级，此有被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定；辩护人关于故意伤害事实不清，证据不足的辩护意见，缺乏依据，不予采纳；同时，故意伤害案虽经公安机关治安调解达成赔偿协议，但对于构成犯罪的依法仍应追究刑事责任，且本案涉及黑社会性质组织犯罪，为便于案件侦办并案处理并无不当，故辩护人关于被告人毛定贵不构成故意伤害罪的辩护意见，缺乏依据，不予采纳。被告人毛定贵有前科，酌情从重处罚。被告人毛定贵受被告人黄海福指使参与敲诈勒索18万元，系从犯，且犯罪未遂，依法减轻处罚。非法拘禁一节系被纠集参加，在共同犯罪中的作用和地位相对被告人黄海福而言较小，酌情从轻处罚；辩护人关于被告人毛定贵在该节系从犯的辩护意见，缺乏依据，不予采纳。故意伤害一节，已赔偿被害人损失并取得谅解，依法从轻处罚。被告人毛定贵到案后如实供述主要犯罪事实且认罪，依法从轻处罚；辩护人关于被告人毛定贵在敲诈勒索一节系从犯、未遂，非法拘禁一节中作用较小的相关从轻、减轻处罚的辩护意见予以采纳。 被告人戴清迟参加黑社会性质组织，有组织地进行违法犯罪活动；伙同他人非法限制他人人身自由3起，均具有殴打、侮辱情节；伙同他人伪造国家机关证件1本，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、伪造国家机关证件罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控罪名成立。被告人戴清迟有前科，酌情从重处罚。参加非法拘禁3起，酌情从重处罚；但系被纠集参加，在共同犯罪中的作用和地位相对于被告人黄海福而言较小，酌情从轻处罚。受被告人黄海福指使参与伪造国家机关证件1本，系从犯，依法从轻处罚。被告人戴清迟到案后如实供述主要犯罪事实且认罪，依法从轻处罚。辩护人关于被告人戴清迟在非法拘禁沈元强、郑辉凡案中均未实施殴打行为的辩护意见，缺乏事实依据，不予采纳；同时关于被告人戴清迟在该3起非法拘禁中均系起辅助作用，缺乏依据，不予采纳；但关于被告人戴清迟到案后如实供述且认罪，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。 被告人陈志勇参加黑社会性质组织，有组织地进行违法犯罪活动；伙同他人使用威胁方法强行索要钱款18万元，但因意志以外的原因未能得逞，系未遂，数额巨大；伙同他人非法限制他人人身自由1起，具有殴打、侮辱情节，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控相关罪名成立，但指控犯非法侵入住宅罪证据不足，不能成立，不予支持。被告人陈志勇及辩护人关于陈不构成参加黑社会性质组织罪的辩解及辩护意见，均缺乏依据，不予采纳。被告人陈志勇受被告人黄海福指使参与敲诈勒索，系从犯，且敲诈勒索18万元系犯罪未遂，依法减轻处罚；非法拘禁一节受被告人黄海福指使参与作案且未直接实施殴打行为，系从犯，依法从轻处罚，辩护人关于被告人陈志勇在该节中系从犯的辩护意见，予以采纳。被告人陈志勇到案后如实供述主要犯罪事实且认罪，依法从轻处罚；辩护人关于被告人陈志勇在敲诈勒索中系从犯、未遂，非法拘禁中系从犯等相关从轻、减轻处罚的辩护意见予以采纳。 被告人郑成龙参加黑社会性质组织，有组织地进行违法犯罪活动；伙同他人使用威胁方法强行索要钱款共计18万元，但因意志以外的原因未能得逞，系未遂，数额巨大；伙同他人非法限制他人人身自由2起，具有殴打、侮辱情节，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控罪名成立。被告人郑成龙关于其不构成敲诈勒索罪的辩解，缺乏依据，不予采纳。被告人郑成龙系受被告人黄海福指使参与敲诈勒索，系从犯，且犯罪未遂，依法减轻处罚。在非法拘禁刘振汉案中，被告人郑成龙直接实施殴打行为，不宜认定为从犯，但系被纠集参加，在共同犯罪中的作用和地位相对被告人黄海福而言较小，酌情从轻处罚；在非法拘禁吴春晖案中，被告人郑成龙未直接实施殴打行为，且系被纠集参加，系从犯，依法从轻处罚。被告人郑成龙到案后如实供述主要犯罪事实且认罪、预缴罚金，依法从轻处罚。辩护人关于被告人郑成龙到案后如实供述主要犯罪事实且认罪，在敲诈勒索案、非法拘禁吴春晖案中均系从犯，可从轻处罚等相关辩护意见予以采纳。 被告人花正良参加黑社会性质组织，有组织地进行违法犯罪活动；伙同他人使用威胁方法强行索要钱款18万元，但因意志以外的原因未能得逞，系未遂，数额巨大，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控罪名成立。被告人花正良关于其不构成敲诈勒索罪的辩解，缺乏依据，不予采纳。被告人花正良曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人花正良受被告人黄海福指使参与敲诈勒索18万元，系从犯，且犯罪未遂，依法减轻处罚；到案后如实供述主要犯罪事实且认罪，依法从轻处罚。辩护人关于被告人花正良在敲诈勒索中系从犯等相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。 被告人沈伟东参加黑社会性质组织，有组织地进行违法犯罪活动；伙同他人使用威胁方法强行索要钱款共计18万元，但因意志以外的原因未能得逞，系未遂，数额巨大；伪造可以用于证明身份的居民身份证，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、伪造身份证件罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控罪名成立。被告人沈伟东关于其不构成敲诈勒索罪的辩解，缺乏依据，不予采纳。被告人沈伟东受指使参与敲诈勒索18万元，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且犯罪未遂，依法减轻处罚。到案后如实供述主要犯罪事实且认罪、预缴罚金，依法从轻处罚。辩护人关于被告人沈伟东不构成参加黑社会性质组织罪及伪造身份证件系受被告人黄海福指使的辩护意见缺乏依据，均不予采纳；但关于敲诈勒索罪系从犯、到案后如实供述且认罪，可从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。 被告人吴少兵参加黑社会性质组织，有组织地进行违法犯罪活动；伙同他人非法限制他人人身自由1起，具有殴打、侮辱情节，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控罪名成立。被告人吴少兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。非法拘禁一节系被纠集参加，犯罪作用和地位相对较小，酌情从轻处罚。到案后如实供述主要犯罪事实且认罪、预缴罚金，依法从轻处罚；辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。 根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本案经本院审判委员会讨论决定，对公诉机关关于被告人林振风、徐志勇、陈建鸿、陈华军、毛定贵、戴清迟、陈志勇、郑成龙、花正良、沈伟东、吴少兵的相关量刑建议均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第一百二十八条第一款、第二百三十四条第一款、第二百三十八条、第二百四十三条第一款、第二百四十五条第一款、第二百七十四条、第二百八十条第一款、第三款、第三百零七条之一、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十九条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项目的规定，判决如下： 一、被告人黄海福犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2038年6月12日止。没收财产在本判决生效后立即执行。） 二、被告人林振风犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2025年2月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人徐志勇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币四万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2025年8月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人陈建鸿犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2023年12月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 五、被告人陈华军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2023年9月9日止。罚金已缴纳。） 六、被告人毛定贵犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2022年12月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 七、被告人戴清迟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2022年8月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 八、被告人陈志勇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2022年4月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 九、被告人郑成龙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2022年6月9日止。罚金已缴纳。） 十、被告人花正良犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2021年10月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 十一、被告人沈伟东犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2021年6月9日止。罚金已缴纳。） 十二、被告人吴少兵犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 十三、被告人陈华军退出的赃款人民币二万元，返还被害人刘振汉。 十四、责令被告人黄海福、徐志勇共同退出赃款人民币九千元，返还被害人吴春晖。 十五、莆田市公安局城厢分局扣押的仿64式手枪1支、褐色气手枪1支、金属子弹6颗、手枪子弹4颗、塑料弹珠1盒、匕首3把、砍刀1把、弩2把、弩箭5盒及向各被告人扣押的手机共计24部，均由扣押机关依法予以没收。 十六、除上述第十五项外，莆田市公安局城厢分局涉案扣押、查封、冻结的财物，均由扣押机关查清权属后依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈建郭 审 判 员  柯清廉 人民陪审员  何丽萍 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  林 兵 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十四条【组织、领导、参加黑社会性质组织罪】组织、领导黑社会性质的组织的，处七年以上有期徒刑，并处没收财产；积极参加的，处三年以上七年以下有期徒刑，可以并处罚金或者没收财产；其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，可以并处罚金。 【入境发展黑社会组织罪】境外的黑社会组织的人员到中华人民共和国境内发展组织成员的，处三年以上十年以下有期徒刑。 【包庇、纵容黑社会性质组织罪】国家机关工作人员包庇黑社会性质的组织，或者纵容黑社会性质的组织进行违法犯罪活动的，处五年以下有期徒刑；情节严重的，处五年以上有期徒刑。 犯前三款罪又有其他犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 黑社会性质的组织应当同时具备以下特征： （一）形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定； （二）有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动； （三）以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众； （四）通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。 第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 【非法出租、出借枪支罪】依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 【非法出租、出借枪支罪】依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二百三十八条第一款【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的,从重处罚。 第二百四十三条【诬告陷害罪】捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。 不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。 第二百四十五条【非法搜查罪】【非法侵入住宅罪】非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。 第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪】【盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 【伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪】伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 【伪造、变造、买卖身份证件罪】伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百零七条之一【虚假诉讼罪】以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。 司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。 第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第七十六条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条采取伪造证据、虚假陈述等手段，实施下列行为之一，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”： （一）与夫妻一方恶意串通，捏造夫妻共同债务的； （二）与他人恶意串通，捏造债权债务关系和以物抵债协议的； （三）与公司、企业的法定代表人、董事、监事、经理或者其他管理人员恶意串通，捏造公司、企业债务或者担保义务的； （四）捏造知识产权侵权关系或者不正当竞争关系的； （五）在破产案件审理过程中申报捏造的债权的； （六）与被执行人恶意串通，捏造债权或者对查封、扣押、冻结财产的优先权、担保物权的； （七）单方或者与他人恶意串通，捏造身份、合同、侵权、继承等民事法律关系的其他行为。 隐瞒债务已经全部清偿的事实，向人民法院提起民事诉讼，要求他人履行债务的，以“以捏造的事实提起民事诉讼”论。 向人民法院申请执行基于捏造的事实作出的仲裁裁决、公证债权文书，或者在民事执行过程中以捏造的事实对执行标的提出异议、申请参与执行财产分配的，属于刑法第三百零七条之一第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”。 第二条以捏造的事实提起民事诉讼，有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益”： （一）致使人民法院基于捏造的事实采取财产保全或者行为保全措施的； （二）致使人民法院开庭审理，干扰正常司法活动的； （三）致使人民法院基于捏造的事实作出裁判文书、制作财产分配方案，或者立案执行基于捏造的事实作出的仲裁裁决、公证债权文书的； （四）多次以捏造的事实提起民事诉讼的； （五）曾因以捏造的事实提起民事诉讼被采取民事诉讼强制措施或者受过刑事追究的； （六）其他妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的情形。 第三条以捏造的事实提起民事诉讼，有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“情节严重”： （一）有本解释第二条第一项情形，造成他人经济损失一百万元以上的； （二）有本解释第二条第二项至第四项情形之一，严重干扰正常司法活动或者严重损害司法公信力的； （三）致使义务人自动履行生效裁判文书确定的财产给付义务或者人民法院强制执行财产权益，数额达到一百万元以上的； （四）致使他人债权无法实现，数额达到一百万元以上的； （五）非法占有他人财产，数额达到十万元以上的； （六）致使他人因为不执行人民法院基于捏造的事实作出的判决、裁定，被采取刑事拘留、逮捕措施或者受到刑事追究的； （七）其他情节严重的情形。