河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9000号原告：阴果，女，1992年5月12日生，汉族，住荥阳市。原告：阴品，女，1999年11月3日生，汉族，住荥阳市。原告：阴明心，女，2011年12月10日生，汉族，住荥阳市。法定代理人：阴果(阴明心之母)，即本案三原告之一。三原告委托诉讼代理人：阴殿卿，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被告：攸广开，男，1980年1月1日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛斌，河南神龙剑律师事务所律师。第三人：阴春法，男，1936年4月8日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：毛留军，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。原告阴果、阴品、阴明心诉被告攸广开不当得利纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。阴春法与案件的处理结果有法律上的利害关系，由本院通知其作为第三人到案。本案经公开开庭及法庭调查，原告阴果及三原告的委托诉讼代理人阴殿卿，被告攸广开及其委托诉讼代理人畅玉倩、牛斌，第三人阴春法的委托诉讼代理人毛留军等先后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求，要求攸广开“返还宅基证号为1103990拆迁补偿款，放弃财产补偿款，阴果、阴明心的过渡费、占地补偿款等款项237,153元”。诉讼中，阴果确定其诉讼请求为要求攸广开给付西院的补偿款79,076.5元、西院的过渡费41,500元、自拆迁之日计算至2019年5月5日东院的过渡费28,800元、西院的奖金和搬家费4,000元，土地补偿款即“双千斤”1,729元及8,000元；阴品确定其诉讼请求为要求攸广开给付西院的补偿款79,076.5元、西院的过渡费41,500元、西院的奖金和搬家费4,000元；阴明心确定其诉讼请求为要求攸广开给付东院的过渡费28,800元、土地补偿款1,729元和8,000元。事实与理由：阴果于2012年在其爷爷、奶奶的包办下与攸广开结婚，攸广开在与阴果共同生活期间，使坏造成家庭三代关系严重不和，攸广开为了维持婚姻关系骗取阴果的爷爷、奶奶的信任，造成阴果无法在家中生活，还巧使办法将阴果的母亲家的大门上锁，造成阴品及其继父等人常年在他乡生活；在家庭拆迁时，当地政府及村组不了解实际情况，让攸广开代为签订了拆迁补偿协议，攸广开代为领取了拆迁补偿款、截至2019年10月份的过渡费、土地补偿款等合计237,153元；阴春法同意将其西院的财产全归阴品和阴果，攸广开占有的相关财产，拒不向三原告给付。攸广开辩称：涉案西院宅基地上房屋由阴春法、楚娥英夫妇所建，登记的实际权利人是阴春法的儿子阴天义，实际使用人和户主是楚娥英，阴品常年不在家，房屋的建造与其无关，阴春法的户口不在该户，不是安置对象；攸广开与阴果结婚后，阴果及其母亲、继父先后离家出走，阴春法、楚娥英、阴明心全由攸广开一人在家照顾，攸广开承担了老人的生养死葬义务；楚娥英生前曾为攸广开立有遗嘱，该遗嘱表明西院归攸广开所有；有关拆迁安置补偿协议涉及的安置人口是楚娥英、阴天义和阴品，阴果和阴明心不涉及西院的任何权利，西院的安置补偿权益应归攸广开所有，应驳回三原告的诉讼请求。阴春法述称：本人同意将西院的财产全归阴品、阴果所有；阴春法现由阴果照顾，放弃财产不影响本人今后生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：阴春法的妻子楚娥英系荥阳市豫龙镇二十里铺村村民，阴春法系退休教师，其户籍不在该村；该夫妇有两个儿子，长子阴天义，次子阴学义，阴天义因智力问题自1995年至今下落不明；1990年7月，阴学义与王秀屏结婚，生育阴果、阴品二女；阴学义于2009年死亡；阴果于2011年非婚生育一女阴明心；阴学义死亡后，王秀屏与王万举结婚，王万举在王秀屏家落户；2012年，攸广开与阴果结婚，攸广开在王秀屏家落户；2013年，阴果因家庭生活压力等离家出走，王秀屏、王万举、阴品均于当年外出；阴春法、楚娥英、阴明心三人在家随攸广开生活，攸广开承担了该三人有关生活费用。阴春法夫妇家在本村有两处宅院，即东院和西院；东院为本村595号，户内人口有王秀屏、王万举、阴果、阴明心、攸广开，该院的宅基证于1994年12月登记在阴学义名下，其证号为荥集建（94）字第1104023号；西院为本村621号，户内人口曾有阴品、阴天义、楚娥英，该院的宅基证于1994年12月登记在阴天义名下，其宅基证号为荥集建（94）字第1103990号。2014年3月13日，阴春法夫妇经本村村委及部分村民见证，二人共同订立《遗嘱》一份。该《遗嘱》的主要内容有：立遗嘱人系夫妻，都年近古稀，××，楚娥英长期卧床，生活不能自理，近年来的生活全靠攸广开一人照管，特立遗嘱，表明对其夫妻财产的处理意见；长子阴天义的宅基证，宅基地上的房屋中北上房三间平房是立遗嘱人在阴天义未成年时所建，东部一间厨房，西边一间简易房都是立遗嘱人所建，上述五间房屋全归攸广开所有；上述财产如因规划拆迁、新型建设等各种原因被拆除，所置换的所有财产和赔偿款归攸广开所有；本遗嘱由本村村委会执行。楚娥英生前没有另作出撤销该《遗嘱》的意思表示。2015年3月和4月，因当地拆迁，攸广开出面签订了东院编号为470号的拆迁安置补偿协议，以及西院编号为474号的拆迁安置补偿协议；该470号协议记载的户主为阴春法，记载的过渡人口为阴果、攸广开、阴明心、王秀屏、王万举等5人；该474号协议记载的户主为楚娥英，记载的过渡人口为楚娥英、阴天义、阴品等3人。在拆迁过程中，攸广开办理了相应的拆迁事务，当地政府依据协议进行了安置补偿，攸广开事后依协议分别领取了东院和西院有关拆迁补偿款，其中，有关西院的补偿包括：附属物补偿款68,913元、宅基地补偿金18,711元、住房不足300㎡的奖补费59,256元、住房按期拆迁的奖补费11,273元、村委奖金7,000元、搬家费1,000元。2016年6月，攸广开与阴果产生离婚诉讼后，本院对该离婚纠纷案作出了（2015）荥少民初字第51号民事判决，判决准予其离婚，该判决还认定了与本案有关联的部分事实。在攸广开与阴春法、楚娥英、阴明心共同生活期间，攸广开出面领取了由本村按其家庭人口发放的有关土地补偿款，其中包括阴果和阴明心二人于2013年度的各432元、2014年夏季的各472元、秋季的各280元、2015年度的各250元、2016年度的各295元、2017年度的各8,000元，以上分属阴果、阴明心的土地补偿款各计9,729元；攸广开还代领了由本村按东院和西院的安置人口发放的拆迁过渡费，其中包括阴果和阴明心二人自2015年5月至2018年4月份期间按每人每月400元标准计算的过渡费和生活补助费各14,400元，以及自2018年5月至2018年10月份期间按每人每月600元标准计算的过渡费和生活补助费各3,600元，以上分属阴果、阴明心的过渡费及生活补助费各计18,000元；攸广开同时代领阴品的相关土地补偿款、过渡费及生活补助费，事后已全部交付阴品，阴品出具了相应收据。2018年9月，楚娥英死亡，攸广开出面办理了丧事，承担了有关费用。楚娥英死亡后，其遗产未作处理。2018年12月29日，王秀屏、王万举、阴春法、阴果、阴品就有关拆迁补偿款的分配等问题签订了《协议书》一份。该协议的主要相关内容有：以楚娥英为户名宅基地使用权内的建房及附属物阴学义在生前确实有投入和付出，因该处住宅拆迁所应得一切安置、置换房屋、附属物补偿款、赔偿款、奖金、搬家费等全部归阴品、阴果所有；因住宅拆迁每人所应得过渡费，各归各有，并可共同或单个向发放单位追偿。2019年1月6日，在阴春法本案的委托诉讼代理人毛留军的见证下，由阴春法口述，案外人刘某代书《遗决书》一份；该《遗决书》对东院和西院相关权利及款项进行了处分，撤销了阴春法及楚娥英“在以往所给攸广开签字、加指印的一切协议（合同）遗嘱等文字手续”，同时写明“因攸广开曾经对我和老伴楚娥英有过护理照顾，对他常年所管理我们两个家庭的口粮田、承包地、占地双千斤款和各种村民分得款项和他所管理我的工资款，连同我家西院的搬家费、奖金、我和老伴的过渡费（未实际使用），作为攸广开对我和老伴护理照顾以及攸广开代为王秀屏、王万举对我和老伴赡养的经济补偿”。2019年6月，王秀屏和王万举就东院有关拆迁补偿款、土地补偿款等权益与攸广开发生不当得利纠纷；本院针对该纠纷一审作出了（2019）豫0182民初4913号民事判决，郑州市中级人民法院二审作出了（2019）豫01民终17158号民事判决；该案相应生效判决，认定了与本案有关联的部分事实，处理了王秀屏和王万举二人在东院的有关拆迁利益、过渡费及土地补偿款等问题。本院认为：本案西院的房屋当初由阴春法夫妇所建，属其夫妻共同财产；西院的拆迁安置补偿协议订立时，楚娥英、阴品、阴天义都属于安置人口，楚娥英生前享有相应确定的拆迁利益并有权依法处分，阴品和阴天义作为户内成员享有相应拆迁利益，阴春法作为房屋的共有人也享有相应财产利益。阴春法夫妇订立《遗嘱》之后，楚娥英生前未再作出撤销其遗嘱的意思表示，该《遗嘱》涉及西院的财产中属于楚娥英个人的份额，仍应按照其个人意愿，事后遗赠；西院的财产中属于阴春法个人的份额，阴春法可依法处分，阴春法曾以《遗决书》的方式表达其个人意愿，并委托其诉讼代理人到案陈情，其处分自己相关财产的意愿，不违反法律规定，且受益人无异议，本院应予以认可；阴春法订立《遗决书》时楚娥英已经死亡，阴春法以该方式处分楚娥英有关财产份额，不能代表楚娥英，其单方意愿不具有撤销楚娥英针对其个人有关财产所作遗嘱的效力；阴天义虽然长期下落不明，但尚未落实其已经死亡，西院中属于阴天义的部分拆迁利益，应结合案情，予以适当保留；攸广开与阴春法夫妇曾长期共同生活，攸广开履行了相应赡养义务，可依楚娥英的意愿获赠相应财产利益；攸广开出面办理了相应拆迁事务，且阴春法曾以《遗决书》的方式同意有关村委奖金和搬家费归攸广开，该两款项应归属攸广开。本案依据前述情由，按照本案474号拆迁安置补偿协议确定有关财产的性质和用途，判定村委奖金7,000元及搬家费1,000元归属攸广开；判定西院的宅基地补偿金18,711元由阴品、阴天义各得其三分之一即6,237元，剩余属于楚娥英的部分由攸广开依《遗嘱》获赠；判定西院的附属物补偿款68,913元、住房不足300㎡的奖补费59,256元、住房按期拆迁的奖补费11,273元三项拆迁补偿款合计139,442元，其中的一半即69,721元属于阴春法的部分，按其个人意愿由阴品和阴果每人受让34,860.5元，剩余属于楚娥英的部分由攸广开依《遗嘱》获赠。本案土地补偿款、过渡费及生活补助费属于按家庭人口和安置人口由村委发放的财产，应各归所有，其中属于楚娥英的部分由攸广开依《遗嘱》获赠；涉案财产归属阴果、阴品、阴天义的拆迁补偿款或宅基地补偿金，以及归属阴果、阴明心的土地补偿款、过渡费及生活补助费，共计137,689元，现由攸广开占有，三原告以不当得利为由诉请相应返还，理由正当，本院予以支持。三原告均非楚娥英针对其有关财产利益指定的受赠人，攸广开自楚娥英死亡时即有权占有其依法受赠的财产；本案属于阴品的有关土地补偿款、过渡费及生活补助费已由攸广开如数返还；现无证据表明攸广开又实际代领了三原告自2018年10月份之后的过渡费及生活补助费；阴果不是西院的户内成员，同时主张东、西两院双份的过渡费，缺乏依据；因此，三原告本案其余诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、第七十五条、第七十八条、第九十二条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条第三款、第二十条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告攸广开于本判决生效之日起十日内向原告阴果返还拆迁补偿款34,860.5元、土地补偿款9,729元、过渡费及生活补助费18,000元，合计支付62,589.5元。二、被告攸广开于本判决生效之日起十日内向原告阴明心返还土地补偿款9,729元、过渡费及生活补助费18,000元，合计支付27,729元。三、被告攸广开于本判决生效之日起十日内向原告阴品返还宅基地补偿金6,237元、拆迁补偿款34,860.5元，合计支付41,097.5元。四、驳回原告阴果、阴品、阴明心其他诉讼请求。五、被告攸广开于本判决生效之日起十日内将属于阴天义的宅基地补偿金6,237元交第三人阴春法代管。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,858元，减半收取计2,429元，由原告阴果、阴品、阴明心负担903元，被告攸广开负担1,526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张万青二〇一九年十二月二十三日书记员  周梦苒