河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初417号原告：通许县安第商砼有限公司，住所地通许县冯庄乡前山龙口村。统一社会信用代码914102225698432562（1-1）法定代表人：张喜民，职务经理。委托诉讼代理人：陈志刚，系河南玖通律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：江苏浩辉建筑工程有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区（北京东路66号）。统一社会信用代码91321323781265166J（2/3）。法定代表人:陈宇清，职务董事长。委托诉讼代理人：高扬，系江苏苏鲁律师事务所，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李攀，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：孙耀，男，1966年12月18日生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：高开卓，系江苏中领律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告通许县安第商砼有限公司诉被告江苏浩辉建筑工程有限公司、孙耀买卖合同纠纷一案。本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因争议较大，转为普通程序进行审理。原告通许县安第商砼有限公司及其委托诉讼代理人陈志刚、被告江苏浩辉建筑工程有限公司委托诉讼代理人高扬、李攀，孙耀委托诉讼代理人高开卓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告通许县安第商砼有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款892260.41元及利息（从2017年10月23日开始按照月息1%计算至清偿完毕止）暂记5万元。事实及理由：原告是经依法批准从事商品混凝土（商砼）生产销售的私营企业，被告是承建鸿海国际广场北区的建筑公司，2017年10月份，被告代理人即被告孙耀和原告负责人经商谈后，于2017年10月22日签订“鸿海国际广场北区3#、5#、6#、8#、9#、10#楼商品混凝土买卖合同”，按照合同第三条第一款约定：“甲方垫资3000立方商砼，甲方垫资的商款乙方按月息1分支付，垫资完成后甲方所送的商砼乙方全额付款给甲方，”原告按照被告的要求于2017年10月23日至2018年2月10日期间为被告供应商砼共计价值1489660.41元，被告直接或委托他人支付货款共计597400元，在原告最后供应商砼后被告即由于资金短缺而停工，不久因无法筹备到必要的资金支持而与开发商协商解除建筑施工合同，而被告所欠原告货款也迟迟未能支付，一年来原告多次向二被告催要，二被告均借口未取得工程款无钱支付为由拖欠至今仍无意清偿，无奈只得提起诉讼。综上所述，二被告违反合同约定而拖欠原告货款的行为严重侵犯了原告的合法权益，故今提出诉讼，请求法院依法查明事实，作出公正判决，以保护原告的合法权益。另，原告在庭审中要求利息按照合同第三条第三款要求利息按2%计算，违约金不说了。被告江苏浩辉建筑工程有限公司辩称，公司不是买卖合同的当事人，本案原告的诉讼中将公司列为被告不符合诉讼主体，请求法庭依法驳回。江苏浩辉和安第商砼没有买卖合同关系，与本案无关不予认可，合同应当有相对性，浩辉不承担任何责任。被告孙耀辩称，孙耀确实从原告处购买混凝土，但双方并未结账，应当在结账后清算货款，双方并未约定利息，原告方也未提供增值税发票，在孙耀支付59万的情况下，原告并未向孙耀支付发票，属于先行违反合同，被告孙耀有权不支付剩余款项。我是以浩辉公司名义做的，以浩辉公司的名义签的合同，最后所有的钱款还是要到浩辉公司的账上。上次混凝土差了5.26立方米，我们作为外地人，希望法院按照合同依法判决。经审理查明，被告孙耀借用被告江苏浩辉建筑工程有限公司的资质承建鸿海国际广场北区3#、5#、6#、8#、9#、10#楼的土建工程。2017年10月22日，被告孙耀与原告通许县安第商砼有限公司签订了商品混凝土买卖合同，该合同首页注明，甲方：通许县安第商砼有限公司，乙方：江苏浩辉建设工程有限公司。合同最后甲方通许县安第商砼有限公司委托代理人为于永杰签字，乙方为孙耀签字，均未盖公章。双方约定付款方式为：“1、甲方暂供鸿海国际广场3#5#6#8#9#10#的商砼供应，甲方垫资3000立方商砼，甲方垫资的商款乙方按月利息1分支付，垫资完成后甲方所送的商砼乙方全额付款给乙方，所送的商砼按市场价格执行付款，垫资价格每立方C30按355元。2、甲方开具增值税抵扣专用发票商砼的3%，免费给乙方提供水泥增值税抵扣专用发票17%抵扣发票。”；截止诉讼之日，原告共计向被告供应混凝土C15混凝土408.76立方米、C25混凝土44.73立方米、C30混凝土1910.53立方米、C30防冻1332.7立方米、C35混凝土31.26立方米，被告已向原告支付货款597400元。上述事实有当事人相关陈述、混凝土买卖合同、过磅单小票、账目明细、欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告孙耀借用被告江苏浩辉建筑工程有限公司资质承建鸿海国际广场北区3#、5#、6#、8#、9#、10#楼，原告向其提供商砼且已实际浇筑，故对原告通许县安第商砼有限公司主张被告孙耀给付其商砼款的请求合理部分，本院予以支持。对被告孙耀辩称原告未提供增值税发票，在孙耀支付59万的情况下，原告并未向孙耀支付发票，属于先行违反合同，被告孙耀有权不支付剩余款项的意见，本院不予支持，但原告应当在被告支付商砼款后给被告出具发票。本案所涉商砼实际用于被告江苏浩辉建筑工程有限公司的名义所承建项目，被告孙耀在庭审中认可其借用被告江苏浩辉建筑工程有限公司的资质，并且在商砼供应过程中，被告江苏浩辉建筑工程有限公司亦未对原告通许县安第商砼有限公司作出声明，被告江苏浩辉建筑工程有限公司应当对被告孙耀的债务承担连带清偿责任，故对被告江苏浩辉建筑工程有限公司的不应承担责任的辩称意见，本院不予采信。对于被告孙耀提交的过磅小票，虽原告辩称该票据与本案无关不能证明与原告公司车辆有任何联系，但过磅小票的数量、时间和商砼发货单的数量、时间与被告所述能够相互印证，形成了完整的证据链条，结合过磅小票和商砼发货单，本院认定2018年2月6日车号01车次7少了1190千克商砼，根据合同约定，超过了±1%，该批次11车均应按照同重量扣除1190千克*11车（0.51方*11=5.61方）。对于被告孙耀辩称c30型号商砼款应按照340元给付的意见，收到条显示的是以现金结算的商砼价格为340元，并非垫资部分C30商砼结算的价格，故对被告孙耀的此项意见本院不予采信。对于原告要求按照商砼发货单计算商砼价格的意见，其中合同明确约定:“未超过3000方的垫资部分，标号为C30每立方按355元计算”，故C30未超过3000方的垫资部分的价格应按每立方355元计算。其余混凝土的价格，虽被告辩称商砼发货单仅仅是对商砼方量的确认，并非对价格的确认，但在商砼发货单对价格明确载明的情况下二被告并未在该发货单上明确对价格提出异议，结合发货单的时间顺序及方数，价格应按照商砼发货单上的价格计算,价款计算如下：C15混凝土408.76立方米（144.25*342+116.09*342+117.86*342+30.56*327=139337.52元）、C25混凝土44.73立方米（44.73*345=15431.85元）、C30混凝土1910.53立方米（1910.53*355=678238.15元）、C30防冻1327.09立方米（1327.09*415=550742.35元）、C35混凝土31.26立方米（31.26*387=12097.62元），其中非垫资部分为：标号C30防冻722.37立方米（722.37*415=299783.55元）。总共价款为1395847.49元，扣除被告孙耀已向原告支付货款597400元，剩余798447.49元货款未结算。对于原告要求按月息2%计算利息，按照合同约定，垫资部分利息应从垫资的3000方商砼供应完毕之日按合同约定月1%计算利息，对于非垫资部分货款给付时间，因合同未明确约定给付时间，故应以非垫资部分的商砼最后供应时间2018年2月10日开始计息，利息标准原告要求按2%计算利息，不超合同约定并符合法律规定，垫资部分利息计算如下：自2018年1月21日起，以498663.94元为基准，月利息按照1%计算至还清之日止；非垫资部分：自2018年2月10日起，以299783.55元为基准，月利息按照2%计算至还清之日止，对于多出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告孙耀于本判决生效之日起十日内给付原告通许县安第商砼有限公司货款798447.49元及利息（垫资部分利息：自2018年1月21日起，以498663.94元为基准，月利息按照1%计算至还清之日止；非垫资部分：自2018年2月10日起，以299783.55元为基准，月利息按照2%计算至还清之日止），被告江苏浩辉建筑工程有限公司承担连带责任。二、驳回原告通许县安第商砼有限公司的其他诉讼请求。上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司账户名：通许县人民法院账号：03×××09）。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13222.6元，由原告通许县安第商砼有限公司承担2018.1元，由被告孙耀、江苏浩辉建设工程有限公司共同承担11204.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  高学庆人民陪审员  吴逢义人民陪审员  黄海燕二〇一九年十二月三日书 记 员  李 阳