安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初3991号原告：安徽宿州亿利丰建设工程有限公司（原安徽省宿州市建筑安装工程总公司），住所地安徽省宿州市胜利路29号，统一社会信用代码9134130015234155XF。法定代表人：邱广华，该公司总经理。委托诉讼代理人：史经伟，安徽民之声律师事务所律师。被告：江苏奇艳丽涂料有限公司，住所地江苏省徐州市工业园区屯青路东侧，统一社会信用代码91320305136552031N。法定代表人：孟靖凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦景敏，江苏恒邦律师事务所律师。被告：滕爱国，男，1974年8月26日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。委托诉讼代理人：王新，北京市大地律师事务所律师。原告安徽宿州亿利丰建设工程有限公司（以下简称亿利丰公司）与被告江苏奇艳丽涂料有限公司（以下简称奇艳丽公司）、滕爱国建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿利丰公司的委托诉讼代理人史经伟、被告奇艳丽公司的委托诉讼代理人秦景敏、被告滕爱国及其委托诉讼代理人王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿利丰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决奇艳丽公司、滕爱国给付工程款415447.50元；2.本案诉讼费用由奇艳丽公司、滕爱国承担。事实和理由：亿利丰公司在2013年11月15日与宿州市利民万基房地产开发有限公司（以下简称宿州利民万基公司）签订《建设工程施工合同》，承建了砀城万景观邸A10#、A14#、A18#及地下室22#、26#、9#、13#、17#、S1#、S2#、S3#楼土建、装饰、安装、消防等工程。奇艳丽公司承包万景观邸二期二标段22#、26#楼，施工中由于人员缺少，工程进度缓慢，为确保二期工程按合同完成，2014年12月份22#、26#楼外墙真石漆及二遍腻子、刷底由亿利丰公司施工。后经亿利丰公司与奇艳丽公司测量，确认22#楼外墙腻子刷底9369.9平方米，26#楼7248平方米，合计16617.9平方米，每平方米25元，共计工程款415447.5元。奇艳丽公司在2019年起诉宿州利民万基公司，案经砀山县人民法院审理后作出（2019）皖1321民初3354号民事调解书，将剩余工程款1600000元支付给滕爱国（已付1000000元），亿利丰公司工程款包括在其内。亿利丰公司知道后找宿州利民万基公司结算，宿州利民万基公司将工程款一并同奇艳丽公司、滕爱国结算完毕。奇艳丽公司辩称：亿利丰公司起诉奇艳丽公司和滕爱国主张工程款没有事实和法律依据。亿利丰公司所述奇艳丽公司承包万景官邸2期2标段22#、26#楼，施工中由于人员缺少工程进度缓慢，为确保2期工程按合同完成，2014年12月份22#楼、26#楼外墙真石漆、二遍腻子、刷底由亿利丰公司施工。因为奇艳丽公司于2015年3月底才与宿州利民万基公司签订第一份也就是2期一标段的施工合同，2期2标段的施工合同直到2015年5月份才签订，也就是说在2014年12月份时奇艳丽公司尚未与宿州利民万基公司建立施工关系。奇艳丽公司虽然与宿州利民万基公司签订了施工合同，但实质是滕爱国通过与奇艳丽公司签订公司内部承包协议的方式借用奇艳丽公司资质施工，滕爱国是实际施工人，实际取得工程款也是滕爱国，亿利丰公司起诉奇艳丽公司没有依据。亿利丰公司如果有证据证明确实存在施工的事实，那么也是应宿州利民万基公司的安排为宿州利民万基公司进行施工，而不是为奇艳丽公司和滕爱国施工，根据合同相对性原则应该向宿州利民万基公司而不是向奇艳丽公司和滕爱国主张工程款。即便是滕爱国作为实际施工人，实际取得了剩余1600000元工程款，也是滕爱国实际施工部分应得的工程款，与亿利丰公司所谓的施工没有任何关系，不存在亿利丰公司所述其工程款包括在其内。亿利丰公司应当就其工程款包括在1600000元中的主张提供充分的证据加以证明而非猜测，无论如何亿利丰公司如果确实存在实际施工并应得到相应工程款的事实，也应该向宿州利民万基公司提出主张，如果宿州利民万基公司错把应该给亿利丰公司的工程款给了奇艳丽公司，也应该是宿州利民万基公司主张返还而非由亿利丰公司提出主张，毕竟无论是奇艳丽公司和滕爱国都和亿利丰公司没有任何法律上的关系。本案案由是建设工程施工合同，根据亿利丰公司的主张也应该是建设工程施工合同纠纷，但亿利丰公司与奇艳丽公司之间不存在任何建设工程的发承包关系，也不存在建设工程的分包或者转包关系，亿利丰公司就此应该向法庭提供证明存在建设工程施工合同关系的证据以支持其主张。最后，奇艳丽公司从未委托过滕爱国测量与承包的工程无关的其他地方，包括本案亿利丰公司的施工工程量。综上，亿利丰公司的主张没有依据，应予驳回。滕爱国辩称：答辩意见同奇艳丽公司。经审理，本院查明如下案件事实：安徽省宿州市建筑安装工程总公司系依法登记设立的有限责任公司，2018年9月17日变更为亿利丰公司，从事房屋建筑工程施工总承包壹级，消防设施安装、机电设备安装、工业设备和管道安装、起重设备安装、钢结构、起重吊装、预应力钢筋砼、路桥、市政公用工程施工，建筑装潢工程设计、施工，建筑材料加工、销售，高处作业吊篮、预制塔吊基础创作、销售、租赁、建筑机械设备租赁、脚手架租赁、搭建等经营活动。2013年11月15日，发包人宿州利民万基公司与承包人安徽省宿州市建筑安装工程总公司签订《建设工程施工合同》，承包位于砀山县利民路与科技路交叉口，万璟观邸A10#、A14#、A18#及地下室、22#、26#、6#、9#、13#、17#、S1#、S2#、S3#楼的工程，合同约定：工程承包范围为土建、装饰、安装、消防工程；开工日期以实际开工日期为准，竣工日期按开工日期后推600天；工程质量标准为合格；合同价款“A10#楼：1335元/㎡，A14#楼：1355/㎡，A18#楼：1305/㎡，地下室：2275/㎡,6#、9#、13#、17#楼：1235/㎡，22#、26#、S1#、S2#、S3#楼另行约定”。合同签订后，亿利丰公司进行了施工。2015年3月28日，奇艳丽公司与宿州利民万基公司签订《二期二标段外墙真石漆及多彩漆工程施工合同》，承包砀山万璟观邸21#、22#、25#、26#外墙真石漆及25#、26#商业部分多彩漆施工。后江苏奇艳丽公司进行了施工，并与宿州利民万基公司进行了结算。2017年9月奇艳丽公司起诉宿州利民万基公司、滕爱国要求给付工程款，经本院主持调解，宿州利民万基公司给付了该工程款。2019年11月3日，宿州利民万基公司出具证明，称亿利丰公司承建万璟观邸22#、26#楼外墙腻子、真石漆底漆，工程款我公司没有结算，该工程一并计算在奇艳丽公司、滕爱国以内。上述案件事实，有《建设工程施工合同》、《二期二标段外墙真石漆及多彩漆工程施工合同》、民事起诉状、（2019）皖1321民初3354号调解书、证明、结算单、事情经过、以及当事人、委托诉讼代理人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据合同相对性原则，依据合同所设定的权利和产生的义务，只能由签订该合同的双方当事人享有和承担，合同效力不及于合同外第三人。本案中，亿利丰公司与宿州利民万基公司签订了《建设工程施工合同》，基于该合同产生的权利义务与奇艳丽公司、滕爱国无关。在亿利丰公司没有证据证明其与奇艳丽公司、滕爱国之间存在建设工程合同关系的情形下，突破合同相对性，直接向第三人奇艳丽公司、滕爱国主张支付工程款，无事实和法律依据，本院不予支持。对奇艳丽公司、滕爱国的抗辩意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回安徽宿州亿利丰建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费7532元，因简易程序审理减半收取计3766元，由安徽宿州亿利丰建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  常莉二〇一九年十二月十二日书记员  曹鹏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。