湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初2444号原告龚卫秋，男，1962年7月28日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人李晓燕，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人周海峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告李嘉军，男，1959年10月25日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告李全智，男，1988年1月25日出生，汉族，住益阳市赫山区。以上两被告共同委托诉讼代理人蔡建辉，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。以上两被告共同委托诉讼代理人汤仁和，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告刘学军，男，1963年12月10日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告胡应征，男，1959年12月24日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告徐德安，男，1964年8月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告冷奇，男，1991年8月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告徐先军，男，1974年5月13日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告益阳市龙山港旧货批发中心，住所地益阳市龙山港。法定代表人李嘉军。原告龚卫秋（以下简称原告）与被告李嘉军、被告李全智、被告刘学军、被告胡应征、被告徐德安、被告冷奇、被告徐先军、被告益阳市龙山港旧货批发中心（以下简称被告旧货批发中心）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人李晓燕，被告李嘉军、被告李全智及两被告共同委托诉讼代理人蔡建辉、汤仁和，被告刘学军、被告胡应征、被告徐德安、被告冷奇、被告旧货批发中心出庭参加了诉讼，被告徐先军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告对拖欠原告的工程款167678元及逾期支付的利息至付清之日止（利息自2018年1月30日起以欠款本金167678为基数按银行同期贷款利率计算至起诉之日为16097元）承担连带偿还责任；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告合伙建设益阳市红色记忆书画院，2017年8月8日，以益阳市龙山港旧货批发中心的名义与原告签订了《建筑协议》，双方在协议中约定建筑面积为1000平方米，竣工验收日期为2017年10月30日，建筑工价按每平方米224元计算，具体的付款方式为每建成一层付原告45000元，余款房屋验收合格后付清，同时对建筑材料，双方的权利义务也做了详细的约定。合同签订后，原告按合同约定完成了大部分工程，后涉案房屋被强制拆除，被告只向原告支付了部分工程款，其余工程款拖欠至今。2018年1月30日，经结算，被告李嘉军、被告刘学军、被告胡应征、被告徐德安确认尚欠原告工程款167678元。但结算后，被告一直未向原告支付工程款，原告多次索要工程款无果，遂对签字的四被告及之前协议中的被告李全智、被告冷奇提起诉讼，在诉讼过程中，被告李嘉军向法院提交《协议书》等证据，原告至此才知道建设益阳市红色记忆书画院的合伙人还有被告徐先军、被告益阳市龙山港旧货批发中心，八被告依法应当对拖欠原告的工程款以及延期还款利息承担连带偿还责任，故依法向人民法院提起诉讼。被告李嘉军辩称，《建筑协议》中的协议书只是一份草拟文稿，原告不具备建筑承包资质，该合同无效，不能作为法律依据，我方多次要求原告进行结算，但是原告一直未予理会，结算单仅为几个合伙人的粗略计算，不是结算凭证，不能作为与原告结算工程款的依据。被告李全智辩称，被告李全智与原告没有签订任何协议，亦没有参加工程的结算，不是本案的适格被告。被告刘学军辩称，被告刘学军与原告没有签订任何协议，不是本案适格的被告。被告胡应征辩称，被告胡应征与原告没有签订任何协议，不是本案适格的被告。被告徐德安辩称，涉案房屋因系违章建筑拆除，该房屋建设由被告李嘉军组织，房屋建设过程中，被告徐德安已经出资400000元、被告胡应征已经出资100000元、被告刘学军已经出资90728元建设，经过结算，还需支付原告工程款167678元。被告旧货批发中心辩称，被告旧货批发中心与原告签订了《建筑协议》，但是工程价款没有进行结算，原告主张的工程款167678元没有事实依据。被告冷奇辩称，被告冷奇没有与原告签订任何协议，不是本案适格的被告，被告冷奇仅为房屋建设的投资人。被告徐先军未予答辩。经审理查明，被告李嘉军系被告旧货批发中心的法定代表人，涉案房屋建设系由被告李嘉军发起，原告没有取得建设施工的相关资质，涉案房屋没有办理相关的报建手续。2016年8月19日，被告旧货批发中心法人代表李嘉军、被告刘学军、被告徐德安、被告李全智、被告冷奇签订《合股建房分割协议》，共同合股出资建设益阳市红色记忆书画院，由被告旧货批发中心出地，被告刘学军、被告徐德安、被告李全智、被告冷奇按比例出资。2017年8月8日，被告李嘉军以被告旧货批发中心的名义与原告签订《建筑协议》，约定由原告为被告旧货批发中心建设益阳市红色记忆书画院，建筑面积为1000平方米，建筑工价为每平方米224元计算，付款方式为每建设一层，被告旧货批发中心预付45000元，余款待房屋验收合格后付清。2017年10月23日，被告刘学军、被告冷奇、被告徐德安、被告李全智签订《协议书》，协议约定因资金不到位，各股东必须积极筹措资金。2017年11月11日，被告旧货批发中心法人代表李嘉军与被告李全智、被告徐德安、被告胡应征、被告刘学军、被告徐先军签订《协议书》，约定由被告旧货批发中心、被告李全智、被告徐德安、被告胡应征、被告刘学军、被告徐先军、益阳市龙山港社区资产管理委员会共同建设益阳市红色记忆书画院，并约定被告旧货批发中心占股25%，被告徐德安占股30%，被告李全智、被告刘学军、被告胡应征、被告徐先军占股10%，益阳市龙山港社区资产管理委员会占股5%，并按比例分配收益，该协议书上盖有被告旧货批发中心的公章及法人代表李嘉军的签字、被告李全智、被告徐德安、被告胡应征、被告刘学军、被告徐先军的签字，益阳市龙山港社区资产管理委员会未在该协议书上签字盖章。合同签订后，原告依约完成了大部分涉案工程，被告向原告支付了部分工程价款，后因涉案房屋没有办理报建手续被强制拆除。房屋拆除后，被告旧货批发中心法人代表李嘉军、被告刘学军、被告胡应征、被告徐先军在原告在场的情况下对未付的工程款进行了结算，结算单载明合计应付原告工程价款166678元，后原告多次催要剩余工程价款未果，原告诉至本院。另查明，被告李嘉军系被告李全智的父亲，被告胡应征系被告冷奇的继父。涉案房屋建设系被告李嘉军发起，截止至房屋拆除之日，被告徐德安已出资400000元，被告胡应征已出资100000元，被告刘学军已出资90728元。本院认为，因原告未取得建设施工的相关资质，涉案房屋的建设亦未办理报建手续，故原告与被告旧货批发中心签订的建筑协议违反相关法律规定，应认定为无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，有过错的一方应赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。涉案房屋的建设系由被告李嘉军发起，被告徐德安、被告胡应征、被告刘学军出资，被告李全智、被告冷奇、徐先军参与，以被告旧货批发中心的名义与原告签订《建筑协议》，且各被告间签订了一系列的《合股建房分割协议》、《协议书》、《建筑协议》，故涉案房屋的建设系八被告合伙的共同行为，故八被告应共同承担原告的损失。八被告明知涉案房屋未办理报建手续，未取得规划许可证，仍与原告签订合同并违法开工建设，具有重大过错，原告明知自己没有建设施工的相关资质，在没有审查涉案房屋的报建手续等情况下开工建设，自身具有一定过错，综合双方的过错程度，过错比例以八被告承担95%，原告自身承担5%为宜。关于合同无效损失的认定，因涉案房屋已被有关部门拆除，综合涉案房屋的实际建设投入款和未付工程款，结合原、被告双方的诉辩意见，本院认定实际损失为757406元。综上，根据本院确定的责任划分和责任承担方式，八被告应共同承担损失719536元（取整），其余损失37870元由原告自行承担，现未付原告的工程价款为166678元，扣除原告应承担的损失部分，八被告还须共同支付原告工程款128808元。因涉案合同系无效合同，原告主张逾期支付工程款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李嘉军、被告刘学军、被告胡应征、被告徐德安、被告徐先军、被告李全智、被告冷奇、被告益阳市龙山港旧货批发中心于本判决生效后十日内共同支付原告龚卫秋工程款128808元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，减半收取1990元，财产保全费1470元，共计3460元，由原告龚卫秋负担460元，被告李嘉军、被告刘学军、被告胡应征、被告徐德安、被告徐先军、被告李全智、被告冷奇、被告益阳市龙山港旧货批发中心共同负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  彭虹二〇一九年十二月三十日法官助理邹安迪书记员王建附相关法律、法规规定：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。