wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执808号之二十四申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：韩国兴，男，1978年1月21日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。被执行人：陈俊艳，女，1978年5月26日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。被执行人：亓冠杰，男，1984年11月28日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。被执行人：韩国静，女，1985年3月11日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。被执行人：王林，男，1986年9月29日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。关于山西曲沃农村商业银行股份有限公司与韩国兴、陈俊艳、亓冠杰、韩国静、王林借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人亓冠杰在中国工商银行股份有限公司江苏省XXX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人亓冠杰在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇一九年十二月二日书记员  杨如意
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初19602号原告：重庆市轩安物业管理有限公司，住重庆市江北区海尔路825号1幢第10层10-4，统一社会信用代码91500105683905307Q。法定代表人：谭旭，重庆市轩安物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：何代成，男，住重庆市合川区，重庆市轩安物业管理有限公司职工。被告：曾佑华，男，1947年12月7日生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：刘家福，女，1950年6月28日生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市轩安物业管理有限公司与被告曾佑华、刘家福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院依法转为普通程序，由审判员张晋恺担任审判长，与审判员**、人民陪审员杜利华组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告重庆市轩安物业管理有限公司的委托诉讼代理人何代成到庭参加了诉讼。被告曾佑华、刘家福经本院公告送达，期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告重庆市轩安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告支付2016年7月1日至2019年5月31日的物业管理费1093.05及滞纳金2337.46元，公共照明能耗费350元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告重庆市轩安物业管理有限公司系沙坪坝区康田曾家园C区项目的物业服务提供人，依照物业服务合同为该小区持续提供物业服务。被告作为该小区业主，欠交2016年7月1日至2019年5月31日期间物业服务费、公共照明能耗费。经原告催告，被告仍拒绝交纳。为保障原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告曾佑华、刘家福未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，原告重庆市轩安物业管理有限公司系有资质从事物业服务的企业。2016年至2018年期间，原告与沙坪坝区曾家镇汤家社区康田C区（春晖园）业主委员会签订《康田曾家园C区物业服务合同》两份，合同约定约定由重庆市轩安物业管理有限公司为重庆市沙坪坝区曾家镇康田曾家园A、B区提供物业管理服务，住宅物业服务费为1元/平方米/月，其中业主应缴纳0.5元/平方米/月，按照建筑面积计算。公共设施设备能源分摊费用由业主按照10元/户/月的标准收取。业主应于每月10日前交纳各项物业服务费用。业主未能按照约定时间交纳物业服务费用的，应按照每日千分之三的标准支付违约金。原告自2016年持续为该小区提供物业服务至今。被告曾佑华、刘家福系沙坪坝区曾家镇曾福路45号业主，该房屋建筑面积62.45平方米。后被告接受了原告提供的物业服务，但欠缴相应时间段的物业管理费。原告于2019年6月12日向被告催缴了物业管理费、公摊费，但被告仍未向原告履行缴费义务。审理中，原告放弃了部分违约金，仅请求以欠交的物业服务费为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月1日起计算至本金付清之日止的违约金。上述事实，有原告提供的物业服务合同、备案证明、房产证复印件、夜间巡查签到表、清洁检查记录表、报事报修记录表、电梯维修记录表、管家巡查记录表、车辆进出登记表、人员登记表、催费通知单、律师函照片、滞纳金计算表等证据以及原告的当庭陈述在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原告系具备物业服务资质的公司，依据《康田曾家园C区物业服务合同》为沙坪坝区曾家镇汤家社区康田C区提供了物业管理和服务，被告应当支付物业服务费、公共照明能耗费，被告拒交上述已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付相应时段的物业服务费以及迟延履行造成的违约金，本院予以支持。被告应交物业服务费为0.5/平方米/月×62.45平方米×35=1092.88元，本院予以确认。原告放弃部分违约金，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告曾佑华、刘家福经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：一、限被告曾佑华、刘家福于本判决发生法律效力后五日内向原告重庆市轩安物业管理有限公司支付2017年8月1日至2019年5月31日期间的物业服务费1092.88元、公共照明能耗费350元并支付违约金，该违约金以1092.88元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年9月1日起计算至付清之日止；二、驳回原告重庆市轩安物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告曾佑华、刘家福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张晋恺审 判 员  刘 淇人民陪审员  杜利华二〇一九年十二月二十六日法官 助理  朱 凯书 记 员  王子乐
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1003民初2010号原告：李双阳，男，汉族，1984年6月15日出生，现住辽阳市文圣区，无职业。被告：辽阳泛美房地产开发有限公司，地址辽阳市文圣区北太子河路33号，统一社会信用代码91211000552590678M。法定代表人：张世强，该公司总经理。委托代理人：刘新，辽宁帝法律师事务所律师。原告李双阳诉被告辽阳泛美房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告李双阳、被告辽阳泛美房地产开发有限公司委托代理人刘新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李双阳诉称：原告于2014年5月23日在被告处购买泛美华庭房屋，双方签订《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款285180元。原告于2014年底入住，入住后被告迟迟未给原告办理房屋产权证书。原告认为，被告行为构成违约，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，故被告应向原告支付合同约定的违约金，原告诉至法院。请求判令：1、被告赔偿原告违约金2851.8元；2、诉讼费等费用由被告承担。同上提供如下证据：1、商品房买卖合同，证明双方签订买卖合同，约定违约金，被告应当赔偿；2、销售不动产统一发票，证明购房款的数额285180元。被告辽阳泛美房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告未能在规定期限内向产权部门提供相应的资料不是因被告原因导致的。第一、是河东管委会与文圣区政府在进行交接过程中，因交接延迟导致所需的材料未能及时上报；第二、消防未能及时验收，因此消防未能在规定期限内提供相关验收手续；第三、被告在建设过程中使用的基建水为地下水，但是联合环境水务有限公司确要求被告向其缴纳自来水费用，否则不给提供验收手续，因此被告与联合水务环境产生纠纷，也是通过贵院的诉讼解决的，因此该部分的时间也延长了，没有尽快提供相应的验收手续。综上，被告未能及时提供手续不是因被告自身原因导致的，因此被告不应承担支付原告违约金的责任。同时提供联合环境水务（辽阳）有限公司文件、辽阳市水务局的文件，证明补交基建水费是通水验收的前提条件，因被告与联合水务的水费纠纷，联合水务一直未给被告提供相关验收文件，被告因当时缺少材料，无法办理房产证。经审理查明，2014年5月23日，原、被告签订商品房买卖合同，双方约定：被告将其开发的位于辽阳市文圣区北太子河路33号第49幢1单元18层49号商品房以285180元的价格出售给原告。原告已支付全部购房款。合同中第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金”。庭审过程中，原告称于2014年底入住其所购房屋，被告对此予以认可。该房屋初始登记时间2019年6月。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，应为有效。原告于2014年底入住，被告于2019年6月才办理诉争房屋的初始登记，因此被告已违反合同十五条的约定，因此被告应按房款的1%赔偿原告违约金即2851.8元。关于被告主张未能及时提供手续办理权属登记不是因被告自身原因导致的、被告不应承担支付原告违约金责任一节，本院认为被告主张的理由不能对抗合同相对人即本案原告，故对其抗辩本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告辽阳泛美房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告李双阳违约金2851.80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辽阳泛美房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  孙 骞人民陪审员  张春辉人民陪审员  吴雁宏二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张恺倩本案所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执监8号申请执行人:普兰店市国土资源局，所在地普兰店市普湾广场一号。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托代理人：庄乾，系该局干部。委托代理人：吴永峥，系该局干部。被执行人:薛成全，男，1966年7月6日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院于2018年5月21日作出（2018）辽0214执恢564号执行裁定，以申请执行人普兰店市国土资源局撤销申请为由裁定终结执行。后经本院案件核查小组审查查明，（2018）辽0214执恢564号案件在执行过程中，申请执行人普兰店市国土资源局并没有向本院作出撤销申请的意思表示。案件核查小组于2019年11月21日将该案件上报本院审判委员会，经审判委员会研究决定，启动执行监督程序，撤销（2018）辽0214执恢564号裁定。本院于2019年11月25日立案启动执行监督程序，现已审查终结。本院认为，（2018）辽0214执恢564号裁定中阐述“申请执行人普兰店市国土资源局向我院提出撤销执行申请书”属于事实认定错误，故该案件不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”裁定终结执行。综上所述，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条第四项，参照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》（法释[1998]17号）规定裁定如下：撤销大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214执恢564号执行裁定。执行长  张海川执行员  王德志执行员  朱韶丰二〇一九年十二月三十日书记员  李 鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条执行监督案件的结案方式包括：（四）撤销并改正，即监督申请成立，撤销执行法院的裁定直接改正的；《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》（法释[1998]17号）人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23712号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工被告：佟丹丹，女，1984年3月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告佟丹丹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告佟丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）39753.96元，并以39753.96元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年1月12日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告佟丹丹未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017LNS118733610301123002A）的具体约定和欠款事实借款人：佟丹丹，通讯地址辽宁省盘锦市兴隆台区。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年10月30日。4、贷款金额：56200元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：自2017年11月2日起至2020年10月11日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率32%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，贷款人有权按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的6.375%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9、还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。首个还款日应至少在借款人前述合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿。9、贷款发放时间：2017年11月2日。同日，小雨点公司扣收手续费3785.07元。10、贷款归还情况：33970.84元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向佟丹丹邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告佟丹丹签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为佟丹丹。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向佟丹丹放款的当日扣收3785.07元作为手续费，佟丹丹未实际支配该部分资金，故佟丹丹实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即佟丹丹实际借款金额为52414.93元。小雨点公司已经履行相应的合同义务，佟丹丹应当按照约定履行还款义务。佟丹丹偿还的款项，应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。对借款期内利息及逾期利息本院按照年利率24%予以认定。据此规则，结合本院认定的借款金额、佟丹丹占用资金时间，以及小雨点公司与佟丹丹关于借款利率的约定，据此计算出截至2018年12月16日，佟丹丹尚欠借款本金29557.21元。小雨点公司自愿自2019年1月12日起计收利息，系其处分自身权利，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟丹丹于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金29557.21元；二、被告佟丹丹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年1月12日起至付清时止，以未返还借款本金29557.21元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取396.92元，由被告佟丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  毛亚男二〇一九年十二月二日书记员  毛 蕾
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6939号原告：武汉艾梦文化传媒有限公司，住所地：武汉市硚口区古田五路17号孵化园区C10栋116A室。法定代表人：龙家豪。被告：吴友芹，女，1973年3月8日生，汉族，居民身份证住址：安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：钟双训、鲁毅，湖北楚融律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉大俞茶业有限公司越秀星汇维港店，地址：武汉市硚口区中山有关系1号星汇维港购物中心A区一层A1014-A1016号。被告：武汉大俞茶业有限公司，地址：洪山区和平街武丰村金地自在城K3地块三期第3号商业体3层A24号。原告武汉艾梦文化传媒有限公司诉被告吴友芹、武汉大俞茶业有限公司越秀星汇维港店、武汉大俞茶业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年12月26日，原告武汉艾梦文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费减半收取5805元，由原告武汉艾梦文化传媒有限公司负担。审判员  李进春二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22662号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：辛增云，男，1971年10月27日出生，汉族，住江西省宜春市万载县*********9*，公民身份号码362************615。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告辛增云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告辛增云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息182404.96元［其中借款本金159238.47元、利息(含罚息)21239.45元、复利1927.04元，利息(含罚息)、复利暂计至2019年8月24日］，以及自2019年8月25日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2.被告承担原告为实现债权而支付一审律师费16120.25元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年3月3日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL201********575号。贷款金额200000元，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%,还款方式为等额还款法；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，未作答辩状，亦未提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款记录、还款计划表、欠息情况表、委托诉讼/仲裁协议各一份，经审核，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：双方在合同中约定了有效送达地址。被告自2019年1月5日开始违约未足额支付本息。本院于2019年10月22日将应诉材料送达给被告，截止至2019年10月22日，尚欠本金159238.47元、利息20980.42元、罚息5980.14元、复利2636.29元。另，原告为本案诉讼与广东安南律师事务所签订协议，约定该所为其提供法律服务，原告应付律师代理费为16120.25元，原告据此要求被告承担该项支出。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2019年10月22日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2019年10月22日尚欠的借款本金159238.47元、利息20980.42元、罚息5980.14元、复利2636.29元；对于从2019年10月23日起至清偿之日止的罚息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付罚息，超过部分本院不予支持；且由于罚息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2019年10月23日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告辛增云应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金159238.47元及利息（利息的计算方式：截止至2019年10月22日的到期利息20980.42元、罚息5980.14元、复利2636.29元，自2019年10月23日起的罚息以159238.47元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止）；二、被告辛增云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2135.25元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担62.25元，被告辛增云负担2073元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇一九年十二月二日书记员  吴建欣
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执3893号 申请执行人：王伟强，男，汉族，1982年4月17日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：黄励铨，男，汉族，1954年5月10日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：黄绮缤，女，汉族，1980年2月23日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人王伟强申请执行被执行人黄励铨、黄绮缤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初11436号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行中，被执行人黄励铨、黄绮缤主动偿还申请执行人王伟强本金48948元及利息17212元、案件受理费3000元、律师费6000元，执行费800元由被执行人缴纳。至此惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初11436号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1203号 上诉人（原审原告）：王凤强，男，1990年4月7日出生，汉族，住辽宁省大洼县。 被上诉人（原审被告）：西藏信托有限公司，住所地西藏拉萨市经济开发区博达路1号阳光新城别墅区A7栋。 法定代表人：周贵庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭玲，辽宁诚高律师事务所律师。 原审第三人：盘锦龙驿房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区工业开发区1-4-226-3。 法定代表人：孙振鹏，该公司董事长。 上诉人王凤强因与被上诉人西藏信托有限公司及原审第三人盘锦龙驿房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王凤强经本院传票传唤及电话联系，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王凤强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8069.5元，减半收取4034元，由上诉人王凤强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李相波 审判员  宁 晟 审判员  关晓海 二〇一九年十二月三十日 法官助理齐晓丹 书记员马利杰
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初10528号 原告：晏萍，女，1972年6月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：王颖，女，1994年5月2日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 原告晏萍与被告王颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏萍到庭参加诉讼。被告王颖经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告晏萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元并以借款本金50000元为基数按年利率6%计算逾期利息，从2018年12月6日起至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月5日，被告向原告借款50000元，承诺于2018年12月5日归还。借款到期后，被告未归还借款，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起上述诉讼请求，望判如所请。 被告王颖未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2018年8月5日，被告王颖向原告晏萍借款50000元，约定还款日期为2018年12月5日。借款到期后，被告王颖未归还借款，原告晏萍多次催收未果，遂向本院提起诉讼。被告王颖经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告晏萍与被告王颖之间的借贷关系事实清楚，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告王颖欠原告晏萍借款本金50000元的事实清楚，证据充分。被告王颖应当在借款到期日归还原告晏萍借款并支付逾期利息，原告晏萍要求被告王颖以借款本金50000元为基数按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告王颖经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关系审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王颖于本判决发生法律效力后三日内向原告晏萍偿还借款本金50000元。 二、被告王颖于本判决发生法律效力后三日内向原告晏萍支付逾期利息，从2018年12月6日起至本金还清之日止以借款本金50000元为基数，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告王颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 王 梁 人民陪审员 吴 庆 人民陪审员 蒋 敏 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 朱小辉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初22049号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:兰燕，女，1993年1月12日，该公司员工，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人:聂余涛，男，1994年10月10日，该公司员工，住重庆市渝北区。被告：严居鹏，男，1997年9月25日出生，汉族，住海南省文昌市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告严居鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司承担。审 判 员 毛宏敏二〇一九年十二月三十日法官助理 吴继超书 记 员 田 琳
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀08民初133号 原告：张大伟，男，汉族，1980年12月21日出生，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：马杰，河北骥腾律师事务所律师。 被告：龚宏伟，男，满族，1972年1月4日出生，住河北省隆化县。 原告张大伟与龚宏伟追偿权纠纷一案，本院于2019年8月11日依法进行审理。 原告张大伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告承担担保责任造成的损失2200万元；2、诉讼费保全费、律师代理费等由被告承担。事实与理由：原告为被告与杨春生签订的借款协议提供担保，就该借款协议案外人杨春生已经申请大连仲裁委员会作出裁决，裁决确认原告承担保证责任；原告在（2017）大仲字第667号裁决书执行程序内需要向杨春生承担给付责任，原告行使保证追偿权。 本院经审查认为，原告张大伟作为保证人没有提供出有效的已经承担保证责任的证据，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的起诉条件尚未成就。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，裁定如下： 驳回原告张大伟起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  刘树国 审判员  王晓青 审判员  袁宝山 二〇一九年十二月九日 书记员  张可蒙
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1323行审1168号 申请人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，局长。 委托代理人杜军，沂水县经济开发区党工委委员。 被申请人王洪竹，女，1991年6月7日出生，汉族，户籍地沂水县经济开发区，现住。 申请人沂水县卫生健康局于2019年9月10日向本院申请强制执行社抚费征字[2018]401050号征收决定书，本院于2019年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原沂水县卫生和计划生育局以被申请人与解疆于2016年12月13日在临沂市中心医院违法第1个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第38条第3款的规定，于2018年10月8日作出社抚费征字（2018）401050号社会抚养费征收决定书，向被申请人征收社会抚养费33655.5元，限被申请人自收到该决定书之日起30日内履行义务。该征收决定书已于2018年10月26日公告送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人未申请复议、未提起诉讼，经书面催告，被申请人仍欠社会抚养费33655.5元拒不缴纳，为此申请人向本院申请强制执行。 另查明，因机构改革，原沂水县卫生和计划生育局整合至沂水县卫生健康局，由沂水县卫生健康局承担行政职责。 本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第38条第3款规定“有配偶者与他人生育子女或者明知他人有配偶而与之生育子女的，每生育一个子女，依照第三十六条规定基数的三倍征收社会抚养费”，原沂水县卫生和计划生育局依据该规定作出征收决定书，但未提供解疆的身份信息，也无被申请人的自认材料，被申请人于2016年12月13日在临沂市中心医院生育子女的住院病案中载明，配偶为谢江，非征收决定书中的解疆，现有证据不能证明被申请人与解疆婚外生育子女，原沂水县卫生和计划生育局据以作出的社会抚养费征收决定证据不足，明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 不准予执行原沂水县卫生和计划生育局对被申请人解疆作出的社抚费征字（2018）401050号社会抚养费征收决定书。 如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孙灵生 人民陪审员  朱建宇 人民陪审员  张翠荣 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  王云云 书 记 员  范 婧
辽宁省锦州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）辽07执88号刘秀云、锦州市建筑设计研究院有限公司：本院在执行刘秀云与锦州市建筑设计研究院有限公司损害赔偿纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。申请执行人刘秀云向本院提交结案申请书，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条的规定，通知如下：本案以执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0106执5684号申请执行人:重庆媒体伯乐公交广告有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场1208室，统一社会信用代码91500103710920768L。法定代表人：喻海蓬，重庆媒体伯乐公交广告有限公司董事长。委托诉讼代理人：张岩，重庆树深律师事务所律师。被执行人:重庆奇峰物业（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南街4-8号附10、11号，统一社会信用代码91500106622017421U。法定代表人：敖奇军，重庆奇峰物业（集团）有限公司总经理。委托诉讼代理人：贺小珺，男，住重庆市万州区。本院在执行重庆媒体伯乐公交广告有限公司申请执行重庆奇峰物业（集团）有限公司广告合同纠纷一案中，本院于2018年8月28日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初3873号民事调解书，于2018年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人虽到本院申报财产，但至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，对其法定代表人限制出境。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查询，发现被执行人有不动产多处，已在不动产登记中心办理了冻结，但因均是轮候查封或者抵押金额巨大无处置价值，故目前无法处置。其余未发现被执行人社保、保险、银行、车辆等有可供执行的线索。申请亦未提供其它可供执行的财产线索。截止到2019年12月26日，被执行人应向申请执行人支付案款本金240000元及案件受理费、迟延履行金，应向本院缴纳执行费3536元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息书面告知了申请执行人，并通知申请人参加拟终结执行程序听证，但申请人未按通知参加听证，亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并处置，但目前暂未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0106执5684号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  李 彬审判员  刘 涛二〇一九年十二月二十六日书记员  谭 丽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 许景森、谢轩： 关于申请执行人许景森申请执行广州浩瀚供应链有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执11049号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年十二月十日
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125财保160号申请人：山东聚鑫集团钢结构有限公司，住所地章丘区城东工业园。法定代表人：高润书。申请人：山东聚鑫集团建筑安装工程有限公司，住所地章丘区明水经济开发区。法定代表人：高润书。委托诉讼代理人：赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恩仓，山东鲁明律师事务所律师。被申请人：山东拓展智能装备制造有限公司，住所地济阳区泰兴东街10号。法定代表人：田湘泉。申请人山东聚鑫集团钢结构有限公司、山东聚鑫集团建筑安装工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东拓展智能装备制造有限公司名下的银行存款750万元或等值的财产。后申请人向本院提出撤回保全的申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照>第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：准许申请人山东聚鑫集团钢结构有限公司、山东聚鑫集团建筑安装工程有限公司撤回对被申请人山东拓展智能装备制造有限公司的保全。审判员  张勇二〇一九年十二月二十六日书记员  刘茜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17151号原告：重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝村民小组，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝村民小组。负责人：李朝金。委托诉讼代理人：季巧，重庆海力律师事务所律师。被告：张可树，男，1962年7月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：程会兰，女，1963年8月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。以上二被告共同委托诉讼代理人：董洪林，北京中师律师事务所律师。被告：刘安荣农村承包经营户，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝社。原告重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝村民小组与被告张可树、程会兰、刘安荣农村承包经营户土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝村民小组于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝村民小组自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝村民小组撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝村民小组负担。审 判 员 马燕二〇一九年十二月二十六日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执恢407号 申请执行人：隆化县诚信工程机械配件有限公司，住所地隆化县。 法定代表人：张丙江。 被执行人：隆化县金谷矿业集团有限公司，住所地隆化县。 法定代表人：苍和明。 申请执行人隆化县诚信工程机械配件有限公司与被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初2193号，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人隆化县诚信工程机械配件有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初2193号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐树宇 二〇一九年十二月七日 书记员  周静伊
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1402民初2333号 原告:张学芳，女，1952年9月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：王维桥，男，汉族，系原告之子。 被告：陈绍辉，男，1963年8月16日出生，汉族，住凉山彝族自治州甘洛县，现住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：陈树苹，女，汉族，系被告之女。 委托诉讼代理人：罗前刚，男，汉族，系被告之侄子。 原告张学芳与被告陈绍辉合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理，于2018年11月29日作出（2018）川1402民初3116号民事判决，张学芳不服判决，向眉山市中级人民法院提起上诉，该院于2019年5月6日作出（2019）川14民终304号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）川1402民初3116号民事判决，发回本院重审。本院于2019年5月20日立案受理，并依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张学芳及委托诉讼代理人王维桥，被告陈绍辉及委托诉讼代理人陈树苹、罗前刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学芳向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2008年4月11日签订的购房合同无效，判令被告返还原告的房屋和承包田，房屋价值5.2万元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：原告张学芳与其丈夫王顺友（已故）系东坡区村民，2008年4月11日，原告将其位于的房屋和承包田卖给了被告，根据土地管理法的规定，农村集体所有的土地使用权不得出让和转让。被告向原告购买的房屋所占的土地属于集体所有，且被告不是该集体经济组织的成员，双方无权买卖。被告购买的原告所有的承包田，也属于集体组织的土地，且该承包地的转让也没有经过发包方的同意。合同约定为永久性转让，约定违背了土地承包法关于土地流转应当遵循平等、协商、自愿、有偿的原则，被告长期占有并不支付分文承包费，属无偿占有，明显显失公平，并违背流转期限不得超过本轮承包期的剩余期限的规定。被告将承包田用于埋坟，不但改变了土地用途，也变成了永久性建筑，纯属违法行为，违反了土地管理法关于农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非法农业建设的规定，也属于无效的买卖和转让。原告要求被告无条件退回承包地，并要求被告迁坟。特向本院提起诉讼，望判决支持。 被告陈绍辉辩称，房屋和承包田都是原告自愿出卖给被告的，合同是双方自愿真实达成的，土地都是用于了生产，没有改变土地生产性质，法律并没有规定外地人不能在眉山买房，房屋等都是私人财产，是可以转卖的，故，合同是有效的，原告要收回房屋及承包田违背了诚实守信原则。被告可以将房屋和承包田返还给原告，但原告需按现有物价支付被告如下费用：1.房屋赔偿款15万元＋购房款52000元；2.看守和维护房屋10年费用共计36万元；3.耕种2.3亩承包田补助费12000元；4.被告新添置70㎡砖瓦小青房屋费用，按2000元/㎡计算，共计14万元；5.对房屋进行装修的费用6000元；6.修变压器、修公路、安装自来水、安天然气的费用共计12000元；7.购买生产农具12000元；8.6个人的精神损失费共计3万元；9.搬家来和搬家回去的费用各3万元，共计6万元；10、迁两座坟的费用8万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张学芳出示了以下证据：照片、购房合同复印件、农村土地承包经营权证、眉山市东坡区悦兴镇莲墩村村民委员会和眉山市东坡区悦兴镇莲墩村第四村民小组出具的证明。被告陈绍辉未提交证据，对上述证据无异议。上述证据符合证据规则和相关法律规定，本院予以采信。 根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈绍辉系凉山彝族自治州甘洛县村民。2008年4月11日，原告（甲方）及丈夫王顺友（已病故）与被告（乙方）签订《购房合同》，约定：1.甲方自愿将位于东坡区的私有住房以52000元卖给乙方，乙方自愿以此价购买。2.房屋为砖木结构，共六间，包括院坝及周围菜地。3.甲方将承包田（2.34亩）随房转让，为永久性转让。4.乙方接管甲方所有权后，将按照国家及政府、集体的规定，遵守乡规民约，履行其应付的义务，并享受其应享受的权利；5.凡国家及政府对田地的补贴由乙方领取，如遇国家及政府开发，征用田地，乙方享受其转让房屋及田地的拆迁、补偿款。如需甲方出面解决时甲方必须无条件出面解决。6.若甲方违约则赔偿乙方所交房款的百分之二百经济，即104000元，若乙方违约则自愿放弃所交全部房款。7.本合同一式二份，甲乙双方各持一份，双方签字生效。张学芳、王顺友、陈绍辉均签字按手印。合同签订后，原告移交了房屋及承包地，陈绍辉付清了转让款52000元。陈绍辉及家人居住案涉房屋、耕种此2.34亩承包田生活至今，后于2009年新修建了砖瓦小青瓦房用于堆放杂物，该房屋修建没有取得相关报批手续。被告对案涉房屋进行了管理修缮。期间，陈绍辉交了莲墩村1组变压器维护、集体公路建设、路面修建公摊费用、自来水、天然气安装费用。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非法农业建设。”本案中，原、被告所买卖的房屋所涉的用地属于不得出让、转让的农村集体所有的土地的使用权，原告因是村组成员这一特定身份，才获得与其身份对应的宅基地集体土地使用权，而被告并非该集体经济组织成员，原、被告对房屋买卖，必然涉及土地的使用权的转让，故原告与被告签订《购房合同》内容违反法律强制性规定，应认定为无效。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，考虑到被告购买房屋的目的是为了自身居住使用，被告在购买房屋后，一家已从原户籍地迁入该房屋所在村组居住生活逾十年，期间对该房屋多次进行修缮，同时还向所在的村社集体经济组织缴纳了变压器维护、集体公路建设、路面修建公摊费用、自来水、天然气安装等费用，说明被告虽非当地集体经济组织成员，但已在当地长期固定地生产、生活，并与当地集体经济组织形成了一定的权利义务和管理关系，如判令被告返还房屋，势必对被告一家的基本生存产生重大影响，故，本案购房合同虽然无效，但现不宜返还。综上，依照《中华人民共和合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地管理法》第六十三条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、原告张学芳与被告陈绍辉于2008年4月11日签订的《购房合同》无效； 二、驳回原告张学芳其他诉讼请求。 案件受理费1100元，由原告张学芳负担550元，被告陈绍辉负担550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  熊碧珍 人民陪审员  徐忠凤 人民陪审员  潘素明 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  潘超来
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2356号 申请人：铜陵市公共就业人才服务局,住铜陵市淮河路905号。 法定代表人:郜源林。 被执行人：铜陵浩网网络科技有限公司,住铜陵市淮河大道北段28号1301室,统一社会信用代码:9134070066294481XL。 法定代表人:章俊。 本院在执行××人铜陵市公共就业人才服务局与被执行人铜陵浩网网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 史源明 二〇一九年十二月八日 书记员 龚 伟
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5227号申请执行人重庆迪庆汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路E幢4-13号，统一社会信用代码81500222768861211J。法定代表人冉启林，总经理。被执行人李传彪，男，1975年6月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人重庆迪庆汽车运输有限公司申请执行被执行人李传彪挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0113民初4410号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的为13294元。在执行中，申请人向法院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执5227号案件的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行，若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇一九年十二月三十日书记员 王美龄
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0111民初6520号 原告：陈伟，男，1979年2月9日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：冉光明，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：汪金飞，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。 被告：重庆万星新能源汽车有限公司，住所地重庆市大足区高新技术产业开发区，统一社会信用代码91500225MA5YURBQ7Q。 法定代表人：张廷芬,公司总经理。 委托诉讼代理人：张衡，重庆舸力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐静，重庆比君律师事务所律师。 原告陈伟与被告重庆万星新能源汽车有限公司（以下简称万星公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈伟及特别授权委托诉讼代理人冉光明，被告万星公司特别授权委托诉讼代理人张衡、唐静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟向本院提出诉讼请求，请求法院判决：1、原告与被告万星公司之间存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告于2019年2月17日开始在被告处上班，岗位焊工，开始上班时约定每日工资300元，每日工作9小时。从2019年8月4日开始，由于被告拖欠原告工资未发，原告此后未再在被告处上班，被告累计尚欠原告2019年5月1日至2019年8月4日期间的工资25380元。被告否认原告是其员工，但原告从进入公司、以及在生产过程中都是被告在管理，所以原告认为与被告存在事实劳动关系。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。 被告万星公司辩称，1.被告公司管理规范，用工符合法律规定，不存在与劳动者未签订劳动合同而用工的情况；2.被告公司与原告之间不存在劳动关系，与原告建立劳动关系的是重庆宝春鑫汽车零部件制造有限公司（以下简称宝春鑫公司），原告平时由宝春鑫公司实际控制人夏宝华管理，由夏宝华考勤，其劳动报酬也由夏宝华通过微信或者现金方式发放；3.在宝春鑫公司实际控制人夏宝华因经营不善失去联系后，原告向大足区人力资源和社会保障局投诉宝春鑫公司拖欠工资的行为，该局查实后向宝春鑫公司发出了《拒不支付劳动报酬责令支付通知书》。综上，原告与被告之间不存在劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告万星公司系有限责任公司，成立于2018年4月20日，经营范围为设计、制造、销售：汽车及零配件、汽车发动机；汽车组装、改装及售后服务等；宝春鑫公司系有限责任公司，成立于2018年7月13日，经营范围为汽车零部件制造等，法定代表人为孟春桃，夏宝华在该公司投资比例为95%。 被告万星公司就其工程自卸车产品货箱及副车架制作业务与宝春鑫公司签订了《自卸车货箱制作外包协议》，主要约定：1.协议自2018年9月18日至2019年9月17日内有效；2.万星公司的货箱业务外包给宝春鑫公司，宝春鑫公司在万星公司不设独立办公室，对外具有统一口径，宝春鑫公司的员工由宝春鑫公司管理，但宝春鑫公司员工需遵守万星公司的管理制度，宝春鑫公司的工商、生产、安全、债务与万星公司无关；宝春鑫公司承包自卸货箱总成制作，到万星公司车间进行生产，万星公司在约定合同期内不收取宝春鑫公司租金及管理费；除行车外，生产设施、设备由宝春鑫公司自行免费提供；焊丝、劳保、低值易耗品等辅料由宝春鑫公司承担，水电气费由宝春鑫公司承担；原材料、在制件、成品及领用物料转运由宝春鑫公司负责；3.宝春鑫公司包工、包辅料及能源消耗、包管理、包质量、包安全、包设备使用维护维修保养及场地文明整洁生产；4.按照万星公司现行规定提供工作餐，其费用由宝春鑫公司自理；为宝春鑫公司提供适宜的办公条件（电脑宝春鑫公司自带）及员工更衣、休息地点；5.双方按照宝春鑫公司每月制作完工交付验收合格数量据实结算，每月编制结算清单，在次月30日前付款给宝春鑫公司。 原告陈伟与被告万星公司没有签订书面劳动合同，没有参加社会保险。诉讼中，原告称夏宝华的名片显示其系被告万星公司生产副总，原告于2019年2月17日由夏宝华招到被告万星公司从事焊工工作，期间由夏宝华每月对包括原告在内的20几位从事焊工工作的工人发放几百元至1千元不等的生活费。被告万星公司认为，夏宝华的名片是其私自印制的，夏宝华不是万星公司的员工，更不是生产副总，万星公司门口张贴的企业安全管理公示牌上写明了生产副总是刘军。 2019年9月12日，重庆市大足区人力资源和社会保障局向宝春鑫公司发出《拒不支付劳动报酬责令支付通知书》，责令宝春鑫公司限期支付包括本案原告在内的26名劳动者劳动报酬824777.9元。 2019年9月3日，陈伟向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决陈伟与万星公司之间存在劳动关系。重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会认为陈伟未直接受万星公司管理和安排，万星公司也未直接支付工资给陈伟，裁决驳回了陈伟的仲裁请求。陈伟不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，劳动关系是劳动者作为用人单位成员，在其管理下为其提供有报酬的劳动所产生的权利义务关系。 本案中，原告陈伟与被告万星公司没有签订书面劳动合同。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第一条规定，是否构成劳动关系，应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者与用人单位之间是否存在身份上的从属和依附关系，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。被告万星公司将其工程自卸车产品货箱及副车架制作业务外包给宝春鑫公司，原告陈伟由夏宝华招用并由夏宝华发放部分生活费，在宝春鑫公司承包业务范围内从事焊工工作的情况下，原告陈伟请求确认其与被告万星公司之间存在劳动关系，缺乏事实依据和法律依据。原告陈伟的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈伟的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘朝文 二〇一九年十二月九日 书记员  艾 程
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执13742号之二 申请执行人阳春林，男，1983年2月13日出生，汉族，住湖南省衡东县。 委托代理人张锦霞、袁方容，广东星啸律师事务所律师。 被执行人刘耀辉，男，汉族，1985年5月29日出生，住广东省东莞市。 被执行人梁伟球，男，汉族，1989年4月26日出生，住广东省东莞市。 申请执行人阳春林与被执行人刘耀辉、梁伟球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初19104号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘耀辉、梁伟球应向申请执行人阳春林归还借款本金150000元及利息、受理费3300元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘耀辉名下银行存款5434.75元，该款已支付给申请执行人。另本院另案正在处理被执行人梁伟球名下位于东莞市××镇××村××号房屋，本案已向其申报债权，待处理后再作统一分配。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记信息），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人刘耀辉、梁伟球录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执13742号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年十二月二日 书记员  钟耀文
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执异30号 案外人（异议人）：龚明刚，男，汉族，生于1978年6月13日，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人:刘洁,女,汉族,生于1988年2月16日,贵州省兴仁市人,住贵州省兴仁市。 被执行人：杜良国，男，汉族，生于1967年12月28日，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 在本院执行刘洁申请执行杜良国机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人龚明刚于2019年11月29日对本院查封杜良国所有的位于兴仁市xx街道办事处xx社区的房产一栋（产权证号为：00××19）向本院提出书面异议。本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人龚明刚对兴仁市人民法院对杜良国所有的位于兴仁市xx街道办事处xx社区的房产一栋（产权证号为：00××19）进行查封的执行行为不服,认为该房产系案外人龚明刚所有，请求法院解除对该房屋的查封。理由及依据为：在兴仁市人民法院查封之前，龚明刚已经与杜良国、杨光琼签订了书面合同，已经占有该不动产，其至今未办理过户是因为该地产来源于国有划拨，因政策原因暂时没有办理过户。 综上所述，异议人认为，本院对杜良国所有的位于兴仁市xx街道办事处xx社区的房产一栋（产权证号为：00××19）进行查封的执行行为是错误的，据此，特提出执行异议申请。 本院查明，本院于2019年5月14日作出（2019）黔2322民初871号民事判决书，判决书确定杜良国于本判决生效后十日内赔偿原告刘洁各种经济损失共计125108.5元。本院于2019年7月16日受理刘洁申请执行杜良国机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人杜良国未按执行通知书指定的时间履行。本院在执行过程中，查询到杜良国在兴仁市xx街道办事处xx社区有房产一栋（产权证号为：00××19），本院于2019年7月19日以（2019）黔2322执1501号执行裁定书查封了该土地。 本院认为，该房产已登记在被执行人杜良国名下，其产权证号为：00××19，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项即已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断的规定，可以认定位于兴仁市xx街道办事处xx社区的房产一栋（产权证号为：00××19）仍然是被执行人杜良国的个人财产。虽然案外人称杜良国已将该房屋卖给他，但《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。现该房屋仍登记在被执行人杜良国名下，同时案外人无证据证明非因其自身原因未办理过户登记，故本案中，本院对杜良国所有的位于兴仁市xx街道办事处xx社区的房产一栋（产权证号为：00××19）的执行行为并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回龚明刚的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 玮 审 判 员  张志华 审 判 员  彭 飞 二〇一九年十二月九日 法官助理  杜 秀 书 记 员  罗天江
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1503执2529号申请执行人许家贵,男,1963年9月25日出生,住信阳市平桥区。被执行人张鹏,男,1980年8月17日出生,住信阳市平桥区。本院在执行许家贵与张鹏劳务合同纠纷一案中，执行立案后，我们向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款情况、证券情况、车辆情况、工商登记、房产登记、土地使用权情况进行了查询，经查，被执行人银行存款余额不足，无证券、车辆、房产、土地使用权登记信息等可供执行的财产。经与被执行人电话联系，被执行人讲其现在不在信阳，目前确实没有履行能力。因被执行人未履行生效法律文书，法院决定对其采取司法拘留措施，但不能确定被执行人的具体位置信息，拘留措施无法实施。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产及被执行人的具体位置信息，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 斓审判员 李郁海审判员 杨君瑞二〇一九年十二月三十日书记员 袁 超
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢2号之六 申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩新区会展路199号，组织机构代码：85834278-1。 负责人：杨宁 被执行人：江西省丰地实业有限公司，住所地：南昌市洪城路2号国贸广场1栋A座1704室。 法定代表人：崔明亮 被执行人：易友珍，女，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：丰城市洛市镇开发煤矿，住所地：江西省丰城市洛市镇下城村。 执行事务合伙人：万良根 被执行人：万良根，男，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：范春华，男，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：蔡伟荣，男，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：丰城市洛市兴胜煤矿，住所地：江西省丰城市洛市镇下城村，机构代码：78148371-0。 投资人：徐国青 被执行人：徐国青，男，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：丰城市袁渡煤矿，住所地：丰城市秀市镇涂坊村。 执行事务合伙人：刘福民 被执行人：刘福民，男，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：易广平，男，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：涂九慧，男，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：丰城市南征煤矿，住所地：江西省丰城市洛市镇下城村。 执行事务合伙人：王小明 被执行人：王小明，男，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：唐海华，男，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：潘海兵，男，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：丰城市腾飞煤矿，住所地：江西省宜春市丰城市洛市镇下城村。 执行事务合伙人：徐明飞 被执行人：徐明飞，男，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：万林云（曾用名万凌云），男，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：黄洪平，男，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：黄建亮，男，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：丰城市隆煜电力燃料有限公司，住所地：江西省丰城市总部经济基地。 法定代表人：陈立林 被执行人：崔明亮，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：周月辉，男，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：吴洪明，男，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：皮根云，男，汉族，住江西省丰城市。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行与江西省丰地实业有限公司、易友珍、丰城市洛市镇开发煤矿、万良根、范春华、蔡伟荣、丰城市洛市兴胜煤矿、徐国青、丰城市袁渡煤矿、刘福民、易广平、涂九慧、丰城市南征煤矿、王小明、唐海华、潘海兵、丰城市腾飞煤矿、徐明飞、万林云、黄洪平、黄建亮、丰城市隆煜电力燃料有限公司、崔明亮、周月辉、吴洪明、皮根云金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月25日移交京东网拍卖被执行人拍卖江西省丰城市刘福民房产（权证号：20××27、20××26号）、涂九慧房产（权证号：××号）、王小明房产（权证号：××号）、唐海华房产（权证号：××号）、徐明飞房产（权证号：20××07、20××72号）、万林云房产（权证号：××号）、黄洪平房产（权证号：××号）、黄建亮房产（权证号：20××12、20××86号），拍卖涂九慧坐落于广东省珠海斗门区的房产（权证号码：03××67），拍卖易友珍位于丰城市的房产（权证号：赣丰房权证剑光街办字第××号）；经2019年12月26日至12月27日第一次网络拍卖，竞买人金信谦（身份证号：3622021985××××××××）以最高价8454070元竞得被执行人易友珍位于丰城市的房产（权证号：赣丰房权证剑光街办字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人易友珍位于丰城市的房产（权证号：赣丰房权证剑光街办字第××号）的查封； 二、被执行人易友珍位于丰城市的房产（权证号：赣丰房权证剑光街办字第××号）的所有权归买受人金信谦（身份证号：3622021985××××××××）所有。所有权自本裁定送达买受人金信谦（身份证号：3622021985××××××××）时起转移。 三、买受人金信谦（身份证号：3622021985××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 李国兴 审判员 郭小玲 二〇一九年十二月三十日 书记员 邹丽娜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初19239号原告：重庆奇骑物业服务有限公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500103202881125R。法定代表人：熊正俊，总经理。委托代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。委托代理人：陈霞，重庆栋华律师事务所律师。被告：刘锦，女，汉族，1990年4月25日出生，住重庆市彭水县。原告重庆奇骑物业服务有限公司（以下简称奇骑物业）与被告刘锦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告奇骑物业的委托代理人陈霞、金川、被告刘锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇骑物业诉称：2015年9月11日，原告奇骑物业与重庆天联置业有限责任公司签订《万友·四季缤纷前期物业服务合同》，约定由原告奇骑物业为该小区提供物业服务；被告刘锦为万友·四季缤纷xxx业主，该房屋建筑面积60.57平方米，物业服务收费标准为1.5元/月/平方米，每月应支付物业服务费90.86元；服务期间原告奇骑物业积极履行合同义务，提供规范的物业服务，但被告刘锦却不按时向原告奇骑物业交纳物业服务费以及公摊水、电、油费。要求被告刘锦支付物业服务费2272.5元及违约金649.10元、公摊费225.28元。被告刘锦辩称：通知接房时按揭款没有下来，2017年7月5日开始支付按揭款，2017年9月份才接的房，为什么要交2017年6月份的物业服务费、公摊费；房子没有装修，应该减半收取。不同意原告奇骑物业的诉求。经审理查明:原告奇骑物业（2017年11月1日前工商登记名称为重庆奇骑物业管理公司）系经营物业管理服务的企业；重庆天联置业有限责任公司系万友·四季缤纷小区的开发建设单位；被告刘锦系重庆市巴南区渝南大道186号（万友·四季缤纷小区）xxx幢xxx住宅业主，该房屋建筑面积60.57平方米。2015年9月11日，原告奇骑物业（乙方）与重庆天联置业有限责任公司（甲方）签订《“万友·四季缤纷”项目前期物业服务合同》约定，物业服务质量，乙方提供的物业服务应达到约定的标准；物业服务费用，住宅物业服务费1.5元/平方米·月（按建筑面积收取，含电梯使用费）；住宅共用部分、共用设备的用水、用电、用油费用未计入物业服务收费成本，进行独立计量核算，按户向业主分摊计收（如政策调整按照最新政策法规执行）；业主（或物业使用人）应于每月10前交纳当月物业服务费用；业主（或物业使用人）应于售房合同约定接房之日起交纳物业服务费用；本合同期限三年，自2015年9月11日起至2018年9月10日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签定的物业服务合同生效时，本合同终止；违约责任，乙方服务未能达到本合同“物业服务质量”约定的条款，应承担相应责任；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时全额交纳物业服务费的，应按未交部分每日累计3‰的标准向乙方支付滞纳金；本合同的效力及于本物业服务区域的全体业主和物业使用人。合同履行中，原告奇骑物业为被告刘锦所在小区提供了基本的物业服务，对小区装饰装修的管理、违规搭建、物业用房的更换、设施设备维护及保养、绿化养护、安保、停车管理、电梯使用、公共收益的管理还存在一些问题。《重庆市商品房买卖合同》约定的涉案房屋交付时间为2016年6月16日，被告刘锦实际于2017年9月份接房。被告刘锦接房后未交纳物业服务费和公摊的用水、用电、用油费用，截止2019年7月未交纳物业服务费2089.67元（60.57平方米×1.5元/平方米·月×2017年9月至2019年7月计23个月）、公摊的用水、用电、用油费用合计198.68元（自2017年9月21日起至2019年7月20日止）；原告奇骑物业催收未果，遂诉至本院。审理中，调解未果。以上事实，有当事人陈述，原告奇骑物业提交的准予变更登记通知书、“万友·四季缤纷”项目前期物业管理招标文件、“万友·四季缤纷”商住楼物业项目前期物业服务招投标中标通知、《“万友·四季缤纷”项目前期物业服务合同》、前期物业服务合同备案证明、重庆市新建商品房使用说明书和质量保证书、重庆市土地房屋权属登记申请书、万友·四季缤纷水电公摊费计算说明、万友·四季缤纷水电公摊费明细的公示、公示照片、公摊水电油费发票、催促履行支付物管费用的律师函、EMS快递单、快递跟踪信息、欠费明细、关于物业用房使用的意见征询函、万友·四季缤纷业主意见征集统计表、关于万友·四季缤纷物业用房出租之业主意见征集结果呈报函、关于社区召开院坝会议的签到表以及会议纪要等证据，经庭审质证，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：《“万友·四季缤纷”项目前期物业服务合同》属于依法签订的前期物业服务合同，其内容不违反法律规定，系有效合同，对原、被告双方均具有约束力，双方应依法按约履行合同义务。原告奇骑物业已为被告刘锦提供了基本的物业服务，尽管还存在局部、短暂的服务不到位，被告刘锦仍应按约支付相应的物业服务费及公摊的用水、用电、用油费用；被告刘锦辩称房子没有装修，应该减半收取，不符合约定，对其辩称应不予支持。约定的涉案房屋交付时间为2016年6月16日，但被告刘锦实际于2017年9月份接房，原告奇骑物业未举示相应证据证明被告刘锦延迟接房的原因系被告刘锦的过错，应自被告刘锦接房后向其收取服务费用，被告刘锦的此项辩称应予以支持。同时，原告奇骑物业未举示相应证据证明自己提供的物业服务达到了合同约定的物业服务质量标准，其要求对方支付延期付款违约金，缺乏合法依据。为此，原告奇骑物业要求被告刘锦支付物业服务费2272.5元及违约金649.10元、公摊费225.28元的诉求，部分符合法律规定，应予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘锦支付原告重庆奇骑物业服务有限公司物业服务费2089.67元、公摊费198.68元，合计2288.35元；二、驳回原告重庆奇骑物业服务有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告刘锦负担；此款原告重庆奇骑物业服务有限公司已垫付，限被告刘锦于本判决生效后十五日内迳付原告重庆奇骑物业服务有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一九年十二月二日书记员  郭俊伶
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人法院、王坚： 关于申请执行人广州市白云区人法院申请执行王坚诉讼费一案，执行案号为（2019）粤0111执10482号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年十二月三十日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市德才房地产代理有限公司、尹凡： 关于申请执行人广州市德才房地产代理有限公司申请执 行尹凡居间合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执10828号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十二月四日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初22088号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，1993年1月12日，该公司员工，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：聂余涛，男，1994年10月10日，该公司员工，住重庆市渝北区。被告：袁加卫，男，2001年6月25日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司(以下简小雨点公司)与被告袁加卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕、聂余涛到庭了参加诉讼，被告袁加卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金5288元、利息375.08元，并支付原告按照逾期应付款项千分之一/日的标准计算自逾期之日至2019年11月19日的罚息86.54元，并支付之后的逾期罚息至全部清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过原告合作方平台深圳普惠快捷向原告申请借款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡(同时也是还款银行卡)信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。2019年7月10日，原告与被告通过上述方式签订了《消费借款合同》。上述合同签订后，原告于2019年7月11日向被告发放了5288元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款，原告遂向本院提起诉讼。被告袁加卫未到庭，亦未提交书面答辩状。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息(居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等)、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《消费借款合同》的具体约定和欠款事实：1、借款人：袁加卫；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2019年7月10日；4、贷款金额：5288元；5、贷款用途：电子产品消费；6、贷款发放时间：2019年7月11日；7、分期还款期限：2019年7月10日起至2020年7月10日，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限。8、还款情况：0元；9、息费：本合同项下年利率为13.315%，包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过24%；10、违约责任：借款人未按合同合同约定还款，贷款人有权单方宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款，并按合同约定计收罚息和复利；11、通知方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接受贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以宽顶方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。12、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄了送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。合同履行中，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告袁加卫支付原告按照逾期应付款项千分之一/日的标准计算自逾期之日至2019年11月19日的罚息86.54元的诉讼请求，被告袁加卫未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告袁加卫签订《消费借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告袁加卫。同时《消费借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告小雨点公司已向被告指定的账户发放了借款5288元，已履行了合同约定的借款义务，被告应按约定履行还款义务。结合当事人约定的利息及袁加卫的还款情况，截至2019年11月19日，袁加卫尚欠小雨点公司借款本金5288元、利息252.8元。关于自2019年11月20日起的罚息，本案以尚欠借款本金5288元为基数按照年利率24%为标准予以支持。综上所述，小雨点公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁加卫于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5288元、利息252.8元，并支付以借款本金5288元为基数按年利率24%计算自2019年11月20日至付清之日止的罚息；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告袁加卫负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛宏敏二〇一九年十二月二十六日法官助理 吴继超书 记 员 田 琳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初15466号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行，住所地晋江市梅岭街道蔡厝社区石景瑞苑4号楼5-9号店面，统一社会信用代码91350582591728190T。 主要负责人：林贤达，该行行长。 委托诉讼代理人：吴鸿通，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男。 被告：林代川，男，1977年9月17日出生，汉族，住永春县。 被告：林淑美，女，1979年10月20日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行（以下简称晋江农商银行永和支行）与被告林代川、林淑美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行永和支行的委托诉讼代理人吴鸿通、丁建新到庭参加诉讼，被告林代川、林淑美经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行永和支行向本院提出诉讼请求：1.判令林代川、林淑美归还晋江农商银行永和支行借款本金202604.46元及自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；晋江农商银行永和支行申请变更该项诉讼请求为:林代川、林淑美应立即偿还借款本金201696.91元及自2019年10月21日起至实际还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算；2.晋江农商银行永和支行有权依法就上述第一项林代川、林淑美所负债务对其提供的抵押物即址于晋江市【不动产权证号：闽（2017）晋江市不动产权第××号、闽（2017）晋江市不动产权第××号】的折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。 林代川、林淑美未作答辩。 本院经审理查明，2017年12月20日，林代川、林淑美因购房资金需要向晋江农商银行永和支行借款，并以所购买的房产作为抵押物，双方共同签订一份《个人购房担保借款合同》，约定：林代川、林淑美向晋江农商银行永和支行借款220000元，借款用于购买位于晋江的房屋，借款期限自2017年12月20日至2032年12月19日止，贷款利率为基准利率，本合同签订时执行月利率4.083333‰，按月等额本息还款法分期还款，还款日为每月20日；借款人提供本合同项下购买的房产为抵押物；借款人财务状况恶化，发生交叉违约事件等事件，借款人或保证人任何其他贷款、担保到期不能履行等情形，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回等合同内容。2017年12月25日，双方就该房产办理抵押登记。合同签订后，晋江农商银行永和支行依约发放贷款。另查明，2018年7月30日，林代川、林淑美与晋江农商银行永和支行共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：林代川向晋江农商银行永和支行借款58000元，林淑美为林代川在该《最高额保证借款合同》项下的借款提供连带责任保证；林代川、林淑美未能依约偿还该笔贷款本息，已发生逾期违约。 本院认为，鉴于林代川、林淑美未能偿还《最高额保证借款合同》项下的贷款本息，已发生违约事件，晋江农商银行永和支行有权宣布本案贷款提前到期并收回，因此，晋江农商银行永和支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第(一)项、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林代川、林淑美应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行贷款本金201696.91元及自2019年10月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、林代川、林淑美不履行前述债务时，福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行有权以其提供的抵押物，即址在晋江市（不动产权证号：闽（2017）晋江市不动产权第××号、闽（2017）晋江市不动产权第××号）的折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4339元，因适用简易程序减半收取计2169.5元，由林代川、林淑美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年十二月二日                            本件与原本核对无异                书记员  吴煌达
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0521民初6473号 原告：杨志平，男，1997年6月9日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被告：周中桂，男，1973年5月3日出生，汉族，住惠安县。 被告：吴宝珍，女，1978年11月30日出生，汉族，住惠安县。 原告杨志平与被告周中桂、吴宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志平到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志平向本院提出诉讼请求：判决两被告立即偿还原告借款40400元，并按月利率2%计付自借款之日起至还款之日止。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、被告周中桂偿还原告借款40400元，并按月利率2%计付自借款之日起至还款之日止的利息。2、被告吴宝珍对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告周中桂因经济需要于2019年6月5日向原告借款50000元，双方约定月利率3%，约定借款期限至2019年7月5日。被告吴宝珍为上述借款承担连带担保责任。因原告卡上余额不足，让朋友代为转账及代收款项，借款后，被告周中桂偿还原告借款9600元，尚欠借款本金40400元及利息未能偿还，被告吴宝珍也未能承担保证责任。 被告周中桂、吴宝珍未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告周中桂经被告吴宝珍提供担保于2019年6月5日向原告借款50000元。证据2即中国建设银行个人账户支出交易明细1份，以此证明原告于2019年6月5日通过朋友陈东平的账户转账44750元、5250元给被告周中桂。证据3即微信聊天记录1份，以此证明被告周中桂借款后偿还原告借款本金9600元。 另，本院于2019年11月28日向陈东平作询问笔录，陈东平表示其于2019年6月5日通过银行转账支付给被告周中桂的50000元系根据原告的指定进行转账，因系其转账的所以由其代为收款，共收到被告周中桂微信转账支付的9600元，其与被告周中桂、吴宝珍之间没有经济往来。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据1、2，具有真实性、合法性，结合陈东平的询问笔录，能够证明原告举证所主张的被告周中桂经被告吴宝珍提供连带保证向其借款50000元，原告通过陈东平支付给被告周中桂50×××××元的事实。证据3，因原告无法提供原件，故真实性不予确认。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告周中桂因需要资金于2019年6月5日向原告借款50000元，双方约定借款月利率3%，约定借款期限至2019年7月5日。被告吴宝珍对被告周中桂的上述借款本息承担连带保证责任。两被告共同出具借条1份交原告收执。原告于2019年6月5日通过陈东平账户转账支付给被告周中桂44×××××元、5250元，合计50000元。原告自认被告周中桂借款后偿还借款本金9600元，其余借款本金及利息未能偿还，被告吴宝珍亦未能履行相应义务。 综上事实，本院认为，原告与被告周中桂之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告周中桂未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告周中桂偿还到期借款40400元，并按月利率2%支付自2019年6月5日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告吴宝珍为被告周中桂的上述借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任，故被告吴宝珍应对被告周中桂的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告周中桂追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周中桂应于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨志平借款40400元，并按月利率2%支付自2019年6月5日起至还款之日止的利息。 二、被告吴宝珍对被告周中桂的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告周中桂追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费848元，由被告周中桂、吴宝珍负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  刘素梅 人民陪审员  曾建成 人民陪审员  李荣奎 二〇一九年十二月二日 书 记 员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤52民初272号原告：双飞人制药股份有限公司。住所地：江西省樟树市*****。法定代表人：邱某1。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝晓佳，广东广岭律师事务所律师。被告：揭西县棉湖康宁药店。住所地：广东省揭阳市揭西县*********。经营者：杨某娜。原告双飞人制药股份有限公司与被告揭西县棉湖康宁药店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，原告双飞人制药股份有限公司于2019年12月24日以原、被告双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告双飞人制药股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告双飞人制药股份有限公司负担。审 判 长 黄志成审 判 员 洪如玉审 判 员 吴海燕二〇一九年十二月二十五日法官助理 黄小贺书 记 员 叶 帆附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14809号 原告：四川诚和物业管理服务有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街8号5-8号。 法定代表人：宋庆军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国建，四川明炬律师事务所律师。 被告：肖然，男，1970年1月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告四川诚和物业管理服务有限公司（以下简称诚和公司）诉被告肖然物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员皇传刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告诚和公司委托诉讼代理人杨俊彪、陈国建，被告肖然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诚和公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告物业费2994元及滞纳金（自逾期之日起，每天按照应交物业费的千分之三计付滞纳金至款项足额付清之日止）；2．判令被告立即支付原告垃圾清运费152元；3．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：诚和公司诉称，2016年3月30日，原告与成都市新都区马家镇某社区（以下简称：案涉小区）第一届业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告自2016年1月6日起为该小区提供物业服务，物业服务费每月按建筑面积1.5元/平方米收取。被告系该小区业主，自2016年1月1日至2017年7月31日共拖欠物业费2994元。另据本合同第21条第9款规定，被告应当支付相应的滞纳金，原告催收无果，故诉至本院维权。 被告肖然辩称，1．原告方提供的物业服务严重不到位，且滞纳金不认可；2．我一直在外居住，未住该小区，应以函件方式通知，原告催告方式我方不认可；3．我房间所有插座、电线被拔除，物业公司撤场时对大量东西进行了损害，破坏我的私有财产。 当事人围绕各自诉讼请求依法向本院提交了物业服务合同、律师函、催缴通知书照片、整付零寄交寄清单、房屋毁损情况照片等证据材料，本院依法组织双方当事人进行了质证。据此，本院认定事实如下：1.2016年1月，案涉小区业主委员会与诚和公司签订物业管理委托临时代管协议，主要约定案涉小区业主委员会将该小区物业管理全部事项委托给诚和公司临时代管，委托临时代管期限为：自2016年1月6日18时起至依法选聘的案涉小区新的正式物业服务企业进驻管理时止。2.2016年3月30日，“某社区”业主委员会（甲方）与诚和公司（乙方）正式签订物业服务合同，主要约定：（1）案涉小区业主委员会委托诚和公司为该小区提供物业管理服务，其提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人；甲方应要求本物业的全体业主和物业使用人根据业主公约履行本合同中相应义务，承担相应责任……（2）委托管理期限为3年，即自2016年1月6日起至2019年1月5日止；（3）物业管理公共服务费，住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.5元交纳，每季度交纳一次。3．原告于2017年7月31日退出案涉小区，不再提供物业管理服务。4．被告系案涉小区某房屋业主，其房屋面积为105.04平方米，其欠交2016年1月6日至2017年7月31日期间（折合18.8个月）的物业费共计2962元（105.04平方米×1.5元/平方米．月×18.8个月）。5．原告为案涉小区提供物业管理服务期间，其提供了基本的物业服务，但存在服务不够到位、质量不够高的问题。6．原告已代被告交纳垃圾清运费152元。7．原告已通过邮寄、张贴等方式对欠交物业费的业主进行了书面催收。 本院认为，诚和公司与案涉小区业主委员会签订了物业服务合同，原、被告双方应当依法依约履行各自合同义务。诚和公司应按合同约定及相关规定提供物业服务，业主应当依法依约交纳相应物业费。而本案中，诚和公司虽提供了基本的物业服务，但存在服务不够到位、质量不够高的问题。同时，被告未交纳物业管理费客观上对原告提供的物业服务水平造成一定影响，双方互有违约行为，故对原告主张收取被告延迟交纳物业管理费滞纳金（实质含有资金占用损失费）的诉讼请求，本院不予以支持，但对原告主张收取基本物业管理费的诉讼请求，本院在2962元的范围内予以支持，超出该范围的部分，本院不予支持。原告已代被告交纳垃圾清运费152元，故对原告主张被告支付该项费用的诉讼请求，本院予以支持。原告已通过邮寄、张贴等方式对被告进行了书面催收并起诉，故对被告抗辩其未住案涉小区，对原告催收方式不认可的意见，本院不予采信。原告否认曾损毁被告财产，且该项纠纷涉及其他法律关系，故对被告的该项抗辩意见，在本案中不予处理，被告可另行通过其他合法途径解决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、肖然自本判决生效之日起十日内向四川诚和物业管理服务有限公司支付物业管理费2962元、垃圾清运费152元； 二、驳回四川诚和物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取31元，由肖然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  皇传刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李科文
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3798号原告：吕永超，男，汉族，2001年10月4日生，住河南省封丘县。被告：松阳县松古源人家土特产有限责任公司。法定代表人：潘娇芳，任该公司经理。住所地：浙江省丽水市松阳县西屏街道塔寺下村11幢11号。本院在审理原告吕永超诉被告松阳县松古源人家土特产有限责任公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告吕永超于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕永超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，裁定如下：准许原告吕永超撤回起诉。本案受理费50元由原告吕永超负担。审判员  温义文二〇一九年十二月二十四日书记员  吕百祥
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔27财保34号 申请人：贵州剑江控股集团有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 法定代表人：张宗良，该公司董事长。 委托诉讼代理人:汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师。 委托诉讼代理人：刘乙霖，国浩律师（贵阳）事务所律师。 被申请人：福泉市平安爆破有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市。 法定代表人：程熹，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 法定代表人：蒲克勋，该公司执行董事。 申请人贵州剑江控股集团有限公司与被申请人福泉市平安爆破有限公司、贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案[案号为（2019）黔27民初146号]，案件审理过程中，申请人为避免判决难以执行的发生，向本院申请财产保全，请求：一、在价值4731.69万元范围内查封、冻结及扣押被申请人福泉市平安爆破有限公司的财产。二、在价值2175万元范围内查封、冻结及扣押被申请人贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司的财产。上述请求第一项，申请人提供了中国平安财产保险股份有限贵州分公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函对保全标的2544万作担保。 本院经审查认为，一、申请人贵州剑江控股集团有限公司申请对被申请人福泉市平安爆破有限公司财产保全4731.69万元，但提供的保险公司出具的保单保函中保全标的为2544万元，因此对提供担保的2544万元部分财产保全申请予以支持，对未提供担保的部分待申请人按照本院通知提供担保后另行审查；二、申请人贵州剑江控股集团有限公司申请对被申请人贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司财产保全2175万元，并未提供担保，待申请人按照本院通知提供担保后另行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在2544万元限额内，冻结、查封、扣押被申请人福泉市平安爆破有限公司的银行存款或等值财产。 案件申请费5000元，由被申请人福泉市平安爆破有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 牟 童 审判员 唐新春 审判员 罗 莎 二〇一九年十二月三十日 书记员 罗基城
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执5396号 （2019）粤0604执恢884号 中国银行股份有限公司佛山分行、邹杰锋、陈碧婷： 关于中国银行股份有限公司佛山分行与邹杰锋、陈碧婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初4971号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人邹杰锋向本院缴纳了本案执行费1041元并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7140号申请执行人：张培忠，男,1971年4月18日出生,汉族，农民，住河南省泌阳县。被执行人:应学峰，男，1971年3月22日出生,汉族，住山东省阳谷县。被执行人:张大兴，男，1984年10月29日出生,汉族，住山东省阳谷县。张培忠申请执行应学峰、张大兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初15530号民事判决书已发生法律效力。张培忠向本院申请执行，要求被执行人应学峰、张大兴给付赔偿8550元、案件受理费98元及公告费1080元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人应学峰、张大兴发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人张大兴名下机动车一辆（车牌号码：×××号）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人应学峰、张大兴有其他可供执行的财产。申请执行人张培忠亦未提供被执行人应学峰、张大兴可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张培忠申请执行的赔偿8550元、案件受理费98元及公告费1080元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人应学峰、张大兴确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张培忠享有要求被执行人应学峰、张大兴继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人应学峰、张大兴负有继续向申请执行人张培忠履行债务的义务。申请执行人张培忠发现被执行人应学峰、张大兴有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年十二月二日书记员  王福永
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23702号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工被告：陶云齐，男，1982年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告陶云齐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告陶云齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）10265.29元，并以10265.29元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年7月12日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告陶云齐未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018FJS64427902271431172A）的具体约定和欠款事实借款人：陶云齐，通讯地址福建省厦门市翔安区。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年2月27日。4、贷款金额：15000元。5、贷款用途：其他消费。6、贷款期限：自2018年2月28日起至2019年2月11日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，贷款人有权按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的5.9%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9、还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。首个还款日应至少在借款人前述合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿。9、贷款发放时间：2018年2月28日。同日，小雨点公司扣收手续费885元。10、贷款归还情况：7430.77元（其中2018年7月12日之后还款1814.81元）。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向陶云齐邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告陶云齐签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陶云齐。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向陶云齐放款的当日扣收885元作为手续费，陶云齐未实际支配该部分资金，故陶云齐实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即陶云齐实际借款金额为14115元。小雨点公司已经履行相应的合同义务，陶云齐应当按照约定履行还款义务。陶云齐偿还的款项，应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、陶云齐占用资金时间，以及小雨点公司与陶云齐关于借款利率的约定，据此计算出截至2018年7月11日，陶云齐尚欠借款本金9344.15元。陶云齐2018年7月12日之后的还款1814.81元在利息中予以抵扣。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶云齐于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9344.15元；二、被告陶云齐于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年7月12日起至付清时止，以未返还借款本金9344.15元为基数，按年利率24%计算，利随本清，已经支付的1814.81元从中予以抵扣）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取28.32元，由被告陶云齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  毛亚男二〇一九年十二月二日书记员  毛 蕾
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执保349号 郑守生、王玉凤、程年年： 申请人郑守生与被申请人王玉凤、程年年财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初2504号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，要求一、查封被申请人王玉凤所有的登记在殷志学名下位于围场县围场镇木兰北路的房屋及土地使用权，二、查封被申请人程年年名下的冀Ｈ×××××号奔驰牌ＭＬ350汽车；三、查封程年年名下位于承德市双桥区石洞子沟茗苑山庄小区7号楼1单元1702室房屋。本院于2019年12月5日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月八日