山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2240号上诉人（原审原告）：程×，现住本市。委托诉讼代理人：南×，山西绥民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭×，住汾阳市。被上诉人（原审被告）：郝×，现住汾阳市。上诉人程×因与被上诉人郭×、被上诉人郝×民间借贷纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问进行了审理。上诉人程×及其委托诉讼代理人南×，被上诉人郭×、被上诉人郝×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程×上诉请求：1、依法撤销山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初298号民事判决，将本案发回重审或查清事实后依法改判；2、一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审认定上诉人与被上诉人签订的《房屋转让协议》不发生法律效力属于适用法律错误。《房屋转让协议》是双方真实意思表示，内容明确具体，不违反法律强制性规定，现被上诉人夫妇不履行该协议，是合同违约表现。一审法院以未履行物权变动手续为由认定该协议不发生法律效力，显系适用法律错误。上诉人在一审诉讼请求中将该以物抵债协议涉及的20万元予以核减，并未将其列入诉讼请求范围。一审法院在无上诉人请求前提下，对协议效力作出认定属于超范围裁判。2、一审法院对部分还款认定错误，应予纠正。（1）被上诉人提供的四张银行承兑汇票复印件不能证明对应的票据原件实际给付了上诉人用于折抵本案借款。上诉人收到被上诉人还款票据后均会给被上诉人出具收条，但上述四张票据复印件，被上诉人无法提供上诉人出具的收条证明被上诉人实际给付了上诉人对应票据原件。在此情况下，一审法院在无其他证据佐证情况下，认定被上诉人向上诉人还款166200元，显然错误。其次上诉人有证据证明，2015年10月3日被上诉人向上诉人出具借据后，双方之间还有其他经济往来，上述票据与本案无关，系双方之间的其他经济往来。（2）一审对被上诉人给付上诉人油卡价值23007元抵顶债务的认定与事实相悖。被上诉人提供的由上诉人出具的收条内容有明显的改动迹象，被上诉人将油卡部分的金额部分的“佰”擅自改为了“仟”。为查明案件事实，上诉人将申请笔迹鉴定，以还原事实真相。（3）一审将被上诉人提供的证据7、8相应的银行转账明细1000元、9000元认定为本案还款属于重复计算。该两笔借款转账实际情况是上诉人退回被上诉人提供的证据14中用于抵押的8000元油卡后，被上诉人才转来该两笔钱，与证据14中的40000元一并计算50000元折抵2017年6月8日被上诉人取回皮卡车时所支付的50000元。一审对该两笔转账进行了单独认定，系错误计算。3、一审认定被上诉人郝×不承担还款责任无事实与法律依据。上诉人与被上诉人郝×系高中同学，认识多年，双方才有那么多经济往来，且好多次都是被上诉人郝×亲自过来借款。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，此种情况下，应当认定借款为夫妻共同债务；被上诉人无稳定职业，在家照顾孩子，无经济来源。在2016年二被上诉人婚姻关系存续期间，对汾阳市如意苑9号楼1单元301室进行了10余万元豪华装修，仅一套联邦沙发价格高达5万元，这些情况均能说明借款用于夫妻共同生活；二被上诉人于2018年7月6日办理离婚登记手续，但2018年10月3日上诉人前往被上诉人家拿房屋电卡时候，却在家中见到被上诉人郭×，其称该房屋已分割到郝×名下。显然，二被上诉人有假借离婚转移财产、逃避债务的嫌疑。被上诉人郭×辩称，房屋转让协议是程×和其姐姐上门恐吓，威胁要债，我方被迫签字签订的。协议是他自己拟的，价格也是他们定的，房屋是父母买的，房屋所有权属于父母，我只有居住权，如果把房屋按20万折价，我还多付他们4-5万元了。关于还款证据，一审提交过程×给我出具的相关收据。被上诉人郝×辩称，不应当由我承担还款连带责任，我与被上诉人郭×已经离婚。郭×与程×之间有往来，我并不清楚，也不是我经我介绍来往的，后来知道他们来往是程×和他姐姐找我要钱，我才知道他们来往的。原告程×向一审法院起诉请求:1.判令二被告立即归还原告借款贰拾万肆仟伍佰叁拾贰元整（204532元）；2.判令二被告承担本案诉讼费及其他费用。一审法院认定事实：二被告原系夫妻，已于2018年7月6日办理离婚手续。在二被告婚姻关系存续期间，被告郭×曾向原告借款。2015年10月3日，被告郭×给原告出具借据1支，载明：“今借到程×现金（连息在内）共计陆拾伍万陆仟柒佰元整656700郭×2015.10.3”。之后，被告郭×陆续归还了原告449375元，现尚欠207325元未付，遂形成本案诉讼。一审法院认为，合法的债务应当清偿。原告依据被告郭×为其出具的借据主张被告归还借款本息，被告郭×对借据载明的金额不持异议，辩称属欠款但无举证。本院认为，被告郭×2015年10月3日给原告出具借据的行为，应视为双方一致同意以借据的形式确定双方的债权债务关系，对原告要求被告郭×归还剩余款项的诉讼请求本院予以支持。被告郭×在出具656700元借据后陆续归还了449375元，因双方以房抵债200000元的协议不具有法律效力，故被告郭×尚欠原告款为207325元，对该款被告郭×应继续履行归还义务。原告主张被告郝×与被告郭×共同归还上述款项，本院认为，借贷关系虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但借据上只有被告郭×的签字，而该借款金额明显超出家庭日常生活所需，原告亦未提供证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示，故原告要求被告郝×承担还款责任的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告郭×于本判决生效后十五日内归还原告程×借款207325元；二、驳回原、被告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2184元，由被告郭×负担。二审期间，当事人双方均未提供新证据。二审查明事实同一审查明一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、被上诉人郭×欠付上诉人程×款项多少；二、被上诉人郝×应否承担连带还款责任。关于第一个争议焦点：上诉人主张一审判决认定案涉《房屋转让协议》无效，属超范围裁判，经查上诉人确未请求对案涉《房屋转让协议》效力作出认定，一审判决认定协议效力不当，本院予以支持，当事人对该协议的效力问题存有争议的，可另案起诉；上诉人否认被上诉人实际交付案涉的四张承兑票据，但上诉人在一审中明确主张该等承兑汇票是其与被上诉人其他经济往来产生，证明其已经收到该等票据的钱款；其主张双方有其他经济往来，但未提供相关证据予以佐证，本院对此主张不予支持；上诉人主张被上诉人对油卡收条予以改动，但一审中并未申请鉴定，二审上诉状中表示将申请笔迹鉴定，但截止判决作出前未提交任何鉴定申请，对该主张不予支持，一审法院认定油卡金额为23007元并无不当；上诉人还主张一审中被上诉人提交的证据7、8中合计1万元款项是用于抵顶证据14中8000元油卡，亦未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。一审认定被上诉人欠付上诉人207325元并无不妥，应予确认。关于第二个争议焦点：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”。本案上诉人虽主张案涉债务为夫妻共同债务，应由被上诉人郝×承担连带清偿责任，但未提供相关证据予以证实，对该主张本院不予支持。综上所述，上诉人程×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人程×负担。本判决为终审判决。审判长 薛鑫斌审判员 潘 文审判员 王晓强二〇一九年十二月十九日书记员 王 芳