wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终8989号 上诉人（原审被告）：临沂环境卫生集团有限公司，住所地临沂市兰山区柳青办事处美佳商业街1号楼。 法定代表人：朱健，董事长。 委托诉讼代理人：孙浩，山东百正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王廷昌，男，1965年11月13日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李越，山东平澜律师事务所律师。 上诉人临沂环境卫生集团有限公司因与被上诉人王廷昌合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院(2019)鲁1302民初7797号民事判决，本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人临沂环境卫生集团有限公司的委托诉讼代理人孙浩，被上诉人王廷昌的委托诉讼代理人李越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 临沂环境卫生集团有限公司上诉请求：1.撤销山东省临沂市兰山区人民法院(2019)鲁1302民初7797号民事判决书，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人在原审中起诉请求违法解除劳动合同的赔偿金，但一审判决支付经济补偿金，超出被上诉人起诉范围；2.上诉人曾要求上诉人前去上班，被上诉人王廷昌拒绝到岗，非上诉人主动提出协商解除，不属于应该支付经济补偿金的范围；3.经济补偿金计算错误，被上诉人于2017年7月31日后没有再到上诉人处上班，即使2018年判决确认双方存在劳动关系后，被上诉人亦未上班，原审判决上诉人与被上诉人劳动关系解除时间是2019年1月是错误的。 王廷昌辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王廷昌向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令解除原、被告之间的劳动关系；2.判令被告支付原告未签订书面劳动合同工资42900元；3.判令被告支付原告经济赔偿金19500元;4.判令被告支付原告自2014年9月至2017年7月31日工作期间周六周天及法定节假日期间加班工资48230元;5.判令被告支付2014年9月至今未给被告缴纳社保的损失赔偿57000元;6.判令被告支付原告应休未休带薪年休假工资3900元;7.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告王廷昌在被告临沂环境卫生集团有限公司从事垃圾收集运输工作,被告公司按月向原告支付劳动报酬，2017年7月31日,原告因交通事故受伤住院治疗,伤后被告公司按照620元/月的标准向原告发放了三个月的费用。2018年3月5日,原告申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会,要求确认与被告公司存在事实劳动关系,仲裁委于2018年4月10日作出临劳人仲裁字[2018]第165号仲裁裁决书,裁决双方存在事实劳动关系。临沂环境卫生集团有限公司不服裁决,于法定期限内起诉至本院，本院于2018年6月12日作出(2018)鲁1302民初8263号民事判决书，判决双方存在事实劳动关系，临沂环境卫生集团有限公司不服该判决，并提起上诉，2018年9月18日作出(2018)鲁13民终5836号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年1月2日,原告王廷昌申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告临沂环境卫生集团有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资、带薪年休假工资等，仲裁委于2019年3月29日作出临劳人仲裁字[2019]第144号终局裁决书，裁决：临沂环境卫生集团有限公司支付王廷昌带薪年休假工资1793元，驳回王廷昌的其他仲裁请求。原告王廷昌不服该仲裁裁决，于法定期限内起诉至本院。庭审中，原告王廷昌提交了银行流水明细，原告方证人阚某、王某出庭作证称原告等人全年无休。 一审法院认为，原告因交通事故受伤后未再到被告处工作，虽然被告公司并未主动辞退原告，但原、被告双方均无意继续存续劳动关系，结合被告公司存在未为原告缴纳社保的情形，本院对原告要求解除劳动关系的诉求予以支持，被告公司应依照法律规定支付经济补偿金。原告提交的银行流水显示，被告第一次向原告发放工资的日期是2014年10月24日，本院对原告主张的入职时间2014年9月予以确认，原告2019年1月提起申诉要求支付经济赔偿金等，根据银行流水明细显示，原告正常工作期间的月平均工资为3863元。综上，被告公司应支付原告经济补偿金17383.5元（3863元/月×4.5个月）。劳动争议仲裁时效为一年，仲裁委裁决临沂环境卫生集团有限公司支付原告带薪年休假工资1793元，被告公司未向临沂市中级人民法院申请撤销终局裁决书，视为被告公司认可该裁决结果，结合原告的月平均工资数额及仲裁时效的规定，本院对仲裁裁决结果予以确认。原告入职时间为2014年9月，原告主张未订立劳动合同二倍工资的诉求已过仲裁时效，本院对原告主张的未订立书面劳动合同二倍工资的诉求不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告方的二位证人作证称原告全年无休，但二证人的工作岗位与原告不同，且仅凭证人证言不能证明被告公司安排原告加班，故本院对原告主张的加班费不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告未提交证据证明社保机构是否能够补办，本院对原告主张未缴纳社保损失的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，判决：一、解除原告王廷昌与被告临沂环境卫生集团有限公司之间的劳动关系；二、被告临沂环境卫生集团有限公司支付原告王廷昌解除劳动关系经济补偿金17383.5元；三、被告临沂环境卫生集团有限公司支付原告王廷昌年休假工资1793元；四、驳回原告王廷昌的其他诉讼请求。上述二、三项，均应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告临沂环境卫生集团有限公司负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，临沂环境卫生集团有限公司未给王廷昌缴纳社保，王廷昌起诉请求解除劳动关系，符合支付经济补偿金的情形，一审判决临沂环境卫生集团有限公司支付王廷昌支付经济补偿金并无不当，本院予以确认；至2019年1月，王廷昌仲裁请求解除劳动关系前，上诉人与被上诉人之间的劳动关系一直持续状态，故上诉人关于其与王廷昌解除劳动关系的时间不应为2019年1月的上诉请求不能成立，本院不予支持，临沂环境卫生集团有限公司主张通知被上诉人王廷昌回去上班，王廷昌拒绝到岗，未提供证据证实，临沂环境卫生集团有限公司关于不符合支付经济补偿金情形的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，临沂环境卫生集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由临沂环境卫生集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇一九年十二月十三日 书记员 张洪亮
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民初4884号 原告：王荣，男，1966年12月15日出生，汉族，居民，住临沂市。 委托诉讼代理人：张海涛，山东成全律师事务所律师。 被告：王海燕，女，1975年4月13日出生，汉族，居民，住沂水县，现住山东省烟台市牟平区。 被告：孟凡杰，男，1975年4月24日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告王荣与被告王海燕、孟凡杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王荣及其委托诉讼代理人张海涛、被告王海燕、孟凡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王荣向本院提出诉讼请求：1．依法调解或判令被告偿还原告货款27,214元及利息；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告王海燕自2010年开始便在原告王荣经营的王荣花业处购买鲜花，2016年经双方结算，被告尚欠原告货款27,214元。该欠款原告多次催收，被告均以无款为由拒付。为维护原告合法权益，现提起民事诉讼，请法院查明案件事实，支持原告的诉讼请求。 被告王海燕辩称，没有意见，都是事实，这个钱一直没给人家，但是这个钱用来买机床、房屋装修，孟凡杰一直做机床加工，这个钱的事孟凡杰是知道的。 被告孟凡杰辩称，从2013年租赁熊新安的房屋做机床加工，当时房屋里有机床，我并未购买机床。在这期间（2013年至今），花店我就没参与经营。2016年王海燕提出过离婚，在此之前已经感情不和，当时也并无债务。在2017年我又提出离婚，当时王海燕在法庭上就举证七十多万的债务，我对此债务也不知情。我与王荣并无接触，王荣诉状上说的欠的货款是用于购买花的，经营的利润也没有用于家庭生活。从今年八月份起，多次收到债务诉状，我产生置疑，我也没见过王荣与王海燕所签的欠条，我也不知道债务是怎么形成的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告王荣为证明其主张提交证据如下： 证据一、原告身份证复印件一份。证明原告身份情况。 证据二、营业执照一份。证明原告在临沂市兰田国际商贸城绸花喜庆用品城Ａ2区385-386号经营花店（个体工商户）。 证据三、欠条一份。证明被告欠原告货款27,214元。 证据四、记账本（原件取回）及发货明细清单（2016年1月份至2017年12月份）一宗。证明欠款形成过程。 被告王海燕对原告王荣提交的证据质证如下： 对证据均无异议。 被告孟凡杰对原告王荣提交的证据质证如下： 对证据一、二无异议。对证据三我没见过。对证据四我没参与，不清楚。 被告孟凡杰为证明其主张提交证据如下： 证据一、房屋租赁合同复印件一份。证明2013年11月25日被告孟凡杰就外出租赁房屋干活，就不和王海燕共同生活了。 证据二、（2019）鲁1323民初2949号民事判决书复印件一份。证明我与王海燕已经离婚。 原告王荣对被告孟凡杰提交的证据质证如下： 对证据一有异议，系复印件，且租赁合同载明租赁费用一年3,000元，被告孟凡杰答辩时称租赁房屋内还有机床，一年3,000元的价格对于房屋租赁费、机床使用费太低，不符合市场价格。该证据不能得到法庭采信，且该租赁合同并未载明包含机床的这一重要事实。对证据二真实性请法庭依法核实，且判决日期为2019年6月21日。原告所诉欠款形成于二被告婚姻解除之前，属于夫妻共同债务。 被告王海燕对被告孟凡杰提交的证据质证如下： 对证据一有异议，是假的，当时孟凡杰和熊钦安是合伙，他有厂房，我们带着设备去的，合作不愉快就分开了，现在在我买的两间车库里边还有机床。当时进料花费不少钱，每次进料都需三至五万的费用。对证据二无异议。 被告王海燕未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王海燕、孟凡杰原系夫妻关系，于1999年11月23日登记结婚，2003年共同出资在沂水东方超市一店内经营花店一处，花店收益用于家庭生活。原告王荣从事鲜花批发零售行业，在花店经营过程中，二被告多次从原告处购买鲜花，经结算，截至2017年欠付货款27,214元，被告王海燕向原告王荣出具欠条一张，载明“今欠王荣花业货款（￥27,214元）大写贰万柒仟贰佰壹拾肆元整”。该欠款经原告多次索要，至今未支付。 另查明，2016年3月，王海燕起诉与被告孟凡杰离婚，后于2016年6月撤诉。2017年11月，孟凡杰以夫妻感情破裂为由起诉与王海燕离婚，2018年11月14日，法院判决不准予原被告离婚。2019年6月6日被告王海燕向我院起诉，要求与孟凡杰离婚，本院于2019年6月21日作出（2019）鲁1323民初2949号民事判决书，判决王海燕与孟凡杰离婚；婚生长女孟钰婷由王海燕抚养，孟凡杰每月支付子女抚养费，该案判决书现已生效。该案并未涉及对王海燕与孟凡杰的财产及债权、债务的处理。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案花店系由二被告在夫妻关系存续期间共同开立，共同经营管理，因此，花店及其经营产生的收益应为夫妻共同财产，因经营所产生的债务为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告孟凡杰虽在庭审中辩称2014年左右就不参与花店管理、花店收益是否用于家庭开支也不清楚，但均未提供充分证据予以证实，对被告孟凡杰的以上辩解，本院不予采信。原告要求二被告支付欠付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，因二被告逾期支付货款确已给原告造成损失，对该项请求本院予以支持，但因双方未约定利息支付标准，本院酌定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王海燕、孟凡杰于本判决生效后十日内向原告支付货款27,214元及利息（利息以27,214元为基数，自2019年9月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  周京刚 审判员  姜懿展 审判员  李良子 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱英会
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初3504号 原告：宋志强，男，1984年6月17日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：罗春凤，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。 被告：杨立国，男，1989年11月25日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告宋志强与被告杨立国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告宋志强的委托诉讼代理人罗春凤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款40000元，并支付利息（自借款之日起至付清之日止，利息按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2017年9月向原告借款40000元，并为原告书写借款协议一份。借款到期后，经原告不断催要，至今被告一直推诿未付。为维护原告的合法权益不受侵害，故向人民法院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月14日，被告向原告借款40000元，承诺于2017年10月13日前全部还清，被告于同日为原告书写《借款协议》、收据各一份。以上事实有原告提交《借款协议》、银行交易明细、情况说明在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款，应当及时偿还借款。被告未按期偿还借款，属违约行为，应承担民事责任。原告主张被告欠其借款40000元，事实清楚，证据充分，要求被告偿还借款本金40000元的请求，本院予以支持。原、被告在《借款协议》中未约定借款利息，但约定了借款期限，故原告要求被告按年利率6%支付自2017年10月14日起至付清之日止利息的请求，本院予以支持。对其余部分的利息请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告杨立国于判决生效后立即偿还原告宋志强借款本金40000元并按年利率6%支付自2017年10月14日起至付清之日止的利息。 2驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（原告已交纳400元），由被告负担。被告于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  彭开全 人民陪审员  王兴会 人民陪审员  闵子旭 二〇一九年十二月六日 法官 助理  李 芳 书 记 员  张佳欣
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0108民初12524号 原告：谭顺建，男，汉族，1973年10月10日出生，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：周某，重庆于杨律师事务所律师。 被告：张华之，男，汉族，1985年11月7日出生，住重庆市南岸区。 原告谭顺建与被告张华之民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭顺建的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。被告张华之经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭顺建起诉请求判令：1.被告张华之偿还原告借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，从2016年7月26日起按年利率6%计算至被告张华之还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2017年7月25日，被告向原告借到款项40000元，并出具借条。此后，原告多次催促被告还款，被告一直推诿拒不偿还。故原告起诉来院，望判如所请。 被告张华之未向本院提交书面答辩状和证据材料。 经审理查明：2016年7月25日，被告张华之从原告谭顺建处借得40000元，并向谭顺建出具借条，载明：“今张华之收到谭总（谭顺建）人民币40000元整，特亲写借据为证”。此后，被告一直未向原告还款。 上述事实，有借条及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告出具的借条未约定借期内利息，也未约定还款期限。原告未举示向被告催收的证据。故自本院受理该案即2019年5月17日起按照年利率6%计算逾期利息。 被告张华之经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，应当自行承担不利后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张华之于本判决生效之日起五日之内向原告谭顺建偿还借款本金40000元并支付利息（以借款本金40000元为基数，自2019年5月17日起按照年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告谭顺建其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，公告费300元，由被告张华之负担（原告已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长 邓 婷 人民陪审员 于 明 人民陪审员 贺 军 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 李嘉仪
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0102刑初1025号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人高某某，男，1994年11月12日生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县，捕前住贵州省贵阳市花溪区。2019年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月26日经本院决定对其逮捕，现押于贵阳市。指定辩护人杨芳芳，贵州黔信律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2289号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗匡出庭支持公诉、被告人高某某及其指定辩护人杨芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月11日23时10分许,被告人高某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型汽车在贵阳市南明区交叉口与周某驾驶的贵Ａ×××××号大型汽车发生交通事故,事故造成两车受损、高某某受伤。民警赶到现场后将被告人高某某带往贵阳市第六人民医院抽血检验。经鉴定，高某某的血样检测出乙醇成分,含量为227.15ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍材料、抓获经过、血样提取登记表及照片、鉴定意见告知书、驾驶证、行驶证复印件、被告人高某某的供述、证人周某、陈某的证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且血液酒精含量为227.15mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人高某某判处拘役三个月至四个月。被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是高某某系初犯、认罪态度、悔罪表现好、有坦白情节，建议人民法院对其判处缓刑。经审理查明，2019年7月11日23时10分许,被告人高某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型客车从贵阳市南明区保利凤凰湾出发往花溪方向行驶，当其驾车至贵阳市南明区交叉口时与周某驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车发生交通事故,事故造成两车受损、高某某受伤的后果。经贵阳市公安交通管理局南明区分局道路交通事故认定，高某某承担此次道路交通事故的全部责任，周某不承担此次道路交通事故的责任。经检验，被告人高某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为227.15ｍｇ／100ｍｌ。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、被告人照片及身份证复印件、人员核查情况、行政处罚决定书、查获经过、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及勘验照片、道路交通事故认定书、被告人高某某的供述、证人陈某、周某的证言、呼气性酒精测试单、血样提取登记表、抽取血样检测照片、检验报告、检验、鉴定意见告知书、行政处罚告知笔录、视频光盘、被告人高某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某酒后驾驶机动车，经检验血液内酒精含量为227.15mg/100ml，已属醉酒驾驶，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是高某某系初犯、认罪态度、悔罪表现好、有坦白情节，建议人民法院对其判处缓刑。辩护人提出对被告人高某某判处缓刑的辩护意见不适当，本院不予采纳；其余辩护意见成立，本院予以采纳。被告人高某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任；且血液酒精含量达到200mg/100ml以上,应当从重处罚。被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年4月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 叶人民陪审员  田正贵人民陪审员  杨恩慧二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王 维
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7315号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市新洲区非董音乐吧，个体工商户，经营场所：湖北省武汉市新洲区阳逻街武湖村1栋1-5层A栋5楼。经营者：叶志军。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区非董音乐吧侵犯作品《爱情》著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。本院向被告送达前，原告于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  张翠兰 人民陪审员  凃传生 二〇一九年十二月十七日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2328民初1895号原告：安龙县钱相街道办事处纳汪村民委员会。住所地：安龙县钱相街道办事处纳汪村。负责人：王永福，男，1963年11月21日生，汉族，住贵州省安龙县，系该村民委员会主任。委托代理人：韦康学，男，1975年6月5日生，布依族，住贵州省安龙县，系村委会推荐代理人。代理权限：特别授权。被告：安龙县荷都门业工贸有限责任公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处轻工业园区，统一社会信用代码：91522328082789147M。法定代表人：谯田，男，汉族，1989年3月13日生，住安龙县，安龙县荷都门业工贸有限责任公司董事长。原告安龙县钱相街道办事处纳汪村民委员会与被告安龙县荷都门业工贸有限责任公司企业出资人权益确认纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月26日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告安龙县钱相街道办事处纳汪村民委员会的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安龙县钱相街道办事处纳汪村民委员会撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告安龙县钱相到办事处作坊村民委员会负担。审判员 岑 飞二〇一九年十二月二十六日书记员 韦祖流
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书       （2019）陕0122民初2672号      原告：李均瑞，男，汉族，农民。   委托诉讼代理人：杨会利，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告：刘端会，女，汉族，农民。   委托诉讼代理人：刘相汉，男，汉族，系刘端会之弟。   第三人：刘渊源，男，汉族，居民。   原告李均瑞与被告刘端会排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请追加刘渊源为本案被告，后经合议庭合议，将刘渊源列为本案第三人。原告李均瑞及委托诉讼代理人杨会利，被告委托诉讼代理人刘相汉，第三人刘渊源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李均瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告耕地3.25亩；2、赔偿原告经济损失57130元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同组村民。2006年12月被告丈夫送原告儿媳前往医院生产途中发生事故，被告丈夫摔伤后经抢救无效后死亡。双方就赔偿事宜未达成一致，被告强行将原告及家人赶出家门，并自2007年夏季强行收获原告家成熟的麦子并侵占原告的耕地进行耕种。就此事村干部及村民多次进行调解未果，故原告诉至法院，请求如前所述。   被告刘端会辩称，2006年12月被告丈夫送原告儿媳前往医院生产途中发生事故，被告丈夫摔伤后经抢救无效后死亡，经协调原告自愿承诺向被告赔偿40000元，后原告为躲避赔偿举家出走。被告为促使原告履行赔偿义务耕种原告土地属实，被告亦同意退还原告土地。原告主张的赔偿款，被告不同意支付。   第三人刘渊源陈述，第三人与被告于2018年10月签订了《租地合同》，被告将其耕种的原告的部分土地出租给第三人，租赁期限为10年，第三人已向被告交纳了前五年的租金，现第三人在租赁的土地内栽种了白皮松。   原告为证明其主张提交了照片、农村土地承包经营权证、证人证言。   被告提交了保证书、（2007）蓝民初字第584号民事判决书、（2008）蓝执字第118号执行案件受理通知书、诉讼收费票据、证明、残疾人证、租地合同、证人证言。   第三人未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2006年12月7日被告丈夫送原告家人前往医院途中发生事故，摔伤后亡故。原、被告就赔偿事宜达成协议，但原告未能按照协议向被告赔付，后原告出走。2007年夏，被告收割了原告种植的部分农作物。2007年秋季，同组村民李某某耕种了原告的大涝池平台地和毛坟地两地块。2008年夏，被告与李某某分别收割了上述两地块的农作物。自2008年秋季起被告一直耕种原告的大涝池平台地和毛坟地两地块。2018年10月，被告将原告的毛坟地块出租给第三人刘渊源，租赁期限为十年，第三人已向被告交纳了前五年的租金，该地块现由第三人刘渊源用于栽树。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告李均瑞作为大涝池平台地和毛坟地两地块的土地承包经营权人，有权对其承包地享有占有、使用和收益的权利。本案中，被告刘端会与第三人刘渊源分别占有、使用了上述两地块，故原告李均瑞要求被告刘端会及第三人刘渊源返所占有、使用的耕地，依法予以支持。原告主张赔偿损失一节，因被告占有使用原告耕地系因被告丈夫送原告家人前往医院途中发生事故，原告未能积极向被告进行赔付，且被告在原告耕地上以种植粮食为主，故综合考虑上述因素，酌情判令被告向原告赔偿损失3000元。第三人刘渊源与被告刘端会之间的租地合同，应另案处理。   综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定判决如下：   一、被告刘端会于本判决生效后三十日内向原告李均瑞返还大涝池平台地块，并向原告赔偿损失3000元；   二、第三人刘渊源于本判决生效后三十日内向原告李均瑞返还毛坟地块；   三、驳回原告其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1328元（原告已预交），由原告李均瑞负担1200元，被告刘端会负担128元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判长  张    青    人民陪审员  刘    玲   人民陪审员  罗    凌     二〇一九年十二月九日                                           书记员  周东宁        1
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1502民初7462号 原告：徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行，住所地六安市皖西中路锦绣花园4号楼，统一社会信用代码91341500738909325G。 法定代表人：张新军。 被告：魏涛，男，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行与被告魏涛信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，因原告提供的被告魏涛的住所地不准确，诉讼材料及开庭传票无法送达，经通知原告逾期也未予补正，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行的起诉。 案件受理费3710元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  何修胜 二〇一九年十二月十九日 书记员  全美燕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初8597号原告：李维维，男。原告：黄青梅，女。委托诉讼代理人：武泽明，山西众志诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓，山西众志诚律师事务所律师。被告：费文岗，男。被告：南彩娟，女。系被告费文岗妻子。被告：山西港岸之家房地产经纪有限公司。本院在审理原告李维维、黄青梅诉被告费文岗、南彩娟、山西港岸之家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月19日立案，原告李维维、黄青梅于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李维维、黄青梅的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李维维、黄青梅撤回起诉。案件受理费7828元，减半收取3914元，由原告李维维、黄青梅承担。审判员 令狐旭峰二〇一九年十二月三十一日书记员 昝       蕊       敏
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0726民初2122号原告：赵某，男，2006年7月18日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。法定代理人：程某，女，1980年4月1日出生，汉族，山西省太原市万柏林区人，系原告母亲。委托诉讼代理人：马骞，女，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁强，男，山西管辅律师事务所实习律师。被告：太谷威狮培训策划中心，住所地：太谷县山西农大院内。投资人：周红涛。被告：周红涛，男，1979年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告赵某与被告周红涛、太谷威狮培训策划中心合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告和二被告之间的教育服务合同无效；2.依法判令二被告返还原告预交的学费32000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年，二被告以太原华夏双语学校名义通过手机短信、宣讲会等形式，面向社会招募中小学生，原告因二被告邀请在其华夏学校报名，并按二被告要求于2018年8月19日向二被告交学费10000元，2018年8月29日交学费22000元。被告二以其投资设立的山西红创富赢教育科技有限公司向原告开具收据。原告于2018年9月2日在华夏学校天龙山康体休闲度假中心校区就读。2019年，二被告将华夏学校校区迁至太原市小店区华辰农耕园改名为太原华辰双语学校。2019年4月5日，有老师反映华夏学校没有办学资质，就读学生没有学籍，无法正常参加小升初、中考等考试，经核实被小店区教育局勒令停止办学，解散学校。原告无奈于2019年6月转至其他学校就读，被告通过虚假宣传，非法招生，严重侵害原告的合法权益。被告二利用其投资设立的关联公司，违规办学、违规收费，且被告一系被告二设立的个人独资企业，二被告依法应当承担连带责任。本院经审查认为，原告赵某与被告周红涛、太谷威狮培训策划中心合同纠纷一案，被告太谷威狮培训策划中心已在原告起诉之前被注销，原告起诉的该主体已不存在，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。案件受理费300元，退回原告赵某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  房本权二〇一九年十二月十一日书记员  程楊芳
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执1020号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司盐城城南支行，住所地在盐城市。 法定代表人：黄海燕，该行行长。 被执行人：郜长生，男，1978年4月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：孙秀红，女，1979年7月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司盐城城南支行与被执行人郜长生、孙秀红金融借款合同纠纷一案中，2019年12月17日，竞买人陈小燕（321283197506014426）在淘宝网拍卖中以48.15万元竞买了本院拍卖的盐城市盐都区潘黄郭猛镇宝林冠城16幢1004室的房产（含无证车库、室装璜及部分物品），其仅交纳了保证金7万元。陈小燕于2019年12月20日明确表示悔拍（余款不再交纳，保证金表示放弃）。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、陈小燕所交纳的7万元保证金不予退还；陈小燕不得参加重新拍卖。 二、重新拍卖、变卖被执行人郜长生、孙秀红名下的位于盐城市盐都区潘黄郭猛镇宝林冠城16幢1004室的房产（含无证车库、室内装璜及部分物品）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月二十一日 书记员  陆海燕
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8123号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119（自主申报），统一社会信用代码91440104MA59CFM510。法定代表人:姚志杰，系该公司总经理。委托代理人:陈艳新，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人:贺红燕，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告:彭广杰，住内蒙古包头市。被告：常桂清，住内蒙古包头市。原告广州市网商小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告贷款本金人民币(下同)98944.43元，以及以尚欠本金为基数自2018年4月16日起暂计至2019年9月15日，按年利率24%计算的逾期利息、罚息及违约金34102.7元，要求计算至被告实际清偿之日止。二、依法判令本案的律师费800元由被告承担。三、依法判令本案的案件受理费、保全费、诉讼保全担保费等费用由被告承担。事实与理由：原告广州市网商小额贷款有限责任公司系经广州市金融工作局批准设立的从事小额贷款业务的持牌公司。2017年10月11日,被告一彭广杰向原告申请贷款20万元,填写了《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》(下称“《申请表》”),贷款用途为“装修”,彭广杰在《申请表》中以手书方式声明:公司已充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果,本人已完全知悉并充分理解,并愿意接受条款约束。同日，被告二常桂清（与被告一为夫妻关系）向原告出具《共同还款承诺书》，承诺在被告一贷款申请获原告批准发放后，被告二对贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。《申请表》所附《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》明确约定:本贷款的合同利率为贷款核准确认书上确认的利率;申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时,按利息计收的,应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息,按手续费计收的,应就当期应付未付款项按照日息(0.08%)收取自款项到期日起至实际偿还日止以实际天数计算的利息;同时,应按逾期次数加付逾期违约金,每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的(1%)且不低于人民币20元;申请人每发生一项违约行为,要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金,并将本合同项下的利率(手续费率)上浮20%(不超过外部监管规定的最高利率上限),并立即执行。公司有权要求申请人偿还债务并承担公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用)等。2017年10月12日,原告核准了被告的贷款申请,双方签订了《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》(下称“《确认书》"),载明:借款人徐晓光，贷款金额为120000元,贷款期限为24期(24个月),指定还款日为每月15日,贷款到期日为贷款期限(数)届满。利率为月利率1.75%,还款方式为等额本息。同日,原告按照《申请表》及《确认书》约定向被告指定账户×××发放贷款12000元。然而,自2018年4月15日后,被告再未向原告履行任何还款义务，则根据合同约定，被告违约,原告有权宣布全部债务到期,要求被告立即清偿剩余贷款本金以及逾期利息、罚息和违约金,被告二对此承担连带担保责任。后经原告再三催告,被告仍未清偿债务。为维护自身合法权益,原告特向贵院提起诉讼,望判如所请。本院经审理认为，通过原告提供的被告的联系方式，未能与被告取得联系，且原告未能提供被告彭广杰、常桂清的明确住址，经多方查找无法将其与其他自然人相区别。本案现无明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告广州市网商小额贷款有限责任公司的起诉。诉讼费：案件受理费1488（原告已预交），退还给原告广州市网商小额贷款有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王永生 二〇一九年十二月十一日书记员 高 凤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16401号 申请执行人叶汉雄，男，1983年10月25日出生，身份证住址广东省惠来县。 被执行人周晓慧，女，1991年5月17日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人叶汉雄与被执行人周晓慧婚姻家庭纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初21322号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人将位于虎门镇XX社区XX路XX号XX号楼XX号过户至申请执行人名下，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法将东莞市虎门镇XX社区XX路XX号XX号楼XX号过户至申请执行人叶汉雄名下。2019年12月17日，申请执行人向本院申请结案并解除对被执行人的强制执行措施。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307民初21322号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一九年十二月十七日 书记员  曾远游
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执928号之一 申请执行人：韩社亮，男，1972年10月12日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被执行人：候晓霞，女，1978年9月5日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被执行人：郝庆召，男，1974年1月2日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 韩社亮与候晓霞、郝庆召合同纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初2201号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人韩社亮于2019年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人候晓霞、郝庆召给付加工费30377元。被执行人依法应承担执行费355.65元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人候晓霞、郝庆召送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人候晓霞、郝庆召名下相关财产信息，已网上冻结被执行人零星银行存款。本院已查封被执行人郝庆召名下冀Ａ×××××东风牌车辆户口，但未能实际扣押，无法处置。未发现被执行人名下有工商登记、证券等可供执行财产。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、金融理财产品、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产信息。 3.本院向被执行人候晓霞、郝庆召住所地村委会干部进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.因被执行人候晓霞、郝庆召未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了拘留、罚款决定。并作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本案在执行过程中，依法扣划被执行人候晓霞银行存款3000元、扣划被执行人郝庆召600元，以上款项共计3600元已向申请执行人发放。本案尚有债权26777元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人韩社亮，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人候晓霞、郝庆召经调查确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  梁建星 审判员  李建林 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 晗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16908号 申请执行人海来克的莫等四十人（具体人员信息详见附表）。 申请执行人代表何伍党，男，彝族，1985年6月7日出生，住址四川省冕宁县。 被执行人深圳市金酷绅世纪科技有限公司，地址深圳市龙岗区平湖街道上木古社区宝富路9号厂房A栋4、5楼，统一社会信用代码91440300MA5DM9T23L。 申请执行人海来克的莫等四十人与被执行人深圳市金酷绅世纪科技有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]2140-2180号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，因被执行人明显缺乏偿还债务的能力且剩余资产不足以支付全部债务，申请执行人向本院提出申请，请求对被执行人进行破产审查，本院于2019年12月9日决定对被执行人移送破产审查，申请执行人同意将本案作终结执行。本院认为，申请执行人同意本案作终结执行，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0307执16887-16893、16908-16910、16912-16924、16927-16943号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一九年十二月十七日 书记员  曾远游
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2789号原告：王雪棣，女，1993年5月4日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。统一社会信用代码：91371600866917987Y。负责人：刘艳玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁建玲，山东法之名律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。统一社会信用代码：91320281842270146U。负责人：何尧军，该公司经理。委托诉讼代理人：尚恳，山东衡正源律师事务所律师。原告王雪棣与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪棣委托诉讼代理人刘俊儒，被告人保滨州分公司委托诉讼代理人梁建玲、被告人保江阴支公司委托诉讼代理人尚恳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王雪棣向本院提出诉讼请求：依法判令赔偿原告损失45374元，诉讼费及其他费用由被告负担。2018年11月10日14时00分许，杨付华驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的重型自卸货车由北向南向后倒车时，与沿永馆路由东向西杨志斌驾驶原告所有的车牌号为鲁Ｍ×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。本次事故经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定杨付华承担事故全部责任，另经查明，杨付华所驾车辆登记车主为滨州国通城市保洁有限公司，该车在被告人保滨州分公司投保交强险一份，在人保江阴支公司投保商业险一份，现原被告因赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院望依法裁决实现原告的诉讼请求。被告人保滨州分公司辩称：根据原告提供的证据依法在交强险的范围内依法承担责任。被告人保江阴支公司辩称：核实事故车辆投保属实、驾驶证、行驶证、驾驶员的从业资格证符合保险合同约定，并且没有免赔拒赔的前提下同意按照保险合同的约定赔偿原告合理合法的损失。事故车辆交强险并未在我公司投保。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等程序费用。本院经审理认定事实如下：2018年11月10日14时许，杨付华驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的重型自卸货车行驶至省道315沾化区，由北向南向后倒车时，与沿永馆路由东向西杨志斌驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的小型轿车相撞，致使两车不同程度损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定杨付华承担事故全部责任，杨志斌无责任。经原告申请，本院委托滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司，对鲁Ｍ×××××小型轿车损失价值进行司法鉴定。该机构于2019年9月2日出具滨顺字Z（2019年）第0828-029号机动车鉴定评估报告书，评估鉴定意见为价格评估标的物在价格评估基准日期的损失价格为40374元。原告支付鉴定费3000元、施救费2000元。另查明，鲁Ｍ×××××重型自卸货车登记车主是滨州国通城市保洁有限公司，在人保滨州分公司投保机动车交通事故责任强制保险，在人保江阴支公司投保责任限额为100万的机动车第三者责任保险并投保不计免赔率险，本案交通事故发生于上述保险期间内。鲁Ｍ×××××的小型轿车所有人是王雪棣。上述事实有道路交通事故认定书、施救费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、从业资格证复印件、保单复印件、书面质证意见以及原被告的当庭陈述等证据材料予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护，对公民财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据事故主要证据及相关交通法律法规，认定杨付华负全部责任，该认定并无不当，本院确认其证明效力。王雪棣的财产损失应由人保滨州分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由人保江阴支公司按100%的事故责任比例在机动车第三者责任保险限额内赔偿。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认王雪棣损失45374元，其中1.车辆损失40374元，2.施救费2000元，3.鉴定费3000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王雪棣财产损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告王雪棣损失43374元。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司承担41元，被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司承担893元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李洪岐人民陪审员  王士彦人民陪审员  张淑贞二〇一九年十二月二十四日书 记 员  赵新红
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初2548号原告：王瑞芝，女，住内蒙古自治区牙克石市。被告：牙克石宏扬电器厂。法定代表人：孙满生。委托诉讼代理人：徐久翔。原告王瑞芝诉被告牙克石宏扬电器厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞芝到庭参加诉讼，被告牙克石宏扬电器厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告王瑞芝向本院提出诉讼请求：原告与被告在2012年5月16日签订的车库买卖合同具有法律效力，被告配合原告办理房屋过户手续。事实与理由：2012年被告将位于牙克石市××街车库以42680元的价格出售给原告，协议签订后被告将车库交付原告使用至今，被告一直未协助原告办理房屋产权变更登记手续。被告牙克石宏扬电器厂未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.车库买卖协议书1份，收据1份，证明双方签订了车库买卖合同，被告将涉诉车库出售给原告，原告已将房款交付被告；2.房产位置绘图1份，证明房产所在位置。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，以上证据真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告牙克石宏扬电器厂未向本院提交证据。法院调取的证据，调查取证函回执，房屋所有权产权证，国有土地使用证，经质证，原告对此无异议。本院对以上证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月16日原告王瑞芝与被告牙克石宏扬电器厂签订了车库买卖合同，双方约定被告将位于牙克石市××街车库卖给原告，价格42680元；协议签订后牙克石宏扬电器厂将涉诉房产交付原告王瑞芝使用至今，但该车库并未办理房屋所有权证，牙克石宏扬电器厂企业目前为吊销状态，吊销时间为2016年6月16日。本院认为，2012年5月16日原告王瑞芝与被告牙克石宏扬电器厂签订了车库买卖合同，系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规强制性规定，该协议合法有效，本院予以确认；原告诉求被告协助履行办理房屋产权转移登记手续，因被告并未办理房屋所有权证，现原告不具备协助办理房屋产权转移登记的条件，故对该项诉讼请求不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王瑞芝与被告牙克石宏扬电器厂于2012年5月16日签订的车库买卖合同有效；二、驳回原告王瑞芝其他诉讼请求。案件受理费868元，由被告牙克石宏扬电器厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 李 妍审判员 吴姗姗审判员 卜金芝二〇一九年十二月十七日书记员 王成雨附本判决依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第八条第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百三十条第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7224号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市新洲区非董音乐吧，个体工商户，经营场所：湖北省武汉市新洲区阳逻街武湖村1栋1-5层A栋5楼。经营者：叶志军。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区非董音乐吧侵犯作品《我是你的小小狗》著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。本院向被告送达前，原告于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  张翠兰 人民陪审员  凃传生 二〇一九年十二月十七日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初5872号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：简志军，男，1977年2月16日出生，住广西柳州市柳南区。 被告：廖雪萍，女，1984年9月1日出生，汉族，公民身份证地址：广西鹿寨县，现住广西柳州市柳南区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告简志军、廖雪萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告简志军、廖雪萍已结清2016年12月至2017年9月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇一九年十二月十一日 书记员  谢柳爱 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11046号 申请执行人：邹成刚，男，1989年4月13日出生，汉族，住湖南省双牌县。 被执行人：东莞市距富塑胶电子有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新四村三江工业区117号三楼。 法定代表人：谭建友。 申请执行人邹成刚与被执行人东莞市距富塑胶电子有限公司劳动争议执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院横沥庭案字[2019]308号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。本案申请执行标的为工资3900元。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本案执行过程中，本院依法分别评估拍卖被执行人东莞市距富塑胶电子有限公司名下的粤Ｓ×××××的汽车一辆（已抵押）以及其经营场所内的机器设备一批（详见查封财产清单No.A0010579），成交价分别为118839元、225360元。就上述执行款的分配问题，本院依法作出执行款分配表，申请执行人熊明对该分配方案有异议，已另案提起执行异议之诉，故本案执行款暂无法进行分配。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执11046号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谢伟斌
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0182刑初684号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人陈道彬，男，1972年2月28日出生于福建省福州长乐区，汉族，文化程度小学，住福建省福州市长乐区。因涉嫌交通肇事罪于2019年6月20日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年7月2日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 辩护人陈金龙、林婧，福建紫阳律师事务所律师。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2019]568号起诉书指控被告人陈道彬交通肇事罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行审理。福州市长乐区人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人陈道彬及其辩护人陈金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2019年5月26日19时55分左右，被告人陈道彬驾驶闽Ａ×××××轻型厢式货车，在201省道福州市长乐区松下镇大祉村路段鑫发专业润滑油店交叉路口发生交通事故，致牵行二轮人力板车的行人林某2受伤送医救治无效于2019年5月29日死亡、两车受损。被告人陈道彬负事故主要责任。 事故发生后，被告人陈道彬主动报警并在事故现场等候处置，2019年6月20日主动投案。 针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈道彬违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈道彬自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处，并建议对被告人陈道彬判处有期徒刑一年二个月。 被告人陈道彬对指控的罪名及事实均无异议。其辩护人辩护意见是：1、事故发生后，被告人陈道彬主动报警并在现场等候处理，系自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人陈道彬对本起事故的发生主观上是过失，系初犯、偶犯，没有人身危险性、认罪悔罪，可以酌情从轻处罚；3、被告人陈道彬愿意积极赔偿被害人经济损失，后因被害人近亲属索赔过高未果。其驾驶的车辆投保有交强险和不计免陪率最高责任限额为100万元的商业三者险，被害人近亲属的经济损失均可以通过保险理赔获得，而审理阶段被害人近亲属已另行向法院提起民事诉讼，其诉请的金额低于保险赔偿责任限额，即被害人近亲属的经济损失能够得到赔偿；4、被害人林某2负事故的次要责任，对本案的发生亦存在过错。综上，请求对被告人陈道彬从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2019年5月26日19时55分左右，被告人陈道彬驾驶灯光及信号装置安全状态不符合要求的闽Ａ×××××轻型厢式货车，沿201省道福州市长乐区松下镇大祉村路段行驶至鑫发专业润滑油店交叉路口时，未注意观察路面情况、及时发现牵行二轮人力板车的被害人林某2，致使闽Ａ×××××轻型厢式货车碰撞林某2及其牵行的板车，造成林某2受伤后送医救治无效于2019年5月29日死亡、两车受损的交通事故。经福州市长乐区公安局交通警察大队认定，陈道彬负事故主要责任，林某2负事故次要责任。 事故发生后，被告人陈道彬主动报警并在事故现场等候处置。2019年6月20日，经公安民警电话通知后，陈道彬又主动到长乐区公安局交通警察大队投案。 另查，被害人林某2的近亲属已于2019年7月26日向本院另行提起民事诉讼。 上述事实，被告人陈道彬在庭审中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人林某4、林某3、陈某等人的证言、身份证明、违法犯罪经历查询记录、报警登记、到案经过、交通事故视频分析报告、车辆超限超载初检检测单、交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、保单、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、尿检报告、酒精检测结果单、法医临床司法鉴定意见书、事故车辆性能司法鉴定意见书、事故车辆碰撞痕迹司法鉴定意见书、事故车辆车速司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、事故现场视频光盘等证据。被告人陈道彬在公安侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人陈道彬违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究陈道彬的刑事责任。陈道彬自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。本案中，陈道彬虽未能与被害人近亲属达成民事赔偿协议，但考虑被害人近亲属已向本院另行提起民事诉讼，且其诉请的经济损失数额低于肇事车辆投保的交强险及商业三者险责任赔偿限额，被害人近亲属的经济损失可以通过民事诉讼的方式获得赔偿，降低了本案社会危害性，故对陈道彬予以酌情从轻处罚。辩护人所作与上述相关的辩护意见予以采纳。被害人陈道彬未取得被害人的谅解，其不符和缓刑适用条件，其辩护人关于对被告人陈道彬适用缓刑的辩护意见不予采纳。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，决定对陈道彬从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈道彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2019年12月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁棋文 人民陪审员  周丽华 人民陪审员  薛玉瑜 二〇一九年十二月九日 书 记 员  李小凡 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －2－
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5312号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒙海燕，女，1985年5月1日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨仕通，广西华胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃晓，广西德亦承律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西天昌投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区青秀路16-8号。 法定代表人：陈耀宗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘亮，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张振华，广西万益律师事务所实习律师。 再审申请人蒙海燕因与被申请人广西天昌投资有限公司（以下简称天昌公司）商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终1033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒙海燕申请再审称，《商品房买卖合同补充协议》的性质是“新债清偿”，即以“新债”认购、购买停车位之优惠价格的折扣清偿“旧债”逾期交房违约金。被申请人并未实际履行《商品房买卖合同补充协议》中约定的新债清偿义务，再审申请人仍有权要求被申请人履行旧债，即支付逾期交房违约金。二审法院未查明被申请人是否给予再审申请人认购、购买车位优惠折扣的事实，片面认定再审申请人与被申请人已按照合同约定履行义务完毕错误。综上，二审判决认定事实不清、适用法律错误，故申请再审本案。 本院经审查认为，《商品房买卖合同补充协议》仅约定了再审申请人违反补充协议的后果，并未明确约定双方以认购、购买停车位的优惠价格代替清偿被申请人赔偿逾期交房违约金的债务，再审申请人主张补充协议的性质为“新债清偿”，无事实依据。且在签订《商品房买卖合同补充协议》后，再审申请人向被申请人购买了停车位，并支付相应价款，被申请人亦交付车位，双方签订《商品房买卖合同（车位）》的合同目的已实现，故二审法院认定双方已各自履行《商品房买卖合同补充协议》义务，并无不当。《商品房买卖合同补充协议》明确约定再审申请人放弃向被申请人主张逾期交房的违约责任，现再审申请人诉请被申请人支付逾期交房违约金，与《商品房买卖合同补充协议》约定不符，二审法院不予支持，有事实和法律依据。综上所述，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒙海燕的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 张 芳 二〇一九年十二月十七日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 陆 璐
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7274号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市新洲区非董音乐吧，个体工商户，经营场所：湖北省武汉市新洲区阳逻街武湖村1栋1-5层A栋5楼。经营者：叶志军。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区非董音乐吧侵犯作品《我是一只鱼》著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。本院向被告送达前，原告于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  张翠兰 人民陪审员  凃传生 二〇一九年十二月十七日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34484号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：桂林丽，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国桐，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告：朱惠彬，男，1990年8月16日出生，汉族，住所广东省饶平县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告朱惠彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桂林丽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告归还原告剩余贷款本金33456.84元；2、被告支付拖欠利息928.81元及罚息、复利（暂计至2019年7月3日，罚息为160.32元，复利为18.88元，并支付自2019年7月4日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金33456.84元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息928.81元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利）；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、如被告不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为粤Ａ×××××，发动机号为5117630的缤智牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5、本案受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告违反《个人担保贷款合同》，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》《机动车登记证书》、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律所请款明细表、律师费发票、银行电子转账回单、个人账户交易明细清单、《电子认证服务许可证》《电子认证服务使用密码许可证》、截至2019年12月13日的贷款罚息表等证据。被告未到庭应诉，未对上述证据提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利。本院对上述证据予以采信，并认定如下事实：平安银行股份有限公司广州东山支行（甲方、贷款人，以下简称平安银行东山支行）与被告（乙方、借款人、丁方、抵押人）通过数据电文形式签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为87000元；贷款期限36个月；贷款利率为固定利率，按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮89.4737%为标准；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；丁方自愿以其所有的缤智1.5L舒适型汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等；乙方违反合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已放的贷款本息并按约定要求支付相关费用，包括律师费、诉讼费等，并有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿等。之后，平安银行东山支行与被告办理了上述抵押物的抵押登记手续，《机动车登记证书》载明：机动车所有人为被告，抵押权人为平安银行东山支行，机动车登记编号为粤Ａ×××××。合同签订后，平安银行东山支行依约向被告发放贷款87000元。合同履行过程中，被告自2019年3月31日开始逾期还款。原告催收未果，遂委托律师提起本案诉讼，并支付律师费2600元。原告提交的贷款罚息表显示：截至2019年7月3日，被告尚欠贷款本金33456.84元、利息928.81元、罚息160.32元、复利18.88元；截至2019年12月13日止，被告尚欠贷款本金33427.48元、利息1649.08元、罚息1098.43元、复利125.20元。庭审中，原告表示起诉后被告有偿还部分款项。另查明，原告于2017年12月4日向中国银行业监督管理委员会广东监管局（以下简称广东银监局）提交了《关于平安银行股份有限公司广州东山支行终止营业的请示》，广东银监局于2018年1月16日作出《关于平安银行广州东山支行终止营业的批复》，批复同意平安银行东山支行终止营业并由原告妥善处理网点终止营业后的清理及善后工作。平安银行东山支行停业后的业务、债权债务及诉讼、执行权利义务由原告承接。再查明，原告在本案申请财产保全，支出财产保全费391.65元。本院认为：平安银行东山支行与被告通过数据电文形式签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。平安银行东山支行已按《个人担保贷款合同》约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。广东银监局于2018年1月16日作出《关于平安银行广州东山支行终止营业的批复》，批复同意平安银行东山支行终止营业并由原告妥善处理网点终止营业后的清理及善后工作，平安银行东山支行停业后的业务、债权债务及诉讼、执行权利义务由原告承接，因此原告依法有权向被告主张权利，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利及律师费的诉讼请求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告自愿将粤Ａ×××××车辆抵押给平安银行东山支行作为偿还贷款的担保，平安银行东山支行的抵押权成立，且该抵押权已经车辆管理部门登记。在被告不履行还款义务时，原告有权就拍卖、变卖抵押车辆所得价款优先受偿。被告违约，引起本案诉讼发生，由此造成原告案件财产保全费用支出，应由被告偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱惠彬向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金33427.48元、利息928.81元及罚息、复利（计至2019年12月13日止的罚息为1098.43元、复利为125.20元；自2019年12月14日起的罚息、复利按《个人担保贷款合同》约定的标准计算至款项还清之日止，罚息不得计收复利）；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱惠彬向原告平安银行股份有限公司广州分行支付案件律师费2600元；三、如被告朱惠彬不履行上述第一项判决时，原告平安银行股份有限公司广州分行有权从依法处分被告朱惠彬所有的粤Ａ×××××车辆所得价款中优先受偿;四、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱惠彬向原告平安银行股份有限公司广州分行支付财产保全费391.65元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费729元，由被告朱惠彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨 婷人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  李景裕二〇一九年十二月十七日书 记 员  陶诗雯法庭记录员廖梓松
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执2782、7707号 申请执行人：丁国平，男，1976年6月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：周书勤，女，1982年3月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：林荣通，男，1976年12月28日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：陈邓妹，女，1971年9月18日出生，汉族，住广东省博罗县。 关于丁国平、周书勤申请执行林荣通、陈邓妹民间借贷纠纷两案，申请执行人依据已生效的（2018）粤1973民初750、504号民事判决书向本院申请执行，本院已立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、于2017年12月12日依据（2017）粤1973财保611号民事裁定书财产保全查封了被执行人陈邓妹名下位于东莞市××镇玫瑰新村玫瑰××路××4Ａ房屋，执行阶段委托评估、拍卖、得款764184元，该款项扣除拍卖费2500元、执行费10444元并优先退回诉讼费85839.91元后，剩余款项在各债权人之间进行分配受偿（详见分配表）； 2、于2017年12月18日依据（2017）粤1973财保611号民事裁定书财产保全查封了被执行人陈邓妹名下的车牌号为粤Ｓ×××××的小汽车一辆，因未能找到上述车辆的下落，故无法作进一步处理； 3、于2019年3月15日轮候冻结了被执行人林荣通在兴业银行大朗支行39×××57的银行账户，实际冻结0元； 4、于2019年3月20日依法冻结了被执行人林荣通在工商银行横沥支行20×××14的银行账户，实际冻结0元。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查等形式向被执行人户籍所在地发函进行委托调查，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结银行账户的期限为一年，从实际查封之日开始计算。申请人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前十日向本院递交书面申请，否则期满后被执行人转移财产而导致的损失由申请人自行承担。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，能处理的财产均已处置完毕。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1973执2782、7707号两案终结本次执行程序。 被执行人林荣通、陈邓妹负有继续向申请执行人丁国平、周书勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年十二月二十四日 书记员  项载仪
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2606号 原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所律师。 被告：闽侯县甘蔗双清通讯器材店（经营者：张维禄），经营场所福建省闽侯县甘蔗镇街心路120号。 原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告闽侯县甘蔗双清通讯器材店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由源德盛塑胶电子(深圳)有限公司负担。 审判长 徐 方 审判员 吴旭华 审判员 段若诗 二〇一九年十二月十一日 书记员 刘 泉 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7296号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市新洲区非董音乐吧，个体工商户，经营场所：湖北省武汉市新洲区阳逻街武湖村1栋1-5层A栋5楼。经营者：叶志军。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区非董音乐吧侵犯作品《大家来恋爱》著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。本院向被告送达前，原告于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  张翠兰 人民陪审员  凃传生 二〇一九年十二月十七日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书晋0802民初2152号原告：中国银行股份有限公司运城市分行。负责人：王允龙，职务：行长。委托诉讼代理人：周俊峰，山西衡霄律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭静璇，山西衡霄律师事务所律师。被告：刘耦燕，女。被告：王富锁，男。被告：山西金灜房地产开发有限公司。被告：贺鹏腾，男。被告：贺向泽，男。原告中国银行股份有限公司运城市分行与被告刘耦燕、王富锁、山西金灜房地产开发有限公司、贺鹏腾、贺向泽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告中国银行股份有限公司运城市分行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司运城市分行撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司运城市分行撤诉。案件受理费2974元，减半收取1487元，由原告中国银行股份有限公司运城市分行负担。审判长  李洁丽审判员  王晋明审判员  刘艳红二〇一九年十二月十一日书记员  杨 杰
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执2692号 关于王电臣申请执行中国人民健康保险股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案执行，并于2019年12月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初3179号原告：张伟，男，汉族，1955年2月3日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：魏敏，安徽铭心律师事务所律师。被告：姚长学，男，汉族，1966年4月10日出生，住安徽省马鞍山市花山区。原告张伟与被告姚长学机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，经审理发现有不适用简易程序的情形，于2019年8月20日裁定转换为普通程序，依法组成合议庭于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人魏敏到庭参加了诉讼，被告姚长学经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故经济损失共计29367元（医疗费23367元、后续治疗费6000元）；2.本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月19日01时许，被告姚长学驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿本市205国道由南向北行驶至九华路交叉口右转弯时，碰到行人原告张伟，造成原告受伤。事故发生后，被告姚长学驾车逃逸。该事故经当马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定：姚长学负事故全部责任，张伟无责任。原告受伤后被送往马鞍山十七冶医院救治，经诊断为左胫骨平台骨折、左腓骨骨折、左耻骨支骨折。后经安徽江东司法鉴定所鉴定为两处10级伤残，误工、护理、营养期限分别为120日、90日、90日，后续治疗费6000元。另被告姚长学驾驶的皖Ｅ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司投保交强险。因被告姚长学存在肇事逃逸，2018年11月14日经雨山区人民法院（2018）皖0504民初字3748号民事调解书调解中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司在交强险限额内仅先行赔付原告90000元（其中含医疗费10000元），尚存在医疗费29367元无法赔付（含后续治疗费）。就赔偿事宜，原、被告未达成赔偿协议。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，诉至法院，望判如所请。姚长学未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交证据，姚长学未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年2月19日01时许，姚长学驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿本市205国道由南向北行驶至九华路交叉口右转弯时，碰到行人张伟，致张伟受伤。事故发生后，姚长学驾车逃逸。马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队出具道路交通事故认定书,认定姚长学对本起事故负全部责任,张伟无责任。张伟受伤后被送往医院治疗，被诊断为：左胫骨平台骨折、左腓骨骨折、左耻骨支骨折、头面部软组织挫伤，住院29天，花费医疗费33297.2元。治疗结束后，张伟委托安徽江东司法鉴定所对其伤情等进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人张伟左胫骨平台骨折后致左膝关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；其左侧耻骨上下支骨折，畸形愈合，评定为十级伤残；2.被鉴定人张伟后续医疗费用约需6000元；3.被鉴定人张伟误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日，以上均包括住院治疗期间。张伟支付鉴定费1900元。张伟的医疗费用合计为39297.2元（33297.2+6000）。之后，张伟向中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司索赔，经本院调解，该公司在机动车交通事故责任强制保险限额内医疗费分项中赔付张伟10000元，剩余29297.2元未予赔偿，张伟认为此款应由姚长学赔偿，以致成诉。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。姚长学在涉案事故中负全部责任，故其应承担全部赔偿责任。张伟尚有医疗费29297.2元未获赔偿，姚长学应承担赔偿责任。姚长学经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼抗辩权。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚长学于本判决生效后十日内赔偿原告张伟医疗费损失29297.2元；二、驳回原告张伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由原告张伟负担2元，被告姚长学负担532元；公告费600元，由被告姚长学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  江玉琴人民陪审员  徐荣梅人民陪审员  宁伦平二〇一九年十二月十日书 记 员  李童洁附1：本案证据目录原告张伟提交的证据及证明目的如下：1.身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2．交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及事故责任认定。3．民事裁定书、民事调解书各一份，证明原告交通事故经济损失前期的赔付情况及被告姚长学无法送达对其撤诉。4．医疗费票据17张，证明医疗费票据金额为33367元，前期保险公司在交强险范围内已赔付10000元，现主张23367元。5．安徽江东司法鉴定意见书一份，证明原告后续治疗费6000元。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8839号之一 申请执行人：路增光，男，1986年3月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：罗坤，广东立慧律师事务所律师。 被执行人：郑辰虎，男，1978年1月9日出生，汉族，住河南省邓州市。 申请执行人路增光与被执行人郑辰虎机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初757号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人须向申请执行人支付赔偿款26806.32元，并承担案件诉讼费295元、本案执行费307元，合计27408.32元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人在中国建设银行、财付通支付科技有限公司开立的账户中有存款，本院扣划2279.59元。2、查明被执行人名下有车牌号为粤Ｓ×××××汽车和车牌号为粤Ｓ×××××汽车，本院发函至东莞市公安局交警支队车辆管理所进行档案查封，东莞市公安局交警支队车辆管理所回函称查无上述车辆信息，故未做查封。3、未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院依法委托被执行人户籍所在地村民(居民)委员会调查其财产情况，暂未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出执行决定书和限制消费令，依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位2279.59元,扣除执行费50元,已支付2229.59元给申请执行人，本案剩余债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人未完全履行债务。由于被执行人债务未清偿完毕，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈宝琪
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽05民初535号原告：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县。法定代表人：陈岩，该公司理事长。委托诉讼代理人：陈丽、黄涛，辽宁青联律师事务所律师。被告：本溪市展泰商贸有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。法定代表人：陈露，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永武、徐长野，辽宁平正律师事务所律师。被告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：赵峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：华亚飞、刘冬军，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。法定代表人：王晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永武、徐长野，辽宁平正律师事务所律师。被告：本溪嘉天商贸有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人：王国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永武、徐长野，辽宁平正律师事务所律师。被告：本溪博创商贸有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人：王彩霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永武、徐长野，辽宁平正律师事务所律师。原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司与被告本溪市展泰商贸有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出(2017)辽05民初7号民事判决,天津滨海农村商业银行股份有限公司不服该判决，向辽宁省高级人民法院提起上诉。辽宁省高级人民法院于2019年7月23日作出(2019)辽民终1083号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭，依法进行了审理。原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令本溪市展泰商贸有限公司立即偿还借款本金29999990元及利息；二、判令天津滨海农村商业银行股份有限公司、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、本溪嘉天商贸有限公司、本溪博创商贸有限公司对前述借款承担连带偿还责任；三、本案全部费用由被告负担。事实和理由：本溪市展泰商贸有限公司向沈本农商行下属的营销中心借款3000万元，贷款合同期限从2015年11月6日至2016年11月5日，年利率10.44%；由滨海农商行提供保函，与实华房地产、嘉天商贸公司、博创商贸公司对上述贷款承担连带保证偿还责任；发放贷款后，展泰公司于2016年11月7日偿还贷款本金10元，在2015年11月23日至2016年6月21日期间共偿还利息1574500元。此后再无还款，经催要无果，诉至法院。本院认为，根据法律规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关。本案中，天津市公安局经济犯罪侦查总队于2019年10月8日函告我院，告知天津滨海农村商业银行股份有限公司的工作人员范春明涉嫌违规出具金融票证案已被立案侦查，本案与天津市公安局正在侦查的刑事案件属于同一事实、同一法律关系，本案存在经济犯罪嫌疑，应移送天津市公安局。本院经审查认为，涉案《融资保函》如何取得系本案重要事实，现天津滨海农村商业银行股份有限公司的工作人员范春明因涉嫌违规出具金融票证案已被立案侦查。故本案存在经济犯罪嫌疑，应先行移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  刘立志审判员  潘秀菊审判员  孙 源二〇一九年十二月十七日书记员  霍 颖
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁07民初973号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：周书琴，山东泽谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐艳雯，山东泽谊律师事务所实习律师。被告：诸城市春苑书店，经营场所山东省潍坊市诸城市兴华路中段（东关大街与兴华路交叉路口）经营者：孙清。委托诉讼代理人：华智勇，山东国宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福宝，山东国宗律师事务所实习律师。本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告诸城市春苑书店侵害著作权纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告以已和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  蔡 霞人民陪审员  雷云俭人民陪审员  杜同贵二〇一九年十二月十日书 记 员  杜艳军
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初6413号原告：曾雪梅，女，1987年12月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路182号。统一社会信用代码：91420607591474098U。法定代表人：何道军，该公司董事长。委托诉讼代理人：高利品，被告湖北百合园房地产开发有限公司销售经理。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告曾雪梅与被告湖北百合园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法由审判员张萍独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告曾雪梅的委托诉讼代理人刘政，被告湖北百合园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高利品、林宗善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金5500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于襄阳市××区航空路××楼××单元××室商品房。合同签订后被告于2016年6月13日将房屋交付给原告。按照合同约定，被告应在房屋交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。被告2018年12月7日才通知原告交资料办理房产登记手续，已超过合同约定期限。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告湖北百合园房地产开发有限公司辩称，因百合园B区土地上原有居民违章建筑未拆除，再加上消防合并到住建局后，消防验收由住建局验收，而合并后新的工作人员业务不熟，导致消防验收未通过，故未能按照约定办理不动产权证。根据当事人所举有效证据及庭审陈述，本院认定以下案件事实：2014年10月27日，原告曾雪梅与被告湖北百合园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同主要约定，原告购买被告湖北百合园房地产开发有限公司开发的位于襄阳市××区航空路××楼××单元××室商品房；该房屋建筑面积129.07平方米，总价款为550000元；该项目占用的土地是被告通过出让方式取得的国有土地使用权，规划用途为住宅用地。关于产权登记，合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告责任，原告未能在规定期限内取得房屋所有权证书的，原告可不退房，被告按已支付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，被告湖北百合园房地产开发有限公司于2016年6月13日将房屋交付给原告。2018年12月7日，被告通知原告交资料办理房产登记手续，已超过合同约定的期限。原告要求被告湖北百合园房地产开发有限公司支付违约金，遭到拒绝，为此引起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告曾雪梅与被告湖北百合园房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，当事人可以在商品房买卖合同中约定办理房屋所有权登记的期限，本案双方当事人约定原告取得产权登记的期限为房屋交付后540个工作日内，该约定亦属有效，对原、被告双方具有约束力。原告要求被告湖北百合园房地产开发有限公司支付逾期协助办理转移登记的违约金5500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。合同法规定的违约金兼有惩罚性和补偿性的特征，本案合同约定的逾期办证违约金标准为已交房款金额的1%，数额较小，侧重于违约金的惩罚功能，故原告无须举证证明所受损失情况。被告湖北百合园房地产开发有限公司的辩称意见并非合同约定逾期办理产权转移登记的条件，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告湖北百合园房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告曾雪梅支付逾期协助办理不动产转移登记的违约金5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北百合园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张萍二〇一九年十二月十三日法官助理邱悦书记员马玲玲
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执1436号之一 申请执行人：重庆京跃建筑劳务有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：何跃敏 被执行人：辽宁长城建设工程有限公司承德分公司，住所地承德县。 法定代表人：郭子峰 被执行人：郭子峰，男，1964年6月16日出生，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县 重庆京跃建筑劳务有限公司北京分公司申请辽宁长城建设工程有限公司承德分公司等承揽合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2823号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人重庆京跃建筑劳务有限公司北京分公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2823号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐树宇 二〇一九年十二月二日 书记员  高鹏飞
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初383号 原告：李艳芳，女，1954年9月16日出生，汉族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：黄蕙，广西宝洁律师事务所律师。 被告：蒙蔡云，男，1968年9月5日出生，壮族，住广西柳城县。 原告李艳芳与被告蒙蔡云民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年7月8日、2019年10月17日公开开庭审理了本案。原告李艳芳及其委托诉讼代理人黄蕙到庭参加诉讼。被告蒙蔡云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李艳芳向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款本金130000元及利息（利息从2018年11月2日起以130000元为基数按照月息1.5分计算至本息还清之日止）；二、判决被告承担本案受理费及公告费。诉讼过程中，原告李艳芳变更诉讼请求为：一、判决被告立即偿还原告借款本金124500元及利息（利息从2018年11月23日起以124500元为基数按照年利率18%计算至本息还清之日止）；二、判决被告承担本案受理费及公告费。 事实与理由：被告以资金周转为由向原告多次借款，2015年10月30日，原告通过其丈夫冼贤超的中国农业银行账户向被告支付了借款100000元，另通过现金支付的方式向被告支付了借款30000元。经原告多次催促，被告拒不还款，故由被告于2018年10月30日补充出具《借条》。原告认为，被告不按期支付利息，违约在先，故向法院起诉，提出如上诉请。 原告为证实其事实主张，向本院提交了借条原件一张、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、中国农业银行银行卡柳城支行的流水明细一份。 被告在举证期限内未向法庭提交证据。 被告依照法律规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利；被告经本院公告传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据进行了审查确认。 综合全案证据及原告陈述，本院查明的事实如下：被告以资金周转为由向原告借款，2015年10月30日，原告通过其丈夫冼贤超的中国农业银行账户向被告支付了借款100000元，另通过现金支付的方式向被告支付了借款30000元。被告于2018年10月30日向原告补充出具《借条》，该借条中约定，被告蒙蔡云借到原告李艳芳130000元，月息1.5分，按年付息，借期贰年。原告陈述被告曾于2018年11月20日、2018年11月22日偿还了5500元，被告尚欠原告借款本金124500元。原告认为，被告不按期支付利息，违约在先，故向法院起诉，提出如上诉请。 另查明，庭审中，原告放弃主张2018年11月23日前的借款利息。 再查明，原告李艳芳的丈夫冼贤超于2016年8月26日死亡。 本院认为，原告李艳芳与被告蒙蔡云之间的借贷关系，有被告蒙蔡云出具的借条、银行相关交易明细、流水明细及原告的陈述予以佐证，借贷事实清楚，该借贷关系合法有效并受法律保护，本院予以认定。 1.关于借款是否应提前偿还的问题。根据法律规定，债务应当清偿。一方明确表示或者以自己的行为表明不履行义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，根据原告提供的《借条》所载明的内容以及原告的陈述，可以认定被告向原告借款130000元，该笔债务应受法律保护，被告应当清偿。被告出具借条的时间为2018年10月30日，双方约定的借期为两年，履行期限尚未届满，但被告蒙蔡云现已下落不明，经本院公告传唤亦未到庭参加诉讼，被告的行为构成预期违约，因此对原告要求被告偿还借款的诉请本院予以支持。 2.关于尚欠借款本金数额问题。本案中，根据原告提交的借条，可确认被告向原告借款本金数额为130000元，原告在庭审中陈述被告曾于2018年11月20日、2018年11月22日偿还了5500元，由于存在利息混同，故原告将该部分还款作为本金冲抵，主张被告尚欠原告借款本金124500元。本院认为，原告的该主张有其提交的中国农业银行银行卡交易明细清单予以佐证，故本院对原告的该主张予以支持，确认被告尚欠原告借款本金124500元。 3.关于支付借款利息的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告提供的借条中约定借期利息为月息1.5分，即年利率为18%，该约定符合法律规定。原告在庭审中明确表示放弃主张2018年11月23日前的借款利息，是原告对自身权利的合法处分，本院予以准许。故原告要求被告支付借款利息（利息自2018年11月23日起以124500元为基数按照年利率18%计算至本息还清之日止）符合法律规定，本院对该诉请予以支持。 4.关于原告诉请要求被告承担公告费的问题。因被告蒙蔡云现住址不详且无法通过除公告送达方式外的送达方式向被告蒙蔡云送达相关法律文书，本院以公告送达的方式向被告蒙蔡云送达了相关法律文书，原告为此支出公告费560元。该笔费用因被告蒙蔡云的原因而产生，故被告蒙蔡云应负担560元的公告费。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒙蔡云于本判决生效之日起十日内向原告李艳芳偿还借款本金124500元及相应利息（利息自2018年11月23日起以124500元为基数按照年利率18%计算至本息还清之日止）； 二、被告蒙蔡云于本判决生效之日起十日内向原告李艳芳支付公告费560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2790元，由被告蒙蔡云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  兰韦兵 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  凌鸿振 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  应晓宇 书 记 员  孔祥柳