wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10888号上诉人（原审原告）：梁润媚，女，1960年3月18日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：442************227。被上诉人（原审被告）：李洪章，男，1961年1月4日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码：442************21X。上诉人梁润媚因与被上诉人李洪章相邻通行纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初3554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。梁润媚向一审法院起诉请求：1.判令李洪章拆除位于东莞市****************巷道中侵犯梁润媚相邻通行权的建筑物，排除道路通行障碍、恢复道路原状；2.判令李洪章赔偿梁润媚因道路受阻而房屋无法使用遭受的损失10万元；3.本案诉讼费由李洪章承担。一审法院判决结果：驳回梁润媚的全部诉讼请求。本案一审受理费2300元（梁润媚已预交），由梁润媚负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初3554号民事判决书。梁润媚上诉请求：1.撤销一审判决，改判李洪章拆除侵犯梁润媚相邻通行权的建筑物，排除道路妨碍、恢复道路通行；2.改判李洪章赔偿梁润媚因道路受阻而房屋无法使用遭受的损失100000元；3.一、二审诉讼费由李洪章承担。事实与理由：一、一审判决对相邻权的界定过于狭隘。虽然李洪章的房屋未在梁润媚房屋四至范围内，但李洪章建造房屋阻挡了梁润媚通行的道路是事实，当然属于侵犯梁润媚的相邻通行权。二、通行巷道是经事先规划确定，李洪章建造的房屋与先前规划图不一致。梁润媚主张的通行巷道是梁润媚在取得该建房宅基地之前就已经洪梅镇洪屋涡村规划的道路，在没有经过包括梁润媚在内的所有宅基地取得人同意，李洪章及包括当地村民委员会都不应擅自改变。因此，不管李洪章通过何种方式改变原有规划而在通行巷道上建房都是非法的。三、横向巷道受阻，导致梁润媚无法通行是客观存在的事实。一审判决也确认，审判人员现场查勘，横向巷道随意受阻是确定的事实，梁润媚无法经此通行，当地村民亦均认为横向巷道属于私人所有，不属于公共通行道路，一审判决认为梁润媚可以从其他巷道通行不符合事实。且根据当地风俗习惯，通行往前走，抬头向前看，事实上向前的巷道也是属于规划通行道路。李洪章在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理对原审认定的事实予以确认。本院认为，本案为相邻通行纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案的争议焦点在于：李洪章是否侵犯梁润媚的相邻通行权。对此，本院分析如下：首先，梁润媚主张的是相邻通行权，该权利系指相邻一方的不动产，处于邻人的土地包围之中，非经过邻人的土地不能到达公用通道，或者虽有其他通道但需要较高的费用或十分不便的，可以通过邻人的土地以达公用通道。而本案中，根据洪屋涡村入村路规划示意图显示，梁润媚与李洪章的房屋并不相邻，李洪章的案涉土地亦并非梁润媚出入的唯一通道。其次，与梁润媚相邻的陈对洪的房屋与陈炳权房屋之间有一条宽度为1.9米的横向通道可从入村路到达梁润媚的案涉房屋，梁润媚案涉房屋到该通道的距离短于其到李洪章案涉房屋的距离。再次，李洪章的案涉土地取得集体土地使用权证，且已在土地上按规划建造房屋并投入使用，梁润媚主张从李洪章所建房屋占用的巷道通行，既非必须，也不方便。故，梁润媚主张李洪章侵犯其相邻通行权没有事实及法律依据，一审判决驳回其全部诉讼请求正确，本院予以维持。综上所述，梁润媚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元（梁润媚预交），由梁润媚负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚渠旺审 判 员 谢佳阳审 判 员 邓晓畅二〇一九年十月二十日法官助理 赵志芳书 记 员 袁云清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初7645号原告：丹阳市访仙镇人民政府，统一社会信用代码11321181014487657N，住所地丹阳市访仙镇访东路1号。负责人：蒋平，镇长。委托诉讼代理人：丁志荣，江苏荣誉祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋燕翔，江苏荣誉祥律师事务所律师。被告：孙建平，男，1959年3月5日生，汉族，住丹阳市（访仙交管所留花商店）。原告丹阳市访仙镇人民政府（以下简称访仙政府）与被告孙建平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告访仙政府的委托诉讼代理人丁志荣，被告孙建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告访仙政府向本院提出诉讼请求：1．要求解除原、被告之间的租赁关系，由被告立即清空房屋、搬出访仙西路南侧出租房；2．要求被告支付房屋占用费（自2019年1月1日起至实际搬出之日止，按12.3元/日计算）；3．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月1日，丹阳市访仙镇镇村规划建设服务所（以下简称访仙镇规划所）经原告授权将南侧的门市房一间出租给被告孙建平，双方签订了房屋租赁协议，约定年租金为4500元，租期到2018年12月31日。协议到期后，双方未续签租赁协议，但被告一直占用该房屋。期间，被告仅支付了2017年和2018年的租金。现原告因自身需要，曾多次要求被告退还房屋，并于2019年4月30日由访仙镇规划所向被告发出交还租赁房屋通知书，被告承诺于2019年7月3日无条件搬出租赁房，但被告未遵守承诺，占用出租房不予搬离，原告多次劝说无果，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告孙建平辩称：原告要求解除租赁关系违反房屋租赁协议的约定，原、被告均未在租赁期限届满前两个月内提出不承租房屋，故双方租赁关系在2019年内完全有效，原告要求收回房屋属于违约行为。原告涉嫌违规收取本被告2013年半年的租金。原、被告之间还存在劳动关系，本被告为原告所属的访仙镇规划所、城管、环卫等机构充当看门一职，自2013年7月至今的报酬原告一直没有支付。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，访仙镇规划所与被告签订房屋租赁协议一份，约定访仙镇规划所将位于南侧的门市房一间出租给被告经营，租赁期自2017年1月1日至2017年12月31日，被告一次性缴纳年租金4500元，缴款时间为协议签订时，即先缴款后经营。另查明，被告自2013年下半年开始承租案涉房屋经营“留花商店”，被告已支付租金至2018年底，2019年的租金未缴纳。2019年4月30日，访仙镇规划所向被告发出交还租赁房屋通知书。被告收到该通知书。被告及其配偶郦留花于2019年6月3日出具承诺书，承诺于2019年7月3日前无条件搬出案涉房屋。再查明，案涉房屋原属于访仙交通管理所，后无偿转让给原告，原告委托访仙镇规划所办理房屋租赁经营事宜。以上事实，有原告提供的房屋租赁协议、情况说明、承诺书、回执、共同帮扶脱贫协议、丹阳市行政事业单位国有资产划拨申报表、房屋产权登记现场查勘表、房屋所有权证存根及当事人的陈述所证实。本院认为，案涉房屋未取得房屋所有权证，因此，原、被告之间的租赁协议无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，并且，被告曾出具承诺，同意交还案涉房屋，因此，原告主张要求被告清空、搬离案涉房屋于法有据，本院予以支持。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。故原告主张要求被告按照房屋租赁协议约定的年租金4500元即日12.30元的标准计算支付自2019年1月1日起至实际搬出之日止的占有使用费于法有据，本院亦予以支持。被告的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下：一、被告孙建平于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告丹阳市访仙镇人民政府位于丹阳市南侧的门市房一间并按照每日12.30元的标准向原告支付自2019年1月1日起至实际搬出之日止的房屋占有使用费；二、驳回原告丹阳市访仙镇人民政府的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告孙建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  倪玉鑫人民陪审员  宦新华人民陪审员  陈建刚二〇一九年十二月二日书 记 员  陈男轩附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2515号原告：广东博华陶瓷有限公司，住所地广东省佛冈县龙山镇陶瓷城，统一社会信用代码914************084。负责人：莫永良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李宣营，系该公司职员。委托诉讼代理人：邓利娟，系该公司职员。被告：杨柏玲，男，1977年11月26日出生，汉族，住广东省佛冈县*************之二，身份证号码441************737。委托诉讼代理人：梁海峰，系广东金亚律师事务所律师。原告广东博华陶瓷有限公司（以下简称：博华公司）与被告杨柏玲劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告博华公司向本院提出诉讼请求：1、原告对佛劳人仲案字[2019]69号裁决的内容不服，判令原告不用支付被告生活费共5640元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1、被告在职期间，原告均安排被告正常上班，被告从2019年4月30日开始便未到原告公司上班；2、被告从2018年12月1日至2019年4月30日这段时间没有上班，也没有付出劳动报酬，故原告无需支付被告生活费。综上所述，为维护法律的尊严，维护原告合法权益，现请求人民法院依法判决。本院认为，本案系涉及劳动者休息休假权利的劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）、因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；”、第四十七条第（二）项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（二）、因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”、第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、适用法律、法规确有错误的；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”的规定，佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的本案佛劳人仲案字[2019]69号《仲裁裁决书》属于终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，当事人对仲裁裁决不服的，作为劳动者的杨柏玲依法可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；作为用人单位的博华公司仅依法可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，但没有直接向人民法院提起诉讼的权利，综上，原告博华公司不服涉案仲裁裁决对被告杨柏玲的起诉，于法无据，本院依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告广东博华陶瓷有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  禤佰灵二〇一九年十二月三日书记员  朱晓菁附引用法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0927执270号 申请人：姚某某。 被执行人：段某某。 本院在执行姚某某与段某某借款合同纠纷一案中，申请人姚某某依照发生法律效力的察哈尔右翼中旗人民法院（2019）内0927民初170号民事调解书，向法院提出执行申请，法院受理执行案件后，依法于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2019年12月3日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统查控，查明被执行人段某某无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巴雅尔 审判员  臧贤谊 审判员  郭 军 二〇一九年十二月三日 书记员  贾慧媛
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执808号之二十七申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：韩国兴，男，1978年1月21日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。被执行人：陈俊艳，女，1978年5月26日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。被执行人：亓冠杰，男，1984年11月28日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。被执行人：韩国静，女，1985年3月11日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。被执行人：王林，男，1986年9月29日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。关于山西曲沃农村商业银行股份有限公司与韩国兴、陈俊艳、亓冠杰、韩国静、王林借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人亓冠杰在山西曲沃农村商业银行股份有限公司XXX分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人亓冠杰在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇一九年十二月三日书记员  杨如意
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民特333号申请人：高某甲，女，1952年3月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请人高某乙申请确定监护人一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人高某甲称：因其妹妹高某乙为限制民事行为能力人，故申请确定高某甲为其监护人。经审理查明，高某乙，女，1959年5月3日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区，现住南京市。高某乙的父亲高某丙与母亲王某育有四个子女。高某甲系高某乙的姐姐，高某乙未结婚也未生育子女。2019年11月28日本院作出民事判决书，判决认定高某乙为限制民事行为能力人。庭审中，高峰对高某甲申请任监护人无异议。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，限制民事行为能力人，由其配偶、父母、子女、其他近亲属等有监护能力的人按顺序担任监护人。现高峰对高某甲任监护人无异议，高某甲的申请符合法律规定。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：指定高某甲为高某乙的监护人。本判决为终审判决。审判员  周子川二〇一九年十二月二十四日书记员  罗 欣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢1267号之一申请执行人：重庆市长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1，组织机构代码66640337-5。法定代表人：张岳杨，总经理。被执行人：殷波，男，汉族，1989年10月13日生，住贵州省道真仡佬族自治县。被执行人：殷俊，男，汉族，1989年8月14日生，住贵州省道真仡佬族自治县。关于重庆市长松机械有限公司申请执行殷波、殷俊追偿权纠纷一案，因被执行人殷波、殷俊未自动履行已发生法律效力的（2014）巴法民初字第04959号民事判决书确定的义务，本院依职权恢复执行。在执行中，本院已向被执行人殷波、殷俊发出执行通知书，因被执行人殷波、殷俊未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人殷波、殷俊纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人殷波、殷俊的银行存款等财产，未发现被执行人殷波、殷俊有可供执行财产。申请执行人重庆市长松机械有限公司也提供不出被执行人殷波、殷俊其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人殷波、殷俊可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人殷波、殷俊有可供执行的财产，申请执行人重庆市长松机械有限公司也提供不出被执行人殷波、殷俊明确的可供执行财产线索。经向申请执行人重庆市长松机械有限公司释明后，申请执行人重庆市长松机械有限公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆市长松机械有限公司仍有权要求被执行人殷波、殷俊继续履行债务，被执行人殷波、殷俊负有继续向申请执行人重庆市长松机械有限公司履行债务的义务。申请执行人重庆市长松机械有限公司发现被执行人殷波、殷俊有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月三十一日书记员  陆攀
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15928号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞颐，男，1992年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区，系成都市瑞合物业管理有限责任公司员工。 被告：杨志龙，男，1971年3月19日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：王朝华，女，1971年6月26日出生，汉族，住四川省西充县。 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司诉被告杨志龙、王朝华物业服务合同纠纷一案，因原告成都市瑞合物业管理有限责任公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都市瑞合物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨雪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初5973号原告：曹新宝，男，1966年4月3日出生，汉族，南通市通州区号。委托诉讼代理人：唐健华，江苏仁方律师事务所律师。被告：刘小林，男，1970年9月30日出生，汉族，扬州市江都区号。原告曹新宝诉被告刘小林定作合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹新宝的委托诉讼代理人唐健华到庭参加诉讼，被告刘小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹新宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金78000元；2.判令被告偿还原告利息，截止至2019年7月2日利息为2151.5元，其中2019年7月2日之前的利息以39000元为基数，2019年7月2日之后的利息以78000元为基数，均以年利率6%计算；3.判令被告承担本案的诉讼费及保全费。事实与理由：原告从事门窗制作安装，被告从事装修工程承包。2016年7月起原告陆续承揽被告承包装修工程的门窗制作安装业务，后经双方结算，截至2017年底，被告欠原告材料款78000元，被告向原告出具欠条一份，约定被告于2018年8月5日先还一半。还款期限届满，原告多次向被告催款未果，故诉至法院。被告刘小林未作答辩。原告曹新宝围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘小林未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹新宝从事门窗制作安装，2016年7月起承揽被告刘小林的门窗制作安装业务。2018年7月20日，经双方结算，被告刘小林欠原告曹新宝材料款78000元，被告刘小林出具欠条一份，载明：“今欠到曹新宝材料款柒万捌仟元正（整），2018年8月5日前先付一半。”届期被告刘小林未能按约付款，原告曹新宝多次催要未果，故向本院提起诉讼。审理中，因被告刘小林下落不明，本院在相关地区张贴公告，依法向其送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、民事裁定书等应诉材料。被告刘小林未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本院认为，原、被告之间的定作合同关系合法有效，依法应予保护。双方经结算，被告刘小林结欠原告曹新宝材料款78000元并出具欠条，双方债权债务关系明确，被告刘小林未能及时付清所欠款项，依法应承担本纠纷的全部责任。至于原告曹新宝主张的逾期付款利息，因双方未约定逾期付款利息的计算标准，被告刘小林承诺2018年8月5日前付一半，故从次日起以39000元为基数按银行同期贷款基准利率计算，余款从原告主张之日即起诉之日起计算。被告刘小林经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘小林于本判决生效之日起十日内向原告曹新宝支付欠款78000元，并承担逾期付款利息（计算方式：以39000元为基数，从2018年8月6日起至2019年7月3日止按银行同期贷款基准利率计算；以78000元为基数，从2019年7月4日起至2019年8月19日止按银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元、保全费822元，合计2626元，由被告刘小林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李海渟人民陪审员  陈颂青人民陪审员  朱玉涛二〇一九年十二月三十日书 记 员  潘 洁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19745号原告：王载升，男，1983年10月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张季平，男，1974年7月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告王载升与被告张季平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。本院依法向原、被告送达开庭传票，定于2019年12月31日公开开庭审理，但原告王载升无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王载升撤诉处理。案件受理费215元，由原告王载升负担。审判员  解静静二〇一九年十二月三十一日书书记员欧镜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执12456号 申请执行人:谢伟光，男，汉族，1979年3月20日出生，住广东省东莞市。 被执行人：方镇川，男，汉族，1988年5月7日出生，住广东省广州市天河区。 申请执行人谢伟光根据已发生法律效力的（2018）粤1973民初20315号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年10月10日依法立案受理。申请人向本院申请的执行标的为64298元。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查明被执行人名下的财产如下： 本院于2019年11月1月查封了被执行人方镇川名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车，查封期限为两年，该车辆目前下落不明，故无法作进一步处理。 三、本院委托被执行人方镇川户籍所在地人民法院调查其名下的财产线索，未发现有可供执行的财产 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执12456号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年十二月二十日 书记员  丁学良
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 肖埃田： 关于申请执行人肖埃田申请执行广州市白云区竹料美邦家具厂、陈朝浩、蔡玉燕劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执9884号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十二月六日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7535号之一原告：陆灯，男，1986年11月13日出生，汉族，住广西鹿寨县寨沙镇拉庙村古站屯24号，公民身份号码452************057。委托诉讼代理人：卢威达、吴敏妮，广东捷高律师事务所律师。被告：张少东，男，1981年4月5日出生，汉族，住河南省淮阳县************，公民身份号码412************030。被告：清远嘉隆房地产有限公司，住所地清远市经济开发区银盏林场银中区金碧大道001号恒大银湖城四、五、六、十六、十七号楼。法定代表人：宋某1。原告陆灯与被告张少东、清远嘉隆房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆灯撤诉。案件受理费12850元，减半收取计6425元，由原告陆灯负担。审 判 长  潘献春人民陪审员  张嘉燕人民陪审员  蔡秀凤二〇一九年十二月三日书 记 员  包良丹
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初5099号原告：吕顺国，男，汉族，1952年8月29日生，住潢川县。委托诉讼代理人：孙天松，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。被告：刘光宏，男，汉族，1975年6月9日生，住安徽省霍邱县。被告：怀远县群力汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91340321769003972Y。法定代表人：宋荣，公司总经理。被告：天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。统一社会信用代码：91340300750957725B。负责人：李伟，公司总经理。委托诉讼代理人：桂欣，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏俭才，安徽昊华律师事务所律师。原告吕顺国与被告刘光宏、怀远县群力汽车运输有限公司（以下简称群力汽运公司）、天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称蚌埠天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告蚌埠天安公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘光宏、群力汽运公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月13日，刘光宏驾驶皖Ｃ×××××号车辆在潢川县桃林铺镇桃林派出所路口，违法行驶，与其发生相撞，致其受伤，电动三轮车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿91871.52元。被告刘光宏未予答辩。被告群力汽运公司未予答辩。被告蚌埠天安公司辩称，事故认定和事故经过没有异议，鉴定三期没有异议，主张的残疾赔偿金应当按照13年计算17979元，误工费有异议，扣除10%非医保用药，司机无从业资格证，公司免赔。保险公司垫付了10000元医疗费。经审理查明，2018年11月13日13时15分许，被告刘光宏驾驶皖Ｃ×××××号车辆沿312国道由西向东行驶至潢川县桃林铺镇桃林派出所门口时，与由南向北吕顺国驾驶的电动三轮车发生相撞，致吕顺国受伤，电动三轮车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，刘光宏承担事故的全部责任，吕顺国无责。吕顺国受伤后，在潢川县人民医院治疗，医院诊断：蛛网膜下腔出血等，住院28天，花费医疗费20072.64元。吕顺国的伤残及三期，经潢川县道路交通事故人民调解委员会委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，为十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日。花费鉴定费2473.6元。刘光宏垫付4000元。蚌埠天安公司垫付10000元。皖Ｃ×××××号车辆登记车主群力汽运公司，事发时，在蚌埠天安公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。潢川县桃林铺镇胡桥村民委员会证明，吕顺国在其村承包有责任田耕种，以种田为业。本院认为，被告刘光宏驾驶皖Ｃ×××××号车辆违法行驶，致吕顺国受伤，电动车受损，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，吕顺国的赔偿款为：一、医疗费20072.64元；二、误工费40990元÷365天×180天＝20214元；三、护理费39522元÷365天×60天＝6496.2元；四、营养费20元×60天＝1800元；五、住院伙食补助费50元×28天＝1400元；六、交通费750元；七、电动车损失费2000元；八、鉴定费2473.6元；九、残疾赔偿金13830.74元×13年×0.1＝17979.96元；十、精神损害抚慰金5000元。上述金额合计78186.4元，由刘光宏赔偿鉴定费2473.6元，蚌埠天安公司赔偿78186.4元－2473.6元＝75712.8元。扣除蚌埠天安公司垫付的10000元，蚌埠天安公司再给付吕顺国赔偿款65712.8元。被告刘光宏垫付的4000元，扣除赔偿的鉴定费2473.6元，余款1526.4元在吕顺国收到保险公司赔偿款时予以退还。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。蚌埠天安公司辩称司机无从业资格证免赔的意见，因在承保期内发生事故，保险公司应予赔偿，赔偿后可以向刘光宏追偿，辩称意见不予采纳，蚌埠天安公司的其他辩称意见，无事实依据，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告吕顺国赔偿款65712.8元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；原告吕顺国在收到保险公司赔偿款时退还被告刘光宏垫付的1526.4元）；二、驳回原告吕顺国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2097元，减半收取1049元，原告吕顺国负担156元，被告刘光宏负担893元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇一九年十二月十一日书记员  王林杰
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖终615号 上诉人（原审被告）：安徽渠道网络信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路999号新际商务中心D幢3801，统一社会信用代码913401000514791119。 法定代表人：朱晓华，总经理。 委托诉讼代理人：李岩，女，1984年10月30日出生，系安徽渠道网络信息技术有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：福州方极餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道六一中路28号佳盛广场C座11层06室，统一社会信用代码91350102315744928D。 法定代表人：江亮亮，经理。 委托诉讼代理人：黄俐，福建国品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林佳佳，福建国品律师事务所律师。 上诉人安徽渠道网络信息技术有限公司（以下简称渠道网络公司）因与被上诉人福州方极餐饮管理有限公司（以下简称福州方极公司）侵害商标权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初13494号民事裁定，向本院提起上诉。 渠道网络公司上诉请求：撤销福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初13494号民事裁定书，本案移送至合肥市中级人民法院审理。事实和理由：本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用解释》第二十四条及二十五条规定驳回渠道网络公司对本案管辖权提出的异议属于适用法律不当。本案为侵害商标权纠纷案件，基于特别法优于普通法的原则，应适用《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或查封扣押地、被告住所地法院管辖，本案无论是根据侵权行为实施地还是被告住所地均应由合肥市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系侵权诉讼，根据福州方极公司的诉讼请求，其主张渠道网络公司将“广芳园”作为360搜索引擎的搜索关键词，并在搜索链接的标题部分的网络推广内容中使用了“广芳园”，而在点击链接后进入的却是渠道网络公司的推广网站，侵害了“广芳园”的商标权并构成不正当竞争。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地及被告住所地法院均具有管辖权。由于福州方极公司主张的上述侵权行为均发生在互联网，本案属于因信息网络侵权行为所引发的纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，因此被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地、被侵权人所在地和被告住所地法院均具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案福州方极公司作为原告选择以被侵权人住所地法院提起诉讼符合法律规定，由于其住所地位于福建省鼓楼区，根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发〔2010〕6号），福州市鼓楼区人民法院对诉讼标的额在100万元以下的第一审一般知识产权民事案件具有管辖权，本案福州方极公司的诉讼请求为判令赔偿经济损失及维权合理费用共计14.2万元，因此福州市鼓楼区人民法院对本案具有管辖权。至于渠道网络公司提出需要优先适用《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的异议，本院认为，上述司法解释与《最高人民法院关于适用解释》第二十四条、第二十五条均是关于地域管辖规定，二者并不属于特别规定与一般规定的关系，并不存在优先适用的问题。上诉人渠道网络公司的上诉请求不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林丽娟 审判员  徐 方 审判员  段若诗 二〇一九年十二月三日 书记员  刘 泉
广东省江门市新会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0705民督499号 申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、***-2。统一社会信用代码：914***********544W。 负责人：周伟文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。 委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。 被申请人：李志强，住江门市新会区*************。 申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人李志强申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回支付令申请。 审判员  李锦玲 二〇一九年十一月十四日 书记员  赵振威
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1571号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈品海，男，1973年11月19日出生，公民身份号码512************270，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，务工，住普宁市************之2。因本案于2019年12月16日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉〔2019〕1472号起诉书指控被告人陈品海犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月30日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员陈育旋出庭支持公诉，被告人陈品海到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年12月15日20时左右，被告人陈品海饮酒后驾驶一辆无牌二轮男庄摩托车，经过S237线普宁市*********时，被普宁市公安局交警大队查获。经广东正理司法鉴定中心对陈品海血液中乙醇含量测定:陈品海驾驶无牌二轮男庄摩托车时血液乙醇的含量为164.4毫克／100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。普宁市人民检察院认为被告人陈品海醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈品海自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，提请本院依法判处并建议判处陈品海拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈品海对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈品海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。陈品海如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合陈品海犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对陈品海从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈品海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年1月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭树雄二〇一九年十二月三十日法官助理 杨丹华书 记 员 黄桂凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8473号 申请人：王某。 申请人：李某某。 本院于2019年12月2日立案受理申请人王某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月25日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 王某于签协议后即时向李某某付欠款2650元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王某与李某某于2019年11月25日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年十二月三日 书记员 柳时雨
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5174号原告：邓飞鸿，男，汉族，1996年6月28日出生，住广州市荔湾区*****************，身份证号码：441************910。被告：英德市荣德房地产开发有限公司，住所地：英德市英城茶园路东茶园小区******。法定代表人：王某1。原告邓飞鸿诉被告英德市荣德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓飞鸿到庭参加诉讼，被告英德市荣德房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓飞鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交楼违约金4818元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：按照原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》（房屋编号：00210784，合同编号：201**********819）内容，出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付商品房即坐落英德市******以东、米芾路以北聚龙湖花园C2栋901号房屋，而买受人在2018年8月15日才收到出卖人寄来的《收楼通知书》，总共逾期共45日。按照合同约定逾期在180日之内的，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.5的违约金，共计4818元。原告邓飞鸿为证实其主张提交证据有：1、《商品房买卖合同（预售）》；2、购房付款发票；3、税收完税证明；4、住宅专项维修资金缴款书（回单）；证据5、不动产证；6、企业信息；7、身份证；8、收楼通知书。被告英德市荣德房地产开发有限公司未答辩亦未提交抗辩证据。经审理查明：2018年4月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：20180********819），约定原告向被告购买英德市******以东、米芾路以北聚龙湖花园C2栋901号房，建筑面积118.55平方米，总金额713780元，付款方式为于2018年4月16日前支付首期房价款253780元，余款460000元向银行申请贷款支付。其中，合同第十一条关于交付时间和手续约定：出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房；第十二条关于逾期交付责任约定：逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之1.5的违约金。原告按约定付清了购房款713780元，被告于2018年8月15日通知原告办理案涉房屋的收楼手续。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，该合同的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。因此，双方应当按照合同的约定履行各自的权利义务。在合同的履行过程中，原告已按照合同约定支付了购房款，但被告未按合同约定期限交付涉案房屋给原告，被告逾期交楼的行为已构成违约，应当承担合同违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告按已支付的全部购房款以日万分之1.5的标准支付逾期交楼的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定交楼时间为2018年6月30日，被告在2018年8月15日通知原告收楼，逾期天数45天，故被告应向原告支付逾期违约金4818元（713780元×0.15‰／天×45天）。被告英德市荣德房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告英德市荣德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓飞鸿支付逾期交楼违约金4818元。本案受理费25元，由被告英德市荣德房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄永生二〇一九年十二月五日书记员  巫敏智附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初8415号原告：杨某某，男。法定代理人：雷某某，女，系原告杨某某母亲。法定代理人：杨1某，男。委托诉讼代理人：卫晓刚，山西勇谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑛淇，山西淳正律师事务所律师。被告：运城市盐湖区人民医院。委托诉讼代理人：马雨茂，运城市正天法律服务所法律工作者。被告：山西省运城市中心医院。本院在审理原告杨某某与被告运城市盐湖区人民医院、山西省运城市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告杨某某于2019年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杨某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。案件受理费662元，减半收取331元，由原告杨某某承担。审判员  张军二〇一九年十二月十日书记员  南盼
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初10966号原告：石某。委托代理人：王宗慧、张丽欣，山东天正平律师事务所律师。被告：孙某。原告石某与被告孙某赡养纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽欣、被告委托诉讼代理人孙绍杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行赡养义务，支付赡养费每月685元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告石某与丈夫孙振明（已去世）生育三子一女，被告孙某系原告三子。因被告不履行赡养义务，原告曾起诉至法院，经调解被告每月支付赡养费80元。现由于物价上涨，原告作为失地农民没有经济来源，每月80元的赡养费无法保障基本生活支出，在其他子女都同意增加赡养费的情况下，被告拒绝增加，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告辩称，被告夫妻两人有病，且在外租房居住，全家靠被告孙某一人收入维持生活。原告有养老保险，村里有补贴、分红，每年村里有卖地补偿，按人头分钱，原告所诉费用685元过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告为证明其诉讼请求，向本院提交平度市人民法院作出的（2010）平民一初字第3274号调解书一份。被告质证称无异议，本院予以确认。被告为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一、被告孙某的门诊病历及医药费单据等材料、青岛市精神卫生中心病历，证明被告孙某有病，需要经常治疗。原告质证称，对真实性无异议，对证明事项有异议，被告在2013年至今6年时间，住院共3次，并不是每年都住，也不是经常需要治疗，不能证明被告以后花费，该医疗费大部分经医保报销，个人仅承担小部分。证据二、×医疗证及医药费单据2份，证明吴红梅需要定时吃药、复查。原告质证称，对真实性无异议，收费票据显示大部分医保报销，个人仅承担一小部分，且被告提供的证据并不能证明吴红梅需要经常定时治疗。证据三、村委证明一份，证明原告石某每年从村集体得到的收入有重阳节500元，年终分红800元，年终老人补贴800元，村投医疗保险395元，证明原告每年有一定的收入。原告质证称，对证据真实性无异议，被告提交的该份证据，系村委、国家对原告的补助，并不能免除被告的赡养义务，且原告已经82岁高龄，××，这些收入远远不能保障原告基本生活。对以上三组证据的真实性本院予以确认。经审理查明，原告石某系平度市李园街道办事处柳行头村村民，生于1938年4月7日。原告育有三子一女，被告孙某系原告儿子。2010年，原告与被告孙某、案外人孙国俊因赡养纠纷诉至平度市人民法院，经本院调解，达成协议如下：“一、被告孙某、孙国俊从2010年11月1日开始每月每人支付原告石某赡养费80元。二、坐落于平度市李园街道办事处柳行头村平房5间（2009年建造）的东两间由原告居住，水电费原告自付。被告孙某于2011年1月20日前腾出房屋。三、原告今后因病支付的医疗费，除农村合作医疗报销后剩余的部分由被告孙某、孙国俊各承担四分之一。”另查明，原告投有养老保险，每月发放养老金120元，国家每月发放养老补助150元。本院认为，尊老敬老是中华民族的传统美德。《中华人民共和国老年人权益保障法》规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。本案原告已八十多岁，年老体弱，平度法院作出的（2010）平民一初字第3274号民事调解书生效后，随着时代的发展和人民生活水平的不断提高，人均年消费性支出也逐年提高，原告起诉被告孙某要求增加赡养费，本院予以支持。原告石某共有三子一女，在庭审中，从原被告双方提交的证据看，原告自身有一定的经济来源，被告孙某及其配偶有×需要吃药治疗，综合考虑原被告经济能力，参考2019年青岛市城镇居民人均年消费性支出，结合本地的生活消费水平，本院认为被告孙某每月增加支付原告赡养费500元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自2019年12月起，被告孙某每月支付原告石某赡养费500元；二、驳回原告石某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘汝锋二〇一九年十二月十八日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8711号原告：柴方园，男，汉族，1983年6月26日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：段恒勇，贵州贵君律师事务所实习律师，代理权限：一般授权（详见授权委托书）。被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号，统一社会信用代码91520115780172208M。法定代表人：时伟，职务副总经理。委托诉讼代理人：邓维，女，汉族，1995年7月16日生，住所地贵州省贵阳市白云区，该公司职员，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：李家洋，男，汉族，1995年11月17日生，住所地贵州省，该公司职员，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。原告柴方园诉被告贵州红华物流有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告柴方园于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案庭审前，原、被告双方有庭外调解意愿，原告现申请撤回起诉是对其自身权利的合法处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告柴方园撤回起诉。案件受理费9,022元减半收取计4,511元（原告预交4,511元），退还原告柴方园。审判员 李 丽二〇一九年十二月三日书记员 穆垚洁
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民特318号申请人：孟某，女，1945年8月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请人孟某申请确定监护人一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孟某称：因其丈夫马某甲为限制民事行为能力人，故申请确定孟某为其监护人。经审理查明，马某甲，男，1940年8月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。孟某与马某甲系夫妻关系，双方婚后育有两个子女，马某乙、马某丙。2019年11月27日本院作出民事判决书，判决认定马某甲为限制民事行为能力人。审理中，马某乙、马某丙均对孟某申请任监护人无异议。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，限制民事行为能力人，由其配偶、父母、子女、其他近亲属等有监护能力的人按顺序担任监护人。现马某乙、马某丙对孟某担任监护人无异议，孟某的申请符合法律规定。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：指定孟某为马某甲的监护人。本判决为终审判决。审判员  周子川二〇一九年十二月十二日书记员  罗 欣
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16547号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区加迪乐娱乐餐饮有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区加迪乐娱乐餐饮有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款49243元，扣除执行费643元后，余款48600元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执1680号之一 申请执行人：张芮，男，1963年6月6日出生，汉族，住所地：广元市利州区。 被执行人：李自全，男，1956年3月16日出生，汉族，住广元市利州区。 张芮与李自全借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初3030号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张芮向本院申请强制执行，要求被执行人李自全支付欠款90000元及利息。 本案在执行过程中，查封了被执行人李自全名下房产一栋，因设有抵押，申请人申请暂不处置。经向相关银行、不动产登记中心、车辆管理所、工商行政管理局等部门查询，被执行人李自全名下无银行存款、车辆等可供执行财产。申请执行人张芮也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人李自全暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人李自全限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请执行人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执1680号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人张芮发现被执行人李自全有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  胡秋林
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24154号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：陈轩，男，1979年6月18日出生，汉族，住江苏省滨海县*******************，身份证号码320***************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈轩信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人张鑫莹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********551）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金39338.13元、利息7752.92元、违约金2307.51元（利息暂计至2019年6月8日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。另查明：暂计至2019年11月28日，被告尚欠本金39338.13元、利息11467.31元、违约金2307.51元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈轩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金39338.13元、利息11467.31元（上述利息暂计至2019年11月28日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1036元，由被告陈轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇一九年十二月二十六日书记员  孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16599号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区加迪乐娱乐餐饮有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区加迪乐娱乐餐饮有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款49243元，扣除执行费643元后，余款48600元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初1859号原告:徐道文，男，1973年4月14日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李爱军，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴新苗，江苏均爱律师事务所实习律师。被告：扬州广亿新能源科技有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇涵西村涵西组。法定代表人：李广亮，系该公司执行董事。被告：李广亮，男，1970年1月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：李诗政，男，1991年10月25日出生，汉族，住址同上。原告徐道文与被告扬州广亿新能源科技有限公司（以下简称广亿公司）、李广亮、李诗政合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告徐道文的委托诉讼代理人李爱军、吴新苗到庭参加诉讼，被告广亿公司、李广亮、李诗政经本院公告向其送达开庭传票等诉讼文书，三被告在公告期限内未应诉，亦未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐道文向本院提出诉讼请求：1、判令被告广亿公司立即偿还原告借款本金150万元并支付逾期还款利息（计算方法：以150万元为基数，自2015年12月5日起至实际给付之日止，按2%/月结算）；2、被告李广亮、李诗政对被告广亿公司的债务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全保险费由被告负担。事实和理由：2015年10月9日，原告与被告广亿公司签订《合作协议》一份，原、被告共同合作“榆林榆阳100MW光伏园区，光伏并网发电项目”，合同约定原告投资150万元，项目开发成功并顺利转让后，被告广亿公司支付原告0.05元/W的服务费。合同签订后，原告依约向被告投资150万元。之后该项目未能形成，被告广亿公司亦未将投资款150万元退还原告。2015年12月4日，被告李广亮向原告出具《借条》一份，载明“今借到徐道文人民币壹佰伍拾万元整”。2016年7月7日，被告广亿公司向原告出具《还款计划》一份，载明“本公司于2016年8月底还款伍拾万元，2016年10月底还款捌拾万元，2016年12月20日还清余款伍拾伍万元，本计划书执行完毕原公司与徐道文所签订的合作协议条款作废。”被告李诗政作为担保人在还款计划上签字。2016年9月23日，被告李诗政向原告出具一份承诺，承诺就原告与被告李广亮的债务，监督李广亮资金回笼状况，其中第一批资金到帐时间为9月30日-10月10日，最后一批资金到帐时间为12月20日。该承诺签字生效起并结清全部欠款后，此前的还款计划作废。2017年1月11日，被告李广亮向原告出具《承诺》一份，承诺2017年1月23日还款100万元，反之一切后果自负，第二笔资金回笼全部还清。此后，被告均未能按上述计划、承诺履行，也未能还款，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告广亿公司、李广亮、李诗政未答辩，亦未提供证据。原告徐道文围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告广亿公司、李广亮、李诗政经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃对证据质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告广亿公司于2015年10月9日签订一份《合作协议》，约定原告投资150万元，共同合作光伏电网发电项目，原告将投资款150万元通过银行转入被告广亿公司法定代表人李广亮账号。后因该合作项目并未实际履行，2015年12月4被告李广亮向原告出具一份借条，注明“借到徐道文人民币150万元整”。2016年7年7日被告广亿公司向原告出具还款计划，并由被告李诗政担保。同年9月23日被告李诗政又以担保人的身份向原告出具书面承诺，监督还款计划的履行。2017年1月11日被告李广亮向原告出具承诺，承诺偿还上述款项。但至今三被告未向原告履行付款义务，故原告诉至本院，要求支持其上述诉讼请求。审理中，原告明确诉讼请求：基于李广亮出具了欠条及还款承诺，其行为属于债务加入性质，应当与广亿公司共同承担还款责任，李诗政作为担保人依法应当对上述债务承担连带责任。对于主张的利息，由于双方未明确约定具体的计息标准及起算期限，结合广亿公司出具的还款计划，利息的起算点从还款计划中明确的最后一笔还款期限的次日开始计算，按照同期同档银行贷款利率参照逾期付款罚息计算即同期银行贷款基准利率的1.5倍，计算至全部付清之日止。本院认为，原、被告之间因签订的《合作协议》未能实际履行，对原告投资的款项被告出具了还款计划，故应当按约退还，被告李广亮亦向原告出具了“借条”及承诺，理应承担还款责任。被告李诗政在还款计划中以担保人身份签名并出具承诺，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。对于原告主张的逾期还款利息，其明确的上述计算方式并不违反相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《江苏省高级人民法院关于适用若干问题的讨论纪要（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州广亿新能源科技有限公司、李广亮于本判决生效之日起十日内向原告徐道文返还投资款150万元，并自2016年12月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期利息至付清之日止；二、被告李诗政对上述债务承担连带清偿责任；三、被告李诗政承担连带还款责任后，有权向被告扬州广亿新能源科技有限公司、李广亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18300元，诉讼保全费5000元，合计23300元。由被告扬州广亿新能源科技有限公司、李广亮负担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 姜 俊人民陪审员 吴 艳人民陪审员 王永祥二〇一九年十二月十一日书 记 员 李 茜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初26866号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，行长。委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：郑应华，男，1974年6月14日出生，汉族，住所地江西省上饶市广丰县，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告郑应华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄素到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××46。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月10日，拖欠本金41363元、利息4789.57元、2017年1月1日后的违约金1165.84元、手续费834.59元。四、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年6月19日的透支款本金46764元，利息1837.73元、其他费用834.59元、逾期还款违约金1041.56元，以及从2019年6月20日起至清偿日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付。2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费、速递费、评估鉴定费等）。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示在其网站是通过公示的方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。对于2017年前开卡的，双方对违约金收取没有书面约定，对2017年后开卡的领用合约直接约定。六、原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付信用卡本金、利息、分期手续费符合约定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告要求被告支付从2017年1月1日起计算的违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郑应华在本判决生效之日起十日内清还本金41363元、利息4789.57元、分期手续费834.59元，以及从2019年12月11日起至实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1062元，由原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行负担87.32元，被告郑应华负担974.68元。上述受理费已由原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行预交。被告郑应华在履行本判决时将应负担的受理费974.68元支付给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志勇人民陪审员  胡广萍人民陪审员  李霞飞二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘志怡翁豌婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初9518号原告：周立云，女，汉族，1971年2月6日生，住所地湖南省新邵县。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：段恒勇，贵州贵君律师事务所实习律师，代理权限：一般授权（详见授权委托书）。被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号，统一社会信用代码91520115780172208M。法定代表人：时伟，职务副总经理。委托诉讼代理人：邓维，女，汉族，1995年7月16日生，住所地贵州省贵阳市白云区，该公司职员，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：李家洋，男，汉族，1995年11月17日生，住所地贵州省，该公司职员，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。原告周立云诉被告贵州红华物流有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告周立云于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案庭审前，原、被告双方有庭外调解意愿，原告现申请撤回起诉是对其自身权利的合法处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告周立云撤回起诉。案件受理费5,966元减半收取计2,983元（原告预交2,983元），退还原告周立云。审判员 李 丽二〇一九年十二月三日书记员 穆垚洁
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执恢353号申请执行人:咸飞，男，1955年1月26日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：江苏山鹤铝业有限公司。住所地江苏省滨海县。法定代表人：沈育仁，该公司总经理。咸飞与江苏山鹤铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）苏0922民初729号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告江苏山鹤铝业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告咸飞给付工程款6295990元并分别对886732元从2015年1月1日起、2704629元从2016年1月1日起、2704629元从2017年1月1日起均按月利息1.5%承担利息至履行完毕之日止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65286元，保全费5000元，由被告江苏山鹤铝业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月17日恢复执行。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：于2019年9月3日、2019年12月3日两次查询被执行人名下财产，冻结被执行人全部银行账户，已对被执行人名下资产进行评估拍卖，已拍卖完毕并制作了分配方案，因其他当事人对分配方案提出异议，现已移送异议审查部门审查。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，已对被执行人名下资产进行评估拍卖，现已拍卖完毕并制作了分配方案，因其他当事人对分配方案提出异议，已移送异议审查部门审查。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十二月二日书记员  王俊翔
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16650号 何润铮： 关于你犯开设赌场罪一案，我院作出的（2019）粤0604刑初667号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，你应缴纳罚金10000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院立案执行。在执行过程中，你已向本院缴纳罚金10000元，已依法上缴国库。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
广东省清远巿清城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1802民特116号 申请人：罗亚森，男，1952年12月30日出生，汉族，住广东省英德市**********，公民身份号码440************110。 委托代理人：罗国强，男，1980年9月16日出生，汉族，住广东省英德市********，公民身份号码441************174，是申请人罗亚森的儿子。 被申请人：陈木桂，男，1996年2月3日出生，汉族，住广东省英德市******委会上围组，公民身份号码441************716。 委托代理人：陈文福，男，1993年11月2日出生，汉族，住广东省英德市******委会上围组，公民身份号码441************710，是申请人陈木桂的哥哥。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地清远市新城五号区*******。 负责人：刘大姿。 本院于2019年12月17日立案受理了申请人罗亚森与被申请人陈木桂、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷司法确认调解协议的申请，现已审查终结。 申请人罗亚森与被申请人陈木桂、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，该纠纷于2019年8月16日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室调解，达成调解协议如下： 一、由被申请人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司一次性支付医疗费、伙食费、营养费、护理费、交通费等各项损失合计共6840.38元给申请人罗亚森，此款定于2019年9月10日前支付。 二、由被申请人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司一次性支付4503元给被申请人陈木桂，此款定于2019年9月10日前支付。 三、上述赔付义务履行后，申请人、被申请人相互之间不再追究对方任何民事责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人罗亚森与被申请人陈木桂、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于2019年8月16日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室主持下达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本案免收诉讼费用。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  田红梅 二〇一九年十二月二十一日 书记员  邹海伦
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4984号原告：朱光树，男，汉族，1952年9月30日生，住潢川县。原告：朱天国，男，汉族，1975年10月4日生，住潢川县。原告：朱天荣，女，汉族，1979年12月31日生，住潢川县。共同委托诉讼代理人：冯中成，男，汉族，1975年4月10日生，住潢川县。被告：余光有，男，汉族，1971年3月19日生，住潢川县。委托诉讼代理人：邓开元，河南捷达律师事务所律师。被告：中共新县委员会办公室。原告朱光树、朱天国、朱天荣与被告余光有、中共新县委员会办公室机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告余光有到庭参加诉讼，被告中共新县委员会办公室的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月21日，余光有驾驶豫Ｓ×××××号车辆在潢川县白店乡潘店路口处，违法行驶，致其近亲属郑培珍受伤，经抢救无效死亡，请求法院判令被告赔偿270920元。被告余光有辩称，原告合法的赔偿要求，其愿意赔偿，原告方亲属的死亡，与交通事故没有关系，不应当由其赔偿，已经支付3000元。被告中共新县委员会办公室未予答辩。经审理查明，2019年2月21日11时30分许，余光有驾驶豫Ｓ×××××号车辆沿106国道由南向北行驶至潢川县白店乡潘店路口处时，与前方左转弯由朱光树驾驶的电动三轮车发生相撞，致电动三轮车驾驶人朱光树及乘坐人原告近亲属郑培珍受伤。事故经潢川县公安交警大队认定，余光有承担事故的全部责任，朱光树、郑培珍无责。郑培珍受伤后，在潢川县人民医院住院治疗，医院诊断：呼吸循环衰竭、脑干损伤？多处损伤、头部损伤、创伤性湿肺、肋骨骨折、胸椎骨折等。2019年2月22日潢川县人民医院的病危通知书载明，郑培珍重度昏迷、高热、呼吸循环逐步衰竭，建议转上级医院治疗，转院与否均随时有死亡可能。郑培珍住院治疗25天，花费医疗费21711元。潢川县公安局白店派出所、潢川县白店乡响塘村委证明，郑培珍于2019年4月30日死亡。余光有垫付3000元。郑培珍，女，1954年9月19日生，朱光树为其丈夫，朱天国、朱天荣为其子女，父母均故。事发时，豫Ｓ×××××号车辆没有购买保险。郑培珍治疗的医疗费票据，原告没有提供原件。本院认为，余光有驾驶豫Ｓ×××××号车辆违法行驶，致郑培珍受伤经抢救无效死亡，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，郑培珍死亡的赔偿款为：一、护理费39522元÷365天×25天＝2707元；二、营养费20元×25天＝500元；三、住院伙食补助费50元×25天＝1250元；四、交通费2000元；五、丧葬费55997元÷2＝27998元；六、死亡赔偿金13830.74元×15年＝207461元；七、精神损害抚慰金50000元。上述金额合计291916元，原告请求赔偿27092元，本院认可，由余光有赔偿270920元。扣除已垫付的3000元，余光有再给付原告赔偿款267920元。原告的其他请求无证据证实，本院不予支持。余光有辩称郑培珍的死亡与本案交通事故无关的意见，亦无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告余光有于本判决生效之日起三日内给付原告朱光树、朱天国、朱天荣赔偿款267920元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5364元，减半收取2682元，由被告余光有负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇一九年十二月十六日书记员  王林杰
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初5113号原告：颜友龙，男，1952年10月24日生，汉族，居民，住滨海县。被告：徐国宝，男，1959年11月10日生，汉族，居民，住滨海县。原告颜友龙与被告徐国宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜友龙到庭参加诉讼，被告徐国宝经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。颜友龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐国宝立即归还原告颜友龙借款人民币20000元，利息自2017年8月30日至2019年8月30日共24个月，月息300元，计7200元。被告于2018年7月1日微信汇来利息1500元，尚欠5700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐国宝经朋友叶仁和介绍，于2017年8月30日向原告颜友龙借款20000元，徐国宝当时是做装潢业务，借款期限为10个月（到期一次性还清本息）到2018年6月30日到期，2017年7月1日在微信上讲本金还不起，先还利息1500元。后未归还借款本息，现诉至法院。被告徐国宝未到庭答辩。本院经审理认定如下事实：2017年8月30日，被告徐国宝向颜友龙出具借条，借条载明：借到颜书记现金计币贰万元整，时间定拾个月。借条左下方叶仁和以担保人身份签字，并在借条下方标注利息壹分半计算。2018年7月1日，被告徐国宝归还借款利息1500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐国宝向原告出具借条借款20000元，原告要求被告归还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告承担自2017年8月30日至2019年8月30日共24个月，月息300元，计7200元。被告于2018年7月1日微信汇来利息1500元，尚欠5700元，借条上的利息虽非被告书写，但借条出具后被告按约定归还过利息，故对原告关于利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐国宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐国宝限本判决书生效后十日内一次性归还原告颜友龙借款20000元及利息5700元（从2017年8月30日起至2019年8月30日止按月利率1.5%计算，扣除已归还的1500元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由被告徐国宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  梁 娟人民陪审员  曹开美人民陪审员  赵海宁二〇一九年十二月十日法官 助理  熊雯新书 记 员  董亚吉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21819号原告：罗俊奇，男，1982年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*********，公民身份号码440************315。委托诉讼代理人：杨槟矫，广东宝慧律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐从镇丁家春木业经营部，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤木业材料城B座4号地首层13仓，统一社会信用代码92440606L68347476C,系个体工商户。经营者：丁家春,系本案被告之一。被告：丁家春，男，1978年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县星火机械厂宿舍15栋1单元102室，公民身份号码360************012。被告：朱平，女，1984年6月11日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县星火机械厂宿舍15栋1单元102室，公民身份号码421************725。原告罗俊奇与被告佛山市顺德区乐从镇丁家春木业经营部（以下简称丁家春经营部）、丁家春、朱平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序,于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告罗俊奇的委托诉讼代理人杨槟矫、被告丁家春经营部的经营者即被告丁家春到庭参加诉讼，被告朱平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗俊奇向本院提出诉讼请求：1.判令丁家春经营部立即支付货款933600元及利息（利息以933600元为本金从2019年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2.判令丁家春、朱平对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令丁家春经营部、丁家春、朱平承担本案全部诉讼费用。事实与理由：丁家春与朱平为夫妻关系，共同经营丁家春经营部，丁家春为丁家春经营部办理营业执照时在工商部门登记的经营者。罗俊奇经营木材生意，丁家春经营部多次向罗俊奇购买木材。自2018年6月起，丁家春经营部开始拖欠货款，经罗俊奇多次追讨，2018年12月13日丁家春与罗俊奇进行对账，并签署对账单，丁家春经营部确认欠罗俊奇的货款为933600元，并承诺按照交易惯例一个月内支付完毕。但是截止罗俊奇起诉之日，丁家春经营部仍未支付货款。丁家春经营部为个体工商户，丁家春为丁家春经营部的经营者，应当对丁家春经营部的债务承担连带清偿责任，朱平与丁家春为夫妻关系，二人共同经营丁家春经营部，所得收益用于双方共同的家庭生活，也应对丁家春经营部的债务承担连带责任。综上所述，为维护罗俊奇的合法权益，诉至法院，望判如所请。丁家春经营部辩称，与丁家春经营部无关，不是丁家春经营部的欠款。丁家春辩称，对货款无异议，利息不应收取。是丁家春本人欠的货款，与丁家春经营部及朱平没有关系，只是与丁家春及“泰森木业”有关系。是丁家春以“泰森木业”名义下单，货物也是送到“泰森木业”的。朱平未作答辩。本院经审理认定事实如下：罗俊奇于2016年开始向丁家春经营部供应木材，一般都是丁家春通过电话向罗俊奇下单，由丁家春派车到罗俊奇的门市或仓库提货，货款主要由丁家春或朱平转账支付。自2018年6月，丁家春经营部开始拖欠货款。2018年12月13日，罗俊奇与丁家春对拖欠的货款进行对账，丁家春确认尚欠货款933600元。丁家春经营部于2013年10月28日登记成立，经营者为丁家春。丁家春经营部注册地开设的店铺名称为丁氏木业。罗俊奇以“进达木业”的名义供应案涉货物，“进达木业”未进行工商注册。丁家春与朱平于2006年3月23日登记结婚，案涉债务产生于丁家春与朱平夫妻关系存续期间。本院认为，本案为买卖合同纠纷，出卖人向买受人供应货物，买受人应支付相应的价款，双方应依约履行各自的义务。关于案涉货款的合同主体，罗俊奇以“进达木业”的名义供货，但“进达木业”并未进行工商注册登记，实际供货人为罗俊奇，关于收货人，丁家春经营部辩称，丁家春是以其个体经营的“泰森木业”的名义向罗俊奇购货，且货都是送到“泰森木业”，与丁家春经营部无关，本院认为，罗俊奇提交的对账单以及发货单中显示收货单位为“丁氏木业”，即丁家春经营部设立的店铺名称，丁家春亦签字确认，可知丁家春实际是以丁家春经营部的名义向罗俊奇购买案涉货物，货物由丁家春派车到罗俊奇门市或仓库拉货，至于货物实际送至何地或实际使用人为何人，属丁家春对其财产的处分，且案涉货款均是通过丁家春或朱平个人账户转账支付，罗俊奇并无获知案涉货物实际使用人的途径，故本院认定案涉合同交易主体为罗俊奇与丁家春经营部。关于货款与利息，丁家春对货款金额无异议，本院予以确认。因丁家春经营部拖欠货款，已构成违约，罗俊奇有权要求丁家春经营部履行支付货款的义务，故罗俊奇请求丁家春经营部支付货款933600元，有事实依据，本院予以支持。罗俊奇与丁家春经营部进行对账，但并未约定货款支付时间，罗俊奇于2019年9月27日向本院提起诉讼，视为主张案涉债权，故自2019年9月27日可计付逾期付款的违约损失，但因2019年8月20日起中国人民银行已取消发布中国人民银行同期贷款利率，并授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故利息可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月27日起计至实际清偿之日止，罗俊奇请求中超出上述认定部分，不予支持。关于丁家春是否承担清偿责任，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。丁家春经营部为个体工商户，经营者为丁家春，应对案涉债务承担清偿责任。关于朱平是否承担连带清偿责任，丁家春经营部为丁家春与朱平共同经营，案涉债务产生于夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，案涉债务属于丁家春、朱平夫妻共同债务，罗俊奇请求朱平对上述货款及利息承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区乐从镇丁家春木业经营部、丁家春应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告罗俊奇支付货款933600元及其利息（以尚欠货款为基数自2019年9月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、被告朱平应对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告罗俊奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13136元，减半收取计6568元，财产保全费计5000元，合共11568元（原告罗俊奇已预交），由被告佛山市顺德区乐从镇丁家春木业经营部、丁家春、朱平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宋小静二〇一九年十二月九日书记员  赖冠华
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执302号之二 申请执行人：赵某,女,1975年3月29日出生,汉族,住广东省韶关市浈江区。 被执行人：何某，男，1974年8月20日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人赵某与被执行人何某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）粤0229民初392号民事判决已经发生法律效力。该判决确定被执行人何某应支付801800元给申请执行人并负担案件受理费、财产保全费共16184元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人何某发出执行通知书、报告财产令等法律文书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人何某未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人何某名下的财产。查询结果显示被执行人何某在中国邮政银行的账户内有银行存款1000多元，本院已依法冻结。申请执行人表示金额过小没有必要进行扣划。另发现被执行人何某名下有一台车牌号为京Ｎ×××××的克莱斯勒牌汽车，本院已对该车采取查封的强制措施，但因车辆无法扣押故无法处置。 三、经向翁源县不动产登记中心、武江区不动产登记中心、浈江区不动产登记中心查询被执行人何某的不动产等产情况，根据翁源县不动产登记中心反馈的数据显示，何某名下登记有林权。林权证号：翁府林证字（2013）第20130039号。本院已对该林权进行查封。查封期限自2019年8月22日起至2022年8月21日止。本院于2019年10月25日作出的（2019）粤0229执302号之一执行裁定书裁定拍卖何某在翁府林证字（2013）第20130039号中享有的50%的份额并已向双方当事人送达了该裁定。因申请执行人赵某不同意由其预交评估林权的费用导致无法进行评估，进而无法拍卖上述林权。此外，未发现可供执行的财产。 四、本院工作人员于2019年8月23日去到被执行人何某所在的新江镇小镇村村委会调查，未发现可供执行的财产。 五、向被执行人何某发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案虽发现被执行人名下有翁府林证字（2013）第20130039号的50%份额，但因申请执行人不同意预交评估费故而导致无法拍卖、无法处置。本案亦未发现其他可供执行的财产。2019年12月26日，本院通过电话约谈方式将上述执行情况告知申请执行人赵某。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，仍没有发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人没有财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘树娟
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0110执恢422号 申请执行人：鹿泉区恒升村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码证：91130100089411278Q。 住所地：鹿泉区向阳大街西部峰景3号楼。 法定代表人：童国财，该公司董事长。 委托代理人：**，该公司员工。 被执行人：白彦河，男，1994年5月4日出生，汉族，现住石家庄市平山县。 被执行人：乐杰，男，1989年8月15日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：吕东，男，1984年10月11日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：石家庄世平二手车销售有限公司，住所地石家庄市新华区钟宏路48-8号，统一社会信用代码91130105320238245F。 法定代表人：徐宏伟，该公司总经理。 本院在执行申请执行人鹿泉恒升村镇银行股份有限公司与被执行人许宏伟、乐杰、吕东、石家庄世平二手车销售有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月26日向被执行人以送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。后本案在执行过程中，申请执行人鹿泉区恒升村镇银行股份有限公司于2019年11月23日向本院提交撤回执行申请书，请求撤回对本案的执行申请。本院经审查，认为申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对（2019）冀0110执恢422号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  牛 乔 人民陪审员  敦慧丽 二〇一九年十二月二日 书 记 员  潘 杨
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初16298号原告：重庆佳驰物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙48号，统一社会信用代码915001105699309586。法定代表人：赵华祥，经理。委托诉讼代理人：黄云亮，男，公司员工。被告：魏建华，男，1965年9月23日出生，汉族，住湖北省咸丰县。原告重庆佳驰物流有限公司与被告魏建华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告重庆佳驰物流有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佳驰物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳驰物流有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆佳驰物流有限公司负担(已缴纳)。审 判 员 黄安娅二〇一九年十二月三十一日法官助理 王 离书 记 员 周 瑄
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1122民初6152号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。法定代表人：陈修善，该行董事长。统一社会信用代码：91371100669322298H。被告：管仁孝，男，1981年9月30日出生，汉族，居民，住莒县。被告：高凤荣，女，1982年10月1日出生，汉族，居民，住莒县。被告：刘志娜，女，1987年4月22日出生，汉族，居民，住莒县。被告：管恩民，男，1959年7月16日出生，汉族，居民，住莒县。被告：孙作民，男，1987年3月3日出生，汉族，居民，住莒县。被告：王玉军，男，1969年11月27日出生，汉族，居民，住莒县。被告：管恩友，男，1967年4月2日出生，汉族，居民，住莒县。被告：刘布田，男，1972年3月28日出生，汉族，居民，住莒县。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告管仁孝、高凤荣、刘志娜、管恩民、孙作民、王玉军、管恩友、刘布田借款合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山东莒县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  纪军涛人民陪审员  张海军人民陪审员  刘富荣二〇一九年十二月十九日书 记 员  冯俊华
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0102民初8772号 原告：李英明，男，汉族，1982年9月23日出生，住福建省长乐市。 被告：柯虹，女，汉族，1978年7月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告李英明诉被告柯虹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李英明到庭参加诉讼，被告柯虹经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李英明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币60万元及利息（自2015年9月11日起，按月利率1%计算至实际还款之日止，暂计至起诉日为25.2万元，本息暂合计85.2万元）;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2014年12月3日，被告因投资需要向原告借款60万元，约定按月利率2%计息，有被告出具的借条为凭。原告于2015年11月以来多次向被告催讨借款，被告仅于2017年3月13日、9月20日支付各1万元利息，但至今尚欠原告借款60万元。 柯虹未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交：1、借条，证明被告向原告借款；2、微信聊天记录截图；3、房产经纪合同，证明被告借款及资产；4、个人账户汇总信息清单，证明2014年12月3日通过陈晓晴的银行账户转账60万元给被告。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。上述证据均为书证，经与原件核对一致，其真实性本院予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。根据上述已认定的有效证据，本院确认原告所诉属实，予以部分认定。 本院经审理查明：2014年12月3日，被告出具借条向原告借款60万元，约定按月利率2%计息。被告告于2017年3月13日和9月20日各支付1万元利息。原告于2019年4月10日向本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李英明主张被告向其借款60万元，有相应的借条为凭，双方形成的民间借贷关系真实、合法、有效，被告柯虹依法负有按约偿还借款的合同义务。约定月利率为2%，被告实际已支付的2万元利息（2017年3月13日、2017年9月20日），应予以扣除。原告诉请按月利率1%计息符合法律规定，应予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《合同法》第二百零五条之规定，判决如下： 柯虹于本判决生效之日起十日内偿还原告李英明借款60万及利息（按月利率1%，自2015年9月11日计至借款全部还清之日止，扣除已支付2万元）。 如被告柯虹未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费12320元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴 辉 审 判 员  梁旭丹 人民陪审员  王建伟 二〇一九年十二月三日 书 记 员  陈 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  3
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5123号申请执行人重庆锦轩物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道2号4栋2单元7-5号，统一社会信用代码91500113051730994P。法定代表人：黄亚林，总经理。被执行人胡开铭，男，1963年9月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理的申请人重庆锦轩物业管理有限公司申请执行胡开铭物业服务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初7787号民事调解书已发生法律效力，调解约定被执行人支付申请人83086.12元及迟延期间的债务利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中申请人与被执行人达成了和解，双方约定：1、被执行人胡开铭在2020年1月24日之前支付申请人10000元，在2020年2月15日之前支付申请人30000元，在2020年5月10日之前支付申请人30000元。2、被执行人逾期未支付，按原生效法律文书执行。3、申请人自愿撤回执行申请，并申请将被执行人从失信名单、限高名单中撤下，解除一切限制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执5123号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月三十一日书记员  李芮
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0515刑初758号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人杨宝平，男，1982年6月24日出生于福建省诏安县，公民身份号码350************014，汉族，文化程度初中，户籍所在地福建省诏安县***********号。因无机动车驾驶证驾驶机动车于2019年10月28日被汕头市公安局澄海分局处行政拘留十五日；因寻衅滋事于2019年11月12日被汕头市公安局澄海分局处行政拘留五日。因本案于2019年11月17日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2019]610号起诉书指控被告人杨宝平犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于2019年11月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉。被告人杨宝平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月28日凌晨2时许，被告人杨宝平酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车从汕头市澄海区东里镇出发，经过东里桥闸后，来到溪南镇老国道边×××洗脚店，准备在该店按摩时，与林某鸥等人发生纠纷后报警，溪南派出所民警处警时，发现杨宝平有酒后驾车嫌疑，遂将其带至溪南派出所并通报澄海分局交警三中队，交警三中队民警至溪南派出所，经对杨宝平进行现场酒精测试仪吹气测试，结果为酒精含量为147mg/100ml，民警将被告人杨宝平带至澄海区人民医院抽取血液样本送检。经广东省汕头市********检验，结果为：杨宝平的血液中乙醇成分含量为110mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人杨宝平在开庭审理过程中无异议，并有证人林某鸥、蒋某蓉的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片，广东省汕头市********出具的检验报告，公安机关作出的行政处罚决定书，公安机关出具的抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、扣押清单，公安机关提取的视频材料及其他证据材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨宝平无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨宝平所犯罪名成立，本院予以支持。被告人杨宝平归案后能够如实供述其罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚。所提量刑建议恰当，依法予以采纳。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨宝平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2019年12月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  章奕琦二〇一九年十二月六日书记员  许谞妍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。