广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3107号 原告：张红华，女，1986年4月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县筱村镇北坑村桥头厝2号,现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：欧伟，广西汇豪（昭平）律师事务所律师。 被告：周巧玲，女，1989年4月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：朱晓莹，广西佰纳律师事务所律师。 原告张红华与被告周巧玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依原告的申请，本院委托司法鉴定机构对原告因本次事故造成的伤残程度予以鉴定，因鉴定周期较长，原告变更了诉讼请求，就部份损失请求处理。2019年12月23日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭就原告现有部分诉请进行了审理。原告及其委托诉讼代理人欧伟，被告及其委托诉讼代理人朱晓莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出原告损失：医疗费62170.66元、住院伙食补助费5100元，合计67270.66元,扣除被告周巧玲已经支付的18000元尚应赔偿49270.66元。请求：1、判令被告赔偿原告各项损失49270.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月5日晚上九点许，原告正在贺州市八步区花园酒店门口街上行走时，被被告驾驶过期报废的两轮摩托车撞倒。原告当时就昏迷在地，后被送到贺州广济医院进行住院治疗。第二天，原告父亲张华勇从老家上到贺州市后向贺州交警一大队报了警。但是，就在当天，被告恳求原告的亲属要求私了协商解决。原告的父亲也本着大事化小小事化了的思想，经不住被告及其亲人的恳求，同意私了协商解决。于是，双方就事故的责任及赔偿责任达成《协议书》。根据《协议书》约定，事故由被告负全责，并负责赔偿原告医疗费等一切经济损失，然后双方到交警部门撤回报案。但是《协议书》签订后，被告除了支付医药费18000元外，其余的赔偿款经原告方多次催付，被告总是以各种理由推诿搪塞，直到现在仍未按《协议书》履行赔付。 被告周巧玲辩称：一、本被告与原告张红华之间没有发生交通事故，原告是自己摔跤，双方签订的《协议书》是在重大误解的情况下签订的，原告不能依此主张赔偿，请求人民法院依法予以撤销。本被告驾驶摩托车经过灵峰南路城市花园酒店门前时，原告自己摔跤，脚部摔到了本被告的车辆上，由于当时是雨天，本被告立即停车，和几个路人一起将原告扶至路边的店铺中休息，随即原告打电话称自己摔跤了，让人来接她。本被告与一起扶起原告的路人都询问原告是否有事，原告称自己无事，当时原告处于十分清醒的状态，并未像原告所说的昏迷在地。出于对原告的关心，本被告与原告一同到其家里换了身衣服后，陪同原告到医院进行检查身体。但事情发生的第二天，原告的家属在未了解清楚事实的情况下却说是本被告将原告撞倒的，要求本被告承担全部责任，双方争执不下才到了交警队解决问题，由于原告在医院未清醒无法说清事实，原告的家属又坚持认为是被告撞到原告，而且原告的脚部摔到了本被告的车上，本被告也误以为是自己撞到原告，所以本被告才按原告家属的要求于2019年5月6日签订了一份协议书。当时本被告并不同意签订协议，但原告的家属称会为原告报销医疗费，报销医疗费后剩余的费用才由本被告承担，本被告以为要承担的费用不多，当时原告的家属只要求赔偿医疗费，本被告这才同意签订了协议书。事后，本被告与原告核对确认当晚发生的事实，但原告却不愿承认事实，于是本被告到贺州市公安局交通警察支队一大队查看了2019年5月5日晚事情发生路段的监控视频，从视频可以清楚地看到本被告并未撞到原告，在本被告驾驶车辆经过原告后，原告自己摔倒，跌到了本被告的车上，此时本被告才确定自己并没有撞到原告，自己与原告签订的协议书存在重大误解，本被告对原告的受伤并不需要承担责任，依据《合同法》第五十三条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的”，由于原告的家属认为是本被告将原告撞倒，本被告也误以为是自己将原告撞倒，所以双方才签订了本案的《协议书》，该协议书是双方因重大误解而订立的，根据《合同法》第五十三条之规定，请求法院依法予以撤销该协议书，原告不能依此主张本被告赔偿其损失。二、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。基于本案的事实，本被告并未撞到原告，无需对原告的损失承担赔偿责任，原告请求本被告赔偿医药费和住院伙食补助以及后续所要主张的各项赔偿均没有事实和法律依据，原告应当返还本被告垫付的18000元医疗费。虽然原告的住院记录记载住院天数为51天，但事实上原告住院20多天后医院已经通知可以出院，原告实际上并未住院51天，从原告提供的陪护证明可知，原告只有前30天需要陪护，说明原告住院30天已经回家，原告是出院之后才去办理的出院手续，所以才会记载为51天，因此，原告请求的住院伙食补助的天数与事实不符，依法不应支持。 本院经审理认定事实如下：2019年5月5日21时10分，原告搭乘滴滴网约车在贺州市八步区花园酒店门口对面地段下车，预穿过街道时，被告逆向驾驶两轮摩托车从原告一侧驶过，原告在该车驶过时跌下致伤，被告停车和路人将原告扶至路边的店铺，原告电话通知原告亲属后，由原告亲属、被告陪同原告到贺州广济医院进行检查并住院治疗。出于及时救治原告致伤的目的，原、被告未在事故发生后适时向相关部门报警。 2019年5月6日，原告父亲张华勇向贺州交警一大队报警，原告父亲与被告对交通事故私了协商解决，达成了《协议书》，约定“1、甲方（即被告，下同）承担本事故的全部责任；乙方（即原告，下同）不承担事故责任。2、甲方负责承担乙方因本事故所导致的全部经济损失，包含但不限于：医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金或死亡赔偿金、司法鉴定费、精神抚慰金、交通费。3、本协议签订后，甲、乙双方持本协议到贺州市公安局交通警察支队一大队撤回对本事故的报案”等方面内容。 上述协议签订后，被告到贺州市公安局交通警察支队一大队调取了事故当晚路段的监控视频，对是否碰撞原告提出异议。该视频经反复察看，不能足以认定被告有碰撞原告的事实，但能认定事故发生瞬刻，系被告驾驶车辆经过原告旁边时，原告摔倒在被告的车侧并跌地致伤事实。 原告在贺州广济医院住院治疗51天至2019年6月25日出院，用去医疗费62170.66元，门诊822.75元，合计62993.41元。疾病证明书诊断为一、重型颅脑外伤：1、右侧额颞顶部硬膜外血肿并脑疝形成；2、左侧额叶脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、右侧颞骨骨折、左侧眶上壁骨折并少量气颅；5、枕部头皮血肿；6、右侧头顶部挫裂伤；二、右足挫擦伤；三、应激性消化道出血等症状。出院建议加强营养，全休壹月，住院51天，期间前30天需要一人陪护护理等方面内容。原告垫付的18822.75元医疗费及其他费用2000元，合计20822.75元。 另查明，根据监控视频察看，原告从网约车下车预穿过街道并非行人过路的行人斑马线。 上述事实，有原告张红华身份证1份、周巧玲户籍证明1份、协议书1份、贺州广济医院入院记录1份、出院记录1份、疾病诊断证明书2份、住院病人费用清单1份、住院收费收据1份、手术记录1份、陪护证明1份、朱仁勇身份证复印件1份、户籍关系证明复印件1份、被告提供的视频光盘一个，上述证据经庭审质证且经本院核实，本院予以认定。庭审后被告提供的微信转账一张，原、被告对事故过程进行陈述笔录，经审查核实，予以认定。 本院认为，一、民事责任的承担问题。本案交通事故的发生，原、被告双方均有义务报交警部门处理。现场视频资料虽然不能足以认定被告有碰撞原告的事实，但能认定事故发生时，被告违反交通管理相关规定，系逆向驾驶摩托车，行为上存在过错；原告预穿过无行人斑马线街道没有观察周围环境过街，没有尽到自身的安全义务，行为上也有过错,系原、被告共同的结合，才导致原告受到损害的结果发生，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本院综合评判，本院确定由被告承担80%的民事责任，原告自行承担20%的民事责任。原、被告达成的《协议书》对事故责任的划分条款，与本院调查的事实不符，本院不予采纳其中责任划分的条款。 二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定。原告损失确认为1、医疗费62993.41元（原告请求的医疗费为62170.66元，但被告支付了门诊费822.75元，应确认医疗费为62993.41元）；2、住院伙食补助费5100元（100元/天×51天）；综上，原告各项损失共计68093.41元。以上述责任比例计，被告需承担54474.73元（68093.41元×80%），扣除被告周巧玲已赔偿的20822.75元，被告周巧玲尚应赔偿原告33651.98元。原告其他过高请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告周巧玲应赔偿原告张红华医疗费、住院伙食补助费33651.98元； 二、驳回原告张红华的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费670元，减半收取335元（原告已预交552元），由原告张红华负担67元，由被告周巧玲负担268元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 廖晏求 书 记 员 张唐龙