上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初14664号原告：王子杨，男，2010年7月1日出生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：王建华，男，1985年7月15日出生，汉族，住上海市松江区天马山镇天山新村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：董桂生，上海大存律师事务所律师。被告：徐宁，男，1977年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：上海鲜波隆供应链管理有限公司，住所地上海市松江区。法人代表：张海浪，总经理。委托诉讼代理人：蒋佳伟，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市。负责人：陈英杰，总经理。委托诉讼代理人：黄敏芝，上海和联律师事务所律师。原告王子杨与被告徐宁、上海鲜波隆供应链管理有限公司(以下简称“鲜波隆供应链公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司(以下简称“太平洋保险四川分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序。同年9月24日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告王子杨的委托诉讼代理人董桂生、被告徐宁、被告鲜波隆供应链公司的委托诉讼代理人蒋佳伟、被告太平洋保险四川分公司的委托诉讼代理人黄敏芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、赔偿项目及金额：医疗费121,863.74元、住院伙食补助费1,170元、陪客椅费2,989.50元、交通费500元及律师费3,000元;2、上述费用先由被告太平洋保险四川分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)的责任限额范围内赔付;3、不足部分由被告太平洋保险四川分公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)责任限额范围内赔付；4、仍有不足或不属保险理赔范围的由被告徐宁、鲜波隆供应链公司连带赔偿。事实与理由：2018年11月25日10时25分许,被告徐宁驾驶沪DHXXXX轻型箱式货车在松江区光星路辰花路西北月10米处,与案外人王某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损、王某某及乘坐在电动自行车上的原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定,被告徐宁及案外人王某某负事故同等责任,原告无责任。原告受伤后就医治疗。事故车辆沪DHXXXX轻型箱式货车在被告太平洋保险四川分公司处投保了交强险及商业第三者责任险。被告徐宁辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。沪DHXXXX轻型箱式货车系其挂靠于被告鲜波隆供应链公司。被告鲜波隆供应链公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。沪DHXXXX轻型箱式货车系被告徐宁挂靠在其公司,要求被告太平洋保险四川分公司在保险责任限额内赔偿。对具体医疗费、住院伙食补助费、陪客椅费、交通费的辩称意见同保险公司。律师费、诉讼费由法院按事故责任比例依法判决。被告太平洋保险四川分公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。确认事故车辆沪DHXXXX轻型箱式货车投保了交强险和保额为150万元的商业三者险附加不计免赔险。事故发生于保险期间内。被告徐宁提供的驾驶员从业资格证书未能在交通运输网上查实，驾驶员驾驶特种车辆无有效的从业资格证，故商业三者险拒绝赔偿。原告本身存在智力发育差、癫痫病史，原告伤后留观期间及第一次住院的医疗费中因本次事故造成外伤治疗的费用比例低，大部分医疗费与本次事故无关。原告第二次住院治疗入院诊断为右侧髋关节病理性脱位、癫痫病史，后行髋关节手术治疗，故该次住院医疗费用与本次事故无关。第一次住院医疗费中应当扣除伙食费1,224.60元及非医保用药。住院伙食补助费认可22天计440元。陪客椅费不属保险理赔范围，也不属法律规定的赔偿范围；交通费没有额外发生，故不予认可；律师费不属保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：双方当事人对事发经过、责任认定及事故车辆沪DHXXXX轻型箱式货车的投保情况均无异议，本院予以确认。原告伤后至上海市第一人民医院门诊急诊(留观)及复旦大学附属儿科医院住院治疗。原告因本次事故支出医疗费为61,705.80元(已扣除住院伙食费1,224.60元)。另查明，沪DHXXXX轻型箱式货车的实际所有人系被告徐宁，挂靠于被告鲜波隆供应链公司，该车辆在被告太平洋保险四川分公司投保了交强险和保额为1,500,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。又查明，特种车综合商业保险条款第二十四条载明“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……(二)驾驶人或操作人员有下列情形之一者：……6、使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书；……”。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶人信息、车辆信息、保单、门急诊就医记录册、医疗门(急)诊收费票据、出院小结、病人费用清单、护理费发票及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告徐宁及案外人王某某负事故同等责任,原告无责任，故本院酌情确定由被告徐宁承担60%的赔偿责任。因事发前，被告徐宁驾驶的沪DHXXXX轻型箱式货车已在被告太平洋保险四川分公司投保了交强险和商业三者险附加不计免赔险，故对于原告的损失，应先由被告太平洋保险四川分公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于不足部分的60%，由被告太平洋保险四川分公司在商业三者险范围内赔偿。被告鲜波隆供应链公司作为事故车辆沪DHXXXX轻型箱式货车的被挂靠单位，应对被告徐宁应当承担的赔偿部分承担连带责任。被告太平洋保险四川分公司主张商业三者险拒赔，认为涉案交通事故中的机动车一方存在特种车辆第三者责任商业保险合同第二十四条约定的免责事由。本院认为，被告太平洋保险四川分公司对该格式合同中所列的免责事由有义务向投保人明确告知。本案中，被告太平洋保险四川分公司未能提供证据证明其已就特种车第三者责任商业保险条款第二十四条所涉的免责事由向投保人予以了明确告知，故本院认定保险合同中的该免责条款依法不产生法律效力。被告太平洋保险四川分公司关于商业三者险拒赔的辩称意见，本院不予采纳。关于赔偿项目和相应数额的认定：1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据，本院确认医疗费为61,705.80元。被告太平洋保险四川分公司要求扣除非医保部分医疗费的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。2、对于住院伙食补助费，原告住院44天,按每天20元计算,本院确认880元。3、对于住院期间的护理费(原告称陪客椅费，实为母子陪护费)，根据原告提供的医疗住院收费票据及病人费用清单，本院确认为2,047.50元。4、对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。根据原告的治疗情况，本院酌情确定为300元。5、对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，原告主张3,000元，并无不当，本院予以确认。以上各项费用合计67,933.30元,由被告太平洋保险四川分公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10,000元、护理费2,047.50元、交通费300元合计12,347.50元；剩余医疗费51,705.80元、住院伙食补助费880元，合计52,585.80元，由被告太平洋保险四川分公司在商业三者险内赔偿60%,计31,551.48元。律师费3,000元不属于保险理赔范围，由被告徐宁、鲜波隆供应链公司连带赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔偿原告王子杨12,347.50元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿原告王子杨31,551.48元；三、被告徐宁于本判决生效之日起十日内赔偿原告王子杨3,000元；四、被告上海鲜波隆供应链管理有限公司对被告徐宁的上述赔偿款承担连带赔偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,890元，减半收取1,445元，由原告王子杨负担959(已付),被告徐宁负担486元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  梁志泉二〇一九年十二月二日书记员  孙绮远附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。