河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1125民初638号 原告：刘富强，男，1974年9月22日出生，汉族，农民，现住安平县。 被告：孙爱妮，女，1979年11月28日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。 被告：王云辉，男，1979年10月14日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。 被告：荆治安，男，1963年3月28日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 原告刘富强与被告孙爱妮、王云辉、荆治安民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘富强到庭参加诉讼，被告孙爱妮、王云辉、荆治安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘富强向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙爱妮、王云辉归还借款本金80000元和利息1200元，借款服务费560元（2015年1月1日至2015年1月31日），以及逾期后的利息、罚息；二、判令被告荆治安对上述借款本金、利息、借款服务费和逾期后的利息、罚息承担连带保证责任；三、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告孙爱妮于2014年7月30日通过河北玛世电子商务有限责任公司的融贷通赢平台借款人民币80000元用于购买材料，并与河北玛世电子商务有限责任公司签订了三方的《借款合同》，约定借款期限6个月（自2014年7月31日至2015年1月31日），如到期被告不能偿还借款，由河北玛世电子商务有限责任公司代为偿还，然后向被告孙爱妮进行追偿，被告王云辉为共同还款人，签有共同还款人承诺书，对该笔借款承担共同还款责任，被告荆治安为第三方担保人，签有第三方担保合同，对该笔借款承担连带保证责任。该借款于2015年1月31日已到期，但合同到期后被告孙爱妮未按合同约定归还借款，尚欠借款本金80000元、利息1200元、借款管理费560元没有归还，河北玛世电子商务有限责任公司于2015年2月2日按照合同约定代被告孙爱妮偿还了借款，取得了借款的追偿权。2018年10月24日河北玛世电子商务有限责任公司与原告和被告签订了《三方债务转让协议》，将该笔借款的全部债权转让于原告，约定被告2018年11月30日前按照《三方债务转让协议》直接付款给原告。该笔借款债权转让的价款用于抵偿乙方在甲方平台的投资款。现被告孙爱妮、王云辉未按约定归还借款，担保人荆治安也未履行担保义务。为保护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。 被告孙爱妮、王云辉、荆治安在答辩期限内未向本院递交答辩状。 本院经审理认定事实如下:2014年7月30日，被告孙爱妮通过玛世公司的“融贷通赢”金融服务平台借款人民币80000元，玛世公司作为居间人与其签订了借款合同，合同号为1716。合同约定：借款年利率为18%，即月还利息为1200元，月借款服务费为本金数额的0.7%，即560元，每月偿还借款利息和服务费共计1760元，借款期限为6个月，自2014年7月31日起至2015年1月31日止，还款方式为每月还息，到期还本。合同还约定：如借款人出现逾期，根据玛世公司平台交易规则，由玛世公司代借款人先行垫付清偿本合同项下本息的，则玛世公司可就其垫付的本息进行追偿，并向借款人主张借款到期日至实际清偿日期间的逾期罚息。被告王云辉为共同还款人，于2014年7月30日出具共同还款人承诺书，承诺对该借款承担共同还款及逾期违约的法律责任。被告荆治安作为上述借款担保人，签订了第三方担保合同，合同约定担保人对主合同的全部债务本金、利息、违约金、滞纳金等的清偿承担连带保证责任，该保证责任自荆治安签字之日起生效，直至出借人根据主合同所应收的债权本息被全部清偿为止。如债权发生转让的，则担保人在原债权范围内承担保证责任。合同签订后，玛世公司于2014年7月31日通过玛世公司在国付宝第三方支付平台开设的账户，分两笔向被告孙爱妮在中国农业银行账户中转入了借款79990元，被告孙爱妮于当日写下收条一份。截至借款到期，被告孙爱妮尚欠借款本金80000元、利息1200元、借款管理费560元没有归还。玛世公司在借款到期后为被告垫付清偿了借款本金、利息。玛世公司曾按合同约定通过向被告的电子邮箱发送邮件，催收上述欠款。2018年10月24日河北玛世电子商务有限责任公司与原告刘富强签订《三方债权转让协议》，将玛世公司对孙爱妮享有的债权全部转让给刘富强，玛世公司债权转让的价款用于抵偿刘富强在玛世公司平台的投资款。玛世公司在新晨报上刊登债权转让公告。 以上事实，有原告提交的借款合同原件、投资人平台投标情况网络截图1份、资金结算账单1份、收条1份、借款人承诺书1份、共同还款人承诺书1份、第三方担保合同1份、三被告身份证复印件各1份、孙爱妮和王云辉结婚证复印件1份、平台垫付情况网络截图1份、阿里云邮件推送截图、借款人和担保人平台邮箱认证截图、三方债权转让协议1份、快递单底联复印件、新晨报债权转让公告等证据予以佐证。 本院认为，被告孙爱妮在玛世公司的“融贷通赢”金融服务平台借款，被告王云辉作为共同还款人，有双方所签订的借款合同、共同还款人承诺书等证据所证实，根据双方所签订协议，玛世公司按约定将出借人提供的借款交付被告孙爱妮，被告孙爱妮应按合同约定及时归还借款本金及利息、服务费。被告孙爱妮未按合同约定归还借款本金及利息，已构成违约。借款到期后，玛世公司根据借款合同约定为被告孙爱妮垫付偿还了出借人借款本金及利息，已取得了上述借款本金及利息的追偿权。玛世公司将对孙爱妮享有的债权全部转让给原告刘富强，系双方的真实意思表示，与法无悖，原告刘富强作为债权受让人直接通过向人民法院提起诉讼的方式向债务人主张权利，可以认定为通知债权转让的一种方式，在本院将本案所涉诉讼材料送达债务人即本案被告时，该债权转让通知对债务人发生法律效力。故原告根据债权转让协议要求被告孙爱妮、王云辉归还借款本金80000元及利息，于法有据，应予支持。关于原告要求被告归还借款服务费560元的诉讼请求，因原告与玛世公司签订的债权转让协议中约定的该笔债权不包括借款服务费，故对原告该项诉讼请求依法不予支持。被告荆治安作为该笔借款的担保人，与原告玛世公司签订了第三方担保合同，约定其保证责任自签字之日起生效，直至出借人根据主合同所应收的债权本息被全部清偿为止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。本案借款到期后，原告现有证据不能证实在保证期间内向被告荆治安进行了催要，故原告要求荆治安对上述借款本息及逾期后的利息、罚息承担连带保证责任，于法无据，不予支持。玛世公司与被告方约定的逾期后的利息、罚息等合并计算明显高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的约定，故应按年利率24%计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙爱妮、王云辉在本判决生效后五日内归还原告刘富强借款本金80000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年2月1日起按年利率24%计算至债务清偿完毕止之日止）。 二、驳回原告刘富强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1844元，由被告孙爱妮、王云辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判长  韩锦鹏 审判员  周春彦 审判员  张士远 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张天蛟