甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1221民初1366号 原告：袁某，女，汉族，住成县。 委托诉讼代理人：王锋，甘肃阶州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马航，甘肃阶州（成县）律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族，住成县。 被告：张某，男，汉族，住成县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司成县支公司，营业场所：甘肃省陇南市成县陇南大道（新华书店院内）。 负责人：方林霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：龙某，男，汉族，住成县。 原告袁某与被告王某、张某、中国人寿财产保险股份有限公司成县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁某及委托诉讼代理人王锋、马航、被告王某、张某及被告保险公司委托诉讼代理人龙某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁某向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告连带赔偿原告医疗费1000元、交通费760元、住院伙食补助费12200元、门诊诊疗及医药费1586.87元、精神损害抚慰金3000元，共计18546.87元；2.依法判决三被告连带赔偿原告护理费16548.08元、误工费16548.08元、后续治疗费5000元，共计38096.19元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加一项诉讼请求：要求被告承担原告的财产（电动车）损失3800元。事实及理由：2019年4月2日9时40分许，被告王某驾驶被告张某所有的车牌号为甘KH7076的小型客车，沿江武线由东向西行驶至江武线21公里300米处掉头时，与原告驾驶直行的电动自行车碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，成县公安局交通警察大队于2019年4月23日作出编号为第×××号《道路交通事故认定书》，认定被告王某承担本次事故的全部责任。后经查明，被告王某驾驶的肇事车辆实际所有人为被告张某。另肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司成县支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险。事故发生后，原告即被送往成县人民医院接受治疗，经初部检查诊断为第7、9肋骨骨折及全身多处软组织挫伤，并以该诊断结果收治入院。在成县人民医院治疗期间，2019年5月22日，原告前往天水市第一人民医院进行检查，最终检查结果为右侧第3-6肋骨骨折。2019年8月2日，原告好转出院，在成县人民医院住院122天，支出住院费7839.87元，除此之外还在门诊支出费用1586.67元（其中成县601.67元，天水985元）。原告受伤后还多次前往天水市第一人民医院复查、治疗，为此支出交通费680元（票据378元）。上述费用，被告除支付约6000元医疗费外，其余均由原告自行支付。因被告王某的侵权行为致使原告受伤，被告王某作为直接侵权人应当对此承担赔偿责任，被告张某作为车辆的实际所有人应当承担连带责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司成县支公司作为案涉车辆的投保公司，应当在投保范围内对赔偿金额承担相应的责任。事故发生后，成县交警队多次主持调解协商赔偿事宜未果，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望法院公正审理。 被告王某口头辩称，交通事故发生后，被答辩人在成县人民医院住院治疗期间，医院于4月23日已经停掉了长期医嘱，被答辩人每隔几天才去医院一次，存在挂床行为。事故发生后，答辩人也积极配合治疗，但被答辩人多次推脱拒绝出院。对于被答辩人要求的赔偿费用，答辩人不认同。对于被答辩人的实际住院天数有异议，答辩人认为应当按照医院停长期医嘱的时间计算住院期间。另被答辩人要求的住院伙食补助费等其他费用也过高。 被告张某口头辩称，本次事故中答辩人也是受害者，车是答辩人的，但由被告王某开着出事的，作为车主，答辩人愿意承担自己的责任。但车不是答辩人开的，且答辩人的汽车已经在保险公司投保，相应的赔偿责任应由保险公司及王某承担。根据王某向答辩人的陈述，被答辩人于4月23日就已出院，且被答辩人两次诊断证明的诊断结果不一致，答辩人对此表示不认可，两次诊断期间被答辩人可能再受到其他伤害。如果赔偿的话，答辩人认为应当按照实际住院天数进行赔偿。被答辩人自4月23日擅自出院后，偶尔去医院一下，5月份之后，被答辩人就再没有去过医院，所以被答辩人的住院天数应当不超过一个月。 被告中国人寿财产保险股份有限公司成县支公司辩称，1、答辩人承担的是保险责任，并非连带赔偿责任。根据《侵权责任法》规定，承担连带赔偿责任的前提是共同侵权行为，答辩人作为车辆的保险人，对侵权行为的发生及产生的后果不存在任何过错，被答辩人要求答辩人承担连带赔偿责任无任何法律依据，答辩人承担的只是在保险限额内的保险责任；2、外购药品要有相关的医嘱进行佐证。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费应以医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费应当以正式票据为准，同时要结合病历和诊断证明来确定。被答辩人提供的医疗费票据有一部分为外购药品，外购药品要有相关医嘱来佐证，否则无法证明该部分药品是用于治疗本次事故导致的必要的、合理的费用；3、被答辩人实际住院天数为71天，误工费、护理费应按照实际住院天数进行计算，被答辩人挂床期间的费用，答辩人不应该承担。住院伙食补助应按照被答辩人的实际住院天数进行核定，从被答辩人住院期间的病历清单(住院诊查费、床位费)可以证明被答辩人在成县人民医院实际住院71天，其余时间并未在医院进行实际治疗，未在医院进行实际治疗的天数应当被认定为挂床，挂床行为浪费国家医疗资源，属于故意扩大损失，同时也容易引发一定道德风险，该行为不应受到法律保护；4、住院伙食补助应按照每天40元，71天计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准子以确定。中共甘肃省委办公厅、甘肃省人民政府办公厅发布的《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》第八条:“伙食补助费省外每人每天50元，省内每人每天40元”，被答辩人在成县人民医院住院71天，住院伙食补助应按照每天40元进行计算，共计2840元；5、交通费应当与就诊时间相符，是必要的、合理的费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。被答辩人应提供交通费的正式票据，并且该费用的产生是由于就医或者转院治疗而产生的，对于不属于就医或者转院治疗而产生的交通费和住宿费答辩人不予承担。对于交通费应当是必要的、合理的费用，应当以乘坐公共汽车为准，不能任由被答辩人扩大损失，加重赔偿义务人的负担；6、后续治疗费无相关医嘱或鉴定意见不应当承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条:“后续治疗费根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，被答辩人在出院时已经明显好转，出院的医嘱上并未写明其需要再进行治疗，被答辩人也未提供相应的鉴定意见，其应当承担举证不能的后果，所以后续治疗不应当由答辩人承担；7、精神抚慰金无任何依据。被答辩人伤势较轻，在经过医院治疗后已经痊愈，损伤部位也未在四肢，恢复后对其正常的工作生活都不会有影响。在司法实践中，不构成伤残一般不赔偿精神抚慰金；8、诉讼费不应当由答辩人承担。《诉讼费缴纳办法》第二十九条规定，共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。答辩人不是交通事故的侵权行为人，对交通事故造成的后果无任何过错。同时，根据合同相对性原则，答辩人与被答辩人之间不存在任何关系，在实体法律关系上，依然是两个相互独立的法律关系，即袁某与王某之间的侵权关系和甘KH×××车辆被保险人与答辩人之间的合同关系。所以，答辩人对诉讼标的并不具有利害关系，对于诉讼的发生并无过错，不应承担本案诉讼费。综上所述，答辩人恳请法院根据相关法律法规，公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告对原告提交的身份证复印件、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故赔偿调解终结书》、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单无异议，原告及被告张某、保险公司对被告王某提交的身份证复印件、原告住院治疗期间其预交费用的票据无异议，原告及被告王某、保险公司对被告张某提交的身份证复印件无异议，原告及被告王某、张某对被告保险公司提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交（1）成县人民医院住院收费票据及病历复印件；（2）成县人民医院门诊收费票据及诊断证明，证明事故发生后，原告在成县人民医院住院以及在成县人民医院门诊接受治疗支出医疗费的事实。三被告均对原告提交的该组证据有意见，被告王某、保险公司认为，根据原告提交的《病人费用分项明细表》，显示其住院天数为71天，对原告主张的实际住院天数122天不予认可。被告张某认为原告住院天数未达到71天。经核，原告提交的该组证据系成县人民医院出具，证据来源合法，形式客观真实，与本案具有关联性。在原告提交的该组证据中，虽然住院收费票据及《出院证明书》载明的住院天数为122天，但经本院向成县人民医院了解，相关票据、证明上的住院天数是按照病人实际入院时间及办理出院时间计算的。根据《病人费用分项明细表》显示，其住院诊查费、床位费及护理费均按71天收取，故对原告住院接受治疗的天数按71天认定。2、原告提交天水市第一人民医院门诊检查票据及诊断证明，证明原告前往天水市人民医院进行检查并支出医疗费的事实。三被告均对该组证据有意见，认为事故发生于4月2日，原告前往天水检查的时间与原告受伤的时间相隔较长，不能证明原告去天水检查与原告的伤情之间具有关联性。经核，原告提交的该组证据系天水市第一人民医院出具，证据来源合法，形式客观真实，经本院向原告在成县人民医院住院治疗期间的主治大夫核实，原告前往天水市第一人民医院检查治疗是其建议并同意的。故该组证据与原告的伤情具有关联性，对该组证据予以采信。3、原告提交交通费票据，证明原告前往天水市第一人民医院检查支出交通费的事实。三被告对该组证据的真实性无异议，但对关联性有意见，认为交通费应当是必要合理的费用。经核，原告提交的该组证据来源合法，形式客观真实，与本案具有关联性，对该组证据予以采信。4、被告张某提交照片一张，证明原告于2019年6月26日在住院治疗期间在陇南大道骑电动车，说明原告未在医院接受治疗，存在挂床行为。被告王某、保险公司对被告张某提交的该组证据无意见，原告对被告张某提交的该组证据有意见，认为该组证据中的照片仅为背影照片，并不是原告本人。经核，被告张某提交的该照片为背影照片，无法核实是否是原告本人。在无其他相关证据佐证的情况下，对该组证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日9时40分许，被告王某驾驶被告张某所有的车牌号为甘KH7076的小型客车，沿江武线由东向西行驶至江武线21公里300米处掉头时，与原告袁某驾驶直行的电动自行车碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。2019年4月23日，成县公安局交通警察大队作出第×××号《道路交通事故认定书》，认定被告王某负全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送往成县人民医院进行治疗。原告的伤情被诊断为：1、肋骨骨折；2、全身多处软组织挫伤。原告自2019年4月2日入院，至2019年8月2日办理出院，病历显示原告共计住院天数为122天，但根据《病人费用分项明细表》显示，原告实际住院天数为71日。原告住院期间由其儿子李涛护理，李涛系农业人口。原告在成县人民医院为治疗伤情支出门诊医疗费90元，住院医疗费7839.87元，共计花费7929.87元，其中被告王某垫付7894元。原告病历中出院记录载明，出院情况：好转出院。出院医嘱为：注意休息，适量运动，不适随诊，必要时赴上级医院进一步检查。原告在成县人民医院住院治疗期间，因感觉身体仍疼痛，医师口头建议其可去上级医院进一步检查。原告遂分别于同年5月22日、7月19日、8月20日前往天水市第一人民医院进行进一步的检查治疗，共计支出检查费818元，交通费441.2元。2019年8月15日，原告在成县人民医院门诊复查，支出门诊医疗费158.67元。 被告张某为肇事车辆甘KH×××号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司成县支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保单号为×××，保险期限自2018年4月29日零时起至2019年4月28日二十四时止。还在该保险公司为该车购买了第三者责任保险，保单号为×××，保险金额1000000元，保险期限自2018年4月29日零时起至2019年4月28日二十四时止。 该事故导致原告驾驶的电动自行车受损，经本院协调，被告保险公司对原告受损的电动车同意按1000元定损，原告同意。 2018年甘肃省农、林、牧、渔业人均工资为53130元/年。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。因机动车交通事故造成公民人身伤亡、财产受损的，侵权一方应当依据交通事故责任认定承担相应的民事赔偿责任。被告王某驾驶的被告张某所有的甘KH×××号小型客车与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤，该起事故经成县交警大队《道路交通事故认定书》认定，被告王某承担本起事故的全部责任，原告无责任。当事人对该认定书均无异议，该认定书应作为本起交通事故责任划分的依据，由被告王某承担本起事故的全部责任。因被告张某所有的甘KH×××号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司成县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险,保险期间均为2018年4月29日零时起至2019年4月28日二十四时止。该起事故发生在保险期内，故该事故对原告造成的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿，超出第三者责任保险限额的部分由被告王某、张某予以赔偿。 原告袁某受伤后，在成县人民医院住院治疗期间支出门诊医疗费90元、住院医疗费7839.87元，在天水市第一人民医院复查支出医疗费818元，同年8月15日在成县人民医院门诊复查支出医疗费158.67元，以上总计8906.54元（含被告王某垫付的7894元）。上述费用是原告就其伤情进行治疗而支出的必要费用，在赔偿范围内应予支持。原告主张其为治疗支出交通费760元，但经本院核实，与其治疗相关的交通费为441.2元，对其主张的交通费以本院核实的441.2元予以认定。原告主张的住院伙食补助费为12200元，但根据本院查明的事实，原告实际住院71天，根据《甘肃省高级人民法院甘肃省公安厅关于印发2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》，参照（甘办发〔2014〕57号）文件，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天/人计算，原告主张的住院伙食补助费应为100元/天/人×71天=7100元。原告主张的护理费为16548.08元，原告实际住院71天，住院期间主要由其子李涛进行护理，李涛系农业人口，原告虽陈述其子在外上班，但未提交其工资收入情况证明，故，原告主张的护理费应为145.56元/天×71天=10334.76元。原告主张的误工费为16548.08元，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案原告系农民，其实际住院天数为71天，故，原告主张的误工费应为145.56元/天×71天=10334.76元。对原告主张的精神损害抚慰金3000元，结合原告的伤情及康复情况，不予支持。原告主张的后续治疗费5000元，因其未提交相关证据予以证明，不予支持。原告主张其财产（电动车）损失3800元，但其未提交证据证明其财产受损程度及受损价值。经本院协调，被告保险公司同意按1000元予以理赔，原告表示同意。对原告主张的财产损失，按原被告认可的1000元予以认定。 对于被告王某为原告垫付的医疗费，被告王某及保险公司均同意在本案中一并处理，为减少当事人诉累，本院一并予以处理。 综上，原告请求赔偿的医疗费为8906.54元（含被告王某垫付的7894元）、交通费为441.2元、住院伙食补助费为7100元、护理费为10334.76元、误工费为10334.76元、财产损失为1000元，以上共计38117.26元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告袁某医疗费8906.54元、交通费441.2元、住院伙食补助费7100元、护理费10334.76元、误工费10334.76元、财产损失1000元，共计38117.26元； 二、上述款项由被告中国人寿财产保险股份有限公司成县支公司赔付原告后，由原告袁某立即返还被告王某为其垫付的医疗费7894元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，减半收取计283元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王志薇 二〇一九年十二月十九日 书记员  妙文娟