福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初3627号 原告：福建三明市海亿贸易有限公司，统一社会信用代码91350400574748325E，住所地福建省三明市梅列区五四新村35幢103号。 法定代表人：陈建国，经理。 委托诉讼代理人：范洪海，福建三明市海亿贸易有限公司职员。 委托诉讼代理人：李永辉，福建三明市海亿贸易有限公司职员。 被告：余杰，男，1968年12月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：杨显成，男，1966年5月28日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。 被告：黄七林，男，1970年7月2日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：杨钊，男，1971年11月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告杨显成、黄七林、杨钊共同委托诉讼代理人：龙宇涛，四川思良律师事务所律师。 被告：胡学，男，1973年9月7日出生，汉族，住重庆市。 原告福建三明市海亿贸易有限公司(简称海亿公司)与被告余杰、杨显成、黄七林、杨钊、胡学买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海亿公司委托诉讼代理人范洪海、李永辉被告杨显成、黄七林、杨钊及三人共同委托诉讼代理人龙宇涛到庭参加诉讼，被告余杰、胡学经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 海亿公司向本院提出诉讼请求：1、判令余杰、杨显成、黄七林、杨钊、胡学共同偿还海亿公司钢材贷款人民币2630415.41元，逾期违约金3501921.97元，合计金额6132337.38元，及2019年4月1日以后的逾期违约金（2014年6月1日以后的逾期违约金按月20%计算）；2、判令本案的诉讼费、保全费由各被告承担。事实与理由：2012年11月1日，原告与被告签订尚和国际工程（一期）供货合同书，原告供应钢材给被告。合同签订后，原告按合同规定如期供货，但被告未能按合同约定支付货款，经结算，至2019年3月31日被告还尚欠原告货款2630415.41元，逾期违约金3501921.97元，合计金额613233.738元。双方在合同中还约定，若有纠纷，由合同签订地三明市梅列区人民法院管辖，后经原告多次催讨，被告都未能将尚欠的货款支付给原告，故原告告诉至法院，要求被告支付尚欠的货款及逾期付款利息。 杨显成、黄七林、杨钊辩称，一、杨显成、黄七林、杨钊不是本案《钢材购销合同》的当事人，不应承担案涉合同之债。二、退一步讲，即使杨显成、黄七林、杨钊需要承担付款责任，但对海亿公司主张的货款本金数额2630415.41元不予认可。三、2014年5月31日后，海亿公司无权就超过《钢材购销合同》约定的800吨钢材以外另行提供的钢材主张逾期违约金。四、《钢材购销合同》约定的逾期违约金过高，请求法院依法减少。 余杰、胡学未到庭应诉亦未作答辩。 当事人双方围绕诉讼请求提交了对账单、钢材购销合同、钢材施工项目合伙承包协议书、支付凭据、收款收据等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 一、本案经开庭审理查明以下事实： 1.2012年11月1日，海亿公司与余杰签订《钢材购销合同》，约定就余杰承建尚和国际工程一期工程钢材购销合同具体条款，其中载明：“本期合同钢材总量为800吨左右……欠款时间在一个月以上，按月息百分之三计算。每月利息结算一次并同货款在10日结算日前结清”。 2.2012年11月4日，余杰、杨显成、黄七林、杨钊、胡学五人签订工程施工项目合伙承包协议书，其上载明：“本立约合伙人决定合伙承包以下工程项目……项目名称福建省建宁县尚和国际工程一期工程……本项目由立约各方委托余杰作为本项目的总负责人……余杰权利义务为对外开展业务，订立合同；对项目资金安排有最终决定权……合伙人义务：为合伙债务承担连带责任”。 3.2016年5月28日，海亿公司发出对账单，载明“截止2014年5月31日，尚欠我公司钢材货款人民币2630415.41元，逾期违约金408553.45元，合计金额为3038968.86元，2014年6月1日以后的逾期违约金尚未计算，待还款时计算……”，购货方余杰签字捺印。 二、本案双方当事人争议的焦点在于：1.除余杰以外的四人是否要承担本案欠款责任；2.本案的欠款和相应的违约金如何计算。 1.除余杰以外的四人是否要承担本案欠款责任。 海亿公司认为，根据余杰、杨显成、黄七林、杨钊、胡学五人签订工程施工项目合伙承包协议书，五人应一起承担还款责任。 杨显成、黄七林、杨钊认为，其三人不是本案《钢材购销合同》的当事人，不应承担案涉合同之债。1.本案是买卖合同纠纷，案涉之债属于合同之债，不属于合伙债务。2.根据合同相对性原则，任何合同上的权利与义务只在合同当事人之间产生法律效力，对合同以外的第三人没有约束力。3.其三人没有以与余杰有合伙关系为由直接向海亿公司主张合同权利，那么，在其三人不能主张《钢材购销合同》的权利的情况下，却被要求承担《钢材购销合同》的义务，则有违民事法律权利和义务相统一原则与公平原则。4.余杰、杨显成、黄七林、杨钊、胡学签订的合伙承包协议书，其合伙的内容仅限于尚和国际一期工程的工程施工。虽然合伙承包协议书委托余杰为工程项目的总负责人，但余杰仅有权对项目经营进行日常管理、对项目资金进行安排、与项目的甲方签订合同。合伙人没有授权余杰以个人名义与项目甲方以外的其他人或单位（公司）签订合同。余杰未经全体合伙人同意，擅自与海亿公司签订《钢材购销合同》，其行为违反了合伙承包协议书第八条的规定，该合同对杨显成、黄七林、杨钊没有约束力。5.《钢材购销合同》约定的钢材总量为800吨左右，用途为尚和国际一期工程；合同期限为800吨合同量供完为止。依据该合同约定，当海亿公司的供货量达到800吨时，合同到期，效力即终止。《钢材购销合同》到期后，海亿公司继续供货，余杰继续收货，这是海亿公司与余杰之间重新建立的新的买卖关系，杨显成、黄七林、杨钊对此并不知晓，完全属于余杰的个人行为。海亿公司与余杰重新建立新的买卖关系时，并未签订新的《钢材购销合同》，没有对钢材的用途进行约定，且海亿公司与余杰没有证据证明余杰接收的800吨以外的钢材用于尚和国际一期工程的工程施工即用于合伙事务，因此，余杰接收的800吨以外的钢材所产生的货款及逾期违约金不属于合伙债务。本案，《钢材购销合同》约定的800吨钢材应支付的货款及逾期违约金已经全部支付完毕，杨显成、黄七林、杨钊对余杰在合同约定的800吨以外另行接收的钢材所产生的货款及逾期违约金不应再承担任何付款责任。 本院认为，余杰、杨显成、黄七林、杨钊、胡学五人签订工程施工项目合伙承包协议书系五人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。该协议为合伙承包协议，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条的规定，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。因此，协议书上明确载明余杰作为建宁县尚和国际工程一期工程项目的总负责人有权对外开展业务，订立合同。余杰作为代表与海亿公司签订的《钢材购销合同》合法有效，且《钢材购销合同》载明该笔钢材是用于承建尚和国际工程一期工程，与五人签订的合伙承包协议书工程项目一致，说明该笔钢材是用于尚和国际工程一期工程项目建设，该《钢材购销合同》法律效力应及于全体合伙人。同时，《钢材购销合同》实际履行过程中超过800吨，并不能改变五被告要对该份合同共同承担责任的合伙约定。同时杨显成、黄七林、杨钊也未提供证据证明该批钢材用于尚和国际工程一期以外的其他项目，因此杨显成、黄七林、杨钊提出的合同期限为800吨合同量供完为止的答辩意见本院不予支持。综上所述，海亿公司提出的要求余杰、杨显成、黄七林、杨钊、胡学五人共同偿还海亿公司钢材贷款的诉讼请求，本院予以支持。 2.本案的欠款和相应的违约金如何计算。 海亿公司认为，2016年5月28日这份对账单，双方已经对过了，是明确的，违约金从2014年6月1日开始计算，以尚欠货款本金2630415.41元为基数，按月利率2%暂计至2019年3月31日止，逾期违约金3501921.97元。此后继续计算利息至实际还清款项之日。利息不是按合同约定的月利率3%计算的，而是按月利率2%计算是合理合规的。 杨显成、黄七林、杨钊认为，1.其三人对海亿公司主张的货款本金数额2630415.41元不予认可。2.2014年5月31日后，海亿公司无权就超过《钢材购销合同》约定的800吨钢材以外另行提供的钢材主张逾期违约金。3.《钢材购销合同》约定的逾期违约金过高，其三人请求法院依法予以减少。 本院认为，2016年5月28日这份对账单上载明，截止2014年5月31日，尚欠海亿公司钢材货款人民币2630415.41元，余杰作为建宁县尚和国际工程一期工程项目的总负责人在签字确认，并于2019年6月25日在本院调解笔录中，再次对该份对账单进行确认，而杨显成、黄七林、杨钊三人提出的对海亿公司主张的货款本金数额2630415.41元不予认可却未提供相应的证据证明，因此本院认定，截至2014年5月31日，余杰尚欠海亿公司钢材货款2630415.41元，逾期利息408553.45元。《钢材购销合同》中载明“本期合同钢材总量为800吨左右”，并未规定仅仅局限于800吨，且该合同实际履行过程中超过800吨，并不能改变五被告要对该份合同共同承担责任的合伙约定，同时杨显成、黄七林、杨钊也未提供证据证明该批钢材用于尚和国际工程一期以外的其他项目。因此杨显成、黄七林、杨钊三人提出的海亿公司无权就超过《钢材购销合同》约定的800吨钢材以外另行提供的钢材主张逾期违约金的答辩意见，本院不予支持。《钢材购销合同》中约定“欠款时间在一个月以上，按月息百分之三计算。每月利息结算一次并同货款在10日结算日前结清。”依照该条款，若未按期付款，余杰应按尚欠货款支付相应的利息而非逾期付款违约金给海亿公司。同时海亿公司提出的诉讼请求为以尚欠货款本金2630415.41元为基数，利息改为按月利率2%，从2014年6月1日暂计至2019年3月31日止，加上截至2014年5月31日前应支付的利息408553.45元，逾期利息总计为3501921.97元，此后继续计算至实际还清款项之日，未超过相关法律规定，本院予以支持。同时根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条的规定，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。因此杨显成、黄七林、杨钊、胡学也应承担相应的民事责任。 综上所述，本院认为，余杰、杨显成、黄七林、杨钊、胡学五人签订工程施工项目合伙承包协议书系五人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。该协议为合伙承包协议，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条的规定，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。因此，海亿公司提出的要求余杰、杨显成、黄七林、杨钊、胡学五人共同偿还海亿公司钢材贷款的诉讼请求，本院予以支持。2016年5月28日这份对账单，建宁县尚和国际工程一期工程项目的总负责人余杰签字确认，而杨显成、黄七林、杨钊三人提出的对海亿公司主张的货款本金数额2630415.41元不予认可却未提供相应的证据证明，因此本院认定，余杰尚欠海亿公司钢材货款2630415.41元。根据《钢材购销合同》中约定“欠款时间在一个月以上，按月息百分之三计算。每月利息结算一次并同货款在10日结算日前结清。”，余杰应支付给海亿公司逾期货款的利息，同时海亿公司提出的诉讼请求将利息改为以尚欠货款本金2630415.41元为基数，按月利率2%，暂计至2019年3月31日止，逾期利息为3501921.97元，此后继续计算至实际还清款项之日。未超过相关法律规定，本院予以支持。作为合伙人，杨显成、黄七林、杨钊、胡学应对上述款项应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 余杰、杨显成、黄七林、杨钊、胡学应于本判决生效之日起七日内共同向福建三明市海亿贸易有限公司支付货款本金2630415.41元，并支付利息3501921.97元（暂计至2019年3月31日止，此后继续以尚欠货款本金2630415.41元为基数，按月利率2%，计算至实际还清款项之日止。）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54726元，因适用简易程序减半收取27363元，由余杰、杨显成、黄七林、杨钊、胡学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  谢清 二〇一九年十二月五日 法官助理俞文坚 书记员林萍 附：本判决所依据的具体法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合伙企业法》 第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。释义引用统计 第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。 《中华人民共和国民法通则》 第三十四条【合伙的内部关系】个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。 合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。