安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0521民初2811号原告：宋家勤，男，汉族，1973年10月9日出生，住安徽省当涂县。委托代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。被告：于林林，男，汉族，1973年10月29日出生，住安徽省当涂县。委托代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。委托代理人：任君俊，安徽姑城律师事务所律师。原告宋家勤与被告于林林机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员夏兰兰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋家勤及委托代理人陈小龙、被告于林林及委托代理人宋晓琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋家勤诉称：2018年3月17日8时32分许，被告未取得机动车驾驶证驾驶正三轮摩托车沿当涂县大陇镇大埂路由南向北行驶至大陇镇韩家村路段时，车辆右侧与该路段由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车车头部位碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。当涂县公安局交通管理大队认定：被告负事故同等责任，原告负事故同等责任。被告驾驶的正三轮摩托车未投保交强险和三者险。为维护合法权益，具状贵院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费100315.69元、后续医疗费31000元［15000元+（8000元×2次）］、住院伙食补助费6360元（30元/天×212天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费46000元（4600元/月×10月）、护理费15945元（48500元/年÷365天×120天）、残疾赔偿金158208元（34393元/年×20年×23%）、被抚养人生活费28710元［父亲：8910元（21523元/年×9年×23%÷5人）、母亲14850元（21523元/年×15年×23%÷5人）、女儿4950元（21523元/年×2年×23%÷2人）］、精神抚慰金18000元、鉴定费1900元、交通费4000元、车辆维修费2000元，合计415138.69元，交强险中优先赔付122000元，超出交强险赔付部分被告赔偿60%。因此被告共计赔偿297883元［122000元+（415138.69元-122000元）×60%］。二、本案诉讼费用由被告方承担。被告于林林辩称：1、对事故的发生事实无异议，原告车速为27KM/H，不具有脚踏骑行功能，是否属于机动车，故对责任划分有异议。2、事故发生后，其共计垫付75710.05元，该75710.05元包含：垫付原告在马鞍山市人民医院和中国人民解放军第八六医院治疗的医疗费38099.15元及在南京军区总医院治疗左侧膈疝医疗费9985.9元；三次转院救护车费用合计1625元；给付原告方现金26000元。原告在马鞍山市人民医院住院期间有22天，其支付全部的饮食费用及承担护理义务，因此应扣减相应的费用。3、原告治疗左侧膈疝、血栓的医疗费与本案交通事故无关联性，属于治疗自身疾病，该部分的医疗费及相应的费用，应予扣除，不应由被告承担。原告单方委托的司法鉴定，对左侧膈疝的伤残鉴定不认可，申请重新鉴定，对其他鉴定意见无异议。残疾赔偿金适用农村标准计算。误工费适用农林牧副渔行业标准。原告父母未丧失劳动能力，被扶养人生活费不应支持。原告未提供车辆损失证据，不予认可。经过庭审举证、质证，结合双方当庭陈述和抗辩，确认以下事实：2018年3月17日8时32分许，于林林未取得机动车驾驶证驾驶正三轮摩托车沿当涂县大陇镇大埂路由南向北行驶至大陇镇韩家村路段时，车辆右侧与该路段由北向南行驶的宋家勤驾驶的电动自行车车头部位碰撞，造成宋家勤受伤、车辆受损的交通事故。当涂县公安局交通管理大队认定：于林林负事故同等责任，宋家勤负事故同等责任。原告受伤后分别在中国人民解放军第八六医院、马鞍山市人民医院、江苏省中医院、马鞍山市中医院、江苏省口腔医院、南京军区总医院等多家医院进行多次住院或门诊治疗。事发当天，宋家勤在中国人民解放军第八六医院门诊治疗。在马鞍山市人民医院住院治疗两次，分别自2018年3月17日至2018年4月8日、2018年4月8日至2018年4月12日。在中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗四次，分别自2018年4月13日至2018年4月17日、2018年7月12日至2018年7月18日、2018年8月4日至2018年10月11日、2018年10月31日至2019年1月11日。2018年4月17日至2018年4月27日在江苏省中医院住院治疗。2018年5月6日至2018年5月11日在江苏省口腔医院住院治疗。2018年6月11日至2018年7月2日在马鞍山市中医院住院治疗。2018年3月17日至2018年4月12日在马鞍山市人民医院住院治疗，出院诊断为：右股骨干骨折、上颌骨骨折、肺挫伤、全身多处软组织损伤、右髌骨骨折；上颌骨多发性骨折、右股骨干中段骨折及右髌骨骨折术后。原告自2018年4月13日至2018年10月31日期间分别四次入住中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，根据出院记录，主要治疗左侧膈疝，行左侧膈疝隔绝术及术后治疗。事故发生后，被告垫付的医疗费及救护车费用均不在原告的诉请之内；被告给付原告26000元现金，给付的26000元现金在原告的诉请之内。2019年4月23日，原告单方委托安徽江东司法鉴定所鉴定：1、左侧膈疝术后，评定为九级伤残；牙齿缺失7枚以上，评定为十级伤残；上颌骨多发骨折后致张口受限Ⅰ度，评定为十级伤残；右股骨干、髌骨骨折后致右膝关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残。2、后期右股骨干、右髌骨骨折内固定物取出医疗费用约需15000元。口腔1+1234236牙齿缺失，已安装义齿，按普通适用性规定，单颗牙齿修复费用约为1000元（包含治疗费），八颗牙齿费用合计为8000元左右，建议10-15年修复一次，每次修复费用约为8000元（包括治疗费）。3、误工期300日、护理期120日、营养期90日，以上均包括住院治疗期间。本案在审理过程中，根据被告的申请，本院依法对宋家勤的“左侧膈疝”与本次交通事故之间有无因果关系及治疗“左侧膈疝”的医疗费用情况进行重新鉴定。2019年11月22日南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见及12月4日出具“关于宋家勤案件的相关问题的回复函”，主要内容为：宋家勤“左侧膈疝”与本次交通事故之间无因果关系。宋家勤因“左侧膈疝”所产生的医疗费用（如于中国人民解放军南京军区南京总医院的门诊费用、住院费用）均与本次交通事故无关。被告支付重新鉴定费4300元。另查明，宋家勤，1973年10月9日出生，系安徽省当涂县大陇镇双禾村宋村自然村3号居民。事故发生前，宋家勤在马鞍山市海创金属制品有限公司从事电焊工作。宋传生，1948年11月28日出生，系宋家勤父亲；徐业英，1954年8月10日出生，系宋家勤母亲；宋传生与徐业英系夫妻关系，共生育了五个子女，有五个赡养义务人。宋文静，2003年7月15日出生，系宋家勤女儿。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案交通事故，当涂县公安局交通管理大队认定于林林负事故同等责任，宋家勤负事故同等责任。被告辩称对事故责任认定有异议。交警部门是处理交通事故的专业部门，对交警部门作出的事故责任认定书，人民法院在审理交通事故赔偿案件时，应作为重要的民事证据在民事诉讼中审查使用。如无足够的相反证据，一般应认定其效力。事故责任认定书确有错误的，可在认定事实的基础上，人民法院依法重新认定。本案中的事故责任认定书，当涂县公安局交通管理大队认定过程科学、严谨，结果客观、公正，符合客观事实，适用法律正确，故本院依法予以采信。根据事故成因及交通事故责任认定书的责任认定情况，本院依法确定机动车方于林林承担60%赔偿责任。被告无证驾驶机动车，且该车辆未投保交强险，违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，原告要求被告在交强险赔偿范围承担全部赔偿责任，与法有据，本院依法予以支持，超过交强险赔偿范围的部分，被告承担60%的赔偿责任。本院依法委托南京金陵司法鉴定所对原告的“左侧膈疝”与本次交通事故之间有无因果关系及治疗“左侧膈疝”的医疗费用情况进行重新鉴定，重新鉴定结论表明原告“左侧膈疝”与本次交通事故之间并无因果关系，其因“左侧膈疝”在中国人民解放军南京军区南京总医院进行的四次治疗均与本次事故无关，本院依法采信南京金陵司法鉴定所的司法鉴定意见。原告在安徽江东司法鉴定所司法鉴定意见，剔除第1项中“左侧膈疝”构成九级伤残的司法鉴定之外，其他的三处伤残、后续治疗费的鉴定意见载明的伤情依据与诊断情况及诊治过程基本吻合，被告亦予以认可。被告对“三期”中的误工期提出异议。安徽江东司法鉴定所“三期”鉴定依据中包含“左侧膈疝”的伤情，但原告因本起事故导致多处严重伤情，其中“股骨干骨折”伤情的“三期”，比“左侧膈疝”的“三期”时间长，即“左侧膈疝”的“三期”基本包含在“股骨干骨折”伤情的“三期”内，且最终的“三期”意见未超出“股骨干骨折”伤情的“三期”标准。另本院在依法启动重新鉴定时，被告方对“三期”无异议，重新鉴定结束后，被告再次辩称误工期过长，有异议。故本院对被告该辩称意见，不予采信。安徽江东司法鉴定所关于其他的三处伤残、“三期”、后续治疗费的司法鉴定意见载明的伤情依据与诊断情况及诊治过程均是基本吻合的，本院依法予以采信该些鉴定意见。参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明事实，对原告的各项损失支持和依法酌定如下：一、医疗费75431.14元、救护车费用765元。根据南京金陵司法鉴定所的司法鉴定意见，原告因“左侧膈疝”在中国人民解放军南京军区南京总医院进行的四次治疗均与本次事故无关，故应予扣除。原告在中国人民解放军第八六医院、马鞍山市人民医院、江苏省中医院、马鞍山市中医院、江苏省口腔医院治疗期间，均系治疗本案事故导致的伤情，原告自行支付医疗费共计37331.99元，被告垫付医疗费共计38099.15元，合计75431.14元，该75431.14元，本院依法予以支持。被告共计垫付三次转院的救护车费用，分别为从事故现场到中国人民解放军第八六医院的救护车费用265元、从中国人民解放军第八六医院转到马鞍山市人民医院的转院救护车费用500元、从马鞍山市人民医院转到南京军区总医院的860元，合计1625元。前两次均系因治疗本案事故引发的伤情产生的转院，本院依法予以支持；最后一次转院系治疗原告自身的疾病，转院救护车费用860元，本院依法不予支持。原告在中国人民解放军南京军区南京总医院治疗期间，均系治疗自身疾病，原告自行支付医疗费共计62983.7元（包含原告自行购置的封闭创伤负压引流套装材料二套，共计4500元），被告垫付医疗费共计9985.9元，合计72969.6元，该72969.6元，本院依法不予支持。被告垫付的与本案事故有关的和无关的医疗费，及救护车费用，合计49710.05元（38099.15元+9985.9元+1625元），最后与赔偿款，进行相互折抵扣除。二、后续治疗费23000元。原告主张的后续治疗费有二项内容：（1）义齿安装费。2018年10月，原告已安装义齿，参考人口平均寿命75周岁，结合司法鉴定意见，本院依法支持一次的再修复费用8000元（包含治疗费）的主张，若原告后续需继续修复的，待实际发生后，另行依法主张。（2）内固定取出费用。2018年3月28日，原告行右股骨干骨折闭合复位髓内钉内固定术+右髌骨骨折切开复位内固定术，结合司法鉴定意见，原告主张内固定物取出医疗费，本院依法予以支持三、误工费30000元（100元／天×300天）。宋家勤未提供充足的误工损失证据，根据宋家勤的年龄、伤情、工作性质等情况，本院依法酌定按100元/天支持误工损失标准。四、车辆维修费1000元。原告未提供电动车维修费的相应证据，考虑到实际损失，本院酌定车辆维修费1000元。五、住院伙食补助费1860元（62天×30元／天）。原告在中国人民解放军第八六医院、马鞍山市人民医院、江苏省中医院、马鞍山市中医院、江苏省口腔医院住院治疗系本案事故造成的伤情，住院天数合计62天，本院依法支持相应的住院伙食补助费。在中国人民解放军南京军区南京总医院住院四次治疗的，系自身疾病，本院依法不予支持住院伙食补助费。六、营养费2700元（90天×30元／天）、护理费14817.6元（120天×123.48元/天）、交通费3000元、残疾赔偿金82543.2元（34393元／年×20年×12%）、被扶养人生活费14979.76元（宋传生：21523元/年×9年×12%÷5人=4649元；徐业英：21523元/年×15年×12%÷5人=7748元；宋文静：21523元/年×2年×12%÷2人=2582.76元）、精神抚慰金8000元。七、原告在马鞍山市人民医院住院治疗期间，有22天，系被告给予护理及并支付全部饮食费用，被告要求扣减22天的护理费、住院伙食补助费、营养费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。住院伙食补助费660元（22天×30元／天）、营养费660元（22天×30元／天）、护理费2716.56元（22天×123.48元/天），合计4036.56元。本案中，对原告的伤情进行两次鉴定，第一次鉴定费1900元、重新鉴定的鉴定费4300元，合计6200元。根据鉴定结论情况，本院依法确定原告承担5000元，被告承担1200元。根据支付情况，原告给付被告3100元的鉴定费。综合上述第一至六项，原告的各项损失合计258096.7元。被告在交强险范围赔偿121000元，超出交强险的赔偿82258.02元［（258096.7元-121000元）×60%］，合计203258.02元。综合上述第一项、第七项以及被告给付原告26000元现金，被告合计垫付82846.61元（49710.05元+3100元+4036.56元+26000元）。原告的赔偿款与被告的垫付款经过相互扣减折抵后，被告应赔偿原告120411.41元（203258.02元-82846.61元）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告于林林赔偿原告宋家勤各项经济损失合计120411.41元。二、驳回原告宋家勤的其他诉讼请求。上述赔偿款项，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2884元，由原告原告负担1544元，被告被告负担1340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判长  夏兰兰二〇一九年十二月十六日法官助理张琴琴书记员何汐