山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1122民初1225号 原告武某，女，汉族，清徐县人，系李小强之妻。 原告李某1，女，汉族，清徐县人，系李小强长女。 原告李某2，女，汉族，清徐县人，系李小强次女。 原告李某3，男，汉族，清徐县人，系李小强之子。 原告李某2、李某3法定代理人武某，女，汉族，清徐县人，系死者李小强之妻，李某1、李某2、李某3之母。 原告李某4，男，汉族，清徐县人，系李小强之父。 原告郭某，女，汉族，清徐县人，系李小强之母。 原告武某、李某1、李某4、郭某委托代理人李琳慈，山西硕浩律师事务所律师。 被告清徐县鑫龙达物流有限公司。 法定代表人赵俊杰，总经理。 委托代理人程某，男，汉族，山西省永济市卿头镇卿头村人，系被告清徐县鑫龙达物流有限公司员工。身份证号：×××。 被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司 负责人李迪聪，总经理。 委托代理人薛时光，山西丰图律师事务所律师。 原告武某、李某1、李某2、李某3、李某4、郭某与被告清徐县鑫龙达物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武某、李某1、李某2、李某3、李某4、郭某委托代理人，被告清徐县鑫龙达物流有限公司（以下简称：鑫龙达公司）委托代理人，被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司（以下简称人寿财险晋城公司）委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告武某、李某1、李某2、李某3、李某4、郭某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人寿财险晋城公司在车上人员责任险保险（驾驶人）限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等费用共计500000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月30日0时50分，李小强驾驶×××、×××重型半挂牵引车沿307国道由西向东行驶至交城县玄中寺口碰撞前方向因堵车停驶的秦永建驾驶的×××、×××重型半挂车尾部，造成李小强当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。经交城县交警大队出具《道路交通事故认定书》认定：李小强对本次事故承担主要责任，秦永建承担次要责任。经查，×××号车辆在被告人寿财险晋城公司处投保车上人员责任保险（驾驶人）50万元，本次事故发生在保险期间。原告武某系死者李小强妻子，原告李某1、李某2、李某3系死者李小强子女，原告李某4、郭某为死者李小强父母，六人均是死者的近亲属。事故发生后，被告人寿财险晋城公司未足额向四位原告支付赔偿金，无奈之下，六位原告特诉至贵院，恳请贵院依法裁判。 被告鑫龙达公司辩称，鑫龙达公司的×××在保险公司投保有车上人员险，应由保险公司赔付。 被告人寿晋城公司辩称，本案应按机动车交通事故责任纠纷审理并将承保交强险的保险公司列为共同被告，或者提交获得交强险赔偿的证明材料。我公司在扣除交强险外，按责任70%的比例承担赔偿责任。依据保险合同的约定，我公司不承担精神损害抚慰金和诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭举证如下： 1、原告武某身份证、结婚证、户口本，证明原告武某系死者李小强妻子，主体适格。 2、李某1身份证、户口本，证明李某1主体适格。 3、李某4、郭某身份证、证明，证明李某4、郭某系死者李小强父母，主体适格。 4、×××行车证、商业保险保险单，证明被告鑫龙达公司为×××在被告人寿财险晋城公司处投保车上人员责任保险（驾驶人）50万元，本次事故发生在保险期间，被告主体适格。同时证明本案系保险合同纠纷。 5、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点，李小强承担本次事故主要责任，秦永建承担本次事故次要责任。 6、李小强身份证、驾驶证、从业资格证，证明事故发生时，李小强作为×××驾驶员具备驾驶资质和从业资质。 7、死亡医学证、司法鉴定意见书、死亡注销户口证明，证明李小强于2019年7月30日经抢救无效死亡及死因。 8、李小强户口本，证明李小强生前为家庭户口，其死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。 9、李某2和李某3身份证、户口本，证明李小强育有一女李某2，2003年8月23日出生，被抚养年限2年；育有一子李某3，2006年2月16日出生，被抚养年限5年。 10、李某4、郭某户口本，证明李小强父亲李某4，1952年4月24日出生，被抚养年限13年，母亲郭某，1955年9月8日出生，被抚养年限16年。 被告鑫龙达公司对原告提供的以上证据均无异议。 被告人寿财险晋城公司对原告提供的以上证据质证意见为： 对以上证据的真实性无异议。本案应按机动车交通事故责任纠纷审理。 根据当事人陈述，经审查本院认定的事实如下： 2019年7月30日0时50分，李小强驾驶×××、×××重型半挂牵引车沿307国道由西向东行驶至交城县玄中寺口碰撞前方向因堵车停驶的秦永建驾驶的×××、×××重型半挂车尾部，造成李小强当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。经交城县交警大队道路交通事故认定书认定：李小强对本次事故承担主要责任，秦永建承担次要责任。 另查明，×××号车辆在被告人寿财险晋城公司处投保有责任限额为100万元的第三者责任保险、机动车损失保险以及责任限额为50万元的车上人员责任保险（驾驶人），本起事故发生在保险期间。 本院认为，当事人因交通事故遭受损失后有权选择以合同责任或者侵权责任方式主张权利。本案中，原告向被告人寿财险晋城公司以合同责任主张权利符合法律规定，且李小强驾驶的×××在被告人寿财险晋城公司投有车上人员险，该险特地注明为“驾驶员”，是为了特定的本车驾驶员投保的险种。本案死者李小强是事故发生时的驾驶员，应当是该保险的受益人，故本案应为财产保险合同纠纷，被告人寿财险晋城公司应在保险责任范围内按保险合同的约定承担保险责任。本起事故经交城县交警大队道路交通事故认定书认定，李小强负本起事故的主要责任，秦永建负本起事故的次要责任，原、被告双方均认可，本院予以确认。死者李小强系家庭户口，原告损失应按城镇居民标准计算。原告所受损失有：1、死亡赔偿金620700元（31035×20年）2、丧葬费元33834.5元（67669元÷2）3、被扶养人生活费643175元[父：（19790元×13年）+母（19790元×16年）+子（19790元×5年÷2）+次女（19790元×2年÷2）]，以上共计1297709.5元，原告的损失为831396.65元[(1297709.5元-110000元)×70%]，×××号车在被告人寿财险晋城公司投保有责任险额为50万元车上人员责任保险（驾驶人），原告的损失超过被告人寿财险晋城公司的理赔金额，被告人寿财险晋城公司应在保险责任范围内足额赔偿原告的损失。原告的其他损失，另案处理。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市支公司在判决生效后十日内赔偿原告武某、李某1、李某2、李某3、李某4、郭某各项损失人民币500000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，被告清徐县鑫龙达物流有限公司负担。原告已预交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  成 麒 人民陪审员  闫志刚 人民陪审员  宋慧娟 二〇一九年十二月二日 书 记 员  任 昊