杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初6329号 原告：沈邬根，男，1954年6月6出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：钱亚东，广西利业律师事务所律师。 被告：杭州二建建设有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路226号。 法定代表人：李宝良，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：谢兴华，浙江中宙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程君，浙江金道律师事务所律师。 原告沈邬根（以下称原告、沈邬根）诉被告杭州二建建设有限公司（以下称被告、二建公司）买卖合同纠纷一案，于2019年6月24日向本院起诉，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人钱亚东、被告的委托代理人谢兴华、程君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2014年、2015年、2016年期间，向被告的四个工地供应砂石料，其中侨福二期工程尚欠砂石款739174.4元，许村中纺大厦工程尚欠砂石款1181584元，侨司工程（二期三标段）工程尚欠砂石款783361.6元，上亿广场工程尚欠砂石款114149.2元，上述事实均在浙江省海宁市人民法院(2018)浙0481民初10491号判决书中作了认定，另还认定：侨福二期工程于2017年5月31日竣工，许村中纺大厦于2014年11月18日竣工，侨司工程(二期三标段)于2015年4月15日竣工，上亿广场工程也已竣工；上述四个工程被告共欠原告货款2818269.2元，因被告未按约支付货款，还应按合同约定及银行贷款利率6%的标准计算逾期利息。原告诉请：1、判令被告向原告支付货款2818269.2元；2、判令被告支付利息（按银行贷款利率6%暂算至2019年6月20日止为554347元，要求支付至实际给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。在庭审后，原告撤回上述要求支付侨福二期工程砂石款的诉请，保留要求被告支付许村中纺大厦工程、侨司工程（二期三标段）工程、上亿广场工程砂石款的诉讼请求。 被告辩称：1、原告提交的由赵阳签字的对账单及材料验收单等材料，因签字字迹潦草，无法辨识是否系赵阳本人签署，且单据上多次出现涂改、手写内容，亦不排除在签字后添加的内容，被告对此不予认可，无法证明被告欠付原告砂石款的金额；2、被告对于原告提交的由“金宝伟、林明龙”签字的对账单不予认可，上述人员并非原告公司员工，亦未获得被告授权进行对账，该货款不应由被告承担付款责任；3、被告多次函告催促原告进行对账，但原告均予以拒绝，故原告存在违约行为导致讼争案件砂石款的供货数量及金额无法确定，不应由被告承担相应责任；4、合同约定在被告付款前，原告应当向被告提供符合税法规定的发票，但至今原告仍未提供相应发票，故按照合同约定，被告的付款条件并未成就，不应支付相应砂石款；5、原告没有提供送货单等能够证明其已履行合同主要义务的证据，对账单亦存在诸多疑点，故原告未能举证证明其供货的事实，应当承担举证不能的不利后果；6、原告按照年化6%计取逾期付款利息没有事实及法律依据，本案讼争系原告未能按照合同约定及时与被告进行对账而导致，故被告不应支付逾期付款利息。即便按照合同中约定的在项目工程竣工验收合格后12个月内付清货款，依据本案讼争的4个项目的竣工验收时间，侨福二期的逾期付款的时间在6个月内，该期间内的银行同期贷款利率为年4.35%；乔司二期及中纺大厦项目的逾期付款期限在三年至五年期间，该期间内的银行同期贷款利率为年4.75%；上亿广场项目未约定付款期限，且因原告拒绝与被告对账，故被告不承担逾期付款责任。因此，原告主张按照年6%的银行贷款利息计取逾期付款利息于法无据。另外，原告长期以来向被告施工的工程项目供应砂石，除上述讼争的4个项目，还有侨福一期工程项目以及涉嫌刑事犯罪的星星港湾工程项目。原告在2016年至2018年期间，分别就上述项目的货款纠纷向不同的主体提起诉讼或仲裁，极大的浪费了司法资源。部分案件原告因证据原因主动撤诉，部分案件原告起诉案外人后被驳回诉讼请求，部分案件仍在仲裁或审理过程中。星星港湾项目经被告自查后发现原告与被告公司员工娄绍伟涉嫌内外勾结、虚假结算的犯罪行为导致被告超额支付了巨额的砂石货款8909448元。被告针对上述犯罪行为进行了刑事控告，且已经由杭州公安局拱墅区分局予以刑事立案侦查，特别是针对星星港湾项目中原告出具的承诺书中关于266万房款抵作砂石款的争议与本案存在关联性。鉴于以上情况，被告认为本案讼争的4个项目的砂石款不应孤立的进行审查，应当对双方之间所有的供货项目进行统一梳理、对账后方能明确被告是否还欠付原告砂石款以及具体欠付的金额。其次，被告请求法院对本案予以中止审理。理由如下：1、被告就星星港湾项目砂石款已超付了8909448元，故在原告出具266万元房款抵作砂石款的承诺书之时，被告已付清了星星港湾项目的砂石款并存在超付情形，因此被告认为该266万元房款应当抵扣本案讼争的4个项目的砂石款。然而星星港湾项目因涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查，至今还未明确涉嫌刑事犯罪的金额，基于先刑后民的司法规则，本案应当中止审理，待刑事案件查明后再予以恢复审理；2、在侨福一期工程项目砂石款纠纷仲裁案件的审理过程中，被告对原告提交的由赵阳签字的对账单中“赵阳”二字是否系由赵阳本人签署有异议，并且正在通过司法鉴定程序予以查明。在本案讼争中，同样存在上述情况及异议，故被告认为应当在仲裁案件司法鉴定结论出具后再恢复本案的审理，以免出现同样的证据不同的事实认定的风险。请求法院依法裁决。 经审查，本院认定如下事实：2013年4月8日，原告与被告下属第七分公司签订一份《砂、石购销合同》，约定：工程名称为中纺大厦，工程地点为海宁市许村，中砂、加工砂、赣江砂各2000吨，石子2500吨，明确了单价，数量按实结算，货款在工程竣工验收合格后12个月内付清，付款前，甲方应向乙方提供符合税法规定的发票，双方发生争议协商不成向杭州市拱墅区人民法院提起诉讼。上述协议签订后，原告进行供货。2015年11月18日，由案外人赵阳签字形成一份“杭二建许村中纺大厦龙渡广场对账单（砂石料）”，载明“2014年7月底前合计金额为408945.60元，款未付，已核对，2014年8月至2015年5月的价款，合计金额1374041元，付192457元，小票回收，以红色数据为准”。根据上述内容，该工程的砂石款被告尚欠原告1181584元。2013年4月8日，原告（甲方）与被告下属第七分公司签订一份砂石购销合同，约定：双方就乔司二期三标段项目砂石购销事宜协商一致，中砂、加工砂、赣江砂各2000吨，石子2500吨，数量按实结算，余款在竣工验收合格后12个月内付清，付款前，甲方应向乙方提供税法规定的发票，双方发生争议协商不成向杭州市拱墅区人民法院提起诉讼。上述合同签订后，原告进行供货。2015年11月18日，由赵阳签字向原告出具一份对账单，载明的主要内容有“2014年7月底前合计金额为490945.4元，已付款20万元，已核对。从2014年8月起至2015年8月每月供货金额，合计金额1843361.60元，已付款106万元，欠款783361.60元。小票回收，以红色数据为准”。根据上述内容，该工程的砂石款被告尚欠原告783361.6元。另原告还向被告供应上亿广场项目的砂石料，由赵阳向原告出具杭二建上亿广场砂石料对账单，载明“2014年6月27日至7月25日金额48700.7元，2014年8月金额65448.5元，合计金额为114149.2元，钱未付，小票回收”。另查明，上述两份合同中所涉的许村中纺大厦（龙渡广场）工程于2014年11月28日验收合格，乔司二期三标段项目于2015年4月15日竣工验收。再查明，2016年7月，沈邬根曾向本院提起诉讼，要求二建公司支付货款，案号为（2016）浙0105民初5074号，2016年7月26日，因原告未按时缴费本院裁定按沈邬根撤诉处理。2016年8月至2017年1月，二建公司曾向沈邬根发函，要求沈邬根提供正规发票并核算砂石料及购房款。2017年4月，沈邬根因案涉三个工程及案外两个工程共计五个工程所涉砂石款起诉二建公司至本院，案号为（2017）浙0105民初4313号。沈邬根诉请判令：二建公司支付货款3990923元及利息。二建公司在该案庭审中陈述，对原告提供的赵阳等人签字的对账单不予认可，并提出赵阳并非二建公司的员工或授权人，该案庭审后，原告撤回起诉。 上述事实有原告提供的对账单及（2018）浙0481民初10491号民事判决书等证据佐证。 诉讼过程中，被告向本院提出中止审理申请，理由可见前述答辩意见。对其中止审理申请，本院认为，公安机关立案侦查的“杭州娄绍伟涉职务侵占”案及原、被告在通过仲裁审理的案件与本案审理的三个工程的砂石料买卖合同并无关联，本案的审理无需以另两案的审理结果为依据。故对被告提出的中止审理申请，本院不予准许。 本院认为，原告提供的证据能证实原告与被告之间的砂石料买卖合同关系，现查明原告向被告施工的三个工程供应的砂石料合计价款为2079094.8元，对此，被告应当支付。被告未按约付款应向原告支付逾期付款利息损失，对计至2019年6月20日的利息，本院予以酌情确定为310000元，此后按年息4.35%的标准另计。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告杭州二建建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈邬根支付货款2079094.8元，并支付利息310000元（暂计至2019年6月20日），此后的利息损失按年息4.35%的标准计算至款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27868元，由原告自负担2586元，被告负担25282元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  周小林 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  朱 敏 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  徐 彬