wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初1569号原告：河南新县农村商业银行股份有限公司，住所地：新县城关京九北路168号。法定代表人李勇，该公司董事长。委托诉讼代理人李玲华，男，汉族，1965年12月20日生，系该公司员工。委托诉讼代理人：田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。被告岳军，男，汉族，1969年11月22日出生。被告张红，女，汉族，1975年6月2日出生，住址同上，系岳军之妻。被告徐大明，男，汉族，1969年6月5日出生。被告黄梅，女，汉族，1973年7月3日出生，住址同上，系徐大明之妻。原告河南省新县农村商业银行股份有限公司（以下简称“新县农商行”）与被告岳军、张红、徐大明、黄梅借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新县农商行委托代理人李玲华、田庆勇到庭参加诉讼，被告岳军、张红、徐大明、黄梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新县农商行向本院提出诉讼请求：要求被告岳军、张红偿还借款本金35万元及利息、罚息（利息自欠息之日起计算至债务实际履行完毕之日止，罚息按原借款利率基础上加收50%计算）；被告徐大明、黄梅对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年9月20日被告岳军、张红以投资建房资金不足为由向我单位提交了借款申请,申请借款35万元人民币,申请借款期限为两年,被告徐大明、黄梅自愿为其提供担保并承担连带清偿责任。经核实被告情况属实,符合借款条件。2017年9月28日经协商一致,我单位分别与被告岳军、张红签订了《个人借款合同》、与被告徐大明、黄梅签订了《保证合同》,合同约定我单位借给被告岳军、张红35万元人民币,借款期限为两年,自2017年9月28日起至2019年9月28日止,被告徐大明、黄梅自愿为该笔借款提供担保并承担连带清偿责任。2017年9月30日我单位将35万元借款发放给了被告岳军、张红。合同履行期间,由于被告岳军、张红不按合同约定结算利息,其行为严重违反了合同约定,导致合同无法继续履行,被告徐大明、黄梅亦不履行担保职责,且现已逾期多时。原告为证明自己的诉讼主张提供证据：1、原告企业法人营业执照；2、金融许可证；3、法定代表人身份证复印件；4、个人借款申请书、借款人身份证复印件、结婚证复印件；5、借款人配偶承诺书；6、个人借款合同；7、借款借据；8、担保人身份证、结婚证复印件；9、担保申请书、担保承诺书、担保人配偶承诺书；10、《保证合同》；11、新县农商行贷款客户谈话记录及照片9张；12、欠息清单及银行资产管理部信息截图一张。被告岳军、张红、徐大明、黄梅未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案证据。结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实：2017年9月20日，被告岳军、张红以投资建房资金不足为由向原告公司提交了借款申请,申请借款35万元人民币,申请借款期限为两年,被告徐大明、黄梅自愿承担连带保证责任。经核实被告情况属实,符合借款条件。2017年9月28日，经协商一致,原告公司分别与被告岳军、张红签订了《个人借款合同》、与被告徐大明、黄梅签订了《保证合同》,合同约定原告单位借给被告岳军、张红35万元人民币,借款期限为两年,自2017年9月28日起至2019年9月28日止,被告徐大明、黄梅自愿为该笔借款提供担保并承担连带清偿责任，保证期间自主债务履行期届满后两年止。2017年9月30日，原告公司将35万元借款发放给了被告岳军、张红。合同履行期间，被告岳军、张红在2019年1月3日之后未按合同约定结算利息，违反合同约定，被告徐大明、黄梅亦未履行担保责任。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，并受法律保护。被告岳军、张红向原告新县农商行借款35万元并签订借款合同，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借款合同关系，被告岳军、张红未能依约履行支付利息的义务，构成违约，原告要求被告岳军、张红按照合同约定偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告新县农商行与被告徐大明、黄梅订立的保证合同合法生效，原告在合同约定的保证期间内要求二被告承担保证责任，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳军、张红于本判决生效后三十日内偿还原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及利息（2019年1月3日起至2019年9月28日期间的利息按照按月利率8.1‰的标准计算；2019年9月28日之后的利息按照月利率12.15‰计算至偿清为止。）二、被告徐大明、黄梅对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告岳军、张红、徐大明、黄梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇一九年十二月三十一日书记员  余 娜
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0281刑初242号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人李永生，男，1978年3月14日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省讷河市。2012年8月30日因犯强奸罪被判处有期徒刑五年一个月，2016年7月18日刑满释放；2017年3月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2018年2月2日刑满释放。2019年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月29日被被逮捕，现羁押于黑龙江省讷河市看守所。指定辩护人张宝勤，黑龙江宝勤律师事务所律师。讷河市人民检察院以黑讷检刑诉〔2019〕219号起诉书指控被告人李永生犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人李永生及其辩护人张宝勤到庭参加诉讼。现已审理终结。讷河市人民检察院指控：1、2018年10月17日20时许，被告人李永生到被害人龚某经营的讷河市源涛粮油店，趁店内无人之机，将室内桌子抽屉、柜子内的人民币1300元盗走。案发后，赃款被挥霍。2、2019年2月3日21时许，被告人李永生到被害人刘某经营的讷河市大地红高粱酒坊，趁店内无人之机，将室内桌子抽屉内的人民币340元盗走。案发后，赃款被挥霍。3、2019年3月14日20时许，被告人李永生到被害人马某1经营的讷河市康盈国药堂药店，趁店内无人之机，将室内吧台抽屉内的人民币357元盗走。案发后，赃款被挥霍。4、2019年3月24日20时许，被告人李永生到被害人彭某经营的讷河市老道口熟食店，趁店内无人之机，将室内收银台柜子内的人民币300元盗走。案发后，赃款被挥霍。5、2019年4月3日20时许，被告人李永生到被害人高某经营的讷河市百斯得超市，趁店内无人之机，将室内桌子抽屉内的人民币330元盗走。案发后，赃款被挥霍。6、2019年5月25日20时许，被告人李永生到被害人闫某经营的讷河市顺隆超市，趁店内无人之机，将室内吧台内的人民币330元盗走。案发后，赃款被挥霍。7、2019年7月16日22时许，被告人李永生到被害人李某经营的讷河市绿叶日用品商店，趁店内无人之机，将室内桌子抽屉内的人民币4800元盗走。案发后，赃款被挥霍。8、2019年8月1日22时许，被告人李永生到被害人马某2经营的讷河市德财熟食店，趁店内无人之机，将室内桌子抽屉内的人民币1200元盗走。案发后，赃款被挥霍。9、2019年8月21日20时许，被告人李永生到被害人王某经营的讷河市银河名烟名酒行，趁店内无人之机，将室内吧台抽屉内的人民币460元盗走。案发后，赃款被挥霍。综上，被告人李永生盗窃作案9次，盗窃人民币9417元。经侦查，被告人李永生于2019年8月29日在讷河市太阳城小区被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人李永生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李永生是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人李永生自愿签署《认罪认罚具结书》，应当根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。建议判处被告人李永生一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人李永生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，认罪态度好，请求对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李永生犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，予以采纳，李永生自愿认罪认罚，具有法定的从宽处罚情节。但其是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李永生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2021年2月28日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人李永生违法所得人民币9417元，予以追缴，不足部分，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩义波二〇一九年十二月十二日书记员  陶 禹本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初14139号原告：冯朋飞，男，1985年6月23日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：薛英凯，男，1976年12月14日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告冯朋飞与被告薛英凯劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，由审判员王建勋独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为合议庭。本案于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告冯朋飞到庭参加诉讼。被告薛英凯经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告冯朋飞诉称，1、要求被告归还欠款36608元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年因黄金海岸小区装修吊顶，拖欠人工费36608元，并于2015年1月26日开出欠条，定于2015年1月30日还钱，而被告一直未还，电话不通。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告薛英凯未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告欠条真实性予以认可，作为本案定案依据。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供吊顶、隔断服务，2015年1月30日，被告出具欠条一份，内容为：“今欠冯朋飞吊顶隔断款于2015年1月26日止账目对清，初步确认余款为36608元，大写叁万陆仟陆佰零捌元整”。上述事实由欠条及本院庭审笔录予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同自成立时成效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付报酬，拖欠不付，责任在被告，本院对原告主张要求被告支付36608元的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛英凯在本判决生效之日起十日内支付原告冯朋飞款项36608元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，由被告薛英凯负担。冯朋飞预交的案件受理费716元，本院予以退还；薛英凯应当负担的716元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：322501XXXXX26667；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。原告交至第三方的690元，由被告负担，被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  王建勋人民陪审员  徐芳芳人民陪审员  盛忠明二〇一九年十二月五日书 记 员  邵振华
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初7278号原告：朱菊萍，女，1958年5月23日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：徐小天，江苏葆光律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐天明，江苏葆光律师事务所实习律师。被告：张玉萍，女，1969年4月19日生，汉族，住江苏省启东市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，地址：江苏省南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：沈丰华，公司员工。原告朱菊萍与被告张玉萍、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告朱菊萍于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱菊萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱菊萍撤诉。本案受理费依法减半收取485元（原告已预交），由原告朱菊萍负担。审 判 员  陆 涛二〇一九年十二月十六日法官助理  陆春燕书 记 员  许愫胤
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0624民初2913号原告：杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场，统一社会信用代码1223062441420437XN，所在地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场。法定代表人：王卿军职务场长。委托诉讼代理人：徐峰，男，1973年11月13日出生，满族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：胡香云，女，1966年11月20日出生，汉族，退休工人，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场（对山奶牛场）与被告胡香云承包合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告对山奶牛场委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼，被告胡香云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告对山奶牛场向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付承包费3510元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告场内职工，根据杜农改［2008］2号与《改制后对山奶牛场耕地分配实施方案要求》两份文件要求，2008年5月1日，被告向原告承包人口土地6.5亩。该6.5亩土地在被告退休后应按照每亩180元交纳承包费。被告于2016年退休，此后应交纳承包费。但被告2017年至2019年期间未缴纳承包费。被告胡香云未到庭，未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实：本院认定如下：被告胡香云原系原告对山奶牛场职工，于2016年退休。2008年原告整合全场土地资源，将耕地按有偿地、人口地、机动地等类别对场内职工及家属进行分配，其中人口地分配标准为农工及家属每人6.5亩。被告胡香云分得人口地6.5亩，并耕种至今。2016年，被告退休后，2017年至2019年，未缴纳承包费。本院认为：被告胡香云系原告对山奶牛场农工，2008年原告对山奶牛场对全场耕地统一分配时，其分得6.5亩，并耕种至今。双方在签订的合同中虽未对土地承包费事项进行约定，但依原被告签订合同目的、原告提供对山奶牛场职工代表大会审议通过的《改制后对山奶牛场耕地分配实施方案要求》以及场内其他退休职工承包户缴费收据等证据，足以认定原告在耕地分配时，就参加社会养老保险的农工待其退休后领取社会养老保险金后，其取得的人口地即纳入机动地管理，每亩每年180元承包费的事实。且该180元的标准是职工代表大会决议确定的，未超出市场正常价格范围。故本院对原告对山奶牛场要求被告交纳承包费3510元的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国土地管理法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡香云于判决生效后三日内给付原告杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场2017年至2019年承包费3510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百伍十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡香云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十伍日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  贲喜超二〇一九年十二月十七日书记员  胡学文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第十五条国有土地可以由单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。农民集体所有的土地，可以由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。土地承包经营的期限由承包合同约定。承包经营土地的单位和个人，有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡(镇)人民政府批准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初3938号原告：林州市农村信用合作联社李家寨信用社，住所地林州市临淇镇李家寨村。负责人：徐晓光，系该社主任。委托诉讼代理人：赵志强，系该社员工。委托诉讼代理人：王红增，系该社员工。被告：李国青，男，1986年8月12日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭栋栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：郭海鹏，男，1987年8月21日生，汉族，住河南省林州市。被告：刘少云，男，1982年5月19日生，汉族，住河南省林州市。被告：王长军，男，1994年1月8日生，汉族，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社（以下简称李家寨信用社）诉被告李国青、郭海鹏、刘少云、王长军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵志强、被告李国青的委托诉讼代理人郭栋栋到庭参加了诉讼，被告郭海鹏、刘少云、王长军经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告李国青返还原告借款本金人民币10万元，并按照合同约定支付原告利息，（截止2019年4月30日利息14865元，本息合计：114865元及2019年4月30日以后产生的利息）；2、请求被告郭海鹏、刘少云、王长军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告李国青、郭海鹏、刘少云、王长军负担。事实和理由：原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社与被告李国青、刘少云、王长军、郭海鹏于2018年2月2日签订《个人借款合同》、《保证合同》，根据合同约定，原告于合同签订之日向被告李国青发放贷款人民币10万元，利率按月息9‰计算，按月结算，还款期限为2019年2月2日，逾期贷款在逾期期间按13.5（加收50%）计收利息；被告刘少云、郭海鹏、王长军对上述借款本息承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，合同签订后，原告依约发放了贷款，截止原告起诉之日，借款人李国青10万元本金及利息均未归还。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：借款借据1份；个人借款合同1份；保证合同1份；贷款发放通知单1份。被告李国青辩称，对借款合同等证据的真实性没有异议，但是自己并非该笔贷款的实际使用人，自己只是走了一遍过程，并未见到贷款，该笔贷款实际使用人是刘少云，应由实际借款人刘少云承担偿还责任。被告郭海鹏、刘少云、王长军未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2018年2月2日，原告李家寨信用社与被告李国青签订个人借款合同，合同约定，原告向被告李国青发放贷款人民币10万元；贷款期限自2018年2月2日起至2019年2月2日；利息为月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日原告李家寨信用社与被告郭海鹏、刘少云、王长军签订《保证合同》，合同约定，被告郭海鹏、刘少云、王长军承诺对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约发放了贷款，至原告向本院起诉时，被告李国青未向原告清偿借款本金及利息。上述事实，原告提供了借款借据、个人借款合同、保证合同、贷款发放通知单等证据。上述证据，原告与被告李国青的委托诉讼代理人进行了质证，被告郭海鹏、刘少云、王长军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。本院认为，原告李家寨信用社与被告李国青签订《个人借款合同》及与被告郭海鹏、刘少云、王长军签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告李家寨信用社已按合同约定发放贷款，被告李国青应当按照合同约定期限返本付息。被告李国青至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告李国青依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭海鹏、刘少云、王长军作为被告李国青上述借款的连带责任保证人，因被告李国青未依约返本付息，应承担连带清偿责任，原告请求被告郭海鹏、刘少云、王长军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李国青称自己没有实际使用该笔贷款，应由实际使用人刘少云承担还款责任，因个人借款合同上有其本人签名，且被告李国青对其主张未提供证据予以佐证，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国青于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社贷款人民币10万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决履行完毕之日止。）；二、被告郭海鹏、刘少云、王长军对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2597元，由被告李国青、郭海鹏、刘少云、王长军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝俊杰人民陪审员  冯鹏庆人民陪审员  郭晓伟二〇一九年十二月十四日书 记 员  秦培艳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9730号 被执行人:杨建，男，汉族，1981年10月18日出生，住址四川省兴文县。 被执行人杨建借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初4156号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行判决书中所确定的一审案件诉讼费人民币（以下款项均为人民币）319.32元的缴纳义务，本院于2019年9月3日立案受理了该笔诉讼费的强制执行请求。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，并对被执行人发出执行通知书。后被执行人杨建将诉讼费319.32元支付至本院账户，本院已将诉讼费汇至深圳市财政委员会账户。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019)粤0305执9730号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  麦贤勤 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈晓敏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初12577号原告：徐继为，男，1983年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：王小虎，男，1974年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告徐继为与被告王小虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，后组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告徐继为到庭参加了诉讼，被告王小虎经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐继为向本院提出诉讼请求1，判令被告：王小虎偿还借款本金陆万元整(60000元)；2判令诉讼费用由被告王小虎承担。事实和理由：2018年5月30日被告因需要资金周转向原告借60000人民币，并出具借条一张，因原告资金不足特向朋友徐小伟借得人民币60000元整借给被告。还款日期到期后，被告未及时归还借款，2018年9月10日初开始，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款。2018年9月10日至11月期间原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣还恶言对待之后被告电话也不接即使接通也匆匆挂掉。故根据中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。被告王小虎未作答辩。经审理查明，庭审中原告提交2018年5月30日的借条一份，以证明被告王小虎向原告借款60000元并出具借条，该借条载明借款期限自2018年5月30日至2018年6月30日，被告于2018年6月30日将本金及利息归还原告，借款期间按月利率2%，年利率24%计算利息；还提交2018年5月30日收据一张，以证明被告收到原告的借款60000元。以上事实由借条、收据及当事人的陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。被告向原告借款60000元，经原告催讨拒不归还，责任在被告，故原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小虎归还原告徐继为60000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1300元，公告费690元，两项合计1990元，由被告负担，该款原告已交纳，由被告在履行上述付款义务时一并支付给被告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  李 勇人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一九年十二月十日书 记 员  何佳豪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2064号之一申请执行人山东丰源轮胎制造股份有限公司。住所地山东省枣庄市峄城区。法定代表人：王中江，该公司董事长。被执行人江苏德瑞博新能源汽车制造有限公司。住所地邳州市高新技术产业开发区、太湖大道西侧。法定代表人：王德伦，该公司总经理。申请执行人山东丰源轮胎制造股份有限公司与被执行人江苏德瑞博新能源汽车制造有限公司借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年1月22日作出（2018）苏0382民初10493号民事判决书：一、江苏德瑞博新能源汽车制造有限公司于本判决生效后十日内支付山东丰源轮胎制造股份有限公司货款494037.81元。二、驳回山东丰源轮胎制造股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9107元，减半收取计4554元，由江苏德瑞博新能源汽车制造有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年6月18日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年6月20日，本院通过司法查控系统查询银行存款，没有查询到被执行人可供执行的存款。3、2019年6月20日，本院通过全国网络执行查控系统，没有查询到被执行人的车辆信息。4、2019年5月20日，本院通过不动产登记交易服务中心中心查询，没有查询到被执行人的房产信息。5、2019年10月25日，承办人到被执行人住所地走访。经查，被执行人因经营状况较差，已经停产多年，且外债较多，没有履行还款义务的能力。6、2019年11月25日，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行二次查询，没有查询到可供执行的存款。7、2019年12月10日，将被执行人纳入失信、限高。8、2019年12月12日，承办人与申请执行人谈话。告知申请执行人,因被执行人已经进入破产清算阶段,申请执行人需到破产清算组申报债权。申请执行人已经同意申报，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2019）苏0382执2064号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年十二月十六日书记员 吕倩倩
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4434号原告：宋英杰，男，1984年6月23日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：万井霞，女，1984年8月14日出生，汉族，住址同上。系原告宋英杰之妻，代理权限为特别授权。被告：代红亮，男，1973年9月5日出生，汉族，住河南省通许县。原告宋英杰诉被告代红亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋英杰委托诉讼代理人万井霞、被告代红亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋英杰向本院提起以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失6657元、误工费2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月19日18时40分，原告亲戚赵玉振驾驶原告的豫Ｂ×××××号小型轿车，沿通许县人民路由北向南行驶至商业路交叉口北东湖春天小区路口时，与由东向西转弯行驶的被告代红亮相撞，两车损坏。经事故科认定，被告代红亮驾驶机动车转弯未让直行车辆优先通行，负事故的全部责任。原告车辆经维修，支付费用8657元，但被告及其保险公司只赔偿了2000元，对下余的损失拒不赔偿。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判令如诉。被告代红亮辩称，我只是撞坏原告车辆的左前门，但原告维修了左前门及左后门，对维修后门的费用我不应当承担。经审理查明，2019年10月19日18时40分，赵玉振驾驶原告宋英杰所有的豫Ｂ×××××号小型轿车，沿通许县人民路由北向南行驶至商业路交叉口北东湖春天小区路口处，与由东向西左转弯行驶的被告代红亮驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经通许县公安交通警察大队责任认定，被告代红亮驾驶机动车转弯未让直行车辆优先通行，负事故的全部责任。原告车辆经奇瑞汽车开封万宝汽贸特约服务站维修，支付维修费用8657元。另查明，事故发生后，原告已得到被告方的赔偿2000元。上述事实，有原告的身份证、行车证、被告身份证、道路交通事故认定书、奇瑞汽车开封万宝汽贸特约服务站维修结算单、维修费发票、车辆损坏照片等在卷佐证。本院认为，被告代红亮驾驶机动车转弯未让直行车辆优先通行，造成本案事故，负本次事故的全部责任，系交警部门以职权作出的责任认定，且原、被告双方对此责任认定均无异议，本院予以确认。原告在此次事故中所遭受的财产损失，亦应由被告代红亮承担赔偿责任。被告代红亮认为原告在本次事故中有过度维修、扩大车辆损失之嫌，但未提供相关证据予以佐证，故对其辩解，本院不予采信。原告宋英杰因维修事故中损坏的车辆而花去的8657元维修费用，被告代红亮应予赔偿，但应扣除已赔偿原告宋英杰的2000元。原告宋英杰主张的误工费，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告代红亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋英杰车辆损失费用6657元。二、驳回原告宋英杰的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告代红亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李文宪二〇一九年十二月十四日书记员  娄亚萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3578号申请执行人宁夏宁东长源工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：徐龙，公司董事长。被执行人延安明阳工贸有限责任公司，住所地陕西省。法定代表人高冰洋，该公司总经理。申请执行人宁夏宁东长源工贸有限公司申请执行延安明阳工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据本院于2019年11月7日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初1742号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人延安明阳工贸有限责任公司的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人延安明阳工贸有限责任公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人延安明阳工贸有限责任公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人延安明阳工贸有限责任公司人民币以2220183.48元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年十二月八日书记员  杨 洋
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保924号 申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊广文支行，住潍坊市奎文区鸢飞路1433号华府一品小区3号楼沿街房105-109号。 负责人：陈震，行长。 被申请人：马宣才。 被申请人：杜云华。 申请人中国建设银行股份有限公司潍坊广文支行于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款124467.78元或查封其相应价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊广文支行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款124467.78元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1142元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊广文支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十二月四日 书记员  郭 娜
上海市浦东新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）沪0115刑初5037号 公诉机关上海市浦东新区人民检察院。 被告人梅某，男，1984年12月14日出生，汉族，户籍地湖北省。 辩护人杨德保，上海伟创律师事务所律师。 被告人姜某某，男，1975年2月11日出生，汉族，户籍地湖北省。 辩护人李侃侃，上海元照律师事务所律师。 上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕9073号起诉书指控被告人梅某、姜某某犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人梅某、姜某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人杨德保、李侃侃到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市浦东新区人民检察院指控： 被告人梅某、姜某某于2019年4月11日凌晨至本区申江南路XXX号上海祥年烟草机械有限公司内，采用撬保险柜的方式，窃得被害单位上海祥年烟草机械有限公司放于财务室保险箱内的人民币57,000余元。 2019年4月23日，被告人梅某、姜某某被公安机关抓获，两人到案后均拒不供认犯罪事实。 为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读和出示了被害单位的陈述、证人的证言及辨认笔录、被害单位提供的财物报表、收据及情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、银行交易明细清单、现场勘验笔录、鞋印鉴定书、监控录像、监控位置示意图、司法鉴定科学研究所司法鉴定意见书、相关微信聊天记录、受案登记表、案发经过表格、案发经过及上海实有人口信息系统信息、相关前科劣迹材料、常住人口基本信息等证据，以证实上述指控。公诉机关认为，被告人梅某、姜某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梅某、姜某某系共同犯罪。被告人梅某、姜某某系累犯，依法从重处罚。 被告人梅某、姜某某辩称是其二人进入被害单位实施了盗窃犯罪，但盗窃的金额为7,000余元。被告人梅某的辩护人提出被告人盗窃的金额应认定为7,000余元；被告人梅某当庭认罪，要求对其从轻处罚的辩护意见。被告人姜某某的辩护人对起诉书的指控无异议，提出被告人姜某某能自愿认罪，要求对其从轻处罚的辩护意见。庭审中两名被告人及辩护人均未提供证据。 经审理查明：被告人梅某、姜某某于2019年4月11日凌晨至本区申江南路XXX号上海祥年烟草机械有限公司内，采用撬保险柜的方式，窃得被害单位上海祥年烟草机械有限公司放于财务室保险箱内的人民币5,7000余元。 2019年4月23日，被告人梅某、姜某某被公安机关抓获，两人到案后均拒不供认犯罪事实。庭审中，两名被告人承认实施了盗窃行为，但对盗窃金额提出异议。 认定上述事实，有下列经庭审质证属实的证据予以证实： 1.被害单位杭年平、姜晓玲的陈述，证实被害单位上海祥年烟草机械有限公司内遭窃及失窃财物的情况。 2.证人张某某的证言及辨认笔录，证实其案发当日凌晨驾驶出租车在案发现场附近被被告人姜某某等人扬招，后送两名男子至闵行区闸航路三鲁公路附近。 3.上海祥年烟草机械有限公司提供的财物报表、收据、情况说明，证实被害单位失窃财物的情况。 4.上海市公安局浦东分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关扣押被告人手机、鞋子的情况。 5.上海市公安局浦东分局调取的银行交易明细清单，证实被告人梅某的银行账户交易情况。 6.上海市公安局浦东分局现场勘验笔录、鞋印鉴定书，证实公安机关对案发现场勘验检查及对提取鞋印鉴定的情况。 7.上海市公安局浦东分局调取的监控录像、监控位置示意图，司法鉴定科学研究所司法鉴定意见书，证实监控录像拍摄到被告人梅某、姜某某案发当日的行踪情况。 8.相关微信聊天记录，证实被告人梅某、姜某某案发前曾通过微信共谋实施盗窃。 9.上海市公安局浦东分局受案登记表、案发经过表格、案发经过及上海实有人口信息系统信息，证实本案案发及被告人梅某、姜某某被抓获到案的情况。 10.相关前科劣迹材料，证实被告人梅某、姜某某的前科劣迹情况。 11.上海市公安局浦东分局调取的常住人口基本信息，证实被告人梅某、姜某某的身份情况。 12.被告人梅某、姜某某的供述及辩解。 本院认为，被告人梅某、姜某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。对于被告人梅某、姜某某提出的盗窃金额为7,000余元的辩解及辩护人提出的相关辩护意见，本院认为，对于犯罪数额57,000余元的认定，有被害单位提供的财务报表、收据、情况说明及证人的证言予以证实，结合被告人梅某的银行账户交易情况，上述证据能够予以认定，故两名被告人的辩解及辩护人的相关辩护意见，不予采纳。被告人梅某、姜某某系共同犯罪。被告人梅某、姜某某系累犯，均依法从重处罚。两名被告人在庭审中对共同参与盗窃予以认可，并表示认罪，酌情从轻考虑，辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梅某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币六千元(于判决生效后一个月内缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月23日起至2024年10月22日止。) 二、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六千元(于判决生效后一个月内缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月23日起至2025年4月22日止。) 三、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁文豪 人民陪审员  周国莲 人民陪审员  褚云芳 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  苏 岑 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负 刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民催23号申请人：江苏省南扬机械制造有限公司，住所地在扬州市邗江区杨寿镇工业园区。法定代表人：王正田，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵茂芹，该公司员工。申请人江苏省南扬机械制造有限公司申请公示催告一案，本院于2019年10月17日立案后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江苏省南扬机械制造有限公司持有的号码1030005226800473，票面金额为5万元，付款行中国农业银行邗江支行营业部，出票人江苏省南扬机械制造有限公司，收款人扬州市恒汕钢铁贸易有限公司，汇票到期日为2017年10月11日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人江苏省南扬机械制造有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人江苏省南扬机械制造有限公司负担。审 判 长  张 圆人民陪审员  姚梅琴人民陪审员  沈 辉二〇一九年十二月三十一日书 记 员  周凤霞
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5370号原告：陆永学，男，汉族，1963年10月5日生。委托诉讼代理人：冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。被告：陈顺强，男，汉族，1966年8月24日生。委托诉讼代理人：吴秉阳，河南通冠律师事务所律师。特别授权。原告陆永学诉被告陈顺强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆永学及其委托诉讼代理人冷鹏阳、被告陈顺强及其委托诉讼代理人吴秉阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆永学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依合同约定向原告交付被告在光山县××马路南某某山庄对面陈洼居民组自己修建的住宅楼某号楼第某单元某层东号房及某号楼第某单元某层某号房两套住房；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告以个人联建名义在光山县弦山办事处文化街陈洼居民组位于圣贤山庄对面建住宅楼。原告购买该住宅楼中的两套住房，为此双方于2017年10月26日分别签订了两份购房合同，购买住宅楼某号楼第某单元某层东号房及住宅楼某号楼第某单元某层西号房，建筑面积分别为140平方米、130平方米。合同约定被告应当在2018年5月1日前将合同约定的商品房交付原告使用。原告依约定交付定金叁拾万元(每套拾伍万元)。但被告至今没有依约定交付住房。基于上述，现依法提起诉讼并列前项请求。为支持其诉讼请求，原告陆永学提供如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、陈顺强身份证复印件一份；3、房屋买卖合同复印件二份（1号楼1单元五层东号房、1号楼1单元二层西号房）；4、定金收条复印件；5、（2019）豫1522民初2128号民事判决书一份。被告陈顺强辩称，答辩人与被答辩人是多年的朋友关系，答辩人因生意需要，缺乏资金于2014年起多次找被答辩人借款周转，累计借款九笔，借款本金共计780000元，并约定月利息2分。2015年借款到期后，被答辩人对答辩人未偿还的款项以“利滚利”的方式进行结算。2017年10月26日，双方签两份订购房合同，被答辩人以“利滚利”结算产生的高息折抵购房定金，即其支付的货币属违法货币，该购房合同不产生效力。被答辩人以合法形式掩盖非法目的，签订的房屋买卖合同，违反我国法律规定，应认定为无效合同，故答辩人与被答辩人间只存在借贷纠纷，不存在房屋买卖合同纠纷，请求驳回原告诉讼请求。为支持其答辩理由，被告陈顺强提供如下证据：1、2014年借款合同复印件7份及借条复印件一份；2、2015年借款合同复印件4张；3、2016年借款合同复印件9张；4、2017年借款合同复印件3张；5、2018年借款合同复印件2张；6、利息结算清单一份；7、原告合并借款清算单一份。经审理查明，原告陆永学与被告陈顺强系朋友关系，被告因生意需要于2014年间多次向原告借款，每笔借款都有原被告双方签订的个人借款合同，借款本金总额为78万元，该借款被告一直未偿还。2017年10月26日，原被告双方对部分欠款进行结算后，双方签订两份商品房买卖合同，分别载明：“第二条乙方（陆永学）所购住宅房为：住宅某号楼第某单元某层东号房，该房建筑面积共140平方米含公摊面积（暂测）。第三条1、按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3700元，大写叁仟柒佰元，总房价款为518000元，大写伍拾壹万捌仟元整。第五条2、分期付款：第一期付壹拾伍万元；第二期付50000元，时间期限：主体封顶；第三期余款交付房子时一次付清。第六条甲方（陈顺强）应当在2018年5月1日前将合格的商品房交付乙方使用”、“第二条乙方（陆永学）所购住宅房为：住宅某号楼第某单元某层西号房，该房建筑面积共130平方米含公摊面积（暂测）。第三条1、按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3700元，大写叁仟柒佰元，总房价款为481000元，大写肆拾捌万壹仟元整。第五条2、分期付款：第一期付壹拾伍万元；第二期付50000元；第三期余款交付房子时一次付清。第六条甲方（陈顺强）应当在2018年5月1日前将合格的商品房交付乙方使用”，并由被告出具收条一份载明：“收到陆永学交购房款两套（定金叁拾万元整）（300000.00）收款人：陈顺强2017.10.26”。并在扣除定金后，再次签订个人借款合同一份，载明：“一、乙方（陈顺强）向甲方（陆永学）贷款人民币肆拾伍万元整，甲方于2017年10月26日一次性交付给乙方。二、借款利息（月息2%）。三、借款期限：十二个月。四、还款日期：2018年10月26日，乙方需于2018年10月26日前本息一次性还给甲方。（到期本息共计伍拾伍万捌仟元整）。”另查明，被告于2018年11月份取得相关建设许可手续，2019年1月份诉争标的的主体封顶，现房屋已竣工。后原告与被告就该商品房买卖合同产生争议，遂诉至本院。本院认为，原告陆永学与被告陈顺强之间签订的两份商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。对于被告辩称的原告以违法高息折抵购房定金致使购房合同无效的理由，因该两份购房合同系分期付款的购房合同，原告第一笔款项的支付系合同的履行，非是合同生效要件，即使原告支付第一笔款项存在违法高息，也应属于合同履行瑕疵，而不属于合同内容违反法律、行政法规强制性规定的情形，不影响合同的效力，故对于被告主张商品房买卖合同无效的理由，本院不予支持。对于被告辩称的原告未实际交付第一笔购房款的理由，经本院审查，被告多次从原告处借款，只计算2014年2月至2014年12月的借款本金，其总额为78万元，且双方对借款都约定有利息，结算至2017年10月26日，被告欠原告款额远超30万元（不含利息超过年利率24%的部分），原告以被告欠其的借款本息抵付第一笔购房款的行为有实际支付的效力，故对于被告的该主张，本院不予支持。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，双方约定分三期支付购房款，对于第一笔购房款，原告已依约支付；对于第二笔应于主体封顶时支付的购房款，因于2019年1月份诉争标的主体才封顶，后因原告与被告就该商品房买卖合同产生争议，遂致使该笔购房款未及时履行，原告表示该笔购房款可随时履行；对于第三笔应于交付房屋时结清的购房款余款，原被告双方负有同时履行的义务，即原告应履行支付购房余款699000元（518000元+481000元-300000元=699000元）的义务，被告应依约同时履行交付房屋的义务。原被告双方约定的交房时间为2018年5月1日，现已到交房期，且该房屋已竣工，故对于原告要求被告交付光山县××马路南圣贤山庄对面陈洼居民组其自建的住宅楼某号楼第某单元某层东号房及某号楼第某单元某层西号房两套住房的诉求，本院予以支持。对于被告主张的原被告间借款结算存在高息和计复息的问题，该主张系民间借贷法律关系，不属于本案房屋买卖合同法律关系的调整范畴，被告可另案主张。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决如下：被告陈顺强于本判决生效后十日内向原告陆永学交付光山县某某路南某某山庄对面陈洼居民组由被告修建的住宅楼某号楼第某单元某层东号房及某号楼第某单元某层西号房两套住房，原告陆永学在交付房屋的同时支付购房余款共699000元。案件受理费100元，由被告陈顺强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张健二〇一九年十二月十八日书记员  刘涛
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2644号之一申请执行人杨雷，男，1977年8月30日生，汉族，住邳州市。被执行人杨化东，男，1955年8月28日生，汉族，住邳州市。被执行人杨奇，1985年7月16日生，汉族，住邳州市。申请执行人杨雷与被执行人杨化东、杨奇民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2018年1月18日作出的（2017）苏0382民初5830号民事判决书：杨化东、杨奇于本判决生效之日起十日内共同偿还杨雷借款10万元及利息（以10万元为基数，按照月利率2%计算，自2015年1月11日起至实际给付之日止，扣除已付15000元）。案件受理费3200元，公告费600元，由杨化东、杨奇负担。因被执行人杨化东、杨奇未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨雷向本院申请强制执行。执行过程中，经双方当事人协商自愿达成如下协议：一、被执行人杨化东、杨奇于2020年1月30日前，给付申请执行人杨雷人民币壹万元整(￥10000元)。二、被执行人杨化东、杨奇自2020年2月起，每月给付杨雷5000元，至还清本案全部债务时止。三、还款日期为，每月月底前。四、申请执行人杨雷共计收到人民币壹拾万元整(￥100000元)后,同意放弃剩余所有债权(含执行款、诉讼费及迟延履行利息等)，并同意本案结案。五、如果被执行人有一期不按期履行还款义务，申请执行人可以随时按原判决确定的数额对剩余部分一并申请恢复执行。六、执行费用由杨化东、杨奇负担。因执行和解协议履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2019）苏0382执2644号执行案件终结执行。若被执行人不按行执行和解协议期履义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年十二月十六日书记员 张苗苗
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23754号原告：广州市白云区黄石街石岗经济联合社，地址广州市白云区黄石街石岗村。法定代表人：王炳志，社长。委托诉讼代理人：周华，广东中大圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海滔，广东中大圣律师事务所实习人员。被告：广东信捷建筑工程有限公司，住所地广州市白云区机场东路08号1-8楼605房。法定代表人：梁燕芬。原告广州市白云区黄石街石岗经济联合社与被告广东信捷建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区黄石街石岗经济联合社的委托诉讼代理人周华、张海滔到庭参加诉讼。被告广东信捷建筑工程有限公司经本院公告送达诉讼副本及开庭传票，公告期满无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市白云区黄石街石岗经济联合社向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款800万元并支付利息（利息从2019年6月21日起，按照中国人民银行同期同类定期存款利率计至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过公开竞价的方式成为原告位于广州市白云区黄石街石岗村石夏路西侧地块城中村整治改造项目的合作单位，双方于2017年2月8日签订《合作开发协议书》，约定在以上地块合作建设商业楼，依约被告应支付原告改造工程建设保证金900万元及履约保证金100万元，建设保证金根据工程进度和验收情况分期无息退还。合同签订后，双方均按合同履行相关权利义务。后因被告公司急需资金临时周转运营，向原告借支800万元，承诺会立刻向原告偿还。原告于2017年2月20日通过广州农村商业银行账户转账将该借款给被告银行账户。但，截至2019年6月，该借款仍分文未偿还，在此期间原告多次催促被告偿还借款，于2019年6月12日委托律师发函给被告，要求其清偿该欠款本息，否则将诉至法院维权。被告收悉后于2019年6月14日复函，对该借款事实予以确认，同意自借款之日起按中国人民银行同期同类定期存款利率计付原告利息，但因其资金周转困难暂无法偿还本金，请求同意先偿还利息，并于2019年6月18日偿还了利息。综上，被告拒不偿还原告借款违背诚信，严重侵害原告合法权益。原告特依据相关法律规定向贵院起诉，恳请法院判如所请。被告广东信捷建筑工程有限公司无答辩亦无在举证期限内提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见亦未提交相反证据，本院对原告的举证及陈述予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年2月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合作开发协议书》，约定双方共同对广州市白云区黄石街石岗村石夏路西侧地块进行安全隐患整治改造，建设一栋商业楼（含配建地下停车泊位），项目建设期18个月。乙方应于本协议签订之日向甲方支付改造工程建设保证金人民币900万元，以及履约保证金人民币100万元，否则协议不生效。建设保证金根据工程进度和验收情况分期无息退还等等。2017年2月20日，原告通过银行转账方式向被告转账800万元。2019年6月12日，原告委托广东中大圣律师事务所向被告发出《律师函》，主要内容为，因被告无法按照《合作开发协议书》工程进度和验收情况申请退还保证金完成工程，故在工程启动前，申请向原告借款800万元用于工程启动。被告借款时承诺会立即还款，但直至发函之日，被告仍未还清，给原告造成巨大损失。故原告要求被告收到《律师函》之日起3日内，将借款本金800万元及暂计至2019年6月12日的利息363559.45元（按中国人民银行同期同类定期存款利率，自2017年2月20日计至2019年6月12日）一次性支付给原告，否则将依法向人民法院提起诉讼。2019年6月14日，被告向原告出具《还款承诺函》，确认已收悉前述《律师函》并声称，已按照《合作开发协议书》的约定向原告支付了工程建设保证金900万元、履约保证金100万元，后因工程启动需要资金，为了保障项目顺利运行，故向原告借支800万元作为临时周转资金，现因资金紧张，无法按照前述《律师函》要求偿还本金，但可以先偿还利息。被告还在《还款承诺函》中承诺如下：1.第一期工期开工前偿还800万元；2.自原告借支800万元之日起直至清偿本金之日止，按照银行同期同定期存款利率的标准支付借款利息；3.如违反前述条款，被告同意按照银行逾期还款利息标准计算逾期还款利息。原告在庭审中确认被告已向原告支付截止到2019年6月18日的利息款项。诉讼中，原告表示《合作开发协议书》所涉项目至今没有开工，但双方当事人亦未解除前述《合作开发协议书》，被告至今未有归还涉案800万元款项。本院认为，根据现有证据及原告陈述，原告与被告签订《合作开发协议书》后，被告因资金周转困难，向原告借支800万元款项用于项目周转，被告在《还款承诺函》中对上述事实予以确认，故在无相反证据的情况下，本院对被告向原告借款800万元的事实予以确认，双方当事人据此成立民间借贷法律关系。关于还款期限，双方当事人没有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告可以随时返还借款，原告也可以催告被告在合理期限内返还。自原告提起本案诉讼之日，被告向原告借款已超过两年，原告经合理催告，被告仍拒不返还涉案款项，其行为已损害了原告的合法权益，原告起诉要求被告返还涉案款项800万元并支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告主张的利息标准为中国人民银行同期同类定期存款利率，并无违反逾期还款利率的有关规定，被告亦无异议，本院予以采纳。利息应以800万元为本金，按照中国人民银行同期同类定期存款利率，自2019年6月21日支付至清偿本金之日止。被告经本院公告送达诉讼副本及开庭传票，公告期满无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起五日内，被告广东信捷建筑工程有限公司向原告广州市白云区黄石街石岗经济联合社偿还借款本金800万元并支付利息（利息以800万元为本金，按照中国人民银行同期同类定期存款利率，自2019年6月21日支付至清偿本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费67800元，由被告广东信捷建筑工程有限公司负担并在本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  廖宣波人民陪审员  蒋海祥二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张雪如
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初15739号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。被告：李子英，男，1971年11月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李子英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序于2019年8月29日公开审理了本案，原告委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告李子英经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行沈阳分行请求法院判令:1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李子英于2017年09月18日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告李子英偿还原告借款本金44,864.55元，利息、罚息1,899.38元，复利48.15元，合计46,12.08元（以上本金及利息截止日为2019年6月26日）,并自2019年6月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告李子英支付原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：48,812.08元)被告李子英经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2017年9月18日，原告与被告李子英签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20170918000103号]；贷款本金：79,000元（摘自合同第2页第2.1条，以下相同）；贷款期限：2017年9月18日至2020年9月18日；合同执行利率：固定利率为月利率1.53%；逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息；还款方式：等额还款，还款日为每月18日，到期利随本清；欠款情况：截止至2019年6月26日，被告李子英尚欠原告本金44,864.55元，利息、罚息1,899.38元，复利48.15元。其他情况：律师费，原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。另查，原告在与被告签订《个人信用贷款合同》时，被告签署了《送达地址确认书》，被告明确了向其送达法律文书有效地地址，及按其提供的送达地址不能送达的法律后果。上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、欠款说明、借据台账、银行流水、增值税专用发票、《送达地址确认书》以及原告的陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。本院认为，原告与被告李子英所签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告依约向被告李子英发放了贷款，被告李子英未依约履行还款付息的义务，原告有权要求被告李子英归还借款本息并承担违约责任。根据《个人信用贷款合同》约定：“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）甲方拖欠本金或利息、费用……；有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：……甲方任何一期未及时足额归还本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按照约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）”。本案，被告未按照合同约定履行义务，原告依据合同约定，有权解除双方间《个人信用贷款合同》并要求被告偿还原告贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权支出的费用。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李子英于2017年9月18日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告李子英于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金44,864.55元，利息、罚息1,899.38元，复利48.15元，合计46,812.08元（以上本金及利息截止日为2019年6月26日）,并自2019年6月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、被告李子英于本判决生效后十日内一次性支付原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,020元，减半收取为510元,保全费488元，均由被告李子英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  乔英杰二〇一九年十二月二日法官助理王瑞金书记员孙盈本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初4003号原告：湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道17号，统一社会信用代码：91421100343463453Q。法定代表人：匡凯旋，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶亚宾，该公司员工。被告：熊得光，男，汉族，1977年11月11日出生，住湖北省麻城市，被告：齐凤英，女，汉族，1979年4月5日出生，住湖北省南漳县，原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司诉被告熊得光、齐凤英借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶亚宾、被告熊得光到庭参加诉讼，被告齐凤英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告熊得光、齐凤英偿还借款本金25万元及相应利息，期内利息按年利率9.72%计算；二、判令被告承担违约责任，逾期利息按年利率14.58%计算；三、原告就抵押物享有优先受偿的权利；四、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月16日，被告熊得光向原告所属东古城支行借款并达成一致，以被告熊得光、齐凤英的房地产作为抵押签订抵押合同，熊得光、齐凤英出具同意抵押承诺书，并办理了抵押登记，同日签订借款合同，借款人及配偶共同还款承诺，约定借款本金25万元，期限三年，利息按年利率9.72%计算，逾期还款加收50%罚息。合同签订后，原告于2015年12月18日交付了合同载明的款项，被告在借款凭证上签字确认，之后被告熊得光偿还了2017年1月4日前利息，仍下欠借款本金25万元及相应利息。经原告多次催要，被告仍未按约定履行还款义务，原告遂起诉至法院请求支持其诉讼请求。被告熊得光辩称，借款属实，利息结算到2017年1月24日，目前经济困难，请求分期还款。被告齐凤英未提交书面答辩状及证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了七组证据，被告熊得光对原告提交的七组证据均无异议，本院认为原告提交的七组证据客观真实，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日，被告熊得光与原告所属东古城支行签订《个人借款合同》一份，约定：借款本金25万元，期限36个月（从2015年12月18日起至2018年12月18日止），借款期内利率为年利率9.72%，逾期利息在期内利率基础上加收50%即年利率14.58%，具体还款方式为：2016年12月10日前偿还借款本金1万元，2017年12月10日前偿还本金1万元，2018年12月10日前偿还借款本金23万元，按月结息。被告熊得光、齐凤英于2015年12月1日在借款人及配偶共同还款承诺书和同意抵押承诺书上签名确认，并于2015年12月16日与原告签订《最高额抵押合同》一份，由被告熊得光、齐凤英将其共同所有的位于麻城市木子店镇长岭关大台子垸17号的房屋一幢（房屋所有权证号为：麻城房权证木子店字第××号，集体土地使用权证号为：麻土集用2015第422520123号）作为抵押担保并办理了抵押登记（他项权证号为：麻城房他证木子店字第××号）。合同签订后，原告于2015年12月18日向被告熊得光发放借款25万元，被告熊得光在借款凭证上签名确认。另在庭审中查明，被告熊得光未偿还本金，已偿还利息28233.60元，利息结清至2017年1月4日，仍下欠借款本金25万元及2017年1月5日起的利息。本院认为，原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被告熊得光签订的《个人借款合同》、原告与被告熊得光、齐凤英签订的《抵押合同》，被告熊得光、齐凤英签名确认的借款人及配偶共同还款承诺书、同意抵押承诺书，均系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依照合同约定提供了借款，被告熊得光、齐凤英没有按期履行还款义务构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。故原告要求被告熊得光、齐凤英偿还下欠借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告熊得光、齐凤英自愿以其共同所有的房屋提供担保，原告主张对担保物享有优先受偿的权利，但因该担保房屋系附着于农村集体所有的土地之上，本院在法律法规允许的范围内对原告的优先权诉讼请求予以支持。本案在审理过程中，被告齐凤英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、第一百八十四条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十七条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊得光、齐凤英于判决生效之日起十日内向原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金25万元及相应利息（从2017年1月5日起至实际付清之日止，合同约定的还款期限内按年利率9.72%，逾期按年利率14.58%计算）。二、原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司对被告熊得光、齐凤英共同所有的位于麻城市木子店镇长岭关大台子垸17号的房屋一幢（房屋所有权证号：麻城房权证木子店字第××号，集体土地使用权证号为：麻土集用2015第422520123号），在拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿的权利。如果被告未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告熊得光、齐凤英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费5050元，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人须在上诉期限届满后七日内足额缴纳上诉费用，否则，按自动撤回上诉处理。审 判 员  姜 辉二〇一九年十二月十六日代书记员  田凯利附证据目录：原告向本院提交的证据：证据一：原告营业执照复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件，拟证明原、被告名称、姓名、主体资格等基本情况；证据二：借据正本复印件，拟证明主体、借款数额、期限、利率等；证据三：支付放贷通知书及金融交易历史明细、借款人账户信息复印件，拟证明原告按约交付了合同载明的款项；证据四：个人借款合同复印件，拟证明主体、借款数额、期限、利率、还款方式、违约责任及其他；证据五：抵押合同、同意抵押承诺书等复印件，拟证明主体、抵押物、主债权确定、甲乙双方承诺及违约等；证据六：房权证、他项权证等复印件，拟证明抵押房屋办理了抵押登记；证据七：借款人及配偶共同还款承诺书，拟证明夫妻共同债务。被告熊得光、齐凤英没有提交证据。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6941号原告：阳方林，男，1974年2月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：郭栋栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：河南永平置业有限公司，住址地安阳市文峰区中华路与迎春东街交叉口东南角8-2号楼1单元1423号。法定代表人：李改平。被告：卢四平，男，1970年2月9日出生，汉族，住河南省安阳县。原告阳方林与被告河南永平置业有限公司（以下简称永平置业公司）、卢四平建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭栋栋到庭参加诉讼，被告永平置业公司、卢四平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告阳方林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告工程保证金800000元；2.自2018年8月22日至还清之日止按年利率24%计算，暂算至2019年9月22日的利息为208000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月份，原告与被告河南永平置业有限公司签订了林州市黄家庄棚户区改造项目施工承包合同，并且实际控制人卢四平签字并加盖了公司合同专用章，根据该合同，原告于2018年8月22日向被告河南永平置业有限公司账户转款支付了12号楼的施工保证金800000元。因被告河南永平置业有限公司拆迁等多种原因，致原告迟迟不能进场，后经双方多次协商，约定被告2018年12月19日退还我全部保证金，于2019年元月8号双方再次约定于2019年3月15日退还原告保证金800000元，并按年息24%从转账之日起计算利息，并向原告出具了书面字据。现经原告多次催要，被告均无故拖延，至今未予退还。被告永平置业公司、卢四平未到庭，未答辩。原告提供了如下证据：1.林州市黄家庄棚户区改造项目施工承包合同一份；2.重庆农村商业银行业务凭证一份；3.被告出具的证明一份。经审理查明：1.2018年8月，被告永平置业公司作为发包人，原告作为承包人，双方就林州市黄家庄棚户区改造项目工程签订了施工承包合同，协议书尾部被告永平置业公司加盖了公章。2018年8月22日，原告阳方林向被告永平置业公司通过转账支付项目保证金800000元。2.2019年1月8日，被告为原告出具了证明一份，载明“此保证金按年息24%，从转账之日起计算，经双方商定该款于2019年3月15日退还，卢四平，2019.元.8”，并加盖永平置业公司公章。本院认为，原告与被告永平置业公司签订的《林州市黄家庄棚户区改造项目施工承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应依合同约定履行。现《林州市黄家庄棚户区改造项目施工承包合同》的合同目的无法实现，根据该合同约定，被告永平置业公司应当退还保证金800000元。另被告永平置业公司承诺从转款之日起按年息24%给付利息，故对原告主张被告永平置业公司按年利率24%支付自2018年8月22日起至还清之日止的利息，本院予以支持。因原告认可被告卢四平系永平置业公司的实际控制人，故被告卢四平在《林州市黄家庄棚户区改造项目施工承包合同》及其出具的证明上签字系职务行为，对原告要求被告卢四平承担归还保证金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告河南永平置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告保证金800000元及利息（利息以800000元为本金，按照年利率24%自2018年8月22日计付至被告实际返还800000元保证金之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13872元，减半收取6936元，由被告河南永平置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝俊杰二〇一九年十二月二十五日书记员  秦培艳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2138号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行。住所地徐州市泉山区。负责人：张志宁，该行行长。被执行人尚海梅,女，1980年6月7日出生，汉族，住邳州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行与被执行人尚海梅信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2018年8月22日作出（2018）苏0382民初6624号民事判决书：尚海梅于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行信用卡透支款本金51184.47元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算至2018年5月27日分别为7842.56元、9977.96元，之后按照上海浦东发展银行信用卡领用合约的约定计算至还款之日）、分期付款手续费1546.24元。案件受理费1569元，减半收取计785元，由尚海梅负担。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年7月5日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年7月8日，本院通过司法查控系统查询银行存款，没有查询到被执行人可供执行的存款。3、2019年7月8日，本院通过全国网络执行查控系统，没有查询到被执行人车辆信息。4、2019年7月26日，本院通过不动产登记交易服务中心中心查询，没有查询到被执行人的房产信息。5、2019年11月22日，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行二次查询，没有查询到存款。6、2019年12月9日，将被执行人纳入失信、限高。7、2019年12月10日，承办人与申请执行人谈话，申请执行人明确表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2019）苏0382执2138号执行案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年十二月十六日书记员 张苗苗
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9796号 被执行人：林仙英，女，汉族，1978年8月12日出生，住址浙江省三门县。 被执行人林仙英借款合同纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初4205号已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的承担诉讼费用的义务，本院立案庭对其应付诉讼费用人民币278.78元移送立案执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人林仙英发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0305执9796号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈晓敏
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0282民初10640号 原告：许水芬，女，1949年4月13日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：陈姣英（系许水芬之女），女，1973年4月17日生，汉族，住宜兴市。 被告：李亚强，男，1945年1月9日生，汉族，住宜兴市。 原告许水芬与被告李亚强健康权纠纷一案,本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告许水芬及其委托诉讼代理人陈姣英，被告李亚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许水芬向本院提出诉讼请求：1、要求李亚强赔偿各项损失11577.21元，其中李亚强已经支付4000元，还应支付7577.21元。2、由李亚强承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年2月26日7时整李亚强驾驶电动三轮车（非机动车）沿新庄街道新源路由南往北行驶至农贸市场门口时与对向的行人许水芬发生碰撞，造成许水芬受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定：当事人李亚强全责，当事人许水芬无责。事故发生后，许水芬入住宜兴市中医医院进行检查、治疗，住院三天，产生拍片费200元左右（李亚强支付）、医疗费3417.21元（李亚强支付3000元），其后许水芬至宜兴市太华镇骨伤科诊所继续治疗，支付医疗费760元。现许水芬仍有损失需要赔偿，故请求支持诉讼请求。 被告李亚强辩称：事故发生时许水芬边走边往西看，对事故的发生是有责任的。当时应该撞的是许水芬的左边，许水芬坐在地上还是李亚强扶起来、送到宜兴市中医医院进行的拍片（李亚强支付了200元），当时医生说都好的，没有骨折，现在许水芬是右脚骨折，与本次事故无关，他不同意赔偿，自己也没有能力赔偿。另外李亚强已支付许水芬住院的医疗费3000元，向许水芬家人支付现金1000元。 本院经审理认定事实如下： 一、事故经过及责任认定与交警部门认定一致。 二、许水芬的治疗情况与许水芬陈述一致。 三、李亚强的垫付情况与李亚强陈述一致。 四、经鉴定，许水芬因本次事故需休息期90日、护理期45日、营养期45日，为此许水芬支付鉴定1860元。 本院认为,本起事故是非机动车与行人之间发生的交通事故，非机动车方李亚强全责，故行人许水芬因本次事故产生的全部损失应由李亚强进行赔偿。对于李亚强庭审中提出的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。结合现有证据，对于许水芬各项损失本院认定如下： 具体项目 原告主张 （元） 证据、计算方法 本院认定 （元） 医疗费 4177.21 医疗费票据等 4177.21 住院伙食补助费 50元/天*3天 营养费 30元/天*45天 交通费 本院酌定 护理费 80元/天*45天 原告总损失 11577.21 9327.21 李亚强还应赔偿许水芬： 9327.21-4000=5327.21 5327.21 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、李亚强于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿许水芬5327.21元。 二、驳回许水芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2060元（其中案件受理费减半收取计200元，鉴定费1860元）。案件受理费200元，由许水芬负担59元，由李亚强负担141元（许水芬预交的诉讼费中的剩余部分141元可在本判决生效之日起十日内向本院申请退回，李亚强应负担的141元在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。鉴定费1860元，由李亚强负担（该款已由许水芬垫付，李亚强于本判决生效之日起十日内直接将1860元支付给许水芬）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  吴  畏 二〇一九年十二月四日 书记员  沈 天 宇
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初8217号原告：倪康裕，男，1964年4月16日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：倪柳燕（系其女儿），女，1990年10月13日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：包锡琴，女，1957年4月20日出生，汉族，住江苏省启东市。原告倪康裕与被告包锡琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告倪康裕的委托诉讼代理人倪柳燕、被告包锡琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪康裕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告2019年10月7日前产生的医药费92070.01元中的80%，计73656元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月15日5时15分左右，被告包锡琴驾驶正三轮轻便摩托车沿228国道由西向东行驶，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告重伤，两车受损。本起事故由被告承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告先后至启东市人民医院、南通附院、启东中医院治疗，现仍在治疗中，在此期间，被告从未前来探视，也未支付过任何费用，故诉至法院提出上述诉请。包锡琴辩称，对事故发生无异议，但自己及老伴都已年迈，平时靠种地为生，没有经济来源。愿意在做得动的情形下，每年给原告2000元至3000元。本院经审理认定事实如下：2019年9月15日5时15分左右，包锡琴驾驶正三轮电动轻便摩托车沿228国道北侧路面由西向东行驶至3385KM+170M路段，与沿228国道由东向西行驶由倪康裕驾驶的电动自行车发生碰撞，致倪康裕受伤，两车受损。启东市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定包锡琴承担主要责任，倪康裕承担次要责任。事故发生后，倪康裕被送至启东市第七人民医院、启东市人民医院、南通大学附属医院治疗。包锡琴未向倪康裕垫付相关费用。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。倪康裕因交通事故受伤，其依法有权主张并获得赔偿。本起事故中，包锡琴未取得机动车驾驶证驾驶机动车与驾驶电动自行车的倪康裕发生交通事故，致倪康裕受伤。包锡琴负主要责任，倪康裕负次要责任，根据优者危险负担原则，原告按80%的比例向包锡琴主张赔偿，本院予以准许。本院核定原告于2019年10月7日前已发生的医药费92048.01元，被告应按责向原告赔偿73638.41元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告包锡琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪康裕因交通事故造成的医药费73638.41元（直接汇入原告倪康裕开设在中国邮政储蓄银行大兴支行的账户，账号：62×××65）。二、驳回原告倪康裕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取318元,保全费1020元，合计1338元（原告已预交），由被告包锡琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费636元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  陆 涛二〇一九年十二月五日法官助理  陆春燕书 记 员  许愫胤
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9242号原告：商丘市饮之健生物科技有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区金桥路（商丘生态食品产业园）。统一社会信用代码：91411403660919266K。法定代表人：刘志广，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔海生、李光辉，河南向东律师事务所律师。被告：莒南县瑞达包装材料有限公司。住所地山东省省莒南县涝坡镇王家鸡山村。统一社会信用代码：91371327MA3CAJJG1J。法定代表人：王学志，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾志勇，山东祺君律师事务所律师。本院受理原告商丘市饮之健生物科技有限公司与被告莒南县瑞达包装材料有限公司产品责任纠纷一案中，被告莒南县瑞达包装材料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，本案应移送山东省莒南县人民法院审理。经审查后本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，原告以购买被告的产品存在质量问题为由诉至本院，故本案系产品责任纠纷，案涉产品的销售地在商丘市××区，原告商丘市饮之健生物科技有限公司选择向本院起诉并无不当，故被告莒南县瑞达包装材料有限公司的管辖权异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条的规定，裁定如下：驳回被告莒南县瑞达包装材料有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇一九年十二月二十一日书记员  罗 迪
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0709民初790号原告：富龙达沃斯崇礼置业有限公司，住所地张家口市崇礼区西湾子镇商贸新区万龙路口南侧尚诚庄园02号商业楼。法定代表人：王小丽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：温小彬，男，系该公司法务经理。被告：罗富，男，1957年3月13日出生，汉族，住张家口市崇礼区。被告：罗海龙，男，1988年7月18日出生，汉族，住张家口市崇礼区。以上二被告共同委托诉讼代理人：郭振海，河北国器律师事务所律师。原告富龙达沃斯崇礼置业有限公司（以下简称富龙公司）与被告罗富、罗海龙不当得利纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富龙达沃斯崇礼置业有限公司委托诉讼代理人温小彬，被告罗富、罗海龙及二被告共同委托诉讼代理人郭振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富龙达沃斯崇礼置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告预付的拆迁款200万元，并按照银行同期存款利息（年利率1.75%），自2018年9月6日支付至实际给付之日；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：富龙公司欲对被告名下的房屋进行拆迁，2018年9月6日富龙公司先行向被告罗富在张家口市农村商业银行股份有限公司西湾子支行（以下简称张家口农商行）的银行账号中汇入200万元，二被告共同给原告出具《收条》一份。但在拆迁商谈过程中，被告的房屋被张家口市崇礼区人民政府依法拆迁并给付被告相应的补偿款，即富龙公司与被告之间没有形成拆迁关系，故原告预付的拆迁款被告应全部予以返还。虽经原告多次催要，被告却迟迟不还，为此原告诉至法院。原告为支持其主张当庭提交如下证据：1.汇款回单1份；2.收条1份；3.罗富、罗海龙身份证复印件1份；4.利息计算标准表1份。罗富、罗海龙在法定期限内未提交书面答辩状，当庭辩称，原告所说的200万元拆迁款是实际发生的，但是这笔款项是原告对被告房屋造成损害的赔偿款，本案不存在不当得利。被告房屋的南面有一条自然形成的河流，由于原告建设富龙小镇占用了河道，导致河流改变流向，致使在被告屋前水流不畅，积水淹了被告的房屋造成房屋损害。当时原告和被告协商由原告收购被告房屋给付200万元预付款，长达两年的时间里原告一直没有收购，最终该房屋被政府征收。被告认为原告所给付的款项已经转化为损害赔偿且其数额不足以完全赔偿被告损失。罗海龙出具200万元收条时，系富龙公司负责公司前期拆迁工作的张某某拿着写好的文书让罗海龙誊抄的，后罗海龙和富龙公司的刘经理约定无论房屋以后拆迁与否，这200万元是不支付利息的。二被告为支持其主张当庭提交如下证据：1.公证书1份；2.录音光盘1份；3.租房协议1份；4.营业执照1份；5.《补偿方案》1份；6.《新建输电设备线路费用明细》1份；7.《拆除、新建房屋预算书》1份。经审理查明，罗富经营有张家口市崇礼区海龙窗业有限公司，罗富、罗海龙就该公司厂房、院落等房地产的收购问题曾与富龙公司达成收购意向。富龙公司于2018年9月6日通过其在中国银行崇礼支行的账户向罗富在张家口农商行的账户付款200万元，附言用途为征地补偿款。罗海龙出具《收条》1份，载明“今收到富龙达沃斯崇礼置业有限公司预付拆迁款2000000元（贰佰万圆整），收款人罗海龙、罗富。”罗富、罗海龙当庭认可案涉争议的土地及房屋已被张家口市崇礼区人民政府（以下简称区政府）征收，罗富、罗海龙已经领取到相应的补偿款。双方的收购合意因事实基础发生变化无法实现。上述事实，有原告、被告当庭出示并经质证、法庭认证《收条》、《国内支付业务付款回单》、身份证复印件、《崇礼区2017年第一期棚户区改造房屋征收与补偿方案》及庭审笔录在案予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，富龙公司与罗富、罗海龙达成收购意向，富龙公司以征收补偿款的名义预先支付200万元，罗富、罗海龙当庭认可收悉该笔款项，现因案涉的房地产已经被区政府征收，双方收购的事实基础已经不存在，故罗富、罗海龙应当返还预先支付的200万元。罗富、罗海龙主张系因富龙公司占用河道导致案涉房地产发生损害，造成相应财产损失，富龙公司支付的200万元系赔偿款，但二被告均未能提供富龙公司与罗富、罗海龙之间就赔偿内容和数额达成合意的证据，也未能提供证据证实该笔预付款系对损失的补偿，故对该意见不予采信。对于富龙公司主张的利息，因双方之间未予约定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告罗富、被告罗海龙于本判决生效之日起十日内一次性返还原告富龙达沃斯崇礼置业有限公司2000000元。二、驳回原告富龙达沃斯崇礼置业有限公司的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11400元，由罗富、罗海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张丽佳二〇一九年十二月十八日书记员  王 思附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9812号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：费力勇，男，汉族，1980年3月27日出生，住址浙江省宿迁市宿豫区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人费力勇信用卡纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初2297号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费共计50676.82元（人民币,下同）及利息、滞纳金/违约金、分期手续费、其他费用暂计10533.67元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产,可终结执行。终结执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0305执9812号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十二月十日 书记员  陈晓敏
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3555号申请执行人：夏文学，男，1978年3月5日生，汉族，住东海县。被执行人：薄学成，男，1969年1月15日生，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人夏文学与被执行人薄学成民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初3321号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月13向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为101150元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，暂无房产、土地、车辆等其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年12月27与申请执行人电话联系，申请人同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十二月二十八日书记员 刘 瑞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初12320号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖欣，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：杨金明，男，汉族,1967年11月20日出生，住所地：珠海市香洲区，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告杨金明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。审 判 长  刁 梅审 判 员  肖红星人民陪审员  钟杏萍二〇一九年十二月三十日书 记 员  谢嘉瑾
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1391号之三十四被执行人桂秋明，平顶山市卫东区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0425执1391号之三十四裁定书，于2019年12月09日向被执行人桂秋明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人桂秋明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人桂秋明在中国农业银行62×××74账户内存款人民币306024.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱彦军二〇一九年十二月九日书记员  王石桥
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初15071号原告：昆山全利金属有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗新星路112号2幢，统一社会信用代码91320583717881394E。法定代表人：赖政德，该公司总经理。委托代理人:蒋水静,江苏展驰律师事务所律师。被告：上海积郝精密五金有限公司，住所地上海市松江区新浜镇许村路1712号，统一社会信用代码91310117MA1J1T625L。法定代表人：王龙芳，该公司负责人。原告昆山全利金属有限公司与被告上海积郝精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，后组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告昆山全利金属有限公司的委托代理人蒋水静到庭参加了诉讼，被告上海积郝精密五金有限公司经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山全利金属有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款11585.6元，并支付逾期利息（以11585.6元为本金自立案之日即2019年8月5日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算至给付之日止的利息）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月至2018年11月，被告多次向原告订购磨光棒、钢棒等产品。原告履行完毕全部买卖合同约定的交货义务，经多次催要，被告至今尚未支付货款共计11585.6元，故原告诉至法院。被告上海积郝精密五金有限公司未作答辩。经审理查明，庭审中原告提交2018年10月8日开具的编号为35XXXX的《增值税专用发票》1张、2018年10月9日《出货单》1张，以证明原告向被告交付货物并依法开具了价款为3432元增值税发票的事实；提交2018年10月9日开具的编号为35XXXX号的《增值税专用发票》1张、2018年10月10日《出货单》1张，以证明原告向被告交付货物并依法开具了价款为3300元增值税发票的事实；提交2018年10月19日开具的编号为34XXXX《增值税专用发票》1张、2018年10月18日、2018年10月19日《出货单》2张，以证明原告向被告交付货物并依法开具了价款为2851.2元增值税发票的事实；提交2018年10月26日开具的增值税发票以及2018年10月26日出货单，以证明原告向被告交付并开具价款为4887.2元的增值税发票的事实；提交2018年11月1日开具的增值税发票一张以及2018年11月1日出货单，以证明原告向被告交付并开具价款为7339.2元的增值税发票的事实；提交2018年11月13日开具的增值税发票一张以及2018年11月14日出货单，以证明原告向被告交付并开具价款为4785元的增值税发票的事实；提交2018年11月23日开具的增值税发票一张以及2018年11月24日出货单，以证明原告向被告交付并开具价款为3991元的增值税发票的事实。原告称，被告向原告购买金属制品磨光棒、钢棒等产品，原告一共交付被告的上述货物价格为30585.6元，被告已付款19000元，剩余货款11585.6元被告未支付，原告故诉至法院。以上事实有出货单、江苏增值税专用发票以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，双方均应恪守。在原告按合同约定交付货物，被告支付部分货款后，无故拒不履行支付剩余货款义务，显属违约，故原告要求被告支付货款11585.6元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。关于原告要求支付利息的诉讼请求，原告可要求被告支付以11585.6元为本金，自2019年8月20日起，至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海积郝精密五金有限公司支付原告昆山全利金属有限公司货款11585.6元，并支付逾期利息（以11585.6元为本金，自2019年8月20日起，至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止的利息），于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，公告费690元，两项合计870元，由被告负担，该款原告已交纳，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李 勇人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一九年十二月十八日书 记 员  何佳豪
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0631财保32号 申请人：高瑞祥，男，1947年10月10日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：高志强，男，1973年6月26日出生，汉族，住望都县。系申请人之子。 被申请人：肖东才，男，1975年6月13日出生，汉族，住河北省定兴县。 申请人高瑞祥于2019年12月2向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖东才驾驶的现停放于望都县鑫鹏停车场院内的冀Ｆ×××××号小型轿车进行查封、扣押。申请人已向本院提供其在中国大地财产保险股份有限公司河北分公司望都营销服务部保险单一张，保险金额20000元作担保。 本院经审查认为，申请人高瑞祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条第一款规定，裁定如下: 查封、扣押被申请人肖东才驾驶的现停放于望都县鑫鹏停车场院内的冀Ｆ×××××号小型轿车。 案件申请费220元，由申请人高瑞祥预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓春 二〇一九年十二月二日 书记员  于清改
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初1872号原告：夏金财，男，1965年9月7日出生汉族，依兰县农机种子站干部，现住。被告：左春玲，女，1966年4月13日出生汉族，退休工人，户籍所在地依兰县。被告：刘万利，男，1964年12月10日出生汉族，无固定职业，户籍所在地依兰县。原告夏金财与被告左春玲、刘万利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏金财到庭参加诉讼，被告左春玲、刘万利经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告借款本金100000元，利息16800元，本息合计116800元，自2019年7月22日起以本金100000元为基数按年利率6%计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年7月11日二被告（夫妻）在原告处借款100000元，约定2016年9月30日还清，到期后，二被告未能给付借款，现原告依法提起诉讼，请求二被告立即给付原告借款本息116800元。被告左春玲、刘万利经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，被告左春玲、刘万利系夫妻关系，2015年年末，原告到依兰建设银行取钱，遇见刘万利，刘万利在原告处借款100000元，口头约定一个月后偿还，被告刘万利为原告出具了借据。借款后，被告刘万利未偿还，2016年7月11日，被告左春玲、刘万利为原告重新出去了借据，原借据抽回，双方约定于2016年9月30日偿还。借款到期后，二被告均未给付，现原告依法提起诉讼。上述事实，有被告左春玲、刘万利为原告夏金财出具的借据及当事人当庭陈述证实，本院予以确认和采信。本院认为，原告夏金财诉请被告左春玲、刘万利偿付借款有其为原告出具的借据在卷证实，双方当事人之间借贷法律关系成立，被告左春玲、刘万利应承担给付原告借款的责任。原告诉请二被告于逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告左春玲、刘万利经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，应视为其放弃诉讼权利，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左春玲、刘万利于本判决生效之日起十日内给付原告夏金财借款100000元及利息（以本金100000元为基数，自2016年9月30日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止）。案件受理费2636元，保全费1104元，公告费560元，均由被告左春玲、刘万利共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  马海波人民陪审员  苏丽娟人民陪审员  刘 莉二〇一九年十二月五日书 记 员  兰 超本判决书生效后，义务人在规定时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执719号之十四被执行人：鲍成，男，1974年10月23日出生，汉族，农民，住芜湖市南陵县。本院在执行鲍成开设赌场罪一案中，冻结了被执行人鲍成的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人鲍成在芜湖扬子农村商业银行股份有限公司南陵县支行的存款人民币20000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十二月十六日书记员  董学兵