文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0101刑初358号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人崔坤国，男，1969年1月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：重庆市万州区，现住重庆市万州区。因吸食毒品，于2005年12月14日被重庆市万州区公安局罚款二千元；因吸食毒品、赌博，于2013年1月27日被石柱土家族自治县公安局分别处行政拘留十二日、罚款二千元，行政拘留十日、罚款三千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，于2018年7月18日被重庆市万州区公安局抓获，同月19日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市云阳县看守所。辩护人冯钟胤，重庆索通（万州）律师事务所律师。辩护人汪学国，重庆凯豪律师事务所律师。被告人崔坤祥，男，1973年2月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：重庆市万州区，现住重庆市万州区。因犯故意伤害罪，于2001年8月8日被重庆市第二中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2007年6月23日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2017年9月22日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。期间被羁押6日。缓刑考验期自2017年10月10日起至2018年10月9日止。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年7月18日被重庆市万州区公安局抓获，同月19日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市云阳县看守所。辩护人邓红波，重庆谦合谦律师事务所律师。辩护人张永华，重庆德琅律师事务所律师。被告人牟益健，男，1984年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：重庆市万州区，现住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2006年4月27日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；因犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月28日被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年8月2日被重庆市万州区公安局抓获，同月3日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。辩护人秦郁艳，重庆百安律师事务所律师。被告人秦岭，男，1974年10月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地：重庆市万州区，现住重庆市万州区。因犯容留他人吸毒罪，于2011年3月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，同年4月30日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年12月18日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2019年1月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。辩护人刘浩，重庆百安律师事务所律师。被告人刘海，男，1995年2月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年11月29日被重庆市万州区公安局抓获，同月30日被刑事拘留，同年12月13日被该局取保候审。期间被羁押15日。2019年4月18日被本院决定取保候审。经本院决定，于2019年12月26日被重庆市万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。辩护人张泽平，重庆百安律师事务所律师。被告人付军，男，1989年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：重庆市万州区，现住重庆市万州区。因犯抢劫罪，于2011年1月10日被本院判处有期徒刑三年一个月，2013年4月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月1日刑满释放。因吸食毒品，于2019年1月15日被重庆市万州区公安局决定行政拘留十四日，同月18日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月26日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。辩护人潘红兵，重庆百安律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2019]30号起诉书、渝万州检刑变诉[2019]4号变更起诉决定书，指控被告人崔坤国犯盗窃罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，被告人崔坤祥犯敲诈勒索罪、虚假诉讼罪，被告人牟益健、秦岭、刘海犯敲诈勒索罪，被告人付军犯寻衅滋事罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官李宁出庭支持公诉，被告人崔坤国及其辩护人冯钟胤、汪学国，被告人崔坤祥及其辩护人邓红波、张永华，被告人牟益健及其辩护人秦郁艳，被告人秦岭及其辩护人刘浩，被告人刘海及其辩护人张泽平，被告人付军及其辩护人潘红兵到庭参加诉讼。期间因公诉机关申请补充侦查延期审理一次。现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：(一)盗窃罪2005年11月左右，被告人崔坤国与谭某（另案处理）合谋将万州区新乡镇合作村6组的一棵百年古黄葛树盗走，崔坤国负责协调当地村民，谭某负责组织工人并联系卖家，最终以8万元的价格向徐某出售该树，并将书5从万州运往上海。(二)非法拘禁罪2005年11月左右的一天下午，被告人崔坤国等人将盗得的黄葛树出售给徐某后，为收取卖树尾款，控制徐某的担保人朱某后，将其从万州区武陵镇挟持到万州城区。其间，被告人崔坤国等人殴打朱某并以将其丢到长江相威胁，强迫朱某及其妻子支付买树的尾款。次日上午，朱某趁机从万州城区逃回湖北老家。(三)寻衅滋事罪2009年8月16日，被告人崔坤国与熊某结算买卖电缆线的账务时发生口角，遂邀约被告人付军等人到万州区熊某经营的店内殴打其丈夫任某及儿子任某1，付军持刀捅伤任某1右膝。经鉴定，被害人任某1的损伤程度系轻微伤。(四)敲诈勒索罪2015年7月3日，被告人崔坤祥怀疑被害人黎某、何某等人打牌作假致其输钱，遂与被告人崔坤国一起邀约被告人牟益健、秦岭、刘海及张某（另案处理）等十余人，将黎某、何某带至万州区北滨路“万达广场”附近一露天茶摊，要求何某退还十万元，并要求黎某证实何某作假，因黎某拒绝作证，崔坤国、牟益健、秦岭、刘海等人对其进行殴打，致其右眼红肿、实力模糊。而后，何某以黎某污蔑自己为由，与何某1（另案处理）一起殴打黎某致其受伤。经鉴定，黎某的损伤程度系轻伤二级。同日，被告人崔坤国、崔坤祥等人通过威胁、限制人身自由等手段强迫何某写下100000元债务确认书。2015年7月3日至11日，黎某住院期间，被告人崔坤国等人先后三次到病房语言威胁黎某，并强迫其写下10万元借条，支付2万元现金。后黎某又先后向崔坤祥汇款3万元。(五)虚假诉讼罪2016年被告人崔坤祥以债务确认书作为证据，到重庆市万州区人民法院对何某提起民事诉讼并胜诉，何某上诉后，经二审法院调解确认何某支付崔坤祥6万元，但尚未支付。公诉机关针对其指控，出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人崔坤国构成盗窃罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，被告人崔坤祥构成敲诈勒索罪、虚假诉讼罪，被告人牟益健、秦岭、刘海构成敲诈勒索罪，被告人付军构成寻衅滋事罪。被告人崔坤国、崔坤祥一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人崔坤祥在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人秦岭系累犯，应当从重处罚；被告人牟益健、秦岭、刘海、付军到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人崔坤国辩称，没有实施盗窃、非法拘禁、敲诈勒索，也没有邀约付军打人。辩护人的辩护意见是：1、非法拘禁罪指控证据只有口供，证据不足；2、没有盗窃的主观目的，没有获取经济利益，不构成盗窃罪；3、没有实施敲诈勒索行为；4、没有邀约付军打人，不构成寻衅滋事罪。被告人崔坤祥辩称，没有敲诈勒索他人，诉讼是真实的，不构成犯罪。辩护人的辩护意见是：1、崔坤祥没有对黎某实施暴力行为，黎某后面三次转账没有证据显示是受到崔坤祥威胁，不构成敲诈勒索罪；2、何某与崔坤祥之间的债务有法院生效判决，不构成虚假诉讼罪。被告人牟益健辩称其没有找黎某要钱，不构成敲诈勒索罪。辩护人的辩护意见是：1、牟益健主观上没有非法占有他人财物的故意，没有威胁黎某，不构成敲诈勒索罪；2、即使构成敲诈勒索罪，牟益健是从犯。被告人秦岭对公诉机关的指控无异议，认罪。辩护人的辩护意见是：1、秦岭在主观上没有非法占有他人财物的故意，客观上没有实施敲诈行为，不构成敲诈勒索罪；2、即使构成敲诈勒索罪，秦岭是从犯。被告人刘海对公诉机关的指控无异议，认罪。辩护人的辩护意见是：1、刘海在事前无共谋，没有敲诈的故意，仅仅推黎某一下，未参与金钱分配，不构成敲诈勒索罪；2、即使构成敲诈勒索罪，刘海是从犯，如实供述其罪行，建议对其从轻或减轻处罚，适用缓刑。被告人付军对公诉机关的指控无异议，认罪。辩护人的辩护意见是：被告人付军归案后如实供述其罪行，系坦白，事后赔偿并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：（一）崔坤国、谭某挖取树木的事实2005年11月左右，被告人崔坤国与谭某商量将万州区新乡镇合作村6组的一棵黄葛树挖取后变卖。谭某负责组织工人、联系买家，崔坤国负责协调当地村民，后将该树挖取后运走，卖给谭某联系的买家徐某，并将该树从万州运往外地。（二）非法拘禁的事实2005年11月，被告人崔坤国与谭某商量后，组织人员到万州区新乡镇合作村6组将一颗黄葛树挖走，之后将该树卖给徐某。徐某支付部分价款后将黄葛树运走，留下其哥哥朱某担保。为收取卖树的尾款，当月的一天下午，被告人崔坤国等人将朱某从万州区武陵镇挟持到万州城区，期间，崔坤国等人殴打朱某并以将其丢到长江相威胁，强迫朱某及其妻子支付卖树的尾款。次日上午，朱某悄悄从万州城区逃回湖北老家。1.被害人朱某的陈述。其陈述在2015年11月的一天下午，崔坤国和另一个其不认识的人，将其从武陵镇强行拉上车，崔坤国用拳头打其脸，说其兄弟徐某欠他钱，今天必须还钱，然后车就往城区开。途中崔坤国将其拉下车，与另一人用拳头打其脸和身体，其为了还款给妻子打电话，崔坤国在电话中威胁其妻，今天不还钱，就将其丢进长江。下午4点多其妻刘某将钱打到银行卡，崔坤国拿走其银行卡和密码，安排谭某与其住在一起。第二天其悄悄逃走。2.证人谭某的证言。其陈述徐某将购买的黄葛树运走，留下他哥哥朱某做担保，只给了3万定金。第二天因为徐某没有付尾款，崔坤国和崔坤良叫其一起到武陵，其与崔坤国一行人一起上车，在鹿井到郭村的路上崔坤国和崔坤良将朱某喊下车，逼他拿钱，朱某不干，崔坤国和崔坤良就用拳头和脚打他面部和身体，威胁朱某必须还钱，否则不让他走，还要丢进长江。之后朱某给家里人打电话，将钱打到银行卡，朱某将银行卡交给崔坤国，告知密码。当晚其在一招待所给朱某安排一房间，第二天发现朱某已离开。3.证人刘某的证言。其陈述在十几年前，其丈夫朱某与弟弟徐某到万州做树木生意，朱某给其打电话，哀求给他打款36000元说徐某欠别人钱，他被人扣押还被打。后来一个姓崔的打电话说如果不还钱就弄断朱某的手和脚，后其找单位借款30000元打给朱某。过了一两天朱某回家，看见他嘴是肿的。4、证人徐某的证言。其陈述在2005年到万州做树木生意，与谭某到崔坤国老家看好黄葛树并谈妥价格，后支付5万元留下其哥哥徐某。其将树木运走没多久接到谭某和崔坤国电话催其付尾款，崔坤国在电话中威胁如不付款就将徐某丢进长江。之后一两天徐某在电话中告诉他被崔坤国殴打，被强行索要3、4万元。5.辨认笔录。朱某、徐某经辨认，指认出照片中的谭某是与其买卖树木的人，崔坤国是殴打朱某的人。（三）寻衅滋事的事实2009年8月16日，被告人崔坤国与任某结算买卖电缆线的账务时在电话中发生口角，遂与被告人付军来到万州区王牌路任某经营的店内，崔坤国与任某发生口角进而抓扯，被告人付军见状进入店内帮忙，与任某的儿子任某1发生打斗，付军用随身携带的刀刺伤任某1右膝致流血。被告人付军与崔坤国逃离现场。经鉴定，被害人任某1的损伤程度系轻微伤。后崔坤国对被害人任某1进行赔偿，取得谅解。上述事实，有下列经过庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：1.书证报警案件登记表、当场调解登记表，证实任某于2009年8月16日17时15分打110报警，称有人到其王牌路店内将其儿子任某1的腿捅伤。后牌楼派出所对双方进行调解。2.书证调解书一份，证实任某对被告人崔坤国表示谅解。3.证人段某的证言。证实其与崔坤国合伙开煤矿期间，向任某购买电缆线需对账，2009年8月份，听说崔坤国与任某因对账发生纠纷，崔坤国将任某1打伤。4.证人熊某的证言。证实在2009年8月16日下午，因为与段某对账需崔坤国将收据拿来，其丈夫任某与崔坤国通电话，对方语气不好，后其到诊所输液，之后其儿子到诊所来包扎伤口，听说是被崔坤国带来的人刺伤，其带任某1到医院治疗。后来派出所调解此事，崔坤国只赔偿了医药费。5.证人崔某的证言。证实在2009年8月16日下午，其与舅舅任某在店内，有几个人进入店内打任某，任某1上前帮忙，其哥哥崔某1将他带到外面，后来听说任某1的腿受伤，其将任某1送到诊所。6.证人熊某1的证言。证实在2009年8月16日接到报警，有人在西山车站附近一店内行凶，到现场后嫌疑人已经逃跑，之后在派出所调解此事，崔坤国承认是他喊人将任某1捅伤。后来双方谈好，制作了调解协议。7.被害人任某的陈述。其陈述与崔坤国有生意往来，在2009年8月16日这天，因需要对账就给崔坤国打电话，叫他把以前出的一张收条带来，崔坤国不愿意，隔了一会，崔坤国怒气冲冲地到我店里来，叫我等倒，接着就出去打电话。一会后，他叫来2、3个年轻人，崔坤国就进店来抓住我衣领，我也将他抓住，我儿子任某1上前来帮忙，崔坤国一起来的人就与任某1打起来，打了一会就散了。我打电话报警，发现任某1右膝流血，就让他先去治疗。后来派出所出面解决，崔坤国给了3500元。经辨认，被告人崔坤国就是2009年8月16日到其店内打人的人。8.被害人任某1的陈述。证实在2009年8月16日，其与父亲任某在店内，任某与崔坤国在电话中因对账的事发生争吵，后崔坤国与两个20多岁的年轻人进入店内。崔坤国与其父亲发生抓扯，一年轻人欲拿凳子砸其父亲，其上前帮忙，与那个年轻人发生抓扯，突然右膝大腿处很痛，发现右膝盖旁流血，对方手上拿着一把腰刀。这时其父亲与崔坤国也停止打斗，那个年轻人打电话又喊来几人，其父亲告诉崔坤国店内有监控，崔坤国才与那伙人离开。之后其到诊所和三峡中心医院治疗。经辨认，被告人崔坤国是2009年8月16日到店内打人的人。9.被告人付军的供述。其供述在2009年8月的一天，其与崔坤国一起吃饭，崔坤国在电话中与对方发生争吵，饭后崔坤国就要去王牌路一个店里找与他争吵的人，因崔坤国喝了酒，我就开车送崔坤国到王牌路一家皮包线店外，其在车上等。崔坤国进入店内和店内的人发生争执，并和男老板抓扯，其下车进入店内帮忙，被里面一个年轻人阻止，双方发生打斗，其拿出随身携带的匕首捅伤年轻人的右膝盖。崔坤国见对方流血，双方没有再打。崔坤国与其离开现场。后来听崔坤国说赔偿对方2、3千元。10.重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公鉴（临床）[2018]0290号鉴定书，证实被害人任某1的右膝外侧有一3.1cm长瘢痕，损伤程度为轻微伤。（四）敲诈勒索的事实2015年7月3日，被告人崔坤祥因怀疑黎某、何某等人打牌作假致其输钱，遂与被告人崔坤国一起邀约被告人牟益健、秦岭、刘海及张某（另案处理）等十余人，将黎某、何某带至万州区北滨路万达广场附近一露天茶摊，要求何某退还10万元，并要求黎某证实何某作假，因黎某拒绝作证，崔坤国、牟益健、秦岭、刘海等人对其进行殴打，致其右眼红肿。而后何某以黎某污蔑自己为由，与何某1（另案处理）一起殴打黎某致其受伤，后黎某被120救护车带走。经鉴定，被害人黎某的损伤程度系轻伤二级。随后何某欲离开，被崔坤国、崔坤祥一伙拦住，并威胁其还钱，何某报警后警察到现场，崔坤国等人仍然不允许其离开，何某被迫给崔坤祥出具10万元债务确认书。2015年7月3日至11日，被告人崔坤国、崔坤祥等人先后到黎某住院的三峡中心医院病房，以语言相威胁，强迫其还款。后黎某被迫取现金2万元交给崔坤祥，之后黎某三次汇款共计3万元给崔坤祥。2015年12月，被告人崔坤祥以何某书写的债权确认书，向本院提起诉讼，要求何某偿还欠款10万元。本院于2016年4月7日判决何某返还崔坤祥借款10万元。后何某上诉至重庆市第二中级人民法院，经调解后达成民事调解，何某在2017年3月1日前向崔坤祥支付欠款6万元，如逾期不支付，则崔坤祥有权向一审法院申请按照一审判决执行。何某没有支付该款。1.银行交易记录、个人业务凭条，证实黎某在2015年8月21日、9月16日、11月3日共三次向崔坤祥在农村商业银行的账户汇款，共计3万元。2.证人牟某的证言。其陈述在2015年7月3日与儿子何某一起，证实的内容与何某的陈述一致。3.证人熊某2的证言。其陈述2015年7月，何某与黎某的债务纠纷在法院开庭，其作为证人后来一直跟着到万达外面的茶摊，看见有十几个人打黎某。4.证人李某的证言。其陈述黎某在露天茶摊被崔坤国一伙、何某及“冬儿”等人殴打，崔坤国向黎某强行索要10万元。5.证人程某的证言。其陈述在2015年7月3日，何某打电话说在希尔顿外面被一群人拦住不准走，其与李某1及另一人赶到后，看见何某被几人围住，说不给钱走不脱人。其通过观察是两兄弟找的人，说以前何某打假牌，要退钱，还要打要杀的。过一会警察来了后，那伙人中有人还打了何某，被警察制止。那伙人坚持要钱，不然出欠条，何某见无法脱身，就按对方两兄弟的说法出了欠条。6.证人熊某3的证言。其陈述2015年7月的一天，崔坤祥打电话说打牌被人作假，让其帮忙扎场子。其邀约了“山”和刘某1。因其认识何某一方的二人，就与刘某1离开，“山”留在现场。7.证人谭某1的证言。其陈述2015年7月，黎某与其见面后，说崔坤祥认为他打牌作假，要他赔10万元，请他与崔坤国谈一下，能不能少赔点。其与崔坤国见面后被拒绝。第二天其与黎某一起到沙龙公园与崔坤国见面，崔坤国与黎某谈好先给2万元，其余出欠条。后崔坤国喊人跟黎某到三峡医院去拿钱，还给了黎某一个账号，让他打款。8.证人陈某的证言。其陈述系黎某妻子，在黎某住院被期间，崔坤国、崔坤祥带人到病房威胁黎某还钱，7月11日黎某与谭某1一起到沙龙公园与崔坤国谈，后将其包内现金2万元交给崔坤国一方的人。经辨认，被告人崔坤国、崔坤祥系带人到黎某病房威胁还钱的人。9.被害人黎某的证言。其陈述2015年7月3日，何某起诉其欠款的案件在万州区法院开庭出来后，就被崔坤国、崔坤祥等人带到外大广场外边一茶摊。崔坤国让其作证时何某找人打牌作假骗了崔坤祥，其不肯，被崔坤国等人用拳头殴打，之后何某与“冬儿”又对其拳打脚踢，后被120接到医院。当晚，崔坤国和几人到医院对其语言威胁，7月8日也到医院叫其还钱。7月11日与谭某1到沙龙公园与崔坤国见面后，被迫写下8万元欠条，取现金2万元给付。之后又打款3万元给崔坤祥。出欠条时谭某1在场，给钱时其妻子在场。10.被害人何某的证言。其陈述在2015年7月3日与崔坤国、崔坤祥及黎某等人到江边一露天茶摊，崔坤祥说其与黎某等人打牌作假，要其与黎某各退十万元给他，其没有同意，黎某被崔坤国等人殴打，之后其与冬儿也对黎某拳打脚踢，后黎某被120接走。其欲离开被崔坤祥等人拦住，让其找钱来，不然就剁手。其给朋友程某打电话后不久，警察来到现场，因警察认为是债务纠纷，仅制止了对方打人。当时崔坤国威胁不管到哪都要给说法，其迫于想脱身，且认为反正没有债务往来，就给崔坤祥出具了债务确认书。11.被告人牟益健的供述。其供述崔坤国打电话说崔坤祥打牌被人作假，叫其到希尔顿酒店外面的茶摊。其邀约“虎儿”一起，到现场后看到崔坤国、秦岭以及另外7、8个人。崔坤国说何某和黎某合伙打牌作假骗了崔坤祥几十万，今天要他们退钱。之后崔坤国叫黎某出来指认何某打假牌，黎某不肯，崔坤国就上前打黎某耳光，其与“虎儿”等人也打了黎某。之后何某一伙人把黎某叫过去也打了黎某。何某一伙人想离开被崔坤国、崔坤祥拦住，后来警察来现场，崔坤国仍然不让他走，其与秦岭等人也在吼何某，后来何某给崔坤祥出具欠条后被警察带走。经辨认，“虎儿”是被告人刘海。12.被告人秦岭的供述。其供述在2015年7月3日，应崔坤祥的邀约到法院外面，其邀约了熊某3和“山”。开完庭后与崔坤祥乘车到希尔顿，崔坤祥说黎某与何某打栾牌，要他们每人退10万元。之后其与崔坤国、黎某、何某等人来到希尔顿对面滨江路下面一茶摊，与其一伙的有“山”、李某2、“健儿”等十余人。崔坤国让黎某作证何某打假牌，黎某不说，崔坤国就用拳头打黎某头部，接着“健儿”与其一起来的也上前打黎某，“山”也上前动手打，其也上前踢黎某。之后黎某被何某一伙人喊过去，何某一伙也动手打黎某。后120车将黎某带走。崔坤国、崔坤祥就喊何某必须退10万。在警察来后，崔坤国仍然不让何某走，之后何某按照崔坤祥说的内容写了欠条，何某才离开。当天吃过饭后，其与崔坤国、李某2、付军等人一起到医院找到黎某，崔坤国威胁黎某还钱后离开。13.被告人刘海的供述。其供述在2015年7月初的一天，其受牟益健要约来到希尔顿外面的茶摊，听崔坤国、崔坤祥说黎某、何某打假牌，后来崔坤国和牟益健动手打黎某，一个留山羊胡的胖子和穿花T恤的也动手打的，其也动手推了黎某。后来何某那伙人也打了黎某，之后黎某被送到医院。崔坤国、崔坤祥又以何某打牌作假为由要求何某退10万元，否则不许离开。在何某写下债务确认书后被民警带离。14.重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公鉴（损伤）[2015]0340号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人黎某的损伤程度为轻伤二级。15.辨认笔录。被告人牟益健、秦岭、刘海对执法记录仪截图进行辨认，指认出被告人崔坤国、崔坤祥、牟益健、秦岭、刘海及另两名男子为参与对黎某、何某进行胁迫索要钱财的人。（五）公诉机关还出示了受案登记表、抓获经过、拘留证、逮捕证、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、住院病历、民事起诉书、债务确认书、户籍证明等书证，证人杜某、何某2、周某、熊某4、秦某、何某3、邓某、余某等人的证言，本院予以确认。关于公诉机关对被告人崔坤国犯盗窃罪的指控，公诉机关出示了万州区林业局的证明，拟证实该地有古黄葛树一棵；证人证言证实崔坤国等人挖走树木并变卖；公诉机关以证人谭某陈述的黄葛树变卖价格认定为盗窃数额。本院认为，该黄葛树权属尚不明确，且已灭失，无法确认其价值，亦无司法鉴定机构的价格鉴定结论，仅以一名证人陈述的变卖价格作为指控数额没有法律依据，故公诉机关对该笔犯罪指控的证据不充分、不确实，本院依法不予认定。关于公诉机关对被告人崔坤祥犯虚假诉讼罪的指控，经查，崔坤祥起诉的依据是何某书写的债务确认书，该书证系何某亲笔书写，何某此前与其确有经济往来，虽该确认书是受胁迫所写，但仅是其提供的证据的真实性、合法性存疑，崔坤祥凭此依据具备诉权，胜诉与否系民事诉讼关系，并非无中生有、捏造事实，故被告人崔坤祥不构成虚假诉讼罪，对公诉机关的该笔犯罪指控本院不予支持。关于被告人崔坤国辩解其没有殴打朱某的辩解意见，经查，被害人的陈述及证人证言均证实崔坤国为索取树木尾款而挟持朱某，并对其实施殴打，以言语相威胁索取钱财，证据之间相互印证，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，对该辩解意见本院不予支持。关于被告人崔坤国及其辩护人提出其没有实施敲诈勒索行为，不构成敲诈勒索罪的辩解及辩护意见，经查，同案被告人的供述均指证系受崔坤国、崔坤祥的邀约到场，且是因打牌作假的事找被害人索要钱财，崔坤国亦对被害人实施殴打及威胁，证据之间相互印证，足以认定被告人崔坤国等人通过暴力及胁迫手段，索取被害人钱财的事实，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。对该辩解及辩护意见本院不予支持。关于被告人崔坤国辩称其没有邀约被告人付军打人，辩护人提出其不构成寻衅滋事罪的辩解及辩护意见，经查，崔坤国与任某在电话中发生口角后，其与付军一起到任某店内，崔坤国借故生非，与任某先发生抓扯，付军上前帮忙打架时崔坤国并未阻止，双方形成了犯意联络，其对付军持凶器伤人的行为持放任态度，故应当以寻衅滋事的共犯论处。对该辩解及辩护意见本院不予支持。关于被告人崔坤祥及其辩护人提出崔坤祥没有殴打黎某，后面三次转款没有证据显示是受到威胁，不构成敲诈勒索罪的辩解及辩护意见，经查，被告人崔坤祥虽没有实施殴打行为，但同案犯的供述均证实是受崔坤祥与崔坤国的邀约而来，崔坤祥一直在其中积极参与并以语言相威胁，后又到医院继续威胁黎某，以及后来黎某转款到其账户，足以认定其是本次犯罪的邀约者和积极实施者。被害人黎某被殴打后，在住院期间继续被崔坤国、崔坤祥一伙威胁，其在沙龙公园与崔坤国见面后被迫给付2万元现金，后转款3万元均是基于前面已经实施的恐吓行为，对被害人形成了心理强制，是敲诈勒索犯罪行为所产生的持续后果。故应当以敲诈勒索罪追究崔坤祥的刑事责任。对该辩解及辩护意见本院不予支持。关于被告人牟益健及其辩护人提出牟益健没有威胁黎某，没有非法占有的故意，不构成敲诈勒索罪的辩解及辩护意见，经查，被告人及同案犯的供述证实牟益健受崔坤国的邀约后，明知是找人索要赌账，积极参与，先对被害人黎某进行殴打，后又语言威胁何某，对其敲诈勒索行为产生的后果应当承担刑事责任，对该辩解及辩护意见本院不予支持。关于被告人秦岭及被告人刘海的辩护人所提出的相同辩护意见，本院均不予支持。关于被告人牟益健、秦岭、刘海的辩护人分别提出三被告人是从犯的辩护意见，经查，被告人牟益健、秦岭、刘海在敲诈勒索犯罪中均积极参与，实施了殴打及威胁被害人的行为，各被告人之间无明显的作用大小之分，故本案不宜划分主从犯，对该辩护意见本院不予采纳。关于被告人刘海的辩护人提出对刘海适用缓刑的辩护意见，与相关量刑情节不符，本院不予采纳。本院认为，被告人崔坤国为索取债务非法剥夺他人人身自由，并对被害人进行殴打；在公共场所随意殴打他人，情节恶劣；敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪；被告人崔坤祥、牟益健、秦岭、刘海敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪；被告人付军在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的上述罪名成立，本院予以支持。被告人崔坤国一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人崔坤祥前犯寻衅滋事罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚；被告人秦岭因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人牟益健、秦岭、刘海、付军到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十七条之规定，判决如下：一、被告人崔坤国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2022年9月17日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人崔坤祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元，原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2021年9月11日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）三、被告人牟益健犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2020年8月1日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）四、被告人秦岭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2021年3月17日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）五、被告人刘海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2021年12月10日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）六、被告人付军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2020年2月25日止。）七、责令被告人崔坤国、崔坤祥、牟益健、秦岭、刘海共同退赔被害人黎某经济损失5万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 鹤人民陪审员  何德万人民陪审员  谭言礼二〇一九年十二月二十六日法官 助理  邓 棵书 记 员  张梦怡