广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初4991号 原告:曾某1，女，2006年9月21日出生，汉族，住桂平市（该地址与联系地址）。 法定代理人：曾某2，男，1976年10月2日出生，汉族，住桂平市，系原告的父亲。 法定代理人：杨某，女，1974年8月10日出生，汉族，住桂平市，系原告的母亲。 委托诉讼代理人：李柏成，桂平市148法律服务所法律工作者。 被告：黄文林，男，1962年12月26日出生，汉族，住桂平市（该地址与联系地址）。 被告：桂平市石咀镇国土规建环保安监站，住所地：桂平市石咀镇南街（该地址与联系地址一致）。统一社会信用代码：12450881MB0202665C。 法定代表人：甘坤富。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：苏可路，广西贵诚律师事务所律师。 原告曾某1诉被告黄文林、桂平市石咀镇国土规建环保安监站（以下简称安监站）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告曾某1的法定代理人曾某2及其委托诉讼代理人李柏成，被告黄文林、安监站的共同委托诉讼代理人苏可路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾某1向本院提出诉讼请求：1.两被告应共同赔偿经济损失15957.1元给曾某1；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由:2019年9月28日9时35分，黄文林驾驶无号牌多功能拖拉机，从石咀镇一中方向往石咀镇二中方向行驶，行至事故发生路段时（石咀-木圭），适遇曾某1驾驶电动车由对向驶来，在会车过程中，曾某1的衣服被黄文林所驾驶的无号牌多功能拖拉机左前轮碰刮，致使曾某1连人带车倒地，造成曾某1受伤和电动车损坏的道路交通事故。发生事故后，黄文林驾车离开现场。2019年10月30日桂平市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定黄文林负事故的全部责任，曾某1不负事故的责任。 曾某1受伤后被送到桂平市人民医院治疗7天，共花去医疗费12033.38元。黄文林在事故中存在全部过错责任，应全部赔偿15957.1元的责任。黄文林是安监站负责清理运送垃圾机构的员工，安监站也是无号牌多功能拖拉机的所有人，并且该肇事车辆既没有依法上牌，也没有依法投交强险。安监站应对黄文林的赔偿责任负连带赔偿责任，并在应投保交强险却未投的交强险赔偿限额内先予赔偿。 被告黄文林、安监站共同辩称，曾某1要求两被告赔偿经济损失15957.1元有异议，事故是由于曾某1碰撞黄文林的车辆所导致，并不是在会车过程中所造成的交通事故。因此，曾某1的经济损失不应由两被告承担。黄文林受雇于安监站的保洁人员，事故发生在黄文林的工作期间，结合人身损害赔偿的司法解释，雇工在工作期间发生对第三人造成侵权损害，应该由雇主承担责任，因此，黄文林不应与安监站承担连带责任。如果法院结合事实认为黄文林应承担本次事故造成的民事责任，也应由安监站承担本案中曾某1的经济损失。 本院经审理认定事实如下:黄文林系安监站聘用的环卫工人，其于2019年9月28日9时35分驾驶属安监站所有的无号牌多功能拖拉机（车架号：L23B41B17E1A01066），从桂平市石咀镇一中方向往石咀镇二中方向行驶，行至事故发生路段时（石咀-木圭），适遇曾某1驾驶电动车由对向驶来，在会车过程中，曾某1所驾驶车辆倒地，曾某1倒地过程中碰刮着拖拉机左前轮，造成曾某1受伤，电动车损坏的道路交通事故。发生事故后，黄文林驾车离开现场。2019年10月30日。桂平市公安局交通警察大队对事故进行认定，作出第450881120190000871号《道路交通事故认定书》，认定黄文林负本次事故的全部责任，曾某1不负本次事故的责任。黄文林属于安监站的环卫工人，事故发生生时正在履行职务中，黄文林持有GK类型的机动车驾驶证。 桂平市公安局交通警察大队委托贵港市华宝机动车服务有限公司司法鉴定所对无号牌多功能拖拉机、桂平N1312号二轮电动车及曾某1发生事故时穿着的衣服进行痕迹鉴定。该鉴定所于2019年10月18日作出鉴定意见：曾某1穿着衬衣左衣袖外侧面斜向黑色纹路印痕为与无号牌多功能拖拉机左前轮轮胎发生接触碰撞。未检见无号牌多功能拖拉机与桂平N1312号二轮电动车接触碰撞的对应痕迹。 曾某1因交通事故受伤后，在桂平市人民医院住院治疗7天，医院诊断为：1、闭合性胸部损伤，两肺挫伤，左侧肋骨骨折，左侧气胸；2、全身多处皮肤擦伤。出院医嘱：注意休息营养，防寒保暖，不适随诊。曾某1住院治疗费12033.38元（含1157.8元门诊费）。 本院认为，黄文林驾驶未经公安机关交通管理部门登记且尚未取得临时通行牌的机动车在道路上行驶,发生事故后，驾车驶离事故现场，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条和第七十条第一款的规定，在本次事故中存在严重过错，应负事故的全部责任。因此桂平交警大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定后作出的本次道路交通事故认定书处理程序合法,认定的事实清楚,适用法律法规正确,划分责任适当,本院对认定书的证明力依法予以确认,可作为定案依据。因此，黄文林应负本次事故的全部民事责任，并赔偿因本次道路交通事故造成曾某1的经济损失。由于黄文林是安监站聘用的环卫工人,发生本次事故时属执行职务期间。所以,因本次事故产生的民事赔偿责任应由安监站承担。 黄文林、安监站认为黄文林驾驶的多功能拖拉机并没有与曾某1发生碰撞，其驾驶的车辆当时正在停止状态，是曾某1碰撞上多功能拖拉机造成受伤，不应由黄文林承担全部责任。本院认为，即使经鉴定未能检验出两车有碰撞的痕迹，但鉴定结论也证明了拖拉机左前轮轮胎与曾某1发生了接触，且事故认定也载明是曾某1所驾驶车辆倒地，曾某1倒地过程中碰刮着拖拉机左前轮，造成曾某1受伤。拖拉机与电动车没有发生碰撞，但却与曾某1身体发生直接接触，证明曾某1确实是因拖拉机碰撞导致发生本次事故受伤，事故发生后黄文林驾驶车辆离开现场，其又未能举证证明事发当时其属于停止运行状态或靠右边安全位置停放，未能提供充足证据推翻桂平市交通警察大队的事故认定书。因此，对其辩解是曾某1碰上其停止的拖拉机造成本次事故，黄文林不应承担全部事故责任的意见不予采信。 曾某1的经济损失,依照2019年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农村居民进行计算,1、医疗费12033.38元，有发票，本院确认；2、住院伙食补助费100元/天×7天=700元；3、因曾某1正在长身体发育期，且医嘱建议注意休息营养，酌定营养期以住院期间7天计算，曾某1主张每天30元并不算过高，本院确认，30元/天×7天=210元；4、护理费131.96元/天×7天=923.72元；5、曾某1因本次事故受伤，住院期间确实产生了交通费用，交通费酌定300元。以上1-5项合计14167.1元。因黄文林在本次事故中负全部责任，所以，安监站应在黄文林承担的责任范围内赔偿经济损失14167.1元给曾某1。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第七十条第一款、第七十六条第一款第(二)项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十七条规定,判决如下: 一、被告桂平市石咀镇国土规建环保安监站应赔偿经济损失14167.1元给原告曾某1; 二、驳回原告曾某1的其他诉讼请求。 本案受理费99元（立案时按简易程序已减半收取,原告已预交）,由原告曾某1负担9元，由被告桂平市石咀镇国土规建环保安监站负担90元。 上述义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(赔偿款汇至户名:桂平市人民法院,账号:80×××66,开户行:广西北部湾银行桂平支行)，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费198元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄云英 二〇一九年十二月二十日 代书记员 李珊珊