湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0116民初5856号原告税世干。委托诉讼代理人翁波，湖北道博律师事务所律师。（特别授权）被告胡建涛。被告武汉鑫丽景苑户外景观设施有限公司。法定代表人高新兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人李大伟，湖北黄鹤律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人高新堂，该公司员工。（特别授权）被告武汉邦腾建设工程有限公司。法定代表人朱志军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人边君才，湖北恒康律师事务所律师。（特别授权）原告税世干与被告胡建涛、武汉鑫丽景苑户外景观设施有限公司、武汉邦腾建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告税世干及其委托诉讼代理人翁波和被告胡建涛、被告武汉鑫丽景苑户外景观设施有限公司的委托诉讼代理人李大伟、高新堂和被告武汉邦腾建设工程有限公司的委托诉讼代理人边君才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。审理中，被告武汉鑫丽景苑户外景观设施有限公司于2019年11月7日申请对原告税世干的伤残等级等进行重新鉴定。经本院委托后，被告武汉鑫丽景苑户外景观设施有限公司于2019年12月9日提出申请，申请撤回重新鉴定。鉴定期间依法不计入审限。原告税世干向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告人身损害各项损失218797元，第二被告、第三被告对上述损失承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请将被告胡建涛的垫付费用96501.6元列入其诉讼请求。原告税世干主张的事实和理由：原告受第一被告雇请在孝感市××县双峰山搭亭子。口头约定日工资300元，待工程完工后结算。2018年12月27日，因山风较大，原告和工友提议暂时不施工，但第二被告现场工作人员以赶工期为由拒绝。当天上午十点左右，原告和另一工友在屋顶施工时被山风刮倒，由于脚手架上没有防护措施，原告从屋顶上坠落受伤。原告受伤后被送往武汉市中心医院住院治疗23天。经汉川汉正法医司法鉴定所法医鉴定，意见为：原告的伤残等级为九级、十级伤残；后续医疗费未予评定；伤后误工期止于鉴定前一天，伤后护理期60天，营养期60天。原告在从事雇佣活动时遭受人身损害，第一被告作为雇主应承担赔偿责任，第二被告、第三被告将工程项目违法分包，应对原告损失承担连带赔偿责任。原告遭受的经济损失：医疗费103002.6元（含被告垫付的94101.6元）、住院伙食补助费2300元、营养费6000元、伤残赔偿金151602元、误工费34800元、护理费6394元、交通费800元、精神抚慰金8000元，共计312898.6元。请求支持原告的诉讼请求。被告胡建涛辩称：我和高总是经人介绍认识的，景观公司要做搭亭子的工程，我没时间就介绍了朱总给高总做。后来工程要施工了，朱总没时间，就让我找几个人先顶上。我就找了原告等人上去做事。我进场是在11月5日，原告在我进场后也来过几天后来有事回家了，12月25日原告是第二次来。在施工现场，我和工人都向景观公司的高总和甲方反映过，脚手架没有安装安全措施，没有架设防护网，脚手架的高度没有达到建筑高度，但是他们都没有理会。出事那天，山风较大，我和工友提议暂时不施工，当时如果高总不催工，就不会出这个事情。后来出事后我就和高总一起将原告送去了医院。我为原告垫付了医疗费94101.6元，护理费310元，鉴定费2400元；因另一工人也受伤了，景观公司共垫付了120000元左右，我共垫付了105670元。被告武汉鑫丽景苑户外景观设施有限公司辩称：第一，这个工程是由被告三转包给被告二，被告二转包给被告一，被告一找的原告。被告二已经将工程承包给被告一，原告和被告一形成雇佣关系，此事故应该由被告一承担责任；第二，事故发生当天，是被告一的现场工作人员负责，而不是被告二在现场负责，工期是被告三在催；第三，原告本身承担一定责任，我方是要求系安全带、戴安全帽的，但施工工人没有戴，原告作为成年人，在如此高度施工，应预见到这种危险情况发生，其没有采取安全措施，主张原告应承担40%的责任；第四，我们认为原告部分赔偿项目过高，误工费过高，住院伙食补助费、营养费过高，交通费和精神抚慰金也过高，原告系农村户口，相关赔偿项目应按照农村标准计算；第五，我们认为原告的伤残鉴定是原告单方鉴定，鉴定依据与事实基本不符，我方会在七天内提交书面申请，申请重新鉴定；第六，被告三在现场派了监督人员进行管理，但管理不到位，通知整改后，也没有尽到安全管理的责任，同时脚手架是由邦腾公司搭建的，所以被告三也应该承担责任；第七，我们向被告一打款共计87808元，全部付给了胡建涛，由胡建涛来安排，这个87808元是用于在事故中出事的两个人。被告武汉邦腾建设工程有限公司辩称：第一，本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，这个法律关系就确定了原告与第一被告之间是雇佣和被雇佣的关系，原告与邦腾公司没有任何关系，邦腾公司不应当成为本案的被告；第二，原告的诉求没有事实根据，就其受损害应当提供受伤的具体原因，当时是山风大了还是自身原因，要有证据证明，原告主张脚手架没有防护措施，没有证据支持；第三，原告主张第二被告以赶工期为由催工也没有证据支持，其事实不成立；第四，原告主张第三被告将工程项目违法分包是不能成立的，第二被告和第三被告是签署了建设工程施工合同的，脚手架的搭建是由承建方主持施工的，搭建脚手架的费用是由邦腾公司出的，技术把关是按照现场承建方的要求来的。所以我们认为，原告要求被告三承担赔偿责任，没有事实依据和法律依据，邦腾公司不应承担任何责任。本院根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实：2018年11月16日，武汉邦腾建设工程有限公司（甲方）与武汉鑫丽景苑户外景观设施有限公司（乙方）签订了一份建设工程合同，约定由甲方将xxxxx温泉综合开发（江南里）项目一期的园林景观、会所工程分包给乙方完成；工期要求：2018年11月16日进场开始施工，2018年12月16日工程完工；承建方式：乙方对园建工程包工、包料；甲方负责乙方施工期间发生的水电费、吊装、脚手架费用。武汉鑫丽景苑户外景观设施有限公司后将搭建亭子的劳务交由胡建涛负责施工，胡建涛雇请了税世干等人具体施工，税世干等人的工资由胡建涛负责发放。2018年12月27日，税世干和另一个工人在为亭子的屋顶铺油毡时，从亭子上摔下受伤。随后税世干被送往武汉市中心医院住院治疗，税世干共住院治疗23天，其伤情经诊断为：左颞部硬膜外/下血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；多发颌面部及颅底骨折；骨盆骨折；肋骨多发性骨折；胸腔积液；肺部感染；胸7椎体左侧横突骨折；骶椎骨折；左髂肌、臂肌、左腹壁挫伤伴出血；左结肠旁沟、骶前间隙及盆腔左侧出血；肺挫伤；矽肺。税世干共支出医疗费94101.6元（该款系胡建涛垫付），税世干主张自行支付了医药费8901元，但其未提交正规医疗费发票证实。住院期间，胡建涛支付了2天的护理费310元。经税世干委托，汉川汉正法医司法鉴定所于2019年4月23日作出川汉正（2019）临鉴字第271号司法鉴定意见书，意见为：税世干伤残程度为九级，赔偿指数增加2%；伤后误工期止于鉴定前一天；伤后护理期60天；营养期60天。胡建涛支付了法医鉴定费2400元。审理中，被告武汉鑫丽景苑户外景观设施有限公司于2019年11月7日申请对原告税世干的伤残等级等进行重新鉴定。经本院委托后，被告武汉鑫丽景苑户外景观设施有限公司于2019年12月9日提出申请，申请撤回重新鉴定。关于垫付情况，武汉鑫丽景苑户外景观设施有限公司陈述通过胡建涛给付税世干和另一位伤者共计87808元；胡建涛陈述武汉鑫丽景苑户外景观设施有限公司为两位伤者共支付了120000元左右，自己另外支出了105670元。武汉鑫丽景苑户外景观设施有限公司和胡建涛庭审中均未提交完整的垫付凭证。本案可以确认的是胡建涛为税世干垫付了医疗费94101.6元，护理费310元，鉴定费2400元。经核实，武汉鑫丽景苑户外景观设施有限公司的经营范围为：园林景观配套设施、园林绿化工程、建筑工程、钢结构工程的设计与施工等；武汉邦腾建设工程有限公司的经营范围为：园林绿化工程、房屋建筑工程的设计和施工等。另查明，经巴东县东壤口镇黄腊石村村民委员会证实，税世干自2008年2月起一直在外务工，未在本村务农。经依法核算，原告税世干因上述事故遭受人身损害的经济损失为281128.52元，其中医疗费94101.6元、住院伙食补助费1150元（50×23）、营养费3000元（50×60）、误工费17080.92元（酌定按建筑业平均工资收入计算至定残前一天，53746元/年÷365×116）、护理费6394元（按居民服务业平均工资收入计算，38897元/年÷365×60）、残疾赔偿金151602元（34455元/年×20年×22%）、精神抚慰金酌定5000元、交通费酌定400元、法医鉴定费2400元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。税世干经胡建涛雇佣从事搭建木质亭子的工作，劳动报酬也由胡建涛发放，税世干与胡建涛形成劳务关系。在雇员提供劳务的过程中，生产设备、劳动安全措施等均关系到雇员的人身安全与健康，对雇员提供必需的安全保障，对施工现场尽到安全管理义务，杜绝安全责任事故的发生，是雇主应尽的基本责任。雇员因提供劳务受到损害，雇主应当承担赔偿责任，该赔偿义务是针对雇员因职业伤害造成的经济损失和劳动能力损失的补偿，不能因雇员的操作失误而免除。同时根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。故胡建涛应当对税世干的损害结果承担赔偿责任。而雇员作为完全民事行为能力人，在提供劳务的过程中，亦负有安全注意义务。原告税世干在施工时摔伤，未尽到安全注意的义务，自身存在一定过错，亦应当对其损失承担一定的责任。结合本案实际，根据各方的过错程度，对原告受伤所遭受的损失，本院酌定胡建涛承担95%的责任，即267072.09元（281128.52×95%），税世干自行承担5%的责任。被告武汉鑫丽景苑户外景观设施有限公司将亭子的安装工程分包给胡建涛，胡建涛没有取得相应资质，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。被告武汉鑫丽景苑户外景观设施有限公司应当对原告税世干的损失承担连带赔偿责任。被告武汉邦腾建设工程有限公司将其承接的工程分包给被告武汉鑫丽景苑户外景观设施有限公司，武汉鑫丽景苑户外景观设施有限公司具备相应资质，武汉邦腾建设工程有限公司在本案中不应承担责任。原告主张的住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费过高，本院酌情认定；原告主张的误工费，本院酌定按建筑业平均工资收入计算至定残前一天；原告主张的伤残赔偿金，其长期在外务工，且收入来源于城镇，可参照城镇居民收入计算其伤残赔偿金。胡建涛和武汉鑫丽景苑户外景观设施有限公司已支付给原告的医疗费、护理费、鉴定费等共计96811.6元在其应支付的赔偿款项中予以扣减。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十八条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、胡建涛赔偿税世干各项经济损失267072.09元，扣除已支付的96811.6元，还应赔偿170260.49元。二、武汉鑫丽景苑户外景观设施有限公司对胡建涛应付的上述款项向税世干承担连带赔偿责任。三、上述一至二项均于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回税世干的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，减半收取计797元，由胡建涛、武汉鑫丽景苑户外景观设施有限公司负担757元，原告税世干负担40元。（原告税世干已预交，被告胡建涛、武汉鑫丽景苑户外景观设施有限公司于本判决生效后十日内将其应负担的费用支付给原告税世干）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋兴章二〇一九年十二月十七日书记员  黄 容