安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1721民初3136号 原告：项建，男，1965年7月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：钟家永，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周燕燕，福建宽达律师事务所律师。 被告：陈小俊，男，1979年4月19日生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：程雪楼，东至县洋湖镇法律服务所法律工作者。 原告项建与被告陈小俊追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项建的委托诉讼代理人钟家永、被告陈小俊及其委托诉讼代理人程雪楼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告项建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告代垫款483369元及利息13534元（利息以年利率6%计算，从2019年5月6日起暂计至2019年10月20日，实际应计至全部款项还清之日止）合计人民币496903元；2、判令被告支付本案的诉讼费、保全费。 事实和理由：2018年4月6日，原被告双方签订《普通基础施工分包合同》，约定原告将其承建的白花-新厝入月头山变220KV线路基础工程中关于工程运输、土石方工程、基础工程、接地工程的施工分包给被告。双方就合同价款及工程结算方式也进行了约定，其中基础合同价款暂定人民币2273650元，工程结算双方确认后支付结算价的95%，其余5%在保修期内有整改工作的被告要进行维修和整改，保修期满后一次性结清。2018年4月8日被告进场施工，2019年初完工进行扫尾工作。2019年5月5日，就被告班组白花-新厝1#-33#基础工程双方进行结算，工程结算款为2394803元。根据合同约定，工程结算双方确认后原告支付结算款的95%即人民币2275062元。后被告因挪用工程款导致拖欠工人工资款及材料款总计536081元未付，包括：欧天军施工人员工资75635元、梅松施工人员工资81300元、张发胜和姚秀发工资62846元、蔡飞工资51300元、秦再娟工资120000元、李名长材料款50000元、袁登万工资25000元、朱立志给被告#16基础返工费70000元。在项目部协调下，原告为被告先行垫付上述欠薪人和施工班组所有欠款以及材料款共计536081元，扣除工程款52712元（工程结算款2275062元-已支付2222350元），原告为被告代垫款项为人民币483369元。原告为被告垫付上述欠款后，经原告多次催讨，至今未返还。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，根据法律规定，被告应当返还上述代垫款，综上所述，被告的行为给原告造成了重大的经济损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。 被告陈小俊辩称：原告的诉讼请求超出了实际被告应当偿还垫付工资款，被告认可原告垫付欧天军施工人员工资款75635元，梅松施工人员工资款81300元，张发胜和姚秀发工资款62846元，蔡飞工资51300元。被告至今仅欠原告垫付农民工工资款271081元，另原告至今尚欠被告工程余款172453元，两项相抵，被告至今总欠原告垫付款98628元，请求法院驳回原告超出部分的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年4月6日，原被告双方签订《普通基础施工分包合同》，双方就合同价款及工程结算方式也进行了约定，其中基础工程价款暂定人民币2273650元，工程结算双方确认后支付结算价的95%，其余5%在保修期内有整改工作的被告要进行维修和整改，保修期满后一次性结清。同时合同约定，被告若发生劳务纠纷，原告有权将被告工程款直接支付给被欠薪施工人员。2019年5月5日，原被告就白花-新厝1#-33#基础工程双方进行结算，工程结算款为2394803元。根据合同约定，工程结算双方确认后原告支付结算款的95%即人民币2275062元，原告实际支付了2222350元。2019年3月3日，被告陈小俊作出书面承诺，张发胜和姚秀发工资款62846元，欧天军施工人员工资款75635元，梅松施工人员工资款81300元，蔡飞工资51300元，洋河石料50000元，情况属实，同意由原告项建代付给各班组。从原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细可以看出，原告项建汇款明细，汇给姚秀发的有：2019年5月20日13724元，2019年8月30日8000元。汇给张发胜的有：2019年5月16日8277元，2019年8月30日5000元。汇给欧天军的有：2019年5月20日9000元，2019年8月30日6000元，2019年8月31日10000元。汇给梅松的有：2019年3月15日30000元，2019年5月15日20000元，2019年8月30日15000元。汇给蔡飞的有：2019年5月20日15000元，2019年8月30日3000元。以上合计143001元。 上述事实，有庭审笔录、《普通基础施工分包合同》、2019年3月3日被告陈小俊作出书面承诺、中国建设银行个人活期账户交易明细等在卷佐证。 本院认为，原被告双方在签订施工合同中约定，被告若发生劳务纠纷，原告有权将被告工程款直接支付给被欠薪施工人员。同时被告认可原告垫付欧天军施工人员工资款75635元，梅松施工人员工资款81300元，张发胜和姚秀发工资款62846元，蔡飞工资51300元。被告对李名长的材料款被告不予认可，本院认为，虽然合同中没有约定，但在被告的承诺中认可原告垫付材料款50000元，所以该笔垫付款应予认定。朱立志基础返工费不符合合同垫付约定，至于秦再娟、袁登万的工资款，被告不予认可，同时原告也没有提供基本证据证明该欠款存在并为工资款，所以本院不予认定。本案为追偿权纠纷，原告的追偿应当符合双方约定或者法律规定，且应当已实际垫付。综上所述，本院认为欧天军施工人员工资款75635元，梅松施工人员工资款81300元，张发胜和姚秀发工资款62846元，蔡飞工资51300元，李名长的材料款50000元符合垫付要求。但从原告提供的证据原告仅垫付143001元，所以原告只能对该部分根据双方的约定要求被告返还。原告应当给付被告的工程款52712元应当予以抵扣，同时从原告垫付之日起被告应当给付资金占用期间利息。原告尚欠被告工程款5%的质保金因尚未达到双方合同约定的给付条件，不予抵扣。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈小俊于本判决生效后十日内返还原告项建代为垫付的款项人民币90289元（143001元-52712元）并自2019年5月21日起按本金29565元，自2019年9月1日按本金60724元并按年利率6%计算利息至给付之日止。 二、驳回原告项建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8574元，减半收取4287元，由原告项建负担3000元，被告陈小俊负担1287元。保全费3005元，原告项建负担2082元，被告陈小俊负担923元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  黄啸松 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 玲 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张吗，有责任提供证据。