广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂14民终941号 上诉人（原审原告）：陆金连，女，1956年5月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 上诉人（原审原告）：农军进，男，1974年9月28日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 上诉人（原审原告）：农金花，女，1978年7月29日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 上诉人（原审原告）：农汉勋，男，1979年9月27日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 四上诉人共同委托诉讼代理人：赵爱群，广西得天律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：农勤，男，1958年8月29日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 上诉人陆金连、农军进、农金花、农汉勋（以下简称陆金连等四人）因与被上诉人农勤机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区大新县人民法院（2019）桂1424民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本院传唤、通知当事人及其委托诉讼代理人到庭询问，上诉人农汉勋及上诉人陆金连、农军进、农金花、农汉勋的共同委托诉讼代理人赵爱群，被上诉人农勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆金连等四人共同上诉请求：撤销一审判决，改判农勤赔偿陆金连等四人财产损失和精神抚慰金共计223941元。事实和理由：(一）一审判决未判决农勤在交强险责任限额范围内先予以赔偿，而直接按过错承担赔偿责任无事实和法律依据。1.《安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书》对农勤驾驶的二轮电动车的车辆属性的鉴定结论为机动车。《道路交通事故认定书》亦认定农勤未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车而发生交通事故。2.根据有关法律规定，在中国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依法购买机动车交通事故责任强制险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。农勤违反法定义务未投保机动车责任强制保险，其应依法在交强险赔偿限额内先予赔偿陆金连等四人经济损失，超出交强险赔偿限额部分农勤承担40%的赔偿责任。（二）一审判决农勤承担30%的责任比例过轻，应承担40%的责任比例。农勤通过路口时未注意观察交通情况，未保持安全车速，对交通事故的发生亦存过错。农建华付出了生命的代价，造成重大经济损失，农勤在交通事故中仅致车辆损坏。综合本案双方当事人的过错、交通事故损害后果等实际情况，农勤应承担40%的责任，农建华应承担60%的责任更为符合本案实际，更能体现民事法律法基本原则与精神。（三）一审判决精神抚慰金5000元过低。农建华的死亡不但造成陆金连等四人重大经济损失，亦给陆金连等四人带来巨大的精神痛苦。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，结合本案实际情况，一审判决农勤赔偿精神抚慰金5000元过低，请求改判提高精神抚慰金数额。 农勤辩称，1.农勤按道行驶符合驾驶操作规定，事故的发生系农建华自己开车摔倒导致，责任应由农建华自行承担，其出于人道主义救助农建华，只愿意给农建华2000元。2.对《安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书》有异议，其驾驶的是电动车，不是机动车，不应当按照机动车交强险进行赔偿。 陆金连等四人向一审法院起诉请求：农勤赔偿陆金连等四人医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、住院误工费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计384852.50元。农勤先在交强险限额内赔偿12万元，超出交强险限额部分的损失264852.50元，再由农勤承担40%的责任即105941元，农勤共赔偿225941元，扣减已付2000元，尚应支付223941元。 一审法院认定事实：2018年9月22日14时30分许，农勤驾驶其所有的无车号牌绿驹牌二轮电动轻便摩托车搭载其妻子赵兰英沿558县道由大新县雷平镇方向往龙州县响水镇方向行驶，至该县道14KM路段时，恰有其亲属农建华驾驶无车号牌普通二轮摩托车由农勤行驶方向右侧的大克屯路口驶出并左转往雷平镇方向行驶，致使两车发生碰撞，造成农建华受伤经送大新县人民医院抢救无效于2018年9月24日死亡及两车损坏的道路交通事故。大新县公安局交通警察大队认定农勤负事故的次要责任，农建华负事故的主要责任。农勤驾驶的车辆未投保交强险。 农建华出生于1955年11月12日，其与陆金连系夫妻关系，两人生育有农军进、农金花、农汉勋三个子女。事故发生后，农勤已赔偿陆金连等四人2000元。 一审法院认为，自然人的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。农建华因交通事故死亡，其亲属有权获得赔偿。交警部门就本次交通事故作出的事故认定事实清楚，适用法律正确，一审法院予以采信。农勤驾驶的电动二轮车虽然经鉴定属于机动车范畴，但实践中该类车辆无法办理机动车注册登记，亦不能购买交强险。故农勤不应在交强险责任限额范围内先予以赔偿，应直接按过错大小承担赔偿责任。根据本案实际，酌定由农建华承担70%的责任，农勤承担30%的责任。农建华死亡造成的经济损失认定如下：1.医疗费80601元；2.丧葬费33228元（5538元/月×6个月）；3.死亡赔偿金192525元（11325元/年×17年）；4.住院误工费，农建华在事故发生时已年满60周岁，因未有证据证明其存在误工损失，故对该项主张不予支持；5.亲属办理丧事误工费1369.20元（114.10元/天×3天×4人）；6.护理费228.20元（114.10元/天×2天×1人）；7.住院伙食补助费200元（100元/天×2天）；8.营养费100元（50元/天×2天）；9.交通费500元（酌定）；10.精神损害抚慰金5000元（酌定）；11.被扶养人（陆金连）生活费，事故发生时，农建华已年满60周岁，且没有稳定的收入来源，其配偶陆金连应由其成年子女扶养，故对被扶养人生活费，一审法院不予支持。陆金连等四人的经济损失共计308751.40元（不含精神损害抚慰金），由农勤赔偿92625.42元（308751.40元×30%）,另外农勤还赔偿精神损害抚慰金5000元，共计赔偿97625.42元，扣减已付2000元，尚应赔偿95625.42元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，判决：一、农勤应于本判决生效之日起十五日内赔偿陆金连、农军进、农金花、农汉勋经济损失95625.42元；二、驳回陆金连、农军进、农金花、农汉勋的其他诉讼请求。一审案件受理费4659元，减半收取计2329.50元，由陆金连、农军进、农金花、农汉勋负担1334.5元，农勤负担995元。 二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，一、关于农勤是否应在交强险责任限额范围内先予以赔偿的问题。农勤驾驶的电动二轮车虽然经鉴定属于机动车范畴，但实践中该类车辆无法办理机动车注册登记，亦不能购买交强险。上述情形是行政管理部门职能所限导致，属于客观原因，并非农勤个人主观原因，不应归责于农勤。故农勤不应在交强险责任限额范围内先予以赔偿。二、关于农勤应承担赔偿责任比例问题。本次交通事故，大新县公安局交通警察大队认定农勤负事故的次要责任，农建华负事故的主要责任，经农勤申请复核，崇左市公安局交通警察大队作出复核结论：事故事实清楚、证据确实充分、责任划分公正、程序合法，予以维持。根据大新县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》对事故形成原因分析，农建华驾驶机动车在路口左转弯时未注意观察路口交通情况，未让直行的车辆先行是造成事故的主要原因，故一审认定农建华方自行承担70%的责任，农勤承担30%的责任并无明显不妥，予以维持。三、关于陆金连等四人的精神抚慰金应如何确定的问题。本案事故造成农建华死亡的后果，但农建华在事故中承担主要责任，结合农建华、农勤双方的过错承担、受诉法院所在地平均生活水平，一审法院确定精神损害抚慰金5000元合理。 综上所述，上诉人陆金连、农军进、农金花、农汉勋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2886元，由陆金连、农军进、农金花、农汉勋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林文标 审 判 员 梁 飞 审 判 员 韦权美 二〇一九年十二月九日 法官助理 农碧霞 书 记 员 马丽斯 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。