文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初11744号原告：李家全，男，1957年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人:何廷华，重庆鼎林律师事务所律师。委托诉讼代理人:李林新，重庆鼎林律师事务所律师。被告：杨小华，女，1963年5月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人:曹小科，重庆达能律师事务所律师。被告：李钰岭，女，1998年11月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人:高小理，四川坤宏律师事务所律师。被告：罗兰英，女，1937年7月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：黄翱，男，1989年6月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告李家全与被告杨小华、李钰岭、黄翱、罗兰英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，对原告申请追加继承人罗兰英、黄翱为被告予以准许，依法追加继承人罗兰英、黄翱为被告。原告的委托诉讼代理人何廷华，被告杨小华及其委托诉讼代理人曹小科、被告李钰岭的委托诉讼代理人高小理，被告罗兰英，被告黄翱到庭参加诉讼。本案审理过程中，原、被告向本院申请6个月的和解期。本案现已审理终结。原告李家全向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨小华立即偿还原告李家全本金150000元；2被告杨小华支付原告李家全借款利息（以150000元本金为基数，从2018年1月29日起，按照年利率5%计算利息至本金还清之日止）；3、被告李钰岭对被告杨小华前述应付款项承担连带责任；4、诉讼费由被告杨小华、李钰岭承担。后原告原告李家全将诉讼请求变更为：1、判令被告杨小华、李钰岭、黄翱、罗兰英在继承李成全遗产的范围内，对原告李家全的150000元借款本金承担清偿责任；2、被告杨小华、李钰岭、黄翱、罗兰英在继承李成全遗产的范围内，支付150000元借款的利息（该利息以150000元本金为基数，从2018年1月29日起，按年利率5%计算至本息付清之日止）；3、被告李钰岭（保证人）对150000元借款本金及利息承担连带责任；4、诉讼费由被告杨小华、李钰岭、黄翱、罗兰英负担。事实及理由：原告李家全与借款人李成全系兄弟。被告罗兰英系原告李家全与借款人李成全之母。被告杨小华系借款人李成全之妻。被告李钰岭系借款人李成全之女。被告黄翱系被告杨小华之子。2018年1月29日，李成全因被告李钰岭拟读大学产生高昂学费及家庭经济紧张向原告李家全借款。当日，原告李家全即通过银行转账支付李成全150000元。后日，李成全向原告出具书面借条一张，约定：借款金额150000元，年利率5%，借款期限5年，借款人应在每年的12月25日至30日通过银行转账付清当年的利息等；被告李钰岭在担保人栏处签名。2018年8月16日，李成全因病去世。原告李家全多次要求被告协商解决偿还借款本金及支付利息事宜，未果。为维护原告合法权益，现原告李家全诉至法院，要求判如所请。被告杨小华辩称，对原告李家全与李成全之间是否存在借贷关系不知情，被告李钰岭是否为该笔150000元贷款提供担保，不知情。即便该借款真实存在，原告未提供证据证明李成全并未将该笔借款用于家庭生活。即便如原告所述，被告李钰岭因上学所需，李成全从原告处借款，也应当是李成全的个人债务。李成全与被告杨小华在夫妻关系存续期间对各自财产及各自子女抚养进行了约定，双方无共同财产，无共同子女需要进行抚养，各自婚前的子女由各自抚养。请求驳回原告的诉请。被告李钰岭辩称，原告没有举示对李成全遗产进行析产的证据。李钰岭的保证不符合法理和常理，李钰岭不应当承担保证责任，即便要承担也仅承担一般保证责任。请求驳回原告的诉请。本院经审理，查明事实如下：2018年1月29日原告李家全向借款人李成全通过账号为621755010352****的重庆三峡银行卡向借款人李成全账号为6212263100027516***的中国工商银行卡转款150000元。2018年1月31日，借款人李家全李家全向原告李家全出具借条一张，载明：“今借到李家全人民币15万元整（大写：壹拾伍万元整）。经协商借款年利率为5%（银行5年定期存款的上浮利率）1）此借款的本金与借款人支付的利息（含偿还借款）匀（注：应当为“均”）通过银行转账，银行付款的凭据双方各自保存备查。2）借款期限5年，借款人于2023年1月30日偿还本金15万元整。3）借款人应在每年的12月25日-30日通过银行转账付清当年的利息。4）借款人李成全的银行卡号（工商银行）：6212263100027516***。李家全的银行卡号：（注：此处为空白）6）此借款由借款人的子女李钰岭担保。担保人：李钰岭。借款人：李成全。2018年1月31日。”担保人签名处，有李钰岭签名并捺印；借款人签名处，有李成全签名并捺印。该款项主要用于被告李钰岭的大学学费及生活费。又查明，借款人李成全与被告杨小华签署两份离婚协议，分别签订于2014年11月12日、2018年6月9日。均载明“现本着双方自愿的原则，协议离婚。因本次婚姻双方均属二婚，所以无财产纠葛，无子女纠葛。男方李成全向女方杨小华的所有借款均另有协议”。再查明，李坤富与被告罗兰英育有四名子女，原告李家全、李家蓉、被告李成全、李家文。李坤富于1993年死亡。1989年6月3日，被告杨小华育一子黄翱。1998年11月18日，借款人李成全（公民身份号码50010619611021****）育一女李钰岭。2008年11月6日，借款人李成全与被告杨小华登记结婚。2018年8月15日，借款人李成全死亡。2019年3月25日，重庆市公安局沙坪坝区分局童家桥派出所盖章的户口证明显示：“户主姓名：杨小华，姓名：李钰岭，与户主关系：养女。”原告申请证人李尚珍出庭作证。李尚珍陈述，2018年9月21日，李尚珍与被告杨小华联系，确认借款和还款一事。被告杨小华主动向李尚珍索要借条的照片和转款凭证的照片。后来被告杨小华去了贵州，李尚珍要求被告杨小华、李钰岭一起面谈借款及还款事宜。2018年9月2日，被告杨小华回复李尚珍，其已经从贵州回来。2018年12月底，按照借条约定，借款人应在每年的12月25日-30日通过银行转账付清当年的利息，因此李尚珍要求被告杨小华、李钰岭支付利息，但被告杨小华、李钰岭并未支付也未露面。庭审中，被告黄翱书面陈述，自愿对李成全所有的财产全部予以放弃继承。原告向本院提交了户口证明、借款人李成全与被告杨小华的结婚登记审查表、借条、转款凭证、银行流水、微信聊天记录（光盘）等作为证据，被告杨小华向本院提交了借款人李成全与被告杨小华的结婚登记审查表、离婚协议书、借款人李成全向杨小华出具的借条、四川外国语大学人事处证明、交通银行的存款及理财产品等作为证据。对原告提交的李成全与被告杨小华的结婚登记审查表、借条、转款凭证、银行流水，被告杨小华提交的借款人李成全与被告杨小华的结婚登记审查表，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。对原告提交的微信聊天记录（光盘），真实性无法核实，本院不予采信；对被告杨小华提交的离婚协议书、借款人李成全向杨小华出具的借条、四川外国语大学人事处证明、交通银行的存款及理财产品等，因与本案不具备关联性，本院不予采信。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的的债权人，负有义务的是债务人。债权人有权按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款人李成全在与被告杨小华婚姻关系存续期间，以李成全个人名义于2018年1月29日向原告李家全借款150000元，并于2018年1月31日向原告李家全出具借条一张。在借款人处，李成全签名并捺印。在担保人处，李钰岭签名并捺印。原告李家全于2018年1月29日履行了出借150000元款项的义务。该款项主要用于被告李钰岭的大学学费及生活费。该借贷关系合法有效，应当受到法律保护。对被告杨小华举证的两份离婚协议，只对约定双方产生约束，不能对抗第三人。故该两份协议约定的内容，不能对抗提供借款的原告李家全。借款人李成全于2018年8月15日死亡，继承开始。依照《中华人民共和国继承法》第十条，第一顺序的继承人为配偶、父母、子女，被告黄翱已书面表明自愿对李成全所有的财产全部予以放弃继承，借款人李成全的法定继承人为：被告杨小华、李钰岭、罗兰英。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的，不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本院认为，各个继承人在遗产分割之前，可以首先用被继承人遗留下来的财产来清偿被继承人遗留下来的债务，清偿后剩余的财产，才能按照遗嘱或法定继承来进行分割；也可以先根据遗嘱或法律规定，对遗产进行分割，然后按照各自所继承到的遗产份额，按比例分别承担清偿被继承人人债务的责任。依据借条，借款人李成全应在2023年1月30日之前偿还借款本金150000元。因借款人李成全于2018年8月15日死亡，已不具备还款条件，原告李家全起诉继承人，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告李家全要求的利息，从出借之日2018年1月29日起，以借款本金150000元为基数，按照年利率5%支付，因不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任”。担保人签名处，有被告李钰岭签名并捺印，借条出具的时间是2018年1月31日，被告李钰岭已成年。因借条上没有明确约定保证方式，故被告李钰岭应当按照连带责任承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告杨小华、罗兰英于本判决发生法律效力后五日内，在继承李成全遗产的范围内，支付原告李家全的150000元借款本金及利息（该利息以150000元本金为基数，从2018年1月29日起，按年利率5%计算至本息付清之日止）；二、被告李钰岭对上述债务承担连带责任；三、驳回原告李家全的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元（原告已预交），由被告杨小华、李钰岭、罗兰英负担，此款限被告杨小华、李钰岭、罗兰英于本判决发生法律效力后五日内立即迳付原告李家全。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十二月六日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红