重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0112民初21587号原告：吴登杰，男，彝族，1994年4月9日出生，住云南省昭通市大关县。委托诉讼代理人：吴天星，云南建昭律师事务所律师。被告：株洲市俊杰建筑工程有限公司，住所地湖南省株洲市攸县渌田社区236号（渌田镇人民政府计生服务大楼一楼），统一社会信用代码91430223MA4L5GAR9P。法定代表人：周艳雄。原告吴登杰与被告株洲市俊杰建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，原告申请对其伤残等级、后续医疗费、误工期限、护理期限等进行司法鉴定，鉴定完毕后，依法由审判员刘涛峰适用简易程序于2019年10月22日进行公开开庭审理。原告吴登杰及其委托诉讼代理人吴天星到庭参加诉讼，被告株洲市俊杰建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴登杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金33074.40元（13781×20×12%）、误工费20198元（54612÷365×135）、被扶养人生活费12216.54元[11977×（18-1）÷2×12%]、营养费5000元（50天×100元）、后续医疗费4000元、护理费6000元（120元×50天）、住院伙食补助费2760元（60元×46天）、鉴定费2150元、车旅费3000元、精神抚慰金10000元，共计98398.90元；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2018年9月2日，原告与被告签订《支架劳务分包合同》，该合同约定：被告将其承包的位于重庆市渝北区的礼嘉大桥与礼白立交之间主线桥满堂支架下部及上部主体工程的支架安装、搭设、损耗、拆除工程承包给原告施工及管理。本合同第六条第5项还约定“工伤事故造成费用2万元以内由乙方自行承担，2万元以上按责任划分进行结算”。2018年9月8日11时许，原告在支架安装的工作过程中受伤，事故发生当天原告随即被送往重庆两江新区第二人民医院入院治疗，经该医院诊断，原告为开放性重型颅脑损伤、颈椎骨折。于2018年10月27日出院，在该医院住院46天，共花费医疗费8万余元。关于本次受伤的赔偿，原告多次找到被告协商解决，但被告一直推脱至今。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告株洲市俊杰建筑工程有限公司未作答辩。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了《支架劳务分包合同》、病历资料、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本等证据，经庭审质证审查后，本院认定事实如下：2018年9月2日，以原告为乙方，被告为甲方签订《支架劳务分包合同》，主要约定：甲方将其承包礼嘉大桥与礼白立交之间主线桥满堂支架下部及上部主体工程的支架安装、搭设、保管、损耗、拆除工程承包给乙方施工及管理.该工程劳务采用固定综合单价，甲方提供盘扣、横杆、立杆、底托、顶托、普管、扣件等材料，其余所有辅助材料由乙方负责承担，如电焊机、焊条、安全带、安全帽、防护措施中警示带及梯笼、操作平台范围的防护措施（如安全网）。满堂支架（上、下结构）综合单价为7.5元每立方米。合同还约定工伤事故目标：重任事故、死亡事故为零，工伤事故造成费用2万元以内由乙方自行承担，2万元以上按责任划分进行结算。合同签订后，原告即在该项目工作，2018年9月8日11时许，原告从架子上下来时，不慎从4米高的架子上摔下来受伤。原告受伤后即被送往重庆两江新区第二人民医院住院治疗46天后出院，出院诊断为：开放性重型颅脑损伤：1.右侧额、顶、颞骨骨折；2.右侧额、顶、颞部硬膜外出血；3.蛛网膜下腔出血；4.颅底骨折；5.颅内积气；6.头皮血肿。出院医嘱：1.半月、1月、3月后嘱定期复查头部CT；2.口服药物继续治疗；3.休息30天，1月后复查CT再行决定是否继续休息，不适随访。原告自认其住院期间的医疗费均由被告垫付，具体数额不清楚。审理过程中，原告申请对其伤残等级、后续医疗费、误工时限、护理时限及营养时限进行司法鉴定，本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年10月9日作出《司法鉴定意见书》认定：吴登杰颅脑损伤行开颅术后属十级伤残，其右额颞叶脑软化灶形成属十级伤残；后续医疗费需4000元；误工时限评定为135日；护理时限评定为50日，营养时限评定为50日。原告为此支付专家会诊费100元及鉴定费2050元。原告系农村居民，原告之子吴某某于2017年8月12日出生，系农村居民。本院认为：本案的争议焦点主要有：一、本案的民事责任应如何承担；二、原告主张的损失是否合理。对此，本院分别评述如下：本案的民事责任应如何承担。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告与被告之间签订《支架劳务分包合同》，由原告在被告的工程上从事支架的安装、搭设、保管、损耗、拆除等劳务，双方之间形成劳务关系，原告在为被告提供劳务过程中受伤，被告应对原告受伤造成的损失承担一定的赔偿责任，而原告自己作为成年人，从四米的架子上下来时，对自身安全未尽应有的注意义务而摔下来受伤，存在过错，应当减轻被告的赔偿责任，根据本案的实际情况，原告与被告之间的责任比例以3：7认定为宜。原告主张费用的合理性问题。第一，对原告要求主张的残疾赔偿金33074.40元（13781×20×12%）。原告为农村居民，本次事故造成其两个十级伤残，其残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准13781元计算20年，应为30318.20元（13781×20×11%）。第二，对原告主张的住院伙食补助费2760元（60元×46天），该费用主张合理，应予支持。第三，对原告要求主张的误工费20198元（54612÷365×135）。经鉴定，原告误工时限为135天，其受伤前从事建筑工作，其误工费标准应按上一年度建筑行业人员年平均工资54612元计算，误工费应为20198元（54612÷365×135）。第四，对原告主张的护理费6000元（120元×50天）。根据鉴定意见，原告护理时限为50天，其按120元/天主张，较为合理，应予支持。第五，对原告主张的后续医疗费4000元，该费用有鉴定意见为证，应予支持。第六，对原告主张的鉴定费2150元，该费用有鉴定发票及收据为证，应予支持。第七，对原告主张的被扶养人生活费12216.54元12216.54元[11977×（18-1）÷2×12%]，原告之子吴某某在原告定残时已年满2周岁，其被扶养人生活费应为10539.76元[11977×（18-2）÷2×11%]，该费用应计入残疾赔偿金。第八，对原告主张的精神抚慰金10000元。本次事故造成原告十级伤残，给原告造成严重的精神损害，本院酌情支持2500元。第九，对原告主张的营养费5000元。因其无证据需加强营养，故对其营养费本院不予支持。第十，对原告主张的车旅费3000元，根据原告的受伤治疗及鉴定过程，对其交通费本院酌情支持1500元。原告以上损失共计79965.96元（含精神抚慰金2500元），应由被告株洲市俊杰建筑工程有限公司赔偿56726.17元（77465.96×70%+2500），其余部分由原告自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告株洲市俊杰建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告吴登杰住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、续医费、鉴定费、交通费、误工费、精神抚慰金等共计56726.17元；二、驳回原告吴登杰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告株洲市俊杰建筑工程有限公司负担240元，原告吴登杰负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘涛峰二〇一九年十二月月十八日法官助理杨星书记员潘媛媛