贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初2667号 原告：周伟，男，1975年5月22日生，汉族，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。 被告：赵立昌，男，1965年9月2日生，仡佬族，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。 被告：赵福沈（系赵立昌之子），男，1987年7月15日生，仡佬族，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。 原告周伟与被告赵立昌、赵福沈民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告周伟，被告赵立昌、赵福沈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告赵立昌偿还原告60,000元并支付利息7,200元（从2019年5月3日至2019年11月2日期间的利息为7,200元；2019年11月3日以后的利息，按年利率24%计算至该笔债务完全清偿之日止）；2．判令被告赵福沈对该债务承担连带清偿责任；3．案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年4月2日，被告赵立昌以做生意急需周转资金为由向原告借款60,000元，并口头约定按月利率2%支付利息，因原告担心被告没有偿还能力，故被告赵立昌让其儿子赵福沈作担保。在二被告的多次要求下，原告将60,000元钱借给了被告赵立昌，被告赵福沈也以担保人的身份在借条上签名捺印。后被告仅支付了一个月的利息1,200元，经原告多次催要，被告既不偿还本金，也不支付利息。为维护原告的合法权益，现根据相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，敬请依法裁决。 原告补充陈述：我通过银行转账方式向被告赵福沈交付借款37,000元，周兴友向原告交付借款20,000元，我认可周兴友的陈述，本案实际交付的借款是57,000元，被告赵福沈自2019年5月起至2019年8月止，每月支付利息3,000元。   原告周伟提交下列证据： 1．身份证（复印件），证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格。 2．借条，证明被告向原告借款的事实和金额。 被告赵立昌辩称，我和原告并不认识，是被告赵福沈向原告借款并使用的，我不清楚原告实际向被告赵福沈交付了多少借款，借款后是被告赵福沈向原告支付利息。借条是我写的，写借条时赵福沈和我都在场，为了帮被告赵福沈借款，我按原告的要求作为借款人出具了借条。出具借条至今，我没有向原告偿还过借款。我没有实际使用该笔借款，不应该承担还款责任。 被告赵立昌无证据提交。 被告赵福沈辩称，我与原告不认识，是原告之兄周兴友带我去找原告借款用于赎车，约定借款60,000元。出具借条当天，原告通过转账方式向我交付借款42,000元，其兄周兴友向我交付15,000元，我实际收到的借款是57,000元，原告预扣了第一个月利息3,000元。后我跟周兴友口头约定每个月利息4,500元，我从2019年5月2日起，按照每月4,500元的利息标准，通过微信方式向周兴友支付过四个月的利息。我认为向原告借款42,000元，向周兴友借款15,000元。我已经支付的利息应用于抵扣本金，利息起算点应从我最后一次支付利息后起算。我已经支付的利息，用于折抵本金。 被告赵福沈庭后提交下列证据： 微信账单截图4页。 本院依职权调取下列证据： 本院对周兴友进行询问的通话记录一份，其陈述：被告赵福沈因赎车需要资金，故向周伟借款60,000元，约定月利率5%，因周伟资金不足，我于2019年4月2日通过微信方式帮周伟向被告赵福沈交付20,000元借款。同日，赵福沈又向我借款30,000元，并向我出具了借条。后赵福沈通过微信方式向我支付了4个月的借款利息，每月4,500元，包含向原告借款60,000元和向我借款30,000元的利息。 经本院组织证据交换和质证，双方当事人对对方所举证据及本院依职权调取证据均无异议，上述证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述及本院经审查认定的上述证据，本院认定事实如下：2019年4月2日，被告赵福沈经原告之兄周兴友介绍，以赎车需要资金为由，向原告借款60,000元，双方口头约定月利率5%，同日，被告赵福沈、赵立昌向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到周伟人民币大写（陆万元整）小写（60,000元整）”，被告赵立昌在该借条的“借款人”处签名捺印，被告赵福沈在“担保人”处签名捺印。同日，原告向被告赵福沈交付借款37,000元，并通过周兴友向被告赵福沈交付借款20,000元，共计交付借款57,000元。被告赵福沈于2019年5月4日、2019年6月5日、2019年7月15日、2019年8月16日向周兴友分别支付利息4,500元，共计18,000元，该款系支付向原告借款及向周兴友借款的利息，实际向原告支付利息共计12,000元。后因二被告未继续支付利息，也未偿还借款本金，经原告多次催要未果，遂诉至本院，诉请同前。 本案争议焦点为：一、被告赵立昌是否承担还款责任；二、本案尚欠借款本息应如何计算。 本院认为，关于争议焦点一，被告赵立昌是否承担还款责任。二被告系父子关系，同时向原告出具借条一份，其中被告赵立昌为借款人签名、捺印，被告赵福沈为保证人签名、捺印，该借条是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据原、被告的陈述及原告举证的借条，原告已通过向被告赵立昌之子赵福沈交付借款的方式履行了自己的义务，且被告赵立昌在原告起诉之前并未就此提出异议，故应认定被告赵立昌认可原告交付借款的方式。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告已履行交付借款的义务，被告赵立昌作为本案借款人，亦应按约定向原告履行还本付息的义务。被告赵立昌所提其不承担还款责任的辩称，不能成立，本院不予支持。本案中，借贷双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可随时要求返还借款，但应给予合理期限。自原告多次催要借款至向本院提起诉讼的期间，已属于合理期限，故原告诉请被告赵立昌偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。 另外，被告赵福沈对其在借条中“担保人”处签名捺印无异议，但因双方未对担保方式和保证期限进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案保证方式为连带责任保证，保证期间未经过，故被告赵福沈应当对本案债务承担连带清偿责任。 关于争议焦点二，本案尚欠借款本息应如何计算。第一，关于本案借款本金的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，虽然借条载明的借款本金60,000元，但根据双方陈述及周兴友的陈述，本案原告实际向被告赵福沈交付的借款金额为57,000元，故本案借款本金应以实际交付的借款金额57,000元认定。被告赵福沈所提只认可向原告借款42,000元的辩称不能成立，本院不予支持。第二，关于借款利息的计算。被告赵福沈辩称其2019年5月起至2019年8月期间支付利息共计18,000元，并主张用于抵扣借款本金。经查，被告赵福沈于2019年5月至2019年8月（4个月）期间向原告之兄周兴友交付的18,000元利息包含本案借款利息及向周兴友借款的利息，其中按月利率5%支付本案借款利息共计12,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告赵福沈已支付利息中超出年利率36%的部分应当优先清偿利息，剩余部分再扣减本金，其所提以已付利息全额扣抵本金的辩称不能成立，本院不予支持。因被告赵福沈支付利息至2019年8月，经核算，自2019年4月2日借款之日起至2019年9月1日止（5个月），以借款本金57,000元为基数，按月利率3%计算，应付利息为8,550元（57,000元×3%×5个月），被告赵福沈实际支付利息12,000元，故截止至2019年9月1日，被告赵福沈超出月利率3%支付的利息为3,450元（12,000元-8,550元）。因本院于2019年11月8日立案，故已支付利息中，2019年11月8日前超出年利率36%的利息部分用于顺延利息，剩余部分用于扣减本金。经核算，自2019年9月2日起至2019年11月8日止共计2个月零7天，以借款本金57,000元为基数，按月利2%计算利息为2,546元（57,000元×2%×2个月零7天），故被告赵福沈已支付的利息顺延至2019年11月8日后差额部分为904元（3,450元-2,546元），该金额应作为借款本金予以扣除，即尚欠本金为56,096元（57,000元-904元）。综上，本案尚欠本金为56,096元，尚欠利息以本金56,096元为基数，自2019年11月9日起按月利率2%计算。 据此，依照上述法律规定规定，判决如下： 一、被告赵立昌于本判决生效之日起十日内偿还原告周伟借款本金56,096元及利息（利息以56,096元为基数，自2019年11月9日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）。 二、被告赵福沈对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告周伟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,480元，减半收取740元，由原告周伟负担120元，被告赵立昌、赵福沈负担620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  周敏兴 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李坤波