襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0691民初2393号原告：赵某，男，1984年6月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：曾繁荣，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩云，女，1963年2月28日出生，住襄阳市襄州区。系赵某之母。被告：襄阳市高新区实惠多多纸业（以下简称实惠多多纸业），住所地：襄阳市高新区团山镇商贸小区7栋47号。经营者：郭虎。被告：郭虎，男，1977年2月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：何洪海，湖北联帮律师事务所律师。原告赵某与被告郭虎、实惠多多纸业提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人曾繁荣、韩云，被告郭虎及被告郭虎、实惠多多纸业的共同委托诉讼代理人何洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，2017年至2018年被告郭虎雇佣原告在其经营的实惠多多纸业上班，2018年12月11日，原告在工作时，机械碰伤了原告的左手，原告受伤后在襄阳华光医院住院两天，共花费医疗费5435.87元。后原告的伤情经鉴定为伤残十级，护理期为90日，营养期为90日。原告向被告索赔未果，故诉至本院，请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失148283.87元；2.本案的诉讼费由二被告承担。被告实惠多多纸业和郭虎辩称，原告诉求不属实，没有法律依据，1.医疗费都是被告垫付的，另护理费、营养费被告已经向原告支付；2.误工费与事实严重不符；3.原告对损伤负有责任，原告工作职责只是包装卫生纸，因自己的不慎导致被器械割伤，应该自己承担相应的责任；4.对原告的伤残等级不予认可，庭后提出重新鉴定申请，原告只是伤到肌肉，目前经过恢复已经达到良好状态，可能不构成伤残。原告向本院提交了以下证据：1.两张微信聊天记录截图，证实原告受伤时在被告实惠多多纸业工作，原告在工作时受伤。二被告对该组证据无异议。本院对该组证据予以认可。2.华光医院手术记录、出院小结、住院费发票一份，证明原告受伤后在华光医院住院治疗两天花去医疗费5435.87元，以及住院伙食补助费的计算依据。二被告对该组证据的真实性无异议，原告住院期间的医疗费均由被告郭虎垫付。本院对该组证据的真实性予以采信。3.司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告左手伤残是十级，鉴定费1500元，及相关误工费、营养费的计算依据。二被告对鉴定书和鉴定费发票的真实性没有异议，对鉴定结论存在异议，认为原告的身体目前恢复尚好，已经不构成伤残，关于误工期、营养期的鉴定结论不予认可。且原告出院后一个月又继续在被告处工作，误工期100多天不属实。本院对该组证据的真实性予以采信。4.租房合同及房主的商品房购买合同、原告子女就读的学校出具的证明各一份、襄阳高新区团山镇曙光社区居委会出具的证明一份、康顺物业公司出具的证明一份，以证明原告及其子女一直在城镇居住、抚养费的计算应参照城镇标准。二被告对该组证据无异议。本院对该组证据予以认可，可以认定原告及子女均属在城镇居住。5.赵富国出具的用车证明，以证明原告因鉴定支出交通费200元。二被告认为没有相应的交通费票据，对该证据的真实有异议。本院认为原告未提交相应的支付凭证，故对该组证据不予采信。二被告向本院提交了以下证据：1.2018年1月17日向原告转账350元的微信记录（取内固定的费用）、2018年1月31日向原告母亲微信转账2500元工资的记录。原告对该组证据无异议。本院对该组证据予以认可。2.陈幕菊的证人证言，以证明原告在被告襄阳市高新区实惠多多纸业上班，按每天100元的标准结算工资，每个月工作时间不固定，原告在工作的过程中受伤，受伤后被告郭虎让证人将原告送到医院接受治疗，原告出院后两个月左右又回到被告襄阳市高新区实惠多多纸业继续工作。原告对证人证言的真实性无异议。本院对该组证据予以采信。本院经审理认定事实如下：郭虎雇请赵某在其经营的实惠多多纸业从事装纸工作，工资按天结算，每天100元。2018年12月11日，赵某在操作切纸机器的过程中，被机器割伤了左手大拇指、无名指。当日，工友陈幕菊将赵某送至襄阳华光医院住院治疗2天至2018年12月13日。住院期间，由赵某的母亲韩云负责护理。赵某的入院伤情诊断为：左手拇指无名指切割伤。1.左手拇指伸肌腱断裂。2.左手拇指远节指关节囊破裂。3.左手拇指无名指皮肤挫裂伤。出院伤情诊断为：左手拇指无名指切割伤。1.左手拇指伸肌腱断裂。2.左手拇指远节指关节囊破裂。3.左手拇指无名指皮肤挫裂伤。出院医嘱：1.继续治疗。（隔日换药，12天拆线，一月后来院复查取出内固定）2.不适随诊。赵某住院期间产生医疗费共计5435.87元，由郭虎垫付。赵某出院后继续在惠多多纸业工作了20天。2019年4月3日，赵某委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定。该所于2019年5月21日作出的鉴定意见为：1.被鉴定人赵某左手的伤残属十级。2、被鉴定人伤后误工期为发鉴定的前一日，护理期为90日，营养期为90日。另查明，赵某与胡月英共育有四个子女：长子赵卓，出生于2004年6月6日；次女赵迪，出生于2005年11月22日；女儿赵诗琪，出生于2008年12月1日；儿子赵梓辰，出生于2013年4月17日。本院认为，被告惠多多纸业雇请原告赵某从事装纸工作，并按天结算工资，双方形成了个人劳务关系。赵某操作切割机时，因操作不慎致左手拇指无名指被割伤，其作为完全民事行为能力人，且长期从事该项工作，应熟知机器操作常识，在工作过程中未尽到自身的安全防护和注意义务，其自身对于事故的发生具有一定的过错，对本次事故造成的损失应承担30%的责任。被告惠多多纸业作为接受劳务者，应提供必要的安全防护措施，却未尽到足够的安全管理和教育义务，应对原告赵某因伤所受损失承担70%的责任。原告赵某主张的损失评判如下：1.医疗费5435.87元。原告主张医疗费5435.87元，因有相关的医疗费票据予以证实，本院对原告的主张予以确认。2.误工费14000元。原告主张误工费22400元（51030元/年÷365天×160天），根据原告赵某于2019年5月21日被认定为伤残的事实以及原告受伤后鉴定结论作出前在被告处继续工作20天的事实，本院认定原告的误工时间应计算至定残前一日即2019年5月20日后再扣除20天，误工天数应为140天，且根据原、被告之间按每天100元的标准结算工资的事实，误工费应为14000元（100元×140天）。3.护理费3205.23元。原告主张护理费9844元（38997元/年÷365天×90天），护理费按照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中服务业年收入38997元的标准计算未超出相关标准，本院予以确认，结合原告赵某的伤残等级及受伤部位，护理天数酌情认定为30天，护理费应为3205.23元（38997元/年÷365天×30天）。4.住院伙食补助费100元。原告主张住院伙食补助费100元（50元/天×2天），住院伙食补助费按照每天50元计算未超出相关标准，结合原告的住院天数2天，本院对原告的主张予以确认。5.营养费100元。原告主张营养费4500元（50元/天×90天），营养时限应参照医疗机构的意见确定，原告赵某的出院医嘱中并没有关于加强营养的记载，结合原告赵某的住院时间，营养时限应为2日，营养费按照每天50元计算未超出相关标准，营养费应为100元（50元/天×2天）。6.残疾赔偿金68910元。原告主张残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）,结合原告的伤残等级赔偿系数及其居住在城镇的事实，参照《2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入34455元/年的计算标准，其主张未超出相关标准，本院予以确认。7.被扶养人生活费31195元。原告主张被扶养人生活费32394元，经查，原告赵某之子赵卓，2004年6月6日出生，系未成年人，其生活费计算至十八周岁，应为3599元（23996元/年×3年÷2人×10%）；原告赵某之女赵迪，2005年11月22日出生，系未成年人，其生活费计算至十八周岁，应为4799元（23996元/年×4年÷2人×10%）；原告赵某之女赵诗琪，2008年12月1日出生，系未成年人，其生活费计算至十八周岁，应为8399元（23996元/年×7年÷2人×10%）；原告赵某之子赵梓辰，2013年4月17日出生，系未成年人，其生活费应计算至十八周岁，为14398元（23996元/年×12年÷2人×10%），故被扶养人生活费共计为31195元。8.精神抚慰金2000元。原告主张精神损害抚慰金3000元，本院综合原告因伤致残导致精神上的痛苦，对其主张的金额，酌情支持2000元。9.交通费0元。原告主张交通费200元，但其未提交相应的交通费发票，故对其主张本院不予支持。10.鉴定费1500元。原告主张鉴定费1500元，因有鉴定费票据证实，本院对其主张予以确认。综上，原告赵某因此次事故造成的损失为：医疗费5435.87元、误工费14000元、护理费3205.23元、住院伙食补助费100元、营养费100元、残疾赔偿金68910元、被扶养人生活费31195元、精神抚慰金2000元、鉴定费1500元，共计126446.1元。实惠多多纸业应赔偿前述损失的70%，即88512.27元。对于实惠多多纸业在事故发生后已经垫付的费用5435.87元，应从上述金额中扣减，故实惠多多纸业应赔偿赵某83076.4元。在本案审理过程中，实惠多多纸业提出对赵某的伤残程度进行重新鉴定，经本院依职权通知襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所的鉴定人李某、宋某出庭作证，鉴定意见书所认定赵某伤残等级的鉴定意见并无缺陷，且实惠多多纸业对鉴定意见的异议并无相应证据反驳，故对其提出的重新鉴定申请，本院不予准许。对于被告实惠多多纸业辩称其向原告赵某支付的营养费800元依法应予扣减的意见，本院认为，对此被告实惠多多纸业未向本院提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告的诉讼请求，应以本院评述为准，不符部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，判决如下：一、被告襄阳市高新区实惠多多纸业于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某83076.4元；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告襄阳市高新区实惠多多纸业负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长 张 艳人民陪审员 杨 炜人民陪审员 时金爱二〇一九年十二月四日法官助理李东方书记员程建卓