河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8353号原告：国电荥阳煤电一体化有限公司，住所地：荥阳市城关乡国电大道1号，统一社会信用代码91410182789150216G。法定代表人：李秋白，董事长。委托诉讼代理人：王培蕊，公司员工。委托诉讼代理人：孙宁，河南阳光国基律师事务所律师。被告：郑州同腾商贸有限公司，住所地：郑州市高新区瑞达路60号19幢1层附41号，统一社会信用代码914101000874848281。法定代表人：王丽红，执行董事兼总经理。第三人：王丽红，女，汉族，1973年3月21日出生，住郑州市管城回族区商城里1号院1号楼附46号，公民身份号码410105197303211629。委托诉讼代理人：董柯，河南大周律师事务所律师。原告国电荥阳煤电一体化有限公司与被告郑州同腾商贸有限公司、第三人王丽红执行异议之诉一案，本院于2019年9月19日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国电荥阳煤电一体化有限公司委托诉讼代理人王培蕊、孙宁、第三人王丽红委托诉讼代理人董柯到庭参加诉讼。被告郑州同腾商贸有限公司法定代表人王丽红未到庭，亦未委托他人参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国电荥阳煤电一体化有限公司向本院提出诉讼请求：请求确认王丽红为荥阳市人民法院（2016）豫0182明处5626号民事判决执行案件的被执行人，承担连带清偿责任。事实和理由：2019年9月11日，原告收到河南省荥阳市人民法院送达的2019）豫0182执异41号执行裁定书。原告认为法院驳回原告提出的追加被申请人的裁定事项，缺乏事实和法律依据。申请人与被申请人因买卖合同纠纷诉讼一案，经河南省荥阳市人民法院依法作出（2016）豫0182民初5626号民事判决书，判决内容为：被告郑州同腾商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告国电荥阳煤电一体化有限公司货款4137527.96元及利息（利息自2015年11月3日至付款日按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41244元，由被告郑州同腾商贸有限公司负担。判决生效后，被告未履行判决义务，原告依法申请执行。由于被告无可供执行的财产，贵院于2018年3月15日以被申请执行人暂无其他财产可供执行为由，终结了本案的执行。被告于2018年12月28日将股东由王丽红、郭宝宇、阎媛媛变更为王丽红一人，公司性质由有限责任公司（自然人投资或控股）变为有限责任公司（一人独资）。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条，规定了被执行人是一人有限责任公司的，即使诉讼中债权人没有追加或列股东为共同被告，在被执行人不能清偿生效法律文书所确定的债务时，股东不能证明自己的财产独立于公司的财产的，债权人可以申请追加股东为被执行人，承担连带清偿责任，人民法院应予支持。该规定避免了债权人再对股东另行起诉，程序上便利了债权人，也节约了诉讼成本。原告依据司法解释于2019年3月18日向贵院递交了追加被执行人申请，但贵院于2019年9月11日驳回了原告的追加申请。综上所述，执行裁定书驳回原告的追加申请缺乏事实和法律依据，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条和《民事诉讼法》第227条之规定起诉至贵院，请求人民法院依法确认追加王丽红为被执行人，承担连带清偿责任。被告郑州同腾商贸有限公司未作答辩。第三人王丽红辩称：郑州同腾商贸有限公司经营与个人相互独立；公司在作为一人有限责任公司期间，早已停止经营、资不抵债，无业务和资金往来，不存在与股东财产混同的可能性；公司事实上与被答辩人王丽红无资金往来、不存在财产混同，公司财产和被答辩人财产相互独立，不应追加被答辩人为被执行人。一、郑州同腾商贸有限公司有独立的经营场所和相应机构、人员，有独立的经营，公司经营与个人相互独立。公司办公地点位于郑州市高新区瑞达路60号19幢1层附41号，有独立的经营场所。并且有多名员工，包括业务经理、办公室主任、财务会计、货场管理员、多名业务员等人员各司其职，负责使公司各项业务正常进行公司经营独立运行，公司独立经营与股东个人相互独立。二、郑州同腾商贸有限公司在变更为一人股东前早已停止经营、资不抵债，无任何业务和资金往来，与股东不存在财产往来混同的可能性。郑州同腾商贸有限公司原股东为郭宝宇、阎媛媛、王丽红三人，2018年12月28日公司股东由上述三人变更为王丽红一人，该公司自2018年12月28日变更为有限责任公司（一人独资）。但该公司实际上自2016年12月份已因经营不善停止经营，已无任何业务和资金往来，且公司已资不抵债。因此公司在2018年变更为一人股东后与答辩人王丽红个人也无任何资金往来，且该公司因经营不善停止经营后早已资不抵债，亦不存在同答辩人财产混同的可能性，不存在任何财产混同的情况，公司财产独立于被答辩人的财产，不应追加被答辩人为被执行人。三、事实上郑州同腾商贸有限公司在变更为一人股东后公司与股东个人也不存在资金往来，不存在财产混同的情况，公司财产在股东为一人期间与股东个人相互独立，不应追加股东为被执行人。四、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条的规定，明确限定了申请人有权追加股东，是在被执行人公司为一人有限责任公司期间，在该公司为非一人独资公司期间不能适用该程序规定申请追加。同时，该规定旨在防止公司唯一股东利用职权将公司财产与个人财产混同，使得公司财产因与个人资产混同而减弱公司以其独立财产对外偿债能力。因此该规定明确了股东个人与公司财产相互独立，就不应追加该股东个人为被执行人。同时，本案中，因公司在变更为一人股东前早已停止经营，且处于资不抵债的情况，不存在出现公司财产与一人股东个人财产混同影响公司偿债能力的情况，即公司变更为一人股东对公司的财产以及偿债能力没有任何影响，根据上述法律规定及立法目的，不应追加王丽红为被执行人。原告围绕其诉讼请求提交（2016）豫0182民初5626号民事判决书、(2019）豫0182执异41号执行裁定书、（2017）豫0182执2113号执行裁定书、郑州同腾商贸有限公司工商变更登记资料等证据，第三人对原告证据真实性无异议。本院予以确认。第三人提交工商登记信息、员工工资表、增值税纳税申报表、王丽红个人银行账户流水等证据，原告对工商登记信息真实性无异议，对员工工资表、增值税纳税申报表真实性有异议，认为工资表中人员签字、制单、审核均为空白；申报表上既没有盖章，也没有授权人的签字，只是打印件；三份银行流水不能代表王丽红全部的银行交易信息，不显示全部的交易对象，个人财产是否独立于公司财产，并不是只有采用银行卡转账的方式，还有很多种方式。本院认为原告的异议能够成立，第三人提交的证据不足以证明其个人财产与公司财产相互独立。且在第一次庭审后法庭要求第三人提交被告公司会计账册，但其至第二次开庭时仍未能提交。经审理查明：原告国电荥阳煤电一体化有限公司与被告郑州同腾商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2016）豫0182民初5626号民事判决。查明2014年10月8日，原告国电荥阳煤电一体化有限公司与被告郑州同腾商贸有限公司签订《脱硫石膏销售合同》一份。合同约定由原告向被告供应脱硫石膏，每吨59元，货款按月结算，每月三日前办理上月结算，10日内结清，合同期限为2014年10月8日至2015年10月7日。合同签订后，被告向原告缴纳履约保证金20万元，并支付预付款60万元。2014年10月至2015年9月原告向被告供应石膏108655.04吨，计款6410647.36元。被告支付原告货款2273119.40元（含被告已付的20万履约保证金及60万元预付款），下欠货款4137527.96元被告未予支付，双方形成纠纷。判决被告于判决生效之日起十日内支付原告货款4137527.96元及利息（利息自2015年11月3日至付款日按中国人民银行同期贷款利率计算）。该判决生效后，原告向本院申请强制执行。本院于2018年3月15日作出（2017）豫0182执2113号执行裁定，载明通过查询被执行人无财产可供执行，本案不具备执行条件，裁定终结本次执行程序。被告郑州同腾商贸有限公司原股东为王丽红、郭宝宇、阎媛媛三人，王丽红系该公司法定代表人，任执行董事兼总经理。王丽红取得被告公司全部股权后于2018年12月28日将被告公司变更为其个人独资的一人有限责任公司。后原告向本院申请追加第三人王丽红为被执行人，本院于2019年9月9日作出（2019）豫0182执异41号执行裁定，认为王丽红的财产是否独立于被告的财产，不属于执行异议程序的审查范围，应当通过审判程序予以处理。裁定驳回原告追加被执行人的申请。原告不服该裁定，遂向本院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定：“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告公司未清偿原告债务，第三人王丽红作为被告公司股东及法定代表人，在本案执行过程中受让其他股东股权，将公司变更为一人有限责任公司，依法应当承担相应的法律后果。现第三人未能举证证明公司财产独立于自己的财产，原告申请追加其为被执行人，对公司债务承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条、第三十四条规定，判决如下：追加第三人王丽红为原告国电荥阳煤电一体化有限公司与被告郑州同腾商贸有限公司买卖合同纠纷一案被执行人，对被告公司该债务承担连带责任。案件受理费100元，由第三人王丽红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 王 浩审判员 张晓丽审判员 孙先兴二〇一九年十二月二十五日书记员 冯利响