福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民初767号 原告：中信银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道475号285室；莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道567号华东城市家园1号楼318室；莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道427号、435号、443号、451号，统一社会信用代码91350300674039876N。 负责人：邱庆斌，职务：行长。 委托诉讼代理人：方雪花、林玉桂，福建众益律师事务所执业律师，委托权限一般代理。 被告：莆田市环球木材有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇四新村，统一社会信用代码9135030078453590XR。。 法定代表人：吴建华，职务：执行董事。 被告：福建省莆田市北岸木业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇秀屿大道（笏石工业园区内），统一社会信用代码913503051555145838。 法定代表人：许国灿，职务：执行董事兼总经理。 被告：福建省海天常青木业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园区(福建省莆田市贝阿士木业有限公司内)，统一社会信用代码91350300056101812R。 法定代表人：张铁柱，职务：执行董事兼总经理。 被告：万源市宏森林业有限公司，住所地万源市太平镇长青路(路灯管理所102号)，统一社会信用代码91511781064484534A。 法定代表人：王幸，职务：执行董事兼总经理。 被告：吴建华，男，1973年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：郑瑞玉，女，1971年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：吴建平，男，1975年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：吴海英，女，1976年8月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 中信银行股份有限公司莆田分行（以下简称中信银行）与被告莆田市环球木材有限公司（以下简称环球木材公司）、福建省莆田市北岸木业有限公司（以下简称北岸木业公司）、福建省海天常青木业有限公司（以下简称海天常青木业公司）、万源市宏森林业有限公司（以下简称宏森林业公司）、吴建华、郑瑞玉、吴建平、吴海英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中信银行的委托代理人方雪花到庭参加诉讼，各被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中信银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告环球木材公司偿还中信银行借款本金48134138.41元及支付该款自2018年6月21日起至还清之日止按合同约定的利息、复利、罚息，暂计至2019年6月12日利息、复利、罚息约为4707911.84元；二、判令中信银行支出的律师费3万元由环球木材公司承担。三、判令被告吴建华、郑瑞玉、吴建平、吴海英、北岸木业公司、海天常青木业公司对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。四、判令中信银行有权对被告宏森林业公司名下位于四川省通江县社的通府林证字（2013）第2132100002号《林权证》项下的林权、使用权、林地使用权折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。五、依法判令本案的诉讼费、差旅费、评估费、保全费、公告费、执行费用等中信银行为实现本案债权的费用由八被告承担。 事实和理由：2016年5月30日，被告宏森林业公司与原告签订《最高额抵押合同》［（2016）信银莆仙字第81113800904066号］，承诺为原告与被告环球木材公司在一定期限内连续发生的多笔债务的履行提供最高额抵押担保，担保的债权指原告与被告环球木材公司在2016年5月30日至2024年5月30日期间所签署的主合同而享有的一系列债权，担保的债权最高额度为债权本金1500万元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权、抵押权等所发生的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用之和。被告宏森林业公司同意以位于四川省通江县社的林权［《林权证》编号：通府林证字（2013）第2132100002号,面积为5744亩］作为抵押物对上述债务提供最高额抵押担保。2016年6月17日，原告与被告宏森林业公司向通江县林业局办理抵押登记，林权抵押登记证明号为：通林权抵（2016）006号。2017年7月10日，被告宏森林业公司出具《承诺函》、《申明》各一份，同意继续为被告环球木材公司在原告的债务承担抵押担保责任。 2017年7月3日，被告吴建华、郑瑞玉夫妻、吴建平、吴海英夫妻、被告北岸木业公司、被告海天常青木业公司作为保证人，分别与原告签订编号为（2017）信银莆仙贷字第81113801530051号、（2017）信银莆仙贷字第81113801530052号、（2017）信银莆仙贷字第81113801530053号、（2017）信银莆仙贷字第81113801530055号的《保证合同》，约定被告吴建华、郑瑞玉夫妻、吴建平、吴海英夫妻、被告北岸木业公司、被告海天常青木业公司为被告环球木材公司与原告签订的《人民币流动资金贷款合同》[编号：（2017）信银莆仙贷字第8111380155300号]提供保证担保，保证担保的债权本金为5000万元，保证担保范围为主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证方式为连带保证责任，同时还对管辖法院、送达等进行了约定。被告郑瑞玉作为被告吴建华的配偶，在被告吴建华签订的《保证合同》中签字作为配偶确认；被告吴海英作为被告吴建平的配偶，在被告吴建平签订的《保证合同》中签字作为配偶确认内容均为：已知晓上述合同约定，并对于甲方依据本合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。甲方送达地址（含变更后）即为本人送达地址。 2018年7月3日，原告与被告环球木材公司签订《保证金账户质押合同》［（2017）信莆仙银保质字第811138015300-1号］，约定被告环球木材公司在原告开立保证金账户：户名为中信保证金莆田市环球木材有限公司，账号为81×××16。被告环球木材公司应于2017年7月6日前将141万元的资金存入上述保证金账户，如被告环球木材公司到期不偿还合同编号项下的债务，原告有权直接将该保证金账户的保证金及孳息用于偿还债务，同时还对管辖法院、送达等进行了约定。2017年7月6日，被告环球木材公司将141万元的保证金存入上述保证金账户，存款后保证金账户内有余额141万元，同日，原告为该保证金账户办理冻结手续。 2017年7月3日，原告与被告环球木材公司签订《人民币流动资金贷款合同》[编号：（2017）信银莆仙贷字第8111380155300号]。合同约定，原告向被告环球木材公司提供流动资金贷款5000万元，贷款期限为2017年7月19日至2018年7月19日；实际贷款期限、实际提款日、贷款金额、贷款利率以本合同项下的借款凭证（借据）所记载的期限、日期、金额和利率为准，借款凭证（借据）为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮222.5BPS；结息方式：自实际提款日起计息，对于非一次性还本付息的贷款，首次结息日为2017年7月20日，按月结息，结息日为每月20日；还款方式为定期付息、到期还本；如被告环球木材公司未按照合同约定归还贷款本息应按本合同约定的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息和复利，原告为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保险费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由被告环球木材公司承担；担保方式为抵押担保、保证担保，同时还对管辖法院、送达等内容进行了约定。 2017年7月19日，原告依被告环球木材公司的借据发放了贷款人民币4955万元。贷款到期后，被告环球木材公司未能归还全部贷款本息，截至2019年6月12日，被告环球木材公司尚欠原告借款本金48134138.41元，利息、罚息、复利人民币4707911.84元，原告多次催促上述被告还款未果，另原告为实现债权支付了律师费3万元。 各被告均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院在审理过程中，中信银行为证实其主张，向本院提交下列证据： 证据1：营业执照；证据2：身份证:；证据3：法定代表人身份证明书。欲证明，原告的诉讼主体资格。 证据4：营业执照。欲证明，被告环球木材公司、北岸木业公司、海天常青木业公司、宏森林业公司的主体资格。 证据5：身份证复印件；证据6：结婚证。欲证明，被告吴建华、郑瑞玉、吴建平、吴海英的主体资格；被告吴建华和郑瑞玉、吴建平和吴海英系夫妻关系的事实。 证据7：人民币流动资金贷款合同。欲证明，被告环球木材公司向原告贷款5000万元；贷款期限为2017年7月19日至2018年7月19日，并约定了利息、罚息、复利；同时对担保方式、违约责任、管辖法院及送达等进行约定。 证据8：最高额抵押合同；证据9：林权证；证据10：林权抵押登记证明书；证据11：承诺函；证据12：申明。欲证明，被告宏森林业公司以其所有的林权作为抵押担保，担保的债权为原告依据与被告环球木材公司在2016年5月30至2024年5月30日期间所签署的主合同而享有的一系列债权，最高额度为债权本金1500万元及其相应的利息、罚息、及实现债权、抵押权和其他所有应付费用之和。合同签订后，原告与被告宏森林业公司就上述抵押的林权办理抵押登记的事实。 证据13：保证合同。欲证明，被告吴建华和郑瑞玉夫妻、吴建平和吴海英夫妻、被告北岸木业公司、被告海天常青木业公司自愿为被告环球木材公司向原告的借款提供保证担保的事实，并约定了保证范围、保证方式和保证期间、送达方式及送达地址等内容进行了约定的事实。 证据14：保证金账户质押合同。欲证明，被告环球木材公司在原告开立保证金账户，质押141万元给原告，为自身债务提供质押担保，同时还对管辖法院、送达等进行约定。 证据15：业务凭证；证据16：保证金存款入账、冻结通知书。欲证明，2017年7月6日，被告环球木材公司将141万元的保证金存入保证金账户，同日，原告为该保证金账户办理冻结手续。 证据17：单位借款凭证（借据）；证据18：系统截图及业务凭证；证据19：业务凭证。欲证明，原告已按约向被告环球木材公司支付借款4955万元。截至2019年6月12日被告环球木材公司尚欠原告本金48134138.41元及自2018年6月21日起算利息、罚息、复利。 证据20：委托代理合同；证据21：增值税发票。欲证明，原告为实现债权支付了律师费3万元的事实。 本院审查认为，各被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，可以相互印证证实其主张，对中信银行提供的上述证据，本院予以确认。 经庭审举证、质证并认证，本院确认本案事实与原告诉称一致。另，本案债务利息足额还至2018年6月20日。中信银行于2018年11月23日划扣保证金及利息后，欠款本金为48134138.41元。 本院认为，中信银行与环球木材公司签订的《人民币流动资金借款合同》、与宏森林业公司签订《最高额抵押合同》，分别与被告吴建华、吴建平、北岸木业公司、海天常青木业公司签订的《保证合同》，当事人主体均适格，意思表示真实，内容均未违反法律行政法规的强制性规定，故该些合同均合法有效，各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。本案中，中信银行依约发放借款本金4955万元后，环球木材公司至今未足额还款，扣除保证金及利息后，尚欠本金48134138.41元未偿还，其行为已构成违约，故中信银行主张环球木材公司偿还借款本金48134138.41元及利息、罚息、复利，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。被告宏森林业公司与原告签订的《最高额抵押合同》，自愿为本案债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押合法有效，故原告中信银行主张对宏森林业公司设定抵押的林权的折价或拍卖、变卖所得价款在合同约定的范围内享有优先受偿权，于法有据，予以支持。被告吴建华、吴建平、北岸木业公司、海天常青木业公司自愿为环球木材公司因向中信银行借款形成的债务提供连带责任担保，应当依约承担保证责任，故中信银行主张上述被告承担连带偿还责任，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告郑瑞玉、吴海英在《保证合同》配偶确认：已知晓上述合同约定，并对于甲方依据本合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。郑瑞玉、吴海英在上述配偶确认处签字，应视为其同意在夫妻共同财产范围内，就吴建华、吴建平的本案讼争担保债务承担共同清偿责任。中信银行为本案诉讼支出律师费用3万元，有委托代理协议及增值税发票为证，该费用属于实现债权的合理费用，也符合合同的约定，故中信银行请求被告承担本案的律师费，于法有据，予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十六、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告莆田市环球木材有限公司应自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司莆田分行借款本金48134138.41元及该款自2018年6月21日起至实际还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利； 二、被告莆田市环球木材有限公司应自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司莆田分行为实现本案债权而支出的律师费3万元； 三、被告吴建华、吴建平、福建省莆田市北岸木业有限公司、福建省海天长青木业有限公司对上述第一、二项债务承担连带偿还责任； 四、郑瑞玉在夫妻共同财产范围内对本案中吴建华的债务承担共同清偿责任； 五、吴海英在夫妻共同财产范围内对本案中吴建平的债务承担共同清偿责任； 六、如若被告莆田市环球木材有限公司不履行上述债务时，原告中信银行股份有限公司莆田分行有权以被告万源市宏森林业有限公司名下设定抵押的坐落于四川省通江县社的通府林证字（2013）第2132100002号《林权证》项下的林权的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，但其优先受偿的包括上述债权在内的编号（2016）信银莆仙字第81113800904066号《最高额抵押合同》项下所有债权以债权本金1500万元及相应的利息、罚息、实现债权费用为限； 七、驳回原告中信银行股份有限公司莆田分行的其他诉讼请求。 如果各被告未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 本案案件受理费306160.2元，由被告莆田市环球木材有限公司、福建省莆田市北岸木业有限公司、福建省海天长青木业有限公司、万源市宏森林业有限公司、吴建华、吴建平、郑瑞玉、吴海英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  郑荔琼 审 判 员  林容萍 人民陪审员  林清廉 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  余凰丹 附：引用的主要法律条文内容 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。