河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初2373号原告：平顶山市正道汽车销售有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区建设路与东环路交叉口太和花园21楼西南户01室，统一社会信用代码：914104030981847918。法定代表人：王跃宏，总经理。委托诉讼代理人：李宏非，河南金年华律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶知秋，河南金年华律师事务所实习律师。被告：王顺，男，1967年7月11日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王亚伟，男，1984年6月26日出生，汉族，住河南省叶县。原告平顶山市正道汽车销售有限公司（以下简称正道汽车）诉被告王顺、王亚伟追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正道汽车的委托诉讼代理人李宏非到庭参加诉讼，被告王顺、王亚伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正道汽车诉称，2018年4月，二被告因购买车辆需要，同我公司签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，合同约定我公司根据被告的要求，同意为被告购买车辆办理汽车信贷分期付款业务。被告支付车辆首付款后，剩余车辆款66000元由被告向平顶山卫东农村商业银行申请贷款，同时被告向请求我公司作为其贷款保证人。若被告在履行合同中出现逾期还款导致我公司承担垫付本息责任的，被告还应向原告承担违约责任并支付违约金，因被告未按时偿还借贷本息等导致原告提起诉讼的，被告还应承担我公司的诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用。《分期付款汽车买卖和服务合同》签订后，我公司即为被告办理购车等相关事宜，并就被告剩余款项66000元协助被告向平顶山卫东区农村商业银行申请贷款。自2018年8月起，被告开始拖欠银行贷款不予偿还。经平顶山卫东农村商业银行向原告要求承担保证责任，我公司无奈自2018年8月至2019年5月共为被告垫付银行贷款本息20313.29元，截止2019年11月，我公司已为二被告垫付32532.15元。我公司承担保证责任后，多次要求被告予以偿还原告垫付的费用，但被告拒不支付。为维护我公司的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即向我公司支付原告为被告垫付的款项32532.15元（2018年8月至2019年11月）及违约金12900元；2、被告承担我公司实现债权支出的律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王顺未到庭，亦未提交答辩意见。被告王亚伟未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2017年4月17日，原告正道汽车（甲方）与被告王顺（乙方）、王亚伟（担保人）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》,双方在合同中约定：“甲方根据乙方的要求，同意对捷达汽车60000元给乙方办理汽车信贷分期付款业务。乙方需以分期付款方式购买车辆，并请甲方提供可以发放汽车贷款的贷款机构，乙方确认并同意向平顶山卫东农商银行申请汽车贷款，并请求甲方为其贷款提供担保。贷款机构对甲方提出的担保条件包括但不限于连带责任保证和账户及账户资金的质押。乙方在本合同签订时，应向甲方支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%计人民币26000元，剩余款项60000元由乙方向贷款机构申请贷款。如乙方发生下列情况之一，按本合同第十一条规定处理：1、乙方欠款一期或累计逾期两期不按时足额还贷款机构贷款本息的……，第十一条，乙方承诺，若发生第十条规定的事由之一时，将同时承担本条所列全部内容：1、甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由甲方转付贷款银行。2、乙方应对甲方承担违约责任，向甲方支付购车价款15%的违约金……。由于乙方对甲方违约，乙方按照合同约定应当向甲方支付的包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、查寻车辆费、差旅费、评估费、拍卖费）等所有款项”。2018年7月3日，平顶山卫东农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告王顺（借款人）签订《个人借款合同》，双方在合同中约定：“借款金额：人民币陆万陆仟元整，借款用途：购车”，贷款期限为36个月，自2018年7月3日起至2021年7月3日”。另查明，2017年6月12日，平顶山卫东农村商业银行股份有限公司（甲方）与原告正道汽车（乙方）签订《汽车贷款合作协议书》，双方在合同中约定：“乙方在甲方开立汽车贷款履约保证金账户，为在甲方办理贷款的每个借款人的每笔贷款（本金及利息）均提供履约保证金质押担保，合作期间内，任一时点保证金不低于所合作全部汽车贷款余额的5%且不低于20万元，如发生借款人未能按期足额归还贷款本息超过三个工作日的，甲方有权直接扣收保证金归还贷款本息。除履约保证金担保之外，乙方对在甲方办理汽车贷款的每个借款人的每笔贷款（本金及利息）均提供全额保证担保，该担保为不可撤销的连带责任担保，直至甲乙双方合作终止且所办理的汽车贷款被全部足额收回。本协议的合作期限为24个月，从本协议生效之日起计算”。再查明，被告王顺在平顶山卫东农村商业银行实际贷款金额66000元，被告王顺自2018年8月开始拖欠银行贷款，原告正道汽车自2018年8月开始为被告垫付银行贷款，截止至2019年11月27日，原告共计为被告王顺垫付银行贷款32532.15元。被告王顺一直未向原告正道汽车偿还该笔款项。2019年5月10日，正道汽车同河南金年华律师事务所签订《委托代理合同》，约定河南金年华律师事务所指派律师为正道汽车代理正道汽车与王顺追偿权纠纷一案。本院所确认的上述事实，有原告正道汽车提供的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款合同》、《汽车贷款合作协议书》、《汽车贷款合作公司代偿证明》、《委托代理合同》及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告正道汽车与被告王顺、王亚伟签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、平顶山卫东农村商业银行股份有限公司与被告王顺签订的《个人借款合同》、平顶山卫东农村商业银行股份有限公司与原告正道汽车签订的《汽车贷款合作协议书》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，为有效合同，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。上述合同签订后，平顶山卫东农村商业银行股份有限公司依约向被告王顺支付了66000元借款，被告王顺未依约还款，原告正道汽车自2018年8月至2019年11月27日代被告王顺向平顶山卫东农村商业银行股份有限公司偿还了32532.15元贷款。被告王顺的行为构成违约，原告正道汽车有权向被告王顺追偿。故原告正道汽车要求被告王顺偿还代偿款32532.15元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定，如被告王顺违约，向原告支付购车款的15%违约金，因原告正道汽车已为被告代偿32532.15元，故原告诉求的违约金应为32532.15元×15%=4879.8元，原告诉求过高部分，本院不予支持。被告王亚伟作为担保人在《分期付款汽车买卖和服务合同》上签字，其应当对王顺的债务承担连带责任，因此原告正道汽车要求被告王顺、王亚伟承担偿还代偿款32532.15元及违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付3000元律师费及其他的诉讼请求，因其提供的证据和理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王顺、王亚伟于本判决生效后十日内偿还原告平顶山市正道汽车销售有限公司代偿款32532.15元及违约金4879.8元。二、驳回原告平顶山市正道汽车销售有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1009.67元，公告费480元，由原告平顶山市正道汽车销售有限公司负担109.67元，由被告王顺和被告王亚伟负担900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇一九年十二月二十三日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。