wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7041号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，系行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：钟子威，男，1993年12月31日出生，苗族，住广东省连州市*********，公民身份号码441*************019。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告钟子威信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告钟子威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金13371.7元、手续费170.9元及利息、违约金等[截至2019年5月22日尚欠利息786.04元、违约金706.04元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月13日，被告通过网上申请的方式向原告申请信用卡，经审批，原告同意了被告的申请，后被告签收领取了一张信用卡（卡号：625**********219）。此后，该卡出现透支，至2019年5月22日止，透支本息等合计15034.68元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。于2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%……”。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告钟子威没有答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，被告钟子威被告通过网上申请的方式向原告申请信用卡，阅读并同意《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告经审核后原告办理了卡号为625**********219金穗信用卡。被告在持卡进行透支消费中出现逾期还款，截止2019年5月22日，被告拖欠卡内透支本金13371.7元、手续费170.9元、利息786.04元、违约金706.04元。原告多次因催收无果，遂向本院提起诉讼，提出上述诉求。本院认为，被告向原告申领贷记卡，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，对原告要求被告清偿欠款本金13371.7元、手续费170.9元及相应的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告钟子威于本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿信用卡透支本金13371.7元、手续费170.9元及相应的利息、违约金（截止2019年5月22日利息786.04元、违约金706.04元，此后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗货记卡领用合约》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告钟子威负担。本判决为终审判决。审判员  刘永忠二〇一九年十一月十五日书记员  黄冬捷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0306民初53号原告：修立臣，男，1976年6月23日出生，汉族，无固定职业，黑龙江省巴彦县屯。委托诉讼代理人：刘明，男，系黑龙江王德胜律师事务所律师。被告：牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司，住所地：牡丹江市东安区兴隆镇兴隆村兴正街16号。法定代表人：张占军，职务经理。委托诉讼代理人：祝士东，男，系黑龙江盛夙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，男，系牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司工作人员。原告修立臣与被告牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修立臣及委托诉讼代理人刘明、被告牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人祝士东、张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。修立臣向本院提出诉讼请求：1、解除2017年6月27日原、被告签订购房合同；2、被告返还购房款115万元并支付2017年6月27日至给付本金时止，按银行同期贷款利率上浮50%给付利息；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年6月27日原告与被告签订购房合同，暂定每平方米3,000元，以售楼处价格为准，多退少补。此三户房产以现金形式一次性付清，被告牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司（以下简称怡兴公司）给原告出具购房收据。依据合同不允许被告牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司一房多售，达到售楼条件后，被告牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司需为原告无偿办理房产手续。现被告已经开始正式售楼，但是被告无故将上述房屋卖与他人，故原告起诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司辩称，1，原告起诉与客观事实不符，不论是原告主张以现金方式购房还是主张以抵账的形式购买的三户房屋，均不是案件的客观事实。原告既没有向被告支付现金房款的凭证，原告也没有抹账顶房的任何协议。原告在诉讼中出示的购房合同仅是双方关于房屋购买的一种意向性约定，被告从来没有收到过原告称的115万元现金购房款。该购房合同中对于三户房屋的指向也不明确，约定的金额与记载相差近20余万元，关于该合同双方没有进一步的协商和履行，因此原告的主张不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据一、购房合同，证明双方于2017年6月27日签订购房合同，被告对该份证据真实性无异议。证据二、2017年6月27日怡兴公司出具的收据一份，证明怡兴公司于2017年6月27日给原告出具收到现金购房款115万元，被告对该份证据真实性没有异议，但是认为双方实际是抵顶欠款，未收到115万元现金。证据三、2017年1月8日怡兴公司法定代表人张占军出具的证明一份，证明怡兴公司给原告造成经济损失，双方存在滨水颐园项目的施工合同。被告认可该份证据是张占军本人签字。本院对原告提交的证据一、证据二、证据三的真实性予以确认。被告提交证据一、2017年6月27日原告为被告出具的收条，证实被告和黑龙江省金宁建筑工程有限公司已补偿原告及张立权80万元和200万元，原告收到被告200万元的事实。原告对该份证据真实性无异议，但认为原告未实际拿到200万元现金。本院对该份证据的真实性予以确认。根据被告申请，本院调取（2018）黑0306刑初34号卷宗正卷内15页16页为两份谅解协议书，内容为牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司偿还修立臣欠款及退场费200万元整，其中以车辆两台补偿115万元，剩余部分以滨水颐园小区房屋抵付，落款日期2017年6月27日。原、被告对该份证据的真实性无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日被告牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司法定代表人张占军签署承认书，确认牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司与清包方修立臣在2016年4月20日签订施工合同，但到2017年1月没正式开工，给清包方修立臣造成损失，损失包括人工、工长、力工、木工等及设备损失50万元左右。后双方因施工问题发生纠纷引发刑事案件，2017年6月27日在鸡西市城子河区公安分局永丰公安派出所，怡兴公司与修立臣签订谅解协议书，确认偿还修立臣欠款与退场费200万元，约定以车辆、滨水颐园小区住宅抵付。同日，修立臣签具收条，收到怡兴公司建设用款200万元。当日双方又签订购房合同，内容为怡兴公司将滨水颐园小区6#楼A单元12层（115.87㎡）一户、13层(115.87㎡)一户、B单元12层(94.11㎡)一户，三户房屋总共金额115万元卖给修立臣，怡兴公司为修立臣签具现金115万元收条，加盖怡兴公司公章和法定代表人名章。截至起诉时，本案购房合同中的三户房屋已经被怡兴公司以出售方式办理了房屋预售登记。以上事实认定由当事人陈述、现金收据、房屋买卖合同、谅解协议书等证据在卷佐证。本院认为，被告牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司与修立臣系建设工程施工合同关系，2017年6月27日双方因修立臣为被告建设的鸡西市城子河区滨水颐园项目前期施工所产生的费用及被告欠款达成了一致协议，协议最终确认被告应向原告支付因工程施工导致的欠款200万元。当日，原告修立臣出具收到建设款200万元的收条，双方又以签订购房合同的方式，用被告建设的滨水颐园项目三户房屋对200万元中的115万元以购买房屋的形式折抵，被告怡兴公司出具了现金115万元的收条。本案系以房抵工程款及欠款，名为买房实为欠工程款及欠款，故对被告怡兴公司提出房屋买卖合同无效的主张，本院予以支持。本案所欠施工费的数额已经原、被告协商后确认，并对其中115万元做出了房屋折抵的处分，房屋买卖合同虽无效，但是原告要求被告返还115万元价款的诉讼请求，本院应予支持。对于原告要求的被告支付115万元价款利息的诉讼请求，本院认为双方在签订谅解协议和购房合同中，均未明确约定履行期限，因此对于原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内给付原告修立臣施工费115万元；二、驳回原告修立臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7575元（原告已交纳），由被告牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司承担，此款于本判决生效后三十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 赵 越二〇一九年十二月二十四日书记员 李振祺
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1002民初3343号 原告:赵爱顺，男，1958年2月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：陈彧，江苏唯是律师事务所律师。 被告:扬州中房物业发展有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区南通东路128号6号楼。 法定代表人：周志花，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王祥君，江苏省宜兴市东山法律服务所法律工作者。 原告赵爱顺与被告扬州中房物业发展有限公司（以下简称中房物业）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱顺及其委托诉讼代理人陈彧、被告中房物业的委托诉讼代理人王祥君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵爱顺向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资278.62元（2019年2月1日至3日）、加班工资22000.91元（2017年10月16日至2019年1月3日）。事实和理由：原告于2017年10月16日进入被告公司从事保安工作，双方约定试用期一个月，试用期及试用期满后月工资不低于当地最低工资标准，同时双方同意按每月综合计算劳动时间的方式结算报酬。原告全年无休，工作12小时，休息24小时，根据白班、夜班的不同，每天的工作时间12小时或6小时。被告没有足额支付加班工资，且至今没有为原告缴纳社保。2018年2月14日原告以被告拖欠加班费、经济补偿金为由书面通知被告解除劳动关系，但原告主张的加班费等问题没有解决，特提起本案之诉。 被告中房物业答辩：针对原告提交的工资单，结合聘用合同约定的工资标准，不存在拖欠或克扣工资的情况，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，所有证据均经庭审质证并予以附卷。在此基础上，本院经审理查明事实如下： 2017年11月15日，原告赵爱顺与被告中房物业签订《扬州中房物业发展有限公司合同书》，双方约定赵爱顺从事保安工作；合同期限自2017年10月15日起至2018年10月14日止；中房物业可根据工作需要调整赵爱顺的工作班次和休息日；每月基本报酬为1770元等内容。2018年10月15日，赵爱顺与中房物业签订了《离退休人员聘用合同》，双方约定合同期限自2018年10月15日至2019年10月14日；每月基本报酬为2020元等。 2019年4月25日，赵爱顺就其与中房物业工资、加班工资争议一案向扬州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年4月29日，扬州市劳动人事争议仲裁委员会以赵爱顺实际年龄已超过法定退休年龄、主体不适格为由作出不予受理通知书。赵爱顺故诉至本院，遂成本案。 另查明，中房物业提供的考勤记录、工资表显示自2017年10月起赵爱顺在中房物业处工作，直至2019年2月2日。其中2019年2月1日至2日赵爱顺在岗。庭审中，中房物业以及赵爱顺均陈述，赵爱顺工作时间为一个白班（早六点至晚六点）、一个晚班（晚六点至第二日早六点），然后休息一天，以此循环。 又查明，中房物业提供的工资表显示，2018年2月至2019年1月赵爱顺月平均基本工资为1955元，月平均工资报酬为2670.58元。自2017年10月16日至2019年1月3日期间，赵爱顺在法定节假日上班5天，休息日上班109天，该期间内中房物业向赵爱顺支付加班费共计1115元。 再查明，赵爱顺在中房物业工作期间，中房物业并未为其缴纳社会保险费。 本院认为，赵爱顺与中房物业在2017年10月至2019年2月期间形成劳动关系。虽然赵爱顺于2018年2月达到法定退休年龄，但没有证据表明其已享受基本养老保险待遇或者领取退休金，故其与中房物业之间的用工关系，仍应当认定为劳动关系。关于加班费，中房物业需支付赵爱顺劳动期间相应的休息日加班工资、法定节假日工资，但无需支付赵爱顺延时加班工资。依据相关法律规定，对于劳动者工作时间长，但劳动强度与工作时间明显不一致的，或者长期处于等待状态且等待期间有休息场所可以休息，完全认定为工作时间明显不合理的，对工作时间可以进行合理的折算，中房物业无需支付赵爱顺延时加班工资。关于休息日加班工资、法定节假日工资，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，用人单位休息日安排劳动者工作又不能补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬，法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。2017年10月16日至2019年1月3日赵爱顺在中房物业工作期间，赵爱顺在法定节假日上班5天，休息日上班109天，因而被告应支付原告该期间内法定节假日加班工资1348元（1955元/21.75天*5天*3）、休息日加班工资19595元（1955元/21.75天*109天*2），共计20943元。又中房物业已经支付1115元，故中房物业应向赵爱顺支付加班费共计19828元（20943元-1115元）。 关于赵爱顺主张的2019年2月1日至2月4日的工资，根据双方在庭审中陈述的赵爱顺的工作时间、中房物业的考勤记录，以及2018年2月至2019年1月赵爱顺月平均工资计算，中房物业应向赵爱顺支付其2019年2月份工资245.57元（2670.58元/21.75天*2天）。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条之规定，判决如下： 一、被告扬州中房物业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵爱顺支付工资245.57元、加班费19828元，共计20073.57元； 二、驳回原告赵爱顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告扬州中房物业发展有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行、账号等详见上诉费缴纳通知单）。 审 判 员  涂 霞 二〇一九年十二月十三日 法官助理  吕 静 书 记 员  马倩怡
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1301执130号 申请执行人:皮山县农村信用合作联社皮墨垦区信用社,住所地：新疆和田地区墨玉县皮墨垦区。 法定代表人：图尔荪江·图尔荪尼亚孜，该信用社主任。 被执行人:李忠民，男，1965年4月30日出生，汉族，现住新疆生产建设兵团第十四师224团。 被执行人:王纪梅，女，1968年2月12日出生，汉族，现住新疆生产建设兵团第十四师224团。 被执行人:郭记贤，男，1968年6月9日出生，汉族，现住新疆生产建设兵团第十四师224团。 被执行人:赵军营，男，1973年4月5日出生，汉族，现住新疆生产建设兵团第十四师224团。 被执行人:葛二峰，男，1967年7月13日出生，汉族，现住新疆生产建设兵团第十四师224团。 被执行人:郑喜恩，男，1970年5月23日出生，汉族，现住新疆生产建设兵团第十四师224团。 本院在执行申请执行人皮山县农村信用合作联社皮墨垦区信用社与被执行人李忠民、王纪梅、郭记贤、赵军营、葛二峰、郑喜恩金融借款合同纠纷一案中，2019年12月31日申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人皮山县农村信用合作联社皮墨垦区信用社向我院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条规定，裁定如下： 终结（2018）兵1301民初200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 巍 二〇一九年十二月三十一日 书记员 马仲杰 1
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初5136号原告：郭小泉，男，汉族，1984年4月21日出生，住济南市历下区。被告：韩国栋，男，汉族，1989年5月10日出生，住济南市济阳区。原告郭小泉与被告韩国栋所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年12月18日，原告郭小泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭小泉撤诉处理。案件受理费减半收取50元，由原告郭小泉负担。审判员  张勇二〇一九年十二月十八日书记员  刘茜
四川省马尔康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3201执153号 移送单位：马尔康市人民法院，住所地：马尔康市马尔康镇美谷街286号。 法定代表人：王久洪。 被执行人尕尔让，男，1974年2月2日出生，藏族，文盲，农民，四川省红原县人，住四川省红原县。 本院于2019年10月9日立案执行被执行人尕尔让罚金一案，案款人民币12000元。2019年11月6日向被执行人尕尔让发出执行通知书，责令被执行人尕尔让履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人尕尔让作无财产申报，并承诺以后挣钱缴纳罚金。同时，本院依职权通过“总对总”网络查询平台及传统查控等方式穷尽了财产调查措施，未发现被执行人尕尔让名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结马尔康市人民法院（2019）川3201刑初13号刑事判决书中第二项内容的本次执行。 二、被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人可要求其继续履行，一旦发现被执行人有可供执行财产可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊焕英 审判员  杨贵珍 审判员  曾敬松 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 健 附：执行依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执439号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行，住所地扬州市广陵区。负责人：唐文焱，该行行长。委托代理人：王忠、陈宝明，该行员工。被执行人：郎东旭，男，1968年8月16日出生，汉族，住扬州市开发区。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行与被执行人郎东旭金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2018)苏1002民初4854号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 庞 玮二〇一九年十二月十日书记员 付丹娜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12216号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏杰，女，1967年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街264号。 法定代表人：林丽，该区区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人：罗强，该市市长。 再审申请人夏杰因诉四川省成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）政府信息公开、四川省成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2018）川行终918号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 夏杰申请再审称，四川省成都市武侯区永丰汽配城项目地块棚户区(危旧房)改造系经武侯区政府于2016年第105次常务会研究决定，武侯区政府为该改造项目的责任主体。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，夏杰申请公开的政府信息是武侯区政府在实施征收过程中依法应当作出的，故夏杰申请公开的三份政府信息必然存在，且是武侯区政府应当主动公开的政府信息。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，根据2008年5月1日起施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。该条例第二十一条规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，夏杰申请公开“《武侯区永丰汽配城（佳灵路28号）旧城改造项目》制作的房屋征收补偿安置方案”、“用于补偿安置的预算资金金额”、“确定的补偿商铺价格的评估程序结果”的政府信息。因案涉搬迁项目采取自主协商的模拟搬迁方式，武侯区政府并未作出房屋征收决定。武侯区政府经审查后遂对夏杰作出2017年第045号《政府信息公开申请办理告知书》，告知夏杰相关政府信息由四川省成都市武侯区房产管理局、四川省成都市武侯区红牌楼商圈推进办制作或者保存，请其依法向四川省成都市武侯区房产管理局、四川省成都市武侯区红牌楼商圈推进办进行咨询或提出申请，武侯区政府已经依法履行了政府信息公开告知义务。成都市政府收到夏杰的复议申请后，于法定期限内作出〔2017〕978号《行政复议决定书》并送达夏杰，程序合法。一审判决驳回夏杰的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。 综上，夏杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回夏杰的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇一九年十二月二十五日 法官助理张瑛娟 书记员王怡云
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0110民初4964号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行，住所地石家庄市鹿泉区。 法定代表人：刘小波，该支行行长。 委托诉讼代理人：任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。 被告：高力强，男，1983年1月1日出生，汉族，住鹿泉区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行与被告高力强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行的委托代理人任欣欣、被告高力强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高力强偿还原告信用卡欠款本金18281.67元及利息1001.32元，费用6292.05元，合计25575.04元（含利息及费用，利息及费用暂计至2019年8月21日，以后按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程计至实际还款日止）2、本案诉讼费用、其他费用由被告承担。事实与理由：2013年10月17日被告高力强向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××97的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年8月21日，被告尚欠信用卡透支款本金18281.67元及利息1001.32元，费用6292.05元，合计25575.04元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约。为了维护原告自身合法权益，特诉至法院请求法院依法做出判决，追回借款人所欠我行的欠款本金、费用及利息。 被告高力强辩称，我没有写过申请表，申请表不是我写的，我在原告处贷过款，可能给我邮寄了一个信用卡，原告没有告知我信用卡章程。信用卡我确实使用消费了。 经审理查明，2013年10月17日被告高力强向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××97的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年8月21日，被告尚欠信用卡透支款本金18281.67元及利息1001.32元，费用6292.05元，合计25575.04元。 本院认为，债务应当清偿，原告依照被告的申请为其发放了信用卡，被告收到信用卡激活后多次使用，被告应当按照中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程的约定履行还款义务，故原告起诉被告履行还款义务的诉讼请求本院依法予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条，判决如下： 被告高力强于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行本金18281.67元及利息1001.32元，费用6292.05元（利息、费用计算至2019年8月21日）以及自2019年8月21日之后的利息、费用按照信用卡领用合约、章程的约定计算至实际清偿之日。 案件受理费220元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  武建文 二〇一九年十二月十二日 书记员  樊 晓
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7443号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区******，统一社会信用代码914************836。负责人：吴卫权，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：罗烈恒，男，1992年8月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区***********，公民身份号码441************257。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告罗烈恒信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任、被告罗烈恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还涉案信用卡所产生的欠款本金98606元及利息、违约金（暂计至2019年6月4日，利息14876.67元、违约金6028.40元；后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》及《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止）;2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告为申请办理信用卡向原告提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签名确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，《工银信用卡申请表（个人卡）》约定：被告未在账单规定的到期日前偿还当期全部应还款额，自记账日起按日利率万分之五计收利息，被告未在到期日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。之后，原告向被告发放案涉信用卡卡号622**********797,被告领取该信用卡后使用，被告应当按照牡丹信用卡领用合约个人卡的约定按时归还透支款项。但截至2019年6月4日，被告已透支本息等合计119511.07元，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，被告至今未履行还款义务。为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关规定，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，新增违约金收取标准为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。对以上调整事项于2016年9月30日在工商银行官方网站进行公告。为保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告罗烈恒答辩称：按信用卡简易明细计算本息无异议，但是本人当时是通过中介公司申请信用卡的，对方给我套现10000元，并收取15000元的手续费，我拿到现金是85000元。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，被告罗烈恒填写《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告申请牡丹信用卡一张，阅读并同意《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》。原告经审核后原告办理了卡号为622**********797牡丹信用卡。被告在持卡进行透支消费中出现逾期还款，截止2019年6月4日，被告拖欠卡内透支本金98606元、利息14876.67元、违约金6028.40元。原告多次因催收无果，遂向本院提起诉讼，提出上述诉求。本院认为，被告向原告申领信用卡，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告对欠款事实及金额无异议，其提出案外人帮其消费套现收取其15000元，没有提供证据予以证明，即使存在套现情况，其结果也应由被告承担。故对原告主张的欠款事实及金额，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，对原告要求被告清偿欠款本金98606元及相应的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：被告罗烈恒于本判决生效之日起7日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金98606元及相应的利息、违约金（截止2019年6月4日，利息14876.67元、违约金6028.40元，此后的利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，由被告罗烈恒负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  刘永忠二〇一九年十二月五日书记员  黄冬捷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0203民初16179号 原告：厦门众智广告设计有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路6号华龙大厦1806室。 法定代表人：陈文杰，该公司总经理。 被告：福建省美妆地带投资有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇欧景步行街235号店。 法定代表人：钟惠珍。 原告厦门众智广告设计有限公司（以下简称众智公司）与被告福建省美妆地带投资有限公司（以下简称美妆地带公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，于2019年8月28日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告众智公司的法定代表人陈文杰到庭参加诉讼。被告美妆地带公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众智公司向本院提出诉讼请求：1.美妆地带公司向众智公司支付“斑然”新品发布会策划设计执行服务合同尾款15000元；2.美妆地带公司向众智公司支付项目奖金20000元。事实和理由：2019年4月28日，钟惠珍带领同事潘勇和众智公司签订《“斑然”新品发布会策划设计及执行服务合同》，合同金额5万元（包含活动策划、活动设计及活动执行），发布会已在2019年6月29日执行完毕，尾款15000元尚未支付，众智公司多次催款，均以各种理由拖延不付。从2019年7月15日起无法联系钟惠珍。按照约定，美妆地带公司还应支付招商会成交额10%作为众智公司的项目奖金，但美妆地带公司并未告知招商会成交金额，众智公司以现场情况预估成交额在20万元左右，因此项目奖金为2万元。 美妆地带公司未作答辩。 众智公司围绕诉讼请求提交了《“斑然”新品发布会策划设计服务合同》、照片等证据，美妆地带公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月28日，美妆地带公司（甲方）与众智公司（乙方）签订了一份《“斑然”新品发布会策划设计服务合同》，约定乙方为甲方提供“斑然”新品发布会策划设计服务，包括活动策划、活动设计及活动执行，合同总价50000元，签订合同2日内支付25000元，发布会当天结清尾款。此外，该合同还约定招商会成交额10%提成作为乙方项目奖励金，项目奖金在招商会结束后2天内支付。 合同签订后，众智公司策划、设计并执行了“斑然”新品发布会，美妆地带公司向其支付了35000元。 本院认为，众智公司与美妆地带公司签订的《“斑然”新品发布会策划设计服务合同》系双方真实意思表示，内容于法不悖，为有效合同。众智公司已依约提供了策划、执行发布会服务，美妆地带公司应向其支付剩余合同价款15000元。此外，虽然双方约定了项目奖励金，但在案证据无法证明招商会的具体成交额，对该部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 福建省美妆地带投资有限公司于本判决生效之日起七日内 向厦门众智广告设计有限公司支付合同价款15000元； 二、驳回厦门众智广告设计有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费675元，由厦门众智广告设计有限公司负担386元，福建省美妆地带投资有限公司负担289元；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王 瑛 人民陪审员  杨西淳 人民陪审员  洪小荣 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  黄丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执2526号之一申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行，住所地在扬州市广陵区。主要负责人：常青，该行行长。委托代理人：张勇，该行员工。委托代理人：陈宝明，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：扬州市金宝来旅游用品有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：吴杰。依据已经发生法律效力的（2018）苏1002民初3062号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行账户、房产、车辆等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人扬州市金宝来旅游用品有限公司名下杭集镇通洲路16号1幢房地产，因本案非首查封，暂不具备处置条件，未发现其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函件等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十二月二十五日书记员  王瑾瀚
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执2839号申请执行人：马一伟，男，1977年12月2日出生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：陈铁，男，1962年9月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：徐辉，女，1964年7月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：徐洲，男，1966年8月10日出生，汉族，住大丰市。被执行人：宋俊，男，1970年3月31日出生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：扬州天星门窗幕墙有限公司，住所地在扬州市广陵区法定代表人：陈铁。被执行人：江苏百特线缆科技有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：徐辉。申请执行人马一伟与被执行人陈铁、徐辉、徐洲、宋俊、扬州天星门窗幕墙有限公司、江苏百特线缆科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初3446号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人马一伟的申请，本院立案执行。执行过程中，申请人马一伟向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，人民法院可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 庞 玮二〇一九年十二月三十一日书记员 付丹娜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15062号 原告：成都市黄和投资有限公司，住所地：成都市锦江区二环路东五段10号五楼。 法定代表人：何江，公司董事长。 委托代理人：谢静逸，四川兴睿峰律师事务所律师。 被告：卢某某，女，汉族，1952年7月27日出生，住四川省金堂县。 被告：张某某，男，汉族，1947年8月21日出生，住四川省金堂县。 本院在审理原告成都市黄和投资有限公司诉被告卢某某、张某某返还原物纠纷一案中，原告成都市黄和投资有限公司向本院申请撤回起诉，本院认为，原告成都市黄和投资有限公司申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都市黄和投资有限公司撤回起诉。 审判员 刘 洋 二〇一九年十二月二十日 书记员 唐柯祎
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初2610号原告：昆明市晋宁区晋城镇北门村民委员会。法定代表人：苏建华，系村委会主任（未到庭）。住所：云南省昆明市晋宁区。委托诉讼代理人：陈强、何梦莹，云南国浩律师事务所律师，特别授权代理。被告：司宏伟，男，1968年6月8日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：张少丽，女，1968年10月5日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，未到庭）。被告：司春伟，男，1966年6月11日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，未到庭）。被告张少丽、司春伟委托诉讼代理人：司宏伟，男，1968年6月8日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。原告昆明市晋宁区晋城镇北门村民委员会（以下简称北门村委会）诉被告司宏伟、张少丽、司春伟民间借贷纠纷一案，本院2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北门村委会委托诉讼代理人陈强、何梦莹及被告司宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北门村委会提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金290000元，并自2017年1月1日至付清之日按月利率13厘的标准支付利息（至2019年10月31日为128180元。起诉时本息为586400元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告司宏伟、张少丽系夫妻关系。2011年5月1日，被告司宏伟、张少丽因资金周转困难向原告借款700000元，并签订了《抵柙担保借款合同》及《借款保证书》，约定借期自2011年5月1日至2012年4月25日，月息13厘，被告司春伟为担保人。因到期被告无力还款，经协商原告同意延期，至今已延期6次。2013年6月10日，被告司宏伟、张少丽偿还了本金400000元及利息。被告按约定付息至2016年12月。2018年4月13日，三被告出具《还款承诺书》，承诺同年12月30日前一次性还清本息。但到2019年1月，被告只付了10000元，原告同意抵作本金，剩余本息至今未付。为此，特向法院提起诉讼。被告司宏伟对原告以上所述没有异议。被告司宏伟对原告提交的抵押担保借款合同、借款保证书、还款承诺书等证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告司宏伟、张少丽系夫妻关系。2011年5月1日，被告司宏伟、张少丽向原告借款700000元，并签订了《抵柙担保借款合同》及《借款保证书》，约定借期自2011年5月1日至2012年4月25日，月息13厘，被告司春伟为担保人。因到期被告无力还款，经协商2012年至2017年原告同意各延期一次。2013年6月10日，被告司宏伟、张少丽偿还了本金400000元，被告按约定付息至2016年12月。2018年4月13日，三被告出具《还款承诺书》，承诺同年12月30日前一次性还清剩余本息。2019年1月，被告还本金10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2011年5月1日，被告司宏伟、张少丽向原告借款700000元。2013年6月10日，两被告偿还本金400000元，2019年1月还本金10000元，现还欠本金290000元，以上事实有原告提交的证据予以证明，被告司宏伟对此没有异议，故对原告要求被告司宏伟、张少丽清偿本金290000元的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方约定了月息13厘，被告付息至2016年12月，逾期未付，故对原告要求被告自2017年1月1日起按月息13厘的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。借款及签订还款承诺书时被告司春伟均作为担保人签字，故对原告要求被告司春伟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告司宏伟、张少丽于本判决生效后十日内清偿原告昆明市晋宁区晋城镇北门村民委员会借款本金290000元，并自2017年1月1日起至付清之日以尚欠本金为基数按月利率13‰的标准支付利息。被告司春伟对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9664元（起诉时的数额标准计算），应收7573元（变更后的数额标准计算），减半收取3786.5元，由被告司宏伟、张少丽、司春伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  张文虎二〇一九年十二月二十四日书记员  唐艺绮
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初2011号原告：广州骏佳冲压科技有限公司，地址：广州市番禺区。法定代表人：谢晋斌。委托诉讼代理人：张飞鹏，系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：袁建军，男，1975年7月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：汤启明，系广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶帆，系广东华商律师事务所实习人员。第三人：广东骏汇汽车科技股份有限公司，地址：广州市番禺区。法定代表人：谢晋斌。第三人：广州骏高模具科技有限公司，地址：广州市番禺区。法定代表人：陈健荣。第三人共同委托诉讼代理人：张飞鹏，系北京大成（广州）律师事务所律师。原告广州骏佳冲压科技有限公司（以下简称骏佳公司）与被告袁建军、第三人广东骏汇汽车科技股份有限公司（以下简称骏汇公司）、广州骏高模具科技有限公司（以下简称骏高公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。袁建军的委托诉讼代理人汤启明、叶帆，骏汇公司、骏高公司、骏佳公司的共同委托诉讼代理人张飞鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第十一项，其他事项双方无争议。一、公司的注册情况1、骏佳公司系于2014年5月20日成立的有限责任公司，其中骏汇公司为其唯一股东。2、骏高公司系于2012年7月24日成立的有限责任公司，2017年9月29日前的股东为陈健荣、陈志洪、骏汇公司。3、骏汇公司系于2005年7月11日成立的股份有限公司，曾用名为广州市骏佳金属制品有限公司，2019年1月25日前的工商登记地址为广州市番禺区南村镇坑头东线路八横路7号。二、仲裁请求袁建军提出如下仲裁请求：1、确认袁建军与骏汇公司的劳动关系于2018年8月18日起解除；2、骏汇公司、骏高公司、骏佳公司向袁建军共同支付2018年6月1日至2018年8月17日期间的工资8000元、解除劳动关系的经济补偿24597元、2017年1月1日至2018年8月17日的未休年休假工资3769.66元。三、仲裁结果穗劳人仲案〔2018〕5270-5287号《仲裁裁决书》作出的非终局裁决：1、确认袁建军与骏汇公司的劳动关系于2018年8月18日起解除；2、骏汇公司、骏高公司、骏佳公司向袁建军支付解除劳动合同补偿24597元；3、骏汇公司、骏高公司、骏佳公司向袁建军支付未休年休假工资差额3769.66元；4、驳回袁建军的其他仲裁请求。骏佳公司不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。袁建军、骏汇公司、骏高公司未就该仲裁裁决提起诉讼。四、诉讼请求1、骏佳公司无须向袁建军支付解除劳动关系补偿24597元；2、本案全部诉讼费用由袁建军承担。五、劳动者入职时间2014年6月19日。六、劳动合同签订情况袁建军与骏佳公司签订了书面劳动合同。七、劳动者工作地点骏汇公司的原工商登记地址，也是骏汇公司、骏高公司、骏佳公司的办公地点。八、劳动者工作证袁建军持有骏汇公司的工作证。九、劳动者社会保险参加情况袁建军由骏汇公司缴纳有社会保险。十、劳动者工资发放情况袁建军的工资支付方式为银行转账，约定每月15日发放上月工资。袁建军的银行流水载明有骏汇公司支付工资的记录。诉讼中，骏汇公司、骏高公司、骏佳公司确认在袁建军提出解除劳动合同前，尚未向其支付2018年6月份工资。袁建军解除劳动关系前12个月的平均工资为5678.62元/月。十一、解除劳动关系时间以及原因袁建军于2018年8月14日向骏汇公司发出《被迫解除劳动合同通知书》，记载公司存在未及时足额支付劳动报酬以及未依法为劳动者缴纳社会保险费情形。骏汇公司于次日收到该通知。袁建军最后工作至2018年8月17日。骏佳公司主张袁建军是骏佳公司的员工，其与骏汇公司、骏高公司在业务、资产、机构人员等存在独立性，在经营上不存在混同情形，相互之间不应当承担连带责任。此外，袁建军没有向骏佳公司提出解除劳动合同的意思表示，且其在发出《被迫解除劳动合同通知书》后，仍继续到岗上班至2018年8月17日，双方默认继续履行劳动合同，而袁建军申请劳动仲裁时并未按照劳动合同法第三十八条的规定解除劳动关系。袁建军主张骏汇公司、骏高公司、骏佳公司存在混同用工、混同法人身份的情形。此外，袁建军是以骏汇公司名义招聘进行用工的，均受骏汇公司、骏高公司、骏佳公司的混同共同管理。因拖欠劳动报酬，袁建军发出了《被迫解除劳动合同通知书》，此后几日袁建军办理了离职交接以及工资结算手续，其于8月17日离职并不违反法律规定。裁判理由与结果本院认为，骏汇公司、骏高公司未就仲裁裁决向法院提起诉讼，视为其对劳动仲裁裁决结果没有异议。此外，骏佳公司对仲裁裁决袁建军与骏汇公司的劳动关系于2018年8月18日起解除以及骏佳公司需向袁建军支付未休年休假工资差额3769.66元均没有异议。故本院确认袁建军与骏汇公司的劳动关系于2018年8月18日起解除、骏佳公司应向袁建军支付未休年休假工资差额3769.66元。关于解除劳动关系经济补偿问题，首先，根据骏汇公司、骏佳公司、骏高公司与袁建军签订劳动合同、参加社会保险以及发放工资存在交叉情况，结合袁建军的工作地点、上述三家公司的工商注册登记资料，应认定上述三家公司对袁建军存在混同用工情形，应共同承担用工责任。其次，根据前述查明的事实，骏汇公司、骏佳公司、骏高公司存在拖欠袁建军工资情形，袁建军以此为由提出解除劳动关系，并于几日后实际离职，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定情形，故骏汇公司、骏佳公司、骏高公司应向袁建军支付解除劳动关系的经济补偿。最后，袁建军主张其离职前平均工资5678.62元/月，结合袁建军的工作年限，劳动仲裁裁决骏汇公司、骏佳公司、骏高公司应向其支付解除劳动关系经济补偿为24597元，该数额不高于上述三公司依法应向袁建军支付的金额，袁建军对此亦无异议，故本院确认骏汇公司、骏高公司、骏佳公司应向袁建军支付解除劳动关系的补偿24597元。骏佳公司主张无须支付上述经济补偿，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等规定，判决如下：一、确认被告袁建军与第三人广东骏汇汽车科技股份有限公司的劳动关系于2018年8月18日解除；二、原告广州骏佳冲压科技有限公司与第三人广东骏汇汽车科技股份有限公司、广州骏高模具科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向被告袁建军支付解除劳动关系的经济补偿24597元；三、原告广州骏佳冲压科技有限公司与第三人广东骏汇汽车科技股份有限公司、广州骏高模具科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向被告袁建军支付未休年休假工资差额3769.66元；四、驳回原告广州骏佳冲压科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州骏佳冲压科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 欧阳志萍人民陪审员 区 景 柏人民陪审员 郭 彩 霞二〇一九年十二月二日书 记 员 李 毅 影
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执恢578号申请执行人：常州东风农机集团有限公司，住所地常州市钟楼区新闸镇新冶路328号。法定代表人：武兴安，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈少杰，江苏日月泰律师事务所律师。被执行人：兴化市盛丰农机有限公司，住所地兴化市昭阳镇新城村。法定代表人：李佩，该公司执行董事。被执行人：陆维琴，女，汉族，1964年2月25日生，住兴化市。申请执行人常州东方农机集团有限公司申请执行兴化市盛丰农机有限公司、陆维琴买卖合同纠纷一案，本院依据作出的（2018）苏0404民初914号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，目前被执行人无财产可供执行。申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实予以确认，且同意本案本次执行程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0404民初914号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  张 燕二〇一九年十二月二十日书记员  李凯磊
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑更4950号罪犯代柱，男，1983年3月8日出生，汉族，中专文化，贵州省盘县人，捕前系个体驾驶员。原住贵州省盘县。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：罪犯代柱因涉嫌犯贪污罪于2010年5月12日被取保候审，2011年6月14日被逮捕。贵州省盘县人民法院于2011年10月14日作出（2011）黔盘刑初字第362号刑事判决，认定该犯犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币50000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）黔六中刑三终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月19日起至2021年10月20日止。另查明，该犯于2015年3月经本院裁定减刑十二个月，现刑止日期为2020年10月20日。该犯在服刑改造期间于2014年6月至2015年6月、2015年7月至2016年6月获得2个改造积极分子转换为6个表扬；2016年7月至2017年3月剩余积分转换1个表扬；2017年4月至2017年5月获得1个表扬；2017年6月至2017年10月获得1个表扬；2017年11月至2018年3月获得1个表扬；2018年4月至2018年9月获得1个表扬；2018年10月至2019年3月获得1个表扬。没收个人财产人民币50000元已履行。贵州省盘州市司法局及盘州市司法局盘关司法所均同意将其纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院出具意见书，认为该犯符合假释条件。以上事实有贵州省盘县人民法院（2011）黔盘刑初字第362号刑事判决书及执行通知书、贵州省六盘水市中级人民法院（2012）黔六中刑三终字第12号刑事裁定书、罪犯入监登记表、罪犯收监身体检查表、监狱罪犯“三课”成绩单、监狱罪犯考评周期积分统计表、监狱计分考核罪犯加（减）分审批表、监狱罪犯考评（含月表扬）折算及转换审批表、监狱计分考核罪犯行政奖励审批表、罚金收据、减刑裁定书、罪犯出监综合评估意见表、司法局（所）调查评估意见表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院提请假释活动检察意见书、罪犯是否涉毒或在服刑期间是否持有违禁品情况说明、罪犯代柱的供述及其管教干警、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯代柱在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑九年零九个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区同意接纳其为矫正对象，该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯代柱予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红审判员  何艳审判员  刘梅二〇一九年十二月二十五日书记员  廖芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0502刑初1294号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人张淑英，女，1975年9月9日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地通辽市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月24日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年2月20日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 辩护人尤晨，内蒙古典鉴律师事务所律师。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉（2019）1220号起诉书指控被告人张淑英犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院检察员张敏、沈天华出庭支持公诉，被告人张淑英及其辩护人尤晨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人张淑英在2010年至2015年间欠多人债务，期间在上述债务无力偿还的情况下，仍于2015年9月10日从张某处借款人民币3万元用于偿还他人债务等，于2016年4月离开通辽并更换联系方式逃匿。 2019年1月15日，被告人张淑英被公安机关抓获归案，并于当日临时羁押在周口市看守所至2019年1月23日。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审出示的报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍信息、借据、欠据、出兑协议、企业机读档案、机动车信息查询、证人证言、被害人陈述、被告人供述、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张淑英隐瞒真相、骗取他人财物3万元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张淑英到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白；当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出被告人张淑英到案后如实供述、认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张淑英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2020年7月14日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人张淑英退赔被害人张某30000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王爱林 人民陪审员  杨志国 人民陪审员  刘爱忠 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  马 瑞 适用法律：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初15554号原告：贵州鑫恒共好电子科技有限公司（以下简称鑫恒共好公司），住所地贵阳市南明区都司路中天商务港16层3号（市政府区）。法定代表人：李勇，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：聂星星、张宇洋，贵州秉尚律师事务所律师。被告：冯露，女，1996年6月11日生，汉族，住xxxx。原告鑫恒共好公司与被告冯露买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫恒共好公司的委托诉讼代理人聂星星、张宇洋，被告冯露到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告鑫恒共好公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告4万元货款及相应的违约金至全部款项付清之日止（违约金以4万元为基数，按年利率24%为标准，自2019年9月12日起计算至全部款项付清之日止，暂计算至2019年10月21日为1040元），以上暂共计41040元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月13日，原被告双方签订了《酒吧专业灯光及音响工程清单（代合同）》，约定被告向原告采购音响设备，合同总价为6万元，付款方式为合同签订后负2万元定金，货到后付总款60%，安装调试完成后三天内付清所有款项，如购货方未能按时付款，每延期一天按合同总金额千分之一支付违约金，同时由此产生的所有费用及相关责任由购货方承担。合同签订后，原告于2019年9月11日将货物送至被告指定地点，但被告仅支付了2万元定金，剩余货款至今仍未支付。原告为维护自身合法权益，提出如前诉请。被告冯露答辩称：欠款是事实，现在货物是在使用的，但之前也协调过，原告答应安装却不给我安装，对于原告主张的货款及违约金我不同意支付。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，原告与被告签订《酒吧专业灯光及音响工程清单（代合同）》一份，约定：“......1、合同总价为6万元（不含税）；2、合同签订后付2万元定金，货到付总款60%，安装调试完成后三天内付清所有款；3、如购货方未能按时付款，每延期一天按合同总金额千分之一支付违约金，同时由此产生的所有费用及相关责任由购货方承担......”等，合同落款处有原告的签章及被告签字。2019年9月9日，原被告签订《原合同名称（酒吧专业灯光及音响工程合同）补充协议》，约定了产品清单中所标注的产品品牌及售后服务等事宜。合同签订后，被告支付了2万元定金，后原告按约于2019年9月11日交付了货物。现案涉货物已由被告自行安装并投入使用。庭审中，原告提交的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证明，证明原被告主体适格。被告对此无异议。2、《酒吧专业灯光及音响工程清单（代合同）》、补充协议，证明原被告双方于2019年8月13日、2019年9月9日签订《酒吧专业灯光及音响工程清单（代合同）》及补充协议，合同总价为6万元（不含税），约定付款方式为“合同签订后付2万定金，货到付总款60%，安装调试完成后三天内付清所有款项，如购货方未能按时付款，每延期一天按合同总金额千分之一支付违约金，同时由此产生的所有费用及相关责任由购货方承担”。被告对此无异议，认为原告同意先安装再付费，但原告拒不安装，我方要求退货原告也不让，故被告不同意支付货款。3、李勇与冯露的微信聊天记录，证明被告在合同签订后仅支付了2万元定金。被告对改组证据真实性无异议。4、酒吧定制专业音响预、微信聊天记录（谢涛涛与冯露），证明原告于2019年9月11日向被告完成供货义务，双方约定在中秋节放假结束后对该批设备进行安装。被告对该组证据真实性无异议，认为音响是等到中秋节后被告才安装的。被告未提交证据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的买卖合同，自成立时生效。本案原被告双方签订的《酒吧专业灯光及音响工程清单（代合同）》及补充协议对买卖标的物的品牌、型号、价格、数量、付款时间及方式、逾期付款责任、质量保证等均作出了约定，买卖双方在清单及补充协议上盖章、签字确认，且原告已将买卖标的物实际交付被告，故原被告间买卖合同关系已成立，双方均应按照《酒吧专业灯光及音响工程清单（代合同）》及补充协议的约定行使权利、履行义务。合同约定“合同签订后付2万定金，货到付总款60%”，但被告却未在收到货物后支付总款60%的货款，违约责任在于被告，原告据此主张被告承担违约责任的诉请，本院予以支持。对于原告主张的违约金，虽然合同中约定“每延期一天按合同总金额千分之一支付违约金”，但原告自愿调整为按年利率24%计算违约金，是其对诉讼权利的处分，不违反有关法律法规的规定，本院予以支持。被告以音响质量存在问题提出抗辩，未提交充分证据，本院不予采信。综上，原告诉请被告支付货款4万元及违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：冯露于本判决生效后五日内支付贵州鑫恒共好电子科技有限责任公司货款40000元及违约金（以40000元为基数，按年利率24%标准，自2019年9月12日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由冯露负担（此款项原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李文玲二〇一九年十二月二十五日法官助理王静书记员董利
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8159号之一 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人李川。 被执行人刘文吉，男，1987年1月26日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 被执行人王新新，女，1989年7月5日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市。 被执行人刘英彬,女,1976年9月1日出生,汉族,住内蒙古呼伦贝尔市。 被执行人佛山市帝寝家具有限公司,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇工业大道136号4-7楼,统一社会信用代码9144060607953045XL。 法定代表人刘文吉。 关于佛山农村商业银行股份有限公司诉刘文吉、王新新、刘英彬、佛山市帝寝家具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1511号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 关于本案，本案查封了被执行人刘文吉、王新新名下位于沙坪十里方圆九章6栋B座2201房以及刘英彬名下位于沙坪十里××××房，由于上述房产并未办理房产证，本案被执行人仅为预告登记权人，该房产的开发商鹤山市方圆房地产发展有限公司提出上述房屋现不属于被执行人，且根据其与被执行人签订的买卖合同，开发商在承担相关房屋贷款的连带责任后可以主张解除合同，现2201房的预告抵押债权已经进入执行阶段，且确认由开发商承担连带责任，其准备主张解除合同，3202房的预告抵押债权也正准备进入诉讼阶段，故开发商要求本院暂不予处置上述房屋。由于原开发商确对该房屋有相关权利，本院决定暂不予处置上述房屋，本院已经发函开发商了解两房屋的首付款情况并要求冻结解除合同后应退予本案被执行人的首付款。本院在诉讼阶段冻结了刘文吉工商银行账号为62×××58、招商银行账号为62×××59的账户。本院在执行中查封了被执行人刘文吉名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，但由于车辆流动性较大，本院未实际控制，故暂无法处置。本院冻结被执行人王新新财付通账户并扣划账户内合计632.98元，本院拟将上述款项全部退本案执行费。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8159号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈研玲
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1132号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于浩，男，汉族，1988年11月27日出生，住辽宁省鞍山市千山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市公安局铁东分局新兴派出所。住所地：辽宁省鞍山市铁东区营城路22号。负责人：杨才山，所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市公安局铁东分局。住所地：辽宁省鞍山市铁东区民生东路20号。法定代表人：朱峰，局长。再审申请人于浩因与被申请人鞍山市公安局铁东分局新兴派出所（以下简称新兴派出所）、鞍山市公安局铁东分局（以下简称铁东分局）终止案件调查决定一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2018）辽03行终114号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于浩申请再审称，案涉房屋系再审申请人所有，再审申请人已经办理了房屋产权证书，根据《物权法》再审申请人对该房屋拥有占有、使用、收益、处分的权利，即使未办理入住也不影响再审申请人对该房屋拥有物权的效力。任何人未经再审申请人同意均不得非法侵入案涉房屋。物业公司既没有所有权也无使用权，再审申请人也没有委托其代为管理，但其未经再审申请人同意擅自将案涉房屋换锁并侵入，已经构成犯罪，被申请人却不予处理，明显涉嫌渎职，不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审，请求撤销辽宁省鞍山市中级人民法院（2018）辽03行终114号行政判决，发回重审或者依法改判。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和《中华人民共和国行政复议法》相关规定，新兴派出所具有作出案涉终止案件调查决定的法定职权，铁东分局具有行政复议的法定职权。本案中，于浩向公安机关报案后，经新兴派出所调查，于浩未到物业办理入住手续，物业工作人员在巡查时发现不能打开房门，对房屋门锁芯进行了更换。于浩没有向公安机关提供该门锁锁蕊更换系他人故意损坏的证据，新兴派出所也没有收集到该门锁锁蕊更换系他人恶意损坏的证据。新兴派出所以于浩所报警门锁被损坏一案没有违法事实为由，根据《行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，决定终止调查，并无不妥。新兴派出所认为不存在违法事实，而作出终止调查决定，亦符合《行政案件程序的规定》。铁东分局在依法审查后作出复议决定，其办案程序也没有违反规定之处，故其维持新兴派出所作出的终止案件调查决定并无不当。综上，于浩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回于浩的再审申请。审判长  孙宏达审判员  席铁斌审判员  刘 毅二〇一九年十二月二十七日书记员  曲 宏
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1928号之一申请执行人：扬州市泰和润消防设备有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：刘洋。被执行人：张庭玉，男，1974年2月25日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人扬州市泰和润消防设备有限公司与被执行人张庭玉买卖合同纠纷一案时，申请人扬州市泰和润消防设备有限公司于2019年12月13日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人扬州市泰和润消防设备有限公司撤回申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇一九年十二月十三日书记员  刘 娜
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终9908号 上诉人（原审被告）张晓飞，男，1978年7月2日出生，汉族，住河南省登封市。 委托诉讼代理人何耀明，河南嵩峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）杨海军，男，1964年1月17日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人张积储，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人薛振，北京大成（福州）律师事务所律师。 上诉人张晓飞因与被上诉人杨海军民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初4319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初4319号民事判决； 二、本案发回福建省福清市人民法院重审。 上诉人张晓飞预交的二审案件受理费7300元予以退回。 审判长  郑乐影 审判员  刘 瑜 审判员  吕德快 二〇一九年十二月二十七日 法官助理林婧 书记员黄晓辰
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执恢962号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号。 主要负责人：丁东平，系该行行长。 被执行人：张光楠，男，1990年11月18日出生，汉族，住福建省宁德市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称建行蕉城支行）与被执行人张光楠借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月二十七日 法官助理汤先钰 书记员谢允挺 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终2228号上诉人(原审被告)：杨某，住山西省广灵县。委托诉讼代理人：厚某，山西立明律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：冷某，住山西省广灵县。委托诉讼代理人：邢某，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：郭某，住山西省广灵县。上诉人杨某因与被上诉人冷某、郭某民间借贷纠纷一案，不服山西省广灵县人民法院（2019）晋0223民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，杨某在一审庭审时否认案涉借条上的署名系其本人所签，并主张应由冷某申请鉴定并承担鉴定费用，一审法院在此情况下，并未就举证责任的承担及举证不力的后果进行释明，而直接作出裁判程序不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省广灵县人民法院（2019）晋0223民初322号民事判决；二、本案发回山西省广灵县人民法院重审。上诉人杨某预交的二审案件受理费2764元予以退回。审判长 王艳宏审判员 张晨曦审判员 赵学姑 二〇一九年十二月二十七日书记员 樊 璇
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川16民初89号 原告：龙素兰，女，汉族，生于1974年3月8日，住四川省广安市广安区。 被告：四川重向房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区枣山镇枣南街75号。 诉讼代表人：杨晓华，四川重向房地产开发有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：董文华，男，该公司管理人员工。 原告龙素兰与被告四川重向房地产开发有限公司（以下简称重向房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙素兰、被告重向房产公司的委托诉讼代理人董文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 龙素兰向本院提出诉讼请求：请求被告履行《商品房认购书》，将重向枣山国际一期Ｂ区1幢1楼11号商品房交付给原告。事实及理由：2018年11月14日，原告与被告签订《商品房认购书》，购买重向枣山国际一期Ｂ区，该房屋19.22平方米，总价款为258000，原告已支付208000元，占房屋总价的80.62%，属于已付绝大部分房款,现原告愿意一次性支付剩余房款，请求被告交付房屋。另外,原告的眼睛有疾病,不久之后便会失明,购买案涉门市仅为日常生活所需,非商业投资,属于消费性购房者,请求法院判如所请。 重向房产公司辩称，1.根据破产法的规定，原告在收到四川重向发地产开发有限公司管理人的债权审查告知书后，应该在2019年10月10日前向人民法院提起诉讼，原告现在才提出的诉讼，其已经超过了异议期限。2.案涉商品房认购协议书，属于双方均没有履行完毕的协议，根据破产法的规定案涉协议已解除，原告没有权利要求被告继续履行。3.案涉认购协议不是正式的商品房买卖合同，原告无权要求履行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2018年11月14日，原告与被告签订《商品房认购书》，约定原告购买被告开发的位于广安市广安区，房屋建筑面积19.22平方米，总价款为258000。原告向被告支付共计208000元，2018年11月25日被告向原告出具《专用收据》，载明：收到原告购买上述商铺定金208000元。原、被告未签订正式的房屋买卖合同。另查明，原告在本地区有两套房屋。 后因被告经营不善，其开发的“重向•枣山国际一期”楼盘无法支付到期工程款，无后续建设资金，导致无法按照约定向1000余名购房户交房，被告遂向本院申请破产清算。2019年5月21日，本院裁定受理了被告的破产清算申请，并指定四川瀛络律师事务所为被告破产管理人，包括原告在内的债权人依法向管理人申报了债权。2019年9月18日，管理人做出（2019）瀛络管字1-3-S005-1号《关于债权审查结果告知书》，确认原告为被告的债权人，债权审查结果为普通债权总金额214,517.33元，包括1.退还支付购买重向.枣山国际一期1-1-11号商铺房价款208,000元；2.对已付房款的资金占用利息6517.33元。并告知若对债权表记载的债权有异议的，应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。被告第二次债权人会议核查了原告的债权，债权人会议须知中载明异议人应于2019年10月10日前向本院提起债权确认之诉。原告对管理人审查的债权有异议，其于2019年10月10日向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议焦点是：原告龙素兰是否为消费性购房者。本案中，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定精神，所谓消费性购房者，是指交付购买商品房的全部或者大部分款项的消费者，该消费者的权利能够对抗包括工程价款优先权在内的其他优先权利。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，消费性购房是指为生存性居住所购。但本案原告所购商品房为商业用房，并非住房。并且原告在本地区另有两套住房，其居住能够得到保障，故其并不符合最高人民法院关于消费性购房的司法解释。同时，《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”本院于2019年5月21日裁定受理被告的破产清算申请，管理人未在2019年7月20日前通知原告继续履行合同，就应视为案涉房屋买卖认购协议解除。故管理人依法作出债权确认，退还原告购房款及利息并无不当。 综上，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第五十七条、第五十八条第三款、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，判决如下： 驳回原告龙素兰的诉讼请求。 案件受理费4518元，由原告龙素兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 张登贵 审 判 员 阳晓川 审 判 员 罗乔军 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 刘京峰 书 记 员 何 旭
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0823执796号申请执行人：涂小平，男，1979年1月6日出生，汉族，大学文化，城镇居民，住四川省剑阁县。被执行人：李东国，男，1971年9月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。被执行人：杨剑云，男，1975年4月7日出生，汉族，住四川省剑阁县。本院在执行涂小平与李东国、杨剑云民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院(2019)川0823民初3号民事判决书，要求被执行人偿还借款180000.00元，案件受理费4300.00元。本案在执行过程中，查明二被执行人李东国、杨剑云银行存款余额不足以履行生效法律文书所确定义务，无车辆登记信息、无房产登记信息。因二被执行人未完全履行生效法律文书确定义务且违反财产报告制度，已对被执行人发布了限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲玉章审判员  乔 阳审判员  何 雷二〇一九年十二月十一日书记员  王 晶
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执2442号申请执行人：陶蓉，女，1985年6月18日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人:王革生，女，1967年1月31日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人陶蓉与被执行人王革生房屋租赁合同纠纷一案，扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初294号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇一九年十二月二十七日书记员  张永程
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16412号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市欢畅乐娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市欢畅乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷共62案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终13391-13452号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月28案执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳64403元，扣除执行费853元后退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16424号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市欢畅乐娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市欢畅乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷共62案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终13391-13452号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月28案执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳64403元，扣除执行费853元后退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特328号申请人：穆汗默德·巴切瑞·尤姆（MUHAMMADBACHRULULUM），男，1997年6月11日出生，住印度尼西亚共和国。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请人穆汗默德·巴切瑞·尤姆（MUHAMMADBACHRULULUM）以“辉煌（GLORYSEA）”轮的船舶所有人钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）拖欠其船员工资为由，在拍卖“辉煌（GLORYSEA）”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记船员工资及遣返费合计人民币29240.36元及其利息以及相关诉讼费用，并提供了船舶登记证书、船员雇佣协议书、护照、船员服务簿、索赔费用清单、（2019）沪72民初2082号民事判决书等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌（GLORYSEA）”轮有关的海事债权。（2019）沪72民初2082号民事判决书判令钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）应于该判决生效之日起十日内向穆汗默德·巴切瑞·尤姆（MUHAMMADBACHRULULUM）支付船员工资人民币29240.36元及其利息损失（自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。本院认定上述文书真实合法，并已发生法律效力，对申请人的前述债权予以确认。对由其他证据证明的债权准予登记，其中属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的可以先行拨付的费用，将在分配船舶价款时予以审查认定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：一、准予申请人穆汗默德·巴切瑞·尤姆（MUHAMMADBACHRULULUM）债权登记的申请；二、对申请人穆汗默德·巴切瑞·尤姆（MUHAMMADBACHRULULUM）申请登记的人民币29240.36元及其利息损失（自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）的债权予以确认。申请登记费人民币1000元，由申请人穆汗默德·巴切瑞·尤姆（MUHAMMADBACHRULULUM）交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢振衔审 判 员  杨 帆人民陪审员  计文闻二〇一九年十二月二十七日书 记 员  计晓庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3400号 原告：张秀丽，女，1960年11月16日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：刘轩禹，男，1973年8月8日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 原告张秀丽与被告刘轩禹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀丽到庭参加诉讼，被告刘轩禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘轩禹偿还张秀丽借款本金4万元及利息（自2019年4月3日起至给付之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用及其他费用全部由刘轩禹承担。事实和理由：张秀丽与刘轩禹系朋友关系。2018年11月28日，刘轩禹因做理财项目急需资金向张秀丽借款4万元，张秀丽便通过银行转账转给刘轩禹4万元。2019年4月3日，刘轩禹为张秀丽出具《分期还款计划协议书》，按照约定，刘轩禹按本金的8%偿还张秀丽，计划12个月还清，出具计划协议书后刘轩禹未按约定偿还借款。此款经张秀丽多次索要，刘轩禹却以种种理由不予偿还，故起诉至法院。 刘轩禹未出庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月刘轩禹向张秀丽借款，张秀丽分几次通过微信的形式将借款支付给刘轩禹及其妻子刘界平。2019年4月3日，刘轩禹出具《分期还款计划协议书》，确认向张秀丽借款4万元，刘轩禹按照资金的8%返还，计划12个月返清，如中途违约，将诉讼至法院。协议签订后，刘轩禹未履行返还责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张秀丽将借款支付给刘轩禹，刘轩禹应承担还款责任；关于利息，张秀丽主张自签订还款计划之日即2019年4月3日起至给付之日止，按年利率24%计算的意见，因刘轩禹未按还款计划履行，且张秀丽未提供证据证明约定的利率，故利息自2019年4月3日起至给付之日止，按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘轩禹于本判决生效后五日内偿还张秀丽借款本金4万元及利息（自2019年4月3日起至给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回张秀丽其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、公告费560元，由刘轩禹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  田雪艳 人民陪审员  曲秀菊 人民陪审员  姚 兰 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  孙 茁
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6985号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：凌艳，女，1993年7月1日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：凌冰，女，1973年5月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系凌艳之姑。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：睢县农村信用合作联社。住所地：河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，该社理事长。委托诉讼代理人：王传林，河南三友律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：商丘市三鼎房地产开发有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区京港大道（京港花园9201号）。法定代表人：李华成，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚青，该公司股东。委托诉讼代理人：杨颖杰，该公司员工。再审申请人凌艳因与被申请人睢县农村信用合作联社（以下简称睢县信用社）及商丘市三鼎房地产开发有限公司（三鼎公司）金融借款合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终2344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凌艳申请再审称：1.原审认定事实错误。本案借款合同是违法签订，实际上是先交的公证费、保险费，后签订的借款合同，不符合常理。睢县信用社补写或篡改合同内容，借款合同内容不实。借款合同也没有给申请人，申请人不知合同内容，无法在签订合同一年内主张撤销或变更借款合同。睢县信用社和三鼎公司在签订借款合同前后，不告知业主合同利率，更没有出示借款合同，二人恶意串通，隐瞒上浮利率，欺诈购房业主。2.原审适用法律错误。原审法院依据的银发（2005）61号文件在现行的规范性文件中查找不到，该文件已经失效，且该文件与银发（2010）275号文件相互矛盾，应依照银发（2010）275号文件精神执行，（2005）61号文件也没有经申请人质证，不能作为判决的依据。3.睢县信用社应承担举证不能责任。睢县信用社自认合同手写的部分为其员工所填写，但无法查明具体填写人员，因信贷档案材料有明确记载，睢县信用社是不敢承认，其应承担举证不能的后果。4.睢县信用社应履行还款告知义务。按照贷款通则的要求，睢县信用社应向申请人发送还息通知单和还款计划书，申请人多次要求睢县信用社履行义务，但其拒不履行，申请人才履行不安抗辩权和先履行抗辩权，睢县信用社应给申请人消除不良记录，赔偿精神损失费。综上，原审判决错误，请求撤销一、二审判决，改判只是申请人的全部诉讼请求。睢县信用社提交意见称：1.原审法院认定事实清楚。借款合同真实有效，先交保险费、公证费不仅符合程序也符合常理，公证机关的公证行为和保险公司的保险行为均发生在借款合同之后，是在双方借款合同签订的基础上而进行。借款合同已按照合同约定交付申请人一份，且申请人已实际履行合同。2.原审法院适用法律正确。双方签订的借款合同约定利率在基准利率基础上上浮35%，符合银发（2005）61号文件要求，不违反法律的强制性规定，不存在合同无效情形。银发（2005）61号文件是中国人民银行规范性文件，不是证据，睢县信用社无论是庭前、庭后提交均不违反法律规定。3.借款合同的手写部分虽为睢县信用社内部人员填写，因时间长久，无法查明具体填写人员符合常理。申请人称睢县信用社与开发商恶意串通，损害业主利益等完全是污蔑。4.本案系合同纠纷，双方应按合同条款行使权利，申请人所主张的还款计划书等不属于合同约定内容，原审法院予以驳回正确。申请人不按照借款合同约定履行义务，中国人民银行将其列为失信名单理所应当，且要求撤销不良记录、赔偿损失的请求不能成立。综上，申请人的申请再审理由不能成立，应当予以驳回。三鼎公司提交意见称：其不是担保人，不应当承担担保责任。本院经审查认为：凌艳为购买商品房与睢县信用社签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。1.关于凌艳申请称原审认定事实错误问题。因凌艳对借款合同的真实性没有异议，且其亦未提供充分有效证据证明睢县信用社存在欺诈或与三鼎公司恶意串通行为，在借款合同签订之前收取保险费、公证费并不影响借款合同的效力，凌艳称签订借款合同违法申请理由不能成立。因凌艳在起诉时主张睢县农信社向其交付合同原件，睢县信用社在一审中已将加盖其印章的合同复印件交付给凌艳，原审法院驳回凌艳要求交付借款合同原件的请求并无不当，凌艳该项申请理由不能成立。2.关于凌艳申请称借款合同约定贷款利率在贷款基准利率基础上上浮35%违反法律规定问题。因贷款利率系双方借款合同约定的内容，且申请人亦未提供充分有效证据证明该贷款利率违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，凌艳的该项申请理由不能成立。3.关于凌艳申请称睢县农信社未履行还款告知义务，要求撤销其不良记录并赔偿精神损失问题。因双方借款合同中约定还款方式为等额本息，凌艳已经偿还部分贷款，其应知本人每月的还款数额，且借款合同亦未约定睢县农信社每年初要向凌艳邮寄还款计划书，原审法院驳回凌艳要求睢县农信社每年初向其邮寄还款计划书的诉讼请求并无不当。因凌艳未按照借款合同约定还款，银行将其列为失信名单并无不当，凌艳要求撤销不良记录并赔偿损失的理由亦不能成立。综上，凌艳的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回凌艳的再审申请。审判长  王永伟审判员  申希江审判员  杨 帆二〇一九年十二月二十五日法官助理刘秀书记员郭紫微
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初2199号 原告：中国银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 负责人：周立群，该行行长。 委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。 被告：张冬玲，女，1973年11月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 原告中国银行股份有限公司牡丹江分行与被告张冬玲借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。 审 判 长  王竹青 审 判 员  刘欣欣 人民陪审员  邢玉芹 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  赵 楠 书 记 员  李昕悦
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4524号原告：赛某，男，1990年2月27日出生，住所地内蒙古赤峰市。被告：汤某，男，1972年5月25日出生，住所地吉林省榆树市。被告：榆树市乾元物流有限公司，统一社会信用代码91220082556389197T，住所地吉林省榆树市物流公司楼下。被告：中某，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告赛某与被告汤某、榆树市乾元物流有限公司、中某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于二〇一九年十二月二十七日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告赛某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赛某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赛某负担。审判员 马玉锦 二〇一九年十二月二十七日书记员 李 筝
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0723民初1577号原告：宁海澎，男，住黑龙江省。被告：鄂伦春自治旗中科丽雪精淀粉有限公司。法定代表人：倪少明。委托诉讼代理人：王建彬，该公司法律顾问。原告宁海澎与被告鄂伦春自治旗中科丽雪精淀粉有限公司(以下简称：中科丽雪公司)劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁海澎、被告中科丽雪公司的委托诉讼代理人王建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁海澎向本院提出诉讼请求：1、判令被告因未与原告签订无固定期限劳动合同给付原告二倍工资95464.16元；2、判令被告给付原告停工留薪期间工资52071.36元；3、判令被告给付原告剩余款项8261.35元。以上共计155796.81元。事实和理由：原告于2018年8月23日受聘于被告从事电工工作，被告没有给原告办理工伤保险，也没有与原告签订书面劳动合同。2018年10月7日，原告在工作时受到伤害，被鉴定为九级伤残。鄂伦春自治旗劳动人事仲裁委员会对双方争议事项进行了仲裁，仲裁裁决第四项确认按照1.4个月赔偿原告双倍工资是错误的，被告应当赔偿原告自2018年9月24日至2019年8月24日的双倍工资（11个月），即4339.28元×11个月×2=95464.16元；2、仲裁裁决第五项确认，被告支付原告停工留薪期间工资5717.84元是错误的。原告被评定为九级伤残，被告应当按照内蒙古自治区《工伤保险条例》第三十条规定的12个月给付原告停工留薪期间工资，即52071.36元；3、仲裁裁决后，被告派人员于2019年9月14日找到原告，说公司老板是广东人，如通过诉讼解决纠纷的话，不知何时才能拿到赔偿款。被告要求原告退让一下，仲裁裁决为158261.35元，被告同意赔偿150000元。原告没有办法，考虑到家庭负担重，只有这样才能拿到钱，在被逼无奈的情况下给原告出具收据。请求法院判令被告给付原告8261.35元的剩余款。中科丽雪公司辩称，1、请求驳回原告的诉讼请求；2、请求撤销鄂伦春自治旗劳动人事争议仲裁委员会（2019）24号仲裁裁决书第二项、第三项；由原告返还被告支付的15万元。事实和理由：原、被告双方因为客观原因没有签到正式的劳动合同，是被告的原因不签订。被告没有与原告签订书面劳动合同，是因为原、被告之间达成了口头临时性雇佣合同。因原告以工作繁忙为由一直没有与被告签订劳动合同，这说明被告不存在故意不与原告签订劳动合同。另原告是中国林业机械电力设备安装公司职工，其明知自己与其他单位有长期劳动关系，而故意不与被告签订劳动合同，因此不与被告签订劳动合同的过错在于原告；2、原告与原单位没有解除劳动关系的情况下，不应再与被告签订劳动合同，因此被告与原告没有解除劳动合同的事宜，也就不存在给付一次性医疗补助金和一次性就业补助金的问题；3、原告仅在被告处工作一个月零12天，其工资为3500元，该工作已经发放给原告，故不存在给付双倍工资的问题；4、原告的一次性伤残补助金应当原告工资3500元为基数计算；5、停工留薪期间工资已经给付了原告；6、原、被告已就赔偿事宜达成协议，按照协议约定被告已经给付原告15万元，故应当驳回原告的诉讼请求。原告提供证据如下：1、鄂劳人仲字（2019）24号仲裁裁决书，证明原、被告双方存在劳动关系。原告对仲裁裁决第一项至第三项裁决内容无异议，对仲裁裁决第四项至第六项裁决内容不认可，即对双倍工资6074.99元、停工留薪期间工资5717.84元、不予支持护理费等裁决内容不认可。被告对该证据质证认为，仲裁裁决认定事实清楚，裁决正确；2、劳动能力初次鉴定结论通知书、大兴安岭林业集团总医院，证明原告损伤后被认定为工伤，被评定为劳动功能障碍伤残九级。被告对该证据无异议。被告提供证据如下：2019年9月14日署名为宁海澎“收条”一份，具体内容为：“今收到鄂伦春自治旗中科丽雪精淀粉有限公司150000元。此款系我在鄂伦春自治旗中科丽雪精淀粉有限公司工作时发生工伤事故，经鄂伦春自治旗劳动人事争议仲裁委员会裁决（鄂劳人仲字（2019）24号），在法规起诉期内我与鄂伦春自治旗中科丽雪精淀粉有限公司协商达成一致意见：鄂伦春自治旗中科丽雪精淀粉有限公司一次性给付我150000元，此次工伤事故的处理一次性了结，我不再提出任何诉求。此款直接汇至我的银行帐里。”。证明仲裁裁决后，原、被告双方已就仲裁裁决内容达成和解协议，由被告一次性支付原告150000元，双方均不得再提起诉讼。原告对该证据质证认为，对该证据的真实性无异议，但由于原告发生事故后，被告迟迟不予处理赔偿事宜，拖延时间一年多未解决，原告被胁迫无奈出具该收据；2、鄂劳人仲字（2019）24号仲裁裁决书，证明双方争议事项已经仲裁裁决，仲裁裁决不予支持部分被告已经给付原告。原告对该证据的证明内容不认可。本院对原、被告提供的上述证据认证认为，上述证据是否能够证明待证事实，本院在后叙中一并表述。本院经审理认定事实如下：原告于2018年8月23日受聘于被告从事电工工作。2018年10月7日原告在工作过程中受到伤害，于2018年12月20日经鄂伦春自治旗人力资源和社会保障局认定为工伤，于2019年5月24日经被鉴定为劳动功能障碍伤残九级。2019年9月4日鄂伦春自治旗劳动人事争议仲裁委员会作出鄂劳人仲字（2019）24号仲裁裁决书，裁决被告一次性支付原告伤残补助金39053.52元、一次性就业补助金53707.50元、一次性医疗补助金53707.50元、双倍工资6074.99元、停工留薪期间工资5717.84元、护理费等不予支持，以上合计158261.16元。2019年9月14日原、被告双方达成赔偿协议，协议约定被告一次性赔偿原告150000元，此次工伤事故的处理一次性了结，原告不再提出任何诉求。协议签订后，被告按照协议约定给付原告150000元。本院认为，当事人从事民事活动，有权按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。根据被告提供的2019年9月14日原、被告双方达成赔偿协议内容显示，原、被告双方已就仲裁裁决内容达成一次性赔偿意见，并且被告已经按照协议内容向原告支付了赔偿款项，虽然原告辩解上述协议是在被告胁迫的情况下签订，但原告没有提供证据证明其辩解意见，因此原、被告双方签订的一次性赔偿协议应认定有效。有效协议对原、被告双方具有约束力，原、被告双方的权利义务关系因被告已按照协议约定履行义务而终止，因此原告已无权再向被告主张权利。综上所述，原告的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告宁海澎的诉讼请求。案件受理费10元，由原告宁海澎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  梁利军人民陪审员  耿翠玲人民陪审员  安卓男二〇一九年十二月二十五日书 记 员  田 沫本案判决所依据的法律规定：《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初2610号 原告：唐山渤海阀门有限公司，住所地：唐山市路南区胜利路2号。 法定代表人：叶民强，经理。 委托代理人：沈从奎，河北雅清律师事务所律师。 被告：唐山中厚板材有限公司，住所地：河北省唐山市乐亭县王滩镇。 法定代表人：王兰玉，董事长。 委托代理人：张树生，河北陈建仲律师事务所律师。 原告唐山渤海阀门有限公司与被告唐山中厚板材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山渤海阀门有限公司委托代理人沈从奎、被告唐山中厚板材有限公司的委托代理人张树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山渤海阀门有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告支付货款948733元及利息30万元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系阀门生产企业，2007年到2009年间与被告签订多份工矿产品购销合同，供货给被告多种型号阀门，原告均按约交货。但被告未按合同约定支付货款，以公司现金紧张为由，每年只在公司财务状况稍好时支付小部分货款。从而导致至今仍未偿还完毕。原告体谅被告经营困难，从供货到催款各环节都根据被告实际情况予以配合。无奈这些债务拖欠时间太长，现原告经营又急需资金，在和被告多次协商后，被告仍拒绝及时支付，原告于2018年11月份提起诉讼后因被告有和解意向遂撤回起诉，但最终双方未能达成一致。为维护原告的合法权益，现重新起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告唐山中厚板材有限公司辩称，原告唐山渤海阀门有限公司所提数额被告方不予认可。被告方经核算，货款欠款数额为77万元。 本院经审理认定事实如下：原告唐山渤海阀门有限公司与被告唐山中厚板材有限公司自2005年3月15日至2009年10月20日之间签订多份工矿产品购销合同及商务合同，约定原告唐山渤海阀门有限公司向被告唐山中厚板材有限公司提供多种阀门，约定付款方式均为安装验收合格后付款90%，剩余10%作为质保金，运行一年以上无问题后支付，部分合同约定付款方式为承兑或汇票。上述合同签订后，被告唐山中厚板材有限公司陆续支付原告部分货款，尚欠原告唐山渤海阀门有限公司货款数额为77万元，至今未付。以上经查证属实，有当事人陈述、书证可以证实。 本院认为，原告唐山渤海阀门有限公司与被告唐山中厚板才有限公司签订的工矿产品购销合同真实有效，符合法律规定。被告唐山中厚板材有限公司尚欠原告唐山渤海阀门有限公司货款77万元事实清楚，证据充分。被告未及时给付原告货款的行为损害了原告的合法权益，原告要求被告给付尚欠77万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求的利息应从起诉之日（2019年10月12日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告唐山中厚板材有限公司于本判决生效五日内向原告唐山渤海阀门有限公司支付货款77万元。并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2019年10月12日至付清之日的欠款利息。 二、驳回原告唐山渤海阀门有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16040元，减半收取计8,020元，由被告唐山中厚板材有限公司负担4945元（于本判决生效五日内交至本院），由原告唐山渤海阀门有限公司3075元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张克家 二〇一九年十二月二十日 书记员  谢冰洁
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初2209号原告：孙井荣，男，个体经营者，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。被告：金振鹏，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告张景春诉被告金振鹏公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2019年12月16日立案。原告孙井荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙井荣撤回起诉处理。审判员  张洪波二〇一九年十二月二十四日书记员  李浩琳附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而位于郊案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交案件受理费，裁定按撤诉处理。