广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初2795号原告：深圳市鹏运国际旅行社有限公司。住所地：深圳市罗湖区金碧路46号金湖大厦7楼701-705。法定代表人：董军，执行董事。委托诉讼代理人：闵令波，广东伟然律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘广彬，广东伟然律师事务所实习律师。被告：腾邦旅游集团有限公司。住所地：深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦四层。法定代表人：史进，总经理。委托诉讼代理人：陈清，北京海润天睿（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林彩梅，北京海润天睿（深圳）律师事务所律师。原告深圳市鹏运国际旅行社有限公司（以下简称鹏运公司）诉被告腾邦旅游集团有限公司（以下简称腾邦公司）旅游合同纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的旅游接待款人民币425460元及利息人民币13521元（利息从2018年9月1日按同期人民银行贷款利率计至被告实际支付款项之日）；2.判决被告向原告支付本案支出的律师费人民币20000元，诉讼保全担保费人民币1500元；3.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年，被告与案外人俄罗斯公司InvestmentandConsulting“LIDER”Co.Ltd（以下简称“立德公司”）有旅游业务合作，具体为被告委托立德公司接待其组织的赴俄罗斯旅游团队。被告确认已完成接待账单后不及时付款，至今尚拖欠立德公司旅游接待款共计人民币425460元。本案所涉的业务对账为2018年8月13日完成，之后原告代立德公司一直催促被告付款，被告以各种理由推脱。现立德公司已将上述债权转让给原告，原告有权以自己的名义向被告主张以上债权，追索被告所拖欠的旅游接待款及利息。由于各方没有约定付款时间，对账后原告一直有催款，考虑到给予原告合理的付款期，故利息从2018年9月1日起算。被告辩称，一、本案中，对于被告是否拖欠立德公司的旅游款，并未有双方确认盖章的文件或有权机关出具的法律文书予以确认，被告不认可拖欠原告在本案中所提及的旅游款金额。被告即使存在尚未支付部分旅游款项的情况，因被告与案外人并无合同明确约定旅游款项结算的时间、方式等等，原告对于尚未确认最终数额的债权主张逾期付款利息，无事实和法律依据。二、原告不是本案适格主体，应裁定驳回原告的起诉。根据原告在起诉状及提交的证据材料中内容显示，原告提起本案诉讼的依据是作为债权人，受让了立德公司对被告的债权。根据《合同法》的第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，也就是本案的被告。未经通知，该转让对债务人即被告不发生法律效力。无证据显示案外人立德公司已依法向被告履行债权转让通知的有效送达；至于法院文书的送达，人民法院为解决争议而进行的职权行为，不能视为正常交易情况下替合同当事人完成的合同行为，且诉讼文书无法明确告知受送达人履行时间、地点、银行账户等履行义务所必需的细节，原告如主张法院送达诉讼文书是合法的债权转让通知形式，不符合法律规定。案外人转让债权的行为因未履行法律规定的送达程序而未发生法律效力。三、原告所主张的律师费用和担保费用没有事实和法律依据，不应被支持。原、被告双方未签订任何的书面合同或是协议，不存在任何合同关系；双方之间就一方如存在违约行为也未有支付相应的律师费用和担保费用的相关约定。故原告的该项诉讼请求无任何的事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的有效证据，结合当事人当庭陈述，本院认定以下事实：立德公司系一家在俄罗斯注册成立的公司。2019年5月22日，立德公司与原告签订《债权转让确认书》载明：2018年腾邦公司与立德公司有旅游业务合作，腾邦公司委托立德公司接待其组织的赴俄罗斯旅游团队。腾邦公司确认账单后不及时付款，至今尚拖欠立德公司业务款共计人民币425460元。现双方一致确认，立德公司已将上述债权全部转让给原告。原告有权以自己的名义通过诉讼或者其他方式直接向腾邦公司追索欠款本金及利息。欠款业务账单详见附件。附件包含四份双方于2018年8月13日盖章确认的收款账单和一份于2019年3月29日加盖立德公司印章的往来款结算表。四份收款账款信息具体如下：腾邦公司的联系人均为林昌帅，立德公司的联系人均为NIKA，其中孙乐为领队的行程“JX0607南昌宜飞-探索俄罗斯8天”，人数为31人，结算价为14280美元；其中程凯为领队的行程“JX0608南昌宜飞-探索俄罗斯8天”，人数为32人，结算价为14756美元；其中陈宇斯为领队的行程“JX0605南昌宜飞-探索俄罗斯8天”，人数为38人，结算价为17612美元；其中于连坤为领队的行程“JX0604南昌宜飞-探索俄罗斯8天”，人数为42人，结算价为19516美元。2019年3月29日往来款结算表显示，于连坤领队的42人团出发日期为2018年6月11日，应收费用余款为人民币132840元，陈宇斯领队的38人团出发日期为2018年6月11日，应收费用余款为人民币119880元，孙乐领队的31人团出发日期为2018年6月18日，应收费用余款为人民币97200元，程凯领队的32人团出发日期为2018年6月18日，应收费用余款为人民币100440元，扣除多支付小费人民币24900元，应收款合计人民币425460元。同时注明：综上明细，腾邦公司截止2019年3月29日，未支付立德公司余款425460元，余款委托鹏运公司收款。2019年7月1日，立德公司与原告签订《债权转让确认书》公证认证件，确认将案涉腾邦公司拖欠立德公司的业务款合计66164美元债权转让给原告。同日，立德公司出具经公证认证的《债权转让通知书》，载明：2018年，腾邦公司拖欠我公司旅游接待款，共计人民币425460元。我公司现已将上述债权转让给鹏运公司。就转让事宜，我公司与鹏运公司于2019年5月22日正式签署了《债权转让确认书》，《债权转让确认书》附件包含我公司与腾邦公司的具体欠款业务账单。与腾邦公司对账公司，我公司主要是通过在中国境内的代表（蔡晶晶，身份证号）通过微信和邮箱等方式完成。另查，2018年7月25日，立德公司工作人员蔡晶晶通过微信与腾邦公司王晶沟通合同事宜，王晶当天回复：目前不是你们也没有接团了吗，那么这个合同也没有必要再继续下去了，我们这边对完帐，然后安排给你付款就可以了。2018年8月14日至30日，立德公司蔡晶晶通过微信与腾邦公司业务对接人员林昌帅沟通6月份账单回传及付款问题，蔡晶晶在2018年8月24日下午询问账单和款项是否有进展，林昌帅回复“有进展，不过要下周才能给你，可能会差几个，要下周才能确认，比较麻烦”，蔡晶晶回复“这个和我们没什么关系吧？价格什么都是之前谈好的，汇率也按照你们说的改了”，林昌帅回复：嗯。2018年9月3日至11月22日，立德公司蔡晶晶通过微信与腾邦公司财务人员冼敏敏沟通对账及付款问题。9月3日，冼敏敏问：0604这份确认件的美金汇率是按多少算的呀？蔡晶晶回复：6.8，原本按6.4，现在全部给你们改成6.8了。随后蔡晶晶向对方发送文件“腾邦6团账单及invoice-0813.docx”，留言称：我们没有电子章，你可以盖好章之后我打印出来给你盖回去。冼敏敏回复：好的。9月12日，蔡晶晶询问7月份的团款什么时候安排，冼敏敏回复：明天能付6月除了0611、0618的团款，7月份的我会尽快安排的。10月9日，蔡晶晶询问：还有6月份剩下的4个团什么时候可以对好？冼敏敏回复：6月的今天可以给你们回传了，下周一我让他们一定付出去。蔡晶晶回复：好的，那就给我先回传吧。冼敏敏随后向蔡晶晶发送了“新文档2018-10-1215.16.02.pdf”，并告知：发票也要盖章哈。11月22日，蔡晶晶向冼敏敏发送微信：亲，金额对上了吗？除了7月份的，6月份剩下的还差450360元人民币，6月11和18号共4团，你也再对对，没问题我把账单也做给你。冼敏敏回复：6月的没有错。2019年3月29日，立德公司蔡晶晶向腾邦公司王晶发送微信：可以开发票付款了吗，麻烦你把邮箱给我一下，我这边把账单发给你，麻烦你回传一下……。王晶回复：找财务交接账单，并向蔡晶晶发送了一个微信个人名片。蔡晶晶问：财务又换人了吗？叫什么名字？王晶回复：嗯，阿香。同日，立德公司蔡晶晶向腾邦公司财务人员张菊香发送微信：王晶让我找你这边对账，其实之前是已经把账单发过了，但是你这边没有盖章回传给我人民币的账单，美金的回传了。麻烦你把账单盖章回传给我就可以了，人民币的金额账单。你邮箱多少，我把最终的账单发你，你核对一下总数……。张菊香回复：490944778，qq邮箱。随后，蔡晶晶向张菊香上述邮箱发送了电子邮件“腾邦-立德对账单（请以此份为准）”，并留言：请查收我司与贵司的对账单，烦请核对号余款盖章回传扫描件及原件。张菊香微信告知：我周六日会给你对好，周一会把确认件给你盖好章的。2019年4月1日，张菊香微信告知蔡晶晶：你发我的账单我已经对过了，美元的金额核对没有错，但是人民币的金额没找到，另外上面写着余额委托鹏运旅行社收款？蔡晶晶回复：人民币的金额就是按照6.8的汇率算的，因为刚开始是用美金汇款，后面你们财务说不方便就换人民币了，人民币的是鹏运国旅代收，当时给过委托收款证明，你看看有没有，没有的话我找给你，年前付过三十多万人民币，汇率是一样的。张菊香回复：好的，明白了，我找到了，但是2018/6/11那个团132840元这笔款对不上。蔡晶晶回复：我知道了，是5月份多支付的小费。张菊香回复：我问过敏敏了，6月份团要减去0528团24900元。蔡晶晶回复：嗯嗯，我刚才想起来了，改过来了，你看看这份。蔡晶晶发送了“腾邦-立德总账单0401.PDF”文件。张菊香回复：现在是对的，最后面的总金额错了，你要重新发我一份。蔡晶晶询问：425460对吧？张菊香回复：是的，你改完后盖章发我，我给你们盖章回传。随后，蔡晶晶通过微信向张菊香发了一份文件“腾邦-立德总账单盖章1.pdf”，并留言：盖了。张菊香回复：好的。2019年4月2日，张菊香微信告知蔡晶晶：账单盖不了章，我只能给你确认这个金额是没有错的，没有问题的。蔡晶晶问：为什么不能盖？张菊香回复：这份账单的每一笔金额之前都有和你们OP有做确认件盖章回传的呢。蔡晶晶回复：对啊，现在就要一份总的账单给财务就可以了，现在不是换人民币付款了么，之前都是美金收款，要不然就直接结完款，我也不需要什么对账单了，现在你们又不付款又不盖章，是什么意思呢？2019年6月24日，原告诉至法院。原告因本案诉讼支出律师费人民币2万元。庭审中，双方均同意就本案争议解决适用中华人民共和国法律。本院认为，本案系涉外旅游合同纠纷。诉讼中，双方均同意就本案争议解决适用中华人民共和国法律，本院依法以中华人民共和国法律为准据法。根据本院查明的事实，案外人立德公司因2018年旅游业务合作对被告享有债权，2019年4月1日经双方工作人员对账确认被告未付债权总金额折算人民币为425460元。2019年5月22日，立德公司与原告签订《债权转让确认书》，将其对被告享有的上述债权转让给原告。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。债务人收到债权转让通知后，债权转让即对债务人发生法律效力，债务人与债权受让人之间形成了新的债权债务关系，债务人应当直接向债权受让人履行给付义务。本案中，原告虽未提供证据证明原债权人立德公司或原告在本案起诉之前有向被告送达债权转让通知，诉讼中，原告于2019年7月29日向本院提交了经公证认证的《债权转让确认书》及《债权转让通知书》，本院于2019年8月5日依法向被告送达了上述债权转让通知文件，应认定案涉债权转让通知已送达被告，对被告产生了债权转让的法律效力。被告在收到上述债权转让通知文件后有义务向原告履行付款义务，故原告主张被告支付拖欠的款项人民币425460元，于法有据，本院予以支持。因立德公司在《债权转让确认书》及《债权转让通知书》中明确转让债权的金额为人民币425460元，并未包括该债权转让前的相关利息，原告主张被告支付利息，于法无据，本院不予支持。关于律师费和保全担保费，因双方并无合同约定，原告请求给付，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告腾邦旅游集团有限公司于判决生效后五日内支付原告深圳市鹏运国际旅行社有限公司人民币425460元；二、驳回原告其他诉求请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8207元，由原告承担624元，被告承担7583元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  马占举人民陪审员  林竞华人民陪审员  夏 颖二〇一九年十二月十日法官助理李丹丹书记员丘丽丹