天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初6337号原告：天津市国泰电梯部件有限公司，住所地天津市宝坻区郝各庄镇庞桥头村。法定代表人：王月东，总经理。委托诉讼代理人：周海波，宝坻区正启法律服务所法律工作者。被告：天津优安达电梯制造有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区京津新城工业园区2号路北侧。法定代表人：廉书法，执行董事。委托诉讼代理人：范广忠，河北宏扬律师事务所律师。原告天津市国泰电梯部件有限公司（以下简称国泰公司）与被告天津优安达电梯制造有限公司（以下简称优安达公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国泰公司的委托诉讼代理人周海波、被告优安达公司的委托诉讼代理人范广忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告电梯配件货款273583.24元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系电梯部件等生产销售的有限公司，被告系生产销售电梯的有限公司。自2011年4月份至2016年9月份，被告陆续从原告处定作各种电梯配件，已给付部分电梯配件货款，现尚欠原告电梯配件货款273583.24元。经原告多次催要，被告百般拖延，至今未向原告支付上述货款，故原告提起诉讼。优安达公司辩称，被告的部分款项已过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。部分款项尚未达到支付条件。对欠付货款数额273583.24元没有异议。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：1、原告向被告发货清单3页（自2011.4.6-2016.9.26共97笔），证明原告累计向被告发货合计货款为3031285.70元；2、原、被告订立的供货合同或订货单合计97份、发货通知单97份，证明原告累计向被告发货合计货款为3031285.70元；3、被告向原告付款明细单1页（自2011.5.27-2015.2.13共31笔），证明被告累计向原告付款2757702.46元；4、被告向原告付款的银行转账凭证31页，证明被告累计向原告付款2757702.46元，以上被告累计下欠原告货款273583.24元。5、原告向被告开具的天津增值税专用发票记账凭证联43张，合计数额2874417.3元，证明原告向被告开具了发票的事实，向被告交付了价款为2874417.3元的货物。另外，2016年7月25日被告向原告订购的155530.4元货物及2016年9月26日订购的价款为1338元的货物，该两笔货款原告未向被告开具增值税发票。被告对以上证据质证称，真实性无异议。但上述证据足以说明以下两点：1、原告尚未开具金额合计为156868.4元的两笔增值税专用发票，未达到需要被告支付款项的条件；2、除了上述两笔款项以外的其余金额已过诉讼时效。本院对原告提交的上述证据认定如下：因被告对其真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，并作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系生产销售电梯部件等的有限公司，被告系生产销售电梯的有限公司。自2011年4月6日至2016年9月26日期间，原告多次为被告定作电梯配件，被告亦多次向原告支付货款。每次交易时，原、被告先签订供货合同或者订货单，后原告按照被告要求制作电梯配件，制作完毕后原告向被告交付货物，被告工作人员在发货通知单上进行确认。上述期间，原、被告之间共签署了供货合同或订货单共计97份，所涉电梯配件价款合计3031285.7元。被告向原告支付货款共计31笔，合计2757702.46元。被告最后三笔向原告支付货款的时间均为2015年2月13日。扣除被告支付的该三笔货款外，截止2015年2月13日被告欠付原告货款74597.04元。此后至2016年9月26日，原、被告之间又发生了10笔交易，其中第1-8笔交易，双方签订的均为订货单，所涉货款合计42117.8元，该8份订货单中对货款支付时间均未约定，该8份订货单中所涉电梯配件原告向被告交付的最晚时间为2015年11月11日。最后两笔交易双方签订的为供货合同，时间分别2016年7月26日和2016年9月26日，价款金额分别为155530.40元和1338元，合计156868.4元。其中2016年7月26日的合同中约定付款时间为：合同签订确认后，两个月内付清合同全款。2016年9月26日的合同中未约定付款时间，该合同所涉电梯配件原告于当天向被告进行了交付。另查明，除原、被告双方发生的最后两笔交易金额外，原告向被告共开具了合计金额为2874417.3元的增值税专用发票。至今被告尚欠原告货款273583.24元，双方自合作至今未曾进行过对账。2019年7月26日，原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间签订的供货合同或者订货单，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从供货合同或者订货单的内容来看，原、被告之间形成的是定作合同关系。本案的争议焦点为：一、原、被告最后两笔交易所涉货款156868.4元是否已达到付款条件；二、除最后两笔交易所涉货款外，原告向被告主张的货款116714.84元是否已过诉讼时效。对此，本院分别评判如下：一、关于原、被告最后两笔交易所涉货款156868.4元是否已达付款条件问题。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。本案中，原、被告于2016年7月26日签订的合同中明确约定付款时间为：合同签订确认后，两个月内付清合同全款，故该合同所涉货款的付款时间应为2016年9月26日前。原、被告于2016年9月26日签订的合同中未约定付款时间，双方亦未提供证据证明就付款时间达成过协议，故被告支付该笔货款的时间应为原告向被告交付该合同所涉电梯配件之日，即2019年9月26日。现上述两笔货款的支付时间已过，原告要求被告支付该两笔货款156868.4元，本院予以支持。被告以该两笔货款未开具增值税专用发票为由拒绝向原告支付，无事实及法律依据，本院不予采信。二、关于除最后两笔交易所涉货款外，原告向被告主张的货款116714.84元是否已过诉讼时效问题。该116714.84元货款以被告最后一次付款时间（2015年2月13日）为节点可以分为两部分，即一部分为2015年2月13日被告最后一次付款后被告欠付原告已到期货款74597.04元，一部分为被告最后一次付款后原、被告于2015年3月3日至2015年11月11日期间发生的8笔交易所涉货款42117.8元。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。本案中，原、被告之间长期存在连续性定作合同关系，货款滚动计算，并且被告所支付的每笔货款无法与每一笔交易相对应，因此被告每次支付货款行为视为对已到期货款的承认行为。被告最后一次付款时间为2015年2月23日，付款后被告欠付原告已到期货款数额为74597.04元，该欠款因被告的付款行为导致诉讼时效中断，其诉讼时效应自2015年2月24日起算，至2018年2月23日截止。由于原告未提供证据证明其于该期间对被告进行了催要，故上述货款74597.04元已过诉讼时效，原告要求被告支付该货款，本院不予支持。关于剩余部分货款42117.8元，因该货款系2015年2月23日后原、被告之间发生的除最后两笔交易外相互独立且无关联的8笔交易货款总和，且被告在2015年2月23日后至今未再向原告支付货款，故上述8笔交易所涉相应货款应单独计算诉讼时效。由于该8笔交易中双方在订货单上均未约定付款时间，故该8笔交易所涉相应货款的付款时间均应为原告向被告交付相应货物之日，相应的每此交易的货款诉讼时效起算时间为原告向被告交付相应货物之次日。根据已查明的事实，该8笔交易中原告向被告交付货物的最晚时间为2015年11月11日，故其诉讼时效期间为2015年11月12日至2018年11月11日。由于原告未提供证据证明其于该期间向被告进行过催要，故本院认定该笔交易的货款数额已过诉讼时效。由于其余7笔交易所涉货物原告向被告交付的时间均早于2015年11月11日，故对应的被告向原告支付货款也已过诉讼时效。因此，原告要求支付该部分货款42117.8元，本院不予支持。综上所述，被告应向原告支付双方进行的最后两笔交易货款156868.4元。对于原告主张的其余货款，因已过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津优安达电梯制造有限公司于判决生效后十五日内给付原告天津市国泰电梯部件有限公司货款156868.4元；二、驳回原告天津市国泰电梯部件有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5404元，公告费300元，合计5704元，由原告天津市国泰电梯部件有限公司负担2133元，由被告天津优安达电梯制造有限公司负担3271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  高瑞东审 判 员  刘 强人民陪审员  翟 龙二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李 乾附本判决依据的法律、法规条文:《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。