河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0323民初4102号原告：李义枝，女，1989年11月19日出生，汉族，住河南省新安县。委托代理人：焦志锋，男，1981年12月15日出生，汉族，住河南省新安县。被告：李志强，男，1975年10月10日，汉族，住河南省孟津县。被告：洛阳交通运输集团客运有限公司新安分公司。住所地：新安县新城黄河大道中段。负责人：刘战锋，该公司经理。委托代理人：郭文和，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层。负责人：刘敏，该公司经理。委托代理人：孟涛，该公司员工。原告李义枝诉被告李志强、洛阳交通运输集团客运有限公司新安分公司（以下简称洛阳交运新安公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平洋财险河南公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义枝的委托代理人焦志锋，被告李志强、被告洛阳交运新安公司的委托代理人郭文和、被告太平洋财险河南公司的委托代理人孟涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李义枝诉称：2019年9月20日9时30分左右,李志强驾驶豫Ｃ×××××号中型普通客车沿新寺线由北向南行驶至何沟××处,越黄线行驶时,与由南向北行驶李义枝驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车发生相撞,造成两车受损的交通事故。后经新安县公安局交通警察大队作出事故认定,李志强负事故全部责任。经査明,李志强驾驶的豫Ｃ×××××号中型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司购买有交强险,且事故发生在保险期间内。事故发生至今,各被告均拒绝履行赔偿义务,无奈依法向贵院提起诉讼,望从速公判,以维护原告合法权益。诉讼请求：1、依法判令被告共同赔偿原告各项损失共计6780元；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。被告李志强辩称：依据在新安县第一次物价评估报告进行赔偿。被告洛阳交运新安公司辩称：肇事车辆在太平洋保险公司投保有交强险，应由保险公司进行赔偿。被告太平洋财险河南公司辩称：1.如果该事故属于保险责任，肇事车辆有审验合格的行驶证，肇事驾驶员有审验合格的驾驶证，答辩人可以在交强险财产损失限额2000元内，对原告合理合法的损失承担赔偿责任;2.该案件所产生的诉讼费，鉴定费等间接费用，依据交强险条款不承担赔偿责任。经审理查明：2019年9月20日9时30分左右，李志强驾驶豫Ｃ×××××号中型普通客车沿新寺线由北向南行驶至新寺线××村处，越黄线行驶时，与由南向北行驶李义枝驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车发生相撞，造成两车受损的交通事故。2019年9月23日，新安县公安交通警察大队出具第410323500000001646号道路交通事故认定书（简易程序），认定李志强负事故全部责任，李义枝不负事故责任。事故发生后，经双方协商选择鉴定机构，由原告李义枝申请对其车辆损失进行评估，经洛阳至诚价格评估有限公司于2019年9月23日出具至评车意字【2019】第136号道路交通事故车物损失估价评估意见书，评估结论为：大众牌SVW71810FJ号小型轿车（车牌号：豫Ｃ×××××、车辆识别码：LSVCZ6A43FN045028、发动机号：Y63473）的确认估损价值为2560元。声明：1、委托方提供的资料客观真实；2、此评估意见书只对本次委托有效；3、事故当事人对评估意见书有异议的，可在收到该意见书三日内向本价格评估机构申请重新估价评估。被告李志强支付评估费150元。经原告李义枝委托，洛阳市价格事务有限公司于2019年10月8日出具洛价认车字【2019】第G010008号道路交通事故车物损失估价评估结论书，评估结论为：豫Ｃ×××××号大众汽车因交通事故发生碰撞后的评估结论损失金额为5390元。原告支付评估费270元。另查明，被告李志强驾驶的豫Ｃ×××××号中型普通客车的登记所有人为被告洛阳交运新安公司，该车在被告太平洋财险河南公司投保有交强险一份。事故发生时在保险有效期间内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队出具第410323500000001646号道路交通事故认定书（简易程序），认定李志强负事故全部责任，李义枝不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告李志强对本次事故的发生存在重大过错，对其造成的损害，应当由其承担相应的民事赔偿责任。被告洛阳交运新安公司作为车辆登记所有人，性质上属于挂靠经营，应对被告李志强所承担的赔偿责任负连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本案原告李义枝因本次交通事故造成的损失，首先应由被告太平洋财险河南公司在交强险分项限额范围内进行赔偿，不足部分由被告李志强根据其过错程度承担相应赔偿责任，被告洛阳交运新安公司负连带赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告李义枝本案的损失为：1、关于车辆损失费，洛阳至诚价格评估有限公司出具的至评车意字【2019】第136号道路交通事故车物损失估价评估意见书，该评估程序合法，评估人员及机构具有相应资质，本院依法予以采信，洛阳市价格事务有限公司出具的洛价认车字【2019】第G010008号道路交通事故车物损失估价评估结论书，该评估人员及机构虽具有相应资质，但其作出的该评估结论书系原告李义枝在不服其他鉴定机构意见后个人申请鉴定，虽在鉴定时有通知被告到场的行为，但未举证证明该鉴定的必要性，结合两份鉴定及现场照片可看出，洛阳市价格事务有限公司的定损价格明显偏高，就其中左前叶子板的问题，洛阳至诚价格评估有限公司评估该处损坏仅需钣金50元就可修复的，而洛阳市价格事务有限公司却出具需要花费1211元更换的鉴定结论，且该鉴定结论未扣除该部分的残值，故原告提交的洛价认车字【2019】第G010008号道路交通事故车物损失估价评估结论书本院依法不予采信，原告的车辆损失应为2560元；2、停车费300元，根据有效票据予以认定。关于原告主张的拆检费用等，因该费用均系原告二次委托鉴定所产生的，故本院依法不予支持。以上损失共计2860元。首先应由被告太平洋财险河南公司在交强险限额范围内承担车辆损失费2000元。原告的剩余损失为860元，应由被告李志强根据其过错程度承担全额赔偿责任。被告洛阳交运新安公司负连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告李义枝因交通事故造成的车辆损失费2000元；被告李志强应于本判决生效后十日内赔偿原告李义枝因交通事故造成的车辆损失费860元；被告洛阳交通运输集团客运有限公司新安分公司对被告李志强应负担的上述赔偿款860元负连带赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李义枝的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元、评估费150元（被告李志强已支付），共计300元，由被告李志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王保平二〇一九年十二月十八日书记员  杨 勇