北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初3312号原告：任国财，男，1959年8月23日出生，汉族，河北省保定市涞水县九龙镇峨峪村农民，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：王蕾蕾，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹若楠，北京市京师律师事务所律师。被告：杨甫清，男，1967年5月5日出生，汉族，河北省保定市涞水县九龙镇北庄村农民。委托诉讼代理人：关鑫，北京京律律师事务所律师。被告：张志栋，男，1981年4月17日出生，汉族，河北省保定市涞水县九龙镇大龙门村农民。被告：王凯，男，1980年6月15日出生，汉族，无业，住河南省商丘市夏邑县。被告（兼被告王凯委托诉讼代理人）：王坤，男，1991年2月18日出生，汉族，无业，住河南省商丘市夏邑县。王坤委托诉讼代理人：张浩，大沧海律师事务所北京分所律师。王坤委托诉讼代理人：李杨，大沧海律师事务所北京分所实习律师。被告：富博众邦（北京）机电工程有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：张国忠，总经理。委托诉讼代理人：张国富，男，1970年10月5日出生，该公司经理，住北京市昌平区。原告任国财与被告杨甫清、张志栋、王凯、王坤、富博众邦（北京）机电工程有限公司（以下简称富博众邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任国财的委托诉讼代理人曹若楠，被告杨甫清的委托诉讼代理人关鑫，被告张志栋，被告（兼王凯委托诉讼代理人）王坤，被告王坤的委托诉讼代理人张浩，富博众邦公司的委托诉讼代理人张国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任国财向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告给付原告医疗费21613.79元，住院伙食补助费600元，营养费3000元，护理费4000元，误工费10000元，残疾辅助器具费740元，交通费1000元，共计40953.79元。事实与理由：2018年10月12日，王坤驾驶车牌号为×××的车辆行至门头沟区109国道82公里+762米处，与杨甫清驾驶的车牌号为×××的车辆相撞发生交通事故，造成杨甫清车上乘客任国财受伤。经北京市公安局门头沟分局交通支队（以下简称门头沟交通支队）认定，此次事故王坤负主要责任，杨甫清负次要责任。经查，事故发生时，王凯系车牌号为×××的车辆的所有人，王坤系该车辆驾驶人，且王坤系富博众邦公司的员工，事发时处于履行职务过程中。杨甫清系车牌号为×××的车辆的驾驶人与所有人，事发时杨甫清受雇于张志栋从事劳务工作。此外，事故发生时，王坤驾驶车牌号为×××的车辆未投保交强险与商业三者险。事故发生后，任国财被送往北京丰台右安门医院（以下简称右安门医院）救治，共住院6天。经诊断，任国财的伤情为鼻部撕脱伤，鼻软骨粉碎性骨折等。因事发后被告一直未就事故给予原告合理赔偿，为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。杨甫清辩称，事故发生时，我受雇于张志栋正在接送工人，故相关赔偿责任应由张志栋承担。张志栋辩称，事故发生时，虽然杨甫清受雇于我从事劳务工作，但我与杨甫清有过口头约定，如发生交通事故由其自行负责。因此，本次交通事故涉及的赔偿责任应由杨甫清自行承担。王凯辩称，事故发生时，王坤驾驶的车辆登记在我名下，但我没有使用和管理过，一直是王坤管理车辆，故我没有义务承担赔偿责任。王坤辩称，第一，生效民事判决书已经确认，事故发生时我与富博众邦公司存在劳动关系。事故当天，富博众邦公司指派我到门头沟区勘查工地，同车还有门头沟区斋堂镇政府的工作人员。当天我在斋堂镇马栏村勘查完现场后，便开车前往镇政府拿第二天需要使用的图纸，在此过程中发生了交通事故。因事故发生时我正在执行工作任务，故应该由富博众邦公司承担赔偿责任；第二，王坤驾驶的车辆系公司统一在工作过程中使用，并且在使用过程中产生的过路费、燃油费均是由富博众邦公司负担，车辆管理人是富博众邦公司，使用人是王坤。富博众邦公司辩称，王坤和我公司系承包关系，且事故发生时，王坤去门头沟区做的工程不是我公司的项目，只是因为门头沟区这个工程缺人，我公司便将王坤介绍过去，结算工资也不是我公司与王坤结算，所以我公司不同意承担交通事故的赔偿责任。此外，关于王坤与我公司劳动争议一案，我公司对二审判决结果不服，现已提起再审申请，故申请法院中止本案审理。本院经审理查明，2018年10月12日17时10分许，在门头沟区109国道82公里+762米处，王坤驾驶小型普通客车（车牌号为×××）由南向北行驶，适有杨甫清驾驶小型面包车（车牌号为×××）由东向西驶来，两车相撞发生交通事故，事故造成王坤、杨甫清、杨甫清车上乘客李永兰、任国财、刘庆玉、刘庆全、郑修祥、李玉朝等人受伤。经门头沟交通支队认定，此次事故王坤负主要责任，杨甫清负次要责任。经查，小型普通客车（车牌号为×××）登记在王凯名下，事故发生时未投保交强险与商业三者险。事故发生后，任国财先后前往北京京煤集团总医院（以下简称京煤医院）及右安门医院就医，共住院6天。经诊断，任国财的伤情主要为鼻部撕脱伤，鼻软骨粉碎性骨折、前额开放伤、头外伤后神经症反应、多处软组织损伤等。关于王坤与富博众邦公司在2018年7月27日至2018年10月12日期间存在劳动关系，已经由生效民事判决书确认。富博众邦公司因对判决结果不服，向北京市高级人民法院申请再审，现该案在立案审查中。以上事实，有《交通事故认定书》，住院病案，京昌劳人仲字[2019]第521号裁决书，北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初4337号民事判决书，北京市第一中级人民法院（2019）京01民终9247号民事判决书，北京市高级人民法院（2019）京民申6086号受理通知书及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。审理中，任国财主张以下赔偿项目：1、医疗费21613.79元，任国财提交住院病案、诊断证明、医疗费票据予以证明。经核算，任国财提交票据总金额为21397.79元，且票据中有一张加盖有京煤医院收费专用章的纸条，纸条上字迹显示金额为63.36元。2、住院伙食补助费600元，任国财主张在医院住院6天，每天按100元标准计算。3、营养费3000元。任国财表示其多处受伤，且有加强营养的医嘱，故主张营养费3000元。4、护理费4000元。任国财主张护理期为15天，护理人为女儿任合营，任合营月工资8000元，因护理任国财产生误工损失4000元。关于任合营的误工情况，北京圣湘汇餐饮管理有限公司出具《护理证明》予以证明。5、误工费10000元。任国财主张误工期为两个月，每月按5000元标准计算。6、残疾辅助器具费740元。任国财提交三张收据予以证明，收据显示购买颈托支出350元，购买护理用品支出80元，购买生活用品支出310元。7、交通费1000元，任国财主张其住院、出院、复查支出交通费约1000元，并提交救护车票据2张予以证明。上述票据金额合计763元。对任国财上述主张及相关证据，杨甫清、张志栋、王凯、富博众邦公司均表示坚持答辩意见，本院不再赘述。王坤表示，发生交通事故因为杨甫清车辆超速，我方认为超速行为比没有让行主观恶性更大，所以希望法院责任划分时能考虑这个情节。交通费、残疾辅助器具费请法院酌情认定。护理费用偏高，而且没有提供护理人的工资证明，请法院依法酌定。其他费用请法院依法认定。张志栋向本院提交书面《证明》7份，并表示其与杨甫清等司机都是口头约定，由司机开车运送工人去工地，如发生交通事故和违章罚款与张志栋无关。上述《证明》为7名司机出具的书面证明。对张志栋提交的证明及陈述，杨甫清表示不予认可。关于王坤与富博众邦公司的关系，两方存在较大争议。王坤向本院提交2018年9月28日至10月13日期间王坤与张国忠（富博众邦公司法定代表人）的微信聊天记录，证明张国忠指派王坤前往门头沟区勘查工程现场的事实。对上述证据，富博众邦公司表示，无法确认微信聊天记录的真实性。当时因为王坤没有活干，公司把王坤介绍到门头沟区去干活，王坤发生交通事故和公司没有任何关系。富博众邦公司向本院提交证据一，2018年9月7日至10月12日期间“工程沟通群”微信聊天记录，证明双方不存在劳动关系，且并未指派王坤10月11日前往门头沟区工作。证据二，张某出具的《证明》一份，该《证明》载明：我证明王坤自2018年9月10日开始承包富博众邦公司项目。2018年9月10日，承包石景山财政局项目，承包款19000元。2018年10月10日，王坤开始对门头沟雪亮工程项目进行现场勘查，费用由甲方直接付给王坤，王坤每天300元，王坤自己雇佣的两个人每天200元，王坤的车由甲方支付每天200元。证据三，张某与公司的承包合同，证明王坤与张某一样，与公司是承包关系。富博众邦公司还申请证人张某出庭作证。张某陈述称：《证明》确是我出具的，证明上记载的均是事实。王坤和我一样，都是从公司承包活，和公司是承包关系。雪亮工程是根据甲方要求立杆并安装视频监控。这个工程富博众邦公司的法人张国忠也让我去了，后来因为王坤出事了，所以甲方也没有给钱。对富博众邦公司上述证据，王坤质证如下：1、公司微信群很多，且每个工程有时也会单独建群，公司提交某个微信群的部分记录不能证明其所述情况。2、张某与富博众邦公司存在利害关系，其证言不能采信；张某的工资由公司发放，社保由公司缴纳，其与王坤一样，与公司均存在劳动关系；张某称其去门头沟区项目是由张国忠指派的，这也印证了王坤受张国忠指派前往门头沟区工作的真实性，王坤在履行职务行为过程中受伤，所以相关责任应该由公司来承担。3、公司提交张某等的承包合同和本案纠纷不存在关联性，我方不予认可。本院认为，王坤与富博众邦公司劳动争议一案的二审民事判决书已经生效，本案审理无需再等待上述案件的审理结果，故关于富博众邦公司要求中止本案审理的意见，本院不予采纳。关于王坤与富博众邦公司的关系，现已被生效民事判决书确认，双方在事故发生时为劳动关系，且根据王坤提交的微信聊天记录，可以证明事故发生时王坤受公司指派前往门头沟区工作。故本案中，王坤所负交通事故的主要责任，应由富博众邦公司承担。关于杨甫清与张志栋之间的关系，双方一致认可张志栋系杨甫清的雇主，且事故发生时正在从事雇佣工作，故本案中，杨甫清所负交通事故的次要责任，应由张志栋承担。关于责任比例，本院根据过错情况酌情由富博众邦公司承担70%，张志栋承担30%。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。王坤驾驶的小型普通客车（车牌号为×××），事故发生时该车辆登记在王凯名下，且该车未投保交强险，故王凯应在交强险赔偿范围内与富博众邦公司承担连带责任，并先行对原告的合法损失进行赔偿，超出交强险限额部分，再由富博众邦公司与张志栋按上述责任比例分担。鉴于本次事故的伤者除原告外，李永兰、杨甫清也向本院提起诉讼，故关于王凯与富博众邦公司在交强险限额内承担费用金额，本院按比例在三名伤者间进行分配。对于任国财主张的赔偿项目，本院分项论述如下：1、关于医疗费21613.79元，因任国财提交票据总金额为21397.79元，且票据中有一张金额为63.36元纸条并不属于医院正式收费票据，故本院予以相应扣减，经核算，医疗费应为21334.43元。2、关于营养费3000元，本院依据医嘱及任国财的伤情酌情确认营养期为30天，每天按50元标准计算。经核算营养费为1500元。3、护理费4000元。根据医嘱及伤情，任国财主张护理期为15天较为合理，本院予以支持。关于护理人员的误工损失，任国财未提交充分证据证明，本院酌情按每天120元标准计算，经核算护理费为1800元。4、误工费10000元。本院根据任国财的伤情，并参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》相关规定，确认误工期为60天。关于计算标准，本院酌情按每天120元标准计算。经核算，误工费为7200元。5、残疾辅助器具费740元。本院根据任国财提交的票据，酌情支持其购买护理用品、颈托的支出费用，共计430元。6、关于住院伙食补助费600元，任国财主张合理，本院予以支持；关于交通费1000元，考虑任国财实际就医需要，其主张较为合理，本院予以支持。综上，经核算，任国财的合理损失共计33864.43元。上述费用由王凯与富博众邦公司在7600元内承担连带赔偿责任（包括交强险医疗限额1000元，伤残限额6600元），剩余部分26264.43元，由富博众邦公司在70%比例内承担18385元（四舍五入后），由张志栋在30%比例内承担7879元（四舍五入后）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告王凯与被告富博众邦（北京）机电工程有限公司于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告任国财人民币七千六百元；二、被告富博众邦（北京）机电工程有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告任国财人民币一万八千三百八十五元；三、被告张志栋于本判决生效之日起七日内赔偿原告任国财人民币七千八百七十九元；四、驳回原告任国财其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百一十二元，由原告任国财负担二十五元（已交纳），由被告富博众邦（北京）机电工程有限公司三百三十七元，由被告王凯负担二十五元，由被告张志栋负担二十五元，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 高 兵二〇一九年十二月三十日书记员 宋海星