山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初2754号 原告（反诉被告）：龚某某，男，1983年出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：裴秋生，系原告同乡，特别授权代理。 被告（反诉原告）：邹某某，男，1969年出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：王翠萍，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。 原告龚某某（反诉被告）与被告邹某某（反诉原告）建筑施工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某某的委托诉讼代理人高延松、裴秋生、被告邹某某的委托诉讼代理人王翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告邹某某偿还超支的劳务费、违约金、工程安全罚款计520000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告诉讼请求数额变更为414355.94元。 事实与理由部分的向被告付款1113637元变更为1102437元。事实和理由：原告是青岛联信建筑劳务有限公司的项目经理，承揽由青岛建筑股份有限公司承建并对外发包的武城县城区中、东片棚户区改造工程主体基建项目。原告以自己的名义与被告邹某某签订泥工劳务清包合同，签约伊始被告尚能按合同履行义务，后由于被告拖欠农民工数月工资，导致农民工罢工，被告中途退场，其行为违反了劳务清包合同第8、13条的规定。2019年国庆节前夕，原告已为被告垫付3-6月份全部泥工组的工资，共计向被告付款1113637元，被告实际完成工作量980000元；被告尚有乱尾工段没有处置，高额安全违章罚款没有支付，部分民工的食堂费用没有结算，原告的支出远超应付金额。请求法院判如所请。 被告邹某某辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求。被告不存在超支劳务费。1、被告按照劳务合同约定完成了合同约定的工程量，被告没有主动退场，是原告不让被告再进行劳务，原告违约在先；被告在给原告武城工地干活期间，被告于2019年5月5日与原告签订“位于青岛崂山区的青建集团崂山南姜项目”的《泥工工程劳务分包合同》，被告在支付原告200000元的保证金后，在青岛工地为原告提供劳务，后因为原告没有资质的问题，致使青岛项目停工，原告拖欠被告青岛工地40多万元的劳务费；原告于2019年9月13日与被告协商先偿还青岛工地的100000元，后原告反悔，让被告将青岛工地的100000元用于给武城工地的工人发工资，被告不同意，原告就让被告退出武城工地；被告从事泥工工作，没有后续的烂尾工作。2、原告支付被告劳务费978581元，被告为原告提供的工作量为984982元（仅仅是一次结构的工程量，不包括被告提供的零星用工），被告不存在超支劳务费。 反诉原告邹某某向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告支付反诉原告劳务费（零星用工）107586元、保证金80000元；2、诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：2018年9月2日，反诉原告与反诉被告签订劳务清包合同，整个工程是反诉被告管理并指示陈新负责，还有其他管理人员；反诉原告与文志红合伙承包，工程为原告诉称工程的泥工；2018年底反诉被告付清总工程量的85﹪，即474000元；反诉被告长期拖欠工人工资，2019年3月23日经对账，反诉被告欠反诉原告零星用工劳务费100386元，至今尚欠107586元；反诉被告承诺2018年年底前返还反诉原告保证金80000元，至今没有返还；请求法院判如所请。 反诉被告龚某某辩称，反诉被告按照工程进度及时向反诉原告支付了工资，反诉原告将所雇佣工人的工资卡一并收集起来，携款离开施工现场，导致数十名工人罢工并在国庆70周年前夕到政府诉请偿还工资，造成极坏的政治影响，根据劳务施工合同，反诉原告系自愿退场，其起诉的事实与客观事实相反，截止目前反诉被告已向反诉原告的泥工组支付费用1102437元，远远超过了反诉原告的工作量，反诉被告认可反诉原告的零星用工，但尚不够项目部的施工质量罚款和安全生产罚款，由于反诉原告未切实履行合同，应承担合同违约责任，因此反诉被告提起了诉讼。 本案争议焦点：一、原告要求被告支付劳务费、违约金、工程安全违章罚款计414355.94元；2、反诉原告要求反诉被告支付劳务费（零星用工）107586元、保证金80000元、计187686元；有无事实和法律依据。 为证明自己的主张，原告提交七份证据，证据一，大合同一份，用于证明原告具有合法的施工资质；证据二，小合同一份，即原、被告签订的劳务施工合同，用于证明原、被告建立了劳务关系；证据三，邹某某收款条一张，用于证明原告在18年年底已支付被告474000元；证据四，原告向被告支付300000元的支付凭证一张，用于证明原告在付474000元后又付300000元；证据五，因被告工人闹事，原告方代付工资186650元、11774元、24960元、6060元、4148元、9572元、20000元、32537元、微信转款20000元、职工食堂饭卡9600元、3056元收据一宗，用于证明原告的实际支付情况；证据六，青岛建设集团股份公司工程罚款单8份、计149000元，安全违章罚款10000元，共计159000元，用于证明依据合同，上述罚款应由被告承担，目前尚未支付，应在工程款中扣除；证据七，工人要求支付工资上访的清单一份，用于证明泥工组工人集体上访要求支付工资的详细情况，因原告竭力阻拦答应代被告付款才平息事端。 被告提交五份证据，证据一、转账明细结果查询单两张，用于证明原告起诉中的20000元是被告2018年10月18日借给原告的，并非是劳务费，是原告谈其他项目借被告的钱；证据二，工程劳务分包合同一份，用于证明2019年5月5日青岛聚集众力建筑劳务有限公司、原告、被告签订青岛崂山南山南姜项目的劳务合同，因为原告的公司没有资质而停工，原告于2019年8月16日给被告出具欠条一张，原告欠被告青岛劳务费共计435730元；证据三，被告的收条复印件一张，原件在原告手里，用于证明2019年9月份原告给被告打款的250000元有100000元是原告偿还所欠被告青岛工地的100000元，为此被告于2019年9月13日给原告出具收到工程款150000元的收条一张；证据四，原告与被告的聊天记录，用于证明被告向原告索要青岛欠款200000元，原告同意先给被告青岛欠款100000元；证据五，武城县公安局关于裴秋生的询问笔录一份，用于证明2019年9月份原告给被告打款的250000元中有100000元是偿还欠被告青岛工地的工程款。 反诉原告提交两份证据，证据一、劳务清包合同、收据各一份，用于证明2018年9月2日，龚某某的员工陈新、龚某某与邹某某签订劳务合同，工程范围是泥工土建劳务，建筑面积约为57000平米，合同按建筑面积统一单价128元每平方米；一次结构35元每平米，二次结构93元每平米；零星用工大工240元，普工180元；付款方式：年底工程没完成的按完成工程量的85%付款；保证金80000元，年底归还，保证金50000元提交收据，其他30000元经原告确认给陈新；证据二、零星用工明细一宗，用于证明龚某某欠邹某某零星用工款107586元。 反诉被告没有证据提交。 质证情况： 原告对被告证据一，真实性有异议，原告与被告多有来往，如果没有借条不能证实被告的主张；证据二，真实性无异议，与本案无关；证据三，真实性无异议，根据工程进度青建公司向被告支付了工程款250000元，被告因与原告有争议只书写了150000元，证据三是复印件，与本案无关联性不认可其效力；证据四，无法确定其内容的真实性，不予认可；证据五，真实性无异议，裴秋生最后陈述的内容，裴秋生本人因不了解情况与真正的事实不相符。 被告对原告的证据，证据一，复印件不予认可；证据二，真实性无异议；证据三真实性无异议，这是2018年的款项，已经结算完毕，与2019年的款项没有关系；证据四、证据五，里面50000元无异议，第四拨款250000元，150000元是劳务费，100000元是原、被告协商，被告偿还原告青岛工地的欠款100000元；邹克浪打卡的20000元，是被告偿还原告以前的欠款20000元，原、被告虽然有经济来往，但都是通过工人的工资卡收发工资，这20000元是原告向被告口头打电话借的；邹某某班组欠食堂的9000元，没有经被告确认、未签名，不认可，原告也没有证据证明；退饭卡3056元，饭卡中的钱全部在饭卡中，饭卡全在龚某某手中，工人没拿；证据六，罚款不认可，原、被告是平等的合同关系，原告没有罚款权并且相关的罚款是原告自己确定的，被告不知情，原告对罚款的主张没有依据；证据七，真实性无异议，对证明目的有异议，通过开庭前原告提交的劳动局的录像可知，上访的并非只是被告泥工组，还有木工组的上访。 反诉被告对反诉原告的证据一，劳务清包合同的真实性、合法性、关联性均无异议，其中的第12条，现场管理的约定是有合同效力的，反诉原告施工质量及安全操作违反了该约定，应承担违约责任；收据的真实性无异议，反诉被告只收到了50000元，反诉原告所称30000元没有证据提交，不予认可；证据二，真实性无异议。 原告申请本院调取了人社局的部分视频，视频证明意图是。 国庆节前夕泥工组30多工人进行上访，武城县公安局、人社局召集青建集团项目部协商工人工资的发放，被告邹某某因无法及时向工人发工资，政府部门责令原告代发工资，被告自动退场，不再从事泥工工作。 被告质证意见，该视频是本工程的木工组上访要工资的视频，因为原告未将工资支付给被告才导致农民工的集体上访。 通过以上双方当事人陈述及举证、质证，本案无异议的事实是，被告为原告提供的工作量为984982元；反诉被告欠反诉原告零星用工劳务费107586元，保证金50000元反诉被告尚未返还反诉原告。 本案需解决的几个问题： 一、原告实付款项和应付款项的数额；劳务清包合同第七项、付款方式：1、工程进度款的支付,主楼施工至六楼支付完成工作量的65﹪施工期内按月进度支付完成工作量的70﹪（申报当月工程款，到次月中旬发放工程款）。年底工程没完成的按完成工程量的85﹪付款。工程完成验收合格后支付工程总价的97﹪的工程结算款………。2018年8月至2018年12月正负零以下付款汇总表显示，被告完成产值为213257元，付款比例70﹪，原告应付124080元，实付124080元；2018年12月至2019年1月春节材料付款汇总表显示，被告累计完成产值为405100元，累计付款比例80﹪，原告应付350000元，实付350000元（表格显示实付200000元，原告的证据三被告出具的收到条显示收现金150000元）；2019年2月至2019年4月六层节点付款汇总表显示，被告完成产值为393925元，付款比例80﹪，原告应付315140元，已付324080元，实付50000元，累计付款比例95﹪；2019年6月至2019年8月A9正负零、A10、A11、A12封顶节点工人工资付款汇总表显示，被告累计完成产值为891542.86元，付款比例70﹪，原告累计应付524080元，已付374080元，实付250000元，累计付款比例70﹪；从以上内容可知，原告实付774080元；按合同约定和四份汇总表付款进度，应付为原告提供工作量的70﹪，即984982元×70﹪﹦689487元。 二、原告主张的为被告垫付的工资等款项；从四份付款进度汇总表和原告的实际付款情况可知，原告已按约履行了付款义务，被告收款后未及时向工人发放，因工人上访，原告代被告垫付工人工资、饭卡款等计328537元；此事实由原告提交的证据五，邹某某班组工人工资结账单、工人信息统计表、工人收款条为据。 三、反诉原告主张的零星用工劳务费107586元，反诉被告予以认可，无争议；保证金80000元，反诉原告提交了50000元的收据，反诉被告予以认可；对反诉原告主张的其中包括30000元现金，反诉被告不予认可；反诉原告认为劳务清包合同中约定的保证金为80000元，反诉原告实际向反诉被告缴纳保证金80000元；劳务清包合同只是约定，反诉原告未提交缴纳保证金30000元的证据，反诉原告的此主张不能成立。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，承担民事责任的方式有：…（四）返还财产；…本案中，原告按约履行了自己义务，被告未及时向工人发放工资；原、被告未结算，在被告班组工人上访的情况下，原告代被告支付了工人工资，对于超付部分，被告应当予以返还；关于数额，被告提供工作量为984982元，原告按70﹪付款，为984982元×70﹪﹦689487元，原告实付774080元，原告代被告垫付工人工资、饭卡款等计328537元，这样，被告应支付原告的数额为（774080元＋328537元）－689487元﹦413130元；原告主张的罚款损失，原告认可安全违章罚款没有支付，损失尚未实际发生，原告的此主张不予支持；原告主张的乱尾工段损失，未提交证据，亦不予支持；反诉被告所欠反诉原告零星用工劳务费107586元，双方无异议，应予支付；反诉被告所收反诉原告保证金50000元，已超过返还期限，反诉原告要求返还的主张应予支持；原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的其他主张，未提交相应有效证据不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邹某某支付原告龚某某垫付款413130元。 二、反诉被告龚某某支付反诉原告邹某某零星用工劳务费107586元、返还保证金50000元，合计157586元。 三、驳回原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的其他诉讼请求。 以上一、二项合并计算，邹某某支付龚某某款413130元－157586元﹦255544元，自本判决生效之日起十日内履行。 未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4500元、反诉案件受理费减半收取2027元计6527元，由原告龚某某负担2027元、由被告邹某某负担4500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王玉祥 二〇一九年十二月五日 书记员  孙 艺