宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初169号原告：宁夏壹可农业科技有限公司。法定代表人：孟某。委托诉讼代理人：贾某，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘某，研究生，住南京市玄武区。代理权限为特别授权。被告：德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司。法定代表人：伊某。委托诉讼代理人：杨某，青海阿克敦巴律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：史某，高中文化，住青海省海西州。代理权限为特别授权。原告宁夏壹可农业科技有限公司与被告德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司农业技术服务合同纠纷一案。本院于2019年1月4日立案受理。被告德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。本院经审查作出（2019）民初169号民事裁定书，驳回被告提出的管辖权异议。被告不服并提出上诉。宁夏回族自治区中卫市中级人民法院经审查作出（2019）宁05民辖终5号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。被告于2019年7月20日向本院提出反诉，本院予以受理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾某、刘某、被告委托诉讼代理人杨某、史某均到庭参加诉讼。在开庭审理过程中，被告当庭申请撤回反诉，本院当庭予以准许。因案情复杂，经本院院长审批延长审理期限六个月。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告服务费906400元及违约金453200元（违约金按照月利率2%计算，自2016年10月9日至2018年11月9日，共计25个月，906400元×2%×25个月=453200元），以上两项共计1359600元（2018年11月9日后的违约金按照月利率2%算至全部款项付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，双方签订《技术服务协议》，合同约定，合同总金额为人民币106万元，服务期限自2016年4月10日至2016年10月9日，被告向原告支付每亩枸杞植保技术指导及农资费用265元，被告基地面积为4000亩，其中4年树2000亩，2年树2000亩，合计费用为1060000元（含税），被告于2016年4月1日前向原告预付60%的协议款，被告在协议当年枸杞果实抽样送检（一般为每年8月10日前）收到电子版检测报告并送达协议约定质量标准后五个工作日内向原告支付25%的协议款，被告在协议截止前向原告支付15%的协议尾款；被告如因特殊原因未能按时付款，双方可进行友好协商，书面重新确定付款日期；如双方未能就调整的付款日期达成书面协议，则每日按应付款金额的千分之三计算违约金；除此之外，合同还对项目概况、协议价款、协议价款的结算及支付、违约责任、争议解决条款进行了详细约定。之后，原、被告又签订了610亩基地的《技术服务协议》，协议约定总价款为146400元，并对其他款项进行了约定。之后，原告依约提供服务。但被告仅于2016年4月21日、2016年9月27日向原告支付30万元，剩余906400元合同欠款至今未付，请依法裁判。原告向法庭提交以下证据：证据一、技术服务协议两份、对账单两份，复印件，拟证实原、被告于2016年3月30日签订技术服务协议,合同总金额为人民币1060000元、146400元整，违约金按合同价款的千分之三计算；管辖地为原告方起诉地人民法院。截止2017年9月27日，被告仅向原告支付人民币30万元，至今仍欠付服务费906400元及违约金453200元的事实。证据二、青海省政府采购合同书、补充协议、协作函、中国农业银行回单凭证各一份，拟证实原告与德令哈市林业工作站、德令哈市林业局于2016年8月20日签订青海省政府采购合同书，原、被告间签订补充协议书，由德令哈市林业工作站与原告于2016年8月18日签订的59.9万元政府采购合同作为第一组证据所述技术服务协议的辅助合同，且被告就服务费用进行划账，由德令哈市林业工作站向原告支付20万元的事实。证据三、田间作业通知单1份，拟证实原告于2016年5月1日向被告基地按照协议提供服务，写明防治方案、防治时间为5月1日至5月12日等内容，因被告基地水电配套设施出现问题，原告多次催促被告对基地用药，被告推拖且由被告基地工作人员王永浆、铁必杰签字确认，原告依约履行合同义务的事实。证据四、入库单8份，托运单17份、收据1份，拟证实原告按照技术服务协议约定，向被告提供防沙基地防治药品，并由被告基地工作人员进行签字确认,原告依约履行合同义务的事实。证据五、微信聊天记录12份，拟证实聊天记录中，乐乐系被告有机办主任，真实姓名王海英。此段聊天记录证明原告员工与被告销售部杨本睿一起采样送检，原告多次向防沙公司要检测报告，对方一直没有给，且对方认可检测符合标准的事实；1、聊天记录6份，拟证实2016年6月23日星期四，原告要求用硫磺防治白粉病和瘿螨，被告基地没人一直拖到2016年6月27日星期一采用药，延迟了5天用药；截止到2016年6月24日原告已经给被告基地用4次药，后面还在继续用药，原告依约提供服务的事实；2.聊天记录2份，拟证实被告技术员铁工在本次聊天记录中认可2016年8月19日，原告为被告基地打硫磺用药的聊天记录，原告依约履行合同义务的事实；3.聊天记录6份，拟证实海西旺仔系防沙公司总经理史某，2016年7月15日，原告技术人员向被告史某汇报基地白粉病和瘿螨严重，与被告王工聊天记录相对应，且2016年6月23日星期四，原告要求用硫磺防治白粉病和瘿螨，被告基地没人。一直拖到2016年6月27日星期一计划用药，延迟了5天用药，被告没有按照原告的要求进行防治，其损失与原告无关，原告依约提供服务的事实；4.聊天记录1份，拟证实原告按照协议约定于2016年5月5日向被告询问水管能否使用，欲向基地用药，被告基地工作人员回答不清楚，原告依约向被告基地提供服务的事实。证据六、录音材料3份，拟证实原、被告工作人员针对检测报告、防治方案、防治效果、支付服务款项等问题进行协商确认，原告依约履行合同。被告违反合同约定，以各种理由推拖给付检测报告、拒不向原告支付服务费的事实。证据七、宁夏增值税普通发票6份，拟证实被告向原告支付30万服务费，原告应被告要求，开出422000元增值税发票，至今尚欠服务费906400元未支付的事实。被告辩称，原告的诉求没有事实基础及法律依据，首先，我国《合同法》规定,作为技术服务合同的受托人，最基本、最主要的义务就是解决技术问题、保证工作质量，否则就要承担包括免收报酬在内的等等违约责任。对此问题，双方在《技术服务协议》的第四条、第五条第(五)、(七)项也有详细约定。但原告没有任何证据证明自己履行了合同项下的义务，更谈不上解决问题、保证工作质量。所以，原告的主张没有事实基础。其次，就是因为原告没有善意、全面的履行合同约定的义务及提供的技术服务存在瑕疵，才导致由原告提供技术服务的被告4000亩构杞地大面积爆发病虫害，给被告造成了巨大的经济损失。最后，从原告公司的经营范围可知，原告没有农药或其他用于农业生产药品的生产资质，但原告壹可公司却给被告提供了名字为“壹可1号”的增效剂。对此，被告将保留进一步采取法律措施追究原告法律责任的权利。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉求。被告向法庭提交下列证据：证据一、技术服务协议一份，拟证实该协议对原告方的义务做了清晰明确的约定。1.原告方的服务方式要全程留痕的服务方式，每次作业都要有田间作业通知单，而且需要双方签字确认；2.原告每次的详细作业情况要做农事记录，包括用药的品种、使用量、时间、地块、操作人员的具体信息；3.原告要对其管理的地块作出品质性承诺，该承诺就是产品的农药残留要符合欧陆标准（什么东西都检测不出来）；4.违约责任，如果农药残留一但被检测出来，原告需要向被告承担赔偿责任。没有给原告支付剩余款项的原因是因为原告没有依约履行其的义务。证据二、防控监管日记一份，拟证实原告对被告枸杞地的田间管理、用药没有按照双方协议约定的方式去监管，导致被告方4000亩枸杞地大面积爆发病虫害，原告方派驻被告方的技术员刘某对这一事实也是认可并签字的。证据三、病虫害失控地块示意图及现场情况照片，拟证实原告方公司的负责人及技术人员与被告方负责人对病虫害爆发的地块损失情况，进行了现场查看，双方一起查看并予以确认。证据四、中国质量认证检测报告一份，拟证实原告方的防治效果、目标没有达到合同的约定，欧陆分析显示避蚊胺被检出并超标，同时砷超标、铜超标80倍，还有亚硫酸盐被检出，因为被告方做的是欧美有机认证地块。因对方的管理致使不符合认证的标准，导致产品无法卖出，给被告方造成巨大的经济损失。证据五、原告供料的图片一份，拟证实供药的其中一种药是壹可一号，该药没有生产日期，涉嫌假冒伪劣产品，我方已经封存将采取下一步措施。2.如果该壹可一号是农药的话，没有农药登记证。农药登记证的药品必须包含名称、有效成份、种类、毒性、剂型、使用范围及使用方法。原、被告提交的证据经法庭质证，被告对原告提交的证据提出以下质证意见：对于证据一技术服务协议的真实性没有异议，但不同意原告的证明方向，首先该协议对原告方的义务做了清晰明确的约定，1.原告方的服务方式要全程留痕的服务方式，每次作业都要有田间作业通知单，而且需要双方签字确认；2.原告每次的详细作业情况要做农事记录，包括用药的品种、使用量、时间、地块、操作人员的具体信息；3.原告要对其管理的地块作出品质性承诺，该承诺就是产品的农药残留要符合欧陆标准（什么东西都检测不出来）；4.违约责任如果农药残留一但被检测出来，原告需要向被告承担赔偿责任；5.没有给原告支付剩余款项的原因是因为原告没有依约履行其的义务。对于证据二，1.被告向原告已经支付30万元，2.原告所述的2016年8月18日签订的政府采购合同59.5万元包含在1060000元中。对于证据三，田间作业单的真实性、合法性、关联性均不予认可，而且该份证据对于本案没有任何证明效力。从双方签订的2016年3月30日的技术服务合同可以知道，对方的管理义务、管理责任以及需要承担的管理效果是需要全程留痕式的作业，对方仅仅有一张时间跨度为2016年5月1日至2016年5月12日的防治时间，对用药量的吨数、地块工作人员、先后使用顺序没有任何详细的记录，该证据可以证明其违反双方合作项下的义务。对于证据四的真实性、合法性、关联性不予认可，入库单以及原告的托运单与本案没有关系，而且没有被告单位任何人的签字盖章，且证明不了这些药品是为了给被告提供服务所做的准备，同时请被告经理做说明；原告的药品没有在我公司存放是原告拉来的，没有做入库手续。对于证据五的聊天记录，1.对其真实性、完整性、及数据是否经过技术编辑有所怀疑，对其内容不予认可；2.该证据恰恰可以证明原告方提供的服务没有达到其承诺的效果。3.原告方派驻被告方的技术人员刘某也承认防治达不到效果的原因是其用药品种之间发生冲突，而这种冲突不管出于什么原因是需要对方注意和防范的；对于证据六的取得形式不合法，不能作为证据使用，该证据明显是陷阱证据，请法庭注意对方的刘某、王建明、战总等人所做的发问明显是肢解被告方的意思误导被告方，而且不能全面客观真实的反映双方的关系，如果不是陷阱证据的话双方的权利义务在两份协议中已经约定的非常全面，何必偷录，所以对该组证据全部不予认可。对于证据七，已经付款的30万元认可，对于原告方开具40多万的发票不太清楚，没有见到发票原件。本院认为，原告提交的证据一、二、三、四、七内容真实且相互关联，对原告按照双方签订的《技术服务协议》约定完成部分义务且已付款30万元具有证明效力，本院予以认定。对证据五、六的真实性及证明效力本院不予认定。原告对被告提交的证据提出以下质证意见：对证据一的三性没有异议，但对其证明目的有异议，原告已经提供证据证明原告全面履行了合同义务，通话录音内容可以证实原告提供技术服务的检测报告达标。对于证据二的三性及证明目的均不予认可，该证据是被告方单方制作，没有证明效力，最后一页刘某签字的只能证明刘某对病虫的防治提供建议要求及早控制，但我方微信聊天记录等证据均证明了被告方没有按照原告的技术指导进行用药，病虫未能有效防治责任在被告方，原告已经全面履行了自己的义务。证据三的三性及证明目的均不予认可；证据四的检测报告与本案无关，送检时间是2016年11月14日，该检测报告抽检的样品是否是原告方提供技术服务的枸杞地无法确认，且该时间是在原告提供技术服务结束后作出的，该证据与本案没有关联性，原告方提供的检测报告是2016年8月份就已经共同送检且由被告方持有拒不向原告方提供，通话录音中可以证实原告方认可该检测报告符合标准；对于证据五的三性及证明目的均不予认可，原告在向被告提供技术服务期间没有向被告的田地使用过壹可一号，入库单也没有记载，且壹可一号不是农药，只是用来调节水质酸碱度的。本院认为，被告提交的证据一具有真实性、合法性，证据二、三、四、五与本案不具有关联性，对其证明目的本院不予认定。本院经审理查明的事实：2016年3月30日，原、被告双方签订《技术服务协议》一份（原告为乙方、被告为甲方），合同约定原告为被告种植基地提供枸杞植保技术服务，服务期限自2016年4月10日至2016年10月9日，被告向原告支付每亩枸杞植保技术指导及农资费用265元，被告基地面积为4000亩，其中4年树2000亩，2年树2000亩，合计费用为1060000元（含税）。同日，原、被告又签订《技术服务协议》一份，约定合同约定原告为被告种植基地提供枸杞植保技术服务，服务期限自2016年4月10日至2016年10月9日，被告向原告支付每亩枸杞植保技术指导及农资费用240元,被告基地面积为610亩，合计费用为146400元（含税）。被告于2016年4月1日前向原告预付60%的协议款，在协议当年枸杞果实抽样送检（一般为每年8月10日前）收到电子版检测报告并达到协议约定质量标准后五个工作日内向原告支付25%的协议款，被告在协议截止前向原告支付15%的协议尾款。违约责任为被告如因特殊原因未能按时付款，双方可进行友好协商，书面重新确定付款日期；如双方未能就调整的付款日期达成书面协议，则每日按应付款金额的千分之三计算违约金。服务验收为;（一）甲乙双方于产果初期（一般为2016年8月1日）共同对枸杞进行采样，采样后进行混样，甲乙双方各留存一份，剩余以快递形式送至欧路集团进行检测，检测农药残留项目列表为欧陆su311及su312共464项，上述检测项目均达到未检出标准。检测费用由甲方支付。甲乙双方如对检测结果无异议，甲方应对收到的检测结果五日内以书面形式对服务完成欠款进行评价，并提供给乙方；日甲乙双方对检测结果存在异议，则双方进行再次采样送检，检测费用由检测结果责任方承担。（二）由于自然灾害、水源、环境（包括其他枸杞基地防治作业产生的药剂飘移）、喷雾器、生产加工过程的污染等费乙方因素导致甲方病虫害爆发及产品不符合协议要求，乙方免责。除此之外，合同还对项目概况、争议解决条款进行了详细约定。同日，原、被告又签订了610亩基地的《技术服务协议》，协议约定总价款为146400元，并对其他款项进行了约定。同年8月20日，原告与德令哈市林业工作站签订一份《青海省政府采购合同书》一份，并于被告签订《补充协议书》一份，约定原告与德令哈市林业工作站签订的《政府采购合同书》项下的59.9万元包含在原价款为106万元的协议的辅助合同不改变原106万元合同总价和总量。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了技术服务。被告仅于2016年4月21日、2016年9月27日向原告支付30万元。本院认为，原、被告签订的《技术服务协议》系双方的真实意思表示，内容不违法相关法律规定，对双方当事人均有约束力。关于原告要求被告支付服务费906400元的诉讼请求，经审核，原告虽按照合同约定为被告履行技术服务，但原告没有有效证据证明其与被告完成对服务质量效果检测、评价、验收。按照双方签订的《技术服务协议》约定，被告向原告支付协议款60%的条件已成立，被告应当向原告支付60%的协议价款，但其余25%及15%的条件尚未成立，故本院支持被告向原告支付协议价款的60%即723840元，扣减被告已支付300000元，被告再向原告支付服务费423840元。关于原告要求被告承担违约金453200元的诉讼请求，因原告没有向法庭提交双方评价、验收、结算的相关证据，不能归责被告具有违约行为，故本院对此诉求不予支持。对被告要求驳回原告诉讼请求的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百二十五条第一款、第三百六十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司于本判决生效之日支付原告宁夏壹可农业科技有限公司技术服务费423840元；二、驳回原告宁夏壹可农业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17036元，由原告宁夏壹可农业科技有限公司承担9378.4元，由被告德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司承担7657.6元。反诉案件受理费28478元，减半收取计14239元，由被告德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司负担14239元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 长 马学文人民陪审员 刘德忠人民陪审员 杨小芹 二〇一九年十二月二十六日书 记 员 马建军附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百二十五条技术合同价款、报酬或者使用费的支付方式由当事人约定，可以采取一次总算、一次总付或者一次总算、分期支付，也可以采取提成支付或者提成支付附加预付入门费的方式。约定提成支付的，可以按照产品价格、实施专利和使用技术秘密后新增的产值、利润或者产品销售额的一定比例提成，也可以按照约定的其他方式计算。提成支付的比例可以采取固定比例、逐年递增比例或者逐年递减比例。约定提成支付的，当事人应当在合同中约定查阅有关会计帐目的办法。第三百六十二条技术服务合同的委托人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，影响工作进度和质量，不接受或者逾期接受工作成果的，支付的报酬不得追回，未支付的报酬应当支付。技术服务合同的受托人未按照合同约定完成服务工作的，应当承担免收报酬等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。