安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初3097号原告：汪秋平，女，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：王拓，安徽润天律师事务所律师。被告：何金桃，女，1960年2月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：宿松双安新型燃料科技有限公司，住所地安徽省宿松县长铺镇横山村石屋组。法定代表人：高正根，该公司负责人。被告：宿松双安松雁农业开发有限公司，住所地安徽省宿松县长铺镇横山村。法定代表人：何金桃。被告：彭佰玲，女，1961年11月21日出生，汉族，退休教师，住安徽省宿松县。被告：郭方明，女，1956年10月27日出生，汉族，退休干部，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。原告汪秋平与被告何金桃、宿松双安新型燃料科技有限公司（简称双安新型燃料公司）、宿松双安松雁农业开发有限公司（简称松雁农业开发公司）、彭佰玲、郭方明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告汪秋平及其委托代理人王拓，被告彭佰玲、郭方明到庭参加诉讼，被告何金桃、双安新型燃料公司、松雁农业开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。汪秋平向本院提出诉讼请求：1、判令被告何金桃立即偿还借款人民币200,000元整，并按约定支付相应的借款利息（利息自2013年12月5日起按日息2%计算至实际清偿之日，暂计至2019年7月4日为12.4万元）；2、被告双安新型燃料公司、松雁农业开发公司承担共同清偿责任；3、被告彭佰玲、郭方明承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告何金桃因其注册经营的上述两家公司业务资金周转困难，通过彭佰玲、郭方明介绍，来原告家中拟借款20万元用于公司周转，并以公司名义共同出具借据。原告考虑到何金桃借款是用于公司经营，同时二介绍人又愿意提供担保，遂决定出借20万元。随后，原告将20万元现金交给何金桃，二介绍人提供借款担保，由何金桃出具借条，并加盖其名下两家公司印章，约定月利率2.5%。自2013年9月4日开始被告支付利息至2013年12月4日止。此后，再无支付任何利息，借款本金亦无分文偿还。综上，原告认为，原告与何金桃之间的民间借贷关系依法成立受法律保护，现何金桃借款不还的行为侵犯了原告的合法权益，应依法承担相应的民事责任。何金桃所筹借的资金系用于双安新型燃料公司、松雁农业开发公司的企业经营，故双安新型燃料公司、松雁农业开发公司承担共同偿还责任；彭佰玲、郭方明为借款提供保证担保，故依法承担连带清偿责任。为此，请判令原告如上所请。何金桃、双安新型燃料公司、松雁农业开发公司未作答辩，亦未举证。彭佰玲辩称，郭方明与其是同事，郭方明向其介绍有投资，给2.5%的月利率。钱不是其借的，其只是中间的介绍人，当时我并不想做担保人，但何金桃说只借2个月，且郭方明在担保人上先签字，其就签了，后郭方明在条子上加了个中介人，其并不知道，知晓后认为郭方明此行为不妥。郭方明辩称，其并不认识汪秋平，其是向彭佰玲借钱。是彭佰玲向其介绍汪秋平，说她有钱可以借。当时其跟原告说了其不会对此进行担保，所以其后来一个人去汪秋平家改成了中介人。汪秋平为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款的事实以及彭佰玲、郭方明作担保的事实；2、何金桃的微信记录，证明借款的事实及被催讨的事实；3、彭佰玲的微信记录，证明彭佰玲向何金桃追讨的事实。彭佰玲质证意见为：对借条的真实性无异议，对微信记录的真实性无异议。郭方明质证意见为：对借条的真实性无异议，对微信记录其不知情。彭佰玲、郭方明未举出证据。本院对原告所举证据分析认为：汪秋平提供的证据来源合法、内容客观真实，亦与本案具有关联性，到庭当事人未提实质异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何金桃因经营双安新型燃料公司、松雁农业开发公司业务资金周转困难，通过彭佰玲、郭方明介绍，拟向原告借款人民币20万元用于公司周转。汪秋平考虑到何金桃借款是用于公司经营，同时二介绍人又愿意提供担保，遂决定出借人民币20万元。随后，汪秋平将20万元现金交给何金桃，二介绍人提供借款担保，由何金桃出具借条，并加盖双安新型燃料公司、松雁农业开发公司公司印章，借条内容为“借条今借到汪秋平人民币贰拾万元整（￥200,000.00元）（每月按伍仟元计算）。￥5,000元此据何金桃（签名）宿松双安新型燃料科技有限公司（盖章）、宿松双安松雁农业开发有限公司（盖章）2013.9.4号借担保人：郭方明彭佰玲”；后郭方明在其签名前加上“中介人”字样。被告支付利息至2013年12月4日，后被告未再还款，汪秋平遂涉诉来院，要求判如所请。本院认为，何金桃因经营双安新型燃料公司、松雁农业开发公司业务资金周转困难，向原告借款人民币20万元用于公司周转，汪秋平同意借款，由何金桃、双安新型燃料公司、松雁农业开发公司共同出具借条，双方之间形成民间借贷关系。该行为主体适格，内容合法，应确认有效。现汪秋平已履行借款义务，何金桃、双安新型燃料公司、松雁农业开发公司应及时还款。汪秋平催讨后被告仍未还款构成逾期，逾期后何金桃、双安新型燃料公司、松雁农业开发公司仍未还款，应承担逾期还款的违约责任，即应及时偿还借款20万元及逾期利息。因借条约定月利息5,000元，汪秋平有权要求何金桃按月利率2%支付逾期利息符合约定和法律规定，予以支持。彭佰玲、郭方明作为担保人在借条中签字，应承担担保责任；因当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。被告彭佰玲、郭方明承担保证还款责任后，有权向被告何金桃、双安新型燃料公司、松雁农业开发公司追偿。郭方明辩称“当时其跟原告说了其不会对此进行担保，所以其后来一个人去汪秋平家改成了中介人”，因其先在担保人处签名，其欲免除担保责任应当注明不再担任担保人，但其并未注明。因此，其注明其是中介人并不能免除其担保责任，其免责理由亦不能成立。综上所述，对汪秋平的诉讼请求予以支持，对何金桃、彭佰玲的免责理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何金桃、宿松双安新型燃料科技有限公司、宿松双安松雁农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告汪秋平借款20万元及利息（从2013年12月5日起至实际还款之日按月利率2%支付利息）。二、被告彭佰玲、郭方明对上述判决第一项款项承担连带保证还款责任；被告彭佰玲、郭方明承担保证还款责任后，有权向被告何金桃、宿松双安新型燃料科技有限公司、宿松双安松雁农业开发有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,160元，公告费600元，合计6760元，由被告何金桃、宿松双安新型燃料科技有限公司、宿松双安松雁农业开发有限公司负担，被告彭佰玲、郭方明承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  董应国审 判 员  石文胜人民陪审员  张 岸二〇一九年十二月十七日法官助理陶家香书记员曹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。