河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初1599号原告：刘春卫，男，汉族，1970年6月27日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：冯东方、赵正一，河南恒辉律师事务所律师。特别授权。被告：唐某。法定代理人：唐启江，男，汉族，1971年6月23日出生，住址同上（唐某之父）。被告：唐启江，男，汉族，1971年6月23日出生，住址同上。被告：张学玲，女，汉族，1972年12月7日出生，住址同上（唐某之母）。被告：唐振保，男，汉族，1945年12月12日出生，住址同上。（唐某之祖父、车主）原告刘春卫诉被告唐某、唐启江、张学玲、唐振保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春卫及其委托诉讼代理人冯东方、赵正一到庭参加了诉讼，被告唐某、唐启江、张学玲、唐振保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告医疗费：45340.35元；护理费：10008元。住院期间：25天×2×125.1元=6255元，出院后：60天×125.1元×50%=3753元；误工费：（25天+180天）×121.4元=24887元；住院伙食补助费：25天×50元=1250元；营养费：115天×20元=2300元；伤残赔偿金：31874.19元×20年×0.1=63748.38元；被扶养人生活费：儿子刘文俊2005年11月12日出生，20989.15元×4年÷2×0.1=4197.83元；精神抚慰金：5000元；鉴定费用：3764元；交通费：500元，上述第一、四、五项合计48890.3元，被告交强险内应承担10000元，交强险限额外38890.35×50%=19445.17元交强险内不划分主次责任，上述二、三，六至十项合计112105.21元。交强险范围内承担110000元，超出交强险范围（112105.21元-110000元）×50%=2105.21元×50%=1052.6元，上述合计10000元+19445.17元+110000元+1052.6元=140497元。事实及理由：2019年3月16日13时10分许，在翟阳××省道××境内安都乡××十字路口处，原告刘春卫驾驶豫Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿卫辉市安都乡南关村内道路由北向南行驶至上述路口处时，与被告唐某驾驶的三轮电动车相撞，造成刘春卫受伤，车辆受损的交通事故。经卫辉市公安局交通警察大队认定，原告与被告唐某均承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告在新乡医学院第一附属医院住院治疗25日，支出医疗费用44973.75元。经诊断，原告的伤情为重度颅脑损伤。故原告依法提起诉讼，要求判如所请。四被告均未到庭，也未进行答辩原告为证明其诉请，向本院提交的证据有：一、原告身份证复印件一份。证明目的：证明两原告是本案适格主体；二、卫辉市公安局交通管理大队交道路交通事故认定书一份。证明目的：证明事故发生的时间、地点、经过、责任划分及原告因事故受伤的事实。三、住院病历一宗、诊断证明一张、出院证一张、医疗票据七张。证明目的：证明原告因交通事故伤情严重，住院治疗情况，医疗费花费情况及出院后需要加强营养、继续接受治疗。四、河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书一份、鉴定费票据2张。证明目的：证明原告伤情经鉴定，颅脑损伤后的伤残程度为十级，出院后误工期限拟定为180日，出院后营养期限拟定为90日，出院后护理护理期限拟定为60日，护理人数拟定为一人，护理依赖程度为部分护理依赖及因鉴定所花去鉴定费用3764元。五、被扶养人身份证明、户口页，村委会家庭关系证明一份。证明目的：证明被扶养人基本情况。原告提交的上述证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以认定。根据上述有效证据，结合原、被告双方的陈述，本院可以认定以下案件事实：被告唐启江、张学玲、唐振保分别为被告唐某的父、母、祖父。唐振保为本案肇事车辆（三轮电动车，经属性鉴定为正三轮轻便摩托车）的车主。2019年3月16日13时10分许，在翟阳××省道××境内安都乡××十字路口处，原告刘春卫驾驶豫Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿卫辉市安都乡南关村内道路由北向南行驶至上述路口处时，与被告唐某驾驶的三轮电动车（经属性鉴定为正三轮轻便摩托车）相撞，造成刘春卫、三轮电动车乘车人唐振保受伤，两车受损的交通事故。案经卫辉市公安局交通警察大队认定，原告与被告唐某均承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告在新乡医学院第一附属医院住院治疗25日，支出医疗费用44973.75元。经诊断，原告的伤情为重度颅脑损伤。后经本院委托，河南国信司法鉴定中心作出新国信司鉴中心[2019]临鉴字第759号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为原告颅脑损伤后伤残等级为十级，误工期限为180日，营养期限为90日，建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为60日，护理人数为一人，误工期限为180日。故原告依法提起诉讼，要求判如所请。本院认为，本案系机动车交通事故所引发的损害赔偿案件，道路交通事故责任认定书是公安交警部门对道路交通事故的基本事实、形成原因及当事人责任所做的记录和认定。事故发生后，交警部门根据涉案交通事故经过所做的事故责任认定并无不当，本院予以确认，故被告唐某应承担本次事故的全部责任。被告唐某对事故的发生有过错，该过错与原告造成的损害后果间存在因果关系。公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任，故被告唐某应对原告因本次事故所导致的相关损失进行赔偿。关于原告的受损情况，本院依法确认为：一、医疗费：45340.35元，该部分系原告因本次交通事故所支出的客观损失，被告应予赔偿；二、护理费：10008元。住院期间：25日×2×125.1元/日=6255元，出院后：60天×125.1元×50%=3753元；三、误工费：（25天+180天）×121.4元=24887元；四、住院伙食补助费：25天×50元=1250元；五、营养费：115天×20元=2300元；六、伤残赔偿金：31874.19元×20年×10%=63748.38元；七：被扶养人生活费：儿子刘文俊2005年11月12日出生，20989.15元×4年÷2×10%=4197.83元；八、精神抚慰金：5000元；九、鉴定费用：3764元；十、交通费：20元×25日=500元。因被告唐某承担本次事故的同等责任，因此其应赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费用、交通费的50%为（45340.35元+10008元+24887元+1250元+2300元+63748.38元+4197.83元+3764元+500元）×50%=77994.75元。被告唐某还应赔偿原告精神损害抚慰金5000元，上述共计为82994.75元。被告唐振保（唐某祖父）为本案肇事车辆的所有人，其将该车（经属性鉴定为正三轮轻便摩托车）交于未持有驾照的未成年人驾驶，其过错明显，应与被告唐某承担连带赔偿责任。被告唐某在事故发生时系未成年人，故应该由其监护人唐启江、张学玲承担赔偿责任。关于原告主张被告应在交强险的限额内进行赔偿的诉讼请求，肇事车辆虽被认定为正三轮轻便摩托车，但在日常行政部门对电动车的管理未按照机动车的管理模式进行管理，超标电动车也不符合机动车登记注册的条件，更无法购买交强险，故对原告要求被告在交强险的赔偿范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告唐启江、张学玲于本判决生效后十日内赔偿原告刘春卫各项损失共计82994.75元；二、被告唐振保对原告的上述损失承担连带赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，由原告承担1200元，由被告唐启江、张学玲、唐振保承担1910元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  尹晓龙审 判 员  张新文人民陪审员  沙正辉二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李玉鹏