wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0311民初987号原告：鞍山市千山区东鞍山镇鞍山城村民委员会，住所地：辽宁省鞍山市千山区东鞍山镇鞍山城村。法定代表人：张某某，系主任。委托诉讼代理人：于桂涛，系辽宁英派律师事务所律师。被告：孔某某，女，汉族，无业，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：张力，系辽宁亨轩律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，住鞍山市千山区。原告鞍山市千山区东鞍山镇鞍山城村民委员会（以下简称“鞍山城村委会”）诉被告孔某某、李某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月25日作出（2017）辽0311民初1189号民事判决书，孔某某不服该判决，上诉于鞍山市中级人民法院。鞍山市中级人民法院于2019年5月27日作出（2019）辽03民终1208号民事裁定书，以认定事实不清为由发回本院重审。本院于2019年8月9日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞍山城村委会委托诉讼代理人于桂涛，被告孔某某委托诉讼代理人张力均到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鞍山城村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令孔某某、李某某支付2011年至2019年土地承包费108800元及利息，利息自2017年7月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、判令孔某某、李某某承担诉讼费用。事实与理由：2011年7月26日，李某某将从2003年9月1日签订的荒地承包合同流转给孔某某。在《土地流转协议书》中，孔某某、李某某约定每年交纳给鞍山城村委会承包费13600元。但是，孔某某、李某某从协议签订至今没有按约定交纳承包费。为此，鞍山城村委会诉至法院，请求法院依法支持诉请。孔某某辩称，鞍山城村委会的主张没有事实和法律依据，鞍山城村委会陈述2013年7月26日二被告确实签订了土地流转协议书，该合同的甲乙双方均不是鞍山城村委会，根据合同相对性原则，该协议只能对二被告有约束力，鞍山城村委会以此为主张缺乏事实依据。鞍山城村委会主张每年向村里交付13600元是不成立的，因为该份协议最终也没有约定由孔某某还是李某某向村里交纳，应视为约定不明，没有约定。2013年11月份涉案土地已由千山区东鞍山政府通知动迁，在2013年11月份以后孔某某已经没有实际使用涉案土地，因此不应交纳相应的费用。李某某未到庭亦未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：关于孔某某提供的资产评估报告书，关联性存在瑕疵，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年9月1日，原告（甲方）与李彦（延）生签订《协议书》，约定甲方将房区南荒地10亩承包给乙方植树使用，承包期为三十年（2003年9月1日起至2033年9月1日止），承包费为每年每亩叁拾元，合计玖千元整；交款方式为签订协议时一次性付清前20年承包费，计陆千元整，后10年承包费在2023年9月1日前付清，承包期可以出租、转让、继承。合同签订后，李某某依约交纳承包费6000元。2011年7月30日，鞍山城村委会（甲方）、李某某（乙方）签订《土地补充协议书》，约定因实际面积测量大约多出17亩，按原合同价款每亩每年30元计算，7年3570元，合同签订之日起一次性补齐，上缴村委会。另查，2011年7月26日，李某某（甲方）、孔某某（乙方）签订《土地流转协议书》，约定李某某将其于2003年9月1日从鞍山城村委会取得的荒地承包权，有偿流转给孔某某，承包期为2011年7月26日至2033年8月31日止；交款方式为以前10亩按原合同价格执行，后10年承包费在2023年9月1日前付清；多出的土地每亩按800元计算，一年一交，每年在9月1日以前上交村里承包费13600元。李某某、孔某某在协议书尾部签字，同时鞍山城村委会加盖印章。同日，李某某出具收条一份，内容为：经收到土地流转经￥280000贰拾捌万元整（土地流转金全部付清）。本院认为，本案的争议焦点是：李某某、孔某某是否应向鞍山城村委会支付土地承包费108800元及利息。关于争议焦点，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李某某与孔某某签订的土地流转合同，合同主体是李某某和孔某某，鞍山城村委会并非合同主体，合同条款亦不约束鞍山城村委会，鞍山城村委会无权就合同约定事项向李某某、孔某某主张相关利益。同时，根据鞍山城村委会与李某某签订的补充协议书，已经对多出的17亩土地承包费进行了约定，在鞍山城村委会未提供双方就涨租进行协商且达成一致意见的情况下，并在本院已释明鞍山城村委会是按《土地补充协议书》的约定每年每亩30元要求李某某交纳多出的17亩土地承包费，还是仍要求李某某按《土地流转协议书》每年每亩800元交纳多出的17亩土地承包费，其仍要求李某某按照每年每亩800元交纳多出的17亩土地承包费，无事实及法律依据，本院不予支持。李某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回鞍山市千山区东鞍山镇鞍山城村民委员会的诉讼请求。案件受理费2476元，由鞍山市千山区东鞍山镇鞍山城村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵恒起人民陪审员  李 华人民陪审员  吴丽娜二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘一淼
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4851号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司云中支行，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路东源村盛世东园新村综合楼东裙房三跨二层。负责人：李国祥，该行行长。委托诉讼代理人：郭俊平，该行员工。被告：李爱军，男，住呼和浩特市回民区县。被告：宿丽，女，住呼和浩特市回民区县。被告：李荣，男，住呼和浩特市。被告：苗玉玲，女，住呼和浩特市。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司云中支行与被告李爱军、宿丽、李荣、苗玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司云中支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司云中支行撤诉处理。审判员 王琳 二〇一九年十二月二十四日书记员 谢琪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执815号之一 申请执行人:宁某，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：史某，该公司董事长。 被执行人：王某，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人宁某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初2162号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人王某向申请执行人宁某偿还借款本金200万元、利息1156431.93元、案件受理费22825元，向本院交纳执行费22659元，以上共计3201915.93元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。但被执行人未履行义务。 在执行过程中，经查不动产，被执行人王某名下有位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区绿地21商城五套房产（产权证号分别为：房权证兴庆区字第XXXX号、2XXXX号、2XXXX号、2XXXX号、2XXXX号），有位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区（产权证号：2014011135）、2707室（产权证号：2014011134）房产，有位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区（产权证号：2009001546）房产。本院于2019年12月6日依法查封上述房产。因上述房产均存在抵押且为轮候查封，暂无法处置。经本院向银行、车管所、工商局等部门查询，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。2019年12月27日本院依法对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牟 锦 审判员 虞 东 审判员 王文浩 二〇一九年十二月二十七日 书记员 焦敬财
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8975号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91330109768219683A，住所地杭州市萧山区靖江街道商贸街。 负责人周建。 被执行人张旭凯，男，1992年8月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司靖江支行与被执行人张旭凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）浙0109民特3407号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司靖江支行于2019年11月25日向本院申请执行，申请执行标的为102487.15元及罚息、复息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有位于杭州市萧山区经济开发区钱江农村观奥骏景苑的房产一处，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配。截止2019年12月18日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8975号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐阳芷
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执3346号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，统一社会信用代码：91350900705375806B。 被执行人：冯求良，男，1976年11月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：冯元灰，男，1970年1月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈晓明，男，1975年2月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人冯求良、冯元灰、陈晓明借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执3346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月二十四日 法官助理汤先钰 书记员谢允挺 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申472号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐国芝，女，1960年11月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市公安局铁东分局。住所地：辽宁省鞍山市铁东区民生东路20号。法定代表人：朱峰，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市公安局。住所地：辽宁省鞍山市铁东区湖营路2号。法定代表人：李超，局长。再审申请人齐国芝因与被申请人鞍山市公安局铁东分局（以下简称铁东分局）、鞍山市公安局治安行政处罚一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2018）辽03行终260号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。齐国芝申请再审称，1、原判认定事实的主要证据系伪造。原审认定再审申请人乘火车到北京非访区上访所采信的证据均系被申请人为掩盖非法拘留一事而伪造的证据，原审据此认定被申请人作出的行政处罚正确严重损害再审申请人的合法权益；2、原判适用法律确有错误。原判适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项错误，再审申请人并未扰乱上述法律规定的任何地方的公共秩序，因此应当撤销原判；3、原审违反法定程序，可能影响审判公正。一审法院未告知再审申请人举证权利和义务，导致二审法院认定再审申请人提交的相关证据未被认定为新证据。再审申请人申请二审法院调取被申请人进行非法搜查及指使他人诬陷的录像证据，二审法院也未调取。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四、五项的规定，请求撤销一、二审判决，撤销铁东分局作出的鞍公东（治）行罚决字[2017]678号行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》及《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，铁东分局作为治安管理机关具有依法作出治安行政处罚决定的法定职权，鞍山市公安局具有作出行政复议决定的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：(二)扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。本案中，铁东分局依据安秀芬和齐国芝的询问笔录，鞍山市铁东区信访联席会议办公室材料，解放街道办事处情况说明、影院社区情况说明，潘守岩、孙铁鑫、赵洪刚的证明材料，认定齐国芝到北京非访地区上访，对其处以行政拘留十日的处罚，认定事实清楚，证据充分。鞍山市公安局的行政复议决定亦符合法律规定。齐国芝虽然主张原审采信的相关证据均系伪造，但其未能提供确实充分的证据予以证实。齐国芝关于原审适用法律错误且存在程序违法问题的主张，也没有事实和法律依据。综上，齐国芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回齐国芝的再审申请。审判长  孙宏达审判员  席铁斌审判员  刘 毅二〇一九年十二月二十七日书记员  曲 宏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8711号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行，住所地:内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：董明，该行行长。委托诉讼代理人：刘超，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：乔秀女，女，现住内蒙古托克托县。被告：樊维半，男，现住内蒙古托克托县。被告：武好命，男，现住内蒙古托克托县。被告：王水英，女，现住内蒙古托克托县。被告：李丽娟，女，现住内蒙古包头市。被告：刘飞，男，现住内蒙古托克托县。原告包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行诉被告乔秀女、樊维半、武好命、王水英、李丽娟、刘飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请,请求撤回对乔秀女、樊维半、武好命、王水英、李丽娟、刘飞的起诉。经审查，本院认为，原告包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行撤回本案起诉。案件受理费905元（原告已预交），由包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行负担。审判员 尚陆林 二〇一九年十二月二十五日书记员 马 晶
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执2557号申请执行人：何杰，男，1989年3月13日生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：王兵，男，1968年5月5日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。关于申请人何杰与被执行人王兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初2746号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人何杰的申请，本院立案执行。本院在执行申请人何杰与被执行人王兵民间借贷纠纷中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1002执2557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇一九年十二月十六日书记员  周灏霖
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1324刑初527号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人周亮，男，1989年10月19日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，务工，住泗县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年10月19日被五河县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。因殴打他人于2019年9月28日被泗县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；因寻衅滋事，于2019年10月13日被泗县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被泗县公安局刑事拘留，同年9月26日被泗县公安局取保候审，同年12月13日经本院决定被监视居住，同年12月27日经本院决定逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。辩护人姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检五部刑诉（2019）125号起诉书指控被告人周亮犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽简易程序审理。本院受理后，于同年12月16日公开开庭审理，因被告人当庭对公诉机关指控的犯罪事实予以否认，本院依法决定不适用认罪认罚从宽制度，转为普通程序，组成合议庭，于同年12月27日公开开庭进行了审理，泗县人民检察院指派检察员刘志勇出庭支持公诉，被告人周亮及其指定辩护人姚玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2019年6月25日3时许，被告人周亮酒后驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型普通客车，沿泗县中城街至汴河大道，分别经过南二环、富源商厦、森德贝、联通公司、泗州名城等地，后沿泗县北一环路由西向东行驶至与学士路交叉口时，因饮酒过量无法驾驶，下车休息并熟睡，被泗县交管大队执勤民警查获，后抽取血样经安徽永泰司法鉴定所鉴定，周亮血液中酒精含量为296.86mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、视频资料、车某、安徽永泰司法鉴定所出具的鉴定意见书、前科证明、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过等证据，认为被告人周亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役六个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人周亮当庭辩解其驾驶车辆前仅饮用八瓶啤酒，后驾车行驶至学士路交叉口时，因心情不好又在车内喝了一斤白酒，后下车睡觉。其驾驶车辆时仅成立酒后驾驶，不构成危险驾驶罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人周亮对其行为的辩解不影响其成立自首，本案仍应当适用公诉机关基于认罪认罚基础上的量刑建议，即对被告人周亮判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币一万一千元。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明：被告人周亮于2019年7月3日经泗县公安局民警电话通知到案。被告人周亮曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年10月19日被五河县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。因殴打他人于2019年9月28日被泗县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；因寻衅滋事，于2019年10月13日被泗县公安局行政拘留十日。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。1.户籍证明，证明被告人身份情况。2.前科证明、刑事判决书、行政处罚决定书，证明被告人违法犯罪前科情况。3.到案经过，证明被告人到案情况。4.安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被告人周亮血液中乙醇含量为296.86mg/100ml。5.车某，证明被告人驾驶车辆状况。6.视频资料，证明被告人自皖Ｌ×××××车辆驾驶室出来等情况。7.证人梁某证明，2019年6月25日4时23分，她打电话报警，因为当天早上，她驾车路过学士路口北边，看到北边桥上停了一辆小车，打双闪，一环路北边躺一个人，以为发生交通事故，车子跑了，她就打了报警电话。8.被告人周亮供述，2019年6月24日晚上11时许，他在泗县私人订制酒吧和吴建及两个服务员喝酒，四人喝了大概三十瓶啤酒，他自己喝了八瓶，他有点醉了，十二点多从私人订制酒吧出来，驾驶皖Ｌ×××××车带吴建到吉顺驾校旁边十七冶安置小区工地玩了一小时左右，后沿南二环往街里去，到富源商厦，又在街上转一圈到森德贝门口停车，后到联通公司对面超市买了东西，在路边休息了一小时左右，驾车沿汴河路从东向西途经北岛湾到泗州名城转一圈，后沿北一环路由西向东行驶到学士路与北一环交叉路口，酒劲上来，就把车停在路边，下车睡在路上，直至交警过来，后被带到交警大队抽取血样。针对被告人周亮认为其驾驶车辆时仅饮用八瓶啤酒，后驾车行驶至学士路交叉口时，其又在车内喝了一斤白酒，后下车睡觉。其驾驶车辆时仅成立酒后驾驶，不构成危险驾驶罪的辩解意见。经查：本案视听资料、证人梁某的证言、鉴定结论及被告人周亮在侦查阶段的供述等证据相互印证，能够证明被告人周亮醉酒后驾驶机动车且血液中乙醇含量为296.86mg/100ml的事实，被告人周亮认为其不构成危险驾驶罪无相关事实及法律依据，故对被告人周亮的辩解意见，本院不予采纳。对于辩护人认为被告人周亮对其行为的辩解不影响其成立自首，本案仍应当适用公诉机关基于认罪认罚基础上的量刑建议，即对被告人周亮判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币一万一千元的辩护意见。经查：被告人周亮案发后虽主动到案并在公诉机关签订了认罪认罚具结书，但当庭未如实供述其犯罪事实，表示不认罪，公诉机关当庭变更量刑建议为拘役六个月，并处罚金人民币一万二千元，被告人周亮依法不成立自首，且不适用认罪认罚从宽制度。故对辩护人此节辩护意见，本院不予采纳。本院认为：被告人周亮违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。根据被告人周亮的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：被告人周亮犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年6月22日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 雪审 判 员  朱文娟人民陪审员  刘芷君二〇一九年十二月二十七日书 记 员  丁汝男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初945号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 附带民事诉讼原告人魏某，男，1995年10月3日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，贵阳市南明区市南路领秀ＫＴＶ员工，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，系本案被害人。 被告人莫某某，男，1998年4月27日生于贵州省开阳县，汉族，中专文化，原贵阳市南明区市南路领秀ＫＴＶ员工，户籍所在地贵州省开阳县，现住贵阳市南明区。2018年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。2019年5月15日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 辩护人卞海燕，贵州成城律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2152号起诉书指控被告人莫某某犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某以要求被告人莫某某赔偿其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘芩出庭支持公诉，被告人莫某某及其辩护人卞海燕、附带民事诉讼原告人魏某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月16日凌晨4时许，莫某某、杨约翰（在逃）在贵阳市南明区宵夜摊与被害人魏某发生矛盾打架，期间莫某某到烧烤摊店内找到一把剪刀，将被害魏某右腹部砍伤。经鉴定，魏某伤情已达重伤二级。莫某某系公安机关电话通知到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了作案工具凶器照片、户籍材料、扣押清单、到案情况说明、被害人就诊材料、证人魏某华、杨某翰、郭某、罗某某、赵某、杨某梅的证言、被害人魏某的陈述、被告人莫某某的供述、伤情鉴定意见书、扣押、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人莫某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人莫某某判处有期徒刑三年至四年。 被告人莫某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被害人魏某伤情中的“膈肌裂伤、右肝挫裂伤”系钝性外力造成，并非锐器损伤；莫某某系自首，认罪认罚；其家属已支付部分治疗费，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明，2018年5月16日凌晨4时许，杨约翰（另处）酒后在贵阳市南明区夜宵摊，因琐事与被害人魏某发生争吵，杨约翰遂电话邀约被告人莫某某来帮忙。莫某某到达现场后双方发生互殴，在此过程中，莫某某在烧烤摊店内找到一把剪刀，将被害人魏某的右腹部杀伤。经鉴定，魏某因外力致膈肌裂伤、右肾刀刺伤、右肝挫裂伤经行“右肾切除、膈肌修补、右肝修补术”手术治疗已达重伤二级。2018年5月16日，被告人莫某某到贵阳市派出所投案自首。案发后，莫某某家属支付给魏某医疗费人民币11000元。 另查明，被害人魏某伤后到贵阳市第一人民医院住院治疗26天，后又到欧亚男科医院进行治疗，所花费的费用（有票据的）为：医疗费92329.73元、鉴定费2000元。另外，经鉴定，被害人魏某的误工期评定为120天、护理期评定为60天、营养期评定为90天。 上述事实有经庭审质证、确认的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、被告人指认作案工具的照片、贵州警察学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、到案说明、情况说明、相关病历材料、辨认笔录及照片、证人魏某甲、杨某甲、郭某、罗某某、赵某、杨某乙、魏某乙的证言、被害人魏某的陈述、被告人莫某某的供述、相关票据、收条、被告人莫某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫某某持剪刀将被害人魏某杀伤，造成魏某重伤二级的后果，构成故意伤害罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。其辩护人提出莫某某系自首、认罪态度好、其家属已支付部分治疗费，建议人民法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人莫某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。附带民事诉讼原告人魏某因被告人莫某某的犯罪行为遭受经济损失，提起附带民事诉讼，于法有据，本院应予以支持，但对赔偿数额应据实计算。对其要求的医疗费可根据相关票据据实计算，即：医疗费92329.73元、鉴定费2000元。对其要求的误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费，本院根据其伤情及治疗情况酌情予以考虑。具体如下：1、误工费可按2017年居民服务行业平均工资38568元／年，146天计算，共计15427元；2、营养费可按每天50元，116天计算，共计5800元；3、住院伙食补助费，可按每天100元，26天计算，共计2600元；4、护理费可按每天120元，86天计算，共计10320元；5、交通费可按每天40元，26天计算，共计1040元。对其要求的残疾赔偿金，因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人莫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2022年4月14日止）。 二、被告人莫某某赔偿附带民事诉讼原告人魏某经济损失人民币129516.73元（其中医疗费92329.73元、鉴定费2000元、误工费15427元、营养费5800元、伙食补助费2600元、护理费10320元、交通费1040元。于本判决生效后十日内支付）。 三、作案工具剪刀一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 叶 人民陪审员  王春甦 人民陪审员  陈 丽 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王 维
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初2005号原告：广州骏高模具科技有限公司，地址：广州市番禺区。法定代表人：陈健荣。委托诉讼代理人：张飞鹏，系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：黄秋艳，女，1981年2月1日出生，壮族，住广西平果县。委托诉讼代理人：汤启明，系广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶帆，系广东华商律师事务所实习人员。第三人：广东骏汇汽车科技股份有限公司，地址：广州市番禺区。法定代表人：谢晋斌。第三人：广州骏佳冲压科技有限公司，地址：广州市番禺区。法定代表人：谢晋斌。第三人共同委托诉讼代理人：张飞鹏，系北京大成（广州）律师事务所律师。原告广州骏高模具科技有限公司（以下简称骏高公司）与被告黄秋艳、第三人广东骏汇汽车科技股份有限公司（以下简称骏汇公司）、广州骏佳冲压科技有限公司（以下简称骏佳公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。黄秋艳的委托诉讼代理人汤启明、叶帆，骏汇公司、骏高公司、骏佳公司的共同委托诉讼代理人张飞鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第十一项，其他事项双方无争议。一、公司的注册情况1、骏佳公司系于2014年5月20日成立的有限责任公司，其中骏汇公司为其唯一股东。2、骏高公司系于2012年7月24日成立的有限责任公司，2017年9月29日前的股东为陈健荣、陈志洪、骏汇公司。3、骏汇公司系于2005年7月11日成立的股份有限公司，曾用名为广州市骏佳金属制品有限公司，2019年1月25日前的工商登记地址为广州市番禺区南村镇坑头东线路八横路7号。二、仲裁请求黄秋艳提出如下仲裁请求：1、确认黄秋艳与骏汇公司的劳动关系于2018年8月18日起解除；2、骏汇公司、骏高公司、骏佳公司向黄秋艳共同支付2018年6月1日至2018年8月17日期间的工资13000元、解除劳动关系的经济补偿46750元、2017年1月1日至2018年8月17日的未休年休假工资3034.48元、忠诚奖10000元。三、仲裁结果穗劳人仲案〔2018〕5270-5287号《仲裁裁决书》作出的非终局裁决：1、确认黄秋艳与骏汇公司的劳动关系于2018年8月18日起解除；2、骏汇公司、骏高公司、骏佳公司向黄秋艳支付解除劳动合同补偿46750元；3、骏汇公司、骏高公司、骏佳公司向黄秋艳支付未休年休假工资差额1625.53元；4、驳回黄秋艳的其他仲裁请求。骏高公司不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。黄秋艳、骏汇公司、骏佳公司未就该仲裁裁决提起诉讼。四、诉讼请求1、骏高公司无须向黄秋艳支付解除劳动关系补偿46750元；2、本案全部诉讼费用由黄秋艳承担。五、劳动者入职时间2010年6月14日。六、劳动合同签订情况黄秋艳与骏高公司签订了书面劳动合同。七、劳动者工作地点骏汇公司的原工商登记地址，也是骏汇公司、骏高公司、骏佳公司的办公地点。八、劳动者工作证黄秋艳持有骏汇公司的工作证。九、劳动者社会保险参加情况黄秋艳先后由骏汇公司、骏高公司、骏佳公司缴纳有社会保险。十、劳动者工资发放情况黄秋艳的工资支付方式为银行转账，约定每月15日发放上月工资。黄秋艳的银行流水载明有骏佳公司支付工资的记录。诉讼中，骏汇公司、骏高公司、骏佳公司确认在黄秋艳提出解除劳动合同前，尚未向其支付2018年6月份工资。黄秋艳解除劳动关系前12个月的平均工资为5892.55元/月。十一、解除劳动关系时间以及原因黄秋艳于2018年8月15日向骏汇公司发出《被迫解除劳动合同通知书》，记载公司存在未及时足额支付劳动报酬以及未依法为劳动者缴纳社会保险费情形。骏汇公司于次日收到该通知。黄秋艳最后工作至2018年8月17日。骏高公司主张黄秋艳是骏高公司的员工，其与骏汇公司、骏佳公司在业务、资产、机构人员等存在独立性，在经营上不存在混同情形，相互之间不应当承担连带责任。此外，黄秋艳没有向骏高公司提出解除劳动合同的意思表示，且其在发出《被迫解除劳动合同通知书》后，仍继续到岗上班至2018年8月17日，双方默认继续履行劳动合同，而黄秋艳申请劳动仲裁时并未按照劳动合同法第三十八条的规定解除劳动关系。黄秋艳主张骏汇公司、骏高公司、骏佳公司存在混同用工、混同法人身份的情形。此外，黄秋艳是以骏汇公司名义招聘进行用工的，均受骏汇公司、骏高公司、骏佳公司的混同共同管理。因拖欠劳动报酬，黄秋艳发出了《被迫解除劳动合同通知书》，此后几日黄秋艳办理了离职交接以及工资结算手续，其于8月17日离职并不违反法律规定。裁判理由与结果本院认为，骏汇公司、骏佳公司未就仲裁裁决向法院提起诉讼，视为其对劳动仲裁裁决结果没有异议。此外，骏高公司对仲裁裁决黄秋艳与骏汇公司的劳动关系于2018年8月18日起解除以及骏高公司需向黄秋艳支付未休年休假工资差额1625.53元均没有异议。故本院确认黄秋艳与骏汇公司的劳动关系于2018年8月18日起解除、骏高公司应向黄秋艳支付未休年休假工资差额1625.53元。关于解除劳动关系经济补偿问题，首先，根据骏汇公司、骏佳公司、骏高公司与黄秋艳签订劳动合同、参加社会保险以及发放工资存在交叉情况，结合黄秋艳的工作地点、上述三家公司的工商注册登记资料，应认定上述三家公司对黄秋艳存在混同用工情形，应共同承担用工责任。其次，根据前述查明的事实，骏汇公司、骏佳公司、骏高公司存在拖欠黄秋艳工资情形，黄秋艳以此为由提出解除劳动关系，并于几日后实际离职，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定情形，故骏汇公司、骏佳公司、骏高公司应向黄秋艳支付解除劳动关系的经济补偿。最后，黄秋艳主张其离职前平均工资5892.55元/月，结合黄秋艳的工作年限，劳动仲裁裁决骏汇公司、骏佳公司、骏高公司应向其支付解除劳动关系经济补偿为46750元，该数额不高于上述三公司依法应向黄秋艳支付的金额，黄秋艳对此亦无异议，故本院确认骏汇公司、骏高公司、骏佳公司应向黄秋艳支付解除劳动关系的补偿46750元。骏高公司主张无须支付上述经济补偿，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等规定，判决如下：一、确认被告黄秋艳与第三人广东骏汇汽车科技股份有限公司的劳动关系于2018年8月18日解除；二、原告广州骏高模具科技有限公司与第三人广东骏汇汽车科技股份有限公司、广州骏佳冲压科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向被告黄秋艳支付解除劳动关系的经济补偿46750元；三、原告广州骏高模具科技有限公司与第三人广东骏汇汽车科技股份有限公司、广州骏佳冲压科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向被告黄秋艳支付未休年休假工资差额1625.53元;四、驳回原告广州骏高模具科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州骏高模具科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 欧阳志萍人民陪审员 区 景 柏人民陪审员 郭 彩 霞二〇一九年十二月二日书 记 员 李 毅 影
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执6402号 申请执行人：陈果，男，汉族，1965年7月10日生，住重庆市万州区。 被执行人：郭绪玲，女，汉族，1970年1月8日生，住重庆市万州区。 陈果与郭绪玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初9771号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2019年9月17日向本院申请执行，申请执行的标的为案款8615元及利息。 本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息进行查询后，未查找到可供执行的财产。现申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 任思蒙 书 记 员 褚文琪
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7042号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D***01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，系行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄永烽，男，1989年8月11日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码441************511。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告黄永烽信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告黄永烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金14274.01元、手续费378元及利息、违约金等（截至2019年5月22日尚欠利息496.94元、违约金755.28元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》有关规定计算至实际清偿之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申领信用卡（卡号：625**********737）。此后，该卡出现透支，至2019年5月22日止，透支本息等合计15904.23元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。于2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告黄永烽没有答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，被告黄永烽填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请贷记卡一张，阅读并同意《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》。原告经审核后原告办理了卡号为625**********737金穗信用卡。被告在持卡进行透支消费中出现逾期还款，截止2019年5月22日，被告拖欠卡内透支本金14274.01元、手续费378元、利息496.94元、违约金755.28元。原告多次因催收无果，遂向本院提起诉讼，提出上述诉求。本院认为，被告向原告申领贷记卡，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，对原告要求被告清偿欠款本金14274.01元、手续费378元及相应的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄永烽于本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿信用卡透支本金14274.01元、手续费378元及相应的利息、违约金（截止2019年6月13日利息496.94元、违约金755.28元，此后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗货记卡领用合约》和《章程》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告黄永烽负担。本判决为终审判决。审判员  刘永忠二〇一九年十一月十五日书记员  黄冬捷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀刑申356号 张旭海： 你因刘娅男犯挪用资金罪一案，对河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403刑初278号刑事判决与河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04刑终63号刑事判决不服，以公安机关立案程序违法；原一审公诉机关违反法定程序超时限补充证据，且证据虚假，滥用诉权，涉嫌渎职，应追究责任人法律责任；刘娅男具有法定从轻或减轻情节，原二审法院没有认定，属于故意错判等为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定，2017年10月22日至11月13日，华之杰物业服务有限公司涉县龙观天下项目部会计刘娅男用本人尾号6848的银行卡代收该小区881户业主取暖费共计180万余元，除受该项目部经理黄书忠安排转给赵栓3万元外，被告人刘娅男将卡内大部分资金分多次转到你尾号5099的建行卡上，利用本人及你的银行卡通过他人购买比特币。案发前，被告人刘娅男将86万余元转账给涉县热力公司。截至目前，挪用的91.5189万元资金未追回。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，刘娅男利用职务上的便利，挪用本单位资金，虽未超过3个月，但数额较大、进行营利活动，其行为构成挪用资金罪。关于诉称原一审提交证据程序违法及证据虚假问题，你未提交相关证据证明此主张，不予支持。关于刘娅男是否构成自首问题，其没有接受司法机关处理的主观意愿，也不明知单位已报警处理，不符合自首要件中投案的主动性，不构成自首，不予支持。综上，原判定罪量刑并无不当，你申诉所提理由理据不足。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判应予维持，申诉应予驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初5443号原告：乔某，个体工商户，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：杨某，住山东省东营市广饶县。原告乔某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。乔某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2017年3月25日期按照年利率6%计算至实际给付完毕之日止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告杨某与原告通过朋友介绍相识认识后，被告于2017年2月25日以资金周转不开为由，向原告借款20万元为此，被告于2017年2月25日给原告出具借条一张，双方约定被告向原告借款20万元，还款日期为2017年3月25日。因借贷发生争议由锡林浩特市人民法院管辖，且被告承担因实现债权所发生的一费用，包括诉讼费、保全费、律师费、差旅费等。原告按照双方约定于2017年2月25日通过工商银行网上银行转账的方式向被告转账20万元借款。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，但始终未果。现原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告杨某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，被告杨某给原告乔某出具借条一张，金额为200000元。未约定还款期限。2017年2月25日，乔某通过工商银行给杨某转账200000元。本院认为，根据原告乔某提交的借条及明细清单、银行回单，可以证明被告杨某欠款200000元的事实。对原告要求还款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借条中并未约定利息，且并未约定具体的还款期限，故对原告诉至法院之日起的利息，本院予以支持。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证等诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起十日内给付原告乔某借款本金200000元及利息（自2019年10月17日至实际给付之日止，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  梁文旭二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 敏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0203执异157号 案外人：李东海，男，汉族，1973年1月22日生，住唐山市丰南区。 申请执行人：王连存，女，1960年4月10日生，汉族，住唐山市路北区。 被执行人：唐山通德科技有限公司，住所地：唐山市路南区吉祥路7号。 法定代表人：尹德来，董事长。 被执行人：唐山通德房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区车站路东侧。 法定代表人：尹德来，执行董事。 被执行人：尹德来，男，1965年3月5日生，汉族，住唐山市路南区车站路东侧。 被执行人：杨丽莉，女，1974年8月20日生，汉族，住唐山市路南区车站路东侧。 被执行人：杨洪儒，男，1950年2月20日生，汉族，住唐山市路南区。 本院在执行原告王连存与被告唐山通德科技有限公司、杨洪儒、杨丽莉、唐山通德房地产开发有限公司、尹德来借款合同纠纷一案【（2018）冀0203民初808号民事判决书】中，依据原告的申请，作出了（2019）冀02执5550号之四十执行裁定书。案外人李东海不服，提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人李东海称，案外人于2016年3月17日与被执行人唐山通德房地产开发有限公司签订了抵账房协议，选定该公司开发的曙光大厦（后更名为路南区增盛里小区、后再更名为通德紫垣小区）2号楼1单元1801室及地下4号楼-4层242室房产用于抵账（用于支付工程款）并约定协议签订之日视为房款及地下室款均已结清。双方于2018年2月6日签订楼房交接书、住宅装修管理规定、物业前期服务协议、业主公约以及房屋装饰装修管理协议，并于当日完成房屋交接手续，案外人随后入住并一直使用至今，有居住期间的物业费、水电费等费用的缴费凭证予以证实。现案外人得知申请执行人王连存因借款合同纠纷申请执行被执行人唐山通德房地产开发有限公司的财产时，法院将属于案外人的唐山市路南区通德紫垣小区2号楼1单元1801室房产查封并进行评估拍卖，但涉案房产属于案外人所有，因此法院查封并评估拍卖存在错误，依据民诉法第二百二十七条规定，案外人提出异议申请，请贵院终止（2019）冀02执5550号之四十执行案件中对案外人所有的唐山市路南区增盛里（紫垣）小区2号楼1单元1801号房产的执行，并依法解除对该房产的查封措施。 本院查明，原告王连存与被告唐山通德科技有限公司、杨洪儒、杨丽莉、唐山通德房地产开发有限公司、尹德来借款合同纠纷一案，本院受理后于2018年6月26日作出（2018）冀0203民初808号民事判决书，判决被告唐山通德科技有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告王连存借款人民币1494万元，并支付1000万元为基数自2017年7月17日起至给付之日止，以500万元为基数自2017年8月21日起至给付之日止按月息2%计算的利息；被告唐山通德房地产开发有限公司、尹德来、杨丽莉、杨洪儒对上述款项承担连带责任。判决生效后，原告申请强制执行。2019年4月17日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02执5550号之十八执行裁定书，依法查封被执行人唐山通德房地产开发有限公司名下坐落于唐山市路南区，查封期限三年，自2019年4月17日起至2022年4月16日。2019年10月25日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02执5550号之四十执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人唐山通德房地产开发有限公司名下的唐山市路南区通德紫垣小区2号楼1门1801号。 另查明，案外人李东海（乙方）与被执行人唐山通德房地产开发有限公司（甲方）就唐山通德房地产开发有限公司开发建设的曙光大厦（位于唐山市交叉口西侧）2号楼1单元1801室房产及地下室签订抵账房协议，约定甲方将上述抵账房屋转移给乙方，协议签订之日房款及地下室款均已结清。又查，唐山通德房地产开发有限公司开发建设的曙光大厦后更名为唐山市路南区通德紫垣小区。2018年2月6日，案外人李东海与被执行人唐山通德房地产开发有限公司办理上述房产的交接及入住手续，签订了楼房交接书，案外人还于当日与唐山通德物业服务有限公司签订了电梯安全协议书、消防责任书、装修垃圾清运协议、住宅装修管理规定及承诺书、物业前期服务协议、业主公约、房屋装饰装修管理协议。后案外人又与国网冀北电力有限公司唐山供电公司签订低压客户智能交费协议，交纳了水电费、物业费等费用。现案外人以案涉房产为其所有为由向本院提出书面执行异议申请，请求解除对上述房产的查封并终止（2019）冀02执5550号之四十执行裁定书对其所有的该房产的执行。 本院认为，案外人李东海在本院查封涉案房产前已与被执行人唐山通德房地产开发有限公司签订抵账房协议并结清了房款，且案外人李东海提交了抵账房协议、楼房交接书、电梯安全协议书、消防责任书、装修垃圾清运协议、住宅装修管理规定及承诺书、物业前期服务协议、业主公约、房屋装饰装修管理协议、低压客户智能交费协议、水电费收据、物业费收据等证据，足以证实其对涉案房产享有能够排除强制执行的权利，故案外人李东海所提执行异议，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下： 中止（2019）冀02执5550号之四十执行裁定书对唐山通德房地产开发有限公司开发的坐落于唐山市路南区通德紫垣小区2号楼1门1801号房产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长  郭 丽 人民陪审员  殷珊珊 人民陪审员  孙 宁 二〇一九年十二月二日 法官助理赵玲 书记员贾微微
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16494号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市乐汇饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷六十案【执行依据：（2019）粤0604民初6325-6353、6355-6385号民事判决书】，案经执行，案外人中国音像著作权集体管理协会代替被执行人佛山市乐汇饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计44064元，该款项扣缴执行费564元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司43500元（含诉讼费1500）。申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16489号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市乐汇饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷六十案【执行依据：（2019）粤0604民初6325-6353、6355-6385号民事判决书】，案经执行，案外人中国音像著作权集体管理协会代替被执行人佛山市乐汇饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计44064元，该款项扣缴执行费564元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司43500元（含诉讼费1500）。申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1415号申请执行人：陈天宇，男，1985年7月6日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：池开斌，男，1963年11月19日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托代理人：吴春雨，江苏中杜律师事务所律师。委托代理人：焦冬冬，江苏中杜律师事务所实习律师。申请人陈天宇与被执行人池开斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初586号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人陈天宇向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，且无规避法律情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 庞 玮二〇一九年十二月十六日书记员 付丹娜
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执3343号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码：91350900705375806B。 被执行人：王翰，男，1997年2月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：王致铣，男，1973年10月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人王翰、王致铣借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执3343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月二十四日 法官助理汤先钰 书记员谢允挺 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终937号 上诉人（原审被告、反诉原告）：西安兄弟信息科技有限公司。住所地：陕西省西安市未央区B4区迎宾大道138号豪盛花园2幢11303室。 法定代表人：王翠云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋学强，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：西安和继然网络科技有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区凤城八路以南文景路以西国金华府15幢1单元26层12601号。 法定代表人:李劲松，该公司总经理。 上诉人西安兄弟信息科技有限公司（以下简称兄弟公司）因与被上诉人西安和继然网络科技有限公司（以下简称和继然公司）计算机软件开发合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院于2019年4月30日作出的（2018）陕01民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，兄弟公司及和继然公司先后于2019年12月18日及同年12月20日向本院申请撤回起诉或反诉，并同意对方撤回起诉、反诉的请求。 本院认为，和继然公司、兄弟公司在本案审理期间分别提出撤回起诉、反诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民初1695号民事判决； 二、准许西安和继然网络科技有限公司撤回起诉； 三、准许西安兄弟信息科技有限公司撤回反诉。 一审本诉案件受理费9753元，减半收取4876.5元，由西安和继然网络科技有限公司负担；一审反诉案件受理费3160元，减半收取1580元，由西安兄弟信息科技有限公司负担；二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由西安兄弟信息科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  岑宏宇 审判员  陈瑞子 审判员  何 鹏 二〇一九年十二月二十七日 书记员  郑 帅
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院刑事判决书（2019）内0425刑初154号公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。被告人马某1，男，1981年7月5日出生于内蒙古自治区赤峰市，初中文化，个体劳动者，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月10日被克什克腾旗公安局取保候审。被告人白某，男，1993年1月6日出生于内蒙古自治区赤峰市，初中文化，个体劳动者，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月10日被克什克腾旗公安局取保候审。被告人刘某1，男，1990年9月6日出生于内蒙古自治区赤峰市，初中文化，个体劳动者，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月10日被克什克腾旗公安局取保候审。被告人闫某，男，1992年1月1日出生于内蒙古自治区赤峰市，初中文化，个体劳动者，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月10日被克什克腾旗公安局取保候审。被告人朱某，男，1994年8月16日出生于内蒙古自治区赤峰市，初中文化，个体劳动者，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月10日被克什克腾旗公安局取保候审。辩护人孟某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2019）152号起诉书指控被告人马某1、白某、刘某1、闫某、朱某犯寻衅滋事罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人马某1、白某、刘某1、闫某、朱某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员宗某出庭支持公诉，被告人马某1、白某、刘某1、闫某、朱某及其辩护人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。克什克腾旗人民检察院指控：2018年10月14日17时许，被告人马某1在克什克腾旗经棚镇诚信斋饭店与被害人刘某2、张某1（另案处理）吃饭时因琐事发生口角，刘某2用啤酒瓶打了马某1肩部一下，被告人马某1电话联系被告人白某、刘某1二人。白某、刘某1到达诚信斋饭店包间后，马某1、白某、刘某1与刘某2、张某1用啤酒瓶、盘子互欧，致被害人刘某2、张某1和被告人白某、刘某1均受伤。随后被告人白某又电话联系被告人闫某、朱某到现场，白某、闫某、朱某又对张某1、左某进行殴打。经克什克腾旗公安局司法鉴定中心鉴定，被害人张某1、刘某2的损伤程度均评定为轻伤二级。案发后，被告人马某1、白某、刘某1、闫某、朱某赔偿被害人刘某2经济损失人民币60000元，赔偿被害人张某1经济损失人民币7000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人马某1、白某、刘某1、闫某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片二张，视听资料：光盘1张，被害人张某1、刘某2的陈述，证人张某2、马某2、王某、左某等人的证言，克什克腾旗公安局的受案登记表、归案情况说明、调取证据决定书及清单、现场勘验笔录、现场图及照片、提取笔录、行政处罚决定书及代收罚款收据、办案说明，住院病历，伤情照片，刑事谅解书及收据复印件，克什克腾旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告人基本情况、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某1、白某、刘某1、闫某、朱某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，被告人马某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与、指挥的全部犯罪处罚。被告人白某、刘某1、闫某、朱某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人马某1、白某、刘某1、闫某、朱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人马某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日至2021年6月24日止。）二、被告人白某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日至2020年12月24日止。）三、被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日至2020年10月24日止。）四、被告人闫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日至2020年6月24日止。）五、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日至2020年6月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵丽丽 二○一九年十二月二十五日书记员 沙 沫
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8388号原告：刘英明,男，住山西省长治市。委托诉讼代理人：张燕，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：新城区田红庆饭馆,住所地新城区机场北辅路锦绣园小区11号商业楼14号商铺。负责人:田红庆。被告：田红庆,女,1988.10.11出生。被告：冀文君,男。原告刘英明诉被告新城区田红庆饭馆、田红庆、冀文君返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘英明的委托诉讼代理人王鑫，被告新城区田红庆饭馆的负责人田红庆，被告田红庆，被告冀文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘英明向本院提出诉讼请求：1.请求判令三位被告立即停止侵权行为,搬离锦绣园小区11号楼B-14号商铺;2.请求判令三位被告共同支付房屋使用费2017年3月至今,暂计51600.00元;3.请求判令三位被告支付违法占用房屋期间的物业费2604元;4.请求判令三位被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月，三被告在未同原告达成租赁协议的情况下，在原告所有的位于呼和浩特市××区生龙面食馆对外营业。在三被告非法占用案涉商铺期间，原告及其家属多次向三被告索要房屋使用费、物业费以及暖气费等相关费用，三被告均以未同原告签订租赁合同、原告并非房东为由拒绝支付。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告新城区田红庆饭馆、田红庆、冀文君辩称，被告于2011年4月2号租赁位于锦绣园科技园艺所的门脸房从事餐饮服务，当时与被告签订租赁协议的房东叫郭顺美，是办公室主任。当时经双方口头约定年租费每年15000元，出租方郭顺美负责房屋的采暖费和物业费。一直到2016年12月房东郭顺美提出，让被告从原商铺搬到14号商铺。当时由于原商铺刚刚进行过内部装修，而且一旦搬迁，不得不重新装修，投资太大，所以被告不同意搬迁，后来郭顺美停水停电。再后来，房东郭顺美提出以房租冲抵装修费的形式赔偿被告店铺装修费用，因此，被告同意搬迁。当时搬迁涉及众多商户，所以郭顺美给出用房租冲抵装修费用的调解方案，被告同意搬迁后，粗略核算装修费用85000余元后，几次给房东郭顺美打电话，要求其出面核算当年约定的装修费补偿费用，但电话始终无人接听，也无人和被告进行过任何关于该房屋租赁和装修补充费用的相关事宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月12日，原告与呼和浩特市双安房地产有限责任公司（以下简称双安公司）签订了《房屋认购书》，约定：原告购买位于呼和浩特市××区房屋，房屋总价为168930元。2019年6月18日，原告缴纳了涉案房屋2014年12月至2018年8月的物业费3716元。本院认为，原告与涉案小区的开发企业签订了《房屋认购书》，购买了涉案房屋，根据原告向本院提交的与杨健伟订的《门脸房租赁合同》，及物业公司出具的物业费缴费《收据》，双安公司已将涉案房屋交付于原告占有使用，原告系案涉房屋的使用权人；被告抗辩称其与郭顺美订立口头协议，并约定以装修款抵顶房屋租金，但被告未向本院提交证据证明协议是否存在，及郭顺美是否有权代理原告对外出租房屋，亦不能证明郭顺美是否有权代理原告承诺装修款抵顶房屋租金，故对于被告的此抗辩理由，本院不予支持；本院认定被告对于房屋的占有系无权占有，原告作为权利人可以请求返还原物，对于原告请求被告搬离涉案房屋的诉请，本院予以支持；对于原告请求被告支付房屋使用费的诉请，原告未向本院提交证据证明租金标准2万元的计算依据，庭审中，被告认可涉案房屋包括采暖费、物业费在内的每年租金为1.6万元，亦认可涉案房屋自2016年12月份占有使用，故对于原告请求被告按照年租金1.6万元计算，支付自2017年3月至2019年10月的房屋使用费为42667元（1.6万元×32个月÷12月）；对于原告请求被告支付物业费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，第三十七条的规定，判决如下：被告新城区田红庆饭馆、被告田红庆、被告冀文君于本判决生效之日起十五日内搬离位于呼和浩特市××区房屋，并将房屋返还于原告刘英明；被告新城区田红庆饭馆、被告田红庆、被告冀文君于本判决生效之日起十日内向原告刘英明支付2017年3月至2019年10月房屋占有使用费42667元；驳回原告刘英明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。诉讼费：案件受理费减半收取人民币2256元，由被告新城区田红庆饭馆、被告田红庆、被告冀文君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 韩宇 二〇一九年十二月二十七日书记员 杨婷
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初5901号原告：曹磊，男，汉族，1982年9月17日出生，住济阳区。被告：刘小龙，男，汉族，1994年2月17日出生，住济南市济阳区。原告曹磊与被告刘小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹磊到庭参加了诉讼，被告刘小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹磊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款2600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月16日，被告从我处借得现金2600元整，由被告亲笔所写借条为证，后经多次催要，被告一直未偿还该借款，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。刘小龙未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。曹磊围绕诉讼请求提交了借条一份。本院经审查，依法予以确认并在卷为凭。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹磊与刘小龙曾经是同事关系。2019年3月7日，刘小龙因急事向曹磊借款2500元，后又因培训交费向曹磊借款100元，共计借款2600元。2019年5月16日，刘小龙向曹磊出具内容为“借条今借到曹磊2600元现金（贰仟陆佰元整）刘小龙2019年5月16日”的借条一份。该款经曹磊催要，刘小龙至今未付。本院认为，曹磊与刘小龙之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，其民间借贷关系成立、有效，依法受法律保护。本案借款，经曹磊催要，刘小龙至今未履行给付义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。曹磊要求刘小龙给付借款2600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘小龙于本判决生效之日起十日内给付原告曹磊借款2600元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张勇二〇一九年十二月二十四日书记员  刘茜
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初6090号 原告：福州永融物业有限责任公司第三分公司，住所地福州市晋安区鼓山镇东三环路100号远东丽景1#-2#连接体二层，统一社会信用代码91350100593482964U。 负责人：王育生，总经理。 委托诉讼代理人：陈品，男，该公司员工。 被告：陈登枫，男，1968年5月23日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福州永融物业有限责任公司第三分公司与被告陈登枫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州永融物业有限责任公司第三分公司的委托诉讼代理人陈品，被告陈登枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州永融物业有限责任公司第三分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付拖欠的自2015年6月1日起至2018年7月31日止的物业服务费2,560元；2．判令被告向原告支付自2015年7月1日起至2019年6月30日止的违约金。事实和理由：原、被告于2014年签订一份《前期物业管理协议》，约定每月物业服务费按建筑面积计算为1.2元/㎡，未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，需按欠费总额的千分之五交纳违约金。原告于2014年向被告交付房屋供其使用，被告无故拖欠自2015年6月起至2018年7月止物业服务费，原告经多次催讨无果诉至本院。 被告陈登枫辩称，其的确没有缴纳物业费，但不缴纳物业费的原因是因为其曾被关在小区的电梯里三个小时，当时其联系原告的工作人员，原告的工作人员都没有及时过来帮忙开门。电梯内空气稀薄，其用木棍留住一条缝隙才有空气供其呼吸。后来电梯外面的邻居报警，最后是消防人员到场打开电梯门，其才得以脱困。此外，其停在小区里的电动自行车被盗，家里卫生间漏水，其还曾向原告交纳了300元保证金。 本院经审理认定事实如下：被告系位福州市晋安区元房屋的使用人，该房屋建筑面积为51.15㎡。2014年，原告与被告签订了一份《前期物业管理协议》，约定由原告为远东丽景小区提供物业服务，服务内容包括对房屋公共部分、公共设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维修、修缮、服务与管理；对包含电梯在内的共用设施设备的维护、养护、管理和运行管理服务；物业服务质量应做到公共设备正常安全运行、无事故隐患。物业服务费应于每月20-31日内交纳，高层住宅按建筑面积1.2元／月·平方米交纳物业服务费，未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，需按欠费总额的千分之五交纳违约金。协议还对双方的其他权利义务进行了约定。协议签订后，原告依约开始为远东丽景小区提供物业服务至2018年7月31日，被告未向原告支付自2015年6月起至2018年7月止的物业服务费，原告经催讨无果诉至本院。 庭审中，原告认可其在被告受困电梯事故发生时因公司派驻人员不够导致未能积极施救，事故发生后亦因客观原因未能及时与其沟通，其确认愿意返还给被告300元押金。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实的意思表示，合法有效，双方应当依约严格履行。原告在为案涉小区提供物业服务过程中，发生了因小区电梯故障，被告被困于电梯内的事故，可见原告对电梯维护管理不善。其次，事故发生后，原告未能积极有效地实施救援，导致被告的人身自由受到3个小时的限制及健康受到一定的损害，原告对此亦应当承担相应的法律责任。对照双方之间的物业服务合同对服务内容与服务质量的约定，上述情形应属于原告在履行合同过程中存在部分违约。被告据此拒绝向原告支付相应的物业服务费，属于行使合同履行抗辩权，但该抗辩权的行使范围应当与原告的违约程度相对应。物业服务企业在为小区提供物业服务的内容除设施设备维护外，还有环境卫生的维护、小区秩序的维护、绿化管理等。被告主张原告存在其他违约情形，未提供相应的证据证明，且其部分主张不属于原告的义务。综上，本院酌情扣减物业服务费400元。被告拖欠原告自2015年6月起至2018年7月止38个月的物业服务费共计为2,332.44元（1.2元／平方米·月×51.15平方米×38月），扣减400元后被告仍应支付给原告物业服务费1,932.44元（2,332.44元-400元）。原告愿意退还被告的300元押金直接充抵上述物业服务费，因此被告实际应向原告支付物业服务费1,632.44元（1,932.44元-300元）。如前所述，被告未按时向原告支付物业服务费，属于行使履行抗辩权，原告请求被告支付违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条规定，判决如下： 一、被告陈登枫应于本判决生效之日起十日内向原告福州永融物业有限责任公司第三分公司支付自2015年6月起至2018年7月止的物业服务费1,632元； 二、驳回原告福州永融物业有限责任公司第三分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州永融物业有限责任公司第三分公司负担10元，由被告陈登枫负担15元。 本判决为终审判决。 审判员  苏俊宇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郭晓超 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初2212号原告：中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：王亚荣，行长。委托诉讼代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏诺尔，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：刘洪伟，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：张艳波，女，住内蒙古自治区满洲里市。原告中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行诉被告刘洪伟、张艳波金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行撤回起诉处理。审判员  张洪波二〇一九年十二月二十四日书记员  李浩琳附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而位于郊案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交案件受理费，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初78837号原告：费允云。被告：北京东方倍优天地教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街乙12号1号楼19层19公寓D。法定代表人：张文莉。原告费允云（以下简称原告）与被告北京东方倍优天地教育科技有限公司（以下简称被告）家政服务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《北京市家政服务合同》；2.判令被告退还原告服务费28640元。事实和理由：2018年12月7日，原告与被告签订《北京市家政服务合同》，约定被告为原告指派专人提供家政服务。原告如约向被告支付服务费共计61100元。被告提供服育儿师服务至2019年5月5日，后因被告不支付育儿师工资，致使育儿师不再提供服务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月7日，原告作为甲方（消费者）、被告作为乙方（经营者），签订《北京市家政服务合同》，主要约定：乙方按照甲方需求向甲方推荐家政服务人员，服务内容为婴幼儿护理。服务天数为260天，费用共计61100元。2018年12月8日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《之育儿师服务补充合同》，约定每月按26个工作日计算等。上述合同签订后，原告按约向被告支付了服务费。被告提供育儿师服务至2019年5月5日，后未再提供服务。另查一，与本案审理同时期，另有多名消费者以家政服务合同纠纷为由诉至法院。上述案件显示被告自2019年以来基本未向消费者提供家政服务，消费者目前均无法联系到被告。另查二，与本案审理同时期，另有多名家政服务人员以劳务合同纠纷为由诉至法院，要求被告给付劳务费，并表示现已无法联系到被告。本院认为，原、被告双方签订的《北京市家政服务合同》及《之育儿师服务补充合同》系双方真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照协议的约定全面、及时履行义务。现被告未按约向原告提供相关服务，构成根本违约，故原告主张解除《北京市家政服务合同》于法依约有据，本院予以支持。由于双方另订立的《之育儿师服务补充合同》，系双方就原告委托被告提供家政服务合同的组成部分，与家政服务合同不可分割，原告的真实意思亦应是解除双方的服务合同关系，故《之育儿师服务补充合同》应一并解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因被告未提供后续服务，故应退还相应期间的服务费。关于退还金额，原告主张标准合理，数额得当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了发表答辩意见、举证反驳等诉讼权利，应承担举证不能的责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告费允云与被告北京东方倍优天地教育科技有限公司于二〇一八年十二月七日签订的《北京市家政服务合同》及二〇一八年十二月八日签订的《之育儿师服务补充合同》于本判决生效之日解除；二、被告北京东方倍优天地教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告费允云服务费两万八千六百四十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告北京东方倍优天地教育科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交至本院）。公告费560元，由被告北京东方倍优天地教育科技有限公司负担（原告费允云已交纳，被告北京东方倍优天地教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告费允云）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高 磊人民陪审员  杨燕笙人民陪审员  李家麟二〇一九年十二月二十七日书 记 员  胡琪汶
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0625民初1776号 原告：熊志钢，男，1970年1月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：漳州翔球房地产开发有限公司，住所地福建省长泰县武安镇官山工业区景观大道。统一社会信用代码913506256990073520。 法定代表人：杜志明，董事长。 原告熊志钢与被告漳州翔球房地产开发有限公司（下称漳州翔球公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊志钢到庭参加诉讼，被告漳州翔球公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊志钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理址在长泰县武安镇官山工业园景观大道长泰县官山工业区中心广场-玉鹭商城4#楼208号房屋的不动产权属证明登记手续；2.判令被告向原告支付逾期办理权属证书的违约金12436元（按189280元为基数，自2013年12月25日起按日0.003%计算至权属证书办理完毕之日止，暂计至2019年8月6日）；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：漳州翔球公司在收到购房款后未能及时开具购房发票，在交房后未能按约定在期限范围内办理商品房的权属登记，致使原告蒙受经济损失。故请求法院判如所请。 漳州翔球房地产开发有限公司未作答辩。 熊志钢围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1.《商品房买卖合同》，以此证明双方签订合同，约定熊志钢向漳州翔球公司购买长泰县武安镇官山工业园景观大道长泰县官山工业区中心广场-玉鹭商城4#楼208号商品房，房屋单价每平方米3003元，总价189280元；证据2.销售不动产统一发票，证明原告向被告支付购房款94280元；3.借据两份。证明另外购房款95000元，双方约定从厦门翔球集团有限公司向熊志钢的借款中抵扣，熊志钢已交清全部购房款。本院认为，熊志钢提交的上述证据，来源合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年6月29日，熊志钢与漳州翔球公司签订一份《商品房买卖合同》（编号35062508011100301），约定：1.熊志钢向漳州翔球公司购买其开发的长泰县武安镇官山工业园景观大道长泰县官山工业区中心广场-玉鹭商城4#楼208号商品房1套，建筑面积63.03平方米，总价189280元；2.漳州翔球公司应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；3.如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.003%向买受人支付违约金；4.漳州翔球公司注册地址为长泰县武安镇官山工业园景观大道，本合同确定的联系地址为各类通知、文书送达的地址，如有变动应及时通知对方当事人和登记机构，否则造成相关通知文书无法送达的，将视同已经送达等。2013年5月31日，熊志钢向漳州翔球公司交纳购房款94280元，另外95000元从厦门翔球集团有限公司于2011年12月22日向熊志钢借款的500000元中抵扣。漳州翔球公司在熊志钢支付购房款后即将所购商品房交付给熊志钢。现熊志钢已对该商品房进行装修使用。漳州翔球公司至今未向熊志钢交付办理房屋权属登记所需的资料，熊志钢尚未取得所购买商品房的权属证书。 本院认为，熊志钢与漳州翔球公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方应依约全面、适当履行义务。国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。漳州翔球公司未能依约履行协助办理商品房权属证书的义务，致使熊志钢至今未能取得所购商品房的不动产权属证书，已构成违约，应承担继续履行协助义务及支付违约金的民事责任。《商品房买卖合同》中已约定逾期取得房屋权属证书的违约金计算方法，该约定对双方具有约束力。熊志钢的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。漳州翔球公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、漳州翔球房地产开发有限公司应于本判决生效之日起30日内协助熊志钢办理长泰县武安镇官山工业园景观大道长泰县官山工业区中心广场-玉鹭商城4#楼208号商品房的不动产权属证书。 漳州翔球房地产开发有限公司应支付熊志钢逾期取得不动产权属证书的违约金（违约金以189280元为基数，自2013年12月25日起按日0.003%计算至不动产权属证书办理完毕之日止），限于本判决生效之日起30日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110.9元，减半收取55.45元，公告费560元，合计615.45元，由漳州翔球房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄丽新 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨耀昕 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初4389号 原告：石智中，男，2007年3月7日出生，满族，学生，住凤城市。 法定代理人：姜玉芹，女，1970年2月19日出生，满族，农民，住址同上。 委托代理人：于丽，系辽宁科贤律师事务所律师。 委托代理人：安东，系辽宁科贤律师事务所律师。 被告：王红，女，1988年2月8日出生，满族，农民，住凤城市。 原告石智中诉被告王红身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖华独任公开开庭进行了审理。原告石智中及其法定代理人姜玉芹、委托代理人于丽、安东、被告王红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石智中诉称：原告母亲系被告老姨，2018年11月25日，原告随母亲去被告母亲（原告母亲三姐）家看望姥姥王淑花，被告不让看望老人，原告母亲与被告发生口角，被告将原告打伤，原告去医院治疗，共花费医疗费450元。请求法院判令被告赔偿原告医疗费450元，诉讼费由被告承担。 被告王红辩称：被告没有殴打原告，不同意赔偿原告损失。 经审理查明：原告石智中母亲姜玉芹系被告王红老姨。2018年11月25日，姜玉芹带其子石智去其三姐（王红母亲）家看望母亲，因琐事与王红发生口角并撕打，王红将石智中打伤。石智中于2018年12月29日到凤城凤凰医院门诊检查，诊断为：1、腹部软组织挫伤；2、头晕待查。支付医疗费190元。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、治安案件调解协议书、公安局派出所卷宗材料、原告疾病诊断书、医疗费收据等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：公民的身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应承担民事责任。本案中，原告母亲与被告因琐事发生争吵并撕打，被告将原告打伤，应承担赔偿责任。被告王红虽然辩称没有打伤原告，但没有提供证据证明原告伤情系其他原因造成，故对被告的抗辩意见本院不予采信。对于原告石智中的损失，结合原告请求及被告答辩意见，经本院核定，合理损失为：医疗费190元。因原告没有提供其他医疗费收据票据收据联，也没有提供相应的诊断书，故原告该医疗费请求没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王红于判决生效后十日内赔偿原告石智中损失190元； 二、驳回原告石智中其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王红承担（原告已预交，被告于给付赔偿款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  郭颖华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  闫 雪
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申440号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周守合，男，1957年4月22日出生，满族，农民，住辽宁省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北镇市公安局。住所地：辽宁省北镇市北镇新区。法定代表人：胡斌，系该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州市公安局。住所地：辽宁省锦州市古塔区士英南街998号。法定代表人：张振铎，系该局局长。一审第三人：张雨，1984年6月28日出生，满族，电工，住辽宁省。一审第三人：许成，男，1967年1月16日出生，满族，职工，住辽宁省。一审第三人：薛志远，男，1980年1月8日出生，满族，职工，住辽宁省。一审第三人：何大光，男，1967年4月4日出生，满族，职工，住辽宁省。再审申请人周守合因与被申请人北镇市公安局、锦州市公安局、一审第三人张雨、许成、薛志远、何大光治安管理行政处罚及行政复议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2018）辽07行终77号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周守合申请再审称，2016年2月7日晚，赵洪民、何大光、许成、张雨等人对再审申请人实施打击报复等犯罪活动，被申请人的办案人员利用职权多次参与上述犯罪活动，并且滥用职权，不给再审申请人重新鉴定，包庇犯罪。再审申请人请求依法重新审理此案，对再审申请人重新进行伤情、伤残及精神疾病等鉴定，对案涉照片里的血迹做DNA鉴定。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《中华人民共和国行政复议法》第十二条之规定，被申请人北镇市公安局作为治安管理机关具有依法作出治安行政处罚决定的法定职权，被申请人锦州市公安局具有受理被处罚人的复议申请并作出复议决定的法定职权。根据北镇市公安局对现场人员的询问，可以认定周守合存在用刀闸打第三人张雨头部的行为，并造成张雨受伤住院治疗，周守合的行为侵犯他人人身权利，殴打他人，具有一定的社会危害性。北镇市公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，给予周守合拘留五日并罚款五百元的行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，亦符合《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》对程序问题的相关规定。锦州市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，维持北镇市公安局作出的行政处罚决定并无不当。综上，周守合的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周守合的再审申请。审判长  孙宏达审判员  席铁斌审判员  刘 毅二〇一九年十二月二十七日书记员  曲 宏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11289号原告：呼和浩特市随和物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区构建街幸福小区9号楼6层5单元17号。法定代表人：吴斯日古楞，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玉梅。被告：安再军，住呼和浩特市。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司与被告安再军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市随和物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○一九年十二月二十四日书记员 邱锐达
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执354号之三 申请执行人：广西象州农村合作银行，住所地：广西象州县象州镇温泉大道154号。统一社会信用代码：914513221998405164。 法定代表人：朱成勇，职务：董事长。 委托执行代理人：覃桂敏，广西象州农村合作银行法律合规部经理。 委托执行代理人：马德财，广西象州农村合作银行法律合规部员工。 被执行人：象州华兴林业有限公司，住所地：广西象州县象州镇河西路1号。统一社会信用代码：91451322070647774M。 法定代表人：黄天成，职务：执行董事。 被执行人：熊伟华，男，1982年11月出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被执行人：胥芳，女，1985年1月出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：周惠，男，1959年12月出生，汉族，现住广西象州县。 被执行人：钟翠元，女，1959年12月出生，汉族，现住广西象州县。 被执行人：周亚，男，1985年7月12日出生，汉族，住湖南省华容县。 被执行人：李唯，男，1988年8月31日出生，壮族，广西象州县。 申请执行人广西象州农村合作银行与被执行人象州华兴林业有限公司、熊伟华、胥芳、周惠、钟翠元、周亚、李唯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出的（2018）桂1322民初423号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人象州华兴林业有限公司、熊伟华、胥芳、周惠、钟翠元、周亚、李唯未自觉履行未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西象州农村合作银行于2019年4月9日向本院申请强制执行，请求执行被执行人象州华兴林业有限公司、熊伟华、胥芳、周惠、钟翠元、周亚、李唯偿还标的款6，611，617.90元，本院于次日依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人象州华兴林业有限公司、熊伟华、胥芳、周惠、钟翠元、周亚、李唯送达了执行通知书，申请执行人书面向本院递交撤回执行的申请。本院认为，该申请是申请执行人的真实意思表示，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1322执354号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  韦 哲 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄 霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特329号申请人：普图·爱迪·阿达那（PUTUADIARDANA），男，1992年10月24日出生，住印度尼西亚共和国。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请人普图·爱迪·阿达那（PUTUADIARDANA）以“辉煌（GLORYSEA）”轮的船舶所有人钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）拖欠其船员工资为由，在拍卖“辉煌（GLORYSEA）”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记船员工资及遣返费合计人民币34013.71元及其利息以及相关诉讼费用，并提供了船舶登记证书、船员雇佣协议书、护照、船员服务簿、索赔费用清单、机票出行单、（2019）沪72民初2083号民事判决书等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌（GLORYSEA）”轮有关的海事债权。（2019）沪72民初2083号民事判决书判令钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）应于该判决生效之日起十日内向普图·爱迪·阿达那（PUTUADIARDANA）支付船员工资人民币34013.71元及其利息损失（自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。本院认定上述文书真实合法，并已发生法律效力，对申请人的前述债权予以确认。对由其他证据证明的债权准予登记，其中属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的可以先行拨付的费用，将在分配船舶价款时予以审查认定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：一、准予申请人普图·爱迪·阿达那（PUTUADIARDANA）债权登记的申请；二、对申请人普图·爱迪·阿达那（PUTUADIARDANA）申请登记的人民币34013.71元及其利息损失（自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）的债权予以确认。申请登记费人民币1000元，由申请人普图·爱迪·阿达那（PUTUADIARDANA）交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢振衔审 判 员  杨 帆人民陪审员  计文闻二〇一九年十二月二十七日书 记 员  计晓庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3154号原告：孙在祥，男，农民。委托诉讼代理人：春兰，内蒙古蒙银律师事务所律师。被告：土默特左旗毕克齐镇脑包村民委员会，住所地呼和浩特市土默特左旗毕克齐镇脑包村。法定代表人：于林刚，系该村委会主任。第三人：土默特左旗毕克齐镇水磨村民委员会，住所地呼和浩特市土默特左旗毕克齐镇水磨村。法定代表人：李林刚，系该村委会主任。委托诉讼代理人：刘春友，村民。第三人：土默特左旗毕克齐镇人民政府，住所地呼和浩特市土默特左旗毕克齐镇东（110国道北）。法定代表人：郭全全，系镇长。委托诉讼代理人：图孟，系该单位职工。原告孙在祥与被告土默特左旗毕克齐镇脑包村民委员会，第三人土默特左旗毕克齐镇水磨村民委员会、土默特左旗毕克齐镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告孙在祥及委托诉讼代理人春兰，被告土默特左旗毕克齐镇脑包村民委员会于林刚，第三人土默特左旗毕克齐镇水磨村民委员会的村委会主任李林刚及委托诉讼代理人刘春友；土默特左旗毕克齐镇人民政府委托诉讼代理人图孟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判令解除原告与被告签订的《种植蔬菜租地合同》；二、判令被告返还原告承包地1.86亩；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年4月14日，被告土默特左旗毕克齐镇脑包村民委员会（以下简称脑包村委会）与原告签订了《种植蔬菜租地合同》（以下简称“合同”），合同约定由脑包村民委员会租用原告承包土地1.86亩，用于种植蔬菜。租期为20年，从2008年4月起至2028年4月止；土地租金为每年每亩300元，于每年的5月1日前付清当年的租金。合同签订后，原告将出租土地交付被告。可是，从2018年夏初原告发现上述出租土地陆续栽种了成片的林木，部分被占用修路。经原告了解，被告脑包村民委员会在与原告签订租地合同后，与第三人水磨村委会及毕克齐镇人民政府签订了《调地协议》，将原告出租土地于水磨村土地进行了对调，但上述《调地协议》中明确约定的也是土地用于发展蔬菜基地使用。现原告出租土地中1.86亩被用于栽种了林木。根据双方签订的《种植蔬菜租地合同》第五条第2款约定“乙方对租用土地不得擅自改变用途”；第六条约定“有下列情形之一者，本合同可以变更或解除：（3）一方违约使本合同无法履行的”。被告脑包村委员会将租赁土地用途改变，严重违反了合同约定，且严重损害了原告的承包土地权益。综上所述，被告脑包村委员会已构成严重违约，鉴于脑包村委会与水磨村委会及毕克齐镇人民政府签订了《调地协议》，因此，原告将水磨村委会及毕克齐镇人民政府列为本案第三人。请求人民法院依法判如所请，维护原告的合法权益。被告土默特左旗毕克齐镇脑包村民委员会辩称:认可原告诉状中陈述的事实，村民向脑包村委会提出解除合同，村委会在权限之内处理不了这事。第三人土默特左旗毕克齐镇水磨村民委员会答辩：一、原告所述2008年4月14日由毕克齐镇政府、水磨村村委会、脑包村村委会代表两村部分村民签订了《调地协议》。《调地协议》中明确“所调地块的年限与国家二轮土地承包期同步”，亦即二轮土地承包期至2027年底到期，所调地块现还在承包期内，《调地协议》有效。二、原告所述所调地块现种植了林木、修了公路，改变了用途。事实是在该地块种树、修路纯属政府行为，不在水磨村村委会职权范围内。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》本案中《调地协议》还未到期，所调地块现还在承包期内，《调地协议》有效。所调地块改变用途属政府行为，原告应与有关责任方协商解决，我们水磨村村委会在一定范围内予以协助。第三人土默特左旗毕克齐镇人民政府答辩：认可原告诉状中所说的，这都是政府行为。本院经审查认为，原、被告签订的《种植蔬菜租地合同》以及与水磨村委会及毕克齐镇人民政府签订的《调地协议》都是在毕克齐镇人民政府主导下签订的，现在在履行过程中发生矛盾，实际上是土地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故原、被告及第三人之间因《种植蔬菜租地合同》和《调地协议》发生的纠纷依法应由人民政府处理。综上，本案不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙在祥的起诉。案件受理费100元退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 董朝旭 二○一九年十二月二十五日书记员 梁瑞芳附相关法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27600号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：王啟，男，1990年10月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区*******，公民身份号码430************598。本院审理上述原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王啟信用卡纠纷一案，于2019年11月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员 张 慧二〇一九年十二月十六日书记员 吴楚君
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初7983号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇团结路。法定代表人：裴来虎，职务：理事长。委托诉讼代理人：文国良，男，1977年8月2日出生，汉族，高中文化，联社职工，住内蒙古自治区通辽市。（公）被告：袁成，男，1992年9月2日出生，蒙古族，初中文化，厨师，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉被告袁成金融借款合同纠纷一案中，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取588元,由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审判员 杨春娟 二0一九年十二月二十四日书记员 刘萌萌
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13004号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王荷珠，女，1951年10月20日出生，汉族，住上海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市黄浦区人民政府。住所地：上海市延安东路300号。 法定代表人：杲云，该区人民政府区长。 再审申请人王荷珠诉被申请人上海市黄浦区人民政府（以下简称黄浦区政府）政府信息公开答复一案，上海市第二中级人民法院于2017年5月23日作出（2017）沪02行初255号行政判决：驳回王荷珠的诉讼请求。王荷珠不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2017年10月16日作出（2017）沪行终437号行政判决：驳回上诉，维持原判。王荷珠仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王荷珠请求依法撤销上海市高级人民法院（2017）沪行终437号《行政判决书》；撤销黄浦区政府作出的黄府信息2017第24号（告）《政府信息公开申请告知书》；判令黄浦区政府重新作出答复。其申请再审主张的主要事实和理由为：首先，再审申请人申请公开的协议标注“秘密★30年”，违反了《中华人民共和国保守国家秘密法》所规定的秘密级国家秘密的保密期限不超过十年的规定。其次，其所申请公开的协议形成于2011年，2012年该协议的大部分内容已经为有关批复、报告所摘录，同时上海城投资产经营有限公司也曾对相关信息内容进行了披露，其所申请的信息已为多人所知。若根据被申请人所称，对该协议的定密发生于2014年则违反了“及时定密”原则；若定密发生于协议形成的2011年，则2012年的上述公开行为，亦可视为解密。同时该协议并非所有内容均为国家秘密，对于非“密点”的信息，行政机关应当按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十二的规定进行区分处理后予以公开。 本院认为：本案争议的焦点为黄浦区政府以王荷珠申请公开的政府信息属于国家秘密为由不予公开，是否合法。根据一、二审查明的事实，王荷珠向黄浦区政府申请公开的信息为《上海市黄浦区露香园二期地块旧区改造合作框架协议》，该信息形成于2011年，黄浦区政府于2014年5月20日将该协议定为秘密，确定五年的保密期，王荷珠于2017年3月13日申请该信息时，该文件尚在保密期内。因此，黄浦区政府对处于保密期内的相关信息，以国家秘密为由不予提供，符合法律规定。一审法院认为黄浦区政府的答复认定事实清楚、适用法律正确，二审法院认为执法程序合法，均无不当。关于王荷珠所提涉案信息在形成后三年才定密，违反及时定密原则，部分信息实际已通过多种渠道披露等问题。经查，《中华人民共和国保守国家秘密法》第八条对及时定密原则的规定，是对保密工作的效率要求，而非对不及时定密权力的否定性规定，即并不能据此否定滞后定密文件的定密效力。关于涉案政府信息是否能够作区分处理的问题，二审法院查明，涉案信息系全文定密，故王荷珠所提将部分内容予以公开的主张，难以支持。 综上，一审判决驳回王荷珠的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。王荷珠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王荷珠的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇一九年十二月二十七日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹