广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初1852号 原告：黄某1，男，汉族，1964年1月2日出生，住贺州市平桂区。 原告：黄某2，男，汉族，1968年12月1日出生，住柳州市柳北区。 原告共同委托诉讼代理人：李汝幸，广西致恭律师事务所律师。 被告：黄某3，男，汉族，1974年6月26日出生，住贺州市平桂区。 原告黄某1、黄某2与被告黄某3继承纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告黄某1及原告共同委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某1、黄某2向本院提出诉讼请求：判决由原告黄某1继承分割房屋补偿款54290.81元，原告黄某2继承分割房屋补偿款54289元，被告黄某3继承分割房屋补偿款54289元。事实和理由：原告父母黄英华、林贻强生育三个儿子：黄某1、黄某2、黄某3。母亲林贻强2008年5月1日病故，父亲黄英华2017年7月20日病故。黄英华、林贻强各自的父母在其二人病故前已去世。父母黄英华、林贻强在生前系原西湾矿务局职工，在西湾矿务局大岭片购置9号楼202室房产，房产证号：钟房权证西湾镇字第××号，砖混结构，建筑面积57.87平方米。2017年至2018年间，贺州市平桂区进行国有工矿棚户区改造项目。为支持棚户区改造工作，经原告黄某1、黄某2、被告黄某3三兄弟在平等、自愿、协商一致的基础上，同意把父母的房产列入棚户区改造征收拆迁补偿范围，共同选择同意依据房屋征收补偿方案中的货币补偿条款进行安置。2018年10月18日，原告黄某1、黄某2、被告黄某3与贺州市平桂区西湾煤矿棚户区改造及生态移民项目征地拆迁建设指挥部签订《平桂区国有工矿棚户区改造（六期）项目房屋征收补偿协议书》。协议书约定：乙方同意房屋遗产按照所有权继承人继承即法定继承;房屋补偿款总金额162868.81元，经乙方协商一致，同意将54290.81元补偿款打入黄某1的账户，将54289元补偿款打入黄某2账户，将54289元补偿款打入黄某3的账户。补偿协议签订后数月，被告黄某3反悔认为该房屋补偿款162868.81元应由其个人全部继承，由此发生争议，致使原告至今未能领取房屋继承补偿款。原、被告三人作为父母的婚生儿子，对父母的房产遗产依法享有平等的法定继承权。且原、被告已对补偿款的处分协商一致，并与征地拆迁指挥部自愿达成补偿协议书。这是各自的真实意思表示，是对补偿款处分分配的最终处理决定。补偿协议书合法有效，且是在棚户区改造征地拆迁建设指挥部办公室当场签订，并有指挥部签字盖章，具有法定的公信力、履行力和法律效力。应当按照协议分配房屋补偿款。另，原告黄某1夫妇将西湾街大岭片的自有房屋6号楼301室砖混结构53平方米（房产证号：钟房权证西湾镇字第××号）房产以12500元转让给被告黄某3。在此棚户区房屋改造征收补偿中，被告已获得了最大的利益化。为维护原告的合法继承权不受侵害和依法保障补偿协议得已履行，原告特根据继承法、合同法、民事诉讼法等等有关法律规定，提出诉讼。 原告提交证据：1、平桂区国有工矿棚户区改造（六期）项目房屋征收补偿协议书，证明2018年10月18日，原、被告与征地拆迁建设指挥部签订房屋征收补偿协议书，原、被告同意房屋遗产按法定继承继承，同意将补偿款54290.81元打入黄某1账户，54289元打入黄某2账户，54289元打入黄某3账户。 2、拆迁补偿表、拆迁丈量资料、装修补偿确认表，证明工作人员对房屋面积、装修情况进行丈量，作为计算补偿的依据。 3、房屋所有权证、房屋照片9张，证明房屋是原、被告父母的遗产及房屋现状。 4、证明1份，证明原、被告父母生育原、被告三个儿子。 5、户口簿、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息及家庭成员情况。 6、照片5张，1张照片证明被告黄某3在指挥部签订协议的情况，另外4张照片证明原、被告父亲在病故前的精神状态，神志不清。 被告黄某3辩称，一、不同意原告说法，被告购买原告的房是在父亲去世前已购买，也是在拆迁前已购买。二、父亲的房，应按遗嘱继承。被告有父亲立的书面遗嘱和视频遗嘱。在指挥部签协议属实，但在还没分割之前可以变更。请求公正判决。 被告黄某3提交证据：书面遗嘱1份、视频遗嘱1份，书面遗嘱证明父亲将房赠与被告，视频遗嘱有被告和父亲的对话，证明父亲的精神状态。 经开庭质证，当事人对证据的真实性没有意见，本院予以认定。 综合全案证据，本院认定法律事实如下： 贺州市平桂区平湾北路23号西湾煤矿河东9号楼202号房屋，证号钟房权证西湾镇字第××号，登记的房屋所有权人是黄英华，系原、被告父亲。原、被告母亲林贻强2008年5月1日已去世，父亲黄英华2017年7月20日去世。2017年6月13日，黄英华亲笔立下书面遗嘱：1.涉案房屋赠与小儿子黄某3，如果以后该房产被拆迁，所得补偿全部由黄某3获得。2.银行存折统一由黄某1保管。现金与存折里的钱用作黄英华的医疗费以及去世后的安葬费，如有不足，可有补发的工资以及国家所给的安葬费来支出。来礼现金用作安葬费用。处理完后事余下现金或债务由三个儿子分摊。黄英华去世后，因棚户区改造，涉案房屋被拆迁。2018年10月18日，甲方贺州市平桂区西湾煤矿棚户区改造及生态移民项目征地拆迁建设指挥部与乙方黄某1、黄某2、黄某3签订房屋征收补偿协议书，内容是，因涉案房屋所有权人和共有人已死亡，现由所有有权继承人继承。乙方自愿选择房屋征收补偿方案中的货币补偿条款进行安置，即被征收主房房屋实测总面积按1705元每平方米进行补偿及安置，补偿金额为104397.15元。甲方对乙方被征收房屋的装饰按照450元每平方米的单价进行补偿，补偿金额为26041.5元。对乙方自建的部分建筑物（附房）及柴房补偿金额为29829.2元。过渡补偿费为为1469.52元，房屋搬迁一次性补偿金额为1131.44元。以上合计162868.81元，在本协议签订后30日内甲方委托国土部门一次性支付给乙方。签订本协议后，乙方拥有购买经济适用房指标一个。乙方协商一致，将54290.81元补偿款打入黄某1账户，将54289元补偿款打入黄某2账户，将54289元补偿打入黄某3账户。原、被告在协议书签名。 本院认为，原、被告是黄英华的儿子，是第一顺序法定继承人。黄英华在去世前亲笔立下书面遗嘱，将涉案房屋赠与被告黄某3，是其真实意思表示，合法有效。原告认为遗嘱是在黄英华病情危重状态下书写的，是在旁人指导下书写完成，不是真实意思表示。原告的上述主张不能成立，本院不予采信。黄英华立遗嘱时，原告黄某1、被告黄某3等家属在场。原告没有证据证明遗嘱不是黄英华的真实意思表示。根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”、第五条“继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的，按照协议办理”、第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第49条“继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗立分割前作出。遗产分割后表示放弃的不再是继承权，而是所有权”、第51条“放弃继承的效力，追溯到继承开始的时间”的规定，继承开始后，本应按遗嘱继承处理。但被告黄某3与原告达成一致协议，由原、被告三人分割房屋拆迁补偿款，协议是原、被告真实意思表示，合法有效。被告黄某3与原告达成遗产处理协议足以表明被告黄某3放弃遗嘱继承。此时应按法定继承处理。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母”、第二款“继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承”、第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”、第五款“继承人协商同意的，也可以不均等”及原、被告达成的协议，原告要求判决原告黄某1继承分割房屋补偿款54290.81元，原告黄某2继承分割房屋补偿款54289元，被告黄某3继承分割房屋补偿款54289元，本院予以支持。 被告认为是迫于无奈才与原告达成遗产处理协议的，但没有提交证据证明，本院不予采信。被告关于补偿款未发放到位之前仍应按遗嘱处理的辩驳主张，没有依据，本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款、第二款、第十三条第一款、第五款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第49条、第51条的规定，判决如下： 原告黄某1继承分割房屋补偿款54290.81元，原告黄某2继承分割房屋补偿款54289元，被告黄某3继承分割房屋补偿款54289元。 案件受理费3557元，减半收取计1779元（原告已预交），由原告黄某1、黄某2负担1186元，被告黄某3负担593元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  蒋又生 二〇一九年十二月二日 书记员  杨冬梅