文书内容贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初1520号原告：贵州洁顺洗涤有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区桐木岭村机械厂内。法定代表人：杨德华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄芳，贵阳市花溪区贵筑法律服务所法律工作者，特别代理。委托诉讼代理人：孙溟，贵阳市花溪区贵筑法律服务所法律工作者，特别代理。被告：贵州林中月酒店管理有限公司（以下简称林中月酒店），住所地贵州省贵阳市花溪区溪北办事处吉林村。法定代表人：王坚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李旭东，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201110985646，一般代理。被告：贵州黔福盛境旅行社有限公司（以下简称黔福盛境公司），住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目F区第6栋6单元28层8号。法定代表人：赖优枚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张凌，贵州玉顺律师事务所律师，执业证号15201199910442723，特别代理。原告贵州洁顺洗涤有限公司与被告林中月酒店、黔福盛境公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州洁顺洗涤有限公司法定代表人杨德华及其委托诉讼代理人黄芳，被告林中月酒店委托诉讼代理人李旭东，被告黔福盛境公司法定代表人赖优枚及其委托诉讼代理人张凌到庭参加诉讼。当事人申请庭外和解，本院依法扣除相应审限。本案现已审理终结。原告贵州洁顺洗涤有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告根据被告公司员工签字的布草收发记录单支付原告2018年7月1日至2018年8月3日的洗涤款共计人民币27562元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直承接林中公司酒店客房中布草的洗涤服务，双方一直合作融洽。林中月酒店财务室每月都将上一月布草收发记录单据上有林中月酒店员工签字确认的金额支付给原告。由于2018年8月1日林中月酒店没有通知原告对2018年7月的款项进行对账，原告在同年8月4日将2018年7月1日至2018年8月3日期间的洗涤款所有布草收发记录单交到林中月酒店财务室结账，核对尚未支付的洗涤款金额，经核对应支付原告洗涤款27562元。原告要求支付拖欠的洗涤款，林中月酒店以其正实际承包给黔福盛境公司经营为由予以拒绝。原告找到黔福盛境公司法定代表人赖优枚协商，其也以各种理由搪塞。在原告和黔福盛境公司协商期间，黔福盛境公司及其律师告诉原告，希望原告将本案的二被告起诉到法院解决，导致协商未果。综上所述，二被告拒不支付原告加工洗涤款的不诚信行为导致原告合法权益受到侵害，生意受到影响，现原告根据相关法律规定诉至法院，请求支持原告诉请。被告林中月酒店辩称，原告诉请款项发生在二被告承包经营期间，按照二被告合同约定，应由黔福盛境公司承担付款义务。二被告间系承包关系，经营管理是黔福盛境公司的自主权，林中月酒店只管收取约定的固定承包金。虽然二被告之间的法律关系至今尚无生效法律文书确认，但我方认为是承包经营关系。因此，请求驳回原告对我方的诉请。被告黔福盛境公司辩称，根据涉案买卖合同关系，原告合同的相对方应该是林中月酒店，林中月酒店有合同上的法律义务支付原告诉请的款项。黔福盛境公司不是买卖合同的当事人，赖优枚与原告之间的行为系代表林中月酒店所为。从合同相对性角度来说，黔福盛境公司不是本案适格被告，付款问题对于黔福盛境公司来说既无合同义务也无法定义务，黔福盛境公司不承担支付原告款项的义务。即便因我方与林中月酒店之间的合同履行问题产生纠纷，也不能影响林中月酒店向原告履行付款义务。虽然二被告之间的法律关系至今尚无生效法律文书确认，但我方认为是合作经营关系。请求驳回原告对我方诉请。本院经审理认定事实如下：林中月酒店（甲方）与黔福盛境公司（乙方）于2014年10月16日签订《合作协议书》约定：1.合作期限共十年，自2015年5月9日至2025年5月8日止；2.合作方式：甲方以投资建设的酒店物业作为资产投入，乙方以对酒店的重新装修，经营管理作为资源投入。双方捆绑合作，共建平台，优势互补，共谋发展。合作期间，乙方按约定金额和时间向甲方支付投资返还保底收益金外，经营的其他所有收入，完全归乙方所有。此后，二被告分别于2014年10月16日、2015年9月就双方合作事宜签订《补充协议书》及《补充协议》。二被告合作期间，原告为林中月酒店提供酒店客房布草的洗涤服务，原告将由林中月酒店工作人员签字确认的布草收发记录单交给酒店财务人员按月结算洗涤款。原告提交的《林中月布草报表明细》和经林中月酒店工作人员刘晓霞、罗芳、唐丽琴签字确认的《布草收发记录单》显示，在2018年7月1日至2018年8月3日期间，原告为林中月酒店提供洗涤布草服务，应收洗涤款合计数为：            布草类型              时间              数量              单价（单位：元）              金额（单位：元）                  床单              2018年7月1日-2018年8月3日              4441              1.8              7993.8                  被套              2018年7月1日-2018年8月3日              4575              2              9150                  枕套              2018年7月1日-2018年8月3日              3539              0.8              2831.2                  浴巾              2018年7月1日-2018年8月3日              3458              1.1              3803.8                  地巾              2018年7月1日-2018年8月3日              0              0.7              0                  面巾              2018年7月1日-2018年8月3日              4729              0.8              3783.2                  方巾              2018年7月1日-2018年8月3日              0              0.3              0                  总合计（单位：元）              27562      原告因催收款项无果，故诉至法院，请求如前。原告陈述，双方供货期间，一直是赖优枚以林中月酒店老总的名义与原告进行接洽，款项都是赖优枚安排人员同原告进行结算。被告林中月酒店提交《合作协议书》、《补充协议书》、《补充协议》、《公证书》、《解除合同通知书》，证明林中月酒店与黔福盛境公司的合作模式，是黔福盛境公司承包经营林中月酒店，合同约定在黔福盛境公司承包经营期间，所有法律责任由黔福盛境公司负责。案涉债务发生在黔福盛境公司经营期间，与林中月酒店无关。两被告之间于2018年8月3日正式解除合同，林中月酒店从8月3日21:00正式接管酒店，之前产生的相关债务由黔福盛境公司负责。被告黔福盛境公司提交《合作协议书》、《补充协议书》、《补充协议》、应付账款明细电脑记录、《解除合同通知书》、照片、情况说明等，证明在两被告合作经营过程中，都是通过林中月酒店的账户支付原告洗涤款，2018年8月3日中午，黔福盛境公司收到林中月酒店的《解除合同通知书》，林中月酒店从当日21:00正式接管酒店，财务室被查封，财务资料由林中月酒店保管。另提交2018年1月至6月《贵州林中月薪资表》，证明销货清单签字的人员都是林中月酒店工作人员，工资均由林中月酒店发放。工资表刘晓霞、罗芳、唐丽琴均系林中月酒店工作人员。黔福盛境公司法定代表人赖优枚陈述，关于原告与其之间交易的款项少部分是现金结算，由贵州林中月酒店管理有限公司（以下简称林中月酒店）的财务人员经办的；大部分是通过林中月酒店的对公账户（24×××45）进行转账。该账户是林中月提供给赖优枚的专门针对公账用的，在黔福盛境公司承包经营以后林中月酒店才去银行开户并交给黔福盛境公司使用，该账户上的钱都是黔福盛境公司承包期间林中月酒店的营业款，黔福盛境公司投入钱到这个账户用于开支（包括酒店装修、员工工资、供应商的货款及服务款、食材采购），林中月酒店的营业收入款项也存入这个账户。款项均以林中月酒店的名义支出，林中月酒店一直对外宣称的都是自己在经营，不准我们对外说已经承包给黔福盛境公司。此后双方发生纠纷，解除合同后，林中月酒店将该账户停用，相关凭证也没有给我方，所以黔福盛境公司无法和原告结算，不知道欠了多少钱，也没法从该账户支付款项，所以才没结账。本院认为，公民及法人在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原告承接被告酒店用品的洗涤，被告按月结清货款。故双方形成承揽关系，即由原告向被告提供酒店用品的洗涤服务，被告每月与原告结算价款。该承揽关系不违反法律、法规的规定，应认定合法、有效，双方均应按约履行。原告已提交林中月酒店工作人员刘晓霞等人签字确认的布草收／发记录单，证实原告在2018年7月1日至2018年8月3日期间向林中月酒店提供酒店用品的洗涤服务情况及相应价款，被告未提供证据予以推翻，本院予以确认。被告方未提供证据证实已付该款项，应认定为未支付。现原告主张支付该款项，应予支持。关于付款义务人，根据庭审中各方当事人的陈述，二被告合作期间，黔福盛境公司一直是以林中月酒店的名义对外进行交易，其以往也通过贵州林中月酒店管理有限公司对公账户24×××45结算相关款项，且酒店工作人员刘晓霞等人也在原告提交的布草收／发记录单上签字确认，被告黔福盛境公司法定代表人赖优枚对双方的承揽关系也予以认可。林中月酒店提供《合作协议书》、《补充协议书》、《补充协议》，欲证实其与黔福盛境公司签订了酒店承包经营的合同，根据合同约定，黔福盛境公司承包经营期间，所有法律责任由黔福盛境公司负责，案涉债务发生在黔福盛境公司经营期间，与林中月酒店无关，原告主张的洗涤款应由被告黔福盛境公司承担，但二被告均未提供证据证实原告在提供洗涤服务期间确知该承包情况。原告在庭审中陈述其并不清楚林中月酒店与黔福盛境公司之间存在酒店承包的事实。黔福盛境公司在承包经营期间，款项均由赖优枚安排人员同原告进行结算。原告基于对林中月酒店经营主体商业信誉的信赖，在确不知其将酒店对外承包、经营的情形下，向林中月酒店提供布草洗涤服务，由黔福盛境公司（经办人为赖优枚及其安排的工作人员）与原告具体接洽，并通过林中月酒店对公账户24×××45结算相关款项，结合二被告之间系合作经营关系的实际，应由被告林中月酒店、黔福盛境公司共同支付原告尚欠洗涤款27562元。被告黔福盛境公司与林中月酒店关于合作经营期间债权债务承担的约定条款仅属于双方的内部法律关系，该约定对外不能当然对抗原告的合法、正当债权，故被告林中月酒店、黔福盛境公司关于付款义务主体的辩称理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十二条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州林中月酒店管理有限公司、贵州黔福盛境旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告贵州洁顺洗涤有限公司款项人民币27562元。二、驳回原告贵州洁顺洗涤有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币245元（已减半收取），由被告贵州林中月酒店管理有限公司、贵州黔福盛境旅行社有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  马显丽二〇一九年十二月三十日书记员  罗星星