山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋09民再10号原审原告原平市五方融资担保有限公司。住址：原平市京原南路426号。法定代表人刘某，该公司经理。委托代理人郭某，男，该公司法律顾问。原审被告梁某，男，1976年9月16日出生，原平市富民路361号8号楼1单元201号。原审被告五台县三吉铁矿有限责任公司。住址：五台县豆村镇大柏村。法定代表人赵某，该公司董事长。原审被告原平市薄利隆商贸有限公司。住址：原平市前进西街。法定代表人梁某，该公司董事长。原审原告原平市五方融资担保有限公司（以下简称“五方公司”）与原审被告梁某、五台县三吉铁矿有限责任公司（以下简称“三吉铁矿”）、原平市薄利隆商贸有限公司（以下简称“薄利隆公司”）因保证合同纠纷一案，本院2015年1月8日作出（2014）忻中商初字第68号民事判决。该判决生效后，我院于2017年11月23日作出（2017）晋09民监13号民事裁定书，裁定本案再审。我院依法另行组成合议庭，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原审原告五方公司法人代表刘某及委托代理人郭某、原审被告梁某、三吉铁矿法人代表赵某、薄利隆公司的法定代表人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。再审中原审原告五方公司诉求与原审诉求一致，并补充提供了相关打款及银行转账记录。原审被告梁某及薄利隆公司认可该债务。且对原告提交的证据无异议，亦无新证据提供。原审被告三吉铁矿法人代表称，自己不清楚之前的情况，请法院依法裁决，无新证据提供。原审原告于2014年11月17日向本院起诉请求判令：1.被告梁某给付原告于2014年9月25日替其归还原平盛兴投资有限公司的三笔担保借款本金：22180017元、借款利息1866068.15元，共计24046085.15元；2.依法判令被告梁某给付原告至2014年9月25日前产生的担保费7038136.3元；3.以上两项算至2014年9月25日被告梁某共计应给付原告31084221.45元，判令被告梁某承担迟延给付该31084221.45元从2014年9月25日之后的利息（按双方签订的担保月利率2%）给付至还清款为止；4.被告三吉铁矿、被告薄利隆公司对以上款项承担连带担保责任；5.本案诉讼费由三被告共同承担。并提供如下证据：1.原告的营业执照1份；2.原告法定代表人身份证明1份；3.原平盛兴投资公司营业执照1份；4.2013年4月26日被告梁某借款1800万元申请表1份；5.借款1800万元三方投资协议书1份；6.被告梁某出具的收到借款1800万元的收据1份；7.2013年9月30日被告梁某借款110万元申请表1份；8.借款110万元三方投资协议书1份；9.被告梁某出具的收到借款110万元的收据1份；10.2013年11月6日被告梁某借款3080017元申请表1份；11.借款3080017元三方投资协议书1份；12.被告梁某出具的收到借款3080017元的收据1份；13.三吉铁矿采矿权、50%股权反担保协议1份；14.三吉铁矿抵押承诺书1份；15.三吉铁矿抵押物清单1份；16.三吉铁矿股东身份证复印件各1份；17.薄利隆公司提供全部财产反担保协议1份；18.薄利隆公司反担保承诺书1份；19.2013年4月26日薄利隆公司出具的承诺书1份；20.薄利隆公司营业执照复印件1份；21.三吉铁矿营业执照复印件1份；22.三吉铁矿采矿许可证1份；23.原平市盛兴投资公司扣划原告现金替被告归还24046085.15元借款本金及利息的收据三支；24.五方公司企业信息档案卡1份；25.原平市公证处在2011年7月27日作出的质押三吉铁矿50%股权公证书一份；26.最高额抵押借款6000万元的变更协议一份；27.梁某与朱升龙转让三吉铁矿转让合同一份；28.梁某与原平市盛兴投资公司结算清单一份；29.银行汇款、转账凭证15份；30.三吉铁矿信息变更卡证明一份。本院原审认定案件事实：（一）2013年4月26日，甲方（被投资人）梁某、乙方（投资人）原平盛兴投资有限公司、丙方(担保人)原平市五方融资担保有限公司签订了投资协议书。协议约定：1.乙方将自有资金壹仟捌佰万元投资到甲方欲经营的三吉铁矿项目中，（项目符合国家产业政策合法合规）但乙方不参与甲方的经营与管理；2.经甲乙丙三方协商投资期限为15个月，从2013年4月26日至2014年7月25日止。在三方合作期间，甲方每月按1%利息支付给乙方180000元，每月按2%利息支付给丙方360000元，作为乙方投资的收益和丙方的担保风险金；3.甲方为保证乙方投资的安全，自愿为丙方提供财产抵押并由三吉铁矿提供连带责任担保（另附抵押承诺书或担保承诺书）；4.在投资合作期限内，乙方不得提前抽离所投资资金。而甲方不按期归还投资，则从逾期之日起即丙方替甲方归还投资款及投资收益之后，甲方应向丙方承担按投资金额逐日加收千分之一的违约金；5、本协议一式叁份，甲、乙、丙三方各一份，甲、乙、丙三方签字后生效。所附承诺书具有同等法律效力。同日，被告梁某出具收条，内容为:“今收到，原平盛兴投资有限公司投资款壹仟捌佰万元。梁某2013.4.26”。截止2014年9月25日，被告梁某仅归还本笔借款利息1620000元，尚欠本笔借款本金18000000元、利息1440000元、担保费用6120000元。（二）2013年9月30日，甲方（被投资人）梁某、乙方（投资人）原平盛兴投资有限公司、丙方(担保人)五方公司签订了投资协议书。协议约定：1.乙方将自有资金壹佰壹拾万元投资到甲方欲经营的三吉铁矿项目中，（项目符合国家产业政策合法合规）但乙方不参与甲方的经营与管理；2.经甲乙丙三方协商投资期限为9个月，从2013年9月30日至2014年6月29日止。在三方合作期间，甲方每月按1%利息支付给乙方11000元，每月按2%利息支付给丙方22000元，作为乙方投资的收益和丙方的担保风险金；3.甲方为保证乙方投资的安全，自愿为丙方提供财产抵押并由三吉铁矿和薄利隆提供连带责任担保（另附抵押承诺书或担保承诺书）；4.在投资合作期限内，乙方不得提前抽离所投资资金。而甲方不按期归还投资，则从逾期之日起即丙方替甲方归还投资款及投资收益之后，甲方应向丙方承担按投资金额逐日加收千分之一的违约金；5.本协议一式叁份，甲、乙、丙三方各一份，甲、乙、丙三方签字后生效。所附承诺书具有同等法律效力。同日，被告梁某出具收条，内容为：“今收到，原平盛兴投资有限公司投资款壹佰壹拾万元。该款项由原平市五方信用担保有限公司担保。梁某2013年9月30日”。截止2014年9月25日，被告梁某仅归还本笔借款利息33000元，尚欠本笔借款本金1100000元、利息97533元、担保费用261066元。（三）2013年11月6日，甲方（被投资人）梁某、乙方（投资人）原平盛兴投资有限公司、丙方(担保人)五方公司签订了投资协议书。协议约定：1.乙方将自有资金叁佰零捌万零壹拾柒元投资到甲方欲经营的三吉铁矿项目中，（项目符合国家产业政策合法合规）但乙方不参与甲方的经营与管理；2.经甲乙丙三方协商投资期限为8个月，从2013年11月6日至2014年7月5日止。在三方合作期间，甲方每月按1%利息支付给乙方30800.17元，每月按2%利息支付丙方61600.34元，作为乙方投资的收益和丙方的担保风险金；3.甲方为保证乙方投资的安全，自愿为丙方提供财产抵押并由三吉铁矿和薄利隆提供连带责任担保（另附抵押承诺书或担保承诺书）；4.在投资合作期限内，乙方不得提前抽离所投资资金。而甲方不按期归还投资，则从逾期之日起即丙方替甲方归还投资款及投资收益之后，甲方应向丙方承担按投资金额逐日加千分之一的违约金；5.本协议一式叁份，甲、乙、丙三方各一份，甲、乙、丙三方签字后生效。所附承诺书具有同等法律效力。同日，被告梁某出具收条，内容为：“今收到，原平盛兴投资有限公司投资款叁佰零捌万零壹拾柒元整。该款项由原平市五方信用担保有限公司担保。梁某2013年11月6日。”截止2014年9月25日，被告梁某尚欠本笔借款本金3080017元、利息328535.15元、担保费用657070.3元。另查明，2013年4月26日，三吉铁矿形成股东会决议：1.全体股东一致同意原平盛兴投资有限公司向梁某投资人民币壹仟捌佰万元整（18000000）；2.全体股东一致同意将三吉铁矿采矿权作为抵押。2013年4月26日，三吉铁矿出具抵押承诺书，内容为：根据原平盛兴投资有限公司和五方公司于2013年4月26日签订的担保协议，承诺人和共有人自愿将三吉铁矿的采矿权、股权等（附抵押物清单）作为五方公司反担保的抵押物。如果被担保人不能按照担保协议履行义务，承诺人自愿同意抵押权人将抵押物变卖或折价以此来归还贵公司的投资本金、投资收益及担保风险金，同时自愿承担投资标的50％的违约赔偿金。同日，出具抵押物清单，抵押物名称有：采矿许可证、三吉铁矿全部财产和三吉铁矿全部股权。2013年3月21日，薄利隆公司形成股东会决议：1.同意梁某贷款；2、同意为梁某贷款作担保，全体股东一致同意。2013年4月26日、9月30日、11月6日薄利隆公司作出三份担保承诺书，内容为：根据梁某和原平盛兴投资有限公司与五方公司于2013年4月26日、9月30日、11月6日签订的投资协议，承诺人自愿为梁某提供连带责任担保，如梁某不能按照协议内容履行义务，给五方公司造成直接经济损失，承诺人自愿承担连带清偿全部投资及收益、违约金、担保费等，并承担由此引起的一切法律后果。2012年10月22日，薄利隆公司股东王巧团、梁某、郭华，三吉铁矿股东王巧团、梁俊彦、梁某出具承诺书，主要内容为,薄利隆公司所有股东成员一致同意将抵押给五方公司的位于原平市永康北路的商业用房芙蓉酒楼的所有权（房产证和土地使用证）置换成三吉铁矿的所有权、所有财产及安全生产许可证副本、采矿许可证副本作为抵押。如发生任何纠纷，由薄利隆公司股东王巧团、梁某、郭华及公司的全部财产和三吉铁矿的股东王巧团、梁某、梁俊彦及公司的全部财产来承担一切法律责任。该承诺书上有全体股东签字捺印并加盖了薄利隆公司及三吉铁矿公章。2011年7月27日，原平盛兴投资有限公司法定代表人刘建强与三吉铁矿签订借款合同及股权质押合同，并经原平市公证处公证。2013年4月25日又签订补充协议内容为，根据甲方（三吉铁矿）与乙方（原平盛兴投资有限公司法定代表人刘建强）在2011年7月27日三吉铁矿50%股权公证质押协议第三条的规定，甲方与乙方将原有质押协议第二条第2项，质押股权金额为人民币600万元整，变更为：质押股权金额不超过人民币6000万元，包括五方公司、盛兴投资有限公司的全部欠款及担保费，从2011年7月27日至2014年7月26日本息还清为止。2014年9月25日，原平盛兴投资有限公司出具三张收据，内容为:1、收到五方公司替梁某归还投资借款本金18000000元及借款利息1440000元，计19440000元；2、收到五方公司替梁某归还投资借款本金1100000元及借款利息97533元，计1197533元；3、收到五方公司替梁某归还投资借款本金3080017元及借款利息328535.15元，计3408552.15元；以上共计收到本金22180017元，利息1866068.15元。合计24046085.15元。截止2014年9月25日，被告梁某尚欠借款本金22180017元、利息1866068.15元、担保费用7038136.3元，总计31084221.45元2013年10月30日，五方公司名称经工商登记变更为原平市五方融资担保有限公司。本院原审认为,原告五方公司为被告梁某提供担保的同时要求被告梁某提供反担保，符合法律规定，依法予以认定。被告梁某向原平盛兴投资有限公司的借款到期后，应当按合同的约定全面履行义务，但被告梁某未按合同约定归还借款本金、利息及担保费用，属于违约行为。应承担违约责任。原告履行担保责任后依法向被告追偿该借款本息及担保费用的请求，本院应予支持。被告三吉铁矿及被告薄利隆公司应按担保（抵押）承诺约定对该借款本息及担保费用承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第四条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十条之规定，判决：1.被告梁某在本判决生效后十日内归还原告原平市五方融资担保有限公司借款本金22180017元、利息1866068.15元、担保费用7038136.3元，共计31084221.45元。并从2014年9月25日起按担保合同双方约定的担保费利率每月2%支付利息至本判决确定的给付之日止；2.被告五台县三吉铁矿有限责任公司、被告原平市薄利隆商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.被告五台县三吉铁矿有限责任公司、被告原平市薄利隆商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告梁某追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197221.11元，由三被告共同承担。本院再审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院再审认为,原审原告五方公司为原审被告梁某借款提供担保的同时，原审被告梁某为五方公司提供了相应的反担保，该行为符合《中华人民共和国担保法》的相关法律规定，属于合法的担保行为。原审被告梁某向原平盛兴投资有限公司的借款到期后，未能按合同的约定归还借款本金、利息及担保费用，属于违约行为，应承担违约责任。原审原告作为担保人履行相应的担保责任后依法向原审被告梁某追偿该借款本息及担保费用的请求，符合法律规定，本院应予支持。原审被告三吉铁矿及原审被告薄利隆公司作为借款的反担保人，应按担保（抵押）承诺约定对该借款本息及担保费用承担连带清偿责任。故本院（2014）忻中商初字第68号民事判决认定事实准确，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：维持我院（2014）忻中商初字第68号民事判决。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长  聂海军审判员  王世平审判员  徐 飞二〇一九年十二月十九日书记员  王 惠