wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初77369号原告：肖方奎，男，1980年4月9日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。被告：上海富远软件技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX幢22301－905座。法定代表人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：张青，男。原告肖方奎与被告上海富远软件技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告肖方奎的委托诉讼代理人张勤弢、被告上海富远软件技术有限公司的委托诉讼代理人张青到庭参加诉讼。庭审中，双方申请庭外和解，但最终和解未成，本案现已审理终结。原告肖方奎向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动合同到期终止经济补偿金384,348元。事实和理由：原告于2005年8月29日进入被告处工作。2016年1月原告与被告签订了为期3年的劳动合同，劳动合同到期日为2018年12月31日。2017年11月21日成都市公安局高新技术产业开发区分局来公司调查案件，将原告带至四川省成都市，在看守所羁押15个月有余。后经调查，发现原告不存在任何犯罪嫌疑，成都市人民检察院遂作出不起诉决定书，并于2019年3月15日释放了原告。原告获释后，回到公司，但由于劳动合同已于2018年12月底到期，公司又未表达续签劳动合同的意思。原告是因为公司出售的软件被他人用于犯罪而无端遭受牢狱之灾，公司没有给予原告应有的关怀，让原告难以接受。被告认为劳动合同曾经中止了，中止期间应当自然延续，但根据《上海市劳动和社会保障局关于实施若干问题的通知》第12条：“劳动合同中止期间，合同期满的，劳动合同终止。”因此，原告认为与被告之间的劳动合同到期已经终止了，且被告没有向原告提出续签劳动合同的意思表示，合同已经于2018年12月31日到期终止了，被告理应支付合同到期终止的经济补偿金。原告不服仲裁裁决结果，故起诉至法院。被告辩称，不同意原告诉讼请求。原、被告劳动合同在原告被羁押期间属于中止，现在原告已经被释放，原告应该回公司继续履行劳动合同。原告于2017年11月21日在被告处工作时被成都公安局直接带走，被告在原告被带走后与公安进行了斡旋，但是原告还是被成都公安局带走至成都羁押。被告在原告被羁押期间仍为原告缴纳社会保险费至2018年11月，累计缴纳金额25,123.40元。在原告被羁押期间，被告派总经理助理单独或陪同原告的家属去成都，为争取原告早日释放做努力，累计支出差旅61,170.50元。原告在被羁押期间被告为原告聘请律师花费了30,000元。由于原告长期无法到岗工作，被告于2017年11月30日出具了一份中止劳动合同通知，但由于原告被羁押无法送达到原告本人，考虑到原告家属的情绪也没有将该份中止通知交给原告家属。2019年3月25日原告未提前通知被告的情况下，突然出现在公司，公司副总闵明当场口头要求原告回被告处上班，但原告未明确表示是否回来上班。事后，公司副总闵明与原告的电话沟通中多次要求原告回被告处上班。原告之后向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。在仲裁的时候，被告还准备了一份要求原告回被告处上班的通知，要求原告代理律师转交，但原告代理律师要求被告自行交给原告。2019年6月11日被告将书面要求原告回被告处上班的通知以快递形式寄送给原告，该份快递显示已签收。被告认可仲裁裁决。被告希望原告回被告处上班，继续履行劳动合同。被告还是欢迎原告回公司。如在原告无法履行劳动合同的情况下，被告要求原告退还被告为其花费的费用。本院经审理认定事实如下：原告于2005年8月29日进入被告处工作，双方签订过劳动合同，最后一份劳动合同期限至2018年12月31日。2017年11月21日原告因涉嫌诈骗罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月28日成都市高新技术产业开发区人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由成都市公安局高新技术产业开发区分局执行。2019年3月15日四川省成都市人民检察院作出不起诉决定书，该决定书中载明：“经审查并两次退回补充侦查后，本院仍然认为成都市公安局认定肖方奎(即为原告)主观上明知万鑫等人从事诈骗行为而积极参与的证据不足，不符合起诉条件。”同时四川省成都市看守所将原告予以释放。原告于2019年5月16日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付终止劳动合同的经济补偿金496,260元。仲裁裁决对原告的请求事项不予支持。原告不服仲裁裁决结果，向法院提起诉讼。被告于2019年6月11日向原告寄送上班通知，原告当天已经签收该邮件，确认收到了上班通知。审理中，原告表示原、被告的劳动合同于2019年3月16日终止，被告认为双方劳动关系尚未终止。原告进一步表示2019年3月25日原告到公司，被告当天有口头通知原告回公司上班，但是原告当时没有立即给予答复，原告在之后与被告的沟通中，被告也是有要求原告回到被告处上班，但是原告认为劳动合同已经到期了，应该重新签订劳动合同。本院认为，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。原、被告双方签订最后一份劳动合同期限至2018年12月31日，故劳动合同于2018年12月31日到期。但由于2017年11月21日至2019年3月15日原告因被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，双方劳动合同在此期间处于一个中止履行的状态。原告因涉嫌犯罪被刑事拘留后，被告客观上确实难知晓原告的人身自由状态，无法在原告被拘押期间劳动合同到期后对其做出续签合同的意思表示。2019年3月25日原告在释放后回到公司，被告有口头通知原告回来上班，原告亦确认被告有做出前述内容的意思表达，但原告未明确表示是否回被告处上班。被告之后又给原告发出书面上班通知，原告认可其收到。从双方的陈述来看，被告自始至终是要求原告回来上班，被告已经就续订劳动合同做出了意思表示，但原告没有表示是否继续上班，且在释放后再未到公司上班。原告主张的情形不属于劳动合同法规定的应当支付经济补偿金的情形。综上，原告要求被告支付劳动合同到期终止经济补偿金384,348元的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第(一)项、第四十六条第(五)项之规定，判决如下：驳回原告肖方奎的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  罗彬彬二〇一九年十二月三十一日书记员  朱玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12831号原告：刘晓林，女，1963年4月14日出生，回族，住商丘市。被告：青岛南方房地产开发有限公司，住所地：山东省青岛市青岛区长江路94栋1单元201号，统一社会信用代码：91370211163869093X。法定代表人：王超，职务：经理。被告：青岛南方房地产开发有限公司商丘分公司，住所地：商丘市梁园区新建路277号（商丘福源集团院内），注册号：411402000009057.负责人：赵明信，职务：经理。原告刘晓林与被告青岛南方房地产开发有限公司、青岛南方房地产开发有限公司商丘分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 黄 玲二〇一九年十二月十九日书记员 曹思宇
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4103号 原告：王新华，女，汉族，1959年3月13日生，住枣庄市市中区，系李传奎之妻。 委托诉讼代理人：孙麒麟，山东法扬律师事务所律师。 被告：枣庄中安房屋开发有限公司 住所地：枣庄市市中区振兴路84号。 法定代表人：刘忠贵，经理。 委托诉讼代理人：杨清芳，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 原告王新华与被告枣庄中安房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告支付原告不能办理权属登记的违约金(具体数额以467314元为基数，按日万分之一的利率，从2016年8月1日起计算至实际取得房屋所有权登记证书之日)；2、依法判令被告将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋产权转移登记。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：李传奎从被告处购买位于枣庄市市中区房屋一套，房价为467314元，并按照合同约定足额向被告支付上述房款，于2014年1月8日双方签定编号为YS0026624的商品房买卖合同。该合同第十九条约定了房屋登记及违约责任的计算方法。被告未在房屋交付90日办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，造成原告因被告的责任不能办理房屋所有权登记。另外，李传奎于2017年12月20日死亡，其父母早于2008年5月10日前死亡，原告系李传奎第一顺位继承人。原告为维护自身合法权利，诉至法院。 被告辩称，被告因于2019年4月8日备案完毕，所有的商品房买卖义务已履行完毕。被告于2018年2月11日报备完了所有办理不动产全的资料，因该小区业主全部交齐专项维修资金，造成没有最后备案完毕，在被告多次催缴后仍有部分业主不能交纳。被告无奈替不予交纳的业主垫付了专项维修资金后于2019年4月8日备案完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下事实： 2014年1月8日，李传奎与被告签订商品房买卖合同，从被告处购买位于枣庄市市中区房屋一套，房价为467314元。第十九条关于房屋登记的约定：商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。上述合同签订后，买受人实际支付给被告购房款467314元。2015年1月12日被告交付房屋，2014年1月9日买受人交付维修基金。2019年4月8日被告将房屋登记的材料备案。 另查明，李传奎已死亡，其关于本案房屋的遗产份额由原告继承。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案中买受人李传奎死亡，应由继承人享受利益，原告依法享有本案利益。本案中签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。买受人向被告交清购房款后，被告将房屋交付原告居住使用，但被告在商品房交付使用后九十日内，并未在合同约定的期限内将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为构成违约。本案商品房买卖合同约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之一的违约金”，被告应在交付时间后90日内将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案，原告主张自2016年8月1日起计算违约金符合合同约定，本院予以支持，但被告已经于2019年4月8日完成登记备案，违约金应计算至2019年4月7日，共计违约980天，共计45796.77元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄中安房屋开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内给付原告王新华违约金45796.77元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告枣庄中安房屋开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙中胜 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙 侠
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初2752号 原告：扈立成，男，1986年5月26日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。 被告：山东高唐鑫天宇机械有限公司，住所地：山东省高唐县华丰路南侧。 法定代表人：郭经臣，系该公司经理。 原告扈立成与被告山东高唐鑫天宇机械有限公司（以下简称高唐鑫天宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告扈立成及其委托诉讼代理人王崇到庭参加诉讼，被告高唐鑫天宇公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扈立成向本院提出诉讼请求：1.判决被告高唐鑫天宇公司立即给付原告扈立成货款286436元及自起诉之日起以286436元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算，赔偿逾期给付原告所造成的占用资金利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事电线电缆销售业务。自2011年起，被告多次从原告处购买电线电缆，同时陆续向原告支付部分货款。截止至2014年6月9日，被告共欠付原告货款291436元。当日，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告仅给付原告5000元，此后，对所欠的货款286436元一直不予给付。 高唐鑫天宇公司未作答辩，未提供证据。 对扈立成提交的身份证复印件、高唐鑫天宇公司于2014年6月9日向原告出具的欠条复印件，高唐鑫天宇公司未予质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：高唐鑫天宇公司曾购买扈立成电缆。截至2014年6月9日，高唐鑫天宇公司欠扈立成货款合计291436元。当日，高唐鑫天宇公司向扈立成出具欠据。但后经原告催要，高唐鑫天宇公司仅给付原告货款5000元，对剩余的货款286436元未给付。另查明，2015年10月24日至2019年8月19日，中国人民银行规定的1年期以内贷款基准年利率为4.35%。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。高唐鑫天宇公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。被告高唐鑫天宇公司从原告扈立成处购买电缆，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方的买卖合同关系受法律保护。买卖合同在履行过程中，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。当事人未约定付款期限的，可按照合同有关条款或交易习惯确定，仍不能确定的，债权人可随时要求债务人履行，但应当给予必要的准备时间。扈立成与高唐鑫天宇公司未约定付款期限，无法按照合同条款或交易习惯确定，故可确认为起诉日的前一日即2019年7月22日为扈立成给予高唐鑫天宇公司支付电缆款准备时间的届满之日。现高唐鑫天宇公司尚拖欠扈立成货款286436元，又未按约定数额及时给付扈立成该货款，构成违约，原告要求给付，本院予以支持。依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》和《最高人民法院关于修改的批复》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即按贷款基准利率上浮30%-50%。本案中，扈立成要求高唐鑫天宇公司赔偿逾期付款损失，应自起诉之日起即2019年7月23日开始计算逾期付款损失至货款全部付清之日止。其中，自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，在本案中，2019年7月23日至2019年8月19日的损失仍按中国人民银行1年期以内人民币贷款基准年利率4.35%计算，利息损失为921.7元（286436元×4.35%÷365天×27天=921.7元），自2019年8月20日起，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东高唐鑫天宇机械有限公司向原告扈立成支付电缆款286436元及2019年7月23日至2019年8月12日期间的利息损失921.7元，合计287357.7元，于本判决生效之日起十日内付清，并自2019年8月20日起至货款全部付清之日止，以未付货款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算利息损失。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5596元，由被告山东高唐鑫天宇机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  沈朝儒 人民陪审员  张建勇 人民陪审员  卢明晨 二〇一九年十二月九日 书 记 员  闫健雄
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终4600号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市开发区桃李路莱德大厦。法定代表人：侯永利，该公司经理。委托诉讼代理人：程杰，陕西东源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵军，男，1979年11月1日出生，汉族，陕西省子洲县人，住子洲县马岔乡。委托诉讼代理人：武利华，男，1961年1月17日出生，陕西省佳县人，由子洲县马岔镇冯渠村民委员会推荐。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人赵军保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2019)陕0802民初6342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，赵军在二审期间提供了新的证据，可能对本案事实认定产生明显影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院(2019)陕0802民初6342号民事判决；二、本案发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司预交的二审案件受理费2590元予以退回。审判长  惠子芳审判员  高 清审判员  王伟云二〇一九年十二月二十六日书记员  王会巧
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初3815号原告：龙文亮，男，1982年03月15日出生，彝族，身份证住址云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：沈正洲，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：西双版纳杰烽建材有限责任公司。统一信用社代码：91532800584821661C。地址西双版纳州景洪市大渡岗乡关坪村委会小丫口村。法定代表人：陈钦，职务：执行董事。被告：陈钦，男，1987年01月30日出生，汉族，住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告龙文亮与被告西双版纳杰烽建材有限责任公司（以下简称“杰烽公司”）、陈钦买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙文亮到庭参加诉讼；但被告杰烽公司、陈钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙文亮向本院提出诉讼请求：1.判令两被告杰烽公司、陈钦连带支付原告龙文亮卖煤货款183000元；2.判令两被告西杰烽公司、陈钦连带支付原告龙文亮因延迟支付货款余款产生的罚息13725元及自2019年7月2日起至该笔货款还清之日止因两被告延迟履行产生的罚息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年底，被告法定代表人陈钦因烧砖需要打电话给原告购煤，口头谈成460元一吨，对方垫付运费，除去运费实际为320元一吨，购买煤炭吨数为1200吨左右。经结算，两被告至2018年2月13日共欠原告煤款383000元，当日两被告支付了原告10万元煤款，约定于2018年4月份左右一次性支付完余款283000元。至2018年4月1日前后，被告陈钦小姑代付了10万元煤款，剩183000元煤款未支付。未支付的煤款经原告多次催要，两被告找理由拒绝支付。故诉至法院。被告杰烽公司、陈钦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告陈钦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告龙文亮提交的证据3“结算单原件”，因其印鉴齐全，来源真实、合法，故本院予以采信，并在卷佐证；但原告提交的证据2、4“被告西双版纳杰烽建材有限责任公司资讯1份、平安砖厂照片6张、打款清单2份”，因其均系复印件，亦无其他证据与之相印证，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，此证据系孤证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：此前，被告陈钦向原告龙文亮购买煤炭。2018年2月12日，双方进行了结算，确认陈钦尚欠原告货款283000元，并由陈钦出具了由陈钦署名和加盖了刻有“西双版纳州景洪市平安砖厂”字样的印章的欠条一份，载明“今欠龙文亮煤款38300元，于2月13日付100000元，余283000元4月1日前全部付清。如未能付清部分按利息5%计算，或是用装载机或车辆作为抵押”。后因被告陈钦、杰烽公司拒不付款，原告遂诉至本院。另查明，原告于庭审中自述“平安砖厂已被注销，公章也没有了，平安转场不存在以后，杰峰公司就在平安转场的场地生产经营；货物送达地是平安砖场，杰峰公司和平安转场实际上就在一个场地上生产经营”。本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。结算单是证明买卖合同关系发生的直接证据，具有较强的证明力，而其明确载明了陈钦尚欠原告货款283000元而未清偿，且原告亦自认“陈钦于2018年4月1日支付10万元煤款”，并仅主张了“卖煤货款183000元”，故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，原告要求被告陈钦支付上述183000元货款的主张，本院予以支持。但对于原告向杰烽公司提出的主张，因无证据证明杰烽公司与平安砖厂存在关联或杰烽公司系实际受益人或陈钦系执行职务而购煤等主要待证事实，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，本院对原告要求被告杰烽公司与陈钦共同承担责任的主张，不予支持。而关于原告所主张的逾期付款利息，鉴于结算单中所载“余283000元4月1日前全部付清”，且结算单中所载“按利息5%计算”应视为约定不明，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买受人应自逾期之次日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付损失，并鉴于原告所主张的“月利率0.5%”标准未超过上述法定标准，故本院对原告要求陈钦支付逾期付款损失（以货款183000元为基数，自2018年4月2日起按年利率6%计算至货款清偿之日止）的诉请，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第九十六条规定，判决如下：一、被告陈钦自本判决生效之日起三十日内，向原告龙文亮支付货款183000元以及逾期付款利息损失（以货款183000元为基数，自2018年4月2日起按年利率6%计算至货款清偿之日止）；二、驳回原告龙文亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4234元，由被告陈钦负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈德明人民陪审员  玉保囡人民陪审员  岩 朋二〇一九年十二月二十八日书 记 员  岩罕香
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                （2019）豫0205民初1163号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                                      诉讼参与人              原告：肖玉贵，男，1941年4月21日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。      委托诉讼代理人：曹永强，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。      被告:开封市公安局柳园口分局。统一社会信用代码：1141020007139203XJ。住所地：河南省开封市龙亭区开柳路110号。       负责人：杨国瑞，该局局长。      委托诉讼代理人：朱艳丽，河南隽秀律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。      委托诉讼代理人：曹思博，该局法律顾问。代理权限为特别授权代理。      被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200793242156H。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。       负责人：胡永庆，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：朱艳丽、胡晨（实习），河南隽秀律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1、要求被告赔偿原告医疗费23118元、住院伙食补助费3000元、营养费1200元、护理费8115元、交通费1500元，共计36933元；      2、诉讼费用由被告承担。                                                      查明事实                    2018年10月10日9时30分，李忠梅驾驶豫Bxxx警小型专用客车与骑自行车的原告肖玉贵在开封市西门大街南北仁义胡同交叉口处发生碰撞，造成两车受损，原告肖玉贵受伤的交通事故。经认定，李忠梅负事故主要责任，原告肖玉贵负事故次要责任。事故发生后，原告肖玉贵住院治疗75天，支出医疗费38897.36元。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司向原告垫付10000元医疗费。李忠梅驾驶的豫Bxxx警小型专用客车登记所有人系开封市公安交通警察支队，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险，事故发生在保险责任期间。李忠梅系被告开封市公安局柳园口分局职工，事故发生时被告李忠梅正在履行职务行为。                              确定损失数额               1、医疗费38897.36元；2、住院伙食补助费3750元；3、营养费1500元；4、护理费8115元（原告未提交有效证据证明护理人员的实际误工情况，护理费按河南省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资计算）；5、交通费酌定1500元，共计53762.36元。李忠梅驾驶机动车负事故主要责任，应当对原告肖玉贵因该事故所造成的损失承担80%赔偿责任, 李忠梅系被告开封市公安局柳园口分局职工，事故发生时正在履行职务行为，赔偿责任由被告开封市公安局柳园口分局承担。应扣除被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司向原告垫付10000元。被告开封市公安局柳园口分局承担80%的赔偿责任，赔偿原告各项损失共计27317.89元。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计9615元。                                    裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                              裁判内容              一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在保险范围内赔偿原告肖玉贵各项损失共计9615元；      二、被告开封市公安局柳园口分局赔偿原告肖玉贵各项损失共计27317.89元。      上述判决第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。直接支付到原告肖玉贵在河南汴京农村商业银行股份有限公司东郊分理处623xxxxxxxxxxx3946账户上。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为387元，由被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担101元，被告开封市公安局柳园口分局负担286元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员  刘庆春二〇一九年十二月二日书记员  宋 静
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初5128号 原告：李克勇，男，1967年12月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：江苏华滨建筑公司，住所地江苏省盐城市滨海县江苏省滨海现代农业产业园区夹堆村3组，统一社会信用代码91320922731159357C。 法定代表人：陈胜会，该公司经理。 委托诉讼代理人：张如宝，北京市大地律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：北京国泰建设集团有限公司，住所地北京市丰台区双林东路1号院1号楼，统一社会信用代码91110000722678497K。 法定代表人：武尚杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马素艳，女，该公司员工。代理权限为特别授权。 原告李克勇与被告江苏华滨建筑公司、被告北京国泰建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克勇的委托诉讼代理人张立功，被告江苏华滨建筑公司委托诉讼代理人张如宝，被告北京国泰建设集团有限公司委托诉讼代理人马素艳到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 李克勇向本院提出诉讼请求：1.被告江苏华滨建筑公司、北京国泰建设集团有限公司支付原告工资总计15000元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：2012年7月，北京国泰建设集团有限公司将承包的迁安市燕钢丽景家园项目部分工程分包给江苏华滨建筑公司。2012年12月5日，罗明代表原告与江苏华滨建筑公司迁安项目部签订《模板分项工程内部劳务分包协议》及《补充协议》，分包了部分工程项目，原告即进场施工。2012年12月28日，与江苏华滨建筑公司结算，该公司陆续支付部分工资后，以北京国泰建设集团有限公司未给其结算工程款为由尚欠原告15000元工资。 江苏华滨建筑公司辩称，原告与我公司不存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求。 北京国泰建设集团有限公司辩称，不同意给付原告工资。理由：原告与我公司不存在劳动关系，我公司已按合同约定，将工程款全部付清。 本院经审理认定事实如下：2012年7月，聂绍湘挂靠江苏华滨建筑公司，季海军挂靠北京国泰建设集团有限公司。北京国泰建设集团有限公司将其承包的迁安市燕钢丽景家园项目中的一次结构工程分包给江苏华滨建筑公司。后聂绍湘将混凝土、外架工程分包给李克勇。 原告等人向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提请仲裁申请，要求被告江苏华滨建筑公司支付拖欠的工资。2019年8月27日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。原告不服仲裁，向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与北京国泰建设集团有限公司、江苏华滨建筑公司并无身份上的从属关系和依附关系，不受北京国泰建设集团有限公司、江苏华滨建筑公司各项劳动规章制度的制约，也不享有北京国泰建设集团有限公司、江苏华滨建筑公司的劳动保护、福利和社会保险等待遇。原告提交的证据不足以证明其与北京国泰建设集团有限公司、江苏华滨建筑公司之间存在劳动关系，要求二被告给付工资款，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告李克勇的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李克勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 维
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9866号 原告：陈某某。 被告：刁某某。 原告陈某某与被告刁某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告陈某某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元,由原告陈某某负担。 审判员  牛江凌 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄冰雪
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2644、2675、2798-2805、2842、2843、2849号之一 朱成丽、刘于民、邓招娣、康艳秋、方海荣、陈萍芳、毛国荣、田芳、李斯琴、钟小利、罗丽云、赖文精、薛梅、万春娜、查小莉、萧云俊、杨小锋、惠州首明投资有限公司： 关于申请执行人朱成丽等13人与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷共13案，申请执行人依据惠州市中级人民法院作出的终审民事判决书及本院作出的一审生效民事判决书，于2019年11月18日起陆续向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务、支付执行费、诉讼费及迟延履行期间债务利息。2019年12月6日本院依法扣划被执行人惠州首明投资有限公司在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行账户内存款367078.76元至本院账户。本院在收取13案执行费及2644号、2799号、2842号案的一审案件诉讼费后，将余款发放给本案申请执行人（具体金额详见附表）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初3027号 原告：万美龄，女，1992年8月27日出生，汉族，市民，户籍地吉林省敦化市，现住青龙满族自治县。 被告：庞天宝，男，1988年10月7日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 万美龄与庞天宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告万美龄于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万美龄撤诉。 案件受理费615元，减半收取307.5元，由原告负担。 审判员  李长城 二〇一九年十二月十一日 书记员  朱 娜
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2158号 申请执行人：刘恩军，男，1958年6月18日出生，汉族，住莘县。 被执行人：赵庆波，男,1991年5月26日出生，汉族，住莘县。 被执行人：赵永标，男，1983年8月18日出生，汉族，住莘县。 被执行人：宋安乐，男，1982年3月14日出生，汉族，住莘县。 本院在执行刘恩军与赵庆波、赵永标、宋安乐借款合同纠纷一案中。经查询，被执行人在银行均无存款，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王香彩 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年十二月二日 书记员  邹家国
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3415号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路8号。 被执行人：张云,女性,1990年2月9日出生,汉族,住湖南省。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人张云金融借款合同纠纷一案中，惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初5411号已经发生法律效力，依上述判决，被执行人张云应向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金159738.47元及利息（以借款本金159738.47元为基数自2017年7月8日起，按年利率24%计付至还清款日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月30日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书公告，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人张云名下有位于惠东县平山街道××地段佳境××花园××楼××房（房产证号：粤房地预登惠东字第0141100454号）的房产。同时，作出（2019）粤1323执3415号执行裁定书，查封了上述房产。因上述房产为本院（2019）粤1323执420号案件首查封，本案待参与分配。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3415号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇一九年十二月十八日 书记员  赖运贵
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初4484号原告：张萌萌，女，1989年10月28日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘甲增，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。被告：高广鲁，男，1986年4月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘鹏，山东丽成律师事务所律师。委托诉讼代理人：任兴龙，山东丽成律师事务所律师。原告张萌萌与被告高广鲁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，遂依法裁定转入普通程序公开开庭进行了审理。双方当事人或其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张萌萌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款30万元，并支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。从2017年底开始，被告以资金周转为由，多次向原告借款。原告通过现金转账、微信和支付宝转账等方式支付于被告。因被告一直未还款，2018年9月14日，被告为原告出具借条一份。确认借款金额为45万元，并承诺于2018年10月份开始还款，每月最低还款1万元，后被告未按约定还款。经原告核对转账支付情况及双方的账目往来，被告至今仍欠原告30万元本金及利息未还。因此，诉至法院，请依法裁决。被告高广鲁辩称：原告主张的2018年9月14日双方签订的借条并未实际履行。借贷合同是实践性合同，原告未出借款项，双方之间不存在民间借贷法律关系，原告对被告不享有债权，原告的诉求无事实依据。原告委托被告在网络平台进行LCC货币投资，原告通过现金转账、支付宝及微信转账等途径转给被告的钱均是原告个人的投资行为，被告也向其支付过投资收益。原告转账给被告的钱，被告均按照原告的要求进行了LCC货币投资，并非是向被告出借的款项。关于被告通过哪些平台或个人进行投资的，原告都十分清楚。双方也没有对往来账目核对确认过，原告主张被告应偿还借款30万元及利息，没有事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理，查明：原、被告曾系朋友关系。2018年9月14日，被告给原告出具书面材料一份。载明：借款合同今高广鲁向张萌萌借款人民币（肆拾伍万元整）￥450000，用于资金周转，每个月还款最低一万元￥10000元，2018年10月份开始进行还款，每个月10号，高广鲁身份证号：，张萌萌：身份证号：,2018年9月14日。对此，原告另行提供了与被告的通话录音资料在卷予以证实。原告在录音中向被告主张45万元，被告并未否认，只是称其没有钱偿还原告；原告称去掉被告给原告买房子的钱23万元，尚欠22万元及利息未还。原告为索要借款，诉至本院。诉讼期间，原告于开庭时将诉讼请求变更为：要求被告偿还借款45万元，并支付利息（自2018年9月14日起以45万元为基数，按年利率6%计算至实际还清之日止）。本院限原告于七日内补交相应的案件受理费，否则视为自动撤回增加部分的诉求，原告并未在限期内予以缴纳。上述事实，有原告提交的2018年9月14日双方签订的借款合同一份、中国建设银行客户交易明细清单一份（17页）、中国银行交易流水明细清单13页、双方通话录音资料一份；被告提交的微信转账记录13页、支付宝转账记录12页，被告向原告转款48笔、招商银行流水记录62页等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告于诉讼期间增加诉讼请求，本院限其预交案件受理费，但其并未在限期内按规定预交，对增加部分应视为撤回，本院对该部分诉求，不予处理。本案原告主张的借款系发生于双方处朋友期间，并非一般的民间借贷关系。双方通过清算，被告为原告出具了45万元的书面材料一份，通过双方的电话录音可以看出，在扣除被告为原告所付购房款23万元后，被告尚欠原告22万元未还。对于原告诉求被告偿还该款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告其他诉讼请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告高广鲁于本判决生效后10日内偿还原告张萌萌借款22万元及利息（利息以22万元为基数，从2018年10月11日起，至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告张萌萌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告原告张萌萌负担1547元，被告高广鲁负担4253元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  江居才人民陪审员  迟张青人民陪审员  吕昭中二〇一九年十二月二十日书 记 员  金晓彬
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初14013号原告：江阴市驰辉针纺织品有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇昌园路11号，统一社会信用代码91320281685303564L。法定代表人：周仁，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋仲新，江阴市北国法律服务所法律工作者。被告：王蓉，女，1975年1月20日生，汉族，住安徽省定远县。原告江阴市驰辉针纺织品有限公司（以下简称驰辉公司）诉被告王蓉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告驰辉公司的委托诉讼代理人蒋仲新、被告王蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驰辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令王蓉立即支付货款192413元；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费1000元由王蓉承担。事实和理由：江阴市长泾镇有个老板叫吴国良，王蓉与吴国良认识，王蓉从事的业务都是吴国良介绍的，驰辉公司的法定代表人周仁认识吴国良，经吴国良介绍认识了王蓉，驰辉公司与王蓉就从2016年开始业务往来，王蓉向驰辉公司购买服饰面料，双方没有签订书面合同，一直业务往来到2019年1月份左右。2019年1月23日，双方进行了总对账，王蓉确认结欠192413元。2019年6月14日，驰辉公司向王蓉主张权利过程中，王蓉再次出具欠条予以确认。本案驰辉公司起诉，申请财产保全，提供了保险公司保函，向保险公司支付了担保费1000元，该款项属于的驰辉公司的合理损失，需要王蓉承担。现诉至法院，请求判如所请。被告王蓉辩称：王蓉认识吴国良，大家都是一个圈子的，都是在经营布料，所以就认识了驰辉公司的法定代表人，王蓉跟驰辉公司没有签订任何书面合同，王蓉是在广州帮驰辉公司代销服饰面料，驰辉公司做什么，王蓉就销售什么，销售不了的货物退给驰辉公司，王蓉的利润来源是差价，比如驰辉公司给王蓉27元，王蓉卖30元，中间的差价就是王蓉的利润。对于驰辉公司主张的192413元，中间有27匹是驰辉公司厂里的，价值53933元，还有另外16匹，是王蓉从别人厂里买的，价值21276元，上述货物当时王蓉在广州的工人直接邮寄到驰辉公司厂里，扣掉上述2笔款项，只认可结欠117204元。对于担保费用1000元，需要驰辉公司提供证据，由法院依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（往来情况）驰辉公司提供其自行制作的2018年与王蓉的库存成品布对账清单3张，载明了货物品名、规格、匹数、米数、单价、金额等情况。2019年1月23日，双方在驰辉公司进行对账，形成对账清单，对账清单载明了2017年欠款和库存款、2018年进货款和库存款及汇款、退货款、开票款情况，王蓉签字确认结欠192413元。2019年6月14日王蓉向驰辉公司出具欠条一张，载明：“至2019年6月14号止，王蓉结欠周仁192000元正”。（王蓉陈述的退货情况）王蓉称:其将驰辉公司生产的27匹价值53933元的全毛退货给驰辉公司，不是让驰辉公司保管；另外将其他第三方厂家生产的16匹价值21276元的毛粘错发给驰辉公司了。驰辉公司认为：驰辉公司确实收到上述27匹和16匹货，27匹是驰辉公司生产的，但双方之间是买卖合同关系，已经卖给王蓉了，出卖价格就是53933元，货物所有权属于王蓉，16匹货是其他厂生产的，当时王蓉在广州经营的地点没有地方堆放了，所有寄给驰辉公司由驰辉公司保管，但双方没有签订保管合同。庭审结束后，驰辉公司表示，为减少诉累化解纠纷，27匹货可以视为退货，货款按照王蓉确认的53933元在结欠的金额中予以扣除；王蓉主张误退的16匹货物由王蓉处理。。（保全担保情况）本案驰辉公司申请财产保全，提供了中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司的保单保函，向该支公司支付保费1000元。（承诺情况）双方均承诺：所有陈述均属实，不存在任何违反法律规定和损害第三方利益的行为，如有上述行为，均愿承担罚款、拘留及追究刑事责任等一切责任。以上事实，有清单、对账单、欠条、保函、发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，债务应当予以清偿。王蓉在2019年1月23日出具对账清单确认结欠192413元，在2019年6月14日再次出具欠条确认结欠192400元，故结欠数额应以最后一次出具的债务凭证为准，王蓉结欠驰辉公司192400元。王蓉提出退货27匹价值53933元，要求扣除，驰辉公司同意，故从中扣除53933元。王蓉提出另外16匹货物系误发给驰辉公司，故与本案不属于同一法律关系，本院对此不予理涉，双方可另行解决。关于驰辉公司主张的保全担保费用1000元，驰辉公司可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因王蓉违约引起本案诉讼，驰辉公司为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系驰辉公司支出的合理必要费用，属驰辉公司的损失部分，应由王蓉承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、王蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市驰辉针纺织品有限公司支付买卖货款138467元。二、王蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市驰辉针纺织品有限公司支付保全担保费1000元。三、驳回江阴市驰辉针纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2075元、财产保全费1620元，合计3695元（江阴市驰辉针纺织品有限公司已预交），由江阴市驰辉针纺织品有限公司负担1017元，有王蓉负担2678元，王蓉负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市驰辉针纺织品有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  潘亚伟二〇一九年十二月十七日书记员  孙玲莉本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0492财保62号 申请人：常州市德森木业有限公司，住所地武进区横林镇双蓉村崔蓉路12号。 法定代表人：冯君君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩丽霞，江苏润凯律师事务所律师。 被申请人：安徽志昌竹木科技有限公司，住所地霍山经济开发区。 法定代表人：朱昌松。 被申请人：朱昌松。 申请人常州市德森木业有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人安徽志昌竹木科技有限公司、朱昌松的银行存款155000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常州市德森木业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽志昌竹木科技有限公司、朱昌松的银行存款155000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1295元，由申请人常州市德森木业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 高立群 二〇一九年十二月四日 法官助理 郑雨晴 书 记 员 郭凌莹
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4637号 原告：赵某某，男，2000年11月18日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托代理人：赵某某，女，1993年3月26日生，汉族，住石家庄市藁城区，系原告姐姐。 被告：石家庄市某某总公司 法定代表人：刘某某，公司总经理， 委托代理人：刘某某、祝某某，公司员工。 原告赵某某诉被告石家庄市某某总公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人赵某某、被告石家庄市某某总公司委托代理人刘金超、祝文杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某诉称：2017年3月21日11时45分，被告石家庄市公交总公司驾驶员曹某某驾驶冀Ａ×××××大型客车，沿岐银线行驶至站内时，与秦某某驾驶的冀Ａ×××××大型客车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经藁城区交警大队认定，被告负事故全部责任，我无责，原告受伤后在河北医科大学第二医院治疗。请求法院依法判令被告赔偿我的各项经济损失20000元。 原告为证实自己的主张提供了以下证据： 1、藁城区公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》1份； 2、医疗费票据17张、诊断证明1份； 3、误工证明9份、交通费票据8张。 被告石家庄市某某总公司辩称：发生事故是事实，原告因事故造成的医疗费我方赔偿。 经庭审质证、认证，被告石家庄市某某总公司对事故认定书无异议，对医疗费票据有异议，票据间隔时间过长，没有医院病历、医嘱等相关证明是因本次事故造成的伤情。对增村卫生所手写处方不认可；对误工证明有异议，事故发生时原告身份为学生，并没有住院治疗，对误工费不认可；交通费我方认可公交部分，请法院酌定；精神损失费不认可，因原告的伤情未达到伤残程度。 经审理查明：2017年3月21日11时45分，曹某某驾驶车牌号为冀Ａ×××××的大型客车，沿岐银线行驶至站内时，与秦新锁驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的大型客车碰撞，致乘车人原告受伤。经交警队认定，被告曹某某负事故全部责任。事故发生后，原告赵某某在河北医科大学第二医院治疗，医院诊断为：右面部挫裂伤。另查明，曹某某系石家庄市某某总公司司机。事故发生时，原告系在校学生。 本院认为：交警部门作出的事故认定，当事人均无异议，该认定程序合法，所做结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告主张本次事故造成的损失如下：1、医疗费6957元（不包括公交公司已垫付的996.65元），证据充分，本院支持。2、误工费8633元，于法无据，本院不予支持；3、交通费原告主张800元，本院支持；4、精神损害抚慰金3610元，因原告的伤情未达到伤残程度，考虑到原告伤及面部，本院酌情支持1800元。以上共计9557元。因曹某某负事故全部责任且系被告石家庄市某某总公司职工。被告石家庄市某某总公司应赔偿原告赵某某医疗费、交通费共计9557元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定判决如下： 被告石家庄市某某总公司赔偿原告赵某某医疗费、交通费共计9557元。本判决生效后十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告石家庄市某某总公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并最迟在上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如逾期未交纳，视为放弃上诉。 审判员  耿燕广 二〇一九年十二月二日 书记员  范孝彤
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0925民初2139号 原告：付寿奎，男，1980年4月10日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：孙忠海，河北石云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩瑞峰，河北石云律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司，住所地河北省沧州市盐山县北环路。 负责人：毛新春，任经理 委托诉讼代理人：李瑞晨，男，公司员工。 原告付寿奎与被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司（以下简称人民保险盐山支公司）保险纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付寿奎及其委托诉讼代理人孙忠海、韩瑞峰，被告人民保险盐山支公司之委托诉讼代理人李瑞晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付寿奎向本院提出诉讼请求请求被告赔偿原告车辆因事故造成的损失约125320.45元并承担诉讼费。事实与理由：原告所有的冀Ｊ×××××号车在被告处投保机动车损失保险、第三者责任保险并不计免赔，保险期间内的2019年1月6日，原告驾驶该车发生交通事故，致车辆损坏，他人受伤，经交警队处理，认定原告承担事故全部责任。原告所有的车辆因事故损坏修复费用约万元，经法院判决赔偿他人损失114868.45元；承担诉讼费用452元，依据保险合同，原告因事故受到的全部损失约125320.45元，庭审中诉讼请求变更损失数额为125958.45元及鉴定费5000元均应由被告赔偿，为此特向法院起诉，请依法判决。并向法庭提供了以下证据：1、原告身份证明；2、（2019）冀0925民初1357号民事判决书及送达回证各一份，证明我方已经履行了判决书中判决项下的全部义务共计114868.45元及诉讼费452元；3、保单一份证明涉案车辆在被告处投保商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。4、评估报告一份，评估发票一张证明涉案车辆评估车损为7638元，公估费3000元。全部损失共计125958.45元。5、鉴定报告、鉴定费5000元发票各一份。证明在保险公司告知书中签字并非原告所签，被告并未履行告知义务。 被告人民保险盐山支公司辩称，原告方提供的判决书中明确记载原告付寿奎弃车逃逸，属于拒赔情形，对明确违法行为的行为只需要尽到提示义务即可，不需要明确告知，原告在机动车综合商业保险免责事项说明书中亲笔签字，应驳回原告的诉求。 对原告提供的证据质证意见是对保单、判决书、送达回证、鉴定报告、车辆车损评估均无异议，但对公估费不予承担。提供原告亲笔签字的机动车综合商业保险免责事项说明书一份。 原告对被告提供的说明书不认可系其本人签字，并申请对该签字进行笔迹鉴定。 本院经审理认定事实如下：2019年1月16日16时许原告付寿奎驾驶冀Ｊ×××××的小型轿车与翟仁柱发生交通事故，致车辆损坏，翟仁柱受伤。盐山县公安局交通警察大队作出事故认定书认定：原告付寿奎应承担事故的全部责任。事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强保险，在被告人民保险盐山支公司投保保险金额为56900元的机动车损失保险、保险金额为1000000元的第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期内。后翟仁柱以原告付寿奎及中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司为被告，向本院提起诉讼，本院作出（2019）冀0925民初1357号民事判决书，其中判决本案原告付寿奎赔偿翟仁柱各项损失114868.45元（已付66300元）并负担案件受理费452元。判决生效后原告付寿奎已经履行了该判决确定的全部义务。 事故车辆经河北强大保险公估有限公司评估车损为7638元，原告付寿奎支付车辆公估费3000元。 被告提供的机动车综合商业保险免责事项说明书中付寿奎签字，经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，该签字非原告付寿奎本人所签。原告付寿奎支付鉴定费5000元。 本院认为，原告付寿奎驾驶冀Ｊ×××××小型轿车发生交通事故，造成损失并应承担事故的全部责任。事故车辆在被告人民保险盐山支公司投保机动车损失保险和第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期内，上述事实由双方当事人的陈述以及经庭审质证的保单、判决书、送达回证、鉴定报告、车辆车损评估报告等证据证实，本院予以确认。被告人民保险盐山支公司应依据保险责任承担赔偿责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告所称原告弃车逃逸，属于拒赔情形并已尽到提示义务的辩解，经鉴定被告提供的机动车综合商业保险免责事项说明书中付寿奎签字，非原告付寿奎本人所签，故对其主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司于本判决生效后十日内在原告投保商业三者险限额范围内赔偿原告各项损失共计130958.45元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1403元由被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢文岭 二〇一九年十二月十日 法官助理赵鹏真 书记员齐晶晶
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执1835号 申请执行人：叶伟忠，男，1970年3月25日出生，住浙江省龙游县。 被执行人：黄河，男，1975年9月27日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人叶伟忠与被执行人黄河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初692号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人叶伟忠于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人黄河应向申请执行人叶伟忠支付20000元及利息。 本院于2019年8月8日向被执行人黄河发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄河限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人黄河纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人黄河的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，冻结被执行人存款账户，并扣划10040.05元，未发现被执行人黄河有其他可供执行的财产。本院于2019年10月17日前往被执行人黄河住所地浙江省龙游县模环乡坞坎村翁家75号调查其公司经营情况及财产情况，均未发现可供执行的财产线索。本院于2019年8月8日向被执行人黄河发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人叶伟忠的本案债权暂无法实现。本案已执行到位8840.05元，未执行到位的尚有11159.95元及利息。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童昱审判员吴红平审判员周煜恒 二〇一九年十二月二十日 书记员 何            丹
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂9005刑初631号公诉机关潜江市人民检察院。被告人陈得安，男，1991年10月22日出生，汉族，湖北省潜江市人，大专文化，务工，住湖北省潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月14日被刑事拘留，同年8月16日被潜江市公安局取保候审，2019年12月13日经本院决定被取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2019〕564号起诉书指控被告人陈得安犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员陈玉琼出庭支持公诉，被告人陈得安到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2019年8月8日22时10分许，被告人陈得安饮酒后驾驶临时车牌号为鄂Ａ×××××号的马自达小型轿车行驶至潜江市交叉路口处时，被执勤民警查获。公安民警发现陈得安有醉酒驾车的嫌疑，遂将其带至潜江市中心医院抽取其血液样本。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，陈得安血液中乙醇含量为102.25mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈得安的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金3000元。被告人陈得安对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈得安犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈得安自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈得安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒲清慧二〇一九年十二月十七日法官助理彭晓莹书记员王敏
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1081民初5203号 原告：高海峰，男，1978年6月1日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 委托代理人：田贺斌，河北助友律师事务所律师。 被告：王石磊，男，1985年6月15日出生，汉族，霸州市人，现住。 被告：冯伯倩，女，1987年6月26日出生，汉族，霸州市人，现住。 原告高海峰与被告王石磊、冯伯倩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海峰及其委托代理人田贺斌到庭参加诉讼，被告王石磊、被告冯伯倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高海峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带给付劳动报酬70000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夫妻二人从事钢构工程业务，从2018年4月起原告受被告雇佣，在被告承揽工程工地作为工人进行技术安装。到2019年4月21日，被告累计拖欠原告劳动报酬70000元，2019年6月12日，被告给原告出具欠条一张，并承诺在2019年7月2日前还清。后原告多次催要，被告拒绝给付。现诉至贵院，请依法支持原告诉请。 被告王石磊、冯伯倩未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告王石磊从事钢构工程业务。2018年4月开始，原告带领几个工人在被告王石磊承包的工程处进行安装，至2019年4月份，被告累计拖欠原告工资款（包括原告带领的工人）9万多元，后支付2万多元。被告于2019年6月12日为原告出具了欠条一张，主要内容为：今欠高海峰70000元整，2019年7月2日还清。后有王石磊签字按手印。此款至今未付。 以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的原告身份证复印件、被告出具的欠条以及证人王某出庭作证的证言等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告王石磊欠原告及其带领工人的工资款并出具欠条，应当及时给付，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王石磊拖欠原告工资款在二被告夫妻关系存续期间，由此产生的债务应属夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同承担责任的要求本院予以支持。二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王石磊、冯伯倩于本判决生效之日起十日内向原告高海峰支付欠款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  朱卫强 二〇一九年十月二十二日 书记员  王 磊 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢275号 申请执行人：李万秀，女，身份证住址河南省淮滨县。 被执行人：汪毅，男，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人李万秀与被执行人汪毅民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月14日向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人偿付人民币500000元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇一九年十二月二日 书记员  黄 捷
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执729号 申请执行人李家宏，男，1970年1月5日生，汉族，贵州省福泉市人，住所地贵州省福泉市，经常居住地贵州省瓮安县。 被执行人张华兵，男，汉族，1971年2月13日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人朱晓琴，女，汉族，1973年3月20日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于李家宏申请执行张华兵、朱晓琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初215号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限张华兵、朱晓琴于本判决生效后三十日内偿还李家宏借款本金九万元（90000元）。案件受理费减半收取2300元，由李家宏负担800元，由张华兵、朱晓琴负担1500元，张华兵、朱晓琴负担部分与前述款项一并给付李家宏。”。因被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行。 执行中，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，二被执行人未履行。本院依法对二被执行人名下财产予以调查，经查本院依据（2018）黔2725执633号之三执行裁定书、（2018）黔2725执601号之一执行裁定书、（2016）黔2725执441号之一执行裁定书、（2018）黔2725执44号之四执行裁定书及（2016）黔2725民初3266号民事裁定书以不同文书案号查封被执行人张华兵、朱晓琴名下所有权住房及门面，并于2019年1月24日依法在淘宝网进行司法拍卖，位于瓮安县（产权证号：20xx08、建筑面积：131.49平方米）生活住房一套，买受人以人民币660698.10元（大写：陆拾陆万零陆佰玖拾捌元壹角）的最高价竟得；位于瓮安县（产权证号：33x15、建筑面积：23.67平方米）商业用房一间，买受人以人民币182247.3元（大写：壹拾捌万贰仟贰佰肆拾柒元叁角）的最高价竟得；位于瓮安县（产权证号：:20xx87、建筑面积：48.53平方米）商业用房一间，买受人以人民币1510084元（大写：壹佰伍拾壹万零捌拾肆元）的最高价竟得；位于瓮安县雍阳镇环城南路佳泰公司商住六楼6层（产权证号：33xx50、建筑面积：141.19平方米）生活住房一套，买受人以人民币383398.20元（大写：叁拾捌万叁仟叁佰玖拾捌元贰角）的最高价竟得；位于瓮安县（产权证号：20x72、建筑面积：79.09平方米）生活住房一套，买受人以人民币233904.1元（大写：贰叁万叁仟玖佰零肆元壹角）的最高价竟得；位于瓮安县（产权证号：20xx10、建筑面积：131.49平方米）生活住房一套，买受人以人民币682663.20元（大写：陆拾捌万贰仟陆佰陆拾叁元贰角）的最高价竟得（该房屋在评估后造成损坏，买售人向本院提出异议，本院另对该住房损坏部分予以评估，现以成交价格中扣除损坏价格重新挂网拍卖，现需待该住房拍卖结束后再作处理）。上述拍卖成交金额共计3886899.9元，扣除优先支付抵押权人贵州瓮安农商银行3229427.35元、房产评估费65746元、被执行人张华兵、朱晓琴生活住房补助款10000元，共计支付3305173.35元。而对于被执行人张华兵【位于瓮安县（产权证号：20xx71、建筑面积：62.92平方米）商业用房一间；位于瓮安县（产权证号：20x68、建筑面积：56.44平方米）商业用房一间；位于瓮安县（产权证号：20x73、建筑面积：261.32平方米）商业用房一间；位于瓮安县（产权证号：20xx72、建筑面积：223.02平方米）商业用房一间；位于瓮安县（产权证号：20xx69、建筑面积：104.08平方米）商业用房一间；位于瓮安县（产权证号：20xx70、建筑面积：99.99平方米）商业用房一间】因是整体装修经营，无法分割，本院整体拍卖。经本院一次、二次拍卖均予流拍，本院以二次流拍价5588297.1予以变卖，也未成交。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院表示不接受未成交房产的以物抵债，在另套住房处置完毕后以债权比例参与债权分配，并书面向本院申请撤回本案执行申请。执行费1250元被执行人张华兵、朱晓琴未交纳。 本院认为：执行中，经本院采取多方执行措施，二被执行人名下变卖未成交房产申请执行人暂不接受以物抵债，而对于其他房产需待所有房产拍卖结束后再作处置或分配，在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请，同意本案终结执行，本案依法应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定生效之日起两年期限内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇一九年十二月三日 书记员  杨顺其
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初3306号原告：西双版纳景丰房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：915328007604380135住所地：景洪市景洪西路45号法定代表人：张某，男，1973年2月25日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，职务：执行董事。委托诉讼代理人：徐红飞，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：唐新，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁某，女，1961年11月19日出生，汉族，现住址云南省景洪市。委托诉讼代理人：黄正，男，1989年9月4日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，系被告丁某儿子。特别授权代理。被告：黄某，男，1930年9月22日出生，汉族，现住云南省景洪市。委托诉讼代理人：熊莹，云南谦律律师事务所律师，特别授权代理。原告西双版纳景丰房地产开发有限责任公司诉被告丁某、黄某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西双版纳景丰房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人徐红飞、唐新、被告丁某委托诉讼代理人黄正、被告黄某委托诉讼代理人熊莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西双版纳景丰房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告在继承遗产的范围内向原告支付已经被执行的胡楚建一案借款本息共计1011653元及利息损失（以1011653元为基数按照年利率6%，自2019年3月21日计至上述款项全部付清之日止）；2、本案全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：黄金雪系原告原法定代表人。2012年8月9日，黄金雪因个人需要，与案外人胡楚健签订借款合同，约定胡楚建向黄金雪出借人民币100万元，借期为三个月，月利率为2%，案外人杨继山对该笔借款提供连带责任保证。在原告不知情、也未召开股东会的情况下，黄金雪私自以原告名义对此笔借款提供一般保证，向胡楚建出具了《担保书》，并加盖公司公章。2012年10月26日，黄金雪自杀身亡，胡楚健向景洪市法院起诉要求黄金雪继承人丁某、黄某、黄正、黄曼还款，同时要求原告对此承担保证责任。诉讼期间，黄正、黄曼公证放弃继承黄金雪的遗产。景洪市法院审理判决原告在借款本金及利息1040000元的范围内承担一般保证责任，原告不服上诉，西双版纳州中级人民法院判决维持景洪市法院判决。判决生效后，胡楚建申请强制执行，经景洪市人民法院执行于2019年3月20日作出（2019）云2801执145之一执行裁定书，扣划原告银行账户1011653元。原告承担保证责任后多次向二被告追偿未果，为此提起诉讼，请求人民法院支持原告的所有诉讼请求。被告丁某、黄某共同辩称：1.原告诉请二被告在继承黄金雪的遗产范围内承担责任，本案中原告没有证据证明该笔担保债务与被告有关。原告不能举证证实与被告丁某、黄某之间有任何的法律关系。二被告对原告公司的经营也不知情。根据民法通则43条的规定，黄金雪生前行为属于公司行为，与二被告之间无关。2.二被告无法定或约定义务，不应承担原告经济损失。3.涉案的黄金雪登记在原告的所有股权，其中50%是被告1所有。综上，请求法庭依法驳回原告的全部诉请。原告针对其诉讼请求依法提交了证据，对能够证实本案待证事实的证据：本院（2015）景民一初字第979号民事判决书、（2018）云28民终387号民事判决书、（2019）云2801执145号之一执行裁定书、中国农业银行业务回单，本院予以认定并在卷佐证。根据庭审查明的事实及证据认定情况，本院对本案事实认定如下：黄金雪系原告西双版纳景丰房地产开发有限责任公司原法定代表人。2012年8月9日，黄金雪与案外人胡楚健签订（2012）年借字第9号《借款合同》，约定黄金雪向原告胡楚健借款人民币壹佰万元整，借款期限为三个月，月利率为2%，利息自贷款发放之日起计算；贷款一次划至黄金雪指定的农业银行账号为62×××19的账户，双方另对各自的权利义务、违约责任、合同的生效、变更和解除、争议的解决方式等问题进行了约定。原告景丰公司出具一份《担保书》，内容为“黄金雪在景丰房地产开发的岭秀印象别墅小区购买了壹套独立别墅，面积叁佰平方米，房号Ｇ-80，占地约壹亩。黄金雪用此别墅抵押贷款人民币现金壹佰万元整，小写:1000000元。按借期每月支付利息，直到本金和利息付清为止。如本人不能付清本金和利息，由景丰房地产负责偿还。”落款为西双版纳景丰房地产有限责任公司并盖章。黄金雪于2012年10月26日自杀身亡，上述款项未能偿还。黄金雪与原告胡楚健签订《借款合同》时至自杀身亡前，一直担任西双版纳景丰房地产开发有限责任公司的法定代表人、执行董事，同时系该公司股东。黄金雪生前未留遗嘱，第一顺序的法定继承人为：妻子丁某、父亲黄某、长女黄曼、长子黄正。2012年12月19日，黄曼、黄正自愿签署《放弃继承权声明书》，声明其自愿放弃对黄金雪遗产的继承权，并经（2012）云西勐泐证字第5898号《公证书》公证.2017年8月27日，本院（2015）景民一初字第979号民事判决书判决丁某、黄某自在继承黄金雪遗产的范围内清偿原告胡楚健借款本金及利息1040000元以及2012年10月10日之后的借款利息，西双版纳景丰房地产开发有限责任公司在借款本金及利息1040000元的范围内对胡楚健承担一般保证责任。西双版纳景丰房地产开发有限责任公司不服提起上诉，西双版纳州中级人民法院判决维持景洪市法院判决。判决生效后，胡楚建申请强制执行，本院于2019年3月20日作出（2019）云2801执145之一执行裁定书，扣划原告银行账户1011653元。原告向二被告追偿未果，遂诉至本院。本院认为，关于被告丁某、黄某应如何承担责任的问题。根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”及第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款的债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，本案中，被告丁某、黄某作为黄金雪第一顺序的法定继承人，并未放弃继承遗产的权利，则被告丁某、黄某应当在继承遗产的范围内对黄金雪生前的债务承担清偿责任。被告丁某、黄某承担清偿责任的范围为原告西双版纳景丰房地产开发有限责任公司代为清偿黄金雪生前债务本息1011653元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条之规定，判决如下：被告丁某、黄某于本判决生效之日起十日内在继承黄金雪遗产的范围内清偿原告西双版纳景丰房地产开发有限责任公司债务1011653元及利息（利息以1011653元为基数，自2019年3月21日起按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13905元，由被告丁某、黄某负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 燕人民陪审员  季爱春人民陪审员  艾 红二〇一九年十二月七日书 记 员  李改香
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1822民初4181号原告：但家娥，女，1972年4月2日生，汉族，住安徽省广德市。被告：舒顺亮，男，1965年5月4日生，汉族，住安徽省广德市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东1室，统一社会信用代码91341800853263785E。负责人：陈爱武，总经理。委托代理人：程超，公司员工。原告但家娥与被告舒顺亮、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法由审判员陈剑适用简易程序于2019年12月13日公开开庭对本案进行了审理。原告但家娥到庭参加诉讼。被告舒顺亮、被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。但家娥诉称：2019年8月20日13时13分,在广德市新杭金鸡笼路段,被告舒顺亮驾驶皖Ｐ×××××小型轿车在转弯时撞到正在直行的由但家娥驾驶的皖Ｐ×××××小型轿车,造成两车受损的交通事故。广德市公安局交通管理大队新杭中队认定原告无责,被告舒顺亮全责。皖Ｐ×××××小型轿车在被告保险公司处投有交强险和商业险。因原告与两被告协商不成,故原告起诉请求：1、依法判令两被告赔偿原告车辆损失人民币5100元及评估费700元；2、本案诉讼费用由被告承担。舒顺亮未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见。保险公司未到庭答辩，但向本院提供书面答辩意见，其辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议，舒顺亮驾驶的车辆在保险公司投有交强险和第三者责任保险100万元，并投有不计免赔险。原告提供的鉴定报告中对前门、后门的修复费用较高，明显高于4S店价格；原告车辆系在广德市修理，不能按照4S店价格鉴定。保险公司不承担鉴定费诉讼费。经审理查明：2019年8月20日13时13分,在广德市新杭镇金鸡笼村路段,舒顺亮驾驶皖Ｐ×××××小型轿车在转弯时撞到正在直行的由但家娥驾驶的皖Ｐ×××××小型轿车,造成上述两车受损的交通事故。该事故经广德市公安局交通管理大队新杭中队认定舒顺亮负事故的全部责任，但家娥不负事故责任。舒顺亮驾驶的皖Ｐ×××××小型轿车在保险公司投有交强险（其中交强险财产损失赔偿限额为2000元）和第三者责任保险100万元，并投有不计免赔险，本起事故发生在保险期内。但家娥驾驶的皖Ｐ×××××小型轿车系其本人所有，2019年8月27日，该车辆受损后的损失经安徽安腾保险公估有限公司评估为5100元。但家娥因此花去评估费700元。同时但家娥的车辆经广德桃州镇皖成汽车维修服务部维修花去维修费5100元。2019年11月12日，但家娥向本院起诉请求判如所请。上述事实有双方当事人的陈述，但家娥提供的交通事故快处快赔凭证、评估报告及评估费票据、修理费发票、车辆行驶证等在卷佐证。本院认为：民事主体的财产权利受法律平等保护，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案系道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德市公安局交通管理大队新杭中队认定舒顺亮承担事故的全部责任，但家娥不承担事故责任，当事人又无异议，故本院对该责任认定予以支持。舒顺亮的过错行为造成但家娥车辆受损的后果，已构成侵权，应承担相应的侵权责任，本院根据已支持的责任认定确定舒顺亮承担全部的侵权责任。舒顺亮驾驶的车辆在保险公司投有交强险，根据法律规定保险公司应对但家娥车辆损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿。舒顺亮驾驶的车辆同时又在保险公司投有第三者责任保险100万元，故根据法律规定，但家娥超过交强险范围的车辆损失应由保险公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内承担被保险车辆一方（即舒顺亮）应承担的侵权责任，而保险合同约定第三者责任保险投有不计免赔险，舒顺亮承担全部的侵权责任，故但家娥超过交强险范围内的车辆损失由保险公司在第三者责任保险范围内负责全部赔付。但家娥诉请的车损费5100元、评估费700元合计5800元均符合规定，本院予以确认。但家娥的合理损失5800元未超过保险范围及限额，故应当由保险公司予以全部赔付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司在保险范围内赔偿原告但家娥车辆损失人民币5800元，该款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告但家娥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告舒顺亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 陈 剑二〇一九年十二月十三日书记员 杨先进附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条“民事主体的财产权利受法律平等保护”、、第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；、、被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”。
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0682民初6286号 原告：蔡华军，男，1978年10月25日生，汉族，住址如皋市。 被告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼。 法定代表人：史浩刚，董事长。 原告蔡华军与被告华联超市股份有限公司（以下简称华联超市）加盟经营合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告蔡华军诉称：要求被告返还收取原告的加盟保证金10000元，承担从收取之日至返还之日止期间的利息（按银行同期贷款利率标准计算）。事实与理由：原告系个体工商户，2005年5月31日，经双方协商，原告利用如皋市恒华机电设备安装有限公司的名义与被告签订特许加盟连锁经营合同一份，格式合同文本由被告方提供，其中合同四保证金约定，本合同签订后10日内一次性支付甲方保证金壹万元，保证金按一年期同期中国人民银行基准存款利率计算，利息支付周期为一年支付一次。合同有效期限自2005年5月31日起至2011年5月30日止。原告按约于2005年5月31日缴纳保证金壹万元，加盟费壹万贰仟元，被告出具发票交原告。此后，原告按约加盟并以如皋市恒华机电设备安装有限公司华军上海华联超市加盟店的名义经营，期间每季度按时缴纳加盟使用费，并从被告从进货。在合同约定的期限未满时，被告在南通地区设立的分公司突然关闭，原告找人无着，大批进货应退商品也未曾处理，应当退还的保证金不退还，应当结算的费用不结算，致使原告损失惨重。另，如皋市恒华机电设备安装有限公司已注销登记，蔡华军负责该公司的清算与结算事宜。 因被告华联超市工商登记的公司地址搬迁且新址不明，本案依法公告送达开庭传票等应诉手续，被告华联超市在举证期限内未进行应诉答辩。经查，如皋市恒华机电设备安装有限公司与华联超市股份有限公司于2005年5月31日签订的《特许加盟连锁经营合同》第十三条约定：“争议的解决：如本合同有争议时，概以合同内容为准，并以甲方主要办事机构所在地人民法院为管辖法院。甲方主要办事机构所在地为：中国上海市隆昌路609号”。 本院认为，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本案管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案中，《特许加盟连锁经营合同》明确约定了关于争议的解决方式及管辖法院，即被告所在地人民法院，且被告在答辩期满后未应诉答辩，故本院对本案无管辖权，本案应移送至上海市杨浦区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送上海市杨浦区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  崔小兰 人民陪审员  周兴林 人民陪审员  钱祖惠 二〇一九年十二月十日 法官 助理  石 燕 书 记 员  钱 肸
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1551号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人吴某某，男，瑶族，1999年12月20日出生，户籍所在地湖南省。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2019]1376号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员田2出庭支持公诉，被告人吴志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年5月至8月，刘某某(另案处理)伙同他人，为骗取钱财，成立“长沙鲨游科技网络有限公司”、“长沙锯齿鲨科技网络有限公司”并招募被告人吴某某等200余人为工作人员，利用网络社交软件吸引男性被害人，谎称与被害人发展恋爱关系，诱使被害人下载并注册指定的游戏软件，后在游戏中以线下见面、深入发展恋人关系等为由，采用让被害人在游戏中消费充值的方式，骗取被害人曹某、黄某某、杜某某等数百人钱款。其中，被告人吴某某参与诈骗金额为人民币12,482元。另查明，被告人吴某某到案后如实供述了上述事实。审理中，被告人吴某某退出赃款人民币12,482元。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人曹某、黄某某、杜某某的陈述笔录，证人刘某某、胡某某、唐某某、李某、田某1的证言笔录及相关辨认笔录、微信账号截图、话术单、业绩表、工作情况，搜查笔录、搜查清单、扣押物品照片，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。在共同犯罪中被告人吴某某起次要作用，系从犯，对于从犯依法予以从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪罪名及认定其系从犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)二、扣押在案的赃款人民币12,482元发还各被害人。诫勉语：吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年十二月四日书记员  姚超宇附：相关法律条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执3593号申请执行人：宿迁市楚诺贸易有限责任公司，统一社会信用代码91321302MA1MF7KW9K，住所地宿迁市宿城新区。被执行人：王莹，女，1987年4月15日生，住宿迁市。被执行人：吴曼，男，1988年6月28日生，住宿迁市。被执行人：王丹，男，1989年5月22日生，住宿迁市宝龙城市。被执行人：王萌萌，女，1989年4月26日生，住宿迁市宝龙城市。被执行人：王虎，男，1962年7月2日生，住宿迁市。被执行人：张东华，女，1963年12月10日生，住宿迁市。本院作出的（2018）苏1302民初637号民事判决书已发生法律效力。申请人宿迁市楚诺贸易有限责任公司于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人王莹、吴曼、王丹、王萌萌、王虎、张东华立即偿还案款6856471.00元及利息、案件受理等。本院在执行宿迁市楚诺贸易有限责任公司与王莹、吴曼、王丹、王萌萌、王虎、张东华追偿权纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月5日通过EMS司法专邮形式向被执行人王莹、吴曼、王丹、王萌萌、王虎、张东华发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人王莹、吴曼、王丹、王萌萌、王虎、张东华未实际履行。2.本院于2019年8月5日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王莹、吴曼、王丹、王萌萌、王虎、张东华名下财产信息，被执行人王莹、吴曼、王丹、王萌萌、王虎、张东华名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人王虎名下登记有宿迁市新天地商业广场105-107、205-207、302-311号不动产，上述不动产已被本院另案处置，本案已依法向处置案件递交参与分配申请书，暂未分配到案。被执行人无其他房产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人人身线索及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人王莹、吴曼、王丹、王萌萌、王虎、张东华适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王莹、吴曼、王丹、王萌萌、王虎、张东华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王莹、吴曼、王丹、王萌萌、王虎、张东华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十二月六日书记员 刘家明
黑龙江省宁安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1084执37号 原告：徐长艳，女，1963年1月4日出生，汉族，农民,住宁安市镜泊乡。 被告：王志彬，男，1966年5月12日出生，汉族，农民,住宁安市镜泊乡。 被告：李喜霞，女，1968年9月20日出生，汉族，农民，住宁安市镜泊乡。 本院在执行申请执行人徐长艳与被执行人王志彬、李喜霞借款合同纠纷一案中，申请执行人徐长艳向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）黑1084执37号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛传民 审判员  白 云 审判员  郭 洁 二〇一九年十二月十四日 书记员  崔虹蕊
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1623执1029号 赵德寿、唐志勇： 赵德寿与唐志勇租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计4200元。经本院立案执行，现已强制执行到位4200元，其中，本金4150元，执行费50元。本院已于2019年12月9日将4150元转付给申请执行人赵德寿。至此，赵德寿申请执行人向本院申请执行的(2019)川1623民初1352号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）川2022刑初205号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人蔡文高，男，1953年1月3日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地及住址乐至县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年7月1日被乐至县公安局取保候审，同年12月10日被本院决定取保候审。 被告人陈能力，男，1963年10月1日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地及住址乐至县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年11月8日被乐至县公安局取保候审，同年12月10日被本院决定取保候审。 四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉[2019]309号起诉书指控被告人蔡文高、陈能力犯重大责任事故罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同月10日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员王廷龙出庭支持公诉，被告人蔡文高、陈能力到庭参加诉讼，值班律师提供了法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月30日上午，被告人陈能力组织被告人蔡文高、李长有（已死亡）等人在乐至县龙溪乡五墩桥村11组砍伐树木。陈能力在进行伐木作业前未进行相关技术及安全培训，在伐木过程中未设置警示标示，蔡文高和李长有两人运输树木过程中未尽到安全防范和注意义务。蔡文高和李长有两人采用从山坡上往下丢树木的方式运输树木时致蒋成荣被树木击中受伤，经抢救无效死亡。经鉴定，蒋成荣系头面部遭受钝性物体（如树木）撞击致颅脑损伤死亡。被告人蔡文高在案发后主动报警并到公安机关接受调查，被告人陈能力经公安机关电话通知后到案，二人到案后均如实供述了上述事实。陈能力、蔡文高等人共赔偿被害人亲属18万元，取得了被害人亲属的谅解。并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为被告人蔡文高、陈能力的行为构成重大责任事故罪，二人具有自首、认罪认罚、赔偿并获得谅解的情节，建议以重大责任事故罪判处被告人陈能力、蔡文高有期徒刑六个月至十个月，可宣告缓刑。 被告人陈能力、蔡文高对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈能力系伐木作业组织者，被告人蔡文高系直接从事伐木作业的人员，二人在作业过程中违反安全生产作业的规定，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为已触犯刑律，构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈能力、蔡文高主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。二被告人积极赔偿被害人亲属并获得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈能力、蔡文高主动到案、如实供述、自愿认罪认罚、积极赔偿并取得谅解，有一定的悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以对二人宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人陈能力、蔡文高犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人陈能力犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； 二、被告人蔡文高犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王明霞 二〇一九年十二月十二日 法官助理 刘秋菊 书 记 员 邓明钦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢273号 申请执行人欧阳彬，女，户籍地址湖南省株洲县。 被执行人深圳市广信基业投资控股股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人陈国城。 被执行人陈国城，男，户籍地址广东省海丰县黄羌镇。 被执行人郑玉坤，男，户籍地址广东省海丰县公平镇。 关于申请执行人欧阳彬与被执行人深圳市广信基业投资控股股份有限公司、陈国城、郑玉坤房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13739号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人郑玉坤名下房产及被执行人陈国城名下房产。鉴于广东省海丰县人民法院（2018）粤1521执1852号及（2018）粤1521执989号执行案件债权人对上述查封财产享有顺位在先的抵押权，本院根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定及海丰法院的来函要求，将上述查封财产移送海丰法院执行，对该财产的续封、解封和变价等后续工作，交由海丰法院办理，我院不再负责。我院要求海丰法院在后续执行程序中，对我院执行案件债权人欧阳彬作为首先查封债权人所享有的各项权利依法予以保护。 此外，本院经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案执行需等待海丰法院拍卖房产的结果，本案被执行人目前没有其他直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇一九年十二月三日 书记员  黄 捷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初15343号原告：江之国，男，1966年6月8日出生，汉族，重庆市江北区。被告：潘声德，男，1967年10月16日出生，汉族，住重庆市江北区。原告江之国与被告潘声德民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江之国到庭参加诉讼，被告潘声德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江之国向本院提出诉讼请求：判令潘声德向江之国偿还借款本金50万元并支付借款利息（以尚欠的借款本金50万元为基数，自2016年11月1日起按年利率24%计算至付清之日止）。事实和理由：潘声德以做生意急需资金为由，于2016年4月7日，向江之国借款50万元，年利率24%，借期1年。借款到期后，江之国多次催收未果，遂诉至法院。被告潘声德未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，江之国（甲方）与潘声德（乙方）签订《借款协议》，主要约定：甲方借30万元给乙方用于房屋装修，时间三年，时间从乙方收到款项之日起计算；借款月利息2分（6000元）；乙方每月按时将利息打入甲方账号。2014年11月29日，江之国分两笔共计向潘声德转账支付29.4万元。2016年4月7日，江之国（甲方）与潘声德（乙方）签订《借款协议》，主要约定：甲方借20万元给乙方用于房屋装修，时间1年，于2017年4月5日还完本金；时间从乙方收到款项之日起计算时间；借款月利息2分（4000元）；乙方每月按时将利息打入甲方工商银行账号。同日，江之国向潘声德转账支付19.6万元。2018年4月5日，江之国（甲方）与潘声德（乙方）签订《补充借款协议》，甲乙双方本着平等协商的原则，达成补充协议如下：甲方于2014年11月5日借款给乙方30万元，用于房屋装修，约定从乙方收到款项之日计算，借款期限为三年（起止日期2014年11月29日至2017年11月28日），借款月利息2分（6000元），乙方应每月按时将利息打入甲方账号；甲方于2016年4月7日借款给乙方20万元，用于房屋装修，约定从乙方收到款项之日计算，借款期限为一年（起止日期2016年4月7日至2017年4月5日），借款月利息2分（4000元），乙方应每月按时将利息打入甲方账号；甲方合计借给乙方50万元，乙方偿还借款顺序为先利息后本金，乙方按月支付利息及按期一次性归还借款；本协议系之前协议的补充，之前的协议依然具有法律效力。在该《补充借款协议》第一页空白处有备注，显示：2016年11月始未付利息，但无人在备注处签字。庭审中，江之国称，第一次借款30万元实际转款29.4万元、第二次借款20万元实际转款19.6万元，扣除了首月利息，所以实际借款本金为49万元；潘声德的具体还款情况记不清楚了，是我自己在《补充借款协议》上备注的“2016年11月始未付利息”，实际上潘声德之前的利息并未付完，我认可潘声德按照49万元的本金还到了2016年10月份，故仅主张按49万元借款本金从2016年11月1日起的借款利息；借款的实际用途是潘声德的弟弟开厂需要资金周转。上述事实，有《借款协议》2份、《补充借款协议》、银行转账凭证等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经当庭质证，足以认定。本院认为，潘声德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，本院依法对江之国举示的证据及陈述内容予以认可。2014年11月5日，双方约定江之国向潘声德出借30万元，借款期限3年，借款月利息2分，2014年11月29日江之国向潘声德支付了借款29.4万元，本笔借款于2017年11月28日到期；2016年4月7日，双方又约定江之国向潘声德出借20万元，借款期限为1年，借款月利息2分，同日，江之国向潘声德支付了借款19.6万元，本笔借款于2017年4月5日到期。2018年4月5日，双方再次签订了《补充借款协议》，对之前的借款的事实进行了确认。因江之国实际向潘声德出借的借款本金为49万元，现借款期限均已届满，故对江之国要求潘声德偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院按49万元予以支持。关于潘声德的还款情况，江之国自认潘声德按照49万元的本金偿还利息还到了2016年10月份，未偿还借款本金，江之国仅以49万元为基数，从2016年11月1日起按照年利率24%的标准主张借款利息，该利息标准符合双方约定，也未超出法律规定，故本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘声德于本判决生效之日起十日内偿还原告江之国借款本金49万元；二、被告潘声德于本判决生效之日起十日内支付原告江之国借款利息（以尚欠的借款本金49万元为基数，自2016年11月1日起按年利率24%计算至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由原告江之国负担196元，由被告潘声德负担9604；保全申请费710元，由被告潘声德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 韶审 判 员  文 莲审 判 员  曹 磊二〇一九年十二月十六日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟