黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初648号原告：彭玉良，男，1965年12月21日出生，汉族，现住双城区。被告：韩祥波，男，1960年10月2日出生，满族，现住双城区。（未出庭）被告：天安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路191号。负责人：汪成兴，职务总经理。（未出庭）委托代理人：李忠东，男，1981年12月23日出生，该公司职员，汉族，现住双城区。身份证号：。（代理权限:特别授权）原告彭玉良与被告韩祥波、天安财产保险股份有限公司黑龙江分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭玉良，被告保险公司委托代理人李忠东到庭参加诉讼。被告韩祥波经本院依法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告1、医药费20,458.17(保险公司承担10，000.00元、韩祥波承担3,137.45元)；2、误工费20,260.00元；3、护理费9,877.80元;4、伙食补助费1,020.00元；5、伤残赔偿金58,382.00元；6、精神损害抚慰金5,000.00元；7、营养费900.00元；8、鉴定费2,700.00元；9、拍片费604.00元；10、邮寄费30.00元；11、交通费180.00元；12、诉讼费1,083.00元。以上合计109,757.45元（除案件受理费）。事实和理由：2018年11月24日16时40分许，原告彭玉良驾驶无号牌电动三轮沿双城区西直路自东向西行驶至双城区××直路××液化气站门前路××向南左转弯时，与自西向东由韩祥波驾驶的黑Ｌ×××××号中型普通货车相撞，导致原告受伤的道路交通事故，经双城交警大队认定，原告负此事故的主要责任，被告韩祥波负次要责任。被告肇事车辆在保险公司投保第三者强制保险。为维护原告合法权益，故原告提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称：交通事故发生属实。肇事车辆在我公司投保第三者强制保险。伤残赔偿金无异议，精神损害抚慰金、法鉴费、诉讼费不支持。其他按照黑龙江人身伤残赔偿标准执行。被告韩祥波经本院依法传唤未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明，2018年11月24日16时40分许，原告彭玉良驾驶无号牌电动三轮沿双城区西直路自东向西行驶至双城区××直路××液化气站门前路××向南左转弯时，与自西向东由韩祥波件事的黑Ｌ×××××号中型普通货车相撞，导致原告受伤的道路交通事故，经双城交警大队认定，原告负此事故的主要责任，被告韩祥波负次要责任。被告肇事车辆在保险公司投保第三者强制保险。且在保险期限内。被告韩祥波在交通肇事时提供的驾驶证号232101196010021010，经本院向双城区交通警察大队车管所调取相关信息，查明现驾驶证号已变更为。该驾驶证号与变更前驾驶证号均为韩祥波，变更后的驾驶证号与身份证号：相符。鉴于原告彭玉良申请，受双城区人民法院委托，经哈尔滨市中级人民法院严格依据法定程序，通过摇号选择黑龙江省普利斯司法鉴定中心进行了鉴定。该中心于2019年7月15日出具司法鉴定意见书一份：1、被鉴定人彭玉良多发肋骨骨折，十级残；2、误工120日；3、一人护理60日；4、营养30日。原告彭玉良系哈尔滨市双城区城镇居民。通观全案，根据原、被告举证、质证意见，结合具体案情，分析评判如下：韩祥波是否是适格主体及赔偿占比问题。庭审中，被告保险公司对该起交通事故发生和责任认定均无异议，被告韩祥波负此事故的次要责任，原告负主要责任，本院对事故责任认定书予以采信，酌定负主要责任一方按70%比例，负次要责任一方按30%比例承担各自的责任。本院认为，被告韩祥波为肇事车辆的实际驾驶人，肇事车辆在保险公司投保第三者责任强制保险，且在保险期限内，故保险公司对此事故应在保险限额范围内赔偿，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额，死亡伤残的赔偿限额为110000.00元（残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金），医疗费用的赔偿限额为10000.00元（包含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费）。即被告保险公司在此案的最高120000.00元限额内予以赔付，超出部分由被告韩祥波按责任比例赔付。二、原告护理费、误工费、精二、原告护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费赔付问题。庭审中，原告虽明确自己是打零工的，每月工资7,000.00元左右，但庭审中未举示证据证明其收入情况，本院认为，因原告未举示证据证明其收入情况，本院无法认定其收入减少情况，但原告系城镇居民，故误工费依据司法鉴定意见，参照受诉法院上一年度全省就业人员平均工资即56,067.00元/年计算为宜。庭审中，原告所举证据六系护理人员身份证复印件一份，用以证明住院期间护理人员的情况。本院认为，该份证据只能证明身份信息情况，未能证明护理人员的职业、收入及原告住院期间由该人护理的相关证据，对该份证据的证明效力本院不予采信。故护理费应依据司法鉴定意见原告伤后护理人数及时间，参照受诉法院所在地上一年度护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即每日160.46为宜。原告主张精神损害抚慰金5,000.00元，根据原告伤残等级情况（10级伤残），参照司法实践，应为2,000.00元为宜。原告主张被告赔付交通费用，庭审中，原告未举示证据证明交通费用的实际花费情况，但结合原告出院及住院时间，有必要的交通费支出，故本院支持100.00元为宜。三、本案原告合理损失的确认。庭审中，结合原告举证、被告质证意见，综合实际情况及各种因素，依据《最高人民法院{关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释}》相关规定确认原告合理损失如下：1、医疗费13,137.45元（医药费总计20,458.17元，保险公司在第三者强制保险限额内承担10,000.00元、被告韩祥波10，458.17×30%=3,137.45元）；2、误工费应依据司法鉴定意见，参照受诉法院上一年度全省就业人员平均工资计算（56,067.00元/年÷12月×4个月），确认为18,689.00元；3、护理费，应依据司法鉴定意见原告伤后护理人数及时间，参照受诉法院所在地上一年度护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算（160.46元/天×60天×1人），确认为9,627.60元；4、伙食补助费（34天×100元/天×30%），确认为1,020.00元；5、伤残赔偿金，因被告保险公司对此无异议，确认为58,382.00元；6、精神损害抚慰金，确认为2,000.00元；7、营养费，依据司法鉴定意见（30天×100元/天×30%），确认为900.00元；8、鉴定费，根据鉴定费票据（2,700.00元×30%），确认为810.00元；9、拍片费，依据票据（604元×30%），确认为181.20元；10、邮寄费，依据票据（30.00元×30%），确认为9.00元；11、交通费，确认为100.00元；12、案件受理费2,495.00元。以上钱款总额为104,856.25元。（除案件受理费2,495.00元）综上，本院认为，原、被告驾驶车辆发生交通事故，经交警部门认定被告韩祥波承担此次事故的次要责任，原告因此产生的损失,被告韩祥波应按责任比例赔偿即按30%赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保第三者责任强制保险，且事故发生在保险期内。投保第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。超出部分由被告承担。本案中，折算后由被告承担的各项费用合计104,856.25元(案件受理费2,495.00元)。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在第三者责任强制保险医疗费限额内赔偿原告彭玉良医疗费等10,000.00元；二、被告天安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在第三者责任强制保险死亡伤残的赔偿限额内赔偿原告彭玉良伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计88,798.60元。三、被告韩祥波赔偿原告彭玉良医药费、营养费、住院伙食补助费、拍片费、鉴定费、邮寄费合计6,057.65元。以上一、二、三项，均于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2,495.00元，由被告韩祥波负担2,397.00元，由原告彭玉良负担98.00元。公告费860.00元，由被告韩祥波负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2,495.00元。上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。审判长  李国权审判员  刘作为审判员  金代远二〇一九年十二月三十日书记员  杨 雪