湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初9724号原告：武汉世纪源融资担保有限公司（原名称：武汉世纪源投资担保有限公司），住所地：武汉市江岸区越秀·星汇君泊A单元1009号。法定代表人：陈凌，总经理。委托诉讼代理人：马蕊、薛丹（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被告：茅铁龙，男，1964年6月27日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：赵惠红，女，1966年12月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告武汉世纪源融资担保有限公司（以下简称世纪源公司）与被告茅铁龙、赵惠红追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告世纪源公司的委托诉讼代理人马蕊，被告茅铁龙、赵惠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世纪源公司向本院提出诉讼请求：1、茅铁龙、赵惠红偿还我公司代偿款223,468.99元（人民币，下同）；2、茅铁龙、赵惠红向我公司支付违约金67,040.70元、律师费4,500元，共计71,540.70元；3、本案诉讼费由茅铁龙、赵惠红共同承担。事实和理由：2016年6月，茅铁龙向中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行（以下简称工行江岸支行）申请了250,000元信用卡分期付款，我公司为茅铁龙的分期付款提供担保。在合同履行期内，茅铁龙未按约定期限足额还款，工行江岸支行依据我公司出具的《担保承诺函》，要求我公司承担保证责任。我公司在多次催收未果的情况下，为茅铁龙向工行江岸支行代偿欠款本息共计223,468.99元。茅铁龙的行为已构成违约，根据我公司与茅铁龙、赵惠红签订的《担保服务协议》约定，茅铁龙、赵惠红除应偿还上述代偿款外，还应承担违约金、律师费共计71,540.70元。为此，我公司诉至法院。被告茅铁龙、赵惠红共同辩称，1、我方是否收到250,000元贷款不明确，公司财务称仅收到160,000元，我方已向银行查询流水，未查到该笔贷款；2、我方已支付25,000元保证金和7,500元担保费，该两笔款项应包含在违约金中，世纪源公司不能重复主张；3、诉讼费由法院分担。原告世纪源公司围绕诉讼请求依法提交了《牡丹信用卡分期付款合同》《担保服务协议》《担保承诺函》《支付业务回单（付款）》《证明》《说明》《专项法律服务合同》《湖北增值税普通发票》、POS单等证据，上述证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。被告茅铁龙、赵惠红提交《信用卡交易明细》，拟证明其没有收到250,000元，但世纪源公司提交了POS单予以证明，并经当庭拨打中国工商银行信用卡客服电话核实，该信用卡2016年7月8日刷卡250,000元，商户名称为武汉泰鸿仲祥装饰有限公司（以下简称泰鸿公司），故《信用卡交易明细》不能达到茅铁龙、赵惠红的证明目的，本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，茅铁龙、赵惠红（委托人、甲方）与世纪源公司（受托方、乙方）签订《担保服务协议》，约定：甲方因向工行江岸支行申请信用卡分期贷款，委托乙方为其向贷款行承担保证责任；甲方向贷款行申请的信用卡分期贷款金额为250,000元，分期付款期限为36期，自2016年7月起至2019年7月止（以银行实际放款为准）；乙方所提供保证的范围为到期应付而未付贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费及其他相关费用）等乙方向贷款行出具的担保函中所列明的保证责任；保证期间为借款人与贷款行签订借款协议之日起至约定的主债务履行期届满之日后6个月；甲方需向乙方支付25,000元作为偿还债务的履约保证金，该保证金在甲方清偿信用卡项下债务及本担保协议书下的担保费用后，无息退还给甲方；若甲方未依约按时清偿上述债务及费用，则担保人有权扣/收该保证金冲抵债务，该保证金所生孳息归担保人所有；根据甲方和担保人本财担保所确定的担保金额和担保期限计算，甲方应在担保人开具保函前一次性支付担保费7,600元；甲方逾期归还贷款本金、利息或其他应付款项，贷款行要求甲方立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求乙方履行保证责任，或将其享有的债权（包括抵押权）转让给乙方，甲方接到乙方追款通知后，应按追款通知的要求将应还欠款全部支付给乙方，如出现一期经通知后拒不履行还款义务的，应按贷款总额的30%向乙方支付违约金。合同签订后，世纪源公司向茅铁龙收取保证金25,000元、担保费7,500元。2016年6月27日，工行江岸支行（甲方）与茅铁龙（乙方）签订《牡丹信用卡分期付款合同》，约定：乙方向泰鸿公司购买商品，成交总价为260,000元，乙方持牡丹信用卡在甲方指定的工行POS机具上支付合同款项和分期付款手续费，以等额方式向甲方偿还透支的资金，透支金额为250,000元，共分36期，每期偿还的金额为6,945元，乙方应于透支次月的20日将第一期偿还的款项存入信用卡，第二期以后的还款资金均应于每月20日前存入信用卡，乙方授权甲方从其信用卡账户内直接扣款受偿；乙方向甲方支付手续费，手续费率为10.43%，手续费金额为26,075元，乙方将手续费存入信用卡并授权甲方从其信用卡账户内直接扣收手续费。合同签订后，2016年7月8日，茅铁龙名下尾号为0838的信用卡在泰鸿公司刷卡消费250,000元。2016年6月28日，世纪源公司向工行江岸支行出具《担保承诺函》，承诺：我公司为茅铁龙的信用卡分期还款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保及保证金质押担保，保证期间为主债务履行期届满之次日起2年。因茅铁龙未按约还本付息，工行江岸支行要求世纪源公司承担保证责任。世纪源公司为茅铁龙清偿贷款，代偿借款本息共计223,468.99元，其中2017年8月23日33,037元、2017年11月22日32,336元、2018年2月28日16,043元、2018年4月3日8,444元、2018年5月22日16,578元、2018年7月4日7,800元、2018年8月21日8,300元、2018年9月5日8,300元、2018年10月12日8,300元、2018年11月6日8,300元、2019年1月14日8,350元、2019年2月21日7,900元、2019年3月21日10,000元、2019年5月21日8,400元、2019年6月18日41,380.99元。工行江岸支行于2019年7月10日开具《证明》，对上述代偿事实予以确认。2018年9月1日，世纪源公司（甲方）与湖北万泽律师事务所（乙方）签订《专项法律服务合同》，约定：甲方委托乙方代理甲方行使追偿权，向违约的被保证人追偿、催收因甲方履行保证责任而垫付的各项款项；经双方同意采用计件收费方式收取律师费，甲方在委托乙方办理具体案件当日即支付4,500元/件，如同一《担保服务合同》第二次或多次起诉的，则按2,500元/件当日支付。世纪源公司付款后，湖北万泽律师事务所开具《湖北增值税普通发票》。世纪源公司因催收未果而诉至法院。本院认为，世纪源公司为茅铁龙向工行江岸支行的信用卡分期还款业务提供保证担保，茅铁龙、赵惠红自愿在《担保服务协议》上签名，各方分别签订、出具的《担保服务协议》《担保承诺函》是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于世纪源公司的各项诉讼请求，本院评判如下：一、代偿款，茅铁龙在借款后未能如期履行债务，世纪源公司依约向工行江岸支行履行保证责任，清偿了到期债务，且清偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，世纪源公司有权向茅铁龙追偿，故茅铁龙应向世纪源公司偿还其垫付的代偿款223,468.99元。二、违约金，因茅铁龙的违约行为导致世纪源公司为其代偿，理应承担违约责任。世纪源公司主张按代偿金额的30%支付违约金67,040.70元，违约金应以弥补损失为主、惩罚为辅，本案中世纪源公司的实际损失主要表现为资金融通中的利息损失，而该损失金额直接取决于资金占用时间，民间借贷中年利率24%的规定系综合考量逾期利息、违约金和其他费用后确定的法定保护上限。经核算，世纪源公司主张的违约金67,040.70元，未超过以代偿款为基数、按年利率24%计算的自代偿之日至今的利息损失，故本院予以照准。世纪源公司预先收取了保证金25,000元，从《担保服务协议》条款的约定来看，该保证金为履约保证金，系双方当事人事前约定的违约责任，其目的在于督促当事人按照合同约定全面履行，防止违约行为的发生以及在茅铁龙违约时对世纪源公司进行损失补偿。履约保证金所具有的功能与违约金的功能一致，故履约保证金属于违约责任的特殊表现形式，应作为违约责任的一部分，从违约金中予以扣除。因此，茅铁龙应向世纪源公司支付违约金42,040.70元。三、律师费，世纪源公司为主张本案债权支付了律师费4,500元，系因茅铁龙的违约行为造成的损失，故世纪源公司要求其支付律师费4,500元的诉讼请求，本院予以支持。四、赵惠红的责任承担，赵惠红自愿在《担保服务协议》上签名，应对上述代偿款、违约金、律师费承担共同还款责任。关于茅铁龙、赵惠红的其他抗辩观点，第一，茅铁龙在泰鸿公司刷卡消费250,000元，确系工行江岸支行依《牡丹信用卡分期付款合同》约定方式支付的借款，茅铁龙、赵惠红提交的证据不能证明其仅收到借款160,000元，应承担举证不能的法律后果；第二，世纪源公司向茅铁龙、赵惠红收取担保费7,500元，系依《担保服务协议约定》约定收取的有偿服务费用，不违反法律规定。因此，本院对茅铁龙、赵惠红的抗辩观点不予采纳。综上所述，世纪源公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告茅铁龙、赵惠红于本判决生效之日起五日内共同向原告武汉世纪源融资担保有限公司偿还代偿款223,468.99元；二、被告茅铁龙、赵惠红于本判决生效之日起五日内共同向原告武汉世纪源融资担保有限公司支付违约金42,040.70元；三、被告茅铁龙、赵惠红于本判决生效之日起五日内向原告武汉世纪源融资担保有限公司支付律师费4,500元；四、驳回原告武汉世纪源融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,725元，由原告武汉世纪源融资担保有限公司负担485元，由被告茅铁龙、赵惠红共同负担5,240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  许丽莎人民陪审员  陈文萍人民陪审员  周 宁二〇一九年十二月二十三日书 记 员  章志恒