河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6271号原告：林州市农村信用合作联社申村信用社，住所地林州市河顺镇申村。负责人：曲鹏亮，该社主任。委托诉讼代人：王军生、王俊杰，该社职工。被告：杨浩然，男，汉族，1992年4月28日出生，住林州市。被告：石小强，男，汉族，1993年12月5日出生，住林州市。被告：刘亮，男，汉族，1983年10月13日出生，住林州市。被告：梁明星，男，汉族，1992年4月27日出生，住林州市。被告：李郑平，男，汉族，1981年9月9日出生，住林州市。委托诉讼代理人：马**，河南德耀律师事务所律师。原告林州市农村信用合作联社申村信用社（以下简称申村信用社）诉被告杨浩然、石小强、刘亮、梁明星、李郑平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告申村信用社的委托诉讼代理人王俊杰、王军生，被告李郑平及其委托诉讼代理人马**到庭参加了诉讼，被告杨浩然、石小强、刘亮、梁明星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申村信用社向本院提出诉讼请求：一、判决被告杨浩然偿还原告借款本金24万元及利息245981.04元（自2014年8月28日起至2019年7月31日止）及自2019年7月31日起的利息；二、判决被告石小强、刘亮、梁明星、李郑平对上述借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费等开支由被告负担。事实与理由：原告申村信用社与被告杨浩然、石小强、刘亮、梁明星、李郑平于2014年8月28日签订个人借款合同和保证合同。合同约定，原告于合同签订之日向被告杨浩然发放贷款人民币30万元，用于购废钢，利率按月息10.5‰计算，按月支付；还款期限为2015年8月28日；贷款逾期的，逾期期间按原定利率加收50%计算利息；被告石小强、刘亮、梁明星、李郑平对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告杨浩然偿还部分本息，现尚欠原告借款本金24万元及利息，综上所述，被告未按合同约定履行返还借款本息义务，特诉至人民法院，请求依法判决。被告杨浩然未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告石小强未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告刘亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告梁明星未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告李郑平答辩称：1、原告所诉事实与真实情况不符，是内外勾结的诈骗刑事案件，被告李郑平与借款人、担保人均不认识，被告李郑平签字是在空白纸上签字，签字时空白纸中没有内容，与原告本案提供的合同不是同一纸张，签字时没有写日期。2、本案原告起诉被告李郑平承担担保责任，已经超过担保期限，请求法庭依法查明，判决被告李郑平不承担担保责任。原告未在担保期限内主张权利。3、本案是一个典型的贷款诈骗案件，请求法院依法移送公安机关，待刑事处理后，再行判决，民事案件应先中止审理。4、李郑平认识呼军昌，是呼军昌让李郑平给他二哥担保，说是担保一年，呼军昌光说让签字，没有一点事，然后呼军昌带李郑平到申村信用社，在一个屋子里面签了几个字，签字时都不知道签了什么东西，接到起诉状后联系呼军昌，呼军昌说他也没办法，现在也联系不上呼军昌了。原告申村信用社为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：一、《个人借款合同》；二、《保证合同》；三、《借款借据》；四、存款凭条一份；五、2018年6月21日公职还款协议书一份；六、（2017）豫0581民初4636号受理案件通知书及民事裁定书各一份；七、被告等人身份证复印件一份。被告李郑平对原告证据的质证意见为：保证合同中地址姓名是我写的，其他都不是我写的，我是第一个签名的。被告李郑平未向本院提供证据。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认，并在卷佐证。根据庭审举证及认证，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2014年8月28日被告杨浩然（借款人）与原告申村信用社（贷款人）签订《个人借款合同》、《借款借据》一份，合同约定原告申村信用社向被告杨浩然发放贷款人民币30万元，借款期限自2014年8月28日起至2015年8月28日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。利率为固定月利率10.5‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收30％。同日原告申村信用社（债权人）与案外人牛虎生、杨晓东、被告石小强、刘亮、梁明星、李郑平（保证人）就涉案贷款签订《保证合同》一份，保证合同约定保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。案外人牛虎生为公职担保人，已按照担保份额偿还借款本息。案外人杨晓东现已死亡。以上合同签订后，原告申村信用社依约向被告杨浩然发放了贷款30万元，贷款期间原告申村信用社通过系统代扣利息两次共计70.07元。2017年2月27日至2018年6月21日案外担保人牛虎生按照担保份额共计偿还原告申村信用社本金60000元及利息5977元，2018年6月21日案外担保人牛虎生、林州市清收农村信用社不良贷款领导小组、原告申村信用社签订协议书一份，协议书载明不再起诉按份归还的公职担保人。庭审中原告申村信用社认可公职担保人牛虎生偿还65977元本息，该部分本息已清偿完毕，不应再计算利息。自贷款发放之日至2019年7月31日，被告杨浩然尚欠原告申村信用社贷款本金24万元，利息211147.93元。另查明，2017年8月24原告申村信用社向本院起诉被告等人偿还涉案贷款本息，后本院作出（2017）豫0581民初4636号民事裁定，裁定按申村信用社撤诉处理。本院认为，原告申村信用社与被告杨浩然签订的《个人借款合同》、《借款借据》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原告申村信用社与被告杨浩然之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，原告申村信用社已按合同约定发放贷款，被告杨浩然应当按照合同约定按时偿还借款本息，被告杨浩然至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。截至2019年7月31日，被告杨浩然尚欠原告申村信用社借款本金24万元，利息211147.93元。原告申村信用社请求被告杨浩然偿还借款本金人民币24万元，本院依法予以支持。原告申村信用社请求被告杨浩然偿还2014年8月28日起至2019年7月31日间的利息，本院按照双方合同约定利率计算，该时间段利息扣除被告杨浩然已偿还的利息应为211147.93元。对原告申村信用社主张超出部分，本院不予支持。对原告申村信用社主张利息计算至贷款本金清偿完毕之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。逾期利率按照原、被告签订的《个人借款合同》约定计算。关于原告申村信用社主张被告石小强、刘亮、梁明星、李郑平对被告杨浩然借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，被告石小强、刘亮、梁明星、李郑平在《保证合同》中作为被告杨浩然的贷款担保人签字盖章，系其真实意思表示，被告石小强、刘亮、梁明星、李郑平作为被告杨浩然借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告石小强、刘亮、梁明星、李郑平承担连带清偿责任后，有权向被告杨浩然进行追偿。关于被告李郑平的答辩意见，被告李郑平作为完全民事行为能力人，应当对自己的签字行为承担相应的法律后果，且被告李郑平未向本院提供相关证据证明自己的主张，对其答辩意见本院不予采信。关于被告李郑平答辩的本案超过担保期限，涉案借款自2015年8月28日到期，保证人的担保期限自贷款到期后两年止，2017年8月24日原告申村信用社向本院起诉被告要求偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”在担保期间原告河顺信用社要求被告承担还款及保证责任，原告申村信用社本次诉讼并未超过担保时效，对其答辩意见，本院不予采信。被告杨浩然、石小强、刘亮、梁明星经本院合法传唤未到庭，应当视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告杨浩然于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市农村信用合作联社申村信用社借款本金240000元及利息（利息按原、被告签订的《个人借款合同》约定计算，自借款之日起至借款本金偿还完毕之日止。其中2014年8月28日起至2019年7月31日间的利息为211147.93元）；二、被告石小强、刘亮、梁明星、李郑平对本判决第一项承担连带清偿责任，被告石小强、刘亮、梁明星、李郑平承担保证责任后，有权向被告杨浩然追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8590元，由被告杨浩然、石小强、刘亮、梁明星、李郑平共同负担8067元，由原告林州市农村信用合作联社申村信用社负担523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  杨永峰人民陪审员  陈向东人民陪审员  杨生岐二〇一九年十二月三十日书 记 员  郭向伟