海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8318号原告：杨玲，女，汉族，饭店员工。住所地：海城市。委托代理人：刘莹，系海城市正清法律服务所法律工作者。被告：刘桦林，男，汉族，个体。住所地：海城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区219路28号。统一社会信用代码：91210300818887875C。负责人：温华，系该公司总经理。委托代理人：李筱研，系辽宁助君律师事务所律师。原告杨玲诉被告刘桦林、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法由审判员路宏担任审判长与人民陪审员兰瑞彤、路振昶共同组成合议庭于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨玲及委托代理人刘莹、被告刘桦林、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司委托代理人李筱研均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2018年3月26日12时40分许，被告刘桦林驾驶自己所有的辽Ｃ×××××号小型客车行驶至海城市站前夜市杨国福麻辣烫对面路段时，与原告骑驶电动车发生碰撞，造成车辆损坏原告受伤的交通事故。原告受伤后在海城市中心医院及鞍山市汤岗子医院治疗。经海城市公安局交通管理大队认定，刘桦林负事故全部责任。刘桦林驾驶的辽Ｃ×××××号小型客车，在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保交强险与商业险。原告花销医疗费97319.54元。该事故给原告造成损失287161.54元。故原告提起诉讼要求被告赔偿387161.54元经济损失。被告刘桦林辩称：肇事车辆是我所有，事故发生后我没有垫钱，我在保险公司投保了交强险及商业险50万元不计免赔，应由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内，在原告提供肇事车辆合法有效的驾驶证、行车证后我公司同意在合理合法的赔偿范围内予以赔偿，诉讼费属于间接费用不同意赔付，事故发生后我公司没有垫钱，其它待质证时发表意见。经审理查明：2018年3月26日12时40分许，被告刘桦林驾驶自己所有的辽Ｃ×××××号小型客车行驶至海城市站前夜市杨国福麻辣烫对面路段时，与原告骑驶电动车发生碰撞，造成车辆损坏原告受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定，刘桦林负事故全部责任，杨玲无事故责任。辽Ｃ×××××号小型客车所有人为刘桦林，其在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保交强险与商业险50万元。原告受伤后在海城市中心医院住院治疗498天后出院，经诊断，左面部挫裂伤、左侧上颌骨.颧骨及颧弓多发性骨折、左眼睑挫伤、左小腿软组织挫伤、脑震荡，病志出院记录记载，因左小腿活动受限，需到理疗科康复治疗。海城市中心医院于2018年6月29日出具诊疗介绍信建议原告到上级医院会诊。然后原告于2018年7月9日开始去鞍山市汤岗子医院做理疗康复治疗至2018年8月23日。原告住院期间为二级护理。原告系城镇户口。原告在海城市中心医院花销医疗费88231.34元，花销复印费84元。原告在汤岗子医院花销医疗费9088.2元。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司以怀疑原告住院天数与受伤病情并不匹配存在挂床不规范治疗的理由，申请对原告住院天数合理性及误工期进行鉴定。原告系海城市兴海区站前饭店从事管理及面点工工作，受伤前3个月实际领取平均月工资3433元，因交通事故受伤住院，至2019年8月20日未上班，期间工资停发。上述事实，原告提供的证据有：交通事故认定书1份，保险单复印件2份，刘桦林驾驶证、车辆行驶证各1份，海城市中心医院住院病志1份，海城市中心医院医疗费收据2张，外购药收据1张，诊疗介绍信1份，用药明细1份，鞍山市汤岗子医院住院病历1份，门诊病历1份，门诊理疗证3份，中心医院转院证明1份，复印费收据1张，汤岗子医院医疗费收据10张，误工证明1份，食品经营许可证1份，营业执照1份，原告户口本1份，护理人身份证复印件1份及其陈述。被告刘桦林提供的证据有：被告陈述。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司提供的证据有：被告陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司提供的车损受伤人员基本情况调查表因缺乏客观性，故不予采信。本院认为：公民的生命及健康财产权利应当受到法律保护。另外，被告刘桦林所有的辽Ｃ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保商业险50万元，系双方当事人意思自治行为，不违反法律规定，合法有效。作为肇事车辆责任强制保险和商业第三者责任险承保单位，且事故发生在保险期内，因此保险公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再根据保险合同约定予以赔偿。故对原告要求被告保险公司给付赔偿款的诉讼请求合理合法部分应当予以支持。关于被告刘桦林责任问题，因本案保险公司能够在保险限额内足额赔偿原告损失，不需要被告刘桦林赔偿，故对原告要求被告刘桦林赔偿损失的诉讼请求不予支持。关于原告要求的误工费，因原告提供的误工证明及相关证明，足以证明其从事的工作及收入，且误工时间也有原告提供的病志作支撑，故对原告的误工费请求予以支持。关于原告要求的交通费5000元的主张，本院综合原告住院时间长短、病情复杂程度、恢复时间长短、路途远近、在家护理等因素，认为3000元符合实际，故对原告该项主张中3000元部分予以支持。关于被告保险公司提出原告住院时间不合理及申请住院时间合理性及误工期鉴定的请求，因原告提供住院病志结合原告病情符合住院498天实际，且从体温单上看原告没有挂床现象，被告保险公司也没有提供证据证明原告住院期间确实存在其提出的情况，被告保险公司仅是怀疑原告住院不合理，故对被告保险公司该项请求不予支持，对其申请鉴定的申请也不予支持。综上，原告杨玲损失数额为：279186.54元（医疗费97403.54元、误工费3433元÷30天×498天＝56988元、护理费144.4元×498天＝71911元、住院伙食补助费100元×498天＝49800元、交通费3000元、复印费84元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”、《中华人民共和国保险法》第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”、第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在保险限额内赔偿原告杨玲经济损失279186.54元；二、上述赔偿款于本判决生效后十日内给付；三、驳回原告其它诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5608元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担5487元，原告自负121元，此款原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在履行本判决确定的义务时，加付5487元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  路 宏人民陪审员  兰瑞彤人民陪审员  路振昶二〇一九年十二月十三日书 记 员  丁玲玲