wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初6395号原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市上水南。法定代表人：何丽明，董事长。委托诉讼代理人：蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲玲，江苏协恒律师事务所律师。被告：广陵区妙萃角日杂批发部，住所地扬州市运河西路曲江商品城。经营者：纪粉秀，女，1970年12月11日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：陈文才，与纪粉秀共同生活，男，1967年8月19日出生，汉族，住址同上。原告纳爱斯集团有限公司与被告广陵区妙萃角日杂批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纳爱斯集团有限公司的委托诉讼代理人蔡仿仿，被告广陵区妙萃角日杂批发部的委托诉讼代理人陈文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纳爱斯集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售侵犯原告“雕”、“超能”商标专用权的产品；2.被告依法赔偿原告经济损失及因维权产生的费用共计4万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告是专业从事洗涤和洗护用品的生产企业，拥有世界上最大的洗涤用品生产基地，销售额连续多年稳居全国行业榜首。浙江纳爱斯化工股份有限公司于1997年8月28日获准注册了第1086708号“雕”商标，核定使用商品为第3类的香皂；肥皂；消毒皂；家庭洗衣用亮色化学品(洗衣）等。1999年12月29日国家工商行政管理局商标局认定，“雕”牌为中国驰名商标。2003年4月7日，原告受让取得第1086708号“雕”商标，现经续展注册有效期至2027年8月27日。“雕”牌作为原告公司的代表性名牌标识，其为一个苍劲有力的手写体“雕”字，字体独特，寓意深刻，给消费者深刻的视觉印象，成为区别原告公司商品来源的显著标识。2011年11月7日原告获得注册第7607317号“超能”商标，核定使用商品为第3类洗衣粉、洗涤剂等，注册有效期至2021年11月6日，该商标已经成为区别原告公司商品来源地显著标识。被告销售假冒“雕”牌透明皂、“超能”桶装洗衣液的行为，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。广陵区妙萃角日杂批发部辩称，原告应当追溯到源头，我们也是受害者小本经营，我们进货的时候也不知道产品存在侵犯商标权的问题，我们不是生产厂家，我们是经营者。货品是别人推销过来的。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第1086708号“”商标注册人为浙江纳爱斯化工股份有限公司，该商标核定使用商品为第3类商品：肥皂，香皂，洗涤剂，香波，护发素，洗面奶，浴液，洗发剂，洗衣粉，清洁、去渍用制剂，鞋油，牙膏，香料，化妆品（不包括动物用化妆品），熏料，动物用化妆品，宠物用香波，注册有效期限自1997年8月28日至2007年8月27日止。1999年12月29日，国家工商行政管理局商标局认定浙江纳爱斯化工股份有限公司注册并使用在洗涤用品商品上的“”商标为驰名商标。2003年4月7日，原告纳爱斯公司受让获得该注册商标，并经续展注册有效期至2027年8月27日。第7607317号“”商标注册人为原告，核定使用商品为第3类商品：肥皂，香皂，香波，护发素，洗面奶，浴液，抑菌洗手剂，洗涤剂，织物柔软剂（洗衣用）等，注册有效期限自2011年11月7日至2021年11月6日止。2019年7月16日，江苏省南京市钟山公证处的公证人员郑某,刘某,4随同江苏协恒律师事务所律师于翔来到扬州市××区曲江商品城B1-08的“纪敏洗化”店，公证人员使用手机高德地图进行定位并对店铺外观进行拍照，公证人员和某,4人进入该店铺，于翔在该店购买了一包“雕牌”透明皂（两块二合一装）、一瓶“超能”洗衣液及其他物品，支付货款42元，其中透明皂5元、洗衣液25元，店铺开具了收据，收据加盖有“广陵区妙萃角日杂批发部发票专用章”。公证人员对上述物品进行拍照、封存，出具了（2019）宁钟证经内字第6477号公证书，公证封存实物内有标注有“雕”牌净爽青柠透明皂一包二块、“超能”植翠低泡洗衣液超浓缩桶一只；透明皂包装上使用了注册商标“”，“超能”洗衣液桶上“超能”与“”对比字型类似，与正品相比，透明皂皂体几何形状、肥皂气味均存在差异，超能”洗衣液桶上生产厂家为“广州市白云莱茵化妆品厂”；被告认可不是正品，被告未提供该肥皂、洗衣液来源的证据。纳爱斯公司为此支付公证费800元。广陵区妙萃角日杂批发部系纪粉秀于2014年11月16日注册设立的个体工商户，经营场所在运河西路116号B1-8，经营范围日用百货、日用杂品批发零售。本院认为，被告销售假冒“雕”牌肥皂、“超能”牌洗衣液，属于销售侵犯注册商标专用权商品的行为，侵害了原告的注册商标权。对于赔偿数额，因纳爱斯公司未能举证证明其因侵权遭受的损失或者被告因侵权的获利情况，且纳爱斯公司请求适用法定赔偿，故本院综合考虑涉案商标的知名度与市场影响力，广陵区妙萃角日杂批发部的经营规模，侵权行为的性质与后果，以及纳爱斯公司为制止侵权所支出合理费用等因素，酌情确定由广陵区妙萃角日杂批发部赔偿纳爱斯公司经济损失（含合理费用）8000元。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项、第六十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条、第二十一条第一款的规定，判决如下：一、广陵区妙萃角日杂批发部立即停止侵害第1086708号“”、第7607317号“”注册商标专用权的销售行为。二、广陵区妙萃角日杂批发部于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿纳爱斯集团有限公司8000元。三、驳回纳爱斯集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担320元，被告负担80元（原告已预交，在履行上述赔偿义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 舒二〇一九年十二月二十八日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初5718号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，1965年5月9日出生，汉族，住青岛市市南区，该公司职工。委托诉讼代理人：高琳，女，1982年3月16日出生，汉族，住青岛市市南区，该公司职工。被告：周吉勇，男，1983年1月7日出生，汉族，住济南市济阳区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告周吉勇追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。青岛蓝色海洋实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令周吉勇偿还青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金37138.43元，违约金按法律规定主张；2.判令周吉勇承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年11月17日，被告向平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，为其与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称光大银行）的《个人贷款合同》提供保证保险。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，光大银行为被保险人，被告如未能偿还欠款，由平安财险对被保险人承担保险责任。光大银行依约向周吉勇发放贷款40000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人向平安财险索赔。2012年7月9日，平安财险依保险合同约定进行了赔付，取得对周吉勇的追偿权。经多次追偿，未履行还款义务。2015年12月14日，平安财险与原告签订了《债权转让协议》，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部收益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告、短信、专递等方式发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但被告至今未履行归还款项的义务。为维护原告的合同权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，青岛蓝色海洋实业有限公司与周吉勇之间的追偿权法律关系，是基于周吉勇与光大银行之间的借款合同关系、以及周吉勇与平安财险之间的保险合同关系，继而在债权转让后发生的。保证保险合同系为借款合同提供的保证保险，应系借款合同的从合同，而在周吉勇与光大银行之间所签订的《个人贷款合同》第十三条第一项中约定：“双方因本合同或在履行合同过程中发生的任何争议首先应由双方协商或者通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”故，本案应当由光大银行所在地人民法院管辖，即应当由济南市历下区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，裁定如下：本案移送济南市历下区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  贾传曾审判员  张 勇审判员  王德轩二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 茜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16411号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市欢畅乐娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市欢畅乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷共62案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终13391-13452号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月28案执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳64403元，扣除执行费853元后退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16992号 原告：中国建设银行股份有限公司成都第五支行，住所地：成都市人民中路二段86号。 负责人:冯缨缨，行长。 委托代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师，一般授权。 委托代理人：尧福安，四川公生明律师事务所律师，一般授权。 被告：易治潭，男，汉族，出生于1970年1月1日，住四川省崇州市。 原告中国建设银行股份有限公司成都第五支行（以下简称“建行五支行”）与被告易治潭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。建行五支行的委托诉讼代理人张志明到庭参加了诉讼。易治潭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 建行五支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告易治潭给付原告中国建设银行股份有限公司成都第五支行借款本金82168.63元、利息、违约金33006.38元（本金、利息、违约金。（暂截止到2019年03月31日，之后按约定计算）；2、请求判令被告承担为实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）。事实与理由:被告易治潭向原告申领了卡号为43×××83的龙卡信用卡一张。之后被告使用该卡通过透支消费（提现）、专项分期等方式向原告借款，截至2019年3月31日，原告总计向被告发放借款本金143700元，产生利息、违约金47982.61元，被告总计归还欠款76507.6元，尚欠本金82168.63元、利息及违约金33006.38元，总计拖欠人民币115175.01元未还。 被告易治潭对借款金额予以认可。 本院经审理认定，2016年12月7日，易治潭向建行五支行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称《信用卡申请表》），表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》），协议约定：甲方（易治潭）未在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，乙方（建行五支行）自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付违约金；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）；甲方应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。乙方费用调整标准生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用。易治潭于当日填写了《龙卡信用卡分期通业务申请表》（以下简称《分期通业务申请表》），申请了15万元的分期借款，分期期数36期，并表示愿意接受《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》（以下简称《约定条款》），条款规定：分期业务每期应还本金金额在账单日入账并全额计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度。每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，每期应还本金金额计算精确到分位，对于每期应还本金金额不能按期数整除的，采用四舍五入的方式进行金额拆分，差额在最后一期进行调整；申请人不履行债务时，分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、违约金。 另查明，2016年8月15日，中国建设银行通过其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，将“还款滞纳金”变更为“还款违约金”予以公示。 2016年12月19日易治潭领取了信用卡，被告利用该信用卡透支、消费、提现、账单分期等方式向原告借款143700元，产生利息、滞纳金（根据银行公告后改为违约金）47982.61元，截至2019年3月14日，总计归还欠款76507.60元，尚欠本金82168.63元、利息及违约金33006.38元。 上述事实有原被告身份信息、《信用卡申请表》、《领用协议》、《分期通业务申请表》、《约定条款》、信用卡诉讼名单、交易明细、易治潭提供的情况说明、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，建行五支行提交的易治潭填写的《信用卡申请表》、《领用协议》、《分期通业务申请表》、《约定条款》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方都应按照合同约定履行义务。《领用协议》约定了利息、违约金的计算方式等信息，《分期通业务申请表》约定了分期费用、分期期数及违约责任，易治潭也明确表示愿意遵守《领用协议》及《分期通业务申请表》的合约内容。被告易治潭通过信用卡消费、提现、账单分期等方式向原告借款、透支消费后，未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。故对建行五支行要求易治潭偿还信用卡透支本金82168.63元以及相应利息（暂截至2019年3月14日，利息21034.42元。）的诉讼请求，本院予以支持。建行支行主张的截止2019年3月14日的违约金11971.96元，因2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定及中国建设银行通过其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，将滞纳金变更为违约金，本院予以支持。建行五支行支行主张自2019年3月15日起的违约金，因建行五支行支行已起诉要求易治潭支付剩余全部欠付款项，双方分期付款计划已经终止，并无逾期还款违约金的产生，本院不予支持。根据合同约定，易治潭还应承担自2019年3月15日起至借款本息实际付清之日止的利息，以尚欠的本金82168.63元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，上述利息、违约金总计以不超过年利率24%为限；对于原告要求被告支付实现债权的相关费用的诉讼请求，由于未提供相关票据证明该项费用已经发生，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、易治潭于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司成都第五支行借款本金82168.63元以及相应的利息、违约金（截至2019年3月14日的利息、违约金33006.38元，从2019年3月15日起至借款本息实际付清之日止的利息以尚欠本金82168.63元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，上述利息、违约金总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司成都第五支行其余诉讼请求。 如被告易治潭未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2604元，减半收取1302元，由易治潭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张若男
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       保证保险合同纠纷                               案号                       （2019）鲁1522民初5219号                               立案时间                       2019年10月18日                       适用程序                       简易程序                                                       诉讼             参加人                                                           原告                       中国平安财产保险股份有限公司,住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。             法定代表人：孙建平，董事长。             委托诉讼代理人：高伟晓，山东慎远律师事务所律师。             委托诉讼代理人：杜德臣，山东慎远律师事务所律师。                               被告                       张际山，男，1982年3月5日出生，汉族，住莘县樱桃园镇张楼村093号。                               被告出庭情况                       张际山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。                               原告诉讼请求                       1、依法判令被告向原告支付理赔款24079.76元、未付保费3640.47元，共计27720.23元；2、依法判令被告向原告支付违约金(以24079.76元为基数,按月息2%，自2015年7月1日至被告实际清偿之日)；3、依法判令被告承担本案的诉讼费。                                                                                                                                                       法院认定事实                       2013年4月12日，张际山在原告处投保了平安个人消费信贷保证保险,被保险人为平安银行股份有限公司济南分行，约定：保险金额为71340元，每月保险费为1050元，每月按时缴纳；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息进行赔偿；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费;从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，向保险人缴纳违约金。同日，张际山作为借款人，平安银行股份有限公司济南分行作为贷款人，双方签订《个人小额消费贷款合同》，约定贷款金额为60000元，贷款用途房屋装修，贷款期限36个月，2013年4月12日至2016年4月12日, 年利率为8.61%，还款采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以银行出具的还款计划表为准。根据上述约定，张际山应自2013年5月开始于每月12日偿还本金、利息及保险费共计为2947.11元，其中保险费为1050元。             2013年4月12日, 平安银行股份有限公司济南分行依约向张际山发放贷款60000元。之后，张际山正常还款至2015年3月12日。2015年7月1日原告依保险合同约定代张际山向平安银行股份有限公司济南分行偿还剩余本金23463.05元、剩余利息608.48元、罚息8.23元，共计24079.76元。2015年4月12日原告扣划被告账户内存款174.53元。对于2015年3月13日之后的保险费张际山未支付。                                                                                           裁判理由                       原被告之间成立了合法有效的保证保险合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告因张际山未按期支付平安银行股份有限公司济南分行的借款本息而代为偿付，符合原被告保险合同的约定。但是，张继山对2015年3月12日之后的保险费未按约定支付，且原告履行赔偿义务后，张际山超过30天未予偿还原告所付款项，应属违约。因此，原告要求被告偿还代付的借款本息、支付所欠保险费及违约金的诉讼请求，符合合同约定，应予相应支持。原告计算的2015年3月12日至2015年7月1日之间的保险费有误，应纠正为1050元/月×3月+1050元/30天×18天-174.53元=3605.47元。原告主张的借款本息及计算的违约金，并无不当，应予认定。                                           判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定                                                                   判决主文                       一、被告张际山于本判决书生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款24079.76元及违约金（以24079.76元为基数，按月利率2%自2015年7月1日支付至实际给付之日）；             二、被告张际山于本判决书生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3605.47元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取为184元，由被告张际山负担 。                                           上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                                                                   审判组织                       审 判 员 邓雪芹                                                             二〇一九年十二月二十三日                         书 记 员 朱亚飞
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2690号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，住所地在扬州市。负责人：郁某，支行行长。被执行人：郝某，女，1969年10月12日出生，汉族，住扬州市宝应县。被执行人：周某，女，1995年6月29日出生，汉族，住扬州市宝应县。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行与被执行人郝某、周某被继承人债务清偿纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初3419号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇一九年十二月十六日书记员  吕 煌
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执2953号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行，住所地在扬州市。主要负责人：许启才，该支行行长。被执行人：柴家明，男，1979年10月25日生，汉族，住宿迁市,送达地址宿迁市洋河镇酒都商贸城9幢114室。被执行人：韩函，女，1988年5月19日生，汉族，住宿迁市。被执行人：夏云高，男，1964年12月18日生，汉族，住扬州市。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行与被执行人柴家明、韩函、夏云高金融借款合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初6262号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇一九年十二月十六日书记员  吕 煌
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执3418号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，统一社会信用代码：91350900705375806B。 被执行人：林玉玲，女，1991年9月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人林玉玲借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执3418号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月二十四日 法官助理汤先钰 书记员谢允挺 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执2824号申请执行人:高常明，男，1974年1月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：南京寒宇飞蔬菜副食品配送有限公司，住所地在南京市雨花台区。法定代表人：何慈盛，该公司执行董事。关于申请执行人高常明与被执行人南京寒宇飞蔬菜副食品配送有限公司买卖合同纠纷一案，扬州市广陵区人民法院(2018)苏1002民初5920号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇一九年十二月二十六日书记员  张永程
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0502刑初632号公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。被告人钟清连，女，1972年6月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区，现租住新余市渝水区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月30日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年9月29日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人董小宝，江西弘道律师事务所律师。江西省新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉[2019]64号起诉书指控被告人钟清连犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人钟清连及辩护人董小宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省新余市渝水区人民检察院指控，2016年10月份，被告人钟清连伙同习勇华（另案处理）将其在新余市渝水区胜利南路经营的“幸福万家健康服务站”作为“老妈乐”会员服务中心，经“老妈乐”授权并担任新余地区经理。被告人钟清连单独或伙同他人通过散发传单、口口相传介绍等方式吸引社会公众，特别是老年人群体，向其承诺充值消费一定金额可成为“老妈乐”商城会员，可免费理疗、旅游、领取礼品和高额返利为诱饵的模式，变相非法吸收公众资金共计人民币336.96万元，给存款人造成直接经济损失共计人民币143.955万元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人曾某、余某、谢某、温某等人的陈述，证人习勇华、邓某等人的证言，被告人钟清连的供述，银行卡交易流水，收据，刑事判决书，归案情况说明等证据。认为被告人钟清连的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款规定的情节。适用认罪认罚程序，提请本院依法判处。被告人钟清连对公诉机关指控其非法吸收公众存款的事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人钟清连在本案中属于从犯，具有坦白情节，并且本案是以公司名义吸收存款，因此本案属于单位犯罪，综述，要求对被告人钟清连减轻处罚。经审理查明：2016年10月份，被告人钟清连伙同习勇华（另案处理）在新余市渝水区胜利南路经营“幸福万家健康服务站”，后经“沈阳老妈乐商贸有限公司”（以下简称“老妈乐”）授权，被告人钟清连及习勇华将“幸福万家健康服务站”作为“老妈乐”会员服务中心，期间“老妈乐”先后更名为“德和商城”、“全家福健康管理有限公司”。被告人钟清连及习勇华通过散发传单、口口相传介绍等方式吸引社会公众，特别是老年人群体，向其承诺充值消费一定金额（人民币1280元至25600元不等或人民币1000元至50000元不等）可成为“老妈乐”商城会员（银卡、金卡、钻石卡、白金卡、翡翠卡或A套餐、B套餐、C套餐、D套餐、E套餐），以成为会员可免费理疗、旅游、领取礼品和高额返利为诱饵的模式，变相非法吸收公众资金共计人民币336.96万元，给被害人曾某、袁某、陈某1等29人造成直接经济损失共计人民币143.955万元。上述事实，被告人钟清连在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人曾某、袁某、陈某1、余某、谢某、温某、兰某、李某1、李某2、李某3、刘某、李某4、李某5等人的陈述，证人习勇华、陈某2、习某等人的证言，被告人钟清连的供述，老妈乐商城会员章程，银行卡交易流水，收据，归案情况说明，自愿认罪认罚具结书，被告人钟清连的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟清连违反国家金融管理法律规定，伙同他人向社会公开宣传，以高额返利等回报为诱饵非法吸收公众存款，扰乱了金融秩序，共向被害人曾某、袁某、陈某1、刘某、李某4等49人非法吸收公众存款共计人民币336.96万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人钟清连所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。在共同犯罪中，被告人钟清连起了次要、辅助作用，系案中从犯，依法可以减轻处罚。被告人钟清连归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人钟清连的辩护人关于本案属于单位犯罪的辩护意见，经查，被告人钟清连及习勇华以“老妈乐”的名义设立经营地点，但并没有实际经营行为，而是以实施非法吸收公众存款犯罪为主要活动，依法不能认定为单位犯罪，故该辩护意见本院不予采纳。综述，根据被告人钟清连的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟清连犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2021年8月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)二、被告人钟清连对本院（2019）赣0502刑初382号刑事判决中的第二项即“追缴被告人习勇华涉案赃款人民币1591747元返还给被害人，不足部分责令退赔。”其中的人民币1439550元，承担共同返还责任（名单附后）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  胡瑜军人民陪审员  黄 峰人民陪审员  陈志华二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李 倩
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执恢368号申请执行人：扬州市新浪日化科技有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人顾吉林，经理。被执行人：扬州市大王旅游化学用品厂，住所地在扬州市广陵区。投资人王卫东，厂长。被执行人：王卫东，男，1970年1月14日生，汉族，扬州市人，住扬州市广陵区。关于申请执行人扬州市新浪日化科技有限公司与被执行人扬州市大王旅游化学用品厂、王卫东买卖合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院(2013)扬广李商初字第0072号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇一九年十二月二十日书记员  吕 煌
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初7933号原告：王坤，男，1967年1月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：丁亚鹏，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。被告：李超，男，1984年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告王坤诉被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坤及其委托诉讼代理人丁亚鹏、被告李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币21000元及利息（从借款之日起至还清款之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需用钱于2016年3月28日立据向原告借款人民币21000元，双方口头约定借款利息为月息2分。后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院据实依法支持原告的诉求。被告李超辩称，1、21000元的欠条属实，被告认可，但被告现在没钱，原告若把我的车辆及车内物品还给被告，被告可以立马还钱；2、该借款是被告与原告女儿王会用于共同生活开支，系夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审过程中进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：被告因急需用钱于2016年3月28日向原告借款21000元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告之间的债权债务关系，有被告出具的欠条予以证实且被告予以认可，原告要求被告李超偿还21000元借款的诉讼请求，本院予以支持，该借款未约定借期内及逾期利率，故利息应从2019年10月15立案之日起按年利率6%计息；被告辩称的原告将其车辆及车内物品扣留及案涉借款系夫妻共同债务均未提供任何证据加以证明且原告只起诉借款人系对自身权利的合法处分，符合法律规定，故对被告的辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李超于本判决生效之日起十日内偿还原告王坤人民币21000元及利息（利息从2019年10月15日起至还清款之日止按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取163元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张明二〇一九年十二月二十七日书记员  程帆附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初899号原告：张俊起，男，汉族，1970年3月12日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：马栋礼，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：安徽永大建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长寿路93号，统一社会信用代码913401217568477549。法定代表人：李杰，该公司经理。委托诉讼代理人：范世权，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑镓伟，安徽金的律师事务所实习律师。被告：刘治健，男，汉族，1980年1月8日出生，住安徽省合肥市长丰县。委托诉讼代理人：黄友幸，安徽进行时律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄祥，安徽进行时律师事务所律师。本院在审理原告张俊起诉被告安徽永大建筑有限公司、刘治健买卖合同纠纷一案中，原告张俊起于2019年12月324向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊起的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张俊起撤诉。案件受理费4990元，减半收取计2435元，由原告张俊起负担。审 判 长  崔保山人民陪审员  李世影人民陪审员  刘家友二〇一九年十二月二十四日法官助理杨磊书记员任梓纬
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1922号申请执行人：东台市东台镇尚之品酒行，住所地在东台市。经营者：陈志彬，男，1987年10月24日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：江涛，江苏东亭律师事务所律师。被执行人：江苏马铁士洋酒有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：罗良奇，该公司经理。关于申请执行人东台市东台镇尚之品酒行与被执行人江苏马铁士洋酒有限公司买卖合同纠纷执行一案，扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初491号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：1、执行中查明，被执行人原企业名称为江苏长劲酒业有限公司，于2018年3月12日变更为江苏马铁士洋酒有限公司；2、于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况；3、依法将被执行人江苏马铁士洋酒有限公司及其法定代表人罗良奇纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、依法对被执行人江苏马铁士洋酒有限公司名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产；5、根据被执行人工商登记的住所地进行了查找，未发现被执行人及其法定代表人下落；6、对于上述执行情况，本院已告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十二月二十日书记员  王瑾瀚
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执3382号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码：91350900705375806B。 被执行人：张维桂，男，1975年8月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：傅永华，男，1975年10月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人张维桂、傅永华借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执3382号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月二十四日 法官助理汤先钰 书记员谢允挺 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0117执3851号申请执行人李成国，男，1968年3月8日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人陈海超，男，1986年10月29日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。关于申请执行人李成国与被执行人陈海超合同一案，北京市平谷区人民法院作出的(2018)京0117民初5918号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人李成国于2018年9月6日向我院申请执行，要求被执行人陈海超给付案款71.39万元。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已前往被执行人陈海超的住所地查找被执行人并调查被执行人的财产情况，但未找到，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已依法对被执行人陈海超下达限制消费令。现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2018)京0117民初5918号法律文书的本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  于思涛审判员  李 辉二〇一九年十二月十九日书记员  李雪姣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0302民初11613号 原告：张永燃，女，1969年1月16日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：刘智利，女，1971年10月29日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告张永燃与被告刘智利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永燃、被告刘智利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张永燃向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还借款捌万（80000元）及利息肆万捌仟元（48000元）从2016年4月至2018年4月；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告陈述利息48000元以借款70000元为基数按月利率2%计算至2019年10月共40个月，并扣减被告已支付8000元所得。 事实和理由：2013年11月至2016年4月，债务人刘智利，因经营资金紧张从原告于2013年11月12日借款30000元、2015年5月4日借款40000元、2016年4月26日借款10000元。并写下借条三份，口头约定周转3个月，利息按2.5%支付。但在2016年1月至2019年10月，以各种理由一直不还钱。原告上家门找被告见面谈了多次，电话短信经常联系，被告仍迟迟不偿还债务，一拖再拖，至今三年多，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院。 刘智利辩称，原告分两次借的4万元和3万元给我，每笔月息1000元。借款是用来投在二建司的工地上，后因公司没钱，现正在申请破产，所以没有偿还。2016年，我和原告协商只还她本金，原告是同意的，便总共计算了之前差欠的1万元利息，连本金7万元，所以书写了8万元的《借条》给原告。我现在的想法是还原告本金7万元，并支付利息1万元。但利息是之前已陆续支付了的。 本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，被告刘智利向原告张永燃借款30000元，并出具《借条》，载明：今借到张永燃人民币现金叁万元整（￥：30000）。2015年4月5日，被告再次向原告借款，并出具《借条》，载明：今借到张永燃人民币现金肆万元整（￥：40000）。同时，双方口头约定每笔借款月利息1000元，共2000元，被告也陆续支付了利息。2016年4月26日，经双方结算，被告差欠利息10000元，并口头约定被告只需偿还本息80000元，不再计算利息，同时，由被告出具借款10000元的借条一张，并注明此款无利息。之后，被告刘智利共还款8200元。 庭审中，对于双方在2016年4月26日达成归还本息80000元即可的约定，原告主张双方约定有2017年之内还就不算利息，但被告不予认可，并主张双方未约定还款时间，则不应当承担此后的利息。 本院认为，被告刘智利对于向原告张永燃借款70000元的事实不持异议，本院对双方的债权债务关系予以确认。现本案双方争议焦点为2016年4月26日之后借款是否计算利息的问题。庭审中，双方对于2016年4月26日曾约定被告只需偿还本息80000元并不再计算利息不持异议，但就还款期限及违约责任存在异议。考虑双方的这一约定实质为原告向被告提出的还款请求，即使未明确具体期限，但原告在收取利息的合同目的不能实现的情况下，是不可能无限期等待被告仅还款80000元，且2016年4月至今已逾三年有余，被告也未清偿借款。故原告提出的还款期限为2017年年内较为客观，可予以采信，而被告认为双方未约定还款期限则不承担此后的利息于情理不符，本院不予采信。关于原告认为被告违约则应从2016年4月26日起继续承担利息的观点，由于双方仅就还款期限及金额进行了明确，而未就被告应当承担的违约责任进行约定，故被告逾期还款的违约责任应当依法认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，2016年4月26日之后的借款利息应当分段认定，其中2016年4月26日至2017年12月31日已由双方约定不计收利息，之后的借款利息则结合双方原约定每笔借款月利息1000元及原告现主张月利率2%的观点，按月利率2%予以认定。 对于原告张永燃请求被告刘智利偿还借款80000元，及按月利率2%计算的截至2019年10月的利息48000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告刘智利未按约偿还借款本金及利息，原告作为债权人主张其合法权利，被告刘智利应当承担偿还义务，由于被告刘智利借款本金为70000元，则其应偿还借款本金应为70000元。至于利息部分，借期内利息10000元虽超过可保护月利率，但考虑该利息计算时间不长，且原告在此基础上已免除被告利息时间长达一年有余，故不予扣减，另加上以70000元为基数按月利率2%计算的逾期利息30800元（2018年1月至2019年10月），扣除被告刘智利已支付8200元，被告应支付原告利息共计32600元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告刘智利在本判决生效后十日内偿还原告张永燃借款本金70000元及截至2019年10月的利息32600元。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元（已减半收取），由被告刘智利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  莫红梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴乾平
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2214号申请执行人：蔡长英，女，1963年3月14日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：徐苗，女，1985年6月1日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。关于蔡长英与徐苗给付赡养费纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初404号民事判决书已经发生法律效力。根据蔡长英的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人蔡长英于2019年12月9日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人蔡长英撤回执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇一九年十二月九日书记员  刘 娜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初85453号原告：张岑，女，1987年12月29日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津三星电子有限公司，住所地天津经济技术开发区西区江泰路20号。法定代表人：YOUYEONJONG(柳燕锺)，总经理。委托诉讼代理人：崔莹，女，人事经理。委托诉讼代理人：崔佩玲，天津卓纳律师事务所律师。原告张岑与被告天津三星电子有限公司（以下简称三星公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岑、被告三星公司委托诉讼代理人崔莹、崔佩玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张岑向本院提出诉讼请求：1.支付违法解除劳动合同赔偿金91511元；2.支付2019年6月工资差额2400元；3.支付2019年7月工资差额2750元；4.开具解除劳动合同关系通知书并办理社保及档案关系转移手续。事实与理由：其自2011年6月15日起到三星公司工作，2019年7月1日签订无固定期限劳动合同。2019年7月30日三星公司与其解除劳动关系，理由是合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，2019年4月30日停止研发部门的运营。但该情况出现在前述合同签订之前，其认为公司解除行为违法，应支付赔偿金。2019年5月1日至2019年7月30日期间，在其不同意的情况下，三星公司强行休假，不让上班，禁门禁，其认为可视为未提供劳动条件，应支付工资差额。三星公司辩称，除办理社保及档案关系转移外，不同意原告全部诉讼请求。理由：1.三星公司于2019年3月经公司董事会决议决定停止运营研发部门及为研发部门直接服务的其他相关部门，客观上相关员工原劳动合同无法继续履行，经与劳动者协商后，公司以客观情况发生重大变化为由与其解除劳动合同并依法支付了经济补偿金和代通知金，解除行为合法。2.上述部门停工停产期间，劳动者在未提供任何劳动的情况下，公司按照休假第一个月（2019年5月）正常支付，第二个月支付50%，第三个月按照天津市最低工资标准支付，高于法定标准，不存在工资差额。3.三星公司已为劳动者出具解除劳动关系通知书，并要求其2019年8月10日前至公司办理解除手续，因劳动者未配合，社保和档案关系手续未转移，现劳动者提出，公司同意配合。本院经审理认定事实如下：张岑于2011年6月15日入职三星公司工作，双方签订了劳动合同，自2019年7月1日开始履行无固定期限劳动合同，岗位为技术相关，工作地点为天津市开发区西区，每月21日为发薪日，工资为4800元。三星公司召开董事会，决定停止运营公司的研发部门（ＴＳＤＲ）和为研发部门直接服务的其他相关部门，安排相关部门人员休长假，工资支付基准第一个月100%，第二个月50%，第三个月开始支付天津最低工资标准。三星公司提交设备转让协议书显示，其于2019年3月与案外人东电检测技术服务（天津）有限公司签订该协议书，将位于天津市西青区所属的设备、仪器、工具及办公家具出售给该公司。2019年4月1日，三星公司召开工会、员工代表协商会议，协商讨论后对经营状况所带来的重大变化、长休假方案、补偿金支付方案及工资调整方案内容达成一致，其中长休假工资支付标准与前述董事会决议一致。后三星公司向天津经济技术开发区人力资源和社会保障局、天津经济技术开发区总工会、天津市公安局经保总队进行了报备。2019年4月26日，三星公司向张岑作出休假通知书，由于研发业务取消，通知其自2019年5月1日起休假，休假期间工资支付标准同前述方案。该通知书上注明“当面送达，本人拒收”。之后张岑未到公司上班。张岑基本工资为4800元。2019年6月1日至6月30日，三星公司按照4800元*50%计算张岑工资；2019年7月1日至7月31日三星公司按照2050元计算张岑工资。2019年8月1日，三星公司经征求工会委员会同意后，作出解除劳动关系通知书，由于研发业务取消，公司决定自2019年4月30日停止研发部门的运营，因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，公司自2019年5月1日起与张岑进行协商至今未达成一致，决定从2019年8月1日起与张岑解除劳动合同，并支付经济补偿金。2019年8月9日，三星公司支付张岑经济补偿和代通知金51139元。当事人确认张岑2018年5月至2019年4月平均工资为5383元。双方因赔偿金发生劳动争议，张岑于2019年8月20日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为支付1.违法解除劳动合同赔偿金91511元；2.2019年6月工资差额2400元、2019年7月工资差额10760元；3.2019年上半年奖金2400元；4.开具解除劳动关系通知书并办理社保及档案关系转移手续；5.2019年8月工资10760元；6.支付2019年9月工资10760元。仲裁委于2019年10月11日作出津滨劳人仲裁字[2019]第40719号仲裁裁决书裁决：1.三星公司为张岑开具解除劳动关系通知书，并办理社保及档案关系转移手续；2.驳回张岑其他仲裁请求。张岑不服诉至本院。经调解，双方未达成一致意见。本院认为，企业经营发生严重困难或其他因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行的，提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见，裁减人员方案经向劳动行政部门报告后，可以裁减人员，但应依照劳动合同法第四十六条规定支付经济补偿。本案中，三星公司因经营困难作出相关方案，该方案经过了民主程序并向劳动行政部门备案，在解除劳动合同时足额支付了经济补偿和代通知金，故应认定三星公司解除劳动合同合法，无需支付赔偿金。2019年6月和7月张岑处于休假期间，未提供劳动，三星公司按照工资的50%和天津市最低工资标准支付该期间工资，不违反法律规定。三星公司已出具解除劳动关系通知书，无需重复出具；其同意为张岑办理档案和社会保险关系转移手续，予以照准。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款、第四十六、第五十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津三星电子有限公司为原告张岑办理档案和社会保险关系转移手续；二、驳回原告张岑其他诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由张岑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  周彦权二〇一九年十二月二十七日书记员  张晓珅
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2919号原告：王雪峰，男，住呼和浩特市。被告：张志峰，男，住呼和浩特市。原告王雪峰诉被告张志峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王雪峰到庭参加了诉讼，被告张志峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。王雪峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金41000元及利息13840元，本息合计54840元；二、判令被告支付原告从2019年6月15日之后的利息，以本金41000元为基数，月息2分计算，直至被告付清本金为止；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由提出向原告借钱，被告便分两次将41000元出借给被告，被告分别给原告出具了两张借条。时至今日，被告连本带息分文未付，经原告多次催要，被告以各种理由推脱。无奈，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。利息计算方法：1、2017年4月9日借条16000元，从2017年5月2日至2019年6月10日共计23个月：16000元×23个月×6%÷12个月=1840元；2、2017年4月27日借条25000元，从2017年6月27日至2019年6月10日共计24个月：25000元×24个月×2分=12000元。合计13840元。张志峰未作答辩。经审理查明，本院认定事实如下：2017年4月9日，被告张志峰为原告出具借条一份，载明：“今借到王雪峰人民币（16000），借款日期2017年4月9日，还款日期到2017年5月2日”。2017年4月26日，被告为原告出具借条一份，载明：“今借到王雪峰人民币贰万伍仟元整（25000）于六月二十七日一次还清，如到期不还以每日一仟元利息计算”。两笔借款在借条出具后，被告均未予偿还。本院认为，借款应当偿还。被告张志峰向原告王雪峰出具借条，系对借款事实的确认，应当按照约定的时间及数额偿还借款。因此，原告诉请的本金41000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，第一笔借款16000元的利息（从2017年5月2日至2019年6月10日为1840元），原告诉请的计算标准于法有据，本院予以支持。关于第二笔借款25000元的利息，自2017年6月27日至2019年6月10日应为11717元。因此，截止2019年6月10日，两笔借款利息共计13557元。关于原告的第二项诉请，因双方第一笔借款16000元未约定利息，故本院认定按照年利率6%计算资金占用期间的利息。第二笔借款25000元按照月利率2%计算于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：一、被告张志峰于本判决生效后十日内偿还原告王雪峰借款本金41000元及截止2019年6月10日的利息11717元；二、被告张志峰于本判决生效后十日内偿还原告王雪峰自2019年6月15日起至实际付清之日止的利息（其中以本金16000元为基数按照年利率6%计算，以本金25000元为基数按照年利率24%计算）；三、驳回原告王雪峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告张志峰承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 张琢琳人民陪审员 刘 玲人民陪审员 季彩红 二〇一九年十二月二十七日书 记 员 王乃迪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5514号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯丽英，女，1966年3月7日出生，汉族，居民，住博白县。 委托诉讼代理人：郑治政，男，1987年5月19日出生，汉族，工作单位：陕西省西安市长延堡购物广场，系冯丽英之子。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李异华，男，1958年6月2日出生，汉族，农民，住博白县。 二审上诉人（一审被告）：陈钰，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，现住博白县。 一审第三人：李异雄，男，汉族，1951年9月25日出生，农民，住博白县。 一审第三人：博白县博白镇城西村横垌坡村民小组。 法定代表人：李建民，队长。 再审申请人冯丽英因与被申请人李异华、二审上诉人陈钰、一审第三人李异雄、博白县博白镇城西村横垌坡村民小组（以下简称城西村横垌坡组）排除妨害纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2019）桂09民终162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 冯丽英申请再审称，1.一审法院审判组织不合法，两次审理的审判长系上下级关系，违法剥夺当事人的辩论权利，认定事实缺乏证据证实，违法裁判；2.二审法院认定事实的证据系伪造，适用法律错误，不回应当事人的证据主张。因此，请求再审本案。 本院经审查认为，涉案争议地由李异华流转至陈钰，再由陈钰出卖给冯丽英。该涉案土地属城西村横垌坡组集体所有，由李异华承包，其依法享有涉案土地的使用权，有李异华的《土地承包使用证》、各方当事人的庭审陈述以及相关书证等证据证实。陈钰、冯丽英未经李异华许可，非法将集体土地用于建造房屋，改变承包地用途，侵害了李异华的土地承包经营权。二审法院判决认定冯丽英承担排除妨害责任并无不当。冯丽英称原审程序违法、根据伪造证据认定事实等再审理由，但未能提交相关证据证实其主张，因此，冯丽英称原审适用法律错误，本院不予支持。 综上，冯丽英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回冯丽英的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇一九年十二月二十一日 法官助理  刘延龄 书 记 员  李 娟
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2409号申请执行人：王新华，男，1966年11月10日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：扬州市鑫港起重机械制造有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：恽雪峰。关于申请执行人王新华与被执行人扬州市鑫港起重机械制造有限公司经济补偿金纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初558号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的法律义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中查明，被执行人扬州市鑫港起重机械制造有限公司早已经停产，其经营场所已经被拆除，其机器设备等因他案已经被本院扣押，正在处置过程中，如果其机器设备变价成功，申请执行人可以参与分配。本院未发现其名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏1002执2409号案件终结本次执行程序。被执行人扬州市鑫港起重机械制造有限公司负有继续向申请执行人王新华履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  曾光明审判员  庞 玮审判员  伞波仁二〇一九年十二月十三日书记员  吕 煌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1892号之一 申请执行人：芜湖经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省芜湖经济技术开发区银湖北路39号，统一社会信用代码11340200003011143F。 法定代表人：陆雷，主任。 委托诉讼代理人：张敏，安徽君宏律师事务所律师。 被执行人：芜湖康卫生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区祠山路30号，统一社会信用代码913402007093348682。 法定代表人：井力敏，公司董事长。 委托诉讼代理人：党洋，该公司员工。 申请执行人芜湖经济技术开发区管理委员会与被执行人芜湖康卫生物科技有限公司合同纠纷一案，芜湖市中级人民法院作出的（2019）皖02民初7号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人芜湖康卫生物科技有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人向芜湖市中级人民法院申请强制执行。2019年7月16日，芜湖市中级人民法院将案件指令本院执行。本院于2019年9月6日立案强制执行，立案标的额78908002元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记信息、银行存款、互联网银行余额、房产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。经线下调查，除被执行人尚有70套机器设备及生产楼净化工程（构建物）等财产外无其他可供执行的财产。本院以(2019)皖0291执600号执行案件依法对被执行人芜湖康卫生物科技有限公司的Stick包装机、高压均质机及控制系统、自动层析柱装柱系统等70套机器设备及生产楼净化工程（构建物）予以查封、评估、拍卖。其中机器设备评估总价为33268651元，生产楼净化工程（构建物）评估价33176289元，上述拍卖物经淘宝司法拍卖平台两次拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人芜湖经济技术开发区管理委员会申请将生产楼净化工程（构建物）以第二次拍卖保留价29858660.10元的价格接受以物抵债，本案剩余49049341.90元尚未执行到位。本院传票传唤被执行人法定代表人井力敏来院接受询问，未果。2019年12月23日，经约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的财产调查予以认可，其明确表示不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终本执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人进行限制消费，予以信用惩戒。本案符合终结本次执行程序的条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十二月二十四日 书记员  周晔枫 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
山西省古县人民法院民事裁定书（2019）晋1025民初395号原告：古县金凯建材有限责任公司。住所地：古县北平镇北平村。法定代表人：黎献平，经理。委托诉讼代理人：王海平，山西省岳南律师事务所律师。被告：范志龙，男，1973年11月15日出生，公民身份号码:×××，汉族，住临汾市,。委托诉讼代理人：冯彦旭，山西尧之天律师事务所律师。原告古县金凯建材有限责任公司与被告范志龙返还原物纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求返还被告扣走的挖掘机一台；2.赔偿挖掘机在被扣走期间给原告所造成的经济损失；3.本案的诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原告古县金凯建材有限公司是经工商登记注册设立的法人，具有独立的权利能力和行为能力，并拥有生产经营所需的公司财产，公司有挖掘机、电机、房屋以及各种财产，并可进行正常的生产经营，主营有生产建材之石料产品，挖掘机用来在生产中搬运清挖和移动原料及有关的工程使用，是公司的重要的生产工具。2015年10月，被告范志龙以原告拖欠其欠款为由，将原告的挖掘机一台强行扣去，在古县、浮山等地经营，赚取利益。原告报案于古县北平镇派出所,派出所称为民事纠纷，不予立案。为双方的债权债务关系，几年间进行了数场诉讼，但被告扣走原告挖掘机却始终不予返还，几经法院调解被告拒不归还，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼。本院经审查认为：原告诉称要求被告返还被告扣走的挖掘机并赔偿损失，被告范志龙辩称通过在本案之前的几个案件的审理，已经调查落实清楚被告于2016年4月30日在古县金凯建材有限公司拖走的挖掘机是被告先租赁后购买的，该挖掘机属被告所有。原、被告之间诉争的是因被告拖走挖掘机而产生的返还原物纠纷和财产损害赔偿纠纷，审理该案的前提是原告对涉案挖掘机具有所有权或者是占有，本案中原告提供的证据（2019）晋10民终210号民事判决书只能证明被告范志龙将挖掘机拖走的事实并不能证明原告对被告范志龙扣走的挖掘机享有追索权，即原告与本案不具有直接的利害关系，不是适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告古县金凯建材有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 遆勇刚审 判 员 王君风人民陪审员 李天新 二〇一九年十二月二十五日书 记 员 千甲艳
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2828号申请执行人：姚圣林，男，1955年8月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：陈斌，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。被执行人：魏春红，女，1977年3月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人姚圣林与被执行人魏春红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初2353号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人姚圣林的申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人姚圣林与被执行人魏春红达成和解协议。本院认为，双方当事人在执行过程中达成和解协议，依法可终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 曾光明二〇一九年十二月二十三日法官助理 张陈智书 记 员 王 伟
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执546号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地梧州市新兴一路207号。 主要负责人：谢德坤，该公司总经理。 委托代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 委托代理人：吴容鉴，广西桂江律师事务所律师。 被执行人：何美新，女，1965年6月7日出生，汉族，住广西苍梧县。 中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与何美新保证保险合同纠纷一案,申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司依据生效的(2019)桂0421民初397号民事判决书，于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人支付保险代偿款29522.19元及违约金（待计算）、保险费2894.94元，并负担案件受理费361元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人何美新发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行且未依法向本院申报财产。经对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、金融理财产品、股息红利、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人何美新有银行存款1700.74元，本院已依法划拨。除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向被执行人何美新发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。以上执行和调查情况已经告知申请执行人，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 李舒彦 书 记 员 甘煜华
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初5765号原告：河北兴水阀门制造集团有限公司。法定代表人：马某。被告：中国三冶集团有限公司。法定代表人：代某，职务：董事长。被告：中国三冶集团有限公司管道工程公司京能五间房项目部负责人:孙某。原告河北兴水阀门制造集团有限公司诉被告中国三冶集团有限公司、被告中国三冶集团有限公司管道工程公司京能五间房项目部买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月04日立案，原告河北兴水阀门制造集团有限公司以“已履行欠付货款”为由，于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北兴水阀门制造集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北兴水阀门制造集团有限公司撤诉。案件受理费1648.00元（已减半收取），由原告河北兴水阀门制造集团有限公司负担。审判员 李   静二〇一九年十二月二十五日书记员 呼和苏勒德
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16498号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市乐汇饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷六十案【执行依据：（2019）粤0604民初6325-6353、6355-6385号民事判决书】，案经执行，案外人中国音像著作权集体管理协会代替被执行人佛山市乐汇饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计44064元，该款项扣缴执行费564元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司43500元（含诉讼费1500）。申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执429号之一申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，住所地在扬州市。主要负责人：陈彦林，该行行长。委托诉讼代理人：王忠、陈宝明，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：杨长根，男，1960年1月2日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：杨刚，男，1987年2月4日生，汉族，住扬州市广陵区。依据已经发生法律效力的扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初5212号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院立案执行。执行中，申请人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其真实的意思表示，且无规避法律的情形，人民法院可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1002执429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 颖二〇一九年十二月二十日书记员 王瑾瀚
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1894号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地在扬州市广陵区。负责人：刘晓春，该支行行长。被执行人：梅晓娟，女，1983年12月25日出生，汉族，住扬州市。被执行人：胡一轮，男，1982年11月7日出生，汉族，住址。被执行人：蔡志华，男，1976年9月22日出生，汉族，住扬州市。被执行人：杨志横，男，1977年1月22日出生，汉族，住扬州市。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人梅晓娟、胡一轮、蔡志华、杨志横金融借款纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初1980号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇一九年十二月十九日书记员  吕 煌
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执3361号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码：91350900705375806B。 被执行人：林海丽，女，1992年4月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人林海丽借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执3361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月二十四日 法官助理汤先钰 书记员谢允挺 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14062号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛建华，男，1957年8月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王珠凤，女，1960年6月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：葛建华，系王珠凤配偶。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛承俊，男，1984年4月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：葛建华，系葛承俊父亲。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省嵊州市人民政府。住所地：浙江省嵊州市城南新区领带园五路1号。 法定代表人：严钢，该市人民政府市长。 再审申请人葛建华、王珠凤、葛承俊诉被申请人浙江省嵊州市人民政府（以下简称嵊州市政府）城建行政征收一案，浙江省绍兴市中级人民法院于2018年6月5日作出（2018）浙06行初99号行政裁定：驳回葛建华、王珠凤、葛承俊的起诉。葛建华、王珠凤、葛承俊不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2018年9月13日作出（2018）浙行终850号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。葛建华、王珠凤、葛承俊仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 葛建华、王珠凤、葛承俊请求本院依法撤销一、二审裁定，由浙江省绍兴市中级人民法院继续审理。其申请再审主张的主要事实和理由为：嵊州市政府暴力强签强拆，未告知村民救济途径和起诉期限，且当时签订的《拆迁协议》是空白的，起诉期限不应以签约之日起算。另外，《拆迁协议》至今未履行完毕，再审申请人葛承俊被剥夺签约权利，没有补偿安置是错误的。嵊州市政府逃避征地法律程序，侵害了村民利益。 本院认为：葛建华、王珠凤、葛承俊以嵊州市政府为被告，提起本案行政诉讼，其诉讼请求表述为：“确认被告征收原告房屋的行政行为违法”。根据一、二审法院查明的事实，葛建华户就其房屋征收补偿事宜已于2015年8月18日与嵊州市政府签订了《房屋拆迁协议书》，该协议中包含了申请人户房屋被征收的内容，且涉案房屋已于2015年10月份被拆除，但其却迟至2018年5月22日才提起行政诉讼，要求确认征收房屋的行为违法，已明显超过起诉期限，依法应当驳回起诉。因此，一审裁定驳回葛建华、王珠凤、葛承俊的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，葛建华、王珠凤、葛承俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人葛建华、王珠凤、葛承俊的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇一九年十二月二十七日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16416号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市欢畅乐娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市欢畅乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷共62案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终13391-13452号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月28案执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳64403元，扣除执行费853元后退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2223号之一 申请执行人：黄孝莉，男，汉族，1985年8月7日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：厦门同安区盛世匠心工贸有限公司，住所地厦门市同安区瑶头村新井里250号101店面，统一社会信用代码91350212MA2YQTF75H。 法定代表人：林明珠。 原告黄孝莉与被告厦门同安区盛世匠心工贸有限公司劳动报酬争议一案，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月15日作出的厦同劳仲案[2019]162号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人黄孝莉于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人厦门同安区盛世匠心工贸有限公司支付人民币21500元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年7月4日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门同安区盛世匠心工贸有限公司名下的财产信息（包含银行存款、互联网银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人厦门同安区盛世匠心工贸有限公司名下无可供执行的财产线索。 3、2019年7月22日，申请执行人黄孝莉将被执行人厦门同安区盛世匠心工贸有限公司之法定代表人林明珠所有的闽Ｄ×××××号车辆交由法院扣押处置。本院于2019年10月18日电话联系林明珠之配偶陈文海，其表示同意法院评估、拍卖闽Ｄ×××××号车辆用于偿还债务。本院于2019年10月18日启动评估程序，厦门审威资产评估有限公司于2019年12月18日作出厦审威评报字[2019]第1117号资产评估报告，闽Ｄ×××××号车辆评估价为人民币41300元。本院已启动拍卖程序。 4、5、2019年7月18日，本院至被执行人厦门同安区盛世匠心工贸有限公司住所地厦门市同安区瑶头村新井里250号101店面调查核实，未发现被执行人厦门同安区盛世匠心工贸有限公司有可供执行的财产。 5、本院依法将被执行人厦门同安区盛世匠心工贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果本院于2019年12月27日以笔录的方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，且同意终结本次执行程序。 综上所述，闽Ｄ×××××号车辆拍卖周期较长，短期内无法处置完毕，申请执行人认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  林康平 审判员  许金鑫 二〇一九年十二月二十七日 书记员  蔡青曲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5600号 原告：黄中彬，男，1979年8月17日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：刘朝模，福建诺鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘超，福建诺鲁律师事务所律师。 被告：吴国平，男，1979年3月26日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告黄中彬与被告吴国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄中彬及其委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告吴国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄中彬向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金485000元，并按月利息1%计，支付自2019年10月1日起至款还清之日止的利息。诉讼中，黄中彬变更诉讼请求为：被告返还原告借款本金479700元，并按月利息1%计，支付自2019年12月1日起至款还清之日止的利息。事实与理由：原告与被告系同村村民，被告因经营需要陆续向原告借款。2015年1月31日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金500000元。同日，被告向原告出具借条一份，约定按月利率1%计。2019年以来，原告因资金需要，多次要求被告返还借款本金，但被告仅返还借款本金15000元。2019年9月30日，双方再次结算，被告确认尚欠原告借款本金485000元，利息支付至2019年11月。 吴国平未做答辩。 原告围绕诉讼请求提交了存款凭证、声明书、借条、微信聊天记录截图，被告经本院传票传唤拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，亦未提供证据，视为放弃其诉讼权利。以上证据经庭审审查，结合原告的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告系同村村民。2013年9月13日，原告通过其父亲黄祥琴银行账户支付借款595219.68元。2015年1月31日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明“现收到黄中彬借出的人民币伍拾万元，月利率1%”。出具借条后，被告依约支付利息至2019年11月。 另，被告分别于2019年9月16日通过微信支付10000元、9月23日银行转账支付10000元、11月14日微信支付15000元给原告。2019年9月16日，原告通过微信告知被告“9月份收到2万元，其中利息5000元，还本金1.5万元。本金50万元减去1.5万元等于本金还欠48.5万元”，被告表示认可。 诉讼中，本院依黄中彬申请，依法作出（2019）闽0111民初5600号民事裁定书，于2019年11月4日冻结吴国平名下位于福州市台江区某单元拆迁安置房的产权抵押、交易、过户手续，期限三年。 本院认为，原、被告间借贷关系有借条及银行流水为证，借款事实清楚，证据充分，原、被告间的借贷关系成立。原告在庭审中认可被告支付利息至2019年11月，其余款项抵扣本金，且被告在2019年9月30日与原告的微信聊天中认可截至2019年9月尚欠原告485000元，后被告通过微信还款15000元，扣除应付利息8245元，截至2019年11月14日尚欠本金478245元。借款未约定还款时间，原告作为债权人可随时要求被告还款，被告应承担还款责任。双方约定利息按月利率1%计算，符合法律规定，本院予以认定，现原告要求被告自2019年12月1日起支付利息，是对其权利的处分，不违反法律、法规强制性规定，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴国平应于本判决生效之日起返还原告黄中彬借款本金478245元，并按月利率1%计，支付自2019年12月1日起至实际还款之日止的利息。 二、驳回原告黄中彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8601元，减半收取4300.5元，由原告黄中彬负担100元，由被告吴国平负担4200.5元。财产保全费2953元，由被告吴国平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 何 磊 二〇一九年十二月二十五日 书记员 林梦娜 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执异175号异议人（案外人）：陈秀才，男，1970年2月23日生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：高峰，江苏锦登律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市广陵区。主要负责人：姚庆，该行行长。被执行人：扬州市建峰纸业有限公司，住所地在扬州市江都区。法定代表人：于龙芳，该公司执行董事兼总经理。被执行人：徐峰，男，1978年2月6日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：于龙党，女，1976年4月3日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：刘军，男，1979年4月6日生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：扬州宏业纸业有限公司，住所地在扬州市开发区。法定代表人：刘军，该公司执行董事兼总经理。被执行人：季友祥，男，1965年6月18日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：江苏成鹏实业有限公司，住所地在扬州市江都区。法定代表人：卞丙霞，该公司执行董事兼总经理。本院在执行中国银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称中行广陵支行）与扬州市建峰纸业有限公司（以下简称建峰公司）、徐峰、于龙党、刘军、扬州宏业纸业有限公司（以下简称宏业公司）、季友祥、江苏成鹏实业有限公司（以下简称成鹏公司）金融借款合同纠纷一案中，查封被执行人于龙党名下位于扬州市广陵区板桥路99号（明发江湾城）9幢201室房屋。异议人不服，向本院提出解除案涉房屋查封并中止对该房屋执行的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，广陵区人民法院于2018年6月11日查封了案涉房屋，但异议人与被执行人于龙党于2016年4月12日签订了《房屋买卖协议》，以67万元购买了案涉房屋，并在协议签订之日装修居住至今。因被执行人于龙党一直不予配合过户，致使案涉房屋仍登记在其名下。异议人随案提交了房屋买卖协议、中国银行交易流水明细清单、不动产权证等复印件各一份。本院查明，中行广陵支行与建峰公司、徐峰、于龙党、刘军、宏业公司、季友祥、成鹏公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏1002民初2519号民事判决书载明，建峰公司给付中行广陵支行借款本金280万元及相应利息、律师费129800元；如建峰公司未按判决履行给付义务，徐峰、于龙党、刘军、季友祥对判决确定之债务承担连带保证责任；宏业公司对判决确定之债务中的借款本金100万元、律师费46357元和相应罚息承担连带保证责任；成鹏公司对判决确定之债务中的借款本金180万元、律师费83443元和相应罚息承担连带保证责任。各保证人承担保证责任之后，有权向债务人建峰公司追偿；如建峰公司未按判决履行给付义务，中行广陵支行有权对建峰公司名下的动产设备（胶印机一台）折价或拍卖、变卖价款在登记的抵押权范围内行使优先受偿权。其后建峰公司并未按判决履行付款义务，徐峰、于龙党、刘军、季友祥、宏业公司、成鹏公司亦未按判决履行相应担保义务。中行广陵支行遂向本院申请强制执行，本院于2017年12月7日立（2017）苏1002执2783号执行案件，于2018年6月11日查封了被执行人于龙党名下的扬州市××××号（明发江湾城）9幢201室房屋，后中行广陵支行在执行中申请撤回强制执行。中行广陵支行于2018年11月向本院申请恢复强制执行，本院于2018年11月28日立（2018）苏1002执恢401号执行案件，后中行广陵支行在执行中再次申请撤回强制执行。后根据中行广陵支行提起的恢复强制执行申请，本院于2019年2月27日立（2019）苏1002执恢177号执行案件，于2019年5月16日以（2019）苏1002执恢177号执行裁定书裁定拍卖、变卖被执行人于龙党名下位于扬州市××××号（明发江湾城）9幢201室房屋。另查明，异议人提供的落款时间为2016年4月12日的房屋买卖协议约定，异议人应在签订协议之日交111806.1元。本院认为，被执行人于龙党系生效民事判决书确定的还款义务人，本院依法有权查封登记在其名下的房屋用以清偿债务。异议人虽认为其系案涉房屋所有权人并要求解除查封、中止执行，但其现有证据既无法证明异议人已依法按约履行了给付购房价款义务，亦无法证明非因买受人自身原因未办理过户登记，且不符合中止执行的法定事由。故异议人的异议请求不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人陈秀才的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审 判 长  胡晓华人民陪审员  殷玉娟人民陪审员  蒋凌梅二〇一九年十二月四日法官 助理  段荣玉书 记 员  冯 丽
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初6659号 原告：雍杰，男，1961年7月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：李世才，男，汉族，1956年11月4日生，住南充市顺庆区。 被告：杨秀荣，女，汉族，1963年6月16日生，住南充市嘉陵区。 被告：唐波，男，汉族，1985年2月14日生，住南充市嘉陵区。 被告，蒋辉，男，汉族，1985年10月13日生，住南充市嘉陵区。 原告雍杰与被告李世才等不当得利纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雍杰的委托诉讼代理人，被告李世才的委托诉讼代理人，被告杨秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雍杰向本院提出诉讼请求：判令各被告连带返还原告独立经营收益61171.5元及垫资的保险费用755666.61元，共计136838.11元。诉讼中变更诉讼请求为判令各被告连带返还原告独立经营收益61171.5元及垫资的保险费用74398.61元。事实和理由：2011年7月，原告与南充市欣旺货物运输有限公司（以下简称欣旺公司）签订了《汽车经营合同》，原告把名下的车辆(只45332-0819挂、841842-0773挂、[44961-0781挂、845301-0825挂、844942-0795挂、844963-0786挂）挂靠在欣旺公司名下从事危化品运输经营。同年9月，原告与李世才签订了《合作经营16项目运输协议书》，约定按照投资比例享有权益、分担成本和风险，挂靠在欣旺公司名下从事危化品运输经营，由原告作为合伙组织的负责人管理经营合伙事务。2014年3月，因为欣旺公司扣车扣证，导致合伙组织散伙，并分开经营管理、核算，但原告的经营收益仍进入欣旺公司的帐户，但欣旺公司收取原告经营收益后未支付给原告。2014年5月，原告为841842-0773挂、844961-0781挂、845301-0825挂、844942-0795挂、[44963-0786挂车辆向保险公司交纳了各项保险费用151333.22元。2018年6月25日，南充市中级人民法院在审理原告与俩被告物权确权纠纷一案号2018川13民终1471号中判决:车辆844942-0795挂、844963-0786挂归李世才。因此，原告代为支付的该两车的保险费，应由李世才返还原告。另査明，李世才是欣旺公司的实际控制人，可以随意支取欣旺公司的资金。综上，原告认为，挂靠在欣旺公司名下的叹4942-0795挂、844963-0786挂两车，属李世才所有，原告代垫的保险费应由二被告共同返还；在合伙关系终止后，原告独立经营收益进入欣旺公司帐户后，欣旺公司本应支付给原告，但却被实际控制公司的李世才占有，故李世才和欣旺公司存应当承担连带返还责任。欣旺公司未经法定清算被注销，其股东杨秀荣、唐波、蒋辉依法承担责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院裁如所请。 李世才认可自己是原欣旺公司的实际控制人，认可原告垫资的保险费用74398.61元，和原告独立经营收益有5万多元，辩称：1、原告的诉讼请求已经过了诉讼时效。2、即使法院不认定过诉讼时效，因被告对原告享有债权，抵销和品迭后，被告只差原告5000元左右。 杨秀荣认可李世才的意见。另称自己对原告的相关诉请事实并不知情，也不应该承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：。 本院认为，本案的案由，根据原告的诉请和主张，应为不当得利纠纷。争议焦点为：一、本案的原告诉请是否过诉讼时效。二、案外人雍涛所写的欠条的效力。 关于争议焦点一，首先，原告独立经营收益61171.5元，尚未过诉讼时效。其次，原告主张的垫资的保险费用74398.61元，已过诉讼时效。 关于争议焦点二，案外人雍涛所写的欠条，构成表见代理，代表雍杰对本案的所有被告产生法律效力。该欠条的内容为“欠欣旺公司审车费用、社保费用川Ｒ×××××、川Ｒ45332金额62245元，在运费款中扣出”。根据雍涛的意见，扣出后将没有剩余。同时，即使不认可构成表见代理，也能作为证据，证明原告差欣旺公司62245元，该金额大于原告的诉请金额，即使原告不同意扣除，被告也有权在本案中主张抵销和品迭，抵销和品迭后，原告诉请没有剩余款项可以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 驳回原告雍杰的诉讼请求。 案件受理费3037元，由原告雍杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何海洋 人民陪审员  王德友 人民陪审员  黄 丽 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  聂思嘉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0403执2933号 申请执行人:朱永贵，男，1958年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。 法定代表人：刘小虎，该公司总经理。 被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。 法定代表人：黄明首，该公司董事长。 本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。本案执行标的22595元，已执行到位3754元，执行费239元未收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执2933号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十二月二十日 法官助理陶之娟 书记员辛意
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执恢493号申请执行人：叶民建，男，1960年10月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：何兴华，男，1956年6月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人叶民建与被执行人何兴华民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初4615号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇一九年十二月二十七日书记员  吕 煌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初11679号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 主要负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢婧，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜文超，安徽正申律师事务所实习律师。 被告：王敏,男,1986年9月9日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市庐阳区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）与被告王敏保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告平安财险安徽分公司的委托诉讼代理人邢婧、杜文超到庭参加了诉讼，被告王敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告理赔金额27259.55元及违约金（以27259.55元为基数，自2018年2月28日起按月息两分的标准暂计算至2019年12月4日为11703.43元，之后顺延计付至款清）；2.被告支付逾期保费3888元；3.被告支付律师费1500元；4.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年7月10日，被告向原告投保，要求原告为被告在杭州银行股份有限公司合肥庐阳支行（下称杭州银行庐阳支行）的12万元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保后签发报险单（12594012600002287424），保费缴纳方式为期缴，每月1080元。保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对杭州银行庐阳支行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从杭州银行庐阳支行处获得小额消费贷款共12万元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2018年2月28日，杭州银行庐阳支行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金27259.55元。杭州银行庐阳支行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告未予清偿。 原告平安财险安徽分公司围绕诉讼请求依法提交证据包括：证据1，身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；证据2，平安个人贷款保证保险保险单原件一份，证明被告为获得银行贷款向原告投保个人贷款保证保险；证据3，借款合同复印件一份，证明被保险人向被告发放贷款的事实；证据4，代偿债务确认书原件一份，证明被保险人向原告索赔，原告依照保险合同的约定向被保险人支付理赔款的事实；证据5，还款明细一份，证明被告逾期未清偿贷款的事实以及被告应向原告支付的理赔款、逾期保费以及违约金金额。 被告王敏未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审查，对原告提交的证据1、2、4、5予以认定，关于证据3，因未提交原件，本院对其真实性不予审查。结合证据，本院认定事实如下： 2015年7月10日，王敏向原告投保，要求原告为其在杭州银行庐阳支行的12万元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保后签发报险单（12594012600002287424），保费缴纳方式为期缴，每月保费费率0.9%，每月保费金额1090元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，王敏拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（王敏）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。王敏向原告投保后从杭州银行庐阳支行获得小额消费贷款12万元，后王敏未完全履行合同约定的还款义务。2018年2月28日，原告按保证保险合同的约定向杭州银行庐阳支行支付理赔金27259.55元。杭州银行庐阳支行在获得理赔款项后确认将向贷款人的追偿权益转让给原告。 另查明，原告提供的还款明细载明涉案贷款还款方式为按月等额本金还款，月付本金3333.33元，共分36期归还完毕，王敏已归还28期。又，王敏尚拖欠保费3888元。 本院认为：王敏与平安财险安徽分公司之间的保证保险合同关系合法有效，平安财险安徽分公司已按保险合同约定为王敏向杭州银行庐阳支行履行了代偿义务，王敏应向平安财险安徽分公司偿还上述理赔金额。原告主张自拖欠之日计算至实际理赔日的欠付保费，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，本院结合原告保费收取情况、已支持未付保费情况及王敏的违约情形，将违约金予以酌情调整为按年利率18%的标准计算。关于平安财险安徽分公司主张的律师费，其未提供证据证明律师费已实际支付，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王敏于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付代偿款27259.55元，并支付违约金（违约金以27259.55元为基数按年利率18%的标准自2018年2月28日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告王敏于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付逾期保费3888元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费909元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担109元，由被告王敏负担800元；财产保全费346元，公告费80元，均由被告王敏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  武 月 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  杜学民 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初16306号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：冯家辉 委托代理人：何力，四川泰仁律师事务所律师，特别授权。 被告：刘薇薇，女，汉族，1981年7月1日出生，住成都市青羊区。 本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告刘薇薇借款合同纠纷一案中，原告成都律军风险管理股份有限公司自愿撤回起诉。 本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回对被告刘薇薇的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司承担。 审判员  白晓阳 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 燕