福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初2228号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，理事长。 委托诉讼代理人：魏艳松、魏乃龙，永泰县农村信用合作联社员工，代理权限：特别授权。 被告：林翔鸿，男，1991年7月26日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：林乃莺，男，1972年7月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告林翔鸿、林乃莺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永泰县农村信用合作联社委托诉讼代理人魏艳松到庭参加诉讼，被告林翔鸿、林乃莺经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 永泰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令林翔鸿偿还永泰县农村信用合作联社贷款本金14654.76元及利息（利息按合同约定的利率和计算方式从2016年9月21日起计付至还清欠款之日止）；2.林乃莺对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼等相关费用由林翔鸿、林乃莺承担。事实与理由：林翔鸿因养番鸭，于2015年12月12日向永泰县农村信用合作联社借款19500元，由林乃莺提供连带责任担保，合同约定月利率11.46‰，到期时间2016年12月11日，借款期满，经永泰县农村信用合作联社多次催收，林翔鸿、林乃莺仅归还部分利息与本金，尚结欠本金14654.76元及利息，特请求法院判令林翔鸿偿还本金14654.76元及利息，林乃莺对上述债务承担连带偿还责任。 永泰县农村信用合作联社为支持其主张，向本院提交了以下证据：1.《借款借据》，旨在证明永泰县农村信用合作联社于2015年12月12日向林翔鸿发放贷款19500元的事实。2.《保证借款合同》，旨在证明2015年12月12日永泰县农村信用合作联社与林翔鸿签订保证借款合同，借款19500元，月利率为11.46‰，还款期限为2016年12月11日，由林乃莺提供担保。3.《身份证》，旨在证明林翔鸿、林乃莺身份信息。4.《担保人履行责任通知书》，旨在证明永泰县农村信用合作联社于2017年6月23日向担保人林乃莺催款以及继续提供连带责任保证的事实。 林翔鸿、林乃莺未作答辩。 本院听取了魏艳松的庭审陈述，认为林翔鸿、林乃莺未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自动放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。本院认为永泰县农村信用合作联社提供的上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，予以确认。 根据魏艳松的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月12日，林翔鸿向永泰县农村信用合作联社借款19500元。当日，永泰县农村信用合作联社与借款人林翔鸿、保证人林乃莺签订了一份《保证借款合同》，合同约定：借款金额为19500元；借款用途为养番鸭；借款期限自2015年12月12日起至2016年12月11日止；贷款利率为月利率11.46‰；按季结息，结息日为每季末月的第20日，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行），借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；由林乃莺对借款人林翔鸿的债务承担连带责任保证，保证人愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。当日，永泰县农村信用合作联社向林翔鸿发放借款19500元。借款到期后，林乃莺未还款付息，林翔鸿也未履行连带保证责任。2017年6月23日，永泰县农村信用合作联社向林乃莺发出《担保人履行责任通知书》，林乃莺在通知书上签字，同意继续为林翔鸿借款19500元提供担保，保证期间为担保人在通知书上签章之日起24个月。后经永泰县农村信用合作联社催讨，林翔鸿仅偿还部分本息，尚欠借款14654.76元元及2016年9月21日起的利息。2019年7月30日，永泰县农村信用合作联社以其诉求诉至本院。 本院认为：永泰县农村信用合作联社与林翔鸿、林乃莺签订的《保证借款合同》为各方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家有关法律规定，应认定有效。本案中，借款到期时间为2016年12月11日，林翔鸿未按约定期限还款付息，已构成违约，故林翔鸿应偿还永泰县农村信用合作联社借款14654.76元，并应按《保证借款合同》中约定的利率，支付2016年9月21日起至还清借款之日止的利息，但总计不得超过年利率24%。林乃莺作为林翔鸿借款的连带责任保证人，双方约定保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年（即从2016年12月12日至2018年12月11日止）。永泰县农村信用合作联社于2017年6月23日向林乃莺发出《担保人履行责任通知书》，林乃莺在通知书上签字，并同意继续为林翔鸿的债务提供连带保证责任担保24个月（即2017年6月23日至2019年6月22日），依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，永泰县农村信用合作联社于2019年7月30日向本院起诉要求林乃莺对林翔鸿的债务承担连带担保责任，已超过保证期间，故永泰县农村信用合作联社上述诉求，本院不予支持。林翔鸿、林乃莺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林翔鸿应于本判决生效之日起三十日内偿还永泰县农村信用合作联社借款14654.76元及利息（利息自2016年9月21日起至款项还清之日止按《保证借款合同》中约定的利率计付，但以不超过年利率24%为限）； 二、驳回永泰县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 林翔鸿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费166元，公告费600元，由林翔鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  苏 盈 人民陪审员  黄森林 人民陪审员  赖力清 二〇一九年十二月二十日 法官助理朱凯 书记员陈丽琼 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -8-