wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽02民初1156号 原告：伍家茂，男，1956年12月13日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市思明区，港澳居民来往内地通行证号码×××7551。 委托诉讼代理人：刘鹭华，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈庆愿，福建天翼律师事务所律师。 被告：黄建安，男，1956年4月11日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。 被告：伍慧丽，女，1954年12月17日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区。 原告伍家茂与被告黄建安、伍慧丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍家茂及其委托诉讼代理人陈庆愿，被告黄建安、伍慧丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告伍家茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄建安、伍慧丽共同向原告偿付借款本金50万元（人民币，币种下同）及利息（以50万元为基数，按照年利率6%，自2018年5月1日起计算至款项实际还清之日止）；2、本案受理费、保全费3244.16元由被告负担。事实与理由：被告黄建安与伍慧丽二人系夫妻关系。2018年4月23日，被告黄建安因需偿还浦发银行按揭资金不足，向原告借款50万元，原告以转账方式向被告提供借款50万元。2018年9月29日，被告黄建安、伍慧丽共同出具《借款确认书》，确认借款其二人向原告借款50万元，借款期限为一星期。然被告黄建安、伍慧丽拒不还款，原告为维护自身权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告黄建安、伍慧丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明： 2018年9月29日，黄建安、伍慧丽作为借款人，共同向伍家茂及案外人欧锦燕出具一份《借款确认书》，载明：“借款人：（1）黄建安（身份证号码：3502031956××××××××）；借款人：（2）伍慧丽（身份证号码：×××2021）；借款人因资金困难，分别于2018年4月23日向伍家茂先生暂借人民币伍拾万元整，2018年9月29日向伍家茂女士暂借人民币壹拾柒万元整，暂借款期限均是为期一个星期，借款人愿意以个人名下的相应资产【（1）黄建安名下坐落于厦门市海沧区车位：闽（2017）厦门不动产权第0068892号：（2）伍慧丽名下坐落于厦门市海沧区：闽（2017）厦门市不动产权第0069597号】作为以上借款的抵押和保证，以上二次所借的人民币陆拾柒万元都是汇入黄建安银行账户伍慧丽均同意与确认，借款人黄建安因在外地由借款人伍慧丽签字确认，借款人黄建安也由借款人伍慧丽代黄建安签字确认。此据！”该《借款确认书》尾部借款人处，有“黄建安（代）”及“伍慧丽”手写签名字样及捺印。 黄建安与原告的微信聊天记录显示：2018年4月22日，黄建安发消息给原告：“阿茂：再帮我一下好吗？明天下午要还浦发银行的拖欠按揭款：加上世联行八万多，我融信的首付款要5月10日才能进账，先借50万给我解决燃眉之急好吗？千言万语汇成一个字…谢…”次日，黄建安又发消息：“厦门建行嵩屿支行”“收到50万，非常感谢”。 2018年4月23日，原告转账50万元至黄建安的银行账户。 另查明，黄建安和伍慧丽系夫妻关系。 上述事实有原告伍家茂提供的借款确认书、微信聊天记录、银行交易记录、结婚证复印件各1份以及当事人的陈述予以证明，上述证据均经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，本案原告伍家茂是香港特别行政区居民，本案系涉港民间借贷纠纷，因主合同债务人、合同履行地均在中华人民共和国内地，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案应适用中华人民共和国内地法律。 黄建安、伍慧丽向伍家茂出具的《借款确认书》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性、禁止性规定，应认定为合法有效。伍家茂于2018年4月23日通过银行转账方式提供借款共计50万元，则讼争借款合同自2018年4月23日起生效。现借款期限已届满，黄建安、伍慧丽会未能依约偿还借款本金，已经构成违约，应承担相应的违约责任。双方并未约定借款期间利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故，伍家茂要求黄建安、伍慧丽偿还借款本金50万元及支付逾期付款利息（以50万元借款本金为基数，按照年利率6%，自2018年5月1日起计算至款项实际还清之日止），具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于保全费是否应由被告负担，鉴于《借款确认书》并未约定原告为实现本案债权而支出的保全费应由二被告负担。因此，在无合同依据的情况下，原告关于本案保全费应由二被告负担的主张，本院依法予以驳回。 被告黄建安、伍慧丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄建安、伍慧丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告伍家茂借款本金50万元及逾期付款利息（逾期付款利息以借款本金50万元为基数，按照年利率6%，自2018年5月1日起计算至款项实际还清之日止）； 二、驳回原告伍家茂的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9281元，由原告伍家茂负担50元，被告黄建安、伍慧丽负担9231元。 如不服本判决，原告伍家茂可在判决书送达之日起三十日内，被告黄建安、伍慧丽可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  陈 林 审 判 员  陈 石 人民陪审员  张开顺 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  黄 琳 附：本判决适用的法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初3558号 原告：陈新宁，男，1979年10月21日生，汉族，农民，住河南省濮阳县。 委托诉讼代理人：唐建军，河北马健辉律师事务所律师。 被告：吕振岳，男，1978年9月24日生，汉族，职业不详，户籍地玉田县。现下落不明。 原告陈新宁与被告吕振岳合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈新宁及委托代理人唐建军到庭参加诉讼，被告吕振岳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈新宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告340000元；2.判令被告自原告起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。事实和理由：2015年，原告从被告处承包京涞新城项目中数都城的建筑工程，并于2015年7月21日向被告交纳100000元项目保证金，后被告未建设该工程，未退还保证金。被告于2016年建设北京市平谷区老年公寓，原告组织工人参与施工，被告欠原告工人工资234849元。2017年7月17日，原告通过微信转账向被告出借6000元。2017年9月8日，被告向原告出具借条，被告欠原告共计340000元，约定2018年5月1日还清，被告至今未还款。 吕振岳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告吕振岳未到庭，不影响本院对证据的认定。原告为支持其主张，向本院提交了收据，以证明被告收取原告交纳的数都城项目保证金10万元；欠条，主要内容为“今欠陈新宁平谷工地工人工资贰拾叁万肆仟捌佰肆拾玖元整……，欠款人吕振岳，2017.1.12”；微信转账记录，证明被告于2017年7月17日向原告借款6000元的事实；借条，主要内容为“今借陈新宁现金叁拾肆万元整，以前原2015年7月21日唐山豪门建筑安装工程有限公司收陈新宁数都城项目保证金条和2017年1月12日给陈新宁所打欠条作废，此借款2018年5月1日还清，此借条一式两份，双方各执一份。借款人吕振岳，出借人陈新宁，2017.9.8”。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。结合证据，本院对以下事实予以确认：2015年7月21日,原告为承建数都城工程，应被告要求交纳保证金100000元，后被告未如期建设该工程，被告未退还原告保证金。2016年，原告组织工人为被告承建北京市平谷区西谷村老年公寓，被告累计拖欠原告工人工资234849元。2017年7月17日，被告向原告借款6000元，后未偿还。2017年9月8日，经原、被告核算，被告累计拖欠原告340000元，被告向原告出具借条，承诺于2018年5月1日还清。此款至今未还。 本院认为，被告向原告出具借条中的340000万元，系基于三笔款项及不同的法律关系所形成，其中100000元保证金及234849元工人工资是基于原、被告建设工程合同关系产生，6000元借款是基于借款合同关系产生，双方形成合法有效的合同关系。现被告承诺的付款期限届满，应承担付款责任。原、被告双方对欠款未约定利息，原告主张被告支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吕振岳向原告陈新宁支付合同款340000元，于本判决生效之日起五日内履行； 二、驳回原告陈新宁的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，由被告吕振岳负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  叶洪波 人民陪审员  王立明 人民陪审员  谷明月 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  郑金杰
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2282号原告：伏伟，男，1961年2月11日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。原告：曲延俊，女，1963年12月20日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：伏咫霖，女，1987年9月22日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：付烨，男，1966年12月7日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被告：常玉宏，女，1972年6月9日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：李敬，辽宁创越律师事务所律师。原告伏伟、曲延俊与被告付烨、常玉宏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人、二被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告搬出物品、归还房屋；2.判令被告支付拖欠的房屋租金202500元及利息1561.35元；3.判令二被告因未及时腾出房屋赔偿原告的损失；4.判令二被告将房屋改动部分恢复原状；5.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年5月19日，原告伏伟于案外人**签订房屋租赁合同，约定原告将坐落于营口市站前区盼盼路5-13号门市出租给**，租期5年（2014年5月19日至2019年5月19日）。2015年5月，**将门市房屋整体转租给被告付烨，后变更了房屋租赁合同。租期届满后，被告拖欠房租还无理由继续占用上述门市。为维护原告合法权益，诉至法院，希望判如所请。二被告辩称，房屋租赁合同签订属实，由于原告与被告之间有矛盾，被告未支付剩余租金，2017年3月1日至2017年5月19日，剩余租金17500元未支付；2017年5月20日至2018年5月19日，租金90000元未支付；2018年5月20日至2019年5月19日，约定房屋租金价格另议。所以房屋租金属于未约定状态，原被告双方应就最后一年的租金进行协商，双方就此未达成一致，原告主张房屋租金95000元无事实依据，被告申请就此房屋租金依据市价行情同地段、同时期进行鉴定，以此确定房屋租金金额，关于诉讼主体，房屋承租人为被告付烨，根据合同相对性，被告常玉宏非房屋承租人，原告起诉被告常玉宏诉讼主体错误，针对原告诉讼请求，原告请求要求支付利息无事实及法律依据，原告要求承担损失及复原费用无合同约定等事实无依据，被告不承担相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月19日，原告伏伟于案外人**签订房屋租赁合同，约定原告将坐落于营口市站前区盼盼路5-13号门市出租给**，租期5年（2014年5月19日至2019年5月19日）。2015年5月，**将门市房屋整体转租给被告付烨，后变更了房屋租赁合同。合同约定：2014年5月20日至2015年5月19日租金为75000元；2015年5月20日至2016年5月19日租金为80000元；2016年5月20日至2017年5月19日租金为85000元；2017年5月20日至2018年5月19日租金为90000元；2018年5月20日至2019年5月19日租金另行约定。被告付烨拖欠二原告2018年5月20日前的租金107500元，2018年5月20日之后没有再给付租金。被告至今没有从案涉门市房屋中搬出。关于2018年5月20日之后的租金，被告曾申请评估。经营口市中级人民法院委托至营口市信达房地产土地评估有限公司，因被告没有缴纳评估费，该评估公司终止鉴定。另查，二被告原系夫妻关系，于2019年9月23日离婚。本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为,原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，该合同合法、有效。按照合同约定，被告付烨拖欠二原告2018年5月20日前的租金107500元的事实清楚，应当承担给付责任。关于2018年5月20日之后的租金，原、被告双方没有约定，被告曾申请评估，但未缴纳评估费用，属于对自身权利的放弃。二原告主张租金每年递增5000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院酌定，2018年5月20日后的租金，按照每年90000元标准计算。被告付烨应给付租金至其搬出案涉门市房屋之日止。截至2019年5月19日，被告付烨累计拖欠二原告房屋租金197500元。对于二原告主张的利息，因协议未约定，应当从原告起诉之日起（2019年7月29日）至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。对于二原告主张将房屋恢复原状，因被告承租后并未对房屋进行改动，本院不予支持。虽二被告已经离婚，但拖欠租金系二被告婚姻存续期间产生的，故二被告应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告付烨、常玉宏共同给付原告伏伟、曲延俊租金197500元，并给付从2019年5月20日起至实际搬出之日止的租金，按照年租金90000元计算；二、被告付烨、常玉宏共同给付拖欠原告伏伟、曲延俊租金的利息，以197500元为基数，从2019年7月29日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回原告的其他诉讼请求；上述款项，在本判决生效后10日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4361元由被告付烨、常玉宏承担4250元，二原告承担111元，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿审 判 员  李宗原人民陪审员  苏月英二〇一九年十二月十六日书 记 员  郑桂霞
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执8769号 申请执行人三好生物科技（杭州）有限公司 被执行人杭州美女宝科技有限公司、金顶 本院在执行申请执行人三好生物科技（杭州）有限公司与被执行人杭州美女宝科技有限公司等案由服务合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8659号 申请执行人**，男，1977年6月8日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人任艳，女，1982年8月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人**与被执行人任艳追偿权纠纷一案，本院于2018年7月11日作出的（2018）浙0109民初10610号民事判决书，已经发生法律效力。权利人**于2019年11月12日向本院申请执行，申请执行标的为166666元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8659号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐阳芷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12986号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾金洪，男，1949年1月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市涵江区人民政府。住所地：福建省莆田市涵江区兴涵街1号。 法定代表人：连向红，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市人民政府。住所地：福建省莆田市城厢区荔城中大道2169号。 法定代表人：李建辉，该市人民政府市长。 再审申请人曾金洪诉被申请人福建省莆田市涵江区人民政府（以下简称涵江区政府）征迁行政行为及福建省莆田市人民政府（以下简称莆田市政府）行政复议决定一案，福建省莆田市中级人民法院于2018年5月24日作出（2018）闽03行初137号行政判决：驳回曾金洪的诉讼请求。曾金洪不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2018年9月28日作出（2018）闽行终715号行政判决：驳回上诉，维持原判。曾金洪仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曾金洪请求本院依法撤销一、二审判决，支持其一审诉讼请求。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.一、二审法院认定涵江区政府有权成立临时机构实施土地征收工作明显违法。依照相关法律规定，国土资源局是具体实施土地征收的职能部门而非“临时机构”，“临时机构”无权实施土地征收工作。2.一、二审法院认定《丈量结果告知书》及所附的《房屋征收面积计算表》（征收编号A20）、《房屋丈量表》对再审申请人的权力义务不产生影响明显错误。涵江区政府的“临时机构”单方委托进行评估违法，且直接影响再审申请人房屋的补偿。3.再审申请人有新证据证明一、二审判决有误。另案的生效判决已经确认涵江区政府拆除再审申请人房屋的行为违法，现已进入赔偿程序，但涵江区政府却以《丈量结果告知书》及所附的《房屋征收面积计算表》、《房屋丈量表》为依据进行赔偿，因此两审判决认为该评估行为对再审申请人的权利义务不产生影响错误。 本院认为：再审申请人曾金洪位于福建省莆田市涵江区苍口片区内的房屋被征收，因对涵江区政府设立的苍口片区改造建设领导小组于2017年1月3日向曾金洪作出的《丈量结果告知书》及所附的《房屋征收面积计算表》（征收编号Ａ20）、《房屋丈量表》不服，以涵江区政府为被申请人向莆田市政府申请行政复议，请求确认涵江区政府设立苍口片区改造建设领导小组实施征迁的行政行为违法；确认该小组作出的《丈量结果告知书》、《房屋征收面积计算表》（征收编号Ａ20）及《房屋丈量表》无效。莆田市政府经复议作出维持涵江区政府对曾金洪房屋实施征迁的行政行为的莆行政复［2017］15号《行政复议决定书》后，曾金洪提起本案之诉，请求确认涵江区政府擅自组建“区征迁领导小组”对其房屋实施征迁的行政行为违法；确认该小组对其作出的《丈量结果告知书》、《房屋征收面积计算表》（征收编号Ａ20）及《房屋丈量表》无效；撤销莆田市政府作出的莆政行复［2017］16号《行政复议决定书》。根据曾金洪的一审诉求、申请再审主张的理由，行政复议及一、二审判决的内容，本案争议的焦点如下： 一、关于涵江区政府成立临时机构实施土地征收工作是否违法。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”涵江区政府作为市辖区政府，是该行政区域内房屋征收与补偿工作的负责机关。涵江区政府为推进苍口片区的征收工作，成立临时机构苍口片区改造建设领导小组负责实施征收与补偿工作，符合法律、法规的要求，该临时机构所作出的行政行为，由涵江区政府承担行政责任。 二、关于涉案《丈量结果告知书》、《房屋征收面积计算表》、《房屋丈量表》是否可单独起诉。苍口片区改造建设领导小组于2017年1月3日作出《丈量结果告知书》及所附的《房屋征收面积计算表》（征收编号A20）、《房屋丈量表》，将丈量的结果告知曾金洪，并要求其如对丈量结果有异议，务必在收到告知书的五日内以书面形式提出。该行为系该小组在组织实施房屋补偿登记过程中作出的程序性、阶段性行为，为后期予以合理补偿做准备，一般认为并不独立发生法律效果，不具有独立的可诉性。申请人如对房屋面积认定结果有异议，可在补偿、赔偿等程序中主张，相关补偿、赔偿等程序中应当对此进行审查。 综上，莆田市政府行政复议决定维持涵江区政府对曾金洪房屋实施征迁的行政行为，一审判决驳回曾金洪的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。曾金洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人曾金洪的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  钱 莹
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特314号申请人：爱普图·加德布迪·色亚瓦（IPUTUGEDEBUDISURYAWAN），男，1996年6月8日出生，住印度尼西亚共和国。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请人爱普图·加德布迪·色亚瓦（IPUTUGEDEBUDISURYAWAN）以“辉煌（GLORYSEA）”轮的船舶所有人钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）拖欠其船员工资为由，在拍卖“辉煌（GLORYSEA）”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记船员工资及遣返费合计人民币18446.09元及其利息以及相关诉讼费用，并提供了船舶登记证书、船员雇佣协议书、护照、船员服务簿、索赔费用清单、机票出行单、（2019）沪72民初2068号民事判决书等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌（GLORYSEA）”轮有关的海事债权。（2019）沪72民初2068号民事判决书判令钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）应于该判决生效之日起十日内向爱普图·加德布迪·色亚瓦（IPUTUGEDEBUDISURYAWAN）支付船员工资人民币18446.09元及其利息损失（自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。本院认定上述文书真实合法，并已发生法律效力，对申请人的前述债权予以确认。对由其他证据证明的债权准予登记，其中属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的可以先行拨付的费用，将在分配船舶价款时予以审查认定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：一、准予申请人爱普图·加德布迪·色亚瓦（IPUTUGEDEBUDISURYAWAN）债权登记的申请；二、对申请人爱普图·加德布迪·色亚瓦（IPUTUGEDEBUDISURYAWAN）申请登记的人民币18446.09元及其利息损失（自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）的债权予以确认。申请登记费人民币1000元，由申请人爱普图·加德布迪·色亚瓦（IPUTUGEDEBUDISURYAWAN）交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢振衔审 判 员  杨 帆人民陪审员  计文闻二〇一九年十二月二十七日书 记 员  计晓庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执异186号异议人（案外人）：南京银行股份有限公司高邮支行，住所地在江苏省高邮市。负责人：刘增海，该行行长。委托诉讼代理人：辛梅，该行员工。委托诉讼代理人：金雪，该行员工。保全申请人：湖北航特科技有限责任公司，住所地在湖北省荆门市掇刀区。法定代表人：陈阳陵，该公司总经理。被申请人：扬州道爵新能源发展有限公司，住所地在江苏省高邮经济开发区。法定代表人：薛筛林，该公司执行董事。本院在审理湖北航特科技有限责任公司（以下简称航特公司）与扬州道爵新能源发展有限公司（以下简称道爵公司）买卖合同纠纷一案中，异议人提出解除（2019）苏1002执保1207号案件中对道爵公司在南京银行股份有限公司高邮支行保证金专户081023×××01冻结的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，其与道爵公司签订的《银行承兑协议》及相对应的《保证金协议》约定，向其交纳保证金用于银行承兑汇票业务的担保。异议人开设专户将案涉保证金存入。根据合同约定，案涉保证金为金钱动产质押，已由异议人占有并特定化。异议人为便于保证金计息及核算，在案涉保证金账户下开立子账户081023×××01，保证金账户名称为扬州道爵新能源发展有限公司保证金专户。该子账户保证金为《银行承兑协议》项下债务提供保证金担保，只要该协议项下尚有债务未获清偿，异议人有权就子账户内的保证金享有优先受偿权。2019年12月9日，广陵区人民法院因案件财产保全需要，根据（2019）苏1002民初1207号民事裁定书，将保证金账户081023×××01中的3285000元予以冻结。由于保证金账户内资金有别于道爵公司的结算资金，且为银行承兑汇票业务的保证金，该保证金所担保的银行承兑汇票已全部由异议人对外承兑，并于2019年12月5日到期解付，道爵公司未能履行付款义务。异议人遂提出如前异议。异议人随案提交了银行承兑协议、保证金协议、电子银行承兑汇票、兑付记录等。本院查明，航特公司与道爵公司买卖合同纠纷一案于2019年11月21日由本院以（2019）苏1002民初6981号立案受理，于2019年12月9日以（2019）苏1002执保1207号裁定冻结道爵公司银行存款，于2019年12月14日冻结道爵公司081023×××01账户资金3285000元。另查明，异议人与道爵公司于2019年6月13日签订了《银行承兑协议》（编号Bb159211906130047），约定由异议人承兑道爵公司为出票人的金额1000万元的汇票，道爵公司提供不低于承兑总额的50%的保证金担保，到期日为2019年12月5日，同时双方就汇票承兑还约定了其他担保方式。双方为此还签订《保证金协议》（编号Ea459211906130031），约定由道爵公司存入500万元至相应保证金账户，账号为081023×××01，以保障《银行承兑协议》中异议人的权利。汇票到期后，除汇票号码为131331210810920190605410331571且金额为5万元的汇票未予兑付，异议人已经兑付持票人995万元的款项。本院认为，异议人提供的证据可以证实案涉被冻结的道爵公司在异议人处开设的账号081023×××01中的存款系保证金账户资金，且该资金为《银行承兑协议》项下债务提供担保，异议人作为担保权人对案涉保证金享有优先受偿权，其应优先于航特公司受偿案涉保证金。现承兑日期届满，异议人已相应履行承兑义务，且道爵公司未能履行付款义务，异议人有权受偿保证金账户中的全部款项，故异议人所持异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止（2019）苏1002执保1207号案件中对扬州道爵新能源发展有限公司在南京银行股份有限公司高邮支行081023×××01账号中存款3285000元的冻结。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议诉讼。审 判 长  胡晓华人民陪审员  林 勇人民陪审员  陈青海二〇一九年十二月二十七日法官 助理  许飞剑书 记 员  袁 静
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执212号之二 申请执行人灵山县农村信用合作联社，住所地灵山县灵城街道江滨一路30号（湘桂盛世名城一期A区龙盛苑1-2号商铺）。统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人温昌鹏，该联社理事长。 委托代理人施永高，该联社三隆信用社副主任。 委托代理人李德佳，该联社三隆信用社信贷员。 被执行人黄传玻（曾用名黄传波），男，1976年11月20日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人黄全师，男，1987年9月8日出生，汉族，灵山县农民。 申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人黄传玻、黄全师金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）桂0721民初1363号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月13日向本院申请执行本（2018）桂0721民初1363号民事判决书确定的义务，即请求强制执行被执行人黄传玻、黄全师履行以下义务：1、被执行人黄全师归还申请执行人灵山县农村信用合作联社借款本金799988.67元及利息；2、拍卖、变卖被执行人黄传玻所有的位于灵山县××城镇××城区××小区××号的房屋[土地使用权证号：灵国用（××）第××号，房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号]所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、支付申请执行人灵山县农村信用合作联社迟延履行期间加倍债务利息；4、负担案件受理费13056元，并承担本案执行费。本院于同日依法受理并于2019年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 本案在执行过程中，查询到被执行人黄传玻名下登记有两处房产，本院依法分别对被执行人黄传玻名下登记的位于灵山县××城镇××城区××小区××号的房屋[土地使用权证号：灵国用（××）第××号，房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号]及灵山县灵城镇丰江路中国人寿保险股份有限公司灵山支公司、中国人民保险股份有限公司灵山支公司共有第×幢住宅楼××号房屋[房屋所有权证号:房权证灵房字第××号]（已另案处置）通过本院淘宝网司法拍卖。拍卖所得价款均不足以偿还抵押权人的债务本息，属于资金不抵债。 另经调查，被执行人黄传玻、黄全师在银行、土地、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人黄传玻、黄全师另有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人，本案暂不能执结。执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能全部实现。本院已依法向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人灵山县农村信用合作联社，申请执行人灵山县农村信用合作联社表示不能提供被执行人黄传玻、黄全师可供执行财产或者财产线索，对本院的执行表示认可并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案经依法执行，司法处置被执行人名下登记的的房地产后拍卖所得资金不抵债。除此之外，未能查找到被执行人另有可供执行的财产。另因被执行人长期外出，在执行中暂无法找到被执行人，案件暂无法执结。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复本院（2019）桂0721执212号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  韦伟明
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢808号 申请执行人：深圳市晶宫设计装饰工程有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道市花路14号盈福大厦六楼，统一社会信用代码：9144030019217993XJ。 法定代表人：沈俊强。 被执行人：深圳市城市废物处置中心。住所地：深圳市龙岗区布吉郁南环境园郁环路1号，统一社会信用代码：12440300568509360F。 法定代表人：刘初国 申请执行人深圳市晶宫设计装饰工程有限公司与被执行人深圳市城市废物处置中心行政非诉执行一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2972号裁决已经发生法律效力，裁决被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付人民币820509.5元；2.径付申请执行人鉴定费15000元、仲裁费10000元；3.逾期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。 由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日依法立案首次执行，案号为（2018）粤03执784号。首次执行中，本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××，但未实际扣押。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2014年7月18日裁定终结该次执行程序。 2019年12月3日，当事人自行达成和解协议，约定被执行人于12月5日前向申请执行人支付人民币820509.5元，不需再支付本案鉴定费、仲裁费等其他费用。被执行人向申请执行人支付和解款项后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于12月24日立案。本案执行费人民币10605元已由被执行人交纳。 本院认为，当事人自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的履行标的、期限等内容，被执行人已按和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案，解除对被执行人采取的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市城市废物处置中心名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的查封； 二、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2972号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月二十七日 书记员  郑颖姗
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3217号原告:唐义连，女，1955年4月6日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告:钟齐荣，女，1977年4月29日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告：钟家斌，男，1997年11月29日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，身份证号。36073219971129313Ｘ。原告:钟齐华，女，1979年9月12日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告钟齐华的委托诉讼代理人：唐绍回，一般代理。被告：曾美春，男，1972年9月26日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托代理人：曾美云，男，1978年4月13日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：恒邦财产保险股份有限有限公司赣州中心支公司。法定代表人：黄勇，经理。委托代理人：刘远林，公司职工，特别授权。原告唐义连、钟齐荣、钟齐华、钟家斌与被告曾美春、恒邦财产保险股份有限有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告唐义连、钟齐荣、钟家斌，原告钟齐华及其委托代理人唐绍回，被告曾美春的委托代理人曾美云，被告恒邦财产保险股份有限有限公司赣州中心支公司的委托代理人刘远林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告曾美春、恒邦财产保险股份有限有限公司赣州中心支公司共同赔偿原告各项损失466995元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月17日，原告亲属钟新元驾驶二轮摩托车与被告曾美春驾驶的赣Ｂ×××××客车发生碰撞，造成钟新元当场死亡的交通事故。兴国县交警大队作出事故认定，被告曾美春负事故主要责任，钟新元负事故次要责任。事故发生后，被告曾美春赔偿了原告3.5万元。赣Ｂ×××××车辆在被告恒邦财产保险股份有限有限公司赣州中心支公司投保了交强险和第三者责任险。为维护原告合法权益，请求依法判决。原告唐义连、钟齐荣、钟齐华、钟家斌提供的证据有：1、四原告的身份证复印件各一份，兴国县隆坪村委会证明一份，证明原告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书复印件一份，证明本案交通事故曾美春负主要责任，死者钟新元承担此次事故次要责任；3、死者钟新元农村信用社存折复印件一份、工作证明一份，证明死者钟新元系退休职工，应按城镇标准计算死亡赔偿金；4、恒邦保险机动车交强险、商业保险保险单各一份，证明曾美春驾驶的车辆在被告恒邦保险公司投保了交强险和商业险；5、刑事判决书一份，证明钟新元因交通事故造成死亡，被告曾美春被判刑。被告曾美春辩称，我们出了3.5万元，其他没有异议。被告曾美春未提供证据。被告恒邦财产保险股份有限有限公司赣州中心支公司辩称，对事故认定没有异议，死亡赔偿金按农村标准判决。被告恒邦财产保险股份有限有限公司赣州中心支公司未提供证据。本院经审理查明：2019年7月17日，钟新元驾驶二轮摩托车与被告曾美春驾驶的赣Ｂ×××××客车在兴国县发生碰撞，造成钟新元当场死亡。兴国县交警大队作出事故认定，被告曾美春负事故主要责任，钟新元负事故次要责任。曾美春驾驶的赣Ｂ×××××客车在被告恒邦财产保险股份有限有限公司赣州中心支公司投保了交强险和第三者责任险（100万元），事故发生在保险期限内。钟新元有下列被继承人：妻子唐义连、女儿钟齐荣、钟齐华、孙子钟家斌（钟新元之子钟齐淮已经死亡，生育钟家斌）。钟新元的存折显示每月有“机关养老”收入2811元，兴国县隆坪中学提供证明一份，证明钟新元是该校退休职工。被告曾美春赔偿了钟新元亲属3.5万元，其因交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年三个月。（2019）赣0732刑初276号判决书中认定下列事实：“曾美春向钟新元的近亲属支付丧葬费3.5万元和曾美春赔偿被害人近亲属部分经济损失，酌情从轻处罚”。本院认为，公民的健康权应受法律保护，侵犯公民健康权的，应当承担侵权责任。原告亲属钟新元与被告曾美春发生交通事故，造成钟新元当场死亡，被告曾美春负事故主要责任，钟新元负事故次要责任。钟新元的各项损失应当由被告曾美春投保的保险公司在交强险限额内全部承担，超出部分在第三者责任险内承担70%。现对钟新元的合理损失确认如下：1、残疾赔偿金：钟新元1950年出生，2019年发生交通事故，其存折显示每月有机关养老收入，兴国县隆坪中学证明其为退休职工。对此予以认定，死亡赔偿金按城镇标准计算，为372009元（33819元×11年）。2、丧葬费：虽然刑事判决书中认定被告曾美春支付原告丧葬费3.5万元，但后面量刑部分又将该费用作为酌情从轻处罚的依据，故认定是曾美春额外赔偿给原告的经济损失，故丧葬费仍应当计算，为35386元。3、精神抚慰金：侵权人因交通事故中的行为被判处刑罚的，受害人又在民事诉讼中请求精神抚慰金的，应予支持。精神损失抚慰金为5万元。4、处理后事误工费：根据人数、误工天数酌定为3000元。以上合计460395元，由被告恒邦财产保险股份有限有限公司赣州中心支公司在交强险限额内赔付11万元，剩余350395元，由被告恒邦财产保险股份有限有限公司赣州中心支公司在第三者责任险内赔偿原告245276元（350395元×70%），两项合计355276元。本案因被告恒邦财产保险股份有限有限公司赣州中心支公司拒赔引发诉讼，故诉讼费由被告恒邦财产保险股份有限有限公司赣州中心支公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限有限公司赣州中心支公司赔偿原告唐义连、钟齐荣、钟家斌、钟齐华各项损失355276元；二、驳回原告唐义连、钟齐荣、钟家斌、钟齐华其他诉讼请求。本案履行内容限被告恒邦财产保险股份有限有限公司赣州中心支公司在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8304元，由被告恒邦财产保险股份有限有限公司赣州中心支公司按比例承担76%为6311元，在上述期限内一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限两年，逾期视为放弃权利。审 判 长  温 斌人民陪审员  黄邦明人民陪审员  胡华平二〇一九年十二月二十七日书 记 员  吕旭东保险公司直接将案款打入当事人指定账户钟齐华农商银行卡号62×××67
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执883号之一 申请执行人：邹晓尉，男，汉族，1990年6月3日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：张良钦，男，汉族，1990年7月2日出生，住广东省揭西县。 本院在执行邹晓尉与张良钦民间借贷一案中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台调查，未发现被执行人张良钦有可供执行财产。本院已将查询被执行人张良钦的财产情况告知申请执行人邹晓尉，申请执行人邹晓尉确认被执行人张良钦没有可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈东升 代理审判员  方洁群 代理审判员  曾秋鹏 二〇一九年十二月六日 书 记 员  古林海
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14123号 原告：赵某某，男，1987年10月2日出生，土家族，住成都市金牛区。 原告：王某某，女，1988年2月22日出生，土家族，住湖北省巴东县。 上列二原告共同委托诉讼代理人：唐中志，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：成都仁和后花园置业有限公司，住所地：成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 原告赵某某、王某某与被告成都仁和后花园置业有限公司（以下简称“仁和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、王某某的共同委托诉讼代理人唐中志到庭参加诉讼，被告仁和公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵某某、王某某向本院提出诉讼请求：1．判令仁和公司向赵某某、王某某支付逾期交房违约金（以购房款771903元为基数，按每日万分之一点五从2016年11月1日起计算至实际交房之日止）；2．本案诉讼费用由仁和公司承担。诉讼中，赵某某、王某某将违约金计算截止时间调整为2019年11月29日。事实和理由：2015年10月11日，赵某某、王某某与仁和公司签订《商品房买卖合同》，约定：赵某某、王某某购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋，同时约定了房屋交付时间、逾期交房责任等内容。合同签订后，赵某某、王某某依约履行了全部合同义务，并支付了全部房款。但仁和公司至今未交付房屋，其行为已构成违约。 仁和公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月11日，赵某某、王某某（买受人）与仁和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定的主要内容：1．赵某某、王某某购买仁和公司开发的位于成都市金牛区迎宾大道166号（暂定名某广场）某房屋；2．测绘建筑面积为84.75平方米，房屋总价771,903元，付款方式为贷款方式付款；3．仁和公司应当在2016年10月31日前向赵某某、王某某交付该商品房，交付时应当符合下列条件：该商品房已取得规划验收合格证，有资质的房产测绘机构出具的该商品房的面积实测报告，该商品房为住宅的，仁和公司提供《住宅工程质量分户验收表》以及《住房质量保证书》、《住宅使用说明书》；4．除不可抗力外，仁和公司未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付赵某某、王某某的，逾期超过20日后，赵某某、王某某有权退房，赵某某、王某某退房的，仁和公司应当自退房通知送达之日起20日内退还全部已付款，并按照赵某某、王某某全部已付款的15%支付违约金。赵某某、王某某要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，仁和公司按日计算向赵某某、王某某支付全部已付款万分之一点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起20日内向赵某某、王某某支付违约金。 上述合同办理了备案登记（签约备案号：2267273）。赵某某、王某某根据合同约定的支付方式，支付了首付款171,903元，并向贷款银行申请公积金贷款60万元，赵某某、王某某为此与贷款银行签订《个人住房公积金借款合同》。赵某某、王某某根据贷款合同，已向贷款银行还款。 另查明，案涉房屋尚不具备交付条件。 以上事实有《商品房买卖合同》及商品房买卖合同摘要、收据、《个人住房公积金借款合同》、资金交易查询明细等证据及赵某某、王某某陈述在卷予以佐证。 本院认为，赵某某、王某某与仁和公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行各自义务。根据赵某某、王某某提交的支付房款凭证情况，以及赵某某、王某某向贷款银行还款的事实，因仁和公司未出庭抗辩，本院对于赵某某、王某某已向仁和公司支付房款771,903元的事实，予以采信。仁和公司未能按约于2016年10月31日前将案涉房屋交付给赵某某、王某某，已构成违约，仁和公司应承担相应的违约责任。仁和公司逾期交房的违约起算时间，应按合同约定的2016年10月31日次日，即2016年11月1日开始起算。按照《商品房买卖合同》约定，仁和公司逾期交房违约责任每日应按全部已付款万分之一点五计算违约金。赵某某、王某某主张仁和公司以771,903元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之一点五计算违约金至2019年11月29日，符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 成都仁和后花园置业有限公司于本判决生效之日起十日内向赵某某、王某某支付逾期交房违约金（计算方式：以771,903元为基数，按日利率万分之一点五从2016年11月1日计算至2019年11月29日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费1,009元，减半收取计504.5元，由成都仁和后花园置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄利华 二〇一九年十二月十八日 书记员  姚小艳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16432号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市欢畅乐娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市欢畅乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷共62案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终13391-13452号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月28案执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳64403元，扣除执行费853元后退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15936号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：张伟伟，男，1982年7月25日出生，身份证住址：湖北省钟祥市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张伟伟借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18321号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张伟伟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初18321号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初1577号 原告：刘峰，男，1969年9月9日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：张胜伟，男,1985年12月15日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 本院在审理原告刘峰与被告张胜伟民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘峰撤回起诉。 案件受理费1013元，由原告刘峰负担。 审 判 员  杨 锋 人民陪审员  张立强 人民陪审员  王明联 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  刘俐漩
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0110民初4958号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行，住所地石家庄市鹿泉区北斗路8号，统一社会信用代码：911301856785330037。 法定代表人：刘小波，该支行行长。 委托诉讼代理人：任欣欣、聂艺伟，河北弘宇律师事务所律师。 被告：敦增娇，男，1973年5月13日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行与被告敦增娇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行委托代理人聂艺伟、被告敦增娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告敦增娇偿还原告信用卡欠款本金19782.87元及利息3589.21元，费用4388.54元，合计27760.62元（含利息及费用，利息及费用暂计至2019年8月21日，以后按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程计至实际还款日止）；2、本案诉讼费用、其他费用由被告承担。事实与理由：2014年4月30日被告敦增娇向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××47的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年8月21日，被告尚欠信用卡透支款本金19782.87元及利息3589.21元，费用4388.54元，合计27760.62元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约。为了维护原告自身合法权益，特诉至法院请求法院依法做出判决，追回借款人所欠我行的欠款本金、费用及利息。 被告敦增娇辩称，对欠款事实认可。 经审理查明，2014年4月30日被告敦增娇向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××47的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年8月21日，被告尚欠信用卡透支款本金19782.87元及利息3589.21元，费用4388.54元，合计27760.62元。 本院认为，债务应当清偿，原告依照被告的申请为其发放了信用卡，被告收到信用卡激活后多次使用，被告应当按照中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程的约定履行还款义务，故原告起诉被告履行还款义务的诉讼请求本院依法予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条，判决如下： 被告敦增娇于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行本金19782.87元及利息3589.21元，费用4388.54元（利息、费用计算至2019年8月21日）以及自2019年8月21日之后的利息、费用按照信用卡领用合约、章程的约定计算至实际清偿之日； 案件受理费247元（已减半收取）由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  武建文 二〇一九年十二月十九日书记员邢子文
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1301执115号 申请执行人：沈东领，男，汉族，1971年4月22日出生，住新疆生产建设兵团第十四师。 被执行人：崔伟东，男，汉族，1971年10月25日出生，住新疆生产建设兵团第十四师。 本院在执行申请执行人沈东领与被执行人崔伟东民间借贷纠纷一案中，在本院执行过程中，查明被执行人名下无房产、银行存款、车辆，未能查找到其他可供执行的财产。因被执行人下落不明，法院对被执行人崔伟东进行了限消及失信处理。本案执行标的额416748元，未结标的额416748元。我院于2019年12月27日向申请执行人反馈了执行情况，听取申请执行人的意见，申请执行人明确表示提供不出其他可供执行的财产，并对本院认定被执行人确无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人崔伟东有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗启柏 审判员  尹 莉 审判员  魏 巍 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 腾
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12471号之一 申请执行人李伟春，男，1958年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人黄伟坚，男，1966年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于李伟春诉黄伟坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初15202号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 关于本案，在执行过程中查明，本院（2018）粤0604执11821号一案中拍卖了被执行人黄伟坚和陈凤娟所有的位于佛山市禅城区绿景一路50号605房的房产，得拍卖款1664371.06元，经分配，本案分得执行费2739元，本案申请执行人分得11799.4元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人账户内合计7543元，本院拟将7543元退予申请执行人。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12471号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈研玲
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4524号原告：长葛市赣豫金属有限公司，住所地河南省许昌市长葛市大周镇石桥路村。统一社会信用代码：91411082MA44ABT31L。法定代表人：王根华，公司总经理。委托诉讼代理人：邹剑平，男，1968年12月24日出生，汉族，公司员工，住江西省景德镇市昌江区。被告：丰城剑佳再生资源有限公司，住所地江西省丰城市河洲街道围里废品市场。统一社会信用代码：91360981MA35KYDK5L。法定代表人：徐庆茂，公司总经理。委托诉讼代理人：付浩进，男，1982年1月9日出生，汉族，公司员工，住江西省丰城市。原告长葛市赣豫金属有限公司（以下简称原告）与被告丰城剑佳再生资源有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，于同年11月25公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹剑平、被告委托诉讼代理人付浩进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿违约金83万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月20日，原告在江西省丰城市与被告签订了买卖A6号、A10号、A13号、C8号、C31号钢架棚合同，合同价值人民币1830000元，原告在当天预付定金人民币830000元，并制定了违约责任。定在2019年10月15日前全部交付，到了2019年10月15日，被告一直不交付所购买的钢架棚，完全违约了双方所签订的合同意愿，直到现在所订的钢架棚都不能交付。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第七章第一百零七条、一百一十二条、一百一十五条之规定，特诉至法院，请求人民法院判如所请。被告辩称，对起诉的事实没有异议，我方可以三四个月左右退还原告本金83万元，支付83万元违约金是不可能的，要不然我们可以庭后协商，诉讼费可以由我方承担。根据原告的诉称和被告的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：被告是否应当赔偿原告违约金83万元。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.购买钢架棚合同，证明目的：双方签订了买卖钢架棚合同，被告未履行合同，构成违约，应当赔偿原告83万元作为违约金；2.工商转账凭证复印件，证明目的：我方支付了定金83万元。被告对原告提供的以上证据的真实性、合法性没有异议，但提出违约金要求与原告庭后协商。本院经审查认为，原告提供的上述证据真实、合法、与本案有关联。故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年9月20日，原、被告签订《购买钢架棚合同》，合同约定：原告购买被告在江西省宜春市丰城市钢架棚，购买价共计人民币183万元，定金人民币83万元；原告预付定金83万元，余款在拆钢棚装车后付清；被告在2019年10月15日前写全拆除交付给原告，如未按时交付，被告赔偿原告人民币83万元，共应付给原告人民币166万元。同年9月25日，原告向被告支付购买钢架棚定金83万元。被告逾期至今一直未拆除并交付钢架棚给原告。原告为维护自身合法权益，依法诉至本院，请求本院判如所请。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告签订的《购买钢架棚合同》真实、合法，双方买卖关系依法成立。被告未按合同约定按时履行合同义务，构成违约，依法应当承担相应的责任。但原、被告在合同中没有约定违约金，仅约定了被告违约的赔偿责任，而原告并无证据证实被告违约造成其损失金额，本院综合当事人订立合同内容权利义务对等意思，依法参照定金有关规定，酌定由被告按合同标的额20%返还原告定金366000元。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。案件受理费依法由当事人按各自的败诉标的额比例分担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告丰城剑佳再生资源有限公司返还原告长葛市赣豫金属有限公司定金366000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告长葛市赣豫金属有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元，被告丰城剑佳再生资源有限公司负担5336元，原告长葛市赣豫金属有限公司负担6764元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  史少华人民陪审员  胡水根人民陪审员  徐德辉二〇一九年十二月二十五日书 记 员  毛剑霞附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀刑申416号 高春胜： 你因高继国犯寻衅滋事、职务侵占、滥伐林木罪一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207刑初232号刑事判决、唐山市中级人民法院（2019）冀02刑终92号刑事裁定书，以原审认定事实错误，定性不准确，证据不确实、不充分，适用法律错误，不构成犯罪，不具备恶势力团伙的法定条件等为由，向本院提出申诉。 本院经复查，原裁判认定，2009年5月，高继国得知西葛越支大桥西河埝上进行天然气管道铺设工程，遂到施工现场制止施工，对承包该工程的李浩福进行辱骂殴打，后又指使高春利、高继连、于长有、赵德宽等人将施工的挖掘机押至越支一村村委会院内，并向参与此工程施工的冯秀阁索要人民币3万元后将挖掘机归还。在西葛政府组织的该工程后续施工中，高继国与高春利又到现场阻挠施工并辱骂现场监督的镇政府工作人员；2010年4月，谷贺峰与高继连以从村内经过李越驾驶的挖掘机轧坏越支一村路面为由，将挖掘机拦住，后向高继国报告，高继国以此为借口将挖掘机扣留并向车主索要人民币15000元后放行；2009年上半年，在越支一村路面硬化平整路基施工时，高继国以董之合放在自家院门口的土阻碍施工为借口欲将土推走，被董之合阻拦后，高继国对董之合进行殴打，并指使他人将董之合家门口的土堆至村内大坑中；2009年5月，在越支一村路面硬化平整路基施工中，高继国与村民赵生的妻子刘绍燕因琐事发生争吵，高继国以耽误施工为由对刘绍燕罚款2000元，从村内给村民发放的收益款中扣除；2012年2月，越支一村发放不要旱地补偿款，高继国以董宝林不应得补偿款为由对董宝林进行殴打；2010年高继国得知该村村民张德旺因自家门口挡土墙和他人发生争执时称，“高继国来了也不怕”，遂到张德旺家中，将其叫到街上，当中殴打张德旺，并威胁将其家房子和院墙推到；2015年6、7月，高继国与高春利等人在西葛办公楼内遇到西葛环卫站李**，无故对李**进行辱骂追打，至一楼值班室后，李**将门反锁后逃跑，在多人劝说下高继国等人才离开；2012年5月1日，高继国、高春利等人至越支六村代理书记冯双合家中，高继国无故对冯双合进行殴打，并对现场劝解的冯昌祥、冯恩义及李贺武进行殴打，几天后带领高春利等人再次到冯双合家中，高春利无故对冯双合进行殴打；2012年春天，西葛越支六村发包稻地时，高继国以越支六村欠其钱为由，伙同高春利将该村欲往外发包的927亩稻地强占私自发包并收取承包费28万余元，西葛政府对此事调查并上报丰南区经管局，经认定其行为违法后，高继国、高春利将稻地及收取的承包费退回。后越支六村将该地块在西葛招投标大厅组织招投标时，高继国伙同高春利到招投标现场吵闹，扰乱投标秩序，致使投标工作前三次未果，后镇政府再次组织招投标时，主要领导带领多名干部在现场说服疏导，第四次投标工作才得以完成；2014年3月25日，越支一村韩瑞凤因村内发放收益分配款一事去发放现场咨询，受到高继国辱骂、追打，后韩瑞凤被高继国侄子高春涛打倒在地；2014年5月份，越支一村清理村内卫生时，高继国指使他人，将村民苏立香准备打房顶用未粉碎的焦子铲到房顶，造成苏立香损失，又向其索要铲车费2000元；2009年9月份，越支一村对土地进行调整，高继忠、高继国及高继龙三家共有的3.9亩口粮地交回村集体，并领取了补偿金。2010年春天，高继忠欲占有上述土地，在高继国的授意下，高继忠伪造租赁合同后，高继国利用职务之便授意会计高建国在租赁合同上加盖村委会公章。2011年8月29日高继忠将该3.9亩土地出租给他人并获利15万元。2013年9月29日，因村民检举揭发，高继国得知相关部门调查此事，遂主持召开了村民代表会议，引导村民代表认可高继忠伪造的租赁合同并加以完善签订了补充合同，高继忠补交了承包费7020元；2011年夏，丰南区电力局工作人员找到高继国，要求其将越支一村南小闸口和五谷渠附近高压线下的杨树砍伐。同年12月，高继国、高春利、高继连和高继忠明知没有取得采伐许可证，仍组织联系多人将位于丰南区西葛越支一村南小闸口和五谷渠周边的杨树全部砍伐，经丰南区林业局实地勘验，扣除线下树47课，实际测得伐树1287株，折合蓄积量575.3567立方米；上述事实有在案证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。高继国单独或伙同他人强拿硬要公私财物、随意辱骂、殴打他人，扰乱公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪；高继国未经林业行政管理部门部门批准，任意砍伐树木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪；高继国利用职务便利，伙同他人采用伪造合同等手段，非法侵占集体土地所得收益，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；高继国利用担任村主任职务便利及家族势力，单独或伙同其他被告人，多次殴打、辱骂他人，强拿硬要，任意占用公私财物，垄断农村资源，把持基层政权，操纵破坏基层换届选举，为个人及家族成员谋取利益，扰乱经济、社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，原审因高继国等人的犯罪事实认定高继国等人属于恶势力团伙并无不当。原审在认定事实、适用法律、及审判程序并无不当。 本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2019）晋0213刑初484号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人孙明，男，1983年11月20日出生于河北省怀安县，汉族，半文盲，无业，无固定住所。2007年4月因犯盗窃罪被河北省怀安县人民法院判处有期徒刑二年；2014年3月因犯强奸罪被河北省怀安县人民法院判处有期徒刑五年二个月，2018年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月16日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，2019年9月26日被大同市平城区人民检察院批准逮捕，2019年9月27日被大同市公安局平城区分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人冯长春，山西同道律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人孙明犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员吴刚出庭支持公诉，被告人孙明及其辩护人冯长春到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市平城区人民检察院指控，2019年9月15日，被告人孙明在大同市平城区金湖国际B座外围金湖超市，趁被害人李某某及其妻子不备，从超市收款柜台内盗走钱包一个。指控的证据有书证、被害人陈述、被告人供述、视频资料等。公诉机关认为，被告人孙明在公共场所扒窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人孙明在刑罚执行完毕后五年之内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙明对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人孙明对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚；辩称我盗取的钱包内只有现金872元及银行卡、身份证。其辩护人对指控被告人孙明的事实无异议，其辩护意见认为，超市不属公共场所，被盗财物不属随身携带的财物，被告人孙明的行为不属于扒窃；盗窃金额应认定为872元；被告人孙明自愿认罪，建议从轻处罚。经审理查明，2019年9月14日11时49分许，被告人孙明在大同市平城区金湖国际B座外围金湖超市内，趁被害人李某某及其妻子不备，从该超市收款柜台内盗走钱包1个，包内装有现金人民币872元及银行卡、身份证。上述事实，被告人孙明在庭审过程中均无异议，且有抓获经过、被害人李某某的报案及陈述、扣押清单、指认现场照片、现场监控视频资料、情况说明、户籍证明、网上比对记录、现场检测报告、刑事判决书、释放证明、被告人孙明的供述和认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙明在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙明因前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人孙明自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见，予以采纳；其他辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。公安机关扣押的物品，应由扣押机关依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人孙明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日至2020年5月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                                  审  判  长    周立雄人民陪审员    杜  静                         人民陪审员    王艳君            二〇二〇年一月十日                                                   书  记  员    陈少红
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13106号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人：夏永元，行长。 被执行人刘连杰，男，汉族，1989年10月14日出生，住广东省广宁县。 被执行人梁玉萍，女，汉族，1992年4月13日出生，住广东省佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与刘连杰、梁玉萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初11495号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘连杰、梁玉萍应向申请执行人向中国银行股份有限公司佛山分行支付分期贷款本金40417.14元、分期手续费7735元及利息（暂计至2019年6月9日利息为514.83元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计收），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费496元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人吴长根向本院申请执行。本院立案执行，案号（2019）粤0604执13106号，执行费633元。 执行过程中，本院查封被执行人名下位于广东省佛山市南海区XXXX房，因该房产抵押权人中国平安银行财产保险有限公司、南海农商行西樵支行未向我院申报债权，且本案债权标的较小，暂不处置上述房产；此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，本案确无其他财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13106号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦绪刚 二〇一九年十二月四日 书记员  练宝兰
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执2940号之二 申请执行人：王银春，男，1971年12月20日生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人：何水清，女，1969年6月8日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：张兴华，男，1962年4月20日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：何朝英，女，1964年4月19日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：冉启莲，女，1969年3月19日生，汉族，住重庆市万州区。 王银春、何水清与张兴华、何朝英、冉启莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初14251号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2019年4月26日向本院申请执行，申请执行的标的为案款150000元及利息。 本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息进行查询后，本院依法冻结了被执行人张兴华名下部分银行账户，但可供执行的余额不足，除此以外未查找到可供执行的财产。现申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 任思蒙 书 记 员 褚文琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0102执3196号之一申请执行人：乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司（统一社会信用代码：9165010059915227XW），住所地乌鲁木齐市新华北路108号红山新世纪写字楼11层A4。法定代表人：迈格万包勒德，该公司董事长。委托代理人：魏炜，男，1994年8月15日出生，乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司职员。被执行人：李冬冬，男，1985年8月4日出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：宋永丽，女，1987年2月15日出生，住奎屯市。被执行人：宋亚威，男，1988年10月27日出生，住奎屯市。被执行人：玛纳斯县冬铭禽业养殖有限公司，住所地新疆昌吉市玛纳斯县新湖农场新东社区养殖场，统一社会信用代码：91652324328724782X。法定代表人：李冬冬，该公司经理。本院在执行申请执行人乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司与被执行人李冬冬、宋永丽、宋亚威、玛纳斯县冬铭禽业养殖有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申请撤销该案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)新0102执3196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 永 春审判员 依马木艾山审判员 艾克热木江二〇一九年十二月二十七日书记员 卡迪 热亚
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特412号申请人：庞迪，女，汉族，1995年8月22日出生，住辽宁省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请人庞迪以“辉煌（GLORYSEA）”轮的船舶所有人钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）拖欠其船员工资为由，在拍卖“辉煌（GLORYSEA）”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记船员工资及遣返费合计人民币20435.49元及其利息以及相关诉讼费用，并提供了船舶登记证书、身份证、护照、海员证、船员服务簿、索赔费用清单、（2019）沪72民初2626号民事判决书等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌（GLORYSEA）”轮有关的海事债权。（2019）沪72民初2626号民事判决书判令钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）应于该判决生效之日起十日内向庞迪支付船员工资人民币20435.49元及其利息损失（自2019年8月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。本院认定上述文书真实合法，并已发生法律效力，对申请人的前述债权予以确认。对由其他证据证明的债权准予登记，其中属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的可以先行拨付的费用，将在分配船舶价款时予以审查认定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：一、准予申请人庞迪债权登记的申请；二、对申请人庞迪申请登记的人民币20435.49元及其利息损失（自2019年8月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）的债权予以确认。申请登记费人民币1000元，由申请人庞迪交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢振衔审 判 员  杨 帆人民陪审员  计文闻二〇一九年十二月二十七日书 记 员  计晓庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初1079号原告：乜文艳，女，1973年7月31日出生，汉族，干部，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：罗贵斌，男，1975年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。原告乜文艳与被告罗贵斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。经审查，被告具体地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告乜文艳的起诉。诉讼费929元退还原告乜文艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  贲喜超审 判 员  吴爱茹人民陪审员  巴 图二〇一九年十二月二十四日书 记 员  胡学文
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初6280号 原告：杨建忠，男，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人:史永红,安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蒋春龙,安徽明博律师事务所律师。 被告：马鞍山宏普房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖南东路1765号，统一社会信用代码9134050059865135XC。 法定代表人：张枝女，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:顾春雷，安徽夏商周律师事务所律师。 原告杨建忠与被告马鞍山宏普房地产开发有限公司（以下简称宏普公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨建忠的诉讼代理人史永红、被告宏普公司的诉讼代理人顾春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨建忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办证违约金20865.6元（该违约金自2018年1月1日起以368000元已付款为基数，并按合同约定的日万分之一为标准计算至2019年7月22日原告实际取得房屋所有权证之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年6月19日，原、被告签订一份《马鞍山市商品房预售合同》，由原告购买被告开发的位于本市花山区房屋一套，该房屋建筑面积为55.5平方米，总价款为368000元。后原告依据合同约定付清全部购房款，被告向原告出具发票。然而，被告未能按照合同约定承诺于2017年6月30日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，直至2019年7月22日原告才实际取得该商品房不动产权证书，完成房屋权属转移登记手续，被告逾期办证567日。根据合同第十九条约定，被告应支付原告违约金。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。 宏普公司辩称，案涉合同没有约定何时取得房屋所有权证书，案涉合同第十九条关于违约金的约定属于双方约定不明，应由双方另行协商。2019年6月24日，被告已经通知原告办理案涉房屋产权证，原告主张违约金计算至2019年7月22日没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月19日，杨建忠与宏普公司签订《马鞍山市商品房预售合同》一份，约定：杨建忠购买宏普公司开发建设的位于马鞍山市花山区房屋，总价款为368000元；出卖人承诺在2017年6月30日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，双方共同在初始登记180日内，向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在双方约定的期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款的万分之一违约金。后杨建忠按约定支付了房款，但宏普公司于2019年6月24日才通知杨建忠办理房屋权属转移登记。后杨建忠于2019年7月22日就案涉房屋办理权属登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。本案中，宏普公司与杨建忠签订的《马鞍山市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。杨建忠履行付款义务后，宏普公司应按合同约定于2017年12月31日为杨建忠办理房屋过户手续，但宏普公司于2019年6月24日方通知杨建忠办理权属转移登记，构成违约，应承担违约责任，宏普公司应按照合同约定支付杨建忠已付房款368000元自2018年1月1日起按日万分之一计算的至2019年6月24日止的违约金19835.2元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告马鞍山宏普房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨建忠违约金19835.2元； 二、驳回原告杨建忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，减半收取计161元，由原告杨建忠负担13元、被告马鞍山宏普房地产开发有限公司负担148元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  汪惠芳 二〇一九年十二月九日 书记员  张 玲 附：相关适用法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2737号 申请执行人：李新彪，男，汉族，1987年2月10日出生，住武汉市黄陂区。 被执行人：厦门哈迪塑胶有限公司，住所地厦门市同安区西柯工业区（同富裕橡塑工贸有限公司内），统一社会信用代码9135021278417055X0。 法定代表人：黎倩。 原告李新彪与被告厦门哈迪塑胶有限公司工伤保险争议一案，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月7日作出的厦同劳仲案[2019]135号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人李新彪于2019年8月22日向本院申请执行，要求被执行人厦门哈迪塑胶有限公司支付人民币59107.2元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年8月23日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门哈迪塑胶有限公司名下的财产信息（包含银行及微信财付通存款、互联网银行及微信财付通存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人厦门哈迪塑胶有限公司名下除机器设备之外无可供执行的财产线索。 3、本院于2019年7月16日以（2019）闽0212执970号案件查封了被执行人厦门哈迪塑胶有限公司所有的机器设备。2019年9月2日，厦门翰和资产评估土地房地产估价有限公司作出厦翰和评报字[2019]第19037号资产评估报告，被执行人所有的机器设备评估价为人民币173.33万元。目前，本院已启动对该批机器设备的拍卖程序。 4、本院依法将被执行人厦门哈迪塑胶有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果本院于2019年12月25日以笔录的形式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人厦门哈迪塑胶有限公司所有的机器设备由另案进行处置，拍卖尚需时日，短期内无法执行完毕，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  林康平 审判员  许金鑫 二〇一九年十二月二十五日 书记员  蔡青曲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执2567号申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。负责人：储晓庆，行长。委托代理人：陶扬，江苏君奥律师事务所律师。委托代理人：戴明生，该公司员工。被执行人：任武,男，汉族,1972年11月7日出生，住高邮市。关于申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人任武信用卡纠纷一案,本院作出的(2018)苏1002民初1602号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 庞 玮二〇一九年十二月十二日书记员 付丹娜
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执2470号申请执行人：扬州市第四建筑安装工程有限公司。住所地：扬州市。法定代表人：丁长根。被执行人：扬州鹰龙科技有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：金人（已故）。关于申请执行人扬州市第四建筑安装工程有限公司与被执行人扬州鹰龙科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，扬州市广陵区人民法院(2017)苏1002民初2077号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇一九年十二月三十一日书记员  张永程
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监274号原审原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地扬州市文昌中路412号。负责人：陈增华，该单位行长。原审被告：赵庆，男，1984年5月15日出生，汉族，住仪征市。原审被告：赵庆美，女，1982年3月16日出生，汉族，住仪征市。中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与赵庆、赵庆美信用卡纠纷一案，本院于2018年5月18日作出(2018)苏1002民初2279号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，应予再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  丁晓敏审判员  袁 蓓审判员  吴玉琳二〇一九年十二月十日书记员  韩 青
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初15663号 原告：成华区通汇宝涂料商行，住所地：成都市成华区富森美家具中心区6栋15、16号。 经营者：赵小龙。 委托诉讼代理人：包恩莲，女，1984年10月19日出生，瑶族，住广西灌阳县，系公司员工。 被告：魏爱平，男，1968年9月3日出生，汉族，住江苏省姜堪市。 本院在审理原告成华区通汇宝涂料商行与被告魏爱平装饰装修合同纠纷一案，原告成华区通汇宝涂料商行自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成华区通汇宝涂料商行撤回对被告魏爱平的起诉。 案件受理费538元，减半收取269元，由成华区通汇宝涂料商行承担。 本裁定自作出之日起生效。 审判员  周力娜 二〇一九年十二月三十日 书记员  雷 莉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初17891号 原告：谢仁杰，男，汉族，1993年1月1日出生，住成都市青羊区。 被告：张高宏，男，汉族，1969年11月19日出生，住成都市青羊区。 被告：支青，女，汉族，1969年7月26日出生，住成都市青羊区。 本院在审理原告谢仁杰与被告张高宏、支青房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢仁杰自愿撤回起诉。 本院认为，原告谢仁杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许谢仁杰撤回对被告张高宏、支青的起诉。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告谢仁杰承担。 审判员  白晓阳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李 燕
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执恢412号申请执行人：丹徒区高桥长安裘革制品经营部，住所地江苏省。经营者张国荣，男，1973年2月9日生，住江苏省泰兴市。被执行人：扬州爱茗宇鞋业有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区。法定代表人：刘云雷，该公司执行董事。关于申请执行人丹徒区高桥长安裘革制品经营部与被执行人扬州爱茗宇鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初3818号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇一九年十二月二十五日书记员  吕 煌
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0503执920号申请执行人荆某1,女,1956年10月21日出生,现住辽宁省本溪市溪湖区。被执行人荆某2，男，1930年10月14日出生，汉族，居民身份证号码：2105031930××××××××现住辽宁省本溪市溪湖区彩北新村回迁楼39号楼4单元3层。本院在执行荆某1与荆某2继承纠纷一案中，依法对被执行人荆某2的财产进行了查证：被执行人无机动车辆、公积金及银行存款，其唯一的一处房产已被本院查封。本院认为，本案被执行人荆某2目前无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人荆某2有新的财产线索，申请执行人荆某1可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨雨春审判员  李世权审判员  杨 文二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 颖
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6180号 再审申请人(一审被告、二审上诉人):西安大明宫沣东建材家居股份有限公司。住所地：陕西省西咸新区沣东新城三桥新街139号7层719室。 法定代表人:任恋,该公司董事长。 委托诉讼代理人:王莉,陕西岚光律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王五岳,男,汉族,1977年11月5日出生,住广东省中山市。 委托诉讼代理人:李晓丹,陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:马锦娜,陕西永嘉信律师事务所实习律师。 再审申请人西安大明宫沣东建材家居股份有限公司(以下简称大明宫沣东公司)因与被申请人王五岳侵害外观设计专利权纠纷一案,不服陕西省高级人民法院(2019)陕民终244号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 大明宫沣东公司申请再审称，（一）其系大型家居产品卖场，以向商户提供物业服务、统一收银等其他服务并收取租金、物业费、管理费等为主要经营模式，并不销售产品。从涉案合同文本可以看出，产品销售商实为“米兰壁纸”；从交易过程考察，交易主要环节发生在消费者和“米兰壁纸壁布”门店之间，其仅以合同鉴证方出现在合同签署页，并以统一收银方出具收款财务凭证，不涉及任何销售行为。原审法院认定其销售涉案侵权产品，并无事实依据。（二）销售商“米兰壁纸”经营人郭轶琨与商铺产权人西安秦沣投资发展股份有限公司签订有《经营场地使用合同》，其与郭轶琨签订有《经营场地管理合同》。其统一收银后，一周内即及时将货款转付给经营人郭轶琨。这些证据均可证明其非涉案侵权产品销售人。（三）王五岳基于同一购买行为、不同专利号提起的另外一起诉讼，原本只起诉了“米兰壁纸”经营人郭轶琨一人，本案一审时也将郭轶琨列为被告之一。这些情况也表明王五岳知悉涉案侵权产品的实际销售者。王五岳将其作为销售方起诉，实际仅为解决立案障碍。综上，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，且有新证据予以推翻，依法应予再审纠正。 王五岳提交意见称，大明宫沣东公司实质参与了涉案侵权产品的销售，与商户构成共同侵权，应承担赔偿责任。大明宫沣东公司作为涉案市场的实际管理者，在为侵权行为提供便利的同时，未尽到合理的日常监管和注意义务，具有主观过错，应承担责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回大明宫沣东公司的再审申请。 本院经审查认为，根据原审查明，2017年3月16日,王五岳的委托代理人和公证人员来到位于陕西省西安市未央区大明宫建材家具城三桥店负一层中厅南通道的“米兰壁纸壁布”门店，王五岳的委托代理人以普通消费者的身份订购涉案被诉侵权产品,并取得《大明宫建材家居·三桥店购销合同》,随后向该店销售人员支付定金，并取得《缴款单》《大明宫建材家居三桥店签购单》及印有“米兰·壁纸”等字样的名片。2017年4月16日，王五岳的委托代理人与公证人员又到该店支付余款,取得《缴款单》《大明宫建材家居三桥店签购单》以及所订购的被诉侵权产品。前述两份《缴款单》均加盖有大明宫沣东公司印章。前述交易过程表明，公证所涉购销行为虽然主要发生在王五岳委托代理人和“米兰壁纸壁布”门店之间，但大明宫沣东公司参与合同签署、实际收取货款并出具收款凭证的行为，足以证实其实质参与了前述销售行为。由此，原审判决认定其为涉案被诉侵权产品的销售方，具有充分事实依据。大明宫沣东公司关于其仅为物业服务方和商场管理方而未涉及销售行为的主张，与事实不符。 大明宫沣东公司申请再审所提供证据即便能够证明郭轶琨与商铺产权人之间存在租赁合同关系，其与郭轶琨之间亦有物业服务合同关系，但其实际参与被诉侵权产品销售的客观事实，并不因此而改变。大明宫沣东公司在收取货款之后一定期限内转付店铺经营人，属于其与店铺经营者处理相互之间财务事宜的范畴，其由此否认其为被诉侵权产品实际销售者，理据不足。至于大明宫沣东公司所称王五岳明知涉案商品实际销售方系郭轶琨，对其提起诉讼仅为解决立案障碍的意见，不仅缺乏证据支持，且与王五岳原审期间的诉讼主张相左，依法不予采信。 综上，大明宫沣东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回西安大明宫沣东建材家居股份有限公司的再审申请。 审判长  张志弘 审判员  曹 刚 审判员  江建中 二〇一九年十二月二十七日 法官助理许常海 书记员芦菲
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执恢434号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司瘦西湖支行，住所地扬州市。主要负责人：王浩东，该行行长。被执行人：扬州国通电力工具制造有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：夏明荣，该公司执行董事。被执行人：夏明荣，男，1956年2月27日生，汉族，住江苏省兴化市。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司瘦西湖支行与被执行人扬州国通电力工具制造有限公司、夏明荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初5703号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  束玮二〇一九年十二月三十一日书记员  王燕执行案件结案审批表            案  由              民间借贷纠纷              执行案号              (2019)苏1002执恢434号                  执行依据              （2016）苏1002民初5703号民事判决书              立案时间              2019年8月14日                  申 请 人              江苏扬州农村商业银行股份有限公司瘦西湖支行                  被执行人              扬州国通电力工具制造有限公司、夏明荣                  立案标的额              1464000              结案标的额              1464000                  结案方式              终结              结案时间              2019年12月31日                  执行情况              执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。                  承办人意见              建议结案                                局长意见                                备  注
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执2108号申请执行人：云南雄森科技有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区置信广场E幢10层1002号。法定代表人：王保锋。统一社会信用代码：91530121MA6L2M4Q69。被执行人：云南华意科技有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区上海东盟商务大厦2号楼第22层。法定代表人：吴智慧，该公司执行董事。统一社会信用代码：91530121594574166N。关于申请执行人云南雄森科技有限公司与被执行人云南华意科技有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年12月17日作出的（2018）云0114民初4086号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告云南华意科技有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告云南雄森科技有限公司偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告云南华意科技有限公司负担。因被执行人云南华意科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南雄森科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案执行。本院受理后，于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年12月2日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年12月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2019年12月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户已经冻结但无资金，车辆已经被查封，但未实际控制。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户已经冻结但无资金，车辆已经被查封，但未实际控制。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇一九年十二月二十五日法官助理赵勇书记员黄巍
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初5720号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，1965年5月9日出生，汉族，住青岛市市南区，该公司职工。委托诉讼代理人：高琳，女，1982年3月16日出生，汉族，住青岛市市南区，该公司职工。被告：**，男，1983年9月10日出生，汉族，住济南市济阳区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告**追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。青岛蓝色海洋实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令**偿还青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金37694.98元，违约金按法律规定主张；2.判令**承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年12月1日，被告向平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，为其与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称光大银行）的《个人贷款合同》提供保证保险。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，光大银行为被保险人，被告如未能偿还欠款，由平安财险对被保险人承担保险责任。光大银行依约向**发放贷款40000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人向平安财险索赔。2011年6月21日，平安财险依保险合同约定进行了赔付，取得对**的追偿权。经多次追偿，未履行还款义务。2015年12月14日，平安财险与原告签订了《债权转让协议》，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部收益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告、短信、专递等方式发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但被告至今未履行归还款项的义务。为维护原告的合同权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，青岛蓝色海洋实业有限公司与**之间的追偿权法律关系，是基于**与光大银行之间的借款合同关系、以及**与平安财险之间的保险合同关系，继而在债权转让后发生的。保证保险合同系为借款合同提供的保证保险，应系借款合同的从合同，而在**与光大银行之间所签订的《个人贷款合同》第十六条第一项中约定：“双方因本合同或在履行合同过程中发生的任何争议首先应由双方协商或者通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”故，本案应当由光大银行所在地人民法院管辖，即应当由济南市历下区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，裁定如下：本案移送济南市历下区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  贾传曾审判员  张 勇审判员  王德轩二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 茜