云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初2255号原告：陈武木，男，1968年5月1日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：岩班，景洪市勐龙镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李学武，男，1980年12月25日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：中国人民财产保险股份有限公司西双版纳州分公司，营业场所：云南省西双版纳州景洪市民航路30号。统一社会信用代码：91532800622888788D负责人：易清，男，1967年7月15日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，职务：负责人。委托诉讼代理人：王奕，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何蕊画，云南民定（景洪）律师事务所实习律师，特别授权代理。原告陈武木与被告李学武、中国人民财产保险股份有限公司西双版纳州分公司（以下简称：人财保版纳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈武木及其委托诉讼代理人岩班、被告李学武、被告人财保版纳分公司的委托诉讼代理人肖璐璐到庭参加诉讼。原告陈武木于2018年8月7日申请对其伤残做伤残鉴定，后昆明锦康司法鉴定中心认为陈武木的伤残等级鉴定不具备鉴定条件，不予鉴定。被告人财保版纳分公司申请撤回对肖璐璐的委托。该案不宜适用简易程序审理，转为普通程序审理，于2019年3月20日再次开庭审理，原告陈武木及其委托诉讼代理人岩班、被告李学武、被告人财保版纳分公司的委托诉讼代理人王奕、何蕊画到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈武木向本院提出诉讼请求：1.第一被告李学武和第二被告保险公司连带赔偿原告66699.35元；2.由两被告承担诉讼费。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求总赔偿数额增加为85648.18元。事实与理由：2017年9月23日18时20分，被告李学武驾驶云Ｋ×××××东风日产小型普通客车，沿六分场-239界碑线由南向北方向行驶。行至Ｋ3＋800Ｍ处时，与前方同向原告驾驶的无牌普通正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，第一被告负事故全部责任，原告无责任。经治疗后原告还无法正常生活，伤残至今。根据和相关证据确定以下赔偿数据：1、医疗费：20133.72元；2、误工费：135515元÷365天×90天＝33414.66元；3、营养费：44天×60元＝2640元；4、住院伙食补助费：100元×44天＝4400元；5、护理费：58667元÷365天×60天＝9643.8元；6、鉴定费：2300元；7、复印费：116元；8、交通费：3000元；9、精神损害抚慰金：10000元；以上9项费用合计：85648.18元。以上款项，被告保险公司应在保险范围内赔偿原告方，不在保险范围的费用由第一被告赔偿原告，两者应负连带赔偿责任。综上所述，原告在本案中的合法范围费用应得到赔偿，根据事实可以认定本案事实清楚，为维护合法权益，依据法律的规定，特向你院起诉，望依法公平判决。被告李学武辩称：被告李学武不同意金额，原告第一次住院因家里有事，就出院干活，第二次是孩子结婚，又出院，原告没有治疗好就出院，原告本来就是因为骨质增生，还想要做修护手术，被告李学武让原告跟医生通电话，原告不没有通电话，被告李学武已经让原告和保险公司沟通，一直就让原告好好治疗，但是被告一直出院，被告李学武包车给原告回家，原告还能提两袋米，原告是有劳动能力。被告李学武买了保险，赔偿就由保险公司来负责，该李学武负责的李学武会负责，这个金额的答辩意见以保险公司为准。被告人财保版纳分公司辩称：一、答辩人作为车牌号为云Ｋ×××××号机动车的交强险、机动车商业保险等险种的保险人，同意在核对完所有相关证据原件的三性后，按照法律规定和保险合同的约定在保险范围内向被答辩人陈武木进行赔付。二、被答辩人的部分诉讼请求没有事实和法律依据，依法不应获得支持，具体如下：1、医疗费：20133.72元，不予认可，根据被答辩人提交的出院证中的出院诊断及诊断结果均表明被答辩人除因本次交通事故受伤外还有一些原本就有的各种疾病，其出具的医疗费发票证明不了该费用是因为本次交通事故导致的伤情而支出的。2、误工费：135515元÷365天×90天＝33414.66元，不予认可。首先，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”的规定，误工时间应当以医疗机构出具的意见为准，而不是适用三期鉴定，没有任何法律、司法解释规定误工期时间应当以鉴定机构的意见为准，三期鉴定没有法律依据。其次，误工费是实际收入有所减少才能主张，但本案中，被答辩人并未举证证明其因本次事故导致收入减少。3、营养费：44天×60元＝2640元，不予认可。首先，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，被答辩人为提供医疗机构出具的意见证明营养期为44天；其次，被答辩人五次住院，在五份出院证中，其中一份要求清淡饮食，其他两份也并没有强调要加强营养，因此，被答辩人主张营养费没有事实依据。4、住院伙食补助费：认可。5、护理费：58667元÷365天×60天＝9643.8元，不予认可。首先，被答辩人为提供陪护人员的身份情况，也未提供陪护证明，不能确认对被答辩人陪护的真实情况；其次，被答辩人并未提供相应证据证明其计算依据。6、鉴定费：鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。7、复印费：116元，不予认可。复印费并非原告事故后的必要花费，并非交通事故的赔偿范围，且没有证据证明复印的材料为本次事故所需的材料。8、交通费：3000元，不予认可。被答辩人主张的交通费是否实际产生，是否因本次事故而产生，这些情节无法核实，因此，被答辩人主张交通费没有事实依据。9、精神损害抚慰金：10000元，不予认可。答辩人认为被答辩人所经历的为一起普通交通事故，造成的损失也仅为轻微伤，事故后被答辩人神志清楚，未致残或毁容，无任何精神痛苦迹象，故不应支持。综上所诉，答辩人请求法院查明事实，依法驳回被答辩人不合理部分的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院对原告陈武木提交的证据认定如下：证据1道路交通事故认定书、证据2出院证5份、证据3医疗费发票、证据4州医院鉴定意见书、证据5鉴定费发票，以上五组证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据6交通费发票、证据7复印费发票，以上两组证据来源及真实性无法核实，本院不予采信；证据8机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单各一份、证据9营业执照、通知书、承诺书，以上两组证据经被告质证认可，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月23日，被告李学武驾驶云Ｋ×××××东风日产牌ＤＦＬ7201ＡＣ型小型普通客车沿六分场-239界碑线由南向北方向行驶。18时20分，行驶至六分场-239界碑线Ｋ3＋800Ｍ处时，与前方同向原告陈武木驾驶的无号牌普通正三轮载货摩托车发生侧面碰撞，造成原告陈武木受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经云南省西双版纳州景洪市公安局交通警察大队出具的第53280100S262017154号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：经调查认定，当事人李学武驾驶机动车行驶过程中，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负此事故全部责任；当事人陈武木无责任。本案事故发生后，原告陈武木于2017年9月23日入景洪市中医医院住院治疗，于2017年10月4日出院；于2017年10月13日入景洪市中医医院住院治疗，于2017年10月17日出院；于2017年11月19日入景洪市人民医院住院治疗，于2017年11月29日出院；于2017年12月5日入景洪市人民医院住院治疗，于2017年12月15日出院；于2018年2月28日入西双版纳傣族自治州人民医院住院治疗，于2018年3月9日出院；由此产生医疗费共计20133.72元。西双版纳州人民医院司法鉴定中心出具的西双版纳州人民医院司鉴中心［2017］临鉴字第411号《法医临床鉴定意见书》载明鉴定意见：该损伤构成轻微伤。西双版纳州人民医院司法鉴定中心出具的西双版纳州人民医院司鉴中心［2017］临鉴字第412号《法医临床鉴定意见书》载明鉴定意见：伤者陈武木的休息期（误工期）为玖拾日、护理期（陪护期）为陆拾日、营养期（营养补偿期）为叁拾日。被告李学武驾驶云Ｋ×××××东风日产牌ＤＦＬ7201ＡＣ型小型普通客车，该车辆所有人为被告李学武。被告李学武在被告人财保版纳分公司处为云Ｋ×××××车辆购买了交强险，保险期间自2017年8月8日0:00时起至2018年8月7日24:00时止；同时购买了保险限额为500000元的商业险，附加不计免赔，保险期间自2017年8月8日0:00时起至2018年8月7日24:00时止。原告陈武木系景洪勐龙陈武木小卖部的经营者，该小卖部组成形式为个人经营。本院认为，一、本次事故，经云南省西双版纳州景洪市公安局交通警察大队认定，被告李学武负此事故全部责任，原告陈武木无责任。依据该认定，本院确认，对于原告陈武木因此事故产生的所有经济损失，由被告李学武承担全部赔偿责任。二、关于原告诉请赔偿的各项费用是否合理合法的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及云南省高级人民法院和云南省公安厅《关于印发2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的文件精神，结合原告的诉讼请求，本院确定本次交通事故导致陈武木受伤所产生的损失如下：1、医疗费20133.72元，原告主张医疗费20133.72元，符合法律规定，本院予以确认。2、误工费33414.66元，原告主张的误工费135515元÷365天×90天=33414.66元，符合法律规定，本院予以确认。3、营养费1500元，原告主张的营养费44天×60元=2640元，但依据鉴定，陈武木的营养期为30日，应当按照30日计算；另原告主张每天60元较高，应当按照每天50元计算较为合理，故本院确认营养费的计算应当为30天×50元=1500元。4、住院伙食补助费4400元，原告主张的住院伙食补助费100元×44天=4400元，符合法律规定，本院予以确认。5、护理费9643.8元，原告主张的护理费58667元÷365天×60天=9643.8元，符合法律规定，本院确认为10432元。以上予以支持的费用共计人民币69092.18元。另原告陈武木产生的鉴定费2300元是本次事故后产生的合理费用，本院予以支持，但不应当由保险公司负担，由被告李学武负担。原告陈武木主张的复印费116元、交通费3000元，均未提交合法有效的证据证明费用的产生，故本院不予支持；原告陈武木主张精神损害抚慰金10000元，无事实依据，本院不予支持。三、被告李学武驾驶云Ｋ×××××东风日产牌ＤＦＬ7201ＡＣ型小型普通客车，该车辆所有人为被告李学武，被告李学武在被告人财保版纳分公司处为云Ｋ×××××车辆购买了交强险以及保险限额为500000元的商业险，附加不计免赔，事故发生时尚在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的乙方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，被告人财保版纳分公司作为保险人，应当在交强险责任死亡伤残赔偿费用110000元限额内向原告赔偿护理费、误工费等费用43058.46元；应当在10000元限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元。不足部分即16033.72元（69092.18-53058.46元＝16033.72元）由被告李学武赔偿责任，因被告李学武在被告人财保版纳分公司处投保了第三者责任商业保险，被告人财保版纳分公司作为保险人，应当在第三者责任商业保险赔偿费用500000元限额内向原告赔偿该笔费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西双版纳州分公司于本判决生效之日起三十日内，在交强险责任限额内向原告陈武木赔偿各项损失53058.46元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西双版纳州分公司于本判决生效之日起三十日内，在第三者责任商业保险责任限额内向原告陈武木赔偿各项损失16033.72元；三、被告李学武于本判决生效之日起三十日内向原告陈武木支付鉴定费2300元；四、驳回原告陈武木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1467元，由被告李学武负担。原告预交的案件受理费本院不另行清退，由被告李学武于本判决生效之日起三十日内直接迳付原告陈武木。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  张少品人民陪审员  柳成章人民陪审员  刘建忠二〇一九年十二月三十日书 记 员  赵 云