广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1204民初3033号原告：吴海森，男，1990年6月2日出生，汉族，公民身份号码441************370，住址：肇庆市高要区************。委托诉讼代理人：罗子均，广东西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：区秋仪，广东西江律师事务所实习律师。被告：吴森林，男，1996年10月26日出生，汉族，公民身份号码445************77X，住址：广东省罗定市************。被告：黄况，男，1998年9月27日出生，汉族，公民身份号码445************41X，住址：广东省罗定市************。被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，统一社会信用代码914**********957XK，住所地肇庆市端州区****5************1101、1102.1103.1104.1105.1106.1107.1108.1109号。负责人：马文涛，该司负责人。委托诉讼代理人：梁烨莹，1988年2月13日出生，汉族，住肇庆市端州区****2*****1******，该司员工。原告吴海森诉吴森林、黄况、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称平安财保肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，由审判员袁文瑛适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告吴海森的委托诉讼代理人罗子均，被告吴森林、黄况、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托诉讼代理人梁烨莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴海森诉称：2019年9月12日14时55分许，被告吴森林驾驶悬挂临时号牌为粤H*****的小型轿车，沿272省道行驶至高要区金渡镇顺景加油站路段时，与原告驾驶车牌号为粤H*****号的二轮普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往肇庆市高要区人民医院接受住院治疗26天，共产生医疗费30052.75元，医疗费已由被告吴森林全部垫付。肇庆市公安局高要分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（编号第441************318号）认定，被告吴森林与原告吴海森分别承担该事故的同等责任。被告吴森林所驾驶的粤H*****小型轿车在被告平安财保肇庆支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，相关法律规定，被告平安财保肇庆支公司应在粤H*****号车的保险限额内赔偿原告损失，不足以赔偿部分再由被告吴森林、被告黄况承担。因原告的伤情暂未稳定，未可进行伤残鉴定，故本次的诉讼保留了伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费的诉讼请求，上述赔偿项目待伤残鉴定后再予以请求。为此，特起诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财保肇庆支公司在交强险和商业险第三者责任险范围内赔偿原告损失合计人民币45794.87元（详见“项目赔偿计算清单”），不足赔偿部分由被告吴森林、被告黄况承担。2、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。被告平安财保肇庆支公司答辩称：一、涉案车辆在我司投保了交强险和不计免赔商业三者险且保险限额为100万元；事故责任经交警部门认定，原、被告承担同等责任，对于超出交强险赔偿范围内的，我司按不超过50%承担赔偿责任。二、对赔偿项目：1.医疗费，交强险已垫付1万元且交强险医疗费限额已用完；2.住院伙食费的诉请无异议；3.9000元的后续治疗费同意一次性支付；4.营养费的诉请过高，应支持500元，若后续涉及残疾等级，我方不再另行赔偿；5.护理费，原告没有提供相应的支出护理费的依据，认为应参照当地同等护工标准不超过100元/天计算；6.交通费，原告没有提供票据，应参照公共交通工具标准为不超过500元为宜；7.误工费，原告没有提供相应的劳动合同及工资收入等证明予以助证其工作收入情况，应按肇庆最低工资标准1650元/月计算；8.精神抚慰金，原告在本案中不涉及伤残，诉请缺乏依据，应予驳回。被告吴森林辩称：我已支付了原告的医药费2万多元，其他赔偿，依照法律和保险公司的有关规定进行赔偿。被告黄况辩称，同被告平安财保肇庆支公司的辩称意见一致。经审理查明：2019年9月12日14时55分，被告吴森林驾驶悬挂临时车牌号为粤H*****的小型轿车，沿272省道行驶至高要区金渡镇顺景加油站路段时，与原告吴海森驾驶的车牌号为粤H*****号二轮普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。肇庆市公安局高要分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（编号第441************318号）认定，吴森林的行为违反了《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款的规定，是导致此事故的一方面过错原因，吴海森的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定，是导致此事故的另一方面过错原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及依照《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项规定，确定吴森林、吴海森分别承担此事故的同等责任。事故发生当日吴海森被送到肇庆市高要区人民医院住院治疗至2019年10月8日共26天，花去医疗费30052.75元，期间留陪人1名，医嘱加强营养。吴海森从2016年至今在肇庆市端州区****5******1**B-305房居住；没有提供工作依据。粤H*****号小型轿车的登记车主为黄况，其为该车在平安财保肇庆支公司购买了交强险、商业三者险及不计免赔险，其中商业三者险赔偿限额为100万元。事故发生后，被告平安财保肇庆支公司在交强险范围内已垫付了10000元医疗费、吴森林垫付了20052.75元医疗费。本院认为：本案是因吴海森发生交通事故向三被告请求赔偿而引起的纠纷，属机动车交通事故责任纠纷。原被告双方当事人对事故发生的事实、交警部门的事故认定、车辆的保险情况、平安财保肇庆支公司及吴森林各垫付了10000元、20052.75元、吴海森受伤住院的住院费用、住院天数等事实均没有异议，且有经庭审质证的事故认定书、住院医疗收费票据、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本案争议的焦点有：一、吴海森的身份是城镇居民还是农民问题。二、该损失的责任划分问题。关于焦点一、根据本院查明的事实，应按城镇居民标准计算吴海森的损失，理由如下：吴海森的户籍在农村，而户籍登记是一个表态现象；吴海森所提供的由肇庆市端州区城西街沙街社区*民委员会的《证明》等证据可见：吴海森从2016年至今在肇庆市端州区***********1**B-305房居住，其以城镇为实际居住、生活的主要场所，应视为城镇生活的居民。故在计算吴海森的损失时，应按城镇居民标准计算更符合事实。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，对事故造成吴海森的损失予以核算，确定其损失总额为64164.1元，具体如下：1、医疗费30052.75元：吴海森所提供的医疗费发票、用药清单、病历、诊断证明、鉴定意见等证据形成证据链，共同证实吴海森实际已发生医疗费30052.75元，但其中平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、吴森林已各垫付了医疗费10000元、20052.75元。2、后续治疗费9000元：吴海森提供并经庭审质证的肇庆市高要区人民医院出具的《疾病证明书》、《出院记录》等证据证实其需要后续治疗费约9000元，该请求符合《解释》第十九条的规定，本院予以支持。3、住院伙食补助费2600元：吴海森住院26天，参照每天100元的标准计算该项费用为2600元。4、营养费500元：结合吴海森的伤情及医嘱加强营养的实际情况，酌情支持其营养费500元。5、护理费2996.48元：吴海森主张按150元/天的标准计算依据不足，本院结合护理事实发生在城镇的实际情况以及医嘱住院期间陪人1工的情况，参照上一年度城镇居民人均可支配收入42066元对其护理费进行核算：42066元/年÷365天×26天×1人=2996.48元。6、误工费18514.87元：如上述，吴海森的误工费应按2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元计算，按医嘱吴海森出院后休息三个月，对其误工费核算如下：58258元/年÷365天×116天=18514.87元。7、交通费500元：吴海森主张交通费780元依据不足，结合其处理事故、就医确实必然发生交通费的事实，本院酌情支持其500元。本案吴海森没有提供证据证明其伤情已达残疾等级，因此，其要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。对于吴海森诉请保留赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费的诉请，是原告自行处分其权利，本案依法不作处理。关于焦点二、赔偿责任的划分。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，确定赔偿义务人的赔偿责任如下：1、平安财保肇庆支公司在交强险赔偿限额范围内承担以下赔偿责任：（1）在医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元给吴海森，该义务平安财保肇庆支公司已履行完毕；（2）在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费2996.48元、误工费18514.87元、交通费500元，合共22011.35元；2、平安财保肇庆支公司承担了上述交强险理赔义务后，吴海森的损失中还有后续治疗费9000元、住院伙食补助费2600元、营养费500元，共12100元未处理。由于吴海森、吴森林承担事故同等责任，故该费用应由吴海森、吴森林各承担50%即6050元；根据上述法律规定，该6050元应由平安财保肇庆支公司在商业三者险范围内承担，平安财保肇庆支公司应向吴海森支付6050元。至此，吴海森本次事故所遭受的损失中应由侵权一方承担的赔偿义务已全部由相应赔偿义务人承担。关于吴森林已付的20052.75元的问题：本案处理吴海森的诉求，根据民事诉讼不告不理的原则，吴森林在本案中没有也不宜提出相应诉讼请求，但其可以另循途径解决。对吴海森所提出的主张中与本院认定部分不一致的，本院不予支持；对平安财保肇庆中心支公司及吴森林、黄况所提出的抗辩意见中与本院认定不相符的问题，本院均不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、本案事故造成原告吴海森的损失共64164.1元，包括医疗费30052.75元（已支付完毕）、后续治疗费9000元、住院伙食补助费2600元、营养费500元、护理费2996.48元、误工费18514.87元及交通费500元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿护理费2996.48元、误工费18514.87元、交通费500元，合共22011.35元给原告吴海森；三、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险范围内赔偿6050元给原告吴海森。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费472元（吴海森已预交），原告吴海森负担120元，中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  袁文瑛二〇一九年十二月五日书记员  何婉莹