黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初2829号原告：孙爽，男，1982年3月6日生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县。被告：朱延成，男，1971年12月4日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告：张伟，男，1972年5月26日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：李臻。总经理。委托诉讼代理人张冬雪，女，1994年1月24日生，汉族，该公司员工，住黑龙江省肇东市。原告孙爽与被告朱延成、被告张伟、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙爽到庭参加诉讼、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的委托代理人张冬雪、被告朱延成、被告张伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙爽诉称：被告朱延成驾驶的黑Ａ×××××号小型普通客车行驶时与原告驾驶的黑Ｌ×××××号两轮摩托车相撞致原告受伤及该摩托车损坏。现原告损失37,444.69元，要求被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告朱延成、被告张伟予以赔偿。被告朱延成无答辩。被告张伟无答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称黑Ａ×××××1号小型普通客车没有在原告处投保交强险及商业三者险，故不同意对原告予以赔偿。原告为支持自己的主张，在庭审过程中提供的证据为：证据A1.哈尔滨市公安局交通警察支队通河县大队制作的道路交通事故认定书一份，拟证明：2018年10月9日8时许，朱延成驾驶黑Ａ×××××1号小型普通客车沿G102国道由西向东行驶至1517公里（哈肇公路191公里民生村）时与孙爽驾驶黑Ｌ×××××6号两轮摩托车相撞致孙爽受伤及摩某损；被告朱延成负该事故全部责任，原告无事故责任。证据A2.住院病案一份、诊断证明书三份、医疗费票据六张、住院患者费用汇总单一份，拟证明：原告因患坐骨骨折等病症于2018年10月9日在木兰县人民医院住院治疗，共住院8天，支出医疗费2,681.69元；原告分别在木兰县人民医院、通河县人民医院门诊治疗，共支出门诊医疗费587.00元。木兰县人民医院于2018年10月17日对原告做出出院后平卧休息四周后复查的处理意见，于2018年12月3日对原告做出卧床休息四周后功能锻炼并需一人护理的处理意见。证据A3.营业执照复印件、木兰县强子酒楼出具的证明各一份，拟证明：原告于2017年11月1日起至2018年11月1日止在木兰县电业局家属楼居住。原告及其妻子王静于2016年6月初至2018年10月9日期间在木兰县强子酒楼打工，原告任厨师，月工资7,000.00元，王静任服务员，月工资3,500.00元。证据A4.商品明细表一份及发票十张，拟证明：黑Ｌ×××××号两轮摩托车在木兰县大运摩托车商行维修，原告支出修车费1,165.00元。三被告没有提出证据。经审核认定，原告提供的证据A1、证据A2系书证原件及书证复印件，作为书证复印件的医疗费票据与住院患者费用汇总单相一致，且被告对上述证据既没有提出异议也没有提出相反证据，故具有证明力；原告提供的证据A4中发票部分系书证原件，因被告既没有提出异议也没有提出相反证据，故具有证明力；原告提供的证据A4中商品明细表部分虽系书证原件，因其只记载修车费用明细这一待证事实，对这一待证事实本院予以确认。对有证明力的证据及证据有证明力的部分，本院予以采信。原告提供的证据A3系书证及证明材料，因被告既没有提出异议也没有提出相反证据，故具有证明力。对原告提供的证据予以采信。经本院审理查明，黑Ａ×××××号小型普通客车没有投保交强险。2018年10月9日8时许，朱延成驾驶的黑Ａ×××××号小型普通客车沿G102国道由西向东行驶至1517公里（哈肇公路191公里民生村）时与孙爽驾驶的黑Ｌ×××××号两轮摩托车相撞致孙爽受伤及其摩某；被告朱延成负该事故全部责任，原告无事故责任。原告因患坐骨骨折等病症于2018年10月9日在木兰县人民医院住院治疗，共住院8天，支出医疗费2,681.69元；原告分别在木兰县人民医院、通河县人民医院门诊治疗，共支出门诊医疗费587.00元。木兰县人民医院于2018年10月17日对原告做出出院后平卧休息四周后复查的处理意见，于2018年12月3日对原告做出卧床休息四周后功能锻炼并需一人护理的处理意见。原告于2017年11月1日起至2018年11月1日止在木兰县电业局家属楼居住。原告及其妻子王静于2016年6月初至2018年10月9日期间在木兰县强子酒楼打工，原告任厨师，月工资7,000.00元，王静任服务员，月工资3,500.00元。黑Ｌ×××××号两轮摩托车在木兰县大运摩托车商行维修，原告支出修车费1,165.00元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。朱延成驾驶的黑Ａ×××××号小型普通客车与原告驾驶的摩托车相撞造成损害，被告未依法为该小型普通客车投保交强险，故原告请求被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持；因投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任，原告请求作为侵权人的被告朱延成在交强险责任限额范围内承担责任系对其权利的处分，不违背法律规定，故该诉讼请求应予以支持。原告要求被告张伟承担赔偿责任，因其没有提交证明被告张伟系黑Ａ×××××号小型普通客车车主的证据，故应承担不利诉讼后果，故其该项主张不予支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告受雇于作为个体工商户的木兰县鑫强子酒楼，故为无固定收入，其不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，故误工费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业即餐饮业上一年度职工的平均工资计算。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；原告妻子王静受雇于作为个体工商户的木兰县鑫强子酒楼，故为无固定收入。因原告主张护理费标准低于受诉法院所在地相同或者相近行业即餐饮业上一年度职工的平均工资计算标准，不违背法律规定，本院予以准许。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告要求被告赔偿营养费，因其没有向本院提供相关医疗机构意见供参照，故该诉讼请求应不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告朱延成于本判决生效之日起七日内在交强险医疗费项下限额内赔偿原告孙爽医疗费3,160.69元、住院伙食补助费800.00元（100.00元／天×8天）、误工费15,642.62元（50,404.00元／年÷12月÷21.75天×81天）、护理费4,505.75元（3,500.00元／月÷21.75天×28天），合计24,109.06元。二、被告朱延成于本判决生效之日起七日内在交强险财产损失项下限额内赔偿原告孙爽修车费950.00元。三、驳回原告孙爽的其他诉讼请求。案件受理费736.00元，由原告孙爽负担310.00元（已缴纳），被告朱延成负担426.00元。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 梁 利人民陪审员 于 洋人民陪审员 姜淑珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员 解宗沅