福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初8693号 原告：温某，女，1994年2月10日出生，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：周丽苹，福建格论律师事务所律师。 被告：许某，男，1990年6月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：杨斌莉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 原告温某与被告许某离婚后财产纠纷一案，由龙海市人民法院移送管辖，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某及委托诉讼代理人周丽苹，被告许某的委托诉讼代理人杨斌莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温某向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告许某持有并使用的原告温某名义办理的四张信用卡欠款及借原告温某名义向借呗、花呗、叮当贷的借款，共计134570元欠款属于被告许某的个人债务；2、依法判令被告许某返还原告温某代其归还的欠款134570元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告温某与被告许某于××××年××月××日在龙海市婚姻登记服务中心办理结婚登记手续，2018年7月11日，双方因感情破裂办理离婚手续，但未就债务的承担具体内容进行协商约定。在婚姻关系存续期间，被告许某有赌博的恶习，经常在外借款，并以哄骗手段让原告温某办理光大银行、建设银行、平安银行、交通银行四张信用卡用于其消费套现使用，甚至在原告不知情的情况下以其名义向借呗、花呗、叮当贷进行借款，截止双方离婚时债务共计134570万元。因上述四张信用卡都是原告温某的名义办理，借呗、花呗、叮当贷借款也都是被告许某假借原告的名义进行借贷的，因此离婚后，原告面对银行及各方债权人，为了不让个人征信出现污点，无奈只能在持续以个人财产代被告许某归还上述债务。原告认为，根据相关法律规定，上述债务应属于被告许某的个人债务，与原告无关，也不属于夫妻共同债务，因此为维护原告的合法权利，特诉诸贵院。 被告许某辩称，原告所述与事实不符，其主张的债务并未提交产生的明细及谁使用的情况记载，仅凭其所述就认定为被告的个人债务缺乏法律依据，及事实存在的客观关联性。另外，原、被告双方已在2018年7月11日办理离婚时在离婚协议书上第四条已经明确对婚后债权债务进行了处理，因此原、被告并不存在离婚后财产纠纷，原告起诉于法无据，应予驳回。 经审理查明，本院认定事实如下： 一、原告温某与被告许某于××××年××月××日登记结婚，双方于2018年7月11日协议离婚，并签订《离婚协议书》，该协议书中约定（摘要）：“1、双方自愿协议离婚。2、婚后无生育子女。3、婚后无共同财产。4、婚后各自经手的债权债务归各自享有和承担”。 二、在原告温某与被告许某的微信聊天记录中谈论关于信用卡和网贷的问题。在2018年6月3日：原告温某提到“你以我名义办的信用卡跟贷款都一次性还清，然后把那些信用卡都还给我”，被告许某回复“我自己的事我能解决，给我时间。一次性还清我没办法”；在2018年6月28日：被告许某回复“我这两天想办法先搞个四五万给你先还个一两张，然后把车先过户给拿去贷款把剩下的全还上。你可以放心，肯定会全给你处理完的放心。”在2018年6月29日：被告许某回复“是我欠的，现在不都是你名义吗，是我叫你弄的，是你帮我的；我把欠的那些会全部还清”。同日，原告温某统计信用卡及贷款后向被告许某提及“光大17200，建设12000平安33000交通50500借呗7900花呗2490叮当贷3期11466.66。总的134570”；2018年7月6日：被告许某回复“信用卡先处理了，我们再约一天去签字吧。剩下那些按这样分期我来还。放心不会赖账的” 三、关于原告温某名下信用卡使用情况。 额度：平安银行信用卡额度为33000元、光大银行信用卡额度为17200元、交通银行信用卡额度为50500元、建设银行信用卡额度为12000元。 在原、被告离婚期间四张信用卡欠款情况：平安银行2018年6月23日应还款额为33615.67元；交通银行2018年6月7日应还款额为42002.27元；光大银行2018年6月6日应还款额为17161.71元；建设银行2018年6月30日应还款额为11992.02元；合计应还款额未104771.67元。 离婚前该四张信用卡原由被告许某使用，离婚后被告许某交还原告温某继续使用。2019年12月11日，原告温某结清以上四张信用卡的信用额度。 四、2015年5月2日，在原、被告婚姻关系存续期间，原告温某购买上海大众牌轿车，购买价格为127900元，系首付加按揭购买。该车后出售价格为78000元汇入原告温某账户。离婚后，被告许某通过微信向原告温某转账支付24004元。 以上事实有离婚协议书，离婚证，微信聊天记录，平安银行、光大银行、建设银行、交通银行信用卡对账单及还款信息截图，汽车代购合同，微信转账记录，原、被告双方的庭审陈述在卷佐证。 本案争议的焦点，在本案中被告许某的信用卡及其网贷债务应如何确定？被告许某应向原告温某支付多少代偿款？对此，本院做如下评判分析： 一、在本案中被告许某的信用卡及其网贷债务应如何确定：在2018年6月29日的聊天记录中被告许某承认以原告温某名义办的信用卡跟网款是其个人所欠，同日，原告温某统计信用卡及网贷数据后向被告许某发送微信，虽被告许某未予以正面回复，但在随后的微信聊天记录中，被告许某均未予以否认并表示不会赖账。为此，原告主张四张信用卡欠款及其网贷系被告个人债务，本院予以采信。原告所列欠款总金额为134556元，其中四张信用卡总额度为112700元，但应以四张信用卡在离婚期间所欠金额为104771.67元为准，应扣除其差额7928.33元，故被告许某所欠个人债务应为126627.67元。 二、被告许某应向原告温某支付多少代偿款？ 如上查明，原告温某已然全额付清了借呗、花呗、叮当贷及四张信用卡。其中属于被告许某个人债务为126627.67元。在2018年6月29日之后，被告许某共向原告支付24004元，原告在庭审中亦认可该24004元用于归还被告许某个人债务，故该24004元应予以抵扣。关于卖车款：登记在原告温某名下的上海大众牌机动车系原、被告婚姻关系存续期间所购买，并由双方进行按揭还款，应属夫妻共同财产，所卖车款78000元亦属双方共有。该78000元中由39000元可用于抵扣被告许某信用卡债务。综上所述，被告许某应向原告温某支付的垫付款为126627.67元-24004元-39000元=63623.67元。 本院认为，原告温某与被告许某在微信中对被告个人债务的聊天记录系双方真实意思表示，且内容合法，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。”现原告温某已清偿付清了借呗、花呗、叮当贷及四张信用卡，被告许某应依约履行付款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，判决如下： 一、被告许某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温某支付代偿款63623.67元。 二、驳回原告温某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2991.4元适用简易程序减半收取1495.7元，由被告许某负担695元、原告温某负担800.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员 陈学榕     二〇一九年十二月十七日 书记员  林瑄 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。