南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初11002号原告：钟某甲，男，1948年4月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市嘉定区。原告：钟某乙，男，1951年7月11日出生，汉族，住南京市玄武区。原告：钟某丙，女，1957年7月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告：钟某丁，男，1960年1月30日出生，汉族，住南京市鼓楼区。以上四原告共同委托诉讼代理人：赵以国，江苏杰仁律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：辛状，江苏杰仁律师事务所律师。被告：李某，女，1966年12月17日出生，回族，户籍地乌鲁木齐市新市区，现住南京市建邺区。被告：马某甲，女，1988年1月11日出生，回族，户籍地乌鲁木齐市新市区，现住南京市雨花台区。以上两被告共同委托诉讼代理人：章丽吉，江苏圣典律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：李光高，江苏圣典律师事务所律师。原告钟某甲、钟某乙、钟某丙、钟某丁与被告李某、马某甲法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某甲、钟某乙、钟某丙、钟某丁及四原告共同委托诉讼代理人赵以国、辛状、被告李某、马某甲及其委托诉讼代理人章丽吉、李光高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟某甲、钟某乙、钟某丙、钟某丁向本院提出诉讼请求：1.确认四原告是被继承人钟某戊遗产的合法继承人，享有继承权；2.被继承人钟某戊名下工商银行卡内存款由四原告继承；3.两被告返还49万元；4.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：四原告与被继承人钟某戊系同胞兄弟姐妹。父母共生育六个子女。现钟某戊去世，因其没有第一顺位继承人，四原告是合法继承人。马某甲是李某的女儿。钟某戊曾在2019年6月签订一份房屋买卖合同，约定将钟某戊名下的位于南京市建邺区的房屋出售给案外人张某乙，并在签订合同时收取5万元定金。经四原告至南京市不动产档案管理中心查询，案涉房屋已于2019年8月7日办理过户手续，且交易材料显示是其本人办理。经查询得知，因两被告掌握被继承人钟某戊的身份证件，房产证件、银行账户信息，故被告找人冒名顶替办理房屋过户手续，且将收到的168万元占为己有。被告提供的代书遗嘱不是根据钟某戊口述代书，而是由与被告有利害关系的人提前打印好，且当时钟某戊已经病危无法确定具有完全民事行为能力，既不能反映被继承人的真实意思表示，也不合乎情理，属于无效遗嘱。被告的上述行为侵害了四原告的合法继承权，故原告诉至法院，请求判如所请。李某、马某甲辩称：1.马某甲不是法定继承人，也不是受遗赠人，与本案继承纠纷没有事实与法律上的利害关系，不是本案的适格被告；2.钟某戊的赠与行为不违反公序良俗和法律规定，涉案房屋属于钟某戊个人所有，其有权处理自己的财产；3.四原告在2019年4月初已经知道，只有钟某丁去医院看过他一次，之后四原告从未去医院看过，在精神上均未给其照顾，钟某丁去医院，其余三原告在当天并未出现，因此从情感上钟某戊将其财产在去世前赠与给李某合情合理；4.钟某戊将自己两处房屋赠与给李某，是其真实意思表示，遗嘱合法有效。围绕诉讼请求，原告提供了户籍底档、户籍信息证明、结婚登记申请书、民事判决书、居民医学死亡证明书、公证书、不动产登记资料查询结果证明、房产交易不动产登记申请书、南京市存量房买卖合同、中国工商银行交易明细等证据，被告提交遗嘱、遗嘱录像、协议书、照片、医疗费发票及刷卡单、病危报告单、病历、出入院记录、丧葬手续、收据和发票、鼓楼区江东街道办事处证明、房屋出售委托协议、房地产买卖中介合同、微信支付截图、文印店门头、微信支付二维码、银行交易明细等证据，并申请证人张某,4、兰某,丁某,4、桂某,4出庭作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟某庚与孙某共生育钟某甲、钟某乙、钟某己、钟某丙、钟某丁、钟某戊六个子女。2008年12月11日，钟某甲、钟某乙、钟某己、钟某丁、钟某戊、钟某丙签订协议书，约定，南京市鼓楼区房产作为遗产由孙某、钟某甲、钟某乙、钟某己、钟某丙自愿送给钟某戊作为养老费用；母亲孙某享有居住权；同时与钟某丁办理房屋交接手续；等等。2009年2月24日，南京市石城公证处作出继承权公证书，上述财产应由孙某、钟某甲、钟某乙、钟某己、钟某丁、钟某戊、钟某丙共同继承，现钟某甲、钟某乙、钟某己、钟某丁、钟某戊、钟某丙放弃继承权，上述遗产由孙某一人继承。位于南京市建邺区的不动产原登记产权人钟某戊，建筑面积64.69平方米。2019年4月13日，钟某戊（委托人、甲方）与南京链家房地产经纪有限公司（受托人、乙方）签订房屋出售委托协议，将不动产委托乙方出售。同日，链家网页发布该不动产挂牌出售信息。2019年6月26日，钟某戊（出售方、甲方）与马某乙（买受方、乙方）、佟某（中介方、丙方）签订房地产买卖中介合同，约定，甲方向乙方出售不动产，房款总价199万元，乙方于2019年6月26日支付甲方定金5万元，2019年7月10日前办理组合贷款139万元，乙方于贷款审批通过三个月内再次支付甲方购房款53万元，尾款2万元乙方在交接房屋时支付给甲方；等等。签订合同当天，马某乙支付定金5万元。2019年3月21日，钟某戊因乏力伴周身反复疼痛一年余、体检发现AFP升高5天，至中国人民解放军八一医院住院治疗。2019年3月29日，行肝动脉栓塞化疗术。2019年4月1日出院。出院后钟某戊又多次至该院住院治疗。出、入院记录记录载明，联系人马某甲。××××年××月××日上午9时25分的治疗通知单载明；当日上午11时13分，桂某,4至打印社打印遗嘱。后在该医院病房，在桂某,4、案外人张某,4、兰某,丁某,4及本案被告李某等人在场的情况下，钟某戊宣读遗嘱并在遗嘱上当场亲笔签署姓名和日期。在钟某戊宣读遗嘱时全程录像。2019年8月7日，该不动产产权人变更登记为张某乙。在南京市不动产登记中心备案的南京市存量房买卖合同载明，（甲方、卖方）钟某戊、（乙方、买方）张某乙，转让价175万元。又查明，马某甲是李某的女儿。在钟某戊生病治疗期间，李某、马某甲负责照顾护理，并支付部分医疗费用。庭审中原告认可2013年后李某与钟某戊共同生活。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人钟某戊在生前对其个人财产进行处理，并订立遗嘱，对其遗嘱所涉的财产应当按照遗嘱办理。关于原告主张的钟某戊订立遗嘱时的民事行为能力及遗嘱效力的问题，根据被告提交的病历、治疗通知单及录像等证据，可以证明被继承人钟某戊在宣读遗嘱时，虽然身体虚弱，但神志清醒，具有自主判断力。根据继承法等相关法律规定，公民可以采用多种方式订立遗嘱，包括公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱，录音遗嘱，在危机情况下还可以订立口头遗嘱。涉案遗嘱虽系打印件，但被继承人钟某戊在遗嘱执行人和三名无利害关系的见证人在场下，宣读遗嘱并当场签名，遗嘱执行人和三名见证人也当场在遗嘱上签名，可以认定遗嘱内容是被继承人钟某戊的真实意思表示。原告还主张钟某戊在病危时突然订立遗嘱不合情理。根据双方当事人陈述及钟某戊的住院病历、医疗费缴费单等证据，可以证明，被继承人钟某戊与李某长期共同生活，在钟某戊患病期间，由李某和马某甲负责照料，并支付医疗费，钟某戊在病重时将自己的财产处分给李某合乎情理，且不违反法律禁止性规定。综上，涉案遗嘱是被继承人钟某戊的真实意思表示，合法有效，关于钟某戊的涉案房产，应当按照遗嘱由李某继承。在钟某戊去世后，涉案房屋出售，所得售房款应当归李某所有。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告钟某甲、钟某乙、钟某丙、钟某丁的全部诉讼请求。案件受理费25120元，减半收取12560元，保全费5000元，由原告钟某甲、钟某乙、钟某丙、钟某丁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈宁二〇一九年十二月二十六日书记员  石芳