wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0923民初1936号 原告：沧州市云峰包装制品有限公司，住所地东光县于桥乡郭桥村，统一社会信用代码91130923585438963M。 法定代表人：贾玉芳，总经理。 被告：河北蓝亨啤酒有限公司，住所地河北省唐山市迁安市钢城西路南侧（杨店子镇任官营村南），统一社会信用代码91130283662246886W。 法定代表人:何力彬，执行董事。 被告：李晓凤，女，1980年5月24日出生，住河北省唐山市丰润区。 原告沧州市云峰包装制品有限公司与被告河北蓝亨啤酒有限公司、李晓凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月6日立案。原告沧州市云峰包装制品有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沧州市云峰包装制品有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州市云峰包装制品有限公司撤诉。 案件受理费3919元（已减半收取），申请费570元，共计4489元，由原告沧州市云峰包装制品有限公司负担。 审判员  耿义凯 二〇一九年十二月十六日 书记员  孙 洁
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执133号申请执行人：陈佩根，男，1964年2月25日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：陈明，男，1964年1月29日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。关于申请执行人陈佩根与被执行人陈明民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)苏1002民初2059号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人陈佩根向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 庞 玮二〇一九年十二月九日书记员 付丹娜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16413号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市欢畅乐娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市欢畅乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷共62案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终13391-13452号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月28案执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳64403元，扣除执行费853元后退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民终2661号 上诉人（一审原告）：吴凤群承包经营户，住址：广西壮族自治区德保县。 户主：吴凤群，女，壮族，农民，1958年11月19日出生，住广西壮族自治区德保县。 委托诉讼代理人：黄宏蛮，广西鹅城律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）:德保县巴头乡多荣村多桑一社村民小组，住所地：广西壮族自治区德保县巴头乡多荣村多桑屯。 法定代表人：黄正军，组长（社长）。 委托诉讼代理人：覃超，德保县法律服务所法律工作者。 上诉人吴凤群户因与被上诉人被告德保县巴头乡多荣村多桑一社村民小组土地承包经营权纠纷一案，不服德保县人民法院（2019）桂1024民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人吴凤群户以与被上诉人被告德保县巴头乡多荣村多桑一社村民小组协商一致同意按照一审法院判决执行，剩余部分按照集体经济组织成员资格进行分配为由，于2019年12月26日向本院提出申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴凤群户在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴凤群户撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费688元，减半收取344元，由上诉人吴凤群户负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦日教 审 判 员 凌文楼 审 判 员 凌 除 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 田必堂 书 记 员 梁 妮
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣09执111号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地江西省宜春市宜春北路689号，统一社会信用代码9136090066971203T。负责人：张国干，该分行行长。被执行人：江西东阳陶瓷有限公司，住所地江西省高安市太阳镇，统一社会信用代码91360983696067739R。法定代表人：黄国良，该公司执行董事。被执行人：黄云峰，男，汉族，1972年9月9日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：谌丽云，女，汉族，1972年9月9日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：程斌，男，汉族，1962年8月5日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：敖银花，女，汉族，1962年3月16日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：黄国发，男，汉族，1960年11月11日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：邓水萍，女、汉族，1964年8月28日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行与被执行人江西东阳陶瓷有限公司、黄云峰、谌丽云、程斌、敖银花、黄国发、邓水萍金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月11日向被执行人江西东阳陶瓷有限公司、黄云峰、谌丽云、程斌、敖银花、黄国发、邓水萍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。本院于2018年8月6日从邓水萍在中国银行高安市筠阳支行199230381840CNY0账户扣划其31.4万元，并已发放给申请执行人。现根据案件实际执行需要，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2017）赣09民初86号民事判决由高安市人民法院执行。高安市人民法院应在收到本裁定后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审 判 长  李 航审 判 员  严发根审 判 员  李 刚二〇一九年十二月二十七日代书记员  杨 莺
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初6007号 原告：张安然，女，1991年8月16日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：张盛海，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤福利，福建海山律师事务所律师。 被告：傅发彬，男，1990年6月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告张安然与被告傅发彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安然及其委托诉讼代理人张盛海到庭参加诉讼，被告傅发彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张安然向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告借款本金60600元及按年利率6%计，支付自起诉之日计至还清款项日止的利息。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告自2018年11月起多次小金额地向原告借款。原告以现金、微信或支付宝转账方式支付给被告款项。经原告与被告结算，被告确认欠原告78000元并向原告出具借条，同时承诺于2019年8月31日前还清。2019年10月28日，原告与被告通话，被告确认尚欠原告60600元。该款项虽经原告不断催讨，但被告均未返还。 傅发彬未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了账单、转账账单、借条、短信、录音，被告经本院传票传唤拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，亦未提供证据，视为放弃其诉讼权利。以上证据经庭审审查，结合原告的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原系情侣关系，于2019年7月分手。恋爱期间原告通过微信分别于2018年11月5日转账6000元、11月6日转账6000元、2019年2月11日转账5000元给被告，合计17000元。又通过支付宝分别于2018年11月转账4次共计20000元、2019年1月转账2次共计5000元、2月转账1000元、5月转账3次共计8300元、6月转账3次共计8500元，合计42800元。以上合计59800元。被告通过支付宝分别于2018年11月2日转账5000元、11月3日转账22元、11月8日转账3500元，合计8522元。2019年4月2日，被告向原告出具借条一份，确认借款78000元，借款期限至2019年8月31日止。此后，被告返还部分款项17400元，剩余60600元未还。 本院认为，被告向原告借款，原告以转账、现金方式支付借款，其中现金支付部分金额不大，加之双方原系男女朋友，以现金方式支付也符合常理。被告亦出具借条确认借款金额，故双方借款事实清楚，证据充分，故本院对原、被告间的借贷关系予以认可。原告在庭审中认可被告在出具借条后返还17400元借款本金，且被告在2019年10月28日与原告的通话中，确认尚欠借款本金60600元。故本院认可被告尚欠借款60600元。被告未按约还清借款，已构成违约，应对60600元借款承担还款责任。双方未约定利息，原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告傅发彬应于本判决生效之日起五日内返还原告张安然借款本金60600元，并按年利率6%计，支付自2019年10月31日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1315元，减半收取657.5元，由被告傅发彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 何 磊 二〇一九年十二月二十四日 书记员 林沁沁 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2019）内0104刑初507号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人王某，男，初中文化，务工，户籍地黑龙江省绥化市，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街万戴国际酒店对面小区东单元4楼东户。2019年9月24日被哈尔滨西站派出所抓捕归案，临时羁押于哈尔滨第一看守所。2019年9月28日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2019年10月12日经呼和浩特市玉泉区人民检察院批准逮捕，次日由呼和浩特市公安局玉泉区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。指定辩护人史慧春，内蒙古远舰律师事务所律师。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院一部刑诉（2019）70号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人史慧春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2018年12月1日上午9时许，在呼和浩特市××区东门对面，被害人史某租住的平房院内，因被告人王某与史某儿媳妇王云霞有经济纠纷，王某与史某发生口角后，王某将史某腰部、胸部踢伤。经鉴定，史某腰部损伤评定为轻伤一级，胸部损伤评定为轻微伤。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，致一人一处轻伤，一处轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。被告人王某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。指定辩护人认为：1、本案的被害人史某对本起案件的发生存在一定的过错。2、本案是由经济纠纷引起的，且被告人没有过激的打斗，被告人王某犯罪行为主观恶性和社会危害性较小。3、被告人王某家属积极赔偿被害人的损失，真诚的悔过，并得到被害人史某的谅解。4、被告人王某认罪态度好，自愿认罪，在量刑时应从轻处罚。综上，请法庭本着刑法惩罚和教育相结合的原则，对辩护人的意见予以考虑，对被告人王某从轻或者减轻处罚、给被告人王某一个改过自新的机会，建议对被告人王某适用缓刑。经审理查明：2018年12月1日上午9时许，在呼和浩特市××区东门对面，被害人史某租住的平房院内，因被告人王某与史某儿媳妇王云霞有经济纠纷，王某与史某发生口角后，王某将史某腰部、胸部踢伤。经鉴定，史某腰部损伤评定为轻伤一级，胸部损伤评定为轻微伤。认定上述事实的证据有：1、哈尔滨西站派出所归案情况说明。证实民警在哈尔滨西站将被告人王某抓获的事实经过。2、被告人王某的供述与辩解。证实其于2019年12月1日与被害人史某发生口角，将被害人史某腰部、胸部踢伤的事实经过。3、被害人史某陈述。证实其与被告人王某发生口角后，被殴打的详细事实经过。4、证人曹某的证言。证实被告人王某殴打被害人史某的详细事实经过。5、呼和浩特市第一医院诊断证明。证实被害人史某的伤情，与其他证据相互印证。6、辨认笔录。证实经本案被害人史某分别在12名不同男子的照片中辨认，指认被告人王某就是打伤其的人。7、辨认笔录。证实经本案证人曹某分别在12名不同男子的照片中辨认，指认被告人王某就是将被害人史某打伤的人。8、辨认笔录。证实经本案证人曹某分别在12名不同男子的照片中辨认，指认11号照片王某就是将被害人史某打伤的人。9、呼和浩特市公安局玉泉区分局毒品现场检测报告。证实被告人王某检测样本现场测验，结果为吗啡/甲基苯并胺呈阴性。10、伤情照片。证实被害人史某的伤情情况。11、呼玉公刑技现勘字【2018】K1501041000002018120034号现场勘验笔录。证明本案案发现场情况。12、（2014）红刑初字第249号黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑事判决书。证明被告人王某犯盗窃罪，被判处拘役四个月，并处罚金人民币4500元。13、刑满释放证明书。证实被告人王某于2014年7月3日被刑满释放。14、协议书。证实被害人史某与被告人王某家属达成赔偿协议。15、收条。证实被害人家属收到被告人王某家属赔偿人民币114500元。16、谅解书。证实被害人史某对被告人王某的犯罪行为表示谅解。17、被告人基本身份信息。证实被告人王某的基本身份情况。18、（呼）公（物）鉴（伤）字[2019]0003号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人史某腰部损伤评定为轻伤一级、胸部损伤评定为轻微伤。上述证据经开庭举证、质证，来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人王某与他人发生纠纷，故意伤害老年人身体健康，致一人一处轻伤，一处轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某当庭认罪态度较好，如实供述自己的犯罪行为，具有悔罪表现，其亲属与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日至2020年2月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 呼日查人民陪审员 韩 萍人民陪审员 宋 义 二〇一九年十二月二十七日书 记 员 郝 照附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执2806号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地江苏省扬州市。负责人：陈增华，该行行长。被执行人：韦竹元，男，1968年7月30日出生，汉族，送达地址为扬州市。被执行人：刘梅方，女，1976年10月19日出生，汉族，送达地址为扬州市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被执行人韦竹元、刘梅方金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初3153号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  束玮二〇一九年十二月十六日书记员  王燕
云南省景洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2801刑初1163号                            公诉机关                       云南省景洪市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人李进昌，男，1992年2月8日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，拉祜族，小学文化，粮农，户籍所在地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，现住址景洪市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月25日被景洪市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       景检一部刑诉（2019）150号                               指控事实                       2019年9月15日，被告人李进昌驾驶云KXXXXX号普通二轮摩托车，沿景洪市宣慰大道由东南方向行驶，23时40分行至宣慰大道新大桥转盘路口时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。             经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人李进昌血中检出乙醇成分，含量为96.6mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元                               被告人意见                       被告人李进昌对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人李进昌违反道路交通安全法规定,醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，量刑建议适用，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人李进昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 罗 金 梅                                     二Ｏ一九年十二月二十五日                                     书 记 员 杨 永 娟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初1997号原告：广州骏高模具科技有限公司，地址：广州市番禺区。法定代表人：陈健荣。委托诉讼代理人：张飞鹏，系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：张仲有，女，1983年8月29日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：汤启明，系广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶帆，系广东华商律师事务所实习人员。第三人：广东骏汇汽车科技股份有限公司，地址：广州市番禺区。法定代表人：谢晋斌。第三人：广州骏佳冲压科技有限公司，地址：广州市番禺区。法定代表人：谢晋斌。第三人共同委托诉讼代理人：张飞鹏，系北京大成（广州）律师事务所律师。原告广州骏高模具科技有限公司（以下简称骏高公司）与被告张仲有、第三人广东骏汇汽车科技股份有限公司（以下简称骏汇公司）、广州骏佳冲压科技有限公司（以下简称骏佳公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。张仲有的委托诉讼代理人汤启明、叶帆，骏汇公司、骏高公司、骏佳公司的共同委托诉讼代理人张飞鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第十一项，其他事项双方无争议。一、公司的注册情况1、骏佳公司系于2014年5月20日成立的有限责任公司，其中骏汇公司为其唯一股东。2、骏高公司系于2012年7月24日成立的有限责任公司，2017年9月29日前的股东为陈健荣、陈志洪、骏汇公司。3、骏汇公司系于2005年7月11日成立的股份有限公司，曾用名为广州市骏佳金属制品有限公司，2019年1月25日前的工商登记地址为广州市番禺区南村镇坑头东线路八横路7号。二、仲裁请求张仲有提出如下仲裁请求：1、确认张仲有与骏汇公司的劳动关系于2018年8月18日起解除；2、骏汇公司、骏高公司、骏佳公司向张仲有共同支付2018年6月1日至2018年8月17日期间的工资10000元、解除劳动关系的经济补偿10687.5元、2017年1月1日至2018年8月17日的未休年休假工资1768.97元。三、仲裁结果穗劳人仲案〔2018〕5270-5287号《仲裁裁决书》作出的非终局裁决：1、确认张仲有与骏汇公司的劳动关系于2018年8月18日起解除；2、骏汇公司、骏高公司、骏佳公司向张仲有支付解除劳动合同补偿10687.5元；3、骏汇公司、骏高公司、骏佳公司向张仲有支付未休年休假工资差额1429.75元；4、驳回张仲有的其他仲裁请求。骏高公司不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。张仲有、骏汇公司、骏佳公司未就该仲裁裁决提起诉讼。四、诉讼请求1、骏高公司无须向张仲有支付解除劳动关系补偿10687.5元；2、本案全部诉讼费用由张仲有承担。五、劳动者入职时间2016年7月4日。六、劳动合同签订情况张仲有与骏高公司签订了书面劳动合同。七、劳动者工作地点骏汇公司的原工商登记地址，也是骏汇公司、骏高公司、骏佳公司的办公地点。八、劳动者工作证张仲有持有骏高公司的工作证。九、劳动者社会保险参加情况张仲有先后由骏汇公司、骏高公司缴纳有社会保险。十、劳动者工资发放情况张仲有的工资支付方式为银行转账，约定每月15日发放上月工资。张仲有的银行流水载明有骏佳公司支付工资的记录。诉讼中，骏汇公司、骏高公司、骏佳公司确认在张仲有提出解除劳动合同前，尚未向其支付2018年6月份工资。张仲有解除劳动关系前12个月的平均工资为5182.83元/月。十一、解除劳动关系时间以及原因张仲有于2018年8月15日向骏汇公司发出《被迫解除劳动合同通知书》，记载公司存在未及时足额支付劳动报酬以及未依法为劳动者缴纳社会保险费情形。骏汇公司于次日收到该通知。张仲有最后工作至2018年8月17日。骏高公司主张张仲有是骏高公司的员工，其与骏汇公司、骏佳公司在业务、资产、机构人员等存在独立性，在经营上不存在混同情形，相互之间不应当承担连带责任。此外，张仲有没有向骏高公司提出解除劳动合同的意思表示，且其在发出《被迫解除劳动合同通知书》后，仍继续到岗上班至2018年8月17日，双方默认继续履行劳动合同，而张仲有申请劳动仲裁时并未按照劳动合同法第三十八条的规定解除劳动关系。张仲有主张骏汇公司、骏高公司、骏佳公司存在混同用工、混同法人身份的情形。此外，张仲有是以骏汇公司名义招聘进行用工的，均受骏汇公司、骏高公司、骏佳公司的混同共同管理。因拖欠劳动报酬，张仲有发出了《被迫解除劳动合同通知书》，此后几日张仲有办理了离职交接以及工资结算手续，其于8月17日离职并不违反法律规定。裁判理由与结果本院认为，骏汇公司、骏佳公司未就仲裁裁决向法院提起诉讼，视为其对劳动仲裁裁决结果没有异议。此外，骏高公司对仲裁裁决张仲有与骏汇公司的劳动关系于2018年8月18日起解除以及骏高公司需向张仲有支付未休年休假工资差额1429.75元均没有异议。故本院确认张仲有与骏汇公司的劳动关系于2018年8月18日起解除、骏高公司应向张仲有支付未休年休假工资差额1429.75元。关于解除劳动关系经济补偿问题，首先，根据骏汇公司、骏佳公司、骏高公司与张仲有签订劳动合同、参加社会保险以及发放工资存在交叉情况，结合张仲有的工作地点、上述三家公司的工商注册登记资料，应认定上述三家公司对张仲有存在混同用工情形，应共同承担用工责任。其次，根据前述查明的事实，骏汇公司、骏佳公司、骏高公司存在拖欠张仲有工资情形，张仲有以此为由提出解除劳动关系，并于几日后实际离职，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定情形，故骏汇公司、骏佳公司、骏高公司应向张仲有支付解除劳动关系的经济补偿。最后，张仲有主张其离职前平均工资5182.83元/月，结合张仲有的工作年限，劳动仲裁裁决骏汇公司、骏佳公司、骏高公司应向其支付解除劳动关系经济补偿为10687.5元，该数额不高于上述三公司依法应向张仲有支付的金额，张仲有对此亦无异议，故本院确认骏汇公司、骏高公司、骏佳公司应向张仲有支付解除劳动关系的补偿10687.5元。骏高公司主张无须支付上述经济补偿，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等规定，判决如下：一、确认被告张仲有与第三人广东骏汇汽车科技股份有限公司的劳动关系于2018年8月18日解除；二、原告广州骏高模具科技有限公司与第三人广东骏汇汽车科技股份有限公司、广州骏佳冲压科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向被告张仲有支付解除劳动关系的经济补偿10687.5元；三、原告广州骏高模具科技有限公司与第三人广东骏汇汽车科技股份有限公司、广州骏佳冲压科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向被告张仲有支付未休年休假工资差额1429.75元;四、驳回原告广州骏高模具科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州骏高模具科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 欧阳志萍人民陪审员 区 景 柏人民陪审员 郭 彩 霞二〇一九年十二月二日书 记 员 李 毅 影
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2010）余法执字第00345号申请执行人：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省大余县南安镇南安大道中段，组织机构代码：07183916-1，法定代表人：朱小庆，系该社理事长。被执行人：朱定强，男，1956年11月20日生，汉族，住大余县。本院在执行申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司与被执行人朱定强借款合同纠纷一案中，申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人朱定强的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2010）余法执字第00345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 斌审判员 尧 蕾审判员 王有为二〇一九年十二月二十七日书记员 陈之航
山西省忻州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）晋09行终86号上诉人（原审原告）：甘肃白平矿山工程建设有限责任公司，住所地，甘肃省兰州市城关区天水北路兰州城关万达广场第27幢42层4208号。法定代表人蔡某，职务，总经理。被上诉人（原审被告）：宁武县人力资源和社会保障局，住所地，山西省忻州市宁武县凤凰大街0249号。法定代表人朱某，职务，局长。委托代理人王某，山西九原律师事务所律师。原审第三人：蒲某，男，1974年4月16日生，汉族，住甘肃省临夏回族自治州和政县。上诉人甘肃白平矿山工程建设有限责任公司因社会保障行政确认一案，不服原平市人民法院（2019）晋0981行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2018年2月25日第三人蒲某与甘肃凝远劳务有限责任公司签订劳动合同，该公司为第三人缴纳了工伤保险，后将第三人派遣至原告甘肃白平矿山公司，第三人在原告公司承包的山西孟家窑煤矿11506回采工作面工作。2018年6月3日，第三人在工作中左手中指被运输机刮伤，同日被送往朔州现代医院治疗，经诊断为左手中指末节部分缺失。2018年7月18日，原告公司项目经理王志刚代表公司与第三人签订了协议书，主要内容为：“蒲某系甘肃白平矿山公司劳务工，于2018年6月3日早晨9时40分在我单位所承包的山西孟家窑煤业11506回采工作面工作时，安全意识淡薄，不慎被设备碰伤左手中指，碰伤后及时升井到朔州现代医院进行了治疗，现病情已痊愈。蒲某治疗期间所发生的治疗费用已由甘肃白平矿山公司支付，蒲某不予承担，现经双方协商，本人自愿的情况下达成赔偿协议：由甘肃白平矿山公司一次性赔偿蒲某所有费用26000元（大写：贰万陆仟圆整），此费用已全部支付，即日起蒲某与甘肃白平矿山公司解除劳动关系，以后蒲某发生的一切均与甘肃白平矿山公司无关，本单位不予承担任何费用”，后原告公司将上述协议款26000元给付第三人。2018年10月10日，第三人向被告宁武县人社局提出工伤认定申请，被告受理后于2018年10月18日向原告邮寄送达举证通知书，原告在规定期限内未提供证据。2018年11月20日，被告作出宁人社工认字（2018）92号工伤认定决定书，认定第三人所受伤害为工伤。2018年11月28日被告委托宁武县政务大厅向原告邮寄送达工伤认定决定书，但收件地址及收件人均书写不详，后被告发现决定书文书有误，更正后于2019年4月1日再次向原告邮寄送达。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，被告宁武县人社局于2018年11月28日委托宁武县政务大厅向原告邮寄送达的工伤认定决定书，因收件地址及收件人不详原告未收到，后被告发现文书错误补正后再次进行了送达，原告于2019年4月4日收到后于2019年6月3日提起行政诉讼，符合行政诉讼法关于起诉期限的规定。第三人蒲某虽与甘肃凝远劳务有限责任公司签订了劳动合同，但该公司系派遣公司，依据《劳动合同法》第66条规定，劳务派遣用工只能在临时性、辅助性或者可替代性的工作岗位上实施，第三人在原告公司从事井下采煤工作，不符合劳务派遣工作岗位的性质及煤矿企业劳动用工管理的政策规定，且事故发生后原告公司与第三人签订了相关协议，第三人实际与原告公司形成了事实上的劳动关系。《劳动和社会保障部关于农民工参加保险有关问题的通知》第三条规定，用人单位注册地与生产经营地不在同一统筹地区的，原则上在注册地参加工伤保险，未在注册地参加工伤保险的，在生产经营地参加工伤保险。用人单位在注册地和生产经营地均未参加工伤保险的，农民工受到事故伤害或者患职业病后，在生产经营地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按生产经营地的规定依法由用人单位支付工伤保险待遇。据此，被告宁武县人社局具有本案工伤认定的行政职能。第三人蒲某受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的应当认定为工伤的情形。综上，被告宁武县人社局作出的宁人社工认字（2018）92号工伤认定决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告甘肃白平矿山工程建设有限责任公司的诉讼请求。判后，甘肃白平矿山工程建设有限责任公司不服上诉称，一、审理认定上诉人是否与第三人成立劳动关系是民事审判权所在，原审法院用行政审判权强行解决劳动争议，超越了人民法院行政审判权的本义。二、原审法院认定浦钢与甘肃凝远劳务有限责任公司存在劳动关系，且该公司未浦钢缴纳了工伤保险，但原审法院又认定与上诉人之间存在事实劳动关系，前后矛盾。三、工伤认定应由用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门作出，原审被告无权作出。请求二审法院依法改判。二审中本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一、劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。二、劳务派遣只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施，原审法院认定浦钢与甘肃凝远劳务有限责任公司存在事实劳动关系，并依据劳动和社会保障部《关于农民工参加保险有关问题的通知》认定宁武县人力资源和社会保障局享有作出本案工伤认定决定的行政职能并无不当。综上，上诉人的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人甘肃白平矿山工程建设有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭俊秀审判员  赵 飞审判员  曲 攀二〇一九年十二月二十四日书记员  张晓娟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13275号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邱国训，男，1955年10月26日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邱春建，男，1982年3月16日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 再审申请人邱国训、邱春建诉江苏省南通市人民政府（以下简称南通市政府）房屋拆迁补偿安置一案,浙江省南通市中级人民法院于2017年9月7日作出（2017）苏06行初258号行政裁定：对邱国训、邱春建的起诉，不予立案。邱国训、邱春建不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2018年7月10日作出（2018）苏行终940号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。邱国训、邱春建仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邱国训、邱春建请求本院撤销江苏省高级人民法院（2018）苏行终940号行政裁定书和江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06行初258号行政裁定书，依法立案，判令被申请人履行职责，依法对申请人被兴东镇人民政府强行拆除的334平方米房屋进行补偿安置。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.申请人认为申请人房屋被兴东镇人民政府强拆，是被申请人作出征收决定后的事实行为。2.申请人居住房屋被强拆发生在2013年，是发生在《中共中央纪委办公厅关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》、《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施之后，明显是被申请人不履行职责造成的。3.强拆申请人334平方米房屋的虽然是兴东镇人民政府，但兴东镇人民政府由于被申请人的原因已不存在。4.依据《中华人民共和国物权法》第四十二条，申请人要求被申请人履行职责有法可依。5.事实上被申请人批准出让给南通市空港置业有限公司的申请人宅基地、自留地、承包地地块集体土地建设的安置房，南通市空港置业有限公司已作为商品房对外进行销售。 本院认为：再审申请人邱国训、邱春建以其334平方米的房屋被拆除为由提起本案之诉，请求判令南通市政府履行职责，对其被拆除的房屋进行补偿安置。根据一、二审法院查明的事实，案涉房屋系由南通市通州区兴东镇政府拆除；南通市政府否认其拆除涉案房屋以及负有对被拆除的房屋进行补偿安置的职责；申请人亦未提供南通市政府对其负有房屋安置补偿义务的初步证据；而根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款的规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作，故设区的市政府一般并不具有对被征收的房屋进行具体补偿安置的法定职责。因此，本案南通市政府并不直接负有对申请人的涉案房屋进行补偿安置的法定职责。一审法院释明后，邱国训、邱春建坚持将南通市政府列为被告起诉。属错列被告又拒绝变更的情形，依法应当不予立案，已经立案的应当驳回起诉。据此，一审裁定对邱国训、邱春建的起诉不予立案，并无不当。需要说明的是，土地房屋等被依法征收后，相关行政机关即具有对该被征收房屋的权利人进行补偿安置的法定职责，该法定职责属行政机关应当主动履行的事项，而不需要以被征收人提出申请为前提，故二审裁定论理部分以邱国训、邱春建未提出申请作为不支持其诉求的理由之一，该理由存在不当，本院予以指正。二审裁定驳回上诉，维持原裁定，裁判结果正确。 综上，邱国训、邱春建的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人邱国训、邱春建的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇一九年十二月二十七日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民终932号 上诉人（原审原告）：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南宁市麦霸自助歌城，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区，统一社会信用代码914501033485959574。 投资人：杨智惠。 上诉人叶佳修因与被上诉人南宁市麦霸自助歌城（以下简称麦霸歌城）著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，叶佳修于2019年11月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，叶佳修在本案审理期间提出撤回上诉的请求，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许叶佳修撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（叶佳修已预交），减半收取25元，由叶佳修负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何艳斌 审 判 员 覃 龙 审 判 员 黄少迪 二〇一九年十二月二日 法官助理 潘曌东 书 记 员 邓海鹏
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初2578号原告周拥军，男，汉族，1968年1月29日生，公民身份号码×××，住乌海市。委托诉讼代理人李佳朋，内蒙古坤泰律师事务所律师。委托诉讼代理人李光禄，内蒙古坤泰律师事务所律师。被告：乌海市友谊精煤有限责任公司。法定代表人崔正光，董事长。住所：乌海市海勃湾区摩尔沟口。委托诉讼代理人温小霞，内蒙古锐信律师事务所律师。委托诉讼代理人于治亮，男，汉族，1960年8月18日生，公民身份号码×××，该公司职工，住乌海市海勃湾区双拥东街北一街坊9栋5号。原告周拥军与被告乌海市友谊精煤有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法进行了审理。原告周拥军的委托诉讼代理人李佳朋、李光禄，被告乌海市友谊精煤有限责任公司的委托诉讼代理人温小霞、于治亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2018年5月起至原告起诉时的伤残津贴37384元；2、为原告缴纳自起诉之日起至原告到达法定退休年龄之时（2028年1月）的工伤保险费；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系被告单位的职工，2009年9月14日原告在工作过程中受到伤害，被鉴定为四级伤残，完全丧失劳动能力。2018年原告得知被告已于2011年1月起停止了原告的工伤保险费的缴纳，原告于2019年6月13日向乌海市海勃湾区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以“因该申请人本委已经在2011年4月25日调解结案”为由，不予受理。但根据《工伤保险条例》的规定，被告应当依法对原告未缴纳的工伤保险费期间的费用，并继续为原告缴纳保险费直至原告达法定退休年龄时止。原告多次向被告提出请求均遭到拒绝，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告周拥军系被告的职工。2009年9月14日原告在工作中受伤，经被告申请，2009年12月25日乌海市劳动和社会保障局作出工伤认定；2010年9月6日经内蒙古自治区劳动鉴定委员会对原告伤残评定为四级，属于完全丧失劳动能力，护理等级为无护理依赖。2011年4月25日乌海市海勃湾区劳动争议仲裁委员会作出海劳仲裁字【2010】第35号仲裁调解书，调解书载明：“双方当事人（即本案原、被告）均有调解处理的意愿，在本委主持下，双方当事人在平等自愿的基础上，协商一致，达成如下调解协议：…五、双方当事人解除劳动关系，今后互不承担劳动法律责任”，该调解书已履行完毕。原告又于2019年6月13日向乌海市海勃湾区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请仲裁的要求与本案诉讼请求一致，乌海市海勃湾区劳动争议仲裁委员会因该申请人本委已经在2011年4月25日调解结案，所以决定不予受理。2019年6月18日原告向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第㈤项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”及《最高人民法院关于适用解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成再重复起诉：㈠后诉与前诉的当事人相同；㈡后诉与前诉的诉讼标的相同；㈢后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案符合上述法律规定，应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第㈤项、第一百五十四条第一款第㈢项及《最高人民法院关于适用解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告周拥军的起诉。案件受理费10元，原告已预交，待本裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审 判 长 白玉仙人民陪审员 李 芳人民陪审员 王素婷 二〇一九年十二月二十七日书 记 员 王 茹
中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2019）最高法执监304号申诉人（申请执行人）李春志，男，1974年9月23日出生，汉族，住唐山市海港经济开发区。异议人李建军，男，1971年8月5日出生，汉族，住乐亭县。被执行人张智鹏，男，1980年2月23日出生，汉族，住。被执行人李怀萌，男，1981年10月31日出生，汉族，住乐亭县。申诉人李春志不服河北省高级人民法院（以下简称河北高院）(2018)冀执复450号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河北省唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）查明，李春志与张智鹏、李怀萌借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，李春志提出财产保全申请，要求对张智鹏在唐山中港节能科技有限公司（以下简称中港公司）价值310万元的财产份额予以查封，并提供了担保。2015年1月12日，河北省乐亭县人民法院（以下简称乐亭法院）作出(2015)乐民初字第305号民事裁定书，裁定“对土地使用权人为中港公司乐国用(2014)第0315号和乐国用(2014)第0136号中扣除乐亭法院(2014)乐民初字第2581号民事裁定书查封份额200万以外属于张智鹏的国有土地使用权份额予以查封（查封份额310万元），允许使用，如转让应保留310万元价款交至乐亭法院后方可办理过户手续”。同年3月23日，乐亭法院作出(2015)乐民初字第305号民事判决书，判决“被告张智鹏、李怀萌于判决生效后三日内偿还原还李春志借款人民币2588000元，二被告互负连带责任”。李建军与中港公司借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，李建军申请对中港公司进行财产保全，乐亭法院于2015年6月5日作出(2015)乐民初字第1593号民事裁定书，裁定“将中港公司坐落在乐亭县临港产业聚焦区的两块土地【土地证号为乐国用(2014)第0315号、乐国用(2014)第0136号】使用权予以查封、冻结，暂不办理变更过户登记”。同年10月29日，乐亭法院作出(2015)乐民初字第1593号民事判决书，判决中港公司偿还李建军借款本金220万元及利息。另查明，中港公司于2014年6月3日经乐亭县工商行政管理局核准成立，法定代表人张智鹏，注册资本800万元，营业期限自2014年6月3日至2024年6月2日。公司股东为李建平、张智鹏，每人认缴出资额为400万元。李建军提起异议称，(2015)乐民初字第305号民事判决与中港公司无关，执行部门不能将中港公司的土地拍卖款【土地证号为乐国用(2014)第0315号、乐国用(2014)第0136号】使用权予以查封、冻结，暂不办理变更过户登记，请求撤销(2015)乐民初字第305号民事裁定书。唐山中院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，当事人以外的公民、法人和其他组织，认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的，可以作为利害关系人提出执行行为异议。本案中，李建军认为(2015)乐民初字第305号民事裁定查封存在错误，影响其轮候查封的债权受偿，具有针对本案提出执行异议的主体资格。李春志要求对张智鹏在中港公司价值310万元的财产份额予以查封，但(2015)乐民初字第305号民事裁定查封的对象是扣除另案查封的200万之后，张智鹏对中港公司名下两宗国有土地使用权所享有的份额。而根据公司财产与股东财产相互独立的原则，张智鹏不应对中港公司名下的土地使用权享有份额，故依据(2015)乐民初字第305号民事裁定对中港公司名下土地使用权的查封存在错误，李建军的异议成立，李春志可申请执行张智鹏在中港公司的股权及收益。故裁定撤销乐亭法院(2015)乐民初字第305号民事裁定。李春志不服向河北高院申请复议，河北高院认为，中港公司不是李春志起诉张智鹏、李怀萌民间借贷纠纷一案的当事人，虽然张智鹏是中港公司股东，但股东财产与公司财产彼此独立，故李春志申请保全中港公司名下的财产于法无据。故裁定：驳回李春志复议申请，维持唐山中院(2018)冀02执异451号执行裁定。李春志向本院申诉称，（一）认为原判决、裁定错误的，也要依照审判监督程序办理，不属于执行异议的审查范围，李建军无权对原判决、裁定提出异议，复议裁定适用民诉法第二百二十五条审查错误；（二）李建军在两次异议申请、一次复议申请中，皆以利害关系人为由请求撤销乐亭法院（2015）乐民初字第305号民事裁定书，属于重复起诉；（三）原裁定查明中港公司股东构成信息错误。（2015）乐民初字第1593号判决和裁定不合法，李建军利害关系人身份不适格，故无权对其查封行为提出异议。本院经审查认为，本案的焦点是撤销乐亭法院（2015）乐民初字第305号民事裁定书对涉案土地的保全措施是否确有错误。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定，诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，当事人以外的公民、法人和其他组织，认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的，可以作为利害关系人提出执行行为异议；第七条规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案中，李春志与张智鹏、李怀萌民间借贷纠纷一案已进入执行程序，(2015)乐民初字第305号民事裁定的保全措施，已转为执行法院唐山中院执行查封措施。（2015）乐民初字第1593号判决已确认李建军对中港公司的债权，李建军认为上述查封行为存在错误，影响其对涉案查封财产轮候查封的受偿权，有权作为利害关系人提起执行异议，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。公司是独立法人，是独立的责任主体，拥有独立的法人财产。李春志与张智鹏、李怀萌民间借贷纠纷执行一案，执行依据的（2015）乐民初字第305号判决，并未判决中港公司应承担相应的责任，中港公司并非该判决当事人，对中港公司名下的财产进行查封，属于错误查封，故唐山中院裁定撤销（2015）乐民初字第305号裁定，并无不当。进入执行程序后，李建军对执行行为不服应向执行立案的唐山中院提出异议，其向没有审查权的乐亭法院提起执行异议，不当，再转向唐山中院提起执行异议，不构成申诉人所谓的“重复起诉”的问题。此外，唐山中院查明的中港公司股东构成与实际信息是否一致，并不影响公司的独立法人地位。故李春志的申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，李春志的申诉请求不能支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：驳回李春志的申诉请求。审判长 于 明审判员 毛宜全审判员 向国慧二〇一九年十二月二十四日法官助理苏国梁书记员万青
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执2946号 申请执行人：宁德市东侨经济开发区爱多多乳制品经营部，住所地福建省宁德市市辖区，统一社会信用代码：92350901MA2YPCD38H。 被执行人：陈德，男，1969年7月26日出生，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。 被执行人：宁德市东侨经济开发区慕思寝家具经营部，宁德市东侨经济开发区闽东中路联信财富广场红星美凯龙三楼C8005、C8009、C8011，组织机构代码：L4500438-2。 本院在执行申请执行人德市东侨经济开发区爱多多乳制品经营部与被执行人陈德、宁德市东侨经济开发区慕思寝家具经营部物权保护纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执2946号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月二十四日 法官助理汤先钰 书记员谢允挺 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1881号申请执行人：扬州市村民委员会,住所地在扬州市。法定代表人：查东升，村委会主任。被执行人：扬州市烟花三月商贸有限公司,住所地在扬州市。法定代表人：刘玉美,总经理。关于申请人扬州市生态科技新城泰安镇勤俭村村民委员会与被执行人扬州市烟花三月商贸有限公司土地承包经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1002民初4000号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人扬州市生态科技新城泰安镇勤俭村村民委员会撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 颖二〇一九年十二月十一日书记员 王瑾瀚
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8601号 申请执行人惠州市齐新旺科技有限公司，统一社会信用代码91441300MA4UPUFX54，住所地广东省惠州大亚湾西区龙山七路（爱力科技园厂房三）。 法定代表人王荣。 被执行人杭州禾声科技有限公司，统一社会信用代码913301097682409417，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块春潮路77号。 法定代表人邹永杭。 申请执行人惠州市齐新旺科技有限公司与被执行人杭州禾声科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）浙0109民初10179号民事调解书，已经发生法律效力。权利人惠州市齐新旺科技有限公司于2019年11月8日向本院申请执行，申请执行标的为52229.17元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车四辆，本院均已另案登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月16日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8601号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐阳芷
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初8428号原告：叶长存，男，1969年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：李季，男，1979年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。原告叶长存诉被告李季委托合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶长存及其委托诉讼代理人王子飞、被告李季及其委托诉讼代理人张如利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶长存向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告归还30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年春节前原告之子叶鹏鹏与儿媳李欢欢生气，为促成叶鹏鹏与李欢欢重归于好，原告找到李季，让其作为中间人出面从中调和，2019年2月4日，原告在李欢欢母亲任士侠家给被告李季30000元让其转交给李欢欢，但李欢欢未接收30000元。因原告向儿媳出具了保证书，后原告之子叶鹏鹏与李欢欢重归于好，但原告事后得知，被告未将30000元和好款给原告儿媳李欢欢，原告多次向被告催要30000元未果。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判决。被告李季辩称，1、被告已经完成交付30000元给李欢欢，不应承担赔偿责任，被告前往李欢欢家时即把30000元放在其母任士侠桌子上，当时李欢欢、任士侠在场，是可控范围，应视为被告已完成交付任务，李欢欢和任士侠当时未把钱收起来是碍于面子，李欢欢愿与叶鹏鹏回家的行为说明其条件已得到满足；2、被告在给钱的过程中不存在故意或过失，不承担赔偿责任，被告帮助原告给李欢欢送钱未收取任何费用，根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条相关规定，本案中被告在李欢欢家当面将钱放在桌子上，李欢欢已看到，是可控范围，没有任何故意或重大过失；3、本案应是刑事案件，法院应终止审理，本案在场均是李欢欢亲属，若被告把钱拿走，李欢欢不可能回家，被告离开任士侠家时是中午，李欢欢也不可能在晚上才询问30000元的事，被告将钱放在桌子上后，其他人拿走此款均构成盗窃或侵占，是犯罪行为，是刑事案件，应由公安机关侦查处理，因此本案应当终止审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审过程中进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告提供的证据2、3、4、5的证人虽均与原告系亲属关系，但证言能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；被告仅有一位证人系被告的亲侄子，未提供其他证据进行佐证，其证言系孤证，不能充分证明其证明目的，本院不予认定。根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：2019年春节前，原告儿子叶鹏鹏与其儿媳李欢欢生气，原告找到被告从中说和，经被告调解，原告等人带30000元去接李欢欢回家。2019年2月4日中午，在原告儿媳李欢欢母亲任士侠家，原告将30000元交给被告让其转交给儿媳李欢欢，原告等人出具了保证书，后将李欢欢带回家；2019年2月4日晚上，原告及其儿子、儿媳均未见到交给被告的30000元，原告打被告电话询问，被告关机，原告儿媳李欢欢给其母任士侠打电话询问，任士侠称没人见到钱。当天晚上，因被告手机关机，任士侠给被告家属打电话说钱被李季拿走，找李季要钱。后原告找被告催要该款，被告称已将钱放在李欢欢母亲任士侠家桌子上，因原告要钱未果，双方发生冲突，原告于2019年2月11日向蒙城县公安局许疃派出所报警，后又向本院提起民事诉讼。本院认为：委托合同是指委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中原告委托被告将30000元交给其儿媳李欢欢，但李欢欢与原告从娘家回家后并未收到被告交付的30000元，原告提供的四位证人证言均证实被告未将该款交给当时在场的任何人，能够说明被告最终未能完成受托事务，应当将其取得的财产转交给原告，负有返还的义务，故原告要求被告归还30000元的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称已将30000元放在李欢欢母亲任士侠家的桌子上，已经完成了交付任务，但仅有其单方陈述，未能提供其他证据进行佐证且提供的一位证人证言系孤证，不能充分证明其证明目的，故对被告的辩称，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零四条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李季于本判决生效之日起十日内归还原告叶长存人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张明二〇一九年十二月二十五日书记员  程帆附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14295号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林雅英，女，1949年3月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福州市晋安区人民政府。住所地：福建省福州市晋安区福新中路128号。 法定代表人：张定锋，该区人民政府区长。 原审第三人：福建省福州市晋安区建设投资发展中心。住所地：福建省福州市晋安区长乐北路117号紫阳旧车交易市场综合楼三楼。 法定代表人：林友，该中心主任。 再审申请人林雅英诉被申请人福建省福州市晋安区人民政府（以下简称晋安区政府）政府信息公开一案，福建省福州市中级人民法院于2017年11月21日作出（2017）闽01行初298号行政判决：驳回林雅英的诉讼请求。林雅英不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2018年4月9日作出（2018）闽行终76号行政判决：驳回上诉，维持原判。林雅英仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林雅英请求本院依法撤销一、二审判决；对本案进行再审或者指令原审法院重新审理；依法撤销原审具体行政行为。其申请再审主张的主要事实和理由为：申请人申请公开的政府信息属被申请人应当主动和重点公开的范围，被申请人未尽政府信息公开职责，违反实体法规定，原审第三人（拆迁人）的举办单位是被申请人，故被申请人与原审第三人完全有能力有义务履行法定职责，依申请人申请进行信息公开。被申请人以涉及个人秘密为由，未向申请人公开，其行政行为严重违反法定程序规定。 本院认为：本案的争议焦点为晋安区政府是否具有公开涉案信息的法定职责。关于政府信息公开的主体，修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。……”该规定确立了“谁制作谁公开、谁保存谁公开”的原则。本案中，再审申请人林雅英申请公开的信息，是关于王庄危旧房改造项目拆迁及补偿补助款项发放和使用的情况。根据一审中林雅英提交的榕政第[2010]019号《福州市人民政府关于王庄危旧房改造项目拆迁问题的批复》及晋安区政府提交的《房屋拆迁许可证》等证据，能够证明晋安区政府不是该项目的拆迁人及拆迁实施单位，其未制作上述信息。晋安区政府根据申请人的申请在其保存的文档中进行了搜索，亦未查询到申请人所申请的信息内容。因此，被申请人既非信息的制作者，亦非保存者，其在法定期限内作出被诉榕晋公开[2017]《政府信息公开申请办理告知书》，对申请人予以告知，并无不当。原审第三人并非行政机关，申请人要求原审第三人公开其所申请的信息，依法不属本案审查范围。因此，一审法院判决驳回林雅英的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉，维持原判，均无不当。 综上，林雅英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人林雅英的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇一九年十二月二十七日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初15485号 原告：林达强，男，1985年6月28日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：周嘉裕，福建翔业律师事务所律师。 被告：张翎翔，男，1975年10月17日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：康承文，湖南正君律师事务所律师。 原告林达强与被告张翎翔建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林达强的委托诉讼代理人周嘉裕，被告张翎翔的委托诉讼代理人康承文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林达强向本院提出诉讼请求：被告张翎翔返还原告林达强保证金25万元及自2019年3月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：被告张翎翔承诺由原告林达强中标施工晋江市养正中学新校区图书馆二次装修工程及设备采购项目，原告林达强于2019年3月2日向被告张翎翔支付保证金25万元。后被告张翎翔未能将该工程交由原告林达强施工，亦未返还保证金。 被告张翎翔辩称，该25万元是原告林达强向被告张翎翔偿还的借款，被告张翎翔从未参与晋江市养正中学新校区图书馆二次装修工程及设备采购项目，原告林达强主张该25万元为保证金，缺乏依据，应驳回原告林达强的起诉。 原告林达强围绕诉讼请求，提交了通话录音及银行转账凭证各一份。被告张翎翔对前述证据的真实性无异议，本院予以确认。本院认为，银行转账凭证可证明原告林达强于2019年3月2日向被告张翎翔转账25万元的事实，本院予以确认。被告张翎翔主张该25万元是原告林达强偿还的借款，但未对双方之间存在借贷关系举证证明，本院对被告张翎翔的主张不予确认。在通话录音中，原告林达强明确陈述“养正中学那边，你也知道，那边的标都流去了，我们那条25万元的保证金，你什么时候给我”，被告张翎翔回复“我们明天再坐一下”。原告林达强在通话中催讨被告张翎翔返还保证金的意思明确，被告张翎翔主张该25万元是原告林达强偿还的借款，其对该笔款项的性质与原告林达强存在截然不同的认识，直接影响被告张翎翔是否应返还该25万元，依照正常的生活逻辑，被告张翎翔应及时明确表明该25万元的性质并对原告林达强的主张予以否认，但被告张翎翔不仅未予否认，反而要求与原告林达强进一步协商，被告张翎翔的该行为不仅与其主张相互矛盾，亦有违常理，本院不予确认。同时，本院注意到，在原告林达强陈述“那边的标都流去了”时，被告张翎翔通话中予以了回应，表明其清晰知晓原告林达强的通话目的。原告林达强提供的通话录音、转账凭证可相互印证，共同证明被告张翎翔收取原告林达强25万元保证金的事实。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”规定，原告林达强提供的证据已达证明目的，被告张翎翔应对其收取涉案款项具有合理依据提供证据证明，在被告张翎翔未举证证明的情况下，本院对原告林达强提供的证据证明力予以确认。被告张翎翔未举证证明已由原告林达强实际施工涉案项目，且因原告林达强无建筑施工企业资质，双方的合同关系因违反法律强制性规定无效，不具有履行可能性，被告张翎翔收取的25万元保证金应予返还。 本院经审理认定主要事实如下：2019年3月2日，被告张翎翔收取原告林达强工程保证金25万元，后未将工程交由原告林达强施工，亦未返还保证金。 本院认为，原告林达强无建筑施工企业资质，其与被告张翎翔之间的合同关系因违反法律强制性规定无效，被告张翎翔应返还原告林达强保证金25万元及支付自收取保证金之日起的利息损失。因中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率，故利息损失应分段计算，自2019年3月2日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付。被告张翎翔的抗辩主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张翎翔应于本判决生效之日起十日内返还原告林达强保证金25万元及至实际还款之日止的利息损失（自2019年3月2日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告张翎翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴小妹 二〇一九年十二月二十四日                            本件与原本核对无异                书记员  李坤煌 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0109民初4337号 原告：甘某某，男，1972年4月26日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：刘某，男，2008年8月19日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：刘某某，男，1984年3月11日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：闫某，女，1984年1月25日生，汉族，住石家庄市藁城区。 本院在审理原告甘某某诉被告刘某、刘某某、闫某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建刚的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告甘某某撤回对被告刘某、刘某某、闫某的起诉。 案件受理费25元，由原告甘某某承担。 审判员  耿燕广 二〇一九年十二月二十一日 书记员  李冀铭
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1325号 上诉人（原审原告）：桑宪良，男，1963年10月5日出生，汉族，住辽宁省大洼县。 委托诉讼代理人：李辉，辽宁三公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高立先，辽宁三公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西藏信托有限公司，住所地西藏自治区拉萨市经济开发区博达路1号阳光新城别墅区A7栋。 法定代表人：周贵庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭玲，辽宁诚高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李源韬，辽宁顾阳律师事务所律师。 原审第三人：盘锦龙驿房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区工业开发区1-4-226-3。 法定代表人：孙振鹏，该公司董事长。 上诉人桑宪良因与被上诉人西藏信托有限公司（以下简称西藏信托）及原审第三人盘锦龙驿房地产开发有限责任公司（以下简称龙驿公司）案外人执行异议之诉一案，不服山西省高级人民法院（以下简称一审法院）（2018）晋民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案为案外人执行异议之诉，应对桑宪良是否对案涉房屋享有排除强制执行的民事权益进行审查。桑宪良一审、二审均主张涉案房屋系以房抵债，并提供了其于2013年3月13日向杨某某转款50万元，桑宪良女儿桑某于2013年3月18日向杨某某转款50万元的银行凭证。对于桑宪良是否支付全部购房款的事实，应结合杨某某与龙驿公司的民事调解书和《房屋抵偿借款确认书》、桑宪良和杨某某的《房屋抵偿借款确认书》、桑宪良与龙驿公司签订的《商品房买卖合同》、龙驿公司出具的收款收据以及龙驿公司的财务审计报告等证据综合判断。一审法院以桑宪良不能证明该100万元为其对杨某某的出借款并转化为支付龙驿公司的购房款为由，认定其不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项规定，属基本事实认定不清。此外，除涉案房屋之外，在辽宁省盘锦市范围内桑宪良及其配偶、未成年子女名下是否已无用于居住的房屋，或者虽然已有1套房屋，但购买的房屋在面积上是否属于能够满足基本居住需要，相关事实尚需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山西省高级人民法院（2018）晋民初357号民事判决； 二、本案发回山西省高级人民法院重审。 上诉人桑宪良预交的二审案件受理费13000元予以退回。 审判长  李相波 审判员  宁 晟 审判员  关晓海 二〇一九年十二月三十一日 法官助理齐晓丹 书记员马利杰
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行申452号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁安娟，女，1952年10月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托代理人周彤，北京来硕律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）玉林市自然资源局，住所地：玉林市玉州区一环东路62号。 法定代表人封寅芳，局长。 再审申请人梁安娟因诉玉林市自然资源局（原玉林市国土资源局）土地出让一案，不服玉林市中级法院（2019）桂09行终67号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 玉林市玉州区人民法院一审查明：2016年11月18日，广西壮族自治区人民政府作出桂政土批函〔2016〕573号《广西壮族自治区人民政府关于玉林市2016年第七批次乡镇建设用地的批复》（以下简称573号批复），同意将中庞村等3个村的集体土地共8.4083公顷征收为国有，作为玉林市2016年第七批次乡镇建设用地。573号批复征收的土地包含梁安娟主张的其位于玉林市××庞村的承包地（以下简称涉案土地）在内。2017年1月9日，玉林市人民政府作出玉政土〔2017〕3号《玉林市人民政府关于玉林市2016年第七批次乡镇建设用地征收土地的公告》（以下简称3号征地公告），该公告明确告知被征收土地权属单位及面积，公告中还记载：被征收土地的所有权人、使用权人自公告张贴之日起20日内，持土地权属证书或其它有关证明材料到征地部门办理征收土地补偿登记手续，逾期被视为放弃应有权益。该公告于2017年3月7日送达中庞村委并张贴上墙。同年12月12日，玉林市国土资源局作出玉国土资发〔2017〕115号《玉林市国土资源局关于玉林市2016年第七批次乡镇建设用地征地补偿安置方案的公告》，该公告于同年12月26日送达中庞村委并张贴上墙予以公布。征地补偿安置方案经玉林市人民政府批准后，由玉林市玉州区仁东镇政府组织实施。 另查明，梁安娟所在村民小组的负责人签字确认了前述土地补偿安置方案，玉州区征地办公室将该村民小组的征地补偿“三费”扣缴留置地成本费用后的余额，转账到该村民小组的农村信用合作联社账户，并将被征地块青苗现场登记表登记的数据告知各承包户。2017年11月6日，玉林市国土资源局发布玉国土告字〔2017〕037号《玉林市国土资源局国有土地使用权挂牌出让公告》（以下简称37号出让公告），37号出让公告决定以挂牌方式出让位于玉林市玉州区仁东镇玉石公路北侧宗地编号为2017041，宗地总面积69959.78平方米的国有建设用地使用权。梁安娟认为37号出让公告是在未与其签订土地补偿安置协议的情况下作出的，侵犯了其合法权益，据此提起本案诉讼，请求撤销37号出让公告中挂牌出让涉案土地的行为。 玉林市玉州区人民法院一审认为：涉案土地经573号批复批准已经由集体土地变为国有建设用地，梁安娟所在的村民小组不再是涉案土地的权利人，梁安娟作为承包户依法可获得相应的补偿，梁安娟所在的村民小组负责人已经签字确认涉案土地的补偿安置方案，且征地实施部门已将征地补偿“三费”转账到村民小组账户，保证了征地补偿款的发放，征地行为已经阻断了梁安娟与37号出让公告之间的利害关系，梁安娟不具备原告主体资格，因此，梁安娟提起本案诉讼不符合起诉条件。裁定驳回梁安娟的起诉。 玉林市中级人民法院二审查明事实与一审一致。 玉林市中级人民法院二审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款关于“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，起诉人必须与被诉行政行为存在利害关系方能成为案件的原告。本案中，梁安娟虽是涉案土地的原承包人，但涉案土地已经573号批复批准征收，由原集体所有变为国家所有，由于涉案土地已不属于梁安娟所在村民小组集体所有，故梁安娟已不再享有涉案土地的使用权。由此，玉林市国土资源局作出37号出让公告，将涉案土地的国有土地使用权进行挂牌出让，其权属来源依据是573号批复，573号批复已经阻断了梁安娟与玉林市国土资源局作出37号出让公告行政行为之间的利害关系，故梁安娟与本案被诉行政行为没有利害关系，不具本案原告主体资格。梁安娟提起本案行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定之条件，对梁安娟之起诉本不应予立案，已经立案的应裁定驳回起诉，一审裁定驳回梁安娟的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。 梁安娟申请再审称：申请人对涉案土地有合法的承包经营权，涉案土地在挂牌出让时，征收补偿方案尚未拟定，申请人亦未依法获得安置补偿，因此，申请人与针对涉案土地的挂牌出让行为有利害关系。原审法院认为申请人与涉案土地挂牌出让行为没有利害关系，是错误的。请求：撤销一、二审行政裁定；指令玉林市玉州区人民法院继续审理本案。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定:“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。”据此，对原集体土地所有权和使用权人合法权益产生直接影响的是土地征收行为及组织实施行为，而不是集体土地转为国有土地后所实施的国有建设用地使用权出让行为。本案中，涉案土地已经573号批复批准征收，在未对再审申请人进行补偿安置的情况下,玉林市国土资源局发布37号出让涉案土地，程序上存在不当。但鉴于再审申请人所在村民小组的负责人签字确认了土地补偿安置方案，玉州区征地办公室已将该村民小组的征地补偿“三费”扣缴留置地成本费用后的余额，转账到该村民小组的农村信用合作联社账户，并将被征地块青苗现场登记表登记的数据告知各承包户。再审申请人所需要保护的实体性权益应从征收补偿安置程序中寻求救济，其直接对本案所涉土地网上挂牌出让公告提起诉讼，无实体上的合法权益可保护，提起本案行政诉讼徒增诉累。故本院对再审申请人提出的再审请求,不予支持。 综上，梁安娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回梁安娟的再审申请。 审 判 长 周善能 审 判 员 陆 海 审 判 员 陈 惠 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 游开军 书 记 员 王家兴
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执718号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司红桥支行，住所地在江苏省扬州市广陵区。负责人：颜卫东，该单位行长。委托代理人：陈宝明，该单位职员。委托代理人：王忠，该单位职员。被执行人：彭飞，男，1988年1月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：陈其，男，1961年10月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：季蕾，女，1988年8月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。本院在执行申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司红桥支行与被执行人彭飞、陈其、季蕾金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司红桥支行与被执行人彭飞、陈其及案外人彭阿根（被执行人彭飞之父）达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）苏1002执718号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  束玮二〇一九年十二月三十日书记员  孙文
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初6061号原告：叶红军，男，汉族，1974年11月18日生，住江苏省扬州。原告：屠金慧，女，汉族，1974年6月23日生，住江苏省扬州。原告：扬州星晨旅游用品有限公司，住所地江苏省扬州生态科技新城杭集镇龙王村大桥组。法定代表人：屠金慧。三原告共同委托诉讼代理人：孙彦，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被告：刘伟堂，男，汉族，1967年12月16日生，户籍在安徽省滁州市南谯区，现暂住江苏省扬州。委托诉讼代理人：陈旭，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱峰，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。原告叶红军、屠金慧、扬州星晨旅游用品有限公司与被告刘伟堂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人孙彦、被告刘伟堂及其委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶红军、屠金慧、扬州星晨旅游用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告根据约定支付给被告开具金额597760元发票所应支付的税金101619.2元；2、被告支付违约金10000元；3、被告承担原告的律师费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间系买卖合同关系。2018年2月11日，双方约定被告向原告支付10000元质量保证金，又于2018年11月10日进一步明确约定被告及时供应货物并保证数量、质量同时在原告向被告支付货款时被告向原告开具相应金额的发票，若被告违反了相应的合同义务则应承担违约责任。在合同履行过程中，原告支付了货款，被告既未按照约定数量供货也未按约定向原告开具相应金额发票。被告刘伟堂辩称，对于原告提供的2018年11月10日刘伟堂签字确认的一段话，双方就供货量达成协议，被告必须从即日起每月向原告供货18吨，供应不足，后果自负，有效期一年，价格按市场行情。这段话是双方达成一致由刘伟堂签字确认的。后面一段“一次压一次结算资金……料子供应必须含票（17%的增值税）”，刘伟堂签字时没有，是后来加上去的，墨迹深浅不一样。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、扬州星晨旅游用品有限公司为屠金慧开办的一人公司，屠金慧及叶红军为夫妻关系。被告长期向原告供货。2018年11月10日，原告方的账本上注明“从18年11月10日起每个月起供18吨，供应不足后果自负。有效期壹年。一次压一次结算资金，价格按市场行情。料子供应必须含票（17%的增值税）”。刘伟堂对其向原告方总计供货597760元无异议。2、2019年5月21日，刘伟堂以叶红军、屠金慧、扬州星晨旅游用品有限公司为被告另案向本院提起诉讼。本院于2019年9月20日作出（2019）苏1002民初3131号民事判决书，判决叶红军、屠金慧、扬州星晨旅游用品有限公司给付刘伟堂欠款70000元。本院认为，诉争合同合法有效。原、被告通过书面方式约定，被告供应货物的同时应向原告方提供含17%的增值税的发票。被告辩称“一次压一次结算资金……料子供应必须含票（17%的增值税）”的内容是后来加上去的，被告未予确认，但其未提供相应的反驳证据，本院不予采信。向买受人提供发票既是相关行政管理规定的要求，亦是双方约定的合同附随义务，被告未能依约履行该项义务，应承担相应的违约责任。依照增值税暂行条例的规定，在中华人民共和国境内销售货物的单位和个人为增值税纳税人，分为一般纳税人和小规模纳税人；一般纳税人增值税征收税率为17%、11%、6%、0税率等；小规模纳税人发生应税销售行为，实行按照销售额和征收率计算应纳税额的简易办法，并不得抵扣进项税额，其增值税征收税率为3%。原告明知被告系个人与其发生交易，被告个人不具有一般纳税人资格，增值税应按照小规模纳税人法定的3%税率计征，原、被告约定的17%税率违反了法律、行政法规的强制性规定，因而无效。仍依前述条例的规定，用于简易计税方法计税项目的进项税额不得从销项税额中抵扣，故即便被告提供了发票，原告亦不能据以抵扣其进项税额，其要求被告直接支付其税金无法律依据；当事人不能从其非法行为获得利益，与被告违约责任相应，本院参照小规模纳税人税率酌定由被告承担违约金17900元，原告另单项主张10000元违约金无相应依据，不予重复评价；守约方不应任意加重违约方的责任负担，原告主张的律师费并非必需的诉讼成本，双方无明确约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、第十条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告刘伟堂于本判决书生效之日起十日内给付原告叶红军、屠金慧、扬州星晨旅游用品有限公司违约金17900元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1316元（原告已预交），由原、被告各负担658元（被告负担之款于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 徐学帅二〇一九年十二月二十四日法官助理 朱凌宇书 记 员 熊佶玫
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初6281号 原告：郭倪，女，1979年7月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人:史永红,安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蒋春龙,安徽明博律师事务所律师。 被告：马鞍山宏普房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖南东路1765号，统一社会信用代码9134050059865135XC。 法定代表人：张枝女，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:顾春雷，安徽夏商周律师事务所律师。 原告郭倪与被告马鞍山宏普房地产开发有限公司（以下简称宏普公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭倪的诉讼代理人史永红、被告宏普公司的诉讼代理人顾春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭倪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办证违约金33744元（该违约金自2017年1月1日起以37万元已付款为基数，并按合同约定的日万分之一为标准计算至2019年7月2日原告实际取得房屋所有权证之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年6月2日，原、被告签订一份《马鞍山市商品房预售合同》，由原告购买被告开发的位于本市花山区房屋一套，该房屋建筑面积为55.26平方米，总价款为37万元。后原告依据合同约定付清全部购房款，被告于2014年7月14日向原告出具发票。然而，被告未能按照合同约定承诺于2016年6月30日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，直至2019年7月2日原告才实际取得该商品房不动产权证书，完成房屋权属转移登记手续，被告逾期办证912日。根据合同第十九条约定，被告应支付原告违约金。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。 宏普公司辩称，案涉合同没有约定何时取得房屋所有权证书，案涉合同第十九条关于违约金的约定属于双方约定不明，双方应另行协商。2019年6月24日，被告已经通知原告办理案涉房屋产权证，原告的违约金计算至2019年7月2日没有事实和法律依据。原告于2017年因被告逾期交房曾起诉过被告，法院作出（2017）皖0503民初1390号民事判决，判令被告支付逾期交房违约金至2017年1月3日。本案双方签订的购房合同中约定的交房日期是2016年1月31日，鉴于实际交房日和约定交房日相差11个月，原告因此已获得了相应的赔偿，我方认为本案逾期办理产权证的时间应相应推迟11个月。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年6月25日，郭倪与宏普公司签订《马鞍山市商品房预售合同》一份，约定：郭倪购买宏普公司开发建设的位于马鞍山市花山区房屋，总价款为37万元；出卖人应当在2016年1月31日前向买受人交付该商品房；出卖人逾期交付房屋超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金；出卖人承诺在2016年6月30日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，双方共同在初始登记180日内，向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在双方约定的期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款的万分之一违约金。后郭倪按约定支付了房款，但宏普公司于2019年6月24日才通知郭倪办理房屋权属转移登记。后郭倪于2019年7月2日就案涉房屋办理权属登记。另，因宏普公司逾期交付上述房屋，郭倪于2017年3月8日诉至本院，要求宏普公司支付逾期交付房屋违约金。本院经审理后认为宏普公司实际于2017年1月3日向郭倪交付房屋，逾期交房334天，应向郭倪支付逾期付款违约金，宏普公司主张约定的违约金过高请求予以适当减少，故以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情确定逾期付款违约金计算标准按买受人支付的房屋总价的年利率6%计算，根据郭倪的付款情况及宏普公司实际交付房屋的时间，判令宏普公司向郭倪支付逾期交房违约金20863元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。本案中，宏普公司与郭倪签订的《马鞍山市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。郭倪履行付款义务后，宏普公司应按合同约定于2016年12月31日为郭倪办理房屋过户手续，但宏普公司于2019年6月24日方通知郭倪办理权属转移登记，构成违约，应承担违约责任，宏普公司应按照合同约定支付郭倪已付房款37万元自2017年1月1日起按日万分之一计算的至2019年6月24日止的违约金33448元。宏普公司辩称另案已判令其支付郭倪逾期交房违约金，故逾期办证的计算起点应相应推迟11个月。但按照案涉合同约定，逾期交付房屋与逾期办理权属转移登记系两个不同的违约行为，合同亦就此分别约定违约责任，宏普公司就其逾期交付房屋承担违约责任并不免除或减少其就逾期办理权属转移登记应承担的违约责任，故对宏普公司的该辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告马鞍山宏普房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告郭倪违约金33448元； 二、驳回原告郭倪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费643元，减半收取计322元，由原告郭倪负担4元、被告马鞍山宏普房地产开发有限公司负担318元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  汪惠芳 二〇一九年十二月九日 书记员  张 玲 附：相关适用法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执3372号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码：91350900705375806B。 被执行人：郑李团，女，1974年8月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：郑石团，女，1981年2月16日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人郑李团、郑石团借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执3372号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月二十四日 法官助理汤先钰 书记员谢允挺 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5933号原告：徐雅坤，女，1953年6月19日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张姣，女，1987年3月3日出生，满族，系原告女儿，住沈阳市铁西经济开发区。被告：贾德龙，男，1963年6月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳捷立运输有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街45号417室。法定代表人：王立明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭恒，系该公司职工。被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。负责人：赵明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏光，系该公司职工。原告徐雅坤与被告贾德龙、沈阳捷立运输有限公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐雅坤委托诉讼代理人张姣、被告贾德龙、沈阳捷立运输有限公司委托诉讼代理人郭恒、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人张宏光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐雅坤向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗检查费4268.10元、护理误工费1166元、营养伙食费500元、交通费150元，以上共计6084.10元。二、诉讼费由被告承担。事实与理应：2019年6月30日9时10分，被告贾德龙驾驶沈阳捷立运输有限公司所有的辽Ａ×××××号车辆，行驶至沈阳市苏家屯区，倒车时将行人徐雅坤撞伤，造成徐雅坤受伤的交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定原告徐雅坤无责任，被告贾德龙承担事故的全部责任。事故发生后，原告在沈阳市苏家屯区中心医院检查治疗。经门（急）诊的大夫诊断，原告左足股骨处骨折，打石膏固定，休息两周。伤后一个月放射学检查。原告胸部损伤及腰部挫伤，口服药物治疗，卧床休息，伤后三日复查。辽Ａ×××××号车辆在永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。贾德龙辩称：保险在保险期限内，应该由保险公司承担。运输公司辩称：我公司不承担任何责任，是贾德龙挂靠在我公司，不承担连带责任。保险在保险期限内，应该由保险公司承担。保险公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险及三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告诉求合理合法部分在保险责任范围内承担赔偿。其中医疗检查费参考医保，不同意全额赔付，依据机动车交强险19.21条及商业险26条6款，超出国家医疗保险标志费用的部分保险人不负责赔偿，即乙类药及各项检查85%报销，丙类药及检查费用不予报销，经审核确认我司认可赔偿医疗费3408元，护理费、营养伙食费需要有明确的医嘱，诉讼费依据保险合同约定不属于保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日9时10分，被告贾德龙驾驶沈阳捷立运输有限公司所有的辽Ａ×××××号车辆，行驶至沈阳市苏家屯区，倒车时将行人徐雅坤撞伤，造成徐雅坤受伤的交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定原告徐雅坤无责任，被告贾德龙承担事故的全部责任。事故发生后，原告在沈阳市苏家屯区中心医院检查治疗。经门（急）诊的大夫诊断，原告左足股骨处骨折，打石膏固定，休息两周。伤后一个月放射学检查。原告胸部损伤及腰部挫伤，口服药物治疗，卧床休息，伤后三日复查。辽Ａ×××××号车辆挂靠在运输公司，实际经营人是贾德龙该车在永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权、财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。本次事故车辆辽Ａ×××××号承担全部责任，原告无责任，故对原告的损失承担全部赔偿责任。保险公司辩称原告医疗检查费用按医保标准85%赔付问题，因原告系受害人，其检查及开具药物均属正常，故免赔部分不能让受害人承担，而被告车辆投保了全险及不计免赔，免赔条款未向被保险人明示，故保险公司的辩解，没有法律依据，不予采信。原告腿部骨折打石膏，行动不便，确需护理，主张要求给付护理费1166元，予以支持。原告应当住院未住院，已为保险公司节省了一定的住院费用及其他费用，仅主张给付营养伙食费500元、交通费150元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐雅坤医疗检查费4268.10元、护理误工费1166元、营养伙食费500元、交通费150元，以上共计6084.10元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由贾德龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  许广武人民陪审员  律 丹人民陪审员  王晓旭二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李 聪
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1643号再审申请人（一审原告、二审上诉人）区玉燕，女，1970年6月9日出生，汉族，住广东省中山市西区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）庄杰高，男，1970年7月12日出生，汉族，住广东省中山市西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中山市城乡规划局，住所地广东省中山市东区松苑路2号。法定代表人黄海波，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中山市人民政府，住所地广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼。法定代表人危伟汉，代市长。再审申请人区玉燕、庄杰高因与被申请人中山市城乡规划局、中山市人民政府行政规划许可纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20行终1158号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院认为，本案系建设工程规划许可纠纷，再审审查焦点在于被申请人作出的涉案不予许可决定及其行政复议决定是否符合法律规定。从一、二审法院查明的事实看，被申请人在受理再审申请人提出的建设工程规划许可申请后，经审查认定再审申请人申请建设工程规划许可的凯茵新城A08区土地为配套绿化用地（即不属于城市建设用地），故再审申请人申请在绿化用地上进行建设活动，不符合规划条件，被申请人决定不予许可。该不予许可行为及其行政复议决定符合《中华人民共和国行政许可法》第三十八条第二款关于“行政机关依法作出不予行政许可的书面决定的，应当说明理由，并告知申请人享有依法申请行政复议或者提起行政诉讼的权利”，以及《中华人民共和国行政复议法》第二十七条关于行政复议审查期限、第二十八条第一款第（一）项关于作出维持原具体行政行为的决定的条件规定。一、二审法院据此判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。再审申请人认为涉案行政行为没有事实根据、适用法律错误、程序违法并主张再审本案的理由不成立，本院不予采纳，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回区玉燕、庄杰高的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  王彩妃审判员  罗 燕二〇一九年十二月二十七日书记员  钟能英
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3221号原告：张某1，男，1951年4月24日出生。被告：张某2，男，出生年月不详，民族不详。本院在审理原告张某1与被告张某2财产损害赔偿纠纷一案中，原告张某1于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张某1的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费50元，由原告张某1负担。审 判 长 王 岩审 判 员 刘 侠人民陪审员 潘凤合 二O一九年十二月二十五日书 记 员 汪 洋
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4368号 原告：马某某，女，汉族，1962年4月5日生，住石家庄市藁城区。 被告：田某某，女，汉族，1971年4月7日生，藁城区西关镇。 马某某与田某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年9月10日立案。2019年12月21日，原告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按马某某撤诉处理。 案件受理费25元，由原告马某某负担。 审判员  耿燕广 二〇一九年十二月二十一日 书记员  范孝彤
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7011号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，系行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：郭昌康，男，1979年10月11日出生，汉族，住广东省英德市西牛镇政府宿舍，公民身份号码441************29X。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告郭昌康信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告郭昌康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用币透支本金2463.61元、手续费43.78元及利息、违约金等[截至2019年5月31日尚欠利息272.72元、违约金136.53元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》有关规定计算至实际清偿之日止]。2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告在原告办理了一张借记卡。2017年4月1日，被告依托该借记卡通过在中国农业银行掌上银行申请办理金穗信用币,并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，自愿遵循《中国农业银行金穗贷记卡章程》等协议的全部内容，为此原告为其建立了金穗信用币账户（卡号：625**********070）。此后，该卡出现透支，至2019年5月31日止，透支本息等合计2916.64元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。于2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%……”。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告郭昌康没有答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，被告郭昌康依托之前在原告办理的账号为446***********819的账户，通过掌上银行填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请贷记卡（信用币）一张，在网上阅读并同意《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》。原告经审核后原告办理了卡号为625**********070的金穗信用币账户。被告在进行透支消费中出现逾期还款，截止2019年5月31日，被告拖欠卡内透支本金2463.61元、手续费43.78、利息272.72元、违约金136.53元。原告多次因催收无果，遂向本院提起诉讼，提出上述诉求。本院认为，被告向原告申领贷记卡（信用币），持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，对原告要求被告清偿欠款本金2463.61元、手续费43.78元及相应的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郭昌康于本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿信用卡透支本金2463.61元、手续费43.78元及相应的利息、违约金（截止2019年5月31日利息272.72元、违约金136.53元，此后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗货记卡领用合约》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭昌康负担。本判决为终审判决。审判员  刘永忠二〇一九年十一月十五日书记员  黄冬捷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。