贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初14800号原告：中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司（以下简称人寿财保小河支公司），地址在贵阳市经济技术开发区锦江路榕筑一区B-2楼。负责人：罗现中。委托代理人：吴康，人寿财保小河支公司法务人员。被告：毕鑫鑫，男，1989年7月14日生，汉族，住贵州省修文县。被告：太平财产保险有限公司开阳县支公司（以下简称太平保险开阳支公司），地址在贵州省贵阳市开阳县环城北路华苑商住楼。负责人：李春林。委托诉讼代理人：张红刚，太平保险开阳支公司员工。被告：杨祖文，男，1983年8月24日生，汉族，住贵州省。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司（以下简称人保云岩支公司），地址在贵州省贵阳市云岩区中山东路123号。负责人：夏岭。委托诉讼代理人：王小杰，贵州黔成起智律师事务所律师。原告人寿财保小河支公司诉被告毕鑫鑫、太平保险开阳支公司、杨祖文、人保云岩支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财保小河支公司之委托诉讼代理人吴康，被告毕鑫鑫、太平保险开阳支公司之委托诉讼代理人张红刚、杨祖文，人保云岩支公司之委托代理人王小杰均到庭参加应诉，本案现已审理终结。原告人寿财保小河支公司向本院提出诉讼请求：1、判令上述四被告赔偿原告各项损失总计合计84353元；2、判令被告太平保险开阳支公司、被告人保云岩支公司在交强险范围内对原告损失直接进行赔偿；3、判令案件受理费由上述被告承担。事实及理由：2016年4月23日，被告毕鑫鑫驾驶车牌号为贵Ａ×××××小型轿车行驶至贵阳市南明区附近路段与原告承保的王振禹驾驶车牌号为贵Ａ×××××的奔驰轿车和被告杨祖文驾驶车牌号为贵Ａ×××××出租车相撞，导致贵Ａ×××××的奔驰轿车受损，贵Ａ×××××无损；经贵阳市公安交通管理局南明区分局勘查认定，被告毕鑫鑫负事故全部责任，受害方贵Ａ×××××驾驶员王振禹无责，被告杨祖文无责。被告太平保险开阳支公司为贵Ａ×××××号小型客车交强险承保公司，保单号：65302080120150011090；被告人保云岩支公司为贵Ａ×××××交强险承保公司保单号：ＰＤＺＡＰＤＺＡ2015520100000066770；原告为贵Ａ×××××号小型客车商业险承保公司。交通事故发生后，毕鑫鑫与杨祖文拒绝承担受害方车辆修理费84353元，2016年10月8日，受害方贵Ａ×××××车主黎锦程根据相关法律规定，向原告提出索赔申请，赔偿其车辆修理费人民币84353元，提交了机动车辆商业保险权益转让书，将代位求偿权益转让给原告，原告依法取得上述损失追偿权。综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条（一）“先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿”，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条，“被保险机动车发生道路交通事故造成本人人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任内予以赔偿”等法律规定，原告诉求被告毕鑫鑫、杨祖文赔偿原告损失，由太平保险开阳支公司、人保云岩支公司在交强险范围内直接赔偿给原告。特向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告毕鑫鑫辩称：毕鑫鑫在太平保险开阳支公司投保了交强险及商业险，因是酒驾，太平公司应在交强险范围内进行赔偿，超出交强险范围外的部分由毕鑫鑫承担责任。原告对诉请的损失84353元应该提交相关证据。被告太平保险开阳支公司辩称：本次交通事故中由本公司承保的车辆系酒驾，不属于保险理赔范围，本公司不承担本次事故的所有损失。原告的诉请84353元，未提交维修清单，对维修金额不予认可。如适用交强险不分则不分项进行归责，本公司保留对毕鑫鑫的追偿权利。本公司并非直接侵权人，不应承担诉讼费用。被告杨祖文辩称：本次事故本人无责任，系受害者，不应承担责任。被告人保云岩支公司辩称：本公司承保的车辆无责，在事故中也是受害人，本公司不应承担赔偿责任，即使赔偿也应在无责范围内赔偿100元。根据原告诉状所述实际理赔时间为2016年10月8日，根据保险法的规定保险代位求偿权的诉讼时效为两年，至2018年10月8日诉讼时效已经届满，原告诉请不应该得到支持。本公司承保的车辆无责，不应承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，被告毕鑫鑫驾驶贵Ａ×××××小型轿车在贵阳市南明区附近路段时，与被告杨祖文驾驶的贵Ａ×××××出租车以及案外人王振禹驾驶的贵Ａ×××××奔驰轿车发生交通事故，造成三车受损，贵Ａ×××××号小型轿车乘车人黎钦受伤，被告毕鑫鑫受伤。2016年5月6日经贵阳市公安交通管理局南明区分局道路交通事故认定书认定：被告毕鑫鑫醉酒后驾驶机动车，负事故全部责任，受害方贵Ａ×××××驾驶员王振禹无责，被告杨祖文无责。贵Ａ×××××号车辆（投保人系案外人黎锦程）在原告人寿财保小河支公司处投保有机动车强制保险和商业险（包括机动车交通事故责任强制险、机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔赔率特约、玻璃单独破碎险），保险期限自2015年6月21日至2016年6月20日，毕鑫鑫驾驶的贵Ａ×××××号车辆在被告太平保险开阳支公司投保有交强险，杨祖文驾驶的贵Ａ×××××出租车在被告人保云岩支公司投保有交强险。此后，贵Ａ×××××号车辆因事故产生维修费83853元，原告已将该款理赔给黎锦程。2016年7月28日，黎锦程、黎钦发向原告提交《机动车辆商业保险权益转让书》，载明：“贵公司805072015520114002690项下承保的车辆奔驰贵Ａ×××××号机动车于2016年4月23日发生事故，立书人已收到贵公司赔偿金额84353元，立书人同意将已取得赔偿部分保险标的的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司告以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿。立书人保证随时为贵公司行使上述权利提供充分协助”。同年10月8日，黎锦程出具《权益转让说明》，载明“因贵Ａ×××××无力承担贵Ａ×××××维修费用，现申请向保险公司代位追偿，同时我方已向法院提起诉讼，在追回维修款后，维修款归保险公司所有。现原告诉至本院，提出诉请同前。上述事实，有当事人的陈述、机动车辆保险报案记录、发票、机动车辆商业保险赔款计算书、机动车辆商业保险权益转让书、权益转让说明等证据在卷佐证，并经本院庭审质证核实。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告承保了案外人黎锦程为贵贵Ａ×××××号车辆所投保的机动车强制保险和商业险，在保险期间内，该车与被告毕鑫鑫驾驶的贵Ａ×××××车辆、杨祖文驾驶的贵Ａ×××××号车辆及案外人王振禹发驾驶的贵Ａ×××××号车辆发生交通事故，经贵阳市公安交通管理局南明分局道路交通事故认定书认定，毕鑫鑫醉酒后驾驶机动车，承担事故全部责任。贵Ａ×××××号车辆在此次事故中产生的车辆维修费84353元，原告已进行了赔付，该车投保人黎锦程亦出具《机动车辆商业保险权益转让书》、《权益转让说明》，同意将已取得赔偿部分保险标的的一切权益转让给原告，由原告代位追偿，追回维修款后，维修款归保险公司所有。故原告已取得代位追偿权，原告据此诉请被告承担责任，于法有据，本院依法予以支持。本案被告毕鑫鑫醉酒后驾驶机动车，其应对该事故承担赔偿责任。鉴于贵Ａ×××××号车辆在被告太平保险开阳支公司投保机动车强制保险，太平保险开阳支公司机动车应在强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告杨祖文在本次事故中无责，不承担事故赔偿责任，其驾驶的贵Ａ×××××出租车在被告人保云岩支公司投保有交强险，人保云岩支公司应在强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、毕鑫鑫、太平财产保险有限公司开阳县支公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司于判决生效后十日内，支付赔偿款84353元给中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司（太平财产保险有限公司开阳县支公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额范围内直接进行赔偿）；二、驳回中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元减半收取954元，由毕鑫鑫、太平财产保险有限公司开阳县支公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 仝 迎二〇一九年十二月十八日书记员 杨鑫云