广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂14民终1025号 上诉人（原审被告）：黄素芳，女，1973年9月26日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区龙州县。 被上诉人（原审原告）：苏礼真，男，1965年9月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区龙州县。 原审被告：太平财产保险有限公司南宁中心支公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道157号财富国际广场1号办公楼11层。统一社会信用代码：91450103340282892C。 负责人：陈忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈奔马，该公司职员。 上诉人黄素芳因与被上诉人苏礼真、原审被告太平财产保险有限公司南宁中心支公司（以下简称太保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区凭祥市人民法院（2019）桂1481民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本院传唤、通知当事人及其委托诉讼代理人到庭询问，上诉人黄素芳、被上诉人苏礼真、原审被告太保支公司的委托诉讼代理人陈奔马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄素芳上诉请求：撤销一审判决第二项，改判黄素芳对苏礼真不承担赔偿责任。事实和理由：一审认定黄素芳承担同等责任错误，黄素芳在本案中不应承担任何责任。首先，黄素芳驾驶的车辆是正常行驶，之所以发生事故是因为苏礼真无证驾驶无号牌车辆刮碰黄素芳车辆方向盘边缘的后视镜导致。黄素芳在事故发生后第一时间拍摄的事故现场照片及证人张某的证言可以证实以上情况，应当由苏礼真负全部责任。交警无法认定事故责任的原因也不在黄素芳；其次，黄素芳在发生事故的第一时间拨打了“120”并在现场对苏礼真进行施救，不存在过错，在无证据证实黄素芳存在过错的情况下，一审法院让黄素芳承担同等责任明显错误。 苏礼真辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，黄素芳没有尽到合理注意义务，没有及时报警，存在过错，请求二审法院维持原判，驳回黄素芳的上诉请求。 太保支公司述称，由于黄素芳、苏礼真均未保护好事故现场，导致交警无法作出事故认定，太保支公司不应承担赔付责任。但因事故确实发生，苏礼真又受到伤害，一审法院判决太保支公司支付苏礼真10000元，太保支公司已经实际履行。 苏礼真向一审法院起诉请求：太保支公司在保险责任范围及限额内赔偿苏礼真的各项损失共计34055.01元；黄素芳赔偿保险限额不足部分。 一审法院认定事实：2018年12月5日8时30分许，苏礼真在未戴安全头盔、无机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌二轮摩托车搭载潘红梅由龙州县往凭祥市方向行驶，当行至凭祥市乡道路段时，与对向黄素芳驾驶的小型面包车（车牌号为桂Ｆ×××××）发生碰撞，造成苏礼真受伤及两车不同程度损坏。苏礼真随后被赶到的救护车拉到凭祥市人民医院救治并住院治疗。经医治达到出院条件后，于2018年12月29日出院。经医院诊断，苏礼真主要伤情为蛛网膜下腔出血、肋骨骨折、两肺挫伤、头皮裂伤。在医院治疗期间苏礼真共支付医疗费14329.41元。另查明，事故发生后苏礼真、黄素芳均未报警，2018年12月7日，苏礼真（家属）才向凭祥市公安局交通警察大队报案，因事故现场已变动，交警部门未就发生事故的责任作出认定。又查明，桂Ｆ×××××小型面包车已在太保支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2018年5月30日至2019年5月30日。 一审法院认为，关于苏礼真的损失数额问题。1．医疗费方面，苏礼真于2018年12月5日至2018年12月29日住院治疗，所支付的医疗费共计为14329.41元。经函询凭祥市人民医院，其中的葡萄糖测定（首次）、乙型××测定、××测定等为入院必须检查项目，入院后诊断“糖尿病”及相应检查、治疗与本次交通事故受伤无关，因此苏礼真因治疗本次交通事故受伤所支付的医疗费应认定为11932.41元即（14329.41元-2397元）。2．误工费方面，应认定为2738.89元即（41654元/365天·人×24天×1人）。3．护理费方面，应认定为2738.89元（41654元/365天·人×24天×1人）。4．住院伙食补助费方面，应认定为1200元（50元/天×24天）。5．营养费方面，酌情认定为1200元（50元/天×24天）。6．交通费方面，根据苏礼真住院治疗及需人员陪护的实际情况，酌情认定为500元。7．由于苏礼真在本次交通事故中亦负有责任，故对其要求赔偿精神抚慰金的诉请不予支持。8．后续治疗费方面，由于尚未发生，现不予认定，如今后发生可另行起诉。综上，苏礼真的损失数额共计为20310.19元。 关于黄素芳、太保支公司是否应对苏礼真的损失承担赔偿责任及承担的比例问题，由于发生本次交通事故后双方均未及时报警，也未保护好事故现场，交警部门亦未对发生事故的责任作出认定，而双方提交的事故现场照片均系在事故现场变动后所拍摄，不能客观反映事故发生时的真实情况，而证人张某的证言亦是只能证明事故发生后的情况，不能证明事故发生时的情况，故应推定双方对事故的发生承担同等的责任。因黄素芳驾驶的桂Ｆ×××××号面包车已在太保支公司投了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，太保支公司应在医疗费10000元限额内先赔偿苏礼真的医疗费（含医药费、诊疗费、住院费）、住院伙食补助费、营养费，不足部分由负事故责任的双方按各自过错的比例分担责任。因此苏礼真的医疗费11932.41元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元，共计14332.41元先由保险公司赔偿10000元，余下部分4332.41元及其他损失5977.78元（误工费2738.89元+护理费2738.89元+交通费500元），共计10310.19元由苏礼真、黄素芳各承担50%，即由黄素芳赔偿苏礼真5155.10元。 综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、太平财产保险有限公司南宁中心支公司赔偿苏礼真10000元；二、黄素芳赔偿苏礼真5155.10元；三、驳回苏礼真的其他诉讼请求。一审案件受理费651元，由苏礼真负担457元，黄素芳负担194元。 二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审判决认定的事实没有异议，本院予以确认。 本院认为，关于黄素芳应否承担本案事故的赔偿责任的问题。凭祥市公安局交通警察大队对本案交通事故出具了《道路交通事故证明》，证实苏礼真驾驶的摩托车与黄素芳驾驶的小型面包车发生碰撞，但对事故责任及发生起因无法作出判断。该后果主要原因在于黄素芳及苏礼真均未及时报警，导致现场已变动所致。而黄素芳、苏礼真一审提交的证据及证人张某的证言均无法证实事故发生时的具体情况。因此对于无法作出各方当事人事故责任判断的情形，黄素芳及苏礼真均负有责任，一审认定黄素芳及苏礼真在本次事故中承担同等责任并无不当，本院予以确认。苏礼真的各项损失医疗费11932.41元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元，小计14332.41元，由太保支公司根据交强险合同在医疗费赔偿限额内赔偿10000元，不足部分为4332.41元；误工费2738.89元、护理费2738.89元、交通费500元，小计5977.78元，由太保支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。太保支公司在交强险限额内应赔偿10000元+5977.78元=15977.78元。交强险赔偿不足部分4332.41元，由黄素芳赔偿50%即2166.21元。一审判决认定事实清楚，但适用有关交强险赔偿的法律错误，本院予以纠正。 综上所述，黄素芳上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区凭祥市人民法院（2019）桂1481民初250号民事判决； 二、太平财产保险有限公司南宁中心支公司在交强险限额内赔偿苏礼真各项损失15977.78元，限于本判决生效之日起十日内付清； 三、黄素芳赔偿苏礼真各项损失2166.21元，限于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回苏礼真的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 一审案件受理费651元，由苏礼真负担306元，黄素芳负担345元。二审案件受理费100元，由苏礼真负担80元，黄素芳负担20元。 本判决为终审判决。 审 判 长 林文标 审 判 员 梁 飞 审 判 员 韦权美 二〇一九年十二月十六日 法官助理 苏梦晓 书 记 员 韦 嫣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。