广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21183号原告：潘东，男，1962年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：周芹，广东天地正律师事务所律师。被告：佛山市南海区西樵镇市政管理办公室，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵乐路42号，统一社会信用代码114************893。负责人：李启锐，主任。委托诉讼代理人：崔春，广东源浩律师事务所律师。被告：周伯康，男，1966年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：潘贵芬（周伯康配偶），住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：周伯忠（周伯康胞兄），住广东省佛山市南海区。原告潘东与被告佛山市南海区西樵镇市政管理办公室（以下简称西樵市政办）、周伯康身体权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人周芹、被告佛山市南海区西樵镇市政管理办公室的委托诉讼代理人崔春、被告周伯康的委托诉讼代理人潘贵芬与周伯忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告西樵市政办向原告支付各项人身损害赔偿损失合共471224.29元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，以中国人民银行同期贷款利率计付）；2.被告周伯康及其法定代理人潘贵芬在上述诉讼请求范围内承担共同连带责任；3.本案诉讼费用由两被告及潘贵芬承担。事实和理由：被告周伯康是一名限制行为能力人的精神病患者，其受雇于被告西樵市政办从事绿化作业工作。2018年5月16日，被告周伯康与其他同事一起在佛山市南海区**新城广场红绿灯位的分隔带做绿化工作时，将几个雪糕桶放置在路中用于封闭道路以便他们工作，原告适逢开车经过不慎将这些雪糕桶撞倒，被告周伯康便对原告出言不逊，原告忍不住回应两句，本是正常的本能反应，但没想到因此触怒被告周伯康以致其借此对原告用拳头予以施暴，导致原告左眼严重受伤，诊断为左眼眼球萎缩、左眼外伤性视网膜脱离，经佛山市公安局南海分局鉴定伤情为重伤二级。原告受伤后前往佛山市第二人民医院三次住院就诊，合共22日，第一次住院期间为2018年5月16日至2018年5月24日，第二次住院期间为2018年6月12日至2018年6月19日，第三次住院期间为2018年6月28日至2018年7月2日，并进行数次门诊治疗和检查，合共花费医药费用44463.67元。2018年11月21日，原告经广东经纬司法鉴定所鉴定伤残等级为八级。后原告与被告周伯康及其家人商谈人身损害赔偿一事，他们均表示经济困难，无力承担，后与被告周伯康的工作单位即被告西樵市政办负责人见面商谈，他们表示需要相关的司法文书凭证方能有依据支付相关赔偿。原告因被告周伯康致伤受残后未能获得分文赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。被告周伯康是被告西樵市政办聘请的工作人员是已经确认的事实，被告周伯康致伤原告事件发生时也确实发生在被告周伯康履行其职务期间，并因其维护其工作单位的雪糕桶以及绿化作业权益一事而与原告发生冲突的，故此，被告周伯康的行为是在从事雇佣活动中致人损害的，且带有故意的成分在内，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定的范围，因此，被告西樵市政办理应就其雇员被告周伯康对原告的伤害行为承担赔偿责任，被告周伯康理应承担连带责任。另被告周伯康的妻子潘贵芬是被告周伯康的法定监护人，理应对被告周伯康的侵权行为造成的他人损失承担赔偿责任。被告西樵市政办辩称：一、被告周伯康与原告打架的行为不是被告周伯康履行职务的行为，而是其个人行为，被告西樵市政办不应对原告的损失承担赔偿责任。被告西樵市政办在该事件中并未指使被告周伯康打人，相反，被告西樵市政办的其他工作人员一直尽力安抚、阻止二人争吵、打架。二、原告在行车过程中一直用脏话骂人，故意制造矛盾，并在车辆掉头可以离开现场的情况下，主动停车与被告周伯康发生争执，并挣脱他人阻拦，主动挑衅踢了被告周伯康一脚，诱发被告周伯康反击造成原告自己受伤。原告对于自身损害结果的发生具有重大过错，应按其过错比例承担70%的责任。三、对具体赔偿项目方面，医疗费中2018年6月19日的3901.55元、2018年6月28日的221元是针对糖尿病、高血压进行治疗的，与本案无关，2018年8月7日的116元无病历对应。被扶养人生活费不应计算，原告未提供证据证明其母亲没有生活来源。误工费不应计算，原告不能证明其有固定工作及工资收入；即使计算误工费，也只能是按照佛山市相同或相近行业上一年度职工平均工资计算44天。伙食补助费只能计算14天。护理费不应计算，没有需要护理的记录；即使需要计算，也只能按当地护工标准。鉴定费中500元的加急鉴定费属于不必要的扩大损失，应由原告个人承担。精神损害赔偿金不应支付，原告对其身体受伤具有重大过错，可以免除侵权人的精神损害赔偿责任。被告周伯康辩称：一、2018年5月16日8时许，被告周伯康与同事在佛山市南海区**新城广场红绿灯位的隔离带做绿化工作。9时许，原告驾驶轿车途径该处时无故将被告周伯康及同事正常摆放的用于封闭道路的雪糕筒全部撞倒，当时被告周伯康及同事并未理会原告，但原告在红绿灯位掉头后，停车对被告周伯康及同事破口大骂，被告周伯康被挑衅后与原告发生争吵，期间原告用脚往被告周伯康的膝盖踢了一下，致被告周伯康右脚受伤。被告周伯康不堪受辱才用拳头对原告进行了还击，之后双方被拉开。原告对本案的发生有较大过错。二、被告周伯康是被告西樵市政办聘请的工作人员，被告周伯康在工作过程中受到原告多番挑衅及人身攻击下才还击致使原告受伤，故被告西樵市政办作为雇主应当向原告承担赔偿责任。三、被告周伯康的妻子潘贵芬对本案没有任何过错，不需要承担任何赔偿责任。四、具体赔偿项目方面，与被告西樵市政办的意见基本一致。原告针对两被告的答辩回应称：2018年6月12日至2018年6月19日原告第二次住院，确实是治疗糖尿病和高血压。因为原告的高血压和糖尿病导致原告身体状态不适合做眼睛手术，需要进行降压等各方面的治疗，指标符合规定后才进行第三次住院手术。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的广东省医疗收费票据，经审查，该组证据系原件，且出院记录确实记载血糖控制稳定后至眼科手术治疗，故该组证据与本案相关联，本院对此予以确认。2.原告提交的收据，经审查，该证据系原件且与本案相关联，本院对该证据予以确认。3.原告提交的新恒贸易有限公司18年4月工资表，经审查，该证据与社会保险参保缴费证明中记载的缴费工资差异较大，本院对该证据不予确认。4.原告提交的梁丽芳的身份证、潘东的常住人口登记卡、结婚证书，经审查，因医嘱并未要求护理，故本院对该组证据的关联性不予确认。5.被告西樵市政办提交的视频，经审查，本院对该证据真实性予以确认。6.被告周伯康提交的佛山市第一人民医院出院记录、佛山市第三人民医院病历首页，经审查，该组证据与本案无关，本院对该组证据不予确认。结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：被告周伯康系被告西樵市政办的工作人员，从事绿化工作。被告周伯康属精神残疾人，残疾等级四级，未指定监护人。2018年5月16日8时许，被告周伯康与同事在佛山市南海区**新城广场红绿灯位的隔离带做绿化工作。9时许，原告驾驶轿车途经该处，将被告周伯康及同事摆放的用于封闭道路的雪糕筒撞倒。之后原告与被告周伯康发生争吵、推搡。期间，原告用脚踢了被告周伯康右脚膝盖一下，被告周伯康就用拳头打了原告左眼，致使原告左眼受伤。之后双方被拉开。事故发生后，被告周伯康前往佛山市南海区第四人民医院门诊治疗，诊断为右大腿软组织创伤。同日，原告被送往佛山市第二人民医院门诊及住院治疗，至同月24日出院，出院诊断为（1）左眼球破裂伤：巩膜裂伤，前房、玻璃体积血；（2）左眼爆发性脉络膜上腔出血；（3）左眼外伤性晶体脱出；（4）左眼外伤性视网膜脱离；（5）躁狂症。原告为此支付医疗费14841.62元（490.50元+14351.12元）。同年6月12日，原告继续在佛山市第二人民医院住院治疗，至同月19日出院，出院诊断为（1）左眼球破裂缝合术后；（2）躁狂症；（3）2型糖尿病；（4）脂肪肝；（5）前列腺增生症；（6）混合型高脂血症。医嘱建议下周血糖控制稳定后至眼科手术治疗。同月26日，原告在该院就糖尿病门诊复诊，原告为此支付医疗费4123.15元（3901.55元+221.60元）。同年6月28日，原告再次在在佛山市第二人民医院住院治疗，至同年7月2日出院，出院诊断为（1）左眼眼球破裂缝合术后；（2）分裂情感性障碍，躁狂型；（3）左眼外伤性视网膜脱离；（4）左眼眼球萎缩；（5）左侧无晶体眼；（6）左眼睫状体脱离；（7）左眼外伤性玻璃体积血。原告为此支付医疗费24172元。后原告分别于同年7月9日、8月7日、8月20日、11月21日门诊治疗或检查，分别支付医疗费133.4元、116元、831.50元、246元，共计1326.90元。原告委托广东经纬司法鉴定所进行鉴定，该中心于同年11月21日出具鉴定意见书，认定原告损伤达八级伤残。原告支出鉴定费1500元、加急费500元。2019年4月12日，佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被告周伯康案发时及目前诊断为精神分裂症（缓解不全），被告周伯康对2018年5月16日涉嫌故意伤害一案具有限定刑事责任能力。同年6月10日，佛山市南海区人民检察院指控被告周伯康犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于同年7月30日作出（2019）粤0605刑初2025号刑事判决，认定原告对本案的引发具有重大过错，并判决被告周伯康犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。另查明，原告的被抚养人为其母亲吴丽庄，吴丽庄生育了包括原告在内的四名子女。本院认为，本案系身体权纠纷，争议焦点为：一、周伯康是否在从事雇佣活动时打伤原告；二、各方当事人应当承担事故责任的比例；三、本次事故与原告第二次住院治疗的参与度。本院针对争议焦点分析如下：一、被告周伯康受雇于被告西樵市政办，在从事雇佣活动期间，因雇佣工作问题与原告发生争执继而打伤原告，考虑到事故与履行职务存在紧密关系，被告周伯康系维护雇主被告西樵市政办的利益而发生冲突，且无证据反映周伯康与原告之前存在私人恩怨，故应认定被告周伯康系在从事雇佣活动中致人损害，被告西樵市政办作为雇主应当承担赔偿责任。被告周伯康系故意致人损害，应当与被告西樵市政办承担连带清偿责任。二、事故责任的比例问题。双方发生争执后，原告先行踢了被告周伯康一脚，引起被告周伯康反击，故原告对事故发生存在过错，综合本案的实际情况，本院酌定两被告承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%的责任。三、参与度问题。原告第二次住院系治疗糖尿病和高血压，但医院确实要求原告在血糖控制稳定后至眼科手术治疗，故该次治疗与本次事故存在一定关联。在各方未就参与度申请鉴定的情况下，本院酌定该次治疗与本次事故的参与度为50%，即该次治疗所产生的费用的50%(4123.15元×50%=2061.58元)计入原告因本次事故造成的损失。经核，原告在本案中的损失包括：1.医疗费42402.1元(14841.62元+2061.58元+24172元+1326.90元)，根据相关病历、医疗收费票据等确定。2.住院伙食补助费2200元。原告共住院22天，按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》规定的伙食补助费标准100元/天计算，住院伙食补助费为2200元。3.误工费14818.61元。原告主张按10000元/月的标准计算误工时间212天，理据不足。参照《人身损害评定准则》并结合本案实际情况，本院酌定误工时间按100天计算，误工费按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》规定的城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年的标准计算为14818.61元（53347元/年÷360×100）。4.残疾赔偿金257174.25元。原告受伤八级伤残，根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》规定的城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准计算，残疾赔偿金为245850元（40975元/年×20年×30%=245850元）。被抚养人即原告母亲吴丽庄的被扶养年限为5年,按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》规定的城镇居民人均生活消费支出30198元/年的标准计算，被扶养人吴丽庄生活费为11324.25元（30198元/年×5年×30％÷4）。综上，残疾赔偿金为257174.25元（245850元+11324.25元）5.鉴定费1500元。根据鉴定费发票确定。加急费500元不属于必然发生的费用，本院不予支持。上述1-5项费用合计318094.96元，两被告应承担其中的50%即159047.48元。原告主张护理费，但未提供证据证明医嘱需要护理，故本院对该主张不予支持。本案系身体权纠纷，原告主张利息，理据不足，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金45000元，因原告在本次事故中存在相当的过错，故本院对该主张不予支持。对原告超出部分主张，本院不予支持。原告主张潘贵芬承担责任，但未申请追加其为本案共同被告，故本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、佛山市南海区西樵镇市政管理办公室应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿159047.48元予潘东；二、周伯康对佛山市南海区西樵镇市政管理办公室上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回潘东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856.12元，减半收取计1428.06元（潘东已预交），由潘东负担780.44元，由佛山市南海区西樵镇市政管理办公室负担647.62元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予潘东，本院不另收退。周伯康对佛山市南海区西樵镇市政管理办公室上述受理费承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇一九年十二月十九日书记员 罗巧英