山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2019）晋0213刑初256号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人昝俊杰，男，1990年1月23日出生于大同市，汉族，初中文化，大同市平城区万城地产万城中心电工，住大同市云冈区。因本案于2019年4月3日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，2019年4月16日被大同市平城区人民检察院批准逮捕，2019年4月16日被大同市公安局平城区分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人马国春，山西永固律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检刑一刑诉〔2019〕168号起诉书指控被告人昝俊杰犯破坏电力设备罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员张谨瑜出庭支持公诉，被告人昝俊杰及其辩护人马国春到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市平城区人民检察院指控，被告人昝俊杰作为大同市万城中心写字楼电工，明知写字楼电缆井中电缆为已交付使用的备用电缆，于2019年3月中旬、2019年4月1日，在万城中心B座17至21层、24至25层的强电井里将电缆割断并盗窃，总长度是23米，总价值6831元。 指控证据有书证、失盗单位报案及陈述、证人证言、价格鉴定、视频资料等。公诉机关认为，被告人昝俊杰明知电缆为已经交付使用的电力设备，依然割盗，其行为应当以破坏电力设备罪追究刑事责任。被告人昝俊杰对起诉书指控的事实有部分异议，对指控的罪名有异议；辩称我应当构成盗窃罪，不是破坏电力设备罪，因为该电缆没有交付使用；我剪断的电缆是17层至21层，是16米左右。其辩护人对指控被告人昝俊杰的罪名有异议，认为应当是盗窃罪；其辩护意见认为，在案证据无法证明被盗电缆系交付使用的备用电缆，被告人昝俊杰的行为没有危害到公共安全；盗窃电缆长度及损失数额，应以被告人昝俊杰供述的16米及查实的销赃数额认定；被告人昝俊杰的犯罪情节较轻，认罪态度好，系初犯，建议从轻处罚。经审理查明，2019年3月中旬、2019年4月1日，被告人昝俊杰在任大同市万城中心写字楼电工期间，先后在万城中心B座17至21层、24至25层的强电井里将电缆割断并窃取后销赃用于归还债务。被盗电缆总长度为23米，经大同市华益价格评估有限公司评估，被盗电缆每米单价290元，总价格为人民币6670元。另查明，被盗电缆系万城中心楼顶风机的电缆，该风机和电缆均没有通电，均未交付使用。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实：公安机关于2019年4月3日受理该电缆被盗案，同日公安民警在万城中心写字楼排查发现该公司电工昝俊杰有作案嫌疑，将其带回审讯。2、大同市万城物业公司的报案材料及工程部苏某某的陈述（1）大同市万城物业公司的报案材料，证实：万城物业公司报案称，2019年4月2日发现B座11、17、18、19、24层电缆被盗，型号WDZC-WJY，规格为4*95+1*50，共23米，总长156.13米，共计损失58326元。（2）苏某某的陈述，证实：我在万城物业工程部工作，4月1日发现万城中心B座17-21层、24-25层管道井备用电缆被盗，一共23米。在10、11层发现电缆线盖板被扔在外面，调取监控发现昝俊杰有嫌疑，在17层弱电井里发现昝俊杰的背包，里面有专用剪线钳子和铁锤。他是我们公司电工，干了两年了，他比较清楚电线、电缆的走向及用途。一共被盗23米，规格是4*95+1*50，五芯的，2015年购买价是6831元。每根电缆总长156.13米，从中间盗走后，得换新的，换电缆人工费5000元。……我是万城中心写字楼工程部的经理，昝俊杰是万城中心在建时施工方的电工，后来万城中心雇用昝俊杰为电力工程师。昝俊杰盗窃的电缆是万城中心B座17-21层、24-25层的管道井内的电缆，用于万城中心B座写字楼顶风机使用的电缆，因写字楼商户不多，该风机还没有正常启用，也未送电。被盗电缆（如果使用）为低压380V，属民用电。万城中心写字楼内部的电缆铺设不需要国家电网验收。24-25层的电缆具体被盗时间不确定，只是监控里发现昝俊杰从24层乘消防电梯走过，背的包，时间是2019年3月23日中午，中心现场没有监控设备。更换17-25层的电缆需要40米左右同样的电缆可接，大体估计接线需要17000元。3、证人魏某某的陈述，证实：我是万城中心写字楼里的电工，我认识昝俊杰，昝俊杰盗窃的电缆是万城中心楼顶风机的电缆，是万城中心的内部电缆，该电缆不需要国家电网验收，电力部门把10千伏的电送到配电室后，其他的都是我们内部的。昝俊杰盗窃的楼顶风机电缆没有通电，也未正常使用，该电缆被盗后，我们可以用同样规格的电缆进行对接。风机电缆（如果使用）电压是380伏。4、万城物业公司的情况说明、榆次神龙电缆报价单，证实：该公司管辖的万城中心B座写字楼强电井桥架内电缆被盗，该电缆从负1层至26层楼顶，被盗电缆为楼顶加压风机主供电源使用的备用电缆（如遇线路故障或停电直接切换至此电缆）；被盗电缆型号为4*95+1*50，单价297元/米，总长156.13米；榆次神龙电缆报价单显示该电缆单价为每米296.85元。5、价格评估结论书，证实：经大同市华益价格评估有限公司评估，电缆型号WDZC-WJY 4*95+1*50，长度23米，参照其同型号电缆市场中等价格每米290元，确定其价格为人民币6670元。6、监控视频资料，证实：被告人昝俊杰在被盗电缆楼层多次背包出入的情况。7、扣押决定书、扣押清单、扣押照片及随案移送证物清单，证实：公安机关依法扣押被告人昝俊杰的圆头锤1个、钢筋剪1个、包袋1个。8、指认笔录及指认照片，证实：被告人昝俊杰指认作案现场、作案工具、藏匿作案工具地点、销赃地点等情况。9、被告人昝俊杰的供述，证实：2019年3月我开始在万城中心写字楼盗窃电缆，共盗窃两次。我是万城中心写字楼电工，该写字楼的电缆也是我负责装的，我因为前段时间开车把人撞了急需用钱，我就想起万城中心B座有趟没送电的电缆，我就动了盗电缆的心思。第一次盗窃是2019年3月中旬一天中午12点左右，我当时在B座22层工作，我用事先准备好的包和电缆剪刀到21层强电井，用钥匙打开门，用螺丝刀撬开装电缆的线槽，我知道里面有两趟电缆线路，其中一趟是备用电缆是不通电的，我就用电笔查完两趟线路，确定没有电那趟，之后用裁纸刀将备用电缆皮割开，再用电缆剪刀将里面五股铜线剪断。再到20层用同样方法将电缆剪断，从线槽抽出，剥掉外皮，再剪成大约30公分小段放进事先准备的登山包里。然后将电缆卖掉，第一次卖了400多元。第二次是过了三、四天，大约中午12点，我直接到B座17层用同样的方法盗窃了20层往下、17层往上的电缆。盗窃完17层后我又下了11层，用同样方法割开电缆外皮，我觉得太长就没剪开电缆，然后就把刚盗窃的电缆卖了352元。盗窃所得赃款用于还债。10、户籍证明、网上比对工作记录、吸毒检测报告，证实：被告人昝俊杰的身份情况，非在逃人员，无犯罪记录，尿检结果为阳性。上述证据中，失盗单位的报案及陈述、证人证言、被告人昝俊杰的供述、扣押清单及照片、指认笔录及照片、价格评估结论、监控视频资料等能够相互印证，另有抓获经过、户籍证明、情况说明等其他书证予以佐证，形成完整的证据锁链，证实被告人昝俊杰先后盗窃未通电使用的电缆23米、价值人民币6670元的事实。证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人昝俊杰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于公诉机关指控破坏电力设备一节，综合分析在案证据，证实该被盗电缆未通电交付使用，该楼顶风机为写字楼自行安装并未通电交付使用，且未经国家电网公司审核验收；该被盗电缆不属刑法和司法解释规定的电力设备，对公诉机关的指控罪名，应予纠正。关于被盗电缆的长度和价值，应以失盗单位的报案陈述和价格评估结论，综合予以认定。被告人昝俊杰自愿认罪，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见，予以采纳；其他辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人昝俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月3日起至2020 年 2月2日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、公安机关扣押并随案移送的作案工具钢筋剪1个、圆头锤1个、包袋1个，依法予以没收，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。                           审  判  长        周立雄人民陪审员        吴  君                                     人民陪审员        孟同生                             二○一九年十二月三十一日      书  记  员        李  甜陈少红