广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初14830号 原告：熊荣华，男，1976年10月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：李晶美，女，1970年10月4日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：钟效农，男，1971年9月10日出生，壮族，住广西平果县。 被告共同委托诉讼代理人：黄飞，广西冠能律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年11月30日 开庭时间：2018年6月6日 当事人到庭情况： 原告方：本人到庭 被告方：共同委托代理人黄飞到庭 原告诉讼请求 1、判令被告李晶美、钟效农偿还原告熊荣华借款本金60000元及所产生的利息20400元（以借款本金60000元为基数，每月按借款金额的2%为利率，从2016年7月4日起，到2017年12月4日止），之后的利息计至本案被告李晶美、钟效农实际清偿之日止；2、被告李晶美、钟效农承担诉讼费、财产保全费及申请财产保全而购买的保险费。庭审时，原告熊荣华变更诉讼请求第一项中：利息从2014年8月5日起，按照月利率3%计算至被告李晶美、钟效农实际清偿之日止，暂计算至2017年12月4日，利息数额为73080元。 被告答辩意见 两被告实际收到原告熊荣华借款本金57300元，共向原告熊荣华支付93400元，按照年利率24%计算，请求法院驳回原告熊荣华的不合理诉请。 事实认定 2014年7月4日，原告熊荣华通过名下中国工商银行账户62×××63向被告李晶美名下银行账号62×××38转账57300元。 2016年7月4日，原、被告签订《借款合同》，约定原告熊荣华借给被告李晶美、钟效农本金60000元，借款期限2个月，自2016年7月4日至2016年9月3日止（原借款日期为2014年7月4日至2014年8月5日，因借款到期未能还本重新签订借款合同），借款利率为贷款金额的4.5%每月，被告李晶美、钟效农未能按期全面履行还款义务，应承担原告熊荣华因追还欠款所支出的诉讼费、财产保全费。 2016年7月，被告李晶美、钟效农向原告熊荣华出具《收据》：“今收到熊荣华……借款¥60000.00元（原借款日期为2014年7月4日至2014年8月5日，因借款到期未能还本现重新签定借款合同，重新签收据），用于正常的生意周转，特此立据。借款人：李晶美、钟效农”。 另查明，2014年8月7日、12月6日、2015年2月3日、2月28日、4月24日、6月2日、11月17日，被告李晶美通过名下广西平果农村合作银行账号分别向原告熊荣华前述银行账号转账2700元、2700元、2700元、2700元、2700元、2700元、2700元，合计18900元。 2016年1月27日，被告李晶美通过名下中国建设银行账号62×××38向原告熊荣华前述银行账号转账3000元。 2016年1月22日、2月6日、3月5日、3月9日、3月31日、4月6日、4月10日、4月13日、4月24日、5月5日，被告李晶美通过支付宝向被告熊荣华分别转账2700元、4800元、1800元、2000元、1200元、1500元、2000元、2500元、3000元、2500元、2100元，合计26100元。 2017年3月3日、4月11日、4月24日、5月14日、5月15日、6月14日、7月9日、8月1日、8月19日、9月12日、9月28日，被告李晶美通过微信向被告熊荣华分别转账2100元、500元、600元、1000元、1000元、500元、1000元、1500元、1000元、1000元、1000元，合计11200元。 还查明，2017年12月1日，原告熊荣华投保诉讼财产保全责任保险而支出1000元。2017年12月18日，原告熊荣华向本院交纳保全费824元。 诉讼过程中，原告熊荣华对被告李晶美、钟效农提交的银行转账单、支付宝、微信转账凭证载明的还款时间、金额均无异议。 判决理由 原告熊荣华提交的银行转账明细原件、《借款合同》原件、《收据》原件相互佐证，并无相反证据推翻，足以认定原告熊荣华向被告李晶美、钟效农出借本金60000元。被告李晶美、钟效农主张只收到本金57300元，但未提交证据证明，本院不予采信。 根据本院系统查询，原告熊荣华在本院作为原告涉及的民间借贷案件达到9件，累计金额已达1000000元以上，该事实表明其放贷具有经常性、经营性的特征，故可认定为职业放贷人。 关于《借款合同》的效力问题。如前已认证，原告熊荣华向被告李晶美、钟效农出借本金60000元，双方之间已形成民间借贷关系。但同时也查明，原告熊荣华属于职业放贷人，其未经监管部门批准，擅自从事经常性、经营性的放贷业务，违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的效力性强制性规定，即“未经国务院银行监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条关于合同无效法定情形及条件之规定，本院认定《借款合同》属于无效合同，其中有关利息、财产保全费分担等条款当属无效，原告熊荣华诉请被告李晶美、钟效农承担财产保全费、财产保全保险费缺乏依据，本院不予支持。 关于合同无效的法律处理。《借款合同》虽无效，但根据现有证据，被告李晶美、钟效农确已借到本金60000元，并因占用该款项而受益，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，其应向原告熊荣华返还本金，并应按年利率6%支付资金占用期间的利息。 根据双方均予认可的还款时间、金额，截至2017年9月28日，被告李晶美、钟效农已支付59200元，尚欠本金核算如下： 2014年7月4日至2017年9月28日合计1183天，此期间本金60000元按照年利率6%计算所产生的利息为11667.95元（60000元×年利率6％÷365天/年×1183天），故被告李晶美、钟效农偿还本金47532.05元（59200元-11667.95元），尚欠本金12467.95元（60000元-47532.05元），应予返还。 此后利息，应以本金12467.95元为基数，自2017年9月28日起至还清借款之日止，按年利率6%计付。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下： 一、被告李晶美、钟效农向原告熊荣华返还借款本金12467.95元； 二、被告李晶美、钟效农向原告熊荣华支付借款利息（计算方式：以借款本金12467.95元为基数，自2017年9月28日起至被告李晶美、钟效农还清借款之日止，按年利率6%计付）； 三、驳回原告熊荣华其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1810元，由原告熊荣华负担905元，由被告李晶美、钟效农负担905元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  陈 冰 人民陪审员  王 丹 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  杨 璇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。