安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初5289号原告：济南德尔清洁服务有限公司，住所地山东省济南市市中区济微路129-4号，统一社会信用代码91370103553745889H;法定代表人：杜雪荣，系公司董事长。委托诉讼代理人：熊志民，江西贤和律师事务所律师。被告：安徽嘉安汽车有限公司，住所地安徽省滁州市镇江路195号，统一社会信用代码91341100MA2N5CXA3P。法定代表人：程秀芳，系公司执行董事。委托诉讼代理人：杨开河，安徽杨开河律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋洋，男，1981年10月23日出生，汉族，住山东省蓬莱市，系公司员工。原告济南德尔清洁服务有限公司（以下简称德尔公司）与被告安徽嘉安汽车有限公司（以下简称嘉安公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德尔公司的委托诉讼代理人熊志民，被告嘉安公司的委托诉讼代理人杨开河、宋洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告德尔公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付深度清洁服务费90000元；2.请求法院依法判令被告向原告支付违约金97200元(暂2018年7月17日起计算至2019年7月17日，实际违约金以9万元为基数按每日千分之三计算至被告付清款项之日止)；3.请求依法判令被告向原告支付因主张权利而产生的律师费15000元、差旅费3000元。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月3日，原、被告双方就涂装车间首次深度清洁项目签订了《承揽合同》，合同约定：1、由原告为被告提供涂装车间保洁工程；2、深度清扫的服务期限为合同签订并接甲方通知后进场施工，深度保洁工期30天；3、深度服务费用含税总额为200000元，支付方式为合同签订后且设备人员等后10天内支付合同总价40%即人民币8万元、深度保洁30天完成并验收合格后支付合同总价的60%即人民币12万元；4、被告不能按照合同规定的时间付款，每逾期一天原告有权收取合同总价的千分之三违约金，承担迟延付款责任；5、违约方承担守约方一切纠纷起诉所产生的律师费、诉讼费、差旅费等费用;6、如双方为执行合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成，由合同签订所在地人民法院起诉；7、合同还对双方的其他权利与义务进行了约定。合同签订后，原告根据被告的进场要求开始提供深度清洁服且每日工作记录均有双方工作人员签字的确认单。2018年7月15日深度清洁服务完成，2018年7月17日，原告全面退出。服务完成后，原告多次通知被告进行验收但被告却一直未进行，亦未提出任何异议，且一直未支付剩余合同款12万元。原告就被告所欠的剩余合同款事宜分别于2018年11月28日、2019年3月15日、2019年5月21日向被告发送催款函，要求被告支付剩余合同款，然截止至今，被告仍然尚欠原告深度清洁费9万元。原告认为被告的这种行为已经构成违约，应当承担违约责任。因此，原告为了维护自己的合法权益，特具本诉状至贵院，望贵院依法判如所请。被告嘉安公司当庭辩称，原、被告承揽合同技术协议属实，但原告未在合同约定的时间内完成承揽合同，清洁工程未经终验收，原告主张付款尚未到节点，原告主张的违约金、律师费、差旅费过高，法庭应驳回原告诉请。原告德尔公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、原告的营业执照及法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体适格。被告嘉安公司质证意见：该组证据的三性均无异议。证据二、中标通知书、承揽合同、技术协议书各1份，证明：1.原告为被告提供清洁服务的基本事实。2.被告未按时支付清洁服务费，则原告有权每天以合同总价千分之三收取违约金，以及应当承担原告因起诉产生的律师费、诉讼费、差旅费等。3.原被告双方代表人在深度清洁工作确认签字，此确认单为首次清洁验收依据。被告嘉安公司质证意见：真实性无异议，技术协议检验方法及检验标准目前未确认。证据三、每日工作确认单15张，证明原告按照合同为被告提供了清洁服务，且被告工作人员进行签字确认。被告嘉安公司质证意见：对车间确认人无法确认是否本人签字，且最后的清洁日期是2018年7月15日，工作内容只描述了地面、办公室等清洁，并未证明达到验收标准。证据四、邮件往来记录、验收申请各1份，证明2018年7月7日，原告以邮件的形式告知被告负责人，清洁服务已经完成，车间陆续进入试生产阶段，望被告能够组织相关人员于2018年7月9日进行首次深度清洁验收，若未验收视为合格。被告嘉安公司质证意见：工作确认单最后一次清洁记录是2018年7月15日，与证明目的2018年7月7日相矛盾。证据五、关于撤场邮件往来记录、撤场通知书各1份，证明2018年7月7日提出验收申请后，被告在2018年7月14日才组织验收，现车间已经进入了生产，原告特告知被告将于2018年7月17日撤场。被告嘉安公司质证意见：系被告单方发送的撤场通知邮件，未经我公司确认同意。证据六、催款函、快递单、查询回单各1份，证明2018年11月28日，原告以EMS的形式向被告催要剩余合同款12万元，并告知被告若未按期支付，则原告将诉至法院，届时被告将承担违约责任。证据七、催款函、快递单各1份，证明2019年3月15日，原告向被告催要剩余合同款9万元，并告知被告若未按期支付，则原告将诉至法院，届时被告将承担违约责任。证据八、催款函、快递单、查询单各1份，证明2019年5月21日，原告以EMS的形式向被告催要剩余合同款9万元，并告知被告若未按期支付，则原告将诉至法院，届时被告将承担违约责任。被告嘉安公司质证意见：证据6、7、8真实性无异议。证据九、发票签收确认表、发票3份，证明原告已经全额开具了发票且被告已经签收。被告嘉安公司质证意见：该组证据三性均无异议。证据十、银行承兑汇票、中国人民银行支付系统专用凭证各1份，证明被告仅分别于2018年7月6日、2019年1月24日支付了8万元、3万元，至今尚有9万元清洁服务费未付，构成违约。证据十一、委托代理合同、江西省增值税专用发票各1份，证明原告因起诉所需，特委托江西贤和律师事务所律师作为其代理人处理本案，共计花费律师费15000元。被告嘉安公司质证意见：真实性无异议，本案非复杂案件，律师费15000元不符合常理。被告嘉安公司未向本院提交证据。根据本院经审查确认的证据并结合本案庭审调查，本院确认以下法律事实：2018年5月3日，被告嘉安公司（甲方）与原告德尔公司（乙方）签订《承揽合同》一份，双方约定被告将其涂装车间首次深度清洁项目交由原告承揽施工，合同主要约定：1.工程交期：合同签订并接甲方通知后进场施工，深度保洁工期30天；2.合同价款（含税）总额为20万元，付款方式：合同签订后且设备人员等后10天内支付合同总价40%即8万元、深度保洁30天完成并验收合格后支付合同总价的60%即12万元。3.甲方不能按合同规定的时间付款，每逾期一天乙方有权收取合同总价的千分之三违约金，承担迟延付款责任。4.违约方承担守约方一切纠纷起诉所产生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。合同还对双方的其他权利与义务进行了约定。2018年7月15日原告完成案涉项目深度清洁服务，并于2018年7月17日退场。项目完成后双方未进行验收，被告于2018年9月28日开始进行投入生产。原告认可被告已支付11万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《承揽合同》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。各方应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，全面履行协议。原告提供了由被告员工签字确认的《每日工作确认单》证明其按合同约定完成了作业，被告并未提供在诉讼前对该组确认单提出异议的证据，本院对该组工作确认单予以采信。被告于2018年9月28日未经验收即投入生产，应以实际使用之日作为验收日期，故本院认定验收日期为2018年9月28日，依据案涉合同“付款方式：合同签订后且设备人员等后10天内支付合同总价40%即8万元、深度保洁30天完成并验收合格后支付合同总价的60%即12万元”之约定，被告还应支付原告案涉项目承揽费为90000元（200000－110000）。依据案涉合同“甲方不能按合同规定的时间付款，每逾期一天乙方有权收取合同总价的千分之三违约金，承担迟延付款责任”之约定，被告未按合同的约定履行支付款项义务，已构成违约，其应当承担合同约定的违约责任。案涉合同约定的违约金为每逾期一天按合同总价的千分之三计算，明显过高，嘉安公司要求酌情减少，符合法律规定，本院予以支持。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌情确定嘉安公司自案涉项目验收之日至实际付清之日，按中国人民银行同期同种类贷款基准利率水平上加收50%计算的逾期支付利息的方式承担违约金。故本案嘉安公司应支付原告的违约金为：以9万元为基数，按中国人民银行同期同种类贷款基准利率水平上加收50%自2018年9月28日起至实际付清之日止。案涉合同中约定违约方承担守约方一切纠纷起诉所产生的律师费、差旅费，参照南昌市律师收费标准“涉及财产关系的除收取1000～6000元/件，还应按下列比例分段累及收费：50000元以下免收，50001元至100000元1.5%～5%”的规定，原告主张的15000元律师费明显超出此规定标准，原告仅提供了委托代理合同、增值税发票，未提供支付转账凭证，故不能充分证明其已实际支付15000元律师费，对原告主张被告支付15000元律师费的诉请，本院不予支持。对于原告主张的3000元差旅费，其虽未提供票据加以证明，但考虑到被告系外地公司，故本院酌情认定差旅费为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告安徽嘉安汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南德尔清洁服务有限公司欠款90000元、差旅费1000元及违约金（违约金为：以90000元为基数，按中国人民银行同期同种类贷款基准利率水平上加收50%自2018年9月28日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告济南德尔清洁服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4378元，减半收取计2189元，由原告济南德尔清洁服务有限公司负担1010元，被告安徽嘉安汽车有限公司负担1179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 盛 军二〇一九年十二月二十三日书记员 姜丽国附本案适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。