湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂9005民初3461号原告：朱贞芳，女，1948年6月7日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：曾祥俊，潜江市浩口镇法律服务所法律工作者。被告：沈林桥，男，1965年1月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：潜江市鑫庆校车服务有限公司，住所地：潜江市后湖管理区清泉路东1号。法定代表人：王卫军。被告：中国大地财产保险股份有限公司潜江支公司，住所地：潜江市园林办事处南浦路16号。负责人：束爱东，该公司经理。委托诉讼代理人：汪付夏子，湖北江汉律师事务所律师。被告：蒋凤英，女，1956年5月6日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告朱贞芳与被告沈林桥、潜江市鑫庆校车服务有限公司（以下简称鑫庆公司）、中国大地财产保险股份有限公司潜江支公司（以下简称保险公司）、蒋凤英机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱贞芳及其委托诉讼代理人曾祥俊，被告沈林桥，被告鑫庆公司法定代表人王卫军，被告保险公司的委托诉讼代理人汪付夏子到庭参加诉讼。被告蒋凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案在审理过程中，原告朱贞芳向本院申请，要求对其伤残等级、后续治疗费、误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告朱贞芳向本院提出诉讼请求：1、判令沈林桥、鑫庆公司承担连带赔偿责任，并与蒋凤英按责赔偿朱贞芳因机动车交通事故造成的经济损失101997.70元；2、判令保险公司在保险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。事实与理由：2019年3月7日7时许，沈林桥驾驶鄂Ｎ×××××号大型校车沿沪聂线行驶至高场联丰桥路口（1121KM）左转弯，遇蒋凤英驾驶淮海牌电动三轮车（载朱贞芳）沿高场联丰水泥路由北向南行驶至停车等候，沈林桥所驾车车头左侧与蒋凤英所驾电动三轮车车厢左侧相撞，致电动三轮车侧翻，造成朱贞芳受伤，两车不同程度受损，构成此次事故。该事故经潜江市公安局交通警察支队确认，沈林桥承担此次道路交通事故的主要责任，蒋凤英承担此次道路交通事故的次要责任，朱贞芳不承担此次道路交通事故的责任。事故发生后，朱贞芳被送往湖北江汉油田总医院住院治疗。另经查，沈林桥驾驶的鄂Ｎ×××××号大型校车登记车主系鑫庆公司，该车曾在保险公司投保交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期限内，故依法因承担赔偿责任。请求法院判如所请。被告沈林桥辩称：朱贞芳损失应由保险公司赔偿，我为朱贞芳先行垫付的8000元要求在本案中处理，由朱贞芳返还。被告鑫庆公司辩称：朱贞芳损失应由保险公司赔偿被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定以交通事故责任认定书为依据。涉案车辆在我公司投保交强险及100万元商业三者险不计免赔。根据合同约定我公司在审核无免赔情形后在保险责任范围内承担替代赔偿责任。我公司垫付了10000元的医疗费请求予以扣减。朱贞芳部分诉请过高，缺乏法律依据及证据，应当按照主次责任核算赔偿，请求法庭予以核减。依据合同约定，我公司不承担诉讼费及鉴定费。被告蒋凤英未提交书面答辩状及证据。对双方当事人均无异议的证据，本院确认证明力并佐卷。针对双方当事人有异议的证据，本院认为：1、朱贞芳提交的证人证言及潜江市×××××××××委员会出具的证明相互印证，能够证明朱贞芳在家种植蔬菜并在广华菜场零售的事实，予以采信；2、朱贞芳提交的医疗费票据，其中2019年3月7日金额为5.5元的挂号费票据、2019年5月16日金额分别为108.5元和217元的门诊票据上载明的姓名为“朱珍芳”，2019年3月14日金额为377元的票据上载明的姓名为“朱玲芳”，上述票据上姓名处均有补正，即将“珍”“玲”补正为“贞”并在补正处加盖了湖北江汉油田总医院门诊专用章，结合朱贞芳受伤住院治疗的实际情况及病历资料，对上述票据予以采信；3、朱贞芳提交的交通费票据系定额发票，未载明乘车时间及起始地点，且存在连号，但结合其受伤住院治疗的实际情况，可作为本院酌定交通费的依据；4、朱贞芳提交的武汉天汉汽车工业有限公司出具的情况说明及熊启华广发银行个人活期对账单，仅能证明熊启华对朱贞芳进行护理，但不足以证明护理人员的实际收入情况以及是否存在实际收入减少的情况，对该证据部分予以采信。经审理查明：2019年3月7日7时许，沈林桥驾驶鄂Ｎ×××××号大力牌大型专用校车沿沪聂线由西向东行驶至沪聂线高场联丰桥路口（1121KM）左转弯，遇蒋凤英驾驶淮海牌电动三轮车（载朱贞芳）沿高场联丰水泥路由北向南行驶至此停车等候，沈林桥所驾车头左侧与蒋凤英所驾车电动三轮车车厢左侧相撞，致电动三轮车侧翻，造成朱贞芳受伤，两车不同程度受损，构成此次道路交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定：沈林桥承担此次道理交通事故主要责任，蒋凤英承担次要责任，朱贞芳不承担责任。事故发生后，朱贞芳在湖北江汉油田总医院住院治疗15天，住院及出院后复诊共花去医疗费33917.9元。其伤情经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定构成十级伤残，后续治疗费12000元，伤后误工时间180天，护理时间60天，营养时间90天。朱贞芳为此支付鉴定费2500元。事故发生后，保险公司为朱贞芳先行垫付10000元、沈林桥为朱贞芳先行垫付8000元。鄂Ｎ×××××号大力牌大型专用校车登记所有权人为鑫庆公司，实际所有权人为沈林桥，该车系挂靠在鑫庆公司营运。该车在保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险，并附加不计免赔，本起交通事故发生在保险责任期间内。另查明，朱贞芳户籍所在地为潜江市高场原种场联丰分场2队，事发时其年满70周岁，其收入来源为自种蔬菜并在集贸市场零售。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门出具的《道路交通事故认定书》能够认定沈林桥承担主要责任、蒋凤英承担次要责任、朱贞芳不承担责任，事实清楚、责任认定恰当，本院予以采信。根据沈林桥、蒋凤英在本起事故中的过错程度确定承担责任比例为分别为70%、30%。朱贞芳的合理损失，根据其诉讼主张及法定的赔偿范围，并参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，予以确认如下：1、朱贞芳主张医疗费33917.9元、住院伙食补助费1200元（15天×80元/天）、后续治疗费12000元、营养费2700元（90天×30元/天）、伤残赔偿金13480.2元（14978元/年×9年×10%）、精神损害抚慰金4000元，符合法定赔偿项目和标准，予以支持；2、朱贞芳主张误工费22316.40元，结合其年龄及从事劳动的实际情况，应参照农村居民人均可支配收入计算，即7386.4元（14978元/年÷365天×180天）；3、朱贞芳主张护理费9583.20元，但其提交的证据不足以证明护理人员的相关情况，对护理费应参照居民服务业在岗职工人均年平均工资计算，即6394元（38897元/年÷365天×60天）；4、朱贞芳主张交通费300元，结合其住院治疗的实际情况，酌定250元。上述确认的合理损失共计81328.5元，由保险公司在交强险限额内赔偿31510.6元（医疗费用项下10000元，以及死亡伤残费用项31510.6元，扣除已先行垫付的10000元），不足部分39817.9元，由保险公司在商业三者险限额内赔付70%即27872.5元，由蒋凤英赔偿30%即11945.4元。朱贞芳的合理损失中应由沈林桥承担的部分能够获得保险公司足额赔偿，沈林桥不再承担赔偿责任。沈林桥主张朱贞芳返还其先行垫付的8000元，为减少当事人诉累，本院在本案中一并处理，由朱贞芳返还给沈林桥。案件受理费、鉴定费的承担问题不属于当事人的争议范围，由本院依法决定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司潜江支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告朱贞芳59383.1元。二、被告蒋凤英于本判决生效后十日内一次性赔偿原告朱贞芳11945.4元。三、原告朱贞芳返还被告沈林桥8000元，此款由本院在第一项被告中国大地财产保险股份有限公司潜江支公司赔偿原告朱贞芳59383.1元之中扣除后，直接给付被告沈林桥。三、驳回原告朱贞芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2339元，减半收取1169.5元，鉴定费2500元，共计3669.5元，由原告朱贞芳负担253元，被告蒋凤英负担1025元，被告沈林桥负担2391.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  袁媛二〇一九年十二月十日书记员  康敏