重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0154刑初508号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人罗志强(曾用名：罗霄)，男，1997年7月7日出生，汉族，中专文化，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。因犯盗窃罪，于2017年12月27日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。因吸食毒品，于2019年3月25日被重庆市开州区公安局行政拘留十日并收缴吸毒工具。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月26日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年4月26日经重庆市开州区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市开州区看守所。辩护人王首见，重庆百安律师事务所律师。被告人袁诗雨，女，1989年4月10日出生，汉族，大专文化，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因吸食毒品，于2019年3月25日被重庆市开州区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月26日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年4月26日经重庆市开州区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市开州区看守所。辩护人刘渊，重庆市开州区法律援助中心指派律师。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2019〕447号起诉书指控被告人罗志强、袁诗雨犯贩卖毒品罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院于2019年11月6日依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官任泽东出庭支持公诉，被告人罗志强及其辩护人王首见，被告人袁诗雨及其辩护人刘渊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月23日1时许，被告人袁诗雨的朋友谢某联系袁诗雨帮忙购买毒品，被告人罗志强得知此信息后便同袁诗雨商量从他人手中购买毒品再卖给谢某，并与谢某约定甲基苯丙胺(冰毒)320元/克、甲基苯丙胺片剂(麻古)24元/颗。同日23时许，袁诗雨收到谢某购买毒品的预付款人民币17000元。次日1时许，罗志强以甲基苯丙胺280元/克、甲基苯丙胺片剂24元/颗从“黑哥”处购得甲基苯丙胺50克、甲基苯丙胺片剂50颗，共计支付人民币15200元。被告人罗志强、袁诗雨将购得的毒品存放于开州区XXX路XX巷X号院X单元X-X，欲交付给谢某。2019年3月24日22时许，重庆市开州区公安局民警在开州区XXX路XX巷X号院X单元X-X将被告人罗志强、袁诗雨抓获，并当场查获毒品可疑物5袋，净重共计52.755克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人罗志强、袁诗雨到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关针对以上指控的事实，当庭出示了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人罗志强、袁诗雨违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计52.755克，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗志强、袁诗雨系共同犯罪，应以共同犯罪论处。被告人罗志强、袁诗雨到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人罗志强、袁诗雨均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议分别判处被告人罗志强、袁诗雨有期徒刑十五年，并处没收财产。被告人罗志强当庭对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。辩护人王首见的辩护意见是：对公诉机关指控被告人罗志强犯贩卖毒品罪没有异议。但被告人贩卖毒品的数量应以谢某与被告人袁诗雨商议的50克为准，不应以公安机关查获的52.755克作为购买毒品的数量；被告人罗志强在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯；被告人罗志强有坦白情节。被告人袁诗雨当庭对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。辩护人刘渊的辩护意见是：对公诉机关指控被告人袁诗雨犯贩卖毒品罪的罪名及事实均无异议。但被告人袁诗雨系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，在共同犯罪中是从犯，所购毒品并未交付应认定为未遂，其家庭困难，请求对其减轻处罚。经审理查明：2019年3月23日1时许，被告人袁诗雨的朋友谢某联系袁诗雨帮忙购买毒品，被告人罗志强得知此信息后便同袁诗雨商量从他人手中购买毒品再卖给谢某，并与谢某约定甲基苯丙胺(冰毒)320元/克、甲基苯丙胺片剂(麻古)24元/颗。同日23时许，袁诗雨收到谢某购买毒品的预付款人民币17000元。次日1时许，罗志强以甲基苯丙胺280元/克、甲基苯丙胺片剂24元/颗从“黑哥”处购得甲基苯丙胺50克、甲基苯丙胺片剂50颗，共计支付人民币15200元。被告人罗志强、袁诗雨将购得的毒品存放于开州区XXX路XX巷X号院X单元X-X，欲交付给谢某。2019年3月24日22时许，重庆市开州区公安局民警在开州区XXX路XX巷X号院X单元X-X将被告人罗志强、袁诗雨抓获，并当场查获毒品可疑物5袋，净重共计52.755克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人罗志强、袁诗雨到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人罗志强、袁诗雨在本案简易程序审理过程中均对公诉机关指控的罪名提出异议，认为自己的行为只构成非法持有毒品罪，后在普通程序庭审过程中均对公诉机关指控的事实及罪名无异议。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.程序性文书，证实侦查机关侦查程序合法。2.户籍信息，证实被告人罗志强、袁诗雨犯罪时已达完全刑事责任年龄。3.抓获经过，证实：2019年3月24日晚，开州区公安局民警在开州区XX街道XXX路XX巷X号院X单元X-X查获一吸毒场所，现场抓获二被告人。4.前科材料，证实被告人罗志强因犯盗窃罪被判刑的情况。5.房屋租赁合同，证实重庆市开州区XX街道XXX路XX巷X号院X单元X-X房屋系周某某于2019年3月18日租给罗志强，租赁期2个月。6.刑事办案说明，证实本案见证人符合刑事案件见证人资格条件。7.吸毒人员尿检笔录，证实民警提取二被告人新鲜尿液经甲基安非他明筛选试剂检测，结果甲基安非他明呈阳性。8.行政处罚决定书，证实因吸食毒品，被告人罗志强、袁诗雨于2019年3月25日被重庆市开州区公安局行政拘留。9.扣押物品清单，证实开州区公安局民警从罗志强处扣押冰毒可疑物2包、麻古可疑物3包、快递信封一个、吸毒工具塑料瓶和玻璃瓶各1个。10.通话记录，证实袁诗雨(电话号码153XXXXXXXX)、谢某（电话号码185XXXXXXXX）、罗志强（电话号码132XXXXXXXX）在2019年3月23日到24日之间有多次通话。11.微信聊天、转账记录，证实微信聊天记录、转账记录与供述相互印证。12.证人田某的证言，证实：2019年3月23日下午六点多罗志强喊我去他家中，我去了后他就告诉我有人要一批货，他准备去弄，后罗志强就通过电话和微信联系，他是背着我联系的。晚上十点多钟罗志强叫我和他一起下楼，袁诗雨也让我一起下去。下楼之后罗志强告诉我是拿毒品，他就到公路边的一辆出租车拿了毒品，当时是一个快递的信封袋子，拿了之后我又和他一起回家，他回家后直接将这个袋子拿到了睡觉的卧室。我耍了一会就离开他家，第二天又去他家吸食毒品的。13.证人王某的证言，证实：2019年3月24日晚上，田某把我带到他的哥哥家，那个房子里有一男一女两个人，我们四人就在一个房间里吸了毒。14.证人谢某的证言，证实：平时朋友都叫我谢小某。我和袁诗雨认识有十年了，是朋友关系。我用微信给袁诗雨转账过17000元，我的微信号是360XXXXXX，微信昵称叫“XX”。我现在在山西太原打工，还让她通过大巴车给我带腊肉和香肠。15.证人周某某的证言，证实：2019年3月18日我将重庆市开州区XXX路XX巷XX小区X号院X单元XXX房屋出租给罗志强。16.被告人罗志强的供述与辩解，证实：2019年3月中旬的一天晚上，谢某联系袁诗雨购买冰毒，我就找微信名叫“XX”的人问价钱，因为他给的报价太贵，后来我又通过“XX”联系的他哥哥“黑哥”，在谈好价钱之后谢某就转了17000元给袁诗雨，袁诗雨再把钱通过微信转给我，我扫码支付给“黑哥”15200元之后，“黑哥”将毒品装在快递信封里找车给我送到X校路口，我和田某一起把毒品拿回家。我拆开快递信封里面有三个塑料袋，一个袋子里装的是白色冰毒，袁诗雨称了有50多克；一个袋子装的红色麻古，我自己数了有48颗，最小的袋子里面装的是“黑哥”多送的麻古。袁诗雨把毒品弄好后就装在一个手机盒子里面再放在卧室床头柜的。第二天早上，袁诗雨让我把东西给谢某送过去，等我到XX大桥菜市场的时候大巴车司机已经走了，我们又准备开车给谢某送过去，但还没有送的时候就被抓了。“黑哥”给我的冰毒是280元/克，麻古24元/颗，我买了50克冰毒和50颗麻古，一共15200元，卖给谢某是冰毒320元/克，麻古24元/颗，卖了50克冰毒、50颗麻古，一共收了17000元。被告人袁诗雨的供述与辩解，证实：2019年3月23日凌晨1点多钟，谢某通过微信和我联系要买200克冰毒，罗志强就联系“XX”，为了让价钱低一点，我就骗他说是我自己要，后来因为“XX”手上没有那么多毒品，他就把自己的上家“黑哥”介绍给罗志强，后来罗志强和“黑哥”约定冰毒280元/克、麻古24元/颗。23日早上7点多钟，罗志强用我的微信联系不上谢某，我就把罗志强的电话发给谢某，然后他们就直接联系的，23日下午他们二人谈好谢某要100克冰毒和50克麻古，因为谢某钱不够就在当天晚上10多钟通过微信给我转账17000元，剩下的等我们把毒品给他之后再转账过来。后来我们决定冰毒和麻古先一样拿一半，所以就给了“黑哥”15200元。过了一会罗志强就说毒品马上就要到了，我就让田某陪罗志强一起去拿。罗志强拿了一个快递的信封回来，两面都写了罗志强名字和手机号码的，拆开看见信封只一包白色冰毒和一包红色麻古，白色的称重有50多克，麻古也有58颗，我们就50颗一袋，另外8颗一袋。罗志强说“黑哥”说的有多的，他就让我从大袋子冰毒里面勾一些出来放到一个小袋子里面，这个袋子和装8颗麻古的袋子差不多大小。2019年3月24日9点多，谢某发信息问我们把毒品送到大巴车司机那里没有，因为罗志强和大巴车司机没有联系好，这个毒品就没有送出去。他回来之后我们还吸食了从大袋子里面勾出来的那些冰毒。我们从“黑哥”那里拿了15200元冰毒和麻古，冰毒50克，280元/克，麻古50颗，24元/颗，我们收了谢某17000元，盈利了1800元。18.鉴定意见，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，毒品检材样本1至5号均检出甲基苯丙胺成分。19、笔录类证据(1)辨认笔录，证实二被告人均能够辨认出谢某。(2)检查笔录，证实办案民警从开州区XXX路XX巷X号院X单元X-X的卧室中搜出5包毒品可疑物。(3)毒品称量笔录、检材提取笔录，证实办案民警查获的毒品可疑物当场进行了提取封存，后对毒品称量，并提取了相应检材，被告人罗志强对毒品称量、提取检材、封存等过程进行了指认。(4)现场查获照片、指认照片，证实被告人罗志强对查获毒品现场、毒品可疑物、快递信封等进行了指认；被告人袁诗雨对查获毒品现场、毒品可疑物进行了指认。20.视听资料、电子数据，证实公安机关办案程序合法。本院认为，被告人罗志强、袁诗雨违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计52.755克，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人罗志强、袁诗雨系共同故意犯罪，应以共同犯罪论处。被告人罗志强、袁诗雨到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人罗志强、袁诗雨在审查起诉环节自愿认罪认罚，虽然在简易程序的庭审中对指控的罪名提出异议，但在最后一次庭审中当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于被告人罗志强的辩护人提出被告人贩卖毒品的数量应以商议的50克为准，不应以公安机关查获的52.755克作为购买毒品的数量。经查，公安机关在二被告人租房卧室内床头柜中共检查出一大一小2包透明塑料袋封装的冰毒可疑物，同时检查出3包用透明塑料袋封装的麻古可疑物，共净重52.755克。对于有吸毒情节的贩毒人员，应当按照能够证明的贩毒数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量，所以本案贩卖毒品的数量应该认定为52.755克，辩护人的该点辩护意见不成立，本院不予支持。关于被告人罗志强的辩护人提出罗志强在共同犯罪中系从犯，被告人袁诗雨的辩护人提出袁诗雨在共同犯罪中系从犯的辩护意见。经查，被告人罗志强与袁诗雨是男女朋友关系，共同居住在重庆市开州区XXX路XX巷XX小区X号院X单元XXX房屋内，且经济没有独立。吸毒人员谢某找袁诗雨购买毒品，袁诗雨收取毒资后，罗志强遂找“黑哥”购买毒品，再转卖给谢某。二被告人相互联系、配合，故不宜划分主从犯。关于被告人袁诗雨的辩护人提出本案查获的毒品未流入社会，应当认定为犯罪未遂。经查，被告人罗志强和袁诗雨先与谢某商量好了价格，再联系“黑哥”购买毒品，最后让大巴车司机带给谢某，形成了一个完整的贩卖毒品的过程，已经妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪的既遂，毒品是否到达谢某手上并不影响犯罪构成既遂的成立。辩护人的该点辩护意见不成立，本院不予支持。关于二辩护人提出二被告人有坦白情节，又当庭自愿认罪，请对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十九条、第六十四条，判决如下：一、被告人罗志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2034年3月24日止。先前羁押的1日已折抵刑期。)二、被告人袁诗雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2034年3月24日止。先前羁押的1日已折抵刑期。)三、没收查获的毒品及吸毒工具(已扣押，由公安机关依法处理)。四、追缴被告人罗志强、袁诗雨违法所得人民币一万七千元，上缴国库。以上没收财产、违法所得限本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 丽人民陪审员  成儒凤人民陪审员  王立州二〇一九年十二月三十一日法官 助理  彭砾娇书 记 员  王翠竹