黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初1831号原告：徐文明，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区五家镇五家村十七委。身份证号232101196210091419。被告：何富强，男，1980年10月25日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区新兴镇新英村四委。身份证号232101198010254614。委托诉讼代理人：夏廷祥，男，哈尔滨市双城区兰星法律服务所法律工作者，住哈尔滨市双城区。原告徐文明与被告何富强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月7日、11月21日公开开庭进行了审理。2019年5月7日原告徐文明、被告何富强及其委托诉讼代理人夏廷祥到庭参加诉讼。2019年11月21日原告徐文明到庭参加诉讼，被告何富强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月30日，被告因购买奶牛急用钱，陆续在原告处借款共计43,000.00元，口头约定2019年4月1日还清。还款到期后，经原告多次索要，被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告给付原告借款43,000.00元，并承担本案的诉讼费用。被告何辩称，原告起诉没有事实依据，被告不欠原告借款，而是原告欠被告购牛款15,500.00元，被告提出反诉请求。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据,并当庭举示：证据一、身份证复印件，意在证明原告的身份情况；证据二、转账凭证5张，意在证明原告通过微信给被告转账共计43,000.00元。被告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据,并当庭举示：证据一、微信截图5张，意在证明原、被告的经济往来和购牛情况。具体情况是1月28日12点30分转给原告700元；1月28日13点06分原告又转来1,000.00元;1月29日14点28分，转给原告（网名草原狼）3,400.00元；1月29日下午13点23分转给原告1,480.00元；4月1日18点17分被告转给原告妻子（网名喜欢你的善良）1,000.00元。综上可以证明除了被告承认的20,000.00元以外，原、被告的其他转账是博彩往来关系；证据二、关于购牛款的转账及电话记录共3张，意在证明被告给原告购牛发生的有关事实，第一张是关某2019年3月14日的通话记录，证明被告给原告买牛联系牛主的事宜；第二张是运牛人高老四当日下午14点至16点共四次通话记录，证明购牛款35,500.00元，运费200.00元;第三张是被告账单截图，证明3月14日14点29分原告转过来20,000.00元，即是购牛当日谈好价格的时候，15点13分被告转给牛主16,500.00元，还给了现金19,000.00元，关某的网名是心想事成，所以根据转账时间及金额，该笔款是购牛款，且原告尚支付不足；证据三、证人关某出庭作证证言，意在证明2019年3月14日，证人以35,500.00元的价格卖给被告2头牛，被告给付现金19,000.00元，通过微信转账支付16,500.00元；证据四、证人潘某出庭作证证言，意在证明此前被告曾经和证人说，他给原告买了2头牛，原告通过微信转账给被告转了20,000.00元，被告还给原告垫付了10,000.00多元；证据五、证人梁某出庭作证证言，意在证明2019年4月份，被告找证人办点事时称给原告买牛垫付了15,000.00多元，具体数额证人不清楚，被告在原告处买了黑彩而欠原告钱，被告找证人一起去原告家要账，但证人没有去原告家，和原告也见过一次面。庭审中，原、被告对相对方所举证据均发表了质证意见。被告对原告所举证据一无异议，对证据二有异议，认为1月30日早8点56分转账是发生在2019年1月30日前，而原告在诉讼状中称是从2019年1月30日起，所以其中的18,000.00元应该是发生在2019年1月30日前，不再起诉范围内，此款不是从原告处借款，而是原告长期开办黑彩，以前的往来是因原告为被告的黑彩而垫付与赔付的往来，所以即使该款存在，依据民诉法、民法通则等规定，该款属于不应当承担的黑彩债务；原告转的20,000.00元是当日转的，不能证明以前所谓的借款；1月28日中午12点转账，原告已收到收款700.00元，原告的1.000.00元未领取，1月29日13点23分，已被领取的1,480.00元是原告领取了被告的转付款，是原告从被告处领取的款项，所以这一张不能证明被告欠原告款项，且从来往的频繁来看，是博彩转账，并不是借款转账；1月30日转账，其中只有被告收到2,000.00元是体现与原告博彩往来；2月2日转账，领取被告转账2,000.00元，12点33分被告收取原告转账1,000.00元，13点35分被告收到1,000.00元，总计2,000.00元，此转帐的2,000.00元也是黑彩之间的往来;3月14日转账，被告领取原告20,000.00元，是因为被告受原告委托给原告买了2头牛，2头牛协商价格为35,500.00元，余款15,500.00元原告尚未支付给被告。原告对被告所举证据一、二、三、四、五均有异议，认为证据一中的转账都是原告转给被告买牛的钱，而被告转给原告妻子的钱是随礼的1,000.00元；证据二是原告让被告买牛的35,500.00元是给付被告的现金，微信转给被告的20,000.00元是被告向原告借的款，原告直接把现金给的卖牛主了，但原告不知道卖牛主的名字，是被告给原告联系的；证据三原告给付的卖牛款现金；证据四原告不认识证人，证人只认识被告，并且证人只是听被告说垫钱；证据五原告原来就认识证人，但是证人对垫付款并不了解。本院认证认为，被告对原告所举证据一无异议，本院予以彩信；原告所举证据二中既有2019年1月30日之前也有2019年1月30日之后的，但原告在起诉状中称是2019年1月30日，被告在原告处借款，因此，对于2019年1月30日之前的借款，本案不予审理，对于2019年1月30日之后的借款，其中2019年1月30日早8:56被告通过微信明确向原告表示因过年钱不够而要求原告给其转账2,000.00元，2019年2月2日被告又收到原告的微信转账2,000.00元，2019年3月14日被告认可微信收到的20,000.00元是原告汇的买牛款，因此，可以证实原告共计给被告微信转账24,000.00元，尽管被告认为除了20,000.00元外，其他的款项是被告与原告之间的博彩往来，但被告未举示证据证实自己的主张，因此，应认定被告与原告的往来金额为24,000.00元。被告所举证据一可以证实被告收到原告的微信转账20,000.00元及通过微信转给原告的妻子1,000.00元；证据二、三、四、五可以证实原告委托被告买2头牛，但不能证实原告通过微信转给被告的20,000.00元是买牛款，因此，被告所举证据一，本院予以采信，被告所举证据二、三、四、五，本院不予采信。本院认为，2019年1月30日起，被告在原告处借款均是通过微信转账的方式由原告转给被告共计24,000.00元，被告认可其中的20,000.00元是为了给原告买牛而由原告转给被告的，但原告不予认可，且被告主张原告尚欠被告购牛款15,500.00元，但本案是民间借贷纠纷，被告反诉要求原告给付尚欠购牛款与本案不是同一法律关系，被告应另行向原告主张权利。被告于2019年1月30日通过微信聊天向原告借款2,000.00元用于春节花销，可以认定双方的借贷关系，尽管被告称是在原告处购买黑彩而支付的款项，但未向本院举示证据证实，因此，应认定被告在原告借款24,000.00元。被告于2019年4月1日转给原告妻子的1,000.00元，原告认为是随礼钱，而被告认为是购买彩票钱，而不是随礼钱，所以，应认定是被告偿还原告的借款，根据《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告要求被告立即偿还借款的主张成立，但被告欠原告借款金额应认定为23,000.00元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：被告何富强于判决生效后十日内偿还原告徐文明借款23,000.00元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876.00元减半收取438.00元，由原告负担250.00元，被告负担188.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郝 剑人民陪审员  陈艳萍人民陪审员  张 辉二〇一九年十二月二日书 记 员  高 雪