河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4890号 原告：王某甲。 委托代理人：朱某某，河北某某律师事务所律师。 被告：王某乙。 被告：陈某某。 委托代理人：王某丙，河北某某律师事务所律师。 委托代理人：张某。 原告王某甲与被告王某乙、陈某某第三人撤销之诉一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人朱某某、被告王某乙、被告陈某某的委托代理人王某丙、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某甲向本院提出诉讼请求：1.请求撤销石家庄市新华区人民法院出具的（2018）冀0105民初3627号民事调解书；2、依法判定原告对石家庄市新华区石岗大街39号1栋4单元202室应有的房屋产权，相应的价值为200000元；3、本案诉讼费用由被告全部承担。事实理由：二被告诉争的原告继父陈某甲的遗产，位于石家庄市新华区房屋，是原告王某甲与母亲杨某某和继父陈某甲共同生活期间共同购买了该房屋的产权。原告王某甲的母亲杨某某与石家庄市市政建设总公司职工陈某甲于1990年1月4日结婚，原告王某甲与母亲杨某某、继父陈某甲组成了新的家庭，原告王某甲与继父陈某甲形成了继父女关系，原告王某甲的户口由原籍转到石家庄市新华区石岗大街派出所，住址为石家庄市新华区，就是现在的石家庄市新华区，原告母亲杨某某2005年6月23日去世，原告继父陈某甲2017年11月24日去世，在原告母亲杨某某生前和去世后，原告始终都对母亲杨某某、继父陈某甲履行了赡养责任。按照继承法的规定，原告据有对该房屋房产继承的权利。原告继父陈某甲去世后的2017年12月原告王某甲提出对该房产具有继承权利时，和与继父陈某甲生活在一起的被告王某乙及子女发生冲突，石家庄市新华区石岗大街派出所出警进行了处理。二被告不顾上述事实，背着原告，对原告继父陈某甲的遗产进行了诉争，导致（2018）冀0105民初3627号民事调解书的产生，随之石家庄市新华区的产权，由陈某甲改成了被告王某乙，房产产权证号由原米的333026885变为现在的20180122214号，原告认为，二被告的这种行为侵犯了原告王某甲对该房屋应有的房屋产权的权利，现依据继承法、民法总则、民事诉讼法和最高人民法院关于适用民事诉讼法的司法解释向人民法院提起撤销之诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王某乙辩称，我认为不应该撤销，我有房产本，原告王某甲拿的王某甲母亲的遗嘱不是真实的。 被告陈某某辩称，一、程序上，原告为证明其是适格的诉讼参加人即其系杨某某唯一的继承人所提交的遗嘱不符合我国代书遗嘱的合法有效形式，依法不应采纳。原告向新华区人民法院提起第三人撤销之诉（见起诉状）,并在本案中向法庭提交了一份证明和一份遗嘱。其中证明由河北省保定市徐水区荆塘铺镇留村村委会出具，证明杨某某与原告系母女关系，除此之外，杨某某还有王大花、王大龙和王二龙共计四个子女。遗嘱系一份订立时间为2005年6月23日（根据《死亡注销证明》显示，订立遗嘱时间与杨某某死亡时间系同一天）显示有杨某某口述（杨某某文化程度显示文盲或半文盲）,他人代笔和见证的遗嘱。答辩人认为本案不应对实体权利作出处理，若对诉争房产权属作实体审理应当追加上述人员到庭参加诉讼。二、原告提交的证据不能证明新华区人民法院作出的（2018）0105民初3627号民事调解书（以下简称调解书》侵害了其合法权益。（一）原告对陈某甲不享有继承权。根据原告提交证据显示：常住户口登记卡显示原告1971年7月15日出生，1993年1月出河北省保定市徐水县迁至石家庄。提供结婚证显示时间为1990年1月4日，提交的杨某某遗嘱部分内容载明再婚时小女儿（原告）已经年满十八周岁。以上证据足以证明，即使原告其母杨某某与陈某甲婚姻登记有效，再婚时，原告也已经年满十八周岁，根据我国继承法相关规定，原告对陈某甲不享有继承权，不发生继承的法律效力。（二）原告证据不能证实其对位于石家庄市新华区（以下简称诉争房产）享有权益。原告为证实对诉争房产享有权益提交了《结婚证》和《石家庄市出售共有住房价格凭证》等证据，但是该部分证据不能实现其证明目的。首先，结婚证显示陈某甲出生年月日为1934年12月14日，杨某某出生时间为1938年7月1日，跟原告提交的二人户口页显示的出生年月日均不符（陈某甲1937年6月6日和杨某某1937年3月7日）,双方的婚姻是否有效以及是否真的结婚均不得而知。其次，《石家庄市出售共有住房价格凭证》显示诉争房产购买人系陈某甲一人，并无杨某某，被告王某乙在前案中出示的诉争房产证也是只有陈某甲一人，另被告王某乙在前案中出示的有陈某甲签名的遗嘱也并未提及诉争房产与其他共有。三、根据原告起诉状诉讼请求，退一步讲，原告即使对诉争房产可能享有权益，但是调解书主文只有第一项涉及诉争房产的处分。第二项并未涉及，原告请求撤销调解书全部内容的主张不当，不应支持。根据原告提起本次诉讼的诉讼请求可以看出，原告的主要请求针对诉争房产，而前案中主要系对包括诉争房产在内以及其他遗产（如银行存款）的处理，根据调解书可以看出。该调解书主文为：一、诉争房产由被告王某乙继承，委托人协助王某乙办理过户手续，二、王某乙（遗产掌控者）给予委托人7.5万元遗产折价款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第296条和300条以及其他相关规定，即使原告可能对诉争房产存在争议也只能就调解书第一项提出主张。因此原告诉讼请求将调解书全部撤销诉讼请求不当。综上所述，答辩人认为原告起诉证据不足，希望法庭予以认真考虑，依法应驳回其诉讼请求。 原案情况：原告陈某某起诉被告王某乙继承纠纷一案，原告陈某某提出的诉讼请求：1、请求人民法院对原告之父陈某甲所有遗产及单位给予的抚恤金等相关待遇属于原告部分依法进行继承和分配。2、本案诉讼费由被告承担。2018年12月17日石家庄市新华区人民法院作出（2018）冀0105民初3627号民事调解书，调解协议内容“一、登记在被继承人陈某甲名下，位于石家庄市新华区房屋一套由被告王某乙继承，原告陈某某自本调解书生效之日起10内协助被告王某乙办理上述房屋更名手续，更名过户费用由被告负担。二、被告王某乙自本调解书生效之日起10内支付原告陈某某遗产折价款7.5万元。三、本案其他各节，原、被告互不追究，再无争议。” 经审理查明，陈某甲与李文其结婚后生一女即本案被告陈某某、一男陈雅旺，陈某甲与李文其于1973年9月26日调解离婚，陈雅旺在1994年、1995年左右车祸死亡。原告王某甲是杨某某的女儿，杨某某2005年去世。被告王某乙2012年5月29日与陈某甲结婚。陈某甲2017年11月24日去世。陈某甲名下坐落于石家庄市新华区房屋是其购买的石家庄市市政建设总公司出售的公有住房，在1996年、2000年分两次购买。 原告王某甲陈述其母亲杨某某与陈某甲在1990年结婚，原告王某甲随其母亲与陈某甲一起生活，其与陈某甲是继父女关系，且原告王某甲顶替陈某甲，被陈某甲的单位市政公司招收为工人，提交杨某某与陈某甲的结婚证复印件并陈述此复印件是新华公安分局联盟路派出所在原告王某甲户口档案中调取的，还提交审批表、转移通知，证明王某甲档案中显示王某甲与陈某甲是父女关系。被告陈某某对于原告王某甲提交杨某某与陈某甲的结婚证复印件有异议，认为原告当庭陈述系从派出所调取，派出所并非国家关于婚姻的指定机关，因此该复印件系复印件复印而来，其真实性需要进一步查实，该结婚证显示杨某某出生时间为1938年7月1日，陈某甲出生时间为1934年12月14日，该两人的出生年月日跟派出所出具的户口页显示均不相符，因此对于该结婚证的内容载明真实性存疑，该证据不能证明陈某甲与杨某某存在合法有效的婚姻。被告陈某某认为审批表、转移通知出处均为石家庄市政建设总公司，其中审批表只显示陈某甲个人信息，与原告没有关系。转移通知出处为石家庄市政建设总公司，其对证明婚姻、子女关系的证据证明力较低，且根据内容显示陈某甲1991年8月退养，王某甲1992年4月29日被市政公司招收为工人。被告王某乙质证意见同被告陈某某意见。 原告王某甲主张其母杨某某与陈某甲是夫妻关系，提交陈某甲、杨某某的常住人口登记表各一份；2018年11月20日徐水区公安局留村派出所证明一份；2019年2月25日石岗大街派出所证明一份。被告陈某某对于2019年2月25日石岗大街派出所证明，2018年11月20日徐水区公安局留村派出所证明真实性没有异议，关联性有异议，认为不能证明双方存在亲属关系。对于王某甲的常驻户口登记卡真实性没有异议。对于陈某甲、杨某某的常住人口登记表真实性没有异议，但是认为该两份证据显示杨某某出生日期为1937年3月7日，陈某甲出生日期为1937年6月6日，该二人的出生日期派出所登记与原告前一轮提交的结婚证上出生时间不一致，结合其不能提供结婚证原件，因此其双方存在婚姻关系存在重大疑问，对双方存在婚姻的真实性不认可。被告王某乙不发表质证意见。 另查，庭后经向新华公安分局联盟路派出所核实，陈某甲户籍由保定市徐水区迁入石家庄市联盟小区西翠园9号6-501室，户籍档案中有陈某甲与杨某某的结婚证复印件。后向石家庄市长安区民政局核实陈某甲与杨某某的结婚情况，石家庄市长安区民政局称档案找不到。 本院认为，民事主体的财产权益受法律保护。对当事人双方的诉讼标的，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益收到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 原告认为法院对于被告陈某某与被告王某乙继承纠纷作出的（2018）冀0105民初3627号民事调解书侵犯其母亲杨某某的所有权，主张撤销该判决书，故被继承人陈某甲与杨某某是否是夫妻关系及夫妻关系存续期间是本案的争议重点。陈某甲名下坐落于石家庄市新华区房屋是其购买的石家庄市市政建设总公司出售的公有住房，在1996年、2000年分两次购买。庭审中原告陈述其母亲杨某某1990年1月4日与陈某甲结婚，杨某某2005年去世，并提交复印于新华公安分局联盟路派出所档案中的杨某某与陈某甲的结婚证复印件，此复印件显示发证机关是石家庄市长安区民政局，发证日期1990年1月4日。提交石家庄市市政建设总公司出具的证明证明陈某甲是其单位职工，陈某甲1990年同杨某某结婚，1992年让杨某某之女王某甲顶替陈某甲在市政建设总公司上班。结合上述证据及庭审后法院向新华公安分局联盟路派出所和石家庄市长安区民政局核实的情况，可认定陈某甲与杨某某1990年结婚，陈某甲在1996年、2000年购买石家庄市新华区房屋中应有杨某某的份额。结合现有证据及庭审情况，原告的第一项诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。 本案系第三人撤销之诉，是对原告王某甲的撤销理由进行审理，对于王某甲主张石家庄市新华区房屋其应有产权相应价值200000元问题并不在本案审理范围之内，对原告第二项诉讼请求本案不做审理。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 撤销本院（2018）冀0105民初第3627号民事调解书。 案件受理费4300元，由被告陈某某、王某乙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  连 坤 人民陪审员  李成学 人民陪审员  李杰灵 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王奕斐 ——