福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0923民初1211号 原告：陆继炼，男，1971年12月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告：甘荣树，女，1972年12月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陆继妹，女，1982年6月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：包冰玲，女，1975年8月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陆继穗，女，1973年11月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告陆继炼、甘荣树与被告陆继妹、包冰玲、陆继穗追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆继炼、甘荣树到庭参加诉讼。被告陆继妹、包冰玲、陆继穗经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆继炼、甘荣树向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆继妹支付原告甘荣树、陆继炼代偿借款本金51894.2元、利息7180元，法院案件受理费、执行费1236.5元，共计60310.7元及从2019年7月8日起按年利率6%计算至该款还清之日止的利息；2.如被告陆继妹不能清偿上述债务，被告包冰玲、陆继穗对不能清偿的范围内各承担四分之一的清偿责任。事实与理由：2016年3月9日，陆继妹以做生意为由，与屏南县农村信用合作联社古厦信用社签订了借款合同，向信用社借款100000元，已还48105.8元，剩下51894.2元和利息7180元由陆继炼与甘荣树两人于2019年7月7日还清，信用社出具还款凭证。就该案信用社向屏南县人民法院申请强制执行，屏南县人民法院做出2019年闽0923执405号执行裁定，执行费1236.5元，共计60310.7元。综上所述，陆继妹对陆继炼与甘荣树代为偿还的上述款项承担偿还责任，包冰玲、陆继穗在陆继妹不能偿还上述款项的情况下，依法应各自承担返回陆继炼与甘荣树为其承担的上述借款、利息及法院案件受理费、执行费等合计60310.7元的四分之一的款项。为此，陆继炼与甘荣树根据合同法及担保法之相关规定，请求人民法院支持其诉讼请求。 陆继妹、包冰玲、陆继穗未作答辩。 陆继炼、甘荣树围绕诉讼请求依法提交了证据一关于陆继妹贷款还款情况说明、屏南县农村信用合作联社古厦信用社关于案件执行有关事宜的函，证明2019年7月7日陆继炼代为偿还贷款本金25947.1元及利息3590元，甘荣树代为偿还贷款本金25947.1元及利息3590元；证据二最高额保证借款合同，证明陆继妹于2016年3月9日向屏南县农村信用合作联社古厦信用社贷款100000元，包冰玲、陆继穗、陆继妹、甘荣树作为担保人在最高额保证借款合同上签字；证据三结算发票1张、缴款通知书1张，证明陆继炼、甘荣树支付了案件受理费1236.5元；证据五普通贷款利息收回业务凭证4张，证明陆继炼、甘荣树共同代偿了贷款本金及利息59074.2元。 陆继妹、包冰玲、陆继穗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。陆继炼、甘荣树提供的上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据陆继炼、甘荣树的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月9日，陆继妹、陆继炼、甘荣树、包冰玲与屏南县农村信用合作联社古厦信用社签订最高额保证借款合同。合同约定，自2016年3月9日起至2018年3月8日止，由贷款人在最高贷款本金100000元内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权本金的确定期间。包冰玲、甘荣树、陆继穗、陆继炼作为连带责任保证人在最高额保证借款合同上签名。 另查，陆继妹于2017年3月8日领取贷款本金100000元。因陆继妹未能按约还款，屏南县农村信用合作联社古厦信用社于2019年3月5日向本院提起诉讼。2019年4月16日，本院作出（2019）闽0923民初316号民事判决，判决如下：一、被告陆继妹应于本判决生效之日起五日内偿还原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社贷款本金51894.2元及罚息和复利（罚息从2018年6月5日起按月利率12.6‰计算至借款还清之日止，复利从2018年9月21日起以应付未付利息为基数按月利率12.6‰计算至借款还清之日止）；二、被告包冰玲、甘荣树、陆继穗、陆继炼对上述第一项债务承担连带偿还责任。 2019年7月7日，陆继炼向古厦信用社偿还了借款本金25947.1元、利息3590元。甘荣树向古厦信用社偿还了借款本金25947.1元、利息3590元。2019年7月8日，陆继炼、甘荣树向本院支付了前案的案件受理费558.5元、执行费678元，共计1236.5元。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，陆继炼、甘荣树代陆继妹分别偿还了借款本息29537.1元，合计59074.2元。作为已承担连带责任的保证人，依法取得向债务人或其他保证人追偿的权利，即可向债务人追偿上述款项，亦可以就向债务人不能追偿的部分要求其他连带责任保证人包冰玲、陆继穗分别清偿其应当承担的四分之一的份额。陆继炼、甘荣树代偿款项后，债务人、保证人与债权人之间的债务债权关系消灭，继而债务人陆继妹、其他保证人包冰玲、陆继穗与陆继炼、甘荣树之间产生新的债权债务关系。陆继妹、包冰玲、陆继穗不能及时向陆继炼、甘荣树偿还代垫款项，给陆继炼、甘荣树造成了资金占用期间的利息损失，故陆继妹、包冰玲、陆继穗还应支付代垫款资金占用期间的利息损失，利息计算标准可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的年利率6%计算。陆继炼、甘荣树主张从起诉之日起按年利率6%计算代偿款利息的请求，本院予以支持。陆继炼、甘荣树主张追偿前案的案件受理费与执行费,因法院确定的案件受理费不属于追偿范围,执行费用的产生系因陆继炼、甘荣树未能主动履行法律文书,陆继炼、甘荣树对此追偿无法律依据,本院不予支持。陆继妹、包冰玲、陆继穗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆继妹应于本判决生效之日起五日内偿还原告陆继炼因履行担保责任而向屏南县农村信用合作联社古厦信用社支付的代偿款29537.1元及利息（利息自2019年7月8日起以29537.1元为基数按年利率6%计算至代偿款还清之日止）； 二、被告陆继妹应于本判决生效之日起五日内偿还原告甘荣树因履行担保责任而向屏南县农村信用合作联社古厦信用社支付的代偿款29537.1元及利息（利息自2019年7月8日起以29537.1元为基数按年利率6%计算至代偿款还清之日止）； 三、被告包冰玲、陆继穗应于本判决生效之日起五日内分别就陆继妹不能清偿的代偿款本金部分的四分之一向原告陆继炼、甘荣树清偿，并分别以陆继妹不能清偿的代偿款本金部分的四分之一为基数自2019年7月8日起按年利率6%支付利息至各自应承担的款项还清之日止）； 四、驳回原告陆继炼、甘荣树其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1308元，由原告陆继炼、甘荣树共同负担31元，被告陆继妹、包冰玲、陆继穗共同负担1277元。公告费560元，由被告陆继妹、包冰玲、陆继穗共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  张春花 人民陪审员  吴细玉 人民陪审员  李声赛 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  孙巧玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。