贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初2624号 原告：罗忠云，男，1981年10月12日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：黄启镜，男，贵州冠科律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：谢贤学，男，1976年6月9日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：代时伟，男，1980年9月8日生，汉族，户籍地：贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所：贵州省兴义市桔山神奇东路金城大厦一、四楼。统一社会信用代码：9152230073660195X9。 负责人：兰红兵，男，系该公司总经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：任光超，男，该公司员工。代理权限：特别授权。 原告罗忠云与被告谢贤学、代时伟、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告罗忠云及其委托诉讼代理人黄启镜，被告谢贤学、代时伟，被告保险公司的委托诉讼代理人任光超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失122,000元；2．请求法院判决被告赔偿原告81,082.5元；3．本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年11月10日，被告谢贤学驾驶车牌为贵Ｅ×××××号的小型普通客车由新桥经昆福线往安龙方向行驶，当行驶至昆福线（小地名：东妹场）路段时，与路边行走的行人原告发生相撞的交通事故，后经报警处理，在兴义西南骨科医院住院治疗37天，入院诊断：右侧股骨中下段骨折；出院诊断：右侧股骨中下段骨折；出院医嘱：1、注意休息，伤肢进行适当功能训练，3个月内避免负重，1个月后复片，根据复查结果，进一步指导功能训练；2、定期复查，不适随诊。2017年11月10日，本次交通事故经顶效经济开发区（安龙经济开发区）交通警察大队作出第5223981201701335号事故认定书，认定被告谢贤学承担本次交通事故的全部责任，原告罗忠云在本次交通事故中无责任。2018年8月29日，原告本次受伤经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定：1、原告因本次交通事故构成十级伤残；2、原告因本次交通事故护理期为120日、营养期为90日、误工期为300日；3、后期医疗费为12000元。本次交通事故给原告造成经济损失如下：一、医疗费31455.34元；二、住院伙食补助费100元／天×37天＝3700元；三、营养费100元／天×90天＝9000元；四、护理费150元／天×120天＝18000元；五、误工费150元／天×300天＝45000元；六、伤残赔偿金31592元／年×20年×10%＝63184元；七、被扶养人生活费：罗X1：20348元／年×6年×10%÷2＝6104.4元，罗X2：20348元／年×8年×10%÷2＝8139.2元；八、后续治疗费12000元；九、伤残等级鉴定费1900元；十、交通费2000元；十一、精神抚慰金10000元，上述费用共计203082.5元。被告谢贤学驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司投保交强险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司应当在交强险限额赔付原告122000元，超出交强险限额的81082.5元由被告谢贤学向原告赔偿。根据法律规定，提起诉讼，请求支持原告诉请。 原告向本院提交了以下证据： 1．原告的身份证、户口簿、安龙县人民法院民事判决书复印件各1份，安龙县人民法院民事调解书复印件2份，证明原告的身份情况和诉讼主体资格适格以及被扶养子女的身份情况。 2．住院病历1份，证明原告因本次事故受伤在兴义西南骨科医院住院治疗37天的事实。 3．医疗发票2张、费用明细清单1份，证明原告在兴义西南骨科医院住院治疗支付医疗费31,455.34元的事实。 4．道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点、事实、经过、后果及责任划分。 5．劳务合同复印件、营业执照复印件、村委会务工证明、工资表复印件各1份，证明原告从2016年1月15日至发生交通事故时在义龙新区肖朝龙砖厂从事打砖工作及原告符合按照城镇标准主张权利的事实。 6．贵州警官学院司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证明原告因本次事故受伤致十级伤残；护理期为120天、营养期为90天、误工期为300天；后续治疗费为12,000元；以及原告为做鉴定支付1,900元鉴定费的事实。 被告谢贤学辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，事故发生后，在安龙县人民医院的费用都是我支付的，在西南骨科医院我垫付了3,000元。我是肇事车辆的驾驶人，代时伟是所有人，这个车子是我侄儿子谢洪飞在租车行租来的，我开车出来的事情谢洪飞是知道的。我不清楚租车行具体的名字是什么，只知道是在下午屯。 被告谢贤学在举证期限内提交下列证据： 1．身份证复印件各1份，证明被告的主体资格。 2．谢贤学驾驶证、贵Ｅ×××××号车辆行驶证复印件各1份，证明被告谢贤学驾驶资格及所驾驶的涉案车辆符合准驾车型。 3．安龙县人民医院医疗费发票8张，证明被告谢贤学为原告在安龙县医院垫付医疗费。 4．保单1份，证明肇事车辆投保于被告保险公司的事实。 被告代时伟辩称，我不是贵Ｅ×××××号车辆的实际所有人，是我哥代时宪拿我的身份证去提车的，实际所有人是我哥代时宪。我不同意赔偿。我不清楚我哥拿我身份证去买车和车子在租车行的情况。 被告代时伟在举证期限内未向本院提交证据。 被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议。贵Ｅ×××××号车辆在我公司只投保有交强险，无商业险，保单中的被保险人为代时宪，事故发生后，我公司已先行支付10000元医疗费，请求扣减。营养费主张过高，应按30元／天计算，为2700元；护理费按105元／天计算120天，为12600元；误工费应按110元／天计算，鉴定的误工期过长，请求法院依法认定；伤残赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算；后续治疗费为期间值，请求酌情支持；精神抚慰金支持2000元，交通费认可300元，原告到贵阳做鉴定系自行扩大损失。 被告保险公司在举证期限内未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，被告谢贤学、代时伟、保险公司对原告提交的第1.2.4.6项证据真实性无异议；对第3项证据的真实性无异议，被告保险公司、谢贤学认为包含了其各自垫付的费用；对第5项证据，被告保险公司不予认可，认为不具有证据的三性条件，被告谢贤学、代时伟对该证据无意见。 原告，被告代时伟、保险公司对被告谢贤学提交的证据均无异议。 庭审后，本院依职权到肖朝龙砖厂调查，砖厂证实2015年左右原告就到该砖厂务工，工资是计件发放，每月按完成的工作量领取报酬，该砖厂无工资发放表。 本院对原告提交的第1.2.3.4.6项证据的真实性均无异议，对证明目的予以确认。对第5项证据，因劳务合同系出事后补签，且工资发放表提交的是原件，但当事人又在上面注明“此件与原件相符”，庭后本院到砖厂进行核实，该砖厂无工资发放表，故对该项证据不予采信。对被告谢贤学提交的证据，因原告、被告代时伟、被告保险公司质证均无异议，且符合证据的三性条件，本院全部给予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2017年11月10日，被告谢贤学驾驶车牌为贵Ｅ×××××号的小型普通客车由新桥经福昆线往安龙方向行驶，10时00分，当行驶至福昆线2168公里＋400米（小地名：新桥东妹场）处，车辆右侧车头与道路右侧行人原告罗忠云相撞后侧滑于路外，造成行人罗忠云受伤及车辆受损的的道路交通事故。当日，本次道路交通事故经顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队作出第5223981201701335号事故认定书（简易程序）认定，被告谢贤学承担本次交通事故的全部责任，原告罗忠云在本次交通事故中无责任。 原告罗忠云受伤当日被送到安龙县人民医院治疗，被告谢贤学支付医疗费、救护车费3,125.10元；2017年11月11日随即被送到兴义西南骨科医院住院治疗，于2017年12月18日出院，出院诊断：左侧股骨中下段骨折。住院37天，支付医疗费31,455.34元。上述费用共计34,580.44元，兴义西南骨科医院的费用中，被告谢贤学垫付医疗费3,000元，被告保险公司垫付医疗费10,000元。 2018年7月19日，贵州同根律师事务所委托贵州警察学院司法鉴定中心对罗忠云的伤残等级程度、后期医疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，同年8月29日，贵州警察学院司法鉴定中心作出贵警院司鉴中心［2018］法临鉴字第1531号司法鉴定意见书，评定原告罗忠云此次车祸伤造成左膝关节活动功能部分受限的伤残程度属十级；后续医疗费评定为10,000元至12,000元之间；误工期限为300日，护理期限为120日，营养期限为90日。支付鉴定费1,900元。 同时查明，原告罗忠云与其前妻韦友兰于2005年6月9日生育长女罗X1，扶养年限为5年零7个月；于2008年7月22日生育二女罗X2，扶养年限为8年零9个月。被告代时伟是贵Ｅ×××××号车辆的登记所有人，案外人代时宪系贵Ｅ×××××号车辆的实际所有人。被告谢贤学驾驶的贵Ｅ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期限内。庭审中，原告罗忠云明确表示不要求贵Ｅ×××××号车辆的登记所有人代时伟和实际所有人代时宪承担责任。 本案争议焦点：原告受伤所造成的损失项目是否合法。 本院认为，被告谢贤学驾驶车牌为贵Ｅ×××××号的小型普通客车由新桥经福昆线往安龙方向行驶，10时00分，当行驶至福昆线2168公里＋400米（小地名：新桥东妹场）处，车辆右侧车头与道路右侧行人原告罗忠云相撞后侧滑于路外，造成行人罗忠云受伤及车辆受损的的道路交通事故。本次交通事故经顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队作出第5223981201701335号事故认定书（简易程序），认定被告谢贤学承担本次交通事故的全部责任，原告罗忠云在本次交通事故中无责任。原告罗忠云、被告谢贤学、代时伟、保险公司对交警部门出具的道路事故认定书均不持异议，应以道路事故认定书作为划分民事赔偿责任的主要依据。被告谢贤学驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险责任期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，原告的损失应由被告保险公司在机动车交强险责任限额内进行赔偿，因被告谢贤学承担此次事故的全部责任，故超出交强险责任限额部分应由被告谢贤学承担。 关于本案的争议焦点，原告受伤所造成的损失项目是否合法。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“该解释”）第十七条的规定，原告享有以下赔偿项目： 一、医疗费。该解释第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”，根据原告罗忠云、被告谢贤学提交的医疗票据证实医疗费共计34,580.44元，本院给予支持。 二、误工费。该解释第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”，根据原告提交的贵州警察学院司法鉴定中心作出的贵警院司鉴中心［2018］法临鉴字第1531号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告误工期为300天，罗忠云所从事的职业应归类为建筑业，工资标准应以贵州省统计局于2019年8月9日公布的《2018年分行业非私营单位从业人员年平均工资》中建筑业62,684元计算，但其主张以150元/天标准计算误工费，其余视为放弃，故该项费用为45,000元（150元/天×300天）。 三、住院伙食补助费。该解释第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”，原告实际住院38天，但其仅主张37天，其余视为放弃，故住院伙食补助费为3,700元（100元/天×37天）。 四、营养费。该解释第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，根据原告提交的贵州警察学院司法鉴定中心作出的贵警院司鉴中心［2018］法临鉴字第1531号司法鉴定意见书的鉴定意见，其营养期为90天，对营养费酌情按30元/天标准计算，该项费用为2,700元（30元/天×90天）。 五、护理费。该解释第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”，因原告未提交护理人员收入证明及护理期限的相关证明，结合贵州警察学院司法鉴定中心作出的贵警院司鉴中心［2018］法临鉴字第1531号司法鉴定意见书的鉴定意见，其护理期为120天，其主张护理费以150元/天计算，但应当参照贵州省统计局于2019年8月9日公布的《2018年分行业非私营单位从业人员年平均工资》中居民服务、修理和其他服务业的年平均工资43,654元/年计算，该项费用为14,352元（43,654元/年÷365天×120天）。 六、残疾赔偿金，（1）残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”的规定，原告罗忠云主张按城镇居民标准计算，从本院向肖朝龙砖厂调查核实可知，原告罗忠云于2015年左右就在肖朝龙砖厂务工，其收入来源不再依靠农业，其残疾赔偿金应按城镇标准进行计算。原告所受伤被评定为一处十级伤残，伤残系数为10%，该项为63,184元（31,592元/年×20年×10%）。 （2）被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；……，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人年均生活消费支出额。”的规定，被扶养人生活费为13,819.68元（罗X1：20,348元/年×5年零7个月×10%÷2=5,680.48元；罗X2：（原告仅主张8年，其余视为放弃）20,348元/年×8年×10%÷2=8,139.20元）。 七、交通费。该解释第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”，原告主张交通费2,000元，虽未提交交通费票据予以证实，但考虑到原告就医的地点以及鉴定往返情况，本院酌情支持600元。 八、精神抚慰金。本次交通事故导致原告的身体受损，造成伤残，给原告带来了较为严重的伤害，使原告的生活、身心遭受了一定打击，因此本院酌情支持2,000元。 九、鉴定费。根据原告提交的贵州警察学院司法鉴定中心的鉴定费票据，支付鉴定费1,900元，本院认为该项损失系实际产生，故对原告的该项主张予以支持。 十、后续治疗费。根据贵州警察学院司法鉴定中心作出的贵警院司法鉴中心［2018］法临鉴定第1531号司法鉴定意见书的鉴定意见，罗忠云的后续医疗费为10,000元至12,000元之间，本院酌情支持11,000元，但原告不得再行主张因本次交通事故产生的后续治疗等相关费用 综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告在本次交通事故中受伤产生的损失范围计算如下： 1．医疗费：34,580.44元； 2．误工费：45,000元（150元/天×300天）； 3．住院伙食补助费：3,700元（100元/天×37天）； 4．营养费：2,700元（30元/天×90天）； 5．护理费：14,352元（43,654元/年÷365天×120天）； 6．残疾赔偿金：77,003.68元（其中残疾赔偿金：63,184元，被扶养人生活费：13,819.68元）； 7．交通费：600元； 8．精神抚慰金：2,000元； 9．鉴定费：1,900元； 10．后续治疗费：11,000元； 上述10项共计192836.12元，本院取整数为192836元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿122000元，扣减被告保险公司已垫付的10000元，还应赔偿原告罗忠云112000元；剩余70836元，扣减被告谢贤学在安龙县人民医院支付的3125元（取整数）以及在兴义西南骨科医院垫付的3000元，被告谢贤学还应赔偿原告罗忠云64711元。 据此，依据上述法律规定及理由，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗忠云因本次道路交通事故造成的损失人民币112,000元。 二、被告谢贤学于本判决生效后十日内赔偿原告罗忠云因本次道路交通事故造成的损失人民币64,711元。 三、被告代时伟在本案中不承担民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,114元，减半收取557元（已减半），由被告谢贤学承担457元，原告罗忠云承担100元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员 罗 柠 二〇一九年十二月二十三日 书记员 吴利莉