wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初15266号原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。负责人：邱文锐，行长。委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。被告：黄全兵，男，汉族，住重庆巫山县。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）与被告黄全兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳到庭参加诉讼，被告黄全兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金100918.47元，支付利息17896.50元、罚息57214.02元（上述利息、罚息暂计至2019年9月3日），自2019年9月4日至清偿之日，利息以尚欠的借款本金为基数按月利率1.49%计算，罚息以尚欠的借款本金为基数按月利率上浮50%计算；2.判令被告承担本案的律师费4500元；3.本案诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费等原告为实现债权而支出的费用由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额15万元，贷款月利率1.49%，贷款期限36个月，自2015年6月1日至2018年6月1日。合同签订后，原告按约向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。被告黄全兵未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1.贷款金额为15万元，贷款期限为36个月，自2015年6月1日至2018年6月1日，还款方式为按月等额还本付息；2.贷款利率为月固定利率1.49%，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3.甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；4.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5.甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2015年6月1日，原告按约向被告发放贷款15万元。被告未按约还款，从2016年9月2日开始逾期还款。2018年6月1日贷款已到期，截至2019年9月3日，被告尚欠贷款本金100918.47元及按合同约定利率计算的利息17896.50元、按合同约定罚息标准计算的罚息57214.02元。另查明，原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。本院认为，《个人信用贷款合同》是当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。南粤银行重庆分行按照合同约定向被告发放贷款本金15万元，被告却未按期偿还贷款本息，构成违约。南粤银行重庆分行主张的本金100918.47元、利息17896.50元（从2016年9月2日起至2018年6月1日止），《个人信用贷款合同》约定采用等额本息还款法，即每期均应偿还一定数额的本金及利息，当期未归还的本金应计算罚息，未到期的本金继续计收利息，依据等额本息还款法计算公式计算得出的结果及南粤银行重庆分行提供的欠款明细表，南粤银行重庆分行主张的本金及利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于南粤银行重庆分行主张的罚息57214.02元及自2019年11月16日起以所有尚欠本金为基数，按照合同约定的罚息利率计收罚息，由于南粤银行重庆分行主张的罚息利率高于年利率24%，本院酌情调整为年利率24%，经计算，调整后截至2018年6月1日的罚息金额应为20250元，自2018年6月2日起的罚息，应以所欠本金为基数，按照年利率24%计收至所欠本金还清之日止。关于南粤银行重庆分行主张的律师费，《个人信用贷款合同》明确约定因被告违约导致诉讼的，被告应当承担南粤银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），因此本院对律师费的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄全兵于本判决生效之日起十日内向广东南粤银行股份有限公司重庆分行返还借款本金100918.47元及相应的利息、罚息（截至2018年6月1日，尚欠利息17896.50元、罚息20250元；自2018年6月2日起，罚息以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%计算至借款本息付清之日止；利随本清）；二、黄全兵于本判决生效之日起十日内向广东南粤银行股份有限公司重庆分行支付律师费4500元；三、驳回广东南粤银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1955元，由黄全兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  安 娜二〇一九年十二月十七日法官助理  吕 建书 记 员  杨理媛
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初1994号原告：经亮，男，1990年6月14日出生，汉族，户籍地江苏省南京市溧水区，现住鹰潭市信江新区。被告：谭刚，男，1988年2月2日出生，汉族，住贵溪市。原告经亮与被告谭刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告经亮到庭参加诉讼,被告谭刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告经亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谭刚偿还欠款本金60000元；2.判令被告谭刚支付逾期还款违约金6000元；3.本案诉讼费用由被告谭刚承担。事实与理由：原、被告同属南昌铁路局鹰潭机务段职工，属同事关系。自2017年6月5日至2017年7月20日被告谭刚以资金周转为共计7次向原告经亮借款合计67600元，期间被告谭刚归还4600元，2017年7月20日被告谭刚向原告经亮出具借条一份，注明借款金额为6万元，借款期限为2017年7月20日至2018年7月20日，逾期未还款，需按借款总额的10%支付违约金。被告谭刚至今未还，故向法院提起诉讼，请依法判如所请。被告谭刚未答辩。原告经亮围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、原告经亮身份证，证明：原告经亮主体身份；证据二、借条，证明：被告谭刚向原告经亮借款，并约定了借款金额、借款时间、逾期还款违约金，并注明了被告谭刚的身份证号；证据三、微信转账易明，证明：原告经亮向被告谭刚转账支付、收回借款情况。对以上证据本院予以确认。根据原告经亮陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。被告谭刚以资金周转，自2017年6月5日至2017年7月20日，被告谭刚共计7次向原告经亮借款合计67600元，原告经亮通过微信转付37600元，现金支付30000元，共计67600元；被告谭刚于2017年7月1日、7月19日通过微信还款给原告经亮借款4600元。2017年7月20日被告谭刚向原告经亮出具了一张借条，借条载明：本人（借款人）谭刚今借到（出借人）经亮（身份证号：3201241990××××××××）人民币陆万元整。借款期限自2017年7月20日起至2018年7月20日，共12个月。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。之后从2017年7月26日至2018年6月22日，原告经亮又通过微信六次转款给被告谭刚26750元。2017年8月18日至2018年12月23日，被告谭刚分25次通过微信共向原告经亮还款42300元。原告经亮催收未果，则诉至法院。本院认为，被告谭刚向原告经亮借款并出具借条，系当事人真实意思的表示，借贷关系成立，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，原告经亮依约提供了借款，被告谭刚应履行还款义务。被告谭刚出具借条后，从2017年7月26日至2018年6月22日，原告经亮又通过微信六次转款给被告谭刚26750元。从2017年8月18日至2018年12月23日，被告谭刚分25次通过微信共向原告经亮还款42300元。不论被告谭刚是否再向原告经亮借款，被告谭刚向原告经亮借款，对清偿的债务或者清偿抵充顺序又没有约定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。被告谭刚向原告经亮还款42300元，应视为偿还最先60000元的借款。故原告经亮主张的借款60000元，被告谭刚已偿还42300元，尚欠17700元。被告谭刚至今未清偿借款60000元借款，属违约，根据原、被告双方约定，被告谭刚应向原告经亮承担借款总额10%的违约金即6000元，故对原告经亮主张要求被告谭刚支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告谭刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告经亮主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告谭刚应于本判决生效之日起十日内返还原告经亮借款本金17700元及违约金6000元；二、驳回原告经亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（原告经亮已预交），由被告谭刚承担393元，由原告经亮承担1057元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  杨庚林审判员  何小平审判员  汪军太二〇一九年十二月十六日书记员  李雄凑
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初13437号原告：深圳市宝腾半导体有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区A区5栋厂房1层。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：翁冰璇，广东国煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰龙，广东国煌律师事务所实习律师。被告：雷柳艳，女，1976年9月20日出生，汉族，住湖南省新田县*********。被告：颜小军，男，1970年12月16日出生，汉族，住湖南省新田县********。原告深圳市宝腾半导体有限公司与被告雷柳艳、颜小军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市宝腾半导体有限公司的委托诉讼代理人翁冰璇，被告颜小军到庭参加诉讼。被告雷柳艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市宝腾半导体有限公司向本院提出诉讼请求：被告雷柳艳、颜小军向原告深圳市宝腾半导体有限公司支付货款14320元及逾期付款利息（其中以20000元为基数，按年利率6%自2017年4月30日起计至2017年9月28日止；以14320元为基数，按年利率6%自2017年9月29日起计至实际清偿之日止）。事实和理由：被告雷柳艳、颜小军经营中山市古镇亨派照明灯饰门市部（已注销），其因生产经营需要向原告深圳市宝腾半导体有限公司订购半导体三极管。经对账，被告雷柳艳于2016年10月13日向原告出具一份《欠条》，其确认欠原告货款20000元，并承诺分期付款，每月月底付3000元。出具《欠条》后，被告雷柳艳支付了货款5680元，剩余货款14320元经原告多次催讨，雷柳艳均未支付。另被告颜小军与被告雷柳艳系夫妻关系，上述货款因夫妻共同生产经营发生，属于夫妻共同债务，颜小军应承担连带责任。被告颜小军辩称，其没有欠原告深圳市宝腾半导体有限公司任何货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雷柳艳与颜小军于1995年1月登记结婚，两人为夫妻关系。雷柳艳与深圳市宝腾半导体有限公司存在业务往来，其向深圳市宝腾半导体有限公司订购半导体三极管。经对账，雷柳艳于2016年10月13日向深圳市宝腾半导体有限公司出具一份《欠条》，其确认欠深圳市宝腾半导体有限公司货款20000元，并承诺分期付款，每月月底付3000元。出具《欠条》后，雷柳艳于2017年9月29日支付了货款5680元，剩余货款14320元经深圳市宝腾半导体有限公司多次催讨，雷柳艳均未支付。深圳市宝腾半导体有限公司遂向本院提出前述诉求。诉讼中，颜小军辩称其未拖欠深圳市宝腾半导体有限公司任何货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷，雷柳艳拖欠深圳市宝腾半导体有限公司货款14320元的事实有欠条及当事人陈述为凭，雷柳艳未到庭提出异议，视为放弃质证与抗辩的权利，本院对雷柳艳拖欠货款14320元的事实予以确认。雷柳艳未按约定支付货款已违约，应承担相应的付款责任和违约责任，故深圳市宝腾半导体有限公司诉请雷柳艳支付货款14320元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。关于利息的计算标准，深圳市宝腾半导体有限公司主张按年利率6％计算，缺乏依据，本院调整为2019年8月19日前的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。深圳市宝腾半导体有限公司主张雷柳艳与颜小军系夫妻关系，涉案债务发生于夫妻共同生产经营及夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，颜小军应对涉案货款承担连带责任。本院认为，颜小军确认其与雷柳艳系夫妻关系，上述债务产生于夫妻关系存续期间。颜小军未能举证证明深圳市宝腾半导体有限公司与雷柳艳明确约定为个人债务，又未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。颜小军应当对夫妻关系存续期间产生的债务承担连带清偿责任。雷柳艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告雷柳艳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市宝腾半导体有限公司支付货款14320及逾期付款利息（其中以20000元为基数，自2017年4月30日起至2017年9月28日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以14320元为基数，自2017年9月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以14320元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告颜小军对被告雷柳艳上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市宝腾半导体有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，减半收取计492元，由原告深圳市宝腾半导体有限公司负担343元，被告雷柳艳、颜小军负担149元（原告已预交，由被告雷柳艳、颜小军于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一九年十二月十六日书记员 蔡壹樑
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0503刑初583号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人庄志俊，男，1971年12月6日出生于福建省鼓楼区，汉族，高中文化，经商，户籍地为福州市鼓楼区，现住福建省晋江市，因涉嫌犯伪造公司印章罪于2019年8月22日被取保候审。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉[2019]508号起诉书指控被告人庄志俊犯伪造公司印章罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈某、丁某出庭支持公诉。被告人庄志俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月28日，被告人庄志俊为承包农业银行泉州城东支行及自助银行装饰工程消防工程，挂靠被害人郑某经营的中企闽某建设有限公司（简称“闽某公司”）。数日后，庄志俊为便于签订合同，在泉州市丰泽区其经营的泉州市华虹安防工程有限公司内，联系制假人员（另案处理）帮其伪造一枚闽某公司的印章，并支付制证费用人民币80元，后于同年6月2日在与中国农业银行股份有限公司泉州分行签订的承包合同书上使用该印章。同日，闽某公司发现庄志俊伪造其公司印章，并于2019年4月23日报警。2019年8月22日，庄志俊经传唤主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。伪造的闽某公司印章现暂扣于公安机关。 上述事实，被告人庄志俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述及辨认庄志俊照片的辨认笔录、庄志俊辨认伪造的印章的辨认笔录、扣押清单、财物入库清单、鉴定书、工程施工内部承包协议书、工程承包合同书、保证书、营业执照、开户许可证、身份证复印件、银行信用代码、建筑业企业资质证书、受案登记表、到案经过、省内嫌疑人身份证明及庄志俊的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人庄志俊有期徒刑六个月至七个月，并处罚金，可适用缓刑。庄志俊认罪认罚，且签字具结。 本院认为，被告人庄志俊伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。庄志俊主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人庄志俊犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、没收被告人庄志俊被扣押在案的印章一枚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  郭鹏飞 二〇一九年十二月十七日 法官助理胡彩云 书记员黄英莲 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； （三）没有在再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初27126号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，广东政丰律师事务所律师。被告：刘学信，男，1981年1月16日出生，汉族，住安徽省阜南县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金274906.61元及利息、复利、罚息[暂计至2019年5月7日，利息（含罚息）21944.93元、复利962.01元；后续利息（含罚息）、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：424000元；二、贷款发放时间及期限：2017年9月4日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年5月7日，尚欠贷款本金274906.61元、利息（含罚息）21944.93元、复利962.01元；六、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘学信应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金274906.61元及利息、罚息、复利[暂计至2019年5月7日，利息（含罚息）21944.93元、复利962.01元；后续利息以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率1.53%计算；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告刘学信应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5774.7元（原告已预交），由被告刘学信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年十二月十三日书记员  丁慧君
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1092民初1451号原告：**阳，男，1994年6月5日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：王准，山东健华律师事务所律师。被告：刘昌龙，男，1988年9月9日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：李桂卿（系刘昌龙母亲），1965年7月30日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：于洪强，威海经济正洪法律服务所法律工作者。被告：环翠区新美联房产信息咨询中心（个体工商户,统一社会信用代码92371002MA3D7AE5XY），住所地威海市环翠区华夏山海城石榴花园21-2。经营者：于培时，男，1963年4月25日出生，汉族，户籍地山东省龙口市。原告**阳与被告刘昌龙、环翠区新美联房产信息咨询中心（以下简称新美联中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**阳及其委托诉讼代理人王准、被告刘昌龙及其委托诉讼代理人李桂卿、于洪强到庭参加诉讼，被告新美联中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。**阳向本院提出诉讼请求：1.判令刘昌龙协助办理威海市房产过户手续；2.判令刘昌龙、新美联中心共同支付**阳违约金20万元。诉讼过程中，**阳变更诉讼请求：1.判令解除三方签订的《二手房买卖合同》；2.判令刘昌龙、新美联中心共同返还**阳房款50万元；3.判令刘昌龙、新美联中心共同返还**阳定金12万元。事实和理由：2018年12月11日，**阳经新美联中心介绍，购买了刘昌龙位于威海市房屋，**阳依约支付了50万元房款后，刘昌龙及新美联中心不肯办理房屋过户手续，构成根本违约，故**阳起诉，请求依法支持诉讼请求。刘昌龙辩称，1.刘昌龙并无违约行为，双方通过新美联中心签订了房屋买卖合同，**阳未按照合同约定支付定金及首付款，刘昌龙仅收到15万元购房款，**阳构成根本违约；2.刘昌龙并未收到**阳支付的50万元房款，刘昌龙多次找新美联中心要求其提供**阳的联系方式或通知**阳交款，但均未果，**阳与新美联中心系恶意串通，共同损害刘昌龙的利益；3.刘昌龙于2019年3月至4月多次告知新美联中心因原告未交付房款构成根本违约，故通知**阳解除合同没收已付定金。新美联中心未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，**阳、刘昌龙通过新美联中心签订一份《威海市房屋买卖合同》，约定：**阳购买刘昌龙位于天东家园-1号-303室房屋，建筑面积99.12平方米，房屋价格100万元，合同签订当天支付12万元作为购房定金，由新美联中心代为保管，待房屋交接时由新美联中心转交给刘昌龙；**阳于2018年12月18日前将首付款38万元以新美联中心监管的方式付给刘昌龙；余款50万元**阳贷款支付；刘昌龙于2019年1月18日前以**阳交付的首付款偿还其在银行的贷款，于2019年2月18日解除房屋抵押；刘昌龙同意为**阳承担营业税5.6%加个税1%的一半，2019年2月28日前办理产权转移手续；中介服务费按照房屋总价的2%支付给新美联公司，**阳、刘昌龙各承担1%；逾期付款、交房、过户等超过十五日构成根本违约，须向对方支付房款的20%作为违约金。合同中手写补充约定：**阳于2018年12月18日补齐40万元首付，交与新美联中心，剩余10万元于2019年2月18日前交于新美联中心。2018年12月11日，**阳通过支付宝向周颖转账5万元；2018年12月16日，**阳通过其母亲吕秋香账户在新美联中心刷卡消费5万元、5万元、3万元、22万元，合计35万元；2019年2月17日，**阳在新美联中心刷卡消费5万元、5万元。新美联中心于2018年12月11日、2019年2月17日，先后为**阳出具两张收据，金额为5万元、45万元，款项性质分别记载为“天东家园-1号-303购房定金”、“天东家园-1号-303购房首付款”，开票人均为“周颖”。2018年12月18日，周颖向刘昌龙母亲李桂卿账户转账15万元，附言记载为“天东家园房款”。2019年3月24日，新美联中心向**阳出具一份承诺书，其保证于2019年4月1日房管局可以正常办理过户时及时为**阳办理房屋过户手续，逾期未办理，其愿承担逾期损失。以上事实，双方没有争议，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：第一，**阳、刘昌龙是否存在根本性违约行为；第二，**阳要求刘昌龙、新美联中心返还房款、定金有无依据。关于第一个争议焦点，**阳、刘昌龙通过新美联中心签订房屋买卖合同，新美联公司虽未在合同上签字，但结合新美联公司收款及其出具的承诺书能够确认新美联公司对合同内容明知，该合同系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院对其效力依法予以确认。合同对购房定金、首付款的支付有明确约定，即均交由新美联中心保管，**阳提供的银行交易明细、支付宝交易凭证以及新美联中心出具的收据能够证明**阳已经按照合同约定将房款50万元交付给新美联中心，其已经履行了约定的付款义务，刘昌龙虽因新美联中心原因未收到**阳交付的房款，但按照合同约定应当办理案涉房屋的解押手续并协助**阳办理过户登记，现其以未收到约定房款为由拒绝办理，理由不当，其行为构成根本性违约，应承担相应违约责任，**阳并无违约行为。关于第二个争议焦点，根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，**阳、刘昌龙均同意解除合同，不违反法律规定，本院依法予以准许。合同解除后，刘昌龙及新美联中心应当向**阳返还各自收取的房款，即刘昌龙应返还15万元，新美联中心应返还35万元，**阳要求刘昌龙及新美联中心共同返还房款50万元，于法无据，本院依法不予支持。刘昌龙在合同履行过程中存在违约行为，**阳依据定金条款要求其返还双倍定金，理由正当，本院依法予以支持。如刘昌龙的违约是因新美联中心过错导致，其在向**阳返还定金后可另案向新美联中心要求赔偿损失。**阳与新美联中心并未约定定金条款，其要求新美联中心返还定金无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第四百二十五条规定，判决如下：一、解除**阳、刘昌龙、环翠区新美联房产信息咨询中心于2018年12月11日签订的《威海市房屋买卖合同》；二、刘昌龙返还**阳房款15万元；三、环翠区新美联房产信息咨询中心返还**阳房款35万元；四、刘昌龙返还**阳定金12万元。本判决于生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5000元、诉讼保全费4020元，共计9020元，由刘昌龙负担4510元、新美联中心负担4510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 徐东舰二〇一九年十二月二十五日法官助理 朱晓文书 记 员 周静洁
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初4795号原告：石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司自力建材厂，住所地重庆市石柱土家族自治县下路镇红岩居委向前组向家湾，统一社会信用代码91500240339633560C。法定代表人：张帮洪，该公司经理。委托诉讼代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。被告：陕西亿金建设有限公司，住所地陕西省商洛市山阳县城关街办城郊供销社院内住宅楼B区4号楼三楼南套，统一社会信用代码91611024MA70T0ACXU。法定代表人：杨金杜，该公司董事长。委托诉讼代理人：任鹃，重庆达美律师事务所律师。原告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司自力建材厂（以下简称自力建材厂）与被告陕西亿金建设有限公司（以下简称亿金公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告自力建材厂的委托诉讼代理人谭金权，被告亿金公司的委托诉讼代理人任鹃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自力建材厂向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告向原告支付砖款总计金额82141.33元，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告自力建材厂向被告亿金公司所承包的石柱中学项目部配送砖297000.00匹，单价0.25元/匹(其中8000.00匹单价0.24元/匹)，金额74170.00元，标砖3000.00匹，单价0.28元/匹，金额840.00元，空心砖12087.00匹，单价0.59元/匹，金额7131.33元，总计金额82141.33元。时至今日，经原告多次催收，被告仍未支付任何砖款。综上所述，被告未支付砖款的违约行为，给原告造成一定的经济损失，现根据《合同法》第107条及《民事诉讼法》第23条之规定，特起诉至法院，请求依法审理。亿金公司辩称，原告与被告没有买卖合同关系，也没有签订过任何合同，也没收到原告的供货材料，所以原告起诉被告没有事实根据，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告亿金公司历史名称为陕西省三秦建设集团总公司。被告在承建石柱中学综合楼项目时，向原告自力建材厂购买砖。2016年1月21日，经原、被告对账，被告向原告出具对账单，载明：“石柱县自力建材厂送配砖297000匹，单价0.25元/匹（其中8000匹单价0.24元/匹），金额柒万肆仟壹佰柒拾元，标砖3000匹，单价0.28元/匹，金额捌佰肆拾元，空心砖数量12087匹，单价0.59元/匹，金额柒仟壹佰叁拾壹元叁角叁分，总计金额：捌万贰仟壹佰肆拾壹元叁角叁分（结止2016年1月21日送货单已收）。此单。对账人：成世珍（石柱中学项目部）。2016年1月21日。”被告在该对账单上加盖了“陕西省三秦建设集团总公司石柱中学综合楼工程项目部”印章。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告在承建石柱中学综合楼项目时，向原告购买砖，后于2016年1月21日经双方对账，被告共计向原告购买砖的金额82141.33元，被告收取原告的送货单后给原告出具了《对账单》，加盖了被告原名称项目部印章。本院对被告截止2016年1月21日共向原告购买砖的金额82141.33元予以确认。因被告没有举示证据证明支付过该笔砖款，故本院认定原告目前仍欠被告砖款82141.33元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”截止目前，被告仍未支付原告砖款82141.33元，应当承担继续履行的违约责任，故本院对原告要求被告支付砖款82141.33元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告陕西亿金建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司自力建材厂砖款82141.33元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取927.00元，由被告陕西亿金建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 罗成二〇一九年十二月十七日法官助理 高原书 记 员 赵华
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内2502刑初389号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人李某1，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市林西县，现住锡林浩特市。辩护人李某2，内蒙古理想律师事务所律师。锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。锡林浩特市人民检察院指控，被告人李某1以非法占有为目的，指使两名工人将华北油田二连分公司锡林矿管站铺设在大院中的20片黑色铁艺围栏及两扇大门使用老虎钳等工具卸掉，并装到自己开来的长安牌小货车上，驾驶该小货车将盗窃来的20片黑色铁艺围栏及两扇铁艺大门，存放在锡林浩特市污水处理厂旁边围墙外的空地上，据为己有。窃取财物价值人民币6955.20元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某1案发后能够如实供述犯罪事实，系偶犯、初犯，已将盗窃物品返还失主单位并取得谅解。同时自愿认罪认罚，建议判处缓刑并处罚金人民币2000元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，提请本院依法惩处。被告人李某1对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及犯罪经过均无异议，未作辩解。辩护人意见，一、被告人具有自首情节；二、被告人犯罪情节相对轻微；三、被告人系初犯、偶犯；四、被告人取得被害人谅解，主动接受财产刑处罚；综上所述，被告人当庭自愿认罪、悔罪态度诚恳，积极退赔并获得受害人谅解，系初犯、偶犯，有法定、酌定的从轻、减轻处罚情节。经审理查明，2019年6月5日19时许，被告人李某1驾驶车牌号为×××的长安牌小货车，带领两名雇佣工人，来到锡林浩特市华油小区东门对面的大院中。被告人李某1指使两名工人将华北油田二连分公司锡林矿管站铺设在大院中的20片黑色铁艺围栏及两扇大门使用老虎钳等工具卸掉，并装到自己开来的长安牌小货车上，之后又驾驶该小货车将盗窃来的20片黑色铁艺围栏及两扇铁艺大门，存放在锡林浩特市污水处理厂旁边围墙外的空地上，据为己有。经锡林郭勒盟价格认定局认定，被盗物品价格认定值为6955.20元。另查明，案发后，被告人李某1盗窃二连公司锡林矿管站的铁艺围栏已交回失主单位（锡林矿管站），失主单位对被告人李某1予以谅解，不再追究其刑事责任。认定上述事实的证据如下：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，证实犯罪嫌疑人李某1因涉嫌盗窃被公安机关立案侦查以及强制措施情况；2、证人任某证言，证实被告人李某1在承包拆除彩钢房时，将该大院内的铁艺围栏和铁艺大门盗走的事实；3、谅解书一份，证实2019年6月28日，失主单位（锡林矿管站）对被告人李某1予以谅解，不再追究其刑事责任。4、被告人李某1的供述；5、锡林郭勒盟价格认定局锡价认字【2019】第11号价格认定结论书，证实被告人李某1所盗物品最终认定的价格为6955.20元；6、勘查笔录一份、照片16张，证实公安机关依法对被盗物品现场进行了勘查；7、光盘3张。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币6955.20元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，且盗窃物品全部退还失主单位，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人意见予以采纳。为打击刑事犯罪，保障公民合法财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王琦源审 判 员  包文玲人民陪审员  陶古苏二〇一九年十二月十七日书 记 员  梁珈硕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初878号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人龙红，男，1970年8月11日出生，汉族，大学本科文化，住址：南宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月3日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2019年8月1日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2019年10月29日本院继续对其取保候审。 辩护人黎桂双，广西国海律师事务所律师。 辩护人钟威，广西国海律师事务所实习律师。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]846号起诉书指控被告人龙红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李杨出庭支持公诉，被告人龙红及其辩护人黎桂双、钟威到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2018年10月24日22时许，被告人龙红饮酒后驾驶桂Ａ×××××号二轮摩托车由南宁市青秀区厢竹大道植物园路口下坡，经青秀区长堽路邕宾路口驶入邕宾公路以东100米处，在超车时因操作不当侧翻，造成桂Ａ×××××号二轮摩托车损坏，龙红受伤的单方交通事故。经认定，龙红负事故全部责任。经鉴定，案发时龙红的血液酒精浓度为167mg/100ml。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人龙红醉酒驾驶机动车上路并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。龙红发生交通事故并负事故全部责任，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》应从重处罚。龙红到案后如实供述罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以酌情从轻处罚。提请依法判处。 被告人龙红对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人对指控被告人龙红犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，认为被告人龙红犯罪主观恶性小、社会危害性小，归案后积极配合调查并认罪认罚，系初犯，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2018年10月24日22时许，被告人龙红饮酒后驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车由南宁市青秀区厢竹大道植物园路口下坡，行驶至南宁市青秀区长堽路邕宾路口驶入邕宾公路以东100米处时，在超车时因操作不当车辆侧翻，造成桂Ａ×××××号二轮摩托车损坏，龙红受伤的单方交通事故。经交警部门认定，龙红醉酒驾驶机动车上路行驶，单方过错造成此事故，龙红承担事故的全部责任。经鉴定，案发时龙红的静脉血液乙醇含量为167.0mg/100ml。案发后，公安机关依法从被告人龙红处扣押龙红机动车驾驶证一本及桂Ａ×××××号二轮摩托车一辆，后将摩托车发还被告人。 上述事实有经庭审质证的受案登记表、警情详情打印单，户籍证明，《个人收入证明》，《关于给予龙红开除党籍处分的决定》，到案经过、查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、接收证据材料清单，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，扣押及发还清单，道路交通事故认定书，证人黄某1、黄某2、蒙某、沈某、黎某、赵某、汪某、李某、义富翔证言，被告人龙红的供述及辩解，辨认笔录及照片，提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，现场监控视频及执法视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙红在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇含量达167.0mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人龙红犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人龙红在城市快速路上醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。 被告人龙红明知自己饮酒，在道路上酒后驾车的行为具有危险性，为实现其通行目的仍放任危险状态发生，故具备一定的主观恶性，且事实上被告人还因危险驾驶行为发生了单方交通事故，对辩护人关于被告人犯罪主观恶性小、社会危害性小的辩护意见不予采纳。 被告人龙红归案后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，对其从轻处罚。对辩护人关于被告人归案后认罪认罚，系初犯，建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。 公安机关扣押的被告人的机动车驾驶证不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，本院对此不予处理。 综上，根据被告人龙红的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人龙红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  边 境 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5431号原告：于荣胜，男，1978年10月12日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：段文帅，山东从德律师事务所律师。被告：王建山，男，1961年12月13日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：高硕，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张善磊，山东国曜律师事务所实习律师。被告：山东宇兴建设有限公司，住所地肥城市边家院驻地，统一社会信用代码：913709007666506564。委托诉讼代理人：尹赫，山东宇兴建设有限公司职工。职务：普通员工。委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。原告于荣胜与被告王建山、被告山东宇兴建设有限公司（以下简称宇兴公司）承揽合同纠纷一案，2019年8月29日，济南市长清区人民法院作出了（2019）鲁0113民初372号之二民事裁定书，裁定本案移送肥城市人民法院处理。本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于荣胜的委托诉讼代理人段文帅、被告王建山及其委托诉讼代理人高硕、张善磊、被告宇兴公司的委托诉讼代理人尹赫、陈建立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于荣胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款54141元、利息7693元及起诉之日起至付清本息之日止的相应利息、违约金；2、本案诉讼费、保全费、律师费等全部费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息按银行同期贷款利率计算，起诉之后的按年利率6%计算，并放弃主张违约金。事实与理由：原告于2013年至2014年为世纪中华城腊山6、7号楼制作木门并安装，原告施工完毕后，2016年2月4日，经结算被告尚欠原告54141元，由被告王建山出具结算单一份。此后，经多次催要，被告至今未付。特具状起诉，请求判如所请。被告王建山辩称，原告所诉无事实和法律依据，应依法驳回原告对被告王建山的全部诉求，首先被告王建山与原告不存在承揽合同等合同关系，王建山不应向原告支付任何款项，其次原告与被告宇兴公司存在承揽合同关系，涉案的世纪中华城腊山6号楼、7号楼工程由被告宇兴公司承建、施工，被告王建山不是涉案工程的承建人，王建山系该工程后期的项目负责人，负责项目进度的安全，其在结算单中的签名并非其个人行为，而是代表山东宇兴公司所签，王建山并非本案适格的被告，不应承担任何责任，应驳回原告对王建山的全部诉求。被告宇兴公司辩称，一、答辩人不认识原告，答辩人从未和原告签订过涉案承揽合同，涉案工程量结算单，不是答辩人出具，也没有答辩人的签章、盖章，王建山不是答辩人的员工，王建山出具涉案工程量结算单对被答辩人不具有法律拘束力，根据债的相对性，原告无权依据王建山出具的工程量结算单，向我方主张权利。综上，请驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年，原告于荣胜与被告王建山约定由原告于荣胜制作并安装木门，具体地点在世纪中华城腊山6、7号楼，双方约定木门价格为120元/个、防火门价格为450元/个。2016年2月4日，被告王建山向原告出具了“腊山6#、7#于荣胜木门工程量结算单”表中载明合计金额为192141元，被告王建山在项目经理处签名。当天，被告王建山还出具了“世纪中华城腊山7#、6#于荣胜木门工程量结算单”，载明：6#木门结算金额54054元，防火门结算金额22869元，卫生间门口压条630元，6#楼木门结算金额小计77553元；7#木门结算金额75096元，防火门结算金额38367元，卫生间门口压条1125元，8#楼木门结算金额小计114588元；以上累计金额192141元；其中已付款暂定金额138000元，扣除已付款剩余金额为54141元；此结算已出，以前开出的所有单据全部作废。项目经理：王建山，施工队伍：于荣胜，2016年2月4日。此后，被告王建山未再付款，原告原告于荣胜催要未果，遂诉至法院。另查明，世纪中华城腊山6、7号楼的建设单位为济南城中城房地产开发有限公司，在该楼的《建筑工程竣工验收报告》中载明：施工单位为被告宇兴公司，验收成员有被告王建山，工作单位为被告宇兴公司，单位职务为项目负责人。在庭审中，原告于荣胜主张出具结算单时以前所有的单据、合同全部由被告王建山收回全部作废，在结算单中予以注明，是与被告王建山签订的合同；被告王建山不予认可。原告于荣胜还主张支付的报酬138000元也系被告王建山支付的，被告王建山亦不予认可。被告王建山主张其系被告宇兴公司项目负责人，其与系案外人郎咸禄住着不远，郎咸禄在世纪中华城负责该项目，郎咸禄安排其做施工进度、安全工作，且主张案外人郎咸禄任命其为项目经理，是被告宇兴公司给郎咸禄的项目，郎咸禄给被告王建山的这个工程，被告宇兴公司不予认可，被告王建山未能提交证据证实。本院认为，原告于荣胜制作木门并安装到世纪中华城腊山6、7号楼的事实清楚，证据充分，结合被告王建山在结算单上签名、支付报酬以及双方在结算单中注明“此结算已出，以前开出的所有单据全部作废”的事实，原告于荣胜的主张达到了高度可能性的证明标准，故认定原告于荣胜与被告王建山之间存在承揽合同关系。当事人对自己的主张，有责任提供证据，被告王建山主张其系被告宇兴公司项目负责人，签名系职务行为，被告宇兴公司不予认可，被告王建山不是被告宇兴公司的工作人员，也无被告宇兴公司的授权，其仅凭《建筑工程竣工验收报告》中载明系被告宇兴公司项目负责人的证据不充分，本院不予采信。本案中，原告于荣胜作为合同的一方当事人，其主张与被告王建山签订承揽合同，原告于荣胜也认可被告宇兴公司并非涉案承揽合同的一方当事人，原告于荣胜要求被告宇兴公司承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。原告于荣胜与被告王建山在结算时对履行支付报酬的期限没有约定，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计算利息损失，本院予以支持；其要求支付主张权利之前的利息，本院不予支持。综上，原告于荣胜要求被告王建山支付报酬及自起诉之日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王建山于本判决生效之日起十日内给付原告于荣胜报酬54141元；二、被告王建山于本判决生效之日起十日内给付原告于荣胜利息损失（以本金54141元为基数，自2019年9月27日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告于荣胜要求被告山东宇兴建设有限公司承担责任的诉讼请求；四、驳回原告于荣胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，减半收取计673元，由被告王建山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨泽祥二〇一九年十二月二十三日书记员  张欣冉
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初1339号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该单位总经理。委托诉讼代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师。被告：周建龙，男，汉族，1988年10月13日出生，住址湖南省永州市零陵区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周建龙信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘华荣到庭参加了诉讼，被告周建龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2014年2月18日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××57。截至2019年5月12日止累计欠款共计人民币123177.84元未给付。原告自2019年2月15日开始多次催款，被告仍未清偿。原告诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币123177.84元（截止2019年5月12日,欠款本金110000元，利息3929.23元，违约金6728.75元，分期手续费2519.86元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担；3.由被告承担公告费人民币300元。被告未作答辩。经审理查明，被告周建龙于2014年1月22日在原告处申办了信用卡，卡号为43×××57，《招商银行信用卡领用合约》《信用卡账单分期条款及细则》《招商银行信用卡现金分期条款及细则》《关于招商银行信用卡中心e招待业务说明》《招商银行信用卡e招待业务条款及细则》《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目公告》中对利息、违约金等费用进行了相应的约定。被告开卡消费后，对信用款逾期不按领用合约的约定进行清偿，截至2019年5月12日，被告尚欠原告本金人民币110000元、利息3929.23元、违约金6728.75元、分期手续费2519.86元。以上事实，有信用卡申请表、《招商银行信用卡领用合约》《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目公告》《白金分期申请手续费的公告》、持卡人帐单查询等证据以及原告的陈述予以证实，足以认定。本院认为，本案属信用卡纠纷。原告向法庭提交的《招商银行信用卡领用合约》《信用卡账单分期条款及细则》《招商银行信用卡现金分期条款及细则》《关于招商银行信用卡中心e招待业务说明》《招商银行信用卡e招待业务条款及细则》《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目公告》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照合约要求履行义务并承担因迟延履行产生的各项利息、逾期还款违约金等费用。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿，而且应当按照约定及时清偿。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未提供反驳证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告周建龙应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款共计123177.84元,其中本金110000元、利息3929.23元、违约金6728.75元、分期手续费2519.86元（2019年5月12日以后的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。如果被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2763.56元，公告费300元，由被告负担。案件受理费原告已经预交，本院予以退回，被告应于本判决生效之日起十日向本院缴纳案件受理费人民币2763.56元，向原告迳付公告费300元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 徐飞人民陪审员何少虹人民陪审员 戴    知    奋二〇一九年十二月三日书 记 员 洪 川  （  兼 ）附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初27122号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，广东政丰律师事务所律师。被告：陈开友，男，1981年10月6日出生，汉族，住广东省阳春市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金283747.52元及利息、复利、罚息[暂计至2019年5月20日，利息（含罚息）23095.17元、复利1047.32元；后续利息（含罚息）、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元；二、贷款发放时间及期限：2017年5月18日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年5月20日，尚欠贷款本金283747.52元、利息（含罚息）23095.17元、复利1047.32元；六、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈开友应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金283747.52元及利息、罚息、复利[暂计至2019年5月20日，利息（含罚息）23095.17元、复利1047.32元；后续利息以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率1.53%计算；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告陈开友应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5925.85元（原告已预交），由被告陈开友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年十二月十三日书记员  丁慧君
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2295号 原告：广西某某物业服务有限责任公司，住所地广西柳州市。 法定代表人：莫某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦某，该公司员工。 委托诉讼代理人：彭某某，该公司员工。 被告：蓝某某，男，汉族，1934年7月21日生，户籍地广西城中区，住广西柳州市。 原告广西某某物业服务有限责任公司诉被告蓝某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦坤到庭参加审理，被告蓝某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法该案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付给原告物业服务费3882.2元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：柳州市灵秀路16号、柳州市凳山路15号某某小区是柳州市某某投资发展有限责任公司开发建设的住宅小区。2015年4月30日，原告与柳州市某某投资发展有限责任公司签订《柳州市某某小区前期物业服务合同》，从2015年4月30日起为某某小区小区提供物业服务至今。被告住某某小区一区7栋2单元2-2室，享受了原告提供的物业管理服务，被告每月均应向原告交纳物业服务费。但被告未向原告交纳2016年8月起至2018年12月的物业服务费。原告在催收未果的情况下，只得依据民事诉讼法的规定向你院提起诉讼，请依法公正判决。 被告蓝某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，本庭对其答辩意见不得而知。 围绕诉讼请求，原告提供了前期物业服务合同及补充协议、柳州市物业服务合同备案表、催费照片、房产测绘成果报告书、楼栋号变更报告等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 综合庭审查明及全案证据，可以确定如下法律事实：广西某某物业服务有限责任公司成立于2003年9月3日，具有壹级的资质等级。柳州市某某投资发展有限责任公司开发建设某某小区，被告蓝某某系涉案房屋柳州市某某小区一区7栋2单元2-2室业主。柳州市某某投资发展有限责任公司于2014年3月11日发布了《关于重新编排某某小区安置小区楼栋号的报告》，涉案房屋由33栋2单元2-2室新编排为一区7栋2单元2-2室。涉案房屋建筑面积为133.87平方米。2015年4月30日，原告广西某某物业服务有限责任公司与柳州市某某投资发展有限责任公司签订《柳州市某某小区前期物业服务合同》，约定原告对该小区进行物业管理服务，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元、高层住宅按每月每平方米1元由业主交纳，该合同期限从2015年5月1日至2017年4月30日。原告于2015年11月27日将《柳州市某某小区前期物业服务合同》向柳州市城中住房和城乡建设局进行备案。2017年4月25日，原告广西某某物业服务有限责任公司与柳州市某某投资发展有限责任公司签订《柳州市某某小区物业服务合同补充协议》，约定前期物业服务合同期满后将合同期限延长至本小区业主委员会成立，并与物业管理企业签订《物业管理服务合同》生效之日止。2018年12月28日，原告通过在被告门口张贴缴费通知书方式向被告进行催收2016年8月至2018年12月的物业服务费3882.2元。后被告未交纳物业服务费，故酿成本诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。结合本案，被告所在的小区尚未通过业主大会选举产生业主委员会，开发商与具有物业管理的经营范围及资质的物业公司签订《前期物业服务合同》的行为符合法律规定，合法有效，对业主具有约束力。根据《物业管理条例》第二十五条之规定，作为小区业主的被告，应当按照开发商与物业公司签订的《前期物业服务合同》向物业公司交纳有关物业管理费用。原告主张从2016年8月1日至2018年12月31日期间的物业服务费3882.2元（29个月×133.87平方米×1元），被告未到庭答辩亦未提供证据加以反驳，故本院对原告的该项诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告蓝某某于本判决生效之日起十五日内向原告广西某某物业服务有限责任公司支付2016年8月1日至2018年12月31日物业服务费合计人民币3882.2元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元、公告费560元（原告均已预交），由被告蓝某某负担610元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  许兰珍 人民陪审员  徐耀玲 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  潘荣华
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0403执2263号 淮南金奥置业有限公司、丁军： 淮南金奥置业有限公司与丁军房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27137元。经本院立案执行，现已执行到位27137元。至此，淮南金奥置业有限公司向本院申请执行的（2019）皖0403民初4106号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0403执恢335号 孙夕翠、黄汉刚： 孙夕翠与黄汉刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10500元。经本院立案执行，现已强制执行到位10500元。至此，孙夕翠向本院申请执行的（2016）皖04民终948号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初5693号 原告:傅庆辉，男，1962年11月5日出生，汉族，住石狮市。 委托诉讼代理人：刘龙福，福建中德律师事务所执业律师。 被告：蔡铭做，男，1977年10月23日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：姚燕妮，女，1984年6月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 原告傅庆辉与被告蔡铭做、姚燕妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅庆辉的委托诉讼代理人刘龙福、被告蔡铭做、姚燕妮的委托诉讼代理人黄峥嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅庆辉向本院提出诉讼请求：判令蔡铭做、姚燕妮立即偿还共同偿还傅庆辉借款70,000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。事实和理由：蔡铭做向傅庆辉借款70,000元，于2012年10月28日出具借条一份交傅庆辉收执，确认借款事实。该借款发生于蔡铭做、姚燕妮婚姻关系存续期间，经傅庆辉多次催讨，蔡铭做、姚燕妮均以各种借口推诿拒不偿还。 蔡铭做辩称，诉争的款项是民间标会款，而不是民间借贷。民间标会是不受法律保护的，不属于法院受理的民事诉讼范围，请求驳回傅庆辉的起诉。傅庆辉夫妻系民间标会的会头，蔡铭做没有钱交会仔钱，傅庆辉夫妻要求蔡铭做出具借条。本案借条实际是会仔钱的结算。蔡铭做在出具本案借条后，有陆续参与傅庆辉夫妻的会仔。本案借条所载明的款项已经以标出的会仔钱偿还完毕。本案的款项是蔡铭做与傅庆辉夫妻的民间标会往来，和姚燕妮无关，不是夫妻共同债务。 姚燕妮辩称，本案的债务与姚燕妮无关，超出了家庭日常所需，也没有用于夫妻共同生活，并非夫妻共同债务。该款项实际可能是违法款项，请求驳回傅庆辉的起诉或驳回傅庆辉对姚燕妮的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：蔡铭做于2012年10月28日出具借条一份交傅庆辉收执，确认向傅庆辉借款70,000元，未约定借款利率及借款期限。傅庆辉于2019年9月20日诉至本院。诉讼中，虽然蔡铭做辩称本案的款项系双方之间的民间标会款项，但其提供的证据只能证明双方之间存在民间标会关系，但无法证明本案借款系民间标会往来款项，对其主张不予采信认定。 本院认为，傅庆辉与蔡铭做之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。因双方借款时未约定还款期限，傅庆辉可随时主张权利。蔡铭做经傅庆辉起诉催告，仍不履行还款义务，傅庆辉有权要求蔡铭做偿还借款并按年利率6%支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息，对傅庆辉的诉求，予以支持。傅庆辉所举证据不能证明本案借款是为家庭日常生活需要所负的债务或用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故傅庆辉主张本案债务系夫妻共同债务，依据不足，其要求姚燕妮共同还款的请求，不予支持。 综上所述，对傅庆辉的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一．蔡铭做应于本判决生效后十日内给付傅庆辉借款70，000元并按年利率6%支付自2019年9月20日起至判决确定的还款之日止的利息； 二．驳回傅庆辉对姚燕妮的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由傅庆辉负担387.5元，由蔡铭做负担387.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  龚寿庆 二〇一九年十二月十六日 书记员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4831号之一 申请执行人广西交通设计集团有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道153号，统一社会信用代码：91450000198226573F。 法定代表人：周铮，该公司董事长。 被执行人广西同济医药集团有限公司，住所地：南宁市江南区沙井大道石牌路2号，统一社会信用代码：914501007151730950。 法定代表人：俞云辉。 本院在执行广西交通设计集团有限公司与广西同济医药集团有限公司技术咨询合同纠纷一案中，冻结了被执行人广西同济医药集团有限公司名下相关银行账户。现根据案件的执行情况，应对相关银行账户解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西同济医药集团有限公司名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 岩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初27097号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，广东政丰律师事务所律师。被告：陈金，女，1989年7月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金248655.44元及利息、复利、罚息[暂计至2019年5月7日，利息（含罚息）11604.93元、复利311.17元；后续利息（含罚息）、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：470000元；二、贷款发放时间及期限：2017年6月1日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年5月7日，尚欠贷款本金248655.44元、利息（含罚息）11604.93元、复利311.17元；六、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金248655.44元及利息、罚息、复利[暂计至2019年5月7日，利息（含罚息）11604.93元、复利311.17元；后续利息以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率1.53%计算；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告陈金应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5216.07元（原告已预交），由被告陈金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年十二月十三日书记员  丁慧君
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初27100号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，广东政丰律师事务所律师。被告：蔡凯康，男，1983年9月25日出生，汉族，住广东省台山市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金241849.17元及利息、复利、罚息[暂计至2019年5月7日，利息（含罚息）19720.47元、复利931.19元；后续利息（含罚息）、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元；二、贷款发放时间及期限：2017年3月2日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年5月7日，尚欠贷款本金241849.17元、利息（含罚息）19720.47元、复利931.19元；六、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡凯康应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金241849.17元及利息、罚息、复利[暂计至2019年5月7日，利息（含罚息）19720.47元、复利931.19元；后续利息以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率1.53%计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告蔡凯康应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5245.01元（原告已预交），由被告蔡凯康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年十二月十三日书记员  丁慧君
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0403执2298号 刘静、程本春： 刘静与程本春买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1800元。经本院立案执行，现已强制执行到位1510元，余款申请执行人自愿放弃。至此，刘静向本院申请执行的（2019）皖0403民初2918号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初27151号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，广东政丰律师事务所律师。被告：周益群，男，1981年12月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金103142.87元及利息、复利、罚息[暂计至2019年2月13日，利息（含罚息）9896.37元、复利463.78元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元；二、贷款发放时间及期限：2016年4月12日发放，2019年4月12日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年2月13日，尚欠贷款本金103142.87元、利息（含罚息）9896.37元、复利463.78元；六、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未诉请后续利息，故对于原告诉请针对2019年2月13日之后的后续利息所产生的后续复利，本院不予支持，原告可依法另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周益群应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金103142.87元及利息、罚息、复利[暂计至2019年2月13日，利息（含罚息）9896.37元、复利463.78元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及2019年2月13日之前的未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告周益群应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2580.06元（原告已预交），由被告周益群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年十二月十三日书记员  丁慧君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16937号 申请执行人海来克的莫等四十人（具体人员信息详见附表）。 申请执行人代表何伍党，男，彝族，1985年6月7日出生，住址四川省冕宁县。 被执行人深圳市金酷绅世纪科技有限公司，地址深圳市龙岗区平湖街道上木古社区宝富路9号厂房A栋4、5楼，统一社会信用代码91440300MA5DM9T23L。 申请执行人海来克的莫等四十人与被执行人深圳市金酷绅世纪科技有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]2140-2180号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，因被执行人明显缺乏偿还债务的能力且剩余资产不足以支付全部债务，申请执行人向本院提出申请，请求对被执行人进行破产审查，本院于2019年12月9日决定对被执行人移送破产审查，申请执行人同意将本案作终结执行。本院认为，申请执行人同意本案作终结执行，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0307执16887-16893、16908-16910、16912-16924、16927-16943号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一九年十二月十七日 书记员  曾远游
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初27090号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，广东政丰律师事务所律师。被告：黄祥恩，男，1990年12月5日出生，汉族，住广西博白县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金387289.62元及利息、复利、罚息[暂计至2019年5月24日，利息（含罚息）24370.11元、复利1168.06元；后续利息（含罚息）、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元；二、贷款发放时间及期限：2018年3月2日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年5月24日，尚欠贷款本金387289.62元、利息（含罚息）24370.11元、复利1168.06元；六、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄祥恩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金387289.62元及利息、罚息、复利[暂计至2019年5月24日，利息（含罚息）24370.11元、复利1168.06元；后续利息以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率1.53%计算；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告黄祥恩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7499.91元（原告已预交），由被告黄祥恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年十二月十三日书记员  丁慧君
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初11978号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码：91310000322241982B。法定代表人：韩勇，总经理。委托诉讼代理人：宁康，广东同门律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婉婷，广东同门律师事务所律师。被告：邓富军，男，1982年9月15日出生，土家族，住湖南省石门县，原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告邓富军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡婉婷到庭参加诉讼，被告邓富军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告向原告支付租金21620.10元。2、被告向原告支付滞纳金；滞纳金以21620.10元为基数，按照日1.2‰的标准，从2017年8月5日起计至实际清偿租金之日止，暂计至2019年1月31日为14111.36元。）。3、原告对涉案车辆（轿车，车架号LSVAM41ZX92402247）享有优先受偿权。4、被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2016年4月26日，原、被告签订《先锋太盟融资租赁合同》，同时，原、被告双方签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》，约定由被告以案涉车辆作为抵押物为其在《先锋太盟融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。根据租赁合同的约定，被告以融资租赁的方式取得案涉车辆24个月的使用权，应向原告支付每期租金2162.01元。根据合同的约定如被告未按期或足额交付租金的，原告有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。原告依约履行了包括支付购车款在内的全部义务，但被告没有按期支付租金，已构成违约。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告邓富军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据。经审理查明，2016年4月26日，原告作为出租人、被告作为承租人，双方签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》及《先锋太盟融资租赁抵押合同》；租赁合同约定主要内容有：1.被告向原告承租2009款1.6L手动逸致版明锐汽车（发动机号061954、车架号LSVAM41ZX92402247），融资金额42610元，租赁期限24个月，每期租金2162.01元。2.承租人未按期或足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。3.出租人行使加速到期权的，租金加速到期日为承租人开始违约不支付或不足额支付租金之日起算；租金加速到期后，承租人应当立即还清所有到期、未到期租金，否则每逾期一日按1.2‰的标准支付所有租金的滞纳金。4.出租人起诉的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等由承租人据实承担。5.承租人同意出租人在将确定金额款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用。抵押合同约定抵押物为案涉车辆，抵押担保范围包括汽车融资租赁合同项下全部租金、尾付款、税费、利息、补偿金、滞纳金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的诉讼费、律师费等费用和所有其他应付的费用。合同就双方的其他权利义务进行了约定。2016年5月5日，原告支付了融资款项。2009年6月30日，案涉车辆进行了产权登记，登记的所有人为被告，登记编号为粤Ｓ×××××。2016年5月4日，就案涉车辆进行了抵押登记，抵押权人为原告。原告提交了一份还款计划表，主张被告应从2016年6月5日起每月的5日前向原告支付租金，被告仅支付至2017年7月5日前共计十四期的租金，被告逾期支付租金的行为已构成违约。以上事实，有原告提交的《先锋太盟汽车融资租赁合同》、采购合同付款申请单、上海浦东发展银行借记通知、银行凭证、车辆交接单、还款计划表、《先锋太盟融资租赁抵押合同》、机动车登记证书以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷。因根据原、被告签订的《先锋太盟汽车融资租赁合同》，双方之间的租赁方式为被告将其所有的案涉车辆出卖给原告，再通过融资租赁合同将车辆从原告处后租回；合同中明确约定案涉车辆的所有权归原告，交付方式为占有改定即被告继续占有使用案涉车辆，可见在原、被告之间就案涉车辆的权属约定是明确的；虽案涉车辆仍登记在被告名下，但根据《中华人民共和国物权法》第二十七条的规定，原告自双方约定生效时既已取得案涉车辆的所有权。原告与被告之间构成融资租赁的法律关系。被告邓富军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。故对原告提交的全部证据的真实性，本院予以确认。对原告主张被告仅支付至2017年7月5日共计14期的租金，被告自2017年8月6日起逾期支付租金，本院予以采纳。被告违反本合同约定，未按期足额支付租金，原告有权行使加速到期权，向被告追索所有已到期和未到期的所有租金，并从被告开始违约之日起以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，并要求被告支付原告因追索本合同项下的权利而产生的律师费。故对原告诉请被告支付租金21620.10元【具体计算方式为2162.01元×（24-14）】及滞纳金，本院予以支持。滞纳金以21620.10元为计算基数，按照1.2‰/天的标准，从逾期之日即2017年8月6日计至实际清偿之日止。滞纳金总额应以尚欠租金总额为限。关于抵押权。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条“承租人或者租赁物的实际使用人，未经出租人同意转让租赁物或者在租赁物上设立其他物权，第三人依据物权法第一百零六条的规定取得租赁物的所有权或者其他物权，出租人主张第三人物权权利不成立的，人民法院不予支持，但有下列情形之一的除外：……（二）出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记的；”……规定，在案涉车辆登记车主为被告且又为被告占有使用的情形下，原告作为出租人为对抗第三人，授权被告设置抵押权是保障原告所有权的合理做法。原告与被告就案涉车辆签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，未违反法律的强制性规定，合法有效。但原告作为案涉车辆的所有权人又设置抵押权，其目的是为了对抗善意第三人，非真实抵押担保的意思，不支持原告对案涉车辆享有抵押权的优先受偿权。综上所述，依据以上援引的法律及《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓富军于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金21620.10元。二、被告邓富军于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付滞纳金，滞纳金以21620.1元为计算基数，按照1.2‰/天的标准，从逾期之日即2017年8月6日计至实际清偿之日止。滞纳金总额应以21620.1元为限。三、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取693.28元（原告已预交），由被告邓富军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  沈西智二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘靖娴
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2502民初4034号之一原告：韩某，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：二十一冶建设集团有限公司。法定代表人：鲍某，职务：董事长。委托诉讼代理人：王某1。委托诉讼代理人：王某2。原告韩某诉被告二十一冶建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告韩某以妥善处理双方争议、拟于被告进行庭外和解为由，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告韩某负担。审 判 长 谢 伟 英审 判 员 道 日 娜人民陪审员 吉日嘎拉二〇一九年十二月十七日书 记 员 宋 浩 冉
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初5650号原告：中信银行股份有限公司江门分行，住所地江门市迎宾大道中131号附B楼第1至3层及主楼第3层。负责人：王冠锋。委托诉讼代理人：韩莎、刘超群，广东金桥百信律师事务所律师被告：李玉琼，女，汉族，1968年2月19日出生，住江门市蓬江区。关于原告中信银行股份有限公司江门分行诉被告李玉琼信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩莎到庭参加诉讼，被告李玉琼经本院公告送达，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付信用卡贷款余额37099.71元（其中贷款本金22420.94元、零售利息6701.97元、滞纳金7976.8元）（截至2018年12月28日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；二、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年10月29日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××67。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生贷款余额37099.71元（截至2018年12月28日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。原告向本院提交的证据有：1.信用卡申请件；2.催收历史；3.信用卡交易流水；4.余额构成；5.发函记录。被告无到庭应诉，无答辩，也没有提交证据。经审理查明：2013年10月12日，被告向原告申请信用卡，原告批准被告的办卡申请，并于2013年10月29日向被告发放卡号为40×××67的信用卡。被告自2013年10月29日开始刷卡消费，被告自2015年3月29日起没有按时足额偿还欠款。截止至2018年12月28日，拖欠本金22420.94元、零售利息6701.97元、滞纳金7976.8元。原告经催讨无果，遂诉至法院。庭审时，原告表示滞纳金计算至2016年12月31日，之后不再差计算滞纳金。另查，《中信银行信用卡领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取。本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及领用合约，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息及费用的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金22420.94元，并按照客户协议的约定支付利息等各项费用，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉琼应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支欠款本金人民币本金22420.94元、滞纳金7976.8元及计至2018年12月28日的利息6701.97元（2018年12月29日起的利息按照领用合约的约定继续计算至被告清偿欠款之日止）给原告中信银行股份有限公司江门分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费727.49元，由被告李玉琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  莫少彬人民陪审员  苏 滨人民陪审员  刘长杰二〇一九年十二月二十日法官助理林鸿杰书记员张雅文
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2504执1577号申请执行人:杨金洪，男，生于1974年10月14日，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：龙岗，男，生于1985年10月5日，彝族，农民，住弥勒市。关于申请执行人杨金洪与被执行人龙岗建筑设备租赁合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年3月18日作出（2018）云2504民初3248号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人龙岗未履行判决书确定的义务。2019年7月30日，申请执行人杨金洪书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年9月16日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月17日向被执行人龙岗发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人龙岗向申请执行人支付10478.17元，交纳案件受理费68元、执行费57元，被执行人未实际履行。本院于2019年9月20日对被执行人龙岗适用限制消费措施，于2019年12月17日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2019年9月17日、11月11日、12月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人龙岗名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人龙岗名下银行账户无存款、无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。2019年9月19日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人龙岗不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。2019年11月19日，经本院到被执行人龙岗住所地向其父亲调查了解，被执行人龙岗目前不在住所地居住，也无法联系上龙岗，其在住所地无财产可供执行。本案申请标的10478.17元，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人龙岗其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人龙岗确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人龙岗有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤朝阳二〇一九年十二月十七日书记员  熊晓艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16928号 申请执行人海来克的莫等四十人（具体人员信息详见附表）。 申请执行人代表何伍党，男，彝族，1985年6月7日出生，住址四川省冕宁县。 被执行人深圳市金酷绅世纪科技有限公司，地址深圳市龙岗区平湖街道上木古社区宝富路9号厂房A栋4、5楼，统一社会信用代码91440300MA5DM9T23L。 申请执行人海来克的莫等四十人与被执行人深圳市金酷绅世纪科技有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]2140-2180号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，因被执行人明显缺乏偿还债务的能力且剩余资产不足以支付全部债务，申请执行人向本院提出申请，请求对被执行人进行破产审查，本院于2019年12月9日决定对被执行人移送破产审查，申请执行人同意将本案作终结执行。本院认为，申请执行人同意本案作终结执行，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0307执16887-16893、16908-16910、16912-16924、16927-16943号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一九年十二月十七日 书记员  曾远游
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初9554号原告：时召文，男，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：余辉，安徽皋陶律师事务所律师。被告：***，男，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。原告时召文诉被告***民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日予以立案受理。原告时召文诉称，诉讼请求：1、判决被告偿还借款19054元；2、判决被告承担以19054元为本金年6%的利息（从起诉之日起计算至本金付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告都是做物流的同行，系朋友关系。2018年7月29日被告因资金周转困难向原告借款，原告通过微信分三次向被告转款16379元，2018年9月份被告还款2325元给原告。2018年11月28日，被告再次从原告处借款5000元，原告通过微信转给了被告。目前被告始终不归还借款，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，但是原告仅提供了转款凭证，并不能提供借条以证明双方的借贷关系，应驳回起诉。驳回起诉后，原告可依照不当得利或者其他与本案契合的法律关系主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回时召文的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐基奎人民陪审员  唐 欢人民陪审员  余向梅二〇一九年十二月九日书 记 员  马立志
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）桂1121刑初208号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 附带民事诉讼原告人黄某1，男，1981年11月15日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。系本案被害人。 被告人黄文桂，男，1982年1月13日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月16日被昭平县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2019〕194号起诉书指控被告人黄文桂犯故意伤害罪，于2019年11月7日以简易程序向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某1向本院提起附带民事诉讼。因本案不适宜简易程序，本院于2019年11月18日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理了合并审理。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员王朝新、书记员林锴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某1、被告人黄文桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，16时许，被告人黄文桂酒后来到昭平县木格乡鹿坡村旺岭一组牙疏（地名），用手对蹲着的黄某1进行推搡，导致黄某1跌倒头部受伤住院。经鉴定，黄某1的人体损伤程度评定为轻伤二级。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认为被告人黄文桂故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对被告人判处有期徒刑八个月。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人黄某1以被告人黄文桂的犯罪行为致使其人身受到伤害为由向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人赔偿医疗费20,800.46元、误工费5,542.36元、护理费5,542.36元、住院伙食补助费1,400元、营养费420元、交通费300元，共计34,005.18元。为此，附带民事诉讼原告人当庭出示了梧州市人民医院疾病证明书，梧州市人民医院出、入院记录，门诊收费票据，住院收费票据等证据。 被告人黄文桂对公诉机关的指控没有异议。 经审理查明，16时许，被告人黄文桂酒后来到昭平县木格乡鹿坡村旺岭一组牙疏（地名），用手对蹲着的黄某1（四级残疾人）进行推搡，导致黄某1跌倒头部受伤住院。经昭平县公安局物证鉴定室鉴定，黄某1的人体损伤程度评定为轻伤二级。 另查明，附带民事诉讼原告人黄某1因伤到医院门诊检查、治疗，用去医疗费1,252.19元，在梧州市人民医院住院治疗15天，用去医疗费19,548.27元，住院伙食补助费1,500元（100元/天），黄某1出院后，医院建议颈围固定4至6周，加强营养，加强陪护，误工费5,542.39元（农、林、牧、渔业48166÷365天×57天≈5,542.39元），护理费5,542.39元（农、林、牧、渔业48166÷365天×57天≈5,542.39元），营养费420元，交通费300元，共计34,105.24元。 上述事实，被告人黄文桂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、黄某2、黄某3、黄某4的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、照片，辨认笔录、照片，昭平县公安局物证鉴定室鉴定书，梧州市人民医院出、入院记录，户籍证明，归案经过，派出所证明，梧州市人民医院疾病证明书，门诊收费票据，住院收费票据，被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄文桂故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，依法应承担民事赔偿责任。经查明，附带民事诉讼原告人黄某1的经济损失的合理费用共计34,105.24元。附带民事诉讼原告人黄某1请求赔偿34,005.18元，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护社会秩序及公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十三条第一款，第二十四的规定，判决如下： 一、被告人黄文桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年4月15日止。） 二、被告人黄文桂赔偿附带民事诉讼原告人黄某1各项经济损失人民币34,005.18元。此款于判决生效后一个月内给付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  卢一学 人民陪审员  廖 明 人民陪审员  卢发红 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  肖晓霞 书 记 员  唐 燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初4817号 原告：陈泰锋，男，汉族，1992年3月7日出生，住北海市海城区。 被告：包明，男，1970年12月31日出生，住北海市。 原告陈泰锋诉被告包明合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人已于案外协商解决纷争，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈泰锋撤回起诉。 案件受理费2322元，减半收取1161元，由原告陈泰锋负担。 审 判 员 谭小凤 二〇一九年十二月十六日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 陈贞考