成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14764号 原告：胡清英，女，1974年3月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：罗俊，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴甜妹，四川英特信律师事务所律师。 被告：罗生才，男，1978年10月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司中江支公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇南华大道94号附16、17、18、19号。 负责人：叶伟，经理。 委托诉讼代理人：邵俊枫，男，该公司工作人员。 原告胡清英与被告罗生才、中国平安财产保险股份有限公司中江支公司（以下简称平保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡清英及其委托诉讼代理人罗俊、吴甜妹到庭参加了诉讼。被告罗生才、平保公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡清英向本院提出诉讼请求：1、请判令被告罗生才、平保公司向原告赔偿因交通事故产生的损失共267106.94元，首先由被告平保公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告罗生才赔偿；2、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，胡清英变更、增加诉讼请求为：医疗费变更为49254.41元，增加残疾辅助器具费1600元。事实和理由：2019年5月7日22时40分，被告罗生才驾驶车牌号为川Ｒ×××××的小型客车，行驶至成都市门前道路时因未注意观察，与原告胡清英骑自行车发生碰撞，致胡清英受伤、两车受损的交通事故。事故发生后罗生才未立即报警、未保护现场。2019年8月28日，成都市公安局交通管理局第二分局作出《道路交通事故认定书〈简易程序〉》，认定罗生才负全部责任，胡清英无责任。被告罗生才对该认定不服，提出了复核申请。2019年9月23日，成都市公安局交通管理局作出《道路交通事故复核结论》：维持原道路交通事故认定。原告于2019年5月7日至2019年5月29日，先后在成都市金牛区骨科医院住院治疗。出院后仍进行了门诊治疗。治疗期间，原告一共产生了医疗费50853.94元，其中被告罗生才垫付了医疗费2万元，平保公司垫付医疗费1万元。2019年8月28日，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告胡清英的致残等级为九级；后续治疗费约需15000元；误工期为180日，护理期90日，营养期90日。被告罗生才系川Ｒ×××××车辆的所有权人、事故发生时的驾驶员，被告平保公司系该车辆承保的保险公司。由于原告、被告未能就赔偿达成一致，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判如所请。 被告罗生才未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告平保公司未到庭应诉，向本院提交了书面答辩意见，辩称对交通事故过程及责任认定无异议；肇事车辆仅在我方投保了《机动车辆机动车交通事故责任强制保险》，我公司按照交强险限额满赔，共计120,000元，前期我公司已垫付医疗费10,000元。 本院经审理认定事实如下：2019年5月7日22时40分，罗生才驾驶车牌号为川Ｒ×××××的小型客车，行驶至成都市门前道路时因未注意观察，与胡清英骑自行车发生碰撞，致胡清英受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，罗生才未立即报警、未保护现场。成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：罗生才负事故的全部责任，胡清英无责任。罗生才对该《道路交通事故认定书》不服，向成都市公安局交通管理局申请复核，成都市公安局交通管理局于2019年9月23日作出《道路交通事故复核结论》，载明：经本机关审查，成都市公安局交通管理局第二分局作出的第510106420190005357号道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法。根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第一款之规定，维持原道路交通事故认定。 2019年5月8日，胡清英被送往成都市金牛区人民医院进行治疗，于2019年5月9日出院，住院1天。出院诊断：1、胸9椎压缩性骨折；2、胸背部软组织挫伤。出院医嘱：继续院外治疗。2019年5月9日，胡清英被送往四川省骨科医院住院治疗，于2019年5月29日出院，住院天数20天。出院诊断：1、胸9椎屈曲牵张骨折；2、胸9椎棘突骨折；3、T3椎体陈旧性压缩骨折；4、右侧胸腔少量积液。出院医嘱：1、休息三个月，卧床休息为主，可佩戴支具适当地下活动；手术切口2-3天换药1次至术后2周，1年后视骨折愈合情况行内固定取出术；不适随诊等内容。胡清英因此次事故共计产生医疗费49,254.41元（含门诊费）；胡清英购买胸腰椎矫形器产生费用1,600元。 2019年8月28日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴【2019】临鉴3571号《法医学鉴定意见书》，该鉴定意见书载明：1、被鉴定人胡清英的致残等级为九级；2、被鉴定人胡清英后续医疗费约需15,000元；3、被鉴定人胡清英的误工期为180日、护理期90日、营养期90日。鉴定费2,800元已由胡清英垫付。 同时查明，罗生才系川Ｒ×××××的小型客车的所有人，并在平保公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期限内。庭审中，胡清英认可罗生才垫付了23975.72元、平保公司垫付了10000元。胡文敏（1944年5月28日出生，年满75岁），系胡清英父亲，共生育4个子女。胡清英系四川菊乐食品股份有限公司的促销员。 以上事实有各方当事人身份信息、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、成都市金牛区骨科医院出院证明书、医疗费票据、胸腰椎矫形器发票、住院病历、司法鉴定意见书及鉴定费发票、社保缴费信息及工资表、平保公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、被抚养人身份信息及村委会证明、机动车行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中，罗生才驾驶机动车与骑自行车的胡清英发生碰撞，导致胡清英受伤的交通事故，该事实清楚。交警部门对本次事故作出交通事故认定书，认定罗生才承担事故全部责任，胡清英无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”之规定，罗生才作为肇事车辆的所有人，向平保公司购买了交强险，平保公司应当在其保险责任限额内承担相应赔偿责任，并直接将理赔款支付给胡清英。 本院依据相关的法律规定和有效证据对胡清英因此次事故产生的损失确认如下： 一、医疗费。胡清英主张医疗费49,254.41元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”之规定，胡清英在庭审中出示了成都市金牛区人民医院、四川省骨科医院住院及门诊收费票据等，共计49,254.41元，有相应的病历资料等佐证，本院予以确认。医疗费中的非社保用药费不属于保险理赔的范围，由罗生才承担，当事人未就非社保用药比例协商一致，本院酌情确定非社保用药比例为15%，即7,388.16元。 二、护理费。胡清英主张护理费10,800元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”之规定，结合司法鉴定意见书“护理期90日”及本院查明的情况，本院对胡清英住院期间护理费确认为：120元/天×21天=2,520元，院外护理费确认为：100元/天×（90天-21天）=6,900元，以上护理费共计9,420元。 三、营养费。胡清英主张营养费2,700元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，结合胡清英伤情及司法鉴定意见书“营养期90日”，本院认定胡清英营养费为：20元/天×90元/天=1,800元。 四、交通费。胡清英主张交通费500元。胡清英虽未向本院举证证明交通费，但考虑交通费系本次交通事故中必然产生的合理正常开支，结合其治疗情况及伤情，本院酌情认定交通费为500元。 五、残疾赔偿金。胡清英主张残疾赔偿金132,864元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一岁；七十五周岁以上的，按五年计算”，结合胡清英的伤残等级（残疾赔付比例20%）及户籍为城镇的事实，本院对胡清英该项主张确认为：33,216元/年×20年×20%=132,864元。 六、鉴定费。胡清英主张鉴定费2,800元。其提交了鉴定费正规发票，本院对胡清英的鉴定费确认为2,800元。 七、精神损害抚慰金。胡清英主张精神损害抚慰金20,000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，结合案件实际情况、各方过错程度及造成的后果，本院对胡清英的该项诉讼请求酌情认定为6,000元。 八、住院伙食补助费。胡清英主张住院伙食补助费660元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，参照《成都市市直机关差旅费管理办法》，并结合当地的生活水平和居民收入状况，本院对胡清英该项诉讼请求确认为660元。 九、误工费。胡清英主张误工费25,058元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均工资收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，结合胡清英伤情及本院查明的情况，本院对胡清英误工时间计算至定残日前一天为112天；结合胡清英系四川菊乐食品股份有限公司的促销员的事实，误工费标准参照2018年四川省批发和零售业城镇单位就业人员平均工资标准计算，即50,813元/年÷365天×112天=15,591.93元。 十、后续治疗费。胡清英主张后续治疗费15,000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，结合胡清英伤情及司法鉴定意见书“被鉴定人胡清英后续医疗费约需15,000元”，故本院对胡清英该项诉讼请求确认为15,000元。 十一、残疾辅助器具费。胡清英主张购买胸腰椎矫形器费1,600元，其向本院提交了正规四川增值税普通发票，本院对胡清英残疾辅助器具费确认为1,600元。 十二、被抚养人生活费。胡清英主张其被抚养人生活费5,871元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一岁；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，胡清英向本院提交了被抚养人的身份信息及被抚养人的亲属关系证明，结合胡清英主要收入来源于城镇的事实，本院对胡清英该项主张确认为23,484元/年×5年×20%÷4=5,871元，该笔费用一并计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为138,735元。 综上，胡清英因此次事故产生医疗费49,254.41元、住院伙食补助费660元、营养费1,800元、护理费9,420元、交通费500元、残疾赔偿金138,735元、精神损害抚慰金6,000元、鉴定费2,800元、误工费15,591.93元、残疾辅助器具费1,600元、后续治疗费15,000元，共计241,361.34元。扣除不属于平保公司理赔的自费药7,388.16元、鉴定费2,800元，剩余231,173.18元，平保公司应首先在机动车交强险赔偿限额内向胡清英支付12万元，剩余111,173.18元由罗生才承担；扣除平保公司已垫付10,000元，平保公司实际应向胡清英支付110,000元。不属于平保公司理赔的自费药7,388.16元、鉴定费2,800元由罗生才承担，罗生才共计应向胡清英支付121,361.34元，扣除罗生才已垫付的23,975.72元，罗生才还应向胡清英支付97,385.62元。被告罗生才、平保公司经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司中江支公司于本判决生效之日起十日内向胡清英支付110,000元； 二、罗生才于本判决生效之日起十日内向胡清英支付97,385.62元； 三、驳回胡清英的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,307元，减半收取计2,653.5元，由罗生才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李力 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张雪