贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初7266号原告：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道186号华颐蓝天7栋1-2层。统一社会信用代码：91520100059055321M。法定代表人：刘涛，职务：董事长。委托诉讼代理人：余鹂，贵州民族律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：张海，贵州民族律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈伟伟，男，1987年5月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：杨东，男，1990年12月24日出生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。被告：马苏，男，1976年3月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：彭程，男，1986年2月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司（以下简称白云德信银行）诉被告陈伟伟、杨东、马苏、彭程金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白云德信银行的委托诉讼代理人余鹂到庭参加了诉讼。被告陈伟伟、杨东、马苏、彭程经本院公告传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈伟伟偿还原告借款本金1788704.75元及2017年5月15日至2019年8月4日的利罚息213131.92元，合计2001836.67元，2019年8月5日之后的罚息以1788704.75元为基数，按年利率6.525%计算至被告付清时止；二、判决被告杨东、马苏、彭程对上述债务承担连带清偿责任；三、依法判决上述被告共同支付原告因实现债权所支付的律师费人民币100092元；四、本案的全部诉讼费、保全费由被告共同承担。事实及理由：原告与被告陈伟伟于2016年5月13日签订合同编号为J2016051401的《联保借款合同》，约定：被告向原告借款180万元用于购买石材大沙，借款时间为2016年5月14日至2018年月14日，年利率4.35%，还款方式为按月付息分次还本，若被告未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，且原告提前收回已发放借款；因被告违约致使原告采取诉讼或者仲裁等方式实现债权的，原告因追索贷款而发生的一切费用和损失应由被告承担；若发生争议时向原告住所地人民法院起诉；合同还对其他事项进行了详细约定。为确保陈伟伟履行还款义务，被告杨东、马苏与原告签订编号为B2016051401的《联保借款保证合同》、被告彭程与原告签订编号为B2016051401的《个人借款保证合同》，分别为主合同项下的还款承担连带保证责任。主合同签订后，原告按时发放贷款，自2017年5月15日，被告就未履行还款义务，被告的行为已经违约，故原告诉至法院，诉请如前。审理中，原告增加请求，诉请被告承担公告费260元。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告的营业执照、负责人身份证明及身份证、被告马苏、陈伟伟、杨东、彭程的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。2、贷款申请表、《联保借款合同》、还款计划、个人客户开户申请书、银行流水，证明被告陈伟伟因资金需要向原告申请贷款，并与原告签订《联保借款合同》，合同约定了借款期限、借款年利率、若借款人逾期，逾期贷款罚息利率在借款利率基础上上浮50%，原告有权提前收回贷款，并要求借款承担利息、罚息、复利、公告费、律师费及未实现债权而支付的费用，同时约定了管辖法院，借款人对还款计划作出承诺，原告根据约定向借款人的账户发放了合同约定的贷款金额；3、《联保借款保证合同》、《个人借款保证合同》，证明被告杨东、马苏、彭程应为本案债务承担连带清偿责任。4、委托代理合同及发票、诉讼费发票、保全费发票、公告费发票，证明原告为实现债权，已经支付了诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用，根据合同约定，该费用均由被告承担。5、借款借据、贷款申请表、合同、开户申请、利息清单，证明被告从原告处所借的旧贷款客观真实存在，本案贷款用于以新还旧具有客观事实依据。被告陈伟伟、马苏、杨东、彭程未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及主要证据。根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定的事实如下：2016年5月13日，被告陈伟伟（乙方）与原告（甲方）签订《联保借款合同》（合同编号J2016051401），约定贷款金额为180万元，年利率为4.35%，期限为24个月，从2016年5月至2018年5月，贷款用途为购买石材大沙，还款方式为到期一次还本每月20日付息还款法；2018年5月15日到期一次归还贷款本金、利息按每月的第20日支付。同时约定若乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；乙方违反联保借款合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于联保借款合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等相关费用）和乙方所有其他应付费用。同日，被告杨东、马苏与原告签订《联保借款保证合同》（编号B2016051401），约定保证人自愿为债权人与陈伟伟签订的编号为J2016051401的《联保借款合同》提供连带保证担保。保证担保范围为主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用以及原告实现债权而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等相关费用等，保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告彭程与原告签订《个人借款保证担保合同》（编号B2016051401），约定被告彭程自愿为被告陈伟伟向原告借款180万元的债务承担连带保证担保，提供范围和期限的内容与《联保借款保证合同》相同。前述合同签订后，原告按约于2016年5月14日向被告陈伟伟账户发放贷款180万元。现还款期限到期后，被告未按合同约定履行还本付息的义务。截止到2019年8月4日，被告尚欠原告本金1788704.75元及产生的利罚息213083.67元未支付。原告因本案聘请律师代理实际产生律师费5000元，诉讼中产生公告费260元和保全费5000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按合同约定向被告陈伟伟提供了贷款180万元，被告陈伟伟未按约还本付息，构成违约，截止到2019年8月4日，尚欠原告本金1788704.75元，及利（罚）息共计213131.92元，故原告诉请被告陈伟伟还本付息，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。对2019年8月5日之后的利息（含罚息）应按照原、被告双方签订的借款合同约定计算至本息付清时止。本案《联保借款保证合同》、《个人借款保证合同》均依法成立，因此对于原告要求杨东、马苏和彭程承担连带保证责任的主张，理由充分，本院予以支持。关于原告主张的律师费，原告虽提供有委托代理合同，但仅实际产生律师代理费5000元，其余律师代理费尚未发生，故本院仅支持已产生部分。关于原告主张的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用，在双方当事人签订的合同中均有约定，故对该诉请，本院予以支持。被告马苏、杨东、陈伟伟、彭程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈伟伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司借款本金人民币1788704.75元及截止至2019年8月4日的利罚息人民币213131.92元，从2019年8月5日起的利罚息按双方签订的合同继续计算，算至借款本金付清时止；二、被告陈伟伟于本判决生效之日起十五日内向原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司支付律师代理费人民币5000元、公告费人民币260元；三、被告杨东、马苏、彭程对本判决第一、二项下的款项承担连带清偿责任；四、驳回原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币23616元（原告已预交）、保全费人民币5000元（原告已预交），共计28616元，由原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司负担1068元，被告马苏、杨东、陈伟伟、彭程共同负担27548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  李 妤审 判 员  刘 玉人民陪审员  罗仕成二〇一九年十二月三十日法官助理杨帆书记员罗祥秋