云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2924执异1号案外人：云南双元建筑工程有限公司。住所地：云南省大理州祥云县祥城镇通达街8号。法定代表人：高元，系公司董事长。申请执行人：张聪，男，1969年2月20日生，汉族，云南省宾川县人，宾川水利水电勘测设计院职工，住宾川县。申请执行人：董必伟，男，1972年12月16日生，汉族，云南省宾川县人，云南广电网络有限公司宾川支公司职工，住宾川县。被执行人：唐光均，男，1967年2月14日生，汉族，重庆市大足区人，农民，住宾川县。被执行人：谢丽琴，女，1970年2月6日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行申请执行人张聪与被执行人唐光均、谢丽琴民间借贷纠纷一案、(2019)云2924执415号申请执行人董必伟与被执行人唐光均、谢丽琴民间借贷纠纷一案中，案外人云南双元建筑工程有限公司于2019年12月11日对执行被执行人唐光均在沧源佤族自治县交通运输局有未退回的工程保证金1263485.00元提出书面异议。本院于2019年12月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人云南双元建筑工程有限公司称，对宾川县人民法院执行在沧源佤族自治县交通运输局1263485.00元合同履约保证金提出执行异议，认为该合同履约保证金依法属于云南双元建筑工程有限公司所有，不能划拨执行。2014年4月26日，云南双元建筑工程有限公司与沧源佤族自治县交通运输局签订《沧源县新华垭口至建设农村公路、拉勐河至施工协议书》，合同总价款为12634852.00元，按规定在云南双元建筑工程有限公司中标后签订合同前，应先交合同总价10%合同履约保证金。2014年4月17日，云南双元建筑工程有限公司以唐光均名义打入沧源佤族自治县交通运输局1263485.00元合同履约保证金，与唐光均无关。2019年10月10日宾川县人民法院向唐光均下达了（2019）云2924执414号之二执行裁定书，裁定划拨唐光均在沧源佤族自治县交通运输局享有未退回工程保证金1263485.00元。云南双元建筑工程有限公司认为该裁定书实属错误，宾川县人民法院不能划拨该合同履约保证金。1263485.00元是云南双元建筑工程有限公司交纳是其公司合同履约保证金，在工程竣工验收结算后，如云南双元建筑工程有限公司没有违约，需经申请，沧源佤族自治县交通运输局依法才能将合同履约保证金退还申请人，不能退给唐光均，因整个工程与唐光均个人无关。现工程最终结算未进行，也未进行审计，云南双元建筑工程有限公司还不能退回合同履约保证金。在法律程序和履行合同程序上讲，不存在沧源佤族自治县交通运输局退还唐光均合同履约保证金问题，更不存在唐光均在沧源佤族自治县交通运输局享有未退回的工程保证金1263485.00元。宾川县人民法院（2019）云2924执414号之二裁定书属认定事实错误，适用法律错误导致结论错误。特提出执行异议，请求不要执行云南双元建筑工程有限公司在沧源佤族自治县交通运输局的1263485.00元合同履约保证金。申请执行人张聪称，被执行人唐光均于2014年4月14日向其借款人民币300000.00元，于2014年4月16日向其借款人民币40000.00元，张聪以转账方式交付唐光均，唐光均于2014年4月17日向沧源佤族自治县交通运输局对公账户交纳工程保证金1263485.00元，转账凭证由其与董必伟保存。申请执行人董必伟称，被执行人唐光均于2014年4月14日向其借款人民币500000.00元，董必伟以转账方式交付唐光均。加上张聪的借款，唐光均于2014年4月17日向沧源佤族自治县交通运输局对公账户交纳工程保证金1263485.00元，转账凭证由其与张聪保存。被执行人唐光均称，对于在沧源佤族自治县的工程主体已经进行过结算，但是书面的文字性材料未进行完善，是唐光均挂靠的云南双元建筑工程有限公司对其所做工程文字性的材料进行后续手续的完善。申请执行人董必伟、张聪向唐光均出借款项后，唐光均以现金转账的方式于2014年4月17日支付工程保证金1263485.00元。本院查明，原告张聪诉被告唐光均、谢丽琴民间借贷纠纷一案，宾川县人民法院于2019年4月11日作出的（2019）云2924民初611号民事调解书调解：一、由被告唐光均、谢丽琴于2019年4月30日之前偿还原告张聪借款本金人民币340000.00元及该款自2014年4月16日起至款项还清之日止按月利率1%计算的利息，利随本清；二、案件受理费减半收取4603.00元，由被告唐光均、谢丽琴负担。原告董必伟与被告唐光均、谢丽琴民间借贷纠纷一案，宾川县人民法院于2019年4月11日作出的（2019）云2924民初611号民事调解书调解：一、由被告唐光均、谢丽琴于2019年4月30日前偿还原告董必伟借款本金500000.00元，并支付该款自2014年4月14日起至实际还清款项之日止按月利率1%计算的利息；二、案件受理费5875.00元，由被告唐光均、谢丽琴承担。2019年5月9日，申请执行人张聪向本院申请强制执行，执行案号为（2019）云2924执414号，同日申请执行人董必伟向本院申请强制执行，执行案号为（2019）云2924执415号。在执行过程中，申请执行人张聪、董必伟向本院提交被执行人唐光均的财产线索即被执行人唐光均在沧源佤族自治县交通运输局享有过程保证金1263485.00元。本院依法对申请执行人提供的财产线索进行冻结及划拨处置，协助执行单位沧源佤族自治县交通运输局回复，该工程款保证金因唐光均未与其单位进行结算，暂不能划拨，待双方通过结算后按照协助义务进行拨付。经执行，查明被执行人唐光均除申请执行人张聪、董必伟提供的财产外暂无其他可供执行的财产及线索，本院依法将（2019）云2924执415号、（2019）云2924执414号执行案件作出终结本次执行程序结案处理。2019年12月11日，案外人云南双元建筑工程有限公司提出执行异议申请，认为本院冻结的在沧源佤族自治县交通运输局工程履约保证金1263485.00元是其公司所有，请求不要执行云南双元建筑工程有限公司在沧源佤族自治县交通运输局的1263485.00元合同履约保证金。另查明，被执行人唐光均于2014年4月17日以现金转账方式向沧源佤族自治县交通运输局交纳工程履约保证金1263485.00元，沧源佤族自治县交通运输局于同日出具云南省行政事业单位资金往来结算票据载明：“付款单位：唐光均，及工程履约保证金1263485.00元，并盖有沧源佤族自治县交通运输局财务专用章”。申请执行人董必伟、张聪向本院提交1、中国农业银行转账凭证原件一份；2、沧源佤族自治县交通运输局资金往来结算票据原件一份；3、中国农业银行转账凭证复印件一份。上述证据材料证实本院依法冻结在沧源佤族自治县交通运输局1263485.00元工程履约保证金系被执行人唐光均交纳。本院认为，案外人云南双元建筑工程有限公司于2019年12月11日向本院提起执行异议。本案争议焦点：案外人云南双元建筑工程有限公司与被执行人唐光均就本案中关于本院依法冻结沧源佤族自治县交通运输局工程履约保证金1263485.00元归谁所有。经审查查明，本院冻结在沧源佤族自治县交通运输局交纳工程履约保证金1263485.00元，系被执行人唐光均交纳，案外人云南双元建筑工程有限公司对执行标的不享有足以排除强制执行的权益且无充分证据证实，其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回云南双元建筑工程有限公司的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  何郑林审判员  杨林雁审判员  杨汝江二〇一九年十二月二十七日书记员  雷志德