wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16420号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市欢畅乐娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市欢畅乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷共62案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终13391-13452号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月28案执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳64403元，扣除执行费853元后退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15432号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：余建，男，1977年10月25日出生，身份证住址：四川省邻水县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人余建借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19595号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人余建的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初19595号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初31206号原告：陈金华，男，1971年2月20日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛李锡灿，广东为峰（白云）律师事务所实习律师。被告：江文忠，男，1984年2月10日出生，汉族，户籍地住址湖北省宜昌市夷陵区。原告陈金华与被告江文忠买卖合同纠纷一案。本院于2019年9月16日受理后，适用简易程序，由审判员冯齐广独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈金华的委托诉讼代理人黄灿灿到庭参加了诉讼。被告江文忠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈金华诉称：2015年至2016年期间，被告向原告多次购买油漆，后经结算，被告尚欠原告货款32800元，2017年1月7日，被告向原告出具《欠条》确认。后原告因经营需要，向被告催讨货款，但被告以诸多理由故意拖延。现为维护原告的合法权益，请求法院判令：1．被告向原告支付货款32800元；2．被告向原告支付逾期付款利息（以32800元为本金，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，自2017年1月7日起计算至付清之日止）；3．被告承担本案诉讼费用。被告江文忠无辩称。经审理查明：2015年至2016年期间，被告在原告处购买油漆。2017年1月7日，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠到陈金华油漆货款32800元整。出具上述《欠条》后，被告未按约还款，原告遂诉至本院。以上事实，有《欠条》及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告于原告处购买油漆，原、被告之间构成买卖合同关系。现被告向原告出具《欠条》确认尚欠货款32800元。但被告至今未依约支付货款，已经构成违约，故原告主张被告支付货款并自确认欠款之日起给付利息，本院予以支持。被告应向原告支付货款32800元及利息（利息以32800元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年1月7日起计算至2019年8月19日，和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告江文忠向原告陈金华支付货款32800元和利息（利息以32800元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年1月7日起计算至2019年8月19日，和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费310元，由被告江文忠负担，并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯齐广二〇一九年十二月四日书记员  胡嘉文
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初10979号 原告：刘江伟，男，1982年6月20日出生，汉族，住南安市。 被告：吕志峰，男，1992年12月22日出生，汉族，住永春县。 本院在审理原告刘江伟与被告吕志峰民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行达成和解为由，自愿申请撤回本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘江伟撤回起诉。 本案受理费730元，减半收取计365元，由原告刘江伟负担。 审判员  黄建森 二〇一九年十二月十一日 法官助理王冰星 书记员尤佳文 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初3180号   原告：杨旦增，男，1967年7月12日出生，藏族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭工业园区长江路吉木萨尔县城镇徕克木制作工艺品加工厂，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：吉木萨尔县城镇徕克木制作工艺品加工厂，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭工业园区。   经营者：赵引录，该厂负责人。   委托诉讼代理人：刘荣华，新疆准东律师事务所律师。   原告杨旦增与被告吉木萨尔县城镇徕克木制作工艺品加工厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告杨旦增、被告吉木萨尔县城镇徕克木制作工艺品加工厂的委托诉讼代理人刘荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨旦增向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资30800元及利息(自2019年2月1日起至工资付清之日止按月利率10‰计算)。2、诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实与理由:2012年10月至今,被告雇佣原告从事家具加工。2019年1月21日经结算，被告欠付原告2018年8月至2019年1月21日期间工资30800元,被告给原告出具欠条,并承诺2019年1月30日付清。被告未按承诺支付原告工资,现诉诸法院,请求依法判令所请。   被告辩称：欠原告工资30800元，已经支付17800元，原告在厂里吃饭，应扣除2500元生活费，还剩10500元工资未付。   本院经审理认定事实如下：被告吉木萨尔县城镇徕克木制作工艺品加工厂于2017年10月18日成立，经营类型为个休户，经营者赵引录。被告雇佣原告加工家具,一直欠付原告工资，经双方结算，被告2018年8月至2019年元月累计欠原告工资30800元，被告于2019年1月21日给原告出具结算单一份，内容为：杨旦增的工资，2018年8月、9月、10月、11月、12月、2019年元月出勤日工资合计30800元（154天×200元）。被告承诺上述工资于2019年1月30日付清，但至今未向原告支付。   以上事实有原告提交的工资结算单及原告的陈述在案佐证。   被告对原告出示的工资结算单真实性无异议，提出其已给付原告17800元工资，还应扣除2500元伙食费。   本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告欠原告工资30800元未付，有被告向其出具的工资结算单予以证实，被告辩称其已给付原告17800元工资，还应扣除2500元伙食费，但没有提供相应的证据佐证其辩解意见，应当承担举证不能的法律后果，故对于被告欠原告工资30800元未付的事实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用”的规定，原告要求被告支付工资30800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付工资30800元的利息（自2019年2月1日至工资付清之日止按月利率10‰计算)，因双方对利率没有约定，故利息应当以30800元为基准，自2019年2月1日起至工资付清之日止按中国人民银行同期贷款逾期利率计算，超过部分本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告吉木萨尔县城镇徕克木制作工艺品加工厂于判决生效后十日内向原告杨旦增支付工资30800元，并以30800元为基准，自2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至款付清之日止。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费570元，减半收取285元，由被告吉木萨尔县城镇徕克木制作工艺品加工厂负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 刘革平   二〇一九年十二月二十九日   书记员 石 倩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15515号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李纪辉，男，1991年1月14日出生，身份证住址：河南省汝南县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李纪辉借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19682号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李纪辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初19682号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2018）内0105执1495号申请人内蒙古蓝筹融资担保股份有限公司，社会统一信用代码91150000089582042T，住所地呼和浩特市赛罕区敕勒川大街15号绿地中央广场蓝海大厦A座1106-1107。法定代表人：阿尔斯楞。被执行人左怀庆，男，住锡林浩特市。被执行人袁雪峰，女，住锡林浩特市。被执行人史洪伟，男，住锡林浩特市。被执行人王晓丽，女，住锡林浩特市。被执行人锡林郭勒盟广润农机有限公司，社会统一信用代码664083769，住所地呼和浩特市察哈尔大街59号。法定代表人：袁雪峰。本院在执行过程中，被执行人名下房产已经另案处置，且对被执行人二次网络查控和传统查控均未发现其他可供执行财产线索，现对被执行人采取了限制高消费等强制措施,已约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审判长 郑   明   星审判员 郭建军审判员彭云生 二〇一九年十二月十一日书记员 杨       楠
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10750号之一 申请执行人：谢伟文，男，1981年9月17日出生，汉族，住广东省五华县。 委托诉讼代理人：徐憬，广东鹏派律师事务所律师。 被执行人：戴超华，男，1988年2月26日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人谢伟文与被执行人戴超华民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初5397号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人须向申请执行人支付借款15000元，并承担案件诉讼费175元、本案执行费127元，合计15302元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有车牌号为粤Ｓ×××××汽车和车牌号为粤Ｓ×××××汽车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押,本院已档案查封上述车辆。2、查明被执行人在东莞银行开立的账户中有存款，本院扣划5260.1元。3、未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院依法委托被执行人户籍所在地村民(居民)委员会调查其财产情况，暂未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位5260.1元，扣除执行费50元后,已支付给申请执行人5210.1元，本案剩余债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人未完全履行债务。由于被执行人债务未清偿完毕，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈宝琪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15844号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：谢启宝，男，1969年5月29日出生，身份证住址：广西横县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人谢启宝借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18223号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢启宝的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初18223号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15418号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：汪杰，男，1990年12月5日出生，身份证住址：四川省巴中市巴州区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人汪杰借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19580号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人汪杰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初19580号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15608号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：范林军，男，1983年8月9日出生，身份证住址：广西阳朔县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人范林军借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初15925号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人范林军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初15925号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2822号申请执行人:杨开梅，女，1974年3月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款,本案申请执行标的64457元，执行到位9669元，执行费867元未收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执2822号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十二月十一日法官助理陶之娟书记员辛意
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6006号 申请执行人李新明，男，1983年9月16日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人曾宇敏，男，1986年11月10日出生，身份证住址广东省龙川县。 申请执行人李新明与被执行人曾宇敏借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初11568号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付借款本金人民币330000元、利息14355元、律师费13000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费9542元、公告费900元及执行费5230元，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现有可供执行财产。上述财产执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一九年十二月十三日 书记员  曾远游
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15593号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：朱石明，男，1990年9月28日出生，身份证住址：湖南省桂东县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人朱石明借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初15910号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱石明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初15910号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初2635号 原告：刘永胜，男，1980年3月29日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：沈付奇，临沂河东德泰法律服务所法律工作者。 被告：吴炅汶，男，1980年8月20日生，汉族，住山东省费县。 被告：褚宝花，女，1980年2月23日生，汉族，住临沂市费县。 原告刘永胜与被告吴炅汶、褚宝花民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘永胜及其委托诉讼代理人沈付奇，被告吴炅汶、褚宝花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永胜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金37万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘永胜诉称，2016年5月20日，原告与被告吴炅汶约定，由原告从临商银行融达支行贷款100万元，吴炅汶从中借用50万元用于生产经营，同日原告通过网银转账499000元，加上办理贷款费用由被告承担1000元，被告共借原告50万元。期间利息由被告转给原告，原告再向融达支行支付利息。2017年5月6日，被告吴炅汶通过银行转账偿还借款13万元，2017年5月17日，原告提前向银行归还了贷款后，原告找到被告吴炅汶与其妻子褚宝花，要求其将剩余借款37万元向原告出具借条，订立还款协议。协议约定：“借款时间为2个月，借款利息为2分，2017年7月17日为还款日，到时37万元本金和两个月利息一起偿还，如逾期不偿还，由被告夫妻共同承担还款责任。如不按时归还本金及利息，则利息按照年息三分执行。被告吴炅汶与褚宝花在还款协议上签字。借款到期后，二被告一直未予偿还借款，原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉。 被告吴炅汶、褚宝花共同辩称，欠款37万元属实，但是现在没有能力偿还，希望分期偿还并给予一定的还款期限。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，原告与被告吴炅汶约定，由原告从临商银行融达支行贷款100万元，吴炅汶从中借用50万元用于生产经营，同日原告通过网银转账499000元，加上办理贷款费用由被告承担1000元，被告共借原告50万元。期间利息由被告转给原告，原告再向融达支行支付利息。2017年5月6日，被告吴炅汶通过银行转账偿还借款13万元。2017年5月17日，原告提前向银行归还了贷款后，原告找到被告吴炅汶与其妻子褚宝花，要求其将剩余借款37万元向原告出具借条。原被告订立借款合同一份，合同约定：“借款金额为37万元，借款时间为2个月，即2017年5月17日至2017年7月16日，借款利息为2分；2017年7月17日为还款日，到时37万元本金和两个月利息一起偿还，如逾期不偿还，由被告夫妻共同承担还款责任。如不按时归还本金及利息，则利息按照年息三分执行”。被告吴炅汶与褚宝花在还款协议上签字。另查明，被告吴炅汶与被告褚宝花系夫妻关系。借款到期后，二被告未能按期偿还借款，原告刘永胜遂起诉至本院。 本院认为，被告吴炅汶、褚宝花欠原告刘永胜借款37万元，有原告提供的借款合同及银行转账凭证等证据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。原、被告对借款期限内的利率约定为2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，未超过法律规定，本院予以支持，按照年利率24%计算，自借款之日即2017年5月17日起至实际给付之日止。原告主张逾期利率按照月息3分计算，根据上述规定第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，超过法律规定，本院不予支持。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告吴炅汶因经营需要借款，并且褚宝花在借款合同上签字确认，应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款（四）、（八）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条之规定，判决如下： 被告吴炅汶、褚宝花于本判决生效后十日内偿还原告刘永胜借款37万元及利息（利息以37万元为基数，自2017年5月17日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3425元，由被告吴炅汶、褚宝花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇一九年十二月十一日 书记员  王全智
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽1324刑初101号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。附带民事诉讼原告人于某，男，1985年4月18日出生，汉族，住辽宁省喀左县。委托代理人国俊贺，辽宁晟齐律师事务所律师。被告人杨发林，男，1946年11月29日出生，回族，初中文化，户籍所在地辽宁省喀左县，住辽宁省朝阳市喀左县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月7日被喀左县公安局逮捕。2019年6月13日，本院对其取保候审。指定辩护人邹宏波，辽宁邦合律师事务所律师。喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2019]79号起诉书指控被告人杨发林犯故意伤害罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人于某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。喀左县人民检察院检察员孙优强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某及其诉讼代理人国俊贺、被告人杨发林及其指定辩护人邹宏波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。喀左县人民检察院指控，被告人杨发林故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。附带民事诉讼原告人诉称，判令被告人赔偿原告人各项损失共计人民币163715.47元。被告人杨发林对检察机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。就民事部分答辩称，我不同意赔偿，因为我没对于某造成那么大伤害，于某的伤是他自己造成的。经审理查明，2018年9月13日21时许，在喀左县老爷庙镇杨某家牛场，王某3、朱某将盗窃电焊机的于某抓获后，王某3、朱某、杨某等人将于某带至喀左县老爷庙镇杨某家牛场警卫室内，被害人于某欲逃离时，被告人杨发林用手击打被害人于某头部并致于某鼻部和眼部受伤，于某受伤后分别于2018年9月15日、9月29日到喀左县中心医院门诊进行治疗，门诊诊断：右侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折。并于同年9月29日至10月2日，在喀左县蒙医院住院治疗3天，护理级别为一级护理1天，二级护理2天，医院诊断为：高血压Ⅲ、心律失常、房室传导阻滞、窦性停搏。同年10月8日，到沈阳市第四人民医院住院治疗6天，护理级别为二级护理，医院诊断为：视神经损伤、鼻骨骨折、白内障。2019年1月4日、3月18日、3月21日，被害人于某分别到朝阳眼科医院、朝阳市中心医院、盛京医院门诊进行治疗。被害人于某门诊及住院治疗共支付医疗费人民币13173.19元、交通费人民币104.5元。2019年1月9日，朝阳营州司法鉴定所出具鉴定意见书鉴定意见为：于某右侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折，已构成轻伤二级，其伤残等级不能确定。2019年4月15日，朝阳燕都法医司法鉴定所出具鉴定意见书鉴定：于某视神经损伤及鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折损伤程度分别为轻伤二级，轻伤二级；同日，朝阳燕都法医司法鉴定所出具鉴定意见书鉴定意见为：于某视神经损伤的伤残等级为十级。本案在审理过程中，被告人杨发林的近亲属将医疗费人民币20000元先行交至本院。同时查明，2018年9月14日，于某因于2018年9月13日在喀左县老爷庙镇北山村五组养牛厂（喀左县彤兴牧业）盗窃电焊机一台及于同年8月在该养牛厂盗窃水平仪、黄油枪、漏电保护器各一个，被喀左县公安局处以行政拘留15日、罚款1000元的行政处罚。上述事实，被告人杨发林在开庭审理过程中无异议，且有喀左县公安局案件来源、抓捕经过；证人江某、李某、王某1、潘某、王某2、张某、朱某、杨某、王某3的证言；被害人于某的陈述；被告人杨发林的供述与辩解；朝阳市燕都司法鉴定所司法鉴定意见书、朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书；现场照片、被害人于某伤情照片；汽车客票据、诊断证明书、门诊、住院病历、医疗费收据、用药费用清单、户籍证明等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，控辩双方无异议，证据之间能够相互佐证，足以认定。本院认为，被告人杨发林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。在量刑环节，被告人杨发林具有自愿认罪、如实供述；积极赔偿被害人的经济损失；被害人存在过错的从轻处罚情节。本院综合评价被告人的上述量刑情节，对其可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，对被告人可以适用缓刑。公诉机关关于对被告人在法定刑内量刑的量刑意见本院予以采纳。刑事附带民事诉讼原告人于某要求被告人赔偿经济损失的诉讼请求合理，被告人杨发林应当承担相应的赔偿责任。本案因原告人存在过错，应自行承担一定的民事责任。原告人于某关于要求被告人赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金的诉讼请求不属于刑事附带民事赔偿的范围，本院不予支持。同时在案证据不能证实被害人为木工职业，其要求按木工标准计算误工费损失的诉讼请求没有相应的事实依据，其请求本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人杨发林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人杨发林于本判决生效后十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人于某经济损失人民币14973.89元（即医疗费人民币13173.19元、误工费人民币10073.80元、伙食补助费人民币450元、护理费人民币1155元、交通费人民币104.50元，合计人民币24956.49元，其60%为人民币14973.89元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩晓光人民陪审员  方耀清人民陪审员  郭秀春二〇一九年十二月二十五日法官助理李薇书记员白杨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15498号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：何发，男，1983年1月8日出生，身份证住址：重庆市璧山县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人何发借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19664号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何发的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初19664号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35769号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广东省广州市白云区庆槎路803号二楼。法定代表人：閤先庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍志辉，男，1992年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，该公司员工。被告：吴宗闯，男，1990年11月1日出生，汉族，身份证住址河南省泌阳县。原告广州广汽租赁有限公司诉被告吴宗闯融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告广州广汽租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州广汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  冯齐广二〇一九年十二月二十日书记员  胡嘉文
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初1807号原告：镇宁汇商村镇银行有限责任公司。法定代表人：王波，系该银行董事长。委托代理人：姜星，系该银行工作人员。代理权限：特别代理。被告：汪猛。被告：齐玲。原告镇宁汇商村镇银行有限责任公司（以下简称汇商银行）与被告汪猛、齐玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇商银行委托代理人姜星、被告齐玲到庭参加诉讼，被告汪猛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告汪猛偿还原告贷款剩余本金曾华芬423196012070029.39000元及利息，利随本清（截至2019年11月13日，本金39000元，利息17300元）；2、请求法院判决被告齐玲为汪猛的上述债务在合同约定的保证范围内对原告承担连带清偿责任；3、上述被告承担本案诉讼费用、保全费等费用。事实和理由：2016年11月，被告汪猛向原告申请借款人民币40000元，被告齐玲自愿为汪猛的借款作担保，经原告审查同意后，2016年11月22日原告与被告汪猛签订了《镇宁汇商村镇银行借款合同》，合同约定借款金额肆万元整，借款期限12个月，从2016年11月22日起至2017年11月21日止，借款月利率9.425‰，还款方式为按季结息，到期还本。同日，原告与被告齐玲签订了《保证合同》，合同约定保证方式为连带保证责任，保证担保范围为本金、利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用及为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等），担保期间为保证合同生效之日起至主合同（借款合同）项下的债务履行期满之日后两年止。2016年11月22日原告按约向被告汪猛发放贷款40000元，2016年11月22日至2017年2月16日被告结息438.6元，利息欠款654.7元；2017年2月16日归还本金1000元；2017年2月16日后未履行结息义务，2017年11月21日贷款到期后末履行还本付息义务，违反合同约定。根据合同约定，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告齐玲辩称，对贷款事实及所欠贷款金额均无异议。被告汪猛未作答辩。经审理本院认定事实如下：2016年11月22日原告汇商银行与被告汪猛签订了《镇宁汇商村镇银行借款合同》，合同约定：借款金额为人民币40000元；借款期限为12个月，即从2016年11月22日至2017年11月21日；贷款利率为月9.425‰；还款方式为按季结息，到期还本；本合同项下贷款逾期的，按合同约定和借款借据上的利率加罚50%计收利息等等。同日，被告齐玲与原告汇商银行签订《保证合同》，并出具《担保承诺书》，约定被告齐玲为该笔借款提供连带保证责任，保证范围为本金及利息、原告为实现债权所支付的一切费用；保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。2016年11月22日，原告向被告汪猛支付了借款40000元，《借款借据》载明贷款利率为年11.31000％。被告未按约定还款付息，2017年2月16日偿还本金1000元，截止2019年11月13日，未还款本金为39000元，已支付利息438.67元。上述事实，有营业执照、法人身份证明、身份证、借款合同、借款借据、保证合同、担保承诺书、还款记录及当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、对其真实性、关联性予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同的约定享有权利，履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。本案中，原告汇商银行与被告汪猛自愿签订借款合同，系双方真实意思表示。原告汇商银行按约定支付借款，被告未按约定履行偿还本息义务，现原告诉请按合同约定被告偿还本金及利息，予以支持。被告齐玲自愿提供连带担保并与原告签订保证合同、出具《担保承诺书》，现原告诉请被告齐玲承担连带保证责任，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，由被告汪猛偿还原告镇宁汇商村镇银行有限责任公司借款本金人民币39000元及利息（2016年11月22日至2017年2月16日产生的利息以40000元为基数，按约定月利率9.425‰计算，并扣除已经支付的利息438.67元，2017年2月17日至2017年11月21日产生的利息以39000元为基数，按约定月利率9.425‰计算；2017年11月22日起至清偿之日止产生的利息按约定逾期月利率14.1375‰计算）。二、被告齐玲对第一项中的债务39000元及利息承担连带偿还责任。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币1208元，适用简易程序减半收取604元，由汪猛、齐玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  柏兴武二〇一九年十二月十一日法官助理龙伶俐书记员许德贵
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执恢663号本院在执行申请执行人武俊秋与王敏捷借款合同纠纷一案中，执行依据为(2019)宁南证执字第15号公证债权文书。在执行过程中已自动履行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇一九年十二月二十六日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执5845号 申请执行人：向义琼，女，1961年7月26日生，住重庆市万州区。 被执行人：郭建华，男，1961年5月20日生，住重庆市万州区。 申请执行人向义琼与被执行人郭建华借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）渝0101民初4479号民事判决已发生法律效力。申请人于2019年8月15日向本院申请执行，申请执行标的为20万元及利息，案件受理费保全费共计2320元。 本案在诉讼过程中，保全了被执行人郭建华在（2019）渝0101执165号案件中的案款36万元，因该案未能执行到位，无法提取。本院在执行过程中，本院经查询被执行人的银行、房管、理财、保险、工商、车管、公积金等信息，查明被执行人郭建华名下所有的房屋被本案多次查封，名下房屋已设定抵押且被多案查封，等他案处置郭建华本案再申请参与分配。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已与被执行人户籍所在地小区进行调查，未能发现有可供执行的财产。同时本院约谈申请执行人，其暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车兴秋 审判员  谢合安 审判员  王 宇 二〇一九年十二月十一日 书记员  褚文琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15721号 申请执行人：深圳市绿春翔农业科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：李银生。 被执行人：姜涛，男，1977年8月5日出生，身份证住址重庆市江北区。 申请执行人深圳市绿春翔农业科技有限公司与被执行人姜涛买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初21297号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款9273.05元（人民币，下同）及逾期利息185.46元，迟延履行期间的债务利息109元，并承担受理费50元及执行费50元，共计人民币9667.51元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人将9667.51元转入本院执行款专用账户内，本院依法扣除执行费50元后将执行款9617.51元划付申请执行人，同时申请执行人向本院申请结案并申请解除对被执行人的执行强制执行措施。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人姜涛名下财产的查封、冻结措施。 二、深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初21297号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 执行员  张丹燕 二〇一九年十二月四日 书记员  曾远游
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初5451号原告：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区工业1路1号，统一社会信用代码：913609026859897464。法定代表人：南金乐，该公司董事长。委托代理人：冯月星、唐苏敏，江西鸿韵律师事务所律师。被告：黄伟，男，1965年2月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城(以下简称原告）与被告黄伟（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城的委托代理人冯月星、唐苏敏、被告黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金210450元及利息（以210450元为基数按年利率6%计算，自向法院起诉之日起计算至付清之日止）；2、判令被告承担逾期支付租金的违约责任，向原告支付违约金21045元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，原告与被告签订了《商铺租赁合同》，将位于中国宜春国际商贸城的20栋主力商场一楼A区（建筑面积为601.3㎡）租赁给被告作为经营伊特莱衣柜使用，合同就租期、租金、支付时间及违约责任等做了约定。但在实际履行过程中，被告拖欠合同履行期间商铺租金共计210450元。根据合同第五条第一项，被告理应承担违约责任，支付违约金21045元。原告就租金拖欠一事多次向被告催讨，但被告一直拒不支付，无奈之下诉至法院，望判如所请。被告辩称：对原告诉称拖欠租金的数额无异议，但因房屋漏水导致我财物受损52518元，请求将该部分损失在租金中扣除。另，我不应向原告支付违约金。本院经审理认定本案事实如下：2015年12月11日，原告与被告签订一份《商铺租赁合同》，合同主要约定：原告将位于“中国·宜春国际商贸城”20栋主力商场一楼A区（建筑面积为601.3㎡）租赁给被告作为经营伊特莱衣柜使用，租赁期自2015年12月11日起至2020年12月10日止；商铺每月租金为21045元，按月支付；租金起算时间为2016年3月11日；被告向原告支付42091元押金；如被告拖欠租金达30天，原告有权单方解除本合同并按本合同规定追究被告其他违约责任，不退还被告所交的租金和押金，原告不补偿被告任何损失（包括但不仅限于装修装饰损失，经营损失等一切损失），被告所有装修装饰无偿归原告所有，被告仍须结清租赁期间的租金、水电费、管理费等相关费用；如被告逾期支付租金超过十天，则应向原告支付一个月租金作为违约金并承担双方约定的其他违约责任。合同签订后，原告将商铺交付给被告使用。但在租赁期间被告以房屋漏水造成其财物受损为由未向原告如期足额支付房屋租金，原告遂诉至法院。经原告核算，截止2019年8月10日，被告尚欠租金数额为210450元。上述事实，有原告提供的《商铺租赁合同》、收款明细等证据证实，加之庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律和行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应严格按合同约定履行各自的义务。本案中，原告已依约将商铺交付给被告使用，但被告却拖欠部分租金不予支付，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告向其支付拖欠的租金210450元并支付一个月租金的违约金21045元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告自起诉之日起以210450元为基数按年利率6%计算支付利息，因合同已明确约定由被告承担一个月租金的违约金，故本院对原告该部分诉请不予支持。被告要求在租金中将房屋漏水造成其财物受损的金额予以扣除，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，被告的该主张与本案无关联，其可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告黄伟在本判决生效后七日内向原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城支付租金210450元；二、限被告黄伟在本判决生效后七日内向原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城支付违约金计21045元；三、驳回原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4772元，减半收取计2386元，由被告黄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款项汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 张圣来二〇一九年十二月二十九日代书记员 颜志群
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15838号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：熊钗，女，1975年8月12日出生，身份证住址：湖北省通山县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人熊钗借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18217号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人熊钗的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初18217号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15494号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：张伟光，男，1981年8月25日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张伟光借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19660号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张伟光的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初19660号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0112民初6445号反诉原告（被告）：长沙柳华出租车有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮路19号。法定代表人：赵志勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许红祝，长沙市雨花区鑫海法律服务所法律服务工作者。反诉被告：长沙景辰黑马房地产顾问有限公司，住所地长沙市雨花区圭白路15号南亭商务中心3栋1008。法定代表人：黄照宇，总经理。反诉被告：黄艳，女，1987年2月10日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县。两反诉被告共同委托诉讼代理人：陈兰芳，湖南芙蓉律师事务所律师。两反诉被告共同委托诉讼代理人：冯晓辉，湖南芙蓉律师事务所律师。原告（反诉被告）湖南省汇城置业有限公司与反诉原告（被告）长沙柳华出租车有限公司、反诉被告长沙景辰黑马房地产顾问有限公司、反诉被告黄艳缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。反诉原告（被告）长沙柳华出租车有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除《认购协议》；2.判决反诉被告汇城公司双倍返还定金共28万元（本案4万元），及返还反诉原告柳华公司交纳的21万元并支付资金占用利息；3.反诉被告景辰公司、反诉被告黄艳对21万元返还承担连带偿还责任。事实与理由：签订《认购协议》的当日，汇城公司收取了七套房屋的14万元定金，其销售经理黄艳还收取了现金21万元。此后，反诉原告从他人口中获悉上述房屋国有土地使用证年限只有不到26年。而在签订协议前，汇城公司销售人员明确告知为40年。反诉原告柳华公司多次协商，反诉被告汇城公司未退还14万元定金和21万元现金。2019年8月反诉原告柳华公司向长沙市雨花区人民法院提起诉讼，得知涉案房屋系反诉被告汇城公司委托反诉被告景辰公司代理销售的，反诉被告黄艳在签订《认购协议》中隐瞒涉案房屋国有土地使用证实际使用年限、委托代理销售和四套房屋已经出售给他人的客观事实，属于合同欺诈。本院经审查认为，对长沙景辰黑马房地产顾问有限公司和黄艳提起反诉超出了本诉当事人的范围，应当驳回反诉，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第一款规定，裁定如下：驳回反诉原告（被告）长沙柳华出租车有限公司对反诉被告长沙景辰黑马房地产顾问有限公司、反诉被告黄艳的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  江 革二〇一九年十二月十七日代理书记员  黄雅琴
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0927执340号 申请人：王某某。 被执行人：赵某某。 本院在执行王某某与赵某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人王某某依照发生法律效力的察哈尔右翼中旗人民法院（2019）内0927民初34号民事判决书，向法院提出执行申请，法院受理执行案件后，依法于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2019年12月21日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统查控，查明被执行人赵某某无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巴雅尔 审判员  臧贤谊 审判员  郭 军 二〇一九年十二月二十一日 书记员  贾慧媛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15491号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：张伟建，男，1993年9月22日出生，身份证住址：广西天等县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张伟建借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19657号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张伟建的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初19657号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初7302号原告：段秀英，女，汉族，1966年8月3日生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：郭家秀，河南容度律师事务所律师。被告：中国人寿财产股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间，统一社会信用代码9141160066722802X4。负责人：石卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：朱田田，该公司员工。原告段秀英诉被告中国人寿财产股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财保）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭家秀、被告委托诉讼代理人朱田田均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段秀英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告保险金150800元；2、判令由被告承担本案的诉讼费、鉴定用。事实与理由：2018年6月5日19时许，段祥军驾驶原告所有的豫Ａ×××××号凯迪拉克牌小型轿车沿省道S210线自北向南行驶至郸城春运交通安全服务站时，被一辆浅色小型轿车变更车道刮擦后，失控撞在车道内的隔离设施上。肇事后浅色小轿车逃逸，造成原告车辆受损，驾驶人受伤。经郸城交警大队出具道路交通事故认定书，认定未查获浅色小型轿车方和段祥军负事故的同等责任。事故发生时，原告车辆在被告处投有车辆损失险，且在保险合同有效期限内，因与被告就赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼，请求判如所请。被告人寿财保辩称：涉案车辆及驾驶员在提供合法、有效的驾驶证、行驶证的提前下，对于原告方的合理损失我公司对合理部分承担赔偿责任。根据保险合同约定，我公司仅对本次事故中本车责任部分承担赔偿责任，本次事故中有一辆三者轿车在事故发生后逃逸，根据法律规定，逃逸方应当承担事故的全部责任，原则上该车的损失应由逃逸方全额责任，即便是按照同等责任计算，应扣除2000元的交强赔付，剩余部分我方也仅应承担50%的赔付责任，下余50%的损失应由原告方另行主张。涉案车辆诉请车损过高，经我公司现场勘验、参与鉴定，该车发动机机盖损失并不严重，却选择了更换，金额为8100元，复勘照片显示该车仅仅是驾驶室副气囊爆出，但鉴定报告中却更换了主气囊和副气囊，价格均为8900元，多定损了一个主气囊，这些仅是表面能看到的未损坏部件，在参与鉴定的过程中，鉴定机构称根据车辆的修理地点，按照价格进行鉴定，但经向4S店询价，该鉴定的价格为4S店专修价。本案存在4S店专修价和外部修理厂差价的情况，差价部分属于不当得利，法院应当考虑车辆的实际修理地点是在外部修理厂，而不是4S店。对于评估的配件金额标准我公司不认可，应当下浮不少于40%。综上所述，对于车辆损失金额我公司有异议，要求鉴定人员出庭接受询问，庭后三日内提交书面申请。本案的鉴定费及诉讼费不属于我公司的赔偿范围，拖车费根据事故地点及就近4S店的距离，施救难度也不太，市场价格的施救费一般为600元左右，原告要求3000元显然过高，存在虚开发票的情况，请法院按照施救费标准依法核减。鉴定费7000元应提交相关的收费依据，收费金额过高。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年6月5日19时许，段祥军驾驶原告所有的豫Ａ×××××号凯迪拉克牌小型轿车沿省道S210线自北向南行驶至郸城春运交通安全服务站时，被一辆浅色小型轿车变更车道刮擦后，失控撞在车道内的隔离设施上。肇事后浅色小轿车逃逸，造成原告车辆受损，驾驶员受伤的交通事故。经郸城交警大队出具道路交通事故认定书，认定未查获浅色小型轿车方和段祥军负事故的同等责任。原告起诉后，申请本院委托评估，2019年11月21日，郑州宏信价格评估咨询有限公司做出评估报告，评定原告的车辆损失为139000元，原告支出评估费7000元。事故发生后，为对车辆进行施救，原告支出施救费3000元，为对车辆进行维修，原告支出修理费140800元。涉案车辆在被告人寿财保处投保有机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生保险事故造成损害的依法应予赔偿。原告的车辆在被告处投保有车辆损失险及不计免赔，现原告车辆发生交通事故，造成损失，被告应对原告在事故中所受损失在保险限额内承担赔偿责任，对被告辩称只应承担50%的赔偿责任的理由，本院不予支持，被告在履行赔偿责任后，依法可以向对方车辆追偿。原告的车辆损失经评估为139000元，原告在修理车辆时实际支出的修理费为140800元。被告未在指定期限内提出鉴定人出庭书面申请，视为认可鉴定报告的评估结论，本院依法确定原告的车辆修复费为139000元，扣除对方车辆在交强险财产损失限额内应承担的2000元，应为137000元，原告实际超出的车辆修复费用由其自行承担。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条的规定，施救费系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担；评估费是原告为查明和确定保险事故的损失程序所支付的必要的、合理的费用，也应由被告承担。经本院依法确认的原告损失为：车辆修复费137000元、评估费7000元，施救费3000元，共计147000元。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告段秀英车辆修复费、评估费、施救费共计147000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1658元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  禄东峰二〇一九年十二月三十日书记员  杨丽娟
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0322民初1979号原告：李淑英，女，1965年12月25日生，汉族，市民，住昌黎县。委托诉讼代理人：单际昌，河北律捷律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段318号。统一社会信用代码：9113030079658424XE。负责人：武学锋，公司经理。委托诉讼代理人：何志佳、张建文，公司职员。李淑英与渤海财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告李淑英于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李淑英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告李淑英负担。审判员  康洪滨二〇一九年十二月三十一日书记员  徐 盈
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15868号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：彭国庆，男，1987年10月1日出生，身份证住址：湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人彭国庆借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18247号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人彭国庆的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初18247号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62994号原告：齐昕，女，1989年8月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：牛宝辉，北京维京律师事务所律师。被告：北京创锐文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路71号6层725。法定代表人：刘永，行政经理。委托诉讼代理人：邵伟，男，该公司人力经理。委托诉讼代理人：鞠潇，女，该公司法务经理。原告齐昕（以下简称原告）与被告北京创锐文化传媒有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人牛宝辉，被告委托诉讼代理人邵伟、鞠潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付违法解除劳动合同赔偿金90000元。事实和理由：被告于2019年1月21日以原告拒绝到新岗位报到为由与原告解除劳动合同，系违法解除。被告辩称，因原告旷工，被告解除劳动合同。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2016年9月20日。2、劳动合同期限：2016年9月20日至2019年9月19日3、离职前12个月平均工资：实发14554.05元。二、劳动关系解除被告于2019年1月21日向原告发出解除劳动合同通知书，以原告旷工为由提出解除劳动合同。被告主张原告2018年12月11日、12日、17日、19日全天未出勤，13日迟到171分钟，18日迟到98分钟，依据员工手册规定亦视为旷工。原告称2018年12月10日向被告告知怀孕情况，12月11日去医院就诊，12日办理其他手续并休息，13日未迟到，17日在家休息，18日未迟到，19日去医院就诊。原告称11日、12日、14日、17日分别申请过事假，但被告未处理。原告提交了办公系统截图，显示原告于2018年12月12日申请2018年12月11日至12日的事假，于12月20日申请12月14日至17日的事假，于12月20日申请2018年12月19日至2019年1月2日的病假，上述假期申请均未被处理；原告提交了门诊病历本和门诊收费票据，显示原告2018年12月11日、19日前往医院就诊，原告另提交了病假证明书，显示2018年12月19日和2019年1月2日均医嘱休贰周。被告称因原告均为后补请假申请，故未进行处理。被告提交了考勤打卡记录。原告确认通过面部识别打卡考勤，但认为数据记录可被修改。另，原告于劳动仲裁期间陈述忘记2018年12月13日、18日是否迟到。被告员工手册规定：“……请假流程……如遇紧急特殊情况无法提前请假的，应致电部门领导和人力资源部说明请假原因，并在考勤截止日期27号前补交请假单，否则按旷工处理……未获得批准休假或未按时间要求提交请假单者，按旷工处理……警告/处罚……迟到半小时以上的按事假或旷工处理……月度旷工3天以上、连续旷工3天以上者或全年累计旷工达5个工作日以上者，视为严重违纪，公司有权与该员工解除劳动关系”。本院认为，原告存在未出勤情况，但原告确前往医院就诊，且原告虽未能及时请假，但被告员工手册中亦规定有补交请假单的内容，故本院认为原告的缺勤情况尚未满足被告员工手册中规定的可以解除劳动关系的条件，本院认定被告系违法解除与原告的劳动合同，被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金。三、劳动仲裁情况原告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第07048号裁决书，裁决：被告为原告出具解除劳动合同证明，驳回原告的其他仲裁请求。以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、银行交易明细、解除劳动合同通知书、办公系统截图、门诊病历本、门诊收费票据、病假证明书、员工手册在案佐证。依照第四十七条、第四十八条、第五十条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告北京创锐文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告齐昕违法解除劳动合同赔偿金72770.25元；二、被告北京创锐文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内为原告齐昕出具解除劳动合同证明；三、驳回原告齐昕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告北京创锐文化传媒有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 师一哲二〇一九年十二月二十五日法官助理 柴莹洁书 记 员 王 涛
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0633民初4416号 原告：易县扶贫经济合作社，住所：易县城内金台东路90号。 法定代表人：周学仁，该社主任。 委托诉讼代理人：李红岩，该社职工。 被告：牛术君，女，1979年6月9日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：周明（系被告牛术君之夫），男，1978年8月4日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：周海霞，女，1983年1月6日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：张永红，女，1969年5月5日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：王玉霞，女，1987年3月10日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：牛术霞，女，1982年6月26日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告易县扶贫经济合作社与被告牛术君、周明、周海霞、张永红、王玉霞、牛术霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告易县扶贫经济合作社于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易县扶贫经济合作社的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易县扶贫经济合作社撤回起诉。 案件受理费187.9元，由原告易县扶贫经济合作社负担。 审判员  尚文鑫 二〇一九年十二月三日 书记员  宋 峥
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3977号之一申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区。负责人：宁效云,行长。委托代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人：王联杰，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被执行人：张风华，男，1978年9月10日生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人张风华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初7127号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人人民币9979.99元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付，利息计算至实际清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，但利息、滞纳金之和不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额，2017年1月1日起申请执行人已收取的违约金应扣减，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费63元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下江苏省农村信用社联合社账户余额692.39元，予以轮候冻结；另冻结被执行人名下两财付通账户，但仅几十元，申请执行人不要求扣划；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候冻结的银行账户及申请执行人不要求扣划的财付通存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  夏 婕审 判 员  吴良根二〇一九年十二月四日见习书记员  孙若楠
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执恢33号 申请执行人梁业军，男，1963年9月10日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人灵山县港田房地产开发有限公司，住所地：灵山县灵城镇江南路中段南面。统一社会信用代码：914507216670331695。 法定代表人：梁立强，该公司经理。 被执行人梁立强，男，1965年2月21日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人梁业军与被执行人灵山县港田房地产开发有限公司、梁立强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）桂0721民初1329号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日向本院申请恢复强制执行（2017）桂0721民初1329号民事调解确定的义务，即：1、被执行人偿还尚欠的借款2680000元及利息（以680000元为基数，按年利率18%，从2018年1月25日起计至还清之日止）、案件受理费14120元、财产保全款5000元给申请人；2、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人灵山县港田房地产开发有限公司、梁立强与申请执行人梁业军自愿达成和解协议，被执行人承诺按照和解协议履行，否则由此产生的不利法律后果由被执行人承担。 本院认为，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，被执行人并未给付完毕，为了保护申请执行人的合法权益，本院仅对该执行案件予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执恢33号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  宁丽萍
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初4031号原告：张登社，男，1959年1月22日出生，汉族，退休教师，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：程英华，安徽卓泰律师事务所律师。被告：唐群，男，1989年11月19日出生，汉族，庐江县污水处理厂员工，住安徽省庐江县。被告：中国大地财产保险股份有限公司苏州高新区支公司，住所地江苏省苏州市城北东路1188号江星商业广场1幢12楼，统一社会信用代码91320505MA1MLRK8XY。负责人：杨启承，该公司经理。委托诉讼代理人：周礼智，该公司员工。原告张登社与被告唐群、中国大地财产保险股份有限公司苏州高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张登社的委托诉讼代理人郑大为、被告唐群、被告中国大地财产保险股份有限公司苏州高新区支公司的委托诉讼代理人周礼智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张登社向本院提出诉讼请求：要求唐群赔偿交通事故损失414658.76元，中国大地财产保险股份有限公司苏州高新区支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：唐群驾驶车辆与张登社驾驶的电动自行车相撞，致张登社受伤形成伤残，现要求二被告承担赔偿责任。唐群辩称，发生事故属实，对责任认定没有异议，车辆投保了交强险和商业三者险，赔偿责任应由保险公司承担。中国大地财产保险股份有限公司苏州高新区支公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议。事故车辆投保了交强险和100万元第三者责任险，附加不计免赔，同意在保险限额内承担赔偿责任。保险公司为张登社垫付10000元医疗费用，请求一并处理。医疗费应扣除10%非医保用药，对伤残等级及三期不认可，鉴定结论没有真实性，残疾赔偿金、精神损害抚慰金不认可，交通费认可500元，车损认可800元（包含200元施救费），鉴定费、诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日15时25分左右，唐群驾驶苏Ｅ×××××号“东风日产”牌小型轿车，沿柯坦往乐桥方向由北向南行驶，行至该路与蒲岗村村村通路交叉口处时，与其右方道路驶来的由张登社驾驶的“新日”牌二轮电动自行车发生碰撞，造成张登社受伤、两车损坏的道路交通事故。张登社受伤后于当日入住庐江县人民医院治疗，因伤情严重，转诊至安徽省立医院住院，伤情经诊断为：闭合性颅脑损伤、原发性脑干损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧硬膜下积液、左侧肋骨骨折伴肺挫伤、房性早搏、完全性右束支传导阻滞。出院后入住安徽中医药大学第二附属医院安徽省针灸医院康复治疗。总计住院114天，用去医疗费79372.96元。电动车损坏未作评估。保险公司为张登社垫付医疗费10000元。根据张登社申请，本院委托安徽三康司法鉴定所对张登社的伤残等级、三期及后续治疗费进行了鉴定，该所2019年10月8日以皖三康司鉴[2019]法临鉴字第1254号《司法鉴定意见书》确定张登社为两个八级伤残，误工、护理、营养期自受伤之日起至定残前一日，伤情治疗稳定无特殊处理。支付鉴定费5569元。本起事故，经庐江县公安局交通管理大队庐公交认字[2018]第10188号《道路交通事故认定书》认定，唐群负事故的全部责任，张登社无责任。唐群驾驶的苏Ｅ×××××号车辆在中国大地财产保险股份有限公司苏州高新区支公司投保了交强险和100万元第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险有效期限内。为证明上述事实，张登社提交了事故责任认定书、出院记录、病历、费用清单、医疗费发票、病情说明、会诊申请单、鉴定意见书及鉴定费发票，提交了唐群的驾驶证、行驶证、保险单。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审质证、核实，足以认定。本院认为：公民的合法权益受法律保护。唐群驾驶车辆造成张登社受伤及财产损失，应承担相应的赔偿责任。庐江县公安局交通管理大队认定唐群负事故的全部责任，张登社无责任，双方无异议，本院予以确认。张登社车辆损失未提交证据，按被告认可数额认定。其各项损失本院核定为：医疗费79372.96元、住院伙食补助费5700元（114天×50元／天）、营养费22550元（451天×50元／天）、护理费55689.48元（451天×123.48元／天）、残疾赔偿金226993.8元（20年×34393元／年×33%）、鉴定费5569元、精神损害抚慰金20000元、交通费2500元、车损800元，张登社各项损失计419175.24元。唐群驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司苏州高新区支公司投保了交通事故责任强制保险和100万元第三者责任险，附加不计免赔，其造成的损失应由保险公司按规定在保险限额内赔偿，保险公司垫付的10000元从中扣除。保险公司抗辩的理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、原告张登社因机动车损害所受损失409175.24元，由被告中国大地财产保险股份有限公司苏州高新区支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿给原告张登社；二、驳回原告张登社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3759元，由被告唐群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 汪 平二〇一九年十二月二十五日书记员 周红敏备注：案件款请直接汇给当事人本人
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2682号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地在江苏省扬州市。主要负责人：刘晓春，该支行行长。被执行人：潘明添，男，1978年2月25日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈金妹，女，1981年11月10日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：林秋霖，男，1973年8月25日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区湄洲镇莲池村上莲池125号，现住江苏省扬州市江都区。被执行人：叶娇连，女，1975年10月26日生，汉族，户籍地在福建省莆田市秀屿区，现住江苏省扬州市江都区。本院在执行江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行与潘明添、陈金妹、林秋霖、叶娇连金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成案外和解协议，申请人申请撤回本次执行申请。本院认为，双方当事人已达成案外和解协议，申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，且无规避法律情形，人民法院可裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1002执2682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐颖二〇一九年十二月十八日书记员  王玮
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初19348号原告：卜凡，女，1987年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李斌，北京市庆成律师事务所律师。被告：王丽，女，1967年10月21日出生，汉族，户籍地山东省淄博市张店区。原告卜凡与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方到庭参加了诉讼，被告王丽经本院公告传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告卜凡起诉称：2015年3月11日，徐海平与被告签订借条，被告向徐海平借款250000元，2015年3月11日徐海平通过手机转账向被告工商银行账户汇款150000元、现金给付100000元。2019年1月29日，徐海平将涉诉债权的15%转让给原告，并约定若标的债权存在未提及的清偿情况，优先保障卜凡的数额。后被告支付过8万元。现原告作为15%转让债权的合法债权人提起诉讼。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告给付本金250000元的15%，即37500元；2、被告支付资金占用费（以37500元为基数，自起诉之日起算至实际给付之日止，按照年息6%计算）；3、诉讼费由被告承担。被告王丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年3月4日，徐海平通过手机银行转账给高平30500元。2015年3月11日，徐海平通过手机银行转账给王丽150000元。2015年3月11日，王丽向徐海平出具借条一张，载明：今借徐海平现金贰拾伍万元整，借款人王丽。2019年1月29日，甲方（出让方）徐海平与乙方（受让方）卜凡签订两份债权转让协议，其一约定将甲方与王丽的250000元债权总额的12%转让给乙方，乙方受让该标的债权的对价为2000元，自2019年1月29日起，甲方对王丽的250000元本金及相关利息债权总额的12%将自始归乙方所有。另一约定将甲方与王丽的250000元债权总额的3%转让给乙方，乙方受让该标的债权的对价为1000元，自2019年1月29日起，甲方对王丽的250000元本金及相关利息债权总额的3%将自始归乙方所有。两份合同均约定，若标的债权在合同签订前存在本合同未提及的任何清偿情况，甲方承诺将优先保障乙方受让的债权不受该清偿造成的不利影响，乙方有权主张就该清偿先从甲方所持有的剩余债权额度中扣除、抵充等。2019年4月11日，原告向本院提起诉讼。2019年11月18日，本院通过公告送达的方式向被告送达传票及起诉状。庭审中，原告陈述称，徐海平是通过高平认识的被告，双方为朋友关系，被告以要投资项目为由向徐海平借款。因徐海平与被告不熟，便于2015年3月4日向高平转账30500元，之后又向高平交付现金70000元，再由高平将上述借款交付给被告。2015年3月11日，徐海平又向被告转账150000元，经徐海平和被告汇总，被告于当日向徐海平出具了25万元的借条。徐海平与被告未书面约定利息，被告陆续向徐海平还款80000元，之后再也没有给过，也没有向徐海平重新出具借条。因被告迟迟不还徐海平欠款，徐海平无钱起诉，原告就以3000元的对价接收了37500元的债权，代徐海平承担诉讼费用和律师费用。其受让的37500元债权被告未清偿。上述事实，有借条、转账记录、债权转让协议及当事人陈述等在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护，本案中，徐海平与王丽之间存在25万元的民间借贷的法律关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。在王丽向徐海平还款8万元后，徐海平向王丽享有债权的金额应为17万元。后徐海平与卜凡之间签订债权转让协议，约定将37500元债权转让给卜凡行使。依据合同法的相关规定，债权转让的，自债权转让的通知到达债务人时生效。现徐海平、卜凡通过法院送达告知了王丽债权转让的情况，故王丽应当就该37500元向卜凡承担还款义务。王丽经卜凡以起诉的方式催告后仍未履行还款义务，故应当即时返还借款本金并支付逾期利息。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王丽经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院开庭审理案件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽返还原告卜凡借款本金37500元并支付逾期利息（以37500元为基数，自2019年4月11日起至实际付清之日止，按照年息6%进行计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元（原告已预交）及公告费（以实际票据为准），由被告王丽负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 杨 杰人民陪审员 张 健人民陪审员 王玉君二〇一九年十二月二十五日书 记 员 刘洋洋
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1828号申请执行人：扬州联信线缆电器有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：朱燕，该公司总经理。被执行人：魏勇，男，1973年9月21日出生，汉族，住南京市雨花台区。关于扬州联信线缆电器有限公司与魏勇买卖合同纠纷一案，本院作出的文书已生效。根据申请执行人的申请，本院立案执行。在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成长期履行和解协议，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王科海二〇一九年十二月二十三日书记员  杭际宾
呼和浩特市赛罕区人民法院行政判决书（2019）内0105行初43号原告：内蒙古泰源煤业有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇乌珠尔路西鑫通汇景街南。法定代表人：刘岗，职务总经理。委托诉讼代理人：冯韧,陕西毕达律师事务所律师。被告：内蒙古自治区自然资源厅，住所地呼和浩特市南二环11号。法定代表人：张利平，职务厅长。委托诉讼代理人：姜剑峰,内蒙古自治区自然资源厅执法局工作人员。委托诉讼代理人：柴江,北京大成(内蒙古)律师事务所律师。原告内蒙古泰源煤业有限责任公司因认为被告内蒙古自治区自然资源厅不履行查处违法行为的法定职责，于2019年7月3日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭审理了本案。原告内蒙古泰源煤业有限责任公司的委托诉讼代理人冯韧，被告内蒙古自治区自然资源厅委托诉讼代理人姜剑峰、柴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古泰源煤业有限责任公司诉称，1、请求确认被告内蒙古自治区自然资源厅未依法履行行政查处职责行为违法,并判令内蒙古自治区自然资源厅依法履行法定职责,对原告举报内容进行查处；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月18日,原告向被告邮寄《举报信》一份,原告举报内蒙古泰升实业集团有限责任公司在未办理矿业权出租登记手续的情况下,将煤矿出租给陕西中煤建设有限责任公司和原告等行为违反了《矿业权出让管理暂行规定》第三十六条第二款:“矿业权的出租、抵押,由原发证机关审查批准。”之规定,故原告请求被告对内蒙古泰升实业集团有限责任公司违法出租矿业权等违法行为进行查处。被告于2019年4月20日收到原告的《举报信》,至今被告未对原告的请求做任何答复,且未对内蒙古泰升实业集团有限责任公司的违法行为进行查处,已超过两个月的法定履行期限,其行为已构成行政不作为。原告认为被告行政不作为行为违法,并严重侵害原告的合法权益。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第项、第四十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十六条之规定诉至贵院,请求确认被告未依法履行行政查处职责的行为违法并判令被告依法履行法定职责。被告内蒙古自治区自然资源厅辩称，2019年4月27日，原告向答辩人递交《投诉举报申请书》，要求答辩人对内蒙古泰升实业集团有限责任公司违法出租矿业权等行为进行查处。根据国土部《国土资源行政处罚办法》第五条、第十条、原内蒙古自治区国土资源厅《关于压实责任、强化监管的暂行规定》（国土资发【2016】192号）第四条、第五条的规定，矿产资源违法案件应由矿产资源所在地的县自然资源部门管辖，旗县（市区）自然资源局是矿产资源违法行为的查处主体。本案中，因涉案企业内蒙古泰升实业集团有限责任公司、鄂托克旗泰源煤矿位于鄂尔多斯市境内，答辩人于2019年5月6日向鄂尔多斯市自然资源局作出的《关于核实内蒙古泰源煤业有限责任公司举报情况的函》（内国土资执法函【2019】6号），要求对于原告的举报事项进行调查核实，目前，鄂尔多斯市自然资源局正在会同鄂托克旗自然资源局调查。综上所述，原告举报事项，答辩人已移送到当地自然资源部门且当地自然资源部门正在履行法定义务，不存在行政不作为，故请求贵院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年4月19日，原告通过邮寄方式向被告内蒙古自治区自然资源厅（原内蒙古自治区国土资源厅）递交了《投诉举报书》，要求被告对被举报人内蒙古泰升实业集团有限责任公司违法出租矿业权等违法行为进行查处。另查明，被告在收到上述原告递交的《投诉举报书》后，于2019年5月9日将该投诉举报事项通过邮寄方式转送至鄂尔多斯市自然资源局，并向鄂尔多斯市自然资源局发出《关于核实内蒙古泰源煤业有限责任公司举报情况的函》（内国土资执法函【2019】6号），要求其于2019年5月21日前将核实结果进行报送并反馈举报人。本院认为，2019年4月19日，原告通过邮寄方式向被告内蒙古自治区自然资源厅（原内蒙古自治区国土资源厅）递交了《投诉举报书》，要求被告对被举报人内蒙古泰升实业集团有限责任公司违法出租矿业权等违法行为进行查处，根据《国土资源行政处罚办法》第五条、第十条的规定，被告在收到该《投诉举报书》后，将该案件移送给鄂尔多斯市自然资源局并无不当，但被告应将案件的移送情况向原告进行告知，以便原告查询案件进度。但对于原告要求确认被告不履行法定职责违法并要求其依法履行法定职责的诉讼请求，原告应当按照法律规定向正确的行政机关提出申请，故原告的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告内蒙古泰源煤业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告内蒙古泰源煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李 敬 梅人民陪审员 乌 日 娜人民陪审员 李 福 增 二〇一九年十二月十一日书 记 员 通格乐格
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5875号 申请执行人：郑水教，男，1980年5月4日出生，身份证住址福建省漳浦县。 被执行人：林志东，男，1988年6月15日出生，身份证住址福建省漳浦县。 申请执行人郑水教与被执行人林志东借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初9613号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人向申请执行人支付借款本金50000元（人民币，下同）及利息32233元（暂计算至2019年12月4日），案件受理费525元，本案执行费650元，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法查封了被执行人名下闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××车辆，但未实际控制，故无法处分。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人以与被执行人私下达成和解长期履行为由向法院申请解除对被执行人的失信被执行人名单和限制高消费，同时书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同时申请执行人与被执行人私下达成和解长期履行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 执行员  张丹燕 二〇一九年十二月四日 书记员  曾远游
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15591号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李勇谦，男，1970年10月1日出生，身份证住址：广东省仁化县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李勇谦借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初15908号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李勇谦的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初15908号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3280号申请执行人：张晓云，男，1952年2月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：李祖明，男，1955年11月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人张晓云与被执行人李祖明借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110执3280号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁永鸿审 判 员 杨 东审 判 员 刘利莉二〇一九年十二月十四日法官助理 李文静书 记 员 罗 蕊
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初11654号原告：殷槐弟，男，1969年1月22日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：眭阳，江苏驰宏律师事务所律师。被告：南京古马公寓管理有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道株周东路12号。法定代表人：马莹。原告殷槐弟与被告南京古马公寓有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告殷槐弟的委托诉讼代理人眭阳到庭参加诉讼，被告古马公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷槐弟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的《房屋出租委托代理合同》；2、请求依法判令被告支付剩余租金9600元（2019年9月6日至2019年12月5日），并向原告支付滞纳金2240元（2019年9月6日至2019年10月12日）及违约金19200元；3、请求依法判令被告承担律师费3500元。事实与理由：2019年1月5日，原告与被告签订一份《房屋出租委托代理合同》，合同约定：原告将自己所有的位于南京市秦淮区的房屋委托给被告进行出租，出租代理期自2019年1月6日至2024年3月5日，租金标准为：第一年3200元/月；第二年3300元/月；第三年3400元/月；第四年3500元/月；第五年3600元/月，被告应于2019年3月6日起每隔三个月定时将租金划入原告的账户。合同签订生效后，原告依约履行了房屋的交付义务，但被告自2019年9月起便不再支付租金，对上述被告所欠款项，虽原告催讨但被告一直拒不履行，《房屋出租委托代理合同》已无法实际履行，故诉至法院。被告古马公司未到庭，未答辩。经审理查明，2019年1月5日，殷槐弟、古马公司签订《房屋出租委托代理合同》一份，约定殷槐弟将位于本市秦淮区的房屋委托古马公司出租，古马公司出租代理权限为：代殷槐弟出租房屋并办理与承租人之间的洽商、联络事宜；代殷槐弟签署、变更或解除房屋租赁合同；代殷槐弟向承租人收取租金、押金、定金等相关费用；监督承租人按照房屋租赁合同的约定履行义务等；出租代理期自2019年1月6日至2024年3月5日，殷槐弟应于2019年1月6日前将房屋交付给古马公司，自交付房屋起至2019年3月5日为空置期；殷槐弟交付房屋时，古马公司向殷槐弟垫付押金（壹个月租金）3200元，出租委托代理期届满或合同解除后，押金除抵扣由古马公司或承租方承担的费用、租金及违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还古马公司；租金标准为3200元/月，付款方式为季付，第一次支付房租时间为2019年3月6日，第二次支付房租时间为2019年6月6日，根据付款形式依次类推；出租代理期内，古马公司应按约定支付房租，如逾期超过7天仍未支付房租，应按照日租金标准向殷槐弟支付滞纳金（法定节假日、法定休息日及公司正常假期除外）；双方约定违约方应向守约方支付的违约金金额为19200元。补充协议另约定殷槐弟有义务配合承租方办理居住证，租金第一年3200元，第二年3300元，第三年3400元，第四年3500元，第五年3600元。同日，古马公司向殷槐弟支付押金3200元。后古马公司陆续向殷槐弟支付2019年3月6日至2019年9月5日的租金及滞纳金19950元。经殷槐弟及其委托代理人通过微信催收，古马公司仍未支付此后租金。另查明，2019年10月12日，殷槐弟为本案诉讼与江苏驰宏律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费为3500元，江苏驰宏律师事务所已开具发票。庭审中殷槐弟另表示，关于《房屋出租委托代理合同》解除后的房屋返还其自行处理，古马公司交纳的押金3200元应抵扣其需承担的滞纳金和违约金。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。殷槐弟与古马公司签订的《房屋出租委托代理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。关于殷槐弟主张解除《房屋出租委托代理合同》的诉请请求，因古马公司逾期未向殷槐弟支付租金，经催告仍未履行其受托义务，其行为已构成违约，故本院对殷槐弟要求解除《房屋出租委托代理合同》的诉讼请求予以支持，古马公司应向殷槐弟支付2019年9月6日至2019年12月5日的租金9600元。关于殷槐弟主张的逾期付款滞纳金及违约金，因合同所约定19200元违约金所对应的违约情形为概括约定，而殷槐弟主张的逾期付款滞纳金与违约金存在重合，故本院根据合同履行情况及古马公司违约情形综合考虑，酌定古马公司向殷槐弟支付三个月租金标准的违约金即9600元。殷槐弟主张古马公司已付押金与其承担违约责任进行抵销，符合法律规定，本院予以认可，抵销古马公司已付押金3200元后，古马公司尚应支付违约金6400元。关于殷槐弟主张的律师费，无合同依据，本院不予支持。古马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交反驳殷槐弟主张的相关证据，故应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告殷槐弟与被告南京古马公寓管理有限公司于2019年1月5日签订的《房屋出租委托代理合同》；二、被告南京古马公寓管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告殷槐弟支付租金9600元、违约金6400元；三、驳回原告殷槐弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4223元，减半收取为2111.5元，由原告殷槐弟负担201.5元，被告古马公司负担1910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  黄子辰二〇一九年十二月二十三日见习书记员  窦丹丹
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初9589号原告陈玉兰，女，1956年7月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人易岳湘，男，1949年2月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告湖南开源鑫城酒店管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区开元路17号湘商世纪鑫城4楼。法定代表人李娜，董事长。委托代理人肖宏，系公司员工。委托代理人王琳，系公司员工。原告陈玉兰与被告湖南开源鑫城酒店管理有限公司(以下简称开源酒店公司)合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）湘0121民初620号民事判决书，原告陈玉兰提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2019年8月1日作出（2019）湘01民终3785号民事裁定书，撤销原判,发回重审。本院于2019年10月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告交还原告所有的开源鑫楼第13层07号房屋（即开源鑫城酒店1307号房间）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩要点：1、原告无权要求返还房屋自行使用。涉案房屋的性质是开源鑫城大酒店永久性产权式客房，因原告签订《商品房买卖合同》时，其使用性质就被限定为只能作酒店客房使用，其所有权是受限的，原告无权独立使用及经营该房屋。2、被告对所有的客房进行了装饰装修，并且拥有大部分的自持物业，酒店的客房不具有独立性，从物权法的有效利用原则出发，客房只有与酒店整体使用才能发挥最大效能，且其无法独立使用。3、被告已与200多户长期合作业主续签酒店客房的合作协议，另回购了25户业主的客房，如原告收回房屋将会损害已续签合作协议业主的合法权益。综上，原告的诉讼请求缺乏法律依据，请求法院依法予以驳回。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2006年9月27日，原告的丈夫易岳湘向湖南开源置业有限公司购买位于开元路17号开源鑫楼13层1317号房屋，并签订《商品房买卖合同》，规定该土地规划用途为商业，约定该商品房的用途为客房。原告陈玉兰于2013年9月18日取得该房屋的所有权证，产权来源为受赠，载明“规划用途营业”。原告陈玉兰于2013年12月4日取得该房屋的国有土地使用证。2、2006年7月4日，原告委托其丈夫易岳湘（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议》，约定乙方将其所有永久性产权的开源鑫楼第13层第1317号的酒店客房，建筑面积约为55平方米投入，甲方以其品牌、无形资产、经营管理及对该客房的投资装修和所购买的设施、设备进行投入，由甲方全权负责对该客房进行经营与管理。首期合作期限为10年，从2007年12月18日至2017年12月17日。首期合作期满后，根据市场情况双方协商续签该《合作协议》，甲方对乙方的回报不低于首期合作标准。合作期内房屋的翻新、装饰及设备维护、更换均由甲方负责并承担全部费用。由甲方投资装修及购买的所有设施、设备及其他物品等全部归甲方所有等内容。3、原告将涉案房屋交付给被告经营管理时，未放置物品，房屋内的物品均为被告购买添置的。4、原告已收到被告向其支付的从2007年12月18日至2017年12月17日期间的最低回报款，该最低回报款系已扣除税款后的金额。原、被告双方对续签合作协议事宜没有达成一致意见，没有续签下一期合作协议。5、湖南开源鑫城酒店管理有限公司系湖南开源置业有限公司的全资子公司，营业期限从2004年11月26日至2034年11月26日，经营范围：提供住宿、舞厅、KTV、游泳等。二、双方当事人有争议的事实被告是否与其他业主续签了《合作协议》的问题。原告认为，原告无法核实续签合作协议的真实性，且经比对发现有部分续签业主的房号与被告自持客房的房号一致，原告不予认可。被告认为，被告已提供了上述续签合作协议的原件，可以证明上述事实的真实性。本院认为，被告已经提交了187户续签业主签名的合作协议原件，经本院庭后核实，上述续签业主与原《商品房买卖合同》的业主（或转售后的业主）一致，经随机抽取部分续签业主的名单电话与之联系，均认可续签的事实。因此，本院对上述续签合作协议的真实性予以认定，并据此确认被告已与187户业主续签了合作协议。判决的理由与结果本院认为，原、被告签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。本案中，原告在购买房屋时已知晓涉案房屋仅作客房使用，即早已知道该房屋的性质、用途与其他商品房存在区别。原告将涉案房屋投入给被告作为酒店客房使用，酒店作为一个整体，被告为酒店正常经营提供公共服务、物业管理、设施设备维护，现酒店一直在正常经营，原告每月可得到定额回报且房屋得到有效利用。如若返还，该房屋将得不到充分有效利用且必将给原告及其他续签业主造成经济损失，同时原被告双方亦将产生新的矛盾纠纷。根据查明的事实，开源鑫城大酒店包括被告自持的135间客房（含回购的25间客房）及其他业主所持有的283间客房，《合作协议》到期后，已有187户业主与被告开源酒店公司续签了《合作协议》，续签《合作协议》的业主及被告持有的客房数占到整个酒店客房数的77%,未续签《合作协议》的业主仅占23%。因此，原告作为未续签《合作协议》的业主在行使权利时，应当考虑整体利益，不得损害已续签《合作协议》的多数业主的合法权益。综上，考虑到涉案房屋的有效利用及整体利益、他人利益，对于原告要求被告腾退房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条，《中华人民共和国物权法》第七条规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告陈玉兰的诉讼请求。本案受理费80元，由原告陈玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何建军人民陪审员  陈晓曼人民陪审员  柳国理二〇一九年十二月十七日书 记 员  易 慧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15500号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：卢忠诚，男，1988年1月17日出生，身份证住址：广西崇左市江州区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人卢忠诚借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19666号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人卢忠诚的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初19666号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初6024号 原告：董丽君。 委托诉讼代理人：徐霖，平阳县光正法律服务所法律工作者。 被告：白福炮。 原告董丽君与被告白福炮扶养纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告董丽君及其委托诉讼代理人徐霖、被告白福炮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董丽君向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告白福炮每月给付原告董丽君生活费、医疗费用3000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年办理结婚登记手续，后生育一女，现年15岁。2017年下半年，原告持续腹痛，伴随恶心呕吐，三次在当地住院治疗。之后，原告被转院至上海瑞金医院，被确诊为患红斑狼疮。为了治病，原告欠下不少债务，至今未偿还。被告自原告生病后开始疏远原告，不但未照顾原告，甚至连医疗费、生活费也未支付。因红斑狼疮系持久难治之病，原告每月须支付社保及医疗费用2000余元。原告生病后失去了劳动能力，没有经济收入，生活陷入水深火热之中。为此，原告要求被告每月支付原告生活费、医疗费等3000元。 被告白福炮答辩称：原告在诉状中的陈述与事实不符。原告自2017年生病住院开始，被告一直精心照料，并一直负担原告的医疗费用及生活费用。被告本人患有脑瘤，也没有劳动能力。被告自身负债20余万元，银行贷款还有10万元未偿还。目前婚生女儿在杭州上学，学费和生活费都是被告负担，目前被告一个月最多只能给付原告2000元。 本院经审理认定事实如下：原告董丽君与被告白福炮于2003年3月3日登记结婚，婚后育有一女。2017年，原告被诊断患有红斑狼疮，目前需持续治疗。现原告在家休养，未工作。被告白福炮系平阳县腾蛟镇龙岙村村民，系八级残疾退伍军人，目前担任平阳县腾蛟镇龙岙村副书记。原、被告婚生女儿目前在杭州就学，学费及生活费用均由被告负担。 以上事实有原告的身份证、被告的人口证明、结婚证、病例、中华人民共和国残疾军人证以及原、被告陈述等证据证实。 本院认为：夫妻间有互相扶养的义务。夫妻间互相尊重、相互扶持，是中华民族几千年的传统美德，也是我国婚姻法规定的内容之一。原、被告系夫妻关系，现原告身患疾病，被告作为原告的丈夫有帮助、照顾、扶养原告的义务。本案中，原告因患有红斑狼疮，虽经治疗，但仍需定期复诊，故被告应给予原告必要的生活扶助。综合原告的医疗费用、被告的实际经济状况及婚生女儿目前的生活开支情况，被告同意每月支付原告生活费及医疗费用2000元，本院酌情确定被告每月给付原告生活费、医疗费2000元。因原告目前需休养的时间无法确定，本院酌情确定支付扶养费期限为一年（2019年12月至2020年11月）。期限届满后，原告可根据其的病情恢复状况确定是否再次主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下： 一、限被告白福炮自2019年12月开始至2020年11月止每月25日前支付原告董丽君扶养费2000元； 二、驳回原告董丽君的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由董丽君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 杨茜茜 二〇一九年十二月五日 代书记员 周 平