河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7309号原告：林州市农村信用合作联社林钢信用社，住所地林州市陵阳镇陵阳大道。负责人：张松云，该社主任。委托诉讼代理人：崔保松，该社职工。被告：杨保财（曾用名杨保才），男，汉族，1956年5月5日出生，住林州市。被告：杨青海，男，汉族，1983年4月5日出生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社林钢信用社（以下简称林钢信用社）诉被告杨保财、杨青海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林钢信用社的委托诉讼代理人崔保松到庭参加了诉讼，被告杨保财、杨青海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林钢信用社向本院提出诉讼请求：一、判决被告杨保财偿还原告借款本金5万元及利息92582.8元（利息自2004年9月30日起至2019年9月26日止）及自2019年9月26日起的利息；二、判决被告杨青海对上述借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费等开支由杨保财、杨青海负担。事实与理由：2004年9月30日，原告林钢信用社与被告杨保财、杨青海签订《保证担保借款合同》一份，合同约定，原告于合同签订之日向被告杨保财发放贷款人民币5万元，合同到期日为2005年9月30日，利率按月息7.08计算，逾期贷款在逾期期间按合同利率加收50%计算；被告杨青海作为保证人为该借款合同项下债务提供保证，保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款到期之日起两年。2004年9月30日，原告按照约定向被告杨保财提供了5万元贷款。借款到期后，杨保财、杨青海办理了延期还款手续，延期还款日为2006年9月30日，延期后借贷双方及保证人的权利义务以及有关事项仍按（林钢）社保借合字第2004093010号借款合同执行。截至原告起诉之日，被告杨保财本息至今未予清偿。综上所述，原告认为被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，为此特诉诸法院，请求依法判决。被告杨保财未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告杨青海未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告林钢信用社为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：一、原告林钢信用社营业执照等身份证明；二、被告杨保财、杨青海身份证复印件；三、《保证担保借款合同》和《延期还款协议书》；四、《借款借据》；五、应收利息明细单；六、催收通知书6份、担保书6份、（2017）豫0581民初5951号受理案件通知书、民事裁定书。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认，并在卷佐证。根据庭审举证、认证，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2004年9月30日，被告杨保财（借款人）、郭青海（保证人）与原告林钢信用社（贷款人）签订《保证担保借款合同》一份、《借款借据》一份。合同约定原告林钢信用社向被告杨保财发放贷款人民币5万元，借款期限自2004年9月30日起至2005年9月30日止。利率为月息7.08‰，按月计付利息。保证人与借款人对债务承担连带责任。保证人保证期间自贷款到期之日起二年。保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。逾期贷款在逾期期间按合同利率加收50%计收利息。若此笔贷款延期，保证期间以延期后的贷款到期之日起向后顺延二年。被告杨保财在借款人处签名，被告杨青海在保证人处签名。2005年9月30日，原、被告三方签订《延期还款协议书》，协议书载明：经杨保财（借款方）和杨青海（保证方）与林钢信用社（贷款方）充分协商，签订本协议，共同遵守。第一条、借款方于2004年9月30日向贷款方借款伍万元，用于转贷（养兔），按（林钢）社借合字第2004093010号借款的合同规定，借款方应于2005年9月30日偿还全部借款本息。现由于资金紧张等原因，不能如期偿还，经各方协商一致，同意延期到2006年9月30日偿还。第二条、延期后借贷双方及保证方的权利义务以及有关事项仍按（林钢）社保借合字第2004093010号借款合同执行。被告杨保财在借款人处签名，被告杨青海在保证人处签名。合同签订后，原告林钢信用社依约向被告杨保财发放了贷款5万元，贷款到期后被告杨保财未偿还借款本息。截至2019年9月26日，被告杨保财尚欠原告林钢信用社贷款本金人民币5万元，利息362293.44元（2004年9月30日至2005年9月30日借款期间利息为4307元，2005年9月30至2006年9月30日延期期间利息为4307元，2006年9月30日至2019年9月26日逾期期间利息为83968.8元，被告杨保财欠息共计92582.8元）。另查明，2007年9月29日、2008年7月13日、2010年7月3日、2012年2月11日、2014年1月14日、2015年11月21日，原告林钢信用社就涉案贷款向被告杨保财送达了贷款逾期催收通知书，被告杨保财均予以签收。2007年9月30日、2008年7月17日、2010年6月20日、2012年2月17日、2014年1月14日、2016年1月19日，原告林钢信用社与被告杨青海签订《担保书》，约定被告杨青海继续为涉案贷款本息提供连带责任保证，保证期间自担保书签字或盖章之日起两年。2017年11月16日本院受理了原告林钢信用社诉被告杨保财、杨青海金融借款合同纠纷一案，并作出（2017）豫0581民初5951号民事裁定书。被告杨保财曾用名为杨保才，合同中签名“杨保才”与被告杨保财系同一人。本院认为，原告林钢信用社与被告杨保财签订的《保证担保借款合同》、《借款借据》、《延期还款协议书》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原告林钢信用社与被告杨保财之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，原告林钢信用社已按合同约定发放贷款，被告杨保财应当按照合同约定按时偿还借款本息，被告杨保财至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。截至2019年9月26日，被告杨保财尚欠原告林钢信用社借款本金5万元，利息92582.8元。原告林钢信用社请求被告杨保财偿还借款本金人民币5万元及截止2019年9月26日的利息92582.8元，本院依法予以支持。对原告林钢信用社主张利息计算至贷款本金清偿完毕之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。逾期利率按照原、被告签订的《保证担保借款合同》约定计算。关于原告林钢信用社主张被告杨青海对被告杨保财借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，被告杨青海在《保证担保借款合同》、《借款借据》、《延期还款协议书》中作为被告杨保财的贷款担保人签字，系其真实意思表示，且在保证期间原告林钢信用社向被告杨青海主张了担保责任，被告杨青海作为被告杨保财借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告杨青海承担连带清偿责任后，有权向被告杨保财进行追偿。被告杨保财、杨青海经本院合法传唤未到庭，应当视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨保财于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市农村信用合作联社林钢信用社借款本金50000元及利息（利息按原、被告签订的《保证担保借款合同》约定计算，自借款之日起至借款本金偿还完毕之日止。其中2004年9月30日至2019年9月26日间的利息为92582.8元）；二、被告杨青海对本判决第一项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3152元，由被告杨保财、杨青海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  杨永峰人民陪审员  余广东人民陪审员  岳迅芳二〇一九年十二月十七日书 记 员  郭向伟