河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0803民初1879号原告:王亚娜,女,1988年08月05日出生,汉族,住河北省承德市双滦区。被告:王超,男,1989年06月13日,汉族,住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：陶亚利，承德市双桥区亦帆法律服务所法律工作者。原告王亚娜与被告王超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王亚娜、被告王超及其委托诉讼代理人陶亚利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王亚娜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还欠款96000元及利息47899.23元,合计人民币137899.23元；2、依法判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告王超在2017年7月20日的借款至今未还,请求法院依法判令支付利息。原告王亚娜与被告王超在2017年6月份开始确立恋爱关系,在7月份通过网贷平台贷款借给被告王超107000元,被告出具一份高于实际欠款额度一百倍金额的欠条,并约定每月偿还贷款利息,实际偿还2个月后便还不上利息,由于被告无工作,原告暂时承担还款义务,此种状况维持至2月份二人恋人关系破裂,并且双方约定好2018年3月份起每月偿还5000元,直至本金利息还清。被告还款2个月后以无钱为由直至今日未偿还一分钱。原告与被告数次沟通未果,拒不执行还款义务。为此根据我国《民法通则》的有关规定起诉至贵院,请求依法保护我的合法权益不受到侵犯。被告王超辩称，1、原告所主张的事实非客观真实,双方不存在借贷关系。本案中原告的钱款并不是借给被告的借款。而是让被告转给投资理财平台的自己的投资款2、本案借贷关系存疑的前提下,原告的利息诉求无依据。本案中,借条并未对借款、逾期利息作出任何约定。原告称利息为口头约定,单方陈述并无间接证据予以证实。被告认为该借款未支付、借贷关系并不存在的大前提下,对利息约定的小前提不具备存在的意义。原告所主张的利息既和本案事实没有相互关联,也没有相应的法律依据所能支持。据此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告混淆事实,偷换概念,所诉虚假事实欺骗人民法院。(1)原告与被告二人确系在2017年6月份成为恋人关系。在此之前原告就知道被告一直在“悦花越有”APP平台从事网上投资理财,并且收入尚可。2017年7月原告称也要和被告一起投资赚钱,加入了当时的“悦花越有”APP平台,注册了自己的账号,成为两星会员,是被告的下线。后原告自己从各个平台网贷现金转给被告,利用被告上线的便利条件,给自己充钱增加积分,以此达到尽快多拿红利的目的。本案中所体现的这些款项,正是原告给被告转的钱款被告都全部存进了原告在“悦花越有”APP平台账户上,使原告后期成为了该平台的三星会员。在2018年7月该平台突然因为涉嫌组织传销活动,被公安机关查处。平台被依法查封,涉及金额上百亿。现该平台相关法人等以绳之以法。此案波及人数众多,原、被告就是此案中的所谓“会员”,平台被查封时,原、被告两人两个账户所有的钱款都在里面。所以此案原告多少存在侥幸心里,认为平台没有了,所主张的9万元是借款,是在混淆事实,所诉虚假事实欺骗人民法院。(2)在本案中,原、被告之间存在多笔相互往来转账记录,被告提交人民法院总计19份转账记录。(期间好多账户积分无法提取了)都是在原告成为会员后,被告转给原告的盈利记录,大概自2017年8月3日至2018年6月14日总计35780.00元。应该实际数额比这还要多，至于在本案中,原告所出示的相关证据及聊天记录,期间也提到了悦平台相关事项,印证了被告所陈述的事实。原告在这个案件中,是既不提入会员的事,也不出示其得红利的证据,只是断章取义的把一些转给被告钱款的信息截取下来,作为起诉的依据,有悖于法律诚信公平的原则。从情理上讲,本案被告曾经觉得两个人在一起毕竟有感情,不忍心看见原告的钱也这么被平台查封,总觉得自己作为男朋友有所愧疚,一直想自己借贷款给原告补偿一些损失也怕原告接受不了现实,安抚一下原告情绪。没想到原告却采取法律碰瓷行为,将被告按照民间借贷诉至人民法院。综上,本案不属于民间借贷的法律关系,被告没有借用原告欠款,相反原告为了获取预期不确定的收益,通过各种途径的融资或借贷、借款等,自己注册会员,以获取收益实现投资的增值为出发点,以盈利为目的,现在就应该自行承担投资风险,虽然原告一再掩盖事实真相,但是,事实真相总会通过蛛丝马迹的线索证据反映出来,人民法院应依法驳回原告的诉讼请求,以维护法律的尊严和社会的公平正义。最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知(法【2011】336号)中明确规定:“七、注意防范、制裁虚假诉讼。人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中,要依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据,从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对形式有瑕疵的欠条或者”收条",要结合其他证据认定是否存在借贷关系;对现金交付的借贷,可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。发现有虚假诉讼嫌疑的,要及时依职权或者提请有关部门调查取证,查清事实真相。经查证确属虚假诉讼的,驳回其诉讼请求,并对其妨害民事诉讼的行为依法予以制裁:对于以骗取财物、逃避债务为目的实施虚假诉讼,构成犯罪的,依法追究刑事责任。”2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条第2款:“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素综合判断查证借贷事实是否发生。”等其他条文也有类似规定。本案原告混淆视听,断章取义,企图以表面合法债务追讨的方式来获得其不可告人的非法目的,本案原告存在虚假诉讼、恶意诉讼的情形,人民法院应依法驳回其诉讼请求,司法案件中都感受到社会的公平正义的司法要求在本案中体现出来。原告王亚娜向本院提交的证据有：1、支付宝转账电子回单9张,拟证明原告转到被告户头上款额共计84000元；2、支付宝还款详情5张,拟证明原告还的利息；3、微信转账记录3份，拟证明原告转给被告10000元、2000元、3600元；4、银行卡的借记卡明细12张,拟证明是被告买摩托车,原告还的贷款,原告将该款算进借款本金里；5、给你花借款平台借8000元；6、平安普惠借款平台8000元,还了9920.04元；7、微粒贷借了5000元,还了5805.91元；8、去哪儿网网贷借了5000元,还了5207.78元；9、拍拍贷借款12000元,还了16070.34元；10、钱站网贷借款40000元。还了54191.72元；5-10号证据拟证明原告在各网站借款及还款情况。11、欠条1张,拟证明被告欠原告钱,并向原告出具了超出借款金额100倍的欠条。12、微信聊天记录5张,拟证明被告欠原告钱,中间也与被告协商,约定好每个月还原告5000元,把原告借款的本金还上,被告还了2个月就不还的事实。被告王超向本院提交的证据有：1、被告给原告部分投资盈利的转账记录19张,金额35780元，拟证明原、被告分别是两个会员，平台被查封后积分还能提现。2、原、被告的上线证人何某的证言1份，拟证明双方是共同投资,投资到“悦花越有”平台，并不是民间借贷关系。3、提供百度搜索记录两张,供法院参考，拟证明“悦花越有”平台的存在及现状。经审理查明，“悦花越有”是一款APP网络平台，注册后按充值数额成为不同星级店主，享受不同权益，并实行消费、引流送积分，积分可以提取现金等权益。被告王超在2017年以前即在“悦花越有”APP平台上注册为店主，2017年6月原告王亚娜与被告王超确立恋爱关系后，原告于2017年7月通过被告加入“悦花越有”APP平台注册成为店主。原告亦认可二人商定在该平台上共同投资，盈利后偿还所借投资款及利息，因被告为三星店主，可以享受更大的权益，故将投资款全部放在被告注册的店主名下。2017年7月26日原告通过支付宝分7次共计给被告转款65000元、2017年8月11日分2次共计给被告转款19000元，2017年7月21日原告通过微信向被告转账10000元，2017年9月29日原告通过微信向被告转账2000元、2017年12月25日原告通过微信向被告转账3600元。被告王超于2017年8月3日至2018年6月14日期间19次以每次不同的款额转给原告王亚娜共计35780元。2018年7月该平台因涉嫌非法传销被公安机关查封，原、被告的投资款现均无法取回，后二人结束恋爱关系，就该笔投资款的给付及偿还发生争议，原告遂诉至本院。另查明，2017年7月20日被告王超向原告出具了一份内容为“本人王超欠王亚娜1100万元人民币王超2017年7月20日”书面材料。本院认为，原告主张与被告存在民间借贷关系，并提供了被告出具的金额为1100万元的欠条及支付宝、微信转账等凭证予以证实，因被告出具欠条的时间为2017年7月20日，原告并未在该时间内按照欠条所载明的金额向被告提供相应借款，依据合同法相关规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故该欠条不发生法律效力。原告提供的支付宝及微信转账凭证，被告对转账事实无异议，但不认可系借贷行为，庭审中，原、被告对二人商定在“悦花越有”APP平台上共同投资，盈利后用于偿还所借投资款及利息的事实均予认可，因被告为三星店主，可以获得更大的收益，故将投资款全部放在被告注册的店主名下应视为双方均予认可的一种投资方式，且被告在投资期间也将部分盈利款转给原告，现该平台查封后，原告称因其将所借款项全部放在被告注册的店主名下，故主张双方存在民间借贷关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原告应按其与被告共同投资的基础法律关系另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王亚娜的诉讼请求。案件受理费人民币3057.98元，减半收取，由原告王亚娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张凌杰二〇一九年十二月十日书记员  宋 迪判后提示适用法律：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。《最高人民法院关于适用》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉：如果您不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，您有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并向承德市中级人民法院立案庭预交上诉费。如果您申请减免缓交上诉费，您必须向承德市中级人民法院提出申请。如果在期限内您没有交上诉状和上诉费，您将失去上诉权。如果上诉期的最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。判决生效和申请执行：如果您和对方都没有上诉，此判决将于上诉期届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，您可以书写执行申请书并交到本院立案庭，申请法院强制执行。请您注意，申请执行的期限为2年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。