山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8567号 原告：济南鑫磊精密机械有限公司，住所地济南市。 法定代表人：宿国新，总经理。 委托诉讼代理人：陈姣珑，山东千舜律师事务所律师。 被告：赵长明，男，1965年1月19日生，汉族，个体业主，住济南市。 委托诉讼代理人：薄发兴，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周兵，山东康桥律师事务所律师。 原告济南鑫磊精密机械有限公司（简称鑫磊公司）与被告赵长明返还原物纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告鑫磊公司申请对涉案的318块料石和起重机一台予以保全。本院于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告鑫磊公司的委托代理人陈姣珑，被告赵长明的委托代理人薄发兴、周兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫磊公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵长明返还鑫磊公司放置于付家料场的料石318块（价值约740万）；2、判令赵长明返还鑫磊公司放置于付家料场的起重机一台（价值约60万）；3、判令赵长明承担鑫磊公司因申请财产保全所购买保险保单费12000元；4、本案诉讼费用由赵长明承担。事实与理由：2018年10月11日，鑫磊公司因保管合同纠纷一案，将赵长明诉至济南市中级人民法院。济南市中级人民法院经一审作出（2019）鲁01民初2256号判决，确认鑫磊公司存放于赵长明所控制的付家料场内的318块料石以及起重机一台，均属于鑫磊公司所有，鑫磊公司可于该判决生效后自行取回。鑫磊公司于判决生效后多次前往赵长明的付家料厂，提出自行取回上述料石及起重机，却遭赵长明百般阻挠。赵长明的行为严重侵害了鑫磊公司的财产权益，严重扰乱了鑫磊公司的正常生产经营。为依法维护鑫磊公司自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 赵长明辩称，一、目前存放于付家料场的318块料石及起重机一台归鑫磊公司所有，鑫磊公司当然可以行使自己的权利，自行取回，与赵长明无关，赵长明不会干涉。关于涉案料石和起重机的权属，济南中院（2019）鲁01民初2256号生效判决已经予以确认，赵长明无权反对，也不会反对，更未有过任何阻挠，鑫磊公司当然可以在上述判决生效后自行取回。同时，该判决还就鑫磊公司与赵长明之间的法律关系、权利义务等有充分明确的论证和认定。鑫磊公司针对赵长明提起的本次诉讼完全没有必要、没有道理，也毫无意义，白白浪费司法资源，增加诉累。二、鉴于该付家料场目前由赵长明合法使用，鑫磊公司在对涉案料石和起重机行使自行取回权利的同时，也应当充分考虑到可能会给赵长明带来的不便和麻烦，并以善意的和合理的方式行使权利。但是，鑫磊公司不应当把赵长明可以为鑫磊公司行使权利提供某种便利视为赵长明的义务，更不应当恶意揣测，粗暴处理，凭空制造矛盾。任何权利的行使都是相对的，都应当以不损害他人合法权益为前提。鑫磊公司对于付家料场的料石和起重机系自行存放、自行管理，现在当然可以自行取回，赵长明对此既无权利更无义务。但是，基于历史遗留原因，涉案料石和起重机毕竟实际存放于付家料场内，而该付家料场由赵长明合法占有和使用，料场之内也同时存放有大量赵长明个人财物。因此，鑫磊公司在准备自行取回料石和起重机，行使其取回权之前，应当通过正常渠道同赵长明提前沟通，确定一个双方都合适的时间，以确保鑫磊公司在付家料场内行使权利时不至于影响或损害到赵长明的合法权益。三、赵长明因为其个人的一次没有任何回报的善意行为，为其个人和家庭带来了诸多麻烦和长时间的严重困扰，既无奈又无助。当初，赵长明基于其同鑫磊公司原管理团队负责人陈学泉等人的个人交情，同意将付家料场部分场地无偿借与鑫磊公司存放料石之用，至今已近20年时间。但是，赵长明的好意施惠，并未得到任何回报，哪怕是一句言语上的感谢都没有。相反，却因为鑫磊公司与其原管理团队陈学泉等人产生的经济纠纷，而被动陷入到一系列诉讼当中，产生了巨大的经济损失，付出了大量的时间成本，直至今日再次涉及本诉。鑫磊公司主张所谓料石和起重机本无必要，竟然还同时诉求让赵长明承担所谓诉讼及保全等相关费用，既无法律依据，又违背公序良俗，着实让人心寒。这其中固然有因信息不对称导致各方产生误解的客观因素，但是，对于近年来出现的，中华民族传统美德逐步丧失、好人不得好报等社会现实情况，其深层次原因，确实值得好好反思。对此，赵长明认为，法律更应当且必须有所作为。因此，鑫磊公司的诉讼请求既不符合实际情况更没有法律依据，不应当得到支持，请求法院在查明事实真相的基础上，驳回其全部诉讼请求。 经审理本院认定事实如下： 鑫磊公司诉赵长明保管合同纠纷一案，山东省济南市中级人民法院于2018年10月11日受理。鑫磊公司诉讼请求为：1、解除鑫磊公司、赵长明保管合同；2、赵长明立即返还鑫磊公司花岗石7501块、4761立方米或赔偿货物价款39259307.27元；3、诉讼费及保全费由赵长明负担。经审理，山东省济南市中级人民法院于2019年3月14日作出（2018）鲁01民初2256号民事判决，认为：经山东省济南市中级人民法院主持，鑫磊公司、赵长明以及刘道良（鑫磊公司原管理团队成员）共同清点确认的318块放置在付家料场的料石，所有权人应系鑫磊公司，鑫磊公司有权取回。鑫磊公司虽有料石放置与付家料场，但鑫磊公司放取料石的事实，仅仅证实赵长明同意鑫磊公司在付家料场放取料石，并不能证实赵长明对鑫磊公司放置于付家料场的料石负有保管义务。赵长明认可，付家料场内确实有一台通用式门式起重机，非其所有和保管。鉴于鑫磊公司亦无证据证实，就该起重机其与赵长明之间存在保管合同关系，故鑫磊公司主张赵长明予以返还，无事实依据，鑫磊公司可于本判决生效后自行取回该起重机。故判令：驳回鑫磊公司的诉讼请求。该判决书附清点清单。判决后，双方未提起上诉，该判决已生效。 鑫磊公司提交济南市公安局历城区分局荷花路派出所出具的报警证明一份，载明：2019年8月2日14时许，聂文国（鑫磊公司法律顾问）报警称：在济南市历城区荷花路办事处付家村工业园北侧一院内存放有鑫磊公司的大理石料石，济南市中级人民法院将318块料石和一个起重机判给鑫磊公司，判决书生效后，鑫磊公司可自行将料石和起重机取回。料石、起重机存放在付家村工业园赵长明的院子里。民警到达现场，存放料石和起重机的厂子看门人不让拉。经质证，赵长明认为该证明不符合有效证据的要求，仅有单位盖章，但没有负责人签字，也没有出警的详细记录及出警人员的签名，证明中也没有体现赵长明有阻拦行为，赵长明实际也没有阻拦行为，涉案的料石鑫磊公司可自行取回，与赵长明无关。 审理中，赵长明认可山东省济南市中级人民法院清点确定的318块料石及门式起重机一台均存放于其付家料场，其不会动上述财产。 本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。根据生效法律文书，涉案存放于赵长明付家料场的318块料石及起重机一台属于鑫磊公司所有，鑫磊公司作为所有权人，有权将上述财产予以取回。因赵长明租赁付家料场后，同意鑫磊公司将上述财产予以存放，且料场已安装大门，有看门人员进行看场，而涉案的料石数量多、重量大，取走需要一定的时间，门式起重机的拆除、运走也需要一定的时日，故客观上来说，鑫磊公司行使取回权时，应当与赵长明进行沟通，且在客观条件允许的范围内以善意和合理的方式尽快将其财产取走，避免对赵长明造成不必要的影响，赵长明也应当提供合理的开门时间、允许通行等必要的便利条件予以配合。本案事实较为清楚，本不该形成诉累，但由于双方难以有效沟通，导致问题未能及时解决。鑫磊公司提交的报警证明，不能证实其在取回涉案财产前提前通知了赵长明，也不能证实赵长明有阻拦取回的行为，故鑫磊公司请求判令赵长明返还涉案的料石及起重机，缺乏事实及法律依据。本案审理过程中，本院为达成妥善化解矛盾之目的，多次协调双方予以磋商，但终因双方对取回上述财产持续的时长、配合义务的边界等具体问题难以达成一致意见而未成功。鉴于上述情况，本判决生效后，鑫磊公司可尽快前往付家村赵长明承租的料场将上述财产在合理时间内予以取回，赵长明应当通知看门人提供开门、允许鑫磊公司及相关人员、车辆进出通行等必要的取回便利条件予以配合，便于双方尽快了结涉案纠纷。否则，鑫磊公司可申请本院予以强制执行，执行费用及法律责任由相关责任方承担。 依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、原告济南鑫磊精密机械有限公司可于本判决生效之日起十五日内前往位于济南市历城区荷花路街道付家工业园北侧被告赵长明租赁的料场内自行将其所有的318块料石（清单附后）及门式起重机一台予以取回，被告赵长明提供必要的取回便利条件予以配合。 二、驳回原告济南鑫磊精密机械有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 案件受理费减半收取33942元，保全费5000元，由原告济南鑫磊精密机械有限公司及被告赵长明各负担19471元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 于东亮 二〇一九年十二月十二日 法官助理 路倩倩 书 记 员 杨 丽