文书内容四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2019)川1724民初3404号原告：夏传荣，男，1959年7月13日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：周德利，四川黎明律师事务所律师。被告：陈文章，男，1971年3月3日出生，住四川省大竹县。特别授权委托诉讼代理人：廖代川，大竹县乌木法律服务所法律工作者。被告：何选清，男，1954年1月8日出生，住四川省大竹县。特别授权委托诉讼代理人：陈定松，大竹县石桥法律服务所法律工作者。原告夏传荣与被告陈文章、何选清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏传荣及其委托诉讼代理人周德利、被告陈文章及其委托诉讼代理人廖代川、被告何选清及其委托诉讼代理人陈定松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告夏传荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决上列被告共同赔偿原告下列各项损失：1、住院伙食补助费1500元（30天×50元/天)2、营养费4500元（90天×50元/天）3、护理费10800元(90天×120元)4、误工费：22313.5元(180天×44627元/年÷360天)5、交通费500元6、残疾赔偿金50657.8元（13331元/年×20%）7、精神抚慰/10000元8、鉴定费1800元/9、被扶养人（夏良清、佘志碧）生活费：6361.5元（1272.3元/年×5年×20%÷4人×2）。以上合计：108432.8元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：被告何选清因修建住房，将工程发包给被告陈文章；被告陈文章承揽后，雇请原告夏传荣等人到该工地做工；2017年09月16曰下午17时许，原告夏传荣在该工地从事室内墙壁粉刷工作时，不慎从高处摔下受伤，当即被送往大竹县川主乡卫生医院急救包扎后送大竹县人民医院治疗；因伤势严重后又转往达州骨科医院住院治疗。医院诊断为：颈6椎体压缩性骨折伴前滑脱、颈7椎体压缩性骨折、颈6椎体横突骨折等；2019年7月25曰，原告夏传荣所受伤害经达州竹民司法鉴定所评定为九级伤残；误工期评定为180天，护理期评定为90天，营养期评定为90天。事故发生后，二被告支付了原告的住院医疗费，但就其他损害赔偿问题未能达成一致意见，为此，原告为维护其合法权益，特具状诉至贵院，要求依法判决如上所请。被告陈文章辩称：1.对原告受伤的事实无异议，但原告受伤是因为自己违章操作所致，应当由原告自己承担责任；2.原告评定为九级伤残无异议，但主张的费用过高，伙食补助费只认20元一天，营养费应当按照20元每天计算，护理费应当按照60天每天计算，误工费因原告已经61岁，超过了法定劳动年龄，应当以退休年龄计算，不应支持，交通费只认可实际票据，如果没有就只认200元；3.被告在住院期间支付了原告2.5万元的医药费，支付了1.2万元的护理费、营养费、伙食补助费，应当在本案中一并扣除处理；4.被告陈文章是为被告何选清提供劳务，只是做工，一切材料和安全问题均是由被告何选清负责，原告受伤的后果应当由被告何选清承担，被告陈文章不是侵权人，不应承担责任；5.本案诉讼费用应当由原告与被告何选清承担，请求法院驳回原告对被告陈文章的诉讼请求。被告何选清辩称：本案关系应为加工承揽关系，被告何选清没有责任，按照侵权责任法，本案应当由被告陈文章承担责任。且被告何选清支付了原告2.5万元医疗费，应当纳入本案一并解决。本案中被抚养人的生活费，因为原告已经61岁了，不存在抚养关系，应当驳回原告对何选清的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告何选清因修建农村住房，将工程发包给被告陈文章，被告陈文章承揽后，雇请原告夏传荣等人到该工地做工。2017年9月16曰下午17时许，原告夏传荣在该工地从事室内墙壁粉刷工作时，不慎从高处摔下受伤，当即被送往大竹县川主乡卫生医院急救包扎后送大竹县人民医院治疗，因伤势严重，2017年9月17日转入达州骨科医院住院治疗，2017年10月16日出院，住院天数29天，出院诊断为：1.颈6椎体压缩性骨折伴前滑脱，2.颈7椎体压缩性骨折，3.颈6椎体横突骨折，4.右侧额叶转化灶，5.头皮挫裂伤，6.双侧筛窦及左侧上额窦炎，7.颈3/4、4/5、5/6椎间盘精度突出。出院医嘱：1、卧床休息2月，床上加强翻身及四肢肌力锻炼；2、出院后每月来院，据骨折愈合情况，决定患者下床及负重时间；3、在专科医师指导下加强功能锻炼；4、若有不适，及时返院就诊；5、门诊随访。2019年7月20曰，达州竹民司法鉴定所接受夏传荣委托，对夏传荣按照：1.《人体损伤致残程度分级》（2016年）行伤残等级评定；2.《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014行三期评定。该所于2019年7月25日作出鉴定意见：1.夏传荣颈6椎体压缩性骨折拌前滑脱、颈7椎体压缩性骨折的伤残等级评定为玖级伤残；2.颈椎多处骨折的误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。事故发生后，被告陈文章支付了原告的住院医疗费25000元，护理费、营养费、伙食补助费等12000元，被告何选清支付了原告医疗费25000元，但就其他损害赔偿问题未能达成一致意见。原告于2019年10月9日向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述，原、被告身份信息资料，达州骨科医院住院病历，医疗费发票，达州竹民司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费发票，大竹县川主乡川主村村民委员会、大竹县川主乡铁佛村村民委员会证明，《收条》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告陈文章采用包工不包料的方式为被告何选清修建房屋，被告何选清不提供劳动工具，亦不负责组织施工，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”、第二百五十三条第一款：“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。”的规定，二被告系承揽关系。原告夏传荣在被告陈文章处做工，按天结算工资，原告与被告陈文章形成劳务关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，原告主张被告何选清存在选人过失，应承担赔偿责任的主张，根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款的规定：“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”，涉案房屋属农民自建低层住宅，故被告何选清不存在选人过失，不应承担赔偿责任，本案的赔偿责任由被告陈文章承担。原告夏传荣长期从事室内墙壁粉刷工作，事故发生系其违章操作造成，应承担20%的责任。被告陈文章监管不力，应承担80%的责任。原告夏传荣在本次事故中受伤致残后，按照人身损害赔偿标准其应获赔偿为：1.住院伙食补助费，原告主张50元/天过高，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告大竹县人民医院住院1天、在达州骨科医院住院治疗29天，原告诉请的住院伙食补助费为600元（30天×20元/天）；2.营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定,原告主张50元/天过高。鉴定机构对营养期评定为90日，故原告诉请的营养费为1800元（90天×20元/天）；3.护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。鉴定机构对护理期评定为90日，其护理标准因原告未举证证明护理人员的收入状况，原告主张120元/天过高，本院参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬酌情认定原告的护理标准为80元/天，故原告诉请的护理费为7200元（90天×80元/天）；4.误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。鉴定机构对误工期评定为180日，因原告未举证证明其收入状况，且其系农村居民，本院参照达州市2018年度农村居民纯收入13331元标准计算，故原告的误工费为6665.5元（180天×13331元/年÷360）；5.残疾赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十周岁以上的，按五年计算。原告夏传荣系农村居民，且其年满61周岁，本院按照达州市2018年度农村居民纯收入13331元标准计算，故原告的残疾赔偿金为50657.8元（19年×13331元/年×20%）；6.精神损害抚慰金，原告主张10000元，结合其伤残程度和所在地平均生活水平，本院予以支持；7.鉴定费，根据鉴定费票据，对原告主张1800元本院予以支持；8.交通费，虽然原告未提供相关票据，但原告因受伤到医疗部门治疗须产生一定的交通费，原告主张交通费500元，本院予以支持；9.医疗费42255.44元。上列1—9项赔偿项目共计121478.74元。原告夏传荣自己承担20%的责任，被告陈文章应赔偿原告夏传荣97182.99元（121478.74元×80%），被告陈文章已支付原告医疗费25000元、其他费用12000元，共计37000元，上述费用应予以扣除，故被告陈文章应赔偿原告夏传荣60182.99元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百五十三条第一款、《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告陈文章于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏传荣各项损失合计60182.99元；二、驳回原告夏传荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，由被告陈文章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  冯建华二〇一九年十二月二十五日书记员  练粕琳