宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4010号 上诉人（原审原告）：叶妙琴，女，1970年12月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：叶军燕，北京市中银（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马泽，男，1965年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 上诉人叶妙琴因与被上诉人马泽财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）宁0121民初2941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 叶妙琴上诉请求：1.撤销永宁县人民法院（2019）宁0121民初2941号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院要求上诉人承担部分维修费的判罚有失公正。通过一审查明的事实，2017年7月15日起车辆即被被上诉人借走，直至上诉人通过人民法院起诉、执行，于2018年12月27日归还。在车辆出借时，车辆状况良好，不存在损坏。人民法院执行时，车辆不仅无法启动，外观上也存在多处严重的破损状况，这一事实有法院执行笔录及照片为证。结合生效判决查明的车辆在被上诉人侵占期间，曾有两次违章记录显示，可以判断，车辆一直在被使用，车辆外观的破损也让上诉人不得不怀疑是否曾出现交通事故，导致车辆受损的情形。故一审判决认定涉案车辆因长时间停放损害了车辆的整体性能引发维修的因果论本身就是片面的。其次，即便是如一审认为的仅仅因年久失修产生的维修费也应当由被上诉人全额承担。综上，请求二审依法判决。 马泽答辩称：涉案车辆是上诉人的丈夫温志强委托何某、赵某及被上诉人到甘肃要账后回到银川已经半夜2、3点了，被上诉人没办法回家，就让被上诉人把车开回去。车一直就在被上诉人住的小区停放，中途被上诉人用过两次。因被上诉人没时间送车，后赵某来取车。赵某没有执照，被上诉人没给赵某，温志强本人也没来取车。上诉人起诉永宁法院判被上诉人还车，后来又上诉到中级法院，改判被上诉人赔了1万1千块钱，执行时，被上诉人将现金和车钥匙交给执行法官，电瓶有点亏打不着车，他们把车拉回去就大修了，又起诉要被上诉人赔钱。 叶妙琴向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告车辆维修费21118.00元、拖车费500.00元，以上共计21618.00元；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实如下：2017年7月15日，何某向原告借用涉案×××现代途胜越野车，于2017年7月16日从原告家小区门口将车开走后接上被告马泽及案外人赵某一同前往甘肃省静宁县处理工程事宜。2017年7月18日凌晨三人返回银川后，被告马泽驾驶涉案×××号车辆返回其家中。后原告打电话给案外人何某要求返还车辆，案外人何某告知原告车在被告马泽处，并打电话让被告马泽向原告返还车辆。原告派人取车，被告马泽认为取车人没有驾驶证而拒绝，其在占用车辆期间也未主动向原告返还车辆，并将涉案车辆停放在其居住的永宁县街心家园小区。在被告马泽占有涉案车辆期间，于2017年8月18日19时24分在宁和南街与团结路交叉口违反禁令标志指示，被处罚款100元；于2017年11月15日17时47分在永宁快速通道永黄公路不按导向车道行驶，被处罚款100.00元。2018年4月23日，原告向一审法院提起诉讼，要求被告返还×××现代途胜越野车，并承担车辆贬值及停运损失共计37000.00元。法院于2018年5月16日作出（2018）宁0121民初1257号民事判决，判决：一、被告马泽于判决生效后十日内向原告叶妙琴返还涉案车辆；二、驳回原告的其他诉讼请求。判决作出后，原告对判决不服，上诉至银川市中级人民法院。银川市中级人民法院于2018年11月23日作出（2018）宁01民终2406号民事判决，判决：一、维持永宁县人民法院（2018）宁0121民初1257号民事判决第一项；二、撤销永宁县人民法院（2018）宁0121民初1257号民事判决第二项；三、由马泽向叶妙琴赔偿占用车辆期间的替代性交通工具的租金损失1万元、车辆违章罚款200元。驳回叶妙琴的其他诉讼请求。判决作出后，因被告马泽未履行判决书所确定的义务，原告于2018年12月21日向法院申请强制执行。2018年12月27日，通过强制执行，将涉案车辆及判决所确定的款项交付原告。但法院在被告停放车辆现场向原告交付车辆时，因车辆无法正常启动，原告找拖车将车辆拖至宁夏林森汽车销售服务有限公司进行了维修，原告因此支出拖车费500.00元、车辆维修保养费21118.00元。因被告拒绝赔付，现原告诉至本院，要求判如所请。 一审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告自2017年7月18日侵占涉案车辆至法院通过强制执行于2018年12月27日将车辆交付原告，导致车辆因停放时间过长无法正常启动，原告因此找拖车将涉案车辆拖运至修理厂，并产生拖车费用500.00元。上述事实有原告向法庭提交的执行笔录、照片及拖用费票据等证据予以证实，证据之间能够相互印证，应予认定。故原告要求被告赔偿其拖车费500.00元的请求，符合法律规定，法院予以支持。关于车辆维修费，因被告侵占原告车辆未及时归还，导致涉案车辆因长时间停放损害了车辆的整体性能，故应当认定被告的行为与车辆损害之间有一定的因果关系。原告因维修保养车辆花费21118.00元，被告对此应承担相应的民事赔偿责任。但考虑到即使被告不存在侵占涉案车辆的行为，原告在此期间正常使用的过程中，也会在合理的期限内对车辆定期进行正常的维护和保养，故原告也应承担相应的维修费用。据此，法院酌情由被告承担维修费用的50%即10559.00元，由原告承担维修费用的50%即10559.00元较为适宜。被告辩称原告已通过诉讼向其获赔11000.00元的既得利益，既然原告享受了既得利益，车辆在停放期间的养护、维修义务就应由原告承担。因原告获赔的系替代性交通工具的租金损失及车辆违章罚款，故被告的辩解理由不能成立，法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决：一、被告马泽于本判决生效后十五日内赔偿原告叶妙琴车辆维修费10559.00元、拖运费500.00元，以上共计11059.00元；二、驳回原告叶妙琴的其他诉讼请求。案件受理费340.00元，已减半收取计170.00元，由被告马泽负担87.00元，由原告叶妙琴负担83.00元。 本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交证据。 二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为上诉人主张的由被上诉人承担涉案车辆全部维修费用的请求应否予以支持。本案中，被上诉人使用上诉人的车辆，本应及时返还，但被上诉人未予返还；从而引起因涉案车辆的两次诉讼。在本次诉讼中，因涉案车辆在执行中不能启动，上诉人为此租用拖车将涉案车辆拉至修理厂。在涉案车辆应否采取大修不明的情况下，上诉人对涉案车辆进行大修。对此上诉人未提供证据证明涉案车辆的大修责任应由被上诉人承担。一审法院对上诉人主张由被上诉人承担涉案车辆全部维修费用的请求未予支持，判决由被上诉人承担50%的责任，一审法院的处理正确。综上，上诉人叶妙琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费340元，由上诉人叶妙琴负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  刘 磊 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵雨薇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。