wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2627民初2356号原告：杨枚金，女，1962年7月24日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：杨兴岩，男，1959年2月15日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。被告：天柱县恒源种养殖专业合作社。统一社会信用代码：93522627MA6DNE2KX5。法定代表人：袁彩苏，女，系该合作社负责人。委托诉讼代理人：杨勋，男，1974年11月2日生，侗族，居民，住贵州省天柱县。本院受理原告杨枚金与被告天柱县恒源种养殖专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨枚金及其委托诉讼代理人杨兴岩，被告天柱县恒源种养殖专业合作社法定代表人袁彩苏及其委托诉讼代理人杨勋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨枚金向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务工资人民币3625元。二、判令被告承担全部案件受理费。事实与理由：原告于2018年在被告处上班，经结算被告欠原告工资3625元尚未支付。此工资经原告多次催要未果，为此特向人民法院提起诉讼，望人民法院判如所请。被告天柱县恒源种养殖专业合作社辩称：对原告到我处务工的事实我认可，但我欠原告的工资金额为3321元，不是原告诉称的3625元。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年至2018年期间，原告与其他工友一起在被告处务工。被告委托欧阳崇华、欧阳修伟、欧阳家模、李生培等四人为组长，对务工工人进行管理并为务工工人登记工天。经本院向组长询问意见，通过结算，其表示被告欠原告工资3525元尚未支付。本院认为，原告在被告处务工，被告则应按约定支付劳动报酬给原告。现被告未及时支付劳动报酬的行为侵害了原告的合法权益，其应承担本案的法律责任。原告诉称被告欠其工资3625元，被告辩称其只欠原告工资3321元。但是根据被告委托的组长向本院提供的数据显示被告应向原告支付的工资为3525元。本院认为，因组长直接对所有务工人员的工天都有精确记录，因此其向本院提供的数据较原、被告的意见更具有客观真实性，本院对该数据予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告天柱县恒源种养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内支付原告杨枚金劳动报酬3525元。二、驳回原告杨枚金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审判员  姚希富二〇一九年十二月二十三日书记员  王 隆
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执恢90号申请执行人：吴熙熙，男，1984年2月25日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被执行人：刘春华，男，1960年2月4日出生，汉族，住江西省庐山市。被执行人：田忠全，男，1960年2月4日出生，汉族，住江西省柴桑区。吴熙熙申请刘春华、田忠全民间借贷纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2016）赣0427民初701号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人吴熙熙向本院提交撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2016）赣0427民初701号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付小金二〇一九年十二月二日书记员  王 健
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1475号申请执行人：张玉民被执行人：李洪亭被执行人：李洪宽被执行人：李淑翠被执行人：李洪飞申请执行人张玉民与李洪亭、李洪宽、李淑翠、李洪飞婚姻家庭纠纷一案，申请执行标为27600元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人张玉民与李洪亭、李洪宽、李淑翠、李洪飞婚姻家庭纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十二月二十一日书记员 ：王爱民
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7151号原告邹发太，男，汉族，1963年1月8日生，住信阳市平桥区。委托代理人邹万宏，信阳市浉河区协调指挥中心法律工作者，代理权限为一般代理。被告沈新友，男，汉族，1954年7月10日生，住信阳市浉河区。原告邹发太与被告沈新友因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹发太及其委托代理人邹万宏、被告沈新友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邹发太诉称，2015年3月18日、5月10日、6月18日被告分三次向原告出具了借条，共计借款为50万元，承诺半年一结息，月息按照2分和3分支付。但借款到期后，原告向被告催要借款，被告一再推脱，至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告借款本金50万元及利息（从借款之日起至还清之日按照月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告沈新友辩称，我对于借款的事实和金额均无异议，我与原告的关系很好。经审理查明，原、被告系亲戚关系，从2012年起被告因资金周转陆续向原告借款90余万元，至2015年双方经过结算，被告沈新友于2015年3月18日、2015年5月10日、2015年6月18日向原告出具了三张借条，借款金额分别为10万元（月息3分）、10万元（月息2分）及30万元（月息2分）。被告沈新友签字确认。被告当庭陈述出具借条后偿还过5万元，原告当庭认可该5万元系偿还的利息。以上事实由被告向原告出具的借条及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告沈新友给原告出具的借条，双方对借款的事实及金额均无异议，故本院予以采信。故对于原告的要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因双方在借条中对利息进行了约定，故对于原告主张按照月息2分计算利息，本院予以支持。又因原告在庭审中已认可被告在出具借条后偿还了5万元利息，故该金额应在利息中予以扣除。据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告沈新友应于本判决书生效后十日内偿还原告邹发太借款50万元及利息（其中10万元按照年利率24%从2015年3月19日开始计算，其中10万元按照年利率24%从2015年5月11日开始计算，剩余30万元按照年利率24%从2015年6月19日开始计算，被告已经支付的5万利息应当从中扣除）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8800元，减半收取4400元，由被告沈新友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万欣二〇一九年十二月十二日书记员  崔晶
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初8731号 原告：中国建设银行股份有限公司运城分行。 委托诉讼代理人：高太钢，山西明厚律师事务所律师。 被告：何化民，男。 被告：曹艳红，女。 被告：运城市蒲津房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：张英山，男，系该公司员工。 原告中国建设银行股份有限公司运城分行与被告何化民、曹艳红、运城市蒲津房地产开发有限公司（以下简称蒲津公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。 原告中国建设银行股份有限公司运城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二共同偿还原告借款本金219315.91元及利息（利息含罚息、复利，暂算至2019年10月2日的利息为13655.67元，自2019年10月2日起至全部清偿贷款之日止的利息按合同约定利率计算）；2、请求判令被告三对第一项诉讼请求项下债务承担连带清偿责任；3、判令所有被告承担本案诉讼费用、财产保全费及原告为实现本案债权的全部费用。事实与理由：2016年4月25日，原告与三被告签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定：被告一、被告二作为共同借款人，向原告借款27万元用于购买×广场×号房屋；借款期限为120个月；贷款利率按浮动利率执行，即在基准利率水平上上浮10%，基准利率于每年的1月1日调整；还款方式为等额本息，按月归还；借款逾期的，罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%；借款人不按约按时足额偿还借款本息，原告有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等条款。 2016年5月4日，原告依约发放贷款27万元。从2018年9月30日起，被告一、被告二停止向原告偿还借款本息。截止2019年10月2日，被告一、被告二未按约偿还原告借款本金累计219315.91元、利息为13655.67元。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。审理中，被告何化民、蒲津公司均承认，被告蒲津公司通过与被告何化民签订虚假的商品房买卖合同，并让被告何化民、曹艳红向原告申请住房贷款，进而由蒲津公司获得贷款进行使用并由该公司归还了部分贷款本息。该纠纷明显涉嫌刑事犯罪，原告依法应向公安机关报案要求处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司运城分行的起诉。 案件受理费4795元，退还原告中国建设银行股份有限公司运城分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  毋春梅 二〇一九年十二月二十七日 书记员  侯 宇
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3088号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司前海分行。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码。 法定代表人：杨海峰。 被执行人：刘好，男，1988年5月2日出生，住址：湖南省望城县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司前海分行与被执行人刘好借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2241号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币396096.42元及利息等，本院于2019年10月22日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向申请执行人的指定账户转款申请人所申请的标的金额，本院依法从被执行人被冻结的银行账户中扣划执行费人民币5841元至本院指定账户，本院依法将人民币5841元划付至深圳市财政委员会指定账户。至此，被执行人已主动履行完毕执行依据所确定的全部义务，申请执行人亦向本院提交结案申请。 本院认为，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2241号所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： （2019）0391执3088号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年十二月二十日 书记员  彭美想
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终7728号上诉人（原审被告）：杨胜平，男，1964年3月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人（原审被告）：周君杰，男，1957年8月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：杨胜平，男，1964年3月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：吴世清，男，1942年7月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：王本悟，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。上诉人周君杰、杨胜平与被上诉人吴世清身体权纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2018)渝0113民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人杨胜平，上诉人周君杰的委托诉讼代理人杨胜平，被上诉人吴世清的委托诉讼代理人王本悟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周君杰、杨胜平上诉请求：1、撤销原判，依法改判我方承担次要责任即10%的责任，2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、被上诉人提供的调查笔录无法确认真实性。2、被上诉人医疗费存在过度医疗，且医疗费存在重复计算。3、上诉人没有对被上诉人实施暴力抓扯的伤害行为，其只是一种正当防卫行为，不应承担民事赔偿责任。4、被上诉人具有过错，即使依法应承担民事赔偿责任，上诉人也不应承担90%的主要赔偿责任。吴世清辩称，侵权行为发生才有就医，被上诉人是在正规医院治疗，有发票等证据，医疗具有专业性，医院决定检查次数与被上诉人无关。两份相同金额的发票不能代表同一行为，如果是同一行为同一时间，由法院查明事实后判定。矛盾发生的地点和起因，上诉人实施了侵权行为，双方发生了肢体冲突的事实是存在的，不是正当防卫，一审考究了证据后才作出的决定，上诉人就承担侵权责任，正当防卫不是民事赔偿范畴，即使存在正当防卫，民法中的正当防卫要求严得多，从本案起因到冲突发生来看，被上诉人不存在过错，从化解矛盾角度来讲，被上诉人也愿意承担10%的责任。吴世清向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告赔偿吴世清医疗费、误工费、护理费等经济损失12928.88元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：吴世清在重庆市巴南区石龙镇大兴村从事农业生产经营。2016年11月22日，杨胜平、周君杰在重庆市巴南区石龙镇大兴村回龙湾与吴世清因吴世清铲除道路上的泥土而发生口角纠纷，纠纷中周君杰、杨胜平与吴世清发生抓扯并夺下吴世清的铁铲，之后双方自行平息。吴世清于纠纷平息后当日11时26分左右到石龙镇卫生院以“被他人打伤腰胸部1小时”为由进行门诊检查，当日下午5时52分左右到重庆市巴南区中医院住院治疗，经诊断为跌打损伤、创伤性轻型颅脑损伤、全身多处软组织损伤、气滞血瘀证等。吴世清住院8天后于2016年11月30日出院，出院医嘱注意休息、门诊随访、休3天等。吴世清自行垫付了医疗费8290.78元。一审法院认为，公民的身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用之侵权责任，二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的，应当承担连带赔偿责任。本案杨胜平、周君杰与吴世清发生抓扯纠纷后吴世清随即到医疗机构诊治外伤，由此该院认为吴世清在与周君杰、杨胜平的抓扯纠纷中遭受外伤具有高度盖然性，周君杰、杨胜平系共同侵权，其应对吴世清受伤的经济损失承担连带赔偿责任。对于责任大小，被告提出吴世清对纠纷引发具有过错应减轻被告的赔偿责任，该院审查后认为，杨胜平、周君杰与吴世清未能克制、冷静处理邻里矛盾以致口角纠纷升级成暴力抓扯，双方对吴世清受伤均有过错，应各自承担相应的责任。该院根据本案纠纷发生的原因、作用以及双方各自的过错大小，认为吴世清应承担10%的责任、周君杰和杨胜平应承担90%的责任较为适宜。对于吴世清经济损失，根据吴世清诉请该院审查后认定如下：1、医疗费8290.78元；2、误工费酌情主张880元（80元/天X住院+伤休共计11天）；3、护理费800元（100元/天X住院8天）；4、住院期间生活补助费400元（50元/元X8天）；5、交通费根据就医情况酌情主张160元；6、营养费无医嘱不予认定；7、精神抚慰金酌情主张100元。上述损失共计10630.78元，周君杰、杨胜平承担90%即连带赔偿吴世清9567.70元（10630.78元X90%），其余损失由吴世清自行承担。综上所述，吴世清请求被告承担赔偿责任，理由正当，于法有据，该院对其合理部分应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条规定，判决：“一、被告杨胜平、周君杰于本判决生效后十五日内连带赔偿原告吴世清伤后损失9567.70元；二、驳回原告吴世清的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告周君杰、杨永负担。此款已由原告吴世清自愿垫付，被告周君杰、杨永应负担的诉讼费在支付上述款项时径付给原告吴世清，本院预收的诉讼费不作清退。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审审理查明的案件事实予以确认。本院认为，上诉人对一审法院采信的公安机关调查笔录的真实性不予认可，但未举示证据否定调查笔录的真实性。一审根据审理查明的案件事实，依据本案纠纷发生的原因、作用以及双方各自的过错大小认定的责任比例并无不当。上诉人认为被上诉人存在过度医疗和医疗费重复计算，但未能举证证明该事实主张。上诉人主张其属正当防卫，不应当承担侵权损害后果缺乏事实依据和法律依据。综上所述，周君杰、杨胜平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费123元，由周君杰、杨胜平负担。本判决为终审判决。审判长 樊 群审判员 段晓玲审判员 夏兴芸二〇一九年十二月二十三日（院印）书记员 杨 静
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初28134号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：易小淋，男，汉族，1995年3月2日出生，住重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告易小淋金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告易小淋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2018年3月12日，被告易小淋以《工银信用卡申请表》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告易小淋立即偿还原告截至2019年10月31日的透支本金50676.31元、透支利息6940.55元、违约金4226.28元，合计61843.14元；并向原告支付自2019年11月1日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金50676.31元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告易小淋承担。被告易小淋未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年3月12日，被告易小淋在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《工银信用卡申请表》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告易小淋按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年10月31日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本金50676.31元、透支利息6940.55元、违约金4226.28元，共计61843.14元未归还。上述事实，有原告举示的《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告易小淋向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金50676.31元、透支利息6940.55元、违约金4226.28元，以及向原告支付自2019年11月1日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告易小淋经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告易小淋于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年10月31日的透支本金50676.31元、透支利息6940.55元、违约金4226.28元，共计61843.14元；并自2019年11月1日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金50676.31元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取673元，由被告易小淋负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 黄薇法官助理 王亮二〇一九年十二月二十七日书 记 员 王娅
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初6963号原告：李云龙，住南京市江宁区。被告：江苏童印教育科技有限公司，统一社会信用代码913201145980291064，住所地南京市雨花经济开发区凤华路18号8幢312室。法定代表人：吕启辉，该公司总经理。原告李云龙与被告江苏童印教育科技有限公司（以下简称童印公司）劳动争议一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李云龙到庭参加诉讼。被告童印公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李云龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年9月、2018年12月至2019年2月、2019年5月至9月未发放的工资31297.17元。事实与理由：原告于2018年9月入职被告处从事xx岗位专员工作，工资4000元/月，双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。2018年9月起，被告陆续拖欠原告工资，截至起诉之日共计拖欠31297.17元。综上，请法院支持原告的诉讼请求。被告童印公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告李云龙于2018年9月1日入职被告童印公司，双方订立了劳动合同，约定：合同期限自2018年9月1日起至2021年8月31日止，原告在市场岗位从事xx工作。被告童印公司为原告缴纳了社会保险。2018年9月起,被告童印公司陆续拖欠原告工资。2019年10月9日，被告童印公司在《李云龙童印未发工资清单》、《欠条》上加盖印章确认欠付原告2018年9月、2018年12月至2019年2月、2019年5月至9月工资共计31297.17元。原告李云龙于2019年10月19日向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年10月25日收到不予受理案件通知书，后诉至本院。庭审结束后，本院与童印公司法定代表人吕启辉电话联系，吕启辉确认欠付李云龙工资31297.17元。以上事实有劳动合同、社会保险个人参保缴费证明、李云龙童印未发工资清单、欠条、宁雨劳人仲不字（2019）第284号不予受理案件通知书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告童印公司加盖印章确认欠付原告李云龙2018年9月、2018年12月至2019年2月、2019年5月至9月工资共计31297.17元，现原告起诉要求被告支付上述款项，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告童印公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏童印教育科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李云龙2018年9月、2018年12月至2019年2月、2019年5月至9月的工资31297.17元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 张敦生二〇一九年十二月十二日法官助理 侯 甜书 记 员 陈蓁野
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1301执129号 申请执行人:皮山县农村信用合作联社皮墨垦区信用社，住所地新疆生产建设兵团第十四师皮墨垦区。 负责人：图尔荪江·图尔荪尼亚孜，该社主任。 被执行人：姚钦政，男，1972年6月18日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师。 被执行人：于昕如，女，1972年5月21日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师。 被执行人：郑庆然，男，1969年8月3日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师。 被执行人：王继兴，男，1973年12月2日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师。 被执行人：闫国兵，1964年11月8日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师。 本院在执行申请人皮山县农村信用合作联社皮墨垦区信用社与被执行人姚钦政、于昕如、郑庆然、王继兴、闫国兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，本院在执行过程中强制扣划被执行人姚钦政、于昕如案款共计436884元，扣除执行费14218元，剩余422666元予以发放。 申请执行人皮山县农村信用合作联社皮墨垦区信用社自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）兵1301民初188号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏巍 二〇一九年十二月十九日 书记员  王腾 1
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0425执220号申请执行人：聂启华，女，汉族，1974年7月2日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：陆鸥，男，苗族，1991年11月19日生，户籍地住贵州省紫云苗族布依族自治县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在执行聂启华与陆鸥民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陆鸥履行紫云苗族布依族自治县人民法院（2018）黔0425民初1301号民事判书确定的义务，向申请执行人偿还借款200000元，并承担案件受理费2150元及申请执行费2900元，但被执行人陆鸥未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月31日以（2019）黔0425执220号执行裁定书查封了被执行人陆鸥坐落于紫云苗族布依族自治县（产权证号：Ｙ1300510，建筑面积：133.46㎡）住房一套。查封期限为3年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陆鸥坐落于紫云苗族布依族自治县（产权证号：Ｙ1300510；建筑面积133.46㎡）住房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴   灿审判员 杨 延 开审判员 韦   江二〇一九年十二月二十七日书记员 梁亮（代）
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执1123号之二 申请执行人：海南中方投资有限公司，住所地海南省儋州市那大镇兰洋北路东侧控规C-03号街区。 法定代表人：马伟，该公司总经理。 委托代理人：盘雪娇，该公司职员，特别授权代理。 被执行人：宋越，女，1975年5月6日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 本院依据已经发生法律效力的（2019）琼9003民初712号民事判决书立案执行申请执行人海南中方投资有限公司与被执行人宋越商品房预售合同纠纷一案。依据上述生效民事判决书，被执行人宋越应向申请执行人海南中方投资有限公司支付购房款92886元及违约金（以92886元为基数，按年利率24%自2017年11月19日计算至实际支付清所欠款项之日止），负担案件受理费1302元、执行费1292.99元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向宋越发出执行通知书及财产报告令，但宋越未履行，也未报告财产。 2、向宋越发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制出境强制措施。 3、通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对宋越的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人有如下财产： ①被执行人宋越开设在海口联合农商银行总行营业部的账户(账号：×××)有存款0.46元(mailto:b4982c2@wx.tenpay.com）有存款994.34元)； ②被执行人宋越开设在中国民生银行股份有限公司三亚分行营业部的账户(账号：×××)有存款0.31元(mailto:b4982c2@wx.tenpay.com）有存款994.34元)； ③被执行人宋越开设在海南银行总行营业部的账户(账号：×××)有存款0.51元(mailto:b4982c2@wx.tenpay.com）有存款994.34元)； ④被执行人宋越开设在交通银行儋州支行的账户(账号：×××)有存款105.35元(mailto:b4982c2@wx.tenpay.com）有存款994.34元)； ⑤被执行人宋越开设在光大银行海口龙华支行的账户(账号：×××)有存款0.93元(mailto:b4982c2@wx.tenpay.com）有存款994.34元)； ⑥被执行人宋越名下有丰田牌小汽车一辆（号牌号码：×××；车辆类型：K33；车辆识别代码：195493）； ⑦被执行人宋越名下有位于海南省儋州市××区）3幢103B的房产[不动产权证书号：20170007730]，上述房产已经被海口市龙华区人民法院（2019）琼0106执3441号案在先查封。 对上述查明的①-⑤银行账户存款，本院已依法作出执行裁定书予以冻结，因本案为轮候冻结，暂无法扣划；财产⑥，本院另案已经依法查封，但未实际扣押暂时无法处置。财产⑦本院已经轮候查封，此外，未发现被执行人宋越有其他可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经执行案款0元，未执行到位标的金额92886元及违约金（以92886元为基数，按年利率24%自2017年11月19日计算至实际支付清所欠款项之日止），案件受理费1302元、执行费1292.99元。 本院认为，发生法律效力的民事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人宋越发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等强制措施，穷尽了财产调查措施，除被执行人上述载明的财产①-⑦外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产已依法予以轮候冻结及轮候查封。 综上，本次执行程序本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初712号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜建正 审判员  阮 良 审判员  蔡玉谷 二〇一九年十二月十日 书记员  陈力平 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0238民初3176号原告：王聪铭，女，1989年3月16日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：杨开元，重庆浩志律师事务所律师。被告：黄天明，男，1978年11月27日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。原告王聪铭与被告黄天明健康权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理，在适用简易程序中的小额诉讼程序审理过程中，发现本案双方争议较大，遂依法适用简易程序中的非小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告王聪铭及其委托诉讼代理人杨开元，被告黄天明及其委托诉讼代理人蹇兴宝，均到庭参加诉讼。本案审理过程中，本院根据双方当事人的一致意见，给予一个月的和解期，双方在该和解期内未能达成协议。本案现已审理终结。原告王聪铭向本院提出诉讼请求：请依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等费用共计19061.67元。事实及理由：原、被告系夫妻关系，2019年7月7日22时许，被告黄天明驾车载原告以及女儿王某从镇泉回胜利堑场村途中，因离婚问题发生口角。当车行至胜利乡洪仙岩附近时，被告对原告实施殴打。之后，被告扔下原告和女儿王某，独自驾车逃跑。后原告依法报警，并被送往巫溪县人民医院住院治疗，经诊断:1、肋骨骨折;2、头皮血肿;3、软组织疾患。现好转出院。经巫溪县公安局物证鉴定室法医鉴定为轻微伤。后巫溪县公安局作出巫溪公(凤凰)行罚决字[2019]32号行政处罚决定书，决定给予黄天明行政拘留五日，并处罚款二百元的行政处罚。因被告的侵权行为使原告遭受损害，故根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起本案诉讼。被告黄天明辩称，本案事发时，不是由被告在驾车，而是由原告在驾车。双方因在车上发生口角，所乘坐的车辆与公路边的护栏发生刮擦，被告遂要求原告停车。停车后，原告先动手，被告才动手打原告。之后，因原告自己不上车，所以被告才将车开走，并不是被告驾车逃走。被告因本案打架而被公安机关给予行政拘留等处罚的事实，被告没有异议。原告在治伤过程中，被告已为其垫付了1000元医疗费。原告自行支付的医疗费，实际上是用夫妻共同财产支付的，所以被告只应赔偿其中一半。本次打架，因是原告先动手，故原告自己也应承担部分过错责任。本院经审理认定本案事实如下：2006年1月1日，原告王聪铭与被告黄天明按传统习俗举行结婚仪式，从此开始公开以夫妻名义同居生活。2010年4月6日，双方补办结婚登记。自2017年2月以来，双方因感情不和而一直分居。其间，双方曾口头达成离婚协议，但一直未办理离婚登记。2019年7月7日，原告王聪铭驾车与被告黄天明一同从巫溪县城返回胜利乡堑场村。途中，双方在车上为离婚之事发生口角。当日22时许，车辆行驶至胜利乡洪仙岩附近，原告王聪铭在被告黄天明的要求下将车停住。被告黄天明下车后将坐在驾驶座位上的原告王聪铭拉下车，继而对原告王聪铭实施殴打，致原告王聪铭身体受伤。之后，被告黄天明驾车离开现场。原告王聪铭受伤后，于次日前往重庆市巫溪县人民医院住院治疗，于2019年7月19日出院，共住院治疗11天。经该医院诊断，原告王聪铭的伤情为：“肋骨骨折、头皮血肿、软组织疾患”。原告王聪铭为治疗其伤情，共支付医疗费6529.87元。经重庆市巫溪县公安局物证鉴定室于2019年8月9日评定，原告王聪铭的损伤程度为轻微伤。重庆市巫溪县公安局基于被告黄天明殴打原告王聪铭的事实，而于2019年8月22日作出巫溪公（凤凰）行罚决字[2019]32号行政处罚决定书，决定对被告黄天明给予行政拘留五日，并处罚款二百元的行政处罚。另外，在本案的诉讼的同时，原告王聪铭已另案向本院提起（2019）渝0238民初3175号离婚诉讼，要求与被告黄天明离婚。在该离婚诉讼中，原告王聪铭未基于其遭被告黄天明殴打，而依《中华人民共和国婚姻法》等相关法律规定提出离婚损害赔偿请求。上述事实，有原告王聪铭提交的结婚证，重庆市巫溪县人民医院病历、医疗费专用收据，重庆市巫溪县公安局溪公鉴（临）［2019］25号鉴定文书、巫溪公（凤凰）行罚决字［2019］32号行政处罚决定书等证据材料予以证明，结合原、被告的诉辩主张，本院予以认定。本院认为，在原、被告婚姻关系存续期间，被告黄天明对原告故意实施殴打，而致原告遭受“肋骨骨折、头皮血肿、软组织疾患”的轻微伤,且公安机关对被告的行为作出了行政拘留五日，并处罚款二百元的行政处罚，从这些事实来看，被告黄天明对于原告的伤害后果具有明显过错，应当承担侵权责任。本案侵权行为发生时，原、被告虽然系夫妻，但原告在本案中所提诉讼请求的法律依据在于《中华人民共和国侵权责任法》等法律关于一般侵权责任的规定，且原告在其另提起的离婚诉讼中并未同时以其遭受家庭暴力为由，而依《中华人民共和国婚姻法》等相关法律规定提出离婚损害赔偿请求。故对原告在本案中依据《中华人民共和国侵权责任法》之规定而要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失的诉讼请求，本院予以支持。即：被告应赔偿原告医疗费6529.87元、误工费1100元（计算式：100元/天×住院11天＝1100元）、护理费1320元（计算式：120元/天×住院11天＝1320元）、住院伙食补助费660元（计算式：60元/天×住院11天＝660元）。对于原告主张的其他诉讼请求，因无事实依据及法律依据，本院不予支持。鉴于原、被告因感情不和早已自2017年2月以来分居，且被告也未举证证明原告为治伤所产生的医疗费是从夫妻共同财产中支出的，故对被告以原告支付的医疗费是用夫妻共同财产支出的为由，而就原告所遭受的损害只同意赔偿一半的辩称，本院不予采纳。对被告称“原告先动手”及“被告已为原告垫付了1000元医疗费”的事实，因被告未举证予以证明，故本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、被告黄天明于本判决发生法律效力后五日内，赔偿原告王聪铭医疗费6529.87元、误工费1100元、护理费1320元、住院伙食补助费660元，合计9609.87元；二、驳回原告王聪铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取200元，由被告黄天明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  熊礼平二〇一九年十二月二十三日书记员  沈丽娟
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0429民初1158号 原告：曹小燕，女，1975年12月27日出生，汉族，江西省湖口县人，住所地为江西省九江市湖口县。 委托诉讼代理人：曹丙平，男，69岁，汉族，江西省湖口县人，住所地为江西省九江市湖口县。系曹小燕父亲。 被告：郑书生，男，1964年8月19日出生，汉族，江西省湖口县人，住所地为江西省九江市湖口县。 原告曹小燕与被告郑书生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹小燕委托诉讼代理人曹丙平到庭参加诉讼，被告郑书生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹小燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款人民币10000元整，并依约承担利息（以10000元为基数按月息2分，自2000年6月13日起计至还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年6月13日被告因承包工程需资金周转向原告借款人民币10000元整，约定月息2分。原告当时交付现金给被告，被告当即出具借条“借到曹小燕人民币壹万元整（此款按月息百分之二计息），今借人郑书生，2000年6月13日”。期间原告多次找被告索还未果，特诉至法院，望判如所请。 被告郑书生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 原告曹小燕为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据： 1、原告曹小燕身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格适格； 2、常住人口登记卡及原告诉讼代理人身份证复印件各一份，拟证明原告与其代理人血缘关系及诉讼代理人基本信息情况； 3、借条原件一份，拟证明被告郑书生2000年6月13日向原告借款人民币10000元整，被告出具借条，并在借条上承诺月利率2分。 依据上述证据和当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：郑书生因资金周转于2000年6月13日向曹小燕借款现金人民币10000元整，当即出具借条并约定月利率2%的利息。后曹小燕多次催讨，郑书生现仍未还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷关系成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告郑书生向原告曹小燕借款后经原告多次合理催讨未能返还借款，已属违约，应承担相应的民事责任。双方在借条中约定2%的月利率，不违反国家有关限制借款利率的规定，依法予以认可。故原告请求还付本金并偿付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告郑书生在本判决生效之日起十日内返还原告曹小燕借款本金10000元，并支付借款利息（利息以本金10000元为基数，按月利率2%计算，自2000年6月14日算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取人民币50元，由被告郑书生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  刘少波 人民陪审员  廖立峰 人民陪审员  张年勇 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  夏 莹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执289号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳高新区支行，住所地：深圳市南山区高新技术产业园区南区联想大厦一楼，统一社会信用代码91440300708523376C。 负责人：吉兴和，行长。 委托诉讼代理人：李文，广东深天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑坦明，广东深天成律师事务所律师。 被执行人：成先锟，男，1969年2月14日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：李茗，女，1972年8月13日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳高新区支行与被执行人成先锟、李茗金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2264号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5308543元及利息等，本院于2019年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，并对被执行人名下财产状况进行了查证。经查证后，本院依法查封本案抵押物即被执行人成先锟名下位于深圳市南山区xx路xx工业园xxx花园xx座xxx的房产（不动产权证号4xxxxx7）。因本案双方当事人未能对该房产的处置参考价进行议价，本院以定向询价方式确定上述房产的起拍价。本院于2019年8月12日向深圳市房地产评估发展中心网站的“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为人民币33491元/㎡，市场总价为人民币4231587.85元。本院将询价价格通知当事人并在房产处张贴产权异议公告，指定期限内无人提交书面异议。2019年9月29日，本院以人民币4231587.85元为起拍价在京东网网络司法拍卖平台对上述房产进行公开拍卖，竞买人段明（身份证号码：）以人民币4891587.85元竞得。买受人交清房款后，本院裁定过户至其名下。2019年11月22日，本院从被执行人成先锟名下招商银行深圳分行95×××09账户中扣划人民币4121.19元。本院在扣除司法辅助费人民币1000元、申请执行费人民币56328.19元后，将剩余执行款人民币4838380.85元付给申请执行人。经申请执行人核算及确认，本案债权共计人民币5785637.72元，在经前述清偿后，剩余债权为人民币947256.87元，该款已由被执行人自行向申请执行人支付。据此，本院根据申请执行人书面申请，停止对本案另一抵押物即被执行人成先锟名下位于深圳市龙岗区xxxxx城xx花园x栋5xx房产[不动产证号：粤（2015）深圳市不动产权第0xxxx5号]的拍卖。另外，本院还冻结被执行人成先锟、李茗名下财付通账户；冻结被执行人李茗持有的深圳市恒世丰资产管理中心（有限合伙）0.83333%股权、深圳市赛珠地坪材料有限公司10%股权、澳瑞来（深圳）科技有限公司45%股权；查封被执行人成先锟名下车牌号为粤Ｂ×××××的众泰牌小汽车；冻结被执行人成先锟名下中国银行深圳分行74×××77账户，招商银行深圳分行62×××22、95×××09、62×××97账户；冻结被执行人李茗名下中国银行深圳分行75×××95、76×××35账户，中国建设银行深圳分行62×××93账户。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2264号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，应予结案并行人财产所采取的控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人成先锟名下位于深圳市龙岗区xxxx城xx花园x栋xxx房产的查封； 二、解除对被执行人李茗持有的深圳市恒世丰资产管理中心（有限合伙）0.83333%股权、深圳市赛珠地坪材料有限公司10%股权、澳瑞来（深圳）科技有限公司45%股权的冻结； 三、解除对被执行人成先锟名下车牌号为粤Ｂ×××××众泰牌小汽车的查封； 四、解除对被执行人成先锟名下中国银行深圳分行74×××77账户，招商银行深圳分行62×××22、95×××09、62×××97账户的冻结；解除对被执行人李茗名下中国银行深圳分行75×××95、76×××35账户，中国建设银行深圳分行62×××93账户的冻结； 五、解除对被执行人成先锟、李茗名下财付通账户的冻结； 六、深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2264号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。                       审判长                   马莹莹                         审判员                   聂    效                         审判员                   杨雁楷                                   二〇一九年十二月二日                                   书记员                    刘雅丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初14602号之一原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道13号19幢9-1#，统一社会信用代码91500107080152986M。负责人：刘新贺，总经理。被告：唐杰，女，1987年11月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区一品南路2号威尼斯印象B区37幢，统一社会信用代码915001132029831133。法定代表人：郭晓勇。原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司与被告唐杰、重庆全兴物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司自愿于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐杰、重庆全兴物业有限公司的起诉。本院认为，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤回对被告唐杰、重庆全兴物业有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元、公告费300元，共计325元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。审 判 长 余 兰人民陪审员 张 迷人民陪审员 左茂华二〇一九年十二月二十七日书 记 员 蔡元元
陕西省西安市新城区人民法院民事裁定 书 （2019）陕0102民初10544号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：张娜，女，汉族，1981年11月16日出生，住陕西省西安市雁塔区楼XX。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告张娜借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。 审判员王洋   二〇一九年十二月十五日 书记员   贠坤钰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民初359号原告：师宗天悦商贸有限公司。住所地：曲靖市师宗县丹凤街道文笔社区能源三号小区1-9号商铺。法定代表人：乐xx，职务：总经理。原告：乐xx，男，汉族，1983年10月18日生，住曲靖市师宗县。二原告共同委托诉讼代理人：陈亭杉，云南千仞律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：马xx，女，彝族，1979年11月18日生，住址：曲靖市师宗县丹凤街道文笔社区能源三号小区1-9号商铺。被告：蒙自市自源经贸有限公司。住所地：蒙自市朝阳路与育才路交叉口东北侧红河新世界北区5幢1单元2904号。法定代表人：马xx，职务：销售经理。二被告共同委托诉讼代理人：王亚，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告师宗天悦商贸有限公司、乐xx与被告马xx、蒙自市自源经贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告师宗天悦商贸有限公司、乐xx的共同委托诉讼代理人陈亭杉，被告马xx、蒙自市自源经贸有限公司的共同委托诉讼代理人王亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师宗天悦商贸有限公司、乐xx向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还不当得利人民币19336633.48元；二、判令被告承担本案诉讼费、保全费及为实现债权债权的费用。本案在审理过程中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，不违反法律的规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许师宗天悦商贸有限公司、乐xx撤诉。案件受理费137820元，撤诉后减半为68910元，经批准后依法予以免交。审判长  曾国忠审判员  薛少倩审判员  张 嘉二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 晨
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初2138号 原告：中展国际数字科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区野芷湖西路创意天地02号艺术家工作室102-103。 法定代表人：张国华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石光恒，湖北瀛楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：仙桃市彭场镇人民政府，住所地湖北省仙桃市彭场镇彭场大道西段88号。 法定代表人：聂晶，该镇镇长。 委托诉讼代理人：汪建祥，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：吕荆江，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 原告中展国际数字科技有限公司（以下称中展公司）与被告仙桃市彭场镇人民政府（以下称彭场镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中展公司委托诉讼代理人石光恒、被告彭场镇政府委托诉讼代理人汪建祥、吕荆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中展公司向本院提出诉讼请求：1.被告彭场镇政府支付拖欠工程款200000元及利息（最终数额以鉴定造价结论为准）；2.确认原告中展公司对被告彭场镇政府涉案装饰工程享有优先受偿权；3.案件受理费由被告彭场镇政府负担。事实和理由：2015年1月10日，原告中展公司通过招投标的方式与被告彭场镇政府签订了《湖北省建设工程施工合同》一份，约定由原告中展公司承建位于仙桃市××镇的中国彭场市民之家两馆布展工程（规划馆、无纺布博物馆），建筑面积约3300平方米，合同工期总日历天数100天。合同签订后，原告中展公司按照合同约定履行了相应义务，将工程交付给被告彭场镇政府并验收合格。因被告彭场镇政府迟迟不办理结算，拖欠工程款，原告中展公司遂诉至本院。 本院经审查认为，涉案《湖北省建设工程施工合同》的合同双方当事人为武汉上观中展建设有限公司、仙桃市××镇人民政府，武汉上观中展公司于2018年12月6日变更企业名称为中展国际数字科技有限公司，原告中展公司主体适格，但原告中展公司在第一项诉请中主张彭场镇政府支付拖欠工程款200000元及利息（最终数额以鉴定造价结论为准），庭审中，原告又进一步明确诉讼主张金额以鉴定结论为准，本院认为，原告诉讼请求依托鉴定结论，换言之，原告的诉讼请求即申请司法鉴定，该诉请不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中展国际数字科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  孙仁国 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 莎
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12233号 原告：施冰男，汉族，1977年10月14日出生，住福州市鼓楼区。 被告：黄颖，男，汉族，1979年5月15日出生，住福州市。 原告施冰与被告黄颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，公告期届满，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令1.被告归还原告剩余借款13800元；2.本案的诉讼费、律师费由被告承担；3.被告公开赔礼道歉。事实与理由：被告于2017年8月10日向原告借20000元整，年底结清。2017年12月5日原告收到还款6200元，剩余13800元至今未归还。特起诉法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。 被告未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩状及证据。 原告向本院提交如下证据：欠条，证明被告欠原告13800元的事实。 由于被告未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩状及证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据经审查均具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。 根据原告提交的上述有效证据及其庭审陈述，本院认定事实如下：被告于2017年8月10日向原告出具欠条一张，载明：“本人黄颖收到施冰贰万元整(￥20000)借款，年底结清，以此为据。”2017年12月5日，原告在该借条上确认：“12月5日收到还款陆仟贰佰元正。”庭审过程中，原告确认20000元借款是在福州市东二环泰禾被告原来所在公司的办公室，以现金给付被告，当时身边没其他人，现在找不到被告了。现被告尚欠原告借款13800元。另外，原告撤回律师费及公开赔礼道歉的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，有被告出具给原告的欠条为据，借款事实清楚。被告仅偿还6200元，剩余借款13800元被告应当偿还。原告撤回律师费及公开赔礼道歉的诉请，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄颖于本判决生效之日起十日内偿还原告施冰借款13800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费145元，公告费560元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  林丹丹 审判员  林心恩 审判员  陈 婷 二〇一九年十二月二十三日 书记员  姜洁玫 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01知民初1004号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，山东超信律师事务所实习律师。被告：西咸新区XX城XX店，住所地陕西省西咸新区XX路与丰产路拐角南（西咸新区XX城XX号XX超市”）。经营者：周德灿。原告福建恒安集团有限公司（以下简称：恒安公司）与被告西咸新区XX城XX店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告恒安公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒安公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告恒安公司已预交），本院减半收取150元，由原告恒安公司负担。其余150元，退还原告恒安公司。    审 判 长   陈    晶审 判 员  刘    淼 审 判 员  李 沫 雨 二〇一九年十二月十五日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01知民初651号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：广西南宁富临美迪文化传播有限公司，住所地南宁市房。法定代表人：胡玉红。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告广西南宁富临美迪文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告美好景象西安分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣08执90号之二申请执行人：屈宏，男，1975年2月10日出生，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：王维维，女，1975年10月28日出生，汉族，住吉安市永新县。申请执行人屈宏与被执行人王维维民间借贷纠纷一案，吉安仲裁委员会于2018年12月29日作出的（2018）吉仲裁字第119号裁决书已发生法律效力。因被执行人王维维未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人屈宏申请，本院于2019年4月8日立案执行。向被执行人王维维发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行，证券、车辆、工商登记等信息，未发现有可供执行的财产。2019年11月7日，本院依法调查了被执行人的公积金信息，发现有22740.63元，但暂时无法扣划。2019年11月11日，本院已向被执行人发出限制高消费令。2019年11月21日，本院依法调查了被执行人的不动产信息，未发现有可供执行的财产。2019年12月2日，本院依法委托永新县法院调查了被执行人在住所地永新县的财产情况，经查无相关可供执行的财产信息。本案申请执行人申请执行35000元及相应利息、仲裁费2248元，截至2019年12月20日，未执行35000元及相应利息、仲裁费2248元。经穷尽财产调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，于2019年12月19日电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 慧审判员 郑 眉审判员 李小兵二〇一九年十二月二十日书记员 王小兵
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2802号之一 申请执行人：史威，女，汉族，1986年1月5日出生，住址：深圳市龙岗区。 被执行人：深圳浩美资产管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003598835673。 法定代表人：李小阳。 被执行人：深圳赫美集团股份有限公司，住所地深圳市坪山新区金牛西路16号华瀚科技工业园2号厂房218Ａ。 法定代表人：王磊。 关于申请执行人史威与被执行人深圳浩美资产管理有限公司、深圳赫美集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初408号民事判决书、（2019）粤0391执异247号裁定书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终12429号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币304085.87元及利息等，本院于2019年9月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  布乃东
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1121刑初219号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人吴庚通，男，1988年3月1日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，修理工，户籍地昭平县，现住昭平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月16日被昭平县公安局刑事拘留，同月19日被昭平县公安局取保候审。同年11月27日被本院取保候审，2019年12月17日被本院决定逮捕，同日由昭平县公安局执行逮捕。现羁押于昭平县看守所。 广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2019〕205号起诉书指控被告人吴庚通犯交通肇事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员李宛霖、书记员吴诗琪出庭支持公诉，被告人吴庚通到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2019年7月25日21时许，被告人吴庚通醉酒后持C1类机动车驾驶证驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车，由昭平县江滨路往体育场方向行驶至江滨路上英国际门前路段，因未注意前方行人动态，致使车辆碰撞在道路上行走的潘某1，造成潘某1和吴庚通不同程度受伤的道路交通事故。事故发生后，依法在医院抽取吴庚通的血样，经鉴定其血样中的乙醇含量达90.87mg/100ml。经法医鉴定，潘某1的伤情已构成重伤二级。经公安交警部门事故责任认定，吴庚通承担事故主要责任，潘某1承担事故次要责任。 案发后，吴庚通于2019年8月2日主动到交警部门投案。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人吴庚通违反交通运输安全管理法规，醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车发生交通事故，致一人重伤二级，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人吴庚通对公诉机关的指控没有异议。 经审理查明，2019年7月25日21时许，被告人吴庚通醉酒后驾驶与准驾车型不符的车牌号为桂Ｊ×××××普通二轮摩托车，由昭平县江滨路往体育场方向行驶至江滨路上英国际门前路段，因未注意前方行人动态，致使车辆碰撞在道路上行走的潘某1，造成潘某1和吴庚通不同程度受伤的道路交通事故。事故发生后，潘某1和吴庚通被送往昭平县人民医院治疗，昭平县公安局交通管理大队于2019年7月25日23时5分在昭平县人民医院提取吴庚通的血样，经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，吴庚通血样乙醇含量为90.87mg/100ml。经昭平县公安局物证鉴定室鉴定，潘某1的人体损伤程度评定为重伤二级。经昭平县公安局交通管理大队事故责任认定，吴庚通承担事故主要责任，潘某1承担事故次要责任。 案发后，被告人吴庚通于2019年8月2日主动到昭平县公安局交通管理大队投案，并如实供述其罪行。 另查明，案发后，被告人吴庚通及其家属通过微信共转账三万多元给潘某1。 上述事实，被告人吴庚通在开庭审理过中亦无异议，且有被害人潘某1的陈述，证人陆某、潘某2、彭某、何某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，昭平县公安局物证鉴定室鉴定书，广西盛邦司法鉴定中心司法鉴定意见书，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，疾病诊断说明书，入院记录，五将派出所证明，归案经过，户籍证明，手机微信转账记录及被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴庚通违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪成立。案发后，被告人主动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人吴庚通犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年8月16日至2019年8月19日抵刑期4日，即刑期自2019年12月17日至2020年11月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  卢一学 人民陪审员  廖 明 人民陪审员  卢发红 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  肖晓霞 书 记 员  唐 燕
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0711民初1408号 原告：合肥市闽辉石材有限公司，住所地合肥市包河区金寨南路2号楼，统一社会信用代码：913401000995077590。 法定代表人：陈太登，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘飞，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：铜陵市华轩建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市大通美食广场A座，统一社会信用代码：91340700598667394G。 法定代表人：周俊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张芳丽，该公司会计。 原告合肥市闽辉石材有限公司（以下简称闽辉公司）诉被告铜陵市华轩建筑安装工程有限责任公司（以下简称华轩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽辉公司委托诉讼代理人潘飞，被告华轩公司委托诉讼代理人张永、张芳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闽辉公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款133050.16元，违约金46301.45元（以133050.16元为基数，按照每日万分之三的利率标准，自2016年8月25日起暂计算至2019年10月28日，此后继续计算至款清之日止）；2、依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。后原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告立即支付原告货款83050.16元，违约金28652.3元（以83050.16元为基数，按照每日万分之三的利率标准，自2016年8月25日起暂计算至2019年10月28日，此后继续计算至款清之日止）；2、依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月11日，被告与原告签订《购销合同书》一份，约定被告向原告采购北斗星城4地块合院别墅幕墙石材。《购销合同书》对于产品的名称、规格、数量、单价、质量标准、交货时间、地点等均作出明确约定。合同签订后，原告依约向被告方指定交货地点供货。后双方分别于2015年12月30日、2016年5月28日及2016年8月25日先后三次就该期限内的货物数量、单价及货物金额对账确认。现今，案涉北斗星城项目早已竣工验收，然被告却一直拖欠原告部分货款未予支付。 被告华轩公司辩称：原告所诉与事实不符，原告单方面在数量、价格尚未确定的情况下计算得出的结果，不能作为我方欠款的依据。根据我单位会计核算，被告不欠原告的货款，货款早已付清，且还多付了货款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2015年6月11日，原、被告双方签订《购销合同书》一份，约定被告华轩公司向原告闽辉公司采购北斗星城4地块合院别墅幕墙石材。《购销合同书》对于产品的名称、品牌、单价、质量标准、交货时间、地点及付款方式等作出明确约定。其中约定：“600宽*25厚的卡拉麦里金单价为220元/㎡；700宽*25厚的卡拉麦里金单价为230元/㎡；800宽*25厚的卡拉麦里金单价为240元/㎡；粘接为13元/m；对50厚卡拉麦里金、60厚卡拉麦里金价格未予确认，实际数量以乙方送货单位并经甲方签收确认的数量为准。”合同签订后，原告依约向被告方指定交货地点供货，被告也先后共付货款242万元。后双方分别于2015年12月30日、2016年5月28日及2016年8月25日先后三次就该期限内的货物数量、单价及货物金额对账。被告华轩公司对2016年5月28日及2016年8月25日两次供货的数量及单价及货款没有异议，原告对被告已支付的242万元货款也无异议。但被告对原告闽辉公司提供的2015年12月30日出货单上的粘接价格为40元/m不予承认，认为该价格是原告方单方定价，与合同价不符。现原告以被告拖欠货款为由诉至本院。 另查明：原告提供的2015年12月30日的“出货单”上，被告华轩公司张永签字内容为：“数量已核对，单价按合同再确认。” 上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《购销合同书》复印件、2015年12月30日、2016年5月28日及2016年8月25日供货确认单据复印件，被告提供的收条、合肥闽辉石材明细表及供货汇总表、中国银行交易流水明细清单复印件等证据在案佐证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方争议的焦点主要是买卖合同货款是否已付清。从本案原告提供的证据来看，合同约定的粘接价格是13元/m，2015年12月30日的“出货单”上，被告方签署的“数量已核对，单价按合同再确认。”说明该笔买卖合同当时并未结算，现被告华轩公司对其中的粘接40元/m价格与合同价不符提出了抗辩，原告闽辉公司应提供证据对其中的“5公分粘接”一项按照40元/m价格双方协商一致的事实加以证明，且本案所签合同中也没有“5公分粘接”这一项，故原告以双方未协商一致的40元/m价格计算出被告拖欠货款数额，缺乏事实依据。原告主张被告拖欠原告货款83050.16元，因证据不足，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告合肥市闽辉石材有限公司的诉讼请求。 案件受理费3887元，减半收取1943.5元，由原告合肥市闽辉石材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 王 维 祥 二〇一九年十二月二十日 书记员 朱璇（代） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2726民初2544号 原告：唐先通，男，1964年4月29日生，汉族，四川省南充市人，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李继武，独山县法律援助中心法律工作者。 被告：贵州谊家建筑劳务工程有限责任公司，统一社会信用代码91522726MA6DMF3424，住所贵州省独山县经济开发区创客大厦。 法定代表人：甘国平，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：董晓娜，贵州信仲恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊，贵州谊家建筑劳务工程有限责任公司员工。 被告：雷秀超，男，1976年5月18日生，汉族，四川省南充市人，住南充市嘉陵区。 原告唐先通与被告贵州谊家建筑劳务工程有限责任公司（简称为谊家劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月6日立案后，于11月11日作出裁定将本案与（2019）黔2726民初2530号案件合并审理，又于2019年11月19日依被告谊家劳务公司申请追加雷秀超为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告唐先通的委托诉讼代理人李继武，被告谊家劳务公司的法定代表人甘国平及委托诉讼代理人董晓娜、黄俊，被告雷秀超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐先通向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告谊家劳务公司立即将拖欠的劳务报酬7360元支付给原告；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月被告谊家劳务公司将独山县小上海二期2#楼、5#楼钢筋工程项目发包给雷秀超后，雷秀超雇佣原告等几十位农民工负责做工。原告在该工地做了32天后因谊家劳务公司原因被迫退场，后经协调二被告对原告等人的工天进行核定确认，被告谊家劳务公司出具工资明细发放表并加盖公章予以确认。但经原告多次追索被告至今未支付报酬，特诉至法院。 被告谊家劳务公司辩称：1.谊家劳务公司与原告之间不存在雇佣关系，不应承担其工资支付义务。2.原告起诉的金额虚高，不予认可。3.谊家劳务公司已将工程分包给雷秀超并支付部分费用，应予以扣减。 被告雷秀超辩称：对原告的诉讼请求没有异议，谊家劳务公司仅支付其7万元，且该款已用于发放部分农民工工资，而谊家劳务公司应付的工资总金额应为20余万元。 本院经审理认定事实如下：四川金海建设有限公司作为独山县小上海花园二期项目工程的总承包方，将该工程部分劳务作业分包给本案被告谊家劳务公司。谊家劳务公司又再次将其承包的劳务工程肢解为木工、钢筋、泥工等5部分，并于2017年12月4日与被告雷秀超签订《钢筋分项工程施工合同》，约定由雷秀超以包工不包料形式负责2#、5#楼的钢筋工程作业。之后雷秀超组织包括本案原告唐先通在内的二十余名工人负责具体施工。2018年3月26日，四川金海建设有限公司独山项目部通知被告谊家劳务公司，对小上海花园二期的工程建设全面停工，雷秀超组织的钢筋班组因此被通知停止施工并退场。2018年4月1日，雷秀超向谊家劳务公司出具《小上海二期工程民工工资实名制发放明细表》要求进行结算，该表载明共计应发钢筋班组27名工人工资，其中原告唐先通共计在小上海花园二期工地务工32天，应发工资7360元，谊家劳务公司在该明细表上加盖公司印章。 另查明，被告谊家劳务公司以雷秀超借支的方式已向钢筋班组支付70000元用于支付部分民工工资，原告提交2018年4月2日制作的《钢筋班民工工天和人工工资表》，证明被告雷秀超已将此款作为工资款全部支付给工人，其中已支付原告唐先通3000元，尚欠4360元未付。 本院认为：被告雷秀超系独山县小上海花园二期2号楼、5号楼工程钢筋班组具体组织施工人员,原告唐先通在其负责组织施工范围内从事劳务作业,故唐先通与雷秀超之间形成事实上的劳务关系。因此,对于唐先通被拖欠的劳务费雷秀超应当及时给付。但根据原告提供的证据表明，所欠付工资应为4360元，原告主张7360元没有依据,对原告诉请超过该金额的部分，本院不予支持。 关于被告谊家劳务公司是否应承担责任的问题。劳务分包合同是基于建设工程施工合同派生出来的合同关系，从性质上说属于建设工程施工合同。本案中，案外人四川金海建设有限公司作为独山县小上海花园二期项目工程的总承包方，将该工程的部分劳务作业分包给谊家劳务公司，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条中关于禁止分包单位将其承包的工程再分包的规定，劳务分包人谊家劳务公司必须自行完成所承包的工程，不得将合同项下的劳务作业转包或再分包给他人。综上，谊家劳务公司与金海公司签订涉案工程劳务分包合同后,违法将其承包的全部工程肢解为五个部分后再分包给不具备用工资质的雷秀超等个人,造成涉案工地管理混乱,发生具体组织施工人员拖欠工人劳务费的情况。根据《劳动和社会保障部、建设部关于印发的通知》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，故谊家劳务公司对雷秀超拖欠的民工工资应承担连带责任。谊家劳务公司辩称其与雷秀超之间有劳务分包协议，唐先通被拖欠的劳务费与其无关的理由不能成立，本院不予采纳。被告谊家劳务公司在雷秀超提供的《小上海二期工程民工工资实名制发放明细表》上加盖公章确认，现辩称该明细表所列民工工资金额虚高，盖章行为不是其真实意思表示，但并未提供足以证明其主张的证据，因此本院不予采纳。 被告谊家劳务公司提出已向雷秀超支付70000元用于发放工人劳务费一节,雷秀超认可并提供相应工资收条说明其已用于发放木工班的部分工人工资，双方就此如有争议可另行解决。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告雷秀超于本判决生效之日起十日内支付原告唐先通劳务费4360元; 二、被告贵州谊家建筑劳务工程有限责任公司对上述款项给付义务承担连带责任。 三、驳回原告唐先通的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告唐先通负担10元，由被告雷秀超负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴昌俊 二〇一九年十二月二十日 法官助理杨文俊 书记员杨启琛
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4166号申请执行人：重庆能凯物流有限公司，住所地重庆市万盛区旅游文化街7-1-17号，统一社会信用代码91500110MA5UPKLF0X。法定代表人：章沛群，经理。被执行人：吴光红，女，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市南川区。本院受理申请执行人重庆能凯物流有限公司与被执行人吴光红追偿权纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初7577号民事判决裁决确定的义务，申请执行人于2019年8月7日本院申请执行199637元及利息。执行中本院于2019年8月9日向被执行人吴光红发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过两次网络查询调查了被执行人吴光红的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，本院于2019年10月25日将被执行人名下88099元支付给申请执行人，目前未查到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠111538元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇一九年十二月二十三日书记员 余子洋
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3129号之一 申请执行人：深圳市财政局。住所地：广东省深圳市福田区，统一社会信用代码。 法定代表人：汤暑葵。 被执行人：姜灵芝，男，1963年9月7日出生，住址：湖南省冷水市。 关于申请执行人深圳市财政局与被执行人姜灵芝运输合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初9号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8456元及利息等，本院于2019年10月28日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，没有查控到被执行人可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  彭美想
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初14028号原告（反诉被告）：魏雪娇，女，1988年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：张水芸，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜月月，陕西仁和万国律师事务所律师。被告（反诉原告）：杨云，女，1985年4月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘河，男，1983年2月7日出生，汉族，住西安市雁塔区，系杨云之夫。被告：赵娟，女，1981年5月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：杨云，身份同上。原告（反诉被告）魏雪娇与被告（反诉原告）杨云、被告赵娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏雪娇及其委托诉讼代理人张水芸、被告杨云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）魏雪娇向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告医疗费6098.64元、住院伙食补助费1000元、护理费9700元、误工费18000元、营养费1800元、交通费500元，以上共计37098.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月3日17时左右，原告孩子与被告杨云的孩子在XX城XX商城XX楼游乐场玩闹时产生矛盾，被告杨云与原告协商未果，遂在XX商城XX楼卫生间入口对原告进行殴打，后被告赵娟也参与本次事件对原告进行了殴打。经陕西省康复医院诊断，本次事故造成原告急性闭合性颅脑损伤脑震荡、头皮下血肿、全身多处软组织损伤等伤害。被告（反诉原告）杨云、被告赵娟共同辩称，双方发生纠纷属实，对原告诉请各项数字均不认可。被告（反诉原告）杨云向本院提出反诉请求：1、判令原告赔偿被告杨云医疗费4315元、误工费3000元、交通费500元、后续治疗费8000元，共计损失15815元；2、本案全部诉讼费由原告承担。事实和理由：2019年5月3日，被告杨云的孩子在XX城XX商城XX楼游乐场玩耍时，因原告未尽到监管义务，原告的孩子主动攻击并抓伤被告杨云的孩子，造成脸部严重抓伤。而原告径直带孩子离开现场，被商场工作人员拦住并告知被告杨云。被告杨云欲与原告沟通此事，原告却蛮不讲理说抓了活该，进一步激发矛盾并首先动手殴打被告杨云，将被告杨云打伤。被告杨云及孩子花费医疗费共4000余元，被告杨云的孩子脸部伤痕严重，需待稳定后进行美容治疗，因此事被告杨云多日不能工作。原告（反诉被告）魏雪娇针对被告（反诉原告）杨云的反诉辩称，反诉请求不属于争议焦点，属于被告杨云的孩子的费用需另案主张。被告赵娟针对被告（反诉原告）杨云的反诉辩称，同意被告杨云的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月3日17时左右，魏雪娇孩子和杨云孩子等在电子城奥帕商城三楼游乐场玩闹时致孩子受伤，魏雪娇与杨云协商未果，魏雪娇带孩子去卫生间时，杨云认为对方没给自己说法就想离去，杨云便追到三楼卫生间入口处，两人发生撕打，后来杨云表姐赵娟也对魏雪娇进行了殴打，致魏雪娇颅脑损伤脑震荡、头皮下血肿、全身多处软组织损伤，杨云全身多处软组织损伤。魏雪娇被送至陕西省康复医院救治，伤情经诊断为：急性闭合性颅脑损伤脑震荡、头皮下血肿、全身多处软组织损伤，住院10天于2019年5月14日出院，出院医嘱：出院后注意休息、避免过度剧烈活动、必要时定期复查、加强营养、不适随诊。杨云于2019年5月4日至兵器工业五二一医院门诊治疗，伤情经诊断为：全身多处软组织损伤（颈、背部、左大腿）。5月23日，西安市公安局雁塔分局作出雁公（电）行罚决字[2019]1385、1386、1387号行政处罚决定书，分别给予魏雪娇行政拘留五日并处罚款200元、杨云行政拘留九日并处罚款300元、赵娟行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。庭审中，原告魏雪娇提交证据证明其因治疗产生医疗费6098.64元。关于住院伙食补助费，原告表示按照每天100元的标准计算10天。关于护理费，原告表示按照每月4850元的工资标准计算2个月，并提交其丈夫李牧的误工证明。关于误工费，原告表示按照每天100元的标准计算180天。关于营养费，原告表示按照每天30元的标准计算60天。关于交通费，原告主张500元，未提交票据。被告杨云未提交有效票据证明其医疗费。关于误工费，被告杨云表示按照每天100元的标准计算1个月。关于交通费，被告杨云主张500元，未提交票据。关于后续治疗费，被告杨云表示是其后期拍片子的费用，但未提交相关证据。另，被告杨云主张其女儿刘杨逍凡的医疗费，并提交门诊病历及收费票据。本院认为，公民享有生命、健康、身体权，因生命、健康、身体权遭受侵害，有权请求法律保护。原告与被告杨云、赵娟发生打架，原告、被告杨云因此受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原、被告应当承担相应的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告、被告杨云的主张，原告的损失范围确定为：1、医疗费，根据有效票据确定为6098.64元；2、住院伙食补助费，住院10天，每天80元标准，计800元；3、护理费，住院10天，每天100元标准，计1000元；4、误工费，误工期根据伤情酌定30天，每天100元标准，计3000元；5、营养费，营养期根据伤情酌定15天，每天30元标准，计450元；6、交通费，未提交票据，结合其就医经过酌定100元。被告杨云的损失范围确定为：1、医疗费，没有票据，不予认定；2、误工费，误工期根据伤情酌定7天，每天100元标准，计700元；3、交通费，未提交票据，结合其就医经过酌定100元；4、后续治疗费，根据治疗情况不予认定。至于被告杨云女儿刘杨逍凡的医疗费用，与本案不是同一法律关系，应另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:一、被告杨云、赵娟于本判决生效后十日内向原告魏雪娇赔偿医疗费6098.64元、住院伙食补助费800元、护理费1000元、误工费3000元、营养费450元、交通费100元，合计11448.64元。二、原告魏雪娇于本判决生效后十日内向被告杨云赔偿误工费700元、交通费100元，合计800元。以上一、二项相抵后被告杨云、赵娟于本判决生效后十日内向原告魏雪娇支付各项赔偿共计10648.64元。三、驳回原告魏雪娇的其他诉讼请求。四、驳回被告杨云的其他反诉请求。案件受理费500元、反诉费250元，由原告负担300元，二被告负担450元。因原告、被告杨云已分别预交，二被告杨云支付上述款项时一并支付原告200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘霁月人民陪审员  王西安人民陪审员  廖兴才二〇一九年十二月十三日书 记 员  薛 丹打印：扈艳红校对：王芊2019年月日送达1
西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0116民初3649号 原告郭巨龙，男，1988年5月13日生，汉族，户籍河南省洛阳市洛龙区，现住西安市长安区。委托代理人张月娥，女，1957年10月13日生，汉族，系原告母亲。被告王琳璇，女，1996年5月21日生，汉族，住山西省闻喜县。委托代理人王海、王伟，系陕西观厚律师事务所律师。原告郭巨龙诉被告王琳璇相邻关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭巨龙之委托代理人、被告王琳璇之委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告装修损失82659元；2、判令被告赔偿原告因无法入住造成的租房费用14000元、小区物业费1272元；3、判令被告赔偿原告重新装修期间误工费4000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系楼上楼下邻居，原告于2018年12月10日发现家中屋顶漏水，家中新装修屋顶、墙面、木地板、木质家具均遭浸泡，损失严重。原因系被告家中漏水所致，为此原告对此与被告交涉未果，现原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称：原告要求被告赔偿装修损失82659元无事实及法律依据，原告家中木制家具并未受损，仅次卧屋顶损坏较重。原告要求被告赔偿租房损失，无事实依据，亦缺乏证据证明。原告要求被告赔偿物业费损失无法律依据，与本案无关。被告在发现漏水当天即将屋内净水机关掉，并于2018年12月14日通知原告尽快清理屋内积水，原告未及时处理，放任损失扩大，无权就扩大损失要求赔偿。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告系西安市长安区XX路XX公馆XX号楼XX单元XX业主，与被告系楼下楼上邻居关系。2018年12月10日原告发现其家中屋顶漏水，导致原告主卧、次卧、厨房、卫生间、墙面等不同程度损坏，经查系被告家净水机原因发生漏水。后经双方协商赔偿未果，原告遂以诉称诉至法院。本院受理后原告申请对涉案房屋损失及后期修复费用进行鉴定，经本院依法委托，西安建华资产评估有限责任公司做出西建华评报字【2019】160号资产评估报告，评估结论为：在实施了《资产评估执业准则》规定的评估程序和方法后，在公开市场的前提下，西安市中级人民法院委托评估的涉案房屋损失及后期修复费用在评估基准日2019年8月6日的评估结论为33568元。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告赔偿房屋装修损失33568元、租房损失30000元、物业费损失3000元、误工费4000元，资产评估费3000元，合计73568元。为证明其主张，原告提交的证据有：1、视频光盘、照片。证明原告房屋受损事实；2、房屋租赁合同、维修费用清单、月工资状况证明、收款收据。证明原告租房费用、维修费用及误工损失；3、微信记录。证明原被告协商赔偿未果之事实；4、购销合同、定做合同。证明原告损失；5、收款收据。证明原告装修费用。6、商品房买卖合同。证明原告系房屋所有权人；7、鉴定费票据。被告对原告提交的证据1的真实性予以认可，但认为原告并无证据证明家具受损，原告要求被告赔偿全部损失无事实依据。对证据2租赁合同的真实性予以认可，但认为原告实际并未因房屋漏水产生租赁费用，对该组证据中其余证据不予认可。对证据3予以认可，对证据4的真实性予以认可，但认为原告未提供发票或转账凭证证明付款事实。对证据5不予认可，认为相关损失应依法鉴定。对证据6、7均无异议，予以认可。被告提交的证据有：1、视频光盘。证明原告家受损程度；2、微信聊天记录。证明原告未采取措施防止损失扩大，就扩大部分无权要求赔偿。原告对被告提交的证据1予以认可，但认为被告拍摄时，原告已将大部分的水进行打扫。对证据2的真实性予以认可,但认为在发生漏水后原告已经及时清理客厅积水并向物业打电话，并未扩大损失。庭审中原告陈述涉案房屋现于2019年10月25日重新装修结束，其要求被告赔偿租房损失自2018年9月24日到2019年11月27日，每月2000元，合计28000元。物业费损失自2018年9月24日到2019年11月27日合计2800元。误工费4000元为估算。被告认为原告主张的租房费用、误工费、物业费并未实际发生，被告不同意赔偿。本案经本院主持调解，因原被告双方意见分歧，调解不立。上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。本院认为，原告郭巨龙位于西安市长安区XX路XX公馆XX号楼XX单元XX室房屋因被告王琳璇家漏水浸泡受损之事实，有原告提交的视频资料、照片等证据相佐证，被告亦无异议，本院依法予以认定，被告应当承担赔偿责任。涉案房屋损失经本院依法委托，评估结论为33568元，本院依法予以认定。原告主张的鉴定费用3000元，有当庭提交的鉴定费票据为证，本院依法予以认定。因原告家房屋受损，被告主张租房损失，当庭提交租房合同，依据本案实际，本院酌定租房时间为9个月，每月按照2000元计算，合计18000元，本院依法予以支持。原告主张的物业费、误工费未提交证据，本院依法予以驳回。综上，原告部分诉讼请求成立，本院依法予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告王琳璇赔偿原告郭巨龙房屋装修损失、租房费用损失、鉴定费等合计54568元；二、驳回原告郭巨龙其余诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2339元，原告已预交，由原告承担339元，被告承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      李养民审  判  员      薛兵兵人民陪审员      张  平 二0一九年 十二月二十三日   书  记  员      肖  凡  1
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初4272号原告：牙克石市焱鼎物业服务有限公司。法定代表人：王焱。被告：梁宏宾，男，出生年月不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市焱鼎物业服务有限公司与被告梁宏宾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告牙克石市焱鼎物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市焱鼎物业服务有限公司提出的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牙克石市焱鼎物业服务有限公司撤诉。本案适用小额诉讼程序，案件受理费免收。审判员  邱浩新二〇一九年十二月二十日书记员  杨 鑫
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628民初2881号 原告：龙显江，男，1949年11月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。 委托诉讼代理人：甘兴明，系贵州洲联合律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘文杰，系贵州洲联合律师事务所律师。特别授权。 被告：唐树根，男，1968年3月28日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：麻开明，系松桃苗族自治县蓼皋街道法律服务所。 原告龙显江与被告唐树根不当得利纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。本院在审理过程中，原告龙显江于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙显江以用其他方式解决纠纷为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙显江撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取，原告已预交），由原告龙显江负担。 审 判 员 李春波 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 谢子化 书 记 员 龙 坤
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初9443号原告:武占明，男，1968年2月13日生，汉族，住吉林省梨树县。被告：崔龙，男，1988年9月23日生，汉族，住海城市。本院在审理原告武占明诉被告崔龙劳动争议纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告崔龙的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告武占明撤回对被告崔龙的起诉。案件受理费5元，由原告承担。审判员  李学龙二〇一九年十二月二十三日书记员  边诗岚
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4662号申请执行人朱正强，男，1989年11月24日出生，汉族，住址湖北省监利县，被执行人朱建红，男，1963年5月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人朱正强与被执行人朱建红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初7782号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱正强于2019年8月23日向本院申请执行，要求被执行人朱建红返还货款676312元，支付案件受理费10564元，财产保全申请费3902元，公告费260元，支付迟延履行期间的债务利息及执行费用（具体金额按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理朱正强的执行申请。执行过程中，本院已依法向被执行人朱建红送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（具体金额按生效法律文书确定的方式计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱建红的银行存款或收入计人民币700348元（实际执行金额以协助执行通知书为准）、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘辉二〇一九年十二月二十日书记员  张欣
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初2898号 原告：程金伟，男，1972年9月29日出生，住安徽省歙县。 被告：黄山市京博酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道37号黄山豪泰大厦1幢3A63室，统一社会信用代码91341000MA2NFXK6XE。 法定代表人：**，公司经理。 原告程金伟与被告黄山市京博酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告程金伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程金伟撤回起诉处理。 审判员  王浩丹 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 杨玲玲   书记员  庆小琴   附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8431号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：高涵晨，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：田丽，女，汉族，1966年2月20日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人田丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初12109号民事判决书已发生法律效力。因被执行人田丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人田丽在中国银行的账户一个（账号：13×××72），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。轮候查封、冻结了被执行人田丽所有的坐落于野鸭湖山水假日城市二期Ｅ区103幢-1-2层103Ｃ号房屋一套（房产证号：20××54），但该房屋已被我院另案在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币144158.58元，未受偿人民币144158.58元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月二日书 记 员  杨云芸
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01知民初631号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：上海矢锐文化发展有限公司，住所地 中国(上海)自由贸易试验区XX路XX号XX号楼XX层XX室。法定代表人：邓翊。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告上海矢锐文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告美好景象西安分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜