贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初2295号 原告：罗朝荣，男，1965年9月5日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：旷维身，安龙县招堤街道法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。 被告：赵先荣，男，1997年8月24日生，黎族，住贵州省安龙县。 被告：黄忠先（系被告赵先荣之母），女，1964年9月1日生，黎族，住贵州省安龙县，未到庭。 被告：胡太保（系被告赵先荣之姐夫），男，1990年9月7日生，汉族，住贵州省安龙县。 三被告共同委托诉讼代理人：吴宣灯，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告罗朝荣与被告赵先荣、黄忠先、胡太保健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗朝荣及其委托诉讼代理人旷维身，被告赵先荣、胡太保及被告黄忠先、赵先荣、胡太保的共同委托诉讼代理人吴宣灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗朝荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医药费、误工费、营养费等共计12883元。二、本案的诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告陈述诉请第一项系要求三被告共同赔偿原告损失共计12883元。 事实与理由：2018年12月22日9时许，原告和妻子在新修房子处打扫垃圾，被告黄忠先与原告就土地交界问题发生争吵，后被告黄忠先就叫被告赵先荣、胡太保等来到原告新修房子处再次与原告发生争吵并抓扯，被告胡太宝对原告头部、胸部拳打脚踢。后双方在村委会的劝说下各自回家。原告次日感觉全身疼痛，医院诊断为“全身多处软组织损伤”。原告于2018年12月24日到派出所报案。根据原告要求，黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局新桥派出所委托兴义市人民医院法医司法鉴定所对原告所受损伤进行司法鉴定，2018年12月28日，鉴定结果为轻微伤。原告就诊期间花费医疗费共计5023.64元、交通费360元、鉴定费700元、营养费2000元，产生误工费（上一年度职工年工资）58398÷365×30=4800元，损失共计12883元。综上所述，被告殴打原告并致原告身体受伤的行为，侵害了原告的身体健康权，应向原告赔偿损失，特起诉至安龙县人民法院，望判如所请。 原告罗朝荣提交以下证据： 1．原告的身份证（复印件），证明原告的身份信息和诉讼主体适格。 2．接处警登记表，公安机关对罗朝荣、曾付琼、何志兰、赵正才、张应伟、黄忠先、赵顺琴、罗朝贵、赵先荣、胡太保进行询问的询问笔录各一份（均为复印件），证明三被告将原告打伤的事实。 3．医疗费发票46张、鉴定费发票1张、挂号费收据14张、安龙县人民医院疾病诊断证明书及病历各1份、兴义市人民医院疾病诊断证明书1份、黔西南州人民医院疾病诊断证明书及病历各1份，证明原告因为双方打架产生医疗费5023.64元、鉴定费700元。 4．交通费发票18张，证明原告因本次受伤产生交通费360元。 5．司法鉴定意见书，证明原告所受损伤被评定为轻微伤。 被告赵先荣、黄忠先、胡太保辩称，1.2018年12月22日，原告与被告黄忠先在争吵过程中发生抓扯并导致黄忠先背上的外孙女受伤，黄忠先打电话告知女婿胡太保后，被告胡太保赶到现场并与原告针对挖路问题发生争吵，原告拿石头冲到路上准备打胡太保，胡太保推了原告一下，胡太保的脖子在抓扯过程中被原告抓伤，派出所对胡太保作出了罚款500元的行政处罚，对原告作出了罚款200元的行政处罚。原告与被告胡太保抓扯时，被告赵先荣、黄忠先虽然在场，但并未与原告发生抓扯，故被告赵先荣、被告黄忠先不是本案适格被告。后村委会到现场针对地界问题进行调解，并于当天划好地界，经村委会询问，双方当时都表示不需要就医。2019年1月9日，双方去派出所调解，但未达成协议。2．关于原告主张的各项赔偿，（1）医疗费发票现在只认可编号为0463332736、0511087374的发票，其余发票存在治疗胃病和肺气肿的支出，由法院依法核实后确认；（2）交通费由法院酌情确定；（3）营养费无依据，不认可；（4）误工费不认可，因为原告未提供证据证明其存在误工。3．原告对本案的发生存在过错，应自行承担50%的损失。 被告赵先荣、黄忠先、胡太保提交以下证据： 1．被告赵先荣、胡太保、黄忠先的身份证（复印件），证明三被告的基本身份信息。 2．行政处罚决定书（复印件），证明原、被告双方受过行政处罚，双方打架经过以及胡太保被罚款500元的事实。 本院依职权调取证据：安龙县人民医院出具的核实医疗费发票清单。 双方当事人围绕诉讼请求提交了上述证据，经本院组织进行证据交换和质证，被告对原告所举证据1、2、5无异议；对证据3中的部分医疗费发票不认可，挂号费票据不认可；对证据4中的部分交通费发票不认可。原告对被告所举证据无异议。原、被告对本院依职权调取证据无异议。对当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认证如下：根据本院依职权调取证据，原告所举证据3中的部分医疗费发票存在治疗和检查肠胃疾病，以及化痰、止咳用药支出，该部分费用与原告治疗身体软组织损伤不具有关联性，本院不予采信；挂号费票据仅有2019年1月2日的票据有安龙县人民医院加盖收费专用章，其余票据均未加盖印章，故本院采信加盖印章票据，其余票据不予采信。原告所举证据4与其至兴义市就医和作司法鉴定的时间并非一一对应，故该组证据中与就医和进行司法鉴定时间不相一致的票据，本院不予采信。 根据当事人的陈述及本院经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：原告罗朝荣与被告黄忠先系寨邻。2018年12月22日9时许，原告罗朝荣与被告黄忠先因为双方土地界线问题发生争吵，后被告黄忠先打电话通知其女婿暨被告胡太保到现场，当日10时许，被告胡太保与原告针对土地地界问题发生争吵并抓扯，抓扯过程中，被告胡太保用右手拳头打伤原告左脸、左胸。次日，原告至安龙县人民医院治疗，被诊断为全身软组织损伤，在该院门诊输液治疗三天（2018年12月23日至2018年12月25日），后于2018年12月28日、2018年12月29日、2018年12月31日、2019年1月2日、2019年1月4日分别在安龙县人民医院输液治疗，原告共计支付医疗费1930.86元，挂号费3元，共计1933.86元。2018年12月30日，原告至兴义市人民医院进行头颅CT及X光线检查，经检查无异常，原告支付医疗费781.32元。2019年1月5日，原告至黔西南州人民医院检查，进行胸部CT检查，经诊断为：1．多处浅表损伤；2．全身多处软组织损伤，该院建议进一步作腹部彩超及头颅CT检查排除颅内及内脏出血情况，但原告予以拒绝。原告支付该次检查费489.50元。以上医疗费共计3204.68元。兴义市人民医院法医司法鉴定所于2018年12月28日作出法医临床鉴定意见书，鉴定意见为罗朝荣左面部软组织挫伤、左胸部挫伤评定为轻微伤。原告支付鉴定费700元。 2018年12月26日9时许，原告至黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分居新桥派出所报案，称其在被殴打，要求派出所处理。2018年12月27日，经新桥派出所调查，于2019年1月19日对原告处以罚款200元的行政处罚，对被告胡太保处以罚款500元的行政处罚。 本案争议焦点为：一、被告黄忠先、赵先荣是否承担赔偿责任；二、原告诉请各项赔偿是否合法合理。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何人不得侵犯。 关于争议焦点一，被告黄忠先、赵先荣是否承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……”、第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，本案中，虽然本案系原告与被告黄忠先首先发生争吵而引发，但原告所受损伤系因与被告胡太保发生抓扯所致，同时，根据新桥派出所作出的行政处罚决定书及新桥派出所对罗朝贵、何志兰、赵正才进行询问所作的询问笔录，均体现参与打架的人为原告和被告胡太保，故本案侵权人为胡太保，被告黄忠先、赵先荣并非共同侵权人，原告主张被告黄忠先、赵先荣承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本案中，被告胡太保与原告因土地界线问题发生纠纷进而抓扯，双方均未冷静、正确地处理问题，双方对本案的发生均有过错，本院综合本案案情，酌情确定被告胡太保承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。 关于争议焦点二，原告诉请各项赔偿是否合法合理。对于原告诉请的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，计算如下： 1．医疗费，原告诉请该项为5023.64元，如前所述，本院对原告举证的医疗费发票、挂号费收据未全部采信，故根据本院经审查认定的医疗费发票、挂号费收据确认该项为3204.68元，原告诉请超过部分，本院不予支持。 2．误工费，原告诉请该项为4800元（58398元÷365天×30天），因其受伤后未住院治疗，且原告未提供证据证明其因本案导致误工损失，故对原告的该项诉请，本院予以支持。 3．营养费，原告诉请该项为2000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，医嘱未载明需要加强营养，原告诉请该项于法无据，本院不予支持。 4．交通费，原告诉请该项为360元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，如前所述，本院对原告提交的交通费发票未予全部采信，但考虑到原告因就医及进行司法鉴定必然产生该项支出，本院酌情支持200元。 5．鉴定费，原告诉请该项为700元，并提供发票证明，本院予以支持。 综上所述，原告因本案受伤产生的损失计算如下： 1．医疗费3204.68元。 2．交通费200元。 3．鉴定费700。 以上共计4104.68元，由被告胡太保承担70%的赔偿责任即2873.28元（4104.68×70%）。 据此，依照上述法律规定及理由，判决如下： 一、被告胡太保于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗朝荣2873.28元。 二、驳回原告罗朝荣的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，减半收取61元，由原告罗朝荣负担47元，被告胡太保负担14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  周敏兴 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李坤波