云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初3569号原告：何彦兵，男，1973年10月6日生，白族，云南省宾川县人，驾驶员，住云南省大理白族自治州宾川县。原告：杨志明，女，1982年3月26日生，白族，云南省宾川县人，农民，住云南省大理白族自治州宾川县。二原告共同委托诉讼代理人：李光明，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：张艳，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：周盛强，男，1974年2月4日生，汉族，云南省永胜县人，户籍地址丽江市永胜县。被告：侯春红，女，汉族，1974年10月30日生，云南省永胜县人，户籍地址为丽江市永胜县，现住大理市。原告何彦兵、杨志明诉被告周盛强、候春红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何彦兵、杨志明及其委托诉讼代理人张艳，被告侯春红到庭参加了诉讼。被告周盛强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何彦兵、杨志明向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令两被告立即归还原告借款本金93,000元；2、判令被告向原告支付93,000元借款自2019年6月2日起至款项全部清偿之日止，按年利率6%计算的资金占用费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，两被告也系夫妻关系，2018年，两被告因购买家庭住房，资金周转需要，拟向原告借款，双方约定：借款本金以原告实际交付的金额为准，借款利息为月利率2％，利息支付时间以实际使用时间为准，借款后，原告如需用款的，被告立即偿还。双方协商一致后，自2018年5月8日起至10月24日期间，原告通过微信转账的方式先后向被告周盛强转账支付借款本金115,500元，交付现金73,500元，共计人民币189,000元。期间被告陆续归还本金4万元，剩余本金为149,000元。2018年12月1日，由于被告资金短缺，经双方协商，原告同意免除被告剩余149,000元的利息，由被告每月还款8,000元，直至款项清偿。达成协议后，被告按月还款，截止至2019年6月1日，被告共计还款56,000元，剩余借款本金为93,000元。此后，原告又多次向被告催要借款本金，但被告均以各种理由一再拖延，未向原告归还剩余借款本金。综上，被告向原告出具的还款对账单，真实、合法、有效，双方形成事实上的民间借贷关系，达成协议后，原告已经同意免除被告利息，而被告违反双方约定，一直拒绝归还借款本金，已经构成违约，侵犯了原告的合法权益，原告有权要求被告归还借款本金，并支付相应资金占用费，请法院依法审判并支持原告的全部诉讼请求。被告周盛强未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告侯春红辩称，原告的陈述不是事实，周盛强借钱一开始我不清楚，2018年11月20日左右，何彦兵打电话给我，和我说他给周盛强打电话打不通，周盛强向他借了钱，如果不还钱的话他什么事情都敢做。后杨志明又打电话给我，问我是否联系得到周盛强，要债过程中也对我说了一些威胁的话，叫我一个月还一万，写给他欠条。双方协商后约定我每个月1号还8,000元给他们，我就写了一个条子，总计还了七个月，共计56,000元。2018年11月19日我和周盛强已经离婚，钱不是我借的，我也没有能力还。原告何彦兵、杨志明为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、何彦兵、杨志明身份证、结婚证原件，证明原告何彦兵、杨志明主体身份情况；2、微信转账记录截图打印件六页、建设银行流水明细四页，证明原告通过微信转账的方式向被告交付借款本金115,500元，建设银行流水明细和微信转账记录相对应；3、还款对账单一份、照片两张，证明被告侯春红向原告出具还款单，经双方确认，被告向原告借款共计为189,000元，期间被告陆续归还本金40,000元，剩余本金为149,000元，2018年12月1日，原告同意免除被告剩余149,000元的利息，由被告每月还款8,000元，直至款项清偿；4、收条七份，证明2018年12月1日至2019年6月1日期间，被告共计向原告还款56,000元，剩余借款本金为93,000元。经质证，被告侯春红对A1三性没有异议；对A2不清楚，不发表质证意见；对A3还款对账单所有内容认为是按原告要求书写，照片属实；对A4收条是原告杨志明侄女书写，至2019年6月1日共计还款56,000元属实。被告侯春红向本院提交了离婚证原件一本，证明其和被告周盛强在2018年11月19日办理了离婚登记手续，周盛强所借款项其不清楚，自己未用涉及款项，不应承担还款责任。经质证，二原告对B1三性认可，对证明方向不予认可，认为被告周盛强在借款时与侯春红是在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。本院认为，被告周盛强经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据1、2、4来源真实、合法，与本案有关联，本院予以采信；原告提交的证据3，被告侯春红对其真实性认可，本院予以确认，证明方向本院结合本案事实一并认证。被告侯春红提交的离婚证来源真实、合法，与本案存在关联，本院予以采信，证明方向本院结合本案事实一并认证。根据本院确认的证据，结合到庭当事人的陈述，本院认定本案如下法律事实：原告何彦兵、杨志明系夫妻关系，原告何彦兵与被告周盛强系朋友关系。被告周盛强与被告侯春红原系夫妻关系。2018年5月开始，被告周盛强以支付交通肇事受损方赔偿款、偿还房屋按揭贷款、修车等为由多次向原告提出借款，原告自2018年5月8日至2018年11月1日期间，通过微信转账的方式分20次向被告交付借款本金115,500元。被告周盛强与被告侯春红于2018年11月19日办理离婚登记手续。2018年11月20日，原告何彦兵与被告侯春红电话联系，何彦兵告知侯春红，周盛强向其借款未还的情况，并要求侯春红还款。2018年12月1日，被告侯春红与原告杨志明协商后，出具给原告无标题的“协议”，载有周盛强欠何彦兵189,000元，周盛强之前还款40,000元，还剩下149,000元，何彦兵妻子和侯春红双方协商后不计利息，侯春红愿意帮周盛强在每月1日还本金8,000元，协议签订后原告如有威胁和骚扰被告的行为，或侯春红不按时还款，均支付对方还款金额双倍的精神损失费等内容。后被告侯春红分别在2018年12月1日至2019年6月1日按约定每月1日将8,000元款项偿还原告杨志明，并由杨志明的侄女分别出具收到8,000元的收条7份给被告侯春红，2018年12月1日至2019年6月1日期间，被告侯春红共计偿还原告借款56,000元。庭审中，原告陈述其与被告周盛强口头约定借款月息六分，后周盛强于2018年6月份开始按月先后按月息六分支付利息共计40,000元，其还陈述除通过微信转账方式将借款115,500元交付被告周盛强外，还于2018年5月5日借给周盛强现金20,000元，2018年5月11日借给被告周盛强现金50,000元，2018年7月28日借给被告周盛强现金3,500元，均未向本院提交证据；被告侯春红陈述原告叫其写欠条时有威胁语言，且原告至被告家几次敲门催债，被告侯春红未让原告进门，故其在受到原告威胁的情况下于2018年12月1日书写了本案中出具给原告无标题的“协议”，其亦未向本院提交证据。为查明案件事实，本院于2019年12月25日对王杨丽制作询问笔录，其陈述已于2018年5月5日将原告何彦兵向其借款的20,000元交付给被告周盛强，后原告何彦兵已将该款偿还王杨丽。本院受理本案后，根据原告提供的信息无法查找到二被告的具体下落，依法于2019年9月23日在《云南法制报》上刊登公告，公告向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关材料，公告期、举证期届满后，被告周盛强未到庭应诉。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，原告主张的债权有微信转账记录截图、建设银行流水明细及到庭当事人的陈述予以证实，本院予以确认。被告侯春红抗辩其在受到威胁的情况下于2018年12月1日书写了本案中出具给原告无标题的“协议”，未向本院提交证据证实，本院不予采纳。自然人之间的借款应以出借人与借款人约定的方式提供借款,以实际交付的金额确定借款本金，原告杨志明与被告侯春红双方于2018年12月1日签订的“协议”中确定的本金189,000元与事实不符，根据在案证据以及本院查明的事实，本案借款本金为135,500元(115,500元+20,000元)。原告主张其还曾以现金方式借给被告周盛强53,500元，未向本院提交证据予以证实，应由其承担举证不能的法律后果，本院不予支持。关于被告侯春红是否应当承担共同还款责任的问题。庭审查明，二被告在被告周盛强向原告借款期间系夫妻关系，结合被告侯春红陈述2018年9月因他人向周盛强要债，将双方于2013年按揭贷款购买的大理市下关镇泰业国际小区6号楼2单元1004室房屋出售196万元，归还银行贷款54万，归还被告侯春红名下债务30余万元，以及被告侯春红陈述其本人月收入为1,700元的实际情况，本案所涉债务系为二被告家庭日常生活需要所负的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，原告主张该债务为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于二被告偿还款项应认定为偿还借款本金还是利息的问题。庭审中，原告何彦兵主张其与被告周盛强口头约定借款月利息为六分，未向本院提交证据予以证实，应由其承担举证不能的法律后果，本院不予支持。原告何彦兵陈述周盛强于2018年6月份开始按月先后按月息六分支付利息共计40,000元，故本案中原告自认被告周盛强偿还的40,000元应折抵本案借款本金；被告侯春红偿还的56,000元亦应抵扣本金。故现被告周盛强、侯春红应对借款本金39,500元（135,500元-40,000元-56,000元）共同承担还款责任。原告主张二被告支付尚欠本金39,500元自2019年6月2日起至款项全部清偿之日止，按年利率6%计算的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周盛强经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告周盛强、侯春红于本判决生效之日起二十日内，偿还原告何彦兵、杨志明借款本金39,500元，并支付该借款本金自2019年6月2日起至款项还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。二、驳回原告何彦兵、杨志明的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,125元，由原告何彦兵、杨志明承担1,232元，被告周盛强、侯春红承担893元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  周先勇审 判 员  李瑞娟人民陪审员  李惠林二〇一九年十二月二十七日书 记 员  初晴雪