河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0402刑初438号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人丁培文（曾用名丁志豪、小名丁龙），男，1988年9月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省平顶山市新华区，住河南省平顶山市湛河区，系平顶山市新华区中兴路街道办事处工作人员。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年3月22日被平顶山市公安局矿工路分局刑事拘留；同年4月29日经平顶山市新华区人民检察院批准，于次日被平顶山市公安局矿工路分局执行逮捕。辩护人赵旭，河南金年华律师事务所律师。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉〔2019〕187号起诉书指控被告人丁培文犯非法拘禁罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员杨杰、孔高颂出庭支持公诉，被告人丁培文及其辩护人赵旭到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控，丁风奎（另案已处理）与被害人岳某2和张某1之间存在债权债务关系。后丁风奎催张某1还钱，张某1让齐某帮忙约岳某2见面。2017年1月下旬一天15时许，齐某以段亚准备还岳某2欠款为由，将岳某2约到平顶山市新华区联盟路的未来快捷宾馆，并将该情况告知张某1，而后张某1又告知丁风奎。丁风奎接到通知后与陈金果（另案已处理）、丁培文等人赶到未来快捷宾馆。在该宾馆内，丁风奎对岳某2进行殴打，并逼迫岳某2说出自己的资产情况。当日19时许，丁风奎、丁培文等人将岳某2、张某1带到平顶山市开源路南段的奥仕捷商务宾馆。后丁风奎、张某1分别离开奥仕捷宾馆，丁风奎在离开时交待陈金果、丁培文等人在奥仕捷宾馆的房间内看管岳某2，并限制岳某2人身自由。次日上午，丁风奎、张某1来到奥仕捷宾馆，并于当天17时许与丁培文、陈金果等人带着岳某2、张某1来到平顶山市天成果品市场冷库内查看岳某2存放的蚕丝被，之后又带着岳某2、张某1到河南省鲁山县下汤十亩地洼村，在岳某2之前购买的征地协议上添加丁风奎的名字。岳某2、张某1于当晚21时许离开。2019年3月22日17时许，被告人丁培文在平顶山市平煤总医院门诊部门口被公安民警抓获归案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1.书证:户籍证明、前科证明、抓获经过、照片7张、协议书、情况说明、情况说明及在逃人员登记表等;2.证人证言：齐某、岳某1、常某、张某2、丁风奎、陈金果、雷某的证言；3.被害人陈述：被害人岳某2、张某1的陈述；4.被告人的供述与辩解:被告人丁培文的供述与辩解;5.辨认笔录。公诉机关认为：被告人丁培文非法拘禁他人，限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。丁培文虽否认案发时到联盟路未来宾馆、开源路奥仕捷宾馆、平顶山市天成果品市场冷库和鲁山县下汤十亩地洼村，但证人张某1、齐某证言、辨认笔录均证实丁培文到未来宾馆，足以认定丁培文案发时在未来宾馆。关于丁培文是否到奥仕捷宾馆，证人张某1及被害人岳某2均证实丁培文在奥仕捷宾馆参与拘禁岳某2，同时张某1也证实丁培文和丁风奎一起带着岳某2去了平顶山市天成果品市场冷库和鲁山县下汤十亩地洼村；同案丁风奎也证实其将丁培文叫到奥仕捷宾馆，后丁培文和其一起带着岳某2去了平顶山市天成果品市场冷库和鲁山县下汤十亩地洼村。因此，综合全案证据，足以证实丁培文参与了非法拘禁岳某2，其行为已构成非法拘禁罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。鉴于丁培文对自己所犯事实拒不承认，建议对其判处十个月以下有期徒刑。被告人丁培文辩称虽然自己驾车随父亲到过未来宾馆和鲁山县，但是自己并未参与非法拘禁被害人。被告人丁培文的辩护人辩称，公诉机关指控被告人限制被害人人身自由的证据不足且非法拘禁的时间未超过24小时，被告人的行为不构成非法拘禁罪。经审理查明，丁风奎（已判决）与被害人岳某2和张某1之间存在债权债务关系。后丁风奎催张某1还钱，张某1让齐某帮忙约岳某2见面。2017年1月下旬一天15时许，齐某以段亚准备还岳某2欠款为由，将岳某2约到平顶山市新华区联盟路的未来快捷宾馆，并将该情况告知张某1，而后张某1又告知丁风奎。丁风奎接到通知后与陈金果（已判决）、丁培文等人赶到未来快捷宾馆。在该宾馆内，丁风奎对岳某2进行殴打，并逼迫岳某2说出自己的资产情况。当日19时许，丁风奎、丁培文等人将岳某2、张某1带到平顶山市开源路南段的奥仕捷商务宾馆。后丁风奎、张某1分别离开奥仕捷宾馆，丁风奎在离开时交待陈金果、丁培文等人在奥仕捷宾馆的房间内看管岳某2，并限制岳某2人身自由。次日上午，丁风奎、张某1来到奥仕捷宾馆，并于当天17时许与丁培文、陈金果等人带着岳某2、张某1来到平顶山市天成果品市场冷库内查看岳某2存放的蚕丝被，之后又带着岳某2、张某1到河南省鲁山县下汤十亩地洼村，在岳某2之前购买的征地协议上添加丁风奎的名字。岳某2、张某1于当晚21时许离开。2019年3月22日17时许，被告人丁培文在平顶山市平煤总医院门诊部门口被公安民警抓获归案。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人丁培文的供述：证实自己认识张某1，不认识岳某2，通过父亲丁风奎认识的陈金果、雷某，自己没有参与联盟路党校宾馆、开源路南段奥仕捷宾馆、平安大道西段天成果品市场、鲁山县下汤镇十亩低洼村的事，没有做过非法拘禁等涉及违法犯罪的行为。2、证人齐某的证言：证实张某1让自己联系岳某2，自己联系到岳某2并约在联盟路党校附近一精品酒店。后张某1、丁风奎带着人（估计十个人）到宾馆，其中有丁风奎的儿子丁龙（即被告人丁培文）。张某1将自己拉到门外，自己在门外听到搧耳光打人的声音，张某1让自己先离开。第二天，张某1让自己送2000元到四院旁边的奥仕捷宾馆，自己到后，张某1说自己昨天走后，丁风奎把他俩带到奥仕捷宾馆了，并动手打他俩了。3、证人岳某1的证言：证实2017年1月24日左右一天上午9点多，岳某2给自己打电话说他被一个姓丁的拘禁在平顶山市开源路那头四院南边一个宾馆。自己到开源路南头找岳某2，但联系不上岳某2，想着报警也没用就回鲁山了。4、证人常某的证言：证实2017年年初的一天下午5点左右，一个叫蛋哥的男子（即丁风奎）带着岳某2及蛋哥的两个伙计来到冷库，岳某2说欠蛋哥的钱，蛋哥过来看蚕丝被，之后蛋哥和岳某2达成协议给放蚕丝被的小门上三把锁，自己和蛋哥、岳某2一人一把，并约定三人同时在场才能开门，之后几人离开。5、证人张某2的证言：证实2017年1月份的一天晚上8、9点，岳某2来村委会见我说他与丁风奎的有账务关系，需要在新农村建设土地买卖上加上丁风奎的名字。后自己让张福兴把协议拿出来，丁风奎在上面签上了自己的名字。并证当天一共来两台车来了6、7个人。并看不出来有没有威胁或胁迫，感觉挺正常。6、同案犯丁风奎的陈述：证实自己去过未来快捷酒店、奥仕捷酒店和岳某2、张某1说你的事情，后来到奥仕捷宾馆之后给丁培文、小五打电话到奥仕捷宾馆见面，是叫他来玩的，没有和岳某2、张某1接触。自己没有殴打和拘禁岳某2和张某1。丁培文、小五和自己一起去天成果品市场和鲁山下汤，鲁山下汤的土地协议上签字和拿冷库蚕丝被的钥匙都是岳某2自愿的。7、同案犯陈金果的陈述：证实陈金果没有去过未来快捷酒店和奥仕捷宾馆，没有参与拘禁岳某2和张某1，丁风奎和丁龙龙没有去天成果品市场看蚕丝被，自己和张某1、岳某2一起去过一次天成果品市场。8、证人雷某的证言:证实自己在2017年1月下旬找丁风奎借钱，在联盟路未来宾馆内见到丁风奎、陈金果，没有见丁培文，自己没有去过开源路南段的奥仕捷宾馆，不清楚丁风奎、陈金果、丁培文是否去奥仕捷宾馆的情况。另有户籍证明、前科证明、抓获经过、照片7张、协议书、情况说明、情况说明及在逃人员登记表、辨认笔录等证据在卷佐证。以上事实清楚，证据确实、充分，并能相互印证，经当庭质证无误，足以认定。本院认为，被告人丁培文伙同丁风奎、陈金果非法拘禁他人，限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人丁培文犯非法拘禁罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人丁培文及其辩护人辩称，公诉机关指控被告人限制被害人人身自由的证据不足且非法拘禁的时间未超过24小时，被告人的行为不构成非法拘禁罪的辩护意见，经查有被告人供述证实自己开车到未来宾馆及鲁山的事实，同案犯丁风奎、证人张某1、齐某，被害人岳某2的陈述及辨认笔录证实被告人参与了非法拘禁的事实，故对该辩护意见，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条的规定，判决如下：被告人丁培文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日至2020年1月21日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐国平审 判 员  石少华人民陪审员  王振亚二〇一九年十二月三十日书 记 员  王 璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。