江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0282民初9185号 原告：张梅荣，女，汉族，住宜兴市官林镇。 委托诉讼代理人：张文灏，上海璀博律师事务所律师。 被告：蒋全良，男，汉族，住宜兴市官林镇。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号112号303室、304室、401室、501室，统一社会信用代码91320282842814609R。 负责人：黄建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。 原告张梅荣与被告蒋全良、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梅荣及其委托诉讼代理人张文灏、被告蒋全良、被告保险公司的委托诉讼代理人储宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张梅荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失128994元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年12月16日17时25分许，蒋全良持证驾驶小型普通客车，沿老宜金线X303由南往北行驶至官林镇老宜金线X303线常武加油站往北20米处时，撞到前方行人张梅荣，造成张梅荣受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定：蒋全良承担事故的全部责任，张梅荣不承担事故责任。蒋全良是涉案车辆的车主。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。 被告保险公司辩称：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。已在交强限额内垫付10000元。依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药，护理费标准认可80元/天，营养费标准认可20元/天，住院伙食补助费标准认可20元/天，交通费认可100元，不认可残疾赔偿金、精神损害抚慰金及误工费。对张梅荣主张的其他赔偿项目均无异议。其公司不承担诉讼费和鉴定费。 被告蒋全良辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议。其是涉案车辆的车主。保险公司承保了交强险和商业三者险，应由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分按责任赔偿。事故发生后其垫付了费用28001元,要求保险公司返还。对张梅荣主张的赔偿项目意见与保险公司一致，但不同意扣除非医保用药。不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。张梅荣构成十级伤残。张梅荣定残时57周岁,蒋全良在事故发生后已支付张梅荣28001元，保险公司已付交强险10000元。 审理中，保险公司提出根据张梅荣的出入院记录记载，张梅荣系L1、L2右侧横突和L4左侧横突骨折，但鉴定报告却记载张梅荣L2、L3右侧横突骨折及L5双侧横突骨折，二者相互矛盾，故对鉴定报告不予认可，要求重新鉴定。为此，本院去函至无锡中诚司法鉴定所要求该所就保险公司所提问题进行解释与说明，该所复函称：《检验检测机构资质认定能力评价司法鉴定机构要求》第4.5.3条规定“对于委托人向司法鉴定机构提供实施鉴定时应予考虑的外部信息，司法鉴定机构应建立和执行程序对外部信息的完整性、可采用性进行确认”。病历材料属于外部信息，司法鉴定机构应当对外部信息的完整性和采用程度进行核查或者验证，不允许照抄作为鉴定依据。被鉴定人张梅荣于2018年12月16日因交通事故受伤，经摄片证实存在L2、3右侧横突骨折，断端游离，L5双侧横突骨折（详见本函附件）。参照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.3项之规定，其四处以上横突骨折，评定为十级伤残。保险公司质证后对真实性无异议，坚持庭审意见。蒋全良、张梅荣均要求法院依法认定。 审理中，张梅荣主张误工费17500元（3500元/月*5个月），称其2017年9月份经人介绍到无锡市骐鸿线缆有限公司（以下简称骐鸿公司）做后勤工作，由骐鸿公司会计江超安排其工作，主要是在食堂做饭，工资是3500元/月，每个月工资都是其儿子蒋旭峰去帮她领取，工资具体是怎么发放的其不清楚，工资单是事故发生后一次性补签的。并提供了证据1、骐鸿公司营业执照复印件；2、骐鸿公司出具的误工证明，载明张梅荣系骐鸿公司职工，从事后勤职务，自2017年1月进入公司工作，2018年12月16日发生交通事故后一直未来单位上班，休息期间停发工资，工作期间工资现金发放，月薪3500元，经办人江超；3、张梅荣2018年6月-12月的员工工资单，每月工资3500元。保险公司质证后对真实性不认可，根据其公司前期查勘显示张梅荣为无业状态，且已超出退休年龄，故不认可误工费。为此，本院向江超进行调查，江超称其系骐鸿公司实际负责人（提供相应单位证明），2017年年初，经朋友介绍张梅荣到骐鸿公司负责烧菜和打扫卫生，月工资3500元，工资有时由其发放有时由财务刘易负责发放，均是现金直接交付张梅荣，发放工资有时候需要张梅荣当场签字有时候事后补签字。保险公司、蒋全良、张梅荣要求法院对调查笔录依法认定。 本院认为,本起事故是机动车与行人之间发生的交通事故，蒋全良在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。蒋全良驾驶车辆在保险公司投保了交强险与商业三者险，张梅荣的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿。超出交强险限额的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。关于张梅荣的误工费，骐鸿公司实际负责人江超关于张梅荣工资发放过程的陈述，在工资发放、领取等关键细节上，与张梅荣关于其工资领取的自述互相矛盾，本院对张梅荣提供的误工费证据不予采信，张梅荣主张的误工费依据不足，本院不予支持。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。保险公司对鉴定意见有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，且鉴定机构对保险公司之异议答复有据，保险公司虽仍持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见本院不予采纳。蒋全良垫付的费用保险公司应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 医疗费 医疗费票据等 住院伙补 50元/天*10天 营养费 30元/天*60天 交通费 本院酌定 护理费 10.5天*150元/天+49.5天*80元/天 误工费 不予认定 残疾赔偿金 20年*47200元/年*0.1 精神抚慰金 交强险中优先支付 原告总损失 162165 143900 赔偿计算 交强险:115135-10000（已付）=105135 死亡伤残 105135 医疗费用 财产损失 三者险：（143900-115135）*100% 保险公司赔偿张梅荣：105135+28765=133900-28001（垫付款） 105899 保险公司返还蒋全良：28001（垫付款） 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司赔偿张梅荣105899元，返还蒋全良28001元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回张梅荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3575元，其中案件受理费1030元减半收取计515元，鉴定费3060元。由张梅荣负担640元，由保险公司负担2935元（张梅荣同意其预交的诉讼费用中的剩余部分2935元，由保险公司在本判决生效之日起十日内向张梅荣支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。                                                                                           审 判 员   孟理想                                                                                                             二〇一九年十二月四日                                                        书 记 员   蒋冲