云浮市云城区人民法院发文稿纸签发人：会签：核稿人：主办单位和拟稿人：民一庭文件标题：云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书附件：发：原、被告、委托代理人送：文件等级：印发份数：12份发文：（2019）粤5302民初2441号原告：刘来喜，男，汉族，1987年5月20日出生，住广东省云浮市云安区**************，公民身份号码：445************210。委托诉讼代理人：尹育之，广东上方律师事务所执业律师。被告：丁伟明，男，汉族，1980年11月30日出生，住广东省云浮市云城区荔枝围110号，公民身份号码：445************01X。原告刘来喜诉被告丁伟明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘来喜的委托诉讼代理人尹育之到庭参加诉讼，被告丁伟明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘来喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告订金110000元；2、判令被告立即支付占用原告订金期间的利息损失，自2019年8月26日开始，以110000元为基数，按中国人民银行同期同类借款利率计至实际返还之日止；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，2018年初，被告向原告传达其家自建一幢20多层房屋正在出售，希望原告也买一套，原告后陆续支付110000元订金给被告。2019年8月26日，原告了解到该房屋存在很大风险，于是通知被告不订了，并请被告退还订金，但被告却拒绝退还。被告的行为严重侵害了原告合法权益，经多次催讨无果，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法公正审理，判如所请。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：微信聊天记录、微信转账记录及微信聊天语音记录光碟及文字版，证明原告已向被告支付订金110000元的事实；被告微信朋友圈截图，证明被告在朋友圈发布出售房屋的事实；购房合同复印件，证明就在涉案房屋所在的楼栋被告已与他人签订房屋买卖合同的事实。被告丁伟明答辩称：一、本案案由是房屋买卖合同纠纷，答辩人认为被答辩人仅提供双方之间的部分聊天记录不足以证明答辩人与被答辩人之间存在房屋买卖合同关系，并且双方之间的部分聊天记录截图并不能反映本案事实的全部，在双方之间的聊天记录以外，双方还存在其它方面的口头约定，因此，答辩人认为，仅从被答辩人提供的部分聊天记录并不能完整真实地展示全案的事实。事实上，答辩人与被答辩人在本案以外还存在生意往来关系，答辩人是云浮市翔联石业有限公司的法定代表人，经营石材加工、销售，被答辩人是云浮市文友石材有限公司的法定代表人并且是关联公司云浮市友益石材有限公司的合伙人之一，上述两间石材有限公司的股东叶文友是被答辩人的合伙人，两人共同经营以上两间石材公司，答辩人与被答辩人经营的企业之间保持较好的合作关系，双方有业务及金钱方面的往来。因此，在本案中，被答辩人起初打算以部分的工程款项进行抵扣以及补足差额的方式购买答辩人的房屋，但后来又以房屋风险较大的理由中止了上述购买方案，被答辩人没有实际足额向答辩人交付购房款。被答辩人在本案中所称的“购房款定金”，答辩人也是没有实际收到的，其所谓提供的微信转账记录也并非是“购房款订金”，是答辩人与被答辩人经营的企业之间的业务往来款，并且从被答辩人提供的转账记录来看，也没有11万“购房款订金”。双方之间仅仅是达成了一个购买意向，但没有最终确定下来，这方面从答辩人与被答辩人截至目前为止仍没有签订书面的购房合同以及完整支付购房款以及被答辩人至今连购房房屋具体的信息也是尚未清楚的可以作证。另外，关于双方达成购房意向之前的经济往来事宜，一方面双方经营的企业合作较多，保持较好的业务往来关系，彼此之间建立了较好的信任感，很多账目往来情况并没有以书面的方式确定下来，达成购房意向之前，答辩人的确曾经拖欠了被答辩人部分的工程款项，但是在南宁工地那单工程(从答辩人与被答辩人微信聊天记录上可以显示，答辩人曾经向被答辩人追问:“南宁哪里剩下的尾款几时有”)双方对账之后，答辩人不但没有拖欠被答辩人款项，双方之间的债权债务抵消之后，反而被答辩人拖欠了答辩人5万多元，被答辩人至今仍没有向答辩人归还。综上所述，恳请法庭注意，答辩人与被答辩人并非是简简单单的房屋买卖合同关系，双方私底下还存在其他的经济往来关系，被答辩人在本案中的做法是利用部分不完整的事实提起民事诉讼达到逃避双方之间在其它经济往来方面存在债务的目的，因为双方之间的交易由于彼此较为信任，很多情况下都没有形成书面的文件，导致双方目前对账陷入僵持阶段，被答辩人想利用这一漏洞在本案中获取非法利益。因此，建议法院严格审查被答辩人在本案中提供的证据材料的三性，并且要求其进一步提供证据材料证明双方之间的房屋买卖关系成立的情况，不能仅仅单凭双方部分的聊天记录便对本案事实进行认定。退一步说，假设被答辩人在本案中提供的部分聊天记录能够作为本案的证据进行使用继而获得法院的支持判决其胜诉，那么这样子的判决作出之后，将会对整个社会带来极大的不稳定性，试想，假如仅仅单凭部分微信聊天记录便能认定本案的事实，那么一些图谋不轨的人可以先以借用别人的手机为名，在自己的微信上打开与这部手机主人的聊天记录，然后留言：“已转11万借款，请确认是否收到”，这些图谋不轨的人再在从他人借来的手机进行回复：“收到”，最后这些图谋不轨的人再拿着这些聊天记录对他人进行起诉，这样子将会给他人的财产造成严重的损害。二、从被答辩人提供的证据层面上分析，部分微信聊天记录并非反应事实的全部，而且对于证明双方之间存在房屋买卖合同关系来说，该证据属于间接证据、存疑证据、孤证并且也不符合电子数据的表现形式，答辩人认为该证据材料不具有证明力。其次，被答辩人提供的转账记录是双方之间企业经营的往来款，并不能与聊天记录形成证据链进行相互佐证。并且从形成时间上来看，最初的转账时间是2018年11月22日到最后的2019年6月13日，也不符合交易习惯。综上所述，恳请法院驳回被答辩人的诉讼请求。被告丁伟明为证明其主张，向本院提供证据如下：企业信用信息公示（打印件），证明原告是云浮文友石材有限公司的法定代表人及云浮市友益石材有限公司的合伙人之一；2、营业执照、企业信用信息公示，证明被告是云浮市翔联石业有限公司的法定代表人；3、翔联石业交工结算单，证明原、被告经营的企业之间具有业务往来的事实；4、家庭住房产权登记证明，证明被告名下没有房产的事实。经审理查明：原、被告是朋友关系，双方之间有着生意往来。原告称，2018年初，被告向原告表示其家自建一幢20多层的房屋正在出售，位于云浮市云城区***委荔枝围，房屋名称为金荔雅苑，2018年8月份左右经双方协商一致，原告向被告预订金荔雅苑房屋的第十四层，建筑面积128平方米左右，房屋总价款为31万元，赠送摩托车位一个，在原告支付15万元购房款后，双方就签订房屋买卖合同。随后，原告于2018年8月至2019年6月期间陆续向被告支付了110000元购房订金。后双方对购买房屋的事项未能达成共识，原告遂请求被告返还购房款110000元。对此，被告并未否认其向他人出售金荔雅苑房屋的事实，但抗辩与原告不存在着房屋买卖合同，除本案以外，双方之间还存在着生意往来关系。原告起初打算以部分的工程款项进行抵扣以及补足差额的方式购买答辩人的房屋，但后来又以房屋风险较大的理由中止了上述购买方案，原告没有实际足额向被告交付购房款。原告经多次催收退还订购房款但被告均拒绝退还，原告追索无果遂起诉至法院。原告提交到庭的原、被告之间部分微信聊天记录如下：2019年6月13日：刘：[已被领取10000元]今年未赚过钱。丁：就是，大家也难。刘：不好意思了，未能俾到你，共转了订购房11万。丁：[已收钱10000元]。刘：你厂搞紧D手尾。丁：共收到订购房款11万。刘：嗯。……。2019年8月14日：丁：喜！现在房果度点情况，其他全部已给到二十几万了，只是你套才给了十一万我好难交差的，因为也不是我个人话事。……。2019年8月26日：刘：丁总是这样的，我去了解过你金荔雅苑这个房子有风险，我不订了，请退还11万定金给我。丁：（语音）阿喜，你现在叫我怎样退给你，当时你又不去了解，现在问你要房款才说有风险。刘：反正我不订了，请退还11万订金给我吧。丁：（语音）阿喜，你现在说退就退你叫我怎样交差啊，一年长了，那你现在这样子说的话，当初你说到过年就给到二十几万，你又一分都没有给到我，现在这几天追得你这么急才说退，那这一年我这套房子又卖不掉，你又认着，加上你又没有给到钱我，那你现在叫我怎样啊。丁：（语音）我等于压着十几万在哪里动也动不了，如果你当初说不要了叫我卖它（房子）那又不一样了。刘：我的意思已经表白了，你安排一下吧。刘：银行卡图片及户名.丁：（语音）阿喜，我都不明白你什么意思，什么表白了。是不是表白要我退订金给你的意思啊？刘：是的。丁：（语音）哦，假如我去你哪里订了11万的石材我拖了一年然后我不去拉，你能不能把11万退给我？我说石材有问题，你能不能全款退给我，一样是做生意的，阿喜。2019年8月31日：刘：丁总，我的购房订金11万人民币为什么还不退还给我，再不退给我我就要用法律途径拿回了。丁：[语音]阿喜，什么啊你说这些话是在恐吓我吗？我现在骗了你吗？要用法律途径啊，我现在骗了你11万吗？你说这些话，那就更加……刘：[语音]我没有恐吓你也没有别的意思，我是说叫你退给我，如果不退就只能这样了（通过法律途径），我没有威胁你喔。丁：[语音]我现在没有房子给你吗？刘：[语音]那我了解过你的房子不能够买卖有风险，我现在不订了要你退回给我，那你又说不能退，只能这样了（通过法律途径）。丁：[语音]我现在没房子给你吗？那你现在什么问题啊？你说叫我退我就退的吗？我现在不是跟你买卖。你去咨询一下吧，你了解风险，我现在没有房子给你还说属于有风险，我现在整套房子在，你慢慢商量还有得商量，你现在叫我退什么，你现在用什么条件叫我退给你，我还没找你喔，讲真的，你讲这些啊，一说话你就说叫我退给你。整年长，现在急着问你要钱就说这些。……。原告通过微信转账给被告的记录如下：2018年11月22日，转账20000元；2018年12月20日转账20000元；2019年1月10日转账10000元；2019年6月13日转账10000元。原告提供的被告丁伟明的朋友圈截图内容如下：2019年5月16日：现楼出售金荔雅苑还有小量户型推出：B幢特价毛坯房：面积110.8/平方（三房二厅）特价房：23万元/套，A幢还有小量高层户型惊喜价出售，（本月成交的送摩托车位一个）有兴趣的请联系：微信电话135*****600丁生。2019年8月3日：好消息[鼓掌]金荔雅苑已顺利交楼了，祝愿各位户主健康顺利！家庭幸福！添丁发财！还有小量户型大甩卖：B幢特价毛坯房：面积110.8/平方（三房二厅）特价房：2000元/平方，A幢还有小量高层户型惊喜价出售，面积为110.8，/125.1平方（本月成交的送摩托车位一个）有兴趣的请联系：微信电话135*****600丁生。2019年9月4日：中秋期间推出最后一套全新毛坯房110平方米电梯三房23万/套，首付4称，全款送摩托车位一个，订购热线：（微信）135*****600丁生。2019年9月30日：国庆促销：金荔雅苑110平方三房毛坯电梯房23万/套，送摩托车位，购房135*****600丁生。2019年10月27日：现楼促销：城北金荔雅苑毛坯房电梯三房：110平方也可以该用做办公室，特价（2000-2600元/平方）电话135*****600丁生。2019年11月6日：现楼促销：城北金荔雅苑毛坯房电梯三房：110平方，近学校，幼儿园，市场，交通便利，特价：2000元/平方起，首付5万即可拥有，电话135*****600丁生。原告向本院提供了被告与他人签订的房屋买卖合同照片打印件到庭证实被告确实在出售房屋并已经签订房屋买卖合同，但该合同只是照片的复印件，合同上没有当事人的相关信息，无法核实是否与本案相关，本院不予确认。庭审中，原告提交其与被告聊天记录的手机到庭，经本院对原告诉状上提供的被告的电话号码通过微信添加，显示添加的对方微信头像信息与原告提交到庭的手机上被告的微信头像信息相一致。再经本院核查，其在诉讼中提交的微信聊天内容复印件、被告朋友圈截图及光碟记录的语音内容与手机上记载的文字及语音内容相一致，被告在答辩中亦认可是双方的聊天内容及转账记录，本院予以确认。原告庭后提交的证据经本院邮寄通知被告质证，被告至今未向本院发表任何意见。被告丁伟明提供的2019年11月19日云浮市房地产档案室出具的家庭住房产权登记证明复印件查询结果显示：丁伟明及其妻子曾洁连（曾用名：曾法连）、子女丁永桦（曾用名：丁永樺）、丁永浚名下均无任何的产权登记情况、预告登记情况、合同情况。被告提供企业信用信息公示报告显示：刘来喜是云浮市文友石材有限公司的法定代表人，该公司股东为叶文有、刘来喜。云浮市友益石材有限公司的法定代表人为叶文友，该公司股东为叶文友。云浮市翔联石业有限公司的法定代表人为丁伟明。本院认为：本案是房屋买卖合同纠纷。结合本案证据及原、被告的陈述，归纳本案的争议焦点：一、原、被告双方是否存在着房屋买卖关系？二、被告是否收取原告的订购房款110000元？关于第一个争议焦点，对于原、被告是否存在着房屋买卖关系的问题。原告主张与被告存在买卖房屋的合意，并已交付订购房款，但被告对此予以否认，认为转账记录是双方的生意交易，双方各执一词。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”被告在答辩中已自述双方之间还存在着生意往来关系，原告起初打算以部分的工程款项进行抵扣以及补足差额的方式购买答辩人的房屋，但后来又以房屋风险较大的理由中止了上述购买方案。其已确认双方之间确实存在着购买房屋的事实，但只是因为双方未能达成一致意见导致不能签订房屋买卖合同。再结合本案证据分析，原告的陈述及其提供的证据更具有可信性，被告朋友圈发布的出售房屋信息、聊天记录及转账记录等一系列证据可形成完整的证据链，证明被告向原告出售房屋收取原告订购房款的事实。而被告提交的结算单系被告自行制作，没有原告的签名确认，且只提供复印件到庭，未能达到证明力的高度盖然性，足以令人对房屋买卖关系的真实性产生合理怀疑，排除原告主张的事实。且对于聊天记录中提及的“已收到购房款11万”非本案购房款，被告亦未提供合理解释。再者，被告认为微信聊天内容中的“已收到购房款11万”不排除是图谋不轨的人借用本人手机发信息给对方后再由借用对方手机进行恶意回复的事实，不能认定被告已收取原告的订购房款。被告作为完全民事行为能力人，对于手机等重要私人物品，理应妥善保管。其亦未提供证据到庭证实其手机曾被他人借用并发送不良信息。从本院核查原告的手机上的微信聊天记录上看，原告提供的微信聊天记录是持续性的，期间双方多次就涉案房屋的交易事项进行协商，被告未曾否认收取订购房款的事实，只是对于订购房款是否退还的问题上存在争议。为此，被告的答辩理据不足，本院不予采纳。被告已确认收取原告的订购房款，应视为双方对房屋买卖继续履行已达成共识，故原告主张双方存在房屋买卖关系，本院予以采信。关于第二个争议焦点，对于被告是否收取原告的订购房款110000元的问题。原、被告对涉案房产的买卖事宜达成初步口头协议，该口头协议系双方为将来订立正式的房屋买卖合同的预约合同性质，为双方当事人的真实意思表示，且内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。达成口头协议后，原告向被告陆续支付订购返款110000元，有微信聊天记录及转账记录为证。被告否认收到原告支付的购房款110000元，称双方之间有着各种经济往来交易，转账的款项非购房款订金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”首先，根据“谁主张谁举证”的原则，被告认为涉案款项不属于订购房款，应当积极完成己方的举证责任，但至法庭辩论终结前仍未对微信聊天中的提及的“已收到购房款11万”作出合理的解释并提供证据证明。其次，从被告答辩上分析，其在前面陈述原告举证的证据不足以证明双方之间存在着房屋买卖合同关系，并提供了房产查询信息到庭证实其名下没有房产信息，不可能进行房屋买卖，其后又陈述除本案以外，双方之间还存在着生意往来关系，原告起初打算以部分的工程款项进行抵扣以及补足差额的方式购买答辩人的房屋，但后来又以房屋风险较大的理由中止了上述购买方案，主张原告没有实际足额向被告交付购房款，并未否认房屋买卖关系，前后的表述相互矛盾。最后，按原告陈述的双方约定的房屋价款31万元，亦是与被告在朋友圈发布的出售房屋价格信息大致吻合。被告主张原告没有实际足额支付购房款所以导致合同最终未能签订，但未对足额支付的购房款是指支付110000元还是31万元作出解释，按一般常理解释应当是足额支付全部购房款31万元，即被告已收取原告部分订购房款，只是剩余款项尚未支付完毕。为此，被告的抗辩不足以采信，原告主张被告已收取订购房款110000元，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条规定：“房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式。”房屋买卖应采用书面形式订立合同。《中华人民共和国合同法》第十二条规定：“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。”本案中，原告刘来喜在只与被告丁伟明口头达成房屋买卖初步意向的情况下，即支付涉案房屋订购款110000元给被告，有微信聊天记录及部分转账记录为证，本院予以确认。双方没有订立书面的房屋买卖合同，被告并无证据证明双方对房屋的价款、付款方式、履行期限、违约责任等条款已经达成一致意思表示，对合同权利义务均未明确约定，应认定双方之间的房屋买卖合同关系没有成立。根据交易习惯，本院认定原告支付的110000元应属预付款性质，是原告的单方支付行为，不以房屋买卖合同成立为前提。原、被告未能就房屋买卖的相关事宜协商一致而导致双方未能订立本约，双方之后并无进一步的交易行为，原告现已明确表示不再履行，在房屋买卖合同未成立的情况下，该款项应返还给原告。故原告要求被告返还订购房款110000元理据充分，本院予以支持。对于原告请求被告支付占用订金期间的利息损失的问题。原、被告双方未能就涉案房屋达成一致意见签订房屋买卖合同，原告于2019年8月26日通过微信向被告传达不再继续履行购买涉案房屋的意思表示，请求返还订购房款110000元。被告理应及时返还订购房款给原告。被告经原告多次催促未及时返还该款项，给原告造成损失，原告的损失实际上是资金被占用的损失。因双方没有约定逾期付款利息或利息的计算方法，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释[1999]8号）以及《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》（法释[2000]34号）规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。根据金融机构的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平加收30%-50%。现原告请求以110000元为基数自2019年8月26日开始按中国人民银行同期同类借款利率计至实际返还之日止，尚未超过上述规定，合法有据，本院予以支持。被告丁伟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释[1999]8号）以及《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》（法释[2000]34号），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告丁伟明应于本判决发生法律效力之日起十日内返还订购房款110000元给原告刘来喜。二、被告丁伟明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付占用原告订购房款期间的利息（利息以110000元为基础从2019年8月26日起至实际返还完毕日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告刘来喜。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，适用简易程序减半收取1250元（该款原告刘来喜已预交），由被告丁伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  黄秋艳二〇一九年十二月二十四日书记员  彭赛男附本判决相关适用法律条文及司法解释:《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释[1999]8号）对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。参照中国人民银行1996年4月30日发布的银发〔1996〕156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算。《最高人民法院关于修改的批复（法释[2000]34号）将最高人民法院法释〔1999〕8号批复中“参照中国人民银行1996年4月30日发布的银发〔1996〕156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算”的内容删除。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”