北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初20249号原告：王玉芹，女，1971年10月25日出生，汉族，无业，住河北省秦皇岛市抚宁县。委托诉讼代理人：巴元芳，北京百朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：董宇航，北京百朗律师事务所实习律师。被告：张恩茂，男，1985年1月4日出生，汉族，农民，住辽宁省大石桥市。被告：大石桥市众金恒物流有限公司，住所地大石桥市何屯村道口东200米。法定代表人：徐恒，董事长。委托诉讼代理人：李宜权，大石桥市第一法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，总经理。委托诉讼代理人：曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。原告王玉芹与被告张恩茂、被告大石桥市众金恒物流有限公司（以下简称：众金恒公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称：人保营口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芹及其委托诉讼代理人巴元芳、董宇航、被告张恩茂、被告众金恒公司的委托诉讼代理人李宜权、被告人保营口公司的委托诉讼代理人曲言民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉芹向本院提出诉讼请求：3名被告赔偿王玉芹医疗费5016.88元、丧葬费47130元、死亡赔偿金1359800元、精神损害抚慰金100000元、被扶养人生活费858520元、尸检相关费用425元、交通费和住宿费3515元，以上共计2374406.88元。事实和理由：王玉芹为刘满龙的母亲。2019年3月9日2时57分，刘满龙驾驶普通二轮摩托车（车牌号：×××）在北京市大兴区旧宫镇吉百利路中国石化加油站西侧，由东向西行驶时，与张恩茂停放在道路北侧的重型半挂牵引车（×××、×××）左后部相撞，造成刘满龙受伤，车辆损坏。后刘满龙被送往北京丰台右安门医院抢救，经抢救无效于当日死亡。根据北京市公安局大兴分局交通支队作出的道路交通事故认定书显示，刘满龙、张恩茂对此次事故负同等责任。经查，张恩茂驾驶的车辆于2018年8月31日在人保营口公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车交通事故第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险），涉案事故发生在保险期间。另外，张恩茂与众金恒公司于2014年9月30日签订了《挂靠经营合同》，张恩茂的涉案车辆以挂靠形式在众金恒公司处从事道路运输经营活动，因此，对于王玉芹的损失，应由人保营口公司在交强险和商业三者险范围内优先予以赔偿，不足部分由众金恒公司与张恩茂承担连带赔偿责任，承担责任的比例为60%。此次交通事故，刘满龙住院期间，王玉芹支付医疗费5146.8元，交通费1000元，该交通事故给王玉芹带来了经济上和精神上的巨大损失。为维护王玉芹的合法权益，特诉至法院，请求法院支持王玉芹的上述请求。张恩茂辩称，张恩茂与众金恒公司系挂靠关系，张恩茂同意承担赔偿责任。交通事故认定书认定本次事故张恩茂与刘满龙负同等责任，王玉芹主张的赔偿金额过高，张恩茂同意赔偿王玉芹合理合法的损失。另外，涉案车辆×××在人保营口公司处投保有交强险及1000000元商业三者险。众金恒公司辩称，1.对交通事故认定书无异议；2.张恩茂系实际车主，众金恒公司只是挂靠公司；3.发生交通事故车辆×××在本案保险公司处投保有交强险及商业三者险1000000元，人保营口公司应在理赔范围内进行赔偿；4.根据众金恒公司与张恩茂签订的挂靠经营合同的约定，本案与众金恒公司无关，即使出现赔偿问题也由张恩茂负责；5.王玉芹的诉讼请求应在合理范围内进行计算。人保营口公司辩称，涉案车辆×××在人保营口公司投保有交强险及1000000元商业三者险，有不计免赔，另外，挂车×××未在人保营口公司投保。本案合理赔偿应由主挂车按比例赔偿。对于王玉芹主张的合理合法的损失在交强险范围内赔偿，不足部分按照事故比例在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。本案经审理认定事实如下：2019年3月9日2时57分许，在北京市大兴区旧宫镇吉百利路中国石化加油站西侧，刘满龙驾驶普通二轮摩托车（车牌号：×××）由东向西行驶时，与张恩茂停放在道路北侧的重型半挂牵引车（×××、×××）左后部相撞，造成刘满龙受伤，车辆损坏。后刘满龙经医院抢救无效于当日死亡。北京市公安局大兴分局交通支队针对本次事故作出道路交通事故认定书，查明：“刘满龙在驾驶证扣留期间驾驶未按期限进行安全技术检验的机动车上道路行驶未按操作规范安全驾驶的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的原因；张恩茂驾驶安全设施不符合标准的机动车在道路上违反禁令标志指示停放车辆的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的原因”，认定刘满龙、张恩茂为同等责任。×××重型半挂牵引车、×××重型半挂车登记在众金恒公司名下，张恩茂与众金恒公司系挂靠关系，×××重型半挂牵引车在人保营口公司投保交强险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）及商业三者险（赔偿限额为1000000元，并订立不计免赔率附加险），本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，刘满龙被送往北京丰台右安门医院抢救，被诊断为创伤性失血性休克；腹部闭合性损伤；肝、脾破裂；肾挫裂伤；腹盆腔积液；胸部闭合性损伤；多发肋骨骨折；肺挫伤；颌面多发骨折；尿道损伤。2019年3月9日9时10分，刘满龙因呼吸循环衰竭抢救无效死亡。在抢救过程中，王玉芹支付医疗费5146.88元，刘满龙死亡后，王玉芹支付救护车费225元、运尸费和消毒费200元，火化及殡葬礼仪服务费等共计1915元。经查，刘满龙的居民户口簿载明的户别为家庭户。王玉芹系刘满龙之母，刘满龙之父曹建民于2002年死亡。刘满龙于2015年9月1日应征入伍，于2017年9月1日退役。庭审中，王玉芹称刘满龙退役后于2017年11月到北京打工，至其死亡时一直在北京居住和工作。王玉芹提交房屋出租一览表、蛋壳公寓合同书、离职证明、工作证明、微信聊天记录、证人证言佐证其在北京居住和工作的事实，其中北京亿联恒达科技有限公司于2018年8月25日出具的离职证明载明：“兹有我公司员工刘满龙，男，身份证号……，原任本单位职务为商务代表，因个人原因主动提出离职，在职期间无不良表现，经协商一致，已于2018年8月25日办理完离职手续，与我单位解除一切劳动关系，因未签订相关保密协议，遵从自由择业”；证人李某和刘志坤均称与刘满龙系北京亿联恒达科技有限公司的同事，2018年8月离职后，刘满龙先后从事过闪送和烧烤工作；证人王某称刘满龙2018年年初至2018年6,7月期间居住于北京市朝阳区十八里店的永兴公寓；蛋壳公寓合同书显示刘满龙承租北京市旧宫镇清欣园小区的房屋，租赁期限自2018年7月14日至2019年7月13日。3名被告认为上述证据均不能证明刘满龙连续在北京居住生活满一年。王玉芹主张其已丧失劳动能力，要求3名被告赔偿其被扶养人生活费，并提交医院的诊断证明以及秦皇岛市海港区杜庄镇民政所和秦皇岛市海港区杜庄镇代庄村村民委员会共同出具的证明佐证，其中，秦皇岛市海港医院于2019年9月4日出具的诊断证明显示王玉芹被诊断为脑梗死、高血压病3级（高危）、高尿酸血症、高血压肾损害、肝功能异常、糖耐量受损、脂肪肝；证明载明：“我村村民王玉芹，女，1971年10月25日出生，身份证号……，现住海港区杜庄镇代庄村，家中2口人，儿子刘满龙因车祸去世，王玉芹本人无工作，没有稳定生活来源，生活上有困难，特此证明”。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外；经审查，道路交通管理部门认定张恩茂、刘满龙为同等责任，该认定并无不当，本院予以采信。张恩茂以挂靠形式从事道路运输经营活动造成交通事故，其与挂靠单位众金恒公司应承担连带赔偿责任；因张恩茂负事故同等责任，故其责任比例为50%。由于张恩茂驾驶的×××重型半挂牵引车在人保营口公司投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，应由人保营口公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超过交强险限额的部分，由人保营口公司按照50%的责任比例在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由张恩茂根据责任比例承担50%的赔偿责任。王玉芹主张的经济损失，其合理部分本院予以确认。医疗费、救护车费、运尸费、消毒费，数额合理，本院予以支持并一并计入医疗费项下；死亡赔偿金，虽然刘满龙的户口所在地为农村，但根据其服兵役2年，退役后在北京工作生活的事实情况，可以确定其常年在城镇生活，且不以农业活动为生，王玉芹主张按照城镇标准计算死亡赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。关于被扶养人生活费，王玉芹患有脑梗死、高血压病3级（高危）、高尿酸血症等多种疾病，结合民政部门提交的证明，王玉芹主张被扶养人生活费有事实依据，同时，被扶养人生活费的取得直接受到扶养人收入能力的影响，相关计算标准与受害人的适用标准应保持一致。经核算，死亡赔偿金为1359800元（2018年度城镇居民人均可支配收入67990元/年×20年=1359800元），被扶养人生活费为858520元（2018年度城镇居民人均消费支出42926元/年×20年=858520元），此项费用一并计入死亡赔偿金项下，总的死亡赔偿金为2218320元；，丧葬费，数额合理，本院予以支持；精神损害抚慰金为50000元（综合考虑本地经济发展水平等因素酌情确定）；受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费，数额合理，本院予以支持。综上所述，王玉芹的合理损失为医疗费5441.88元，死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费、精神损害抚慰金各项共计2318965元，由人保营口公司在交强险限额内赔偿医疗项下损失5441.88元，赔偿死亡伤残项下损失共计110000元，剩余部分由人保营口公司在商业三者险限额内按照责任比例赔偿1000000元，由张恩茂、众金恒公司连带赔偿104482.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王玉芹医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费、精神损害抚慰金各项共计115441.88元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告王玉芹死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费各项共计1000000元；三、被告张恩茂、被告大石桥市众金恒物流有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告王玉芹死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费各项共计104482.5元；四、驳回原告王玉芹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8811元，由原告王玉芹负担921元（已交纳），由被告张恩茂、被告大石桥市众金恒物流有限公司连带负担7890元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 瑶二〇一九年十二月二十七日书记员 张思竹