河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3829号 原告：王金河，男，1963年12月28日出生，汉族，现住沧州市孟村回族自治县。 委托代理人：吴书东、寇胜举，河北齐誉律师事务所律师。 被告：沧州市乐豪斯装饰工程有限公司。 法定代表人：钟振华，该公司经理。 统一社会信用代码：91130903MA07RUFY61。 委托代理人：牛斌，山东德洲律师事务所律师。 被告：李成龙，男，1990年3月20日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：韩志升，男，1985年3月25日出生，汉族，现住沧州市运河区。 委托代理人：高亮，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 第三人：李义君，男，1983年4月25日出生，汉族，现住山东省德州市德城区。 原告王金河与被告沧州市乐豪斯装饰工程有限公司、李成龙、韩志升、第三人李义君装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金河及委托诉讼代理人吴书东、被告沧州市乐豪斯装饰工程有限公司委托诉讼代理人牛斌、被告韩志升及委托代理人高亮、第三人李义君到庭参加诉讼，被告李成龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金河向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告押金10000元；2、请求判令三被告给付劳务费265728元并按照中国人民银行一年期同期贷款利率支付自2019年9月20日起至全部偿还之日的利息；3、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告王金河与被告沧州市乐豪斯装饰工程有限公司自2018年5月24日起建立劳务合同关系，由被告方收取的押金10000元为凭据。此后，原告为被告沧州市乐豪斯装饰工程有限公司的若干项装饰工程提供劳务，主要包括基础装修、水电改造等。因被告方无理拖欠劳务费，原告方向沧州市劳动监察部门提出控告，原、被告双方于2019年9月19日在沧州市劳动监察部门的主持下，双方对拖欠劳务费情况进行了核实。由被告方的工程部总经理，即本案第三人李义君出具了拖欠劳务费的债务凭证，被告方拖欠原告劳务费（合押金）275728元。被告方应当依法给付并自2019年9月20日起算利息。原告认为被告李成龙系沧州市乐豪斯装饰工程有限公司自然人独资股东，在原、被告双方的业务往来过程中，被告李成龙以自然人身份直接参与双方的业务活动，被告李成龙的个人财产与被告沧州市乐豪斯装饰工程有限公司的财产已经发生混同。对此，被告李成龙应当对本案债务承担连带责任。另外，被告韩志升系沧州市乐豪斯装饰工程有限公司独资原股东，注册资本金为1990000元。被告韩志升在注册资本金1990000元没有出资到位的前提下将其全部股权转让给了李成龙，对此，被告韩志升应当在其注册资本金1990000元的范围内对本案债务承担补充责任。综上所述，为维护自身合法权益，原告依法起诉，请求法院支持。 被告沧州市乐豪斯装饰工程有限公司辩称，1、押金及施工保证金因所施工工程未竣工和验收，尚未出质保期，押金尚不符合退还条件。2、原告所施工工程，并未完工，也未经验收，工程款的付款条件尚未成就。3、李成龙系乐豪斯公司的名义股东，并非实际股东，也非实际控制人，其从未占用公司财产，公司也未将公司财产转入其个人账户，其未用法人的独立资格来逃避债务，相反，在公司出事之后，其积极地替公司偿还债务，因此，其不存在与公司财产存在混同的情况，不应承担连带责任。 被告韩志升辩称，1、韩志升不应为本案的被告，原告将韩志升列为被告的逻辑是向法院提供了网络查询的企业信用信息报告，显示第一届股东认缴出资1990000元，实际出资330000元，有1660000元未出资，其依据出资不实义务将韩志升列为被告，但实际情况是，2017年8月份之前，韩志升已经将100%的股权转让给了本案被告李成龙，我方通过到沧州市工商行政部门调取了乐豪斯公司的全部工商登记信息，显示在2018年5月份，公司的法人以及股东都变更为李成龙，并且李成龙认缴出资表和公司章程都显示李成龙向乐豪斯公司认缴出资1990000元，在2034年12月31日之前缴清。另外，在2019年9月11日，李成龙又将其持有的10%的股份，分别转让给了王开潮和王泽周，其二人分别认缴5%的股份，99500元在2034年12月31日之前缴清，李成龙的认缴额度由1990000元变更为1791000元，也是在2034年12月31日之前缴足。那么依据工商登记变更信息，如果原告要追究公司出资不实的义务，也应该追究李成龙、王开潮、王泽周为本案被告，而韩志升不应为本案被告。另外，在原告诉状中，其也陈述，在2018年5月24日以后，与乐豪斯公司建立的劳务合同，并且诉状中也陈述原告直接与李成龙进行业务活动，那么依据韩志升在2017年8月份之前转让公司的时间、阶段来分析，原告与韩志升并无任何工程交集，而且双方也不认识，请求法院裁定驳回原告对被告的起诉。2、通过本案原告提交的证据，并不能证明劳动监察部门主持了劳务拖欠情况的调解，而且第三人李义君也不是公司的总经理，也不是会计，其无权核对双方欠款金额，另外，在原告提交的李义君的签字凭证上，最后一句话表述，施工工地为王金河施工，但并没有确定和核对劳务合同金额，所以对于本案的金额无法确认，请求判决驳回原告的诉讼。 第三人李义君辩称，我也是在乐豪斯公司打工的，公司委派我给大家分包这些活，我当时去劳动保障局，签订该文书时，我只是说明工地确实是他们施工的，但是金额需要找公司财务去核实，我无法核实。 被告李成龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期间亦未提交书面答辩意见。 原告就其诉求提交了相应证据，本院亦进行了质证核实，认定事实如下：原告王金河通过他人介绍自2018年6月组织工人为被告沧州市乐豪斯装饰工程有限公司承包的家庭装修工程进行施工。被告沧州市乐豪斯装饰工程有限公司按照工程进度分首期款、中期款、尾款向原告支付人工费用，截止至2019年9月，经双方结算，被告沧州市乐豪斯装饰工程有限公司总计拖欠原告人工劳务费330728元，该结算单由被告沧州市乐豪斯装饰工程有限公司员工第三人李义君签字确认。双方结算后，被告乐豪斯公司又给付原告65000元人工劳务费。尚欠原告265728元（330728元-65000元），原告在为被告沧州市乐豪斯装饰工程有限公司承包的工程施工期间，向被告公司交纳10000元工程押金，被告公司为原告开具押金收据，并加盖了被告公司的公章。上述拖欠原告的人工费及工程押金经原告多次向被告催要未果，原告为此诉至本院。 另查明，第三人李义君系被告沧州市乐豪斯装饰工程有限公司工程部经理。被告沧州市乐豪斯装饰工程有限公司系2016年6月成立的自然人独资公司，股东为被告韩志升，2018年5月起，被告李成龙担任被告沧州市乐豪斯装饰工程有限公司法定代表人，2018年7月被告韩志升将100%的公司股权及权益义务一并转让给李成龙，李成龙成为被告沧州市乐豪斯装饰工程有限公司唯一的自然人股东。2019年9月11日增加王开潮、王泽周为公司股东，被告李成龙认缴出资为1791000元，该出资至今尚未实缴。 本院认为，被告沧州市乐豪斯装饰工程有限公司聘用原告为其承包的小区楼房装修工程进行施工，双方存在装修工程合同关系，双方均应诚信履行合同义务，原告已按约定履行了为被告公司承包的装修工程组织人员进行施工的义务，被告亦应向原告支付人工费用。被告公司工程部经理李义君签字的结算单能够证实截止至2019年9月9日欠款的具体数额，被告虽有异议，但未提交相反证据，本院对该金额予以认定。第三人李义君为原告出具结算单系履行职务行为，拖欠的原告装修人工费应由被告沧州市乐豪斯装饰工程有限公司负责给付。2019年9月11日被告公司出资人变更为李成龙、王开潮、王泽周，且被告李成龙与王开潮、王泽周均未实缴注册资本，其中被告李成龙未缴其认缴出资1791000元。原告在为被告沧州市乐豪斯装饰工程有限公司提供劳务期间，被告公司为一人有限公司，被告李成龙作为该一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东个人财产，应当对公司债务承担连带责任。综合以上分析，被告李成龙无论是因其未缴的出资还是作为一人公司股东，均应依法对所欠原告装修人工费与被告公司负连带给付责任。原告要求被告承担逾期付款利息不违反法律规定，本院认为利息的计算应以265728元为基数，自立案之日起按照中国人民银行颁布的同期同类存款基准利率计算至实际付清之日止。原告主张被告返还工程押金10000元，由于被告沧州市乐豪斯装饰工程有限公司拖欠原告多个项目的人工费，原告要求一并退还工程押金，本院予以支持。被告韩志升将其持有的全部股权转让给李成龙，并将股东的权利义务一并转让，不属于出资期限届满而不履行出资义务的情形，不应再对公司承担出资责任，原告要求被告韩志升承担责任的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定(三)》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告沧州市乐豪斯装饰工程有限公司给付原告王金河人工费265728元及逾期付款利息（利息以265728元为基数自本案立案之日即2019年10月21日起按照中国人民银行颁布的同期同类存款基准利率标准计算至实际履行完毕之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。 二、被告沧州市乐豪斯装饰工程有限公司退还原告押金10000元。限判决生效后十日内履行完毕。 三、被告李成龙对上述应付款项承担连带给付责任。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2718元，由被告沧州市乐豪斯装饰工程有限公司与李成龙共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘文贵 二〇一九年十二月四日 书记员  韩 柳