河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初4135号原告：杨恩光，女，汉族，1982年7月10日出生，住河南省平顶山市卫东区。被告：平顶山市赤子柏年教育咨询有限公司，住所地：平顶山市新华区公园北街汇金时代广场1号楼三楼3003室，统一社会信用代码：91410402MA3XFRH226。法定代表人：朱鹏飞，执行董事。被告：朱鹏飞，男，汉族，1967年8月27日出生，住河南省。被告：卫慧芳，女，汉族，1977年11月10日出生，住河南省。原告杨恩光与被告平顶山市赤子柏年教育咨询有限公司、朱鹏飞、卫慧芳合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨恩光，被告平顶山市赤子柏年教育咨询有限公司、朱鹏飞、卫慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨恩光提出诉讼请求：1.依法判决三被告共同偿还原告出资款人民币壹拾柒万元整（170000）及百分之20逾期违约金人民币叁万肆仟（34000），共计人民币贰拾万肆仟元整（204000）。2.判令三被告赔偿原告额外的教育支出费用人民币11000元整。3.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年2月，原告想寻找一对一机构为初三的儿子张浩哲补课，被告卫慧芳反复游说原告投资平顶山市赤子柏年教育机构咨询有限公司教育机构，三被告均承诺原告不承担经营亏损，并保证原告每年享受投资金额不低于百分之十一的回报率，但原告投资后，三被告却迟迟未办理教育局审批的相关资质，其任教老师均是由无任教资质证书的社会人员担任教学工作，导致其教学质量与学生成绩非常差，学生家长纷纷要求退费，因此导致亏损无法正常运营。另外，在原告投资被告的教育机构后，三被告承诺赠送原告25000元的课程。后来鉴于其教育机构经营不善停业后，双方又于2018年5月8日达成了《谅解书》，该谅解书约定三被告承诺为原告的子女张浩哲寻找其他教育培训机构进行学习，直至中招考试结束，期间的所有费用均由三被告承担。现原告按约定已为子女张浩哲另行支付的教育培训费为11000元，三被告至今也未兑付。2018年7月30日，三被告与原告签订了“退股还款协议”。协议约定：被告平顶山市赤子柏年教育咨询有限公司于2018年10月31日前退还原告投资金额17万元整；原告出资5万元，原告债权受让共12万（1、李雨芹转让金额2万元，身份证号：；2、任敏娜转让金额2万元，身份证号：；3、王亚琼转让金额2万元，身份证号：；……）。如逾期不能兑付由被告朱鹏飞、卫慧芳个人承担并兑付，并另外支付百分之二十的违约金。但时至今日，经原告多次催要，被告只限于口头诉说“原告的投资款于情于理他们都应即时退还”，却迟迟实际未按照该“退股还款协议”履行还款协议，退还原告的投资款。综上所述事实，原告认为：原被告在双方完全自愿基础上所签订的“退股还款协议”具有法律约束效力，三被告理应按照该协议退还原告的实际投资款项，并承担相应逾期违约责任。三被告时至今日没有按照协议履行退还，已完全丧失诚信，其所作为所为严重损害了原告的合法权益。为维护法律的尊严，切实保障原告的合法权利。特向人民法院提起诉讼，望依法判决。被告平顶山市赤子柏年教育咨询有限公司及朱鹏飞辩称，虽然我是法定代表人，但是我不知情，当时刘广志是主管，卫慧芳拿着公章的，后来股东说退款，我才知道了这件事；当时刘广志和卫慧芳是校长，他们清楚事情的经过；我已经给公司拿出了90多万，我已经尽了法定代表人应尽的义务；原告的款项不应该我偿还。请求法院根据股东协议依法裁判。卫慧芳辩称，我和原告之间并无交情，原告所交的费用已经如数交给了公司，公司也出具了手续及红头文件，刘广志是总经理，我只是执行人；公司的所有宣传都是刘广志出具的红头文件，有档案可查；我们也是受害者，都是按照公司的流程去经营；公司收的钱，公司应该承担偿还，我不应该承担责任，不该偿还原告的款项。经审理查明，2018年7月30日，平顶山市赤子柏年教育咨询有限公司与晁燕、任敏娜、陈淑敏、李雨芹、王亚琼、杨光签订《退股还款协议》，约定：平顶山市赤子柏年教育咨询有限公司向晁燕、任敏娜、陈淑敏、李雨芹、王亚琼、杨光退还出资金额（晁燕3万元、任敏娜2万元、陈淑敏3万元、李雨芹2万元、王亚琼2万元、杨光2万元），平顶山市赤子柏年教育咨询有限公司于2018年10月30日前退还晁燕、任敏娜、陈淑敏、李雨芹、王亚琼、杨光相应的出资额。如逾期不能兑付，由朱鹏飞、卫慧芳个人承担并兑付。如不能按约定金额退还，平顶山市赤子柏年教育咨询有限公司支付20%款项作为违约金。协议最后有平顶山市赤子柏年教育咨询有限公司、朱鹏飞、卫慧芳、晁燕、任敏娜、陈淑敏、李雨芹、王亚琼、杨光签字确认。2019年5月30日，晁燕、任敏娜、陈淑敏、李雨芹、王亚琼与杨恩光签订债权转让通知书，约定：晁燕、任敏娜、陈淑敏、李雨芹、王亚琼将平顶山市赤子柏年教育咨询有限公司应当退还其出资的款项12万元以债权转让的方式转让给杨恩光，并通知平顶山市赤子柏年教育咨询有限公司。现杨恩光持上述债权凭证向平顶山市赤子柏年教育咨询有限公司、朱鹏飞、卫慧芳主张上述债权未果，故引起诉讼。另查明，杨恩光曾用名杨光。上述事实，由退股还款协议书、债权转让通知书、聊天记录及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，平顶山市赤子柏年教育咨询有限公司与晁燕、任敏娜、陈淑敏、李雨芹、王亚琼、杨光签订《退股还款协议》，各方约定退还晁燕、任敏娜、陈淑敏、李雨芹、王亚琼、杨恩光共计17万元出资款，晁燕、任敏娜、陈淑敏、李雨芹、王亚琼以债权转让的方式将款项（晁燕3万元、任敏娜2万元、陈淑敏3万元、李雨芹2万元、王亚琼2万元）转让给杨恩光，并通知平顶山市赤子柏年教育咨询有限公司朱鹏飞，故平顶山市赤子柏年教育咨询有限公司应当向杨恩光支付17万元出资款。朱鹏飞、卫慧芳在退股还款协议上称“如逾期不能兑付，由朱鹏飞、卫慧芳个人承担并兑付”，朱鹏飞、卫慧芳的行为系对上述债务的承担，对杨恩光要求朱鹏飞、卫慧芳承担退款责任，予以支持。本案中杨恩光所主张的教育支出费用与主张的出资款并非同一法律关系，本案中不予处理，可另行起诉。各方在签订协议时明确约定违约金20%，平顶山市赤子柏年教育咨询有限公司、朱鹏飞、卫慧芳未及时支付款项，已经构成违约应当承担出资款20%的违约金3.4万元。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限平顶山市赤子柏年教育咨询有限公司、朱鹏飞、卫慧芳在本判决生效之日起十五日内支付杨恩光退还17万元款项及违约金3.4万元，两项共计20.4万元；驳回杨恩光其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，由杨恩光承担75元，平顶山市赤子柏年教育咨询有限公司、朱鹏飞、卫慧芳承担4450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张文革审判员  高俊营审判员  王 芳二〇一九年十二月十八日书记员  黄佳佳附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。