wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初8494号 原告：中国建设银行股份有限公司运城分行。 委托诉讼代理人：高太钢，山西明厚律师事务所律师。 被告：张霞，女。 被告：丁麦虎，男。 被告：运城市蒲津房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：张英山，男，该公司副总经理。 原告中国建设银行股份有限公司运城分行与被告张霞、被告丁麦虎、被告运城市蒲津房地产开发有限公司（以下简称蒲津公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。 原告中国建设银行股份有限公司运城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二共同偿还原告借款本金150234.85元及利息（利息含罚息、复利，暂算至2019年10月02日的利息为8765.14元，自2019年10月02日起至全部清偿贷款之日止的利息按合同约定利率计算）；2、请求判令被告三对第一项诉讼请求项下债务承担连带清偿责任；3、判令所有被告承担本案诉讼费用、财产保全费及原告为实现本案债权的全部费用。事实与理由：2014年11月19日，原告与三被告签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定：被告一、被告二作为共同借款人，向原告借款220000元用于购买某某广场×号房屋；借款期限为120个月；贷款利率按浮动利率执行，即在基准利率水平上上浮10%，基准利率于每年的1月1日调整；还款方式为等额本息，按月归还；借款逾期的，罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%；借款人不按约按时足额偿还借款本息，原告有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等条款。2014年11月25日，原告依约发放贷款220000元。从2018年11月7日起，被告一、被告二停止向原告偿还借款本息。截止2019年10月02日，被告一、被告二未按约偿还原告借款本金累计150234.85元、利息为8765.14元。为维护原告合法权益，保护国家金融资产不受损失，现向人民法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。审理中，被告张霞、丁麦虎、蒲津公司均承认，被告蒲津公司通过与被告张霞签订虚假的商品房买卖合同，并让被告张霞、丁麦虎向原告中国建设银行股份有限公司运城分行申请住房贷款，进而由被告蒲津公司获得贷款进行使用并由该公司归还了部分贷款本息。本案纠纷明显涉嫌刑事犯罪，原告中国建设银行股份有限公司运城分行依法应向公安机关报案要求处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司运城分行的起诉。 案件受理费3480元，退还原告中国建设银行股份有限公司运城分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  齐莉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  彭巍
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初6056号原告：师某，个体工商户，住锡林浩特市。被告：马某，个体工商户，住锡林浩特市。原告师某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告师某向本院提出诉讼请求：1、请求办理×××小型轿车过户至马某名下并承担过户费用；2、请求被告马某处理自2018年9月28日之日起的车辆违章；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月28日被告马某向原告师某购买×××中华牌小型轿车，双方协议签订，车辆总价款1.1万元整，过户费用由被告马某承担。当时被告马某向原告支付购车款现金1.1万元并承诺及协议约定立即办理过户手续，近一年时间原告一直催促被告马某为车辆办理过户手续，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益下不受侵犯，彰显法治的尊严。被告马某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，师某与马某签订《车辆转让协议》，约定师某将车牌号为×××，车架号LSYYBADC56K034875，车辆价款11000元。合同第二条约定甲方保证车辆能正常过户，并积极协助乙方办理过户，过户费由乙方负责。合同备注明确约定：“必须过户”。合同第五条约定车辆成交之后的违章由乙方承担。根据原告提交的机动车登记证显示，该车辆最后一次转移登记日期为2019年8月25日，买受人为师某。本院认为，原告师某与被告马某签订的《车辆转让协议》系双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，应当按合同约定履行义务。合同明确约定了车辆需办理过户，故双方应当按照合同约定将案涉车辆转移登记在马某名下，根据原告陈述马某未配合办理转移登记，且马某也未到庭参加诉讼进行答辩、举证质证，根据原告提交的车辆登记证，也可佐证车辆并未进行转移登记的事实，故对原告要求被告办理过户登记的诉讼请求，本院予以支持。因双方合同明确约定车辆过户后的违章责任由马某承担，故马某应当承担自2018年9月28日之日起的车辆违法责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马某于本判决生效后三日内配合原告师某将×××小型轿车转移登记至马某名下并承担过户费用；二、被告马某承担自2018年9月28日起×××小型轿车的道路交通违法责任。案件受理费38元（已减半收取），由被告马某承担。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  梁文旭二〇一九年十二月十九日书记员  刘 敏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24651号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:聂余涛，男，公司员工。被告：谢辰艳，女，1993年10月31日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告谢辰艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告谢辰艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.谢辰艳返还贷款本金7210.88元；2.谢辰艳支付利息（利息以7210.88元为基数，自2019年9月26日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告谢辰艳未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019ZJS175434602091739082A）的具体约定和欠款事实：借款人：谢辰艳。贷款人：小雨点公司3、合同签订时间：2019年2月9日。4、贷款金额：15900元。5、贷款用途：医疗。6、贷款期限：自2019年2月16日起至2020年1月25日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.45%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年2月9日。10、贷款归还情况：共计还款11743.93元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向谢辰艳邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告谢辰艳签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为谢辰艳。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向谢辰艳发放借款15900元，已经履行相应的合同义务，谢辰艳应当按照约定履行还款义务。因谢辰艳未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向谢辰艳宣布借款全部到期，谢辰艳应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及谢辰艳的还款情况，截至2019年9月25日，谢辰艳尚欠小雨点公司借款本金5747.17元。关于2019年9月26日之后的利息，由于合同并未明确逾期罚息的计收标准，本院按照借期内年利率23.45%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢辰艳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5747.17元；二、被告谢辰艳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年9月26日起至付清时止的，以未返还借款本金5747.17元为基数，按年利率23.45%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢辰艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇一九年十二月四日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1717号之一申请执行人：江忠萍,女,1971年8月24日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：熊宣意,男,1959年6月1日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据(2018)鄂0302民初2948号民事判决书，在执行江忠萍与熊宣意一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人熊宣意所有的车牌号为鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××的车辆。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一九年十二月五日书记员 金吉红
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初6786号 原告郭淑贤，女。 委托诉讼代理人刘冲，运城市盐湖区姚孟街道法律服务所法律工作者。 被告张新刚，男。 被告山西瑞泽汽车运输有限公司。 委托代理人邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。 委托代理人王祥，山西明煌律师事务所律师。 委托代理人孙旺哲，山西明煌律师事务所律师。 原告郭淑贤与被告张新刚、山西瑞泽汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司保险纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。 原告郭淑贤向本院提出诉讼请求：1、请求三被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失178419元，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在保险范围内承担赔偿责任。2、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年12月14日16时许，被告张新刚驾驶登记在被告山西瑞泽汽车销售有限公司的晋M××重型半挂牵引车在贵阳绕城高速54公里加200米处，与杨红刚驾驶的晋M××货车及谭明驾驶的贵D××货车相撞，造成三车不同程度受损，原告受伤的交通事故。贵阳市交通管理局高速警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张新刚负此次事故的全部责任。被告张新刚所驾驶的晋M××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投有雇主责任险，且本次事故发生在保险期内，请求人民法院判如所请。 本院经审查认为，原告郭淑贤立案时提供的晋14001800174640及晋14001800174642两份保单均约定了保险合同争议解决方式是提交太原仲裁委员会仲裁，根据相关法律规定原告应当向仲裁机构申请仲裁，而非向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郭淑贤的起诉。 案件受理费3868元，退还原告郭淑贤。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  贾朝波 二〇一九年十二月六日 书记员  谢晓英
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8797号 再审申请人（原审第三人）：陈和，男，1939年7月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：林天高，浙江裕阳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨玉妹，女，1984年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：曾迪，北京志霖（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勤，北京志霖（天津）律师事务所律师。 二审上诉人（一审被告）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：谢杨，该局审查员。 委托诉讼代理人：吴风静，该局审查员。 再审申请人陈和因与被申请人杨玉妹及二审上诉人国家知识产权局发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终5840号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈和申请再审称，（一）本专利说明书已明确记载“通过所述踏脚板分别改变轮架的前后倾斜度”的技术特征。首先，说明书[0004]段背景技术中明确记载直接通过重心的调整实现踏脚板改变轮架的前后倾斜度。其次，说明书[0031]段明确记载“两轮电动车300的前进与后退，是依靠站在踏脚板上的操作者将重心前倾或后仰，由于踏脚板与轮架是固定在一起的，所以轮架也随着踏脚板一同前倾或前翘……前倾或前翘的程度大小，决定了前进或后退的速度大小”。再次，说明书[0041]前半段记载“当操作者前后转移重心时，踏脚板的前倾或后倾，带动了轮架一起前倾或后倾，电子自平衡控制系统和动力驱动系统就驱动车轮向前或朝后滚动”。后半段记载“两个轮架上设置了靠腿板670，供操作者靠腿用，使操作者能用腿来操控轮架的前倾或后倾，驱动两轮电动车向前或朝后”。可见，通过踏脚板或靠腿板改变轮架前后倾斜度系并列的技术方案，使用靠腿板改变轮架前后倾斜度并非不可缺少的技术特征。另外，图4实施例记载“踏脚板441与轮架421是固定为一体的，所以它们是一起联动的”，可以确定操作者通过踏脚板带动轮架以此改变轮架的前后倾斜度。因此，“通过所述踏脚板分别改变轮架的前后倾斜度”能够从本专利原说明书中直接地、毫无疑义地得出，并没有超出原权利要求书和说明书记载的范围。（二）二审法院关于“本专利权利要求2的技术方案中靠腿板是不可缺少的技术特征”的认定错误。首先，本专利权利要求2由原权利要求4修改而来，其并没有包含靠腿板的技术特征。其次，固定连接的踏脚板与轮架可以一起联动，操作者完全可以通过踏脚板改变轮架的前后倾斜度，因此，没有靠腿板并不影响通过踏脚板改变轮架的前后倾斜度。再次，手控杆和靠腿板的作用并不相同，仅有靠腿板的方案无法实现与通过手控杆“改变轮架前后倾斜度”相同的技术效果，靠腿板只起到辅助作用，二者无法替换。综上，请求予以再审纠正。 国家知识产权局提交意见称，权利要求2“通过所述踏脚板分别改变轮架的前后倾斜度”的技术特征可以从原说明书直接地、毫无疑义地得出，并没有超出原说明书和权利要求书记载的范围，权利要求2的修改符合《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第三十三条的规定。 本院查明，国家知识产权局于2019年4月1日发出《手续合格通知书》，准予本专利专利权人由深圳天轮科技有限公司变更为陈和。 本院经审查认为，根据专利法第三十三条的规定，申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。认定权利要求书的修改是否符合专利法第三十三条的规定，应当从原权利要求书和说明书的整体出发，判断修改后的技术方案是否能够从原权利要求书和说明书中直接地、毫无疑义地得出。本案中，首先，说明书[0004]段背景技术中记载的是自平衡独轮电动车，与权利要求2限定的自平衡式两轮电动车不同。其次，结合说明书[0028]段至[0031]段文字记载及附图3可见，说明书[0031]段所述的两轮电动车300在一个轮架上设置了一根手控杆350，供操作者使用，可以有效地操控车子的方向，与权利要求2限定的操作者通过踏脚板操控两轮电动车的向前、朝后与转向不同。再次，结合说明书[0039]至[0041]段文字记载及附图6可见，说明书[0041]段所述的两轮电动车600在两个车轮之间的连杆660上，设置了一根手控杆650，手控杆650用于操控车子的运行方向，与权利要求2限定的操作者通过踏脚板操控两轮电动车的向前、朝后与转向不同。最后，结合说明书[0032]至[0036]段文字记载及附图4可见，图4所示实施例中，在轮架上专门设置了供腿接触的靠腿板470。靠腿板470位于每个轮架上踏脚板的上方，使操作者能用腿来操控轮架的前倾或后倾，驱动两轮电动车向前或朝后。操作者的重心左右倾侧，可驱使车子转向，与权利要求2限定的操作者通过踏脚板操控两轮电动车的向前、朝后与转向不同。另外，关于踏脚板，原权利要求4仅提到“至少一个踏脚板，供操作者站立”，并未限定操作者如何操作踏脚板，故陈和关于权利要求2由原权利要求4修改而来的主张不能成立。综上，权利要求2限定的技术方案无法从原权利要求书和说明书中直接地、毫无疑义地得出，超出了原权利要求书和说明书记载的范围。二审法院从本专利原说明书和权利要求书公开的内容出发，认定本专利所有的操控都不是通过踏脚板直接控制两轮电动车的转向，权利要求2中靠腿板是不可缺少的技术特征，其修改超出了原权利要求书和说明书记载的范围，不符合专利法第三十三条规定正确。陈和关于没有靠腿板并不影响通过踏脚板改变轮架的前后倾斜度，仅有靠腿板的方案无法实现与通过手控杆“改变轮架前后倾斜度”相同的技术效果，靠腿板只起到辅助作用的主张与专利法第三十三条无关。 综上所述，陈和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈和的再审申请。 审判长  张志弘 审判员  曹 刚 审判员  江建中 二〇一九年十二月十九日 法官助理许常海 书记员芦菲
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初8807号 原告：孙占堂，男。 委托诉讼代理人：毛蔷乐，山西衡霄律师事务所律师。 被告：王玉梅，女民，系尤红军之母。 被告：尤新凯，男，系尤红军之子。 被告：高娜女，女，系尤红军之妻。 被告：尤红卫，男。 被告：尤巧。 被告：尤引红。 本院在审理原告孙占堂诉被告王玉梅、尤新凯、高娜女、尤红卫、尤巧、尤引红房屋买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法通知被告应诉，故依法以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告孙占堂的起诉。 案件受理费350元，退还原告孙占堂。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  师志远 二〇一九年十二月十九日 书记员  冯 雅
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3973号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地霞浦县松城街道龙首路51号。统一社会信用代码91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，该信用联社员工。 被告：钟由钦，男，1965年11月16日出生，畲族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 被告：雷秀云，女，1971年8月17日出生，畲族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 被告：钟小燕，女，1990年5月1日出生畲族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 被告：钟通斌，男，1992年7月14日出生，畲族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告钟由钦、雷秀云、钟小燕、钟通斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人林云到庭参加诉讼，被告钟由钦、雷秀云、钟小燕、钟通斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令钟由钦、雷秀云共同偿还信用联社贷款本金67862.93元及利息2406.75元，并支付自2019年12月2日起至还款之日止按借款合同约定的标准计算的利息；2、依法判令钟小燕、钟通斌对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：钟由钦于2017年6月9日以种植资金不足为由向信用联社借款100000元，并签订《借款合同》1份，同日钟小燕、钟通斌与信用联社签订《保证合同》，由钟小燕、钟通斌承担保证责任，合同约定，借款月利率为7.5‰，按月等额本息还款，贷款期限5年，从2017年6月9日至2022年6月8日止，贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，欠息部分按合同利率加收50%。2017年6月9日信用联社向钟由钦发放贷款100000元，但借款后，钟由钦从2019年8月1日起不能按合同约定偿还借款本息，至2019年12月1日止钟由钦尚结欠贷款本金67862.93元及利息2406.75元，经信用联社多次催收，钟由钦、雷秀云、钟小燕、钟通斌拒不履行还款义务，构成违约。 钟由钦、雷秀云、钟小燕、钟通斌未作答辩。 信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据。钟由钦、雷秀云、钟小燕、钟通斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。信用联社提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的借款事实予以确认。 本院认为，信用联社与钟由钦、钟小燕、钟通斌间签订的《借款合同》《保证合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。信用联社已经依约向钟由钦发放借款100000元，钟由钦未按期偿还借款本息，至2019年12月1日止尚结欠贷款本金67862.93元及利息2406.75元，已构成违约，应承担违约责任。雷秀云在夫妻债务确认书上签字确认，该借款属夫妻共同债务。信用联社主张钟由钦、雷秀云共同偿还借款本金67862.93元及利息2406.75元和之后利息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。钟小燕、钟通斌作为上述债务的保证人，依法应承担连带清偿责任。信用联社主张钟小燕、钟通斌承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。钟由钦、雷秀云、钟小燕、钟通斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下： 一、钟由钦、雷秀云应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金67862.93元及利息2406.75元，并支付从2019年12月2日起至款项还清之日止以本金67862.93元为基数按《借款合同》约定的标准计算的利息（但总年利率不能超过24%）； 二、钟小燕、钟通斌对上述债务承担连带偿还责任，若钟小燕、钟通斌履行了上述还款义务，则有权向钟由钦、雷秀云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1557元，减半收取为779元，由钟由钦、雷秀云、钟小燕、钟通斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  郑进仓 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴 昱 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4790号原告：内蒙古华鹏房地产有限公司，住所地呼和浩特市回民区光明大街48号2号楼101号。法定代表人：**图，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志，内蒙古丰洲律师事务所律师。被告：高宇，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张越奎，男，内蒙古一鑫投资有限责任公司总经理，住呼和浩特市。第三人：孙桂莲，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘璐，内蒙古丰洲律师事务所律师。第三人：内蒙古一鑫投资有限责任公司，住所地呼和浩特市光明路一鑫康乐苑。法定代表人：李玉萍，内蒙古一鑫投资有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：张春茂，男，住乌兰察布市。原告内蒙古华鹏房地产有限公司（以下简称华鹏公司）诉被告高宇、第三人孙桂莲、内蒙古一鑫投资有限责任公司（以下简称一鑫公司）房屋租赁合同纠纷一案，被告高宇不服本院（2018）内0103民初4315号民事判决书，提起上诉，呼和浩特市中级人民法院于2019年7月12日作出（2019）内01民终2336号民事裁定书，裁定撤销原判发回重审。本院于2019年11月4日立案后，依法追加一鑫公司为第三人，经原告申请追加孙桂莲为第三人，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华鹏公司的委托诉讼代理人王志、被告高宇的委托诉讼代理人张越奎、第三人孙桂莲的委托诉讼代理人刘璐、第三人内蒙古一鑫投资有限责任公司的委托诉讼代理人张春茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租金，截止至2018年9月10日为5043元（日租金123元，共41天），违约金134.4元；2、请求被告向原告支付违约金（按年租金45000元为基数，按照日0.065%，计算至实际给付之日止）；3、判令被告支付原告房屋租金截止至实际腾房之日。事实与理由：2015年8月1日，原告与被告签订《房地产租赁合同》，合同约定由被告承租原告所有的位于呼和浩特市××区仓库，租金为45000元/年。合同于2018年7月31日到期。被告既不继续签订合同支付租金也不搬离房屋。原告多次要求被告立即腾出房屋，交还原告，被告却置之不理。根据租赁合同第七条之约定，被告到期不腾房，逾期超过5天，被告承担应交房租50%的违约金。被告的行为已然违约并侵犯原告的合法权益，原告特诉至法院。高宇辩称：1、本人认为原告公司作为原告不合法，我是和孙桂莲个人签订的房屋租赁合同，签订时孙桂莲既没有提到华鹏公司，也没有出示华鹏公司给孙桂莲的委托书，而是说房屋是她个人的，合同内容和收款收据也未提到华鹏公司，也未盖华鹏公司公章，并且租房款打到了孙桂莲个人账户；2、华鹏公司没有涉案房屋的所有权，涉案房屋属于正在施工中的工程项目，既未办理竣工验收也未办理产权手续，根据规定施工过程中的工程属于半成品，所有权应属于办理手续一方即一鑫公司，而且一鑫公司向我出示了各种合法手续；3、孙桂莲和原告公司法人是夫妻关系，绝不简单是普通员工，公司公章就在她手里，可以随意的出具任何一个假证，包括补充一个授权书；4、原告提供的法院采用的房屋租赁合同是已经履行完的过期合同，合同履行期内的租金已经付清；5、根据合同法第228条规定，因第三人主张权利致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或不支付租金，第三人主张权利的，承租人应及时通知出租人；6、《经济适用住房管理办法》第三十三条规定，个人购买的经济适用房在取得完全产权以前不得用于出租经营，涉案房屋未取得完全产权，因此不得对外出租。孙桂莲辩称，孙桂莲是华鹏公司员工，孙桂莲与被告签订合同有华鹏公司授权，华鹏公司对孙桂莲的行为予以认可。第三人内蒙古一鑫投资有限责任公司辩称：1、涉案房屋的主体是一鑫公司；2、孙桂莲与华鹏公司法人**图是夫妻关系；3、**图两年多不露面，其代理人王志律师今天是给朋友（孙桂莲）帮忙，明天是其代理律师，后天是其法律顾问，作为司法工作者的王志，其行为妥否？4、原告在鄂尔多斯中院的虚假诉讼已被认定，我公司将依法追究其刑事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.孙桂莲系原告内蒙古华鹏房地产有限公司的职员。2015年1月5日，原告内蒙古华鹏房地产有限公司为孙桂莲出具授权委托书，内容为：“委托孙桂莲代办本公司坐落于呼和浩特市××区所有门脸房、公寓、住宅仓库等房屋的出租事宜，签署相关法律文件。受委托人孙桂莲依授权所签订房屋租赁协议等有关文件，本公司将承担全部法律责任。”2、孙桂莲（甲方、出租方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将呼和浩特市回民区光明大街48号地下仓库（500平方米）租给乙方使用，租期三年，自2015年8月1日至2018年7月31日，租金为45000元。逾期甲方向乙方每天加收总应交额的5%的滞纳金，逾期超过5天，向乙方收取应交额50%的违约金，乙方逾期5天不交管理费或者应承担的违约金，甲方有权扣押场地内乙方的一切物品。合同签订后，原告向被告交付房屋，被告向原告缴纳租金至2018年7月31日。3、一鑫公司与高宇均自认，原告与被告签订的房屋租赁合同于2018年7月31日到期后，案涉房屋被一鑫公司收取、控制，高宇未再使用房屋。本院认为，本案为房屋租赁合同法律关系,争议焦点为被告是否应当支付原告房屋租金及违约金。依据庭审查明事实，孙桂莲系原告公司的工作人员，其与被告签订租赁合同的行为系代理原告履行职务行为。房屋租赁合同到期后，一鑫公司与高宇均自认，被告未再使用案涉房屋，而是一鑫公司收取并占有、使用。因此，原告向被告主张占有使用费于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告内蒙古华鹏房地产有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告内蒙古华鹏房地产有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长 张琢琳人民陪审员 刘 玲人民陪审员 季彩红 二○一九年十二月二十五日书 记 员 王乃迪
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤14民初74号原告：云南白药集团健康产品有限公司。法定代表人：秦皖民，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：李素娴，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶萌，广东银沐律师事务所律师。被告：梅州市梅县区连福百货商行。经营者：张冠华。委托诉讼代理人：余少彬，广东粤梅律师事务所律师。原告云南白药集团健康产品有限公司诉被告梅州市梅县区连福百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。本院审理期间，原告云南白药集团健康产品有限公司自愿与梅州市梅县区连福百货商行达成和解协议并履行完毕，原告云南白药集团健康产品有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司申请撤诉，属其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由云南白药集团健康产品有限公司负担。云南白药集团健康产品有限公司已预交案件受理费550元，由本院退回275元给云南白药集团健康产品有限公司。审判长  王利珍审判员  黄伟玲审判员  张孟棋二〇一九年十二月十八日书记员  叶 绮
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初1768号原告：郑峰龙，男，1981年10月7日生，朝鲜族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘忠，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：锦州青丘机械科技有限公司，住所地锦州义县七里河镇七里河村。法定代表人：郑成进，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩福露，男，1968年11月9日生，该公司5625465-1578610法律顾问，住锦州市古塔区。被告：安承赞，男，1961年4月6日生，朝鲜族，住义县。被告：孙丹丹，女，1980年5月6日生，汉族，住义县。原告郑峰龙与被告锦州青丘机械科技有限公司、安承赞、孙丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘忠，被告锦州青丘机械科技有限公司委托诉讼代理人韩福露，被告孙丹丹到庭参加诉讼。被告安承赞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同偿还原告欠款200000元，按月利率2%给付自借款之日至全部借款偿还之日利息；2.三被告承担连带偿还责任。事实和理由：被告安承赞、孙丹丹系夫妻关系。2015年5月起，被告安承赞以筹建锦州青丘机械科技有限公司为由，分几次向原告借款。截止2015年6月6日，共借款200000元。被告安承赞以共同借款人名义为原告出具借条，并约定借款月利率2%。因锦州青丘机械科技有限公司当时尚未注册，因此未加盖公章。借款期限届满后，原告及其父亲郑大日每年均多次向被告催要借款，但被告以各种理由推脱。直至2019年初，被告安承赞拒绝接听原告电话，原告无奈诉至人民法院。因安承赞借款的理由是筹建锦州青丘机械科技有限公司，且在借条上注明借款人为锦州青丘机械科技有限公司，而被告安承赞和孙丹丹系夫妻关系，安承赞的投资行为应属家庭参与经营。故原告要求三被告共同偿还借款，并负连带偿还责任。被告锦州青丘机械科技有限公司辩称，锦州青丘机械科技有限公司为外国人独资公司。公司筹建期间，郑峰龙、孟男虎为筹备组成员，参与公司筹建注册等工作，郑峰龙主管公司筹建期间的财务工作。锦州青丘机械科技有限公司于2015年6月6日向郑峰龙借款人民币200000元。因公司尚未注册，没有财务部门，郑峰龙又主管财务，故该钱放在了郑峰龙的银行卡上。2015年7月初，郑峰龙从该笔借款中汇给其父亲郑大日50000元急用（此款经锦州山西街邮储银行汇出），公司实际借款150000元。借款150000元包含了郑峰龙、孟男虎报销的差旅费及其他费用，公司的会计凭证及财务账簿均有记载。被告安承赞是公司董事，不是股东，被告孙丹丹与安承赞系夫妻关系，但依法二被告在本案中不应承担连带责任。借款应由锦州青丘机械科技有限公司偿还。综上，原告所述与事实不符，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告安承赞未作答辩。5777865100965被告孙丹丹辩称，其与安承赞只是锦州青丘机械科技有限公司员工，没有股份。该笔借款存在原告银行卡上，一直由原告管理。实际借款金额是150000元，另50000元由原告转给其父亲郑大日用于购买农机设备，该款是在公司不知情情况下转走，原告事后告诉安承赞。借款与二被告无关，属公司债务。原告围绕其诉讼请求提交了借条，上述证据经本院审查和当庭质证，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，被告锦州青丘机械科技有限公司与被告安承赞为原告出具借条一张，内容为：“借条，借款人于2015年6月6日向出借人郑峰龙借款人民币（大写）贰十万元整，小写200000元，借款期限1个月，月利率2%，于2015年7月5日归还本息。如不能按期归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人（签章）：锦州青丘机械科技有限公司，共同借款人（签章）：安承赞，日期：2015-6-5。”借款用途为被告锦州青丘机械科技有限公司筹建。另查，被告锦州青丘机械科技有限公司为韩国自然人郑成进投资成立的外资有限责任公司，2015年5月开始筹建，2015年7月2日注册成立。原告郑峰龙、被告安承赞系筹建组成员，原告负责筹建期间财务管理。二被告安承赞、孙丹丹系夫妻关系。本案审理过程中，被告锦州青丘机械科技有限公司向本院申请调取原告于2015年6月至2015年9月在中国邮政储蓄银行锦州山西街支行账号银行流水用以证明借款本金为150000元，另50000元由原告转给其父亲郑大日。本院认为，本案争议焦点系：一、借款本金数额；二、三被告是否应承担还款责任。针对第一个争议焦点，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借款行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告提交的借条证明借款事实发生，借款金额为200000元。被告锦州青丘机械科技有限公司抗辩借款本金为150000元，另50000元由原告转给其父亲，并向本院提交证明材料，证人证言和总账、日记账及明某，并向本院申请调取原告在中国邮政储蓄银行的银行卡流水。但上述证据，无论从证据的证明力上还是关联性上，均无法确认原告向其父亲转账50000元的事实，无法反驳原告提供的书证所载的内容，故被告的抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。56635651793240针对第二个争议焦点，被告辩称借款为公司债务，应由锦州青丘机械科技有限公司偿还。根据原告提交的借条，因被告安承赞以共同借款人身份在借条上签字，说明其有共同借款的意思表示，至于借款如何支配，不影响借款事实的成立，故被告安承赞应对借款承担共同偿还责任。因该笔借款系被告安承赞以个人名义所借，借款用于被告锦州青丘机械科技有限公司筹建，超出家庭日常生活需要，且孙丹丹未参与该公司生产经营，故不属于夫妻共同债务，原告要求被告孙丹丹承担连带偿还责任的诉求，本院不予支持。原告按借期内利率要求支付逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告锦州青丘机械科技有限公司、安承赞于判决生效之日起15日内共同偿还原告郑峰龙借款200000元及利息，利息按月利率2%给付自2015年6月6日至借款清偿之日；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告锦州青丘机械科技有限公司、安承赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 贾 颖二〇一九年十二月五日书记员 王一晨
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   (2019)琼0107民初6886号   原告：杜某，女，1956年7月6日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：周某，海南坤和律师事务所律师。   委托诉讼代理人：林某，海南坤和律师事务所律师。   被告：何某1，男，1970年1月13日出生，汉族，现羁押于海口市。   被告：海南合友投资开发有限公司，住所地海口市琼山区。   法定代表人：何某2。   第三人：何某2，男，1967年8月25日出生，汉族，现拘押于海口市。   本院在审理原告杜某与被告何某1、海南合友投资开发有限公司、第三人何某2案外人执行异议之诉一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告杜某撤回起诉。   案件受理费6068元，依法减半收取3034元，由原告杜某负担，余下3034元退还原告杜某。   审 判 长 郭  煊   审 判 员 欧阳惠子   人民陪审员 李 惠 玲     二Ｏ一九年十二月二十四日   法官助理 蔡 慧 文   书 记 员 王 梦 楠   速 录 员 杜 晓 雯   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初13381号原告：广东渤海资源发展有限公司，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：赵文杰，总经理。委托诉讼代理人：彭艳芳，广东韵文律师事务所律师。委托诉讼代理人：李碧峰，广东韵文律师事务所律师助理。被告：东莞市盈畅金属科技有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇黄洞村东升工业区****。法定代表人：梁某1。原告广东渤海资源发展有限公司诉被告东莞市盈畅金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告广东渤海资源发展有限公司于2019年9月26日，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东渤海资源发展有限公司申请撤回对被告东莞市盈畅金属科技有限公司的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告广东渤海资源发展有限公司的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告广东渤海资源发展有限公司撤回对被告东莞市盈畅金属科技有限公司的起诉。本案保全费1373元【关联案号（2019）粤1973财保491号】（原告已预交），由原告广东渤海资源发展有限公司负担。审判员  代小静二〇一九年九月三十日书记员  谭 艺附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初18716号 原告：重庆市綦江区皓然运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路40号，统一社会信用代码915002225540548951。 法定代表人：吴昌伯，总经理。 委托诉讼代理人：刘刚，男，1976年11月7日出生，汉族，重庆市綦江区皓然运输有限公司员工。 委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。 被告：刘义一，男，1984年1月24日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告重庆市綦江区皓然运输有限公司(以下简称皓然运输公司)与被告刘义一挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告皓然运输公司委托诉讼代理人郭艺菲到庭参加诉讼，被告刘义一经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 皓然运输公司向本院提出诉讼请求：于起诉之日即2019年10月22日解除原、被告双方签订的营运车辆挂靠合同。事实与理由：皓然运输公司与刘义一签订营运车辆挂靠合同(以下简称合同)，约定刘义一将牌照为渝××号货车挂靠于皓然运输公司，刘义一每月支付挂靠服务费500元。刘义一自2018年12月起未支付挂靠服务费，亦不参加年审及投保，给皓然运输公司造成经营风险，遂诉请如上。 刘义一未作答辩。 皓然运输公司围绕诉讼请求依法提交了合同、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单及车辆注册登记信息等证据，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：2012年12月14日，皓然运输公司与刘义一签订合同约定，刘义一将其渝××号货车挂靠于皓然运输公司，合同履行期限自合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止；合同期内，每月服务费500元，于每年12月20日以前交清次年服务费，逾期两个月以上或各项欠款合计超过2000元时，皓然运输公司有权收回车辆，并有权解除合同，因收回车辆而产生的一切费用的损失及各种责任均由刘义一承担；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方支付违约金20000元；本合同经双方签字生效。合同签订后，刘义一将案涉车辆挂靠至皓然运输公司名下经营，自2018年12月起未支付挂靠服务费。 本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行各自义务。根据合同约定，刘义一在挂靠期内每月向皓然运输公司交纳服务费500元，若逾期两个月以上或各项欠款合计超过2000元时，皓然运输公司有权解除合同。刘义一自2018年12月起未支付挂靠服务费，皓然运输公司有权解除合同。《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”合同法第九十六条第一款：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”本院以起诉状副本送达之日即2019年11月1日作为合同解除之日，皓然运输公司请求自2019年10月22日解除合同，本院部分支持。刘义一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆市綦江区皓然运输有限公司与被告刘义一签订的营运车辆挂靠合同于2019年11月1日解除； 二、驳回原告重庆市綦江区皓然运输有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘义一负担，此款已由原告重庆市綦江区皓然运输有限公司自愿垫付，限被告刘义一于本判决生效之日起15日内径付原告重庆市綦江区皓然运输有限公司40元，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 向 勇 二〇一九年十二月十二日 书记员 鲁青芳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初21136号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托代理人:聂余涛，系重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：黄利波，男，汉，1981年7月12日出生，住江苏省启东市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告黄利波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告黄利波未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告小雨点公司诉称：被告黄利波通过原告小雨点公司官网向原告小雨点公司借款，以电子签名方式于2019年4月10日与原告小雨点公司签订《借款合同》，约定借款10600元用于消费，贷款期限18个月，贷款实际执行年利率24%；2019年4月10日，原告小雨点公司向被告黄利波发放贷款10600元，但被告黄利波未按合同履行义务。要求判令被告黄利波立即偿还原告小雨点公司贷款本金9695.11元，并以9695.11元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年7月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告黄利波未答辩。经审理查明：原告小雨点公司系重庆市金融办核准和备案，在全国范围内开展业务的有限公司。被告黄利波通过提交个人身份信息(居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等)、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等验证后，于2019年4月10日与原告小雨点公司以电子签名方式签订《借款合同》约定，被告黄利波向原告小雨点公司借款10600元，贷款期限自2019-04-13至2020-10-10止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；利率详见还款计划；本合同项下贷款手续费详见还款计划；如发生任一违约事件，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%的标准计收罚息；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息；贷款人向借款人发送通知、司法机关向借款人发送诉讼文书，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达；以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达；还款计划，自2019年5月10日起分期18个月，每月10日等额偿还借款本息800.78元，贷款手续费为0；本合同项下的综合实际年利率为23.62%，包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过以24%。在《借款合同》的首部载明了原、被告双方的通讯地址、手机号码或联系电话。合同履行中，原告小雨点公司于2019年4月10日支付被告黄利波借款10600元；按《借款合同》载明的还款计划，原告小雨点公司将高于约定的年利率向被告黄利波收取借款利息。被告黄利波自2019年5月11日起开始偿还原告小雨点公司借款，存在还款时间延迟的情形，截止2019年7月20日已偿还借款本金1182.27元、利息423.99元，尚欠借款本金9417.73元。原告小雨点公司于2019年11月12日向被告黄利波短信通知借款全部立即到期，遂诉至本院。审理中，被告黄利波躲避、规避送达诉讼文书。以上事实，有当事人陈述，原告小雨点公司提交的光盘（《借款合同》电子版）、银联支付凭证、还款计划及还款记录表、短信记录等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原、被告双方以电子签名方式签订的《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同；对合同双方均有法律约束力，双方均应按约履行义务。按约定的还款计划履行，原告小雨点公司将高于约定的年利率（23.62%）向被告黄利波收取贷款利息，不符合约定；同时，被告黄利波偿还借款存在时间延迟的情形，合同约定贷款人也有权单方面调整贷款期限；据此，原告小雨点公司要求被告黄利波立即偿还贷款，符合合同约定；鉴于原、被告双方都违反合同约定，应当各自承担相应的责任，被告黄利波应偿还剩余贷款本金9417.73元，并按合同约定的年利率（23.62%）自2019年7月21日起支付利息。为此，原告小雨点公司要求判令被告黄利波立即偿还原告小雨点公司贷款本金9695.11元，并以9695.11元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年7月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清等诉求，部分符合法律规定，应予以部分支持；同时，被告黄利波躲避、规避送达诉讼文书，视为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判；被告黄利波未答辩及举示证据，本案宜依据原告小雨点公司举示的证据依法裁决，被告黄利波自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百二十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄利波支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9417.73元；二、被告黄利波以借款本金9417.73元为基数，自2019年7月21日起至此款付清时止，按年利率23.62%的标准支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行上述判决第一项，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告黄利波负担（未缴纳）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一九年十二月二十四日书记员  郭俊伶
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2701民初5452号 原告：贵州黔匀律师事务所，住所地贵州省都匀市。 负责人：范一丁，系该所主任。 被告：毛光梅，女，1972年12月05日出生汉族，住都匀市。 原告贵州黔匀律师事务所与被告毛光梅诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州黔匀律师事务所撤回起诉处理。 审判员 黄    莹 二〇一九年十二月五日 书记员 罗昭君（代）
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初21289号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托代理人:聂余涛，系重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：祁耀，男，汉，1994年9月26日出生，住湖北省咸丰县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告祁耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告祁耀未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告小雨点公司诉称：被告祁耀通过原告小雨点公司官网向原告小雨点公司借款，以电子签名方式于2018年9月7日与原告小雨点公司签订《借款合同》，约定借款24000元用于消费，贷款期限24个月，贷款实际执行年利率24%；2019年9月8日，原告小雨点公司向被告祁耀发放贷款24000元，但被告祁耀未按合同履行义务。要求判令被告祁耀立即偿还原告小雨点公司贷款本金17385.91元，并以17385.91元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年5月21日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告祁耀未答辩。经审理查明：原告小雨点公司系重庆市金融办核准和备案，在全国范围内开展业务的有限公司。被告祁耀通过提交个人身份信息(居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等)、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等验证后，于2018年9月7日与原告小雨点公司以电子签名方式签订《借款合同》约定，被告祁耀向原告小雨点公司借款24000元，贷款期限自2018-09-20至2020-08-20止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；利率详见还款计划；本合同项下贷款手续费详见还款计划；如发生任一违约事件，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%的标准计收罚息；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息；贷款人向借款人发送通知、司法机关向借款人发送诉讼文书，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达；以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达；还款计划，自2018年9月20日起分期24个月，每月20日等额偿还借款本息1389.53元，贷款手续费为0；本合同项下的综合实际年利率为19.82%，包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过以24%。在《借款合同》的首部载明了原、被告双方的通讯地址、手机号码或联系电话。合同履行中，原告小雨点公司于2019年9月8日支付被告祁耀借款24000元；按《借款合同》载明的还款计划，原告小雨点公司将高于约定的年利率向被告祁耀收取借款利息。被告祁耀自2018年9月20日起开始偿还原告小雨点公司借款，存在还款时间延迟的情形，截止2019年6月24日已偿还借款本金8635.01元、利息2515.18元，尚欠借款本金15364.99元。原告小雨点公司于2019年11月12日向被告祁耀短信通知借款全部立即到期，遂诉至本院。审理中，被告祁耀躲避、规避送达诉讼文书。以上事实，有当事人陈述，原告小雨点公司提交的光盘（《借款合同》电子版）、银联支付凭证、还款计划及还款记录表、短信记录等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原、被告双方以电子签名方式签订的《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同；对合同双方均有法律约束力，双方均应按约履行义务。按约定的还款计划履行，原告小雨点公司将高于约定的年利率（19.82%）向被告祁耀收取贷款利息，不符合约定；同时，被告祁耀偿还借款存在时间延迟的情形，合同约定贷款人也有权单方面调整贷款期限；据此，原告小雨点公司要求被告祁耀立即偿还贷款，符合合同约定；鉴于原、被告双方都违反合同约定，应当各自承担相应的责任，被告祁耀应偿还剩余贷款本金15364.99元，并按合同约定的年利率（19.82%）自2019年6月25日起支付利息。为此，原告小雨点公司要求判令被告祁耀立即偿还原告小雨点公司贷款本金17385.91元，并以17385.91元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年5月21日起至还清贷款之日止的利息，利随本清等诉求，部分符合法律规定，应予以部分支持；同时，被告祁耀躲避、规避送达诉讼文书，视为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判；被告祁耀未答辩及举示证据，本案宜依据原告小雨点公司举示的证据依法裁决，被告祁耀自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百二十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告祁耀支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金15364.99元；二、被告祁耀以借款本金15364.99元为基数，自2019年6月25日起至此款付清时止，按年利率19.82%的标准支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行上述判决第一项，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元由被告祁耀负担（未缴纳）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一九年十二月二十四日书记员  郭俊伶伶
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2458号原告：赵志明，男，1974年8月26日出生，汉族，住林甸县。委托诉讼代理人：车丽红，系黑龙江任强波律师事务所律师。委托诉讼代理人：任强波，系黑龙江任强波律师事务所律师。被告：林甸县林甸镇合乡村村民委员会，住所林甸县林甸镇。法定代表人：张万奎，系该村委会主任。被告：田树义，男，1966年10月4日出生，汉族，农民，住林甸县。被告：齐永贵，男，1962年10月24日出生，汉族，农民，住林甸县。原告赵志明与被告林甸县林甸镇合乡村村民委员会、田树义、齐永贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”因本院于2019年12月25日对原告委托诉讼代理人车丽红所做笔录中，其称起诉状处签名不是赵志明本人书写，故本案应视为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回赵志明的起诉。案件受理费9479.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈晖二〇一九年十二月二十五日书记员  明月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云26民终1442号上诉人（原审原告）：宋代林，男，汉族，1958年12月26日出生，住富宁县。上诉人（原审原告）：宋代值，男，汉族，1957年8月23日出生，退休教师，住富宁县。上诉人（原审原告）：吴大明，男，汉族，1960年6月29日出生，住富宁县。上诉人（原审原告）：李光荣，男，汉族，1971年3月7日出生，自由职业，住富宁县。被上诉人（原审被告）：富宁县里达镇中坝村民委木湾村小组。住所地:富宁县里达镇中坝村民委木湾村小组。负责人：吴大学，村小组组长。委托诉讼代理人：罗光礼，云南七乡律师事务所律师。特别授权代理。上诉人宋代林、宋代值、吴大明、李光荣因与被上诉人富宁县里达镇中坝村民委木湾村小组（以下称木湾村小组）所有权确认纠纷一案，不服富宁县人民法院（2019）云2628民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，宋代林、宋代值、吴大明、李光荣4人于2019年12月10日来本院申请撤诉，并提交撤诉申请书，理由是：本案证据还没有准备充分。本院认为，上诉人宋代林、宋代值、吴大明、李光荣在本案二审期间认为本案证据没有准备充分提出撤诉的请求，已经被上诉人富宁县里达镇中坝村民委木湾村小组同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销富宁县人民法院（2019）云2628民初1350号民事判决；二、准许原审原告宋代林、宋代值、吴大明、李光荣撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费100元，减半收取50元，均由宋代林、宋代值、吴大明、李光荣负担。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 沈昌效审判员 陈登荣二〇一九年十二月十一日书记员 王万英
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0226执493号 申请执行人张建通，男，1967年4月19日出生，汉族，户籍住址福建省长乐市，现住在广西三江侗族自治县。 被执行人覃文强，男，1979年5月3日出生，住在广西柳江县。 张建通与覃文强买卖合同纠纷一案,三江侗族自治县人民法院于2019年1月11日作出的（2018）桂0226民初995号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃文强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张建通于2019年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金29000、利息736并支付受理费294元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人覃文强的财产进行了查证：对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、股权等进行了查证，并到被执行人户籍所在地进行财产调查，被执行人覃文强无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人覃文强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张建通在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃文强新的财产线索，申请执行人张建通可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0226民初995号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗桃英 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈艳宁
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0503执保44号申请保全人果鑫茹与被保全人果金宝、赵一阳财产保全一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2019）辽0503民初1512号民事裁定书已发生法律效力。本院依该文书对被申请人名下的财产进行了保全查控，该案保全完毕，予以结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇一九年十二月二十五日书记员 杨元娜
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2872号之一申请执行人祁梦楠，女，1986年9月19日出生，住浙江省杭州市下城区，汉族。被执行人任志超，男，1994年10月23日出生，住浙江省杭州市，汉族。申请执行人祁梦楠与被执行人任志超为合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初1014号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人祁梦楠向本院申请强制执行。即为被执行人任志超给付申请执行人祁梦楠款项共计70000元及违约金3000元。执行费980元。执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人任志超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求任志超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任志超逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任志超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，前往杭州市公积金管理中心调查公积金缴存情况，经依法实地查找，发现被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人任志超有其他可供执行的财产。鉴于被执行人任志超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人任志超作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人任志超采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人祁梦楠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人任志超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执2872号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 洪 锋二〇一九年十二月十九日（）书记员 阮龙飞
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2019）内0104刑487号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人张某，女，高中文化，无业，户籍地内蒙古自治区，住内蒙古自治区呼和浩特市。2018年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审，2019年10月29日变更强制措施为监视居住。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院一部刑诉（2019）51号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2018年10月16日17时左右，被告人张某在玉泉区23度精品酒店更衣室内衣柜中秘密窃取被害人张某的现金人民币2440元。2018年10月29日张某主动投案，被盗现金已归还被害人。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，现提起公诉，请依法判处。被告人张某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。认定上述事实的证据有：被告人基本情况；被告人的供述与辩解；报案材料和被害人陈述；现场指认照片；谅解书；收条；出生医学证明；现场检测报告书；人口户籍信息；社会危险性情况说明；呼和浩特市玉泉区人民检察院认罪认罚具结书；视听资料等。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某在案发后主动到公安机关投案自首，具有自首情节，且主动将赃款退还给被害人，取得了被害人的谅解，同时被告人张某当庭认罪态度较好，如实供述自己的犯罪行为，具有悔罪表现，自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币六千元。（罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 呼日查 二○一九年十二月五日书记员 高宇慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14245号 原告：艾某某，女，1990年9月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告：熊某，男，1987年4月16日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 上列二原告共同委托诉讼代理人：唐中志，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：成都仁和后花园置业有限公司，住所地：成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 原告艾某某、熊某与被告成都仁和后花园置业有限公司（以下简称“仁和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾某某、熊某的共同委托诉讼代理人唐中志到庭参加诉讼，被告仁和公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 艾某某、熊某向本院提出诉讼请求：1.判令仁和公司向艾某某、熊某支付逾期交房违约金（以购房款734498元为基数，按每日万分之一点五从2016年11月1日起计算至实际交房之日止）；2．本案诉讼费用由仁和公司承担。诉讼中，艾某某、熊某将违约金计算截止时间调整为2019年11月29日。事实和理由：2015年7月19日，艾某某、熊某与仁和公司签订《商品房买卖合同》，约定：艾某某、熊某购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋，同时约定了房屋交付时间、逾期交房责任等内容。合同签订后，艾某某、熊某依约履行了全部合同义务，并支付了全部房款。但仁和公司至今未交付房屋，其行为已构成违约。 仁和公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月19日，艾某某、熊某（买受人）与仁和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定的主要内容：1.艾某某、熊某购买仁和公司开发的位于成都市金牛区迎宾大道166号（暂定名仁和香榭广场）某房屋；2．测绘建筑面积为78.89平方米，房屋总价734,498元，付款方式为贷款方式付款；3.仁和公司应当在2016年10月31日前向艾某某、熊某交付该商品房，交付时应当符合下列条件：该商品房已取得规划验收合格证，有资质的房产测绘机构出具的该商品房的面积实测报告，该商品房为住宅的，仁和公司提供《住宅工程质量分户验收表》以及《住房质量保证书》、《住宅使用说明书》；4.除不可抗力外，仁和公司未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付艾某某、熊某的，逾期超过20日后，艾某某、熊某有权退房，艾某某、熊某退房的，仁和公司应当自退房通知送达之日起20日内退还全部已付款，并按照艾某某、熊某全部已付款的15%支付违约金。艾某某、熊某要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，仁和公司按日计算向艾某某、熊某支付全部已付款万分之一点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起20日内向艾某某、熊某支付违约金。 上述合同办理了备案登记（签约备案号：2238771）。艾某某、熊某根据合同约定的支付方式，支付了首付款404,498元，并向贷款银行申请贷款33万元，艾某某、熊某为此与贷款银行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款银行已向仁和公司发放了前述贷款33万元。 另查明，案涉房屋尚不具备交付条件。 以上事实有《商品房买卖合同》及商品房买卖合同摘要、收据、《个人住房（商业用房）借款合同》、支付凭证等证据及艾某某、熊某陈述在卷予以佐证。 本院认为，艾某某、熊某与仁和公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行各自义务。根据艾某某、熊某提交的支付房款凭证及贷款银行发放情况，能够确认艾某某、熊某已向仁和公司支付了房款734,498元。仁和公司未能按约于2016年10月31日前将案涉房屋交付给艾某某、熊某，已构成违约，仁和公司应承担相应的违约责任。仁和公司逾期交房的违约起算时间，应按合同约定的2016年10月31日次日，即2016年11月1日开始起算。按照《商品房买卖合同》约定，仁和公司逾期交房违约责任每日应按全部已付款万分之一点五计算违约金。艾某某、熊某主张仁和公司以734,498元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之一点五计算违约金至2019年11月29日，符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 成都仁和后花园置业有限公司于本判决生效之日起十日内向艾某某、熊某支付逾期交房违约金（计算方式：以734,498元为基数，按日利率万分之一点五从2016年11月1日计算至2019年11月29日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费1,908元，减半收取计954元，由成都仁和后花园置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄利华 二〇一九年十二月十六日 书记员  姚小艳
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3429号之十五 被执行人：阮园，女，1988年4月8日出生，住青岛市黄岛区。 本院依据已经发生法律效力的聊城中级人民法院（2019）鲁15民再38号民事判决书，于2019年12月2日向被执行人阮园发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阮园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阮园在浦发银行69×××27账户内存款人民币202900元，冻结期限为十二个月。 本裁定书立即执行 审判员  米增祥 二〇一九年十二月二日 书记员  虞泽波
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初21380号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托代理人:聂余涛，系重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：严飞，男，汉，1981年6月14日出生，住江苏省苏州市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告严飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告严飞未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告小雨点公司诉称：被告严飞通过原告小雨点公司官网向原告小雨点公司借款，以电子签名方式于2019年3月11日与原告小雨点公司签订《借款合同》，约定借款16300元用于消费，贷款期限12个月，贷款实际执行年利率24%；2019年3月11日，原告小雨点公司向被告严飞发放贷款16300元，但被告严飞未按合同履行义务。要求判令被告严飞立即偿还原告小雨点公司贷款本金13891.6元，并以13891.6元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年6月9日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告严飞未答辩。经审理查明：原告小雨点公司系重庆市金融办核准和备案，在全国范围内开展业务的有限公司。被告严飞通过提交个人身份信息(居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等)、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等验证后，于2019年3月11日与原告小雨点公司以电子签名方式签订《借款合同》约定，被告严飞向原告小雨点公司借款16300元，贷款期限自2019-03-18至2020-03-08止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；利率详见还款计划；本合同项下贷款手续费详见还款计划；如发生任一违约事件，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%的标准计收罚息；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息；贷款人向借款人发送通知、司法机关向借款人发送诉讼文书，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达；以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达；还款计划，自2019年4月8日起分期12个月，每月8日等额偿还借款本息1678.5元，贷款手续费为0；本合同项下的综合实际年利率为23.7%，包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过以24%。在《借款合同》的首部载明了原、被告双方的通讯地址、手机号码或联系电话。合同履行中，原告小雨点公司于2019年3月11日支付被告严飞借款16300元；按《借款合同》载明的还款计划，原告小雨点公司将高于约定的年利率向被告严飞收取借款利息。被告严飞自2019年4月8日起开始偿还原告小雨点公司借款，存在还款时间延迟的情形，截止2019年7月4日已偿还借款本金2761.83元、利息625.61元，尚欠借款本金13538.17元。原告小雨点公司于2019年11月12日向被告严飞短信通知借款全部立即到期，遂诉至本院。审理中，被告严飞躲避、规避送达诉讼文书。以上事实，有当事人陈述，原告小雨点公司提交的光盘（《借款合同》电子版）、银联支付凭证、还款计划及还款记录表、短信记录等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原、被告双方以电子签名方式签订的《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同；对合同双方均有法律约束力，双方均应按约履行义务。按约定的还款计划履行，原告小雨点公司将高于约定的年利率（23.7%）向被告严飞收取贷款利息，不符合约定；同时，被告严飞偿还借款存在时间延迟的情形，合同约定贷款人也有权单方面调整贷款期限；据此，原告小雨点公司要求被告严飞立即偿还贷款，符合合同约定；鉴于原、被告双方都违反合同约定，应当各自承担相应的责任，被告严飞应偿还剩余贷款本金13538.17元，并按合同约定的年利率（23.7%）自2019年7月5日起支付利息。为此，原告小雨点公司要求判令被告严飞立即偿还原告小雨点公司贷款本金13891.6元，并以13891.6元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年6月9日起至还清贷款之日止的利息，利随本清等诉求，部分符合法律规定，应予以部分支持；同时，被告严飞躲避、规避送达诉讼文书，视为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判；被告严飞未答辩及举示证据，本案宜依据原告小雨点公司举示的证据依法裁决，被告严飞自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百二十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告严飞支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金13538.17元；二、被告严飞以借款本金13538.17元为基数，自2019年7月5日起至此款付清时止，按年利率23.7%的标准支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行上述判决第一项，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元由被告严飞负担（未缴纳）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一九年十二月二十四日书记员  郭俊伶
北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书（2019）京04行初1172号原告张淑英，女，1956年2月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区文体路2号。法定代表人王力军，区长。委托代理人李国栋，北京市丰台区司法局干部。委托代理人文圆清，北京市安理律师事务所律师。原告张淑英要求确认被告北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）未履行村务公开答复职责违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月30日受理后向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。原告张淑英，被告丰台区政府之委托代理人李国栋、文圆清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑英诉称，2019年4月14日原告向北京市丰台区佃起村村民委员会（以下简称佃起村委会）提出村务公开申请。因佃起村委会未作出答复，2019年5月21日原告向被告提出《履责申请》，要求被告责令佃起村委会公开原告申请的村务事项。但时至今日被告仍未作出答复。故原告诉至法院，请求确认被告对原告提出的《履责申请》超期答复的行为违法；诉讼费由被告承担。原告在法定期限内向本院提交了以下证据：1．《履责申请》，证明原告向被告履责申请及提出的时间；2．《村务公开申请》，证明原告向被告提出申请前的过程。被告丰台区政府辩称，被告于2019年5月22日收到原告的《履责申请》后，向北京市丰台区王佐镇政府（以下简称王佐镇政府）发送《关于张淑英“履责申请”的转送函》（丰信办函〔2019〕83号），要求王佐镇政府代丰台区政府认真组织调查。后王佐镇政府根据调查情况于7月22日向被告送达对原告申请责令村委会公开事项的答复的代拟稿。被告根据王佐镇政府的调查结果于2019年7月31日作出《北京市丰台区人民政府关于对张淑英申请责令佃起村委会公开事项的答复》并以挂号信方式寄出，8月1日该邮件由原告签收。综上，被告已履行调查核实的法定职责，不存在不履行法定职责的请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告丰台区政府于法定举证期限内向本院提交了下列证据：1．原告邮寄的《履责申请》及信封和投递查询，证明丰台区政府于2019年5月22日收到原告的《履责申请》；2．北京市丰台区信访办公室（以下简称信访办）作出的丰信办函〔2019〕83号《关于张淑英“履责申请”的转送函》，证明王佐镇政府代丰台区政府具体履行调查核实的法定职责；3．信访办作出的丰信办函〔2019〕109号《丰台区信访办关于给张淑英〈履责申请〉回复征求意见的函》；《北京市丰台区人民政府关于对张淑英申请责令佃起村委会公开事项的答复》（王佐镇政府提交的答复代拟稿），证明王佐镇政府根据调查情况于2019年7月22日向被告丰台区政府提交对原告答复的代拟稿，丰台区政府已对原告申请事项进行了调查核实；4．《北京市丰台区人民政府关于对张淑英申请责令佃起村委会公开事项的答复》及投递查询，证明丰台区政府经调查核实向原告作出答复并送达原告，丰台区政府履行了法定职责。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告、被告提供的证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。经审理查明，2019年5月22日，被告丰台区政府收到原告寄交的《履责申请》，要求公开：1．陈某某后院xxx号郑某1家宅基地批单；2．张淑英前院xxx号郑某2家宅基地批单；3．王某某前院郑某2家宅基地批单。2019年6月20日被告信访办向王佐镇政府作出丰信办函〔2019〕83号《关于张淑英“履责申请”的转送函》，载明“经与区司法局商议，此件为群众要求区政府履职类来信”，要求王佐镇政府认真组织调查并代区政府拟稿，并于2019年7月5日前反馈。2019年7月22日被告信访办向北京市丰台区司法局致函，载明“2019年7月22日王佐镇人民政府发送我办代拟稿…请贵单位对相关内容进行审核、提出建议并于2019年7月23日17：00前复函我办”，并注明此件已超过回复期限。2019年7月31日，被告丰台区政府根据调查情况作出《北京市丰台区人民政府关于对张淑英申请责令佃起村委会公开事项的答复》，并以挂号信方式寄出。原告于次日签收。因未收到被告答复，原告于2019年7月30日向本院提起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条之规定，村民委员会实行村务公开制度。第三十一条规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布。因此，本案原告作为佃起村村民，有权向县级人民政府反映该村村民委员会村务公开问题。被告作为一级人民政府，则负有对村民反映的村民委员会村务公布事项进行调查核实，并在确认村民委员会存在不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的情况下责令其公开的职责。本案中，被告于2019年5月22日收到原告提交的村务公开申请后于6月20日向王佐镇政府作出转送函，要求王佐镇政府认真组织调查并代丰台区政府拟稿，并限期反馈。在反馈超期后，被告信访办于7月22日向北京市丰台区司法局致函，请该局于次日对相关内容进行审核、提出建议并复函。后被告根据调查情况于7月31日作出《北京市丰台区人民政府关于对张淑英申请责令佃起村委会公开事项的答复》，并以挂号信方式邮寄送达至原告。由此可见，被告收到原告提交的村务公开申请后，积极履行了职责。鉴于现行法律法规未明确规定被告作出答复的期限，故原告认为被告超期答复并无法律依据，原告要求确认被告对原告提出的《履责申请》超期答复的行为违法，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张淑英的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告张淑英负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 斌人民陪审员  王世芹人民陪审员  盛道群二〇一九年十二月二十五日法官 助理  关 珊书 记 员  门 蕊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23744号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工被告：**，男，1984年1月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告**民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）12895.78元，并以12895.78元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年7月3日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告**未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017GXZZZZQ123994711201343212A）的具体约定和欠款事实。借款人：**，通讯地址广西壮族自治区柳州市。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年11月20日。4、贷款金额：20000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：自2017年11月21日起至2019年5月2日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，贷款人有权按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的10%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9、还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。首个还款日应至少在借款人前述合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿。10、贷款发放时间：2017年11月21日。同日，小雨点公司扣收手续费2000元。11、贷款归还情况：9370.53元（其中，2018年9月3日归还101.31元）。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向**邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告**签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为**。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向**放款的当日扣收2000元作为手续费，**未实际支配该部分资金，故**实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即**实际借款金额为18000元。小雨点公司已经履行相应的合同义务，**应当按照约定履行还款义务。**偿还的款项，应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。对借款期内利息及逾期利息本院按照年利率24%予以认定。据此规则，结合本院认定的借款金额、**占用资金时间，以及小雨点公司与**关于借款利率的约定，据此计算出截至2018年7月2日，**尚欠借款本金10796.44元、利息28.4元。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10796.44元；二、被告**于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年7月3日起至付清时止，以未返还借款本金10796.44元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取61.2元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  毛亚男二〇一九年十二月五日书记员  毛 蕾
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川0106民初12628号 原告:赵聂勤，男，1991年8月20日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：付廷禄，成都市金牛区城北法律服务所法律工作者。 被告：唐某2，男，1957年2月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：唐李，男，1984年2月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：唐某1，男，2007年10月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 法定代理人：唐某2（身份信息同上）。 上列二被告及第三人共同委托诉讼代理人：夏杰勇，四川蜀缘律师事务所律师。 原告赵聂勤与被告唐某2、唐李及第三人唐某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵聂勤及委托诉讼代理人付廷禄、被告唐某2、唐李及第三人唐某1的共同委托诉讼代理人夏杰勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵聂勤向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《房屋买卖合同》；2.判令唐某2、唐李退还房款47万元，并支付违约金47000元、赔偿装修损失7万元；3.唐某2、唐李承担本案诉讼费。事实和理由：经成都市天瑞鑫合力房地产经纪有限公司的居间服务，赵聂勤与唐某2、唐李签订《房屋买卖合同》，约定赵聂勤以47万元的价格购买唐某2、唐李位于成都市金牛区房屋，面积为52.44㎡。合同签订后，赵聂勤按约付清了房款，唐某2、唐李也按照约定将房屋交付给了赵聂勤。此后，案涉房屋被四川省武胜县人民法院查封，致使合同无法履行。 唐某2、唐李辩称，认可赵聂勤已付房款47万元，但唐某2、唐李已按合同约定履行了相关义务，不存在违约行为，具体理由：唐某2、唐李已于2019年7月11日将房屋产权过户资料移交给赵聂勤，并于2019年7月20日前将房屋交与赵聂勤。赵聂勤明知其无购房资格，购房目的是将案涉房屋转手给第三人，已构成欺诈。房屋中介公司对合同不能履行负有不可推卸的责任。同时，赵聂勤主张房屋装修损失，无事实依据。 唐某1述称意见与唐某2、唐李辩称意见一致。 本院经审理认定事实如下：2019年7月7日，唐某2、唐李（甲方、出售方）与赵聂勤（乙方、买受方）签订《房屋买卖合同》，约定的主要内容：1.乙方购买甲方位于成都市金牛区房屋，建筑面积52.44㎡，成交价47万元；2.本合同签订后，若因物业涉及债务、权属等纠纷，或甲方不是产权所有人，或其他共有人未授权甲方出售该房屋等原因，致使产权不能过户或本合同无法继续履行，视为甲方违约，乙方向甲方追究其因此交易而产生的一切损失，不限于中介费，并且退还已收一切款项，并向乙方支付该房屋成交价10%的违约金，同时乙方有权解除本合同。 合同签订后，赵聂勤向唐某2、唐李支付了房款47万元。 案涉房屋于2019年8月15日被武胜县人民法院查封。 另查明，根据成都市人民政府办公厅于2017年3月24日起施行的限购政策内容，赵聂勤不具备购房资格。 上述事实有《房屋买卖合同》、收条及转款凭证、房屋信息查询记录等证据以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，双方当事人签订的《房屋买卖合同》，因赵聂勤不具备本市限购政策要求的购房资格，合同不具有可履行性，赵聂勤主张解除《房屋买卖合同》，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。赵聂勤主张唐某2、唐李退还房款47万元，本院予以支持。同时，根据前述法律规定，赵聂勤应将案涉房屋交还给唐某2、唐李。另，关于赵聂勤主张的违约金及装修损失问题。因赵聂勤未提交证据证明装修损失情况，且赵聂勤在签订合同时并不具备购房资格，案涉房屋是否查封均不影响在签订之时即已处于合同无法继续履行的法律后果，故赵聂勤以唐某2、唐李构成违约，主张违约金及装修损失的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、赵聂勤与唐某2、唐李于2019年7月7日签订的《房屋买卖合同》于本判决生效之日解除； 二、唐某2、唐李于本判决生效之日起十日内向赵聂勤退还房款47万元； 三、赵聂勤收到上述房款十日内将位于成都市金牛区房屋（建筑面积52.44㎡）交还给唐某2、唐李； 四、驳回赵聂勤的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9670元，减半收取计4835元，保全费3456.5元，共计8291.5元，由赵聂勤负担2000元，唐某2、唐李负担6291.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇一九年十二月十六日 书记员 黄兴奎
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2328民初2557号原告：安龙县兴隆美萍汽车租赁店，经营场所：安龙县招堤街道办事处兴隆木城，注册号：522328600200733。经营者：刘美萍，女，1970年8月9日生，汉族，户籍地安龙县，现住贵州省安龙县。被告：王昌举，男1976年4月8日生，汉族，住贵州省清镇市。（未到庭）原告安龙县兴隆美萍汽车租赁店诉被告王昌举汽车租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告安龙县兴隆美萍汽车租赁店到庭参与诉讼，被告王昌举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。原告安龙县兴隆美萍汽车租赁店提出诉讼请求：1、判令被告支付原告汽车租赁款11550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月18日，被告王昌举因在招堤街道办事处（原兴隆镇）从事电网改造工程到原告处租赁汽车，经协商，双方在原告处签订了《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁贵Ｅ×××××牌野马越野车一辆，每天租金150元，被告在租赁车辆期间发生交通事故，造成车辆受损，同年11月12日被告将该车交还原告，共租赁25天，应付租金3750元。被告王昌举在贵Ｅ×××××号车辆发生交通事故后，于同年ｌ0月30日重新在原告处租赁贵Ｅ×××××号北京现代轿车一辆，双方于同日签订了《汽车租赁合同》，每天租金为150元，原告租赁该车后，一直未支付租金，原告发现不对，于2018年1月12日经过兴隆派出所将该车收回，被告租赁贵Ｅ×××××号北京现代轿车一辆72天。后原告多次向被告索要所欠租车款，被告以种种借口一拖再拖，在2018年2月15日通过微信支付了3000元汽车租赁款，尚欠原告汽车租赁款11550元。我是前后拿两辆车租给被告，被告第一次租赁贵Ｅ×××××牌野马越野车一辆，每天租金150元，租赁了25天，没有支付租金；租赁贵Ｅ×××××号北京现代轿车，租赁了72天，也没有支付租金。后被告支付野马牌汽车3000元租金，北京现代车2000元租金，合计共支付了5000元租金。被告尚欠原告汽车租赁款11550元经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。原告安龙县兴隆美萍汽车租赁店举证如下：1、原告营业执照及经营者身份证复印件1份；证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、汽车租赁合同2份、被告驾驶证复印件1份、短信记录1份；证明被告租赁原告车辆并尚欠原告汽车租赁款的事实。被告在举证期限内无证据提交。经审理查明：2017年10月18日，被告王昌举到原告安龙县兴隆美萍汽车租赁店处租赁汽车，经协商，双方签订了《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁贵Ｅ×××××牌野马越野车一辆，每天租金150元，被告在租赁车辆期间发生交通事故，造成车辆受损，同年11月12日被告将该车交还原告。同年ｌ0月30日，被告王昌举重新在原告安龙县兴隆美萍汽车租赁店处租赁贵Ｅ×××××号北京现代轿车一辆，双方于同日签订了《汽车租赁合同》，约定每天租金为150元，原告租赁该车后，一直未支付租金，原告于2018年1月12日经过兴隆派出所将该车收回。被告租赁原告的车辆后，共支付了5000元租金，余9550元租金至今未付，原告于是持上述请求向本院提出起诉。上述事实，有原告的陈述及提供的租赁合同证实，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，本案原告安龙县兴隆美萍汽车租赁店将汽车出租给被告王昌举使用，由被告王昌举支付租金，所签订的《汽车租赁合同》系法律规定的租赁合同，双方均应按照约定全部履行自己的义务。本案原告按照合同约定交付了汽车给被告王昌举使用，被告王昌举没有按照约定支付租金，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，被告王昌举应按照约定的期限支付原告租金，但应按照原告实际交付汽车和收回清偿的实际时间及单价计算；被告实际使用两辆汽车的时间分别为25天、72天，共计97天，根据约定，每天租金为150元，合计租金为14450元，被告王昌举已经支付5000元，尚欠9550元应继续履行给付义务。原告诉请的11500元计算有误，不予支持。根据上述事实及法律规定，判决如下：一、由被告王昌举给付原告安龙县兴隆美萍汽车租赁店租赁款9550元。（限判决生效后十日内履行。）二、原告安龙县兴隆美萍汽车租赁店的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王昌举承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。审判员  贺时品二〇一九年十二月二十五日书记员  罗钰清
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1482号之五被执行人刘娟，山东省费县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年07月15日冻结了被执行人刘娟在中国农业银行62×××78账户内存款人民币575.60元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘娟在中国农业银行62×××78账户内存款人民币87147.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋付祥二〇一九年十二月二十六日书记员  王京云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋付祥联系方式：05393221086
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14240号 原告：成都印象金桥汽车租赁有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区金周路595号2栋13楼02号。 法定代表人：杨小金，系该公司总经理。 被告：陈帅，男，1996年12月10日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都印象金桥汽车租赁有限公司诉被告陈帅车辆租赁合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，根据其未依法按期交纳案件受理费的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都印象金桥汽车租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  皇传刚 二〇一九年十二月十九日 书记员  李科文
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0927执356号 申请人：刘某。 被执行人：陈某某。 本院在执行刘某与陈某某借款合同纠纷一案中，申请执行人刘某依照发生法律效力的察哈尔右翼中旗人民法院（2019）内0927民初417号民事判决书，向法院提出执行申请，法院受理执行案件后，依法于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2019年12月21日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统查控，查明被执行人陈某某无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巴雅尔 审判员  臧贤谊 审判员  郭 军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  贾慧媛
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2142号之一申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号杭州汽车城内，组织机构代码:785304601。法定代表人林慧兵。被执行人潘世红，女，1977年11月19日出生，住浙江省温岭市。被执行人颜海玲，男，1975年9月22日出生，住浙江省温岭市。本院在执行申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司与被执行人潘世红、颜海玲为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初9614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司向本院申请恢复强制执行。本院于2019年6月18日立案执行。执行标的为98434.53元，受理费1131元，执行费1377元。执行立案后，本院于2019年6月18日向被执行人潘世红、颜海玲交发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘世红、颜海玲交履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘世红、颜海玲交逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘世红、颜海玲交的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地所在基层进行调查。查明，被执行人名下无有价证券，无股权信息，银行账户存款少量，被执行人潘世红名下有浙Ｊ×××××车辆，颜海玲名下有浙Ｊ×××××车辆，本案均已轮候查封。截至2019年12月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人潘世红、颜海玲交有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘世红、颜海玲交拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘世红、颜海玲交作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潘世红、颜海玲交采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘世红、颜海玲交暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 方 勇二〇一九年十二月九日书记员 陈丹妮