广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初2701号原告：廖明旺，男，1967年9月13日出生，汉族，住广东省廉江市*******，公民身份号码：440************033。被告：陈轶，男，1970年8月28日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*******，公民身份号码：440************919。委托诉讼代理人：林倩容，广东粤正律师事务所律师。原告廖明旺诉被告陈轶买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖明旺、被告陈轶的委托诉讼代理人林倩容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖明旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款31953元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月8日，原、被告达成石材购销协议，约定原告向被告供应石材用于湛江市***********前步级及平台安装工程。之后，原告按约定多次向被告供应石材。经结算，被告共欠原告货款66953元，但被告仅支付了35000元，尚欠31953元。原告多次催讨未果，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈轶辩称：一、被告已支付全部货款，原告提供的证据无法证明原告向被告供货的情况。而且收货单上收货人均为交警指挥中心，收货人既不是被告的签名，也不是被告授权的人。二、即使被告还欠部分货款未付清，但也超过了诉讼时效。因为被告最后一次支付款项的时间是2015年7月3日，因此如果还欠部分货款的话，那诉讼时效应自2015年7月4日起计算，而原告于2019年11月才提起诉讼，已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供一张《收货收据》以及三张《送货单》，拟证明被告雇请的人员签收了原告提供的石材合计66953元。被告对《收货收据》的真实性、合法性无异议，但对关联性提出异议，认为原告在《收货收据》上签名，是证明原告收到了被告给付的17550元。对三张《送货单》有异议，认为收货单位均系交警指挥中心，签收人不是被告本人，无法证明原告主张的供货给被告的事实。因原、被告签订的《石材安装合同》明确约定工程地点为湛江市***********前，工程承包范围为大楼门前步级石材及人工安装，故案涉《送货单》上的收货单位为交警指挥中心，且提供的均为石材，能与《石材安装合同》的内容前后相印证，故本院对原告提供的三张《送货单》予以采信。另原告虽在金额为17550元的《收款收据》的收款单位处签名，但被告一直以银行转账的方式向原告支付货款，如果该笔款项以现金的形式支付，不符合原、被告之间的交易习惯。而该《收款收据》上载明了客户名称为交警指挥中心，产品为“红麻”等，故应认定为供货单的性质。由此，对被告辩称的该《收款收据》是其支付原告货款17550元凭证的意见，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廖明旺（承包方）与被告陈轶（发包方）于2015年6月8日签订《石材安装合同》，约定工程名称为湛江市***********前步级安装；地点为湛江市***********前；工程承包范围：大楼门前步级石材及人工安装（不含水泥、泥沙）；工程造价：步级及平台铺60×30×3烧面罗源红，侧板为60×30×15烧面罗源红（厚度±3mm）,踏步磨斜边、不开槽，综合单价118元/㎡；发包方先预付5000元货款，发包方进场后完成一定工程量后，按80%付工程进度款，完工后十天内付清余款。2015年6月27日，原告签署《收款收据》，载明供货“红麻”，规格60×30×3，数量270㎡，单价65元，合计17550元。“麦小明”在该《收款收据》上签字。2015年6月20日、6月29日、7月5日，“朱明珍”分别在《送货单》上签名，规格为3公分厚烧面板，单价为65元，金额分别为14537元（223.65平方米）、17433元（268.2平方米）、17433元（268.2平方米）。以上合计66953元（17550元+14537元+17433元+17433元）。再查明，2015年6月9日、6月11日、7月3日，被告陈轶通过银行转账的方式向原告廖明旺转账5000元、10000元、20000元，合计支付35000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告陈轶与原告廖明旺签订的《石材安装合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。关于被告抗辩称本案已过诉讼时效的问题。因原、被告并未约定货款的支付时间，故被告主张本案诉讼时效应从2015年7月4日起算，已过诉讼时效的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。而根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告可随时要求被告履行支付货款的义务，被告经原告起诉催告后仍未支付尚欠货款31953元（66953元-35000元），故对原告主张被告支付拖欠货款31953元的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：限被告陈轶于本判决生效之日起十日内支付原告廖明旺货款31953元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费299.42元，由被告陈轶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员  苏 妙二〇一九年十二月十六日法官助理  范蓉蓉书 记 员  李 皓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。