江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初3940号原告：陈某1，女，2006年6月13日出生，汉族，住修水县。法定监护人：陈某2（系原告陈某1堂哥），住修水县。委托诉讼代理人：胡剑飚，修水县中心法律服务所法律服务工作者。被告：罗勇强，男，1987年10月20日出生，汉族，户籍所在地南昌市南昌县。被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，营业场所江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓资本大厦15、16层，统一社会信用代码9136000074606545XM。负责人：刘浩，公司经理。委托诉讼代理人：黄玉祥，江西惟民律师事务所律师。原告陈某1与被告罗勇强、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1法定代理人陈某2及其委托诉讼代理人胡剑飚、被告罗勇强、被告保险公司委托诉讼代理人黄玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计人民币912850.91元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是陈章水的女儿，陈章水是环境卫生管理局的清洁工。2019年8月11日下午，陈章水驾驶三轮电动车下班，途径修水县220国道+200M路段时，与被告驾驶的赣Ａ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成陈章水受伤的交通事故。陈章水被送入修水县第一人民医院抢救，于2019年8月16日经抢救无效死亡。2019年8月28日，修水县交警大队出具事故认定书，认定陈章水负事故的主要责任，罗勇强负事故的次要责任。综上所述，陈章水的死亡给原告造成了极大的伤害，现在原告只能依附亲戚生活。原告要求被告依法赔偿因父亲陈章水死亡所造成的经济损失912850.91元。被告罗勇强已在被告保险公司投保，事故发生在保险期内，故保险公司应依据保险合同依法承担赔偿责任。原告为了维护自身合法权益，现依据《民事诉讼法》，特向本院提起诉讼，恳请法院依法判决。罗勇强辩称，对事故发生经过和责任划分无异议；垫付22864.75元，其中包含了15000元丧葬费，请求在本案中一并处理。保险公司辩称，对于原告的损失，在查明无交强险及商业三者险免责事由的情形下，可以依据合同约定进行赔偿；受害人陈章水为农村居民，死亡赔偿金应按照农村标准计算16年；被扶养人生活费应按照农村标准计算；受害人承担主要责任，精神抚慰金应该不予支持；诉讼费保险公司不承担；保险公司已经预付45000元，请求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故发生的经过、责任划分、事故车辆的权属及投保情况、事故导致受害人陈章水死亡、受害人与原告的亲属关系等事实，有修水县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、家庭户口本、修水县宁州镇岗上村村民委员会和修水县宁州镇人民政府出具的证明等证据在卷佐证，经庭审质证，事实清楚，且当事人无异议，本院予以确认。受害人陈章水出生于1955年11月6日，经抢救无效于2019年8月16日死亡。原告为抢救受害人陈章水已支付医疗费33366.41元。受害人陈章水无婚史，父母已故；其兄弟姐妹共五人，其弟弟已故，尚有一个姐姐两个妹妹，姐姐陈丰英（身份证号码）、妹妹陈丰梅（身份证号码）、陈丰英（身份证号码），三人均签署《放弃继承声明书》，表示自愿无条件放弃涉案理赔款的共有权。陈章水于2006年10月抱养一女孩，名叫陈某1（身份证号码），但未办理收养手续。修水县宁州镇岗上村村民委员会与修水县宁州镇人民政府共同出具证明一份，证明因陈某1现属于孤儿，尚未成年，所以由陈章水侄子陈某2作为陈某1监护人。本案被告保险公司已支付45000元，被告罗勇强已垫付22864.75元。关于陈章水的经常居住地情况。原告提交了修水县宁州镇中学政教处出具的陈某1的学生信息明细表、证明人为邓高元的书面证人证言,证明陈章水事故发生前几年在修水新一中门口从事保洁工作。学生信息明细表中载明陈某1现住址为修水县岗上村227号。庭审结束后，原告补交了修水县宁州镇岗上村村民委员会出具的证明，证明陈章水生前为修水县环卫所清洁工，负责修水一中门口右边路段保洁工作，居住在一中对面名仕佳苑3幢8号店面其侄子陈某2（美加美灯饰）店内”，该证明上有多位证明人签字。对于原告事故发生前一直居住在城镇并从事环卫工作，保险公司持有异议。为此，保险公司提交了人伤住院查勘表一份、宁州镇岗上村村民委员会证明一份和走访视频三段，证明陈章水系农村户籍，且为该村建账立卡的精准扶贫对象，系当地农村居民，并非居住在城镇。其中人伤住院查勘表载明陈章水实际居住地同户籍，无工作。陈某2在该表上签字。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于陈章水的经常居住地情况及工作情况。原告提交的修水县宁州镇岗上村村民委员会出具的证明等并非用人单位出具，且不足以证明受害人陈章水于事故发生前一年的经常居住地位于城镇并从事环卫工作。故原告主张受害人的死亡赔偿金按照江西省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，证据不足，本院不予支持。另，因陈某1系未成年人，亦系孤儿，其系依靠陈章水抚养，故其作为本案原告起诉，主体适格；但因其缺乏收养手续，故其主张被扶养人生活费，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的财产损失，因无任何证据证明，本院不予支持。关于原告主张的精神抚慰金。本次事故给原告造成了巨大的精神损害，但因陈章水负事故主要责任，故本院酌定本案精神抚慰金为10000元。综上，原告的损失确定如下：1.死亡赔偿金234975元（14460元/年÷12个月×195个月）；2.丧葬费34286.5元；3.误工费3444元（164元/天×3人×7天）；4.精神抚慰金10000元；5.护理费680元（136元/天×5天）；6.医疗费33366.41元；7.交通费2000元；8.住院伙食补助费100元（20元/天×5天）；以上损失合计318851.91元。因罗勇强在本次事故中负次要责任，且其驾驶的车辆已在保险公司处投保了交强险、商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的损失依法应由保险公司在保险责任范围内予以赔偿。故对于原告的损失应先由保险公司在交强险范围内赔偿120000元（其中医疗费用赔偿限额项下10000元+伤残赔偿限额110000元）；余款198851.91元由被告保险公司按照30%的责任比例在商业三者险内赔偿59655.57元,余款139196.34元由原告自行承担。原告损失合计318851.91元，抵除保险公司已付款45000元、罗勇强已付款22864.75元及应当由原告自行承担的139196.34元，余款111790.82元由保险公司向原告赔偿。罗勇强垫付的22864.75元，由保险公司予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等相关法律规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某1各项损失共计111790.82元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内返还被告罗勇强垫付款22864.75元。三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12929元，减半收取计6464.5元，由被告罗勇强按照责任比例负担1939元，剩余4525.5元由原告陈某1自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张金霞二〇一九年十二月二十二日书记员  黄晖晖