wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初6810号原告：扬州市广陵区晟鑫海绵工艺加工厂，住所地在扬州市运河北路50号。法定代表人：柏钰玲。委托诉讼代理人：柏春兰。被告：江苏省粮油食品进出口（集团）公司扬州冷冻厂，住所在扬州市运河北路50号。原告扬州市广陵区晟鑫海绵工艺加工厂与被告江苏省粮油食品进出口（集团）公司扬州冷冻厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告扬州市广陵区晟鑫海绵工艺加工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按扬州市广陵区晟鑫海绵工艺加工厂撤回起诉处理。审判员  王松林二〇一九年十二月三十一日书记员  季 颖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初22364号原告：肖淑利，女，1991年2月28日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，委托代理人：李剑，男，1962年12月3日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，系原告公公。被告：廖志荣，男，1993年9月16日出生，汉族，住广东省揭东县，委托代理人：郑德能，广东达乐律师事务所律师。委托代理人：袁文利，广东达乐律师事务所律师。第三人：李飞，男，1986年4月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，原告肖淑利诉被告廖志荣及第三人李飞返还原物纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖淑利的委托代理人李剑、被告廖志荣的委托代理人袁文利到庭参加诉讼，第三人李飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖淑利向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告购车款100561.52元及利息21178元（利息按年利率12%从2017年11月19日暂计至2019年8月19日为121739元，利息计算至还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月19日原告将粤Ｓ×××××小型普通客车借给李飞使用，但李飞在未经原告同意的情况下，将上述车辆以30000多元抵押给被告，并将该抵押款用于赌博，以致于无钱将原告的车辆按时赎回。被告明知车辆并非李飞的合法车辆或者所有权人，仍然以30000多元的价格接收抵押属于原告的合法车辆，侵犯了原告的合法权益，原告多次要求被告返还车辆未果，请求法院判令被告及时返还粤Ｓ×××××小型普通客车一台并赔偿原告损失合计45000元。庭审中被告确认已经将上述车辆变卖，无法返还案涉车辆，现原告变更诉讼请求要求被告支付购车款100561.52元并自2017年11月19日按照年利率12%支付利息直至还清之日止。被告廖志荣辩称：案涉车辆被告已经以30000元左右的价格卖出，无法返还；原告提交的购车发票显示含税价值为75500元，而原告主张购车款为100561.52元，与发票金额不符；原告诉请的利息没有事实和法律依据。第三人李飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，车牌号为粤Ｓ×××××江淮牌小型普通客车（车架号为LJ166A222G2258866，发动机号为G3709944）的登记所有权人为肖淑利。原告提交的《收条》载明廖志荣收到交来质押车辆，车辆的车主为肖淑利、车牌号为粤Ｓ×××××,车架号为LJ166A222G2258866，发动机号为G3709944（以下简称“案涉车辆”）。原告提交的购车发票显示案涉车辆的含税价格为75500元，开票时间为2017年5月18日，销货单位为东莞市骏翔汽车贸易有限公司。原告提交银行交易明细拟证明其支付案涉车辆按揭贷款合计73061.52元。原告主张其诉请的购车款100561.52元是由案涉车辆按揭贷款73061.52元以及首付款27500元相加得出。被告对原告提交的《收条》、购车发票三性予以确认，对银行交易明细的真实性确认，但是该银行交易明细仅显示还贷款无法证明归还案涉车辆贷款。被告提交的《借据》记载肖淑利因资金周转需要向廖志荣借款32000元……现已全额收到廖志荣将以上借款转入本人指定的借款账户（户名肖淑利，账号62×××45，开户行邮政银行，转账金额30000元，支付现金2000元）,月利率以及借款期限处空白，借款人签名显示为“肖淑利”并捺指模。被告提交的《车辆质押借款合同》载明出借方为廖志荣，借款方为肖淑利，借款金额为32000元，质押物为车牌号为粤Ｓ×××××车辆、车架号LJ166A222G2258866，发动机号G3709944，借款方提供质押车辆的行驶证，借款方如不能按时还款，自逾期7天后出借方可以通过本合同变卖质押物或以转让债权方式将债权转让给任何第三方以挽回损失。被告提交的银行流水显示2017年11月19日廖志荣向肖淑利的账号（62×××45）转账支付30000元。被告提交2018年1月18日《债权（抵、质押权）转让协议书》拟证明其在2018年1月18日将债权转让给赖文川并将案涉车辆也交给赖文川。被告主张，2017年11月19日李飞用案涉车辆抵押给被告向被告贷款；李飞将案涉车辆行驶证连同案涉车辆交给了被告；行驶证记载的所有人为原告，《借据》和《车辆质押借款合同》是李飞以原告的名义签的，借款人写的是原告，借款人的签名“肖淑利”及手印实际是李飞签名捺印；被告将30000元转到李飞提供的原告名下的银行账户；李飞没有还款，被告需资金周转，以30000元左右的价格把案涉车辆卖掉了，由于车辆上有抵押无法办理过户，所以以很低的价格卖掉了；案涉纠纷是李飞导致，原、被告均是受害者，李飞应当承担主要责任；几乎所有车辆都会贬值，案涉车辆的价值应当以使用后的市场价为标准而不是购买时的价格。原告主张，对《借据》以及《车辆质押借款合同》的真实性无法确认，原告找不到案涉车辆询问李飞得知李飞将案涉车辆质押给被告；由于李飞已经被纳入黑名单，原告很多年前将上述银行账号借给李飞使用，该卡是李飞在使用，原告并没有收到该笔30000元；对被告提交的2018年1月18日的《债权（抵、质押权）转让协议书》由于不清楚具体情况，三性不确认。以上事实，有原告提交的收条、行驶证（复印件）、交通违法信息（复印件）、结清证明、银行交易明细、购车发票，被告提交的银行流水、民事裁定书、《借据》、《车辆质押借款合同》、情况说明、赖文川身份证复印件、中国农业银行业务凭证、《债权（抵、质押权）转让协议书》（复印件）、中国农业银行业务凭证以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为返还原物纠纷。第三人李飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。被告清楚案涉车辆的所有权人为原告，被告确认2017年11月19日第三人李飞向被告借款并以案涉车辆进行质押，所借款项虽然是支付至原告名下的账户，但是被告亦确认该账户系李飞提供，该笔借款的借款人系李飞，因此，本院认为被告并非善意第三人，被告未能取得案涉车辆的质押权，被告无权在未经原告同意的情况下将案涉车辆出售，现被告确认无法向原告返还案涉车辆，应当向原告赔偿相应损失。2017年5月18日案涉车辆购置价格为75500元，案涉车辆自2017年11月19日由廖志荣占有，廖志荣主张其在2018年1月18日将案涉车辆转让。结合案涉车辆新车购置价格以及原、被告对2017年11月19日案涉车辆的价值的主张，本院酌情认定2017年11月19日至2018年1月18日期间案涉车辆的市场价值为55000元。被告应当向原告支付55000元，原告诉请超出的部分，本院不予支持。原告诉请的利息没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告廖志荣于本判决生效之日起十日内向原告肖淑利支付55000元；二、驳回原告肖淑利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000元，原告肖淑利已预交，由原告肖淑利负担1825元，由被告廖志荣负担1175元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 雍 维审判员 常甲甲审判员 赖艳君二〇一九年十二月二十五日法官助理杨婷婷书记员关观银
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0411刑初586号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人施建军，别名大军，男，1963年7月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2018年10月26日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。辩护人吴夏璟，浙江嘉望律师事务所律师。被告人顾亮，男，1984年11月4日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2018年10月26日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。辩护人孟佳君、陈思雯，浙江天鸿律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2019］556-2号起诉书指控被告人施建军、顾亮犯销售伪劣产品罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。因被告人施建军申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江嘉望律师事务所律师吴夏璟为其辩护。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人施建军、顾亮及辩护人到庭参加了诉讼。本案因补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控：被告人施建军、顾亮明知姚某（另案处理）生产、销售的长城、美孚等品牌机油、齿轮油、液压油等系假冒伪劣产品的情况下仍购入并销售，销售金额70余元，非法获利10余万元。至案发时尚有3万余元产品未销售。公诉机关认为，被告人施建军、顾亮的行为已构成销售伪劣产品罪。本案部分未遂；被告人施建军系主犯，被告人顾亮是从犯；被告人施建军、顾亮能如实供述。据此，提请本院对被告人施建军、顾亮依法予以惩处。被告人施建军对公诉机关指控的罪名、事实均无异议；其辩护人提出：被告人施建军系初犯，能如实供述，积极赔偿受害人经济损失，因法律意识淡薄而触犯法律，本案部分未遂，施建军身体欠佳，请求对被告人施建军从轻处罚。被告人顾亮对公诉机关指控的罪名、事实均无异议；辩护人提出：公诉机关认定被告人顾亮犯罪金额过高，顾亮系初犯、偶犯，认罪态度好，能如实供述，积极赔付被侵权单位经济损失，请求对顾亮从宽处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年下半年始至2018年10月，被告人施建军在明知姚某（另案处理）销售的长城、美孚等品牌机油、齿轮油、液压油等系假冒伪劣产品的情况下仍购买67万元以上，在嘉兴市天德汽配城、嘉兴市城南街道骏力路840号嘉兴市大军润滑油有限公司等处销售，至案发时尚有约3万元产品未销售。在本案审理过程中，本院受理中国石化润滑油有限公司诉被告人施建军、顾亮等侵害商标权纠纷一案，期间双方达成和解协议，被告人施建军、顾亮分别赔偿中国石化润滑油有限公司各项损失共计80000元、15000元。另查明：嘉兴市大军润滑油有限公司，法定代表人施建军、股东；2016年1月12日，嘉兴市大军润滑油有限公司因侵犯他人注册商标专用权被嘉兴市南湖区市场监督管理局没收、销毁侵权商品、罚款10000元。在审理过程中，被告人施建军、顾亮分别退出违法所得30000元、20000元。上述事实，被告人施建军、顾亮在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的微信截图、营业执照、商标注册证、声明书、证明、销售清单、收入凭证、发票、客户电子回单、和解协议、撤诉申请、民事裁定书、行政处罚决定书等书证，证人鄢某、石某、林某、姚某、陆某、陈某、朱某等证言，鉴定证明，鉴定书，检测报告，扣押决定书及清单，接受、调取证据清单，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。其中，送货单、证人姚某证言及被告人供述证实2018年被告人施建军从姚某处购入假冒伪劣油品共计384788元；发票、电子回单、证人朱某、姚某证言及被告人施建军供述证实，2017年被告人施建军向姚某购买假冒伪劣油品而代姚某向上家朱某支付货款289690元，综上被告人施建军从被告人姚某处购买假冒伪劣油品金额在674478元以上，其销售金额可就低按此认定。关于被告人顾亮参与犯罪的问题，经查：被告人顾亮在被告人施建军的嘉兴市大军润滑油有限公司从事送货、推销工作，而送货单上载明油品价格，故即便施建军没有明示让其所送货、推销油品是假冒伪劣产品，其亦应当能明知施建军让其所送货、推销的油品有假冒伪劣产品，至于量刑可根据被告人顾亮所从事工作、参与程度、所起作用、获利等综合予以考虑确定。关于油品质量等问题，经查：检测报告中确实存在经检测为合格产品的情形，但从制假源头被告人姚某处扣押的姚生产的油品经检测均为不合格产品，从施建军处扣押的油品绝大部分系不合格产品，仅二种油品检测为合格产品，不排除施建军在经营过程中存放货物有混同的情形，判决认定的犯罪金额系施建军直接从姚某处购入油品金额，故对辩护人就此所提酌情予以考虑。本院认为，被告人施建军销售伪劣产品，销售金额67万元以上，其行为已构成销售伪劣产品罪；被告人顾亮明知他人售卖假冒伪劣产品，仍帮其送货、推销等，被告人顾亮的行为亦构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人施建军起主要作用，是主犯；被告人顾亮起次要、帮助作用，是从犯，应从轻或减轻处罚。被告人施建军、顾亮能如实供述，可从轻处罚；其能赔偿被侵权单位经济损失，可酌情从轻处罚。本案部分未遂，对未遂部分可比照既遂从轻处罚。被告人施建军、顾亮能主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人所提建议对被告人施建军、顾亮从宽处罚的相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施建军犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金四十万元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、被告人顾亮犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金五万元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、扣押在案的假冒伪劣产品，由扣押机关依法予以没收。四、违法所得，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓虹人民陪审员  沈永根人民陪审员  杨跃兴二〇一九年十二月二十八日书 记 员  陈丽黎
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初7831号原告：赵贵先，女，1956年1月31日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：申起太，男，1956年1月13日生，汉族，住林州市。系原告丈夫。被告：申来明，男，1959年5月5日生，住林州市。原告赵贵先诉被告申来明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵贵先的委托诉讼代理人申起太、被告申来明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵贵先向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院生活补助费、交通费等费用10000元；二、案件受理费、财产保全费、保险费、执行费由被告承担。事实与理由：2018年11月23日14时许，在林州市姚村镇申家岗村委会大厅内，被告申来明与原告赵贵先因发放坐便器发生争执，互相推搡，后申来明举起一把凳子将赵贵先腿部砸伤。因伤势较重，原告被送往医院住院治疗7天。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，原告的损伤程度构成轻微伤，2019年1月6日林州市公安局作出行政处罚决定书林公（姚）行罚决字[2019]10005号决定对申来明故意伤害行政拘留十三日，并处罚款500元。原、被告就民事赔偿事宜多次协商未果，无奈只好向法院起诉，请法院依据事实和法律，维护原告的合法权益。被告申来明辩称：1.请求驳回原告的全部无理诉讼请求。2.本案诉讼费由原告承担。经审理查明，2018年11月23日14时左右，在林州市姚村镇申家岗村委会大厅内，被告申来明与原告赵贵先因发放坐便器发生争执，后被告举起一把凳子将赵贵先腿部砸伤。原告于2018年11月27日至12月4日在林州市中医院治疗7天，医院诊断为多发软组织损伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定原告赵贵先的损伤程度构成轻微伤。因本案纠纷，林州市公安局以林公（姚）行罚决字[2019]10005号行政处罚决定书对被告申来明处以行政拘留十三日，并处罚款伍佰元的行政处罚。原告赵贵先因受伤所致的各项经济损失有：医疗费4345.22元，护理费704.85元，误工费705.47元，住院伙食补助费210元，营养费70元，交通费酌情考虑100元，共计6135.54元。以上事实，有原告提供的住院证、出院证、医疗费票据、林州市中医院住院病历、林州市公安局物证鉴定室鉴定书、林州市公安局林公（姚）行罚决字[2019]10005号行政处罚决定书等及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。本案中，被告对原告身体造成伤害，应对原告的合理损失共计6135.54元承担赔偿责任。原告诉求精神损失费1000元，无充分证据证明，本院不予支持。被告对其答辩主张未提供证据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告申来明于本判决生效之日起三十日内赔偿原告赵贵先医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计6135.54元；二、驳回原告赵贵先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，均由被告申来明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高洁二〇一九年十二月八日书记员  韩宁
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初4174号原告：惠东县大岭镇祥裕鞋料店，营业场所：惠东县大岭南吉鞋材市场F栋25号，统一社会信用代码92441323MA4X36U4OQ。经营者：林仕粦，男，汉族，1971年4月29日出生，户籍所在地：广东省惠东县，被告：赵桂洪，男，汉族，1984年2月9日出生，户籍所在地：广东省德庆县，原告惠东县大岭镇祥裕鞋料店与被告赵桂洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭镇祥裕鞋料店的经营者林仕粦到庭参加诉讼，被告赵桂洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县大岭镇祥裕鞋料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的货款人民币14740元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告是经营鞋料生意的，2011年4月起一直由被告供应鞋料产生货款至2012年6月8日下结欠14740元人民币并出具欠条一份，现在仍欠14740元一直到现在未还款，（被告赵桂洪在于2009年8月26日成立的惠东县大岭镇兴城鞋厂，于2016年4月22日注销）被告的行为已经严重损害原告的利益。综上所述，为维护原告的合法权益，《中国人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告赵桂洪未发表答辩意见，也未向本院提交证据。原告惠东县大岭镇祥裕鞋料店对其诉讼主张提交了如下证据：证据1：原告营业执照及其经营者的身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2：被告身份证复印件及其经营的惠东县大岭镇兴城鞋厂个体户机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体资格；证据3：欠条，证明被告欠原告货款的事实。根据原告惠东县大岭镇祥裕鞋料店陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告惠东县大岭镇祥裕鞋料店系个体工商户，经营范围：批发、零售：鞋料。被告赵桂洪经营惠东县大岭镇兴城鞋厂，经营范围：自产自销：制鞋，于2016年4月22日注销，注销原因：其他。原被告双方从2011年4月开始有生意往来，由原告提供鞋料给被告，货款结算方式为月结。2012年6月8日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明“兴城鞋厂欠祥裕鞋料店货款（￥14740元）。（壹万肆千柒百肆拾元）赵桂洪2012.6.8”。结算后，被告未向原告支付过货款。故原告于2019年6月26日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。立案后，本院根据被告赵桂洪的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告去向不明。本院在《人民法院报》向被告赵桂洪公告送达上述诉讼材料，被告赵桂洪未到庭参加诉讼。本院认为，原告与被告经营的惠东县大岭镇兴城鞋厂之间存在买卖合同关系，惠东县大岭镇兴城鞋厂已于2016年4月22日注销，被告赵桂洪是其经营者，原告提交有被告出具的《欠条》一份主张被告赵桂洪拖欠其货款14740元，被告赵桂洪未到庭提出相反意见及相反证据，应承担举证不能的法律后果，故原告该主张本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告赵桂洪支付货款14740元，理由充分，予以支持。被告赵桂洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对民事权利的抗辩，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵桂洪于本判决生效之日起7日内一次性向原告惠东县大岭镇祥裕鞋料店支付货款14740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（原告已预缴），公告费560元共730元，由被告赵桂洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李彬雄人民陪审员  黄旭东人民陪审员  何丽雅二〇一九年十二月月十日法官助理陈莉敏书记员周国承
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执保1397号之七申请人：杲杰，女，汉族，1984年10月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：张衍安，男，1961年11月10日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：张振庆，男，1983年12月28日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款190000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张衍安、张振庆银行存款190000元或其它相应价值财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  张士伟二〇一九年十二月二日书记员  宁文鹏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初31045号原告：莫艳玲，女，1970年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*************，居民身份证号码：442************226。委托诉讼代理人：徐新军，广东懋成律师事务所律师。被告：东莞市莞城美味厨柜店，经营场所：东莞市莞城罗沙新兴装饰材料城A座二楼211号，注册号：441********5847。经营者：卢妙红，女，1975年1月26日出生，汉族，住广东省东莞市东城区********，居民身份证号码：441************024。原告莫艳玲诉被告东莞市莞城美味厨柜店定作合同纠纷一案，原告于2019年10月12日向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告之间签订的三份《意菲尼衣柜定制合同》；二、被告返还收取原告的定作款41000元及支付占用期间的利息（以41000元为本金，按年利率6%的标准，从2018年11月21日起计至债务实际清偿完毕之日止，暂计至起诉之日为1000元）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐新军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。被告收取原告定作款41000元的事实，有原告提交的意菲尼衣柜定制合同、意菲尼报价清单、收款收据、POS签购单、中国农业银行个人明细对账单等证据材料为证，故在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。被告预先收取货款后并未按约履行交货义务，已构成违约，故原告诉请解除双方签订的三份定制合同，合法有据，本院予以支持。原告亦有权要求被告返还定作款41000元并支付利息，利息应以41000元为本金，从2018年11月21日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。原告诉请超出部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告莫艳玲与被告东莞市莞城美味厨柜店签订的三份《意菲尼衣柜定制合同》；二、被告东莞市莞城美味厨柜店应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告莫艳玲返还定作款41000元并支付利息（利息以41000元为本金，从2018年11月21日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告莫艳玲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费收取850元（已由原告预交），由被告东莞市莞城美味厨柜店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  刘 洋人民陪审员  罗巧雯人民陪审员  黄醒携二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈佳娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初25061号原告:广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城区旗峰路63号。负责人:关忠,行长。委托诉讼代理人:陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告:缪远新，男，1975年10月29日出生，汉族，住江西省赣州市定南县，原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被告缪远新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年07月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人陶俊、范永志到庭参加诉讼，被告缪远新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告偿还借款本金17561.99元及至实际还清借款之日止的银行利息、罚息及复利（暂计算至2019年2月17日，利息为1874.78元、罚息为4816.20元、复利为603.48元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而发生的律师费3000元；3、本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。被告缪远新没有答辩。本院经审理查明：一、贷款人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行；二、借款人：缪远新；三、合同签订情况：2016年08月09日，原被告签订《个人信用贷款合同》（编号：南粤银东莞分部个薪粤字2016年第UPL2016081000000013号）；四、贷款金额：30000元；五、贷款期限：2016年08月10日放款，贷款期限自2016年08月10日至2018年08月10日止；六、贷款利率：固定月利率1.49%；七、罚息、复利计算情况：不按期还款，按合同约定的贷款利率1.49%加收50%即月利率2.235%对逾期本金计收罚息，按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利；八、约定还款方式：按月等额还本付息；九、律师费约定及其支付情况：原告因实现债权发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），由被告方承担；原告提交《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，主张原告为实现本案债权产生律师费3000元；十、欠款情况：尚欠本金17561.99元，截至2019年2月17日，利息为1874.78元、罚息为4816.20元、复利为603.48元。本院认为，被告缪远新未按时足额偿还借款本息，即构成违约，因此，原告诉请被告缪远新支付贷款本金17561.99元及利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。截至2019年2月17日，被告缪远新尚欠利息为1874.78元、罚息为4816.20元、复利为603.48元（后续罚息按月利率2.235%对逾期本金计收、按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利，均计至全部款项清偿之日止）。鉴于贷款已到期，后续不再产生利息，故对原告主张后续利息的诉请不予支持。涉案律师费已实际发生，原告要求被告缪远新支付律师费3000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪远新应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金17561.99元及利息、罚息、复利（截至2019年2月17日，利息为1874.78元、罚息为4816.20元、复利为603.48元，后续罚息按月利率2.235%对逾期本金计收、并按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利，均计至全部款项清偿之日止）；二、被告缪远新应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行支付律师费3000元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费496.41元（原告已预交），由被告缪远新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 陈慧娜审判员 黄淑娇二〇一九年十二月二十七日书记员 田 野
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）浙0411刑更20号罪犯黄小平，男，1982年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市。因本案于2019年6月27日被嘉兴市公安局取保候审。2019年8月1日本院作出了（2019）浙0411刑初508号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯黄小平拘役一个月二十五日，并处罚金三千元。现判决已经发生法律效力。经查：罪犯黄小平目前患有艾滋病、慢性乙型肝炎、梅毒抗体阳性、高血压病、辅助性T细胞数（CD4+）191.1M/L，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发暂予监外执行规定的通知》附件“保外就医严重疾病范围”第一条第三款规定之范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(一)项之规定，决定对罪犯黄小平暂予监外执行。二〇一九年十二月三十一日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执恢401号 申请执行人：娄相嵘，男，1975年1月1日生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：汪小斌，男，1981年7月25日生，汉族，住安徽省泗县。 本院在执行申请执行人娄相嵘与被执行人汪小斌民间借贷纠纷一案中，申请人执行人于2019年12月31日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初2397号民事判决书的执行。申请执行人可在法定期限内恢复执行。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张茹梦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25496号 申请执行人深圳市欧亚美居家具有限公司,住所地:深圳市坪山新区坪山沙湖社区新屋路150号。 法定代表人潘和购。 委托代理人王爱平，系广东宏尚律师事务所律师； 被执行人东莞市宝荣家具有限公司,住所地:东莞市石碣镇鹤田厦村对面涌。 法定代表人陈石广。 申请执行人深圳市欧亚美居家具有限公司与被执行人东莞市宝荣家具有限公司加工合同纠纷一案，（2019）粤1971民初11633号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市宝荣家具有限公司应向申请执行人深圳市欧亚美居家具有限公司支付货款359550元及利息、受理费3346.63元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款534938.75元,并依法拍卖被执行人东莞市宝荣家具有限公司名下机器设备一批，拍卖所得款项为1776484元（详见执行款分配表）。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人东莞市宝荣家具有限公司录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执25496号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年十二月二十七日 书记员  钟耀文
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2504执1658号申请执行人：王晓莉，女，1987年3月28日出生，彝族，居民，住弥勒市。被执行人：弥勒昆立医院有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇二环西路。法定代表人：马国永，系该公司董事长。关于申请执行人王晓莉与被执行人弥勒昆立医院有限公司追偿权纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年8月29日作出（2019）云2504民初3008号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人弥勒昆立医院有限公司未履行调解书确定的义务。2019年9月2日，申请执行人周宏升书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年10月10日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月17日向被执行人弥勒昆立医院有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人弥勒昆立医院有限公司向申请执行人支付2977.56元，交纳案件受理费25元、执行费50元，被执行人未履行。本院分别于2019年10月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人弥勒昆立医院有限公司名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人弥勒昆立医院有限公司名下银行账户无存款、无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。本院于2019年12月7日对被执行人弥勒昆立医院有限公司适用限制消费措施。另查明，被执行人弥勒昆立医院有限公司在本院共涉及作为被执行的案件155件。在案件执行过程中，2019年4月23日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人弥勒昆立医院有限公司不动产登记信息，其名下无不动产登记信息，无其他财产可供执行。本院分别于2019年6月24日、6月25日到弥勒市医疗保险管理管理局提取了被执行人弥勒昆立医院有限公司在弥勒市医疗保险管理局医保拨付款，并在先执行案件中分配完毕。被执行人弥勒昆立医院有限公司所有股权已在我院另案执行中被冻结并在企业信用信息公示系统公示。经查，弥勒昆立医院有限公司有固定资产共计135项（含长安欧诺1.5排量车辆一辆），已被本院另案提起拍卖，无其他财产可供执行。本案申请标的2977.56元，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2019年12月7日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人弥勒昆立医院有限公司其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人弥勒昆立医院有限公司确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人弥勒昆立医院有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤朝阳二〇一九年十二月八日书记员  熊晓艳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初9724号 原告：王洪武，男，1957年1月16日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：尹德存，山东德存律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永强，山东德存律师事务所实习律师。 被告：王付华，男，1960年9月14日出生，住济南市。 原告王洪武与被告王付华承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告王洪武及委托诉讼代理人尹德存、李永强到庭参加诉讼。被告王付华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪武向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付工程款24000元。二、判令被告向原告赔偿利息（以24000元为基数，自2016年4月28日起至实际结清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月份，被告在济钢热连轧厂承包工程，原告为被告安装电动卷帘门及塑钢平开窗等，现工程早已完工。截止2016年4月27日，被告为原告出具欠条，尚欠原告工程款40000元未付，之后又陆续付款16000元，现仍欠24000元未付，经原告的多次催要，被告无理拒付，为维护原告合法权益，特诉贵院，请求依法判决。 被告王付华（缺席）未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年4月份左右，王洪武与王付华达成口头协议，约定王付华将济钢热连轧厂的电动卷帘门及塑钢平开窗等工程承包给王洪武施工。王洪武按约履行了义务，经王付华验收合格后，双方于2012年6月21日进行了工程结算，总价款为193242.90元。王付华已付工程款150000元，剩余工程款43242.90元，王洪武放弃3242.90元，王付华于2016年4月27日出具欠条一张，内容为：“欠王洪武工程款40000（肆万元）。”之后王付华通过银行转账方式分四次向王洪武付款16000元，余款24000元未付，形成本案诉讼。 另查明，王洪武无关于电动卷帘门及塑钢平开窗等工程施工资质。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案中，王洪武无关于电动卷帘门及塑钢平开窗等工程施工资质，与王付华口头达成的工程施工合同，应属无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。王洪武系涉案工程的实际施工人，该涉案工程已由王洪武施工完毕，并经王付华验收合格进行了工程结算。王洪武参照合同约定要求王付华支付工程款24000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。王洪武要求王付华自王付华出具欠条之次日起至实际付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王付华于本判决生效之日起十日内支付原告王洪武工程款24000元； 二、被告王付华于本判决生效之日起十日内支付原告王洪武利息（以24000元为基数，自2016年4月28日起至实际给付欠款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告王付华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 周继贤 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 梁红敏 书 记 员 李 旋
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2504执1669号申请执行人：杨璐嘉，女，生于1993年6月29日，汉族，居民，住建水县。被执行人：弥勒昆立医院有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇二环西路。法定代表人：马国永，系该公司董事长。关于申请执行人杨璐嘉与被执行人弥勒昆立医院有限公司追偿权纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年9月6日作出（2019）云2504民初3165号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人弥勒昆立医院有限公司未履行调解书确定的义务。2019年9月9日，申请执行人周宏升书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年10月11日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人弥勒昆立医院有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人弥勒昆立医院有限公司向申请执行人支付8006.16元，交纳案件受理费25元、执行费50元，被执行人未履行。本院分别于2019年10月12日、12月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人弥勒昆立医院有限公司名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人弥勒昆立医院有限公司名下银行账户无存款、无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。本院于2019年12月7日对被执行人弥勒昆立医院有限公司适用限制消费措施。另查明，被执行人弥勒昆立医院有限公司在本院共涉及作为被执行的案件155件。在案件执行过程中，2019年4月23日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人弥勒昆立医院有限公司不动产登记信息，其名下无不动产登记信息，无其他财产可供执行。本院分别于2019年6月24日、6月25日到弥勒市医疗保险管理管理局提取了被执行人弥勒昆立医院有限公司在弥勒市医疗保险管理局医保拨付款，并在先执行案件中分配完毕。被执行人弥勒昆立医院有限公司所有股权已在我院另案执行中被冻结并在企业信用信息公示系统公示。经查，弥勒昆立医院有限公司有固定资产共计135项（含长安欧诺1.5排量车辆一辆），已被本院另案提起拍卖，无其他财产可供执行。本案申请标的8006.16元，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2019年12月7日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人弥勒昆立医院有限公司其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人弥勒昆立医院有限公司确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人弥勒昆立医院有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤朝阳二〇一九年十二月八日书记员  熊晓艳
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初8940号原告胡忠堃，男，1977年7月8日生，住信阳市羊山新区。被告宋德全，男，1962年5月19日生，住信阳市平桥区。被告宋俊涛，男，1982年11月10日生，住信阳市平桥区。被告信阳市口口香食品有限公司法定代表人宋德全。社会信用代码9141150367411651XC原告胡忠堃诉被告宋德全、宋俊涛、信阳市口口香食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡忠堃到庭参加了诉讼，被告宋德全、宋俊涛、信阳市口口香食品有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月25日，被告宋德全、宋俊涛因家庭和企业急需周转资金，向原告借款42万元，并在当日签订了《借款合同》，合同约定：“借款期限为2个月，自2017年11月25日起至2018年1月24日止，月利率3%。如果债权到期后借款人没有按照合同约定的日期还本付息，自逾期之日起，每日按剩余本金与应还利息之和按千分之三向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款及利息足额还清为止。”被告信阳市口口香食品有限公司提供连带担保。在合同履行过程中原告多次向被告催要还款，被告至今没有履行还款义务，故原告诉至法院请求判令被告宋德全、宋俊涛支付原告借款本进42万元并按合同的约定自借款之日（2017年11月25日）起支付相应的利息和违约金直到还清为止。被告宋德全、宋俊涛、信阳市口口香食品有限公司未到庭，未答辩。经审理查明：2017年11月25日，被告宋德全、宋俊涛因急需资金，与原告在当日签订《借款合同》合同约定：借款本金42万元，借款期限2017年11月25日至2018年1月24日止，约定月利率3分，自2017年10月24日至2017年12月27日，原告陆续将42万元转入被告宋德全账户中。被告信阳市口口香食品有限公司为被告宋德全、宋俊涛提供担保，担保条款第一款约定：担保人承诺自愿用本人的全部资本对所担保承担连带责任，担保期限为5年。上述借款到期后，原告多次找被告讨要借款未果，原告便诉至法院。本院认为：债务应当清偿。被告宋德全、宋俊涛借原告42万元，有原、被告签订的《借款合同》及担保合同证明属实，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告与被告签订合同前后分期分批将42万元转入被告宋德全账户中，最后一次的转账时间是2017年12月27日，计息时间应从该时间起，约定月息3分，明显过高，月息2分计息较为适宜，原告要求被告宋德全、宋俊涛偿还借款42万元及利息，理由正当，应予支持，担保人被告信阳市口口香食品有限公司担保期限5年，在担保期限内应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋德全、宋俊涛于判决书生效后十日内偿还原告胡忠堃借款420000元及利息（月息2分，时间自2017年12月27日起至款付清时止），被告信阳市口口香食品有限公司负连带清偿责任。本案诉讼费7600元减半收取3800元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 涛二〇一九年十二月二十五日书记员 张莹莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6356号 申请执行人广西云景房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区云景路29号美泉1612地下室B225号商铺。 法定代表人肖楠。 被执行人农启缔，男，1982年11月3日出生，壮族，住广西平果县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0103民初6251号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人农启缔银行存款人民币及其它款项人民币684691.55元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年十二月十日 书记员 林春铧
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执恢793号之二 申请执行人：苏州邑富融资租赁有限公司（统一信用代码：91320594717883066W），住所地苏州工业园区苏华路1号世纪金融大厦。 法定代表人：HSU，SIAO-PO，董事长。 被执行人：山东顺时针物流有限公司（统一信用代码：91370105306810911W），住所地济南市天桥区丁太鲁大街9号山东宇佳物流有限公司1号院北排1号。 法定代表人：刘晓君，执行董事兼总经理。 被执行人：刘晓君，女，1986年2月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：马玉建，男，1985年2月26日出生，汉族，住山东省微山县。 被执行人：岳昌，男，1980年3月10日出生，汉族，住济南市天桥区。 本院在执行苏州邑富融资租赁有限公司与山东顺时针物流有限公司、刘晓君、马玉建、岳昌融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人苏州邑富融资租赁有限公司以与被执行人山东顺时针物流有限公司、刘晓君、马玉建、岳昌协商还款为由申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下： 终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执恢793号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年十二月五日 书 记 员  李顺振
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1298号 上诉人（原审原告）：周刚，男，1979年2月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：高立先，辽宁三公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李辉，辽宁三公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西藏信托有限公司，住所地西藏自治区拉萨市经济开发区博达路1号阳光新城别墅区A7栋。 法定代表人：周贵庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭玲，辽宁诚高律师事务所律师。 原审第三人：盘锦龙驿房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区工业开发区1-4-226-3。 法定代表人：孙振鹏，该公司董事长。 上诉人周刚因与被上诉人西藏信托有限公司（以下简称西藏信托）、原审第三人盘锦龙驿房地产开发有限责任公司（以下简称龙驿公司）案外人执行异议之诉一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，周刚是否对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益是本案基本事实。二审中，周刚提供的《注销登记核准通知书》《结婚证》《抵账确认书》等证据显示，周刚与盘山县吴家镇鑫鑫水泥制品厂经营者刘楠楠系夫妻关系，故周刚是否以龙驿公司欠付盘山县吴家镇鑫鑫水泥制品厂砖款抵付本案购房款的事实，需进一步查明。此外，二审中周刚提交其在盘锦市无其他住房的新证据，对此应进一步查明周刚及其配偶、未成年子女在盘锦市有无其他用于居住的房屋，以判断本案能否适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，并在此基础上判断周刚是否对涉案房屋享有排除执行的民事权益。 综上，原判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山西省高级人民法院（2018）晋民初304号民事判决； 二、本案发回山西省高级人民法院重审。 上诉人周刚预交的二审案件受理费5822.95元予以退回。 审判长  包剑平 审判员  万会峰 审判员  方 芳 二〇一九年十二月三十一日 法官助理王戈 书记员叶和申
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初2430号原告：深圳市恒基物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区洪湖路10号洪湖花园A座4楼，统一社会信用代码91440300192206344T。法定代表人：马小虎，公司总经理。委托诉讼代理人：李群英，江西秦风律师事务所律师。被告：李一，男，汉族，1980年10月15日出生，住江西省新余市分宜县。被告：夏友红，女，汉族，1983年10月14日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告深圳市恒基物业管理有限公司（以下简称深圳恒基物业公司）与被告李一、被告夏友红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳恒基物业公司的委托诉讼代理人李群英与被告李一、被告夏友红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳恒基物业公司向本院提出诉讼请求：1.李一、夏友红向其支付物业费8501.76元、违约金1500元，合计10001.76元（自2013年1月1日计算至2018年12月31日）；2.李一、夏友红承担本案诉讼费用。事实和理由：李一、夏友红系中凯蓝域小区业主，深圳恒基物业公司为该小区提供物业服务期间，李一、夏友红不依约支付物业费，公司催交无果后，诉至法院。李一和夏友红共同辩称，2013年因下水道返水，家里臭气熏天，家里的地板和家具都被泡坏，该问题一直未解决。问题解决后，其会交物业费。另，小区的消防设施的玻璃破损后也不更换，地下室天井垃圾成堆。本院经审理查明事实如下，2009年2月27日，李一和夏友红向案外人江西浙大中凯科技园发展有限公司（以下简称江西浙大中凯公司）购买XXX室并签订商品房买卖合同，合同约定，房屋建筑面积为94.47㎡，前期物业服务由深圳恒基物业管理有限公司江西分公司（以下简称深圳恒基物业江西公司）提供，前期物业管理服务的内容有房屋共用部位、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、保安、交通秩序与车辆停放等，多层物业费为0.75元/㎡、小高层为1.25元/㎡。2013年至2016年期间，江西浙大中凯公司与深圳恒基物业江西公司每年签订一份《前期物业管理服务合同》，双方就江西浙大中凯公司委托深圳恒基物业江西公司为中凯蓝域提供前期物业服务做了详细约定，其中，前期物业服务内容有：房屋共用部位、共用设施设备的日常维修、养护和管理，公共绿化、花木、建筑小品等的日常养护和管理，附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共环境卫生、车辆行驶和停放秩序、公共秩序维护、安全防范等管理服务；物业费按月交纳，业主和使用人延期交费的，深圳恒基物业江西公司按欠费金额每日千分之三收取滞纳金，延期6个月经催交未交的，深圳恒基物业江西公司有权采取法律诉讼等措施。2017年案外人南昌中凯蓝域业主委员会与深圳恒基物业江西公司签订《物业管理服务合同》，双方除对小区高层电梯保养、小区监控、小区绿化树木及绿化区、物业服务支出构成、双方的权利义务、服务质量及目标等作特别约定外，其他内容与前述《前期物业管理服务合同》一致。前述合同签订后，深圳恒基物业江西公司为小区提供物业服务。李一、夏友红收房入住后，曾遇到因下水管道返水致使家里遭受污水浸泡，其自行把卫生清理后，又遭遇过下水管道返水问题。李一、夏友红曾按1.25㎡/月交过物业费，因2013年返水问题后未再交2013年1月至2018年12月的物业费8501.76元。本院认为，深圳恒基物业江西公司系深圳恒基物业公司的分支机构，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由深圳恒基物业公司承担。案涉物业服务合同成立并生效，深圳恒基物业公司应当按照前期物业服务协议的约定，提供符合约定标准的物业服务；李一、夏友红既有按时交纳物业服务费用的义务，还有监督深圳恒基物业公司履行物业服务合同的权利。深圳恒基物业江西公司为案涉小区提供物业服务过程中存在一定的不足之处，是造成李一、夏友红未按时交纳物业服务费的诱因之一，故对深圳恒基物业公司关于滞纳金的主张，不予支持，对其主张的物业费8501.76元予以支持。关于李一、夏友红提出房屋返水被浸泡问题，事发期间李一、夏友红不在家中，其与深圳恒基物业江西公司工作人员也未能商讨出及时入门的办法，事后深圳恒基物业江西公司因工作人员变动过多次也未能妥善处理好此事，庭审中深圳恒基物业江西公司陈述反水问题是开发商管道设计存在缺陷导致，其与开发商多次沟通但未能使管道得以整改，至此，双方均应理性看待返水问题，业主也应找到开发商核实房屋设计是否存在问题，如问题属实，应从根源上寻找解决问题的方法。关于李一、夏友红提出的消防设施、小区卫生问题，深圳恒基物业江西公司应当立即排查和整改，加强对内管理和对外服务方面的工作。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决如下：一、李一、夏友红于本判决生效之日起十五日内共同向深圳市恒基物业管理有限公司支付2013年1月至2018年12月的物业费8501.76元。二、驳回深圳市恒基物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李一、夏友红共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  孟李玲二〇一九年十二月十日法官助理杜雅琴书记员罗春
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1439号 上诉人（原审原告）王莹，女，1994年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）崇州市人民政府。住所地：四川省崇州市崇阳镇昌明路1号。 法定代表人欧昭，市长。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人杨霖霖，成都市司法局工作人员。 王莹因诉崇州市人民政府（以下简称崇州市政府）政府信息公开及成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初981号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审经审理查明，2017年7月26日，王莹用邮寄方式向崇州市政府递交政府信息公开申请，要求公开“中大建设股份有限公司嘉裕Ｐ4项目建设用地批准书”的政府信息。崇州市政府于2017年7月27日收到该申请后，于2017年8月17日作出2017年第39号《政府信息公开申请告知书》（以下简称39号告知），其主要内容为：“王莹申请公开的信息不属于本行政机关制作和保存，请你向该信息的制作和保存机关联系咨询或申请公开。该信息的制作和保存机关为崇州市国土资源局，联系方式为028-82272732”。该告知于同日向王莹邮寄送达。王莹不服，于2017年8月21日向市政府提起行政复议申请。市政府于8月25日受理后，于8月29日向崇州市政府发出《行政复议答复通知书》，9月4日，崇州市政府向市政府提交《行政复议答复书》。市政府经审查后于2017年10月10日作出〔2017〕951号行政复议决定（以下简称951号复议决定），维持了崇州市告知，该复议决定作出后向王莹送达。王莹不服，遂提起本案诉讼，请求法院判决撤销崇州市告知和市政府作出的951号复议决定，并判令崇州市政府按照其申请内容重新作出答复。 一审法院认为，原告王莹对崇州市政府作出39号告知和市复议决定的职权依据无异议。本案中，王莹向崇州市政府申请公开“中大建设股份有限公司嘉裕Ｐ4项目建设用地批准书”的政府信息，崇州市政府经查证，告知王莹申请公开的信息不属于其制作和保存，并告知王莹向该信息的制作和保存机关崇州市国土资源局咨询或申请公开以及联系方式。崇州市告知符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项关于“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”之规定。崇州市政府收到王莹的政府信息申请后，在法定期限内作出39号告知并送达，程序合法。市政府根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，对39号告知作出予以维持的951号复议决定正确，且程序合法。原告王莹的诉讼请求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回原告王莹的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告王莹负担。 王莹不服，上诉称：一审法院认定事实错误，审判程序违法，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，撤销39号告知和951号复议决定，判决被一上诉人重新作出政府信息公开答复。 崇州市政府答辩称：该府作出的39号告知事实清楚、适用法律正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。王莹的上诉理由不成立。请求二审法院依法裁判。 一审庭审笔录记载了当事人提交的证据材料及质证意见。根据当事人无争议的证据及一审庭审笔录，本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”；第二十一条第（三）项规定“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。本案中，王莹向崇州市政府申请公开“中大建设股份有限公司嘉裕P4项目建设用地批准书”的政府信息，崇州市政府经查证，告知王莹申请公开的信息不属于其制作和保存，并告知王莹向该信息的制作和保存机关崇州市国土资源局咨询或申请公开以及联系方式。崇州市政府针对王莹的政府信息公开申请，在法定期限内作出39号告知并送达，程序合法，已经履行了告知义务。市政府根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，对39号告知作出予以维持的951号复议决定正确，且程序合法。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。王莹要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王莹负担。 本判决为终审判决。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 朱 珠 二〇一九年十二月六日 书记员 许小红
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4288号之一 申请执行人：郑建生,男,1986年6月28日出生,汉族,住清远市清新区。 被执行人：毛建新,男,1980年12月20日出生,汉族,住广东省韶关市浈江区。 关于申请执行人郑建生与被执行人毛建新借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初1082号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书确认：被告毛建新应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑建生偿还借款12500元及利息（利息从2019年3月29日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。案件受理费112元，由被告毛建新负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，除部分存款外暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年12月25日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执4288号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李俊涛
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执2620号之三 申请执行人：石力，男，1982年11月13日出生,汉族,住济南市天桥区。 被执行人：张玉兰，女，1991年11月28日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：邢春福，男，1978年12月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。 本院在执行石力与张玉兰、邢春福民间借贷纠纷一案中，申请执行人石力以与张玉兰、邢春福协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下： 终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执2620号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李顺振
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6264号 申请执行人苏华，男，1979年7月13日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请执行人陈兴，女，1979年8月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西佳园房地产有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：沈轶飞，董事长。 本院在执行苏华、陈兴与广西佳园房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2019年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书即南宁市中级人民法院（2019）桂01民终2544号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人广西佳园房地产有限公司银行存款270134.24元。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇一九年十二月六日 书记员  李玥姮
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初6045号原告镇雄县五德镇人民政府。法定代表人邓书举，系五德镇人民政府镇长。住址：镇雄县五德镇五德村大榜组。统一社会信用代码：115321280151454132。被告袁春，男，生于1979年6月8日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院于二〇一九年十一月五日立案受理原告五德镇人民政府诉与被告袁春侵权责任纠纷一案，原告五德镇人民政府于二〇一九年十二月一日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告五德镇人民政府申请撤诉，符合有关法律的规定，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告五德镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告五德镇人民政府承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 霆人民陪审员  邱润弟人民陪审员  陈 敏二〇一九年十二月一日书 记 员  岳 宏附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2794号申请执行人:郭记辉，男，1990年6月2日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。执行到位1356元，执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执2794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十二月六日法官助理陶之娟书记员辛意
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7344号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦律师事务所员工。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦律师事务所员工。被告：李钢强，性别：男，1993年10月6日出生，汉族，户籍地：山东省滕州市，现住山东省滕州市。被告：枣庄发文商贸有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区自由街44号，统一信用代码91370402MA3C9B0TXL，联系电话：18463226899。法定代表人：李娟，总经理。被告：李娟，性别：女，1983年10月4日出生，汉族，户籍地：山东省枣庄市峄城区，现住山东省枣庄市中区。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告李钢强、枣庄发文商贸有限公司、李娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计171.0元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。审判员  **文二〇一九年十二月六日书记员  陈 橙
西藏自治区林芝市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）藏04刑更153号   罪犯泽仁旺修，男，藏族，1976年1月7日出生，文盲，西藏自治区左贡县人，现于西藏波密监狱服刑。   西藏自治区波密县人民法院于2017年12月25日作出（2017）藏0424刑初15号刑事判决，以被告人泽仁旺修犯非法运输盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000.00元。刑期自2017年12月22日起至2020年12月21日止，于2018年5月17日交付西藏波密监狱服刑改造。服刑期间刑期未变动。罚金已全部缴纳。执行机关西藏波密监狱于2019年11月14日提出减刑建议，建议对该犯减刑九个月。本院于2019年11月18日收案， 11月19日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，认罪服法，深挖思想根源。在教育改造上遵守服刑人员行为规范，坚决维护社会主义，反对民族分裂，积极参加政治、文化、法律知识学习。在生产劳动中能够按照监狱管理规定服从警官安排，积极肯干，按时完成生产任务，表现较好。服刑期间确有悔改表现。   经审理查明，罪犯泽仁旺修在服刑期间，对自己的犯罪行为给国家和社会带来的危害性有了清醒的认识，认罪悔罪；能够认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、法律知识和职业技术教育，自觉接受教育改造；在生产劳动中能够服从安排，按时完成生产任务，表现良好；在服刑改造中确有悔改表现。2018年8月至2019年10月共获考核积分1454分，累计表扬2次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱提请减刑建议书、罪犯改造表现证实材料、西藏波密监狱计分考核台帐、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在卷佐证。   本院认为，该罪犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、第十七条之规定，裁定如下：   对罪犯泽仁旺修减去有期徒刑九个月。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月6日起至2020年3月21日止。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 白玛加措   审 判 员 王 林 华   审 判 员 金 华   二○一九年十二月六日   法官助理 张 文 斌   书 记 员 旦增曲珍
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0115民初4780号 原告：四川叁一叁建材有限公司，住所地：成都市温江区涌泉街办公共耕村五组。 法定代表人：毛宇恒。 委托诉讼代理人：赵丽丽，四川元诺律师事务所律师。 被告：河南国基建设集团有限公司,住所地：河南省郑州市郑花路65号。 法定代表人：高兴文。 委托诉讼代理人：李成贵，男，公司员工。 原告四川叁一叁建材有限公司（以下简称叁一叁公司）与被告河南国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叁一叁公司委托诉讼代理人赵丽丽，被告国基公司委托诉讼代理人李成贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叁一叁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款700000元，2、判令被告向原告支付从2017年10月16日起至欠款全部付清之日止得资金成本。3、判令被告承担本案全部受理费用、保全费用、诉讼保全保险费用、鉴定费用及其它诉讼费用。事实和理由：被告因承建“四川交通职业技术学院培训综合楼”项目，与成都恒基混凝土有限公司签订《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，后恒基公司向其履行了供货义务，但截至2017年9月19日，被告尚欠付恒基公司货款70万元。2017年9月19日，原告与恒基公司以及被告签订《债权转让协议》，恒基公司将其对被告享有的《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》项下所有债权及从权利一并转让给原告。协议签订后，被告一直未向原告支付货款，截止2019年9月27日，被告欠付原告货款700000元，资金成本171500元，全部款项共计871500元。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告国基公司辩称，欠款是事实，原告陈述的事实是真实的，但对资金利息有异议，被告不应当支付资金利息。 本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，河南国基建设集团有限公司（甲方）作为使用方与成都恒基混凝土有限公司（乙方）作为供应方签订了《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，约定成都恒基混凝土有限公司向国基公司承建的“四川交通职业技术学院培训综合楼”项目供应混凝土。项目负责人李成贵代表国基公司在合同上签字。合同约定，“工程付款方法：主体第三层全部浇筑完后，甲方向乙方付款1000000元，主体混凝土浇筑完，经有关部门实体检测完毕，验收合格后，甲方向乙方付款1000000元，剩余尾款于项目主体验收合格后六个月内付清。若甲方逾期支付需承担资金成本，资金成本按：逾期额×逾期月度×1%计算，未满15天按半个月计算，超过15天未满1月，按1月计算。”2015年8月20日，河南国基建设集团有限公司（甲方）作为使用方与成都恒基混凝土有限公司（乙方）作为供应方再次签订了《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，约定成都恒基混凝土有限公司向国基公司承建的“四川交通职业技术学院培训综合楼”项目供应混凝土。国基公司在合同上加盖“河南国基建设集团有限公司四川交通职业技术学院培训综合楼建设项目部”，合同约定，“工程付款方法：混凝土供应工程中，甲方于2015年9月30日前向乙方支付砼货款100万元整，工程主体断水，甲方向乙方支付所有供应货款的70%，剩余尾款于项目主体断水之日起六个月内付清。若甲方逾期支付需承担资金成本，资金成本按：逾期额×逾期月度×1%计算，未满15天按半个月计算，超过15天未满1月，按1月计算。”合同签订后，成都恒基混凝土有限公司履行了合同义务，成都恒基混凝土有限公司与国基公司签订《商品混凝土结算书》，确认结算金额：4478321元（结算起止2014年12月31日-2017年4月15日）。2017年9月19日，成都恒基混凝土有限公司（甲方）、国基公司（乙方）、叁一叁公司（丙方）签订《债权转让协议》，约定：“一、乙方因承建“四川交通职业技术学院培训综合楼”项目，于2014年10月15日与甲方签订《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，向甲方采购混凝土。截至2017年9月19日在上述合同项下乙方尚欠甲方货款本金700000元。二、甲乙双方一致同意甲方将与乙方于2014年10月15日所签订的《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》项下的所有债权及从权利（从权利包括但不限于违约金、利息、损失赔偿等请求权）一并转让给丙方，所有款项由乙方支付给丙方指定帐户。三、本协议签订后甲方不再享有与乙方于2014年10月15日所签订的《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》项下所有债权。本转让为不可撤销转让行为，非经丙方书面同意，任何一方均不得撤销该转让行为。”债权转让协议签订后，国基公司未按协议约定向叁一叁公司支付货款。 另查明，国基公司陈述，“四川交通职业技术学院培训综合楼”项目工程主体断水时间为2016年12月。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告身份信息证明主体资格、《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》、《商品混凝土结算书》、及《债权转让协议》等证据予以证实。 本院认为，成都恒基混凝土有限公司、叁一叁公司、国基公司签订的《债权转让协议》系三方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。各方均应按照约定履行合同义务，国基公司应当按照协议约定向叁一叁公司支付货款700000元。因此，对叁一叁公司主张国基公司支付货款700000元的诉讼请求，本院依法予以支持。按照国基公司与成都恒基混凝土有限公司签订的《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》约定，剩余尾款于项目主体断水之日起六个月内付清。若逾期支付需承担资金成本。国基公司未按时付款，应当承担逾期付款的资金成本。对叁一叁公司主张国基公司支付从2017年10月16日起至欠款全部付清之日止的资金成本的诉讼请求，本院依法予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 河南国基建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向四川叁一叁建材有限公司支付货款700000元并支付逾期付款资金成本（资金成本计算方式：以700000元为基数，从2017年10月16日起，每月按欠款金额的1%支付违约金计算至本判决确定的货款给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6258元，诉讼保全费4870元，共计11128元由河南国基建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 鲜 明 二〇一九年十二月五日 书记员 陈丽玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初15205号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都悦畅悦享娱乐有限责任公司，住所地成都高新区（西区）迪康大道8号1幢3层3号。 法定代表人：魏先娅，总经理。 委托诉讼代理人：邓丹丹，四川律派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周明辉，四川律派律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都悦畅悦享娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第三期【涉案歌曲：《痛并快乐着》、《友情岁月》、《给你一点颜色》、《Shana》、《跟着感觉走》、《蜕化》、《梦的眼睛》、《磁器》、《歌声与微笑》】；2.判令被告赔偿经济损失13500元。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：原告将案涉综艺节目的著作权相关权利独家专有使用权授权给案外人广州宝声信息科技有限公司使用，且案涉《中国之星》的著作权人系原告与案外人东方卫视共同享有，而非原告一方为著作权人，故原告无权提起本案诉讼；被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、中国音乐著作权协会签订《著作权许可合同》并按照标准支付版权费，已尽到尊重他人著作权的合理注意义务，对侵权行为没有主观过错，无须赔偿损失；即便认定被告侵权，原告提出的损失金额过高。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（十）项、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第三期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第三期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 被告辩称案涉《中国之星》的著作权人系原告与案外人东方卫视的合作作品并提供网络宣传截图。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”之规定，被告提供的网络宣传截图并不属于证明著作权权属的证据。原告为证明其享有案涉权利作品的著作权向本院提供了作品登记证书及合法出版物即《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8），根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”之规定，能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 另，被告辩称原告将案涉权利作品的著作权等相关权利独家专有权授权给案外人广州宝声信息科技有限公司使用，故原告无权提起本案诉讼。对此，原告提出反驳证据，即案外人广州宝声信息科技有限公司向原告出具的《授权书》载明其已将案涉权利作品的复制权、放映权授权回原告。本院认为，案外人广州宝声信息科技有限公司向原告出具《授权书》的时间在原告向案外人出具《授权书》的时间之后，原告提供的证据能够反驳被告的抗辩意见，故原告有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的9首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国之星》系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国之星》中的每一期均为一个独立的作品，被告未经原告许可在本案中放映的内容系《中国之星》第三期中的相关片段，故被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国之星》第三期，而非仅限于其中的具体片段，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除《中国之星》第三期。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，并考虑被告已与音集协签订《著作权许可合同》并交纳版权费，尽到了一定的合理注意义务，酌情确定被告的赔偿数额共计1600元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都悦畅悦享娱乐有限责任公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第三期【涉案歌曲：《痛并快乐着》、《友情岁月》、《给你一点颜色》、《Shana》、《跟着感觉走》、《蜕化》、《梦的眼睛》、《磁器》、《歌声与微笑》】； 二、被告成都悦畅悦享娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）共计1600元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费138元，由被告成都悦畅悦享娱乐有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  梁瑛 人民陪审员  李蔚 人民陪审员  张明 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  王苗
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初23934号原告:广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号。负责人:关忠,行长。委托诉讼代理人:陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告:周亮刚，男，1984年05月14日出生，土家族，住湖南省龙山县，原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被告周亮刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年07月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人陶俊、范永志到庭参加诉讼，被告周亮刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告偿还借款本金51044.10元及至实际还清借款之日止的银行利息、罚息及复利（暂计算至2019年2月17日，利息为6697.82元、罚息为14491.60元、复利为2311.13元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而发生的律师费3000元；3、本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。被告周亮刚答辩称确认原告全部诉请。本院经审理查明：一、贷款人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行；二、借款人：周亮刚；三、合同签订情况：2015年09月08日，原被告签订《个人信用贷款合同》（编号：南粤银东莞分部个薪粤字2015年第UPL2015090900000056号）；四、贷款金额：100000元；五、贷款期限：2015年09月09日放款，贷款期限自2015年09月09日至2018年09月09日止；六、贷款利率：固定月利率1.49%；七、罚息、复利计算情况：不按期还款，按合同约定的贷款利率1.49%加收50%即月利率2.235%对逾期本金计收罚息，按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利；八、约定还款方式：按月等额还本付息；九、律师费约定及其支付情况：原告因实现债权发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），由被告方承担；原告提交《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，主张原告为实现本案债权产生律师费3000元；十、欠款情况：尚欠本金51044.10元，截至2019年2月17日，利息为6697.82元、罚息为14491.60元、复利为2311.13元。本院认为，被告周亮刚未按时足额偿还借款本息，即构成违约，因此，原告诉请被告周亮刚支付贷款本金51044.10元及利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。截至2019年2月17日，被告周亮刚尚欠利息为6697.82元、罚息为14491.60元、复利为2311.13元（后续罚息按月利率2.235%对逾期本金计收、按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利，均计至全部款项清偿之日止）。鉴于贷款已到期，后续不再产生利息，故对原告主张后续利息的诉请不予支持。涉案律师费已实际发生，原告要求被告周亮刚支付律师费3000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周亮刚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金51044.10元及利息、罚息、复利（截至2019年2月17日，利息为6697.82元、罚息为14491.60元、复利为2311.13元，后续罚息按月利率2.235%对逾期本金计收、并按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利，均计至全部款项清偿之日止）；二、被告周亮刚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行支付律师费3000元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1738.61元（原告已预交），由被告周亮刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 陈慧娜审判员 黄淑娇二〇一九年十二月二十七日书记员 田 野
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1021刑初177号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人朱文应，男，1987年1月5日出生，汉族，初中文化，装修工，江西省南城县人，住南城县，2019年9月22日因涉嫌非法制造枪支罪被南城县公安局刑事拘留，同月29日经南城县人民检察院批准逮捕，次日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。 辩护人刘文龙、徐淑琴，江西赣硕律师事务所律师。 南城县人民检察院以城检刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人朱文应犯非法制造枪支罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人朱文应及其辩护人刘文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 南城县人民检察院指控，2017年2月至7月，被告人朱文应通过淘宝网分别购买了射针枪、钢管、红外线瞄准器等枪支配件，组装成两把枪形物用于家中装修。2019年9月20日，南城县公安局上唐派出所民警从朱文应家中搜查到该两把枪形物及弹药等物品，并依法扣押。经鉴定，朱文应组装的两把枪形物均属于以火药为动力发射金属弹丸的枪支。2019年9月22日，被告人朱文应主动到南城县公安局上唐派出所投案。 公诉机关据以指控的证据有：1、两把枪形物及弹药等配件照片；2、户籍证明、前科证明、归案经过、扣押物品清单等书证；3、证人朱文龙的证言；4、被告人朱文应的供述与辩解；5、枪支鉴定意见；6、搜查笔录等。 公诉机关认为，被告人朱文应非法组装二支以火药为动力发射金属弹丸的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。在庭审过程中，公诉机关提出，被告人朱文应自愿认罪认罚，有自首情节，社区矫正机关同意对其适用非监禁刑，建议对被告人朱文应判处二年至三年有期徒刑，并可适用缓刑。 被告人朱文应对指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。 辩护人刘文龙提出，对公诉机关指控被告人涉嫌非法持有枪支罪的事实及定性，尊重被告人自己的意见，不持异议。但请求法院对被告人宣告缓刑，理由为1、从公诉指控的犯罪事实来看，被告人朱文应的主观恶性小、犯罪情节轻微。2、被告人具有的法定、酌定从轻或减轻处罚的情节，是初犯、偶犯；自愿认罪；没有任何损害后果；具有自首情节。3、被告人朱文应从网上购买射钉枪仅仅是为了家庭装修，实际也是用于家庭装修，甚至没有流入社会；经社区矫正机关调查，被告人朱文应可以适用社区矫正，被告人也认罪认罚，表示悔罪认罪并接受处罚，公诉机关建议适用缓刑；故请求对被告人朱文应宣告缓刑。 经审理查明，2017年2月至7月，被告人朱文应通过淘宝网分别购买了射针枪、钢管、红外线瞄准器等枪支配件，组装成两支枪形物用于家中装修。2019年9月20日，南城县公安局上唐派出所民警从朱文应家中搜查到该两支枪形物及弹药等物品，并依法扣押。经鉴定，朱文应组装的两支枪形物均属于以火药为动力发射金属弹丸的枪支。 2019年9月22日，被告人朱文应主动到南城县公安局上唐派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证并认定的下列证据证实： 1、户籍证明、前科证明证实：被告人朱文应的年龄、身份等信息，犯罪时系成年人，此前无前科。 2、归案经过证实：被告人朱文应系于2019年9月22日上午主动到南城县公安局上唐派出所投案自首。 3、手机截图证实：被告人朱文应于2017年2月至7月在淘宝网上购买了两支射钉枪、两套枪支配件等。 4、随案移交清单证实：上唐派出所将本案搜查出的枪支及相关配件随案移交给南城县公安局治安管理大队。 5、上唐镇上舍村委会出具的情况说明证实：被告人朱文应及家人在村里表现良好。 6、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单证实：2019年9月20日，南城县公安局办案民警依法对朱文应位于上唐镇上舍村白石岭组31号的住处进行搜查，在其二楼卧室橱柜内搜查到枪形物两支、一包钢珠、一根钢管、一个瞄准器、射钉弹及配件等物品，并依法对上述物品进行扣押。 7、鉴定文书、鉴定意见通知书证实：查扣的两支枪形物均是以火药为动力发射金属弹丸的枪支。 8、证人朱文龙的证言证实：2019年9月20日，南城县公安局上唐派出所民警在其弟朱文应的卧室内搜查到两支射钉枪、一根钢管、瞄准器、钢珠、射钉弹等物品，这些被搜查到的东西系朱文应从网上购买来组装后用于装修的，也拿出去打鸟玩过一两次。 9、被告人朱文应的供述与辩解：2017年2月至7月，被告人朱文应通过网上淘宝店购买了二支射钉枪及配件等物品，买来后通过组装成了两支枪形物用于装修用，也会用于打鸟玩。 本院认为，被告人朱文应非法组装二支以火药为动力发射金属弹丸的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱文应主动投案后，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。被告人朱文应系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，悔罪表现良好，酌情予以从轻处罚；对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人朱文应自愿认罪认罚并签字具结，综合被告人朱文应的认罪态度及情节，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对被告人朱文应从宽处罚；南城县社区矫正机关亦同意将其纳入社区矫正管理，故对被告人朱文应宣告缓刑于其所在社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱文应犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押的枪支、钢珠、钢管、瞄准器、射钉弹及配件等物品予以没收，由公安机关依法销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘胜利 人民陪审员  陈小兰 人民陪审员  李勇江 二〇一九年十二月十日 书 记 员  黄永兴
西藏自治区林芝市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）藏04刑更163号   罪犯扎西旺加，男，1989年6月20日出生，藏族，文盲，西藏自治区察雅县人，现于西藏波密监狱服刑。   西藏自治区察雅县人民法院于2015年11月27日作出（2015）察刑初字第10号刑事判决，以被告人扎西旺加犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2015年7月21日起至2023年8月12日止，于2016年4月21日交付西藏波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑九个月。执行机关西藏波密监狱于2019年11月14日向本院提出减刑建议，建议对该犯减刑九个月。本院于2019年11月18日收案，11月19日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯本次减刑考核期内,能够做到服从法院判决，清醒认识自己的犯罪行为给社会，家庭及个人造成的危害，从而认罪伏法、认罪悔罪，积极靠拢政府，维护民族团结。自觉践行“五大改造”新思想。改造中，能自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》及各项监规队纪，能够发挥互监小组成员的互相监督作用，积极参加“三课”教育，积极接受法治道德、形势政策思想教育，积极参加文化教育及职业教育。劳动中，服从安排，听从指挥，积极完成监区安排的各项生产任务。该犯确有悔改表现。   经审理查明，罪犯扎西旺加在服刑期间，对自己的犯罪行为给国家和社会带来的危害性有了清醒的认识，认罪悔罪；能够认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、法律知识和职业技术教育，自觉接受教育改造；在生产劳动中能够服从安排，按时完成生产任务，在服刑改造中确有悔改表现,取得了较好的成绩。2018年6月至2019年10月，与上次减刑余分合计后，共获考核积分2091分,累计表扬3次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱提请减刑建议书、罪犯改造表现证实材料、西藏波密监狱计分考核台帐、罪犯计分单、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在卷佐证。   本院认为，该罪犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、第十七条之规定，裁定如下：   对罪犯扎西旺加减去有期徒刑九个月。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月6日起至2022年2月12日止。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   金  华  审  判  员   边  巴  审  判  员   琼  达   二○一九年十二月六日   法 官 助 理   张  虎  书  记  员   索郎央金
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初3493号 原告：杨建国，男，1976年1月11日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：罗春凤，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。 被告：王超，男，1991年12月25日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告杨建国与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨建国的委托诉讼代理人罗春凤到庭参加诉讼，被告王超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款40000元并支付利息（利息自2018年4月22日起至付清之日止按年息24%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2018年4月向原告借款40000元，并为原告书写借款协议一份。借款到期后，经原告不断催要，至今被告一直推诿未付。为维护原告的合法权益不受侵害，故向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月22日，被告向原告借款40000元，借款期限至2018年9月22日,月利息2.5%。原告收到借款后为原告出具《借款协议》、收条各一份。此款经原告催要，被告至今未还。以上事实有当事人陈述、《借款协议》、收条在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款，应当及时偿还借款。被告未按期偿还借款，属违约行为，应承担民事责任。原告主张被告欠其借款40000元，事实清楚，证据充分，要求被告偿还借款本金40000元的请求，本院予以支持。原、被告在《借款协议》中约定借款期间利息为每月2.5%，故原告要求被告按年利率24%支付自2018年4月22日起至付清之日止利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王超于判决生效后立即偿还原告杨建国借款本金40000元并按年利率24%支付自2018年4月22日起至付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（原告已交纳400元），由被告负担。被告于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  彭开全 人民陪审员  王兴会 人民陪审员  闵子旭 二〇一九年十二月十日 法官 助理  李 芳 书 记 员  张佳欣
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执1849号之一 申请执行人泉州市致运制冷设备有限公司，住所地泉州经济技术开发区。 法定代表人：苏传真。 被执行人福建省台兴实业有限公司，住所地城厢区。 法定代表人：余海英。 申请执行人泉州市致运制冷设备有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初466号民事调解向本院申请强制执行，要求被执行人吴建钦偿还人民币849850.21元及利息等。本院于2019年6月10日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人福建省台兴实业有限公司到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人福建省台兴实业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，登记查封了登记在被执行人福建省台兴实业有限公司名下的坐落于莆田市××区××镇青山××边××号的厂房，但因上述厂房上有抵押权人中国工商银行股份有限公司仙游枫亭支行设定抵押人民币16487.54万元，径行拍卖将涉及无益拍卖，暂无法处置。此外，未发现被执行人福建省台兴实业有限公司有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人泉州市致运制冷设备有限公司后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年十二月十日 书记员  陈艳艳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执12129号申请执行人：李可倩，女，1996年1月30日出生，汉族，无业，现住河南省固始县。被执行人:北京博达物流有限公司（组织机构代码：558520099），住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼405室。法定代表人：琚建芸，总经理。被执行人:琚建芸(），女,1974年9月29日出生,汉族，住河北省唐山市。唐孝涛申请执行北京博达物流有限公司、琚建芸委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初11355号民事判决书已发生法律效力。唐孝涛向本院申请执行，要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸给付货款21450元及利息、案件受理费168元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院轮候查封了被执行人琚建芸名下位于北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼405处房产；查封了被执行人琚建芸名下车牌号为×××，因未实际控制，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行的财产。申请执行人唐孝涛亦未提供被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人唐孝涛申请执行的货款21450元及利息、案件受理费168元及加倍支付延迟履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人唐孝涛确认，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人唐孝涛享有要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸负有继续向申请执行人唐孝涛履行债务的义务。申请执行人唐孝涛发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇一九年十二月十日书记员  李浩月
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1330刑初762号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人毛光全，男，1962年1月8日出生，汉族，小学文化，农民，住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月8日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2019〕366号起诉书指控被告人毛光全犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员曾海洋、李晓梦出庭支持公诉，被告人毛光全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月26日20时30分许，孙军驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿S335省道自东向西行驶至毛集镇变电站路段时，与同向毛光全醉酒后驾驶的两轮摩托车发生碰撞，至毛光全受伤、两车损坏的道路交通事故。孙军承担此事故的主要责任，毛光全承担此事故的次要责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的毛光全的血液中检测出乙醇成分，含量为158.65mg/100m1。据此认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚。建议对其判处拘役2个月，并处罚金。另查明，孙军与被告人毛光全之间发生的交通事故已于2019年9月10日经桐柏县公安交通警察大队调解解决。上述事实，被告人毛光全在庭审中亦无异议，且有对被告人毛光全的讯问笔录，南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，到案经过，前科情况查询证明，被告人毛光全的常住人口登记表，视频资料等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛光全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛光全无驾驶资格驾驶两轮摩托车，依法应当从重处罚。但其到案后能如实供述犯罪事实,认罪态度较好，并缴纳罚金，有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人毛光全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏文涛二〇一九年十二月三十一日法官助理胡明启书记员彭鑫
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2504执1682号申请执行人：侯梅，女，生于1985年3月8日，苗族，居民，住弥勒市。被执行人：弥勒昆立医院有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇二环西路。法定代表人：马国永，系该公司董事长。关于申请执行人侯梅与被执行人弥勒昆立医院有限公司劳动争议纠纷一案，弥勒市劳动人事仲裁委员会于2019年7月9日作出弥劳仲案字【2019】第56号调解书。调解书发生法律效力后，义务人弥勒昆立医院有限公司未履行调解书确定的义务。2019年8月27日，申请执行人周宏升书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年10月11日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人弥勒昆立医院有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人弥勒昆立医院有限公司向申请执行人支付22035.52元，交纳执行费231元，被执行人未履行。本院分别于2019年10月12日、12月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人弥勒昆立医院有限公司名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人弥勒昆立医院有限公司名下银行账户无存款、无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。本院于2019年12月7日对被执行人弥勒昆立医院有限公司适用限制消费措施。另查明，被执行人弥勒昆立医院有限公司在本院共涉及作为被执行的案件155件。在案件执行过程中，2019年4月23日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人弥勒昆立医院有限公司不动产登记信息，其名下无不动产登记信息，无其他财产可供执行。本院分别于2019年6月24日、6月25日到弥勒市医疗保险管理管理局提取了被执行人弥勒昆立医院有限公司在弥勒市医疗保险管理局医保拨付款，并在先执行案件中分配完毕。被执行人弥勒昆立医院有限公司所有股权已在我院另案执行中被冻结并在企业信用信息公示系统公示。经查，弥勒昆立医院有限公司有固定资产共计135项（含长安欧诺1.5排量车辆一辆），已被本院另案提起拍卖，无其他财产可供执行。本案申请标的22035.52元，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2019年12月7日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人弥勒昆立医院有限公司其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人弥勒昆立医院有限公司确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人弥勒昆立医院有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤朝阳二〇一九年十二月八日书记员  熊晓艳