成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初5797号 原告：陈华，男，汉族，1982年10月13日出生，户籍地四川省北川羌族自治县，经常居住地成都市成华区。 委托诉讼代理人：钟斌，四川漫江律师事务所律师，特别授权。 被告：成都成华城市建设投资有限责任公司，住所地成都市建设北路一段58号。 法定代表人：罗渝江，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴林文，四川融坤律师事务所律师，特别授权。 被告：中核三鑫建设工程有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段530号东方希望天祥广场1栋4402号。 法定代表人：王永辉，董事长。 委托诉讼代理人：陈颖，四川衡平律师事务所律师，一般授权。 原告陈华与被告成都成华城市建设投资有限责任公司（以下简称：成华城建）、中核三鑫建设工程有限公司（以下简称：中核公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案,本院于2019年7月16日立案后,依法适用简易程序，分别于2019年10月12日、2019年11月20日两次公开开庭进行了审理，原告陈华及其委托诉讼代理人钟斌、被告成华城建的委托诉讼代理人吴林文、被告中核公司的委托诉讼代理人陈颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告医疗费23145.62元；后续检查治疗费用10000元；残疾赔偿金66432元；伤残等级鉴定费用1200元；2018年10月10日至2019年1月25日误工费19149元（108天×2019年成都市城镇居民人均可支配收入33216元）；交通费900.37元；护理费120天×100元/天=12000元；精神损害抚慰金5000元；营养费2000元；住院期间伙食补助费30元/天×23天=690元，被抚养人生活费32877.6元（一个7岁女儿，一个11个月女儿）。上述费用总计为172494.44元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月10日16时左右骑电瓶车通过枫丹路时，因道路施工后遗留的宽30厘米、深20厘米、长300厘米的凹槽绊倒导致右腿膝盖髌骨粉碎性骨折，经鉴定为十级伤残。被告成华城建和中核公司分别为该道路投资方和建设施工方，两被告均未在在建道路上设置任何警示标志及采取足以防止事故发生的安全防护措施，故请求人民法院依法判决两被告连带承担因侵权行为导致原告人身受到损害的损失共计172494.44元。 被告成华城建辩称，我方是项目的代理业主，而不是投资人。通过公开招投标程序中核公司为本项目施工人，根据相关法律规定，相应的损害责任应该由施工方承担。我方并不是本案适格被告，请求驳回对我方的诉讼请求。 被告中核公司辩称，首先，原告诉称受伤地点是我方封闭的施工工地，并非开放的公共场所和道路，因此原告不能证明其诉称的案涉地点是我方的施工地点。其次，我方的施工工地有防护措施将施工场所进行了封闭，有防护封闭设施，尽到了安全警示义务，不应当承担责任。原告作为成年人，具有相应正常的观察与判断能力，在白天正常的情况下，擅自闯入封闭的施工工地具有明显过错，应当自行承担责任。综上，请求驳回对我方的全部诉讼请求。 经审理查明，2018年10月10日16时30分左右，原告陈华在上骑行时，因该道路上存在施工后遗留凹槽而摔倒。事发后，原告陈华被120救护车送往成都市第六人民医院治疗，并于当日转诊至中国人民解放军成都军区总医院住院治疗，诊断为“右髌骨粉碎性骨折、右膝重度软组织伤”，后于2018年10月11日16时许出院，共计住院2天，产生医疗费2519.68元，均为原告陈华个人支付。当日17时许，原告陈华前往成都军区八一骨科医院住院治疗，共计住院21天，产生医疗费20213.24元（其中，社保支付10819.62元，个人支付9393.62元）。出院医嘱及建议为“1、门诊随访、如有不适及时就诊。2、继续患肢功能训练，术后3月内不能负重及剧烈运动，3月后视ｘ片情况决定是否负重及剧烈运动。3、出院后1、2、3、6、12月复查ｘ片，术后1年视ｘ片情况取内固定。”后原告陈华分别于2018年11月30日、2019年1月4日、2019年1月29日、2019年5月1日前往成都军区八一骨科医院复诊，共计产生医疗费549.7元（其中，社保支付374.68元，个人支付175.02元）。2019年1月29日，成都军区八一骨科医院出具《病情证明书》，载明“陈华，男，36岁因右髌骨骨折于2018年10月18日在我院行手术治疗，现术后3月复查ｘ片，示：右髌骨骨折术后骨痂较前增多，内固定在位。继续功能训练，休息两周。” 2019年1月25日，四川求实司法鉴定所出具了《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人陈华的致残程度为十级”，该鉴定产生鉴定费1200元。 另查明，事故发生后，原告陈华及其家属多次前往成都市第六人民医院、中国人民解放军成都军区总医院、成都军区八一骨科医院，共计产生交通费900.37元。 还查明，原告陈华育有陈子萱、陈子芮两女。陈子萱出生于2011年3月15日，案涉事故发生时为7周岁；陈子芮出生于2018年2月28日，案涉事故发生时未满周岁。 再查明，被告成华城建为案涉事故发生地“枫丹路道路建设工程项目施工二标段”工程的建设单位，被告中核公司为该工程的施工单位。事故发生时，案涉道路虽未完工，但有行人通行。案涉事故发生地的地面凹槽附近未设置防护措施和明显的警示标志。 上述事实，有双方当事人身份信息、原告陈华所举的现场照片、院前急救病历、住院病历、医疗费发票、鉴定书、鉴定费发票、交通费发票、出生医学证明，被告成华城建所举的中标通知书，被告中核公司所举的照片、监理公司的监理日志及双方当事人的当庭陈述等证据在案证实。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款的规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中，在案涉事故发生时，施工人被告中核公司在案涉事故发生地未采取上述警示、防护措施，故其应当对原告陈华的损失承担赔偿责任。被告成华城建作为案涉项目的建设单位，原告陈华主张其承担连带赔偿责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 根据原告陈华的主张，本院对其赔偿项目确认如下：1、医疗费，根据原告陈华提供的医疗费用票据，本院对于其个人支付的12088.32元予以认定。2、后续治疗费，因尚未实际发生，本案不作处理，原告可待实际发生后另行起诉。3、残疾赔偿金，原告陈华经常居住地为城镇，2018年四川省城镇居民人均可支配收入为33216元。按照《最高人民法院》第二十五条第一款的规定，残疾赔偿金计算为20年，即33216元/年×20年×0.1=66432元。4、鉴定费，按原告所举票据金额1200元认定。5、误工费，从原告陈华受伤当日，计算至评残前一日为108天。由于原告陈华未举证证明其收入情况，故本院酌情按照2018年四川省城镇全部单位就业人员年平均工资标准计算其误工费为64717元/年÷365天×108天=19149元。6、交通费，依据原告陈华提供的票据认定为900.37元。7、护理费，住院期间,按照原告陈华主张的护理费标准，计算为100元/天×住院23天=2300元；在家期间，因无医嘱证明原告出院后尚需专人在家护理，故本院不予支持。8、精神抚慰金5000元，合情合理，本院予以支持。9、营养费，考虑到原告陈华因案涉事故受伤较为严重，故本院酌情支持1000元。10、住院伙食补助费，酌定为30元/天×住院23天=690元。11、被扶养人生活费，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告陈华长女陈子萱的被扶养年限为11年，次女陈子芮的被扶养年限为18年，原告陈华与其配偶对两女均具有扶养义务。2018年四川省城镇居民人均消费性支出为23484元，按照原告陈华主张的32877.6元予以认定。以上费用合计141637.29元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第九十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中核三鑫建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈华支付141637.29元。 二、驳回原告陈华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1262元，减半收取631元，由被告中核三鑫建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐佐 二〇一九年十二月九日 书记员  刘奕