山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初7852号 原告：宋祥普，男，1948年12月03日出生汉族，居民，住址日照市东港区。 委托诉讼代理人：宋玉（原告宋祥普之女），1976年05月26日出生汉族，日照市审计局干部,住址日照市。 被告：王兆福，男，1981年10月16日出生汉族，居民，住址日照市东港区。 被告：付桂红，女，1977年02月22日出生汉族，居民，住址同上。 被告:中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。 诉讼代表人：郭和平，总经理。 委托诉讼代理人：耿学明，该公司职工。 被告：渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济技术开发区大连路以北银川路以东宋家湖沿街2号楼，统一社会信用代码913711026859099290。 诉讼代表人：宋庆华，总经理。 委托诉讼代理人：梁伟，该公司职工。 原告宋祥普诉被告王兆福、付桂红、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保公司）、渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称渤海保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋祥普及其委托诉讼代理人宋玉、被告王兆福、被告人保公司的委托诉讼代理人耿学明、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼。被告付桂红经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋祥普向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失5844.70元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月20日19时05分许，被告王兆福驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型封闭货车沿山东路由西向东行驶至山东路与金阳路路口时，王兆福向北左转弯，与原告宋祥普驾驶的沿山东路由西向东行驶的鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车相撞，致原告宋祥普、摩托车乘车人范某受伤，车辆受损，造成伤人交通事故。经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，被告王兆福承担事故的主要责任，原告宋祥普承担事故次要责任，范某无责任。 被告王兆福辩称：事故发生属实，对责任认定无异议，鲁Ｌ×××××号牌车辆在人保公司投保交强险、在渤海保险公司投保100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。 被告人保公司辩称：事故发生属实，因涉案车辆鲁Ｌ×××××号曾变更过车牌号，通过该车牌号未在我司系统中查到投保情况，需要被告提供保单原件及行驶证，对于其投保情况予以核实，在确认其投保属实后，在审核其驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的前提下对原告合理合法的损失予以赔偿，对于诉讼费、保全费等间接损失不予承担。 被告渤海保险公司辩称：事故发生属实，对事故责任请求依法认定，涉案车辆在答辩人处投保100万元的商业三者险及不计免赔，在核实承保车辆行驶证、驾驶员的驾驶证及从业资格证合法有效且无其他免责情形下，同意在商业三者险保险限额内赔偿原告合理损失，医疗费应扣除非医保用药，诉讼费、保全费等间接损失不予承担，其他待原告提交证据后进行质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月20日19时05分许，被告王兆福驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型封闭货车沿山东路由西向东行驶至山东路与金阳路路口时向北左转弯，与原告宋祥普驾驶的沿山东路由西向东行驶的鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车相撞，致原告宋祥普及二轮摩托车乘车人范某受伤，车辆受损，造成伤人交通事故。经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，认定王兆福未按操作规范安全文明驾驶、转弯时未让直行车辆先行是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，原告宋祥普无证驾驶机动车、未按规定佩戴安全头盔是事故发生的次要原因，应承担事故次要责任。范某无责任。 鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车登记所有人为宋玉。 鲁Ｌ×××××号牌车辆登记所有人系付桂红，付桂红与王兆福系夫妻，该车在人保公司投保交强险、在渤海保险公司投保100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。 原告受伤入日照市中医医院门诊治疗，被诊断为：右手开放性外伤、多处软组织损伤，支出医疗费745.70元。 对此次事故，原告主张损失如下:1、医疗费745.70元；2、误工费1900元；3、交通费300元；4、车辆损失2200元；5、手机损失699元；共计5844.70元。原告提供道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、医疗费发票、药费清单、购买摩托车发票、购买手机发票。 对以上损失及证据，被告人保险公司质证认为：对于事故认定书真实性、关联性无异议，对于日照市中医医院出具的病历、诊断证明、用药明细及发票的真实性、关联性无异议，对于提供的活期存款账户交易明细因未能反映打款人信息，对其关联性不予认可，原告主张的误工费因原告已年满71周岁，已达到法定退休年龄，对其误工费不予认可，对于其主张的交通费请求法院酌定，对于其主张的手机损失699元，要求过高，且事故认定书中没有体现，其提供的发票显示，其购买于2013年11月，原价为699元，经过长达6年的使用，手机损失要求699元过高，对于其主张的车辆损失，根据原告提供的行驶证复印件，该车所有人为宋玉，宋祥普在本案中主张主体不适格。 被告渤海保险公司质证：据交通事故认定书，该起事故致使宋祥普、范某两人受伤，请求法院在交强险赔偿限额对范某人伤损失预留保险份额，该起事故王兆福承担主要责任，因此对于商业险赔偿范围内的损失我司同意按70%承担赔偿责任，对于原告主张的车辆损失，原告仅提交购车发票未提交车辆实际维修损失明细，证实其实际损失，对于该部分损失我司不认可，其他质证意见同人保公司。 被告王兆福对原告提供的证据无异议。 上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、用药清单、医疗费发票、诊断证明以及原、被告陈述等在案为证。 本院认为，被告王兆福驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型封闭货车与宋祥普驾驶的鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车发生交通事故，致宋祥普、二轮摩托车乘车人范某受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门现场勘查，出具的交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可以作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，综合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定宋祥普、王兆福按3:7的比例承担事故责任。 对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费合计745.70元，原告提供医疗费发票、用药清单、门诊病历、诊断证明等予以证实，本院予以确认；2、关于误工费，原告虽超过法定退休年龄，但原告在日照市联益物业公司从事环卫工作，月工资通过银行代发，提供银行代发工资交易明细证实，因此原告主张误工费应予支持；结合原告的伤情，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》10.1.2之规定，支持原告误工期30日；对原告的误工费参照事故发生前四月的工资收入按59.75元/天×30天=1792.50元计算，予以支持；3、交通费，结合原告门诊治疗情况以及居住地就医地距离酌情按20元计算，予以支持；4、关于原告主张手机损失，无证据证实，事故认定书中无记载，本院不予支持；5、关于原告主张鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车损失，该车辆在本次事故中受损属实，但无证据证实损失的具体价格，且该车辆所有人为宋玉，原告主张车辆损失主体不适格，在本案中不予支持；以上予以确认的损失合计2558.20元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 根据以上规定，对原告上述损失合计2558.20元，由被告人保险公司在交强险责任限额内赔偿原告误工费1792.50元、交通费20元，合计1812.50元；交强险责任限额外的医疗费745.70元，由被王兆福按70%的责任比例承担，由被告渤海保险公司在机动车商业三者险保险合同范围内赔偿原告522元（745.70元×70%）。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告宋祥普误工费1792.50元、交通费20元，合计1812.50元，于本判决生效后七日内付清； 二、被告渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车商业三者险保险合同范围内赔偿原告宋祥普医疗费522元，于本判决生效后七日内付清； 三、驳回原告本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告王兆福、付桂红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李玉华 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李亚楠 书记员周燕