贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2731民初2722号原告：谢某某，男，1963年5月21日生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：何健，贵州秀岳律师事务所律师；委托诉讼代理人：罗朝琼，贵州秀岳律师事务所律师。被告：曾某某，男，1987年1月10日生，仡佬族，住贵州省罗甸县。委托诉讼代理人：雷宏伟，贵州科典律师事务所律师；委托诉讼代理人：王文兵，贵州科典律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财保某公司；住所地：贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦；统一社会信用代码：91520100670739998L;法定代表人：陈某某，系该公司总经理；委托诉讼代理人：胡某某,男，1988年5月25日生,汉族，住河南省商水县，系该公司员工。原告贵州谢某某与被告曾某某、被告中国太平洋财保某公司（太平洋财保某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法由审判员柏河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某委托诉讼代理人何健、罗朝琼，被告曾某某委托诉讼代理人雷宏伟、王文兵，被告太平洋财保某支公司委托诉讼代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾某某赔偿原告因交通事故造成的各项损失658758.80元。2、判令被告太平洋财保某支公司在保险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年4月7日，原告谢某某驾驶无牌号普通二轮摩托车由惠水县高镇镇方向往惠水县长田方向行驶，19时53分，当车行驶至Ｍ处时，该车左侧车身与同向行驶由被告曾某某驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车右前大灯发生碰撞，造成原告受伤及两车均有部分损坏的伤人道路交通事故。2018年7月31日，惠水县公安局交警大队出具《道路交通事故证明》载明：“因发生交通事故的路段无视频监控设备，贵Ｊ×××××号小型轿车行车记录仪无法读取事发时视频，当事人对事故发生的经过情况不能有效、正确的陈述及事发当时无目击证人，且双方当事人及家属均不能提供对本案有效的证据证实此次交通事故的事实，致该事故成因无法查清”。事故发生后，原告在贵阳市第二人民医院住院治疗19天，花费医疗费47044.80元，因伤势严重，转院至湖南省第二人民医院住院治疗101天，花费医疗费169865.50元。两次住院共计花费216910.30元。出院后又到湖南省浏阳市人民医院进行治疗，花费医疗费700元。原告的损伤经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定为一个六级、一个七级和两个九级，后期医疗费用需约18000元，误工期间为一年左右，住院期间需2人护理，出院后需1人长期护理，营养期五个月左右。因原告与二被告就赔偿事宜无法达成协议，故向法院提起诉讼，请求判如上述所请。被告曾某某及代理人辩称：1、原告诉状所述的贵州省惠水县公安局交警大队出具的编号为5227311201800083《道路交通事故认定书》已被黔南州公安局交通警察支队道路交通事故复核结论（黔南公交复字结论【2018】第00072号）文件撤销，故该份证据应当排除；2、贵州省惠水县公安局交警大队出具的编号为第5227312018000831号《道路交通事故认定书》已生效，认定原告承担此次事故的主要责任，被告曾某某承担事故的次要责任；3、被告承担的医疗费用应当从总的医疗费用当中予以扣除，由原告承担70%，剩余30%应由保险公司承担；4、各项费用应予以核实：（1）医疗费应当扣除被告已垫付的款项。（2）残疾赔偿金、误工费应当按照农村标准计算。（3）护理费用过高，其中终身护理费没有法律依据，根据《人身损害护理依赖程度评定》，护理依赖程度等级分为完全护理依赖、大部分护理依赖及部分护理依赖，故湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书（湘芙蓉司鉴中心【2018】临鉴字第1304号）中“出院后需1人长期护理”的鉴定意见不科学、不规范、不合法，表述及结论与法律规定相矛盾，被告申请重新鉴定。（4）营养费计算过高，应当按30元/天计算。(5)伙食补助费50/天。（6）被扶养人仅有村委会证明，缺乏其他相应的证据形成证据链，故应当按照农村标准予以计算。（7）误工费仅有公司证明，没有劳动合同、最近一年工资银行流水、社会保障缴费凭证、个人所得税完税等证明，故不能按照农、林、牧、渔业工资标准计算。（8）精神损失费酌情给予一万元。（9）后续治疗费未实际产生。（10）车辆损失属于财产损失，本案为人身伤害案件，法律关系不同，并且车辆损失需要评估鉴定。（11）因原告未提供交通费用票据，结合本案，酌情给予500元。被告太平洋财保某支公司辩称：1、原告医疗费中有一万元是被告太平洋财保某支公司垫付的，应予以扣除；2、原告的颅脑精神伤残鉴定程序违反司法部的关于精神鉴定时间须在治疗终结后6个月进行之规定，故不认可精神鉴定鉴定报告。本院经审理查明：2018年4月7日，原告谢某某驾驶无牌号普通二轮摩托车由贵州省惠水县高镇镇方向往贵州省惠水县长田乡方向行驶，19时53分，当车行驶至Ｍ处时，该车左侧车身与同向行驶由被告曾某某驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车右前大灯发生碰撞，造成原告受伤及两车均有部分损坏的伤人道路交通事故。2018年7月31日，贵州省惠水县公安局交警大队出具《道路交通事故证明》（第5227311201800083号）载明：“因发生交通事故的路段无视频监控设备，贵Ｊ×××××号小型轿车行车记录仪无法读取事发时视频，当事人对事故发生的经过情况不能有效、正确的陈述及事发当时无目击证人，且双方当事人及家属均不能提供对本案有效的证据证实此次交通事故的事实，致该事故成因无法查清”，告知事故当事人因此次交通事故赔偿争议的，持该事故证明书到人民法院提起诉讼。下发事故证明后，被告曾某某对该证明不服，向黔南州公安局交通警察支队申请复核，2018年8月31日，黔南州公安局交通警察支队作出《道路交通事故复核结论》（黔南公交复字结论【2018】第00072号），责令惠水县公安局交警大队重新调查、认定，并撤销第5227311201800083号《道路交通事故证明》。2018年9月17日，贵州省惠水县公安局交警大队根据复核结论对此次事故出具了《道路交通事故认定书》（第52273112018000831号），认定原告谢某某承担此次事故的主要责任，被告曾某某承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告在贵阳市第二人民医院住院治疗19天（2018年4月8日—2018年4月27日）；后转至湖南省第二人民医院住院治疗101天（2018年4月27日—2018年8月6日）。出院后又于2018年11月8日到湖南省浏阳市人民医院进行复查治疗。2018年11月21日，湖南省芙蓉司法鉴定中心受贵州省惠水县公安局交警大队委托，对原告评定伤残等级、评估后期医疗费、误工期、护理期和营养期，2019年1月31日，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》（湘芙蓉司鉴中心【2018】临鉴字第1304号），原告颅脑损伤，右上肢肌力4级，双下肢肌力4级，评定为六级伤残。其行为听阈左耳为55ｄＢｎＨＬ，右耳Ｖ波反应阈75ｄＢｎＨＬ，评定为九级伤残。原告左股骨转子间骨折，左髋关节被动活动部分受限，功能丧失50%以上，评定为九级伤残。后期医疗费用约18000元，误工期为一年左右，住院期间需2人护理，出院后需1人长期护理，营养期5个月左右。2018年11月22日，湖南省芙蓉司法鉴定中心受贵州省原告之子谢添委托，对原告评定精神伤残等级，2019年1月31日，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》（湘芙蓉司鉴中心【2018】精鉴字第675号），评定原告精神伤残七级。另查明：事故发生后，被告曾某某已向原告垫付过13867.36元的医药费，被告太平洋财保某支公司已向原告垫付过10000元的医药费；被告曾某某驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车在被告太平洋财保某支公司投有交强险及商业第三者责任险（50万），且在保险期限内；原告谢某某子女均已成年，尚有母亲赵某某（1930年8月17日生），为农村户口，育有二子谢某胜和谢某某。上述事实，原告提交的证据有：医疗费用发票、湖南省芙蓉司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》（湘芙蓉司鉴中心【2018】临鉴字第1304号）、湖南省芙蓉司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》（湘芙蓉司鉴中心【2018】精鉴字第675号）及鉴定费用发票、原告母亲赵某某的户籍证明；被告曾某某提供的证据：黔南州公安局交通警察支队作出《道路交通事故复核结论》（黔南公交复字结论【2018】第00072号）、惠水县公安局交警大队出具了《道路交通事故认定书》（第52273112018000831号）、垫付的医药费票据，被告太平洋财保某支公司提供的医药垫付支付回单，以及原、被告陈述在卷佐证，经审核，足以认定。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告谢某某因此次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，经惠水县公安局交警大队出具了《道路交通事故认定书》（第52273112018000831号）认定，原告谢某某负事故的主要责任，被告曾某某承担事故次要责任。被告太平洋财保某支公司系事故车辆贵Ｊ×××××号小型轿车的投保公司，该车辆投保了交强险和商业第三者责任险（50万），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此，原告要求二被告赔偿损失的主张，部分符合法律规定，本院予以支持部分诉请。原告诉称《道路交通事故认定书》（第52273112018000831号）不能作为定案根据，原告并未提供充分有效的证据证明该认定书程序违法或者内容违法，且该认定书系惠水县公安局交警大队根据黔南州公安局交通警察支队的复核结论内容，重新调查后（询问笔录、事故车辆贵Ｊ×××××号小型轿车的安全隐患类司法鉴定）作出的，本院对该诉请不予认可，故本院依法认可第52273112018000831号《道路交通事故认定书》。被告曾某某答辩称，对湖南省芙蓉司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》（湘芙蓉司鉴中心【2018】临鉴字第1304号）不予认可，因该鉴定系原告单方申请鉴定，但经本院查明，该鉴定结果系由惠水县公安局交警大队委托的，被告曾某某没有合理且充分的证据证明该鉴定意见不合法或不合理，故本院依法对该答辩意见不予采纳；被告太平洋财保某支公司辩称对湖南省芙蓉司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》（湘芙蓉司鉴中心【2018】精鉴字第675号）鉴定程序有异议，认为原告关于精神鉴定时间须在治疗终结后6个月进行，根据《人体损失致残程度分级》适用指南中对精神科致残程度等级的鉴定时间的相关规定：“精神科致残程度等级的鉴定应当在临床医疗终结后进行，结合器质性精神障碍等诊断上对病程的要求以及以往鉴定实践经验，建议一般应在损伤6个月以后方可实施鉴定”。原告是在2018年4月7日受伤，鉴定时间为2018年11月22日—2019年1月31日，鉴定时距人身损伤时已过6个月，程序上并无不当，对于该答辩，本院不予支持。本院根据全案实际，将本案的赔偿范围确定为：1、医疗费：贵阳市第二人民医院医疗费47044.80元，湖南省第二人民医院医疗费169865.50元，湖南省浏阳市人民医院医疗费700元，共计217610.30元，有医疗费票据为凭。2、住院伙食补助费：原告谢某某共住院治疗120天，按照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，共计12000元。3、护理费：（1）住院期间的护理费：原告共住院120天，经鉴定需要2人护理，参照贵州省上年度居民服务、修理和其他服务业平均工资43654/年的标准计算，43654/年÷365天×120天×2人=28704元；（2）出院后的护理费：根据鉴定结论，原告谢某某出院后需1人长期护理，考虑到原告病情以及对其伤残等级和误工期、营养期等的鉴定结论，本院对原告护理期限暂定为3年，3年后原告仍需长期护理的，可另行主张。故为43654元/年×3年=130962元。以上总计159666元。4、营养费：经鉴定，原告需营养期为5个月，原告主张按照50元/天计营养费共计7500元，庭审中被告主张按照30元/天为标准计算，根据案件实际情况，原告身体多处受伤，50/天计算营养费符合生活实际需要，本院予以支持。5、残疾赔偿金：原告谢某某的伤情经鉴定为：一个六级和两个九级；其精神伤残经鉴定为七级，根据最高人民法院印发《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》精神、贵州省高级人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》，以及黔南州中级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》文件精神，要建立健全有利于城乡基本公共服务普惠共享的体制机制，改革人身损害赔偿制度，统一城乡居民赔偿标准。故应按照贵州省上一年度城镇居民人民人均可支配收入（31592元）标准进行计算；事故发生时，原告未满60周岁，可计算20年。故原告的残疾赔偿金：31592元/年×20年×（50%+2%+2%+4%）=366467.20元。6、被扶养人生活费：本案被扶养人为原告母亲，现年已89岁，其母亲育有二子，虽其母亲为农村户口，但根据前述人身损害赔偿标准城乡统一试点文件精神，可按照贵州省城镇居民人均纯收入31592元/年计算，31592/年×5年÷2人×（50%+2%+2%+4%）=45808.40元，原告诉请13296.50元，本院依法予以支持。7、鉴定费：6332.60元，有票据为证，本院依法予以支持。8、后期治疗费用：司法鉴定意见书鉴定的费用为18000元，原告主张18000元，依法予以支持。9、精神抚慰金：结合原告谢某某的伤情，以及原、被告的庭审意见，本院酌情支持20000元。10、误工费：经鉴定，原告误工期为一年，因原告提交的《务工证明》因没有劳动合同、最近一年工资银行流水、社会保险缴纳凭证，故本院不予认定其务工证明，原告也未提交近三年的平均收入；但原告谢某某系农业户口，故对其误工费可参照受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔业年平均工资（52067元）予以计算，故为52067元。11、车辆损失费：因原告谢某某未提供票据证明其摩托车受损修理费用，故本院依法不予支持。12、交通费：原告诉请5000元，因原告未提供发票予以证明，考虑到原告因事故前往湖南省进行治疗的事实，本院依法酌情支持3000元。以上原告的各项费用共计875939.60元。关于本案责任承担的问题。本案被告太平洋财保某支公司系事故车辆贵Ｊ×××××号小型轿车的投保公司，该车辆投保了交强险和商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期限以内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”之规定，本案被告太平洋财保某支公司须在交强险范围内先予以赔偿120000元，剩余的875939.60-120000元＝755939.60元按照事故责任比例承担。根据《道路交通事故认定书》的认定结果，结合本案的事故起因和造成的人身损害结果，本院依法认定原告谢某某应承担损失60%的主要责任，被告太平洋财保某支公司应在第三者商业责任险范围内承担40%的责任。故被告太平洋财保某支公司应向原告支付755939.60元×40%＝302375.84元。为了进一步减轻当事人诉累，对于被告曾某某垫付13867.36元、被告太平洋财保某支公司垫付的10000元，可从原告谢某某应得赔偿款中予以扣减，并由被告太平洋财保某支公司将被告曾某某垫付的13867.36元直接支付给被告曾某某，即由被告保险公司在保险范围内赔偿原告谢某某278508.48元（302375.84元-23867.36元），同时向被告曾某某支付13867.36元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院》相关条款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财保某公司于本判决生效之日起20日内支付原告谢某某各项损失费用共计398508.48元（被告曾某某垫付的13867.36元，由被告中国太平洋财保某公司在理赔时直接支付给被告曾某某）；二、驳回原告谢某某的其余诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10388元，减半收取5194元，由原告谢某某承担2000元，被告中国太平洋财保某公司承担3194元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  柏河二〇一九年十二月二十日法官助理王娅丽书记员潘厚杰