河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初7131号原告：高玉梅，女，汉族，1971年5月14日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：闫明，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋义峰，河南小东律师事务所律师。被告：张洪轩，男，汉族，1954年10月8日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：方丽，新蔡县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：吴玉芝，女，汉族，1956年10月23日生，住驻马店市驿城区，系被告张洪轩的妻子。第三人：王本杰，男，1952年12月4日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：王永磊，男，1988年7月4日生，汉族，住。系第三人王本杰的儿子。第三人：王永磊，男，1988年7月4日生，汉族，住涧头乡杨老庄村委王堰，公民身份证号：412828198807041810。原告高玉梅与被告张洪轩，第三人王本杰、王永磊案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉梅及委托诉讼代理人闫明，被告张洪轩的委托诉讼代理人方丽、吴玉芝，第三人王本杰的委托诉讼代理人王永磊，第三人王永磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认新蔡县人民法院（2019）豫1729财保20号民事裁定所实际查封的299头生猪或相应价值约162.4万元（含交到法院的62.4万元）属于原告所有，并停止对该财产的执行。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月24日，原告（案外人）对外销售所养殖生猪时收到新蔡县人民法院（2019）豫1729财保20号民事裁定书，为此提交案外人执行异议申请被驳回，原告认为该裁定缺乏事实与法律依据，被告申请查封的900头生猪中的299头属于原告所有，而不属于第三人所有。一是案涉生猪养殖场属原告所有。原告一直从事养殖饲料销售，第三人王本杰、王永磊二人先后从原告处购买1766380元饲料，2018年3月经法院审理后达成调解协议，王本杰于2018年3月17日前一次性支付原告货款1246380元，执行过程中，王本杰与原告在2018年农历2月15日，即2019年3月31日达成执行和解协议，约定：王本杰自愿用其位于新蔡县××村委××村组建设的养殖场房产（乡-292-00003470、3471、3472、3473、3474）作价1766380元（包括王永磊欠款52万元）冲抵欠原告的货款，双方已就协议约定的房产办理了相应的交接手续，原告也向法院出具了执行清结证明，该协议不违反法律的规定，原告已合法取得上述养殖场房产所有权。二是被告对属于原告所有的生猪申请财产保全是完全错误的，其行为没有任何法律依据。原告为更好的利用养殖场，于2019年4月16日、22日两次从涧头乡赵某养殖场购买516头小猪，投放到养殖场进行养殖，按每月5000元的标准给第三人王永磊支付工资，让其负责该生猪养殖，生猪的所有权与王永磊无关。目前，生猪实际存活405头，与裁定书认定的900头相差495头，已销售106头，实际存栏299头，该保全行为损害了原告对299头生猪的财产所有权，请求法院支持原告的诉求。被告张洪轩辩称:1.高玉梅与王本杰、王永磊之间1766380元的债权债务不真实。高玉梅与王本杰买卖合同纠纷卷宗材料显示共三笔欠款，只有王本杰出具的欠条，没有购货单或销售单印证；高玉梅与王本杰2018年2月15日签订的《以房抵债协议》显示王永磊欠高玉梅款52万元，该笔欠款发生于何时不清楚，仅仅是手写的52万元。2.高玉梅与王本杰签订的以房抵债协议不发生物权转移的效力。高玉梅与王本杰2018年2月15日签订的《以房抵债协议》时，王本杰的所有房产在法院查封期间（2018年3月9日至9月3日），王本杰不能处分法院查封的财产；高玉梅在法院2018年9月3日解除查封后，没有按约定把王本杰名下的房产变更到自己名下，也没有与王本杰办理抵押登记，该协议不发生物权转移的效力，也不发生抵押效力。3.新蔡县人民法院查封的生猪所有权人不是原告高玉梅。高玉梅没有把王本杰名下房产过户到自己名下，没有把猪场负责人变更到自己名下，没有提交两个猪场交接的清单和证明。高玉梅提交的“网上银行电子回单”内容“交易摘要”和“交易用途”显示是“王磊猪款”；2019年10月24日《动物检疫合格证明》显示货主是“王永磊”。上述证据充分说明王永磊是以自己的名义经营猪场，以自己的名义卖猪。第三人王本杰、王永磊述称：同意原告的意见。根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点是：新蔡县人民法院（2019）豫1729财保20号民事裁定所实际查封的299头生猪及交到法院的62.4万元生猪销售款是否属于原告所有。原告高玉梅对其主张提交了以下证据：(1)收购人韩永亮转给原告购猪款银行转账记录一份，证明猪的所有人是原告，购猪人才将猪款转到原告的卡上;(2)养殖场日常使用饲料提货单17页原条，证明原告猪场的养殖所用的饲料是原告自己提供的，是从自己仓库拉的饲料;(3)购买小猪银行转账记录流水清单，证明购买小猪是原告出资转卖猪人赵某的银行卡上及购买小猪的金额;(4)给王永磊发放工资微信截图记录，证明双方是雇佣关系，原告给王永磊发放工资;(5)养殖场租赁协议，证明第三人将猪场抵债履行了双方的债权债务，所以原告将猪场租赁给他人并收益:(6）新蔡县人民法院（2019）豫1729财保20号民事裁定书、（2019）豫1729执异31号民事裁定书，证明原告在财产保全期间已经提起执行异议，被驳回后提起执行异议之诉；（7）新蔡县人民法院(2019)豫1729民初885号民事调解书，证明第三人拖欠原告的饲料款已经法院处理双方达成调解协议；（8）强制执行申请书及以房抵债协议、履行清结证明，证明双方达成调解协议后因第三人未履行协议内容，原告申请强制执行，在执行期间双方达成以房抵债协议，第三人的养猪场所有权已经转移至原告所有。（9）证人崔某证明其租赁的猪场是原告高玉梅的，证人赵某证明案涉的猪是高玉梅从其经营的猪场购买的。被告张洪轩对原告高玉梅所举证据的质证意见：对证据1的真实性无异议，钱本来应该直接转到法院账户，因为说账户过不了，钱才通过韩永亮转给高玉梅的，高玉梅又转到法院账户上的，这是法院执行局同意的，就是106头的猪款；对证据2有异议，原告就是经营猪饲料的，提货单没有仓库管理员的签字，不能证明提货单上的货物是交给王永磊的，不能证明是当时的提货单，不能从该单据上显示出是王永磊的猪场所用的猪饲料；对证据3，回单上显示是王永磊猪款，交易用途也是王永磊猪款，虽然是从原告的银行卡转给卖猪人赵某，但不能证明猪是原告本人购买的，因为高玉梅收取的有王本杰登记的新澳养猪场的租赁费，不排除高玉梅是帮助王永磊、王本杰养猪转移债务；交易用途显示王永磊猪款，说明猪是王永磊的。交易明细不显示是谁把钱打给赵某的，不能证明是原告将钱转给赵某的；对证据4，只显示9410元被王永磊领取，不能证明是原告雇佣王永磊养猪；对证据5，真实性没有其他证据印证，新澳养猪场登记在王本杰名下，该合同是王本杰名下的，已经法院700号裁定书查封，至今未解封，原告无权出租，租赁费应该是冲抵被告的债务；对证据6，无异议；对证据7有异议，高玉梅与王本杰的诉讼发生在张洪轩与王本杰的诉讼之后，当时王本杰根本没有能力偿还原告的货款，签订的调解协议目的是规避被告的债务，被告在多次找王本杰追款时王本杰提到过欠原告的货款，但只有20多万，2017年和2018年的两笔债务不排除是二人串通有意扩大债务以损害被告的债权，且从卷宗材料看仅仅有欠条没有提货单印证原告债权的真实性；对证据8，强制执行申请书被申请人是王本杰和王永磊与调解书确定的被告是不一致的，以房抵债协议中约定规定债务王永磊欠款52万元没有相关的证据印证，且协议中约定的5本房权证号与原告当庭提交的不一致，从原告提交的房产证原件看，2009年6月24日王本杰已经取得了新澳养殖场和磊磊养殖场和家庭住房的所有权证书，如果王本杰真实意思是将房产折抵欠款，应该是向原告提交合法的房产证，但是以房抵债协议上的房产证不是有效的证件，王本杰名下的房权证是家庭共有财产仅仅有王本杰自己的签字也是效力待定，该协议签订时法院对王本杰及家庭财产已查封，该协议无效，不发生物权转移的效力，王本杰与原告是转移财产的行为，法院应该依法追究其法律责任。关于执行清结证明，该证明没有法院对于房屋抵债协议效力的核实，也没有后来的房屋产权过户，不排除王本杰与原告虚假诉讼债务，虚假执行，目的是损害被告的财产权益，原告提交的该证据有悖于一般人对于高债权的处分行为，要求法院依法查实。2006年6月24日王本杰已经将厂房和住房进行了物权登记，2009年取得了证书，2018年签订以房抵债协议时双方都应该清楚房产变更登记效力，原告仅仅凭以房抵债协议就将猪舍确定为自己所有，有违一般人的认识。对两个证人证言，崔某的证言不客观，因为其没有见到高玉梅提供的她是猪场所有人的相关凭证，赵某的证言与高玉梅的陈述有矛盾，高玉梅提交的银行明细陈述的是给赵某支付的猪款，与赵某陈述的抵账有矛盾，高玉梅经手的还有崔某的20万元，不排除高玉梅是用这笔钱为王本杰买猪，两份证言不真实不客观。被告张洪轩对其主张提交了以下证据：（1）王本杰欠条3份、高玉梅民事起诉状一份、高玉梅与王本杰民事调解书一份、高玉梅申请强制执行书一份、高玉梅与王本杰以房抵债协议一份、高玉梅证明一份，证明原告与王本杰王永磊的债务部分虚假，以房抵债协议违背一般纠纷案件的处理程序，该协议的签订是在法院查封王永磊、王本杰财产期间的转移财产的行为；高玉梅与王本杰的诉讼发生在被告与王本杰的民间借贷纠纷诉讼期间，高玉梅和王本杰都明知法院对王本杰父子俩的财产进行了查封；（2）新蔡县涧头乡新澳养猪场、新蔡县磊磊养殖场营业执照信息各一份、房地产登记信息查询证明一份，证明王本杰和王永磊申请办理工商营业执照期间猪舍和家庭共有房屋已经全部办理了登记手续，登记在王本杰名下；（3）张洪轩诉王本杰民间借贷民事判决书、民事裁定书各一份，张洪轩申请保全裁定和解除保全裁定各一份，证明原告高玉梅与王本杰的诉讼与被告和王本杰的诉讼由同一法官审理，2018年3月9日经被告申请法院对王本杰猪场、王永磊猪场及设施等做出了查封裁定，2018年9月14日法院民二庭自行解封的是王永磊的猪场，证明高玉梅与王本杰签订的以房抵债协议是双方恶意串通转移被法院查封的财产，不发生物权转移的效力，王永磊和王本杰名下的猪场至今没有变更登记，经营权属属于王本杰父子俩；(4)网上银行电子回单一份，证明是王永磊猪款，不能证明权属属于高玉梅;(5)动物检疫合格证明一份、动检站出具的变更信息，货主是王永磊，地点是王永磊的猪场，证明原告在2019年11月15日将王永磊猪场的名字变更在自己名下，时间是在法院作出异议裁定后才进行的变更，其行为不合法;(6)王本杰房产登记档案，证明养殖厂房登记在王本杰名下。（7）被告张洪轩庭后提交的2019年6月13日育肥猪养殖保险单及三张赔付信息表，证明案涉的猪养殖保险投保人是柏盼盼（王永磊的妻子），该保险的理赔款由柏盼盼领取。原告高玉梅对被告张洪轩所举证据的质证意见：对三张欠条，实际是原告与第三人从2014年-2018年期间欠的饲料款，通过双方核对后形成的；新蔡县涧头乡新澳养猪场、新蔡县磊磊养殖厂营业执照，因为没有参加年审，已经过期；对证据房地产登记信息，真实性无异议，第三人所占有的养猪场已经办理了手续，后期因为欠账问题自愿用来抵账，是其真实意思表示，是在法院执行期间达成的，法院未制作执行和解笔录属于法院问题，与原告无关。且被告提出在保全期间，但是原告不知情，原告属于善意取得；未办理过户手续是因为王本杰没有土地使用证，房地产部门不予办理，根据物权法15条原告已经占有使用，应视为已经取得了养殖场的所有权，被告一直就该养殖场未提出过异议或者申请法院强制执行；对张洪轩诉王本杰民间借贷民事判决书、民事裁定书各一份，张洪轩申请保全裁定和解除保全裁定是被告和第三人的债权债务，原告不予质证；对动物检疫合格证明，被告说原告在法院查封后变更登记信息，是因为原告想证明动检站管理混乱，任何一个人都可以去登记；对王本杰房产登记档案的真实性无异议，证明目的有异议，第三人自愿将猪场抵债，且所有权已经转移。对其他证据，质辩意见同原告提供证据的证明目的。经庭审举证、质证，合议庭对双方当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认证如下：（1)原告高玉梅提交的养殖场日常使用饲料提货单17页原条，因原告是经营猪饲料的，提货单没有任何人的签字，不能证明是当时的供货及收货的真实情况，不能从该单据上显示出是磊磊养殖场所用的猪饲料，对该证据的真实性，本院不予确认。（2）原告高玉梅提交的农业银行转账网上银行电子回单及交易明细，对其真实性本院予以确认，但该证据与证人赵某本人的证言及高玉梅的陈述有矛盾，网上银行电子回单显示交易用途“王磊猪款”，故对原告提交该证据的证明目的本院不予采信。（3）原告高玉梅提交的给王永磊转款的微信截图记录，证明其给王永磊发工资，双方是雇佣关系，因被告有异议，无其他证据佐证，本院不予确认。（4）原告高玉梅提交的强制执行申请书及以房抵债协议、履行清结证明，证明在执行期间双方达成以房抵债协议，第三人的养猪场所有权已经转移至原告所有，因该以房抵债协议并不产生所有权变动的法律效力，本院对其证明目的不予确认。（5）被告张洪轩庭后提交的2019年6月13日育肥猪养殖保险单及三张赔付信息表，证明案涉的猪养殖保险投保人是柏盼盼（王永磊的妻子），该保险的理赔款由柏盼盼领取，原告及第三人对其真实性无异议，本院予以确认。本院经审理查明：本院（2018）豫1729民初700号民事判决书确认：一、王本杰、杜金莲于判决生效之日起十日内偿还张洪轩借款261万元及利息，王冰涛负连带清偿责任。二、驳回张洪轩的其他诉讼请求。张洪轩对该判决不服，上诉河南省驻马店市中级人民法院，河南省驻马店市中级人民法院（2018）豫17民终2707号判决书确认：驳回上诉，维持原判。张洪轩申请再审，河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17民再51号判决书确认：一、撤销本院（2018）豫17民终2707号民事判决及河南新蔡县人民法院（2018）豫1729民初700号民事判决；二、王本杰、杜金莲、王冰涛、王永磊于于判决生效之日起十日内偿还张洪轩借款261万元及利息；三、驳回张洪轩的其他诉讼请求。张洪轩根据已经生效的河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17民再51号判决，申请财产保全，河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729财保20号民事裁定查封新蔡县磊磊养殖厂299头生猪及交到法院的62.4万元生猪销售款。案外人高玉梅提出执行异议，河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729执异31号民事裁定，驳回异议人高玉梅的异议请求，为此，案外人高玉梅提起执行异议之诉，请求确认新蔡县人民法院（2019）豫1729财保20号民事裁定查封的299头生猪及交到法院的62.4万元生猪销售款归其所有，并停止对该财产的执行。另查明，高玉梅于2018年3月5日向本院提起诉讼，要求王本杰偿还货款1246380元，本院于2018年3月7日作出（2018）豫1729民初885号民事调解书确认：王本杰欠高玉梅货款1246380元，王本杰自愿于2018年3月17日前一次性偿还高玉梅货款1246380元。高玉梅于2018年3月21日申请强制执行，申请人高玉梅，被申请人王本杰、王永磊，2018年2月15日（农历）高玉梅与王本杰双方达成以房抵债协议，王本杰以其新蔡县××村委××村新蔡县房权证2006字第××号、00××80号、001081号001082号、00××83号房产，抵王本杰欠高玉梅款1246380元及王永磊欠高玉梅款520000元。高玉梅于2018年8月8日向本院执行局出具证明一份，证明申请执行王本杰买卖合同纠纷一案，其与王本杰已达成以房抵债协议，全部履行清结。再查明，1.新蔡县××村委××村新蔡县磊磊养殖场2019年4月16日、4月22日两次投放516头小猪进行养殖，2019年10月24日卖出106头，目前存栏299头。2.新蔡县××村委××村新蔡县房权证2006字第××号、00××80号、001081号001082号、00××83号（新蔡县磊磊养殖场）登记的房屋所有权人是王本杰。3.2019年10月24日的动物检疫合格证明记载，新蔡县王永磊养殖户养殖场的106头生猪的货主是王永磊，检疫合格；2019年4月16日，高玉梅向赵某付款时备注的交易用途是王磊猪款；2019年6月13日新蔡县磊磊养殖场养殖保险投保人是第三人王永磊之妻柏盼盼，该保险的理赔款由柏盼盼领取。本院认为，本案原告高玉梅请求确认新蔡县人民法院（2019）豫1729财保20号民事裁定所实际查封的299头生猪及交到法院的62.4万元生猪销售款属于其所有，并解除查封的诉讼请求是否成立,关键看其对该查封的299头生猪及交到法院的62.4万元生猪销售款是否享有足以排除强制执行的民事权益,也就是原告高玉梅的诉讼理由是否成立。针对原告高玉梅陈述的事实及理由,结合庭审诉辩意见,依据查明的案件事实,本院作如下分析评判:1.高玉梅虽称涉案生猪是其从赵某养殖场购买的，但其提供的农业银行转账网上银行电子回单及交易明细记载的交易摘要及交易用途是王磊猪款，且交易明细与证人赵某本人的证言及高玉梅的陈述有矛盾，据此不能证明其是涉案生猪的所有人。2.高玉梅称涉案生猪养殖厂的饲料是其提供，其提交的养殖场日常使用饲料提货单17页原条没有任何人的签字，不能从该单据上显示出是磊磊养殖场所用的猪饲料；给王永磊转款的微信截图记录证明其给王永磊发工资，双方是雇佣关系，但该微信截图只有2019年4月15日、5月27日王磊领取，不能证明双方存在雇佣关系。3.高玉梅称涉案生猪养殖场其与王本杰签订了“以房抵债协议”归其所有。《中华人民共和国物权法》规定,所谓物权,是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利,包括所有权、用益物权和担保物权。不动产物权的设立、变更、转让和消灭,依照法律规定应当登记的,自记载于不动产登记簿时发生效力，未经登记，不发生效力，不动产登记簿是物权归属的依据。而案涉查封生猪的养殖场厂房登记的房屋所有权人仍显示是王本杰，原告高玉梅对案涉养殖场厂房不具有物权法意义上的所有权。4.动产物权除法律规定的机动车、船舶、航空器等特定动产外，以占有为标准判断其所有人。案涉的新蔡县涧头乡新澳养猪场营业执照所记载的经营者是王本杰，新蔡县磊磊养殖场工商登记的投资人是王永磊，2019年10月24日的动物检疫合格证明记载，新蔡县王永磊养殖户养殖场的106头生猪的货主是王永磊，2019年6月13日新蔡县磊磊养殖场养殖保险投保人是柏盼盼，该保险的理赔款由柏盼盼领取。综上，案涉生猪一直被王永磊所养殖，原告高玉梅提交的证据不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，其请求确认新蔡县人民法院（2019）豫1729财保20号民事裁定所实际查封的299头生猪及交到法院的62.4万元生猪销售款属于其所有，并解除查封的诉讼请求，证据不足,本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第六条、第七条、第九条、第十四条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条第一款第二项之规定,判决如下:驳回原告高玉梅的诉讼请求。案件受理费19416元,由原告高玉梅承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  张汉群审 判 员  张国清人民陪审员  王殿民二〇一九年十二月三十日书 记 员  金 杰