文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初7225号原告：重庆和裕燃料油有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江西段28号荣华光彩大厦C幢4号，统一社会信用代码91500116MA5UC6C520。法定代表人：汤勇，总经理。委托诉讼代理人：杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小燕，重庆渝津律师事务所律师。被告：贵州文祥智远机械租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路98号金凤凰大厦1层2号，统一社会信用代码91520103MA6DN57DX5。法定代表人：雷文祥，总经理。委托诉讼代理人：欧阳婷，贵州贵达律师事务所律师。原告重庆和裕燃料油有限公司（以下简称和裕公司）与被告贵州文祥智远机械租赁有限公司（以下简称文祥智远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告和裕公司的委托诉讼代理人刘小燕，被告文祥智远公司的委托诉讼代理人欧阳婷到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，和解期限届满，本案继续审理。本案现已审理终结。原告和裕公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告2018年9月11日前的逾期付款违约金74170元。庭审中，原告明确该金额是截至2018年9月10日的违约金。事实和理由：被告因需要柴油于2018年2月13日与原告签订《燃料销售合同》一份，双方对购买数量、售价、验收、送货地点、油款结算、违约责任等均进行了约定。截至2018年8月7日，原告共5次向被告提供柴油163.81吨，被告支付了310000元费用，拖欠大部分柴油款及违约金拒不支付。原告于2018年10月向重庆市江津区人民法院提起诉讼，要求被告支付柴油款841699元及2018年9月11日起的违约金。重庆市江津区人民法院审理后作出（2018）渝0116民初12736号民事判决书，判决被告支付原告柴油款715454元及违约金(以715454元为基数，从2018年9月11日起，按月利率2%计算至付清货款为止)。被告文祥智远公司辩称，原告提起本案诉讼系重复起诉，违反“一事不再理”原则，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，应当驳回其起诉。原告曾于2018年10月向重庆市江津区人民法院提起诉讼，案号为（2018）渝0116民初12736号，该案中原告已主张被告逾期付款的违约金，如原告对该案判决不服，可在法定期限内提起上诉，亦可在判决生效后提起再审。但该判决书已生效，产生既判力，现原告重新起诉，违反了“一事不再理”原则，请求裁定驳回起诉，以避免出现相互矛盾的判决。本院经审理认定事实如下：被告因“中铁四局集团第五工程有限公司余庆安龙高速公路罗甸至望谟段蔗香支线第11标段”项目的砂石运输需要柴油，于2018年1月要求原告供应一车柴油后，于2018年2月13日与原告（甲方）签订了“燃料油销售合同”一份，约定：“……一、柴油质量、数量及售价……2.乙方（被告）每次购买数量送油前双方通过微信、短信、电子邮件和书面通知等方式商定。3.售价：随行就市。双方通过微信、短信、传真方式商定含税或不含税交易价格（此价格不包括延期付款加价部分油价）……二、柴油质量、数量的验收1.乙方委托一名或多名工作人员验收人员对甲方所送柴油数量、质量进行验收，经验收合格后，在甲方送货单上签字确认或通过微信、短信等方式确认收货……四、送货地点双方通过微信、短信方式等方式确定……六、油款结算及其支付方式1.乙方所欠甲方柴油款按月结算支付，如乙方延期付款：2日≤延期付款时间＜7日，甲方在售价基础上加价50元/吨；7日≤延期付款时间＜15日，甲方在售价基础上加价100元/吨；15日≤延期付款时间＜30日，甲方在售价基础上加价200元/吨。乙方延期付款期限最长不超过1个月，如超过1个月，甲方按乙方所欠甲方柴油款总额的千分之五收取违约金……七、双方权利义务及责任……2.每车次油款结算周期最长不超过一个月，如乙方越期故意拖延支付所欠甲方柴油款或不配合结算所欠甲方柴油款，每越期1天，按所欠甲方柴油款总额的千分之五支付违约金……”。原告共向被告供油5次，分别为：2018年1月8日供油32.78吨，单价6400元/吨，货款209792元；2018年3月8日供油32.74吨，单价6000元/吨，货款196440元；2018年3月30日供油32.78吨，单价6150元/吨，货款201597元；2018年4月25日供油32.78吨，单价6350元/吨，货款208153元；2018年8月7日供油32.73吨，单价6400元/吨，货款209472元。以上货款共计1025454元。被告分别于2018年5月15日、2018年9月5日、2018年9月10日向原告转账支付共计310000元，用途明确为油款。另外，被告为储备向原告购买的柴油，委托原告购买装油、加油和卸油相关设备，共产生费用24500元。2018年10月30日，原告将被告诉至本院，提出诉讼请求：1.被告支付原告柴油款841699元；2.被告支付原告逾期付款违约金（其中，2018年9月11日-2018年10月7日的逾期付款违约金为16268元；另以841699元为基数，从2018年10月8日起按日1‰计算至全部款项付清日止)；3.被告支付原告垫资费用24500元；4.被告支付原告因实现债权而产生的保全费5000元和提供担保函的费用1000元。该案经审理，本院于2019年3月18日作出（2018）渝0116民初12736号民事判决书，判决：“一、被告贵州文祥智远机械租赁有限公司应当在判决生效后十日内支付原告重庆和裕燃料油有限公司柴油款715454元。二、被告贵州文祥智远机械租赁有限公司应当在判决生效后十日内支付原告重庆和裕燃料油有限公司违约金，以715454元为基数，从2018年9月11日起算，按月利率2%计算至付清货款为止。三、被告贵州文祥智远机械租赁有限公司应当在判决生效后十日内支付原告重庆和裕燃料油有限公司垫资费用24500元。四、被告贵州文祥智远机械租赁有限公司应当在判决生效后十日内支付原告重庆和裕燃料油有限公司因实现债权而产生诉讼保全担保费1000元；五、驳回原告重庆和裕燃料油有限公司的其他诉讼请求。”被告不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，后在二审审理中申请撤回上诉，重庆市第五中级人民法院于2019年8月15日作出（2019）渝05民终4151号民事裁定书，裁定：“准许贵州文祥智远机械租赁有限公司撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力”。现前述判决已发生法律效力。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案原、被告签订的《燃料油销售合同》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人产生法律约束力，双方均应严格按照合同约定履行相应义务。被告未按约定期限足额支付原告货款，事实清楚，并经本院生效判决确认，被告应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。被告辩称原告提起本案诉讼构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”因原、被告之间基于本案《燃料油销售合同》产生的纠纷，原告曾于2018年10月起诉至本院，提出诉讼请求：“……被告支付原告逾期付款违约金（其中，2018年9月11日-2018年10月7日的逾期付款违约金为16268元；另以841699元为基数，从2018年10月8日起按日1‰计算至全部款项付清日止)……”，而本案中，原告主张被告支付截至2018年9月10日的违约金，与前诉诉讼请求不同，亦未实质上否定前诉裁判结果，故原告提起本案诉讼不构成重复起诉，对被告该辩称意见本院不予采信。关于违约金金额，庭审中，被告对原告提交的关于违约金计算的燃料油销售费用结算情况明细表的真实性、合法性、关联性均无异议，对计算标准及计算基数提出异议。关于计算标准，双方在合同中约定的违约金计算标准过高，本院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度、实际损失及预期利益，以及已经本院生效判决支持的违约金计算标准等因素，酌定本案违约金计算标准为月利率2%，原告在本案中主张的违约金金额亦是按此标准计算。关于计算基数，应结合前述查明的货款金额及被告已付款金额分段计算。截至2018年9月10日，产生违约金如下：1.截至2018年5月14日产生违约金20428.04元（被告于2018年5月15日支付货款100000元）。（1）第1笔货款209792元（计算期间为2018年2月8日至2018年5月14日）产生违约金13566.55元（209792元×0.02×3+209792元×0.02÷30×7）；（2）第2笔货款196440元（计算期间为2018年4月8日至2018年5月14日）产生违约金4845.52元（196440元×0.02+196440元×0.02÷30×7）；（3）第3笔货款201597元（计算期间为2018年4月30日至2018年5月14日）产生违约金2015.97元（201597元×0.02÷30×15）。2.从2018年5月15日起至2018年9月4日止产生违约金51594.99元（被告于2018年9月5日支付100000元）。（1）前3笔货款尚欠金额507829元（607829元-100000元）（计算期间为2018年5月15日至2018年9月4日）产生违约金37579.35元（507829元×0.02×3+507829元×0.02÷30×21）；（2）第4笔货款208153元（计算期间为2018年5月25日至2018年9月4日）产生违约金14015.64元（208153元×0.02×3+208153元×0.02÷30×11）。3.从2018年9月5日起至2018年9月9日止产生违约金2472.21元（被告于2018年9月10日支付100000元）。（1）前4笔货款尚欠金额615982元（507829元+208153元-100000元）（计算期间为2018年9月5日至2018年9月9日）产生违约金2053.27元（615982元×0.02÷30×5）；（2）第5笔货款209472元（计算期间为2018年9月7日至2018年9月9日）产生违约金418.94元（209472元×0.02÷30×3）。4.5笔货款尚欠金额715454元（615982元+209472元-110000元）于2018年9月10日产生违约金476.97元（715454元×0.02÷30）（被告于2018年9月10日支付110000元）。以上违约金共计74972.21元。原告主张被告支付截至2018年9月10日的违约金74170元，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条、第二百四十七条规定，判决如下：被告贵州文祥智远机械租赁有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆和裕燃料油有限公司截至2018年9月10日的违约金74170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1656元，由被告贵州文祥智远机械租赁有限公司负担。限被告贵州文祥智远机械租赁有限公司于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冯 俊审 判 员  陈巧琳人民陪审员  马嗣跃二〇一九年十二月二十日法官 助理  吴 越书 记 员  夏 雪