文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0152民初4013号原告：李玉英，女，1967年2月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：重庆踏金电子商务有限责任公司，住所地重庆市永川区探花路77号6幢24－6号，统一社会信用代码91500118MA5U7KQD83。法定代表人：朱宗维，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。原告李玉英与被告重庆踏金电子商务有限责任公司（以下简称踏金公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉英及其委托诉讼代理人杨廷珍与被告踏金公司法定代表人朱宗维、委托诉讼代理人杨薪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉英向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费314.5元、误工费9，800元、护理费11，760元、住院伙食补助费480元、营养费5，880元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）144，388.8元、交通费1，000元、续治疗15，000元、鉴定费2，300元、精神损害抚慰金8，000元，共计198，923.3元。原告李玉英主张的事实和理由：2018年5月，被告踏金公司雇请原告等人为其工作，2018年12月17日，原告在工作中摔倒受伤。之后，原、被告协商赔偿事宜未果。原告李玉英为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了如下证据材料：身份证复印件，被告踏金公司制作的工作证、借记卡明细，潼南区人民医院病历（包括住院记录、出院记录、检验报告单、临时医嘱等等）、出院诊断证明书、门诊医药费发票，重庆法医验伤所司法鉴定意见书、重庆市潼南司法鉴定所司法鉴定费发票，不动产权证书，重庆元晨物业管理有限责任公司证明，水、电及物业管理费发票，常住人口登记卡复印件及重庆市潼南实验中学校证明。拟证明：（1）原告出生于1967年2月14日，案涉事故发生前已居住、生活于城镇3年余；（2）原告受雇于被告踏金公司，每月基本工资1，800元；（3）原告受伤后于2018年12月27日至2019年1月4日入住重庆市潼南区人民医院住院治疗，住院8天，后又门诊治疗，用去门诊医药费314.5元；（4）原告李玉英出院医嘱包括了门诊随访、休息治疗3月、住院及休息治疗期间需1人护理、加强营养等主要内容；（5）受原告扶养人为原告李玉英之子周某，周某出生于2002年11月1日，系在校学生；（6）原告李玉英伤残等级属九级、续医费15，000元；（7）原告李玉英曾申请重庆潼南司法鉴定所对其伤残等级及康复费用进行鉴定，用去鉴定费2，300元。原告李玉英依法申请蒋蒙、谭阳出庭作证，蒋蒙、谭阳亦出庭作证，并均证实与原告系被告踏金公司的同事，均证实2018年12月17日，原告在潼南区柏梓镇街上散发宣传资料时，因围观群众多、且当天街面湿滑等原因致使原告摔倒受伤。被告踏金公司辩称，被告主体不适格，原、被告间没有签订劳动合同，原告受伤当天不是为被告工作，请求法院判决驳回原告诉讼请求。若被告应当承担赔偿责任，则应按农村人口标准计算原告相关经济损失；因原告月工资收入1，800元，故应按此标准计算原告误工费；原告摔倒系自己不注意安全而被街边石块所绊，应由原告自行承担主要责任；事故发生后，被告给付了原告2019年1、2、3月份的工资共计5，300元，该款应抵扣相应赔付费用。被告踏金公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了照片一张、保险公司（被告踏金公司向保险公司购买了雇主责任险）对原告形成的询问笔录一份及微信转款记录，拟证明原告系被街边石块绊倒，拟证明被告给付了原告2019年1、2、3月份的工资共计5，300元。针对原告举示的证据资料，被告的主要质证意见为：对借记卡的真实性没有异议，但认为无关联性，因为对应的付款账户没有体现出是被告踏金公司的账户；证人没有亲眼看见原告摔倒时的情形，因此证人证言不客观、不准确；对病历资料的真实性没有异议，对鉴定意见书没有意见，对不动产权证书、重庆元晨物业管理有限责任公司证明、水电及物业管理费发票、常住人口登记卡复印件及重庆市潼南实验中学校证明无异议。针对被告举示的证据资料，原告的主要质证意见为：认可已收到被告给付的2019年1、2、3月份的工资共计5，300元；对被告举示的照片无异议，认可摔倒的地面上有一石块，但不认可自己系被石块绊倒；因受被告指使才向保险公司作了被石块绊倒的陈述。本院对原、被告举示证据的主要认证意见：原告举示的潼南区人民医院病历（包括住院记录、出院记录、检验报告单、临时医嘱等等）、出院诊断证明书、门诊医药费发票、重庆法医验伤所司法鉴定意见书、重庆市潼南司法鉴定所司法鉴定费发票来源、形式合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信；原告举示的被告踏金公司制作的工作证、借记卡明细来源、形式合法，与证人证言能相互印证，已形成证据锁链，且被告给付原告2019年1、2、3月份的工资的转款记录亦能印证前述证据的真实性，故本院确认其客观真实，予以采信；原告举示的不动产权证书、重庆元晨物业管理有限责任公司证明、水电及物业管理费发票来源形式、合法，与本案相关联，能相互印证，已形成证据锁链，故本院确认其客观真实，予以采信；原告举示的常住人口登记卡复印件及重庆市潼南实验中学校证明来源、形式合法，被告亦无异议，本院确认其客观真实，予以采信。被告踏金公司举示的保险公司询问笔录来源、形式合法，且与被告踏金公司举示的照片能相印证，原告虽有异议，但却未提供足以反驳的证据，故本院确认其客观真实，予以采信。根据本院采信的证据材料及原、被告的相应陈述，本院确认本案事实如下：被告踏金公司承接“华夏城”楼盘房屋销售业务后雇请原告李玉英等人从事宣传及招揽客户工作，2018年12月17日，受被告踏金公司安排，原告李玉英及蒋蒙、谭阳（该二人亦即本案证人）等在潼南区柏梓镇街上散发宣传资料时，因宣传资料系附载“华夏城”情况介绍的“万年历”，有一定的实用性，故围观索取群众较多，加之当天街面湿滑，致使原告被街边石块绊倒受伤。原告受伤后于2018年12月27日至2019年1月4日入住重庆市潼南区人民医院住院治疗，住院8天。原告住院期间医疗费已由被告承担，原告出院后门诊治疗，用去门诊医药费314.5元。原告李玉英出院诊疗证明包括了门诊随访、休息治疗3月、住院及休息治疗期间需1人护理、加强营养等主要内容。2019年11月7日，经重庆法医验伤所鉴定，原告李玉英伤残等级属九级、续医费15，000元。此次鉴定费已由被告踏金公司垫付。另查明，原告李玉英出生于1967年2月14日，案涉事故发生前已居住、生活于城镇3年余；受原告扶养人为其子周某，周某出生于2002年11月1日，系在校学生。原告李玉英曾申请重庆潼南司法鉴定所对其伤残等级及康复费用进行鉴定，用去鉴定费2，300元，因该次鉴定存在程序瑕疵，本院准予被告踏金公司申请重新鉴定，再次鉴定机构为重庆法医验伤所，相应鉴定费用已由被告踏金公司负担。再查明，原告李玉英为被告踏金公司工作期间基本工资为1，800元，除此之外，还存在绩效等属于奖励性质的收入。在事故发生后，被告踏金公司给付了原告李玉英2019年1、2、3月份的工资共计5，300元。综上所述，本院认为，根据审理查明的事实，应当认定原告李玉英与被告踏金公司之间存在劳务合同关系，原告李玉英系提供劳务的雇员，被告踏金公司系接受劳务的雇主。因雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，本案而言，原告李玉英在从事被告踏金公司安排的工作中受伤，故被告踏金公司应当承担赔偿责任。评判是否应当减轻被告踏金公司赔偿责任则应当分析原、被告之过错。依照我国法律的规定，过错可分为两种形式，一种为故意，一种为过失。故意是指行为人明知或应当知道其行为会导致违法、违约或致人损害的后果而仍然希望或放任这种结果发生的主观状态；过失是指疏忽大意或过于自信，对应当预见到或者已经预见到其行为会导致违法、违约或致人损害的后果而没有预见到或者虽然预见到而轻信后果会避免的主观状态。本案，虽然原告李玉英作为完全民事行为能力人应当有防范包括摔倒在内的任何风险的意识，但不能据此直接认定原告李玉英对任何情形下发生的损害均有过错，具体而言，原告李玉英工作时间、地点都受被告踏金公司指定，一般情形下受被告踏金公司指示或在其监督下工作，被告踏金公司可以控制及防范原告李玉英等提供劳务者的工作行为，因此被告踏金公司负有安全注意和劳动保护的职责义务，但被告踏金公司却没有依据事故当天原告及其他工作人员的工作特点（散发宣传资料）与工作场所（街道上）去采取任何防范措施以防范风险，故应当认定被告踏金公司于事故的发生存在严重的过失而不宜认定原告李玉英有过错，即使认定原告李玉英有过错，其过错亦极其轻微。承前所述，不应当减轻被告赔偿责任。本院确认原告李玉英经济损失如下：1.原告主张门诊医药费314.5符合法律及有关规定（住院医药费已由被告踏金公司负担），本院予以支持；2.原告李玉英住院8天，住院伙食补助费应为480元（60元/天×8天）；3.原告李玉英出院医嘱包括了门诊随访、休息治疗3月、住院及休息治疗期间需1人护理，故护理费应为11，760元[（住院8天+3个月90天）×120元/天]4.虽然有休息治疗3月及加强营养的医院意见，但通常以住院时间作为酌情确定营养费的参考因素，本院酌情确定营养费为480元；5.依据重庆法医验伤所鉴定意见，原告主张后续治疗费15，000元本院予以支持；6.原告李玉英出生于1967年2月14日，案涉事故发生前已居住、生活于城镇3年余，已符合农村人口比照城镇人口标准计算相关经济的条件，另，原告因伤致九级残，受原告扶养人为其子周某，周某出生于2002年11月1日，系在校学生，故残疾赔偿金为141，971.4元{残疾赔偿金139556元（城镇常住居民人均可支配收入34，899元/年×20年×20%）+周某生活费2，415.4元[城镇常住居民人均消费性支出24，154元/年×1年（18－17）×20%÷2]}；7.原告因伤致九级残，本院酌情确定精神损害抚慰金为6，000元；8.综合分析原告住院过程及伤残鉴定的需要，本院酌情确定交通费为600元；9.原告住院8天，出院需休息治疗3个月，虽然原告李玉英为被告踏金公司工作期间基本工资为1，800元，但除此之外，还存在绩效等属于奖励性质的收入，故原告按每天100元标准主张误工费本院予以支持，误工费为9，800元[（住院8天+3个月90天）×100元/天）]。综上，原告李玉英经济损失共计186，405.9元。被告踏金公司已给付原告李玉英的2019年1、2、3月份的工资共计5，300元应抵扣同等金额的误工费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共中国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆踏金电子商务有限责任公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告李玉英经济损失186，405.9元，抵扣已给付原告李玉英的2019年1、2、3月份的工资共计5，300元后，尚需赔偿181，105.9元。二、驳回原告李玉英的其他诉讼请求。如果未按本院指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，340元，减半收取770元，由被告重庆踏金电子商务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  廖朝阳二〇一九年十二月十三日书记员  邓小艳