wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初867号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人陈其胜，绰号“细蚊”，男，1975年12月12日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************416，汉族，高中文化，无业，住广东省廉江市*************。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。2019年12月18日经本院决定被取保候审。广东省廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2019]784号起诉书指控被告人陈其胜犯贩卖毒品罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，被告人陈其胜明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员江丽兵出庭支持公诉，被告人陈其胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月26日19时许，购毒人员黄俊英通过微信联系被告人陈其胜购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），通过微信转账350元给被告人陈其胜。当晚22时许，被告人陈其胜依约来到廉江市新世纪大酒店413房间，将一小包白色晶体状的可疑毒品贩卖给黄俊英，随后被民警当场抓获。民警在被告人陈其胜处扣押了一台OPPO牌手机，在黄俊英处扣押了一小包白色晶体状可疑毒品。经称量和鉴定，该一小包可疑毒品净重0.21克，检见甲基苯丙胺成份。另查明，被告人陈其胜患有重大疾病，廉江市人民医院诊断：心率失常，快速型心房颤动。医院处理意见：抗心率失常治疗，建议住院治疗。上述事实，被告人陈其胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某英的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，称量笔录，被告人陈其胜、证人黄某英对被扣押的手机、微信聊天、转账截图、毒品照片、称量照片及案发现场照片等的指认材料，现场检测报告书，湛江市公安局司法鉴定中心检验报告，现场勘验笔录、现场图及照片，违法犯罪记录查询情况说明，病情报告、疾病诊断证明书、门诊病历及取保候审材料，被告人陈其胜的户籍资料，到案经过及归案情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人陈其胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关并建议本院对被告人陈其胜判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元人民币。被告人陈其胜对公诉机关指控的罪名以及量刑建议均不持异议,并自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人陈其胜明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈其胜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人陈其胜所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人陈其胜归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据本案的实际情况，对被告人陈其胜判处管制较为适当。公诉机关的量刑建议欠妥，本院予以调整。根据被告人陈其胜犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第三十八条，第四十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈其胜犯贩卖毒品罪，判处管制七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.21克，依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张敏夫人民陪审员  赖铭思人民陪审员  戚国妹二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘绮茵附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩卖毒品活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初14990号 原告:李青峰,女,1980年9月6日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告:董斌,男,1979年11月8日生,汉族,住住临沂市兰山区。 二原告共同委托诉讼代理人:袁震,山东三禾律师事务所律师。 二原告共同委托委托诉讼代理人:于航,山东三禾律师事务所实习律师。 被告:姬中涛,男,1992年9月10日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告,曹蓝艺,女,1990年5月16日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:王庆芳,女,1985年5月24日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:姬龙生,男,1966年10月12日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:徐溢鸿,女,1967年6月12日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告李青峰、原告董斌与被告姬中涛、被告曹蓝艺、被告王庆芳、被告姬龙生、被告徐溢鸿追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人袁震、于航到庭参加诉讼，被告姬中涛、被告曹蓝艺、被告王庆芳、被告姬龙生、被告徐溢鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李青峰、原告董斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告姬中涛、被告曹蓝艺偿付原告代偿的银行借款本息512595.46元及执行费7461元，共计520056.46元及及资金占用费(资金占用费按年利率24%计算至实际给付之日);2.被告王庆芳、被告姬龙生、被告徐溢鸿对第一项诉讼请求主张的款项承担连带清偿责任;3.本案的诉讼费由五被告承担。事实与理由：被告姬中涛、被告曹蓝艺系夫妻关系。2018年8月22日，被告姬中涛、被告曹蓝艺向临沂河东齐商村镇银行借款500000元,由原告及被告王庆芳、被告姬龙生、被告徐溢鸿为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后,因被告姬中涛、被告曹蓝艺未履行还款义务,银行向法院申请强制执行，原告代为偿还各项费用520056.46元，但各被告拒不履行各自的义务。为维护原告的合法权益,特诉至法院。 被告姬中涛、被告曹蓝艺、被告王庆芳、被告姬龙生、被告徐溢鸿均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二原告之间系夫妻关系。2018年8月22日，被告姬中涛、被告曹蓝艺与贷款人临沂河东齐商村镇银行签订《个人借款合同》约定，被告姬中涛为借款人、被告曹蓝艺为共同债务人向临沂河东齐商村镇银行借款500000元，期限自2018年8月22日至2019年8月21日止。同日，被告王庆芳、被告姬龙生、被告徐溢鸿及原告李青峰、原告董斌与贷款人临沂河东齐商村镇银行签订《个人借款保证合同》两份，对被告姬中涛、被告曹蓝艺的借款500000元向临沂河东齐商村镇银行提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日后两年。 合同签订后，因被告姬中涛、被告曹蓝艺未按时偿还临沂河东齐商村镇银行借款500000元，临沂河东齐商村镇银行依据（2019）鲁临沂兰山证执字第971号执行证书向河东区人民法院申请强制执行，案号为（2019）鲁1312执1456号，原告李青峰、原告董斌于2019年8月19日代被告偿还贷款本金及利息共计512595.46元，并支付执行费7461元。上述款项经原告催要，被告未偿还，原告诉至本院 上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。 本院认为，原告李青峰、原告董斌为被告姬中涛、被告曹蓝艺向临沂河东齐商村镇银行借款500000元提供担保，在被告未履行还款义务的情况下，履行担保责任，代被告偿还借款本息及其执行费共计520056.46元，原告在履行保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向被告姬中涛、被告曹蓝艺追偿。根据《中华人民共和国担保法》第十二条，“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。被告王庆芳、被告姬龙生、被告徐溢鸿与二原告作为上述借款的保证人，二原告代为垫付贷款后，因保证合同并未对保证人的保证份额作出约定，应平均承担，故原告向被告姬中涛、被告曹蓝艺不能追偿部分，有权要求被告王庆芳、被告姬龙生、被告徐溢鸿各承担五分之一的清偿责任。原告主张，被告还应按年利率24%支付资金占用费，该主张证据不足，理由不当，本院不予支持，该占用费应自代偿之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。五被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上所述，原告李青峰、原告董斌要求五被告偿还代偿款520056.46元及资金占用费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；超出部分，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姬中涛、被告曹蓝艺偿还原告李青峰、原告董斌代偿款520056.46及资金占用费（以520056.46为基数，自2019年8月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日履行完毕； 二、原告李青峰、原告董斌不能向被告姬中涛、被告曹蓝艺追偿部分，由被告王庆芳、被告姬龙生、被告徐溢鸿各承担五分之一的清偿责任； 三、被告王庆芳、被告姬龙生、被告徐溢鸿承担清偿责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告姬中涛、被告曹蓝艺追偿的权利； 四、驳回原告李青峰、原告董斌的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元，减半收取计4500元，由被告姬中涛、被告曹蓝艺、被告王庆芳、被告姬龙生、被告徐溢鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费9000元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  邹海龙 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王姿涵
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0521民初8989号 原告：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。 代表人：黄炜，该社主任。 委托诉讼代理人:许夏阳,男，该社职员。 被告：辛银春，男，1978年3月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：王小红，女，1978年4月27日出生，汉族，住惠安县。 被告：辛江阳，男，1982年4月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：王清松，男，1976年6月16日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 本院于2019年11月5日立案受理原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被告辛银春、王小红、辛江阳、王清松信用卡纠纷一案后，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社负担。 审判员  刘素梅 二〇一九年十二月三日 书记员  吴清艺
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0102民初14985号 原告：肖荣芳，女，1974年6月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人:黄夏冰，福建麦博律师事务所律师。 被告：刘建平，男，1966年7月22日出生，汉族，住中国福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人:林夏、陈惠泽，福建闽源律师事务所律师 原告肖荣芳诉被告刘建平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄夏冰、被告刘建平委托诉讼代理人林夏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 肖荣芳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金63789元以及利息（按月利率2%，从起诉之日计至款项全部还清之日），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，被告刘建平出具借条向原告借到人民币现金5万元整，约定按月利率2%计息、按月结算，还款日期为2018年5月19日。2018年4月13日，被告出具借条再次向原告借款人民币10万元整，约定按月利率2%计息，按月结息4月14日，原告分别通过自己银行账户以及现金方式向被告各交付5万元，合计10万元整。2018年7月18日，被告再次向原告借款人民币15万元整，双方之间口头约定按月利率2%计息，按月结息，同日原告向被告转账支付15万元整。上述三笔借款合计人民币30万元整。 2018年7月21日，被告向原告表示愿意将自己持有的福建省新合作烟花爆竹有限公司的6%股权以30万元作价转让给原告，双方签订了《股份代持协议》，但未按该协议履行各自的义务。 2018年9月，被告再次向原告借款，原告分别于9月4日、9月30日向被告转账96000元，并且于9月30日以现金形式交付被告4000元，上述款项合计人民币10万元整。因原告急需用钱多次催讨被告还款，被告认为原告配偶与被告合作经营期间仍有63789元未清算，应当从原告的借款中予以扣除。 刘建平辩称，原告在诉状中所陈述的事实和理由基本上是事实，但其不同意还款，被告认为原告的配偶欠被告63789元，被告将该款项扣下没有还款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告尚欠原告借款本金63789元以及利息未还。原告于2019年8月8日起诉。 本院认为，被告以原告的配偶欠款未还为由，至今未向原告偿还借款，但其未提供证据证明诉争款项系用于家庭日常生活，故其应向原告偿还借款及利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告刘建平于本判决生效之日起十日内向原告肖荣芳偿还借款63789元及利息（自2019年8月8日起至款项还清之日止，按月利率2%计）。 如果刘建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1395元，减半收取698元，由被告刘建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴辉 二〇一九年十二月二十八日 书记员  陈琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初3522号 原告吉庆军，男，1965年4月7日生,汉族,河北省香河县人，住香河县。 被告谷红娜,女,1989年4月22日生,汉族,吉林省白城市人，现住河北省廊坊市香河县。 原告吉庆军与被告谷红娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告吉庆军到庭参加诉讼，被告谷红娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款55699元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2017年期间，被告多次从原告处购买多层板，共计55699元。此欠款每年都多次催要未果，无奈只有起诉至法院解决，请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2017年期间，被告多次向原告购买多层板，拖欠原告货款共计44645元。此款后经原告催要，被告至今未付。以上事实有原告提供的送货单在卷佐证。 本院认为，被告向原告购买多层板，被告应按时给付原告货款。被告未按时给付货款属违约行为，应承担民事责任。原告主张被告欠其货款44645元，事实清楚，证据充分，要求被告给付货款44645元的请求，本院予以支持。由于原告未能证明其提供的出库单中孙繁立、孙少雷所购的多层板与被告存在关联性，因此对原告主张其余部分货款的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谷红娜于判决生效后立即给付原告吉庆军货款44645元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192元（原告已交纳596元），由原告负担237元，被告负担955元。被告负担的部分于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  彭开全 人民陪审员  邳金龙 人民陪审员  李晓波 二〇一九年十二月三日 法官 助理  李 芳 书 记 员  张佳欣
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初9112号原告：严颖毅，男，1954年2月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告：张冰茄，女，1973年3月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告：姜方泽，男，1979年2月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告：梅思娟，女，1971年8月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。以上四原告共同委托诉讼代理人：洪楚钧，北京友恒（南京）律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：宋岚，北京友恒（南京）律师事务所律师。被告：南京市鼓楼区凤凰街道裕华名居业主委员会，住所地南京市鼓楼区汉中西路298号。负责人：张冰茹。原告严颖毅、张冰茄、姜方泽、梅思娟与被告南京市鼓楼区凤凰街道裕华名居业主委员会（以下简称裕华名居业委会）业主知情权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。2019年12月16日，原告严颖毅、张冰茄、姜方泽、梅思娟向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告严颖毅、张冰茄、姜方泽、梅思娟撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告严颖毅、张冰茄、姜方泽、梅思娟负担（原告严颖毅、张冰茄、姜方泽、梅思娟已预交）。审判员  贲小青二〇一九年十二月十七日书记员  梁莞欣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初9515号原告：杨洪琴，女，汉族，1967年1月26日生，住所地重庆市合川市。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：袁贵，贵州贵君律师事务所实习律师，实习证号2301190411098，代理权限：一般授权（详见授权委托书）。被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号，统一社会信用代码91520115780172208M。法定代表人：时伟，职务副总经理。委托诉讼代理人：邓维，女，汉族，1995年7月16日生，住所地贵州省贵阳市白云区，该公司职员，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：李家洋，男，汉族，1995年11月17日生，住所地贵州省，该公司职员，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。原告杨洪琴诉被告贵州红华物流有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告杨洪琴于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案庭审前，原、被告双方有庭外调解意愿，原告现申请撤回起诉是对其自身权利的合法处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告杨洪琴撤回起诉。案件受理费9,638元减半收取计4,819元（原告预交4,819元），退还原告杨洪琴。审判员 李 丽二〇一九年十二月三日书记员 穆垚洁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16597号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区加迪乐娱乐餐饮有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区加迪乐娱乐餐饮有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款49243元，扣除执行费643元后，余款48600元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10034号原告：广州银行股份有限公司南京分行,统一社会信用代码91320000575416621T，住所地江苏省南京市中山路179号易发信息大厦1-4层。负责人：郭峰，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号13201201110526326。被告：张云凯，男，1989年10月13日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）与被告张云凯信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告张云凯未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称事实：2017年4月14日，被告张云凯向原告广州银行申领信用卡，约定境内本行预借现金手续费，人民币卡按预借现金金额的2.5%，最低RMB10元/笔收取；Visa卡按预借现金金额的1%，最低RMB10元/笔收取；境内跨行预借现金手续费，人民币卡在本行人民币卡收费的基础上加收4元/笔。境外预借现金手续费，人民币卡按预借现金金额的3%，最低RMB15元/笔收取；Visa卡按预借现金金额的3%，最低USD3或RMB20元/笔收取。透支利率（每日）0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元收取。原告审核后向其发放卡号为62×××53的信用卡，被告使用卡片后，透支款项严重逾期。原告多次催收欠款，但被告至今未还。原告认为，根据相关法律法规的规定，以及原被告双方签订的《领用合约》与《章程》的约定，被告应向原告清偿所有欠款及利息。请求法院判决：1、被告偿还欠款7135.97元，其中本金6952.97元，利息153元，违约金30元；以上各项费用暂计算至2018年10月5日，2018年10月6日之后的利息、违约金按照双方约定结算至实际偿清之日止。2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告张云凯未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为，张云凯在向广州银行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》，故该《领用合约》系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。广州银行按约为张云凯办理信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，张云凯作为持卡人未能按约还款，故广州银行要求张云凯偿还欠款本金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告诉称事实有被告身份证复印件、广州银行信用卡申请表、欠款构成及交易明细表等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云凯应于本判决生效之日起十日内归还原告广州银行股份有限公司南京分行本金6952.97元，支付利息153元、违约金30元，并继续支付自2018年10月6日起至本金还清之日止，按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张云凯负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨光焰人民陪审员  陈亚蕾人民陪审员  王晓文二〇一九年十二月十七日见习书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2019）甘0822民初1440号原告：王某，甘肃省灵台县人。被告：郭某1，甘肃省灵台县人。原告王某与被告郭某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告郭某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求郭某1归还借款50000元，并按照年利率6%支付资金占用期间利息4090元（从借款逾期之日计算至2019年5月），共计50090元。事实与理由：2017年9月10日，郭某1以给其儿子举办婚礼经济拮据为由向王某借款20000元，经双方协商，王某于2017年9月10日借给郭某1现金人民币20000元，郭某1向王某出具借条一张，并承诺一月内归还借款。2017年10月10日，郭某1以其银行贷款到期无法归还为由又向王某借款30000元，约定期限为两个月，期满后将一并归还，郭某1向王某出具借条一张。借款到期后，经王某多次催要未果而形成诉讼。郭某1经本院合法传唤未到庭，也未在法定期限内提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。在庭审中，王某围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.借条2张，以证明借款的事实及借款的数额；2.证人郭某22当庭证言，证实王某给郭某1借款20000元，当时，王某向郭某1给付现金时郭某1、郭某23和我三人在场。郭某1向王某出具了借条一张，借款期限约定了一个月；3.证人郭某23当庭证言，证实王某给郭某1借款20000元，当时，王某向郭某1给付现金时郭某1、郭某22和我三人在场，郭某1向王某出具借条一张，借款期限约定一个月。第二次借钱时郭某1说自己在银行办理贷款，有几笔账倒不开，让王某再给郭某1借30000元，两个月后和第一次借的20000元一并归还。郭某1经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经本院审核，王某当庭出示的证据1、2、3可相互印证证实本案双方当事人借贷的基本事实，且来源合法，内容客观真实有效，予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的有效证据，本案认定事实如下：2017年9月10日，郭某1以给其儿子举办婚礼经济拮据为由向王某借款20000元，经双方协商，王某于2017年9月10日借给郭某1现金人民币20000元，郭某1向王某出具借条一张，并承诺一月内归还借款。2017年10月10日，郭某1以其银行贷款到期无法归还为由又向王某借款30000元，约定期限为两个月，期满后将一并归还，郭某1向王某出具借条一张。借款到期后，经王某多次向郭某1催要未果而形成诉讼。本院认为，郭某1向王某借款，并为王某出具了借条，且在借条上签名予以确认，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，郭某1未按约定归还借款应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此规定，王某要求郭某1偿还借款的诉讼请求成立，予以支持；王永儿科要求按年利率6%支付资金占用期间的利息4090元的请求，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对此请求本院予以支持。郭某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对王某主张的借款事实及诉讼请求放弃抗辩的权利，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由郭某1给付王某借款本金人民币46000元，并清偿借款利息4090元，共计50090元（限本判决生效后三十日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由郭某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长 王明学人民陪审员 宋满科人民陪审员 冯海鳌 二〇一九年十二月十日书 记 员 刘 辉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初13425号 原告：临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区聚才二路0007号2号楼101，统一社会信用代码：91371300750875551X。 法定代表人：胡建勋，总经理。 委托诉讼代理人：田卫卫，山东沂州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞立飞，山东沂州律师事务所律师。 被告:张纪银,男,1985年2月13日生,汉族,住临沂市河东区。 被告:高冠顺,男,1987年1月1日生,汉族,住临沂市河东区。 被告:管翠,女,1988年10月14日生,汉族,住临沂市河东区。 被告高冠顺、被告管翠共同委托诉讼代理人:王乐葆,山东福海律师事务所律师。 原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司与被告张纪银、被告高冠顺、被告管翠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人田卫卫，被告高冠顺、被告管翠共同委托诉讼代理人王乐葆到庭参加诉讼，被告张纪银经本院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告偿付原告款项266482.92元及利息；2.本案诉讼费、保全费、保函费等由被告承担。事实与理由：被告张纪银因购车资金短缺，与中国工商银行股份有限公司临沂城西支行签订《牡丹购车专用卡分期付款合同/担保合同》，贷款金额为200000元,借款期限自2013年2月份至2015年2月份，合同就贷款金额、还款期限、违约责任等事项均有明确约定。原告及被告高冠顺、被告管翠作为保证人为该笔借款提供连带责任担保。在合同约定的还款期限内，被告张纪银未正常还款，由原告分别于2013年4月3日至2018年1月30日多次代为偿还银行贷款，共计333519.92元，后被告向原告偿还67037元，余款266482.92元未付。原告履行完保证义务后，多次向被告催要该款项，被告均以种种理由拒绝偿还。为维护合法权益，原告特诉至本院，请求判如所请。 被告张纪银未作答辩。 被告高冠顺、被告管翠共同辩称，2012年12月19日被告张纪银与工商银行临沂城西支行签订《牡丹购车专用卡分期付款合同／担保合同》，透支金额200000元,分两年即24个月还清,因此主债务履行期限至2014年12月19日,被告高冠顺、管翠为夫妻,在合同的担保人名下签字,但应当属于一个共同担保人,与原告之间系担保合同的两个担保人,另外合同约定临沂德成汽车运输有限公司还提供鲁Ｑ×××××欧曼重型汽车作为担保物,在合同中担保合同第二条约定保证期间为主债务期满之日起两年,因此主债务担保期间应为2014年12月19日至2016年12月19日,在此期间主债权人工商银行城西支行并未向二被告主张承担担保责任,因此主合同二被告担保责任的诉讼失效已过。原告与二被告均系主合同担保人,原告在保证期间内主动偿还主债权人借款,最后一期偿还的时间为2015年3月31日,原告作为担保人向主债务人以及其他担保人追偿的时效应当以两年的诉讼时效计算,原告并未在该诉讼失效期间内向二被告追偿,因此原告丧失了对二被告高冠顺、被告管翠的追偿胜诉权,且原告主动放弃临沂德成汽车运输有限公司所提供担保物,没有及时实现担保物权,也应当在担保物在履行期届满时的价值范围内减轻担保人的担保责任,因此无论从主合同担保期间及原告追偿所适用的诉讼时效期间,都应当驳回原告对二被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告高冠顺、被告管翠系夫妻关系。2012年12月19日,被告张纪银与中国工商银行股份有限公司临沂城西支行签订《牡丹购车专用卡分期付款合同／担保合同》，约定被告张纪银购买欧曼汽车，车辆总价款为286000元整，被告张纪银首付款86000元，余款200000元通过工商银行临沂城西支行以透支方式支付，分两年即24个月还清。原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司及被告高冠顺、被告管翠作为担保人对上述还款承担连带责任保证，同时临沂德成汽车运输有限公司就其名下的鲁Ｑ×××××欧曼重型汽车作为抵押物提供担保。上述合同在履行过程中，因被告张纪银未按时还款，原告分别于2013年4月3日至2015年3月31日分28次共计为被告代偿款333519.92元。现原告诉至本院，要求被告偿还垫付款266482.92元及利息和诉讼费、保全费、保函费。该案在审理过程中，原告申请撤回对临沂德成汽车运输有限公司的诉讼，本院已予以准许。 上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。 本院认为，原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司与被告张纪银、被告高冠顺、被告管翠及中国工商银行股份有限公司临沂城西支行签订《牡丹购车专用卡分期付款合同/担保合同》后，各方当事人均应按合同的约定履行义务，因被告张纪银未按时还款，原告作为上述付款合同的保证人，为被告代偿款333519.92元的事实，有原告提交的银行出具的扣款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，且被告高冠顺、被告管翠无异议，对此本院予以确认。《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告张纪银购车付款的保证人，在履行保证责任后，依法取得向被告追偿的权利。《中华人民共和国民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或应当知道权利受到损害之日起计算；约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。原告最后一期为被告代偿银行款的日期为2015年3月31日，故本案的讼时效期间应自该日期起计算三年，至2018年3月31日止，但原告向本院起诉的日期为2019年8月9日，且原告亦未提交证据证实诉讼时效存在中止、中断的事由，故原告起诉时已超过诉讼时效期间。 综上所述，原告要求被告偿付代偿款266482.92元及利息和诉讼费、保全费、保函费的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费5466元，减半收取2733元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邹海龙 二〇一九年十二月十六日 书记员  王姿涵
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0110执1672号之二 申请执行人：石家庄市鹿泉农村信用合作联社，住所地石家庄市鹿泉区海山大街，统一社会信用代码91130185721652869X。 法定代表人：王军悌，该单位理事长。 被执行人：孟德国，男，1959年6月2日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被执行人：王增军，男，1972年1月25日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 本院在执行石家庄市鹿泉农村信用合作联社与孟德国、王增军借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0110民初2389号民事调解书于2019年7月31日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令及申报财产表，责令二被执行人履行以下义务：(1)被执行人孟德国向申请人支付贷款本金21.6万元及利息（按照借款合同约定计算至偿还完毕之日止），被执行人王增军对上述债务承担连带清偿责任。(2)负担本案诉讼费2345元，执行费3140元及执行中实际支出的费用，但二被执行人至今未履行。经本院查询二被执行人银行存款、房地产登记、股权、车辆、土地、证券、住房公积金、保险类收益信息，发现二被执行人确无可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产或财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费系统，且本院于2019年12月11日约谈申请人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2019）冀0110民初2389号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的权利。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  潘 杨
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初5098号原告：段晓磊，男，汉族，1987年11月24日生，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：张众拥，河北昌宁律师事务所律师。被告：龚德平，男，汉族，1963年10月15日生，住潢川县。委托诉讼代理人：王远东，河南德慧律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410100MA444YUR45。负责人：冯明昌，公司总经理。委托诉讼代理人：徐帅，男，汉族，1988年6月16日生，住信阳市平桥区。原告段晓磊与被告龚德平、华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华海保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告龚德平的委托诉讼代理人、被告华海保险河南分公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月17日，段晓磊驾驶冀Ｄ×××××轻型仓栅式货车在潢川县魏岗加油站路口，为躲避车辆与龚德平驾驶的豫Ｓ×××××号中型普通货车相撞，致其受伤，车辆受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿172780.5元。被告龚德平辩称，肇事车辆在保险公司投有交强险，应先由保险公司承担责任，对于保险之外的合情合理的损失由我方按照事故责任比例承担。被告华海保险河南分公司辩称，仅在公司投保了交强险，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的前提下，在保险范围内承担原告合理合法的损失，车方负次责，按比例进行赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2018年7月17日4时23分许，段晓磊驾驶冀Ｄ×××××号车辆沿106国道由北向南行驶至潢川县魏岗加油站路口，为躲避车辆与龚德平驾驶的豫Ｓ×××××号车辆发生相撞，豫Ｓ×××××号车辆又撞到路东侧赵学亮驾驶的豫Ｐ×××××号车辆，致段晓磊受伤，冀Ｄ×××××号车辆受损。事故经潢川县公安交警大队认定，段晓磊承担事故的主要责任，龚德平承担事故的次要责任，赵学亮无责。段晓磊受伤后，在潢川县人民医院和河南省人民医院等医院治疗，医院诊断：蛛网膜下腔出血、左侧股骨干骨折、左锁骨骨折、左侧胫骨平台骨折、左侧腓骨近端骨折等，住院14天，共花费医疗费101543.53元。段晓磊的伤残、三及后期医疗费期，经潢川县道路交通事故人民调解委员会委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，段晓磊左侧肩关节活动功能丧失29.6%为十级伤残、左侧膝关节活动功能丧失31.2%为十级伤残，误工期300日、护理期90日、营养期90日，后期医疗费18000元。花费鉴定费2203.6元。冀Ｄ×××××号车辆受损，经中国人民财产保险股份有限公司潢川支公司进行确认，损值42020.01元。因车辆受损，段晓磊花费施救费4800.5元。段晓磊的驾驶证、行驶证、道路运输证等证明，冀Ｄ×××××号车辆为段晓磊所有，经营普通货运业务，本案事故是段晓磊运送货物发生。事发时，豫Ｓ×××××号车辆在华海保险河南分公司投保了交强险。另查，2018年度河北省交通运输业职工平均工资76366元、居民服务业和其他服务业职工平均工资39947元、农村居民人均纯收入14031元。本院认为，段晓磊驾驶冀Ｄ×××××号车辆与龚德平驾驶的豫Ｓ×××××号车辆相撞，致段晓磊受伤，冀Ｄ×××××号车辆受损，龚德平承担事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任，保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，段晓磊的赔偿款为：一、医疗费101543.53元；二、误工费76366元÷365天×300天＝62766.58元；三、护理费39947元÷365天×90天＝9849.9元；四、营养费20元×90天＝1800元；五、住院伙食补助费50元×14天＝700元；六、交通费1500元；七、鉴定费2203.6元；八、残疾赔偿金14031元×20年×0.11＝30868.2；九、精神损害抚慰金8000元；十、后期医疗费18000元；十一、车辆损失费42020.01元；十二、施救费4800.5元。上述金额合计284052.32元，由华海保险河南分公司赔偿122000元，龚德平赔偿（284052.32元－122000元）×30％＝48615.7元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、限被告华海财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起三日内给付原告段晓磊赔偿款122000元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、限被告龚德平于本判决生效之日起三日内给付原告段晓磊赔偿款48615.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3756元，减半收取1878元，由被告龚德平负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇一九年十二月十三日书记员  王林杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初20785号原告：潘洁茹，女，1989年8月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：饶婵，广东格林律师事务所律师。被告：陈学军，男，1962年8月20日出生，汉族，住四川省大英县，被告：蔡玉棠，男，1974年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司（简称太平洋保险盐田支公司），住所地广东省深圳市盐田区沙头角深沙路建工大厦五楼。负责人：刘庄。委托诉讼代理人：刘超，广东同仁律师事务所律师。上列原、被告因道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。根据被告太平洋保险盐田支公司的申请依法委托有关鉴定机构对案涉车辆维修费进行重新鉴定。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈学军、蔡玉棠赔偿原告车辆维修费361920元（按实际损失的80%计），被告太平洋保险盐田支公司对上述费用在保险限额内承担保险赔偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。被告太平洋保险盐田支公司辩称，一、太平洋保险盐田支公司并非实际侵权人，仅根据保险合同承担保险责任。二、原告主张太平洋保险盐田支公司按80%的比例承担赔偿责任无依据，原告承担事故次要责任，至少应自行承担30%的损失。三、原告主张的车辆损失过高，经太平洋保险盐田支公司对案涉的粤Ｂ×××××号车辆进行估损，估损金额为136845元，与原告主张的维修费相差极大，故申请对车辆损失重新评估。四、本案的被保险车辆使用性质为营业特种车，应提供车辆的技术检验报告、行驶证、年检记录、司机驾驶证及货物运输从业资格证等，如存在行驶证、驾驶证年审记录不在有效期，无合法有效的货物运输从业资格证等，则太平洋保险盐田支公司不承担赔偿责任。被告陈学军、蔡玉棠未作答辩。本院经审理查明以下事实：2018年8月7日21时48分许，被告陈学军驾驶粤Ｘ×××××号重型货车沿佛山市顺德区容桂高赞大桥行驶至高赞大桥往容桂落桥位时，与案外人黄浩枞驾驶原告潘洁茹所有的粤Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成粤Ｂ×××××号车辆损坏。经交警部门认定，陈学军负事故主要责任，黄浩枞负事故次要责任。陈学军驾驶的粤Ｘ×××××号重型货车登记为被告蔡玉棠所有，该车发生事故时已在被告太平洋保险盐田支公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。事故发生后，黄浩枞自行委托广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司（简称励信评估公司）对粤Ｂ×××××号车辆损失价格进行评估，评估的损失价格为452401元。潘洁茹要求太平洋保险盐田支公司根据上述评估价格进行理赔，双方协商不成遂引发本案诉讼。诉讼中，本院根据太平洋保险盐田支公司的申请依法委托佛山市兴禅保险公估有限公司（简称兴禅公估公司）对粤Ｂ×××××号车辆损失价格进行重新鉴定，结论为：该车辆因本案事故（2018年8月7日）造成的车辆维修费鉴定金额为259450元。本院认为，交警部门就本案交通事故作出的认定事实清楚，责任划分合理，各方当事人也无异议，本院予以采信。关于原告车辆因事故受损产生的车辆损失如何认定的问题。原告提供的励信评估公司作出的评估报告主张车辆损失为452401元，被告太平洋保险盐田支公司对此有异议，本院依法委托兴禅公估公司对车辆损失价格进行重新鉴定，对照上述两鉴定机构作出的鉴定意见，励信评估公司作出的评估报告是原告通过驾驶人黄浩枞单方委托，涉及到车辆的受损范围、维修项目等均存在争议，原告也没有提供对车辆进行实际维修的相关发票等证据佐证，励信评估公司在没有其他当事人参与的情况下对相关维修项目作出的价格评估难以说明均是事故造成的合理维修费用；本院依法委托兴禅公估公司重新鉴定过程中，组织双方配合提供鉴定所需的诸如事故发生后随即对车辆查勘的照片等相关证据材料，给予双方尽可能提供鉴定所需的相关证据材料的机会，以便更为准确、合理地确认事故造成的受损范围及维修项目等，兴禅公估公司在基础上又对车辆再作现场查勘，兴禅公估公司在现有条件上作出的鉴定意见较为科学、公正、客观，本院予以采信并作为确定案涉车辆事故损失的依据。据此，原告的车辆因事故所受维修费用损失总额确认为259450元，依法应由被告太平洋保险盐田支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，超出交强险财产损失赔偿限额部分的257450元，因被告陈学军负事故主要责任，太平洋保险盐田支公司根据陈学军的过错在商业第三者责任险限额内承担70%即180215元，即太平洋保险盐田支公司应承担的保险赔偿款合计为182215元。原告主张的相关损失已在保险限额中得到赔偿，被告陈学军、蔡玉棠无须再作赔偿。对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘洁茹支付赔偿款182215元；二、驳回原告潘洁茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3364.4元(原告已预交)，由原告潘洁茹负担1664.4元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司负担1700元；重新鉴定费13300元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 廖 韬二〇一九年十二月二十日书记员 佘凯琪
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初8589号 原告：柴志勤，男。 被告：黄佑顺，男。 原告柴志勤诉被告黄佑顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，本案被告主体不明确，原告提供的主要证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告柴志勤的起诉。 案件受理费445元退还给原告柴志勤。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王圣发 二〇一九年十二月十日 书记员  冯思舵
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民特319号申请人：朱某甲，男，1976年10月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请人朱某甲申请确定监护人一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱某甲称：因其哥哥朱某乙为限制民事行为能力人，故申请确定朱某甲为其监护人。经审理查明，朱某乙，男，1973年2月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。朱某丙和马某婚后育有两子，即朱某甲、朱某乙。2019年11月29日本院作出民事判决书，判决认定朱某乙为限制民事行为能力人。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，限制民事行为能力人，由其配偶、父母、子女、其他近亲属等有监护能力的人按顺序担任监护人。朱某甲的申请符合法律规定。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：指定朱某甲为朱某乙的监护人。本判决为终审判决。审判员  周子川二〇一九年十二月二十四日书记员  罗 欣
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初5734号原告：苏州翟元机电设备有限公司，住所地苏州市劳动路60号孵化基4号房，统一社会信用代码91320508MA1MFBD03K。法定代表人：王远园,该公司经理。被告：东创（苏州）自动化设备有限公司，住所地苏州工业园区展业路8号中新科技工业坊4-1-A栋204室，统一社会信用代码91320594MA1MKR0U7P。法定代表人：郑思思。原告苏州翟元机电设备有限公司与被告东创（苏州）自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。诉讼过程中，因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，并裁定适用普通程序进行审理。本案于2019年11月5日公开开庭进行审理，原告法定代表人王远园到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告称，原被告分别于2018年10月30日、2018年11月7日、2018年11月9日、2018年11月10日签订采购合同四份，约定由被告向原告采购定位模块、步进模块、定位模块底板、封板等产品，价款分别为8750元、1140元、340元、4490元。2018年11月23日，原告依约向被告开具了14720元的增值税专用发票，但被告未按约履行付款义务，故原告诉至法院。现要求：1.判令被告支付原告尚欠货款人民币14720元及迟延支付违约金（自起诉之日2019年5月10日起算至实际清偿之日止，以14720元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2.判令由被告承担本案诉讼费。被告未作答辩。原告提供了QQ聊天记录、采购合同、增值税专用发票、微信聊天记录、光盘等证据予以佐证，被告未到庭抗辩，本院予以确认。根据上述证据，本院查明如下事实：原告提交PDF格式采购合同打印件四份，分别载明：2018年10月30日，原被告签订采购合同并约定被告向原告采购定位模块两个、步进模块两个，合同金额8750元；2018年11月7日，原被告签订采购合同并约定被告向原告采购定位模块底板一个，合同金额1140元；2018年11月9日，原被告签订采购合同并约定被告向原告采购定位封板一个，合同金额340元；2018年11月10日，原被告签订采购合同并约定被告向原告采购步进模块两个，合同金额4490元。关于合同的签订过程，原告称，被告公司员工许飞使用QQ（QQ号40×××23，QQ名东创科技）与原告洽谈业务，案涉的四份合同均为许飞通过QQ号向原告发送PDF合同文本，确定货品及金额，然后双方再通过QQ明确发货时间和快递单号，然后原告通过顺丰快递等方式发货。关于许飞的身份，原告称许飞系员工并以被告名义于2018年3月通过同样方式下单，合同金额为4686元，该货款被告公司已经于2018年3月支付原告，虽然该交易与案涉标的无关，但是可以证明许飞确是在为被告洽谈业务，双方的交易方式一直如此。案涉货款发生拖欠之后，原告向许飞催讨，许飞在QQ中称已经离职，后续可继续向被告公司常总（手机号138××××3313，微信号东创常总）进行催讨。原告在微信中与常总进行催讨，常总于2019年4月9日在微信中向原告解释公司确实困难，会在月底付款。对于上述事实，原告提交QQ聊天记录演示视频、网上银行付款记录演示视频以及QQ聊天截图、微信聊天记录截图佐证。2018年11月23日，原告开具了14720元的增值税专用发票。经本院核实，该增值税专用发票已经认证抵扣。本院认为，原告已经提供初步证据证明原被告之间存在买卖合同关系，且原告已按约履行了送货义务，鉴于被告未到庭抗辩，故本院对于原告提出被告应支付货款及赔付相应逾期付款利息损失的主张予以支持。被告未到庭抗辩，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第一条、第八条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告东创（苏州）自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州翟元机电设备有限公司货款14720元，并偿付逾期利息损失（自2019年5月10日起至2019年8月19日以货款未清偿部分为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费168元、公告费690元，共计858元，由被告负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李雅静人民陪审员  郭文明人民陪审员  蔡培建二〇一九年十二月二十八日书 记 员  朱泽培拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初545号公诉机关柘城县人民检察院。被告人王家飞，曾用名王文长，男，1979年6月1日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省柘城县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月26日被柘城县公安局刑事拘留；于2019年7月11日被柘城县公安局取保候审。于2019年10月9日被我院取保候审。指定辩护人邵宁，河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉【2019】150号起诉书指控被告人王家飞犯故意伤害罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人王家飞及其指定辩护人邵宁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人王家飞庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及定性有异议，认为被害人王某的伤不是其打的，庭后提交悔过书一份，表示认罪认罚。被告人王家飞的辩护人辩称：被告人的伤也构成了轻微伤，说明被害人王某对本次事情的起因有一定的过错，应承担一定的责任。经审理查明：2019年6月5日，在柘城县远襄镇元兵马村委会王庄村，被告人王家飞与王某发生厮打，厮打造成双方受伤，经法医鉴定，王某伤情为轻伤二级，王家飞伤情为轻微伤。另查明：庭审后被告人王家飞自愿足额赔偿了被害人王某的经济损失，并取得了被害人王某的谅解，被害人王某自愿撤回了附带民事诉讼。上述事实，有下列证据予以证实：1.书证；2证人陈素琴、王栋才的证言；3、被害人王某的陈述；4、被告人王家飞的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验笔录等证据证实，足以认定。对上述证据，经庭审质证，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人王家飞故意伤害他人，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人王家飞犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。庭后被告人提交了认罪悔过书，自愿认罪认罚，并足额赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王家飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王惠勤审 判 员  曹卫东人民陪审员  皇志强二〇一九年十二月二十八日书 记 员  杨 琳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 冯彩元： 关于申请执行人冯彩元申请执行广州市白云区竹料美邦家具厂、陈朝浩、蔡玉燕劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执9973号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十二月六日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16545号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区加迪乐娱乐餐饮有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区加迪乐娱乐餐饮有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款49243元，扣除执行费643元后，余款48600元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初11003号 原告：冯建波，男，1972年1月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：王玉俊，江苏齐梁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘叶娟，江苏齐梁律师事务所律师。 被告：江苏合发集团有限责任公司，统一社会信用代码91321181142480492A，住所地丹阳市皇塘镇。 法定代表人：蒋建峰。 原告冯建波与被告江苏合发集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯建波及其委托诉讼代理人潘叶娟到庭参加诉讼，被告江苏合发集团有限责任公司经传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯建波提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付融资利息62562.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告因经营资金的困难向原告借款50万元并约定了利息，被告收款后向原告出具了收款收据。2019年1月31日经结算，被告归还借款本金50万元并支付了部分利息，尚欠62562.5元利息未付，双方约定在2019年8月31日前付清。后原告向被告索要未果，遂诉至人民法院。 被告江苏合发集团有限责任公司未应诉答辩。 本院经审理查明如下事实：被告江苏合发集团有限责任公司曾向原告借款，原告通过银行转账方式交付了借款50万元。2019年2月1日，被告通过银行转账方式向原告归还了借款本金50万元及利息19937.5元。 2019年1月31日，被告向原告出具书面承诺书，记载“江苏合发集团有限责任公司在2018年3月份被江苏省建筑工程集团有限公司收购，收购时报表列示其他应付款-冯建波50万元。根据绿地融资规定，贷款利率为银行同期贷款利率，截至2019年1月31日按基准利率支付利息19937.5元，剩余利息62562.5元在2019年8月31日前付清”。因被告未能按承诺支付剩余利息，原告诉至本院。 上述事实由原告提供的银行流水两份、承诺书一份及原告的当庭陈述所证实。 本院认为，法律规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。被告尚欠原告借款利息62562.5元未付的事实由被告出具的书面承诺佐证，证据充分，原告要求被告支付未付借款利息62562.5元的诉求应予支持。 被告江苏合发集团有限责任公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江苏合发集团有限责任公司应于本判决生效之日起10日内向原告冯建波归还借款利息62562.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1364元，由被告江苏合发集团有限责任公司承担（此款应由江苏合发集团有限责任公司于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘绛昱 审 判 员  葛丹开 人民陪审员  陈天军 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  费 阳 附：本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1307号之三 申请执行人：李志永，男，1972年4月28日出生，住所地河北省魏县。 被执行人：李新华，男，1980年11月13日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：日照市东澳贸易有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇蔡家墩村。 法定代表人：何兵华，公司总经理。 本院依据本院作出的（2019）鲁1103刑初34号刑事附带民事判决书，向被执行人李新华、日照市东澳贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李新华在日照市东港区山东南路东关西路有房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 查封被执行人李新华位于日照市东港区山东路南东关北路西荣安广场一期0GC预幢01单元（01）904号房屋一处，查封期间三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨晨
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9166号 原告：阳晓莉，女，1990年11月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陈丽娜，四川东驰律师事务所律师。 被告：郑双成，男，1963年8月10日出生，汉族，住河南省巩义市。 被告：郑州路祥运输有限公司，住所地郑州市金水区龙湖中路龙翔嘉苑10号院3号楼2单元1201号。 法定代表人：黄新，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州惠济支公司，住郑州市惠济区开元路100号17号楼1-2层附17号。 负责人：张帆，经理。 委托诉讼代理人：赵云，女，1993年7月27日出生，汉族，住青海省德令哈市，系该公司员工。 原告阳晓莉诉被告郑州路祥运输有限公司（以下简称“郑州路祥公司”）、郑双成、中国人民财产保险股份有限公司郑州惠济支公司（以下简称“人民财保郑州惠济支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，因郑州路祥公司、郑双成下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告阳晓莉的代理人陈丽娜到庭参加了诉讼，被告郑州路祥公司、被告郑双成经本院公告送达开庭传票，无法定理由未到庭参加诉讼，被告人民财保郑州惠济支公司未到庭参加诉讼但向本院邮寄了答辩状，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告阳晓莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令郑双成、郑州路祥公司赔偿原告支付车辆维修费3600元；2、判令被告人民财保郑州惠济支公司在保险限额范围内将上述费用直接支付给原告。保额不足部分，由郑双成、郑州路祥公司承担赔偿责任。事实和理由：2017年10月28日，被告郑双成驾驶车牌号为豫Ａ×××××的大型汽车沿成都市三环路行驶至北三环××段（凤凰立交至成都立交外侧辅道）100米时，与阳晓莉驾驶的川Ａ×××××小型汽车相撞致川Ａ×××××车辆受损。此次事故经交警认定郑双成承担本次事故全部责任。现川Ａ×××××已维修完毕，但无法与被告郑双成及其所在单位郑州路祥运输有限公司取得联系，该款项未得到赔付。原告为维护自身合法权益，诉请来院处理。 被告郑双成、郑州路祥公司未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。 被告人民财保郑州惠济支公司辩称，原告应提供事故认定书，行驶证、驾驶证、车辆运营证及驾驶人资格证，用以证明事故事实且属于保险责任。本案中，原告方仅提供事故认定书、行驶证及驾驶证，没有提供车辆营运证及司机资格证书，即无充分证据证明我司在商业险内不存在免赔事由，因此我司仅在交强险内承担赔偿责任，超出交强险部分应由直接侵权人承担。诉讼费不属于保险公司承担的范围。 本院经审理认定事实如下：成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，载明：2017年10月28日15时00分，郑双成驾驶车牌号为豫Ａ×××××的大型汽车沿三环路行驶至北三环路××段（凤凰立交至成彭立交外侧辅道）100米时，与阳晓莉驾驶车牌为川Ａ×××××的小型汽车发生碰撞运动车辆的交通事故。致轻伤人数0人。因转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的，根据《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第66条第8项；当事人郑双成负全部责任；当事人阳晓莉无责任。 另查明，肇事车辆豫Ａ×××××的大型汽车的所有人系郑州路祥公司，郑州路祥公司在人民财保郑州惠济支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险500000元，有不计免赔附加险，事故发生在保险期内。 又查明，事故发生后阳晓莉支付修车费用3600元。人民财保郑州惠济支公司出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》载明川Ａ×××××小型汽车的定损金额为3430元。庭审中，原告阳晓莉对上述定损金额无异议。 以上事实有道路交通事故认定书（简易程序）、机动车保险报案记录（代抄单）、定额发票、《机动车保险车辆损失情况确认书》、当事人一致陈述等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。郑双成驾驶豫Ａ×××××的大型汽车与阳晓莉驾驶的川Ａ×××××小型汽车发生碰撞，造成车辆受损。成都市公安局交通管理局第二分局认定，本次事故阳晓莉不承担责任、郑双成承担全部责任。郑双成、郑州路祥公司应当就本次交通事故给阳晓莉造成的损失承担相应的民事赔偿责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第二款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，郑州路祥公司为豫Ａ×××××的大型汽车在人民财保郑州惠济支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，人民财保郑州惠济支公司应当在其保险责任限额内承担相应的保险理赔责任，并直接将理赔款支付给阳晓莉，超出保险限额赔付范围之外的，由郑双成、郑州路祥公司承担。 对于人民财保郑州惠济支公司所提因原告未提供车辆营运证及司机资格证书而无充分证据证明人民财保郑州惠济支公司在商业险内不存在免赔事由，仅在交强险范围内承担责任的抗辩意见。本院认为，人民财保郑州惠济支公司认为其存在免赔事由，只应在交强险范围内承担赔偿责任，但人民财保郑州惠济支公司未提供证据证明其存在免赔事由。故本院对人民财保郑州惠济支公司所提抗辩意见不予采纳。 对于阳晓莉主张的车辆损失费3,600元，本院认为根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”之规定，结合庭审中阳晓莉对人民财保郑州惠济支公司的定损金额3,430元无异议，本院确认阳晓莉的车辆损失费用为3,430元，由人民财保郑州惠济支公司在交强险财产损失限额下承担2,000元。剩余的1,430元部分由人民财保郑州惠济支公司在商业险中承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司郑州惠济支公司于本判决生效之日起十日内支付阳晓莉3,430元； 二、驳回阳晓莉的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由郑双成、郑州路祥运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  臧 庆 人民陪审员  代安君 人民陪审员  欧应权 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  王玉婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初9500号原告：孙莹，女，汉族，1954年11月24日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。原告：吴乾宪，男，汉族，1949年12月8日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。以上二原告共同委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。以上二原告共同委托诉讼代理人：陈照巧，贵州贵君律师事务所实习律师，实习证号2301181221694，代理权限：一般授权（详见授权委托书）。被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号，统一社会信用代码91520115780172208M。法定代表人：时伟，职务副总经理。委托诉讼代理人：邓维，女，汉族，1995年7月16日生，住所地贵州省贵阳市白云区，该公司职员，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：李家洋，男，汉族，1995年11月17日生，住所地贵州省，该公司职员，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。原告孙莹、吴乾宪诉被告贵州红华物流有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告孙莹、吴乾宪于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案庭审前，原、被告双方有庭外调解意愿，原告现申请撤回起诉是对其自身权利的合法处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告孙莹、吴乾宪撤回起诉。案件受理费4,914元减半收取计2,457元（原告预交2,457元），退还原告孙莹、吴乾宪。审判员 李 丽二〇一九年十二月三日书记员 穆垚洁
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初9376号原告：泰兴市欣达电梯有限公司，住所地泰兴市通江路2号金世纪大厦3幢1002室。法定代表人：朱银春，总经理。委托诉讼代理人：赵兴翔，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。被告：江苏安佳物业管理有限公司，住所地泰兴市东润路88号。法定代表人：李霖，总经理。本院在审理原告泰兴市欣达电梯有限公司与被告江苏安佳物业管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴市欣达电梯有限公司撤回起诉。案件受理费13422元，减半收取为6711元，由原告负担（已缴纳）。审判员 刘 凌二〇一九年十二月五日书记员 朱音谚
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初8059号 原告：黄俊，男。 委托诉讼代理人：贾卫强、贾磊，山西荣强律师事务所律师。 被告：运城市鑫利来房地产开发有限公司。 原告黄俊与被告运城市鑫利来房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊委托诉讼代理人贾卫强到庭参加诉讼，被告运城市鑫利来房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄俊向本院提出诉讼请求：被告支付原告设备租赁费114000元并承担逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年12月19日计算至清偿为止）。事实和理由：被告在开发运城市盐湖区红旗西街某某苑房地产项目时，自2017年3月份至2017年12月19日期间租赁原告施工电梯。经结算，被告尚欠原告租赁费114000元，原告请求判如所请。 被告运城市鑫利来房地产开发有限公司未到庭，亦未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条，被告未到庭视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定，并在卷予以佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日至2017年12月19日期间，被告运城市鑫利来房地产开发有限公司租赁原告黄俊施工电梯。2017年12月19日经结算，被告向原告出具一份欠条，欠条内容为：今欠到施工电梯款114000元整。被告之后支付原告租赁费15000元，尚欠99000元。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告运城市鑫利来房地产开发有限公司尚欠原告黄俊租赁费99000元未付，显属违约，除支付租赁费外，还应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告运城市鑫利来房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄俊租赁费99000元及逾期付款违约金（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年12月19日计算至款付清之日止）； 二、驳回原告黄俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告运城市鑫利来房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王秀明 二〇一九年十二月十日 书记员  孙 晨
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初9981号原告：丁暹，男，1945年7月10日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：顾明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：张小兵，男，1984年9月1日出生，汉族，住泰兴市。被告：永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司太仓营销服务部，住所地太仓市城厢镇上海西路76号。负责人：徐雁冰，经理。委托诉讼代理人：沈鹏，该公司员工。原告丁暹与被告张小兵、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司太仓营销服务部（以下简称永安财保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁暹及其委托诉讼代理人顾明，被告张小兵，被告永安财保苏州公司的委托诉讼代理人沈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁暹向本院提出诉讼请求：判令张小兵及永安财保苏州公司赔偿损失61340元。事实与理由：2018年3月18日15时25分左右，张小兵驾驶苏Ａ×××××重型仓栅式货车沿泰兴市黄桥镇永丰路由北向南行驶至334省道与永丰路交叉路口北侧约10米右转弯时，与驾驶电动自行车沿永丰路由北向南行驶的丁暹发生交通事故，致丁暹受伤，电动自行车损坏。交警部门认定，张小兵负事故的全部责任，丁暹无责任。张小兵驾驶的车辆在永安财保苏州公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。丁暹因本起事故产生的医疗费已经人民法院处理，永安财保苏州公司赔偿340951.88元。丁暹产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。张小兵辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶车辆投保的事实无异议，其驾驶的车辆挂靠在南京益燊源贸易有限公司，张小兵自愿承担相应的赔偿责任，请求人民法院依法处理。永安财保苏州公司辩称，对事发经过、责任认定及张小兵驾驶车辆投保的事实无异议。丁暹因本起事故产生的医疗费已经人民法院处理，其已赔偿340951.88元。对丁暹本次诉讼主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：住院伙食补助费按20元/天计算住院天数；营养费无异议；护理费按80元/天计算；要求丁暹提供摄片核实伤残等级；精神损害抚慰金暂不予认可；交通费认可300元；财产损失认可1000元；不承担鉴定费及诉讼费。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事发经过、责任认定及张小兵驾驶车辆的投保情况予以确认。另查明，丁暹因本起事故产生的医疗费（共住院75天）已经人民法院处理，2019年8月13日，泰兴市人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人丁暹发生交通事故致左1-9肋骨、12肋骨骨折；致左锁骨中外段骨折，左肩胛骨骨折，后遗左肩活动受限；致T4-6及T8左横突骨折，后遗胸背隐痛不适，活动轻度受限，已分别构成人体损伤十级残疾、十级残疾、十级残疾。2.建议被鉴定人发生上述损失，经住院手术治疗，护理期以90日为宜；营养期以90日为宜。丁暹支付鉴定费用1912元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。丁暹因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张小兵负事故的全部责任，丁暹本次诉讼主张的损失，不超过交强险及商业三者险责任余额之和，由永安财保苏州公司予以赔偿。关于丁暹的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.住院伙食补助费，丁暹主张1500元（20元/天×75天）。符合法律规定，本院予以认定。2.营养费，丁暹主张1800元（20元/天×90天）。永安财保苏州公司无异议，本院予以认定。3．护理费，丁暹主张9000元（100元/天×90天）。丁暹主张按100元/天的标准计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定，护理期限计算90天，护理费为9000元。4.残疾赔偿金，丁暹主张37940元。丁暹在户籍改革前户口性质为非农业家庭户口，对其要求按城镇常住居民人均可支配收入47200元/年标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以认定。依鉴定意见，丁暹构成三个十级伤残，其至定残之日已年满七十四周岁，残疾赔偿金计算年限为六年，残疾赔偿金为33984元。5.精神损害抚慰金，丁暹主张5000元，其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院予以认定。6.交通费，丁暹主张2000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合丁暹的医疗地点及伤情，本院酌定为1500元。7.财产损失，丁暹与永安财保苏州公司一致确认为1000元，本院予以认定。以上损失合计53784元，由永安财保苏州公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司太仓营销服务部于本判决生效之日起三十日内赔偿丁暹53784元；二、驳回丁暹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取257元，鉴定费1912元，合计2169元，由张小兵负担（已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  徐 平二〇一九年十二月十七日法官助理  邵春霞书 记 员  周 琳
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民特310号申请人：李某甲，女，1971年6月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人：李某乙，男，1945年3月6日生，汉族，住南京市玄武区。指定代理人：刘某（系李某乙妻子），女，1950年11月20日生，汉族，住南京市玄武区。申请人李某甲申请认定李某乙限制民事行为能力一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：2014年李某乙突发脑梗导致左侧肢体偏瘫，2018年10月16日再次至南京脑科医院住院治疗，目前李某乙生活不能自理，有老年性痴呆，语言交流不畅且不能走动，故申请认定李某乙为限制民事行为能力人。代理人称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明，被申请人系申请人父亲，被申请人的妻子为刘某。2014年11月14日李某乙突发脑梗。2018年10月16日至南京脑科医院住院治疗。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十二条之规定，不能辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。现申请人提供南京脑科医院门诊病历、出院证明等证据，证明李某乙存在认知辩识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：李某乙为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  周子川二〇一九年十二月二十四日书记员  罗 欣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9113号原告：孙立春，男，1980年6月4日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：刘本祥，男，1977年3月16日出生，汉族，住青岛市市北区。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行房地产买卖契约，协助原告办理青岛市市北区福州北路*户房屋的过户手续，相关税费由原、被告双方按照规定承担；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年3月1日原、被告签订房地产买卖契约，约定被告将青岛市市北区福州北路*户房屋出售给原告，实际成交价280万元。2018年3月1日，原告依约向被告支付了全部购房款280万元，但被告一直拒不履行过户及交房义务，被告行为已构成违约。根据相关法律规定，房地产买卖契约系双方自愿签署，协议书内容合法并已生效，被告应当遵守并配合办理过户。原告多次催促，被告总以种种理由推脱，拒不配合办理。原告为维护自己的合法权益，提起本案诉讼。被告刘本祥辩称，原告所诉属实，同意协助办理过户。经审理查明，因刘本祥涉及的其他多起民事纠纷，其名下的青岛市市北区福州北路*户房屋已被青岛市城阳区人民法院、青岛市市北区人民法院等多家法院查封。本院认为，涉案房屋现已被法院查封，不具备办理产权过户手续的条件，原告要求被告协助办理房屋产权过户手续，暂不宜处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告孙立春的起诉。案件受理费100元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 孙 媛二〇一九年十二月二十四日书记员 孙晓蕾
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初8590号 原告：柴志勤，男。 被告：黄佑顺，男。 被告：张敏泽，男。 原告柴志勤诉被告黄佑顺、张敏泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，本案部分被告主体不明确，原告提供的主要证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告柴志勤的起诉。 案件受理费938元退还给原告柴志勤。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王圣发 二〇一九年十二月十日 书记员  冯思舵
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民申65号 再审申请人（原审原告）：杨润，男，2000年7月10日出生，汉族，住四川省南部县，公民身份号码。 被申请人（原审被告）：黄崇华，男，1982年8月11日出生，汉族，住湖北省监利县，公民身份号码。 再审申请人杨润因与被申请人黄崇华劳动合同纠纷一案，不服本院（2019）粤0605民初16410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨润申请再审称，原审认定事实的主要证据《协议书》，是杨润在双方发生争吵，劳动部门人员催促，环境吵杂的情况下签订的，杨润没有仔细看清楚协议内容，《协议书》应该无效，不具有法律效力。杨润年龄合适，单位试用期最多为3个月，应聘时确认是跟单文员工作，黄崇华称无法定岗与事实不符。黄崇华有意不签订劳动合同，且在杨润应聘时要求工作满一年后才可以辞职。杨润认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项规定的情形，请求撤销（2019）粤0605民初16410号民事判决，改判黄崇华支付未签订劳动合同二倍工资差额10159元，偿还因杨润驾驶黄崇华的三轮摩托车在上班期间与他人小车发生碰撞而垫付的赔偿款3800元，诉讼费用由黄崇华承担。 黄崇华提交意见称，原审判决证据充分，处理正确。 本院经审查认为，民事再审审查属于“事由审查”，应围绕当事人提出的法定事由进行。关于杨润认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明的意见。本案中，杨润在原审庭审中明确签订《协议书》是其真实意思表示，《协议书》的内容没有违反法律的强制性规定，原判决认定《协议书》合法有效，并据此认定黄崇华已按《协议书》履行义务，双方雇佣关系存续期间的所有费用已结清，处理并无不当。杨润的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，上述再审事由不成立，本院不予支持。 关于杨润认为原判决认定事实的主要证据未经质证的意见。杨润在再审审查询问中主张该事由针对黄崇华提交的《协议书》，认为应属无效，但承认在原审庭审中看过《协议书》并发表过质证意见。本院认为，杨润的主张并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形，上述再审事由不成立，本院不予支持。 关于杨润认为申请人民法院调查收集证据，人民法院未调查收集的意见。杨润在再审审查询问中明确在原审没有书面申请法院调查收集证据，当时也不知道可以申请调查取证。本院认为，杨润的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形，上述再审事由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨润的再审申请。 审判长  潘国盛 审判员  郭敏谊 审判员  梁玉微 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 敏
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10024号原告：广州银行股份有限公司南京分行,统一社会信用代码91320000575416621T，住所地南京市中山路179号易发信息大厦1-4层。负责人：郭峰，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号13201201110526326。被告：张思雨，男，1995年12月16日出生，汉族，住所地江苏省南京市浦口区。原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）与被告张思雨信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告张思雨未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称事实：2017年7月16日，被告张思雨向原告广州银行申领信用卡，约定境内本行预借现金手续费，人民币卡按预借现金金额的2.5%，最低RMB10元/笔收取；Visa卡按预借现金金额的1%，最低RMB10元/笔收取；境内跨行预借现金手续费，人民币卡在本行人民币卡收费的基础上加收4元/笔。境外预借现金手续费，人民币卡按预借现金金额的3%，最低RMB15元/笔收取；Visa卡按预借现金金额的3%，最低USD3或RMB20元/笔收取。透支利率（每日）0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元收取。原告审核后向其发放卡号为62×××86的信用卡，被告使用卡片后，透支款项严重逾期。原告多次催收欠款，但被告至今未还。原告认为，根据相关法律法规的规定，以及原被告双方签订的《领用合约》与《章程》的约定，被告应向原告清偿所有欠款及利息。请求法院判决：1、被告偿还欠款6090.52元，其中本金6000元，利息90.52元、违约金0元，以上各项费用暂计至2018年6月25日，2018年6月26日之后的利息、违约金按照双方约定计算至实际清偿之日止。2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告张思雨未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为，张思雨在向广州银行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》，故该《领用合约》系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。广州银行按约为张思雨办理信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，张思雨作为持卡人未能按约还款，故广州银行要求张思雨偿还欠款本金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告诉称事实有被告身份证复印件、广州银行信用卡申请表、欠款构成及交易明细表等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张思雨应于本判决生效之日起十日内归还原告广州银行股份有限公司南京分行本金6000元，支付利息90.52元，并继续支付自2018年6月26日起至本金还清之日止，按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张思雨负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨光焰人民陪审员  姜丽萍人民陪审员  胡金海二〇一九年十二月十七日书 记 员  利倩倩履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0110执1666号 申请执行人：石家庄市鹿泉农村信用合作联社，住所地河北省石家庄市鹿泉区海山大街与会馆路交叉口，统一社会信用代码91130185721652869X。 法定代表人：王军悌，职位:该联社理事长。 被执行人：何志军，男，1960年1月10日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被执行人：杨金来，男，1965年2月19日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 本院在执行石家庄市鹿泉农村信用合作联社与何志军、杨金来借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0110民初2379号民事调解书，于2019年07月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人何志军向申请人支付贷款本金40000元及利息（按照借款合同的约定计算至偿还完毕之日止），被执行人,杨金来对上述债务承担连带清偿责任；并负担本案诉讼费463元、执行费500元及执行中实际支出的费用，但被执行人至今未履行上述义务。经本院查询被执行人银行存款、房地产登记、股权、车辆、土地、证券、住房公积金、保险类收益信息，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产或财产线索。本院已依法将被执行人纳入限制高消费系统，且本院于2019年12月11日约谈申请人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2019）冀0110民初2379号民事调节书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的权利。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  潘 杨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初1595号原告：内蒙古伊利实业集团股份有限公司沈阳第一分公司，住所辽宁省沈阳市沈河区青年大街209-2号8层02-06单元，统一社会信用代码：912101035941177742。负责人：赵宝成，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨亚男，该公司员工。委托诉讼代理人：于婷婷，该公司员工。被告：王焱，女，汉族，1976年1月28日出生，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：钟毅，辽宁英泰律师事务所律师。原告内蒙古伊利实业集团股份有限公司沈阳第一分公司诉被告王焱劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”现内蒙古伊利实业集团股份有限公司沈阳第一分公司与王焱均不服沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈河劳人仲字〔2018〕327号仲裁裁决书，分别依法诉至本院，依法应予以合并审理，双方互为原告和被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）辽0103民初1271号案件审理。审 判 长 刘芳审 判 员 曲莹审 判 员 郭丽二〇一九年十二月十日法官助理 于爽书 记 员 李萌
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初6093号原告：戴运鹏，男，1992年9月16日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：姚远，男，1991年9月10日出生，汉族，居民，住滨海县。原告戴运鹏与被告姚远民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告戴运鹏于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴运鹏自愿申请撤回对被告姚远的起诉，是当事人在法律规定的范围内对享有的诉权的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴运鹏撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告戴运鹏负担。审 判 长 李章爱审 判 员 徐正康审 判 员 孙海滨二〇一九年十二月二十三日法官助理 邵善宁书 记 员 李向敏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11032号 申请执行人：广州城鑫汽车运输服务有限公司，住所地广州市白云区广从二路自编196-208号A216室。 委托代理人：张琴，公司员工。 被执行人：岳树灿，男，1992年9月8日出生，汉族，身份证住址地广东省罗定市。 申请执行人广州城鑫汽车运输服务有限公司与被执行人岳树灿挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初8510号民事判决书已发生法律效力。2019年11月7日，广州城鑫汽车运输服务有限公司以岳树灿未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由向本院申请执行，执行标的:1.岳树灿配合广州城鑫汽车运输服务有限公司办理粤Ａ×××××车辆的过户变更手续，过户所产的费用由岳树灿承担；2.岳树灿向广州城鑫汽车运输服务有限公司支付4364元，本案执行费550元，同日本院立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并于2019年12月5日划拨了被执行人的银行存款4914元，扣除本案执行费550元，剩余4364元于2019年12月20日向申请执行人退发，故申请执行人申请被执行人金钱给付的执行事项已执行完毕。另粤Ａ×××××车辆目前下落不明，无法办理过户手续。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已当面告知申请执行人，申请执行人对本院的查询结果予以确认，并同意本案终结本次。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执11032号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈旭敏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执恢3373号申请执行人：程凯昭，男,1985年6月3日出生,汉族，住北京市大兴区。被执行人:高元兴，男,1966年3月11日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:刘璀，女,1971年8月3日出生，汉族，住北京市大兴区。程凯昭申请执行高元兴、刘璀公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处作出的(2015)京方正执行证字第02259号执行证书已发生法律效力。程凯昭向本院申请执行，要求被执行人高元兴、刘璀给付借款1000000元及利息、违约金。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人高元兴、刘璀发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人刘璀名下机动车一辆（车牌号：×××）、被执行人高元兴名下机动车两辆（车牌号分别为：×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。本院依法将被执行人将高元兴名下位于北京市大兴区黄村镇（房产证号：京房权兴私字第XXXX号）房屋予以查封。本院依法将被执行人刘璀名下位于海南省万宁市礼纪镇（产权证号：琼2018万宁市不动产权第XXXX号）予以查封。经查，本院未发现被执行人高元兴、刘璀有其他可供执行的财产。申请执行人程凯昭亦未提供被执行人高元兴、刘璀可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人程凯昭申请执行的借款1000000元及利息、违约金已受偿37,356.77元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人高元兴、刘璀确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人程凯昭享有要求被执行人高元兴、刘璀继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人高元兴、刘璀负有继续向申请执行人程凯昭履行债务的义务。申请执行人程凯昭发现被执行人高元兴、刘璀有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十二月三日书记员 王福永
广东省清远巿清城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1802民特106号 申请人：崔文明，男，1976年9月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区************民组，公民身份号码432************515。 被申请人：曾国忠，男，1988年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************115。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地清远市新城五号区*******。 负责人：刘大姿。 本院于2019年12月16日立案受理了申请人崔文明与被申请人曾国忠、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷司法确认调解协议的申请，现已审查终结。 申请人崔文明与被申请人曾国忠、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，该纠纷于2019年10月30日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室调解，达成调解协议如下： 一、由被申请人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司一次性支付医药费、后续治疗费、伙食费、营养费、护理费、交通费、误工费等各项损失合计共46161元（扣除中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司垫付的医疗费10000元）给申请人崔文明，此款定于2019年11月25日前支付。 二、由被申请人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司一次性支付11267.17元给被申请人曾国忠（包括曾国忠垫付给申请人崔文明的医药费、后续治疗费等各项损失）。 三、上述赔付义务履行后，申请人、被申请人相互之间不再追究对方任何民事责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人崔文明与被申请人曾国忠、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于2019年10月30日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室主持下达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本案免收诉讼费用。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  田红梅 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邹海伦
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执恢519号请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地江苏省盐城市大丰区金丰南大街10号。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托代理人：张桂龙，该公司资产保全部员工。委托代理人：杭杰，该公司资产保全部员工。被执行人：江苏大丰集凯钢铁发展有限公司，组织机构代码：55714615-4，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：吴国斌，该公司执行董事。被执行人：江苏狮城担保有限公司，组织机构代码：69334427-8，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：陈晓春，该公司执行董事。被执行人：江苏立丰钢材市场经营管理有限公司，组织机构代码：69550698-X，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：周林，该公司执行董事。被执行人：周林，男，汉族，1978年6月6日生，住所地福建省周宁县。被执行人：叶林，男，汉族，1964年1月24日生，住所地福建省福州市晋安区。被执行人：陈晓春，男，汉族，1972年3月25日生，住所地福建省周宁县。被执行人：周伦滔，男，汉族，1959年2月2日生，住所地上海市浦东新区。被执行人：陈徐迴，男，汉族，1968年8月5日生，住所地福建省周宁县。被执行人：陈春洪，男，汉族，1965年9月25日生，住所地福建省周宁县。被执行人：游树康，男，汉族，1971年8月8日生，住所地福建省周宁县。被执行人：吴国斌，男，汉族，1973年9月20日生，住所地福建省周宁县。被执行人：吴国强，男，汉族，1984年10月10日生，住所地福建省周宁县。江苏大丰农村商业银行股份有限公司（以下简称大丰农商行）与江苏大丰集凯钢铁发展有限公司、江苏狮城担保有限公司、江苏立丰钢材市场经营管理有限公司、周林、叶林、陈晓春、周伦滔、陈徐迴、陈春洪、游树康、吴国斌、吴国强借款合同纠纷一案,盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）于2014年2月10日作出的（2013）盐商初字第0197号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的效力，大丰农商行向盐城中院申请执行，盐城中院受理后裁定由本院执行，本院依法立案，后因无可供执行的财产，本院终结执行。现大丰农商行向本院申请恢复执行，要求强制被执行人履行生效判决确定的义务，本院立案恢复执行。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令被执行人按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、于2019年9月25日、12月18日两次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、购物地址、酒店住宿、保险等财产信息未查到被执行人名下银行、证券、保险等信息。2、向上海市杨浦区房产交易中心送达了协助执行通知书、执行裁定书，轮候查封游树康名下位于上海市杨浦区××室、××室房产（查封期间为3年，自2019年3月21日起至2022年3月20日止，申请人到期如需续封，需在查封期间届满前15日向本院提出书面申请）。因该房产为轮候查封且已设置抵押，暂无法处置3、同期本院他案中查封了被执行人游树康名下位于上海市静安区共和新路2999弄8号3101室房产、位于嘉定区南翔镇芳林路819弄106号房产、位于浦东新区孙农路200弄33号全幢房产、位于苏州市金品家园22幢201室房产，查封了被执行人周伦滔名下位于上海市××泗泾镇××房产，查封了被执行人陈春洪名下位于上海市宝山区水产路2609号260、262室房产、位于静安区共和新路3088弄7号606室房产。4、同期本院他案中查封了被执行人周林名下沪Ｇ×××××、叶林名下沪Ｅ×××××、陈晓春名下沪Ｌ×××××、陈春洪名下沪Ｊ×××××、游树康名下沪Ｇ×××××车辆。5、本院依法向被执行人送达限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施；已将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年12月19日至被执行人公司所在地进行实地走访，调查被执行人债权、债务、生产经营情况，查明作为被执行人的公司已停产歇业；作为被执行人的自然人，未能查找到其下落。9、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索及被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，暂无便于执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的500万元及相应利息等，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇