广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初1276号原告：潘文妆，女，1962年12月6日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：翁健龙，广东凯成律师事务所律师。被告：郑培灿，男，1997年5月9日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：刘燕娜，广东道洽律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯洽文，广东道洽律师事务所律师。原告潘文妆与被告郑培灿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘文妆的诉讼代理人翁健龙、被告郑培灿的诉讼代理人刘燕娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘文妆向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑培灿赔偿原告人民币73054.83元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告潘文妆变更诉讼请求，将第1项诉讼请求变更为：判令被告郑培灿赔偿原告192614.53元，扣除被告垫付的36000元，为156614.53元。事实和理由：2019年5月13日17时50分左右，被告驾驶摩托车沿潮安大道行驶至潮安“华裕按摩”前路口附近时，与原告驾驶自行车发生碰撞，造成原告受伤及二车受损的道路交通事故。交警部门出具《事故认定书》认定被告负本事故的次要责任，原告负本事故的主要责任。事故造成原告的经济损失共计人民币301536.32元，其中：医疗费69181.43元、住院伙食补助费4800元、营养费1800元、后续治疗费34500元、康复费2000元、护理费22140元、误工费47883.29元、残疾赔偿金109371.60元、交通费1050元、精神抚慰金6000元、鉴定费2810元。被告驾驶的摩托车未购买强制保险，应在交强险限额内承担赔偿责任。按事故责任及扣除被告垫付款36000元后，被告应赔偿原告156614.53元。原告的诉讼请求合理有据，请求法院判如所诉。被告在答辩期限内没有提交答辩状，庭审时辩称，关于医疗费，其看到是前两张发票，另外208.3元发票没有看到，由法庭依法认定；关于住院伙食补助费用，认为15天是二次手术补助，费用并没实际发生，并且包含在后续治疗费，不应重复计算，请法庭按照实际住院天数计算；关于营养费，没有医嘱佐证，且计算金额过高，鉴定是十级两处，营养费至多只能主张550元；对于后续治疗费用并未实际发生，计算过高；对于康复费，到目前为止原告并没有提供任何病历和正式发票证明，我方不予认可；对于护理费，认为护理期过长，且原告并没有提供住院期间需要两人护理证据，护理人数应按照一人计算；关于误工费，原告在发生交通事故已经过了退休年龄，不能主张误工费；关于残疾赔偿金，认为应该根据39号文规定按照11%计算，不能按照13%计算；关于交通费用，应有实际票据，并且与地点、人数相符合，原告没有提供，不予认可；门诊两次也不予认可；对于鉴定费，应由原告承担；对于精神抚慰金要求过高，请法庭根据双方在事故中过错程度综合考虑；另外被告已为原告垫付37333.80元的医药费请法庭在判决时予以剔除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的身份证、事故认定书、户口簿、被告提交的预付金复印件，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，上述证据能证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交病历、出院小结、手术记录、疾病证明书、发票、住院结算项目清单，证明原告受伤后情况及治疗经过及支出的治疗费用；被告认为对病历真实性无异议，但认为医嘱没有写需要加强营养，医嘱中也没有体现需要术后康复，因此对于康复费、营养费主张有异议；本院认为，原告提交的上述证据可以证明与本案相关联的事实，本院予以确认；关于康复费本院按鉴定意见予以认定；营养费按伤残等级系数×5000元计算；2.原告提交汕头太安骨科医院门诊发票及检查报告单，证明其受伤治疗所支出的费用；被告认为对证据的“三性”由法庭依法认定；本院认为，原告提交的检查报告单与发票能相对应，报告单有医生签名，发票系正式且盖有收费印章，对上述证据本院予以认定；3.原告提交鉴定意见书及发票，证明原告因伤致残的鉴定结果及所支出的鉴定费用；被告认为结合医嘱来看，应认定没有营养费、康复费，后续治疗费过高，原告年龄也不应主张误工期，护理期鉴定意见也太长，另外前33天不需要配护理人员两名，鉴定费用应由原告自行承担；本院认为，司法鉴定机构依照相关评定规定及准则作出的鉴定意见书，程序合法，鉴定结论客观，本院予以采信；对于本案查明事实所产生的鉴定费用，本院依法予以处理；4.原告提交2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资表，证明原告所在地区2018年城镇私营单位就业人员年平均工资的数额为58258元；被告对其三性无法认定；本院认为，原告已超过退休年龄，且未提交劳动合同或证明材料及工资发放明细，也未提交上述证据与原告的关联，故本院不予认定；5.被告提交的预收金凭证、收费票据，证明其为原告垫付医疗费37333.80元；原告对被告垫付的预收金无异议，认为该预收金在其诉讼请求中已剔除；庵埠华侨医院的部门收费票据及挂号费、汕头太安骨科医院发票的真实性由法庭予以认定；本院结合双方当事人的陈述，对庵埠华侨医院的门诊和挂号费、及汕头太安骨科医院的急诊费用予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月13日17时50分左右，被告郑培灿驾驶无号牌二轮摩托车沿潮安自西往东方向行驶至潮安“华裕按摩”前路口附近时，适逢原告潘文妆横跨绿化带后骑自行车自北往南横过机动车道至该处，双方车辆发生碰撞，造成原告受伤及二车不同程度受损的道路交通事故。2019年6月12日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出第445121120190000329号《道路交通事故认定书》，认定原告应负本事故的主要责任，被告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往潮州市××××区庵埠华侨医院紧急处理，急诊的费用为950元，该费用由被告垫付。当天转送汕头太安骨科医院住院治疗，至2019年6月15日出院，共住院33天，住院医疗费69148.63元。期间，被告垫付医疗费36383.80元。出院诊断：1.右股骨下段粉碎性骨折；2.右尺桡骨远端粉碎性骨折；3.高血压病（高危组）。出院医嘱：1.出院后1.2.3.6.12个月回院复诊；2.术后半年内禁止患肢负重；3.适当行右上肢和右下肢肌、关节功能锻炼，避免剧烈活动；4.不适随诊。之后，原告于2019年7月17日、同年8月20日至该院复诊，医疗费分别为208.30元、208.30元。原告因各项损失未得到完全赔偿，遂于2019年7月2日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本案审理期间，经原告申请，本院依法委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续康复费、后续治疗费、误工期、护理期等进行鉴定。该鉴定所于2019年8月21日出具东方司鉴[2019]临鉴字第435号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人潘文妆构成十级伤残2处；2.后续治疗费34500元，康复费2000元；3.误工期300天，营养期90天，护理期120天＋后续二次手术住院15天共135天，其中：伤后前33天，配护理人员每天2名，之后102天，配护理人员1名；增加营养费1800元。另查明，原告潘文妆系非农业家庭户口。被告郑培灿系该无号牌二轮摩托车的所有人。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。未依法投保交强险的机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失，当事人请求侵权人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的，可予支持。当事人损失超过交强险责任限额部分，由侵权人按事故过错责任比例予以赔偿。交警部门对本起交通事故作了责任认定，认定的事实清楚，程序合法，法律依据充分，所作出的《交通事故认定书》本院予以采信。故原告的合理经济损失，应先由被告在机动车交通事故责任强制保险的责任限额120000元内予以赔偿，超过交强险赔偿责任限额部分按事故过错责任大小由被告承担40%赔偿责任。原告诉请其各项经济损失共计人民币301536.32元，其中：医疗费69181.43元、住院伙食补助费4800元、营养费1800元、后续治疗费34500元、康复费2000元、护理费22140元、误工费47883.29元、残疾赔偿金109371.60元、交通费1050元、精神抚慰金6000元、鉴定费2810元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，经核算，①医疗费70515.23元，该款包括被告垫付的庵埠华侨医院医药费950元和汕头太安骨科医院急诊383.80元，汕头太安骨科医院住院费用68764.83元及出院后复诊费416.60元；②原告住院治疗33天，住院伙食费3300元；原告的后续治疗费已经评估，该费用包括了原告后续住院治疗期间所发生的各项相关费用，故原告请求赔偿其后续住院治疗期间的住院伙食费、护理费，本院不予支持；③营养费为5000元×11%＝550元；④经评定，后续治疗费34500元、康复费2000元，本院予以认定；⑤护理费为150元/天×33天×2人＋120元/天×87天×1人＝20340元；⑥原告已超过退休年龄，其请求赔偿误工费47883.29元的证据不足，本院不予支持；⑦原告构成十级伤残二处，残疾赔偿金为42066元/年×20年×11%=92545.20元；⑧交通费为30元/天×（33＋2次复诊）天＝1050元；⑨依照“解释”第十八条的规定，确定精神抚慰金为5000元；⑩鉴定费2810元。以上医疗费70515.23元、住院伙食补助费3300元、营养费550元、后续治疗费34500元，合计人民币108865.23元，由被告在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额10000元赔偿10000元；超过交强险医疗费用赔偿限额的经济损失98865.23元按事故过错责任比例由被告承担40%为39546.09元。护理费20340元、康复费2000元、残疾赔偿金92545.20元、交通费1050元、精神抚慰金5000元，共计人民币120935.20元，由被告在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元；超过交强险死亡伤残赔偿限额的经济损失10935.20元按事故责任由被告承担40％为4374.08元。综上，被告应在机动车交通事故责任强制险责任限额内赔偿原告120000元，及赔偿超过交强制险责任限额部分为43920.17元，扣除其已垫付的医药费37333.80元后，还应赔偿原告各项经济损失为126586.37元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告郑培灿应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告潘文妆的各项经济损失人民币126586.37元。二、驳回原告潘文妆其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币642元，由原告潘文妆承担76元，被告郑培灿负担566元。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，原告已预交受理费1006元，多预交364元本院予以退还。原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费930元。鉴定费2810元，由原告潘文妆负担562元，被告郑培灿负担2248元。该款已由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告2248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  叶鑫旺二〇一九年十二月三日书记员  林培煜