wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初20318号 原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，统一社会信用代码9150011059052337X9。 法定代表人：李正梅，经理。 委托诉讼代理人：胡馨木，男，重庆华旭物流有限公司员工。 被告：曾智昌，男，1983年1月11日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 原告重庆华旭物流有限公司（以下简称华旭公司）与被告曾智昌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华旭公司委托代理人胡馨木到庭参加诉讼，被告曾智昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华旭公司向本院提出诉讼请求：1.被告曾智昌支付原告华旭公司服务费4583元；2.被告曾智昌支付原告华旭公司违约金20000元；3.解除原告华旭公司与被告曾智昌签订的车辆挂靠合同。事实和理由：2013年9月28日，原告华旭公司与被告签订《车辆挂靠合同》，约定将被告所购的渝BS0XXX号车辆挂靠在原告华旭公司处运营。合同签订后，从2019年2月起，被告未按约定支付服务费，也未按时对车辆进行年审和投保。经多次催收未果，原告华旭公司遂向本院诉请如上。 被告曾智昌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月28日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告曾智昌将其所购的渝BS0XXX号车辆挂靠在原告华旭公司处经营，挂靠期限从合同签订之日起至该车报废为止；合同期内，被告曾智昌每年向原告华旭公司交纳服务费5000元；如未按时缴纳服务费应承担每日2%的滞纳金和违约金20000元。合同签订后，被告曾智昌从2019年2月起未按照约定缴纳服务费，共计拖欠服务费4583元。 本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠合同》，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。按照双方约定，截至2019年12月，被告曾智昌共拖欠服务费4583元，故关于原告华旭公司要求被告曾智昌支付挂靠服务费4583元的诉讼请求，本院予以支持。在履行中，被告曾智昌未按合同约定缴纳服务费，且挂靠车辆未按规定接受监管，导致原告华旭公司合同目的无法实现，现原告华旭公司起诉要求解除与被告曾智昌签订的《车辆挂靠合同》诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院予以支持。合同解除后，原告华旭公司作为守约方有权要求被告曾智昌赔偿违约金。因违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告华旭公司诉请20000元的违约金明显高于因被告曾智昌违约带来的实际损失，且原告华旭公司同意本院依法对违约金标准予以适当调整，故在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为被告曾智昌拖欠服务费4583元的10%即458.3元。被告曾智昌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾智昌支付原告重庆华旭物流有限公司服务费4583元； 二、被告曾智昌赔偿原告重庆华旭物流有限公司违约金458.3元； 三、原告重庆华旭物流有限公司与被告曾智昌签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除； 四、驳回原告重庆华旭物流有限公司的其他诉讼请求。 上述第一、二项，限被告曾智昌于本判决生效之日起10日内履行，若被告曾智昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告曾智昌负担。此款已由原告重庆华旭物流有限公司自愿垫付，限被告曾智昌于本判决生效后10日内径付原告重庆华旭物流有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  邢波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  田晶
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0225民初1557号 原告：潘庆忠，男，1971年7月18日出生，苗族，农民，住融水苗族自治县。 被告：杨志国，男，1974年6月1日出生，苗族，农民，住融水苗族自治县。 原告潘庆忠诉被告杨志国劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告潘庆忠到庭参加诉讼。被告杨志国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘庆忠向本院提出诉讼请求：1、判决杨志国支付潘庆忠劳务费6000元及利息630元（之后的利息付至实际给付之日止）；2、本案案件受理费，由杨志国承担。事实与理由：2015年，杨志国雇请潘庆忠用自己的五菱车运输蔬菜水果到乡镇出售，双方约定每天的劳务费用为200元。之后，双方进行结算，杨志国尚欠潘庆忠劳务费7000元。因杨志国一直未能支付所拖欠的劳务费，遂其于2017年7月9日向杨志国出具欠条一份，欠条载明“今欠潘庆忠现金柒仟元整，还款时按银行利息，十月份还肆仟元”。出具欠条后，杨志国依然拒绝还款,经潘庆忠多次催收后，杨志国才于2019年5月还1000元予以潘庆忠，但之后又一直拒不支付尚余的劳务费。综上，潘庆忠认为，杨志国拒绝支付劳务费的行文已严重损害潘庆忠的合法权益，故特提起诉讼，请求判如所请。 杨志国未作答辩。 潘庆忠围绕其诉讼请求依法提交了证据：欠条一份，证实杨志国尚欠潘庆忠劳务费的事实。对潘庆忠提供的上述证据，杨志国未出庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘庆忠与杨志国系朋友关系。2015年，杨志国雇请潘庆忠用自己的五菱车运输水果及蔬菜到各乡镇贩卖，并约定每天劳务费为200元。双方约定好之后，潘庆忠则开始为杨志国提供劳务。在潘庆忠提供劳务期间，杨志国先后向其支付了劳务费10000元。之后，经双方进行结算，杨志国尚欠有潘庆忠劳务费7000元，后杨志国于2017年7月9日向潘庆忠出具“欠条”一份，对尚欠的劳务费进行确认，并承诺于2017年10月偿还4000元。出具“欠条”之后，杨志国于2019年5月偿还1000元予以潘庆忠，尚欠6000元一直未予偿还，遂引起本次纠纷。 本院认为，劳务合同是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或其他劳务合同，以直接提供劳务为目的，受雇人在一定程度上受雇主支配，在完成工作中要听从雇主的安排、指挥，由雇主依约定的方式和数额支付劳务报酬。本案中，杨志国雇请潘庆忠用自己的五菱车运输水果及蔬菜到各乡镇出售，并约定每天的劳务费为200元，双方之间形成了劳务合同关系，双方均应按照约定履行各自义务，现潘庆忠已履行了其应承担的义务，使用自己的五菱车为杨志国运输水果及蔬菜到各乡镇出售。后经双方结算，杨志国尚欠有潘庆忠劳务费7000元，且杨志国也于2017年7月9日出具了欠条对上述劳务费予以确认，出具“欠条”后杨志国虽于2019年5月支付了1000元予以潘庆忠，但尚有6000元一直未予给付，其行为已构成违约，现潘庆忠起诉要求杨志国支付劳务费6000元，于法有据，本院予以支持。 对于潘庆忠主张利息的诉请。本院认为，杨志国拖欠潘庆忠劳务费的行为，给潘庆忠造成一定的经济损失，故杨志国应赔偿潘庆忠占用资金期间的利息损失。 关于潘庆忠的利息损失该如何计算的问题。通过庭审查明的事实可以看出，杨志国在2017年7月9日向潘庆忠出具“欠条”时承诺在2017年10月支付4000元，剩余部分双方并未约定具体的支付时间，之后杨志国于2019年5月支付了1000元予以潘庆忠，但尚有6000元一直未予给付。据此，本院认为，对于杨志国占用其承诺于2017年10月支付的劳务费4000元期间的利息损失，计算时间应从2017年11月1日开始计算，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至杨志国实际付清之日止。对于双方并未约定具体支付期限且杨志国拒绝支付的劳务费2000元被占用期间的利息损失，本院认为，因潘庆忠未能提供有力证实其在向本院起诉之间向杨志国主张过权利，故占用该笔劳务费的利息损失应从潘庆忠向本院起诉之日起开始计算，即从2019年7月22日起开始计算，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至杨志国实际付清之日止。综上，本院认定潘庆忠在本案中的利息损失的计算方式应为：2017年11月1日至2019年7月21日的利息，以4000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年7月22日之后的利息，以6000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至杨志国实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨志国支付原告潘庆忠劳务费6000元及利息（利息的计算方式为：2017年11月1日至2019年7月21日的利息，以4000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年7月22日之后的利息，以6000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至杨志国实际付清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案案件受理费25元、案件公告费350元，共计375元（原告已预交），由被告杨志国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  戈 宁 审 判 员  黄云意 人民陪审员  何龙飞 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  潘家富
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24638号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:聂余涛，男，公司员工。被告：翁静，女，1989年12月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告翁静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告翁静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.翁静返还贷款本金16000元；2.翁静支付利息（利息以16000元为基数，自2019年3月16日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告翁静未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019FJS175430502091705182A）的具体约定和欠款事实：借款人：翁静。贷款人：小雨点公司3、合同签订时间：2019年2月9日。4、贷款金额：16000元。5、贷款用途：医疗。6、贷款期限：自2019年2月16日起至2020年2月15日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.53%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年2月9日。10、贷款归还情况：未还款。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向翁静邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告翁静签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为翁静。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向翁静发放借款16000元，已经履行相应的合同义务，翁静应当按照约定履行还款义务。因翁静未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向翁静宣布借款全部到期，翁静应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及翁静的还款情况，截至2019年3月15日，翁静尚欠小雨点公司借款本金16000元。关于2019年3月16日之后的利息，由于合同并未明确逾期罚息的计收标准，本院按照借期内年利率23.53%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁静于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金16000元；二、被告翁静于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年3月16日起至付清时止的，以未返还借款本金16000元为基数，按年利率23.53%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，减半收取计100元，由被告翁静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇一九年十二月四日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初15281号原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。负责人：邱文锐，行长。委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。被告：郑卫民，女，1972年1月4日出生，汉族，住重庆市南川区。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行与被告郑卫民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担。审判员 张 艳二〇一九年十二月十二日书记员 唐源典
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民事判决书（2019）兵9001民初7626号原告：何鹏，男，1992年1月5日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。委托诉讼代理人：何玉新（何鹏之父），男，汉族，1967年8月26日出生，石河子市北泉镇石总场四分场三连职工，住石河子市。被告：石河子市北泉镇鑫锐达汽车养护中心，住所地新疆石河子市北泉镇南京路17-13号。经营者：田震，男，汉族，1993年7月16日出生，石河子市北泉镇鑫锐达汽车养护中心经营者，住新疆石河子市北泉镇南京路17-13号。原告何鹏与被告石河子市北泉镇鑫锐达汽车养护中心（以下简称鑫锐达中心）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告双倍赔偿原告各项损失18300元（9150元×2）；2、被告承担案件诉讼费。事实与理由：2018年2月7日，原告的新CＢ2021号欧蓝德牌越野车，因发动不着到被告处咨询能否修理，被告明确可以修理，但该车经被告一个星期之内三次修理，故障问题越来越多，无奈原告找到北子午路万象汽修鼎辉汽车修理厂才真正找到车辆问题原因，是因被告不会修理且无修理资质，导致原告车辆发动机被被告损坏报废，当时原告父亲给被告打电话要求现场看车辆损害原因，被告拒绝且不给原告赔偿车辆维修造成的损失，双方协议处理未果，遂诉至法院，原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第52条、55条的规定，望判如所请。鑫锐达中心辩称，原告所诉修理3次，被告认可；2018年2月，原告车辆驾驶员到被告处维修，告知被告涉案车辆发动点不着火的原因是冬天在连队，车陷在雪窝后，驾驶员不间断发动点火导致皮带断裂，造成平衡轴内部有磨损。一般按汽车维修惯例是不会拆机的，被告给原告车辆更换了皮带，更换后，车辆出现漏油，经原告同意对车辆更换了区位传感器，被告以为是油封不行，遂更换了油封，更换后发现车还漏油，原告说被告的油封质量不好，原告遂自行从乌鲁木齐购买油封，被告收取工时费对油封进行更换，但车辆还是漏油，原告为了省钱，要求被告给出最简单省钱的维修方法，被告经原告同意取掉了皮带，涉案车辆不漏油了，被告将遂车辆交付原告，原告将车辆开走。直至2018年8月，原告又来找被告说是机油泵螺丝帽松动，造成皮带有划痕，要求被告进行赔偿，因车辆达不到配件供应商索赔标准，故不予退换。原告认为被告无修理费资质，被告仅是超范围经营，被告具有中级维修技师资格。综上被告不同意赔偿原告，请求法院驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，原告的新CＢ2021号欧蓝德牌越野车因发动点不着火到被告处咨询能否修理，被告表示可以修理，原告遂将该车放在被告处修理，被告遂经原告同意更换了皮带、油封等，并收取了工时费。经过修理，原告发现车辆、皮带断裂，后又将车辆放在被告处修理，在经过被告三次修理之后，原告的车辆不漏油，原告遂将车辆开走。至2018年8月，原告将车辆拖到石河子市北子午路万象汽修鼎辉汽车修理厂维修，该厂对时规皮带曲轴皮带进行了修理。2019年9月3日，原告为此投诉到石河子市运管局驾维处，经该处调解未果，原告遂诉至法院。上述事实，根据原、被告陈述、增值税电子普通发票，石河子市运管局维修处证明等证据予以认定。本院认为：原告要求被告承担侵权责任，首先应当证明其车辆维修遭受损害系由被告的维修行为造成，被告对原告的车辆维修后6个月后，原告的车辆发动机损害不能证实是被告的修理行为造成的，且石河子市运管局驾维处的证明并不能证实原告的车辆维修是因被告的不当维修后造成的，两者之间是否有因果关系，原告未向本院举证，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明该其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利。”原告虽然提供了维修费的收据，被告对原告出具的收据及发票与本案的关联性不予认可，且该维修费的发生不能证实是否和被告的维修行为有关，且原告无相应证据证实其主张。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告何鹏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取129元（原告已预交），由原告何鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员 刘玉平二○一九年十二月六日书记员 黄 玥
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更838号 罪犯陈军，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西壮族自治区岑溪市人民法院于2015年7月8日作出（2015）岑刑初字第161号刑事判决，以陈军犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十一年，刑期自2015年5月7日起至2026年5月6日止，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。陈军提出上诉，本院于2015年9月6日作出（2015）梧刑一终字第100号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2015年9月24日交付执行。 执行机关梧州监狱于2019年12月5日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 梧州监狱以罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑九个月。 经审理查明，罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年8月31日累计获得7个表扬。罪犯陈军已缴纳罚金10000元。 上述事实，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈军减去有期徒刑九个月（刑期至2025年8月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初3903号 原告：庞大欢力士汽车租赁有限公司，住所地天津空港经济区西四道168号融和广场1-2-502。 法定代表人：庞庆华，经理。 委托诉讼代理人：蒋艳杰，男，1982年4月11日生，公司员工。特别代理。 被告：内蒙古永业农丰生物科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山大道永业工业园区。 法定代表人：孙晓峰。 原告庞大欧力士汽车租赁有限公司与被告内蒙古永业农丰生物科技有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大欧力士汽车租赁有限公司委托诉讼代理人蒋艳杰到庭参加诉讼,被告内蒙古永业农丰生物科技有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。 庞大欧力士汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告内蒙古永业农丰生物科技有限责任公司给付我原告拖欠的到期租金405900元，并按照所欠租金的日千分之五支付违约金至实际付清之日；2、本案诉讼费、保全费由被告担负。 事实和理由：2014年1月26日，被告与我原告方签订了《车辆融资租赁合同》，从我原告方以融资租赁的形式承租普拉多汽车一台，总租金为786400元，分60个月交纳，从2014年1月26日始至2018年12月20日止。在履行合同过程中、被告未按合同约定按时还款，经法院判决，被告需要给付原告租金135300元（判决计算至2016年4月8日）。2016年4月8日至今被告又拖欠到期租金454300元，通过冲抵被告已交纳的租赁保证金，被告尚欠原告405900元。依据原、被告双方签订的《融资租赁合同》约定以及相关法律规定，原告有权要求被告给付拖欠的到期租金405900元并支付违约金。原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 内蒙古永业农丰生物科技有限责任公司未作答辩。 经审理查明：2014年1月26日，被告内蒙古永业农丰生物科技有限责任公司与原告庞大欧力士汽车租赁有限公司签订了《车辆融资租赁合同》。该合同主要约定被告以融资租赁的形式从原告处承租普拉多2700汽车一台，总租金为786400元，从2014年1月26日始至2018年12月20日止分60个月交纳。被告预付租金12300元冲抵首期租金并交纳保证金48400元。被告如有违约，按照每日迟延款项的0.5%支付违约金。同时该合同还约定了双方其他权利义务。在履行合同过程中，被告先后交纳租金196800元，余款未在给付。2016年4月8日，唐山市路南区人民法院经立案审理后，先行以（2016）冀0202民初963号民事判决书判决被告给付到期租金135300元及违约金。现案涉合同租金已全部到期，原告将被告先期交纳的租赁保证金冲抵部分租金后，余款405900元因被告亦未给付原告遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告提交的车辆融资租赁合同、租金支付预定表、唐山市路南区人民法院以（2016）冀0202民初963号民事判决书在卷佐证，证据之间形成了完整证据链条，符合证据要求，予以确认。 本院认为，原被告签订的合同系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行义务。被告未按时给付租金已构成违约，应承担还款责任和违约责任。被告在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，且未到庭参加诉讼，应视为放弃权利并承认原告在本案中主张的事实，综合考量被告违约、拒不履行先期判决租金给付情形，故对庞大欧力士汽车租赁有限公司主张的事实予以确认，违约金给付起始日期本院确定自先期判决立案之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告内蒙古永业农丰生物科技有限责任公司在本判决生效后十日内给付原告庞大欧力士汽车租赁有限公司租金人民币405900元及违约金（违约金自2016年4月8日起至实际付清之日止按照所欠租金405900元的日千分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3694元、保全费1220元由被告内蒙古永业农丰生物科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘晓芬
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初21443号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托代理人:聂余涛，系重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：赵隐琨，男，汉，1989年5月14日出生，住重庆市渝中区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告赵隐琨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告赵隐琨未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告小雨点公司诉称：被告赵隐琨通过原告小雨点公司官网向原告小雨点公司借款，以电子签名方式于2019年4月8日与原告小雨点公司签订《借款合同》，约定借款10800元用于消费，贷款期限12个月，贷款实际执行年利率24%；2019年4月9日，原告小雨点公司向被告赵隐琨发放贷款10800元，但被告赵隐琨未按合同履行义务。要求判令被告赵隐琨立即偿还原告小雨点公司贷款本金7662.1元，并以7662.1元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年9月9日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告赵隐琨未答辩。经审理查明：原告小雨点公司系重庆市金融办核准和备案，在全国范围内开展业务的有限公司。被告赵隐琨通过提交个人身份信息(居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等)、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等验证后，于2019年4月8日与原告小雨点公司以电子签名方式签订《借款合同》约定，被告赵隐琨向原告小雨点公司借款10800元，贷款期限自2019-04-11至2020-04-08止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；利率详见还款计划；本合同项下贷款手续费详见还款计划；如发生任一违约事件，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%的标准计收罚息；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息；贷款人向借款人发送通知、司法机关向借款人发送诉讼文书，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达；以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达；还款计划，自2019年5月8日起分期12个月，每月8日等额偿还借款本息1115.98元，贷款手续费为0；本合同项下的综合实际年利率为23.66%，包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过以24%。在《借款合同》的首部载明了原、被告双方的通讯地址、手机号码或联系电话。合同履行中，原告小雨点公司于2019年4月9日支付被告赵隐琨借款10800元；按《借款合同》载明的还款计划，原告小雨点公司将高于约定的年利率向被告赵隐琨收取借款利息。被告赵隐琨自2019年5月8日起开始偿还原告小雨点公司借款，存在还款时间延迟的情形，截止2019年10月1日已偿还借款本金3716.63元、利息766.62元，尚欠借款本金7083.37元。原告小雨点公司于2019年11月12日向被告赵隐琨短信通知借款全部立即到期，遂诉至本院。审理中，被告赵隐琨躲避、规避送达诉讼文书。以上事实，有当事人陈述，原告小雨点公司提交的光盘（《借款合同》电子版）、银联支付凭证、还款计划及还款记录表、短信记录等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原、被告双方以电子签名方式签订的《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同；对合同双方均有法律约束力，双方均应按约履行义务。按约定的还款计划履行，原告小雨点公司将高于约定的年利率（23.66%）向被告赵隐琨收取贷款利息，不符合约定；同时，被告赵隐琨偿还借款存在时间延迟的情形，合同约定贷款人也有权单方面调整贷款期限；据此，原告小雨点公司要求被告赵隐琨立即偿还贷款，符合合同约定；鉴于原、被告双方都违反合同约定，应当各自承担相应的责任，被告赵隐琨应偿还剩余贷款本金7083.37元，并按合同约定的年利率（23.66%）自2019年10月2日起支付利息。为此，原告小雨点公司要求判令被告赵隐琨立即偿还原告小雨点公司贷款本金7662.1元，并以7662.1元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年9月9日起至还清贷款之日止的利息，利随本清等诉求，部分符合法律规定，应予以部分支持；同时，被告赵隐琨躲避、规避送达诉讼文书，视为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判；被告赵隐琨未答辩及举示证据，本案宜依据原告小雨点公司举示的证据依法裁决，被告赵隐琨自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百二十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵隐琨支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金7083.37元；二、被告赵隐琨以借款本金7083.37元为基数，自2019年10月2日起至此款付清时止，按年利率23.66%的标准支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行上述判决第一项，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告赵隐琨负担（未缴纳）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一九年十二月二十四日书记员  郭俊伶
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10737号 原告：杭州百荣交通设施工程有限公司。住所地杭州市萧山区。 法定代表人：章荣虎。 委托诉讼代理人：章荣龙，系该公司员工。 被告：高运控股集团有限公司。住所地杭州市萧山区。 法定代表人：徐汉生。 原告杭州百荣交通设施工程有限公司诉被告高运控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，由于原告杭州百荣交通设施工程有限公司未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 姜新农 二〇一九年十二月三十一日 法官助理贾昱泓 代书记员 陈晓玲
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执2409号 申请执行人：李传才，男，1979年5月2日出生，汉族，居民，住兰山区。 被执行人：沂南县锦融采石场，住所地：沂南县界湖镇朱家峪村。 法定代表人：李世富。 本院在执行申请人李传才与被申请人沂南县锦融采石场买卖合同纠纷一案中，申请人李传才向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1321执2409号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 璐 二〇一九年十二月六日 法官助理  刘绍文 书 记 员  王 磊
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初9935号原告：贵州中祥泰富商业投资管理有限公司，住所地：贵阳市南明区机场路18号1楼1号。法定代表人：杨明，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵儒曦、马江媛，贵州中孚律师事务所律师。被告：陈娅，女，1986年2月19日生，汉族，已注销中国户口，出国定居于加拿大多伦多。被告：陈勇，曾用名陈宣仁，男，1962年7月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：程兵，贵州博文律师事务所律师。被告：肖师航，女，1963年9月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，地址贵州省贵阳市经济技术开发区淮河路中段C栋2层1-2号。法定代表人：周光强。本院在受理原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司与被告陈娅、陈宣仁、肖师航、第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司于2019年12月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司撤回起诉。审判长  王琼琼审判员  邵泓泽审判员  陈雪娇二〇一九年十二月五日书记员  许微巍
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初6434号原告：张征，男，汉族，住贵州省凯里市开发区。原告：龙家桃，女，苗族，住贵州省凯里市开发区。二原告委托诉讼代理人:吴学林，贵州兴黔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黔东南宏庄房地产开发有限责任公司，住所地凯里市广场路3号。法定代表人：杨林，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨伟，贵州兄弟律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张征、龙家桃诉被告黔东南宏庄房地产开发有限责任公司（以下简称宏庄公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张征、龙家桃向本院提出诉讼请求：1、责令被告在判决书生效之日起十日内办理商品房初始登记并将商品房转移登记的有关文书（商品房不动产权证书）交付与原告；2、责令被告支付逾期交房违约金72186元，并支付至被告方交付办理商品房转移登记的有关文书（商品房不动产权证书）之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年4月8日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设位于凯里经济开发区交警别墅北侧，凯麻高速南侧的后墅缇香6栋1单元302号（6-1-302号）商品房一套。被告承诺2014年6月20日前交房，2014年6月20日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。逾期交房违约金为已支付全部房款万分之一的违约金。原告首付58272元，按揭133000，共计191272元，2014年6月20日被告至今未办理交付房屋有关合法手续，也未办理商品房初始登记及办理商品房转移登记的有关文书给原告，被告行为严重违约，损害了原告的合法权益。被告承诺于2014年6月20日前准时交房，未能按时交房的，双倍赔付违约金。现因被告未能按时交房，应支付逾期交付违约金为2014年6月20日至2019年8月20日，1887×38.2544元（每天总房价万分之二违约金）=72186元。请法院支持原告的诉讼请求。被告宏庄公司辩称，认可逾期交房的事实，愿意赔付违约金，但违约金应按合同约定的已支付全部房款日万分之一计算。原告已于2017年4月1日实际收房，逾期交房违约金应计算截止2017年3月31日，且超过诉讼时效的部分不应支持。经审理查明：2013年4月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发建设位于凯里经济开发区交警别墅北侧，凯麻高速南侧的后墅缇香6栋1单元302号（6-1-302号）商品房一套，总房价款为191272元。出卖人应当在2014年6月20日前向买受人交付该商品房；出卖人逾期超过90日交房的，买受人有权退房；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付房款191272元，但被告未能在约定的期限内交付房屋。被告于2014年9月24日出具《告业主书》承诺在2015年1月20日前准时交房，如不能按时交房，从2015年1月20日起违约金双倍赔付。原告于2017年4月1日已对该房屋登记用电进行装修。原、被告均认可该商品房至今未具备所有权登记条件。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，不仅是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。合同签订后，原告已履行了支付购房款的义务，被告未能按时交付商品房已构成违约，故原告主张被告支付逾期交房违约金于法于约有据，本院予以支持。对于逾期交房违约金诉讼时效问题。合同约定，逾期交房违约金按日计算。这种在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条：“民法总则实行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予以支持。”第三条：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应不予支持。”规定，本案原告于2019年9月10日向本院提起诉讼主张权利，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2016年9月10日之后的逾期违约金尚未超过诉讼时效，逾期交房违约金应从2016年9月10日计算至实际交房之日止。因原告于2017年4月1日已对该房屋登记用电进行装修，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”规定，应视为被告于2017年4月1日已向原告交房。可支持逾期交房违约金天数应从2016年9月10日计算至2017年3月31日，共202天。对于逾期交房违约金的计算，合同约定为每日按全部已付款万分之一赔付，被告于2014年9月24日出具《告业主书》承诺在2015年1月20日前准时交房，如不能按时交房，从2015年1月20日起违约金双倍赔付。被告认为该违约金约定过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”规定，因原告未能提供逾期交房所造成损失的证据，无法证明其具体损失数额，被告请求调整逾期交房违约金为每日按全部已付款万分之一计算，本院予以采信。逾期交房违约金计算为：191272元×1?×202天=3864元。对于商品房所有权登记问题。因原、被告均认可该商品房目前未具备所有权登记条件，故原告要求被告在判决生效之日起十日内办理房屋初始登记并将转移登记的有关文书交付给原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黔东南宏庄房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告张征、龙家桃支付逾期交房违约金3864元；二、驳回原告张征、龙家桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，减半收取802元，由被告黔东南宏庄房地产开发有限责任公司负担100元，由原告张征、龙家桃负担702元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  许学俊二〇一九年十二月六日法官助理谢杰凰书记员郑涵丹
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初4868号原告：泗县远征汽车运输服务有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇西二环路。法定代表人：张成彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈井武，男，1978年3月5日出生，汉族，住泗县，系该公司职工。被告：石爱侠，女，1969年9月5日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：杨培孝，安徽玉金律师事务所律师。本院在审理原告泗县远征汽车运输服务有限公司诉被告石爱侠车辆租赁合同纠纷一案中，因原告在本院指定期间未缴纳诉讼费亦未申请减缓免，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1270元，由原告泗县远征汽车运输服务有限公司负担。审 判 长  李 军审 判 员  王谦成人民陪审员  樊耀甫二〇一九年十二月二十四日书 记 员  周文娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初3673号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所：广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龚林莉、仲英豪，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：官渡区李淑昆饮品店，经营场所：云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处云大西路186号A区1号铺面。经营者：李淑昆。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告官渡区李淑昆饮品店著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回对被告官渡区李淑昆饮品店的起诉。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司变更诉讼请求后的案件受理费人民币50元（原告已预交人民币550元），减半收取为人民币25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判长  蔺以丹审判员  沈 男审判员  韩晓岚二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 璎
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初4385号原告：吕成阳，男，汉族，1982年2月17日出生，住址：鞍山市铁东区。被告：于海龙，男，汉族，1981年7月5日出生，住址：鞍山市铁东区。原告吕成阳与被告于海龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员迟晓娜独任审判，依法公开开庭进行审理。原告吕成阳到庭参加诉讼，被告于海龙经本院依法送达开庭传票未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吕成阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款5258元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告原是同事关系。2017年5月至2018年4月期间，被告因急用钱向原告借款6258.05元，起诉前被告还款500元。2018年12月20日给原告出具欠条，并承诺2019年1月20日之前偿还完毕。现被告未按照约定偿还欠款，故请求法院判决被告偿还欠款5758元。被告于海龙未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告自称原、被告原系同事关系。2018年12月20日被告于海龙为原告出具欠条一张，欠条记载“本人于海龙欠吕成阳6258.05元，本人承诺一个月内还清”于海龙在承诺书上签字确认。原告自称开庭前被告向原告的妻子还款，目前还剩5258元未还清。上述事实，有原告起诉状、原被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有欠条一份。上述证据，经本院审查，真实合法，所证事实足资认定，予以采信，被告于海龙未提供任何证据。本院认为：公民之间合法的民事行为受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告要求被告偿还欠款5258元，并向本院提供了欠条证明欠款事实。被告于海龙应依约还款。故对原告主张被告偿还欠款5258元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”之规定，判决如下：被告于海龙偿还原告吕成阳借款人民币5258元；以上被告应给付的款项，应于本判决发生法律效力十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告于海龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇一九年十二月十二日书记员  田一珑
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢798号申请执行人：陈火敏，女，汉族，住贵州省正安县。被执行人：张宗祥，男，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人陈火敏与被执行人张宗祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)渝0110民初5240号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请恢复执行。执行标的为35000元及利息、案件受理费670元。本案在执行中，查明被执行人暂无可供执行财产，将其纳入失信并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执恢798号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  蓝远银审判员  张 翼审判员  王孝荣二〇一九年十二月十二日书记员  余荣兰
广西壮族自治区金城江区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1202司救4号 救助申请人：蓝柳论，女，1993年4月2日出生，壮族，住广西柳江县洛满镇高兴村可官屯7号，公民身份号码：45022199304023429。 救助申请人蓝柳论以其在刑事附带民事纠纷执行中面临生活急迫困难为由，于2019年12月6日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2019年12月25日立案，之后转执行局审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人蓝柳论称：其在2018年4月15日被蒙某驾车撞伤住院治疗，花掉了家里所有的积蓄，还向亲友借款2万多元，家庭上有三位老人要抚养，下有两小孩在读书，家中有一位83岁的奶奶要赡养。小孩的奶奶患有糖尿病，爷爷又身患胃淋巴瘤，需要昂贵医药费，家中全靠其老公在外做泥水工补贴家用，目前家庭面临困难和经济压力，故申请本院给予司法救助，以帮助其度过生活难关。 经审查查明，申请执行人蓝柳论在2018年4月15日被蒙某驾车冲撞对造成车毁人受重伤，经抢救治疗，构成轻伤一级，申请执行人蓝柳论无事故责任。本院判决被执行人蒙某、附带民事诉讼被告人杨某1、杨某2共同赔偿受害人韦某1、蓝柳论、廖柳条、韦某2共计176531.26元，其中赔偿蓝某论23499.88元。本案执行中，被执行人蒙某目前在监狱服刑，无赔偿能力,且目前暂无可供执行的财产。本院已经执行被执行人杨某1、杨某2获款共计41000元，按比例分配给同案受害人蓝柳论5858.43元。被执行人杨某1一处房产系租用农村集体土地建设，无任何产权手续;另一处集资房已经按揭抵押银行贷款，目前暂无法拍卖其房产变现偿债。申请执行人蓝柳论因该交通事故身体受伤尚未完全恢复，且2019年7月3日到7月7日尚需住院治疗之前伤病，花费医疗费3523.73元。目前其两小孩在读书需用钱，导致其面临生活困难。故其向本院申请司法救助。 本院认为，救助申请人蓝柳论的申请是符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）款的规定，应给予国家司法救助金。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人蓝柳论司法救助金3000元。 二〇一九年十二月二十五日
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3579号申请执行人：重庆超泰机械设备租赁有限责任公司，统一社会信用代码91500222MA603LNJ34。被执行人：重庆市綦江区綦虹建材有限公司，统一社会信用代码91500222MA5UPRWP1K。本院在执行重庆超泰机械设备租赁有限责任公司与重庆市綦江区綦虹建材有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆超泰机械设备租赁有限责任公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110执3579号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇一九年十二月二十四日法官助理  许 波书 记 员  熊光灿
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12484号原告小船出海教育科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人胡长涓，经理。（未到庭）委托诉讼代理人赵云，女，汉族，1988年3月28日出生，小船出海教育科技（北京）有限公司职员，住山东省宁阳县。（到庭）委托诉讼代理人明泽慧，女，汉族，1994年6月3日出生，小船出海教育科技（北京）有限公司职员，住黑龙江省肇源县。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人王鹏，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000209163号关于第30610851号“100及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年9月3日。本院受理时间：2019年10月12日。开庭审理时间：2019年10月29日。被告以原告申请注册的第30610851号“100及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项、第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、原告作为知名互联网教育公司，旗下诸多教育产品为相关公众所熟知，诉争商标作为原告系列商标之一，已经持续使用并取得较高显著性和知名度，不存在违反《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定的情形。二、诉争商标与引证商标从构成要素、视觉效果、色彩、整体构成上不近似。诉争商标主体部分100下面有一个斜线，是100分的最通常的意义表示，诉争商标也隐含这个含义。引证商标对100没有任何设计，设计感不强。三、原告与引证商标权利人已经达成共存协议。原告经查询，在先有诸多经过达成共存协议的商标可以获得共存，本案诉争商标亦应可以与引证商标获得共存。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：30610851。3.申请日期：2018年4月28日。4.标识：诉争商标5.指定使用服务（第41类，类似群：4101-4105）：教育；安排和组织会议；出借书籍的图书馆；俱乐部服务（娱乐或教育）；提供在线电子出版物（非下载）；书籍出版；在计算机网络上提供在线游戏；游戏器具出租；玩具出租；除广告片外的影片制作。二、引证商标1.注册人：百度在线网络技术（北京）有限公司。2.注册号：13913090。3.申请日期：2014年1月14日。4.专用权期限至：2025年4月13日。5.标识：引证商标6.核定使用服务（第41类，类似群：4101-4105）：教育；俱乐部服务（娱乐或教育；安排和组织会议；除广告片外的影片制作；提供在线电子出版物（非下载）；在计算机网络上提供在线游戏；出借书籍的图书馆；书籍出版；游戏器具出租；玩具出租。三、其他事实截至本案一审判决前，原告向本院提交了共存同意书，用以说明引证商标权利人同意本案诉争商标与引证商标共存。上述事实，有被诉决定、诉争商标和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料、原告在诉讼程序中提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第十一条第一款第（三）项、第三十条所规定之情形。争议焦点一、诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第十一条第一款第（三）项所规定之情形。《商标法》第十一条第一款规定：“下列标志不得作为商标注册：（三）其他缺乏显著特征的”。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第七条规定：人民法院审查诉争商标是否具有显著特征，应当根据商标所指定使用商品的相关公众的通常认识，判断该商标整体上是否具有显著特征。商标标志中含有描述性要素，但不影响其整体具有显著特征的；或者描述性标志以独特方式加以表现，相关公众能够以其识别商品来源的，应当认定其具有显著特征。判断商标是否具有显著性，应基于相关公众对该标志的第一认知。如果相关公众在看到某一标志时，无须想象即能判断出其属于对商品或服务特点的描述，则该标志为直接描述性标志。如果相关公众在看到某一标志时，需要经过一定程度的演绎、解释、说明或想象才能将该标志与商品或服务的特点相对应，则该标志并非直接描述性标志而属于暗示性标志，虽然显著性不高，但是已经达到商标法对显著特征的最低要求。本案中，诉争商标为“100及图”商标，除“100”及下划线外，还包括几何图形，使用在指定使用服务上能够起到指明服务来源的作用，诉争商标的申请注册并未违反《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定，原告的此项诉讼理由于法有据，本院予以支持。争议焦点二、诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。在判定商标是否近似、商品或服务是否类似时，应当充分考虑和尊重在先商标权人的意见。除在相同商品或服务上申请注册完全相同的商标，为避免当事人通过共存协议的形式规避商标法规定的商标权共有制度，因而不考虑商标共存协议外，对于在同一种或者类似商品或者服务上申请注册近似的商标，应当将共存协议作为判断商标近似与否的重要依据。在先商标权人认为在后申请注册的商标标志不会造成混淆误认，或者允许在后近似的商标在同一种或者类似商品或者服务上申请注册的，通常不宜再认定两商标构成近似商标。本案中，鉴于引证商标权利人已经同意诉争商标在复审服务上注册使用，且诉争商标与引证商标在图形的构图等方面尚有不同，故应认定诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。综上，被诉决定认定事实有误，适用法律错误。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，对其诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第0000209163号关于第30610851号“100及图”商标驳回复审决定。二、被告国家知识产权局就原告小船出海教育科技（北京）有限公司针对第30610851号“100及图”商标提出的复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张 剑人民陪审员 刘 芳人民陪审员 李 迎二〇一九年十二月二十五日法官 助理 方 倩书 记 员 陈文慧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初5564号 原告：黄金鹏，男，1991年11月1日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：张晓姝，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金裕，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：梁旭晴，男，1991年12月24日出生，住广西都安瑶族自治县。 被告：吴合云，女，1957年1月22日出生，仫佬族，住广西南宁市江南区。 第三人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区朱瑾路16号菲律宾·金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码：91450100056000077L。 法定代表人：梁华强。 原告黄金鹏与被告梁旭晴、吴合云、第三人广西钱盆科技股份有限公司（以下简称“钱盆公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行审理。 黄金鹏向本院提出诉讼请求：1、被告梁旭晴归还借款本金20万元整；2、被告梁旭晴向原告支付借款逾期罚息（计算方式如下：以20万元为基数，按年利率24%计算，从2018年6月15日起暂计至2019年5月14日止为44000元，以后按年利率24%另计算至实际清偿之日止）；3、被告吴合云对被告梁旭晴的上述债务承担连带保证责任；4、原告有权对被告吴合云名下的位于南宁市江南区的房产拍卖、变卖所得价款，在上述诉讼请求的债权内相应抵押顺位上享有优先受偿权；5、本案全部的诉讼费、保全费及律师费等为追索债务付出的费用由被告承担。 事实和理由：2018年3月15日，被告梁旭晴与原告黄金鹏签订《借款合同》，向原告借款人民币20万元，借款期限为三个月，自2018年3月15日至2018年6月14日，借款利率为月利率1.3%，按月付息、先息后本，《借款合同》第十条第1款约定“自逾期之日至逾期款项全部清偿之日，甲方除继续按照合同约定的利率向乙方计收利息之外，还有权按逾期本金总额的每天0.5%向乙方加收罚息”。被告吴合云签署了《保证担保函》，为梁旭晴的该笔借款提供连带保证担保，《保证担保函》约定当债务人不履行约定的义务，无论债务人或者第三人是否向债权人提供其他担保的，债权人均有权首先要求保证人对上述全部债权承担担保责任。原告与被告吴合云签订《抵押合同》约定以吴合云名下位于南宁市江南区的房产为上述向原告的借款提供抵押担保，担保范围为主债权本金及由此产生的利息、违约金、补偿金、实现债权的费用等。双方还依法办理了抵押登记。2018年3月15日，原告委托广西钱盆科技股份有限公司代为向被告指定的收款账户交付借款20万元。原告已履行交付义务。被告收到借款至今，按时支付了借款期限内的利息，被告依约应于2018年6月14日归还借款本金20万元，但经原告多次催告却一直以各种理由未归还，被告二亦未履行担保责任。两被告的违约行为已经严重侵害了原告的合法权益，故将被告诉至贵院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案原告黄金鹏起诉的案由为民间借贷纠纷。原告黄金鹏与涉及被告梁旭晴、吴合云、任一军、胡荣、苏小兰、曾文杰、韦兴海、第三人钱盆公司的（2019）桂0102民初5564、5565、5566、5567、5568、5569、5920号案，均为黄金鹏与借款人签订《借款合同》，吴合云提供借款抵押物及担保（5565号案借款人为吴合云本人）。黄金鹏所主张借款均通过第三人钱盆公司向借款人支付。黄金鹏陈述签订合同时其本人在场，合同由钱盆公司拟定，由其先签订合同再将合同交给钱盆公司人员，其并未见过借款人梁旭晴、任一军、胡荣、苏小兰、曾文杰，只见过韦兴海、吴合云。黄金鹏陈述其通过第三人钱盆公司介绍有借款需求的业务，签完合同后通过家人和本人账户将款项支付给钱盆公司，本院限期黄金鹏提供其所述的与钱盆公司上述资金转账记录，但黄金鹏未提交款项，黄金鹏也未作说明。黄金鹏陈述与《借款合同》指定收取利息及所偿还本金的案外人陈龙并不熟悉，只是在钱盆公司见过，与钱盆公司合作至，于钱的去向不清楚，利息由钱盆公司支付。黄金鹏陈述所主张的债务中，其本人只是部分债务的实际债权人，并非全部债务的实际债权人。本院审理的另案（2018）桂0102民初4565号、4566号案中，黄金鹏陈述其是第三人广西钱盆科技股份有限公司授权委托的债权人，借贷的关系实际债权人是谁不清楚，黄金鹏仅是受托人，具体借款过程黄金鹏不清楚，没有参与，是由第三人广西钱盆科技股份有限公司所操作。此外，2018年、2019年，以黄金鹏作为原告在本院起诉的民间借贷纠纷案件据不完全统计有122件。 综上，本案黄金鹏主张与被告存在借贷关系。一方面，黄金鹏所述与第三人钱盆公司为合作关系，未提供其向钱盆公司支付相关资金的记录。黄金鹏未能证实其具备出借能力。其次，黄金鹏签订的《借款合同》为第三人钱盆公司拟定，并通过钱盆公司人员完成《借款合同》的签订，黄金鹏并不熟悉指定利息、本金的收款人陈龙，利息由钱盆公司支付，借款人返还本金也约定不是向其本人返还。从其陈述的借贷关系的过程中，拟订合同、订立合同、收取利息均通过钱盆公司完成，收取本金也不是黄金鹏本人。黄金鹏作为出借人不审慎审查借款人的还款能力，其不在意借款人所偿还本金及利息的去向，此情形不符合一般借贷中出借人应对借款人的偿还能力进行审慎审查，出借人自行收取借款、利息或指定足以信任的人员收取的常理。第三、黄金鹏在本案审理中也陈述其仅是部分债务的实际债权人。因此，黄金鹏虽名义上为案涉借款合同的当事人，但根据黄金鹏的陈述及其所提供的证据不足以确信黄金鹏为其所主张的债务的实际债权人，其实际上与本案借款人所负担债务没有直接利害关系，黄金鹏不具备作为原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回黄金鹏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。 审 判 长  凌伟东 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  吴文君
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2873号之一申请执行人杭州志远汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路30号12幢302室，组织机构代码:673977780。法定代表人徐文劳。被执行人吴胜海，男，1988年2月21日出生，住杭州市余杭区。被执行人单玉红，女，1987年7月10日出生，住杭州市余杭区。申请执行人杭州志远汽车有限公司与被执行人吴胜海、单玉红为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初4695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州志远汽车有限公司向本院申请强制执行。即为被执行吴胜海、单玉红支付申请执行人代偿款196408.13元,并支付违约金13670.01元（前述违约金计算至2018年8月28日止，此后至实际还清日的违约金应以196408.13元未还代偿款为基数，按照日万分之六的标准另行计付）。加倍支付迟延履行期间的债务履行。被执行人承担案件受理费4711元、执行费3401元。执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人吴胜海、单玉红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴胜海、单玉红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴胜海、单玉红逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行吴胜海、单玉红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不宜扣划。本院依法查封被执行人吴胜海名下车牌号为苏Ｅ×××××、浙Ａ×××××的机动车，但该二车均去向不明。经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找。暂未发现被执行吴胜海、单玉红有其他可供执行的财产。鉴于被执行吴胜海、单玉红拒不履行且未申报财产，本院已对被执行吴胜海、单玉红的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行吴胜海、单玉红采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州志远汽车有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行吴胜海、单玉红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执2873号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 洪 锋二〇一九年十二月三十一日（）书记员 阮龙飞
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12313号原告：中山市南头镇择信贸易行，经营场所广东省中山市南头镇安民西路155号首层。经营者：陈玉莲，女，1973年10月14日出生，个体工商户经营者，住广东省中山市。（未到庭）委托诉讼代理人：弋冬冬，北京儒德律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：牛敏，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第177606号《关于第31792768号“厨邦”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月30日。本院受理时间：2019年10月9日。开庭审理时间：2019年10月24日。被诉决定认定：第31792768号“厨邦”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，决定：诉争商标在第20类、第21类复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一不构成近似商标。二、诉争商标与引证商标一不构成商品类似。三、引证商标一、三、四处于撤销复审程序中，权利状态不稳定，所以不应该作为驳回诉争商标的障碍。综上，原告请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：中山市南头镇择信贸易行。2.申请号：31792768。3.申请日期：2018年6月25日。4.标识：5.指定使用商品或服务（第21类，待删类似群2101-2103；2105-2106；2108；2111-2112；2114-2115）：厨房用具；茶壶；衣服撑架等。二、引证商标一1.注册人：广东美味鲜调味食品有限公司。2.注册号：3581113。3.申请日期：2003年6月4日。4.注册公告日期：2005年6月14日。5.经续展，专用权有效期至：2025年6月13日。6.标识：7.核定使用商品或服务（第20类，类似群2001-2002；2105）：碗柜；餐具柜；沙发等。三、引证商标二1.注册人：广东美味鲜调味食品有限公司。2.注册号：12409497。3.申请日期：2013年4月11日。4.注册公告日期：2014年9月21日。5.专用权有效期至：2024年9月20日。6.标识：7.核定使用商品或服务（第20类，类似群2004；2008；2014）：镜子（玻璃镜）；食品用塑料袋装饰品；室内百叶窗帘（家具）等。四、引证商标三1.注册人：广东美味鲜调味食品有限公司。2.注册号：3591724。3.申请日期：2003年6月13日。4.注册公告日期：2005年6月7日。5.经续展，专用权有效期至：2025年6月6日。6.标识：7.核定使用商品或服务（第21类，类似群2101-2102；2105）：烹饪锅；饭盒；饮用器皿等。五、引证商标四1.注册人：广东美味鲜调味食品有限公司。2.注册号：6433307。3.申请日期：2007年12月12日。4.注册公告日期：2010年3月21日。5.专用权有效期至：2020年3月20日。6.标识：7.核定使用商品或服务（第21类，待删类似群2103；2106-2112；2114-2115）：牙刷；牙签盒；纸巾分配金属盒等。六、其他事实在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标与引证商标三、四构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议。经查，截止本院作出判决当日，因引证商标一、三、四仍为在先有效商标。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、被诉决定、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”诉争商标与引证商标一均为文字商标“厨邦”，与引证商标二的文字显著识别部分“厨邦”均呼叫、含义、构成完全相同，容易使相关公众误认为是来源于同一主体的商标，故诉争商标与引证商标一、二应认定为近似商标。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，诉争商标指定使用的商品包括“碗柜；餐具柜；瓶塞；砧板等”，与引证商标一、二核定使用的商品在《类似商品与服务区分表》中存在交叉检索的情形，属于类似商品。另外，诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品在产品特点、功能用途、销售渠道、消费对象等方面均基本相同。诉争商标与引证商标一、二若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆,从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。本案中，原告明确认可诉争商标指定使用商品与引证商标三、四核定使用的商品属于相同或类似商品，本院经审理予以确认。原告还称引证商标一、三、四处于撤销复审程序中，马上无效，不应阻碍原告注册商标。截止本院作出判决当日，因引证商标一、三、四仍为在先有效商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，故本院对原告的该项主张亦不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告中山市南头镇择信贸易行的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告中山市南头镇择信贸易行负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  丁 敏人民陪审员  郭桂云二〇一九年十二月六日法官 助理  曹源清书 记 员  侯李可
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3115号之一申请执行人杭州乐靓会展服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区德苑路96号综合楼2楼208室，组织机构代码:682931872。法定代表人许会军。被执行人杭州银领文化创意有限公司，住所地杭州市拱墅区美好国际大厦1201室，组织机构代码:34183576X。法定代表人杨骏。申请执行人杭州乐靓会展服务有限公司与被执行人杭州银领文化创意有限公司为合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州乐靓会展服务有限公司向本院申请强制执行。即为被执行人杭州银领文化创意有限公司支付申请执行人杭州乐靓会展服务有限公司价款48000元，并支付违约金22000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费1550元，保全申请费2270元，执行费950元。执行立案后，本院于2019年8月30日向被执行人杭州银领文化创意有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州银领文化创意有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州银领文化创意有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州银领文化创意有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经依法实地查找，发现被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人杭州银领文化创意有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州银领文化创意有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州银领文化创意有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州银领文化创意有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州乐靓会展服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州银领文化创意有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执3115号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 洪 锋二〇一九年十二月十三日（）书记员 阮龙飞
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5969号 原告:张翠云,女,1979年11月4日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈小弟,福建融成律师事务所律师。 被告:林环,女,1972年7月13日出生,汉族,住福州市仓山区。 被告:林有喜,男,1971年5月5日出生,汉族,住福州市仓山区。 原告张翠云与被告林环、林有喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠云的委托诉讼代理人陈小弟到庭参加诉讼，被告林环、林有喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张翠云向本院提出诉讼请求：1.林环、林有喜共同向张翠云偿还借款本金200000元并支付利息(利息以借款本金200000元为基数,自2016年1月10日起按月利率2%计至实际给付之日止,利息暂计至2019年10月30日为184500元)。以上合计384500元。2.林环、林有喜支付原告因主张债权所产生的律师费8000元。两项合计392500元。事实与理由：张翠云于2012年底入职福建省南方新能源科技集团有限公司(以下简称新能源公司)。林环是该公司股东、法定代表人,林有喜是林环的配偶,也是该公司股东。自2013年起，林环多次以急需资金周转和偿还信用卡欠款为由向张翠云借款,张翠云按照林环的要求,通过银行转账方式向其交付借款。除银行转账外,张翠云也曾按照林环要求代为垫付公司水电费、购买日常用品,该部分费用因为林环没有及时给予报销,林环将其并入作为借款处理。2014年12月26日,林环向张翠云返还一部分款项后出具一张借款金额为200000元的借条，承诺一年内还清。由于林环没有按时偿还借款,2016年1月10日,林环、林有喜与张翠云签订《借款合同》，确认借款200000元，借款期限自2016年1月10日至2016年12月9日，借款利率按月利率2%计;合同还约定借款方逾期不还款时应承担张翠云为实现债权所发生的各项费用(包括诉讼费、差旅费、律师费)，双方因争议协商不成向林环、林有喜所在地人民法院提起诉讼。《借款合同》签订后,林环收回原先出具的借条。但林环、林有喜自此后并未按约还款。 林环、林有喜未做答辩。 张翠云围绕诉讼请求提交了借款合同、银行流水、委托代理合同及发票，林环、林有喜经本院传票传唤拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，亦未提供证据，视为放弃其诉讼权利。以上证据经庭审审查，结合原告的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月至2014年11月，林环多次向张翠云借款，张翠云通过银行转款给林环，共计18笔284156.9元。林环于2014年9月29日、10月9日分别转款15000元、10000元。2014年12月26日，林环返还59156.9元，就剩余200000元出具借条，约定借期一年。2016年1月26日，林环、林有喜作为共同借款人（甲方）与张翠云（乙方）签订借款合同，合同约定向张翠云借款200000元，借期自2016年1月10日至2016年12月9日（款项于2014年12月26日前陆续转给甲方），利息按月利率2%计算，于每月10日付清。合同还约定甲方逾期不还款，应承担乙方因实现债权所发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等。借款合同签订后，林环、林有喜并未按约还本付息。 张翠云因本次诉讼与福建融成律师事务所签订委托代理合同，花费律师代理费8000元。 本院认为，本案借款均转给林环，林有喜作为借款人在借款合同中签字，应视为对债务的自愿加入。张翠云与林环、林有喜间借贷关系有借款合同及银行流水为证，借款事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系成立。借期届满，林环、林有喜未按约还本付息，已构成违约，应承担还款责任，双方约定的利息符合法律规定，予以认定。借款合同已约定，在林环、林有喜逾期还款情况下，应承担张翠云为实现债权所支付的律师费。本案因林环、林有喜逾期还款引起，故张翠云要求两人承担律师费的诉请，符合法律规定，予以支持。张翠云诉请符合法律规定，予以支持。林环、林有喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林环、林有喜应于本判决生效之日起五日内返还原告张翠云借款本金200000元，并按月利率2%计，支付自2016年1月10日起至实际还款之日止的利息。 二、被告林环、林有喜应于本判决生效之日起五日内支付原告张翠云律师代理费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7188元，减半收取3594元，由被告林环、林有喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 何 磊 二〇一九年十二月十九日 书记员 林梦娜 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初8448号原告：中国建设银行股份有限公司运城分公司。委托诉讼代理人：高太钢，山西明厚律师事务所律师。被告：景自立，男。被告：吴晓康，女，系被告景自立之妻。被告：运城市蒲津房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：张英山，该公司副总经理。本院于2019年11月14日受理了原告中国建设银行股份有限公司运城分公司诉被告吴晓康、景自立、运城市蒲津房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依法由审判员游小红适用简易程序公开进行审理。本院认为，该案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  游小红审判员  齐 莉审判员  郭翠翠二〇一九年十二月十九日书记员  张 晓
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执3595号 申请执行人：福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司,住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人:长原彰弘。 被执行人：翁开锦，男，1973年11月4日出生，汉族，住福建省福州市福清市。 本院在执行申请执行人福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司与被执行人翁开锦借款合同纠纷执行一案中，申请执行人福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司于2019年12月18日以被执行人名下暂无足额可供执行财产为由，申请撤销对被执行人的强制执行，待具备执行条件时再申请恢复执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。若被执行人具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0111执3595号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈彩玲 执行员  赵 颖 执行员  林学勇 二〇一九年十二月十九日 书记员  尹立殊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24634号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:聂余涛，男，公司员工。被告：王志霞，女，1979年7月2日出生，汉族，住河南省焦作市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告王志霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告王志霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.王志霞返还贷款本金47022.48元；2.王志霞支付利息（利息以47022.48元为基数，自2019年3月31日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告王志霞未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019HNS175381702090041532A）的具体约定和欠款事实借款人：王志霞。贷款人：小雨点公司3、合同签订时间：2019年2月9日。4、贷款金额：50000元。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：自2019年2月16日起至2020年7月30日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.49%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年2月9日。10、贷款归还情况：共3843.1元，其中2019年3月31日之后还款102.14元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向王志霞邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告王志霞签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王志霞。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向王志霞发放借款50000元，已经履行相应的合同义务，王志霞应当按照约定履行还款义务。因王志霞未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向王志霞宣布借款全部到期，王志霞应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及王志霞的还款情况，截至2019年3月30日，王志霞尚欠小雨点公司借款本金46871.2元。关于2019年3月31日之后的利息，由于合同并未明确逾期罚息的计收标准，本院按照借期内年利率23.49%予以支持。2019年3月31日之后支付的102.14元在利息中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志霞于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金46871.2元元；二、被告王志霞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年3月31日起至付清时止的，以未返还借款本金46871.2元为基数，按年利率23.49%计算，利随本清，已经支付的102.14元在利息中予以扣除）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费975.56元，减半收取计487.78元，由被告王志霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇一九年十二月四日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初13475号原告：张宏，男，1969年1月30日生，汉族，住昆明市五华区。被告：缪蕾，女，汉族，1973年7月28日生，住昆明市官渡区。本院审理的原告张宏诉被告缪蕾民间借贷纠纷一案，原告张宏于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本案审查后认为，原告张宏在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的法律行为，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宏撤回对被告缪蕾的起诉。案件受理费人民币4300元全部退还原告张宏。审 判 长  罗振兴人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年十二月十九日法官助理张海彤书记员范津海
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初16126号 原告：陕西佛慈医药有限公司，住所地：陕西省西安市未央区三桥镇新家庄副一号。 法定代表人：王新海，董事长。 委托诉讼代理人：袁灵犀，男，1989年10月6日出生，汉族，住四川省简阳市，系公司员工。 被告：成都奥申医药有限责任公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号10栋8楼5、6号。 法定代表人：刘万清。 原告陕西佛慈医药有限公司与被告成都奥申医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告陕西佛慈医药有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陕西佛慈医药有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇一九年十二月十八日 书记员  胡晋尧
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3366号 原告：陈维清，男，1986年8月3日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 被告：黄进炎，男，1990年1月11日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 原告陈维清诉被告黄进炎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈维清到庭参加诉讼，被告黄进炎经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈维清向本院提出诉讼请求：依法判令黄进炎偿还借款本金10000元及按年利率6%支付从起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：陈维清与黄进炎系朋友关系，黄进炎以做缺资为由，于2018年12月7日向陈维清借款10000元，并出具一张借条为凭。现经多次催讨本息均未偿还。 黄进炎未作答辩。 庭审中陈维清向法庭提供如下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、借条1张，证明黄进炎2018年12月7日向陈维清借款10000元的事实。 黄进炎未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 经本院审查认为，以上证据与陈维清主张的黄进炎向其借款10000元的事实具有关联性，该证据本院予以采信。 本院认为，黄进炎因缺乏资金向陈维清借款10000元，系双方真实意思表示。陈维清依约定履行了出借款项义务，黄进炎在取得借款后，未能偿还借款,已构成违约。陈维清主张要求黄进炎偿还借款本金10000元及按年利率6%支付从起诉之日起至还款之日止的利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。黄进炎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，判决如下： 黄进炎应于本判决生效之日起10日内偿还陈维清借款本金10000元及按年利率6%支付从起诉之日即2019年10月16日起至还款之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，因适用小额诉讼程序减半收取计48元，由黄进炎负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑进仓 二〇一九年十二月五日 书记员  吴 昱 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0281民初4964号原告：薛文治，男，1974年1月29日出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：邢福超，辽宁昌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智卓，辽宁昌信律师事务所律师。被告：大连瑞银置业有限公司，住所地瓦房店市祝丰街道办事处祝丰村。统一社会信用代码：912102815760990238法定代表人：曲本桐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔卫久，男，1983年7月7日出生，汉族，该公司销售经理，现住大连市甘井子区。第三人：张世祥，男，1965年10月18日出生，汉族，现住瓦房店市。原告薛文治与被告大连瑞银置业有限公司、第三人张世祥债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢福超、被告委托诉讼代理人崔卫久、第三人张世祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛文治向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告及第三人之间签订的《抵账协议》有效；2.判令被告向原告支付欠款418378元及从2018年2月1日开始到款项全部付清之日止按年利率6%计算的利息；3.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2018年1月31日，因第三人欠原告借款，被告又欠第三人工程款，所以原、被告及第三人之间签订抵账协议书一份，约定房屋面积105.12平方米，单价每平方米3980元，总房款为418378.00元，被告用该房抵账给原告，抵付欠第三人工程款。在签订三方抵账协议后，原告多次找被告交付房屋，均以各种借口拒不交付，无奈只能诉至法院，望请法院依法支持原告的请求。被告大连瑞银置业有限公司辩称：原告应变更诉讼请求，应该起诉第三人，并非被告欠原告钱，我们与第三人间的债务关系原告并不清楚，原告起诉被告是错误的，原告应起诉直接欠款人即第三人。当事人在债务履行期届满前达成以物抵债协议，抵债物尚未交付债权人，债权人请求债务人交付抵债物，人民法院应当向其示明告知其根据原债权债务关系提起诉讼，经示明后当事人仍拒绝变更请求的，我们可以请求法院驳回其诉讼请求。第三人张世祥述称：我欠原告钱属实。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人欠原告借款未付，被告欠第三人工程款未付。2018年1月31日，原、被告及第三人签署《抵账协议》，内容为：“甲方：大连瑞银置业有限公司乙方：薛文治（张世祥）身份证号：2102191974××××××××项目名称：天玺·瑞银壹品3号楼2单元1-1室（下跃）一处；面积105.12㎡；单价：3980元整甲方将此房屋抵账给乙方，抵付甲方所欠乙方工程款。除此之外产生的其他费用均由乙方自行负担。本协议一式两份，甲乙双方各执一份。具有同等法律效力。甲方盖章：（此处加盖大连瑞银置业有限公司印章）法人代表或代理人签字：关书刚（签字）乙方盖章：张世祥（本案第三人签字）法人代表或代理人签字：薛文治（薛文治本人签字并捺印）2018年1月31日”。原告称：该协议文本由被告提供，协议乙方是第三人张世祥，被告（甲方）并不欠原告款项，而是欠第三人工程款，第三人又欠原告借款，协议签订前，原告向第三人索要借款，第三人将对被告享有的到期债权（工程款）转让给原告，抵顶偿还部分借款，并履行了对被告的通知义务。签订协议时，被告将原告姓名放在乙方位置，充分证明第三人将对被告享有的债权转让给了原告。另外，原告认为案涉协议属于债权转让协议，非抵账协议。原告对其所称的已履行对被告债权转让通知义务，未举证证明。被告称：案涉协议的乙方是第三人，立协议时是应第三人要求将原告姓名放在乙方位置，被告是用房屋抵顶欠第三人的工程款，签订抵账协议时被告并不清楚原告与第三人之间是什么法律关系，二者也未告知债权转让事实。另外，被告认为案涉协议是抵账协议，非债权转让协议，若是债权转让协议，应签订三方协议，载明转让条款。被告同时强调抵账给第三人的房屋，价格超出所欠工程款数额，第三人应返还差价款，现尚未确定差价款具体数额。第三人称：案涉协议乙方是第三人，因第三人欠原告借款，协议签订前，原告要求把被告抵债给第三人的房屋给原告。该协议不是债权转让协议。另查，案涉协议中的房屋至今未实际交付。本院认为，债权转让是指在不改变合同权利义务关系的前提下，合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部或部分转让给第三人。债权人与受让人间就原合同债权的转让而订立的合同，即为债权转让合同。债权转让的条件：一是存在有效的债权；二是债权依据法律和合同不存在不得转让的情形；三是债权人与受让人的转让意思表示一致。合同法第八十条规定：债权人转让债权的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案基础法律关系是第三人欠原告借款，被告欠第三人工程款，即第三人对被告享有债权（工程款）。结合案涉《抵账协议》，原告主张该协议实际是债权转让，但从该协议内容看，第三人（被告债权人）与原告（受让人）并没有债权转让的意思表示，原告也未举证证明原告及第三人对被告履行了债权转让的通知义务，故原告所主张的案涉抵账协议实为债权转让，不符合债权转让的法律特征及法定条件，也不符合合同法第八十条之规定。另外，原、被告及第三人均认可案涉协议乙方是本案第三人，协议中载明是甲方（被告）将房屋抵顶给乙方，而非直接给付原告。综上，原告因抵账协议中的房屋未交付而请求被告给付抵账房屋的价款，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告请求确认案涉《抵账协议》有效问题。民诉法规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。如上所述，案涉《抵账协议》并非原告主张的债权转让协议，原告与该协议没有直接利害关系，其请求确认该协议有效，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告薛文治的诉讼请求。案件受理费7676元（原告预交），由原告薛文治承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李宝超人民陪审员  夏宏亮人民陪审员  马立芬二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王丹鹏
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初5919号原告：宋某，现住锡林浩特市。被告：毛某，现住锡林浩特市。原告宋某与被告毛某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案。原告宋某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费525.00元，由原告宋某负担。审判员 田 洋二〇一九年十二月十二日书记员 王旭东
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初1737号 原告：马永军，男，1965年11月2日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托代理人：邢立新，女，易县立新法律服务所，法律工作者。 被告：郑德，男，1954年4月10日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托代理人：林海涛，男，易县光大法律服务所，法律工作者。 被告：王振录，男，1962年8月7日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：杨玉东，男，1972年10月16日出生，满族，河北省保定市易县，村民。 原告马永军与被告郑德、王振录、杨玉东租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马永军及委托代理人邢立新、被告郑德及委托代理人林海涛、被告王振录、杨玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马永军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告郑德赔偿原告租赁物折价款120000元。2、请求法院依法判令被告郑德立即给付原告自2018年11月1日至2019年3月16日的租赁费共计57724.45元及自2019年3月17日至租赁材料全部还清之日的租赁费用。3、本案一切费用由被告负担。事实和理由：被告郑德因承包易县独乐乡卫生院建筑工程，于2018年11月1日从原告马永军处租赁铁管、油托、十字卡等建筑施工材料，2019年3月11日，经双方协商，被告承诺五日内将所有租赁材料退清。到期后，原告多次催要未果。 被告郑德辩称，被告郑德现在不具备返还义务，被告王振录已将本案争议租赁物进行非法处分，导致被告郑德无法将租赁物返还；返还义务应由被告王振录承担，租赁费用也应由被告王振录负担。 被告王振录辩称，被告王振录只是干活的，并不知情模板是不是租赁物，被告郑德书写的抵押条说今年春天付清工资，公司来拆模板时让被告郑德付钱把模板拉走，被告郑德不来，被告杨玉东将模板拉走了。被告杨玉东让被告郑德把钱给他，再把模板返还被告郑德。 被告杨玉东辩称，独乐卫生院的建筑活是包给的李文婷，被告杨玉东与被告郑德之间没关系。被告杨玉东以为工地上的架子、管等是被告郑德的，不知道是租赁物。因工地地方有限，被告杨玉东将工地上的架子、管等变卖了50000多元，给了王振录等四人38610元工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供证据：1、2019年3月1日被告郑德所写“独乐卫生院工程”证明一份；2、2019年6月18日被告郑德所写至2019年3月16日租赁费为57724.45元；3、2019年6月18日被告郑德所写租赁物品清单4张。经庭审质证，被告郑德均无异议，故本院予以采信。 被告王振录提供证据：2019年2月4日被告郑德所写欠条一张，主要内容为：被告郑德欠王振录等人工资明细，并注明如不能付清，工地材料及工具充当抵押。经庭审质证，被告郑德无异议，故本院予以采信。 被告杨玉东提供证据：2019年3月29日被告杨玉东的工人韩青林与王振录四人所签《设备转让协议》一份，主要内容为：王振录四人将涉案租赁物转让给韩青林，转让费58750元。经庭审质证，被告王振录无异议，故本院予以采信。 庭审中，原告自愿撤回对被告王振录、被告杨玉东的起诉，不违反法律规定，本院予以准许，原告可另行主张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑德因承包易县独乐乡卫生院建筑工程，于2018年11月1日从原告马永军处租赁铁管、油托、十字卡等建筑施工材料，涉案建筑施工材料先经王振录四人转让给韩青林抵顶工资，后由被告杨玉东变卖；2019年6月18日经被告郑德确认，截止2019年3月16日被告郑德欠原告租赁费为57724.45元。本院依法委托河北正和信资产评估有限公司对涉案租赁物的价值进行评估；2019年12月23日，河北正和信资产评估有限公司向本院出具因租赁物已被变卖、无法返还致使对评估业务无法继续进行的评估情况说明。 本院认为，债务应当清偿。被告郑德对尚欠原告截止2019年3月16日的租赁费57724.45元无异议，故被告郑德应当偿还。因河北正和信资产评估有限公司向本院出具对评估业务无法继续进行的评估情况说明，本案无法确认租赁物折价款数额，原告可另行主张。因无法查明2019年3月17日之后的租赁费截止日期，本案无法确认租赁费数额，原告可另行主张。为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告郑德于本判决生效之日起十日内偿还原告马永军租赁费57724.45元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费621元，由被告郑德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  冯鲲鹏 人民陪审员  陈立峰 人民陪审员  刘岳顺 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  张晨阳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初6524号原告：文明刚，男，1976年1月3日出生，汉族，重庆市人，民工，住所新疆轮台县。被告：任盼盼，男，1985年10月8日出生，汉族，四川省南部县人，住所新疆库尔勒市。原告文明刚诉被告任盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文明刚到庭参加诉讼。被告任盼盼经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已当庭宣判。文明刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还垫付7750元，被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告承包被告的土地种植棉花，2016年3月，水利局征收水费，因双方口头协商上交费用是由被告缴纳，故被告向原告借款，原告未继续能正常耕种该土地缴纳了水费，2017年12月3日被告对所缴纳的水费出具欠条一份，承诺于年前付清，后于2019年10月10日支付6000元，剩余款项一直未交故起诉。任盼盼未到庭，未答辩，亦未提交书面答辩状。审理查明，原告承包被告的土地种植棉花，2016年3月，水利局征收水费，因双方口头协商上交费用是由被告缴纳，故被告向原告借款，原告未继续能正常耕种该土地缴纳了水费，2017年12月3日被告对所缴纳的水费出具欠条一份，承诺于年前付清，后于2019年10月10日支付6000元，剩余款项一直未交。本院认为，经审理查明的事实，原告租种被告的土地被告对原告垫付的水费13750元出具欠条一份并约定年前付清，2019年的10月10日被告仅支付6000元，现原告要求被告支付剩余款项7750元于法有据，理应支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任盼盼在本判决生效后五日内一次性向原告支付垫付款7750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费25元，由被告承担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   谈洁   二 〇 一 九 年 十 二 月 十 二 日 书  记  员   张路