wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初8929号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区王串场屏花里15门201号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张静瑜，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：白士茹，该公司项目经理。被告：郭玉佩，其他情况不详。原告天津市日新物业管理有限公司与被告郭玉佩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，因联系不到被告，故原告天津市日新物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市日新物业管理有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  孙桂萍二〇一九年十二月十七日法官助理徐浩书记员史欣附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02知民初60号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：石海信、卢红斐，河南宇法律师事务所律师。特别授权。被告：开封市鲤鱼门商务会馆。住所：开封市鼓楼区卧龙街179号。统一社会信用代码：91410204776536590Y。经营者：王开新，男，汉族，1968年8月14日生，住河南省开封市鼓楼区。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告开封市鲤鱼门商务会馆歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费4313元，减半收取2156元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇一九年十二月十七日书记员  李锦锋
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3313号 原告：曾克周，男，1984年4月11日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 被告：杨仙福，男，1982年9月2日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 原告曾克周诉被告杨仙福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾克周到庭参加诉讼，被告杨仙福经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曾克周向本院提出诉讼请求：依法判令杨仙福偿还借款本金120000元，并支付从2017年11月10日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：曾克周与杨仙福系朋友关系，2017年7月起杨仙福因缺乏资金多次向曾克周借款，至2017年9月20日杨仙福共向曾克周借款计120000元，并由杨仙福出具了借条1份，约定月利率为1.5%。借款后杨仙福只支付利息至2017年11月10日，后经催讨未果。 杨仙福未作答辩。 庭审中曾克周向法庭提供如下证据：1、身份证，证明主体资格；2、借条1张及银行转账明细一份，证明杨仙福于2019年7月间向曾克周累计借款120000元并约定月利率为1.5%的事实。 杨仙福未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 经本院审查认为，以上证据与曾克周主张的杨仙福向其借款计120000元的事实具有关联性，该证据本院予以采信。 本院认为，杨仙福因缺乏资金向曾克周借款120000元，系双方真实意思表示，曾克周依约定履行了出借款项义务，杨仙福在取得借款后，未能偿还借款本息,已构成违约。曾克周主张要求杨仙福偿还借款120000元，并支付从2017年11月10日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。杨仙福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 杨仙福应于本判决生效之日起10日内偿还曾克周借款本金120000元，并支付从2017年11月10日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3571元，因适用简易程序减半收取计1786元，由杨仙福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  郑进仓 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴 昱 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1011执523号之一申请保全人姜克宏，男，1966年2月14日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。被保全人崔君，男，1973年6月4日出生，汉族，住辽阳市。本院在执行申请保全人姜克宏与被保全人崔君追索劳动报酬纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被保全人辽阳同兴筑路工程有限公司银行存款或收入500元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇一九年十二月十三日书记员  陈新
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初4468号原告孟某，女，汉族，1945年7月15日出生，住信阳市浉河区。委托代理人李宗憶，信阳市浉河区五里墩法律事务所法律工作者。被告张某1，曾用名张现中，男，汉族，1968年9月2日出生，住信阳市浉河区。被告张某2，女，汉族，1973年7月15日出生，住信阳市浉河区。被告金某，女，汉族，1981年12月24日出生，住信阳市浉河区。法定代理人夏某，男，汉族，1975年8月25日出生，住址同上。系被告金某丈夫。原告孟某与被告张某1、被告张某2、被告金某遗产继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人李宗憶、被告张某1、被告金某法定代理人夏某到庭参加诉讼。被告张某2经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟某诉称，原告与被告的父亲张文才系再婚，张文才婚前有两个子女，大女儿张保宏（已故）有一女儿金某，儿子张某1。张文才于2006年12月17日病故后，其儿子张某1一直由原告抚养照顾至今，现原告与张文才婚后有共同财产分别位于信阳市浉河区工区路36号省五建二公司3号住宅楼，房产证分别为“信房权证浉河区字第××号”“信房权证浉河区字第××号”房屋两套。现原、被告因遗产继承发生争议。请求法院依法分割上述房屋两套，信房权证浉河区字第××号（302）房屋归我所有，信房权证浉河区字第××号（305）房屋在继承人之间分割。被告承担诉讼费。被告张某1辩称，我是父亲的儿子，有继承权。我没有房子住，我要住305号房屋。被告张某2未答辩。被告金某辩称，要确认这两套房子是原告和张文才的婚前财产还是婚后财产。金某母亲生前对父亲尽的义务多些，应该多分。金某母亲去世后，我们每年给原告1.8万元赡养费，一直在付。经审理查明，原告孟某与被告的父亲张文才于××××年××月××日登记结婚，后双方离婚，2006年1月16日复婚。张文才于2006年12月15日病故。张文才与原告孟某婚前有两个子女，即大女儿张保红和被告张某1。被告张某1有精神病史。张保红于2014年5月14日病故，张保红生前有一女儿即被告金某。被告金某患有精神分裂症，系三级智力残疾。原告孟某与张文才婚后生育二女，即被告张某2和张歌。张歌于1975年7月15日出生，2014年12月7日因病死亡，生前无子女。张文才所在单位于1974年在信阳市浉河区工区路36号省五建二公司建3号住宅楼，张文才购买了两套房屋，但生前未办理房屋产权证，2007年1月22日办理产权登记时仍登记在张文才名下，房产证分别为“信房权证浉河区字第××号”和“信房权证浉河区字第××号”。其中房产证为信房权证浉河区字第××号房屋由原告孟某居住，房产证为信房权证浉河区字第××号房屋由原告孟某出租。经本院委托对房产证为信房权证浉河区字第××号房屋评估，该房屋价值136,290元。同时查明，2016年9月6日，被告金某出具了一份《说明》，内容为：我叫金某，我放弃对我姥爷张文才房屋的继承。2017年11月18日，被告张某1出具了一份《证明书》，内容为：我自愿放弃父亲张文才房屋一小套、位于工区路××楼××单元××房一小套。2019年12月5日，被告张某2出具了一份《赠与声明》，内容为：我自愿把我应该继承我父亲张文才的，位于工区路省五建二公司建公司院内的3号1单元3楼的房屋遗产份额赠与给我母亲孟某。本院认为，登记在张文才名下，房产证分别为“信房权证浉河区字第××号”“信房权证浉河区字第××号”两套房屋在原告孟某和张文才夫妻关系存续期间取得，为二人共同财产，其中一半份额属于原告孟某所有，其请求确认房产证为信房权证浉河区字第××号的房屋归其所有符合法律规定，应予确认。另一套房屋应认定为张文才的遗产，应在其法定继承人之间进行分配。依据相关规定，张文才死亡时，法定继承人包括原告孟某、张保红、被告张某1、被告张某2及张歌，每人继承遗产的份额为各五分之一。由于张保红和张歌在遗产分割之前死亡，其应当继承的遗产份额应分别由他们的合法继承人转继承。原告孟某与张保红、被告张某1形成继父母子女关系，原告孟某和被告金某系张保红的合法继承人，转继承张保红应继承的遗产份额；原告孟某系张歌的合法继承人，转继承张歌应继承的遗产份额。2017年11月18日被告张某1虽然出具了《证明书》，但其内容仅涉及一套房屋，且被告张某1患有××，该声明不具备其放弃继承权的效力。同理，被告金某的声明也不具备其放弃继承权的效力。被告张某2的声明表明其未放弃其继承权，其继承的财产份额如何处理，与本案遗产分割没有关系，本案不予处理。由于原告孟某应分得房产证为信房权证浉河区字第××号的房屋大部分份额，因此该房屋应归原告孟某所有，由原告孟某向被告张某1、被告张某2各支付分割款27,258元，向被告金某支付遗产分割款13,629元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条（二）项、第十条第一款，第十三条第一款的规定，判决如下：位于信阳市浉河区工区路36号省五建二公司3号住宅楼房产证分别为信房权证浉河区字第××号和信房权证浉河区字第××号的房屋归原告孟某所有。二、原告孟某于本判决书生效后十五日内向被告张某1和被告张某2各支付遗产分割款27,258元，向被告金某支付遗产分割款13,629元。本案受理费100元，由原告孟某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审 判 长  张金强审 判 员  王倩倩人民陪审员  王保琴二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘 迟
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执2640号申请执行人：刘云，男，1990年07月10出生，汉族，住山西省吕梁市临县。被执行人：杨立峰，男，1978年08月03出生，汉族，住左权县。申请执行人刘云与被执行人杨立峰机动车交通事故纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初583号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、刘云因本次事故造成的损失包括：修理费8039元，交通费431.4元，共计8470.4元，由中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险限额内赔付刘云2000元，由杨立峰赔付刘云6470.4元；二、驳回刘云的其它诉讼请求。本院于2019年7月2日立案执行，在执行过程中，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控,暂未发现可供执行财产；并将被执行人纳入失信名单和采取了限制高消费措施。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2019）晋0105民初583号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薄子伟人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ一九年十二月四日书 记 员 王 晓
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民初291号原告（执行案外人）：裴春和，男，汉族，1990年5月26日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。被告（申请执行人）：南阳市盛世铭建房地产开发有限公司，住所河南省南阳市宛城区范蠡路都市春天楼下。法定代表人：李书学。委托诉讼代理人：马霄，河南达圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦泰，河南达圣律师事务所律师。第三人（被执行人）：王洪，男，汉族，1971年1月3日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师。原告裴春和与被告南阳市盛世铭建房地产开发有限公司（以下简称盛世铭建公司）、第三人王洪案外人执行异议之诉一案，本院立案后依法进行了审理。原告裴春和向本院提出诉讼请求：1、判令停止对裴春和购买的位于镇平县××房屋的强制执行。2、确认裴春和和王洪签订的房屋买卖合同合法有效，并确认该房产归裴春和所有。3、判决盛世铭建公司和王洪给裴春和办理涉案房产的过户手续。4、本案诉讼费由盛世铭建公司和王洪承担。事实和理由：2015年1月28日，裴春和通过盛世铭建公司的合作伙伴王洪，在盛世铭建公司售房部王洪的办公室，签订了房屋买卖合同，合同约定将盛世铭建公司承建的涉案房产有偿转让给裴春和所有。合同签订后，裴春和依约交付了全部房款及相关费用，后对所购买房屋进行了添附和装修，并已入住，但因盛世铭建公司和王洪之间的原因，一直未办理过户手续。2019年8月29日，突然发现本院发出的（2019）豫13执90号之一公告，要求裴春和于2019年9月4日前自行搬出涉案房产，否则将依法强制执行。裴春和随即向本院提出了执行异议，后异议被本院驳回。裴春和认为本院的裁定驳回其执行异议是错误的，依法签订的房屋买卖合同应当受到法律保护，且裴春和已经按照合同的约定支付了全部房款及相关费用，对该房屋进行了装修添附并入住占有，未能办理过户手续也非裴春和的过错。被告南阳市盛世铭建房地产开发有限公司辩称，一、裴春和对本院（2019）豫13执90号之一公告不享有诉权。盛世铭建公司因与王洪排除妨碍纠纷一案，经本院审理下发了（2018）豫13民初233号民事判决书，判决：王洪于判决生效后三十日内停止侵害、排除妨碍，向盛世铭建公司返还其占有的494套房屋；该判决书附有返还房屋清单，王洪不服本院的判决，向河南省高级人民法院提起上诉，因王洪未在规定期限内缴纳上诉费用，被裁定按王洪撤回上诉处理。裴春和请求排除执行的房屋均在应当返还的494套房屋范围内，现起诉请求停止对案涉房屋的执行，不符合法律规定。二、裴春和通过执行异议获取救济途径不符合法律规定。法院生效判决已经确定案涉房产系盛世铭建公司的财产，王洪以个人名义对外出售，构成对盛世铭建公司的侵权，因此裴春和请求对房屋排除执行，不能得到人民法院的支持和认可，裴春和请求确认其和王洪签订的房屋买卖合同有效并为其办理房产权属登记的请求，非执行异议之诉审理的范畴。裴春和如果认为生效判决确定王洪向盛世铭建公司返还涉案房屋错误，可以通过审判监督程序对其权利进行救济。第三人王洪述称，王洪是涉案房产项目的投资人之一，与盛世铭建公司是合作关系，王洪对该项目房产享有合法的权益，可以对外出售。王洪与裴春和签订的房屋买卖合同真实合法有效，裴春和支付了合理价款，并且房屋已经交付，应支持裴春和的诉请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：(一)案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回;(二)有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关;(三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”本案中，涉案被执行房屋在本院（2018）豫13民初233号民事判决判令由王洪返还盛世铭建公司的494套房屋之内，系据以执行的生效判决所直接指向的标的，与原判决存在直接的关联关系，裴春和如认为原判决错误，依法应通过审判监督程序处理，对此本院在异议审查裁定中也已进行了明确的告知。裴春和作为案外人提起本案异议之诉不符合法律规定的受理条件，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第三百零五条规定，裁定如下：驳回原告裴春和的起诉。裴春和交纳的案件受理费2300元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王玉斌审判员  李郧钦审判员  陈德林二〇一九年十二月十日法官助理陈俊书记员牛志烨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终12813号 上诉人（一审原告）：南宁市晶彩塑料包装有限责任公司，住所地：南宁市隆安华侨管理区富侨大道24号，统一社会信用代码：91450123687766423G。 法定代表人：陈瑞德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周吉英，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关怀，广西广为律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：广西久辉制药有限公司，住所地：南宁市科园西十路19号2栋，统一社会信用代码：91450100779104689。 法定代表人：孙忠学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王庆波，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小镇，广西诚上金律师事务所实习律师。 上诉人南宁市晶彩塑料包装有限责任公司（以下简称晶彩公司）因与被上诉人广西久辉制药有限公司（以下简称久辉公司）买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院(2018)桂0107民初5433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 晶彩公司上诉请求判令：一、撤销南宁市西乡塘区人民法院(2018)桂0107民初5433号民事判决，改判支持晶彩公司的诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费用由久辉公司承担。事实与理由：1.一审法院认定晶彩公司未提交《应收2015年8月—2016年5月广西久辉制药有限公司发货明细对账单》的证据原件是错误的。景彩公司虽未在一审庭审中提交，但在庭后交给了一审法院，一审法院未作记录导致判决错误，应当予以纠正；2.虽然久辉公司没有在2016年5月31日的对账单上盖章，但从2015年7月31日双方盖章签署的对账单可以证明久辉公司尚欠晶彩公司货款214549.65元，久辉公司也认可该金额，并认可在该对账后支付了46600元，因此双方构成合法有效的买卖合同关系。即便法院不认可没有久辉公司盖章的那份对账单，也可以从久辉公司认可的金额确认尚欠货款。 久辉公司答辩称，认可2015年7月31日盖有久辉公司印章的对账单，但该欠款的诉讼时效已过。 晶彩公司向一审法院起诉请求判令：一、久辉公司支付晶彩公司货款187488.95元；二、久辉公司支付晶彩公司利息31652元（利息暂从2015年8月1日计至2018年5月25日，按月利率6%计，应计至货款全部支付完毕止）；三、本案诉讼费用由久辉公司承担。 一审法院认定事实：2016年5月31日，晶彩公司作出《应收2015年8月-2016年5月广西久辉制药有限公司发货明细对账单》，记载对账截止到2016年5月31日止久辉公司欠晶彩公司货款为187488.95元。对账单收款栏中合计收款46600元，尾部有晶彩公司签章，无久辉公司公章。久辉公司虽确认曾向晶彩公司支付货款46600元，但对该证据的真实性不予认可。在庭审中，晶彩公司未能将《应收2015年8月-2016年5月广西久辉制药有限公司发货明细对账单》的原件交由法庭予以核实，庭后亦未补交该份证据原件。 一审法院认为：晶彩公司在本案中主张双方形成买卖合同关系，久辉公司尚欠晶彩公司货款187488.95元，但晶彩公司提供的《应收2015年8月-2016年5月广西久辉制药有限公司发货明细对账单》为复印件，久辉公司不予认可，现无法确认该证据材料的真实性。且该对账单仅有晶彩公司的签章，久辉公司并未在对账单上盖章确认，晶彩公司要求久辉公司支付货款187488.95元及利息欠缺直接证据，该院不予支持。 一审法院判决：驳回晶彩公司的全部诉讼请求。案件受理费4587元（晶彩公司已预交），由晶彩公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交证据。本院综合当事人一审提交的证据及诉辩意见，对一审法院已查明的事实予以确认。 本院另查明，2015年7月31日，晶彩公司作出《应收2015年3月-2017年7月广西久辉制药有限公司发货明细对账单》载明，记载对账截止到2015年7月31日止久辉公司欠晶彩公司货款为214549.65元。晶彩公司、久辉公司均盖章予以确认。 本院认为：关于久辉公司尚欠晶彩公司多少货款的问题 首先，根据本案查明事实，晶彩公司、久辉公司存在真实有效的买卖合同关系，久辉公司对该事实也予以认可，本院予以确认。根据晶彩公司提交的《应收2015年3月-2017年7月广西久辉制药有限公司发货明细对账单》，截至2015年7月31日，久辉公司尚欠晶彩公司货款214549.65元，双方对久辉公司已支付46600元货款的事实均无异议，故久辉公司尚欠晶彩公司货款应为167949.65元（214549.65元—46600元）。晶彩公司主张久辉公司尚欠其187488.95元，但其提交的《应收2015年8月-2016年5月广西久辉制药有限公司发货明细对账单》未得到久辉公司的确认，故本院对其主张超过167949.65元的部分不予支持； 其次，久辉公司抗辩称其虽尚欠晶彩公司货款，但该货款已超过了诉讼时效。对此，本院认为，晶彩公司、久辉公司虽系2015年7月31日签订《应收2015年3月-2017年7月广西久辉制药有限公司发货明细对账单》，但该对账单仅是对双方货款的结算，并未明确久辉公司支付货款的时间，故晶彩公司的起诉并未超过法律规定的诉讼时效期间，本院对久辉公司的抗辩意见不予支持。久辉公司在晶彩公司针对本案货款提起诉讼后仍未支付，应支付逾期利息，因双方并未对逾期利息进行约定，故本院认定本案货款的逾期利息计算方式为：以167949.65元为基数，自2018年7月3日起至久辉公司实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。一审法院仅以晶彩公司未提交《应收2015年8月-2016年5月广西久辉制药有限公司发货明细对账单》的原件为由，驳回晶彩公司的诉讼请求有失妥当，本院予以纠正。 综上所述，上诉人南宁市晶彩塑料包装有限责任公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院(2018)桂0107民初5433号民事判决； 二、被上诉人广西久辉制药有限公司支付上诉人南宁市晶彩塑料包装有限责任公司货款167949.65元； 三、被上诉人广西久辉制药有限公司支付上诉人南宁市晶彩塑料包装有限责任公司利息（以167949.65元为基数，自2018年7月3日起至久辉公司实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 一审案件受理费4587元，由上诉人南宁市晶彩塑料包装有限责任公司负担587元，由被上诉人广西久辉制药有限公司负担4000元；二审案件受理费4587元（上诉人南宁市晶彩塑料包装有限责任公司已预交），由上诉人南宁市晶彩塑料包装有限责任公司负担587元，由被上诉人广西久辉制药有限公司负担4000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 覃国雄 审 判 员 黄敏俊 审 判 员 邱伟英 二〇一九年十二月十三日 法官助理 于代亮 书 记 员 梁 怡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4894号之一 申请执行人蓝源清，男，1968年11月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黎蔚红，女，1969年11月23日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人蓝源清与被执行人黎蔚红债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2016）桂0103民初9817号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎蔚红未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蓝源清向本院申请强制执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人黎蔚红在（2018）桂0103执339号执行案件中执行款265892.81元至本案。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 岩
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12926号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地为广东省深圳市福田区。 负责人林耸。 被执行人康运法，男，汉族，1964年2月15日出生，住河南省西平县五沟营镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初16698号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年10月23日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支18322元，并负担受理费326元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年十二月十六日 书记员  张志彬
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初5808号 原告：卫兵，男。 委托诉讼代理人：铁根锁，运城市经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被告：姚明，男。 原告卫兵与被告姚明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫兵的委托诉讼代理人铁根锁到庭参加了诉讼，被告姚明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卫兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告家中急需用钱，被告向原告借款，原告于2016年8月3日通过支付宝给被告转账20000元，至今分文未还。望判如所请。 被告姚明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和证据，视为放弃答辩、举证和质证。 原告卫兵提供的证据为：1、支付宝转账记录，证明被告向原告借款20000元的事实；2、手机聊天记录截图，证明原告向被告多次催要，被告拒不归还借款的事实。 经审核，原告卫兵提供的证据来源和形式均符合证据规则的规定，能够反映案件的真实情况，本院予以确认。 本院经审理认定如下事实：2016年8月3日，被告姚明因急需用钱，向原告卫兵借款20000元，原告卫兵当日通过支付宝向被告姚明转账20000元，后经原告多次催要，被告至今分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告卫兵要求被告姚明归还借款20000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚明在本判决生效后十五日内归还原告卫兵借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告姚明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 令狐旭峰 审判员 王 文 祥 审判员 王 晋 明 二〇一九年十二月四日 书记员 昝 蕊 敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11326号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾志祥，男，1968年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区教育局。住所地：广东省佛山市南海区桂城南新三路3号。负责人：张苑发，该局局长。委托诉讼代理人：陈荣华，广东法品律师事务所律师。再审申请人曾志祥因与被申请人佛山市南海区教育局（以下简称南海教育局）人事争议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾志祥申请再审称，其提交了（2017）粤行申76号行政裁定书、（2017）粤行申1723号行政裁定书、（2015）粤行申字第500号行政裁定书等新证据，涉案《辞职证明书》因未送达而对外不发生法律效力，未对曾志祥的权利义务产生实际影响，（2015）佛中法民四终字第1338号判决以《辞职说明书》为裁判依据有误。(2014)佛中法行初字第68号行政判决书、(2014)粤高法行终字第998号行政判决书、（2015）行监字第1462号行政裁定书等，查明曾志祥是一名合法的中学教师，其在辞职上适用佛人字[1993]003号《佛山市企事业单位专业技术人员和管理人员辞职的暂行办法》，可以推翻二审判决。本案应改判认定曾志祥与南海教育局自2010年12月1日至今存在人事关系。据此，请求立案再审。南海教育局提交意见称，本案不属于人民法院应受理劳动人事争议案件的范围，且曾志祥的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，本案系人事争议。曾志祥于1992年7月至2010年12月1日期间与佛山市南海区九江镇成人文化技术学校存在人事关系，后曾志祥辞职。曾志祥主张其与南海教育局自2010年12月起至今存在人事关系，该主张的主要依据是南海教育局曾向其他政府部门出具函件及《辞职证明书》等。从人事关系的特征及本案客观事实分析，南海教育局出具上述文件的原因是佛山市南海区九江镇成人文化技术学校是其管理的事业单位。曾志祥未提交证据证明其向南海教育局提供劳动、收取劳动报酬及接受南海教育局直接管理等，仅凭南海教育局出具的《辞职证明书》等文件无法证明双方自2010年12月1日之后存在人事关系。曾志祥在申请再审时提交的(2014)佛中法行初字第68号行政判决书、(2014)粤高法行终字第998号行政判决书等，均不足以证明其主张。二审法院对曾志祥的主张不予支持，并无不当。至于曾志祥申请对本案审理进行网络直播，亦缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾志祥的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇一九年十二月十三日书记员  黄雄英
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0206执恢249号宋艳茹、康晓红、陈长海：本院执行的申请执行人宋艳茹申请执行被执行人康晓红、陈长海借款合同纠纷一案，康晓红、陈长海已履行生效法律文书所确定的义务，执行金额11598.68元，宋艳茹已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月四日
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂96民初1916号原告：程昌，男，1983年10月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶梅英，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：海南暖洋洋房产经纪有限公司。住所地海南省海口市美兰区南宝路富骅大厦B座503座。法定代表人：白雷。原告程昌与被告海南暖洋洋房产经纪有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告程昌于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程昌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程昌负担。审 判 长  王 勇审 判 员  刘汝梁人民陪审员  吴紫超二〇一九年十二月十一日法官助理邵晨书记员胡灵
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 徐小燕、广州市白云区新市雪琴鞋店： 关于申请执行人徐小燕申请执行广州市白云区新市雪琴鞋店劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执11381号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年十二月十七日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初7460号原告：段洪莉，女，1956年8月26日出生，住天津市河北区。被告：天津市河北区城市房屋拆迁中心，住所地天津市河北区律纬路择仁里41号。法定代表人：刘恒，主任。委托诉讼代理人：沙宁，副主任。委托诉讼代理人：孟庆媛，职员。第三人：冯笑天，男，1979年6月30日出生，户籍地天津市河北区。第三人：天津市房信房产经营有限公司第三经营处，住所地天津市河北区月牙河街靖江路南盘江道8号-1。负责人：杨义，主任。委托诉讼代理人：刘洋，职工。委托诉讼代理人：肖斌，职工。原告段洪莉与被告天津市河北区城市房屋拆迁中心及第三人冯笑天、天津市房信房产经营有限公司第三经营处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段洪莉，被告天津市河北区城市房屋拆迁中心的委托诉讼代理人沙宁，第三人冯笑天，第三人天津市房信房产经营有限公司第三经营处的委托诉讼代理人刘洋、肖斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段洪莉向本院提出诉讼请求：1.要求将坐落河北区建昌道建北里xx号房屋由被告承租变更为原告承租；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告原承租河北区红波里xx号房屋三间，2005年该房拆迁，被告分配给原告坐落河北区，多年来原告一家始终在此居住，并一直由原告缴纳房租，原告多年来始终要求被告办理过户手续，被告以各种理由不予办理。无奈原告只能起诉，以维护原告的合法权益。被告天津市河北区城市房屋拆迁中心辩称，对于原告陈述的事实理由无异议，但是房屋现在登记在第三人冯笑天名下，应由冯笑天配合办理过户。第三人冯笑天述称，我对被告施行的拆迁行为的合法性有质疑，其存在有失公允的情况。原告被拆迁的房屋是电磁线厂的宿舍。福光集团是拆迁人，我是给福光集团帮忙的，当时包括原告在内的四户没有地方安置，我名下有两套房，福光集团、拆迁部门以及区里的相关部门让我帮忙把我的房暂借给原告周转。借给他们一年之内我多次找到拆迁中心要回我的房子，相关领导一直承诺要给我落实，至今未果。我也找过福光集团和拆迁中心，他们也没有给我解决。所以我不同意原告要求过户的诉讼请求。第三人天津市房信房产经营有限公司第三经营处述称，我们听从法院判决。但是房屋有三处拆改，两处为承重部位，必须恢复拆改，否则过不了户。本院经审理认定事实如下：2005年10月19日，天津市河北区城市房屋拆迁中心作为拆迁单位（甲方）与段洪莉作为房屋承租人（乙方）就天津市电磁线厂所有的由段洪莉承租的坐落河北区洪波东里xx号房屋签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，约定甲方对乙方房屋实行货币补偿，乙方在规定的搬迁期限内搬迁，乙方于2005年1月5日之前搬迁完毕。同时协议中备注：该户因另有违章一大间，并生活困难，无力买房，同意调换到偏单元内居住，调换后房屋发生任何费用和纠纷由段洪莉承担。另外，再给特困补助75000元房款抵偏单房。另查，坐落河北区公产房屋出租人为天津市房信房产经营有限公司第三经营处，承租人为冯笑天。2005年10月22日，冯笑天为段洪莉出具声明一份，载：今就原河北区电磁柚拆迁户王双喜（王双喜之妻段洪莉）的安置房问题作出如下声明：1.安置房地址为河北区建北里xx。2.该房现所有权人为冯笑天。3.此房已经正式作为安置房源分配予王双喜，但是没有办理过户手续。该房屋如果拆迁，所应得的一切费用均给王双喜，与冯笑天无任何关系。并且无论何时冯笑天在有关此房的一切问题上均应给予大力配合协助不允许推脱。4.另注，河北区拆迁中心安置协议上明确确定了该房屋归王双喜所有。以上内容真实无误。天津市河北区城市房屋拆迁中心表示天津开发区福祺置业发展有限公司作为洪波东里片拆迁人，委托其中心实施拆迁，冯笑天是当时天津开发区福祺置业发展有限公司的拆迁负责人。庭审中，冯笑天表示其是给天津开发区福祺置业发展有限公司帮忙的。段洪莉表示其于2005年12月入住建北里xx号房屋至今，且一直向天津市房信房产经营有限公司第三经营处交纳房屋租金。天津市房信房产经营有限公司第三经营处接到本案应诉通知后，到建北里xx房屋内查验，发现该房屋内有三处拆改：两处窗改门及一处厨房门连窗拆改。天津市房信房产经营有限公司第三经营处表示根据相关部门的要求，只有将房屋恢复拆改才能办理房屋承租人变更手续。段洪莉表示同意按要求恢复。本院认为，段洪莉与天津市河北区城市房屋拆迁中心签订的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按协议内容履行各自的义务。冯笑天根据上述协议内容为段洪莉出具了声明，并将河北区房屋交与段洪莉使用至今。现段洪莉要求办理建北里xx号房屋的承租人变更手续，冯笑天作为涉案房屋的承租人，按照《天津市房屋拆迁补偿安置协议》和声明内容，应当履行变更义务。段洪莉亦应当按照相关部门的要求将房屋恢复拆改。至于冯笑天与天津开发区福祺置业发展有限公司、天津市河北区城市房屋拆迁中心之间的问题，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。就冯笑天提出书写声明不是其本意的抗辩理由，无证据证明，本院不予采信。就冯笑天提出不清楚《天津市房屋拆迁补偿安置协议》内容及房屋是给段洪莉暂住的抗辩理由，与声明内容符合，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：原告段洪莉将天津市河北区xx公产房屋恢复拆改并经天津市房信房产经营有限公司第三经营处验收合格后，该房屋的承租人由第三人冯笑天变更为原告段洪莉，第三人冯笑天配合原告段洪莉办理承租人变更手续，由此产生的费用由原告负担。案件受理费减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王盛二〇一九年十二月四日书记员  徐浩附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）宁01司救执8号 救助申请人韩某，男，1977年4月13日出生，汉族，无固定职业,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 救助申请人韩某系本院（2019）宁01执397号执行案件的申请执行人，现救助申请人以其面临生活急迫困难为由,于2019年11月12日向本院提出司法救助申请。本院于2019年12月10日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人韩某称:2017年12月,救助申请人因银川逐鹿工程机械有限公司经营不善被迫离职，该公司欠缴其两年养老保险费21907.3元及工资1255.32元,共计23162.62元。如今夫妻二人均无固定工作，依靠临时工作谋生，女儿今年考入大学，需支付学杂费，且本人每月要还房贷。银川逐鹿工程机械有限公司不履行生效法律文书确定的付款义务,导致其生活困难,故请求本院给予国家司法救助金。 经审理查明，救助申请人韩刚系本院（2019）宁01执397号执行案件(申请执行人韩某与被执行人银川逐鹿工程机械有限公司劳动争议一案)的申请执行人，该案执行依据为本院（2018）宁01民特65号民事调解书。该调解书确认银川逐鹿工程机械有限公司应于2018年12月31日前为韩刚补缴2015年9月至2017年11月期间的养老保险（以社保局核算为准）；并应于2018年12月31日前一次性支付韩刚2017年12月份工资1255.32元及该案件受理费5元。银川市社会保险事业管理局出具《宁夏回族自治区职工基本养老保险缴费台账》，确认韩某欠缴2015年、2016年、2017年及2019年养老保险费23396.7元。因银川逐鹿工程机械有限公司不履行生效调解书确定的给付义务，韩某向本院申请强制执行。本院于2019年5月12日立案执行,本院执行部门在执行阶段查明：银川逐鹿工程机械有限公司无可供执行的财产。本院通过网络查控系统也未查找到可供执行的财产线索。 另查明，银川市兴庆区丽景街街道办事处银虹社区居民委员会证明韩某、纪某某（韩某妻子）现属灵活就业人员，暂无固定工作，女儿韩某某现在湖北省某学院上学。韩刚在宁夏临沃工程机械有限公司工作一年，任服务工程师职务，其月收入3500元。韩某在中国工商银行银川福星苑支行尚有住房抵押贷款未还清。 上述事实有本院（2018）宁01民特65号民事调解书一份、救助申请人的身份证及户口本、购房贷款合同一份、宁夏临沃工程机械有限公司《收入证明》、中国工商银行银川福星苑支行还款流水一份、《公证书》、学生证一份及银川市兴庆区某某居委会证明两份（均为复印件）在卷予以证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条之规定，当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，且符合该条列举情形之一的，应当予以救助。本案中，本院生效调解书确认银川逐鹿工程机械有限公司应于2018年12月31日前为韩某补缴2015年9月至2017年11月期间的养老保险及支付拖欠韩某2017年12月份工资1255.32元，经银川市社会保险事业管理局核算确认韩刚共欠缴2015年、2016年、2017年及2019年养老保险费23396.7元。现银川逐鹿工程机械有限公司尚未注销，救助申请人所在社区居民委员会亦未出具其生活困难证明，结合救助申请人单位出具的收入证明，本院确认救助申请人生活面临急迫困难事实不成立。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 对救助申请人韩某不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十七日
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民初8475号原告：嵊州市恒润电机制造有限公司，住所地：嵊州市经济开发区前杨村。法定代表人：吉德进，执行董事。委托诉讼代理人：过红梅，嵊州市城关法律服务所法律工作者。被告：中山市一厨电器研发制造有限公司，住所地：广东省中山市黄圃镇大雁工业区魁中路13号。法定代表人：金小民。原告嵊州市恒润电机制造有限公司与被告中山市一厨电器研发制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嵊州市恒润电机制造有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由嵊州市恒润电机制造有限公司负担。审判员  储一敏二〇一九年十二月十五日书记员  唐茹蓉
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2019）甘0822民初1617号原告：贾科，男，汉族，生于1948年4月15日，甘肃省灵台县人，住灵台县朝那镇什字村罗家沟社327号，农民。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：贾国良，男，汉族，生于1972年10月12日，甘肃省灵台县人，住灵台县朝那镇什字村罗家沟社334号，农民。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：马宏波，灵台县朝那镇法律服务所法律工作者。被告：郑存娃，男，汉族，生于1948年1月30日，甘肃省灵台县人，住灵台县朝那镇什字村东沟社024号，农民。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：陶小锋，甘肃纳容律师事务所律师。贾科向本院提出诉讼请求：1.解除贾科、郑存娃的土地租赁合同，同时要求郑存娃依照合同约定方式拆除建筑物、恢复并交付租赁土地；2.郑存娃支付贾科土地租赁费16029元；3.郑存娃支付违约金10000元。事实与理由：2012年1月10日，贾科和郑存娃签订了土地租赁合同。合同约定贾科将其“鳖盖”承包地4.11亩，以每年每亩650元的价格出租给郑存娃用于生产取土。租赁期限自2012年1月1日至2016年12月31日，共5年。郑存娃至今只支付了2012年和2013年土地租赁费，剩余年份租赁费分文未付，也没有解除合同及进行合同终止后的善后工作。本院经审查认为，贾科未提供有效证据证实其“鳖盖”承包地4.11亩的土地承包使用权属于自己，该块土地土地管理部门未明确确定权利归属，权属不明确，故原告的诉讼主体不适格。综上所述，本案原告身份不适格，土地权属不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回贾科的起诉。案件受理费450元，全部予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张建刚 二〇一九年十二月四日书记员 夏 虎
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2546号原告：曹乐，男，汉族，1986年11月14日生，住河南省孟州市。被告：冯乐乐，男，汉族，1992年2月27日生，住河南省新安县。原告曹乐与被告冯乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹乐到庭参加了诉讼，被告冯乐乐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,缺席审理。本案现已审理终结。原告曹乐向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还借款人民币44000元整；二、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告冯乐乐与韩浩亮为朋友关系，本人与韩浩亮为同事关系。2018年8月17日，在韩浩亮的介绍下向本人借款44000元整，并承诺2018年8月31日前还清该笔借款，但被告冯乐乐至今不提还款，被告拖欠原告借款的无赖行为严重影响原告正常生活。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告冯乐乐缺席未答辩。根据当事人的陈述和经开庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月17日，被告冯乐乐在原告的同事韩浩亮的介绍下向原告借款40000元，双方约定借款期限为半个月，利息为4000元，同时被告冯乐乐向原告出具“借条”一张，内容表明：“冯乐乐于2018年8月17日借曹乐人民币4万4千元整，于2018年8月31日前归还。借款人：冯乐乐（）；曹乐，2018.8.17”。之后原告多次讨要欠款未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告冯乐乐向原告曹乐借款，有原告提供的被告冯乐乐出具的“借条”以及支付宝转账账单佐证，属双方真实的意思表示，借贷关系成立，故对原告要求被告冯乐乐偿还40000元借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告曹乐要求被告冯乐乐支付双方约定的借款利息4000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中利息的约定超过法律规定，故其约定中的超过36%的部分应当无效。根据该规定第二十八条规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故本院原告要求自2018年8月17日借款之日起至起诉之日，按照40000元本金为基数、请求利息计算4000元不违反法律规定，予以支持。被告冯乐乐经本院依法传唤后无故未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冯乐乐于本判决生效后五日内向原告曹乐偿还借款本金40000元及利息4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，公告费600元，共计1500元，由被告冯乐乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  苏文东人民陪审员  刘 浩人民陪审员  王 杏二〇一九年十二月三十日书 记 员  王 佳
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0521刑初243号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人朱宗和，男，1972年6月17日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地为当涂县，住当涂县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月5日被当涂县公安局刑事拘留,2019年8月19日经当涂县人民检察院批准，同日被当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。 辩护人王学强，系安徽净源律师事务所律师。 当涂县人民检察院以当检一部刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人朱宗和犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人朱某以要求被告人朱宗和赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于2019年12月25日依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。当涂县人民检察院指派检察员秦超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某及其委托代理人刘鹏、被告人朱宗和及其辩护人王学强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2019年4月26日19时许，被告人朱宗和在当涂县江心乡码口街其经营的当涂县巾英服饰有限公司附近，用铁锤砸毁被害人朱某的鸡笼时被朱某发现，随后朱某至该服饰公司缝纫车间与朱宗和发生冲突，朱宗和将朱某推倒致朱某腰部等处受伤。经鉴定，朱某伤情为轻伤一级。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱宗和故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱宗和如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议判处朱宗和拘役五个月至六个月。 被告人朱宗和对公诉机关指控故意伤害罪没有异议，并自愿认罪认罚。其辩称：1.鸡笼是建在其租赁的厂房院内，而不是附近。2.朱某强行进入服装厂车间，对其进行人身攻击，其只是把朱某推开，没有恶意伤害朱某的故意。 辩护人提出的辩护意见是：1.被告人是自己报警，属于主动到案，应当认定为自首；1.被害人对本案的发生具有过错；1.法医学人体损伤程度的鉴定书不能证明被害人的伤情与2019年4月26日在车间发生的争执具有因果关系；4.被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，且被告人系民营企业家，希望对其从轻处罚。 经审理查明：朱某经前任承租人同意，有偿地在当涂县江心乡码口街当涂县巾英服饰公司承租的原江心乡粮站厂房靠院子门处放置一鸡笼，被告人承租后曾为此与朱某几次协调未果。2019年4月26日19时许，被告人朱宗和酒后用铁锤砸被害人朱某的鸡笼时，被朱某发现。朱某随即来到当涂县巾英服饰公司缝纫车间与朱宗和发生冲突，双方撕扯过程中，朱宗和将朱某推倒致朱某腰部等处受伤。经鉴定，朱某伤情为轻伤一级。 以上事实，有下列证据证实： 1.书证 （1）户籍信息 证明：朱宗和的身份情况，已达完全刑事责任年龄。 （2）到案经过两份 证明：当涂县公安局民警出具的到案经过，证明朱宗和到案情况。 2.证人证言 （1）鲁某的证言证明：案发当晚，朱宗和与朱某发生纠纷，朱宗和将朱某推倒。 （2）曹某的证言证明：案发当晚，朱宗和在发生纠纷后，将朱某推倒在地，朱某跌倒时腰部撞到缝纫机。 （3）徐某的证言证明:案发当晚，朱宗和砸其鸡笼，朱某与朱宗和发生纠纷的情况。 （4）李某的证言证明：案发当晚，朱宗和与朱某发生纠纷的经过。 （5）张某的证言证明：案发当晚，朱宗和与朱某发生纠纷的经过。 （6）蔡某的证言证明：案发当晚，朱宗和与朱某发生纠纷的经过。 （7）钱某的证言证明：案发当晚，朱宗和将朱某推倒，朱某倒地时撞到缝纫机。 3.被害人的陈述 朱某的陈述证明：案发当晚与朱宗和发生纠纷，被朱宗和推倒在地，腰部被异物撞到。 4.被告人的供述和辩解 朱宗和的供述证明：案发当晚，我与朱某发生纠纷，将朱某推倒在缝纫机上。其同时辩解并非出于恶意，且朱某也有过错。 5.鉴定意见 当公司鉴（损）字（2019）51号法医学人体损伤程度鉴定书证明：经鉴定，朱某的人体损伤程度为轻伤一级。 6.勘验笔录 证明：对案发现场的勘验情况。 7.视听资料 监控录像证明：朱宗和持铁锤砸鸡笼后，朱某来到生产车间处，两人发生拉扯后朱宗和将朱某推倒的过程。 以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。 对辩护人提出被告人系自首的辩护意见，经查，被告人朱宗和案发后主动报案，没有逃离现场，符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中关于视为自动投案的情形，结合办案单位补交的到案经过及朱宗和在司法机关询问时如实交代自己犯罪事实的情形，对朱宗和应认定为自首。其对行为的辩解，不影响自首的认定。故对辩护人的该辩护意见予以采纳。 对辩护人提出的被害人对本案发生有过错的辩护意见，经查，本案系邻里纠纷引发的打斗，被害人在纠纷中也存有过错。故对辩护人的该辩护意见本院予以采纳。 对辩护人提出法医学人体损伤程度鉴定书不能证明被害人的伤情与车间发生的争执具有因果关系的辩护意见。经查，该鉴定书系鉴定部门在侦查阶段对被害人伤情所作的鉴定意见，该鉴定意见系根据本案案情、被害人伤情做出的鉴定结论，合法有效。辩护人对该鉴定书客观性、合法性均无异议，虽对该鉴定意见存有其他方面的异议，但不能达到推翻该鉴定意见的程度，且未申请重新鉴定，故本院对该鉴定书予以认定，对该辩护意见不予采纳。 对辩护人提出被告人朱宗和系初犯、偶犯，主观恶性小，应对其从轻处罚的辩护意见，经查与事实相符，本院依法予以采纳。 案件审理过程中，被告人朱宗和与被害人朱某就民事赔偿部分达成调解协议，并当即给付了赔偿款项，故本院不再另行制作刑事附带民事调解书。被告人朱宗和自愿认罪认罚，并签署具结书。 本院认为，被告人朱宗和故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人朱宗和犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。在审判过程中，被告人与被害人达成调解协议并赔偿了被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚；被告人朱宗和自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。现根据被告人朱宗和的犯罪事实、情节以及认罪悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱宗和犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年1月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱宏才 审 判 员  毕善林 人民陪审员  夏建新 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  张晓文 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1802民初419号 原告：安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司水阳支行，住所地安徽省宣城市宣州区水阳镇。 负责人：朱涛，系该支行副行长。 委托诉讼代理人：吴志雄，男，1994年2月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系该支行客户经理。 被告：刁家春，男，1971年3月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：吴玉凤，女，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系刁家春妻子。 原告安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司水阳支行与被告刁家春、吴玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴志雄到庭参加诉讼，被告刁家春、吴玉凤经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刁家春立即偿还所欠原告贷款本金5万元及利息1816.03元（利息计算至2019年1月7日，以后每天按照约定利率加收50%的罚息利率计收至清偿之日），承担违约责任；2.判令被告吴玉凤承担连带担保责任，并按合同约定赔偿原告为主张债权而发生的相关费用；3.判令被告刁家春、吴玉凤承担本案诉讼费用、执行费和实现债权产生的其他费用。 事由与理由：2018年1月2日，被告刁家春以购买幼猪为由，由被告吴玉凤为保证人来原告处申请贷款5万元，并由吴玉凤承担连带保证责任。原告向被告明释了借款合同的具体内容，被告均表示理解合同的内容，并承诺信守合同，积极履行合同义务。至2018年9月20日贷款结息日以来,原告多次电话催告，催缴贷款利息，但一直未能履行。现贷款利息已逾期四个月，贷款本金已于2019年1月1日逾期，逾期被告未履行合同，与被告协商也始终无果。现诉至人民法院，恳请保护原告的合法权益。 两被告未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据，经审查，本院对原告证据均予以确认并在卷佐证。 根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告刁家春签订的《个人循环借款合同》合法有效，应受法律保护。作为合同当事人的原、被告应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按约放款后，被告未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。被告吴玉凤在保证函上签字确认承担连带保证责任。故对原告要求判令被告刁家春立即偿还所欠原告贷款本金5万元及利息1816.03元（利息计算至2019年1月7日，以后每天按照约定利率加收50%的罚息利率计收至清偿之日），被告吴玉凤承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刁家春、吴玉凤经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刁家春于本判决生效之日起十日内归还原告安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司水阳支行借款本金5万元及利息(截至2019年1月7日利息为1816.03元，自2019年1月8日起至清偿之日止，按照月利率8‰计算，并加收50%的罚息)； 二、被告吴玉凤对上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1096元，公告费300元，合计1396元，由被告刁家春、吴玉凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱小勇 人民陪审员  陈道华 人民陪审员  李 军 二〇一九年十二月十四日 法官助理程浮 书记员吴强 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7259号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市新洲区非董音乐吧，个体工商户，经营场所：湖北省武汉市新洲区阳逻街武湖村1栋1-5层A栋5楼。经营者：叶志军。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区非董音乐吧侵犯作品《你怎么舍得我难过》著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。本院向被告送达前，原告于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  张翠兰 人民陪审员  凃传生 二〇一九年十二月十七日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2019）内0523民初5518号   原告：开鲁县农村信用合作联社。   法定代表人：陈志宏，系开鲁联社理事长。   委托诉讼代理人：刘金伟，系麦新信用社副主任。   被告：李泉，男，1971年12月30日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：宫小燕，女，1980年4月24日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：董殿有，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。   本院在审理原告开鲁县农村信用合作联社与被告李泉、宫小燕、董殿有金融借款合同纠纷一案中，原告开鲁县农村信用合作联社于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告开鲁县农村信用合作联社的撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告开鲁县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，公告费600.00元,由原告开鲁县农村信用合作联社负担。   审 判 长 李冬岩   人民陪审员 张云飞   人民陪审员 孟凡恒   二0一九年十二月十三日   书 记 员 纪黎明
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初1678号 原告：郭龙山，男，1982年4月6日出生，汉族，住江西省星子县。 委托诉讼代理人：高腾群，江西共诚信律师事务所律师。 被告：戴隆喜，男，1973年4月17日出生，汉族，住江西省永修县云山集团机关生活区。 被告：陈卫东，男，1961年6月5日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：沈训钟，男，1957年9月11日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：曾照和，男，1967年10月3日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：岳爱国，男，1957年9月13日出生，汉族，住江西省永修县。 以上五被告共同委托诉讼代理人：龚美华，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 以上五被告共同委托诉讼代理人：黄雨鹭，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 原告郭龙山与被告戴隆喜、陈卫东、曾照和、沈训钟、岳爱国承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭龙山的委托诉讼代理人高腾群、被告戴隆喜、陈卫东、曾照和、沈训钟、岳爱国的委托诉讼代理人龚美华、黄雨鹭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭龙山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付建房款312805.33元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：将其诉请标的变更为227805.33元。事实和理由：2014年7月25日，原告与被告方签订建房合同，被告将位于云山中心小学对面的自建房以包工不包料的方式承包给原告施工。约定工程包工价为233元/平，地下室为210元/平。合同签订后，原告组织人员施工，并按约完工，地上建筑面积共计3536.11平米，地下室建筑面积613.77平米。工程完工后，被告仅支付了部分工程款，尚欠227805.33元未支付，原告遂诉至法院。 被告戴隆喜、陈卫东、曾照和、沈训钟、岳爱国辩称，被告方未与原告签订书面建房合同书，且已支付了全部施工款项。原告方不具有相应的从业资质，其与被告方的施工合同关系应属无效，五被告为独立的民事主体，不应承担连带责任。原告主张的建房面积与实际不符，不能作为其结算依据。另原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应驳回原告的请求。 本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，原、被告签订了《建房合同书》一份，约定被告方将云山中心小学对面一栋门面楼工程以包工不包料的方式交由原告承建，施工内容为墙体砌筑、模板安装、拆除、钢筋下料、绑扎、内外墙粉刷、内外架、屋面找平压光、楼梯台阶休息台的抹灰、所有水泥地面压光。该工程包工单价为233元/每平米，地下室210元/平方米。原告需在2015年端午节前交房。合同签订，原告按约组织人员进场施工。但原告并未按合同约定完成涉案房屋的全部工程，有部分工程系被告方自行找人完工。 另查明，原告方未取得建筑工程施工资质。 本院认为：原告在未取得建筑工程施工资质的情况下与被告方签订《建房合同书》，违反法律禁止性规定，该合同属于无效合同，但承包人在工程竣工验收合格后要求按合同支付价款的应予支持。本案中，原告未按约竣工，涉案房屋的剩余工程系被告方自行委托他人完工，现原告要求被告支付其已施工部分的工程款，但其向本院所提交的证据并不足以证明其具体的施工量，亦无法证明其已施工部分的工程造价，故本院对原告的诉请不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告郭龙山的诉讼请求。 案件受理费4717元，减半收取计2358.5元，由原告郭龙山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  郭世锟 二〇一九年十二月十三日 书记员  韩 靖
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1563号申请执行人：张天伟，男，1966年5月14日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：武立，男，1986年10月26日出生，汉族，住西安市阎良区。本院在执行申请执行人张天伟与被执行人武立为买卖合同纠纷一案中，申请执行人张天伟与被执行人武立达成执行和解协议，双方约定对本院（2019）豫1328民初1998号民事判决书所确定的义务分期履行，但根据双方达成的执行和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1328民初1998号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 胡祥成二〇一九年十二月二十六日书记员 刘 亮
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1943号之一 原告：浙江吉利控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路1760号。 法定代表人：李书福,董事长。 原告：浙江吉利汽车研究院有限公司，住所地浙江省临海市城东闸头。 法定代表人：冯擎峰，董事长。 原告：成都高原汽车工业有限公司，住所地四川省成都市成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路366号。 法定代表人：安聪慧，董事长。 被告：威马智慧出行科技（上海）有限公司，住所地上海市青浦区涞港路77号510-1室。 法定代表人：SHENHUI，董事长兼总经理。 被告：张雪魁，男，1985年3月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：冷飞虎，男，1989年2月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告浙江吉利控股集团有限公司、浙江吉利汽车研究院有限公司、成都高原汽车工业有限公司与被告威马智慧出行科技（上海）有限公司、张雪魁、冷飞虎专利权权属纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。 原告浙江吉利控股集团有限公司、浙江吉利汽车研究院有限公司、成都高原汽车工业有限公司诉称，原告浙江吉利控股集团有限公司与浙江吉利汽车研究院有限公司共同拥有吉利整车、零部件技术的知识产权，原告成都高原汽车工业有限公司是原告浙江吉利控股集团有限公司下属一级制造子公司，被告张雪魁、冷飞虎入职成都高原汽车工业有限公司期间，因工作需要获取原告浙江吉利控股集团有限公司、浙江吉利汽车研究院有限公司整车及零部件技术信息及图纸，并执行三原告任务参与项目开发。被告张雪魁、冷飞虎离职后一年内，以被告威马智慧出行科技（上海）有限公司作为申请人，被告张雪魁、冷飞虎作为发明人申请的诉争专利属于职务发明，专利申请权及专利权应归属三原告，各被告的行为共同侵害了三原告的合法权益。请求判令：1.确认第ZL201720766438.X号、“螺旋弹簧隔振垫及汽车”实用新型专利权归三原告所有；2.判令三原告支出的合理开支40000元由三被告承担；3.判令三被告承担本案的诉讼费用。 被告威马智慧出行科技（上海）有限公司在答辩期内对管辖权提出异议认为，本案各被告住所地均不在浙江省，被告张雪魁、冷飞虎仅曾入职原告成都高原汽车工业有限公司，本案侵权行为地为原告成都高原汽车工业有限公司住所地，本案被告住所地及侵权行为地均不在杭州市中级人民法院辖区，本案应由上海知识产权法院管辖。请求将本案移送至上海知识产权法院审理。 本院经审查认为，对于专利申请权权属纠纷与专利权权属纠纷案件的地域管辖，应当区别权属争议的原因即合同关系还是侵权行为，分别根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释有关合同与侵权案件的管辖规则来确定案件管辖。本案中，原、被告之间并无合同关系，本案专利权权属争议发生的原因系侵权行为，故本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院〈关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定〉》第五条，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖的规定来确定管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，各被告住所地并不在本院辖区内，被告张雪魁、冷飞虎曾入职的成都高原汽车工业有限公司所在地亦不在本院辖区内，三原告未提交证据证明被诉侵权行为实施地、侵权结果发生地位于本院辖区。本案被告威马智慧出行科技（上海）有限公司的住所地在上海市，故上海知识产权法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定如下： 被告威马智慧出行科技（上海）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海知识产权法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  王 昭 人民陪审员  倪 健 二〇一九年十二月三日 书 记 员  石馨怡
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂10民终2040上诉人（原审原告）吴平，男，汉族，1980年1月30日出生，住湖北省荆州市沙市区。上诉人（原审原告）蔡妮娅，女，汉族，1983年9月4日出生，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人朱昌明，湖北荆楚律师事务所律师。委托诉讼代理人李华刚，湖北荆楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）荆州市福隆房地产开发有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区金龙路尾1号。法定代表人陈世荣，该公司董事长。委托诉讼代理人张建平，湖北思捷律师事务所律师。委托诉讼代理人王?英，湖北思捷律师事务所律师。上诉人吴平、蔡妮娅因与被上诉人荆州市福隆房地产开发有限公司（以下简称福隆公司）商品房销售合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭于2019年12月12日开庭进行了审理。上诉人吴平、蔡妮娅的委托诉讼代理人朱昌明、李华刚，被上诉人福隆公司的委托诉讼代理人张建平、王?英到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人蔡妮娅、吴平上诉请求：1．依法撤销荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初1170号民事判决，并依法改判；2．本案上诉费由福隆公司承担。事实和理由：一、房屋的交付时间应当按照合同约定的交付时间开始计算，一审法院以《业主资料登记表》上记载的入住时间作为房屋的交付时间系认定事实错误。二、一审法院认为逾期办证截至2017年12月12日，蔡妮娅、吴平应当自行承担2017年12月12日以后的违约责任，该部分事实认定错误，逾期办理不动产权证的截止时间应当计算至不动产权证实际办理为止。一审法院已经查明荆州市嘉邦房地产营销代理有限公司是福隆公司聘请的从事商品房营销和办理不动产权证的专业公司，两者之间是委托代理关系，荆州市嘉邦房地产营销代理有限公司的行为代表了福隆公司的行为，故逾期办证的法律后果应当由福隆公司承担。因此，2017年12月12日以后仍未办理不动产权证的责任应当由福隆公司承担。综上，一审法院认定事实错误，应当依法撤销。被上诉人福隆公司未提交书面答辩意见。上诉人吴平、蔡妮娅向一审法院起诉请求：被告支付逾期办证违约金21399.9元（此金额为按房屋价款万分之一按日支付至2018年10月8日，以后的违约金继续按约定的违约金标准计算至不动产权证办理完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：两原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将位于九龙湾小区房屋出卖给两原告，房价款总额为627563元；约定交付条件为该商品房经验收合格，交付时间为2017年7月30日。买受人在收到通知书或本合同约定届满之日不办理交付手续的视为该商品房自动交付（该句用黑体标注）；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；原、被告签订了合同及补充协议后，原告依约向被告支付了全部房价款。原告于2017年12月3日向所在小区的物业管理公司支付了从2017年5月1日起至2018年5月1日止期间的物业费。诉争房屋于2017年10月30日办理竣工验收备案登记并于2017年12月12日办理初始登记。另查明，被告于2017年12月10日在诉争小区售楼部张贴《通告》，该通告载明诉争楼盘的不动产权大证已办理完毕并通知业主于2017年12月12日提交办理不动产权证书的资料。一审法院认为，《房屋入住交接单》、《业主资料登记表》载明原告入住时间为2017年12月3日。因此被告交付房屋的时间为2017年12月3日。由于诉争房屋在交付房屋之日起180日内应办理房屋所有权证，因此诉争房屋应于2018年6月2日前具备办证的法定条件。但诉争商品房已于2017年12月12日办理初始登记。因此诉争商品房在约定办证期限届满之日即2018年6月1日具备办理房屋所有权证书的法定条件。故被告履行了约定义务，未违约，不应承担违约责任。原告应按约定时间办理不动产权证手续。故原告请求被告逾期支付办证违约金的诉讼请求，应予以驳回。至于第三方荆州市嘉邦房地产营销代理有限公司在待办理诉争商品房所有权证书中是否存在违约行为，两原告或者被告应另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，半决如下：驳回原告蔡妮娅、吴平的诉讼请求。案件受理费336元，减半收取168元，由原告蔡妮娅、吴平负担。二审中，当事人没有向本院提交新证据。二审查明的事实与一审认定的本案事实一致。二审中双方当事人争议的焦点问题是：1．一审对涉案房屋交付时间的认定是否正确；2．被上诉人福隆公司是否应当承担2017年12月12日以后未办理房产证的违约责任。一审以《房屋入住交接单》《业主资料登记表》载明上诉人入住的实际交付时间2017年12月3日往后延期至180天后开始计算违约责任期间，符合合同约定，上诉人未提出相应证据予以否定，本院予以确认。一审认定被上诉人不应承担2017年12月12日以后未办理房产证的违约责任正确，亦应予维持。被上诉人于2017年12月10日以张贴通告方式，通知九龙湾业主该楼盘不动产证大证办理工作已圆满完成，各位业主于2017年12月12日到营销中心提交办理不动产证相关材料。该行为应视为被上诉人履行了告知上诉人办理涉案房屋不动产权证转移登记条件成就的通知义务。上诉人如认为2017年12月12日以后被上诉人仍应承担未办理不动产权证的违约责任，应举证证明尚未办证是因被上诉人的原因所致。但本案中上诉人对此并未予以举证，在被上诉人已经初步证明其告知办理涉案房屋不动产权证条件成就的情况下，上诉人要求被上诉人承担此后未办理不动产权证的违约责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人蔡妮娅、吴平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由上诉人蔡妮娅、吴平承担。本判决为终审判决。审判长 杨 文审判员 李 抗审判员 李军华二〇一九年十二月十七日法官助理王文娟书记员王文娟(兼)
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1256号之二 申请执行人：淮北天昊企业管理服务有限公司，住所地淮北市相山区国购广场（商业）3幢816-817号。统一社会信用代码91340600MA2MQUCB09。 法定代表人：池清,该公司总经理。 被执行人：罗礼超，男,1969年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人淮北天昊企业管理服务有限公司与被执行人罗礼超民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2018)皖0603民初2406号民事判决书。因被执行人罗礼超未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人淮北天昊企业管理服务有限公司申请，本院于2019年4月16日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向罗礼超发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向淮北天昊企业管理服务有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对罗礼超的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；罗礼超无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知淮北天昊企业管理服务有限公司，要求其提供罗礼超其他可供执行财产线索，其亦不能提供罗礼超其他可执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现罗礼超有可供执行财产，淮北天昊企业管理服务有限公司也未能提供罗礼超其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇一九年十二月三日 书记员  刘 峥 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0123刑初555号 公诉机关正定县人民检察院 被告人刘永彬，男，1988年7月16日生，汉族，高中文化程度，中共党员，户籍所在地河北省正定县，现住正定县。因涉嫌贩卖、运输毒品罪于2019年5月28日被正定县公安局刑事拘留，2019年7月4日经正定县人民检察院批准，于同日被正定县公安局逮捕。 被告人杨晓光，男，1981年5月16日生，汉族，大专文化程度，户籍所在地河北省石家庄市长安区，现住。因涉嫌贩卖毒品罪、危险驾驶罪，于2019年5月30日被正定县公安局刑事拘留，2019年7月4日经正定县人民检察院批准，于同日被正定县公安局逮捕。 被告人兰佳宁，男，1990年11月8日生，汉族，高中文化程度，户籍所在地河北省无极县，现住。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月1日被正定县公安局刑事拘留，2019年7月4日经正定县人民检察院批准，于同日被正定县公安局逮捕。 被告人兰佳宁的辩护人：李悦谦，河北冀石律师事务所律师。 正定县人民检察院以正检公刑诉（2019）249号起诉书指控被告人刘永彬犯运输、贩卖毒品罪，被告人杨晓光犯贩卖毒品罪、危险驾驶罪，被告人兰佳宁犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月25日立案，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人刘永彬、杨晓光、兰佳宁及被告人兰佳宁辩护人李悦谦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正定县人民检察院指控：1、2019年4月至5月，被告人刘永彬在明知可非（星工牌复方磷酸可待因口服液）是国家管控类精神药品的情况下，仍帮助刘某（另案处理）将河南省发到正定的可非通过物流从正定转发至沈阳，共计两次190瓶，民警在其车内查获并扣押尚未运输的可非200瓶、新泰洛其200瓶。2019年年初，被告人刘永彬在明知新泰洛其是国家管控类精神药品的情况下，将从杨晓光处收购的新泰洛其通过物流以每瓶120元左右的价格出售给刘某100余瓶。进鉴定，送检的用于运输的新泰洛其（每瓶120毫升）含有可待因成分，含量为0.69ｍｇ／ＭＬ；送检的用于运输的可非（每瓶60毫升）含有可待因成分，含量为1022.2ｕｇ／ＭＬ；送检的用于贩卖的新泰洛其（每瓶含量120毫升）含有可待因成分，含量为0.72ｍｇ／ＭＬ。经计算，涉案运输的390瓶可非、200瓶新泰洛其，贩卖的100瓶新泰洛其可待因含量分别为23.91948克、16.56克、8.64克。2、2018年6月份至2019年年初，被告人杨晓光在明知新泰洛其（新泰洛其牌复方可待因口服液）是国家管控类精神药品的情况下，将从诊所回收的新泰洛其以每瓶63元的价格出售给刘永彬四此共计400余瓶，民警从杨晓光住处查获并扣押尚未销售的新泰洛其60瓶。经鉴定，送检的新泰洛其（每瓶含量120毫升）含有可待因成分，含量为0.72ｍｇ／ＭＬ，经计算，涉案460瓶新泰洛其可待因含量共计39.744克。3、2018年11月份至2019年1月份，被告人兰佳宁明知联邦止咳露（联邦止咳露排复方磷酸可待因口服液）为国家管控类精神药品的情况下，将非法购得的联邦止咳露以每瓶42元左右的价格分两次出售给刘永彬共计2200余瓶。经鉴定，送检的联邦止咳露（每瓶含量120毫升）含有可待因成分，含量为0.72ｍｇ／ｍｌ。经计算，涉案2200瓶联邦止咳露可待因含量共计190.08克。4、2019年4月12日晚21时许，被告人杨晓光酒后驾驶冀Ａ652Ｎ2号小型轿车行驶至石家庄市长安区处时，被民警现场查获。经鉴定，送检的杨晓光静脉血中乙醇含量为113.63ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人刘永彬贩卖、运输毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金；被告人杨晓光贩卖毒品，在道路上醉酒驾驶机动车，贩卖毒品，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三百四十七条，应当以危险驾驶罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金；被告人兰佳宁贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑一年一个月，并处罚金。 被告人刘永彬、杨晓光、兰佳宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明信，涉案可非、新泰洛其（照片），证人刘某、牛某等人的证言，被告人刘永彬、杨晓光、兰佳宁的供述与辩解，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，被告人刘永彬、兰佳宁等人的辨认笔录等证据证实，足以认定。 被告人兰佳宁辩护人称被告人兰佳宁系初犯，犯罪情节轻微，且构成自首，应当从轻或减轻处罚。 本院认为，《中华人民共和国刑法》所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品，无论贩卖、运输数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人刘永彬明知所购买的药品为国家管控类精神药品，而多次购买并对外出售，从中牟利，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨晓光、兰佳宁明知新泰洛其、联邦止咳露为国家管控类精神药品的情况下，仍将非法购得的联邦止咳露予以出售，亦应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控其二人犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨晓光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处，与前项贩卖毒品罪数罪并罚。被告人刘永彬、杨晓光、兰佳宁到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人杨晓光、兰佳宁真诚悔罪，积极退缴违法所得、缴纳罚金，综合其二人的犯罪情节，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条第二款、第六十七条第三款第的规定，判决如下： 被告人刘永彬犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金5万元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2020年5月27日止。） 被告人杨晓光犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金3万元；犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金3万元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月30日起至2020年3月29日止。） 被告人兰佳宁犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十一个月，并处罚金4万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月1日起至2020年4月30日止。） 对被告人杨晓光违法所得4万元予以追缴，本判决生效后，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张 剑 人民陪审员  李亚南 人民陪审员  陈玉晓 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  刘苗苗
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执2090号之一 申请执行人：广德润德电气设备销售有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇太极大道354号，统一社会信用代码913418223438931388（1-1）。 法定代表人：乐丽，该公司总经理。 被执行人：宗元国，男，1968年10月23日生，汉族，居民，户籍地江苏省扬中市，现新杭镇徐家边村老小学旁。 申请执行人广德润德电气设备销售有限公司与被执行人宗元国买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）皖1822民初1486号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为41421.5元，执行费为521元。 本院立案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，已轮候冻结被执行人在中国农业银行账户存款2371.59元、财付通支付科技有限公司账户存款131.1元，未发现其他可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有足额的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2018）皖1822民初1486号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 闻 剑 二〇一九年十二月十日 书记员 程帮林
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初79991号原告：关某，男，1984年8月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：尚丽涛，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张跃峰，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：张某，女，1986年5月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：闫某，女，1963年6月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：魏某，男，1955年10月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。三被告共同委托诉讼代理人：孙晓敏，北京维京律师事务所律师。原告关某（下称姓名）与被告张某、闫某、魏某（下均称姓名）分家析产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。关某及其委托诉讼代理人尚丽涛，张某、闫某、魏某及共同其委托诉讼代理人孙晓敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。关某向本院提出诉讼请求：1、确认关某对北京市朝阳区1003号房屋（以下称涉案房屋）享有排他性居住使用权；2、判令张某、闫某、魏某将涉案房屋交付给关某；3、判令张某、闫某、魏某待涉案房屋具备办理产权证条件时协助将房屋登记至关某名下；4、判令张某、闫某、魏某支付关某工程配合奖5000元、周转费14400元（2014年10月1日至2015年4月30日）。事实和理由：闫某与魏某系夫妻关系，张某为闫某之女，关某与张某原系夫妻关系，2019年7月29日经法院判决离婚。关某与张某婚姻关系存续期间，闫某作为被腾退人就北京市朝阳区1577号院（以下简称1577号院）与北京市朝阳区十八里店乡人民政府签订了腾退安置补偿协议书。根据腾退政策，关某作为腾退被安置人应当享有相应的腾退补偿款及安置房屋权益，为了维护关某的合法权益，故诉至法院。张某、闫某、魏某辩称：不同意关某的全部诉讼请求。1577号院落集体土地建设用地使用权人为闫某，地上房屋为闫某与家人建设、维护，关某仅基于和张某结婚而获得购房指标，其对1577号院并无贡献。腾退安置的房屋及补偿款均来源于1577号院宅基地及地上房屋，与关某无关。关某获得的购房指标不能指向并完全匹配到涉案房屋，仅为福利性质的住房指标权利，并非房屋所有权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：关某与张某原系夫妻关系，于2014年8月23日登记结婚，2019年7月29日经法院判决离婚。闫某与魏某系再婚夫妻关系，张某系闫某之女。1577号院宅基地使用权登记在闫某名下，院内房屋为闫某建设。2012年8月6日，北京市朝阳区十八里店乡人民政府（甲方）曾与闫某（乙方）签订过《十八里店乡绿化隔离地区旧村改造房屋腾退安置协议书》及周转协议书，约定：乙方腾退的建筑面积99.88平方米，实际安置人口2+1人，分别是闫某、魏某、张某；安置期房两套，即404号（93.14平方米）、2104（93.8平方米），并约定甲方支付乙方2012年7月至2014年10月期间的周转费。关某与张某结婚后，闫某（乙方）另行与北京市朝阳区十八里店乡人民政府（甲方）签订安置协议书及周转协议书，确认人口变更为2+2人，安置房屋在原有基础上增加一套即涉案房屋（56.54平方米），并约定甲方应支付乙方支付补偿款合计701787.5元，包含工程配合奖20000元（4人），扣除房价款709259.04元（其中40平方米按照优惠价2048元计算，160平方米按照安置价2848元计算，43.48平方米按照市场价格3948元计算），乙方向甲方支付差价款7471.54元。另约定甲方支付乙方2014年11月1日至2015年4月30日的周转费57600元。现上述三套房屋均已交付，但尚未办理房屋所有权证，闫某称剩余购房款已从补偿款中扣除。涉案房屋现由闫某、魏某、张某使用。庭审中，闫某、魏某、张某向本院提交《农用地确权确利证书》《房屋所有权代用证》，据此证明涉案房屋权利人应为闫某，与关某无关。闫某、魏某、张某提交《十八里店乡绿化隔离地区旧村改造房屋腾退安置工作宣传指南》及关某的户口本、《情况说明》，据此证明关某已享受过原居住地的拆迁安置不应在获得相应拆迁利益。关某不认可上述证据的证明目的。闫某、魏某、张某另提交张某租房合同书，据此证明张某在2015年1月1日至2015年12月31日期间承租房屋的情况。关某认可该证据的真实性。经查，十八里店乡绿化隔离地区旧村改造房屋腾采取定向安置方式，以认定的被腾退人现有实际人口为安置面积的计算基数，人均安置面积50平方米，工程配合奖励费人均5000元。关于涉案房屋签订腾退安置补偿协议时，周边普通商品房的价格，双方均未申请评估。经向相关房屋评估机构询问，答复称2014年周边普通商品房成交价格约32000元/平方米-35000元/平方米。本院认为：公民的合法财产权益应受法律保护。根据涉案相关腾退安置政策，433号房屋拆迁补偿利益既包括对原有宅基地、地上房屋及附属物的补偿，又包括对现有实际腾退人口的安置、补助，关某作为腾退安置协议书载明的实际腾退人口之一，理应享有人均50平方米的安置面积及按照被腾退人口数计算并支付的工程配合奖励费、周转费。本案中，张某与关某结婚后，闫某另行与拆迁单位签订了腾退协议，增加关某为实际安置人并明确在原有安置房屋的基础上增加一套，即涉案房屋。现涉案房屋尚不具备办理产权证的条件，关某要求排他性居住使用权的诉讼请求并无不当，本院予以支持。基于此，关某主张闫某、魏某、张某交付房屋，以及在涉案房屋具备办理产权证条件时协助办理过户的诉讼请求，本院亦予支持。关于涉案房屋购房款及超出人均50平方米部分的折价补偿款，关某应向闫某、魏某、张某支付，具体数额本院根据在案证据，参考询价情况予以认定。关于工程配合奖励费及周转费，关某的主张合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第一百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、北京市朝阳区1003号房屋的排他性居住使用权归原告关某享有；二、被告闫某、魏某、张某于本判决生效之日起三十日内将北京市朝阳区1003号房屋腾空、交付原告关某；三、被告闫某、魏某、张某于北京市朝阳区1003号房屋具备所有权登记条件时，协助原告关某将房屋登记至原告关某名下；四、原告关某于本判决生效之日起三十日内支付被告闫某、魏某、张某购房款179220元、房屋面积折价补偿款210000元；五、被告闫某、魏某、张某支付原告关某工程配合奖励费5000元、周转费14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11138元，由原告关某负担2006元（已交纳），由被告闫某、魏某、张某负担9132元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 玲二〇一九年十二月十七日书记员 李国龙
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀01执526号之十一 申请执行人：兴业银行股份有限公司石家庄分行。 被执行人：河北旭跃实业集团有限公司。 被执行人：山西煤炭运销集团阳泉有限公司。 被执行人：徐跃全。 被执行人：张秀萍。 被执行人：曾海生。 被执行人：杨丽云。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司石家庄分行与被执行人河北旭跃实业集团有限公司、张秀萍、曾海生、山西煤炭运销集团阳泉有限公司、徐跃全、杨丽云借款合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2016年4月19日作出的（2016）冀民终219号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司石家庄分行于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院于2016年8月4日依法立案执行。案件执行标的为9200万元。 本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制了高消费。本院冻结并扣划了被执行人名下部分银行存款，扣除本案执行费后将剩余执行款28524502.98元发放给申请执行人；本院依法进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、不动产、股息红利，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院进行了传统查控，查询被执行人名下住房公积金、不动产、收益类保险，未发现有可供执行财产。 本院认为：本案依法穷尽强制执行措施，未查询到可供执行的财产，经本院约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对本案作终结本次执行程序无异议。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯春华 审判员  万晓东 审判员  赵增志 二〇一九年十二月十日 书记员  郑爱国
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初2188号原告：肖振岭，男，汉族，1968年03月28日出生，住新乡市，委托代理人：马瑞军，河南伟兴律师事务所律师委托代理人：王岩，河南伟兴律师事务所实习律师被告：新乡风天房地产开发有限公司法定代表人：张秋良，原告肖振岭诉被告新乡风天房地产开发有限公司（以下简称风天公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖振岭到庭参加了诉讼，被告风天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖振岭向本院提出诉讼请求：1、被告协助为原告办理新乡市卫滨区××花园××单元××东户房屋所有权证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年03月04日，原、被告双方签定商品房协议书，后于2009年05月20日签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于新乡市卫滨区××花园××单元××东××商品房××套，原告共支付购房款241290元。现被告已向原告交付该房屋，原告居住使用至今。自房屋交付之后，原告多次催被告办理房屋所有权证，被告均以各种理由搪塞，至今仍未办理。被告的行为严重违约，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，起诉至本院。被告风天公司未进行口头答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告向本院提交证据材料有：1、2006年03月29日原、被告签定的商品房买卖协议书一份；2、2009年05月20日原、被告签定的商品房买卖合同（编号：07×××90）一份；3、商品房屋预（销）售卡（预售卡号：20×××03）一份；4、2006年03月04日、2006年03月15日、2006年03月29日收据各一份；5、2011年07月05日契税完税证一份；6、2018年01月至12月份物业费票据一份。以上证据材料证明原告主张成立。被告风天公司未向本院提交证据材料。经庭审查证，本院对原告提交的上述证据认为形式合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院予以认定。依据上述有效证据及庭审查明，可以确定以下案件事实：2006年03月04日，原告肖振岭（××）与被告风天公司（××）签定《商品房买卖协议书》，该协议书主要约定原告购买被告开发的位于新乡市卫滨区××花园××单元××东户房屋，建筑面积135.56㎡，商品房总价款为241290元。当日，原告向被告支付了涉案房屋房款10000元；2006年03月15日，原告向被告支付了涉案房屋房款130000元；2006年03月29日，原告向被告支付了涉案房屋房款101290元；以上房款合计241290元。2009年05月20日，原告（××）和被告（××）换签了编号为GF-×××-×××《商品房买卖合同》，该合同主要约定原告向被告购买位于新乡市卫滨区××花园××单元××东户房屋，建筑面积为132.7㎡，房屋单价1780元/平方米，总房款236206元。2011年07月05日原告交纳了涉案房屋的契税，原告于房屋交付后在此居住，被告至今未协助原告办理房产证。本院认为：民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。原告肖振岭和被告风天公司签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应按照合同内容履行各自的义务。原告已经向被告支付了全部的购房款，被告已向原告交付了房屋。且原告自收房起一直在该房屋内居住，对该房屋状态始终是占有和使用。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。被告作为房屋的开发商有义务协助原告将需要办理房屋产权证的手续履行完毕。故原告要求被告协助办理涉案房屋房所有权证书的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告新乡风天房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告肖振岭办理新乡市卫滨区胜利路×号胜绿花园×号楼××单元×层×户的房屋所有权证。案件受理费100元，减半计收50元，由被告新乡风天房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  谢红梅二〇一九年十二月二十四日书记员  李 珺