浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初5841号原告：台州按捷融资担保有限公司（原名台州按捷担保有限公司），住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2302号。法定代表人：牟海波，执行董事。委托诉讼代理人：应奇龙，男，公司法务。委托诉讼代理人：黄云赛，男，公司法务。被告：谢湖平，女，1978年8月17日出生，汉族，住温岭。被告：谢兴隆，男，1983年8月12日出生，汉族，住温岭。被告：林盼，女，1989年7月5日出生，汉族，住温岭市。原告台州按捷融资担保有限公司与被告谢湖平、谢兴隆、林盼追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州按捷融资担保有限公司的委托诉讼代理人应奇龙到庭参加诉讼，被告谢湖平、谢兴隆经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼、被告林盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告台州按捷融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告谢湖平向原告偿还代偿款人民币223092.40元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自每一笔代偿之日起计算至实际履行之日止）；2.原告对被告谢湖平所有的浙Ｊ×××××号小型越野客车的折价款或拍卖、变卖款在上述债务范围内享有优先受偿权；3.被告谢兴隆、林盼对上述款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，被告谢湖平与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订了编号为2017分期借12070151-30392的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》以及《抵押合同》，双方约定：被告谢湖平以其所购的浙Ｊ×××××号揽胜极光牌小型越野客车为抵押物向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行借款人民币265725元，该借款以牡丹购车专用卡透支方式进行支付，被告谢湖平自透支次月起分36期（月）偿还借款；如被告谢湖平连续两期或累计五期无法全额扣款受偿，中国工商银行股份有限公司台州路桥支行有权宣布解除合同并要求被告谢湖平立即清偿全部透支本息；原告台州按捷融资担保有限公司提供连带责任保证担保，保证期间为透支借款到期之次日起二年。同日，被告谢湖平与原告签订了《反担保合同》、《购车分期付款第二抵押权人车辆抵押合同》，被告谢兴隆、林盼分别与原告签订了《担保承诺书》，合同约定：被告谢湖平将其所有的浙Ｊ×××××号揽胜极光牌小型越野客车抵押给原告，为原告对前述《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》、《抵押合同》承担保证责任后的代为求偿权提供反担保；中国工商银行股份有限公司台州路桥支行作为第一抵押权人，原告作为第二抵押权人；如被告谢湖平未按分期付款还款合同约定归还借款，原告代为偿付或为被告谢湖平承担保证责任后，原告作为第二抵押权人对抵押车辆享有优先受偿权；贷款人宣布提前收回贷款而借款人未清偿的，贷款人、保证人有权提前处分抵押物。2017年4月6日，双方在公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。合同签订后，银行向被告谢湖平发放了透支借款人民币265725元。被告谢湖平已归还了部分到期借款，余款未按约归还，原告于2018年8月28日至2019年7月24日期间累计为被告谢湖平向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行代偿了人民币223092.40元。原告代偿后多次催讨，被告谢湖平至今未偿还代偿款。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告谢湖平、谢兴隆、林盼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，被告谢湖平与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》、《抵押合同》，合同约定：被告谢湖平向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行申请分期付款业务，透支金额为265725元（购车透支额250000元、分期付款服务费15725元）；期限为36个月，首期还款金额为8142.30元，以后每月还款金额为8080元；如债务人连续两期或累计五期透支逾期，中国工商银行股份有限公司台州路桥支行有权宣布合同提前解除，并要求债务人立即清偿全部透支本息；被告谢湖平将抵押物浙Ｊ×××××号揽胜极光牌小型越野客车向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行提供抵押担保；原告台州按捷融资担保有限公司提供连带责任保证担保。同日，被告谢湖平与原告签订了《反担保合同》、《购车分期付款第二抵押权人车辆抵押合同》，约定：被告谢湖平作为上述合同的反担保人；被告谢湖平自愿将浙Ｊ×××××号揽胜极光牌小型越野客车抵押给原告，中国工商银行股份有限公司台州路桥支行作为第一抵押权人，原告作为第二抵押权人；如被告谢湖平未按合同约定归还贷款银行借款，导致银行向被告谢湖平起诉，则处置抵押车辆后的优先受偿权归贷款银行享有，如原告代为偿付被告谢湖平贷款或为被告谢湖平承担连带担保责任后，则原告作为第二抵押权人对抵押车辆享有优先受偿权。被告谢兴隆、林盼出具《担保承诺书》，自愿为原告提供反担保，并承诺当出现被告谢湖平不按上述合同规定还款导致原告承担担保责任或其他损失时，本人保证对被告谢湖平应承担的归还透支本息及费用（滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）及任何违约赔偿责任向原告承担连带还款和赔偿责任，并同意以包括房屋在内的所有财产提供担保。合同签订后，中国工商银行股份有限公司台州路桥支行、原告与被告谢湖平就该抵押车辆于2017年4月6日办理了抵押登记手续。后被告谢湖平未按约还款，原告分别于2018年8月28日为其向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行支行代偿了75155.54元、于2019年1月25日代偿了40405元、于2019年6月25日代偿了40405元、于2019年7月24日代偿了67126.86元，合计人民币223092.40元，该笔业务已结清。原告代偿后多次催讨，被告谢湖平至今未予偿还，被告谢兴隆、林盼亦未代偿。原告因诉讼花费公告费650元。上述事实，有原告提供的信用卡汽车分期付款还款（担保）合同、抵押合同、反担保合同、购车分期付款第二抵押权人车辆抵押合同、担保承诺书、车辆登记证、中国工商银行进账单、情况说明及原告的陈述等所证实。本院认为，被告谢湖平、谢兴隆经本院公告送达开庭传票、被告林盼经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告台州按捷融资担保有限公司与被告谢湖平自愿订立《反担保合同》、《购车分期付款第二抵押权人车辆抵押合同》，双方意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。原告台州按捷融资担保有限公司按约为被告谢湖平向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行的借款提供担保，后作为保证人为被告谢湖平代偿了223092.40元，事实清楚、证据确实。原、被告双方约定以被告谢湖平所有的浙Ｊ×××××号揽胜极光牌小型越野客车为原告的担保提供抵押担保，并约定原告作为上述车辆的第二抵押权人，并办理了抵押登记手续，现原告代为偿付被告谢湖平贷款，故原告作为第二抵押权人对抵押车辆享有优先受偿权。综上，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢湖平于判决发生法律效力之日起十日内归还原告台州按捷融资担保有限公司代偿款人民币223092.40元，并赔偿利息损失（以75155.54元为本金自2018年8月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以40405元为本金自2019年1月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以40405元为本金自2019年6月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以67126.86元为本金自2019年7月24日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告谢湖平如未按期偿还判决第一项款项，原告台州按捷融资担保有限公司可就被告谢湖平所有的浙Ｊ×××××号揽胜极光牌小型越野客车折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权；三、被告谢兴隆、林盼在扣除上述第二项判决所得款项的剩余部分范围内承担连带偿还责任；被告谢兴隆、林盼承担保证责任后，有权向被告谢湖平追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，公告费650元，合计5300元，由被告谢湖平、谢兴隆、林盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 朱 丹人民陪审员 罗 波人民陪审员 徐益民二〇一九年十二月二十六日代书 记员 苏张丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。