西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院 西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0118民初5111号原告：弋超，男，汉族，农民，1986年3月9日生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：王伟，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。   负责人：原廷会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马超，系该公司员工。委托诉讼代理人：张兆强，系该公司员工。原告弋超与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弋超及其委托诉讼代理人王伟、魏宪合，被告平安财险陕西分公司之委托诉讼代理人马超、张兆强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弋超向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿我垫付的死亡赔偿金33319元×20×10%=666380元；丧葬费74993元÷12月×6月=37496.50元；被扶养人生活费65898元，其中死者母亲21966元×5年÷4人=27457.50元，父亲21966×5年÷4人=27457.50元；儿子21966元×1年÷2人=10983元；处理丧葬事宜人员误工费5人×150元×7天=5250元；精神损害抚慰金100000元；交通费1000元；车辆修理费4700元；拖车费600元；以上共计881324.50元，我方向死者家属赔偿440000元，要求保险公司给付445300元；另外本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月31日，我所有的陕AXXXXX号轿车在被告处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险，其中商业险中投保有机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）100万元和车辆损失险7万元，并投保不计免赔。保险期间为2018年9月20日00时起至2019年9月19日24时止。2019年5月26日22时00分许，案外人张某某驾驶之陕AXXXXX号小型普通客车沿咸余路（新咸户路）由南向北行驶至东羊村段时，与由西向东横过公路的行人肖某甲相撞，至肖某甲倒地，此时，我驾驶的XX号XX路由北向南行驶，又与肖某甲相撞，致肖某甲当场死亡，车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队作出事故认定书认定，我负事故全部责任，肖某甲无责任。事故发生后，因被告拒绝向死者肖某甲家属进行理赔，于是我向死者肖某甲家属垫付了赔偿款项44万元，另外修理我的车辆支付车辆修理费4700元、拖车费600元，故起诉要求被告赔偿我上述款项。被告平安财险陕西分公司辩称，首先，原告所述其车辆在我公司投保的情况均属实，事故发生在保险期间内，但根据事故认定书释明，原告弋超在事故发后在肇事逃逸行为，故我公司仅在交强险范围内赔偿，商业险不予赔偿，理由是原告在投保时，我公司在商业险保险单的重要提示中已明确说明保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，原告在购买保险时，我公司一定会送达上述文件，如果原告没收到会向我公司索取，但原告没有提出异议，就证明已经收到了，而保险条款中已经载明肇事逃逸属于商业险的免赔事项，我公司尽到了告知义务，而原告逃逸，没有保护现场，违反了商业险保险条款，属于责任免除的事项。原告诉称的各项费用中：死亡赔偿金、丧葬费、死者儿子被扶养人生活费均无异议，死者父母系农村居民，故应按农村居民标准计算被扶养人生活费；处理丧葬人员误工费按3人7天计算，每人每天100元，精神损害抚慰金，因原告涉及刑事责任故拒赔；交通费认可500元；车辆损失费和拖车费属于商业险赔偿事宜，以上费用我公司在交强险分项限额内赔偿，商业险不予赔偿。诉讼费我公司亦不承担。本案经审理认定事实如下： 2019年5月26日22时许，案外人张某某驾驶陕AXXXXX号小型普通客车沿咸余路（新咸户路）由南向北行驶至鄠邑区东羊村段时，与由西向东横过公路的行人肖某甲相撞，致肖某甲倒地，此时，原告弋超驾驶的XX号XX路由北向南行驶，又与肖某甲相撞，致肖某甲当场死亡，车辆受损，原告弋超驾车逃逸，后投案自首，造成死亡交通事故。该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队作出事故认定书认定，原告弋超负事故全部责任，肖某甲无事故责任。事故发生后，经西安市公安局鄠邑分局交警大队协调，原告弋超一次性赔偿死者肖某甲家属死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、抚养费、精神抚恤金等各项损失共计440000元。后原告修理车辆支付车辆修理费4700元、拖车费600元。2019年9月6日，原告持前述诉称诉至本院。另查，原告弋超驾驶的陕AXXXXX号小型轿车在被告平安财险陕西分公司投保交强险及商业险，其中商业险中投保商业三者险100万元和车辆损失险7万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。又查，死者肖某甲之父肖某乙，现年80周岁，其母白淑芳，现年76周岁，其父母均系农村居民户口，且共育有4子女；死者肖某甲有一女，名肖冰，现年25岁，其子肖鑫园，现年17周岁，均系城镇居民户口。上述事实，有原告弋超提供的道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、交强险保单及商业险保单复印件，交通事故调解书，收条，银行转账记录，户口注销证明、村委会出具的土葬证明、村委会出具的关于被扶养人情况的证明、死亡鉴定意见书、受害者及其家属户口本复印件，车辆维修费及拖车费票据；被告平安财险陕西分公司提供的商业险保险条款等证据，庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告与被告平安财险陕西分公司签订保险合同，其驾驶之车辆在被告平安财险陕西分公司投保交强险、商业三者险和车辆损失险。本起交通事故发生后，原告弋超被认定负事故全部责任，故原告诉称修理车辆支付车辆修理费4700元、拖车费即车辆施救费600元，应予支持，由被告平安财险陕西分公司在商业险之车辆损失险中给付原告。公民的生命健康权受法律保护，因违反道路交通安全法律、法规致他人人身损害的，依法应当承担赔偿责任。对于原告弋超驾驶机动车二次碾压肖某甲，致肖某甲当场死亡，原告弋超被认定负事故全部责任，双方均无异议，本院予以确认，故死者肖某甲家属的合理损失即：死亡赔偿金666380元、丧葬费37496.50元，原、被告均无异议，本院予以确认；被扶养人生活费，死者肖某甲之父、母每人12588.75元（10071元×5年÷4人=12588.75元），应予确认，死者肖某甲之子10983元，原、被告均无异议，本院予以确认，以上被扶养人生活费共计36160.50元；处理丧葬人员误工费，被告平安财险陕西分公司认可3人，7天，每人每天100元，计2100元，本院予以确认；精神损害抚慰金，因原告致他人死亡，且被认定负事故全部责任，已达到刑事量刑标准，故对该费用不予支持；交通费，结合本案死者家属处理丧葬事宜的实际情况，酌定为1000元，以上共计743137元，因本次事故致肖某甲死亡有含原告弋超在内的两名直接责任人，且死者肖某甲系当场死亡，原告弋超肇事逃逸行为没有扩大损失，故死者家属的上述合理损失应由被告平安财险陕西分公司及本案另一肇事车辆之保险公司在交强险分项限额内分别先行承担赔偿责任，再由被告平安财险陕西分公司按全部责任在商业三者险范围内按50%份额赔偿，因原告弋超已向死者家属垫付了上述费用，故被告平安财险陕西分公司应按保险合同约定向原告直接支付上述款项，原告弋超超标准多赔偿死者家属的费用，由原告自行承担。被告平安财险陕西分公司辩称其商业险保险条款已经明确告知原告肇事逃逸则商业险免赔，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”另外，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二） 》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定保险履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”本案中，因被告平安财险陕西分公司不能证明已就免责条款向投保人尽到了明确的提示说明义务，免除条款不产生效力，故该被告辩称之理由不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后三十日内在机动车第三者责任保险分项限额内给付原告弋超110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后三十日内在机动车商业保险之第三者责任保险范围内给付原告弋超261568.50元，在机动车商业保险之车辆损失险范围内给付原告弋超车辆修理费、车辆施救费共计5300元；三、驳回原告弋超其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7980元，减半收取3990元，由原告弋超负担990元，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担3000元，因原告已预交，故被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在给付原告上述之款时将应负担之诉讼费3000元一并给付原告弋超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   吴 燕 维 二0一九年十二月三日                            书  记  员   李 季 平 1