云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初15440号原告：云南意构建筑装饰工程有限公司,住所地云南省昆明市西山区马街镇土堆村粮油大厦六楼，统一社会信用代码91530000775541259X。法定代表人：杜义方，董事长。委托诉讼代理人：邹治国，云南衡律之合律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南经典房地产开发集团有限公司，住所地云南省昆明市梁源庄经典商务大厦A幢1层A-03号，统一社会信用代码91530000731215910J。法定代表人：王远，董事长。委托诉讼代理人：鲁有林，云南广度佰佳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘静宜，系云南经典房地产开发集团有限公司员工，特别授权代理。原告云南意构建筑装饰工程有限公司与被告云南经典房地产开发集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南意构建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人邹治国，被告云南经典房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人鲁有林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云南意构建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程尾款191万元，并自2015年11月24日起至实际付清款项之日止，按照年利率6%的标准支付逾期付款利息，截至2019年9月24日，利息为553900元，以上两项合计为2463900元；2.本案案件受理费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求中仅产生了案件受理费。事实和理由：2012年6月19日，原告与被告签订经典双城D地块塔楼坡璃栏杆、护窗栏杆《制作安装工程合同》，将位于昆明市高新区海源中路经典双城D地块D1-D6栋塔楼玻璃栏杆、护窗栏杆制作安装工程发包给原告。合同约定：暂定合同总价为370.5万，工程结算完毕之日起满1年，付至结算价的95%，质保金保修期满2年后1个月内一次性支付。2012年12月26日，双方签订补充合同，约定以151万元的暂定总价，将D3-2栋塔楼坡璃栏杆、护窗栏杆制作、安装工程发包给原告。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工，该项目已于2014年11月竣工并通过验收。在2015年5月之前原告方和被告方成本部工作人员反复核对工程数量，2015年5月原告将双方一致通过的结算材料改好公章提交给被告，但时至今日，被告方也未将结算报告盖章返还给原告。按照原被告多次对账确认被告尚欠原告工程款191万元，原告多次催讨，被告一直拒绝支付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，盼判如所请。被告云南经典房地产开发集团有限公司答辩称：第一、原告所诉请的工程款尾款191万元没有计算依据。我方到2018年2月1日止，已经累计向原告支付款项4041492元。因此原告所主张的191万工程尾款计算依据不明。原告主张按照年利率6%的标准支付逾期付款利息。首先利息标准没有法律依据根据，全国法院民商事审判工作会议纪要2019年10月9日发布，从2019年8月20日以后所主张的利息，只能按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因此原告所主张的6%没有依据。即便是2019年8月20日之前，也只能按照中国人民银行同期贷款利率计算，6%的标准没有计算依据。因此原告所计算的截至2019年9月24日的利息553900元没有相应的依据。对保全费双方在合同当中没有相应的约定，因此不予支持。对结算的情况双方实际上经过被告的审核，到现在为止已经有准确的结算金额。因此本案的审理应当按照我方同意的结算金额，或者说双方一致确认的结算金额来进行工程款欠付部分的确认。同时对于所谓的逾期付款利息，应当严格按照合同付款节点来进行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年6月19日，原告作为乙方与作为甲方的被告云南经典房地产开发集团有限公司签订一份《经典双城D地块塔楼玻璃栏杆、护窗栏杆制作安装工程合同》，约定由乙方以包工包料的方式承包经典双城D地块D1-D6栋塔楼玻璃栏杆、护窗栏杆制作安装工程。阳台玻璃栏杆数量9000㎡，单价335元/㎡，合计301.5万元。护窗栏杆数量6000㎡，单价115元/㎡，合计69万元。暂定合同总价为370.5万元。竣工结算时按实际施工完工后数量乘以双方所确定的固定综合单价进行结算。单栋栏杆框架安装完毕，经验收合格后20日内支付该栋号合同价的20%作进度款，玻璃开始安装时，按进度支付已完进度价款的20%作为进度款，栏杆工程完工验收合格后，20日内再支付至该栋号合同价款的70%。自工程结算完毕之日起满1年，支付至结算价的95%。如乙方不能及时进入工作面施工并按期完工，按每延误1天每栋以10000元计算违约金。2012年12月26日，原告作为乙方与作为甲方的被告云南经典房地产开发集团有限公司签订一份《经典双城D地块塔楼玻璃栏杆、护窗栏杆制作安装工程承包合同补充协议》，约定就经典双城D地块楼王D3-2栋塔楼玻璃栏杆、护窗栏杆制作安装工程，合同暂定总价款为151万元，阳台玻璃栏杆数量1600㎡，单价760元/㎡，合计121.6万元。护窗栏杆数量1400㎡，单价210元/㎡，合计29.4万元。单栋栏杆框架安装完毕，经验收合格后20日内支付该栋号合同价的20%作进度款，玻璃开始安装时，按进度支付已完进度价款的20%作为进度款，栏杆工程完工验收合格后，20日内再支付至该栋号合同价款的70%。自工程结算完毕之日起满1年，付至结算价的95%。2016年1月5日，原、被告及监理单位出具的“分包工程验收单”载明经典双城D地块阳台栏杆、护窗栏杆、采光井工程通过验收日期为2015年1月31日。2016年1月4日，原、被告签订“工程结算报告单”，确定经典双城D地块阳台栏杆、护窗栏杆、采光井工程送审价为6257267.1元。2016年7月29日，原告在“经典双城D地块塔楼玻璃栏杆、护窗栏杆制安工程结算汇总表”上盖章，确认汇总价格为5912877.3元，庭审中，被告对该款项亦予以认可。被告向原告支付工程款共计人民币4040492元，原告亦认可收到上述款项。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订《经典双城D地块塔楼玻璃栏杆、护窗栏杆制作安装工程合同》及补充协议之后，原告按合同履行了玻璃栏杆、护窗栏杆制作安装义务，被告应当按照约定支付价款，结合“经典双城D地块塔楼玻璃栏杆、护窗栏杆制安工程结算汇总表”及当事人庭审陈述，可以确认，被告尚欠原告款项1872385.3元（5912877.3元-4040492元），该款项被告应当支付，对于原告超出法律规定的诉讼请求，本院不予支持。至于原告主张的逾期付款利息，本院认为，被告未按期支付款项，存在违约行为，给原告造成了资金占用期间的损失，且合同约定了“如乙方不能及时进入工作面施工并按期完工，按每延误1天每栋以10000元计算违约金”，故原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，结合合同约定“自工程结算完毕之日起满1年，付至结算价的95%”，本院确认由被告支付原告资金占用期间的利息，以欠款人民币1872385.3元为基数，自2016年1月31日起至款项全部付清之日止，按年利率6%计算。对于被告主张违约金过高的意见，因其未提供相应证据予以佐证，故对被告上述意见，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告云南经典房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南意构建筑装饰工程有限公司款项人民币1872385.3元。二、由被告云南经典房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南意构建筑装饰工程有限公司资金占用期间利息（以人民币1872385.3元为基数，自2016年1月31日起至全部款项付清之日止，按年利6%计算）。三、驳回原告云南意构建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行指定金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币26511元，由原告云南意构建筑装饰工程有限公司负担人民币1940.5元，由被告云南经典房地产开发集团有限公司负担人民币24570.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  罗振兴人民陪审员  郭云生人民陪审员  张重阳二〇一九年十二月三十一日法官助理张海彤书记员范津海