黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初2920号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市中心大街南段路东，统一社会信用代码：91230281672903966R。负责人：王凯杰，职务：行长。委托诉讼代理人:刘勇，男，1970年11月18日出生，汉族，该公司职工，现住讷河市。被告：王宝辉，男，1973年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：李明彦，女，1976年5月27日出生，汉族，柠檬，住黑龙江省讷河市。被告：张福贵，男，1970年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：张秀杰，女，1971年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：刘振江，男，1958年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：孙桂侠，女，1961年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行诉被告王宝辉、李明彦、张富贵、张秀杰、刘振江、孙桂侠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告王宝辉、李明彦、张富贵、张秀杰、刘振江、孙桂侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王宝辉、李明彦偿还借款70,000.00元。利息、罚息从2014年12月21日起至实际给付之日止。其他被告承担连带清偿责任。2、要求被告张富贵、张秀杰偿还借款70,000.00元。利息、罚息从2014年12月21日起至实际给付之日止。其他被告承担连带清偿责任；3.要求被告刘振江、孙桂侠偿还借款70,000.00元。利息、罚息从2014年12月21日起至实际给付之日止。其他被告承担连带清偿责任。事实及理由：被告王宝辉、李明彦、张富贵、张秀杰、刘振江、孙桂侠在2014年2月16日，组成3户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和小额贷款（手工）借据各一份。合同约定每户贷款70,000.00元，年利率为13.5%，期限为12个月。同时，3户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相承担连带责任保证，未全部还清贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额70,000.00元。截止2019年5月10日，3户被告拖欠本金、利息和罚息至今没有依约还款。被告王宝辉、李明彦、张富贵、张秀杰、刘振江、孙桂侠未答辩，亦未出庭。经审理查明：被告王宝辉与被告李明彦、被告张富贵与被告张秀杰、被告刘振江与被告孙桂侠系夫妻关系。2014年2月16日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告王宝辉、李明彦、张富贵、张秀杰、刘振江、孙桂侠签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：六被告每户在原告处贷款70,000.00元，利息为年利率13.5%，逾期利率为年利率17.55%，还款期限为2015年2月16日。同日，原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定六被告互相承担连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按照贷款（手工）借据中六被告指定的借款入账账号发放了贷款。截止2014年12月21日，三户被告均尚欠借款本金70,000.00元，之前利息已结清。2016年10月27日原告在黑龙江法制报刊登向被告王宝辉、张富贵、刘振江催收公告。原告于2015年2月12日、2016年6月25日、2016年7月13日、2016年9月26日去被告王宝辉、李明彦住处催收贷款。原告于2015年12月12日、2016年3月23日、2016年6月25日、2017年5月23日、2018年3月27日去被告张富贵、张秀杰住处催收贷款。认定上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、贷款（手工）借据、结清试算单、还款流水、签订合同照片、贷款贷后首期检查表、逾期催收照片及黑龙江法制报催收公告在卷佐证，六被告未提出反驳意见及反驳证据，故原告提供的证据本院予以采信，并足以认定上述事实。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告王宝辉、李明彦、张富贵、张秀杰、刘振江、孙桂侠在平等自愿、协商一致的基础上签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》合法有效，原告依约发放了借款，被告王宝辉、李明彦、张富贵、张秀杰、刘振江、孙桂侠应按借款合同的约定履行偿还尚欠的借款及利息、罚息的义务。因原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》约定保证期间为借款之日起至借款到期后二年，即保证期间应为2015年2月16日至2017年2月16日，原告于2016年10月27日在黑龙江法制报刊登公告向被告王宝辉、张富贵、刘振江三户催收贷款，且原告于2015年、2016年向王宝辉户催收贷款，于2015年、2016年、2017年、2018年向张福贵户催收贷款，即原告在保证期间届满前向保证人主张了权利，故自主张权利之日起计算保证合同的诉讼时效期间。原告于2019年6月3日向本院提起诉讼，未超过保证期间，故被告王宝辉、李明彦、张富贵、张秀杰、刘振江、孙桂侠应按联保合同的约定承担连带清偿责任。被告王宝辉、李明彦、张富贵、张秀杰、刘振江、孙桂侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王宝辉、李明彦于本判决生效之日起10日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金70,000.00元，并以70,000.00元为基数，自2014年12月21日起按年利率13.5%支付利息至2015年2月16日止；以70,000.00元为基数，自2015年2月17日起按年利率17.55%支付利息至实际给付之日止；张富贵、张秀杰、刘振江、孙桂侠对上述款项承担连带清偿责任。二、张富贵、张秀杰于本判决生效之日起10日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金70,000.00元，并以70,000.00元为基数，自2014年12月21日起按年利率13.5%支付利息至2015年2月16日止；以70,000.00元为基数，自2015年2月17日起按年利率17.55%支付利息至实际给付之日止；王宝辉、李明彦、刘振江、孙桂侠对上述款项承担连带清偿责任。三、刘振江、孙桂侠于本判决生效之日起10日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金70,000.00元，并以70,000.00元为基数，自2014年12月21日起按年利率13.5%支付利息至2015年2月16日止；以70,000.00元为基数，自2015年2月17日起按年利率17.55%支付利息至实际给付之日止；王宝辉、李明彦、张富贵、张秀杰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550.00元，由被告王宝辉、李明彦负担；案件受理费1,550.00，由被告张富贵、张秀杰负担;案件受理费1,550.00元，由被告刘振江、孙桂侠负担。公告费260.00元，由被告王宝辉、李明彦、张富贵、张秀杰、刘振江、孙桂侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  谢德伟审判员  范艳伟审判员  许冬梅二〇一九年十二月十七日书记员  杨 丹