wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初3423号原告：张文学，男，1979年7月31日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙士坤，江苏浩然风律师事务所律师。被告：徐州江龙物流有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇关口村。法定代表人：张超超，该公司经理。原告张文学诉被告徐州江龙物流有限公司（以下简称江龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后转为普通程序审理。原告张文学及委托诉讼代理人周玉平、孙士坤到庭参加诉讼，被告江龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文学向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款279000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾为被告公司员工，被告多次向原告借款，后被告向原告偿还了部分借款，对于没有偿还原告的余款,被告于2019年7月15日经公司财务对账，被告尚欠原告借款279000元，该借款经原告多次催要，被告均未偿还,故原告诉至法院。被告江龙公司未到庭、未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张文学提供的江龙公司抬头为“张文学”财务账册记载，2018年1月1日上年结转余额53万元、2018年2月13日还款13万元（借方金额）、2018年2月13日收集资30万元（贷方金额），余额70万元、2018年5月29日还款25万元、2.5万元（借方金额），余额45万元、2018年7月23日还款10万元（借方金额），余额35万元、2018年9月14日返集资款2.1万元（借方金额），余额32.9万元、2018年9月29日返集资款5万元（借方金额），余额27.9万元，财务账册中另有多份记账凭证、结算收据、收条、江龙公司向案外人董双双转账25万元回单等。2019年7月15日，江龙公司向张文学出具欠条一张，内容为：经财务对账，今欠张文学集资款贰拾柒万玖仟元整（279000元）。2019年8月12日，张文学诉至本院。案件审理中，张文学解释“上年结转余额53万元”含40万元车辆折价款和13万元借款，其中40万元车辆折价款的形成为：其于2011年向徐州顺天运输有限公司购买车辆，价款记不清了，其以现金方式支付的价款，车辆挂在江龙公司名下，后其将车辆所有权转给江龙公司，折价款为40万元，13万元借款是其通过妻子董双双银行卡转给江龙公司，但案件审理中未提供转账凭证；财务账册记载2018年2月13日还款13万元未实际偿还，而是连同江龙公司对董双双的15万元挂账款和张文学交付的2万元现金共计30万元作为集资款；江龙公司还款10万元和2.1万元是转账到其银行卡，还款5万元是江龙公司用一辆车抵款，记不清如何偿还25万元的，也不清楚财务账册中记载2018年5月29日还款的2.5万元为何没有在余额中扣除。经查询全省关联案件、疑似职业放贷人名录，张文学不属于“套路贷”“职业放贷人”，但江龙公司存在多起作为被告的民事案件；经查询江龙公司工商信息，显示张文学为江龙公司股东，持股比例为50%，张文学自述其于2011年1月至2018年4月在江龙公司担任经理职务。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告张文学对于财务账册挂账27.9万元的形成过程不能作出完整解释，也未能提供证据证实，虽然原告提供的欠条在形式上显示江龙公司认可对其有欠款，但综合考虑江龙公司存在近20起作为被告的民事案件以及原告张文学为被告江龙公司持股50%的股东并曾担任经理的事实，对于原告的诉请，本院不能予以支持。被告江龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告张文学的诉讼请求。案件受理费5486元、保全费1915元，由原告张文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 尹 龙人民陪审员 杨 毅人民陪审员 陈尊兰二〇一九年十二月九日书 记 员 韩 哲
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0924民初1158号原告：殷六六，男，汉族，1952年3月23日生，繁峙县人。委托诉讼代理人：陈妙梨，女，汉族，1956年12月9日生，繁峙县人。被告：尹年小，男，汉族，1960年12月30生，繁峙县人。被告：宫巧云，女，汉族，1965年3月27日生，繁峙县人。被告：尹喜龙，男，汉族，1988年11月20日生，繁峙县人。原告殷六六诉被告尹年小、宫巧云、尹喜龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，原告殷六六于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷六六撤诉。案件受理费2525元，由原告殷六六负担。审?判?员??郭根银?二〇一九年十二月三十一日书记员  高贵花
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执异739号申请人：重庆一城置业（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区福果镇福兴路64号，统一社会信用代码91500224203449326H。法定代表人：陈乙，总经理。委托诉讼代理人：雷学军，重庆鉴识律师事务所律师。申请执行人：李顺强，男，1964年5月28日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆市伟映实业（集团）有限公司，住所地重庆市中山大道东段5号2-1、2、3号，组织机构代码20379837-4。法定代表人：张伟，执行董事。本院受理的李顺强与重庆市伟映实业（集团）有限公司（以下简称伟映实业公司）民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2014）渝五中法民初字第00758号民事判决。执行过程中，申请人重庆一城置业（集团）有限公司（以下简称一城置业公司）向本院提交书面申请，请求变更其为上述执行案件的申请执行人，并向本院提交了《债务清偿及债权转让协议》、《债权债务结清协议》、《债权转让通知书》及《回执》、付款凭证等证据。本院查明，原告李顺强与被告伟映实业公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）渝五中法民初字第00758号民事判决，判决主要内容为：被告伟映实业公司于判决生效之日起十日内返还原告李顺强借款17138284.91元及利息。判决生效后，因伟映实业公司未如期履行义务，李顺强向本院申请强制执行，本院于2015年11月19日立案执行，执行案号（2015）渝五中法民执字第01094号。该案结案后，又于2019年2月13日恢复执行，恢复执行案号为（2019）渝05执恢复37号。另查明，2015年11月5日，债权人双业融资公司、张静、李光烈、曾垂炀、钟祖琼、曾维禄、李顺强（甲方）与受让人一城置业公司（乙方）、债务人伟映房地产公司、伟映实业公司、重庆肖邹商贸有限责任公司、张伟、王勤兰、张漪（丙方）、担保人陈乙（丁方）签订《债务清偿及债权转让协议》，约定：甲方将其基于（2014）渝五中法民初字第00751-00758号民事判决对丙方享有的全部债权以及甲方对赤峰市圣熙商业管理有限公司未来所享有的全部债权以7800万的价格转让给乙方；甲方委托李顺强的指定账户（开户行：平安银行股份有限公司重庆永川支行；户名：李顺强）作为转让价款的收款账户。2015年11月6日，伟映实业公司、伟映房地产公司、张伟、王勤兰、张漪分别向一城置业公司出具《回执》，载明：收悉一城置业公司发送的《债权转让通知书》，对《债权转让通知书》无异议。重庆农村商业银行《业务凭证》及《进账单》载明：一城置业公司分别于2015年11月9日向李顺强平安银行重庆永川支行账户转款500万元，于2015年12月18日向该账户转款500万元，于2015年12月30日向该账户转款1200万元，于2016年2月3日向该账户转款1000万元，于2016年4月12日向该账户转款1600万元，于2016年4月22日向该账户转款1000万元，于2016年4月26日向该账户转款700万元，于2016年6月21日向该账户转款1200万元。《中国建设银行网上银行电子回执》载明：重庆聚兴城投股权投资基金管理有限公司于2019年11月27日向李顺强中国光大银行股份有限公司重庆永川支行账户分两次各转款50万元，共计转款100万元，用途为代付双业收购款。以上合计转款7800万元。2019年11月27日，双业融资公司、张静、李光烈、曾垂炀、钟祖琼、曾维禄、李顺强（甲方）与一城置业公司（乙方）签订《债权债务结清协议》，约定：截止本协议签订之日，乙方已向甲方支付完毕7800万元交易价款；甲方确认甲方对伟映房地产公司、伟映实业公司、重庆肖邹商贸有限责任公司、张伟、王勤兰、张漪享有的债权全部转让给乙方。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，李顺强作为债权人，与债权受让人一城置业公司签订《债务清偿及债权转让协议》，将其包括案涉债权在内的债权一并转让给一城置业公司，一城置业公司支付了相应的对价，并将债权转让事宜通知了债务人，上述债权转让行为符合法律规定，对一城置业公司向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人重庆一城置业（集团）有限公司为本院（2015）渝五中法民执字第01094号执行案件（恢复执行案号渝05执恢复37号）的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。审判长  刘用辉审判员  余 梅审判员  蒋晓亮二〇一九年十二月二十六日书记员  口青华
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行申1350号 王洪宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王洪宝的再审申请。 审判长 侯 勇 审判员 李 拙 审判员 李莉军 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨柳青
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1122执447号之一 被执行人刘某，别名刘某珍，女，汉族，山西省交城县人，农民，住山西省交城县。 被执行人刘某罚金一案，交城县人民法院（2019）晋1122刑初106号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。 本院在执行刘某罚金一案中，经查被执行人刘某无可供执行财产，且人正在服刑中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫广声 审判员  李世信 审判员  刘晓楠 二〇一九年十二月六日 书记员  武治国
广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0125刑初206号 公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人阮从兴，男，1977年3月20日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，汉族，小学文化，无业，住广西来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月10日被上林县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于上林县看守所。 立案日期2019年12月6日 开庭日期2019年12月16日 指控意见公诉机关根据南市上检刑诉[2019]195号起诉书，指控被告人阮从兴犯盗窃罪,建议判处拘役四个月，并处罚金一千元，不适用缓刑。 辩护意见被告人阮从兴对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2018年12月的某一天23时许，被告人阮从兴翻墙进入到被害人覃某某位于上林县XX镇XX村XX庄XX号家中，将覃某某存放在二楼客厅的一台42英寸创维牌电视机盗走。经鉴定，被盗电视机价值503元。 本院意见被告人阮从兴的行为构成盗窃罪，且具有坦白的从轻处罚情节。 判决主文一、被告人阮从兴犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期自2019年9月10日起至2020年1月9日止。） 二、责令被告人阮从兴退赔被害人覃某某的经济损失503元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、五十二条、五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄鑫 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈相
汉中市汉台区人民法院     民事判决书      (2019)陕0702民初4600号     原告：汉中华夏建材城实业有限公司，地址：陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：李清衔，该公司执行董事。   委托代理人：李白莉，该公司员工。   被告：陈宝玉，女，汉族，1973年3月18日出生，住福建省南安市，身份号码：35058XXXX303187125。   原告汉中华夏建材城实业有限公司诉被告陈宝玉租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，由审判员胡喆依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告汉中华夏建材城实业有限公司委托代理人李白莉到庭参加了诉讼，被告陈宝玉经本院传票传唤届期未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。   原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付截止到2019年4月30的租金32932元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告从2016年开始租赁XX城XX栋XX仓储房租赁合同，面积165.48平方米，年租金从49644元涨至55950元，合同签订后，原告交付房屋由被告使用，租期届满后双方再次续签合同，最后一年年租金55950元，但被告没有按照合同约定交付租金。综上所述，原被告的租赁合同合法有效，对双方均有约束力，被告负有支付租金的义务，被告拒不支付租金构成根本违约，现为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求依法裁决。   被告未到庭亦未答辩。   原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件；2、《租赁合同》三份（2016年4月1日-2017年3月31日，2017年4月1日-2018年3月31日，2018年3月31日-2019年4月30日）；3、《缴款承诺书》；4、收款收据；5、欠条；6、《退租协议》。   原告向本院提交的以上证据经原告当庭举证，后经本院核对原件，与案件争议具有关联，与当事人陈述事实基本吻合，本院予以确认。   被告未向本院提交证据。   根据以上证据以及庭审查明情况，本院认定以下主要案件事实：从2016年4月1日开始，原告开始租赁被告仓储房用于经营，最后一次租赁期限为2018年3月31日到2019年4月30日，合同约定XX城XX栋XX号，面积165.48㎡的仓储房，租金为26元/㎡/月，本年度55950元；该合同还对经营范围，双方责任、权利、义务、违约等进行了较为详细的约定；最初的合同签订后，原告向被告交付了租赁房屋，2019年4月30日合同到期后，被告不再租赁房屋，原被告双方于2019年5月4日签订《退租协议》，并办理了交接手续，退租协议确定被告尚有32932元租金未付，同日，被告向原告出具欠条一张，欠条上载：“今欠到华夏建材城房租（4栋113-114号）32932元，三个月内付清”，之后被告因原告在其他费用上有争议，未再向原告缴纳拖欠的租金。   本院认为，合法有效的租赁合同关系受到法律保护，双方当事人均应按照合同约定行使权利并履行相应义务，本案中，双方签订了书面的租赁合同，合同对于租金约定明确，被告租赁使用了原告的房屋，合同到期后，双方已经完成了退组手续，双方的租赁合同关系已终止，被告对租赁期间拖欠的租金也向原告出具了欠条，故被告向原告支付租金既是合同义务，亦是法定义务，被告陈宝玉与原告如另有其他法律关系的争议，其可另行主张权利，被告陈宝玉经本院传票传唤届期未到庭，按照法律规定，视为其自行放弃相应举证、质证、答辩权利，由其自行承担相应不利法律后果；综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条第、二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陈宝玉于本判决书生效之日起十日内向原告汉中华夏建材城实业有限公司支付2019年4月30日（租赁合同终止）前拖欠的租金32932元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。      本案受理费624元，减半收取312元，由被告陈宝玉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。            审判员   胡喆                  二〇一九年十二月三十一日                书 记员   张顺帆
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初12121号 原告：罗泽琪，女，1970年5月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：李超英，女，1972年5月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告罗泽琪与被李超英返还原物纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，由审判员陈曦适用简易程序独任审判，于2019年12月24日依法公开开庭进行了审理。原告罗泽琪、被告李超英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗泽琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告李超英搬离位于成都市武侯区的商铺；2.判令被告李超英支付拖欠原告罗泽琪的全部租金，租金的计算方式为：位于成都市武侯区的商铺的租金，按照11667元／月的标准，从2018年10月21日起计算至2019年2月8日止；位于成都市武侯区的商铺的租金，按照5000元／月的标准，从2019年2月9日计算至被告李超英实际搬离之日止；3.判令被告李超英支付原告罗泽琪上述租金的利息，分别为：位于成都市武侯区的商铺的租金的利息，按照年利息24%的标准，从2018年7月15日计算至被告李超英支付完毕之日止；位于成都市武侯区的商铺的租金的利息，按照年利息24%的标准，从2019年1月15日计算至被告李超英支付完毕之日止；4.判令被告李超英向原告罗泽琪支付（2018）川0107民初8006号民事判决确认的被告李超英应向原告罗泽琪支付的租金52780元的利息，利息的计算，按照年利息24%的标准，从2018年7月1日计算至2018年10月20日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实和理由：罗泽琪和李超英于2017年3月28日签订《商铺租用合同》，约定李超英租用罗泽琪所有的位于成都市武侯区间商铺，租赁时间从2017年1月1日至2021年12月31日止，租金为4万元／间／年，五间商铺共计20万元／年，另外李超英需每年支付罗泽琪两个孩子2万元。2018年6月23日，罗泽琪和李超英签订《退租协议》，约定李超英不再向罗泽琪租赁位于成都市武侯区两间商铺，李超英于2018年7月6日前将房屋清空移交给罗泽琪，该两间商铺的租金不再支付。因李超英未支付租金，罗泽琪诉至法院请求判令李超英支付租金，本院于2018年12月18日作出（2018）川0107民初8006号民事判决，判决解除罗泽琪与李超英签订的《商铺租用合同》，李超英向罗泽琪支付房屋租金52780元。前述判决生效后，李超英未向罗泽琪支付完毕成都市武侯区的商铺的租金，且拒不搬离位于成都市武侯区的商铺亦未支付租金。罗泽琪认为，李超英的行为侵害了其合法权益，遂诉至法院。 被告李超英辩称，1.案涉的铺面李超英租赁了10余年，罗泽琪的前夫蒋建军之前向李超英借了50万元，罗泽琪为了逃避债务与蒋建军假离婚，后罗泽琪、蒋建军与李超英签订了一份协议，约定抚养费2万元由蒋建军支付。2.罗泽琪、蒋建军都尚欠李超英钱，双方在2018年的时候就解除了《商铺租用合同》，但罗泽琪要求李超英将商铺装修了之后再交回，双方之间因此发生了很多纠纷，罗泽琪还砍伤了李超英的丈夫。3.李超英与蒋建军签订了借款合同，对附3号的商铺李超英也有经营权。 本院经审理认为，本案系返还原物纠纷，罗泽琪认为其系成都市武侯区的商铺的所有权人，有权要求李超英向其返还房屋并支付房屋占用期间的相关费用。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，罗泽琪主张的基础在于其应当对案涉房屋享有所有权，然，本案案涉的商铺尚未经过不动产权属登记，房屋合法性尚无法确认，现不宜就此作出处理。同时，关于罗泽琪主张李超英支付（2018）川0107民初8006号民事判决所确定的房屋租金占用利息和迟延履行金，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”之规定，罗泽琪应依法在生效判决的执行程序中解决，不应再次起诉。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百五十三条的规定，裁定如下： 驳回罗泽琪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈曦 二〇一九年十二月二十五日 书记员  罗丹
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初5340号原告:安徽海王国安医药有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区宿松路3888号合肥医药健康产业园综合办公楼201,301室，统一社会信用代码91340100705047677C。法定代表人：任以俊，董事长。委托诉讼代理人：王波，安徽权祯律师事务所律师。被告:长丰县庄墓中心卫生院，住所地安徽省长丰县庄墓镇街道，统一社会信用代码12340121738904209J。法定代表人：谢余芳，院长。委托诉讼代理人：候凤福，长丰县庄墓中心卫生院工作人员。委托诉讼代理人：朱庆，长丰县庄墓中心卫生院工作人员。本院于2019年10月21日立案受理原告安徽海王国安医药有限公司（以下简称国安公司）诉长丰县庄墓中心卫生院（以下简称庄墓卫生院）买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告国安公司委托诉讼代理人王波，被告庄墓卫生院委托诉讼代理人候凤福、朱庆到庭参与诉讼。本案现已审理终结。国安公司向本院提出诉讼请求：1.判令庄墓卫生院支付国安公司拖欠药款277945.69元；2.本案诉讼费用由庄墓卫生院承担。事实与理由：2011年11月起，国安公司（原安徽国安医药有限责任公司）与庄墓卫生院开展药品采购业务合作，由国安公司向庄墓卫生院配送药品。2019年7月10日，双方经对账，庄墓卫生院欠付药款277945.69元，该款至今未付。庄墓卫生院辩称，国安公司主张的药款是从2010年至今发生的，期间庄墓卫生院已经换了几任院长，前任院长该给的都给了。该批药款因为没有发票、购药回执单、入库记录，而2017年在《情况说明》签字的程婷婷当时不在药库上班，而签字的原院长杨树是2014年8月才调任庄墓卫生院，两人对之前发生的账目并不清楚，现国安公司要求庄墓卫生院付款没有事实依据。本院经审理认定事实如下：安徽国安医药有限责任公司于2017年4月26日企业名称变更为安徽海王国安医药有限公司。2010年10月7日-2014年8月13日，因前期277945.69元计26张发票丢失，国安公司于2016年12月14日向卫计委出具一份书面《情况说明》，载明“因前期基药部分发票丢失，导致庄墓医院部分基药款无法回款，经过与医院对账，共查出277945.69元发票丢失，共26张发票（附明细），且相应药品均送到医院用完”。庄墓卫生院工作人员程婷婷于2017年1月20日确认“药品已入库并用完”，时任院长杨树签署“情况属实”。2019年7月10日，国安公司财务向庄墓卫生院对账，将上述277945.69元作为应收账款余额。庄墓卫生院签署“同意通过法律途径解决回款问题”，实际上并不认可对账金额。以上事实由《情况说明》、发票复印件26张、药品销售开票汇总单等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，国安公司向庄墓卫生院供应药品，双方形成合法的买卖合同关系。《情况说明》载明的内容明确，也与签字确认的销售单据金额印证，庄墓卫生院工作人员、法定代表人均已签字认可，可予认定。现庄墓卫生院以内部核查没有发票、购药回执单、入库记录，签字人员不清楚具体情况等抗辩没有事实依据。庄墓卫生院未提交证据证实该26张发票载明的药款已报账支付，故对国安公司诉请庄墓卫生院支付药款277945.69元，可予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告长丰县庄墓中心卫生院于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告安徽海王国安医药有限公司药款277945.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5469元，减半按2734.5元收取，由被告长丰县庄墓中心卫生院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周邦朝二〇一九年十二月九日书记员  孙娇娇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初6970号原告：罗朝敏，女，1983年11月15日出生，苗族，住贵州省惠水县。被告：贵阳云城置业有限公司，住所地：贵阳市白云区云城尚品A3-3组团19栋数字内容产业园。统一社会信用代码：91520113356397467H。法定代表人：任红军。职务：总经理。委托诉讼代理人：刘小林，系公司员工，住贵阳市白云区云城尚品。委托诉讼代理人：黄鸿邦，系公司员工，住贵阳市白云区云城尚品。第三人：贵阳大川房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区龙井路289号（艳山红镇政府办公楼5楼），统一社会信用代码：91520113050846266T。法定代表人：张宏。委托诉讼代理人：繆燕敏，女，1981年1月15日出生，汉族，住重庆市。原告罗朝敏诉被告贵阳云城置业有限公司（以下简称“云城置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法追加贵阳大川房地产开发有限公司为本案第三人参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗朝敏，被告云城置业公司之委托诉讼代理人刘小林、黄鸿邦及第三人委托诉讼代理人繆燕敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗朝敏向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还原告二通费人民币3185元及资金占用利息（时间自2014年1月26日至起诉之日止,按中国人民银行年利率6％计算,直至付清为止）；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年1月26日原告购买位于白云区房屋，购房时与大川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。2014年1月26日，重庆大川集团物业管理有限公司贵阳分公司向原告收取二通费共计人民币3185元。2018年1月13日原被告以及贵阳大川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同之主体变更三方协议书》，约定相应的权利和义务。按照相关规定，被告应当退还原告二通费，原告多次找到被告，被告均不予退还。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告云城置业公司辩称：1、云城收入的是大川整体项目，不涉及大川的其他债务转让，也没有收取两通费；2、原告诉请的两通费和资金占用费已超过诉讼时效，不应当得到支持。第三人贵阳大川房地产开发有限公司辩称：我公司已经将包含此案的所有资产以及商品房买卖合同约定的权利义务均转让给了贵阳云城置业有限公司，故该费用应该由贵阳云城置业有限公司退还给此案原告。本院经审理认定的事实如下：原告罗朝敏与贵阳云城置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买贵阳云城置业有限公司“云城尚品”小区商品房，同日，原告交纳二通费3185元(燃气开户费2920元，有线电视开户费265元)。原告认为根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条规定，商品房的销售价格已包括了供水、供电、燃气、通讯等配套实施的建设安装费用，被告收取该笔费用违反了前述规定，理应退还，上述收费对原告的资金形成了占用，应当支付资金占用费。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述及《商品房买卖合同》、收款收据等证据在卷佐证，并经庭审核实、质证，本院予以确认。本院认为，案件的争议焦点为被告向原告收取独立煤气使用费2920元，有线电视初装费265元，是否有合法依据。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用；贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。综上，原、被告约定向原告收取独立煤气使用费、有线电视初装费已违反以上规定，故原告诉请被告贵阳云城置业有限公司返还该费用，符合法律规定，本院予以支持。被告收取该费用缺乏合法有效的依据，客观上对原告交纳的该费用形成资金占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按月利率6%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。关于被告贵阳云城置业有限公司辩称其未收取原告交纳两通费不应由其退还问题，因原、被告已签订《商品房买卖合同之主体变更三方协议书》，约定由贵阳云城置业有限公司承继贵阳大川房地产开发有限公司在涉案《商品房买卖合同》中的权利义务，且本院生效法律文书判决的承担退还涉案款项的主体也是贵阳云城置业有限公司，故其该辩解理由不能成立。对于贵阳云城置业有限公司主张已过诉讼时效的问题，因被告收取该费用违反前述规范性文件的规定,且该费用双方并未约定退还时间，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条之规定，判决如下：一、被告贵阳云城置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告罗朝敏燃气初装费、有线电视初装费共计3185元及资金占用损失（资金占用损失以3185元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2014年1月26日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告罗朝敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告贵阳云城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨前凤二〇一九年十二月六日书记员  潘 曌
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初2519号 原告：刘小平，女，1970年1月12日生，苗族，住贵州省安龙县。 被告：何山，女，1962年9月5日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：邵亦武，男，1962年12月30日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告刘小平诉被告何山、邵亦武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘小平到庭参加了诉讼，被告何山、邵亦武经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款五万元及利息（注：利息计算从2017年10月1日至2018年10月1日，按月息2分计算），本息合计63000元；2、由被告承担本案诉讼费；3、由被告承担诉前保全费。 事实及理由：被告何山、邵亦武夫妻两人因资金周转困难为由，2015年6月1日一次性向原告刘小平借款总共人民币壹拾万元整，双方约定月利息为2分，至2016年5月30日已还伍万元，还剩下本金伍万元，2016年7月1日至2017年9月1日已付利息，被告从2017年10月1日本息至2018年10月1日本息未还，后原告多次向被告催讨，2018年11月1日至3月1日利息已付清，现电话无人接听，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。   原告提供的证据有： 一、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 二、借条原件1份，证明被告向原告借款100000元，后还款50000元的事实。 被告何山、邵亦武未到庭应诉，也未提供书面答辩及证据。 本院经审理查明认定的事实：2015年6月1日，被告何山、邵亦武因资金周转困难向原告借款100000元，2016年5月30日偿还50000元，尚欠50000元，后经原告催要未果，遂诉至本院。庭审中，原告表示只要求被告何山、邵亦武支付从2017年10月1日起按年利率6%计算至2018年10月1日止的利息。同时放弃被告承担诉前保全费的主张。 认定上述事实，有原告庭审中陈述，原告提供身份证、借条附卷印证，经本院审查，足以认定。 本院认为，原被告双方借贷关系合法，受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，被告偿还原告借款本息，对原告请求按年利率6%计算利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求的按年利率6%计算利息，符合法律的规定，予以支持。 据此，为保护当事人的合法权益，判决如下： 由被告何山、邵亦武偿还原告刘小平借款本金50000元及利息，利息以50000元为基数，从2017年10月1日起按年利率6%计算至2018年10月1日止。 上述给付内容，限义务人于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，公告费200元，由被告何山、邵亦武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  岑 飞 人民陪审员  杨再龙 人民陪审员  周文霖 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  韦祖流
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8490号 原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县太行路南侧太行明珠东区A1-16号。 法定代表人：李晓茹，总经理。 被告：张永久，男，1967年9月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：魏海炳，男，1983年6月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告港联融资租赁有限公司与被告张永久、魏海炳融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行审理。在审理过程中，为核实情况，本院多次通知，原告拒不到庭。之后本院传票传唤原告于2019年12月27日到庭，原告无正当理由仍不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按港联融资租赁有限公司撤诉处理。 案件受理费1567元，减半收取783.5元，由港联融资租赁有限公司负担。 审 判 长  史化璞 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  刘 勇 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  刘 静
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀09民辖终543号 上诉人（原审追加被告）：河北广宇房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区东环中路77号。 法定代表人：刘春伏，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：高良辉，男，1974年6月11日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原审被告：河北广宇房地产开发有限公司献县分公司，住所地河北省献县城内健康路与新华路交口东北角。 负责人：保俊林，该公司经理。 原审被告：保俊林，男，1962年11月18日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 上诉人河北广宇房地产开发有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服献县人民法院（2019）冀0929民初2639-1号民事裁定，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人河北广宇房地产开发有限公司于2019年12月18日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，河北广宇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北广宇房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇一九年十二月十八日 书记员  迟 薇
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初4489号 原告：张某，男，汉族，1985年12月17日出生，住沧州市运河区。 被告：李某1，女，汉族，1946年7月14日出生，住沧州市新华区。 被告：李某2，男，汉族，1947年2月17日出生，住泊头市。 被告：李某3，女，汉族，1952年6月20日出生，住沧州市运河区。 被告：李某4，男，汉族，1956年2月12日出生，住泊头市。 被告：李某5，女，汉族，1958年12月24日出生，住沧州市运河区。 被告：李某6，男，汉族，1962年2月21日出生，住泊头市。 被告：李某7，女，汉族，1964年9月20日出生，住沧州市运河区。 被告：于某1，男，汉族，1946年5月29日出生，住沧州市运河区。 被告：于某2，男，汉族，1972年12月13日出生，住吉林省蛟河市。 被告：于某3，女，汉族，1974年7月4日出生，住沧州市运河区。 原告张某与被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、于某1、于某2、于某3遗赠纠纷一案，原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张某撤回起诉处理。 审判员  陈庆鑫 二〇一九年十二月十九日 书记员  李东卿
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初2902号 原告：金锋，男，汉族，1977年6月4日出生，住嘉善县。 原告：吴忠佳，男，汉族，1986年10月17日出生，住嘉善县。 原告：金懿松，男，汉族，1985年1月11日出生，住嘉善县。 被告：鲁伟萍，女，汉族，1979年3月12日出生，住嘉善县。 被告：张涛，男，汉族，1985年9月26日出生，住嘉善县。 本院于2019年6月13日立案受理了原告金锋、吴忠佳、金懿松诉被告鲁伟萍、张涛合伙协议纠纷一案。原告于2019年12月5日向本院申请撤回对被告鲁伟萍、张涛的诉讼。 本院认为，原告金锋、吴忠佳、金懿松在诉讼过程中对被告鲁伟萍、张涛提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之（五）的规定，裁定如下： 准许原告金锋、吴忠佳、金懿松撤回对被告鲁伟萍、张涛的起诉。 本案受理费5978元，减半收取计2989元，由原告金锋、吴忠佳、金懿松负担。 审判员  张志明 二〇一九年十二月五日 书记员  朱轶澄
湖北省巴东县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂2823刑初319号公诉机关巴东县人民检察院。被告人尤子圆，男，1986年9月17日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化程度，个体劳动者，户籍所在地：巴东县，经常居住地：巴东县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年11月17日被巴东县公安局刑事拘留，2018年12月21日经巴东县人民检察院批准逮捕，同年12月23日由巴东县公安局执行。被告人马卫平（别名马平），男，1969年1月9日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：巴东县，经常居住地：巴东县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年11月19日被巴东县公安局刑事拘留，2018年12月21日经巴东县人民检察院批准逮捕，同年12月23日由巴东县公安局执行。被告人汪林（曾用名汪平），男，1991年7月5日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：巴东县，经常居住地：巴东县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年11月19日由巴东县公安局刑事拘留，2018年12月21日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行。被告人向东（绰号“满娃子”），男，1968年5月1日出生湖北省巴东县，土家族，初中文化程度，个体劳动者，户籍所在地：巴东县，经常居住地：巴东县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年11月17日由巴东县公安局刑事拘留，2018年12月21曰经巴东县人民检察院批准逮捕，同年12月23日由巴东县公安局执行。被告人税前进，男，1971年9月17日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化程度，无业，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：巴东县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年11月17日被巴东县公安局刑事拘留，2018年12月21日经巴东县人民检察院批准逮捕，同年12月23日由巴东县公安局执行。被告人周华山，男，1993年3月13日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化程度，务农，住巴东县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年11月17日被巴东县公安局刑事拘留，同年12月21日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行。被告人徐刚，男，1994年4月12日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化程度，无业，住宿松县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年11月27日被巴东县公安局刑事拘留，同年12月21日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行。被告人覃爱华，男，1982年6月24日出生于湖北省长阳县，土家族，初中文化程度，务工，户籍所在地：湖北省宜昌市长阳县，经常居住地：巴东县。曾因犯抢劫罪，被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年11月19日被巴东县公安局刑事拘留，2018年12月21日经巴东县人民检察院批准逮捕，同年12月23日由巴东县公安局执行。被告人周宗安，男，1979年10月19日出生于湖北省巴东县，汉族，中专文化程度，巴东县金盛典当有限公司员工，户籍所在地：巴东县，经常居住地：巴东县信陵镇沿江路滨江国际一号楼东单元201室。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月10日由巴东县公安局刑事拘留，2019年5月16日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行。被告人黄涛，男，1990年8月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：巴东县，经常居住地：巴东县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月12日被巴东县公安局刑事拘留，2019年5月16日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行。被告人黄炜，男，1977年6月17日出生于湖北省宜昌市，汉族，大专文化程度，经商，户籍所在地：湖北省宜昌市伍家岗区，经常居住地：巴东县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月11日被巴东县公安局刑事拘留，2019年5月16日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行。巴东县人民检察院于2019年12月6日以鄂巴检二部刑诉〔2019〕216号起诉书，指控被告人尤子圆、马卫平、汪林、向东、税前进、周华山、徐刚、覃爱华、周宗安、黄涛、黄炜，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因该案的被告人尤子圆、马卫平、汪林、向东、税前进、周华山、徐刚、覃爱华、周宗安、黄涛、黄炜与另案处理的刘仕平寻衅滋事案件属共同犯罪，一并审理更为适宜。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，裁定如下：本案与刘仕平寻衅滋事案件合并审理。审判长 姜 涛审判员 刘圣远审判员 吴 林二〇一九年十二月十一日法官助理桂春艳书记员覃永妮
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔01刑更4922号 罪犯韦志红，男，1975年3月7日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年12月10日作出（2013）南刑初字第1368号刑事判决，认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年,并处罚金人民币10万元，赃款继续追缴并发还各被害人。该犯不服，提出上诉，本院于2014年8月29日作出（2014）筑刑二终字第140号刑事判决，认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币10万元，赃款继续追缴并发还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。 2017年12月22日经本院裁定减刑八个月。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至3月累计积分41.7分折算354.45分，2017年4月至2017年6月获得一个表扬，2017年7月至2017年11月获得一个表扬，2017年12月至2018年4月获得一个表扬，2018年5月至2018年10月获得一个表扬，共计四个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯韦志红准予减刑七个月（刑期自2011年12月26日起至2023年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇一九年十二月四日 书记员  莫菲
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2728执732号 申请执行人何某，男，汉族，1989年生，住罗甸县边阳镇。 被执行人韦某某，男，布依族，1981年生，住罗甸县龙坪镇。 何某申请执行韦某某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）黔2728民初934号民事判决书发生法律效力后，被执行人韦某某未履行偿还借款31320.00元的义务，权利人何某于2019年11月19日向本院申请执行。本院在执行中,双方当事人自愿达成执行和解协议,为此,申请执行人何某主动书面撤回(2019)黔2728执732号案的执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2728执732号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王智本 二〇一九年十二月八日 书记员  饶茜涵
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5497号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：日放妈，女，1943年5月8日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：罗月芳，女，1966年8月26日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：谭荣金，男，1969年6月2日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：罗荣居，男，1972年10月2日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：罗日叶，女，1973年6月4日出生，汉族，住广东省廉江市。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：罗荣宁，男，1975年5月20日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：谭荣甲，男，1977年7月22日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：谭罗富，男，1982年5月23日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：谭罗义，男，1983年7月5日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：罗日愿，女，1985年6月6日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：罗日妹，女，1978年7月22日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 以上十一位再审申请人的共同委托诉讼代理人：覃克转，男，1957年6月15日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：广西壮族自治区龙潭医院，住所地广西壮族自治区柳州市羊角山路8号。统一社会信用代码：12450000498597544U。 法定代表人：唐海宁，该院院长。 再审申请人日放妈、罗月芳、谭荣金、罗荣居、罗日叶、罗荣宁、谭荣甲、谭罗富、谭罗义、罗日愿、罗日妹（以下简称日放妈等人）因与被申请人广西壮族自治区龙潭医院（以下简称龙潭医院）医疗损害责任纠纷一案，不服柳州市中级人民法院作出的（2018）桂02民终2160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 日放妈等人申请再审称，一、原审认定事实错误。1.2016年10月26日患者自行拔胃管是事实，申请人已立即向当班护士报告，当班护士立即向医生报告处理，医生不予处理属于失职行为。而且对“患者自拔胃管”被申请人并没有提出主张，原审法院将被申请人没有主张的事实写入判决错误。2.一审判决认定“患者不同意再次胃肠减压、被告医师再次说明不遵从医嘱出现后果自负等”的主要证据未经质证。二、封存病历档案时被申请人趁申请人不注意将虚假伪造的证据加入档案，而且长期医嘱的执行必须要有短期医嘱的执行记录，或其他书面的执行记录，原审法院不予采信日放妈等人主张违反法律规定。三、医疗侵权诉讼中举证责任倒置，被申请人不能举证证明是患者的原因导致死亡的，应当视为被申请人的不当行为造成患者罗高社死亡的后果，应当承担相应的赔偿责任。综上，特申请再审本案。 本院经审查认为，一、关于事实认定问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，日放妈等人申请再审中承认患者自行拔胃管的事实，而其一审提交的护理记录单有“患者自行拔出胃管……已向患者及家属进行拔管后的注意事项及健康宣教”等记载，二审法院亦对患者自行拨胃管、患者不同意再次胃肠减压等证据及事实进行调查，二审法院结合双方当事人提交的的证据及庭审陈述，确认一审法院根据病程记录认定的事实符合法律规定，因此申请人主张法院认定事实错误以及主要证据没有经过质证与事实不符，对其主张不予支持。 二、关于证据认定及举证责任问题。1.根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，日放妈等人主张原审法没有采纳其封存病历档案存在虚假伪造证据、医嘱没有执行记录错误，但是其并没有提供相应的证据证实封存病历档案属于伪造证据，且二审法院已组织双方当事人就柳州市卫生和计划生育委员会出具的有关长期医嘱及临时医嘱的执行记录的规定答复进行质证，双方当事人对上述答复亦予以认可，因此原审法院不采纳日放妈等人提出虚假伪造证据、医嘱没有执行记录违法的主张于法有据。2.根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”该规定确立了医疗损害责任的归责原则为过错责任原则，原则上由申请人承担举证责任，只有在特殊情况下才适用过错推定责任原则，发生举证责任倒置。本案中，日放妈等人主张被申请人对患者罗高社的死亡负有赔偿责任，应当举证证明患者罗高社的死亡与被申请人的行为之间具有因果关系，日放妈等人主张举证责任倒置，由被申请人对因果关系的成立进行举证，不符合法律规定。因患者罗高社死亡后并未进行尸检，死因不能确定，日放妈等人不能证明被申请人的诊疗行为与患者死亡之间存在因果关系，原审法院以日放妈等人的主张缺乏证据证明为由驳回其诉讼请求并无不当。 综上，日放妈等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回日放妈、罗月芳、谭荣金、罗荣居、罗日叶、罗荣宁、谭荣甲、谭罗富、谭罗义、罗日愿、罗日妹的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  陈雪娇 书 记 员  黄子珍
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5328号之一申请人阳双全，男，1969年6月11日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。被申请人陈跃华，男，1975年5月11日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。申请人阳双全与被申请人陈跃华民间借贷纠纷一案，2019年11月22日本院受理后，申请人阳双全向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人名下的银行存款25万元或等值的其他财物，并向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险单。本院认为，申请人阳双全的申请，符合法律规定，本院予以采信，但财产保全应以申请人阳双全申请的数额250000元为限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈跃华的银行存款250000元，冻结期限为一年；查封被申请人陈跃华名下的不动产，查封期限为三年；查封被申请人陈跃华名下的（包括机动车、其他财产权益等）动产，查封期限为二年；前述查封、冻结的财产以申请人阳双全申请的数额250000元为限。财产保全申请费1770元，由申请人阳双全预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘军求二〇一九年十二月二日代理书记员  洪 娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初3413号原告：某某公司，住所地烟台经济技术开发区。被告：徐某，住烟台市福山区。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  董好东二〇一九年十二月六日书记员  王 升
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终972号 上诉人（原审被告）：泸州市江阳区荣达超市。住所地：四川省泸州市江阳区铅店街1号楼。 经营者：刘帮云，男，1973年5月22日出生，汉族，住四川省泸州市。 被上诉人（原审原告）：宁波市诺曼电子科技有限公司。住所地：浙江省余姚市低塘街道历山村。 法定代表人：漆明贵，该公司经理。 委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 上诉人泸州市江阳区荣达超市因与被上诉人宁波市诺曼电子科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院于2019年9月6日作出的（2019）川01知民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年12月12日向本院提出撤回起诉的请求。泸州市江阳区荣达超市对于宁波市诺曼电子科技有限公司撤回起诉的请求表示同意。 本院认为，宁波市诺曼电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01知民初42号民事判决； 二、准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤回起诉。 一审案件受理费300元，减半收取150元，由宁波市诺曼电子科技有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由宁波市诺曼电子科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 理 审判员 原晓爽 审判员 傅 蕾 二〇一九年十二月二十六日                                                    法官助理 彭佳妤                                                      书记员 尹明琦
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1771号申请执行人：王庆岳，男，1962年11月28日出生，汉族，中专文化，户籍地安徽省淮南市人，安徽省淮南市潘一矿退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：朱庆梅，女，1969年6月12日出生，汉族，中专文化，安徽省淮南市人，安徽省淮南市田家庵区洞山新村社区工作人员，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行王庆岳与朱庆梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（201)皖0403民初191号判决书向被执行人朱庆梅发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人朱庆梅纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的123865元，执行费1758元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十二月二十五日法官助理陶之娟书记员辛意
江苏省宜兴市人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏0282刑初772号公诉机关宜兴市人民检察院。被告单位宜兴市易洋百草药店有限公司，住所地宜兴市杨巷镇菜场路137-138号，法定代表人姓名沈俊峰。诉讼代表人沈俊峰，男，1978年10月15日出生于江苏省宜兴市，住宜兴市。辩护人白建和，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告人杨秀娟，女，1978年8月27日出生于江苏省宜兴市，汉族，本科文化，宜兴市易洋药店有限公司负责人，住宜兴市，户籍地宜兴市。辩护人蒋菲菲，宜兴市法律援助中心律师。被告人杨晓霞，女，1987年6月5日出生于江苏省宜兴市，汉族，中专文化，宜兴市易洋百草药店有限公司职工，住宜兴市。辩护人杨俊辉，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2019）589号起诉书指控被告单位宜兴市易洋百草药店有限公司、被告人杨秀娟、杨晓霞犯销售假药罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，宜兴市人民检察院向本院提出撤回对被告单位宜兴市易洋百草药店有限公司、被告人杨秀娟、杨晓霞涉嫌犯销售假药罪的起诉。本院认为，宜兴市人民检察院要求撤回起诉的决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许宜兴市人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  储晨洁人民陪审员  郑一平人民陪审员  唐建平二〇一九年十二月十九日法官 助理  徐 英书 记 员  倪 臻本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民初129号 原告：上海家化联合股份有限公司。 法定代表人：张某，公司董事长。 委托诉讼代理人：赵某，内蒙古硕达律师事务所律师。 被告：乌某，实际经营地址乌兰察布市集宁区新体大街桃源新村小区北门旁家家福超市。 经营者：王生虎。 原告上海家化联合股份有限公司与被告乌某侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告上海家化联合股份有限公司以与乌某达成和解协议为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，亦不存在损害国家利益、社会公共利益以及他人利益的情形，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  王凤兰 审判员  吴志国 审判员  强 婷 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈永升
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执154号之二 申请执行人:德州晶华集团有限公司，住所地：德州市迎宾路122号。 法定代表人：安吉文，董事长。 被执行人：德州天马粮油食品集团有限公司，住址：德州经济开发区湘江路1号。 法定代表人：刘建民，董事长。 被执行人：德州谷祥粮油仓储有限公司（原德州天马粮油仓储有限公司），住所地：德州经济开发区常兴路1338号。 法定代表人：姜泽强，职务：董事长。 被执行人：中新房华夏实业（德州）福信有限公司（原德州福信油脂有限公司），住址：德州市天衢工业园解放北路北首。 法定代表人：付月海，职务：董事长。 被执行人：德州瑞康食品有限公司，住所地：德州经济技术开发区瑞康大道968号。 法定代表人：于超，职务：董事长。 被执行人：德州谷丰实业有限公司，住所地：德州市德城区天衢工业园解放北路北首。 法定代表人：王习军，职务：董事长。 被执行人：刘建民，男，汉族，1964年2月13日出生，住址：德州市德城区。 被执行人：徐德山，男，汉族，1969年8月27日出生，住址：德州市德城区。 被执行人：王习军，男，汉族，1970年6月21日出生，住址：德州市德城区。 本院立案执行的申请执行人德州晶华集团有限公司与被执行人德州天马粮油食品集团有限公司、德州谷祥粮油仓储有限公司（原德州天马粮油仓储有限公司）、中新房华夏实业（德州）福信有限公司（原德州福信油脂有限公司）、德州瑞康食品有限公司、德州谷丰实业有限公司、刘建民、徐德山、王习军追偿权纠纷一案中，依据（2018）鲁1491民初2013号民事判决书，执行标的为5419341.07元，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，但被执行人至今未履行。 本院通过网络查控系统查询了被执行人德州天马粮油食品集团有限公司、德州谷祥粮油仓储有限公司（原德州天马粮油仓储有限公司）、中新房华夏实业（德州）福信有限公司（原德州福信油脂有限公司）、德州瑞康食品有限公司、德州谷丰实业有限公司、刘健民、徐德山、王习军的银行存款信息，发现被执行人德州天马粮油食品集团有限公司、德州谷祥粮油仓储有限公司（原德州天马粮油仓储有限公司）、中新房华夏实业（德州）福信有限公司（原德州福信油脂有限公司）、德州瑞康食品有限公司、德州谷丰实业有限公司、刘健民、徐德山、王习军名下无银行存款；本院赴德州市不动产登记中心查询被执行人德州天马粮油食品集团有限公司、德州谷祥粮油仓储有限公司（原德州天马粮油仓储有限公司）、中新房华夏实业（德州）福信有限公司（原德州福信油脂有限公司）、德州瑞康食品有限公司、德州谷丰实业有限公司、刘建民、徐德山、王习军名下不动产登记信息及其查封情况，被执行人德州谷祥粮油仓储有限公司（原德州天马粮油仓储有限公司）、中新房华夏实业（德州）福信有限公司（原德州福信油脂有限公司）、德州谷丰实业有限公司名下无不动产登记信息；被执行人德州瑞康食品有限公司名下有产权证号为：109987、930402、930403、930407、930404、109989、930405、930406、109988不动产9处，以上不动产均已经被多次轮候查封，德州天马粮油食品集团有限公司名下有产权证号为：德国用（2011）第024号、德国用（2012）第040号、930815、111356、930817、930816、931966、931965、931964不动产9处，以上不动产均已经被多次轮候查封，被执行人王习军名下有坐落于阳光花园27号楼3单元2层202号（产权证号为：鲁（2016）德州市不动产权第0003927号）不动产一处，本院于2018年10月17日进行了查封，由于德州晶华集团有限公司与王习军进行协商，暂时不对该不动产进行评估拍卖；被执行人徐德山名下有产权证号为：S28772/德国用（2007）第1-002190号不动产一处，该不动产被多次轮候查封；被执行人刘建民名下有产权证号为：28536不动产一处，该不动产被多次轮候查封。通过网络系统查询被执行人德州天马粮油食品集团有限公司、德州谷祥粮油仓储有限公司（原德州天马粮油仓储有限公司）、中新房华夏实业（德州）福信有限公司（原德州福信油脂有限公司）、德州瑞康食品有限公司、德州谷丰实业有限公司、刘健民、徐德山、王习军名下的车辆信息及其查封情况，被执行人德州天马粮油食品集团有限公司、德州谷祥粮油仓储有限公司（原德州天马粮油仓储有限公司）、德州谷丰实业有限公司、徐德山名下无车辆登记信息，被执行人中新房华夏实业（德州）福信有限公司（原德州福信油脂有限公司）名下有车牌号为鲁Ｎ×××××桑塔纳轿车一辆、被执行人德州瑞康食品有限公司名下有车牌号为鲁Ｎ×××××别克牌轿车一辆、被执行人刘建民名下有车牌号为鲁Ｎ×××××奥迪牌轿车一辆，被执行人王习军名下有车牌号为鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××轿车两辆，本院将以上车辆予以查封并将此情况告知申请人。 本院对被执行人德州天马粮油食品集团有限公司、德州谷祥粮油仓储有限公司（原德州天马粮油仓储有限公司）、中新房华夏实业（德州）福信有限公司（原德州福信油脂有限公司）、德州瑞康食品有限公司、德州谷丰实业有限公司的住所地及刘健民、徐德山、王习军经常居住地进行调查、查找线索，未发现被执行人德州天马粮油食品集团有限公司、德州谷祥粮油仓储有限公司（原德州天马粮油仓储有限公司）、中新房华夏实业（德州）福信有限公司（原德州福信油脂有限公司）、德州瑞康食品有限公司、德州谷丰实业有限公司、刘健民、徐德山、王习军有可供执行的财产。本院约谈申请执行人德州晶华集团有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序并向本院提出终结本次执行程序的申请。 综上所述，被执行人德州天马粮油食品集团有限公司、德州谷祥粮油仓储有限公司（原德州天马粮油仓储有限公司）、中新房华夏实业（德州）福信有限公司（原德州福信油脂有限公司）、德州瑞康食品有限公司、德州谷丰实业有限公司、刘健民、徐德山、王习军暂无可供执行财产，本院将以上情况告知申请人，并依法将被执行人德州天马粮油食品集团有限公司、德州谷祥粮油仓储有限公司（原德州天马粮油仓储有限公司）、中新房华夏实业（德州）福信有限公司（原德州福信油脂有限公司）、德州瑞康食品有限公司、德州谷丰实业有限公司、刘健民、徐德山、王习军纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施，并依法通过合议庭合议程序对本案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张 杰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民抗21号 抗诉机关：四川省人民检察院。 申诉人(一审被告、二审上诉人)：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区庙冲路35号。 法定代表人：禹荣安，董事长。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：敖炳文，男，1965年1月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：刘美洪，男，1969年4月23日出生，汉族，住四川省洪雅县。 申诉人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司因与被申诉人敖炳文、刘美洪民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2017）川18民终692号民事判决，向检察机关申诉。四川省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以川检民（行）监﹝2018﹞51000000046号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张碧芳 审 判 员 陈 红 审 判 员 漆光碧 二〇一九年十二月十八日 法官助理 刘士龙 书 记 员 陈 莹
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3017号 申请执行人：四川明鑫建筑机械租赁有限公司。 法定代表人：欧明，该公司总经理。 被执行人：史宗晖，男，生于1973年2月28日，汉族，居民，高中文化，户籍地重庆市万州区。 本院在执行四川明鑫建筑机械租赁有限公司与史宗晖建筑设备租赁合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初14号民事判决书已发生法律效力，本院在执行中，查询了被执行人的银行、工商、车管、房产、证券等信息，无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将史宗晖纳入失信被执行人名单并限制高消费。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  罗小杰
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初3167号 原告：赵永祥，男，1970年7月15日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告：刘丹，男，1987年4月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告：樊朝艳，女，1975年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 原告：陈道秀，女，1968年3月25日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告：周金灿，男，1961年4月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告：卫军，男，1977年11月29日出生，汉族，住山西省万荣县。 原告：王立庆，男，1972年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告：刘杨，女，1984年3月17日出生，汉族，住吉林省集安市。 原告：李路，男，1989年2月5日出生，汉族，住新疆鄯善县。 原告：曾洪超，男，1975年4月27日出生，汉族，住四川省高县。 原告：乔梁，男，1978年6月6日出生，汉族，住上海市长宁区。 原告：赵国山，男，1973年10月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告：麦海涛，男，1959年8月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告：麦海燕，女，1956年12月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告：李权，男，1967年10月16日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 原告：杜建峰，男，1970年2月27日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 原告：李胜利，男，1981年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告：刘韵，女，1973年9月6日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告：谢建东，男，1981年9月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告：罗萍，女，1960年3月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 原告：陈茂源，男，1988年4月20日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。 原告：黄小辉，男，1983年12月15日出生，汉族，住湖北省麻城市。 原告：苏惠琪，男，1972年3月23日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 原告：陈道福，男，1970年7月22日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告：龚敏，女，1969年3月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 原告：李生根，男，1976年1月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告：詹敏，男，1989年2月26日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告：卢禄桃，女，1973年4月17日出生，汉族，住江西省。 原告：蔡莹，女，1988年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告：陈亮，男，1985年8月25日出生，汉族，住安徽省金寨县。 30位原告共同委托诉讼代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。 30位原告共同委托诉讼代理人：余彬，江西朗秋律师事务所律师。 被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。 法定代表人：唐继勇，该公司董事长。 被告：陆永，男，1969年9月27日出生，汉族，住上海市长宁区。 被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。 法定代表人：王作义，该公司董事长。 被告：众华会计事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1088室。 执行事务合伙人：孙勇。 执行事务合伙人：陆士敏。 本院在审理原告赵永祥〔案号（2019）苏01民初3110号，以下简称3110号，其余案件案号均照此采用简称〕刘丹（3111号）、樊朝艳（3112号）、陈道秀（3113号）、周金灿（3114号）、卫军（3115号）、王立庆（3116号）、刘杨（3117号）、李路（3118号）、曾洪超（3121号）、乔梁（3122号）、赵国山（3134号）、麦海涛（3164号）、麦海燕（3165号）、李权（3167号）、杜建峰（3169号）、李胜利（3170号）、刘韵（3171号）、谢建东（3172号）、罗萍（3173号）、陈茂源（3174号）、黄小辉（3175号）、苏惠琪（3176号）、陈道福（3177号）、龚敏（3178号）、李生根（3179号）、詹敏（3180号）、卢禄桃（3181号）、蔡莹（3182号）、陈亮（3183号）诉被告江苏雅百特科技股份有限公司、陆永、金元证券股份有限公司、众华会计事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷三十案。2019年12月3日，原告赵永祥、刘丹、樊朝艳、陈道秀、周金灿、卫军、王立庆、刘杨、李路、曾洪超、乔梁、赵国山、麦海涛、麦海燕、李权、杜建峰、李胜利、刘韵、谢建东、罗萍、陈茂源、黄小辉、苏惠琪、陈道福、龚敏、李生根、詹敏、卢禄桃、蔡莹、陈亮向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵永祥、刘丹、樊朝艳、陈道秀、周金灿、卫军、王立庆、刘杨、李路、曾洪超、乔梁、赵国山、麦海涛、麦海燕、李权、杜建峰、李胜利、刘韵、谢建东、罗萍、陈茂源、黄小辉、苏惠琪、陈道福、龚敏、李生根、詹敏、卢禄桃、蔡莹、陈亮撤诉。 审判长  张晗庆 审判员  李 剑 审判员  张殿美 二〇一九年十二月二十日 书记员  周同云
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初3350号 原告：陈俊，女，1976年6月14日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告：陈文宁，女，1956年2月7日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 原告：潘龙法，男，1984年7月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告：方卉，女，1971年1月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告：严凯，男，1973年7月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告：熊跃农，男，1964年3月29日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。 原告：孙德锋，男，1976年6月19日出生，汉族，住上海市闸北区。 原告：苏建军，男，1978年8月2日出生，汉族，住广东省阳山县。 原告：徐红林，男，1983年10月7日出生，汉族，住上海市虹口区。 原告：徐建群，女，1959年12月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告：王明志，男，1945年5月9日出生，汉族，住山西省长治市郊区。 原告：毕长存，男，1956年10月25日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 原告：王成军，男，1972年9月28日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 原告：于众磊，男，1966年1月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告：周林，男，1961年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告：杨德忠，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告：李志猛，男，1961年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：徐新生，男，1985年9月24日出生，汉族，住上海市长宁区。 原告：罗广亮，男，1985年10月11日出生，汉族，住上海市长宁区。 原告：鲍琳娟，女，1971年11月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：郭齐花，男，1971年5月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告：汪晓燕，女，1984年8月4日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告：王学政，男，1972年6月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告：高文林，男，1980年7月6日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 原告：杨春君，男，1980年9月9日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 原告：李铁强，男，1973年2月24日出生，汉族，住湖南省韶山市。 原告：钟华璐，女，1987年5月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：隋承达，男，1992年10月19日出生，汉族，住山东省招远市。 原告：李忠谋，男，1951年9月10日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告：黄秀英，女，1954年6月13日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告：夏忠敏，男，1973年3月10日出生，汉族，住上海市南汇区。 原告：张新波，男，1978年4月25日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告：陈健，女，1976年8月24日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 原告：张尚荣，男，1953年12月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告：苏水桐，男，1948年8月24日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告：曾燕芬，女，1987年4月18日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告：张兴良，男，1962年11月12日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告：范旭果，男，1976年4月6日出生，汉族，住辽宁省西丰县。 原告：孔新阳，男，1970年7月23日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告：洪浩，男，1968年5月18日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。 原告：李卫舟，男，1972年6月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告：梁玉兰，女，1957年7月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告：沈惠民，男，1971年1月23日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 43位原告共同委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。 法定代表人：唐继勇，该公司董事长。 被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。 法定代表人：王作义，该公司董事长。 本院在审理原告陈俊〔案号（2019）苏01民初3265号，以下简称3265号，其余案件案号均照此采用简称〕、陈文宁（3266号）、潘龙法（3267号）、方卉（3268号）、严凯（3269号）、熊跃农（3270号）、孙德锋（3271号）、苏建军（3272号）、徐红林（3273号）、徐建群（3274号）、王明志（3275号）、毕长存（3276号）、王成军（3278号）、于众磊（3279号）、周林（3280号）、杨德忠（3281号）、李志猛（3282号）、徐新生（3283号）、罗广亮（3284号）、鲍琳娟（3285号）、郭齐花（3286号）、汪晓燕（3287号）、王学政（3340号）、高文林（3341号）、杨春君（3342号）、李铁强（3343号）、钟华璐（3344号）、隋承达（3345号）、李忠谋（3346号）、黄秀英（3347号）、夏忠敏（3349号）、张新波（3350号）、陈健（3351号）、张尚荣（3352号）、苏水桐（3353号）、曾燕芬（3355号）、张兴良（3356号）、范旭果（3357号）、孔新阳（3358号）、洪浩（3359号）、李卫舟（3363号）、梁玉兰（3364号）、沈惠民（3366号）诉被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷四十三案，本院分别于2019年10月22日和10月25日立案。2019年12月3日，原告陈俊、陈文宁、潘龙法、方卉、严凯、熊跃农、孙德锋、苏建军、徐红林、徐建群、王明志、毕长存、王成军、于众磊、周林、杨德忠、李志猛、徐新生、罗广亮、鲍琳娟、郭齐花、汪晓燕、王学政、高文林、杨春君、李铁强、钟华璐、隋承达、李忠谋、黄秀英、夏忠敏、张新波、陈健、张尚荣、苏水桐、曾燕芬、张兴良、范旭果、孔新阳、洪浩、李卫舟、梁玉兰、沈惠民向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈俊、陈文宁、潘龙法、方卉、严凯、熊跃农、孙德锋、苏建军、徐红林、徐建群、王明志、毕长存、王成军、于众磊、周林、杨德忠、李志猛、徐新生、罗广亮、鲍琳娟、郭齐花、汪晓燕、王学政、高文林、杨春君、李铁强、钟华璐、隋承达、李忠谋、黄秀英、夏忠敏、张新波、陈健、张尚荣、苏水桐、曾燕芬、张兴良、范旭果、孔新阳、洪浩、李卫舟、梁玉兰、沈惠民撤诉。 审判长  张晗庆 审判员  李 剑 审判员  张殿美 二〇一九年十二月二十日 书记员  周同云
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初1113号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人王某，男，1990年1月23日生，江南公交公司员工，住本市玄武区。2013年8月因犯寻衅滋事罪被免于刑事处罚。2019年7月31日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人封波，江苏盛律律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕1096号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王苏出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人封波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月30日晚，被告人王某与被害人吴某等人在本市新民路京口酸菜鱼用餐，期间因其他同事聊天引起王某对吴某的不满。后王某与吴某等人一起至本市鼓楼区金川门外5号停车场取车时，对吴某进行殴打，致吴某脑挫伤、蛛网膜下腔出血（经鉴定，被害人吴某脑挫伤的损伤程度属轻伤一级，其蛛网膜下腔出血的损伤程度属轻伤二级，其余软组织损伤的损伤程度均属轻微伤）。后群众报警，民警出警至现场，被告人王某经传唤至派出所，被告人王某到案后短时间内如实供述了上述事实。案发后，被告人王某家属代其向被害人吴某支付医药费共计24228.85元。上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的常住人口基本信息表、受案登记表、案发经过、抓获经过、情况说明、刑事判决书、被害人病历材料、刑事摄影照片、调解协议书、谅解书等书证，证人江某、张某、李某、沈某的证言，被害人吴某的陈述，辨认笔录、人身检查笔录、现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频以及被告人王某的供述与辩解等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据合法有效，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人部分经济损失，认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关指控王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。对辩护人提出的王某归案后认罪悔罪态度较好，主观上愿意积极赔偿被害人经济损失，希望对其从轻处罚的意见予以采纳。据此，为维护公民健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2020年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丽媛二〇一九年十二月十日书记员  宋宇燕
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2608号原告：王秀丽，女1968年10月25日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：庄云，辽宁奉天律师事务所律师。被告：王小辉，男，1967年11月23日出生，汉族，住大连市中山区原告王秀丽诉被告王小辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄云到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求1.判令被告立即给付欠款本金300万元及欠款期间利息（按照同期银行存款利率给付至付款日止，目前为754722元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年年初，原告通过朋友李宁宁认识了被告。原告自2002年开始经营盖州市金都购物中心。2013年11月22日被告找到原告说：生意上缺钱急用，要借100万元，被告当时提供原告一个账户，账户名是刘青泊，让原告把100万元打入这个账户里。然后当天原告就让会计黄晓秋把100万元打到被告指定的账户里。2014年1月13日，被告向原告借款200万元，原告当天就让黄晓秋给被告指定的邢越账户里汇入200万元。在汇款后被告给原告出具借条，同时被告向原告口头承诺：“你啥时用钱我随时还你”。由于是朋友关系，双方也没有书面约定借款期间的利息，但是被告承诺说还款时按照银行同期利率只多不少一并给付。原告于2017年上半年开始向原告索要欠款，原告给被告打过无数次电话，发过微信，下半年电话无法联系。现原告认为被告违反了诚实信用原则，为此原告特诉至法院，请依法判令被告立即给付原告借款本金300万元，欠款期间的利息按同期存款利率每年4.75%计算至2019年4月12日为754722元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年年初，原告经人介绍认识了被告。2013年11月22日被告向原告借款100万元，原告依约让会计黄晓秋将100万元汇入被告指定的刘青泊账户；2014年1月13日，被告又向原告借款200万元，原告依约让会计黄晓秋将200万元汇入被告指定的邢越个人账户。汇款后被告均向原告出具借条。自2017年上半年开始，原告给被告打过无数次电话，发过微信，下半年被告电话无法接通。原告对以上款项经索要未果，为此诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的款条、汇况支付往账凭证以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，原告通过银行将款项按照被告指示汇出，双方的借款合同合法有效，双方没有约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利，被告理应及时还款，对原告要求被告给付300万元本金的请求予以支持；关于原告要求被告按同期存款每年4.75%的利率给付欠款期间的利息一节，因借条并未约定利息，对此，不予支持。应自原告起诉之日的2019年4月23日起按每年4.75%计付利息为宜。被告经本院合法传唤无正当理上未到庭应诉，应缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小辉偿还原告王秀丽借款本金300万元；二、被告自2019年4月23日起至欠款付清之日止，按年利率4.75%的给付原告债务利息。上述被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费37550元（含公告费710元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郭发增人民陪审员  谢淑云人民陪审员  盛 君二〇一九年十二月二日书 记 员  刘 桢
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0128民初1772号 原告：贺某某，女，1953年7月4日出生，汉族，住辛集市。 原告：闫某某，男，1980年10月12日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：贺占卿，男，1963年6月26日出生，汉族，原告闫某某的舅舅，住深泽县。 被告：张某某甲，男，1957年2月23日出生，汉族，住深泽县。 被告：张某某乙，男，1963年2月2日出生，汉族，住深泽县。 被告：张某某丙，男，1968年4月24日出生，汉族，住深泽县。 三被告的委托诉讼代理人：傅秀琴，河北百威律师事务所律师。 原告贺某某、闫某某与被告张某某甲、张某某乙、张某某丙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某、原告闫某某及其委托诉讼代理人贺占卿，被告张某某甲、张某某乙、张某某丙的委托诉讼代理人傅秀琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺某某、闫某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿被继承人张国任借款26,000元。2、请求依法变卖、变价被继承人张国任全部遗产，拍卖所得价款原告享有优先受偿权。3、判令被告承担原告为实现债权而产生的一切费用2,000元（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、交通费等），以上暂计28,000元。事实与理由：出借人闫建军，借款人张国任，担保人张任国三人系姨婊弟兄，现三人均已去世。两原告系债权人闫建军之遗孀贺某某和儿子闫某某，三被告系债务人张国任之子。1999年1月4日，张国任因急用钱向闫建军借款现金30,000元（2003年还4,000元，剩余26,000元），由于双方碍于情面当时未打借条，直到2003年2月16日，张国任向闫建军打了一份借条，张任国自愿作为担保人，同时张国任承诺尽快还款。然世事难料，三位老人先后去世，张国任也未偿还上述借款，而原告这些年来一直向被告催要上述借款，但被告以种种理由和借口推诿不还，无奈，原告只得将三被告起诉。庭审时二原告称不再主张在遗产范围内要求三被告承担责任，主张借款是三被告与其父亲张国任合伙经营砖厂期间借款，三被告应承担合伙债务。 被告张某某甲、张某某乙、张某某丙辩称：1、原告称三被告的父亲张国任借闫建军30,000元不成立。经三被告辨认，原告出示的借条不是其父亲张国任的笔迹，而且整个借条以及借条上的担保人“张仁国”、借款人张国任（除上面的“2003年2月16号打欠条”）均是同一个人所写，明显不是本人签字，现借条上的借款人和担保人都已经去世，原告现有证据不能证明双方有借贷关系，也不能证明三被告的父亲曾偿还过4,000元。2、原告提交的证人证言均不属实，不应被采信。3、该案早已超过诉讼时效。4、三被告的父亲张任国没有遗产，所以即使有该笔债务，三被告也没有义务偿还，故应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，二原告主张借款发生在1999年12月4日，三被告的父亲张国任向闫建军借款30000元用于内蒙古经营的砖厂，2003年2月16号补写的借条，由张任国担保。现出借人闫建军，借款人张国任，担保人张任国均已去世。原告贺某某、闫某某分别是闫建军的妻子和儿子。三被告对借款和借条的真实性提出异议。二原告提供张任国女儿张琴的书面证言欲证明借款事实，但该证言没有写明出具的时间，证人没有到庭接受当事人质询，且是孤证，不足以证明二原告的主张。二原告称借款人张国任于2013年去世，三被告提出异议称其父亲2007年农历二月初七去世，深泽县西固罗村民委员会给原、被告双方各出具了一份死亡时间的证明，但内容不一致，本院不予采信。二原告主张三被告与张国任合伙经营，或是家庭共同经营，张国任也是为了他的子孙后代经营砖厂，三被告与其父母没有分家，故经营砖厂的债务应当由家庭共同承担，三被告提出异议，二原告提供的证据不足以证明三被告与其父亲有共同经营或是家庭共同经营的合议或协议，不足以证明三被告与其父母没有分家。原告主张被告张某某甲已偿还经营砖厂的其他债务，索要借款时被告张某某乙同意偿还2000元，故应该偿还本案债务。被告张某某甲认可其偿还了其个人在砖厂经营期间给砖厂提供的部分借款。三被告主张2013年已明确告知原告不认可涉案债务，至2019年起诉已超过诉讼时效，二原告提出异议，三被告没有证据证明。二原告主张其年年索要借款，证人闫某、贺某出庭作证时不能陈述索要的时间和具体情节，原告提供的其他调解时的录音证据不能证明案件事实。 以上事实有庭审笔录及相关书证在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。三被告对借款的真实性不认可，对合伙经营和共同经营不认可，二原告提供的证据中没有合伙协议，没有其他证据证明有口头合伙协议，二原告主张共同经营亦无证据证明。被告张某某甲偿还的给“砖厂”使用借款，是其个人名义借用，其自愿偿还，不能以此证明“砖厂”其他债务也应当由张某某甲承担。张某某乙同意偿还也没有履行，该调解协议不能作为定案依据。故二原告要求三被告承担还款责任缺少事实依据，故对二原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告贺某某、闫某某的诉讼请求。 案件受理费减半收取250元，由原告贺某某、闫某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李文妙 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 苗
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初3592号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所：广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龚林莉、仲英豪，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市五华区鹿南巷饮品店，住所：云南省昆明市五华区一二一大街264号附2号。经营者：潘静。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告昆明市五华区鹿南巷饮品店著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明市五华区鹿南巷饮品店的起诉。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回对被告昆明市五华区鹿南巷饮品店的起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判长 马 芸审判员 陈 锐审判员 宋 婕二〇一九年十二月五日书记员 张茹琳
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0113执2726号-1申请执行人潘凤兰，女，1964年8月16日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人赵一党，男，1985年11月1日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人潘凤兰与被执行人赵一党合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初3877号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵一党存款526756.34元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 杨 军二〇一九年十二月七日书记员 崔凯丽
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初28781号原告：重庆法牛牛科技有限公司，住所地重庆市南岸区亚太区9号7幢33-7号，统一社会信用代码91500108MA60G5NQ8L。法定代表人：雷学文，总经理。委托代理人：郑华静（特别授权），上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：唐小兰，女，1981年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：阜阳市颍泉区宁老庄镇唐营阳光幼儿园，住所地阜阳市颍泉区宁老庄镇唐营行政村，统一社会信用代码523412045872494966。法定代表人:唐小兰，职务不详。被告：罗玉杰，男，1972年01月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：常非，男，1975年08月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告重庆法牛牛科技有限公司诉被告常非、阜阳市颍泉区宁老庄镇唐营阳光幼儿园、罗玉杰、唐小兰民间借贷纠纷一案，因原告重庆法牛牛科技有限公司未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  羊芳程二〇一九年十二月二十日书记员  庞 丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初14349号 原告:宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川开发区支行,住所地宁夏回族自治区银川市开发区。 负责人：顾雷，该行行长。 委托诉讼代理人：刘建军，系该支行员工。 被告:王文祥，男，1969年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区，身份证号xxxxxxxxx。 原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川开发区支行与被告王文祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼。被告王文祥经本院依照合同约定地址送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王文祥偿还借款本金人民币99945元，并给付按照合同约定计算的借款利息501.47元（暂计算至2019年10月18日），合计100446.47元；同时要求承担本息还清之日前按照合同约定的全部利息。2、本案的诉讼费用以及可能发生的财产保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由:2017年10月19日被告王文祥与原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川开发区支行签订了一份《富民卡授信借款合同》，合同约定被告王文祥向原告借款人民币100000.00元;借款用途家装；借款期限自2017年10月19日起至2020年10月18日止；还款方式按季清息，到期还本。借款利率为年息6.525%，按日计付利息；合同签订后，原告在2017年10月19日向被告王文祥授信了借款100000元，但借款到期后被告未按合同约定偿还借款本息。为依法维护原告的合法权益，现原告起诉至法院，请判决支持原告的诉讼请求。 被告王文祥未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交证据《富民卡授信借款合同》、交易明细、欠息证明、被告申请、被告身份证，以上证据内容客观、真实，本院予以采信。 根据当事人提交证据及法庭调查，本院认定以下事实：2017年10月19日，原被告签订《富民卡授信借款合同》，约定被告向原告申请授信借款额度100000元；借款用途为家装；授信借款额度的使用期限自本合同生效之日起至2020年10月18日止，循环使用，单笔使用信期限最长不得超过一年（含）；按照每笔借款日所对应的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%确定。按季结息、结息日为每季末月的20日。逾期的在合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。在本合同签订后，贷款人、相关权利人及人民法院按照本合同记载或借款人另行书面告知的地址、电子邮箱、传真向借款人发出的任何文件，一经发出，即视为送达。合同签订后，被告多次使用授信额度内借款，并未依约偿还借款本金99945元及利息。 本院认为，原告与被告签订《富民卡授信借款合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应依约履行合同，被告使用授信额度内的借款应按合同约定支付其借款本息，被告未依约偿还其借款本息构成违约，原告诉请被告支付本金99945元及利息（利息截止2019年10月18日为501.47元，自2019年10月18日起按合同约定计至借款本金还清之日止），本院予以支持。被告王文祥经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王文祥偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川开发区支行借款本金99945元及利息（利息截止2019年10月18日为501.47元，自2019年10月19日起按合同约定计至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1154元，由被告王文祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年十二月五日 书记员  于 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。一步加强民事送达工作的若干意见》的通知 八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理： （一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址； （二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址； （三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址； （四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。 人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初2942号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托代理人：刘皓，辽宁君连律师事务所律师。委托代理人：唐怀宇，辽宁君连律师事务所律师。被告：栾恒涛，男，汉族，1976年2月6日生，住辽宁大连市西岗区。被告：徐颖，女，汉族，1978年2月16日生，住辽宁大连市西岗区。原告平安银行股份有限公司大连分行（以下简称平安银行）诉被告栾恒涛、徐颖金融借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐怀宇到庭参加诉讼。被告栾恒涛、徐颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金人民币65010.15元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2019年10月12日合计本金及欠息共218118.99元）；2、判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月11日，原告与被告签订了编号：平银连营个信贷字第RL20130311000xxx号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）约定：原告向第一被告发放贷款人民币30万元，贷款用于装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。二被告系夫妻关系，该笔贷款发生于夫妻关系存续期间，其贷款是用于双方共同生活，故要求被告徐颖与被告栾恒涛为该笔贷款的共同债务人，共同承担清偿责任。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，被告的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：原告同被告栾恒涛签订了编号：平银连营个信贷字第RL20130311000xxx号《个人信用贷款合同》,合同约定：原告向被告栾恒涛发放贷款人民币30万元，贷款用于装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，借款人应按月等额还本付息方式还款。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告依约于2013年3月11日发放了贷款30万元，被告未按约定履行还款义务，自2015年9月11日开始出现逾期，至2019年10月12日欠付本金65010.15元，利息90798.76元，复利62310.08元。二被告系夫妻关系，该笔贷款发生于夫妻关系存续期间，贷款用于双方共同生活，属于夫妻共同债务。本院所确认的上述事实，有原告提供的贷款合同、对账单以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为：原告同被告栾恒涛签订了编号：平银连营个信贷字第RL20130311000xxx号《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。原告依约履行合同约定的义务，但被告并未依约还款，截至2019年10月12日合计本金及欠息共218118.99元，拖欠不还已构成违约，应承担相应的违约责任。二被告系夫妻关系，该笔贷款发生于夫妻关系存续期间，二被告应共同承担清偿责任。故对原告请求判令二被告共同偿还贷款本金65010.15元的请求应予支持；关于原告请求至借款清偿之日止的利息、罚息、复利一节，其请求过高，应自逾期之日起依24%年利率计付为宜。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告栾恒涛、徐颖共同偿还平安银行股份有限公司大连分行贷款本金65010.15元，于本判决发生法律效力后十日内付清。若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、二被告共同给付原告以65010.15元为基数，自2015年9月11日至实际清偿之日止，按年利率24%计算逾期利息损失（包括利息、罚息、复利）；诉讼费4240元（含公告费710元），由栾恒涛、徐颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郭发增人民陪审员  王秀丽人民陪审员  盛 君二〇一九年十二月九日书 记 员  陈婉婷
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初9597号 原告：山东景和置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：**。 法定代表人：吕晓强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨风兰（特别授权代理），该公司员工 委托诉讼代理人：李国艳（特别授权代理），该公司员工 被告：王仁学，男，1970年3月19日出生，汉族，龙口市恒泰运输有限公司总经理，住山东省龙口市 委托诉讼代理人：杨雪（特别授权代理），山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马运立（特别授权代理），山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。 原告山东景和置业有限公司（以下简称景和置业公司）与被告王仁学商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告景和置业公司的委托诉讼代理人杨风兰、李国艳，被告王仁学的委托诉讼代理人杨雪、马运立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景和置业公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令原、被告签订的九英里颢苑商业楼**房屋的《济南市商品房买卖合同》（备案号：**）无效。事实和理由：原、被告于2015年12月24日签订了原告开发建设的九英里颢苑商业楼**房屋的《济南市商品房买卖合同》（备案号：**），合同签订后，王仁学未向我公司支付购房款，涉案房屋也未交付，双方签订买卖合同的目的实为为借款提供担保，并未达成买卖房屋的合意，根据民事诉讼法的相关规定，双方签订的买卖合同应为无效合同，特诉至贵院，望判如所请。 王仁学辩称，景和置业公司起诉案由赖以确立的基础法律关系错误。2012年，因山东华典实业有限公司向山东国际信托有限公司贷款未及时还清，景和置业公司通过与王仁学签订《济南市商品房买卖合同》方式为山东华典实业有限公司还款提供担保。以商品房买卖合同为民间借贷提供担保，构成让与担保，该担保行为不违反法律规定，无确认合同无效的事实和理由，应确认合同有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿”。综上所述，景和置业公司主张签订商品房买卖合同，其要求确认《济南市商品房买卖合同》无效的诉讼请求依法不能成立。望贵院依据事实和法律，作出公正裁判，驳回景和置业公司的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，双方当事人对下列事实没有争议，本院予以确认： 为顺利履行山东华典实业有限公司与新时代信托股份有限公司、山东新思维智能科技有限公司与山东省国际信托有限公司的信托贷款合同，2015年12月24日，景和置业公司与王仁学就本案所涉房屋签订了《商品房买卖合同》【合同编号：销售（字）**】，对上述贷款提供担保。商品房买卖合同约定景和置业公司将九英里颢苑商业楼**房屋出售给王仁学，并对相关权利义务进行了约定。合同签订后，原、被告双方均未履行商品房买卖合同的主要义务。景和置业公司与王仁学在庭审中均认可双方签订商品房买卖合同仅是为借款提供担保，并未达成房屋买卖的合意，且由于房产政策限制，未将涉案房屋网签在贷款合同债权人名下，而是经贷款合同债权人、债务人、景和置业公司及王仁学协商一致，网签至王仁学个人名下。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，民事法律行为应当具备“意思表示真实”的条件，第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。本案中，景和置业公司与王仁学于2015年12月24日签订《商品房买卖合同》系为借款提供担保而签订，双方并无买卖房屋的意思表示，且在合同签订后，双方均未履行合同主要义务，双方签订的《商品房买卖合同》应为无效合同。故对景和置业公司要求确认其与王仁学签订的涉案《商品房买卖合同》无效的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 山东景和置业有限公司与王仁学于2015年12月24日签订的《商品房买卖合同》【合同编号：销售（字）**】为无效合同。 案件受理费50元，由山东景和置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  姬艳花 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘亚楠