湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0682民初2500号原告:刘某某，女，2014年2月10日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。法定代理人：刘某（刘某某父亲），男，1976年3月3日生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：张祥夫，系老河口市仙人渡镇法律服务所法律工作者。委托代理权限为一般授权代理。被告：杜志成，男，1960年12月15日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。被告：杜康，男，1988年11月24日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路与追日路交汇处中润大厦18层整层、19层02-08号。统一社会信用代码：91420600597190862E。负责人：刘萍。系该公司经理。委托诉讼代理人：孙傲，系该公司员工。委托代理权限为特别授权代理。原告刘某某与被告杜志成、杜康、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称：“人寿财保襄阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员孙辉独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人张祥夫、被告杜康、人寿财保襄阳公司的委托诉讼代理人孙傲到庭参加了诉讼，被告杜志成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称:2019年4月29日13时40分许，被告杜志成驾驶鄂Ｆ×××××号小轿车，沿老河口市仙人渡镇兴隆北路由南向北行至事故地点，将路边行走的原告撞倒，造成原告受伤入住老河口市第一医院，经诊断，原告左胫腓骨下段骨折。原告在老河口第一医院住院治疗43天，支付医疗费5964.06元，其中被告杜康支付医疗费4824.66元，出院康复仍需休息四周，按照正常习惯，原告护理费应按100天计算,2019年9月19日，老河口市交警大队出具道路交通事故证明一份，证明杜志成驾驶鄂Ｆ×××××小轿车将原告撞倒受伤的交通事故。故原告诉至人民法院，请求：1.依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费等共计人民币19201.06元；2.本案诉讼费由三被告承担。附赔偿明细和项目：1.医疗费5964.06元；2.护理费10657元（100天×106.57元）；3.住院伙食补助费2150元（43天×50元）；4.交通费430元。原告刘某某为证明所陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、户口本复印件一份，证明原告的个人信息及诉讼主体资格；证据二、老河口市公安局交警大队道路交通事故证明一份，证明事故发生情况；证据三、老河口市一医院收费票据3张，仙人渡卫生院收费票据3张，证明共花费治疗费5964.06元；证据四、老河口市一医院骨科入院记录一份、出院记录一份、疾病诊断证明书一份，检查报告单两份，证明原告刘某某左胫腓骨下段骨折；证据五、被告杜志成驾驶证一份、被告杜康行驶证一份，证明杜志成有机动车驾驶证驾驶资格，杜康为鄂Ｆ×××××轿车所有人；证据六、机动车交通事故责任强制保险单一份，机动车辆商业保险保险单一份，证明肇事车辆鄂Ｆ×××××号小轿车在中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司投有交强险和商业险；证据七、交通费发票一组18张共计430元，证明原告刘某某住院花费交通费430元。被告杜康辩称，发生交通事故属实，被告杜康垫付医疗费用为5334.06元，而原告起诉状中只写了4824.66元。被告杜康为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：证据一、原告提交的老河口市一医院收费票据3张，证明原告共支付治疗费5334.06元；其中在医院交费5609.6元（4824.6元+509.4元+275元），住院时交费5100元，门诊花费509.4元，后来出院时医院退给原告275元，实际花费4824.6元；证据二、行车证一份，驾驶证两份，证明杜志成有机动车驾驶证有驾驶资格，杜康为车牌号为鄂Ｆ×××××号小轿车所有人。被告人寿财保襄阳公司辩称，第一、本案交通事故经老河口市交警大队处理后，未划分事故责任，请求法院依法查明事实，依法划分事故责任。第二、原告诉求护理费时限无事实依据，请求法院依法核减。第三、本案的肇事车辆应当提交合法有效的驾驶证、行驶证，保险公司依据保险合同约定的保险责任范围内依法承担相应的赔偿责任。第四、本案诉讼费保险公司不承担。被告人寿财保襄阳公司未提交任何证据。当事人之间质证及人民法院审核认证情况如下：被告杜康对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七均无异议；被告人寿财保襄阳公司对原告提交的证据一、二、三、四、六真实性无异议；被告人寿财保襄阳公司、原告刘某某对被告杜康提交的证据1、2均无异议，本院予以采信。对原、被告双方无异议的证据，本院予以采信。对有争议的证据，有原告提交的证据五、证据七，本院认为原告提交的证据五系被告杜志成驾驶证一份、被告杜康行驶证一份，证明杜志成有机动车驾驶证并享有驾驶资格，杜康为鄂Ｆ×××××轿车所有人，因被告杜康当庭提交了机动车驾驶证、行驶证，故本院对该证据予以采信；对原告提交的证据七交通费发票一组18张共计430元，因有湖北省道路客运发票并加盖发票专用章，故本院对该证据予以采信。经审理查明：2019年4月29日13时40分许，被告杜志成驾驶登记在被告杜康名下的鄂Ｆ×××××号比亚迪轿车，沿老河口市仙人渡镇兴隆北路由南向北行至事故地点，将路边行走的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故，事故发生后双方没有保护现场，双方报警后，无事故现场。当天原告因受伤入住老河口市第一医院治疗。经诊断，原告左胫腓骨下段骨折。原告在老河口第一医院住院治疗43天，共花费治疗费5334.06元，被告杜康在事故发生后共垫付医疗费5609.6元，住院垫付5100元，门诊花费509.4元，出院时医院退还给原告刘某某住院费275元，原告实际住院花费4824.6元，该费用均由被告杜康支付。2019年9月19日，老河口市交警大队出具道路交通事故证明一份，证明杜志成驾驶鄂Ｆ×××××小轿车将原告撞倒受伤的交通事故。综上，原告根据相关法律、司法解释规定，请求人民法院判决支持其诉讼请求。另查明：被告杜志成与被告杜康系父子关系，被告杜康是车牌号为鄂Ｆ×××××比亚迪牌轿车的实际车主，被告杜志成、杜康均持有小型轿车的驾驶证、行驶证。2019年3月1日，被告杜康为该车购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，两份保险单保险期间均自2019年3月5日起至2020年3月4日止，且均在保险期限内。还查明：原告刘某某之父刘某在老河口市××路××号居住，属于城镇户口，无固定工作。根据原、被告双方的诉称和答辩，本案审理的争议焦点问题为：一、无法认定交通事故责任，民事责任如何分配？二、原告方请求赔偿范围1.医疗费5964.06元；2.护理费10657元；3.住院伙食补助费2150元（43天×50元）；4.交通费430元。以上共四项，哪项该支持及支持的标准问题？本院对争议焦点一认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称“侵权责任法”）第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案属于机动车与行人之间发生的交通事故，在交通事故发生后没有固定现场致使责任无法划分，且双方都存在过错，应推定双方承担同等事故责任。本院对争议焦点二认为，1.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人身损害赔偿解释”）第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。本案中，原告支出的医疗费5964.06元(373.6元+135.8元+4824.66元+74.2元+135.8元+420元)，由医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据可以确定，本院予以确认；2.《人身损害赔偿解释》第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。据此，原告的住院护理期限为43天，住院期间的护理费应参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2019度），全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入居民服务、修理和其他服务业为38897元，即护理费为4582.39元（38897元/年÷365天×43天），本院予以确认。3.《人身损害赔偿解释》第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告的住院伙食补助费为2150元（43天×50元/天），本院予以确认，原告多主张部分不支持。4.《人身损害赔偿解释》第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告受伤后因就医治疗势必会产生交通费用，原告方主张交通费430元，有正式票据为凭，符合法律规定，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿，因此，老河口市公安局交通警察大队作出的道路交通事故证明，证明该交通事故，无事故现场，事后双方在一医院报警，无事故现场无法认定责任，但本院认为，本案属于机动车与行人之间发生的交通事故，在交通事故发生后没有固定现场致使责任无法划分，且双方都存在过错，应推定双方承担同等事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，被告人寿财保襄阳公司作为肇事车辆鄂Ｆ×××××号小型轿车的第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）保险人，应当先由被告人寿财保襄阳公司交强险在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的被告人寿财保襄阳公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，原告刘某某要求被告方赔偿损失，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于原告刘某某主张的赔偿项目和赔偿明细应依法进行审查，以本院确认为准，不合理部分依法予以剔除。所以，原告应当获得赔偿项目及金额有：1.医疗费5964.06元；2.护理费4582.39元；3.住院伙食补助费为2150元；4.交通费430元。以上合计13126.45元。故被告人寿财险襄阳公司交强险在责任限额范围内赔偿原告12696元；不足部分，由被告人寿财险襄阳公司根据保险合同予以赔偿原告215元（430元×50%）。原告刘某某获得赔偿款后应向被告杜康返还垫付的医疗费5609.6元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，参照《湖北省二0一九年度道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告刘某某各项损失12911.45元（12696.45元+215元）；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费192元,减半收取96元，由被告杜康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 孙 辉二〇一九年十二月十七日书记员 孙晨露