四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川20民终991号 上诉人（原审原告）：曾琴，女，1999年9月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：田林，四川川源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒雨，四川川源律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张联知，男，1965年11月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：刘宗权，四川达捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘乾龙，四川达捷律师事务所律师。 上诉人曾琴与上诉人张联知生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初4789号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人曾琴及委托诉讼代理人田林、舒雨与上诉人张联知及委托诉讼代理人刘乾龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人曾琴上诉请求：一、请求二审法院依法撤销资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初4789号《民事判决书》，改判被上诉人赔偿上诉人各项经济损失共计64,898.095元；二、本案一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定上诉人承担本案事故主要责任属认定事实错误，导致判决结果错误。《道路交通事故认定书》是一种具有法律效力的技术文书，其目的是分清事故责任，为依照交通法规和其他规定对肇事者作出正确恰当的处分。本案事故虽非机动车之间发生的交通事故，但仍属于《中华人民共和国道路交通安全法》规定的道路交通事故的范畴。因此，资阳市公安局交通警察支队做出的《道路交通事故认定书》，认定上诉人与被上诉人承担本案道路交通事故的同等责任符合《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定。被上诉人张联知在收到《道路交通事故认定书》后，未在三日内提出书面复核申请，在本案审理过程中也未向法庭提供足以推翻本案《道路交通事故认定书》关于责任认定的证据，故本案事故的责任应当依照《道路交通事故认定书》作出划分，即上诉人与被上诉人承担本案事故的同等责任。 上诉人张联知辩称：交通事故认定书只是民事证据的一种，需要双方当事人质证后法庭再作认可，但本案的交通事故认定书不能反映本案的事实，一审法院没有采纳而以认定的事实划分责任，是符合法律规定的。因此，一审法院没有采纳交通事故认定书是正确的。 上诉人张联知上诉请求：依法撤销（2019）川2002民初4789号民事判决书判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一审查明事实不清，认定错误。1、本案是因为被上诉人的原因才发生事故，应当由被上诉人承担全部责任。一审认定上诉人承担30%的责任，上诉人认为属于认定错误。2、如果法院认定上诉人需要承担部分责任，那么赔偿金额总额的计算也存在错误。第一、被上诉人城镇工作生活的证据不足，应当按农村标准计算赔偿标准。残疾赔偿金应当按照农村标准赔偿。第二，务工费、护理费、营养费计算期限过长。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，本案被上诉人的务工费、护理费、营养费应当计算至出院之日止。因此，一审采纳司法鉴定的期限作为计算费用的依据是错误的，缺乏法律依据。 上诉人曾琴辩称：一审判决认定曾琴承担主要责任书认定事实不清，本案事故责任划分应当以交通事故认定书认定的同等责任为准。张联知主张曾琴承担全部责任与事实不符。 曾琴向一审法院起诉请求：请求判决张联知赔偿其因道路交通事故给造成的各项损失共计64,898.095元。 一审法院认定事实：2019年7月19日18时，曾琴驾驶两轮电动车在机动车道内由资阳市雁江区收费站方向驶往沱二轿方向，行至右转进入非机动车道时，与在非机动车道内由兴旺路方向右转驶往沱二轿方向张联知驾驶的川Ｍ×××××号电动自行车相撞，造成曾琴、张联知均受伤，二车受损事故。曾琴即入资阳毛氏骨科医院住院治疗，诊断为“右跟骨粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤”，治疗至2019年8月6日出院，共计住院治疗18天，出院医嘱：“术后3周视情况拆除缝线或待其自行脱落；加强营养，出院后第1月每2周回院复查ＤＲ片，以后1、2、3、6、12月回院复查ＤＲ片根据复查结果下地负重活动及内固定取出；门诊随防”。曾琴支付医疗费23573.51元（其中含护理费325元），门诊治疗费315.88元。2019年8月7日，资阳市公安局交通警察支队直属二大队作出曾琴、张联知负同等责任的道路交通事故认定书，2019年8月30日，经曾琴委托，四川唯正司法鉴定所作出（2019）临鉴682号鉴定意见：1、被鉴定人曾琴外伤致右跟骨粉碎性骨折内固定术后，为十级伤残；2、后续治疗费用约需9000元；3、误工期为180日，护理期、营养期均为90日。曾琴支付鉴定费2600元。 另查明，曾琴在资阳市雁江区城内租房居住打工，并于2019年5月28日与四川波动文化传播有限公司签订一年固定期限劳动合同。 一审法院认为，1、关于责任划分问题，本案并非机动车交通事故，事故认定书应作为参考而非责任划分唯一标准，根据本案实际情况，曾琴驾车从机动车道并入非机动车道，未做到主动观察、避让，应对本案事故承担主要责任，故本院认为张联知赔偿曾琴此事故经济损失的30%；2、赔偿范围及标准，曾琴已提供充足证据证明其城镇内居住务工，故应按城镇居民赔偿标准；赔偿范围：医疗费23,889.39元，后续治疗费9,000元，误工费80元/天×180天＝14,400元，护理费80元/天×90天＝7,200元，营养费25元/天×90天＝2,250元，住院伙食补助费30元/天×18天＝540元，残疾赔偿金33,216元/年×20年×10%＝66,432元，精神抚慰金3,000元，鉴定费2,600元，交通费酌定200元，共计129,511.39元，张联知赔偿30%为38,853.40元，曾琴未主张住院期间的误工、护理、营养费用，视为放弃，曾琴庭审中增加的赔偿金额应纳入后续治疗费中。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 被告张联知于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾琴各项经济损失38,853.40元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人曾琴视听资料用以证明张联知应与曾琴承担同等责任。上诉人张联知质证称：该证据不能达到人曾琴的证明目的，因为该视听资料是时候录制的，显示不出行使轨迹和碰撞当时的情况。本院认为，该视听资料为事故后录制，不能达到曾琴的证明目的，故对该证据不予采信。 本院查明的事实与一审法院认定的事实基本相同。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘查、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。道路交通事故责任认定书是一种具有法律效力的技术文书，具有专业性，因由公安机关制作，故应为公文书证，具有较高的证明效力。当事人一方或者双方在民事诉讼中对《交通事故认定书》提出异议的，应当提供相反的证据或理由，并承担举证责任。 本案中，上诉人张联知所提交的证据不足以推翻交通事故认定书对责任的认定，一审法院判决张联知承担30%责任的证据不足，本院依法予以纠正。 曾琴已提供充足证据证明其城镇内居住务工，一审法院的该项判决正确，本院应予以维持。 曾琴应该次事故花费医疗费23,889.39元，后续治疗费9,000元，误工费14,400元，护理费7,200元，营养费2,250元，住院伙食补助费540元，残疾赔偿金66,432元，精神抚慰金3,000元，鉴定费2,600元，交通费酌定200元，共计129,511.39元，张联知应赔偿50%为64,755.70元。 综上所述，上诉人张联知的上诉理由不能成立，上诉人曾琴的上诉理由成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，但划分责任不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初4789号民事判决； 二、上诉人张联知于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人曾琴各项经济损失64,755.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费548元，减半收取274元，由上诉人曾琴负担104元，上诉人张联知负担170元。二审案件受理费800元，由上诉人张联知负担。 本判决为终审判决。 审判长 柯 劲 审判员 苏振宇 审判员 张 慧 二〇一九年十二月三十日 书记员 李听原