安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初6628号 原告：汤金传，男，1948年9月16日出生，汉族，住安徽省六安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：何静波，安徽良第律师事务所律师。 被告：湖南园艺建筑有限公司，住所地湖南省长沙市天心区时代阳光大道西99号富景小区综合楼302房，统一社会信用代码91430000184085781L。 法定代表人：周建波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：奉满霞，上海建纬（长沙）律师事务所律师。 被告：吴军，男，1974年2月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：荣发家，男，1960年6月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告汤金传与被告湖南园艺建筑有限公司、吴军、荣发家买卖合同纠纷一案，经六安市中级人民法院二审认定事实不清裁定发回重审。本院于2019年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人何静波、被告湖南园艺建筑有限公司特别授权委托诉讼代理人奉满霞及被告荣发家均到庭参加诉讼，被告吴军经本院合法传唤（微信送达）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院庭依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告汤金传向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告钢筋材料款278000元；2.判令三被告承担诉讼费用。事实和理由：原告应实际施工人被告吴军、荣发家要求向被告湖南园艺建筑有限公司承建的六安市金安区东河口镇明德小学项目工地提供钢筋，并约定房屋封顶后钢材款结清。但时至今日仍未付清，遂诉至法院，请求判诉请。 被告湖南园艺建筑有限公司辩称，1、本公司不是适格被告，理由：本公司从未与原告签订买卖合同，且本公司也从未接收和使用原告方的钢材，因此与原告不存在买卖关系，原告要求公司给付货款无依据，本公司不是本案适格被告；2、即使本公司是适格被告，原告的诉请也已经超过诉讼时效，本案原告与吴军、荣发家的欠条是2015年6月15日，截止至原告起诉之日已经超过4年，因此远远超过法定的诉讼时效，根据最高院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条，诉讼时效期间应该从何时开始计算的批复，需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条，根据民法通则第140条规定，对此因认定诉讼时效中断，若供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日第二日重新开始计算，本案原告在诉讼时效中断后一直未主张权利，现已过诉讼时效；3、荣发家不是本公司本案项目的实际施工人，原告与荣发家应当对其主张承担举证责任以及举证不利的后果；4、若认定荣发家是本公司实际施工人，则荣发家不构成对本公司的表见代理，而是转包或者分包关系，更不是委托代理关系，荣发家无权代表公司签订合同，办理结算，其只能以自己名义与原告签订合同，办理结算，根据合同相对性，原告只能向荣发家主张权利。 被告荣发家辩称，1、原告所述是事实，被告湖南园艺建筑有限公司答辩不是事实，理由：（1）、涉案工程一直就是被告湖南园艺建筑有限公司承包的，也是由本人与吴军在现场实际施工，明德学校为此也出过书面证明，该证据作为二审期间新证据提交的，现仍保存在二审卷宗内；2、因明德小学没有付款，需要承包方垫资，本人与吴军在实际施工过程中在开挖基础时需要钢筋，又因原告是从事钢材经营生意，以前就认识，因此本人就找到原告，让原告先供货，等到楼房封顶学校给钱的时候再付清货款，该楼系明德小学的教学楼，已经竣工验收并实际交付使用，学校的工程款至今没有给付到位，到目前为止还差本人和吴军60多万元，因为学校没有钱给到园艺公司，园艺公司也没有钱给本人和吴军，所以也没有钱给原告，原告也一直找本人和吴军要钱，每次逢年过节的时候都跑到项目部要钱，原告没有到园艺公司要过钱，园艺公司合肥分公司丁姓人员（分公司负责人）也知道这个事情，是因为本人与上线张磊一起到合肥找过丁姓人员，不仅是原告的钢材款，还包括农民工工资，丁姓负责人说现在没有办法，要等到教育局将钱拨到公司，才有钱给本人与吴军；3、付款的流程是由金安区教育局拨款到被告湖南园艺建筑有限公司，被告湖南园艺建筑有限公司拨款到其名下的合肥分公司，再由分公司拨款给本人与吴军的上线张磊，再由张磊拨款给本人与吴军；4、本人与吴军与张磊没有书面的转包合同，当时张磊只把被告湖南园艺建筑有限公司和明德小学签订的承包合同给本人及吴军看了，并且口头说让本人及吴军去干。综上，请求依法判决。 被告吴军未作答辩。 原告汤金传为支持其诉讼请求，向本院提供证据及证明目的如下： 证据1、原、被告身份证复印件及公司信息，证明原、被告诉讼主体适格； 证据2、欠条一份，证明原告向金安区东河口镇明德小学工地供应钢材及结算货款为278000元的事实； 重审补充证据3、（2019）皖1502民初4093号民事判决书，证明被告湖南园艺建筑有限公司系案涉工程总包方，吴军及荣发家系现场施工负责人，原告有理由相信湖南园艺建筑有限公司的盖章行为是实际施工人代表湖南园艺建筑有限公司进行的结算，对公司有约束力，应当承担付款责任； 重审补充证据4、调查笔录及（2018）皖1502民初355号民事判决书各一份，证明原告实际向涉案工地提供钢筋，工地签收人为李有本，其曾代表湖南园艺建筑有限公司出庭参与诉讼，其代表公司的收货行为应由公司承担付款责任，而且公司对吴军及荣发家的行为应当是明知的，同时证明被告欠付原告货款278000元； 被告湖南园艺建筑有限公司对上述证据的质证意见：对证据1无异议；以证据2三性有异议，认为加盖的是公司项目部资料专用章，无法证明公司与原告存在买卖合同关系；对补充证据3、4两份民事判决书的关联性有异议，认为该两份判决书关于本公司与吴军、荣发家关系的认定缺乏事实与证据支撑；对调查笔录三性无异议，但认为无法达到其证明目的，李有本的陈述属于证人证言，依法应出庭接受质询，仅凭其证言不能证实本公司与原告存在买卖关系。 被告荣发家对原告所举全部证据均无异议。 被告湖南园艺建筑有限公司、吴军、荣发家均未向本院提供任何证据材料。 本院认证如下：对原告汤金传所举全部证据材料的真实性、合法性、关联性均予以认定。 经当庭举证、质证以及本院认证，结合双方当事人陈述，本院审理查明基本事实如下： 2015年5月13日，被告湖南园艺建筑有限公司中标六安市金安区东河口镇明德小学公司教学楼工程，后又通过内部承包协议将该工程交由丁志清、丁志刚负责施工，丁志清、丁志刚又指派张磊负责该工程，张磊将该工程转包给被告吴军、荣发家实际承建该工程。施工过程中，吴军、荣发家联系原告汤金传向该建筑工地提供钢材，经该工地材料员文世成、李有本负责接收清点钢材。2015年6月15日，吴军、荣发家经结算，向原告汤金传出具欠条一份，注明“今欠到六安市东河口镇明德小学教学楼钢材供货商汤金传材料款人民币278000元”，并加盖了“湖南园艺建筑有限公司六安市金安区东河口镇明德小学教学楼项目部资料专用章”，同时有荣发家、吴军签字确认。后原告长期索款未果，于2019年3月28日向本院起诉，案经本院审理后庭依法作出（2019）皖1502民初2305号民事判决书，判决被告湖南园艺建筑有限公司承担付款责任等，被告湖南园艺建筑有限公司不服该判决提起上诉，案经六安市中级人民法院审理后，以原判认定基本事实不清为由裁定发回重审。 另查： 1、欠条中加盖的“湖南园艺建筑有限公司六安市金安区东河口镇明德小学教学楼项目部资料专用章”一枚，确为被告湖南园艺建筑有限公司所制作； 2、本案在原审中，本院依职权对案涉相关人员李有本（身份证号码3424211958××××××××）进行调查询问，并形成笔录一份，主要内容为：荣发家、吴军是六安市金安区东河口镇明德小学实际施工人，2015年6月份聘请其在该建筑工地当施工员，月工资8000元，另一名施工员叫文世成，在金寨。汤金传送的钢材是其与文世成共同接收的，总共送了三次，有百把吨，计算是系荣发家、吴军共同结算。 本院认为，民事主体依法享有债权。根据本院认定的现有证据及庭审查明的事实分析，本案争议的焦点表现在以下两点：一是付款责任承担主体如何确定问题；二是该案是否超过诉讼时效问题。 一、关于本案付款责任承担主体如何确定的问题 本案中，原告汤金传应实际施工人即俩被告荣发家、吴军的要求向涉案工地供应钢材，双方之间形成事实上的货物买卖合同关系明确，后经结算所欠货款事实清楚，证据确实充分，俩被告荣发家、吴军作为买卖合同相对方理应全面适当履行付款义务；被告湖南园艺建筑有限公司虽然不是买卖合同的直接相对方，但该公司在欠条中加盖了“湖南园艺建筑有限公司六安市金安区东河口镇明德小学教学楼项目部资料专用章”，依据民法公平合理原则，应当视为其对该笔债务的认可及加入，故本院认为被告湖南园艺建筑有限公司应当与被告吴军、荣发家对所欠原告汤金传的钢材款共同承担清偿责任，至于三被告内部之间依据建设工程施工合同关系如何进行结算，并不影响三者共同对外承担付款责任的民事法律后果； 二、关于本案是否超过诉讼时效的问题 本案中，被告荣发家在庭审中认可原告汤金传一直以来持续不断地在向其及上述几被告主张债权而未果的事实，结合本案涉案工程款截止目前尚未付清的基本事实，故本院综合认为，原告在长期通过私力救济仍无法实现其债权情形下诉至本院，依法并未超过诉讼时效，被告湖南园艺建筑有限公司认为本案已超诉讼时效的辩解，因与客观事实不符，本院不予采信。 综上，原告诉求合理合法，本院予以支持。据此，案经本院审判委员会集体讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告吴军、荣发家、湖南园艺建筑有限公司共同于本判决生效之日起三十日内一次性清偿所欠原告汤金传钢材款278000元。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5470元，由被告吴军、荣发家、湖南园艺建筑有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  金成军 审 判 员  杨效成 人民陪审员  曾 斌 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  李伟龙 附本案有关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。