四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15248号 原告：刘敏，女，汉族，1967年11月13日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李冰青，四川华敏律师事务所律师。特别授权。 被告：肖浩，男，汉族，1994年1月5日出生，住四川省平昌县。 原告刘敏与被告肖浩借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李冰青到庭参加了诉讼，被告肖浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。 刘敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方之间的借款合同关系；2.请求判令肖浩向刘敏偿还借款本金35000元、并支付借款还清之日止的利息及ＧＰＳ管理费（以借款本金35000元为基数，自2018年11月12日起按月利率2%计算至借款本金付清之日止）；3.请求判令刘敏在抵押担保范围内享有优先受偿权；4.请求判令肖浩承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月12日，刘敏与肖浩签订《车辆抵押借款合同》，约定肖浩向刘敏借款35000元，借款期限为2018年11月12日起至2020年5月11日止，月利率为0.99%，还款日为每月11日，按照《借款合同信息补充表》的约定偿还本息，肖浩以其所有的车辆（车牌号：川Ｙ×××××）作抵押担保，若肖浩任意一期还款超过3日，则应还未还的借款月利率变更为2%，且刘敏有权解除双方的借款合同关系，并可以要求提前行使抵押权。同日，刘敏向肖浩转款35000元。截至起诉之日，肖浩未按约向刘敏偿还本息，刘敏为维护自身合法权益，故起诉来院，请求法院依法支持其诉讼请求。 肖浩未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 刘敏围绕诉讼请求提交了如下证据：1.刘敏、肖浩身份证复印件，拟证明双方诉讼主体适格；2.《车辆抵押借款合同》，拟证明双方存在借款合同关系及约定相关内容的事实；3.《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》两份，拟证明刘敏已向肖浩支付借款本金35000元的事实；4.机动车登记证书，拟证明双方协商将抵押权登记在第三方，但刘敏为实际抵押权人，并在担保范围内享有优先受偿权的事实；5.抵押权委托合同，证明系刘敏委托成都爱知财服务有限公司办理抵押权登记，故虽登记在公司名下，刘敏是实际的抵押权人。 根据上述证据，本院认定事实如下： 2018年11月12日，借款人、抵押人肖浩（甲方）与出借人、抵押权人刘敏（乙方）签订《车辆抵押借款合同》，就双方借贷及车辆抵押达成事宜。关于借贷，合同约定：甲方向乙方借款人民币35000元；借款利率为月利率0.99%；借款期限为自2018年11月12日起至2020年5月11日止；偿还方式为按照《借款合同信息补充表》的约定分期还款，甲方于每月11日将款项转入乙方指定账户中；甲方若任何一期逾期还款超过5日，则甲方应还未还的借款月利率变更为2%。关于抵押，合同约定：甲方或第三方自愿以其所有的车辆（品牌：东风，车牌号：川Ｙ×××××）作为抵押担保；抵押担保的范围包括本合同项下的借款本息、违约金、逾期罚息、实现债权和抵押权的费用以及其他与此次借款有关的一切费用；本合同项下债务履行期限届满未受清偿的债权，乙方有权直接通过拍卖、变卖或折价处理抵押物并就所得价款优先受偿。关于违约责任，合同约定：若甲方任何一期逾期还款超过5日即构成违约，甲方应按照借款总额的15%向乙方支付违约金，且乙方有权解除双方之间的《车辆抵押借款合同》、要求提前行使抵押权，并要求甲方一次性提前清偿全部本金、已发生利息、逾期罚息及ＧＰＳ费等费用。 同日，刘敏通过银行转账向肖浩分别转款人民币20000元、15000元，合计35000元。 另查明，上述合同所涉的车牌号为川Ｙ×××××的东风牌汽车，所有权人为肖浩，于2018年11月12日抵押登记给成都爱知财商务服务有限公司（以下简称爱知财公司）。 庭审中，刘敏陈述，肖浩自第一期还款日2018年12月11日起至今未向其归还任何本金及利息；而且之所以将涉案车辆的抵押权办理在爱知财公司名下，实因刘敏与肖浩系通过该公司中介达成借贷，刘敏委托中介公司将车辆抵押登记在该公司名下，但明确约定了刘敏为实际抵押权人。 本院认为，刘敏与肖浩签订的《车辆抵押借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且刘敏已按约向肖浩履行了出借义务，双方建立了民间借贷关系。 关于合同的解除。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件；解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同；主张解除的，应当通知对方；合同自通知到达对方时解除。本案中，合同约定若肖浩任何一期逾期还款超过5日，则其应还未还的借款月利率变更为2%，且刘敏有权解除合同，并可要求肖浩一次性提前清偿全部本金。现肖浩未向刘敏履行任何还款义务，已构成违约，刘敏可依据合同行使解除权，并按照月利率2%主张利息，刘敏以向法院诉讼的方式通知肖浩解除合同，符合法律规定，本院予以确认。 关于本金及利息的支付。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，肖浩自借款之日2018年11月12日起至今未向刘敏归还任何本金及利息，借款利率变更为月息2%，且合同仅约定了借期内利息，故刘敏要求肖浩偿还借款本金35000元，并按照月利2%支付自2018年11月12日起计算至实际付清之日止利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。 关于抵押权的实现。依照《中华人民共和国物权法》规定，以交通工具抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。同一财产向两个以上债权人抵押的，抵押权已登记的先于未登记的受偿。本案中，刘敏与肖浩签订了车辆抵押借款合同，约定肖浩以其所有的川Ｙ×××××车辆为借款进行抵押担保。故自该合同生效时，刘敏的抵押权就已经设立，并不以登记为生效要件。依据车辆登记证显示，爱知财公司办理了抵押权登记，该登记的抵押权应优先于刘敏未登记的抵押权优先受偿，而刘敏称抵押权虽登记在爱知财公司公司名下，实则是其委托爱知财公司办理登记，其为实际的登记抵押权人。本院认为，车辆抵押权未经登记的不得对抗善意第三人，登记即为公示，应以登记为准，故刘敏的抵押权应轮候于爱知财公司的抵押权实现优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、确认刘敏与肖浩签订的《车辆抵押借款合同》解除； 二、肖浩于本判决发生法律效力之日起十日内向刘敏归还借款本金35000元及利息（以本金35000元为基数，按月利率2%为标准，自2018年11月12日起计算至实际付清之日止）； 三、刘敏对肖浩所有的川Ｙ×××××东风牌小型普通客车（车辆识别号：ＬＶＺＡ53Ｐ99ＪＣ036995）经法院依法拍卖、变卖后的价款在上述第二项债务范围内享有顺位优先受偿权； 四、驳回刘敏的其余诉讼请求。 若肖浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取338元，由肖浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  白晓阳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李 燕