辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初2938号 原告：曹明信，男，1941年12月28日出生，汉族，住辽宁省开原市。 委托诉讼代理人：李闯，系辽宁良友律师事务所律师。 被告：褚俊杰，男，1963年6月8日出生，汉族，住辽宁省开原市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市银州区南马路39号。 负责人：盛淑环，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔玉凯，系该公司法律顾问。 被告：开原市新运出租车有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市八一街56号。 法定代表人：董家欣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王春刚，系开原市众成法律服务所法律工作者。 原告曹明信与被告褚俊杰、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称联合保险）、开原市新运出租车有限公司（以下简称新运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告曹明信委托诉讼代理人李闯与被告褚俊杰、被告联合保险委托诉讼代理人崔玉凯、被告新运公司委托诉讼代理人王春刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹明信向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费56215.32元、护理费11249.2元、伙食补助2800元、营养费3000元、残疾赔偿金18671元、二次手术费8555元、精神抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费500元、病志复印费18元、护理用品160元，共计112968.52元；2.诉讼费、鉴定费等因诉讼发生的费用由被告承担。事实和理由：2019年4月29日15时40分，被告褚俊杰驾驶辽Mxxxxx号小型轿车由东向西行驶至开原市解放路开原残联门前西边停车拉原告曹明信上车时，原告曹明信在上车过程中，被告褚俊杰驾车启动发生交通事故，造成车门将曹明信腿部夹伤的后果。本案事故经开原市公安局交通警察大队作出开公交认字【2019】第19920008号《道路交通事故认定书》，该认定书认定，被告褚俊杰负此事故全部责任，原告曹明信无责任。事故发生后，原告被送至开原市中心医院救治，被上述医疗机构诊断为：xxxxxx。原告在该医院住院治疗6天后，因右腿粉碎性骨折需手术治疗，被转院至沈阳市骨科医院，经沈阳市骨科医院会诊后，诊断为：xxxxxx；xxxxxx。需立即进行手术治疗。手术方案为：xxxxxx。原告在沈阳市骨科医院住院治疗23天，现右腿仍在恢复阶段，xxxxxx。经查明，被告褚俊杰驾驶的辽Mxxxxxx号肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了交强险、赔偿限额为50万元（不计免赔率）的机动车商业第三者责任保险和赔偿限额为250万元的道路客运承运人责任保险，本案交通事故发生在上述保险的保险期间内，所以被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司应承担保险赔偿责任。根据上述三份保单记载，被告开原市新运出租车有限公司系肇事车辆辽Mxxxxx号车的行驶证车主。本案交通事故给原告造成身体上的损害和精神上的巨大伤害，根据本案事实及依据相关法律规定，原告的损失应由被告褚俊杰、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司和被告开原市新运出租车有限公司承担。原告出院后与被告未能协商解决赔偿事宜，故原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。经本院释明，原告确认选择机动车交通事故责任纠纷继续进行诉讼。 被告褚俊杰辩称，我保险全、手续全，我垫付了2000元。 被告联合保险辩称，按照原告诉状陈述及交通事故认定书所载内容，原告受伤经过正处于打车上车过程当中，按照此事实，原告损失不应在交强险及三者险保险范围内进行赔付，因此我公司对原告的诉请不同意赔付。 被告新运公司辩称，我公司仅是车辆的挂靠部门，由此事故引起的赔偿责任应由事故车主及司机予以承担，并且我公司为肇事车辆投保了交强险及三者险50万元，由于是交通事故造成原告受伤，因此应由保险公司在保险限额内承担其赔偿责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：Ⅰ.原告提供的开公交认字【2019】第19920008号道路交通事故认定书，旨在证明事故发生情况及被告褚俊杰负此事故全部责任，原告曹明信无责任；Ⅱ.原告提供的陪护证明、协议、营业执照复印件、身份证复印件、发票一张，旨在证明原告因本案交通事故雇佣护工支出费用5040元;Ⅲ.被告褚俊杰提供的道路运输从业人员从业资格证、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路运输证，旨在证明被告褚俊杰是合法营运出租车，都有保险，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.对原告提供的开原市中心医院住院病案一份、沈阳市骨科医院住院病案一份、门诊病历两份、医疗费票据、献血互助金票据、费用清单两张，旨在证明本案交通事故给原告造成的身体损伤及原告在相关医疗机构进行治疗的经过。原告曹明信被开原市中心医院诊断为：xxxxxx。原告在该医院住院治疗6天，期间产生一级护理5天。后因原告右腿粉碎性骨折需手术治疗，被该医疗机构转院至沈阳市骨科医院，经沈阳市骨科医院会诊后，诊断为：xxxxxx。手术方案为：xxxxxx。原告在沈阳市骨科医院住院治疗23天，该医疗机构对原告的出院医嘱为：1.保持有效外固定，功能练习必须在医生指导下进行；2.活血化瘀中药口服，对症治疗；3.定期，门诊复查，变化随诊；4.全休壹个月；5.加强营养，留人护理，原告因本案交通事故支出医疗费56215.32元。被告联合保险称，对真实性无异议，但医疗费数额需要法庭进行核实，去除非医保标准用药及与本次事故无关的相关费用。被告褚俊杰与被告新运公司称，无异议。本院对该组证据予以采信。 2.对原告提供的票据一张，旨在证明原告支出辅助器具费用160元。被告联合保险称，有异议，原告应提供正规发票，证明实际支出，否则我公司不予承担。被告褚俊杰与被告新运公司称，无异议。结合原告病情，该费用属于原告合理支出，被告联合保险提出异议但未提供反证，故本院对该证据予以采信。 3.对原告提供的铁岭固仑法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份、增值税发票一张，旨在证明原告因本案交通事故致残，伤残程度为xxxx，二次手术取内固定费用为8555元，原告支出伤残鉴定费用1800元。被告联合保险称，真实性无异议，对司法鉴定书，我公司保留重新鉴定的权利，逾期视为放弃。被告褚俊杰与被告新运公司称，无异议。被告联合保险未在指定期限内提出重新鉴定申请，故本院对该组证据予以采信。 4.对原告提供的收据一份，旨在证明原告曹明信支出病志复印费18元。三被告称，原告需提供正规发票。该费用为原告合理支出，三被告虽提出异议但均未提供反证，故本院对该组证据予以采信。 5.对原告提供的入住通知单、物业证明、社区居住证明一份，旨在证明原告曹明信实际居住地为沈阳市，应按照城镇居民标准计算其赔偿数额。三被告称，有异议，社区证明没有负责人及经办人签字盖章，证据形式不符合证据规则要求，真实性无法认定，该组证据无法证明原告在事故发生前在城镇连续居住一年以上，不同意按城镇标准计算赔偿数额。该组证据能够互相印证，形成完整的证据链条，三被告虽提出异议但均未提供反证，故本院对该组证据予以采信。 6.对原告提供的保险单两份，旨在证明被告褚俊杰驾驶的肇事车辆辽Mxxxxx号车在被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了交强险、赔偿限额为50万元的商业第三者责任保险不计免赔。本案事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险赔偿限额内赔偿原告的损失。被告联合保险与被告褚俊杰称，真实性无异议，证明目的有异议，原告损失不应在交强险及三者险责任限额内进行赔偿。被告新运公司称，无异议。本院对该组证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月29日15时40分，被告褚俊杰驾驶辽Mxxxxx号小型轿车由东向西行驶至开原市解放路开原残联门前西边停车拉原告曹明信上车时，原告曹明信在上车过程中，被告褚俊杰驾车启动发生交通事故，造成车门将曹明信腿部夹伤的后果。经开原市公安局交通警察大队作出开公交认字【2019】第19920008号《道路交通事故认定书》认定，被告褚俊杰负此事故全部责任，原告曹明信无责任。肇事车辆在被告联合投保交强险12.2万元（责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元），及商业第三者责任保险50万元（不计免赔）。事故发生在保险期限内。原告受伤后，于2019年4月29日至2019年5月5日，在开原市中心医院住院治疗6天，一级护理5天，二级护理1天，诊断为xxxxxx。于2019年5月5日转入沈阳市骨科医院继续治疗23天，诊断为xxxxxx，二级护理23天，其中雇佣护工王长林陪护21天，费用为5040元。出院医嘱为：1.保持有效外固定，功能练习必须在医生指导下进行；2.活血化瘀中药口服，对症治疗；3.定期门诊复查，变化随诊；4.全休1个月；5.加强营养，留人护理。原告自2016年6月30日起随其女儿曹艳杰长期在沈阳市xx区xxx街xxx号xxx室居住。经原告申请，本院委托，铁岭固伦司法鉴定所于2019年11月28日鉴定：1.xxxxxx；2.二次手术取出固定物8555元。原告曹明信的合理损失为106218.52元，包括医药费56215.32元，二次手术费8555元，伙食补助费2600元（50元/天×6天+100元/天×23天），营养费1450元（50元/天×29天），护理费11249.2元（144.4元/天×5天×2人+144.4元/天×33天+5040元），残疾赔偿金18671元（37342元/年×5年×10%），精神抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费1800元,复印费18元，辅助器具费160元。 本院认为，本案的争议焦点之一为原告曹明信的赔偿标准是按农村标准还是城镇标准，原告已年满77周岁，且提供了入住通知单、物业证明、社区居住证明等证据，能够证明其随女儿在城镇居住一年以上，以非农业收入为主要生活来源，故对原告请求按城镇标准计算赔偿标准的请求，本院予以支持。本案的争议焦点之二为原告受伤是否属于交强险、商业第三者责任险的赔偿范围，根据事故认定书载明，原告曹明信在事故发生时，属于上车途中，不属于车上乘客，在原告身体并未完全进入车内时，车辆就已启动行使，造成原告腿部受伤，故原告受伤属于肇事车辆辽Mxxxxx投保的交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，被告联合保险对本案事故不属于其交强险、商业第三者责任险赔偿范围的抗辩，无事实及法律依据，不予采信。对原告要求给付营养费3000元、精神抚慰金10000元一节，要求过高，营养费酌定按住院期间50元每天即1450元予以保护；根据原告伤残情况及事故责任，酌定保护精神抚慰金5000元。对原告出院后护理一节，根据原告伤情且有医院医嘱，本院对原告出院后一个月休养期间的护理费予以保护。本院对开原市公安局交通警察大队道路交通事故认定书予以采信，即原告曹明信无责任，被告褚俊杰负全责。本次交通事故发生在保险期限内,应由被告联合保险在交强险限额及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，即赔偿原告106218.52元。因被告褚俊杰已垫付原告2000元，被告保险公司应在原告曹明信赔偿金额内扣除2000元，直接给付被告褚俊杰。原告曹明信所受经济损失未超过肇事车辆辽Mxxxxx所投保的保险赔偿额度，故被告褚俊杰、被告新运公司在本案中不承担民事赔偿责任。 综上所述，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失，原告曹明信要求赔偿合理经济损失106218.52元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第三十条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹明信合理经济损失104218.52元（106218.52元-2000元）； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内给付被告褚俊杰垫付医药费2000元； 三、被告褚俊杰、被告开原市新运出租车有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2559元，由被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘世宾 审 判 员  高 琳 人民陪审员  王俊杰 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  付姣姣