wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24607号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：宋锦，女，1996年10月20日出生，汉族，住贵州省织金县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告宋锦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告宋锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.宋锦返还贷款本金43478.79元；2.宋锦支付利息（利息以43478.79元为基数，自2019年6月16日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告宋锦未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019GZS175497602101000352A）的具体约定和欠款事实借款人：宋锦，通讯地址贵州省毕节市织金县。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年2月10日。4、贷款金额：50000元。5、贷款用途：旅行。6、贷款期限：自2019年2月17日起至2020年8月15日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.62%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年2月10日。10、贷款归还情况：2019年4月9日还款1000元，2019年4月25日还款400元，2019年5月16日还款1000元，2019年5月26日还款3800元，2019年5月31日还款5412元，2019年9月11日还款500元，2019年10月9日还款300元，其后未再还款。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向宋锦邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告宋锦签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为宋锦。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向宋锦发放借款50000元，已经履行相应的合同义务，宋锦应当按照约定履行还款义务。因宋锦未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向宋锦宣布借款全部到期，宋锦应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及宋锦的还款情况，宋锦已结清截至2019年6月15日的利息，并支付2019年6月15日之后的利息392.65元，尚欠小雨点公司借款本金41965.42元。小雨点公司要求自2019年6月16日起至付清之日止的利息，本院按双方约定的年利率23.62%予以主张，宋锦已支付的利息392.65元予以抵扣。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋锦于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金41965.42元；二、被告宋锦于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金41965.42元为基数，自2019年6月16日起至借款本金付清之日止，按年利率23.62%计算，利随本清，已支付的392.65元予以抵扣）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费886.96元，减半收取计443.48元，由被告宋锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇一九年十二月五日法官助理 蒋思斯书 记 员 罗 静
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1122民初919号 原告：王鸿海,男,汉族,山西省交城县人,市民,现住交城县。 被告:刘瑞峰，女,汉族,山西省清徐县人,农民,现住清徐县。 原告王鸿海诉被告刘瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王鸿海到庭参加诉讼，被告刘瑞峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王鸿海诉称，2014年9月份被告因做生意向原告借款600000元，2017年4月1日经双方结算被告欠原告435000元，并出具借款合同一份，合同约定借款期限一年半内还清200000元，剩余的借款2018年内全部还清。合同签订后被告刘瑞峰截止起诉日累计还原告借款110000元，剩余的借款325000元至今未给付。原告为了维护自身的合法权益，诉讼至本院，请求： 1、依法判令被告刘瑞峰立即返还原告借款人民币325000元；2、本案诉讼费由被告承担。 针对上述主张，原告提供证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。 2、2017年4月1日435000元借款合同复印件一份，证明截止2017年4月1日被告欠原告借款435000元。 被告刘瑞峰未到庭，亦未提供相关证据。 原告提供的证据已经当庭出示，被告未到庭参加诉讼视为放弃对证据的抗辩权。经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据，内容客观真实，与本案待证事实相关联，应予认定。 综上，本院确认如下事实：2014年9月份被告因做生意向原告借款600000元，2017年4月1日经双方结算被告欠原告435000元，并出具借款合同一份，合同约定：借款期限一年半，从2017年4月1日至2017年8月1日还款200000元，剩余的借款2018年内全部还清。合同签订后被告刘瑞峰截止起诉日累计还原告借款110000元，剩余的借款325000元至今未给付。为此，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘瑞峰向原告借款，有原告提供的被告签字的借款合同为证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款325000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘瑞峰未到庭应诉，视为放弃辩解和举证、质证的诉讼权利，对其不利的法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘瑞峰于本判决生效后十日内偿还原告王鸿海借款325000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6175元，由被告负担。原告已预交6175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  徐翠萍 人民陪审员  闫志刚 人民陪审员  任佩珉 二〇一九年十二月五日 书 记 员  郭 宇
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初15291号原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。负责人：邱文锐，行长。委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。被告：周卫华，男，1977年3月26日出生，汉族，住重庆市江津区。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行与被告周卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担。审判员 张 艳二〇一九年十二月十二日书记员 唐源典
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初9859号 原告：贵阳市众汇汽车销售有限公司（以下简称贵阳众汇公司），地址：贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号。 法定代表人：田文贵。 委托代理人：周明龙，男，1986年4月5日生，汉族，住四川省仪陇县，该公司员工。 委托代理人：陈荣清，男，1980年8月25日生，汉族，住贵阳市南明区，该公司员工。 被告：白文浩，男，汉族，1995年7月9日生，住贵州省水城县。 原告贵阳众汇公司诉被告白文浩追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。贵阳众汇公司的委托代理人周明龙到庭参加了诉讼，被告白文浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵阳众汇公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告返还代偿款61455.91元；二、判令被告向原告支付违约金12530元（125300×0.1）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月29日，被告为买车与中国工商银行股份有限公司六盘水分行（以下简称工行六盘水分行）签订《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》，向该行贷款125300元，贷款时间为36个月。同日，双方还签订了《汽车消费贷款担保服务合同》，原告承诺为被告的前述借款提供保证担保。被告取得贷款后，多次逾期未按约定向银行履行还款义务，导致原告为被告代偿61455.91元。原告遂诉至本院，诉请如前。 被告白文浩未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2017年11月29日，被告白文浩作为分期付款申请人和抵押人，工行六盘水分行作为分期款项发放人，原告作为保证人共同签订了《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》，约定被告白文浩为购买大众朗逸2017款230TSIDSG豪华版汽车向工行六盘水分行申请信用卡分期付款。车辆总价款为161500元，首付款为36200元，车辆尾款为125300元，被告申请贷款的金额为125300元，分期期数为36期，每期还款金额为3812元，贷款分期手续费为贷款总额的9.5%为11904元。合同还约定被告以所购车辆向该行提供抵押担保。同时，原告为被告的前述分期贷款向该行提供保证担保，并向该行出具《担保承诺函》，承诺为被告的前述分期贷款提供连带责任保证担保和保证金质押担保。2017年11月29日，原告（乙方）与被告白文浩（甲方）签订《汽车消费贷款服务合同》，约定甲方为购买前述车辆向工行六盘水分行贷款，委托乙方为甲方的前述贷款提供服务，乙方收取甲方服务费12300元；乙方的追偿权范围为乙方为甲方向融资机构代偿的全部款项，合同约定的甲方应向乙方承担的违约金、损害赔偿金、垫付费用、借款本息，乙方向甲方催收债务而产生的诉讼费、保全费、律师费等为实现债权的费用等。该合同还约定若甲方未按约定按期足额向该行还款，若一次逾期则需按乙方向银行提供担保总额的3%向乙方支付违约金，若两次逾期则按6%支付违约金，若三次逾期则按9%支付违约金，若四次逾期则按12%支付违约金，若五次逾期则按15%支付违约金，若六次及以上期次逾期则按20%支付违约金。该合同还约定，鉴于银行放款时间长，甲方为尽快提取车辆而向乙方借款，乙方向汽车销售商先行支付购车款113000元，利息为日万分之六，甲方委托乙方在银行放款后直接进行扣划还款。2017年12月11日，被告交纳了前述车辆的增值税，并获取了该车辆的销售发票（发票代码150001722060，发票号码00627386）。2018年1月17日，被告向六盘水市车辆管理所对前述所购车辆进行了注册登记，并办理了该车的机动车行驶证，该注册登记及车辆行驶证载明的车辆所有人为被告白文浩，车辆品牌与前述合同载明的一致。于2018年1月17日对该车辆办理了抵押登记，抵押权人为工行六盘水分行。被告贷款购车后未按约定按期足额向银行还款，原告于2018年1月31日至2019年4月17日总计代偿61455.91元。2019年5月8日，工行六盘水分行向本院出具《情况说明》证明了原告的前述代偿时间及代偿金额。原告代偿后，被告白文浩仍未向原告归还代偿款项，原告遂诉至本院，诉请如前。另查明，原告工商登记的经营范围为法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定舞无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。（销售：汽车、汽车装饰服务、汽车配件、投资担保咨询、保险代理、车辆手续代办业务。） 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告白文浩向工行六盘水分行贷款买车后未按约定向该行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任而向该行代偿，故现原告要求被告白文浩归还代偿款之诉请，于法有据，本院予以支持。但融资担保行为不在原告的工商登记经营范围内，故其不应为其业务开展需要提供的担保行为获益，故其诉请的代偿款金额61455.91元中应扣除其收取的担保服务费12300元，即对原告代偿款诉请，本院部分支持为61455.91-12300=49155.91元。同理，原告亦不能因其担保行为而发生的代偿行为获取合同约定的高额违约金；但原告代偿后，被告白文浩仍未向原告归还代偿款的行为确已给原告造成资金占用损失，故被告白文浩应自原告最后一笔代偿之日即2019年4月17日起以代偿款49155.91元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至该代偿款清偿完毕之日止。被告白文浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白文浩于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款49155.91元，并自2019年4月17日起以代偿款49155.91元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至代偿款清偿完毕之日止； 二、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元（已减半），由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担165元，由被告白文浩负担660元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并转付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判长员  程攀 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  席文
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7919号原告：廉永斌，男，呼和浩特市铁路局机务段职工，现住呼和浩特市。被告：沙兴文，男，户籍所在地为辽宁省大连市沙河口区。原告廉永斌与被告沙兴文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉永斌到庭参加了诉讼，被告沙兴文经本院依法传票传唤仍未到庭。本案现已缺席审理终结。原告廉永斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还欠款本金100000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告沙兴文于2018年12月10日借原告廉永斌10万元并写欠条于2019年6月30日前还清，到期后经原告多次催要未还。为维护合法权益，原告依据法律规定提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告沙兴文未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告廉永斌为证明其主张在法定期限内向法院提举了欠条、农业银行业务凭证，被告沙兴文未到庭质证亦未提举证据，原告所举证据均为原件本院予以采信。本院经审理后认定事实如下：被告因需要资金向原告借款，2018年12月10日，原告通过农业银行向被告账号尾号为5013的个人账户存款入账人民币10万元。2019年5月7日，被告就该笔借款向原告出具欠条，载明：沙兴文欠廉永斌壹拾万元整（100000元），于2019年6月30日前还清。被告沙兴文以欠款人身份签字捺印确认。针对上述欠款被告在借据出具后经原告多次催要仍未能偿还。认定上述事实的证据有欠条、农业银行业务凭证及庭审笔录，均在卷佐证。本院认为，被告沙兴文因需要资金向原告借款，原告通过银行存款方式向被告出借资金10万元，被告据此向原告出具欠条予以确认，该借据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，结合庭审已查明事实及举证内容，原告已完成出借义务，双方之间民间借贷法律关系已合法有效成立，被告沙兴文应对该笔欠款承担偿还责任。被告沙兴文经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，被告对因此产生的不利后果应承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沙兴文于本判决生效后十日内向原告廉永斌偿还欠款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费1150元（减半收取，原告已预交），由被告沙兴文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧 二〇一九年十二月六日书记员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初6877号 原告：大同市运通汽车运输有限公司。 委托诉讼代理人：郑科锋，男，系公司员工。 被告：曾升，男。 被告：张小琼，女。 被告：曾日，男。 被告：刘长青，男。 原告大同市运通汽车运输有限公司诉被告曾升、张小琼、曾日、刘长青分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大同市运通汽车运输有限公司的委托诉讼代理人郑科锋到庭参加诉讼，被告曾升、张小琼、曾日、刘长青经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告大同市运通汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告曾升、张小琼立即归还剩余欠款234875.63元，被告曾日、刘长青对上述欠款承担连带保证责任。2、由各被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月3日，被告曾升、张小琼、曾日、刘长青与大同市汽车运输有限公司签订了《汽车分期付款购车合同》、《同意书》、《担保书》，被告曾升向原告分期购买大运重卡4辆，车牌号为晋B××/晋B××挂、晋B××/晋B××挂、晋B××/晋××挂、晋×/晋B×挂，车辆总价款为1288000元整，双方约定还款期限为2017年3月9日至2019年3月8日，张小琼是车辆的共同购车人，承担共同还款义务，该笔欠款由曾日、刘长青提供连带担保责任。被告于2019年2月、2018年10月、2019年2月、2019年3月向原告分别支付上述四台欠款车辆当月部分分期购车费用后，未再按照双方协议继续还款，之后原告按照合同约定将前3台欠款车辆收回并评估变卖。截止2019年8月19日，被告尚欠原告欠款本金377299.77元，利息10416.19元，延期利息10459.41元，保险费35691.63元，保险利息8908.63元，其余费用2100元，扣除车辆二次销售金额210000元。综上，被告尚欠原告234875.63元。现被告违约，原告多次和其协商未果，特诉至法院，望判如所请。 被告曾升、张小琼、曾日、刘长青均未作答辩。 原告大同市运通汽车运输有限公司为证明自己的主张向本院提供证据如下：证据1、汽车分期付款购车合同及所附同意书、担保书，四台欠款车辆还款计划表、还款明细表以及欠款明细表，三台欠款车辆的评估发票，评估意见书， 保险费用，车辆的二次销售合同等证据，被告曾升、张小琼、曾日、刘长青未到庭，未进行质证。本院经审查认为，上述证据客观真实，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，被告曾升在原告大同市汽车运输有限公司处以分期付款的方式购买大运重卡4辆，车牌号分别为晋B××/晋B××挂、晋B××/晋B××挂、晋B××/晋××挂、晋×/晋B×挂，双方签订了《汽车分期付款购车合同》，约定：“……该车以分期付款的方式支付，2017年3月3日被告曾升支付原告大同市运通汽车运输有限公司首付款22400元，剩余车款1265600元分期支付，贷款期限为24个月，还款期限为2017年3月9日至2019年3月8日,月利率按0.8%计算。逾期不偿还到期欠款及相关费用，被告曾升自愿按每月2%的利率向原告交付违约金；逾期不交纳保险等费用，原告垫付后，被告曾升自愿按每月2%的利率向甲方交付违约金，逾期还款超过一个月应交本息款额时，原告有权解除合同并收回车辆，收车费用5000-20000元/次/台，停车费用50元/天/台，被告曾升同意原告按照市场价格进行处理，同时曾升愿意承担原告因收回变卖车辆所产生的包含但不限于差旅费、律师费、诉讼费等一切费用，如处理借款不足以清偿所欠原告全部欠款，剩余部分曾升及其共有人，担保人自愿继续向甲方偿还。被告张小琼作为曾升的配偶签署了《同意书》，愿同购车人共同参与车款的偿还，直到该车分期费用及相关欠款全部偿还完毕。被告曾日、刘长青与原告大同市运通汽车运输有限公司签署了《担保书》，愿意对被告曾升分期购买上述车辆承担连带保证责任，并承诺购车人和财产共有人未能按合同约定履行还款义务，本人愿代为偿还。 同时查明，被告曾升购买的四台大运重卡车分别于2019年2月、2018年10月、2019年2月、2019年3月向原告分别支付上述四台欠款车辆当月部分分期购车费用后，未再按照双方协议继续还款。后原告按照合同约定将3台欠款车辆收回并评估变卖，变卖车辆价款总计210000元，评估费用总计2100元。截止2019年8月19日，被告尚欠原告车款377299.77元，利息10416.19元，延期利息10459.41元，保险费35691.63元，保险利息8908.63元，其余费用2100元，扣除车辆二次销售金额210000元。综上，被告曾升尚欠原告购车款、利息、延期利息、其他费用总计234875.63元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告曾升、张小琼作为买受人，应按约定的数额支付车辆价款。原告大同市运通汽车运输有限公司按照合同约定，将其所有的晋B××/晋B××挂、晋B××/晋B××挂、晋B××/晋××挂、晋×/晋B×挂四台带挂车辆以总价款1288000元的价格出卖给被告人曾升，被告曾升作为买受人，理应按合同约定的数额如期支付车辆价款。被告张小琼作为曾升的配偶签署了《同意书》，是车辆的共同购买人，理应承担共同还款义务。被告曾日、刘长青在《担保书》上签字，同意为被告曾升分期购买车辆承担连带保证责任。原告为支持其主张，向法庭出示了《汽车分期付款购车合同》《同意书》、《担保书》等证据予以证实，故原告要求被告曾升、张小琼立即归还剩余欠款的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以支持。被告曾日、刘长青在上述范围内提供担保，承担连带保证责任。原告要求被告归还的保险利息，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾升、张小琼于本判决生效之日起十五日内支付原告大同市运通汽车运输有限公司车款、利息、延期利息、保险费、其他费用总计225967元。 二、被告曾日、刘长青对上述欠款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4823元，减半收取2412元，由原告被告曾升、张小琼、曾日、刘长青共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  靳君健 二〇一九年十二月五日 书记员  杨妙瑞
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3712号上诉人(原审被告)：薛瑞，女，1982年6月7日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：侯丽莎，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚文君，河南达成律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：薛超，男，1985年9月4日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：雷鸣，河南承通律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：信金花，女，1960年7月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原审第三人：建业住宅集团焦作置业有限公司，住所地：焦作市高新区韩愈路999号。法定代表人：王国强，总经理。委托诉讼代理人：侯江斐，河南金博大律师事务所律师。上诉人薛瑞因与被上诉人薛超、信金花等确认合同效力纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初3528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人薛瑞及其委托诉讼代理人侯丽莎、褚文君，被上诉人薛超及其委托诉讼代理人雷鸣，被上诉人信金花，原审第三人建业住宅集团焦作置业有限公司的委托诉讼代理人侯江斐参加诉讼。本案现已审理终结。薛瑞上诉请求：1、撤销焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初3528号民事判决，驳回薛超的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由薛超承担。事实和理由：《家庭老人赡养协议》是上诉人真实意思表示，但目前尚未达到过户条件。协议性质应为附条件继承或类似于遗赠抚养协议而非单纯的赠与。应由所有继承人参与诉讼。上诉人父母向上诉人借款45万元用于购买涉案房屋，如果该房产过户给薛超，不利于上诉人债权的实现。薛超、信金花答辩意见：原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回上诉，维持原判。原审第三人建业住宅集团焦作置业有限公司未发表陈述意见。薛超向一审法院起诉请求：薛超向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认2018年1月31日原被告等人所签订的《家庭老人赡养协议》有效；2、请求两被告、第三人协助办理该房产登记手续；3、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：薛超与薛瑞系薛守林、信金花子女。薛超、薛瑞及其父母薛守林、信金花于2018年1月31日签订一份《家庭老人赡养协议》，被赡养人为父亲薛守林、母亲信金花，赡养人为长子薛超、长女薛瑞，该协议约定被赡养人自愿将位于焦作市解放区锦祥花园芙蓉高层1号楼1单元47号遗留给薛瑞、王雪，属于薛瑞、王雪所有；被赡养人自愿将焦作市民主南路建业壹号城邦9栋1单元3楼9号遗留给薛超，属于薛超个人所有；被赡养人留给薛瑞、王雪和薛超的房产只许居住使用，不得买卖等，该协议还对如何赡养被赡养人进行了详细的约定。协议签订后，焦作市解放区锦祥花园芙蓉高层1号楼1单元47号房屋过户到薛瑞名下，薛守林在2019年1月12日去世，焦作市民主南路建业壹号城邦9栋1单元3楼9号房屋尚未过户给薛超。另查明，焦作市民主南路建业壹号城邦9栋1单元3楼9号房屋系薛守林生前全款以874586元从建业住宅集团焦作置业有限公司处购得，该房屋已交付使用，尚未办理房产登记手续。一审法院认为，薛超、薛瑞及其父母薛守林、信金花于2018年1月31日签订的《家庭老人赡养协议》，系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。薛超要求确认该协议有效，予以支持。该协议约定被赡养人自愿将位于焦作市解放区锦祥花园芙蓉高层1号楼1单元47号遗留给薛瑞、王雪，属于薛瑞、王雪所有；将位于焦作市民主南路建业壹号城邦9栋1单元3楼9号房屋遗留给长子薛超，归薛超个人所有。协议签订后，焦作市解放区锦祥花园芙蓉高层1号楼1单元47号房屋已过户到薛瑞名下，按照协议约定，焦作市民主南路建业壹号城邦9栋1单元3楼9号房屋归薛超个人所有，购买人薛守林生前自愿签订该协议将该房屋遗留给薛超，信金花作为共同所有人亦自愿签订该协议并同意过户给薛超，另据建业住宅集团焦作置业有限公司称，该房屋已符合办理房产证的条件。因此，薛超要求薛瑞、信金花、建业住宅集团焦作置业有限公司协助其办理该房屋的产权登记手续，予以支持。判决：一、原告薛超与被告薛瑞、信金花等人于2018年1月31日签订的《家庭老人赡养协议》有效；二、被告薛瑞、信金花及第三人建业住宅集团焦作置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告薛超办理焦作市民主南路与韩愈路交叉口韩愈路999号建业壹号城邦9栋1单元3楼9号房屋的房产登记手续。案件受理费减半收取计50元，由原告薛超负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审认定事实相一致。另查明，薛瑞诉称父母曾向其借款购买涉案的建业壹号城邦9栋1单元3楼9号房产，薛瑞已于2019年10月份向焦作市解放区人民法院以民间借贷纠纷起诉其母信金花。薛守林、信金花、薛瑞、薛超2018年1月31日签订《家庭老人赡养协议》后，薛瑞即与薛超到房产登记机关办理过户，将原登记在薛超名下的位于锦祥花园小区的涉案房产变更登记到薛瑞名下。本院认为，《家庭老人赡养协议》是各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。对于上诉人诉称的“协议性质应为附条件继承或类似于遗赠抚养协议而非单纯的赠与。应由所有继承人参与诉讼”的理由，经查，薛守林、信金花、薛瑞、薛超于2018年1月31日签订的《家庭老人赡养协议》后，在薛瑞、薛超均尚未按照该协议约定履行赡养义务的情况下，薛瑞与薛超即到房产登记机关办理了过户，将原登记在薛超名下位于锦祥花园小区的涉案房产变更登记到薛瑞名下，实质上是薛守林、信金花已将锦祥花园小区涉案房产赠与薛瑞，薛守林、信金花、薛瑞、薛超对此赠与行为均无异议，充分表明在协议实际履行过程中协议各方当事人已经对薛守林、信金花将二处涉案房产分别赠与薛瑞、薛超达成了一致合意。且信金花作为涉案房产的共有人当庭明示签协议时和薛守林商议赠与薛瑞、薛超的房产是协议签订后立即过户给他们。因此薛瑞的该上诉理由不能成立，不予支持。对于上诉人诉称的“上诉人父母向上诉人借款45万元用于购买涉案房屋，如果该房产过户给薛超，不利于上诉人债权的实现”的理由，经查，薛瑞已于2019年10月向焦作市解放区人民法院以民间借贷纠纷起诉其母信金花，该借款即便真实，与本案也不属同一法律关系。综上所述，薛瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由薛瑞负担。本判决为终审判决。审判长  李军审判员  苏杭审判员  赵歆法官助理薛雪丽二〇一九年十二月二十五日书记员  申娇
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初21290号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托代理人:聂余涛，系重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：钱国强，男，汉，1980年4月23日出生，住南京市鼓楼区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告钱国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告钱国强未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告小雨点公司诉称：被告钱国强通过原告小雨点公司官网向原告小雨点公司借款，以电子签名方式于2019年4月1日与原告小雨点公司签订《借款合同》，约定借款21600元用于消费，贷款期限18个月，贷款实际执行年利率24%；2019年4月2日，原告小雨点公司向被告钱国强发放贷款21600元，但被告钱国强未按合同履行义务。要求判令被告钱国强立即偿还原告小雨点公司贷款本金17926.65元，并以17926.65元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年9月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告钱国强未答辩。经审理查明：原告小雨点公司系重庆市金融办核准和备案，在全国范围内开展业务的有限公司。被告钱国强通过提交个人身份信息(居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等)、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等验证后，于2019年4月1日与原告小雨点公司以电子签名方式签订《借款合同》约定，被告钱国强向原告小雨点公司借款21600元，贷款期限自2019-04-08至2020-10-10止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；利率详见还款计划；本合同项下贷款手续费详见还款计划；如发生任一违约事件，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%的标准计收罚息；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息；贷款人向借款人发送通知、司法机关向借款人发送诉讼文书，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达；以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达；还款计划，自2019年5月10日起分期18个月，每月10日等额偿还借款本息1635.29元，贷款手续费为0；本合同项下的综合实际年利率为23.68%，包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过以24%。在《借款合同》的首部载明了原、被告双方的通讯地址、手机号码或联系电话。合同履行中，原告小雨点公司于2019年4月2日支付被告钱国强借款21600元；按《借款合同》载明的还款计划，原告小雨点公司将高于约定的年利率向被告钱国强收取借款利息。被告钱国强自2019年5月10日起开始偿还原告小雨点公司借款，存在还款时间延迟的情形，截止2019年10月18日已偿还借款本金5166.26元、利息2461.82元，尚欠借款本金16433.74元。原告小雨点公司于2019年11月12日向被告钱国强短信通知借款全部立即到期，遂诉至本院。审理中，被告钱国强躲避、规避送达诉讼文书。以上事实，有当事人陈述，原告小雨点公司提交的光盘（《借款合同》电子版）、银联支付凭证、还款计划及还款记录表、短信记录等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原、被告双方以电子签名方式签订的《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同；对合同双方均有法律约束力，双方均应按约履行义务。按约定的还款计划履行，原告小雨点公司将高于约定的年利率（23.68%）向被告钱国强收取贷款利息，不符合约定；同时，被告钱国强偿还借款存在时间延迟的情形，合同约定贷款人也有权单方面调整贷款期限；据此，原告小雨点公司要求被告钱国强立即偿还贷款，符合合同约定；鉴于原、被告双方都违反合同约定，应当各自承担相应的责任，被告钱国强应偿还剩余贷款本金16433.74元，并按合同约定的年利率（23.68%）自2019年10月19日起支付利息。为此，原告小雨点公司要求判令被告钱国强立即偿还原告小雨点公司贷款本金17926.65元，并以17926.65元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年9月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清等诉求，部分符合法律规定，应予以部分支持；同时，被告钱国强躲避、规避送达诉讼文书，视为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判；被告钱国强未答辩及举示证据，本案宜依据原告小雨点公司举示的证据依法裁决，被告钱国强自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百二十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钱国强支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金16433.74元；二、被告钱国强以借款本金16433.74元为基数，自2019年10月19日起至此款付清时止，按年利率23.68%的标准支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行上述判决第一项，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元由被告钱国强负担（未缴纳）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一九年十二月二十四日书记员  郭俊伶伶
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异360号 案外人：王鼎，男，1983年2月27日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人：杨立宝，男，1955年3月26日出生，汉族，住济南市市中区。 被申请人：王传军，男，1971年3月27日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在审理杨立宝与王传军、赵丽娟民间借贷纠纷一案中，案外人王鼎对本院查封王传军名下坐落于济南市历城区工业北路147号3号楼1单元601室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 王鼎称：请求法院中止查封王传军名下坐落于济南市历城区工业北路147号3单号1单元601室房屋。事实与理由：2012年8月19日，案外人王鼎通过齐鲁楼市不动产济南××路加盟店（济南历城区鲁联房产信息咨询服务中心）与被申请人王传军签订编号为NO.1006165房屋买卖合同，购买王传军名下坐落于济南市历城区工业北路147号3单号1单元601室房屋，约定房款55万元。案外人王鼎按照合同约定给王传军定金3万元，给齐鲁楼市不动产济南××路加盟店佣金9千元,但是被申请人王传军未按照合同约定办理涉案房屋解押手续。2012年9月28日，在齐鲁楼市不动产济南××路加盟店的协调下，王鼎与王传军签订新的购房合同，编号为NO.1006171，王传军于当日向王鼎交付房屋钥匙，并同意王鼎入住。案外人王鼎在拿到涉案房屋钥匙后，先后与黄泰热力公司、山东广电网络有限公司历城分公司签订合同，并补缴王传军之前所欠的物业费、水费，并对房屋进行维修、装修后入住，一直居住并使用至今。因此，案外人购买涉案房产早于历城法院的查封，根据《人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求法院解除对涉案房产的冻结。 本院查明，2019年3月28日，本院对杨立宝与王传军、赵丽娟民间借贷纠纷一案依法作出（2018）鲁0112民初10413号民事判决，判决：一、王传军、赵丽娟于本判决生效之日起十日内偿还杨立宝借款本金567600元，并支付以567600元为基数按月息1.5%计算的自2018年2月15日起至付清之日止的利息。二、王传军于本判决生效之日起十日内支付杨立宝借款本金5万元，并支付以5万元为基数按年利率6%计算的自2018年11月15日起至付清之日止的利息。三、驳回杨立宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9976元，由王传军负担500元，王传军、赵丽娟共同负担9476元。在诉讼期间，根据杨立宝的申请，2018年11月12日，本院作出（2018）鲁0112财保235号民事裁定，裁定查封登记在王传军名下，坐落于济南市历城区工业北路147号3号楼1-601，房产证号为历城118432的房屋。保全金额65万，有抵押，查封期限为三年，查封期限从2018年11月6日起算。并向济南市国土资源局和杨立宝送达（2018）鲁0112财保235号民事裁定书和协助执行通知书。 另查明，根据济南市房屋档案馆出具的房屋权属状况信息证实，涉案房产济南市历城区工业北路147号3号楼1-601房屋，所有权人为王传军，房产证号历城118432，登记时间2009年12月19日。在交通银行股份有限公司山东省分行有抵押，抵押金额39万，抵押期限2009年12月25日至2039年12月25日。 再查明，2012年8月19日，王传军作为甲方，案外人王鼎作为乙方，通过居间人济南市历城区鲁联房产信息咨询服务中心签订NO.1006165房屋买卖合同，约定王鼎购买王传军名下坐落于济南市历城区工业北路147号3号楼1-601房屋，房屋总价款55万元。2012年8月19日，王鼎向王传军支付购房定金3万元，王传军向王鼎出具定金收到条，但是王传军未按照合同约定在2012年9月5日前办理房屋解押手续。2012年9月28日，王传军和王鼎在居间人的调解下，作废了NO.1006165房屋买卖合同，重新签订NO.1006171房屋买卖合同，王传军于同日将涉案房屋交付给王鼎。因王传军未按照合同约定办理涉案房屋解除抵押手续，无法办理过户手续，王鼎尚未向王传军支付剩余的52万元房款。经本院询问，王鼎同意将剩余的房款支付至本院执行部门。 王鼎主张2012年9月28日，王传军向其交付了涉案房屋，王鼎先后与黄泰热力公司、山东广电网络有限公司历城分公司签订合同，并补缴王传军之前所欠的物业费、水费，并对房屋维修、装修后入住，一直居住并使用至今。王鼎提交了物业费、暖气费、水费、有线电视费等凭证，拟证实其自2012年9月28日起一直占有并使用涉案房屋。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，王鼎提交的上述证据足以证实其在本院查封涉案房屋前与王传军签订了房屋买卖合同，并实际占有了涉案房屋，另根据合同约定支付了部分房款，后非因案外人王鼎原因没有办理过户手续。对于剩余52万元房款王鼎表示同意交至本院执行部门。故，王鼎的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对王传军名下坐落于济南市历城区工业北路147号3号楼1-601，房产证号为历城118432的房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇一九年十二月二十五日 法官助理张政 书记员郭帅
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1077号之一申请执行人鲁家彬，男，1978年5月9日出生，住浙江省衢州市常山县，汉族。被执行人余初平，男，1971年4月21日出生，住浙江省衢州市开化县，汉族。本院在执行申请执行人鲁家彬与被执行人余初平为民间借贷纠纷的（2018）浙0105民初11039号民事调解书一案中，于2019年03月25日向被执行人余初平发出执行通知书，责令被执行人余初平履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人鲁家彬借款人民币100000元，并支付违约金，律师费5000元，负担案件受理费、保全费共计2260元、申请执行费1715元。但被执行人余初平至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人余初平发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留决定。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人余初平的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人余初平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人余初平有车牌号为浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××车辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人余初平有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人住所地所在基层组织调查，未能发现及传唤被执行人。申请执行人鲁家彬同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人余初平目前无财产可供执行，申请执行人鲁家彬亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执1077号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人余初平有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 方 勇二〇一九年十二月十三日书记员 陈丹妮
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初1427号原告：李仕博，男，汉族，1980年7月28日出生，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。被告：李玉书，女，汉族，1967年9月19日出生，住辽宁省康平县。被告：李迎春，女，蒙古族，1976年8月25日出生，住辽宁省康平县。原告李仕博与被告李玉书、李迎春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仕博委托诉讼代理人刘晶涛、被告李迎春到庭参加诉讼，被告李玉书经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。李仕博向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告李玉书立即偿还借款人民币22500元并从2018年7月30日起至实际还清本息之日止，按月息2%向原告支付利息、违约金；2.被告李迎春对以上1项诉讼请求承担连带担保责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月27日，被告李玉书向原告李仕博借款人民币30000元，为此双方签订了借款合同（合同编号：2018康借字第04270001号）。并就相关事项在合同内约定。当日原告将30000元人民币通过网银转账方式交付给被告李玉书。为保证借款合同的履行，被告李迎春为该笔借款提供连带责任保证担保。为此，原告与被告李迎春签订了担保合同（合同编号：2018康保字第0427001-01号），并就相关事项在合同内约定。现在被告李玉书未在借款期限（2018年4月27日至2019年4月30日）内按约定还款，仅还款3个月，存在预期违约，故起诉。被告李玉书未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告李迎春答辩称：没有异议，欠钱属实，担保也是事实，但是钱不是我花的，都让李玉书花了，她现在下落不明了。本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，被告李玉书向原告李仕博借款30000元，借款用途为买羊，利息按照月息1.68分计算，还款时间为每月30日16点之前，若被告李玉书逾期还款，则其应每月逾期一日按借款本息总额的10‰向原告李仕博支付违约金。借款期限为12个月，即2018年4月27日至2019年4月30日。还款方式为按月偿还本金和利息，双方为此签订了《借款合同》。2018年4月27日，被告李玉书向原告李仕博出具借据一张，其上写明李仕博借给李玉书39177元（在庭审过程中，原告李仕博向法庭表示：其中30000元为本金，9177元为双方计算的利息），于2019年4月30日前陆续还清。2018年4月27日，李仕博与李玉书、李迎春签订《保证合同》，合同约定保证期间为本合同确定的到期之后次日起两年，被告李迎春在合同上担保方处签名捺印。被告李玉书共向原告李仕博还款三个月，其中每月偿还本金2500元，利息765元，共计还款本金7500元，利息2295元，其于2018年7月30日16点之后停止还款，剩余本金22500元及相应利息未偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李玉书经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告李玉书在2018年4月27日向原告李仕博借款30000元，被告李迎春为此借款担保，并向原告李仕博出具了借据和签订了《借款合同》，双方即形成债权债务关系，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告应按约定履行还款义务，现被告没有完全按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。被告李玉书共偿还了三个月的借款本金，每个月还本金2500元，故其剩余本金应为22500元。其每个月偿还利息765元，应视为按照双方在《借款合同》、借据上约定的利息9177元÷12个月计算，因此该利息利率为月息2.5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息和违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。因此，被告李玉书从2018年4月27日至2018年7月30日共三个月的还款按照月息2.5分利息计算应视为其自愿还款。又因被告李玉书从2018年7月30日后停止还款，且在《借款合同》约定的还款日期内也没有还款，因此该行为属于双方签订的《借款合同》中约定的关于逾期还款的情形，鉴于双方约定的还款日期为为每月30日16点之前，因此其逾期还款的时间应从2018年8月30日开始起算，故2018年7月30日至2018年8月30日的利息仍应按照本金22500元，月息1.68分计算。又因为《借款合同》中约定的利息及逾期违约金为按日收取10‰违约金之和超出了法律保护的利息，因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告所要求的利息、违约金应一并计算，但不得超过年利率24%，因此2018年8月30日至全部欠款本息还清之日的利息应按照月息2分计算。故对原告李仕博请求法院判决被告李玉书立即偿还借款人民币22500元并从2018年7月30日起至实际还清本息之日止，按月2%向原告支付利息的诉讼请求予以部分支持。被告李迎春与原告李仕博签订了《保证合同》，合同中约定保证期间为合同确定的到期之后次日起两年，因此，未超过保证期间，且合同中约定其为上述借款承担连带保证责任，故被告李迎春对上述借款承担连带保证责任。综上所述，对原告李仕博的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》二十一条、三十一条之规定，判决如下：一、被告李玉书于本判决生效之日起10日内一次性给付原告李仕博借款本金22500元及相应利息（2018年7月30日至2018年8月30日的利息按照本金22500元，月息1.68分计算；2018年8月30日至全部给付之日止的利息按照本金22500元，月息2分计算）；二、被告李迎春为此笔债务承担连带清偿责任。其对上述债务承担保证责任后，有权向被告李玉书追偿；三、驳回原告李仕博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取232元，由被告李玉书、李迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树光二〇一九年十二月二十四日书记员  宁新新
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初7946号 原告：运城市黑墩建材有限公司。 被告：李安福，男。 原告运城市黑墩建材有限公司与被告李安福买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运城市黑墩建材有限公司法定代表人梁虎峰、被告李安福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告运城市黑墩建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李安福支付原告运城市黑墩建材有限公司货款34950元；2、本案诉讼费由被告李安福承担。事实与理由：被告李安福于2016年11月13日、11月15日在原告运城市黑墩建材有限公司处购买乳胶漆，结算后，共计34950元，当时被告李安福以自己所干工程未完工为由，未支付原告运城市黑墩建材有限公司该笔货款，同时有被告李安福在销售单上签字为证。后原告运城市黑墩建材有限公司多次向被告李安福催要该款，被告李安福一直以各种理由推诿，至今分文未付。 被告李安福辩称：不欠原告运城市黑墩建材有限公司34950元货款，之前原告运城市黑墩建材有限公司同意用房屋顶账，现在又让被告李安福付钱，被告李安福不同意。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月13日、11月15日，被告李安福两次在原告运城市黑墩建材有限公司处购买油漆，原告运城市黑墩建材有限公司出具了2份销售单，分别载明：“客户：花园新居宋总，商品名称：抗碱底漆（白），单位：桶，数量：5，单价：180.00元，金额：900.00元；商品名称：外墙乳胶漆，单位：桶，数量：10，单价：225.00，金额：2250.00元；合计：3150元”；“客户：花园新居宋总，商品名称：外墙代色乳胶漆，单位：公斤，数量：2500，单价10.00元，金额25000.00元；商品名称：外墙代色乳胶漆1118，单位：公斤，数量：175，单价14.00元，金额2450.00元；商品名称：外墙代色乳胶漆1067，单位：公斤，数量：75，单价10.00元，金额750元；商品名称：抗碱白漆，单位：桶，数量：40，单价180.00元，金额7200.00元；合计35400元；货已到，另反回杭碱底漆白反回20桶”。被告李安福在上述2份销售单上签名。被告李安福至今未向原告运城市黑墩建材有限公司支付上述货款。 上述事实有原告运城市黑墩建材有限公司提供的销售单2份在卷佐证，足以认定。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告李安福在原告运城市黑墩建材有限公司处购买油漆，原、被告之间形成买卖合同关系。原告运城市黑墩建材有限公司向被告李安福提供油漆后，被告李安福未向原告运城市黑教建材有限公司支付货款。被告李安福尚欠原告运城市黑墩建材有限公司货款34950元，事实清楚，证据确实，现原告运城市黑墩建材有限公司要求被告李安福支付货款34950元，本院予以支持。被告李安福辩称原、被告曾协商用房屋抵顶货款，但未提供证据予以证实，故对该辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告李安福于本判决生效之日起十五日内向原告运城市黑墩建材有限公司支付货款34950元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，减半收取337元，由被告李安福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  畅清泉 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 洪
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2686号之一申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州夹城巷46层第一层，组织机构代码:75397861X。法定代表人许军。被执行人陈辛兴，女，1970年6月25日出生，住重庆市万州区。被执行人陶应权，男，1969年6月15日出生，住重庆市石柱县。本院在执行申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人陈辛兴、陶应权为追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初8211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江南方担保投资有限公司向本院申请恢复强制执行。本院于2019年7月25日立案执行。执行标的为169808.35元，受理费2923元，执行费2447元。执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人陈辛兴、陶应权交发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈辛兴、陶应权交履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈辛兴、陶应权交逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈辛兴、陶应权交的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地所在基层进行调查。查明，被执行人名下无有价证券，无股权信息，银行账户存款少量，被执行人陶应权名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆，陈辛兴名下浙Ｇ×××××车辆，本案已查封，但未实际控制。截至2019年12月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈辛兴、陶应权交有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈辛兴、陶应权拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈辛兴、陶应权交作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈辛兴、陶应权交采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江南方担保投资有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈辛兴、陶应权交暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 方 勇二〇一九年十二月十日书记员 陈丹妮
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1324刑初513号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人高飞义，男，1975年7月25日出生，汉族，大学文化，案发前系某公司法定代表人，户籍所在地山东省青岛市李沧区，住北京市大兴区。被告人因涉嫌重大责任事故罪，于2019年8月26日被泗县公安局取保候审，同年11月26日经泗县人民检察院决定取保候审，2019年12月6日经本院决定取保候审，由北京市大兴区公安局执行取保候审。辩护人周展，安徽同川律师事务所律师。辩护人潘正则，安徽同川律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉[2019]203号起诉书指控被告人高飞义犯重大责任事故罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，安徽省泗县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人高飞义及其辩护人周展到庭参加诉讼。本案现己审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2019年4月16日8时许，在泗县平山镇生活垃圾填埋场院内的污水处理厂，被害人李某受某有限公司派遣为某1有限公司进行蒸发器技改。被害人李某（殁年56岁）违反有关安全规定在没有防护措施的情况下到地下泵房作业时窒息死亡。被告人高飞义系某有限公司法定代表人，企业安全生产第一责任人，对事故发生负主要管理责任。被告人高飞义于2019年8月25日经泗县公安局民警电话通知到案。公诉机关认为被告人高飞义的行为应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人高飞义系自首，依法从轻处罚；赔偿并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人高飞义对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人高飞义具有自首、赔偿谅解情节，且系初犯、偶犯，被害人有过错，建议对被告人高飞义判处拘役四个月并适用缓刑。本院经审理查明：2019年4月16日8时许，在泗县平山镇生活垃圾填埋场院内的污水处理厂，被害人李某受某有限公司派遣为某1有限公司进行蒸发器技改。被害人李某（殁年56岁）违反有关安全规定在没有防护措施的情况下到地下泵房作业时窒息死亡。被告人高飞义系某有限公司法定代表人，企业安全生产第一责任人，对事故发生负主要管理责任。另查明:被告人高飞义于2019年8月25日经泗县公安局民警电话通知到案。到案后自愿如实供述自己的罪行，在公诉机关签署了认罪认罚具结书。2019年4月19日，被告人高飞义及其公司与被害人家属达成工伤调解协议赔偿被害人全部损失1500000元且已履行，取得了被害人家属谅解。本院认为，被告人高飞义作为公司法定代表人，在其承接的生产、作业中违反安全管理的规定，发生一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控事实与罪名成立，本院予以支持。量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚，且具有自首、赔偿并取得谅解等情节，依法对其予以从轻处罚。辩护人提出被害人自身存在过错的意见不成立，本院不予采信；关于辩护人提出对被告人拘役四个月并适用缓刑的辩护意见，辩护人从利于公司经营角度辩称被告人高飞义不宜缓刑时间过长适用拘役刑的理由不成立，本院不予采信。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人高飞义犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张小培二〇一九年十二月二十四日法官助理 郭雪伟书 记 员 马小晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定,因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的,处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1011民初784号原告：单国，男，1968年10月1日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：辽阳建设集团有限公司，住所地辽阳市白塔区大庆路17号。法定代表人：贺业明，总经理。委托代理人：王力，辽宁冠信律师事务所律师。被告：辽阳建设集团构件加工厂，住所地辽阳市太子河区建设路4号。负责人：庞宝刚，厂长。原告单国与被告辽阳建设集团有限公司（以下简称辽建集团）、辽阳建设集团构件加工厂（以下简称辽建构件）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单国，被告辽建集团的委托代理人王力，被告辽建构件的负责人庞宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单国向本院提出诉讼请求：1、判令被告为我补缴2014年至2019年的社会保险；2、判令被告支付放假期间的生活费；3、判令被告一次性支付终止劳动关系经济补偿金21,865.65元；4、判令被告承担未缴失业保险而造成经济损失的损失。事实与理由：我于2014年8月到被告辽建构件从事司机工作，运送搅拌混凝土。工作期间，被告既不给签订劳动合同也没有给缴纳养老保险和失业保险，放假期间也不给我生活费。我的工资卡显示由被告辽建集团支付工资，从工商档案上看，被告辽建集团是辽建构件的100%持股股东，因此，二被告应当承担连带责任。双方未签订书面劳动合同，我虽然在辽建构件工作，但工资是由被告辽建集团支付。我在工作期间多次要求二被告与我签订劳动合同和缴纳社会保险，但二被告一直让我等等，至今也没有给我缴纳社会保险。我在被告单位工作六年，虽然没有签订书面的劳动合同，但双方存在劳动关系。为了维护我的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国劳动法》相关法律向人民法院起诉，请求法院依法作出公正判决。被告辽建集团辩称，我公司并非本案适格主体。我公司与原告并无劳动关系，请求依法驳回原告诉讼请求。被告辽建构件辩称：驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，原告分别于2014年9月至10月中旬，2017年4月至10月，2018年3月至11月在被告辽建构件从事司机工作（双方为以完成一定任务为期限的劳动关系），月平均工资为4,373.13元。原告社保已建户，被告辽建构件未为原告缴纳社会保险。被告辽建集团系被告辽建构件的出资人。原告于2019年7月19日到辽阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：为补缴工作期间的社会保险，支付放假期间的生活费，赔偿未缴纳社会保险的损失，支付解除劳动关系的经济补偿金。辽阳市劳动人事争议仲裁委员会作出辽市劳仲字（2019）378号仲裁裁决书。确认上述事实的依据有辽市劳仲字（2019）378号仲裁卷宗及当事人当庭陈述在卷为凭，并经举证、质证、认证，予以采信。本院认为，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告主张经济补偿金，符合法律规定，但应当根据工作时间“2018年3月至11月”为依据计算补偿金，即被告辽建构件应当支付原告一个月平均工资作为经济补偿金。关于原告要求被告赔偿失业保险待遇一节，根据现行的失业保险政策，享受失业保险待遇应当满足“失业前用人单位和本人已缴纳失业保险费满一年”的条件，原告在被告辽建构件处连续工作未满一年，不符合享受失业保险待遇的条件，故本院对此不予支持。原告要求被告为其补缴社会保险，此项诉请并非人民法院民事案件受案范围。原告为被告辽建构件提供劳动，而被告辽建集团系辽建构件股东，故原告要求被告辽建集团承担连带责任无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十二条，《中华人民共和国失业保险条例》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告辽阳建设集团构件加工厂向原告单国支付经济补偿金4,373.13元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告单国的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告辽阳建设集团构件加工厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。审判员  李艳春二〇一九年十二月二十四日书记员  赵冬媚本法律文书所依据的法律规定《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条：人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十二条：以完成一定工作任务为期限的劳动合同因任务完成而终止的，用人单位应当依照劳动合同法第四十七条的规定向劳动者支付经济补偿。《中华人民共和国失业保险条例》第十四条：具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5838号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街1号负责人：张喜军，该行行长。委托诉讼代理人：于舒媛，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：王本松，男，1970年12月8日，汉族，户籍地大连市沙河口区。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告王本松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于舒媛到庭参加了诉讼，被告王本松经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告承担诉讼费及公告费。事实与理由：2016年2月22日，原告与被告签订了《中国建设银行个人消费额度借款合同》及《中国建设银行个人消费借款支用单》。约定：原告向被告发放贷款，贷款金额为150000元。借款期限24个月，贷款利率执行固定利率，即LPR利率加135.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）。逾期还款罚息利率为支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%。被告在原告处开立活期账户用于还款，账号62×××07，还款方法为一次还本付息还款法。原告按照合同约定履行了支付贷款义务，截至2019年2月22日，被告尚欠本金250006.54元，利息8511.83元，罚息17782.06元。为此原告诉至法院，诉讼期间，原告偿还上述借款本金、利息、罚息，但诉讼费没有给付，故请求判令被告承担本案诉讼费。被告王本松经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满均未到庭应诉。亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年2月22日，原告与被告王本松签订了《中国建设银行个人消费额度借款合同》及《中国建设银行个人消费借款支用单》。合同约定：被告王本松向原告借款人民币150000元。借款期限24个月，用于日常消费，借款期限12个月，自2016年2月6日至2018年2月6日。贷款利率执行固定利率，即LPR利率加135.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）。逾期还款罚息利率为支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%。被告王本松在原告处开立活期账户用于还款，账号62×××07，还款方法为一次还本付息还款法。若借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付费用，则贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的借款本金和利息，贷款人有权对借款人尚未归还的全部借款上浮贷款利率、罚息利率，具体按照贷款方制定的利率定价标准执行。贷款方为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费律师代理费、、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）由被告负担。上述合同签订后，原告依约于2016年2月6日向被告王本松拨付了全部贷款人民币150000元。贷款发放后，被告王本松适用该笔贷款，未按合同约定足额偿还借款，截至2019年2月22日，被告尚欠本金250006.54元，利息8511.83元，罚息17782.06元。为此原告诉至法院，诉讼期间，被告偿还原告全部借款本金、利息和罚息，未对本案的诉讼费予以给付，为此原告诉请被告给付案件受理费。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告签订的《中国建设银行个人消费额度借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告王本松向原告申请贷款，并同意接受与原告所签订的合同中的条款约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约按时足额还款，否则需承担违约责任。被告王本松逾期还款，已构成违约，依合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款本金、利息、罚息、复利及为实现债权而发生的费用。被告在诉讼期间偿还原告全部借款本息，原告为此放弃第一项诉讼请求，本院予以支持。按照借款合同约定，原告为实现债权而实际发生的费用，包括诉讼费、公告费等由被告承担，原告主张诉讼费由被告负担合法有据，本院予以支持。被告王本松经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，视为放弃抗辩权，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：案件受理费1640元（含公告费560元），由被告王本松负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙海英人民陪审员  高 杰人民陪审员  王 晶二〇一九年十二月十二日书 记 员  高 玉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2347号之三 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：何庆国，男，1960年5月1日出生，汉族，高中文化，住四川省遂宁市大英县。 被执行人：严文桂，男，1965年11月19日出生，汉族，初中文化，住绵阳市涪城区。 被执行人：杨肫一，男，1982年3月24日出生，汉族，初中文化，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：谭小红，女，1967年11月7日出生，汉族，初中文化，住绵阳市涪城区。 被执行人：艾尚容，女，1971年8月25日出生，汉族，初中文化，住绵阳市涪城区。 被执行人：江涛，男，1966年5月8日出生，汉族，大专文化，住广东省广州市越秀区。 被执行人：冯金川，男，1954年2月7日出生，汉族，大专文化，住四川省成都锦江区。 案由：非法吸收公众存款罪。 本院移送执行绵阳市中级人民法院作出的(2019)川07刑终185号刑事判决书一案，在执行过程中查明，绵阳市公安局涪城区分局在案件侦查期间扣押了以下涉案财产：鲍参琼浆酒（净含量：285ml，酒精度：32%vol）154瓶、鲍参玉液酒（净含量：285ml，酒精度：12%vol）96瓶、中华海能酒（鲍参能量酒，净含量：500ml，酒精度：35%vol）34瓶、国礼海能鲍参酒（国务院国宾礼，净含量：800ml，酒精度：12%vol）227瓶、生物场导舱（生物场导养生舱，NZT-SC001A，扇形自动门标配+舱内恒温系统+清新送风系统+检测仪）3台（套），我院责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖涉案财产鲍参琼浆酒（净含量：285ml，酒精度：32%vol）154瓶； 二、拍卖涉案财产鲍参玉液酒（净含量：285ml，酒精度：12%vol）96瓶； 三、拍卖涉案财产中华海能酒（鲍参能量酒，净含量：500ml，酒精度：35%vol）34瓶； 四、拍卖涉案财产国礼海能鲍参酒（国务院国宾礼，净含量：800ml，酒精度：12%vol）227瓶； 五、拍卖涉案财产生物场导舱（生物场导养生舱，NZT-SC001A，扇形自动门标配+舱内恒温系统+清新送风系统+检测仪）3台（套）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 胡益鹏 审判员 牟玉峰 二〇一九年十二月三十日 书记员 梁 丹
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初6291号原告：郭云，女，1983年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：江苏有龙网络科技发展有限公司，住所地江苏省南通市中南世纪城23幢0603室。法定代表人：缪婷婷。原告郭云与被告江苏有龙网络科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郭云撤回起诉。审 判 员  陆宇峰法官助理  何佳伟二〇一九年十二月三日书记员吴卓
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初3174号 原告：杜刚，男，1956年9月24日出生，住北京市怀柔区。 委托诉讼代理人：彭兴周，北京平北律师事务所律师。 被告：广西泛宇房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中华大道3号3号楼。 法定代表人：陈国胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄丽颖、高斯艳，广西万通律师事务所律师。 原告杜刚与被告广西泛宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭兴周及被告的委托诉讼代理人高斯艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.继续履行合同，将案涉房屋交付原告；2.被告向原告支付延期交房违约金86971元（360129元×0.0005×483天）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同第三条约定“商品房为防城港市港口区东侧泛宇·惠港新城6栋十七层1705号房”，第六条约定“该商品房总价为人民币360129元”，第七条约定“付款方式为买受人在2017年10月30日前分2期支付该商品房全部价款”，第十一条约定“商品房交付时间为2018年5月31日前”，第十二条约定“逾期交付责任为按照逾期时间，分别处理（1）和（2）不作累加”。逾期在90日内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之万的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告按照约定按时将房款360129元支付给被告，但被告迟迟不能依约交房，直至2019年9月27日，被告发出通知，告知各业主将于2019年9月28日至2019年10月30日交房。现因逾期交房问题，双方发生争议，协商未果。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，一、被告不存在违反合同约定的行为，不应当支付违约金。二、如法院认定被告应承担逾期交房违约责任的，合同约定的违约金标准过高，应予以调低。 本院经审理认定事实如下：2017年8月5日,原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），约定买受人以单价4283.68元每平方米的价格购买出卖人位于防城港市港口区东侧泛宇惠港新城6栋十九层1905号房屋，预测建筑面积为84.07平方米，房屋总价款为360129元；第十一条交付时间和手续。出卖人应当在2018年5月31日前向买受人交付商品房；第十二条逾期交付责任。除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理。（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率%计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。合同还对其他事项作了约定。 合同签订后，原告依约支付了全部房款。至法庭辩论终结前，涉案的房屋未达到合同约定的交付条件。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。现被告未能如期向原告交付涉案房屋，其行为构成违约，应承担逾期交房的违约责任。因该房屋工程尚未竣工，不具备交付条件，原告诉请被告交付房屋可待交付条件成就，再另行主张。合同约定的违约金的计算标准过高，本院酌情将原告诉请的违约金核减为32000元。合同未明确约定天气因素为顺延交房的原因，而防城港市住房和城乡建设委员会通知停工的时间在合同约定的交房时间之后，故本院对被告辩解的顺延交房的时间不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告广西泛宇房地产开发有限公司向原告杜刚支付逾期交房违约金32000元； 二、驳回原告杜刚的其他全部诉讼请求。 案件受理费2274.28元，减半收取1137.14元，由被告广西泛宇房地产开发有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2274.28元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 凌 枝 二〇一九年十二月十二日 书记员 黄义芳
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执恢505号 申请执行人：广德恒信汽车配件销售有限公司，住所地安徽省广德市汽配中心维修区，统一社会信用代码91341822754853528L。 法定代表人：江雪峰，该公司经理。 被执行人：高洋，男，1980年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：买卖合同拖欠货款纠纷 执行依据：本院(2016)皖1822民初813号民事判决书 立案标的：43000元 申请执行人广德恒信汽车配件销售有限公司与被执行人高洋一案，本院(2019)皖1822执恢505号、原执行案号（2017）皖1822执692号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民特528号申请人：张慧莹，女，1988年1月5日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。委托诉讼代理人：刘凤芝，女，1963年7月30日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。申请人：上海长征医院,住所地上海市凤阳路XXX号。法定代表人：张殿勇，该医院院长。委托诉讼代理人：冯瑞。本院于2019年12月19日立案受理申请人张慧莹与上海长征医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医患纠纷，于2019年12月18日经上海市黄浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海长征医院一次性补偿患者张慧莹人民币100,000元。二、患者张慧莹不再就本案纠纷向上海长征医院追究责任和主张任何权利，此为最终解决。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张慧莹与上海长征医院于2019年12月18日经上海市黄浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  侯怡玮二〇一九年十二月十九日书记员  黄 彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24637号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:聂余涛，男，公司员工。被告：魏晓燕，女，1987年4月1日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告魏晓燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告魏晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.魏晓燕返还贷款本金14079.94元；2.魏晓燕支付利息（利息以14079.94元为基数，自2019年5月16日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告魏晓燕未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019JSS175458602091950042A）的具体约定和欠款事实：借款人：魏晓燕。贷款人：小雨点公司3、合同签订时间：2019年2月9日。4、贷款金额：16400元。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：自2019年2月16日起至2020年2月15日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.53%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年2月9日。10、贷款归还情况：共还款3406.15元，其中2019年5月16日之后共还款13.31元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向魏晓燕邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告魏晓燕签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为魏晓燕。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向魏晓燕发放借款16400元，已经履行相应的合同义务，魏晓燕应当按照约定履行还款义务。因魏晓燕未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向魏晓燕宣布借款全部到期，魏晓燕应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及魏晓燕的还款情况，截至2019年5月15日，魏晓燕尚欠小雨点公司借款本金13715.96元。关于2019年5月16日之后的利息，由于合同并未明确逾期罚息的计收标准，本院按照借期内年利率23.53%予以支持,2019年5月16日以后支付的13.31元在利息中予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏晓燕于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金13715.96元；二、被告魏晓燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年5月16日起至付清时止的，以未返还借款本金13715.96元为基数，按年利率23.53%计算，利随本清，已支付的13.31元在利息中予以抵扣）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费152元，减半收取计76元，由被告魏晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇一九年十二月四日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0281民初11445号 原告：赵洪民，男，汉族，1962年12月3日生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：孙本俊，山东德衡（胶州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高玉刚，山东德衡（胶州）律师事务所实习律师。 被告：宋娜，女，汉族，1980年2月7日生，住山东省青岛市崂山区。 原告赵洪民与被告宋娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，被告向本院邮寄管辖权异议申请书，但被告提出管辖权异议的时间超出法律规定的期限，本院不予审议。原告的委托诉讼代理人孙本俊、高玉刚到庭参加诉讼，被告宋娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵洪民向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告房屋租金240000元及违约金120000元，共计360000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月1日签订了一份《房屋租赁合同》，约定由被告租赁原告位于胶州市的房屋，面积约计800平方米，租赁期限自2015年1月1日至2019年12月31日，租赁每年60000元，2015年12月31日以现金形式交付2015年的租金，以后每年12月31日前缴纳本年度租金，合同还约定了其他事项，合同签订后，被告使用至2018年底，拖欠租金累计240000元，2019年被告开始将房屋闲置至今，表明被告提前单方解除租赁合同，已经构成违约，应该承担违约责任，现依法诉至法院，请求法院依法判决。 被告宋娜未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交房屋租赁合同一份，拟证实被告租赁原告房屋的事实。被告未到庭，未予质证，庭后，被告向本院邮寄情况说明及鉴定申请书一份，本院认为，被告经本院依法传唤未参与庭审，未进行答辩及庭审质证，其在庭审结束后向本院提交鉴定申请书，经本院再次短信通知其到庭,其仍未到庭接受庭审调查，本院不予鉴定。对原告提交的证据，经本院审查，对真实性依法予以采信并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月1日，原被告签订房屋租赁合同一份，约定“甲方为原告，乙方为被告，乙方租赁甲方位于胶州市的房屋，面积800平方米左右，租赁期限自2015年1月1日至2019年12月31日，共计5年，60个月，甲方应于2015年1月1日前将房屋按照约定的条件交付给乙方，经甲乙双方交验签字盖章并移交房门钥匙后视为交付完成；租金按照每年60000元计算，2015年12月31日前以现金形式交付2015年租金，以后每年的12月31日前交纳本年度租金；租赁期内水、电、暖等各项费用均由乙方承担；经甲乙双方协商一致，可以解除本合同；若出租方在承租方没有违反本合同的情况下提前解除合同或租给他人，视为出租方违约，负责赔偿违约金壹拾贰万元；若承租方在出租方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为承租方违约，承租方负责赔偿违约金壹拾贰万元……”合同签订后，原告将涉案房屋交付给被告，现被告已不在涉案房屋，原被告并未就解除合同以及房屋交付的问题进行协商沟通。 本院认为，原告与被告签订房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。关于租金项，原告主张自2015年1月1日至2018年12月31日的租金240000元，根据双方约定，每年租金60000元，原告主张符合双方约定，本院予以支持；关于违约金项，原告主张120000元，原告称被告已经搬离涉案房屋，根据双方约定，若承租方在出租方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为承租方违约，承租方负责赔偿违约金壹拾贰万元，本院认为，被告搬离房屋并不代表被告具有单方提前解除合同的意思表示，且据原告庭审中陈述，被告搬离涉案房屋时并未提及解除合同的相关事宜，故原告并无证据证明其该项主张，对原告的该项主张，本院不予支持。 被告宋娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋娜于本判决生效之日起十日内支付原告赵洪民房屋租金240000元。 二、驳回原告赵洪民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告赵洪民负担900元，由被告宋娜负担2450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  匡德富 二〇一九年十二月三日 法官助理赵文倩 书记员王琦
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2309号之二 申请执行人:福建福州农村商业银行股份有限公司长乐支行，住所地福州市长乐区吴航璐379号一层店面，统一社会信用工代码：913XXX820732307479。 主要负责人：林志钢，行长。 委托诉讼代理人：陈同桐、邱乐婷，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被执行人：陈春生，男，1978年6月28日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：卓玉华，女，1977年8月9日出生，汉族，住长乐市。 本院在执行申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司长乐支行与被执行人陈春生、卓玉华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月16日以与被执行人自行协商和解为由，向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182执2309号执行案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 津 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初7666号 原告：梁增明，男，1970年8月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：甘国念，男，1980年10月3日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。 原告梁增明与被告甘国念公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告梁增明到庭参加诉讼，被告甘国念经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁增明向本院提出诉讼请求:1、被告向原告支付运费850元；2、被告向原告支付误工费1000元及交通费290元、餐费50元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告形成货运关系。被告于2017年9月12日因建游泳池需要材料从南宁市武鸣县将材料运到六景镇六圣寺路口。卸完货后，被告以各种借口没有付运费（原告之前拉过两车材料到此工地，运费已付清），原告为此多次催讨，而被告都以各种借口推脱，还将原告电话拉黑，故原告起诉至法院，要求被告归还运费并给付误工费等费用。 被告甘国念未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张被告因建游泳池需要材料，原告于2017年9月12日将被告所需数量为230件的全瓷仿古砖等材料从南宁市武鸣县运至指定地点，双方口头约定运费为850元。卸完货后，被告未付运费。根据双方的微信聊天记录，从2018年7月9日起，原告多次向被告催付运费，如2018年7月9日，原告：“甘老板，你太没诚信了，一推二推，几百元都拖了这么久，不给就说一声。”被告：“钱一定给你，放心吧，因为周转没有到，请解决一下，谢谢你了，过一段时间尽快还清钱给你，兄弟帮一下了，急在困难。”2018年8月12日，原告：“甘老板，我的运费该付了吧！小孩准备开学要钱多，不要再拖我的钱了。” 另外，原告主张因被告未付运费，其因起诉被告曾前往南宁市横县人民法院栾城人民法庭、南宁市青秀区人民法院和南宁市兴宁区人民法院递交起诉状等，误工5天，造成误工损失1000元（原告每天最低运营收入200元）和支出交通费290元、餐费50元。 上述事实，有原告提交的出仓单、发货清单、微信聊天记录、加油发票、车辆通行费（非定额）收据等主要证据及其陈述等为证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。原告梁增明为被告甘国念承运瓷砖等材料，该事实有原告提交出仓单、发货清单特别是反映原告向被告催讨运费的微信聊天记录为证，本院予以确认，并据此认定双方之间存在合法有效的运输合同关系。原告主张被告拖欠运费850元，与微信聊天记录中原告提及的“几百元”并不矛盾，且被告收到本院发送的起诉状副本后，未到庭提出抗辩意见，故本院对原告的该项主张，依法予以支持。被告从2017年9月份起便拖欠原告运费850元，虽经原告多次催讨，起初以自身存在困难为由推脱，最后拒绝与原告联系，至今仍未支付该笔运费，其行为严重违背诚实信用原则，导致原告为了追讨区区运费850元，诉诸法院，造成误工等损失，故原告主张的误工费1000元、交通费290元、餐费50元，合法合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告甘国念支付原告梁增明运费850元； 二、被告甘国念赔偿原告梁增明误工费1000元、交通费290元、餐费50元。 案件受理费25元，由被告甘国念负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫寿孟 二〇一九年十二月十九日 书记员  罗欧阳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初7210号 原告：李能，男，汉族，1993年7月15日生，贵州省威宁县人，住威宁县。 特别授权代理人：王东阳，贵州智丽原律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，地址：六盘水市钟山区凤凰路与青峰路交汇处2楼201商铺。 统一社会信用代码：91520200741148934K。 法定代表人：陈波，系公司总经理。 一般授权代理人：刘柳，贵州黔瀚律师事务所律师。 原告李能诉被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李能的委托代理人王东阳，被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的委托代理人刘柳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年4月28日23时许，原告驾驶贵Ｂ×××××号宝马1977ＣＣ小型越野客车，从威宁县六桥街道会展中心向往星光路方向行驶，当车辆行驶至好居来环球旅行社店面门口时，车辆驶向其行驶方向的左侧人行道上，碰撞到好居来环球旅行社店面柱体包板，导致原告驾驶的贵Ｂ×××××号宝马1977ＣＣ小型越野客车受损。原告车辆受损后，于2018年6月2日送到六盘水宝翔行汽车销售服务有限公司进行定损维修，共计产生车辆维修费200008元。车辆维修完毕后，原告找到被告，请求其向六盘水宝翔行汽车销售服务有限公司支付该车辆修理费，但被告拒绝履行付款义务，导致原告车辆修理完毕后却无法将车开走。原告驾驶的贵Ｂ×××××号宝马1977ＣＣ小型越野客车在被告处投保了交强险、商业险。原告在投保时，被告保险公司未将保险合同及保险合同格式条款规定的免除保险人义务的条款明确告知原告，根据保险法第17条之规定，因被告保险公司在原告投保时未予书面和口头形式向原告明确保险合同格式条款的约定，故保险公司对投保人的免责条款不产生效力。故原告车辆受损维修相关费用应当由被告保险公司承担。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决：一、由被告支付原告车辆修理费200008元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，依据保险法五十二条规定，原告系酒驾，被告依法不承担保险赔偿责任，另外酒驾明显增加车辆的使用风险，保险人未履行通知义务，被告不承担赔偿责任。原告应该就酒驾属于保险公司的赔偿范围承担举证责任。二、关于损失，原告提交的判决书定性为修理合同纠纷，而且修理范围为打包修理，其应当提供证据证明其修理范围与本次事故的关联性。综上，请驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明:2018年4月28日23时许，原告驾驶贵Ｂ×××××号宝马1977ＣＣ小型越野客车，从威宁县六桥街道会展中心向往星光路方向行驶，当车辆行驶至好居来环球旅行社店面门口时，车辆驶向其行驶方向的左侧人行道上，碰撞到好居来环球旅行社店面柱体包板，导致驾驶人李能受伤及其驾驶的贵Ｂ×××××号宝马1977ＣＣ小型越野客车受损的交通事故。威宁自治县公安局交通警察大队作出第712018042801号道路交通事故认定书，认定李能违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”的规定，在此次事故中，李能承担全部责任。庭审中，原告李能陈述在驾驶车辆前存在饮酒的事实。原告车辆受损后，于2018年6月2日送到六盘水宝翔行汽车销售服务有限公司进行定损维修。因未及时支付车辆修理费，六盘水宝翔行汽车销售服务有限公司将李能、唐桂芝（系李能之母）起诉到法院，2019年10月25日水城县人民法院作出（2019）黔0221民初2647号民事判决书，判决李能、唐桂芝支付六盘水宝翔行汽车销售服务有限公司车辆修理费人民币200008元。 上述事实，有原、被告陈述，原告提交的《道路交通事故认定书》、《机动车商业保险保险单》等证据在卷印证，经庭审质证和审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。 本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原、被告之间签订的保险合同依法成立，双方均应按照合同规定履行各自权利义务。针对发生的本次交通事故，威宁自治县公安局交通警察大队作出第712018042801号道路交通事故认定书，认定原告存在违法驾驶机动车辆的行为，但对违法事项无具体说明。结合原告在庭审中的陈述，本院认定李能在此次交通事故中属于酒后驾驶的违法行为。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本院认为，违反禁止性规定，应根据该规定的立法目的受到相应的行政处罚或者刑事处罚，并不当然对私法上的民事合同产生影响，更不会直接导致免除保险责任的法律效果。因此，对于保险合同所约定的投保人或者保险人违反禁止性条款将导致保险公司责任免除或减轻的条款，保险人仍需进行提示，但明确说明义务的举证责任可以适当减轻，不能免除。本案中，关于原告的酒驾行为，即使符合保险标的的危险程度显著增加的情形，都同属于免赔事项应该约定的内容。原告提交的机动车综合商业保险保险单上正面及背面均未有酒驾属免赔事由的文字提醒，被告亦未能提交双方签订的保险合同，或其他可以证明其尽到最基本的免赔事项告知义务的证据。故，保险合同中免除保险人责任的条款不生效，对被告依法不承担保险赔偿责任的辩解不予采纳。关于车辆损失的数额认定。结合事故发生的经过以及水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初2647号民事判决书，本院认为，在被告拒绝保险赔偿的前提下，原告主动将车开到有资质的维修部门进行修理，最终经过生效判决认定修理费用为200008元，此次修理与本案发生的交通事故具有关联性。故，原告主张被告支付车辆修理费200008元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、第十三条之规定，判决如下: 由被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司自本判决生效后十日内支付原告李能车辆维修费用200008元。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元由被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司承担。 如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李明国 二〇一九年十二月二十五日 书记员  祖 杰
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1226号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地，北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被执行人：黄文龙，男，1991年5月3日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与黄文龙借款合同纠纷一案中，2019年12月4日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请，请求撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲裁字第Z003640551号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  满祉强 审判员  魏玉赅 审判员  李爱学 二〇一九年十二月五日 书记员  张 璟