安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1522民初6639号原告：段丽君，男，1974年12月7日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：陈孝昌，安徽大祺律师事务所律师。被告：霍邱县自然资源和规划局，住所地：安徽省霍邱县城关镇光明大道中段，统一社会信用11341423003235964L。法定代表人：任家杰，该局局长。委托诉讼代理人：王贤德，安徽兴隆律师事务所律师。被告：江西省地质矿产勘查开发局九一二大队，住所地：江西省鹰潭市梅园大道16号，统一社会信用代码123600004916710436。法定代表人：吴美仁，该大队队长。委托诉讼代理人：邹上兵，男，汉族，1986年11月13日出生，职工，住江西省鹰潭市月湖区。被告：安徽金帮拍卖有限公司，住所地：安徽省六安市金安区友谊北苑14号楼2单元1206室，统一社会信用代码91341500769045486N。法定代表人：李新生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李家祥，安徽英锐律师事务所律师。原告段丽君与被告霍邱县自然资源和规划局、江西省地质矿产勘查开发局九一二大队、安徽金帮拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告段丽君及委托诉讼代理人陈孝昌，被告霍邱县自然资源和规划局的委托诉讼代理人王贤德、被告江西省地质矿产勘查开发局九一二大队的委托诉讼代理人邹上兵、被告安徽金帮拍卖有限公司的委托诉讼代理人李家祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段丽君向本院提出诉讼请求：1、依法撤销《霍邱县冯井镇苏宋村堆积石料约25000吨拍卖成交确认书》确定的拍卖合同；2、判令被告霍邱县自然资源和规划局退还已收取的合同标的款110400元,(合同总价款1380000元,比除已使用石料约5000吨,即总石料25000吨的20%,1380000×(1-20%)=1380000×0.8=1104000元),并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至付清日止;3、判令被告安徽金帮拍卖有限公司退还已收取的拍卖佣金31600元(39500×0.8),并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至付清日止;4、判令被告江西省地质矿产勘查开发局九一二大队、被告安徽金帮拍卖有限公司对第2项诉讼请求承担连带赔偿责任;5、判令三被告赔偿原告因参与本次拍卖活动支出的人工及交通食宿等费用损失10000元;6、判令三被告承担本案全部诉讼费用(包含但不限于案件受理费、鉴定费、保全和保全担保费、交通费等)。事实和理由：2019年7月29日,被告安徽金帮拍卖有限公司发布拍卖公告称，受被告霍邱县自然资源和规划局的委托,于2019年8月8日在霍邱县公共资源交易中心拍卖霍邱县冯井镇苏宋村堆积石料约25000吨,参考价82.71万元,原告按拍卖公告要求报名参于竞拍,并缴纳了保证金。拍卖当日,原告以138万元竞得拍卖标的并取得了拍卖成交确认书。原告竞买成功后,按时缴纳了标的款138万元和拍卖佣金39500元及勘测、评估费。但在合同实际履行过程中,原告发现该堆石料只有表面一层石料,里面含有大量泥土,并没有像被告安徽金帮拍卖有限公司拍卖公告和被告霍邱县自然资源和规划局在《特别告知事项》中声称的约25000吨。原告即向拍卖公司和冯井镇政府、霍邱县自然资源和规划局反映此事,均被拒绝。随后,原告自行委托霍邱县精准测绘咨询服务有限公司对该堆料及已经运至加工厂的石料进行勘测、评估。经取样分析,2019年9月22日,霍邱县精准测绘咨询服务有限公司出具《测绘技术报告书》一份,结论为:该堆石料的体积为12164.8立方米,其中含泥量58.5%,石料含量41.5%,从而计算出该堆料的石料含有量仅为10601.623吨。期间,原告多次与三被告沟通未果。原告认为,被告安徽江西省地质矿产勘查开发局九一二大队未认真履行勘察职责,导致误差巨大,被告霍邱县自然资源和规划局、被告安徽金帮拍卖有限公司也未认真审查,原告基于对三被告及《地质简报》的合理依赖,将本只有10000余吨的石料错误的认为25000吨,并进行竞拍,以高价竞得,从而构成重大误解,造成合同当事人双方的权利、义务极不对等,经济利益上严重不平衡,违反了公平合理原则,最终导致合同目的无法实现,故诉至贵院,望判如所请。被告霍邱县自然资源和规划局辩称：位于霍邱县冯井镇苏宋村堆积石料系国有资产，经具有质证的单位对储量进行测量为25845.37吨，评估价827050元，经合法拍卖程序，由原告竞买成功，原告已支付价款138万元，由拍卖公司收取并缴纳至霍邱县非税收入管理局。原告已将石料拉走，其诉称理由不能成立。被告江西省地质矿产勘查开发局九一二大队辩称：我单位出具的《地质简报》依据相关规定，真实有效。被告安徽金帮拍卖有限公司辩称：1、本案不存在重大误解及显示公平，被答辩人要求撤销案涉拍卖合同，没有事实及法律依据。答辩人在竞拍公告中关于“霍邱县冯井镇苏宋村堆积石料约25000吨”的表述真实有效，该表述源于被告霍邱县自然资源和规划局提交的《安徽省霍邱县冯井镇苏宋村堆积石料地质简报》，该报告的结论为“霍邱县冯井镇苏宋村堆积石料约25000吨”，该鉴定报告的鉴定机构具有合法、有效的鉴定资质，鉴定程序合法有效，其鉴定应当被案涉合同双方信赖。被答辩人提供的《测绘技术报告书》依据不足。首先，被答辩人在清运案涉石料数量达到原堆积石料2/3以上后，对剩余石料及位于霍邱县先棋新型建材有限公司厂区内堆积石料进行委托检测，系单方委托鉴定，并且鉴定报告检测依据不足，被答辩人在委托检测石料时，位于原霍邱县冯井镇苏宋村堆积石料仅存小部分，而被答辩人委托鉴定依据位于霍邱县先棋新型建材有限公司厂区内堆积石料是否属于原霍邱县冯井镇苏宋村堆积石料，被答辩人并不能提供证明予以证实，答辩人也不认可其检测的石料系原霍邱县冯井镇苏宋村堆积石料，现原霍邱县冯井镇苏宋村堆积石料仅存不足1/3,被答辩人在无法提供完整的拍卖标的的情况下,进行的石料检测明显依据不足。其次,被答辩人申请作出鉴定的鉴定单位系霍邱县精准测绘咨询服务有限公司,根据其营业执照和资质证书可知,该单位不具有矿石含量测量或地质勘察资质,其作出的鉴定意见书不具有客观性、真实性,不应当予以采纳。被答辩人诉称的重大误解、显示公平,明显不存在事实依据。根据被告霍邱县自然资源和规划局发布的《特别告知事项》第一条：“本次拍卖的霍邱县冯井镇苏宋村堆积石料约25000吨，按现状拍卖”，本次拍卖系按现状拍卖，并且被答辩人签字予以认可。另外根据答辩人发布的《拍卖规则和竞买须知》第二条的规定，被答辩人在办理竞买登记手续前，应当事先现场查勘拍卖标的的质量、数量、规格等事项，在了解清楚并认可拍卖标的的当前情况下，方可办理报名登记手续，一经应价，即承认拍卖现状，如因情况不清楚造成后果，应当由被答辩人自己承担责任。2、答辩人对案涉拍卖合同的签订不存在过错，被答辩人要求答辩人承担合同标的款退还的连带责任及利息损失、人工、交通费等损失不应当得到支持。答辩人于2019年7月22日接受被告霍邱县自然资源和规划局的委托，对霍邱县冯井镇苏宋村堆积石料进行拍卖，并签订相应的委托拍卖合同，约定：霍邱县冯井镇苏宋村堆积石料约25000吨，该约定系依据《安徽省霍邱县冯井镇苏宋村堆积石料储量地质报告》，在答辩人审核委托人提供的相关拍卖材料后，于2019年7月29日发布竞拍公告。在经过一系列合法有效的拍卖程序后，最终由被答辩人竞买成功，并签订拍卖成交确认书，答辩人也履行了交付拍卖标的义务，并给予被答辩人15天清运标的的时间。被答辩人在竞买成功后已清运霍邱县冯井镇苏宋村堆积石料2/3以上，因被答辩人单方面原因，现场仅存小部分石料未清运。答辩人系严格按照法律规定要求的拍卖程序进行拍卖，并最终达成拍卖合同。对于被答辩人诉称的霍邱县冯井镇苏宋村堆积石料约25000吨存在错误，实属一面之词，并且答辩人在发布标的相关情况时，已尽到相应的审查义务，不存在任何过错。另外根据《拍卖规则和竞买须知》第八条约定，答辩人对拍卖标的的品质、数量等任何瑕疵不承担担保责任，答辩人不应当承担被答辩人对答辩人相关的诉讼请求。·经审理查明：2019年7月22日被告安徽金帮拍卖有限公司接受被告霍邱县自然资源和规划局的委托，对位于霍邱县冯井镇苏宋村堆积石料进行拍卖。2019年7月29日被告安徽金帮拍卖有限公司发布竞拍公告，其中拍卖标明标的为：霍邱县冯井镇苏宋村堆积石料，约25000吨，参考价82.71万元，竞买保证金20万元。同时《拍卖规则和竞买须知》第二条规定，本场拍卖会的拍品，竞买人应事先仔细踏勘，对有关拍品的质量、数量、规格、面积、权属状况等事项向委托方详细咨询，竞买人在了解清楚并认可和接受拍卖标的当前现状和相关受让条件后，方可申请办理报名竞买登记手续，一经应价，即承认拍卖现状，如因情况不清造成后果，责任自负。同时在被告2019年7月22日的《特别告知事项》第一条为：“本次拍卖的霍邱县冯井镇苏宋村堆积石料，约25000吨，按现状拍卖”。原告在该《特别告知事项》页面签字认可。案涉石料于2019年8月8日举行拍卖，原告竞买成功并于当日签订了拍卖成交确认书，并支付标的款138万元。被告安徽金帮拍卖有限公司当日发布了拍卖成交公告。在此之前，2016年6月23日被告霍邱县自然资源和规划局委托被告江西省地质矿产勘查开发局九一二大队对案涉石料进行实测，并编制资源储量估算简报。2019年7月被告江西省地质矿产勘查开发局九一二大队出具的《安徽省霍邱县冯井镇苏宋村堆积石料储量地址简报》载明该堆积石料矿石量为25845.37吨。受被告霍邱县自然资源和规划局委托，2019年7月15日，安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司出具的价格评估报告书载明案涉石料拍卖参考价为827050元。原告诉称竞买成功后,发现案涉石料低于《特别告知事项》中声称的约25000吨。在向三被告反应无果后，自行委托霍邱县精准测绘咨询服务有限公司及长春建工勘测规划设计有限公司进行勘测、评估。经取样分析,2019年9月22日,霍邱县精准测绘咨询服务有限公司出具《测绘技术报告书》一份,结论为:该堆石料的体积为12164.8立方米,其中含泥量58.5%,石料含量41.5%,从而计算出该堆料的石料含有量仅为10601.623吨。本院认为：被告安徽金帮拍卖有限公司接受被告霍邱县自然资源和规划局委托对案涉堆积石料进行拍卖，在拍卖前依法发布了《拍卖公告》注明拍卖标的为“霍邱县冯井镇苏宋村堆积石料约25000吨”，同时在《拍卖规则和竞买须知》第二条的注明“本场拍卖会的拍品，竞买人应事先仔细踏勘，对有关拍品的质量、数量、规格、面积、权属状况等事项向委托方详细咨询，竞买人在了解清楚并认可和接受拍卖标的当前现状和相关受让条件后，方可申请办理报名竞买登记手续，一经应价，即承认拍卖现状，如因情况不清造成后果，责任自负”。被告霍邱县自然资源和规划局在2019年7月22日的《特别告知事项》中也特别告知原告“本次拍卖的霍邱县冯井镇苏宋村堆积石料约25000吨，按现状拍卖。”根据上述《拍卖公告》、《特别告知事项》的说明，原告交纳了保证金，并通过竞价拍的了案涉堆积石料，并支付了交易价款及拍卖佣金，应视为接受了堆积石料的现状。原告自诉在清运案涉堆积石料时发现含石量不符，并自行委托霍邱县精准测绘咨询服务有限公司及长春建工勘测规划设计有限公司进行测量，石料含有量仅为10601.623吨。鉴于该报告系原告自行委托，且长春建工勘测规划设计有限公司出具的《霍邱县先棋新型建筑材料有限公司料厂试验成果报告》没有附检测人员资质证书。另外对于原告的重新鉴定的申请，因堆积石料堆已部分被清运，且三被告对位于霍邱县先棋新型建材有限公司厂区的石料是否来至于案涉石料堆不予认可，故对原告重新鉴定申请不予准许。综上，原告所举的证据不足以证明事实主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告段丽君的诉讼请求。案件受理费15110元，由原告段丽君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  梅 辉人民陪审员  段卫霞人民陪审员  韩怀琼二〇一九年十二月二十日法官助理李丹书记员李雨亭附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。