新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民事判决书（2019）新3122民初1078号原告：图尔荪·玉荪，男，1962年7月10日出生，维吾尔族，农民，现住新疆泽普县。委托诉讼代理人：阿依努尔·艾则木，新疆诚丹律师事务所律师。被告：疏勒县利拓空心砖厂，住疏勒县巴仁乡6村2组。法定代表人；张国清，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁艳萍，新疆叶尔羌律师事务所律师。委托诉讼代理人：图尔荪古丽·阿卜杜克热木，新疆叶尔羌律师事务所实习律师。被告：曹定春，男，1970年12月6日出生，汉族，疏勒县利拓空心砖厂管理员，现住疏勒县。被告：库尔班·麦海提，男，维吾尔族，1967年7月19日出生，工人，现住疏勒县。原告图尔荪·玉荪与被告疏勒县利拓空心砖厂、曹定春、库尔班·麦海提买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图尔荪·玉荪及其委托诉讼代理人阿依努尔·艾则木，被告疏勒县利拓空心砖厂的委托诉讼代理人鲁艳萍、被告库尔班·麦海提、曹定春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告图尔荪·玉荪向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付原告煤炭费和运输费109060元、催钱过程中的误工费2000元、交通费1000元、合计112060元；2．本案受理费由被告承担。事实及理由：2016年6月初，经原被告协商，被告委托原告完成煤炭搬运工作，每吨煤炭的搬运费付款220元(220元其中的100元被告给我砖票)，搬运完成后，被告应将所产生的搬运费支付给原告。因此，原告负责承运被告所委托的煤炭搬运工作。原告到2016年6月24日结算所有的煤费56400元，运费52660元，共109060元，对这笔钱给我188个砖票。（每块砖价格0.3元），欠款两次运费：52660元，剩下的钱2016年8月给我写了欠条，被告库尔班江·麦海提拿了原告的31000砖票，三个被告承诺用砖票随时拿走砖块。不过被告违反承诺没有给我52660元也不让我拿走砖块。原告几次向被告催钱过程中误工，损失了经济。因此，原告为了维护自身的合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告疏勒县利拓空心砖厂辩称：我们不欠原告煤款，只欠52660元运费，误工费，交通费都没有事实与法律依据，我们不愿意承担。原告给的煤是有质量问题，因此我们不愿意支付这笔费用，原告应该赔偿应此次有质量的煤造场的损失。被告曹定春辩称，我们不欠原告的煤钱，原告2016年拉煤时，原告向我们承诺煤没有问题，有损失他自愿承担，后面出现问题，给他打电话他不愿意接，我不愿意承担这笔钱。被告库尔班·麦海提辩称，这个事情我不清楚，我只是员工。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告向法庭出示以下证据：（一）2016年6月26日、2016年6月24日被告春出具的欠条两份，证明被告疏勒县利拓空心砖厂欠原告52600元运费的事实。三被告真实性、合法性、关联性无异议，本院对该证据予以确认。（二）砖票33张，砖票价值47100元，证明当时用运费抵了砖票。三被告对该证据的真实性、合法性无异议，但认为该票已失效，原告未在约定的时间内来取砖。本院对该证据予以确认。（三）证人纳斯尔·亚森、图尔荪·米曼的证言各一份，证明2016年9月至10月我与原告一起去了被告的砖厂，将31000砖票交给被告库尔班·麦海提，库尔班·麦海提承诺将砖票变成现金后交付给原告，及原告手持砖票被告砖厂不给砖的事实。三被告对该证人证言不予认可，认为在砖厂从来没有见过证人，原告也没来过砖厂，证人都不清楚砖厂的位置，证言存在矛盾。本院认为，原告与两证人之间均有欠款关系，且两证人均不能陈述砖厂具体位置，在庭审中也未能指出当时见过的被告，故对证人证言不予采信。二、被告疏勒县利拓空心砖厂向法庭出示以下证据：（一）现场照片11张及检测报告证明拍摄出烧出来砖有问题，证明原告交付给被告的煤存在质量问题，被告无法使用。原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，因为检测报告是过去两年之后的结果，虽然是合法的，但是是单方委托的，也不能证明是不是我们送去的煤有问题，没有事实和法律依据。本院认为，现场照片及检验报告均不能证明与本案有关联性，不能证明检验的系原告提供的煤，故对该组证据不予采信。（二）证人图尔贡·斯迪克的证言一份，证明原告交付煤时是我收的货，使用原告的煤后烧出来的砖都是坏的，之后原告就没有再来过。原告对该证人证言的真实性、合法性、关联性都不予认可，被告和证人有利害关系，他没有检测的资格，证人没见过原告他只是员工他不是保安，他证明不了原告来没来。本院认为，证人证言不能证明与本案有关联性，且存在利害关系，故不予采信。（三）证人再丁·太外库力的证言一份，证明2016年被告砖厂生产出来的砖卖给我有严重质量问题。原告对该证人证言不予认可，该证人确定不了是原告送的煤，做成砖块有质量问题。本院认为，证人证言不能证明与本案有关联性，故不予采信。（四）证人谭艳的证言一份，证明当时我也开砖厂买了原告的煤，因为有质量问题所有我不愿意付款，我让原告把砖拉走，他多次找原因不愿拉走。原告对该证人证言不予认可，认为与本案无关。本院认为，证人证言不能证明与本案有关联性，故不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月初，被告疏勒县利拓空心砖厂自原告图尔荪·玉荪处购买煤炭，被告曹定春于2016年6月24日出具欠条载明欠款41560元；于2016年6月26日出具欠条载明欠款11100元，合计共欠原告52660元。另查明，被告曹定春、库尔班·麦海提系被告疏勒县利拓空心砖厂的职工，被告曹定春于2016年6月24日出具了每块砖3元钱合计47100元的砖票给原告，双方对此无异议。本院认为，债务应当清偿，合法的买卖合同关系受法律保护。因本案系买卖关系产生所运输费用，故不再区分运费及货款的区别，根据原告出示的证据可以证明被告当时出具了52660元的欠条及砖票47100元，被告员工曹定春出具的欠条代表疏勒县利拓空心砖厂的行为，以上证据足以证明，被告从原告处购买煤炭,事实清楚,证据充分,原被告之间形成的买卖合同关系合法有效。原告向被告疏勒县利拓空心砖厂履行了提供货物的义务,被告疏勒县利拓空心砖厂理应支付货款，故对原告要求被告疏勒县利拓空心砖厂支付货款52660元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付砖票款56400元的诉讼请求，本院认为，因原告只出示了47100元砖票，且砖票上明确注明一年内有效，自2016年至2019年4年之久原告未主张权利，也未出示相关证据加以证明被告砖厂不交付砖块的证据，根据交易习惯砖厂均见票领砖，原告应对自己的行为及举证不利承担民事责任，故对该诉讼请求本院不予支持。被告曹定春、库尔班·麦海提系被告疏勒县利拓空心砖厂职工，履行的是职务行为，代表砖厂，且得到了被告砖厂的追认，故本案中原告要求该两被告承担给付责任的诉讼请求本院不予支持。对于原告主张的交通费和误工费因未向法庭出示相关证据加以证明，故对其诉讼请求不予支持。综上，对于原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告疏勒县利拓空心砖厂于本判决生效后十五日内一次性支付给原告图尔荪·玉荪货款52660元；二、驳回原告图尔荪·玉荪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，已减半收取1271元，由被告疏勒县利拓空心砖厂负担635.5元，由原告图尔荪·玉荪负担635.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 郭芮二〇一九年十二月五日书记员 龙婷法律适用《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。