福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0521民初5137号 原告：谢春香，女，1956年1月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告：谢逸鹏（曾用名：谢培鹏），男，1984年10月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告：谢小鸿，女，1980年2月21日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告：林静河，男，1979年11月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告：林某，男，2005年12月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 法定代理人：林静河，男，原告林某的父亲。 上述原告的共同委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。 上述原告的共同委托诉讼代理人：汪鹏珠，福建尚品律师事务所律师。 被告：谢义青，男，1964年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：谢莲花，女，1966年3月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告谢逸鹏与被告谢义青、谢莲花民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，于2019年8月7日裁定驳回被告谢义青对本案管辖权提出的异议。被告谢义青不服上诉。泉州市中级人民法院于2019年10月31日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢春香、谢逸鹏、谢小鸿、林静河、林某的共同委托诉讼代理人汪鹏珠到庭参加诉讼，被告谢义青、谢莲花经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告谢春香、谢逸鹏、谢小鸿、林静河、林某向本院提出诉讼请求：判决被告谢义青、谢莲花偿还借款600000元并按月利率0.5%计付起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告谢义青、谢莲花因资金周转所需，于2011年5月30日向谢木聪借款60000元。原告谢春香与谢木聪系夫妻，二人育有一子二女即原告谢逸鹏、谢小鸿以及谢亚鸿。谢亚鸿于2019年3月18日去世，原告林静河是谢亚鸿的丈夫，双方育有一子即原告林某。谢木聪于2017年3月2日去世，其父谢永芳于1994年4月11日去世，其母蔡帅于1993年1月10日去世。谢木聪去世后，经上述原告催讨，被告谢义青、谢莲花未予还款。 被告谢义青、谢莲花未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即常住人口登记卡9份、结婚证1份、火化证2份、村委会证明1份，以此证明原告谢春香与谢木聪系夫妻，谢木聪的父亲谢永芳于1994年4月11日去世，其母亲蔡帅于1993年1月10日去世。谢木聪于2017年3月2日去世，其继承人为原告谢春香、谢逸鹏、谢小鸿以及谢亚鸿。谢亚鸿于2019年3月18日去世，其对讼争借款的继承权利转移给即原告林静河、林某享有。证据2即借款条1份，以此证明被告谢义青、谢莲花于2011年5月30日向谢木聪借款60000元，双方未约定借款期限及利息。诉讼中，被告谢义青向本院提交证据3即收条复印件1份，内容载明“今收到杨江彬土地承包经营权转让费及地上龙眼树折价款合计人民币：捌万捌仟肆佰元整（￥88400.00元）。经双方同意：谢义青收￥73400.00元（人民币柒万参仟肆佰元整）谢木聪收￥15000.00元（人民币壹万伍仟元整）收款人：谢义青谢木聪2011年10月29日……”。原告质证称：该收条系复印件，无原件进行核对，真实性有异议，且该收条与本案无关，载明的款项也不是用于偿还本案借款。 本院经审查认为，被告谢义青、谢莲花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃相关诉讼权利。原告提供的证据1，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，应予认定。原告提供的证据2即借款条，系被告谢义青、谢莲花以借款人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，应予认定。原告在其起诉状中明确主张被告谢义青、谢莲花于2011年5月30日向谢木聪借款60000元，被告谢义青在法定期间内提出管辖权异议，但在本案管辖权确定后，被告谢义青、谢莲花并未对原告的上述主张提出抗辩，应视为对原告所主张的事实的认可，据此，应认定原告的上述主张成立，应予确认。被告谢义青提供的证据3即收条是复印件，无原件进行核对，真实性难以确定，且从该收条载明的内容来看，亦不能证明与本案具有关联性，其证据效力不予认定。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告于2011年5月30日向谢木聪借款60000元，双方未约定借款期限及利息。谢木聪于2017年3月2日去世后，被告谢义青、谢莲花经谢木聪的继承人即本案原告谢春香、谢逸鹏、谢小鸿、林静河、林某催讨仍未还款。 综上事实，本院认为，被告谢义青、谢莲花向谢木聪借款60000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告谢义青、谢莲花经谢木聪的继承人起诉催告仍未还款，应承担逾期还款的民事责任。故，原告谢春香、谢逸鹏、谢小鸿、林静河、林某请求被告谢义青、谢莲花偿还借款60000元，并按月利率0.5%计付2019年6月17日起诉催告之日起的利息，理据充分，应予支持。被告谢义青、谢莲花经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第52条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢义青、谢莲花应于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢春香、谢逸鹏、谢小鸿、林静河、林某借款60000元，并按月利率0.5%计付2019年6月17日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告谢义青、谢莲花负担（限于判决生效后五日内缴交），原告谢春香、谢逸鹏、谢小鸿、林静河、林某预交的1300元予以退还。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  朱小强 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘燕云 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 3、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》 第52条继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。