广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6043号原告：李辉，男，汉族，1972年3月10日出生，身份证住址广州市天河区，委托诉讼代理人:潘绍文,系广东德比律师事务所律师。被告：邹雄贵，男，汉族，1963年12月26日出生，身份证住址：广州市海珠区，委托诉讼代理人:林镇彬,系广东弼信律师事务所律师。原告李辉与被告邹雄贵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法向被告公告送达相应诉讼材料，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李辉的委托诉讼代理人潘绍文，被告邹雄贵及其委托诉讼代理人林镇彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告返还借款本金人民币2075000元及截止至2018年8月31日的借款期内利息549395.7元;（利息计算方式如下：2017年3月1日到3月21日以本金30万和月利息2%计算，20天的利息为4000元，从2017年3月21日到4月26日本金以65万元，36天的利息为15598.8元；从2017年4月26日到6月7日，本金以100万元计算，43天的利息是28666.7元，从2017年6月7日到2018年的4月1日，本金以150万计算，295天的利息为295000元；2018年4月1日到5月25日，本金以200万计算，55天的利息为73333.3元；2018年5月25日到8月31日，本金以2075000元，计算96天的利息132796.8元）；二、请求判令被告向原告支付逾期还款利息（以借款本金2075000元为基数，按年利率24%标准计付，自2018年9月1日起计算至实际全部还清借款之日止）；三、请求判令被告向原告支付律师费人民币100000元;四、本案诉讼费、财产保全费、财产保全担保费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日开始，被告以经营生产资金周转需求为由分次向原告要求借款，原告分别于2017年3月1日出借人民币300000元、3月21日出借人民币350000元、4月26日出借人民币350000元、6月7日出借500000元、2018年4月1日出借人民币500000元、5月25日出借人民币75000元，合计人民币2075000元给被告。被告于2018年5月24日与原告签署了《借款协议书》，确认了其向原告借款的事实，借款期至2018年8月31日止。同时约定被告自愿将其名下位于广州市海珠区同福西路后乐园街53号605房的房产及粤Ａ×××××宝马汽车抵押给原告。借款期限届满后，被告未按协议书约定向原告归还借款本金及利息。后经原告多次催讨，被告于2019年1月26日出具一份《确认声明》，确认拖欠原告上述借款本金及借款期内的利息，并承诺尽快筹集资金归还上述款项，并从2018年9月1日开始至归还全部借款本金及利息之日止，按年利率24%计付借款逾期利息给原告，并承担原告因实现上述债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费用、律师费用等）。后原告多次催讨，被告至今仍未归还借款本金及利息给原告。原告认为，原、被告之间存在民间借贷的关系，被告收到原告的借款后，经原告催促仍未归还原告借款的行为己严重侵犯了原告的合法权益，故提起本诉。原告提交了如下证据：1、《借款协议书》、《确认声明》，证明被告自2017年3月至2018年5月25日期间向原告借款共人民币2075000元，借款期限至2018年8月31日止。借款期内利息及逾期利息被告均按年利率24%计付给原告，并承担因实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）;2、《民生银行汇款回单》三份、《个人账户汇总信息清单》二份，证明原告向被告出借款项的事实;3、《情况说明》、黄艳爱身份证，证明黄艳爱确认其只是代原告向被告转款，属于原告向被告发放的借款，其对上述转款不主张任何权利;4、《民事委托代理合同》、《广东增值税普通发票》，证明原告为向被告主张本案债权，与广东德比律师事务所签订了委托代理合同，律师费用为10万元；5、《诉讼财产保全责任保险单》、广东增值税普通发票，证明原告为申请本案的财产保全，由中国人寿财产保险股份有限公司出具保函，原告为此支付保险费用5187.50元；6、《收据》，证明被告于2018年4月1日收到原告的50万元现金，并出具收据一份。被告答辩称：1、被告在2017年初有意向案外人黄艳爱借款，也在2017年2月28日向黄艳爱出具200万元的借据，借据明确注明了借款的时间，被告也确实分三笔收到合计100万元的借款，收到借款时也分别向黄艳爱出具了三份借据，收到100万元之后，黄艳爱没有再向被告支付另外100万元本金，而是委托原告向被告支付借款本金50万元，所以本案的借款中，被告只收到借款150万元，并不存在原告所述的李辉委托黄艳爱的付款，被告从没有收到原告支付的现金50万元；2、律师费，被告认为李辉仅向诉讼代理人支付5万元律师费，应以实际发生的费用为准；3、我方确认收到本金157.5万元，本金应该是黄艳爱支付的，李辉是黄艳爱找过来的；4、利息诉求同意按照借款协议约定计算；5、对诉求第二项，被告同意按照实际收到借款金额计算逾期还款利息；6、被告将自己名下广州市海珠区后乐园街53号605房以出租的形式抵给了原告，被告本人从未收取过租金，20年的租金就抵给原告作为本案的借款。被告提交了如下证据：1、借据4份；2、借款利息确认函；证据1-2共同证明本案借款为150万元，均系被告向案外人黄艳爱的借款。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，原告与被告签署了一份《借款协议书》，约定：一、被告确认从2017年3月至今，共计向原告借款人民币2075000元，其中：1、2017年3月1日，借款人民币300000元，通过黄艳爱账户转入；2、2017年3月21日，借款人民币350000元，通过黄艳爱账户转入；3、2017年4月26日借款人民币350000元，通过黄艳爱账户转入；4、2017年6月7日借款500000元，由李辉银行转账；5、2018年4月1日借款人民币500000元，李辉在白云区人和镇以现金支付；6、2018年5月25日借款人民币75000元，通过李辉账户转入；二、借款期限从2017年3月1日起至2018年8月31日；三、借款利息每月按照本金的2%计算，每月归还；四、期满时，被告一次性归还借款；五、若被告未能按期归还借款及利息，则除本金和利息外，还需承担原告实现债权的一切费用；六、被告自愿将其名下位于广州市海珠区同福西路后乐园街53号605房的房产及粤Ａ×××××宝马汽车抵押给原告，由被告办理好抵押手续，担保范围包括借款本金和利息及实现债权的全部费用；七、若被告不能按期归还本息，抵押物归原告所有。借款期限届满后，被告未按协议书约定向原告归还借款本金及利息。根据原告提供的银行回单凭证显示：1、2017年3月1日，付款人黄艳爱向本案被告转款30万元；2、2017年3月21日，付款人黄艳爱向本案被告转款35万元；3、2017年4月26日，付款人黄艳爱向本案被告转款35万元；4、2017年6月6日，付款人李辉向本案被告转款25万元；5、2017年6月7日，付款人李辉向本案被告转款25万元；6、2018年5月24日，付款人李辉向本案被告转款4万元；7、2018年5月25日，付款人李辉向本案被告转款35000元；8、2018年4月1日，被告邹雄贵向李辉出具《收据》一份，内容为：现收到李辉现金50万元整。2019年1月26日，被告出具一份《确认声明》，确认：在2017年3月至2018年5月25日期间，共计向李辉借款人民币2075000元，借款期限至2018年8月31日。至签订本确认声明时，尚未向李辉归还借款本金及借款期内的利息。并承诺：尽快筹钱归还李辉的上述借款本金及借款期内的利息，并确认从2018年9月1日开始至归还全部本息之日止，以2075000元为基数，按照年利率24%计付逾期利息给李辉，并自愿承担实现上述债权的一切费用。2019年3月20日，案外人黄艳爱出具一份《情况说明》，内容如下：本人于2017年3月1日、3月21日、4月26日受李辉委托，通过其本人的民生银行账户向邹雄贵分三次转账100万元。该款项属于李辉向邹雄贵发放的借款，本人只是代李辉转账给邹雄贵，本人对上述款项不主张权利，由李辉向邹雄贵主张权利。在本案审理过程中，本院通过电话方式和案外人黄艳爱确认了其出具的上述《情况说明》的真实性。2019年5月28日，原告李辉和广东德比律师事务所签订一份《民事委托代理合同》，约定由该所指派律师潘绍文代为提起李辉与邹雄贵的民事诉讼，总律师费为10万元（签订合同之日支付5万元[已经实际支付]，收到一审判决书之日起三天内支付5万元）。在本案诉讼过程中，原告提出诉讼保全申请，并向中国人寿财产保险股份有限公司支付保函保险费用5187.50元。另查明：2017年2月28日，被告邹雄贵向案外人黄艳爱出具一份《借据》，内容为：本人邹雄贵收到出借人黄艳爱交来借款200万元，借款期限暂定12个月，从2017年3月1日至2017年12月30日止，利息按照月利息3%计算，逐月支付，超期还款则利息顺延，本借据由白云区法院管辖。出借人出借的200万元可按5期分别转给借款人：1、2月28日前到账30万元；2、3月15日前到账35万元；3、3月31日前到账35万元；4、4月15日前到账50万元；5、4月30日前到账50万元；6、利息计算：按照实际汇入借款指定账户日起按月息3%标准执行。2018年2月1日，借款人邹雄贵出具一份《借款利息确认函》，内容为：本人邹雄贵向黄艳爱借到150万元，分别于2017年3月1日借到30万元、于2017年3月21日借到35万元、于2017年4月26日借到35万元、于2017年6月7日借到50万元，借款利息为每月3%的利息。以上事实，有原告、被告提供的相应证据和庭审笔录等予以证实。本院认为，原告李辉提供的《借款协议书》和银行业务回执、《收据》相互对应，证实原告李辉和被告邹雄贵之间真实存在2075000元的借款关系，该民间借贷关系应受法律保护。被告邹雄贵没有在借据约定的日期届满前清偿借款，显属违约，故原告起诉要求被告邹雄贵归还本金2075000元的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。在庭审过程中，被告确认收到了原告和案外人黄艳爱、曹建华共同支付的本金1575000元，但对原告支付的现金50万元予以否认。根据原告提交的相应证据显示：被告与原告签订的《借款协议书》日期为2018年5月24日，该协议书中明确写明2018年4月1日由李辉在白云区人和镇以现金支付50万元；被告也在2018年4月1日向原告出具签名和捺印的50万元现金《收据》一份，亦在2019年1月26日的《确认声明》中确认总本金为2075000元。同时，被告在庭审过程中再次确认其在本案相应证据上的签名均是真实的。对此，本院认为，被告作为一名具备完全民事行为能力的成年人，其完全知悉签订相应收据或者借款协议应承担的法律后果，在其不能提供相反证据的情况下，本院对被告否认现金借款50万元的意见不予支持。关于原告提出的利息计付诉求，根据原告提交的证据显示，原告和被告在《借款协议书》第三条明确约定借款期内的利息按照月息2%的标准计算。另外，在2019年1月26日的《确认声明》中，被告确认自2018年9月1日起至还清全部本息之日止，以本金2075000元为基数和按照年利率24%标准计付利息。上述计付利息的标准均没有违反法律的禁止性规定，系原告和被告的真实意思表示，本院予以支持。对利息计算的起止日期，应分别从被告实际收到借款之日起分段计算，即：1、从2017年3月1日到2017年3月21日，以本金30万元计算利息；2、从2017年的3月22日到2017年4月26日，以本金65万元计算利息；3、从2017年4月27日到2017年6月7日，以本金100万元计算利息；4、从2017年6月8日到2018年的4月1日，以本金150万元计算利息；5、从2018年4月2日到2018年5月25日，以本金200万元计算利息；6、从2018年5月26日到2018年8月31日，以本金2075000元计算利息。对原告诉求的律师费10万元和诉讼保全保函费5187.50元，因原告和被告在相应《借款协议书》和《确认声明》中达成了约定，该费用系原告实现债权所产生的支出，依约应由被告承担。对被告辩称律师费只实际产生了5万元的意见，因原告提交的诉讼代理合同中明确约定了律师费为10万元，且剩余的5万元将在一审判决书送达后三天内支付完毕，故该费用必然产生，本院对被告的该意见不予支持。对被告提出相应借款系其向案外人黄艳爱的借款和将导致黄艳爱另案向其追讨的意见，经本院和案外人黄艳爱核实，其确认和本案相关的借款均系代表本案原告李辉转账，故其无权再以本案相关的转账记录或相同借据向被告另案主张债权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邹雄贵在本判决生效之日起十日内向原告李辉偿还借款本金人民币2075000元；二、被告邹雄贵在本判决生效之日起十日内向原告李辉偿还借款本金人民币2075000元在借款期内的分段利息（利息按照月利率2%的标准计算，其中：1、从2017年3月1日到2017年3月21日，以本金30万计算利息；2、从2017年的3月22日到2017年4月26日，以本金65万元计算利息；3、从2017年4月27日到2017年6月7日，以本金100万元计算利息；4、从2017年6月8日到2018年的4月1日，以本金150万计算利息；5、从2018年4月2日到2018年5月25日，以本金200万计算利息；6、从2018年5月26日到2018年8月31日，以本金2075000元计算利息）；三、被告邹雄贵在本判决生效之日起十日内向原告李辉偿还借款本金人民币2075000元在借款期满后的相应利息（利息以本金2075000元为基数，按照年利率24%的标准计算，从2018年9月1日算起，至被告清偿全部本息之日止）；四、被告邹雄贵在本判决生效之日起十日内向原告李辉支付律师费100000元和诉讼保全保函费5187.50元；五、驳回原告李辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费28596元和诉讼保全申请费5000元，由被告邹雄贵承担。原告已经预交本案部分诉讼费14298元和诉讼保全申请费5000元，并申请法院予以退费，本院予以准许，故被告应在本案判决生效后十日内直接向本院缴纳一审受理费28596元和诉讼保全申请费5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  夏 科人民陪审员  区焕堙人民陪审员  潘美丹二〇一九年十二月十二日书 记 员  郑梦晴附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。