江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0922民初2452号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，职务：执行董事。委托诉讼代理人：许洺源，男，汉族，1994年8月24日出生，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区，系该公司员工。被告：曾美娥，女，汉族，1971年3月8日出生，江西省宜春市万载县人，住江西省宜春市万载县。被告：谢吉放，男，汉族，1972年9月18日出生，江西省宜春市万载县人，住江西省宜春市万载县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（下称原告）与被告曾美娥、谢吉放追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许洺源、被告曾美娥到庭参加诉讼，被告谢吉放经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还垫付款67367.95元；2、判令被告一向原告支付利息25650.84元（已垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年7月25日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：被告一为取得车架号为LBEGCBFC1FX083907的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告一为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告一向银行申请办理上述业务，并由原告为被告一按约还款向银行提供相关担保。被告二为被告一上述债务的共同偿债人。合同还约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告一违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告一透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任。原告代被告一向银行清偿了67367.95元债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今未还原告的代偿款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告曾美娥辩称，我是2015年11月5日在万载汽配城购买的车辆，不过车款我已还清；因我家里急需用钱，就找到了万载汽配城华熙汽贸老板贷款，在其介绍下贷款70000元，但当时只交付给我63000元；每个月需还款2500元，我最少还了八、九期，但之后由于个人原因没有还款；去年有一家南昌的公司来催收，我告知其我个人无力偿还，本来说还50000元了结此事，后来又要我还67000元，因我没这么多钱，就没有办成；我与被告谢吉放系夫妻关系，合同上谢吉放的签名也是他本人所签；原告本来就扣收了手续费，其所诉利息过高，我接受不了。被告谢吉放未到庭，也未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：被告曾美娥作为透支债务人和抵押人与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（透支债权人）签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：债务人向浙江凝睿汽车销售服务有限公司购买北京现代车辆，交易总价为119000元，债务人自行支付首付款36354元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币82646元；透支分期还款期数为36期，一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金；债务人分期向债权人支付手续费共计7066.23元；债务人以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××21）用于办理本合同项下的透支分期付款业务；债权人累计3期无法全额扣款受偿，则有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。此外，江西车贷通汽车销售服务有限公司（甲方）、曾美娥（乙方）、谢吉放（丙方）、浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）签订了一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保；丁方的服务费用，由甲方支付，具体由甲方和丁方另行协商确定；乙方同意在银行发放信用卡透支资金时，甲方有权要求丁方在乙方的信用卡透支金额中扣除相应金额的款项给甲方，以支付乙方应当向甲方支付的担保服务费；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人；若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任；丙方明确知晓其为丁方和甲方提供的保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保；若甲方在丁方的要求下未进行代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。之后，被告曾美娥使用该卡透支82646元，由于未按时足额归还相应款项，经中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行催收，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司分别于2017年7月25日为被告曾美娥垫付13807.97元，于2017年11月22日垫付53559.98元，共计67367.95元。被告曾美娥、谢吉放之后并未向原告归还垫付款，原告因而向法院提起诉讼。上述事实，有原告与被告曾美娥的当庭陈述，以及原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明以及被告曾美娥申请本院调取银行交易流水为证据证明，经庭审质证及本院审核，足以认定。本院认为，《信用卡透支分期付款担保服务合同》的签订系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方应全面履行合同义务。被告曾美娥未按约定按时足额归还相应款项，原告履行保证责任后，根据合同约定，被告谢吉放为涉案款项的共同还款人，原告有权向被告曾美娥、谢吉放进行追偿，故本院对原告要求被告曾美娥偿还垫付款67367.95元及要求被告谢吉放承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。至于原告所诉利息系按垫付之日的次日起按日万分之六利率计算，此实为合同所约定的资金占用费用，庭审中，被告曾美娥抗辩称原告所诉利息过高，本院经审核认为，该费用应予调整，应以原告垫付相应款项之日的次日起按照年利率6%计算为宜。被告曾美娥虽抗辩称其仅收到63000元，但并未提供相关证据予以佐证，故本院对其此项抗辩意见不予采纳。被告谢吉放经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证辩驳等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾美娥、谢吉放在本判决生效后十五日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款67367.95元，并支付从2017年7月26日起以13807.97元为基数按年利率6%计算至还清该款之日止的资金占用费及从2017年11月23日起以53559.98元为基数按年利率6%计算至还清该款之日止的资金占用费。二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费2126元，由被告曾美娥、谢吉放负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交案件受理费2126元，汇款至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  漆 星人民陪审员  辛卫平人民陪审员  龙国秀二〇一九年十二月九日书 记 员  周荣艳