安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初6552号 原告：许金华，男，1978年11月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：吴晓峰，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宏浩，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被告：张新兰，女，1968年6月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：陈德凤，女，1990年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：黄定宝，男，1962年9月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上述三被告共同的委托诉讼代理人：张书周，安徽金六州律师事务所律师。 原告许金华与被告张新兰、陈德凤、黄定宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许金华的委托诉讼代理人吴晓峰、王宏浩，被告张新兰、陈德凤、黄定宝共同的委托诉讼代理人张书周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许金华向本院提出诉讼请求：1、判令被告张新兰、陈德凤偿还原告借款本金227万元及其利息743046.7元(以227万元为基数按照年利率24％标准，自2018年1月19日计算至2019年5月24日，实际计算至付清之日止)；2、判令被告张新兰、陈德凤承担原告因实现债权而支出的律师代理费5万元、诉讼保险费6000元；3、判令被告黄定宝对上述第一、第二项诉讼请求向原告许金华承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、财产保全费全部由被告承担。事实和理由：2018年1月19日，被告张新兰、陈德凤共同向原告借款227万元用以清偿六安市裕安区法院（2013）六裕执字第800号执行案件中，被告张新兰、黄定宝欠付申请执行人徐永华股权转让款及借款。被告黄定宝、六安市裕安区皖新加油站（已注销）作为担保人对上述借款承担担保责任。被告张新兰、陈德凤、黄定宝向原告出具《借条》，约定：今借到出借人许金华人民币贰佰贰拾柒万元整（小写2270000.00元），利息按月利率2％计息。若借款人不能向出借人偿还借款本息的，借款人愿意赔偿出借人因追偿借款本息而产生的一切损失费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费、误工费、保全担保费或保全保险费等一切债务追逃费用)。担保人自愿对本次借款本息、及出借人实现债权本息所支出的一切损失费用均提供连带责任保证担保，连带责任保证期限为本借据出具之日起到借款清偿之日止(担保期限最低不低于两年)。原告与被告之间基于以上借贷事实而形成借款合同关系，合法有效应受法律保护。截止起诉之日，虽经原告多次催要，被告仍不能履行还款义务，不仅未归还任何借款本金，而且亦未按照借条约定支付利息，已构成严重违约。为维护自己的合法权益，依法诉至贵院。 被告张新兰、陈德凤、黄定宝辩称，1、原告借给被告本金并非227万元而是2229169元，剩余部分属于“斩头息”。2、原、被告约定的利息过高，当时借款是在一定的条件下产生的，借款时原告承租被告张新兰的加油站，当时约定以租金偿还本金。3、从《借条》担保人看，担保有物的担保，即加油站为担保物，原告怠于对加油站行使权利，故黄定宝不应承担担保责任。4、《借条》从形式看是比较专业化的，原告有可能涉及职业放贷，应当不支持其利息。 本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，被告张新兰、陈德凤向原告许金华出具《借条》一份，内容为：今借到出借人许金华人民币贰佰贰拾柒万万元整（小写：2270000.00元），利息按月利率2%计息。若借款人不能向出借人偿还借款本息的，借款人愿意赔偿出借人因追偿借款本息而产生的一切损失费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费、误工费、保全担保费或保全保险费等一切债务追逃费用）。担保人自愿对本次借款本息、及出借人实现借款债权本息所支出的一切损失费用均提供连带责任保证担保，连带责任保证期限为本借据出具之日起到借款清偿之日止（担保期限最低不低于两年）。被告黄定宝在担保人1处签字，六安市裕安区皖新加油站在担保人2处盖章。 同日，被告张新兰、陈德凤向原告许金华出具《借款转账指令书》一份，内容为：借款人张新兰、陈德凤向你借款的贰佰贰贰万玖千壹佰陆拾玖元柒角玖分（小写：2229169.79元），请你转账到以下指定的收款人徐永华银行账户，你转款后则借款人认可你已履行了出借款义务。徐永华银行账户如下：户名：徐永华开户行：中国银行六安分行营业部账号：45×××55。 次日，原告许金华向上述被告张新兰、陈德凤指定的徐永华银行账号汇款2229169.79元。 2019年5月24日，原告许金华（甲方）与上海锦天城（合肥）律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》一份，约定乙方接受甲方的委托指派律师为甲方与张新兰、陈德凤、黄定宝民间借贷纠纷案一审代理人，代理费为5万元。同日，许金华向上海锦天城（合肥）律师事务所转账了5万元。2019年5月28日，上海锦天城（合肥）律师事务所向许金华出具了金额为5万元的法律咨询、律师代理费发票。 另查明，被告张新兰、陈德凤向原告许金华所借的款项是用于偿还生效判决书确定的黄定宝、张新兰所欠徐永华的债务。 又查明，原告许金华支出了财产保全保险费6000元。 上述事实，除当事人陈述外，尚有原告所举借条、借款转账指令书、转账凭证、结案证明复印件、收条复印件、执行和解协议书复印件、委托代理合同、转账凭证截图、发票等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告为证明自己的主张提供了《借条》，且有借款转账指令书、转账凭证予以佐证，可以证明被告张新兰、陈德凤曾向原告借款的事实，原告与被告张新兰、陈德凤借贷关系成立。但根据本案认定的事实，原告实际提供的借款本金为2229169.79元，现原告主张张新兰、陈德凤偿还借款本金227万元，没有依据，对其诉请中超出部分的金额本院不予支持。原告主张被告按年利率24%支付利息，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持，但以2229169.79元为基数，自2018年1月19日计算至2019年5月24日，利息应为718220元，对原告诉请中超出部分的金额，本院不予支持。至于被告辩称原告有可能涉及职业放贷，不应支持利息。被告对其上述主张没有提供证据，本院不予采信。黄定宝系上述债务的连带担保人，原告要求其上述债务应承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告辩称加油站系物的担保，没有事实依据，本院不予采信。 关于原告主张律师费5万元及诉讼保险费6000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告已主张了年24%的利息，现再主张律师费及诉讼保险费，根据上述规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张新兰、陈德凤于本判决生效之日起十日内偿还原告许金华借款本金2229169.79元及截至2019年5月24日的利息718220元，之后的利息应以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，支付至欠款实际付清之日止； 二、被告黄定宝对本判决第一项确认的张新兰、陈德凤的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告许金华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31352元，由原告许金华负担973元，被告张新兰、陈德凤、黄定宝负担30379元。保全费5000元，由被告张新兰、陈德凤、黄定宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  毕东风 人民陪审员  公佩才 人民陪审员  孟令军 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  黄红梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。