文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初21728号原告：刘奎，男，汉族，1977年8月31日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：朱万华，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：惠州市新大洲旅游有限公司，住所地广州省惠州市惠东县黄埠镇盐洲社区中学路口，统一社会信用代码91441323MA4UN4NF70。法定代表人：王剑俊。被告：王剑俊，男，汉族，1984年12月29日出生，住广东省惠东县。原告刘奎与被告惠州市新大洲旅游有限公司（以下简称“新大洲公司”）、王剑俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘奎的委托诉讼代理人朱万华到庭参加诉讼。被告新大洲公司、王剑俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘奎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还原告借款11.1万元及利息（以11.1万元为基数，按月利率2%从2019年4月19日起计算至本息付清之日止）；2.判令二被告共同向原告支付实现债权产生的律师费5000元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年3月30日，原告与被告新大洲公司签订《酒店住房合作合同》，约定原告出资9万元，项目总利润6万元，原告可分得21000元，结款时间为2019年4月18日。被告新大洲公司取得借款后未及时分配本金及利润。原告遂于2019年5月28日与被告新大洲公司、王剑俊签订《对账及还款协议》，确认被告新大洲公司应于2019年4月18日返还原告本金及利润共计11.1万元，自2019年4月19日起变更为被告新大洲公司向原告的借款，按月息3%支付利息至结清，于2019年5月31日前归还完毕；被告王剑俊作为被告新大洲公司的法定代表人及资金接受人，与被告新大洲公司共同对原告承担还款责任和义务；债权人实现债权的费用由被告新大洲公司、王剑俊共同承担；协议还约定了被告新大洲公司、王剑俊的送达地址。但二被告未按约履行付款义务，原告为维护其合法权益，故起诉至本院。被告新大洲公司、王剑俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日，原告（乙方）与被告新大洲公司（甲方）签订《酒店住房合作合同》，就甲方与深圳市福农王互联网传媒有限公司（以下简称福农王）签订的旅游服务合同项目一事，主要约定：1.此次酒店住房合作项目，共需住房600间，总投资26万元，总利润为6万元，其中甲方出资17万元，乙方出资9万元。2.此项目总利润6万元，甲乙双方按各自出资情况分配利润，其中甲方的利润39000元，乙方的利润21000元。项目结款时间按甲方与合作客户福农王签订合同的结款时间为准，即为2019年4月18日。3.任何情况下，甲方应确保按本协议约定将乙方所投资本金及利润及时返还乙方，若出现意外情况导致乙方无法按时收回本金及利润的，则乙方未回款的差额部分自动转为乙方借给甲方的借款本金，并由甲方自2019年4月19日起按每月3%支付利息，直至结清。原告在该合同落款的乙方处签字捺手印，被告新大洲公司、王剑俊在甲方处分别盖章及签字捺手印。同日，原告向被告王剑俊转账支付9万元。被告新大洲公司、王剑俊向原告出具《酒店住房合作收据》，确认收款并承诺于2019年4月18日返还合作本金加利润11.1万元。2019年5月28日，原告（甲方，出借人）与被告新大洲公司（乙方，借款人）、被告王剑俊（丙方，担保人）签订《对账及还款协议》，主要约定：鉴于被告王剑俊代表被告新大洲公司与原告签订了《酒店住房合作合同》，约定原告向被告新大洲公司支付9万元投资款。被告新大洲公司承诺于2019年4月18日向原告返还本金及利润11.1万元。现原告已支付合作款，但被告新大洲公司仍无法按合同约定向原告支付包括本金、利润、利息等任何费用，现协议各方协商一致，达成如下还款协议：1.协议三方共同确认自2019年4月19日起，被告新大洲公司应返还给原告的款项11.1万元自动转为原告借给被告新大洲公司的借款本金，并以11.1万元为基数，承担每月3%利息。被告王剑俊作为被告新大洲公司的代表及资金接收人，与被告新大洲公司共同承担还款责任和义务，直至原告按约定收回所有款项（包括但不限于本金、利润、应收利息等）为止。2.被告新大洲公司、王剑俊应确保原告支付的合作投资款项（包括但不限于本金、利润、应收利息等）不得以任何理由挪作他用，否则原告有权追究被告新大洲公司、王剑俊的民事和刑事责任。3.因乙方、丙方于2019年4月18日仍无法返还甲方合作本金及利润，并经多次催收未果，现乙方、丙方承诺，于2019年5月31日前归还甲方所有款项（包括但不限于本金、利润、应收利息等），并由乙方、丙方共同承担债权人实现债权的费用等。4.协议各方承诺本协议所列联系地址为其唯一联系地址，若发生变化，应及时书面通知出借人；否则，按本协议载明的其地址邮寄的任何文件（包括但不限于催收函、司法文书等）按本协议载明的地址交邮3日后视为送达，无论邮件是否退回或拒收。该协议还约定“因乙方、丙方违约造成的甲方为实现债权的全部费用：包括但不限于律师、差旅费、诉讼费、财产保全费等费用，均由甲方及丙方承担”。原告陈述，此处的“甲方及丙方”系笔误，结合该条款全文，及合同第3条约定乙、丙方承担债权人实现债权的费用等，可见实际上双方约定费用由乙、丙方承担。被告新大洲公司在该协议落款的乙方处盖章，被告王剑俊在该协议落款的丙方处签字捺印。2019年8月29日，原告（委托人，甲方）与四川迪扬（重庆）律师事务所（受托人，乙方）签订《法律事务委托合同》，主要约定：乙方接受甲方委托，指派朱万华为甲方因与新大洲公司、王剑俊就民间借贷纠纷一案在一审程序中提供法律服务，担任代理人；甲方应向乙方支付律师服务费5000元。同日，原告向四川迪扬（重庆）律师事务所转账支付了律师费5000元。审理中，原告自愿降低诉讼请求为：请求二被告偿还借款91080元（含本金9万元及收益1080元）及利息，该利息以本金9万元为基数，从2019年4月19日起，按月利率2%计算至付清之日止，利随本清。本院认为，被告新大洲公司、王剑俊经本院传票传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实依法缺席判决。原、被告签订的《酒店住房合作合同》及《对账及还款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照《酒店住房合作合同》约定，向被告新大洲公司支付了投资款9万元，被告新大洲公司应按约向原告返还本金及利润。后原告与二被告签订《对账及还款协议》，被告新大洲公司及王剑俊承诺于2019年5月31日前共同向原告返还本金及利润共计11.1万元，并以11.1万元为基数按月利率3%计算利息。前述约定的利率计算标准较高，原告自愿降低诉讼请求为：请求二被告返还借款91080元（含本金9万元及收益1080元）及利息，该利息以本金9万元为基数，从2019年4月19日起按月利率2%计算至付清之日止，利随本清。现约定的还款期限已经届至，二被告应当还款，且原告主张的借款本息符合双方合同约定，同时未超过法律规定的范围，故本院依法予以支持。关于律师费的问题。《对账及还款协议》第3条约定“乙方、丙方承诺于2019年5月31日前归还甲方所有款项（包括但不限于本金、利润、应收利息等），并由乙方、丙方共同承担债权人实现债权的费用等”。该协议还约定“因乙方、丙方违约造成的甲方为实现债权的全部费用：包括但不限于律师、差旅费、诉讼费、财产保全费等费用，均由甲方及丙方承担”，前述内容中关于费用的限定为“因乙方、丙方违约造成的”，同时结合协议第3条中关于“由乙方、丙方共同承担债权人实现债权的费用等”的内容，足以证明双方约定应当由二被告承担原告为实现债权产生的律师费损失。现因二被告未按期履行债务，已构成违约，原告为实现债权而产生了律师费5000元，应当按约由二被告进行赔偿。因此，原告要求二被告支付其实现债权而产生的律师费5000元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠州市新大洲旅游有限公司、王剑俊于本判决生效之日起十日内向原告刘奎偿还借款91080元（含本金9万元、收益1080元）及利息，该利息以本金9万元为基数，从2019年4月19日起，按月利率2%计算至付清之日止，利随本清；二、被告惠州市新大洲旅游有限公司、王剑俊于本判决生效之日起十日内向原告刘奎支付律师费损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1310元，由被告惠州市新大洲旅游有限公司、王剑俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 侯珊美二〇一九年十二月二十日法官助理 晏小刚书 记 员 刘 亚