锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2018）内2502民初3756号原告：锡林浩特市加佳惠电子商务有限责任公司。法定代表人：颜某。委托诉讼代理人：白某，内蒙古义翔律师事务所律师。被告：廉某，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人：李某、刘某，内蒙古经远律师事务所律师。被告：王某1，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人：王某2，系被告王某1妹妹，现住锡林浩特市。第三人：颜某，现住锡林浩特市。第三人：王某3，现住锡林浩特市。第三人：贾某，现住锡林浩特市。原告锡林浩特市加佳惠电子商务有限责任公司（简称加佳惠公司）与被告廉某、王某1、第三人颜某、王某3、贾某股东出资纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告加佳惠公司的法定代表人颜某及委托诉讼代理人白某，被告廉某及其委托诉讼代理人李某、刘某，王某1的委托诉讼代理人王某2，第三人颜某，王某3到庭参加诉讼。第三人贾某经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告加佳惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告廉某补缴股东出资款40500元、王某1补缴股东出资款83578元；2.赔偿公司损失（承担公司债务）；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月，颜某、廉某、王某1三人注册加佳惠公司，注册资金100万元，颜某占51%、廉某占24.5%、王某1占24.5%。第一轮股金颜某注入25.5万元、廉某注入12.25万元、王某1注入7.25万元。2016年10月，新股东王某3和贾某进入，并约定王某3占比22.4%，已注资15万元；贾某占比3%，己注资2万元。原来三位股东股权按比例稀释。稀释后，颜某占比38%、廉某占比18.3%、王某1占比18.3%。2017年6元，公司由于资金不足要求各位股东再次注入资金，分别为颜某125000元、廉某20000元、王某126922元、王某354160元。目前，股权的认缴情况是廉某欠股金40500元、王某1欠股金83578元、王某3欠股金19840元，贾某欠股金10000元，颜某出资完毕。多次追缴无果，导致两起债权人起诉公司，给公司造成了不必要的损失。根据公司法第二十八条规定“股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任”。所以申请以上被告足额缴纳出资额，并承担公司债务。被告廉某辩称，根据原告加佳惠公司在锡林浩特市食品药品和工商质量监督管理局备案的《章程》，原告共有三名股东，即本案第三人颜某、答辩人廉某和王某1。公司注册资本为100万元，三名股东分别认缴的出资额比例为51%、24.5%和24.5%，成立时实缴出资均为O元，交付期限为2021年10月24日。而原告在起诉状中称，答辩人已经向公司注资12.25万元。即答辩人非但没有违反《章程》关于出资的规定，反而早于《章程》约定提前注入部分认缴出资。起诉状中称2016年10月新股东本案第三人王某3和贾某加入公司，第一没有进行工商变更登记，第二没有股东会决议。因此，王某3和贾某并非公司股东。至于所谓股权稀释，以及稀释后各自占比更是无稽之谈。所以，原告将二人列为本案第三人根本不适格。起诉状中还称2017年6月，公司要求各位股东再次注资，不知是“公司”通过什么程序，由什么人作出的决策？代替公司作出口头通知的颜某有没有向每位股东说明公司的经营情况？“公司资金不足”有没有充分的依据？既没有合法程序也没有合理理由，答辩人在没有违反《章程》出资规定的前提下，又对公司的经营和财务状况完全不知情，怎么可能追加出资呢？又有什么义务追加出资呢？最后，原告在起诉状中称，由于答辩人和另一被告王某1等人未足额缴纳出资，导致债权人起诉公司，给公司造成不必要的损失。但所谓两起债权人起诉公司是什么事由？诉讼结果是什么？公司应承担多少债务？公司已经承担了多少债务？公司是否已经资不抵债？起诉状中均未明示。另外，原告以公司法第二十八条第二款作为起诉答辩人等人的法律依据，是故意断章取义，该条第一款的规定是“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”即股东应当按照公司章程的规定按期足额缴纳认缴出资额，否则才“除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。”而答辩人并未违反章程规定，所以原告的诉讼请求均不成立。请人民法院依法裁判。被告王某1辩称，关于我拿五万元钱，是给了进菜款和贾树艳的货款，至于说我欠股金根本不欠，我开始合作时都给了，如让处理张旖旎的事，那就一起都把外欠的账目和一切问题都处理，包括恒温施库和廊坊的账。第三人颜某述称，被告所说与事实不符，我们之前开股东会，贾胜文和王某3同意缴清剩余股东出资款。第三人王某3述称，我已缴足出资款，没有什么异议。第三人贾某未作述称。本院经审理认定如下事实：2016年12月9日，原告加佳惠公司在锡林浩特市注册成立，股东为第三人颜某、被告廉某和王某1三人，颜某为公司法定代表人。公司注册资本100万元，颜某认缴出资51万元，占出资比例51%；廉某认缴出资24.5万元，占出资比例24.5%；王某1认缴出资24.5万元，占出资比例24.5%，余额缴付期限2021年10月24日。2017年7月24日，公司召开股东会，就新增王某3、贾某为股东，变更股权进行决议。决议后的股权比例、投资金额及实到股金为：颜某入股比例38.06%，应到股金25.5万，实到资金25.5万；王某3入股比例22.39%，应到股金15万，实到资金15万；廉某入股比例18.28%，应到股金12.25万，实到资金12.25万；王某1入股18.28%，应到股金12.25万，实到资金7.25万；贾某入股比例2.99%，应到股金2万，实到资金2万。合计入股比例100%，应到股金67万，实到资金67万。该股东会决议由以上五人分别签字确认，未进行变更登记。庭审中，原告加佳惠公司举证2018年8月16日盖有其公司公章的《股东入股情况》，显示，颜某股权比例38%，应到股金38万元，第一次到位25.5万元、第二次到位12.5万元、第三次到位0，欠股金0；廉某股权比例18.3%，应到股金18.3万元，第一次到位12.25万元、第二次到位1.5万元、第三次到位0.5万元，欠股金4.05万元；王某1股权比例18.3%，应到股金18.3万元，第一次到位7.25万元、第二次到位1.5万元、第三次到位1.1922万元，欠股金8.3578万元；王某3股权比例22.4%，应到股金22.4万元，第一次到位15万元、第二次到位1.5万元、第三次到位3.916万元，欠股金1.984万元；贾某股权比例3%，应到股金3万元，第一次到位2万元、第二次到位0、第三次到位0，欠股金1万元。合计欠股金15.3918万元。对此，被告廉某认为，颜某实到资金与约定出资比例有差距，未完成出资，王某3当庭表示不追加出资，该决议不是股东真实意思表示，且根据公平原则所有人都未出资，为什么只起诉廉某和王某1，我们无法看到账目，所以对该证据不认可；被告王某1对该证据不认可，同廉某意见一致；第三人颜某认可该证据；第三人王某3认为我出资数额是15万，为什么变成20多万了，对颜某是否足额出资有疑问。庭审中，原告加佳惠公司还举证其向案外人王某4（颜某妻子）借款的《借据》一份，载明“本公司锡林浩特市加佳惠电子商务有限责任公司向王某4借款（人民币）捌万零壹仟元整（￥81000元），……”，该借据盖有加佳惠公司公章，股东贾某、王某1、王某3、颜某签字摁印，以此证明颜某已向公司足缴8.1万元；原告加佳惠公司还举证本院（2017）内2502民初4476号加佳惠公司欠啤酒款案（涉案标的57630.53元）的“民事判决书”及“再无任何经济纠纷证明”的书面证据各一份，该证明载明“…三、现金部分当面已结清，货物以汇源果汁抵顶，按市场价付等，有过期货物可随时调换，货物陆续从甲方（颜某、王某4）处要货，直到还清。……”，以此证明颜某替公司履行了57630.53元。综合证明颜某实际履行股金138630.53元，包括替王某3缴纳3.916万元股金。被告廉某认为，该“再无任何经济纠纷证明”可以证明颜某和公司财产有混同嫌疑，即便没有混同，是颜某和王某4替公司以货物方式偿还了部分债务，但也不能证明颜某实际出资。对借据认为，仅有一张借据，没有转账凭证，没有证据可以证明该8.1万元确实转入公司，廉某没有签字也不知情，借据上没有任何以该借款作为颜某出资的表示，借款和出资是两个法律关系。被告王某1意见同廉某意见。第三人颜某认可该证据，并称资金断链向我爱人借的，这算我的股金出资。第三人王某3认可。诉讼中，为明确各投资人出资情况及公司经营往来账目的相关情况，被告廉某申请对公司成立至今整体财务状况进行审计，原告加佳惠公司同意鉴定。本院委托司法辅助办对外委托鉴定，期间，原告加佳惠公司经本院数次通知未在指定时间将公司财务账簿等交付，致使审计鉴定无法进行被退回。本院认为，本案为股东出资纠纷。股东出资纠纷是指如果股东未按规定缴纳出资，或者虚假出资、出资不足、抽逃出资等，可能引发的公司与股东、股东与股东、股东与债权人之间的出资纠纷和诉讼。本案中，原告加佳惠公司虽提供盖有公章的《股东入股情况》主张被告廉某、王某1应当补缴出资款，但二被告不认可，且诉讼中能够体现各股东出资情况的财务账簿等经被告申请审计鉴定，原告加佳惠公司同意后，本院数次通知原告加佳惠公司，原告加佳惠公司均未在指定时间将公司财务账簿等交付鉴定，致使鉴定无法进行而被退回。由于无法提供鉴定所需财务账簿等证据，致使各投资人实际出资情况及是否欠缴出资情况等均无法查明，因此，原告加佳惠公司要求二被告补缴出资款的诉讼请求，因证据不足，故本院予以驳回。原告另主张赔偿损失部分，因未举证予以证明，故本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告锡林浩特市加佳惠电子商务有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1391元（已减半收取），由原告锡林浩特市加佳惠电子商务有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  包俊杰二〇一九年十二月三十一日书记员  张志鹏本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。