福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3914号 原告：郑捷，男，1987年2月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈为坡，男，1986年2月11日出生，汉族，住福建省福清市。现在俄罗斯联邦。 原告郑捷与被告陈为坡民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑捷到庭参加诉讼，被告陈为坡经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑捷向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金300000元及利息（利息按年利率2%自2019年5月6日起计算至款项还清之日止；计算至2019年5月6日本金300000元尚欠利息为293486.66元）；2.被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率2%自2017年9月1日起计算至款项还清之日止,暂计至2019年5月6日为38333.33元）；3.本案诉讼费用、保全费、公告费、保全保险费等由被告承担。上述款项合计731819.99元。诉讼中，原告当庭变更诉讼请求1、2分别为：1.被告立即偿还原告借款本金300000元；2.被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算，自2017年9月1日起计至款项还清之日止，其中应抵扣被告已付利息15000元）。诉讼中，原告陈述本案没有产生保全费及保险费用，故明确诉讼请求3为：本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年9月4日至2016年3月17日期间，被告因资金周转需要向原告借款共计300000元，双方口头约定借款利息按月利率2%计算。期间，被告向原告偿还了部分借款本金及利息。经双方结算，截至2017年6月2日，被告尚欠原告借款本金300000元，并向原告出具了一份《借条》，确认上述借款事实。2017年9月1日，被告以需要钢筋为由向原告借款100000元，双方约定借款时间1年，资金按照保4毛。被告向原告出具《收条》一份，载明收取款项100000元，被告于1年时间给原告保4毛，于2018年9月1日连本给140000元的事实。借款后，被告仅偿还了部分借款利息计15000元。截至2019年5月6日，被告尚欠原告借款本金400000元及相应利息。截至本案诉讼时，被告仍未向原告偿还借款本息，严重损害了原告的合法权益。原告请求依法判如所请。诉讼中，原告自认被告实际已还款金额为25000元，并主张系偿还上述300000元借款中的本金。因上述《收条》中20000元系原告于2017年10月10日通过微信转账给被告，故该20000元的利息应自2017年10月10日起算。 被告陈为坡未作答辩，亦未举证、质证。 被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院仅就原告提供的证据进行审查、认证。经审理查明，2017年6月2日，被告向原告出具一张《借条》，主要内容为：本人陈为坡向郑捷借人民币叁拾万圆整.（￥300000.-）。借款人：陈为坡。2017年9月1日，被告向原告出具一张《收条》，主要内容为：本人陈为坡收郑捷人民币壹拾万圆整（100000.-），用去投资钢筋。本人于1年时间给郑捷保4毛，（肆万）于2018年9月1日连本给壹拾肆万人民币。收款人：陈为坡，2017年9月1日。现原告持该《借条》、《收条》诉至本院，要求被告还款。 另查明，2013年9月4日、2014年6月27日、2014年8月13日、2014年10月12日、2015年4月25日、2016年3月17日原告向被告各转账50000元、50000元、20000元、50000元、30000元、100000元，以上转账合计300000元。诉讼中原告主张该300000元即为上述《借条》中的借款本金。 2017年9月3日、2017年9月5日原告向被告各转账70000元、10000元。诉讼中，原告主张该两笔转账合计80000元即对应《收条》中的款项，且《收条》中剩余20000元系原告通过微信转账给被告。 诉讼中，原告自认被告分别于2018年4月17日、5月28日、6月18日、7月18日、8月20日、9月20日、10月间各还款5000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、5000元，合计已还款25000元。 以上事实，有原告提交的原告居民身份证、被告常住人口基本信息打印件、《借条》、《收条》、存款历史交易清单、中国银行交易流水明细清单等证据以及原告在审理中的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。原告提交的微信转账截图、支付宝转账截图，将在本院裁判部分予以分析认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所主张的上述借款300000元的事实，有被告出具的《借条》、相应银行转账凭证及原告在审理中的陈述为证，本院予以确认。原、被告双方基于该借贷形成的债权债务关系明确，被告应当偿还。《借条》中未约定还款期限，原告有权催告被告在合理的期限内返还借款。原告主张被告另向原告借款100000元，有被告出具的《收条》及部分银行转账凭证等为据，故应认定原、被告关于该100000元的借贷关系成立并生效。原、被告就该借款100000元约定有还款期限，现该还款期限已届至，被告未按期履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告自认被告分别于2018年4月17日、5月28日、6月18日、7月18日、8月20日、9月20日各还款5000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元，合计还款20000元，并提交微信转账截图、支付宝转账截图等予以佐证，本院予以采信。原告自认被告另于2018年10月间还款5000元，本院亦予以采信。根据上述还款的具体时间点，本院对原告主张其中2018年4月-8月间的上述还款合计17000元系偿还上述借款本金300000元中的本金部分，予以采纳。本院认定剩余还款8000元系支付上述借款100000元中的借款利息。故原告请求被告偿还原告借款283000元，本院予以支持。原告请求被告偿还借款100000元，本院亦予以支持。原告主张《收条》中约定投资100000元一年赚40000元即指年利率为40%等，该约定内容属于高额利息，与法律规定不符，现原告自愿主张按照月利率2%计息，符合法律规定，可予支持。关于该100000元的利息起算点问题，诉讼中，原告主张上述借款100000元中70000元、10000元、20000元的具体转账日期分别为2017年9月3日、9月5日、10月10日，本院予以采信。据此本院对原告请求被告支付以70000元、10000元、20000元为基数，分别自2017年9月3日、9月5日、10月10日起，均按月利率2%计算，均计至款项还清之日止的利息，其中应扣除被告方已支付的上述利息款8000元，本院予以支持。原告超过部分的其他诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告陈为坡于本判决生效之日起七日内偿还原告郑捷借款283000元。 二、被告陈为坡于本判决生效之日起七日内偿还原告郑捷借款100000元及利息（其中借款70000元的利息以70000元为基数，按月利率2%计算，自2017年9月3日起计至款项还清之日止；借款10000元的利息以10000元为基数，按月利率2%计算，自2017年9月5日起计至款项还清之日止；借款20000元的利息以20000元为基数，按月利率2%计算，自2017年10月10日起计至款项还清之日止，应扣除已支付利息款8000元）。 三、驳回原告郑捷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7684元，由原告郑捷负担1540元（已交纳），被告陈为坡负担6144元，限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原告郑捷可在判决书送达之日起十五日内，被告陈为坡可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  高丽钦 人民陪审员  林宗谋 人民陪审员  王世华 二〇一九年十二月九日 书 记 员  陈玉婷