河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0227民初1670号 原告：高玉连，女，1962年5月13日出生，汉族，农民，住址河北省唐山市迁西县。 委托诉讼代理人：陈廷巧，男，1961年11月9日出生，汉族，住址河北省唐山市迁西县，系原告高玉连丈夫。 被告：河北顺丰速运有限公司唐山分公司，住所地：唐山路北区西窑道22号。 负责人：徐保成，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于震龙，男。 委托诉讼代理人：郭峻，男。 被告：王为春，男，1985年1月23日出生，汉族，住址河北省唐山市迁西县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座7楼。 负责人：李振平。 原告高玉连与被告河北顺丰速运有限公司唐山分公司（以下简称顺丰速运唐山分公司）、王为春、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉连委托诉讼代理人陈廷巧，被告顺丰速运唐山分公司委托诉讼代理人于震龙、郭峻及被告王为春到庭参加诉讼，被告人保财险深圳分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法裁定本案转入普通程序进行审理，依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈廷巧，被告顺丰速运唐山分公司委托诉讼代理人郭峻及被告王为春到庭参加诉讼，被告人保财险深圳分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告高玉连向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医药费13162.48元、住院伙食补助费3760元（40元／天×94天）、营养费3760元（40元／天×94天）、护理费10904元【（3360元＋3480元＋3600元）÷3个月÷30天×94天】、误工费23112元【（3240元＋3240元＋3240元）÷3个月÷30天×214天】、交通费1000元，合计55698.48元。事实和理由：2018年5月24日9时26分，被告王为春驾驶三轮电动摩托车，在迁西县信用社路段由南向西左转弯时，与郭庆兰驾驶普通摩托车载乘车人原告高玉连由北向南行驶时发生碰撞，致双方车辆损坏，原告高玉连受伤的交通事故。此事故经迁西县公安交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告王为春承担主要责任，当事人郭庆兰承担次要责任，原告无责任。原告受伤后，被送往迁西县康力医院救治，因原告对药物过敏，无法手术治疗，只能保守治疗，住院94天，被诊断为“左侧锁骨中段骨折、右侧第三肋骨骨折并错位、左侧肩胛骨上缘骨折并少许错位等”。经查，被告王为春系被告顺丰速运唐山分公司员工，被告顺丰速运唐山分公司为被告王为春驾驶的车辆在被告人保财险深圳分公司处投保了保险。被告王为春驾驶的车辆已经由迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定为机动车，被告应当先按交强险赔付限额赔付原告各项损失，超过强制险赔付限额部分再按比例赔偿。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告顺丰速运唐山分公司辩称，被告王为春系天津市华为劳务服务公司派遣至被告顺丰速运唐山分公司的快递员工，事故发生时被告王为春在执行工作任务，被告顺丰速运唐山分公司认可被告王为春属于职务行为，被告顺丰速运唐山分公司为被告王为春驾驶的电动三轮车在被告人保财险深圳分公司投保了《电动自行车第三者责任险》，保险赔偿限额为单人单次事故400000元，事故发生在保险期间内。对于原告合理合法的诉讼请求，应首先由被告人保财险深圳分公司在保险限额内按事故责任先行赔偿，不属于保险赔偿项目的，被告顺丰速运唐山分公司依法承担赔偿责任。 被告王为春的答辩意见同被告顺丰速运唐山分公司答辩意见。 被告人保财险深圳分公司书面辩称，一、案涉电动自行车在被告人保财险深圳分公司登记的被保险人为顺丰速运有限责任公司，在被告人保财险深圳分公司统保了电动自行车第三者责任保险，其中每人每次事故限额为40万元，每次事故财产损失绝对免赔额100元，精神损失和间接损失属于本险种的除外责任，不应由保险人承担，保险期间自2017年8月1日至2018年7月31日。要求被告顺丰速运有限责任公司提供案涉车辆的125数字开头的资产编码，以证明案涉车辆属于保险承保范围。二、请法院查明被保险人顺丰速运有限责任公司及其员工的垫付情况，并在判决时一并予以扣减。三、原告部分诉求过高且依据不足，请求法院驳回其不合理部分，若属于保险责任，原告的医疗费需要有病历相佐证，否则无法证明与本案的关联性；原告之伤没有构成伤残，关于营养费的诉请没有法律依据；原告未提供需要住院及出院期间需要护理的法定证明，护理费不予赔偿；原告在事故发生时已经年满57周岁，已经超过法定退休年龄55周岁，其主张误工费没有法定依据，请求驳回；住院伙食补助费按实际住院天数计算；交通费没有法定依据，也不能证明票据与本次事故医疗之间的关联性，不予认可，请法院酌定；被告人保财险深圳分公司不属于本次事故的直接侵权人，对本次事故的发生没有任何过错，并且诉讼费不属于保险责任，对诉讼费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院分析认定如下：被告人保财险深圳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告、被告顺丰速运唐山分公司及被告王为春提交的证据未提交相反证据进行反驳，应视为其放弃享有的诉讼权利并承担对其不利的法律后果。被告顺丰速运唐山分公司、被告王为春认为被告王为春驾驶的车辆为电动车，而不是机动车，对本案事故中未经鉴定的情况下，认定被告王为春驾驶的车辆为机动车不予认可，但被告顺丰速运唐山分公司、被告王为春均未能提供足够证据进行反驳，因此，本院对迁西县公安交通警察大队认定王为春驾驶的车辆为机动车的事实予以确认。原告主张的护理费，被告顺丰速运唐山分公司、被告王为春认为原告没有医嘱，并且数额过高，原告未提供其丈夫陈廷巧作为护理人员的误工证明，对原告的护理费应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，按照法庭辩论终结时上一年度政府统计部门公布的相关统计数据确定。原告提交的交通费票据，不能充分证明原告的交通费损失，不予认定，对于原告的交通费损失，本院结合原告住院、出院及复查情况，依法予以酌情确认。原告主张的误工费，被告顺丰速运唐山分公司、王为春认为代发工资不符合法律规定，未提交证据予以证实，本院对被告该抗辩主张不予采纳，本院确认原告系唐山瑞丰建业集团有限公司员工，事故发生前三个月的月平均工资为3240元【（3240元+3240元+3240元）÷3个月】。 本院经审理认定事实如下：2018年5月24日9时26分，被告王为春驾驶三轮电动摩托车，在迁西县信用联社路段由南向西左转弯时，与郭庆兰驾驶的普通摩托车载乘车人原告高玉连由北向南行驶时发生碰撞，致双方车辆损坏，郭庆兰、高玉连受伤的交通事故。该事故经迁西县公安交通警察大队作出第130227420180000894号道路交通事故认定书，认定被告王为春负该起事故的主要责任，郭庆兰负次要责任，原告高玉连无责任。在该事故责任认定书“交通方式”栏载明被告王为春及郭庆兰均驾驶机动车，被告王为春驾驶的机动车未投保交强险。事故发生后，原告被送往迁西县康力医院救治，被诊断为“左侧锁骨中段骨折、左侧肩胛骨上缘骨折并少许错位、左侧颞部头皮下血肿、左侧第3肋骨骨折并错位、头外伤反应、多发软组织挫伤（左颌面部及左膝关节）”，原告在该院住院治疗94天，出院医嘱为：“继续左肩关节功能锻炼，给予理疗，按摩治疗，继续活血化瘀、补钙等药物治疗，加强营养，1月后门诊复查”。出院后，原告共复查4次，医生建议共休息214天。原告住院及复查共支出医疗费13592.48元，其中被告王为春垫付门诊费430元，垫付住院费1000元包含在原告医疗费总额中。事故发生前，原告系唐山瑞丰建业集团有限公司员工，月平均工资3240元。原告在事故发生后至2018年12月28日期间共214天请假未上班，此期间唐山瑞丰建业集团有限公司未向原告支付工资。 经查，被告河北顺丰速运有限公司唐山分公司系顺丰速运有限公司的分公司，被告王为春系被告河北顺丰速运有限公司唐山分公司员工，发生交通事故时，被告王为春正在履行职务。2017年8月1日，顺丰速运有限公司作为甲方与被告人保财险深圳分公司作为乙方、正讯保险经纪股份有限公司作为丙方签订了《顺丰速运有限公司2016-2018年度统保项目电动车辆综合保险保险服务合同补充协议》，协议约定该补充协议作为合同编号为4600030897《顺丰速运有限公司2016-2018年度统保项目电动车辆综合保险服务合同》的补充内容；被告人保财险深圳分公司承保顺丰速运有限公司和/或其子公司和/或其分公司和/或下属附属机构和/或关联公司及相关权益方公司产权电动车辆责任保险及员工自有电动车辆责任保险；承保全国范围内的被保险人拥有、租赁、控制或管理的电动车，包括但不限于两轮电动车、三轮电动车、燃油助力车等，不论是在停放或行驶过程中因意外事故导致第三者的人身损害或者财产损失时依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿。被告王为春驾驶的三轮电动摩托车（资产编码：125333071971）系被告顺丰速运有限公司所有，该车辆在被告人保财险深圳分公司处投保每人每次事故赔偿限额为400000元的电动自行车第三者责任保险，保险期间自2017年8月1日零时起至2018年7月31日二十四时止，本案事故发生在保险期间内。 本院认为，被告王为春驾驶机动车与郭庆兰驾驶机动车相撞，造成乘车人原告高玉连及郭庆兰受伤、双方车辆损坏的道路交通事故，该事故由被告王为春负主要责任，郭庆兰负次要责任，原告无责任，事实清楚，证据充分。结合本案实际情况及当事人的过错程度，本院酌情确定被告王为春承担本次事故的70%责任。被告王为春系被告顺丰速运唐山分公司员工，发生交通事故时正在履行职务，且被告顺丰速运有限公司同意对被告王为春应承担的责任依法承担赔偿责任，因此，被告王为春对原告应承担的事故责任由被告顺丰速运唐山分公司承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告王为春驾驶的电动三轮摩托车被迁西县公安交通警察大队出具的事故责任认定书认定为机动车，原告主张被告在交强险责任限额内予以赔偿，本院予以支持。此事故给原告造成的损失，应先由被告顺丰速运唐山分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出较强险范围部分由被告顺丰速运唐山分公司按责任比例赔偿。根据被告顺丰速运唐山分公司与被告人保财险深圳分公司签订的补充协议约定，被告顺丰速运唐山分公司对原告应承担的赔偿责任，被告人保财险深圳分公司应在保险限额内进行赔偿，不足部分由被告顺丰速运唐山分公司进行赔偿。根据原告提交的诊断证明，原告误工期为214天、护理期为94天、营养期为94天。原告的住院伙食补助费、营养费应当按照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准即唐山市内每天40元计算，具体计算为：住院伙食补助费3760元（40元/天×94天）、营养费3760元（40元/天×94天）。原告属于机动车交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为21112.48元（医疗费13592.48元+住院伙食补助费3760元+营养费3760元），超过10000元交强险赔偿限额，被告顺丰速运唐山分公司应赔偿原告17778.74元【10000元+（21112.48元-10000元）×70%】。原告的误工费应当根据原告的误工时间和收入状况确定，原告主张的误工费应计算为23112元（3240元÷30天×214天）。原告的护理费应当参照河北省2019年公布的2018年度居民服务业、修理和其他服务业的行业平均工资每年39947元标准计算为10287.72元（39947元/年÷365天×94天）。原告主张的交通费，本院根据原告及其必要的陪护人员因原告住院、出院及复查的实际发生费用情况予以酌情认定为800元。原告属于机动车交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为34199.72元（误工费23112元+护理费10287.72元+交通费800元），未超过交强险110000元的赔偿限额，被告顺丰速运唐山分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告34199.72元。综上，被告顺丰速运唐山分公司应赔偿原告各项事故损失51978.46元（17778.74元+34199.72元），未超过被告人保财险深圳分公司承保的400000元赔偿限额，被告人保财险深圳分公司应当在赔偿限额内赔偿原告各项事故损失51978.46元。被告王为春为原告垫付医疗费用1430元，原告应当在收到被告人保财险深圳分公司赔偿款后返还被告王为春。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、第四款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告高玉连各项事故损失51978.46元； 二、原告高玉连收到被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的事故赔偿款后于收款当日一次性返还被告王为春为其垫付的医疗费1430元； 三、驳回原告高玉连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘艳静 人民陪审员  梁 勇 人民陪审员  王凤平 二〇一九年十二月五日 书 记 员  葛英杰