襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初2851号原告任自书，男，汉族，1945年12月4日出生，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人李欢，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。被告司红波，男，汉族，1976年12月24日生，住湖北省谷城县。被告***，女，汉族，1979年9月26日出生，住湖北省谷城县。被告中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市高新区春园路4号火炬大厦15楼。诉讼代表人曹辉，该支公司总经理。委托诉讼代理人浦向东，该支公司员工。原告任自书诉被告司红波、***、中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称大地财保襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，依法适用简易程序于2019年7月11日公开开庭进行了审理，庭审中原告申请对原告的损伤进行重新鉴定，被告大地财保襄阳中心支公司申请对于交通事故与原告伤情伤残的关联性进行鉴定，本院予以准许。鉴定意见作出后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告任自书的委托诉讼代理人李欢、被告司红波、被告大地财保襄阳中心支公司的委托诉讼代理人蒲向东到庭参加诉讼。被告***经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任自书向本院变更诉讼请求为：1、判令被告大地财保襄阳中心支公司对原告任自书的交通事故损失216407.1元在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内赔偿，精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿；2、被告司红波、被告***对被告大地财保襄阳中心支公司依法赔偿后仍不足部分予以赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月1日19时，被告司红波驾驶鄂Ｆ×××××奇瑞牌小型客车，由湖北省谷城县往襄阳市深圳工业园行驶，行驶至新××国道××集镇××路段，与原告任自书驾驶的恒胜牌正三轮摩托车发生碰撞，致任自书受伤，两车受损。后原告被送往襄州区人民医院住院治疗89天。经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，原告任自书因车祸致伤全身多处所遗留的后遗症，已分别构成六级伤残、十级伤残，脊髓挫伤及肋骨骨折评定的伤残等级与此次事故有关联性。2018年7月13日，襄阳市公安局襄州分局交通警察大队认定，被告司红波负此次事故的主要责任，该肇事车辆属于被告***所有，在被告大地财保襄阳中心支公司处投有交强险和商业第三者责任险。原告因交通事故受伤发生的经济损失事实清楚，证据确实，请求法院依法裁判。被告司红波辩称，事故发生后被告司红波共计垫付费用26000元，请求一并处理。被告***未出庭参加诉讼亦未在法定期间内提交书面答辩意见。被告大地财保襄阳中心支公司辩称，1、原告的各项诉请过高，原告住院期间有使用治疗支气管炎及肺气肿的药物，是治疗原告自身疾病的，与本次交通事故无关，请求综合酌减扣除10%的医疗费；院外护理没有依据，被告不予承担；住院伙食补助费和营养费应按每天20元计算；原告已到了被赡养的年龄，未提供实际经济来源的证据，不应承担误工费；精神抚慰金过高，支持6000为宜；交通费请法院酌定；2、事故发生后，被告大地财保襄阳中心支公司垫付10000元医疗费，应当予以扣减；3、被告不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2018年7月1日19时，被告司红波驾驶鄂Ｆ×××××奇瑞牌小型客车，由湖北省谷城县往襄阳市深圳工业园行驶，行驶至新××国道××集镇××路段，与原告任自书驾驶的恒胜牌正三轮摩托车发生碰撞，致任自书受伤，两车受损。2018年7月13日，襄阳市公安局襄州分局交通警察大队认定，被告司红波负此次事故的主要责任，原告任自书负此次事故的次要责任。事故发生后原告被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗89天（2018年7月1日-2018年9月28日），出院诊断为：1、C4-5节段颈髓损伤；2、T6、8椎体骨折；3、左侧锁骨远端骨折；4、左侧第3-6肋骨及右侧第10肋骨骨折；5、轻型颅脑损伤；6、全身多处软组织损伤；7、慢性支气管炎、肺气肿。出院医嘱：继续对症支持治疗，在医生指导下逐步加强功能锻炼，全休一月，加强营养，定期复查，不适随诊。原告为此支出住院医疗费50464.9元。2019年3月19日，襄阳汇驰司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明：被鉴定人任自书所受损伤伤残等级为八级、十级。原告为此支出鉴定费1000元。庭审中，原告任自书申请对其伤残等级进行重新鉴定，被告大地财保襄阳中心支公司申请对交通事故与原告伤情伤残的关联性进行鉴定，本院予以准许。2019年11月6日，经双方选定的鉴定机构襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，原告任自书因车祸致伤全身多处所遗留的后遗症，已分别构成六级伤残、十级伤残，脊髓挫伤及肋骨骨折评定的伤残等级与此次事故有关联性。此次鉴定支出鉴定费3000元，由被告司红波支付2000元，被告大地财保襄阳中心支公司支出1000元。另查明，鄂Ｆ×××××奇瑞牌小型客车实际所有人为***，***系司红波的妻子，该车辆为夫妻共同财产。鄂Ｆ×××××奇瑞牌小型客车在被告大地财保襄阳中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业第三者险，保险期间为2018年6月28日0时起至2019年6月27日24时止，事故发生在保险期间内。还查明，原告任自书作为户主承包了4.89亩耕地。事故发生后，被告大地财保襄阳中心支公司垫付医疗费10000元。被告司红波垫付医疗费等费用14000元，重新鉴定费2000元，在交警队交款10000元，已被原告领走，共计26000元。原告对被告垫付费用予以认可。以上事实有原、被告的当庭陈述以及相关证据在卷证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。司红波驾驶车辆发生交通事故，致原告任自书受伤，交警部门认定被告司红波负事故的主要责任，本院予以确认。被告司红波驾驶机动车发生交通事故造成原告损害，并负主要责任，应承担赔偿责任，本院酌定由其承担70%的责任。对于该项损失是否应由***承担赔偿责任，本院认为，本案肇事车辆虽登记在被告***名下，但属于夫妻共同财产，被告司红波也对其享有运行支配权利，是为夫妻共同利益导致的事故，与家庭共同生活有必然的因果关联，因此被告***应当对原告任自书的损失承担共同赔偿责任。因该肇事车在被告大地财保襄阳中心支公司投保了交强险和商业险，对于事故造成的原告任自书的损失，应当由被告大地财保襄阳中心支公司在交强险及商业险保险限额内予以赔偿，如有不足由被告司红波、***在其责任范围内予以赔偿。原告任自书因此次交通事故造成的各项经济损失如下，1、医疗费55664.1元。原告诉请的医疗费有医疗费发票且有相应的住院病历、长期医嘱、检查报告单予以证实，本院予以确认。被告辩称医疗费中应扣除治疗自身疾病的10%的费用，本院认为，首先，原告年事已高，存在其他疾病，在因交通事故受伤治疗时医生会全面考虑进行诊治，避免治疗事故造成的损伤时出现其他并发症等对原告的身体造成二次伤害；其次，从原告提供的住院病历来看，原告并不存在故意治疗非因交通事故造成的损伤的行为。因此，对于保险公司医疗费核减10%的主张，本院不予支持；2、护理费9484.47元。原告主张按照居民服务业标准计算住院期间护理费，本院予以支持。但其主张出院后仍需护理，护理期限24个月，本院认为，原告主张其伤情恶化需持续护理，但未提供证据证明，原告可待有新的证据时另行主张。故护理费为9484.47元；3、误工费24418.63元。原告提供了土地承包经营权证证实其在事故发生前仍在家务农，应按照农、林、牧、渔业标准计算误工费，被告辩称，原告已到被赡养的年龄，没有提供收入证明，不应支持误工费。本院认为，事故发生时原告尚在骑电动三轮车，且在住院病历上，除了因此次交通事故致伤以外，原告仅有慢性支气管炎和肺气肿，并无其他严重疾病，身体素质尚佳，且有承包土地。被告也未提供原告已丧失劳动能力的证据，原告因伤致残，确实存在误工情形，应支持误工费。故对被告不应支持原告误工费的诉请，本院不予支持。误工时间，原告因伤持续误工，且鉴定意见为6级、10级伤残，伤情较重，但原告的伤情经两次鉴定，以第一次鉴定时间作为误工时间的计算依据较为合理，计算至定残前一日为260天，故误工费为24418.63元；4、营养费2380元。原告主张按照30/天的标准计算营养费过高，本院酌定按照20元/天计算；营养期结合原告住院的时间、伤情、出院医嘱以及鉴定意见，本院确定其营养期为119天，故营养费为2380元；5、伙食补助费4450元。原告主张住院伙食补助费50元每天符合法律规定，本院予以支持，原告住院89天，故住院伙食补助费为4450元；6、残疾赔偿金54519.92元。原告主张按照农村居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定。截止定残日，原告已满73周岁，经鉴定原告的伤情构成六级、十级伤残，赔偿指数为52%，故残疾赔偿金为54519.92元（14978元/年×7年×52%）；7、交通费本院酌定890元；8、精神抚慰金本院酌定10000元；9、鉴定费1000元。鉴定费用是原告为完成此次交通事故理赔而发生的必要成本，属于原告的损失范围，有相关发票予以证实，应予支持，为1000元；10、残疾辅助器具费800元，被告予以认可，本院予以支持；11、原告主张车损1500元，但未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。综上，原告任自书因此次交通事故造成的各项经济损失共计163607.12元。原告任自书的上述损失，应由被告大地财保襄阳中心支公司在交强险的限额范围内承担110113.02元（其中医疗费项下承担10000元，伤残项下承担100113.02元），在商业三者险的限额范围内承担37445.87元，被告大地财保襄阳中心支公司在事故发生后垫付医疗费10000元，应予扣除。被告大地财保襄阳中心支公司支出的鉴定费，因鉴定原告的伤情确与交通事故相关，相关费用应由其自己承担。被告司红波不再赔偿原告损失，被告司红波垫付费用24000元，应由原告任自书返还被告。被告司红波垫付的鉴定费本属于原告损失的一部分，由被告垫付，被告请求其垫付的2000元鉴定费在本案中一并解决,为减轻当事人的诉累,对该笔费用本案一并解决,由被告大地财保襄阳中心支公司直接向被告司红波支付1400元，原告任自书承担600元。被告***经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃有关诉讼权利，并不影响本案审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任限额内赔偿原告任自书损失137558.89元，支付被告司红波鉴定费1400元；二、原告任自书于本判决生效后十日内返还被告司红波垫付费用24600元；三、驳回原告任自书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取506元，由被告司红波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  侯才俊二〇一九年十二月十二日法官助理赵丽芬书记员王雨荷