贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初2584号原告：陈文军，男，土家族，1989年1月15日出生，住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张冬梅、许玉友，贵州瀛黔律师事务所律师。被告：贵阳万江航空机电有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区新添大道北段170号，统一社会信用代码9152011521460036XC。法定代表人：杨建，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：蒋熠龙、杨丽丹，该公司员工。被告：深圳市博程净化科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新二南美路610号，统一审社会信用代码914403000801103487。法定代表人：陈博，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：邹青荣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：金鹏，男，土家族，1991年11月19日出生，住湖南省慈利县。被告：东莞市海鼎净化工程有限公司，住所地东莞市桥头镇田头角村商业街65号二号铺，统一社会信用代码91441900MA519L9R1L。法定代表人：杨子汉。以上两被告的委托诉讼代理人（特别授权代理）：王世明，贵州民族律师事务所律师。原告陈文军与被告贵阳万江航空机电有限公司（以下简称贵阳贵阳万江公司）、深圳市博程净化科技有限公司（以下简称深圳博程公司）、金鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，根据被告深圳博程公司的申请，依法追加东莞市海鼎净化工程有限公司（以下简称东莞海鼎公司）为被告，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文军及其委托诉讼代理人张冬梅、许玉友、被告贵阳万江公司的委托诉讼代理人杨丽丹，被告深圳博程公司委托诉讼代理人邹青荣、被告金鹏及其委托诉讼代理人王世明、被告东莞海鼎公司委托诉讼代理人王世明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈文军向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带赔偿原告1858129.81元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2018年7月被告一将其公司范围内的名为“航品楼”的建筑楼风管安装工程发包给被告二，2018年7月19日被告二又将该工程转包给被告三。原告从2017年9月开始在被告三处上班，主要从事净化空调安装工作，工作期间每月工资7500元，2018年7月19日原告按照被告三的要求来到贵阳，替被告一做空调的风管安装，2018年10月31日原告在工作过程中从高空坠落，导致身体多处受伤，受伤当天被送到贵阳东方骨科医院治疗，住院治疗期间由于病情严重又转院至贵州省骨科医院治疗。总计住院181天。2019年5月20日经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，伤残等级为四级，误工期为365日，护理期为150日，营养期为90日，内固定取出手术费为9000元至10000元。2019年6月13日经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告因外伤致腰1椎体爆裂性骨折并椎管狭窄遗留双下肢截瘫已达大部分护理依赖鉴定标准。由于原告在提供劳务过程中受伤，根据我国《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等的相关规定，三被告应当赔偿原告因本次事故遭受的全部损失，包括医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等1858129.81元。原告现因受伤导致双下肢截瘫不能行走，无法继续工作，原告受伤后，多次找三被告协商赔偿事宜，但三被告相互推诿，不予处理，三被告的行为严重损害原告的合法权益，原告特依据我国《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼。被告贵阳万江公司辩称，一、答辩人贵阳万江公司与被答辩人陈文军无承揽关系，贵阳万江公司不应当承担陈文军在起诉状中所述的连带赔偿责任。2018年，贵阳万江公司启动航品楼洁净区改造项目，承揽该项目的是深圳博程公司，该公司具备承接洁净室设计建造资质，贵阳万江公司同该公司于2018年6月份签订洁净区改造合同，合同约定由深圳博程公司承揽贵阳万江公司航品楼洁净区改造项目，双方在合同中约定乙方（深圳博程公司）不得将全部工程转包或分包给第三方。深圳博程公司在实施该项目过程中所有的工作人员，贵阳万江公司均视为深圳博程公司员工。贵阳万江公司从未与陈文军签订任何形式的承揽合同，双方无承揽关系，陈文军并非该项目的承揽人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任”的规定，贵阳万江公司不应承担连带赔偿责任。二、答辩人贵阳万江公司与被答辩人陈文军既无劳务关系也无雇佣关系，贵阳万江公司不应承担陈文军在起诉状中所述的连带赔偿责任。答辩人贵阳万江公司与被答辨人陈文军既无劳务关系又无雇佣关系，这一点，被答辩人陈文军在民事起诉状中也阐述的非常清楚。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。答辩人贵阳万江公司与陈文军不存在雇佣关系，贵阳万江公司并非陈文军的雇主，故没有承担赔偿责任的法律依据。三、答辩人贵阳万江公司与项目承揽方在合同中的安全责任约定清楚明确。贵阳万江公司与深圳博程公司在合同中约定“乙方（深圳博程公司）需做好施工期间的安全防护措施，如发生安全事故，乙方承担全部责任，甲方（贵阳万江公司）不承担任何责任和经济赔偿”，在双方签订的技术规格书中对安全事项也进行了明确约定，故贵阳万江公司对陈文军所述受伤一事无承担连带赔偿责任的义务。综上所述，答辩人贵阳万江公司与被答辩人陈文军既无承揽关系，又无劳动关系，也无雇佣关系，所以被答辩人陈文军主张由答辩人贵阳万江公司连带承担赔偿责任是没有事实依据和法律依据的，请求法院依法判决。被告深圳博程公司辩称：1、原告是在被告东莞海鼎公司上班的员工，其受伤应该属于工伤，对原告享有直接的管理义务的人是被告东莞海鼎公司而非深圳博程公司，深圳博程公司对陈文军的受伤没有任何的过错，不负有赔偿责任；2、陈文军自己在诉状中陈述从2017年就在被告处上班主要从事净化工程的安装工作，原告对于净化工程的安装工作应该是有相关工作经验，原告自身存在过错；3、金额计算过高，原告属于农村户口，应该以农村收入计算，而非城市收入计算。被告金鹏、东莞海鼎公司辩称，本案被告金鹏不承担任何责任1、金鹏作为东莞海鼎公司的法定代表人，代表公司与深圳博程公司签订关于贵阳万江公司航品楼风管吊装及与主机连接的工程施工合同，合同双方当事人是东莞海鼎公司与深圳博程公司，金鹏系公司法定代表人，其所有的职权行为都是代表公司进行民事行为，从合同双方当事人的合意，签订及履行情况，金鹏完全是代表公司的职务行为。根据《民法总则》、《合同法》、《公司法》及相关司法解释，该民事法律行为的后果不应由法定代表人来承担。所以，本案中，原告将金鹏作为被告，系主体不适格。2、贵阳万江公司作为业主方，其分包应该符合法律的规定，而贵阳万江公司却将该工程分包给没有资质的深圳博程公司，其分包行为应该无效。同理，深圳博程公司得到项目后，又将该部分工程分包给没有资质的东莞海鼎公司，其分包行为无效，根据最高院关于无效合同的规定，合同无效，其关于责任划分的约定同样无效。二、原告所主张的赔偿金额太高，无法律依据。因原告是农村户口，其所有的计算依据应该以农村户口的标准进行计算，而本案被告却全部是以城镇居民户口进行计算，所以其计算标准无任何法律依据。三、原告在提供劳务过程中存在重大过错，应对自已的人身损害承担60%的责任。1原告在东莞海鼎公司是项目负责人，其现场管理、安全责任管理都是由原告来负责，其理应对安全施工有着很强的意识，更应该知道怎么施工才能保证人身和财产安全，而原告在施工过程中，没有对施工的梯子进行检查，在外墙没有围栏、没有任何安全保障的情况下应该拒绝施工。而原告不但没有要求在提供安全保障的前提下进行施工，而是在没有任何安全保障的前提下轻信可以避免安全事故而进行施工。四、本案被告1被告2应该对此次事故负责，而不是由被告3进行负责。1、贵阳万江公司与深圳博程公司未在施工现场设置项目部、对施工现场的安全实施有效管控，致使原告使用了作废的梯子进行施工，从而从高处坠落，根据《建筑法》及相关法律法规和司法解释，以上两公司应承担一定的管理责任和法律责任。2、贵阳万江公司与深圳博程公司未在施工现场提供相应安全防护措施（防护栏），致使原告高处坠落，并且从八米以上的高处予以掉落，以上两公司存在一定过错。五、东莞海鼎公司在原告受伤后，累计向原告支付医疗费、营养费、生活费，该费用应该在赔偿费用中予以扣除。综上，被告金鹏不承担责任，原告存在重大过错，应承担60%的法律责任，被告1和被告2也应承担剩余责任。原告陈文军为证明其主张向本院提供以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格；2、金鹏向陈文军微信转账记录，证明陈文军从2017年9月开始帮金鹏做空调安装工作，金鹏通过微信转账向陈文军支付工资；3、贵阳东方骨科医院（以下简称东方骨科医院）住院病历（一份）和贵州省骨科医院住院病历（六份）、疾病证明书两张，证明原告受伤后从2018年10月31日至2018年11月16日，在东方骨科医院住院16天，2018年11月16日至2019年4月26日在贵州省骨科医院住院治疗161天，总计住院177天；4、东方骨科医院收费票据（六张）及发票两张、贵州省医疗住院收费票据（六张），证明陈文军在东方骨科医院住院期间花费医疗费60482.11元，在贵州省骨科医院住院期间花费医疗费138740.27元，总计199222.38元；5、贵阳鑫荣康康复基数有限公司发票一张、贵阳美尔雅假肢矫形技术有限公司发票一张，轮椅收款收据一张，助行器收款收据一张，证明原告受伤后为购买残疾辅助器具支出6500元，轮椅支付400元、助行器支付150元，总计7050元；6、贵州省医疗门诊收费票据一张，证明原告因做伤残鉴定，做神经传导检查和肌电图检查费为470元；7、贵州省骨科医院温馨陪护中心收据5张，证明护理人员护理费为180/天，原告自行支付护理费26060元；8、车票35张，原告往返及家属往返照顾，交通费现有票据4655元；9、住宿费发票17张，证明原告住院期间家属产生的住宿费，现有票据为1430元；10、房屋租赁合同，白鹤井社区居委会证明，证明原告居住在城镇一年以上，应当按照城镇标准计算相应赔偿；11、原告与金鹏微信聊天记录，证明原告从2017年9月起跟随金鹏做工，受伤前每月工资7500元，金鹏拖欠原告工资203000元；12、户口本及五里乡红鱼村村民委员会证明，证明原告被扶养人有父亲陈林之和母亲饶定香；13、工程施工合同、安全交底记录以及原告与杨政权的微信聊天记录，证明贵阳万江公司将“航品楼”风管安装工程发包给深圳博程公司，深圳博程公司转包给金鹏；14、贵州医科大学法医司法鉴定中心司法签订意见书（二份）、发票（二张），证明经鉴定，原告受伤致四级伤残，误工期为365天、护理期为150天、营养期为90天、后续治疗费为9000至10000元，原告因此次受伤导致双下肢瘫痪已达大部分护理依赖，两次鉴定的鉴定费为2500元。被告贵阳万江公司为证明其主张，向本院提交如下证据：一、贵阳万江公司营业执照，证明贵阳万江公司的主体资格；二、深圳市博程公司的营业执照及资质证书，证明博程公司具备承揽洁净改造工程的资质；三、合同3份，证明贵阳万江公司航品楼由博程公司承揽，技术要求安全责任等约定清楚明细。被告深圳博程公司为证明其主张向本院提交如下证据：一、工程施工合同，证明与海鼎公司签订了合同，跟原告之间没有关系，合同第8条第3、4项以及第9条第2项有规定。二、海鼎公司的工商登记信息，证明海鼎公司具有净化工程的设计及施工的经营范围。被告金鹏、东莞海鼎公司为证明其主张向本院提供如下证据：一、东莞海鼎公司营业执照、法定代表人身份证、金鹏的身份证，证明法定代表人及金鹏的身份信息；二、工程施工合同，证明1、深圳市博程公司与被告存在建筑施工合同关系，且属违法转包；2、签订主体是海鼎公司，证明海鼎公司没有资质，合同无效。3金珊（金鹏的姐姐）向陈文军微信转账记录，证明金珊共4次向陈文军微信转账13500元；4、支付公司人员护理费及伙食费收据，证明安排公司人员护理陈文军，支付的费用为伙食费800元，护理费6960元；5、微信转账，证明东莞海鼎公司向陈文军微信转账103888元，用于支付陈文军医疗费；6、东方骨科医院发票，证明金鹏支付东方骨科医院医疗费42084.61元；7、收据，证据金鹏支付护工费5600元；8、扫码支付账单，证明交贵州省骨科医院医疗费3000元。证人王某的证词，证明事故现场没有安全设施，事发当天陈文军是通过扶梯爬上去作业时摔下受伤，其工资是金鹏直接支付。证人沈某的证词，证明事故发生时，事故现场没有防护栏，现场工作是杨正权和陈文军安排，出事的第二天深圳博程公司安装防护栏。经庭审质证，被告贵阳万江公司对原告陈文军提供的1、3、5、6、7、12、14组证据的真实性没有意见。对第二组证据，不清楚，不发表意见。对8、9、10组证据不予认可。对11组证据以金鹏的意见为准、对第13组证据，深圳博程转包给其他人的情况不清楚。对证人王某的证词无异议，对证人沈某的证词不发表意见。被告深圳博程公司对原告陈文军提供的证据1、3、4、5、6、7、12、14组证据的真实性没有意见，对第二组证据，不清楚，不发表意见，对第8、9、10组证据不予认可，对11组证据以金鹏的意见为准、对第13组证据中的施工合同没有意见，对聊天记录没法核实，不予质证。对证人王某、沈某的证词，因与原告有利害关系，不予认可。被告东莞海鼎公司、金鹏对原告提供的1、2、3、4、5、6、7、11、12、13、14组证据的真实性没有意见。对8、9、10组证据不予认可。对证人王某、沈某的证词无异议。原告陈文军、被告深圳博程公司、金鹏、东莞海鼎公司对被告贵阳万江公司提供的证据的真实性无异议。原告陈文军对被告深圳博程公司提供的第一组证据真实性不予认可，认为深圳博程公司提供的合同与原告提供的合同不一致，被告提供的加盖东莞海鼎公司的公章，原告提供的没有加盖公章。对第二组证据真实性无异议。被告贵阳万江公司对被告深圳博程公司提供的证据表示不发表意见，不知道其转包。被告东莞海鼎公司、金鹏对被告深圳博程公司提供的证据的真实性无异议。原告陈文军对被告金鹏、东莞海鼎公司提供的1、3、4、7、8组证据的真实性无异议，对第2组证据不予认可，对第5、6组证据，庭后核实。被告深圳博程公司对被告金鹏、东莞海鼎公司提供的1、2组证据的真实性无异议。被告贵阳万江公司对被告金鹏、东莞海鼎公司提供的证据1真实性无异议，对证据2不清楚，不发表意见。本院确认本案事实如下：原告陈文军于2017年9月开始向被告东莞海鼎公司提供劳务，主要从事净化空调安装工作，其工资是通过金鹏转账支付，从2017年9月起，金鹏一直通过微信将工资转账支付给陈文军。金鹏与陈文军2018年5月21日的微信聊天记录载明，陈文军工资按7500元一个月计算，金鹏予以认可。2018年6月3日金鹏在微信聊天记录里认可总欠陈文军工资20300元。2018年6月22日贵阳万江公司（甲方）与深圳博程公司（乙方）签订《航品二楼洁净区中央空调安装及三楼办公区空调安装项目工程施工合同》、《航品二楼洁净区改造项目工程施工合同》、《航品楼三楼办公区域改造项目工程施工合同》三份合同和三份《技术规格书》，约定由深圳博程公司负责贵阳万江公司航品楼洁净区改造项目，工程地点：贵阳万江航空机电有限公司。工程内容：按技术规格书执行。其中合同第七条约定为“乙方需做好施工期间的安全防护措施，如发生安全事故，乙方承担全部责任，甲方不承担任何责任和经济赔偿”；第八条约定为“乙方施工人员必须遵守甲方的各项规定，不得在与施工无关的地点停留，如因此发生意外由乙方承担全部责任。”；第十二条约定为“乙方不得将全部工程转包或分包给第三方”第十二条其他的第二项约定为“技术协议，图纸作为合同附件与合同具有同等法律效应”。《技术规格书》第七条安全环保职业健康消防内容为1、提供特种作业人员资格证。2、对参加现场特种作业人员（包括电工、电气焊工等）必须持有劳动局发的特种作业上岗证，并佩戴各工种相应的劳动保护用品。……8由于安装属于高空作业，必须牢固树立“安全第一，预防为主”的安全生产方针，做好安全生产工作，乙方在甲方现场施工过程中，凡是因乙方原因造成的各种安全事故以及甲方的的设备设施的损坏，一律由乙方负责。……10、由施工负责人每天上班前对工人进行安全培训，根据当天安排具体工作中注明注意的安全因素，防止事故发生，并检查施工现场要害部位，对事故的苗头和违章作业等及时纠正，并提出防范措施。2018年7月19日深圳博程公司（甲方）与东莞海鼎公司签订《工程施工合同》约定由乙方承包甲方工程，工程名称风管安装；工程地点贵阳万江航空机电有限公司航品楼；工程内容风管吊装及与主机连接。合同第八条乙方责任约定为：……3、乙方应遵守工程建设安全生产有关管理规定，严格按照安全标准组织施工，并随时接受安全检查人员依法实施的监督检查，采取必要的安全防护措施，消除事故隐患。由于乙方安全措施不力造成事故的责任和因此发生的费用，全部由乙方承担；4乙方应对其在施工场地的工作人员进行安全教育，并对他们的安全负责。第九条其他事项约定为：……2、乙方有责任教育工人严格执行操作规程，做好安全防范措施，安全施工、防火防盗、服从管理人员管理，在施工中发生的伤亡事故或乙方管理不善造成的其他损失，所有损失均由乙方负责。2018年7月19日原告陈文军按照被告东莞海鼎公司金鹏的要求到贵阳万江公司做风管安装。2018年10月31日原告陈文军进场在贵阳万江公司做风管安装时，未系安全带，站在梯子上施工，从8米高空坠落，造成其受伤的事故。陈文军受伤后，2018年10月31日至2018年11月16日在贵阳东方骨科医院住院治疗，共住院16天，花费医疗费60482.11元，2018年11月16日转院至贵州省骨科医院住院治疗，共住院161天，2019年4月26日出院，花费医疗费138740.27元。陈文军伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定，2019年5月20日作出贵医大司法鉴定中心（2019）临鉴字第2138号鉴定意见书，鉴定意见：陈文军因外伤致腰1锥体爆裂性骨折并锥管狭窄遗留双下肢截瘫（右侧肌力0-1级，左侧肌力3级）属四级伤残；2、陈文军因外伤致左侧多发肋骨骨折，胸椎多发椎体骨折、腰1椎体爆裂性骨折并双下肢瘫，误工期综合评定为365日，护理期评定为150日，营养期90日；3、陈文军腰1椎体爆裂性骨折内固定取出约需人民币9000元-10000元。陈文军护理依赖程度经贵州医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定，于2019年6月13日作出贵医大司法鉴定中心（2019）临鉴字第2788号鉴定意见书，鉴定意见：陈文军因外伤致腰1椎体爆裂性骨折并椎管狭窄遗留双下肢截瘫已达大部分护理依赖鉴定标准。陈文军支付鉴定费共计2500元。陈文军购买残疾辅助器支付6500元，轮椅支付400元，助行器支付150元。共计7050元。经金鹏和陈文军对账，陈文军受伤期间，金鹏共计支付给陈文军费用151472.6元，支付住院期间两个月护理费。庭后原告经核实，认可深圳博程公司支付50000元医疗费。另查明，事故施工现场外围没有安装防护栏。证人王某、沈某均证实工程现场管理人员为深圳博程公司的员工杨政权。还查明，深圳博程公司资质证书载明资质等级二级，业务范围可承接电子工业和生命医药的设计、建造，可承接医院手续部、特殊气体管道工程及GMP相关认证类的净化装饰工程。东莞海鼎公司的经营范围为净化工程设计及施工；……股东为金鹏、李建军，该公司法定代表人2018年11月9日由金鹏变更为杨子汉。东莞海鼎公司及深圳博程公司未提供东莞海鼎公司的资质证书。本院认为，公民的健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,应根据过错承担赔偿责任。东莞海鼎公司承认陈文军与其为雇佣关系,陈文军在从事雇佣活动净化空调安装的过程中,东莞海鼎公司对施工工地现场有提供符合安全规范的劳动工具和设置安全防护措施的义务，陈文军因梯子倾倒受伤致残,应认定为从事雇佣活动受伤。陈文军作为完全行为能力人，明知从事高空作业存在一定的危险，应当尽到安全注意义务,其自身没有尽到注意义务,其对自身损害结果的发生亦存有一定过错，应承担一定责任。本院认定东莞海鼎公司承担90%的赔偿责任,由陈文军承担10%的责任。关于贵阳万江公司、深圳博程公司是否应承担赔偿责任的问题。贵阳万江公司将涉案工程发包给深圳博程公司，深圳博程公司具有洁净室车间的设计及工程施工资质，贵阳万江公司无过错，故对原告的损害不应承担民事赔偿责任。深圳博程公司将工程分包给东莞海鼎公司，未经过发包人贵阳万江公司同意，事故发生时，现场施工高度达8米，属于高空作业，应符合相关的安全生产条件，根据庭审调查的事实，现场无防护栏，深圳博程公司未对安全生产条件进行审查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二项:“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害,发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的,应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定,深圳博程公司应知道东莞海鼎公司无安全生产条件，故深圳博程公司对东莞海鼎公司应赔偿部分承担连带赔偿责任。对被告金鹏应否承担赔偿责任问题，被告金鹏作为海鼎公司的法人及股东，其行为是代表公司，陈文军施工的项目，受益人是东莞海鼎公司，故金鹏不应对陈文军的损失承担赔偿责任。对于陈文军的伤残赔偿金的计算标准问题，伤残赔偿金是对于伤者基于伤亡所造成的一种收入减少的赔偿，陈文军虽是农村户口，但陈文军主要收入来自城镇务工收入，损害发生时有连续一年以上的城镇收入，此次事故主要影响的是其务工收入，而非农业生产收入，故残疾赔偿标准应按城镇居民标准计算。关于精神抚慰金的问题,精神损害赔偿的目的是对受害人精神或者心灵上的一种抚慰和补偿,是对其精神利益损害的弥补。结合本案的具体情况,陈文军构成四级伤残,应给予一定的精神抚慰,原告主张50000元精神抚慰金，数额合理，本院予以支持。对于后续护理费问题，原告要求按80%计算，贵医大司法鉴定中心（2019）临鉴字第2788号鉴定意见书载明，陈文军因外伤致腰1椎体爆裂性骨折并椎管狭窄遗留双下肢截瘫已达大部分依赖鉴定标准。根据鉴定意见，其后期护理应在50%以上，综合本案实际情况，本院按70%计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和赔偿标准，结合本案查明的事实，参照法庭辩论终结时贵州省上一年度的统计公报，对原告主张赔偿的项目、数额认定如下：一、（1）残疾赔偿金，经贵州医科大学法医司法鉴定中心评定陈文军的伤残程度达四级伤残，按2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31592元的标准，计算为31592元／年×20年×70%=442288元；（2）被扶养人生活费：原告陈文军的父母居住在农村，扶养人有儿子陈文军、女儿陈玉莲，按照贵州省农村居民人均年生活费消费支出，父亲陈林之,1954年出生（事故发生时64周岁），扶养费为：9170元/年×16年×70%÷2=51352元，母亲饶定香1963年出生（事故发生时55周岁），扶养费为；9170元/年×20年×70%÷2=64190元。二、医疗费：根据原告提供的医疗费发票为199222.38元；三、护理费：住院期间的护理费：180元/天×177天=31860元，后期按2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业为38568元／年的标准，计算为：38568元／年×20×70%=539952元；四、住院期间伙食补助：原告住院共计177天，100元×177天=17700元；五、营养费：50元×90天=4500元；六、误工费：7500×12月（365天）=90000元；七、交通费：酌情支持3000元；住宿费：酌情支持2000元；八、鉴定费：2500元；九、残疾辅助器具费，陈文军已瘫痪，有购买残疾辅助器具的必要性，根据原告提供的票据为7050元；十、后续治疗费：10000元；十一、神经传导检查和肌电图费用470元；十二、精神抚慰金：50000元。以上原告一至十一项损失，计1466084.38元，被告东莞海鼎公司应按90%的比例即1319475.942元，加上第十二项精神抚慰金50000元，共计1369475.942元向原告予以赔偿。扣除海鼎公司已支付的151472.6元，深圳博程公司支付的50000元，海鼎公司已支付60天的护理费10800元，应赔偿的金额为1157203元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告东莞市海鼎净化工程有限公司于本判决生效后十日内向原告陈文军赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计人民币1157203元；二、被告深圳市博程净化科技有限公司对上述赔偿承担连带责任；二、驳回原告陈文军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10762元（已减半），由被告东莞市海鼎净化工程有限公司负担6702元，由原告陈文军负担4060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定，于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员 陶 红二〇一九年十二月三十日书记员 赵伶俐