内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2019）内0302民初2853号原告吴培星，公民身份号码×××，住乌海市。委托代理人张妮娜，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告肖风云，公民身份号码×××，住巴彦淖尔市磴口县。被告魏延炯，1969年9月12日，公民身份号码×××，住巴彦淖尔市磴口县。被告磴口县小魏综合批发部。实际经营者肖风云，女，汉族，1970年3月1日生，公民身份号码×××，个体，住巴彦淖尔市磴口县团结管区安全巷外围小魏综合批发部。三被告委托代理人王晓宇，内蒙古硕泽律师事务所律师。原告吴培星诉被告肖风云、魏延炯、磴口县小魏综合批发部民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴培星及其委托代理人张妮娜、被告肖风云、魏延炯、磴口县小魏综合批发部及其委托代理人王晓宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告与原告系朋友关系，2013年开始，二被告做生意用钱，共计借款1000000元，当时双方约定月息2%，被告按期支付利息，后期被告支付利息困难约定1.5%同时为结算方便，对账后更换欠条，现被告长期不支付本息，多次催要无果，故原告诉至人民法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款1000000元；2、二被告连带支付利息230850元；3、二被告支付从2019年6月13日直至本金付清为止的利息；4、本案诉讼费由被告承担。被告肖风云、魏延炯、磴口县小魏综合批发部辩称，借款是事实，但是借款时间与原告陈述不符，被告一直在偿还借款及利息，未偿还欠款数额不准，利息计算方法和利息及本金抵付方式，因双方未约定，所以按照法律规定折抵，借条是草打的，一直就没算清账过。经审理查明，2013年起三被告向原告借款，原告于2013年12月12日支取并向被告出借了300000元，并于2015年4月27日向被告魏延炯转账了100000元、2015年5月4日向被告魏延炯转账了500000元、2015年10月15日再次向被告魏延炯转账了100000元，以上借款共计1000000元。后三被告在“今借到吴培星现金陆拾万元，借款利息1.5%”“今借到吴培星现金壹拾万元，利息1.5%”“今借到吴培星现金叁拾万元，利息1.5%”的三张借条中共同签名盖章确认。后该三张借条的借款日期部分更改为“从2017年5月2日起”“从2017年10月15日起”“从2017年12月12日起”，被告肖风云于2019年在借条的时间更改处进行了捺印。出具借条后，被告于2017年7月7日向原告微信转账了10000元、2017年7月26日微信转账了10000元、2017年8月31日微信转账了7000元、2017年9月12日微信转账了7000元、2017年10月23日微信转账了8000元、2017年11月11日银行转账了5000元、2017年11月12日银行转账了5000元、2018年1月21日微信转账了6000元、2018年2月4日微信转账了4000元、2018年4月10日银行转账了10000元、2018年4月18日微信转账了10000元、2018年4月19日微信转账了10000元、2018年4月29日微信转账了10000元、2018年5月4日微信转账了7000元、2018年6月4日微信转账了7000元、2018年7月20日以退股金还款的方式向原告偿还借款本金77812元、2018年12月3日代原告向他人微信还款10000元、2018年12月12日代原告向他人微信还款10000元、2019年3月23日代原告向他人偿还了10000元。认定上述事实的证据有原告提供的：1、借款600000元、100000元、300000元的借条三张；2、2013年12月12日支取300000元、2015年4月27日转账100000元、2015年5月4日转账500000元、2015年10月15日转账100000元的银行流水记录三页；3、利息计算清单一份；4、2019年6月2日的微信截图一张，及被告提供的：1、2015年1月14日、2015年2月15日还款190000元、90000元的内蒙古农村信用社回单、银行收费发票、结算业务申请书六页；2、被告女儿2015年8月16日至2017年2月7日给原告转账456720元的内蒙古农村信用社回单转账流水九页；3、被告女儿2017年2月7日给原告转款25000元建设银行流水一份；4、被告2017年2月8日至2018年4月10日还款25000元的工商银行转账流水一份；5、被告2017年2月8日至2019年3月23日给原告及马俊英微信转款截图十六张；6、2017年2月7日转入信用社15000元及2018年3月12日至2019年8月27日的顶酒款收条共计七张，及双方当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，原告请求被告支付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按照时间更改后的借条所载偿还借款本息，被告抗辩原告提供的三张借条中借款日期均已被更改，原、被告在2016年至2017年间的借款本息因未对账，所以三张借条并非结算条子，应将其提供的全部还款记录予以核减借款本息，故本案的争议焦点系对借条所载内容认定。首先，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第五条“当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上按手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力”的规定，在借款合同上按手印与签名具有同等的法律效力，二者均为对合同内容的确认作出的意思表示。在本案审理过程中，被告肖风云认可其于2019年在本案借条的借款日期更改处进行了捺印，因其系完全民事行为能力人，故其应对更改后的借款日期进行捺印确认的法律后果有所认知；其次，根据原、被告共同陈述双方自2013年开始就已形成利息结清后更换借条并重新确认债权债务的交易习惯。现被告辩称未经对账便于更改的借款时间处捺印，不符合双方交易习惯，亦不符合常理，因被告并未提供有效证据予以证明，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。对于被告的还款情况，被告辩称2018年3月12日至2019年8月27日酒款收条系对原告借款的还款，其并未提供其他证据予以佐证酒款收条系偿还的本案借款，故本院对被告该部分辩称理由不予采信。故按照借条所载本案借款的利息计算如下：以借款本金600000元为基数，自2017年5月2日至2017年7月7日（66天），按约定的借款月利率1.5%计算所得利息为19529元（600000×1.5%×12÷365×66天=19529元），核减还款10000元后的利息欠付9529元（19529-10000=9529元）；以下同理，自2017年7月8日至2017年7月26日（18天）的利息为5326元（600000×1.5%×12÷365×18天=5326元），核减还款10000元后的利息欠付4855元（9529+5326-10000=4855元）；2017年7月27日至2017年8月31日（35天）的利息为10356元（600000×1.5%×12÷365×35天=10356元），核减还款7000元后的利息欠付8211元（10356+4855-7000=8211元）；2017年9月1日至2017年9月12日（11天）的利息为3255元（600000×1.5%×12÷365×11天=3255元），核减还款7000元后的利息欠付4466元（8211+3255-7000=4466元）；2017年9月13日至2017年10月15日（32天）的利息为9468元（600000×1.5%×12÷365×32天=9468元），利息欠付合计13934元（9468+4466=13934元）；合并第二笔借款100000元的利息：以借款本金700000元（600000+100000=700000元）为基数，自2017年10月16日至2017年10月23日（7天）的利息为2416元（700000×1.5%×12÷365×7天=2416元），核减还款8000元后的利息欠付8350元（13934+2416-8000=8350元）；2017年10月24日至2017年11月12日（18天）的利息为6214元（700000×1.5%×12÷365×18天=6214元），核减还款10000元后的利息欠付4564元（8350+6214-10000=4564元）；自2017年11月13日至2017年12月12日（29天）的利息为10011元（700000×1.5%×12÷365×29天=10011元），被告尚欠利息合计14575元（4564+10011=14575元）；合并第三笔借款300000元的利息：以借款本金1000000元（700000+300000=1000000元）为基数，自2017年12月13日至2018年1月21日（39天）的利息为19233元（1000000×1.5%×12÷365×39天=19233元），核减还款6000元后的利息欠付27808元（14575+19233-6000=27808元）；自2018年1月22日至2018年2月4日（13天）的利息为6411元（1000000×1.5%×12÷365×13天=6411元），核减还款4000元后的利息欠付30219元（27808+6411-4000=30219元）；自2018年2月5日至2018年4月10日（64天）的利息为31562元（1000000×1.5%×12÷365×64天=31562元），核减还款10000元后的利息欠付51781元（30219+31562-10000=51781元）；自2018年4月11日至2018年4月19日（8天）的利息为3945元（1000000×1.5%×12÷365×8天=3945元），核减还款20000元后的利息欠付35726元（51781+3945-20000=35726元）；自2018年4月20日至2018年4月29日（9天）的利息为4438元（1000000×1.5%×12÷365×9天=4438元），核减还款10000元后的利息欠付30164元（35726+4438-10000=30164元）；自2018年4月30日至2018年5月4日（4天）的利息为1973元（1000000×1.5%×12÷365×4天=1973元），核减还款7000元后的利息欠付25137元（30164+1973-7000=25137元）；自2018年5月5日至2018年6月4日（30天）的利息为14795元（1000000×1.5%×12÷365×30天=14795元），核减还款7000元后的利息欠付32932元（25137+14795-7000=32932元）；自2018年6月5日至2018年7月20日（45天）的利息为22192元（1000000×1.5%×12÷365×45天=22192元），被告利息欠付合计55124元（32932+22192=55124元）；以借款本金922188元（1000000-77812=922188元）为基数，自2018年7月21日至2018年12月3日（135天）的利息为61395元（922188×1.5%×12÷365×135天=61395元），核减还款10000元后的利息欠付106519元（55124+61395-10000=106519元）；2018年12月4日至2018年12月12日（8天）的利息为3638元（922188×1.5%×12÷365×8天=3638元），核减还款10000元后的利息欠付100157元（106519+3638-10000=100157元）；自2018年12月13日至2019年3月23日（100天）的利息为45478元（922188×1.5%×12÷365×100天=45478元），核减还款10000元后的利息欠付135635元（100157+45478-10000=135635元）；自2019年3月24日至2019年6月12日（80天）的利息为36382元（922188×1.5%×12÷365×80天=36382元）。故截止至2019年6月12日，本案三笔借款被告尚欠原告借款本金922188元，利息172017元（135635+36382=172017元），本息合计1094205元。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第五条“当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上按手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、被告肖风云、魏延炯、磴口县小魏综合批发部共同偿还原告吴培星借款本金922188元。二、被告肖风云、魏延炯、磴口县小魏综合批发部共同支付原告吴培星借款利息172017元。三、被告肖风云、魏延炯、磴口县小魏综合批发部共同支付原告吴培星逾期还款利息以借款本金922188元为基数，自2019年6月13日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算所得的利息；以上一、二项合计1094205元，三被告应于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15877.64（原告已预交），原告承担1229.64元，三被告共同承担14648元。三被告应于上述履行一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判长 敖利杰审判员 赵婧怡审判员 郭彩霞 二〇一九年十二月四日书记员 崔 健