wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2019）云0627刑初741号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人邓波，男，生于1993年6月2日，汉族，高中文化，户籍所在地云南省镇雄县，现住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2019年4月3日被安徽省全椒县公安局指定监视居住，同年10月3日被解除监视居住。同年12月9日，本院对其取保候审。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2019]400号起诉书指控被告人邓波犯非法买卖枪支罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月20日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人邓波及其辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月、7月，被告人邓波通过手机QQ以700元、500元的价格向许某（另案处理）出售两支快排气枪，2019年2月25日公安民警在许某的住处查获其向邓波购买的两支气枪。经鉴定，气枪击发性能正常，以压缩气体为动力，属于枪支。公诉机关认为，被告人邓波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，构成非法买卖枪支罪，请依法判处。被告人邓波提出其在网上卖气枪给许某是事实，但有一支气枪没有枪管，不完整。因其不懂法，请对其从轻处罚。辩护人赵熙对公诉机关指控被告人邓波犯非法买卖枪支罪无异议，提出邓波是初犯、从犯，鉴于邓波身体残疾，建议对邓波判处三年以上四年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，被告人邓波于2013年受伤致残，生活不能自理，长期卧床。2016年3月，邓波为牟取非法利益，将出售刀枪的信息及图片通过其QQ发布到网上，不久安徽省全椒县襄河镇邱塘村的许某（已判决）在网上看到该信息，遂通过QQ联系邓波购买气枪，并于同年3月25日、3月28日通过QQ转账700元向邓波购得一支“快排”气枪。同年7月31日，许某又通过QQ转账500元向邓波购得一支“快排”气枪。2019年2月25日，全椒县公安民警在许某的住处查获上述二支“快排”气枪并予以扣押。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的二支“快排”气枪击发性能正常，以压缩气体为动力，属于枪支。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表，搜查笔录、辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，电子数据检查笔录及光盘、照片，手机QQ截图照片，证人邓某的证言，滁州市公安司法鉴定中心枪支性能鉴定书及照片，安徽省全椒县人民法院（2019）皖1124刑初408号刑事判决书，法医学活体检验鉴定意见书，户口证明，到案经过，购枪人许某及被告人邓波的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人邓波违反国家枪支管理法规，非法出卖以压缩气体为动力，击发性能正常的非军用枪支二支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邓波辩解其出卖的气枪有一支不完整的辩护观点，因公安机关在购枪人许某处查获的二支枪均能正常击发，故该辩护观点本院不予采纳。辩护人提出邓波是从犯，因邓波所卖枪支的来源尚未查清，故该辩护观点本院不予采纳；提出邓波是初犯的辩护观点，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人邓波认罪态度较好，其行为没有造成严重的社会危害，且身体残疾，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出的量刑建议及对邓波适用缓刑的辩护观点，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人邓波犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  严隆高审判员  裴 彬审判员  朱啟奎二〇一九年十二月三十一日书记员  张书荣
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0124民初2560号原告：张亚洲，男，1974年11月17日生，住陕西省岐山县。委托代理人：贾欢，陕西博义律师事务所律师。被告：刘建荣，男，1987年10月10日生，住西安市周至县。被告：西安和新园清真食品厂。负责人：刘新昱，系该公司总经理。委托代理人：马崇涛，男， 1965年11月22日生，住西安市莲湖区,系该公司员工。原告张亚洲与被告刘建荣、西安和新园清真食品厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚洲及其委托代理人贾欢、被告西安和新园清真食品厂的负责人刘新昱及其委托代理人马崇涛到庭参加了诉讼，被告刘建荣经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张亚洲诉称，原告一直向二被告供应绿豆，后来该厂的负责人变更为被告刘建荣。2018年5月11日，被告刘建荣通过微信初次联系原告，通过一段时间联络，双方约定绿豆价位每袋205元。2018年7月6日，被告刘建荣通过微信向原告下单60袋，原告于当天下午三点将上述绿豆送到被告刘建荣指定地点和新园食品厂，被告刘建荣签收了上述货物后一直未向原告支付货款。原告多次找二被告索要货款，被告刘建荣于2019年2月4日向原告出具欠条，承诺2019年3月30日前向原告付款，并约定逾期付款利息为每日万分之五。付款期限届至，被告刘建荣拒不付款。经原告多次催告还款均未果。现原告诉至法院请求判令二被告向原告支付欠款12300元及违约金713元（违约金以12300元为基数，自2019年3月31日暂计至起诉之日，最终算至实际付清之日止）；诉讼费由二被告负担。被告刘建荣未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。被告西安和新园清真食品厂辩称，我厂的负责人从来没有变更过，被告刘建荣不是我厂员工，我们也不认识刘建荣；我厂从来不用绿豆，且已停产10年未经营，原告诉我厂也没有任何证据。故原告把我厂列为被告是不正确的，请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，原告张亚洲与被告刘建荣是经过朋友介绍相识，并通过微信联系绿豆的买卖。2018年7月6日，在被告刘建荣的要求下，原告给被告刘建荣送来60袋绿豆，每袋约定205元。送货后经多次与被告刘建荣联系催要货款未果，2019年2月4日被告刘建荣向原告出具了一份欠条，欠条载明：“今欠绿豆供应商张亚洲货款壹万贰仟叁佰元整（12300元），限于2019年3月30日前付款，如未按日期付款则需从2019年3月30日起承担万分之伍（15‰）的违约金（按日计息），止款付清之日止。”被告刘建荣在欠款到期后未按时还款，原告诉至法院要求二被告还款，并承担该款自2019年3月31日起至实际履行之日止的利息，利息按照日利息万分之五计算。上述事实，有庭审笔录、供货单、欠条、微信聊天记录等在卷佐证。本院认为，原告张亚洲诉被告刘建荣买卖合同欠款12300元的事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告刘建荣应给付原告张亚洲欠款12300元。被告刘建荣未按照约定给付欠款已构成违约，应依法承担违约责任，且双方约定的逾期付款违约金的计算方法未违反法律规定，故对原告要求被告支付违约金的请求依法支持。对原告主张西安和新园清真食品厂承担付款责任的诉请，原告未提供证据证明，被告亦不认可，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告刘建荣于本判决生效后10日内给付原告张亚洲欠款12300元及利息（利息自2019年3月31日起至判决履行之日止，按日万分之五计算）；二、驳回原告张亚洲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（原告已预交），由被告刘建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                审  判  长  乔 艳 丽                               人民陪审员  畅    达                               人民陪审员  任 秀 芳                                二〇一九年十二月十日                                法官助理  邢 月 姣                               书  记  员  刘    坤 1
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初1545号原告：赵海龙，男，蒙古族，1973年3月18日出生，住址辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：郭崇荣，男，汉族，1948年12月24日出生，住址河北省涿州市。被告：沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司，住所地新民市。法定代表人：郭福来，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘闯，女，该公司法务。原告赵海龙诉被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法由审判员张春红（主审）担任审判长，与审判员唐晓丽、人民陪审员张姗姗组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海龙的委托诉讼代理人郭崇荣、被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司的委托诉讼代理人刘闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海龙诉称，2016年原告为被告食品工业园3#冷库施工提供劳动115天，日工资320元，共计应取得劳动报酬36800元。工程完工后，被告以各种理由拒不支付劳动报酬。投诉至新民市农民工清欠办公室，因法人代表被双规无法调解。建议原告通过法律诉讼解决，依据《劳动合同法》第15条和第30条第85条，请求法院判定：1、被告支付原告劳动报酬36800元；2.被告支付经济补偿金9200元；3.诉讼费由被告承担。被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司辩称，第一、关于原告的第一项诉讼请求无事实和法律依据。首先，原告所述3#冷库工程现并非我公司开发的工程。根据协议现该工程的甲方(建设单位）为沈阳德宝泓泰农业开发有限公司，乙方(施工单位)为沈阳科发永固金属新材料股份有限公司，李伟为丙方(施工方）。因此该工程与被告无关，被告与该工程中的其他主体也无任何法律关系。其次，被告也不曾雇佣过原告，双方并不存在劳动关系。此外，我公司也未给原告安排过任何工作，不产生任何的劳动报酬，故不存在拖欠工资的问题。最后，根据原告提交的《月份职工工薪明细表》，原告索要的工资已经支付，并不存在拖欠欠款的问题。第二，关于原告的第二项诉讼请求无事实依据。诉讼费是原告自行扩大的损失，应由原告自行承担。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的权益。经审理查明，2015年3月28日，沈阳德宝泓泰农业开发有限公司作为甲方、案外人沈阳科发永固金属新材料股份有限公司作为乙方、案外人李伟作为丙方，三方共同签订了《辽宁德宝农牧集团食品产业园3#厂房施工总承包合同补充协议2》（以下简称《补充协议2》），该协议中表述的协议签订背景及原因系为沈阳科发永固金属新材料股份有限公司未按照与沈阳德宝泓泰农业开发有限公司之前签订的总包合同及补充协议中的内容履行施工合同，造成沈阳德宝泓泰农业开发有限公司损失，经协商，前述三方签订了上述的《补充协议2》）。《补充协议2》中约定“一、原由沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司（原名称：沈阳蓬莱达宝食用菌有限公司）与乙方及丙方所签订的施工合同由沈阳德宝泓泰农业开发有限公司继续履行。二、原由沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司（原名称：沈阳蓬莱达宝食用菌有限公司）与乙方及丙方所签订的施工合同原合同、原补充协议仍具备法律效力，如本协议与以前签订的总包合同和补充协议有冲突，以本协议约定为准”。协议还约定“十一、付款方式：人工费支付：由于乙方资金紧张，为了保证农民工工资的正常支付，施工期间由甲方代乙方向丙方支付。人工费按照240元/㎡，建筑面积57000㎡，总计1368万元。此总价为固定总价，乙方不得额外为丙方鉴证增加工程款项。由甲方代乙方支付给丙方。丙方施工至3层主体，甲方向丙方支付400万元整；丙方施工主体封顶，甲方向丙方支付400万元；丙方施工至主体砌筑施工完毕，20天内甲方向丙方支付568万。内外墙抹灰及地面工程施工完毕，甲方代乙方向丙方支付300万元。丙方剩余工程款由乙方负责向丙方结算，与甲方无关。乙方、丙方结算后，乙方出付款委托书，甲方可代为支付。”前述合同签订后，李伟将工程中的抹灰及地面部分转包给张宝玉进行施工，在工程进度完成到60%时，张宝玉不再进行施工。在2016年11月14日，李伟将剩余工程介绍给张铁锁及安景发，后由二人组织瓦工及力工继续施工，由辽宁德宝农牧集团食品产业园项目部确定了施工班组情况。原告为张铁锁招用的人员。另查明，2016年11月13日，辽宁德宝农牧集团食品产业园项目部与张铁锁、安景发签订了协议，约定对《3#冷库零星工程协议》产生的费用23.7438万元，由李伟委托张铁锁代收其中的6万元。2016年11月16日，沈阳德宝泓泰农业科技有限公司向张铁锁转账支付6万元零星工程的人工费。还查明，2016年12月17日，李伟与被告对3#厂房人工费进行了决算，确认已完工但未支付的人工费共计140万元，决算结果：1、3#厂房按合同承包人把工程全部完成，建设单位应支付承包方17.5万元人工费。因预算有54万元未完成工程，人工费不予支付。2、目前在合同内的主体工程和抹灰工程的人工费，承包人已经支超140万元，今年抹灰打地面队伍和变更计时的人工费应由承包人支付，合计140万元。又查明，被告的经营范围为：农业新品种研究及开发、食用菌种植、销售，农产品收购、销售，自营和代理各类商品和技术的进出口，但国家限定公司经营或禁止进出口的商品和技术除外；普通货物储存服务（易燃易爆有毒及危险化学品除外）（依法须批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。上述事实，有原告起诉状、《3#厂房人工费决算书》、中国建设银行客户专用回单、《3#冷库张铁锁施工班组施工情况》、《德宝与3#冷库张铁锁施工班组的约定》、《辽宁德宝农牧集团食品产业园3#厂房施工总承包合同补充协议2》及双方当事人的陈述等，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，劳动关系的存在是用人单位直接向劳动者支付劳动报酬的前提基础，在无劳动合同的前提下，能否构成劳动关系，应看劳动者与用人单位之间是否有人身依附性。本案中，原告是从事建筑行业的人员，所从事的劳动也是与建筑相关的力工工作，而根据被告的机读档案登记资料载明的所属行业和经营范围，被告是农业科技公司，不是建筑公司，且被告经营范围内也不含建筑施工项目，现原告并无证据证明其直接受雇于被告、受被告单位规章制度的制约并从被告单位处取得过劳动报酬、其从事的力工是被告单位的业务组成部分，故原告与被告无人身依附性，原、被告之间不构成事实劳动关系，原告以与被告存在事实劳动关系为由要求被告支付工资无事实依据，本院不予支持。关于原告主张的经济补偿金部分，因经济补偿金系依托于劳动关系基础事实项下的请求权，现原告证据不足以证明双方存在事实劳动关系，故对于原告主张经济补偿金的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告赵海龙的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵海龙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  张春红审 判 员  唐晓丽人民陪审员  张姗姗二〇一九年十二月十日书 记 员  王海滨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10813号申请执行人：周思远，男,1995年3月8日出生,汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:洪琪，男，1978年8月24日出生,汉族，个体，住辽宁省本溪市。周思远申请执行洪琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初22854号民事调解书已发生法律效力。周思远向本院申请执行，要求被执行人洪琪给付修理费15000元、交通费1500元及拖车费500元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人洪琪发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人洪琪有可供执行的财产。申请执行人周思远亦未提供被执行人洪琪可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人周思远申请执行的修理费15000元、交通费1500元及拖车费500元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人洪琪确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周思远享有要求被执行人洪琪继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人洪琪负有继续向申请执行人周思远履行债务的义务。申请执行人周思远发现被执行人洪琪有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年十二月十日书记员  王福永
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初5114号原告：沈某，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：刘某，系原告的妹妹，住锡林浩特市。被告：郝某，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：李某，系被告妻子，住锡林浩特市。原告沈某诉被告郝某健康权权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某的委托代理人刘某，被告郝某的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告医疗费2236.7元、住院伙食补助300元、营养费300元、饭费340元、护理费389元、误工费389元、交通费300元、以上共计4254.7元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2019年9月17日9时许，被告在××苑内将原告打伤。2019年9月25日，锡林浩特市公安局行政拘留并出具行政处罚决定书【锡市公（徳）行罚决字（2019）670号】，给予被告行政拘留五日的行政处罚（2019年9月25日-2019年9月30日）。原告受伤后120将原告接到锡林郭勒盟医院治疗，在锡盟医院治疗住院3天，由于原告年龄较大，被被告打后腹壁软组织挫伤、高血压、子宫肌瘤，因被告用脚踹原告腹部，导致原告多年不来的月经被踹后流血不止，有可能导致子宫肌瘤出现问题。原告家在北京，发案地点是妹妹家，原告需要继续检査，对后续的治疗保留追索权。原告多次通过派出所与被告协商，被告拒绝给付，原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉求被告郝某辩称，医疗费我们只承担本次事故造成的部分，像原告所说的高血压、子宫肌瘤、宫内膜增厚，属于她以前就有的原始病，与本案没有关系，我们不认可。原告主张伙食费、营养费、饭费、交通费，伙食费等应当有票据凭证，误工费应有工资流水。我们只认可急诊那天的费用。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日9时许，在××苑内，因锁事发生争执，被告郝某将原告沈某打伤，锡林郭勒盟医院诊断原告沈某为腹壁软组织损伤、高血压、子宫肌瘤，住院治疗三天。事件发生后，锡林浩特市公安局作出锡市公（德）行罚决字[2019]670号行政处罚决定书，对被告郝某作出了行政拘留五日的行政处罚。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告殴打原告的行为构成对原告的侵权，其应承担相应的责任。对于双方的打架事件，锡林浩特市公安局作出了行政处罚决定书，确认被告殴打原告的事实，对此本院予以认定。原告在处理矛盾时，未能妥善沟通处理，导致双方相互争吵，进而演变成打架事件，其行为亦存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，故原告对自己行为亦应承担相应的责任。结合锡林浩特市公安局的行政处罚及打架起因等情况，本院认定被告承担原告损失的70%责任，原告自行承担损失30%的责任。就原告的诉讼请求部分：1、医疗费，被告提出有原发病的治疗，因被告的行为是导致病发的原因，其抗辩意见不予采纳，原告有医疗费票据佐证金额为1649.7元，予以支持。2、交通费，结合原告受伤情况及治疗天数，300元未超出必要限度，予以支持。3、护理费，因原告未提供护理人员的具体收入状况，按居民服务业计算，确定为389元（129.67元/天×3天）。4、误工费，因原告未提供其实际减少的误工损失，本院按服务业支持389元（129.67元/天×3天）。5、饭费，包括在住院伙食补助费之内，另行主张无法律依据，不予支持。综上，本院确定原告的损失为：医疗费1649.7元、误工费389元、交通费300元，营养费300元、住院伙食补助费300元，护理费389元，共计3327.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告郝某在本判决生效之日起10日内赔偿原告沈某损失3327.7元的70%即2329.4元，原告沈某自行承担损失3327.7元的30%即998.3元。二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告沈某负担60元，由被告郝某负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 李   静二〇一九年十二月十日书记员 呼和苏勒德附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活自助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26954号之一原告：上海联茗物资有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郑微杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张娜，上海锦汇律师事务所律师。被告：亚都建设集团有限公司，住所地浙江省桐乡市。法定代表人：张元锋，董事长。委托诉讼代理人：牛广庚。被告：郦宝惠，男，汉族，1969年1月2日出生，户籍地上海市闵行区。原告上海联茗物资有限公司与被告亚都建设集团有限公司、被告郦宝惠买卖合同纠纷一案在适用简易程序审理过程中，由于被告郦宝惠下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  徐若瑶人民陪审员  张乐平人民陪审员  刘丽华二〇一九年十二月十日书 记 员  赵易思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初8929号 原告：中信银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区观风亭街6号“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层，统一社会信用代码：913500007051005033。 主要负责人：姜雨林，总经理。 委托诉讼代理人：游珑，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林斌斌，福建君立律师事务所律师。 被告：郑仁生，男，汉族，1986年10月24日出生，住福建省福州市平潭县。 本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告郑仁生信用卡纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 案件受理费289元，减半收取144.5元，由原告负担。 审判长  韦信钱 审判员  黄昌杰 审判员  黄丽珍 二〇一九年十二月十日 法官助理邱玲燕 书记员郑玫忻
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初1547号原告：刘春艳，女，汉族，1983年1月2日出生，住址河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：郭崇荣，男，汉族，1948年12月24日出生，住址河北省涿州市。被告：沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司，住所地新民市。法定代表人：郭福来，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘闯，女，该公司法务。原告刘春艳诉被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法由审判员张春红（主审）担任审判长，与审判员唐晓丽、人民陪审员张姗姗组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春艳的委托诉讼代理人郭崇荣、被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司的委托诉讼代理人刘闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春艳诉称，2016年原告为被告食品工业园3#冷库施工提供劳动110天，日工资200元，共计应取得劳动报酬22000元。工程完工后，被告以各种理由拒不支付劳动报酬。投诉至新民市农民工清欠办公室，因法人代表被双规无法调解。建议原告通过法律诉讼解决，依据《劳动合同法》第15条和第30条第85条，请求法院判定：1、被告支付原告劳动报酬22000元；2.被告支付经济补偿金5500元；3.诉讼费由被告承担。被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司辩称，第一、关于原告的第一项诉讼请求无事实和法律依据。首先，原告所述3#冷库工程现并非我公司开发的工程。根据协议现该工程的甲方(建设单位）为沈阳德宝泓泰农业开发有限公司，乙方(施工单位)为沈阳科发永固金属新材料股份有限公司，李伟为丙方(施工方）。因此该工程与被告无关，被告与该工程中的其他主体也无任何法律关系。其次，被告也不曾雇佣过原告，双方并不存在劳动关系。此外，我公司也未给原告安排过任何工作，不产生任何的劳动报酬，故不存在拖欠工资的问题。最后，根据原告提交的《月份职工工薪明细表》，原告索要的工资已经支付，并不存在拖欠欠款的问题。第二，关于原告的第二项诉讼请求无事实依据。诉讼费是原告自行扩大的损失，应由原告自行承担。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的权益。经审理查明，2015年3月28日，沈阳德宝泓泰农业开发有限公司作为甲方、案外人沈阳科发永固金属新材料股份有限公司作为乙方、案外人李伟作为丙方，三方共同签订了《辽宁德宝农牧集团食品产业园3#厂房施工总承包合同补充协议2》（以下简称《补充协议2》），该协议中表述的协议签订背景及原因系为沈阳科发永固金属新材料股份有限公司未按照与沈阳德宝泓泰农业开发有限公司之前签订的总包合同及补充协议中的内容履行施工合同，造成沈阳德宝泓泰农业开发有限公司损失，经协商，前述三方签订了上述的《补充协议2》。《补充协议2》中约定“一、原由沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司（原名称：沈阳蓬莱达宝食用菌有限公司）与乙方及丙方所签订的施工合同由沈阳德宝泓泰农业开发有限公司继续履行。二、原由沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司（原名称：沈阳蓬莱达宝食用菌有限公司）与乙方及丙方所签订的施工合同原合同、原补充协议仍具备法律效力，如本协议与以前签订的总包合同和补充协议有冲突，以本协议约定为准”。协议还约定：“十一、付款方式：人工费支付：由于乙方资金紧张，为了保证农民工工资的正常支付，施工期间由甲方代乙方向丙方支付。人工费按照240元/㎡，建筑面积57000㎡，总计1368万元。此总价为固定总价，乙方不得额外为丙方鉴证增加工程款项。由甲方代乙方支付给丙方。丙方施工至3层主体，甲方向丙方支付400万元整；丙方施工主体封顶，甲方向丙方支付400万元；丙方施工至主体砌筑施工完毕，20天内甲方向丙方支付568万。内外墙抹灰及地面工程施工完毕，甲方代乙方向丙方支付300万元。丙方剩余工程款由乙方负责向丙方结算，与甲方无关。乙方、丙方结算后，乙方出付款委托书，甲方可代为支付。”前述合同签订后，李伟将工程中的抹灰及地面部分转包给张宝玉进行施工，在工程进度完成到60%时，张宝玉不再进行施工。在2016年11月14日，李伟将剩余工程介绍给张铁锁及安景发，后由二人组织瓦工及力工继续施工，由辽宁德宝农牧集团食品产业园项目部确定了施工班组情况。原告为张铁锁招用的人员。另查明，2016年11月13日，辽宁德宝农牧集团食品产业园项目部与张铁锁、安景发签订了协议，约定对《3#冷库零星工程协议》产生的费用23.7438万元，由李伟委托张铁锁代收其中的6万元。2016年11月16日，沈阳德宝泓泰农业科技有限公司向张铁锁转账支付6万元零星工程的人工费。还查明，2016年12月17日，李伟与被告对3#厂房人工费进行了决算，确认已完工但未支付的人工费共计140万元，决算结果：1、3#厂房按合同承包人把工程全部完成，建设单位应支付承包方17.5万元人工费。因预算有54万元未完成工程，人工费不予支付。2、目前在合同内的主体工程和抹灰工程的人工费，承包人已经支超140万元，今年抹灰打地面队伍和变更计时的人工费应由承包人支付，合计140万元。又查明，被告的经营范围为：农业新品种研究及开发、食用菌种植、销售，农产品收购、销售，自营和代理各类商品和技术的进出口，但国家限定公司经营或禁止进出口的商品和技术除外；普通货物储存服务（易燃易爆有毒及危险化学品除外）（依法须批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。上述事实，有原告起诉状、《3#厂房人工费决算书》、中国建设银行客户专用回单、《3#冷库张铁锁施工班组施工情况》、《德宝与3#冷库张铁锁施工班组的约定》、《辽宁德宝农牧集团食品产业园3#厂房施工总承包合同补充协议2》及双方当事人的陈述等，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，劳动关系的存在是用人单位直接向劳动者支付劳动报酬的前提基础，在无劳动合同的前提下，能否构成劳动关系，应看劳动者与用人单位之间是否有人身依附性。本案中，原告是从事建筑行业的人员，所从事的劳动也是与建筑相关的力工工作，而根据被告的机读档案登记资料载明的所属行业和经营范围，被告是农业科技公司，不是建筑公司，且被告经营范围内也不含建筑施工项目，现原告并无证据证明其直接受雇于被告、受被告单位规章制度的制约并从被告单位处取得过劳动报酬、其从事的力工是被告单位的业务组成部分，故原告与被告无人身依附性，原、被告之间不构成事实劳动关系，原告以与被告存在事实劳动关系为由要求被告支付工资无事实依据，本院不予支持。关于原告主张的经济补偿金部分，因经济补偿金系依托于劳动关系基础事实项下的请求权，现原告证据不足以证明双方存在事实劳动关系，故对于原告主张经济补偿金的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告刘春艳的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘春艳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  张春红审 判 员  唐晓丽人民陪审员  张姗姗二〇一九年十二月十日书 记 员  王海滨
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2504执1699号申请执行人：任佩佩，女，1997年5月15日出生，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：弥勒昆立医院有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇二环西路。法定代表人：马国永，系该公司董事长。关于申请执行人任佩佩与被执行人弥勒昆立医院有限公司劳动争议一案，弥勒市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月15日作出弥劳仲案字（2019）第74号仲裁调解书。调解书发生法律效力后，义务人弥勒昆立医院有限公司未履行调解书确定的义务。2019年8月26日，申请执行人任佩佩书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年10月12日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人弥勒昆立医院有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人弥勒昆立医院有限公司向申请执行人支付5907.68元，交纳执行费50元，被执行人未履行。本院分别于2019年10月12日、12月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人弥勒昆立医院有限公司名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人弥勒昆立医院有限公司名下银行账户无存款、无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。本院于2019年12月7日对被执行人弥勒昆立医院有限公司适用限制消费措施。另查明，被执行人弥勒昆立医院有限公司在本院共涉及作为被执行人的案件155件。在案件执行过程中，2019年12月11日，本院到弥勒市不动产登记中心查询被执行人弥勒昆立医院有限公司不动产登记信息，其名下无不动产登记信息，无其他财产可供执行。本院分别于2019年6月24日、6月25日到弥勒市医疗保险管理管理局提取了被执行人弥勒昆立医院有限公司在弥勒市医疗保险管理局医保拨付款，并在先执行案件中分配完毕。被执行人弥勒昆立医院有限公司所有股权已在我院另案执行中被冻结，并在企业信用信息公示系统公示。经查，弥勒昆立医院有限公司有固定资产共计135项（含长安欧诺1.5排量车辆一辆），已被本院另案提起拍卖，无其他财产可供执行。本案申请标的5907.68元，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人弥勒昆立医院有限公司其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人弥勒昆立医院有限公司确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人弥勒昆立医院有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤朝阳二〇一九年十二月十四日书记员  熊晓艳
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初869号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人赵云，男，1974年11月26日出生于贵州省织金县，彝族，文盲，无业，户籍地贵州省织金县。因犯盗窃罪于2015年2月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月13日被福州市公安局仓山分局取保候审，2019年7月18日经福州市仓山区人民检察院批准逮捕，同年9月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 公诉机关以仓检诉刑诉[2019]816号起诉书指控被告人赵云犯盗窃罪。被告人赵云认罪认罚，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2018年9月12日17时许，被告人赵云在福州市仓山区水果摊前，见被害人张某骑在电动自行车上挑选水果，便趁其不备，将其放置于电动自行车前储物槽内的1部苹果牌8PLUS型手机扒走。经福州市仓山区价格认证中心认定，该手机的价格为人民币4635元。得手后，被告人赵云步行至福州市仓山区盖山镇白湖村委会附近时，被被害张某及其亲属抓获，并被移交接警民警处理。民警从被告人赵云身上搜出其窃得的手机，并将该手机发还被害张某。 公诉机关认为被告人赵云系累犯但其具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 被告人赵云对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下： 被告人赵云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年7月3日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴洪飞 二〇一九年十二月十日 法官助理庄李洁 书记员邹晓芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定: （一）曾因盗窃受过刑事处罚的; （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的; （三）组织、控制未成年人盗窃的; （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的; （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的; （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的; （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的; （八）因盗窃造成严重后果的。
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏02行初156号 起诉人：陈凤娣，女，1965年12月3日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区，送达地址江苏省无锡市。 本院于2019年12月6日收到起诉人陈凤娣以无锡市梁溪区人民政府（以下简称梁溪区政府）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈凤娣诉称：生效裁判文书具有既判力，但不一定具有执行力，梁溪区政府应当认定行政机关对无锡市房屋过户的行政行为违法。请求撤销【2019】梁行复第38号行政复议决定书。 经查，陈凤娣向梁溪区政府申请行政复议，要求确认无锡市梁溪区住房和城乡建设局2004年8月将无锡市过户到周珠萍的行为无效。梁溪区政府作出【2019】梁行复第38号行政复议决定书，驳回陈凤娣的行政复议申请。 本院当场向陈凤娣释明：其基于无锡市房屋权属相关的争议，不断围绕出售、收费、租赁、过户等事项提起的行政复议案件已经本院一审裁定驳回起诉，江苏省高级人民法院二审驳回其上诉，维持原裁定。生效裁定均认定其及其兄陈泉鸿与涉案房屋已不具有法律上的利害关系，不具备就涉案房屋相关行为提起复议或诉讼的申请人资格或原告主体资格，并且认定复议决定对其权利、义务不产生任何实际影响，故其起诉不符合不属于人民法院行政诉讼的受案范围。陈凤娣仍坚持提起本案诉讼。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，就对公民、法人或者其他组织权利、义务不产生实际影响的行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照司法最终裁判原则，司法权优于行政权，对相应行政纠纷和民事纠纷的处理，除法律另有特殊规定外，司法裁判是最终的处理结果。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。原无锡市北塘区人民法院就原告周珠萍与被告陈泉鸿离婚纠纷一案作出的（2003）北民一初字第902号民事判决判定：“坐落在无锡市房屋由周珠萍居住使用，坐落在无锡市房屋归陈泉鸿所有。陈泉鸿给付周珠萍房屋归并款人民币10250元”。陈泉鸿不服提出上诉后，本院二审作出（2004）锡民终字第184号民事判决，驳回上诉，维持原判。依据上述判决内容，无锡市房屋的居住使用权自上述民事判决送达生效后，已经由周珠萍依法取得。该具有既判力的判决内容，无论对于相对人或者行政机关都具有最终的约束力和执行力。在无锡市房屋的居住使用权已经归案外人周珠萍所有多年以后，陈凤娣及陈泉鸿仍然围绕该房屋承租、收费、出售等问题，先后向梁溪区政府提起多起行政复议，试图改变生效民事判决确立的法律关系，有违司法最终裁判原则，系恶意行使自身救济权利。自民事判决生效后，陈凤娣和陈泉鸿与涉案房屋已不具有法律上的利害关系，均不具备就涉案房屋相关行为提起复议或诉讼的申请人资格或原告主体资格，故【2019】梁行复第38号行政复议决定书对陈凤娣的复议申请予以驳回并无不当。同时，梁溪区政府针对陈凤娣的申请作出的【2019】梁行复第38号行政复议决定书，不可能改变生效民事判决确定的权利义务关系，因此，该行政复议决定对陈凤娣的权利、义务不会产生任何实际影响。综上，在本案这一特定情境下，陈凤娣针对梁溪区政府作出的【2019】梁行复第38号行政复议决定书提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合行政诉讼受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（十）项的规定，裁定如下： 对陈凤娣的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  黄朝华 审判员  孙 皓 审判员  富建文 二〇一九年十二月十日 书记员  华智旸
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2520号 申请执行人：夏郑礼，男，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人：刘金飞，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人夏郑礼与被执行人刘金飞建设工程施工合同纠纷一案，被执行人刘金飞拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2018)皖1324民初5212号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书判决：被告刘金飞于本判决生效后十日内支付原告工程款39198元。诉讼费1010元，由被告刘金飞负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询人名下的财产信息了被执行，被执行人名下无对外股权投资、无房产信息、无车辆信息、无银行存款、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院对被执行人户籍所在地财产情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，申请人夏郑礼预留手机号码已暂停服务，无法联络。本院于2019年12月17日通过邮寄方式通知申请人到庭，因其未到庭，本院将对该案依法进行终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2018)皖1324民初5212号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人夏郑礼预留手机号码已暂停服务，无法联络，本院于2019年12月17日通过邮寄方式通知申请人到庭，因其未到庭，本院将对该案依法进行终结本次执行程序。本院将对该案依法进行终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018)皖1324民初5212号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇一九年十二月二十九日 书记员  石济荣
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1281刑初802号 公诉机关兴化市人民检察院。 被告人胡某某，曾用名胡马宝，男，1966年2月23日出生，打工，住兴化市。曾因寻衅滋事，分别于2002年4月9日、2006年2月27日、2017年2月28日、2017年9月6日被兴化市公安局治安罚款人民币二百元、行政拘留十日、行政拘留七日、行政拘留十二日；因犯盗窃罪，于2004年4月1日被兴化市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2018年4月4日被兴化市人民法院合并判决有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2018年9月19日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月3日被兴化市公安局刑事拘留，同年10月8日经兴化市人民检察院批准并由兴化市公安局于次日执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。 兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2019]789号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为简易程序公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院派检察员单地灵出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月至2019年5月，被告人胡某某采用翻墙入户等手段，在兴化市茅山镇盗窃作案二起，窃得黄金首饰、变压器、电瓶、现金等财物，共计价值人民币7205元。其中，经鉴定，窃得金银首饰、变压器、电瓶等物品价值为人民币6675元。分述如下： 1、2019年4月的一天夜里，被告人胡某某翻围栏进入纪某位于兴化市茅山镇山前街的家中，盗窃触鱼机变压器2台、电瓶2台、电动挂桨1个,并窃得纪某停靠在河边的水泥船1条。经鉴定，以上被盗物品中触鱼机变压器2台、电瓶1台、电动挂桨1个价值共计人民币1695元。 2、2019年5月的一天夜里，被告人胡某某翻围栏进入陆某位于兴化市茅山镇金帆街的家中，盗窃黄金戒指1枚、黄金耳环1副、黄金项链1条（断裂）、黄金手链1条（含金珠）、玉佩1块、玉手镯1只、现金人民币530元。经鉴定，以上被盗物品价值共计人民币4980元，共窃得赃款及赃物折价款计人民币5510元。 案发后，被告人胡某某自动投案，如实供述所犯罪行；变压器2台、电瓶1台、电动挂桨1个、水泥船1条已由公安机关依法扣押并发还被害人。另收购黄金饰品的商家江某自愿赔偿被害人陆某人民币4000元。 上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人纪某、陆某的陈述；证人江某、薛某、李某的证言；书证：兴化市公安局制作的人口基本信息表、归案情况说明、发还物品清单、刑事判决书；兴化市价格认定中心出具的价格认定结论书、江苏省黄金珠宝检测中心出具的检测报告；兴化市公安局制作的指认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。案发后，被告人胡某某自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其认罪、认罚，依法可以从宽处理；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关起诉指控被告人胡某某犯罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。但起诉书指控的第一节犯罪事实是被告人与前妻婚姻关系存续期间由他人赠予其继子的财产，故不予认定为盗窃。被告人胡某某当庭自愿认罪、所窃部分赃物已被公安机关扣押并发还相关被害人，本院酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人胡某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2022年6月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、未退出的赃物电瓶一个、赃款及赃物折价款人民币一千五百一十元继续向被告人追缴，其中电瓶一个发还给被害人纪马小，赃物折价款人民币一千五百一十元发还被害人陆风小。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 易书芹 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 赵倩芸 书 记 员 田思源 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区忻城县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1321司救执18号 申请人刘罗明，男，1966年12月16日出生，壮族，现住广西忻城县。 申请人罗恒英，女，1969年8月13日出生，壮族，现住广西忻城县。 救助申请人刘罗明、罗恒英以其在民事赔偿案执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月28日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人刘罗明、罗恒英称：申请人刘罗明、罗恒英的亲属被廖松延驾驶的货车碰撞及碾压死亡，法院判决廖松延赔偿申请人共计280301.1元，但无法通过执行廖松延的财产获得赔偿，现家庭生活困难，故请求本院给予司法救助。 经审查查明，2018年6月6日，廖松延驾驶桂Ｇ×××××号中型仓栅式货车从合山市往忻城县县城方向行驶，于当日10时51分行驶至X601线（忻城至合山）12KM＋750M处，车辆碰撞对从停在道路上一辆五菱车尾部横跑过道路的刘哲佑，致使刘哲佑跌倒在路面上又被该货车碾压，造成刘哲佑当场死亡的道路交通事故。公安交管部门认定，廖松延、刘哲佑承担事故的同等责任。刘罗明、罗恒英系刘哲佑的父母。该案由忻城县人民法院于2018年10月25日作出（2018）桂1321民初947号民事判决，由中国大地财产保险股份有限公司宜州支公司在交强险责任限额内赔偿给刘罗明、罗恒英经济损失110,000元，被告廖松延赔偿给刘罗明、罗恒英经济损失280,301.1元。判决生效后，申请人向我院申请执行，因被执行人无财产可供执行，申请人至今未得到本案赔偿款，生活困难，故向本院申请司法救助。 本院认为，本案救助申请人的亲属因交通事故死亡后，给申请人造成一定的生活困难。本案的被执行人无财产可供执行，救助申请人至今未得到赔偿款，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项的规定，应当予以救助。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人刘罗明、罗恒英司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月四日 附法律、规定、意见相关条文： 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0285执恢458号申请执行人：孙芳芬，女，1959年11月10日出生，汉族，住莱西市。被执行人：青岛嘉沃美盛肥料有限公司。法定代表人：刘仁平，该公司经理。本院在执行申请执行人孙芳芬与被执行人青岛嘉沃美盛肥料有限公司民间借贷纠纷一案中，依照莱西市人民法院已经发生法律效力的（2014）西民初字第1659号民事判决书，被执行人青岛嘉沃美盛肥料有限公司应给付申请执行人案款625000元及相应利息，负担诉讼费13930元。被执行人已履行550409.30元，尚欠案款74590.70元及利息、诉讼费未履行。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，经本院网络司法查控被执行人现暂无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高培峰审判员  任永谦审判员  王旭东二〇一九年十二月十日书记员  刘忠杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2019）内0302民初3572号原告：刘勇强，男，汉族，1982年4月9日出生，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：李勇，男，汉族，1978年4月29日出生，公民身份号码：×××，住乌海市。原告刘勇强诉被告李勇运输合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇强到庭参加了诉讼，被告李勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘勇强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告运费15648.52元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2017年11月10日被告雇佣原告四辆车拉精矿粉共欠运费15648.52元，并于2018年11月6日给原告出具欠条一张，后原告经多次催要未果，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告李勇未答辩。原告为证明自己的诉讼请求成立，向本院提交了2018年11月6日被告给原告出具的欠条一张，证实被告欠原告运费15648.52元。被告李勇未质证也未向本院提交任何反驳原告的证据。经审理查明，2017年11月10日被告雇佣原告四辆车拉精矿粉共欠运费15648.52元，并于2018年11月6日给原告出具欠条一张，至今被告未给付原告运费。本院认为，被告雇佣原告车辆拉运精矿粉，双方存在运输合同，被告理应按照双方约定支付运费，2018年11月6日被告给原告出具欠条一张，证明尚欠15648.52元运费未付。被告在本院庭审时未到庭参加诉讼，也未提供反驳原告的证据。故原告提供的证据本院予以认定，被告应给付原告拖欠的运费15648.52元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告李勇于判决书生效之日给付原告刘勇强运费款15648.52元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95.61元（原告已预交），由被告承担，被告于上述付款期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 赵建平 二Ο一九年十二月十日书记员 候佳宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初12528号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明。委托代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。被告：李德书，男，壮族，1991年3月20日出生，住广西省贵港市港北区，被告：黄绿水，男，汉族，1970年2月9日出生，住广东省深圳市宝安区，被告：李立恩，男，汉族，1994年6月8日出生，住广西省贵港市港北区，本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）诉被告李德书、李立恩、黄绿水责任保险合同纠纷一案后，原适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安财险深圳公司的委托代理丁亢到庭参加了诉讼。被告李德书、李立恩、黄绿水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险深圳公司向本院提出诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告损失120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月3日，李德书醉酒驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车在东莞市××镇××号对出路段，因其操作失误，致使该车失控，其车头先与一辆停放于路边的粤Ｇ×××××号小型轿车车身左侧发生碰撞，后该车继续往前行驶，再先后与两名行人魏某、黄某发生碰撞，造成两车损坏及魏某、黄某受伤的交通事故。经交警部门处理，认定李德书负事故全部责任，王小军、魏某、黄某不负事故责任。粤Ｂ×××××号车在原告处投保了车辆损失以及不计免赔等险种，事发时处于保险期间。原告已履行了赔偿责任，赔付了魏某51391元，黄某68609元。根据有关法律的规定，原告依法享有代位求偿权。为此，原告特向法院提起诉讼。被告李德书、李立恩、黄绿水既没有答辩，也没有提供证据。经审理查明，2015年9月3日20时许，李德书（驾驶证准驾车型为D）醉酒（经鉴定，李德书血液中检出乙醇含量116.43mg/100ml）驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车行经东莞市××镇××号路段时，因其操作失误，致使该车失控，其车头先与一辆停放于路边的登记车主为王小军的粤Ｇ×××××号小型轿车车身左侧发生碰撞，后该车继续往前行驶，再先后与行人魏某、黄某发生碰撞，造成二车损坏及魏某、黄某受伤的交通事故。此事故经交警部门处理，认定李德书负事故的全部责任，王小军、魏某、黄某不负事故责任。粤Ｂ×××××号小型轿车的登记车主为黄绿水，该车在平安财险深圳公司投保了保险期限自2014年9月22日0时起至2015年9月21日24时止的机动车交通事故责任强制保险、100万元的商业第三者责任险及不计免赔，事发时在保险期限内。魏某、黄某先后向本院提起诉讼，案号分别为（2015）东一法碣民三初字第189号、（2016）粤1971民初14619号。本院作出（2015）东一法碣民三初字第189号民事判决书，判令：1、平安财险深圳公司在交强险各项赔偿限额范围内赔偿魏某51391元；2、李德书、李立恩、黄绿水互负连带责任赔偿魏某36965.3元。本院作出（2016）粤1971民初14619号民事判决书，判令：1、平安财险深圳公司在交强险各项赔偿限额范围内赔偿黄某68609元；2、李德书、李立恩、黄绿水互负连带责任赔偿黄某446619.6元。黄绿水不服上述判决，提起上诉。东莞市中级人民法院作出（2016）粤19民终8810号民事判决书，判决：1、平安财险深圳公司在交强险各项赔偿限额范围内赔偿魏某51391元；2、李德书、李立恩互负连带责任赔偿魏某36965.3元；驳回魏某的其他诉讼请求。东莞市中级人民法院作出（2016）粤19民终9739号民事判决书，判决：1、平安财险深圳公司在交强险各项赔偿限额范围内赔偿黄某68609元；2、李德书、李立恩互负连带责任赔偿黄某446619.6元；驳回黄某的其他诉讼请求。平安财险深圳公司已经支付了魏某51391元、黄某68609元。平安财险深圳公司以李德书事故时系醉酒驾车，其对该事故不负赔偿责任为由，向本院提起诉讼，请求判决李德书、李立恩、黄绿水偿还120000元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、（2015）东一法碣民三初字第189号判决书、（2016）粤1971民初14619号判决书、赔付凭证，本院调取的（2016）粤19民终8810号判决书、（2016）粤19民终9739号判决书及本案的开庭笔录等附卷为证。本院认为，本案是责任保险合同纠纷。被告李德书、李立恩、黄绿水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据予以反驳，本院视为三被告对原告平安财险深圳公司的主张及原告提供的证据没有异议。粤Ｂ×××××号小型轿车在原告处投保了交强险，被告李德书醉驾驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车致魏某、黄某两人受伤，原告已根据生效判决书的要求支付了魏某51391元、黄某68609元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”的规定，原告要求被告李德书、李立恩互负连带责任返还原告在交强险范围内所垫付的120000元，合法有据，本院予以支持。已经生效的（2016）粤19民终8810号判决书、（2016）粤19民终9739号判决书确认被告黄绿水对事故的发生没有过错，无需承担赔偿责任，原告要求被告黄绿水对案涉的120000元承担连带赔偿责任，与事实不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李德书、李立恩互负连带赔偿责任于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司120000元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2700元（原告已预交），由被告李德书、李立恩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  叶凤嫦审判员  杨娜娜审判员  成 瑶二〇一九年十二月二十七日书记员  袁爱平
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初13952号 原告：韩长成，男，1973年12月22日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：俞伙金，福建秦剑律师事务所律师。 被告：福建省路杭交通工程有限公司，住福建省泉州市晋江市青阳街道曾井社区迎宾中路146号3楼，统一社会信用代码913505000603623964。 法定代表人：兰敬尧。 原告韩长成与被告福建省路杭交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付沙石款32000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息损失。事实和理由：被告向原告购买沙石材料，2017年8月9日，经结算，被告尚欠原告沙石款82000元，并出具结算单交原告收执。后扣除被告已付款5万元，被告尚欠32000元。 被告未作答辩。 在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1.被告企业基本信息打印机一份，证明被告的主体信息；2.结算清单一份，证明2017年8月9日经原、被告双方结算，被告向原告出具一份《结算清单》确认尚欠沙石款82000元。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，内容客观真实，形式符合有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。 经庭审举证、认证，对本案事实作如下认定：2017年8月9日，被告结欠原告货款82000元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，依法应受法律保护，双方当事人应当按照合同全面履行相应的义务。被告未能履行付款的合同义务，在履行义务后，还应当赔偿原告资金被占用的经济损失。原告承认被告已付款5万元，系对其不利事实之自认，本院予以确认。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福建省路杭交通工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告韩长成货款32000元及逾期付款利息（自2019年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费600元，减半收取300元，由被告福建省路杭交通工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王清镇 二〇一九年十二月十日 书记员  王珊珊 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：法官温馨提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执2082号之三 申请执行人：杨武强，男，1983年7月6日出生,汉族,住济南市天桥区。 被执行人：陈正永，男，1961年12月5日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行杨武强与陈正永买卖合同纠纷一案中，依法向陈正永送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中,本院查封了被执行人陈正永所有的，鲁Ａ×××××克莱斯勒牌汽车，但尚不具备处置条件，本院另查询了银行、房管、工商等部门，未发现被执行人的其他财产线索，本案暂无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年十二月五日 书 记 员  李顺振
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2505号原告：广东博华陶瓷有限公司，住所地广东省佛冈县龙山镇陶瓷城，统一社会信用代码914************084。负责人：莫永良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李宣营，系该公司职员。委托诉讼代理人：邓利娟，系该公司职员。被告：李满锋，男，1987年8月24日出生，汉族，住广东省英德市*******委会古屋组，身份证号码441***1********312。委托诉讼代理人：梁海峰，系广东金亚律师事务所律师。原告广东博华陶瓷有限公司（以下简称：博华公司）与被告李满锋劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告博华公司向本院提出诉讼请求：1、原告对佛劳人仲案字[2019]67号裁决的内容不服，判令原告不用支付被告生活费共5640元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1、被告在职期间，原告均安排被告正常上班，被告从2019年4月30日开始便未到原告公司上班；2、被告从2018年12月1日至2019年4月30日这段时间没有上班，也没有付出劳动报酬，故原告无需支付被告生活费。综上所述，为维护法律的尊严，维护原告合法权益，现请求人民法院依法判决。本院认为，本案系涉及劳动者休息休假权利的劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）、因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；”、第四十七条第（二）项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（二）、因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”、第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、适用法律、法规确有错误的；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”的规定，佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的本案佛劳人仲案字[2019]67号《仲裁裁决书》属于终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，当事人对仲裁裁决不服的，作为劳动者的李满锋依法可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；作为用人单位的博华公司仅依法可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，但没有直接向人民法院提起诉讼的权利，综上，原告博华公司不服涉案仲裁裁决对被告李满锋的起诉，于法无据，本院依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告广东博华陶瓷有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  禤佰灵二〇一九年十二月三日书记员  朱晓菁附引用法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执2014号之三被执行人：赵建生，男，1981年9月8日出生于宁津县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省宁津县，现住济南市天桥区。被执行人：李诚财，男，1989年5月24日出生于山东省泰安市，汉族，小学文化，个体，户籍地山东省泰安市岱岳区，现住济南市天桥区。本院在执行对赵建生、李诚财执行罚金一案中，依法向赵建生、李诚财送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查封了被执行人赵建生所有的，鲁Ａ×××××松花江牌汽车、鲁Ａ×××××荣威牌汽车，被执行人李诚财所有的，鲁Ａ×××××大众牌汽车、鲁Ａ×××××歌诗图牌汽车,但暂不具备处置条件。本院另查询了银行、房管、工商等部门，未发现被执行人的其他财产线索，本案暂无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年十二月二日书 记 员  李顺振
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初33966号原告：广州市惝品广告标识有限公司，住所地广州市白云区白云湖街龙湖北路自编26号二楼。法定代表人：时君健，男，1987年1月26日出生，汉族，身份证住址江西省九江市彭泽县，委托诉讼代理人：郭丽珍，女，1988年2月6日出生，汉族，该公司员工，身份证号住址江西省九江市都昌县北山乡素仙村楼下郭家3组22号，被告：郑凡，男，1986年4月1日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市，原告广州市惝品广告标识有限公司诉被告郑凡承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法由审判员邓汝辉适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市惝品广告标识有限公司的法定代表人时君健及其委托诉讼代理人郭丽珍到庭参加了诉讼，被告郑凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市惝品广告标识有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款9588元。事实和理由：被告基于其承接的广大医疗项目，于2018年8月通过微信方式与原告员工郭丽珍建立联系（郭丽珍使用微信昵称为“惝品广告郭小姐”），2018年8月20日至同年9月18日期间，被告通过微信方式陆续向原告下达订单，定制广告字、招牌等，承揽费用共计为41588元。2018年8月22日，被告通过支付宝转账方式向原告支付了承揽费用7000元，于2018年10月30日通过微信转账支付了10000元，于12月8日通过微信转账支付了5000元，于2019年2月3日通过微信转账支付了10000元，共计支付了32000元，尚欠9588元则一直以各种理由无故拖延，现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告郑凡无答辩。经审理查明：原告于2017年3月20日经广州市白云区工商行政管理局依法核准登记设立，属自然人独资的有限责任公司。2018年8月20日开始，被告通过微信方式向原告员工郭丽珍（微信昵称：惝品广告郭小姐）下达订单，定制招牌、广告字等广告标识，截止至2019年9月18日共计发生承揽费用41588元。被告于2018年8月22日通过支付宝账号186××××4356向郭丽珍转账支付7000元，于2018年10月30日通过微信转账方式支付10000元，于12月18日通过微信转账方式支付5000元，于2019年2月3日通过微信转账方式支付10000元，共计支付32000元，余款9588元，经原告多次催促一直未予支付，故成讼。以上事实，有微信聊天记录、支付宝转账记录，微信转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告向原告下达订单定制广告标识，原告根据订单内容将定制产品交付被告，原、被告之间形成承揽合同关系。原告提供的微信聊天记录、支付宝转账记录、微信转账记录相互印证，证实被告尚欠原告承揽费用9588元一直未予支付。被告未到庭就承揽合同的履行情况、尚欠承揽费用的数额进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。现原告要求被告支付承揽费用9588元于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，郑凡向广州市惝品广告标识有限公司清偿承揽费用9588元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由郑凡负担。上述案件受理费已经由广州市惝品广告标识有限公司预交，广州市惝品广告标识有限公司同意由郑凡在履行本民事判决时将其应承担的案件受理费直接支付给广州市惝品广告标识有限公司。本判决为终审判决。审判员  邓汝辉二〇一九年十二月二十五日书记员  李凤钏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25762号 申请执行人宾雪祥,男，汉族，1966年11月27日出生，住湖南省衡山县。 委托代理人苏咏诗，系广东宇云律师事务所律师； 被执行人东莞市宝荣家具有限公司,住所地:东莞市石碣镇鹤田厦村对面涌。 法定代表人陈石广。 申请执行人宾雪祥与被执行人东莞市宝荣家具有限公司建设工程合同纠纷一案，（2019）粤1971民初6727号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市宝荣家具有限公司应向申请执行人宾雪祥支付工程款38124元及利息、受理费380.27元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款534938.75元,并依法拍卖被执行人东莞市宝荣家具有限公司名下机器设备一批，拍卖所得款项为1776484元（详见执行款分配表）。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人东莞市宝荣家具有限公司录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执25762号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年十二月二十七日 书记员  钟耀文
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执2222号 申请执行人：金桂强 被执行人：王宁 申请执行人金桂强与被执行人王宁借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829民初4368号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求王宁支付原告借款300000元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人王宁发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的300000元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0829民初4368号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 彭 涛 执行员 迟林强 执行员 刘 强 二〇一九年十二月二十三日 书记员 马夫威
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初24047号原告:广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号。负责人:关忠，行长。委托诉讼代理人:陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告:刘梅仙，男，1981年01月06日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被告刘梅仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年07月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人陶俊、范永志到庭参加诉讼，被告刘梅仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告偿还借款本金174787.73元及至实际还清借款之日止的银行利息、罚息及复利（暂计算至2019年2月17日，利息为45402.59元、罚息为13411.37元、复利为11397.56元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而发生的律师费3000元；3、本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。被告刘梅仙答辩称：被告方确认贷款事实。开始和被告联系贷款事宜的是自称南粤业务员的阿仁，不是贷款申请表上面签名的胡杰红，当时根据被告提供给阿仁的材料，他告诉被告说只能贷款十万，被告方当时明确表示要贷款五万，但是最后银行给被告提供了200000元贷款并发放到被告的南粤银行卡上，后来被告联系阿仁要把多余的150000元返还给银行，但他称是他做假证明帮被告申请到的，而且他还另外收取被告的手续费，后被告方也就没有返还。本院经审理查明：一、贷款人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行；二、借款人：刘梅仙；三、合同签订情况：2016年06月01日，原被告签订《个人信用贷款合同》（编号：南粤银东莞分部个薪粤字2016年第UPL2016060100000130号）；四、贷款金额：200000元；五、贷款期限：2016年06月01日放款，贷款期限自2016年06月01日至2021年06月01日止；六、贷款利率：固定月利率1.39%；七、罚息、复利计算情况：不按期还款，按合同约定的贷款利率1.39%加收50%即月利率2.085%对逾期本金计收罚息，按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利；八、约定还款方式：按月等额还本付息；九、律师费约定及其支付情况：原告因实现债权发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），由被告方承担；原告提交《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，主张原告为实现本案债权产生律师费3000元；十、欠款情况：尚欠本金174787.73元，截至2019年2月17日，利息为45402.59元、罚息为13411.37元、复利为11397.56元。本院认为，被告刘梅仙未按时足额偿还借款本息，即构成违约，因此，原告诉请被告刘梅仙支付贷款本金174787.73元及利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。截至2019年2月17日，被告刘梅仙尚欠利息为45402.59元、罚息为13411.37元、复利为11397.56元（后续利息按月利率1.39%计收，罚息按月利率2.085%对逾期本金计收、按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利，均计至全部款项清偿之日止）。涉案律师费已实际发生，原告要求被告刘梅仙支付律师费3000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘梅仙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金174787.73元及利息、罚息、复利（截至2019年2月17日，利息为45402.59元、罚息为13411.37元、复利为11397.56元，后续利息按月利率1.39%计收，罚息按月利率2.085%对逾期本金计收、并按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利，均计至全部款项清偿之日止）；二、被告刘梅仙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5019.98元（原告已预交），由被告刘梅仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 陈慧娜审判员 黄淑娇二〇一九年十二月二十七日书记员 田 野
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0303民初2415号之一 原告：徐迪，男，1974年6月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：胡松，男，1969年5月25日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：徐州春江商贸有限公司，住所地徐州市铜山路1#（古槐园综合楼）1-2-202室。 法定代表人：胡松。 被告：李敬伟，男，1974年6月18日生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：曹贵玲，女，1972年2月26日生，汉族，住江苏省邳州市。 原告徐迪与被告胡松、徐州春江商贸有限公司、李敬伟、曹贵玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告徐迪到庭参加诉讼，被告胡松、徐州春江商贸有限公司、李敬伟、曹贵玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡松、徐州春江商贸有限公司归还原告借款本金20万元及利息125825.55元（利息计算至2018年1月20日），之后的利息以20万元为基数，按年利率12%计算至还清款项之日止）。2、被告李敬伟、曹贵玲对以上债务承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。 事实和理由：2013年8月26日，被告胡松、徐州春江商贸有限公司与中国民生银行股份有限公司徐州分行（以下简称民生银行徐州分行）签订《借款合同》和《担保合同》，双方约定借款本金20万元，借款期限为2013年8月29日至2014年8月29日，借款用途为经营周转，年借款利息为12%，还款方式为按月结息，到期一次还本。同日被告李敬伟、曹贵玲与民生银行徐州分行签订了《担保合同》，自愿为主合同项下的债务承担连带担保责任。2013年8月29日，民生银行徐州分行开具了借款编号为18000201300061101的借款凭证。上述借款出借后，被告没有按照合同约定向民生银行徐州分行偿还借款本息。2015年3月31日民生银行依法将其对被告所享有的债权及担保权利全部转让给中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称东方资产公司），并于2015年7月9日在《江苏经济报》上联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》，东方资产公司亦于2016年6月30日在《江苏经济报》刊登债务催收公告。2018年12月26日，东方资产公司又将该笔债权转让给原告，并于2019年2月15日在《江苏经济报》联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》。原告已经取得上述债权本金、利息以及对被告享有的主债权合同、担保合同项下的全部权利，为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。 被告胡松、徐州春江商贸有限公司、李敬伟、曹贵玲未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明，2015年3月31日，中国民生银行股份有限公司南京分行与中国东方资产管理公司南京办事处签订《债权转让合同》（附件债权转让明细表9号载明借款人胡松，品种：微型个人授信贷款，并载明剩余本金、拖欠利息等），双方于2015年7月9日在《江苏经济报》上联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》，中国东方资产管理公司南京办事处于2016年6月30日在《江苏经济报》刊登债务催收公告。2018年12月26日，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与原告徐迪签订《资产转让协议》（附件：标的资产清单50号载明项目名称胡松，本金余额200000元，利息（截止2018年1月20日）125825.55元，担保人李敬伟、曹贵玲、徐州春江商贸有限公司），双方于2019年2月15日在《江苏经济报》联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》。 本案审理期间，原告徐迪未能提供本案债权转让方是否存在批量转让、是否尽职调查等证据材料。 本院认为，根据财政部、中国银监会《金融企业不良资产批量转让管理办法》的规定，因原告徐迪尚未能提供本案债权转让方是否存在批量转让、是否进行尽职调查等证据材料，原告徐迪起诉条件尚不具备。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐迪的起诉。 案件受理费6187元退还给原告徐迪，公告费560元、保全费2170元由原告徐迪承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘春燕 人民陪审员  张家文 人民陪审员  彭田媛 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  田亚迪 书 记 员  梁枫琳
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初3492号 原告：宋志强，男，1984年6月17日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：罗春凤，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。 被告：张文涛，男，1992年5月29日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：赵玉敏，女，1979年3月10日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县康宁区。 原告宋志强与被告张文涛、赵玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告宋志强的委托诉讼代理人罗春凤到庭参加诉讼，被告张文涛、赵玉敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款50000元并支付利息（自借款之日起至被告全部付清之日止，利息按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2017年11月向原告借款50000元，并为原告书写借款协议一份。借款到期后，经原告不断催要，至今被告一直推诿未付。为维护原告的合法权益不受侵害，故向人民法院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，被告张文涛向原告借款50000元，承诺于2017年11月30日前全部还清，被告赵玉敏作为担保人，承诺担保期限为二年。二被告于同日为原告书写《借款协议》一份。被告张文涛收到原告借款后为原告出具收条一份。以上事实有原告提交《借款协议》、收条在卷佐证。 本院认为，被告张文涛向原告借款，应当及时偿还借款。被告张文涛未按期偿还借款，属违约行为，应承担民事责任。原告主张被告张文涛欠其借款50000元，事实清楚，证据充分，要求被告张文涛偿还借款50000元的请求，本院予以支持。原告与被告张文涛在《借款协议》中未约定借款利息，但约定借款期限，故原告要求被告张文涛按年利率6%支付自2017年12月1日起至付清之日止利息的请求，本院予以支持。对其余部分利息的请求，本院不予支持。被告赵玉敏自愿作为被告张文涛借款的担保方，但未约定保证方式，故原告要求被告赵玉敏承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文涛于判决生效后立即偿还原告宋志强借款本金50000元并按年利率6%支付自2017年12月1日起至付清之日止的利息。 二、被告赵玉敏对上述债务承担连带保证责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告已交纳525元），由二被告负担。被告于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  彭开全 人民陪审员  王兴会 人民陪审员  闵子旭 二〇一九年十二月六日 法官 助理  李 芳 书 记 员  张佳欣
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0411刑初653号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人蔡文华，绰号蔡华儿，男，1975年11月7日出生，汉族，文盲，户籍地重庆市开州区。因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2007年4月6日被原重庆市开县人民法院判处有期徒刑三年。因犯故意伤害罪，于2009年10月16日被原重庆市开县人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2019年4月15日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人钟亚平，浙江秀州律师事务所律师。被告人蔡文学，男，1974年8月1日出生，汉族，文盲，户籍地重庆市开州区。因本案于2019年4月15日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人邵薛斌，浙江宜景源律师事务所律师。被告人曾鹏兴，男，1983年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省崇阳县。因本案于2019年4月15日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人葛康，浙江天鸿律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2019］603号起诉书指控被告人蔡文华、蔡文学、曾鹏兴犯寻衅滋事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1向本院提起附带民事诉讼。因被告人蔡文华、蔡文学、曾鹏兴申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心分别指派浙江秀州律师事务所律师钟亚平、浙江宜景源律师事务所律师邵薛斌、浙江天鸿律师事务所律师葛康为其辩护。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及诉讼代理人，被告人蔡文华、蔡文学、曾鹏兴及辩护人到庭参加了诉讼。在审理过程中，因附带民事诉讼原告人申请撤诉，本院裁定准予撤诉。现已审理终结。经审理查明：2019年4月14日20时20分许，被告人蔡文华、蔡文学、曾鹏兴在嘉兴市秀洲区老成都饭店大厅内，酒后因琐事与饭店工作人员发生口角，被告人蔡文华先拿椅子随意殴打被害人陈某1、陈某2等人，随后被告人蔡文学、曾鹏兴也参与殴打，致使被害人陈某1、陈某2、王某等人受伤和店内桌椅损坏。经鉴定，陈某1的伤势为轻伤二级。案发后，被害人陈某1被送至嘉兴市第二医院救治，住院治疗11天。在诉讼过程中，被害人陈某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人蔡文华、蔡文学、曾鹏兴赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食费、营养费、精神赔偿费、被扶养人生活费、交通费、财产损失费等共计207727.15元。上述事实，被告人蔡文华、蔡文学、曾鹏兴在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被害人陈某1、陈某2、王某陈述，证人郎某、朱某等证言，体表原始伤情记录表、刑事判决书、病历、出院记录等书证，司法鉴定意见书，现场笔录及照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。另查明：2019年12月11日，双方就民事赔偿达成赔偿协议，由被告人蔡文华、蔡文学、曾鹏兴分别赔偿被害人陈某1各项经济损失18000元、18000元、13000元，被害人陈某1对被告人蔡文华、蔡文学、曾鹏兴的行为予以谅解；同日，被害人陈某1向本院申请撤回民事诉讼，本院裁定准予其撤诉。关于被告人蔡文学辩护人所提其系自首的辩护意见，经查：民警处警时被告人蔡文学虽在现场，但其并未报警也不知道他人报警，到案后否认参与殴打他人。故辩护人就此所提与查明的事实不符，不予支持。本院认为，被告人蔡文华、蔡文学、曾鹏兴酒后为琐事在公众场所随意殴打他人、损毁公私财物，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡文华、曾鹏兴如实供述，可从轻处罚；被告人蔡文学能自愿认罪，可酌情从轻处罚；三被告人能赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，亦可酌情从轻处罚。各辩护人所提被告人能自愿认罪，愿意赔偿被害人经济损失等建议对被告人从轻处罚的辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人蔡文华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2020年1月14日止。）二、被告人蔡文学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2020年1月14日止。）三、被告人曾鹏兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2020年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓虹人民陪审员  沈永根人民陪审员  杨跃兴二〇一九年十二月十三日书 记 员  陈丽黎
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15949号上诉人（一审被告）：倪国春，男，1970年10月24日出生，住：康平县。委托诉讼代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：韩海，男，1978年4月6日出生，汉族，住：康平县。委托诉讼代理人：上诉人倪国春因与被上诉人韩海劳务费纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2019）辽0123民初368号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。倪国春上诉请求：被上诉人所述法库十间房粮库的工程不是上诉人承包的的，而是宋景友承包雇佣上诉人为其带工，上诉人也是为宋景友打工。所以上诉人与被上诉人之间没有形成劳务合同关系，故原审认定事实错误，请求依法改判。被上诉人韩海答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。韩海向一审法院起诉请求：请求法院判决倪国春支付劳动报酬20000元及逾期利息4800元；2、诉讼费用由倪国春负担。一审法院认定事实：2015年，韩海为倪国春提供劳务，2016年年底，经韩海、倪国春双方结算，倪国春尚欠韩海劳务费20000元，倪国春为韩海出具借条一张，载明欠款金额20000元及还款日期为2017年12月30日是，此款倪国春至今尚未支付，故韩海提起诉讼。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，倪国春经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。合法的劳务关系受法律保护。韩海为倪国春提供劳务，倪国春应按照约定及时支付劳务费，双方约定2017年12月30日支付，但倪国春至今天尚未支付已构成违约，故倪国春应向韩海支付劳务费20000元，对韩海的诉讼请求应予以支持。关于韩海主张的利息问题，因双方对利息问题没有约定，故韩海该项主张缺乏事实及法律依据，对韩海的该项主张不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告倪国春于本判决生效后十日内向原告韩海支付劳务费20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告倪国春负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院认为，关于上诉人提出被上诉人所述法库十间房粮库的工程不是上诉人承包的的，而是宋景友承包雇佣上诉人为其带工，上诉人也是为宋景友打工。所以上诉人与被上诉人之间没有形成劳务合同关系的上诉主张，一审法院审理期间，被上诉人提供借条一份，载明上诉人向被上诉人借款2万元，故一审法院依据该借条判令上诉人给付被上诉人借款2万元并无不当。上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费420元，由上诉人倪国春负担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 孙晓芳二○一九年十二月法官助理杨多多书记员谢媛
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初5593号原告：李凤云，女，1951年7月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：陆飞，江苏石立律师事务所律师。被告：杨孝坤，男，1965年9月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：杨天宇，男，1993年9月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市四望亭路326-4号。负责人：柏文森，总经理。委托代理人：李海军，该公司员工。原告李凤云与被告杨天宇、杨孝坤、中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李凤云的委托代理人陆飞、被告杨孝坤、被告杨天宇、被告保险公司的委托代理人李海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤云向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿住院伙食补助费1080元、营养费2700元、误工费27893元、残疾赔偿金56640元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元。事实和理由：2017年9月4日，被告杨天宇驾驶苏Ｋ×××××小型汽车与原告发生交通事故，导致原告受伤住院治疗。对于本次事故，公安机关认定杨天宇负事故全部责任，杨天宇驾驶的机动车登记在被告杨孝坤名下，在被告保险公司投保交强险和商业险。现三被告仅承担了医疗费、护理费等部分损失，其他损失未承担。杨天宇、杨孝坤辩称：杨孝坤、杨天宇系父子，对原告陈述的交通事故事实及公安机关作出的事故责任认定无异议，事故发生后，杨天宇、杨孝坤为原告支付了急救中心抢救费150元、医疗费18683.95元、住院护理费2940元、出院后护理费4000元，要求在本案中一并处理。保险公司辩称：对于交通事故事实及公安机关作出的事故责任认定无异议，苏Ｋ×××××小客车在我公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三责险、不计免赔率，事故发生在保险期限内，事故发生后，我公司为原告预付了医疗费25000元，要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，被告杨天宇驾驶苏Ｋ×××××小客车与原告发生交通事故，导致原告受伤。对于本次事故，公安机关认定杨天宇负事故全部责任，杨天宇驾驶的机动车登记在被告杨孝坤，在被告保险公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三责险、不计免赔率。事故发生后，杨天宇支付了急救中心抢救费用150元，原告因伤在扬州市第一人民医院住院治疗27天，共发生医疗费43683.95元（其中包含伙食费2436.5元），上述医疗费中，由杨天宇支付18683.95元、保险公司支付25000元。此外，杨天宇还支付了原告在住院期间的护理费2940元，出院后以现金方式预付护理费4000元。2019年8月1日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所确定原告因交通事故致左侧胫骨平台外侧骨折、左股骨内侧踝骨折、左膝半月板及外侧副韧带损伤等，目前遗有左膝关节功能丧失25%以上（本院认为，被告杨天宇驾驶机动车与原告发生交通事故并负全部责任，由此产生损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分，由保险公司根据商业三责险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由杨天宇予以赔偿；被告杨孝坤无过错，不承担赔偿责任。对原告主张的住院伙食补助费1080元、营养费2700元，各被告均无异议，本院予以确认。对于杨天宇支付的抢救费及医疗费18834元，原告及保险公司均无异议，故应由保险公司在交强险及商业三责险限额内给付杨天宇。对于保险公司主张按10%的比例扣除医疗费用中非医保用药部分的意见，因其未提供按此比例扣减的依据，本院不予支持。对于原告在住院期间产生的伙食费，应其包含在被告支付的医疗费之中，且其已获得住院伙食补助费的赔偿，故其应从保险公司获得的赔偿款中扣减2436.5元。对于杨天宇支付的住院期间护理费2940元，原告及保险公司均无异议，由保险公司在交强险赔偿限额中给付杨天宇；对于原告出院后应得护理费，参照扬州市护工从事相应等级护理的劳务报酬，根据司法鉴定意见确定的护理期限，应按每天50元的标准确定为3150元，由于杨天宇已向原告支付4000元，故应由保险公司给付杨天宇3150元，原告向杨天宇返还850元。对于原告主张的误工费，我国老年人权益保障法鼓励老年人在自愿和量力的情况下，依法从事经营和生产活动，其参加劳动的合法收入受法律保护，但由于原告提供的租赁摊位证明不足以证明其因伤导致减少的收入，故本院酌情参照扬州市2018年8月前每月1890元的最低工资标准，按照司法鉴定意见确定的误工时间，确定误工费为11340元。对于残疾赔偿金56640元，各被告均无异议，本院予以确认。对于精神损害抚慰金，根据原告伤残后果等因素，本案中确定为5000元。对于鉴定发生的费用2100元，系原告为主张残疾赔偿、精神损害赔偿必须的支出，应作为交强险死亡伤残项下的赔偿范围予以处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险责任限额范围内给付原告李凤云赔偿款76423元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险及商业三责险责任限额范围内给付被告杨天宇保险赔偿金24924元；二、原告李凤云于本判决生效后三十日内向被告杨天宇返还预付款850元；三、驳回原告李凤云要求被告杨孝坤承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，减半收取467元（原告已预交），由被告杨天宇负担，于本判决生效后三十日内向给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费934元。审判员  王松林二〇一九年十二月九日书记员  魏 莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 调 解 书（2019）粤1971民初23813号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李国桐，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂林丽，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告：彭恬君，女，1989年5月16日出生，汉族，住河南省唐河县，被告：陈龙，男，1988年7月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告蔡特明、颜少华金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院调解，当事人自愿达成如下协议：一、原被告双方确认，截至2019年12月25日，被告彭恬君、陈龙尚欠原告贷款本金30082.53元，利息（含罚息）104元，复利47.98元；后续罚息、复利按照案涉尾号为2773-1的《个人担保贷款合同》约定计收至实际清偿之日止；二、被告彭恬君、陈龙于2020年1月10日前一次性向原告账户（户名：平安银行股份有限公司东莞分行，开户行：平安银行东莞分行营业部,账号：45×××25）偿还前述尚欠本息；三、本案诉讼费减半收取为589.31元、保全费408.17元（原告已预交），由两被告共同负担，并于2020年1月10日前支付至原告前述账户；四、若被告彭恬君、陈龙未如期履行还款义务，原告有权就尚欠全部借款本息及诉讼费用向法院申请一次性强制执行。上述调解协议未违反法律法规，本院予以确认，自双方当事人在调解笔录中签名或捺印之日起即具有法律效力。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年十二月二十五日书记员  丁慧君
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执978号之一申请执行人：丁青池，男，1995年10月5日生，汉族，住海州区。被执行人：张志贞，女，1966年12月7日生，汉族，住连云港市海州区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2018）苏0703民初2799号民事判决书申请执行人丁青池与被执行人张志贞民间借贷纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的（2018）苏0703民初2799号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年9月9日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月10日轮候冻结了被执行人张志贞的公积金3万元，冻结期限三年。因现不具备扣划条件，暂无法执行。此外，经“总对总”查控系统两次查询，被执行人名下暂无其他可供执行的银行存款、房产、土地等财产。本院已于2019年12月5日将被执行人纳入了失信被执行人名单，同日将被执行人纳入了限制高消费名单。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未提供其他可供执行的财产线索。本院依法约谈了申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年十二月十三日书记员  朱欣瑞