河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0609民初1386号 原告：闫会勇，男，1969年7月25日出生，汉族，住保定市定兴县。 委托诉讼代理人：娄志强，河北创奇律师事务所律师。 被告：新乐市骏泰运输有限公司，住所地河北省新乐市南环路66号。 法定代表人：李丛欣，该公司经理。 被告：王红军，男，1982年10月14日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，住所地正定县恒山西路102号。 负责人：崔军，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。 原告闫会勇与被告新乐市骏泰运输有限公司（以下简称骏泰公司）、王红军、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告闫会勇及委托诉讼代理人娄志强、被告人保公司的委托诉讼代理人贾艳飞到庭参加诉讼，被告骏泰公司、王红军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫会勇向本院提出诉讼请求：判令骏泰公司、王红军、人保公司赔偿闫会勇医疗费、营养费、住院伙食补助、误工费、护理费、交通费、车辆施救费、维修费等各项费用共计37388.25元。诉讼中闫会勇将诉讼请求变更为166859.55元。事实及理由：2018年12月11日2时许，王红军驾驶冀Ａ×××××号重型仓栅式货车沿107国道由北向南行驶至保定市徐水区处时，追尾碰撞前方顺行等候红绿灯闫会勇驾驶的冀Ｆ×××××号轻型厢式货车肇事，造成双方车辆受损，闫会勇受伤的交通事故。该事故经保定市徐水区公安交通警察大队处理，认定王红军负此事故的全部责任，闫会勇无责任。另查明王红军驾驶肇事车辆的所有人为骏泰公司，在人保公司投保交强险及商业保险，保险期间自2018年3月26日至2019年3月25日，其中第三者责任保险限额为100万元且不计免赔，事故发生在保险期间。综上，由于王红军的行为致使闫会勇受伤、车辆损坏，王红军应承担赔偿责任，鉴于王红军驾驶的肇事车辆为骏泰公司所有，在人保公司投保了保险，骏泰公司、人保公司应承担赔偿责任。为维护合法权益，故诉至法院。 人保公司辩称，王红军驾驶的事故车辆在我公司投保交强险一份、100万元附加不计免赔三者险一份，事故发生在保险期间内，针对闫会勇合理合法的损失同意在保险限额内按照保险条款相关约定进行赔偿。停运损失、评估费、鉴定费、诉讼费不承担。 骏泰公司、王红军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人双方没有争议的事实，予以确认如下： 1、2018年12月11日2时许，王红军驾驶冀Ａ×××××号重型仓栅式货车沿107国道由北向南行驶至保定市徐水区处时，追尾碰撞前方顺行等候红绿灯闫会勇驾驶的冀Ｆ×××××号轻型厢式货车肇事，造成双方车辆受损，闫会勇受伤的交通事故。该事故经保定市徐水区公安交通警察大队处理，认定王红军负此事故的全部责任，闫会勇无责任。 2、王红军驾驶肇事车辆的登记所有人为骏泰公司，该车辆在人保公司投保了交强险及商业第三者责任保险，保险限额为100万元含不计免赔，保险期间自2018年3月26日至2019年3月25日，本次事故发生在保险期间。 3、闫会勇住院28天，住院伙食补助费为2800元，花费施救费2350元。 对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、闫会勇主张医疗费19685.5元，提供定兴县医院住院费票据1张（金额为16498.34元），保定市徐水区人民医院门诊票据8张（金额为2244.21元），保定市第二中心医院门诊费票据2张（金额为943元），徐水区人民医院急诊留观记录、诊断证明书、定兴县医院诊断证明书、住院病历、费用清单各一份。人保公司质证称，医疗费以正式发票数额为准。本院认为，留观记录、住院病历、诊断证明书、费用清单系医疗机构出具，票据系正式完税票据，真实合法，对其真实性本院予以确认。保定市徐水区人民医院出具的救护车费票据（2张，600元）应属交通费，故本院认定闫会勇医药费为19085.5元。 2、闫会勇主张营养费3000元（50元×60日），提供司法鉴定意见书一份（载明：营养期30-60日）。人保公司质证称，司法鉴定意见书中三期的鉴定期限过长，营养费标准过高。本院认为，闫会勇主张按每天50元计算营养费标准偏高，根据其住院时间，按每天30元计算28天，确定营养费为840元。 3、闫会勇主张护理费6567元，按2018年度居民服务业年均工资39947元计算60日，提供司法鉴定意见书一份（载明：护理期30-60日）。人保公司质证称，闫会勇未提交护理人员的任何证据，主张按居民服务业计算没有依据，应当按照农林牧副渔业的标准计算。本院认为，闫会勇主张的护理费标准符合法律规定，本院予以采纳；根据其住院天数及医嘱，本院认定其护理期为28天，确定护理费为3064元。 4、闫会勇主张误工费37660元（按交通运输业标准76366元计算180天），提供闫会勇的驾驶证、从业资格证、营运证、司法鉴定意见书各一份（载明：误工期90-180日），证明闫会勇从事交通运输业。人保公司质证称，车辆营运证，显示在事故发生时闫会勇车辆没有经过道路运输部门的年检，不具有合法的营运资质。本院认为，闫会勇提供的证据不能证实其从事交通运输业，本院不予支持，可参照河北省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资标准23461元计算；参照鉴定机构意见及其具体伤情，确定闫会勇误工期为135天，确定误工费为8677元。 5、闫会勇主张交通费3000元，其中救护车费用1800元，提供救护车票据3张。人保公司质证称，交通费过高，法院酌情认定。本院认为，上述票据系正式完税票据，真实合法，对其真实性本院予以确认，本院认定交通费为1800元。 6、闫会勇主张鉴定费708元、公估费6000元，提供鉴定费票据1张和公估费票据2张。人保公司质证称，我司不承担公估费和鉴定费。本院认为，闫会勇主张的公估费6000元和鉴定费708元，提供的票据系鉴定机构出具，真实合法，本院予以确认。 7、闫会勇主张停运损失56238元，货物损失12660元，提供河北子胜保险公估有限公司出具的公估报告一份（载明：停运期间日停运损失金额：206元／日，车辆货物损失为12660元），自事故发生之日至公估报告作出之日为273天。人保公司质证称，对货物损失的评估部分，因事故认定书未显示造成闫会勇车辆所载货物受损，所以闫会勇主张货物损失与本次事故不具有关联性。对停运损失不承担，闫会勇主张的期限没有任何法律依据，明显过长，也未提交车辆维修期间相关证明，并且该项损失不属于我公司三者险赔偿范围。本院认为，河北子胜保险公估有限公司出具的公估报告书系由本院依法委托鉴定后出具，该公估报告形成的程序合法，对该公估报告的真实性、合法性、关联性本院予以确认，本院确定车辆货物损失为12660元，冀Ｆ×××××号车辆的日停运损失为206元。因闫会勇主张停运时间过长，根据该车的损坏程度及修理费用等事实，本院酌情确定其停运时间为60天，确定停运损失为12360元。 8、闫会勇主张车辆损失16191元，提供公估报告书一份（载明：本次交通事故造成牌照为冀Ｆ×××××福田牌ＢＪ5049Ｖ8ＣＥＡ-3车损失为16191元）。人保公司质证称，车辆损失评估报告应当提交实际维修发票和清单佐证。本院经审查认为，闫会勇提供的公估报告系本院依法委托，由相应资质的鉴定机构作出，故对该公估报告本院予以确认，本院认定闫会勇的车辆损失为16191元。 本院认为，本次交通事故，经交警部门认定，王红军负此事故的全部责任。因此事故给闫会勇造成的损失，应首先由人保公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担，超出部分按照事故双方的责任比例承担；王红军、骏泰公司未到庭，无法确定双方的法律关系，故赔偿责任应由王红军、骏泰公司共同承担。王红军负事故的全部责任，冀Ａ×××××号车在人保公司投保了第三者责任保险，人保公司可依据保险合同的约定直接赔偿闫会勇损失。鉴定费和公估费系为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。人保公司主张依据保险条款第二十六条第一款规定，机动车发生意外事故致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气等损失属于间接损失，属于责任免除范围，因此，停运损失不属于保险赔付范围，保险公司不予赔偿。提交了由投保人签字确认的投保单。闫会勇认为投保人签名不能体现免除保险人责任条款的内容及责任免除的情形，也不能证明商业保险条款已经向投保人或被保险人送达，故对此不认可。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。闫会勇主张的营运损失属于该条规定的财产损失，人保公司以停运损失为间接损失不予赔偿的主张理据不足，本院不予支持。对闫会勇的诉讼请求，按本院确定的损失数额和责任比例予以支持，其余不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告闫会勇的损失有医疗费19085.5元、营养费840元、住院伙食补助费2800元、护理费3064元、误工费8677元、交通费1800元、施救费2350元、鉴定费708元、公估费6000元、停运损失12360元、货物损失12660元、车辆损失16191元，共计86535.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告闫会勇10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告闫会勇13541元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告闫会勇2000元，于本判决生效之日起十五日内履行； 二、原告闫会勇的剩余损失60994.5元，应由被告王红军、新乐市骏泰运输有限公司承担，由被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告闫会勇，于本判决生效之日起十五日内履行； 三、驳回原告闫会勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3637元，减半收取计1819元，由闫会勇负担837元，由王红军、新乐市骏泰运输有限公司负担982元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  范文雪 二〇一九年十二月四日 法官助理张寒 书记员国帅