山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0181民初1886号 原告：青岛科信新能源技术有限公司，住所地平度市。 法定代表人：宋武庆，总经理。 委托诉讼代理人：魏林荣，山东天正平（崂山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚名，山东天正平（崂山）律师事务所律师。 被告：山东绿环动力设备有限公司，住所地济南市。 法定代表人：姜秋玲，经理。 委托诉讼代理人：牛加波，山东洞察律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董恒清，山东洞察律师事务所律师。 原告青岛科信新能源技术有限公司（以下简称青岛科信公司）与被告山东绿环动力设备有限公司（以下简称山东绿环公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，适用普通程序审理，本案经过鉴定程序后，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告青岛科信公司的诉讼代理人魏林荣、张亚名，被告山东绿环公司的诉讼代理人牛加波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 青岛科信公司向本院提出诉讼请求：1.判令山东绿环公司退还货款36万元，青岛科信公司退还设备（山东绿环公司自提）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月15日，青岛科信公司与韩国公司签订《生物质合成气发电设备合同》，为与之配套，2018年1月30日，原、被告签订《发电机组买卖合同》，青岛科信公司以36万元价格购买山东绿环公司生产的发电机组一套。青岛科信公司依约支付价款后，山东绿环公司生产了涉案发电机组并上门进行了设备安装调试，但未安装调试合格，不能正常运转，功率达不到合同约定的200kw。在山东绿环公司安装调试过程中，青岛科信公司发现该机组所用曲轴、轴头等为旧部件，导致漏油，属于严重质量问题，山东绿环公司构成根本违约，不能实现合同目的，致使青岛科信公司于2018年4月10日又购买了其他公司的发电机组。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 山东绿环公司辩称，1.山东绿环公司生产的涉案发电机组质量合格，能够正常运转，山东绿环公司技术人员曾到现场调试发电机组，告知青岛科信公司加大气量后，机组功率会大幅提升，可以达到200kw，功率不足根本原因是青岛科信公司燃气量不足造成，根据合同约定，青岛科信公司应自行解决供气量问题，与山东绿环公司出售的发电机组质量无关，该设备系山东绿环公司按照青岛科信公司要求制作，不是国内通用设备；2.青岛科信公司所诉称机组所用曲轴轴头为旧部件导致漏油，对该问题山东绿环公司同意更换部件，解决漏油问题，漏油不影响设备功率和正常运转，根据合同约定设备功率200kw，涉案设备符合合同约定，对其他问题双方无合同约定，青岛科信公司要求解除合同并退款，山东绿环公司不同意，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 双方争议的焦点问题为山东绿环公司向青岛科信公司提供的发电机组是否符合合同约定，是否构成根本违约，对这一问题及相应证据，本院分析认定如下： 青岛科信公司申请对发电机组的发动机功率是否达到合同要求的200kw及发电机组是否因发动机曲轴、轴头等部件为旧部件而产生漏油进行质量鉴定。鉴定机构作出鉴定报告，报告中载明“现场申被双方确认涉案发电机组现场运行不到20小时，几次调试运行过程中设备的功率都没有达到200kw。被申请人对设备曾出现漏油的现象也进行了确认。因涉案发电机组已分拆，被申请人未派技术人员至现场，现场也无配套气源，涉案发电机组现场不具备运行条件，现场经申被双方确认不对发电机组功率进行鉴定。”鉴定意见为“涉案发电机组已拆分，被申请人未派技术人员至现场，现场无配套气源，现场不具备鉴定发电机组功率的条件，经确认不对发电机组功率进行鉴定。涉案发电机组漏油与发动机曲轴、轴头部件为旧部件有关。”经审查发现，山东绿环公司供货的发电机组的发电机的额定功率为300kw、375kVA,气源为天然气。双方签订的合同载明设备名称为生物质气发电机组，功率为200kw。双方的聊天记录显示，青岛科信公司询问的是200kw的秸秆气机组。结合鉴定结论，可以认定山东绿环公司提供的发电机组的气源与合同约定不一致，功率不一致，而且由于发动机曲轴、轴头部件为旧部件导致发电机漏油。应认定山东绿环公司供应的发电机组不符合合同约定，构成根本违约。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月30日，青岛科信公司与山东绿环公司签订《发电机组买卖合同》，约定青岛科信公司以36万元价格购买山东绿环公司生产的功率为200kw的生物质气发电机组一套。青岛科信公司于2018年1月31日支付山东绿环公司货款10.8万元，于2018年3月7日支付货款25.2万元。山东绿环公司将生产的涉案发电机组交付青岛科信公司，但几次调试运行过程中设备的功率没有达到200kw。后青岛科信公司主张该涉案发电机组存在质量问题要求山东绿环公司予以退款未果，故诉至本院。青岛科信公司申请对发电机组的发动机功率是否达到合同要求的200kw及发电机组是否因发动机曲轴、轴头等部件为旧部件而产生漏油进行质量鉴定。鉴定机构作出鉴定报告，鉴定意见为“涉案发电机组已拆分，被申请人未派技术人员至现场，现场无配套气源，现场不具备鉴定发电机组功率的条件，经确认不对发电机组功率进行鉴定。涉案发电机组漏油与发动机曲轴、轴头部件为旧部件有关。”青岛科信公司支付了鉴定费67300元。 本院认为，本案系青岛科信公司与山东绿环公司之间的买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。”山东绿环公司交付的发电机组的气源、功率不符合合同的约定，且因发动机曲轴、轴头部件为旧部件导致发电机漏油，致使合同目的不能实现，青岛科信公司有权要求解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定“当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”青岛科信公司起诉要求解除合同，合同解除的时间应确定为起诉状送达山东绿环公司之日，即合同于2019年3月8日解除。本案审理过程中，青岛科信公司为鉴定事项支出鉴定费用67300元，要求由山东绿环公司负担该费用，因山东绿环公司根本违约，其应承担鉴定费用。山东绿环公司关于涉案发电机组质量合同的辩称，证据不足，本院不予采信。 综上，本院对青岛科信公司的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告青岛科信新能源技术有限公司与被告山东绿环动力设备有限公司签订的《发电机组买卖合同》于2019年3月8日解除； 二、被告山东绿环动力设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告青岛科信新能源技术有限公司货款36万元； 三、被告山东绿环动力设备有限公司于本判决生效之日起十日内从原告青岛科信新能源技术有限公司处将其交付给原告青岛科信新能源技术有限公司的发电机组取回； 四、被告山东绿环动力设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告青岛科信新能源技术有限公司鉴定费损失67300元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，由被告山东绿环动力设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  肖 寒 人民陪审员  宋明玲 人民陪审员  李延进 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  袁巍巍