湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初11445号原告四川天视车境有限责任公司，住所地：四川省隆昌市三道桥工业园区。法定代表人刘宇，董事长。委托代理人龙强，重庆辉腾律师事务所律师。被告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘路19号。负责人，金浙勇。委托代理人朱利兵，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托代理人刘小玲，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告众泰新能源汽车有限公司，住所地：杭州经济技术开发区白杨街道文津北路509号5幢。法定代表人，金浙勇。原告四川天视车境有限责任公司（以下简称天视公司）与被告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司（以下简称众泰长沙分公司）、众泰新能源汽车有限公司（以下简称众泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天视公司的委托代理人龙强及被告众泰长沙分公司的委托代理人朱利兵到庭参加了诉讼。被告众泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天视公司请求本院判令：1、两被告立即向原告支付货款1,743,756.81元；2、两被告继续履行合同、立即接收其已向原告定购的汽车后视镜产品（具体见附件1货物产品清单），并向原告支付该批产品的货款1,223,208.81元；3、两被告从2019年3月27日至2019年9月16日以欠付的货款1625711.61为基数，从2019年9月17日起至付清全部款项时止，以欠付的货款1,743,756.81元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付资金占用利息损失，暂计至2019年10月24日利息为41,780.20元；4、两被告承担本案的全部诉讼及财产保全费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为两被告继续履行合同、立即接收其已向原告定购的汽车后视镜产品（具体见附件1货物产品清单），并向原告支付该批产品的货款628,241.92元。被告众泰长沙分公司答辩要点：1、天视公司要求众泰长沙分公司支付货款1,743,756.81元，证据不足；2、天视公司要求众泰长沙分公司接收订购的汽车后视镜产品，并向原告支付该批产品的货款628,241.92元，无事实依据亦无合同依据；3、即使天视公司所主张的供货事实真实存在，众泰长沙分公司有权冻结60万元货款作为质量保证金；4、供货期间产生了4,572.1元的质量索赔款，且已向天视公司开具发票，应在货款中扣除。综上，天视公司要求众泰长沙分公司支付货款及逾期利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，其对众泰长沙分公司的全部诉讼请求应予驳回。被告众泰公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2016年12月29日，原告天视公司（乙方）与被告众泰长沙分公司（甲方）签订了《供货合同》（合同编号8321611254）及附件，合同第一条约定：乙方根据甲方的《采购订单》，提供满足甲方技术要求的合同产品。第二条约定：本合同采用开口合同。开口订货合同在合同中注明合同有效期限、货物名称、交货地点、价格和包装等，具体的交货时间和交货数量根据甲方的《采购订单》、合同附件1、合同附件2确定。第三条约定:《采购订单》是甲方向乙方发出的契约性文件，确定乙方向甲方提供合同产品名称、规格/型号、数量、交货日期等内容，该《采购订单》一经双方书面确认，就视为本合同的延续和不可分割的一部分。第十一条约定：乙方应遵守甲方的质量保证期规定，对未达到甲方规定质量保证期的售后退还件，如确定是乙方产品质量问题的，乙方应向甲方赔偿相关的费用，该赔偿的费用，甲方有权单方从乙方货款与质量担保金中予以扣除。甲方对停止供货的乙方，将冻结部分货款作为其已装车的零件（材料）或备件在质量保证期内的质量担保金。此质量担保金按甲方确认的乙方合同产品质量特性等级对应提取，A类：50万元、B类：30万元、C类、10万元。甲方根据汽车零部件和材料的属性，确定合同产品的质量保证期。第十二条约定：质量索赔按《质量保证协议》有关条款执行。第十四条约定：甲乙双方就商定的价格签订合同产品价格明细。甲方于每月10日前将《产品入库单》传至乙方，作为上月交货的数量统计依据，乙方进行确认无异议后，乙方根据《产品入库单》中的品种、数量开具增值税专用发票，并将发票在25日前交至甲方。付款周期按双方签订的价格协议执行。第十五条约定：合同到期时，如甲、乙双方没有异议，本合同供需关系自然延续。本合同自2016年11月20日起至2017年12月31日止执行。本合同终止后，合同中质量和索赔条款继续有效。第二十条约定：附件一《合同产品价格明细》、附件二《合同产品清单》、附件三《产品采购合同备忘录》、附件四《产品设备工装清单》、附件五《供应商项目开发进度计划表》，附件是构成本《供货合同》不可缺少的一部分，与《供货合同》具有同等法律效力。其中附件一《汽车∕发动机零部件价格协议》约定付款周期为甲方受理乙方提交的增值税发票并财务挂账三个月后，用票据结算。价格有效期自2018年1月1日至2018年12月31日止。2、2016年11月13日，被告众泰长沙分公司（甲方）与原告天视公司（乙方）签订了《供方质量保证协议》及附件，协议第一条约定：本协议作为《供货合同》一般条款，具有同等法律效力。第二条约定：质保期限以安装有产品的车辆交付给最终用户之日起开始计算，通常为保修时间及保修里程两项约定，用户对车辆的使用时间或行驶里程中任意一项超出众泰汽车《保修手册》承诺的零部件质保期限或里程，则视为该零部件不在质保期限内。第八条约定：甲方的旧件退货通知函以书面或邮件形式通知乙方，若乙方未在甲方的要求时间（通知发出日15天内）给予甲方回复并完成现场进行零部件质量缺陷进行责任确认，则视为乙方认可甲方的处理决定，甲方将不再受理乙方针对本次索赔所涉及的零部件质量申诉，同时甲方将在向乙方支付的货款中直接扣除本次索赔的相应金额。第十一条约定：本协议自甲、乙双方签订盖章之日起有效，甲乙双方未提出终止或修订要求，本协议视为长期有效。附件2《三包索赔明细表》载明的零件质量特性等级均为B，三包范围均为：保用期4年，保用里程10万公里。并载明三包范围由双方约定保用里程和保用期限进行确定，以其中之一项先到为准。3、2018年6月19日，原告天视公司（乙方）与被告众泰公司长沙分公司（甲方）签订了《汽车/发动机零部件采购合同》及附件，合同约定：第三条：质量保证详见甲方与乙方签订的《供应商质量保证协议》（详见附件二）、《供应商诚信承诺书》（详见附件三）。第七条:付款方式详见甲乙双方签订的《汽车/发动机零部件价格协议》（详见附件一）。第十二条：因违约方的违约行为致使守约方采取诉讼、仲裁等途径主张合法债权时，守约方因此而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费）由守约方承担。《汽车/发动机零部件价格协议》约定付款方式为甲方受理乙方提交的增值税发票并财务挂账三个月后，用票据结算。价格有效期为2018年5月1日至2018年12月31日。4、2019年3月20日，众泰长沙分公司向天视公司开具了金额为4,572.1元的湖南增值税专用发票，应税劳务、服务名称为“三包费用”。关于该4,572.1元三包费用，原告天视公司予以认可，并陈述起诉时已扣减。5、2017年11月20日至2018年12月20日，天视公司向众泰长沙分公司开具了金额共计5,543,132.31元的四川增值税专用发票。2019年6月17日，天视公司向众泰长沙分公司开具了金额118,045.2元的四川增值税专用发票。判决的理由与结果本院认为，1、被告众泰长沙分公司欠付货款的数额。原告天视公司主张被告众泰长沙分公司尚欠货款1,743,756.81元，被告众泰长沙分公司不予认可。本院认为，2019年1月18日，天视公司向众泰长沙分公司发出《企业询征对账函》，载明：截止2018年12月31日止，贵公司欠1,630,283.71元。2019年1月22日，众泰长沙分公司在数据不符及不符原因处加盖财务专用章并注明：截至2018年12月31日，我司应付账款账上余额为1,625,814.71元。原告天视公司提交了《企业询征对账函》的原件，对账函上加盖有原、被告的财务专用章，故对该《企业询征对账函》的真实性，本院予以采信。2017年11月20日至2018年12月20日，天视公司向众泰长沙分公司开具了金额共计5,543,132.31元的四川增值税专用发票。天视公司陈述众泰长沙分公司共计支付货款3,912,848.6元，众泰长沙分公司未提供证据证实付款数额不实，本院依法采信，故至天视公司与众泰长沙分公司对账日，众泰长沙分公司尚欠货款1,630,283.71元。众泰长沙分公司主张欠款为1,625,814.71元，但未提供证据证实，本院不予采信。2019年6月17日，天视公司向众泰长沙分公司开具了金额118,045.2元的四川增值税专用发票，扣减三包索赔款4,572.1元后，众泰长沙分公司共计欠付天视公司货款1,743,756.81元（1,630,283.71元+118,045.2元-4,572.1元）。依合同之约定，付款期限已届满，故天视公司要求众泰长沙分公司支付货款1,743,756.81元，本院予以支持。2、关于被告主张的应冻结60万元货款作为质保金的问题。被告认为双方签订的《供货合同》、《供方质量保证协议》对质保金、货物等级有明确的约定，原告供应被告的货物均属B类件，现原告停止向被告供货，被告有权冻结两个车型共计60万元作为质保金。原告天视公司对于被告的该项主张不予认可，认为《供货合同》已因签订新《汽车/发动机零部件采购合同》而失效，《汽车/发动机零部件采购合同》并无关于冻结质保金的约定。即使冻结，亦不能累加冻结。本院认为，《供货合同》的附件一《汽车∕发动机零部件价格协议》载明的价格有效期自2018年1月1日至2018年12月31日止，可知《供货合同》的效力处于延续状态，此时同时存在的《供货合同》、《汽车/发动机零部件采购合同》均为有效合同。《供货合同》约定：“甲方对停止供货的乙方，将冻结部分货款作为其已装车的零件（材料）或备件在质量保证期内的质量保证金。此质量保证金按甲方确认的乙方合同产品质量特性等级对应提取，A类：50万元、B类：30万元、C类：10万元”，该冻结质量保证金的约定应为《供货合同》项下的所有A类、B类、C类可冻结总额，众泰长沙分公司根据车型及零部件种类及数量叠加冻结，本院不予支持。《供方质量保证协议》附件2《三包索赔明细表》中载明了零件质量特性等级B，三包范围（保用期4年，保用里程10万公里），因此，从上述约定可以看出原、被告双方对质量保证金及质量保证期限等事项均有明确约定。不论导致供货停止的责任在何方，原告已停止向被告供货为客观事实，因此，为对原告已提供的零件(材料)或备件的质量有所保证，从减少当事人诉累的角度出发，从未付的货款中冻结部分资金作为质量保证金确有必要。而《三包索赔明细表》中载明了质量保证期4年，从原告提交的发票及合同等证据显示，可从时间上推定原告供应的货物基本还在4年的质量保证期内，原告也未提交证据证明其供应的货物已过质量保证期，且原告也未提供证据证实两份合同项下的供货情况，故本院对于被告提出的冻结质量保证金的抗辩意见在30万元的范围内予以采纳。冻结30万元质量保证金后，被告应支付原告货款1,443,756.81元（1,743,756.81元-300,000元）。该冻结的30万元的质量保证金待质量保证期届满，原、被告双方可依合同约定另谋合法途径解决。3、被告众泰长沙分公司是否应当支付逾期付款利息及起算时间。原告认为被告未按约定付款，具有违约行为，应当支付逾期付款利息，从2019年3月27日至2019年9月16日以欠付的货款1625711.61为基数，从2019年9月17日起至付清全部款项时止，以欠付的货款1,743,756.81元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付资金占用利息损失。被告众泰长沙分公司不予认可。本院认为，《供货合同》、《供方质量保证协议》约定的付款期限均为众泰长沙分公司受理天视公司提交的增值税发票并财务挂账三个月后，用票据结算。从天视公司开具发票到众泰长沙分公司受理发票并财务挂账，需一定时间，而天视公司未提供证据证实众泰长沙分公司受理发票的时间，故依据常理，本院酌情从天视公司开具发票后第四个月开始计算逾期付款利息。从2019年4月20日至2019年10月16日以欠付的货款1625711.61为基数，从2019年10月17日起至付清全部款项时止，以欠付的货款1,743,756.81元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率的标准计算。4、原告天视公司要求被告众泰长沙分公司支付已生产而被告拒收货物货款628,241.92元，被告众泰长沙分公司不予认可。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证实。原告主张尚有628,241.92元货物放置于物流方即案外人湖南大地国际货运有限公司仓库，虽提供了天视公司与湖南大地国际货运有限公司盘点表，但盘点表的货物入库时间跨度4个月左右，与天视公司的发票开具时间重合，天视公司也未提交采购订单等证据证实被告众泰长沙分公司的订购数量，现有证据亦不足以证实库存原因，天视公司要求众泰长沙分公司接收货物并支付628,241.92元货款，证据不足，本院不予支持。5、因被告众泰长沙分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，故其对外行为所产生的民事责任，被告众泰公司亦应承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定，判决如下：一、被告众泰新能源汽车有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川天视车境有限责任公司货款1,443,756.81元及逾期付款利息(从2019年4月20日至2019年10月16日以欠付的货款1625711.61为基数，从2019年10月17日起至付清全部款项时止，以欠付的货款1,743,756.81元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率的标准计算);二、驳回原告四川天视车境有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30,870元，减半收取15,435元，由被告众泰新能源汽车有限公司负担7,715元，原告四川天视车境有限责任公司负担7,720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蔡明二〇一九年十二月二十一日法官助理郭懿慧书记员郭懿慧（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。