河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2654号原告：曲阳恒通进出口贸易有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇二中路66号。法定代表人：赵勇，该公司经理。委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。被告：天津华勘国际贸易有限公司，住所地天津市河东区津塘路99号。法定代表人：柴洪浩，该公司经理。委托诉讼代理人：张保刚，河北太平洋世纪律师事务所律师。原告曲阳恒通进出口贸易有限公司与被告天津华勘国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程昧勇、被告委托诉讼代理人张保刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲阳恒通进出口贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2018年1月17日签订的《原料供销合同书》；2.被告赔偿原告损失费1,011,866元。事实和理由：2018年1月17日，原被告双方签订原料供销合同书，约定原告购买被告的钽铌矿44000公斤，总计货款金额12,806,640元（以实际数量为准）。原告按约定给付定金100,000元和预付款8,400,000元后，被告至今未能交货。因被告不能交货，在原告催促下才于2018年4月至2019年9月4日分多次退还了所付款额，但对原告损失不再理会。为维护我公司的合法权益，特起诉。天津华勘国际贸易有限公司在法定期间内未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，首先被告在履行合同中不存在违约行为，不应当承担违约责任；其次该案因涉及到国外公司诈骗的刑事案件，已由国外方公安机关立案，本案应裁定驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交以下证据：1、2018年1月17日签订的原料供销合同书一份。该合同中买方为原告，卖方为被告，约定的主要内容为：买方向卖方购买钽铌矿44000公斤，金额12,806,640元，总金额以实际验收数量结算；交货时间以实际交货为准，交货地点以卖方指定仓库为准，卖方负责进口清关；付款方式：签订合同后两个工作日内买方支付100,000元订金给卖方，如业务不成，将无息退还；收到卖方出示的提单原件图片或视频后，买方在两个工作日内支付总货款的50%作为预付款，收到第三方报告后，买方在三个工作日内支付总货款的45%，卖方提供发票后7个工作日内买方付清尾款；违约责任方面：如买方未按合同日期付清货款，应按合同总金额每日千分之五支付违约金直至违约行为纠正或合同终止，无故不提货应支付总货款的20%违约金，如卖方转卖应向买方支付总货款的20%违约金，到港前如遇不可抗力的自然灾害（地震、台风、盗抢、海上事故）卖方全额退还货款，按实际货损情况双方协商，原则上补偿买方不超过已支付货款的10%。2、工商银行往来户历史明细清单，用以证明原告向翟锐红、杨青花、杨士明、赵勇（原告法定代表人）四人借款8,400,000元（清单显示2018年2月6日翟锐红、杨青花、杨士明三人向原告账户合计转款7,400,000元、2018年3月19日赵勇转给原告账户款300,000元、杨青花转款700,000元），同时证明原告分三次向被告账户付款共8,500,000元和收到被告12次退款共8,500,000元（其中原告付款时间及金额分别为：2018年1月24日100,000元、2018年2月23日7,400,000元、2018年3月19日1,000,000元。原告收到被告退款时间及金额分别为：2018年4月20日800,000元、2018年6月19日1,000,000元、2018年7月4日1,000,000元、2018年7月13日800,000元、2018年7月18日1,000,000元、2018年7月24日1,000,000元、2018年8月21日1,000,000元、2018年10月15日1,000,000元、2018年12月21日500,000元、2019年3月27日100,000元、2019年5月27日100,000元、2019年9月4日200,000元）。该清单中还具体显示原告收到退款后于当天或第二天将款转给上述四人共计8,400,000元的情况，明细中摘要部分均注明“货款”。3、原告损失数额1,014,733元的证据：（1）向翟锐红、杨青花、杨士明、赵勇四人借款共8,400,000元的借款协议五份，用于证明因被告未履行合同的利息损失，协议均约定：原告借款用于购买被告钽铌矿，月利率2%，出借人有权监督资金流向和经营活动；（2）上述四出借人的身份证复印件和原告代理人对上述四人调查笔录四份，证明原告向其借款属实；（3）翟锐红、杨青花、杨士明出庭作证，证明借款属实，借款协议和调查笔录真实；（4）原告利息损失清单，证明被告占用原告付款8,400,000元期间按月利率2%计算的利息914,733元和100,000元定金双倍返还而尚未返还的100,000元部分，共计损失1,014,733元。被告对上述证据质证称，对合同没有异议，但被告不存在违约行为，对借款协议真实性不认可，与本案合同没有关系，不排除虚构债务情况，银行往来明细注明货款说明不是借款。被告提交了以下证据：1、原料供销合同书一份，内容与原告提交的合同一致，用于证明不存在违约行为；2、2018年1月17日被告的会议纪要一份（内容主要是合同的主要内容），主张是合同的一部分，用于证明订立合同的磋商行为及被告不存在违约行为；3、收退款清单及业务回单，证明收退款情况，收款已全部退回；4、2018年4月28日还款计划书一份，内容为剩余7,700,000元的还款计划（2018年5月30日前不低于200万元、2018年6月30日前不低于200万元、2018年7月30日前全部尾款），用于证明没有违约金赔偿约定；5、被告在乌干达刑事立案的相关证据，用于证明被告无法履行合同是因外方诈骗，其中有被告方薛志波的口供记录（与外国人联系钽铌矿的过程、发货、2018年3月18日货到黄埔港被海关检验部门查扣、同月28日海关检测报告确认为锰矿而不是钽铌矿、同年5月3日在国外报案）及国外公安部门的有关材料；6、2017年8月8日被告与外方购买钽铌矿的合同，证明被告不存在违约；7、2018年1月30日货物运输保险单，证明合同中关于不可抗力自然灾害10%约定的基础及前提。原告对上述证据质证称，对合同和收退款没有异议，对证明目的有异议，被告至今没有交货存在严重违约，会议纪要是复印件，没有原告公章，只约定了定金无息退款，没有对全部货款作出约定，还款计划书没有原告签字对原告不生效，其他证据与原告无关，是否受到诈骗并不能免除被告的违约责任，被告与外方的合同没有原件佐证，也没有约定诈骗行为系不可抗力。本院经审查，对双方无异议的合同和收退款证据予以认定。被告提交的还款计划书，没有原告签字，原告不认可，被告也不能证明是双方达成的协议，故不予认定。被告的会议纪要记录的是订立合同前的磋商过程，没有原告公章，况且正式合同已经涵盖了会议纪要主要内容，并不能认定是合同的一部分。被告提交的证据5、6不能证实与本案具有关联性，故本院不予采信。原告对证据7的真实性未提出异议，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2018年1月17日，原告与被告签订了原料供销合同书，约定原告购买被告的钽铌矿44000公斤，总计货款金额12,806,640元（以实际数量为准）。原告给付订金100,000元和预付款8,400,000元共计8,500,000元，被告以向国外购买的货物不是钽铌矿而是锰矿被海关查扣为由，未向原告交货。被告并于2018年4月20日至2019年9月4日分多次退还了原告所付款项，因被告未给付损失费，原告提起诉讼。审理过程中，被告以国外刑事立案为由，申请中止审理。本院认为，国外是否立刑事案，外方是否构成诈骗，由于双方合同中未约定购买刑事案件涉及的货物，该刑事案件与本案无关，故对被告申请中止审理本案不予准许。原告与被告签订钽铌矿买卖合同，是双方真实意思表示，合同应为有效。原告按约定履行了预付货款义务，被告应按约定交货。由于被告不能交货并将货款退回，现原告请求解除合同应予支持。被告以外方诈骗并已立刑事案为由辩称不承担违约责任，因双方在合同中原告未要求货物来源，且亦未约定货物来源，只是约定购买钽铌矿，故被告以外方立刑事案为由不承担违约责任之主张，应不予采纳。被告提交的2018年8月8日与外方的合同书，能说明被告与外方存在交易。因原被告双方的合同中没有约定所购买的钽铌矿就是与外方合同的标的物，所以被告与外方的合同书不能说明被告不存在违约。故被告未按约定交货，显属违约。双方合同中未约定不能交货的违约责任，但被告应按法律规定承担违约责任，原告请求被告赔偿占用资金期间的损失费属于实际损失，故本院应予支持。合同单列订金条款，约定买方支付100,000元订金给卖方，如业务不成将无息退还，指的是100,000元无息退还，而不是双倍返还，也不是对其他预付款的约定，现订金已经返还，故原告请求损失费中订金双倍返还的100,000元部分，应不予支持。原告请求其他的损失费是向翟锐红、杨青花、杨士明、赵勇四人借款8,400,000元按月利率2%计算的利息损失，被告不认可原告向四人借款，但银行往来明细明确显示四人分别向原告账户打款并由原告将全部款项付给被告的记录，同时显示原告收到退款后及时将退款8,400,000元全部打给四人的记录，可见原告借款并用于购买被告钽铌矿属实，往来明细中注明“货款”也说明借款用于货款，同时佐证了借款协议中的监督资金流向。原告法定代表人赵勇转款给原告300,000元，未出庭说明款是自己的，原告也未提交其他证据证明款是赵勇个人的，单凭转款记录不能认定是赵勇个人款项，故该300,000元不应由被告按利息损失赔偿原告。对其他三人出借款8,100,000元能够认定是原告向其借款的事实。双方在合同中约定了买方不按约定日期付款应按总价额日千分之五支付违约金，对被告不能交货而占用原告资金的违约责任没有约定，参照卖方的违约条款，被告占用原告的资金亦应按此标准承担违约责任，而该约定标准明显过高，但能够说明被告订立合同时预见到了较大的违约责任，被告占用原告的货款是原告的借款，应按原告实际借款月利率2%标准赔偿损失费，该标准远低于上述日千分之五的标准，且该标准未违反民间借贷的有关规定，故被告应赔偿占用资金期间按月利率2%计算的借款利息损失，占用8,100,000元期间的利息损失经计算为823,598元。综上，原被告双方的合同应予解除，被告应赔偿原告损失费823,598元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告曲阳恒通进出口贸易有限公司与被告天津华勘国际贸易有限公司2018年1月17日签订的《原料供销合同书》；二、被告天津华勘国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曲阳恒通进出口贸易有限公司损失费823,598元；三、驳回原告曲阳恒通进出口贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,907元，原告负担2,588元，被告负担11,319元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李玉环人民陪审员  王术谦人民陪审员  赵 欢二〇一九年十二月九日书 记 员  牛婷婷