河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初1887号原告:柯尊明，男，1984年12月23日生，住湖北省郧西县。原告:郑世海，男，1973年12月26日生，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人:朱海林，湖北豪然律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：渑池县中普煤业有限公司，住所地渑池县陈村乡白浪村，统一社会信用代码914112215583463931。法定代表人：马青波，公司总经理。委托诉讼代理人：杨慧超，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：辛军，男，1961年8月15日生，住河南省襄城县。被告：陈发轻，男，1963年4月1日生，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：赵润木，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告柯尊明、郑世海与被告渑池县中普煤业有限公司、辛军、陈发轻合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告柯尊明及原告柯尊明、郑世海代理人朱海林，被告渑池县中普煤业有限公司代理人杨慧超，被告陈发轻的代理人赵润木，被告辛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯尊明、郑世海向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方于2017年1月19日签订的河南省义煤集团渑池县中普煤矿生产承包合同书；2、依法判令三被告共同返还原告交纳的保证金102万元，并从2017年4月14日起按同期银行贷款利率支付资金占用费至保证金全部清偿之日止；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月两原告经他人介绍与被告辛军、陈发轻相识，辛军、陈发轻称其是渑池县中普煤业有限公司的老板，可将渑池县中普煤业有限公司的煤矿生产开采承包给原告，并带两原告到公司和煤矿井下查看，两原告查看了公司资料和煤矿后，同意承包生产，2017年1月，在中普煤业公司院内，两原告合伙共同与被告签订了河南省义煤集团渑池县中普煤矿生产承包合同书，被告辛军作为代理人签名，加盖渑池县中普煤业有限公司印章。合同签订后，两原告共分六笔向被告交纳保证金118万元（其中，柯尊明三次转账60万元、3万元、5万元共计68万元，郑世海三次转账25万元、20万元、5万元共计50万元），2017年6月15日，辛军、陈发轻向两原告出具了118万元收条一张。被告一直没有通知原告进矿生产，经原告多方打听，合同约定的煤矿被关停，无法正式生产，两原告多次找被告要求退还保证金，2018年，辛军向柯尊明退还保证金6万元，陈发轻向郑世海退还保证金10万元，还有102万元至今没有退还。被告渑池县中普煤业有限公司辩称：答辩人从没有和原告签订过煤矿承包合同，也没有接收过原告支付的102万元保证金。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据。一、《河南省义煤集团渑池县中普煤矿生产承包合同书》中渑池县中普煤业有限公司的印章系伪造。说明答辩人和原告没有就煤矿承包合同的内容达成一致的意思表示，答辩人和原告之间根本不存在煤矿生产承包合同，不存在是否解除承包解除合同的问题。二、被告辛军、陈发轻不是答辩人公司的法定代表人，不能代表公司，该合同与答辩人无关。三、答辩人从未委托其他人与二原告签订煤矿生产承包合同，答辩人对该合同不承担法律责任。四、答辩人从未接收过二原告的118万元保证金，也从未向二原告退还过16万元的保证金，答辩人根本就不是合同的当事人。鉴上，答辩人认为合同书“渑池县中普煤业有限公司”的签章系伪造。被告辛军既不是答辩人的法定代表人，也不是答辩人的委托代理人，合同对答辩人不产生法律效力。请人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告陈发轻辩称：第一、我与原告之间没有煤矿生产承包合同关系。合同上答辩人没有签字，承包合同是原告和渑池县中普煤业有限公司。第二，我并没有收取原告保证金，我与原告之间不存在收取保证金关系。2017年6月15日收条上注明间接收款表示我没有直接收取原告保证金，与原告之间不存在收取保证金关系。原告所诉六笔转账我没有收到其中任何一笔款。至于我从他人收取款项是另一法律关系与本案无关。第三、原告诉称我是渑池县中普煤业有限公司的老板并不属实，我不是该公司的股东。第四，原告诉称我向原告郑世海退还10万元保证金并不符合事实。我支付郑世海的10万元，只是由我代辛军向郑世海支付，实际上不是我退给郑世海10万元保证金。我与原告无任何关系，应依法驳回原告对我的起诉。违法承包煤矿生产，不受法律保护，应驳回原告诉求。被告辛军辩称：合同是我签订，原告交给我的钱，我直接转账给陈发轻，后陈发轻又转给我，又让我转给王力了。王力现在还欠我大概是68万左右，接近70万，合同公章是陈发轻办公室主任盖的。我该还钱我一定还，其他没什么说的。经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年1月19日，原告柯尊明、郑世海与被告渑池县中普煤业有限公司签订《河南省义煤集团渑池县中普煤矿生产承包合同书》，被告辛军作为代理人签名，加盖渑池县中普煤业有限公司印章。该合同签订后，二原告向被告陈发轻转款20万元，向被告辛军转款98万元，共计转款118万元，2017年6月15日向二原告出具收条一份，该收条载明：“截止2017年4月14日两次共收到郑世海、柯尊明2人共同向渑池县陈村乡中普煤业有限公司交安全风险保证金共计118万元整。（大写）壹佰壹拾捌万元。收款人辛军身份证号间接收款人陈发轻2017年6月15日。所有保证金款，以此条为准。”合同未履行，陈发轻向郑世海退还10万元，辛军向柯尊明退还6万元。二原告起诉要求解除合同，三被告退还102万元保证金并支付利息。另查，渑池县中普煤业有限公司系股份制企业，义马煤业集团股份有限公司为企业法人股东，占51%股份，王成功为自然人股东，占49%股份，陈发轻为公司组成人员。本院认为，因渑池县中普煤业有限公司被关停，原告柯尊明、郑世海与被告辛军、渑池县中普煤业有限公司签订的《河南省义煤集团渑池县中普煤矿生产承包合同书》已无履行的可能，现二原告要求解除合同，本院予以支持。被告辛军是否具有代理权。《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，二原告与被告辛军、陈发轻商谈煤矿承包事宜，查看资料，下井实地查看，在渑池县中普煤业有限公司办公楼签订承包合同，专人在合同上加盖公章，被告辛军签名等，该一系列过程，使得二原告有理由相信辛军有代理权的，辛军代理行为有效。被告辛军在合同上签名，并收取二原告保证金，应承担民事责任。因被告辛军实际收取98万元，又返还6万元，被告应返还二原告保证金92万元。被告渑池县中普煤业有限公司是否承担责任。本案中，被告渑池县中普煤业有限公司称二原告签订的合同中加盖的“渑池县中普煤业有限公司”印章系伪造，但被告辛军与二原告签订合同时，在被告公司，二原告有理由相信，被告辛军代表公司，且二原告不具有辨别印章真伪义务及能力，故被告渑池县中普煤业有限公司抗辩意见本院不予支持，被告渑池县中普煤业有限公司与被告辛军共同承担民事责任，返还二原告保证金92万元。被告陈发轻是否承担责任。本案中，被告陈发轻虽然没有在合同上签名，但其实际收取二原告保证金20万元，且辛军向二原告出具的收条中载明的118万元包含该20万元，故被告陈发轻的抗辩意见，本院不予支持。被告陈发轻应在其实际收取的保证金范围内承担民事责任。因被告陈发轻已退还10万元，故陈发轻还应返还二原告保证金10万元。原告柯尊明、郑世海诉求利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条之规定，判决如下：一、解除原告柯尊明、郑世海与被告渑池县中普煤业有限公司、被告辛军2017年1月19日签订的河南省义煤集团渑池县中普煤矿生产承包合同书；二、被告渑池县中普煤业有限公司、辛军于本判决生效后十日内返还原告柯尊明、郑世海92万元；三、被告陈发轻于本判决生效后十日内返还原告柯尊明、郑世海10万元；四、驳回原告柯尊明、郑世海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13980元,由被告渑池县中普煤业有限公司、辛军负担11680元，陈发轻负担2300元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  韩平华审 判 员  孙松涛人民陪审员  张俊红二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李雅乐