河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执复526号 复议申请人（异议人、申请执行人）：河北军存预拌混凝土有限公司，住所地石家庄市裕华区西京北村东。 法定代表人：杜连文，该公司经理。 委托诉讼代理人：高云飞，河北远曌律师事务所律师。 被执行人：京鑫建设集团有限公司（原河北京鑫建业集团有限公司），住所地石家庄市裕华区嘉华路9号。 法定代表人：马志强，公司总经理。 委托诉讼代理人：张旭，河北远曌律师事务所律师。 复议申请人河北军存预拌混凝土有限公司（以下简称军存公司）不服河北省石家庄市桥西区人民法院（以下简称桥西法院）（2019）冀0104执异128号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在桥西法院执行军存公司与京鑫建设集团有限公司（以下简称京鑫公司）买卖合同纠纷一案中，异议人军存公司向桥西法院提出书面异议。 桥西法院查明，军存公司与京鑫公司买卖合同纠纷一案中，石家庄市裕华区人民法院作出（2013）裕民二初字第00190号民事判决：被告河北京鑫建业集团有限公司自本判决生效后十日内向原告河北军存预拌混凝土有限公司支付货款1,657,262.5元及利息（自2011年11月21日至本判决指定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2013年7月22日京鑫公司签收判决，2013年7月23日军存公司签收判决，2013年8月8日判决生效。因京鑫公司未履行生效判决书确定的义务，军存公司向石家庄市裕华区人民法院申请强制执行，2015年6月10日，石家庄市中级人民法院作出（2015）石法执综字第00011号执行裁定：裕华区人民法院于2013年7月3日作出的（2013）裕民二初字第00190号民事判决书一案，指定桥西区人民法院执行，后桥西法院立案执行。 另查明，在本案执行过程中，桥西法院分别于2016年2月5日、6月23日向军存公司发放执行款10万元、15万元。桥西法院对执行案款的金额进行了计算，其中：1、本金1,657,262.5元；2、利息：自2011年11月21日起至2013年8月17日（即判决确定的履行期截止日）共计732,666.52元，其中2011.11.21-2012.6.8共计200天，利率为6.56%，利息为241,592.04元；2012.6.8--2012.7.6共计28天，利率为5.85%，利息为30,162.16元；2012.7.6--2013.8.17共计407天，利率为6.15%，利息为460,912.32元；3、迟延履行金：迟延履行期间的债务利息计算基数，2014年8月1日前包括本金、利息，即以2,389,929.02元计算。2014年8月1日后以本金1,657,262.5元计算（具体表述为：除一般债务利息之外的金钱债务），迟延履行金共计738,148.45元，其中2013.8.18--2014.7.31共计347天，利率6.00%以两倍利息计算，以基数2,389,929.02元计算为276,435.12元，2014.8.1--2018.12.10共计1592天，按日万分之一点七五计算，以基数1,657,262.5元计算为461,713.33元，总计：执行案款：本金+利息+迟延履行金=3,128,077.47元，诉讼费用：诉讼费12,680.5元+保全费5,000元=17,680.5元，执行费：18,972.62元，首执案件中已履行25万元予以扣减，以2018年12月10日履行完毕计算，共计2,914,730.59元。对上述计算金额桥西法院以笔录方式告知申请执行人，申请执行人对执行案款的计算方式有异议，向桥西法院提出执行异议。 桥西法院认为，本案的争议焦点为迟延履行期间的债务利息计算方式，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》自2014年8月1日起实施，该解释第七条规定本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算。本案据已执行的民事判决自2013年8月7日发生法律效力，履行期限为判决生效后十日内履行，因此，应从2013年8月18日起计算迟延履行期间的债务利息，2013年8月18日至2014年7月31日间的债务利息应按照旧的法律规定计算，根据《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》规定，人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，具体的计算方法为（1）执行款=清偿的法律文书确定的金钱债务+清偿的迟延履行期间的债务利息，（2）清偿的迟延履行期间的债务利息=清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间，桥西法院对2013年8月18日至2014年7月31日间的债务利息计算并无不当。关于2014年8月1日至2018年12月10日期间的债务利息计算应按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》计算，而该解释第一条规定根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。本判决中一般债务利息计算至判决确定履行之日，确定履行之日为2013年8月17日，异议人主张再行计算2014年8月1日至2018年12月10日间迟延履行利息中的一般债务利息违反法律规定。因此，对于异议人提出的异议桥西法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第七条之规定，裁定驳回异议人河北军存预拌混凝土有限公司提出的异议请求。 军存公司向本院申请复议称，本案迟延履行期间的一般债务利息应当继续计算。即自2014年8月1日至被执行人实际履行完毕之日，中国人民银行同期贷款利率的四倍的利息，应当继续计算。一、法律依据如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定。二、从立法目的来看，也应当继续计算。从文义解释的角度、立法目的和立法过程、利益衡平原则来理解。迟延履行期间，一般债务利息也应当继续计算，否则就严重损害了债权人的合法权益。本案中，裕华法院生效判决确定一般债务利息的计算“方法”就是银行贷款利率的四倍，因此，2014年8月1日之后一般债务利息（即四倍的利息）应当继续计算。三、从公平和诚信原则的角度理解，迟延履行期间的一般债务利息（即四倍的利息）也应当继续计算。四、从本案具体案情来看，迟延履行期间的一般债务利息（即四倍的利息）也应当继续计算。综上所述，依照法律规定，被执行人应当支付的本金、一般债务利息、迟延履行期间的利息等，合计至少5,148,710.58元（暂计算至2018年12月10日），桥西法院仅计算了生效判决确定的一般债务利息和加倍部分债务利息，遗漏了迟延履行期间的一般债务利息。 本院认为，本案2014年8月1日前产生的迟延履行期间债务利息计算应按《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》规定的方法计算。2014年8月1日后产生的迟延履行期间债务利息按照《最高人民法关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》规定的方法计算。2014年8月1日后产生的迟延履行期间债务利息其中的一般债务利息的计算应按执行依据确定的计算方法进行计算，计算至被执行人实际履行之日。 关于执行案件的利息计算，通常先应当由执行案件当事人双方依法按执行依据分别计算或当事人通过协商确定，若当事人计算不一致或协商不成，执行机构可以向双方当事人释明，委托第三方根据法律、司法解释相关规定及其执行依据确定的计算标准、期限、方法进行计算，执行机构可依据计算结论作出相应的通知书，向当事人送达，当事人对通知书不服的可提出执行异议。桥西法院采取给当事人制作执行笔录的方式告知执行标的额，因该告知不属于执行行为而赋予当事人提出异议权利不妥。 综上，桥西法院异议裁定认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104执异128号异议裁定； 二、发回河北省石家庄市桥西区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  高福兴 二〇一九年十二月十三日 书记员  白娟娟