贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初3902号 原告：姚宏波，男，布依族，1978年10月1日出生，住贵州省兴仁市。 被告：吴绍沛（曾用名：吴绍仕），男，汉族，1976年4月6日出生，住贵州省兴仁市。 被告：赵福琼，女，汉族，1977年11月29日出生，住贵州省兴仁市。 被告：刘忠云，男，汉族，1990年3月20日出生，住贵州省兴仁市。 原告姚宏波与被告吴绍沛、赵福琼、刘忠云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚宏波、被告刘忠云到庭参加了诉讼，被告吴绍沛、赵福琼经本院于2019年9月4日在《法制日报》上公告送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 姚宏波向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告连带偿还原告本金100000元整及利息（利息以100000元为基数，按照月利息2%从2017年10月14日起计算至本息清偿时止），至起诉时已产生利息32000元，本息合计132000元；2.请求判决三被告承担本案案件受理费。事实和理由：于2017年7月20日家住兴仁市的吴绍沛、赵福琼因薏仁米加工资金周转不过来，前来原告处向原告借款200000元整，在原告所在地签订了借款合同，借款期限1个月，并且吴绍沛、赵福琼请刘忠云作为担保人担保并签字按手印，刘忠云签订《担保人承诺书》承担连带责任。被告吴绍沛、赵福琼2017年8月19日偿还了100000元的借款本金，尚欠的100000元从2018年4月20日就拒绝按照合同的约定支付利息，原告多次催促被告吴绍沛、赵福琼、刘忠云偿还借款本息，三被告都不按照自己的承诺偿还原告的借款本金和利息，原告认为借款人吴绍沛、赵福琼、刘忠云都不按照借款合同的约定履行还款付息，严重损害了原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法权益，再三协商未果的情况下，特诉至贵院恳请根据我国相关法律法规之规定，支持原告的所有诉讼请求。 刘忠云答辩称，我不承担这个连带偿还责任，借款合同上面明确约定借款期限是一个月，我的担保期限也是一个月，还款期限到了之后，借款人还了100000元，之后双方并没有找过我。 吴绍沛、赵福琼未到庭应诉，未提交证据，未作答辩。 姚宏波围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、借款合同、收条、借款人承诺书、担保人承诺书原件各一份、转账凭证一份、借款人及担保人身份证复印件各一份、赵福琼、吴绍沛的结婚证复印件一份作为证据。刘忠云对原告提交的证据均无异议，吴绍沛、赵福琼未到庭应诉，视为放弃举证、质证。经审查，姚宏波提交的证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴绍沛与赵福琼系夫妻关系。吴绍沛、赵福琼于2017年7月20日向姚宏波借款200000元，并于当日出具借款合同一份给姚宏波收执，借条中约定月利率为3%，借款期限为1个月。姚宏波以转账方式将借款交付给吴绍沛，完成交付后，吴绍沛、赵福琼出具收条一份给姚宏波收执。刘忠云在借款合同及收条中均以担保人身份签字按手印。同时刘忠云在借款当天出具担保人承诺书一份，并在担保人承诺书中注明：此借款在未还清的情况下担保人永久承担连带偿还责任、由担保人承担，导致贷款方提起诉讼，代理人法律服务费、诉讼案件受理费由担保方承担。借款后，吴绍沛、赵福琼于2017年8月19日偿还了本金100000元，按约定支付利息到2018年4月19日。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”之规定，姚宏波与吴绍沛、赵福琼在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，系合法的借贷关系，姚宏波的合法债权应受到法律的保护，因吴绍沛、赵福琼未按照双方约定的还款期限向姚宏波偿还借款本息，已构成违约，吴绍沛、赵福琼应承担违约责任，故姚宏波请求由吴绍沛、赵福琼偿还借款本息的请求本院依法给予支持。关于本金一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，借条中载明的借款金额为200000元，姚宏波未预先扣除利息，以转账的方式完成支付，借款后，吴绍沛、赵福琼于2017年8月19日偿还了本金100000元，故现尚欠本金100000元。关于利息一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方在借款合同中约定月利率为3%，吴绍沛按约定支付利息至2018年4月19日，故姚宏波请求的利息应从2018年4月20日起，以100000元为基数，按月利率2%计算。 关于担保责任一节，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条：“保证人承担保证人责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条:“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，担保人承诺书中明确约定担保方式为连带责任保证，并约定“此借款在未还清的情况下担保人永久承担连带偿还责任”，该约定视为约定不明，刘忠云的保证期间应为借款期限届满之日起二年，即2017年8月20日至2019年8月19日，刘忠云认可姚宏波在2018年年底及2019年均向其主张过权利，故姚宏波请求刘忠云承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。 被告吴绍沛、赵福琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，吴绍沛应自行承担对其不利的法律后果。 综上，为保护当事人的合法权益，维护社会良好秩序。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴绍沛、赵福琼于本判决生效之日起十日内共同偿还原告姚宏波借款本金100000元，并从2018年4月20日起，以所欠借款本金100000元为基数，按年利率24%向原告姚宏波支付利息，直至全部款项付清之日止； 二、被告刘忠云对上述借款本息承担连带偿还责任，被告刘忠云就其代被告吴绍沛、赵福琼向原告姚宏波清偿的债务，有权向被告吴绍沛、赵福琼追偿; 三、驳回原告姚宏波的其余诉讼请求。 案件受理费2940元，由被告吴绍沛、赵福琼、刘忠云负担2672元，原告姚宏波负担268元，公告费460元，由被告吴绍沛、赵福琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  任 玲 人民陪审员  何光仁 人民陪审员  刘德丽 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  江多美 书 记 员  陈 槟