河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0191民初1031号 原告：王果珍，女，1960年11月19日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。 委托诉讼代理人：王毅，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：杨秀华，女，1968年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：景艳娥，河北天宏律师事务所律师。 被告：马媛，女，1973年12月24日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：李健康，河北天宏律师事务所律师。 原告王果珍与被告杨秀华、被告马媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告王果珍的委托诉讼代理人王毅、被告杨秀华的委托诉讼代理人景艳娥、被告马媛的委托诉讼代理人李健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王果珍向本院提出诉讼请求：1、被告杨秀华返还借款本金2000000元，支付截至2019年3月30日的利息、逾期利息、占用资金利息共1226670元，以及自2019年3月30日至本息全部清偿之日止的逾期利息、占用资金利息；被告马媛对前述债务承担连带责任；2、本案诉讼费、保全费等费用由二被告共同承担。事实与理由：2016年9月23日，原告王果珍与二被告签订《借款保证合同》，原告王果珍向被告杨秀华出借2000000元，月息3分，2016年10月20日一次性还本付息，被告马媛承担连带保证责任。2016年9月24日，原告王果珍交付借款。然，截至原告王果珍起诉之日，二被告均未履行债务。2017年10月26日，原告王果珍诉前保全查封被告杨秀华财产。2017年11月2日，原告王果珍与二被告签订《还款协议》，确认了本息并约定2018年8月31日一次性还清。然，截至原告起诉之日，二被告均未履行债务。综上，二被告均应依法履行债务，原告王果珍依法诉至法院，望判如所诉。 被告杨秀华辩称，本案虽名为民间借贷纠纷，但被告杨秀华和被告马媛并没有实际使用一分钱。事实是被告杨秀华、被告马媛与原告王果珍所在的石家庄华山房地产开发有限公司（以下简称华山公司）三方合作贷款共同使用贷款。原告王果珍所诉的借款仅仅是三方合作使用贷款并归还本息一段时间内发生的法律关系之一。因被告杨秀华参与的贷款已履行完毕，三方也最后进行了核算，三方已经结清。结清后三方已经不存在债权债务关系了。请法院依法驳回王果珍的诉讼请求。以下是具体事实：原告王果珍系华山公司的股东及实际控制人。被告马媛系保定市爱强商贸有限公司、保定市业日电子科技有限公司、保定简雅家具有限公司的实际控制人。吕建强为保定市清苑区农村信用联社股份有限公司李庄信用社主任。2016年3月前后，原告王果珍所在的华山公司资金紧张，需要向银行贷款。后被告杨秀华、被告马媛和华山公司签订三方《合作贷款协议》商议合作贷款并共同使用贷款。由被告马媛上述三个公司作为贷款主体，原告王果珍的华山公司以不动产提供抵押担保。于2016年3月14日、4月22日，被告马媛的三个公司分别与保定市清苑区农村信用联社股份有限公司李庄信用社、北王力信用社签订抵押担保借款合同，由被告马媛的三个公司分别向信用社贷款1200万元、1130万元、1200万元，原告王果珍所有的华山公司提供不动产抵押担保。贷款发放后，华山公司实际使用约一半贷款，我方实际使用约一半贷款。但在履行过程中，华山公司未按其使用的贷款金额归还银行利息。为了促使其还息，保证三公司收到还息的200万元后专款专用于归还银行利息，原告王果珍提出让我方出具借款担保合同，且指定信联社主任吕建强个人接收利息200万元，其接收后立即分别转入三个公司贷款账户归还利息。为了能让原告王果珍顺利还息，被告杨秀华、被告马媛才与原告王果珍签订的借款保证合同，但我方根本没有收到借款。该笔资金于2016年9月24日，原告王果珍将200万元分四十次每次5万元打入保定市清苑区农村信用联社股份有限公司李庄信用社主任吕建强（身份证号1306221972××××××××）账号为62×××88对公账号。该200万元由吕建强分别汇入以上三个贷款公司用于偿还贷款利息了。2017年11月2日三方虽签订了还款协议，但在之后三方对各方使用三笔贷款本金及应该归还利息最后进行对账，进行核对三方均无争议后，即三方的债权债务已经清结。又因原告王果珍的华山公司仍需继续使用贷款，于2018年底前，被告马媛先后将以上三个公司即三个贷款主体通过股权转让的方式全部过户给华山公司实际控制。即我方参与的三笔贷款已履行完毕。我方的担保责任也就履行完毕了。故本案原告王果珍所诉事实名为借款，实为我方为原告王果珍归还200万元贷款利息所作的担保。即三方合作使用贷款并归还本息的这一段时间内发生的法律关系之一。因我方参与的贷款已履行完毕、我们三方也最后进行了核算、三方已经结清，结清后三方已经不存在债权债务关系了。请法院依法驳回原告王果珍的诉讼请求。 被告马媛辩称，本案保证人的保证期间已过，保证人不再承担保证责任，请求驳回对被告马媛的诉讼请求。同意被告杨秀华的答辩意见，请求法院依法驳回原告王果珍的诉讼请求。 本院经审理认定如下：2016年9月23日，被告杨秀华因生产经营需要从原告王果珍处借款2000000元，被告马媛自愿为上述借款提供担保，为此三人共同签订一份书面《借款保证合同》，约定借款期限自2016年9月23日至2016年10月20日，借款利率为月3%，到期一次还本付息；同时约定由被告马媛提供连带责任保证；保证范围包括乙方借出的本金、利息及乙方实现本协议债权产生的全部费用。该合同还约定了其他事项。2016年9月23日，被告马媛以保证人的名义为原告王果珍出具一份《转款证明》，内容如下：“杨秀华（借款人）、王果珍（出借人）、马媛（保证人）在2016年9月23日签订《借款保证合同》，本人马媛向王果珍提供连带责任保证，同意将该笔资金转让吕建强账户。”2016年9月24日，原告王果珍通过其本人账户向保定市清苑区农村信用联社股份有限公司李庄信用社开立的户名为吕建强的个人账户转款40次，每次50000元，共计转款2000000元。当日，被告杨秀华为原告王果珍出具一份《收条》，载明：“今收到出借人王果珍网银转账来的借款本金人民币贰佰万元整，经本人同意转入下列账户：吕建强账号62×××88保定市清苑区农村信用联社股份有限公司李庄信用社，本人承担此次授权转账引起的纠纷”。吕建强收款后于2016年9月24日为原告王果珍出具一份《代收款说明》，载明：“2016年9月24日从王果珍中信银行账号62×××53转入本人吕建强银行账号62×××88开户行：保定市清苑区农村信用联社李庄信用社的人民币200万元，系受杨秀华委托代收其向王果珍借款的本金（见2016年9月23日杨秀华、王果珍、马媛的《借款保证合同》），特此说明。”借款期限届满后，被告杨秀华未偿还原告王果珍借款本息。2017年11月2日，原告王果珍与被告杨秀华、被告马媛达成一份《还款协议》，协议约定：三方于2016年9月23日签订的《借款保证合同》，借期届满后，杨秀华未能还本付息，截至2017年10月31日应还本金200万元，利息79.4万元；杨秀华承诺至2018年8月31日一次性还本付息；马媛对上述债权承担连带保证责任。上述协议约定的还款期限届满后，被告杨秀华仍未偿还原告王果珍借款本息。 被告杨秀华主张其与被告马媛及原告王果珍所在的华山房地产公司之间为合作贷款关系，由被告马媛实际控制的三家公司作为贷款主体，华山房地产公司提供不动产抵押，各自按使用贷款金额还本付息。原告王果珍起诉的2000000元实际系华山房地产公司归还贷款的利息，原告王果珍与被告杨秀华、被告马媛签订《借款保证合同》是为了保证该笔款项用于偿还信用社利息，现三方合作贷款已经偿还完毕，三方已进行了清算，故被告杨秀华、被告马媛与原告王果珍之间不存在债权债务关系。被告杨秀华提交以下证据：1、石家庄华山房地产开发有限公司工商登记信息，证明原告王果珍系该公司股东及监事；2、2016年3月8日，被告杨秀华与石家庄华山房地产开发有限公司签订的关于保定市爱强商贸有限公司、保定简雅家具有限公司作为贷款主体所涉贷款的反担保合同，证明石家庄华山房地产开发有限公司与被告杨秀华之间存在合作贷款的法律关系；3、银行转账凭证，证明三方合作贷款以后由石家庄华山房地产开发有限公司实际使用贷款共计16600000元，收款方为原告王果珍指定的石家庄华山门窗有限公司；4、保定市爱强商贸有限公司、保定市业日电子科技有限公司、保定简雅家具有限公司的《企业信用信息公示报告》，证明被告马媛将其实际控制的上述三个公司通过股权转让方式交由石家庄华山房地产开发有限公司实际控制。原告王果珍对上述证据表示否认，认为与本案无关。 经原告王果珍申请，本院于2019年4月28日作出（2019）冀0191民初1031号民事裁定书，冻结被告杨秀华、被告马媛名下银行存款3226670元或查封同等价值的其他财产。原告王果珍交纳保全费5000元。 以上事实有《借款保证合同》、《收条》、《代收款说明》、银行转账记录、《还款协议》及庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，原告王果珍与被告杨秀华、被告马媛签订的《借款保证合同》系各方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法生效。原告王果珍已将全部借款转入被告杨秀华指定账户，其出借款项的义务已经完成。被告杨秀华至今未按约定偿还原告王果珍的借款本息，其行为已构成违约。现原告王果珍要求被告杨秀华偿还借款本息、并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的借款利息过高，故原告王果珍主张超过年利率24%的部分利息本院不予支持。被告杨秀华应支付以借款本金2000000元为基数自2016年9月24日起计算至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。 至于被告杨秀华抗辩称原告王果珍起诉的借款实际为石家庄华山房地产开发有限公司支付三方合作贷款协议范围内的贷款利息，三方合作贷款事项已经结算完毕，故原、被告之间不存在债权债务关系。因被告杨秀华提交的证据不足以证明石家庄华山房地产开发有限公司与被告杨秀华、被告马媛达成了三方合作贷款协议，也不能证明原告王果珍出借的款项系代替石家庄华山房地产开发有限公司支付利息以及三方已就合作贷款事宜结算完毕，故本院对杨秀华上述主张不予支持。 关于被告马媛是否承担连带担保责任的问题。原告王果珍与被告杨秀华先后签订的《借款保证合同》、《还款协议》对借款期限进行了变更，被告马媛自愿对被告杨秀华向原告王果珍的借款承担连带担保责任，并在《借款保证合同》、《还款协议》中签字，其与被告杨秀华及原告王果珍之间的保证合同依法成立。三方之间的《还款协议》对原合同约定的借款期限进行了变更，被告马媛在《还款协议》中签字，应视为提供新的保证。又因双方未约定保证期间，原告王果珍应自《还款协议》约定的主债务履行期限届满之日即2018年8月31日起六个月内要求被告马媛承担保证责任。由于原告王果珍不能证明其未在保证期间内向被告马媛主张权利，故被告马媛抗辩其已免除保证责任，本院予以支持。 综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告杨秀华于本判决生效之日十日内偿还原告王果珍借款本金2000000元，并支付以2000000元为基数，自2016年9月24日起至全部清除之日止按年利率24%的利息； 二、驳回原告王果珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32613元，保全费5000元，共计37613元，由被告杨秀华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱进军 人民陪审员  成晓丽 人民陪审员  周丽敏 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  赫暄阔