北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初38329号原告：刘连明，男，1949年9月24日出生，汉族，无业。原告：李文香，女，1956年12月4日出生，汉族，无业。原告：崔秀芳，女，1977年4月18日出生，汉族，无业。原告：刘佳硕，男，2001年1月19日出生，汉族，无业。上述原告委托诉讼代理人：徐艳志，河北渤澳律师事务所律师。被告：张海龙，男，1995年7月12日出生，汉族，职业不详。被告：北京东方华宇物流有限公司，住所地北京市丰台区花乡高鑫家园17号楼4单元102。法定代表人：赵国强，经理。委托诉讼代理人：吴春波，男，1995年11月20日出生，汉族，北京东方华宇物流有限公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区十里堡北里甲34号1号楼1-100室。负责人：艾军，副总经理。委托诉讼代理人：郝继锋，男，1991年10月25日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司北京分公司员工。委托诉讼代理人：陈岩，女，1986年10月5日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司北京分公司员工。被告：郝建兵，男，1971年2月6日出生，汉族，职业不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，营业场所大同市新建南路83号。负责人：陆晓军，总经理。委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。原告刘连明、李文香、崔秀芳、刘佳硕与被告张海龙、北京东方华宇物流有限公司（以下简称东方华宇公司）、永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称永安北京分公司）、郝建兵、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保大同分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连明、李文香、崔秀芳、刘佳硕的委托诉讼代理人徐艳志，被告东方华宇公司的委托诉讼代理人吴春波、被告永安北京分公司的委托诉讼代理人陈岩，被告人保大同分公司的委托诉讼代理人徐志永到庭参加诉讼。被告张海龙、郝建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘连明、李文香、崔秀芳、刘佳硕向本院提出诉讼请求：1.判令被告永安北京分公司在交强险限额内给付四原告各项损失110000元；2.判令人保大同分公司在交强险限额内给付四原告各项损失110000元；3.判令五被告在超出交强险限额外共同赔偿四原告各项损失586400.85元；4.五被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月6日，被告张海龙驾驶东方华宇公司所有的×××号轻型仓栅式货车沿102国道由西向东行驶至京哈线122KM处，撞前方顺向停车等待左转弯的刘悦勇驾驶的无号牌拼装车后部，致车辆损毁，张海龙受伤，刘悦勇抛落至公路北侧，适遇被告郝建兵驾驶其所有的车牌号为×××/×××号半挂汽车沿102国道由东向西行驶，并将刘悦勇碾压，致使刘悦勇死亡。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定：被告张海龙承担事故主要责任，被告郝建兵承担事故次要责任、刘悦勇承担次要责任。此次事故造成的损失有：刘悦勇死亡赔偿金529800元、丧葬费47129元、被扶养人生活费292827.50元、处理丧葬事宜误工费1800元，以上共计871556.50元。后原告得知，被告东方华宇公司其所有轻型仓栅式货车在永安北京分公司投有交强险和50万元不计免赔商业险，郝建兵所有的半挂汽车在人保大同分公司投有交强险和100万元不计免赔商业险。故，永安北京分公司、人保大同分公司应在交强险限额内分别给付四原告各项损失11万元，剩余651556.50元由五被告按照90%的责任比例共同赔偿四原告损失586400.85元。原、被告多次协商无果，故诉至法院，请求判如所请。被告张海龙未答辩。被告东方华宇公司辩称，张海龙驾驶的货车挂靠在我公司名下，我公司与张海龙有挂靠合同，如果发生事故应由张海龙进行赔付。被告永安北京分公司辩称，张海龙驾驶车辆在我公司投有交强险和50万元不计免赔商业险。此次责任在扣除两个交强险22万元后，商业险中，我司承担的比例为十三分之七，系数为53.84%，原告及另一被告各承担十三分之三的赔偿责任，系数为23.08%；死亡赔偿金同意按照河北农村14031标准进行赔偿。被扶养人生活费应按照河北农村标准11383元，其父亲计算年限为十年四个月，其母亲计算年限为十三年六个月，共同抚养年限十年四个月，其母亲剩余三年二个月，被扶养人未在北京居住生活，故被扶养人生活费为135688.95元；丧葬费同意按照河北35816.50元的标准进行确认；误工费要求按照三人三天应每人100元/天计算；鉴定费、案件受理费不同意承担。被告郝建兵未答辩。被告人保大同分公司辩称，被告郝建兵驾驶的半挂汽车在我公司承保有交强险和100万元不计免赔商业险。我司需核实驾驶人驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，否则我司将不予赔偿。本案死者系从其驾驶的机动车中甩出被碾压致死，我司承保车辆在本次事故中承担次要责任，如无免赔事项在交强险外，我司同意承担本次事故中15%的责任。此外，诉讼费我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，张海龙驾驶东方华宇公司所有的×××号轻型仓栅式货车沿102国道由西向东行驶至京哈线122KM处，撞前方顺向停车等待左转弯的刘悦勇驾驶的无号牌拼装车后部，致车辆损毁，张海龙受伤，刘悦勇抛落至公路北侧，适遇郝建兵驾驶其所有的车牌号为×××/×××号半挂汽车沿102国道由东向西行驶，并将刘悦勇碾压，致使刘悦勇死亡。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定：张海龙承担事故主要责任，郝建兵承担事故次要责任，刘悦勇承担事故次要责任。经查，张海龙驾驶轻型仓栅式货车登记在东方华宇公司名下，在永安北京分公司投保有交强险和50万元不计免赔商业险。郝建兵驾驶的半挂汽车在人保大同分公司投有交强险和100万元不计免赔商业险。事故发生在保险期间内。另查，刘悦勇1977年2月28日出生，农业家庭户口。其父刘连明，1949年9月24日出生；其母李文香，1956年12月4日出生。其父母共育有刘悦勇、刘悦猛二子。崔秀芳系刘悦勇之妻，二人育有一子刘佳硕，事故发生时已成年。本院认为，张海龙驾驶机动车上路行驶，未按照安全操作规范文明驾驶，未在规定的车道内行驶，是造成事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任；郝建兵驾驶超载车辆未在规定的车道内行使，是造成事故的原因，负事故次要责任；刘悦勇驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无号牌且安全设施不全的机动车上路行驶，是造成事故的次要原因，也应承担次要责任。对此有机动车交通事故认定书予以佐证，本院予以确认。鉴于张海龙驾驶的肇事车辆在永安北京分公司投有交强险和商业险，郝建兵驾驶的肇事车辆在人保大同分公司投有交强险和商业险，故先在承保交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险的范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的处理丧事的误工费，有法律依据，本院酌定为1000元，超出部分本院不予支持。根据事故认定书中的责任划分，本院结合本案的具体情形、各方在本次事故中的过错程度，确认张海龙负本次事故的60%责任，郝建兵负担本次事故的20%责任、刘悦勇自身也负担20%的责任。最终赔偿数额亦按此比例分担。因张海龙所驾驶的×××货车挂靠在东方华宇公司，则东方华宇公司与张海龙承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:一、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司在投保的交强险项下赔偿原告刘连明、李文香、崔秀芳、刘佳硕死亡伤残赔偿110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在投保的交强险项下赔偿原告刘连明、李文香、崔秀芳、刘佳硕死亡伤残赔偿110000元；三、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司在投保的商业险项下赔偿原告刘连明、李文香、崔秀芳、刘佳硕死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费共390453.90元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在投保的商业险项下赔偿原告刘连明、李文香、崔秀芳、刘佳硕死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费共130151.30元；五、驳回原告刘连明、李文香、崔秀芳、刘佳硕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5932元，由原告刘连明、李文香、崔秀芳、刘佳硕承担1185元（已交纳），由被告郝建兵承担1186元（于本判决生效后七日内交纳）、由被告张海龙、北京东方华宇物流有限公司负担3559元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 冯 媛二〇一九年十二月十九日书记员 谢家文