wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕1002民初2644号                                                                                                                     原告：樊庆德，男，1947年11月11日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：寇建设，男，1960年2月4日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李延俊，陕西鹏鲲律师事务所律师。被告：寇志华，男，1948年10月13日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵伟，陕西秦南律师事务所律师。原告樊庆德、寇建设与被告寇志华合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊庆德、寇建设及其委托诉讼代理人李延俊，被告寇志华及其委托诉讼代理人赵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊庆德、寇建设向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还私自占有的工程款40000元，由三合伙人按出资比例分配；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月，XX村XX室建设工程，原告樊庆德出资82007元，寇建设出资81000元，被告出资50000元，由被告作为乙方代表人与村委会签订施工协议。2011年6月工程竣工验收合格。经清算，截止2019年8月底村委会共欠三原告利息340814元，被告在未征得二原告同意的情况下私自与村委会签订协议，约定利息降至10万元，当月付清。2019年8月6日，被告告知原告其从村委会领取利息60000元，三人按投资比例进行了分割。后原告得知村委会实际给付被告利息100000元，被告侵占了40000元，故原告提出上述诉讼请求。被告寇志华辩称：一、原被告未订立书面合伙协议,没有合伙事实,合伙关系不存在；二、涉诉工程系被告个人承包建设，与原告无关；三、原告先前作为桃园村村干部在工程中给予配合系正常履职行为，不能因此向被告主张分割工程款。本案原被告围绕诉讼请求和答辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证，经本院审查，原被告提供的身份证、XX街道办事处XX村级XX组XX室建设公告、XX村XX室”建设协议、XX村XX室工程竣工验收表、商洛市商州区XX中心报账专用凭证、领条、关于桃园村党群活动室建设债务问题解决的协议，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的桃园村党群活动室建设款兑付计划表、陕西省农村金融机构（信用联社、合作银行、商业银行）进账单、领条，能够相互印证，予以认定。原告提交的党员活动室筹建三人会议记录、党员活动室建设资金筹资花码账、党员活动室基建款清算单、重新计算表以及工作底稿、结账清单，系原告书写，且无被告的签名，不能证明原被告存在合伙事实，不予认定。原告提交的存折交易记录、2011年4月20日领条、料单、经手条、考勤表，无其他证据佐证其与本案的关联性，均不予认定。原告提交的朱秉朝、刘庆森、朱新年、朱生民、张木仓、寇自力证言，证人未出庭作证，且无其他证据佐证，不予认定。原告提交的《关于再次请求解决桃园村党员活动室基建款债务的申请》以及《关于强烈要求尽快解决桃园（祖师殿）村工程结算及所负债务问题的情况反映》，被告表示不知情，原告无其它证据佐证，本院不予认定。根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确定事实如下：原告樊庆德原系商州区XX街道办事处XX村党支部书记，原告寇建设原系商州区XX街道办事处XX村监委会主任。2010年商洛市商州区XX街道办事处XX村确定建设村级组织活动室，同年6月桃园村两委会发出了《XX街道办事处XX村级XX组XX室建设公告》，公告内容为：一、建设规模：五间两层，砖混结构，建筑面积300多平方米，外加外楼梯。二、承包方式：大包干。三、建设工期：四个月。2010年七月至2010年10月。四、资金来源：承包方垫资修建，主体完成后，由村付款一半，竣工验收后，付清全部资金。五、招标方式：向社会公开招标。六、报名方式：2010年7月5日前。七、联系人：樊庆德 电话：1389140XXXX。同年11月10日,中共桃园村支部委员会、桃园村村民委员会作为甲方，被告作为乙方，甲乙双方签订了《桃园村党员活动室建设协议》，约定乙方为甲方垫资修建五间两层砖砼结构楼房的XX村XX村委会XX室，374285原告樊庆德作为甲方负责人在该协议上签名。2011年6月28日，工程竣工验收合格，被告在验收表签字。2012年1月12日，商州区委组织部拨付工程专项建设经费84400元，由被告领取。2014年12月原告樊庆德卸任。2015年原告寇建设卸任。2019年5月30日，被告与村委会签订《关于桃园村党群活动室建设债务问题解决的协议》，就工程欠款266262100000约定了还款计划。同年7月30日，被告领取建设工程款100000元。原告认为原被告三人系合伙关系，且已共同分割了部分844001064工程款，要求继续分割未分的款项，被告否认合伙关系，双方发生纠纷，原告具状诉至本院。    本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告主张分割合伙利益，但其所提交的XX村XX室的事实，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告樊庆德、寇建设的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告樊庆德、寇建设共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审   判   员    胡艳菊  二O一九年十二月十九日                             书   记   员    张  瑜1
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再319号 原审原告董领山，男，汉族，1977年6月18日生，住淮安市淮安区。 原审被告：倪建亚，男，1973年6月13日生，住淮安市淮安区。 原审被告：陆云海，男，1957年3月20日生，住淮安市淮安区。 原审原告董领山与原审被告倪建亚、陆云海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）苏0803民初2250号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查于2019年12月25日作出（2019）苏0803民监331号民事裁定，再审本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，董领山的放贷行为涉嫌“套路贷”犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏0803民初2250号民事判决； 二、驳回董领山的起诉。 原审案件受理费8800元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判长 夏 奕 审判员 陈 慧 审判员 芮东俊 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张 井
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民9号原告：中国人民政治协商会议内蒙古自治区委员会办公厅，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街45号。法定代表人：狄瑞明职务：秘书长委托诉讼代理人;艾国平，内蒙古善衡律师事务所律师。委托诉讼代理人;杨雨润，内蒙古善衡律师事务所律师。被告：王秀蓉，女，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬猛虎、内蒙古爱宗律师事务所律师。被告：内蒙古新形置业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区护城河街综合楼。法定代表人：王洪威职务：执行董事。委托诉讼代理人：张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。原告中国人民政治协商会议内蒙古自治区委员会办公厅与被告王秀蓉、内蒙古新形置业有限责任公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。本案在审理过程中，原告因对双方争议的相关行政机关的具体行政行为有异议，分别向本院提起行政诉讼，本院针对行政诉讼已立案受理。因上述（2019)内0102行初67号行政案件的处理结果与本案认定事实相关联，需等待其处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 甄世伟审 判 员 武玉亮人民陪审员 贾贵忠 二0一九年十二月五日书 记 员 宝 音
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2603号原告：赵红水，男，1970年11月6日出生，汉族，住新安县。被告：高红星，男，1959年10月24日出生，汉族，住新安县。原告赵红水与被告高红星民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵红水到庭参加了诉讼，被告高红星经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红水向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款50000元，月息按2分计算，暂计利息86631元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月13日，被告高红星以养猪为由向原告借款50000元，并打下借条一张，载明月息3分，利息清至2012年5月30日，以后拒不付息，也不还本，期间原告多次讨要，被告一推再推，不予还款。现无奈提起诉讼。请求法院依法维护原告的合法权益，判如所请。被告高红星缺席未答辩。经审理查明：被告赵红星于2012年1月13日向原告赵红水借款50000元，并向其出具一张借条，内容载明：“今借到赵红水现金，月息3分，现金伍万元整，高红星，2012.元.13号”。之后原告赵红水多次向被告高红星讨要借款未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告高红星从原告赵红水处借款50000元，有被告高红星向原告赵红水出具的借条为证，故原告要求被告高红星偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。关于原告赵红水要求被告高红星支付利息的诉讼请求，原告赵红水称被告高红星付利息至2012年5月30日无证据证明，故本院酌定以50000元为本金，以月利率2%为标准，从起诉之日起即2019年8月6日起计算至被告高红星履行完毕之日止。被告高红星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高红星于本判决生效后十日内向原告高红星偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，以月利率2%为标准，从2019年8月6日起计算至被告高红星履行完毕之日止）；二、驳回原告赵红水其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3033元，公告费600元，共计3633元，由被告高红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 高 红人民陪审员 高 婧人民陪审员 赵海霞二〇一九年十二月四日书 记 员 闫利萍
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初21223号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托代理人:聂余涛，系重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：李丽娇，女，汉族，1983年8月29日出生，住福建省建瓯市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告李丽娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告李丽娇未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告小雨点公司诉称：被告李丽娇通过原告小雨点公司官网向原告小雨点公司借款，以电子签名方式于2019年6月7日与原告小雨点公司签订《借款合同》，约定借款8700元用于消费，贷款期限18个月，贷款实际执行年利率24%；2019年6月8日，原告小雨点公司向被告李丽娇发放贷款8700元，但被告李丽娇未按合同履行义务。要求判令被告李丽娇立即偿还原告小雨点公司贷款本金8700元，并以8700元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年7月8日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告李丽娇未答辩。经审理查明：原告小雨点公司系重庆市金融办核准和备案，在全国范围内开展业务的有限公司。被告李丽娇通过提交个人身份信息(居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等)、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等验证后，于2019年6月7日与原告小雨点公司以电子签名方式签订《借款合同》约定，贷款金额8700元，贷款期限自2019年6月10日起至2020年12月7日止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；利率详见还款计划；本合同项下贷款手续费详见还款计划；如发生任一违约事件，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%的标准计收罚息；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息；贷款人向借款人发送通知、司法机关向借款人发送诉讼文书，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达；以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达；还款计划，自2019年7月7日起分期18个月，每月7日等额偿还借款本息657.33元（但最后一期本息合计648.53元），贷款手续费为0；本合同项下的综合实际年利率为23.62%，包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过以24%。在《借款合同》的首部载明了原、被告双方的通讯地址、手机号码或联系电话。合同履行中，原告小雨点公司于2019年6月8日支付被告李丽娇借款8700元；被告李丽娇收到借款后，自2019年7月11日起支付利息，截止2019年8月13日已支付原告小雨点公司利息16.23元，还款存在违约情形。原告小雨点公司于2019年11月12日向被告李丽娇短信通知借款全部立即到期，遂诉至本院。审理中，被告李丽娇躲避、规避送达诉讼文书。以上事实，有当事人陈述，原告小雨点公司提交的光盘（《借款合同》电子版）、银联支付凭证、还款计划及还款记录表、短信记录等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原、被告双方以电子签名方式签订的《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同；对合同双方均有法律约束力，双方均应按约履行义务。按约定的还款计划履行，原告小雨点公司将高于约定的年利率（23.62%）向被告李丽娇收取贷款利息，该条款属于加重被告李丽娇责任的格式条款，该条款无效；同时，被告李丽娇偿还借款存在违约情形，合同约定贷款人也有权单方面调整贷款期限；据此，原告小雨点公司要求被告李丽娇立即偿还贷款，符合合同约定；鉴于原、被告双方都违反合同约定，应当各自承担相应的责任。为此，被告李丽娇应偿还贷款本金8700元，并按合同约定的年利率（23.62%）自2019年8月14日起支付利息，原告小雨点公司要求判令被告李丽娇立即偿还原告小雨点公司贷款本金8700元，并以8700元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年7月8日起至还清贷款之日止的利息，利随本清等诉求，部分符合法律规定，应予以部分支持；同时，被告李丽娇躲避、规避送达诉讼文书，视为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判；被告李丽娇未答辩及举示证据，本案宜依据原告小雨点公司举示的证据依法裁决，被告李丽娇自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第三十九条第二款、第四十条、第六十条、第一百二十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李丽娇支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金8700元；二、被告李丽娇以借款本金8700元为基数，自2019年8月14日起至此款付清时止，按年利率23.62%的标准支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行上述判决第一项，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告李丽娇负担（未缴纳）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一九年十二月二十四日书记员  郭俊伶
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2452号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人：周建潮，协会理事长。 委托诉讼代理人：高中山，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，福建海山律师事务所律师。 被告:福清市星发娱乐城，住所地福建省福清市融城镇西大西路1号楼2层，统一社会信用代码×××969。 投资人：林丽娟。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告福清市星发娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年12月18日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长 徐 方 审判员 段若诗 审判员 吴旭华 二〇一九年十二月十九日 书记员 胡弘辉 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0116民初13943号原告：刘某某，女，汉族，1987年8月16日出生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高某甲，男，汉族，1987年10月17日出生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘某某与被告高某甲探望权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告高某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告刘某某每个月探视孩子一次的权利，具体为周日上午九点从被告处接走孩子，当日下午六点前送回被告处；2.寒暑假期间，原告刘某某有权利接孩子同住各5天，被告予以协助；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月10日，原、被告因夫妻感情不和协议离婚，离婚协议中关于孩子抚养及探视权约定如下：婚生子高某乙由被告高某甲抚养成人，并与被告共同生活，原告刘某某放弃结婚后八年中在原长安区郭村西新村所有享受的一切分配的权利，作为对儿子高某乙的抚养补偿；原告有探视孩子的权利，被告应积极配合原告行使探视权。离婚后，被告多次以各种理由拒绝协助原告行使探视权，剥夺了原告与儿子相某某及儿子享有母爱的权利，损害了亲权，对儿子身心健康成长极为不利。虽然原、被告已经离婚，但作为孩子母亲，原告迫切希望并请求可以有更多的时间与儿子相某某，给予孩子应有的母爱关怀与教育，使孩子能够健康快乐的成长。现诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘某某与被告高某甲于2010年1月14日登记结婚， 2010年XX月XX日生一儿子高某乙。二人于2018年7月10日协议离婚，双方签订的离婚协议约定高某乙由男方抚养，女方有探视孩子的权利。离婚后孩子高某乙由高某甲抚养，随高某甲生活。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。关于探视时间及方式的确定，应以利于子女身心健康成长为出发点，在保证子女稳定的生活状态和居住环境的情况下，尽量满足子女接受父母双方关爱的需要。本案中，刘某某与高某甲之子高某乙年满九周岁，就读于小学四年级，其生理及心理的成长需要保持稳定且适宜的生活氛围。原告主张每月探视孩子一次，即周日上午九时从被告处接走孩子，当日下午六点前送回被告处。本院认为，原告主张符合孩子高某乙生活学习情况，有利于孩子健康成长，予以支持。关于寒暑假的探视，本院确定原告可在孩子高某乙的寒假探视五天、暑假探视五天，探视时间不宜固定，双方可根据孩子生活学习情况自行协商。应当指出的是，原告刘某某行使探望权时，应考虑孩子高某乙的日常生活和学习安排，被告高某甲应予以协助。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下： 一、自本判决生效次月起，原告刘某某于每月的第二周周日探视孩子高某乙，于周日上午九点将孩子从被告处接出行使探视权，并于当日下午六点前将孩子送回，被告高某甲应予以协助；二、在高某乙寒暑假期间，原告刘某某可探视孩子高某乙各五天。原告刘某某可于上述探视时间起始日上午九点将高某乙接走，并于探视结束日下午六点前将高某乙送回，被告高某甲应予以协助。案件受理费100元，由高某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 贺菲菲人民陪审员  王利军人民陪审员  徐义民二〇一九年十二月十六日书记员   权凯
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初21291号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托代理人:聂余涛，系重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：钱硕贤，女，汉族，1987年7月13日出生，住浙江省湖州市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告钱硕贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告钱硕贤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告小雨点公司诉称：被告钱硕贤通过原告小雨点公司官网向原告小雨点公司借款，以电子签名方式于2019年4月10日与原告小雨点公司签订《借款合同》，约定借款12800元用于消费，贷款期限18个月，贷款实际执行年利率24%；次日，原告小雨点公司向被告钱硕贤发放贷款12800元，但被告钱硕贤未按合同履行义务。要求判令被告钱硕贤立即偿还原告小雨点公司贷款本金12800元，并以12800元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年5月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告钱硕贤未答辩。经审理查明：原告小雨点公司系重庆市金融办核准和备案，在全国范围内开展业务的有限公司。被告钱硕贤通过提交个人身份信息(居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等)、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等验证后，于2019年4月10日与原告小雨点公司以电子签名方式签订《借款合同》约定，被告钱硕贤向原告小雨点公司借款12000元，贷款期限自2019年4月13日起至2020年10月10日止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；利率详见还款计划；本合同项下贷款手续费详见还款计划；如发生任一违约事件，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%的标准计收罚息；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息；贷款人向借款人发送通知、司法机关向借款人发送诉讼文书，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达；以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达；还款计划，自2019年5月10日起分期18个月，每月10日等额偿还借款本息966.90元（但最后一期本息合计957.42元），贷款手续费为0；本合同项下的综合实际年利率为23.62%，包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过以24%。在《借款合同》的首部载明了原、被告双方的通讯地址、手机号码或联系电话。合同履行中，原告小雨点公司于2019年4月11日支付被告钱硕贤借款12800元；按《借款合同》载明的还款计划，原告小雨点公司将高于约定的年利率（23.62%）向被告钱硕贤收取借款利息。被告钱硕贤自2019年4月11日收到原告小雨点公司借款后，自2019年5月14日起支付原告小雨点公司利息，截止2019年5月31日已支付借款利息11.75元。原告小雨点公司于2019年11月12日向被告钱硕贤短信通知借款全部立即到期，遂诉至本院。审理中，被告钱硕贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实，有当事人陈述，原告小雨点公司提交的光盘（《借款合同》电子版）、银联支付凭证、还款计划及还款记录表、短信记录等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原、被告双方以电子签名方式签订的《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同；对合同双方均有法律约束力，双方均应按约履行义务。按约定的还款计划履行，原告小雨点公司将高于约定的年利率（23.62%）向被告钱硕贤收取贷款利息，不符合约定；同时，被告钱硕贤偿还借款存在违约情形，合同约定贷款人也有权单方面调整贷款期限；据此，原告小雨点公司要求被告钱硕贤立即偿还贷款，符合合同约定；鉴于原、被告双方都违反合同约定，应当各自承担相应的责任，被告钱硕贤应偿还贷款本金12800元，并按合同约定的年利率（23.62%）自2019年6月1日起支付利息。为此，原告小雨点公司要求判令被告钱硕贤立即偿还原告小雨点公司贷款本金12800元，并以12800元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年5月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清等诉求，部分符合法律规定，应予以部分支持；同时，被告钱硕贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判；被告钱硕贤未答辩及举示证据，本案宜依据原告小雨点公司举示的证据依法裁决，被告钱硕贤自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百二十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钱硕贤支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金12800元；二、被告钱硕贤以借款本金12800元为基数，自2019年6月1日起至此款付清时止，按年利率23.62%的标准支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行上述判决第一项，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元由被告钱硕贤负担（未缴纳）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一九年十二月二十四日书记员  郭俊伶
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初5278号 原告：张复汉，男，汉族，1978年10月24日出生，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。 被告：港能能源（安庆）有限公司，住所地安徽省桐城市经济技术开发区桐金路，统一社会信用代码91340800MA2NANDAPXF。 法定代表人：谭建明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王洋，该公司员工。 原告张复汉诉被告港能能源（安庆）有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年11月18日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张复汉的其委托诉讼代理人杨志国、被告港能能源（安庆）有限公司的委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张复汉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年10月9日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告立即支付租金55000元并承担原告装潢损失25000元；3、本案诉讼费用、律师费（3000元）由被告承担。事实与理由：2017年10月9日，原告与被告签订一份《房屋租赁合同》，合同约定：1.原告将其所有的位于桐城市房屋租赁给被告使用；2.租赁期限为三年，自2017年10月9日至2020年10月8日止；3.租金为每年5.5万元，采取每年支付一次，下一年到期前5日内向原告支付下一年度租金；4.合同第9.2条款约定：被告无故拖欠租金1个月的（含一个月），则甲方有权单方解除合同，收回该房屋，没收一个月租金的履约保证金，并追收所欠费用；5.合同第9.6条款约定：一方违约造成经济损失和法律责任，由违约方全部承担。合同签订时，原告已经按被告要求完成了租赁物的装潢（原告已支出装潢费用75000元），并将租赁物交付给被告实际使用。合同签订后，被告未按约定支付第三年度的租金，已达一个月以上，故按合同约定可以解除租赁关系且被告应承担相应的违约责任。现提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告港能能源（安庆）有限公司辩称，1、同意解除原、被告双方于2017年10月9日签订的《房屋租赁合同》，解除时间为2019年9月30日。2、合同3.1款约定，原告应将房屋装修完毕后交付给被告使用，即装修房屋由原告负责且为原告交付房屋的前提，所以该装潢费用应由原告自行承担。3、被告已在2019年9月6日电话告知原告不再承租房屋，在9月底已将被告物品完全搬离出租赁的房屋并将房屋钥匙交还给原告，原告接收了钥匙，也就是说，原、被告双方已在第二年租期届满前终止了双方之间的房屋租赁关系，则被告不需要支付第三年租期的租金。4、《房屋租赁合同》并未约定律师代理费的承担，故该律师费应由原告自行承担。 本院经审理查明：2017年10月9日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将其所有的位于桐城市房屋租赁给被告用于办公，租期为36个月，自2017年10月9日至2020年10月8日止，房屋年租金为5.5万元，乙方（被告）采取按每年支付一次租金，下一年到期前5个工作日前向甲方（原告）支付下一年度租金。乙方无故拖欠租金1个月以上的（含1个月），则甲方有权单方面解除合同，收回该房屋，没收一个月租金的履约保证金，并追回所欠租金费用。一方违约给守约方造成的经济损失和法律责任，由违约方全部承担。同时约定：本合同项下的全部通知应为书面形式，且在下列情况下应视为已经充分送交：（1）专人递送；（2）通过挂号或保证递送的邮件发出；（3）通过电传、电报或传真形式发送并取得必要的回答。原告按被告要求对房屋进行了装饰装修，并向被告交付了租赁房屋。2017年10月10日、2018年10月12日，被告先后交付了两年的房屋租金计11万元。2019年10月，被告未按约定向原告交付房屋租金。2019年11月18日，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的原告身份证复印件、房产证复印件、《房屋租赁合同》、被告支付租金清单、装潢协议和收条、律师费发票，被告提供的《房屋租赁合同》等证据材料，并经庭审质证在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张复汉与被告港能能源（安庆）有限公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。承租人应当按照约定的期限支付租金。由于被告未按合同约定期限支付租金，原告要求被告支付租金5.5万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求解除租赁合同，被告表示同意，本院予以支持。原告要求被告支付承担装潢损失25000元和律师代理费等，由于原、被告双方在合同中未约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、原告张复汉与被告港能能源（安庆）有限公司签订的《房屋租赁合同》自本判决生效之日起解除。 二、被告港能能源（安庆）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张复汉房屋租金55000元。 三、驳回原告张复汉其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元减半收取900元，由被告港能能源（安庆）有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。                                                                审 判 员 王 文 忠                                                 二0一九年十二月十一日                                                                 书 记 员 朱 姜 山                                                  附相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民特1716号申请人：深圳市开博视数码科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福永社区福海B三区A2栋第五层、第六层，统一社会信用代码91440300077517390R。法定代表人：鲁绍辉。委托诉讼代理人：黄纪发，男，汉族，1984年2月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。被申请人：成林，男，汉族，1967年10月22日出生，身份证住址四川省渠县，申请人深圳市开博视数码科技有限公司（以下简称开博视公司）于2019年11月8日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月6日作出的深宝劳人仲（福永）案[2019]531号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人开博视公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由为：一、深圳市开博视数码科技有限公司从2013年9月2日成立起至今，从未拖欠员工工资，一直有良好的企业记录；二、开博视公司法定代表人鲁绍辉被逮捕并羁押，在极度困难的条件下，公司已经支付成林6月7月工资，并了准备申请失业保险的资料，尽量为其争取利益；三、成林已口头承诺无需公司再为其做其他经济补偿，但成林反而利用公司为其准备的领取失业保险资料，上诉开博视公司；四、开博视公司局面混乱，并未正常收到该案劳动仲裁的开庭通知，所以未能及时参加庭审；五、在开博视公司缺席的情况下，仲裁委未能了解事情的真实原委，只听成林一面之词做出了经济赔偿裁决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，关于开博视公司是否具有良好企业记录及是否为成林争取利益、成林是否口头承诺公司无须为其支付其他经济补偿，均为事实认定问题，不属于法院的审查范围，亦不符合撤销仲裁裁决的条件。开博视公司局面混乱非不参加仲裁庭庭审的法定理由，公司因其自身原因导致未参加庭审，视为自愿放弃答辩权利。仲裁委在此情况下认定事实，并未违反程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市开博视数码科技有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市开博视数码科技有限公司承担。审判长 朱    珠审判员 黄  玮  娜审判员 刘  灵  玲二〇一九年十二月五日书记员 王昱 ( 兼)书记员 范馥馥(兼)
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初21461号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托代理人:聂余涛，系重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：朱珺，女，汉族，1981年3月1日出生，住上海市徐汇区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告朱珺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告朱珺未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告小雨点公司诉称：被告朱珺通过原告小雨点公司官网向原告小雨点公司借款，以电子签名方式于2018年9月29日与原告小雨点公司签订《借款合同》，约定借款5500元用于消费，贷款期限12个月，贷款实际执行年利率24%；次日，原告小雨点公司向被告朱珺发放贷款5500元，但被告朱珺未按合同履行义务。要求判令被告朱珺立即偿还原告小雨点公司贷款本金1066.53元，并以1066.53元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年9月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告朱珺未答辩。经审理查明：原告小雨点公司系重庆市金融办核准和备案，在全国范围内开展业务的有限公司。被告朱珺通过提交个人身份信息(居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等)、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等验证后，于2018年9月29日与原告小雨点公司以电子签名方式签订《借款合同》约定，贷款金额5500元，贷款期限自2018年10月6日起至2019年10月10日止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；利率详见还款计划；本合同项下贷款手续费详见还款计划；如发生任一违约事件，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%的标准计收罚息；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息；贷款人向借款人发送通知、司法机关向借款人发送诉讼文书，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达；以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达；还款计划，自2018年11月10日起分期12个月，每月10日等额偿还借款本息555.74元（但最后一期本息合计560.16元），贷款手续费为0；本合同项下的综合实际年利率为20.75%，包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过以24%。在《借款合同》的首部载明了原、被告双方的通讯地址、手机号码或联系电话。合同履行中，原告小雨点公司于2018年9月30日支付被告朱珺借款5500元；按《借款合同》载明的还款计划，原告小雨点公司将高于约定的年利率（20.75%）向被告朱珺收取借款利息。被告朱珺自2018年11月14日起开始偿还原告小雨点公司借款，存在还款时间延迟的情形，截止2019年10月9日已偿还借款本金5184.37元、利息395.22元，尚欠借款本金315.63元（5500元-5184.37元）。原告小雨点公司于2019年11月12日向被告朱珺短信通知借款全部立即到期，遂诉至本院。审理中，被告朱珺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实，有当事人陈述，原告小雨点公司提交的光盘（《借款合同》电子版）、银联支付凭证、还款计划及还款记录表、短信记录等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原、被告双方以电子签名方式签订的《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同；对合同双方均有法律约束力，双方均应按约履行义务。按约定的还款计划履行，原告小雨点公司将高于约定的年利率（20.75%）向被告朱珺收取贷款利息，不符合约定；同时，被告朱珺偿还借款存在违约情形，合同约定贷款人也有权单方面调整贷款期限；据此，原告小雨点公司要求被告朱珺立即偿还贷款，符合合同约定；鉴于原、被告双方都违反合同约定，应当各自承担相应的责任，被告朱珺应偿还剩余贷款本金315.63元，并按合同约定的年利率（20.75%）自2019年10月10日起支付利息。为此，原告小雨点公司要求判令被告朱珺立即偿还原告小雨点公司贷款本金1066.53元，并以1066.53元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年9月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清等诉求，部分符合法律规定，应予以部分支持；同时，被告朱珺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判；被告朱珺未答辩及举示证据，本案宜依据原告小雨点公司举示的证据依法裁决，被告朱珺自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百二十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱珺支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金315.63元；二、被告朱珺以借款本金315.63元为基数，自2019年10月10日起至此款付清时止，按年利率20.75%的标准支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行上述判决第一项，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告朱珺负担（未缴纳）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一九年十二月二十四日书记员  郭俊伶伶
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初6438号原告：周兰艳，女，侗族，住贵州省凯里市开发区鸭塘街道。原告：顾怀海，男，苗族，住贵州省凯里市开发区鸭塘街道。二原告委托诉讼代理人:吴学林，贵州兴黔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黔东南宏庄房地产开发有限责任公司，住所地凯里市广场路3号。法定代表人：杨林，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨伟，贵州兄弟律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告周兰艳、顾怀海诉被告黔东南宏庄房地产开发有限责任公司（以下简称宏庄公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兰艳、顾怀海向本院提出诉讼请求：1、责令被告在判决书生效之日起十日内办理商品房初始登记并将商品房转移登记的有关文书（商品房不动产权证书）交付与原告；2、责令被告支付逾期交房违约金78876.6元，并支付至被告方交付办理商品房转移登记的有关文书（商品房不动产权证书）之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年4月3日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设位于凯里经济开发区交警别墅北侧，凯麻高速南侧的后墅缇香第5幢2单元4层03号（4-2-403号）商品房一套。被告承诺2014年6月20日前交房，2014年6月20日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。逾期交房违约金为已支付全部房款万分之一的违约金。原告首付90668元，按揭209000元，共计299668元，2014年6月20日被告至今未办理交付房屋有关合法手续，也未办理商品房初始登记及办理商品房转移登记的有关文书给原告，被告行为严重违约，损害了原告的合法权益。被告承诺于2015年1月20日前准时交房，未能按时交房的，双倍赔付违约金。现因被告未能按时交房，应支付逾期交付违约金为2014年6月20日至2019年8月20日，1887×41.8元（每天总房价万分之二违约金）=78876.6元。请法院支持原告的诉讼请求。被告宏庄公司辩称，认可逾期交房的事实，愿意赔付违约金，但违约金应按合同约定的已支付全部房款日万分之一计算。原告已于2017年7月1日实际收房，逾期交房违约金应计算截止2017年6月30日，且超过诉讼时效的部分不应支持。经审理查明：2013年4月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发建设位于凯里经济开发区交警别墅北侧，凯麻高速南侧的后墅缇香第5幢2单元4层03号（4-2-403号）商品房一套，总房价款为299668元。出卖人应当在2014年6月20日前向买受人交付该商品房；出卖人逾期超过90日交房的，买受人有权退房；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付房款299668元，但被告未能在约定的期限内交付房屋。被告于2014年9月24日出具《告业主书》承诺在2015年1月20日前准时交房，如不能按时交房，从2015年1月20日起违约金双倍赔付。原告于2017年7月1日已对该房屋登记用电进行装修。原、被告均认可该商品房至今未具备所有权登记条件。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，不仅是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。合同签订后，原告已履行了支付购房款的义务，被告未能按时交付商品房已构成违约，故原告主张被告支付逾期交房违约金于法于约有据，本院予以支持。对于逾期交房违约金诉讼时效问题。合同约定，逾期交房违约金按日计算。这种在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条：“民法总则实行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予以支持。”第三条：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应不予支持。”规定，本案原告于2019年9月10日向本院提起诉讼主张权利，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2016年9月10日之后的逾期违约金尚未超过诉讼时效，逾期交房违约金应从2016年9月10日计算至实际交房之日止。因原告于2017年7月1日已对该房屋登记用电进行装修，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”规定，应视为被告于2017年7月1日已向原告交房。可支持逾期交房违约金天数应从2016年9月10日计算至2017年6月30日，共293天。对于逾期交房违约金的计算，合同约定为每日按全部已付款万分之一赔付，被告于2014年9月24日出具《告业主书》承诺在2015年1月20日前准时交房，如不能按时交房，从2015年1月20日起违约金双倍赔付。被告认为该违约金约定过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”规定，因原告未能提供逾期交房所造成损失的证据，无法证明其具体损失数额，被告请求调整逾期交房违约金为每日按全部已付款万分之一计算，本院予以采信。逾期交房违约金计算为：299668元×1?×293天=8780元。对于商品房所有权登记问题。因原、被告均认可该商品房目前未具备所有权登记条件，故原告要求被告在判决生效之日起十日内办理房屋初始登记并将转移登记的有关文书交付给原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黔东南宏庄房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告周兰艳、顾怀海支付逾期交房违约金8780元；二、驳回原告周兰艳、顾怀海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，减半收取886元，由被告黔东南宏庄房地产开发有限责任公司负担100元，由原告周兰艳、顾怀海负担786元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  许学俊二〇一九年十二月六日法官助理谢杰凰书记员郑涵丹
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初3672号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所：广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龚林莉、仲英豪，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市盘龙区鹿角巷之转遇饮品店，经营场所：昆明市盘龙区茨坝街道办事处和平社区居委会蒜村综合商城5号。经营者：李金全。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告昆明市盘龙区鹿角巷之转遇饮品店著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回对被告昆明市盘龙区鹿角巷之转遇饮品店的起诉。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司变更诉讼请求后的案件受理费人民币50元（原告已预交人民币1050元），减半收取为人民币25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判长  蔺以丹审判员  沈 男审判员  韩晓岚二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 璎
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1011民初783号原告：于春阳，男，1965年1月23日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：辽阳建设集团有限公司，住所地辽阳市白塔区大庆路17号。法定代表人：贺业明，总经理。委托代理人：王力，辽宁冠信律师事务所律师。被告：辽阳建设集团构件加工厂，住所地辽阳市太子河区建设路4号。负责人：庞宝刚，厂长。原告于春阳与被告辽阳建设集团有限公司（以下简称辽建集团）、辽阳建设集团构件加工厂（以下简称辽建构件）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于春阳，被告辽建集团的委托代理人王力，被告辽建构件的法定代表人庞宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于春阳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告为我补缴2014年3月至2019年11月的社会保险；2、判令二被告赔偿未缴纳社会保险而造成原告无法享受失业保险待遇所发生的损失；3、判令二被告给付原告解除劳动合同六年的经济补偿金。事实与理由：我于2014年3月到被告辽建构件从事厨师工作，每月工资2000元。双方未签订书面劳动合同，我虽然在辽建构件工作，但工资是由被告辽建集团支付。我在工作期间多次要求二被告与我签订劳动合同和缴纳社会保险，但二被告一直让我等等，至今也没有给我缴纳社会保险。我在被告单位工作六年，虽然没有签订书面的劳动合同，但双方存在劳动关系。为了维护我的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国劳动法》相关法律向人民法院起诉，请求法院依法作出公正判决。被告辽建集团辩称，我公司并非本案适格主体。我公司与原告并无劳动关系，请求依法驳回原告诉讼请求。原告诉请中的经济补偿金并未经过劳动仲裁前置，法院不应当予以审查。被告辽建构件辩称，原告主张的事实不存在，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，原告分别于2014年4月至11月，2015年3月至12月，2016年2月至11月，2017年4月至11月，2018年3月至9月在被告辽建构件从事厨师工作（双方为以完成一定任务为期限的劳动关系）。原告社保已建户，被告辽建构件未为原告缴纳社会保险。被告辽建集团系被告辽建构件的出资人。原告于2019年7月19日到辽阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：为补缴工作期间的社会保险，赔偿未缴纳社会保险的损失。辽阳市劳动人事争议仲裁委员会作出辽市劳仲字（2019）379号仲裁裁决书。确认上述事实的依据有辽市劳仲字（2019）379号仲裁卷宗及当事人当庭陈述在卷为凭，并经举证、质证、认证，予以采信。本院认为，关于原告要求被告赔偿失业保险待遇一节，根据现行的失业保险政策，享受失业保险待遇应当满足“失业前用人单位和本人已缴纳失业保险费满一年”的条件，原告在被告辽建构件处连续工作未满一年，不符合享受失业保险待遇的条件，故本院对此不予支持。原告主张解除劳动合同经济补偿金，该诉讼请求已超出其在劳动仲裁机构申请的内容，且为独立的劳动争议，应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。劳动者要求用人单位补缴社会保险的，不属于人民法院民事案件受案范围。原告为被告辽建构件提供劳动，而被告辽建集团系辽建构件股东，故原告要求被告辽建集团承担连带责任无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国失业保险条例》第十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告于春阳的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告于春阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。审判员  李艳春二〇一九年十二月二十四日书记员  赵冬媚本法律文书所依据的法律规定《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条：人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《中华人民共和国失业保险条例》第十四条：具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初3675号 原告：吴孙钢，男，1987年6月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：王兴、孙运涵，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：刘吉平，男，1985年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：雷聪敏，女，1986年8月20日出生，畲族，住福建省南安市。 原告吴孙钢与被告刘吉平、雷聪敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兴到庭参加诉讼，被告刘吉平、雷聪敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴孙钢向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款210000元及利息（利息以210000元为本金，按月利率1.5%从2018年8月6日起暂计至2019年4月1日为25095元，实际应计算至还清全部款项之日止）;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年底开始，被告刘吉平以需要资金为由陆续向原告借款，原告分别通过银行转账、微信、支付宝等方式向刘吉平出借款项，双方口头约定月利率1.5%，此后，被告刘吉平按照双方约定的月利率1.5%向原告偿还了利息及部分本金。经双方结算确认截止至2018年7月21日被告刘吉平尚欠原告本金21万元，此后被告刘吉平即不再向原告偿还款项。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案借款发生于被告刘吉平与被告雷聪敏婚姻关系存续期间，且金额小，依法应当认定为夫妻共同债务。综上，为了维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告刘吉平、雷聪敏未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘吉平因需要资金，多次向原告吴孙钢借款。后经双方结算，被告刘吉平尚欠原告吴孙钢借款210000元，借款利息为月利率1.5%，没有约定还款期限。结算后被告没有偿还本息。另查明，被告刘吉平与被告雷聪敏于2007年8月30日办理结婚登记手续。 上述事实，有原告在庭审中的陈述，并有原告提供的支付宝聊天记录、微信聊天记录、支付宝个人信息数据、结婚登记审查处理表为证。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，能证明案件基本事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘吉平向原告吴孙钢借款210000元，有原告提供的支付宝聊天记录、微信聊天记录等为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，故原告要求判令被告刘吉平偿还借款210000元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。原告确认本案借款系被告刘吉平因需要资金而向其借贷，对于本案借款的结算也是由原告吴孙钢与被告刘吉平完成，并没有被告雷聪敏的确认，原告也没有举证证明本案借款210000元系刘吉平和雷聪敏因共同生产经营需要而向其借款，故原告主张借款210000元属两被告夫妻关系存续期间的共同债务，缺乏事实和法律依据，其诉请要求被告雷聪敏共同偿还借款210000元，本院不予支持。原告与被告刘吉平约定借款利息为月利率1.5%，是双方真实意思的表示，没有违反法律强制性规定，故原告要求被告支付自2018年8月6日起至还清全部款项之日止按月利率1.5%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告刘吉平、雷聪敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘吉平应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴孙钢借款210000元及利息（利息自2018年8月6日起至还清款项之日止，按月利率1.5%计算）； 二、驳回原告吴孙钢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4826元，由被告刘吉平负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员  张得意 人民陪审员  叶永宏 人民陪审员  谢奕治 二〇一九年十二月十九日 法官助理尤松松 书记员郑婉玲 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4- -5-
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更865号 罪犯覃初波，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港南区人民法院于2014年12月12日作出(2014)南刑初字第145号刑事判决，以覃初波犯受贿罪判处有期徒刑十一年，刑期自2014年1月1日起至2024年12月31日止，并处没收退出的违法所得500000元，继续追缴违法所得52388元。覃初波提出上诉，贵港市中级人民法院于2015年7月28日作出(2015)贵刑二终字第22号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2015年10月14日交付执行。2018年3月16日减刑八个月，刑期至2024年4月30日止。 执行机关梧州监狱于2019年12月5日将假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2019年12月23日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱以罪犯覃初波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑八个月。 经审理查明，罪犯覃初波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年8月31日累计获得6个表扬。罪犯覃初波已全部履行财产性判项。 上述事实，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯覃初波在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。因该犯系职务犯罪罪犯，执行机关从严掌握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃初波减去有期徒刑八个月（刑期至2023年8月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更850号 罪犯龚金华，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2016年7月14日作出(2016)桂0481刑初14号刑事判决，以龚金华犯绑架罪判处有期徒刑十年，刑期自2015年9月6日起至2025年9月5日止，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。龚金华提出上诉，本院于2016年9月20日作出(2016)桂04刑终244号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2016年10月19日交付执行。 执行机关梧州监狱于2019年12月5日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 梧州监狱以罪犯龚金华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑八个月。 经审理查明，罪犯龚金华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年8月31日累计获得7个表扬。罪犯龚金华于2018年7月25日缴纳罚金20000元。 上述事实，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯龚金华在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。因该犯犯绑架罪被判十年以上有期徒刑，执行机关从严掌握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯龚金华减去有期徒刑八个月（刑期至2025年1月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初8504号 原告：中国建设银行股份有限公司运城分行。 委托诉讼代理人：高太钢，山西明厚律师事务所律师。 被告：王静，女。 被告：任世伟，男。 委托诉讼代理人：王静，女，系被告任世伟妻子。 被告：运城市蒲津房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：张英山，男，该公司副总经理。 原告中国建设银行股份有限公司运城分行与被告王静、被告任世伟、被告运城市蒲津房地产开发有限公司（以下简称蒲津公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。 原告中国建设银行股份有限公司运城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二共同偿还原告借款本金245839.05元及利息（利息含罚息、复利，暂算至2019年10月02日的利息为14520.71元，自2019年10月02日起至全部清偿贷款之日止的利息按合同约定利率计算）；2、请求判令被告三对第一项诉讼请求项下债务承担连带清偿责任；3、判令所有被告承担本案诉讼费用、财产保全费及原告为实现本案债权的全部费用。事实与理由：2014年11月19日，原告与三被告签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定：被告一、被告二作为共同借款人，向原告借款360000元用于购买某某广场×号房屋；借款期限为120个月；贷款利率按浮动利率执行，即在基准利率水平上上浮10%，基准利率于每年的1月1日调整；还款方式为等额本息，按月归还；借款逾期的，罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%；借款人不按约按时足额偿还借款本息，原告有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等条款。2014年11月25日，原告依约发放贷款360000元。从2018年9月29日起，被告一、被告二停止向原告偿还借款本息。截止2019年10月02日，被告一、被告二未按约偿还原告借款本金累计245839.05元、利息为14520.71元。为维护原告合法权益，保护国家金融资产不受损失，现向人民法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。审理中，被告王静、任世伟、蒲津公司均承认，被告蒲津公司通过与被告王静签订虚假的商品房买卖合同，并让被告王静、任世伟向原告中国建设银行股份有限公司运城分行申请住房贷款，进而由被告蒲津公司获得贷款进行使用并由该公司归还了部分贷款本息。本案纠纷明显涉嫌刑事犯罪，原告中国建设银行股份有限公司运城分行依法应向公安机关报案要求处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司运城分行的起诉。 案件受理费5205元，退还原告中国建设银行股份有限公司运城分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  齐莉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  彭巍
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初21127号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托代理人:聂余涛，系重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：何娟，女，汉，1990年5月22日出生，住重庆市县垫江县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告何娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告何娟未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告小雨点公司诉称：被告何娟通过原告小雨点公司官网向原告小雨点公司借款，以电子签名方式于2018年11月26日与原告小雨点公司签订《借款合同》，约定借款15000元用于消费，贷款期限18个月，贷款实际执行年利率24%；2018年11月27日，原告小雨点公司向被告何娟发放贷款15000元，但被告何娟未按合同履行义务。要求判令被告何娟立即偿还原告小雨点公司贷款本金9200.14元，并以9200.14元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年8月10日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告何娟未答辩。经审理查明：原告小雨点公司系重庆市金融办核准和备案，在全国范围内开展业务的有限公司。被告何娟通过提交个人身份信息(居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等)、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等验证后，于2018年11月26日与原告小雨点公司以电子签名方式签订《借款合同》约定，被告何娟向原告小雨点公司借款15000元，贷款期限自2018/12/3至2020-5-10止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；利率详见还款计划；本合同项下贷款手续费详见还款计划；如发生任一违约事件，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%的标准计收罚息；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息；贷款人向借款人发送通知、司法机关向借款人发送诉讼文书，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达；以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达；还款计划，自2018年12月10日起分期18个月，每月10等额偿还借款本息1108.22元，贷款手续费为0；本合同项下的综合实际年利率为22.6%，包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过以24%。在《借款合同》的首部载明了原、被告双方的通讯地址、手机号码或联系电话。合同履行中，原告小雨点公司于2018年11月27日支付被告何娟借款15000元；按《借款合同》载明的还款计划，原告小雨点公司将高于约定的年利率向被告何娟收取借款利息。被告何娟自2018年12月9日起开始偿还原告小雨点公司借款，存在还款时间延迟的情形，截止2019年7月11日已偿还借款本金7221.31元、利息2541.05元，尚欠借款本金7778.69元。原告小雨点公司于2019年11月12日向被告何娟短信通知借款全部立即到期，遂诉至本院。审理中，被告何娟躲避、规避送达诉讼文书。以上事实，有当事人陈述，原告小雨点公司提交的光盘（《借款合同》电子版）、银联支付凭证、还款计划及还款记录表、短信记录等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原、被告双方以电子签名方式签订的《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同；对合同双方均有法律约束力，双方均应按约履行义务。按约定的还款计划履行，原告小雨点公司将高于约定的年利率（22.6%）向被告何娟收取贷款利息，不符合约定；同时，被告何娟偿还借款存在时间延迟的情形，合同约定贷款人也有权单方面调整贷款期限；据此，原告小雨点公司要求被告何娟立即偿还贷款，符合合同约定；鉴于原、被告双方都违反合同约定，应当各自承担相应的责任，被告何娟应偿还剩余贷款本金7778.69元，并按合同约定的年利率（22.6%）自2019年7月12日起支付利息。为此，原告小雨点公司要求判令被告何娟立即偿还原告小雨点公司贷款本金9200.14元，并以9200.14元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年8月10日起至还清贷款之日止的利息，利随本清等诉求，部分符合法律规定，应予以部分支持；同时，被告何娟躲避、规避送达诉讼文书，视为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判；被告何娟未答辩及举示证据，本案宜依据原告小雨点公司举示的证据依法裁决，被告何娟自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百二十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何娟支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金7778.69元；二、被告郭天乐以借款本金7778.69元为基数，自2019年7月12日起至此款付清时止，按年利率22.6%的标准支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行上述判决第一项，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告何娟负担（未缴纳）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一九年十二月二十四日书记员  郭俊伶
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24670号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工被告：杨海玲，女，1983年9月20日出生，汉族，住河南省原阳县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告杨海玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告杨海玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）7072.31元，并以7072.31元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年4月6日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告杨海玲未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019HNS175451402091912142A）的具体约定和欠款事实。借款人：杨海玲，通讯地址河南省新乡市原阳县区。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年2月9日。4、贷款金额：7700元。5、贷款用途：美容。6、贷款期限：自2019年2月16日起至2020年2月5日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.46%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年2月9日。10、贷款归还情况：793.08元（其中，2019年4月6日后还款2.13元）。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向杨海玲邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告杨海玲签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为杨海玲。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向杨海玲发放借款7700元，已经履行相应的合同义务，杨海玲应当按照约定履行还款义务。因杨海玲未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向杨海玲宣布借款全部到期，杨海玲应当承担相应的还本付息的义务。对于逾期利息，本院按照借期内利率予以认定。结合当事人约定的利息及杨海玲的还款情况，截至2019年4月5日，杨海玲尚欠小雨点公司借款本金7038.06元，利息131.52元。小雨点公司自愿自2019年4月6日起计算利息，系其处分自身权利，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海玲于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金7038.06元；二、被告杨海玲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年4月6日起至付清时止的，以未返还借款本金7038.06元为基数，按年利率23.46%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告杨海玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  毛亚男二〇一九年十二月六日书记员  毛 蕾
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执4980号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。 被执行人：桓宗青，男，1975年7月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在执行中国光大银行股份有限公司合肥分行与桓宗青信用卡纠纷一案中，经查被执行人桓宗青名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2019)皖0104执4980号案件予以终结本次执行程序。 发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  钱双平 二〇一九年十二月五日 书记员  曹正磊 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7807号原告:孙喜全,住呼和浩特市。被告:冀海龙。原告孙喜全与被告冀海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙喜全、被告冀海龙到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告孙喜全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币伍万元整（50000元）及利息（利息计算方式：本金5万，月息2%，自起诉之日起至实际给付之日止）;2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年11月16日被告向原告借款五万元，并由被告向原告出具借条，借条载明（详见借条内容）借款到期后，经原告多次催促，被告均置之不理，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告冀海龙辩称,我承认，借款条子是我打的。在2012年12月1日我们双方口头达成协议，从2012年12月01日至2013年11月月底，因合伙买卖挣了19万，两个人各分了5万元，剩下90000元的50000元抵顶了这笔借款，我已经给他顶帐了，不欠他的了。后来双方又因谁接手这个生意对方给50000元，我接手了后又给原告打了条子，没过多久这个生意又转给原告，那个条子原告没有给我。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已经组织双方当事人对证据进行质证并发表质证意见，结合在案证据及庭审情况，本院对案件事实认定如下：2012年11月16日被告冀海龙因资金周转向原告孙喜全借款5万元，原告孙喜全向被告冀海龙支付现金5万元。并于当日出具《借条》记载：今借到孙喜龙现金5万元，未约定借款期限，该借条未约定利息。借款人冀海龙签字。认定上述事实的证据有借条及开庭笔录，均在卷佐证。本院认为，原告孙喜全与被告冀海龙民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告孙喜全以现金方式向被告冀海龙履行了出借义务，故被告冀海龙应当偿还原告相应借款本金5万元。被告冀海龙抗辩，在2012年12月01日至2013年11月月底，我们俩合伙做生意挣了19万，两个人各分了5万元，剩下的50000元，我给原告孙喜全顶帐了，不欠他的任何债务，该笔借款已经用于折抵了本案债务。因此该债务已经抵销，不同意偿还该笔债务。但未提举证据加以证明，本院不予支持。关于原告主张的利息，原告称双方口头约定为二分，但其未提供相关证据予以佐证，故该本借款视为无息借款。借条中未约定借款期限，故原告主张权利之日视为借款期限届满之日。依据相关法律规定，被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息自主张债权之日即起诉之日至借款实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告冀海龙于本判决生效后十日内偿还原告孙喜全借款本金5万元并按照年利率6%支付利息从2019年10月18日至付清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告冀海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王永生 二0一九年十二月二十五日书记员 高 凤
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1631号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人魏某某，男，1966年12月16日出生，汉族，户籍所在地四川省。被告人董某某，女，1971年6月10日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市。公诉机关以沪青检一部刑诉[2019]3826号起诉书指控被告人魏某某、董某某犯盗窃罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月13日21时许，被告人魏某某、董某某途经本市青浦区朱家角镇新溪路XXX号门口对面的非机动车停放点时，临时起意窃得被害人金某某停放在该处的价值人民币1,100元的蓝色派乐牌电动自行车一辆，后二人将该车转移至赖大春(已行政处罚)和钟会琼(已行政处罚)处。案发后，公安机关依法从赖某某处扣押了涉案的电动自行车，现已发还给被害人金思远。据此，公诉机关认为被告人魏某某、董某某均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。综上，建议分别判处被告人魏某某、董某某拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。被告人魏某某、董某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏某某、董某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴清。)二、被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴清。)诫勉语：魏某某、董某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年十二月十九日书记员  姚超宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省定远县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1125刑初254号 自诉人姜某1，男，2012年12月26日出生，汉族，住安徽省寿县。 法定代理人姜某2，男，1982年6月10日出生，汉族，农民，住址同上，系自诉人姜某1父亲。 法定代理人李某，女，1984年5月7日出生，汉族，农民，住址同上，系自诉人姜某1母亲。 被告人陈育育，女，1981年2月5日出生，安徽省定远县人，汉族，农民，住定远县，因涉嫌犯拒不执行法院判决罪于2019年9月20日被本院决定逮捕（在逃）。 自诉人姜某1以被告人陈育育犯拒不执行判决罪，于2019年9月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中,自诉人姜某1自愿申请撤回自诉。 本院认为，自诉人姜某1自愿申请撤回自诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人姜某1撤诉。 审判长杨明武 人民陪审员  胡业霞 人民陪审员  胡业霞 二〇一九年十二月十二日   书记员 庞晓露  附本案适用的法律条款原文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1122执158号之三 申请执行人郭×，住山西省太原市。身份证号：××× 被执行人山西国瑞轨道车辆装备有限公司。 法定代表人：贾×。 本院在执行郭×与山西国瑞轨道车辆装备有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  刘晓楠 二〇一九年十二月十二日 书记员  吕苗苗
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初5381号原告：内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行。法定代表人：齐某，行长。委托诉讼代理人：王某。被告：徐某，住锡林浩特市。被告：白某，住址同上。原告内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行与被告徐某、白某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，原告内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行撤回的起诉。案件受理费3464元，减半收取1732元，由原告内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行负担。审 判 长 那仁孟和审 判 员 赵 丽 娜人民陪审员 朱 文 静二〇一九年十二月十二日书 记 员 陈 丽 丽
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初3115号原告郓城县鲁达物流运输有限公司。法定代表人高宁，总经理。地址：山东省郓城县工业二路。社会统一信用代码：91371725599292694G。委托诉讼代理人李衍杰、赵秀江（实习），山东正翔律师事务所律师。被告吴战甫，男，1970年12月20日生，汉族，住河南省南乐县，被告濮阳市宏超汽车运输有限公司。法定代表人吕静静，经理。地址：濮阳市苏北路与中环路交叉口东南角。社会统一信用代码：914109026921963143。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。负责人张小春，经理。地址：武汉市江汉区建设大道518号。社会统一信用代码：91420000877603078G。委托诉讼代理人邵成娜，山东北海律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司中原路营销服务部。负责人刘艳霞，经理。地址：濮阳市市辖区南海中路路南（与马颊河交叉口东200米路南）。社会统一信用代码：914109026716716068（1-1）。委托诉讼代理人陈冰洁，该公司职工。原告郓城县鲁达物流运输有限公司与被告吴战甫、濮阳市宏超汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司中原路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郓城县鲁达物流运输有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郓城县鲁达物流运输有限公司撤回起诉。案件受理费4987元，减半收取2493元，由原告郓城县鲁达物流运输有限公司负担。审 判 长  高志海人民陪审员  申 强人民陪审员  张秀明二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈 暖
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4591号原告：南京桂庄泉商贸有限公司仪征分公司,住所地仪征市汽车工业园康民路99号。负责人：郝思坤，经理。委托诉讼代理人：杨梅芳，女，该公司员工。被告：仪征味她网络科技有限公司，住所地仪征市真州镇真州西路42号金诸商贸综合楼-501号。法定代表人：丁建，职务不详。原告南京桂庄泉商贸有限公司仪征分公司与被告仪征味她网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨梅芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京桂庄泉商贸有限公司仪征分公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款6720元,并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告分别于2018年7月18日、21日分两次向原告购饮料等货物，价值人民币6720元。原告将货物送至被告处，被告签收后至今未付款，原告多次催要未果，故诉至法院。其向本院提供如下证据：销售清单2份及微信记录。被告仪征味她网络科技有限公司在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月18日、7月23日原告分两次向被告供应瓶装饮料，价款分别为4560元、2160元，合计6720元，被告公司的工作人员董斌、黄磊在原告提供的销售清单上签字确认。该销售清单载明：此送货凭证经收货方人员签字或盖章确认后，送货方可作为收款的有效凭据，与欠条具备同等的法律效应。上述事实，有原告提供的销售清单、微信记录及当事人当庭陈述等证据证实，故本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告工作人员在原告提供的销售清单上签字，原告交付货物的义务已实际履行，被告应按约给付货款。故原告要求被告给付所欠货款6720元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告仪征味她网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告南京桂庄泉商贸有限公司仪征分公司货款6720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 王 玥审 判 员 余 雷人民陪审员 刘 洋二〇一九年十二月二日书 记 员 姚兴云
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初21294号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托代理人:聂余涛，系重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：上官银良，男，汉，1989年4月22日出生，住福建省安溪县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告上官银良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告上官银良未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告小雨点公司诉称：被告上官银良通过原告小雨点公司官网向原告小雨点公司借款，以电子签名方式于2019年4月2日与原告小雨点公司签订《借款合同》，约定借款6600元用于消费，贷款期限12个月，贷款实际执行年利率24%；2019年4月2日，原告小雨点公司向被告上官银良发放贷款6600元，但被告上官银良未按合同履行义务。要求判令被告上官银良立即偿还原告小雨点公司贷款本金6157.49元，并以6157.49元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年6月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告上官银良未答辩。经审理查明：原告小雨点公司系重庆市金融办核准和备案，在全国范围内开展业务的有限公司。被告上官银良通过提交个人身份信息(居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等)、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等验证后，于2019年4月2日与原告小雨点公司以电子签名方式签订《借款合同》约定，被告上官银良向原告小雨点公司借款6600元，贷款期限自2019-04-09至2020-04-10止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；利率详见还款计划；本合同项下贷款手续费详见还款计划；如发生任一违约事件，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%的标准计收罚息；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息；贷款人向借款人发送通知、司法机关向借款人发送诉讼文书，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达；以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达；还款计划，自2019年5月10日起分期12个月，每月10等额偿还借款本息682.48元，贷款手续费为0；本合同项下的综合实际年利率为23.7%，包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过以24%。在《借款合同》的首部载明了原、被告双方的通讯地址、手机号码或联系电话。合同履行中，原告小雨点公司于2019年4月2日支付被告上官银良借款6600元；按《借款合同》载明的还款计划，原告小雨点公司将高于约定的年利率向被告上官银良收取借款利息。被告上官银良自2019年5月10日起开始偿还原告小雨点公司借款，存在还款时间延迟的情形，截止2019年5月10日已偿还借款本金517.37元、利息165.11元，尚欠借款本金6082.63元。原告小雨点公司于2019年11月12日向被告上官银良短信通知借款全部立即到期，遂诉至本院。审理中，被告上官银良躲避、规避送达诉讼文书。以上事实，有当事人陈述，原告小雨点公司提交的光盘（《借款合同》电子版）、银联支付凭证、还款计划及还款记录表、短信记录等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原、被告双方以电子签名方式签订的《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同；对合同双方均有法律约束力，双方均应按约履行义务。按约定的还款计划履行，原告小雨点公司将高于约定的年利率（23.7%）向被告上官银良收取贷款利息，不符合约定；同时，被告上官银良偿还借款存在时间延迟的情形，合同约定贷款人也有权单方面调整贷款期限；据此，原告小雨点公司要求被告上官银良立即偿还贷款，符合合同约定；鉴于原、被告双方都违反合同约定，应当各自承担相应的责任，被告上官银良应偿还剩余贷款本金6082.63元，并按合同约定的年利率（23.7%）自2019年6月11日起支付利息。为此，原告小雨点公司要求判令被告上官银良立即偿还原告小雨点公司贷款本金6157.49元，并以6157.49元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年6月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清等诉求，部分符合法律规定，应予以部分支持；同时，被告上官银良躲避、规避送达诉讼文书，视为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判；被告上官银良未答辩及举示证据，本案宜依据原告小雨点公司举示的证据依法裁决，被告上官银良自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百二十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上官银良支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6082.63元；二、被告上官银良以借款本金6082.63元为基数，自2019年6月11日起至此款付清时止，按年利率23.7%的标准支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行上述判决第一项，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告上官银良负担（未缴纳）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一九年十二月二十四日书记员  郭俊伶
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15023号 原告：金牛区姐妹布艺经营部，住所地成都市大成市场一区E座一楼13号。 经营者：赵菊华。 委托诉讼代理人：杨卿，四川重泰律师事务所律师。 被告：王思思（曾用名：王丑丑），女，1989年1月17日出生，汉族，住成都市双流区。 本院审理原告金牛区姐妹布艺经营部与被告王思思买卖合同纠纷一案过程中，原告金牛区姐妹布艺经营部于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告金牛区姐妹布艺经营部请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许金牛区姐妹布艺经营部撤回起诉。 案件受理费808元，减半收取404元，由金牛区姐妹布艺经营部负担。 审判员  梅诗雪 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄小龙
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初6236号 原告：中国农业银行股份有限公司灵璧县支行，住所地安徽省灵璧县灵城解放街1号。 负责人：李惠侠，该行行长。 委托诉讼代理人：徐龙，该行客户部经理。 被告：司宗波，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：邢玉华，女，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告中国农业银行股份有限公司灵璧县支行因与被告司宗波、邢玉华金融借款合同纠纷一案，于2019年11月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司灵璧县支行的委托诉讼代理人徐龙到庭参加诉讼。被告司宗波、邢玉华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司灵璧县支行向本院提出下列诉讼请求：一、依法判令二被告司宗波、邢玉华限期归还原告中国农业银行股份有限公司灵璧县支行贷款本金叁万陆仟元、利息捌仟肆佰陆拾捌元贰角伍分(利息计至2019年9月30日)，合计肆万肆仟肆佰陆拾捌元贰角伍分。二、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原告于2018年5月24日与司宗波签订《农户贷款借款合同》，向发放农户贷款壹拾捌万元，期限壹年，按季结息，到期还本，并由中国人寿财产保险股份有限责任公司宿州中心支公司提供80%连带责任保证担保，并出具履约保证合同书。被告邢玉华同意共同还款并签订共同还款承诺书。借款人于2019年5月23日贷款本金到期后，多次催收。我行同时向担保人中国人寿财产保险股份有限责任公司宿州中心支公司要求落实担保责任，中国人寿财产保险股份有限责任公司宿州中心支公司于2019年9月9日赔付贷款本金14.4万元。根据有关法律规定，向灵璧县人民法院提起诉讼，请求判令被告司宗波、邢玉华限期归还原告中国农业银行股份有限公司灵璧县支行农户贷款本金叁万陆仟元及利息、罚息、违约金(按照合同约定执行)，并承担本案诉讼费用。 司宗波、邢玉华未向本院提交答辩意见。 经审理查明：2018年5月24日，中国农业银行股份有限公司灵璧县支行与司宗波签订《农户贷款借款合同》，向农户发放贷款18万元，用于生产经营周转，期限1年，按季结息，到期还本，并由中国人寿财产保险股份有限责任公司宿州中心支公司提供80%连带责任保证担保，并出具履约保证合同书。邢玉华同意共同还款并签订共同还款承诺书。2019年5月23日贷款到期后，司宗波、邢玉华没有按约定偿还全部借款。2019年11月5日，中国农业银行股份有限公司灵璧县支行向本院提起诉讼，要求司宗波、邢玉华归还中国农业银行股份有限公司灵璧县支行贷款本金叁万陆仟元、利息捌仟肆佰陆拾捌元贰角伍分(利息计至2019年9月30日)，合计肆万肆仟肆佰陆拾捌元贰角伍分。 另查明：中国人寿财产保险股份有限责任公司宿州中心支公司于2019年9月9日赔付贷款本金14.4万元。 本院认为：中国农业银行股份有限公司灵璧县支行与司宗波签订的《农户贷款借款合同》，及邢玉华出具的共同还款承诺书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效；双方均应依约履行。中国农业银行股份有限公司灵璧县支行如约发放贷款，司宗波、邢玉华没有按约定偿还全部借款，构成违约，中国农业银行股份有限公司灵璧县支行因此提起诉讼主张权利，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 司宗波、邢玉华应于本判决生效后十日内归还中国农业银行股份有限公司灵璧县支行贷款本金36000元、利息8468.25元(利息计至2019年9月30日)，合计44468.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取456元，由司宗波、邢玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李朝刚 二〇一九年十二月十二日 书记员  李伟妹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。