山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初5772号 原告：冯莉，女，1992年09月07日出生汉族，居民，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。 被告：刘涛，男，1983年12月10日出生汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：边西强，男，1982年07月15日出生汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被告：临沂市宏祥汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇小义堂村东丰源新区沿街房32号，统一社会信用代码91371302692048266D。 法定代表人：宋云高，总经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼，统一社会信用代码91371300767781180W。 负责人：董健，总经理。 委托诉讼代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。 原告冯莉诉被告刘涛、边西强、临沂市宏祥汽车运输有限公司（以下简称宏祥运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，被告边西强在答辩期间提出管辖权异议，本院于2019年9月26日作出（2019）鲁1102民初5772号民事裁定书，驳回被告边西强提出的管辖权异议。在法定上诉期间，原告冯莉、被告边西强均未提起上诉。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯莉的委托诉讼代理人翟玉强、被告保险公司的委托诉讼代理人夏斌到庭参加诉讼。被告刘涛、被告边西强、被告宏祥运输公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯莉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告车辆损失等282450元；2本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月16日，被告刘涛驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车在G1511日兰高速24KM+300M处与修素娟驾驶的车辆相撞，后又造成多车追尾事故致原告车辆鲁Ｂ×××××车受损。该事故经日照市公安局高速公路支队查勘认定，被告刘涛承担事故的全部责任。鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车登记在被告运输公司名下，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。 被告宏祥运输公司递交答辩状称:涉案车辆鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××号牌车辆的实际所有人为边西强，答辩人为登记所有人，边西强自行经营、自负盈亏，答辩人不从该车的运营中获取利益，因此答辩人不承担赔偿责任。 被告边西强递交答辩状称：答辩人就其所有的车辆已向被告保险公司投保了交强险、商业三者险以及不计免赔，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由被告保险公司承担赔偿。 被告保险公司辩称：事故发生属实，需核实被告刘涛的驾驶证、从业资格证、以及涉案车辆鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××车行驶证、营运证、车架号，同时不存在拒赔免赔情形下，对于原告合理合法的损失，根据事故责任依法处理。答辩人在交强险财产限额内已将2000元赔付，本次事故六车相撞，应扣除其他无责车辆的在交强险无责限额内应承担赔偿额，请求法庭依法核实鲁Ｑ×××××车的保险情况，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 案经送达，被告刘涛未作应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月16日14时15分，被告刘涛驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂货车沿日兰高速公路由西向东行驶至G1511日兰高速24KM+300M(该路段道路拥堵)，与前方修素娟驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车追尾相撞后又与鲁Ｒ×××××小型轿车前方张正瑞驾驶的豫Ｊ×××××号牌小型轿车相撞，并致鲁Ｒ×××××小型轿车与豫Ｊ×××××号牌小型轿车两车碰撞，致豫Ｊ×××××号牌小型轿车与其前方杨官雨驾驶的鲁Ｂ×××××号牌小型轿车及右侧的和鹏驾驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车碰撞，后鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂货车又与鲁Ｂ×××××号牌小型轿车相撞并致鲁Ｂ×××××号牌小型轿车与其前方马鑫龙驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车相撞，造成六车不同程度受损的交通事故。该事故经日照市公安局高速公路交通警察支队莒县大队现场勘查并作出第378003120180000005号道路交通事故认定书，认定刘涛承担全部责任，修素娟不承担责任，张正瑞不承担责任，杨官雨不承担责任，和鹏不承担责任，马鑫龙不承担责任。 鲁Ｂ×××××号牌小型轿车行驶证登记所有人为原告冯莉。 鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂货车行驶证登记所有人为被告宏祥运输公司，鲁Ｑ×××××在被告保险公司投保交强险、100万元商业第三者责任险及不计免赔，鲁Ｑ×××××在被告保险公司投保100万元商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。 原告申请对其车辆损失进行评估，经本院委托，日照昊大价格评估有限公司于2018年8月7日作出（2018）第00120号价格评估结论书，评估结论：鲁Ｂ×××××号牌车因交通事故造成的车辆损失价值为268250元。原告支出评估费13400元。 对于此次事故，原告主张的损失如下：1、车辆损失268250元；2、施救费800元3、评估费13400元；4、停车费100元；上述各项损失共计282450元。原告提供道路交通事故认定书、价格评估结论书、评估费发票、施救费发票、停车费票据、行驶证及驾驶证复印件。 对以上损失以及原告所提交的证据，被告保险公司发表下列质证意见：对于事故认定书真实性无异议，该次事故是六车相撞，对于原告提供的行驶证、杨官雨的驾驶证为复印件，请求提供原件；对于原告车辆损失价格评估结论书有异议，该评估结论书扩大损失项目，且损失价格明显过高，申请重新鉴定；评估费单据不符合法律规定；评估费不在保险赔偿范围内；施救费单据不符合法律规定且施救费明显过高；停车费单据不符合规定，并且停车费也不在保险赔偿范围内。 上述事实，有道路交通事故认定书、价格评估结论书、评估费发票、施救费发票、停车费票据、行驶证及驾驶证复印件、保单复印件以及原、被告的陈述等在案佐证。 本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告刘涛驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂货车沿日兰高速公路由西向东行驶至G1511日兰高速24KM+300M(该路段道路拥堵)，与前方修素娟驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车相撞后又与鲁Ｒ×××××小型轿车前方张正瑞驾驶的豫Ｊ×××××号牌小型轿车相撞，并致鲁Ｒ×××××小型轿车与豫Ｊ×××××号牌小型轿车两车相撞，致豫Ｊ×××××号牌小型轿车与其前方杨官雨驾驶的鲁Ｂ×××××号牌小型轿车及右侧的和鹏驾驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车碰撞，后鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂货车又与鲁Ｂ×××××号牌小型轿车相撞并致鲁Ｂ×××××号牌小型轿车与其前方马鑫龙驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车相撞，造成六车不同程度受损的交通事故，造成道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门现场勘查，出具的道路交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门作出的责任认定，综合事故发生的原因力以及各方过错程度，本院酌定被告刘涛按100%的责任比例承担事故责任。 由于被告刘涛、边西强、宏祥运输公司拒不到庭参加诉讼，导致本院无法查清其之间的关系及鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌车实际所有人情况。因驾驶人员、实际车主、挂靠单位等均属机动车“一方”，对有过错的“一方”，可先要求其整体对受害人提供救济，待其整体承担赔偿责任后，再由其内部对赔偿责任的最终归属进行分配。本案中被告宏祥运输公司系鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌车登记所有人，被告刘涛系该车辆驾驶人，被告宏祥运输公司称边西强系该车辆的实际所有人，均属有过错“机动车一方”。因此，被告刘涛、边西强、宏祥运输公司应当承担事故赔偿责任，后再由其内部对赔偿责任的最终归属进行分配。 对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1、车辆损失268250元；原告提供日照昊大价格评估有限公司作出的价格评估结论书证实，被告保险公司虽对评估结论提出异议，但未提供足以反驳的证据证实，亦未举证证明该评估结论书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新评估的情形，故对被告的异议理由不予采信；原告提供的车辆损失价格评估结论书，评估程序合法，评估结论客观，本院予以确认；2、施救费800元，原告提供日照润海汽车服务有限公司的发票予以证实，本院予以确认；3、停车费100元，无正规发票证实，本院不予支持；上述予以确认的损失合计269050元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 根据以上规定，对原告的上述损失合计269050元，原告虽未起诉本次事故中无责鲁Ｒ×××××号牌车、豫Ｊ×××××号牌车、鲁Ａ×××××号牌车和鲁Ｊ×××××号牌车的交强险承保公司，但对该四辆无责车辆交强险承保公司在无责财产限额内应承担的400元（每车100元）应予以扣除，剩余损失268650元，因被告保险公司在交强险财产限额内应承担的2000元已由本次事故中的其他受损车辆使用完毕，因此交强险限额外的损失合计268650元，由被告刘涛、边西强、宏祥运输公司按100%的责任比例承担，由被告保险公司在机动车商业三者险保险合同范围内赔偿原告冯莉损失合计268650元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业三者险保险合同范围内赔偿原告冯莉损失合计268650元，于本判决生效后七日内付清； 二、驳回原告本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5537元，由原告冯莉负担207元，由被告刘涛、边西强、临沂市宏祥汽车运输有限公司负担5330元；保全费1020元，由被告刘涛、边西强、临沂市宏祥汽车运输有限公司负担；评估费13400元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李玉华 人民陪审员  朱桂荣 人民陪审员  刘祥美 二〇一九年十二月二十七日 法官助理汤志英 书记员周燕