镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1111民初3986号 原告：陈军，男，汉族，1979年2月生，住镇江市。 委托诉讼代理人：胡玉祥，江苏汇典律师事务所律师。 被告：陈学佳，男，汉族，1989年6月生，住镇江市。 被告：镇江市龙门石刻艺术工程有限公司，住镇江市丁卯街道楚桥路与纬三路交叉口龙源石艺，统一社会信用代码91321111696713147A。 法定代表人：陈学佳，该公司总经理。 被告：李琳，女，汉族，1983年11月生，住镇江市。 被告：陈盼，女，汉族，1986年9月生，住镇江市。 原告陈军与被告陈学佳、镇江市龙门石刻艺术工程有限公司（以下简称龙门公司）、李琳、陈盼追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托诉讼代理人胡玉祥到庭参加诉讼，被告陈学佳、龙门公司、李琳、陈盼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈学佳偿还材料款191646元及利息（自2019年5月6日起至实际还款之日止，按照同期银行贷款利率）；2、要求被告龙门公司对原告的第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、要求被告李琳、陈盼对原告的第1项诉讼请求承担补充赔偿责任。事实与理由：因经营业务需要，被告陈学佳曾先后十余次委托原告为其垫付家装材料款40万余元，并先后于2019年2月2日、2019年5月6日出具所欠款项235000元、191646元欠条各一份，被告龙门公司对两笔欠款均提供了连带责任担保。后原告多次向被告陈学佳、龙门公司索要款项无果，于2019年5月6日就欠款235000元向法院提起诉讼，经法院主持调解，原告与被告陈学佳、龙门公司自愿达成协议，现已履行完毕。但被告陈学佳、龙门公司至今未支付欠款191646元。被告龙门公司设立于2009年10月29日，后经多次变更，公司股东现为李琳、陈盼、陈学佳，法定代表人为陈学佳。在2014年公司注册资本增加至500万元时，登记资料未显示陈海平进行了实际出资，之后各自然人被告相互之间转让股权，也未显示各自然人被告支付资金，说明各自然人的出资未实际到位。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条的规定，被告李琳、陈盼应对原告诉讼请求第1项借款本息承担补充赔偿责任。为维护自身合法权益，故原告诉至本院。 原告就其诉称提供如下证据材料： 1、欠条一份； 2、（2019）苏1111民初2621号民事调解书一份； 3、（2019）苏11民终1602号民事判决书一份； 4、收据及货物清单一组； 5、银行转账记录一组。 四被告未作答辩亦未提供证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院未组织当事人进行了质证但佐证在卷。 本院经审理认定事实如下： 被告陈学佳系龙门公司法定代表人，因业务经营需要，多次委托原告为其垫付材料款。 原告先后于2018年1月4日、2018年1月6日通过尾号9718账户分五次转账47890元、30677元、15950元、16560元、16440元至五家材料供应商银行账户，合计127517元，五笔转账金额与原告提供的五张收据金额相符。 原告先后于2018年1月7日、2018年1月10日通过尾号9718账户分五次转账10000元、177000元、91920元、15190元、5000元至一家材料供应商银行账户，转账金额合计299110元，原告提供的一张收据显示订金15000元，已付材料款284129元，两项合计299129元。原告提供的六张收据金额合计426646元。 2019年2月2日，被告陈学佳出具欠条一份，担保人为龙门公司，载明欠原告家装材料款235000元。 2019年5月6日，原告因被告陈学佳欠其材料垫付款235000元诉至本院。2019年5月30日，本院作出（2019）苏1111民初2621号民事调解，陈军与陈学佳、龙门公司达成如下协议：一、陈学佳、龙门公司于2019年6月5日前一次性给付陈军材料垫付款250000元；二、如陈学佳、龙门公司未及时给付，陈军可以就全部本金及利息申请法院强制执行；三、如陈学佳、龙门公司未及时给付，则需承担10000元违约金。 2019年5月6日，被告陈学佳出具欠条一份，担保人为龙门公司，载明欠原告家装垫付款合计426646元（款项均由原告于2018年1月份垫付），其中欠款235000元已于2019年2月2日向原告出具了欠条，该欠条确认原告垫付款余款191646元。 镇江市龙门艺术雕刻有限公司设立于2009年10月29日，注册资本53万元，法定代表人陈海平，股东为陈海平、陈学佳，2009年10月26日分别出资371000元、159000元。2012年6月13日，公司名称变更为镇江市龙门艺术雕刻工程有限公司。2013年6月25日，陈海平出资增加至140万元，陈学佳出资增加至60万元。2013年8月8日，陈海平将其持有的70万元的股权以70万价格转让给李琳。2013年8月20日，法定代表人变更为李琳，陈海平、陈学佳、李琳出资额分别为70万元、70万元、60万元，注册资本200万元。2014年3月18日，公司名称变更为镇江市龙门石刻艺术工程有限公司即现名称，法定代表人变更为陈海平，注册资本变更为500万元，陈海平、陈学佳、李琳出资额分别为350万元、75万元、75万元。2014年9月5日，法定代表人变更为李琳。2015年7月22日，陈学佳将75万股权转让给李琳，陈海平将55万元股权转让给李琳，陈海平、李琳出资额分别为295万元、205万元。2017年7月24日，陈海平将295万股权作价295万转让给陈盼，公司股东变更为陈盼、李琳，法定代表人变更为陈盼。2018年3月26日，陈学佳受让部分股权，公司股东变更为陈盼、李琳、陈学佳，法定代表人变更为陈学佳。 本院认为，被告陈学佳未能履行支付材料款义务，原告代为支付后，依双方约定有权向被告陈学佳追偿。故原告要求被告陈学佳偿还所代付材料款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 案涉欠条未约定还款期限，故在原告向被告陈学佳主张权利之日，被告陈学佳即应偿还欠款。案涉欠条未约定保证方式及保证期间，故应当对欠款本金承担连带责任，被告龙门公司承担保证责任后，有权向债务人陈学佳追偿。 在2014年公司注册资本增加至500万元时，登记资料未显示陈海平进行了实际出资，在其后各自然人被告相互之间转让股权，也并未显示各自然人被告资金的支付。故可以认定各自然人被告未履行或全面履行出资义务，且该出资义务远远超出了本案涉及款项，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条的规定，被告李琳、陈盼应当对上述欠款本金承担补充赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈学佳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈军材料垫付款191646元及利息（自2019年8月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告镇江市龙门石刻艺术工程有限公司对本判决第一项中191646元债务承担连带还款责任。 三、被告李琳、陈盼对本判决第一项中191646元债务承担补充赔偿责任。 四、驳回原告陈军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4133元，由被告陈学佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审 判 长  房东升 人民陪审员  沈秋萍 人民陪审员  朱金祥 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  王恺嘉 书 记 员  唐文琳