江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初5557号原告：刘冬红，女，汉族，1984年9月2日出生，袁州区人，新步步高百货营业员，住宜春市。委托诉讼代理人：魏初军，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟兵，江西利元律师事务所律师。被告：彭亮，男，汉族，1988年2月19日出生，吉安市人，务农，住吉安市安福县。被告：罗栋，男，汉族，1972年12月20日出生，袁州区人，务农，住袁州区。委托诉讼代理人：黄晓兵，江西利元律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：傅俊，该公司经理。委托诉讼代理人：李文胜，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安福支公司，住所地：吉安市安福县公园大道，统一社会信用代码：913608297419740998。负责人：欧阳敏文，该公司经理。委托诉讼代理人：胡玉嘉，该公司员工。原告刘冬红与被告彭亮、罗栋、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称被告人保宜春市分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司安福支公司（以下简称被告太平洋保险安福支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬红及其委托诉讼代理人翟兵、被告彭亮、罗栋及其诉讼委托代理黄晓兵、人保宜春市分公司委托诉讼代理人李文胜、太平洋安福支公司委托诉讼代理人胡玉嘉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬红请求本院判令：1、请求判令被告彭亮、罗栋赔偿原告门诊医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、误工费、护理费、伤残等级赔偿金、后续治疗费、交通费、矫正器具费、被抚养人生活费等其他各项费用合计229340.44元。2、被告人保宜春市分公司和被告太平洋保险安福支公司在保险范围内承担上述赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；3、本案诉讼费及其他各项费用由被告承担。被告彭亮答辩要点：我对交通事故认定书无异议，姜云贵的车停在马路旁边，阻碍了我的视线，被告罗栋的车占了我的道，我对事故认定书的同等责任无异议，我垫付了24500元，我买了交强险，我持有C1有效驾照，关于赔偿我听从保险公司和依法判决。被告罗栋：我没有取得驾驶证。赣Ｃ×××××在被告人保宜春市分公司购买了交强险，事故发生在保险有效期限内，原告的合理、合法损失应当现先在交强险责任限额范围内先行承担。对于原告主张的具体赔偿费用合理问题：1、对于原告诉请的医疗费应以医院发票、医疗机构的用药清单的金额为准，并且事故发生后我已垫付了医疗费38000元；2、对于原告诉讼诉请有后续治疗费，应当待其实际支出后另行主张；3、对于原告诉请的住院伙食补助费应当按照20元／天计算，营养费并无医疗机构的营养医嘱，不应支持；4、对于原告诉请的护理费应当提供护理人员实际减少的误工损失，如无法提供应当按照行业标准102元／天计算；5、对于原告诉请的误工费，其误工天数应当根据相关规定，计算到定残前一日，应当为120日，并且应当提供其实际减少的误工损失证据；6、对于原告主张的残疾赔偿金应当按照其户籍性质即农村标准进行计算，对于伤残等级待保险公司进行复核后，以保险公司意见确定；7、对于原告主张的被抚养人生活费，应当不予支持，原告父亲未满60周岁，也未提供其丧失劳动能力的相关劳动鉴定部门的鉴定意见；8、原告主张的交通费应当提供实际支出的票据；9、医疗辅助器具费用不予认可，原告伤情并无医疗机构的辅助器具的医嘱；10、应当根据伤残等级每级2000元核算。本案事故系三车发生碰撞连锁反应导致，事故中我方与被告彭亮负事故同等责任，姜云贵、刘冬红不负事故责任。对于赔偿责任，应当由我方驾驶车辆的保险公司、彭亮驾驶车辆的保险公司在交强险责任限额范围内和姜云贵驾驶车辆的保险公司在交强险无责任限额范围内先进行承担，在本案中原告未将姜云贵作为被告起诉，如其放弃，应当对姜云贵交强险无责任限额要进行扣减。并且事故主要原因系彭亮酒后驾驶且未减速导致，对于超出交强险责任范围后的损失，彭亮应当承担主要赔偿责任。诉讼费应当由保险公司承担。被告人保宜春市分公司答辩要点：被保险人罗栋无证驾驶发生交通事故属交强险除外责任，我司愿意在法庭赋予追偿权权利下履行赔偿的垫付义务，对原告的伤残等级我司在2019年8月15日提出了重鉴申请，要求重鉴，对其他的费用等同意罗栋代理人的意见，对重鉴的费用要求2个保险公司平均承担。诉讼费和其他间接费用我司不承担。除无责交强险外2个有责交强险应平均承担垫付义务。被告太平洋保险安福支公司答辩要点：9级伤残不认可，我司已提出重鉴，同意人保公司平摊重鉴费用，姜云贵的车辆也要承担无责交强险范围内的赔偿，在医疗费限额是1000元，伤残限额是11000元，原告放弃视为放弃这一部分的赔偿。我司不承担诉讼费和鉴定费，其他同意罗栋和人保公司意见。我司垫付了10000元。本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生的概况：2018年3月2日15时40分许，彭亮驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车由南庙镇往宜春市方向行驶，途径宜春市Ｓ224省道110公桩加700米路段时，与相对方向行驶来并对由姜云贵驾驶的赣Ｃ×××××号小型面包车实施超车的由罗栋驾驶的赣Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，继而赣Ｃ×××××号二轮摩托车与赣Ｃ×××××号面包车发生碰撞，赣Ｄ×××××碰撞发生后与行人刘冬红发生碰撞，造成三车受损，罗栋、刘冬红受伤的一般伤人道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：宜春市公安局交通警察支队直属二大队作出宜公交二认字（2018）第0153号道路交通事故认定书，认定彭亮、罗栋在此事故中过错相当，应负此事故同等责任。姜云贵、刘冬红无过错行为，不负此事故责任。三、刘冬红住院治疗情况：刘冬红受伤后，被送至宜春市人民医院住院治疗42天（2018年3月2日至2018年4月12日），出院诊断为：1、左胫骨中下段粉碎性骨折；2、左内踝骨折；3、左腓骨中下段骨折；4、左外踝骨折；5、双下肺少许感染；6、全身多处软组织挫伤。产生医疗费52856.51元和门诊费640.14元2019年4月2日原告因左胫骨骨折术后骨延迟愈合再次住院治疗18天，时间自2019年4月2日至4月20日，产生医疗费18507.8元和门诊费1209元。共产生医疗费73213.45元。原告购买医疗仪器器械花费1600元。四、刘冬红的鉴定情况：2018年7月5日，原告的伤残、后续治疗费、三期经过江西宜春司法鉴定中心鉴定，作出江西YC司鉴中心【2018】临鉴字第406号司法鉴定意见书，认定1、被鉴定人刘冬红伤残等级评定为九级伤残。2、被鉴定人刘冬红后续治疗费评定为壹万叁仟元整。3、被鉴定人刘冬红误工期180日、护理期90日、营养期90日。产生鉴定费2500元。被告太平洋保险安福支公司于2019年9月9日对原告的伤残等级提出重新鉴定申请，本院依法委托江西天剑司法鉴定中心法医临床司法鉴定，该鉴定中心出具天剑司法鉴定中心【2019】临鉴字第（317）号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘冬红的损伤评定为九级伤残。双方对该鉴定意见均无异议，花费900元鉴定费。五、受害方已获得赔偿情况：被告彭亮垫付24500元，罗栋垫付38000元，太平洋安福支行垫付10000元。六、车辆保险情况：被告彭亮持有Ｃ1有效驾照，为赣Ｄ×××××号小型轿车在被告太平洋保险安福支公司处购买了交强险，事故发生在保险期内。被告罗栋不具有二轮摩托车驾驶证，在被告人保宜春市分公司处购买了交强险，事故发生在保险期内。七、其他必要情况：刘冬红自2013年5月10日起一直居住在宜春市袁州区，并与房东签订了房屋租赁合同，亦有每个月交水电费的账单。2014年3月份起原告刘冬红就职于新步步高商场从事销售行业。刘冬红的父亲刘军，1962年8月21日出生的。后原、被告因对赔偿无法达成一致，故原告诉至本院。判决的理由与结果本院认为，本案事故经交警部门认定被告彭亮与被告罗栋负事故同等责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认，并确认被告彭亮与罗栋各承担50%的赔偿比例。案外人姜云贵与原告并无任何碰撞，无责任，亦无需承担无责险，原告的损失应由被告人保宜春市分公司与太平洋安福支公司在交强险范围内各自承担50%。原告扣除交强险外的剩余损失由被告彭亮、罗栋按赔偿比例承担。被告太平洋保险安福支公司认为鉴定机构出具的鉴定意见评残无依据，而要求重新鉴定，本院委托江西天剑司法鉴定中心法医临床司法鉴定，该鉴定中心出具天剑司法鉴定中心【2019】临鉴字第（317）号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘冬红的损伤评定为九级伤残。原、被告对这一鉴定均无异议，本院对该鉴定报告予以采信。对于原告的后续治疗费、三期，三被告均未提供任何证据支持予以反驳，故本院对江西YC司鉴中心【2018】临鉴字第406号司法鉴定意见书中的后续治疗费和三期评定予以采信。原告诉请的医疗费73213.44元和住院天数为59天，本院认为，根据原告提供的证据，医疗费和住院天数均有些误差，但本院尊重原告的诉请医疗费73213.44天和住院天数59天。对原告主张的各项损失的认定：1、刘冬红的医疗费总额为73213.44元，医疗仪器器械矫形器1600元，以上费用原、被告均提供了合法有效的证据，本院对此予以确认。2、刘冬红主张的护理费10800元（120元/天×90天），营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费2950元（50元/天×59天）、误工费18000元（3000元/月÷30天×180天），被告虽提出标准均过高的辩称，但均未提供证据予以反驳，本院认为上述费用均在法律标准和统计数据，本院对原告要求的上述金额予以认定。3、刘冬红主张的后续治疗费13000元，经鉴定刘冬红的后续治疗费为13000元，被告抗辩称原告第二次住院已经是后续治疗，本院认为，后续治疗费为原告取内固定的费用，而第二次住院是继续治疗之前的伤患，两者的费用并不重复，故本院对后续治疗费予以确认。4、刘冬红主张的伤残赔偿金135276元（33819元/年×20年×20%），被告抗辩称应适用农村标准计算伤残赔偿金，本院认为，原告提供了她自2013年起一直居住在城镇的房屋租赁合同及水电缴纳凭证，足以证明其生活在城镇，收入来源于城镇，故应适用城镇标准计算。本院对该项主张予以确认。5、刘冬红主张的被抚养人生活费28301元（10885元/年×26年×20%÷2），原告父亲尚未满60周岁，其所在村委会出具书面证明，证明其父亲因患心脏病不能劳动，需要家人长期照顾。本院认为，原告父亲应还能通过自己的劳动获得报酬，其丧失劳动能力不能仅凭村委会的证明就认定，应有劳动部门的相关鉴定及疾病诊断证明书，而原告并未提供这些证明，不能证明其父亲丧失劳动能力，故本院对原告的该项主张不予支持。6、刘冬红主张的鉴定费2500元，有正式票据佐证，本院予以确认。7、刘冬红主张的交通费2000元，虽无票据佐证，但考虑刘冬红住院治疗必然产生一定交通费的实情，本院确认支持交通费590元（10元/天×59天）。8、刘冬红主张的精神损害抚慰金10000元，结合刘冬红伤残等级及本案刘冬红不负事故责任的情况，本院对该主张予以采信。综上，刘冬红的损失共计270629.44元。因被告彭亮驾驶的赣Ｄ×××××号小型轿车在被告太平洋保险安福支公司处购买了交强险、且事故发生在保险有效期内，被告彭亮承担同等责任。被告太平洋保险安福支公司在交强险范围内赔偿原告99383元（医疗限额内10000元＋伤残限额内178766元÷2），扣减被告太平洋保险安福支公司支付的10000元，则被告太平洋保险安福支公司还用赔偿原告89383元。因被告罗栋驾驶的赣Ｃ×××××号二轮摩托车在被告人保宜春市分公司处购买了交强险，且事故发生均在保险有效期内，被告罗栋承担同等责任，故原告的损失由被告人保宜春市分公司在交强险范围的赔偿即99383元（医疗限额内10000元＋伤残限额内178766元÷2）。余款71863.44元（270629.44元-99383元-99383元），由被告彭亮和被告罗栋各承担一半即35931.72元。因被告彭亮垫付了24500元，则被告彭亮还应赔偿11431.72元。因被告罗栋垫付了38000元，则原告刘冬红还应返还被告罗栋2068.28元。由于被告罗栋未要求在本案一并处理，故被告罗栋可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘冬红人民币99383元，该款项汇入户名为刘冬红，账号为62×××76，开户行为中国农业银行股份有限公司宜春中华支行的账户内。二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司安福支公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘冬红人民币89383元。该款项汇入户名为刘冬红，账号为62×××76，开户行为中国农业银行股份有限公司宜春中华支行的账户内。三、限被告彭亮于本判决生效后五日内赔偿原告刘冬红11431.72元。该款项汇入户名为刘冬红，账号为62×××76，开户行为中国农业银行股份有限公司宜春中华支行的账户内。四、驳回原告刘冬红其他诉讼请求。案件受理费4740元，减半收取计币2370元，由被告彭亮、罗栋各负担1185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨春二〇一九年十二月二日书记员  赖玲