wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初7568号原告：中博建设工程集团有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市城东街道万昌中路806号青商大厦1801室。法律文书送达地址：太原市长风东街国控大厦B座十二层。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王勃，职务：经理。委托代理人：王增印，山西君合君律师事务所律师。被告：山西利泰来房地产开发有限公司，住所地：临汾市尧都区煤化巷34B号楼西户，即法律文书送达地址。统一社会信用代码：×××。法定代表人：颜世荣，职务：董事长。委托代理人：张斌增，系公司员工。原告中博建设工程集团有限公司与被告山西利泰来房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中博建设工程集团有限公司委托代理人王增印，被告山西利泰来房地产开发有限公司委托代理人张斌增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保证金200万元,并赔偿2016年7月27日起至2019年7月27日的损失146万元（以保证金为基数，按年利率24%计算），合计人民币346万元；以及自2019年7月28日起至付清全部保证金之日的损失（以保证金为基数，按年利率24%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用、律师费、保全费等实现债权的费用。事实与理由：原告诉称，中博建设集团有限公司阳泉分公司与被告于2016年7月9日签订了《临汾市2015年重点建设工程尧都区贾得乡刁家庄城中村改造项目意向合同书》,并于2016年7月25日签订了《补充协议》，合同约定：由阳泉分公司承包被告开发建设的临汾市2015年重点建设工程尧都区贾得乡刁家庄城中村改造项目；阳泉分公司支付被告履约保证金人民币200万元，在主体工程完成至正负零后即全额退还给阳泉分公司；非因阳泉分公司原因超过计划开工日30日或在招标中阳泉分公司没有中标，阳泉分公司有权单方面解除本意向书，被告应立即退还阳泉分公司保证金，并承担阳泉分公司自支付保证金之日至退还完毕之日日千分之一的损失。2016年7月27日，阳泉分公司支付被告履约保证金200万元，因被告并未按约定完成三通一平、一围墙等相关义务，2016年10月17日双方解除了《临汾市2015年重点建设工程尧都区贾得乡刁家庄城中村改造项目意向合同书》。经阳泉分公司多次催要，被告至今仍未还该公司支付的保证金。后阳泉分公司被中博建设集团有限公司撤销并办理工商注销手续，现中博建设集团有限公司变更为原告，为此，特诉至法院，望判如所请。原告提交以下证据：1、被告企业信用信息公示报告；2、原告营业执照；3、原告企业信用信息公示报告；4、准予注销登记通知书。以上证据证明原、被告主体资格；阳泉分公司于2017年12月19日注销；2017年5月15日，中博建设集团有限公司变更为原告。5、《临汾市2015年重点建设工程尧都区贾得乡刁家庄城中村改造项目意向合同书》；6、《补充协议》。以上证据证明阳泉分公司与被告于2016年7月9日签订了《临汾市2015年重点建设工程尧都区贾得乡刁家庄城中村改造项目意向合同书》，并于2016年7月25日签订了《补充协议》。7、情况说明；8、银行转账凭证及银行流水；9、收据。以上证据证明2016年7月27日，阳泉分公司委托吴樟海将200万元履约保证金支付给被告。10、关于解除临汾市2015年重点建设工程尧都区贾得乡刁家庄城中村改造项目意向（施工）合同书的函；11、关于同意解除临汾市2015年重点建设工程尧都区贾得乡刁家庄城中村改造项目意向（施工）合同书的函。以上证据证明2016年10月17日，阳泉分公司与被告双方协商解除了《临汾市2015年重点建设工程尧都区贾得乡刁家庄城中村改造项目意向合同书》、《补充协议》。意向书第八（4）项、补充协议第五项中有赔偿损失的约定。被告辩称，对原告提起诉讼的主体资格有异议；被告公司是与阳泉分公司签订的合同，阳泉分公司已经注销，应该以个人名义主张债权；原告方提出的利息按照保证金为基数，以年利率24%计算不合理，在关于2016年10月17日，阳泉分公司与被告双方协商解除了《临汾市2015年重点建设工程尧都区贾得乡刁家庄城中村改造项目意向合同书》的函没有约定利息，也没有约定抵押物的处理问题，双方后续也没有协商；阳泉公司近几年一直处于停止营业状态，一直也没有进行协商；保证金200万元不同意退还，要求继续合作。被告提交以下证据：《承诺书》一份、关于同意解除临汾市2015年重点建设工程尧都区贾得乡刁家庄城中村改造项目意向（施工）合同书的函，证明招投标前以“刁家庄项目部大院”作为抵押，如果还不了200万元，可以将刁家庄项目部大院拿走。意向书的函中没有约定利息。阳泉分公司已经注销，应该由个人名义主张。经审理查明，原告前身为中博建设集团有限公司，2016年7月9日，中博建设工程集团有限公司阳泉分公司（2017年12月19日注销）与被告签订了《临汾市2015年重点建设工程尧都区贾得乡刁家庄城中村改造项目意向合同书》,并于2016年7月25日签订了《补充协议》，合同约定由中博建设工程集团有限公司阳泉分公司承包被告开发建设的临汾市2015年重点建设工程尧都区贾得乡刁家庄城中村改造项目，2016年7月27日，中博建设工程集团有限公司阳泉分公司给被告交纳了200万元履约保证金。后非因中博建设工程集团有限公司阳泉分公司原因，合同目的无法实现，2016年10月10日，中博建设工程集团有限公司阳泉分公司函告被告要求解除合同、退还200万元保证金、并赔偿损失，2016年10月17日，被告回函表示同意解除合同，但对于赔偿损失不予认可。庭审中，原告要求被告退还保证金200万元，并赔偿自2016年7月27日至2019年7月27日按照年利率24%计算的利息146万元及之后的利息。被告表示同意退还200万元保证金，但对于原告主张的损失不予认可。经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案事实。本院认为，原告前身为中博建设集团有限公司，2016年7月9日，中博建设工程集团有限公司阳泉分公司与被告签订了《临汾市2015年重点建设工程尧都区贾得乡刁家庄城中村改造项目意向合同书》,并于2016年7月25日签订了《补充协议》，2017年12月19日，中博建设工程集团有限公司阳泉分公司依法注销，原告主体适格。非因原告原因，合同目的无法实现，原告要求被告退还200万元保证金，被告不持异议，本院予以支持。基于保证金的特殊性，原告要求按照年利率24%计算损失的主张，本院不予支持，原告的实际损失应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告山西利泰来房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告中博建设工程集团有限公司保证金200万元并支付利息（利息自2016年7月27日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告中博建设工程集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告山西利泰来房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34480元，由被告山西利泰来房地产开发有限公司负担22800元，原告中博建设工程集团有限公司负担11680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 张永彪人民陪审员 卢艳云人民陪审员 翟俊茹 二〇一九年十二月十四日书 记 员 梁永红
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执2030号之一 被执行人：林本红，男，1981年5月10日出生，汉族，居民，住费县。 本院已经发生法律效力的（2018）鲁1325刑初322号刑事判决书确认：被执行人林本红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。 2019年9月10日，本院刑事审判庭移送立案执行，在执行过程中，依法依规实施了以下执行行为： 本院于2019年9月18日向被执行人林本红邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。林本红于2019年9月20日签收。现执行通知书指定的履行期限已届满，被执行人林本红至今未履行义务。 本院于2019年9月10日、2019年10月6日、2019年10月26日、2019年11月14日、2019年12月2日五次通过全国网络查控系统查询了被执行人林本红名下的银行存款信息及车辆登记信息，查到被执行人林本红名下有部分银行存款，本院已采取了冻结、划拨措施；未查到林本红名下有车辆登记信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2018年9月12日通过协助机关费县市场监督管理局、费县房地产管理局、费县不动产登记中心分别查询了被执行人林本红名下的企业注册登记、对外投资、股权情况及房地产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 在执行过程中，本院于2019年12月12日对被执行人林本红采取了限制高消费措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。限制消费令、失信决定书已向被执行人林本红送达。上述措施已在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月1日到被执行人林本红居住费县村进行社区调查，向村干部及周边群众了解被执行人的财产状况及财产线索，均不知情。 综上所述，本院认定本案被执行人林本红确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续履行债务的义务。本院待发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次立案执行。再次立案不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹运绪 审判员  陈开欣 审判员  霍雁军 二〇一九年十二月十二日 书记员  葛 冉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初13245号之一原告：王香国，男，1980年7月28日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：鲍传斌，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培莉，江苏均锐律师事务所实习律师。被告：吴江市双龙市政建设有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇油车西路194号。法定代表人：王雪根，该公司董事长。被告：谢庆生，男，1975年1月30日生，汉族，住江苏省响水县。被告：谢仁，男，1996年2月8日生，汉族，住江苏省响水县。本院在审理原告王香国与被告吴江市双龙市政建设有限公司、谢庆生、谢仁租赁合同纠纷一案中，原告王香国于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王香国自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王香国撤回起诉。案件受理费减半收取164元，由原告王香国负担。审 判 长  赵向煜人民陪审员  邱知行人民陪审员  胡云政二〇一九年十二月二十七日书 记 员  徐成艳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执2275号申请执行人：陈国伍，男，1961年5月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：孙军伟，男，1968年10月22日出生，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人陈国伍与被执行人孙军伟民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初2143号民事判决书一案中，在执行中，申请执行人撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911执2275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇一九年十二月十八日书记员 王璐瑶
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1223民初1318号原告：董良彬，男，1984年9月7日出生，汉族，个体，现住肇东市。委托诉讼代理人：周剑，黑龙江维众律师事务所律师。被告：闫海洋，男，1969年10月20日出生，汉族，个体，现住青冈县。原告董良彬与被告闫海洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董良彬的委托诉讼代理人周剑到庭参加诉讼、被告闫海洋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。董良彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还拖欠的借款120000元；2.各项诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年5月27日，闫海洋做买卖急需资金向原告借款120000元并给原告出具借条一张，约定2017年7月27日还款，借条上有见证人唐某、高某签字。被告闫海洋未出庭，没有答辩意见。因被告闫海洋未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据不能当庭组织质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年5月27日，闫海洋做买卖急需资金向原告借款120000元并给原告出具借条一张，约定2017年7月27日还款，借条上有见证人唐某、高某签字。原告为证实自己的主张向法庭提交由闫海洋签字的借条一张。原告提供的证据形式完整，内容合法，未发现存有瑕疵与疑点，且与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据予以认定。另查明，在欠条上见证人处签字的唐某、高某作为证人出庭作证，证人均证实，闫海洋向原告借款120000元，此款用于买地，原告将借款交给被告，该笔借款被告没有偿还过原告。本院认为，合法的民间借贷是双方当事人本着平等自愿原则签订的借款合同，合法的借贷合同应依法予以保护，本案中原、被告之间借款事实存在，双方基于民间借贷关系，形成的债权、债务关系明确。可以确认双方之间借贷关系的存在。原告已按约定将借款交付被告，履行了自己的义务。被告未按约定,偿还原告借款,被告的行为属违约行为,应依法承担继续履行给付原告借款的义务。综上所述，对董良彬要求闫海洋给付借款的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：闫海洋于本判决生效后十日内给付董良彬借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由闫海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长  冯小凌审判员  田志秋审判员  孙国军二〇一九年十二月四日书记员  赵 越
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3902号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市。负责人王霄路，该支行行长。被执行人庄焕松，男，1980年7月1日生，汉族，住邳州市。被执行人肖红，女，1978年2月21日生，汉族，住邳州市。被执行人李长民，男，1964年10月20日生，汉族，住邳州市。被执行人胡建华，男，1964年4月29日生，汉族，住邳州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州支行与被执行人庄焕松、肖红、李长民、胡建华借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年8月22日作出（2019）苏0382民初7091号民事判决书：一、庄焕松于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司邳州市支行借款本金200000元及利息（利息截至2019年6月16日为2311.73元，之后利息、罚息按照本案农户贷款借款合同的约定计算至付清之日）。二、肖红、李长民、胡建华对上述第一项债务承担连带责任，并在承担责任后有权依法追偿。如庄焕松、肖红、李长民、胡建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4322元，减半收取计2161元，由庄焕松、肖红、李长民、胡建华负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有效可供执行财产。经向申请执行人释明并告知已查控的财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，提出已经与被执行人自行达成和解协议，且约定的履行期限较长，法定审限内无法履行完毕。经本院释明，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条规定，裁定如下：本院（2019）苏0382执3902号执行案件终结执行。当事人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杲 远审判员 胡新庭审判员 孙 双二〇一九年十二月三十日书记员 刘 浩
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执117号申请执行人王云霞，女，1965年8月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人乳山市浩玲房产营销策划中心。住所地乳山市银滩维利亚花园小区34-101室。经营者耿浩，男，1981年8月13日出生，住乳山市。申请执行人王云霞与被执行人乳山市浩玲房产营销策划中心房屋租赁合同纠纷一案，我院2018年7月12日作出的（2017）鲁1083民初3882号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自觉履行还款义务。2019年2月20日我院立案执行后，向被执行人乳山市浩玲房产营销策划中心送达《执行通知书》、《报告财产令》，对经营者耿浩银行、车辆、证券、房产、互联网银行、人行等财产进行网络查控，但没有发现被执行人乳山市浩玲房产营销策划中心及经营者耿浩有可供执行的财产。在执行过程中我院查明耿浩2018年3月26日离异，在我院涉诉讼案件多，2018年因涉嫌诈骗罪被逮捕并羁押在乳山市看守所。我院电话约谈申请执行人王云霞，向其说明我院的执行情况和目前存在的问题，申请执行人不能提供其他可供执行的财产和线索，同意先终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1083执117号案的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇一九年十二月四日书记员 于 辉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26112号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市***********************。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：李江进，男，1990年1月20日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码450************654。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李江进信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼，被告李江进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支本金4708.54元及计至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年6月13日尚欠利息545.92元、逾期还款违约金262.43元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月5日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放卡号为625**********350的信用卡，被告持卡进行透支消费。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及计至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金和相关费用。被告李江进未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告营业执照复印件1份、被告身份证复印件1份、中国农业银行金穗贷记卡申请表（含中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准）原件1份、粤通卡用户协议1份、粤通卡扣款协议1份、银行流水原件1份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的证据客观真实，来源和形式合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日，被告向原告申领信用卡并在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签名，申请表所附中国农业银行金穗信用卡领用合约载明透支利率上限为日利率万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。原告经审核后向被告发放了卡号为625**********350的信用卡，被告在领取信用卡后多次使用该卡进行透支消费。原告确认被告在2019年6月13日后还款506元，并确认截至2019年8月13日被告尚欠信用卡透支本金4202.54元、利息700.79元、逾期还款违约金262.43元。本院认为，原告与被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。被告在透支信用卡之后，未依约还款，已构成违约。原告主张被告偿还信用卡透支本金及利息、逾期还款违约金，符合双方约定，合法有据，本院予以支持，因此被告应向原告清偿信用卡透支本金4202.54元、利息及逾期还款违约金（计至2019年8月13日的利息为700.79元，逾期还款违约金为262.43元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止，利息、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李江进于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金4202.54元、利息及逾期还款违约金（计至2019年8月13日的利息为700.79元、逾期还款违约金为262.43元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止，利息、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（已由原告预交），由被告李江进负担。本判决为终审判决。审判员  肖佳宇二〇一九年十二月十九日书记员  梁健祥
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2392号 申请执行人李某，女，1972年1月4日生，汉族，住南京市高新技术开发区 被执行人王某，男，1969年3月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。 本院在执行李某与王某离婚纠纷一案中，申请执行人李某于2019年12月7日向本院申请撤回对被执行人王某的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执2392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年十二月十日 书记员  汪如琴
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤52民初343号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地：东莞市***********。法定代表人：金某1。委托诉讼代理人：谢海阳，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴江，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：苏焕伟，男，1989年3月10日出生，汉族，住所地：普宁市**************。被告：上海寻梦信息技术有限公司。住所地：上海市长宁区******************。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：韦锶蕴，广东纬韬律师事务所律师。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告苏焕伟、上海寻梦信息技术有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告OPPO广东移动通信有限公司于2019年12月25日以原、被告双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告OPPO广东移动通信有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审 判 长 黄志成审 判 员 洪如玉审 判 员 吴海燕二〇一九年十二月二十七日法官助理 黄小贺书 记 员 叶 帆附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初17330号原告：东莞市古川胶带有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇社贝明珠一路15号101室。法定代表人：彭雯霏。委托诉讼代理人：黄行素，曾洁萍，均系广东广和律师事务所律师。被告：林欢欢，男，汉族，1986年10月16日出生，身份证住址为湖南省永兴县油市司镇高冲村十八组28号，公民身份号码为431023198610165411。本院在审理原告东莞市古川胶带有限公司诉被告林欢欢劳动合同纠纷一案中，原告东莞市古川胶带有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市古川胶带有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告东莞市古川胶带有限公司撤回起诉。（本页无正文）审判员  崔丽君二〇一九年十二月二十四日书记员  王雅仪
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2833号之一申请执行人吴金凤，女，1988年6月16日出生，汉族，住山东省东昌府区。被执行人刘波，男，1978年2月8日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人侯娟，女，1980年2月21日出生，汉族，住山东省临清市。山东省临清市人民法院作出的（2019）鲁1581民初1550号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在金融机构的存款140000元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年十二月十日书记员  王 珏
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0683执561-1号申请执行人：王福云，女，1963年1月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：王发强，男，1964年1月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：刘举芳，女，1968年11月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人王福云与被执行人王发强、刘举芳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月10日以（2017）鲁0683民初1456-1号民事裁定查封了被执行人王发强房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王发强房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇一九年十二月十三日书记员 滕健皓
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执2595号之一 申请执行人:陈光，男，1970年11月13日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人:费县薛庄镇盐店村民委员会，住所地：山东省费县薛庄镇下盐店。 组织机构代码：ME0545044。 法定代表人：刘中林，主任。 本院在执行申请执行人陈光与被执行人费县薛庄镇盐店村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人陈光以双方已达成和解协议为由，于2019年12月10日向本院递交申请，撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1325执2595号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈开欣 二〇一九年十二月十二日 书记员  葛 冉
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0681民初4874号之二原告：南通富士德机电有限公司，住所地江苏省启东市兆民镇。法定代表人：刘妙群，该公司董事长。原告：南通鹏达工具有限公司，住所地江苏省启东市吕四港镇兆民工业园区8号。法定代表人：毛鹤冲，该公司董事长。被告：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市北京东路42号。法定代表人：闵捷，该公司总经理。原告南通富士德机电有限公司、南通鹏达工具有限公司与被告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司保管合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告南通富士德机电有限公司、南通鹏达工具有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通富士德机电有限公司、南通鹏达工具有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4325元（原告已预交20018元），由原告负担。审 判 长  吴永飞人民陪审员  徐沈蔚人民陪审员  张卫标二〇一九年十二月二十四日法官 助理  陆 昊书 记 员  施芊伊
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11245号原告：呼和浩特市阳辰物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区创业路蒙大铂庭5号楼1-2连体商用3号。法定代表人：贾立敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：刘文惠，住呼和浩特市。原告呼和浩特市阳辰物业服务有限公司与被告刘文惠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告呼和浩特市阳辰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市阳辰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○一九年十二月十四日书记员 邱锐达
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2946号之二 申请执行人胡二艳，女，1981年10月4日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人涂庭贺，男，1981年10月3日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 胡二艳与涂庭贺物权保护纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2018）苏0111民初7786号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：被告涂庭贺于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡二艳损失1746000元。驳回原告胡二艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24066元、保全费5000元，合计29066元，由原告胡二艳负担675元、被告涂庭贺负担28391元。案件评估费14580元，由被告涂庭贺负担。因被执行人涂庭贺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡二艳向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人涂庭贺采取司法拘留。本院经依法查询，被执行人涂庭贺名下账户已被本院扣划119332元，扣除执行费20280元，剩余99052元已交付于申请执行人。被执行人名下无房产、车辆权属登记。本院已将涂庭贺纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人涂庭贺采取司法拘留。本院依职权对财产进行调查，被执行人涂庭贺名下账户已被本院扣划119332元，扣除执行费20280元，剩余99052元已交付于申请执行人。被执行人名下无房产、车辆权属登记。本院已将涂庭贺纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏0111民初7786号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇一九年十二月九日 书记员  童晓燕
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4442号原告：贺杰，男，城发热力职工，住呼和浩特市。被告：呼和浩特城发益晟房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区中山西路22号城发大厦15-16层。法定代表人：王志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑重，男，该公司职员，住呼和浩特市。原告贺杰诉被告呼和浩特城发益晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日日公开开庭进行了审理，原告贺杰、被告呼和浩特城发益晟房地产开发有限公司的委托代理人郑重到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告将坐落呼和浩特市回民区海西路以北工农兵路西侧城发绿园小区2号Ⅲ区5号楼2单元4层2单元402号房屋的防盗门向里开的方向变更为向外开的方向；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月24日原被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同中约定被告将城发绿园小区2号Ⅲ区5号楼2单元4层2单元402号房屋以按揭贷款的方式出售给原告。《商品房买卖合同》第十一条约定2018年10月14日交房，现在被告要求原告陆续办理房屋入住手续。近期原告办理房屋交接入住手续时发现，房屋的防盗门是向室内开的，依据《高层民用建筑设计防火规范》GB50045-95规定，入户门必须朝外开，显然被告关于防盗门的设计不符合国家的法律规定，属于违法行为。原告为了维护自己的合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请判如所请。被告答辩称，一、本案所涉城发绿园住宅项目由被告开发建设，纠纷主要涉及二号地1、5、6号楼中户的业主，该三栋住宅楼均为两梯三户，根据报审的建设施工图纸，呼市图审中心审批通过的入户门均为内向开启，为了满足业主的合理要求，经会同设计单位、施工单位、监理单位实地现场查看后，同意在符合建筑设计消防规范和其他相关建筑设计规范的前提下，将边户的入户门变更为向外开启，而中户如果变更为向外开启将违反消防规范的要求，将无法通过消防验收。二、根据相关规范说明，该中户门打开将会影响疏散宽度，且与相邻户门相互影响，故本案所涉中户的入户门无法实现向外开启。三、原告诉讼请求无法律依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：1、2017年7月21日，原被告签订了《商品房买卖合同》约定“原告购买被告位于呼和浩特市××区房屋，建筑面积为67.6平方米，房屋总价款为460573元。被告应当在2018年10月14日前向原告交付该商品房。”2、原告在办理房屋交接手续时，发现涉案房屋防盗门开启方向为向内开启。3、呼和浩特市住房和城乡建设局于2019年8月20日向被告开发的××区、5号楼、6号楼、10号楼出具了建设工程竣工验收备案表。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,各方均应恪守履行。本案的争议焦点为：原告要求被告将涉案房屋防盗门开启方向进行变更的诉讼请求有无事实及法律依据应否支持。针对该诉讼请求，本院认为原告的该项主张无事实及法律依据，不应得到支持，理由如下：1、在双方签订的商品房买卖合同中未对房门开启方向作出约定，故原告的主张无合同依据。2、对于原告提供的证据户型图，本院认为户型图仅是对户型结构的说明，不能作为原告主张变更房门开启方向的依据。3、原告诉讼请求依据的法律规范《高层民用建筑设计防火规范》已经废止，现行《建筑设计防火规范》6.4.11条规定“民用建筑和厂房的疏散门，应采用向疏散方向开启的平开门，不应采用推拉门、卷帘门、吊门、转门和折叠门。除甲、乙类生产车间外，人数不超过60人且每樘门的平均疏散人数不超过30人的房间，其疏散门的开启方向不限。”根据该项规定，人数不超过60人的房间，门的开启方向不限。故原告的主张无法律依据。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告贺杰的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告贺杰承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高改霞 二〇一九年十二月二十二日书记员 张富强
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2527号原告：广东博华陶瓷有限公司，住所地广东省佛冈县龙山镇陶瓷城，统一社会信用代码914************084。负责人：莫永良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李宣营，系该公司职员。委托诉讼代理人：邓利娟，系该公司职员。被告：谭爱平，女，1963年6月29日出生，汉族，住广东省佛冈县************2*，身份证号码441************743。委托诉讼代理人：梁海峰，系广东金亚律师事务所律师。原告广东博华陶瓷有限公司（以下简称：博华公司）与被告谭爱平劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告博华公司向本院提出诉讼请求：1、原告对佛劳人仲案字[2019]74号裁决的内容不服，判令原告不用支付被告生活费共5019.60元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1、被告在职期间，原告均安排被告正常上班，被告从2019年4月30日开始便未到原告公司上班；2、被告从2018年12月1日至2019年4月30日这段时间没有上班，也没有付出劳动报酬，故原告无需支付被告生活费。综上所述，为维护法律的尊严，维护原告合法权益，现请求人民法院依法判决。本院认为，本案系涉及劳动者休息休假权利的劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）、因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；”、第四十七条第（二）项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（二）、因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”、第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、适用法律、法规确有错误的；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”的规定，佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的本案佛劳人仲案字[2019]74号《仲裁裁决书》属于终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，当事人对仲裁裁决不服的，作为劳动者的谭爱平依法可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；作为用人单位的博华公司仅依法可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，但没有直接向人民法院提起诉讼的权利，综上，原告博华公司不服涉案仲裁裁决对被告谭爱平的起诉，于法无据，本院依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告广东博华陶瓷有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  禤佰灵二〇一九年十二月三日书记员  朱晓菁附引用法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1515号申请执行人孔兴华，女，汉族，1975年10月25日出生，住江苏省泰兴市。被执行人高港区顺达服饰厂，住高港区。经营者史舜南。申请执行人孔兴华与被执行人高港区顺达服饰厂劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字（2018）第10号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书：被执行人高港区顺达服饰厂支付孔兴华工资4115元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年8月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、不动产、股权登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年9月5日到高港区顺达服饰厂经营者史舜南所在的基层组织调查，经查，史舜南下落不明，高港区顺达服饰厂已歇业。4.本院于2019年12月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年12月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字（2018）第10号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月十二日书记员  仇一鸣
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2732号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市。法定代表人：王霄路，该行负责人。被执行人：马速成，男，1974年3月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：陆长艳，女,1976年11月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：马俊成，男,1965年12月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：马井凯，男，1966年10月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：马龙，男，1975年2月23日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人马速成、陆长艳、马俊成、马井凯、马龙借款合同一案，本院已审理终结，于2018年8月13日依法作出（2018）苏0382民初6040号民事调解书：被告马速成、陆长艳欠原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行借款本金10万元及利息（利息计算至2018年6月20日为3449.02元，之后利息按双方签订的编号为32020120170038830的《农户贷款借款合同》的约定计算至付清之日），于2018年8月31日前偿还3万元，2018年12月31日之前偿还2万元，2019年3月31日前偿还2万元，2019年6月30日前还清余款。如被告马速成、陆长艳任一期逾期还款，原告可就剩余全部款项一并申请执行。被告马俊成、马井凯、马龙对上述马速成、陆长艳债务清偿承担连带责任。并支付加倍支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费用1185元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年8月8日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年8月8日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有银行存款余额可供执行。3、2019年8月8日，本院通过司法查控系统查询到机动车登记信息，并依法查封了被执行人马俊成名下苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车各一辆。因暂无车辆下落的信息，暂时无法有效扣押。4、2019年8月8日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院于2019年8月8日通过邳州市房产服务中心查询并轮候查封了被执行人马俊成所有的位于邳州市××花园××室不动产××套(证号：PZ18684)。6、2019年11月29日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。7、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。8、2019年12月23日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杲 远审判员 胡新庭审判员 孙 双二〇一九年十二月二十五日书记员 刘 浩
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初5659号原告：王会余，男，汉族，1957年1月16日生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：戴洪林，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马敏飞，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。被告：南通市水务有限公司，住所地南通市工农路221号。法定代表人：吴益平，董事长。委托诉讼代理人：钟文凤，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。原告王会余与被告南通市水务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周继鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人戴洪林、马敏飞，被告的委托诉讼代理人钟文凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告支付原告22个月工资合计136400元（6200元/月×2个月）；二、判令被告返还扣押原告714个人工费计147798元。三、判令被告返还原告1995年的押金25元以及1995年至2019年期间未退还押金的违约金（25元为基数，按照银行同期贷款利率计算，计算25年）。事实与理由：1991年至1994年原告在南通市污水处理中心从事基建工作，1995年因工作需要，将原告转为正式员工，此后原告在被告处从事建筑维修、房屋维修、整理杂物及其他脏活累活直至2011年10月10日。原告在南通市污水处理中心共计工作22年，其一直未能为原告办理任何社保福利及保险。原告向南通市劳动人事争议仲裁委员会提出申请后，南通市污水处理中心同意与原告协商解决依法应享有的福利待遇，原告撤回了仲裁申请，后南通市污水处理中心出尔反尔，拒不解决原告应享有的待遇。无奈，原告于2012年10月14日向南通市污水处理中心的上级机构反映，2018年1月18日向南通市总工会、建设局工会控告，2018年11月11日向南通市建工局请求，2019年3月12日向南通市住建局工会反映。2019年6月8日原告再次提出解决福利待遇问题，一直未得到解决。原告于2019年8月2日再次向南通市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委以超出仲裁时效为由作出不予受理通知书。后原告向法院起诉，开庭过程中南通市污水处理中心提供了中共南通市委机构编制委员会通编办发（2019）1号文件，认为南通市污水处理中心已划转至被告南通市水务公司，原告撤回了起诉。后原告再次以被告作为主体申请仲裁，南通市劳动人事争议仲裁委员会以再次申请仲裁为同一事实，作出不予受理通知书。现原告诉至法院，提出上述诉请。被告南通市污水处理中心辩称，一、被告主体资格不适格；二、原告主张超过了诉讼时效；三、原告诉请没有事实和法律依据，依法不能成立。经审理查明，原告曾向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后于2011年11月9日申请撤回了仲裁。原告于2019年8月2日再次向南通市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委以超出仲裁时效为由作出不予受理通知书。诉讼中，原告提交了2012年10月14日向南通市污水处理中心的上级机构反映的申请书，2018年1月18日向南通市总工会、建设局工会控告书，2018年11月11日向南通市建设局请求书，证明原告一直在主张权利。另查明，2019年1月3日，中共南通市委机构编制委员会办公室下发通编办发（2019）1号“关于市污水处理中心、市市政设施管理处职能调整和人员编制划转等有关事项的通知”文件，通知载明：撤销南通市污水处理中心，将其承担的城市污水、粪便处理职能划转至南通市水务有限公司。上述事实，有不予受理通知书、通编办发（2019）1号文件、申请书、控告书及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，法律对仲裁时效有规定的，依照其规定。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害起算，仲裁时效因一方当事人向对方当事人主张权利或向有关部门请求权利救济而中断，追索劳动报酬，劳动关系已解除或终止的适用该规定。本案中，原告2011年11月9日曾撤回仲裁申请，之后虽然提供了部分申请书和控告书，但自2012年10月14日至2018年1月18日，原告并未提供证据证明其存在时效中止、中断的事由，其请求权已因超过时效而消灭。故本院采纳被告南通市水务有限公司关于时效的抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条、《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第一款、第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定,判决如下：驳回原告王会余的诉讼请求。案件受理费5元（已减半），由原告王会余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 周继鹏法官助理 钱胤泽二〇一九年十二月二十六日书 记 员 秦佳培
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2560号之一申请执行人冯军管，男，1963年1月11日生，汉族，住邳州市。被执行人潘德权，男，1976年7月8日生，汉族，住邳州市。申请执行人冯军管与被执行人潘德权民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年6月12日作出（2019）苏0382民初8913号民事判决书：一、潘德权于本判决生效之日起十日内偿还冯军管借款本金38万元及利息（2018年10月10日之前的利息为10万元；2018年10月11日起的利息以38万元为基数，按月息2%计算至实际给付之日止）。二、驳回冯军管的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由潘德权负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有效可供执行财产。经向申请执行人释明并告知已查控的财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，提出已经与被执行人自行达成和解协议，且约定的履行期限较长，法定审限内无法履行完毕。经本院释明，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条规定，裁定如下：本院（2019）苏0382执2560号执行案件终结执行。当事人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杲 远审判员 胡新庭审判员 孙 双二〇一九年十二月三十一日书记员 刘 浩
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初3407号原告：李国绍，男，1975年10月11日出生，汉族，公民身份号码440************030，住广东省茂名市茂港区***********。委托诉讼代理人：周玉燕，广东至伦律师事务所律师。被告：斗门区井岸镇盛洋物业代理中心，经营场所地珠海市斗门区************，统一社会信用代码92440400L42629571Y。经营者：陈兆柏。被告：陈兆柏，男，1967年11月11日出生，汉族，公民身份号码440************237，住珠海市斗门区***********。被告：珠海市斗门区******民委员会，住所地珠海市斗门区******，统一社会信用代码544************900。负责人：黄柏松。原告李国绍与被告斗门区井岸镇盛洋物业代理中心、陈兆柏、珠海市斗门区******民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李国绍撤回起诉。本案受理费21101元（原告李国绍已预交21101元），减半收取10550.5元，由原告李国绍负担。审 判 长  杨海勋审 判 员  钟红敏人民陪审员  吴建伟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈 莉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执2260号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司费县支行，住所地：费县和平路47号。 负责人：韩永泉，行长。 被执行人：鲁亚华，女，1987年5月10日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被执行人：史明明，男，1988年6月9日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被执行人：临沂融运汽车服务有限公司，住所地：临沂市兰山区通达路与金坛路交汇路北裕城大厦16楼。 法定代表人：邓健，经理。 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初4763号民事判决书确认：一、被执行人史明明于本判决生效之日起七日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行分期本金102228.60元及利息6011.51元（逾期利息、分期手续费、滞纳金），共计108240.11元，并以尚欠分期本金为基数，按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定的利率另行支付自2019年8月11日起至实际支付之日止的分期手续费、滞纳金；被执行人鲁亚华、临沂融运汽车服务有限公司对被执行人史明明的上述债务负连带清偿责任；二、案件受理费2345元，减半收取1172元，由被执行人鲁亚华、史明明、临沂融运汽车服务有限公司负担。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司费县支行于2019年10月16日向本院申请强制执行。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人鲁亚华、史明明、临沂融运汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 本院于2019年10月22日向被执行人史明明、鲁亚华、临沂融运汽车服务有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，史明明、鲁亚华因家中无人退回，临沂融运汽车服务有限公司于2019年10月23日签收。本院于2019年10月30日向史明明、鲁亚华公告送达了上述法律文书。执行通知书指定的期限届满后，被执行人史明明、鲁亚华、临沂融运汽车服务有限公司至今未履行义务。 本院于2019年10月16日、2019年11月14日、2019年12月9日三次通过全国网络查控系统查询了三被执行人名下的银行存款信息及车辆登记信息，仅查到被执行人鲁亚华、史明明名下有少许银行存款，本院已采取了冻结措施。查到被执行人史明明名下有车辆登记信息，本院已将车户查封，但未查到该车辆的下落。 本院于2019年10月21日通过协助机关临沂市市场监督管理局查询了被执行人鲁亚华、史明明、临沂融运汽车服务有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现三被执行人有可供执行的财产。 本院于10月21日通过协助机关临沂市房地产管理局、临沂市不动产登记中心查询三被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 在执行过程中，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行的申请，本院于2019年12月7日对被执行人鲁亚华、史明明、临沂融运汽车服务有限公司及其法定代表人邓健采取了限制高消费措施，同时将他们纳入全国法院失信被执行人名单。限制消费令、失信决定书已向他们送达。上述措施已在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月11日到被执行人鲁亚华、史明明居住地山东省临沂市河东区三江领秀小区进行社区调查，向周边居民及村干部了解被执行人的下落及其财产状况、财产线索，被告知鲁亚华、史明明已离婚，同时亦将楼房卖了，不在这个小区居住了，公安局、信用卡的人多次来找他们，其他情况不清楚。后于2019年12月12日对申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行进行了终本约谈，其表示同意终结本次执行程序，并明确表示不申请发布悬赏公告查找可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人鲁亚华、史明明、临沂融运汽车服务有限公司确无可供执行的财产。经向申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹运绪 审判员  陈开欣 审判员  霍雁军 二〇一九年十二月十二日 书记员  葛 冉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保3215号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：刘建鹏，男，1982年10月21日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：张花秀，女，1983年4月26日出生，汉族，住济宁市高新区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人刘建鹏、张花秀金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘建鹏、张花秀银行存款11万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811财保761号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘建鹏、张花秀银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇一九年十二月四日书记员  王 浩
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1323刑初766号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人马冲，男，2000年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，山东省沂水县人，住沂水县。2017年11月8日因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，缓刑六个月；2017年6月16日因盗窃被行政拘留七日；2018年8月30日因故意伤害被行政拘留四日；2019年1月31日因吸毒被行政拘留五日。2019年7月9日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。 辩护人冯琳，山东旭志律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2019]260号起诉书指控被告人马冲犯寻衅滋事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年12月11日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员耿某出庭支持公诉，被告人马冲及辩护人冯琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月26日凌晨2时许，被告人马冲因其朋友沂水县四十里堡镇小阿疃村邓某被沂水县家和花园小区张某1殴打，到沂水县新动力酒吧找张某1，后因不满张某1拨打电话联系他人，遂逞强耍横任意损毁张某1苹果8手机一部，经鉴定，该手机价值3031元。被告人马冲已赔偿张某1并获得谅解。 公诉机关提供的证据有：物证照片；鉴定意见；证人武某等人的证言；被害人张某1的陈述；被告人马冲的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人马冲任意损毁他人财物，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对其判处有期徒刑八个月至九个月。 被告人马冲对起诉书指控的犯罪事实无有异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。辩护人的辩护意见是：坦白；自愿认罪认罚；取得谅解。 经审理查明： 2019年3月26日凌晨2时许，被告人马冲因其朋友沂水县四十里堡镇小阿疃村邓某被沂水县家和花园小区张某1殴打，到沂水县新动力酒吧找张某1，后因不满张某1拨打电话联系他人，遂逞强耍横任意损毁张某1苹果8手机一部，经鉴定，该手机价值3031元。被告人马冲已赔偿张某1并获得谅解。 认定上述事实的证据如下： 1.鉴定意见。 2.证人证言 （1）证人武某的证言。 （2）证人邓某的证言。 （3）证人张某2的证言。 （4）证人赵某的证言。 3.被害人张某1的陈述。 4.被告人马冲的供述。 5.物证照片。 6.本案综合证据 （1）电子档案。 （2）到案经过。 （3）处警单一份，证实案件来源系张某1报警。 （4）行政处罚决定书四份、刑事判决书一份。 （5）谅解书一份。 本院认为，被告人马冲任意毁损他人财物，情节严重，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人马冲有前科劣迹，从重处罚；案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首；积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 综合被告人马冲的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三项、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马冲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月9日起至2020年3月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  冯 磊 人民陪审员  王全德 人民陪审员  常乐军 ] 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  李 慧
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3085号之二 申请执行人吴博，男，1972年1月21日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人郭素兵，男，1970年7月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。 吴博与郭素兵买卖合同纠纷一案，我院于2018年10月29日做出的（2018）苏0111民初7274号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书载明：一、被告郭素兵于2018年11月2日前给付原告吴博110000元，余款110802元于2018年12月1日前付清，如有任意一期违约须加付20000元违约金。二、诉讼费2548元，原、被告各负担1274元，此款原告已预付，被告在2018年12月1日一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴博向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人郭素兵名下无房产权属登记；本院依法查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的大众牌汽车，因车辆下落不明，暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户并扣划17649元，已全部发放给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行235701元。本院已对被执行人郭素兵限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3085号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人郭素兵名下无房产权属登记；本院依法查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的大众牌汽车，因车辆下落不明，暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户并扣划17649元，已全部发放给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位235701元。本院已对被执行人郭素兵限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执3085号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 婷
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2019）内0105行初53号原告：朝克图，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婕，内蒙古上都律师事务所律师。被告：呼和浩特市赛罕区市场监督管理局，住所地呼和浩特市赛罕区金桥经济技术开发区办公楼。法定代表人：刘踔斌，局长。委托诉讼代理人：张永忠，系该局工作人员。委托诉讼代理人：谢巨升，内蒙古蒙元律师事务所律师。第三人：呼和浩特市亿顺行汽车服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区乌尼尔西街日报社会社印刷厂对面院内。法定代表人：百鑫。委托诉讼代理人：任丽娜，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶红，系该公司员工。本院在审理原告朝克图诉被告呼和浩特市赛罕区市场监督管理局撤销工商登记行政行为一案中，因被告在诉讼中改变其行政行为，原告朝克图向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝克图自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朝克图撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告朝克图负担。审 判 长 李敬梅人民陪审员 修 梅人民陪审员 王凤祯 二〇一九年十二月二十九日书 记 员 马晶雪
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7304号原告：无限极（中国）有限公司，住所地广东省江门市新会区会城镇七堡工贸城北区三号，统一社会信用代码914***********303L。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈羽朋、苗学远，均系该公司员工。被告：成华区炯金网络科技工作室，经营场所四川省成都区成华区天祥街96号附80号，统一社会信用代码92510108MA6C6EKG8Y。经营者：李哲。原告无限极（中国）有限公司与被告成华区炯金网络科技工作室名誉权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告无限极（中国）有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无限极（中国）有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告无限极（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取60元（原告已预交），由原告无限极（中国）有限公司负担。审判员  黄社昌二〇一九年十二月三日书记员  谭晓敏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9789号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省宜宾县柏溪镇集体村十二组。 诉讼代表人：杨正英，女，1970年2月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。 诉讼代表人：张思明，男，1955年8月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。 再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：四川省宜宾市叙州区人民政府。住所地：四川省宜宾市柏溪镇县府路132号。 法定代表人：陈良云，该县县长。 再审申请人四川省宜宾县柏溪镇集体村十二组（以下简称集体村十二组）因诉四川省宜宾市叙州区人民政府（原四川省宜宾县人民政府，以下简称原宜宾县政府）土地行政征收一案，不服四川省高级人民法院（2017）川行终833号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 集体村十二组申请再审称，该组签订的《征收土地补偿安置协议》中未载明征地依据为四川省人民政府川府土〔2014〕747号《关于宜宾县2014年第1批城市建设用地的批复》（以下简称747号《批复》）。集体村十二组村民并不知晓原宜宾县政府的土地征收行为及补偿安置方案。集体村十二组大部分村民未领取征地安置费，且该安置费是否系案涉土地被征收产生的安置费亦不明确。原宜宾县政府未履行征地前的公告义务，未签订征地调查结果确认书，征地方案未经审批、公告，未举行听证等，行政程序违法。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、第四十八条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，征收土地经依法批准后，由县级以上地方人民政府将批准征地机关、批准文号、征收土地面积及补偿标准等予以公告并组织实施；市、县人民政府土地行政主管部门拟定补偿安置方案并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见，将补偿安置方案报市、县人民政府批准后组织实施。本案中，集体村十二组诉请确认原宜宾县政府征收其集体土地23.5亩的行政行为违法。根据本案查明的事实，案涉集体土地经四川省人民政府747号《批复》批准同意征收。四川省宜宾县国土资源局根据747号《批复》等拟定征地补偿安置方案并征求集体村十二组及村民意见后，原宜宾县政府批复同意实施该征地补偿安置方案。此后，集体村十二组与原四川省宜宾县征地拆迁服务中心签订《征收土地补偿安置协议》对各项征地补偿费进行约定，并已实际领取。综上，原宜宾县政府已通过批复同意前述征地补偿安置方案的方式组织实施了案涉征地行为，但其未能举证证明已将批准征地机关、批准文号等予以公告，不符合前述法律法规的规定。对于原宜宾县政府未发布征地公告的问题，一审判决驳回集体村十二组的诉讼请求，对此未予确认违法，二审维持一审判决存在不当，本院对此予以指出。鉴于四川省宜宾县国土资源局发布的征地补偿安置方案征求意见稿中载明了征地批文文号及补偿标准等内容，集体村十二组签订的《征收土地补偿安置协议》中进一步明确了征地面积和补偿安置标准等事项，原宜宾县政府未发布征地公告对集体村十二组获得补偿安置等权利并未造成实际影响，故本案并无进行再审的必要。 综上，集体村十二组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回四川省宜宾县柏溪镇集体村十二组的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年十二月二十九日 法官助理张瑛娟 书记员戚凤梅
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5322民初1296号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行，住所地：郁南县**********。负责人：廖伟文。委托诉讼代理人：梁耀南，广东光源律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟燕嫦，广东光源律师事务所律师。被告：唐晓婷，女，汉族，1989年12月12日出生，公民身份号码：445************824，住广东省云浮市郁南县***********号***。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行（以下简称郁南县邮政行）诉被告唐晓婷信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁南县邮政行的委托诉讼代理人钟燕嫦到庭参加诉讼。被告唐晓婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁南县邮政行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐晓婷立即归还原告信用卡透支款本金24257.29元，支付利息2426.82元，支付违约金7157.52元【利息及违约金已算至2019年8月23日，此后利息及违约金按同期中国人民银行相关规定及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程的结息方式计算至还清款日止】，合计33841.63元；2、判令被告赔偿原告为实现债权而支出的律师费800元；以上1、2项合计34641.63元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月21日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为625**********091的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年8月23日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息和违约金共33841.63元未归还原告。因被告违约，原告为实现债权而支出律师费800元，该费用因被告违约而产生，故应由被告承担。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查在卷佐证。被告唐晓婷没有答辩，也没有提供证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日，被告唐晓婷向原告申请办理信用卡，原告（甲方）与被告唐晓婷（乙方）签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条第1款载明：“……如乙方在免息还款期内未偿还当期已出账的全部欠款，则当期已出账的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。”第三条第2款载明：“乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。”第三条第8款载明：“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。”第五条第6款载明：“……甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”第十条收费标准上载明：“透支利率日息万分之五，按月计收复利……滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元……。”经原告审核同意开卡，并将卡号为625**********091的信用卡交付被告使用。后被告使用卡号为625**********091的信用卡消费，截至2019年8月23日，原告信用卡透支款本金24257.29元、利息2426.82元、违约金7157.52元，经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。另原告为实现债权而支付了律师费800元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告唐晓婷向原告申领信用卡及双方签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故原告与被告唐晓婷成立有效的信用卡合同关系，双方当事人应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告按约定向被告唐晓婷发放信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定及时还款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告唐晓婷偿还截止2019年8月23日信用卡透支款本金24257.29元、利息2426.82元、违约金7157.52元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原、被告约定，因催收或委托催收而产生的律师费由债务人承担，原告为实现债权而支付了律师费800元，且提供了代理协议书予以证实，对原告主张被告唐晓婷承担律师费800元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐晓婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐晓婷在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行偿还信用卡透支款本金24257.29元、利息2426.82元、违约金7157.52元【利息及违约金计算至2019年8月23日，此后利息及违约金按同期中国人民银行相关规定及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的结息方式计算至还清款日止】；二、被告唐晓婷在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行支付为实现债权而支出的律师费800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费333.02元（已减半收取），由被告唐晓婷负担（该款原告已预付，被告唐晓婷在偿还上述款项时一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 周 涛二〇一九年十一月二十一日书记员 曾碧健侯思欣
江苏省启东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0681破1号之一 申请人:南通卫邦管业有限公司管理人。 2019年12月19日，南通卫邦管业有限公司管理人向本院提出申请，称南通卫邦管业有限公司仅剩评估价为25500元的抵押财产，且该财产存放于租赁厂房内，还涉留置权等问题。除此之外无其他任何财产，其资产已不足以支付破产费用，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百二十条规定，请求本院终结南通卫邦管业有限公司破产程序。 本院认为，南通卫邦管业有限公司已无破产财产可供清算分配，其财产已不足以支付破产费用，现南通卫邦管业有限公司管理人提请本院终结南通卫邦管业有限公司破产程序，符合破产法的规定。另查明，南通卫邦管业有限公司股东及法定代表人一直未向管理人提供公司账册、会计凭证等，影响管理人开展审计、清算等工作，损害了债权人利益。南通卫邦管业有限公司债权人有权依法追究公司相关责任人怠于履行清算义务的责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条、第一百二十条的规定，裁定如下： 一、宣告南通卫邦管业有限公司破产。 二、终结南通卫邦管业有限公司破产程序。 本裁定即日起立即生效。 审 判 长 朱志亮 审 判 员 万菊英 审 判 员 袁建飞 二〇一九年十二月十九日 法官助理 胡晓敏 书 记 员 沈佳欢
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初4241号 原告崔雪涛，女，1972年3月20日出生，汉族，现住高碑店市。 委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。 被告周宝龙，男，1960年5月5日出生，汉族，现住高碑店市。 原告崔雪涛与被告周宝龙身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔雪涛委托代理人贾雪东到庭参加诉讼，被告周宝龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔雪涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失55321.25元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月16日8时许，因被告占了原告家的地，原告与被告进行交涉，被告用事先准备好的铁锨，将原告打伤。原告受伤后，被送往高碑店市中国人民解放军空军总医院等医院进行救治，给原告造成巨大的身体痛苦及精神伤害，并造成经济损失55321.25元。被告无故造成他人伤害，应当赔偿相应的经济损失，及支付精神损害抚慰金。为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至人民法院，请求依法裁判。 被告周宝龙未提交书面答辩。 经审理查明，2018年10月16日8时许，原、被告因垒墙占地产生纠纷，被告周宝龙用铁锨将原告崔雪涛打伤。原告受伤后被送至高碑店市医院住院治疗15天（2018年10月16日至2018年10月31日），共花费医疗费5741.25元。高碑店市医院诊断原告为：1、上唇贯通伤、上牙龈裂伤；2、右大腿皮裂伤、肌肉裂伤。建议出院后休息半月，骨科门诊复查，不适随诊。 原告在高碑店市医院住院期间于2018年10月16日被送至中国人民解放军空军总医院进行清创缝合手术，共花费医疗费12369元。原告在中国人民解放军空军总医院做完清创缝合手术后又于2018年10月16日当日返至高碑店市医院继续住院治疗。综上，原告住院期间共花费医疗费18110.25元。被告对原告的经济损失一直未予赔偿，故原告诉至本院。 2019年5月20日，原告向法院提出申请，依法对其被被告用铁锨打伤后的误工期、护理期、营养期以及后续治疗治疗费进行司法鉴定。2019年7月20日，涞水司法医学鉴定中心做出130601054号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人崔雪涛损伤后误工期60日、护理期15日、营养期15日；2、被鉴定人崔雪涛牙冠修复及上唇瘢痕整形后期医疗费总计：贰万零捌百元人民币。原告因鉴定损伤程度及后期医疗费、三期评定支出鉴定费2236元。 另查明，2019年4月1日高碑店市人民法院对被告周宝龙因殴打原告崔雪涛作出了（2019）冀0684刑初131号刑事判决书，判处被告周宝龙犯故意伤害罪，刑期自2018年12月26日起至2019年10月25日止。 上述事实有高碑店市医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据、中国人民解放军空军总医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据、高铁票据、鉴定费票据、涞水司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、高碑店市人民法院（2019）冀0684刑初131号刑事判决书及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告周宝龙因琐事对原告崔雪涛进行殴打致使原告受伤，被告应当承担民事赔偿责任。依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失项目数额：医疗费18110.25元、护理费961元（农林牧渔业2018年度平均工资23384元/年÷365天×住院15天×1人）、住院伙食补助费1500元（100元/天×住院15天）、误工费3844元（农林牧渔业2018年度平均工资23384元/年÷365天×误工期60天）、营养费750元（50元×15天）、后续治疗费20800元、鉴定费2236元。关于交通费原告主张3675元，鉴于原告向法院提交的救护车票据产生的日期为2019年3月15日及2019年3月18日，与原告受伤后治疗时间不一致，无法证实系受伤产生的直接费用，故救护车费3600元本院不予认定。原告家人为原告治疗伤情乘坐高铁产生的75元费用属于合理的交通费用，本院予以支持。综上，被告应赔偿原告各项经济损失48276.25元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告周宝龙于本判决生效后五日内赔偿原告崔雪涛各项经济损失共计48276.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，由被告周宝龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张秋丽 人民陪审员  王 腾 人民陪审员  张 庄 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张宾宾
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2019）内0105行初51号原告：曹瑞亭，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婕，内蒙古上都律师事务所律师。被告：呼和浩特市赛罕区市场监督管理局，住所地呼和浩特市赛罕区金桥经济技术开发区办公楼。法定代表人：刘踔斌，局长。委托诉讼代理人：张永忠，系该局工作人员。委托诉讼代理人：谢巨升，内蒙古蒙元律师事务所律师。第三人：呼和浩特市亿顺行汽车服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区乌尼尔西街日报社会社印刷厂对面院内。法定代表人：百鑫。委托诉讼代理人：任丽娜，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶红，系该公司员工。本院在审理原告曹瑞亭诉被告呼和浩特市赛罕区市场监督管理局撤销工商登记行政行为一案中，因被告在诉讼中改变其行政行为，原告曹瑞亭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹瑞亭自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告曹瑞亭撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告曹瑞亭负担。审 判 长 李敬梅人民陪审员 修 梅人民陪审员 王凤祯 二〇一九年十二月二十九日书 记 员 马晶雪
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1321号申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行，住所地泰州市高港区。负责人柏桦，该行行长。被执行人徐勇，男，1980年10月21日生，住泰州市高港区。被执行人姜芹，女，1979年5月20日生，住泰州市高港区。被执行人张正荣，男，1966年3月12日生，住泰州市高港区。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行与被执行人徐勇、姜芹、张正荣金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）苏1203民初1290号民事判决书，依据该民事判决书：一、被执行人徐勇应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行支付借款94000元及利息；二、被执行人姜芹、张正荣对上述被执行人徐勇债务的履行共同承担连带责任；被告姜芹、张正荣承担保证责任后，有权向被执行人徐勇追偿。案件受理费减半收取为1360元，由被执行人徐勇、姜芹、张正荣共同负担。因被执行人未履行义务,申请人向本院申请执行。本院于2019年7月25日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年7月26日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、不动产登记、持有的市场主体股权及其他投资权益，同年9月30日查封被执行人姜芹名下苏Ｊ×××××车辆，12月16日查封被执行人张正荣名下苏Ｍ×××××车辆，上述车辆未实际控制。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院于2019年10月10日到被执行人所在地基层组织调查，经查，被执行人债务较多，暂无偿还能力。4.本院于2019年11月再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，12月16日扣划被执行人姜芹银行存款3909.29元，交纳执行费1330元，退给申请人2579.29元。5.本院于2019年12月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索,并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1203民初1290号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月十七日书记员  仇一鸣
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)苏0111执3097号 申请执行人张书勇，男，1974年7月20日出生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人滕路路，男，1988年9月17日出生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人陈丽，女，1986年5月25日出生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行张书勇与滕路路、陈丽民间借贷纠纷一案，双方于2019年11月26日自愿达成和解协议：一、被执行人滕路路、陈丽尚欠申请执行人张书勇欠款共计人民币31000元，此款由被执行人滕路路于当日支付申请执行人张勇8500元（已给付），余款22500元于每月25日前给付1500元，直至款项付清时止；二、本案一次性解决，双方再无其他纠纷；三、如被执行人滕路路不能按期履行上述协议中任意一期，本案将恢复原判决书执行；四、本案执行费500元，由被执行人滕路路负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执3097号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇一九年十二月六日 书记员  刘 婷
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执恢292号申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。代表人陶海华，行长。被执行人黄丽红，女，1974年10月30日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人山东华亿非融资担保有限公司。住所地威海经技区皇冠花园别墅二区8号304室。法定代表人郝福录，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人黄丽红、山东华亿非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）乳商初字第461号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行还款义务，2019年8月22日立案执行。我院受理后向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，我院对被执行人银行、车辆、证券、互联网银行等进行多次网络查控，查封了登记在被执行人黄丽红名下位于乳山市银滩湖畔人家小区30-3-406室的房产，并进行了网络询价。2019年10月29日我院在淘宝司法拍卖网络平台上对被执行人黄丽红抵押的房产进行拍卖，2019年12月2日第一轮拍卖时以228000元成交。拍卖款已汇入我院专用账户。房产拍卖款不足以偿还银行借款的本金及利息，网络查询未发现其他可供执行的财产和线索。我院对申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行进行约谈，向其告知我院的执行情况和存在的问题，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产和线索，对我院穷尽财产调查措施表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）乳商初字第461号案的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇一九年十二月四日书记员 于 辉
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初1455号原告：金碧物业有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路198-1号国际商都1幢B3区3层3022号。负责人：雷梦婕，该分公司董事长。委托诉讼代理人：宋倩，该分公司职员。被告：夏田甜，女，1982年9月16日出生，汉族，户籍地为襄阳市樊城区。原告金碧物业有限公司襄阳分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告夏田甜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托诉讼代理人宋倩到庭参加诉讼，被告夏田甜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金及违约金合计588045元（违约金暂计算至起诉之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。在审理的过程中，原告将第1项诉讼请求明确为：判令被告归还原告借款本金22.5万元及违约金（违约金按照日千分之一计算，其中11.5万元从2014年6月20日开始计算，11万元从2015年3月20日开始计算。计算至被告实际给付之日止。）事实与理由：原被告于2013年9月27日签订借款协议，约定被告由于资金周转问题向原告借款22.5万元用于购买襄阳恒大名都xxx房屋。协议具体约定被告应分两期归还所借款项。原告于协议签订当日向被告提供了借款协议约定全部借款，后被告未按时偿还上述借款，原告因而诉至法院。被告夏田甜未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见、证据。经审理查明，2013年9月27日，金碧物业公司（甲方）与夏田甜（乙方）签订借款协议，约定：乙方认购了襄阳恒大名都xxx房，由于资金周转问题特向甲方借款；甲方同意免息借给乙方225000元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，乙方须在2014年6月20日前归还借款115000元，2015年3月20日前归还借款110000元；乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一向甲方支付违约金。协议还约定了其他事项。借款协议签订后，金碧物业公司通过向涉讼房产的房地产开发企业襄阳恒大房地产开发有限公司付款的方式，完成了该借款协议的出借义务，夏田甜于当日出具已收到上述全部借款的借据。之后，因夏田甜未按照协议约定的期限偿还借款，引起本案的诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。金碧物业公司与夏田甜签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告夏田甜未按照约定的时间偿还借款，本院对于原告要求被告偿还借款本金22.5万元的诉讼请求予以支持。本案中，借款协议约定“每逾期一天，乙方（即夏田甜）按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院将原告主张的违约金计算标准调整为年利率24%。被告夏田甜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告夏田甜于判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司襄阳分公司借款本金225000元并支付违约金（其中115000元自2014年6月21日起至借款清偿之日止，110000元自2015年3月21日起至借款清偿之日止，均按年利率24%计算）；二、驳回原告金碧物业有限公司襄阳分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9680元，由原告金碧物业有限公司襄阳分公司负担680元，由被告夏田甜负担9000元。公告费560元，由被告夏田甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省襄阳市中级人民法院。审判长 孙 莉审判员 聂志军审判员 张 锐二〇一九年十二月二日书记员 刘 佳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25569号原告：周昆，男，1979年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************************，公民身份号码422************499。委托诉讼代理人：邢晓东，广东至简律师事务所律师。被告：张佳琦，男，1983年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********************，公民身份号码362************011。原告周昆与被告张佳琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告周昆的委托诉讼代理人邢晓东到庭参加诉讼，被告张佳琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l.判令被告立即向原告偿还借款本金400000元及利息108000元（利息自2018年8月10日起按照月利率2%计至借款本金偿还完毕为止，暂计至2019年10月10日为108000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月10日，原告与被告就合作投资事宜签订《致海家具碧桂园单项订单认购协议书》（以下简称协议书），约定原告以现金方式认购400000元，原告占25%的投资额，签订协议书当日，原告通过银行转账方式向被告转入400000元的投资款。后被告已就完成协议书约定的项目，并已收回所有项目款项且项目已产生利润，但拒不按照事先协议书中的约定向原告支付投资款及利润，也不说明资金去向，在协商无果的情况下，经原告与被告协商，被告以民间借贷的方式确认原告的投资款，向原告出具《借条》，同意按月利率3%计付利息，并承诺2019年7月31日前偿还借款本金及利息。自2019年8月起，原告就借款事宜与被告协商，但被告拒绝履行偿还借款本金及利息的义务，已经严重损害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，广东顺德康航物流有限公司（甲方）与广东致海家具有限公司（乙方）就“碧桂园河北沧州南大港项目”签订协议书，由甲方注资400000元，汇至乙方指定的银行账户即被告的银行账户，占投资总额的25%，并按该比例对该项目单项结算净利润享有单项分红，又约定，如果分红金额年化利率未达到36%，即按照年化36%保底收益回报甲方，投资周期至单项结算为止。同日，甲方通过原告向被告转账支付400000元。该项目由乙方全权负责项目运营管理。上述协议签订之后，乙方并未向甲方支付任何分红或支付保底收益。2019年，被告就上述投资款项向原告出具借条，确认借到原告400000元，并同意自实际收到款项之日即2018年8月10日起按照月息三分向原告支付利息，同时承诺该款项及利息于2019年7月31日前清偿完毕，并声明双方于2018年8月10日签订的协议书作废，转为此借条。广东顺德康航物流有限公司出具情况说明称，协议书的实际签约主体及履行出资义务主体为原告，协议书的权利义务由原告享有和承担；广东致海家具有限公司为自然人投资的有限责任公司，被告为该公司的股东及法定代表人。本院认为，本案为非借贷之债转为借贷之债，原告提供证据可以证明原告与广东致海家具有限公司之间存在真实、有效的投资协议，原告享有对案涉投资款的处分权，被告作为广东致海家具有限公司的法定代表人及股东，自愿将公司债务转为个人债务，双方达成将投资款转为借款的共同意思表示，并不损害第三人的合法权益，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间成立合法、有效的民间借贷法律关系，应受法律保护，原告有权要求被告履行还款义务。被告未提出有还款行为等抗辩事由，应当按照约定时间足额还款，故原告请求被告偿还借款400000元，有事实依据，本院予以支持。关于借款期限内利息及逾期利息，双方在借条中约定借款期限为自实际支付款项之日即2018年8月10日起至2019年7月31日止，借款期限内按月利率3%计付利息，现原告自愿按照月利率2%计付借款期限内利率，未超出法律规定，本院予以支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因被告未依约还款，已构成违约，原告有权请求逾期还款的违约责任，故原告请求按照其自愿调低的借款期限内利率即月利率2%自逾期之日起计付利息至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。综上，利息应以400000元为本金自2018年8月10日起按照月利率2%计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张佳琦应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周昆清偿借款400000元及利息（利息以尚欠借款为基数自2018年8月10日起按照月利率2%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8880元，减半收取计4440元，财产保全费2970元，合共7410元（原告周昆已预付），由被告张佳琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宋小静二〇一九年十二月十九日书记员  赖冠华
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初5972号 原告：张巧珍，女，1981年11月5日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：王和斗，男，1981年10月26日生，汉族，系原告丈夫，住徐州市铜山区。 被告：肖鸿君，男，1951年8月7日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告张巧珍与被告肖鸿君买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告张巧珍的委托诉讼代理人王和斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张巧珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告壁挂炉、暖气片、热水器等取暖设备；2、判令被告支付原告误工费3000元、违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是房屋买卖合同关系，按照双方签订的合同规定，2019年9月10日原、被告完成房屋钥匙及水电、煤气、设施的交接，原告于9月10日前往查看，发现室内无电淋浴器、壁挂炉、暖气片，与签订合同内容不符。原告多次与被告联系协商未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告肖鸿君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，原告张巧珍（乙方）与被告肖鸿君（甲方）签订《房屋买卖合同书》一份，载明：1、甲方自愿将位于的房屋出售给乙方，房屋使用面积56.02㎡，建筑面积56.02㎡，户型2+1，房屋结构混合，房屋年限5，层次5层，附属设施淋浴器、空调、热水器、壁挂炉，30日内一切交清水电、煤气，备注：中介费6000元整，售价448000元整；2、甲方签订合同后，待乙方上房之日前，一切债权、债务由甲方支付，待乙方上房后由乙方承担（包括水电费，煤气费，电话费等，使用权的还需交清房屋使用月租金），中介费6000元由买方付清，6月17日先付20万元整，7月22日付清24.8万元整；3、甲方应积极配合好乙方办理一切过户手续，并提供所需证件；4、乙方应按时付清购房款，在确定产权明确后，乙方在签订合同时，付购房金2万元，余款当日内付清，或一次性付清购房款448000元整；5、本合同自双方签字之日起生效，违约金2万元整，一方违约，支付违约金，合同终止。 合同签订后，双方按照合同约定交付了案涉房屋，该房产权于2019年7月25日登记在原告的配偶王和斗名下。 原告提供照片7张，欲证明其接收房屋时屋内的淋浴、热水、壁挂炉已被拆除。因被告将上述合同约定的附属设施拆除，原告自行安装了燃气热水器、浴霸等。原告称安装上述设备花费5000余元，并提供燃气热水器发票、浴霸收据各一张，金额合计3495元。经法庭询问，原告称若被告不能返还壁挂炉、暖气片、热水器等取暖设备，要求折价赔偿15000元。 本院认为，原告张巧珍与被告肖鸿君签订的《房屋买卖合同书》是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对双方当事人均产生约束力。根据《房屋买卖合同书》的约定，案涉房屋包括“附属设施淋浴器、空调、热水器、壁挂炉”，即被告交付的房屋应包含上述附属设施，但原告提供的证据能够证明其接收房屋时室内的上述设施已拆除，即被告交付的房屋不符合合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务，或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，被告交付的房屋虽然不符合合同约定，但鉴于案涉房屋已经交付并办理产权过户手续，被告已经履行了合同主要义务，交付的房屋附属设施缺失虽然不符合合同约定，但因交付的房屋不影响原告正常居住，而应认定交付附属设施仅是被告的附随义务，被告未履行该附随义务虽然不符合合同约定，但考虑其违约程度较为轻微，故不宜要求其按照合同约定的违约条款支付违约金。原告要求被告返还上述附属设施，但因双方并未明确约定附属设施的品牌、规格、型号等内容，返还的物品不能明确，且因原告已实际安装了部分设备，返还实无必要。被告未完全履行合同，应当减少价款，减少的价款应当相当于原告恢复上述设备的费用，虽然原告仅举证证明其安装燃气热水器及浴霸已的花费3495元，但考虑被告拆除的其他物品仍需安装以及安装的合理费用，故本院酌定该费用合计为5000元，原告主张折价赔偿15000元，因其未举证证明该金额的合理性，故超出部分本院不予支持。原告诉请的误工费，并未提供证据予以证实，对原告该诉请本院不予支持。 被告经本院传票传唤，委托肖慧出庭应诉，但未提供两人的身份关系信息，不能证明肖慧以公民身份代理诉讼案件符合法律规定，且肖慧拒绝在开庭笔录中签字，应当视为被告未到庭应诉，应自行承担由此产生的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告肖鸿君给付原告张巧珍5000元； 二、驳回原告张巧珍其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由原告张巧珍负担175元、被告肖鸿君负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  梁 征 人民陪审员  任晓东 人民陪审员  刘 兰 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张 欣