广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初3690号原告：尧云虎，男，汉族，1969年12月24日出生，住四川省内江市东兴区，委托诉讼代理人：石坚，湖南濂溪律师事务所律师。被告：王天才，男，汉族，1968年1月15日出生，住四川省内江市东兴区，被告：吕**，男，汉族，1952年3月29日出生，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：任静波，广东严冈律师事务所律师。原告尧云虎诉被告王天才、吕**提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员李根明独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告尧云虎及其委托诉讼代理人石坚、被告王天才、被告吕**的委托诉讼代理人任静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尧云虎向本院提出诉讼请求：1.被告王天才向原告支付医药费、赔偿金、误工费、精神损害赔偿金等合计143296.10元；2、被告吕**对上述赔偿款承担连带责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕**将鹤山市古劳镇双桥杨湖组村房屋施工承包给被告王天才，2019年3月18日被告王天才雇佣原告前往被告吕**处做木工工作。2019年3月21日中午12:00左右，原告在被告吕**处操作电锯切割木板时，不慎被电锯伤到右手，随后送往鹤山市人民医院治疗，期间住院4天，住院期间留陪人1名。出院后经广东南天司法鉴定所鉴定为十级伤残，事后二被告拒不支付原告医药费及伤残赔偿金，为维护原告的合法权益，遂诉至贵院。被告王天才辩称，我方不是雇请原告做工的，当时我方已经回我老家了，我方是把涉案工程发包给原告做了。被告吕**辩称，一、涉案工程不需要发包给有资质的人来承包施工。根据《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第3条规定“（三）对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅（以下简称农民自建低层住宅）的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式”，由此可见，对于农村自建两层以下（含两层）低层住宅，是不需要发包给有资质的人来承包。就本案而言，涉案工程是农民自建两层住宅，涉案工程不需要发包给有资质的人来承包施工。二、答辩人与王天才就涉案房屋的建设形成承揽合同关系，答辩人与原告尧云虎之间无任何法律关系。2019年2月24日，答辩人经吕志雄介绍与被告王天才就涉案房屋主体（包括砌砖、楼面顶拦河（及二楼））签订《协议合同》，约定每平方440元，在施工过程中发生事故损失与屋主无关。答辩人将涉案房屋主体工程承包给被告王天才，被告王天才根据答辩人提供的图纸完成工作，答辩人作为定作人向被告王天才支付报酬，由于涉案工程不需要发包给有资质的人来承包施工，从法律上来讲答辩人与被告王天才是承揽合同关系。被告王天才在承接涉案工程后雇佣原告前往答辩人处从事木工工作，被告王天才与原告尧云虎形成的是劳务关系，原告尧云虎与答辩人之间无任何法律关系。三、答辩人对原告尧云虎所受到的伤害不承担任何责任。一方面，涉案工程未超出农民自建低层住宅规模范围，根据《建筑法》第八十三条规定“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法”，涉案房屋建设不受《建筑法》有关建筑施工资质规定的制约，答辩人将自住二层房屋的建设工程交由被告王天才承揽，不存在选任错误。另一方面，原告尧云虎既无提供任何证据证实答辩人作为定作人对定作、指示存在过错，也没有提供证据证明答辩人主观存在过错或实施侵权行为，应承担举证不能的法律后果。因此，答辩人不需要承担按份责任，更不需要承担连带责任。四、原告尧云虎对自己所受到的伤害应承担主要过错责任。根据《侵权责任法》第五十三条的规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，本案中被告王天才作为雇主，理应为原告尧云虎提供安全的工作环境，现原告尧云虎在从事雇佣活动中受到伤害，被告王天才作为雇主应承担相应的责任。同时，原告尧云虎为完全民事行为能力人，且自己有从事建筑工作多年的经历，在从事具有一定危险工作时，其明知或者应当知道进入建筑工地进行作业时存在潜在的危险性，但却安全防护意识淡薄，其自身没有做好相关的安全防护措施，没有戴手套进行作业，在操作过程中没有做到注意谨慎义务，导致被锯伤，而且原告使用的电链锯由其本人配备，并自带保护装置，因此，对此次损害后果的发生其自身也存在严重的过错，其自身也应当承担70%以上的民事赔偿责任。五、针对原告尧云虎主张的各项损失，答辩人提出如下异议：(1)医疗费，原告无提供病历、用药明细清单佐证，三性不认可，且原告住院期间的全部医疗费由答答辩人代为垫付；(2)护理费，由法院依法核实；(3)伙食补助费，由法院依法核实；(4)交通费，原告无提供交通费发票予以证实有该项损失，且原告住院4天，就诊的医院与居住地相距比较近，即使实际产生交通费，也应以100元为宜；(5)营养费，原告无医嘱建设需要加强营养，应不予支持；(6)残疾赔偿金、被抚养人生活费，答辩人对于原告被评为拾级伤残不予认可，另外，即使原告构成拾级伤残，由于原告无提供证据证明事故前一年原告在城镇工作、居住满一年以上，故应参照原告的户籍性质农村标准进行计算；(8)误工费，原告无提供劳动合同、银行流水、社保记录等予以证实原告事故前一年的平均工资，也未提供证据证明原告存在误工损失，故对原吉主张的误工费不予支持；(9)伤残鉴定费，伤残鉴定是原告自行委托，所产生的费用由原告自行承担；(10)精神损害赔偿金，原告所受到的伤害不构成十级伤残，故不应支持，即使构成十级伤残，原告主张精神损害赔偿金5000元过高，因原告在本次意外中占主要责任，故精神损害赔偿金应以1000元为宜；综上，恳请法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告吕**将鹤山市古劳镇双桥杨湖组村房屋工程整体发包给被告王天才。2019年3月18日被告王天才雇佣原告到被告吕**处做木工工作。2019年3月21日中午12时左右，原告在被告吕**的屋里进行木工工作，在操作电锯切割木板时，由于工作的地方狭窄，原告没有留意周围的工作环境，导致手被挡住，电锯锯到原告的右手。原告受伤后被送往鹤山市人民医院治疗。（2019年3月21日至2019年3月25日，共4天）。出院后，鹤山市人民医院出具《住院诊断证明书》，建议：1、住院期间留陪人1名，2、出院后全休半年。原告于2019年9月23日委托广东南天司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年10月8日作出粤南江[2019]临鉴字第401号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人尧云虎的损伤与本次事故存在直接因果关系，被鉴定人尧云虎的伤残等级为十级”。原告尧云虎于2019年10月28日向本院提起诉讼，请求本院判令：1.被告王天才向原告支付医药费、赔偿金、误工费、精神损害赔偿金等合计143296.10元；2、被告吕**对上述赔偿款承担连带责任；3.判令本案诉讼费由两被告承担。本院认为：原告尧云虎在工作中受伤，故本案属提供劳务者受害责任纠纷。本次事故造成原告尧云虎的经济损失为：1、医药费2281.50元，原告提供的医疗费发票金额合共15303元，其中13021.50元为被告吕**垫付的，故原告自行负担的医疗费为2281.50元；2、护理费400元，原告住院4天，按100元/天计算，本院予以支持，护理费计得：100元/天×4天=400元；3、住院期间伙食补助费400元，原告住院4天，按100元/天计算，本院予以支持，住院期间伙食补助费计得：100元/天×4天=400元；4、交通费300元，原告需要医疗及鉴定，本院酌情交通费为300元；5、营养费500元，原告十级伤残，本院酌情营养费为500元；6、残疾赔偿金75368.60元：原告在城镇工作，应按城镇标准计算残疾赔偿金，原告请求按广东省2017年度人身损害赔偿计算标准37684.3元计算，是其自行处分权利，本院予以准许，原告十级伤残，计得残疾赔偿金：37684.3元×20年×0.1=75368.60元。7、被扶养人生活费：原告没有提供需要扶养亲属的子女情况，本院不予支持。8、误工费28619.87元：误工时间原告出院后医嘱全休6个月，原告持续误工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残前一天，故原告的误工时间应计算至定残前一天即2019年10月7日，原告请求按182天计算，本院予以准许。原告从事木工工作，没有具体工资证据，可参照广东省2019年度人身损害赔偿计算标准中建筑业国有行业在岗职工平均工资57397元/年计算，原告的误工费计得：57397元/年÷365天×182天=28619.87元。9、鉴定费3250元，鉴定费有发票，本院予以支持。10、精神抚慰金5000元：原告十级伤残，本院酌定精神抚慰金为5000元。上述原告的损失合共116119.97元。关于本次事故的责任问题。首先，本次事故是原告在从事木工工作，原告尧云虎作为木工应具有安全意识，其在工作中未能留意周围环境，尽到必要的谨慎注意义务，导致操作电锯是失误锯到自身右手，故原告对其自身的损害存在有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条的规定，依法应酌情减轻被告的侵权责任，本院酌定原告尧云虎应承担本次事故50%的责任。其次被告王天才的赔偿责任问题。原告尧云虎是被告王天才雇请的劳务者，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告王天才作为接受劳务的一方，在原告尧云虎工作时没有提供充分的防护安全措施并尽到谨慎管理义务，对原告的损害存在过错，被告王天才应承担主要责任，即被告王天才应承担50%的赔偿责任，被告王天才应赔偿58060元（116119.97元×50%=58060元）给原告尧云虎。至于被告王天才辩称原告尧云虎与王天才不是雇佣关系，是王天才将工程转包给原告尧云虎。该房屋工程是被告王天才承包的，被告吕**提供了协议合同及短信记录等证明被告王天才承包该项工程。被告王天才辩称将工程转包给尧云虎没有提供证据证实，且原告提供了协助调查函证实其与被告王天才是雇佣关系，被告吕**也证实尧云虎是被告王天才雇请的几个工人中的一个，综上，本院认定原告尧云虎是被告王天才雇请的劳务者，故此，本院对被告王天才该辩不予支持。至于被告吕**的责任问题。被告吕**将房屋工程整体发包给王天才，原告尧云虎是在从事木工工作时受伤，王天才建造的农村房屋未超过两层，且木工工作属于装修工程的一部分，不需要资质，没有证据证实被告吕**对定作、指示或者选任有过失，故被告吕**对事故的发生没有过错，不应承担事故的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王天才于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿58060元给原告尧云虎；二、驳回原告尧云虎的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取一审受理费1582.96元，由原告尧云虎负担941.58元，被告王天才负担641.38元（案件受理费原告缓交）。原告尧云虎应向本院缴纳一审案件受理费941.58元，被告王天才应向本院补缴一审案件受理费641.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李根明二〇一九年十二月十八日法官助理王施婷书记员温淑娴