河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初4384号原告：刘利红，女，汉族，1967年11月25日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：穆红标，河南绿洲律师事务所律师，一般代理。被告：宁志强，男，汉族，1979年5月8日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：孟繁丽，河南厚思律师事务所律师，特别授权。第三人：刘红武，男，1974年3月10日生，汉族，住河南省伊川县。原告刘利红诉被告宁志强民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据当事人申请，通知刘红武作为第三人参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘利红及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人、第三人刘红武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘利红向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款本金400,000元及利息暂定24,000元（利息按月利率2%从2019年2月1日计算至判决之日止）；2．本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，经原告之弟刘红武介绍，被告向原告借款500,000元，原告按照被告提供账户于2017年7月4日向被告汇款300,000元，于2017年7月5日向被告汇款300,000元，共汇款600,000元。2017年7月5日被告向原告出具500,000元借条，口头约定利息为月利率2%，后被告将多汇的100,000元又返还给原告。被告于2019年2月1日还本100,000元本金，付息至2019年1月31日。现原告急需用钱，被告却推脱不还，为维护原告合法利益，特诉至法院，请依法支持原告诉求。被告宁志强答辩称，被告认可借款事实，但是借款并未约定利息，且已偿还借款本金290,000元，愿对210,000元偿还本金。第三人述称，我与宁志强经过别人介绍认识，宁志强在东莞做生意，后在洛阳茶社协商借款的事情，实际是借我姐刘利红的钱，当时口头约定利息为2%。借款后多次找被告讨要，被告一直推脱，还过三次钱，第一次2017年11月付了40000利息，第二次2018年4月付了50000利息，第三次2019年2月1日支付200,000元，我给被告回短信称这200,000元其中100,000元是本金，100,000元是利息，后被告一直联系不到。原告刘利红为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1．借条及转账凭证，证明被告向原告借款500,000元的事实，借条上写明2017年7月4日转300,000元。2017年7月5日转200,000元，同时证明被告收到原告借款的事实。2．被告与证人刘应干微信聊天记录一份，证明被告认可利息且愿意偿还本金及利息的事实。3．证人刘应干提供证人证言证明：我和第三人是朋友，2017年夏天在刘红武的办公室，宁志强向刘红武提出了借款，当时借钱是因为资金周转困难，宁志强向刘红武借款500,000元，并出具了500,000元的借条。刘红武让姐姐向宁志强转款，当时说定的是向刘红武借款。当时只有我、刘红武及宁志强三个人在场。宁志强向刘红武说自愿按照2分息付息。被告宁志强质证称，1．对借条及转账凭证均无异议，但是借条只能证实借款500,000元的事实，恰恰证实没有书面约定利息的情况。2．该微信聊天记录并不能证实口头约定利息月利率2%的事实，仅仅能证实被告通过第三人刘红武向原告借款的事实即第三人刘红武一直联系还款的人。第三人对原告举证证据真实性及证明方向无异议，被告确实向原告借钱500,000元，并约定月利率2%的利息。被告宁志强为证明其答辩观点提交如下证据：1．招商银行转账电子回单一份、宁晓利身份证复印件及证明一份、微信截屏一张，证明宁晓利受被告宁志强委托于2019年2月1日向刘红武尾号0999的工商银行账户转款200,000元用于偿还借款的事实；2．招商银行电子回单一份、宁田丽身份证复印件及证明一份、微信截屏一张，证明宁田丽受被告宁志强委托于2018年4月3日向刘红武尾号0999的工商银行账户转款50,000元用于偿还借款的事实；3．微信截屏一张，证明于2017年11月20日偿还40,000元的事实。综合上述证据均未提及利息认定为本金的事实。原告及第三人就被告提出的证据质证称，对证据1真实性无异议。原告收到该200,000元，但是200,000元中有100,000元是2018年4月5日至2019年2月期间的利息，月息2分，刚好100,000元。另100,000元是偿还本金。对证据2转款日期为2018年4月3日的50,000元是2017年11月至2018年4月拖欠的50,000元利息，原告确实收到该付息。对证据3真实性没有异议，该40,000元是被告从借款之日到2017年11月份期间的40,000元利息。综上，被告还款付息与原告所述事实吻合，目前被告尚欠原告400000本金及相应的利息。第三人刘红武提交的微信聊天记录一份，证明由其转付的200,000元中100,000元是利息，100,000元是本金。原告对第三人提交的证据真实性及证明方向无异议。被告对第三人提交的证据真实性无异议，证明方向有异议，该聊天记录是第三人自己的叙述，被告并未认可。经审理查明，原告刘利红和第三人刘红武是姐弟关系，被告宁志强与第三人是朋友关系。2017年7月4日，被告宁志强通过第三人介绍向原告借钱500,000元，原告于当日及次日分两次向被告宁志强指定的宁晓利的账户转账500,000元，被告于2017年7月5日向原告出具借条，载明“今收到刘利红2017年7月4日转入300,000元（大写：叁拾万元整），2017年7月5日收到200,000元整（大写：贰拾万元整），两次总计500,000元（大写：伍拾万元整），以此为据。借款人：宁志强。2017年7月5日”。2017年11月20日被告宁志强向原告还款40,000元，2018年4月4日被告宁志强向原告还款50,000元，2019年2月1日通过第三人刘红武还款200,000元。被告宁志强于2018年6月21日对向其催讨的中间人刘应干发信息承诺“本金利息会一分不少到位”。后被告就剩余款项没有偿还，原告讨要无果后，于2019年11月4日起诉至本院，请求法院依法支持其诉求。本院认为，债务应当清偿。本案争议焦点为双方是否就该笔借款约定利息，被告宁志强偿还原告的共计290,000元到底是本金还是包含利息？本案中，第三人及证人刘应干作为知情人均证明借款时口头约定月利率2%，且原告主张的被告付款时间及数额（即被告于2017年11月20日付款40,000元、2018年4月4日付款50,000元、又于2019年2月1日付款200,000元）符合到期利息数额，可以确定借款约定利息为月利率2%。原告自认被告偿还的290,000元中有190,000元是利息，100,000元是本金，符合事实情况，故原告要求被告偿还剩余本金400,000元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。因被告支付利息至2019年1月，故原告要求自2019年2月1日起按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：被告宁志强在本判决生效之日起十日内偿还原告刘利红借款400,000元并支付其相应利息（按月利率2%自2019年2月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,830元，由被告宁志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董书良二〇一九年十二月二十六日书记员  王亚甜