上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初23553号原告：胡建澍，男，1998年5月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：孙羽，上海申伦（天津）律师事务所律师。被告：沈玉林，男，1982年12月9日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，营业场所江苏省。主要负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。被告：杨华明，男，1998年2月28日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。委托诉讼代理人：刁嘉麒，上海华宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，上海华宏律师事务所律师。原告胡建澍与被告沈玉林、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民产险公司）、杨华明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日进行了证据交换。经原告胡建澍申请，本院指定复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告胡建澍的伤残程度进行鉴定，并于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告胡建澍的委托诉讼代理人孙羽、被告沈玉林、被告人民产险公司的委托诉讼代理人徐依琳、被告杨华明的委托诉讼代理人刁嘉麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。【胡建澍诉称】交通事故基本事实时间2018年12月19日9时许地点上海市浦东新区盐朝公路汉高路口西约200米处事故当事方沈玉林由东向西驾驶车牌号为苏E2TP23的明锐牌小型轿车（以下简称肇事轿车）杨华明由东向西驾驶叉车胡建澍由西向东骑行电动自行车赔偿义务人人民产险公司承保肇事轿车在事故发生时的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额100万元含不计免赔商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）交警部门责任认定沈玉林因驾驶机动车时疏于观察、未确保安全，承担本起事故的主要责任；杨华明因驾驶叉车上道路行驶从事非交通活动，承担本起事故的次要责任；胡建澍无责任鉴定机构鉴定意见伤残程度胡建澍遗留器质性精神障碍，左侧尺骨、桡骨粉碎性骨折等，构成十级伤残三期期限休息240日、营养120日、护理90日胡建澍向本院提出诉讼请求：沈玉林、杨华明赔偿胡建澍下列损失合计281,829.06元，人民产险公司在保险范围内承担先行赔偿责任。具体赔偿项目金额计算方式/计算依据残疾赔偿金147,230元按2019年度上海市城镇居民人均可支配收入73,615元的标准作为赔偿基数精神损害抚慰金5,000元在交强险范围内优先赔付护理费5,400元按每日60元计算90日交通费700元酌情主张，为就诊、鉴定等代步残疾辅助器具费298元凭据主张医疗费98,373.06元凭据主张住院伙食补助费290元按每日20元计算14.5日营养费4,800元按每日40元计算120日车辆损失2,088元业经人民产险公司定损后理赔伤残鉴定费7,650元凭据主张，为确定伤残程度律师代理费10,000元凭据主张，为聘请律师代理诉讼【沈玉林、人民产险公司辩称】关于胡建澍的诉称沈玉林人民产险公司交通事故基本事实无异议交警部门责任认定肇事轿车投保情况鉴定机构鉴定意见具体赔偿责任承担同意按照70%的比例承担胡建澍合理损失超出保险范围的部分同意在保险范围内承担先行赔偿责任，超出交强险范围部分应按责计算70%的比例为胡建澍垫付费用无车辆损失2,088元（交强险2,000元、商业三者险88元）关于胡建澍主张具体赔偿项目的意见残疾赔偿金计算年限和伤残系数均认可，城镇标准由法院审核精神损害抚慰金应按责分担护理费按每日40元计算90日交通费酌情认可400元残疾辅助器具费无相应医嘱，请求依法判决医疗费凭据属于保险范围凭据扣除住院伙食费后，同意在医疗保险可报销范围内承担；自费和分类自负部分根据条款约定并非保险范围住院伙食补助费无异议营养费车辆损失无异议，已理赔伤残鉴定费凭据属于保险范围不属于保险范围律师代理费酌情认可3,000元标准【杨华明辩称】关于胡建澍的诉称杨华明交通事故基本事实无异议交警部门责任认定鉴定机构鉴定意见为胡建澍垫付费用无具体赔偿责任承担同意按照30%的比例承担超出交强险范围的损失具体赔偿项目标准精神损害抚慰金没有异议，营养费按每日30元计算，其余意见均同沈玉林；因收入有限，请求分期付款【本院认定事实】交通事故基本事实同胡建澍诉称，本起事故造成胡建澍受伤、胡建澍骑行的电动自行车和沈玉林驾驶的肇事轿车损坏交警部门责任认定诊疗情况治疗经过胡建澍伤后经救护车送至上海市浦东医院急诊检查，诊断为蛛网膜下腔出血、颈椎骨折、左上肢骨折、全身多处软组织损伤等，并告病重，予以颈托固定、心电监护、吸氧等处理；同日晚经救护车转至复旦大学附属华山医院（以下简称华山医院）ICU中心，后住院接受抗感染、止血、左上肢制动等支持治疗，并在全麻下行尺桡骨骨折切开复位内固定术、正中神经探查松解术；治疗好转出院后，胡建澍又在华山医院、上海市第八人民医院门诊复查左尺桡骨骨折及头部伤情共十次至2019年8月8日医疗支出医疗费98,373.08元（含住院伙食费160元）、残疾辅助器具费298元（颈托，医嘱见上海市浦东医院0545610病历）、住院陪护费1,056元（8日）鉴定经过鉴定机构复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见胡建澍因交通事故受伤致蛛网膜下腔出血，遗留器质性精神障碍，构成十级伤残，伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日；同时造成左侧尺骨、桡骨粉碎性骨折，遗留左肘关节功能轻度障碍，未构成伤残等级，伤后可予以休息180日、营养90日、护理60日；另需遵医嘱择期二次手术取内固定，可予以休息60日、营养30日、护理30日鉴定费用7,650元定残时间二〇一九年十二月三十日户籍年龄胡建澍系上海市非农业家庭户口，截至定残时未满22周岁诉讼支出2020年6月1日，胡建澍为本案支出律师代理费10,000元【本院认为】胡建澍主张的赔偿主体、顺序及项目均于法有据，本院予以采纳。人民产险公司作为肇事轿车的保险人，未举证证明已履行保险条款中关于医疗费理赔范围的提示告知义务，而伤残鉴定费属保险公司的法定承担范围，故结合辩称意见、保险限额和事故责任，人民产险公司应当在交强险范围内对胡建澍主张的合理损失承担先行赔偿责任，超出部分由沈玉林按责承担70%，杨华明按责承担30%，其中沈玉林应负担部分由人民产险公司在商业三者险范围内赔偿。律师代理费因系间接损失，不纳入上述保险范围，由直接侵权人即沈玉林、杨华明按责分担。赔偿项目认定意见支持金额保险范围残疾赔偿金依据伤情程度，胡建澍主张赔偿标准均属合理147,230元交强险限额承担122,000元，商业三者险按责承担99,413.36元精神损害抚慰金5,000元护理费5,400元交通费700元残疾辅助器具费298元营养费4,800元医疗费凭据确认均具有关联性但应扣除其中的伙食费98,213.08元住院伙食补助费当事人意见达成一致290元车辆损失2,088元律师代理费综合事故责任、诉讼过程、争议程度、标的金额、上海市律师行业收费标准等因素酌情调整6,000元非保险范围综上所述，人民产险公司应在交强险范围内赔偿胡建澍损失122,000元（含精神损害抚慰金5,000元），在商业三者险范围内按责赔偿胡建澍损失99,413.36元，折抵已垫付费用2,088元，尚须承担219,325.36元。沈玉林应按责赔偿胡建澍律师代理费4,200元。杨华明应按责赔偿胡建澍损失44,405.72元。伤残鉴定费7,650元，由本院作为诉讼费用依法决定。至于人民产险公司庭审后另提及杨华明所驾驶的叉车本应投保交强险的问题，因在案证据尚不足以确定叉车的车辆性质及能否实际购买交强险，且即便确属应投保交强险的机动车辆，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，人民产险公司仍应按上述保险责任承担方式向胡建澍履行后再向杨华明追偿，故本院对此不作审查。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第二款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿胡建澍损失219,325.36元；二、沈玉林于本判决生效之日起十日内赔偿胡建澍律师代理费4,200元；三、杨华明于本判决生效之日起十日内赔偿胡建澍损失44,405.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,496元，减半收取计2,748元（胡建澍已预交），由胡建澍负担31.14元，沈玉林负担1,901.80元，杨华明负担815.06元；伤残鉴定费7,650元（胡建澍已预交），由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担5,355元，杨华明负担2,295元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员汪健二〇二〇年六月三日书记员吴妙琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条……多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。