福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0624刑初397号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人祝伟，男，1986年6月25日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，经商，住福建省南平市浦城县。因犯非法拘禁罪于2009年3月23日被福建省浦城县人民法院判处有期徒刑八个月，2009年11月1日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年6月12日临时羁押于浦城县看守所，于2019年6月18日被诏安县公安局刑事拘留，于同年7月9日经诏安县人民检察院批准，次日由诏安县公安局执行逮捕。现羁押于诏安县看守所。 辩护人高炜峰，福建朝华律师事务所律师。 被告人沈炜楠，男，1986年11月15日出生于福建省诏安县，汉族，大专文化，经商，现住诏安县武夷名仕园Ａ区。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年6月4日被诏安县公安局刑事拘留，同年7月9日经诏安县人民检察院批准，次日由诏安县公安局执行逮捕。现羁押于诏安县看守所。 辩护人沈锦生，福建诚智律师事务所律师。 被告人郭隆隆，男，1989年7月11日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住福建省莆田市城厢区。因犯敲诈勒索罪于2018年12月29日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌敲诈勒索罪在服刑期间于2019年8月10日被诏安县公安局从泉州监狱解回，现羁押于诏安县看守所。 被告人蔡加伟，男，1989年10月20日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住福建省莆田市城厢区。因犯敲诈勒索罪于2018年12月29日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌敲诈勒索罪在服刑期间于2019年8月10日被诏安县公安局从泉州监狱解回，现羁押于诏安县看守所。 诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2019]348号起诉书指控被告人祝伟、沈炜楠、郭隆隆、蔡加伟犯敲诈勒索罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察员沈某、代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人祝伟及其辩护人高炜峰、沈炜楠及其辩护人沈锦生、郭隆隆、蔡加伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年4月，被告人祝伟一方与被告人沈炜楠经协商后，租赁诏安县嘉盛豪园店面，成立“亿诚担保公司”，与前来借款的车主签订合同相对方内容空白的合同材料，合同上以GPS安装费等名义填写远高于实际借款金额的借款数额，约定还款时间为三个月，每十天支付一次本息，分九期偿还，同时收取汽车备用钥匙，在汽车上安装GPS，并额外收取头期本息。合同签订后，由祝伟一方按照占股比例出资将资金转入签约车主的账户。随后，祝伟、沈炜楠等人单方面肆意认定车主违约，由沈炜楠指使被告人郭隆隆、蔡加伟等人通过GPS确定车辆位置，直接用备用钥匙将车开走，而后向车主发送违约短信，并以经济纠纷为名向110报警。后在沈炜楠的授意下，由郭隆隆与车主进行谈判，要求车主支付高额赎金赎车，若车主在规定时间内无法按额赎车，郭隆隆等人就将车辆转卖给他人。具体犯罪事实如下： 1.2017年5月6日晚，被害人叶某1以其名下闽Ｅ×××××东风日产牌汽车与被告人祝伟、沈炜楠等人签订借款合同，合同借款金额人民币15000元（以下均为人民币），实际借款11534元，已归还三期本息共计5898元。后祝伟、沈炜楠等人单方肆意认定叶某1逾期还款。同年6月8日凌晨，该车在诏安县南诏镇嘉盛豪园广场被被告人郭隆隆、蔡加伟等人开走，后沈炜楠指使郭隆隆与叶某1谈判，要求其支付30000元才可放车，叶某1未能按时支付。2017年6月15日，郭隆隆、蔡加伟将该车以52000元的价格转卖给冯某。经鉴定，该车被拖走时的价值115043元。 2.2017年5月7日，被害人胡某1以其名下闽Ｅ×××××东风日产牌汽车与被告人祝伟、沈炜楠等人签订借款合同，合同借款金额10000元，实际借款7600元，已归还三期本息共计3990元。后祝伟、沈炜楠等人单方肆意认定胡某1将车辆驶离规定区域。同年6月8日凌晨，该车在诏安县四都镇上湖村上湖841号门口被被告人郭隆隆等人开走，后沈炜楠指使郭隆隆与胡某1谈判，要求其支付30000元才可放车。后经协商，同月9日胡某1支付20000元将该车赎回。 2019年6月3日，民警依法传唤被告人沈炜楠到案接受调查，沈炜楠如期到案；2019年6月12日，被告人祝伟在浦城县名桂首府小区大门口被民警抓获。 2019年6月12日，被告人沈炜楠的家属以30000元的价格向蔡某赎回闽Ｅ×××××东风日产牌汽车，诏安县公安局于当日扣押该车，并于2019年6月28日发还被害人叶某1该车。 被告人祝伟的家属分别于2019年6月26日、2019年9月18日赔偿被害人胡某120000元、被害人叶某110000元，胡某1、叶某1均对祝伟的行为表示谅解。2019年8月12日，被告人蔡加伟的家属赔偿叶某15000元，叶某1对蔡加伟的行为表示谅解。 公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人祝伟、沈炜楠、郭隆隆、蔡加伟等人在从事汽车钥匙抵押借款业务中，以非法占有为目的，采取威胁等手段，强行向被害人索要钱款，其中祝伟、沈炜楠、郭隆隆参与2起、犯罪数额125797元，数额巨大；蔡加伟参与1起，犯罪数额109407元，数额巨大，四人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。被告人沈炜楠具有自首和有立功表现，可以从轻和减轻处罚。被告人郭隆隆、蔡加伟是从犯，依法减轻处罚。被告人祝伟、郭隆隆、蔡加伟能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人祝伟有前科，酌情从重处罚。被告人沈炜楠退赃、被告人祝伟、蔡加伟赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人祝伟有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金；判处被告人沈炜楠有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金；判处被告人郭隆隆有期徒刑二年四个月至二年十个月，并处罚金；判处被告人蔡加伟有期徒刑一年九个月至二年，并处罚金。被告人郭隆隆、蔡加伟判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定，实行数罪并罚。 被告人祝伟对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人高炜峰提出的辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有意见。2、被告人祝伟虽是主犯，但是作用相对较小的主犯；3、其家属赔偿受害人的经济损失，并取得谅解，降低了危害后果；当庭认罪、悔罪等情形，具有从轻、减轻处罚的情形。4、请求对被告人祝伟判处三年或三年以有期徒刑，并适用缓刑。 被告人沈炜楠对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人沈锦生提出的辩护意见：1、被告人沈炜楠在共同犯罪中，犯罪地位及作用比较低，主观恶性较轻，可酌情从轻处罚；2、被告人沈炜楠具有自首和有立功表现，可以从轻和减轻处罚。3、被告人沈炜楠归案其家属支付30000元赎回被害人叶某1的汽车，并归还受害人，同时经济上补偿二被害人，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，请求对被告人沈炜楠减轻处罚，并适用缓刑。 被告人郭隆隆对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 被告人蔡加伟对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2017年4月，被告人祝伟一方与被告人沈炜楠经协商后，租赁诏安县嘉盛豪园店面，成立“亿诚担保公司”，与前来借款的车主签订合同相对方内容空白的合同材料，合同上以GPS安装费等名义填写远高于实际借款金额的借款数额，约定还款时间为三个月，每十天支付一次本息，分九期偿还，同时收取汽车备用钥匙，在汽车上安装GPS，并额外收取头期本息。合同签订后，由祝伟一方按照占股比例出资将资金转入签约车主的账户。随后，祝伟、沈炜楠等人单方面肆意认定车主违约，由沈炜楠指使被告人郭隆隆、蔡加伟等人通过GPS确定车辆位置，直接用备用钥匙将车开走，而后向车主发送违约短信，并以经济纠纷为名向110报警。后在沈炜楠的授意下，由郭隆隆与车主进行谈判，要求车主支付高额赎金赎车，若车主在规定时间内无法按额赎车，郭隆隆等人就将车辆转卖给他人。具体犯罪事实如下： 1.2017年5月6日晚，被害人叶某1以其名下闽Ｅ×××××东风日产牌汽车与被告人祝伟、沈炜楠等人签订借款合同，合同借款金额15000元，实际借款11534元，已归还三期本息共计5898元。后祝伟、沈炜楠等人单方肆意认定叶某1逾期还款。同年6月8日凌晨，该车在诏安县南诏镇嘉盛豪园广场被被告人郭隆隆、蔡加伟等人开走，后沈炜楠指使郭隆隆与叶某1谈判，要求其支付30000元才可放车，叶某1未能按时支付。2017年6月15日，郭隆隆、蔡加伟将该车以52000元的价格转卖给冯某。经鉴定，该车被拖走时的价值人民币115043元。 2.2017年5月7日，被害人胡某1以其名下闽Ｅ×××××东风日产牌汽车与被告人祝伟、沈炜楠等人签订借款合同，合同借款金额10000元，实际借款7600元，已归还三期本息共计3990元。后祝伟、沈炜楠等人单方肆意认定胡某1将车辆驶离规定区域。同年6月8日凌晨，该车在诏安县四都镇上湖村上湖841号门口被被告人郭隆隆等人开走，后沈炜楠指使郭隆隆与胡某1谈判，要求其支付30000元才可放车。后经协商，同月9日胡某1支付20000元将该车赎回。 2019年6月3日，公安机关民警依法传唤被告人沈炜楠到案接受调查，沈炜楠如期到案；2019年6月12日，被告人祝伟在浦城县名桂首府小区大门口被民警抓获。 2019年6月12日，被告人沈炜楠的家属以30000元向蔡某赎回闽Ｅ×××××东风日产牌汽车，当日诏安县公安局扣押该车，并于2019年6月28日该车发还被害人叶某1，2019年12月20日，沈炜楠通过其辩护人赔偿被害人叶某1的损失10000元，并取得其谅解。被告人沈炜楠的家属赔偿被害人胡某1的损失，并取得其谅解。 被告人祝伟的家属分别于2019年6月26日、2019年9月18日赔偿被害人胡某120000元、被害人叶某110000元，胡某1、叶某1均对祝伟的行为表示谅解。2019年8月12日，被告人蔡加伟的家属赔偿叶某15000元，叶某1对蔡加伟的行为表示谅解。 被告人郭隆隆、蔡加伟均因犯敲诈勒索罪于2018年12月29日分别被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。2019年4月26日福建省莆田市中级人民法院维持莆田市城厢区人民法院对被告人郭隆隆、蔡加伟的定罪量刑判决。二被告人因犯敲诈勒索罪在服刑期间于2019年8月10日被诏安县公安局从泉州监狱解回羁押于诏安县看守所。 上述事实，被告人祝伟、沈炜楠、郭隆隆、蔡加伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、胡某2、涂某、蔡某、郑某1、冯某、许某、祝某的证言；刑事判决书、释放证明、车辆信息、借款合同、转账记录、谅解书、收条、发还清单、到案经过、被告人户籍证明等相关书证；被害人叶某1、胡某1的陈述；诏安县价格认证中心关于轿车的价格认定结论书；诏安县公安局制作的提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人祝伟、沈炜楠、郭隆隆、蔡加伟等人在从事汽车钥匙抵押借款业务中，以非法占有为目的，采取威胁等手段，强行向被害人索要钱款，其中祝伟、沈炜楠、郭隆隆参与作案2起，数额为125797元，属数额巨大；蔡加伟参与作案1起，数额为109407元，属数额巨大，四人的行为均符合敲诈勒索罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应予支持，且属共同犯罪。被告人祝伟、沈炜楠在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。公诉机关及辩护人沈锦生提出被告人沈炜楠犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人沈炜楠到案后，提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，应当认定有立功表现，可以减轻处罚的公诉意见和辩护意见，符合事实与法律，本院予以采纳。辩护人高炜峰提出对祝伟减轻处罚在三年以下判处，并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。辩护人沈锦生提出对沈炜楠减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；提出对沈炜楠适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人郭隆隆、蔡加伟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人祝伟、郭隆隆、蔡加伟虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人郭隆隆、蔡加伟判决宣告以后，刑罚执行完毕前发现还有敲诈勒索犯罪没有判决，应当对新发现的敲诈勒索罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人祝伟有前科，酌情从重处罚。辩护人沈锦生提出被告人沈炜楠退赃、赔偿，并取得二被害人的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，符合事实，本院予以采纳；辩护人高炜峰提出被告人祝伟赔偿被害人胡某1、叶某1经济损失并取得二被害人的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，符合事实，本院予以采纳。被告人蔡加伟赔偿被害人叶某1经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下： 一、被告人祝伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月12日起至2023年2月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人沈炜楠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月4日起至2021年12月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人郭隆隆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万五千元；与前罪犯敲诈勒索罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，总和刑期六年五个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币六万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月10日起至2024年3月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人蔡加伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；与前罪犯敲诈勒索罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，总和刑期四年四个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月10日起至2022年3月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  胡东荣 审 判 员  林剑波 人民陪审员  许辉容 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陈彬娜 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人应当在二千元以上，敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。