wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10044号原告：广州银行股份有限公司南京分行,统一社会信用代码91320000575416621T，住所地江苏省南京市中山路179号易发信息大厦1-4层。负责人：郭峰，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号13201201110526326。被告：白萍，女，1961年4月30日出生，汉族，住所地江苏省南京市鼓楼区。原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）与被告白萍信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告白萍未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称事实：2017年9月11日，被告白萍向原告广州银行申领信用卡，约定境内本行预借现金手续费，人民币卡按预借现金金额的2.5%，最低RMB10元/笔收取；Visa卡按预借现金金额的1%，最低RMB10元/笔收取；境内跨行预借现金手续费，人民币卡在本行人民币卡收费的基础上加收4元/笔。境外预借现金手续费，人民币卡按预借现金金额的3%，最低RMB15元/笔收取；Visa卡按预借现金金额的3%，最低USD3或RMB20元/笔收取。透支利率（每日）0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元收取。原告审核后向其发放卡号为62×××61的信用卡，被告使用卡片后，透支款项严重逾期。原告多次催收欠款，但被告至今未还。原告认为，根据相关法律法规的规定，以及原被告双方签订的《领用合约》与《章程》的约定，被告应向原告清偿所有欠款及利息。请求法院判决：1、被告偿还欠款30694.13元，其中本金29746.01元，利息799.39元，违约金148.73元；以上各项费用暂计算至2018年12月25日，2018年12月26日之后的利息、违约金按照双方约定结算至实际偿清之日止。2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告白萍未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为，白萍在向广州银行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》，故该《领用合约》系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。广州银行按约为白萍办理信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，白萍作为持卡人未能按约还款，故广州银行要求白萍偿还欠款本金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告诉称事实有被告身份证复印件、广州银行信用卡申请表、欠款构成及交易明细表等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白萍应于本判决生效之日起十日内归还原告广州银行股份有限公司南京分行本金29746.01元，支付利息799.39元、违约金148.73元，并继续支付自2018年12月26日起至本金还清之日止，按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，由被告白萍负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨光焰人民陪审员  陈亚蕾人民陪审员  王晓文二〇一九年十二月十七日见习书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0391民初2504号原告:张建党，男，1970年7月12日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：于昊，江苏圆点律师事务所律师。被告：徐州医科大学附属医院，住所地徐州市经济技术开发区鲲鹏北路9号。法定代表人：徐开林，该院院长。委托诉讼代理人：荣良忠，男，1973年8月15日出生，汉族，该医院员工。委托诉讼代理人：姚元虎，男，1976年5月31日出生，汉族，该医院员工。原告张建党诉被告徐州医科大学附属医院（以下简称徐医附院）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建党及其委托诉讼代理人于昊、被告徐州医科大学附属医院委托诉讼代理人荣良忠、姚元虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建党提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；2、被告负担诉讼费、鉴定费。事实和理由：原告至被告处做增强CT注射时至左桡神经损害，疼痛难忍。后多次到被告处复诊，治疗无效。因无知觉导致摔倒造成左外踝骨骨折。要求被告承担赔偿责任。被告徐医附院辩称：被告医护人员穿刺遵照护理规范进行穿刺，无操作不当，原告左桡神经损伤与被告诊疗行为无因果关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年12月5日，原告张建党因“一月前肺部CT提示肺门钙化灶”至被告徐医附院东院呼吸科门诊。在CT检查前行静脉留置针穿刺时，张建党称疼痛，护士拔出穿刺针头，改行右臂穿刺并成功，行CT检查。12月7日，张建党复诊称左臂麻木，12月11日因“左手拇指麻木6天”至被告处就诊，结论为“桡神经分支损害”。2018年2月1日，张建党从楼梯处摔倒，造成左外踝下缘骨折，左踝远胫关节及内踝关节间隙稍增宽。2月5日，张建党因“用药无效，仍左桡侧麻痛感、触电感”至徐州市中心医院门诊，予肌电图检查示：左桡神经运动电位远端潜伏期延长，感觉传导减慢，余正常。诊断：左桡神经损伤。5月9日因“左上肢麻木半年”至被告神经内科门诊，诊断为：肢体麻木。本案审理过程中，本院委托江苏医学会对本次医疗行为进行鉴定，现场体检张建党无肌萎缩，左臂及左手肌力5级，左手虎口区皮肤感觉减退。分析说明为：（一）1、乙方护士选择左手腕外侧上5公分左右静脉穿刺，穿刺部位符合规范……2、患者在静脉穿刺过程中有疼痛的异常反应，穿刺后一直反应有左手麻木，乙方对此重视不够，未能早期给予相关检查以寻找或明确患者左手麻木的原因，也未能请相关科室会诊，亦未能针对原因给予相应的积极治疗，存在过错。（二）因果关系分析1、……该患者左桡神经浅支损伤确存在……静脉穿刺过程中致桡神经损伤为难以完全避免的并发症。2、……该患者的左桡神经系静脉穿刺时损伤，早期应予局部理疗以消除神经损伤处的组织水肿，同时予以神经营养剂或激素类药物治疗。但医方在患者静脉穿刺出现并发症后，未予足够重视，未能给予相应的检查以明确损伤的原因、类型，致并发症的处理不够积极到位……故综合分析，医方过错与患者目前的损害后果存在一定的因果关系，原因力大小为同等原因。（三）伤残等级……该患者目前状况不构成伤残。专家意见为“该患者不构成伤残，医方的医疗行为有过错，与患者目前的损害后果之间存在一定的因果关系，其原因力为同等因素”。本院医疗损害鉴定意见书出具后，原告要求重新鉴定，但不符合重新鉴定的情形，本院不予准许。另，本案中原告提交医疗费收据4069.55元（其中治疗骨折1649.6元）、建设工程施工合同等证明自己的损失。以上事实，有原告提交的医疗费发票、检查报告、江苏医学会医损鉴【2019】029号医疗损害鉴定意见书及双方当事人的当庭陈述予以证实，足以采信，本院依法予以确认。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。本案中张建党的损害后果即左桡神经损害、左臂及左手肌力5级、左手虎口区皮肤感觉减退等，系被告徐医附院两个阶段的诊疗行为造成。首先，2017年12月5日穿刺时，造成桡神经损害，该诊疗行为“穿刺部位符合规范”“系难以完全避免的并发症”，虽然医方无过错，但因医方诊疗行为是直接原因力，故对该穿刺行为，医方应当承担同等责任。其次，自12月7日之后医方在明知原告桡神经损伤的情况下，“重视不够”，“未能早期给予相关检查以寻找或明确患者左手麻木的原因，也未能请相关科室会诊，亦未能针对原因给予相应的积极治疗，存在过错”，未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，其过错是严重的。本院认为，医疗损害鉴定仅是就医学专业领域的过错、因果关系等进行专业评估，不能取代侵权责任法中的民事过错责任认定。综合全部诊疗过程，徐医附院在张建党发生并发症后未积极治疗，未尽到与当时理疗水平相应的诊疗义务，这种疏忽大意的过错是导致张建党目前损害后果的最直接、最重要的原因。本院结合两个诊疗阶段的实际情况，根据江苏医学会医损鉴【2019】029号医疗损害鉴定意见书的分析结论，酌定由徐医附院承担70%的过错责任。此外，原告要求赔偿左外踝骨骨折损失，除其自称因桡神经受损造成身体不协调之外，无证据证明与被告诊疗行为有直接关系，故对该项损失本院不予支持。虽然原告未构成伤残等级，但被告对原告的多次复查、求助表现不积极、延误治疗，过错显著，应予惩戒，且原告“麻痛感、触电感”必然造成精神痛苦，故被告应当给予原告一定的精神抚慰，本院酌定为3500元。原告主张误工费，按照原告复诊次数及解决纠纷误工天数，本院酌定按照城市在岗职工年均工资标准计算15天，即79741／365*15*70%＝2294元。原告主张营养费、护理费因不符合法律规定本院不予支持，原告可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告徐州医科大学附属医院赔偿原告张建党医疗费1694元、交通费140元、误工费2294元、精神损害抚慰金3500元，合计7628元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，鉴定费人民币10000元，由原告负担3000元，被告负担7400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李晓梅人民陪审员  张爱金人民陪审员  刘振书二〇一九年十二月三日书 记 员  张 彤
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3243号申请执行人重庆力豪汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道文龙村六组，营业场所重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码66089494-3。法定代表人黄述英，总经理。被执行人吴全修，男，1956年8月2日出生，汉族，住四川省南江县。本院受理的申请人重庆力豪汽车运输有限公司申请执行吴全修挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2015）巴法民初字第04117号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人16400元及迟延期间的债务利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，发现被执行人有银行存款5606.96元，本院已将该笔款项中的5556.96元支付给申请人，其余的50元收作本院的执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月三十一日书记员  李芮
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初7726号原告：聂生才，男，1962年3月6日生，汉族，住临汾市，即法律文书送达地址。委托代理人：苏子琦，山西尧之天律师事务所律师。被告：王爱香，女，1956年1月18日生，汉族，住临汾市。被告：吕士超，男，1981年3月16日生，汉族，住临汾市。被告：吕士群，女，1982年10月27日生，汉族，住临汾市。被告：吕伟，男，1987年9月14日生，汉族，住临汾市。被告王爱香、吕士超、吕士群、吕伟共同委托代理人：袁鹏，山西兆通律师事务所律师。原告聂生才与被告王爱香、吕士超、吕士群、吕伟排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂生才委托代理人苏子琦，被告王爱香、吕士超、吕士群、吕伟及其共同委托代理人袁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行《以物抵债协议》，停止干扰原告占有和使用临汾市尧都区福利巷北三区1号楼1楼东户房产；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，原告与吕衍奇系山东老乡，已相识十余年，吕衍奇于2018年7月中旬因病逝世，被告四人为吕衍奇的法定继承人，吕衍奇原为临汾市第二建筑工程总公司总经理及法定代表人。吕衍奇因承建福利巷联片改造工程施工项目，以资金周转为由曾向原告多次借款。2013年12月24日借款50万元整，约定利息3分，期限一个月，期满后原告向吕衍奇催收本息未还，吕衍奇于2014年1月27日补签借条给原告。同年4月9日，吕衍奇偿还原告20万元本金，剩余本金未还，利息未付。2017年5月15日，吕衍奇找原告协商签订《以物抵债协议》，约定吕衍奇将其开发建设的临汾市××区东户的房产，以34.5万元的价格抵顶给原告。吕衍奇交付房屋后，双方债权债务结清。吕衍奇逝世后，其法定继承人配偶及子女干扰和阻碍原告占有和使用临汾市尧都区福利巷北三区1号楼1楼东户的房产。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告提交如下新证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份。2、2014年1月27日欠条一份、卡号×××于2013年12月25日向吕衍奇转账50万元银行流水、2014年4月9日收到吕衍奇还款20万元银行流水，证明吕衍奇欠原告50万元，该欠款用于福利巷工地。3、2017年5月15日《以物偿债协议》，证明协议当中明确注明了双方的债权债务发展过程，与上一组证据相一致，且吕衍奇同意将福利巷北三区1号楼1楼东户房屋抵顶给原告。被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求，原告向法庭出示的2017年5月15日《以物偿债协议》，被告不予认可，其中涉及的30万元债务，已履行完毕；原告提供的《以物偿债协议》是无效协议；请求驳回原告诉讼请求。被告提交以下证据：1、居民死亡医学证明书、证明、身份证复印件，证明原告信息。2、民事起诉状、借据、《以物偿债协议》、民事裁定书，证明2019年4月2日，原告曾起诉被告，要求偿还借款30万元及利息，后于2019年6月18日撤回了起诉。在该案中，原告递交的借据、以物抵债协议来主张自己的诉求。3、《以物偿债协议》、单元住宅房订购协议，证明2013年12月24日，吕衍奇向原告借款50万元，2014年3月归还20万元，2016年10月20日以位于××巷的房屋以34.5万元的价格，抵顶给了原告，原告主张的债务，吕衍奇以顶账的方式已归还，房屋价值是42.5万元。经审理查明，王爱香、吕士超、吕士群、吕伟分别系吕衍奇的配偶和子女，2018年吕衍奇因病去世。原告以欠条、《以物偿债协议》主张吕衍奇生前欠原告借款30万元及利息，吕衍奇自愿以房抵顶欠款，双方签订了《以物偿债协议》，原告起诉要求依法判令被告继续履行《以物偿债协议》，停止干扰原告占有和使用临汾市×××小区东户房产。被告对于原告的主张不予认可，表示原告持有的《以物偿债协议》系无效协议，且吕衍奇已经以另外一套房屋抵顶了欠款，对此主张，被告提交了2016年10月20日的另外一份《以物偿债协议》。另查明，本案所涉房产均未办理产权证书。经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案事实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，根据原告的主张，原告与吕衍奇之间的基础法律关系系民间借贷法律关系，并非以物偿债法律关系；吕衍奇已经死亡，《以物偿债协议》的真实性无法认定，即便《以物偿债协议》是真实的，也只是双方当事人自愿达成的一个约定，并非受法律保护；而且就原告主张的欠款，被告也持有不同的《以物偿债协议》，且《以物偿债协议》中所涉及的房产也未办理产权登记，产权并不明确。故原告以《以物偿债协议》，要求依法判令被告继续履行《以物抵债协议》、停止干扰原告占有和使用临汾市×××小区东户房产的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、第七十五条第二款、第八十五条之规定，判决如下：驳回原告聂生才的诉讼请求。案件受理费300元，由原告聂生才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 张永彪人民陪审员 张 洁人民陪审员 齐长杰 二〇一九年十二月三日书 记 员 梁永红
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18675号原告：闫玉成，男，1974年4月16日出生，汉族，住重庆市巴南区花溪镇。委托诉讼代理人：付镭，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘忠，重庆合纵律师事务所实习律师。被告：夏祖祥，男，1966年10月30日，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李琳，重庆通安律师事务所律师。委托诉讼代理人：周子睿，重庆通安律师事务所实习律师。被告：武汉华天园林艺术有限公司，住所地武汉东湖开发区光谷大道77号金融港后台服务中心一期A3栋13层，统一社会信用代码91420100737509805P。法定代表人：陈香，总经理。本院在审理原告闫玉成与被告夏祖祥、武汉华天园林艺术有限公司合伙协议纠纷一案中，原告闫玉成于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫玉成自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告闫玉成撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告闫玉成承担。审 判 长  王霭姣人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇一九年十二月三十一日法官 助理  蒋志伟书 记 员  王 欣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3269号 申请人:佛山市馨之家房地产中介有限公司，住所地广东省佛山市禅城区同兴路10号九座首层41号，统一社会信用代码91440604MA51R83H4N。 法定代表人：陈建周。 委托诉讼代理人：李智就、曾敏杏，分别系广东信步律师事务所律师、实习律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：陈思华，男，汉族，1993年5月2日出生，住所地广东省清远市清城区。 申请人佛山市馨之家房地产中介有限公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈思华的财产在价值25295.89元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市馨之家房地产中介有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈思华的财产在价值25295.89元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  阮惠雄 审判员  李咏梅 审判员  陈英姿 二〇一九年十二月十日 书记员  严嘉琪
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初3028号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人谭柏根，男，1987年2月9日出生，公民身份号码441************034，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广东省英德市*******委会上楼组（以上均为自报）。因本案于2019年6月7日被刑事拘留，同年6月10日被中山市公安局取保候审，同年12月5日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人谭柏根犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谭柏根已接受法律援助处指派的曾茜茜律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员王璇出庭支持公诉，谭柏根到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月15日晚上8时许，被告人谭柏根醉酒后驾驶粤T*****号小型桥车由中山市南朗镇红树林餐厅往南朗方向行驶，途经南朗镇崖口海鲜街集益寺对开路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人谭柏根驾驶车辆时血液中乙醇含量为132.2mg/100ml。2019年6月7日，被告人谭柏根经公安人员通知后归案，后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人谭柏根在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭柏根无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。谭柏根有坦白情节，依法可以从轻处罚。谭柏根自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。谭柏根符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人谭柏根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年十二月十日书记员  李永祥卜璐
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执1993号之一 移送机关广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：余杰，男，1993年7月25日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人余杰开设赌场罪、寻衅滋事罪一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）皖1822刑初72号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年10月15日移送执行余杰开设赌场罪、寻衅滋事罪一案，要求被执行人余杰缴纳罚金20000元人民币。 本院立案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。 本案在执行中查实，被执行人余杰因开设赌场罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑2年，并处罚金人民币2万元，刑期自2019年4月29日起至2021年4月11日止。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，已冻结、扣划了被执行人余杰在浦发银行账户存款172.44元，未发现其他可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有足额的可供执行财产。故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822刑初72号刑事判决书中罚金判项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 海 审判员 闻 剑 审判员 杨 伟 二〇一九年十二月三日 书记员 程帮林
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初9968号原告：季华，女，1976年1月4日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：蒋春林，江苏银杏树律师事务所律师。被告：赵鞠香，女，1982年9月27日出生，汉族，住泰兴市。本院在审理原告季华与被告赵鞠香股权转让纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季华撤回起诉。案件受理费403元，减半收取为202元，由原告负担（已缴纳）。审判员 刘 凌二〇一九年十二月五日书记员 朱音谚
山西省蒲县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1033民初160号原告：乔某某，女，1940年7月27日生，汉族，现住蒲县。委托诉讼代理人：韩某某，男，1966年3月29日生，汉族，现住蒲县。被告：蒲县某某有限公司，住所地：蒲县锦绣大道东一号。法定代表人：郭某某，董事长。委托诉讼代理人：代某某，男，1978年3月2日生，汉族，该公司员工，现住蒲县蒲城镇泉子路24号。委托诉讼代理人：王某某，山西原源律师事务所律师。原告乔某某与被告蒲县某某有限公司（以下简称供热公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某某的委托诉讼代理人韩某某、被告蒲县某某有限公司的委托诉讼代理人代某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告一间房屋修复费用13061元；2、要求被告承担本案诉讼费及鉴定费。事实和理由：原告位于××县号的两间房屋，多年来一直使用完好无损。2019年2月中旬，被告在原告房屋后墙安装的暖气管道的主管道焊接口破裂，管道内水灌进原告房屋根基，致使原告的根基下沉，房屋墙体多处裂缝，房屋损坏。事发后，原告多次找被告交涉赔偿事宜，被告均以各种理由拒绝赔偿原告房屋修复费用。被告蒲县某某有限公司辩称，1、案涉供热管线的产权和管理权限的分界点位于该管线的控制阀门井，控制阀门井以后的管线及用户室内供热设施的产权和管理权限均归原告，本次漏水管道位于控制阀门井以后至梨园巷11户居民的管线接入用户席某某的入户管道上，其产权和管理权限属于赵某某、席某某、乔某某等三用户，因该管线损坏造成的损失应由管道的产权人和管理人承担赔偿责任；2、原告房屋所谓裂缝系陈旧性裂纹，系多年来逐渐形成，应为房屋质量所致与供热管线损坏漏水无关。本院经审理查明如下事实：原告乔某某的的房屋位××县的邻居为席某某、赵某某等住户。2019年2月20日7时许，原告乔某某及邻居席某某、赵某某发现梨园巷内的暖气主管道漏水且三住户的房屋存在不同程度的裂缝，三住户认为其房屋裂缝是暖气主管道漏水所致，应由被告蒲县某某有限公司赔偿损失，遂分别向我院提起诉讼并提出鉴定申请要求对案涉房屋裂缝的损害原因、损害程度、赔偿数额进行鉴定。我院司法鉴定中心委托临汾华伟价格评估有限公司对上述专业性问题进行鉴定，该公司于2019年8月10日作出临价评鉴字（2019）第（061）号价格评估报告书（我院实际收到时间为2019年10月份），认为乔某某的房屋受损原因为：场地上部素填土回填不密实。土质松散，渗透性较强，且由于场地东侧漏水及地表水的渗透向房屋东侧地基渗流，致使房屋东侧地基土受水浸泡，土质结构发生变化，因而造成砖混结构房屋地基产生不均匀沉降，进而引起房屋墙壁出现多处裂缝。该报告书同时确认乔某某所有的位于山西省××县号房屋损失修复费用评估鉴定价格合计为13061元，评估费用7000元。原告乔某某认可该报告书对房屋裂缝形成原因的分析，认为报告书确认的修复费用偏低。被告蒲县某某有限公司认为该评估公司无房屋损坏原因的鉴定资质。庭审中，通过原、被告双方举证、质证以及双方当事人的当庭陈述足以证实，2019年2月20日，梨园巷内供热主管道大量失水，失水点即损坏部位为供热主管道上与用户席某某管道相连接的接口，该供热主管道及接口系被告供热公司于2012年对该主管道改造时提供并具体施工，损坏部位属于控制阀门井以后的管线。另查，临汾华伟价格评估有限公司的资质范围为：各类标的价格评估及各类损失、有偿服务价格评估的资质。评估人张某、李某某的专业类别为价格鉴证师。上述事实有下列证据及双方当事人的当庭陈述，经庭审举证、质证，足以证实：原告乔秀兰提供的供热公司维修情况的照片、供热公司维修时卸下已损坏管道的照片、房屋受损情况的照片、国有土地使用证、被告供热公司提供的照片7张、《临汾市市区城市集中供热管理办法》、《蒲县县城集中供热管理办法（暂行）》。本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，梨园巷内供热主管道存在大量失水的情况，此后原告乔某某位于梨园巷内的房屋存在不同程度裂缝，关于二者之间有无因果关系，经核实临汾华伟价格评估有限公司及相关人员没有房屋损害原因及损害程度的鉴定资质，报告书中对房屋损害原因及损害程度的分析，不能直接作为定案依据，但可作为参考意见。因梨园巷内供热主管道大量失水后，原告乔某某的房屋即出现不同程度裂缝，参考上述房屋损害原因及损害程度的分析意见，可以确定梨园巷内供热主管道大量失水与原告乔某某的房屋出现裂缝之间存在因果关系。因本次失水点即损坏部位为供热主管道上与用户席某某管道相连接的接口，该损坏部位虽然属于控制阀门井以后的管线，但该供热主管道及接口系被告供热公司于2012年对该主管道改造时提供并具体施工，故被告供热公司应对本次失水造成的后果承担损害赔偿责任即被告蒲县某某有限公司应赔偿原告乔某某位于梨园巷7号的房屋损失修复费用13061元，原告乔某某的诉讼请求，本院予以支持。被告蒲县某某有限公司关于原告房屋所谓裂缝系陈旧性裂纹，系多年来逐渐形成，应为房屋质量所致与供热管线损坏漏水无关的意见，因其未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告蒲县某某有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告乔某某房屋损失修复费用13061元。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元、鉴定费7000元由被告蒲县某某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员  何俊兰二〇一九年十二月三日书记员  赵静静
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初5596号 原告：黄新华，男，1974年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：张贵，男，1975年3月1日出生，汉族，住贵州省黄平县。 原告黄新华与被告张贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新华到庭参加诉讼，被告张贵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款人民币4540元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告分别于2017年5月、6月、7月期间多次向原告购买水泥等建筑施工原料，总价款计人民币10440元，双方口头约定先发货后付款。后原告依约向被告发货，但被告支付了其中三笔部分货款（金额分别为2000元、1900元、2000元）后，未再支付其他货款。经原告多次催促，双方签订对账单，被告确认尚欠货款计人民币4540元。截至原告起诉之日，原告未收到被告支付的任何剩余货款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《民事诉讼法》及其它相关法律法规和司法解释，特向贵院提起以上诉讼请求，恳请贵院依法公正判决．判如所求。 张贵未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 黄新华围绕诉讼请求依法提交对账单作为证据，张贵未到庭质证，本院经审查后对黄新华提供证据三性予以确认。本院经审理认定事实与黄新华阐述事实一致。 本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。黄新华与张贵存在事实上的供货合同法律关系，双方均应按照诚实信用的原则履行义务。黄新华已按照约定提供货物，张贵亦应当按照合同约定支付货款。黄新华提交的对账单证明张贵欠其货款4540元尚未支付。张贵拖欠货款的行为已构成违约，应当承担违约责任，因此黄新华要求张贵支付剩余货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。张贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张贵应于本判决生效之日起十日内支付原告黄新华货款4540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张贵负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 王 峰 二〇一九年十二月五日 书记员 陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初3517号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。统一社会信用代码：9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：沈慧玲，云南凝杰鼎济律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李晓潞，云南凝杰鼎济律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南俊星汽车销售有限公司，住所：云南省昆明市官渡区矣六街道办事处盛昌路渔村路口。统一社会信用代码：9153000058963446XW。法定代表人：张皓。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告云南俊星汽车销售有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回对被告云南俊星汽车销售有限公司的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告云南俊星汽车销售有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  李能熊审判员  李彩云审判员  郭 佳二〇一九年十二月三日法官助理张珩瑶书记员李婷
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2019）豫10民申284号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：常飞，男，1978年6月23日出生，汉族，住许昌市魏都区。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕会平，女，1973年1月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。二审被上诉人（一审被告）：何彦平，女，1977年3月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。再审申请人常飞因与被申请人吕会平、二审被上诉人何彦平不当得利纠纷一案，不服本院（2018）豫10民终4505号民事判决及许昌市魏都区人民法院（2018）豫1002民初5104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人常飞申请再审请求：1、依法撤销二审判决书，依法改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被申请人吕会平承担。事实与理由：一、申请人与被申请人之间不存在不当得利纠纷，申请人不应偿还该80万元及利息，一审判决正确。许昌市魏都区人民法院（2018）豫1002民初1504号民事判决书的认定已经论述很清楚，被申请人吕会平自认其为了提升自己公司的贷款额度，同意代申请人常飞支付款项，故吕会平与常飞之间形成的法律关系不属于不当得利，申请人不应偿还款项。二、许昌市中级人民法院（2018）豫10民终4505号民事判决书认定申请人与原审被告何彦平的行为属不当得利是错误认定，既不符合事实，也不符合法律规定。二审判决书认定“案涉80万元系吕会平公司需要增加贷款额度，代常飞偿还欠何彦平的借款”，说明被申请人支付该80万元是有依据的，也是实际情况。当时被申请人之所以愿意支付该80万元给何彦平，就是与申请人所在的中原银行协商一致，其偿还中原银行解放路支行的80万元不良贷款（通过何彦平），中原银行在符合贷款各项要求的前提下再给其增加300万元的贷款额度。通过这样的方法，即可以化解中原银行80万元的不良贷款，同时给被申请人经营的许昌市融通物资有限公司贷款300万元，也支持了被申请人的经营和发展，这样的做法并不违反商业银行法的有关规定。现实银行业务中，通过增加贷款额度的方式处置不良资产的做法经常被银行使用，二审判决认定没有法律依据。被申请人支付该80万元是其真实意思的表示，且已经履行完毕。申请人所在的中原银行也履行了增加300万元贷款额度的行为，双方就是一个合同行为，该合同行为已经履行完毕近两年后，被申请人又提出不当得利之诉，显然是恶意诉讼，其目的就是为了少还银行的贷款，其行为不应得到法律的支持，应依法驳回其诉讼请求。二审判决不但支持了申请人的失信行为，且导致申请人没有任何收益对价情况下成为了80万元及利息的债务人。该二审判决认定事实错误，适用法律错误，根据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，特申请再审，请求依法撤销（2018）豫10民终4505号民事判决书，改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案经一、二审查明，被申请人吕会平与再审申请人常飞互不相识，也不存在债权债务关系，涉案的80万元系吕会平为其公司增加贷款额度而代常飞偿还何彦平的借款，双方关于增加贷款额度的磋商行为，违反了有关商业银行的贷款制度，亦增加了因贷款不能按时偿还而导致不良贷款事实发生的风险及机率，严重损害了商业银行的利益，亦扰乱了正常的金融秩序。本案何彦平收取80万元后，常飞与何彦平之间的债权债务关系即行消灭，因此，本案中吕会平为增加贷款额度而代常飞向何彦平偿还80万元没有合法成立的法律根据，该代偿行为不应受法律保护。何彦平与常飞所取得的利益无合法依据，应属不当得利，吕会平因此受到损失进而要求常飞与何彦平返还并无不当。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形，故再审申请人常飞的再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常飞的再审申请。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇一九年十二月三日法官助理李亚书记员谷雨邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初3039号之一原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：汪涛，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号13201200910224563。委托诉讼代理人：闫璐璐，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号13201201611303943。被告：徐晓东,女,1967年2月6日出生,汉族,现羁押于南京市看守所。本院在审理平安银行股份有限公司南京分行与被告徐晓东金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司南京分行于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司南京分行撤回起诉。案件受理费免收。审判员  杨光焰二〇一九年十二月二十七日书记员  郭文博
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初4058号 原告：李帅，男，1985年11月17日出生，汉族，住易县，村民。 委托诉讼代理人林海涛，易县光大法律服务所法律工作者。 被告：睢国栋，男，1993年1月1日出生，汉族，住易县，居民。 原告李帅与被告睢国栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告李帅及其委托诉讼代理人林海涛、被告睢国栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李帅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告睢国栋立即给付原告借款本金85000元及利息（利息给付至本息付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月24日被告向原告借款85000元，并约定借款利率为月息2%。近日，原告多次催要借款本息未果，无奈，原告只得诉诸法律。综上所述，原告认为，原告与被告之间的债权债务关系依法成立，被告有清偿借款本息的义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判。 被告睢国栋辩称，原告所述借款日期不属实，这个借条是原告让我重新改的条子。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条原件一张，该证据能够证实被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：2019年5月24日，被告向原告借款85000元，被告为原告出具借条一张，该借条中载明：“今借到李帅现金85000大写（捌万伍仟元整）利息按每月2%（月息2%）借款人：睢国栋2019年5月24日130633199301010051”。被告对该借条无异议。诉讼中，原告申请撤回要求被告支付利息的请求。 本院认为，被告向原告出具亲笔书写的借条，视为原被告双方达成借款合意，该借款合同合法有效，被告应按约定履行偿还义务。原、被告在借条中未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款。庭审中，被告虽对借款的日期有异议，但对借款事实及借款数额予以认可。被告辩称该借条借款日期不属实，系借款发生后重新改写的，但不能提供能够证实该事实的证据；被告还主张其通过微信、支付宝偿还部分借款本息，但所提供的转账记录不能证实与本案借款的关联性，且原告不予认可，故对被告上述抗辩意见本院不予采信。因此对原告请求被告偿还借款85000元的请求，本院予以支持；原告申请撤回被告支付利息的请求，属于对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 限被告睢国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告李帅借款85000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元（已减半），由被告睢国栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  尚文鑫 二〇一九年十二月十日 书记员  宋 峥
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2966号申请执行人：柯世海，男，1967年11月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：**超，男，1992年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人柯世海与被执行人**超机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110民初10851号民事判决书已发生法律效力。被执行人**超逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人柯世海于2019年07月31日向本院申请执行，申请执行标的为187353.78元。本案在执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统等对被执行人名下的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人除有零星银行存款外无其他可供执行财产。同时，本院还到被执行人户籍地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产且未发现被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务本院已依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制高消费令进行限消措施。综上，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，故本院将本案件的执行情况、采取的财产调查和处置措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请人表示认可本院的调查和执行情况，并同意终结本案此次执行程序。本案经合议庭评议，同意申请人意见。本院认为，本案因无可供执行财产，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2966号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0110民初10851号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁永鸿审 判 员 刘利莉审 判 员 杨 东二〇一九年十二月三日法官助理 李文静书 记 员 罗 蕊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13574号 申请执行人凌水平，男，汉族，1963年10月17日出生，住广东省和平县。 被执行人佛山市金红棉服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江堤三路62号内办公楼三楼，统一社会信用代码91440604746293444C。 法定代表人邹良金。 本院执行案号为（2019）粤0604执13566-13574号{执行依据佛禅劳人仲案非终字【2019】1480-1488仲裁裁决书}。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中查明，本院另案（2017）粤0604执1896号在执行中查封了被执行人佛山市金红棉服饰有限公司名下的粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××号车辆，但上述车辆因未被实际控制，故暂无法处理。本院另案（2018）粤0604执7155号在执行中依法拍卖了被执行人佛山市金红棉服饰有限公司所有的机器设备一批，得拍卖款2007850元，本院另案（2018）粤0604执3323号在执行中依法拍卖了被执行人佛山市金红棉服饰有限公司所有的纱线、坯布一批，得拍卖款125865元。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 另查明，被执行人佛山市金红棉服饰有限公司涉案众多，债务金额较大，且其已经停产，财产不足以清偿债务。被执行人的债权人之一钱红梅向本院书面申请被执行人破产，本院于2019年7月22日作出决定书，决定将被执行人佛山市金红棉服饰有限公司的执行案件移送破产审查。经审查，本院于2019年9月18日作出（2019）粤0604破申20号民事裁定书，裁定受理对被执行人佛山市金红棉服饰有限公司的破产清算申请。因人民法院已经受理涉及被执行人的破产清算申请，申请执行人对被执行人享有的债权应作为破产债权在破产清算程序中处理,本案应终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13574号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年十二月四日 书记员  杨健航
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1502民初6774号 原告:卢本立，男，1963年7月17日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：汤国良，安徽智星律师事务所律师。 被告:沈丽丽，女，1982年7月11日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈星星，安徽皋陶律师事务所律师。 原告卢本立与被告沈丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法由审判员吴旭东适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告卢本立的委托诉讼代理人汤国良及被告沈丽丽的委托诉讼代理人陈星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢本立向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告沈丽丽立即清偿原告借款本金300000元，并自2014年1月1日起承担原告每年6%的利息损失直至本清；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年被告因个人原因败诉，法院需执行被告30万元，被告缺乏该项资金向原告借款。原告于2013年12月29日通过工商银行向被告账户汇入30万元。多年来被告一直借口没挣到钱，拖欠不还原告该30万元借款，造成原告同期银行的利息损失。原告为维护自身合法权益，特此具状贵院，望依法判如所请。 原告卢本立为支持其诉请，向本院提交如下证据： 证据一、原、被告身份证复印件，证明目原告主体资格； 证据二、借条及银行转账凭证，证明被告向原告借款30万元的事实。 被告沈丽丽辩称：原告诉请与事实不符。原、被告于2013年共同投资伊尔美整形医院门诊部，双方未签订书面合伙协议，正以为如此原告要求被告出具借条一份。后双方投资失败，原告撤股退场要求还款。原告主张利息亦无事实及法律依据，原告从未向被告主张过权利，该份借条未约定利息，应视为无息借款。 被告沈丽丽未向本院提交证据。 本院对原告证据作如下认证：原告两份证据本身均客观真实，本院对上述证据的证据效力及相应的证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 原告卢本立与被告沈丽丽系朋友关系。2013年12月29日，被告沈丽丽因投资需要向原告卢本立借款300000元，原告于当日通过银行转账方式向被告支付该笔借款，被告沈丽丽于次日向原告出具借条一份，内容为“今借款300000（叁拾万元整）沈丽丽。2013.12.30”。双方未约定借款利息及还款时间。后被告沈丽丽一直未归还该笔借款，2019年10月29日，原告为该笔借款向本院提起诉讼。 本院认为：本案借贷基本事实清楚，债权债务关系明确。被告沈丽丽作为完全民事行为能力人自行书写向原告出具“借条”，借贷意思表示真实明确，现诉讼中主张该款项为原告合伙投资款，但未向本院提交相关证据，本院对此不予采信，原告合理、合法的诉请，本院予以支持。因双方在借条中未明确约定利息及还款时间，作为民间借贷法律关系应视为无息借款；原告主张该笔借款自2014年开始催要，被告对此予以否认，原告亦未能对此举证，结合原告诉讼代理人当庭陈述原告曾为被告筹办整形医院垫付款达几百万元，可以判断双方保持较为密切的经济联系，综上情况本院对原告主张的自2014年开始催要该笔300000元借款本金事实不予认定，被告应自2019年10月29日原告起诉主张债权之日按照年利率6%承担相应资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告沈丽丽于本判决生效之日起五日内归还原告卢本立借款本金300000元，并自2019年10月29日起以上述借款本金为基数，按照年利率6%承担相应的资金占用利息直至本清； 二、驳回原告卢本立其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元，减半收取2950元，由被告沈丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴旭东 二〇一九年十二月三日 书记员  李 伟 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9398号 原告：左应光，男，1974年11月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：向李梅，四川顶泰律师事务所律师。 被告：四川省博美百佳装饰工程有限公司遂宁分公司，住所地：四川省遂宁市经济技术开发区宜园路以北、滨江路西侧港城；清水港湾商业幢第2层3号。 负责人：舒君。 被告：四川省博美百佳装饰工程有限公司，住所地：大英县蓬莱镇卓筒大道。（下称被2） 法定代表人：舒君。 被告：舒君，男，1980年10月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告左应光诉被告四川省博美百佳装饰工程有限公司遂宁分公司、四川省博美百佳装饰工程有限公司、舒君买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左应光的委托诉讼代理人向李梅到庭参加诉讼，被告四川省博美百佳装饰工程有限公司遂宁分公司、四川省博美百佳装饰工程有限公司、舒君经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告左应光向本院提出以下诉讼请求：一、三被告向原告支付货款1.3万元及资金占用利息（从2019年2月1日起，以1.3万为本金，按年息6%计算利息至实际付清之日止）；二、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2017年开始为被告提供装修水电材料即乳胶漆涂料，双方之间形成货物买卖关系。而被告的法定代表人舒君于2019年1月31日向原告出具欠条，确认被告尚欠原告货款1.3万元。但至今被告未向原告支付上述货款。而由于被告系一人独资公司（及其分公司），故公司唯一的股东舒君也应当承担相应民事责任。 被告四川省博美百佳装饰工程有限公司遂宁分公司、四川省博美百佳装饰工程有限公司、舒君未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告左应光提交了当事人的身份信息、营业执照、国家企业信用公示系统证明、欠条、送货单、微信聊天记录等证据。被告四川省博美百佳装饰工程有限公司遂宁分公司、四川省博美百佳装饰工程有限公司、舒君未出庭视为放弃其举证质证的权利。上述证据真实、客观、有效，本院予以采信。根据上述证据，本院确认如下事实：左应光系金牛区鑫天材装饰材料的经营者（该个体工商户现已经注销）的经营者，其经营的个体工商户曾向四川省博美百佳装饰工程有限公司遂宁分公司供应若干装饰材料。四川省博美百佳装饰工程有限公司遂宁分公司系四川省博美百佳装饰工程有限公司的分支机构，舒君系四川省博美百佳装饰工程有限公司的唯一股东及法定代表人。2019年1月31日，舒君向左应光出具《欠条》一份，载明其欠材料款1.3万元。后左应光多次向舒君催款，但目前无证据证明四川省博美百佳装饰工程有限公司遂宁分公司、四川省博美百佳装饰工程有限公司、舒君支付了上述款项。 本院认为，根据庭审查明的情况，左应光所经营的个体工商户与四川省博美百佳装饰工程有限公司遂宁分公司之间曾存在相关材料的供需事实，双方之间形成了买卖合同关系，虽然双方无书面买卖合同，但买方仍应按照其收货的情况向卖方付款。虽然左应光所经营的个体工商户现已注销，但作为个体工商户经营者的左应光应当继受该个体工商户经营期间的全部债权债务，故左应光有权向付款义务人主张权利。而四川省博美百佳装饰工程有限公司遂宁分公司系四川省博美百佳装饰工程有限公司的分支机构，舒君系四川省博美百佳装饰工程有限公司的唯一股东及法定代表人，根据《中华人民共和国公司法》第十四条、第六十三条的规定，本案诉争买卖合同所产生的民事责任应当由四川省博美百佳装饰工程有限公司、舒君承担连带责任。 另根据舒君出具的欠条，欠付的货款为1.3万元，本院予以确认。同时，虽然欠条并未约定欠款时间，但根据左应光向舒君催款的情况，在左应光催款后，舒君及其公司未在合理时间内支付货款，其行为已构成违约，其违约势必造成左应光的资金利息损失，该损失可从2019年6月1日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，本院认为四川省博美百佳装饰工程有限公司、舒君在向左应光支付1.3万元货款的同时，还应当以1.3万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年6月1日起向左应光支付利息损失，直至1.3万元货款支付完毕之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川省博美百佳装饰工程有限公司、舒君应于本判决生效之日起5日内连带向左应光支付货款1.3万元并赔偿违约损失（该违约损失应当以1.3万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年6月1日起计算至1.3万元货款支付完毕之日止）； 二、驳回左应光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，四川省博美百佳装饰工程有限公司、舒君应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，以及公告费用，由四川省博美百佳装饰工程有限公司、舒君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘康宁 人民陪审员  袁泽民 人民陪审员  戴克娟 二〇一九年十二月九日 书 记 员  邓 逍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15610号之一 原告：闫传东，男，汉族，1966年12月30日出生，住黑龙江省绥芬河市。 委托诉讼代理人：李冬梅，四川金沛律师事务所律师。 被告：四川益创达实业有限公司，住所地四川省成都市金牛区石灰街71号2层。 法定代表人：高扬。 委托诉讼代理人：喻远军，四川高扬律师事务所律师。 原告闫传东与被告四川益创达实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。闫传东在本院依法送达交纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按闫传东撤回起诉处理。 审 判 长 于 虹 人民陪审员 段 曦 人民陪审员 罗顺菊 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 黄 莉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初6353号原告：高权，男，汉族，1954年3月6日出生，住新乡市。委托代理人：张优娣，女，汉族，1953年2月4日出生，住新乡市，一般代理。被告：苗佳，女，汉族，1983年2月17日出生，住新乡市。委托代理人：孙玲，河南晋平律师事务所律师，特别授权。原告高权诉被告苗佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高权及其委托代理人张优娣、被告苗佳及其委托代理人孙玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高权向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30万元及利息（2018年5月至实际还清之日止按照月息2分计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月28日被告从原告处借走2万元整，约定每月利息400元，随时可还；2013年8月1日被告从原告处借走20万元整，约定利息每月4000元；2016年12月5日被告从原告处借走8万元整，借期四个月，口头约定利息每月1600元。被告上述三次借款行为，均当场向原告写下借条字据。被告从2018年2月起开始停止支付利息，原告于是多次向被告催还借款及利息，但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益。被告苗佳辩称，对借条的真实性有异议，因三笔借款都已还完。被告给原告的钱已经超过借条载明的30万元及利息。当时原告向被告说，所有借条已经销毁，因为原、被告双方为亲戚，原告是被告的亲舅舅，被告相信了原告的承诺。被告给原告的钱有银行流水记录，被告认为可以拿出银行对账单计算被告给原告的钱就能够证明被告已经还完所有的本金和利息。此外三张借条中有一张没有写利息，原告不能按照30万元的本金主张利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年4月28日被告向原告借款2万元并出具借条一份，载明：“今借高权现金贰万元整，利息每月400元，随时可还”。2013年8月1日被告向原告借款20万元并出具借条一份，载明：“今借高权现金贰拾万元整（200000元）随时可以收回现金（每月利息4000元）每月底付息”。2016年12月5日被告向原告借款8万元并出具借条一份，载明：“今借高权现金捌万圆整（80000元），用期四个月”。借款后，被告向原告支付利息至2018年2月，未偿还本金。2018年5月22日被告向原告转账1万元，2018年9月18日又转账1万元。本院认为，原、被告之间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款30万元，有借条为证，本院予以支持。原告主张30万元的利息，其中22万元的两份借条中约定的利息折合月利率为2%，8万元借条中并未约定利息，按照法律规定，此应视为不支付利息。故对于原告的利息请求，本院支持其中22万元借款按月利率2%计算利息，8万元借款按同期银行贷款基准利率计算逾期还款的利息，另被告2018年5月及9月向原告转款2万元，按照月利率2%折算为22万元借款四个月零十七天的利息，即该部分借款的利息自2018年7月18日起算。被告辩称，已经偿还完毕借款及利息，并提交银行流水作为其偿还借款的证据（其中包括被告母亲高兰的银行账户），但与原告提交的银行流水比对，并不能证明被告已经偿还完毕借款及利息，故对被告的辩称理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告苗佳于本判决生效后十五日内偿还原告高权借款本金30万元，并支付利息（利息分两部分计算：以22万元为基数自2018年7月18日起按照月利率2%计算至22万元借款清偿完毕之日止；以8万元为基数自2018年5月1日起按照同期银行贷款基准利率计算至8万元借款清偿完毕之日止）。二、驳回原告高权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7330元，减半收取3665元，由被告苗佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇一九年十二月二十日书记员  周 舟
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初3872号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：王青杰，男，系公司员工。 被告：郑雨鹏，男。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称农行北城支行）与被告郑雨鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行北城支行委托诉讼代理人王青杰到庭参加诉讼，被告郑雨鹏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、依法判令被告郑雨鹏立即偿还所欠原告信用卡不良透支人民币23415.64元，其中：本金人民币19278.62元，利息人民币2975.60元，逾期还款违约金人民币950.23元，消费手续费人民币211.19元（利息截止2019年6月4日，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至实际履行之日止；之后的违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之日止）。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月13日，被告郑雨鹏向原告申请办理信用卡，并提交了相关资料。原告根据被告的申请，同意为被告办理信用卡，并与被告签署了中国农业银行金穗信用卡领用合约等合约，约定了透支金额、透支利息、免息还款期等内容。被告使用原告为其办理的信用卡透支消费，2017年9月27日最后一次消费后共透支本金人民币19678.62元（被告于2017年12月19日还款200元、2018年4月25日还款200元）。截至2019年3月18日，尚欠原告信用卡不良透支人民币23415.64元，其中：本金人民币19278.62元，利息人民币2975.60元，逾期还款违约金人民币950.23元，消费手续费人民币211.19元。被告不良透支发生后，经原告多次催要，被告拒不归还。为了保护原告合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起民事诉讼，请依法裁决。 原告方提交下列证据： 1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、被告的身份证复印件；拟证明被告申请办理中国农业银行金穗贷记卡的事实。 2、被告的信用卡账户详情；拟证明被告所欠具体明细。 3、被告的信用卡交易明细；拟证明信用卡的使用及其违约情况 被告郑雨鹏经本院合法传唤，未到庭，亦未提交答辩状。 由于被告未到庭，未予质证。经本院审查认为，原告所举证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。 经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下： 被告郑雨鹏向原告申请办理信用卡。原告根据被告的申请，同意为被告办理信用卡。2015年3月13日，原告与被告签署中国农业银行金穗信用卡领用合约。合约约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%）。对当期账单本期发生的预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享有自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息期最长56天。持卡人未按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告向被告发放信用卡后，被告使用原告为其办理的信用卡透支消费，但透支消费后未能及时偿还透支款，截至2019年3月18日，尚欠原告信用卡不良透支人民币23415.64元，其中：本金人民币19278.62元，利息人民币2975.60元，逾期还款违约金人民币950.23元，消费手续费人民币211.19元。该款经原告多次催要，被告拒不归还。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告之间系信用卡合同关系，被告持卡消费后，应当按照合同约定足额履行还款义务，被告拒不偿还信用卡欠款的行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。根据查明的事实，截至2019年3月18日，尚欠原告信用卡不良透支人民币23415.64元，其中：本金人民币19278.62元，利息人民币2975.60元，逾期还款违约金人民币950.23元，消费手续费人民币211.19元，该款被告应予偿还。同时，原告请求被告按照领用合约的约定计算2019年6月4日之后的利息至实际清偿之日止的请求，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑雨鹏于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行偿还信用卡透支款本金19278.62元元。 二、被告郑雨鹏于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行偿还信用卡透支款利息截止2019年6月4日为2975.60元及之后的利息（以本金19278.62元计算，按照约定计算至实际清偿之日止）。 三、被告郑雨鹏于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行偿还信用卡透支款逾期还款违约金950.23元和消费手续费211.19元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元，公告费564元，由被告郑雨鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 张运建审判员杨荣平审判员崔鹏 二〇一九年十二月三日 书记员 吕       皎       洁
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0110执1663号 申请执行人：石家庄市鹿泉农村信用合作联社，住所地河北省石家庄市鹿泉区海山大街与会馆路交叉口，统一社会信用代码91130185721652869X。 法定代表人：王军悌，职位：该单位理事长。 被执行人：田军旗，男，1967年5月25日出生，汉族，现住鹿泉区。 被执行人：陈欣萍，女，1971年9月15日出生，汉族，现住鹿泉区。 本院在执行石家庄市鹿泉农村信用合作联社与田军旗、陈欣萍借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0110民初2797号民事调解书于2019年7月30日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令及申报财产表，责令二被执行人履行以下义务：(1)被执行人田军旗向申请人支付贷款本金180000元及利息（按照借款合同约定计算至偿还完毕之日止），(2)负担本案诉讼费2050元，执行费2600元及执行中实际支出的费用，但二被执行人至今未履行。经本院查询二被执行人银行存款、房地产登记、股权、车辆、土地、证券、住房公积金、保险类收益信息，发现二被执行人确无可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产或财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费系统，且本院于2019年12月11日约谈申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2019）冀0110民初2797号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的权利。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  潘 阳
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0881刑初694号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人莫康巧，男，1990年7月26日出生于广东省廉江市，公民身份号码:440************159，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市********。曾因犯盗窃罪于2019年*月15日被广东省遂溪县人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月21日被羁押,次日被刑事拘留，同年*月2日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2019﹞579号起诉书，指控被告人莫康巧犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。被告人莫康巧收到起诉书后明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人莫康巧到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明,2019年7月15日18时许，被告人莫康巧窜到廉江市龙基豪庭小区夹层的停车场处，将被害人阮庆其停放在该处的一辆电动车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2736元。上述事实，被告人莫康巧在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阮庆其的陈述，证人廖雯琪的证言，现场勘查笔录、现场图及现场相片，电动车销售发票，相片指认材料，视频监控截图，价格认定结论书，被告人莫康巧的前科刑事判决书，被告人莫康巧的户籍资料，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫康巧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人莫康巧的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人莫康巧曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人莫康巧归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人莫康巧在有期徒刑八个月至十个月幅度内量刑处罚，被告人莫康巧亦无异议。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人莫康巧的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人莫康巧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2020年3月20日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  陈 丽人民陪审员  宋维钦二〇一九年十二月十二日书 记 员  郑晓云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1853号原告：洛阳悦港物业管理有限公司，住所洛阳市武汉南路香港城76号。法定代表人：胡秀成，经理。委托诉讼代理人：陈艳娟，该公司工作人员。被告：郑警会，男，汉族，1974年7月26日生，住河南省。原告洛阳悦港物业管理有限公司与被告郑警会物业服务合同纠纷一案。原告于2019年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳悦港物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告洛阳悦港物业管理有限公司负担。审判员  马杰二〇一九年十二月二十日书记员  郭珂
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民特320号申请人：伍某甲，男，1963年3月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请人伍某甲申请确定监护人一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人伍某甲称：因其妻子丁某甲为限制民事行为能力人，故申请确定伍某甲为其监护人。经审理查明，丁某甲，女，1963年6月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。母亲年龄较大，丁某甲还有姐妹，丁某乙、丁某丙。2019年11月28日本院作出民事判决书，判决认定丁某甲为限制民事行为能力人。审理中，丁某乙、丁某丙均对伍某甲申请任监护人无异议。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，限制民事行为能力人，由其配偶、父母、子女、其他近亲属等有监护能力的人按顺序担任监护人。现丁某乙、丁某丙对伍某甲担任监护人无异议，伍某甲的申请符合法律规定。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：指定伍某甲为丁某甲的监护人。本判决为终审判决。审判员  周子川二〇一九年十二月十二日书记员  罗 欣
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初2302号原告：张春雄，男，1959年12月16日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：冯洽文，广东道洽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕娜，广东道洽律师事务所律师。被告：陈礼波，男，1965年5月3日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。原告张春雄与被告陈礼波买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张春雄的委托诉讼代理人刘燕娜到庭参加诉讼，被告陈礼波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈礼波立即付还货款19804元及该款的利息损失，利息以银行同期贷款利率自起诉之日起计至实际还款日期止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈礼波因养鱼需要，向原告购买饲料，截至2018年6月2日止，共结欠原告饲料款19804元，被告陈礼波在购货清单上签名确认后交原告存执。经催讨，被告至今未付还上述所欠货款。原告为维护自身的合法权益，现特向法院起诉。被告陈礼波未作答辩，也未提交抗辩证据。本院认为，原告张春雄与被告陈礼波之间存在买卖合同关系，被告向原告购买饲料，结欠原告货款，有被告陈礼波签名确认的购货清单及原告庭审陈述为证，事实清楚、证据充分，故本案买卖关系合法有效，应受法律保护。被告怠于履行还款义务，应承担本案纠纷责任。原告请求被告付还尚欠货款19084元及该款利息损失，事实和法律依据充分，可予支持。被告陈礼波经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见和证据，视为放弃抗辩权利，应承担由此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈礼波应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告张春雄货款19804元并偿付该款利息损失（计算方法：自起诉之日即2019年12月9日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取计148元，由被告陈礼波负担。该款已由原告预交并垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。本判决为终审判决。审判员  魏国媛二〇一九年十二月三十日书记员  洪少英
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11322号 申请执行人：蒋小平，男，1967年7月17日出生，汉族，身份证住址湖南省南县。 被执行人广州嘉亿制衣有限公司，住所地广州市白云区石井街滘心高埔工业区自编A5号。 法定代表人：谢文光。 申请执行人蒋小平与被执行人广州嘉亿制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初16184号民事判决书已经发生法律效力。2019年11月19日，蒋小平以广州嘉亿制衣有限公司不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为39245.25元，案件执行费为489元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产状况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院曾于2019年3月28日前往被执行人广州嘉亿制衣有限公司经营所在地广州市白云区石井滘心高埔工业区进行现场调查，经查，被执行人广州嘉亿制衣有限公司已搬离高埔工业区，下落不明。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限高措施。上述执行情况，本院已通过短信告知申请执行人。鉴于本案暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执11322号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈旭敏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24690号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工被告：张曼珠，女，1997年10月28日出生，汉族，住广东省梅州市梅县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告张曼珠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告张曼珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）19600元，并以19600元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年3月13日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张曼珠未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019GDS175480402100002252A）的具体约定和欠款事实。借款人：张曼珠，通讯地址广东省梅州市梅县区新县城和顺花园A栋801室，电话13750519283。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年2月10日。4、贷款金额：19600元。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：自2019年2月17日起至2020年8月12日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.58%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年2月10日。10、贷款归还情况：未偿还过款项。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向张曼珠邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告张曼珠签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张曼珠。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向张曼珠发放借款19600元，已经履行相应的合同义务，张曼珠应当按照约定履行还款义务。因张曼珠未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向张曼珠宣布借款全部到期，张曼珠应当承担相应的还本付息的义务。对于逾期利息，本院按照借期内利率予以认定。结合当事人约定的利息及张曼珠的还款情况，截至2019年3月12日，张曼珠尚欠小雨点公司借款本金19600元，利息380.83元。小雨点公司自愿自2019年3月13日起计算利息，系其处分自身权利，本院予以认可，已经支付的利息从中予以抵扣。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张曼珠于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金19600元；二、被告张曼珠于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年3月13日起至付清时止，以未返还借款本金19600元为基数，按年利率23.58%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取145元，由被告张曼珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  毛亚男二〇一九年十二月十日书记员  毛 蕾
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8161号原告：金明国，男，汉族，住海城市。被告：崔修申，男，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：张玉宝，辽宁仁锦合律师事务所律师。原告金明国诉被告崔修申健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告金明国、被告崔修申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金明国诉称：原、被告系同村村民，被告经常擅自刨原告家的土地及土地奠基防洪石头，造成水土流失。原告考虑是同村村民，一直忍耐，原告曾找村委会解决被告停止妨害行为，由于被告儿媳是村委会会计兼妇女主任，被告倚仗权势，仍旧继挖掘原告土地及刨树。2019年8月19日13时，被告连续刨原告家土地，原告到被告家地头，被告气焰嚣张，上前对原告拳打脚踢，被告掐住原告喉咙，原告几乎达到窒息程度，被告见事态不好，认为原告被掐死，被告跑到村里找人，原告被送往海城市析木医院住院治疗30天，伤势不见好转，析木医院建议原告到海城市中心医院检车治疗，被告殴打原告行为，被公安机关拘留十日，罚息五百元，原告经济损失至今未得到赔偿，请求法院判令被告赔偿经济损失共计19714.22元，诉讼费用由被告承担。被告崔修申辩称：海城市公安局于2019年9月4日作出的鞍公海（治）行罚决字（2019）1896号行政处罚决定违法，答辩人不同意原告金明国的诉讼请求。我与金明国为同村居民，我房东侧为进南山的必经之路，自然落差在2米左右。多年来逢雨季水沟堵塞，无法行走，为己为众，我无奈只好疏通水沟，直到2012年，南山承包给外地人，承包方修路建桥至此，我再无需为疏通水沟而辛劳。至于挖树，金明国的梨树在山上，我有必要挖他树吗？再说到仗势欺人，事由是2019年8月17日金明国到我家门口百般挑事辱骂，说我挖他家地头的水道沟了（其水道沟保持原样，我碰都没有碰），后在其堂弟金明贵、吴家军劝阻下离开。第二天早上金明国又去门口骂骂咧咧的，我在老的劝阻下没有发生口角。下午村主任赵恩柏在我家房后清理垃圾，我和老伴就和他说了事情的经过，村主任查看完水道沟，说他再来找你事，就来找我。第三天下午金明国骑着摩托车带着二齿沟，我在树下乘凉，我说明国咱们俩也没仇没怨，好好唠唠。金明国回头就骂我两句，弯腰去拿石头，我怕他打我，过去扯他后背衣服，咱俩就撕扯在一起了。后来他撞在摩托上，摩托车就倒了，反光镜摔坏了。我俩又撕扯到我家柴火垛旁边（当时只有我俩在，没有其他人），我看他也不放手，我就挣开他去找村主任了，到村主任家，主任没在家，我和主任的母亲说了事情经过。我回来时我看他躺在地上，他家大女儿和他老伴和我老伴都在场。后来我老伴告诉我，她回来时看到他自己在掐脖子，后来他家报案住院了。我儿媳妇知道后，和他家老太太说，这点事还值得报案吗，他家老太太说，可不是吗，是他女儿报的案。女儿被他母亲说了，他就撤案了，从医院出院了。当天五点左右出的院，经析木派出所和村主任协调解决的。经多次辱骂后，我身体遭受严重伤害，被迫去医院诊治，以上事实有哪点仗势欺人了。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。答辩人注意到，事发当天下午原告属实去析木医院进行了常规身体检查和住院观察。但是原告于当天晚上5点左右就办理出院手续了。至于原告以后的住院治疗、诊疗等所发生的的费用与本案没有关联性，同时，原告金明国事发前曾经患有脑血栓、高血压等疾病。经审理查明，2019年8月19日13时许，在辽宁省海城市崔修申家院东侧，原告金明国被被告崔修申用手勒住脖子受伤，此事经海城市公安局给予被告崔修申行政拘留十日并罚款五百元的行政处罚。原告受伤后，到海城市第三人民医院住院治疗30天，诊断为：头部外伤、颈部外伤、高血压。原告于2019年9月18日出院，发生医疗费6781.48元。以上事实，除原、被告的陈述外，原告提供的证据有：1、海城市公安局鞍公海（治）行罚决字第[2019]1896号行政处罚决定书1份；2、海城市第三人民医院住院病志1份、医疗费收据4张等；3、协议书一份。证据1、2，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。证据3，经庭审质证及本院审查，不能证明所证事实，本院不予采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告金明国与被告崔修申在辽宁省海城市崔修申家院东侧，被告将原告打伤，被告侵犯了原告的身体健康权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，被告崔修申应当承担赔偿责任。关于原告的住院天数的合理性一节，结合原告伤情、出入院记录及报告单等，本院酌定为15天。关于原告的医疗费一节，原告住院发生的医疗费为6781.48元。关于原告的伙食补助费一节，依照法律规定，支持每天100元，即为100元/天×15天＝1500元。关于原告的误工费一节，原告提供的协议书，不能证明原告的实际收入情况，故按照农村常住居民人均可支配收入标准计算为：40.15元/天×15天＝602.25元。关于原告的护理费一节，按照服务行业标准计算为：144.40元/天×15天＝2166元。关于原告的交通费一节，结合原告的病情及住院天数，本院酌定为200元。原告以上各项经济损失合计为11249.73元（其中包括医疗费6781.48元、伙食补助费1500元、误工费602.25元、护理费2166元、交通费200元）。关于原告要求赔偿摩托车损失500元一节，原告未能提供证据证明，故本院对该诉讼请求不予支持。关于被告提出的海城市公安局鞍公海（治）行罚决字第[2019]1896号行政处罚决定书处罚违法一节，被告未能提供证据证明，故本院对该辩解不予支持。关于被告提出的原告当天晚上五点办理了出院手续，以后的住院治疗、诊疗等所发生的费用与本案没有关联性一节，被告未能提供证据证明，故本院对该辩解不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告崔修申于本判决生效后十日内赔偿原告金明国各项经济损失合计11249.73元；二、驳回原告金明国的其他诉讼请求。案件受理293元，由被告崔修申负担167元，由原告金明国负担126元。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付167元给付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘晓旭人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇一九年十二月三日书 记 员  于若男
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初6115号原告：赵正国，男，1972年11月3日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：赵正红，江苏民和众律师事务所律师。被告：滨海万腾机械有限公司，住所地滨海县东坎镇海门东路88号。法定代表人：万中良，该公司经理。被告：万中良，男，1981年9月26日生，汉族，居民，住滨海县。原告赵正国与被告滨海万腾机械有限公司、万中良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告赵正国及其委托诉讼代理人赵正红到庭参加诉讼，被告滨海万腾机械有限公司、万中良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵正国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬32125元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告单位从事打磨工工作，至2019年9月9日，被告共拖欠原告工资款32125元，经协商，被告万中良与原告签订还款协议，承诺从2019年9月起每月还款1000元，但被告依旧不履行还款义务。请求法院支持原告的诉讼请求。被告滨海万腾机械有限公司、万中良未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：被告万中良系被告滨海万腾机械有限公司的法定代表人，原告长期在该公司从事打磨工工作，期间，被告单位的工资发放不正常，至2019年9月9日，经双方结算，被告滨海万腾机械有限公司拖欠原告工资32125元，被告万中良与原告签订还款协议，承诺从2019年9月起每月还款1000元至全部还清，此后，被告并未履行该协议。原告向滨海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月5日，滨海县劳动人事争议仲裁委员会作出滨劳人仲不字（2019）第76号不予受理通知书。上述事实，有原告的陈述、被告的工商登记信息及出具的欠条、滨海县劳动人事争议仲裁委员会滨劳人仲不字（2019）第76号不予受理通知书予以证实。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。根据相关法律规定,劳动者以用工单位出具的工资欠条为证据,直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理。现原告以被告出具的工资欠条主张权利,不违反法律规定,故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告万中良与原告签订还款协议，履行的是职务行为，不应承担还款责任。被告拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告滨海万腾机械有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵正国工资款32125元；二、驳回原告对被告万中良的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告滨海万腾机械有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孙海滨二〇一九年十二月二十六日法官助理 熊雯新书 记 员 周 丽附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤,无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初2297号原告：肖邵友，男，1991年7月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。原告：肖艳，女，1989年10月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。被告:邱继元,男,1967年2月6日出生,汉族,住重庆市潼南区桂。原告肖邵友、肖艳与被告邱继元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖邵友、肖艳及其委托诉讼代理人杨首林，被告邱继元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖邵友、肖艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、参与事故处理人员误工费、交通费、住宿费等共计621461.67元（已扣减被告垫付的费用100000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月21日20时许，被告邱继元驾驶车牌号为渝CXXXXX号小型客车，由重庆市潼南区桂林街道办事处胡家村往群力镇方向行驶至胡家村4组柯家庙子桥时，驶出桥面，坠于桥下河中，致乘车人曾玉华当场死亡，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，此次交通事故由邱继元负全部责任，死者曾玉华不承担责任。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告遂诉至法院。被告邱继元辩称，对本次事故发生的事实及事故的责任认定没有异议。我和曾玉华已再婚，重新组建了家庭，原告肖邵友干涉曾玉华再婚并辱骂、殴打等暴力虐待曾玉华，二原告对曾玉华没有尽赡养义务，二原告不应获得赔偿款。事故发生后，我积极救助曾玉华，我不承担赔偿责任。请求驳回二原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日20时30分许，被告邱继元驾驶车牌号为渝CXXXXX号小型普通客车，由重庆市潼南区桂林街道办事处胡家村往群力镇方向行驶至胡家村4组柯家庙子桥时，驶出桥面，坠于桥下河中，致乘车人曾玉华当场死亡，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，此次交通事故由邱继元负全部责任，曾玉华无责任。另查明，邱继元与死者曾玉华系同居关系，未办理结婚登记手续。另查明，死者曾玉华已在事发前将户籍迁至重庆市潼南区XX镇XX街XX号附XX号，系城镇户口居民。曾玉华的丈夫肖红兵已于2018年12月21日前死亡。曾玉华的法定继承人有其母杨成秀（1946年12月26日出生）、长女肖艳、次子肖邵友共3人。杨成秀明确表示放弃要求被告邱继元赔偿因曾玉华死亡造成的损失，并明确表示不参加本案诉讼。另查明，被告邱继元因犯交通肇事罪被判处有期徒刑10个月，缓刑1年。上述事实，有原、被告的主体身份信息，道路交通事故认定书，死亡注销户口证明，潼南区群力镇牵牛村村民委员会证明，刑事判决书，原、被告的陈述等在卷证明，这些证明材料经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，交警部门作出被告邱继元承担此次事故的全部责任，曾玉华无责任的责任认定，该责任认定划分适当、程序合法，本院予以采信。据此，本院依法确定被告邱继元承担全部民事责任。本次交通事故产生了以下损失：死亡赔偿金：34889元/年×20年=697780元。丧葬费：81764元/年÷2=40882元。参与处理事故人员误工费：100元/天/人×3人×3天=900元。参与处理事故人员交通费：200元，本院酌定。参与处理事故人员住宿费：900元，本院酌定。以上1-5项共计740662元。二原告要求被告赔偿肖家园、杨庆华的被扶养人生活费，因肖家园、杨庆华不是曾玉华的法定被扶养人，本院对原告的该项主张不予支持。二原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，因被告邱继元已受刑罚处罚，本院对该项主张亦不予支持。因死者之母杨成秀明确表示放弃要求被告邱继元赔偿其损失，被告邱继元不再承担杨成秀应获得的赔偿份额即740662元÷3=246887.33元，故被告邱继元应向二原告赔偿493774.67元。又因被告邱继元已赔偿二原告100000元，被告邱继元还应向二原告支付393774.67元。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释>>第一百三十八条第二款的规定，判决如下：一、被告邱继元在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告肖邵友、肖艳因本次交通事故造成曾玉华死亡的死亡赔偿金、丧葬费、参与处理事故人员误工费、交通费、住宿费等损失共计393774.67元（已扣减被告邱继元垫付的100000元）；二、驳回原告肖邵友、肖艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3507元，由原告肖邵友、肖艳负担1138.2元，由被告邱继元负担2368.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李长明人民陪审员  周南昌人民陪审员  王宇明二〇一九年十二月十日法官 助理  漆正权书 记 员  郑童格
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初9973号之一 原告：江苏裕虎新材料科技发展有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥镇工业园区胜利路。 法定代表人：孙忠裕，董事长。 委托诉讼代理人：周新国，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。 被告：惠州京徽电子有限公司，住所地广东省惠州市小金口街道办事处青塘北路10号厂房。 法定代表人：黄炽彬，执行董事兼总经理。 原告江苏裕虎新材料科技发展有限公司与被告惠州京徽电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。 原告诉称，被告多次向原告购买磁芯（环），累计欠款53716元，根据双方约定，该款项应当在2019年6月23日前给付完毕，但原告多次催要未果，故请求法院判令被告立即给付原告货款53716元并承担自2019年6月24日起至实际还款之日止的利息，诉讼费由被告承担。 被告对本案管辖权提出异议的主要理由为：原被告之间签订的《采购合同书》第十条约定：“本合同争议应友好协商解决；协商不成的，应由合同签订地（惠州）在管辖权的人民法院诉讼解决”。我国民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此本案应由惠州市惠城区人民法院管辖，请求将本案裁定移送至惠州市惠城区人民法院审理。 本院经审查认为，我国民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，被告住所地为惠州市惠城区，原被告双方在《采购合同书》中关于管辖法院的约定，并不违反法律规定，故本案应由惠州市惠城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定，裁定如下： 被告对本案提出的管辖权异议成立，本案移送惠州市惠城区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  陈立生 二〇一九年十二月二日 书记员  严文武
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初3202号原告：林恩迦，女，1988年3月5日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码441************087。被告：肇庆市乐添房产经营有限公司，住所地肇庆市高要区*******，统一社会信用代码914***********977L。法定代表人：王某1。原告林恩迦与被告肇庆市乐添房产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。因原告林恩迦与被告肇庆市乐添房产经营有限公司已达成庭外和解，原告林恩迦于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，林恩迦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林恩迦撤诉。本案受理费649元，由原告林恩迦承担。审判员 吴 勇二〇一九年十二月六日书记员 梁洁仪
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执2040号之一 申请执行人：曾其明，男，汉族，住广元市利州区。 被执行人：李兴明，男，汉族，住广元市利州区。 曾其明与李兴明劳务合同纠纷一案，（2019）川0802名特5号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人曾其明向本院申请强制执行，要求被执行人李兴明欠款123930元及利息。 本案在执行过程中，。经向相关银行、车辆管理所、公积金管理中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人李兴明名下无银行存款、公积金、车辆等可供执行财产，申请执行人曾其明也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人李兴明暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人李兴明限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请执行人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执2027号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人曾其明发现被执行人李兴明有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  胡秋林