新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1001民初371号 原告（申请执行人）：班志超，男，1978年4月8日出生，汉族，富蕴县保华石业有限公司总经理，住新疆富蕴县。 原告（申请执行人）：黄新华，男，1976年3月20日出生，汉族，富蕴县保华石业有限公司销售部经理，住广东省连南瑶族自治县。 二原告共同委托诉讼代理人：周睿，新疆新北律师事务所律师。 被告（案外人）：北屯矿业有限责任公司，统一社会信用代码91659005230890264D，住所地新疆北屯市新区土地学会综合三楼。 法定代表人：饶振刚，总经理。 委托诉讼代理人：王辉，男，1969年1月20日出生，汉族，北屯矿业有限责任公司财务负责人，住新疆北屯。 被告（被执行人）：富蕴屯富矿业有限责任公司，统一社会信用代码91654322770373292R，住所地新疆阿勒泰地区富蕴县文化西路。 法定代表人：罗运涛，总经理。 原告班志超、黄新华与被告北屯矿业有限责任公司（以下简称北屯矿业）、富蕴屯富矿业有限责任公司（以下简称屯富矿业）执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告班志超、黄新华的共同委托诉讼代理人周睿、被告北屯矿业的委托诉讼代理人王辉、屯富矿业的法定代表人罗运涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告班志超、黄新华提出诉讼请求：1、请求继续执行被告北屯矿业在新疆生产建设兵团交通建设有限公司（以下简称兵团交建公司）处的债权1514300元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告申请执行被告屯富矿业的执行案件中，北屯垦区人民法院依法作出（2018）兵1001执恢45号通知书，被告北屯矿业作为案外人提出执行异议，北屯垦区人民法院作出（2019）兵1001执异5号执行裁定书，中止对被告北屯矿业在兵团交建公司处债权1514300元的执行，原告认为该执行裁定错误。本案的被告北屯矿业系被告屯富矿业出资设立的全资子公司，被告屯富矿业系被告北屯矿业的唯一股东，根据《公司法》第五十七条第二款“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司”之规定，本案被告北屯矿业系一人有限责任公司。在本案被告北屯矿业作为案外人提出执行异议案件中，只考虑被告北屯矿业系被告屯富矿业作为唯一股东出资设立的独立企业法人，未考虑到本案被告北屯矿业系一人公司的这一特殊情形，从而简单的得出结论，错误的支持了被告北屯矿业的异议请求，损害了原告作为执行申请人的合法权益。原告认为，考虑被告北屯矿业系独立的企业法人的同时，确认被告北屯矿业是否对原告的债务承担责任，还应适用公司法第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司的债务承担连带责任”之规定，在两被告未能向法院提供证明两被告作为关联企业财产互相独立的情况下，应当执行被告北屯矿业的债权，故诉至法院。 被告北屯矿业辩称，认可（2019）兵1001执异5号裁定书的内容。第一，北屯矿业成立于2002年，屯富矿业成立于2005年，公司法尚未修改，实行公司资本实缴制。第二，北屯矿业原股东为师经委和28个自然人，且所有股东已履行全部实缴出资义务，且经过工商登记机关核验后依法办理工商登记手续。因北屯矿业属矿业企业，为方便管理，故由师国资委在2007年1月划转至屯富矿业代为管理，屯富矿业对北屯矿业没有任何投资，只是进行代管。由于改制，在工商局形成了母子公司，母公司的债务应由母公司承担，子公司没有义务承担。因此屯富矿业应以自己的资产对外承担自己所负债务的责任，北屯矿业没有原告所述的逃避债务的行为。《公司法》对一人公司和国资独资公司的描述都是单独并列进行，被告北屯矿业不是一人有限责任公司，而是国有独资公司，该两种公司属不同的公司性质，也规定在不同的公司法章节中，根据该法第六十四条“国有独资公司的设立和组织机构，适用本节规定，本节没有规定的，适用本章第一节、第二节”的规定，可看出，国有独资公司不适用《公司法》第二章第三节“一人有限责任公司”的相关规定。据此（2019）兵1001执异5号裁定是合法的。北屯矿业属于国资国企，和公司法描述的法人股东是有区别的，亦不是一人公司，法人股东和国资国企也是不相同的。所以对原告提出北屯矿业承担债务不予认可。 被告屯富矿业辩称，对于尚欠原告的欠款的事实无异议。认可被告北屯矿业的辩称意见，因为管理需要，北屯矿业调整到屯富矿业代管，但屯富矿业并没有实际的出资。北屯矿业和屯富矿业是属于两个并列的公司，不仅是出资独立，在公司的内部管理方面，北屯矿业有专门的人员管理，也非屯富矿业管理。涉案的150多万债务是屯富矿业自己经营产生，与北屯矿业没有任何关系，不应由北屯矿业偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告班志超、黄新华提供的证据有： 证据一：1、北屯垦区人民法院（2018）兵1001执恢45号执行裁定书，证实二被告对执行行为没有提出执行异议，本案应当继续执行；2、（2019）兵1001执异5号执行裁定书，证实本案的被告北屯矿业只是对执行标的提出异议，没有对执行行为提出异议，该份裁定书适用法律规定相互矛盾。 证据二：二被告的企业信息打印件两份，证实二被告之间关系，被告北屯矿业是被告屯富矿业的全资子公司，同时两被告之间存在管理人员共同的情形。据此，被告北屯矿业应当对被告屯富矿业的债务承担责任。 经质证，被告北屯矿业对证据1、证据2的真实性无异议，对证明目的不认可，对原告向屯富矿业申请执行无异议。且企业信息中明确显示北屯矿业成立日期早于屯富矿业三年，双方只是代管关系。被告屯富矿业对上述证据的真实性无异议，对证明目的不认可。两个被告之间所有员工明细、费用都是分开独立的。因双方当事人对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。 被告北屯矿业为证实其反驳主张，向本院提交证据如下： 2007年1月12日第十师国有资产经营有限公司固定资产投资明细表一式两份，其中一份复印件有屯富矿业财务人员杨云军同意进入固定资产的签字，该份原件在屯富矿业的财务凭证中。证实北屯矿业是2007年1月12日转入屯富矿业进行代管。二被告之间属于两个独立经营的公司。 经质证，原告对加盖公章的原件真实性认可，证明目的不予认可。对于写有“入北屯矿业固定资产”字样的复印件不予认可。被告屯富矿业对上述证据无异议。因当事人对投资明细表原件的真实性无异议，复印件能够与存档原件相互印证，故本院对上述证据的真实性予以确认。 被告屯富矿业未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：班志超、黄新华与屯富矿业股权转让纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2014）北民初字第108号民事调解书，协议内容为：屯富矿业向班志超、黄新华支付第二期转让款1500000元、第三期转让款2000000元，合计3500000元，于2014年4月30日前付清。2014年7月2日，因屯富矿业未履行上述调解书中确定的付款义务，本院根据申请执行人班志超、黄新华的申请，立案执行。2015年8月20日，因班志超、黄新华申请撤回执行，本院作出（2014）北执字第159号执行裁定书，裁定终结对（2014）北民初字第108号民事调解书的执行。 2017年1月15日，本院根据申请执行人班志超、黄新华申请再次立案执行。2017年11月23日，班志超、黄新华以与屯富矿业达成和解为由，申请撤销执行。本院作出（2017）兵1001执7号执行裁定书，裁定终结（2017）兵1001执7号案件的执行。 2018年8月20日，本院根据申请执行人班志超、黄新华的申请，恢复强制执行。2018年9月7日，本院根据班志超、黄新华申请将案外人北屯矿业列为第三人，并向兵团交建公司送达（2018）兵1001执恢45号通知书，通知兵团交建公司扣留提取北屯矿业在该公司的材料款1514300元。2019年3月5日北屯矿业向本院就（2018）兵1001执恢45号通知书提出执行异议，2019年3月18日本院作出（2019）兵1001执异5号执行裁定书，裁定中止案外人北屯矿业在兵团交建公司处债权1514300元的执行。 另查明，被告北屯矿业成立日期为2002年12月25日，法定代表人为饶振刚，被告屯富矿业成立日期为2005年2月2日，法定代表人为罗运涛。北屯矿业独立经营、独立核算。 本院认为，原告班志超、黄新华主张执行北屯矿业在他处的债权1514300元，认为被告北屯矿业与屯富矿业属关联企业，财产并未独立。但庭审查明，北屯矿业虽系屯富矿业的子公司，但北屯矿业成立日期早于屯富矿业，在屯富矿业成立前就已成立并拥有独立的财产，至今仍属独立经营、独立核算。屯富矿业虽系北屯矿业唯一股东，但股权并不意味着股东可以直接支配公司财产，公司财产的直接支配权只能由公司自身享有。北屯矿业提供的固定资产报表可以证实北屯矿业与屯富矿业分别管理，财务独立，该案的债务系屯富矿业的经营行为而产生，在此情况下，不能认为全资子公司的财产就是母公司的财产。母公司与全资子公司属于彼此独立的法人实体。母公司与全资子公司各有自己独立的财产和债务，母公司的债务应由母公司用自己的资产予以清偿。因此原告仅依据母子公司关系要求被告北屯矿业承担屯富矿业的债务证据不足，北屯矿业就执行标的享有足以排除强执行的民事权益，故原告要求执行北屯矿业在他处债权1514300元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决如下： 驳回原告班志超、黄新华的诉讼请求。 案件受理费18429元，由原告班志超、黄新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审 判 长  顾新楠 审 判 员  姚江梅 人民陪审员  王 强 二〇一九年十二月四日 书 记 员  谢金容 1