陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初2550号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人郭茂荣，任该支行行长。委托诉讼代理人王志伟，男，1983年1月4日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该支行员工。被告王培升，男，1960年3月29日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张根梅，（系被告王培升配偶），女，1964年9月9日出生，汉族，居民，陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨耀，男，1984年11月6日出生，汉族，居民，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王艳娥，（系被告杨耀配偶），女，1982年2月5日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王继和，男，1957年1月9日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告赵明华，（系被告王继和配偶），女，1960年10月8日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行（下称“府谷农商行付家焉支行”）与被告王培升、张根梅、杨耀、王艳娥、王继和、赵明华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永霞适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志伟，被告王培升、杨耀、王继和到庭参加了诉讼。原告负责人郭茂荣、被告张根梅、王艳娥、赵明华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告府谷农商行付家焉支行诉称，被告王培升、张根梅向原告府谷农商行付家焉支行申请借款，被告杨耀、王艳娥、王继和、赵明华自愿为原告借款提供保证担保。经审核，2014年10月9日，原告府谷农商行付家焉支行与被告王培升、张根梅签订《个人借款合同》，并与被告杨耀、王艳娥、王继和、赵明华签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额300万元；借款期限自2014年10月9日至2015年10月8日；利息按固定利率执行月利率为9.9‰；采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带责任保证；保证的范围为借款本金、利息、罚息。当日，原告府谷农商行付家焉支行向被告王培升、张根梅发放了300万元的借款。自借款到期后至今，六被告尚欠借款本金300万元及利息、罚息。经原告多次催要，上述被告均拒不归还。原告认为被告王培升、张根梅已构成严重的违约；被告杨耀、王艳娥、王继和、赵明华也未履行其保证担保责任，构成违约。综上所述，六被告的行为严重侵害了原告府谷农商行付家焉支行金融资产的安全。故诉至法院，请求法院判令：1、六被告偿还原告借款本金300万元、截止2019年11月13的借款利息2239875元及从2019年11月14日起以借款本金300万元为基数，按照月利率14.85‰计算至实际清偿之日止的罚息。2、六被告承担本案全部诉讼费。原告向法庭提交以下证据：1、原告营业执照复印件一份、六被告身份证复印件各一份、六被告结婚证复印件三份，证明原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司是经国家行政机关核准，依法成立的金融机构，具有贷款发放资格；六被告系合法的自然人主体，双方具有完全民事能力，依法享有民事权利，具有签订《个人借款合同》、《保证担保合同》的主体资格。2、《个人借款合同》、借款人承诺书复印件各一份，证明2014年10月9日，被告王培升、张根梅与原告签订《个人借款合同》一份，原告与被告是在平等自愿的基础上签订此《个人借款合同》，《个人借款合同》成立并生效。二被告应按照合同约定，履行相应的义务，按时支付借款的利息，到期归还本金。不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。3、贷款发放凭证、借款借据复印件各一份，证明2014年10月9日，原告向被告王培升的账户发放了300万元借款，按照《个人借款合同》的约定，原告已履行其发放贷款的义务。4、《保证担保合同》复印件二份、担保人承诺书复印件二份，证明被告杨耀、杨艳娥、王继和、赵明华自愿为此笔借款提供连带责任担保，并与原告签订《保证担保合同》，合同成立并生效。按照合同约定，被告对此笔借款的本金、利息、罚息及其它实现债权的费用应当承担连带清偿责任。5、信贷系统截图复印件一份，证明截止至2019年11月13日六被告应当偿还的借款本金为300万元、借款利息2239875元及从2019年11月14日起至实际清偿之日止的罚息以借款本金300万元为基数，按照月利率14.85‰计算。6、府谷县人民法院案件受理通知书、民事裁定复印件各一份，证明原告在诉讼时效及保证期间内，向六被告主张过权利。六被告应当连带清偿原告此笔借款的本金、利息及罚息。被告王培升辩称，借款期间，其是恒源公司的职工，是恒源公司需要贷款，借用的恒源公司职工的身份证。其是去银行用自己的身份证和银行签订的借款合同，贷款是府谷县恒源煤焦电化有限公司使用，其不承担还款责任，谁实际使用由谁进行偿还。被告王培升未向法庭提供相关证据。被告杨耀辩称，借款期间，其是恒源公司的职工，是恒源公司要贷款，借用的恒源公司职工的身份证。其只是去银行签了名字，借款其没有使用，办理贷款和联系借款人、担保人都是府谷县恒源煤焦电化有限公司的人和银行沟通办的贷款。其不承担还款责任，由府谷县恒源煤焦电化有限公司承担还款责任。被告杨耀未向法庭提供相关证据。被告王继和辩称，借款期间，其是恒源公司的职工，是恒源公司要贷款，借用的恒源公司职工的身份证。借款手续是其自己办的，负责办理该笔贷款的银行工作人员明某某是给府谷县恒源煤焦电化有限公司使用，而且其一直和银行说其作担保人的年龄已超，明确表示不再作担保人。其认为该笔贷款存在违规放贷行为，当时办理贷款的负责人是张海清，张海清与恒源煤焦电化公司副总经理（已去世）是妹夫关系。其不承担还款责任，由府谷县恒源煤焦电化有限公司承担还款责任。被告王继和未向法庭提供相关证据。被告张根梅、王艳娥、赵明华均未答辩，亦未向法庭提供相关证据。经庭审质证，本院对原、被告质证的证据作出如下认定：对原告提交的1、2、3、4、5、6组证据内容真实，来源合法，可以证明：（1）原告府谷农商行付家焉支行与被告王培升、张根梅存在借贷关系并由被告杨耀、王艳娥、王继和、赵明华进行担保的事实；（2）原告在诉讼时效及保证期间内，向六被告主张过权利，予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2014年10月9日，被告王培升、张根梅作为共同借款人向原告府谷农商行付家焉支行借款人民币300万元，并与原告签订《个人借款合同》一份。借款合同约定：被告王培升、张根梅作为共同借款人；借款金额为300万元；借款期限从2014年10月9日起至2015年10月8日止；月利率为9.9‰，逾期罚息利率在借款利率的基础上上浮50%；还款方式为按季某某，到期一次性归还借款。被告杨耀、王艳娥、王继和、赵明华自愿为被告王培升、张根梅的该笔借款承担连带责任保证；保证期间为借款到期之日起两年；保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订当日，原告依约将借款300万元转账支付至王培升在原告处开立的账户内。经查，借款后，根据原告的收回贷款凭证，截止2019年11月13日被告共欠借款本金300万元及利息、罚息2239875元。另查明，原告诉至府谷县人民法院，请求六被告偿还该笔借款，府谷县人民法院于2017年9月27日出具（2017）陕0822民初2736号民事裁定，按撤回起诉处理。本院认为，原告府谷农商行付家焉支行与被告王培升、张根梅签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该借款合同成立合法。合同签订后，原告依约转账支付被告王培升借款300万元，原告府谷农商行付家焉支行与被告王培升、张根梅之间的金融借款合同成立并生效。被告王培升、杨耀、王继和作为完全民事行为能力人，其对使用自己本人身份资料并亲自与原告签订借款合同和担保合同产生的法律后果应当能够预见，因此，应承担由此产生的法律后果。被告王培升、杨耀、王继和虽辩称其未使用该笔借款，但被告王培升、张根梅在《个人借款合同》上均以借款人身份签名捺印，视为共同借款人；合同签订后，原告依约转账支付被告王培升借款300万元，原告府谷农商行付家焉支行与被告王培升、张根梅之间形成金融借款合同关系。被告杨耀、王艳娥、王继和、赵明华在《担保合同》上均以担保人身份签名捺印视为共同担保人，根据合同相对性原则，应当共同承担偿还责任，故对其辩解理由不予采纳。借款到期后，截止2019年11月13日，尚欠借款本金300万元，被告王培升、张根梅应予偿还；关于利息，借款合同中约定的月利率9.9‰，逾期罚息利率在借款利率的基础上上浮50%即14.85‰，不违反国家有关限制利率的规定，故原告要求被告王培升、张根梅支付截止2019年11月13日尚欠利息、罚息2239875元及从2019年11月14日起以本金300万元为基数按月利率14.85‰计算至本金300万元还清之日止的罚息应予支持；被告杨耀、王艳娥、王继和、赵明华自愿为被告王培升、张根梅的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为两年。庭审中查明，原告在保证期间内通过起诉方式向被告杨耀、王艳娥、王继和、赵明华主张过保证责任，被告杨耀、王艳娥、王继和、赵明华的保证责任未免除。故原告要求被告杨耀、王艳娥、王继和、赵明华承担保证责任的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告杨耀、王艳娥、王继和、赵明华承担保证责任后，有权向被告王培升、张根梅追偿。被告张根梅、王艳娥、赵明华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，应视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王培升、张根梅于本判决生效之日起十五日内共同向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行返还借款本金300万元，并支付截止2019年11月13日的欠息2239875元及从2019年11月14日起以本金300万元为基数，按照月利率14.85‰计算直至借款本金返还之日止的罚息；二、被告杨耀、王艳娥、王继和、赵明华对本判决主文第一项中被告王培升、张根梅还本付息的义务承担连带清偿责任；被告杨耀、王艳娥、王继和、赵明华承担保证责任后，有权向被告王培升、张根梅追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，适用简易程序审理减半收取15400元，由被告王培升、张根梅、杨耀、王艳娥、王继和、赵明华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张永霞二〇一九年十二月十二日书记员  李瑞霞