福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5416号 原告：章天佑，男，1975年3月8日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：林毅诚，福建九雍律师事务所律师。 被告：福建省顺安建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤城街道学府东路666号2号楼三层，统一社会信用代码91350322764086844K。 法定代表人：陈兆堂，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈钊、陈丽，福建名仕律师事务所律师。 原告章天佑与被告福建省顺安建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告章天佑及其委托诉讼代理人林毅诚、被告福建省顺安建筑工程有限公司的委托诉讼代理人陈丽到庭参加诉讼。第二次庭审原告章天佑委托诉讼代理人林毅诚、被告福建省顺安建筑工程有限公司的委托诉讼代理人陈丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章天佑向本院提出诉讼请求：判决福建省顺安建筑工程有限公司（以下简称顺安建筑公司）支付给章天佑铺设安装钢筋的工资194312元，并以194312元本金为基数，自本案起诉之日起按年利率6%计算利息至还清本金之日止。事实和理由：2016年2月9日原、被告签订《钢筋工程承包合同》，将位于仙游“兰溪国际”商品房工地的钢筋铺设安装项目（包括套筒压力焊），以包工不包料的形式全部发包给原告。合同签订后，原告雇佣工人依约进行了施工，并按工程进度与被告的职工董美武进行结算，被告按约定支付了部分工资，现还欠194312.15元未付清。其中钢筋项目总金额3420615元的5%即171030元未付，套筒压力焊总金额116407元的20%即23281.4元未付，合计194312元。2017年7月15日，原告承揽项目全部完成，原告多次向董美武、被告催要余款，但至今无法催回。 顺安建筑公司辩称，本案是建设工程施工合同纠纷，应是工程款，原告的诉请不应该是工资。二是原告对案涉工程的施工存在拖延工期以及材料浪费造成被告损失的情形，因为案涉工程是“包工、不包料”，故原告因过错造成被告材料浪费的，应该承担赔偿责任。拖延工期和材料浪费造成的损失超出原告诉请的工程款，故被告无需另外向原告支付讼争工程款。三是即使法院认定被告尚欠原告工程款，则本案并非民间借贷纠纷，不应按照6%年计算资金暂用费，应按中国人民银行同期同类贷款利息计息。根据《建设工程司法解释一》第16条规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款利息计息”。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下： 一、被告主张的涉诉工程钢筋材料损失问题。被告提供的工程建设委托监理合同可以确定涉诉工程的监理人为福州志顺建设工程监理有限公司，被告提供的福州志顺建设工程监理有限公司出具的二十份监理工程师通知单有涉诉工程监理人福州志顺建设工程监理有限公司盖章，真实性本院予以确认。二十份监理工程师通知记载多用钢筋价值合计为118463元，且二十份监理工程师通知均注明“由此造成的浪费由钢筋班组章天佑负责”，并在备注中注明“本表一式三份，项目监理机构、建设单位、施工单位各一份”，可以确认多用钢筋118463元系章天佑施工的涉诉钢筋工程中产生，被告提供的购销合同、施工设计结构图纸能佐证多用钢筋事实，被告提供的证据可以证实章天佑未按施工设计结构图纸造成钢筋多用118463元。 二、被告主张的拖延工期所造成的损失问题。被告提供混凝土浇筑时间列表不能证明因原告方的原因造成工期延误。 综上认定，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2016年2月19日章天佑与顺安建筑公司签订《钢筋工程承包合同》一份，合同中原告为乙方，被告为甲方，双方约定顺安建筑公司将其承包的仙游兰溪国际（二期）工程中的钢筋施工工程转包给章天佑施工，双方约定承包形式为包工、不包料、包设备、包安全、包质量；并约定了承包内容、单价、付款方式、施工进度、工程质量、安全生产、文明施工、成本控制、甲、乙方责任、违约责任等。双方在成本控制中约定：根据设计要求及施工规范规定合理使用原材料。结合结构的尺寸，以最小损耗合理做出配料表，复核无误后再进行下道工序。0.5M以上必须焊接搭配使用。钢筋废料率小于1%（按实际进场钢筋计算）等。双方在违约责任中第1条约定：乙方应严格按照设计要求和质量验收规范进行施工，凡质量问题，所造成的损失均由乙方负责，并承担经济责任，并整改直至质量符合要求等。经原、被告确认工程款总额为3537022元，顺安建筑公司在钢筋工程款总汇中注按95%支付工程款，顺安建筑公司已支付工程款3342710元。章天佑在施工涉诉钢筋工程中未按施工设计结构图纸造成多用钢筋价值为118463元。章天佑没有涉诉工程施工资质及承接建筑劳务分包资质，涉诉工程已竣工验收。 本院认为，本案系承包工程产生纠纷，原告诉请的款项应为工程款。原、被告虽有签订《钢筋工程承包合同》，但章天佑没有施工资质或建筑劳务分包资质，双方签订的《钢筋工程承包合同》无效，但涉诉工程已经竣工验收，章天佑可以请求顺安建筑公司支付合同约定的工程款。原、被告均明知章天佑没有相关资质，双方对签订合同均有过错，顺安建筑公司明知章天佑是个人承包施工，顺安建筑公司应对章天佑施工时使用钢筋规格、型号进行监督、管理，但顺安建筑公司未举证证实其已尽到有效监督、管理，章天佑作为实际施工人应严格按施工设计结构图纸使用钢筋，因此原、被告对涉诉钢筋工程施工中多用钢筋118463元均有过错，根据章天佑订立合同及施工过程中的过错程度，章天佑应承担多用钢筋造成损失118463元的40%的责任即承担47385.2元。顺安建筑公司在工程款总汇中注明按95%支付工程款，扣除5%的工款程，但章天佑只应承担多用钢筋损失中47385.2元，被告在工程款总汇中扣除工款47385.2元合理，扣除其他金额没有依据，因此被告主张在原告请求的工程中扣除118463元中的47385.2元，本院予以支持，被告主张的其他的扣除金额，本院不予支持。扣除47385.2元后，顺安建筑公司应支付给章天佑工程款146926.8元，双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，顺安建筑公司应支付给章天佑工程款146926.8元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。对章天佑的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、福建省顺安建筑工程有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给章天佑工程款146926.8元及利息，利息计算方法：以工程款146926.8元为基数，自2019年7月3日起至福建省顺安建筑工程有限公司付清工程款146926.8元之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算； 二、驳回章天佑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4186元，由章天佑负担947元，由福建省顺安建筑工程有限公司负担3239元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判长  陈茂宁 审判员  林少华 审判员  林乘涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院人民审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1- -7-