wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1548号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人瞿某某，男，1968年8月21日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]3687号起诉书指控被告人瞿某某犯开设赌场罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年6月至同年9月间，被告人瞿某某伙同他人以营利为目的，在上海市青浦区白鹤镇金项村陆项317号、嘉定区安亭镇某蔬菜大棚内等地，开设以“二八杠”形式赌博的赌场，招揽赌客参赌并以庄家赢钱金额的百分之十抽头渔利。其间，共计开设上述赌场近十次，抽头渔利人民币一万余元。另查明，被告人瞿某某案发后至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人瞿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、证人徐某1、徐某2、朱某某、陈某某、徐3、刘某等人的证言笔录及相关辨认笔录，检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，行政处罚决定书，案发及抓获经过，人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瞿某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人瞿某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其犯罪以后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人瞿某某的犯罪罪名及认定其系累犯，属自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人瞿某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年9月5日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)二、被告人瞿某某的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年十二月四日书记员  姚超宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0492财保51号 申请人：江苏华光粉末有限公司，住所地武进区遥观镇建农村。 法定代表人：潘建良。 被申请人：马昌满，男，1978年3月6日生，住江苏省丹阳市。 申请人江苏华光粉末有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人马昌满的银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏华光粉末有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马昌满的银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费570元，由申请人江苏华光粉末有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 高立群 二〇一九年十二月四日 法官助理 郑雨晴 书 记 员 郭凌莹
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初2543号原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。法定代表人：李锁云，该公司董事长。委托诉讼代理人：段元莉，江苏苏锦律师事务所律师。被告：林惠铨，男，1966年7月18日生，汉族，住福建省清流县。原告徐州徐工基础工程机械有限公司与被告林惠铨追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州徐工基础工程机械有限公司（以下简称徐工基础公司）的委托诉讼代理人段元莉到庭参加诉讼，被告林惠铨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐工基础公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款451.628683万元及利息（以每期代垫金额为本金，自每期代垫次日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，计至2018年12月30日为107.262932万元）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因购买原告生产的一台徐工牌XR360旋挖钻机，与中国光大银行股份有限公司厦门分行（以下简称光大银行厦门分行）签订《个人贷款合同》，合同约定贷款金额为416万元，贷款期限为36个月。另约定：如借款人拖欠贷款本息，第三方代借款人偿还后，第三方可以向借款人合法追偿，且诉讼地点为原告所在地。合同签订后，光大银行厦门分行按约定发放了贷款，但被告未按约定还款。自2014年5月29日起至2016年12月27日期间，原告共计代被告偿还银行贷款451.628683万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告林惠铨未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未作质证。原告提交的《个人贷款合同》、贷款借据、说明，系复印件加盖案外人光大银行厦门分行的公章，证据彼此间可相互印证，三性均无瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月19日，案外人光大银行厦门分行（合同称贷款人）与被告林惠铨（合同称借款人）签订《个人贷款合同》（合同编号为EBXM13GC0604），约定：贷款人向借款人发放机械设备贷款，用于购买徐工牌旋挖钻机；贷款金额为416万元；贷款期限为36个月，自2013年12月19日起至2016年12月19日止；贷款利率为浮动利率，即贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮30%执行，首期执行贷款年利率为7.995%；罚息利率约定借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；如借款人拖欠贷款人贷款本息，第三人代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿。2013年12月19日，光大银行厦门分行向林惠铨发放贷款416万元。因林惠铨未能按时、足额还款，原告徐工基础公司代其向光大银行厦门分行偿还债务。自2014年5月29日起至2016年12月27日止，原告代被告分32笔偿还贷款本息共计451.628683万元（详见“关于林惠铨个人工程机械贷款垫款的说明”）。本院认为，涉案《个人贷款合同》系案外人光大银行厦门分行、被告林惠铨的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，依法成立且生效。当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任，被告未按合同约定按时、足额还贷，原告作为第三人代被告偿还其拖欠的贷款本息，符合合同约定，亦不违反法律规定，原告有权就代偿部分款项向被告追偿。关于原告主张利息的诉讼请求，代他人偿还债务致己方资金被占用，己方确有损失，应予补偿，原告主张的利率标准、计息起止时间（详见原告提交的“代垫银行代垫本息及利息计算表—林惠铨”）有事实依据，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林惠铨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州徐工基础工程机械有限公司偿还垫付款451.628683万元及利息（计至2018年12月30日为107.262932万元；之后以451.628683万元为本金，自2018年12月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50925元,保全费5000元，公告费700元，合计56625元，由被告林惠铨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  梁 冰人民审判员  刘振书人民陪审员  张爱金二〇一九年十二月十日法官 助理  权冠亚书 记 员  董榆川
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4585号申请执行人：王莉，女，1973年12月17日出生，无业，住泗洪县。被执行人：谢培侠，女，1965年5月18日出生，农民，住泗洪县。申请执行人王莉与被执行人谢培侠民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初3074号民事判决书，本院于2019年10月18日立案执行。根据该判决书及申请执行人王莉的申请，本案的执行内容为：谢培侠给付王莉借款借款本金18450元及利息。执行过程中，本院向被执行人谢培侠发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人谢培侠未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月18日、12月21日，本院对被执行人谢培侠的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2019年11月1日查封被执行人谢培侠所有的苏Ｎ×××××车辆，但未实际扣押。此外未能发现可供执行的财产；2、2019年10月23日，本院对被执行人谢培侠限制高消费；3、2019年11月20日，本院对判决书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2019年11月29日，本院将执行情况向申请执行人进行了电话告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人王莉申请执行的债权全部未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人王莉表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十二月三十一日书记员 李宇环
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初85248号原告：张黎艳，女，1970年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海东海有色合金厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张明江，厂长。委托诉讼代理人：陈海桃，男。原告张黎艳与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王沛浩、被告的委托诉讼代理人陈海桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币10万元；2.判令被告支付借款利息(以10万元为基数，自2017年12月1日起算至实际清偿日止，按照年利率13%计算)。事实和理由：被告因公司生产经营所需向系被告公司职工的原告借款。2016年12月1日，原、被告双方签订了《借款协议书》，主要约定如下：(1)原告将自有资金10万元出借给被告；(2)借款期限为3年，自2016年12月1日至2019年11月30日止，年利率为15%；(3)被告每年向原告支付利息，到期后最后一期利息及本金一起返回原告；(4)原告可以中途撤资，利息满1年部分按1年期利率(12%)计算，剩余按银行活期利率计算。当日，原告以现金的方式向被告出借借款，被告亦向原告出具了相应的收据。但截至目前，被告仅向原告支付至2017年11月30日止的借款利息。因此原告向被告主张，要求被告按照协议的约定提前归还借款本金和支付相应的借款利息。但经原告多次催要，被告至今未能归还原告借款本金和支付相应的借款利息，故原告诉至本院。被告上海东海有色合金厂辩称，对原告诉请的金额、利息、事实与理由均没有异议，借款是存在的，同意提前归还借款，但现在资金困难，无力偿还。被告对于原告提供的证据均没有异议。经本院审理查明，原告系被告单位职工，被告陆续向原告等职工借款。2016年12月1日，原、被告签订《借款协议书》一份，约定被告向原告借款10万元，借款期限为3年，从2016年12月1日至2019年11月30日止，正式起始日期以钱款交讫合金厂财务部为准；到期年利率为15%；被告采取每年支付利息的形式，到期后最后一期利息及本金一起返还原告，利息税自理。同日，被告向原告出具《收据》一份，确认已经收到原告借款10万元。此后，被告已与原告结清至2017年11月30日的利息，剩余利息未予支付。以上事实，有原告提供的《借款协议书》、《收据》及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，《借款协议书》是原、被告双方真实意思表示，当事人理应恪守。原告已按约向被告出借借款本金10万元，被告未按约支付利息，已构成违约。现《借款协议书》已经到期，原告要求被告归还借款并支付相应利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告上海东海有色合金厂于本判决生效之日起十日内归还原告张黎艳借款本金10万元；二、被告上海东海有色合金厂于本判决生效之日起十日内支付原告张黎艳借款利息(以10万元为基数，自2017年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率13%计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,671元，减半收取计1,335.50元，由被告上海东海有色合金厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一九年十二月二十六日书记员  武 文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0521执恢86号申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇太白中路门市555号。负责人：朱力军。被执行人：臧腾，男，1989年9月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：尚超，女，1989年1月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：臧继齐，男，1963年3月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：孙延婷，女，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行江苏江阴农村商业银行股份有限公司当涂支行与臧腾、尚超、臧继齐、孙延婷金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了臧继齐、孙延婷共有的位于马鞍山市××区金色家园××室不动产，第一次拍卖、第二次拍卖均因无人竞拍而流拍。后以二拍流拍价532616元进行变卖，买受人史发菊、芮银华竞买成功。现双方当事人就还款正在协商，故江苏江阴农村商业银行股份有限公司当涂支行申请本院以和解长期履行终结执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2016）皖0521民初2705号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  水从忠审 判 员  徐同海代理审判员  郭振东二〇一九年十二月三十一日书 记 员  丁 鑫
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初2909号原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。法定代表人：秦运峰，任该联社理事长职务。委托代理人：宋富军，该联社资产管理部员工。被告：张萌，男，1986年10月15日出生，汉族，住舞阳县。原告舞阳县农村信用合作联社诉被告张萌金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张萌偿还所欠原告借款本金30000元及自2008年3月31日至2019年9月30日期间的利息62332.2元，本息共计：92332.2元。并自2019年10月1日起按逾期借款日利率5.1%支付利息至贷款全部偿还完毕为止。2、依法判令被告张萌承担本案的诉讼费及实现债权的所有费用。事实及理由：2008年3月31日被告张萌在原告处贷款30000元，期限12个月，于2009年3月31日到期。原告依约发放贷款后，被告张萌未归还任何本息。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及利息，现被告仍欠原告贷款本金30000元，截至2019年9月30日共计利息62332.2元，本息合计：92332.2元。为维护原告的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告张萌偿还上述贷款本息及承担本案的诉讼费和实现债权的所有费用。本院经审查认为，原告提供的被告张萌地址不详，经多次查找，无法送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等法律文书。因此，本院认为本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回舞阳县农村信用合作联社的起诉。案件受理费2108元，退还给舞阳县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇一九年十二月二十日书记员  黄晓曼
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9760号 申请执行人：熊义武，男，汉族，1996年5月2日出生，住所地：深圳市龙华新区。 被执行人：深圳华域通讯技术有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道科技北一路15号凤凰城大厦二楼，统一社会信用代码：91440300MA5F0FGE7J。 法定代表人：胡小平。 申请执行人熊义武与被执行人深圳华域通讯技术有限公司劳动争议纠纷一案，深劳人仲案[2019]122号号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币111933元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,共执行到执行款人民币68527.4元，按债权比例分配后你方可领取执行款项685.3元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 微
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1998号 申请执行人：张淑娟，女，1971年10月18日出生，住滦平县。 被执行人：承德博亚农牧发展有限责任公司，住所地滦平县张百湾镇新兴产业示范区新兴路甲6号。 法定代表人：柴印军，职务：经理。 申请执行人张淑娟与被执行人承德博亚农牧发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初2289号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人承德博亚农牧发展有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人承德博亚农牧发展有限责任公司的财产状况通过网络查控进行了调查，被执行人在金融机构共有开户5个，其中三个账户已被另案冻结，本案暂不具备处置条件，剩余账户余额合计为0.00元；通过财产查询反馈，被执行人无车辆登记信息；经向滦平县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息，被执行人有土地登记信息，但已被另案多轮查封；经向承德市住房公积金管理中心滦平县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；经向中国太平洋人寿股份有限公司滦平支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益性保险。经调查，被执行人与北京二商大红门肉类食品有限公司有合作协议，本院依法扣留了被执行人承德博亚农牧发展有限责任公司在北京二商大红门肉类食品有限公司的应得收入，但由于没有结算，故此款未提取。本院依职权向被执行人承德博亚农牧发展有限责任公司发布限制高消费令，将被执行人承德博亚农牧发展有限责任公司纳入失信被执行人名单中。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了执行工作，并已经将上述情况告知申请人。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初2289号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵晓月 二〇一九年十二月二十七日 书记员 闫 炎
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民初第13821号 原告：程勤，男，1951年10月29日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：范盼盼，江苏友利律师事务所律师。 被告：程敏，女，1953年7月28日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被告：程争，女，1955年8月21日出生，汉族，住江苏省句容市。 被告：程清远，男，1986年7月7日出生，汉族,住江苏省南京市建邺区。 原告程勤与程敏、程争、程清远所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月28日立案当日向原告方送达《缴费通知书》，要求其在七日内缴纳诉讼费29200元。原告程勤至今未向本院缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程勤撤诉处理。 审 判 员  杨向涛 二〇一九年十二月四日 法官助理  竺 青
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111破申15号 申请人：南京银泉建设发展有限公司清算组。 负责人：周会耀。 被申请人：南京银泉建设发展有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道惠济北路18号汤泉农贸市场。 法定代表人：吴家宝。 申请人南京银泉建设发展有限公司清算组（以下简称清算组）与被申请人南京银泉建设发展有限公司（以下简称银泉公司）申请公司破产清算一案，本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案已审查终结。 申请人清算组称，2017年6月19日，江苏钟山清算事务所有限公司依法被指定为银泉公司清算组，清算期间，清算组未能接管银泉公司任何资产，清算费用和共益债务均系清算组及申请人垫付。银泉公司负债数额虽未超过账面资产，但公司现金严重不足，已明显处于对到期债务缺乏清偿能力的状态，符合破产清算的条件，故清算组依法申请终结银泉公司的强制清算程序，裁定受理银泉公司破产清算申请。 本院经审查认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条规定：债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。现债务人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，有关权利人可以向法院提出破产清算的申请。据此，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，第七条第一款的规定，裁定如下: 受理申请人南京银泉建设发展有限公司清算组对被申请人南京银泉建设发展有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞昌盛 审判员  张海霞 审判员  柳 林 二〇一九年十二月十三日 书记员  解思琪
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初10384号 原告杨丽萍,女，1966年9月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人刘晓东，浙江方仁律师事务所律师。 被告杭州唐纳兹食品有限公司，统一社会信用代码913301097494940813，住所地杭州市萧山经济技术开发区桥南区高新十路118号。 诉讼代表人杭州唐纳兹食品有限公司管理人（浙**光律师事务所）。 负责人许椿祥。 委托诉讼代理人赵方晴，管理人成员。 委托诉讼代理人傅国锚，管理人成员。 原告杨丽萍诉被告杭州唐纳兹食品有限公司（简称唐纳兹公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晓东，被告的委托诉讼代理人赵方晴、傅国锚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨丽萍向本院提出诉讼请求：确认原告对被告的债权为91万元（其中借款本金70万元，利息21万元）。事实与理由：2015年12月21日，被告唐纳兹公司因资金周转需要向原告借款70万元，约定年利率15%。2017年4月19日，被告唐纳兹公司被杭州市萧山区人民法院裁定受理破产清算，并指定管理人。原告向管理人申报债权，后管理人对原告的上述债权不予以确认。原告认为原告对被告唐纳兹公司债权真实、合法应当予以确认，故起诉至法院。 被告唐纳兹公司辩称：在唐纳兹公司的账册未登记该笔债权，且原告提供的现有证据无法证明原告已经履行了交付义务，故该笔借款未真实发生。即使该笔借款真实发生了，原告诉请的利息过高，利息应当为139232.88元。 原告为支持其主张的事实向本院提供了下列证据材料： 1.借条、银行流水，证明被告唐纳兹公司向原告借款70万元，约定年息15%的事实； 2.《债权确认表》、《债权复查通知书》，证明原告向被告唐纳兹公司管理人申请债权，最终债权不予以确认，并被告知需通过诉讼途径确认债权的事实； 3.情况说明，证明原告对其债权进一步说明的事实； 4.杭州市萧山区人民法院作出的（2018）浙0109刑初1727号刑事判决书及杭州市中级人民法院作出的（2019）浙01刑终224号刑事裁定书，证明刑事判决书确认被告向原告借款的事实。 经质证，被告认为，证据1三性均有异议，银行流水是打印件也没有抬头，无法证明原告已经支付了借款；证据2、4无异议；证据3三性均有异议，该证据只是原告的单方陈述并没有得到被告的确认。 经审查，本院认为，对证据1的真实性予以确认；证据2、4真实、合法，与本案有关联，予以确认；证据3是原告的单方陈述，不予以确认。 被告为支持其主张的事实向本院提供了（2017）浙0109破申15号民事裁定书、账册清单，证明被告进入破产程序，经审计机构审计，被告账册中无原告主张的欠款的事实。 经质证，原告认为对民事裁定书无异议，对账册清单有异议，账册没有记载的债权并不代表原告没有出借款项。 经审查，本院对（2017）浙0109破申15号民事裁定书予以确认。账册清单，不能达到证明目的，不予确认。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实： 2015年12月21日，唐纳兹公司向杨丽萍出具借条一份，约定因资金周转需要向杨丽萍借款70万元，年利率15%。2017年4月19日，本院作出（2017）浙0109破申15号民事裁定书，裁定受理申请人对被申请人唐纳兹公司的破产清算申请，同时指定了浙**光律师事务所为该公司的管理人。杨丽萍向管理人申报上述债权，管理人认为该笔借款未在公司账册中显示，打款时间与支付时间不一致，且款项打入卢美绥个人账户，因此不予以确认该笔债权。 另查明，生效的（2018）浙0109刑初1727号刑事判决认定：唐纳兹公司及其法定代表人卢美绥向唐焕然、杨丽萍吸收资金120万元，造成实际损失120万元等，判决唐纳兹公司犯非法吸收公众存款罪。唐焕然于2019年7月3日向本院起诉要求唐纳兹公司管理人确认其对唐纳兹公司的债权74万元（其中借款本金50万元，利息24万元）。 本院认为：本案争议焦点为70万元是否实际出借。除原告提供的借条外，（2018）浙0109刑初1727号刑事判决查明唐纳兹公司及其法定代表人卢美绥向唐焕然、杨丽萍吸收资金120万元，其中在（2019）浙0109民初10390号案件中唐焕然主张借款本金为50万元，与杨丽萍的借款本金合计为120万元，结合庭审中杨丽萍、唐焕然均陈述除了这两笔借款之外未与唐纳兹公司有其他债权债务关系，因此本院认为案涉借款杨丽萍已经交付。被告以公司账册未登记这笔债权否认案涉借款的真实性，本院认为公司账册是公司内部治理文件，不能据此对抗对外负债，故对该抗辩意见本院不予以采纳。唐纳兹公司已于2017年4月19日进入破产程序，根据法律规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期，附利息的债权自破产受理时起停止计息。经计算，唐纳兹公司尚欠杨丽萍借款本金70万元，利息自原告主张的借款日2015年12月21日起按年利率15%计算至2017年4月19日为139521元。综上，唐纳兹公司应当归还杨丽萍借款本息合计839521元，杨丽萍超出部分诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，判决如下: 一、确认杨丽萍对杭州唐纳兹食品有限公司享有债权839521元； 二、驳回杨丽萍的其余诉讼请求。 案件受理费12900元，由杨丽萍负担705元，杭州唐纳兹食品有限公司负担12195元。 原告杨丽萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州唐纳兹食品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 周 娆 人民陪审员 方 燕 人民陪审员 冯农星 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 步佳怡
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1285号申请执行人:张水生，男，1948年4月26日出生，汉族，住武穴市。被执行人:郭德刚，男，1966年5月4日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人张水生与被执行人郭德刚委托合同纠纷一案中，申请执行人张水生与被执行人郭德刚达成还款意见。现申请执行人张水生同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂1182执1285号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻政胜二〇一九年十二月九日书记员  兰 勇
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初691号 原告：**团，男，壮族，1971年11月22日出生，个体户，小学文化，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：陈国龙，男，汉族，1988年5月2日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 原告**团与被告陈国龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。**团到庭参加了诉讼，陈国龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **团向本院提出诉讼请求：陈国龙偿偿还借款35000元及利息（利息计算：以借款35000元为基数，按年利率24%，自2019年2月14日起至偿还借款之日止）。事实和理由：2019年2月14日，陈国龙以资金困难为由，向**团借了35000元，并出具借条一份，借条内容为：“本人**团现向陈国龙借款人民币叁万伍仟元整（人民币：35000元整），借期90天，从2019年2月14日至2019年5月14日前还清。”现借款期限届满，**团多次要求陈国龙偿还借款，陈国龙以种种理由拖欠不还。陈国龙没有按期偿还借款，已经违约，依法应当承担偿还借款的义务，并支付逾期还款所产生的利息。 陈国龙未作书面答辩，亦未提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。陈国龙无正当理由未到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的质证等诉讼权利。**团围绕诉讼请进行了举证，其提交的借条真实合法，能证明其主张的本案事实，本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月14日，陈国龙从**团处借现金3.5万元，并出具借条一份，借条内容为：“甲方：陈国龙，身份证，因手头紧张，今借乙方**团，身份证人民币35000元（大写叁万伍仟元整）以凭祥市祥河东街凭祥东盟商业港A019房产作抵押。借款期限从2019年2月14日到2019年5月14日，每月借款利息为金额的3%支付。借款人签名：陈国龙，日期：2019年2月14日”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。**团与陈国龙之间形成的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。**团履行向陈国龙交付借款3.5万元的义务后，陈国龙应履行按时向**团还款的义务，但陈国龙至今没有还款，故**团主张陈国龙向其偿还借款本金3.5万元本院予以支持，关于利息请求，借条约定的月利息为按本金的3%支付，**团主张按年利率24%计算借款期限内利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，故陈国龙应支付的利息为以本金3.5万元为基数，按年利息24%，从2019年2月14日起算至陈国龙还清借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈国龙偿还**团借款本金3.5万元及利息，利息以3.5万元为基数，按年利率24%，从2019年2月14日起算至实际清偿之日止。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费676元（**团已预交），由陈国龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  刘 琼 人民陪审员  李艳梅 人民陪审员  文梦妮 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  刘建军 书 记 员  苏冬兰 附：法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 。 约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113财保224号 申请人：张翠芝，女，1970年4月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：王玲，女，1982年2月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人张翠芝于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玲名下的银行存款110万元或者其他同等价值的其他财产予以诉讼保全，申请人张翠芝以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人张翠芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王玲的银行存款110万元或查封其同等价值的财产，查封期限一年。 案件申请费5000元，由申请人张翠芝预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  刘爱国 审判员  王方年 审判员  张道泉 二〇一九年十二月十二日 书记员  高丽文
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执505号之一申请执行人：杨志宝，男，汉族，1953年8月7日生，住江苏省海安县。被执行人：倪盘平，男，汉族，1967年3月3日生，住江苏省南通市开发区。关于申请执行人杨志宝与被执行人倪盘平通海水域人身损害责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂72民初283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，通过最高人民法院总对总查控系统查询了被执行人的财产，查明被执行人有银行存款有人民币（以下均为人民币）6万元，名下有位于江苏省南通市经济开发区新开苑51幢103室的房屋一套和车位一个。本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人仍未按执行通知履行义务，且态度恶劣，本院对其发出限制消费令，纳入失信被执行人员名单，冻结了被执行人的房屋和车位所有权和银行账户，并扣划了被执行人的银行存款6万元支付给申请执行人。由于房屋和车位暂不适宜处置，且本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶等财产或发现的财产不能处置，本案自立案之日起已超过三个月，本案暂不具备继续执行的条件。经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔令刚二〇一九年十二月四日书记员  陈子文
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2017）内0425民初4298号原告：王某1，男，1966年3月24日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：王某3，男，1972年9月10日出生，公民身份号码×××。。委托诉讼代理人：吉某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。本院在审理原告王某1与被告王某3执行异议之诉一案中，原告王某1于2019年12月28日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告王某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某1负担。审 判 长 闫志伟审 判 员 马玉锦人民陪审员 金晓磊 二〇一九年十二月二十八日法官 助理 祁鹏宇书 记 员 王秀云
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12812号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被告：王琦，男，汉族，1986年3月28日生，户籍地址：云南省昆明市官渡区，现住昆明市官渡区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王琦信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈锐到庭参加诉讼，被告王琦经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币64585.67元（截止2019年2月3日，欠款本金58745.28元，利息3575.6元，违约金2264.79元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告王琦自2013年5月11日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××42。截止2019年2月3日止累计欠款共计人民币64585.67元未给付。原告自2018年12月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法裁判。被告王琦未到庭、未作答辩。原告招商银行股份有限公司信用卡中心为支持其诉讼请求，向本院提交了三组证据：证据一：被告身份证复印件；证据二：招商银行信用卡通用申请表、信用卡领用合约；证据三：持卡人账单查询。以上证据用于证明被告向原告申办信用卡及持卡消费未按约还款等事实。被告王琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告王琦未提交证据。经本院审理，认定事实如下：2013年5月11日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《招商银行信用卡申请表》，并阅读了《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，领用合约中已经明确了招商银行信用卡收费标准，利息按日息万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，对分期手续费，取现手续费，年费等都作了明确约定。之后，原告向被告发放了卡号为62×××42的信用卡一张。被告在领取该信用卡后进行了透支消费，未按时偿还透支的金额。截止2019年2月3日，被告王琦尚欠原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金58745.28元、利息3575.6元、违约金2264.79元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种借贷业务。被告王琦向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该合同未违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。信用卡领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、取现手续费、分期手续费等费用，被告在申请办理信用卡时，认可信用卡领用合约和章程内容，即受银行信用卡领用合约和章程的约束。对原告招商银行股份有限公司信用卡中心要求被告王琦偿还截止2019年2月3日的透支的信用卡本金58745.28元、利息3575.6元，并支付从2019年2月4日至实际还清贷款之日的利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；对原告主张的自2019年2月4日起至实际清偿之日止的费用，因庭审中原告明确表示被告所持信用卡已经报停，只能还款，不能消费，故费用不会产生，本院对此不予支持；对原告要求被告支付截止2019年2月3日的违约金2264.79元的诉讼请求，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起正式取消,对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，本案中原被告双方对违约金未签订变更协议，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王琦在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金人民币58745.28元及截止2019年2月3日的利息3575.6元。并按领用合约约定的利率计算自2019年2月4日至实际还清贷款之日的利息。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1415元，由被告王琦承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。审 判 长 赵 刚人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年十二月十一日书 记 员 李艳青
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2650号 申请执行人：重庆市颐晟建材有限公司。 法定代表人：艾天林，总经理。 被执行人：赵伟，男，生于1975年4月16日，汉族，大专文化，住四川省成都市武侯区。 被执行人：张明，男，生于1976年12月1日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：徐浩师，男，生于1977年11月3日，汉族，住四川省通江县。 被执行人：游东，男，生于1973年7月19日，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行申请执行人重庆市颐晟建材有限公司与被执行人赵伟、张明、徐浩师、游东合同纠纷一案中，本院作出的（2018）川1902民初5446号民事判决书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将赵伟、张明、徐浩师、游东纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月十七日 书记员  罗小杰
文书内容            黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院      民  事  裁 定  书      （2019）黑02民终3890号上诉人（原审原告）：孙春生，男，1976年2月8日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被上诉人（原审被告）：杜秀明，女，1971年11月29日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托诉讼代理人：范影，黑龙江天扩律师事务所律师。原审第三人：**，男，1970年8月18日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原审第三人：王丽艳，女，1972年5月20日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。上诉人孙春生因与被上诉人杜秀明、原审第三人**、王丽艳案外人执行异议之诉纠纷一案，不服齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2018）黑0208民终1245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2018）黑0208民终1245号民事判决；二、本案发回齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院重审。上诉人孙春生预交的二审案件受理费50.00元予以退回。审判长 于 丹审判员 刘 颖审判员 李宏艳二〇一九年十二月二十六日书记员 王 迪
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初2038号原告：林州市农村信用合作联社横水信用社，住所地林州市横水镇桥东村。负责人：**，系该社主任。委托诉讼代理人：王维国，系该社员工。被告：李林姣，女，1971年4月24日生，汉族，住河南省林州市。被告：杨荣，男，1979年11月14日生，汉族，住河南省林州市。被告：李梦真，女，1993年4月29日生，汉族，住河南省林州市。被告：李海朝，男，1975年9月12日生，汉族，住河南省林州市。被告：林州市精诚铸业有限公司，住林州市合涧镇小屯村。法定代表人：李梦真。原告林州市农村信用合作联社横水信用社（以下简称横水信用社）诉被告李林姣、杨荣、李梦真、李海朝、林州市精诚铸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维国、被告李海朝到庭参加了诉讼，被告李林姣、杨荣、李梦真、林州市精诚铸业有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告李林姣返还原告借款本金人民币30万元，并按照借款合同约定支付原告利息（截止2018年12月5日利息为：126086.40元，本息合计为：426086.40元及2018年12月5日以后产生的利息）；2、判决被告李梦真、李海朝、杨荣、林州市精诚铸业有限公司等四人对原告第一项诉讼请求借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告李林姣、李梦真、李海朝、杨荣、林州市精诚铸业有限公司等五人共同承担。事实和理由：2015年10月1日原告林州市农村信用合作联社横水信用社与被告李林姣签订《最高额个人借款合同》一份，合同约定，借款金额30万元，期限自2015年10月1日至2018年10月1日；利率为月利率10.56‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%；2015年10月1日，原告林州市农村信用合作联社横水信用社与被告李梦真、李海朝、杨荣、林州市精诚铸业有限公司等四人签订《最高额保证合同》，《最高额保证合同》约定李梦真、李海朝、杨荣、林州市精诚铸业有限公司等四人作为保证人为李林姣30万元借款合同项下债务提供保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金、违约金以及债权人实现债权而支付的诉讼费、律师费等一切合理费用。保证期间为主债务履行期届满之日后二年。截止原告起诉之日，借款人李林姣累计支付利息九次，共计归还利息0元，其余利息未付，贷款本金30万元未归还。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：借款借据1份；个人借款合同1份；保证合同1份；贷款利息计算表1份；被告李海朝辩称证据的真实性无异议。被告李林姣、杨荣、李梦真、林州市精诚铸业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2015年10月1日原告横水信用社与被告李林姣签订《个人借款合同》与《借款借据》，合同约定，原告向被告李林姣发放贷款人民币30万元，利率为月息10.56‰，按月计付利息，贷款期限自2015年10月1日起至2018年10月1日；逾期贷款按原借款利率基础上加收50%计算。同日原告与被告杨荣、李梦真、李海朝、林州市精诚铸业有限公司签订《保证合同》。被告杨荣、李梦真、李海朝、林州市精诚铸业有限公司承诺对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约发放了贷款，至原告向本院起诉时，被告李林姣于2017年10月17日、2018年10月1日共偿还利息6元。上述事实，原告提供了借款借据、个人借款合同、保证合同、贷款利息计算表等证据。上述证据，被告李海朝无异议。被告李林姣、杨荣、李梦真、林州市精诚铸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。本院认为，原告横水信用社与被告李林姣签订个人借款合同及与被告杨荣、李梦真、李海朝、林州市精诚铸业有限公司签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告横水信用社已按合同约定发放贷款，被告李林姣应当按照合同约定期限返本付息。被告李林姣至今未依约清偿借款本金及剩余利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告李林姣依约返还借款本金并按合同支付剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨荣、李梦真、李海朝、林州市精诚铸业有限公司作为被告李林姣上述借款的连带责任保证人，因被告李林姣未依约返本付息，应承担连带清偿责任，原告请求被告杨荣、李梦真、李海朝、林州市精诚铸业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李林姣于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社横水信用社贷款人民币30万元元并支付剩余利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决履行完毕之日止，已归还的利息6元予以扣除）；二、被告杨荣、李梦真、李海朝、林州市精诚铸业有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7646元，由被告李林姣、杨荣、李梦真、李海朝、林州市精诚铸业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝俊杰人民陪审员  郭晓伟人民陪审员  冯鹏庆二〇一九年十二月五日书 记 员  秦培艳
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初10896号原告：章林，女，1959年10月6日生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，统一社会信用代码913307027045294556，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。负责人：金李沈。被告：魏磊，男，1998年2月14日生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：沭阳沭通速递服务有限公司，统一社会信用代码913213225G43384293，住所地江苏省沭阳县经济开发区余杭路8号。法定代表人：孙宏雷，该公司执行董事兼总经理。原告章林与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称“人保金华分公司”）、魏磊身体权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；后依原告章林申请，追加沭阳沭通速递服务有限公司（以下简称“沭通速递公司”）为被告，继续公开开庭进行了审理；后因案情需要，转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告章林及其委托诉讼代理人章熙佳到庭参加诉讼，被告人保金华分公司、魏磊、沭通速递公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章林提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失合计49213.23元。事实与理由：2019年7月6日，原告骑自行车与被告魏磊驾驶的电动三轮车相刮擦，致原告受伤。县公安局交警大队认定双方负此次事故的同等责任。被告魏磊驾驶的电动三轮车在被告人保金华分公司投保。请求支持原告的诉讼请求。被告人保金华分公司提交答辩状辩称，被告沭通速递公司在我司投保非机动车第三者责任保险，每次事故绝对免赔500元或核定损失金额的15%，两者以高者为准。请法庭核实事故认定书，我司在事故责任范围内承担赔偿责任。对原告诉请的营养费、误工费不予认可。对护理费建议按13天计算，赔偿标准申请法庭确认。原告的其他诉请申请法庭依法核定。诉讼费不属于保险责任，我司不予承担。被告魏磊、沭通速递公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月6日17时02分，原告驾驶自行车，沿沭阳县苏州路由东向西行驶至与长安路交叉路口处，未按交通信号灯指示通行，与由南向北逆向横过路口的被告魏磊驾驶的电动三轮车相刮擦，原告受伤。沭阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定双方均负此次事故的同等责任。原告于当日到沭阳县中心医院住院治疗，于同月18日出院，花费医疗费21245.23元。另查明：被告魏磊驾驶的电动三轮车在被告人保金华分公司投保非机动车第三者责任保险（被保险人被告沭通速递公司），特别约定清单载明，每次事故医疗和财产损失绝对免赔为500元或核定损失金额的15%，两者以高者为准。每次事故责任限额500000元，其中死亡伤残赔偿限额500000元，医疗费用赔偿限额80000元，财产损失责任限额30000元。2018年江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元。以上事实，有当事人陈述及提交的各项证据在卷佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，经交警部门认定，原告与被告魏磊均负此次事故的同等责任，本院予以确认。结合本案查明事实，本院酌定被告魏磊承担50%的赔偿责任。被告魏磊驾驶的电动三轮车在被告人保金华分公司投保非机动车第三者责任保险，原告因此次事故产生的各项损失，应先由被告人保金华分公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由被告魏磊按事故责任赔偿。关于原告主张的误工费。因其已超过法定退休年龄，且未提供证据证明收入情况，本院对此不予认定。被告人保金华分公司辩称对原告主张的营养费不予认可及其不应承担诉讼费用，与法不符，本院不予采纳。结合原告的诉讼请求，本院确定其各项损失为：医疗费21245.23元、住院伙食补助费234元（18元/天×13天）、营养费600元（10元/天×60天，本院酌定营养期限60天）、护理费7740元（129元/天×60天，本院酌定护理期限60天）、交通费酌定为130元，合计29949.23元，应由被告人保金华分公司按保险合同约定赔偿26637.35元［（21245.23元+234元+600元）×85%+7740元+130元，类比交强险］，剩余3311.88元由被告魏磊赔偿50%即1655.94元。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告章林26637.35元；二、被告魏磊应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告章林1655.94元；三、驳回原告章林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告章林已预交200元），由原告章林负担12元，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担356元，被告魏磊负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 长  刘大伟人民陪审员  潘恒芹人民陪审员  孙兴涛二〇一九年十二月九日书 记 员  张 冬附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0492财保57号 申请人：胡志伟，男，1993年12月20日生，现住常州市经济开发区。 被申请人：赵丽青，女，1982年12月17日生，住江苏省沭阳县。 申请人胡志伟于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人赵丽青的银行存款32000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人胡志伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵丽青的银行存款32000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费340元，由申请人胡志伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 高立群 二〇一九年十二月四日 法官助理 郑雨晴 书 记 员 郭凌莹
黑龙江省宁安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1084执1293号 申请执行人：徐成利，男，1966年2月4日出生，汉族，无职业，住鸡西市城子河区=。 被执行人：孙长安，男，1972年2月13日出生，汉族，农民，住宁安市宁安镇。 本院在执行申请执行人徐成利与被执行人孙长安民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐成利向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑1084执1293号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛传民 审判员  白 云 审判员  郭 洁 二〇一九年十二月十四日 书记员  崔虹蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢711号之二 申请执行人：深圳天俊实业股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道。 法定代表人：董巍。 被执行人：陈丽敏，女，1975年3月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳天俊实业股份有限公司与被执行人陈丽敏欠款纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初3709号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币448260.95元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，对被执行人的财产进行了查证，本院依法扣划被执行人陈丽敏名下银行存款人民币36590.85元，本院已支付至东莞市天实养殖有限公司（申请执行人债权转让变更前名称，本院已另行作出变更执行裁定书）提供的银行账户。此外，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇一九年十二月九日 书记员  黄 捷
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3165号原告：姚俊培，男，汉族，1974年9月30日出生，住商城县。原告：姚俊凤，女，汉族，1972年9月8日出生，住商城县。共同委托诉讼代理人：姚祥海，河南太平律师事务所律师。被告：夏尧松，男，汉族，1986年9月22日出生，住安徽省六安市霍邱县。被告：六安万华物流有限公司，统一社会信用代码：91341500072379961L。负责人：巨万飞，该公司经理。住址：六安市裕安区顺河镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，统一社会信用代码：9134150070499762X4。负责人：李良炳，该公司总经理。住所地：安徽省六安市球拍路大圆盘人保大厦。委托诉讼代理人：熊燕飞，安徽翱亚律师事务所律师。原告姚俊培与被告夏尧松、被告六安万华物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚俊培及原告方共同委托诉讼代理人姚祥海、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称“人民财保六安分公司”）委托诉讼代理人熊燕飞到庭参加了诉讼，被告夏尧松、被告六安万华物流有限公司经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告依法支付原告各项损失198505.8元[死亡赔偿金286867.71元（31874.19元/年×19年）、丧葬费27998.5元、精神损害抚慰金50000元、车损2000元、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费3046元]；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月6日，被告夏尧松持A2证驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车行驶在商城县二环公路丰集镇张寨村路段时与姚某相撞，导致姚某当场死亡和车毁损。商城县公安交警大队作出认定，被告夏尧松负次要责任。被告人民财保六安分公司是肇事车辆的承保单位，依法应在其承保范围内承担赔偿责任。被告六安万华物流公司是肇事车辆的所有人。原告举交证据：1、原告身份证、户口薄复印件；2、交通事故责任认定书及检验报告；3、保单复印件；4、商品房买卖合同、发票及物业费收据、水费清单；5、修车票据。被告六安万华物流有限公司未答辩，未举证。被告夏尧松未答辩，未举证。被告人民财保六安分公司辩称，需要核实行车证、驾驶证、从业资格证是否有效；部分诉请过高，死亡赔偿金受害人达到70周岁且无工作收入，死亡赔偿金按农业标准计算；精神抚慰金应乘以原告的责任比例，按30%的15000元计算；车损无正规维修发票不认可；处理丧葬事宜人员误工费包含在丧葬费中不应重复计算。未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举交的证据，被告方认为：1、证据4真实性无异议，只能证明买房人是姚俊培，达不到原告证明目的，不能证明受害人居住该房屋，村委会和物业公司证明不认可，户口本标准的为农村户口；2、修车费收条非证据票据，无相应维修清单，达不到证明目的。对双方均无异议的证据，本院予以入卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、根据豫高法（2019）338号文件规定，全省法院机动车交通事故责任纠纷案件，不再区分受害人住所地或经常居住地，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，故本案原告方相关损失按城镇居民人均可支配收入计算；2、原告未提供正规发票证明车损，被告人民财保六安分公司也未定损，结合事故认定书，本院酌定车损2000元。经审理查明：2019年7月6日9时05分，在陈东339省道35公里300米商城县二环公路丰集镇张寨村路段，被告夏尧松驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｎ×××××号重型半挂车行驶与由北向南进入道路的姚某（身份证号：）驾驶的豫Ｓ×××××号二轮摩托车相撞，致姚某当场死亡、两车损坏。2019年7月26日，经商城县公安交通警察大队认定，死者姚某负事故主要责任，被告夏尧松负次要责任。肇事车辆皖Ｎ×××××(挂车号牌：皖Ｎ×××××挂)登记所有人为被告六安万华物流有限公司，在被告人民财保六安分公司投有交强险和限额100,0000元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险有效期。原告姚俊培是死者姚某之子，原告姚俊凤是死者姚某之女。经庭审核定原告方的损失为337912.21元，其中死亡赔偿金286867.71元（31874.19元/年×9年）、丧葬费27998.5元、精神抚慰金18000元（酌定）、车损2000元（诉请）、处理丧葬事宜费用3046元（诉请）。本院认为：公民的生命权不受侵犯。被告夏尧松驾驶机动车，与驾驶摩托车的姚某发生碰撞，致姚某当场死亡、两车受损。经交警部门作出认定，被告夏尧松负次要责任，死者姚某负主要责任。肇事车辆皖Ｎ×××××(挂车号牌：皖Ｎ×××××挂)登记所有人为被告六安万华物流有限公司，在被告人民财保六安分公司投有交强险和限额100,0000元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险有效期。故原告方的损失先由被告人民财保六安分公司在交强险限额内赔偿，不足部分按事故责任比例30%赔偿。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：（2019）被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司为被告六安万华物流有限公司赔偿原告方179773.66元［交强险112000元+商业险67773.66元（337912.21元-112000元）×30%］；被告夏尧松不直接承担赔偿责任；（2019）驳回原告方其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4190元，由被告夏尧松承担1257元，原告方承担2933元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  黄文献审 判 员  陈 景人民陪审员  黄德琼二〇一九年十二月二十一日法官助理吴霄霄书记员邹静
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初9166号 原告：济南市历城区人民政府唐冶街道办事处，住所地济南市。统一社会信用代码11370112553721211C。 代表人：亓玉华，主任。 委托诉讼代理人：齐玉杰、冯延冲，均系山东元序律师事务所律师。 被告：刘怀进，男，1972年3月25日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王澎，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 原告济南市历城区人民政府唐冶街道办事处（以下简称唐冶街道办事处）与被告刘怀进劳动争议一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐冶街道办事处的委托诉讼代理人齐玉杰，被告刘怀进的委托诉讼代理人王澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐冶街道办事处向本院提出诉讼请求：1.请求判决唐冶街道办事处不向刘怀进支付未签订劳动合同另一倍工资43600元；2.请求判决唐冶街道办事处不向刘怀进支付解除劳动合同经济补偿金5700元；3.请求判决唐冶街道办事处不向刘怀进支付带薪年休假工资349元；4.诉讼费用由刘怀进承担。事实和理由：2019年7月31日，刘怀进向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，诉请与唐冶街道办事处解除劳动关系并要求支付未签订劳动合同双倍工资45600元等，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会审理后裁决唐冶街道办事处向刘怀进支付43600元未签订合同另一倍工资以及5700元的经济补偿金等。唐冶街道办事处对此不认可。刘怀进系历城环卫所的员工，与唐冶街道办事处并无劳动关系，唐冶街道办事处不应向刘怀进支付因劳动关系产生的赔偿，故此诉至法院。 刘怀进辩称，本案经过仲裁，裁决书认定事实及结果符合法律规定，唐冶街道办事处起诉没有事实及法律依据，应当驳回其诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下： 1.2018年2月23日，刘怀进入职唐冶街道办事处环卫所，从事洒扫车及小型扫地机驾驶工作。唐冶街道办事处自2018年3月至2019年6月先后通过其名下尾号0961、2781的中国农业银行账户按月向刘怀进发放工资3800元及其他费用、补助。2018年7月12日,刘怀进与唐冶街道城管科环卫所签订《唐冶街道城管科环卫所驾驶员安全责任书》（以下简称《安全责任书》），约定：驾驶员作为道路作业的直接参与者，必须遵守单位各项规章制度，服从安排，确保完成工作任务。济南市历城区人民政府唐冶街道办事处城市管理科在《安全责任书》上加盖公章，刘怀进签字确认。唐冶街道办事处未与刘怀进签订劳动合同，也未为其缴纳社会保险费。 2.刘怀进于2019年5月31日自唐冶街道办事处离职。2019年7月31日，刘怀进为申请人，以唐冶街道办事处为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求：1.裁决解除申请人与被申请人的劳动关系；2.裁决被申请人向申请人支付未签订劳动合同期间的双倍工资45600元；3.裁决被申请人支付申请人经济补偿金5700元；4.裁决被申请人支付申请人加班费18240元；5.裁决被申请人支付申请人年休假1900元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济历城劳人仲案字[2019]第690号仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人与被申请人于2019年5月31日解除劳动关系；二、被申请人支付申请人未签订劳动合同另一倍工资43600元；三、被申请人支付申请人经济补偿金5700元；四、被申请人支付申请人带薪年休假工资349元；五、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。庭审过程中，唐冶街道办事处和刘怀进均认可未签订劳动合同的另一倍工资应为41800元（3800元×11个月），经济补偿金为5700元，未休带薪年休假工资为349元。 3.另查明，唐冶街道办事处环卫所及城市管理科系唐冶街道办事处的内设机构，均非独立法人。 本院认为，刘怀进于2018年2月23日入职唐冶街道办事处环卫所工作,环卫所系唐冶街道办事处的内设机构。根据刘怀进提交的中国农业银行交易明细清单、驾驶员安全责任书可以认定唐冶街道办事处与刘怀进自2018年2月23日起至2019年5月31日存在事实劳动关系。唐冶街道办事处自用工之日起超过一个月不满一年未与刘怀进签订书面劳动合同，应当向刘怀进支付另一倍工资差额，庭审过程中，双方均认可该数额应为41800元（3800元×11个月），符合法律规定，本院依法予以确认。唐冶街道办事处未依法为刘怀进缴纳社会保险费，根据相关法律规定和刘怀进的工作年限，应向刘怀进支付经济补偿金5700元（3800元×1.5个月），故唐冶街道办事处要求不向刘怀进支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。刘怀进在唐冶街道办事处已连续工作满一年，并于2019年5月31日离职，其2019年的应休未休年休假为1天。根据相关法律规定，唐冶街道办事处应支付刘怀进未休带薪年休假工资349元（3800元÷21.75天×1天×200%），故唐冶街道办事处要求不向刘怀进支付带薪年休假工资的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、驳回济南市历城区人民政府唐冶街道办事处的诉讼请求； 二、限济南市历城区人民政府唐冶街道办事处于本判决生效之日起十日内支付刘怀进未签订劳动合同另一倍工资41800元； 三、限济南市历城区人民政府唐冶街道办事处于本判决生效之日起十日内支付刘怀进经济补偿金5700元； 四、限济南市历城区人民政府唐冶街道办事处于本判决生效之日起十日内支付刘怀进带薪年休假工资349元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由济南市历城区人民政府唐冶街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 孙刚 二〇一九年十二月二十日 法官助理 张洁 书 记 员 尹瑞
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1377号之一 申请执行人黎倩倩，女，汉族，1992年10月24日出生，住所地河北省河间市。 被执行人李文涛，男，汉族，1998年8月12日出生，住所地河北省沧县。 申请执行人黎倩倩与被执行人李文涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)冀0984民初155号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李文涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年9月10日向被执行人李文涛送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.偿还申请执行人借款251400元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担受理费1400元，执行费3671元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月6日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，冻结了被执行人李文涛银行存款，因账户余额不足，未能全额冻结，未查找到其他可供执行财产。 二、2019年9月10日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、因违反财产报告制度，于2019年12月2日作出对被执行人李文涛采取拘留措施，因未查找到被执行人未能实施拘留。 四、2019年12月3日向被执行人李文涛发出限制消费令、失信决定书，依法将被执行人李文涛限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 五、2019年12月15日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 六、2019年11月22日申请执行人逾期未提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现债权251400元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)冀0984民初155号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇一九年十二月二十六日 书记员  宁洪波
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初12013号原告：长沙恒隆资产经营有限公司，住所地长沙市天心区金线街35号。法定代表人：唐卫东，总经理。委托诉讼代理人：姚远，系该公司法务员。被告：戴建纯，女，汉族，1943年6月30日出生，住长沙市天心区。原告长沙恒隆资产经营有限公司与被告戴建纯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告长沙恒隆资产经营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙恒隆资产经营有限公司撤回起诉处理。审 判 员  汤 伟二〇一九年十二月十三日代理书记员  李丽彬
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民事判决书（2019）新2223民初344号原告：曹相庭，男，1974年11月14日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县，现住新疆哈密市。被告：谢群，男，1978年12月3日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：王传新，男，1975年9月30日出生，汉族，住新疆哈密市。原告曹相庭与被告谢群、王传新租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。原告曹相庭到庭参加诉讼，被告谢群、王传新经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告曹相庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁吊车款53333元；2、判令被告支付自起诉之日起至实际付款之日按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：2019年4月2日至6月4日，被告谢群、王传新租赁原告曹相庭×××自备吊吊车，在新疆淖毛湖镇广汇铁路有限公司快装系统项目32#转运站至33#转运站站桥使用。租赁吊车款约定每月25000元，干活工期64天，共53333元。2019年6月4日该项目完成后，被告向原告出具一份欠条，承诺租赁吊车款53333元在2019年7月10日之前付清。到期后被告未履行付款义务，经原告多次索要均无果，现原告为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告谢群未提交书面答辩意见。被告王传新未提交书面答辩意见。原告曹相庭围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：谢群、王传新向曹相庭出具的工资条一张，用于证明曹相庭与谢群、王传新之间存在租赁合同关系及谢群、王传新欠租赁费53333元的事实。该证据有谢群、王传新签字确认，结合曹相庭庭审陈述，本院对工资条的真实性予以采信，对关联性予以确认。根据原告陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日，谢群、王传新因在伊吾县淖毛湖镇施工需要，由王传新与曹相庭口头约定租赁曹相庭的×××自备吊吊车一台，租赁期限自2018年4月2日起，租金按月结算，每月租金25000元。2018年4月2日曹相庭本人雇佣驾驶员将吊车开至谢群、王传新的施工现场开始作业，2019年6月4日谢群、王传新共同向曹相庭出具工资条一份，载明“×××自备吊吊车施工广汇快装系统，工期64天，每月25000元整，共计53333元，2019年7月10号付清”，谢群、王传新至今未向曹相庭付款，曹相庭提起诉讼，在诉讼过程中，为向谢群、王传新送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，曹相庭支出邮寄送达费41元、公告费710元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”曹相庭作为出租人将吊车交付承租人谢群、王传新使用、收益，谢群、王传新应当按照约定向曹相庭支付租赁费，谢群、王传新欠付曹相庭租赁费53333元，有谢群、王传新共同出具的欠条足以认定，谢群与王传新应承担支付责任。曹相庭要求谢群、王传新支付自起诉之日至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息并承担送达费用751元，《中华人民共和国合同法》二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”谢群、王传新出具的工资条中明确约定还款期限，谢群、王传新未按约定支付，构成违约，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”谢群、王传新依法应向曹相庭赔偿逾期付款的利息损失。本院依据曹相庭的主张，确定谢群、王传新自2019年8月9日至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向曹相庭支付逾期付款的利息。曹相庭为向谢群、王传新主张权利，在诉讼过程中支出送达费用751元，该笔费用是因谢群、王传新违约给曹相庭造成的损失，谢群、王传新应当承担赔偿责任。综上所述，对曹相庭要求谢群、王传新支付租赁费53333元及逾期付款利息并支付送达费用751元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢群、王传新于本判决生效之日起十日内向原告曹相庭支付租赁费53333及逾期付款的利息（利息自2019年8月9日至判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告谢群、王传新于本判决生效之日起十日内向原告曹相庭支付送达费用751元。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元（原告已预交），由被告谢群、王传新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审 判 长 赵      波审 判 员 阿玛尼 莎 ·艾力人民陪审员 木那瓦尔·塔伊尔二〇一九年十二月二十四日书 记 员 陈      蕊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初28790号原告：重庆法牛牛科技有限公司，住所地重庆市南岸区亚太区9号7幢33-7号，统一社会信用代码91500108MA60G5NQ8L。法定代表人：雷学文，总经理。委托代理人：郑华静（特别授权），上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：张小平，男，1973年04月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：马鞍山市金鹏程商务酒店，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇机械刃模具城2119号，统一社会信用代码91340506563421677G。法定代表人：周家银，职务不详。被告：周家银，男，1971年10月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：陆双林，男，1971年07月01日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区向。被告：白莹，女，1963年10月05日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告重庆法牛牛科技有限公司诉被告白莹、陆双林、马鞍山市金鹏程商务酒店、张小平、周家银民间借贷纠纷一案，因原告重庆法牛牛科技有限公司未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  羊芳程二〇一九年十二月二十日书记员  庞 丹
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初3620号原告（反诉被告）：齐长青，男，汉族，1945年12月9日出生，住新安县。被告（反诉原告）：郝秀红，女，汉族，1974年12月2日出生，住新安县。委托诉讼代理人：郭莹，河南长顾律师事务所律师。特别授权。原告（反诉被告）齐长青与被告（反诉原告）郝秀红土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。齐长青、郝秀红及其委托诉讼代理人郭莹等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐长青诉称：2013年11月13日，我和郝秀红之间就郝秀红租用我老住宅沟底地用于其倾倒生活垃圾使用，经双方协商达成一致意见，自2013年3月20日起每年支付租地费用1000元，与土地租金同时支付。被告自合同签订后，仅支付2013年租金，至今尚有7年租金共计7000元未付。经我多次讨要，被告多方推诿，至今分文未付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告自2014年3月20日至今老住宅沟地租金7000元整及逾期利息；2、本案诉讼费用等其它费用由被告承担。被告郝秀红辩称：1、2013年11月13日双方签订的协议约定齐长青将现有土地3亩租赁给我，每年租金2000元，第五条约定土地租金和老住宅沟地转让费共计7000元，每年3月20日付3亩地的租金，每亩每年租金2000元，3亩每年租金6000元，另一部分为老住宅沟地转让费1000元，两部分共计7000元，老住宅沟地的转让费一次性支付完毕，3亩地的租金于每年3月20日支付。故老住宅沟地为转让关系，而非租赁关系。2、协议签订后我即将第一年3亩地租金6000元和老住宅沟地转让费1000元全部支付完毕，齐长青在诉状中也认可第一年的租金和老住宅沟地转让费1000元全部支付。之后每年按约定支付租金至今。3、齐长青转让给我的老住宅沟地系陈湾村下北五组集体所有，齐长青没有使用权，更无转让权，且齐长青自双方签订协议后为获取不当利益多次违反诚实信用原则，违反双方约定，从2015年3月20日开始至今每年都以不让我好好做生意为要挟无端增加土地租金，每次都承诺我支付租金后不再骚扰我，但齐长青不仅不信守承诺，还多次对双方签订的多份协议诉至法院，给我的生活和经营造成了很大的困扰，因此我要求齐长青应将老住宅沟地的转让款1000元和其超过约定向我多索要的租金5800元全部返还。4、我不欠齐长青任何租金，应驳回齐长青对我的起诉。反诉原告郝秀红反诉称：2013年11月13日我和齐长青签订一份协议，约定齐长青将其现有土地3亩出租给我，租金为每年2000元/年，期限30年，并且自愿将老宅沟地以1000元的价格一次性转让给我，协议中明确约定土地租金和老住宅沟地转让费共计7000元，协议签订后，我已按照约定将1000元老住宅沟地转让费和每年的租金全部支付，期间齐长青每年都无端增加土地租金，每次都承诺我支付租金后不再骚扰我，但齐长青不仅不信守承诺，还多次对双方签订的多份协议起诉到法院，给我的生活和经营造成了很大的困扰，齐长青起诉本案后，我经过了解，才得知本案中齐长青转让给我使用的老宅沟地为集体所有，齐长青没有使用权，也无权转让给我使用，因此我依法提出反诉，请求判令：1、齐长青返还郝秀红购买老宅沟地款1000元，并自2013年11月13日至今按照本金1000元，以年利率6%支付利息至齐长青实际支付本息完毕之日止；2、齐长青返还郝秀红多支付的土地租金共计5800元；3、本案反诉费用由齐长青承担。反诉被告齐长青辩称：我的老宅沟地没有说卖给她，说我多收土地租金无证据证明，请求驳回反诉原告的反诉请求。经审理查明：2013年11月13日，齐长青（甲方）与郝秀红（乙方）签订“协议”一份，主要内容为：1、新安县城关镇陈湾村居民甲方齐长青现有土地3亩自愿租给城关镇芝泉村村民乙方郝秀红使用，使用期限30年，每亩土地每年租金2000元。2、另甲方现住房东北角有旧宅若干，自愿转让给乙方长期使用，甲方不得私自承诺他人使用，使用权归乙方所有。3、乙方在使用土地或住宅期内若有他人干涉需甲方出面解决。4、乙方根据自己需要可在土地内搭建房屋或硬化地面，若需搭建或硬化地面需给甲方沟通土地复耕一事。5、乙方在使用期内甲方不得将土地或住宅另租他人，甲方不得以其他理由影响乙方道路通行水电安装等。另土地租金和老住宅沟地转让费共计7000元，每年3月20日付3亩地租金。6、此协议一式2份，双方签字生效。协议签订后，郝秀红利用上述土地经营一“姥家大锅台”饭店，并在土地上建造房屋、规划停车场，在老宅沟地内倾倒生活垃圾等。2014年3月19日，郝秀红向齐长青支付租金8600元，2015年3月20日，郝秀红向齐长青支付租金9600元，2016年3月20日，郝秀红向齐长青支付租金9600元，2017年2月28日，郝秀红向齐长青支付租金10000元，2018年3月17日，郝秀红向齐长青支付租金9600元，2019年3月20日，郝秀红向齐长青支付租金10000元。上述土地为齐长青的承包地，新安县人民政府为齐长青颁发有土地承包经营权证书，证号为（2017）新安县农村土地承包经营权第033992号。此外，齐长青还租给郝秀红有其它土地。本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条规定，土地承包经营权流转不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途，不得破坏农业综合生产能力和农业生态环境。本案中，齐长青将自己的承包地租给郝秀红用于经营饭店，改变了土地的农业用途，违反了上述强制性法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，双方签的协议应为无效合同，郝秀红应当将占用的土地恢复原状并交由齐长青耕种。故原告齐长青基于该协议要求郝秀红支付老宅沟地租金的请求，本院不予支持。关于郝秀红提出的反诉请求，本院认为，协议无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，但考虑到郝秀红长期占用齐长青承包地，使齐长青不能耕种，故其支付给齐长青的租金可视为对齐长青的补偿，齐长青可不予返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条之规定，判决如下：一、驳回原告齐长青的诉讼请求；二、驳回反诉原告郝秀红的反诉请求；本案受理费25元（已减半收取，齐长青预交50元），由原告齐长青负担。本案反诉受理费25元（已减半收取，郝秀红预交50元），由反诉原告郝秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  吕念如二〇一九年十二月十七日书记员  司 文
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂9005刑初569号公诉机关潜江市人民检察院。被告人王桂成（王元成、黑皮），男，生于1973年6月4日，汉族，湖北省潜江市人，小学文化，无业，住潜江市。因犯盗窃罪，于1995年5月18日被潜江市人民法院判处有期徒徒刑五年；因犯盗窃罪，于2003年9月4日被潜江市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，于2010年5月24日被潜江市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金30000元；因犯盗窃罪，于2015年1月9日被潜江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2016年6月30日被沙洋人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2016年9月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年1月26日被潜江市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元，2018年8月7日刑满释放。因本案于2019年7月2日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月3日经江汉油田公安局决定被刑事拘留，2019年8月9日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。指定辩护人靳奇，湖北楚天律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2019]500号起诉书指控被告人王桂成犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员汪华卫出庭支持公诉，被告人王桂成及辩护人靳奇到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2018年11月25日晚，被告人王桂成在江汉油田向某设计院1栋1单元楼梯口，将查某停放在此的一辆白色雅迪牌电动车盗走。经潜江市物价局价格认证中心认定，被盗电动车价值1269元。2018年11月27日晚，被告人王桂成在江汉油田向阳客运小区63栋2单元楼下，将杨某停放在此的一辆蓝色淮海牌三轮电动车盗走。经潜江市物价局价格认证中心认定，被盗电动车价值3974元。2019年7月2日晚，被告人王桂成在江汉油田广华安康路3号8栋1单元楼梯口，将朱某停放在此的一辆红色珠峰牌四轮电动车盗走。经潜江市物价局价格认证中心认定，被盗电动车价值7920元。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人王桂成的行为构成盗窃罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人王桂成予以判处；被告人王桂成系累犯，建议对王桂成在有期徒刑十个月至一年一个月间予以量刑。被告人王桂成及辩护人靳奇对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均未提出异议。辩护人靳奇提出被告人王桂成在法庭上如实供述自己的犯罪事实，在审判阶段自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。被告人王桂成及辩护人靳奇均未向法庭提交相关证据。经审理查明：2018年11月25日晚，被告人王桂成在江汉油田向某设计院1栋1单元楼梯口，将查某停放在此的一辆白色雅迪牌电动车盗走。经潜江市物价局价格认证中心认定，被盗电动车价值1269元。2018年11月27日晚，被告人王桂成在江汉油田向阳客运小区63栋2单元楼下，将杨某停放在此的一辆蓝色淮海牌三轮电动车盗走。经潜江市物价局价格认证中心认定，被盗电动车价值3974元。2019年7月2日晚，被告人王桂成在江汉油田广华安康路3号8栋1单元楼梯口，将朱某停放在此的一辆红色珠峰牌四轮电动车盗走。经潜江市物价局价格认证中心认定，被盗电动车价值7920元。在案发后，公安机关已将上述被盗电动车追回，并返还查某、杨某、朱某。另查明，被告人王桂成在审判阶段如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人的证言，公安机关依法制作和调取的接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、抓获经过、辨认笔录、扣押清单、发还物品清单、搜查笔录，潜江市物价局价格认证中心潜价认刑字[2019]17号、96号价格认定结论书，湖北省潜江市人民法院（2014）鄂潜江刑初字第00340号刑事判决书，湖北省潜江市人民法院（2016）鄂9005刑初365号刑事判决书，湖北省潜江市人民法院（2018）鄂9005刑初56号刑事判决书，湖北省潜江市人民法院（2019）鄂9005刑初287号刑事判决书，被告人王桂成的供述与辩解及户籍信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王桂成为图不法经济利益，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王桂成有多次盗窃的情节，应作为量刑情节予以考虑。被告人王桂成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王桂成有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见成立。被告人王桂成盗窃所得财物，依法应予以返还。根据被告人王桂成犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王桂成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年8月1日止。罚金已缴纳）；二、被告人王桂成返还查贤珍白色雅迪牌电动车1辆、杨小帅蓝色淮海牌三轮电动车1辆、红色珠峰牌四轮电动车1辆（均已返还）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范德学人民陪审员  杨碧清人民陪审员  曹功照二〇一九年十二月三十一日书 记 员  彭晓莹
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8339号原告:付善生,男，1964年7月3日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：谷立美，男，1965年3月10日出生，住泗阳县。被告:江苏宏耀纺织有限公司,住所地泗阳县众兴镇淮海东路212号（经济开发区东区）。法定代表人：洪杨明，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯金龙，该公司员工。原告付善生与被告江苏宏耀纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付善生及其委托诉讼代理人谷立美和被告江苏宏耀纺织有限公司的委托诉讼代理人冯金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付善生向本院提出诉讼请求：1.被告支付工资11900元；2.被告支付经济赔偿金3000元。事实和理由：原告于2019年3月25日到被告处从事鞋子半成品工作，实际面试工作是机器（做鞋）操作工并约定工资为3000元/月，每天工作时间：7:30至18:00。4月29日上午8点半左右，被告和原告谈话说每个月工资按计件计算，工资每个月大约一千四五百元，原告没有同意发生纠纷，原告便被被告辞退。8月26日原告收到《终止劳动合同证明》。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告江苏宏耀纺织有限公司辩称：原告要求被告支付2019年4月30日至8月26日期间的工资无法律依据，原告已于2019年4月29日自动离岗，离岗后亦未提供劳动。被告也不同意支付经济赔偿金，理由是在试用期内即4月29日原告与部门领导发生工资争议后要求结清工资离岗，是原告自动离岗的，并非是被告公司辞退原告。被告公司的考勤人员在原告的考勤表上注明“辞退”字样，是笔误，不是被告公司的本意。本院经审理认定如下事实：2019年3月25日，原告到被告单位上班，2019年3月26日双方签订一年期限劳动合同，该合同约定如下部分内容：合同期限：自2019年3月26日起至2020年3月25日止，合同期限12个月，其中试用期为2个月，从2019年3月26日起至2019年5月25日止。劳动报酬，对乙方的工资报酬选择确定B款即甲方实现计件工资制，确定乙方的劳动定额应当是本单位同岗位90%以上的劳动者在法定工作时间内能够完成的，乙方在法定工作时间内，按时完成甲方的定额，甲方按照约定的定额和计件单价，根据乙方的业绩，按时足额支付乙方的工资报酬。合同还约定了其他事项。2019年4月29日，双方因工资问题发生纠纷，原告于当日下午下班后离开被告单位工作岗位，此后未提供劳动。2019年8月26日，被告向原告出具《终止劳动合同证明》，载明如下部分内容：在试用期内，付善生不履行签订的劳动合同第5项，B条款的约定，并产生争议。该同志于2019年4月29日离开公司工作岗位，劳动合同于2019年4月29日终止。被告公司制作的2019年4月工资表中原告一栏29日、30日相应的考勤部分注明“辞退”字样。原告于2019年向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.被告支付2019年4月30日至8月26日工资11900元；2.被告支付经济补偿金3000元。泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月29日出具了泗劳人仲案字（2019）第285号仲裁裁决书，裁决被告支付原告经济赔偿金3000元，对其他仲裁请求，未予支持。原告因对该裁决不服，因而成讼。本院认为：劳动者主张被用人单位口头辞退，而用人单位主张是劳动者自动离职，由用人单位就劳动者自动离职的事实负举证责任，用人单位不能举证证明的，由其承担不利后果。本案中，原告主张被告将其辞退，被告主张原告自动离岗，对此，被告应对原告属于自动离职的事实承担举证责任，而被告未能提供证据予以证实，应由其承担举证不能的法律后果。同时在被告公司制作的2019年4月工资表上亦载明原告为“辞退”，被告虽辩称，工资表上“辞退”字样是考勤人员的笔误造成的，并非是公司的真实意思，对此未能提供证据予以证实，本院不予采信。综上，本院对被告关于原告属于自动离岗的辩称，不予采信，对原告关于被告将其辞退的主张予以支持。我国劳动合同法第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，被告违法解除劳动关系，应赔偿原告经济赔偿金。本院（2019）苏1323民初6187号案件，已经认定原告的月工资为3000元。根据原告在被告单位的工作期限，被告应支付经济赔偿金为3000元。对于原告主张的工资问题。本院认为：劳动关系是指劳动者与用人单位在劳动过程中发生的，一方提供劳动力，另一方提供劳动报酬的社会关系，双方存在劳动关系是劳动者获得报酬的前提条件，只有双方存在劳动关系，劳动者才可以据此要求用人单位支付相应的劳动报酬。本案中，原告自2019年4月30日起即未为被告提供劳动，劳动关系也已经解除，故原告要求被告支付2019年4月30日至2019年8月26日期间的工资，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告江苏宏耀纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告付善生经济赔偿金3000元；二、驳回原告付善生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取5元，由被告江苏宏耀纺织有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 张 敬二〇一九年十二月二十四日书记员 沈苗青附法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）黑1102刑更2号罪犯吴宝荣，公民身份号码23260119540910251X，男，鄂伦春族，1954年9月10日出生于黑龙江省黑河市，小学文化，农民，住黑河市爱辉区新生乡新生村。2018年9月12日因涉嫌犯非法持有枪支罪被黑河市公安局爱辉分局取保候审，2019年9月12日被黑河市爱辉区人民检察院决定取保候审。本院于2019年11月19日作出（2019）黑1102刑初164号刑事判决，以非法持有枪支罪判处罪犯吴宝荣有期徒刑八个月。在该案审理期间，吴宝荣提出申请暂予监外执行。该案判决生效后，给予暂予监外执行案件重新立案，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。罪犯吴宝荣、公诉机关、社区矫正机构派员出庭参加诉讼，本案现已审理终结。经查，根据吴宝荣申请，经本院委托黑河市中级人民法院技术室对吴宝荣予以鉴定，该技术室委托黑河市第一人民医院对吴宝荣予以鉴定。黑河市第一人民医院于2019年11月13日作出《医疗鉴定意见书》，“诊断：1、吴宝荣高血压病1级很高危；2、左心室肥厚；3、双侧颈动脉粥样硬化；4、高血压伴短暂性脑缺血发作。鉴定意见：被鉴定人吴宝荣，现患病符合《暂予监外执行规定》司发通(2014)112号,保外就医严重疾病范围之第三条第四款的疾病程度。”本院征求了黑河市爱辉区人民检察院的意见，现我院拟决定对吴宝荣暂予监外执行，贵院是否同意对吴宝荣暂予监外执行。黑河市爱辉区人民检察院回函，同意本院对吴宝荣给予暂予监外执行。并委托黑河市爱辉区司法局社区矫正机构对吴宝荣是否实行社区矫正进行适用前调查评估，该局提交书面调查评估意见，吴宝荣符合社区矫正条件。本院认为，罪犯吴宝荣符合《暂予监外执行规定》第五条第一款第一项：对被判处有期徒刑、拘役或者已经减为有期徒刑的罪犯，有下列情形之一，可以暂予监外执行：（一）患有属于本规定所附《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，需要保外就医的。为此不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第二百六十九条的规定，决定如下：对罪犯吴宝荣暂予监外执行八个月（自2019年11月30日起至2020年7月29日止）。审判员 ：刘桂玲书记员 ：王莹莹二〇一九年十二月六日