四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7114号 原告：深圳市合正汽车电子有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道甘李工业园甘李六路12号中海信创新产业城12栋C8楼。 法定代表人：罗剑平，董事长。 委托诉讼代理人：李奔科，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈嘉丽，广东晟典律师事务所律师。 被告：四川野马汽车销售有限公司，住所地成都经济技术开发区（龙泉驿区）北京路625号。 法定代表人：徐晓明，总经理。 委托诉讼代理人：王晏，女，公司员工。 原告深圳市合正汽车电子有限公司（以下简称“合正公司”）与被告四川野马汽车销售有限公司（以下简称“野马公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合正公司委托诉讼代理人李奔科、被告野马公司委托诉讼代理人王晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合正公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款385018.94元；2.判令被告向原告支付逾期付款损失（以欠付货款385018.94元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，计算至被告结清全部货款之日。其中：143394元自2018年3月30日起计算；69256.47元自2018年8月17日起计算；172367.57元自2018年9月15日起计算）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订编号为05-PCSH-1701-0013的《售后配件采购合同》，约定履行期自2017年1月1日至2017年12月31日。由被告向原告采购收音机显示屏总成、收音机主机总成、MP5连接线总成、MP5显示屏总成、MP5主机总成五类产品配件。被告应当在收到正确、完整的发票挂账当月末起90天内支付货款。上述合同签订后，被告向原告四次下单采购共计350件汽车配件，总价款为385018.94元。由于被告拖延支付货款，原告向被告发出《往来账款确认函》，要求被告核对相应应付未付货款，被告于2018年7月12日在该函件上盖章签字确认拖欠货款共计385018.94元。此后，原告多次催促被告支付拖欠货款，但被告至今仍未支付。 野马公司辩称，对欠付货款本金无异议。但原告没有证据证明我方收到第一笔货款发票的时间，我方认为第一笔货款逾期付款利息的起算时间应当为2018年7月12日，即发出询证函之日。其余货款逾期付款利息起算时间按照原告起诉状载明的时间计算。另外，对逾期付款的利率，根据人民银行发布的公告，现在没有中国人民银行同期贷款利率，且原告没有举出证据证明损失，我方不是恶意欠款，确实无力付款。请求法院将利率条件为全国银行同业间拆借利率。 本院经审理认定事实如下：2017年1月，合正公司与野马公司签订了《售后配件采购合同》，约定由野马公司向合正公司采购收音机显示屏总成、收音机主机总成、MP5连接线总成、MP5显示屏总成、MP5主机总成五类产品配件。履行期自2017年1月1日至2017年12月31日止。被告应当在收到正确、完整的发票挂账当月末起90天内支付货款。上述合同签订后，被告于2017年8月16日向原告下单采购80件配件，原告于2017年8月23日将该笔订单约定的配件交付给被告，并于2017年12月28日开具了该笔订单货款发票，票面金额52741.8元；被告于2017年11月2日向原告下单采购70件配件，原告于2017年12月21日将该笔订单约定的配件交付给被告，并于2017年12月28日开具了该笔订单货款发票，票面金额90653.5元；被告于2018年3月27日向原告下单采购50件配件，原告于2018年4月4日将该笔订单约定的配件交付给被告，并于2018年5月17日开具了该笔订单货款发票，票面金额69256.47元；被告于2018年4月26日向原告下单采购150件配件，原告于2018年5月4日将该笔订单约定的配件交付给被告，并于2018年6月15日开具了该笔订单货款发票，票面金额172367.57元。综上，被告共向原告采购了350件汽车配件，总价款为385018.94元。在原告完成供货义务并开具相应的增值税发票后，被告并未按约给付原告货款。2018年7月12日，原告向被告发送了《往来账项确认函》，载明：“截止2018年6月30日，对账开票金额合计385018.94元”，被告在确认函上签字盖章予以确认。但被告至今尚未支付原告货款。庭审中，双方对欠付货款的金额均无异议。 上述事实，有双方身份及工商登记信息、售后配件采购合同、售后订单、销售单、深圳增值税专用发票、往来账项确认函以及原、被告双方在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《售后配件采购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告提供了消防设备，被告未按约支付相应的货款，酿成本案纠纷，应当承担相应的违约责任。原告提供的证据，能够证明被告尚欠原告货款385018.94元的事实。故对原告主张被告支付货款本金385018.94元的诉讼请求，本院予以支持。关于第一、二笔共计143394.9元货款逾期付款违约金起算时间的问题。依照双方合同约定，被告应当在收到正确、完整的发票挂账当月末起90天内支付货款。故原告应就被告收到其开具发票的日期承担举证责任，但原告未对此进行说明。故本院认为该部分货款的逾期付款违约金自双方对账确认之日起计算较为妥当。对被告该部分辩称主张，本院予以支持。其余部分货款逾期付款违约金的起算时间，双方均无异议，本院予以认可。由于双方在合同中并未约定逾期付款的违约金，现原告主张被告支付逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同案件使用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”的规定，原告主张的违约金计算标准，符合法律规定，本院予以支持。对被告的该部分辩称主张，本院不予采信。 综上所述，被告应当支付欠付原告的货款及逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件使用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川野马汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市合正汽车电子有限公司支付货款385018.94元； 二、被告四川野马汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市合正汽车电子有限公司支付逾期付款违约金（违约金计算方式：1.以143394元为基数，自2018年7月12日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；2.以69256.47元为基数，自2018年8月17日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；3.以172367.57元为基数，自2018年9月15日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7621元，减半收取3810.5元、保全费2627元，共计6437.5元由被告四川野马汽车销售有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵思铭