吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5442号上诉人（原审原告）：范桂芝，女，汉族，1948年12月21日出生，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：辛星，吉林海聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋章程，男，汉族，1964年4月6日出生，住长春市绿园区。上诉人范桂芝因与被上诉人宋章程生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。范桂芝上诉请求：一、请求法院依法撤销（2019）吉0106民初152号民事判决，改判宋章程承担全部赔偿责任，即医疗费62,220.79元、住院伙食补助费1,800元、护理费2,522.16元、律师代理费7,000元、精神损害抚慰金3,000元，合计76,542.95元;二、请求法院依法判令一审、二审案件受理费、鉴定费由宋章程承担。事实与理由：原审判决认定，范桂芝的损害后果系因旧疾和宋章程的侵权行为共同因果关系所致，根据公平原则，宋章程对范桂芝的合理损失承担50%的赔偿责任，范桂芝要求宋章程承担100%赔偿责任，扩大了宋章程的责任范围属适用法律错误，应依法予以改判。从本起治安案件发生损害及造成损害后果的因果关系来看，系宋章程殴打范桂芝所致,宋章程已依法被公安机关处以行政处罚，范桂芝在本起案件中并不存在过错。范桂芝年事已高，健康情况亚于一般人群属自然发展规律的客观情况，范桂芝所患退行性疾病亦属于医学上认定的因年龄增大而导致病变。宋章程在实施侵权行为时，已明知所殴打的对象为老年人，而从社会的一般认知程度来看,其可预见或应知道所殴打的老年人是可能存在身体状况不佳的情形的。同时，鉴定意见表明范桂芝系因外伤诱发的颈髓损伤，此损伤与外伤存在间接因果关系，疾病在外伤前存在。范桂芝的身体情况虽对损害后果的发生具有一定的影响，但是侵权责任法第三章中关于减轻责任的情形并未表述损害参与度或被害人的特殊体质可作为减轻侵权责任的法定情形。本案损害后果系因宋章程侵权行为的外伤所致，范桂芝因年事已高致健康状况不佳仅是客观因素，对损害后果发生确存在一定影响,但在被侵权人不存在法定的过错或可减轻侵权责任的情形时，该客观因素如可作为减轻侵权人承担侵权责任的依据，则对于全社会的老年人，其均存在各种各样的退行性疾病,其在被侵害时均有各种自身因素会对损害后果产生影响,损害参与度之说岂不可作为侵害老年人并仅承担部分赔偿责任的法外之盾，此论于法不公、于情无理。宋章程辩称，请求维持原判。范桂芝向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令宋章程赔偿范桂芝医疗费64，327.16元，住院伙食补助费1，800元，交通费500元、营养费：5000元、精神损害抚慰金5，000元，护理费2662.28元、律师代理费7000.00元，合计86289.44元。二、请求法院依法判令诉讼费、鉴定费由宋章程承担。一审法院认定事实：2018年9月10日15时许，宋章程在长春市绿园区旺达社区二楼与范桂芝因占座产生纠纷，将范桂芝打伤。经长春市公安局绿园区分局处理，该分局作出绿公（春城）行罚决字[2018]659号《行政处罚决定书》，对宋章程处以行政拘留十日，并处罚款五百元的处罚。范桂芝受伤后，当日于吉林大学第一医院住院治疗18天，主要诊断颈脊髓损伤，其他诊断四肢不全瘫、颈部软组织挫伤、颈椎管狭窄、胸椎管狭窄、腰椎管狭窄、高血压病、糖尿病等，花费住院费64327.16元。诉讼中，经宋章程申请，一审法院委托吉林大众司法鉴定所鉴定，该所于2019年6月5日作出吉大众司鉴所[2019]临鉴字第134号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人范桂芝因外伤诱发颈髓损伤，此损伤与外伤存在间接因果关系，疾病在外伤前存在。此次损伤其参与度应为对等责任。2.被鉴定人范桂芝此次损伤用药合理性除1.转化糖注射液（上海）金额253.92元，2.多种微量元素，金额707.01元，3.复方氨基酸（15）双肽，金额1014.00元，4.注射液泮托拉唑钠，金额131.44元，属不合理用药外，其他用药均为基本合理用药。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”在过错侵权中，侵权人承担侵权责任的范围应综合考虑两方面因素，其一为当事人的过错程度，其二为侵权行为造成的损害后果，即侵权行为对损害后果的参与度。本案中，关于当事人的过错程度，本案系因占座的日常琐事发生纠纷，宋章程将范桂芝打伤，宋章程存在过错，并有公安机关行政处罚决定书予以证实。宋章程主张范桂芝存在过错，但未提供相应证据，一审法院不予采信。关于宋章程的侵权行为对范桂芝损害后果的参与度，根据吉林大众司法鉴定所作出的鉴定意见：“被鉴定人范桂芝因外伤诱发颈髓损伤，此损伤与外伤存在间接因果关系，疾病在外伤前存在。此次损伤其参与度应为对等责任”，范桂芝的损害后果系因旧疾和宋章程的侵权行为共同因果关系所致，根据公平原则，宋章程对范桂芝的合理损失承担50%的赔偿责任，范桂芝要求宋章程承担100%全部赔偿责任，扩大了宋章程的责任范围，对其主张一审法院不予支持。范桂芝的合理损失包括医疗费62220.79元（扣除不合理用药2106.37元），住院伙食补助费1，800元（18天×100元/天），护理费2522.16元（18天×140.12元/天），律师代理费7000.00元，关于精神损害抚慰金，因宋章程侵权行为导致范桂芝受伤住院18天，结合宋章程过错程度，损害后果，范桂芝年龄、自身实际情况，一审法院酌情保护范桂芝精神损害抚慰金3000.00元。范桂芝主张的交通费、营养费因无相应证据且宋章程不予认可，一审法院不予保护。综上宋章程应赔偿范桂芝各项损失合计39771.48元[（62220.79＋1800.00＋2522.16＋7000.00）×50%＋3000.00]。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告宋章程于本判决生效后立即赔偿原告范桂芝39771.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1,791.00元，由原告承担896元，由被告承担895元。二审中本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，行为人侵害他人民事权益应当承担侵权责任，但在具体责任确定上，除侵权行为、主观过错外，尚需考虑因果关系及损害后果。本案中，宋章程实施了侵权行为，亦存在主观过错，但吉林大众司法鉴定中心出具鉴定意见已经说明范桂芝的损害后果与外伤存在间接因果关系，疾病在外伤前存在，外伤对于损害后果的参与度为对等责任，即损害后果的形成与范桂芝自身原有疾病亦存在因果关系。宋章程应当承担侵权责任，但应以自己侵权行为造成的损害后果为限，故一审法院判决宋章程承担50%的赔偿责任并无不当。综上所述，范桂芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费720元，由范桂芝负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 瑶审 判 员  高云燕审 判 员  吕玉玉二〇一九年十二月六日法官助理  李 月书 记 员  姜 瑞