鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3404号原告：葛海亮，男，1967年1月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王庆平，河南奥博律师事务所律师。被告：河南兴隆建筑工程公司，住所地开封市东环北路40号。法定代表人：李艳伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：马艳超，河南继春律师事务所律师。被告：河南沃德新世纪能源股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区杨庄路东杨工业区。法定代表人：郭日红，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。原告葛海亮与被告河南兴隆建筑工程公司（以下简称兴隆公司）、被告河南沃德新世纪能源股份有限公司（以下简称沃德公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛海亮及其委托诉讼代理人王庆平、被告兴隆公司委托诉讼代理人马艳超、被告沃德公司委托诉讼代理人杨红军到庭参加了诉讼。后因案情复杂，转为普通程序进行审理，原告葛海亮及其委托诉讼代理人王庆平、被告兴隆公司委托诉讼代理人马艳超、被告沃德公司委托诉讼代理人杨红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。葛海亮向本院提出诉讼请求：1、判令兴隆公司偿还200000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年7月30日起计算至被告履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：沃德公司因资金周转困难向葛海亮借款20万元，经葛海亮催要，沃德公司自愿将其在兴隆公司的到期债权191482元及逾期付款违约金等转让给葛海亮，并于2019年4月10日签订了《债权转让协议书》，沃德公司于2019年4月13日向兴隆公司送达了《债权转让通知书》，后葛海亮向被告主张权利未果，为维护其合法权益，诉至法院。兴隆公司辩称，兴隆公司与沃德公司不存在债权债务关系，因此葛海亮主张以债权转让合同要求兴隆公司承担还款义务无事实和法律依据，不应予以支持，兴隆公司没有义务向葛海亮承担还款义务。沃德公司辩称，沃德公司与葛海亮已经达成了债权转让协议书，该债权转让协议书成立并已生效，在协议书生效后，葛海亮与沃德公司之间的债务关系已经转让，故沃德公司不应当承担任何责任，对兴隆公司答辩意见，沃德公司认为兴隆公司与沃德公司之间签订有商品买卖合同，且沃德公司依据合同约定向兴隆公司履行了供货义务，到兴隆公司未按约定支付货款，因沃德公司现经营状况比较困难，故将在兴隆公司的债权转让给了葛海亮，用于抵偿沃德公司欠葛海亮的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本案予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对葛海亮提交的沃德公司与兴隆公司之间签订的加工承揽合同及发货明细，能够证明兴隆公司与沃德公司之间存在加工承揽合同关系，本院予以采信；对葛海亮提交的债权转让协议书、债权转让通知书及快递回执能够证明沃德公司与葛海亮之间存在借款事实及沃德公司分两次向兴隆公司发出债权转让通知，即沃德公司履行了告知义务，对此本院予以采信；对葛海亮提交的银行流水明细能够证明其与沃德公司存在借贷关系，本院予以采信；对葛海亮提交的沃德公司向兴隆公司出具的收据一份，能够证明沃德公司与兴隆公司之间的供货事实及兴隆公司支付货款的事实，本院予以采信；对沃德公司提交的收据三张及转账单据一张，能够证明兴隆公司支付货款情况，本院予以采信；对兴隆公司对沃德公司申请本院调取的证据，本院经现场调查、取证涉案工地使用的暖气片为沃德公司的产品，亦能够证明沃德公司与兴隆公司之间存在买卖合同关系，郭某系兴隆公司在涉案工地的商务经理，负责工资开支的事实，本院予以确认。根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确定本案事实如下：2014年6月-8月，沃德公司与兴隆公司签订《加工承揽合同》，主要约定货物规格型号、单价、数量及金额，质保期为两个采暖期，对于出现质量问题的产品5年内包换，结算办法为预付材料费一万元整，货到工地后，付至总货款97%，总货款的3%作为质保金，质保期结束后付清；交货时间为沃德公司在收到兴隆公司订单20个工作日内交货，交货地点为河南工程学院南校区（龙湖镇），违约责任沃德公司违约或逾期供货每延迟1日，应按合同总价款5%向兴隆公司支付违约金，因不可抗力或经乙方同意除外；如货到工地后乙方未按时付款，每天给付运输方压车费1000元。落款处沃德公司加盖其公司合同专用章，兴隆公司加盖其公司河南工程学院南区5号6号学生宿舍楼工程技术安全资料专用章，并有郭某签字确认。兴隆公司向沃德公司共计购买价值434477元货物，兴隆公司分别于2014年6月26日支付货款10000元、2014年9月22日支付货款100000元、2015年2月16日支付货款30000元，2016年6月28日支付货款81639.75元，共计支付货款221639.75元，剩余货款212837.25元未支付。2019年4月10日，沃德公司与葛海亮签订《债权转让协议书》，约定“甲方（转让人）：沃德公司，乙方（受让人）葛海亮，……一、甲、乙双方一致确认：截止本协议签署之日，甲方拖欠乙方借款共计人民币贰拾万元（小写:200000元）。二、甲、乙双方一致同意，甲方将对兴隆公司的债权壹拾玖万壹仟肆佰捌拾贰元人民币及其附属逾期付款违约金等全部转让给乙方行使，乙方按照本协议直接向兴隆公司主张债权。三、陈述、保证和承诺……，九、本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，通知对方一份具同等法律效力。甲方：郭日红（沃德公司公章）；乙方葛海亮，签订时间2019年4月10日，签订地点：鹤壁市淇滨区”。2019年4月13日，沃德公司向兴隆公司出具债权转让通知书，载明“2019年4月10日沃德公司与葛海亮已签订债权转让协议书，沃德公司将其在兴隆公司的债权壹拾玖万壹仟肆佰捌拾贰元人民币及其附属逾期付款违约金等全部转让给葛海亮，请贵公司接到该通知书之日起，向葛海亮履行付款义务。特此通知，沃德公司（加盖沃德公司公章）”，2019年4月22日，沃德公司向兴隆公司邮寄该债权转让通知书，兴隆公司于2019年4月23日签收，签收人单位收发章。2019年6月18日，沃德公司向兴隆公司邮寄沃德公司与葛海亮签订的《债权转让协议书》，兴隆公司于2019年6月19日签收，签收人单位收发章。经葛海亮向兴隆公司主张权利未果，为此成讼。本院认为，沃德公司与兴隆公司签订的《加工承揽合同》系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，双方买卖关系有效。故沃德公司有权依据合同约定向兴隆公司主张债权。对于兴隆公司辩称,其公司与沃德公司不存在债权债务关系,因郭某系兴隆公司承建的河南工程学院南区5号6号学生宿舍楼工程的商务经理，且《加工承揽合同》上有兴隆公司河南工程学院南区5号6号学生宿舍楼工程技术安全资料专用章，郭某作为兴隆公司承建的河南工程学院南区5号6号学生宿舍楼工程商务经理，在施工期间所用章均为河南工程学院南区5号6号学生宿舍楼工程技术安全资料专用章，且沃德公司已将货物实际交付至河南工程学院南区5号6号学生宿舍楼工程工地，《加工承揽合同》已实际履行，根据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第十二条“无权代理人以被代理人名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认”的规定，河南工程学院南区5号6号学生宿舍楼工程项目是兴隆公司下设的临时性机构，其对外责任由兴隆公司承担。兴隆公司表示对外签订买卖合同一律使用其公司公章，技术资料章仅用于技术资料的整理报备等相关事宜，该意见仅为兴隆公司内部管理行为，对沃德公司没有约束力。同时涉案货物所供应的工程为兴隆公司承建的河南工程学院南区5号6号学生宿舍楼工程，故沃德公司有理由相信郭某代表兴隆公司与其签订《加工承揽合同》，郭某是履行兴隆公司的职务行为，行为后果应由兴隆公司承担，故对兴隆公司的辩称理由本院不予采纳。沃德公司与葛海亮签订的《债权转让协议书》系双方当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，应属有效。该协议书签订后，沃德公司通过快递的方式向兴隆公司履行了债权转让通知义务，且快递显示“已签收”，应视为兴隆公司知道沃德公司债权转让的事实，故葛海亮作为债权受让人有权依据《债权转让协议书》、《加工承揽合同》直接向兴隆公司主张债权。故对葛海亮请求兴隆公司偿还200000元的诉讼请求，本院在沃德公司与葛海亮签订的《债权转让协议书》约定的债权金额191482元范围内予以支持，超出部分不予支持。关于葛海亮请求自2014年7月30日起计算至兴隆公司实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率主张逾期付款利息的诉讼请求，合同双方约定付款方式为货到工地后，付至总货款的97%，如货到工地后，兴隆公司未按时付款，每天给运输方压车费1000元，根据葛海亮提交的发货明细表可知，最后一次供货时间为2014年8月23日，双方约定质保期为两个采暖期，质保期于2016年3月15日结束，兴隆公司应于2016年3月15日支付款项。本院在以191482元为基数，自2016年3月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2019年8月20日起至兴隆公司实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算范围内予以支持支付逾期利息，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、河南兴隆建筑工程公司于判决生效之日起十日内支付葛海亮货款191482元及逾期利息（逾期利息以191482元为基数，自2016年3月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2019年8月20日起至河南兴隆建筑工程公司实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回葛海亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由河南兴隆建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  霍璐婷审 判 员  郝付勇人民陪审员  吴丽彬二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈飞飞