安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初1827号 原告：宋长江，男，1990年12月28日出生，汉族，居民，安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王龙，安徽卞和律师事务所实习律师。 被告：杨小龙，男，1993年5月15日生，汉族，居民，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：贾传文，安徽辉泰律师事务所律师。 原告宋长江诉被告杨小龙返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋长江及其委托诉讼代理人杨靖、王龙，被告杨小龙及其委托诉讼代理人贾传文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋长江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还“渝85×××××、东方大力神”搅拌车（发动机号Ｅ1007915；车架号ＬＧＡＸ5ＤＵ49Ｅ3006340）;2.赔偿车辆折旧和营运损失；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，原被告双方签订《车辆转让合同书》，原告向被告出售车牌号为“渝85×××××、东风大力神”搅拌车一辆。合同约定车辆转让价格为304000元，合同约定“该车手续齐全，真实有效，于2017年8月1日前提档，否则退车退款”，合同签订后，被告亦按照合同约定向原告全额支付了车款，付款当日被告即将车辆开走使用至今。后被告以未能办理车辆的提档过户手续为由，起诉至怀远县人民法院要求解除合同返还购车款。法院判决支持了被告的诉讼请求，但是被告从2017年3月17日至今使用该车，且法院判决后被告也没有返还我的车辆。现为了维护我的合法权益我只有诉至法院请求依法判令被告返还“东方大力神”；赔偿车辆折旧和营运损失，本案的一切诉讼费用由被告承担。 杨小龙辩称：1.原告方违约，应当承担相应的违约责任，向被告主张停运损失和折旧费没有法律依据；2.由于无法确认2017年3月17日车辆的实际价格，无法确定车辆的折旧费；3.停运损失属于动态过程，应当提供完善的证据材料，评估机构在没有证据材料的情况下做出的结论无法成立。 本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，杨小龙与宋长江双方签订了《车辆转让合同书》一份，杨小龙向宋长江购买车牌为渝85×××××东风大力神搅拌车一辆，合同约定车辆转让价格为304000元，双方在合同中约定：“该车手续齐全，真实有效，于2017年8月1日前提档，否则退车退款”。合同签订后，杨小龙按照合同约定全额支付了购车款，但宋长江一直都无法按约定为车辆办理提档过户手续。2018年9月1日，本院作出（2018）皖0321民初3722号民事判决：“解除原告杨小龙与被告宋长江于2017年3月17日签订的《车辆转让合同书》，被告宋长江返还原告杨小龙购车款304000元，于本判决生效之日起十日内履行”，并于2019年1月11日发生法律效力。2019年4月22日，被告非经执行程序，将车辆自行开至本院停放。2019年11月10日，原告自行将车辆开回。以上事实由原被告提供的身份信息复印件、（2018）皖0321民初3722号民事判决书、庭审笔录复印件、《车辆转让合同书》复印件及当事人陈述予以证实，本院予以认定。 另查明：案件审理过程中，原告申请对于案涉车辆“2017年3月17日至鉴定之日期间的车辆折旧价值和营运损失”进行评估。本院受理了原告方申请，并结合（2018）皖0321民初3722号民事判决确认的事实、生效时间、车辆归还时间等因素，移交评估。2019年11月12日，安徽长平房地产土地资产价格评估有限公司出具《渝Ｂ×××××号车辆折旧费用评估报告》，对车辆折旧费评估结论为“2017年3月17日至2019年1月11日期间折旧费52661元；2019年1月11日至2019年4月22日期间折旧费7355元；2019年4月22日至2019年8月12日期间折旧费10133元”。2019年11月12日，安徽长平房地产土地资产价格评估有限公司出具《渝Ｂ×××××号车辆停运损失评估报告》，对车辆停运损失评估结论为“2017年3月17日至2019年1月11日期间停运损失40632元；2019年1月11日至2019年4月22日期间停运损失6171元；2019年4月22日至2019年8月12日期间停运损失6843元”。 本院认为：生效民事判决具有既判力,即对于生效民事判决，双方当事人和法院都应当受该判决内容的约束，当事人不得在以后的诉讼中主张与该判决相反的内容，法院也不得在以后的诉讼中作出与该判决冲突的判断。本案原被告双方买卖合同的解除原因和双方的过错，在（2018）皖0321民初3722号生效民事判决中已经明确：“因宋长江无法为杨小龙购买车辆办理过户手续，导致合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定”解除杨小龙与宋长江于2017年3月17日签订的《车辆转让合同书》,本案原告是解除买卖合同的过错方。由此可见，被告方在3722号民事判决生效前，对于案涉车辆的占用属于合法占用，并无过错。在原被告双方是买卖合同关系，不是车辆租赁关系的前提下，原告方要求被告支付判决生效前的占用费用，于法无据。但是，被告自称在此期间获取了盈利7万元，说明未能办理过户手续虽然给被告实现合同目的造成影响，但被告已经实现了部分合同利益而非合同利益全部无法实现，所以，本院根据被告自行经营联系货源、自行经营才能获取利益的利益均衡角度，酌定被告给予原告利益损失20000元。 合同被撤销后，双方因该合同取得财产的，应当相互返还，并且标的物返还与价款返还互为对待给付，双方应当同时返还。因此，在（2018）皖0321民初3722号案买卖合同生效之日起，原被告互相返还车辆和价款才是判决应有之意。即自判决生效之日（2019年1月11日）起至2019年4月22日被告主动将车辆送至本院停放之日止，被告杨小龙对车辆就不再是合法占用。并且，该车辆为搅拌车，被告在此期间利用该车辆获取了实际利益，车辆的损失如果仅认为是普通占有使用费进而与资金占用费相互抵销，显示公平。因此，原告诉请被告赔偿该阶段利益损失6171元的诉讼请求，本院予以支持。但是，车辆是生产工具，在获取营运利益的同时，必然存在折旧，因此原告关于被告应当赔偿停运损失的同时还应当赔偿折旧费的诉讼请求，本院不予支持。至于原告诉请的2019年4月22日之后的损失，因被告已将车辆自行开至本院停放（并非与本案承办人交接），原告在明知的情况下，并未提供证据证明曾向任何一方提出过取回的要求，因此，对于损失的扩大应当承担相应的法律责任。同时，履行判决的交付义务，被告可以直接交付或者以指示交付、代为转交的方式进行，而不是将车辆一放了之。因此对于扩大的损失被告也承担部分赔偿责任，本院根据鉴定中关于停运利益损失的金额，酌定被告赔偿原告利益损失4000元。 综上所述，被告应当支付原告车辆利益损失30171元。但本次鉴定费用6000元，大部分鉴定项目的结果并未采纳，应当由原告承担。至于原告要求返还车辆的诉讼请求，因原告已经将车辆取回占用，不再予以裁判。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨小龙于本判决生效之日起十日内给付原告宋长江利益损失30171元。 二、驳回原告宋长江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告宋长江负担1008元，被告杨小龙负担432元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  褚宏泉 二〇一九年十二月十八日 法官助理唐春霞 书记员葛政明 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。