wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9771号申请执行人：穆征，男，1989年3月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:北京大基康明医疗设备有限公司（组织机构代码：75260XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：焦三科，总经理。穆征申请执行北京大基康明医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字（2019）第1365号仲裁调解书已发生法律效力。穆征向本院申请执行，要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司给付工资72299.61元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京大基康明医疗设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人穆征亦未提供被执行人北京大基康明医疗设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人穆征申请执行的工资72299.61元未受清偿。经申请人穆征确认，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人穆征享有要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司负有继续向申请执行人穆征履行债务的义务。申请执行人穆征发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十二月十七日书记员 刘媛媛
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初3453号原告：安仲考，男，个体。被告：刘建平，男，陶思浩水厂职工。原告安仲考与被告刘建平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安仲考到庭参加诉讼，被告刘建平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安仲考向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告向原告支付尾欠的鱼款11000元。事实与理由：原告在土左旗察素齐镇开设一鱼店，被告常到原告的鱼店赊购鱼，截止2016年1月7日，被告共尾欠原告鱼款11000元，为此，被告向原告出具了书面欠据，由于被告拒不履行给付义务，故原告向你院提起诉讼，请你院依法尽快公正判决。原告安仲考向本院提供以下证据：借条一份。证明：刘建平欠购鱼款11000元。被告刘建平经本院传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告赊购鱼，截止2016年1月7日，被告共尾欠原告鱼款11000元，至今未付。本院认为，被告向原告赊购鱼欠款11000元事实清楚，有原告提供的借条一份及其当庭陈述在案佐证，本院予以认定。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘建平于判决生效后十日内给付原告安仲考购鱼欠款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告刘建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 张建军 二○一九年十二月六日书记员 宏丽普附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安铁路运输中级法院     行 政 判 决 书     （2019）陕71行终1173号     上诉人（原审原告）丁建民，男，汉族，1961年8月2日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市灞桥区。   上诉人（原审被告）西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处,住所地西安市灞桥区。   负责人郭胜刚，主任。   委托代理人杨欢欢，该街办工作人员。   委托代理人王文茜，陕西丰瑞律师事务所律师。   上诉人丁建民因诉上诉人西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处（以下简称红旗街办）不履行政府信息公开法定职责一案，均不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2607号行政判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。   一审法院认定，2019年5月30日，被告告知原告，原告申请获取的政府信息因正在进行国家开发银行贷款审核，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，对于原告申请公开的政府信息，被告决定不予公开。   一审法院认为，行政机关应当严格按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，履行政府信息公开的法定职责。本案中，原告曾向被告提出政府信息公开的申请，被告未予答复。后经生效判决确定，责令被告依法作出答复，被告才作出涉案《信息公开告知书》。告知书称“您所申请获取的政府公开信息因正在进行国家开发银行贷款审核，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，对于您所申请公开的政府信息，本机关决定不予公开。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据…”另《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。”被告辩称原告申请公开的《拆迁安置协议书》原件正在进行国家开发银行贷款审核，其暂时未能保存，故不能公开，但未能提交证据支持。因此，该院对被告的辩称不予采信。被告于2019年5月30日向原告作出的信息公开告知书内容违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，依法应予撤销。原告的请求具有事实和法律依据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决：一、撤销被告西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处于2019年5月30日向原告丁建民作出的信息公开告知书；二、责令被告西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处于本判决生效后二十个工作日内重新作出答复。案件受理费25元，由被告西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处负担。   上诉人丁建民上诉称，一审判决中的第二项判决内容与上诉人的诉讼请求有异。一审诉讼中，上诉人请求“公开原告与被告签订的《拆迁安置协议》”，而一审法院作出判决被上诉人“重新作出答复”，二者在概念上是不相同的内容，应属裁判内容错误。根据一审法院在判决中对事实的认定和对上诉人诉讼请求合法性的肯定，该判决内容实属错误，请求二审法院：1.依法变更西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2607号行政判决书第二项内容为“责令红旗街办于判决生效二十个工作日内向原告公开原、被告于2017年6月签订的拆迁协议书”；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。   上诉人红旗街办上诉称，一审法院认定事实错误。1.被上诉人要求撤销被诉信息公开告知书，没有法律依据。上诉人作出的政府信息公开告知书程序、内容均符合法律规定。2.上诉人实际暂未保存被上诉人所申请的政府信息，尚不具备公开的条件。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，故请求二审法院：1.撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2607号行政判决书；2.驳回被上诉人的全部诉讼请求。   本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。一审判决认定的证据，经过一审庭审示证、质证，二审亦予以确认。   本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定：“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证”。经查，本案中，对于上诉人丁建民提出的政府信息公开申请，上诉人红旗街办作出的被诉政府信息公开告知书称“因正在进行国家开发银行贷款审核，……对于您所申请公开的政府信息，本机关决定不予公开”，上诉人红旗街办在上述告知书中表明了拒绝向申请人公开涉案政府信息的意思表示，但其在此次诉讼中并未对不予公开的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。据此，一审法院判决撤销上诉人红旗街办作出的被诉告知书，并责令其重新作出答复，并无不当。故对于红旗街办的上诉请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。关于上诉人丁建民提出“一审判决未责令红旗街办公开涉案拆迁协议书，属于裁判内容错误”的上诉意见，本院认为，人民法院审理行政案件，是对行政行为是否合法进行审查；人民法院对行政案件依法进行审理，但不对行政机关在法律、法规规定范围内的行政行为进行干预，不能代替行政机关行使权力，即法院不代替行政机关行使行政权通常体现为法院不会直接作出决定，以保障行政机关依法有效地进行行政管理。故丁建民要求判决责令红旗街办公开涉案拆迁协议书的诉请，于法无据，本院亦不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   案件受理费各50元，由上诉人西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处、丁建民分别负担。     本判决为终审判决。           审判长 蒋蒙蒙    审判员 张博   审判员 侯斌                     二〇一九年十二月十七日       书记员 赵成园          1
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2511号罪犯张玉球，男，1972年7月4日生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年12月25日作出（2012）黔六中刑三初字第46号刑事判决，认定被告人张玉球犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赃款91700元予以没收，上缴国库。张玉球及同案被告人不服，提起上诉。2014年1月23日，贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年9月16日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年7月19日获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，减刑后有期徒刑的刑期自2017年7月19日起至2039年7月18日止。执行机关贵州省安顺监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张玉球在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年5月8日获评1个表扬；2017年9月30日获评1个表扬；2018年3月30日获评1个表扬；2018年9月30日获评1个表扬；2019年2月28日获评1个表扬。另查明，该犯于2013年8月23日缴纳1000元。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯张玉球在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且只履行了部分财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玉球减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期执行至2039年1月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇一九年十二月二十日书记员  程凯军
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2349号罪犯黎朝友，男，1986年8月19日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年9月7日作出（2012）黔六中刑二初字第00018号刑事判决，认定被告人黎朝友犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元，赃款赃物继续追缴。被告人黎朝友不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年11月26日作出（2012）黔高刑三终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年12月28日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年5月6日获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2015年5月6日起至2034年5月5日止。2017年8月17日获本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期应执行至2033年11月5日止。执行机关贵州省安顺监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯黎朝友在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行部分财产刑。于2017年7月27日获评一个表扬；2018年1月31日获评一个表扬；2018年7月31日获评一个表扬；2019年1月31日获评一个表扬；2019年6月28日获评一个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯黎朝友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未退缴赃款，且只履行了部分财产刑，故在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎朝友减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期执行至2033年4月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一九年十二月二十日书记员 程凯军（代）
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0104行初416号 原告聂志圣，男，1989年3月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 诉讼代理人默立贤、董丹丹（实习），北京京润律师事务所律师。 被告福州高新技术产业开发区综合执法局，住所地福建省闽侯县上街镇科技东路3号。 法定代表人陈昭桓，局长。 出庭负责人王和仁，副局长。 诉讼代理人江依俤，该局工作人员。 诉讼代理人朱良好，福建瑞权律师事务所律师。 第三人谢守林，男，1962年8月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告聂志圣诉被告福州高新技术产业开发区综合执法局行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月23日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人默立贤、董丹丹，被告的出庭负责人王和仁及诉讼代理人江依俤、朱良好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告的房屋位于福建省××村，是原告合法财产。原告上述房屋因××学校二期和××区旧村改造项目被纳入征收范围内。被告于2019年4月26日强制拆除了原告的房屋。原告认为，被告拆除原告房屋超越法定职权，违反法定程序，上述强拆行为违法，依法应确认违法,此外，被告强拆原告房屋还造成了原告室内物品的损失。故原告诉至法院，诉请：确认被告于2019年4月26日强制拆除原告位于闽侯县××号房屋的行为违法；本案诉讼费由被告承担。 本院认为，原告就涉案行政强制行为已先行向福州市城市管理委员会申请行政复议，福州市城市管理委员会受理后，于2019年9月17日作出榕城管委行复中字[2019]002号《中止行政复议通知书》，中止对该行政复议案件的审理，现涉案行政强制行为尚在复议审查期间，原告在此期间又向本院提起诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条、六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告聂志圣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  施孔娇 人民陪审员  陈 云 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陈 玉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初19908号原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。负责人：张建华，该支行行长。委托诉讼代理人：高保荣，重庆静昇律师事务所律师。被告：杨国勇，男，汉族，1986年8月8日出生，住云南省昭通市威信县罗布镇顺河村簸罗坡村民小组21号，公民身份号码532130198608081175。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告杨国勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的委托诉讼代理人高保荣到庭参加了诉讼。被告杨国勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提起诉讼请求，请求判令被告：1.偿还信用卡欠款本金4837.71元和截至2019年7月10日的利息896.23元、违约金1669.7元，以上合计7403.64元；2.向原告支付自2019年7月11日起至本息还清之日止的利息、复利(利息以欠付本金4837.71元为基数，按日息万分之五的标准计收;复利以欠付利息896.23元为基数，按日息万分之五的标准按计收)；3.向原告支付自2019年7月11日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；4.承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月12日，被告向原告提交《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》申请办理信用卡业务，原告经审查，向被告发放了信用卡。被告在使用过程中未按约定履行还款义务，构成违约。原告多次催收未果，为维护合法权益，遂向法院起诉，诉如所请。被告杨国勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，被告杨国勇向原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行提交《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约、章程的规定。该申请表所附领用合约等附件载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中对不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；超过账户信用额度部分，支付5%超限费。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向被告杨国勇核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。庭审中，原告陈述，1.起诉后，被告无还款，截至2019年7月10日被告尚欠信用卡透支本金4837.71元、利息896.23元、违约金1669.7元（实质是2017年1月1日后产生的滞纳金）；2.2016年11月16日，重庆农村商业银行股份有限公司作出《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，主要内容为：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，我行对原信用卡章程、信用卡领用合约进行了修订，包括将信用卡“滞纳金”调整为“违约金”。重庆农村商业银行信用卡章程（2016年11月版）规定，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元。该违约金收费标准与原滞纳金收费标准一致，未发生变化。本院认为，被告杨国勇向原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约、章程、收费标准等的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还未付的本金、利息，其计算方式符合领用合约、章程、收费标准的约定，也未违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。故原告要求被告偿还透支本金4837.71元、截至2019年7月10日的利息896.23元，该诉讼请求未超过双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于复利部分，双方虽然约定了按月计收复利，但对复利的计算基数以及计算方式均未明确约定，此外，按日万分之五计收利息具有惩罚性，已足以弥补原告的损失，故对于原告要求被告以利息896.23元为基数，按日利率万分之五计算复利的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告支付2017年1月1日后的违约金，法律明文规定当事人应对此进行约定，但原告举示的证据不足以证明原被告双方对收取违约金进行了明确的约定，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。被告杨国勇经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国勇于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行透支本金4837.71元及截至2019年7月10日的利息896.23元；二、被告杨国勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行以透支本金4837.71元为基数，自2019年7月11日起按日利率万分之五计算至付清日止的利息，利随本清；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告杨国勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 昕人民陪审员  廖光玉人民陪审员  贾海涛二〇一九年十二月二十七日书 记 员  赵莉莉
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初1011号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人代之国，曾用名代支国，男，1972年2月28日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月23日被刑事拘留，同年10月30日被兴义市公安局取保候审，同年11月18日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年12月13日决定对其继续取保候审。指定辩护人张禹，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2525号起诉书指控被告人代之国犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派副检察长王安进出庭支持公诉，被告人代之国及其辩护人张禹到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年7月29日20时25分许，被告人代之国酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车从兴义市花月小区往桔丰路方向行驶，行驶至兴义市桔丰路50米处时，被民警查获。被查获后，代之国冒用刘某身份信息接受调查，后拒绝接听公安机关电话、逃避公安机关调查，于2019年10月23日被公安机关网上追逃抓获归案。经鉴定，代之国血液中检出乙醇成分，含量为90.05毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。另查明，代之国因实施本案无有效机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，于2019年11月5日被兴义市公安局交通警察大队处以行政罚款人民币一千元。代之国自愿认罪认罚，且签署具结书。上述事实，被告人代之国及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的人员基本信息及照片、人员核查情况，在逃人员登记表，到案经过、抓获经过，现场照片，呼气式酒精检测结果单及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场检测报告书，案件情况说明；证人徐某、代某、张某、黎某、刘某的证言；当事人血样提取登记表及抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书，鉴定意见通知书；视听材料清单及光盘；被告人代之国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代之国醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控代之国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。代之国醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，且冒用他人身份信息逃避、阻碍公安机关依法检查，应从重处罚；代之国庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；综合以上量刑情节，决定对其依法处罚。辩护人所提“代之国有坦白情节”的辩护意见，经查，被告人到案后应如实供述自己的罪行，除供述自己的主要犯罪事实外，还应包括姓名、年龄、职业、住址、前科等情况，本案被告人代之国冒用他人身份信息、隐瞒自己的真实身份，且拒绝接听公安机关电话、逃避调查，后被公安机关网上追逃抓获归案，不能认定为如实供述自己的罪行，故该辩护意见不成立，不予采纳。辩护人所提“代之国自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出对代之国判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。代之国因本案同一事实已被行政罚款人民币一千元，应折抵相应罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人代之国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（含行政罚款人民币一千元）。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭显媛二〇一九年十二月二十日法官助理 陈晓雪书 记 员 张 龙
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执1010号 申请执行人：福建八闽置业有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区闽东中路2号哪景阳光3幢五层5肚一502室，统一社会信用代码9135090076856409XK。 法定代表人：曾祖奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：缪志远，福建惠尔律师事务所执业律师。 被执行人：陈贵美，女，1973年11月25日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建八闽置业有限公司与被执行人陈贵美商品房预售合同纠纷一案中。本院作出的（2018）民初2009号民事判决书已经发生法律效力，执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期限，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执1010号案件的执行。 申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月二十日 法官助理汤先钰 书记员谢允挺 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(六)项：人民法院认为应当终结执行的其他情形
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初18325号之一原告：赵逸佳，男，1980年4月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：黄君达，男，1979年2月15日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：肖丽群，女，1980年3月4日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：沈锦彬，男，1982年5月22日出生，汉族，住广东省深圳市。本院在审理原告赵逸佳与被告黄君达、肖丽群、沈锦彬民间借贷纠纷一案中，于2019年9月作出财产保全裁定，查封了原告用于担保的登记于案外人孙某名下位于上海市嘉定区顺宁路XXX弄XXX号701(复式)室房屋。现原告申请变更担保财产，以其名下位于广东省深圳市福田区笔架山梅岗路笔架山派出所住宅楼703房屋作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封原告赵逸佳用于担保的其名下位于广东省深圳市福田区笔架山梅岗路笔架山派出所住宅楼703房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  濮兰二〇一九年十二月六日书记员  陈琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑更5264号罪犯陈鹏，男，1991年6月5日出生，汉族，贵州省六枝特区人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2011年3月18日作出（2011）黔六特刑初字第45号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2011年6月15日作出（2011）黔六中刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月至2016年9月先后二次经本院裁定减刑二十九个月。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年1月一次改造积极分子转换三个表扬；2017年4月至2017年5月获得一个表扬；2017年6月至2017年11月获得一个表扬；2017年12月至2018年4月获得一个表扬；2018年5月至2018年10月获得一个表扬；2018年11月至2019年4月获得一个表扬，共计八个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈鹏准予减刑七个月（刑期自2010年7月11日起至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 赵 曜审判员 刘 梅院印二〇一九年十二月二十日书记员 王元鑫
化德县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）内0922刑初21号 公诉机关化德县人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人夏某，现住化德县。 刑事附带民事诉讼原告人冯某，现住乌兰察布市。 诉讼代理人石某，内蒙古法恒律师事务所律师。 诉讼代理人孟某，内蒙古信真律师事务所律师。 被告人张某1，专科毕业，无前科，户籍所在地乌兰察布市化德县，住化德县，因涉嫌故意毁坏财物罪，经化德县公安局决定，于2018年8月14日被刑事拘留；2018年8月28日被化德县公安局取保候审，2018年9月21日经化德县检察院批准逮捕由化德县公安局执行逮捕。于2019年4月10日被化德县人民检察院取保候审。 辩护人张某2，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。 辩护人韩某，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。 化德县人民检察院以化检公诉刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人张某1犯故意毁坏财物罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化德县人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人、诉讼代理人、被告人及其辩护人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 化德县人民检察院指控称：2018年8月14日凌晨，被告人张某1开车到“九九家私”店用梯子进入院内，沿东墙爬上二楼，将放在店内一楼和二楼的家具用随身携带的小刀将其损坏。经乌兰察布市价格认证中心鉴定估价受损家具价值为人民币21480元。 检察院认为，被告人故意毁坏九九家私家具店内家具，经鉴定被损坏家具共计人民币21480元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。 刑事附带民事诉讼原告人诉称：1、依法追究被告人张某1故意毁坏财物罪的刑事责任。2、判令刑事附带民事被告人张某1赔偿刑事附带民事原告人各项损失共计26万元（公安机关司法鉴定的120480元明显偏低） 被告人张某1辩称：我损坏的是我自己的东西，不是别人的家具，我不认为是犯罪。 辩护人张某2辩称：1、张某1在客观上没有实施毁坏他人财物的行为。2、故意毁坏财物罪主观要求是故意。3、本案勘验笔录、第三次价格认证夏某2的辨认情况、第三次价格结论认定书的合法性均严重违反法律关于取证程序性的规定，依法不能作为证据使用。 辩护人韩某辩称：本案事实不清、证据不足，在主、客观方面均不符合故意毁坏财物罪的构成要件，不能认定被告人张某1的行为构成故意毁坏财物罪。被告人张某1与夏某2的关系目前处于婚姻存续期间，夏某是张某1的小舅子，纵观全案，所有证据均不能够证实张某1的行为构成故意毁坏财物罪，建议法院作出公正的判决。 本院审理查明：被告人张某1和其妻夏某2婚后开设了名为“九天家私”家具店。从2017年开始，夏某2弟弟夏某去“九天家私”帮忙。 2018年7月1日，张某1的小舅子夏某和后旗的冯某协议在化德合伙开办卖家具店。但双方未有详细的投资及进货账目。并于2018年8月11日至8月12日以“九天家私”二部的名义进行宣传。2018年8月13日夏某以“九九家私”的名义在化德县工商质量技术监督管理局办理了营业执照。该店所有的家具有一部分是从“九天家私”拉过来的，大部分是从香河等地进的货。期间，张某1的妻子夏某2一直去店里给其弟弟帮忙。被告人张某1因此认为“九九家私”是其老婆夏某2开设的“九天家私”二部，并且没有和他商量，怀疑夏某2和夏某合伙转移其店内的财产。心生怨气。于2018年8月14日凌晨开车到“九九家私”店用梯子进入院内，沿东墙爬上二楼，将放在店内一楼和二楼的家具用随身携带的小刀将其损坏。 经乌兰察布市价格认证中心乌发改价字（2018）第252号、乌发改价字（2018）第271、价格认定结论书，认定受损价值为120480元。 关于“九九家私”被损坏的家具，投资情况是夏某、冯某投资，还是有夏某2投资，现有证据难以确定。公安机关又进一步进行了证据梳理。2018年7月21日、7月29日、8月9日冯某分五次给夏某2打款65000元，让夏某2为其购买家具，有冯某的转账凭证予以证实。香河董浩家具店、香河法兰世家家具店、香河小熊家具店、金尔达家具店。工作人员证实，冯某、夏某2、夏某去买过家具。2019年4月8日，公安机关将现场损坏家具的照片交由夏某2辨认哪些是冯某转给夏某265000元所购买的家具。经夏某2辨认所购买的家具后又经乌兰察布市价格认证中心于2019年4月17日作价格认定，认定损失价值为21480元。遂公诉机关认定被告人张某1故意毁坏财物罪，毁坏价值21480元，提起公诉。 认定上述的证据有： 物证：折叠小刀一把； 化德县公安局《立案决定书》； 张某1户籍信息一份； 化德县九九家私《营业执照》复印件； 房屋租赁合同复印件； 合伙协议复印件； 证人证言； 被害人陈述； 被告人供述与辩解； 鉴定意见； 勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录； 上述证据均已庭审质证，本院予以认定。 本院认为，故意毁坏财物罪，侵犯的客体是公私财物的所有权，因此本案的被毁坏财物的所有权的归属问题是本案的关键，如果被毁坏的财物属于被告人张某1所有或共有。不构成犯罪，否则就是犯罪行为。 公诉机关指控的被告人张某1毁坏的财物价值21480元，能够认定是冯某出资购买，所有权明确，且证据相互之间形成链条，本院予以认定。 对于张某1毁坏的其他家具，受害人冯某、夏某购买家具的出资情况，无法说明。陈述材料不一致，存在疑点。同时给“九九家私”的发货单大部分是“夏夏”联系号码151XXXXXXXX是夏某2的手机号码，权属无法确定。 综上述，现有证据证明，被告人张某1故意毁坏他人财物价值21480元，事实清楚，证据确实充分，数额较大，符合故意毁坏财物罪的构成要件，应以故意毁坏财物罪定罪处罚。 附带民事原告人提出的要求被告人张某1赔偿损失26万元，证据不足，依法支持21480元，其他诉求不予支持。 考虑本案的发生系由家庭矛盾引起，被告人张某1法律意识淡薄，本院在量刑时予以综合考虑。 根据被告人张某1的犯罪构成事实、量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条之规定判决如下： 被告人张某1犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 赔偿刑事附带民事诉讼原告人21480元损失，于判决生效后十日内给付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 李 爱 审 判 员 李 敏 人民陪审员 孙 敏 二〇一九年十二月六日 法官 助理 徐 颖 书 记 员 李海霞 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节，处三年以上七年以下有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进去特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2458号罪犯刘勇，男，1984年9月21日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2017年6月19日作出（2017）黔0203刑初96号刑事判决，认定被告人刘勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币40000元。刑期自2017年1月8日起至2032年1月7日止。于2017年7月11日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行部分财产刑。于2018年5月31日获评一个表扬；2018年10月30日获评一个表扬；2019年4月30日获评一个表扬。2019年8月16日到本院履行人民币1500元。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且只履行了部分财产刑，故在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期执行至2031年7月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一九年十二月二十日书记员 程凯军（代）
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初7677号 原告：李良发，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。 被告：张回平，男，1970年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市。 被告：池州市贵池区姚街铅锌矿，住所地安徽省池州市贵池区。 法定代表人：张回平，该公司董事长。 被告：铜陵市安阳矿业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市沙河新村47栋2606号，统一社会信用代码91340700758539317L。 法定代表人：陈饶平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯玮，安徽铜鼎律师事务所律师。 原告李良发诉被告张回平、池州市贵池区姚街铅锌矿、铜陵市安阳矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并作出（2018）皖1702民初1942号民事判决，被告铜陵市安阳矿业有限责任公司对该判决不服向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。安徽省池州市中级人民法院于2019年9月2日以（2019）皖17民终705号民事裁定撤销了本院（2018）皖1702民初1942号民事判决，并将该案发回本院重审。本院于2019年10月11日对该案重新立案后，原告李良发于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李良发自愿申请撤回对被告张回平、池州市贵池区姚街铅锌矿、铜陵市安阳矿业有限责任公司的起诉，是对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李良发撤诉。 案件受理费33200元，减半收取16600元，由原告李良发负担。 审 判 长  方来平 人民陪审员  金玉兰 人民陪审员  汪选德 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  蒋一飞
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑更5285号罪犯杨德信，男，1988年9月29日出生，白族，贵州省织金县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2011年1月6日作出（2011）乌刑初字第5号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，继续追缴非法所得，予以发还被害人。刑罚执行完毕前，发现其尚有余罪漏罪，贵州省织金县人民法院于2012年7月30日作出（2012）黔织刑初字第207号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，加上原犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民10000元。总和刑期十一年，并处罚金人民币13000元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金13000元，退赔被害人经济损失人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年2月一次改造积极分子转换三个表扬；2014年3月至2017年3月一次监狱表扬转换一个表扬；2017年4月至2017年8月获得一个表扬；2017年9月至2018年2月获得一个表扬；2018年3月至2018年7月获得一个表扬；2018年8月至2019年1月获得一个表扬，共计八个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯杨德信准予减刑六个月（刑期自2010年10月7日起至2020年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 赵 曜审判员 刘 梅院印二〇一九年十二月二十日书记员 王元鑫
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2431号罪犯易光荣，男，1967年6月8日生，穿青人，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2009年3月23日作出（2019）黔六中刑三初字第00001号刑事判决，认定被告人易光荣犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯罪所得赃款赃物继续追缴。被告人同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年4月9日作出（2009）黔高刑一终字第126号刑事判决，维持其定罪量刑。于2011年2月23日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年5月24日获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2013年5月24日起2033年2月23日止。2015年5月4日、2017年8月17日获本院二次裁定共减刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年，减刑后刑期应执行至2031年7月23日止。执行机关贵州省安顺监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯易光荣在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，部分履行财产刑。于2017年8月31日获评一个表扬；2018年3月2日获评一个表扬；2018年8月30日获评一个表扬；2019年1月31日获评一个表扬；2019年7月31日获评一个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯易光荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且只履行了部分财产刑，故在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易光荣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期执行至2031年1月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一九年十二月二十日书记员 程凯军（代）
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初3226号原告：武建华，男，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：王东波，内蒙古秀禾律师事务所律师。原告：武秀连，女，住内蒙古呼和浩特市托克托县。委托诉讼代理人：王东波，内蒙古秀禾律师事务所律师。原告：黄明英，女，住内蒙古呼和浩特市托克托县。委托诉讼代理人：王东波，内蒙古秀禾律师事务所律师。被告：范换成，男，住内蒙古呼和浩特市。被告：陈晓龙，男，住呼和浩特市。原告武建华、武秀莲、黄明英诉被告范换成、陈晓龙合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武建华及其委托诉讼代理人王东波、原告武秀莲的委托诉讼代理人王东波、原告黄明英的委托诉讼代理人王东波到庭参加诉讼，原告武秀莲、黄明英、被告范换成、陈晓龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人民币360000元，并按人民银行同期贷款利率从2018年9月2日计算至被告实际还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：武占宽（已故）受雇于被告承包的呼和浩特市××区工程，2018年4月14日下午工作过程中受伤，经抢救无效于2018年4月29日下午4点死亡。后被告与原告达成赔偿协议：一、被告一次性赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费等所有损失共计人民币66万元。二、被告分两次付清上述赔偿款给原告、原告开具相应收条。后被告只赔偿原告30万元，根据双方达成的赔偿协议约定，2018年9月1日被告就应付清全部赔偿款，但被告此后一直拖欠未再赔偿原告，原告多次向被告催讨，被告至今再未赔偿分文，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告经人民法院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，未作书面答辩，也未向本院提供任何证据。原告向本院提供如下证据：经过说明、赔偿协议书、欠条，证明：武占宽受伤系工地干活所致，二被告与武占宽家属即本案原告达成赔偿协议，并履行给付给原告方30万元人民币，现二被告还欠原告方36万元。经审查，本院对原告所举证据的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：原告黄明英系武占宽的妻子，原告武秀莲、武建华系武占宽的儿女。武占宽受雇于被告范换成、陈晓龙从事消防管道施工。2018年4月14日下午3点40分，武占宽在呼和浩特市××区干活过程中从脚手架上摔伤，经治疗无效死亡。2018年5月28日，原告与被告达成赔偿协议书，约定被告一次性赔偿原告死亡赔偿金等所有损失共计66万元，2018年5月28日之前通过转账支付300000元，2018年9月1日之前通过现金或观澜国际房子支付余额。双方达成协议后，被告支付300000元，并为原告出具欠条一枚，载明今欠武占宽死亡赔偿金36万元。因余款至今未付，原告诉至本院要求支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应依诚实信用原则按约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方达成的赔偿协议系当事人的真实意思表示、合法、有效，且已部分履行，对当事人具有法律约束力，被告应依约定履行自己的给付义务。故原告要求被告支付剩余360000元赔偿金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范换成、陈晓龙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告武建华、武秀莲、黄明英剩余赔偿款360000元。案件受理费6700元，由被告范换成、陈晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 丁 洁审 判 员 陶 亚人民陪审员 陈永红 二〇一九年十二月二十日书 记 员 李佳欣《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更5387号 罪犯魏兴华，男，1983年2月23日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年10月21日作出（2013）南刑初字第1118号刑事判决，认定该犯犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币86万元，涉案假酒均应悉数没收销毁。判决发生法律效力后交付执行。 2018年4月27日经本院裁定减刑七个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年1月、2018年2月至2018年7月、2018年8月至2018年12月、2019年1月至2019年6月获4个表扬。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯魏兴华准予减刑九个月（刑期自2013年5月11日起至2020年1月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 院印 二〇一九年十二月二十日 书记员  廖芳
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0127民初2522号 原告：赵忠华，男，1970年7月19日出生，汉族，户籍住址浙江省温岭市，现住南宁市。 被告：卢树云，男，1962年6月21日出生，汉族，户籍住址广西横县。 原告赵忠华与被告卢树云买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠华到庭参加诉讼，被告卢树云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵忠华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款38000元。事实和理由：被告承包工程向原告购买墙漆，生意来往一年，后来被告经营不好，久欠原告货款不给，原告要求被告写下《欠条》，后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉。 被告卢树云未作答辩，亦无证据提交。 原告赵忠华围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、《身份证》等证据，被告卢树云未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾多次到原告在南宁经营的浩博装饰材料经营部购买墙漆。2018年10月3日，经原被告双方结算，被告确认尚欠原告货款38000元未付，并亲笔书写《欠条》一份给原告，约定于2018年10月底付款5000元，余款33000元于2019年春节前付清。约定付款期限届满后，被告逾期至今分文未付，原告经催讨无果后，遂向本院提起本案之诉。 本院认为，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉亦无证据提交，视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。原告提交的证据《欠条》足以证明原被告存在合法有效的买卖合同关系，以及被告尚欠原告货款38000元未付的事实。但被告未能按约定的期限履行付款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告支付货款38000元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢树云于本判决生效之日起十日内支付原告赵忠华货款38000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费750元（原告已预交），由被告卢树云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 黄 常 人民陪审员 颜 刚 人民陪审员 黄贵宜 二〇一九年十二月六日 法官 助理 农锡荣 书 记 员 杨灿锋
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更5158号 罪犯许忠祥，男，1980年9月5日出生，汉族，贵州省织金县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年8月5日作出(2014)云刑初字第1187号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑十年,并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。本院于2014年10月22日作出(2014)筑刑一终字第364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年12月22日经本院裁定减刑八个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月、2017年9月至2018年1月、2018年2月至2018年7月、2018年8月至2018年12月、2019年1月至2019年5月获5个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯许忠祥准予减刑九个月（刑期自2014年4月20日起至2022年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇一九年十二月二十日 书记员  莫菲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初20217号原告:丁茂梅，女，汉族，1989年5月8日出生，住四川省兴文县。被告：重庆争青实业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路1号重庆小时代天地项目5层525室MK003室，统一社会信用代码91500107MA5UHAL07A。法定代表人：黄静。被告：黄静，男，汉族，1982年12月28日出生，住重庆市巫山县。原告丁茂梅诉被告重庆争青实业发展有限公司（以下简称争青公司）、被告黄静追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宇担任审判长，与人民陪审员杭静、王群芳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁茂梅到庭参加诉讼，被告重庆争青实业发展有限公司、黄静经本院公告送达起诉状及开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁茂梅诉称:原告于2019年3月1日到被告公司工作，任职纹绣培训老师兼店长职务，工资按合同是按月支付，其中工资分为基本工资、岗位补贴工资、绩效考核工资及销售业务提成。3月1日至今，被告公司只支付原告3月工资，4、5、6月工资均未发放。6月28日，被告黄静向原告出具欠条，承诺2019年7月15日之前发放工资，但二被告并未履行支付工资的义务，原告遂诉至法院，请求：判令二被告支付原告2019年4月、5月、6月的拖欠的工资15482元。被告争青公司未作答辩。被告黄静未作答辩。经审理查明:2019年6月28日，原告就工资、经济补偿金、垫付款争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2019年8月14日作出《超时未审结案件证明书》，原告遂诉至本院。庭审中，原告举示了《聘用合同》，拟证明原告与被告争青公司双方存在劳动关系，原告的入职时间是2019年3月1日。该合同载明合同签订日期为2019年3月9日，期限为2019年3月1日至2020年2月28日，约定被告争青公司聘用原告为争青美学•袁家岗店店长，基本工资为1500元/月，岗位补贴为2000元/月，绩效工资为2500元/月，根据每月打分情况按比例发放，还包括产品销售提成等收入，工资由被告争青公司负责发放，每月15日发放上一月工资、提成。原告举示了《欠条》，拟证明被告拖欠原告工资15482元，该欠条显示被告黄静因争青美学工资事由，欠原告人民币15482元，其承诺在2019年7月15日前还清。欠条落款日期为2019年6月28日。原告举示了兴业银行转账记录信息（2019年4月15日）、微信转账记录（2019年6月28日）、黄静的微信号信息截图，拟证明被告黄静在2019年4月15日发放了3月工资5950元，又于2019年6月28日转账5000元，尚欠15482元未付，故于2019年6月28日向原告出具欠条。银行转账记录信息显示原告兴业银行的账户于2019年4月15日收到5950元，对方户名为黄静。2019年6月28日，微信名为黄静的人员向原告微信转账5000元。原告还举示争青实业员工工资表3张（复印件），拟证明原告在此期间在被告争青公司工作，2019年4月-6月工资数额为20209.08元。关于主张的金额15482元是如何计算，原告称是工资表载明的4月、5月、6月三个月工资及提成20209.08元加上其垫付的274.63元减去被告已付的5000元为15483.71元，现按照欠条是载明的15482元主张。上述事实，有原告举示的《聘用合同》、《欠条》、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，劳动者的权利依法应当受到法律保护。原告举示的聘用合同，能够证明其与被告争青公司之间于2019年3月1日建立劳动关系。原告举示的欠条、银行转账记录信息（2019年4月15日）、微信转账记录（2019年6月28日）和聘用合同能够相互印证，形成证据锁链，被告争青公司、黄静未到庭提出异议，故本院对原告举示的上述证据予以采信。欠条显示因争青美学工资事由，未付原告丁茂梅人民币15482元，被告黄静承诺2019年7月15日之前偿还清全部欠款。欠条出具人为被告黄静，其应当承担支付责任。同时，欠条中明确了因为争青美学工资的事由，故被告争青公司亦应当对该笔工资承担支付责任。现被告争青公司、被告黄静未到庭举证证明已向原告支付了15482元工资，故本院对原告要求二被告支付工资15482元的诉讼请求予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆争青实业发展有限公司、被告黄静于本判决生效之日起十日内一次性给付原告丁茂梅工资15482元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院予以免收。公告费300元，由被告重庆争青实业发展有限公司、被告黄静承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长 刘 宇人民陪审员 杭 静人民陪审员 王群芳二〇一九年十二月二十七日法官 助理 高继凯书 记 员 郭耘彤
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民终1367号上诉人（原审原告、互为被告）：黄月英，女，1969年12月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：薛源，男，1994年2月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系黄月英之子。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告、互为原告）：鹤壁市淇滨区长江路画齐烧鸡店，住所地鹤壁市淇滨区。经营者：时海燕，女，1976年10月17日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。上诉人黄月英因与被上诉人鹤壁市淇滨区长江路画齐烧鸡店劳动争议一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初2740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，黄月英于2019年12月6日向本院提出撤回上诉。本院认为，黄月英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许黄月英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由黄月英负担。本裁定为终审裁定。审判长  甄瑛歌审判员  杨 波审判员  骆慧杰二〇一九年十二月六日书记员  闫 婷
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执恢361号申请执行人:江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地在江苏省扬州市。主要负责人：潘宇，该行行长。被执行人：扬州红日商贸有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：金日平，该公司总经理。被执行人：金日平，男，1972年6月14日生，汉族，住扬州市。被执行人：金日兵，男，1976年10月2日生，汉族，住扬州市。被执行人：陈兵，男，1973年3月17日生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行与被执行人扬州红日商贸有限公司、金日平、金日兵、陈兵金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏1002民初1560号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中查明，被执行人扬州红日商贸有限公司、陈兵、金日兵、吴道娟、金日平未自觉履行判决书确定的还款义务，另案（2018）苏1002执恢359号裁定拍卖、变卖被执行人吴道娟、金日平位于扬州博物馆路545号双星大厦1-702室不动产，在变卖过程中已42万元成交。扬州紫荆苑19-5、19-205、19-6、19-206、19-7、19-207室不动产，经四次拍卖及一次变卖均已流拍，申请执行人不同意接受上述不动产抵债。被执行人扬州红日商贸有限公司、金日平、金日兵、陈兵名下无其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人的不动产经过拍卖、变卖均已流拍，申请执行人不同意接受上述房屋抵债，本院经调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王科海审判员  丁兆留审判员  伞波仁二〇一九年十二月十三日书记员  刘 娜
西藏自治区高级人民法院   刑事裁定书   （2019）藏刑更29号   罪犯周虎，男，1985年6月20日出生，汉族，初中文化，四川省新津县人，现在西藏自治区曲水监狱服刑。   西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）藏01刑初57号刑事判决，认定被告人周虎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；在案扣押的毒品1150.771克、吸毒工具及作案工具手机1部、电子秤1台，依法予以没收。宣判后，周虎不服，提出上诉，本院于2017年4月16日以（2017）藏刑终4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2017年4月27日被交付执行。   执行机关西藏自治区曲水监狱于2019年9月24日提出减刑建议。西藏自治区人民检察院于2019年11月21日提出审查意见。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关认为，该犯在服刑期间能够积极认罪悔罪，遵规守纪，服从民警管理，主动向干警汇报思想，深挖犯罪思想根源，能够认识到自己所犯罪行给家人、社会带来的危害，自觉矫正恶习，综合表现良好。建议将该犯的刑罚从无期徒刑减为有期徒刑二十二年。   经审理查明，执行机关对罪犯提请减刑建议审批程序合法，报送材料真实。   本院认为，该犯认罪悔罪，积极改造，在服刑期间自觉遵守监规队纪，积极参加劳动和学习，严格要求自己，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款、第九条第一款、第十七条第二款之规定裁定如下：   将罪犯周虎的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十二年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月20日至2041年12月19日止），剥夺政治权利九年。   本裁定送达后即发生法律效力。                     审  判  长   李 志 坚                审  判  员   贾  伟                  审  判  员    达娃桑姆                二〇一九年十二月二十日   法 官 助 理   桑杰卓玛  书  记  员   唐 雯 倩        1
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初2794号 原告：孙振九，男，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。 被告：王宏睿，男，1987年5月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告孙振九与被告王宏睿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告孙振九的委托诉讼代理人刘文文，被告王宏睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙振九向本院提出诉讼请求：1.判令王宏睿立即偿还孙振九借款本金180万元并自2019年4月23日起按照月息6%支付利息至本金付清之日止；2.因本案发生的所有费用均由王宏睿承担。事实和理由：2015年5月21日和2015年5月28日，王宏睿向孙振九分两次借款共计180万元，孙振九以承兑汇票的方式交付了借款，陈华作为保证人在借条上签字确认。后孙振九多次催促王宏睿归还借款，王宏睿均以种种理由进行推卸，至今未还。综上，王宏睿的行为严重侵犯了孙振九的合法权益，孙振九特依法具状起诉，望判如所请。 王宏睿辩称，王宏睿承认180万元是从孙振九处拿的，但不是借款，这是孙振九和王宏睿双方口头协商的结果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙振九提交的借条、银行承兑汇票复印件，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。王宏睿提交的中国建设银行个人账户明细表，不能显示与本案具有关联性，故无法达到其证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，孙振九向王宏睿交付一张出票金额为80万元的银行承兑汇票，王宏睿在该承兑汇票复印件上写明：原件已收。2015年5月28日，孙振九向王宏睿交付一张出票金额为100万元的银行承兑汇票，王宏睿出具借条一份，写明：今借到孙振九承兑汇票壹佰万元整。双方约定于2015年6月2日归还孙振九到期的银行承兑汇票壹佰万元整。上述借款发生后，王宏睿未偿还，孙振九催要无果，遂提起本案诉讼。 本院认为，2015年4月21日，孙振九向王宏睿交付80万元银行承兑汇票。2015年5月28日，孙振九向王宏睿交付银行承兑汇票100万元。王宏睿辩称上述两笔款项不是借款，是其和孙振九口头协商的结果，其之前与孙振九协商共同合伙做过桥业务，每人各出资500万元，王宏睿从孙振九处拿走的上述两笔款项，孙振九同意从王宏睿出资的500万元中扣除，但王宏睿未能提供证据证明，孙振九对此亦不予认可。因此，王宏睿上述的辩解意见，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”对于未出具借条的80万元银行承兑汇票，王宏睿抗辩不是借款，但王宏睿未能对其主张提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果。对于100万元的银行承兑汇票，王宏睿抗辩不是借款，却向孙振九出具了借条，明显不符合常理。据此，孙振九与王宏睿之间民间借贷关系依法成立，王宏睿尚欠孙振九借款本金180万元。故孙振九主张王宏睿偿还借款本金180万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方没有约定借款利率，孙振九有权要求王宏睿按照年利率6%的标准支付逾期还款利息，其中100万元本金的利息自2019年4月23日起计算至借款本金付清之日止，80万元本金自2019年5月13日起计算至借款本金付清之日止。孙振九超出部分的利息请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王宏睿于本判决生效后十五日内偿还孙振九借款本金180万元及利息（均按照年利率6%的标准计算，其中100万元本金自2019年4月23日起计算至借款本金付清之日止，80万元本金自2019年5月13日起计算至借款本金付清之日止）； 二、驳回孙振九的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21000元，由王宏睿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  胡 剑 审 判 员  董敬敬 人民陪审员  梁永祥 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  郭 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑更5307号罪犯赵欢云，男，1982年2月2日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2016年4月28日作出（2016）黔0111刑初177号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关认为贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年4月获得一个表扬；2017年5月至2017年9月获得一个表扬；2017年10月至2018年3月获得一个表扬；2018年4月至2018年8月获得一个表扬；2018年9月至2019年1月获得一个表扬；2019年2月至2019年6月获得一个表扬，共计六个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯赵欢云准予减刑八个月（刑期自2015年7月6日起至2021年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 赵 曜审判员 刘 梅院印二〇一九年十二月二十日书记员 王元鑫
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更5174号 罪犯周玉兴，男，1965年3月1日出生，汉族，贵州省修文县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年11月22日作出（2013）南刑初字第1470刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。同案犯不服，提出上诉。2014年5月7日，本院作出(2014)筑刑一终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年1月、2016年2月至2017年1月二次改造积极分子转为6个表扬；2017年2月至2017年7月、2018年8月至2019年1月获得2个表扬。共计8个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯周玉兴准予减刑七个月（刑期自2013年7月31日起至2019年12月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇一九年十二月二十日 书记员  莫菲
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽05民终6318号 上诉人（原审原告）：王跃生，男，1976年4月22日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：张桦木、许琼瑜，福建泉南律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：杨燕来，男，1977年4月2日出生，汉族，住晋江市。 被上诉人(原审被告)：杨宝珍，女，1979年9月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 上诉人王跃生因与被上诉人杨燕来、杨宝珍民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2019)闽0582民初2989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王跃生上诉请求：撤销福建省晋江市人民法院(2019)闽0582民初2989号民事判决;改判支持上诉人王跃生一审的全部诉讼请求;一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2017年12月8日20万元借条虽然没有杨祥明签名，但是系其亲笔所写，一审不予认定不当。由于被上诉人不讲诚信，否认本案借条的真实性，经鉴定借条均系杨祥明亲笔所写，故本案一审鉴定费12500元应由被上诉人承担，一审由上诉人负担是错误的。 杨燕来、杨宝珍未到庭，也未答辩。 王跃生向一审法院起诉请求：杨祥明立即归还王跃生借款105万元及自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算利息。审理中，王跃生变更诉讼请求为：杨燕来、杨宝珍在继承杨祥明遗产的范围内对杨祥明拖欠王跃生的借款105万元及自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算利息承担还款责任。 一审法院认定，杨祥明分别于2017年12月8日向王跃生借款20万元、2018年的1月6日、1月23日、3月2日、4月5日、5月15日各向王跃生借款10万元、2018年10月9日向王跃生借款15万元，共计85万元。双方未书面约定借款期限及借款利率。杨祥明于2019年3月30日死亡，杨祥明的法定继承人为杨祥明的儿子杨燕来、女儿杨宝珍。王跃生于2019年3月4日向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，王跃生要求杨燕来、杨宝珍应当在所继承遗产的实际价值范围内清偿归还杨祥明的借款85万元并支付催告后利息，按年利率6%支付自起诉之日起至还清之日止的请求，予以支持。王跃生的其他主张缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：一、被告杨燕来、杨宝珍应于本判决生效之日起十五日内在继承杨祥明遗产范围内偿还原告王跃生借款85万元及支付利息（自2019年3月4日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告王跃生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，由原告王跃生负担1950元，由被告杨燕来、杨宝珍负担12300元。鉴定费12500元，由王跃生负担。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，杨祥明向王跃生陆续借款计85万元，有其出具给王跃生收执的借条为据。但因杨祥明已于2019年3月30日死亡，而本案借款均未通过银行转账支付，故杨祥明的法定继承人对借条的真实性提出异议。王跃生为证明本案借条中杨祥明签名确系杨祥明本人所签，向一审法院申请委托鉴定机构对该签名进行笔迹鉴定，据此，一审对该鉴定费由王跃生负担，并无不当。至于王跃生上诉主张杨祥明还于2017年12月8日亲笔书写二份各10万元的借条交其收执，请求对该二份借条所载明的计20万元借款予以认定。因该二份借条的借款人处没有杨祥明签名，且杨祥明已死亡，其继承人对该借条不予认可，而王跃生未能提供银行转账凭证等加以证明，无法证实其已实际支付了该借款，故对其上诉理由，本院不予采信。 综上所述，王跃生上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由王跃生负担。 本判决为终审判决。 审判长  魏献平 审判员  何冠雄 审判员  张国琴 二〇一九年十二月三十一日 （） 书记员  黄司宪 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0122民初1734号 原告：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市托克托县双河镇。 法定代表人：武雪峰，董事长。 被告：段红坎，男，农民，住内蒙古托克托县。 被告：峰玉花，女，农民，住内蒙古托克托县。 原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与被告段红坎、峰玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行审理。 内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告和第二被告共同归还所欠原告借款本金30000元及利息3944.89元(利息暂计至2019年6月26日),本息共计33944.89元,以后每顺延一天利息为10.08元,原告请求至被告还清所有欠款之日止;2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与第一被告段红坎于2017年3月14日签订《农户小额信用借款合同》及《富民一卡通领用合约》,约定由原告借款给第一被告30000元,用于农业生产,共同借款人为第二被告峰玉花,借款到期日为2019年3月13日,合同约定借款期间月利率为7.7575‰。合同签订后,原告依约进行放款,但被告并未按照约定,履行应尽的还款义务,后原告又多次催收，二被告均以各种理由拖延,仍未还款,为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告起诉时必须要有明确的被告，但本案中原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司所提供被告段红坎、峰玉花的地址信息不准确且不能补充其它地址信息，本院经查证后仍不能确定被告段红坎、峰玉花的送达住址，故应视为原告的起诉无明确的被告基本信息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费324元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  李英英 二〇一九年十二月四日 书记员  王娟娟
山东省宁阳县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0921民初551号原告:张保生，男，1967年9月28日出生，汉族，住山东省兖州市。被告:王倩，女，汉族，1993年8月2日出生，住宁阳县。委托诉讼代理人：周祯祯，山东泰宁律师事务所律师。被告紫金财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市岱岳西区长城西路6号国际大厦8楼。负责人：孙涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。原告张保生与被告王倩、紫金财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理并公开开庭进行了审理，原告张保生，被告王倩委托代理人周祯祯、被告紫金财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托代理人张本强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张保生向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计5万元，当庭变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计261246.03元。事实与理由:2019年2月4日9时许，石玉光驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车沿宁阳县华阳大街由西向东行驶至华阳大街与杏岗路交叉路口向北转弯时，与原告张保生驾驶的二轮摩托车发生相撞，致使原告张宝生受伤及二轮摩托车损坏之交通事故。鲁Ｊ×××××小型轿车登记车主为第二被告，在第三被告处投保交强险。现依法起诉，要求被告立即支付原告因交通事故造成的各项损失261246.03元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告紫金财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、车辆损失、交通费共计8万元，扣除紫金财产保险股份有限公司泰安中心支公司先行垫付的1万元，保险公司另行赔付7万元。于本调解书生效后十五日内通过本院一次性支付。二、被告王倩将登记在自己名下的鲁Ｊ×××××小型轿车交付给原告张保生，用以抵偿赔偿金。另外，被告王倩另行赔偿原告经济损失1万元，于本调解书签订之日起一次性付清。案件受理费525元，保全费520元，计款1045元由原告承担。以上两项于本调解书生效后十五日内通过本院一次性支付。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本次事故一次性处理完毕，双方不再发生任何纠纷。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王如臣二〇一九年十二月二十五日书记员  乔 琳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初3979号 原告：韦毅，男，1982年9月9日出生，壮族，教师，住百色市右江区。 被告：潘嘉璞，男，1983年11月13日出生，汉族，个体户，身份证住址广西百色市右江区，现住百色市右江区。 原告韦毅诉被告潘嘉璞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦毅、被告潘嘉璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦毅向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金301912元及利息（利息计算：以301912元为基数，按月利率2%从2019年9月15日计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年起，被告以资金周转为由陆续向原告借款301912元，被告承诺于2019年9月15日全部归还，同时立下借据，但此后被告以种种理由拖延不还，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告潘嘉璞辩称，我确实是从那时候开始向原告借钱，但是也还了一些，是不是这个数字我现在还不是很清楚。原告根据2019年8月14日的借条起诉，当时在公司比较忙，原告找到我说结下账，我没有什么留意就签字了。 原告韦毅围绕诉讼请求依法提交了借条，以证明被告欠款301912元的事实。 原告所提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据原告所提供的证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：原、被告双方为同学关系。从2011年起，被告以资金周转为由陆续向原告借款，至2019年8月14日止，被告向原告出具借条，内容为：“潘嘉璞（身份证：）从2011年起至今陆续借到韦毅（身份证）现金人民币301912.00元（叁拾万壹仟玖佰壹拾貮元正），今本人潘嘉璞承诺于2019年9月15日将本金全部归还完给韦毅，逾期不还按月利率2%计算，以前借条作废，特立此据。”因被告未还款成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方为同学关系，被告向原告借款的具体数额有被告书写的借条并已明确表示收到了借款予以证明。被告借到原告的款项后不予全部偿还，现原告起诉请求判决其还款事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告约定被告逾期不还款后的利率按月利率2%计算不违反法律规定，本院予以采纳。被告关于其借款数字不是很清楚的理由不仅没有相反证据证明，且与本案事实相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 由被告潘嘉璞偿还原告韦毅借款301912元及相应利息，利息的计算，以301912元为基数，从2019年9月15日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费5828元，减半收取2914元，由被告潘嘉璞负担（原告已预交，被告支付案款时可一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 张远提 二〇一九年十二月五日 法官助理 黎 遒 书 记 员 罗兰烟
广西壮族自治区忻城县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1321司救执17号 申请人：蓝宇曙，男，1989年5月18日出生，壮族，住广西忻城县。 申请人：蓝柳双，女，1986年7月4日出生，壮族，住广西忻城县； 申请人：蓝宇庆（曾用名：蓝柳庆），男，1983年10月1日出生，壮族，住广西忻城县。 申请人：蓝仿柏，女，1957年10月3日出生，壮族，住广西忻城县。 救助申请人蓝宇曙、蓝柳双、蓝宇庆、蓝仿柏以其亲属在民事赔偿案执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月28日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人的亲属蓝灿美与蓝生元、蓝培山、莫为宝、蓝柳付一起为杨乔亮的楼房外墙抹灰时坠落身亡，法院判决杨乔亮赔偿申请人51701.10元，蓝生元、蓝培山、莫为宝、蓝柳付每人赔偿申请人12925.27元，但无法通过执行五被告的财产获得赔偿，现家庭生活困难，故请求本院给予司法救助。 被告杨乔亮一家在忻城县××××平安屯中已建有一栋二层楼房，其在该楼房进大门右侧外墙约从一层楼高位置搭建一间石棉瓦房，承载石棉瓦的桁条，只有横方向桁条，无竖方向的桁条。杨乔亮有意要对石棉瓦房上的楼房外墙壁进行抹灰（批烫），蓝生元知道该消息后于2018年2月25日到杨乔亮家与其商谈。后双方达成口头协议，杨乔亮将其石棉瓦房上的楼房外墙的抹灰包给蓝生元进行施工。双方口头约定，杨乔亮负责提供原材料，由被告蓝生元找他人自带工具对杨乔亮房屋外墙进行抹灰施工，完工后杨乔亮按墙面每平方米15元支付人工费。蓝生元从杨乔亮家回去后，召集莫灿美和被告蓝培山、莫为宝、蓝柳付与其一起施工。并言明，由其负责提供吊篮及铁架，所得工钱先按每平方米2元扣除作为吊篮等设备工具的费用，余下部分由五人平分，莫灿美、蓝培山、莫为宝、蓝柳付无异议。之后蓝生元等五人于2018年3月3日到杨乔亮家进行抹灰施工。施工的场所在石棉瓦房顶上，施工时没有搭安全架，仅在石棉瓦房上放置踏板，在楼房墙壁外墙挂有吊篮和铁架。莫灿美、蓝生元、蓝培山、莫为宝站在吊篮中依靠铁架操作升降进行施工。蓝柳付在地面负责搅拌灰浆材料并负责递料。当日下午3时许抹灰施工工序已完成，莫灿美、蓝培山两人使用的吊篮已被拆除收放到地面。这时石棉瓦房顶上仍有剩余水泥浆桶、木荡板等工具。莫灿美就踩上石棉瓦房欲取回工具时，不慎从石棉瓦房顶坠落到石棉瓦房内地面上不醒人事。蓝生元等人发现后立即将莫灿美送到忻城县大塘镇卫生院进行抢救，莫灿美经医务人员抢救无效在卫生院死亡。该案经忻城县人民法院作出（2018）桂1321民初1073号民事判决，由杨乔亮赔偿申请人51701.10元，蓝生元、蓝培山、莫为宝、蓝柳付每人赔偿申请人12925.27元。判决生效后，申请人向我院申请执行，因被执行人无财产可供执行，申请人至今未全部得到本案赔偿款，生活困难，故向本院申请司法救助。 本院认为，本案救助申请人之亲属是其家庭主要劳动力之一，因案涉事故死亡后，给申请人造成一定的生活困难。本案的被执行人无财产可供执行，救助申请人至今未全部得到赔偿款，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项的规定，应当予以救助。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人蓝宇曙、蓝柳双、蓝宇庆、蓝仿柏司法救助金8000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月四日 附法律、规定、意见相关条文： 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0114民初3881号 原告：庄跃金，男，1976年2月生，汉族，住昆明市呈贡区。 委托诉讼代理人：黄英，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：郭帅明，云南祥宇律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：庄凯，男，1972年11月生，汉族，住昆明市呈贡区。 委托诉讼代理人：汪长松，云南道成律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：余思颖，云南道成律师事务所实习律师，一般授权代理。 原告庄跃金与被告庄凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庄跃金的委托诉讼代理人黄英，被告庄凯及其委托诉讼代理人汪长松、余思颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄跃金向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即将位于郎家营社区安置房A房（价值约13万元）归还原告；2.请求法院判令本案的诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2009年3月15日签订《房屋转让协议》，协议约定原告支付被告转让费2万元，被告将被告位于郎家营社区安置房转让给原告，并由原告向昆明市呈贡区人民政府吴家营街道办事处经济管理服务中心以被告的名义缴纳了房款75644.7元。2009年接房后，被告就将房屋交付给了原告，原告对房屋进行了装修，并购置了家具，房屋一直由原告使用。但在2017年被告就将原告的租户赶走，将房屋霸占。原告一直找被告协商讨要房屋，但被告仍一直占用原告的房屋。综上原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告庄凯辩称，一、原告对争议的标的物不具有物权所有权，因此无权要求返还房屋，请法院对原告的诉讼请求予以驳回。二、该房屋买卖协议明显存在欺诈、胁迫和显失公平，属于无效的合同。 原、被告依法提交了证据，本院组织了证据交换及质证，双方提交的证据客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证，至于证明力将在后评述。 本院经审理认定如下事实：2019年3月13日，被告庄凯与呈贡县人民政府拆迁安置局签订了《拆迁补偿安置协议》，原告庄跃金在协议签章部分乙方房屋共有权人处签字。原告与被告于2009年3月15日签订《房屋转让协议》，约定原告支付被告转让费2万元，被告将被告位于郎家营社区安置房一套转让给原告，并约定自协议签订之日起，以被告名义向呈贡县人民政府拆迁安置局交纳的郎家营安置房房款均由原告向被告支付。呈贡县人民政府拆迁安置局向被告交房后，被告应于收到房屋后10日内向原告交付房屋……同日原告庄跃金代被告庄凯与呈贡县人民政府拆迁安置局签订了《郎家营安置房确认协议》，选定郎家营社区安置房2栋2单元301号房。同日，被告庄凯出具收条确认收到转让金20000元，原告以被告庄凯名义交纳了村庄搬迁应缴纳款75644.7元。后原告庄跃金接房并装修使用涉案房屋，2019年9月23日，昆明市呈贡区吴家营街道办事处郎家营社区居民委员会出具《证明》，载明兹有郎家营社区五组居民庄凯，男……2009年4月因征地拆迁回迁居住在郎家营社区2栋2单元301室，该房屋属于保障安置房，产权属于庄凯个人所有，至今未办理产权证。 本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，被告庄凯对《房屋转让协议》的效力提出抗辩，认为《房屋转让协议》存在欺诈、胁迫和显示公平的情形，但其并未举证证实，应当承担举证不利的法律后果。此外被告庄凯抗辩认为未收到转让款2万元，其陈述与原告提交的收条相矛盾，且在《房屋转让协议》后原告庄跃金以被告庄凯名义交款、接房装修，被告庄凯均未提出异议，其陈述与常理不符，本院对被告该答辩观点不予采纳。至于被告庄凯关于所有权的答辩意见，本院认为，本案房屋确未办理不动产产权登记，但原告庄跃金并未主张所有权，而是基于《房屋转让协议》主张房屋的占有使用权，其主张有相应的合同依据，未违反法律法规规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告庄凯于本判决发生法律效力之日起十日内将昆明市呈贡区吴家营街道办事处郎家营社区安置房A房交付原告庄跃金。 案件受理费减半收取1450元，由被告庄凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 本案的申请执行期限为判决生效后二年内。 审判员  李解 二〇一九年十二月二日 书记员  庄城
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初2411号原告：刘圣焱，男，1965年10月21日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：胡琼芬，江西遂龙律师事务所律师。被告：江西宗杰建设工程有限公司，住所地吉安市吉州区白塘街道年丰村赵公堂56号。法定代表人：李辉，总经理。被告：郭卫亮，男，1986年6月2日出生，汉族，住遂川县。原告刘圣焱与被告江西宗杰建设工程有限公司（以下简称宗杰建设公司）、郭卫亮租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘圣焱向本院提出诉讼请求：判令被告支付脚手架款129700元，利息7782元（按月利率6‰从2018年12月25日计算至2019年10月18日）以及后续利息。事实和理由：2016年10月，被告宗杰建设公司中标承建遂川县大坑乡敬老院综合服务大楼项目。在施工过程中，被告宗杰建设公司的工地负责人被告郭卫亮将该工程的脚手架工程发包给原告，并签订了《钢管外脚手架承包合同书》，约定包工包料按实际建筑面积以每平方米21元计算价款，工期为2017年元月至2017年8月10日，如超期按每天0.1元/㎡计算费用。工期届满后，被告方因工程施工延期导致一直在超期使用原告的钢管脚手架。2018年2月15日，经双方结算，工程款为44000元，超期费用为33000元，核减借支10000元，尚欠67000元。被告答应在2018年3月15日将外脚手架拆除归还原告，然而被告未按时拆除继续在超期使用。2018年12月14日，双方再次结算，被告方尚欠原告脚手架费用129700元，被告郭卫亮出具了结算单给原告。后经原告多次催收，被告未将上述款项支付给原告，原告故起诉。被告宗杰建设公司未答辩。被告郭卫亮未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告宗杰建设公司承建了遂川县大坑乡敬老院综合服务大楼工程。在施工过程中，被告宗杰建设公司租赁使用了原告的脚手架，其工地负责人被告郭卫亮与原告签订了一份《钢管外脚手架承包合同书》。双方约定，按该工程的实际建筑面积以21元/㎡计算租赁费，在拆架后一个月内付清所有租赁费;使用期从2017年元月10至2017年8月10日，超期则每天按0.1元/㎡计算费用。由于被告施工延期，被告一直在超期使用原告的脚手架。2018年2月15日，原告与被告郭卫亮经过结算，被告当时尚欠原告租赁费67000元。结算后，被告仍然在超期使用原告的脚手架。2018年12月24日，原告与被告郭卫亮再次进行结算，至2018年12月24日，被告尚欠原告租赁费129700元，并有原告与被告郭卫亮签字确认的清算单为据。此后，原告多次函告被告宗杰建设公司付款未果，故起诉。本院认为，由于两被告未对原告主张的事实提出抗辩，也不出庭对原告提交的证据进行质证，本院依法认定原告主张的上述事实成立。被告宗杰建设公司在租赁使用原告的脚手架后怠于履行支付租赁费构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于被告郭卫亮只是被告宗杰建设公司的工地负责人，其职务行为后果应由被告宗杰建设公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江西宗杰建设工程有限公司在本判决生效后10日内给付原告刘圣焱租赁费129700元，利息利息7782元，并支付从2019年10月19日起按月利率6‰计算至付清租赁费时的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1525元，由被告江西宗杰建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴理钰二〇一九年十二月四日书记员  刘玄生
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0227民初3189号 原告：刘宝福，男，1977年2月2日生，汉族，住丰南区。 被告：李永庆，男，1976年5月5日生，汉族，现住迁西县。 委托诉讼代理人：马洪英，女，河北奔驰律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 原告刘宝福与被告李永庆健康权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘宝福、被告李永庆及被告委托诉讼代理人马红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宝福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费5262.16元，误工费15000元，护理费500元，交通费500元，住院伙食补助费300元，营养费1000元，鉴定费及精神抚慰金合计5000元，以上合计27562.16元；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年6月30日13时许，原告驾驶大货车向碧桂园工地运送货物，进厂时将碧桂园门口牌子刮坏，被告到现场后与原告发生口角，被告推了原告致其左脚扭伤，后原告住院治疗。在与被告协商赔偿事宜无果后，起诉至法院。 被告李永庆对此发表答辩意见为：1.承认与原告发生口角，但是是原告先骂人的；2.被告只是推了被告一下，但原告并未倒地，也未发生其所谓的崴脚一事；3.认为原告要求的医疗费、误工费等没有依据。 原、被告双方为证实其主张，向本院提交了相关证据，本院对双方没有异议的证据不再进行论述和认定。 综合原、被告的诉请、答辩意见以及质证意见，本院认定以下事实：2019年6月30日13时许，原告驾驶大货车向碧桂园工地运送货物，进厂时将碧桂园门口牌子刮坏，被告到现场后与原告发生口角，原告对被告进行了辱骂，被告气急之下推了原告致其左脚扭伤，后原告住院两天治疗花费医疗费用4229.19元。 本院认为，原、被告对2019年6月30日发生的纠纷都应负有一定责任，原告先对被告进行辱骂固然不对，但被告动手推人也是不当行为，因此，本院认定原告刘宝福对事件发生负20%责任，被告李永庆负80%责任。原告主张被告赔付医疗费用5262.16元，实际提供的医疗费票据金额为4229.19元，本院支持实际产生的医疗费用4229.19元；对于原告其他的主张，由于原告未提供相应的证据，本院不予支持。被告李永庆在此次事件中负有80%的责任，其最终支付原告的赔偿金额为3383.35元（4229.19*80%）。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李永庆于本判决生效后十五日内赔偿原告刘宝福经济损失3383.25元。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李永庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩冰 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘楠
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0192民初1833号原告：江西业顺贸易有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：万志平，该公司总经理。委托诉讼代理人：余会，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：余丽，江西求正沃德（南昌县）律师事务所律师。被告：江西永成工贸有限公司，住所地：江西省抚州市东乡县。法定代表人：梁小青，该公司总经理。原告江西业顺贸易有限公司（以下简称为江西业顺公司）诉被告江西永成工贸有限公司（以下简称为江西永成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西业顺公司的委托诉讼代理人余会、余丽到庭参加诉讼，被告江西永成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西业顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款108266.04元及利息（自2018年12月21日起至付清之日止，按月利息2%计息，暂计算至2019年8月26日为7899.99元）；2、判令被告向原告支付律师代理费10000元；3、案件受理费用及保全费由被告承担。事实与理由：2018年12月19日，原、被告双方签订《钢材产品购销合同》一份，约定：被告向原告采购金额合计108266.04元的钢材一批；需方最迟在2018年12月21日之前付清全款。需方超过2018年12月21日付款的，按2%计息直至需方付清货款和利息。合同签订后，原告依约向被告供应钢材，然而被告只支付了利息10000元。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关法律司法解释的规定，向贵院提出以上诉讼请求，请依法予以支持！被告江西永成公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方的企业信息、钢材产品购销合同、发货单、出库提货单、情况说明、转账凭证、微信聊天记录截屏、委托代理合同、发票，本院认为，上述证据，内容真实、形式合法，与本案具有关联。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日，原告江西业顺公司与被告江西永成公司签订了一份《钢材产品购销合同》，约定：被告向原告采购数量为26.454吨、金额108266.04元的钢材；需方最迟在2018年12月21日之前付清全款，逾期付款的，按2%计息直至需方付清货款和利息；违约方承担对方因本次诉讼所支付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。当日，被告在原告指定的仓库提取上述合同约定的货物。但被告只于2019年5月27日支付了10000元。之后，原告催讨货款无果后，便与江西求正沃德律师事务所签订委托代理合同，支付代理费10000元，委托律师代理本案，向本院提起诉讼。本院认为，原告江西业顺公司与被告江西永成公司签订了一份《钢材产品购销合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。上述合同签订后，原告按约向被告交付了货物，但被告只支付了10000元，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告继续给付货款、按月利率2%支付逾期付款违约并承担原告实现债权的律师费10000元，同时主张被告支付的10000元优先抵扣逾期付款违约金，于法有据，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江西永成工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江西业顺贸易有限公司货款108266.04元；二、被告江西永成工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江西业顺贸易有限公司逾期付款违约金（以108266.04元为基数，自2018年12月22日起至清偿之日止，按月利率2%计算，扣除被告已支付的10000元）；三、被告江西永成工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西业顺贸易有限公司律师费10000元；四、驳回原告江西业顺贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2822元，减半收取1411元，保全费1220元，合计2631元，由被告负担，原告已预交，被告于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  沈张茂二〇一九年十二月五日书记员  熊 婷