辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0422刑初213号公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。被告人孙延斌，男，1973年8月5日生，汉族，小学文化，农民，住新宾满族自治县。2003年8月4日因犯非法采伐珍贵树木罪被本院判处拘役三个月，并处罚金三千元。2019年8月29日因犯违法发放贷款罪被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年6月22日被抚顺市森林公安局取保候审，于2019年6月22日被本院决定取保候审。辩护人刘会艳，辽宁启运律师事务所律师。被告人赵付，男，1988年3月1日生，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年4月8日被抚顺市森林公安局取保候审，因涉嫌犯盗伐林木罪于同年4月10日被抚顺市森林公安局刑事拘留，同年4月24日经辽宁省新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，次日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。辩护人马立宝，辽宁启运律师事务所律师。被告人孙某某1，男，1963年9月24日生，，满族，无文化，农民，住新宾满族自治县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2018年6月4日被抚顺市森林公安局刑事拘留，同年7月6日经辽宁省新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。辩护人王世光，辽宁凯业律师事务所律师。被告人庞某某，男，1969年2月22日生，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年4月8日被抚顺市森林公安局取保候审，2019年4月8日被本院决定取保候审。被告人李某某1，男，1972年12月28日生，汉族，小学文化，农民，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年4月11日被抚顺市森林公安局取保候审，2019年4月11日被本院决定取保候审。辽宁省新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2018]216号起诉书指控被告人孙延斌、赵付、孙某某1、庞某某犯滥伐林木罪，被告人李某某1犯非法收购、运输滥伐的林木罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省新宾满族自治县人民检察院指派检察员王艳、代理检察员白英宇支持公诉，被告人赵付及其辩护人马立宝、被告人孙延斌及其辩护人刘会艳、被告人孙某某1及其辩护人王世光、被告人庞某某、李某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控，2011年4月19日，抚顺市顺城区农村信用合作联社与许克彦签订了一份借款250万元的合同，同日该联社又与孙延斌、姚戬碧签订了一份《抵押贷款承诺书》，该承诺书约定孙延斌同意用位于抚顺市新宾满族自治县红庙子乡四道沟村林权为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2018年2月19日至21日，被告人赵付在征得被告人孙延斌同意的情况下，未经林业主管部门批准，擅自雇佣被告人庞某某在孙延斌名下的新宾满族自治县红庙子乡四道沟村蛤蟆沟内非法砍伐天然杂树。被告人孙延斌在得知被告人赵付欲在蛤蟆沟砍伐林木后，告知被告人孙某某1前去掌握砍伐木材数量情况。被告人孙某某1帮忙为赵付介绍并联络锯手庞某某，在木材发车前，由于被告人孙某某1家中母亲需人照料，遂授意李某某2（另案处理）帮忙检尺记录三次，并每次事后向赵付了解检尺发车情况。被告人庞某某明知被告人赵付未经林业主管部门批准，仍受雇在蛤蟆沟13林班14小班砍伐天然杂树160株，合立木蓄积70.172立方米。被告人赵付将非法砍伐木材全部卖予被告人李某某1，被告人李某某1在明知赵付无运输手续的情况下，帮助赵付用苫布掩盖非法砍伐的木材予以运输至自己经营的木材加工厂，加工后全部售出。案发后，被告人赵付在家人陪同下到公安机关投案，被告人孙延斌、孙某某1、庞某某、李某某1主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人赵付、孙延斌、孙某某1、庞某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其四人的刑事责任。四被告人系共同犯罪，被告人赵付、孙延斌系主犯，被告人孙某某1、庞某某系从犯，应依法处罚。被告人李某某1非法收购、运输明知是滥伐的林木，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法收购、运输滥伐的林木罪追究其刑事责任。被告人孙延斌辩称，红庙子乡四道沟村蛤蟆沟林木已转让给许克彦，在其向赵付借钱时已明确告知赵付如果还不上钱用西岔沟人工林抵顶，其并未同意赵付在蛤蟆沟砍伐林木。被告人孙延斌的辩护人刘会艳提出的辩护意见是，公诉机关认定被告人孙延斌犯滥伐林木罪证据不足，除被告人赵付及孙某某1供述外无其他证据，而其二人供述存在矛盾。第一，被告人赵付是砍伐林木抵顶借款还是被告人孙延斌预先支付木材款被告人赵付供述前后矛盾；第二，关于如何联系孙延斌砍伐林木被告人赵付前后供述矛盾且与被告人孙某某1供述不能形成完整证据链；第三，被告人孙延斌已于2017年获取了合法手续办理了林场，并且在2018年两个林场都获得了砍伐林木指标，不可能冒着犯罪的风险同意被告人赵付采伐林木。被告人赵付对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人赵付的辩护人马立宝提出的辩护意见是，第一，被告人赵付系自首；第二，被告人系初犯，主观恶性小，社会危害不大；第三，被告人父母年迈患病，还有十一岁女儿需要抚养，是家中唯一劳动力；第四，被告人主动上缴违法所得并愿意缴纳罚金。故建议对被告人减轻处罚。被告人孙某某1辩称，其只是受孙延斌委托安排李某某2上山检尺，其他事情并未参与。被告人孙某某1的辩护人王世光提出的辩护意见是，第一，被告人孙某某1的行为不构成滥伐林木罪。被告人孙某某1主观上没有滥伐林木的故意，被告人孙延斌和孙某某1向被告人赵付借款时以西岔二组人工林作为担保条件，并不是本案所涉蛤蟆沟天然林。被告人孙延斌同意赵付砍伐蛤蟆沟的天然林是通过修立特从中撮合，而被告人孙某某1没有参与其中。被告人孙延斌同意赵付砍伐蛤蟆沟的天然林是其二人之间所达成的新的林木买卖交易行为，与被告人孙某某1借款无关。被告人孙某某1亦没有参与赵付和庞某某之间就砍伐蛤蟆沟天然林事宜的商讨。公诉机关向法庭出示的证据，亦无法指控被告人孙某某1在客观上实施了滥伐林木行为。被告人赵付和庞某某就砍伐天然林事宜进行踩点、砍伐，被告人孙某某1没有参与合计，更没有到过砍伐现场并实施砍伐行为。被告人孙某某1和李某某2仅是按孙延斌的差遣为其出卖的林木在装车运输时进行检尺，检尺责任应由孙延斌承担。被告人孙延斌是否转让蛤蟆沟的天然林，被告人孙某某1不知情，仍认为孙延斌对此有处分权。第二，被告人孙某某1与其他被告人之间不构成共同犯罪。各被告人主观目的不尽相同，客观行为也不尽相同，但被告人孙某某1既没有参与被告人赵付和孙延斌之间合计的砍伐蛤蟆沟天然林事宜，也没有随同赵付、庞某某到蛤蟆沟的天然林砍伐现场实施滥伐林木行为，既没有亲自去检尺，也没有收取任何利益。第三，被告人赵付、孙延斌及证人修立特三人陈述内容自相矛盾，明显都是在竭力推脱自己的责任。第四，被告人孙某某1具有立功表现。综上建议对被告人孙某某1免予刑事处罚。被告人庞某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人李某某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2011年4月19日，抚顺市顺城区农村信用合作联社与许克彦签订了一份贷款合同，同日该联社又与孙延斌、姚戬碧签订了一份《抵押贷款承诺书》，该承诺书约定孙延斌同意用位于抚顺市新宾满族自治县红庙子乡四道沟村林权为许克彦此借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2018年2月19日至21日，被告人赵付在征得被告人孙延斌同意的情况下，未经林业主管部门批准，经由被告人孙某某1联络介绍雇佣了被告人庞某某，擅自砍伐位于新宾满族自治县红庙子乡四道沟村蛤蟆沟内登记于孙延斌名下的天然杂树。被告人孙延斌在得知被告人赵付欲在蛤蟆沟砍伐林木后，告知被告人孙某某1前去查看砍伐木材数量情况。在木材发车前，因被告人孙某某1的母亲需人照料，遂授意李某某2（另案处理）帮忙前去检尺并予以记录。李某某2共去三次，被告人孙某某1于每次事后均向赵付了解检尺发车情况。被告人庞某某明知被告人赵付未经林业主管部门批准，仍受雇在蛤蟆沟13林班14小班砍伐天然杂树160株，合立木蓄积70.172立方米。被告人赵付将非法砍伐木材全部卖予被告人李某某1，被告人李某某1在明知赵付无运输手续的情况下，帮助赵付用苫布遮盖非法砍伐的木材予以运输至自己经营的木材加工厂，加工后全部售出，非法收购滥伐林木变价款6万元被公安机关没收。案发后，被告人赵付于2018年4月7日在家人陪同下到公安机关投案；被告人孙延斌于2018年4月7日经电话传唤到案；被告人孙某某1于2018年4月11日经电话传唤到案；被告人庞某某于2018年4月7日主动到公安机关投案；被告人李某某1于2018年4月11日主动到公安机关投案。上述事实，有书证案件来源、到案经过、情况说明、林木转让协议、协议、林权证、欠条、抚顺市顺城区人民法院民事判决书、罚没款收据、租赁合同、案件情况说明、通话记录、户籍证明、前科查询表、本院刑事判决书；证人李某某2、郭某、赵某、张某某1、朱某某、吕某某、郭某某、庞某、余某、朱某某、张某某2、修某某、孔某某、赵某某1、孙某某2、杨某某、赵某某2、齐某某等人证言；现场勘查笔录、现场指认笔录、现场照片、指认照片、搜查证、搜查笔录、提取书证笔录、接受证据材料清单；被告人孙延斌、赵付、孙某某1、庞某某、李某某1的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵付经被告人孙延斌同意，但未经林业主管部门设计审批擅自砍伐孙延斌所有林木，数量巨大；被告人孙延斌明知被告人赵付未经林业主管部门设计审批仍同意赵付砍伐林木；被告人孙某某1明知被告人赵付、孙延斌滥伐林木仍为其提供帮助；被告人庞某某明知被告人赵付未经林业主管部门设计审批，仍然受雇于被告人赵付滥伐林木，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成滥伐林木罪。被告人李某某1明知是滥伐的林木仍然予以收购、运输，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法收购、运输滥伐的林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵付、孙延斌、孙某某1、庞某某在滥伐林木过程中系共同犯罪，其中被告人赵付、孙延斌系主犯。被告人孙某某1、庞某某系从犯，又具有自首情节，被告人庞某某又能缴纳罚金，可依法对二被告人减轻处罚。被告人孙延斌系在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应依法撤销缓刑，数罪并罚。被告人赵付主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，又能积极返赃并缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。被告人李某某1系自首，又能主动返赃，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）辽0422刑初129号刑事判决对被告人孙延斌犯违法发放贷款罪判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月的缓刑执行部分；二、被告人孙延斌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币14万元；与前罪犯违法发放贷款罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1万元数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币15万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）三、被告人赵付犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二〇一八年四月十日起至二〇二一年四月九日止；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）四、被告人庞某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金已缴纳完毕。）五、被告人孙某某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二〇一八年六月四日起至二〇二〇年一月三日止；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）六、被告人李某某1犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金已缴纳完毕。）七、涉案林木依法追缴（已由公安机关变价追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李丽薪人民陪审员  李雪东人民陪审员  杨 亮二〇一九年十二月二十四日书 记 员  马克舒附：有关法律规定及司法解释中华人民共和国刑法第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三款非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。