湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初3172号 原告：袁民,男，1998年10月10日出生，汉族,户籍地重庆市云阳县。系死者袁成平之子。 原告:袁宝新,男,2002年8月7日出生,汉族,户籍地重庆市云阳县。系死者袁成平之子。 监护人：袁民，系袁宝新之哥。 二原告的共同委托诉讼代理人：熊文锋，常德市法学会法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：曾辉,男,1993年3月24日出生,汉族,户籍地湖南省澧县。 委托诉讼代理人：田军勇，湖南澧州律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。 负责人：彭龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任长勇,湖南澧州律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：郭鹏伸，男，1986年1月10日出生，汉族，户籍地河南省方城县。 委托诉讼代理人：周碧，常德市鼎城区金诚法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：方城县利通物流有限责限公司，住所地河南省方城县凤瑞办安庄村大凉亭376号。 法定代表人：温聪惠。 被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地河南省开封市大梁路西段6号。 负责人：于江，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮方,湖南开旗律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：袁久鱼，男，1970年4月21日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：刘国庆，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地珠海市香洲区南坑工业园兴国街4号中立信大厦1704、1705。 负责人：沈勇胜。 被告：曾晶晶，女，1992年7月31日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。 被告:李莉,女,1982年11月18日出生,汉族,户籍地湖南省津市市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区龙港路421号。 负责人：贺仕喜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘梅,湖南和讯律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被告：谢久龙，男，1986年9月23日出生，汉族，户籍地湖南省新化县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路***号。 负责人：廖文常，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮方,湖南开旗律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告袁民、袁宝新与被告曾辉、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保财险遵义公司）、郭鹏伸、方城县利通物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人保财险开封公司）、袁久鱼、阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称阳光财险珠海公司）、曾晶晶、李莉、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称平安财险常德公司）、谢久龙、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，于2019年11月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁民、袁宝新的委托诉讼代理人熊文锋、被告曾辉的委托诉讼代理人田军勇、人保财险遵义公司的委托诉讼代理人任长勇、人保财险开封公司的委托诉讼代理人阮方、袁久鱼的委托诉讼代理人刘国庆、曾晶晶、平安财险常德公司的委托诉讼代理人刘梅、人保财险长沙公司的委托诉讼代理人阮方到庭参加了诉讼。在审理过程中，因原告方与被告阳光财险珠海公司达成赔偿协议，被告阳光财险珠海公司未出庭。庭审后经本院释明，原告方撤回了对被告谢久龙及人保财险长沙公司的起诉。被告郭鹏伸、方城县利通物流有限责任公司、李莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁民、袁宝新向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿因交通事故致原告近亲属死亡造成的经济损失981047元（其中：精神抚慰金50000元；死亡赔偿金841320元；丧葬费53289.50元；被扶养人生活费14437.50元；办理丧葬事宜误工费10000元；办理丧葬事宜交通费10000元；住宿费2000元）；2、判令被告人保财险遵义公司、人保财险开封公司、阳光财险珠海公司、平安财险常德公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、判令被告谢久龙承担无责赔付责任，人保财险长沙公司承担无责替代赔偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月29日21时34分许，被告郭鹏伸驾驶豫RN7***（豫RU***挂）号重型半挂牵引车组由南往北行驶至二连浩特-广州高速公路湖南段1896公里+200米处时,遇前方一起占道的交强事故时紧急停于行车道上,被被告袁久鱼驾驶的粤CYL***号小型轿车追尾，且粤CYL***号小型轿车左侧车头同时与其左侧快车道上的由李勇驾驶的鄂B2H***小型轿车的右后部发生刮擦（另案处理）。13秒后，被告曾辉驾驶贵C01***号小型普通客车行驶至事故地点时,与粤CYL***号小型轿车发生追尾碰撞,推动粤CYL***号小型轿车从豫RN7***（豫RU***挂）号重型半挂牵引车组的左后下部由后往前挤出至左侧快车道上。50秒后，被告谢久龙驾驶湘A3X***号小型轿车撞上豫RN7***（豫RU***挂）号重型半挂牵引车组尾部（另案处理）。45秒后,被告曾晶驾驶湘JQ2***号小型普通客车行驶至事故地点，撞上贵C01***号小型普通客车，且推动贵C01***号小型普通客车再次与粤CYL***号小型轿车发生碰撞。此多车碰撞的道路交通事故造成粤CYL***号小型轿车乘车人王永平、袁成平死亡，粤CYL***号小型轿车驾驶员袁久鱼、乘车人刘传友、胡其坤受伤，贵C01***号小型普通客车乘车人张玉华、曾子桓受伤，六车不同程度受损。该事故经交警部门查勘认定，曾辉驾驶机动车在遇有雪天气时，未按规定降低行驶速度，负此次事故的主要责任；郭鹏伸驾驶的机动车车身尾部反光标识不齐全、不清晰，负此次事故的次要责任；袁久鱼驾驶机动车在遇紧急情况时操作不当，负此次事故的次要责任；曾晶晶驾驶机动车在遇有雪天气时，未按规定降低行驶速度，负此次事故的次要责任事故；乘车人王永平、袁成平、刘传友、胡其坤、张玉华、曾子桓无与此次事故发生有因果关系的过错行为，此次事故无责任。本次事故中的车辆均在保险公司投保了交强险和保额不同的不计免赔的商业险，事故发生在保险期限内。 原告为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件、原告与死者袁成平关系的常住人登记卡复印件、云阳县桑坪镇团坝村村民委员会证明，拟证实原告主体适格；2、车辆驾驶员身份证、驾驶证及车辆行驶证复印件、郭鹏伸从业资格证复印件、各车辆的保单复印件及保险公司工商信息查询件，拟证实各被告主体适格；3、《道路交通事故认定书》，拟证实本案发生的经过及各驾驶人应负的事故责任；4、尸检报告鉴定意见书、火化证明、户口注销证明，拟证实原告近亲属袁成平因本次交通发生后死亡原因，尸体已被火化，户口已被注销；5、交警询问笔录、袁成平生前在厦门市二里区务工的暂住证复印件、袁成平生前在广东省中山市坦洲镇同胜大街二巷13号居住的出租屋住户登记簿、租屋租赁合同复印件及支付租金的收据、中山市坦洲镇同胜社区居民委员会证明及书写证明经办人刘某的岗位牌复印件、袁成平生前于2018年1月租住广东省中山市板芙镇湖洲村沙沟上巷27号刘建棠家刘建棠收取袁成平租金、水电费记录本复印件、中山市板芙镇湖洲村民委员会证明及书写证明经办人梁某的岗位牌复印件、中山市板芙镇诚新鞋材加工店经营者胡绍林的证明及营业执照复印件，云阳县桑坪镇团坝村村民委员会证明及证明人王某的岗位牌复印件，拟实袁成平生前连续在城区务工满一年以上，主要收入来源于城区，其各项赔偿应按广东省中山市的城镇居民标准计算；6、袁民担任袁宝新监护人申请书、袁民之母王某同意袁民担任袁宝新监护人申请书的申请书、云阳县桑坪镇团坝村村民委员会出具的袁成平家庭成员关系证明、推荐函及经办人王某的岗位牌复印件，拟证实袁宝新在本次事故发生时未满18周岁，由袁民担任其监护人。 被告曾辉辩称：1、对本次事故的发生和交警门部责任划分没有异议；2、答辩人驾驶的车辆在被告人保财险遵义公司投保了交强险和商业险，先行垫付的20万元赔偿款请求予以返还；3、原告主张的各项损失，请求法院依法核定。 被告曾辉为支持其辩称主张，当庭向本院提交了由袁民于2019年1月2日出具了收取曾辉30万元的收条1张。 被告人保财险遵义公司辩称：1、对该交通事故的责任认定无异议，答辩人只承担保险合同责任，不承担侵权责任。由于该起交通事故造成二人死亡，五人受伤，交强险按照公平原则和分项原则处理，答辩人在商业险内承担责任的前提是驾驶人的车辆在年检期限内。事故发生后，答辩人己累计垫付399463.63元，垫付的费用在赔偿时应予扣减；2、原告的损失诉请过高，需要依法核减；3、本案曾辉涉嫌交通肇事，对答辩人的精神损害抚慰金请求不予以赔偿；4、答辩人不是侵权人，不承担本案的诉讼费。 被告人保财险遵义公司当庭向本院提交了计算书列表。 被告郭鹏伸、方城县利通物流有限责任公司，既未到庭应诉，也未在举证期限内提交任何形式的证据。 被告人保财险开封公司辩称：1、答辩人对于承保车辆发生事故不持异议，但需对车辆行驶证、驾驶人驾驶证以及从业资格证进行审核，如果不符合保险合同约定，答辩人将在商业三责险部分不予理赔；2、涉案交通事故共造成多人受损，对于受损者因事故所造成的损失应在保险限额内根据各自的损失总额按照比例进行分摊；3、答辩人承保的车辆的驾驶员承担本次事故的次要责任，答辩人在商业三者责任险限额内承担不超过10%的责任份额；4、原告方诉请按广东省中山市城镇居民标准计算相关损失依据不足，结合袁成平生前户籍性质，应当按照重庆市农村居民标准进行计算；5、对于原告诉请的办理丧葬事宜的交通费、误工费，因其未提供证据予以佐证，结合受诉法院所在地通常标准以及司法审判惯例，答辩人认可5000元。住宿费未提交票据，应承担举证不利的后果；6、答辩人不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费。 被告人保财险开封公司未向本院提交任何形式的证据。 被告袁久鱼辩称：1、对事故的发生和责任划分没有异议；2、原告主张的各项损失，请求法院依法核定；3、答辩人在阳光财险珠海公司投保了车上人员意外伤害险，并且阳光财险珠海公司己经与原告达成赔付10万元协议，应该扣抵答辩人应该承担的责任部分。 被告曾晶晶辩称，对原告方的起诉没有意见。 被告曾晶晶在举证期限内未向本院提交任何形式的证据。 被告李莉经本院传票传唤既未到庭应诉，也未向本院提交任何形式的证据。 被告平安财险常德公司辩称：1、对事故的发生和责任划分没有异议，保险人李莉在答辩人投保了交强险和商业险，依法进行理赔；2、本次交通事故发生后，答辩人先行为二名死者各垫付5万元；3、本案事故有多名伤者，赔偿的费用应进行分摊；4、原告的损失诉请过高，需要依法核减；5、答辩人不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费。 被告平安财险常德公司当庭向本院提交了支付给投保人李莉10万和袁久鱼、李莉、曾辉车损的支付凭证1份。 被告谢久龙既未到庭应诉，也未向本院提交任何形式的证据 被告人保财险长沙公司辩称：1、答辩人对案涉事故的发生不持异议，根据交警部门对于事故责任的划分以及责任主体的认定，答辩人所承保的车辆湘A3X***与造成原告亲属死亡不具有关联,与本次事故无关,答辩人无需对原告诉请的各项损失承担保险责任，请求驳回对答辩人的诉讼请求；2、原告诉请的各项经济损失，请人民法院据实审核；3、答辩人不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费。 对双方当事人提交的证据，本院依法组织到庭当事人进行了质证，现认证如下： 对原告方提交的证据,经被告曾辉的委托诉讼代理人质证，无异议。经被告人保财险遵义公司的委托诉讼代理人质证，对证据1、2、3、4、6三性无异议，对证据5的三性由法院审核。经被告人保财产开封公司和人保财险长沙公司的委托诉讼代理人质证，对原告提交的证据1、2、3、4、6三性无异议，对证据5的证明目的有异议，达不到证实袁成平生前在广东省中山市生活、居住、务工满一年，按广东省城镇居民标准计算相关赔偿项的目的。经被告袁久鱼的委托诉讼代理人质证，无异议。经被告曾晶晶质证，无异议。经被告平安财险常德公司的委托诉讼代理人质证，对证据1、2、3、4、6三性无异议，对证据5的质证意见为同意被告人保财产开封公司的质证意见。其他经本院传票传唤未到庭的被告，视为放弃质证权利。对原告方提交的证据5，经本院审查，袁成平生前于2017年6月至12月在广东省中山市坦洲镇务工期间，租住在该镇同胜大街二巷13号张某家，有出租屋住户登记薄和同胜社区的证明予以证实；2018年1月至9月在广东省中山市板芙镇务工期间，租住在该镇湖洲村沙沟上巷27号刘某家，有刘某收取袁成平交纳租金和水电费记录本和该村民委员会的证明予以证实，结合袁成平生前所在村民委员会的证明，可以认定袁成平生前在广东省中山市务工、居住满一年的事实，故本院认可原告方提交的证据5的证明目的，本院对原告方提交的其他证据予以采信。 对被告曾辉的委托诉讼代理人提交的证据，经原告方的委托诉讼代理人质证，无异议。经被告人保财险遵义公司的委托诉讼代理人质证，认为被告曾辉支付给原告方的30万元中，有人保财险遵义公司先行垫付的5万元。经被告平安财险常德公司的委托诉讼代理人质证，认为被告曾辉支付给原告方的30万元中，有平安财险常德公司先行垫付的5万元。经庭审核对被告人保财险遵义公司和被告平安财险常德公司提交的支付凭证，经被告曾辉的委托诉讼代理人确认，支付给袁成平近亲属的30万元中，被告曾辉支付金额为20万元，被告人保财险遵义公司和被告平安财险常德公司各支付金额为5万元。对各方当事人确认的付款事实，本院无异议。 对被告人保财险遵义公司和被告平安财险常德公司提交的支付凭证中的支付各车方车损的金额，由各车方予以确认，但与本案的处理无关联性，本院不作确认。 根据庭审查明的事实，结合本院采信的证据，确认如下案件事实：2018年12月29日21时34分许，被告郭鹏伸驾驶豫RN7***（豫RU***挂）号重型半挂牵引车组由南径北行驶至二连浩特-广州高速公路湖南段1896公里+200米处时,遇前方一起占道的交强事故时紧急停于行车道上,被被告袁久鱼驾驶的粤CYL***号小型轿车追尾，且粤CYL***号小型轿车左侧车头同时与其左侧快车道上的由李勇驾驶的鄂B2H***小型轿车的右后部发生刮擦（另案处理）。13秒后，被告曾辉驾驶贵C01***号小型普通客车行驶至事故地点时,与粤CYL***号小型轿车发生追尾碰撞,推动粤CYL***号小型轿车从豫RN7***（豫RU***挂）号重型半挂牵引车组的左后下部由后往前挤出至左侧快车道上。50秒后，被告谢久龙驾驶湘A3X***号小型轿车撞上豫RN7***（豫RU***挂）号重型半挂牵引车组尾部（另案处理）。45秒后,被告曾晶驾驶湘JQ2***号小型普通客车行驶至事故地点，撞上贵C01***号小型普通客车，且推动贵C01***号小型普通客车再次与粤CYL***号小型轿车发生碰撞。此多车碰撞的道路交通事故造成粤CYL***号小型轿车乘车人王永平、袁成平死亡，粤CYL***号小型轿车驾驶员袁久鱼、乘车人刘传友、胡其坤受伤，贵C01***号小型普通客车乘车人张玉华、曾子桓受伤，六车不同程度受损。同年12月30日，常德市广德司法鉴定中心受湖南省高速公路交通警察局常德支队柳叶湖大队的委托，对袁成平的死因进行了鉴定。该中心接受委托后于2019年1月1日制作了常广德司鉴中心（2019）病鉴字第76号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：被鉴定人袁成平系重型颅脑损伤并失血性休克致呼吸循环功能衰竭而死亡。该起事故经湖南省高速公路交通警察局常德支队柳叶湖大队查勘后，于2019年2月1日制作了第435706120180000008号《道路交通事故认定书》。该份《道路交通事故认定书》认定，曾辉驾驶机动车在遇有雪天气时，未按规定降低行驶速度，负此次事故的主要责任；郭鹏伸驾驶的机动车车身尾部反光标识不齐全、不清晰，负此次事故的次要责任；袁久鱼驾驶机动车在遇紧急情况时操作不当，负此次事故的次要责任；曾晶晶驾驶机动车在遇有雪天气时，未按规定降低行驶速度，负此次事故的次要责任事故；乘车人王永平、袁成平、刘传友、胡其坤、张玉华、曾子桓无与此次事故发生有因果关系的过错行为，此次事故无责任。《道路交通事故认定书》送达后双方当事人均未申请复核。 被告曾辉驾驶的贵C01***小型普通客车在被告人保财险遵义公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者责任险。被告郭鹏伸驾驶的豫RN7***（豫RU***挂）号重型半挂牵引车组登记所有人为被告方城利通物流有限责任公司，该车由被告方城利通物流有限责任公司在被告人保财险开封公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者责任险。被告曾晶晶驾驶的湘JQ2***号小型普通客车登记所有人为被告李莉，该车由被告李莉在被告平安财险常德公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者责任险。被告袁久鱼驾驶的粤CYL***号小型轿车不仅在被告阳光财险珠海公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者责任险，还在被告阳光财险珠海公司投保了“车+意10周年纪念版5座”产品。该产品保险期间为2018年6月9日00:00:00至2019年6月8日24时：00:00止。该产品载明如下内容：1、本保险单载明的机动车辆中驾驶员或乘客自进入车厢时起至离开车厢时止的整个车辆行驶期间所遭受的意外伤害事故产生的保险责任；2、保险责任包括意外伤害身故、残疾赔偿金非节假日（不含双休日）为10万元/座，节假日（含双休日）为20万元/座；意外伤害医疗保险金额为1万元/座；意外伤害住院津贴保险金额为0.9万元/座，其中意外伤害医疗免赔额100元，赔付比例90%；意外伤害住院津贴日给付金额为50元/天/座，免赔住院天数为3天，最高累计给付180天。18周岁以下未成年人的意外伤害身故保险金额以保险监管部门的相关规定为限；3、本产品仅适用于5座家庭自用汽车、非营业客车；4、本产品适用条款为《机动车驾乘人员团体意外伤害保险条款（2015版）》、《假日无忧综合意外伤害保险条款（2014版）》、《附加团体意外伤害医疗保险条款（2010版）》、《附加团体意外伤害住院津贴保险条款（2010版）》。本次事故中的涉案车辆均在保险期限内。2018年12月29日为星期六。 袁成平系重庆市云阳县农村居民户籍。本次事故发生前至本次事故发生，连续在广东省中山市坦洲镇、板芙镇务工、居住满一年，主要收入来源于城区务工。袁成平与王某结婚后育有袁民（1998年10月10日出生）、袁宝新（2002年8月7日出生），袁成平生前已离婚。原告方选择广东省2018年度人身损害赔偿计算标准计算死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费项。广东省2018年度人身损害赔偿计算标准为全省城镇居民人均可支配收入为（一般地区）42066元/年；全省城镇居民人均生活消费支出为（一般地区）28875元/年；2018年湖南省职工年平均工资为73300元/年。原告方未向本院提交袁成平死亡后其近亲属办理丧葬事宜支出交通费、误工费、住宿费的票据。 本次交通事故发生后，曾辉主动投案并如实供述犯罪事实，且与袁成平近亲属达成和解协议，取得了袁成平近亲属的谅解。湖南省常德市武陵区人民检察院以被告人曾辉犯交通肇事罪向湖南省常德市武陵区人民法院公诉后，该院于2019年8月26日判处被告人曾辉有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并制作了（2019）湘0702刑初220号刑事判决书。 本案中审理过程中，袁成平的近亲属与阳光财险珠海公司达成了由阳光财险珠海公司赔偿10万元的协议。 被告曾辉的车上人张玉华、曾子桓因本次交通事故受伤轻微已书面向本院申请放弃赔偿。 本次交通事故发生后，被告曾辉赔偿给袁成平近亲属的30万元中，被告曾辉有20万元，被告人保财险遵义公司垫付5万元，被告平安财险常德公司垫付5万元。 本院认为：本案中袁成平为被侵权人，被告曾辉、郭鹏伸、袁久鱼、曾晶晶为侵权人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”，但因袁成平已死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款规定，原告袁民、袁宝新作为袁成平的近亲属有权请求被告曾辉、郭鹏伸、袁久鱼、曾晶晶承担侵权责任。双方当事人对湖南省高速公路交通警察局常德支队柳叶湖大队查勘后，制作的第435706120180000008号《道路交通事故认定书》无异议，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，经本院审查予以采信。 本案争议焦点：一、原告方诉请的精神损害抚慰金是否应予支持；二、各侵权人、对应保险公司的责任及赔偿原则确定；三、原告方因袁成平死亡损失的确定。 关于焦点一，即原告方诉请的精神损害抚慰金是否应予支持的问题。本次交通事故多车连环相撞，致被告袁久鱼车上乘座人袁成平死亡，被告曾辉因本次交通事故中负主要责任而受到刑事处罚，根据刑事相关法律规定,承保被告曾辉驾驶的贵C01***小型普通客车的被告人保财险遵义公司可不予赔偿精神损害抚慰金，但被告郭鹏伸和曾晶晶及对应的保险公司及被告袁久鱼应按责任比例分别承担赔偿责任。被告人保财险遵义公司辩称不赔偿精神损害抚慰金的意见，本院予以采纳。对原告方的该项诉请，本院只予以部分支持。 关于焦点二，即各侵权人、对应保险公司的责任及赔偿原则确定的问题。本次交通事故发生后,经交警部门查勘认定,被告曾辉负此次事故的主要责任,被告郭鹏伸、袁久鱼、曾晶晶负此次事故的次要责任，袁成平作为被告袁久鱼车上乘座人无责任。经综合考虑，确定由被告曾辉承担55%的事故责任比例，由被告郭鹏伸、袁久鱼、曾晶晶各承担15%的事故责任比例。虽《机动车综合商业保险条款》对保险人应承担的赔偿责任有约定，但涉及司法程序的，赋予了法院最终裁决权。因交强险限额内不划责，由承保被告曾辉驾驶车辆的人保财险遵义公司在机动车第三者责任险限额内承担55%的赔偿责任；由承保被告郭鹏伸驾驶车辆的人保财险开封公司和承保被告曾晶驾驶车辆的平安财险常德公司在机动车第三者责任险限额内各承担15%的赔偿责任；其余的15%责任由被告袁久鱼承担，但因被告袁久鱼在阳光财险珠海公司处购买了“车+意10周年纪念版5座”产品，阳光财险珠海公司在该产品理赔限额内赔偿的金额可冲抵被告袁久鱼应承担赔偿的部分。对被告人保财险开封公司辩称在商业三者责任险限额内承担不超过10%的责任份额的意见，在本案中本院不予采纳。 关于焦点三，即原告方因袁成平死亡损失的确定的问题。袁成平生前连续居住、务工在广东省中山市满一年，主要收入来源于务工，且广东省中山市的城镇居民人均可支配收入（42066元/年）高于湖南省发布的数据（36698元/年），原告方主张按依照广东省中山市的城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金、被抚养人生活费，符合相关法律规定，本院予以支持。原告方诉请按广东省在岗职工年平均工资标准计算丧葬费，不符合法律规定，但依照法律规定可以按照湖南省职工年平均工资标准计算丧葬费。原告方虽未提交亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失的票据和证据，但实际上是发生了的（如运送尸体、返往处理事理等）。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对照原告请求赔偿清单，结合司法实践，核定原告袁民、袁宝新因袁成平死亡造成的经济损失如下（伤亡项下损失）929907.50元，其中：死亡赔偿金841320元（42066元/年*20年）；丧葬费36650元（73300元/年/2）；精神损害抚慰金22500元（50000元*45%）；被抚养人生活费14437.50元（28875元/年*1年/2）；亲属办理丧葬事宜交通费、误工损失、住宿费15000元（酌定）。 由于被告曾辉、郭鹏伸、袁久鱼、曾晶晶驾驶的车辆均在各自保险公司投保了交强险和保额不同不计免赔的机动车第三者责任险，袁久鱼驾驶的车辆还购买了车+意10周年纪念版5座”产品，袁成平在本次交通事故中无责任，且属于袁久鱼车上的车上人。对袁成平因本次交通事故造成的损失，由被告人保财险遵义公司、人保财险开封公司、平安财险常德公司在机动车交通事故强制保险责任限额内分别按比例赔偿45958元，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由被告人保财险遵义公司按责任比例（55%）替代赔偿435618.43元(被告人保财险遵义公司在交强险120000元和商业第三者责任险1000000元内承担赔偿责任,超过此额度的部分由被告曾辉负责赔偿)；由被告人保财险开封公司按责任比例（15%）替代赔偿118805.03元，由被告平安财险常德公司按责任比例（15%）替代赔偿118805.03元，由被告袁久鱼赔偿18805.01元（已扣除阳光财险珠海公司替代赔偿的100000元）。 各保险公司辩称垫付的费用在赔偿时冲抵及不承担本案诉讼费的意见，本院予以采纳。被告方城县利通物流有限责任公司、李莉在本案不承担赔偿责任。庭审后原告方经本院释明，撤回对被告谢久龙及人保财险长沙公司的起诉，系真实意思表示且不损害他人利害，符合法律规定，本院予以准许。被告郭鹏伸、方城县利通物流有限责任公司、李莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、原告袁民、袁宝新因近亲属袁成平死亡造成的各项经济损失929907.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司赔偿481576.43元（已垫付的费用50000元可在赔偿时冲抵、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在交强险120000元和商业第三者责任险1000000元内承担赔偿责任,超过此额度的部分由被告曾辉负责赔偿）；由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司赔偿164763.03元；由被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司赔偿164763.03元（已垫付的费用50000元可在赔偿时冲抵）；由被告袁久鱼赔偿18805.01元（已扣除阳光财险珠海公司替代赔偿的100000元）。上述赔偿款限本判决生效后五日内付清（支付方式，汇至常德市鼎城区人民法院执行款专户，账号：43050168713709088888，开户行：中国建设银行股份有限公司常德鼎城支行）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司理赔款到账后，由原告领取164763.03元；被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司理赔款到账后，由原告领取114763.03元。 三、驳回原告袁民、袁宝新的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6805元（已由原告预交），由被告曾辉负担3742.75元，由被告郭鹏伸负担1020.75元，由被告曾晶晶负担1020.75元，由被告袁久鱼负担1020.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  何才平 审 判 员  唐鸿基 人民陪审员  刘友定 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  廖 欢 书 记 员  胡 梨 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条第一款被侵权人死亡的,其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十二条同一交通事故的多个被侵权同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被抚养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。