广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初8027号原告:佛山市邦章金属材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大墩工业区工业二路5号106室，统一社会信用代码91440606MA4UT55X5D。法定代表人：翟子颖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李武俊，广东正平天成律师事务所律师。被告：广州市沃德创金属有限公司，住所地广州经济技术开发区西基路133号506房，统一社会信用代码91440116MA59E2FQ4Q。法定代表人：李迪。被告：李迪，男，1976年11月17日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区香洲翠前北路168号3栋2单元101房，公民身份号码440824197611170032。被告：林鸿图，男，1987年1月9日出生，汉族，户籍地广东省雷州市，原告佛山市邦章金属材料有限公司（以下简称“邦章公司”）与被告广州市沃德创金属有限公司（以下简称“沃德创公司”）、李迪、林鸿图买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邦章公司委托诉讼代理人李武俊到庭参加诉讼，沃德创公司、李迪、林鸿图经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邦章公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告邦章公司与被告沃德创公司签订的销售合同（合同编号：KX20190527091）；2.判令被告沃德创公司向原告返还剩余货款133316元；3.判令被告沃德创公司向原告支付违约金100000元；4.判令被告李迪、林鸿图就上述被告沃德创公司返还货款、支付违约金的义务向原告承担连带责任；5.本案诉讼费用全部由被告共同承担。事实和理由：原告邦章公司与被告沃德创公司于2019年5月27日签署《销售合同》（合同编号：KX20190527091）,该合同约定原告向被告沃德创公司采购马钢镀锌卷（牌号：DX51D，材质：Z08AF，规格：1.2*1219*C）60.28吨，货款总金额为283316元，原告在2019年5月27日付清全部货款，被告沃德创公司于收到全部货款后三个工作日交付全部货物，否则罚款10万元。该合同签订后，原告按合同约定在2019年5月27日向被告沃德创公司支付全部货款283316元，被告沃德创公司未按合同约定交付货物。原告在2019年6月13日向被告沃德创公司送达催告函，要求被告沃德创公司在收到催告函5日内交付该批货物，但至今被告仍未交付，已严重违约。被告李迪为被告沃德创公司的全资自然人股东，被告李迪与被告沃德创公司的财产混同，应对被告沃德创公司的债务承担连带偿还责任。被告林鸿图为被告沃德创公司在本合同项下的连带保证人，应对被告沃德创公司在本合同项下的债务承担连带偿还责任。原告已经按照合同约定支付全部货款，被告未按时交货及承担连带责任，应由被告共同承担全部诉讼费用，请求判如所请。被告沃德创公司、李迪、林鸿图未作答辩，亦未提交证据。原告邦章公司围绕诉讼请求依法提交了《销售合同》、原告支付货款银行凭证、催告函、被告沃德创公司退还部分货款银行凭证、沃德创公司的私账证明作为证据，本院依法将证据交给沃德创公司、李迪、林鸿图，经审查后依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，邦章公司（需方）与沃德创公司（供方）签订编号为KX20190527091的《销售合同》，邦章公司向沃德创公司购买规格为1.2*1219*C的镀锌卷现货，数量60.28吨，合同总价款283316元。付款方式及期限：2019年5月27日到款，当日交付前面合同所有货物，本批货物于三个工作日交货，否则罚款10万元整。运输方式为需方自提。在《销售合同》下方连带责任保证人处有被告林鸿图签名。同日，邦章公司向沃德创公司支付货款283316元。沃德创公司收到货款后未向邦章公司交付货物。为了催促沃德创公司发货，邦章公司于2019年6月13日向沃德创公司发出催告函，提出沃德创公司迟延发货的行为已构成严重违约，要求沃德创公司在收到函件的5日内向邦章公司交付该60.28吨镀锌卷，否则，邦章公司将单方解除该销售合同，要求沃德创公司返还邦章公司支付的货款283316元并承担违约责任，违约金为100000元。《催告函》下有沃德创公司盖章、林鸿图签名及“已收本函”的字样。沃德创公司收到该《催收函》后，于2019年6月14日分别向邦章公司转款50000元及35000元，于2019年6月20日向邦章公司转款65000元。另查明，沃德创公司是自然人独资的有限责任公司，股东是李迪，林鸿图是监事。本院认为，本案系买卖合同纠纷。邦章公司与沃德创公司签订的涉案《销售合同》，在无相反证据足以推翻的情况下，为双方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。在沃德创公司、李迪、林鸿图未提出抗辩，亦未提供反驳证据的情况下，邦章公司的举证对于沃德创公司未依约发货亦未足额返还货款的待证事实具有高度盖然性，本院依法予以采信。邦章公司依约向沃德创公司支付了货款283316元，沃德创公司却未依约交付货物，且邦章公司催告后在合理期限内仍未履行交货义务，已构成根本违约，邦章公司主张解除涉案合同，有事实和法律依据，本院予以支持。因邦章公司向沃德创公司发出的催告函中明确收到该函件即2019年6月13日起五日内交付货物，否则邦章公司单方解除《销售合同》，最终沃德创公司未在规定的时间内交付货物，故销售合同于2019年6月19日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。邦章公司主张沃德创公司返还剩余货款133316元，于法有据，本院予以支持。至于违约金问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人约定违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案虽然在《销售合同》中约定沃德创公司不按时交货罚款100000元，但原告在短期内收取的违约金明显过分高于原告的实际损失，对被告的违约惩罚也较为严苛。本院从实际情况综合考量，兼顾双方当事人的利益，根据公平原则和诚实信用原则，将本案违约金适当调整为20000元。沃德创公司是一人有限责任公司，李迪作为其股东，在未举证证明沃德创公司财产独立于其个人财产的情况下，应对沃德创公司在涉案合同项下的债务承担连带责任。林鸿图在本案《销售合同》中连带责任保证人处签名，自愿对沃德创公司在《销售合同》项下的义务承担无限连带担保责任。在无相反证据足以推翻的情况下，为其本人的真实意思表示。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，涉案合同并未明确约定林鸿图承担担保责任的范围，且该保证在保证期间内，被告林鸿图作为被告沃德创公司的保证人，应当对被告沃德创公司的涉案全部债务承担连带清偿责任，保证人林鸿图承担保证责任后，有权向债务人沃德创公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告佛山市邦章金属材料有限公司与被告广州市沃德创金属有限公司2019年5月27日签订的《销售合同》（合同编号：KX20190527091）自2019年6月19日解除；二、被告广州市沃德创金属有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市邦章金属材料有限公司返还货款133316元；三、被告广州市沃德创金属有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市邦章金属材料有限公司支付违约金20000元；四、被告李迪对被告广州市沃德创金属有限公司的上述第二、三项判决债务承担连带清偿责任；五、被告林鸿图对被告广州市沃德创金属有限公司的上述第二、三项判决债务承担连带清偿责任；被告林鸿图承担保证责任后，有权向被告广州市沃德创金属有限公司追偿；六、驳回原告佛山市邦章金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元,由原告佛山市邦章金属材料有限公司负担1646元，由被告广州市沃德创金属有限公司、李迪、林鸿图负担3154元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎雪梅人民陪审员  肖益辉人民陪审员  宋 伟二〇一九年十二月二十三日法官助理陈香宇书记员温洁静附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。附二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。