黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初5969号原告：大庆市阿李仁经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西苑小区17-1-402。法定代表人：李吉春,职务经理。委托诉讼代理人：李吉春，男，1987年2月7日出生，汉族，系大庆市阿李仁经贸有限公司经理，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：韩硕，黑龙江油城律师事务所律师。被告：大庆市让胡路区鱼之艺水族店，住所地黑龙江省大庆市让胡路区采研高层裙房西宾路229号。经营者：张春尧。被告:张春尧，男，1984年9月16日出生，汉族，大庆市让胡路区鱼之艺水族店经营者，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：张景宇，黑龙江勤礼律师事务所律师。原告大庆市阿李仁经贸有限公司与被告大庆市让胡路区鱼之艺水族店、张春尧合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。依法由审判员刘冰适用简易程序独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告大庆市阿李仁经贸有限公司的委托诉讼代理人李吉春及韩硕、被告张春尧的委托诉讼代理人张景宇到庭参加诉讼，被告大庆市让胡路区鱼之艺水族店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市阿李仁经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告赔偿收益损失150000元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年8月18日，原告与被告张春尧签订合作协议一份。约定原告将其经营生产的阿李仁鱼缸的所有销售网络交由被告张春尧运营，运营模式为被告张春尧成立名为致远鱼艺的企业对外销售阿李仁品牌的水族箱。后因工商名称重复，被告张春尧于2017年9月14日在大庆市让胡路区市场监督管理局注册成立了名为大庆市让胡路区鱼之艺水族店的个体工商户，并以该店的名义履行案涉合同，对外进行销售鱼缸（水族箱）。双方履行合同的模式为由被告大庆市让胡路区鱼之艺水族店向原告派发订单，订单上注明鱼缸的型号以及收货人，原告制作完毕后，进行发货。另外，双方在合同中约定：在合作期间原告不得单独出售案涉品牌鱼缸，或另行委托他人进行出售。二被告应当保证原告的基本利润即每年出售案涉品牌鱼缸应不少于200台。如二被告的年销售量未达到200台，应当按未完成剩余数量每台1000元标准向原告支付收益损失。双方签订两年的合作期限（2017年8月18日至2019年8月18日），依合同约定二被告应当对外销售鱼缸数量的总数为400台，但二被告消极履行合同中的销售义务，对外销售鱼缸数量仅有250台，使得原告遭受了损失，二被告应当依据合同约定向原告支付未完成剩余数量每台1000元，共计150000元的收益损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，望予以支持原告的诉讼请求。被告张春尧辩称，被告方本着合作共赢的态度与原告方进行合作，在双方签订协议之后，被告方专门租房、装修并注册登记了大庆市让胡路区鱼之艺水族店专卖阿李仁鱼缸，投入资金巨大。在合作期间被告方通过线上、线下多种途径推广、销售阿李仁鱼缸产品，努力开拓市场，尽管从数量上没有达到400台（双方确认为250台），但是责任并不在被告一方，而是因为原告方产品质量问题、产能问题等供应方问题所导致销量不足。依据双方《合作协议》第5条的约定“如因甲方工厂生产问题导致销售数量降低可免责”。因此，本次原告方的起诉是不成立的，被告方无需向原告方支付任何赔偿或补偿，请求法院依法驳回原告方的诉讼请求。此外鉴于双方在签订的合作协议中确定了主体是李吉春与张春尧，但在实际履行中也就是本次起诉，原告是以大庆市阿李仁经贸有限公司的名义提起诉讼，该公司是李吉春独资设立公司，因此原告以该公司提起诉讼被告是予以认可的，也请法庭在本庭中对李吉春进行询问双方主体是李吉春还是阿李仁公司。被告大庆市让胡路区鱼之艺水族店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对证据的认定如下：1.原告提交合作协议复印件一份（与原件核对无异，原件当庭退回），证明2017年8月18日原告、被告张春尧签订合作协议一份，协议的第一条、第二条的第2小项中约定被告张春尧独家代理原告鱼缸的销售工作，协议第二条第五项约定甲、乙双方合作期间，乙方必须积极有序的开展外市区销售工作，合作期一年内完成指定的销售指标200台阿李仁水族箱，如果合作期一年内，乙方没有完成甲方的年销售目标，年200台，乙方必须按照未完成数量，每台水族箱标准赔偿甲方损失，协议第三条约定，本协议有效期从2017年8月18日至2019年8月18日，被告共需销售鱼缸400台。经质证，被告张春尧认为，第一，对该协议的真实性无异议，对证明的问题有异议，该协议中约定了被告是独家经销阿李仁鱼缸，但在合作期间内原告与哈尔滨一个代理商还存在未完成的合作关系，被告后来才知道，因此原告在独家代理问题上实际是违约的；第二，协议第二条第2项，原告在与被告合作期间不得单独向他人出售阿李仁鱼缸产品，如有违反视为违约，应当向被告支付20万元违约金。第三，协议书第二条第5小项，其中明确如因甲方工厂生产问题导致销售数量降低可以免责，之后被告将举证证明原告方各项问题，原告单以其中一项内容追究被告违约责任，不符合客观事实及合同约定，也是显失公平的。被告大庆市让胡路区鱼之艺水族店未到庭参加诉讼，未予质证，也未对本院依法送达的证据提出异议。本院对该证据的真实性予以确认。2.原告提交大庆市阿李仁经贸有限公司出具的情况说明一份，证明李吉春在合同上签字的行为系代表公司的职务行为。经质证，被告张春尧对证据的真实性及证明的问题均无异议。被告大庆市让胡路区鱼之艺水族店未到庭参加诉讼，未予质证，也未对本院依法送达的证据提出异议。本院对该证据予以采信。3.原告提交被告大庆让胡路区鱼之艺水族店公司信息打印件一份，证明被告张春尧于2017年8月18日与原告签订合同后，于2017年9月14日成立大庆鱼之艺水族店。经质证，被告张春尧对证据的真实性及证明的问题均无异议。被告大庆市让胡路区鱼之艺水族店未到庭参加诉讼，未予质证，也未对本院依法送达的证据提出异议。本院对该证据予以采信。4.原告提交订单打印件10张，证明被告张春尧签订合同后以其成立的个体工商户即被告鱼之艺水族店名义向原告派发其销售的鱼缸订单并履行合同，所以原告认为被告张春尧与被告鱼之艺水族店分别进行了签订合同和实际履行合同的法律行为，均应成为本案的经营主体。经质证，被告张春尧对证据的真实性无异议，被告在与原告签订协议后积极履行销售鱼缸产品，在民事诉讼法中关于个体工商户及经营者与他人出现纠纷时，应当以经营者为案件当事人，列明商号，从法律意义上两个主体的法律责任最终承担的都是经营者。被告大庆市让胡路区鱼之艺水族店未到庭参加诉讼，未予质证，也未对本院依法送达的证据提出异议。本院对该证据的真实性予以确认。5.被告张春尧提交商店照片6张，工作量清单1张，房屋租金、物业费、采暖费《发票》2张，《专用收款收据》1张，《营业执照》1张（以上均为复印件，与原件核对无异，原件当庭退回），证明在原、被告签订合作协议之后，被告先承兑后续租了一家门店，并且针对鱼缸销售专门进行了装修、在工商部门注册了营业执照，开设了阿李仁鱼缸专卖店，这一切的投入就是为了创造良好的销售环境，算上租房、装修、进货、以及人员开支，两年时间投入至少40万元（其中两年房租约11万元、兑店约5万元、装修约8万元、两年店员工资约9万元、店内展示鱼缸加上龙鱼、魟鱼、虎鱼等名贵观赏鱼约8万元），证明被告积极履行双方协议约定，原告在起诉状中所说被告消极履行合同义务是不可能的，通过上述被告大量投入是不可能的，否则被告没有收入来源。经质证，原告对该组证据中的专用收款收据，大庆市圣龙广告有限公司提供的专用收款收据及周勇提供的装修款结算清单真实性有异议，对发票及营业执照真实性无异议，对该组证据的关联性有异议，本案系被告出售鱼缸台数未达到400台，原告向其主张收益损失所发生的纠纷，应以结果论，被告是否积极履行该合同并不能成为其免责依据；对证明的问题有异议，即便该组证据真实，仅能证明被告在开设鱼之艺水族店时的部分投入，而不能证明其在合作期内均在积极联系客户销售鱼缸。被告大庆市让胡路区鱼之艺水族店未到庭参加诉讼，未予质证。本院对发票及营业执照的真实性予以确认，将结合本案的其他证据对该组证据中的其他证据予以认定。6.被告张春尧提交淘宝网截图、闲鱼账号截图、龙巅鱼邻截图、抖音平台账号截图、快手平台账号截图打印件各1份，证明被告不仅通过实体店进行推广、销售，还通过国内知名度最高的大型观赏鱼论坛龙鱼之巅的龙巅鱼邻软件进行直播，通过抖音、快手等流量大、流通广的平台宣传阿李仁鱼缸，另外，还开通网上销售渠道，通过淘宝网、闲鱼等网上平台进行销售，扩大了阿李仁品牌的知名度，吸引了一批省内、省外的鱼友，促成了众多外地订单，进一步证明被告积极推广销售阿李仁鱼缸。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，对关联性有异议，本案系被告出售鱼缸台数未达到400台，原告向其主张收益损失所发生的纠纷，应以结果论，被告是否积极履行该合同并不能成为其免责依据。被告大庆市让胡路区鱼之艺水族店未到庭参加诉讼，未予质证。本院对该组证据的真实性予以确认。7.被告张春尧提交《阿李仁鱼缸城市代理协议》复印件1份（与原件核对无异，原件当庭退回）、被告张春尧和鱼友谈代理微信聊天记录打印件1份、阿李仁鱼缸宣传彩页五张，证明被告积极开拓周边市场，与鹤岗一家水族馆签订了城市代理协议，并且通过线上推广、跑市场等方式，将阿李仁鱼缸产品推向全国，客户不仅有省内的，也有省外的鱼友，进一步证明被告积极履行协议约定，全力推广、销售阿李仁鱼缸产品，上述聊天记录是跟全国各地的鱼友洽谈阿李仁鱼缸的有关事宜，并且其中哈尔滨一家有意代理销售阿李仁鱼缸产品，要求出货量每月在百余台，后来这一大订单因原告产能不足而无法承接，如果原告产能可以供应则这一家代理产生订单量就要达到原、被告原合同数量的数倍，李吉春在与张春尧的对话中说了产能不足的问题，以上证据均可以出示手机进行核对。经质证，原告对证据的真实性有异议，聊天记录及宣传册真实性有异议，对关联性有异议，因为微信聊天记录并非鱼缸销售合同，该聊天记录中所载明的内容既说明不了被告的成单数量也不能证明被告鱼缸的销售数量，本案系被告出售鱼缸台数未达到400台，原告向其主张收益损失所发生的纠纷，应以结果论，被告是否积极履行该合同并不能成为其免责依据，城市代理协议与原告、被告张春尧之间的代理协议性质相同，只是说明被告找到了另外一家代理商，并不能说明鱼缸的销售数量，关于被告主张因原告产能问题影响销售量在该组证据中没有体现，因此不予认可。被告大庆市让胡路区鱼之艺水族店未到庭参加诉讼，未予质证。本院将结合本案的其他证据对该组证据予以认定。8.被告张春尧提交《微信聊天截图》一组及被告张春尧制作的原告方过错清单一组，包括李吉春与张春尧之间微信聊天，李吉春、张春尧、周威（鱼之艺的员工）之间在微信群里的聊天记录，李吉春、张春尧、周威各自和鱼友的聊天记录，证明第一，从鱼缸产品做工、质量上，原告方供应的鱼缸次品率极高，经常出现问题，诸如玻璃胶用的过多或过少，玻璃尺寸短了强行用玻璃胶填充，玻璃未开孔或错开孔，管件短，胶口有气泡，下水管粘反了，包边粘歪了，溢流区积鱼粪便，漏水、溅水等诸多问题近70件，在鱼友中造成了负面影响非常严重；第二，原告负责包装、发货，但包装等问题，经常出现不应出现的破损问题，物流公司明确要求通过木板加固的方式进行发货，但是原告方却为了能将包装回收反复使用降低其发货成本，采取铁材质外包装来发送鱼缸，造成了近30起鱼缸破损的问题，更有一个鱼友收到3次鱼缸均破损的情况出现，导致鱼友极其不满意；第三，原告的处理态度极差，产品出现问题后，原告不仅不反思自身的问题，加强工艺水平，反而在对鱼友的回复中或对被告的答复中，一再用“不影响使用”，给其再发点玻璃胶等方式敷衍解决，造成了被告在协调处理时的被动和鱼友口碑的下降；第四，原告方出厂之前不进行试水等检查，造成了收货后才发现问题；第五，原告不配合被告的营销，随着自媒体的流行，诸多鱼友通过抖音、快手、鱼邻等软件上传自家饲养的鱼类视频，进行交流或展示，诸多商家也通过直播来展示自家的鱼缸产品，将生产过程进行展示，更直接的能够让鱼友了解一个阿李仁鱼缸的产品质量和做工，被告多次提出希望去厂里直播，但是原告方却经常以“没啥播的”、“现场太乱”“正在忙”等原因推辞，因此，去厂里直播的机会非常少，被告积极联系厂家直播，也证明被告方积极进行推广、销售；第六，合作期间原告始终资金不充足，没有钱压货，导致经常出现材料断货，无法生产的问题出现，严重影响被告的销售和客户的评价；此外，因原告资金不足，除了小鱼缸原告会批量生产十个八个，大鱼缸不管是标准尺寸，还是所谓定制尺寸，都需要现做，制作周期长达45天，不少鱼友在得知后，要么抱怨时间长，要么直接就去别家选购了，造成了能成的单子因为厂家原因而客源流失；第七，被告作为销售方，只能跟着厂家的节奏走，厂家不生产，被告无法销售，2018年春节期间，因考虑到过年期间一些人会通过养鱼对房间进行装点，会是一个销售增长点，因此，被告春节期间不打算关店，希望原告能够配合，但是原告却予以拒绝，证明被告努力销售，原告却消极怠工；第八，原告回复慢，耽误销售，造成客源流失，就如2018年一个鱼友要订购4台鱼缸，但是因为原告不及时回复，鱼友在别家购买了，仅这一单就少了4台鱼缸；第九，原告生产鱼缸所用的玻璃材质差，鱼友经常反映问题，被告劝其更换，但原告不予理会；第十，2019年4月5月份，在双方合作期限接近尾声的时候，被告再次提醒原告反思质量问题，而原告的答复却是“我从来没有保证客户什么标准”，并且认为“卖货前先沟通，介意的不要买”，作为销售者，可能在卖之前就跟客人说，我们鱼缸你现在看着挺好，但是实际收到的可能会有诸多的瑕疵，你介意的话就不要买，原告这样的态度与被告合作，被告的生意怎么做？以上问题，有微信聊天记录、图片、视频为证，并且在汇总整理表中，被告方也提供了鱼友的手机号码，可以当庭随机挑选拨打进行验证；上述百余份材料，从多个角度反映原告在合作期间存在的问题，没有达到预期销售数量责任在原告一方，不在被告一方，按照双方确定的250个鱼缸的销售总额，被告有明确证据证明存在问题的就有百余件，这是什么样的问题比例，这也进一步证明原告销售不畅的直接原因来自于厂家，也就是原告一方。经质证，原告对证据的真实性有异议，微信聊天记录存在很多人为因素，这些聊天记录是否存在双方谈话时故意营造氛围的可能性原告无法确认，对证明的问题有异议，首先鱼缸带有一定专业性的产品，具有其一定的市场质量标准。鱼缸质量存在问题其原因究竟产生于鱼缸的制造过程、运输过程、销售还是使用过程需要进行严格的过错责任，因果关系的司法鉴定程序，仅通过聊天记录的沟通过程是没有办法确定的；其次，被告所举的聊天记录中并没有关于因鱼缸制作的质量问题导致鱼缸被退单的情况出现，这可以说明即便证据中所展示的质量问题是因为制作工艺产生，也没有影响被告履行合同的销售量，至于被告所说的因鱼缸质量产生大面积口碑问题导致无法向外销售，其应提出原告在场情况下被告对销售鱼缸进行沟通时，客户方明确表示你的鱼缸制作质量存在问题我们不会购买的相关材料；最后被告销售鱼缸过后原告一直积极履行鱼缸的售后服务工作，并没有被告所说的态度存在问题，在有售后请求时不予以认真服务的情况，该组证据不能证明被告想证明的因原告制作鱼缸质量影响其销售量的问题，这一证据从关联性看原告负责鱼缸的售后工作及制作工作，而被告负责鱼缸的销售工作，售后工作与被告的销售并无必然的联系，原告认为该证据与本案无关联性。被告大庆市让胡路区鱼之艺水族店未到庭参加诉讼，未予质证。本院将结合本案的其他证据对该组证据予以认定。9.被告张春尧提交李吉春与张春尧聊天记录7张，证明在2019年9月份李吉春和张春尧合作出现矛盾后双方将各自问题均在微信中进行表述，其中张春尧提到承接60套订单李吉春无法生产的问题，李吉春回应道一个月生产百拾套其不具备能力，承认了张春尧承接大额订单但李吉春无法做的事实，表示超出其生产能力，关于售后等问题李吉春表示有些售后问题避免不了，就是大厂还漏水，咱们问题是做不精细的问题，承认自己生产的鱼缸存在瑕疵，不精细，影响美观的问题，承认自己生产款式多肯定影响工作效率和细节把关，也承认了自己在合作之前卖的就不算好，也承认自己资金问题甚至曾向张春尧借钱，但在双方对话中没有任何一句表示张春尧消极怠工，或在销售中存在任何问题，这一段对话是双方闹矛盾后表述的，也与被告之前的举证相互呼应，印证被告举证真实性，证明原告在销售数量不足方面存在重大直接问题。经质证，原告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，首先被告所主张的哈市代理鱼缸的事根据双方交易习惯来看，被告要求原告制作鱼缸应是被告已经对外完成销售订单，并将订单派发原告后原告进行制作，合同第二条第5小项说明被告免责事由，也应指的是被告完成对外的订单销售，而原告无法按被告派发订单的要求完成鱼缸制作，影响了被告的销售量，被告方能按照原告影响鱼缸销售数量进行对应的免责，第一，那么被告欲证明是原告的原因让其未能完成订单的销售，应当举证其已对外完成的鱼缸销售，第二，其按交易习惯派发订单，第三，原告未能按被告要求完成制作，仅凭双方聊天过程中对于原告自身产能的意思表述，并不能说明原告的产能影响了被告完成的订单，被告所提供的证据中也没有说明影响其鱼缸销售的具体数量；其次从合同约定中可以看出原、被告双方签订合同时对于被告对外销售鱼缸的价格有明确的约定，并且合同中载明未经原告同意被告不得降低双方达成的鱼缸价格销售鱼缸，该组证据由被告提供聊天记录中说明了被告哈市批量鱼缸价格过低，原告不能同意其该价格对外销售，关于被告所说的聊天记录证明鱼缸质量问题,原告还是说鱼缸质量问题什么原因造成被告应提供证据予以证明，仅凭原告与被告的沟通无法说明该问题是否真实存在，并且是否会影响被告销售数量，至于被告所述原告资金不足等原因原告有异议，与本案无关联性，这些问题均不能影响被告销售400台鱼缸，保证原告合理利润的义务。被告大庆市让胡路区鱼之艺水族店未到庭参加诉讼，未予质证。本院对该组证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日，李立春以阿李仁鱼缸厂（甲方）的名义与被告张春尧以致远鱼艺（乙方）的名义签订合作协议一份，协议第一条约定，双方的关系确定为合作关系，为拓展市场更好地、更规范地服务消费者，根据阿李仁鱼缸厂的规划，甲方根据乙方的申请和对乙方的销售能力的审核，同意乙方接管阿李仁鱼缸厂的所有销售网络。同意乙方在国内任何省、市、自治区招募阿李仁鱼缸的代理商、经销商、专卖店、批发商、零售商。第二条约定，订立本协议的目的在于确保甲、乙双方忠实地履行本协议规定的职责和权利。1.乙方作为单独的企业法人进行经营活动，合作期间乙方店中产生的一切经营费用由乙方自行承担，在合作期内乙方只能销售或者摆放阿李仁品牌鱼缸，合作期间内如有销售或摆放其他品牌鱼缸视为违约，需支付甲方20万元违约金。2.甲方在与乙方合作期间不得单独向任何个人或者商家提供或出售阿李仁鱼缸产品，如有以上现象发生视为违约，需支付乙方20万元违约金。3.甲乙双方必须严格执行已确定的商品价格，如若变动需要双方同意后方可进行更改，否则视为违约，需赔偿另一方违约金20万元。4.乙方有义务为甲方收集所需要的市场信息，或根据甲方的要求进行市场调查，并在规定期限内汇总上报甲方。5.甲乙双方合作期间，乙方必须积极有序的进行开展外市区销售工作，合作期一年内完成指定的销售指标年销售200台阿李仁水族箱，如果合作期一年内乙方没有完成甲方指定的年销售目标，乙方必须按照未完成剩余数量每台水族箱一千元利润的标准赔偿甲方收益损失（如因甲方工厂生产问题导致销售量降低可免责）。6.甲方为使乙方更好运营，应积极开发和提供适销产品，保证产品质量符合标准，合理定价，最大限度保证乙方的供应。在本协议期间，甲方承担销往外省市产品的打包和送达物流委托点，大庆市区内产品送货安装及售后，如果出现产品质量问题，生产方甲方需要无偿对出现质量问题的产品负责（包括无偿对其存在质量问题产品的维修或者退货）。第三条约定，本协议有效期从2017年8月18日至2019年8月18日，由签约日计。李立春在甲方处签字确认，被告张春尧在乙方处签字确认。庭审中，原告大庆市阿李仁经贸有限公司出具情况说明一份，内容为：阿李仁鱼缸厂系我公司经营生产阿李仁品牌鱼缸的生产车间，李继春系我公司法定代表人，其于2017年8月18日与张春尧及大庆市让胡路区鱼之艺水族店签订合同的行为系代表我公司作出的职务行为。庭审中，被告张春尧对2017年8月18日签订的合作协议的甲方系原告的事实予以认可。原告与被告张春尧的合作方式为，被告张春尧向原告派发订单，原告制作完毕后，进行发货，并负责维修及售后服务。另查明，被告张春尧于2017年9月14日成立被告大庆市让胡路区鱼之艺水族店，并承租房屋销售阿李仁鱼缸，此外，原告通过淘宝、快手、抖音、鱼邻、闲鱼等网站销售阿李仁鱼缸。2017年10月13日，被告张春尧与案外人谷多利签订阿李仁鱼缸城市代理协议，被告张春尧授权谷多利为阿李仁鱼缸在鹤岗地区内独家排他代理，代理期限一年，自2017年10月13日至2018年10月13日。庭审中，原告、被告张春尧均认可被告张春尧共销售250台鱼缸。庭审中，被告提交李吉春与被告张春尧之间微信聊天记录，及李吉春、被告张春尧、被告大庆市让胡路区鱼之艺水族店员工周威之间在微信群里的聊天记录，及李吉春、张春尧、周威各自和客户的聊天记录以证实原告生产的鱼缸存在诸多质量问题、细节问题、包装致损的问题，以及因原告产能问题导致销量不足。其中，李吉春与被告张春尧于2019年9月22日微信聊天记录显示，被告张春尧陈述：我有和你耍过心眼吗，我对经商有我自己的见解，但是从来也没有在你身上找损失，我陪了15万也没和你提起过吧，我觉得那没意义，这也是我说的把生意和情感分开的原因，我赔点钱就去找你麻烦，我接60套订单你生产不出来你得陪我损失，这事从经商的角度来说可以做但是我不会和你做，因为我觉得你是真心和我相处，可以想象一下我和老戴当时一起，大哥说了一百套一个月能给我送来吗，你站在我的立场上什么感觉；李吉春陈述：不管咋样我还是想叫你一声尧哥，因为我觉得我没有看错人，很多人提醒我说到期卖不够能包赔你吗？我很坚定的说这人没问题我相信，你对我有帮助我一直都记得，抛开感情说合作咱们合作之前你对我的生产能力和产品标准及售后服务都是了解的，因为你家鱼缸就是合作之前买的吗，生产量问题我们也聊过一个月生产百十套我不具备，二十套三十套可以，这个合作之前你也了解，哈市要做批量鱼缸，第一，他要求的生产量超出我的能力，之前我问过你这个问题如果一次性短时间生产多少鱼缸要给我一定的时间，你说肯定要给够的，第二，哈市批量鱼缸当时给的价格太低才做不了的，一年报200台就是符合自己生产能力。售后问题只要有的我都解决了，鸡西鱼缸是用户就想退，不是我不卖他，有些售后问题避免不了的，就是大厂家九鼎鱼缸还漏水呢，咱们的售后问题都是做个不精细的问题，说它是质量问题觉得不合适，工艺标准在铁二墙上都有，你也看过，为了多卖鱼缸，你有的挣的确实少点，我不也是少挣也卖吗？合作本意一台鱼缸一千元纯利润，为了抢用户B款挣几百也做，特殊尺寸鱼缸哪个也没按正常加价，如果按正常加价我能保证一千利润，但是影响销量，我为了控制成本我们一家人都在干活，如果不考虑好销售，我就想拿保障我不用这么拼，有些鱼缸款式过滤一直想统一了，你说不好卖，我这才一直坚持做好几种过滤和款式，因为款式多肯定影响工作效率和细节把关。其实我这人最不愿意争论什么，也不想占谁便宜，当初合作本意呢就是自己卖的不算太好，但是自己能灵活掌握市场，能选择合作就是觉得这样有保障还有上升空间，假如尧哥你站在我的角度考虑初见成效的小厂，没有任何保障情况下为啥要给自己增加风险约束呢。你说了几个客观原因导致销量不好我理解不了，去年合作一年时我提过不合作了，你没同意，我以为你第二年有办法提升销量，我两年不能按自己想法做事那是多难受呀，当初合作我就知道我的角度是被动的，没有主动权，但我就是信任你什么都没准备，如果不愿意赔偿我怎么办，我知道不管怎样结果我都挺被动，这一年多我都负债坚持就是想你我合作有始有终，我借你钱你说要用钱了我很着急给你凑够还你，我媳妇说到期一起算吧，我说这是帮我们的，不能混为一谈……庭审中，原告对被告张春尧的主张不予认可。本院认为：原告与被告张春尧于2017年8月18日签订的合作协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合作协议真实、合法、有效，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。被告大庆市让胡路区鱼之艺水族店成立于2017年9月14日，其并非合作协议的主体，故其作为被告不适格。原告与被告张春尧于2017年8月18日签订的合作协议约定甲乙双方合作期间，乙方必须积极有序的进行开展外市区销售工作，合作期一年内完成指定的销售指标年销售200台阿李仁水族箱，如果合作期一年内乙方没有完成甲方指定的年销售目标，乙方必须按照未完成剩余数量每天水族箱一千元利润的标准赔偿甲方收益损失，同时约定如因甲方工厂生产问题导致销售量降低可免责。原告与被告张春尧均认可两年的合作期间，共销售鱼缸250台，原告据此主张150000元的收益损失，庭审中被告张春尧主张系由于原告生产的鱼缸存在诸多质量问题、细节问题、包装致损的问题，以及因原告产能问题导致销量不足，符合双方约定的“如因甲方工厂生产问题导致销售量降低可免责”条款，本院认为被告张春尧提交的李吉春与被告张春尧之间微信聊天记录，及李吉春、被告张春尧、被告大庆市让胡路区鱼之艺水族店员工周威之间在微信群里的聊天记录，及李吉春、张春尧、周威各自和客户的聊天记录可以证实其主张，被告张春尧在与原告签订合作协议后，积极履行合作协议，通过实体店经营、各大网站销售和宣传阿李仁鱼缸，但是由于原告工厂的生产能力及质量和售后等问题导致销量降低，符合双方约定的免责条款，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告大庆市阿李仁经贸有限公司的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘冰二〇一九年十二月十一日法官助理刘艳书记员邹函钊附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。