江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初2212号原告：刘满生，男，1968年7月19日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：胡琼芬，江西遂龙律师事务所律师。被告：遂川县立杰房地产开发有限公司，住所地：遂川县银云路A栋178号，统一社会信用代码：91360827352076324P法定代表人：谭智锋，总经理。委托诉讼代理人：冯嗣筠，江西金秋实律师事务所律师。被告：谭智锋，男，1982年8月25日出生，汉族，住永新县。第三人：遂川县华厦建筑有限责任公司，住所地：遂川县泉江镇伟业财富小区1栋3单元102室。统一社会信用代码：9136082774608233X5。法定代表人：彭泽，总经理。第三人：彭明生，男，1964年10月1日出生，汉族，住遂川县。上列第三人委托诉讼代理人：彭桂生，江西遂龙律师事务所律师。原告刘满生与被告遂川县立杰房地产开发有限公司（以下简称立杰公司）、谭智锋、第三人遂川县华厦建筑有限责任公司（以下简称华夏公司）、彭明生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘满生及委托诉讼代理人胡琼芬，被告立杰公司的委托诉讼代理人冯嗣筠，第三人华厦公司、彭明生的委托诉讼代理人彭桂生到庭参加诉讼。被告谭智锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘满生向本院提出诉讼请求：一、判决被告和第三人归还原告借款利息80万元及资金占用期间的利息14.93万元(利息从2018年12月8日起按月息2分计算至2019年9月19日，2019年9月20日起的利息按月息2分计算至付清之日止);二、案件受理费由被告和第三人承担。事实与理由:2016年10月，立杰公司因需资金周转，由其法定代表人谭智锋通过该公司的管理人员李永华与原告联系，向原告借款200万元，约定按月息3分计付利息，借款期限一个月。在谈好借款金额、期限和利息后，被告遂由华厦公司的股东彭明生出面向原告借款200万元(因当时华厦公司正在承接立杰公司开发的遂川县澜湖帝景房地产项目的施工建设)。2016年10月13日，彭明生出具了200万元的借条给原告，约定在2016年1月13日前付清，利息一个月陆万元(按月息3分计算)。当日原告将借款转付给彭明生，彭明生也当天转付给了立杰公司的法定代表人谭智锋。事后被告未按期归还借款本金给原告，只于2016年12月19日被告在将12万元付给彭明生后，通过彭明生支付了2个月(2016年11月14日至2017年1月13日)的利息12万元给原告。之后经原告催促，被告于2017年5月25日将18万元付给彭明生后，通过彭明生支付了3个月(2017年1月14日至2017年4月13日)的利息18万元给原告。2018年12月6日，谭智锋在立杰公司办理好还款200万元的手续后，由第三人华厦公司代为将200元的借款本金归还给了原告。在被告归还借款本金200万元后，对被告尚欠2017年4月14日至2018年12月6日20个月的利息，原告同意降低利息按月息2分计算，据此计算利息为80万元。2018年12月6日，在归还本金200万元后，立杰公司的法定代表人谭智锋对尚未支付的利息为80万元，出具了欠条给原告(欠条上签署的时间是2018年12月8日)，约定对尚欠利息80万元在2019年5月5日前归还，如不能按时归还，则由第三人华厦公司从被告立杰公司转入华厦公司款项中代扣支付给原告;如不能按期归还，则还应从本欠条出具之日起按月息2分的标准计算资金占用期间的利息给原告。事后被告未按期支付给原告，第三人华厦公司也未代扣该利息欠款给原告。被告和第三人的行为已构成违约。为此起诉。被告立杰公司辩称，原告刘满生只是与彭明生发生借贷关系，彭明生与谭智锋有借贷关系，刘满生与谭智锋无直接借贷关系。本案中立杰公司与其他当事人并未发生借贷关系，立杰公司与华夏公司只是工程承包关系，款项往来均为工程款，并非谭智锋个人借款，且与本案无关联。被告谭智锋未答辩。第三人华厦公司、彭明生述称，本案是债务转移合同纠纷。第三人不应承担责任。涉案债务本来就是谭智锋、立杰公司与刘满生之间的债务。2016年10月，立杰公司因经营需要向刘满生借款200万元。由于刘满生不信任谭智锋、立杰公司，而信任彭明生，所以在2016年10月支付借款给谭智锋、立杰公司时，要求把借款出借给彭明生，再由彭明生出借给谭智锋、立杰公司。彭明生出于好心帮助。在2016年10月13日，刘满生转账194万元给彭明生，彭明生将该款全部转账给谭智锋、立杰公司。同时，彭明生出具了200万元的借条给刘满生。后来，谭智锋、立杰公司分两次支付的30万元利息，彭明生也在当日全部转账给了刘满生。2018年12月6日，谭智锋、立杰公司通过彭明生父子出资成立的公司即华厦公司转账200万元偿还了刘满生。2018年12月8日，经几方协商和结算，谭智锋、立杰公司尚欠刘满生借款利息80万元，由谭智锋向刘满生出具了欠条，将本来就属于谭智锋、立杰公司的债务转移回给他们。债务转移后，该债务依法应当由谭智锋、立杰公司承担。刘满生在支付借款时，实际仅支付了194万元，在支付借款时预先扣除了6万元利息，应当核减。且计算借款利息时应当以借款本金194万元计算利息，所欠的80万元利息是以本金200万元计算的，多计算的利息应当扣除。2018年12月8日结算借款利息时是按月利率3％计算的，月利率超过2％的部分应当核减。借款不能重复计算利息，所以从2018年12月8日起不能重复计算利息。综上所述，请求依法判决第三人不承担责任。本院经审理认定事实如下：华厦公司承建了立杰公司开发的房地产项目建设。彭明生系华厦公司的股东，2016年10月13日，立杰公司法人代表谭智锋提出通过彭明生经手向刘满生借款200万元。刘满生表示同意后，通过农商银行转账194万元至彭明生账户，彭明生随即将194万元转账至谭智锋账户。双方约定借款利息按月息三分计算，在2016年11月13日之前归还清借款。2018年12月6日，谭智锋指示立杰公司财务向彭明生付款200万元，并注明归还彭明生借款通过华厦公司转账。彭明生收到200万元后，随即将200万元转账至刘满生代为归还。在2017年4月13日之前的借款利息，谭智锋已付清。对2017年4月14日至2018年12月6日20个月的利息，刘满生表示按月息2分计算，利息为80万元。2018年12月8日，谭智锋向刘满生出具书面欠条，约定对尚欠利息80万元在2019年5月5日前归还，如不能按时归还，则由第三人华厦公司从被告立杰公司转入华厦公司款项中代扣支付给原告;如不能按期归还，则还应从本欠条出具之日起按月息2分的标准计算资金占用期间的利息给原告。后因谭智锋未归还借款利息，刘满生遂提起诉讼。以上事实有当事人身份信息、公司信息、借条、转账凭条、银行交易明细单、立杰公司付款单、欠条等证据与当事人在庭审中的陈述相互印证。本院予以确认。本院认为，被告谭智锋利用立杰公司与华夏公司的建设工程业务往来关系为基础，通过华夏公司股东彭明生向原告刘满生借款，双方成立民间借贷关系。在通过立杰公司归还借款本金后，谭智锋对尚欠原告的借款利息作出书面确认，其应承担支付责任。因谭智锋系立杰公司的法人代表，其在借款时利用其立杰公司的法人代表身份，在归还借款本金时又是通过公司财务账户支付，其在相关资金往来过程中，出现个人和公司账户资金混同使用的情形，故立杰公司应与谭智锋共同向原告承担归还借款利息的责任。华厦公司和彭明生并非刘满生借款本息的实际借款人，其不承担归还借款利息的责任。原告主张按月息二分计算借期利息，符合法律规定。原告实际出借的本金应为194万元，从2017年4月14日至2018年12月6日计算的利息为777293.33元。因该数额本身属于借款利息，不应再重复计算资金占用期利息。对原告主张的超出年利率24%以外的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告遂川县立杰房地产开发有限公司、谭智锋于本判决生效之日起三十日内共同归还原告刘满生借款利息777293.33元；二、驳回原告刘满生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12294元，减半收取计6147元，由原告刘满生负担361元，被告立杰公司、谭智锋共同负担5786元。原告已预交，被告在判决生效之日起三十日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶传平二〇一九年十二月十三日书记员  郭 彬