wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15536号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：戴军，男，1982年1月21日出生，身份证住址：江西省九江市修水县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人戴军借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19703号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人戴军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初19703号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15566号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：吴赛恋，女，1975年1月3日出生，身份证住址：广东省惠来县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人吴赛恋借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19734号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴赛恋的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初19734号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初25841号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张翔，广东瀛亘律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彬仪，广东瀛亘律师事务所实习律师。被告：黄惠雄，男，1965年11月10日出生，汉族，住广东省东莞市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告黄惠雄金融借款合同纠纷一案，原告诉请判令:1.被告黄惠雄向原告偿还贷款本金139851.48元及利息、罚息、复利[暂计至2019年5月20日，利息4918.7元、罚息541.14元、复利120.64元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮110.5263%计算（贷款利率调整方式固定利率）,罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.被告黄惠雄支付原告为实现债权所指出的律师费2300元；3.原告对被告黄惠雄名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由被告黄惠雄承担。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：200000元。二、贷款发放时间及期限：2018年1月4日发放，期限36个月。三、利息、罚息、复利计算标准：案涉贷款合同约定贷款利率为“人民银行同期贷款基准利率4.75%（上浮/下浮）110.5263%”，原告主张利息按前述基准利率基础上上浮110.5263%即固定年利率10%计算，罚息按前述贷款利率上浮50%（即固定年利率15%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。四、抵押物：被告黄惠雄名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人）。五、还款方式：按期等额还款。六、违约情况：未按时履行还款义务。七、尚欠金额：暂计至2019年5月20日，尚欠贷款本金139851.48元、利息4918.7元、罚息541.14元、复利120.64元。八、律师费：双方约定律师费由被告承担，但原告未提交证据证明案涉律师费已实际支付。九、其它需要说明的情况：原告提交的贷款罚息表显示被告已还清前12期即至2019年1月4日的贷款。经核，贷款罚息表中显示的被告于2018年2月至2019年1月每月足额偿还的本息金额与按中国人民银行同期贷款基准利率上浮110.5263%、贷款期限36期、按照按期等额还款方式还款，套用每月应还本息公式所计算的结果相一致。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告按中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮110.5263%即固定年利率10%，贷款期限36期、按照按期等额还款方式足额偿还了前12期贷款且未提出异议，故对原告主张的贷款利率标准，本院予以采信。另，原告诉请被告支付案涉律师费证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄惠雄于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金139851.48元及利息、罚息、复利（暂计至2019年5月20日，利息4918.7元、罚息541.14元、复利120.64元;后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率10%计算,后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率15%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）；原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告黄惠雄名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3254.63元、保全费1258.65元，合计4513.28元（原告已预交），由被告黄惠雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年十二月十二日书记员  丁慧君
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3034号 申请执行人:孟丽，女,1974年07月08日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：唐山市丰润区勃兴畜牧养殖场，住河北省唐山市丰润区刘家营乡东杨家营村。 法定代表人：罗玉杰,该公司董事长。 申请执行人孟丽与被执行人唐山市丰润区勃兴畜牧养殖场买卖合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603民初566号民事判决书。因被执行人唐山市丰润区勃兴畜牧养殖场未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人孟丽申请，本院于2019年10月16日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向唐山市丰润区勃兴畜牧养殖场发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向孟丽发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对唐山市丰润区勃兴畜牧养殖场的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；，唐山市丰润区勃兴畜牧养殖场无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知孟丽，要求其提供唐山市丰润区勃兴畜牧养殖场其他可供执行财产线索，其亦不能提供唐山市丰润区勃兴畜牧养殖场其他可执行的财产线索。 申请执行人孟丽已受偿债权0元，未受偿债权26600元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现唐山市丰润区勃兴畜牧养殖场有可供执行财产，孟丽也未能提供唐山市丰润区勃兴畜牧养殖场其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年十二月十六日 书记员  汪 坤 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初13884号原告：重庆豪臻商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号2-10-4号，统一社会信用代码91500107MA5U325C55。法定代表人：周明贵，总经理。委托诉讼代理人：王晓莉，该公司员工。被告：重庆市睿展贸易有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街108号，统一社会信用代码915001085567916370。法定代表人：戚易成，职务不祥。原告重庆豪臻商贸有限公司（以下简称豪臻公司）与被告重庆市睿展贸易有限公司（以下简称睿展公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告豪臻公司的委托诉讼代理人王晓莉到庭参加诉讼，被告睿展公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。豪臻公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令睿展公司支付豪臻公司货款12514.59元及逾期付款损失（以12514.59元为基数，从2019年1月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算）；2、本案诉讼费由睿展公司承担。事实及理由：睿展公司于2010年6月28日设立睿展公司易可超市，豪臻公司是睿展公司易可超市的供应商，为其供应计生用品。2017年9月、10月对账的货款至今未支付。现睿展公司易可超市已关店，睿展公司尚欠豪臻公司货款12514.59元未支付。睿展公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2015年10月28日、2017年1月1日，睿展公司（易可便利店）（甲方）与豪臻公司（乙方）分别签订两份《商品采购合同书》，主要约定：睿展公司（易可便利店）向豪臻公司采购商品，甲、乙双方约定每月10-15日为双方的对账日，对上月1日至31日的账目进行结算，乙方对账后必须向甲方开具甲、乙双方约定的有效票据，甲方在收到乙方有效票据后10个工作日为乙方付款。甲方仅限于对乙方提供给甲方的指定门店或仓库的【验收入库】和【退货单】进行结算。甲方付款时，乙方须提供增值税票（发票金额与甲方付款单金额一致），对账单、验收单全部手续齐全。2017年9月15日，经双方结算，睿展公司于2017年7月1日至2017年8月31日应付货款金额为12014.59元；2017年10月13日，经双方结算，睿展公司于2017年9月1日至2017年9月30日应付货款金额为5753.68元，睿展公司陆续支付货款后，该笔货款尚欠500元未支付。以上共计12514.59元货款未支付。豪臻公司按约定开具了增值税发票。上述事实，有《商品采购合同书》、《结算通知单》、平安银行业务回单、平安银行单位活期账户交易明细、《重庆睿展商贸付款明细》及庭审笔录等证据在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告双方签订的《商品采购合同书》，系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。睿展公司应按照结算金额支付货款，其没有履行付款义务，属于违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。豪臻公司主张从2019年1月1日起，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率参照逾期罚息计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆市睿展贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆豪臻商贸有限公司支付货款12514.59元及逾期付款损失（以12514.59元为基数，从2019年1月1日起至2019年8月19止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算；从2019年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告重庆市睿展贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨青青人民陪审员  郑洪春人民陪审员  周 洪二〇一九年十二月三十一日书 记 员  谭燕竺
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初55691号原告:郭永红，女，1953年11月9日出生，汉族，北京市外事学校退休职工，住北京市西城区。被告：莆京国际投资有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街6号3层304。法定代表人：尚伏银。被告：张掖市力创养殖有限责任公司，住所地张掖市甘州区石岗墩滩砖包墩处。法定代表人：黄玉明。原告郭永红与被告莆京国际投资有限公司（以下简称莆京国际公司）、张掖市力创养殖有限责任公司（以下简称力创养殖公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告郭永红向本院提出诉讼请求：1.判令莆京国际公司、力创养殖公司偿还郭永红本金10万元，3个月利息9000元；2.判令莆京国际公司、力创养殖公司承担诉讼产生的诉讼费用及按合同第8条第2款向郭永红支付约定的滞纳金。事实与理由：郭永红作为合同甲方于2018年6月5日与合同乙方莆京国际公司、合同丙方力创养殖公司（顺兴—甘肃人家连锁餐厅）签订了乙方和丙方向甲方郭永红借款10万元，期限24个月，向郭永红按月派息3000元的借款合同（合同号66115）。合同约定“本合同有效期内每月10日乙方应向甲方支付3000元”，但乙方仅在支付10个月利息后，自2019年5月起至今乙方未履行合同约定再无支付利息。经郭永红查问，乙方自2019年5月就去向不明。亦未履行合同第9条通知责任。依合同第6条本金清偿约定，“项目方法人（即丙方）用其名下西北养殖基地以及北京甘肃人家连锁餐厅为此项目提供担保并承担无限连带责任。”故郭永红将力创养殖公司列为第二被告一并提起诉讼。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，案涉借款行为有经济犯罪嫌疑，故对郭永红提起的民事诉讼，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告郭永红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 罗 源审判员 杨 瑞审判员 侯艳蓉二〇一九年十二月二十五日书记员 赵颖华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15857号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：杜其映，男，1982年8月29日出生，身份证住址：江苏省苏州市吴中区）后方塘２１号。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人杜其映借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18236号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杜其映的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初18236号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初7635号原告：南京石林家居装饰广场有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中和桥1号。法定代表人：刘正云，该公司董事长。委托诉讼代理人：马越，女，南京石林家居装饰广场有限公司法务。委托诉讼代理人：胡春风，男，南京石林家居装饰广场有限公司法务。被告：肖靖，男，1982年8月20日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告南京石林家居装饰广场有限公司（以下简称石林家居公司）与被告肖靖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石林家居公司的委托诉讼代理人马越到庭参加诉讼，被告肖靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石林家居公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖靖向原告石林家居公司支付拖欠的房屋租金140027.52元；2.判令被告肖靖向原告石林家居公司支付违约金53677.44元；3.本案诉讼费用由被告肖靖承担。事实与理由：2018年10月30日，石林家居公司与肖靖签订两份租赁合同及申请书，由肖靖承租中和桥1号第六层西区6143、6144铺位，租期为2018年10月31日至2019年11月14日，6143铺位租金为116688元、6144铺位租金为151699.2元，共计268387.2元。根据肖靖申请，肖靖应于2018年11月9日分别向石林家居公司支付租金58344元和75849.6元，于2019年4月9日向石林家居公司支付租金58344元和75849.6元。合同还约定，肖靖逾期支付租金及相关费用十日以上的，石林家居公司有权解除合同并要求肖靖支付合同项下租金20%的违约金。合同签订后，石林家居公司依约交付房屋并提供了相应管理服务，但肖靖未能按约履行付款义务，截止到2019年6月28日，肖靖共拖欠租金140027.52元，违约金53677.44元。石林家居公司于2019年5月13日以微信沟通和张贴的形式向肖靖送达了催租函，在肖靖拒绝履行合同义务的情况下，又于2019年5月20日以微信沟通和张贴的形式向肖靖送达了解约函，但肖靖至今未能履行支付租金及违约金的义务。石林家居公司为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告肖靖未作答辩，也未提供证据。原告石林家居公司围绕诉讼请求依法提交了房产证及土地证、租赁合同及申请、收款单、告知函、照片、微信聊天记录等证据，本院审查后均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日，石林家居公司与肖靖签订《租赁合同》两份，合同约定：石林家居公司将位于中和桥1号第六层西区6143铺位（租赁面积97.24㎡）、6144铺位（租赁面积158.02㎡）租赁给肖靖使用，肖靖在租赁场地所经销的产品品牌为瑞恩装饰，租赁期限自2018年10月31日至2019年11月14日，其中6143铺位的租金为116688元、6144铺位的租金为151699.2元，租金实行先付后租原则；肖靖同意在合同签订当日为每个铺位支付20000元作为其销售商铺的保证金，合同终止后，石林家居公司在肖靖办妥退场手续（包含肖靖在石林家居公司处注册的公司、个体工商户的经营地址迁移事宜）之日起一至五年（具体根据肖靖所承诺的产品保质期确定）后，同时在肖靖未拖欠租金及电费、促销费、税费、罚款、违约补偿等任何费用，且未发生任何因肖靖产品质量问题原因产生投诉或者索赔的情况下免息退还肖靖保证金；肖靖未按合同约定支付租金、保证金、水电费及其他费用逾期十日以上的，石林家居公司有权解除合同，收回租赁场地，并要求肖靖支付合同项下租金的20%的费用作为违约补偿。同日，肖靖向石林家居公司出具申请两份，肖靖承诺于2018年11月9日支付6143铺位租金58344元、6144铺位租金75849.6元，于2019年4月9日支付6143铺位租金58344元、6144铺位租金75849.6元。此后，肖靖于2018年11月26日支付6143铺位租金48344元、支付6144铺位租金17965.08元，于2018年11月28日支付6143铺位租金4165.6元、支付6144铺位租金57000元，于2018年11月30日支付6144铺位租金885元，合计128359.68元。2019年5月13日，石林家居公司工作人员通过微信向肖靖发送催租《告知函》，通知肖靖于收函之日起三日内支付拖欠的款项。肖靖在微信中询问：“我东西什么时候搬走？”，石林家居公司工作人员回复：“交清款项就可以搬走”。2019年5月14日，石林家居公司在肖靖承租的商铺处张贴了上述《告知函》。2019年5月20日，石林家居公司工作人员通过微信向肖靖发送解除合同《告知函》，通知肖靖解除双方的租赁关系，要求肖靖于收到告知函之日起三日内前往石林家居公司支付相关欠款，办理解除合同手续，并清出房屋，否则石林家居公司将采取必要措施腾空肖靖承租的场地。发函同时，石林家居公司工作人员告知肖靖：“三天之内来商场我们协商还可以沟通解决，三天之后就正式移交法务”，肖靖回复“忙完联系”。同日，石林家居公司在肖靖承租的商铺处张贴了上述《告知函》。另查明，2019年10月21日，石林家居公司将肖靖承租的铺位腾空。本院认为，石林家居公司与肖靖签订的《租赁合同》及肖靖出具的《申请》合法有效，对双方当事人均有法律约束力。肖靖未按约支付租金，石林家居公司有权解除合同，石林家居公司于2019年5月20日将解除通知送达肖靖后，双方之间的租赁合同于当日解除。合同解除后，肖靖应向石林家居公司支付所欠租金及房屋占有使用费，截至2019年10月21日止，肖靖所欠费用为123076.75元（268387.2元/380天×356天－128359.68元）。石林家居公司主张的违约金过高，根据合同履行情况、所欠租金数额及时间，本院酌定肖靖应向石林家居公司支付违约金5000元。肖靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳石林家居公司主张的证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖靖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京石林家居装饰广场有限公司支付租金及房屋占有使用费123076.75元；二、被告肖靖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京石林家居装饰广场有限公司支付违约金5000元；三、驳回原告南京石林家居装饰广场有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4174元，公告费600元，合计4774元，由原告南京石林家居装饰广场有限公司负担312元，被告肖靖负担4462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱庆海人民陪审员  苗秀珍人民陪审员  王 华二〇一九年十二月二十六日见习书记员  王 莉
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执恢82号申请执行人辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司营开支行，住所地营口市经济技术开发区红海新区平安大街东侧。负责人张欣，行长。被执行人营口市奕达市政工程有限责任公司，住所地营口市鲅鱼圈区火山村。法定代表人刘晓光，经理。被执行人范作极，男，满族，1969年1月14日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被执行人刘晓光，女，汉族，1968年12月30日出生，现住辽阳市宏伟区奥林园小区。关于辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司营开支行与营口市奕达市政工程有限责任公司、范作极、刘晓光金融借款合同纠纷一案,营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初2471号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人给付申请执行人500万元及利息，但至今被执行人未按上述判决履行其应尽的义务。在执行过程中，本院依法查询被执行人工商、不动产、车辆、公积金、银行存款等相关财产信息，因被执行人查封财产暂无法处置，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0804民初2471号民事判决书的本次执行程序。被执行人继续向申请执行人履行本院（2017）辽0804民初2471号民事判决书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  伊辉武执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇一九年十二月三十一日书记员  金 鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15835号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：张俊辉，男，1983年12月26日出生，身份证住址：广东省五华县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张俊辉借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18214号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张俊辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初18214号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0502民初10379号                            当事人基本情况                       原告：任平，男，1969年8月12日出生，汉族，出租车司机，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。             原告：闫丽荣，女，1971年1月13日出生，满族，出租车司机，现住址同上，公民身份号码：XXX。             被告: 李宝军，男，1965年4月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。             被告：中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区龙兴世纪城22#116。             负责人：李泽宏，总经理。             委托诉讼代理人: 薄强，男，1970年11月17日出生，汉族，该单位职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。                                           当事人及诉讼代理人出庭情况                       原告任平、闫丽荣与被告李宝军、中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任平、闫丽荣，被告保险公司的委托诉讼代理人薄强到庭参加诉讼，被告李宝军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。                                           原告的诉讼请求                       1.请求判令被告李宝军赔偿二原告出租车停运损失55200.00元【400.00元×2人×69天】；             2．请求判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；             3.诉讼费由被告承担。                                                       案 件 事 实                       2019年8月25日13时许，被告李宝军驾驶蒙GXXXXX低速普通货车在通辽市科尔沁区沿国道111线由东向西行驶至111线892公里加114米处时，与沿国道111线由西向东行驶由任平驾驶的蒙GXXXXX号小型轿车发生交通事故，致任平、乘车人曲晓勇、宋铁柱受伤，双方车辆不同程度损坏。             事故发生后，送到通辽东风悦达起亚汽车专营店进行维修，所产生的修理费已由被告保险公司支付给通辽东风悦达起亚汽车专营店。             通辽市公安局交通管理支队交警三大队对本起事故作出第150503420190000377号《道路交通事故认定书》，认定李宝军负本起事故全部责任。蒙GXXXXX低速普通货车在被告保险公司投保了交强险及及保险限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。             另查明，蒙GXXXXX号小型轿车营运车辆，事故造成蒙GXXXXX号小型轿车白班停运67班次、夜班停运67班次。             还查明，二原告系夫妻关系，从事白、夜倒班共同运营涉案车辆。                                                       争议焦点及审核认定                       本案争议焦点为原告的诉讼请求是否成立。经审查，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款，“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告保险公司作为保险人亦未能出示有效证据证明已经就所主张免除保险赔偿责任的条款对投保人尽到提示及明确说明义务，其应当依法在保险责任限额内承担赔偿责任，故被告保险公司抗辩停运损失属于间接损失不予赔偿的答辩意见本院不予采纳。通辽市邦尼尔出租车有限责任公司非鉴定机构，其出具停运损失的证明缺乏客观依据，本院不予采信，但对原告主张的停运损失应参照内蒙古自治区相同或者相近行业上一年度即2018年交通运输业、仓储和邮政业职工年平均工资：73681.00元标准计算营运损失。涉案出租车为白、夜倒班运营，应按照白、夜班分别计算。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。                                                                                                       合理损失                       项目                       金额（单位/元）                               停运损失                       27050.00（73681.00元÷365天×67班次×2人）                                                     合计                       27050.00                               判 决 主 文                       依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司在保险限额内赔偿原告任平、闫丽荣车辆停运损失27050.00元，此款于在本判决书发生法律效力后十日内执行完毕；             二、驳回原告任平、闫丽荣的其他诉讼请求。             如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息             案件受理费减半收取590.00元，由原告任平、闫丽荣负担352.00元，被告李宝军负担238.00元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                         审 判 员 屠 乃 昌                         二〇一九年十二月十一日                         书 记 员 于 欢 欢
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2872号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，所在地桦南县新兴路96号。法定代表人：刘旭东，该支行行长。委托诉讼代理人：刘国强，该支行清收组组长。被告：孙如意，男，1967年8月27日出生，汉族，桦南县金沙乡政府职员，现住桦南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行（以下简称“原告”或“邮储支行”）与被告孙如意信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储支行向本院提出诉讼请求：一、被告孙如意偿还原告邮储支行信用卡欠款本金9，092.56元，利息725.38元，消费刷卡手续费2，753.86元，合计12，571.8元，利息与手续费计算至全部清偿之日；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙如意在2012年1月17日在原告行申请信用卡一枚，卡号62×××29，该卡2018年2月5日缴活消费卡后，于2019年4月16日产生逾期，至今尚欠本息合计12，571.8元。原告现提起诉讼，请依法判决。审理中，原告称：利息725.38元，是从2018年2月5日到2019年4月16日期内产生的（月利率1.5%），消费刷卡手续费2，753.86也是从2018年2月5日到2019年4月16日期间产生的（月利率1.5%）。原告提供如下证据：2011年12月5日被告填写的信用卡申请表以及中国邮政储蓄银行总行制定的信用卡收费项目及标准文件各一份，以证明被告了解清楚信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，其本人签字确认，约定刷卡消费按月还款，信用卡总额度3万元，透支利息日息万分之五，按月计收复利，违约金最低还款额未还部分的5%。被告未提供抗辩意见以及反驳证据。本院经审查，对原告提供的证据的真实性予以认定。根据原告陈述，认定本案基本事实如下：2012年1月17日，被告孙如意在原告邮储支行申领信用卡一枚，卡号为62×××29，该卡被告2018年2月5日激活消费后，于2019年4月16日产生逾期，至原告起诉欠原告本息等合计12，571.8元。现原告为向被告追索借款本金、利息以及手续费诉至本院。本院认为：当事人应遵循诚实信用原则从事民事活动，合法的民事权益应予保护。本案立案后，本院依法向被告孙如意送达了诉状、开庭传票等法律文书，被告未予答辩亦未提供证据对原告主张的案件事实予以抗辩，视为对原告主张的案件事实的默认。鉴于原告并未提供证据证明双方约定了手续费的实际情况，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定精神，原告关于利息以及手续费部分的请求，可合并调整为按月利率2%计息。被告经合法传唤未提出正当理由不能到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百四十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙如意向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行偿还欠信用卡借款人民币9，092.56元以及利息（利息自2018年2月5日起，按月利率2%计算至判决生效日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元减半收取57元，由孙如意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  孙枫林二〇一九年十二月十六日书记员  胡占彬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16931号 申请执行人海来克的莫等四十人（具体人员信息详见附表）。 申请执行人代表何伍党，男，彝族，1985年6月7日出生，住址四川省冕宁县。 被执行人深圳市金酷绅世纪科技有限公司，地址深圳市龙岗区平湖街道上木古社区宝富路9号厂房A栋4、5楼，统一社会信用代码91440300MA5DM9T23L。 申请执行人海来克的莫等四十人与被执行人深圳市金酷绅世纪科技有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]2140-2180号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，因被执行人明显缺乏偿还债务的能力且剩余资产不足以支付全部债务，申请执行人向本院提出申请，请求对被执行人进行破产审查，本院于2019年12月9日决定对被执行人移送破产审查，申请执行人同意将本案作终结执行。本院认为，申请执行人同意本案作终结执行，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0307执16887-16893、16908-16910、16912-16924、16927-16943号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一九年十二月十七日 书记员  曾远游
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初8164号原告：马超，男，1988年9月17日出生，汉族，住陕西省延安市洛川县。被告：史晋，男，1981年3月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告马超与被告史晋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马超到庭参加诉讼，被告史晋经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马超向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款人民币15000元并承担诉讼费。事实和理由：被告于2017年10月10日因其母患病所需向原告借款20000元，原告持自己名下的信用卡在被告携带的POS机刷卡支付20000元，被告承诺3个月内还清，并承诺信用卡利息由其承担。但此后被告仅还款8000元，原告多次催要无果。为维护自身合法权益，特诉至法院。被告史晋未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交借条、信用卡柜面账单查询回单、电话录音等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系战友。2017年10月，被告以其母亲患病治疗所需为由向原告借款。原告于2017年10月9日持本人名下信用卡在被告随身携带的POS机（户名南京市诸新梅服装零售）刷卡支付20000元，被告于2017年10月10日向原告出具借条，写明：今借到马超人民币贰万圆整（20000）。此后，被告以现金方式向原告还款8000元。余款12000元被告至今未向原告偿还。庭审中，原告向本院提交电话录音一份，拟证明2018年底双方通话时，被告同意支付信用卡透支利息3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告出具《借条》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原告以信用卡刷卡方式向被告支付出借款项20000元，已经履行了出借义务。被告作为借款人亦应按约归还借款。但被告在借款后仅偿还8000元，余款12000元未能按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张被告偿还本息合计15000元，本院认为，原、被告在明知使用采用信用卡刷卡支付出借款项、如果未及时还款逾期将产生逾期利息及费用的情况下，案涉《借条》对被告应承担借款的利息或逾期利息均未作出明确约定，亦未约定在原告逾期偿还信用卡欠款时产生的利息、费用均由被告承担，且原告未能提供证据证明12000元透支本金实际产生的利息、费用的具体金额。故对于原告诉讼请求中超出借款本金12000元的部分，无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史晋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马超借款本金12000元。二、驳回原告马超的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费600元，合计775元，由原告马超负担35元，被告史晋负担740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 芃人民陪审员  周思华人民陪审员  蒋一如二〇一九年十二月二十三日见习书记员  董媛媛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15881号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：蔡美华，男，1982年9月15日出生，身份证住址：江西省赣州市龙南县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人蔡美华借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18260号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人蔡美华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初18260号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16938号 申请执行人海来克的莫等四十人（具体人员信息详见附表）。 申请执行人代表何伍党，男，彝族，1985年6月7日出生，住址四川省冕宁县。 被执行人深圳市金酷绅世纪科技有限公司，地址深圳市龙岗区平湖街道上木古社区宝富路9号厂房A栋4、5楼，统一社会信用代码91440300MA5DM9T23L。 申请执行人海来克的莫等四十人与被执行人深圳市金酷绅世纪科技有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]2140-2180号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，因被执行人明显缺乏偿还债务的能力且剩余资产不足以支付全部债务，申请执行人向本院提出申请，请求对被执行人进行破产审查，本院于2019年12月9日决定对被执行人移送破产审查，申请执行人同意将本案作终结执行。本院认为，申请执行人同意本案作终结执行，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0307执16887-16893、16908-16910、16912-16924、16927-16943号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一九年十二月十七日 书记员  曾远游
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15551号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：王珂，男，1977年10月10日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王珂借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19718号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王珂的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初19718号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0101执恢809号之一 申请执行人：骆世奎，男，1964年2月13日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：骆大发，男，1971年9月8日生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人骆世奎与被执行人骆大发健康权纠纷一案,重庆市第二中级人民法院作出的（2013）渝二中法民终字第00138号民事判决已发生法律效力。申请人于2018年10月17日向本院申请执行，申请执行标的为131955.12元及利息。 本院在执行过程中，本院经查询被执行人的银行、房管、理财、保险、工商、车管、公积金等信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已与被执行人户籍所在地小区进行调查，未能发现有可供执行的财产。同时本院约谈申请执行人，其暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车兴秋 审判员  谢合安 审判员  王 宇 二〇一九年十二月十六日 书记员  褚文琪
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1506号申请执行人：平月珍，女，1944年10月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：杨明祥，男，1979年7月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省宝应县。申请执行人平月珍与被执行人杨明祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初12881号民事判决已发生法律效力。依据生效民事判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人杨明祥返还申请执行人借款本金200000元及逾期利息（以200000元为基数，自2018年4月8日至实际给付之日止按月息1.8%计算）二、申请执行人平月珍就上述债权对拍卖无锡市广益路309-2010号房屋的价款优先受偿；三、案件受理费2456元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2019年3月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人平月珍撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0104执1506号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年十二月十六日见习书记员  邓 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16915号 申请执行人海来克的莫等四十人（具体人员信息详见附表）。 申请执行人代表何伍党，男，彝族，1985年6月7日出生，住址四川省冕宁县。 被执行人深圳市金酷绅世纪科技有限公司，地址深圳市龙岗区平湖街道上木古社区宝富路9号厂房A栋4、5楼，统一社会信用代码91440300MA5DM9T23L。 申请执行人海来克的莫等四十人与被执行人深圳市金酷绅世纪科技有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]2140-2180号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，因被执行人明显缺乏偿还债务的能力且剩余资产不足以支付全部债务，申请执行人向本院提出申请，请求对被执行人进行破产审查，本院于2019年12月9日决定对被执行人移送破产审查，申请执行人同意将本案作终结执行。本院认为，申请执行人同意本案作终结执行，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0307执16887-16893、16908-16910、16912-16924、16927-16943号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一九年十二月十七日 书记员  曾远游
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1223民初1069号 原告：凤山县新叶苗木培育有限公司，住所地：凤山县平乐乡力那村孔刨屯。 法定代表人：向顺文，该公司经理。 被告：侯天政，男，1983年3月7日出生，汉族，农民，住凤山县。 原告凤山县新叶苗木培育有限公司与被告侯天政买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告凤山县新叶苗木培育有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按凤山县新叶苗木培育有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄自励 二〇一九年十二月十一日 书记员  罗柳艳
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初2864号 原告：黄山宇润物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道41号，统一社会信用代码913410005649922952。 法定代表人：郭磊峰，总经理。 被告：王咏梅，女，1983年10月27日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 原告黄山宇润物业管理有限公司与被告王咏梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告黄山宇润物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄山宇润物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王浩丹 二〇一九年十二月十一日 法官助理   杨玲玲  书记员    庆小琴  附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28768号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心,住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008—3012房。 负责人赵哲明。 被执行人苏群,女,1972年10月18日出生,汉族,住湖南省武冈市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人苏群银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初14628号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金44182.76元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执28768号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月十七日 书记员  李婉祯
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0222民初2363号 原告：庄建强，男，1982年1月26日生，汉族，住柳城县。 委托诉讼代理人：庄隆信（原告之父），住柳城县。 委托诉讼代理人：周尚值，柳城县法律服务所法律服务工作者。 被告：庄隆光，男，1956年7月13日生，汉族，住柳城县。 被告：庄磷信，男，1964年9月10日生，汉族，住柳城县。 二被告委托诉讼代理人：韦立华，柳城县法律服务所法律服务工作者。 原告庄建强诉被告庄隆光、庄磷信财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄隆信、周尚值，被告庄隆光、庄磷信及其二人委托诉讼代理人韦立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄建强向本院提出诉讼请求：一、判决二被告赔付原告恢复建墙停工损失费1500元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告庄建强取得祖父庄维清《集体土地使用证》、柳城县人民政府审批的《村规划选址意见书》，于是在自己合法使用的土地动工恢复建墙。当原告请曾桥宁等六个工人挖好基础砌墙脚时，二被告前来阻止并将墙脚石头搬出，致使原告停工。原告及曾桥宁被迫报警。事后经村、镇多次调解未果。原告因建墙请工支出1500元，蒙受不应有的经济损失，为维护自己的合法权益，故将二被告诉至法院。 原告为其诉请在举证期限内提交如下证据： 1.永安村民委出具证明，证明庄维清、庄磷信、庄建强的三代关系及被告有侵权行为； 2.集体土地建设用地使用证复印件一份，证明原告拆旧建新用地合法性及被告行为是违法的； 3.建房用地批准书复印件一份，证明原告的建房得到柳城县人民政府的批准，批准面积95.1㎡； 4.村镇规划选址意见书复印件一份，证明原告建房的合法性，用地面积95.04㎡，村道宽1.3米； 5.庄隆信、曾桥宁在公安机关的询问笔录复印件，证明被告阻工行为造成原告的财产损失； 6.收条复印件一张，证明原告方已支付建墙工人人工费共1500元； 7.光碟一张，证明案发当天被告阻工的情况。 庄隆光、庄磷信辩称：1.原告所挖墙基系二被告的历史通道；2.该通道历来系2米宽，北边有水沟，原告砌墙占入通道，影响被告通行。请求驳回原告的诉讼请求。 二被告提交如下证据： 1.现场照片4张，证明通道宽2米，旁边水沟宽0.5米； 2.永安村民委证明复印件一份，证明杜建伟围墙与原告之间有一条0.5米宽的水沟和一条2米宽的道路。 经开庭举证质证，原告提供的证据，被告质证认为： 对证据1、3的真实性无异议，但与本案无关；对证据2、4的真实性无异议，但认为通道宽2米，原告建的墙基不在证的范围内；对证据5的真实性无异议，但认为笔录不客观；对证据6的真实性无异议，但认为原告建墙在路上，责任在原告；对证据7无异议，恰好证明原告在通道上挖墙基。 对被告提供的证据，原告质证认为： 对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议；对证据2的真实性无异议，但未指明起点与终点。 经开庭举证质证，对本案证据，本院审查确认如下： 原告提供的证据3、4，证明原告庄建强多年前申请并获批用其部分祖屋建新房的事实，无本案无关，且原告方也无法确认证据4（村镇规划选址意见书）附图中的村道是否为原告北墙外的村道，故本院不予采纳。原、被告提供的其余证据，双方对真实性均无异议，本院认为以上证据来源合法、客观真实、与本案有关联，予以确认。 本院根据审查确认的证据及当事人陈述，认定以下事实： 原、被告三家东西相邻。原告方祖屋原有北墙，以墙外为界，接村道，该村道宽2米，村道以北有一条东西流向的自然水沟（为方便通行，二被告已将明沟改造为暗沟），水沟北邻杜建伟围院南墙。二被告家在原告房屋西边，进出必经原告北墙边的村道。2019年7月3日，原告请包括曾桥宁在内的六名工人帮修建北墙，后二被告认为原告所砌墙基已占入其必经村道而阻止工人施工；原告为此支付工人人工费共1500元，并认为其损失应由二被告承担。 本院认为，原告提供集体土地建设用地使用证所载明的土地权属明确、界限清晰，其中北以墙外为界，接村道，该村道宽2米，已经确认。经现场查勘，沿原告北墙的老墙脚向北量出村道宽实为2米；而在原告新挖墙基部分，虽不见老墙脚，但该部分的村道宽已不足2米，可见原告新挖部分已在村道上。另外，该村道系二被告的必经通道，原告对二被告的通行利用土地时，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；原告在建新墙时，不得损害到相邻利益，以免筑起双方之间的心墙。综上，原告在二被告必经村道上建墙，系未正确行使自己的权利，二被告的阻止行为系避免自身利益受到损害，且未有过激行径，故不应对原告的过错行为承担赔偿责任。对原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条的规定，判决如下： 驳回原告庄建强的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄建强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 熊苑翔 二〇一九年十二月十六日 法官助理 韦贵法 书 记 员 温慧萍
山西省襄垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0423执458号之一 申请执行人:襄垣县开源洗煤有限责任公司，住所地：襄垣县夏店镇付村。 法定代表人：冯维斌，任总经理。 被执行人：太原和泰顺能源科技有限公司，住所地：山西省清徐县柳杜乡柳杜村柳兴大街39号。 法定代表人：李润宝，任董事长。 申请执行人襄垣县开源洗煤有限责任公司与被执行人太原和泰顺能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）晋0423民初693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人襄垣县开源洗煤有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人太原和泰顺能源科技有限公司给付货款人民币435132元及、案件受理费3915元。此外，其应承担执行费6427元。本院于2019年10月17日立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，因企业关闭，无法送达，至此被执行人未履行。2.多次通过网络执行查控系统查询了被执行人相关财产信息，未查询到财产信息。3.对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。4.到被执行人的所在地山西省清徐县柳杜乡柳杜村了解其财产状况和财产线索，经了解，被执行人已拖欠其村委租地款5年未交，并未发现被执行人有可供执行的财产。5.到被执行人所在地清徐县人民法院，调查被执行人的财产情况，经了解得知，被执行人的全部财产已经被太原市中级人民法院、清徐县人民法院依法查封。6.到太原市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵秀娟 审判员  刘国宏 审判员  刘 慧 二〇一九年十二月十七日 书记员  赵静睿
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15265号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：卞勇，男，1976年10月10日出生，身份证住址：湖北省孝感市孝南区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人卞勇借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18125号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人卞勇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初18125号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1224民初1199号 原告：梁桂发，男，1963年7月13日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：韦浩电，男，1988年4月6日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：韦福革，东兰县法律事务中心法律工作者。 原告梁桂发与被告韦浩电民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁桂发，被告韦浩电及其委托诉讼代理人韦福革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁桂发向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款30000元及支付相应利息（利息以30000元为基数，按年利率24%，自2019年7月8日起至实际还清之日止）；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年1月，被告向原告借款30000元，并于2019年1月7日向原告出具欠条，限半年还清本金30000元，期限内没有约定支付利息（由于借款当天没有写借条，所以1月7日被告写欠条并限6个月内不计收利息）。期限届满后，被告没有归还借款，经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务，原告为维护合法权益，特提诉讼。 被告韦浩电辩称，欠条是赌博产生的欠款，由于是赌博的欠款，所以在写欠条时，被告没有写欠款的原因。除了赌博之外，被告没有借用原告任何东西，原告提起的借贷诉讼证据不足，望法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，2017年至2018年间，原、被告因共同从事道路运输而相识，相识后，双方交往并不密切。2019年1月7日，被告韦浩电向原告梁桂发出具《欠条》一张，《欠条》内容为：“韦浩电今欠梁桂发人民币叁万圆整（30000.00）限半年还清欠款人：韦浩电2019.1.7日”。 本院认为，借款合同是实践性合同。实践性合同是指除当事人双方意思表示一致外，还须交付标的物或完成其他实际交付才能生效的合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效”。本案原告持被告出具的欠条主张其出借30000元给被告，但被告予以否认并辩称欠条是因与原告赌博，赌输后无力支付赌债而出具。被告为证明其主张，申请其他参赌人员出庭作证，被告由此完成了相应的举证责任，对本案诉涉欠条的由来及未实际收到原告交付借款作出合理说明。而本案诉涉借款数额较大，原告为主张其出借款项的事实成立，除应提供欠条等债权凭证外，还应提供其向被告实际交付相关款项的证据，现原告无法提供，应承担举证不能的不利后果，其主张的事实因证据不充分，本院不予确认，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，判决如下： 驳回原告梁桂发的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告梁桂发负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  罗庆东 二〇一九年十二月十一日 书记员  韦莞江
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4433号 原告（反诉被告）：肖娜，女，1992年1月8日出生，汉族，仙桃市人，公司员工，住仙桃市。 委托诉讼代理人：金灿，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：袁俊涛，男，1985年7月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：陈浩，湖北都瑞律师事务所律师。 原告肖娜与被告袁俊涛返还原物纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，被告于2019年10月29日向本院提起反诉，本案依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告肖娜及其委托诉讼代理人金灿、被告袁俊涛及其委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖娜向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还鄂Ａ×××××号牌车辆；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月，原、被告经人介绍相识，2019年5月确定恋爱关系。2019年7月，原告以按揭方式购买本田牌DHW6483T5ASE车辆一台，被告以赠与方式支付了车辆的首付款和契税，原告作为借款人办理了车辆的按揭贷款手续，贷款金额为18万元，贷款期限为36个月。7月11日，该车辆在武汉市公安局交通管理局办理了登记手续，车牌号为鄂Ａ×××××，所有人为原告，该车辆自2019年7月起至今一直由被告实际占有和使用。8月，原、被告分手后，原告多次要求被告返还车辆，被告拒绝返还。原告认为：依据《物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”原告系上述车辆的所有权人，被告现无权占有该车辆，应当向原告立即返还车辆。 被告袁俊涛辩称，1、原告陈述并不属实，2019年7月9日，是被告去购车，并非肖娜以按揭方式购车，被告从未以赠予方式支付车辆的首付款和契税，车辆一直由被告占有、使用，车辆的按揭款也是被告支付；2、在原、被告恋爱期间的财务纠纷，应按照婚约财产纠纷处理，本案涉案车辆由被告购买后，登记在原告名下，是基于结婚目的，不是赠与，在结婚目的不能达到的情况下，原告并不能基于“车辆登记在肖娜名下”来主张车辆的所有权；3、原告如果坚持主张返还车辆，应返还被告支付的车辆所有对价（购车首付款、契税、保险费、按揭款等）。 被告袁俊涛向本院提出反诉请求：1、原告返还被告人民币共计111985.66元；2、本案本诉和反诉的诉讼费用由原告承担。被告在庭审过程中将第1项反诉请求变更为：原告返还被告人民币共计118468.74元。事实和理由：原、被告于2018年1月经人介绍认识，确定恋爱关系后，2019年6月被告带原告见家长谈婚论嫁时，被告母亲给付原告礼金9999元。之后，为原告及其母亲购买结婚典礼上穿戴物品花费44435元，给原告现金12000元，微信、支付宝转款共计42542.50元。被告以上所有支出另案主张。2019年7月，为结婚做准备，被告支付了首付款、购置税、保险、按揭款等费用，以原告名义贷款购买了一台车辆（首付、购置税、保险等共计118468.74元），车牌号为鄂Ａ×××××，该车辆一直由被告占有、使用，且按揭款由被告按月支付给原告。后原告以双方感情不和为由与被告分手，直接导致未能办理结婚登记手续。2019年9月，原告歪曲事实与理由，向法院提起诉讼要求被告返还鄂Ａ×××××车辆，纯属“恶人先告状”，被告认为本诉与反诉基于同一事实与理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第51条规定，提起反诉，要求原告返还被告支付的首付款、购置税、保险、按揭款等费用共计118468.74元。 原告肖娜对被告袁俊涛的反诉辩称，1、被告陈述的上述事实不属实，原、被告系2019年5月才确定恋爱关系，至8月分手，不涉及婚约问题，也不存在所谓的礼金和结婚庆典礼品，本案非婚约财产纠纷；2、原告系案涉车辆的登记所有权人，被告的无权占有行为严重侵害原告的物权，应当依法立即予以返还。 本院经审理认定事实如下：2018年1月，原、被告经人介绍认识。原、被告确定恋爱关系后，2019年7月9日，原告购买一台本田牌小型普通客车，车辆总价款256800元，被告代为支付购车首付款76800元、税金22725.66元、交强险1160元、商业险6483.08元、车辆贷款5300元，共计112468.74元。2019年7月11日，原告办理该车辆机动车注册登记及行驶证，登记所有权人为原告，号牌号码为鄂Ａ×××××，该车辆自购买之日起，一直由被告占有、使用。 以上事实，有原告提交的机动车行驶证、被告提交的机动车统一销售发票、机动车行驶证、注册登记机动车信息、支付凭证等证据，以及当事人当庭陈述意见在卷佐证。 本院认为，公民的物权受法律保护，不得侵害。原告作为案涉车辆的登记所有权人，依法享有该车辆的所有权，被告无权占有，应当依法予以返还。原告要求被告返还号牌号码为鄂Ａ×××××的本田牌小型普通客车的诉讼请求，本院依法予以支持。被告没有法定或约定的义务，代原告支付了购车首付款、税金、保险费用、部分车辆贷款，原告应当依法予以返还，被告要求原告返还112468.74元的反诉请求，本院依法予以支持。被告主张的另外6000元服务费，不能证明与本案具有关联性，依法不予支持。原告辩称，被告代为支付的112468.74元系在原、被告恋爱期间对原告的赠与，被告对此不予认可。本院对此认为，该笔款项金额较大，原告在主张返还车辆的情况下辩称系该笔款项系赠与不符合常理和公序良俗原则，故对该辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告袁俊涛于本判决生效之日起十日内返还原告肖娜号牌号码为鄂Ａ×××××的本田牌小型普通客车； 二、原告肖娜于本判决生效之日起十日内返还被告袁俊涛购车首付款、税金、交强险、商业险、车辆贷款共计112468.74元； 三、驳回被告袁俊涛的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费5152元，减半收取计2576元，由被告袁俊涛负担。反诉案件受理费2670元，减半收取计1335元，由原告肖娜负担1275元，由被告袁俊涛负担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  黄超 二〇一九年十二月二十五日 书记员  林霞
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2504执1621号申请执行人：刘贵生，男，生于1954年4月4日，彝族，农民，住弥勒市。申请执行人：杨培芬，女，生于1956年6月7日，彝族，农民，住弥勒市。被执行人：弥勒市红冠农业有限责任公司，住弥勒市弥阳镇温泉路宏福建材市场A栋三楼2号。法定代表人：刘敏，系该公司总经理。关于申请执行人刘贵生、杨培芬与被执行人弥勒市红冠农业有限责任公司劳务合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年6月14日作出（2019）云2504民初1534号民事调解书，调解书发生法律效力后，义务人弥勒市红冠农业有限责任公司未履行调解书确定的义务。2019年8月30日，申请执行人刘贵生、杨培芬书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年9月25日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月26日向被执行人弥勒市红冠农业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人弥勒市红冠农业有限责任公司向申请执行人支付20000元，交纳案件受理费159元、执行费200元，被执行人未实际履行。本院于2019年12月11日对被执行人弥勒市红冠农业有限责任公司适用限制消费措施。本院分别于2019年9月25日、12月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人弥勒市红冠农业有限责任公司名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人弥勒市红冠农业有限责任公司名下无银行存款及机动车辆登记等信息，无其他可供执行的财产。2019年5月17日、20日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人弥勒市红冠农业有限责任公司不动产登记信息，被执行人弥勒市红冠农业有限责任公司名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。2019年10月2日、3日，经本院传唤，弥勒市红冠农业有限责任公司法定负责人刘敏、监事钟艳二人到本院接受调查，被执行人弥勒市红冠农业有限责任公司于2017年4月停业，本院先前执行到位的执行款165300元已在先执行案件中分配完毕。经查明，现弥勒市红冠农业有限责任公司作为被执行人在本院涉5案，本院执行到位标的为16000元，经按申请执行标的比例平均分配，本案分配到执行款3404.25元，无其他财产可供执行。本案申请标的14000元，执行到位3404.25元。上述案件执行情况及信息，本院于2019年11月30日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人弥勒市红冠农业有限责任公司其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人弥勒市红冠农业有限责任公司确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人弥勒市红冠农业有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤朝阳二〇一九年十二月十一日书记员  熊晓艳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15836号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：商洋，男，1987年8月28日出生，身份证住址：湖北省黄梅县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人商洋借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18215号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人商洋的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初18215号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初1658号 原告：广西田东农村商业银行股份有限公司，住所地广西田东县平马镇油城路213号。 法定代表人：覃宏霄，该公司董事长。 委托代理人：许绍强，田东县全兴法律服务所法律工作者。 委托代理人：许全，田东县全兴法律服务所法律工作者。 被告：黄有幸，男，1984年4月4日出生，壮族，住广西田东县。 被告：吕新，男，1971年3月13日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：黄世峻，男，1975年3月2日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：梧州市宝富贸易有限公司，住所地广西梧州市西环路中段69号四层50号商场。 法定代理人：陆某，该公司总经理。 原告广西田东农村商业银行股份有限公司（以下简称田东农商行）与被告黄有幸、吕新、黄世峻、梧州市宝富贸易有限公司（以下简称宝富公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告田东农商行的委托代理人许全到庭参加诉讼。被告黄有幸、吕新、黄世峻、宝富公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田东农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄有幸向原告偿还贷款本金3,500,000元及利息763,221.14元（计至2019年7月14日止），并承担从2019年7月15日起计至债务清偿之日止的债务利息（以3,500,000元为基数，按年利率8.55%计算）；2.判令被告吕新、黄世峻对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.判决原告对被告宝富公司用于抵押的梧州市商业用房（产权证号：梧房权证长洲区字第××、16××62、16××84、16××85、16××05）享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄有幸以承包工程投资为由向原告借款，双方于2016年11月14日签订《个人借款合同》。借款合同约定借款金额3,500,000元，借款用于投资工程周转，借款期限从2016年11月14日起至2018年11月13日止，借款利率执行同期贷款基准利息上浮80%，即年利率8.55%，按月结息，到期还本，违约责任对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告吕新、黄世峻向原告签署《保证担保划款、扣款授权书》、《借款连带责任保证承诺书》，并与原告签订《保证担保合同》，自愿对上述贷款承担连带担保责任。被告黄有幸以其所有的、位于田阳县商铺产权证质押给原告。被告宝富公司向原告签署《借款抵押承诺书》、《抵押物处置授权书》，自愿以其所有的、位于梧州市商业用房为贷款提供担保，双方签订了《抵押担保合同》，并办理抵押登记。原告根据被告黄有幸的用款需求，将借款转入被告黄有幸账户。合同履行过程中，被告黄有幸并未按月还息，到期还本，其行为已构成违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告黄有幸、吕新、黄世峻、宝富公司未作答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核，对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日，原告田东农商行与被告黄有幸签订了《个人借款合同》【合同编号：东农商银营个借字（2016）第3747号】，约定被告向原告贷款3,500,000元，用于承包工程，借款期限从2016年11月14日至2018年11月13日；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮80%，执行年利率8.55%；还款方式：按月结息，到期还本。违约责任约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告宝富公司签订了《抵押担保合同》，约定被告宝富公司以其所有的、位于梧州市商业用房为借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记。同时，原告分别与被告吕新、黄世峻签订了《保证担保合同》、《借款连带责任保证承诺书》，承诺作为保证人为黄有幸的借款承担连带责任。抵押担保及保证担保范围均包括债务本金、利息、罚息等债权人实现债权和担保权的费用。保证期间约定，一次性还款的，保证期间为债务到期日起两年。《抵押担保合同》、《保证担保合同》分别约定，本合同项下债务同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。合同签订后，原告向被告发放了3,500,000元贷款。原告提交的贷款交易明细表载明，从发放贷款之日起至2019年7月14日，被告拖欠贷款本金3,500,000元、利息763,221元。 本院认为，涉案的《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》、《借款连带责任保证承诺书》，主体适格，内容没有违反法律、法规的强制性规定，系当事人的真实意思表示，属合法有效合同，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告田东农商行与被告黄有幸于2016年11月14日签订借款合同后，原告向黄有幸发放了3,500,000元贷款。原告提交的贷款交易明细表可证实，被告黄有幸尚欠本金3,500,000元及至2019年7月14日的利息763,221元。黄有幸作为借款人应依约向原告履行还款义务。本案既有第三人提供物的担保，又有保证人担保，原告作为债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。因此，吕新、黄世峻作为保证人应对涉案债务承担连带责任。在被告未能清偿债务时，原告有权对本案抵押物即位于梧州市商业用房折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告黄有幸、吕新、黄世峻、宝富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄有幸向原告广西田东农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金3,500,000元； 二、被告黄有幸向原告广西田东农村商业银行股份有限公司支付截止2019年7月14日的利息763,221元；从2019年7月15日起按《个人借款合同》【合同编号：东农商银个借字（2016）第3747号】约定计付利息至本案生效判决规定的履行期限最后一日止； 三、被告吕新、黄世峻对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任； 四、被告黄有幸未能清偿上述第一项、第二项债务时，原告广西田东农村商业银行股份有限公司有权对被告梧州市宝富贸易有限公司所有的、位于梧州市商业用房折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 本案受理费40,906元，由被告黄有幸、吕新、黄世峻共同负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并向原告付清）。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项-法院诉讼费专户，开户行：农行百色分行营业部，账号：60×××97）。 审 判 长  刘燕平 审 判 员  谭彩艳 人民陪审员  刘建成 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  唐圆圆
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3796号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行，统一社会信用代码91500222671015190Y。被执行人：张家伟，男，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行与被执行人张家伟借款合同纠纷一案中，双方当事人和解后申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执3796号执行案件的执行。申请执行人若发现被执行人未履行协议时，可在协议期满后两年内持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  张 翼审判员  王孝荣二〇一九年十二月十一日书记员  余荣兰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28751号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心,住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008—3012房。 负责人赵哲明。 被执行人吴元华,男,1978年9月2日出生,汉族,住贵州省遵义县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人吴元华银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初14661号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金30038.2元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执28751号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月十七日 书记员  李婉祯
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初1439号原告：杨安，男，1966年12月28日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：林道彪，男，1982年7月27日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，未到庭）。原告杨安诉被告林道彪民间借贷纠纷一案，本院2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨安到庭参加了诉讼，被告林道彪经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨安提出的诉讼请求：1、判令被告林道彪还款40000元并自起诉之日至还清之日按年利率6%的标准支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系，2017年12月14日被告因生活所需向原告借款40000元，原告拿给被告后，被告出具借条一份，承诺2019年5月前还。但到期后经原告多次催讨，被告均不予还款。为此，特向法院提起诉讼。对原告提交的欠条，本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告原系原告的侄女婿。2017年12月初，被告向原告借款50000元，后还款10000元。同年12月14日被告就欠款40000元向原告出具欠条一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2017年12月初，被告向原告借款50000元，后还款10000元。同年12月14日被告就欠款40000元向原告出具欠条一份。本院认为，被告出具的欠条印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性本院予以采信，可以证明被告欠原告40000元的事实，故对原告要求被告林道彪还款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自起诉之日按照年利率6%的标准支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告林道彪于本判决生效后十日内清偿原告杨安欠款40000元，并自2019年6月11日至欠款付清之日按年利率6%的标准支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告林道彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  张文虎人民陪审员  王潇婧人民陪审员  廖有翠二〇一九年十二月十一日书 记 员  唐艺绮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16941号 申请执行人海来克的莫等四十人（具体人员信息详见附表）。 申请执行人代表何伍党，男，彝族，1985年6月7日出生，住址四川省冕宁县。 被执行人深圳市金酷绅世纪科技有限公司，地址深圳市龙岗区平湖街道上木古社区宝富路9号厂房A栋4、5楼，统一社会信用代码91440300MA5DM9T23L。 申请执行人海来克的莫等四十人与被执行人深圳市金酷绅世纪科技有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]2140-2180号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，因被执行人明显缺乏偿还债务的能力且剩余资产不足以支付全部债务，申请执行人向本院提出申请，请求对被执行人进行破产审查，本院于2019年12月9日决定对被执行人移送破产审查，申请执行人同意将本案作终结执行。本院认为，申请执行人同意本案作终结执行，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0307执16887-16893、16908-16910、16912-16924、16927-16943号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一九年十二月十七日 书记员  曾远游
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初2177号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 负责人：房丽华，该行行长。 委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。 被告：付洪波，女，1974年5月出生，汉族，住黑龙江省东宁县。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行与被告付洪波信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。 审 判 长  刘欣欣 人民陪审员  邢玉芹 人民陪审员  王凤敏 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  赵 楠 书 记 员  李昕悦
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6289号之一原告：高军伟，男，1983年4月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王星辰，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：河北省魏县第一建筑劳务有限公司，住所地魏县，统一社会信用代码9113043474017994X6。法定代表人：杜新民，该公司总经理。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市，统一社会信用代码911201161030636028。法定代表人：张爱民，该公司董事长。原告高军伟与被告王星辰、河北省魏县第一建筑劳务有限公司（以下简称魏县劳务公司）、中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建六局）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后。原告高军伟诉称：原告与被告王星辰系老乡关系，2018年王星辰将魏县劳务公司承接中建六局在天津的临海新城项目交付原告施工。2018年中建六局单方安排停止施工，现未支付剩余劳务款326万元。另经协商，原告于2018年7月在郑州上街的劳务款110万元，中建六局同意合并到天津的工地支付。上述劳务款共计436万元，被告未向原告支付。为此原告提起本案诉讼。被告中建六局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告王星辰与涉案纠纷无关联，本案合同施工地在天津市××新区，被告魏县劳务公司与中建六局的住所地均不在柘城县，柘城县既非合同履行地，也非被告住所地，柘城县人民法院对本案没有管辖权。请求驳回原告对中建六局的诉讼。本院经审查认为，本案被告王星辰是不具有建筑资质的个人，其不能成为涉案工程的承包人，王星辰又以个人名义将工程交给没有建筑资质的原告进行施工，两人之间已形成劳务关系，不适用专属管辖的规定。原告诉请的是要求被告支付劳务款，本案被告王星辰住所地为柘城县，而王星辰又未对其住所地提出异议，柘城县人民法院作为被告所在地法院对本案有管辖权。另外涉案争议标的为给付货币，双方未约定履行地，原告作为接受货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，接受货币一方所在地为合同履行地。综上，柘城县人民法院无论作为被告所在地法院还是合同履行地法院，对本案均享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：裁定驳回被告中国建筑第六工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇一九年十二月三十日书记员  丁红
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28753号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心,住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008—3012房。 负责人赵哲明。 被执行人朱诗友,男,1989年10月2日出生,汉族,住湖南省汉寿县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人朱诗友银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初21982号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金31438.09元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执28753号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月十七日 书记员  李婉祯
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1419号 申请执行人江鸣，女，1982年7月29日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人赵某，男，2009年6月1日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人灵山县大有人防工程建设投资有限公司，住所地：灵山县三海街道新光路451号。 法定代表人：曾宪才，该公司董事长。 申请执行人江鸣、赵某与被执行人灵山县大有人防工程建设投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）桂0721民初1449号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初1449号民事调解确定的义务，即：1、被申请人灵山县大有人防工程建设投资有限公司返还申请人江鸣、赵某投资合作建房款53123元；2、被申请人灵山县大有人防工程建设投资有限公司偿还申请人江鸣、赵某违约金3000元；3、被申请执行人承担本案全部申请执行费用；4、被申请人加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人灵山县大有人防工程建设投资有限公司与申请执行人江鸣、赵某自愿达成和解协议，被执行人承诺按照和解协议履行，否则由此产生的不利法律后果由被执行人承担。 本院认为，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，被执行人并未给付完毕，为了保护申请执行人的合法权益，本院仅对该执行案件予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执1419号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  宁丽萍
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0629民初929号 原告：黄素琴，女，1969年月15日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：李月美,女,1969年1月20日出生,汉族,住福建省平和县。 原告黄素琴与被告李月美民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄素琴到庭参加诉讼，被告李月美经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄素琴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决李月美还清所欠借款27400元；2.案件受理费由李月美负担。事实和理由：借款人李月美与黄素琴是朋友关系，李月美因做生意急需资金于2018年11月向黄素琴借款27400元。借款后，因黄素琴家庭急需资金，遂向李月美催讨，但李月美拒不履行还款义务。为慎重起见，黄素琴要求李月美立下字据作为凭证，李月美于2019年1月15日书写《借条》一张给黄素琴收执。为保护黄素琴的合法权益，黄素琴提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 李月美未到庭，亦未提交书面答辩及证据，依法视为放弃答辩、举证、质证等权利。 黄素琴围绕诉讼请求向本院提交了《借条》1张，李月美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实、与本案事实具有关联性可作为定案依据，对其证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月份，李月美因急需资金周转向黄素琴借款27400元，并于2019年1月15日出具一张《借条》给黄素琴收执。2018年11月份的借款系现金交付，双方未约定借款利息。借款后李月美未归还借款，经黄素琴多次催讨未果，遂起诉要求李月美归还欠款本息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李月美于2018年11月份向黄素琴借款27400元的事实，有李月美出具的一张《借条》予以证明，双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，本院予以认定。综上，黄素琴要求李月美支付尚欠的借款本金27400元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。李月美经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李月美应于本判决生效之日起十日内归还黄素琴借款27400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元，由李月美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长 李 伟 城 人民陪审员 陈林玉邻 人民陪审员 陈 姜 花 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 陈 漳 琳 附：申请执行提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初5072号原告：王小俊，男，1985年3月19日出生，汉族，无业，住太原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：安波，山西智涵律师事务所律师。被告：王燕，女，1987年12月23日出生，汉族，住晋中市，公民身份号码：×××。原告王小俊与被告王燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小俊及其委托诉讼代理人安波到庭参加诉讼。被告王燕经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王小俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金8万元；2.请求判令被告向原告支付从2017年3月18日至2019年10月17日的借款利息35600元，并从2019年10月18日起继续按照每月2%的利率向原告支付利息，直至被告将借款本金全部偿还为止；3.请求判令原告因诉讼产生的委托律师费用0.7万元由被告承担；4.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年年初，被告以资金周转为由向原告提出借款，后原告分四次出借给被告10万元，且双方约定从2017年3月18日起被告按照每月2%的利率向原告支付借款利息。后被告仅偿还原告2万元本金，剩余借款未能偿还。2019年10月1日，双方对借款进行了核对，并签订了还款协议，其中协议明确约定了原告因实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。协议签订后，被告仍未履行还款义务，故原告起诉至法院要求判如所请。被告王燕未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王小俊与被告王燕系朋友关系。2017年被告向原告提出借款后，原告分四次向被告支付借款合计10万元。2019年10月1日原被告签订《还款协议》一份，协议中双方确认借款金额为10万元，并约定从2017年3月18日起被告按照每月2%的利率向原告支付利息。被告先将最后一笔2万元借款还给了原告，又于2019年4月偿还了1.4万元。同时约定，被告继续向原告履行还款义务，否则原告因实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。落款处原被告签字捺印。庭审中，原告认可被告已偿还借款本金2万元，故主张借款本金为8万元。本院认为，当事人的合法权益依法应当受到法律保护。原告王小俊与被告王燕签订的《还款协议》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方应依约履行其约定义务。协议中双方未约定还款时间，故被告可随时向原告返还借款，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原告已将被告偿还的2万元在借款本金中进行核减，符合协议约定。协议中记载被告于2019年4月向原告偿还1.4万元，该金额双方并未约定系偿还本金还是利息，原告未能举证在还款协议出具前双方曾约定利息，因该金额实际发生于还款协议出具之前，故应当冲抵本金，本院认定本案剩余借款本金应为6.6万元。原告主张要求被告从2017年3月18日起按照每月2%即年利率24%的约定利率计付利息至债务全部清偿完毕止，符合约定，予以支持。关于原告要求被告承担因诉讼而产生的律师费0.7万元，因原告提交的委托合同及增值税专用发票不能形成完整的证据链，不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的抗辩权利，应当承担举证不利的法律后果，故本院依法进行缺席审理并予以缺席判决。综上所述，原告提出的部分诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王燕于本判决生效之日起十日内偿还原告王小俊借款本金人民币6.6万元以及借款利息（自2017年3月18日起至债务全部清偿完毕之日止，按照借款本金6.6万元计算，以年利率24%计付）。二、驳回原告王小俊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1306元，由原告王小俊负担106元，被告王燕负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李 毅 二〇一九年十二月十一日书记员 武晓慧
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初13372号原告：周雪军，女，1963年1月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：湖南美味传心餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区梓园路520号大财门公寓栋3楼夹层。法定代表人：王硕夫，总经理。委托诉讼代理人：王鼎彧，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。原告周雪军(以下简称原告)与被告湖南美味传心餐饮管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告和被告的委托诉讼代理人王鼎彧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告一次性伤残补助金23400元、一次性医疗补助金20800元、一次性再就业补助金20800元、受伤后休息期间误工费15600元（已付2730元）、换药费400元、车费800元、鉴定费1500元、调取病历费用800元，合计81370元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月12日，原告在被告处做后勤工作。2018年11月14日下午4:30到4:40搞大厅卫生时左手腕摔伤，公司经理随即送原告去湘雅附二医院治疗，在医院做了X片检查以及推拿复位治疗。2018年11月28日出X片复查结果，要缴2万元做手术治疗，被告便决定要原告去浏阳骨伤科医院治疗，自2018年12月3日至12月12日出院。2019年1月14日去浏阳骨伤科医院复查择去支架，2019年2月18日在长沙旺旺医院拔掉皮下钢针，治疗结束。2019年2月18日，被告去平安保险公司结案时谎称原告是吃饭时摔伤的，致使保险公司审核没有通过，被保险公司拒绝结案。原告全休期过后，4月份去被告公司要求做工伤鉴定，被告拒绝，且将原告病历和影像资料一起扣押。2019年7月1日，原告向雨花区人民法院起诉要求归还原告的病历和影像资料，法院未受理。2019年8月，原告从浏阳骨伤科医院调回了影像资料和病历后，经司法鉴定为伤残九级，原告自2019年6月11日起向长沙市人力资源与社会保障局申请工伤认定，最终因资料不全没有结果，被告公司采取极端方式阻止原告进行工伤认定，逼迫原告放弃工伤赔偿，企图以非法手段索取保险金。被告辩称，1、原告在被告公司受伤，但其与被告并非建立劳动关系，而是劳务关系；2、原告受伤后，被告积极处置，垫付了所有费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议以及与原件核对无异的劳动争议仲裁申请书、不予受理案件通知书、病历资料、招商银行账户历史交易明细表，本院予以采信。根据以上采信证据和当事人陈述，本院查明以下事实：原告于2018年7月12日入职被告处担任后勤工作。2018年11月14日，原告在工作中摔伤，被送往中南大学湘雅二医院外科急诊就医，被诊断为：左侧桡骨远端骨折并尺骨茎突撕脱性骨折。2018年11月15日和2018年11月28日，原告因本次损伤到中南大学湘雅二医院门诊复查。2018年12月3日，原告因左腕部肿痛，活动受限到浏阳市骨伤科医院住院治疗至2018年12月12日。原告因本次事故向长沙市人力资源和社会保障局申请工伤认定，长沙市人力资源和社会保障局受理后，尚未做出工伤认定。2019年11月27日，原告向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会做出《不予受理案件通知书》，理由为：已过法定退休年龄。原告不服，向法院提起诉讼，请求依法裁决。本案在审理过程中，原告为证明其因本次损伤申请了工伤认定，因被告扣押病历等资料，故工伤认定无结果，提供了工伤申请所需材料列表、申请工伤认定报告、送达确认书、工伤认定申请表、责任承诺书。被告质证认为，对上述证据的真实性、合法和关联性无异议，本案未经工伤认定流程，不能认定原告的损伤为工伤。被告为证明原告申请的工伤认定尚无结论，处于受理的初审阶段，需补充材料，提供了两张照片。原告质证认为，对该证据的真实性无异议，因被告扣押原告的首诊病历资料，所以原告没有办法补充病历材料。上述照片显示原告申请的工伤认定处于工伤认定受理初审阶段，需补正材料。本院认为，根据《工伤保险条例》第十七条的规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。原告因本次损伤已向长沙市人力资源和社会保障局申请了工伤认定，目前长沙市人力资源和社会保障局尚未做出工伤认定决定，故原告请求被告向其支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和一次性再就业补助金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原告可待长沙市人力资源和社会保障局做出工伤认定后再行主张。原告主张被告支付其误工费15600元（已付2730元）、换药费400元、车费800元、鉴定费1500元、调取病历费用800元，缺乏事实和法律依据，原告可待工伤认定做出后再行主张，故本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周雪军的诉讼请求。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告周雪军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邓红梅二〇一九年十二月十七日书记员  罗 彬附：《工伤保险条例》第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。按照本条第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。