山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初2231号原告：济宁鸿燊能源有限公司，住所地：山东省微山县付村镇宋李庄村南200米，统一社会信用代码：91370826050917765W。法定代表人：王新会，职务：经理。委托诉讼代理人：王臣，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马彦水，山东祥鼎律师事务所律师。被告：刘侠远，男，1964年1月24日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。第三人：张勇，男，1976年10月29日出生，汉族，住山东省微山县。原告济宁鸿燊能源有限公司（以下简称鸿燊公司）与被告刘侠远、北京美森格瑞科技开发有限公司、第三人张勇仓储合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鸿燊公司的委托诉讼代理人王臣、马彦水，被告刘侠远，第三人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿燊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付仓储费、港务费、港务滞期费、运输费等共计505468元及利息（逾期提取的仓储费从2019年8月12日起按照每周2元每吨计算到实际提取之日）。2、本案诉讼费用由被告承担；诉讼中，原告撤回对北京美森格瑞科技开发有限公司的起诉。原告庭审中变更第一项诉讼请求为：判令被告支付各项费用合计455015.87元。增加诉讼请求：判令原告对被告刘侠远委托仓储的7530.30吨石膏矿石享有留置权，并就处置该货物所得价款享有优先受偿权。该货物现存放于刘铁林货仓4463.46吨，张旭货仓3066.84吨，合计7530.30吨。事实与理由：通过第三人张勇居间联系，从2019年4月17日起，被告将货物存放于原告处，口头约定存放期限为一个星期，期满后原告多次督促被告及时的提取存放的货物，被告以种种理由推脱。原告多次向被告催要拖欠原告的仓储费和逾期提取的港务滞期费等费用，被告一直不予支付，被告的行为严重侵害了原告的权益，根据《合同法》等相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告刘侠远辩称，2019年4月份，通过张勇介绍到原告处的码头卸货，卸的是石膏，通过船运从湖南运过来的，数量大约是8000吨，当时定好的卸下来当天取走港务费是6元，不取走需要铲车移动收8元。最后一船到货后，我让原告给我筛石膏、挑选石膏，当时原告方的王臣答应给我40亩货场专门用于我这个石膏项目。为这个项目我们还准备购买一辆专门卸石膏的设备，我们考察完了，当时定的买设备时，谁出钱谁得利。我买，要从港务费中扣除，大概300000元，如果港上买，我们要签合同，我给保证金购买设备，后来王臣的表弟给我说不用买了，我们买的设备用不上，我家的亲戚有一台，拿来用就可以。大约在4、5月份，当时准备往外拉石膏，我给张勇打电话说往平邑拉石膏，张勇告诉我得来一趟微山，说王臣要约定一下，王臣说先把吊车的钱先付了才能拉货，当时我们是口头约定的港务费。没有想到我过来对账，原告方的会计拿出打印的单子让我签字，我一看，上面有港务费、滞纳金等很多项目。但是提前没有约定，当时只约定了一个6元、一个8元，没有约定超期费、滞纳金等。当时说要拿单子必须签字，我签字的原因是需要拿单子回去对账。在这之前滞纳金王臣没有讲过，都是怎么筛、挑，由于原告要的价格太高，货没法提了；后来王臣给我说因环保要求，让我把货拉走，但是费用太多我支付不了就拉不走了，就放那了。当时约定的港务费没有滞纳金这一块，也没有后来的单子问题。第三人张勇述称，货物的吨位是原告诉请的，直接卸完货装走就是6元/吨，如果没有装走，直接落地了就增加2元，如果需要挑拣，被告再付给原告人工费用。其他事我就不清楚了，我只是介绍人，因为石膏不好卸，是朋友介绍的我们。当时价格就是王臣这样定的，是在货场谈的，当时参加人就我和王臣、刘侠远。原告鸿燊公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、济宁鸿燊能源有限公司营业执照，法定代表人身份证明，法定代表人身份证复印件各一份，证明：原告的主体身份；证据二、枣庄市公安局薛城区公安分局临山派出所出具的被告刘侠远户籍查询信息，证明：被告的主体身份；证据三、原告盖章、被告签字认可的港务费收取明细表，证明：原告主张仓储费用计算依据；证据四、财务结算单一张，证明：从2019年4月17日至2019年5月25日原被告结算费用合计249438.72元。（该结算单中的北京美森格瑞特科技开发有限公司于2019年9月9日书面向微山县人民法院提交财产保全裁定复议申请书，确认该货物不是该公司的，原告撤回对北京美森格瑞特科技开发有限公司的诉讼）；证据五、第三人张勇和被告刘侠远2019年6月15日19时44分通话录音光盘和整理书面文字一份，证明：由于被告超过了约定的存放期限，原告多次与其沟通要求尽快拉货，被告同意将货物存放地点变更，并承担相应费用的事实；证据六、原告公司工作人员王臣与被告刘侠远2019年10月4日14时59分通话录音光盘和整理书面材料一份，证明：被告与原告公司人员王臣联系，关于存储货物的处理，并确认自己是货物的所有权人的事实；证据七、单据6张，该单据是由于原告迟迟违约，不拉走货物，影响原告的正常生产经营，以及环保压力，经被告同意，更换仓储地点所产生的运输费合仓储费用，证明：更换仓储地点产生的运输费，人工费，以及更换仓储地点后继续产生的仓储费用。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘侠远对原告提交的证据一、二、五、六无异议；第三人张勇对原告提交的证据均无异议，但对延期费不知道他们是怎么约定的。对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的证据三、证据四，本院认为，原告提交的《港务费收取明细表》、《北京美森格瑞科技开发有限公司账务结算单》有原告的盖章及被告刘侠远的签字，被告刘侠远作为完全民事行为能力人，应知悉并承担其签字行为带来的法律后果，故本院对证据三及证据四的证明力予以认可。2、对原告提交的证据七，被告刘侠远认为其第一次看到这些单据，因为没有协议不认可。认可每吨6元的场地移动费及新的场地费每吨7元。本院认为，原告主张按照6元/吨计算转场运输费，被告刘侠远亦认可转场运输费6元/吨。但对转场后的仓储费用，原告主张按照8元/吨/月支付仓储费，该费用原告业已垫付，故本院对证据七的证明力予以确认。被告刘侠远、第三人张勇均未提交证据材料。根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，被告刘侠远有一批货物块状石膏，需从湖南省通过水路运输到山东省微山县中转。经过第三人张勇的介绍，原告方工作人员王臣与被告刘侠远口头约定：该批块状石膏在鸿燊公司所有的码头货场卸货。船到码头后如货物不落地（直接装卸到被告的货车上），鸿燊公司按6元/吨收取费用。如货物落地，按8元/吨收取费用，刘侠远承诺在一周左右的时间拉走。如需筛石膏、挑选石膏，产生的人工费用另行计算；从2019年4月17日起，刘侠远通过水路运输到鸿燊公司货场存放的块状石膏数量为8233.60吨，通过陆路运输存放的数量为522.18吨。2019年5月26日，被告刘侠远在原告方会计出具的加盖原告印章的《港务收取明细表2019年》及《北京美森格瑞科技开发有限公司账务结算单》上签字；《港务收取明细表2019年》单据记载:收费标准为当天装船2.5元/吨……七至三十天8元/吨……，收费时间为装车/船之前算港务费。《北京美森格瑞科技开发有限公司账务结算单》记载，截至2019年5月25日，发生的石膏港务费、港务滞期费、筛石膏、挑选石膏人工费、挪煤泥等费用合计249438.72元。2019年6月中旬，原告方工作人员王臣经被告刘侠远、第三人张勇同意，将现存放在原告处的7530.30吨块状石膏转场，转移货物的运费为6元/吨；其中，转场至刘铁林的货仓计4463.46吨，转场至张旭的货仓计3066.84吨。本院认为，被告刘侠远将块状石膏运输到原告鸿燊公司的码头货场中转，鸿燊公司负责货物的卸船、挑选、储存等作业。双方口头约定了相关费用、存放时间，后刘侠远在鸿燊公司出具的港务费明细表及与账务结算单上签名，应认定鸿燊公司与刘侠远成立港口货物仓储合同关系，且合法有效。刘侠远作为存货人负有支付鸿燊公司相关仓储费的义务，刘侠远未支付仓储费的行为已构成违约。原告主张的2019年4月17日至2019年5月25日期间的港务费、港务滞期费人工费等各项费用计249438.72元，因被告刘侠远在账务结算表上签字，本院予以认可；原告主张的2019年5月26日至2019年6月17日期间的仓储费39910.59元［7530.30吨×5.3元/吨（8元÷30天×20天）]。转场至刘铁林货仓，2019年6月18日至2019年8月17日期间的仓储费71415.36元［4463.46吨×16元/吨（8元÷30天×60天）]。转场至张旭货仓，2019年6月20日至2019年8月20期间的仓储费49069.40元［3066.84吨×16元/吨（8元÷30天×60天）]，计算标准均为月8元／吨，同《港务收取明细表2019年》记载的收费标准第四项，故本院予以支持；原告主张的转场运输费45181.80元（7530.30吨×6元/吨），系双方口头约定，本院亦予以支持。上列港务费、仓储费，港务滞期费、运输费等各项费用合计455015.87元。关于原告鸿燊公司是否对案涉货物享有留置权的问题。根据《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款“债务人不履行到期债权，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿”、第二百三十三条“留置财产为可分物的，留置财产的价值应当相当于债务的金额”规定，因被告刘侠远未能向原告鸿燊公司支付案涉货物的港务费、仓储费等各项费用，鸿燊公司可以就刘侠远仓储的的7530.30吨块状石膏行使留置权，原告鸿燊公司行使留置权的范围应在被告刘侠远欠付的费用价值范围内。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百八十一条、第三百八十二条、第三百八十六条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款、第二百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘侠远向原告济宁鸿燊能源有限公司支付港务费、仓储费、运输费等各项费用合计455015.87元（刘铁林货仓仓储费暂计至2019年8月17日，张旭货仓仓储费暂计至2019年8月20日）；二、原告济宁鸿燊能源有限公司就上述第一项范围内，对被告刘侠远仓储的7530.30吨块状石膏中相应价值的部分，享有留置权并优先受偿；三、驳回原告济宁鸿燊能源有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8855元，减半收取计4427元，由被告刘侠远负担；诉讼保全费3020元，由原告济宁鸿燊能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈宜明二〇一九年十二月二日书记员  俞 芹