河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初2663号 原告：石家庄市藁城农村信用合作联社，住所地石家庄市藁城区廉州路180号。 法定代表人：罗向军，该社理事长。 委托代理人：梁丽英，河北四明律师事务所律师。 被告：王立克，男，1977年6月14日出生，汉族，住藁城区。 被告：陈会霞，女，1979年6月26日出生，汉族，住藁城区，系王立克之妻。 原告石家庄市藁城农村信用合作联社（以下简称藁城信用联社）与被告王立克、陈会霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告藁城信用联社委托代理人、被告王立克到庭参加了诉讼，被告陈会霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 藁城信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告立即偿还借款本金及利息合计：779451.7元。2、原告有权对抵押物拍卖变卖价款优先受偿；3、二被告对本案债务承担连带清偿责任；4、请求依法判令以上二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与第一被告（王立克）于2014年12月30日签订了合同编号为：藁城市联社农信循借字2014第13102014472298号的《个人循环额度借款合同》（特色信贷产品）。同日原告与第一被告（王立克）签订了合同编号为：藁城市联社农信高抵字2014第13102014964779号的《最高额抵押合同》。根据合同的约定：第一被告从原告处贷款630000元，期限为自2015年1月14日至2016年12月29日，贷款利率为6.09‰，此笔贷款为循环使用，还款方式为按月结息、到期还本。抵押人（王立克）对贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用承担连带清偿责任。原告于2015年1月14日向第一被告支付了630000元。第一次用信到期后，第一被告于2016年9月2日归还贷款本息，于2016年9月7日第二次用信。合同到期后，第一被告没有按照合同约定归还贷款的本金及利息，抵押人没有履行保证义务。为维护原告的合法权益，维护正常金融秩序，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，向贵院提起诉讼，请依法裁判，以充分维护原告的合法权益。 王立克、陈会霞辩称，一、我不欠被答辩人借款本金及利息合计779451.7元。二、要求驳回被答辩人的诉讼请求。理由是，2014年11月，我同学樊军波带我到南董信用社办理10万元额度信用卡事实，是他们带我办理了石家庄市里的写字楼过户，并以写字楼作抵押为我办理信用卡，在上面签了字并设置密码，办理完毕后，被答辩人给了我一张卡和相关资料。我正在看材料发现了是一张63万元的额度高贷借记卡，正纳闷心里说我要求办理的是10万元信用卡，怎么这是63万的信用卡，这时候一个叫孙祥博的人从我手里拿走了卡，他说这不是你的卡，我同学也说不是我的卡，就这样，我就认为是人家的卡。2015年1月14日信用社人员李彦维找到我拿了一张纸让我签名，我就签了。在2017年6月份，我在查我的信用征信时发现我有63万元贷款没还，而且已经变成70多万了。经过查询，这63万元是我转给温涛账号62×××96，现在我没有花这63万元，一切事情都是信用社工作人员操办，将63万元转入温涛账号，这款在温涛手中。被答辩人应该要求温涛偿还借款，不应由答辩人来偿还779451.7万元的借款，应依法驳回被答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月14日，藁城信用联社与王立克签订个人循环额度借款合同，合同编号藁城市联社农信循借字2015第13102014472798号，合同约定借款人为王立克，贷款人为藁城信用联社，在本合同约定的额度有效期内由贷款方向借款方提供额度贷款，额度借款金额为63万元，在额度有效期内，借款人可以循环使用，只要借款人未偿还的合同项下的借款本金余额不超过借款额度借款人可以连续申请借款不论借款的次数和每次的金额，但借款人申请的借款金额与逾期未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款额度。额度有效期间为2015年1月14日至2017年1月13日止，在额度有效期内发生的单笔借款，其履行期限届满日不应超过额度有效期。在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，每笔借款的金额利率期限用途以循环借款提款通知书的内容为准，单笔借款期限自单笔借款提款日起至约定的还款日止。合同项下贷款利率为月利率，单笔借款期内的贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮68%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，贷款按日计息，如不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利，按月结息，结息日固定为每月的第20日。贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还，但对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款、利息逾期超过九十天仍未收回的贷款或者按照法律法规或规章另有规定的贷款，借款人的还款在偿还上述费用后应按照先还本后还息的原则偿还。藁城信用联社为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费律师费等）均由借款人承担；陈会霞于2015年1月14日向藁城信用联社出具承担贷款连带清偿责任书，同意作为王立克的财产共有人对王立克的63万元借款共同承担贷款清偿责任；2015年1月14日，藁城信用联社又与王立克签订了最高额抵押合同，合同编号为（藁）农信藁抵字2015第13102014964779号，合同约定抵押人王立克愿意为自己上述借款提供最高额抵押担保，担保责任最高限额为63万元，担保财产为座落于长安区和平世家综合楼510（房产证号为石房权长字第××号），并办理了房产抵押登记，抵押担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应当支付的其他款项、实现债权和担保权而发生的一切费用，陈会霞在同意抵押担保意见书中签字确认;2016年9月7日，在循环额度有效期内藁城信用联社向王立克发放了一笔63万元贷款，该笔借款金额63万元，月利率为6.09‰，到期日期为2016年12月29日，但借款到期后王立克并未按合同约定偿还原告借款本息，截止2019年4月8日王立克尚欠藁城信用联社借款本金630000元及利息149451.7元。 本院认为，原告藁城信用联社与被告王立克签订的个人循环额度借款合同是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务，原告藁城信用联社按约发放了贷款，但被告王立克却未能按合同约定如期归还贷款本息，故原告藁城信用联社要求被告王立克偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持；被告陈会霞与王立克系夫妻关系，陈会霞出具的承担贷款连带清偿责任书中同意作为王立克的财产共有人对王立克的63万元借款共同承担贷款清偿责任，足以认定王立克未能偿还的借款系夫妻共同债务，故陈会霞应当承担该债务的共同偿还责任；原告藁城信用联社与被告王立克签订了合法有效的最高额抵押合同，原告对被告王立克名下抵押的财产享有抵押权，故在王立克不能履行债务清偿义务时，原告要求行使抵押权处理抵押物本院予以支持；被告陈会霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席审判的条件；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王立克、陈会霞于本判决生效之日起五日内偿还原告石家庄市藁城农村信用合作联社借款本金630000元及截止到2019年4月8日止之利息149451.7元，自2019年4月9日至付清款之日止之利息及罚息按双方借款合同的约定计付。 二、如被告王立克、陈会霞不能偿还上述债务，原告石家庄市藁城农村信用合作联社有权对被告王立克名下的位于长安区和平世家综合楼510（房产证号为石房权长字第××号）的房产折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿，不足部分由被告王立克、陈会霞继续清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11595元，由被告王立克、陈会霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费11595元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 艳 人民陪审员  杨文计 人民陪审员  李丽华 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  张凤娇 ——