福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初5527号 原告：卢叶，女，1991年2月28日出生，汉族，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：陈本鹤、连美幸，福建泽方律师事务所律师。 被告：林恩典，男，1982年10月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：方则周，福建信得律师事务所律师。 原告卢叶与被告林恩典民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）闽0182民初888号民事判决，原告卢叶不服该判决，向福州市中级人民法院提出上诉。福州市中级人民法院于2019年7月4日作出（2019）闽01民终5101号民事裁定，将本案发回重审。本院于2019年7月24日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。 卢叶向本院提出诉讼请求：判令林恩典向卢叶偿还欠款本金45万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清欠款为止）。事实和理由：卢叶与林恩典是朋友关系。2019年1月21日经双方结算，林恩典结欠卢叶借款共计50万元整，为此，林恩典向卢叶出具了一张欠条为证。林恩典承诺2019年1月25日前归还20万元，2019年2月4日前归还30万元。但事后林恩典没有兑现承诺，在卢叶催讨之下，仅向卢叶偿还了5万元欠款，剩余45万元欠款一直未还。卢叶遂提起诉讼。 林恩典答辩称：双方之间是婚外情人关系，林恩典辩称，卢叶与林恩典系婚外情人关系，双方交往期间，款项往来频繁，案涉款项系双方分手时，卢叶要求林恩典支付的分手费，并非真实借款，请求法院驳回卢叶的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。 卢叶围绕其诉求向本院提交如下证据：1.欠条，拟证明双方经结算，确定林恩典尚欠卢叶500000元；2.银行交易明细单，拟证明卢叶转账给林恩典34万元；3.微信转账记录，拟证明通过微信转账97000元；4.智慧柜员机业务回执，拟证明卢叶于2018年6月15日向林恩典林恩典转账20000元；5.建设银行自动柜员机客户凭条，拟证明卢叶于2018年4月24日向林恩典林恩典个人账户存款两次各10000元，2018年7年9月22日向林恩典林恩典个人账户存款7900元；6.支付宝记录，拟证明卢叶于2018年10月3日向林恩典林恩典出借5000元，于2019年出借3600元；7.捷信贷款拟证明，拟证明卢叶于2018年3月24日向捷信申请贷款47000元，每月需还贷1724.76元，共54期，还需还三年零三个月；8.银行流水清单，拟证明捷信贷款47000元下来后，卢叶共计借给林恩典林恩典50000元，其中卢叶通过转账借给林恩典25000元，取现20000元；9.历史借条，拟证明林恩典林恩典在2015年2月10日欠卢叶借款10万元，2016年10月23日林恩典向卢叶借款3万元，双方素有借贷关系；10.林恩典一审提交的微信转账记录，在一审中林恩典拟证明其有向卢叶转款，卢叶查找微信后其实际用途如证据10陈述；11.卢叶的微信记录截图，拟证明卢叶微信记录结合的林恩典的微信转账记录信息可以证实林恩典通过微信转账给卢叶的钱款都不是还款。其中2018年7月27日2000元是用于支付贷款；7月29日1000元是用于支付租房中介费（双方共同租住）；7月29日8000元是用于支付房东房租；8月20日600元是双方共同出资为林恩典妈妈买戒指；9月2日2600元是支付给房东房租；9月20日凌晨1点3000元，是林恩典在朗庭会所消费后卢叶为其刷了信用卡3150元(150元是手续费），其还给卢叶的；10月27日两笔共600元，是双方共同凑齐1724元用于还捷信贷款；11月16日5000元，是双方在月初一起去张家界旅游时，卢叶支出费用16000元后，林恩典补偿给卢叶的；11月4日1000元是还朋友豆豆的钱，当时借钱是交房租；11月28日600元，是林恩典自己要买茶送人，让卢叶代为支付的；11月27日1750元是还捷信贷款1724元；2019年1月15日1000元，是卢叶支付1000元为林恩典买衣服后的还款；以上总额为71000元；12.卢叶银行流水清单，拟证明卢叶在收到林美云的转账款116300元，取现给了林恩典。 林恩典确认50万欠条、10万元欠条及现金存款记录、转账记录、微信转款记录的真实性，但辩称并无实际借款，欠条是双方分手时应卢叶要求出具的。全部款项均发生在双方情人关系期间，双方并无真实借款意思表示，其中部分款项用于双方共同生活开支，微信转账都是卢叶让林恩典交由林恩典母亲使用。部分款项系卢叶为了帮林恩典而转交给林恩典的，并非借款。同一时期，林恩典也累计转账二十多万元，也印证款项系双方共同使用。对卢叶主张的无转款记录的付款事实不予认可。 林恩典围绕其诉求向本院提交如下证据：1.手机银行转账记录截图，拟证明林恩典通过银行转账记录转账给卢叶3笔共计71000元；2.林美云银行转账记录，拟证明林恩典通过林美云银行账户转账给卢叶4笔共计116300元；3.微信账单截图，拟证明林恩典通过微信转账给卢叶22笔共计51950元。 卢叶对以上证据真实性无异议，但认为只有5万元是出具借条后用于归还借款，其余款项与本案无关。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢叶与林恩典系婚外情人关系。2017年8月至2019年1月间，卢叶通过微信转账、银行转账等方式，向林恩典转款共计478500元。2019年1月21日，林恩典向卢叶出具《欠条》，载明“兹林恩典欠卢叶人民币伍拾万元正。承诺2019年1月25日前归还贰拾万元正，余下叁拾万在2019年2月4日前还清”。2019年2月7日，林恩典向卢叶还款50000元。2019年2月13日，卢叶诉至本院。2019年4月30日，本院作出（2019）闽0182民初888号民事判决，判决：一、林恩典应于判决生效后十日内一次性返还卢叶借款210000元并支付利息（以210000元为基数，按年利率6%计算，自2019年2月13日起计至借款清偿之日止；二、驳回卢叶的其他诉讼请求。2019年5月10日，卢叶不服上述判决提起上诉。2019年7月4日，福州市中级人民法院作出（2019）闽01民终5101号民事裁定，撤销原判，发回重审。2019年7月24日，本院重新立案并另行组成合议庭审理本案。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。卢叶以持有的欠条主张债权，借款人林恩典对欠条的真实性不持异议，该欠条的内容无违反法律、法规的强制性规定，且有卢叶的转账记录，以及林恩典的50000元还款佐证，本院依据现有证据对卢叶与林恩典之间存在借贷关系予以确认。至于卢叶与林恩典之间婚外情人关系，不影响正常民间借贷关系的成立。根据现有证据，在欠条出具前，卢叶共向林恩典转账478500元，林恩典在欠条出具后已还款5万元，故本院认定林恩典尚欠卢叶借款428500元。卢叶诉请自起诉之日起对欠款按年利率6%计息，不违反法律规定，本院予以支持。对卢叶主张取现后现金交付林恩典20000元的款项，因无证据佐证，本院不予采纳。借条或欠条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。林恩典作为完全民事行为能力人，其应知晓向卢叶出具欠条的法律后果，故其在本案中出具的欠条应能有效证明其借贷的事实。而其提供的证据不足以证明其关于案涉借款系基于双方情人关系中止迫于对方压力而支付的分手费，亦无法对卢叶的多次汇款作出合理说明，故对其主张，本院不予支持。对于林恩典主张的已还或已支付卢叶的款项，除50000元外，其余款项均发生在林恩典出具欠条之前，依民间借贷的交易习惯及生活常理，在林恩典出具欠条时，对已还或已支付给卢叶的款项应予以扣除，而林恩典仍以500000元金额出具借条，应对自己的行为承担法律责任，而案外人林美云与卢叶之间的汇款往来，与本案无关，不在本案审查范围。故本院对林恩典的该主张不予支持。卢叶与林恩典保持情人关系期间相互给付对方用于生活花销其他支出，属于情侣之间表达情谊的一种方式，应由其二人自行承担，本院不予审查认定。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、林恩典应于本判决生效之日起十日内偿还卢叶借款本金428500元及利息（利息以428500元为基数，按年利率6%标准自2019年7月24日起算至款项还清之日止）。 二、驳回卢叶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，由卢叶负担523元，由林恩典负担7727元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王 捷 人民陪审员  郑品官 人民陪审员  林丽云 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  林 晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。