广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8239号原告（反诉被告）：胡小龙，男，1983年8月19日出生，汉族，住湖北省大悟县，委托诉讼代理人：陈剑平，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱春江，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告（反诉原告）：广州市远集物流有限公司，住所地广州市黄埔区宝石路17号5层501房。统一社会信用代码：914401016935637533。法定代表人：朱俊伟。委托诉讼代理人：董泽云，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛小敏，广东合邦律师事务所律师。原告（反诉被告）胡小龙与被告（反诉原告）广州市远集物流有限公司（以下简称“远集公司”）承包合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）胡小龙及其委托诉讼代理人陈剑平，被告（反诉原告）远集公司的委托诉讼代理人董泽云、薛小敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告远集公司立即返还拖车承包押金43000元；2、判令被告远集公司立即支付承包车辆运费18288元、公里数补贴325元（650km×0.5元/km=325元）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系物流企业，原告原系被雇请的司机，承包被告的集装箱半挂牵引车为被告承担运输业务。双方原于2016年2月签订了拖车承包合同，由原告承包了被告的粤Ａ×××××半挂牵引车。根据拖车承包合同，原告在承包期间应向被告缴纳承包车辆押金4万元及加油保证金3000元，该押金和保证金可由原告在运费分成中逐月抵扣。合同签订后，原告即按照被告的调度为被告运输，被告亦在向原告支付最初的几个月的运费收入时扣除了承包车辆保证金4万元和加油保证金3000元，但被告未向原告开具收据。2018年2月，原告向被告辞职并将承包车辆交回给被告，但被告拖欠原告2018年1月份运费18288元、公里数补贴325元及押金43000元未付。被告拖延、拒绝支付运费返还押金损害了原告的合法权益，应当依法承担违约责任，故原告诉至法院。被告远集公司辩称不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、原、被告的合同期为2017年3月12日至2019年3月11日，但胡小龙于2017年12月单方面提出解除承包合同。合同第八条争议处理b）项目第1款约定：承包期结束后，如乙方不愿再承包，应在合同终止前五个工作日，将整车交甲方车队负责人检修保养，按照《车辆情况表》试车验收后归还甲方。检修保养所产生的费用由乙方负责，乙方拒不执行，视为违约，履约保证金没收。而本案中，胡小龙在合同没到期的情况下，擅自提前终止合同，并且没有按照约定进行试车验收，而是将车开回公司停车场后直接提出解除合同。根据前面约定，履约保证金应该予以没收。2、胡小龙的押金只缴纳了21000元，并非43000元，合同虽然约定保证金为43000元，但远集公司在扣款时只扣除了押金21000元，应以实际扣款确定胡小龙缴纳的押金金额；3、远集公司不欠胡小龙的运费，胡小龙于2017年12月提出解除承包合同，次月开始没再进行运输业务。因此其在2018年1月并没有产生相应的运费。胡小龙要求远集公司支付2018年1月运费没有依据。原告胡小龙围绕诉讼请求依法提交了对账单图片、中国农业银行银行卡交易明细清单、（2019）粤01民终3132民事判决书、签收单及送货单回执图片、客户送货单及装箱单图片等证据，被告远集公司提供了结算单、承包合同解除（终止）证明书等证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。被告远集公司向本院提出反诉请求：1、判令胡小龙向远集公司支付违约金20000元；2、判令胡小龙承担诉讼费用。事实和理由：远集公司系一家物流企业，主营物流业务。胡小龙与远集公司于2017年3月签订《拖车承包合同》，约定由胡小龙承包公司的集装箱半挂牵引车为远集公司提供运输业务。双方签订的合同期限从2017年3月12日至2019年5月26日止。合同第五条约定：“乙方在承包期内无故（因身体因素除外）提前解除车辆承包合同的，须向甲方支付违约金20000元”。合同签订后履行期间，胡小龙在2018年2月在合同未到期的情况下无故向远集公司提出辞职，解除了上述承包合同。因此胡小龙显属违约，根据合同约定，应向远集公司支付违约金2万元。胡小龙针对反诉答辩称：不同意远集公司的反诉请求。1、原、被告双方虽然签订拖车承包合同，但双方实质是劳动关系，由被告提供业务、车辆，原告提供劳动，按照运费进行提成，提成只是工资的一种表现形式，也可以理解为在基础关系为劳动关系的前提下，适用多劳多得的计酬方法；劳动法规定用人单位是禁止向劳动者收取违约金，违约金条款属于无效条款；2、按照双方签订的拖车承包合同第六条，胡小龙在安全行车的情况下，远集公司应当每年度发放3000-5000元的无交通事故奖励，但远集公司并没有按照合同约定履行；3、胡小龙向远集公司申请辞职，并且提前30天，在辞职后仍然坚守工作岗位一个月后才离职，可以视为双方就解除合同达成一致，因此远集公司不得以胡小龙违约为由计收违约金。远集公司围绕反诉请求依法提交了拖车承包合同等作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。胡小龙就反诉未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，原告胡小龙（乙方，承包人）与被告远集公司（甲方，车主）签订一份《拖车承包合同》，约定远集公司将车牌号为粤Ａ×××××、挂车号为粤Ａ×××××的拖车承包给胡小龙承运货物（含集装箱），双方只存在经济合同关系，非劳动雇佣关系。合同期间为2017年3月12日至2019年3月11日止；远集公司的权利义务为：远集公司将完好的车辆交付给胡小龙，远集公司对胡小龙承包的车辆及车辆相关手续具有财产所有权及监督管理权、收回承包车辆的经营使用权；远集公司负责对车辆进行月检、抽检，有义务协助胡小龙办理车辆年审等手续（所有手续费远集公司承担），远集公司为胡小龙提供货源，远集公司调度负责向胡小龙提供次日的提柜、送货时间和送达地址及收货人的义务；远集公司结算单价按双方确定好的远集公司自有车辆承包价格表支付给胡小龙。胡小龙权利义务：胡小龙需一次性交给远集公司40000元，或分月扣，每月捌仟元，扣满40000元作为履约保证金；胡小龙负责车辆的一切费用开支（包括违章、加油、过路费、轮胎、更换机油、车辆日常维护等）；结算方式及时间：远集公司按“广州市远集物流有限公司自有车辆承包价格表”给胡小龙结算，当月运费于次月10日前对账，双方确认后于下月30日前付清确认的费用。胡小龙在承包期内无故（身体因素除外）提前解除车辆承包合同的，须向远集公司支付违约金20000元；承包期结束后，如胡小龙不愿再承包，应在合同终止前，将承包整车交由远集公司车队负责人检修保养，试车验收后归还远集公司，检修、保养所产生的费用由胡小龙负责。2017年12月30日，原告胡小龙向被告远集公司提交《承包合同解除（终止）证明书》，解除（终止）原因为“回家”，该证明书中有承包合同自本证明书签订日起予以解除（终止），双方权利与义务关系自动终结等内容。原告胡小龙提供了一份中国农业银行银行卡交易明细清单，反映2016年5月3日被告远集公司在支付胡小龙2016年2、3月的运费中扣押金8000元、2016年5月31日在支付胡小龙2016年4月的运费中扣押金8000元、2016年6月28日在支付胡小龙2016年5月的运费中扣押金5000元，合计21000元。2016年7月28日支付胡小龙2016年6月的运费24494元中不再扣押金。胡小龙称其在远集公司工作4年，从2014年到2018年，前面两年拿工资，在入职前几个月工资中已扣除22000元的押金，后面才转为承包公司的车辆，故只需再扣除21000元押金即可。公司收取43000元押金是对所有承包车辆司机均适用的，且都是分期分批扣除。胡小龙称向远集公司提交《承包合同解除（终止）证明书》后，其在2018年1月仍接受远集公司委派的运输任务，远集公司拖欠其2018年1月份运费18288元、公里数补贴325元。胡小龙提供了一份手机拍照的广州市远集物流有限公司2018年1月对账单图片，该对账单显示2018年2月10日胡小龙的运费为15809.92元，在对账单下方有手写“650公里”字句。但对账单上没有远集公司的公章或其负责人的签名。胡小龙称双方对运费、补贴有对账，对账单系远集公司发给胡小龙，由胡小龙签名确认后交回给远集公司，公司的财务根据对账单进行付款，对账单原件在远集公司处。胡小龙还提供了其手机拍照的签收单、送货回执单、客户送货单、装箱单的图片，拟证明远集公司2018年1月期间向胡小龙安排运输任务，远集公司对上述证据的真实性均不予确认，称2018年1月期间没有安排胡小龙运输任务，公司也没有查到相关的记录。为查明本案案情，本院要求远集公司的车队长李永平到庭接受询问，李平永称其不负责车辆调度，没有见过该份对账单，也不记得胡小龙承包的粤Ａ×××××车在2018年1月有无进行过安全管理。远集公司称胡小龙拖欠2016年3月的维修费1575元，原告提供了一份广州国通汽车维修有限公司维修结算单，该结算单显示2016年3月12日粤Ａ×××××车的维修费用为1575元。胡小龙对该结算单不予认可，称远集公司在运费中已扣除该维修费用。本院认为，原告胡小龙与被告远集公司签订的《拖车承包合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以认可。合同约定双方只存在经济合同关系，非劳动雇佣关系，故本案原、被告法律关系为承包关系。胡小龙已向远集公司提交了《承包合同解除（终止）证明书》，远集公司确认收回承包车辆，则双方的承包关系已终止，远集公司应向胡小龙退回履约保证金即胡小龙诉请的承包押金。双方争议焦点为应退承包押金的金额，远集公司辩称只扣除胡小龙承包押金21000元，故只退21000元。胡小龙称另22000元押金在承包前在远集公司拿工资时已扣除。对此本院认为，《拖车承包合同》约定胡小龙应缴纳的履约保证金为40000元，每月扣8000元，扣满为此。胡小龙提供的中国农业银行银行卡交易明细清单显示远集公司在2016年5月至2016年6月期间在支付胡小龙的运费中扣除押金21000元，此后并未在之后运费中继续扣除押金，这明显与拖车承包合同约定的扣满为止不符，远集公司对未足额扣除押金未能作出解释和说明，而胡小龙的解释则更具合理性，故本院采信胡小龙的陈述，对远集公司的该辩称不予采信。由于拖车承包合同约定的履约保证金为40000元，并未约定43000元，故远集公司需向胡小龙退回履约保证金即押金40000元。原告胡小龙诉请的2018年1月的运费及公里数补贴，胡小龙仅提供2018年1月的对账单和物流签收单等图片证据，对账单上没有被告远集公司的公章及负责人的签名，物流签收单等也无法说明系远集公司开出或胡小龙承运的货运单据，故上述证据尚不足以证明胡小龙在2018年1月仍接受远集公司的运输任务及运费的具体金额。关于远集公司主张胡小龙拖欠2016年3月12日的车辆维修费1575元问题，由于远集公司仅提供维修结算单，无法说明胡小龙未支付该维修费用，且该费用产生时间为2016年3月12日，远集公司完全可以在此后支付给胡小龙的运费中进行扣除，而远集公司对此没有作出说明，故对远集公司的该点辩称本院不予采信。关于被告远集公司反诉的违约金问题。胡小龙向远集公司提交了《承包合同解除（终止）证明书》，远集公司收回承包车辆，说明双方对解除、终止承包合同已达成合意，且远集公司也没有证据证明胡小龙的解约行为对其造成实际损失，故对远集公司的反诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、被告广州市远集物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡小龙返还承包押金40000元；二、驳回原告胡小龙的其他诉讼请求；三、驳回被告广州市远集物流有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1340元，由被告广州市远集物流有限公司负担870元，原告胡小龙负担470元；反诉案件受理费150元，由被告广州市远集物流有限公司负担。原、被告已预交各自的受理费，原、被告同意由对方在履行本判决时将其应承担部分直接支付给己方。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈 蓉人民陪审员  覃志强人民陪审员  潘新标二〇一九年十二月十二日书 记 员  何子甜附一：本裁判主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”