甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2019）甘0982民初2052号   原告：徐会兰，女，汉族，1959年5月8日出生，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市，农民。   原告：李晓娟，女，汉族，1984年6月22日出生，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。   原告：李晓涛，女，汉族，1989年9月10日出生，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市，酒泉市生态环境局敦煌分局职工。   原告：李晓婷，女，汉族，1991年3月13日出生，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。   李晓娟、李晓婷共同委托诉讼代理人：李晓涛，女，汉族，1989年9月10日出生，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。   被告：何开平，男，汉族，1970年7月10日出生，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市，农民。   被告：张凤琴（系何开平之妻），女，汉族，1971年1月4日出生，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市，农民。   被告：王冰，男，汉族，1972年5月29日出生，甘肃省敦煌市人，现住甘肃省敦煌市。   原告徐会兰、李晓娟、李晓涛、李晓婷与被告何开平、张凤琴、王冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐会兰、李晓涛，原告李晓娟、李晓婷的共同委托诉讼代理人李晓涛，被告何开平、张凤琴、王冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   徐会兰、李晓娟、李晓涛、李晓婷向本院提出诉讼请求：1、要求何开平、张凤琴共同偿还徐会兰、李晓娟、李晓涛、李晓婷借款本金300000元；2、要求何开平、张凤琴按照月息2％向徐会兰、李晓娟、李晓涛、李晓婷支付自2017年12月1日起至款项实际还清之日止形成的全部利息(暂计至2019年8月20日为123879.5元)：300000×0.24×628／365=123879.5元；3、要求王冰承担连带责任。   事实和理由：李永福系徐会兰之夫，李晓娟、李晓涛、李晓婷之父。2011年至2013年间，李永福生前分三次共向何开平、张凤琴借款共计250000元，王冰就其中部分借款提供了担保。2015年下半年，何开平向李永福偿还了借款本息100000元。李永福于2016年1月13日因病去世。徐会兰曾多次要求何开平、张凤琴偿还所借款项的本金及利息未果。2017年4月25日，何开平、张凤琴连本带息向李晓涛重新出具了欠条并收回了之前出具的借条，欠条载明：“今欠到李晓涛人民币300000元整，大写叁拾万元正，此笔款限于2017年11月30日全部还清，如果不能按期还清，则利息按本金38万利息2分起算”，被告王冰就该欠款进行担保。2017年11月30日还款期限到后，何开平、张凤琴并未如期偿还借款，徐会兰等人遂向法院提起诉讼。   何开平、张凤琴辩称,2011年，何开平先后两次向李永福借款200000元，约定月息1.5%利息，李永福先行扣除了一年的利息36000元，实际借款为164000元。2013年，何开平偿还借款利息48000元时，李永福未接受，又给何开平借款2000元，所以出具50000元借条。2015年何开平偿还李永福借款本金100000元。2016年李永福去世后，李永福的妻子徐会兰和女儿李晓涛找何开平核对借款数额时，经双方核算，将本金和利息确定为300000元，何开平给李晓涛出具300000元欠条一份，承诺秋后偿还。后因葡萄受灾，没有能力偿还。   王冰辩称,借款过程与何开平陈述的一致。王冰确实为该笔借款本息进行了担保，但约定的还款期限为2017年11月30日，已过担保期限，王冰不承担担保责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。   徐会兰、李晓娟、李晓涛、李晓婷围绕诉讼请求提交借条复印件三份、欠条原件一份。何开平、张凤琴对以上证据真实性无异议，但认为50000元的借条，实际只向李永福借款2000元，出具了50000元的借条。300000元的欠条中包含了利息。   王冰对上述证据真实性无异议，但其可证实50000元借条，实际只支付2000元。本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证，但对其证实的目结合查明的事实综合予以认定。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：   李永福与徐会兰系夫妻关系，李永福与李晓娟、李晓涛、李晓婷系父女关系。2011年4月26日，何开平、张凤琴向李永福借款100000元，期限为一年，并以何开平所有48亩葡萄地作为抵押，何开平、张凤琴（系何开平之妻）向李永福出具借条，王冰为担保人；2011年5月15日何开平向李永福借款100000元，何开平向李永福出具100000元借条，期限为一年，以何开平所有48亩葡萄地和现代途胜×××汽车一辆作为抵押，王冰为担保人，但实际给付64000元，李永福以两次借款200000元为基数，按月利率1.5%扣除了利息36000元；2013年11月15日，何开平偿还李永福借款利息48000元时，李永福未接受，又向何开平借款2000元，何开平向李永福出具50000元借条，该借款未约定利息；2014年12月14日，何开平给李永福出具88000元利息欠条。2015年下半年，何开平向李永福偿还现金100000元。2016年1月31日李永福去世，2017年4月25日,徐会兰、李晓涛向何开平、张凤琴索要借款本息时，何开平、张凤琴重新给李晓涛出具欠条，欠条载明：“今欠到李晓涛人民币300000元整，大写叁拾万元正，此笔款限于2017年11月30日全部还清，如果不能按期还清，则利息按本金38万利息2分起算。到时还不清以48亩葡萄地和途胜×××作为抵押，欠款人：何开平、张凤琴，2017年4月25日，担保人：王冰。”出具该欠条后，何开平、张凤琴收回之前出具的借条及欠条。还款期限到后，何开平、张凤琴并未如期偿还借款，王冰亦未履行担保责任，徐会兰、李晓娟、李晓涛、李晓婷遂向法院提起诉讼。   本院认为，本案争议的焦点问题为：1、借款本金数额如何确定；2、重新出具的债权凭证及逾期利息的认定；3、王冰是否对借款本息承担连带偿还之责。   一、关于借款本金及利息数额如何确定问题。1、对200000元借款的认定，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，何开平，张凤琴虽然向李永福出具了200000元借条，但实际支付164000元，扣除了一年利息36000元，故借款本金应确定为164000元。2、50000元借条的认定，根据何开平的陈述，其偿还借款利息48000元时，李永福未接受，李永福又向其支付2000元，形成了50000元借条，实际借款2000元，并由王冰予以证实，原告方主张50000元借款未提交借款来源，故应认定实际借款金额为2000元，本案借款本金应确认为166000元。   二、重新出具的债权凭证及逾期利息的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中，自借款之日2011年5月15日起至重新出具债权凭证2017年4月25日止的利息为175480元（164000×1.5%×71个月+164000×1.5%÷30天×10），除去已偿还的100000元，实际利息为75480元，该部分利息可以认定为后期借款本金，原告方主张超过部分的利息不能计入后期借款本金，故重新出具的债权凭证本金数额应确认为241480元（166000元+75480元）。逾期利息应当以241480元为基础，按年利率24%计算，自2017年11月30日起至2019年8月20日止，逾期利息为99811元（241480×2%×20个月+241480×2%÷30天×20天），以上本息合计为341291元。   三、王冰是否对借款本息承担连带偿还之责问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，双方未约定保证期间，主债务履行期届满时间为2017年11月30日，原告方未在主债务履行期届满之日起6个月内主张权利，故保证人王冰的保证责任应当予以免除。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第二十八条之规定，判决如下：   一、何开平、张凤琴于本判决生效后十五日内支付李晓涛借款本金241480元、逾期利息99811元，合计341291元。   二、驳回徐会兰、李晓娟、李晓涛、李晓婷的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7658元（李晓涛已预交），由徐会兰、李晓娟、李晓涛、李晓婷负担1239元，由何开平、张凤琴负担6419元。   如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判长 胡占荣   人民陪审员 陈彩芸   人民陪审员 张志成     二〇一九年十二月十八日   （法官助理 朱 飞   书记员 李晓双