安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初5710号 原告：王伟，男，1986年9月11日出生，汉族，户籍地山东省莱州市，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：潘卫东，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告：浙江圣大建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧邵东路125号，统一社会信用代码91330109704276080J。 法定代表人：陈萧耿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：包从勇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宇豪，安徽华人律师事务所律师。 原告王伟与被告浙江圣大建设集团有限公司（以下简称圣大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人潘卫东、被告圣大公司的委托诉讼代理人孙宇豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿付336000元，并按银行同期贷款利率6%自2015年10月27日暂计至2018年10月27日付息40320元，合计376320元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系合肥瑶海区东洋石材经营部实际经营者。2014年8月15日，原、被告达成一致，就原告向被告承建的安徽省宣城市体育馆幕墙工程供应石材事宜订立《石材购销合同》,约定产品规格、数量、单价，并约定付款方式为工程全部结束付至总货款95%，尾款5%工程竣工验收予以结算。合同订立后，原告如约履行供货义务。后经2015年10月26日双方书面结算，原告共供货5203.96平方，总供货款1226754元，被告实际支付890000元，尚欠336000元未支付。该项目早已投入使用。此后原告多次催讨，被告拒不支付。 圣大公司辩称，被告并非本案适格主体，根据原告提交的合同，签订的甲方并非被告。该合同签订及履行的主体应为张北胜、冯建森，同时被告并没有刻过或授权其他人刻过涉案合同中的项目章。原告作为本案主体不适格，东洋石材经营部的实际经营人为翟伟岩，并非原告，即使存在原告与翟伟岩就该经营部相关债权债务形成协议，但未通知到相关的债务人，对相关债务人不产生效力。就原告诉请，被告经核实，张北胜于2015年11月6日向翟伟岩支付了5万元，同时原告提供的石材购销合同中并没有约定合同中的甲方的相关违约责任。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对原、被告的下列证据，对方有异议： 原告证据1.企业信息查询单复印件1份，证明被告企业信息，被告是适格主体。2.《石材购销合同》、石材结算清单、电话录音清单（王伟与冯小东、冯俊森、张百胜手机通话录音）复印件各1份，证明原告以其经营的合肥瑶海区东洋石材经营部与被告达成供应石材的合同，并就产品规格、数量、单价、付款方式达成书面一致；原告共供货5203.96平米，总供货款1226754元，被告实际支付890000元，尚欠336000元未支付；原告多次向被告项目负责人讨要欠款，其均对欠款金额予以确认，但被告未予支付。3.离婚协议书、说明、企业注销信息复印件各1份，证明原告与合肥瑶海区东洋石材经营部登记经营者在本合同履行期间为夫妻关系，共同经营，双方离婚时约定原告承继所有的工程款债权，该石材经营部已经注销。 被告质证意见为：对原告证据1无异议，但被告非适格主体，涉案合同的履行及签订非被告。证据2《石材购销合同》的真实性无法核实，因为被告非合同相对方，该合同中没有约定甲方逾期付款的违约责任；石材结算清单的真实性有异议，被告从案外人张北胜、冯建森了解到2015年11月6日张北胜通过银行转账的方式向翟伟岩支付了5万元，同时该结算清单进一步证实了石材购销合同的实际履行人为案外人张北胜、冯建森与东洋石材经营部；录音真实性无法核实，从内容看，证明涉案合同的磋商和履行均是案外人张北胜与东洋石材经营部之间发生的。证据3离婚协议书、说明真实性无法核实，原告与翟伟岩达成的离婚协议中关于债权债务的约定在翟伟岩或东洋石材经营部未通知到相关债务人时对债务人并不产生相应的法律后果；企业注销信息无异议，但该证据证明原告并非东洋经营部经营人，作为本案原告主体不适格。如原告庭后提交加盖有民政部门印章的离婚协议书、原告手机与冯小东等人的手机通话录音，由法院核实真实性。若加盖有民政部门印章的离婚协议书，被告对真实性无异议，但该协议书中关于债权债务的约定并没有通知到相关债务人，对相关债务人不产生法律效力；若原告提交了与冯小东等人的手机通话录音，真实性无异议，进一步证实石材购销合同的采购方并非被告。 被告证据1.结算清单、张北胜的银行卡交易明细复印件各1份，证明经张北胜了解到，2015年11月6日其向东洋石材经营部经营者翟伟岩通过转账方式支付了5万元；2.经济责任承包合同复印件1份，证明张北兵、冯建森为涉案工程的承包人，相关的施工均由其负责，相关的责任也由其承担。 原告质证意见为：对被告证据1中的结算清单真实性无异议，但该结算清单中在王伟、翟伟岩于2015年10月26日签过字后，被告又在签字的上方备注2015年11月6日付款5万元；其次结算清单被告代表落款为冯小东，且名称为宣城体育馆外墙石材结算清单，即被告承担的项目结算清单，认可应付款为28.6万元；转账记录真实性无异议，但不认可证明目的，张北胜的付款行为应当归为被告单位的付款，被告在合同上加盖项目章同时持有结算清单，证明被告的履行主体身份。对证据2的“三性”不认可，合同形成于何时未有落款，无法得知是否是事后补签；合同乙方签字人为张北兵，并非张北胜；合同第一条第二款施工范围是图纸清单招标内容，说明这是一个整体转包的合同，违法、无效，且乙方为自然人，不能签订此类建筑工程施工合同；即使合同是真实的也是无效的，不能因此免除被告的转包及对应的法律责任。因此，石材购销合同中加盖有项目部章，无论是谁在履行，其经济责任和法律后果均应该由被告承担。 本案审理过程中，原告提交加盖有民政部门印章的离婚协议书、原告手机与冯小东等人的手机通话录音予以核实，本院并与翟伟岩核实原告证据3中的说明。 本院对原、被告证据认证如下： 原告证据1，证据2，证据3中的说明、企业注销信息，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据3中的离婚协议书复印件经核对，其第二页内容非原件复印，对于原告与翟伟岩离婚的内容，本院予以认定，对于第二页中的“四、夫妻共同债权债务的分担”的内容，本院不予认定。 被告证据1与原告证据具有关联性，本院予以认定；证据2，原告有异议，被告无相关证据予以佐证原告此前知道该证据，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：合肥市瑶海区东洋石材经营部系个体工商户，该经营部登记经营者是翟伟岩，王伟是实际经营者；该经营部于2015年9月11日被核准注销。翟伟岩与王伟于2009年2月15日结婚、于2016年9月19日离婚。2018年1月28日，翟伟岩向王伟出具一份书面材料，同意将合肥市瑶海区东洋石材经营部经营期间对包括圣大公司石材款项在内的所有应收账款债权作为婚内财产分割归王伟所有。2014年8月15日，圣大公司宣城市体育馆幕墙工程项目部与合肥市瑶海区东洋石材经营部签订《石材购销合同》，该合同的首部为：“购货（甲）方：浙江圣大建设集团有限公司供货（乙）方：合肥市瑶海区东洋石材经营部”；双方就乙方向甲方承建的安徽省宣城市体育馆幕墙工程供应石材事宜,约定产品名称、型号、计量单位、数量、单价，并约定付款方式为工程全部结束付至总货款的95%，尾款5%工程竣工验收后予以结算，交货地点为安徽省宣城市体育馆等。《石材购销合同》的尾部“甲方单位名称（章）”处为“浙江圣大建设集团有限公司宣城市体育馆幕墙工程项目部”公章、“委托代理人”处为冯建森签名；“乙方单位名称（章）”处为“合肥市瑶海区东洋石材经营部”公章、“法定代表人”处为“翟伟岩印”章。合同订立后,合肥市瑶海区东洋石材经营部履行供货义务。2015年10月26日，双方经书面结算,共同出具《宣城体育馆外墙石材结算清单》，该清单内容有：供货数量5203.96平方米，总货款1226754元，已付款890000元，最终结算下欠石材款336000元。王伟、翟伟岩、冯小东、张北胜在该结算清单上签字。2015年11月6日，张北胜通过转账方式支付翟伟岩石材款5万元。后王伟向冯小东、冯建森、张北胜催要余欠货款未果。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议焦点有二：一是原、被告是否是本案适格主体；二是被告是否应支付原告涉案款项。 争议焦点之一：原、被告是否是本案适格主体？涉案《石材购销合同》是被告宣城市体育馆幕墙工程项目部与合肥市瑶海区东洋石材经营部签订。因合肥市瑶海区东洋石材经营部系个体工商户，已被核准注销，又因合肥市瑶海区东洋石材经营部系由原告王伟实际经营，且系在王伟与登记经营者翟伟岩夫妻关系存续期间，故合肥市瑶海区东洋石材经营部经营期间的债权属王伟、翟伟岩夫妻共同债权，现翟伟岩同意将合肥市瑶海区东洋石材经营部经营期间对包括圣大公司石材款项在内的所有应收账款债权作为婚内财产分割归王伟所有，故王伟是本案适格原告。 因《石材购销合同》的首部注明“购货（甲）方：浙江圣大建设集团有限公司”；尾部的“甲方单位名称（章）”处加盖的是被告宣城市体育馆幕墙工程项目部的公章，冯建森系在“委托代理人”处签名，被告宣城市体育馆幕墙工程项目部应属被告的内设部门，该项目部的相关权利、义务应由被告承受；合肥市瑶海区东洋石材经营部系向被告承建的安徽省宣城市体育馆幕墙工程供应石材，且交货地点为安徽省宣城市体育馆，故原告有理由相信与合肥市瑶海区东洋石材经营部签订合同的相对方是被告，故被告是本案适格被告。被告辩称合同签订的主体应是张北胜和冯建森，本院不予支持；辩称被告没有刻过或授权其他人刻过涉案合同中的项目章，系被告的内部事务，本院不予支持。 争议焦点之二：被告是否应支付原告涉案款项？因合肥市瑶海区东洋石材经营部、被告之间的买卖合同成立并生效。合肥市瑶海区东洋石材经营部注销后，原告与冯小东、张北胜经结算，被告尚欠付原告336000元。后张北胜又给付5万货款。现原告要求被告支付货款336000元，本院予以支持286000元，多出部分不予支持。原告要求被告支付利息40320元（按银行同期贷款利率6%自2015年10月27日暂计至2018年10月27日），对于利息的起算时间，因结算清单上未注明欠款给付期限，结合在结算单据后张北胜通过转账方式于2015年11月6日支付翟伟岩石材款5万元，本院予以支持利息的起算时间为2015年11月7日；原告要求利息计算至2018年10月27日及原告请求的利率标准不违反法律规定；据以计算的本金以286000元计算，原告请求的利息40320元未超过按上述本金、起止期限及利率标准计算的金额，本院予以支持。被告辩称合同履行的主体应是张北胜和冯建森，因本院已在前述认定合同系合肥市瑶海区东洋石材经营部、被告签订，且冯建森是签订合同时的被告的“委托代理人”，相关人员支付款项行为应视为被告的支付行为；原告向冯小东、冯建森、张北胜催要余欠货款的行为应视为向被告的相关人员催要货款，即向被告催要，故对被告该辩称，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告浙江圣大建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王伟货款286000元及利息40320元（自2015年11月7日至2018年10月27日期间）； 二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6945元，由原告王伟负担750元、被告浙江圣大建设集团有限公司负担6195元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  王晓红 人民陪审员  赵春燕 人民陪审员  **善 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  王鑫宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。