重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初16081号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：汪传国（CHUANGUOWANG），董事长。委托诉讼代理人：王慧杰，重庆圣必德律师事务所律师。被告：旦智次力，男，1966年2月10日出生，藏族，住甘肃省迭部县。原告重庆海乐行融资租赁有限公司（以下简称海乐行公司）与被告旦智次力融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海乐行公司的委托诉讼代理人王慧杰到庭参加诉讼，被告旦智次力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海乐行公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告旦智次力支付原告海乐行公司租金122260.77元，并自2019年10月28日起以全部剩余租金为基数按年利率6%的标准向原告海乐行公司支付违约金直至所有剩余租金付清之日止；2.本案律师费2000元，由被告旦智次力承担。事实及理由：2018年10月30日，原告海乐行公司与被告旦智次力签订《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》，该融资租赁合同采用售后回租模式，原告海乐行公司向被告旦智次力购车并租给旦智次力使用，购车款154000元，月租金7191.81元，租期24个月，在合同履行完毕以前租赁车辆的所有权属于原告海乐行公司。合同签订后，原告海乐行公司按约向被告旦智次力支付了购车款，取得了车辆所有权并将车辆出租给被告旦智次力使用；为了降低风险，原告海乐行公司授权被告旦智次力将该租赁车辆抵押给原告海乐行公司，并办理抵押登记。截止起诉之日，被告旦智次力支付7期租金。原告海乐行公司经多次催告未果，遂诉至本院。被告旦智次力未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告海乐行公司围绕其诉讼请求，提交了《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》及《车辆交接单》、《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车抵押合同》、《委托扣款协议》、支付凭证、车辆登记证书、《剩余租金加速到期通知书》、快递运单、《法律事务委托合同》、律师费发票等。被告旦智次力未到庭应诉，应视为其放弃了举证、质证的诉讼权利，在无相反证据情况下，本院对上述证据予以采信。依据上述证据以及原告陈述，本院认定事实如下：2018年10月30日，原告海乐行公司（出租方/甲方）与被告旦智次力（承租方/乙方）签订《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同主要约定：租金以甲方购买租赁汽车的全部成本和甲方合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、税费、装潢费、GPS安装费、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并出租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆；甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。为了便于乙方管理及使用车辆，经甲方同意可以将租赁车辆登记在乙方名下。甲乙双方确认：即使租赁车辆登记在乙方名下，在合同履行完毕之前租赁车辆的所有权属于甲方，乙方不得以登记来对抗甲方的所有权及收取租金的权利。本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后甲方均不占用、使用租赁车辆，故甲乙双方间不发生车辆的现实交付，甲方按本合同约定支付租赁车辆购车款时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时。每期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日。甲方同意在全部应付租金和尾款、税费、租金利息、违约金等所有本合同项下乙方应付款项付清后，甲方向乙方发出书面通知后，租赁车辆所有权转移至乙方并且甲方配合乙方办理车辆抵押解除手续。乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时支付租金的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；乙方未按约支付租金或其他应付款项时，甲方还有权按应付租金或款项千分之一每日同时不低于每天20元标准向乙方收取违约金；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费、律师费等。双方确认租赁车辆品牌为丰田，车架号LVGES46A9EG416437，发动机号J938492，融资总额154000元，租赁期限为24个月，每期租金为7191.81元。租赁服务费2350元，租赁保证金7700元，承租人确认，同意按照《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车抵押合同》中的约定办理完相关手续，且在承租人将本合同中约定的租赁保证金和服务费支付给甲方账户，甲方将购车款154000元支付到承租人账户。同日，原告海乐行公司与被告旦智次力签订《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车抵押合同》，约定：被告旦智次力提供车架号LVGES46A9EG416437、发动机号J938492的丰田牌汽车作为抵押物，为其在上述《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》项下的全部债务向原告海乐行公司提供担保；抵押合同期限自2018年10月30日起至2020年10月30日止；抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的和所有其他应付的费用。2018年10月30日，该抵押办理了登记，抵押权人为原告海乐行公司。2018年10月30日，原告海乐行公司分两次共计向被告旦智次力指定的收款账户支付了购车款154000元。2018年12月4日起至2019年5月31日，被告旦智次力共向原告支付租金50342.67元。此后至今，被告旦智次力未支付合同约定租金，剩余租金122260.77元。原告海乐行公司于2019年7月2日向被告旦智次力发出了《剩余租金加速到期通知书》，宣布剩余租金全部加速到期，并要求旦智次力支付全部剩余租金、违约金及其他费用。2019年5月17日，原告海乐行公司与重庆圣必德律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定重庆圣必德律师事务所接受海乐行公司委托，指派王慧杰律师为海乐行公司与包括本案被告旦智次力在内的债务人的诉讼案件的代理人，代理阶段为一审、二审及执行；案件代理采取半风险，前期支付每个案件2000元等内容。2019年11月14日，原告海乐行公司依据上述约定向重庆圣必德律师事务所支付了律师费32000元，其中包含了本案律师费2000元。本院认为，原告海乐行公司与被告旦智次力签订的《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。根据该合同约定的双方权利义务内容，应认定为融资租赁合同。被告旦智次力未按约履行支付租金的义务，已构成违约，尚余租金122260.77元未付。原告海乐行公司依约向被告旦智次力宣布剩余租金提前到期，故原告海乐行公司要求被告旦智次力立即支付所有剩余租金122260.779元，本院予以支持。被告旦智次力未按约支付租金，应承担违约责任，原告海乐行公司自愿将合同约定的违约金计算标准降低为按照年利率6%自起诉之日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告海乐行公司主张的律师费2000元，符合双方合同约定并已实际支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告旦智次力于本判决生效之日起三日内支付原告重庆海乐行融资租赁有限公司租金122260.77元及违约金（违约金以租金122260.77元为基数，从2019年10月28日起至租金付清之日止，按照年利率6%计算）；二、被告旦智次力于本判决生效之日起三日内支付原告重庆海乐行融资租赁有限公司律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1395元，由被告旦智次力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 范 云 飞二〇一九年十二月二十五日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 侯 洁 茹