河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初5199号 原告（被告）：唐山伙伴物业服务有限公司，住所地唐山丰润区太平路2号。 法定代表人：李军章，总经理。 委托代理人：李小艳，河北民源律师事务所律师。 委托代理人：许静，公司员工。 被告（原告）:张秀芹，女，1963年9月25日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托代理人：王利生、张涵瑞，河北东晨律师事务所律师。 原告（被告）唐山伙伴物业服务有限公司与被告（原告）张秀芹劳动争议纠纷一案，系双方均不服同一仲裁裁决起诉，本院受理后，依法由审判员刘爽独任审判，公开开庭合并进行了审理。原告（被告）唐山伙伴物业服务有限公司的委托代理人李小艳、许静，被告（原告）张秀芹的委托代理人王利生、张涵瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山伙伴物业服务有限公司诉称，2017年7月27日，张秀芹在下班途中被李平驾驶车辆撞伤，导致左小腿中下部截肢，肇事对方承担事故的全部责任，赔偿张秀芹医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾器具费、鉴定及检查费、精神抚慰金、交通费、电动车损失等共计427404.64元。其中假肢价格每件18500元，每48个月更换一次，价值使用期限内维修费3700元，残疾辅助器具费共计赔偿156812.5元。误工费6个月，13548元。张秀芹又向丰润区劳动仲裁委员会申诉，要求享受工伤保险待遇，丰润区劳动仲裁委作出丰劳仲案字（2019）239号仲裁裁决书，裁定我公司赔偿其组件式小腿假肢120000元，大小腿假肢硅胶套70000元，小腿假肢硅凝胶套锁具3000元。仲裁裁决停工留薪期工资（8个月）18008元。原告认为，该裁决书是错误的。张秀芹与肇事另一方李平及车主保险公司之间的赔偿纠纷已经在（2018）冀0208民初2905号案件中解决，张秀芹的残疾辅助器具费已赔偿，不能重复赔偿；一次性伤残补助金计算有误，张秀芹仲裁申请书上提供的工资银行流水显示其工伤前12个月平均工资是2188元，五级伤残一次性伤残补助金为18个月本人工资，应为39384元，多计算了19346.4元；误工费在交通事故案中已赔偿13548元，劳动纠纷中停工留薪期8个月，应为17504元，应补齐差额3956元，故原告应赔偿被告一次性伤残补助金39384元，误工费差额3956元，一次性医疗补助金239272元，鉴定费600元，合计283212元。故原告诉至法院，请求：1、判决终止原被告之间的劳动关系。2、原告不赔偿张秀芹安装假肢、假肢硅胶垫、锁具等有关假肢的费用。3、依照法律规定的计算方法和计算数据计算一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金。 张秀芹辩称并诉称，1、原告诉讼请求以及事实理由均不能成立，原被告双方由于没有签订书面劳动合同，所以不存在终止劳动合同问题，双方应是解除劳动关系。各种伤残待遇应是解除劳动关系时的标准。2、原告诉请第二、三项没有法律依据，仲裁裁决赔偿项目是对的，只是数额有误，仲裁裁决不存在重复赔付的问题。2017年7月27日6时许，张秀芹骑电动车去上班途中（离工作地点不到50米）发生交通事故，致张秀芹左小腿中小腿中下部被截肢。2018年12月17日唐山市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字【2018】1302080939号认定工伤决定书，认定张秀芹所受之伤为工伤，经过伤残评定被认定为五级伤残，停工留薪期8个月。张秀芹工作期间月平均工资为2258元／月，受伤住院33天。应得一次性伤残补助金58730.4元、一次性工伤医疗补助金262636元、一次性伤残就业补助金131318元、护理费18000元、住院期间的伙食补助费1320元、残疾辅助器具费1、小腿假肢（10023）：单价18000元×（79-54=25）年／使用年限3年=150000元；2、硅胶套（10027）：单价7000元×25年／2年=87500元；3、锁具（10025）：单价3000元×25年／2年=37500元，停工留薪期工资18064元、食宿费2000元、交通费5000元、鉴定费600元，合计772668.4元。庭审中，原告变更诉讼请求为，一次性伤残补助金变更为64465.2元，停工留薪期工资变更为28651.2元，总计为788990.4元。 唐山伙伴物业服务有限公司辩称，对原告的伤残赔偿金应按事故发生前十二个月的平均工资计算，对于一次性伤残就业赔偿金因原告已达法定退休年龄，应不予支持。一次性工伤医疗补助金应按2016年标准计算。护理费及住院期间伙食补助费、残疾辅助器具费、交通费在与李平等人的交通肇事案进行了赔偿，该费用系财产性损失，在工伤赔偿中不能重复主张，因此，该几项费用不应赔偿。停工留薪期工资也在交通事故案件中赔偿了，在本案中应补差额。其他同我方的诉状意见。 经审理查明，张秀芹系唐山伙伴物业服务有限公司职工，工种为保洁工，受伤前月平均公司为2258元。2017年7月27日6时许，张秀芹骑电动车去上班途中，行至丰润区厂前路南厂道口处与一辆重型平板自卸货车相撞受伤致张秀芹左小腿中小腿中下部截肢。唐山市公安交通警察第九交警大队认定张秀芹无责任。张秀芹受伤后住院治疗33天，经唐山华北法医鉴定所对张秀芹伤情进行司法鉴定，护理期为90日。2018年12月17日唐山市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字【2018】1302080939号认定工伤决定书，认定张秀芹所受伤为工伤。2019年2月21日唐山市劳动能力鉴定委员会作出唐山市劳鉴2019年000523号《初次鉴定结论书》：鉴定结论为“双侧胸腔积液与本次事故有关，伍级伤残，停工留薪期捌个月。需配组件式小腿假肢（10023），大小腿假肢硅凝胶套（10027），大小腿假肢硅凝胶套锁具（10028）。”张秀芹对此结论不服，向河北省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，河北省劳动能力鉴定委员会于2019年5月27日作出冀劳鉴2019年103号《再次鉴定结论书》，鉴定结论为：“伍级伤残、停工留薪期捌个月；需配组件式小腿假肢（10023）、大小腿假肢硅凝胶套（10027）、大小腿假肢硅凝胶套锁具（10028）。双侧胸腔积液与本次事故有关。” 张秀芹于2019年7月30日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，请求解除与唐山伙伴物业服务有限公司的劳动关系，并赔偿各项费用共计744572元。该仲裁委于2019年9月2日作出丰劳仲案字【2019】239号仲裁裁决书，裁决唐山伙伴物业服务有限公司赔偿张秀芹各项赔偿共计536610.40元。双方均不服该仲裁裁决，原告唐山伙伴物业服务有限公司提起本案诉讼，张秀芹就此提出（2019）冀0208民初5215号诉讼。 以上事实有原被告陈述、认定工伤决定书、鉴定结论书、民事判决书等证据予以证实。 本院认为，张秀芹在上班途中受到意外伤害，其所受伤害已经法定程序认定为工伤，作为用人单位的唐山伙伴物业服务有限公司未给张秀芹交纳工伤保险，故唐山伙伴物业服务有限公司应在扣除张秀芹在交通事故责任纠纷一案中已获赔的医疗费后，按工伤待遇赔偿张秀芹的各项合理损失。张秀芹受伤后未到单位工作，并要求单位支付工伤保险待遇视为其提出与用人单位解除劳动合同。本案中，张秀芹虽达到法定退休年龄，但其并未享受养老待遇，仍需通过劳动获得生活来源，故单位应支付被告张秀芹一次性伤残就业补助金。张秀芹的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金均应按劳动关系解除时上一年度职工月平均工资标准计算。故张秀芹的损失有：一次性工伤医疗补助金262636元（2019年河北省职工年平均工资71633元÷12个月×44个月）、一次性伤残就业补助金131318元（2019年河北省职工年平均工资71633÷12个月×22个月）、一次性伤残补助金58734元（2018年河北省职工年平均工资65266元÷12×60%×18个月）、医疗器具辅助费220000元（组件式小腿假肢18000元×20年／3年＋大小腿假肢硅胶套7000元×20年／2年+左小腿假肢硅凝胶套锁具3000元×20年／2年）、鉴定费600元、停工留薪期工资18064元（2258元×8个月）、伙食补助费1320元（33元×40／天）、护理费9810元（90元×109元／天）、因到统筹地区外进行工伤鉴定产生的交通费5000元、食宿费2000元，以上共计709482元。 综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十六条、第六十四条，《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第三十三条，冀人社涵【2018】183号文件之规定，判决如下： 一、原告（被告）唐山伙伴物业服务有限公司与被告（原告）张秀芹劳动关系解除。 二、原告（被告）唐山伙伴物业服务有限公司于本判决生效后五日内赔偿被告（原告）张秀芹一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金等各项损失共计709482元。 三、驳回原告（被告）唐山伙伴物业服务有限公司其他诉讼请求。 四、驳回被告（原告）张秀芹其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告（被告）唐山伙伴物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘爽 二〇一九年十二月十四日 书记员  马敬