wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1621民初8166号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳中路235号，统一社会信用代码91341600152103674K。 法定代表人：蒋红岩。 委托诉讼代理人：苏峰，该公司职工。 委托诉讼代理人：黄荣，该公司职工。 被告：杨月荠，女，汉族，1977年1月1日出生，住安徽省涡阳县。 被告：陈海峰，男，汉族，1972年9月1日出生，住安徽省涡阳县。 原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）与被告杨月荠、陈海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏峰，被告陈海峰到庭参加了诉讼，被告杨月荠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涡阳农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杨月荠、陈海峰偿还原告借款本金80万元及利息（自2018年6月10日至2019年1月18日止，按照本金80万元，年利率8.7%计息）、逾期罚息（自2019年1月19日起至款项实际还清之日止，按罚息利率13.05%计息）；二、依法判令原告对被告位于涡阳县东侧产权证号为：3062224号的抵押物拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；三、由被告承担诉讼费及其他实现债权的费用。事实和理由：2017年2月18日，被告杨月荠、陈海峰与原告签订《个人额度借款合同》（编号：7151651120170074），约定：借款额度80万元，借款额度有效期自2017年2月18日至2019年1月18日，为可循环使用额度。实际的借款期限、日期、借款金额、利率以本合同项下的借款借据所记载的期限、利率和金额为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。约定借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。同日，两被告与原告签订了《最高额抵押合同》，自愿用其位于涡阳县东侧产权证号为3062224号的共有房产抵押担保，担保范围包括合同项下本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。并办理了他项权登记，他项权证号为：涡阳字第140145号。 原告于2018年6月10日向被告实际发放贷款80万元，年利率8.7%，期限为七个月。2019年1月18日贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。 被告陈海峰对原告诉讼请求没有异议。 被告杨月荠未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审举证，对原告所举证据法定代表人身份证明，原告营业执照，被告身份证复印件、结婚证复印件，贷款申请书，个人借款合同，最高额抵押合同，致估价委托人函、借款凭证等证据，与本案具有关联性，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年2月18日，原告与被告杨月荠、陈海峰签订《个人借款合同》，约定：借款额度80万元，借款额度有效期自2017年2月18日至2019年1月18日，为可循环使用额度。实际的借款期限、日期、借款金额、利率以本合同项下的借款借据所记载的期限、利率和金额为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。约定借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。同日，两被告与原告签订了《最高额抵押合同》，自愿用其位于涡阳县东侧，产权证号为：涡房地权证涡阳字第××号的共有房产抵押担保，担保范围包括合同项下本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。并办理了他项权登记，他项权证号为：涡房地产他证涡阳字第××号。 被告杨月荠于2018年6月10日从原告处借款80万元，年利率为8.7%，于2019年1月18日到期。借款到期后，两被告支付利息至2019年3月29日，借款本金及剩余罚息被告未偿还。 本院认为,借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与杨月荠、陈海峰签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。借款合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告依照合同约定履行了发放贷款的义务后，被告杨月荠、陈海峰却未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的还款责任和违约责任。同时原告有权根据《最高额抵押合同》约定，对被告杨月荠名下位于涡阳县东侧，产权证号为：3062224号房产的折价款或拍卖、变卖款优先受偿。 综上所述，涡阳农商行要求杨月荠、陈海峰偿还借款本金80万元及逾期罚息，并要求对被告的抵押物拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告偿还自2018年6月10日至2019年1月18日利息的诉讼请求，因该利息两被告已经支付完毕，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨月荠、陈海峰于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及逾期罚息（从2019年3月29日起计算至借款还清之日止，按年利率13.05%计算）； 二、原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司有权对杨月荠名下的位于涡阳县东侧的房产（产权证号为：涡房地权证涡阳字第××号）行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告杨月荠、陈海峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  庞媛媛 二〇一九年十二月十八日 书记员  江浩强
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初1793号之一解除保全申请人：邵春华，男，汉族，1962年2月8日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：万品，湖北伸道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄修龙，湖北伸道律师事务所律师。被申请人：武汉海剑环保材料有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路109号安顺家园1栋1单元6层1号。法定代表人：查剑平，总经理。解除保全申请人邵春华与被申请人武汉海剑环保材料有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2019）鄂0106民初1793号民事裁定书，裁定冻结被申请人武汉海剑环保材料有限公司银行存款850万元或查封被申请人武汉海剑环保材料有限公司位于武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融A04地块R9栋2单元6层3室房屋（权证号：昌20××53，建筑面积190.03平方米）。解除保全申请人邵春华于2019年12月12日向本院申请解除对武汉海剑环保材料有限公司位于武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融A04地块R9栋2单元6层3室房屋（权证号：昌20××53）的查封。本院经审查认为，解除保全申请人邵春华的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉海剑环保材料有限公司位于武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融A04地块R9栋2单元6层3室房屋（权证号：昌20××53）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡向阳二〇一九年十二月十七日法官助理周晔书记员王祖贤
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初8184号 原告：李阳，男。 被告：山西济达天下有限公司。 被告：王志强，男。 被告：**，男。 原告李阳诉被告山西济达天下有限公司、王志强、**居间合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，本案被告主体不明确，主要证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李阳的起诉。 案件受理费550元退还给原告李阳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王圣发 二〇一九年十二月十三日 书记员  冯思舵
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1956号之一 原告：浙江吉利控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路1760号。 法定代表人：李书福,董事长。 原告：浙江吉利汽车研究院有限公司，住所地浙江省临海市城东闸头。 法定代表人：冯擎峰，董事长。 原告：成都高原汽车工业有限公司，住所地四川省成都市成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路366号。 法定代表人：安聪慧，董事长。 被告：威马中德汽车科技成都有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙大道二段988号“东能中心”1栋2单元19楼1903号。 法定代表人：周晨。 被告：威马汽车科技集团有限公司，住所地上海市青浦区涞港路77号510-523室。 法定代表人：SHENHUI，董事长兼总经理。 被告：寇芯晨，男，1990年7月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：向建明，男，1986年8月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：张明，男，1986年11月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告浙江吉利控股集团有限公司、浙江吉利汽车研究院有限公司、成都高原汽车工业有限公司与被告威马中德汽车科技成都有限公司、威马汽车科技集团有限公司、寇芯晨、向建明、张明专利权权属纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。 原告浙江吉利控股集团有限公司、浙江吉利汽车研究院有限公司、成都高原汽车工业有限公司诉称，原告浙江吉利控股集团有限公司与浙江吉利汽车研究院有限公司共同拥有吉利整车、零部件技术的知识产权，原告成都高原汽车工业有限公司是原告浙江吉利控股集团有限公司下属一级制造子公司，被告寇芯晨、向建明、张明入职成都高原汽车工业有限公司期间，因工作需要获取原告浙江吉利控股集团有限公司、浙江吉利汽车研究院有限公司整车及零部件技术信息及图纸，并执行三原告任务参与项目开发。被告寇芯晨、向建明、张明离职后一年内，以被告威马中德汽车科技成都有限公司作为申请人，被告寇芯晨、向建明、张明作为发明人申请的诉争专利属于职务发明，专利申请权及专利权应归属三原告。被告威马中德汽车科技成都有限公司于2016年12月21日将诉争专利申请权转让给被告威马汽车科技集团有限公司。各被告的行为共同侵害了三原告的合法权益。请求判令：1.确认第ZL20161062××××.1号、“一种电动车组合电池包切换控制装置及方法”发明专利权归三原告所有；2.判令三原告支出的合理开支40000元由五被告承担；3.判令五被告承担本案的诉讼费用。 被告威马汽车科技集团有限公司在答辩期内对管辖权提出异议认为，本案各被告住所地均不在浙江省，被告寇芯晨、向建明、张明仅曾入职原告成都高原汽车工业有限公司，本案侵权行为地为原告成都高原汽车工业有限公司住所地，本案被告住所地及侵权行为地均不在杭州市中级人民法院辖区，本案应由上海知识产权法院管辖。请求将本案移送至上海知识产权法院审理。 本院经审查认为，对于专利申请权权属纠纷与专利权权属纠纷案件的地域管辖，应当区别权属争议的原因即合同关系还是侵权行为，分别根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释有关合同与侵权案件的管辖规则来确定案件管辖。本案中，原、被告之间并无合同关系，本案专利权权属争议发生的原因系侵权行为，故本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院〈关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定〉》第五条，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖的规定来确定管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，各被告住所地并不在本院辖区内，被告寇芯晨、向建明、张明曾入职的成都高原汽车工业有限公司所在地亦不在本院辖区内，三原告未提交证据证明被诉侵权行为实施地、侵权结果发生地位于本院辖区。本案被告威马汽车科技集团有限公司的住所地在上海市，故上海知识产权法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定如下： 被告威马汽车科技集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海知识产权法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  王 昭 人民陪审员  倪 健 二〇一九年十二月三日 书 记 员  石馨怡
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2852号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房，统一社会信用代码×××07Ｗ。 法定代表人:刘峰，总经理。 委托诉讼代理人:吴凡，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李毅强，福建熹龙律师事务所律师。 被告：闽侯县甘蔗林生装饰建材店（经营者：高林生），经营场所福建省闽侯县甘蔗街道学院路29号闽侯世茂滨江新城A3地块商业5#楼1层167店。 原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告闽侯县甘蔗林生装饰建材店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审判长 徐 方 审判员 段若诗 审判员 吴旭华 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘 泉 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民申6号 再审申请人（一审被告）：田玉柱，男，1964年8月10日出生，汉族，住新乐市。 再审申请人（一审被告）：李立红，女，1964年10月22日出生，汉族，住新乐市。 再审申请人（一审被告）：何志辉，男，1974年11月14日出生，汉族，住新乐市。 被申请人（一审原告）：皮亮，男，1982年2月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。 再审申请人田玉柱、李立红、何志辉因与被申请人皮亮民间借贷纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2018）冀0125民初824号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人田玉柱、李立红、何志辉申请再审称，民事调解书第一条规定内容违反法律规定。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一半认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。2015年10月2日，再审申请人田玉柱、李立红、担保人何志辉在被申请人皮亮处借款100元，被申请人皮亮给付了再审申请人现金95万元，皮亮扣除了利息5万元。在行唐县人民法院调解书时申请人没有找到证据，现再审申请人找到了证据。为此民事调解书第一条规定内容违反法律规定，根据上述法律规定，应认定95万元为本金，不能以100万元为本金。综上所述，再审申请人借被申请人皮亮100万元，皮亮扣除5万元利息，给付了再审申请人95万元现金，法院应认定5万元为本金。行唐县人民法院的民事调解书内容违法，为此根据《民事诉讼法》规定特申请法院再审，撤销河北省行唐县人民法院（2018）冀0125民初824号民事调解书。 本院经审查认为，申请人申请再审称原调解时没有证据，现找到新证据，并提交两份转账记录，2015年10月16日张欣转给胡江龙，2015年10月2日皮亮转给胡江龙。在原审案卷中第40页、45页有该两份证据，该两份证据并非新证据，因此申请人所称原无证据证明，现找到证据的主张本院不予采信，原审调解书并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回田玉柱、李立红、何志辉的再审申请。 审 判 长  耿化力 人民陪审员  顾素玲 人民陪审员  米 靖 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  刘 静
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2582号 申请执行人：隆化县农户自立服务社，住所地：隆化镇苔山路富卿苑二期底商101室。 法定代表人：刘冬文，主任。 被执行人：牛丽芳，女，1969年4月4日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 被执行人：衣冬，女，1974年10月11日出生，汉族，农民，住隆化县。 被执行人：朱洪荣，女，1996年12月19日出生，满族，农民，住隆化县。 申请执行人隆化县农户自立服务社与被执行人牛丽芳、衣冬、朱洪荣民间借贷纠纷一案，因被执行人牛丽芳、衣冬、朱洪荣未履行法律文书确定的义务。申请执行人隆化县农户自立服务社于2019年10月16日申请本院强制执行。现本案执行标的1.8945万元未得到执行。申请执行人于2019年12月18日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初1283号民事判决书的执行。 二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐 瀛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16141号之一 申请执行人：东莞市豪顺塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇漱旧园区四街3号，统一社会信用代码91441900314934260K。 法定代表人：王传凤。 被执行人：深圳市佳诚森包装制品有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道五联社区瓦窑坑二路2号三楼，统一社会信用代码91440300062713567Y。 法定代表人：杜文和。 申请执行人东莞市豪顺塑胶制品有限公司与被执行人深圳市佳诚森包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0307民初19082号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付货款以利息116422元（为人民币，下同），支付案件受理费1314元、保全费1102元，并承担本案执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》后，依法扣划被执行人银行存款120484元。本院已将执行款118838元划付申请执行人，执行费1646元亦已扣缴。现本案已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。 本院认为，本院做出的（2019）粤0307民初19082号民事调解书已经执行完毕，执行费已依法扣缴，本案应当予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院做出的（2019）粤0307民初19082号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月十七日 书记员  邓 巧
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7312号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市新洲区非董音乐吧，个体工商户，经营场所：湖北省武汉市新洲区阳逻街武湖村1栋1-5层A栋5楼。经营者：叶志军。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区非董音乐吧侵犯作品《生命中的精灵》著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。本院向被告送达前，原告于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  张翠兰 人民陪审员  凃传生 二〇一九年十二月十七日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执保355号 赵加旺、严忠贵、姜殿国、赤峰市国鑫矿业科技有限公司： 申请人赵加旺、严忠贵与被申请人姜殿国、赤峰市国鑫矿业科技有限公司财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825财保234号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2019年12月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人姜殿国、赤峰市国鑫矿业科技有限公司向隆化县合合矿业有限公司缴纳的风险抵押金90000。本院于2019年12月12日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）黔2730民初1742号 原告：龙里县顺顺车行，经营场所：贵州省龙里县冠山街道东门街滑石板，统一社会代码92522730MA6DR9KD5T。 经营者：蒋顺顺，男，1997年9月20日生，汉族，贵州省龙里县人，在贵州省龙里县哪旁乡新坪村把场组。 被告：周青海，男，1986年6月1日生，汉族，住贵州省龙里县。 原告龙里县顺顺车行与被告周青海买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙里县顺顺车行的经营者蒋顺顺到庭参加诉讼，被告周青海，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 龙里县顺顺车行向本院提出诉讼请求：变更判令被告支付原告购车款2400元，并支付滞纳金3520元（按每月2%的违约金计算，暂自2016年6月3日计算至2019年7月31日）后续计算至实际履行完毕之日止。 事实和理由：2016年6月3日，原告在被告处购买红贝雷牌摩托车一辆，车款为人民币4400元，原告己向被告交付摩托车，但被告并未足额支付购车款。经原告多次催促，被告于2016年6月3日与原告达成《购车欠款协议》一份，载明“欠款为4400元，定于2016年8月3日前付清此款，如不按时付清，每月按3%的滞纳金支付给原告”。但被告并未按时足额履行义务，经原告多次催促和与其协商，被告支付2000元，至今尚有2400元车款未付。被告拒不履行支付购车款及相关约定义务的行为己严重违背诚信原则，侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。 周青海未到庭，也未提交书面意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据： 1、购车欠款协议，证明被告向原告购买摩托车一辆，现差欠车款2400元未付及逾期违约责任的事实；2、证明，证实蒋顺顺的曾用名为蒋和兴。 诉讼中，被告既未举证，也未出庭质证，视为放弃举证、质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据来源真实、客观、合法，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 龙里县顺顺车行系经营摩托车零售及修理的个体工商户。2016年6月3日，周青海向蒋顺顺购买红贝雷牌摩托车一辆，摩托车售价为4400元。周青海于当日出具购车欠款协议，主要内容为“周青海在龙里县蒋和兴摩托车销售中心购红贝雷牌摩托车一辆，所差欠款4400元定于2016年8月3日前付清，如不按时付清，每天按3%的滞纳金支付给蒋合兴。此后，周青海向龙里县顺顺车行经营者蒋顺顺支付车款2000元，余款2400元至今未予支付。 另查明，龙里县蒋合兴摩托车销售中心未经工商登记，蒋顺顺的曾用名为蒋合兴。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。周青海向龙里县顺顺车行购买摩托车，尚欠购车款2400元未付的事实，有蒋顺顺自认及周青海出具的购车欠款协议加以证实，本院予以确认。周青海占有使用车辆后未按约足额履行支付购车款的义务，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对龙里县顺顺车行要求周青海支付2400元购车款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。周青海与龙里县顺顺车行约定逾期给付车款每天按3%支付滞纳金，虽然在日常生活中，滞纳金主要作为税收部门和银行对逾期当事人给予经济制裁的一种措施，合同法无滞纳金的规定，但周青海与龙里县顺顺车行约定的“滞纳金”实际上可视为一种违约金的约定，双方都应当知道其含义。故龙里县顺顺车行将违约金调整为按年利2%计算，符合法律规定，本院予以支持，确定违约金以2400元为期数，按年利率2%从2016年6月4日计算至车款清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周青海于本判决生效后十日内支付龙里县顺顺车行购车款2400元及违约金（以2400元为基数，按年利率2%从2016年6月4日计算至购车款清偿之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由周青海负担37元，龙里县顺顺车行负担13元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  陈 霞 审 判 员  刘玉平 人民陪审员  黄思荣 二〇一九年十二月十七日 法官助理邓友春 书记员周贤权
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1879号申请执行人：隆化县农村信用合作联社，男，蒙古族，1966年3月18日出生，住所地隆化县。法定代表人：袁国锋被执行人：贾晓辉，男，1980年2月15日出生，住所地住隆化县。被执行人：叶长山，男，1961年1月6日出生，住所地住隆化县。被执行人：庞自新，男，1965年6月18日出生，住所地住隆化县。被执行人：李秀荣，女，汉族，1963年4月2日出生，住所地住隆化县。隆化县农村信用合作联社申请贾晓辉等借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初1510号，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人隆化县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初1510号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一九年十二月十三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执21394号之二 申请执行人东莞市华鑫铝制品有限公司,住所地：东莞市石碣镇单屋村金滩路25号之一。 法定代表人蔡易璋。 被执行人博罗县龙华镇稳豪五金制品厂,住所地：博罗县龙华镇龙华村下屋小组。 经营者陈润文。 被执行人陈润文,男,1979年8月19日出生,汉族,住博罗县。 申请执行人东莞市华鑫铝制品有限公司与被执行人博罗县龙华镇稳豪五金制品厂、陈润文承揽合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终3947号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人博罗县龙华镇稳豪五金制品厂、陈润文应向申请执行人东莞市华鑫铝制品有限公司支付加工费50304.64元、受理费528.81元、保全费520元。根据申请执行人的请求，本院于2018年9月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款20076.79元，该款已支付给申请执行人。经到现场调查，被执行人博罗县龙华镇稳豪五金制品厂正被当地环保部门进行行政处罚，相关机器设备暂不能处理。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、不动产、工商登记信息），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人博罗县龙华镇稳豪五金制品厂、陈润文录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执21394号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年十二月十九日 书记员  钟耀文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初10618号 原告：王艳云，女，1980年1月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：牟海燕，女，1971年10月27日出生，汉族，住宿州市。 原告王艳云诉被告牟海燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳云、被告牟海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳云向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告赔偿医疗费4775.84元、伙食补助费850元、营养费850元、误工费3910元，共计10385.84元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年8月9日晚，被告牟海燕在吃饭过程中因琐事无故殴打原告王艳云。原告王艳云被朋友送至宿州市中医院治疗,住院17天。经宿州市公安局埇桥分局西关派出所调解无果，诉至贵院请依法判决。 被告牟海燕辩称：不同意赔偿原告各项损失。被告只是打了原告一巴掌，不能导致原告受重伤，原告伤情是虚假的。公安机关处理时也未提到住院的事宜。原告在被告拘留期间以及公安机关处理后未曾住院，出院记录、用药清单不真实。矿建医院的治疗检查费用不予认可。发生争执后，原告一直在华夏保险公司工作，到9月份才离职，原告产生误工费不属实。 本院经审理认定事实如下：2019年8月9日晚23时许，在宿州市埇桥区，被告与原告因吃饭过程中琐碎琐事发生纠纷后被告殴打原告。原告于2019年8月10日至宿州市中医院住院治疗，经诊断为头面部外伤，右手外伤。原告于2019年8月26日出院，实际住院16天，支付医疗费3636.04元，出院医嘱：注意休息，门诊随访。原告在住院期间（2019年8月26日）支付其在宿州中煤矿建总医院门诊检查费1139.8元。2019年8月26日，宿州市公安局埇桥分局作出宿公埇（西关）行罚决字［2019］第1415号《行政处罚决定书》，决定给予牟海燕行政拘留七日并处罚款五百元整的行政处罚。 本院认为，公民的身体权受法律保护。被告因琐事与原告发生纠纷，进而殴打原告，造成原告受伤住院，被告应对原告的损害承担赔偿责任。参照《2018年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告的损失为：1、医疗费3636.04元；2、伙食补助费480元（30元/天×16天）；3、误工费因原告未举证其从事的职业以及误工减少收入证据，其误工费应参照城镇居民可支配收入计算为1507.2元（94.2元/天×16天）。上述共计5623.24元。原告主张的中煤矿建总医院门诊检查费1139.8元，因未举证相应的病历及外院治疗检查医嘱单，本院不予支持。原告主张的营养费未举证相应的医嘱佐证，本院亦不予支持。被告辩称原告伤情虚假，但其未提供相关证据支持其辩称，本院对其抗辩理由不予采信。原告的损害系被告的侵权行为所致，有公安机关出具的行政处罚决定书佐证，故被告提出不承担赔偿责任的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告牟海燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告王艳云经济损失5623.24元； 二、驳回原告王艳云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计30元，由原告王艳云负担16元，由被告牟海燕负担14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李青 二〇一九年十二月十一日 法官助理王宇宁 书记员代斌 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行终264号 上诉人（原审原告）杨学芳，女，1971年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。 委托代理人李德新，系上诉人杨学芳之夫（特别授权）。 被上诉人（原审被告）宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路40号。 法定代表人王少林，厅长。 委托代理人杨莉，该厅行政审批处副处长（一般代理）。 委托代理人黄维，北京市盈科（银川）律师事务所律师（一般代理）。 被上诉人（原审被告）国家税务总局宁夏回族自治区税务局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路167号。 法定代表人马建民，局长。 行政机关出庭负责人王金平，该局副局长。 委托代理人丁森，该局社会保险处副处长（特别授权）。 委托代理人汪放，宁夏兴瑞律师事务所律师（特别授权）。 原审第三人宁夏农垦前进农场有限公司，住所地宁夏回族自治区宁夏前进农场。 法定代表人肖天文，董事长。 委托代理人罗少忠，宁夏宁众律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人罗雅芳，宁夏宁众律师事务所律师（特别授权）。 原审第三人宁夏农垦集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区福州南街198号。 法定代表人金生平，董事长。 委托代理人王静，该公司律师（一般代理）。 原审第三人宁夏回族自治区税务局第二税务分局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街327号。 法定代表人杨海生，局长。 委托代理人汪放，宁夏兴瑞律师事务所律师（特别授权）。 上诉人杨学芳因与被上诉人宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅、国家税务总局宁夏回族自治区税务局，原审第三人宁夏农垦前进农场有限公司、宁夏农垦集团有限公司、宁夏回族自治区税务局第二税务分局劳动和社会保障行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。 本院认为，一审判决认定原审第三人宁夏回族自治区税务局第二税务分局负责农垦系统社会保险费的征收管理工作。宁夏回族自治区社会保险事业管理局具有对原审第三人宁夏农垦前进农场有限公司上报的职工社保费用缴费申报材料进行核定，并向原审第三人宁夏回族自治区税务局第二税务分局提供核定单的法定职责。上诉人杨学芳起诉被上诉人宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅、国家税务总局宁夏回族自治区税务局属被告主体错误。但一审法院未向上诉人释明，询问上诉人是否变更被告，即对案件进行实体处理，属程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104行初13号行政判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。 二审案件受理费50元，退回上诉人杨学芳。 审判长  高凤梅 审判员  刘煜姗 审判员  宁 丽 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 畅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：…… （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ……
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初9196号原告：鞍山天达建筑材料有限公司，住所地，海城市经济开发区世纪大道龙江路。统一社会信用代码91210381673769068L。负责人：王志刚，职务，总经理。委托诉讼代理人：王志鹏，该单位工作人员。被告：刘雪松，男，汉族，户籍地大连市沙河口区。原告鞍山天达建筑材料有限公司（以下简称鞍山天达公司）诉被告刘雪松建设工程纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法由刘晓旭独任审理，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告鞍山天达公司的委托诉讼代理人王志鹏到庭参加诉讼。被告刘雪松经本院依法送达开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。原告鞍山天达公司诉称：原、被告于2018年5月8日签订《鞍山市预拌混凝土买卖合同》（编号：ASTD2018-05-08-5）一份，约定被告购买原告约1000立方米混凝土，用于建设辽宁利尔高温材料有限公司地坪工程（住所地：海城市。2018年6月30日原告与被告刘雪松签订供货明细及还款承诺书并按了手印。合同签订后，原告按照合同约定履行了发货义务，但截至今日，被告仍欠付原告货款161710元及利息54981.4元共计216691.4元，故诉讼至本院，请求判令被告刘雪松支付原告货款161710元及利息（从2018年6月1日起至货款付清之日止，按月利率2%标准计算），被告刘雪松对上述货款及利息承担连带给付责任，本案诉讼费由被告承担。被告刘雪松未到庭答辩。经审理查明，2018年5月8日，原告鞍山天达公司与鞍山市东大建筑工程有限公司第一分公司签订《鞍山市预拌混凝土买卖合同》用于辽宁利尔高温材料有限公司地坪工程，合同上有原告鞍山天达公司盖章和被告刘雪松作为委托代理人签字。2018年6月30日，鞍山天达公司与经手人欠款人刘雪松确认辽宁利尔高温材料有限公司地坪工程供货明细，总计货款金额为161710元，约定如2018年8月20日前未结清货款，愿从2018年6月1日起支付月利息2分。原告鞍山天达公司为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：买卖合同一份，供货明细一张。原告提供的证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，鞍山市东大建筑工程有限公司第一分公司购买原告鞍山天达公司的混凝土用于工程建设，刘雪松作为鞍山市东大建筑工程有限公司第一分公司的委托人，与原告双方经确认供货明细货款为161710元，被告刘雪松在供货明细上写明自己欠款人的身份，说明被告刘雪松认可并承担该债务，故被告刘雪松应履行给付混凝土款的义务，被告并未按照约定给付混凝土款，显系违约，故本院对原告鞍山天达公司主张被告刘雪松给付161710混凝土款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，根据供货明细上约定，自2018年6月1日起，以161710元为本金，按照月利率2%支付利息，符合法律规定，故本院对该诉讼请求予以支持。关于原告要求被告刘雪松承担连带给付责任一节，因诉讼主体中被告只有单一主体，承担连带给付责任无法律依据，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告刘雪松于本判决生效后十日内给付原告鞍山天达建筑材料有限公司混凝土款161710元及利息（自2018年6月1日起至清偿之日止，按月利率2%标准计算）。二、驳回原告鞍山天达建筑材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2275元，由被告刘雪松负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时，加付2275元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审判员  刘晓旭二〇一九年十二月十三日书记员  于若男
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 曹先群、广州市中嘉汽车运输有限公司： 关于申请执行人曹先群申请执行广州市中嘉汽车运输有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执9005号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年十二月十六日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0624民初2766号原告：郝玉君，男，1965年7月20日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王洪贵杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡法律服务所法律工作者。被告：张权，男，1978年12月11日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：文军黑龙江欲凌律师事务所律师。原告郝玉君与被告张权民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫玉君及其委托诉讼代理人王洪贵、被告张权委托诉讼代理人文军到庭参加诉讼，被告张权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝玉君向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款137000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在2019年4月21日向原告借款人民币137000元，用于买牛发展牧业，借款当时双方口头约定两个月内还款，此款经原告多次催要，被告至今没有给付。被告张权辩称，原告诉讼请求不成立。被告从未实际向原告到借到过钱，只是在2019年4月份打算向原告借款用于发展牧业，但原告一直未向被告交付借款，因此该借款从未履行，应当依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷并佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月21日，被告张权因购买奶牛向原告郝玉君借款200000元，双方约定2018年2月21日前还款，借款期内利息为60000元(按月利率3%计算)，被告于借款当日给原告出具了欠260000元的借据1张。后被告于2018年2月12日偿还原告借款30000元、于2018年4月30日偿还原告借款100000元，被告共偿还原告借款本、息130000元，其中偿还利息60000元，本金70000元，尾欠原告借款本金130000元。2019年4月21日，原告郝玉君与被告张权对该借款进行结算，被告偿还原告借款本金130000元，并给付原告部分逾期利息7000元，被告于当日给原告重新出具欠137000元的借据1张。此款被告至今没有给付。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告张权向原告借款并给原告出具借据，应认定原告郝玉君与被告张权之间存在借贷关系，被告应在原告要求其还款时积极履行还款义务。故对原告郝玉君要求被告张权给付借款本金130000元、逾期利息7000元，共计137000元的诉讼主张，不违反法律规定，本院予以支持。对被告主张原告出示的2017年4月21日被告借款260000元的借据复印件与原告出示2019年4月21日被告出具的137000元的借据没有关联性，且被告没有收到该137000元借款的辩解意见，因原告对该260000元借据形成过程及后期被告偿还借款130000元的过程能够说明，该260000元借据且与后形成的137000元的借据具有连贯性，可以认定案件事实。原告所提供的证据能形成完整的证据链，本院对被告辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张权偿还原告郝玉君借款本金130000元、利息7000元，共计137000元，此款于判决生效后10日内一次性给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由被告张权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  宋维刚二〇一九年十二月二十六日书记员  张 健附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0523执1409号 申请执行人：阮大翠，女，1977年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 被执行人：季必龙，男，1971年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 本院在执行阮大翠与季必龙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0523民初3339号民事调解书已发生法律效力，申请执行人阮大翠于2019年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人季必龙偿还欠款20000元，本院于同日立案强制执行，后向被执行人季必龙送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人季必龙立即履行本院作出的（2019）皖0523民初3339号民事调解书确定其应履行的义务，并向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人季必龙未自动履行该生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统对被执行人季必龙名下的工商、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，经查，被执行人季必龙名下无银行存款、无车辆、无房产。 在执行过程中，本院对被执行人季必龙采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2019年12月18日约谈了本案申请执行人阮大翠，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，阮大翠同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  余 洋 人民陪审员  孙秀玲 人民陪审员  邵增和 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  刘 畅
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1529号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人叶忠品，男，1963年11月27日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省织金县，现住贵州省贵阳市云岩区。2019年8月29日因涉嫌故意伤害被贵阳市公安局云岩分局行政拘留九日，同年9月6日因同一事实被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2019）276号起诉书指控被告人叶忠品犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人叶忠品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月28日14时许，被告人叶忠品与被害人刘某在贵阳市云岩区兰馨园早餐店门口因琐事发生口角，随即两人互相抓扯、斗殴，在双发打斗过程中，被告人叶忠品将被害人刘某甩倒在地，导致被害人刘某的左外踝骨折。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，被害人刘某左外踝骨折伤情损伤系轻伤二级。案发后，被告人叶忠品如实向公安机关供述自己的罪行。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人叶忠品的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人叶忠品有期徒刑八个月至一年二个月。被告人叶忠品对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、到案经过、被害人病历资料、行政处罚决定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶忠品故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人叶忠品犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人叶忠品认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被害人对本案的发生具有一定有过错，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶忠品犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年7月28日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞继恒二〇一九年十二月四日书记员  李国静
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2974号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人梁晓鹏，男，1993年2月25日出生，公民身份号码442************613，汉族，大专文化，务工，户籍所在地广东省中山市***************。因本案于2019年7月26日被羁押，次日被中山市公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人钟其安，广东广中律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人梁晓鹏犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人梁晓鹏及其辩护人钟其安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年以来，被告人梁晓鹏在中山市沙溪镇利用其经营的中山市憧憬未来法律咨询服务公司为掩饰，以虚构律师身份收取他人诉讼费用的方式实施诈骗。被告人梁晓鹏骗得被害人黄思良人民币31500元、被害人郭粤文人民币3000元、被害人陈德珍人民币5900元、被害人邹明禄人民币5000元。2019年7月26日下午，被告人梁晓鹏被公安人员抓获。归案后，被告人梁晓鹏如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人梁晓鹏的家属已退赔被害人陈德珍人民币2万元，退赔被害人邹明禄人民币5000元，退赔被害人郭粤文13600元，并取得谅解。在本案审理过程中，被告人梁晓鹏的家属代为赔偿被害人黄思良人民币5.8万元，得到被害人黄思良的谅解。上述犯罪事实，被告人梁晓鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁晓鹏无视国家法律，诈骗多人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人梁晓鹏有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人梁晓鹏已超额赔偿全部被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成的罪名成立。因被告人梁晓鹏的家属在本案审理过程中，超额赔偿了主要被害人黄思良的经济损失，导致量刑情节发生变化，公诉机关的原主刑量刑建议偏重，罚金刑过重。辩护人辩称，被告人梁晓鹏已赔偿全部被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，被告人梁晓鹏有坦白情节且自愿认罪认罚，有悔罪表现，系初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁晓鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年5月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一九年十二月十三日书记员  李永祥吴曼榕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1075号之二申请执行人贺运良，女，汉族，1944年4月1日，住湖南省韶山市。被执行人肖劲松，男，汉族，1982年8月8日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人贺运良与被执行人肖劲松机动车交通事故责任纠纷一案中，本院责令被执行人肖劲松在收到执行通知书后立即按本院做出的（2017）湘0104民初8011号民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月18日以（2019）湘0104执1075号执行裁定书查封了被执行人肖劲松名下位于长沙市雨花区（权证号码：71××76）。于2019年11月13日委托司法拍卖网络平台拍卖位于长沙市雨花区（权证号码：71××76），买受人谢可（公民身份号码：4304811990××××××××）以966984元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将肖劲松名下位于长沙市雨花区（权证号码：71××76）过户至买受人谢可（公民身份号码：4304811990××××××××）所有，长沙市雨花区（权证号码：71××76）所有权自本裁定送达买受人谢可（公民身份号码：4304811990××××××××）时转移；二、买受人谢可的委托代理人黄伟义（公民身份号码：4305211995××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、注销长沙市雨花区（权证号码：71××76）的房屋抵押登记（他项权证号：20180351409）。由谢可的委托代理人黄伟义（公民身份号码：4305211995××××××××）办理抵押注销手续并领取权证。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十二月四日书记员  刘 卓
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7265号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市新洲区非董音乐吧，个体工商户，经营场所：湖北省武汉市新洲区阳逻街武湖村1栋1-5层A栋5楼。经营者：叶志军。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区非董音乐吧侵犯作品《这样也好》著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。本院向被告送达前，原告于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  张翠兰 人民陪审员  凃传生 二〇一九年十二月十七日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1573号 申请执行人杨广林，男，汉族，1970年3月22日出生，住黑龙江省方正县方正林业局高椤红旗街。 被执行人东莞市王家大院餐饮服务有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人王玉芬。 被执行人王玉芬，女，汉族，1979年8月10日出生，住黑龙江省兰西县长岗长乡。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2018]601号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2019年10月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付47903.8元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年十二月十日 书记员  张志彬
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初8985号 原告：万小红，女，1966年7月22日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：谢科丽，女，1966年3月18日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告万小红与被告谢科丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖祥中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万小红，被告谢科丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月11日，被告因经营周转困难向原告借款20,000.00元，约定2019年1月10日还清。借款期限届满之后，被告至今未向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告万科丽辩称：我没有向原告借过该笔借款，不同意偿还原告的借款。2017年4月原告准备装修房屋，和我口头谈好了装修价格40,000.00元。当时我加盟了麦点商城，40,000.00元的装修费中有20,000.00元的积分可以返还，该积分在所有加盟麦点商城的店铺中均可兑换商品。原告说她不要积分要我写成借条，我想只要麦点商城在，我就可以偿还原告的借款，所以就按原告的要求向原告出具了借条。后来麦点商城倒闭了，我自己都亏损了很多钱，故我不同意偿还原告的借款。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，原告万小红与被告谢科丽达成口头协议，由被告谢科丽以22,000.00元的价格为原告万小红装修房屋。原告万小红于2017年4月22日、2017年5月19日分两次合计向被告谢科丽转款42,000.00元，其中的22,000.00元是装修费，20,000.00元系原、被告口头约定原告出借给被告用于经营的借款。2017年7月，被告为原告装修完毕房屋之后，同年7月12日原告万小红要求被告谢科丽对之前的借款20,000.00元补借条，被告万科丽便向原告出具了借条一份，载明：“谢科丽于2017年7月11日借万小红现金贰万元正（20000元）谢科丽于2019年元月10日还清。双方签字：谢科丽（捺印）万小红”。借条出具之后，被告至今未向原告偿还借款。 本院认为，被告谢科丽因经营缺乏资金向原告万小红借款20,000.00元，该民间借贷合法有效本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限偿还借款。”之规定，原、被告之间的借款约定于2019年元月10日还清，现借款期限已经届满，被告应当按照约定向原告偿还借款20,000.00元，故对原告诉请判令被告偿还借款20,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中被告主张房屋装修价格为40,000.00元，其中的20,000.00元为麦点商城返还积分，因原告明确拒绝积分被告便向原告出具了借条。对此本院认为，被告并未提供相应证据证明双方约定的房屋装修价格为40,000.00元，应由被告承担举证不能的不利后果。即便被告陈述属实，在原告选择要现金的情况下，被告以借条的形式向原告承诺偿还借款，被告亦应当按照约定向原告履行偿还20,000.00元现金的义务，其辩解意见于法无据，本院依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告谢科丽向原告万小红偿还借款20,000.00元，该款限本判决生效后五日内付清。 案件受理费减半收取150.00元，由被告谢科丽负担。 如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  肖祥中 二〇一九年十二月十一日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初40844号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：胡红国，男，1977年5月22日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告胡红国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人李若菡到庭参加诉讼，被告胡红国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、胡红国立即偿还平安银行贷款本金434691.16元，截至2019年12月6日的利息、罚息606984.47元，复利434208.90元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利的总额，按照年利率24%的标准计算）；2、胡红国承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与胡红国签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，胡红国未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款申请表》；3、《个人信用贷款合同》；4、《个人贷款出账凭证》；5、个人贷款业务贷款账户对账单。被告胡红国未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与胡红国签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额454000元；期限36个月，自2014年12月19日起至2017年12月19日止；月利率为1.80%，固定利率；还款方式为等额还款；未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。平安银行依约发放了贷款，胡红国未按期足额偿还贷款。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，胡红国尚欠贷款本金434691.16元，利息、罚息606984.47元，复利434208.90元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与胡红国签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向胡红国发放贷款，胡红国应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求胡红国偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。胡红国经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。由于平安银行主张的利息、罚息、复利的总额，利率标准超过了年利率24%，平安银行主张从对账单出具的次日起按照年利率24%的标准计收利息、罚息、复利，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡红国于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金434691.16元，截至2019年12月6日的利息、罚息606984.47元，复利434208.90元，并偿还上述款项自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利的总额以实际欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果被告胡红国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18083元，公告费（以实际发生为准），由被告胡红国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  温丽红二〇一九年十二月三十一日书 记 员  高 锦
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州双鱼体育用品集团有限公司、广州市白云区黄石乐尤汇百货店、梁俊昌： 关于申请执行人广州双鱼体育用品集团有限公司申请执行广州市白云区黄石乐尤汇百货店、梁俊昌知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执10247号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年十二月十七日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执4690号之一 申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路1777号辉隆大厦七楼，统一社会信用代码91340100694148906X。 法定代表人：孙福来，董事长。 被执行人：李德虎，男，1979年7月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：王梅,女，汉族，1980年11月19日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：沈阳,男，1962年5月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：合肥乐德购商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇军二西路北侧丝绸路西侧（华兴尚城6幢1层A区5号房），统一社会信用代码9134012432807146X2。 法定代表人：李德虎，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人合肥德善小额贷款股份有限公司与被执行人李德虎、王梅、沈阳、合肥乐德购商贸有限公司民间借贷合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇一九年十二月十八日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0324民初2120号 原告：尹晓利，男，1975年10月8日出生，汉族，个体，住卢龙县。 被告：秦皇岛华正佳源贸易有限公司卢龙新城分公司。统一社会信用代码：91130324054048915E。 负责人：张彦伟，经理。 地址：卢龙县。 本院在审理原告尹晓利与被告秦皇岛华正佳源贸易有限公司卢龙新城分公司买卖合同纠纷一案中，原告尹晓利于2019年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告秦皇岛华正佳源贸易有限公司卢龙新城分公司的起诉。 本院认为，原告尹晓利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告尹晓利撤回对被告秦皇岛华正佳源贸易有限公司卢龙新城分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹晓利负担。 审判员 徐 胜 二〇一九年十二月十二日 书记员 李宝杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初5477号 原告：胡华亮，男，汉族，1996年8月18日出生，无业，住芜湖市弋江区。 被告：安徽智佳信息科技有限公司，住所地芜湖市弋江区高新技术开发区服务外包产业园B11栋,统一社会信用代码91340200MA2N4X9351。 法定代表人:王家军。 原告胡华亮诉被告安徽智佳信息科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法由审判员汪斌适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告胡华亮到庭参加诉讼。被告安徽智佳信息科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡华亮诉称：原告在被告安徽智佳信息科技有限公司担任芜湖分公司运营一职，2018年2月26日与被告签订劳动合同建立劳动关系。因被告未能支付原告2019年7至9月的工资及报销款，原告提出离职，原被告双方于2019年9月30日解除劳动关系，并共同签订《解除劳动关系协议书》，协议约定被告于2019年10月25日结算原告全部工资及报销款，但被告至今未支付。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：1.被告安徽智佳信息科技有限公司支付原告工资及报销款12194.85元；2、被告承担本案的诉讼费。 被告安徽智佳信息科技有限公司未作答辩。 经审理查明：2018年2月26日原被告签订劳动合同建立劳动关系。2019年9月25日原告（乙方）与被告（甲方）签订《解除劳动关系协议书》，协议书约定：原劳动合同于2019年9月30日解除，双方劳动关系随之终止；甲方支付至2019年9月30日工资合计11627.85元（不含个税）；甲方支付至2019年9月30日的乙方个人报销570元；上述款项由甲方于2019年10月25日之前以银行转账方式一次性支付，乙方个人所得税按照中华人民共和国税法，由甲方代扣代缴。协议达成后，因被告未能依约支付，原告遂于2019年11月4日向芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委当日以原告请求按照《解除劳动关系协议书》中约定的数额支付费用，该仲裁请求不属于劳动争议仲裁受理范围为由，向原告下达了《不予受理通知书》，原告遂诉至本院成讼。 以上事实有经庭审质证的原告身份证复印件、被告企业营业执照复印件、解除劳动关系协议书、芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及原告陈述等证据在卷为证。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告安徽智佳信息科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。根据法律规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中安徽智佳信息科技有限公司差欠原告胡华亮的劳动报酬及报销款有双方签订的《解除劳动关系协议书》为凭，双方由此形成的债权债务关系明确，且约定的付款期间已经届满，原告据此主张清偿劳动报酬及报销款，于法有据，故对原告主张支付劳动报酬及报销款的诉求予以支持。原告诉请数额略低于原被告双方约定的给付数额，可视为对其自身民事权利的部分放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽智佳信息科技有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡华亮劳动报酬及报销款人民币12194.85元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费53元，由被告安徽智佳信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪斌 二〇一九年十二月十三日 法官助理  沐先龙 书记员  戴倩 附适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3273号 原告：池茂春，男，1947年7月18日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 被告：雷秀云，女，1971年8月17日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 被告：钟由钦，男，1965年11月16日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 原告池茂春诉被告雷秀云、钟由钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池茂春及被告雷秀云、钟由钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池茂春向本院提出诉讼请求：依法判令雷秀云、钟由钦偿还借款本金430000元并按年利率6%支付从起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：雷秀云、钟由钦因缺资，前后三次向池茂春借款，2016年3月8日借款200000元，2016年4月21日借款130000元，2016年6月22日借款100000元，共计430000元，口头约定利息为月利率2%。现经多次催讨本息均未偿还。 雷秀云、钟由钦辩称，借款事实存在，会慢慢偿还借款。 庭审中池茂春向法庭提供如下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、借条3张，证明雷秀云、钟由钦2016年3月8日借款200000元，2016年4月21日借款130000元，2016年6月22日借款100000元，共计430000元的事实。 雷秀云、钟由钦质证认为，对上述证据没有异议。 经本院审查认为，以上证据与池茂春主张的雷秀云、钟由钦2016年3月8日借款200000元，2016年4月21日借款130000元，2016年6月22日借款100000元，共计430000元的事实具有关联性，该证据本院予以采信。 本院认为，雷秀云、钟由钦因缺乏资金两次向池茂春借款共计430000元，系双方真实意思表示。池茂春依约定履行了出借款项义务，雷秀云、钟由钦在取得借款后，未能偿还借款,已构成违约。借款未书面约定利息，现池茂春主张要求雷秀云、钟由钦偿还借款本金430000元及按年利率6%支付从起诉之日起至还款之日止的利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，判决如下： 雷秀云、钟由钦应于本判决生效之日起10日内共同偿还池茂春借款本金430000元及按年利率6%支付从起诉之日起即2019年10月14日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9648元，因适用简易程序减半收取计4824元，由雷秀云、钟由钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  郑进仓 二〇一九年十二月十三日 书记员  吴 昱 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2019）青0202刑初188号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人袁某，户籍所在地青海省海东市。2019年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被乐都区公安局取保候审。   海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉〔2019〕184号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪认罚，经公诉机关建议，本院决定适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员祁某出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   海东市乐都区人民检察院指控：2019年10月1日23时32分，被告人袁某醉酒后驾驶×××号小型轿车在城区碾伯派出所门口被乐都区公安局值班民警查获，后在乐都区人民医院提取袁某血样。经鉴定，袁某血样中检测出乙醇成分，乙醇质量浓度为183.77mg/100ml。   公诉机关认为，被告人袁某的行为已构成危险驾驶罪，具有认罪认罚等量刑情节，建议本院判处被告人袁某拘役1个月，并处罚金人民币1000元。   被告人袁某对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条、第四十二条、第四十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：   被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。   （刑期自二〇一九年十二月十七日起至二〇二〇年一月十六日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 韩占霞     二〇一九年十二月十七日   法官助理 李媛媛   书 记 员 王金红
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7451号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区******，统一社会信用代码914************836。负责人：吴卫权，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：郑祥坚，男，1964年7月12日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，公民身份号码440************612。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告郑祥坚信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告郑祥坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还涉案信用卡所产生的欠款本金152997元及利息、违约金（暂计至2019年6月4日，利息711.73元、违约金1899.88元；后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》及《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止）;2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告为申请办理信用卡向原告提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签名确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，《工银信用卡申请表（个人卡）》约定：被告未在账单规定的到期日前偿还当期全部应还款额，自记账日起按日利率万分之五计收利息，被告未在到期日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。之后，原告向被告发放案涉信用卡卡号622**********468,被告领取该信用卡后使用，被告应当按照牡丹信用卡领用合约个人卡的约定按时归还透支款项。但截至2019年6月4日，被告已透支本息等合计155608.61元，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，被告至今未履行还款义务。为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关规定，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，新增违约金收取标准为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。对以上调整事项于2016年9月30日在工商银行官方网站进行公告。为保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告郑祥坚没有答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，被告郑祥坚填写《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告申请牡丹信用卡一张，阅读并同意《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》。原告经审核后原告办理了卡号为622**********468牡丹信用卡。被告在持卡进行透支消费中出现逾期还款，截止2019年6月4日，被告拖欠卡内透支本金152997元、利息711.73元、违约金1899.88元。原告多次因催收无果，遂向本院提起诉讼，提出上述诉求。本院认为，被告向原告申领信用卡，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，对原告要求被告清偿欠款本金152997元及相应的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑祥坚于本判决生效之日起7日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金152997元及相应的利息、违约金（截止2019年6月4日，利息711.73元、违约金1899.88元，此后的利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，由被告郑祥坚负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  刘永忠二〇一九年十二月五日书记员  黄冬捷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初3218号 原告:周敏，女，1964年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。 被告：李令强，男，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：郝敬侠，女，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告周敏与被告李令强、郝敬侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序审理。在审理中发现本案不宜适用简易程序，而裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周敏及其委托诉讼代理人冯干到庭参加诉讼，被告李令强、郝敬侠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决李令强、郝敬侠偿还周敏借款90000元，逾期利息暂计52200元(自2016年4月12日暂计算至2019年6月16日，按照月息1.5分计算利息）以上暂计142200元；诉讼期间逾期利息继续算直至李令强、郝敬侠实际清偿完毕之日止。2、本案诉讼费及因本案产生的其他合理费用均由李令强、郝敬侠承担。事实与理由：周敏与李令强、郝敬侠原为在淮北市纺织厂上班时的同事。2014年4月1日，李令强、郝敬侠以资金周转为由向周敏借款80000元，双方约定月息1.5%。至2015年4月1日，李令强、郝敬侠尚欠周敏借款本金80000元未还，李令强、郝敬侠要求继续借款延期。2015年4月12日，李令强、郝敬侠与周敏约定，下一年即2015年4月12日至2016年4月11日利息12000元，李令强、郝敬侠先付给周敏2000利息，另10000元未付的利息，加上上述借款未还的本金8万元合计90000元未付，李令强、郝敬侠给周敏出具借条予以佐证。后李令强、郝敬侠违约迟迟不偿还周敏上述借款本息，致使周敏合法权益严重受侵害。综上，债务应当清偿，李令强、郝敬侠作为借款人应积极、全面履行还款义务。周敏依法具状诉至法院。 李令强、郝敬侠未到庭进行答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：李令强、郝敬侠向周敏借款80000元，约定月息1.5%。周敏在预先扣除2014年4月1日到2015年4月1日期间的利息1.44万元后向李令强、郝敬侠支付借款本金共计65600元。2015年4月12日，李令强、郝敬侠付给周敏2015年4月12日至2016年4月11日期间利息2000元。同日，李令强、郝敬侠向周敏出具借条，载明：今借现金90000元。庭审中，周敏自认借条中的9万元组成包括本金80000元以及2015年4月12日至2016年4月11日期间未付利息1万元。后经周敏多次催要未果，遂诉至本院。 另查明，本院根据周敏的申请，于2019年7月23日作出（2019）皖0603财保159号民事裁定书，裁定查封李令强、郝敬侠名下位于相山区房屋产权（不动产权证书号：13003387、13003388），期限为叁年。 周敏于2019年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法组织各方进行先行调解。 以上事实，有周敏提交的借条、银行明细记录、民事裁定书、收据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，不违反法律法规强制性的约定合法有效，双方应依约履行各自权利义务。周敏向李令强、郝敬侠支付了借款，李令强、郝敬侠应当履行还款义务。周敏主张借款本金90000元，周敏自认借条中的9万元组成包括本金80000元以及2015年4月12日至2016年4月11日期间未付利息1万元，鉴于周敏实际出借65600元，本院对周敏要求李令强、郝敬侠偿还本金65600元，本院予以支持。超过部分，于法无据，本院不予支持。关于利息的问题。周敏主张双方约定月息1.5%，且李令强、郝敬侠向周敏支付2000元利息，故李令强、郝敬侠应当向周敏支付自2014年4月1日起按照月息1.5%计算，扣除已支付2000元利息后支付至借款付清之日计算利息。超过部分，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李令强、郝敬侠于本判决生效之日起十五日内偿还周敏借款本金65600元以及利息（利息自2014年4月1日起按照月息1.5%计算，扣除已支付2000元利息后支付至借款付清之日）。 二、驳回周敏其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3144元，由周敏负担249元，李令强、郝敬侠负担2893元。保全费920元，由周敏负担75元，李令强、郝敬侠负担845元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 鸿 审 判 员  郑玉爱 人民陪审员  张百领 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  黄秋忆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3224号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵昌富，男，1987年9月26日生，汉族，住云南省通海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省通海化工有限责任公司。住所地：通海县杨广镇马家湾。统一社会信用代码：915304232177521152.法定代表人：师廷明，董事长。委托诉讼代理人：黄登雄，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人赵昌富因与被申请人云南省通海化工有限责任公司（以下简称化工公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院(2019)云04民终264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵昌富申请再审称：一、在申请人已经提交了工资表和考勤表，且化工公司未提供相应证据也未依法保管工资支付记录的情形下，二审对申请人加班这一事实未作认定不当。二、涉案《人民调解协议》第七条处分了申请人程序上的权利，而且表述的还是“权力”，违反了法律的强制性规定，应为无效；同时，该协议的重复适用性符合格式条款的规定，化工公司作为提供格式条款一方免除其责任、加重申请人责任、排除申请人主要权利，该条款依法应为无效。三、原判认定《人民调解协议》第五条约定的补助金已经涵盖了申请人的加班费、未休带薪年休假工资等权益，事实上申请人并未领取上述劳动报酬，且该认定也超出了当时申请人的授权范围（授权范围仅为解除劳动合同的经济赔偿方案）。四、2003年化工厂改制时，既未与劳动者解除劳动合同，劳动者也未收取到相应的经济补偿金，故现在的化工公司应承担相应的义务。江春山依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。化工公司提交意见称：一、涉案《人民调解协议书》第五条、第七条约定，除向职工支付的解除合同经济补偿金、补发效益工资等外，再向职工支付危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金，该补助金已包含了加班工资补助等，双方并明确约定解除合同并领取补助金的职工，与公司再无任何关系，不再以任何理由向公司主张任何权利及利益，该约定合法有效，将“权利”误写为“权力”不影响协议效力。二、化工公司在解除劳动合同过程中已经充分考虑了当地实际及职工加班、休假等因素，超过法律规定的标准支付了补偿金，处理公平、公正、合理。三、涉案《人民调解协议书》系在相关部门主持、参与下，经双方反复协商后达成，不属于格式条款，二审判决驳回申请人诉讼请求适用法律正确。化工公司请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议的是申请人要求支付加班费、未休带薪年休假工资的请求应否支持的问题。依照查明的事实，双方签订的《人民调解协议书》第五条约定：“甲方向乙方支付危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金，该补助金按照2003年10月至2018年4月每位职工的实际厂龄每人每年厂龄5300元整计发（此项所列的危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金是扣除上述一、二、三、四项的补助以外的其他费用的全部补助）”，第七条约定：“所有与公司解除《劳动合同》并领取补助金的职工，以后与公司再无任何关系，不再以任何理由向公司主张任何权力和利益”。该调解协议系在化工公司停产的背景下，由人民调解委员会主持、职工委托代表参加、双方经数轮平等协商达成，系双方真实意思表示；同时，在化工公司确定停产的背景下，其关于该约定系双方对涉及劳动关系解除相关事宜的最终处理的主张，符合本案事实；该约定系当事人对自己权利的处分，无论是表述为“权利”还是“权力”，均不会导致理解上产生歧义，其内容未违反法律规定，亦未超过调解时申请人的授权范围，且已履行完毕，申请人认为系格式条款且非法限制了其权利应为无效的理由不能成立。据此，二审依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”之规定，认定该协议的效力，对申请人签订、履行该协议之后另行提出的要求化工公司支付其加班工资、未休带薪年休假工资的诉讼请求未予支持，认定事实和适用法律并无不当。综上，赵昌富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵昌富的再审申请。审判长 刘会全审判员宗茂春审判员邹丽琼二〇一九年十二月十七日书记员 徐      铃      云
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0184行初94号 起诉人吴拥民，男，1965年6月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 起诉人羊东玉，女，1966年11月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院收到起诉人吴拥民、羊东玉诉都江堰市玉堂镇人民政府的起诉状。起诉人诉称，起诉人系都江堰市玉堂镇青城桥社区一组村民，在该村拥有合法的承包地。都江堰市玉堂镇人民政府于2019年4月23日，在未出具任何法律手续的情况下，将起诉人承包地上的青苗完全损毁。起诉人认为该镇人民政府毁坏原告承包地上青苗的具体行政行为内容和程序都违法，诉请判决确认都江堰市玉堂镇人民政府毁坏起诉人承包地上青苗的具体行政行为违法。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”另据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。”因吴拥民、羊东玉提交的土地承包经营合同、林权证、照片等起诉证据尚不足以证明玉堂镇政府实施了被诉行政行为，故其起诉缺乏必要的事实根据，不符合法律规定的行政诉讼起诉条件。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第三款之规定，裁定如下： 对起诉人吴拥民、羊东玉的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  易春艳 人民陪审员  孙 珊 人民陪审员  吴 磊 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  唐 燕
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初3873号 原告：任某。 被告：齐某1，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：齐某2，住内蒙古自治区牙克石市。 告任某与被告齐某1、齐某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某、被告齐某1、齐某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任某向本院提出诉讼请求：依法确认原告任某与任桂荣签订的房屋买卖合同有效，牙克石市民生A-2区（蓝莓小区）12号楼2单元203室楼房归原告所有，被告配合原告办理产权变更登记手续。事实与理由：2016年2月26日，原告与任桂荣签订楼房买卖协议书，原告以75000元的价格购买任桂荣名下牙克石市民生A-2区（蓝莓小区）12号楼2单元203室楼房，原告已足额交付房款，并在此房屋居住。后任桂荣于2017年3月28日因病过世，其丈夫齐占文因病过世多年，二人育有婚生子女三名，分别为齐显明、齐某1、齐某2，长子齐显明已因抢救、保护国家、集体财产牺牲，牺牲时未婚，无子女。现该房无法办理产权变更登记手续。 被告齐某1、齐某2辩称，认可原告所有诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，原告提交的证据：1.房屋买卖协议1份，证明原告与任桂荣签订房屋买卖合同；2.商品房买卖合同1份、办理产权证证明1份、房款发票1份，证明房屋原产权人为任桂荣；3.库都尔林业局育林林场证明2份、死亡证明1份，证明齐某1、齐某2为任桂荣所有法定继承人，愿配合原告办理过户手续。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日，原告与任桂荣签订楼房买卖协议书，原告以75000元的价格购买任桂荣名下牙克石市民生A-2区（蓝莓小区）12号楼2单元203室楼房，原告已足额交付房款，并在此房屋居住。后任桂荣于2017年3月28日因病过世，其丈夫齐占文因病过世多年，二人育有婚生子女三名，分别为齐显明、齐某1、齐某2，长子齐显明已因抢救、保护国家、集体财产牺牲，牺牲时未婚，无子女。现该房无法办理产权变更登记手续，故原告诉至法院。 本院认为，原告与任桂荣签订楼房买卖协议。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，该协议为双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立并生效。原告已向任桂荣足额交付房款，任桂荣亦将该房屋交付原告居住，合同标的物牙克石市民生A-2区12#-2-203，建筑面积为50.34平方米住宅应归原告所有。任桂荣应承担协助原告办理房屋产权变更登记手续的合同义务。现因出卖人任桂荣过世，其第一顺位继承人齐某2、齐某1应履行合同义务，配合原告办理该房屋的产权变更登记手续。 综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照第一百三十条的规定，判决如下： 原告任某与被告任桂荣于2016年2月16日签订的楼房买卖协议有效（房屋位于牙克石市民生A-2区12#-2-203，建筑面积为50.34平方米）； 牙克石市民生A-2区12#-2-203，建筑面积为50.34平方米房屋归原告任某所有； 被告齐某1、齐某2协助原告任某办理房屋产权变更登记手续。 案件受理费1676元，减半收取计838元，由被告齐某1、齐某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  卜金芝 二〇一九年十二月四日 书记员  王成雨 附本判决依据的相关法律： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0825执607号之一 申请执行人:刘自强，男，1955年1月7日出生，回族，个体工商户，住隆化县。 被执行人：隆化县鑫洲矿业有限公司，住所地隆化县。 法定代表人：刘铁柱，经理。 本院在执行申请执行人刘自强与被执行人隆化县鑫洲矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，2019年11月16日,申请执行人刘自强请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）冀0825执607号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高舒博 二〇一九年十二月三十日 书记员  周静伊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执8890号 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心、王爱： 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉王爱信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25850民事判决书已发生法律效力。本院于2019年6月10日立案执行。经执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院申请结案。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0811民初3016号 原告：中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行，住所地安徽省安庆市菱湖北路40号，社会统一信用代码91340800851326041N。 负责人：段和清，该行行长。 委托诉讼代理人：江冬冬，该行员工。 委托诉讼代理人：鲁俊豪，该行员工。 被告：方静，男，1987年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。 原告中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行（下称农行龙城支行）诉被告方静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行龙城支行的委托诉讼代理人江冬冬到庭参加诉讼，被告方静经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行龙城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方静立即归还信用卡透支本金7050.76元、利息1550.92元、逾期还款违约金466.34元，合计9068.02元及2019年7月10日以后至还清日止所产生的利息、逾期还款违约金等；2、如被告不能立即偿还债务，请求法院处置被告其他资产，并由原告优先受偿；3、本案诉讼费用及相关一切费用由被告承担。事实与理由：2013年6月20日被告方静向我行申请金穗个人贷记卡，被告填写信用卡申请表并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约〔个人卡〕》有关条款的约定并签署了自己的姓名。经审批于2013年8月14日开卡成功，卡号为62×××76，授信额度3万元，用于个人消费使用。消费后如持卡人未按期归还，则按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡》有关条款的约定，对其所消费的资金收取日万分之伍的利息，并按最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金，利息、滞纳金按月计收，同时原告有权终止被告使用金穗贷记卡信用额度。被告激活贷记卡之后多次使用该贷记卡消费、分期和还款。于2018年12月07日进入不良，原告曾多次与被告联系，并电话、短信等方式告知被告还款，但被告均未归还所欠款项。经调查现被告已出现足以影响贷记卡资金安全的重大不利情形。截止2019年7月10日，被告尚欠透支本金人民币本金7050.76元、利息1550.92元、逾期还款违约金466.34元。被告未按约定归还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应民事责任。基于以上事实，原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求法院判如所请。 被告方静未向本院提出答辩意见或提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审听取原告对证据的意见，被告不到庭发表质证意见不影响本院对证据的依法认定。经审查原告提交的证据符合证据特征，具有真实性、客观性，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院确认原告的诉称事实。 本院认为：2013年6月20日，农行龙城支行因方静申请金穗个人贷记卡，申请人方静表示并同意遵守中国农行的相关章程、合约，开卡成功后，银行给予其授信3万元的使用额度，持卡人多次使用该贷记卡消费、分期和还款，2018年4月7日，该银行卡出现不良，发卡银行多次联系并催告方静，但其均未依约履行持卡人的义务。截止2019年7月10日，被告的贷记卡欠透支款7050.76元及其利息。被告因违约须应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方静于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行信用卡透支本金人民币7050.76元及约定的逾期利息和违约金（自2018年4月7日进入不良时起开始计算）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司安庆龙城支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费840元，由被告方静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员  卢文忠 人民陪审员  方 明 人民陪审员  方扣霞 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李莉莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。