新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民事判决书（2019）新3122民初846号原告：孙培胜，男，1978年12月18日出生，汉族，现住山东省单县。委托诉讼代理人:高畅，北京盈科律师事务所律师。被告：卢国栋，男，1983年1月20日出生，汉族，现住山东省单县。委托诉讼代理人：蒋三元，新疆京喀律师事所律师。原告孙培胜与被告卢国栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙培胜的委托诉讼代理人高畅、被告卢国栋的委托诉讼代理人蒋三元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙培胜向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告支付原告转让金200000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年新疆维吾尔自治区××县租赁场地合伙建立一砖厂，经营过程中被告多次侵占合伙财产，原告无奈于2017年5月1日将砖厂设备生产机器及附属物件全部转让给被告，并签订《工厂转让合同》，约定转让金额为200000元，并约定在合同签订后砖厂内所有机器及附属物件归被告所有，被告于2017年6月30日向原告付款100000元，余下100000元于2017年10月30日付清，双方在《工厂转让合同》上签名并按手印。合同签订后原告将所有机器及附属物件交与被告，被告拒付转让金，故原告诉至法院。被告卢国栋辩称：原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。针对诉讼请求原告提供证据有：1、《工厂转让合同》一份；2、《企业公示报告》一份；3、通话录音一份；4、银行电子回单及《领款单》一份。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4的真实性均予以认可，但认为证据1中原告转让给被告的机器设备属于原、被告共有财产，应按照股权比例进行分配，认为证据4中新疆新伟建设公司支付给被告的货款，与原告无关，更与疏勒县路基建材有限公司无关。本院对上述证据的真实性均予以确认，对证据4的关联性不予确认。针对诉讼请求被告提供证据有：1、疏勒县路基建材有限公司章程及公司基本信息一组；2、领款单一份、收条一张、新疆农村信用社电子回单一份、喀什新伟建设工程有限责任公司证明一份；3、新疆农村信用社转账交易信息一份；4、录音资料一份；5、出库单一组。经庭审质证，原告对被告提交的证据1的真实性予以认可；对证据2中领款单的真实性、关联性均不予认可，对收条及电子回单的真实性认可、关联性不予认可，对喀什新伟建设工程有限责任公司证明的真实性、合法性均不予认可，认为原告从新伟公司领取的大理石款是正常的公司业务往来，并不是被告所称的转让款；对证据3认为是复印件，对真实性不予认可；对证据4的真实性予以认可，关联性不予认可；对证据5的真实性、关联性均不予认可。本院对证据2中的喀什新伟建设工程有限责任公司证明的真实性不予确认，对以上其他证据的真实性予以确认，对以上证据的关联性均不予确认。本院经审理认定的事实如下：2017年5月1日，原告孙培胜与被告卢国栋签订《工厂转让合同》，合同约定原告孙培胜自愿将位于××县工厂及厂内设备生产机器连同附属物品全部出卖与被告卢国栋，被告愿依约付价承买；约定厂房连同附属物件全部议价为人民币200000元整；并约定自本转让协议订立日起，不得借用原路基建材有限公司厂号或以该厂关系任何名分对外交涉事宜。并特别约定“本厂由孙培胜代表肖明笛签订，本合同如后续因工厂出现任何纠纷本人承担责任，另贰拾万元卢国栋在2017年6月30日前付壹拾万元，其余壹拾万元在2017年10月30日前付清”。合同下方由原告孙培胜签名捺印确认，由被告卢国栋签名捺印确认。疏勒县路基建材有限公司于2017年3月13日在疏勒县市场监督管理局注销。本院认为，合同之所以最终以签字或者盖章确定，系因该签字或者盖章体现了签约人的真实意思表示。本案中，被告卢国栋与原告孙培胜签订《工厂转让合同》，由被告卢国栋签字确认，是被告卢国栋的真实意思表示。双方合同关系成立，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应恪守诚信按约履行。对于原告要求支付被告转让款200000元的诉讼请求，本案中，原、被告双方明确约定厂房连同附属物件全部议价为人民币200000元整，且被告在庭审中明确认可收到机器设备，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持，对被告主张的已经向原告支付50000元的辩解理由，因该笔款项发生在《工厂转让合同》签订之后，且原告在录音中明确认可收到该笔款项，虽原告主张该笔款项系被告支付给原告的大理石款，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。故本院对原告的诉讼请求予以支持150000元。对于原告要求支付被告支付利息的诉讼请求，因未书写具体的数额，故本院不予支持。对于被告在庭审中主张的转让的机器及设备属于疏勒县路基建材有限公司的财产，应按照占股进行分配的辩解理由。因原、被告双方签订的《工厂转让合同》是原、被告双方真实意思表示，故本院对被告的该项辩解理由不予采信。对于被告主张的自己应得的货款由原告结走，应折抵被告支付给原告的转让款的辩解理由。本案中，原、被告双方签订的《工厂转让合同》并未约定由第三方代为支付转让款，被告虽提供收条及电子回单、喀什新伟建设工程有限责任公司出具的证明各一份证明其主张，但收条及电子回单明确写明系支付大理石款。另喀什新伟建设工程有限责任公司出具的证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百一十五条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。故本院对被告的该项辩解理由亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百一十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：一、被告卢国栋于本判决生效之日起十日内向原告孙培胜支付转让款150000元；二、驳回原告孙培胜的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告孙培胜负担350元，由被告卢国栋负担1800元。如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。 审判员 马晓明二〇一九年十二月十三日书记员**  法律适用《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的对其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。