云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2502民初1699号原告：周涛萍，女，1969年12月7日出生，汉族，现住开远市。委托诉讼代理人：蔡雪梅，云南大合律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：施家有，男，1983年12月15日出生，彝族，现住开远市。委托诉讼代理人：张保金，云南贞元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：姜奎梦琪，云南贞元律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。原告周涛萍与被告施家有同居关系析产纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周涛萍及其委托诉讼代理人蔡雪梅、被告施家有及其委托诉讼代理人张保金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周涛萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告施家有承担与原告同居期间共同经营车辆运输尚欠平安普惠贷款本金105032元的1/2即52516元、民生银行的贷款30000元的1/2即15000元；2、判令被告施家有支付原告至2019年10月17日已垫付贷款的金额，平安普惠143552.08元的一半71776.04元、民生银行32450元的一半16225元，合计88001.04元。共计155517.04元；3、判决诉讼费由被告施家有承担。事实与理由：原、被告同居期间，共同经营车辆运输，2018年5月联系好一辆挂靠于建水县馆驿诚信物流有限公司的解放牌重型自卸货车，实际车主是杨于伟，车牌号为云Ｇ×××××，价格为268000元，因原、被告没有资金，由被告贷款购车，经银行考察后，被告不具备贷款条件。2018年5月24日，原告以自己的平安保险单担保向平安普惠投资有限公司贷款200000元，贷款期限为36个月，每月还贷款本息8444.24元，从2018年6月24日开始还款，由于车辆没有收入，原告每月靠刷信用卡或借款还贷款、支付购车款、支付汽车运营费。因不堪重负，原告于2018年10月3日向民生银行贷款60000元（现金分期全民乐分期）来支付不得不赔付的款项，每月还款2950元。2018年10月28日，被告不负责任的离开时，还平安普惠贷款5期共计42221.20元。购车款已经支付233000元，还有35000元未支付。原、被告因经营车辆意见不一致，矛盾加剧，2018年10月28日签订《协议书》，被告承诺购车与售车之间的差价由被告承担，并提供被告房屋土地证原件作为担保。由于车辆卖不上价，该车由原告监管经营。经被告同意，2019年3月11日将该车出售给马万华、马伟，售车价为136600元，支付了之前买车时欠的车款35000元（支付给杨于伟的妻子尹某1）、2018年10月24日至2019年8月24日共11期平安普惠贷款92886.64元、民生银行贷款10期29500元。2019年8月2日原告撤诉时卡上余款20000元是原告自己做染发产品所借流动资金。综上，因被告不负责任离开，致使原、被告同居期间经营的车辆产生重大经济损失，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法判决。被告施家有辩称，在同居关系期间已经还了的债务，就不属于共同债务，不应当共同分割;同居期间取得的共同财产（本案车辆）属于共同财产，应当进行分割。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告周涛萍提交以下证据：1、原告周涛萍、被告施家有身份证复印件各1份，用以证明原、被告的自然情况。2、平安普惠投资咨询有限公司个人借款申请书复印件1份、借款详情复印件3份、原告周涛萍工商银行账户明细复印件1份，用以证明原、被告共同向平安普惠投资有限公司贷款200000元，每月还款本息8444.24元。原、被告收到贷款200000元。2018年6月25日至2019年10月25日共还款17期，每月8444.24元，已经还款143552.08元。3、证明书，用以证明原、被告购买的云Ｇ×××××号车挂靠在建水县馆驿诚信物流有限公司。4、民生银行卡及账户明细复印件1份、原、被告同居运营车辆云Ｇ×××××号车亏损明细及2018年8月-10月的货物运输结算单，用以证明原告周涛萍于2018年10月3日向民生银行贷款“全民乐分期”60000元归还前期因支付购车款透支的33000元及车辆修理费，期限24期，原告周涛萍每月还款本金及分期手续费2950元。从2018年11月3日至2019年10月3日已经归还12期共计35400元。被告施家有离开前已经亏损，后贷款60000元还车辆运营亏损的事实。5、协议书1份，用以证明原、被告于2018年10月28日签订协议书，共同约定：云Ｇ×××××号车由原、被告共同商议后购买，由原告周涛萍自己出面贷款，由于被告施家有的个人原因导致亏损造成损失，车辆现在运营中。以后卖车与买车时的差价由被告施家有一个人承担，不管亏多少，施家有都补偿给原告周涛萍，被告施家有将土地使用证抵押，在1年内将亏损部分全部还给周涛萍，云Ｇ×××××号车原价268000元，卖车所得款和经营所得款全部由原告周涛萍收取，原告周涛萍提供账单给被告施家有查看。6、售车协议、原告周涛萍名下尾号为9673账户农业银行流水复印件1份，用以证明2019年3月11日，原告周涛萍以136600元的价格将云Ｇ×××××号车出售给马万华。实际收到的车款为133283元。7、证人李某的出庭证言，用以证明原、被告与证人李某是朋友，原、被告在生活期间没有钱，原、被告在买车时没有钱，是从银行贷款购车，并且还向证人李某借信用卡透支刷卡。8、证人尹某1的出庭证言，用以证明云Ｇ×××××号车是原、被告向证人尹某1家购买的，购车款是268000元，买车时是原、被告一起和尹某1家谈的价格，原、被告没有钱，是向银行贷款才向尹某1家支付一部分购车款，余下的购车款是后期支付的，尹某1家实际只收了260000元的车款，让了原、被告8000元。被告施家有对原告周涛萍提交证据的质证意见为：对证据1、3的真实性、合法性、关联性无异议。对证据2的真实性、合法性、关联性无异议，但对贷款系原、被告共同贷款的证明目的不认可，实际上只是原告周涛萍的个人贷款。对证据4中的民生银行银行卡、还款记录的关联性有异议，与本案没有关联性，不知道原告周涛萍透支信用卡33000元的款项是用到何处，对于贷款60000元被告不知情，而且也不知道用途在哪；对证据4中的亏损明细表不予以认可，因为是原告单方制作的；对证据4中的2018年8-10月份货物运输结算单的金额认可，可以看出这辆车并没有亏损，截止到2018年10月份有6270元的利润。对证据5的真实性、合法性、关联性无异议，但对原告所称的购车价为268000元不认可，因为卖车给原告周涛萍的人是原告周涛萍的好朋友。对证据6的真实性、合法性、关联性无异议，但原告周涛萍以136600元这个价位出售太低了，因为原、被告购车时的价款是268000元，这辆车买来不到一年。对证据7李某的证言不认可，因为原告周涛萍与证人系朋友关系，信用卡只要出现逾期就会对本人信用影响很大，这样借信用卡刷大笔金额，在实际生活中不会出现，而且证人知道原告周涛萍没有钱，即使关系再好应该也不会借。对证据8尹某1的证言中证明实际购车款是268000元不认可，只认可这辆车的购车款为175000元，因为转账给杨于伟的钱就是这个金额，在购车后10个月不到的时间以136600元的价格出售车辆，如果以购车款175000元来衡量是相对合理的，以268000元来衡量是不合理的；原告周涛萍没有提交购车合同，而其提交了卖车的合同，证人尹某1陈述说原告周涛萍出售车辆后支付尾款30000元，而原告周涛萍提交的证据中支付给证人尹某2的款项是38500元，这个也是有矛盾的。被告施家有未提交证据。本院出示了（2019）云2502民初1142号案件庭审笔录，原、被告对庭审笔录中各自陈述的内容均无异议。本院对原告周涛萍提交证据的认证意见为：证据1、2、3、5、6、8真实、合法，与本案有关联性，能够证明原、被告在同居期间共同向杨于伟（妻子尹某1）以260000元的价款购买云Ｇ×××××号车经营的事实，并向平安普惠投资有限公司借款200000元购买车辆，后原、被告发生矛盾解除同居关系后，原告周涛萍以133283元将车辆出售，出售后向尹某1支付了购车尾款30000元的事实，本院确认证明力。证据4中的2018年8月-10月的货物运输结算单，被告施家有无异议，本院确认证明力；证据4中的云Ｇ×××××号车亏损明细系原告周涛萍单方制作的明细，被告施家有不认可，本院不予确认证明力。证据7中证实原、被告贷款买车的证言，与证据2、5和原、被告的陈述能够相互印证，本院确认证明力；证据7中证实向证人李某借信用卡透支借款的证言和证据4中的民生银行卡及账户明细，被告施家有不认可该借款，原告周涛萍提交的证据也不足以证实向证人李某借信用卡透支借款系用于购买车辆，也不足以证实该借款属同居期间因共同生活产生的债务，本院不予确认证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周涛萍与被告施家有于2017年8月认识，2017年11月至2018年10月同居生活。2018年5月，原、被告共同购买了杨于伟挂靠于建水县馆驿诚信物流有限公司的云Ｇ×××××号自卸车（该车于2013年3月7日落户挂靠建水县馆驿诚信物流有限公司），购车价为260000元，车辆于2018年6月1日由杨于伟过户至施家有名下。因购买车辆，原告周涛萍于2018年5月以其名义向平安普惠投资咨询有限公司贷款200000元（贷款期限为36个月，从2018年6月开始每月25日还本息8444.24元）。原、被告购车后将车辆挂靠于开远市大途商贸有限公司从事经营活动。2018年10月27日，原、被告因矛盾发生争吵，不能继续同居生活，2018年10月28日，原告周涛萍拟定了协议，协议内容为：云Ｇ×××××号车由原、被告共同商议后购买，由原告周涛萍自己出面贷款，由于被告施家有的个人原因导致亏损造成损失，车辆现在运营中。以后卖车与买车时的差价由被告施家有一个人承担，不管亏多少，施家有都补偿给原告周涛萍，被告施家有将土地使用证抵押，在1年内将亏损部分全部还给周涛萍，云Ｇ×××××号车原价268000元，卖车所得款和经营所得款全部由原告周涛萍收取，原告周涛萍提供账单给被告施家有查看。原、被告在协议上签名捺印。从2018年11月开始，云Ｇ×××××号车由原告周涛萍自己经营，于2018年11月22日由施家有过户至周涛萍名下。2019年3月11日，原告周涛萍以136600元的价格将云Ｇ×××××号车出售给马万华，实际收到的售车款为133283元，原告周涛萍于2019年3月14日向杨于伟的妻子尹某1支付了购车尾款30000元。原告周涛萍于2018年6月25日至2019年10月25日向平安普惠投资咨询有限公司共还款17期，每月8444.24元，已还款143552.08元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”。第十一条规定：“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理”。原、被告同居期间共同购置的云Ｇ×××××号车属于原、被告的一般共有财产，该车已经出售，所得车款133283元属于原、被告的共有财产，扣除偿还原车主的30000元欠款后，剩余的103283元由原、被告分别享有1/2，即51641.50元。原、被告同居期间因购车向平安普惠的贷款本金200000元及利息属于原、被告的共同债务，由原、被告各自承担1/2，原告周涛萍从2018年6月开始每月偿还贷款本息8444.24元至2019年10月，目前共计偿还17期，每月8444.24元，已还款143552.08元。对原告周涛萍已经偿还的贷款本息，应当由被告施家有补偿原告周涛萍71776.04元（143552.08元/2）。原告周涛萍所称于2018年10月3日向民生银行贷款“全民乐分期”60000元归还前期因支付购车款透支的33000元及车辆修理费，原告周涛萍提交的证据不足以证实系用于购买车辆，也不足以证实属于同居期间因共同生活产生的债务，故对原告周涛萍要求分割该60000元债务的请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、第十一条的规定，判决如下：一、财产分割：原告周涛萍出售云Ｇ×××××号车取得的售车款，由原告周涛萍支付51641.50元给被告施家有，款于本判决生效之日起10日内一次性付清。二、债务分割：以原告周涛萍名义欠平安普惠投资咨询有限公司贷款本金200000元及利息由原告周涛萍、被告施家有分别承担1/2。原告周涛萍已经偿还的2018年6月至2019年10月的贷款本息143552.08元，由被告施家有补偿原告周涛萍71776.04元，款于本判决生效之日起10日内一次性付清；从2019年11月开始至贷款本息还清之日止，原告周涛萍偿还平安普惠投资咨询有限公司当期贷款本息后的5日内，被告施家有向原告周涛萍支付当期还款金额1/2的款项作为补偿。三、驳回原告周涛萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，由原告周涛萍负担1705元（已付），由被告施家有负担1705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  马 磊审 判 员  岳炳玉人民陪审员  李春梅二〇一九年十二月二日书 记 员  许妙容