杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初10863号 原告葛鉴康，男，1933年9月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告葛关林，男，1960年1月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告葛关新，男，1965年11月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告葛某，女，1973年9月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 法定代理人葛鉴康，男，身份情况上已述，系葛某父亲。 上述四原告共同委托代理人蔡魁旭，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。 被告杭州市萧山区临浦镇新河村村民委员会，住所地杭州市萧山区临浦镇新河村。 法定代表人王渺鸿，主任。 被告杭州萧山临浦镇新河村股份经济联合社，住所地杭州市萧山区临浦镇新河村。 法定代表人王渺鸿，社长。 上述两被告共同委托代理人许燕，浙江王建军律师事务所律师。 上述两被告共同委托代理人张寒露，浙江王建军律师事务所律师。 原告葛鉴康、葛关林、葛关新、葛某诉被告杭州市萧山区临浦镇新河村村民委员会（以下简称新河村委会）生命权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序。审理中，本院依法追加杭州萧山临浦镇新河村股份经济联合社（以下简称新河联合社）为被告，本案于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告葛鉴康、葛关林、葛关新及四原告共同委托代理人蔡魁旭和被告新河村委会、新河联合社法定代表人王渺鸿及其共同委托代理人许燕、张寒露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告葛鉴康、葛关林、葛关新、葛某诉称：王彩花与葛鉴康再婚之前生育二子，即葛关林、葛关新。王彩花与葛鉴康结婚后，生育女儿葛某。王彩花父母亲已去世多年。2019年6月14日上午，四原告发现王彩花失踪，即向当地公安机关报案。同日，经公安机关调查发现王彩花遗体位于二被告管理村污水排污设施井内。经现场查勘，当时，该设施周围杂草丛生，井口没有加盖井盖，该井口仅有一块薄薄木板当作井盖。由于二被告未对该设施进行正常维护，也未在污水池井口周围设置必要警示标志，导致王彩花不慎掉落排污设施井内，并致其死亡结果发生。现起诉要求二被告共同赔偿四原告因王彩花死亡而引起的死亡赔偿金623850元（含被扶养人葛某生活费345980元）、丧葬费33216元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元和误工费7360元、精神损害抚慰金50000元，合计715426元。 被告新河村委会、新河联合社共同辩称：案涉污水排污设施所在土地非王彩花户承包地，王彩花为何当日出现在该地方，二被告不知情。王彩花是当地村民，对案涉土地周围环境比较熟悉，事发当日，天气晴朗，不存在看不清楚污水池井口情况掉落到污水排污设施井内的可能性。王彩花遗体出现在二被告管理污水排污设施井内事实，由于其遗体未经公安机关法医鉴定，尚不能排除是王彩花自身原因或者外来原因致其死亡结果发生，目前，王彩花死亡原因不明。案涉污水排污设施位于本村流转土地上，建造污水排污设施目的是为方便周围村民日常生活需要，具有公益性质，二被告未从中获利。虽然，二被告对该设施负有管理义务，但不能以营利为目的场所安全保障义务标准苛求二被告对该设施尽管理义务。该污水排污设施建造完工时是有井盖的，二被告对案涉污水排污设施日常管理是到位的，已尽到必要管理义务。如不考虑是非责任问题，四原告主张死亡赔偿金（不包含被扶养人葛某生活费345980元）、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费数额均无异议；四原告主张被抚养人葛某生活费，该赔偿项目依法应归入死亡赔偿金项目之中，由于葛某重度智力残疾，其已单列社会户保障，同时，王彩花去世前年事已高，其自身也属于赡养对象，故四原告主张该部分费用无事实依据，要求法院在查明事实的基础上依法处理。 经审理，本院查明的事实如下：2010年10月25日，新河村委会、新河联合社作为甲方，杭州萧山临浦市政建设工程有限公司作为乙方订立《工程承包合同》1份，约定乙方承包甲方所属新河村新区管网延伸、净化池及河道石坎维修，工程造价177133元等内容。案涉污水排污设施属于该合同项下的施工范围之内。2012年6月15日，上述工程通过竣工验收。 另查明，2019年6月14日，王彩花遗体被发现位于上述污水排污设施井内，当地公安机关组织人员将王彩花遗体从上述井中打捞起来。依据现场视频资料显示，该污水排污设施井口未发现有井盖，现场遗留有一块薄薄木板，污水排污设施井口周围杂草丛生，该井口与边上通道相邻。 又查明，位于杭州市萧山区集体所有，案涉污水排污设施位于该土地上，其属于该村集体所有。 再查明，王彩花与葛鉴康再婚之前生育二子，即葛关林、葛关新。王彩花与葛鉴康结婚后，生育女儿葛某，智力一级残疾。王彩花父母亲已去世多年。生前王彩花享受职工社会保险待遇。 复查明，经审核，因王彩花死亡而引起的合理损失如下：死亡赔偿金277870元、丧葬费33216元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元、误工费7360元，各项物质性损失合计为319446元。精神损害抚慰金确定为35000元。 上述事实，由原告提交的死亡医学证明、火化证明、家庭情况登记表、新河村委会出具的证明各1份、照片4份及户口登记薄、残疾人证、存折各1本及二被告提交的《工程承包合同》、《竣工验收书》各1份，本院依职权出示公安机关光盘资料1张以及各方在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，公民生命权受法律保护。案涉污水排污设施位于二被告管理土地之上，该土地属于村集体流转用地，其未禁止村民使用该土地。该宗土地周围无隔离措施，处于开放状态。由于案涉污水排污设施井盖缺失，加盖在井口上木板无法起到井盖作用。二被告作为该设施管理单位，在井盖缺失情况下未及时修复，其对王彩花死亡结果应负主要责任。王彩花作为完全民事行为能力人，当时，案涉污水排污设施井口周围杂草丛生，其疏于对自身安全尽注意义务，对其死亡结果发生自身有一定过错，可适当减轻赔偿义务人的民事责任。本院注意到，王彩花去世前已年老体弱，葛某生活有其他社会保障途径解决，四原告主张被抚养人葛某生活费要求计入死亡赔偿金之内，无事实依据，本院不予支持。四原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。二被告的合理部分辩称，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下: 一、杭州市萧山区临浦镇新河村村民委员会、杭州萧山临浦镇新河村股份经济联合社于本判决生效之日起十日内共同赔偿葛鉴康、葛关林、葛关新、葛某因王彩花死亡而引起的死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等物质性损失共计223612.2元； 二、杭州市萧山区临浦镇新河村村民委员会、杭州萧山临浦镇新河村股份经济联合社于本判决生效之日起十日内共同赔偿葛鉴康、葛关林、葛关新、葛某因王彩花死亡而引起的精神损害抚慰金35000元； 三、驳回葛鉴康、葛关林、葛关新、葛某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3978元，减半收取1989元，由葛鉴康、葛关林、葛关新、葛某负担1270元，杭州市萧山区临浦镇新河村村民委员会、杭州萧山临浦镇新河村股份经济联合社负担719元。 原告葛鉴康、葛关林、葛关新、葛某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市萧山区临浦镇新河村村民委员会、杭州萧山临浦镇新河村股份经济联合社于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  邱利明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 明