云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初3101号原告：蓝洪军，男，汉族，1968年2月22日生，身份证住址：重庆市铜梁县。委托诉讼代理人肖璐璐，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人刀泽元，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：黎加友，男，1977年11月23日生，身份证地址：贵州省正安县。被告：景曼阁源果蔬有限公司。法定代表人：吴总平。统一社会信用代码：91532801346720662H。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市景亮路江北党校对面。第三人：李朝忠，男，汉族，1968年7月14日生，身份证地址：贵州省正安县。委托诉讼代理人曹珊，云南海哗律师事务所律师。特别授权代理。原告蓝洪军与被告黎加友、被告景洪曼阁源果蔬有限公司（下称曼阁源公司）、被告李朝忠承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告蓝洪军及其委托诉讼代理人肖璐璐，被告黎加友，被告李朝忠的委托诉讼代理人曹珊到庭参加诉讼。被告曼阁源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案本案现已审理终结。原告蓝洪军向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带支付欠款219804元并支付逾期还款利息；2.依法判令两被告支付逾期利息（按年利率6%计算自2018年9月31日计算至实际付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月至6日，第一被告作为第二被告代表找到原告，约定由原告包工不包料承建第二被告开发的景洪曼阁源水果市场项目“水泥及土建工程”，施工价格及方量待施工后结算确定。施工结束后于2016年7月1日进行了结算，确认欠付733084元，但被告迟迟不付款，在原告讨要过程中发生纠纷以至报警后暂时解决。截止诉讼之日，被告陆续支付后尚欠219084元。庭审中原告表示案涉工程是2015年8月6日开工，10月23日大面积完工，没有收尾完成，24号市场就开业了，被告李朝忠和黎加友是合伙人；当时没有签过合同，认可已经收到了被告支付的514000元；相关纠纷的记录司法所和派出所都有；工人工资还有3万多没付完。委托诉讼代理人并提出，虽然双方均没有相应资质和合同，但根据司法解释本案案由也应被确认为建设工程施工合同纠纷；虽然原告证据中被告方没有签字，但在法庭辩论中已经证明被告还有21万多未支付，被告不是不小心付超而是本来就没有付完，被告黎加友对债权的回应，说明至少他是知道工程款还欠多少，对我方的要账他从来没有否认，而是让原告去找被告李朝忠，因此可以推断工程款是没有付完；李朝忠和黎加友是共同合伙关系，应承担共同连带责任；对于曼阁源公司是发包方，在欠付的工程款内应承担连带责任。被告黎加友答辩称其只是为被告李朝忠打工，在被告黎加友这里被告李朝忠总共付给原告514000元；最后一次向原告付款是2017年10月，被告李朝忠叫付给原告8万；单价是砌砖160、内抹灰8元、外抹灰10元。被告曼阁源公司未向法庭提交答辩意见。被告李朝忠答辩称，2015年8月6日开工，2015年11月24日开业前完工，是在曼阁市场开业前完工，按照原告的说法，他应从16年起就应当要求我们支付款项，可是到诉讼之前原告未向我们要求支付款项，已经过了诉讼时效；费用已经结清，被告方算出的费用是505575.8元，实付514000，不存在费用没有结清的情况，原告的诉讼请求不应得到支持。委托诉讼代理人并提出，1.关于诉讼时效，工程完工的时间是15年底，原告应该提交过去几年他的要账证据；2.原告提供的是劳务，定的是承揽合同，最后应该要有定作人的签字确认，但原告提供的结算单并没有任何一方的签字，被告方自己做的计算单是比实付少付一万元，是根据工作成果所做的结算，是作为支付款项的参考，被告方认为费用已经结清；原告提交的书面证据不能证明被告还有21万未付，原告提交的证据是自相矛盾的，他说工人工资还有3万没有付，但是他的诉请是21万多。原告蓝洪军依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换。被告曼阁源公司未答辩，未发表质证意见亦未举证，视为放弃诉讼权利。原告证据1《结算单》，欲证明2016年7月1日，原告与被告进行结算，确认被告欠付原告219084元；证据2《支付工资明细》，欲证明原告在施工过程中，向工人支付工资的情况。被告黎加友质证均不认可，原告证据1结算单没有任何人签字、证据2《支付工资明细》：没有被告的签字，上面的电话被告也不认识。被告李朝忠质证认为，证据1结算单无标题，也无单位，内容不清楚，不知道哪些是平方，哪些是工费，对于上面73万的数字不认可，结算是时间是工程结束8个月以后，上面没有第三人和被告黎加友的签字，应该是原告单方面制作的，三性均不予认可；证据2明细也是原告单方面制作，真实性无法核实，内容与诉状矛盾且证明目的不清楚，对于支付的工人工资金额予以认可，时间没有写明，证明内容不予认可。对上述当事人有异议的证据，本院评析如下。原告证据1分别记载了包含厕所、柱子、砖混、砖混梯步、大步、抹灰等工程项目，对其中与双方当庭陈述相吻合关于工程量记载的部分可予采纳，但结算应系双方行为反映双方真实意思，而本证据中并无双方签名，故对原告关于双方已经结算的证明观点应不予采信；根据《民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告证据1记载的工程量，尽管因单方制作具有形式瑕疵，但从被告方关于认为按照双方工程量计算多付1万元的表述，应认为对原告方所提的工程量并无太大分歧，且被告主张的内外墙工程量差异较大超出一般生活经验可理解的范围，因此在被告未举证的情况下，法庭采纳原告就本案工程量所提交的证据1中记载数据。原告证据2支付工资明细，虽系单方制作，但从其形式判断，比较符合私人承揽工程后向工人结算工资的记录形式，其中2页为考勤记录，另2页为支取工期的记录，第3页为款项支取情况（合计514000元），其发生时间也与原告陈述的工程时间基本相符，但与双方争议的是否欠付案涉工程款及欠付金额无直接关联应不予采纳。原告方另于庭后提出鉴定申请，要求对原告负责施工工程的墙体、楼梯、抹灰等工程的工程量及工程造价进行鉴定，因原告方在起诉中已经表示双方2016年7月1日进行结算，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（下称民事诉讼法）第十三条关于“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”的规定，当事人在诉讼中应受自身在先诉讼行为的羁束，故对原告的鉴定申请，经复议不予准许。根据双方陈述及经审查认证的证据，本院确定本案事实如下。蓝洪军经黎加友招揽安排，于2015年8至10月间在曼阁源公司曼阁源果蔬市场项目从事施工工作并已完成，案涉工程量及双方认可单价为：楼梯105跑，350元/跑（双方）；大梯3跑，3000元/跑（原告）、1000元/跑（被告）；内墙抹灰18920平方，13元/平方（原告）、8元/平方（被告）；外墙抹灰5024平方，19元/平方（原告）、12元/平方（被告）；砌砖1790立方，180元/立方（原告）、160元/立方(被告)；大工53.5个，300元/个（双方）；小工51个，150元/个（双方）。蓝洪军认可已经收到工程款514000元。黎加友否认与李朝忠为合伙关系，并表示曾于2017年10月按李朝忠指示将曼阁源公司支付的8万元转付给蓝洪军。本院认为，本案中原告蓝洪军按照被告黎加友指示与安排从事施工活动，现工程已完工，双方应进行清结。因工程价款的确认应为双方合意，现原告未证明双方已就单价形成合意，也未提交可比较的同期证据如主管部门的相关信息、其他类似工程的结算单、工程合同等以佐证己方提出单价的合理性，故本案中可采信被告认可的单价，由原告方负担举证不力的责任。根据本案查明情况，本案工程款应为：楼梯101跑×350元/跑=35350元；大梯3跑×1000元/跑=3000元，外墙抹灰5024平方×12元/平方=60288元；内墙抹灰18920平方×8元/平方=151360元；砌砖1790立方×160元/立方=286400元；大工53.5个×300元/个=16050元，小工51个×150元/个=7650元，合计563098元。现原告蓝洪军认可已经收到514000元，故被告尚应付46098元。被告黎加友主张系为被告李朝忠工作，因无证据证实应不予采纳，二被告应就上述款项向原告承担连带责任。因被告曼阁源公司并非合同相对方，故对原告关于曼阁源公司作为发包方应在欠付的工程款范围内承担连带责任的主张不予支持。被告黎加友、李朝忠欠付工程款项，应就案涉债务向原告蓝洪军承担逾期支付责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，但因双方并未明确约定付款时间，被告认可最后一次付款时间在2017年10月，故被告提出的诉讼时效抗辩不成立，原告主张自2018年9月31日起算逾期利息应可支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎加友、李朝忠于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告蓝洪军连带支付欠款46098元，以及该款按照年息6%计算，自2018年9月31日起计算至2019年8月19日止，以及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至款项付清之日止的逾期付款利息。二、驳回原告蓝洪军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4586元，由被告黎加友、李朝忠连带负担，预交案件受理费本院不再另行清退，由被告黎加友、李朝忠径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。审 判 长  赵义宏人民陪审员  张承林人民陪审员  蒋北海二〇一九年十二月二十三日书 记 员  胡珊珊