山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初8098号原告:刘某。法定代理人：**（原告刘某之母）,住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：付和中，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：刘芳，女，1976年2月4日出生，汉族，律师，住山东省聊城市东昌府区。被告：姜绍东，男，1973年2月28日出生，汉族，职工，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘芳（被告姜绍东之妻），即被告刘芳。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：聊城市东昌府区兴华西路210号。负责人：李杨，经理。委托诉讼代理人：王鑫，山东致楷律师事务所律师。原告刘某与被告姜绍东、刘芳、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人**及委托诉讼代理人付和中、被告刘芳、中国人寿保险公司委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计11368.86元。事实和理由：2019年6月30日13时50分许，被告姜绍东驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车沿聊城市财干路由东向西行驶至三中北校门口人行横道线时，与沿横道由南向北原告刘某驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘某受伤，车辆受损。事故发生后，姜绍东驾车将刘某送往聊城市人民医院救治后在医院潜逃藏匿。交警部门认定姜绍东承担事故的全部责任，刘某无责任。本次事故造成原告面部严重受伤，先后在聊城市人民医院、山东大学第二医院治疗。原告的精神也因此受到严重创伤。为此，提出上述诉讼请求。姜绍东辩称，原告所述不实。1.被告不存在潜逃藏匿的行为。事故发生后，被告第一时间将原告送往医院，交纳治疗费，全程陪同并协助原告进行治疗和检查，寸步不离。治疗完毕，原告被送到休息观察室后，被告在征得原告父母的同意下才离开的医院。临走之前又为原告预存了1000元治疗费，双方还互加了微信，留下了联系电话。因被告不在聊城工作，不方便处理后续事务，与原告父母协商后全权委托妻子刘芳代为处理后续事宜。原告及其家人随时都能联系被告。因此，被告不存在潜逃藏匿的行为。2.被告驾驶的鲁Ｐ×××××号机动车在中国人寿保险公司投保了交强险和第三者责任商业险。本次交通事故发生在保险期内，根据最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定，应先由中国人寿保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担保险责任。对于属于保险责任范围内且被告已先行垫付的治疗费用，保险公司应给付被告。3.保险公司保险合同中的免责条款对答辩人不产生法律效力。《保险法》第十七条第二款规定，保险人在订立保险合同时，应当对免责条款以书面或者口头形式向投保人明确说明，否则免责条款不产生效力。据了解，保险人没有给投保人保险合同，保险人就免者条款也未向投保人做任何说明。因此，合同中的免责条款对被告不产生任何法律效力。4.被告已先行垫付治疗费用9650.1元，该款项应从原告应得赔偿金额中予以扣除。刘芳辩称，刘芳不是交通事故的侵权人，不应承担赔偿责任。2019年1月21日，被告为鲁Ｐ×××××号机动车在中国人寿财产保险公司聊城市中心支公司投保了交强险和保险金额100万元的第三者商业险和不计免赔险。交强险保险期间为2019年1月21日至2020年1月20日。商业险保险期间为2019年1月2日至2020年1月1日。本次交通事故发生在保险期内，根据最高院关于审理道路交通事故损害案件使用法律若干问题的解释的规定，原告损失应由中国人寿保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担保险责任。保险合同中的免责条款对被告不产生法律效力，保险公司依法应承担全部赔偿责任。《保险法》第十七条第二款明文规定，保险人在订立保险合同时，应当对免责条款以书面或者口头形式向投保人明确说明，否则免责条款不产生效力。被告在购买保险时，保险人没有给投保人保险合同，也没有就免责条款的规定向投保人做出任何说明。因此，保险合同中的免责条款对被告不产生任何法律效力，保险公司依法应在交强险及商业险限额内承担保险责任。中国人寿保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔，本案事故发生在保险期间。保险公司同意在查明事实的情况下，对原告合理合法的损失在交强险和商业三者险限额内赔偿。如驾驶员存在离开现场的逃逸行为，根据保险合同的约定，保险公司在商业三者险限额内不承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日13时50分许，被告姜绍东驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车沿聊城市城区财干路由东向西行驶至三中北校门口人行横道线时，与沿横道由南向北原告刘某驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘某受伤，车辆受损。事故发生后，姜绍东驾鲁Ｐ×××××号车将刘某送往聊城市人民医院救治后在医院潜逃藏匿。交警部门认定姜绍东承担事故的全部责任，刘某无责任。肇事车辆鲁Ｐ×××××号车主为被告刘芳，该车在中国人寿保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，本案事故发生在保险期间。聊城市人民医院诊断原告伤情为鼻外伤、鼻骨骨折、左侧上颌窦壁粉碎性骨折、面部挫伤、口腔外伤、眼外伤等。原告在聊城市医院急诊检查后住院治疗，2019年7月15日病情好转后出院，住院时间为14天。住院期间，原告按医生建议，于2019年7月11日去山东大学第二医院检查，根据医嘱购药，共支出医药费880元。原告在聊城市人民医院门诊及住院医疗费10266.84元，其中姜绍东垫付9650.1元。原告受伤后由其父母刘彬、**护理。刘彬、**系城镇居民。庭审中，原告主张交通费600元，被告无异议。本案受理后，依原告申请，本院技术科委托济南三和司法鉴定所对原告伤残等级、住院期间护理时间及人数、营养期限、整容费用及后续治疗费进行了鉴定。2019年11月15日，该鉴定所给出鉴定结论，刘某之损伤构不成伤残等级；刘某住院期间护理时间为14天，需2人护理；刘某伤后营养时间为30天；刘某面部瘢痕修复费用为2000元，整容费用以实际发生为准。因鉴定，原告支付鉴定费3100元，其中鉴定伤残等级一项收费1300元。原告因本次事故造成的损失为：医疗费11146.84元、住院伙食补助费420元(30元/天×14天)、护理费3033.8元(108.35元/天×14天×2)、营养费900元(30元/天×30天)、交通费600元、后续治疗费2000元、鉴定费3100元。本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。本案交通事故中交警部门认定被告姜绍东承担事故的全部责任；刘某不承担事故责任。本院经审查认为该认定并无不当，予以采信。因被告姜绍东驾驶的肇事车辆投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险，故原告的损失应先由被告中国人寿保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告中国人寿保险公司按保险合同在商业三者险限额内赔偿；仍有不足的由被告姜绍东按责任比例赔偿。中国人寿保险公司认为不应在商业三者险范围内对原告损失进行赔偿，但未提交证据证明其在办理保险合同时履行了对免责条款足够的提示及说明义务，故保险条款中“事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿”的条款不产生效力。故中国人寿保险公司关于其不同意赔偿的辩解意见，本院不予采纳。中国人寿保险公司主张被告刘芳报案时存在欺诈行为，证据不足，本院不予认定。被告刘芳对事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。综上所述，原告要求被告赔偿损失，其合理、合法部分，本院应予支持。其中伤残等级鉴定费应由原告自负，被告垫付的费用应予扣减或返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘某医疗费10000元、护理费3033.8元、交通费600元，共计13633.8元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘某医疗费1146.84元、住院伙食补助费420元、营养费900元、后续治疗费2000元，共计4466.84元。三、被告姜绍东赔偿原告刘某鉴定费1800元。四、原告刘某返还被告姜绍东垫付的医疗费9650.1元。五、驳回原告刘某的其他诉讼请求。上述第一、二、三、四项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，原告刘某负担4元，被告姜绍东负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇一九年十二月十九日书记员  何冰冰