成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初13533号 原告：陈泽武，男，汉族，1943年1月27日出生，住四川省渠县。 原告：胡常玉，女，汉族，1943年10月17日出生，住四川省渠县。 原告：魏某，女，汉族，1965年3月6日出生，住贵州省水城县。 原告：陈林，男，汉族，1988年2月7日出生，住贵州省水城县。 原告：陈江，男，汉族，1990年6月16日出生，住四川省渠县。 以上五原告共同委托诉讼代理人：黄建军、曾泽宇，四川诺鼎律师事务所律师。 被告：王武琼，女，汉族，1973年3月23日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：兰娇，四川锦凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰海，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：中银保险有限公司成都中心支公司，住所地成都市青羊区太升路提督街108号。 负责人：陈刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨柯，男，汉族，1981年1月8日出生，住成都市武侯区，系公司员工。 原告陈泽武、胡常玉、魏某、陈林、陈江与被告王武琼、中银保险有限公司成都中心支公司（以下简称中银保险成都中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告陈江及原告陈泽武、胡常玉、魏某、陈林、陈江的共同委托诉讼代理人黄建军、被告王武琼的委托诉讼代理人兰海、兰娇和被告中银保险成都中心支公司的委托诉讼代理人杨柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈泽武、胡常玉、魏某、陈林、陈江向本院提出诉讼请求：1、判令被告王武琼赔偿原告人身损害赔偿费734770.8元；（庭审中，原告增加诉讼请求：误工费8日×150元／日＝1200元）；2、判令被告中银保险成都中心支公司在保险责任范围内承担相应的给付义务，并将赔偿款直接支付给原告；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年8月8日17时50分许，被告王武琼驾驶川Ａ×××××号小型轿车，由绕城高速方向沿北星大道一段往三环路方向行驶至北星大道一段聚朋苑前信号灯处时，与由中心隔离带缺口处进入人行横道的陈某驾驶的无号牌电动二轮车发生碰撞，造成陈某受伤，陈某于2019年8月16日在成都大学附属医院救治无效死亡。2019年9月20日，成都市交警二分局出具《道路交通事故认定书》，认为不能查明被告王武琼驾驶川Ａ×××××号车是在什么交通信号灯状况时进入聚朋苑前信号灯口，也未能查明陈某驾驶的无号牌电动二轮车是在什么交通信号灯状况时进入聚朋苑信号灯口及其行驶状态，故不能根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度确定当事人的责任。原告认为，根据相关法律规定，被告王武琼应当负事故主要责任，对原告的各项损失承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望法院判如所请。 被告王武琼辩称，本次交通事故应当是双方同等责任，甚至不排除对方应承担主要责任。因为陈某驾驶的二轮电动车被鉴定为机动车但未进行登记，未取得机动车驾驶证，涉嫌闯红灯，横过机动车道没有下车推行。从事故发生到伤者离世期间产生的医疗费74713.82元应当纳入本案总损失，并根据责任划分情况进行分担。原告主张的死亡赔偿金和被扶养人生活费应该按照农村标准计算。被告已经支付了39200元用于丧葬，请求法院按法定标准判决后，将多支付的退还被告；原告主张的误工费和精神损失费过高，请求调整。在事故发生和处理期间，被告支付了食宿和交通5110元，请求按实际票据进行判决。原告主张的精神损害抚慰金过高，请求法院按照责任进行确定。 被告中银保险成都中心支公司辩称，请求法院对原告主张的办理丧葬事宜期间的误工费、交通费、住宿费依法进行确认。原告主张的死亡赔偿金和被扶养人生活费应当按照农村标准进行赔付。精神损害抚慰金由法院酌情判决。医疗费用应当扣除自费药和保险公司垫付的1万元的医疗费。肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业险50万元，请求法院在限额内判决赔付。 本院经审理认定事实如下：陈某1968年10月8日出生，系四川省渠县李渡乡新和村二组28号村民，从2018年2月21日至2019年6月3日期间在重庆市沙坪坝区居住，2019年6月5日起在成都市新都区居住。陈某与魏某系夫妻关系，育有两子，分别为陈林、陈江。陈某父亲陈泽武，1943年1月27日出生，母亲胡常玉，1943年10月17日出生，陈泽武与胡常玉二人育有两子女，分别为陈传荣、陈某。陈某从2019年6月25日起在成都北悦锦府项目工地工作，每日工资150元。王武琼系川Ａ×××××号小型轿车的车主，川Ａ×××××号车在中银保险成都中心支公司投保了交强险、商业险50万元，含不计免赔。 2019年8月8日17时50分，王武琼驾驶川Ａ×××××号车由绕城高速方向沿北星大道一段往三环路方向行驶至北星大道一段聚朋苑前信号灯处（靠中心隔离带车道），所驾车行驶方向左至右由中心隔离带缺口处进入其车道的陈某驾驶的无号牌电动二轮车发生碰撞，造成陈某受伤。事故发生当天，陈某被送至成都大学附属医院救治。2019年8月16日16时25分，成都大学附属医院宣布陈某临床死亡。陈某住院期间共计产生医疗费74713.82元，王武琼垫付其中64713.82元，中银保险成都中心支公司垫付1万元。陈某于2019年8月22日在成都市殡仪馆火化，王武琼支付太平间费4200元。王武琼向陈某之子陈林支付丧葬费35000元，另转账给陈某之子陈林相关餐宿费1965元和723元，合计2688元。 成都市公安局交通事故物证鉴定所对陈某进行尸表检查，鉴定意见为：推断陈某的死亡原因为颅脑、胸腹部复合性损伤致死亡。四川西华交通司法鉴定中心对川Ａ×××××号小型轿车进行检验鉴定，鉴定意见：1、未发现被鉴定车辆所检项目事故前存在的安全隐患；2、未能计算出被鉴定车辆的道路交通事故车辆速度。四川西华交通司法鉴定中心对陈某驾驶的无号牌电动二轮车进行检验鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定的车辆属于机动车范畴的摩托车；2、未发现被鉴定车辆所检事故前存在的安全隐患；3、未能计算出被鉴定车辆的道路交通事故的车辆速度。2019年9月20日，成都市公安局交通管理局第二分局出具一份《道路交通事故证明》，对道路交通事故证据及事故形成原因的分析为：陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”和第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”的规定。未查明的事实是：王武琼驾驶的川Ａ×××××号小型轿车是在什么交通信号灯状况下进入聚朋苑前信号灯口的；陈某驾驶无号牌电动二轮车在什么交通信号灯状况时进入聚朋苑前信号灯口以及其行使状态。适用法律、法规及责任划分意见：故公安机关交通管理部门不能根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错程度确定当事人的责任。 上述事实有当事人身份证明、亲属关系证明和户口本、被告的驾驶证和行驶证、保险单、交通事故证明、死亡医学证明书、火化证、住院病历及病情证明书、医疗费发票、务工证明、居住证明、被扶养人证明、交警部门的事故勘验以及询问笔录、转款凭证、证人闫某某当庭陈述等证据和原被告的当庭陈述在案予以印证。 本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。被告王武琼驾驶川Ａ×××××号车，由绕城高速方向沿北星大道一段往三环路方向行驶至北星大道一段聚朋苑前信号灯处（靠中心隔离带车道），所驾车行驶方向左至右由中心隔离带缺口处进入其车道的陈某驾驶的无号牌电动二轮车发生碰撞，造成陈某受伤，后陈某在医院救治无效死亡，交警部门未对本次事故划分责任。本院认为，综合本案交警部门的现场勘验图、鉴定意见和损害后果分析，被告王武琼驾驶川Ａ×××××号车在通过人行横道时没有明显的减速通行，对本次事故的发生存在过错，而陈某骑行的无号牌电动二轮车在横过人行横道也未尽到谨慎的义务，对本次事故的发生也应当有一定过错，虽然电动二轮车被鉴定为机动车，但应属于非机动车，机动车在道路交通中相对于非机动车和行人处于强势地位，在道路交通安全中应承担更大的责任。综合上述因素，本院认定被告王武琼负担事故主要责任，陈某负担事故次要责任，事故责任比例由王武琼与陈某按7:3的比例分担。川Ａ×××××号小型轿车在中银保险成都中心支公司投保了交强险、商业险50万元，含不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”的规定，应由中银保险成都中心支公司在交强险保险限额范围内优先赔偿，超出部分由陈某承担30%，王武琼承担的70%由中银保险成都中心支公司在商业险保险限额内赔偿，不足部分由王武琼承担。原告陈泽武、胡常玉、魏某、陈林、陈江作为死者陈某的法定继承人，有权向被告主张权利赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本院对原告主张的相关费用认定如下： 一、医疗费：陈某住院期间产医疗费74713.82元，王武琼垫付其中64713.82元，中银保险成都中心支公司垫付1万元。中银保险成都中心支公司提出按照20%扣除自费药，原告与王武琼认可按照15%扣除自费药。因各方不申请对自费药进行鉴定，故本院确认自费药按照15%的比例扣除，即11207.07元； 二、死亡赔偿金：原告主张死亡赔偿金664320元（32216元×20年）。中银保险成都中心支公司请求法院依法认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，陈某死亡时未年满60周岁，经常居住地在城镇，应当按照2018年四川省城镇居民人均可支配收入标准计算20年，原告主张的死亡赔偿金664320元，本院予以采纳； 三、被扶养人生活费：原告主张死者陈某的父亲陈泽武（1943年1月27日出生）和母亲胡常玉（1943年10月17日出生）的被扶养人生活费均按5年计算为58710元（23484元×5年÷2），两人合计117420元。中银保险成都中心支公司对计算5年没有异议，但认为应该按照农村标准计算。本院认为，死者陈某系居住在城镇且生活来源于城镇，故其被扶养人生活费也应按照城镇标准计算，故本院采纳原告的主张； 四、丧葬费：原告主张32358.5元。中银保险成都中心支公司请求法院依法认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”之规定，本院采纳原告的意见； 五、精神损害抚慰金：原告主张5万元。中银保险成都中心支公司认可3万元，按照责任比例分担。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，结合案件的实际情况、过错程度及造成的后果等因素，精神损害抚慰金确定为21000元，由中银保险成都中心支公司直接向原告支付； 六、误工费：原告主张误工费按照每天150元计算8天合计1200元。被告中银保险成都中心支公司认可800元。本院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算到定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本院采纳原告的主张； 七、办理丧葬事宜的误工费、食宿费、交通费：原告主张陈林月工资7865元，陈江月工资15000元，因处理丧葬事宜误工一个月，另主张亲属办理丧葬费事宜的交通费、食宿费3000元，以上合计25865元。中银保险成都中心支公司认可办理丧葬事宜的误工费按照三人每天120元计算3日，交通食宿费认可1500元。本院认为，陈林、陈江所举证据不足以证明其因本次办理丧葬事宜造成实际收入减少的损失，故本院确定误工费按照四川省2018年四川城镇全部单位就业人员平均工资64717元/年计算3人，办理丧葬事宜的误工费为64717元/年÷365天×3天×3=1596元。对于家属办理丧葬事宜的交通费、食宿费，本院认为陈某因本次交通事故死亡后，原告作为其近亲属和遗产继承人为办理陈某的丧葬事宜，必然会产生一定的食宿和交通费，本院酌情认定食宿费及交通费按王武琼转账给陈林餐宿费2688元予以确定，以上合计4284元； 八、交通费：原告主张住院期间产生的交通费1000元。中银保险成都中心支公司认为不是处理后事的交通费，没有票据，不予认可。本院认为，原告因此次交通事故的发生必然会产生一定的交通费用，故本院酌情认定500元； 九、其他费用：王武琼因本次交通事故造成陈某死亡后支付太平间费用4200元，属于本次交通事故产生的损失，本院予以支持。 综上所述，原告因此次交通事故产生医疗费74713.82元（自费药11207.07元）、死亡赔偿金781740元（含被扶养人生活费）、丧葬费32358.5元、交通费500元、误工费1200元、办理丧葬事宜的误工费、食宿费、交通费4284元、精神损害抚慰金21000元、其他费用4200元，合计919996.32元。其中自费药11207.07元不属于保险赔付范围的，由王武琼承担70%即7844.95元，原告自行承担其余30%。剩余医疗费63506.75元由中银保险成都中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元内优先赔付，其余53506.75元，由王武琼承担70%即37454.73元，原告自行承担其余30%。死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费、办理丧葬事宜的误工费、食宿费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、其他费用，合计845282.5元，由中银保险成都中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付11万元（精神损害抚慰金21000元优先支付），剩余735282.5元，由原告自行承担30%，王武琼负担70%即514697.75元。以上应由王武琼承担552152.48元（37454.73元+514697.75元）已超出中银保险成都中心支公司商业三者险50万元的赔付范围内，超出的52152.48元加上自费药7844.95元，共计59997.43元由王武琼负担。中银保险成都中心支公司应承担61万元（1万元+11万元+50万元－1万元），王武琼垫付的106601.82元与其应承担的59997.43元进行品迭后，由中银保险成都中心支公司支付原告563395.61元，支付王武琼46604.39元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、中银保险有限公司成都中心支公司应于本判决生效之日起十五日内支付陈泽武、胡常玉、魏某、陈林、陈江赔偿款563395.61元； 二、中银保险有限公司成都中心支公司应于本判决生效之日起十五日内支付王武琼赔偿款46604.39元； 三、驳回陈泽武、胡常玉、魏某、陈林、陈江的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11148元，简易程序减半收取5574元，由陈泽武、胡常玉、魏某、陈林、陈江负担1672.2元，王武琼负担3901.8元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨实 二〇一九年十二月十三日 书记员  曾妙