石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）冀8601民初1165号 原告：河北中储物流有限公司，住所地石家庄新华区中华北大街203号。 法定代表人：张堪勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张占府，该公司员工。 委托诉讼代理人:刘英昆，河北和融兴律师事务所律师。 被告：河北远成供应链管理服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建华大街388号劲驰商务212室。 法定代表人：高震，该公司总经理。 被告：石家庄远成物流有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街228号东海国际26A2室。 法定代表人：张世鹏，该公司总经理。 原告河北中储物流有限公司（以下简称中储物流公司）与被告河北远成供应链管理服务有限公司（以下简称远成供应链公司）、石家庄远成物流有限公司（以下简称远成物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中储物流公司的委托诉讼代理人张占府、刘英昆，被告远成供应链公司的法定代表人高震到庭参加诉讼，被告远成物流公司无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 中储物流公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告远成供应链公司、远成物流公司共同支付原告运输费用3001008.2元及逾期付款违约金40513.6元(自2019年9月13日起，按合同约定日万分之五计至2019年10月10日，之后以此计至付清时止）,并赔偿原告因诉讼导致合理支出律师费14.2万元，以上合计3183521.8元；二、被告承担本案全部诉讼及保全等费用。事实与理由：2018年6月25日和2018年7月15日，远成物流公司与原告签订合同编号为YCGYS2018043（HB）《外线汽运服务合同》和《补充协议》,约定原告为该公司提供普通货运、短线配送等运输服务。合同期限自2018年7月1日起至2019年6月30日止。2019年3月22日，被告又以相同经营成员新成立了河北远成供应链管理服务有限公司，并于2019年6月1日与原告签订了内容相同、编号为YCGYS2019013(HBG)《外线汽运服务合同》，继续由原告进行相同的运输服务。上述合同共同约定：结算方式为返单月结，甲方（被告）无正当理由不得拒付或逾期结算运费，如有逾期，甲方应向乙方支付日万分之五的违约金。合同签订后，原告为被告提供了长期货运服务，但被告未能按约定支付运费，截至2019年9月12日，两被告共计应付原告运输费用3001008.2元。原告认为，上述合同合法有效，双方当事人应该诚信履行。被告无故长期拖欠原告运费，构成单方违约并导致本案诉讼和原告损失，应承担违约责任，向原告支付所欠运费及违约金，并根据最高法院《关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》（法发【2016】21号）第22条规定，应赔偿原告因此造成的律师费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告远成供应链公司辩称：我公司于2019年3月22日成立，虽与原告在6月1日签订外线服务合同，但实际并未履行合同，原告举证的应付运费确认表、河北中储物流有限公司报价、对帐单明细表18-30页并不是我公司人员确认及盖章。 被告远成物流公司未作答辩。 本院经审理查明，2018年6月25日，石家庄远成物流有限公司与河北中储物流有限公司签订合同编号为YCGYS2018043（HB）的《外线汽运服务合同》，合同有效期自2018年7月1日起至2019年6月30日止。合同3.2条款约定“结算方式：返单月结”；8.1.2条款约定“甲方无正当理由不得拒付或逾期结算运费，如出现逾期，甲方应向乙方支付日万分之五的违约金。”2018年7月15日，石家庄远成物流有限公司与河北中储物流有限公司签补充协议，约定在《外线汽运服务合同》的基础上增加石家庄-重庆、石家庄-成都线路，其他合同条款按原合同执行，本协议有效期为2018年7月20日起至2019年10月31日止。2019年6月1日，河北远成供应链管理服务有限公司与河北中储物流有限公司签订合同编号为YCGYS2019013（HBG）的《外线汽运服务合同》，合同有效期自2019年6月1日起至2020年5月31日止。该合同的条款内容与石家庄远成物流有限公司、河北中储物流有限公司签订的《外线汽运服务合同》一致。2019年10月10日，石家庄远成物流有限公司出具应付运输费用确认表，确认截至2019年10月10日，该公司尚欠河北中储物流有限公司运输费用3001008.2元，其中1247753.2元欠款的增值税发票两张已由河北中储物流有限公司向河北远成供应链管理服务有限公司开具，河北远成供应链管理服务有限公司已将发票入帐并抵扣税款。原告因本次诉讼支付律师费14.2万元。 另查明，河北远成供应链管理服务有限公司于2019年3月22日成立。河北中储物流有限公司先后与石家庄远成物流有限公司、河北远成供应链管理服务有限公司签订汽运服务合同均指向于石家庄远成物流有限公司承揽中国邮政集团公司石家庄运输分公司的邮件运输业务。2019年6月12日，中国邮政集团公司石家庄运输分公司收到石家庄远成物流有限公司的合同主体及付款信息变更函，基于石家庄远成物流有限公司要求中国邮政集团公司石家庄运输分公司将相关款项打入河北远成供应链管理服务有限公司。2019年8月河北远成供应链管理服务有限公司与中国邮政集团公司石家庄运输分公司对帐单总表显示：2019年6月26日-2019年7月25日应收未收款余额588900元、2019年7月1日-2019年7月31日应收未收款余额5333018元。 本院认为，原告中储物流公司分别与被告远成供应链公司、远成物流公司所签订的《外线汽运服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应当依据该服务合同的约定享有权利、承担义务。根据合同约定，原告中储物流公司履行了运输服务义务，两被告应按照服务合同约定履行付款义务，但至今有部分运费未给付，构成违约，应当承担相应的赔偿责任，关于被告远成供应链公司辩称，其与中储物流公司仅签订合同但并未实际履行的抗辩意见，本院认为，远成供应链公司与中储物流公司于2019年6月1日签订了外线汽运服务合同，当月12日，远成物流公司向中国邮政集团公司石家庄运输分公司出具合同主体及付款信息变更函，远成供应链公司未提交证据证实其与远成物流公司有债权债务的情况下，接受了中国邮政集团公司石家庄运输分公司支付的相关运费并对六、七月份的运费进行了对帐，且远成供应链公司对远成物流公司的2019年4、5、8月的派车单进行盖章确认并对中储物流公司开具的未付运费的增值税发票入帐并抵扣税款，故对远成供应链公司的抗辩本院不予采信。对于原告中储物流公司要求被告远成供应链公司、远成物流公司给付运费3001008.2元和利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于律师费用，在合同中没有约定，故原告关于律师费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告中储物流公司要求被告远成物流公司、远成供应链公司给付其运费和利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石家庄远成物流有限公司、河北远成供应链管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告河北中储物流有限公司运费3001008.2元及利息（以3001008.2元为本金，自2019年10月10日起至实际清偿之日止按日万分之五计算）； 二、驳回原告河北中储物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32268元，减半收取计16134元，保全费5000元，由石家庄远成物流有限公司、河北远成供应链管理服务有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  呼广宇 二〇一九年十二月三十日 书记员  王 磊