山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终2030号上诉人(原审被告)：陈某1陈某1，男，1986年2月12日出生，汉族，住辽宁省海城市，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：高某高某，女，1968年9月4日出生，汉族，住辽宁省海城市牌楼镇南炒铁村14号（系陈某1陈某1母亲）。被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区二一九路48-8号。法定代表人：傅某傅某，该公司经理。委托诉讼代理人：赵某赵某，山西晋恒律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：济宁市欣瑞伟业汽车服务有限公司，住所地：山东省济宁市任城区凌云路后埔工业园区。法定代表人：陈某2陈某2，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭某郭某，男，1979年1月15日出生，汉族，山东省汶上县郭楼镇郭楼村人，现住济宁市任城区弘义家园，该公司员工。被上诉人(原审被告)：海城市华越运输有限公司，住址：辽宁省海城市毛祁镇南毛居委会。法定代表人：吴某吴某，该公司董事长。上诉人陈某1陈某1因与被上诉人海城市华越运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、济宁市欣瑞伟业汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省灵丘县人民法院（2018）晋0224民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈某1陈某1的委托诉讼代理人高某高某，中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托诉讼代理人赵某赵某，被上诉人济宁市欣瑞伟业汽车服务有限公司的委托诉讼代理人郭某郭某到庭参加诉讼，被上诉人海城市华越运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈某1陈某1上诉请求：1.撤销山西省灵丘县人民法院(2018)晋0224民初390号民事判决书中“二、被告陈某1陈某1赔偿原告停运损失等61234元”依法改判被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在××××××车辆投保的第三者责任商业保险范围内赔偿原告61234元或发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人陈某1陈某1将××××××/CS409挂货车,登记在海城市华越运输有限公司名下,并在被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保交强险、第三者责任商业保险,事故发生在保险期间内,停运损失及其鉴定费等都应由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在保险限额范围内承担赔偿责任。依据《侵权责任法》第三条:“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第四十八条:“机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《道路交通安全法》第七十六条:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承扣赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。”第十五条:“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;”《保险法》第十七条:“订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。”等法律规定,本案停运损失赔偿责任应由被上诉人保险公司承担。另外，一审判决90天停运损失，没有经过鉴定，没有事实依据。济宁市欣瑞伟业汽车服务有限公司答辩称，我们一审时就提供了车辆的维修清单及修完车以后补领的临时牌照，一审时已经提供，车上路前必须有合规合法的牌照，评估报告是由法院指定的评估机构鉴定的，是合法有效的，一审法院是依法判决。中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，停运损失，属于间接损失，不应当由我公司赔付。济宁市欣瑞伟业汽车服务有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令三被告赔偿原告车损、拖车费、停运损失、评估费、差旅费等各项损失共计19.2017万元;2.请求判令被告保险公司在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任;3.被告承担本案诉讼费、保全费及保全担保费。一审法院认定事实：2018年7月5日14时11分，李凤阶驾驶××××××（××××××）重型半挂牵引车，沿荣乌高速由东向西行驶至荣乌高速1029km＋100m处，与刘正民驾驶原告所有的××××××重型非载货专项作业车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及路产损失的道路交通事故。经山西省公安厅交警总队高速二支队四大队道路交通事故认定书认定，李凤阶承担事故的全部责任。事故发生后，原告支出施救费共计20836元；并向一审法院提出诉讼财产保全并支出保全费1520元，保险费600元。后××××××重型非载货专项作业车经北京龙江保险公估有限公司评估，其车辆损失为96530元，并支出评估费4902元；经山西毅力诚资产评估有限公司评估，其停运损失为每月18038元，并支出评估费5000元。陈某1陈某1是××××××（××××××）重型半挂牵引车的实际车主，以华越公司的名义在本案被告鞍山支公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额为1000000元），且不计免赔，事故发生时在保险期间内。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。李凤阶驾驶××××××（××××××）重型半挂牵引车与刘正民驾驶的××××××重型非载货专项作业车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，参照道路交通事故认定书，李凤阶负事故的全部责任。对此作为肇事车辆××××××（××××××）重型半挂牵引车实际车主陈某1陈某1应承担相应赔偿责任。该事故给原告造成的损失有：1、车辆损失费96530元；2、停运损失54114元（18038元／月×3个月）；3、施救费20836元（1600元＋1236元＋18000元）；4、鉴定评估费9902元（4902元＋5000元）；5、交通费3000元；6、保全费1520元；7、保全保险费600元；以上合计186502元。由于肇事车辆××××××以华越公司的名义在被告鞍山支公司处投保有交强险、第三者责任商业保险，该事故发生时在保险间内，故被告鞍山支公司应在保险限额范围内承担赔偿责任；停运损失及其鉴定费等由被告陈某1陈某1承担赔偿责任。关于被告鞍山支公司辩称不承担诉讼费、鉴定费等，不符合保险法的规定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五、十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十六条规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在××××××车辆投保的第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告车辆损失2000元，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等123268元，以上共计125268元。二、被告陈某1陈某1赔偿原告停运损失等61234元。（以上给付内容限在判决生效后十日内履行）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4030元，由中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担2805元；由陈某1陈某1负担1225元。本院二审期间，各方当事人并未提交新的证据，对于一审法院认定的事实，各方当事人并无异议，本院予以确认。二审争议的主要问题是：停运损失的金额及其赔偿责任承担。上诉人陈某1陈某1认为，停运损失赔偿责任应由保险公司承担。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定:“订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。”《〈中华人民共和国保险法〉司法解释（二）》第九条的规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。商业三者险合同中“停运损失不予赔偿”条款应当认定为免除保险人责任的条款。保险公司对该条款负有比普通合同条款更高的提示义务和明确说明义务。保险纠纷发生后，如果保险公司能够举证证明其就该条款对投保人进行了提示和明确说明，使投保人能够知悉存在该免责条款，并了解其内同的，保险公司可以免责。否则，保险公司应当承担相应的赔偿责任。本案中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司提交了投保人海城市华越运输有限公司的盖章的投保单及投保人声明。投保人声明上明确已经收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》并写明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，上诉人陈某1陈某1并未提交反驳的证据，推翻投保人声明签字及印章的真实性。本院对该证据予以采信，并确认中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司对商业三者险合同中“停运损失不予赔偿”条款已经尽到明确说明义务，不应承担赔偿责任。本案事故车辆的停运损失应当由侵权人陈某1陈某1赔偿。上诉人陈某1陈某1的上诉请求不能成立，本院予以驳回。关于停运损失的时间计算，本院认为，一般以车辆实际维修时间或重置时间来计算停运时间，一审期间，被上诉人提交济宁凯泽汽车销售服务有限公司出具的证明，欲证实车辆维修因需要定制原厂配件，故维修时间从2018年7月13日至2018年10月29日，因该证明没有车辆维修单、配件订货单等证据佐证，一审法院对该证据不予采信。酌情认定停运时间为三个月。本院二审期间，被上诉人并未提交新的证据，对于其主张的停运时间不能给出合理解释，不符合常规，一审法院认定停运时间较长，应予纠正。本院酌情认定停运时间为45天。故停运损失计算为：18038元/月÷30×45=27057元。综上所述，陈某1陈某1的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、维持山西省灵丘县人民法院（2018）晋0224民初390号民事判决第一项，即：“被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在××××××车辆投保的第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告车辆损失2000元，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等123268元，以上共计125268元”。二、撤销山西省灵丘县人民法院（2018）晋0224民初390号民事判决第二项，即“被告陈某1陈某1赔偿原告停运损失等61234元”。三、陈某1陈某1于赔偿济宁市欣瑞伟业汽车服务有限公司停运损失等27057元。以上给付内容限在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4030元，由中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担2629元；由陈某1陈某1负担568元，济宁市欣瑞伟业汽车服务有限公司负担833元。二审案件受理费1331元，由济宁市欣瑞伟业汽车服务有限公司负担733元，陈某1陈某1负担598元。本判决为终审判决。审判长 雷剑飞审判员 邓 亮审判员 李 华 二〇一九年十二月三十日书记员 闫文静