河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0406民初2360号 原告：张爱云，女，1964年1月10日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：邢莉娜，河北极致律师事务所律师。 被告：张凤良，男，1947年5月16日出生，汉族，住河南省安阳县。 委托诉讼代理人：张延鋆，河北精强律师事务所律师。 被告：安兆森，男，1949年9月2日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：付崇义，河北精强律师事务所律师。 被告：邯郸市辰昌房地产开发有限公司。 住所地：邯郸市峰峰矿区滏源堤路51-03号二层。 法定代表人：郝宝刚，男，1976年11月22日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：郝宝刚，男，1976年11月22日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 原告张爱云与被告张凤良、安兆森、邯郸市辰昌房地产开发有限公司、郝宝刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱云及其委托诉讼代理人邢莉娜，被告张凤良及其委托诉讼代理人张延鋆，被告安兆森的委托诉讼代理人付崇义，被告邯郸市辰昌房地产开发有限公司的法定代表人郝宝刚，被告郝宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张爱云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息的计算方式为：以本金10万元为基数，按照年利率6%，从2015年3月24日开始计算至2019年10月15日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经熟人介绍认识被告张凤良、安兆森等人。2015年3月被告称其资金周转困难，一时从银行贷不出款，让原告借给他10万元整。因是老朋友，关系不错，且原告知道张凤良确实经营一个建筑工程队，故原告按照张凤良要求，从存折中取出10万元整，转入安兆森建行卡中。张凤良当场写下借条，并承诺支付利息。截至目前，被告仍未偿还原告借款本金。原告多次催要，被告百般推脱，故原告起诉至法院，请求法院依法支持诉讼请求。 被告张凤良辩称，1、原告的诉讼请求已经超出法定诉讼时效，原告称借款发生在2015年3月，到今天已经4年之久，已过诉讼时效；2、张凤良履行的是职务行为，该笔借款是邯郸市辰昌房地产开发有限公司使用，张凤良是该公司的工作人员，安兆森是该公司的会计，故张凤良的行为系职务行为。综上，请求法院依法驳回对张凤良的诉求。 被告安兆森辩称，被告安兆森与原告素不相识，安兆森在担任邯郸市辰昌房地产开发有限公司会计期间，于2015年3月24日收到了原告张爱云转来的10万元，当天又按照公司要求将该10万元转给了案外人张秀清，安兆森既不是10万元借款的借款人，也不是该笔借款的担保人，原告诉求安兆森偿还借款于法无据，另外原告的诉求已经超过法定诉讼时效，请求法院依法驳回对安兆森的诉求。 被告邯郸市辰昌房地产开发有限公司辩称，该10万元既没有经过公司账户，也没有经过公司法人的个人账户，转给张秀清之后，应该由张秀清偿还该笔借款，另外张秀清与公司之间有承诺书，公司没有义务偿还该笔借款，公司可以协助第一被告、第二被告将资金追回。 被告郝宝刚辩称，该笔借款跟我没有关系，没有经过我的个人账户，也没有我的签字手续，我可以义务协助追回资金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：1、2015年3月24日，被告张凤良向原告张爱云出具借条一份，主要内容为：“今借到现金壹拾万元整，借款人张凤良，身份证号4105221947××××××××,2015年3月24日，还款日期壹个月”。 2、2015年3月24日，原告张爱云通过其银行账户向被告安兆森转款10万元，当日，被告安兆森通过其银行账户向案外人张秀清转款10万元。 3、2017年3月10日，被告邯郸市辰昌房地产开发有限公司和该公司法人郝宝刚向张凤良出具证明一份，主要内容为：“今证明邯郸市辰昌房地产公司，我公司3月份由北京张秀青介绍贷款，让作评估报告，因公司资金紧张，需要公务担保，我和张凤良、高培增找到刘某，能否给担保一下，刘某说，不就拾万元吗，担什么保，我找人借给您公司拾万元。次日，张凤良、高培增、安兆森前去办理借款事宜，刘某介绍由张爱云借给我公司壹拾万，由张凤良给张爱云写了借款手续，此借款由我公司负责还，此借款转给张秀青了（由公司会计安兆森转给张秀清北京），邯郸市辰昌地产公司、郝宝刚2017年3月10日”。 4、证人刘某陈述：“我与张凤良、张爱云都是朋友关系，2015年3月24日，我介绍张爱云和张凤良认识，张凤良因急需用钱，张爱云借给张凤良100000元，当时约定利息为月息3分。张凤良让张爱云将这100000元打入指定的账户（安兆森名下）。之后，张凤良没有偿还张爱云本金和利息，我和张爱云就经常找张凤良要钱，尤其是逢年过节要的更厉害，在多次要钱无望的情况下，我和张爱云于2017年4月21日一起到法院起诉张凤良，将案件材料交给了法院立案庭的工作人员……”。 5、庭后，安兆森向本院提交证明一份，主要内容为：“2014年，我到邯郸市辰昌房地产开发有限公司上班，负责会计工作。2015年3月24日，张凤良说让我带上建行卡，张凤良、高培增和我一起到临水信用社，张凤良说有人给转钱，到信用社后，张凤良给转款人张爱云打借条十万元整，我与张爱云不认识，与张爱云一起来的刘某认识，张凤良给张爱云打完借条，张爱云转完钱后，张凤良说让我和他一起到建行给张秀清转钱，给张秀清转了十万元整”。 本院认为，合同具有相对性，通过借条、转账凭证、安兆森的陈述及证人刘某的证言等证据可以证实，本案民间借贷法律关系发生在张爱云和张凤良之间，张爱云为出借人，张凤良为借款人，张凤良应当就本案债务承担还款责任。安兆森只是指定收款人，并非合同的相对人，不应当就本案债务承担还款责任。邯郸市辰昌房地产开发有限公司、郝宝刚也非本案民间借贷法律关系的相对人，也不应当就本案债务承担还款责任。至于张凤良与他人之间的纠纷，属另一法律关系，可另案处理。 关于诉讼时效问题。本案借款事实发生在2015年3月24日，约定的还款期限为一个月，证人刘某的证言可以证实，借款之后，其与张爱云多次向张凤良催要借款，尤其是逢年过节都向张凤良催要，直至2017年4月21日向法院提起诉讼，故原告的诉讼请求并未超出法定诉讼时效。 关于利息计算问题。原告主张利息按照年利率6%，从2015年3月24日开始计算至2019年10月15日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案中，双方约定借款期限一个月，未约定借期内的利率和逾期利率，故原告主张利息按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持，利息的起算应从被告逾期之日即2015年4月25日起开始计算。另外，原告主张利息计算至2019年10月15日，系其自行处分权利行为，不违反法律规定，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张凤良于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱云借款本金100000元及相应利息（利息以本金10万元为基数，按照年利率6%，从2015年4月25日开始计算至2019年10月15日）。 二、驳回原告张爱云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元、保全费1020元，两项合计3580元，由被告张凤良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张元龙 人民陪审员  王 冉 人民陪审员  王 洁 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  索帅帅