wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初6454号原告：夏硕伟，男，1993年3月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：席剑，贵州珉谦律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田甜，该公司员工。代理权限:特别代理。被告：贵州时代纵广传媒有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号美的林城时代第F-02，F-03栋15层6号房。统一信用代码：91520115MA6E5P479D。法定代表人：丁维加，总经理。委托诉讼代理人：鲁婷婷，贵州辅正律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：王怀利，贵州辅正律师事务所律师。代理权限：特别代理。原告夏硕伟诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）、贵州时代纵广传媒有限公司（以下简称时代纵广公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序进行审理公开开庭进行了审理。原告夏硕伟的委托诉讼代理人席剑、被告合纵置业公司公司的委托诉讼代理人田甜、被告时代纵广公司的委托诉讼代理人鲁婷婷、王怀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏硕伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告连带返还违规咨询费20000元，并计算资金（439日）占用费1461.87元(暂计至起诉日)，共计：21461.87元；2.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2018年5月27日，原告在被告贵阳合纵置业有限公司售楼部购买房屋时，销售人员声称交2万元可抵5万元的房屋总价，于是向被告贵阳合纵置业有限公司缴纳了2万元。签订购房合同后，原告发现其之前所缴纳的2万元抵5方的费用并未从房屋总价上扣除。于是，原告与被告贵阳合纵置业有限公司协商退还事宜，但被告贵阳合纵置业有限公司称该笔费用是由被告贵州时代纵广传媒有限公司收取的，自己并未收取该笔费用。后原告才知该笔费用为咨询费。原告认为其自己到被告合纵置业有限公司的售楼部购买房屋，居然被收取咨询费，而且系由另一公司即被告贵州时代纵广传媒有限公司收取。综上所述，二被告的欺骗行为严重侵犯了原告的合法权益。据此，原告根据《民法总则》及《民事诉讼法》的相关规定提向贵院提起诉讼，请求支持以上诉讼请求。被告合纵置业公司辩称：被告合纵置业公司与原告夏硕伟签订认购书是基于原告夏硕伟与被告时代纵广公司签订了项目咨询服务合同。只要接受被告时代纵广公司咨询的客户就可以享受优惠活动。认购书是双方达成的协议，是双方真实意思表示，不存在无效的情形。被告合纵置业公司遵循认购书的约定，给原告夏硕伟优惠价格，签订了房屋买卖合同。被告时代纵广公司辩称：双方签订的咨询服务协议是双方真实意思表示，原告夏硕伟的诉请没有事实和法律依据。在签订咨询服务协议的当日，原告夏硕伟享受了优惠，并与房开签订了认购书，确定了认购金额。被告时代纵广公司积极为原告夏硕伟争取了优惠。原告夏硕伟已成功购买房屋，被告时代纵广公司的咨询服务已完成，交纳的费用不予退还。咨询服务协议第5条也约定了不抵扣房款。原告夏硕伟的诉请不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2018年5月27日，原告夏硕伟（乙方）与被告时代纵广公司（甲方）签订《御湖尚城咨询服务协议》，主要内容：乙方意向购买甲方合作的贵阳合纵置业有限公司开发的位于贵阳市御湖尚城的物业；乙方向甲方交纳20000元咨询服务费，甲方为乙方提供帮助乙方向开发商争取优惠的购房条件，乙方购买该套房源，享受一口价的优惠以及其他咨询服务；乙方成功购房是指乙方选定房源，并与开发商签订《认购协议》或《商品房买卖合同》，即视为咨询服务完成，乙方所缴纳的咨询服务费不予退还，也不抵扣房款。该合同签订后，原告夏硕伟向被告时代纵广公司支付了咨询服务费20000元。2018年7月25日，原告夏硕伟与被告合纵置业公司签订《商品房买卖合同》，约定购买以上房屋，价款为849234元。另认定事实，被告合纵置业公司（甲方）、时代纵广公司（丙方）与案外人贵州合富辉煌房地产顾问有限公司（乙方）《永实御湖尚城项目咨询服务合同》，约定，甲乙双方于2017年12月27日签订《永实御湖尚城项目销售代理合同》，甲方委托乙方对永实御湖尚城项目二期住宅项目进行包销，代理期间的项目营销推广费用全部由乙方承担；乙方另行委托丙方为购房客户提供便捷、贴心的购房咨询服务。以上事实，有《御湖尚城咨询服务协议》《永实御湖尚城项目销售代理合同》《永实御湖尚城项目销售代理合同》，以及开庭笔录等在案证明。本院认为，原告夏硕伟与被告合纵置业公司签订《商品房买卖合同》，双方系商品房买卖合同关系。诉争咨询服务费不是被告合纵置业公司收取，被告合纵置业公司对诉争咨询服务费无返还责任。原告夏硕伟与被告时代纵广公司签订《御湖尚城咨询服务协议》，约定被告时代纵广公司为原告夏硕伟提供咨询服务、争取优惠购房条件，原告夏硕伟按约定支付价款，故双方存在服务合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自义务。根据本案认定事实，被告时代纵广公司已为原告夏硕伟提供咨询服务，争取到购房优惠，原告夏硕伟在被告时代纵广公司的帮助下购买了案涉房屋，被告时代纵广公司已履行其合同义务，原告夏硕伟按照合同约定支付相应价款符合合同约定。故对原告夏硕伟主张被告时代纵广公司返还咨询服务费的诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告夏硕伟的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币168元（原告已预交），由原告夏硕伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘玉二〇一九年十二月二十五日书记员  杨帆
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1182民催1号 申请人：山西康和丰盛机械加工有限公司。住所地：山西省清徐县孟街镇小武菜市场西1860米。 法定代表人：王林元，董事长。 委托代理人：王炜健，该公司员工。 申请人山西康和丰盛机械加工有限公司申请公示催告一案，本院于2019年10月11日立案后，依法于2019年10月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百五十二条之规定，判决如下： 宣告申请人山西康和丰盛机械加工有限公司持有的票号：4020005121848902、票面金额200000元的银行承兑汇票无效； 自本判决公告之日起，申请人山西康和丰盛机械加工有限公司有权向付款人河北深州农村商业银行股份有限公司营业部请求支付。 申请费100元，公告费780元，由申请人山西康和丰盛机械加工有限公司负担。 审判员  张江志 二〇一九年十二月二十四日 书记员  魏 嘉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15087号 被执行人佛山市硕邦家居用品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇梧村工业区自编56号，统一社会信用代码91440604090183575K。 法定代表人肖捷珍。 关于邓俊红与佛山市硕邦家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0604民初20486号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市硕邦家居用品有限公司应负担案件受理费1670元。因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，本院于2019年10月28日立案执行。 在执行过程中，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2019）粤0604执15087号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达立即生效。 （本页无正文） 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈荣亮
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民终1100号 上诉人（原审被告）：广西星时空文化传媒有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市明秀东路157号利泰国际大酒店第二层南面、第三层，统一社会信用代码×××Ａ9Ｙ。 法定代表人：韦书欢，总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，总经理。 上诉人广西星时空文化传媒有限责任公司（以下简称星时空公司）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，星时空公司于2019年12月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，星时空公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西星时空文化传媒有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（广西星时空文化传媒有限责任公司已预交），减半收取25元，由广西星时空文化传媒有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇一九年十二月二十日 法官助理  覃 岚 书 记 员  邓海鹏
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4857号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司云中支行，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路东源村盛世东园新村综合楼东裙房三跨二层。负责人：李国祥，该行行长。委托诉讼代理人：郭俊平，该行员工。被告：李俊保，男，住呼和浩特市。被告：卢春锋，女，住呼和浩特市。被告：李福生，男，住呼和浩特市。被告：米桃桃，女，住呼和浩特市。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司云中支行与被告李俊保、卢春锋、李福生、米桃桃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司云中支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司云中支行撤诉处理。审判员 王琳 二〇一九年十二月二十四日书记员 谢琪
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3865号原告：内蒙古恺迅汽车服务有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场A座14楼08号。法定代表人：李吉勒图，该公司总经理。委托诉讼代理人：王轶冲，男，该公司员工。被告：胡利军，男，住内蒙古武川县。被告：胡萌明，男，住呼和浩特市。原告内蒙古恺迅汽车服务有限公司诉被告胡利军、胡萌明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告内蒙古恺迅汽车服务有限公司委托诉讼代理人王轶冲到庭参加诉讼，被告胡利军、胡萌明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告内蒙古恺迅汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的编号为NMKX-0059汽车租赁合同；2、判令被告依法归还×××号金杯箱货货车一辆；3、判令被告向原告支付自2019年2月暂计算至2019年8月实际到期共计7期未付租金20440元。（2019年8月之后的到期未付租金支付至被告实际给付之日）；4、判令被告向原告支付赔偿损失共计35040元（月租金2920*未还期数12个月=35040元）；5、判令被告向原告支付违约金16644元（月租金2920*未还期数19个月*30%=16644）；6、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2017年8月29日原告与被告胡利军订立《汽车租赁合同》，由原告出资购买“金杯箱货”×××货车并登记在原告名下，由被告胡利军承租该车用于经营，租赁期间为2017年8月29日至2020年8月28日，租金每月2920元，第二被告人胡萌明作为担保人在合同上签字并出具担保书，为租赁合同承担连带责任保证。合同订立后，被告胡利军仅向原告支付了17期租金，其后再未向原告支付过租金且拒绝归还出租车辆，原告多次催要无果，故原告提起诉讼。被告经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理查明：1、2017年8月29日，甲方（出租方）内蒙古恺迅汽车服务有限公司与乙方（承租方）胡利军、担保人胡荫明签订编号为NMKX-0059的《汽车租赁合同》，约定乙方从甲方处租赁车牌号为×××金杯箱货车一辆，租赁期自2017年8月29日至2020年8月28日止，共36期，每期租金2920元，乙方采取预付款付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内即次月29日前乙方须支付给甲方该周期租金。如乙方未按时缴纳租金，每逾期一天，则收取合同总价的5‰作为滞纳金。如下月未按时交纳滞纳金，则甲方有权收回车辆。合同附件1甲乙双方相关责任条款约定，在下述任何一种情况发生时，甲方有权随时单方解除合同并随时收回车辆，已收取的押金等全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为所导致的直接和间接损失，……（4）未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时。乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。如乙方在还车时间内逾期不还车，又不能按时交付租金，每逾期一小时按一天收取租金，同时每逾期一天须加付甲方日租金50%违约金。乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆，鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张上述债权所产生的所有合理费用。《汽车租赁合同》签订当日，被告胡荫明签署《担保书》，自愿为胡利军的全部义务承担连带责任。2、合同签订当日，内蒙古恺迅汽车服务有限公司将车牌号为×××的金杯箱货车交付胡利军使用。胡利军自2017年8月29日至2019年1月支付了17期租金后，自2019年2月起未付租金。截止法庭辩论终结前即2019年12月5日，胡利军尚欠到期租金10期未付，金额为29200元。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷，原告与被告胡利军签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。原告拖欠租金已构成违约且达到合同约定的解除条件，原告主张解除合同并收回车辆符合汽车租赁合同约定，本院予以支持。关于原告主张的到期租金，本院支持29200元。关于原告主张的损失，实际是尚未到期的租金，因该部分损失尚未实际产生，本院不予支持。关于违约金，原告根据合同条款“如乙方在还车时间内逾期不还车，又不能按时交付租金，每逾期一小时按一天收取租金，同时每逾期一天须加付甲方日租金50%违约金”向被告主张违约金，但该违约责任的适用前提为被告在还车时间内逾期不还车，又不能按时交付租金。而本案中，原告未举证证明被告存在该违约情形，故对于原告主张的违约金本院不予支持。关于被告胡萌明是否承担责任的问题，本院认为，签订《汽车租赁合同》与《担保书》的是“胡荫明”而非“胡萌明”，原告向胡萌明主张权利缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告内蒙古恺迅汽车服务有限公司与被告胡利军签订的编号为NMKX-0059的汽车租赁合同；二、被告胡利军于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙古恺迅汽车服务有限公司返还×××号金杯箱货车；三、被告胡利军于本判决生效之日起十五日支付原告内蒙古恺迅汽车服务有限公司租金29200元；四、驳回原告内蒙古恺迅汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由原告内蒙古恺迅汽车服务有限公司负担1670元，由被告胡利军负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 任红霞人民陪审员 岑巧娥人民陪审员 李清秀 二〇一九年十二月二十五日书 记 员 邹丹丹
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初1036号 原告：霍邱县第三建筑安装工程有限责任公司，住所地：安徽省六安市霍邱县城关镇新街口，统一社会信用代码91341522762757747F。 法定代表人：吴家涛，总经理。 委托诉讼代理人：杨登贵，安徽靖淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚明连，该公司员工，男，1976年7月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：安徽祥瑞建筑工程有限公司，住所地：安徽省六安市鼓楼步行街8区46—48号，统一社会信用代码913415001529819606。 法定代表人：施先进，总经理。 委托诉讼代理人：刘道军，系公司员工，男，1989年8月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：霍邱县范桥镇人民政府，住所地：霍邱县范桥镇街道，统一社会信用代码11341423068092300Y。 法定代表人：吕彬，镇长。 委托诉讼代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈仁奎，安徽兴隆律师事务所律师。 原告霍邱县第三建筑安装工程有限责任公司与被告安徽祥瑞建筑工程有限公司、霍邱县范桥镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告霍邱县第三建筑安装工程有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求系对其诉权的处分，该处分不违反法律强制性规定，没有损害国家利益及社会公益，故本院对其撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍邱县第三建筑安装工程有限责任公司撤诉。 案件受理费72019元，减半收取计36010元，由原告霍邱县第三建筑安装工程有限责任公司负担。 审 判 长  徐 可 人民陪审员  孙爱国 人民陪审员  卞林敏 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  刘 路 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16392号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市欢畅乐娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市欢畅乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷共62案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终13391-13452号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月28案执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳64403元，扣除执行费853元后退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8708号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：董明，该行行长。委托诉讼代理人：刘超，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：武好命，男，现住内蒙古托克托县。被告：王水英，女，现住内蒙古托克托县。被告：乔秀女，女，现住内蒙古托克托县。被告：樊维半，男，现住内蒙古托克托县。被告：李丽娟，女，现住内蒙古包头市。被告：刘飞，男，现住内蒙古托克托县。原告包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行诉被告武好命、王水英、乔秀女、樊维半、李丽娟、刘飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请,请求撤回对武好命、王水英、乔秀女、樊维半、李丽娟、刘飞的起诉。经审查，本院认为，原告包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行撤回本案起诉。案件受理费905元（原告已预交），由包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行负担。审判员 尚陆林 二〇一九年十二月二十五日书记员 马 晶
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执3374号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码：91350900705375806B。 被执行人：汤林其，男，1981年9月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：翁云登，女，1989年11月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：刘贵华，男，1973年8月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人汤林其、翁云登、刘贵华借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执3374号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月二十四日 法官助理汤先钰 书记员谢允挺 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初6305号原告:殷杰，男，1993年7月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：谈轩，男，1994年1月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告殷杰与被告谈轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告殷杰于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷杰撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。审 判 员 谈文荣二〇一九年十二月十三日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
四子王旗人民法院   刑事判决书   （2019）内0929刑初62号   公诉机关：四子王旗人民检察院。   被告人：戚某，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市,小学文化，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   被告人戚某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被内蒙古自治区乌兰察布市公安局取保候审，经四子王旗人民检察院决定，于2019年10月23日对其取保候审。   指定辩护人：刘佳峰，内蒙古莫日根律师事务所律师。   四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2019）59号起诉书指控被告人戚某犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组合议庭，公开开庭审理了本案，四子王旗人民检察院指派检察员郑友谊出庭支持公诉，被告人戚某及指定辩护人刘佳峰均到庭参加诉讼，现已审理终结。   四子王旗人民检察院指控：2019年8月28日14时30分许，被告人戚某醉酒后驾驶蒙东方红554牌蒙09-14629号拖拉机沿乌S314省道由西向东行驶至与国道209线315KM交叉路口时，与一辆沿国道209线由南向北行驶的熊某驾驶的×××号（×××）重型半挂车发生碰撞，造成拖拉机驾驶人戚某受伤，两车受损的道路交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人戚某血液酒精含量为89.91mg／100ml；属于醉酒驾驶机动车。经乌兰察布市交通管理支队四子王旗大队现场勘查取证后认定，被告人戚某承担事故主要责任，熊某承担本次事故的次要责任。   针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了：1、书证：接处警登记表、到案经过、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人戚某常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车商业保险单、道路交通事故认定书、调解协议书、四子王旗交警大队返还物品清单等；2、证人证言：证人袁某的证言；3、被害人陈述：被害人熊某的陈述；4、被告人供述与辩解：被告人戚某的供述与辩解；5鉴定意见：呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验报告（2份）；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故现场勘验照片。   检察机关认为：被告人戚某酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液酒精含量为89.91mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人戚某的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚处罚。被告人戚某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议以危险驾驶罪判处被告人戚某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。   被告人戚某对其犯罪事实无异议。   辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，同意公诉机关提出的量刑建议，被告人戚某犯罪以后自动投案，如实供述自己自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人戚某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。被告人戚某在值班律师在场的情况下，签署了认罪认罚具结书。   本院认为：被告人戚某驾驶车辆违反交通法规，酒后驾驶机动车，经鉴定其血液酒精含量为89.91mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉意见予以支持，对辩护人提出被告人戚某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人戚某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理；公诉机关量刑建议适当，予以采纳。庭前委托四子王旗司法局对被告人戚某进行社会调查评估，评估意见为：同意对其适用社区矫正。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条一款、《最高人民法院关于审理危险驾驶刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：   被告人戚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算满二个月止）(罚金款于判决生效后十日内缴纳)。   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 郭志强   人民陪审员 耿培国   人民陪审员 李玉维     二○一九年十二月二十五日   书 记 员 刘 夏   附法律条文：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   《最高人民法院关于审理危险驾驶刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初5537号原告：许程姗，女，1987年8月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：袁俊杰，江苏新浪潮律师事务所律师。被告:广陵区同创汽车服务中心，住所地扬州市扬霍公路69号翠月嘉苑19号楼20单元。经营者暨被告：肖美丽，女，1985年4月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：方善宾，系被告肖美丽之夫。原告许程珊与被告广陵区同创汽车服务中心及其经营者肖美丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告许程珊于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许程珊向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许程珊撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担（原告已预交）。审 判 长  王 涛人民陪审员  胡如华人民陪审员  邓晓琳二〇一九年十二月二十日法官 助理  康 冰书 记 员  郭 伟
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民终1102号 上诉人（原审被告）：广西星时空文化传媒有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市明秀东路157号利泰国际大酒店第二层南面、第三层，统一社会信用代码×××Ａ9Ｙ。 法定代表人：韦书欢，总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，总经理。 上诉人广西星时空文化传媒有限责任公司（以下简称星时空公司）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，星时空公司于2019年12月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，星时空公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西星时空文化传媒有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（广西星时空文化传媒有限责任公司已预交），减半收取25元，由广西星时空文化传媒有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇一九年十二月二十日 法官助理  覃 岚 书 记 员  邓海鹏
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2504执1613号申请执行人：李忠发，男，1978年5月17日出生，哈尼族，住红河州红河县。被执行人：弥勒明城装饰工程有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇中山路黑腊沼村293号。法定代表人：何德芳。被执行人：何德芳，男，1976年5月3日出生，汉族，住弥勒市。关于申请执行人李忠发与被执行人弥勒明城装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年5月13日作出（2018）云2504民初3216号民事调解书。民事调解书发生法律效力后，义务人弥勒明城装饰工程有限公司未履行民事调解书确定的义务。2019年9月3日，申请执行人李忠发书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年9月24日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月25日通过EMS法院专递邮件方式向被执行人弥勒明城装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人弥勒明城装饰工程有限公司向申请执行人支付27574元，交纳案件执行费314元、案件受理费268元，被执行人弥勒明城装饰工程有限公司未履行。2019年11月28日申请执行人李忠发书面向本院申请追加何德芳为本案被执行人，理由为被执行人弥勒明城装饰工程有限公司性质为自然人独资企业，何德芳作为法定代表人及经营者应对该公司债务承担清偿责任。本院经审查认为，申请执行人李忠发申请追加何德芳为本案被执行人，符合法律规定，应予准许，本院于同日追加何德芳为本案被执行人，并通过EMS法院专递邮件方式向被执行人何德芳发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人何德芳向申请执行人支付27574元，交纳案件执行费314元、案件受理费268元，被执行人何德芳未履行。本院分别于2019年9月25日、12月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人弥勒明城装饰工程有限公司名下的证券、保险、税务、银行存款、网银资金、车辆等信息。经查，被执行人弥勒明城装饰工程有限公司无银行存款、网银资金，无证券、保险、税务、车辆等登记信息。本院分别于2019年11月13日在另案中、12月20日在本案中通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人何德芳名下的证券、保险、税务、银行存款、网银资金、车辆等信息。经查，被执行人何德芳名下银行存款、网银仅有零星资金，无证券、保险、税务、车辆等登记信息。本院于2019年9月30日、12月8日分别对被执行人弥勒明城装饰工程有限公司、何德芳适用限制消费措施，于2019年12月8日将被执行人弥勒明城装饰工程有限公司、何德芳纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。在案件执行过程中，本院于2019年10月11日到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人弥勒明城装饰工程有限公司的不动产登记信息，其名下无不动产登记信息；于2019年11月22日到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人何德芳的不动产登记信息，被执行人何德芳无商品房备案信息，其在弥勒市头处有房产1套（房产证号：（2013）00005391号）。本院于2019年11月28日在另案中对该房产进行查封，期限为3年，自2019年11月28日起至2022年11月27日止。后经核实，该房产信息系弥勒市不动产登记中心提供有误，该房已于2014年4月11日过户至王桥忠、解增琼名下。本院于2019年12月17日在另案中对该房进行解除查封。经查询，被执行人弥勒明城装饰工程有限公司的登记状态为存续，但经实地调查，其未在登记地址弥勒市弥阳镇中山路黑腊沼村293号营业。另查明，被执行人弥勒明城装饰工程有限公司在红河华圳房地产开发经营有限公司处有未领取的工程款，本院已于2019年6月6日以（2019）云2504执保24号执行裁定书扣留被执行人弥勒明城装饰工程有限公司在红河华圳房地产开发经营有限公司处工程款376008.35元，期限为2年，自2019年6月6日起至2021年6月5日止。但是经2019年11月14日本院在另案中询问红河华圳房地产开发经营有限公司员工杨文才，其表示因工程未验收、未结算，该笔工程款具体金额不详且暂时不能领取。经2019年12月16日本院向被执行人何德芳户籍地弥勒市朋普镇朋普社区居委会十二小组组长王开华调查，其不清楚何德芳的下落情况，何德芳在该地无财产可供执行。对被执行人弥勒明城装饰工程有限公司、何德芳，现无其他财产可供执行。本案申请标的27574元，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2019年12月8日通过当面约谈方式告知了申请执行人李忠发，其未能提供被执行人弥勒明城装饰工程有限公司、何德芳其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人李忠发，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人弥勒明城装饰工程有限公司、何德芳确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人弥勒明城装饰工程有限公司、何德芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤朝阳二〇一九年十二月二十四日书记员  李 阳
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1488号申请人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行,住扬州市。法定代表人:包婷。被执行人：扬州永腾机电工程有限公司,住所地扬州市广陵区。法定代表人:姚永华。关于申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行与被执行人扬州永腾机电工程有限公司申请执行仲裁裁决一案，由本院作出的（2018）苏1002民初3141号判决书已经发生法律效力。根据申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行的申请，本院立案执行。执行过程中，本案在进入评估程序后，在委托第三方评估机构过程中，案外人向本院申请被执行人扬州永腾机电工程有限公司进入破产程序，本案申请人为避免不必要的费用，申请撤回本案的强制执行。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1002执1488号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇一九年十二月二十四日书记员  周灏霖
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执884号 申请执行人：杨淑专，女，汉族，1952年10月5日出生，住广东省揭阳市空港经济区。 申请执行人：黄利红，女，汉族，1984年7月24日出生，住广东省揭阳市空港经济区。 申请执行人：黄海煌，男，汉族，1998年8月15日出生，住广东省揭阳市空港经济区。 申请执行人：黄玉娜，女，汉族，2000年4月2日出生，住广东省揭阳市空港经济区。 上列申请执行人共同委托诉讼代理人：佘南然、吴云云，均系广东铭扬律师事务所律师。 被执行人：林志锋，男，汉族，1989年5月15日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行杨淑专、黄利红、黄海煌、黄玉娜与林志锋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议如下：本案被执行人林志锋尚欠申请执行人杨淑专、黄利红、黄海煌、黄玉娜货款35000元及逾期利息、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费587元，被执行人林志锋应于2021年3月9日前付还申请执行人杨淑专、黄利红、黄海煌、黄玉娜10000元、于2021年6月9日前付还申请执行人杨淑专、黄利红、黄海煌、黄玉娜10000元、于2021年9月9日前付还申请执行人杨淑专、黄利红、黄海煌、黄玉娜10000元、于2021年12月9日前付还申请执行人杨淑专、黄利红、黄海煌、黄玉娜5587元。若被执行人林志锋能按期足额还款，申请执行人杨淑专、黄利红、黄海煌、黄玉娜自愿放弃余下债权，否则申请执行人杨淑专、黄利红、黄海煌、黄玉娜不愿放弃并有权就本案尚未执行到位债权依（2019）粤5203民初740号民事判决书申请恢复执行。鉴于本案需长期履行，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤5203执884号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈东升 代理审判员  方洁群 人民陪审员  何建坤 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  古林海
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14095号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉珍，女，1939年2月22日出生，苗族，住贵州省都匀市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙文武，男，1968年10月12日出生，苗族，住贵州省都匀市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省人民政府。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路262号。 法定代表人：谌贻琴，该省省长。 再审申请人李玉珍、龙文武因诉贵州省人民政府（以下简称贵州省政府）行政复议一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终274号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李玉珍、龙文武申请再审称，贵州省政府作出的黔府行复决字〔2018〕77号《行政复议决定书》（以下简称77号复议决定）仅确认贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府（以下简称黔南州政府）作出《州政府对李玉珍提出的〈对土地、房屋确权颁证的申请书〉的答复》（以下简称《答复》）违法，未依法撤销该《答复》，未责令黔南州政府重新作出具体行政行为，致李玉珍、龙文武依法承包经营的集体土地至今未确权颁证。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，本案系李玉珍、龙文武对贵州省政府作出的77号复议决定不服提起的行政诉讼，李玉珍、龙文武请求判令贵州省政府撤销黔南州政府对其作出《答复》的行政行为，并责令黔南州政府重新作出行政行为。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”的规定，李玉珍请求黔南州政府对其使用的土地、房屋确权登记发证，明显不属于黔南州政府的职责，李玉珍以黔南州政府对其申请未予答复为由申请行政复议，贵州省政府可以不予受理。贵州省政府受理后责令黔南州政府对李玉珍的申请进行书面答复，黔南州政府据此作出《答复》，告知李玉珍其申请事项应向其他行政机关提出。该《答复》属于说明告知行为，并未对李玉珍设定新的权利义务，不对其合法权益造成实际影响，故不属于行政复议的受理范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。龙文武并未向黔南州政府提出申请，亦非案涉行政复议的当事人，其提起本案诉讼不具有原告资格。 综上，李玉珍、龙文武提起本案诉讼没有需要保护的合法权益，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李玉珍、龙文武的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇一九年十二月二十四日 法官助理张瑛娟 书记员戚凤梅
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特331号申请人：苏西·阿于·南达（SUCIAYUNANDA），女，1994年4月14日出生，住印度尼西亚共和国。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请人苏西·阿于·南达（SUCIAYUNANDA）以“辉煌（GLORYSEA）”轮的船舶所有人钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）拖欠其船员工资为由，在拍卖“辉煌（GLORYSEA）”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记船员工资及遣返费合计人民币34013.71元及其利息以及相关诉讼费用，并提供了船舶登记证书、船员雇佣协议书、护照、船员服务簿、索赔费用清单、机票出行单、（2019）沪72民初2085号民事判决书等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌（GLORYSEA）”轮有关的海事债权。（2019）沪72民初2085号民事判决书判令钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）应于该判决生效之日起十日内向苏西·阿于·南达（SUCIAYUNANDA）支付船员工资人民币34013.71元及其利息损失（自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。本院认定上述文书真实合法，并已发生法律效力，对申请人的前述债权予以确认。对由其他证据证明的债权准予登记，其中属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的可以先行拨付的费用，将在分配船舶价款时予以审查认定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：一、准予申请人苏西·阿于·南达（SUCIAYUNANDA）债权登记的申请；二、对申请人苏西·阿于·南达（SUCIAYUNANDA）申请登记的人民币34013.71元及其利息损失（自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）的债权予以确认。申请登记费人民币1000元，由申请人苏西·阿于·南达（SUCIAYUNANDA）交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢振衔审 判 员  杨 帆人民陪审员  计文闻二〇一九年十二月二十七日书 记 员  计晓庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1002民初3307号 原告:方宜兵，男，1957年3月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：陈彧，江苏唯是律师事务所律师。 被告:扬州中房物业发展有限公司，住所地在扬州市广陵区南通东路128号6号楼。 法定代表人：周志花，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王祥君，江苏省宜兴市东山法律服务所法律工作者。 原告方宜兵与被告扬州中房物业发展有限公司（以下简称中房物业）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方宜兵及其委托诉讼代理人陈彧、被告中房物业的委托诉讼代理人王祥君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方宜兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资278.62元（2019年2月1日至3日）、加班工资22473.5元（2017年10月8日至2019年1月3日）。事实和理由：原告于2017年10月8日进入被告公司从事保安工作，双方约定试用期一个月，试用期及试用期满后月工资不低于当地最低工资标准，同时双方同意按每月综合计算劳动时间的方式结算报酬。原告全年无休，工作12小时，休息24小时，根据白班、夜班的不同，每天的工作时间12小时或6小时。被告没有足额支付加班工资，且至今没有为原告缴纳社保。2018年2月14日原告以被告拖欠加班费、经济补偿金为由书面通知被告解除劳动关系，但原告主张的加班费等问题没有解决，特提起本案之诉。 被告中房物业答辩：针对原告提交的工资单，结合聘用合同约定的工资标准，不存在拖欠或克扣工资的情况，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，所有证据均经庭审质证并予以附卷。在此基础上，本院经审理查明事实如下： 2017年12月10日，原告方宜兵与被告中房物业签订《返聘协议书》，双方约定方宜兵从事监控室工作；合同期限自2017年11月10日起至2018年11月9日止；每月基本报酬为2020元等内容。 2019年4月25日，方宜兵就其与中房物业工资、加班工资争议一案向扬州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年4月29日，扬州市劳动人事争议仲裁委员会以方宜兵实际年龄已超过法定退休年龄、主体不适格为由作出不予受理通知书。方宜兵故诉至本院，遂成本案。 另查明，中房物业提供的考勤记录、劳动者工资表显示自2017年11月起方宜兵在中房物业处工作，直至2019年2月3日。其中2019年2月2日至3日方宜兵在岗。庭审中，中房物业以及方宜兵均陈述，方宜兵工作时间为一个白班（早六点至晚六点）、一个晚班（晚六点至第二日早六点），然后休息一天，以此循环。 又查明，中房物业提供的工资表显示，2018年2月至2019年1月方宜兵的月平均基本工资为1961元，月平均工资为2669.09元。中房物业自2017年11月至2019年1月向方宜兵支付加班费共计1250元。 本院认为，方宜兵与中房物业在2017年11月至2019年2月期间形成劳动关系。虽然方宜兵于2017年3月达到法定退休年龄，但没有证据表明其已享受基本养老保险待遇或者领取退休金，故其与中房物业之间的用工关系，仍应当认定为劳动关系。关于加班费，中房物业需支付方宜兵劳动期间相应的休息日加班工资、法定节假日工资，但无需支付方宜兵延时加班工资。依据相关法律规定，对于劳动者工作时间长，但劳动强度与工作时间明显不一致的，或者长期处于等待状态且等待期间有休息场所可以休息，完全认定为工作时间明显不合理的，对工作时间可以进行合理的折算，中房物业无需支付方宜兵延时加班工资。关于休息日加班工资、法定节假日工资，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，用人单位休息日安排劳动者工作又不能补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬，法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。2017年11月至2019年2月期间，方宜兵在法定节假日上班8天，休息日上班74天，因而中房物业应支付方宜兵该期间内法定节假日加班工资2164元（1961元/21.75天*8天*3）、休息日加班工资13344元（1961元/21.75天*74天*2），共计15508元。又中房物业已经支付1250元，故中房物业应向方宜兵支付加班费共计14258元（15508元-1250元）。 关于方宜兵主张的2019年2月1日至2月3日的工资，根据双方在庭审中陈述的方宜兵的工作时间、中房物业的考勤记录，以及2018年2月至2019年1月方宜兵月平均工资计算，中房物业应向方宜兵支付其2019年2月份工资245.43元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条之规定，判决如下： 一、被告扬州中房物业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告方宜兵支付工资245.43元、加班费14258元，共计14503.43元； 二、驳回原告方宜兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告扬州中房物业发展有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行、账号等详见上诉费缴纳通知单）。 审 判 员  涂 霞 二〇一九年十二月十三日 法官助理  吕 静 书 记 员  马倩怡
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申451号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰桂英，女，1944年1月18日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市古塔区。委托代理人：张学峰，锦州市七星法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州市国土资源局。住所地：辽宁省锦州市市府东路10号。法定代表人：吴海，该局局长。再审申请人兰桂英因与被申请人锦州市国土资源局不履行法定职责一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2018）辽07行终155号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兰桂英申请再审称，1、原审认为康兴周死亡，康兴周的继承人享有继承权明显违背法律。有证据证明康兴周与兰桂英离婚协议关于共有房屋归兰桂英一人约定的事实是合法、有效、真实的，因此本案中不存在法定继承问题；2、再审申请人兰桂英已经具备单方申请的法定条件。被申请人违背《不动产登记暂行条例》第十四条第七项规定，适用法律错误；3、在没有第三人的情况下，原审虚拟第三人，明显违背法律。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项的规定，请求依法再审本案，判决被申请人依法履行职责。本院认为，关于锦州市国土资源局应否依兰桂英单方申请履行为其办理涉案房屋转移登记的法定职责问题。《不动产登记暂行条例》第十四条第二款规定，属于下列情形之一的，可以由当事人单方申请：（一）尚未登记的不动产首次申请登记的；（二）继承、接受遗赠取得不动产权利的；（三）人民法院、仲裁委员会生效的法律文书或者人民政府生效的决定等设立、变更、转让、消灭不动产权利的；（四）权利人姓名、名称或者自然状况发生变化，申请变更登记的；（五）不动产灭失或者权利人放弃不动产权利，申请注销登记的；（六）申请更正登记或者异议登记的；（七）法律、行政法规规定可以由当事人单方申请的其他情形。本案中，兰桂英在原审中主张的离婚协议及锦州市古塔区人民法院对其与案外人唐东玉房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）辽0702民初1272号民事判决、锦州市中级人民法院对其与案外人唐东玉房屋买卖合同纠纷一案作出的（2018）辽07民终154号民事判决，并非人民法院、仲裁委员会作出的可以直接引起物权变动的生效法律文书，兰桂英以此要求锦州市国土资源局为其办理案涉房屋转移登记的申请不符合前述《不动产登记暂行条例》第十四条第二款第三项规定的可以由当事人单方申请的情形，故锦州市国土资源局对兰桂英的申请不予办理并无不当。兰桂英关于原审适用法律错误的主张，也没有事实和法律依据。综上，兰桂英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回兰桂英的再审申请。审判长  孙宏达审判员  席铁斌审判员  刘 毅二〇一九年十二月二十七日书记员  曲 宏
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0129民初1360号原告：秦新岗，男，1970年1月3日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。委托诉讼代理人：李占廷，系河北李占廷律师事务所律师。被告：石家庄艺尚房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市赞皇县赞皇镇东环路西侧。法定代表人：李森杰，任公司经理。委托诉讼代理人：马印朋，系河北晟舜律师事务所律师。原告秦新岗与被告石家庄艺尚房地产开发有限公司（以下简称艺尚房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告秦新岗及其委托诉讼代理人李占廷、被告艺尚房地产公司委托诉讼代理人马印朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦新岗向本院提出诉讼请求：一、依法解除原被告于2015年11月15日订立的认购意向书。二、判决被告返还原告购房款277915元并支付相应利息。三、判决被告给付原告277915元的赔偿款。四、判决被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：被告开发位于赞皇县的“东城紫郡”项目。因该项目影响原告的采光，经原被告协商同意于2015年11月15日订立了协议书，约定被告自愿赔偿原告277915元，此款直接抵付原告购买被告开发的“东城紫郡”项目1号楼2单元1303室的首付款，被告于2015年11月30日为原告出具了收款收据。原被告订立的认购意向书第三条约定：被告于2016年12月31日前将原告所购房屋交付原告使用。但被告违反约定，至今仍未交房，逾期交房近三年。经原告了解得知，被告在开发涉案房地产时，有关开发手续并不齐全，并且在出售房产时故意隐瞒了未取得商品房预售许可证的事实，导致了原被告订立的认购意向书无法履行，给原告造成重大损失。综上所述：被告的行为是对原告合法权益的严重侵犯，为维护原告的合法权益，请法院依法判决，实现原告的诉讼请求。被告艺尚房地产公司辩称，我公司开发东城紫郡项目属实，原告提到的认购意向书依法不能成立。该认购意向书没有我公司的盖章和负责人签字，该意向书所盖的合同用章并非我公司公章，而且乙方原告签字也并非原告所签，因此该认购意向书不能成立。退一步讲，我公司开发的东城紫郡项目没有办理预售许可证，当时我公司并没有故意隐瞒手续不全的事实，即使该合同成立也是无效合同。另外，根据收款票据显示，购房款属于转账，原告没有转账给付购房款，不存在返还问题。关于原告所陈述的顶账问题不能成立。据了解，原告在我公司开发的东城紫郡附近没有房产，不存在影响其采光的问题，原告的协议书并非我公司的意思表示，而且数额较大显失公平。关于影响采光问题，我公司已经和所有24户达成协议，进行了赔偿，每户5000到10000元不等，因此该协议书不真实，基础事实不存在，不能作为抵顶的法律依据。综上，原告的各项请求不符合事实和法律规定，应依法驳回。经审理查明，被告艺尚房地产公司开发位于赞皇县的“东城紫郡”项目。原告秦新岗称，因涉案房地产项目影响原告房屋的采光，经原被告协商，双方于2015年11月15日订立了协议书，协议书中约定，被告艺尚房地产公司因采光问题自愿赔偿原告秦新岗277915元，此款直接抵付原告购买东城紫郡楼盘首付。同日，双方签订《认购意向书》，原告购买被告开发的东城紫郡项目1号楼2单元1303号房屋，并用上述赔偿款直接抵付了该房屋的首付款。原告提交的认购意向书中载明：“……第三条、甲方（被告）暂定于2016年12月31日前将乙方（原告）所购房屋交付乙方使用，因不可抗力因素双方另行商定……”。对此原告向法庭提交原被告于2015年11月15日签订的协议书、认购意向书、收款收据。被告艺尚房地产公司对原告提交的上述证据发表如下质证意见：1、对协议书的真实性不予认可。该协议书中负责人李海中签字并非本人所签，协议书中石家庄艺尚房地产开发有限公司合同专用章并非我公司公章，也非我公司所加盖，经办人马瑞芬并非我公司职工，乙方秦新岗签字并非本人所签，且赔偿标准过高，严重不符合事实，该协议与我公司无关联性；2、对《认购意向书》的质证意见同协议书质证意见和答辩意见；3、收款收据上的财务专用章确实是我公司印章，但票据上的内容并非我公司职工所书写，收据上所谓转账的记录也不真实，该款没有转入我公司，出具两份收款票据也不符合常理。另，原告秦新岗称，被影响采光的房子的房主为案外人赵俊玲，原告系赵俊玲的姐夫，赵俊玲将采光补偿款及其他权益转让给了原告，赵俊玲亦将转让的事实通知了被告，经被告同意后，双方订立了协议书、认购意向书，并为原告出具了收据。对此原告向法庭提交了赵俊玲出具的书面证明。被告对该证明的真实性不予认可，认为原告与赵俊玲系亲属关系，该证明不符合事实。被告艺尚房地产公司称，我公司开发的房产手续不全，造成部分业主因采光问题上访，后我公司与24户业主签订了采光补偿协议，我公司并没有故意隐瞒未取得预售许可证的事实。对此被告向法庭提供被告与24户业主签订的采光补偿协议书（包含被告公司与郑慧鹏（赵俊玲丈夫）签订的协议书），用于证实被告补偿业主的费用情况以及相关内容。原告对被告提交的郑慧鹏签订的协议书的真实性不予认可，认为协议当中没有加盖被告公司印章，不能视为公司的行为，也没有显示订立日期，并且原告也没有收到协议中所显示的8000元；即使该协议是郑慧鹏所签，与本案涉及的协议书也不存在矛盾，两份协议是相互独立的，应该以加盖被告公司印章的协议书为准；对其他23份协议书不予认可，与本案不具有关联性。以上事实有原、被告陈述、认购意向书等证据予以证实。本院认为，商品房预售应当向房地产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证。原告提交的《认购意向书》中约定了房屋的位置、面积、单价、总价、付款方式等事宜，该《认购意向书》应认定为商品房预售合同。又因被告在本案审理中仍未取得商品房预售许可证，该商品房预售合同违反了法律强制性的规定，应认定为无效商品房预售合同。鉴于解除合同应立足于合同成立有效，故原告主张解除无效的《认购意向书》的请求，本院依法不予支持。至于合同无效的法律后果，根据庭审情况，可以认定原告秦新岗并未实际支付购房款。原告称购房款系用赵俊玲的采光补偿款抵顶，并提供了赵俊玲出具的书面证明，被告艺尚房地产公司则提供了郑慧鹏（赵俊玲丈夫）与被告签订的采光补偿协议书，并称郑慧鹏已经实际支取了采光补偿款。鉴于赵俊玲与郑慧鹏均未出庭作证，法庭无法核实上述两份证据的真实性，对于原告秦新岗所称的抵顶购房款问题不能查清，故本案中对此不予处理。关于赔偿款问题，原告未提交证据证实被告存在故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的情形，对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告秦新岗的诉讼请求。案件受理费9458元，由原告秦新岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杜晓丽人民陪审员  蔡雪娇人民陪审员  刘耀飞二〇一九年十二月五日书 记 员  康成赫
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初10975号原告：贵阳瑞昌石化产品有限公司，住所地贵州省贵阳经济技术开发区西南环路106号小河国税局经济适用房3单元6层1号。法定代表人：陈瑞来，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王栋，贵州黔策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凡，贵州黔策律师事务所实习律师。被告：贵阳鑫鑫吉安汽车维修有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区营盘路49号。法定代表人：柳启波。委托诉讼代理人：丁坤，贵州瀛黔律师事务所律师。原告贵阳瑞昌石化产品有限公司（以下简称瑞昌石化公司）与被告贵阳鑫鑫吉安汽车维修有限公司（以下简称鑫鑫吉安维修公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告瑞昌石化公司委托诉讼代理人王栋、被告鑫鑫吉安维修公司委托诉讼代理人丁坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瑞昌石化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款61302元。2.判令被告支付逾期付款利息（利息以61302元为基数，按照年利率6%的标准从2018年8月8日起计算至全部款项清偿之日止，暂计算至起诉之日为1394.58元）。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事润滑油、化工原料等产品批发和销售的公司，被告多次向原告采购润滑油。2015年12月10日，原被告签订《车辆保养服务合作协议》，约定由原告提供发动机机油、被告提供机油滤芯和换油服务，原被告开始合作。此后，原被告一致协议将原合作关系变更为被告在原告处购货，合作协议不再履行。2016年至2017年期间，原告多次按照被告的需求向其供货，同时由被告公司的员工进行签收确认。2018年6月7日，原被告签订《合作协议》（结算协议），就被告差欠原告的货款进行了结算，并约定了分期付款，但被告未按照约定履行付款义务，原告遂诉至法院。被告鑫鑫吉安维修公司辩称：1.原被告之间不存在买卖合同关系，原告的供货行为系履行《车辆保养服务合作协议》的合同义务，被告不需要向原告支付货款，被告履行合同后原告还要向被告支付服务费用。2.被告公司并未在《合作协议》中加盖公司公章，代宗洪不是被告公司的法定代表人，被告公司并未授权代宗洪与原告结算，代宗洪在协议中签字的行为不代表公司行为。3.原告提供的销售单中被告予以认可的部分仅为49320元，抵扣原告陈述被告已经支付的款项，即使原被告之间存在买卖合同关系，被告应支付的货款也仅为几百元。本案经审理认定的事实如下：2015年12月10日，原告瑞昌石化公司与被告鑫鑫吉安维修公司签订《车辆保养服务合作协议》，约定由原告提供机油、被告提供机油格和换油服务，双方共同为中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司指定的客户提供服务，原告每月25日前向被告结算服务费，协议有效期为2015年12月10日至2016年12月9日。协议签订后，原告开始向被告供应机油。2018年6月7日，原告与案外人代宗洪签订《合作协议》（结算协议）一份，主要内容为：1.经瑞昌石化公司与鑫鑫吉安维修公司协商将平安委托单转换成销售单，油品总价21215元，优惠后价格为17862元，并列明了油品的具体型号、数量和单价的清单。2.鑫鑫吉安维修公司于2015年12月29日至2016年12月23日在瑞昌石化公司处进货金额共计57570元；2017年1月16日至2017年4月27日进货金额共计31060元，总计金额为88630元。3.鑫鑫吉安维修公司共计支付瑞昌石化公司货款37260元，具体为：2016年8月5日支付17700元，2016年9月19日支付7560元，2016年12月13日支付12000元。4.瑞昌石化公司分三次向鑫鑫吉安维修公司支付平安服务费用于抵扣鑫鑫吉安维修公司的油品进货货款共计7930元，具体为：2017年3月，3830元，2017年4月2880元，2017年5月1220元。5.截至2018年6月7日，鑫鑫吉安维修公司还欠瑞昌石化公司货款共计61302元，从2018年7月8日起每月支付货款3065元（61300元分20期支付完）。原告公司销售人员龙纯斌代表该公司在“贵阳瑞昌石化产品有限公司”签字盖章处签字，被告公司工作人员代宗洪代表该公司在“贵阳鑫鑫吉安汽车维修有限公司”签字盖章处签字，原被告双方均未加盖公司公章。原告陈述代宗洪为被告公司修理厂的厂长，结算时是销售人员和代宗洪对接。被告陈述代宗洪仅是被告公司的工作人员，负责生产和安全工作，但不算是修理厂的负责人，代宗洪在修理厂工作了两年，在2019年上半年因个人原因已经离职。经本院向代宗洪调查，代宗洪认可《合作协议》中的字是其本人所签，并陈述自己是鑫鑫吉安维修公司的修理厂厂长，在2019年10月31日离职，前期是其负责接收瑞昌石化公司的货物，后期是柳妤负责，经代宗洪和柳妤对账后签署了《合作协议》进行了结算。被告认为代宗洪的陈述不能证明其就是被告公司的厂长，代宗洪不能代表公司。诉讼过程中，原告提交了部分销售单证明向被告进行了供货，但部分销售单上签收人签字潦草，无法识别。上述事实，有当事人陈述、《车辆保养服务合作协议》《合作协议》、调查记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供货后，与被告公司工作人员代宗洪进行结算，但被告对代宗洪签字的行为不予认可，故本案的争议焦点为代宗洪与原告进行结算的效力如何。从代宗洪的身份来说，代宗洪签字时是被告公司修理厂的工作人员，虽然原被告双方对代宗洪是否系修理厂厂长存在争议，但根据本院调查，代宗洪陈述系该修理厂的厂长，也负责签收原告的油品，经对账后签订了结算协议。因此，本院认为代宗洪与原告签订结算协议的行为即使没有被告的明确授权，亦是被告单位内部管理问题，代宗洪在结算协议上的签字行为符合《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”之规定，构成表见代理，故代宗洪的签字行为有效，该结算协议对被告具有约束力，相应的责任应由被告承担。被告并未按照结算协议约定的时间向原告支付货款，已经违约，属于以自己的行为表示不履行合同义务，继而导致原告的合同目的无法实现，因此原告有权在履行期限届满前要求被告承担违约责任，履行全部债务，故对原告要求被告一次性支付货款61302元的请求，本院予以支持。被告逾期未支付货款的行为，给原告造成了资金占用损失，故对原告要求被告支付以尚欠货款本金为基数，按照年利率6%的标准支付从2018年8月8日起至款项清偿之日止的利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告贵阳鑫鑫吉安汽车维修有限公司于本判决生效之日起五日内向原告贵阳瑞昌石化产品有限公司支付货款61302元及利息（利息以尚欠货款本金为基数，按照年利率6%的标准，从2018年8月8日起计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元，由被告贵阳鑫鑫吉安汽车维修有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  梁永雄人民陪审员  罗代丽人民陪审员  叶义荣二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李 蓉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执2152号之一 申请执行人：玉林市玉州区市场监督管理局，住所地玉林市玉州区一环北路301号。 法定代表人：陈超，局长。 被执行人：刘福林，男，1973年1月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人玉林市玉州区市场监督管理局与被执行人刘福林行政处罚纠纷一案，原玉林市玉州区食品药品监督管理局作出的食药监食罚【2018】第13号行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人刘福林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人玉林市玉州区市场监督管理局于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行人缴纳罚款1620607.45元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向房产、国土、车辆、工商等管理部门以及主要金融机构调查被执行人刘福林的财产情况，均未发现其有可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人玉林市玉州区市场监督管理局，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人刘福林有可供执行的财产，且目前被执行人刘福林下落不明，本次执行程序无法继续进行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0902执2152号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人刘福林有其他可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田祖明 审判员  梁伟东 审判员  覃文华 二〇一九年十二月二十四 书记员  陈文双
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2928号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李梦青，女，1994年9月8日出生，公民身份号码440************921，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省雷州市*************。因本案于2018年12月22日被中山市公安局取保候审，2019年11月26日被本院取保候审。被告人李桂贤，男，1991年1月17日出生，公安身份号码440************912，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省雷州市*************。因本案于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月25日被中山市公安局取保候审，同年11月26日被本院取保候审。辩护人覃琮媛、黄倩文，广东翔宇律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2803号起诉书指控被告人李梦青、李桂贤犯非法经营罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。李梦青已接受法律援助处指派的梁育律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员吴建发出庭支持公诉，被告人李梦青、被告人李桂贤及其辩护人黄倩文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月开始，被告人李梦青在中山市*******带，在未取得经营互联网宽带业务资格的情况下，通过张贴宣传单等方式吸引顾客，并非法为顾客安装中国电信宽带牟利。2018年6月，被告人李桂贤在被告人李梦青的纠集下参与非法安装中国电信宽带业务。期间，李梦青、李桂贤非法经营数额达人民币68000余元。2018年12月21日，公安机关在中山市***********将被告人李桂贤抓获，随后抓获被告人李梦青，当场缴获上述宣传单、网线、路由器、交换器、测试器、电箱盒、服务器、剪刀、螺丝刀、钳子等物。归案后，被告人李梦青、李桂贤均如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人李梦青、李桂贤在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李梦青、李桂贤无视国家法律，违反国家规定，在未取得经营许可的情况下经营电信宽带业务,扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，应依法惩处。缴获的作案工具，依法予以没收。李梦青、李桂贤有坦白情节，依法均可以从轻处罚。李梦青、李桂贤自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。李梦青、李桂贤符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人辩称被告人李桂贤是从犯，经查，被告人李桂贤积极参与共同犯罪，两名被告人作用相当，不属于从犯，对该辩解不予采纳；辩护人辩称被告人李桂贤有坦白情节，没有犯罪前科，自愿认罪认罚，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李梦青犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人李桂贤犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、缴获的作案工具网线2捆、路由器11个、交换器2个、测试器1个、电箱盒10个、服务器2台、剪刀、螺丝刀各1把、钳子2把，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾昀昕人民陪审员  林绮丽人民陪审员  萧庆慈二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李永祥卜璐
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初7092号原告：江苏汉昇线缆科技有限公司，所地江苏省扬州市广陵区头桥镇工业集中区庆丰路18号。法定代表人：蔡纪宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈军，江苏擎天柱（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀琴，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：山东昌辉电子科技有限公司，住所地山东省济南市高新区会展西路88号1号楼1-1527。法定代表人：邢丞华，该公司执行董事。原告江苏汉昇线缆科技有限公司与被告山东昌辉电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告江苏汉昇线缆科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款625759.5元及利息（从应付之日起至实际还清之日止的银行同期贷款利息）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系长期合作关系，从2017年11月23日起原告多次向被告供货，主要包括电源线、控制线、室内光纤等。原告按约供货，被告通过货物签收单等方式确认收到了货物。后原告向被告发函进行对账进行对账，截止2019年11月20日，被告尚欠原告货款625759.5元。被告山东昌辉电子科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告在《产品采购合同书》第十一条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方本着公平合理的原则及时协商解决。协商不成的，可向甲方住所地有管辖权的人民法院起诉”，按照双方所签订的涉案合同之约定，甲方即被告山东昌辉电子科技有限公司，住所地为济南高新区，故本案应由济南市高新区人民法院管辖。本院经审查认为，依照民诉法的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原、被告之间关于协议管辖的约定合法有效，本院对本案没有管辖权，本案应移送有管辖权的被告山东昌辉电子科技有限公司所在地的济南市高新区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告山东昌辉电子科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市高新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 徐学帅二〇一九年十二月十九日法官助理 戴晨曦书 记 员 熊佶玫
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初5775号原告大连亿泉程达物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区徐州街57号5层1号。法定代表人吕正坤，系该公司总经理。委托代理人卢长卫，系辽宁诚进律师事务所律师。被告蔡维文，男，1990年11月12日出生，汉族，现住大连市金州区（滨城南岸小区24#）。原告大连亿泉程达物业管理有限公司诉被告蔡维文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢长卫到庭参加诉讼，被告蔡维文经本院公告传唤无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告所服务的大连市金州区滨城南岸小区业主，原告与大连市金州区滨城南岸业主委员会签订了《大连市金州区滨城南岸小区物业服务合同》，约定原告为被告居住的小区提供物业服务，物业服务费按每平方米每月0.5元计算，如未按期缴费，则按应缴金额0.3%按日缴纳违约金。被告居住面积67.47平方米，被告拖欠自2016.1.25-2018.1.24物业费405元，违约金1330元，合计1735元。经原告工作人员多次索要无果，故诉至法院；诉讼费由被告承担。被告蔡维文在法定期限内无答辩意见。经审理查明，2019年1月16日，原告与业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定委托管理期限为2年，自2016年1月25日至2018年1月24日止。《物业服务合同》第七条第一项第1条：“本物业服务区域物业服务收费采用包干制方式，物业服务资金有业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，物业管理服务费标准如下：住宅，0.5/平方米（月）公建：0.7元/平方米（月）。”《物业服务合同》第七条第二项第2条：“业主、使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的0.3%按日计算交纳违约金。”根据原告提供的被告房产证信息，确认被告房屋面积为67.47平方米。自2016年1月25日-2018年1月24日被告共拖欠物业费405元，违约金1330元，合计1735元。至今未缴纳，故原告诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告委托代理人提交的相应证据以及原告委托代理人的庭审笔录等在本案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，原、被告双方签订的物业服务合同是原、被告双方真实意思表示，应受法律保护。被告蔡维文接受物业日常维护及管理，理应按照合同约定按时给付物业服务费，否则应承担相应的违约责任。被告经本院公告传唤后，无理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的自动放弃，应承担举证不能的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡维文于本判决生效后十日内给付原告大连亿泉程达物业管理有限公司给付1735元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元及公告费600元（原告均已预交），由被告蔡维文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 黄 伟审判员 张 健审判员 任红晶二〇一九年十二月二十七日书记员 侯颖民
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初6309号原告：嵇某，男，1956年4月10日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：陈俊、陈斌，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1979年10月08日出生，汉族，住盐城市阜宁县。被告：匡某，身份信息不详，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市史可法路8号。负责人：杨玉宏。原告嵇某诉被告李某、匡某、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告嵇某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告嵇某撤回起诉。审 判 员 谈文荣二〇一九年十二月十三日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16531号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市乐汇饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷六十案【执行依据：（2019）粤0604民初6325-6353、6355-6385号民事判决书】，案经执行，案外人中国音像著作权集体管理协会代替被执行人佛山市乐汇饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计44064元，该款项扣缴执行费564元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司43500元（含诉讼费1500）。申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执2744号申请人：南通双盈贸易有限公司,住南通市。法定代表人:石建军。被执行人：镇江市丹徒区联达机械厂,住镇江市。法定代表人:魏恒聂。被执行人：魏恒聂,男,汉族,1969年10月30日出,汉族,住镇江市。被执行人:蒋振伟,男,汉族,1966年9月6日出生,汉族,住扬州市经济开发区。被执行人:卞跃,男,汉族,1958年3月27日出生,汉族,住扬州市。被执行人：祝永兵,男,汉族,1968年12月24日出生,汉族,住扬州市经济开发区。被执行人：尹宏祥,男,汉族,1973年5月15日出生,汉族,住扬州市经济开发区。被执行人：洪彬,男,汉族,1970年3月2日出生,汉族,住扬州市邗江区。关于申请人南通双盈贸易有限公司与被执行人镇江市丹徒区联达机械厂、魏恒聂、蒋振伟、卞跃、祝永兵、尹宏祥、洪彬买卖合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2009）苏民二终字第130号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人南通双盈贸易有限公司的申请，本院立案执行。执行过程中，申请人申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1002执2744号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  庞 玮二〇一九年十二月二十四日书记员  周灏霖
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2766号申请执行人：周恒明，男，1955年3月2日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：朱峰、陈旭，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。被执行人：王玉林，男，1963年8月5日出生，汉族，住扬州市。依据已经发生法律效力的江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初1296号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人周恒明撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 颖二〇一九年十二月十一日书记员 王瑾瀚
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14132号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄柱财，男，1946年4月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：孟雷，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨庆，北京市京师律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省贵阳市南明区人民政府。住所地：贵州省贵阳市南明区箭道街52号。 法定代表人：黄成虹，该区代理区长。 原审第三人：中铁二局第一工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区四通街3号金鹏大厦。 法定代表人：王声扬，该公司总经理。 黄柱财因诉贵州省贵阳市南明区人民政府（以下简称南明区政府）、第三人中铁二局第一工程有限公司（以下简称中铁二局一公司）房屋行政征收一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终2424号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄柱财申请再审称，南明区政府组织实施强行征收收回土地使用权行政强制行为严重侵害黄柱财的合法权益，对黄柱财的权利义务明显产生实际影响，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审行政裁定，确认南明区政府组织实施强行征收收回国有土地使用权行政强制行为违法。 本院认为，黄柱财起诉的诉求为：确认南明区政府组织实施强行征收收回国有土地使用权行政强制行为违法。其起诉时提交南明区政府对案外人作出的南府发〔2016〕45号《关于贵阳火车站飞机坝棚户区城中村改造（一期A地块）项目的房屋征收补偿决定》（以下简称补偿决定）等证据用以证明被诉行政行为存在。该补偿决定载明南明区政府作出了南府发〔2015〕17号《南明区政府关于贵阳火车站飞机坝棚户区城中村改造（一期A地块）项目房屋征收的决定》（以下简称征收决定）。黄柱财诉称其案涉房屋在该征收决定确认的征收范围内，房屋征收时，其项下土地也随之被收回。故可知，黄柱财诉讼实际指向上述征收决定。根据原审查明的事实，黄柱财案涉房屋原系中铁二局一公司集资房屋，未办理产权手续。就该案涉房屋，黄柱财分别于2008年、2012年与作为拆迁人的中铁二局一公司达成拆迁安置协议，中铁二局一公司根据协议拆除了该房屋。故，南明区政府于2015年作出案涉征收决定时，黄柱财案涉房屋已灭失，且黄柱财与中铁二局一公司已达成拆迁安置协议，该协议仍在进一步履行中，黄柱财与本案被诉征收决定没有直接利害关系。因此，黄柱财提起的本案行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉法》第四十九条第（一）项之规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，其起诉应予驳回。一审裁定驳回黄柱财的起诉，二审予以维持，并无不当。 综上，黄柱财的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄柱财的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张瑛娟 书记员戚凤梅
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2019）晋0213刑初474号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人曾辉，男，1975年2月8日出生于四川省资中县，汉族，高中文化，顺丰快递工作人员，住大同市平城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月16日被大同市公安局刑事拘留，2019年9月24日被大同市人民检察院批准逮捕，2019年9月25日被大同市公安局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人薛向东，山西星瑞律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人曾辉犯交通肇事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人曾辉及其辩护人薛向东到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市平城区人民检察院指控，2019年1月3日20时38分许，被告人曾辉驾驶晋BKTXXX号五菱牌小型普通客车，沿大塘路由西向东行驶至东河河村处，与被害人李某某发生碰撞，造成李某某受伤、车辆损坏的交通事故。2019年6月1日，李某某经医院抢救无效死亡。经大同市公安局事故认定书认定，本次事故中曾辉负事故主要责任，李某某负事故次要责任。并经天津迪安司法鉴定中心（2019）病理鉴字第118号鉴定意见书鉴定，李某某的死亡原因系在交通事故致颅脑损伤后，肺炎形成，终致呼吸循环衰竭死亡。指控的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录。公诉机关认为，被告人曾辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人曾辉对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人曾辉对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对指控的罪名不持异议，其辩护意见认为，被告人曾辉有自首情节，自愿认罪认罚，肇事后积极施救、垫付费用，积极协调保险公司赔偿，肇事车辆已投保交强险和商业三者险，被害人家属已单独提起民事诉讼，现判决已生效，保险赔偿60多万元，被告人曾辉系初犯、偶犯，建议从轻处罚。经审理查明，2019年1月3日20时38分许，被告人曾辉驾驶晋BKTXXX号五菱牌小型普通客车，沿大同市平城区大塘路由西向东行驶至东河河村路段处时，与行人李某某发生碰撞，造成被害人李某某受伤、车辆损坏的交通事故。2019年4月10日经大同市公安局交警支队七大队交通事故认定书认定，本次事故中曾辉负事故主要责任，李某某负事故次要责任。2019年6月1日，李某某经医院抢救无效死亡。2019年8月7日经天津迪安司法鉴定中心司法鉴定，李某某的死亡原因系在交通事故致颅脑损伤后，肺炎形成，终致呼吸循环衰竭死亡。另查明，事故发生后，被告人曾辉拨打120急救电话，120救护车到达现场后，被告人曾辉陪伤者去往医院抢救，公安交警出警赶到医院后被告人曾辉归案。另查明，2019年7月23日被害人的家属向本院提起民事诉讼，本院经一审作出（2019）晋0213民初4267号民事判决：一、被告太平财产保险有限公司大同中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔付原告李某甲、石某某、李某乙、李某丙110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者责任保险限额范围内赔付原告李某甲、石某某、李某乙、李某丙495972 元，赔付被告曾辉8843.05元（系垫付的医药费）。后中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提起上诉，大同市中级人民法院经二审维持原判，该判决已生效。上述事实，被告人曾辉在庭审过程中均无异议，且有122接处警综合记录单及受理单、大同市紧急医疗救援中心120电话受理记录单、到案经过、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、证人证言、机动车保险单、驾驶证复印件、驾驶信息核查单、车辆信息核查单、呼气式酒精检测单、指认现场照片、交通事故认定中止告知书、交通事故证明、道路交通事故复核结论、道路交通事故认定书、委托书、相关身份信息、户籍证明、村委会证明、诊断证明及病历、死亡推断书、法医病理司法鉴定意见及说明答复函、肇事车辆的车速鉴定意见、人口基本信息、情况说明、一审、二审民事判决书、被告人曾辉的供述和认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾辉驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾辉自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。被告人曾辉积极参与抢救、垫付部分医药费，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见，予以采纳；其他辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人曾辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2020年6月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                           审  判  长      周立雄                           人民陪审员      王耀华                           人民陪审员      王佃勇                             二〇二〇年一月二十一日                            书  记  员      李  甜陈少红
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8866号 申请执行人陈则列，男，1971年6月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王武杰，男，1967年1月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人陈则列与被执行人王武杰承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）浙0109民初6931号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈则列于2019年11月21日向本院申请执行，申请执行标的为250000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月18日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8866号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇一九年十二月十八日 书记员  缪玲玉
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6127号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人洪东良，男，1990年11月24日出生，广东省湛江市人，身份证号码440811199011240356，汉族，初中文化，住广东省湛江市麻章区太平镇南夏村71号101房。曾因盗窃于2019年7月25日被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃，于2019年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                      指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕6147号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处十一个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年5月23日7时许，被告人洪东良在深圳市光明区玉塘街道长圳村佳联华百货二楼豆豆网咖内，趁被害人张景豪熟睡之际，偷走张景豪的一部VIVO X7型手机（价格无法评估）后迅速逃离现场。当晚，洪东良登录被害人的手机微信和支付宝账户，冒用被害人名义，向被害人亲友借款共计人民币2600元，并用微信和支付宝消费了几百元。      2019年6月7日7时许，被告人洪东良在深圳市光明区玉塘街道田寮夜市万盛网吧内，趁被害人文国兵熟睡之际，偷走文国兵的一部金立手机（价格无法评估）后迅速逃离现场。       2019年7月1日15时许，被告人洪东良在深圳市宝安区石岩街道宝石南路104号前卫网咖120号机位，趁被害人卜宗乐熟睡之际，偷走卜宗乐的一部银白色VIVO X5型手机（价格无法评估）后迅速逃离现场。民警接报后经视频研判于2019年7月24日晚将洪东良抓获归案，次日深圳市公安局宝安分局对其处以行政拘留五日。      2019年9月5日，被告人洪东良在深圳市光明区玉律村五区一巷三十二号205房被抓获归案。                  本院意见              被告人洪东良的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人洪东良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵五日，即自2019年9月5日起至2020年4月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十二月二十六日                  书记员  杨        珂
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初1776号原告：张俊俊，男，1981年3月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：宋妮，江苏苏博律师事务所律师。被告：扬州市广陵区环境卫生管理办公室，住所地扬州市立新路11号。法定代表人：王翔。原告张俊俊与被告扬州市广陵区环境卫生管理办公室劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，原告张俊俊于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊俊向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张俊俊撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担（原告已预交）。审 判 长  王 涛人民陪审员  胡如华人民陪审员  邓晓琳二〇一九年十二月四日法官 助理  康 冰书 记 员  郭 伟
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4139号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳秋旺，男，1964年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。 法定代表人：罗志伟，董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京华联综合超市股份有限公司南宁第六分公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区长堽路179号成天果岭项目地下二层。 负责人：林长河，总经理。 再审申请人阳秋旺因与被申请人北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司南宁第六分公司（以下简称北京华联南宁六分公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2017）桂01民终2227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阳秋旺申请再审称，（一）《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条规定了经营者的先行赔偿义务，北京华联南宁六分公司依此规定应当承担先行赔偿义务，故二审判决该公司不需承担十倍赔偿违反了先行赔偿原则。（二）二审判决认为北京华联南宁六分公司对涉案产品不符合食品安全生产标准并不明知，但是否明知只是经营者向生产者求偿的依据，是要求生产者承担最终民事责任的理由，但不能作为向消费者抗辩的理由，否则等于架空先行赔付原则，要求消费者直接向最终责任人求偿。（三）依据《最高人民法院关于食品药品纠纷案件若干法律问题的规定》第二条，北京华联南宁六分公司在承担责任后有权向生产者追偿。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，适用惩罚性赔偿规定的前提为生产者生产不符合食品安全标准的食品或经营者明知是不符合食品安全标准的食品但仍然销售。对经营者来说，可根据经营者的行为去判断其是否正在销售明知是不符合食品安全标准的食品：一是经营者在进货过程中是否履行进货査验义务，二是经营者在销售过程中是否履行了应尽的注意义务。本案中，涉案“芥花籽橄榄油”并非属于法律法规明令禁止的食品；北京华联南宁六分公司提供了其所采购涉案“芥花籽橄榄油”公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、生产许可证及涉案“芥花籽橄榄油”的检验报告，证明其已履行了进货查验义务；从阳秋旺提供的证据来看，北京华联南宁六分公司在销售过程中也无涉案“芥花籽橄榄油”经有关部门检测确定为不符合食品安全标准被责令停止经营仍然销售的行为，故北京华联南宁六分公司在本案中已履行应尽的注意义务。尽管涉案“芥花籽橄榄油”未按规定在标签中标注“橄榄油”的添加量或在成品中的含量，食品标签存在瑕疵，但该标签瑕疵不足以对北京华联南宁六分公司适用惩罚性赔偿责任。理由在于：北京华联南宁六分公司已对该涉案“芥花籽橄榄油”履行了进货查验义务，其不属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的“经营明知是不符合食品安全标准的食品”的情形。其次，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条、第二十六条以及第一百四十八条第二款但书之规定，该法第一百四十八条就惩罚性赔偿规定的“不符合食品安全标准”的要件，主要针对食品本身的质量问题，即该食品是否会对人体健康造成不良影响；如食品存在标签瑕疵的，也要以该瑕疵是否会影响产品质量或食品卫生安全及营养要求为判断标准。但是否违反相关国家食品安全标准，或者阳秋旺是否因食用涉案“芥花籽橄榄油”受到了实际损害，阳秋旺并未提供相应证据证明；相反，北京华联南宁六分公司提交的涉案“芥花籽橄榄油”的检验报告，证明了该食品的卫生安全情况是合格的。据此，涉案“芥花籽橄榄油”的标签瑕疵不足以证明其质量不合格，存在食品安全问题，二审判决认定北京华联南宁六分公司不承担惩罚性赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确。阳秋旺以二审判决违反先行赔偿原则为由主张北京华联南宁六分公司承担惩罚性赔偿责任，理由不成立。 综上，阳秋旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回阳秋旺的再审申请。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  黄文臻 审 判 员  黄滔滔 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  刘 超 书 记 员  施雅婷
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初2690号原告：李昌昵，男，汉族，1983年7月4日出生，身份证住址湖南省道县。委托诉讼代理人：宋婷，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨炀，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：岩温，男，傣族，1981年6月10日生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：张治国，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。原告李昌昵与被告岩温渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋婷、杨炀，被告岩温及其委托诉讼代理人张治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《承包鱼塘合同》；2.判令被告退还原告承包费4550元，并且按同期人民银行贷款利率计算资金占用利息至实际支付之日止（以年利率6%为标准，自2018年3月1日暂计算至2019年3月31日为299.54元）；3.判令被告向原告支付《鱼塘承包合同》项下鱼塘因国家征地获得的除土地征用费以外的赔偿（鱼塘设施、鱼苗损失等）45195.51元，并且按同期人民银行贷款利率计算资金占用利息至实际支付之日止（以年利率6%为标准，自2018年3月1日暂计算至2019年3月31日为4577.89元）；4.判令被告向原告支付违约金1万元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月31日，原被告签订《承包鱼塘合同》，被告将鱼塘一口承包给原告经营，承包期限为8年，从2011年11月30日至2019年11月30日。8年承包费共计2.08万元。同时合同还约定在承包期内，如国家或地方政府政策有变或者征用该鱼塘，合同终止，被告应当退还原告多交的承包费，并且除土地征用费以外的赔偿（鱼塘设施、鱼苗损失等）由原告所有。同时合同约定被告违反合同应当向原告支付10万元违约金。合同签订后，被告没有按照合同约定及时向原告告知鱼塘被政府征收的情况，仍然收取原告交纳的承包费。2018年3月，鱼塘水源被切断，被强制进行填土，导致原告无法正常开展承包经营业务，合同无法继续履行。经原被告协商，被告一直拒绝返还原告已经多交的承包费，并且按照合同约定向原告支付除土地征用费以外的赔偿，致使原告承受了巨大经济损失。被告辩称，1.原告起诉内容是虚假陈述、捏造事实，被告已经按照合同约定履行完所有合同义务。2.没有人对鱼塘填土、切断水源，2018年双方就明确原告将鱼塘剩余鱼处理完毕，被告也未收取原告2019年的鱼塘租金。3.原告的诉求于法无据，其租赁合同8年2.08万元。在被告无任何违约行为或者给原告造成任何损失及合同已经结束时，原告无理要求被告赔偿8.8万多元，于法无据，双方合同已经履行完毕，原告并没有实际损失。4.原告租用被告的鱼塘，现在合同已经到期，被告的鱼塘设施及工棚都是被告自己建盖与原告无关，原告租赁鱼塘期间并未增加其他设施。请法院驳回原告的诉请。原被告双方针对诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，根据庭审查明的事实以及本院对证据的认定情况，本院对本案的事实认定如下：2011年10月31日，原告李昌昵（乙方）与被告岩温（甲方）签订一份《承包鱼塘合同》，约定甲方将鱼塘一口承包给乙方，承包期限为2011年11月30日至2019年11月30日共8年，付款方式约定为：分两次付款，第一次付款为2011年11月30日至2015年11月30日付10400元；2015年至2019年付10400元，8年租金共计20800元。合同第五条约定：…路由甲方修到鱼塘，…维修鱼塘由甲方修复。合同第八条约定：在合同期内，如国家政策有变或者征用该鱼塘，合同终止，乙方多交承包费由甲方退还，国家除土地征用以外的赔偿（鱼苗损失等）归乙方。双方对违约责任约定为：如甲方违反合同条款，应支付违约金10万元。同日，原告李昌昵出具一份《协议》，表示经双方协商合同第八条，如国家政策有变或征用鱼塘，合同终止，甲方搞好的建设赔偿归甲方。后原告向被告支付租金至2019年11月30日。2019年3月13日，景洪市嘎洒旅游度假区管理委员会出具一份《关于李培英要求补偿鱼塘设施的有关情况说明》，其中向李培英、李昌昵说明了如下内容：一、平安项目于2013年6月征收曼广凹、曼校土地，按照政府文件精神，被征收土地内涉及的地面附着物及鱼苗不给予补偿，涉及的构筑物按照征地补偿方案标准进行补偿。二、你们所承租的鱼塘涉及农户已按方案领取了构筑物补偿款。该说明亦表示针对原告提出的鱼苗、增氧机、投料机、投料棚等所有鱼塘设施均不给予补偿。本院认为，依法成立合同的双方应根据诚实信用的原则履行合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”的规定，本案双方签订的《承包鱼塘合同》约定：在合同期内如国家政策有变或者征用该鱼塘，合同终止。根据在卷证据，涉案土地已经被政府征用，双方约定合同终止的条件目前已经成就，具体时间为：从2013年政府征用涉案地块，其后原告并未退出涉案土地而是继续经营鱼塘并向被告支付租金，又根据原告提交的《证明》显示案外人岩温在2017年5月至2018年5月向原告收购成鱼的情况可知，至少至2018年5月份，原告方仍然在经营鱼塘。结合双方对合同终止的约定，旨在合同目的不能实现时终止合同，故虽政府在2013年就决定征收土地，但土地仍交由原告至少经营至2018年5月份。本院认为该合同终止的时间应为2018年5月。原告要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。因被告告收取了原告支付至2019年11月30日的鱼塘租赁费，故原告要求被告退还承包费的诉讼请求本院予以支持，但金额应为3900元（2600元+2600元/年÷12个月×6个月=3900元）。因被告对合同的终止没有过错，原告要求被告支付相应资金占用利息的诉讼请求本院不予支持。根据在卷证据，被告在土地被征用后接受了政府补偿的征地补偿安置费及地面建筑物补偿两项补偿。现原告要求被告支付因国家征地而获得的除土地征用费以外的赔偿（鱼塘设施、鱼苗损失等），根据双方合同约定，国家除土地征用以外的赔偿（鱼苗损失等）归乙方，而原告并未收到鱼苗损失补偿，因此本院认为，原告要求被告支付损失无事实依据，不予支持。对原告要求相应资金占用费的诉讼请求同时亦不予支持。对原告要求被告承担违约责任的主张，因该导致合同终止的原因属于双方当事人约定的合同终止事项，故原告要求被告承担违约责任的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告岩温在本判决生效后三十日内退还原告李昌昵租金3900元；二、驳回原告李昌昵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2024元，由原告李昌昵负担1950元，由被告岩温负担74元。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  冉佶玉人民陪审员  李素英人民陪审员  段咏廷二〇一九年十二月二十五日书 记 员  周子圣