辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0792民初2033号 原告：王某某，女，1985年12月6日生，满族，住锦州市太和区。 委托诉讼代理人：任艳，辽宁振高律师事务所律师。 被告：金某，女，1972年12月17日生，朝鲜族，住锦州市太和区。 委托诉讼代理人：刘方武，北京华京律师事务所律师。 被告：张某某甲，女，2001年10月11日生，朝鲜族，住锦州市古塔区。 二被告委托诉讼代理人：刘芳，辽宁万事达律师事务所律师。 被告：张某某乙，男，1947年10月24日生，汉族，住锦州市古塔区。 委托诉讼代理人：杨洲子，辽宁明辰律师事务所律师。 原告王某某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请本院追加张某某甲、张某某乙为被告，本院依法追加后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人任艳、被告金某的委托诉讼代理人刘方武、被告金某、张某某甲的委托诉讼代理人刘芳、被告张某某乙的委托诉讼代理人杨洲子均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求，1、请求判决被告偿还原告借款本金550000元；2、请求判决被告支付2019年5月16日至2019年10月24日借款利息58224元（要求按年利率24%给付至实际给付之日止），律师费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月15日，原告与张某某丙、被告金某签订《借款合同》，合同约定：“张某某丙与金某向原告借款55万元，借款期限15天，月息2分，借款用途过桥”。合同签订后，原告如约将55万元借款打入合同约定的张某某丙名下银行账户内，二人于5月15日出具了收条，借款到期后，原告一直未收到被告的借款本金及利息，后得知张某某丙死亡的事实，则向被告多次主张权利，一直推脱至今，故诉至法院。 被告金某辩称，被告与张某某丙1998年结婚，2001年生育一女儿，2002年被告与女儿前往北京居住生活，被告与张某某丙2018年7月30日离婚，张某某丙2019年8月11日死亡，本案诉争的欠款源于张某某丙之前的一笔贷款，是张某某丙以个人名义贷款，被告没有签字也不知情，没有用于共同生活，不知道去向和用途，这次的借款是用于偿还之前的贷款，是张某某丙把被告骗到锦州签字的，该笔借款是张某某丙的个人债务应由张某某丙遗产偿还。根据《最高法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。后又辩称，该笔借款被告金某并不是本次借款的借贷人，借款合同中明确约定2019年5月15日该笔借款生效并且由原告按约定给付被告，但是原告并没有依照合同履行支付义务，所以该笔借款并没有履行，金某并不是本案的诉讼主体，原告与被告张某某丙之间的借款发生在2019年5月20日，而不是合同约定的2019年5月15日，并且在原告所诉的诉状中也说明是按照2019年5月16日计息，但是被告金某并没有收到该笔款项，也不应当承担该笔款项的利息及偿还义务，并且被告金某出具的收条也是在2019年5月15日，但是原告并没有提供在该日期转款的证明，依据合同法的规定，借款合同原告并没有实际履行，故该份借款合同无效，被告金某对该笔借款不应承当还款义务。 被告张某某甲辩称，本人是张某某丙的法定继承人，但是本人并没有对张某某丙的财产依法进行继承，也并未对张某某丙的财产进行析产，所以张某某甲有可能不继承张某某丙的遗产，如果张某某甲不继承遗产那么也不应承担遗留债务，因此张某某甲不应作为本案的被告诉讼主体，也不应承当偿还义务。 被告张某某乙辩称，我方不应作为被告，对于张某某丙的财产还不确定，且尚未进行分割，虽然我方是法定继承人但最终是否继承财产目前尚不确定，如果我方放弃继承，则不应对债务承担偿还责任，所以在我方没有继承遗产的情况下，将我方列为诉讼主体是错误的。 原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证，质证，对证据和事实本院认定如下：被告金某与张某某丙曾系夫妻关系，后于2018年7月30日离婚，被告张某某甲系张某某丙女儿，被告张某某乙系张某某丙父亲，张某某丙死亡，被告张某某甲与被告张某某乙系张某某丙第一顺位法定继承人。2019年5月15日，原告王某某（甲方）与张某某丙、金某(乙方)签订《借款合同》，合同约定，借款金额550000元，借款用途过桥。借款期限15天。利息双方协商为月息2分，指定账户为乙方农业一行名下账户，账号62×××79。实际放款日已银行交易记录和乙方书写现金收条为准，计息日为实际放款日。合同另约定，如乙方不按规定时间内还本付息或未按合同约定用途使用贷款的，应当承担甲方为实现债权而支付的催收费、诉讼费…律师费。等费用。张某某丙、金某在合同上签字、捺印。同日，张某某丙、金某为原告王某某出具收条，载明今收到（卖房款）王某某共计人民币（大写）伍拾伍万元整，（小写）550000元整。特出此收据。本人出具该收条为真实有效，自愿承担一切相关法律责任。收款人处张某某丙、金某签字、捺印。2019年5月20日，原告王某某向指定账户转账550000元。原告王某某因本案于2019年11月1日与辽宁振高律师事务所签订《代理民事诉讼委托合同》，该所委托律师任艳代理本案，原告王某某为此支付律师费10000元。原告王某某向本院提交《代理民事诉讼委托合同》及律师费发票，该证据本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，被告金某与张某某丙与原告签订借款凭证，张某某丙指定账户收到原告转账，张某某丙与被告金某均应按照合同约定承担还款责任。张某某丙于借款后死亡，其第一顺位法定继承人即被告张某某甲、张某某乙应在其继承财产份额内承担还款责任。双方约定利息为月息二分，不超过法律保护的最高限额，本院予以支持。原告诉求自2019年5月16日开始计收利息，因实际转款日期为2019年5月20日，利息应自实际转款日开始计算。原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因双方《借款合同》对该类费用明确约定，该诉讼请求，本院予以支持。被告金某先辩称案涉债务不是夫妻共同债务，不应承担还款责任，因被告金某已在债权凭证上签字确认，本案不涉及夫妻债务承担问题，该辩论观点本院不予支持。被告金某后辩称案涉借款合同没有履行，实际转账日期与借款合同签订日期不符，原告王某某转给张某某丙的550000元不是案涉借款合同涉及的550000元，本案实际转账日期虽与借款合同签订日期及收条日期不相符，但转账数额与转账账户均与案涉借款合同相符，且转账日期与借款合同签订日期相近，被告金某未向本院提供证据证明在原告转账当日，原告与张某某丙另有他笔相同数额的借贷关系，该辩论观点本院不予采纳。被告张某某甲、被告张某某乙辩称其可能不继承财产，不应作为被告，但均未向本院明示放弃继承张某某丙财产，该辩论观点本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告金某、张某某甲、张某某乙于本判决生效后20日内偿还原告王某某借款本金550000元、律师费10000元及自2019年5月20日起以550000元为基数，按年利率24%计算至实际给付之日止的利息； 二、被告张某某甲、被告张某某乙在继承张某某丙遗产范围内承担本判决第一项确认的金钱给付义务； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9883元，由被告金某承担，被告张某某甲、张某某乙在继承张某某丙遗产范围内承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长 张 楠 人民陪审员 杨 璐 人民陪审员 裴晶晶 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 薛诗洋