福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初4377号 原告：李冰，男，1974年12月23日出生，汉族，住福建省闽侯县国宾大道233号博仕后家园Ｂ区。 原告：陈章进，男，1968年10月12日出生，汉族，住福建省永泰县。 共同委托诉讼代理人：林建明，福建海山律师事务所执业律师。 被告：华盛置业集团建设工程有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村416幢25层3号。 法定代表人：林民坚，职务：总经理 被告：谢少峰，男，1974年10月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：赵秀芝、吴丽玉，福建度德律师事务所执业律师。 被告：林寿泉，男，1979年9月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告李冰、陈章进与被告华盛置业集团建设工程有限公司、谢少峰、林寿泉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冰、陈章进共同委托诉讼代理人林建明到庭参加诉讼，被告谢少峰的委托诉讼代理人吴丽玉到庭参加诉讼，被告华盛置业集团建设工程有限公司、被告林寿泉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李冰、陈章进向本院提出诉讼请求：1.判令华盛置业集团建设工程有限公司支付欠付工程款267016元并支付利息（利息自起诉之日起计算至剩余工程款结清之日止，依据人民银行同期同类贷款利率计息）。2.判令谢少峰、林寿泉对上述欠付工程款承担连带支付责任。事实与理由：2013年3月20日，李冰、陈章进与华盛置业集团建设工程有限公司就闽侯上街马保村武警消防教育培训基地二期工程-培训楼模板工程签署了《武警消防教育培训基地-培训楼模板工程承包协议》，该协议约定：1、工程内容为闽侯上街马保村武警消防教育培训基地二期工程-培训楼模板工程，华盛置业集团建设工程有限公司将模板工程以包工包料形式承包给李冰、陈章进施工；2、模板按56元每平方米计算；3、付款方式：按月完成量70%，于次月15日内付款，结构封顶付至完成工程量的85%，工程竣工验收时付至工程总价的95%，剩余5％待工程款竣工验收后半年内付清；其他。该协议由案涉工程总工林寿泉与李冰、陈章进签字确认上述协议。现该工程己竣工验收。2015年2月8日，华盛置业集团建设工程有限公司项目总工林寿泉向李冰、陈章进出具了《武警消防教育培训基地二期工程-培训楼模板班组结算清单》，该结算清单确认案涉工程合计工程总价为：1367016元。谢少峰就案涉工程款签字确认。施工期间，谢少峰支付部分工程款，合计110万元。2018年12月30日，谢少峰向李冰、陈章进出具剩余工程款结算单，确认案涉工程截止2018年12月30日，欠付工程款267016元。此后，李冰、陈章进就剩余工程款多次向华盛置业集团建设工程有限公司和谢少峰、林寿泉催讨均未果。至今，剩余工程款267016元仍未支付。因此，华盛置业集团建设工程有限公司拒绝支付欠付工程款267016元的行为己构成违约，应依约立即向李冰、陈章进支付剩余工程欠款267016元。谢少峰、林寿泉对上述欠付工程款承担连带责任。 谢少峰辩称，该项目是华盛置业集团建设工程有限公司承包的，权利义务应由华盛置业集团建设工程有限公司承担。李冰、陈章进与谢少峰没有签订任何协议。谢少峰在结算单上签字是代表华盛置业集团建设工程有限公司签字，不应该要求谢少峰承担连带责任。 华盛置业集团建设工程有限公司、林寿泉未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下： 福建省消防教育培训基地-1、2号学员楼改造工程项目由华盛置业集团建设工程有限公司承建。 2013年3月20日，李冰、陈章进与林寿泉就闽侯上街马保村武警消防教育培训基地二期工程-培训楼模板工程签署了《武警消防教育培训基地-培训楼模板工程承包协议》，该协议约定：一、工程概论：1、工程地点：闽侯上街马保村武警消防教育培训基地。2、工程内容：福建省消防教育培训基地二期工程-培训楼模板工程。3、承包方式：包工包料。二、承包价格：模板按每平方米56元计算。……六、付款方式：月进度付完成工程量的70%，每月25日内付款；结构封顶付至完成工程量的85%；工程竣工验收时付至工程总价的95%；余5%待工程竣工验收后竣工结算完半年内付清。”林寿泉作为甲方，李冰和陈章进作为乙方在承包协议上签字。 2015年2月8日，林寿泉以证明人的身份出具一份模板班组结算清单，确认案涉模板工程按每平方米56元计算，工程总价合计1367016元。2017年4月10日，谢少峰在该结算单上签字。陈章进作为模板班组在结算单上签字。 2018年12月30日，谢少峰出具清单确认：福建消防教育培训基地二期工程培训楼模板造价（1367016元），除借支110000元，余下工资款（267016元）。 在审理过程中，李冰、陈章进确认已收到谢少峰支付的工程款110万。 本院认为，林寿泉、华盛置业集团建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。谢少峰已书面确认福建消防教育培训基地二期工程培训楼模板造价1367016元，扣除已支付的1100000元，剩余工程款267016元，现李冰、陈章进诉请支付剩余的工程款267016元，谢少峰应予以支付。工程完工后，谢少峰未能付清剩余工程款，现李冰、陈章进主张谢少峰支付未付款267016元的自起诉之日即2019年7月17日起至还清之日止的利息，没有违反法律规定，本院予以支持，但利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行。林寿泉在结算清单中以证明人身份签字，故其不对上述付款义务承担责任。谢少峰主张其签字行为系代表华盛置业集团建设工程有限公司行为，但其未能提供证据证实，故谢少峰主张其签名的法律后果应由华盛置业集团建设工程有限公司承担的辩解意见，不予采纳。本案讼争模板工程，属华盛置业集团建设工程有限公司承建福建消防教育培训基地二期工程培训楼的项目之一，在其不能证明其与谢少峰之间关于承建福建消防教育培训基地二期工程培训楼的相关合法法律关系的情形下，其应为谢少峰对李冰、陈章进的上述付款义务承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条第一款、第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢少峰应在本判决生效之日起十日内支付李冰、陈章进工程款267016元及利息（以267016元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年7月17日起至付清款项之日为止）。 二、华盛置业集团建设工程有限公司对上述第一项谢少峰的付款义务承担连带责任。 三、驳回李冰、陈章进的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5306元，减半收取计2653元，由华盛置业集团建设工程有限公司、谢少峰、林寿泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王剑飞 二〇一九年十二月二十七日 法官助理黄巧夷 书记员陈芷莹 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条：当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。 建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。