山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初7268号 原告：中国建设银行股份有限公司运城分行。 委托诉讼代理人：吴慧文，山西近道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周亚光，男。系中国建设银行股份有限公司运城机场支行的员工。 被告：运城经济开发区沐沐商贸有限公司。 被告:昝志刚。 原告中国建设银行股份有限公司运城分行（以下简称：建行运城分行）与被告运城经济开发区沐沐商贸有限公司（以下简称沐沐公司）、昝志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司运城分行委托诉讼代理人吴慧文、周亚光到庭参加诉讼，被告运城经济开发区沐沐商贸有限公司、昝志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行运城分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款本金135万元及利息79390.32元（利息包括罚息、复利，按合同约定计算，暂计算至2019年9月10日，剩余利息包括罚息、复利算至本金全部清偿为止）。2、二被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的一切费用。事实和理由：2018年3月27日和2018年4月16日，二被告通过原告的网络平台共同向原告申请借款，借款额度分别为798000元和552000元，借款额度有效期间分别为2018年3月27日至2019年3月27日和2018年4月16日至2019年4月16日。借款利率为固定利率，即LPR加309.5基点，在借款期限内，该利率保持不变。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，固定为每月第20日。同时合同约定如被告未按合同约定的结息日付息，则次日起计收复利。原告于2018年3月27日和4月16日分别向二被告发放了798000元和552000元的贷款，但二被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，诉至本院。 原告建行运城分行为证实其主张，向本院提交以下证据：1、被告沐沐公司的营业执照复印件，被告昝志刚的身份证复印件，证明二被告的身份。2、授权书一份、中国建设银行对公客户授权委托书一份、王盼身份证复印件一份、开立单位银行结算账户申请书一份、开户许可证一份、中国建设银行对公综合服务申请书（一）、中国建设银行对公网络服务协议一份、企业网银安全使用提示书一份，证明被告在原告处申请开立了结算账户及企业网银。3、中国建设银行小微企业快贷借款合同两份，证明2018年3月27日和2019年4月16日，二被告通过原告的网络平台向原告申请借款，借款额度分别是798000元和552000元，借款额度有效期分别为2018年3月27日至2019年3月27日和2018年4月16日至2019年4月16日。借款利率为固定利率，LPR（建行一年期的基准利率4.3%）加309.5基点，即借款期限内的利率为7.395%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，固定为每月第20日。同时合同约定，如未按合同约定的结息日付息，则次日起计收复利。4、贷款转账凭证两份、贷款账户基本信息两份、资金交易查询两份，证明原告于2018年3月27日和2018年4月16日分别向二被告发放了贷款798000元和552000元的贷款，被告未能按时归还该两笔贷款，截止2019年9月10日，尚欠借款本金135万元及利息79390.32元。2019年9月10日后的利息，按照罚息利率11.0925%计算至款还清止，未归还的利息，应按合同约定的结息方式，亦按11.0925%计算复利，计算至款还清止。 被告沐沐公司提交答辩状称:1、答辩人不承担利息的还款责任，依据《合同法》以及《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关法律规定，运城经济开发区沐沐商贸有限公司与中国建设银行股份有限公司运城分行的金融借款合同中并未约定利息，因此答辩人不承担还款责任；2、答辩人不承担本案的诉讼费、保全费等实现债权的一切费用。 被告昝志刚提交答辩状称：答辩人不承担还款责任。依据《公司法》第三条：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。昝志刚作为运城经济开发区沐沐商贸有限公司的法定代表人，并未使用该笔借款，该笔借款系公司所借，有公司承担还款责任，答辩人不承担还款责任；2、答辩人不承担本案的诉讼费、保全费等实现债权的一切费用。 对原告建行运城分行提交的证据，被告沐沐公司、昝志刚拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供证据质证的权利，经审查，原告建行运城分行提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，被告沐沐公司、被告昝志刚通过中国建设银行的小微企业快贷网络平台共同向原告建行运城分行申请借款790000元。同日，双方签订了合同编号为140728908-0091-20190985328号《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，双方约定如下：借款额度790000元，借款用于日常生产经营周转。借款额度有效期间自2018年3月27日至2019年3月27日，在额度有效期间内发生的单笔借款，被告应至迟在额度有效期间届满日清偿借款。借款利率为固定年利率，即LPR利率加309.5基点，在借款期限内，该利率保持不变。罚息利率为借款利率上浮50%。借款按日计息，如被告未按本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。借款按月结息，结息日固定为每月的第20日。被告应于本合同约定的还款日前在资金回笼账户或在原告开立的其他账户上备足当期应付之款项并自行转款还贷，原告也有权从该账户上划款还贷，或者于本合同约定的还款日从其他账户上转款用于还贷等。合同签订同日，原告按约向二被告发放借款798000元。2018年4月16日，被告沐沐公司、被告昝志刚再次通过中国建设银行的小微企业快贷网络平台共同向原告建行运城分行申请借款552000元。同日，双方签订了合同编号为140728908-0091-20191011776号《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，双方约定如下：借款额度552000元，借款用于日常生产经营周转。借款额度有效期间自2018年4月16日至2019年4月16日，在额度有效期间内发生的单笔借款，被告应至迟在额度有效期间届满日清偿借款。借款利率为固定年利率，即LPR利率加309.5基点，在借款期限内，该利率保持不变。罚息利率为借款利率上浮50%。借款按日计息，如被告未按本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。借款按月结息，结息日固定为每月的第20日。被告应于本合同约定的还款日前在资金回笼账户或在原告开立的其他账户上备足当期应付之款项并自行转款还贷，原告也有权从该账户上划款还贷，或者于本合同约定的还款日从其他账户上转款用于还贷等。合同签订同日，原告按约向二被告发放借款552000元。截止2019年9月10，二被告尚欠原告借款本金135万元及利息（包括复利和罚息）79390.32元。 本院认为，依法成立的合同具有法律效力。原告建行运城分行作为贷款人与借款人即被告沐沐公司、共同借款人即被告昝志刚签订的《中国建设银行小微快贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合同真实、合法、有效，依法予以保护。原告已经依约发放了贷款，二被告未按约归还贷款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。按照双方签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》电子合同，明确对借期利息、逾期罚息等进行了约定，故被告沐沐公司作为借款人认为其不应承担还款责任，不应承担利息的意见，本院不予支持。被告昝志刚在电子合同共同借款人处已填写基本资料，确定借款事宜，说明其愿意为自己独资开办的有限公司承担共同还款责任，故被告昝志刚辩称应由公司承担还款责任的意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告运城经济开发区沐沐商贸有限公司、昝志刚于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司运城分行贷款本金135万元及及利息、罚息、复利（其中2019年9月10日前的利息、罚息、复利79390.32元；2019年9月10日后的利息、罚息、复利自2019年9月11日起按合同约定的计算标准算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17508元，减半收取8754元，保全费5000元，共计13754元由被告运城经济开发区沐沐商贸有限公司、昝志刚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  靳君健 二〇一九年十二月三十日 书记员  赵新芬