广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初1698号 原告：周家任，男，1973年4月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 被告：陈长祥，男，1978年7月7日出生，汉族。 被告：冯德春，男，1965年3月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：黄封增，灵山县中恒法律服务所法律工作者。 原告周家任与被告陈长祥、冯德春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告周家任的委托诉讼代理人黄廷峰、被告冯德春的委托诉讼代理人黄封增到庭参加诉讼，被告陈长祥经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告周家任向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带归还原告借款50000元及利息65000元（利息计算：以50000元为计算基数，按照月利率2%计算，每月利息为1000元，暂从2013年11月11日计算至2019年4月11日,共65个月，利息共65000元，其余计算至借款还清时止）；2、判令两被告支付原告为实现债权而支出的律师费5000元;3、本案诉讼费用由两被告承担（诉讼费包括案件受理费、公告费等）。事实与理由：被告以资金周转为由，于2013年11月11日向原告借款50000元，并签订《个人借款合同》，约定月利率为3%,借款期限至2014年3月11日。被告冯德春对被告陈长祥的上述借款进行担保，并在保证人上签字确认。被告陈祥长收到借款后，并没有按期向原告进行还本付息。在借款到期后，原告不断要求两被告还款，但两被告均以各种理由进行推脱。2016年5月11日，被告陈长祥向原告出具《还款承诺书》，承诺对原告所借的款项在15日内归还借款。期满后，被告陈长祥并没有按照约定向原告还款。之后，虽然经过原告多次的催收，两被告以各种理由拒不归还。原告认为，原告与被告之间的借款行为是合法有效的，原告的合法权益应得到法律保护，被告拒不归还借款的行为已经严重构成违约，损害到了原告的合法利益，按照约定，被告陈长祥应向原告归还借款的同时，还应当按月2%支付借款利息，以及原告为实现债权而支出的律师费。被告冯德春作为被告陈长祥的借款担保人，应当对被告陈长祥的借款负连带担保的法律责任，根据有关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告冯德春辩称：被告冯德春担保本案借款人陈长祥借款的时间为2013年11月11日至2014年3月10日止。依担保法对保证的担保时效为还款期限后半年，即到2014年9月10日保证担保期满。并且原告于2016年5月11日与借款人陈长祥签订《还款承诺书》时，也不需要被告冯德春确认，所以原告已明确借款与2013年11月11日的保证人即被告冯德春无关。原告请求被告冯德春还款付息，早超诉讼时效，依法不受法律保护，请求依法驳回。 被告陈长祥未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈长祥经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。 综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：2013年11月11日，被告陈长祥向原告周家任借款50000元，并出具了《个人借款合同》和《借款凭证》各1份给原告收执。《个人借款合同》和《借款凭证》载明：被告陈长祥向原告借款50000元，借款期限从2013年11月11日至2014年3月11日止，月利率为3%，按月结息，如不能结清利息，所欠利息计入下个月作本金计息，借款人逾期不能归还，不足一个月利息按一个月计收，超过一个月，计算复利。被告冯德春在《个人借款合同》和《借款凭证》中保证人处签名。2016年4月24日，原告周家任向被告陈长祥出具《催收归还借款通知书》，要求收到《通知》10日内归还借款本金和利息。2016年5月11日，被告陈长祥出具《还款承诺书》给原告，承诺在15日内归还借款50000元和利息，并承担以诉讼方式追偿所产生的诉讼费、律师费及其他合理费用。借款期限届满后，被告一直没有按约定归还借款及利息给原告。原告经催收未果，2019年7月16日，原告遂以上述诉讼请求及事实、理由诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈长祥向原告周家任借款50000元并立写《个人借款合同》和《借款凭证》各1份给原告收执，这是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，原告与被告陈长祥之间借贷关系成立。原告将借款出借给被告陈长祥后，被告陈长祥没有依约履行还款义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告陈长祥归还借款50000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于原告请求被告支付利息的问题。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中，原告与被告在《个人借款合同》中就月利率约定为3%，现原告请求被告以50000元为基数按月利率2%计算，从2013年11月11日起支付利息至实际还清借款本息之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 关于原告请求被告支付律师服务费用5000元的问题，原告提供的证据不足，本院不予以支持。 关于原告请求被告冯德春承担连带清偿责任的问题。被告冯德春作为本案保证人，因当事人对保证方式没有明确约定，故保证人冯德春应按照连带责任保证承担保证责任。但因双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中，主债务履行期届满之日为2014年3月11日，被告冯德春的保证期间应至2014年9月11日止。保证期间是除斥期间，不因任何及由发生中断、中止、延长的法律后果，原告未在六个月法律规定的保证期间内主张权利，故保证人冯德春已免除保证责任。因此，对原告要求被告冯德春承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈长祥归还给原告周家任借款50000元及利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，按月利率2%，从2013年11月11日起计至实际还清借款本息之日止）； 三、驳回原告周家任的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2600元、公告费350元，合计2950元，由被告陈长祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  劳宏耀 人民陪审员  黄仁妃 人民陪审员  纪庆莲 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  张权耀 书 记 员  劳民慧 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400