厦门海事法院 民 事 判 决 书 （2019）闽72民初1074号 原告：詹幼茶，女，汉族，1965年1月20日生，住福建省东山县，系詹龙德之妻。 原告：詹勇生，男，汉族，1988年10月29日生，住福建省东山县，系詹龙德之子。 原告：詹勇女，女，汉族，1992年6月16日生，住福建省东山县，系詹龙德之女。 三原告共同委托诉讼代理人：林秀福，福建劲节律师事务所律师。 被告：陈炎龙，男，汉族，1980年12月1日生，渔民，住福建省东山县。 原告詹龙德与被告陈炎龙船员劳务合同纠纷一案，于2019年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序审理。因被告陈炎龙下落不明，2019年9月29日，本院在《人民法院报》上刊登公告，依法向其送达起诉状副本、开庭传票等。在本案审理过程中，2019年11月11日，詹龙德因病去世，其第一顺序法定继承人詹幼茶、詹勇生、詹勇女向本院提出申请，要求以共同原告身份承担本案诉讼，本院予以准许。2019年12月23日，本案公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人林秀福到庭参加诉讼。被告陈炎龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求：1.判令被告支付工资14656元；2.确认上述债权对“闽东渔62513”轮享有船舶优先权；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由： 2019年2月份，詹龙德受被告雇佣，到“闽东渔62513”轮上务工，约定基本工资为7000元/月。2019年4月28日，经双方结算，被告出具《欠条》，确认尚欠詹龙德工资16656元，于2019年5月29日付清。2019年5月29日，陈炎龙支付2000元，尚欠14656元未支付。后经原告多次催讨，被告均拒绝支付。原告认为，上述欠款为工资款，根据《海商法》第二十二条之规定，对“闽东渔62513”轮享有船舶优先权，故为此呈讼。 为佐证其诉称主张，原告向本院提交了一份《欠条》作为证据，用以证明被告尚欠詹龙德工资14656元。被告陈炎龙经本院传票传唤，未出庭应诉，亦未提交任何诉讼材料，本院视为其放弃答辩、举证以及对原告提交的证据发表质证意见等项权利。 经庭审举证和核证，原告提交的证据系与原件核对相符的复印件，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，本院对其证明力予以确认，可以证明被告拖欠原告工资的事实。结合本案庭审笔录的内容，本院查明： 詹龙德受被告陈炎龙雇佣，自2019年2月18日起至被告经营管理的“闽东渔62513”轮上从事海上捕捞作业。双方约定，月基本工资为7000元，如捕到海马，则另按比例提成。2019年4月28日，在“闽东渔62513”轮务工的林耀华、林俊光、林汉明、詹龙德、林松添等五人同时离船。2019年4月29日，林耀华、林俊光、林汉明、詹龙德等人到陈炎龙家中，要求其对欠付上述五名船员的工资款进行结算，并由林俊光代写了《欠条》，陈炎龙当场签字进行确认。《欠条》上载明，陈炎龙尚欠詹龙德工资16656元，应于2019年5月29日付清。2019年5月29日，詹龙德、林俊光、林松添、林汉明等四人到陈炎龙家中索要工资，陈炎龙委托案外人向上述四人各支付2000元。 另查明，“闽东渔62513”轮为国内捕捞船，生产方式为刺网，船舶登记所有权人为案外人林国岚，实际经营管理人为陈炎龙，抵押权人为东山县农村信用合作联社北市分社。 本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。詹龙德受被告陈炎龙雇佣，在其经营管理的“闽东渔62513”轮上从事海上捕捞作业，双方形成受《中华人民共和国合同法》调整的劳务合同关系。原告主张的工资标准符合市场行情，结合其提交的证据，可以完整说明被告欠付詹龙德工资的事实。被告未按时足额向詹龙德支付工资，已构成违约，对其诉称的工资债权，本院予以确认。詹龙德在本案审理过程中因病去世，其法定第一顺序继承人詹幼茶、詹勇生、詹勇女以申请以共同原告身份承担诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条规定，“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。”故其三人作为共同原告承担诉讼，于法有据，主体适格。詹龙主张的上述工资债权，依法应由詹幼茶、詹勇生、詹勇女继受。 关于上述工资债权是否对“闽东渔62513”轮享有船舶优先权，本院认为，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条规定，“船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。”以及第二十二条第一款第（一）项规定，“下列各项海事请求具有船舶优先权：船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；…。”原告诉称被告欠付詹龙德在“闽东渔62513”轮劳务期间工资，查证属实。被告陈炎龙系“闽东渔62513”轮经营管理人，詹龙德在离船后一年内就其工资债权提出船舶优先权主张，未超过《中华人民共和国海商法》第二十九条规定的行使期限，故其该项诉求，于法有据，应予支持。但原告行使船舶优先权，应依据《中华人民共和国海商法》第二十八条规定，即应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，判决如下： 一、被告陈炎龙应在本判决生效之日起五日内一次性向原告詹幼茶、詹勇生、詹勇女支付工资14656元； 二、上述工资债权对“闽东渔62513”轮享有船舶优先权。 如果被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告陈炎龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  周诚友 人民陪审员  沈志川 人民陪审员  陈开猛 二〇一九年十二月二十六日 法官助理林倩 代书 记员  吴培佳 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国海商法》 第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。 第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；…… 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第五十五条在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。