内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初3655号原告内蒙古鹏越煤炭运销有限责任公司，统一社会信用代码91150627329062290H。负责人高某。委托诉讼代理人刘某，公民身份号码×××，系内蒙古鹏越煤炭运销有限责任公司。被告鄂尔多斯市金能煤炭有限责任公司，统一社会信用代码9115062767439515XK。法定代表人李某。委托诉讼代理人张某1、张某2，内蒙古漠南律师事务所律师。原告内蒙古鹏越煤炭运销有限责任公司（以下简称鹏越公司）诉被告鄂尔多斯市金能煤炭有限责任公司（以下简称金能公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鹏越公司委托诉讼代理人刘某、被告金能公司委托诉讼代理人张某1、张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鹏越公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金能公司向原告鹏越公司支付煤台租赁费10608271.9元；2、本案诉讼费由被告金能公司负担。事实和理由:2015年1月，原告鹏越公司与被告金能公司经协商达成协议，由被告金能公司租用原告鹏越公司的站台上煤，约定租赁费按每吨12元计算。2015年1月至2016年11月间，被告金能公司租用原告鹏越公司站台上煤，合计产生站台租赁费26168668.1元，经双方结算被告金能公司已向原告鹏越公司支付租赁费15560396.2元，剩余10608271.9元租赁费，经多次催要，至今未付。被告金能公司答辩称：不同意原告鹏越公司的全部诉讼请求，被告金能公司现仅欠原告鹏越装卸费挂账金额为2190000元，且2190000元中不包含原告提到的煤泥、大块、税款、柴油款等，仅是指租赁费。对原告鹏越公司诉称被告金能公司已付租赁费15560396.2元的事实无异议。原告鹏越公司为证明其主张向本院提供以下证据：提交2015年鹏越公司巴图塔煤场发运数量明细表复印件（与原件核对无异）11份共68页、2016年鹏越公司发货汇总表复印件（与原件核对无异）11份共66页，该组证据上均有被告金能公司委派到巴图塔站台的负责人贾东明的签字，以上共同证明被告金能公司在内蒙古鹏越煤炭运销有限责任公司巴图塔小柳塔站台发运煤的数量明细，证明原告鹏越公司2015年为被告金能公司提提供站台发煤196列共计776541吨煤，租赁费按每吨12元计算，共计产生租赁费9318492元；2016年发煤318列计1314418吨煤，租赁费按每吨12元计算，共计共计产生租赁费15773016元；两年共计发煤514列计2090959吨煤，2015年、2016年合计产生租赁费25091505元。同时证明被告金能公司欠原告鹏越公司煤泥款564吨，每吨76元，合款42864元；被告金能公司欠原告鹏越公司煤泥505.08吨，每吨65元，合计32830.2元；欠大块煤43.66吨，每吨200元，合计8732元；欠柴油35.96吨，每吨5020元，合计180519.2元；欠原告鹏越公司煤498.16吨，每吨87元，合计43339.92元；拉煤给被告金能公司垫付应纳税款按4117364.2元计算，税率是0.09，产生税费370562.78元；以上欠款总计26168668.1元。伊金霍洛旗煤炭集装企业协会《关于统一煤炭物流园区集装企业中转费的通知》，该通知证明红河集装站租赁中转费按每吨12元计费，亦是伊金霍洛旗煤炭集装企业协会出台的实际价格，是统一规定的价格，原告鹏越公司实际按文件价格在执行。被告金能公司对上述证据质证如下：对原告提供第一组证据的真实性和证明问题全部不予认可，理由：1、首先，该组证据无被告公司的印章，作为两个公司之间的业务往来，对于货物数量的确认，属于重要事项，应当有双方公司加盖公章予以确认方可生效；2、该组证据中的明细表是原告单方出示，并没有经过我公司确认，不能作为证据使用，不具有证明效力；3、我们对贾东明的签字真实性以及形成时间不予认可，虽然贾东明是我们公司派到站台上的工作人员，但我们认为该组证据是在2016年之后原告后补的；4、原告在立案时向法庭提交的证据2016年年份的汇总表并无贾东明的签字，而在此次开庭中，原告却拿出了有贾东明签字的汇总表，汇总表书写的内容及书写的字迹均一致，所以我们认为该份汇总表上贾东明的签字是后补的；5、煤泥款、大块煤、柴油、税费这部分欠款，和原告起诉的租赁费没有关系，不在请求范围内，对该部分款项，原告并未提供证据，仅是原告单方面统计出来的数字；6、原告所提交的该组证据，并不能证明租赁费的单价是多少，我方和原告之间口头确认单价每吨7元，实际执行的也是每吨7元，原告诉称每吨12元的租赁费，无任何事实理由；7、因为原告没有提供详细的计算表，所以请求法庭核算原告提出来的数据是否准确。对原告提供的第二组证据的真实性以及其证明目的均不认可，因为该份证据不属于政府出台的文件，也不具有强制履行的法律效力，而且该份文件是集装企业协会出台的，是对其协会内部相关企业的一个内部文件，对外并没有约束力，本案中被告与原告之间是两个完全独立的企业法人主体，其对于委托的价格具有意思自治，自行协商定价的权利，并不受该文件的限制，我们与原告之间是长年合作，装卸量比较大，所以原、被告之间的定价比零星装卸的价格要低。当时实际市场上的各个集装站实际执行的价格也都在每吨7元到9元之间，并无每吨12元的高价格。被告金能公司未向本院提供证据。对原告提交的证据，本院认证如下：对原告鹏越公司提供的第1、2组证据，经查来源合法，内容真实，与本案具有关联性；经被告质证对上述证据的真实性及证明目的存有异议，但并未提交证据支持其异议主张，经本院核算确认：被告金能公司租赁原告鹏越公司站台于2015年发运煤炭766541吨、于2016年发运煤炭1279858吨；对原告主张煤泥款、大块煤、柴油、税费的该部分欠款因原告未提供证据加以证明，本院不予认可。根据当事人的举证、质证、庭审陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确认如下事实：2015年1月，原告鹏越公司与被告金能公司经协商达成口头协议，由被告金能公司租用原告鹏越公司的伊金霍洛旗红河集装站（鹏越煤炭集运站）站台发运煤炭。2015年1月至2016年11月间，被告金能公司租赁原告鹏越公司站台于2015年发运煤炭766541吨、于2016年发运煤炭1279858吨，合计发运2046399吨。被告金能公司租赁原告鹏越公司站台于2016年8月18日前发运煤炭1731695吨，于2016年8月18日后发运煤炭314704吨。被告金能公司已向原告鹏越公司支付站台租赁费15560396.2元。另查明，合同履行期间，贾东明作为被告金能公司委派至伊金霍洛旗红河集装站的负责人在巴图塔煤场发运数量明细表上均签字确认。又查明，2016年8月18日，伊金霍洛旗煤炭集装企业协会发布《关于统一煤炭物流园区集装企业中转费的通知》，该通知决定：协会将煤炭中转费（即站台租赁费）统一确定为：散装站台12元/吨煤（包含装车费、平车费、税费等），原告鹏越公司的伊金霍洛旗红河集装站（鹏越煤炭集运站）系该行业协会会员。本院认为，原告鹏越公司与被告金能公司之间的租赁合同关系合法有效。被告金能公司在原告鹏越公司租赁站台租发运煤炭2046399吨由双方当事人陈述及其提供的证据证实，事实清楚、证据充分。因原、被告双方就站台租赁费每吨单价并未形成书面协议，原告鹏越公司主张租赁费单价应该按照伊金霍洛旗煤炭集装企业协会的定价每吨煤按12元计算，因该行业协会定价确能对原告鹏越公司产生约束力，故2016年8月18日后产生的站台租赁费单价按每吨煤12元计算，并无不妥。被告金能公司主张双方实际执行的租赁费单价为每吨煤7-9元，但原、被告双方并未提交证据对其主张的单价加以证明，本院认为2016年8月18日前产生的站台租赁费单价按每吨煤9元认定较为合理，故被告金能公司在原告鹏越公司租赁站台租发运煤炭2046399吨，于2016年8月18日前发运煤炭1731695吨产生站台租赁费15585255元，于2016年8月18日后发运煤炭314704吨产生站台租赁费3776448元，合计19361703元；被告金能公司已向原告鹏越公司支付站台租赁费15560396.2元，被告金能公司应向原告鹏越公司支付剩余站台租赁费3801306.8元。针对被告金能公司辩称贾东明代表其公司对原告鹏越公司的对账行为系迟延做出的应属无效的理由，因被告金能公司并不否认贾东明在本案中的代表身份，贾东明是否存在迟延代表被告金能公司对外作出的意思表示，并不能排除贾东明代表行为对被告的约束，故本院对被告金能公司的辩称理由，不予支持。针对原告鹏越公司关于要求支付被告金能公司煤泥款、大块煤、柴油、税费等的诉讼请求，因原告均未提供证据加以证明，应自行承担因证据不足所产生的不利后果，故本院对原告的该部分主张，不予支持，原告可另案主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告鄂尔多斯市金能煤炭有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古鹏越煤炭运销有限责任公司站台租赁费3801306.8元；驳回原告内蒙古鹏越煤炭运销有限责任公司的其他诉讼请求；案件受理费85449元，由原告内蒙古鹏越煤炭运销有限责任公司负担48238元，被告鄂尔多斯市金能煤炭有限责任公司负担37211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  李志刚人民陪审员  马春梅人民陪审员  郭小艳二〇一九年十二月十七日法官 助理  郭浩然书 记 员  贺钟平法条链接：《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本案第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。