四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初3667号 原告：四川和胜建设工程有限公司。住所地四川省华蓥市，现办公地址：四川省广安市广安区。 法定代表人：龚建平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：尹伟，男，生于1975年8月28日，汉族，住成都市龙泉驿区，系公司职工，特别授权。 委托诉讼代理人：龚上胲，男，生于1975年11月16日，汉族，住四川省广安市广安区，系公司职工，一般授权。 被告：李旭春，男，生于1966年12月25日，汉族，家住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：钱途，男，生于1956年7月28日，汉族，住重庆市沙坪坝区，系一般授权。 原告四川和胜建设工程有限公司（以下简称“和胜公司”）诉被告李旭春合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告和胜公司的委托诉讼代理人尹伟、龚上胲，被告李旭春的委托诉讼代理人钱途到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告和胜公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告垫资税款及费用金额1314686.35元及利息（从2018年5月28日起，按月利率3%计算至实际还清之日止）。2019年6月12日，原告对该项诉讼请求变更为：判令被告立即偿还原告垫资税款及费用金额1723759.85元【具体垫付款项：1.2018年5月28日之前垫付238380元；2、2018年5月29日至2018年8月26日垫付261298.56元；3、216万元开票金额的税费461900元（按保证书双倍计算，其中税金353900元，管理费43200元，成本发票税金64800元）；4、2018年11月7日至2019年4月9日开票金额3302500元的税、费3531107.79元（其中税金221007.79元，管理费33025元，成本发票税金99075元）；5、垫付民工工资和差旅费共计409073.50元（其中垫付民工工资为350000元，差旅费59073.50元）】；6、利息（从2019年4月9日起，按年利率6%计算至实际还清之日止）；二、本案诉讼费及其他诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包了辽宁省辽北LXB********1-3﹟支洞、主洞开挖、支护及混凝土工程专业分包项目，需要资金周转，从2018年5月28日起开始向原告开税票，由于被告没有完税资金，由原告帮其垫付，截止2019年4月28日，被告累计欠原告税款及费用共计1723759.85元。诉前，原告多次要求被告还款未果。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望支持前述请求。 被告李旭春辩称，原告和胜公司被他2018年5月28日-2019年4月28日期间欠税金134686.35元不符合事实。该期间，中***项目部因施工过道业主长期没有解决停工，和胜公司欠设备租金和门市材料款等多次停工，和胜公司派管理人员陈**代表公司负责现场生产，技术和结算，又在2019年10月3日公司法人更换了委托代理人，变更后的委托代理人为贾**，他负责现场生产和结算，2018年5月28日之后工程月进度结算全是贾**一人在负责，对于每个月的结算金额，公司开发票，工程款的收支情况李旭春一概不知，就连公司对该工程的总结算（工程总量索赔和其它经济补偿）和是否退场，都是由和胜公司直接办理的，到目前为止李旭春都不知道，因为和胜公司诉李旭春欠税加利息17万元，事实完全不成立。被告向原告开税票，对原告垫支134万元，款项是收到谁头上的，被告是否属于纳税人，金额又追加40多万债务纠纷，债务的详细清单应交由被告核实，从2018年5月28日，如果被告欠原告税款134万，按照10%收取，就应该是1300多万，这个款项是谁收取，被告是否是纳税人。对相关事实李旭春暂不认可，需要原告提供证据。请求驳回原告的诉请请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据，对本案事实认定如下： 2016年4月28日，原告和胜公司与中国******项目部签订了《辽西******施工一标，1-3#施工支洞开挖、支护及混凝土工程施工专业分包合同》（合同编号：ZS六局-辽西北供水柴河1标-【2016】-003），约定：中国******项目部将其承包的辽西北供水二期工程，柴河供水施工一标，1-3#施工支洞开挖、支护及混凝土工程分包给和胜公司施工。双方对工程分包的相关事项进行了约定。 2016年10月25日，被告李旭春签署了《现场负责人目标管理责任书》，其内容主要为：“为了规范辽西北供水二期工程，柴河供水施工一标，1-3#施工支洞开挖、支护及混凝土工程（项目名称）施工管理行为…；决定任命李旭春为现场负责人；2.1现场负责人应当履行下列职责：…17、负责按月足额发放本部门管理人员及施工队全部民工的报酬，此项费用列入工程成本。（如不及时发放，造成的经济损失及法律责任由李旭春承担）；2.3现场负责人应享有以下权利：…5、现场负责人自筹资金，组织实施本项目，为体现此项目的特殊性，本项目独立核算，自负盈亏，风险和税费由李旭春自行承担”。同日，原告和胜公司与被告李旭春签订了《施工安全责任书》。同日，被告李旭春还向原告和胜公司出具了《承诺》二份、《承诺书》一份，李旭春主要承诺：自筹资金组织实施本项目（辽西北供水二期工程，柴河供水施工一标，1-3#施工支洞开挖、支护及混凝土工程）；按照规定交纳各种费用（含履约保证金、差额保证金、民工工资保证金、质量保证金、税金、企业所得税、社保、劳动保护费、保险费及其他规费）；需要其他管理人员配合工作超过15天，按月支付管理人员工资10000元／月。不足15天，按1500元／天.人支付管理人员工资。公司代收。以上人员产生的一切差旅费由承诺人支付；为体现此工程的特殊性，本项目独立核算，自负盈亏，风险自行承担，并上交合同价1%作为管理费给公司。 2017年8月23日，原告和胜公司与中国******有限公司.LXB二期柴河供水一标项目部签订了《LXB供水二期工程柴河供水施工一标1-3#施工支洞主洞控制段开挖支护及混凝土工程施工专业分包合同》（合同编号：ZS六局-LXB供水柴河1标-【2017】-006），约定：中国****LXB二期柴河供水一标项目部将其承包的LXB供水二期工程柴河供水施工一标1-3#施工支洞主洞控制段开挖支护及混凝土工程分包给原告和胜公司施工。双方对工程分包的相关事项进行了约定。 2017年5月1日，被告李旭春签署了《现场负责人目标管理责任书》，其内容主要为：“为了规范LXB供水二期工程柴河供水施工一标段1-3#施工支洞、主洞控制段开挖支护及混凝土工程管理行为…；公司决定任命李旭春为现场负责人；2.1现场负责人应当履行下列职责：…17、负责按月足额发放本部门管理人员及施工队全部民工的报酬，此项费用列入工程成本。（如不及时发放，造成的经济损失及法律责任由李旭春承担）；2.3现场负责人应享有以下权利：…5、现场负责人自筹资金，组织实施本项目，为体现此项目的特殊性，本项目独立核算，自负盈亏，风险和税费由李旭春自行承担”。同日，原告和胜公司与被告李旭春签订了《施工安全责任书》。同日，被告李旭春还向原告和胜公司出具了《承诺》二份、《承诺书》一份，李旭春主要承诺：自筹资金组织实施本项目（辽西北供水二期工程，柴河供水施工一标，1-3#施工支洞开挖、支护及混凝土工程）；按照规定交纳各种费用（含履约保证金、差额保证金、民工工资保证金、质量保证金、税金、企业所得税、社保、劳动保护费、保险费及其他规费）；需要其他管理人员配合工作超过15天，按月支付管理人员工资10000元／月。不足15天，按1500元／天.人支付管理人员工资。公司代收，以上人员产生的一切差旅费由承诺人支付；为体现此工程的特殊性，本项目独立核算，自负盈亏，风险自行承担。签订合同之前一次性上交人民币：施工合同价1%到公司作为管理费（此款不退）。 在该工程实施过程中，原告和胜公司为被告李旭春垫付了案涉工程相关费用共计1274309.98元，具体如下：1、垫付税费共计865236.48元（2018年5月28日李旭春通过出借条方式确认交纳2018年5月28日之前的税费为238380元；2018年8月26日李旭春通过出借条方式确认2018年5月29日至2018年8月26日期交纳的税费261298.56元；垫付2018年5月28日李旭春开具的发票216万元的税费144550.13元；垫付2018年11月7日至2019年4月9日开票3302500元的税费221007.79元）；2、垫付民工工资350000元，于2019年2月27日支付；3、垫付管理人员工资、差旅费共计59073.50元（其中2019年3月7日的9859元、2019年3月22日的11773元、2019年4月19日的12296元、2019年4月25日的1773元、2019年4月26日的6500元、2019年6月11日的5872.5元及1000元均为差旅费；2019年3月25日的10000元，为陈**的工资）。 庭审中，证人蒙某出庭证实：就前述工程，李旭春与和胜公司系建设施工工程挂靠关系。 上述事实的认定有：原、被告及其诉讼代理人的当庭陈述、《辽西北供水二期工程，柴河供水施工一标，1-3＃施工支洞开挖、支护及混凝土工程施工专业分包合同》（合同编号：ＺＳ六局-辽西北供水柴河1标-【2016】-003）、《ＬＸＢ供水二期工程柴河供水施工一标1-3＃施工支洞主洞控制段开挖支护及混凝土工程施工专业分包合同》（合同编号：ＺＳ六局-ＬＸＢ供水柴河1标-【2017】-006）、《现场负责人目标管理责任书》、《施工安全责任书》、《承诺》、《承诺书》、证人蒙某的证言等证据证实。 本院认为，本案中，原告明确其本案诉讼的基础法律关系追偿（垫付费用）纠纷，故本案案由应确定为追偿权纠纷。 相关证据显示，被告李旭春就案涉建设工程与原告和胜公司系挂靠关系，被告李旭春系实际施工人，双方形成的合同，因违反法律禁止性规定而无效，双方因该合同取得的利益或产生的损失，应当据双方过错予以返还或者赔偿。原告和胜公司在案涉工程实施过程中，为被告李旭春垫付费用中有1274309.98元（其中，垫付税费共计865236.48元；垫付民工工资350000元；垫付管理人员工资、差旅费共计59073.50元）系原告已实际垫付费用，这些费用符合追偿权法律关系下对于追偿费用的要求，这些费用实为被告李旭春因合同获得之利益，结合利益的性质及案件的实际情况，本院认为不应考虑原告的过错，前述1274309.98元费用应由被告李旭春全额向原告支付。对于利息，2019年4月9日前原告垫付的款项，从2019年4月9日起计算至实际付清之日止；2019年4月9日后原告垫付的款项，以实际发生之日起计算至实际付清之日止，均按年利率6%计付。对于原告和胜公司主张的其他费用，有的无证据证明已实际发生，有的涉及其他法律关系，故不应纳入本案追偿费用处理范围，原告可以通过另案主张。对于被告辩解主张，或无事实法律依据，或涉及其他法律关系，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、限被告李旭春在本判决生效之日起十日内向原告四川和胜建设工程有限公司支付垫付费用1274309.98元及利息（利息计算方式如下：以1246868.48元为基数，从2019年4月9日起按照年利率6%计算至付清之日止；以12296元为基数，从2019年4月19日起按照年利率6%计算至付清之日止；以1773元为基数从2019年4月25日起按照年利率6%计算至付清之日止；以6500元为基数，从2019年4月26日起按照年利率6%计算至付清之日止；以6872.5元为基数，从2019年6月11日起按照年利率6%计算至付清之日止。）； 二、驳回原告四川和胜建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费20314元，财产保全费5000元，共计25314元，由原告四川和胜建设工程有限公司负担6600元，被告李旭春负担18714元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  杨忠明 人民陪审员  席为旦 人民陪审员  郑守伦 二〇一九年十二月四日 书 记 员  黄晓琴 附判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。