重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初19698号 原告：重庆安迪尔科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园火炬大道8号绿云石都B区B幢F1-7，统一社会信用代码91500107688911995P。 法定代表人：李慧刚，总经理。 委托诉讼代理人：曾媛媛，重庆市江津区几江法律服务所法律服务工作者。 被告：重庆国强建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道257号23-8，统一社会信用代码91500113709398909J。 法定代表人：张宗超，总经理。 委托诉讼代理人：冉文俊，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。 原告重庆安迪尔科技有限公司（下称“安迪尔公司”）与被告重庆国强建筑工程有限公司（下称“国强公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月30日公开开庭审理。原告安迪尔公司的委托诉讼代理人曾媛媛、被告国强公司的委托诉讼代理人冉文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安迪尔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告国强公司支付原告安迪尔公司加工承揽通风器的质保金22516.69元；2.判令被告国强公司支付原告安迪尔公司以欠付质保金22516.69元为基数按照每日万分之五自2018年6月6日起计算至质保金付清之日止的违约金。事实和理由：被告为在位于重庆市九龙坡区彭摩托车车轮及农耕机械制动器制造基础项目上安装通风器，于2015年10月29日与原告签订了《重庆国强建筑工程有限公司西彭银角制动项目通风器产品购销合同》（下称《通风器购销合同》），合同明确了购买产品型号、规格、数量、单价、金额、交货地点、质量要求、付款方式、违约责任等。合同签订后，原告保质保量于2017年1月4日全部安装完工，2017年1月4日向原告出具通风器收方单，并于2017年6月5日签订了结算单，结算时扣留质保金22516.69元。按照《通风器购销合同》的约定，被告应在工程项目竣工结算后一年即支付质保金，但被告至今未支付，故原告诉请如上。 被告国强公司辩称，原告主张的质保金没有达到付款条件，不应当支付。根据《通风器购销合同》第八条第4项的约定，质保金在工程项目竣工验收之日起满1年质保期后无质量问题7个工作日内无息退还原告，结合该合同第二条项目名称及合同的其他条款，可以得出工程项目竣工验收是指西彭摩托车轮系及农耕机制动器制造基地项目的竣工验收。该项目于2019年8月21日才通过竣工验收，所以现没有达到质保金的退还条件，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定案件事实如下：2015年10月29日，原、被告签订《通风器购销合同》，原告（乙方）为被告（甲方）所承建的西彭摩托车轮系及农耕机制动器制造基地项目（下称“西彭基地项目”）提供通风器产品，原告负责向被告提供通风器的材料，并负责运输、制造及安装。该合同约定了产品型号、规格、数量、单价、总价（暂定460320元，结算价等于单价乘以工程完工后的实际收方数量）；该合同第二条约定项目名称为“重庆国强建筑工程有限公司西彭摩托车轮系及农耕机制动器制造基地项目的竣工验收”，交货地点为重庆市西彭工业产业园银角制动器项目部；第八条结算与支付方式的约定为“1、……。2、……。3、通风器安装全部完工，甲方组织相关单位及人员进行通风器产品单项验收；产品验收合格后7个工作日内支付至合同总价的75%，工程项目竣工验收后三日内甲乙双方办理结算；结算完毕后三日内甲方向乙方支付达到通风器结算价的95%。4、通风器结算价的5%作为质保金，在工程项目竣工验收之日起满一年质保期后无质量问题七个工作日内甲方无息退还乙方”；第五条质量要求第2项约定“本合同项下产品，其中通风器采光板质保期25年，其他产品质保期为壹年，自验收合格之日起开始计算”。 2017年1月4日，国强公司西彭银角厂房项目部在通风器产品收方单上盖章并由工作人员签字，明确完工时间为2016年12月31日，规格及数量为AED-300型176米共1组，AED-1200型24.26米共5组、42.28米共6组、30.3米共2组、39.27米共9组合计789.01米。 2017年6月9日，国强公司西彭银角厂房项目部在通风器产品结算单上盖章并由项目部财务人员签字注明“金额属实无误”，明确AED-300型屋脊通风器金额为158400元，AED-1200型顺坡通风器金额为291933.7元，被告已支付金额为337750元，扣除质保金22516.69元，本次应付金额为90067.01元。 2017年8月，因被告未按约付清除质保金以外的款项90067.01元，原告向本院提起诉讼，本院经审理于2017年10月16日作出（2017）渝0113民初12053号民事判决确定由被告支付原告承揽费90067.01元及违约金，该判决在判决理由部分阐述“2017年6月9日，被告重庆国强建筑工程有限公司项目部在通风器结算单上盖章并由项目部财务人员注明’金额属实无误’，应视为产品已经验收合格并进行竣工结算，被告应按照合同约定在结算完毕后三日内支付通风器结算价的95%即427817.01元（158400元+291933.7元×95%），扣除被告已经支付的337750元，应支付金额为90067.01元。被告项目部盖章结算时间为2017年6月9日，被告应在2017年6月12日前支付上述款项，现被告逾期未支付原告，应支付承揽费并承担违约责任”。 被告承建的西彭基地项目于2019年8月21日完成工程竣工验收。 以上事实，有当事人陈述及原告提交的《通风器购销合同》、通风器产品收方单、通风器产品结算单、（2017）渝0113民初12053号民事判决书，以及被告提交的建设工程验收意见书（一）、（二）等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《通风器品购销合同》是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，当属合法有效，对双方均产生法律约束力。现原、被告对于质保金的金额无争议，双方的争议焦点为《通风器品购销合同》约定的被告支付质保金的期限是否已经届满。本院对此评述如下： 《通风器品购销合同》关于质保金支付期限的约定系第八条第4项中的“在工程项目竣工验收之日起满一年质保期后无质量问题七个工作日内甲方无息退还乙方”，现原告主张以国强公司西彭银角厂房项目部在通风器产品结算单上盖章的时间作为“工程项目竣工验收之日”，而被告主张以西彭基地项目竣工验收之日作为“工程项目竣工验收之日”。 首先，根据《通风器品购销合同》第八条第3项的表述，产品单项验收与工程项目竣工验收是两个不同的时间节点，应付款项比例不同，且合同中载明了工程项目为西彭基地项目，因此比照第3项的约定，第4项约定的“工程项目竣工验收之日”显然是指西彭基地项目竣工验收之日。 其次，根据《通风器品购销合同》第五条第2项，双方约定质保期一年自验收合格之日起开始计算，但并未明确自单项验收合格还是自西彭基地项目验收合格之日起开始计算。因此，亦无法通过质保期的约定而认定第八条第4项中的“工程项目竣工验收之日”并非西彭基地项目验收合格之日。 最后，本院（2017）渝0113民初12053号民事判决认定被告应当支付全部款项的95%的理由，是认为双方以结算单的形式已经办理了有效的结算，根据双方关于“结算完毕后三日内甲方向乙方支付达到通风器结算价的95%”的约定，本院认定被告应支付相应款项，故该判决并未认定双方的结算就是发生在“工程项目竣工验收后三日内”的事实，因此并不能根据该判决推定双方办理结算时工程项目已经竣工验收，从而开始计算质保金支付期限。 综上，《通风器品购销合同》约定的被告支付质保金的期限应当是西彭基地项目竣工验收之日起一年后七个工作日内，该工程项目的竣工验收时间为2019年8月21日，故合同约定支付保证金的期限尚未届满，被告并无违约行为，原告要求被告支付保证金并承担违约责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十五条第一款之规定，判决如下： 驳回原告重庆安迪尔科技有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取253元，由原告重庆安迪尔科技有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力。 审 判 员 钟宇斌 二〇一九年十二月三十日 法官助理 陈 余 书 记 员 刘 玲