西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初9937号 原告北京易安新能源汽车租赁有限公司西安分公司。住所地:西安经济技术开发区明光路166号凯瑞B座11层1105室。统一社会信用代码91610132MA6UQQAJ7N. 负责人龙振海,总经理。 委托代理人张星,陕西克利律师事务所律师。 被告西安聚福达新能源科技有限公司。住所地:陕西省西安 市灞桥区纺西街中铁缤纷新城17号楼1003室。统一社会信用代码91610111MA6WOYBW1T. 法定代表人冯军,总经理。 委托代理人王靖,北京大成(西安)律师事务所律师。 原告北京易安新能源汽车租赁有限公司西安分公司（以下简称易安西安分公司）与被告西安聚福达新能源科技有限公司（以下简称聚福达公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张星,被告委托代理人王靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告易安西安分公司诉称，其与聚福达公司签订了《汽车租赁合同》及《补充协议》,聚福达公司租赁其19辆北汽EU260汽车,租金为每月3200元,其依照约定向被告交付了19辆车,但被告一直拖欠其租金,至2019年2月28日前所欠的租金尚未支付,其多次催要均未果。为此,诉讼请求:一、依法解除其与被告签订的《汽车租赁合同》及《补充协议》；二、判令被告立即返还19辆车（具体信息见车辆清单）；三、判令被告支付拖欠的租金6.4万元及逾期违约金暂计9386.54元(按照日0.5%计算至实际清偿之日，计算至2019年5月20日为9386.54元)； 四、判令被告支付因其违约导致提前解约的违约金5760元;五、判令被告支付逾期还车之日起至车辆实际返还之日止、参照《汽车租赁合同》约定的租金标准每车3200元/月计算的车辆使用费16000元；六、判令被告赔偿因车辆损毁给其造成的各项损失,具体数额待定损后确定（保险理赔范围内的20%,保险理赔范围外的100%）；七、诉讼费、鉴定费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第二项为返还陕AD20207车辆；第三项为支付违约金为27092.91元；第四项为判令被告支付因其违约导致提前解约的违约金6890.8元（按照提前解约后剩余租期租金的20%标准计算）；第五项诉讼请求为57381元（截止2019年11月21日）；第六项诉讼请求为赔偿修车损失14430元及处理车辆违法罚款损失4650元。 被告聚福达公司辩称，一、原告要求解除《汽车租赁合同》和《补充协议》无依据。(一)关于《汽车租赁合同》：原告与其签署的《汽车租赁合同》第十三条中明确约定：出租人即原告不得以任何形式提前解除租赁合同。此即原告在该租赁合同中已明确放弃了其解除合同的权利,因此其要求解除无合同依据。(二)关于《补充协议》：1.所谓《补充协议》,首先无指向性,不能确定为哪份协议的补充协议；2.即使该协议是《汽车租赁合同》的补充协议,那么依据原合同中第十七条第一款的规定，补充约定或补充协议中不得含有不合理地免除出租人责任、加重承租人责任或排除承租人主要权利的内容,该《补充协议》中关于“甲方有权收车且所收的押金不予退还乙方”的约定明显属于不合理地免除出租人责任、加重承租人责任或排除承租人主要权利的内容,则该条款无效,原告不得以此为由要求解除合同；3.该《补充协议》中对于租金金额的内容也与实际不符,其欠付租金仅为59200元而非64000元,且该租金其已于协议签订之日起3个月内全部转账给原告,原告诉讼请求不知所云；故原告要求解除《汽车租赁合同》和《补充协议》无任何依据,且原告已严重损害其合法权利,其欲反诉。二、原告要求返还车辆无依据。1.双方签署的租赁合同合法有效且属于履行状态,原告不得肆意解除,合同未到期,原告除要求支付租金外无其他权利。2.原告已通过未知手段于公安机关备案,采取私力救济强行将多辆租赁车辆抢回,目前16台车已非其掌控,仅剩1辆正常使用、1辆发生交通事故车,另一辆早已送归原告。故原告该诉请已无意义,应予驳回。三、原告要求支付拖欠租金的利息无依据。1.其不欠6.4万元租金。2.合同中无任何有关逾期利息的约定且原告于起诉前也未曾向其主张过,原告不享有要求其承担所谓利息的权利。四、提前解约的责任在原告,原告要求其承担违约金无任何依据。五、剩余欠付租金原告无计算依据。六、交通事故车辆的保险理赔迟迟未办理的责任在于原告拒绝向其出具相关授权手续导致处理不能。综上，其认为本次诉讼系属原告恶意诉讼,应当对原告的诉讼请求全部予以驳回,相关费用由原告承担。 经审理查明，2018年7月27日，原告易安西安分公司与北京轻享科技有限公司西安分公司签订《轻享长租汽车租赁合同》，通过该合同取得轻享科技100台北汽EU260汽车使用权并经该合同取得涉案车辆转租权。 2018年10日，原告（出租方）与被告（承租方）签定《汽车租赁合同》一份。合同约定，易安西安分公司将其自北京轻享科技有限公司西安分公司承租的车辆中19台车辆出租给被告，租赁期限为1年。承租车辆起算时间以实际提车时间为准。因出租方自身原因外,未经出租人事先书面同意,承租人不得提前终止租赁期限，出租人不得以任何形式提前解除租赁合同。押金每车5000元，租金每车每月3200元。租金按月支付,以一个月为一个支付周期,按实际提车数量于车辆交付之日前10个工作日支付首期租金,后续租金于前一个支付周期届满前15个工作日支付下一个周期租金。 合同约定出租人权利包括：按照合同约定向承租人收取租车费用及其他相关费用。在不影响承租人正常使用前提下,通过合理方式了解租赁车辆的使用情况和安全状况。要求承租人按照合同约定用途使用租赁车辆。合同终止时收回租赁车辆及附属设施、有效证件标志。出租人义务包括：在租赁期限起始点时，按照合同约定将租赁车辆及附属设施、有效证件标志交付承租人。交付租赁车辆时如实提供租赁车辆技术状况、性能信息及保险信息。负责租赁车辆上牌并承担相应费用。对所知悉的承租人信息承担保密义务。承租人权利包括：要求出租人按照合同约定交付租赁车辆及附属设施、有效证件标志。按照合同约定使用租赁车辆。承租人义务包括：如实向出租人提供合同约定的证照原件及其他手续资料,若证照存在造假行为的,均由承租方承担一切后果,含法律责任和经济责任。按照合同约定支付租车费用及其他相关费用。承租人违约责任:承租人违约责任:1、承租人逾期交还租赁车辆或租赁车辆行驶里程超出合同约定公里数的,应当按照合同约定向出租人支付超时费或超程费。2、承租人无正当理由逾期支付租车费用的,每逾期一日应当按照应付未付金额的0.5%支付违约金,如遇节假日可顺延至下一个工作日。出租人违约责任:出租人不得以任何形式提前解除租赁合同,如因提前解除对承租方造成直接经济损失,出租方应予赔偿、承担。如因出租方原因造成租赁合同不能正常进行,出租方应退还承租方所支付但未使用的车辆租金、押金、担保金。关于租赁车辆交还，合同约定:在1年租赁期届满时,承租人应就本合同项下所有义务履行完毕,包括但不限于支付租赁期内租赁车辆的全部租金及所有相关费用之后，出租人要求承租人交还租赁车辆时,承租人应在出租人指定的租赁车辆交付地点(西安市市区范围内)将租赁车辆交还出租人。租赁车辆的交还条件:在租赁车辆交还给出租人时,租赁车辆应符合下列每一项要求：(1)租赁车辆应符合相应的标准或足以表明承租人在所有方面均严格履行了其在本合同项下的各项义务...(5)承租人承诺,在车辆租赁合同期限届满归还车辆时,承租人须确保该批车辆的外观、正常安全行驶应具备的功能等保持正常使用状态,其中属于日常磨损和日常老化的情况除外,并保证车辆安全、完整地交付至出租人手中,否则承租人应承担相应的违约责任和对出租人造成的一切损失。本合同未尽事宜,双方可以另行签订补充协议。补充约定或补充协议中不得含有不合理地免除出租人责任、加重承租人责任或排除承租人主要权利的内容。 上述协议签订后，原告自2018年10月11日至2018年11月11日共计向被告交付车辆10台（车牌号：陕AD23958、陕AD06275、陕AD20655、陕AD23975、陕AD27953、陕AD23988、陕AD26783、陕AD21809、陕AD28122、陕AD20207）；2018年11月20日，向本被告交付车辆9台（车牌号：陕AD25758、陕AD28130、陕AD26812、陕AD10008、、陕AD28276、陕AD20601、陕AD28132、陕AD28256、陕AD28178），以上车辆共计19台。 上述车辆交付后，被告起初能按时缴纳租金，后因租金拖延，2019年3月27日，原告（出租方、甲方)与被告（承租方、乙方)签订《补充协议》一份。补充协议约定：为了进一步明确双方的权利义务,减少纠纷，经双方协商达成补充协议如下：1、截止到2019年2月28日乙方欠甲方租金6.4万元整,六送一政策已送完。2、乙方所欠甲方租金6.4万元,从补充协议签订之日起3个月内以转账的形式还完,即(3月30日、4月15日、5月15日),如乙方未按时付款或不付款，甲方有权收车，且所收的全部押金不予退还乙方。3、如车辆继续租赁，前10台车起租日为2018年11月15日,到期日为2019年5月14日；后9台车起租日为2018年12月20日,到期日为2019年6月19日。 4、约定乙方每月15日支付前10台车租金,毎月20日支付后9台车租金,其中3月份该付的租金应于2019年3月30日前付清,租金以公户转账的形式支付,如乙方未按时付款或不付款，甲方有权收车且所收的全部押金不予退还乙方。原被告双方均在《补充协议》上盖章确认。 《补充协议》签订后，车辆继续租赁，但被告仍未在约定期限缴纳租金，原告遂于2019年5月16日通过顺丰快递向被告发出《催款交车函》，《催款交车函》载明：“西安聚福达新能源科技有限公司:根据贵司与我司签订的租赁合同,截止2019年5月16日、贵司共拖欠我司2019年3月30至2019年5月15日产生的各项费用合计64000元。(大写:陆万肆仟元整),对我司的经营运行产生影响。现郑重通知贵司,请尽快将所欠费用与已到期的10台车交付于我司,如贵司未能按期缴费,我司将根据租赁合同内条款执行。”《催款交车函》发出后，被告仍未付款交车，原告遂于2019年5月29日自行收回11台车，其余7台由被告送交原告指定地点，剩余1台（陕AD20207）因交通事故未处理而未归还。聚福达公司交还车辆时与易安西安分公司工作人员对部分车辆的车况进行了登记，后易安西安分公司对有损毁的车辆进行维修，维修车辆支出维修费用14430元。另外，被告交还车辆存在部分违法处罚未处理，原告为车辆消除违法记录支出罚款4100元。 另查，截止2019年11月21日，前述前10台车欠期内租金6.4万元，19台车辆欠期满后租金57381元。 同时查明，19台车被告在接收时依约向原告缴纳押金共计9.5万元。除一台车押金抵扣租金外，其余9万元押金在被告归还车辆后原告未向被告返还。押金与租金相抵后，被告仍欠原告租金31381元。 上述事实，有原告提交的《车辆租赁合同》、《补充协议》、《易安用车验车单》、陕AD28130等车辆在西安亚美欧汽车维修有限公司的维修结算单、陕AD28130等车辆的保单、陕AD28130等车辆的行驶证、《轻享长租汽车租赁合同》、《催款交车函》、维修费增值税发票、违章记录、《违法罚款缴纳书》及西安交通违法自助处理系统违法处理界面截屏、被告提交的银行转账凭证、微信转账截屏、押金收据及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，其内容不违背法律法规的强制性规定，应认定合同合法有效。有效合同缔约双方均应严格遵守合同约定，自觉履行合同义务。本案原告依约向被告交付了出租车辆，被告理应按时足额支付租金而未支付，其行为违约，原告已经于2019年5月16日发出《催款交车函》且于5月29日收回大部分车辆，其已经以实际行动告知并切实行使了合同解除权，被告也从起初被动交车变为向原告主动配合交车，说明双方达成解除合同合意，故本院确认双方合同已经于2019年5月29日解除，原告再次起诉解除合同已无必要，故对原告关于解除合同的请求，本院不予支持。合同到期后，被告有义务归还全部承租的车辆，但实际归还18辆车，尚有一辆牌号为陕AD20207的车辆未归还，故对原告请求归还陕AD20207号车辆的诉讼请求本院予以支持。 对于原告关于支付租期内租金6.4万元及逾期租金57381元的请求，因拖欠租期内租金6.4万元及逾期租金57381元属实，支付租金系被告的合同义务，未支付租金系被告违约，故对原告该项请求本院予以支持，唯具体支付时应先以剩余押金9万元进行抵扣，押金不足抵扣的31381元部分由被告支付原告。对于原告按照日0.5%主张逾期支付租金违约金一节，合同无此约定，被告违约属实，原告未就被告违约造成损失进行举证，依照生活常理能够预见的损失即为迟延付款的利息损失，故对原告关于违约金的请求本院参照中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。对于原告主张提前解除合同的违约金6890.8元一节，《汽车租赁合同》第十三条第5款“因承租人原因造成合同提前解约的，承租人应支付剩余租金总额的20%”，案涉后9辆车中8辆车提前一个月解除合同，剩余租期租金为3200*8=25600元；另有一台车陕AD28187租金原来只交至2019年3月20日，实际还车时间为3月26日，剩余租期租金为8854元。此两部分租金之和为34454元，按照合同约定20%计算所得金额为6890.8元，故该项请求因有合同及事实依据，本院予以支持。对于原告主张车辆维修费14430元及处理违法罚款损失4650元中的4100元部分一节，部分车辆交车时有损伤属实，原告也就修车损失及处理违法记录支出相关费用提供了证据，故本院对其该项请求予以支持。 对于被告辩解《汽车租赁合同》中第十七条第一款规定，补充约定或补充协议中不得含有不合理地免除出租人责任、加重承租人责任或排除承租人主要权利的内容,而本案《补充协议》中关于“甲方有权收车且所收的押金不予退还乙方”的约定明显属于不合理地免除出租人责任、加重承租人责任或排除承租人主要权利的内容,则该条款无效一节，因其辩解有合同及法律依据，本院予以采信。被告在向原告履行给付义务时，已经剩余的押金9万元可以抵充租金，租金与押金相抵后，被告最终应当支付原告租金金额为31381元。对于被告辩解原告方曾承诺从租金中扣减1.9万元原告不予认可，被告未提供证据证明，本院对其该项辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告西安聚福达新能源科技有限公司于本判决生效后十日内向原告北京易安新能源汽车租赁有限公司西安分公司返还陕AD20207车辆; 二、被告西安聚福达新能源科技有限公司于本判决生效后十日内向原告北京易安新能源汽车租赁有限公司西安分公司支付租金31381元，并以31381元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2019年6月27日至2019年8月20日期间的利息；同时支付以31381元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月21日起计算至款项清偿之日止的利息。 三、被告西安聚福达新能源科技有限公司于本判决生效后十日内向原告北京易安新能源汽车租赁有限公司西安分公司支付提前解除合同的违约金6890.8元； 四、被告西安聚福达新能源科技有限公司于本判决生效后十日内向原告北京易安新能源汽车租赁有限公司西安分公司支付车辆维修费14430元及处理违法罚款损失4100元； 五、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4472元，原告已预交，由原告承担2643元，其余1824元由被告承担，由被告承担部分于上述款项支付时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  宋爱玲 人民陪审员  刘春莲 人民陪审员  樊魁元 二〇一九年十二月四日 书 记 员  郝 娜