山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初4748号   原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路103号。   法定代表人李德志，董事长。   委托代理人胡姣，山西决疑律师事务所律师。   委托代理人薛丽超，山西决疑律师事务所律师。   被告山西华盛通达石油销售有限公司，住所地交城县夏家营镇夏家营村。   法定代表人夏来德，执行董事兼总经理。   被告张候俊，女，汉族，住太原市。   被告夏来德，男，汉族，住山西省交城县。   原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司与被告山西华盛通达石油销售有限公司、张候俊、夏来德保证合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司的委托代理人胡姣，被告山西华盛通达石油销售有限公司、张候俊、夏来德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司诉称，2017年9月，被告山西华盛通达石油销售有限公司与晋商银行股份有限公司太原解放北路支行签订借款合同，合同约定：被告山西华盛通达石油销售有限公司向晋商银行借款人民币1000万元，借款期限自2017年9月至2018年9月。原告与被告山西华盛通达石油销售有限公司签订《委托保证合同》并根据被告山西华盛通达石油销售有限公司的委托为被告山西华盛通达石油销售有限公司的借款向晋商银行提供了连带责任保证担保。被告张候俊、夏来德为被告山西华盛通达石油销售有限公司向原告提供了连带保证责任的反担保。其中被告张候俊以其在山西华盛通达石油销售有限公司的50%股权为被告山西华盛通达石油销售有限公司向原告提供了质押反担保；被告夏来德以其在山西华盛通达石油销售有限公司的50%股权为被告山西华盛通达石油销售有限公司向原告提供了质押反担保；被告山西华盛通达石油销售有限公司以其抵押物为其自身借款向原告提供了抵押反担保。上述《人民币流动资金贷款合同》到期后，被告山西华盛通达石油销售有限公司未按约向晋商银行履行还款责任，截止2018年9月28日，原告向晋商银行履行了连带保证责任代偿共计566613.32元。因此，被告山西华盛通达石油销售有限公司理应支付原告代偿款及利息，同时应按约定承担相应的违约责任。被告张候俊、夏来德作为被告山西华盛通达石油销售有限公司的连带责任反担保人，应承担连带保证责任，被告张候俊、夏来德应承担质押反担保责任，被告山西华盛通达石油销售有限公司应以其抵押物承担相应抵押反担保责任。诉请：1、依法判令被告山西华盛通达石油销售有限公司立即支付原告代偿款566613.32元，利息73943元(自2018年9月28日起至2019年6月28日止，按年利率17.4%计算)及至实际履行完毕之日止的利息。2、依法判令被告张候俊、夏来德对以上款项承担连带保证反担保责任；3、依法判令被告张候俊以其在山西华盛通达石油销售有限公司50%的股权对以上全部款项承担质押反担保责任；4、依法判令被告夏来德以其在山西华盛通达石油销售有限公司50%的股权对以上全部款项承担质押反担保责任；5、依法判令被告山西华盛通达石油销售有限公司以其机器设备(详见抵押物清单)对以上全部款项承担抵押反担保责任；6、依法判令被告山西华盛通达石油销售有限公司以其名下的土地对上述全部款项承担抵押反担保责任；7、依法判令被告山西华盛通达石油销售有限公司以其名下的房产对上述全部款项承担抵押反担保责任；8、判令本案的诉讼费、保全费、律师代理费等费用由被告承担。   被告山西华盛通达石油销售有限公司辩称，原告起诉代偿款，应该提交银行交款收据。7万多的利息我们不认可。我们在原告那里有100万的保证金，如果我交不上，可以用保证金抵扣利息款。代偿56万多元我认可，计算的利息我不认可。   被告张候俊辩称，100万保证金可以代偿还款，7万多的利息不认可。   被告夏来德辩称，我们单位拿房产及其股权销售权抵押银行划款，足以抵扣贷款资金。拿其他的财产还款没有必要。   经审理查明，2017年9月6日，被告山西华盛通达石油销售有限公司与原告签订了《委托保证合同》，委托原告为其向晋商银行股份有限公司太原解放北路支行申请贷款1000万元提供担保，并约定甲方山西华盛通达石油销售有限公司应在乙方山西中联钢融资再担保集团股份有限公司代偿之日起五日内偿还全部代偿款，并按代偿之日银行同期贷款基准利率的四倍支付代偿款利息。2017年9月29日，被告山西华盛通达石油销售有限公司与晋商银行股份有限公司太原解放北路支行签订《借款合同》，约定借款金额1000万元，借款用途为购油，借款期限为1年，自2017年9月30日起至2018年9月20日。年利率6.09%。山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、张候俊、夏来德为山西华盛通达石油销售有限公司的借款提供担保。同日，原告与晋商银行股份有限公司太原解放北路支行签订《保证合同》，约定山西中联钢融资再担保集团股份有限公司为被告山西华盛通达石油销售有限公司的案涉借款提供连带责任保证。并约定所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2017年9月6日，山西中联钢融资再担保集团股份有限公司分别与张候俊、夏来德签订《保证反担保合同》，约定上述二被告对原告为山西华盛通达石油销售有限公司的涉案借款承担保证责任的债权提供反担保，承担连带责任保证，当被告山西华盛通达石油销售有限公司未按借款合同约定偿还借款，贷款人要求保证人承担保证责任，保证人有权要求反担保人承担反担保责任。保证期间为保证人承担保证责任之日起两年。同日，原告与被告山西华盛通达石油销售有限公司签订三份《抵押反担保合同》，约定被告山西华盛通达石油销售有限公司分别将其拥有的设备、房产、具有使用权的土地抵押给原告，为原告为山西华盛通达石油销售有限公司涉案借款承担保证责任的债权承担抵押反担保责任。其中上述设备、土地使用权在合同签订后办理了相关抵押登记手续。上述抵押登记的设备有，税控加油机12台，油罐（50）立方3个，油罐（30）立方4个，锅炉（0.57）一个，灯箱立柱12个，电控设备电缆180米。土地为，位于交城县夏家营镇夏家营村西307国道北侧王村路东，11410.6987平方米土地使用权，不动产登记证明号：晋（2017）交城县不动产证明第0000025号。同日，原告与被告张候俊、夏来德签订《质押反担保合同》，二被告将其在山西华盛通达石油销售有限公司各50%的股权质押给原告，为原告为山西华盛通达石油销售有限公司涉案借款承担保证责任的债权承担质押反担保责任。原告提供的房屋他项权证，股权出质设立登记通知书，登记时间前者为2014年1月10日，后者为2012年12月17日，均早于案涉《抵押反担保合同》和《质押反担保合同》。   借款合同到期后，被告山西华盛通达石油销售有限公司未依约履行还款义务，截至2018年9月28日山西中联钢融资再担保集团股份有限公司依据与晋商银行股份有限公司太原解放北路支行签订的《保证担保合同》代被告山西华盛通达石油销售有限公司偿还借款本金566613.32元。迄今，各被告并未偿还山西中联钢融资再担保集团股份有限公司上述代偿款项。   上述事实有，原、被告身份信息、《委托保证合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》、《借款合同》、《保证担保合同》、《质押反担保合同》、权利登记证书、转账凭证、代偿证明及当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司提供的有关本案借款合同、委托保证合同、保证担保合同、保证反担保合同、抵押反担保合同、质押反担保合同，系当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。各方均应按约定严格遵守和履行。原告依约向晋商银行承担了566613.32元的连带保证责任，代山西华盛通达石油销售有限公司偿还借款，故对原告要求被告山西华盛通达石油销售有限公司偿还代偿金额566613.32元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的合法利息，本院予以支持。根据《委托保证合同》利率应以代偿之日银行同期贷款基准利率的四倍计，即17.4%，自2018年10月4日至应付款项付清止。按照《保证反担保合同》的约定，被告张候俊、夏来德应对反担保范围内的债务的清偿承担连带保证责任，故对原告主张的被告张候俊、夏来德对上述代偿款及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张候俊、夏来德与原告签订《质押反担保合同》，以其在被告山西华盛通达石油销售有限公司各50%的股权向原告提供股权质押反担保，原告提供的股权出质设立登记通知书，显示登记时间为2012年12月17日，与本案借款担保时间不符，不能证明涉案股权质押已登记，原告相关诉求不予支持。被告山西华盛通达石油销售有限公司以其所有的设备向原告提供抵押反担保并在山西省交城县工商行政管理局办理了动产抵押登记手续。被告山西华盛通达石油销售有限公司以其位于交城县夏家营镇夏家营村的土地使用权向原告提供抵押反担保并在交城县国土资源局办理了不动产抵押登记证书。原告要求被告山西华盛通达石油销售有限公司以其设备、土地使用权承担抵押反担保的诉讼请求本院予以支持。被告山西华盛通达石油销售有限公司与原告签订《抵押反担保合同》，以其位于夏家营村西307国道北侧王村路东的房屋抵押，原告提供的他项权证书显示登记时间为2014年1月10日，与本案借款担保时间不符，不能证明系为本案所提供，原告的相关诉请不予支持。原告在诉讼请求中的律师代理费，因未提供证据，对此本院不予支持。被告辩称以保证金抵扣代偿款，不符合合同约定，不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告山西华盛通达石油销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司代偿款566613.32元，并支付自2018年9月28日起至应付款项付清止，以本金566613.32元，年利率17.4%计算的利息。   二、如被告山西华盛通达石油销售有限公司不能按照上述期限履行还款义务，原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司有权以被告山西华盛通达石油销售有限公司办理抵押登记的设备税控加油机12台，油罐（50）立方3个，油罐（30）立方4个，锅炉（0.57）一个，灯箱立柱12个，电控设备电缆180米折价或以拍卖、变卖该设备的价款优先受偿；超过债权数额的部分,归被告山西华盛通达石油销售有限公司所有，不足部分仍由被告山西华盛通达石油销售有限公司清偿。   三、如被告山西华盛通达石油销售有限公司不能按照上述借款履行还款义务，原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司有权对被告山西华盛通达石油销售有限公司位于交城县夏家营镇夏家营村307国道北侧王村路东的土地使用权（不动产登记证明号：晋（2017）交城县不动产证明第0000025号）予以折价或申请拍卖、变卖，所得价款由原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司优先受偿；超过债权数额的部分,归被告山西华盛通达石油销售有限公司所有，不足部分仍由被告山西华盛通达石油销售有限公司清偿。   四、被告张候俊、夏来德对上述被告山西华盛通达石油销售有限公司的上述债务承担连带保证责任。   五、驳回原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取5103元，公告费300元，保全费520元，由三被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 陈东     二〇一九年十二月十一日   书记员 张杰   附:相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。   前列规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。   第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。   抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。   第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。   前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。