河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0691民初661号 原告：柳兴兰，女，1979年6月5日出生，汉族，住保定市。 委托诉讼代理人：柳兴周，北京知润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古利新，北京知润律师事务所律师。 被告：保定市直属机关第一幼儿园，住所地保定市阳光北大街阳光小区2198号，统一社会信用代码121306004020641547。 委托诉讼代理人：冉瑞丰，河北君律君律师事务所律师。 原告柳兴兰与被告保定市直属机关第一幼儿园（以下简称市直第一幼儿园）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳兴兰的委托诉讼代理人柳兴周，被告市直第一幼儿园的委托诉讼代理人冉瑞丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳兴兰向本院提出诉讼请求：判令市直第一幼儿园按70%的比例赔偿柳兴兰医疗费等各项损失共计143025.3元；赔偿精神损害抚慰金10000元；并承担本案诉讼费及鉴定费。事实和理由：柳兴兰女儿系市直第一幼儿园学生，2017年12月29日，柳兴兰受邀参加市直第一幼儿园组织的元旦联欢会。地点在市直第一幼儿园二楼教室。柳兴兰和女儿在参加亲子游戏踩气球活动中，由于教室四周围坐着其他孩子和家长，中间活动场地比较狭小，柳兴兰抱着女儿在躲踩的过程中不知被谁碰了一下，身体突然失去重心倾斜，感觉左脚剧烈疼痛，柳兴兰左脚踝骨突起坐在教室地上，经园医检查不能处理，市直第一幼儿园刘老师和同事开车将柳兴兰送到保定市第一中心医院进行治疗。经诊断，柳兴兰左脚踝处、左腓骨及左胫骨多处骨折、脱位。柳兴兰经住院手术治疗16天，花费医疗费用医保报销后22142.84元。出院后在家卧床养伤6个月之久，给柳兴兰造成严重的身体伤害，手术处留有10几厘米长的明显疤痕，左腿功能部分受限。之后柳兴兰进行二次住院手术治疗，二次手术医疗费用医保报销后3963.22元。柳兴兰的损伤经保定市法医鉴定中心鉴定，属于十级伤残，误工期为90-180日，护理期为30-60日，营养期为60-90日。鉴定费1718.8元。市直第一幼儿园作为活动举办方，应当对活动中的各项安全因素进行充分考虑并作出妥善安排，以保障活动参与者的人身不受伤害，由于市直第一幼儿园的重大过失，造成柳兴兰身体受到严重伤害，应对此承担主要赔偿责任。柳兴兰首次住院医疗费用22142.84元、二次手术费用3963.22元、住院伙食补助费2100元、误工费36503元、护理费9900元、营养费13500元、交通费2000元、被抚养人生活费46500元、残疾赔偿金65994元、鉴定费1718.8元，市直第一幼儿园按70%的比例应赔偿143025.3元，同时应赔偿精神损害抚慰金10000元。 市直第一幼儿园答辩称：事发地点并非公共场所而是封闭的教室，不适用公共场合安全保证义务的要求；此次活动是柳兴兰自愿参加的亲子活动，场地平整且事先也告知了家长的游戏规则和注意事项，市直第一幼儿园不存在过错，不应承担赔偿责任；事故并非是对学生的伤害，柳兴兰是完全民事行为能力人，对自己自愿参加的活动有充分的注意义务，应对自身的行为承担责任。综上，应驳回柳兴兰的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对柳兴兰提交的保定市第一中心医院首次住院病历、诊断证明书、医疗费票据、住院费用汇总清单、第二次住院病历、医疗费票据、医疗保障费用结算单、住院费用汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、柳兴兰及其子女户口、柳兴兰父母的身份证，各方当事人对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对柳兴兰提交的活动现场试听资料，市直第一幼儿园对证明目的不认可。对市直第一幼儿园提交的试听资料，柳兴兰认为不够完整。经质证本院认为，该两份视听资料均是对活动现场的录制，客观真实，本院予以认定。 对柳兴兰提交的柳兴兰居住证明，市直第一幼儿园对证据效力不认可。经质证本院认为，该证据系社区居委会出具，签有落款章与骑缝章，形式规范，内容客观，本院予以认定。 对柳兴兰提交的唐县坡下村村民委员会证明、唐县唐尧东路社区居委会证明，市直第一幼儿园对真实性有异议，且认为两证矛盾。经质证本院认为，唐县坡下村村民委员会证明与柳兴兰父母身份证相佐证，真实可信，本院予以认定；唐县唐尧东路社区居委会证明，无居住期限，没有他证据佐证，不能证实该地址为经常居住地，本院对其证明目的不予采纳。 对市直第一幼儿园提交的考勤表，柳兴兰不认可其真实性和证明目。经质证本院认为，该证据为直属幼儿园单方制做，不能证实其证明目的，本院不予采纳。 对市直第一幼儿园提交的证人证言三份，柳兴兰对真实性及证明目的均不认可。经本院质证认为，该三证人身份信息不明，且未出庭接受质证，本院不予认定。 本院根据当事人陈述和经质证认定的上述证据，认定本案事实如下： 2017年12月29日，柳兴兰作为学生家长参加了市直第一幼儿园组织的元旦联欢会。联欢会设有“踩气球”游戏，该游戏规则是：十对家长子女一组，家长脚腕绑好气球，家长抱着或背自家孩子，去踩他人脚腕绑的气球，最后谁的气球没被踩破者胜出。柳兴兰参加该游戏环节碰撞崴脚，致左踝关节骨折脱位（旋后外旋型）。柳兴兰在保定市第一中心医院住院治疗15天，产生医疗费用44606.79元，扣除医保报销金额22462.95元，个人承担医疗费22142.84元；后又在保定市第一中心医院进行了二次手术治疗，住院6天，产生医疗费6238.79元，扣除医保报销金额2275.57元，个人承担医疗费3963.22元。征得双方当事人同意后，经本院委托，保定市法医鉴定中心对柳兴兰的伤情进行了鉴定，该鉴定中心做出保法医鉴定中心[2019]临鉴字第2459号司法鉴定意见书，鉴定意见为：柳兴兰的损伤属十级伤残，误工期为90-180日，护理期为30-60日，营养期为60-90日，柳兴兰支付鉴定费1718.8元。 另查明，柳兴兰之父柳保宅，1950年11月19日出生，柳兴兰之母南巧琢，1951年10月15日出生，二人系河北省唐县罗庄乡坡下村村民，育有柳兴兰等三子女；柳兴兰、付晨光夫妻二人育有女儿付某、儿子付凌昱，均于2013年2月25日出生，随柳兴兰夫妇居住保定市区生活。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费用根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明及司法鉴定意见等确定。本案，柳兴兰医疗费共计26106.06元（22142.84元＋3963.22元），有正规医疗费票据、用药清单、病历等证实，本院予认定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案，柳兴兰居住在保定市区，但没有相应证据证实其为在岗职工，有固定收入，故参照河北省城镇居民上年度人均可支配性收入32997元计算，根据司法鉴定意见认定其误工期为150日，柳兴兰误工费计13560元（32997元÷365天×150天）。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案，柳兴兰医嘱载明护理级别和陪床1人，本院依法认定为1人护理，根据司法鉴定意见认定其护理期为50天，参照河北省上年度居民服务行业收入39947元计算，其护理费计5472元（39947元÷365天×50天）。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案，柳兴兰没有提供符合上述法律规定的交通费票据，但考虑柳兴兰受伤后，两次住院治疗的实际以及交通费产生的客观必然性，本院酌情认定交通费1000元。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。参照本地机关工作人员的出差伙食补助标准100元/天，柳兴兰两次住院共计21天，住院伙食补助费计2100元（100元×21天）。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案，根据司法鉴定意见认定柳兴兰营养期为80天，按照50元／天标准计算，柳兴兰营养费计4000元（50元×80天）。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案，柳兴兰1979年6月5日出生，居住在保定市区，参照河北省上年度城镇居民可支配性收入32997元，根据其司法鉴定意见伤残等级为十级，其伤残赔偿金计65994元（32997元×20年×10%）。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案，柳兴兰之父柳保宅，1950年11月19日出生，柳兴兰之母南巧琢，1951年10月15日出生，二人系河北省唐县罗庄乡坡下村村民，育有柳兴兰等三子女；柳兴兰、付晨光夫妻二人育有女儿付某、儿子付凌昱，均于2013年2月25日出生，随柳兴兰夫妇居住保定市区生活。基于上述事实，依照前条法律规定，参照河北省上年度农村居民人均年消费性支出11383元，柳保宅扶养费计4553元（11383元÷3人×10%×12年）；南巧琢扶养费计4933元（11383元÷3人×10%×13年）；参照河北省上年度城镇居民人均年消费性支出22127元，付某、付凌昱抚养计26552元（22127元÷2人×10%×12年×2人）；四人扶（抚）养费合计36038元。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神抚慰金赔偿数额根据侵权人过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。本案，柳兴兰损伤构成十级伤残，结合本案实际，本院酌情认定精神抚慰金3000元。 综上，柳兴兰各项费用损失：医疗费26106.06元、误工费13560元、护理费5472元、交通费1000元、住院伙食补助费2100元、营养费4000元、伤残赔偿金65994元、鉴定费1718.8元、扶（抚）养费36038元、精神抚慰金3000元，共计158988.86元。 本案，市直第一幼儿园组织元旦联欢会，通知幼儿家长参加,联欢会设置有“踩气球”游戏等节目，既有幼儿园学生参与又有学生家长参与，其所组织的联欢会活动具有群众性，市直第一幼儿园作为活动的组织者，对活动潜在危险的避免和参与者的安全具有保障义务，因市直第一幼儿园未尽到潜在危险的避免和充分安全保障义务，导致柳兴兰在按其游戏规则进行游戏时受伤，市直第一幼儿园依法应当承担相应侵权责任。鉴于柳兴兰系正常成年人，对自己参与的活动具有审慎注意义务，故对其自身的受伤亦应承担相应过错责任，结合本案实际，双方各自承担50%的责任比例为宜。柳兴兰受伤医疗费等各项损失共计158988.86元，市直第一幼儿园依法应赔偿柳兴兰79494.43元。 综上所述，市直第一幼儿园应赔偿柳兴兰医疗费等各项损失共计79494.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 保定市直属机关第一幼儿园于本判决生效之日起十日内赔偿柳兴兰医疗费等各项损失共计79494.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1680元，由保定市直属第一机关幼儿园负担894元，由柳兴兰负担786元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 新 二〇一九年十二月十一日 书记员 王梦妍