湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初863号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人丁玮汎，曾用名丁勇，男，1988年11月15日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无职业，住湖南省长沙市岳麓区。2014年1月被长沙市公安局芙蓉分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2018年12月30日被抓获到案，2018年12月31日被刑事拘留，2019年2月2日被取保候审。2019年12月9日由本院决定逮捕，2019年12月11日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人豆楼房，男，1983年9月4日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，务工人员，住河南省周口市沈丘县。2016年3月因犯故意毁坏财物罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月10日刑满释放。因本案于2018年12月30日被抓获到案，2018年12月31日被刑事拘留，2019年2月2日被监视居住；2019年4月9日自动投案，2019年4月10日被刑事拘留，2019年5月15日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人黄美智，曾用名黄龙，男，1989年8月6日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无职业，住湖南省长沙市宁乡县。2015年11月因吸食毒品被长沙市公安局岳麓分局决定行政拘留十二日。因本案于2019年4月10日主动投案，同日被刑事拘留，2019年5月15日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人刘宣里，男，1996年8月17日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无职业，住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2019年4月10日主动投案，同日被刑事拘留，2019年5月15日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉［2019］833号起诉书指控被告人丁玮汎、豆楼房、黄美智、刘宣里犯寻衅滋事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案，长沙市岳麓区人民检察院指派检察员陈奕玲出庭支持公诉，被告人丁玮汎、豆楼房、黄美智、刘宣里到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年12月30日1时许，被告人丁玮汎与梁二虎、刘岳龙在长沙市岳麓区银盆岭和润香水湾酒店内与酒店服务员发生纠纷。被告人丁玮汎为泄愤，通过电话、微信等方式纠集了被告人黄美智、刘宣里、豆楼房及彭伟（在逃）、银库、范涛、周兴亮、文夏为、樊杰、李银杰、欧阳毅、余彪、陈状等人赶至现场“站墙子”，期间银库、被告人黄美智等人挡住该酒店大门不许前来消费的客人进入，严重扰乱酒店经营秩序，被告人豆楼房、黄美智、刘宣里及彭伟等人对前来酒店消费的被害人曹某、黄某1拳打脚踢，并使用酒店内装饰物击打被害人头部，彭伟在举起酒店内椅子砸向被害人曹某、黄某1时被他人制止。经法医鉴定，被害人曹某的损伤为左颧面部软组织挫、擦伤及右腕掌侧皮肤擦伤，被害人黄某1的损伤为左颞部头皮擦伤及右顶部头皮挫伤，被害人曹某、黄某1人体损伤程度均为轻微伤。2018年12月30日3时许，被告人丁玮汎、豆楼房被公安机关抓获归案，被告人丁玮汎、豆楼房到案后均如实供述了其犯罪事实。2019年4月10日，被告人刘宣里、黄美智到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。2.2019年4月8日5时许，被告人豆楼房在长沙市岳麓区垅益阳刘记烧烤店附近，见其朋友陈某1与被害人补小平、宋某扭打在一起，被告人豆楼房为逞能，使用其随身携带的折叠水果刀对两被害人头部、腹部、腰部等部位捅刺，被害人补小平、宋某被刺伤后逃离了现场。经法医鉴定，被害人补小平的损伤为腹部、腰部、臀部、左上肢软组织裂伤，被害人宋某的损伤为头部、腰部、左上臂软组织裂伤，被害人补小平、宋某的人体损伤程度均为轻微伤。2019年4月9日，被告人豆楼房到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。另外，公诉机关当庭出示了相关证据证明被告人丁玮汎劝说并陪同被告人黄美智、刘宣里向公安机关投案。上述事实，被告人丁玮汎、豆楼房、黄美智、刘宣里在开庭庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、本院予以确认的被告人的户籍信息及现实表现材料、刑事判决书、公安机关出具的到案经过和情况说明、监控视频截图、公安行政处罚决定书等书证，证人庞某、李某、程某、陈某2、邹某、谢某1、谢某2、张某1、刘某、廖某、熊某、罗某、龙某及刘岳龙梁二虎、银库、范涛、周兴亮、文夏为、樊杰、余彪、李银杰、欧阳毅、刘祥茂、赖兵、吴吉才、蒋权、柳焕文、颜志兵、刘曲、罗杰、肖剑、何利、蒋文毅、向晨曦、李民辉、康果子、李家豪、吴进、颜艺辉、高志华、张飞龙的证言，证人黄某2、潘某、陈某1、张某2、陈某3的证言，被害人曹某、黄某1、补小平、宋某的陈述，被告人丁玮汎、豆楼房、黄美智、刘宣里的供述，长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室朱洪建、周伟作出的长（岳）公物鉴（法临）字［2018］1136号、1137号、1138号及［2019］248号、249号鉴定书，辨认笔录、现场方位图、现场照片，现场监控视频、讯问视频等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁玮汎、豆楼房、黄美智、刘宣里随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在起诉书指控的第一笔犯罪事实中，被告人丁玮汎、豆楼房、黄美智、刘宣里系共同犯罪，其中丁玮汎系犯罪活动的纠集、指挥者，豆楼房、黄美智、刘宣里系积极参与者，均起主要作用，均系主犯。被告人丁玮汎、豆楼房被抓获到案后均能如实供述自己的罪行，其中豆楼房在被监视居住期间又因寻衅滋事自动投案，且能如实供述新的罪行，均系坦白，可以从轻处罚；被告人黄美智、刘宣里主动投案，到案后均能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人丁玮汎协助公安机关抓获同案被告人，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人豆楼房曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对于公诉机关提出的判处被告人丁玮汎三年六个月以上三年以下有期徒刑，判处被告人豆楼房四年以上五年以下有期徒刑，判处被告人黄美智二年以上三年以下有期徒刑，判处被告人刘宣里二年以上三年以下有期徒刑刑罚的量刑建议，经审查，上述量刑建议并未将被告人丁玮汎具有立功表现作为从轻处罚的情节，亦未充分考虑到被告人豆楼房、黄美智、刘宣里在共同犯罪中的地位和作用相对小于被告人丁玮汎的实际情况，存在明显不当，本院依法告知后，公诉机关仍不调整量刑建议。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丁玮汎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已先行羁押三十四日折抵相应刑期，即自2019年12月11日起至2021年11月6日止。）二、被告人豆楼房犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已先行羁押三十四日折抵相应刑期，即自2019年4月9日起至2022年9月4日止。）三、被告人黄美智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月10日起至2021年1月9日止。）四、被告人刘宣里犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月10日起至2020年12月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 刘 林人民陪审员 肖 喜人民陪审员 唐开智二〇一九年十二月十一日书 记 员 柳 舟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一、三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。