wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初4479号 原告：曾文超，男，1982年12月9日出生，汉族，眉山市人，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：刁永东，四川视远君律师事务所律师，特别授权。 被告：付佑生，男，1970年10月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：王敏，女，1984年2月2日出生，汉族，威远县人，住四川省内江市东兴区。 原告曾文超与被告付佑生、王敏民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾文超委托诉讼代理人刁永东，被告付佑生、王敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾文超向本院提出诉讼请求：1.判令被告付佑生偿还原告借款30万元及利息（自2019年1月7日起，按照年利率6%计算至全部本金偿清之日止）；2.判决被告王敏就被告付佑生欠付的借款本金30万元和利息向原告承担共同还款责任；3.本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系齐月琴侄子，齐玉琴与被告付佑生系朋友关系，因付佑生生意周转、购置车辆和房产，向齐月琴提出借款的需要，齐月琴考虑到自己也在借钱给付佑生，当时付佑生还算诚信，即找到原告，原告表示同意借款给被告付佑生，2014年7月16日原告通过齐月琴以银行转账的方式向付佑生出借款项30万元，并约定月息2%，截止2015年12月29日，经被告与原告结算，确定被告付佑生欠原告30万元，因考虑到被告当时经济困难，原告不再收取利息。此后，被告一直没有归还借款。由于借条已满三年，经双方协商，2019年1月7日，被告付佑生向原告出具新的《借条》一份，载明：“今借到曾文超现金30万元”。另外，因被告付佑生与王敏系夫妻关系，该债务是夫妻关系存续期间的共同债务，故被告王敏应向原告共同承担还款责任。因被告迟迟不归还借款，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告付佑生辩称：被告付佑生不认识原告，与原告没有借贷关系，也没有与原告之间的转账记录，与王敏是夫妻关系。齐月琴转账的30万元收到了，是齐月琴让付佑生把借条打给原告，这笔钱用于了自己做生意，2019年出具借条后没有再还过钱。 被告王敏辩称：被告王敏不清楚、不知道借钱的事实，借条王敏也没签字，甚至不认识原告。故王敏不应承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明事实如下：2019年1月7日，被告付佑生向原告出具《借条》一份，载明“今借到曾文超现金30万元，大写叁拾万元整。借款人付佑生签名捺印”。 另查明，1.齐月琴通过建设银行账户（账号：62×××18）向被告付佑生的银行账户（账号：43×××19）于2014年10月4日转账支付20万元，于2014年12月28日转账支付10万元；2.齐月琴于2019年12月10日出具《情况说明》一份，载明：齐月琴是曾文超的姨妈，与付佑生和王敏是朋友关系，曾文超自2014年10月至12月期间，通过齐月琴名义陆续以银行转账的方式向付佑生出借30万元，利息2分，付佑生利息付到了2015年12月，2015年12月29日付佑生与曾文超结算，确定付佑生尚欠曾文超30万元，从2016年1月1日起，不再支付利息，还款期限约定2016年12月。2019年年初付佑生再次出具借条，写明欠款30万元，平时催收款项都是齐月琴在帮曾文超做；3.被告付佑生与被告王敏系夫妻关系，于20207年×月×日办理结婚登记。 上述事实有身份证复印件、《借条》、银行转账记录、情况说明、结婚登记审查处理表以及当事人的当庭陈述等予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告曾文超与被告付佑生之间是否存在30万元的债务；二、被告王敏是否应承担还款责任。 根据查明的事实，被告付佑生主张其不认识原告曾文超，与原告曾文超没有转账记录，没有借贷关系，但被告于2019年1月9日向原告出具借款30万元的《借条》，被告付佑生作为完全行为能力人，应当知晓出具《借条》的法律后果，故该《借条》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且被告付佑生于2014年10月4日及2014年12月28日合计收到齐月琴的银行转账30万元，齐月琴出具《情况说明》证实该笔款项系代原告曾文超转账，本院对被告付佑生尚欠原告曾文超30万元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案中，被告出具《借条》，没有约定还款期限和利息，故原告可以随时向被告主张权利，案涉借款应从起诉之日即2019年11月13日起，按照年利率6%计算利息至借款付清之日止。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负担的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”的规定，案涉借款，虽然是在被告付佑生与被告王敏婚姻存续期间发生的，但被告王敏并没有在借条上签字，原告提供的证据亦不足以证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示。因此该借款不属于夫妻共同债务，被告王敏不承担本案的还款责任。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告付佑生于本判决生效后十日内向原告曾文超偿还借款30万元及利息(自2019年11月13日起，按照年利率6%计算至付清之日止)； 二、驳回原告曾文超的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2900元，由被告付佑生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  田茜 二〇一九年十二月二十日 书记员  范璇
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初10013号原告：杞萍，女，汉族，1973年6月25日出生，住昆明市五华区。原告：周红云，男，汉族，1979年5月6日出生，住昆明市五华区。被告：云南金鼎盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530102683684084R。住所：云南省昆明市五华区龙泉路33号主楼第三、四楼。法定代表人：宋文伟。原告杞萍、周红云诉被告云南金鼎盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告杞萍、周红云到庭参加诉讼，被告云南金鼎盛房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告杞萍、周红云诉称：2013年11月23日，原被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买由被告开发的位于昆明市五华区房屋一套，房屋总价款为474852元，原告于合同签订当日全额支付了购房款。被告于2016年2月2日交付房屋，交房当日由被告向原告代收公共维修基金6431.4元，代收契税4748.52元。同时，原告按被告要求提交了办理产权证的相关申请及材料。根据合同约定，被告应于2015年10月30日前向原告交付房屋，若逾期交房在10天内按每天100元向原告支付逾期交房违约金，超过10天按每天200元向原告支付逾期交付违约金；原告在向被告交清全部房款及相关代收、代办费用，向前期物业公司付清前期物业管理费用；原、被告双方交接房手续办理完毕；原告填写办理房屋所有权证申请书，并签订授权委托书给被告；被告向原告交付办理房屋所有权证的必要资料。被告应于90个工作日内协助原告办理房屋所有权证。综上，被告未按合同履行，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告承担逾期交房违约责任，并向原告支付逾期交房违约金人民币18000元，合同继续履行（逾期交房违约金公式为：逾期交房违约金18000元＝100元／天×10天＋200元／天×85天）；2.被告承担因被告自身原因致使原告未能在房屋交付使用之日起90日内取得房屋所有权证书的违约责任，并向原告支付违约金55985元，合同继续履行（违约金的计算公式为：逾期天数×总房款×0.015%，逾期天数自原告实际接房第90个工作日起至原告取得房屋权属证明之日止，违约金的支付方式为：法院判决生效之日前的违约金于判决生效之日一次性支付，判决生效之日后的违约金于每月支付一次，每月末前付清当月违约金）；3.被告向原告退还其代收的公共维修基金6431.40元，退还代收的契税4748.52元，并按同期银行借款利率支付原告资金占用利息1444元；4.被告支付与本案有关的诉讼费、律师费及相关的维权费用；5.被告继续履行合同，完善相关房屋验收手续、消防等公用设施、水、电、煤气分表入户，为原告办理完成房屋所有权证书。被告云南金鼎盛房地产开发有限公司未到庭，无答辩意见。经审理，本院依法确认以下案件事实：2013年11月23日，两原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买由被告开发建设的位于昆明市五华区房屋，房屋总价款为474852元，被告应于2015年10月30日前向原告交付房屋，若逾期交付房屋在10天以内的按每天100元向原告支付逾期交房违约金，超过10天按每天200元向原告支付逾期交房违约金。原告于签订合同当日全额支付了购房款。被告于2016年2月2日交付房屋，交房当日被告向原告代收公共维修基金6431.4元、契税4748.52元。同时，原告按被告要求提交了办理产权证的相关申请及材料，并签订授权委托书给被告。涉案房屋至今未办理产权登记。以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的《商品房购销合同》、《商品房买卖合同登记备案表》、《收据》四张、发票一张等证据予以证实。本院认为，原被告签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，不损害他人利益，故合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。本案中，《商品房购销合同》约定被告应于2015年10月30日前交付房屋，但从原告所举证据显示被告于2016年2月2日才交房，迟延了95天。原告按照合同约定要求被告承担逾期交房违约金人民币18000元，有事实和法律依据，应予支持。关于逾期办理房屋产权证的违约责任，相关司法解释及《商品房购销合同》均明确自交房之日起90日内办理，而涉案房屋至今尚未办理，故原告要求被告以已付房款为基数按日利率0.015%（即年利率5.4%，此利率接近银行同期贷款利率）支付自交房之日起第91日起至办证之日止的违约金有事实和法律依据，应予支持。关于被告收取的公共维修基金、契税应否返还的问题，因原告已经接房，而原告无证据证实被告将该笔款项占为己有或挪作他用，故该诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于律师费及相关维权费的主张，因原告庭审中明确无律师费用的支出，原告也无证据证实产生了其他维权费用，故对于该项主张本院不予支持。关于原告要求被告完善相关房屋验收手续、消防等公用设施、水、电、煤气分表入户，为原告办理完成房屋所有权证书的主张。本院认为，完善相关房屋验收手续、消防等公用设施、水、电、煤气分表入户是被告交房的必备条件，本应在交房前完成，办理房屋权属证是其交房后应完成的合同义务，故原告的该项主张应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南金鼎盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告支付逾期交房违约金人民币18000元，并以已付房款人民币474852元为基数按照日利率0.015%支付自2016年5月3日起至办理完毕昆明市五华区房屋权属证书之日止的逾期办证违约金；二、被告云南金鼎盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起一个月内完善昆明市五华区房屋的验收手续、消防等公用设施、水、电、煤气分表入户，并为原告办理完成该房屋所有权权属证书；三、驳回原告杞萍、周红云其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1965元，由被告云南金鼎盛房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杜小伦人民陪审员  周晓田人民陪审员  周桂芬二〇一九年十二月七日书 记 员  王文婷
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终1991号 上诉人（原审被告）：周晓芹，女，1998年9月30日出生，汉族，现住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：雷建华,成都市金牛区商正法律服务所。 上诉人（原审被告）：周晓芳，女，2001年10月3日出生，汉族，现住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所。 被上诉人（原审原告）：周代合，男，1968年8月24日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：李必刚，四川活福律师事务所律师。 上诉人周晓芹、周晓芳因与被上诉人周代合共有物分割纠纷一案,不服四川省广安市前锋区人民法院(2019)川1603民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人周晓芹、周晓芳于2019年12月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人周晓芹、周晓芳在本案审理期间提起撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人周晓芹、周晓芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元减半收取2150元，由上诉人周晓芹、周晓芳负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张登贵 审 判 员 阳晓川 审 判 员 罗乔军 二〇一九年十二月四日 法官助理 刘京峰 书 记 员 何 旭
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1670号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人相某某，男，1984年4月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省。公诉机关以沪青检二部刑诉[2019]234号起诉书指控被告人相某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月24日3时30分许，被告人相某某饮酒后驾驶一辆牌号为皖SXXXXX的小型轿车，途经上海市青浦区嵩山支路出曹家台路南约10米处时，同他人发生纠纷，后被民警查获。经检验，被告人相某某案发时每100毫升血液中酒精含量为172毫克。据此，公诉机关认为被告人相某某如实供述上述事实，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人相某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人相标对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议,签字具结并且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人相某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人相某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。)诫勉语：相标回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年十二月二十六日书记员  姚超宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0121刑初851号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人邹卓军，男，1997年10月6日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省溆浦县均，住长沙县。2019年8月12日，因本案事实被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2019]815号起诉书指控被告人邹卓军犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人邹卓军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人邹卓军与周某及被害人莫某均系同事，均住在长沙县。2019年8月12日20时许，三人在宿舍内因水电费分摊问题发生口角，在周某和莫某均对被告人邹卓军有推搡行为后，被告人邹卓军持一把水果刀还击并将被害人莫某的腹部和左手臂划伤。经鉴定，被害人莫某所受损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人邹卓军主动拨打电话报警，在现场等待并配合公安民警如实供述了上述事实。庭审中，被告人邹卓军的家属向本院缴纳了赔偿款5000元。上述事实，被告人邹卓军在开庭审理中无异议，并有受案登记表、搜查笔录、提取笔录、指认照片、长沙市第八医院病例资料、收款凭证等书证，辨认笔录，被害人莫某的陈述，证人刘某、周某、李某的证言，鉴定意见，到案经过，户籍证明，被告人邹卓军的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邹卓军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹卓军自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邹卓军的家属主动向本院缴纳了部分赔偿款，还可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邹卓军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年11月11日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 倩人民陪审员  许国君人民陪审员  罗应强二〇一九年十二月十八日法官助理李瑶书记员张素附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审269号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松北区世纪大道1号。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。委托代理人赵军，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人贺磊，男，汉族，1991年1月26日生，住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年3月28日作出的哈交运罚﹝2019年﹞30067号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2019年﹞30067号行政处罚决定。审判长  李志兵审判员  张春秋审判员  赵子清二〇一九年十二月十三日法官助理张丽珠书记员付天琦
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初7182号原告：新蔡百川商砼有限公司。统一社会信用代码：91411729MA44F1UM3X。法定代表人：司平，该公司董事。地址：新蔡县今是街道黄店村委西侧路北。委托诉讼代理人：张琦，男，汉族，1981年2月1日生。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：赵令琦，河南另奇律师事务所律师。被告：新蔡县新申通置业有限公司。统一社会信用代码：91411729MA4635EP3B。法定代表人：张存伟，该公司董事长。地址：新蔡县产业集聚区月亮湾大道与胡庄南路交叉口东200米。委托诉讼代理人：梁威，男，汉族，1980年12月25日生。住河南省驻马店市驿城区。原告新蔡百川商砼有限公司诉被告新蔡县新申通置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新蔡百川商砼有限公司委托诉讼代理人张琦、赵令琦，被告新蔡县新申通置业有限公司委托诉讼代理人梁威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新蔡百川商砼有限公司向本院提出了诉讼请求：1、判决被告尽快支付拖欠原告的商砼货款808095.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系专业生产销售商砼的公司，与被告虽然没有签订书面的供货合同，但是基于双方主要负责人之间的信任，长期存在供货关系，被告也支付了相应的货款。但是，在2019年1月份到4月期间所供商砼货款金额，被告2019年3月31日和4月30日经结算，给原告出具两张《新申通产业园混凝土对账单》，所欠货款分别为577870.53元和230224.71元，被告公司工地项目负责人签字确认并加盖了公司财务印章。但是，货款808095.24元至今未付，原告多次催要也没有效果，无奈只好诉讼，请求法院依法判决。被告新蔡县新申通置业有限公司辩称，混凝土的金额没有异议，2019年1月份浇筑的混凝土28天后检验不合格，2019年4月30日第二次检验还是不合格，直到2019年8月22日才检验合格，中间造成工地停工，租赁钢管、塔吊的费用以及人工费用是没有支付给原告商混钱的主要原因。本院经审理认定事实如下：被告新蔡县新申通置业有限公司从原告新蔡百川商砼有限公司处购买商砼。于2019年4月30日原、被告双方对账形成对账单，被告新蔡县新申通置业有限公司应付原告新蔡百川商砼有限公司808095.24元。被告未支付，为此原告提起诉讼。本院认为，原、被告对被告新蔡县新申通置业有限公司所欠混凝土金额808095.24元无异议，本院予以确认。被告新蔡县新申通置业有限公司购买混凝土，应当支付货款，原告请求被告新蔡县新申通置业有限公司支付混凝土款，于法有据，应予支持。被告新蔡县新申通置业有限公司主张因混凝土不合格，导致停工损失，被告新蔡县新申通置业有限公司没有提起反诉，本院不予处理，待原告有证据后，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告新蔡县新申通置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告新蔡百川商砼有限公司货款808095.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5940元，由被告新蔡县新申通置业有限公司分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本六份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张洪民二〇一九年十二月二十三日书记员  张亚飞
中华人民共和国 江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0682民初9873号之二 原告：陈飞，男，1957年11月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：陆殷（LUYIN），女，1966年12月22日出生，新加坡国籍，曾用护照号E2967502A），现在广东省女子监狱服刑。 原告陈飞与被告陆殷（LUYIN）返还财产纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。 原告陈飞向本院提出诉讼请求：判令被告返还其占有的原告售房款1960000元，并承担本案的诉讼费、诉讼保全费及诉讼保全保险费等费用。事实和理由：2010年8月26日，原告与广州伟成房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》，向该公司购置位于广州市白云区同和路828号荔庭街13号的山水庭苑G2幢1203号商品房，并于2012年2月进行房地产权属登记，领取了房地产权证，证号：粤房地权正穗字第1020069054号，属于原告单独所有。原告与被告于2012年1月12日登记结婚。2012年4月，原告因涉嫌假冒注册商标案畏惧公安部门的抓捕离开中国并一直在国外生活，直至2017年6月26日回国。在被告的诱导下，原告于2013年6月18日向被告出具售房委托书，委托其代为出售上述房产。2013年9月30日，被告以原告委托代理人的身份与买方签定《存量房买卖合同》，合同约定的房产成交价为人民币2565000元。2017年，被告起诉离婚，经广州市荔湾区人民法院、广州市中级人民法院审理，判决准予离婚；(2017)粤0103民初356号、(2018)粤01民终22979号民事判决书确认，双方长期没有共同生活形成夫妻共同财产，无夫妻共同财产分割。原告曾于2017年底起诉，要求被告返还包括案涉售房款在内的原告的财产，广州市中级人民法院调查确认，被告代为出售山水庭苑G2幢1203号商品房，售额大约是196万元；但是，该院认为原、被告之间的离婚诉讼未生效，案涉商品房涉及夫妻共同财产分割，故未支持原告要求被告返还196万元售房款的请求，同时释明原告可待离婚诉讼生效后再另行主张返还。鉴于被告未将售房款返还给原告，原告现具状向贵院起诉，希望判如所请。 被告陆殷（LUYIN）在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其在中华人民共和国陕西省西安市莲湖区桃园南路29号锦园小区4栋B单元804拥有商品房一套，房产于18年前购买。其从未在江苏省如皋市生活过，也没有任何住所在江苏省如皋市。因此申请将案件移送至陕西省西安市审理，从而确保一个外籍人员的合法权益受到维护。 本院经审查认为，本案属于委托销售合同引起的返还售房款纠纷，属于金钱（货币）给付之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据中华人民共和国最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。原告陈飞为接受货币一方，被告陆殷（LUYIN）为给付货币的一方，因原告陈飞的住所地在中华人民共和国江苏省如皋市，故中华人民共和国江苏省如皋市人民法院对本案享有管辖权，被告陆殷（LUYIN）提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二百六十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回被告陆殷（LUYIN）对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，原告陆飞、被告陆殷（LUYIN）分别在裁定书送达之日起十日内、三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  肖剑飞 审 判 员  孙国成 人民陪审员  浦栋梅 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  邱观玉
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9232号 原告:张田辉,男,汉族,1988年8月4日出生,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孙东允，安徽裕德律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，统一社会信用代码913412007117862653，住所地安徽省阜阳市清河东路365号。 负责人：郭磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽金睿律师事务所律师。 原告张田辉与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人财保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张田辉委托诉讼代理人孙东允、被告人财保险公司委托诉讼代理人郑鸿雁到庭参加诉讼。审理中，被告人财保险公司于2019年10月9日申请对涉案车辆的车损进行重新鉴定，本院予以准许并依法委托鉴定。2019年12月6日，本院向原、被告送达鉴定意见书，原、被告提交书面质证意见，并不再要求开庭质证。本案现已审理终结。 原告张田辉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆损失193330元、施救费及拖车费1640元、公估费4000元，合计198970元；由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年8月2日，李金宇驾驶原告所有的皖Ｋ×××××号小型客车在滁新高速0259公路400米处时,与方新驾驶的皖Ｋ×××××号大型客车相撞。造成两车损坏的道路交通事故。阜阳市公安局交警支队作出事故责任认定，李金宇负事故全部责任，方新无责任。 事故发生后，由阜阳通达道路施救服务公司对车辆施救，产生施救费1640元。后车辆经维修，并经安徽汇嘉保险公估有限公司评估损失总值为193330元，鉴定费用4000元。因原告车辆在被告处投有车辆损失险，案发时尚在保险期间，但双方就车辆损失赔偿事宜未达成一致意见。 被告人财保险公司辩称，投保人应提供合法有效的保单、行驶证、驾驶证，如不能提供，保险公司拒赔。应先扣除皖Ｋ×××××号车的交强险财产限额100元。原告提供的评估报告数额和保险限额相差无几，该车没有修复价值，如车辆已经实际维修，原告应提供维修发票和清单及已经修好的车辆照片，如该车没有实际修理，经评估机构重新评估后，如认为没有修复价值，应按推定全损确定损失。施救费用明显过高。保险公司不承担评估费用。 本院经审理认定事实如下：皖Ｋ×××××号小型客车实际车主为原告张田辉，于2019年5月11日在被告人财保险公司投保交强险及商业险，其中商业险中第三者责任险限额为1000000元、车辆损失保险限额195501.60元，不计免赔率。保险期限为一年。原告按照保险合同约定交纳了保险费。 2019年8月2日，李金宇驾驶皖Ｋ×××××号小型客车在滁新高速0259公路400米处时,与方新驾驶的皖Ｋ×××××号大型客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。阜阳市公安局交警支队作出第3412944020151736号道路交通事故认定书（简易程序），认定李金宇负事故全部责任，方新无责任。 事故发生后，原告于2019年8月28日支付阜阳通达道路施救服务有限公司施救费1640元（票据1张）。 2019年9月5日，经原告自行委托，安徽汇嘉保险公估有限公司阜阳分公司对皖Ｋ×××××号小型客车损失价值进行评估，意见为：去残值后为193330元（鉴定书号：汇嘉评估［2019］5580060号）。原告开支评估费4000元（票据1张）。 2019年10月9日，被告因对原告车辆损失鉴定意见有异议向本院申请重新鉴定，本院依法委托安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司进行鉴定，意见为：车辆损失价值为146515元（鉴定书号：皖百友价评字（2019）1208号；时间：2019年12月4日）。被告开支鉴定费7000元（票据1张）。 本院认为，原告与被告签订的机动车保险合同，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告均应按合同的约定严格履行自己的义务。在合同的有效期内，原告驾驶员李金宇驾驶投保车辆的过程中发生交通事故，导致自身车辆皖Ｋ×××××号小型客车受损，作为保险人的被告应在交强险及商业险保险限额内承担保险赔偿责任。 因原告已支付第三方施救费、拖车费1640元，故被告应在交强险财产损失限额内赔偿原告1640元。根据新的鉴定意见，原告自身车辆皖Ｋ×××××号小型客车的车损为146515元，未超过其投保的商业险中机动车损失险限额，应由被告全部赔偿。原告主张鉴定费4000元，不属于保险合同约定的范围，且新的鉴定意见改变了原意见，本院不予支持。重新鉴定费7000元，本院确定按比例由被告负担5305元、原告负担1695元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张田辉财产损失1640元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在机动车损失险限额内赔偿原告张田辉财产损失146515元； 三、驳回原告张田辉其他诉讼请求。 上述判决第一至二项均限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2140元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担1593元，原告张田辉负担547元。重新鉴定费7000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担5305元，原告张田辉负担1695元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李永静 二〇一九年十二月十二日 书记员  肖文雅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14297号 申请执行人佛山市恒福物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北84号恒福花园内。统一社会信用代码914406047123972882。 法定代表人杨惠珍。 被执行人屈明洋，男，1987年11月29日出生，汉族，住河南省襄城县。 关于佛山市恒福物业管理有限公司诉屈明洋物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初11019号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人屈明洋应向申请执行人佛山市恒福物业管理有限公司支付佛山市禅城区季华六路11号一座1110房自2019年2月1日至2019年4月24日期间的物业管理费10043.60元；支付自2018年12月2日至2019年4月1日的电费449.70元。本案受理费165元，由被执行人屈明洋负担。因被执行人屈明洋逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人佛山市恒福物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案执行，案件执行费为60元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结和扣划了被执行人的财付通1408元，上述款项扣缴执行费60元，余款1348元退给申请执行人。本院还委托河南省襄城县人民法院调查被执行人下落及财产状况。除此之外，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14297号案终结本次执行。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  温 彦
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0927民初3517号原告濮阳市顺达药业有限公司，住所地濮阳市石化东路路南商业储运有限公司院内。法定代表人：陈西顺，该公司经理。被告梁吉太，男，1984年1月28日出生，汉族，住台前县。原告濮阳市顺达药业有限公司诉被告梁吉太买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行审理。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告住址后方乡政府家属院，经查询无该地址，后方乡政府家属院仅仅是户籍中一个虚拟户籍地址。因本案被告在本院执行案件中系被执行人，本庭又与执行局相关人员联系，得知在执行过程中是通过被告在老城区开设的门市上找到的被告，本庭立即前往查找，但该门面已不存在。2019年11月26日，原告重新提供被告住址是台前县后方乡××村，经本院到该村查找，得知被告并不在本村居住。根据法律规定，提起诉讼应当有明确的被告，但按照原告所提供被告梁吉太的送达地址或者其他联系方式，本院无法通知被告梁吉太应诉，原告不能提供被告梁吉太准确的送达地址。依法对原告濮阳市顺达药业有限公司的起诉予以驳回。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告濮阳市顺达药业有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  白丽娟二〇一九年十二月十六日书记员  刘崇奎
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0285民初8617号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告：王凤民，女，1958年4月24日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告张志雷与被告王凤民买卖合同纠纷一案，原告张志雷于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志雷撤回对被告王凤民的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  邴雷兴二〇一九年十二月十二日书记员  周卫艳
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）苏8601行初1498号原告王晓颖，女，1976年4月7日生，汉族，住徐州市。委托代理人王玉梅，江苏它石律师事务所律师。委托代理人金铭，江苏它石律师事务所律师。被告徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。法定代表人卜凡敬，该局局长。委托代理人步立枫，该局法规科工作人员。委托代理人杨梦楠，江苏禾嘉律师事务所律师。第三人王艳，女，1979年5月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告王晓颖诉被告徐州市自然资源和规划局及第三人王艳房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王晓颖诉称：请求法院依法判决撤销登记机关于2004年4月26日作出的徐房权证鼓楼字第××号房屋所有权证并由被告承担诉讼费。事实和理由为，2000年8月20日，原告父亲王益林和杜光阳（杨）、王桂云夫妻签订买房协议，约定由王益林购买王桂云位于王场新村××楼××单元××室（与××楼同××）的房屋，价格30400元。协议签订后，由王益林支付全部房款，涉案房屋也己实际交付给王益林。王益林于2002年10月30日去世,后原告哥哥王爱明与母亲先后去世。王爱明去世后其妻子及子女因遗产分割问题与原告发生纠纷。经调查得知，第三人即王爱明前妻王艳在王益林己经去世且未分割遗产和征得原告等继承人同意的情况下，采取隐瞒事实真相、提交虚假材料的手段，于2004年4月7日向登记机关申请涉案房屋产权登记，将本属于王益林的涉案房屋登记在第三人名下，并办理了徐房权证鼓楼字第××号房屋所有权证。被告未严格按照法律规定程序进行审慎审查，作出房屋产权登记，侵犯了原告的合法权益，依法应予撤销。被告徐州市自然资源和规划局辩称：原告的起诉违反了行政诉讼法定程序，无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。事实和理由为，一、原告起诉无事实依据。经调档查阅，涉案房屋座落在徐州市××＃××室，原登记的房屋所有权人为案外人王桂云，属王桂云、杜光杨夫妻共有。2004年4月7日，王桂云、杜光杨与第三人王艳签订房地产买卖契约，将涉案房屋出售于第三人。同日，由买卖双方共同向原登记机关申请涉案房屋所有权转移登记，并提交了徐州市房屋所有权交易登记申请书、身份证明、房地产买卖契约等材料，经原登记机关受理、审核后予以登记。依据《城市房屋权属登记管理办法》第十七条、《徐州市城市房屋权属登记管理条例》第二十条等的规定，登记机关对涉案房屋所有权转移登记行为事实清楚、手续齐全、程序合法，符合房屋所有权登记法律法规的要求。二、原告起诉违反行政诉讼法定程序。依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议。本案中，原告所主张的事实和理由表明，其与第三人之间就涉案房屋权属存在民事争议，原告应通过民事诉讼程序解决其民事争议，而在解决民事争议之前，原告直接提起本案不符合行政诉讼起诉条件。第三人王艳述称：涉案房屋所有权证是第三人经过正常、合法的手续在登记机关办理的，不应当被撤销。经审理查明：涉案房屋位于王场新村××＃××（××）。2004年4月，原房屋权属登记部门依据申请人提供的徐州市房屋所有权交易登记申请书、房地产买卖契约等相关材料，将登记在案外人王桂云名下的涉案房屋转移登记至第三人名下，并颁发了涉案房屋的所有权证。原告因认为涉案房屋为其父亲王益林购买，第三人通过提交虚假材料申请涉案房屋转移登记，原告对作为涉案房屋登记行为基础的房地产买卖契约等材料有异议，故提起本案诉讼，诉请如前。另查明：原告父亲为王益林，哥哥为王爱明，第三人王艳为王爱明前妻，现王益林、王爱明均已去世。本院认为：根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。本案中，原告认为涉案房屋所有权转移登记行为基础的房地产买卖契约系第三人提交的虚假材料，其对该房地产买卖契约的效力有异议应先通过民事诉讼等途径解决。原告直接提起本案行政诉讼不符合法律规定的起诉条件，依法应裁定驳回其起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(十)项之规定，裁定如下：驳回原告王晓颖的起诉。本案不收取案件受理费。原告王晓颖预交的案件受理费50元由本院退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王青青审 判 员  魏 博人民陪审员  范淑敏法官 助理  武 艳二〇一九年十二月十日书 记 员  陈卓宜附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0492财保53号 申请人：常州佑中精密机械厂，住所地武进区洛阳镇戴溪慈云路。 法定代表人：张猷忠，该公司总经理。 被申请人：常州市麦兴尼机电有限公司，住所地武进区横林镇镇西村。 法定代表人：濮旭东。 申请人常州佑中精密机械厂于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人常州市麦兴尼机电有限公司的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常州佑中精密机械厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人常州市麦兴尼机电有限公司的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3520元，由申请人常州佑中精密机械厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 高立群 二〇一九年十二月四日 法官助理 郑雨晴 书 记 员 郭凌莹
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初4610号原告王凤云，女，汉族，1969年2月26日出生，住上蔡县。委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。被告河南中领置业有限公司。法定代表人康建中，该公司经理。委托代理人付参军，男，汉族，1971年4月6日出生，上蔡县崇礼乡大付，该公司枫景苑项目负责人。原告王凤云与被告河南中领置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告王凤云于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,本案在审理期间，原告王凤云申请撤回对被告河南中领置业有限公司的起诉，是对其民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王凤云撤回对被告河南中领置业有限公司的起诉。案件受理费6823元，由原告王凤云负担。审判员  朱鹤亭二〇一九年十二月三十一日书记员  许新科
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初3228号原告宜阳县磊全建材有限公司，住所地:宜阳县锦屏镇高桥村。法定代表人:王金波，总经理。被告洛阳锦屏实业有限公司，住所地:宜阳县城关镇红旗路19号。法定代表人:杨冉，总经理。被告马国庆，男，汉族，1969年9月25日出生，住洛阳市涧西区。被告岳文卿，男，汉族，1944年12月27日出生，住宜阳县。本院在审理原告宜阳县磊全建材有限公司诉被告洛阳锦屏实业有限公司、马国庆、岳文卿买卖合同纠纷一案中，因无法采用直接送达、邮寄、传真、电子邮件等方式向被告送达开庭传票、起诉状副本等应诉材料，需要公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  王晓平人民陪审员  杜崇亚二〇一九年十二月二十三日书 记 员  赵强毅
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初9038号原告：樊森德，男，汉族，1965年7月15日生，住平桥区。委托代理人：魏立，河南申威律师事务所律师。被告：谭昌国，男,汉族,1979年2月6日,住平桥区。委托代理人：曾涛，河南同信律师事务所律师。原告樊森德诉被告谭昌国房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊森德的委托代理人魏立，被告谭昌国及其委托代理人曾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付购房余款14万元及利息；2、请求判令被告返还强占的车库一间。事实与理由：2015年2月8日，原告与被告签订《协议书》，被告以15万元购买原告开发的一套房屋、以6万元购买一间车库。合同签订当日，原告将房屋及车库交给被告，但被告仅支付7万元，余款14万元拖欠未付。被告还趁原告无力管理房屋之机，强占一间车库不予退还。原告无奈提出诉讼，望能支持原告的诉请。被告辩称：1、本案原告诉讼超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求；2、原告出售的房屋存在严重质量问题，多处漏水，答辩人为此花费巨大且至今仍没有得到有效改善，答辩人行使的是抗辩权；3、答辩人未多占车库。经审理查明：2015年2月8日，原被告签订《协议书》，原告将其开发的位于光明路北段路东100米处(廉租房隔壁)东起一单元六楼602房屋以15万元出售给被告，一间车库以6万元出售给被告，合计21万元，约定先付11万元，余款10万元于2015年5月1日前付清。合同签订当日，原告将房屋及车库交付给被告。原告自认被告已付购房款7万元，庭审中原告的女婿马俊认可其另收被告2万元；被告提交的2017年2月17日署名樊家成、凡林红的4万元的收条及2017年2月18日署名樊深德的20400元的收条，原告均不予认可，且被告也承认不是署名人所写，故该两份收条不能冲抵欠款，本院确认被告已付购房款9万元，下欠12万元。被告于2016年8月2日至2019年7月1日在信阳监狱服刑，2018年2月2日原告妻子李红琴向被告催要欠款发生纠纷并报警处理，故被告关于本案已过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。被告所购车库与楼梯下方的空间相连通，但不包含此楼梯间，原告所称被告强占的第一间车库即为该楼梯间。本院认为，被告欠原告购房款12万元，应当按时支付，拖欠期间应当支付利息。被告所购车库不包含楼梯下方的空间，被告不得占用，应及时腾空退还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）的规定，判决如下：被告谭昌国于本判决生效之日起五日内支付原告樊森德购房款12万元，并自2015年5月1日起按年利率6%支付利息至付清之日止；被告谭昌国于本判决生效之日起五日内将占用的楼梯间腾空退还给原告樊森德；本案受理费1550元（已减半），由原告负担100元，被告负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇一九年十二月二十七日法官助理黄艳兰书记员张红丽当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内预交上诉费，上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。上诉状及上诉费交纳凭证交至本院立案庭（一楼诉讼服务中心大厅）。本院自动履行付款账户：收款人名称：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79，需注明案号、原告的姓名或名称。或直接支付给对方。
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0224民初3492号原告：霍守兴，男，1976年1月10日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：徐爱华，男，1976年9月25日出生，汉族，现住滦南县。被告：徐国华，男，1987年2月8日出生，汉族，现住滦南县。二被告委托诉讼代理人：陈学林，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：滦南县凯萱五金工具有限公司。住所地：滦南县宋道口镇西桥村。统一社会信用代码：91130224665251015W。法定代理人：闫静花，该公司总经理。被告：高艳峰，男，1980年6月12日出生，汉族，现住滦南县宋道口镇西桥村。原告霍守兴与被告徐爱华、徐国华、滦南县凯萱五金工具有限公司、高艳峰执行异议之诉一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍守兴的委托诉讼代理人赵允涛、被告徐爱华、徐国华及二被告委托诉讼代理人陈学林到庭参加了诉讼，被告滦南县凯萱五金工具有限公司、高艳峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍守兴向本院提出诉讼请求：继续对被告滦南县凯萱五金工具有限公司院内成品锹5万把、乙醇燃料13吨、锹片2万张采取保全措施。事实与理由：2019年9月27日，原告霍守兴因与被告滦南县凯萱五金工具有限公司、高艳峰民间借贷纠纷一案，向滦南县人民法院提出申请，诉前保全了被告滦南县凯萱五金工具有限公司院内成品锹5万把、乙醇燃料13吨、锹片2万张、压力机2台、滚光桶6个、旧煤气发生炉1个、变压器1台、被告高艳峰名下冀Ｂ×××××牌号车辆手续。同日，滦南县人民法院作出（2019）冀0224财保215号民事裁定书，裁定查封上述物品。后被告徐爱华、徐国华作为案外人提出执行异议，滦南县人民法院以（2019）冀0224执异35号裁定书中止了成品锹5万把、乙醇燃料13吨、锹片2万张的执行。原告认为，被告提供的租赁合同不真实，被告滦南县凯萱五金工具有限公司并未在合同上盖章确认，闫静花、高学喜不能代表公司签订租赁合同。该租赁合同明显规避租赁费给付，以承租人利用租赁标的每生产一把钢锹给付出租人0.1元为支付方式，但被告未能提供双方结算租金的相关证据，无法证实双方具有实际租赁的事实。被告徐爱华、徐国华主张争议标的为其所有，但是通过执行异议一案中，其提供的唐山连创制钢发货单所记载只有客户名称没有购买产品的名称、收货地址，滦南县润川冲片厂出具的证明没有法定代表人的签字，且该证据内容未明确送货地址，上述证据无法证实二被告的主张。关于乙醇燃料13吨二被告未提供任何证据证实系其所有，保全过程中被告高艳峰的笔录显示成品锹5万把、锹片2万张是被告徐爱华的，能够反映出13吨乙醇燃料并非被告徐爱华、徐国华所有。综上，二被告徐爱华、徐国华并未提供充足的证据证实其对上述争议物品存在所有权，不应中止本案争议财产的执行。被告徐爱华、徐国华辩称，原告所述的物品系两被告徐爱华徐国华所有，因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告滦南凯萱五金工具有限公司、高艳峰未作答辩。经审理查明，因与被告滦南县凯萱五金工具有限公司、高艳峰存在民间借贷纠纷，原告霍守兴向本院提出诉前保全申请。本院于2019年9月27日作出（2019）冀0224财保215号民事裁定，裁定查封被告滦南县凯萱五金工具有限公司院内成品锹5万把、乙醇燃料13吨、锹片2万张、压力机2台、滚光桶6个、旧煤气发生炉1个、变压器1台、被告高艳峰名下奔腾冀Ｂ×××××轿车车辆手续。但在实际保全过程中，本院并未对上述财产中的13吨乙醇燃料采取保全措施，另上述财产中的成品锹5万把、锹片2万把在查封当日被告高艳峰即向本院言明系属被告徐爱华、徐国华所有，保全过程中出具的财产清单中，成品锹5万把、锹片2万把备注一栏中，写明“徐爱华”，被查封财产人签字栏中，亦有本案被告徐爱华签字。保全后，被告徐爱华、徐国华以二人与滦南县凯萱五金工具有限公司股东闫静花、高学喜签订了租赁合同，滦南县凯萱五金工具有限公司由二人管理，经营过程中的原材料采购、成品半成品均由二人所有为由向本院提出执行异议。本院经过审查，认为被告徐爱华、徐国华实际租赁了被告滦南县凯萱五金工具有限公司院内进行生产、销售等经营活动，故在其院内的成品锹5万把、锹片2万张、乙醇燃料13吨系二被告徐爱华、徐国华所有，于是作出(2019)冀0224执异35号执行裁定，裁定中止对上述财产的执行。原告霍守兴对本院(2019)冀0224执异35号执行裁定不服，遂向本院提起本次诉讼。本案诉讼过程中，二被告徐爱华、徐国华针向本院提交了租赁合同、电子销售合同、转账记录、入库凭证、工人工资表、工资发放证明、产品销售证明、原材料加工运输证明、辅料入库证明、工人意外保险投保证明、租赁费结算收据等证据材料，用以证实二人租赁被告滦南县凯萱五金工具有限公司场地设备实际经营、本案争议标的归属二人所有的事实。另查明，与二被告徐爱华、徐国华签订租赁合同的闫静花、高学喜系被告滦南县凯萱五金工具有限公司股东，闫静花系该公司法定代表人。以上事实，有原、被告的相关陈述，本院（2019）冀0224财保215号民事裁定书、(2019)冀0224执异35号执行裁定书等证据予以证实。本院认为，就租赁合同的效力而言，被告滦南县凯萱五金工具有限公司的股东包含法定代表人闫静花、高学喜与二被告徐爱华、徐国华签订租赁合同并不违反我国现行民事法律的规定，该合同应属有效合同。就案件事实而言，被告徐爱华、徐国华已向本院提供了其二人租赁被告滦南县凯萱五金工具有限公司从签订合同，原材料采购、加工、运输、入库，辅料采购、入库，为工人投保意外伤害保险、支付工人工资、产品销售、支付租赁费用等一系列证据材料，已基本形成了完整的证据链条，原告霍守兴虽对上述事实不予认可，但未能提供证据予以反驳，故对二被告徐爱华、徐国华租赁被告滦南县凯萱五金工具有限公司进行生产经营的事实本院依法予以采信。具体到本案双方所争议的财产，13吨乙醇燃料虽在（2019）冀0224财保215号民事裁定书中有所涉及，但在实际保全过程中本院并未对此项财产采取保全措施，故该财产不属本案审查范围。被告徐爱华、徐国华与被告滦南县凯萱五金工具有限公司已形成合法、有效的租赁合同关系，按照双方租赁合同的约定，经营过程中的原材料、各种辅料、所有产品的所有权归属被告徐国华、徐爱华。故此，原告霍守兴要求继续对被告滦南县凯萱五金工具有限公司院内成品锹5万把、乙醇燃料13吨、锹片2万张采取保全措施的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告徐爱华、徐国华对案涉成品锹5万把、锹片2万张享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告霍守兴的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告霍守兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘 壮审 判 员  王彦军人民陪审员  岳怀慧二〇一九年十二月十九日书 记 员  魏楚彤
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91941号原告：伟视集团控股公司(GrandVisionGroupHoldingB.V.)，住所地荷兰王国史基浦艾佛特·范·德贝克街XXX号XXX栋XXX楼XXX室(EvertvandeBeekstraat1,Ruimtenr.80,TowerC,6thFloor,TheKingdomoftheNetherlands)。授权代表：阿克赛尔·维阿尼(AxelViaene)，该公司法务总监。委托诉讼代理人：陈琳，北京安杰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓宽，北京安杰(上海)律师事务所律师。被告：温州市金达眼镜有限公司，住所地中华人民共和国浙江省温州市。法定代表人：陈锦春，该公司执行董事兼总经理。原告伟视集团控股公司(GrandVisionGroupHoldingB.V.)与被告温州市金达眼镜有限公司确认不侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。现原告伟视集团控股公司(GrandVisionGroupHoldingB.V.)向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伟视集团控股公司(GrandVisionGroupHoldingB.V.)撤诉。案件受理费人民币46,800元，减半收取计人民币23,400元，由原告伟视集团控股公司(GrandVisionGroupHoldingB.V.)负担。审判长  宫晓艳审判员  袁 田审判员  姜广瑞二〇一九年十二月三十一日书记员  黄心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0492财保63号 申请人：陈送财，男，1981年10月13日生，住安徽省安庆市宿松县。 被申请人：龚凯祥，男，1990年6月10日生，住江苏省盱眙县。 被申请人：张作新，男，1991年9月14日生，住江苏省灌云县。 申请人陈送财于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人龚凯祥、张作新的银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈送财的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人龚凯祥、张作新的银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费470元，由申请人陈送财负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 高立群 二〇一九年十二月四日 法官助理 郑雨晴 书 记 员 郭凌莹
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初7105号原告：徐鑫，男，1988年3月12日出生，汉族，现住：大连市金州区。委托诉讼代理人：刘立玲，系辽宁学宏律师事务所律师。被告:徐晨，男，1992年10月9日出生，汉族，户籍地：大连市金州区，现住北京市丰台区。原告徐鑫诉被告徐晨不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鑫、被告徐晨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投资款15万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月份左右，原、被告协商一致合伙做买卖，被告称在秦皇岛谈好了一个项目，加盟费用是8万元，当时加盟项目都是被告负责联系、沟通的，因当时被告没有资金，加盟费用是由原告支付的，该项目未实际经营。后被告又称在开发区租了一个店面，陆续让原告投资，原告支付给被告投资款项7万元，后又未实际经营，原告向被告投资共计15万元。被告实际没有投资经营店铺，原告多次向被告主张让其返还上述款项，被告拒绝返还。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，望支持诉请。被告徐晨辩称：事实都不属实，不同意原告的诉讼请求，这个事时间太长了，我也记不清了。原告围绕诉讼请求提交短信记录、录音资料、电子数据存证证明，本院经审查，对原被告提交的证据的真实性均予以确认。在微信记录及录音资料中，被告认可收到原告出资款11万元，对该事实本院可以确认。综上，依据上述证据和原被告当庭陈述，本院认定事实如下：原被告系亲属关系，二人协商共同出资做生意，原告向被告支付11万元作为出资，但双方未能进行实际经营。被告亦未将原告出资返还原告。本院认为：没有合法依据，取得不当利益，应予返还。原被告协商共同出资做生意，原告向被告支付了出资款，被告有义务将资金用于双方协商的事项，现被告对此不能说明，视为被告未能将资金用于双方协商的事项，被告取得原告11万元没有合理合法依据，应当返还。原告要求被告返还出资款有理，本院予以支持。原告主张实际交付给被告15万元出资款，未能提供证据予以证明，本院不予支持。被告辩称原告主张的事实均不属实，原告所述款项均没有向其交付，与其在微信记录及通话记录中所陈述的事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告徐晨于本判决生效后十日内返还原告110000元；二、驳回原告徐鑫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元(原告已预交)，由原告承担450元，由被告承担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐晓冀二〇一九年十二月二十日书记员  朱 丹
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初509号 原告：叶森，男，1967年11月17日出生，汉族，本溪北方机械重汽有限公司职工，现住本溪市明山区。 被告：袁国英，女，1943年7月23日出生，汉族，本溪市水泵厂退休职工，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：李兴伟，辽宁诚铭律师事务所律师。 被告：刘园，男，1971年9月10日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 原告叶森诉被告袁国英、刘园财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶森，被告袁国英的委托诉讼代理人李兴伟，被告刘园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告赔偿原告火灾损失20542.99元；2、判令被告承担火灾发生之日起至赔偿给付之日止的房屋租赁费，每月房租500元；3、诉讼费、鉴定费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年8月17日0时34分左右，被告位于本溪市明山区家中发生火灾，火势蔓延至原告的房屋，造成原告父亲被困房中，于2时8分获救，此次火灾导致原告房屋建筑及装修设施、物品被毁且无法居住，原告父亲受伤治疗等严重后果。2018年9月21日，本溪市明山区消防大队作出的本明公消火认定（2018）第0003号《火灾事故认定书》对起火原因认定如下：该起火部位位于刘园家南侧卧室床头区域，起火原因可排除人为放火、生活用火不慎、自燃引发火灾的可能，但不排除电气线路故障及遗留火种引发火灾的可能。此次火灾事故，造成原告各项损失20542.99元，包括但不限于：房屋建筑和装修设施及物品被毁、医疗费、交通费、房屋租赁费等各项损失。故原告诉至法院，请求法院支持诉请。 被告袁国英辩称：事情发生与被告无关，不承担责任。 被告刘园辩称：不同意原告诉请，我家电线是原告给换的，之前原告家跑水，原告找人给被告换的电线，是因为原告更换电线存在安全问题导致被告家起火，所以被告损失的原因不是我方造成的，原告搬走回海城自己家的房子住，没有租房，鉴定的东西有一部分在着火之前已搬走了，鉴定的时候又给搬回来了。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依据双方当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：位于本溪市明山区的房屋系被告袁国英所有，被告刘园（被告袁国英之子）一直居住于此。原告所有的房屋位于楼上，其父亲在此居住。2018年8月17日0时34分，被告刘园居住的该房屋屋内发生火灾，蔓延至原告的房屋，致原告房屋内的财产受损。经本溪市明山区公安消防大队认定：该起火灾起火部位位于袁国英家南侧卧室床头区域，起火原因可排除人为放火、生活用火不慎、自燃引发火灾的可能，但不能排除电气线路故障及遗留火种引发火灾的可能。经本溪市众合信价格评估有限公司鉴定：原、被告没有争议的财产损失数额为10493元，有异议的财产损失数额8405元（包括小卧室大白1175元，墙面清理180元，床上用品及衣物类清洗、翻新等损失3900元，房屋电路修复2100元、旧电视修理550元、旧电子琴修理450元、有线电视机顶盒50元）。 本院认为：原告房屋内的财产受损系被告袁国英家房屋着火所致，因系被告刘园在居住房屋过程中发生的火灾，与被告袁国英没有关系，被告刘园应当对原告的损失承担赔偿责任。根据鉴定报告，原、被告没有争议的财产损失数额为10493元，有争议部分的损失：其中床上用品及衣物类清洗、翻新等损失3900元，该部分物品（包括原告父亲一部分衣物，其委托原告代为行使权利）虽然没有过火，但因火烟散布原告房屋，存在烟熏衣物的情况，进行清洗符合常理，故该部分损失，本院予以支持；原告房屋电路修复2100元，房屋因火灾致电路受损，故该部分损失应予支持；有线电视机顶盒50元，被告刘园同意赔偿，本院予以确认。旧电视修理550元、旧电子琴修理450元，原告提供的证据不足以证明系火灾造成，故该部分损失，本院不予支持。原告放弃主张小卧室大白1175元、墙面清理180元，本院予以确认。原告主张的交通费43元系因该起事故发生而产生的合理费用，被告刘园应当承担赔偿责任。原告主张的房屋租赁费，因事故发生前原告并未在受损房屋居住，不能产生该损失，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下： 一、被告刘园于本判决发生法律效力后立即赔偿原告叶森财产损失共计16586元； 二、驳回原告叶森其他的诉讼请求。 如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，鉴定费900元，保全费320元，由原告叶森负担655元，被告刘园负担1115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  王凤英 人民陪审员  车丽娜 人民陪审员  董雪梅 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  鹿 兴 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2725民初3371号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：余书祥，男，1984年6月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：李显云，男，1987年1月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告余书祥诉被告李显云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法适用普通程序，由审判员罗鹉鸣担任审判长，与人民陪审员候正华、韦福勤组成合议庭于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告余书祥到庭参加了诉讼，被告李显云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告余书祥的诉讼请求：1、判决被告立即给付原告借款本金1万元及利息（按月利率2%从2019年4月27日至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告李显云在法定期限未进行答辩和举证。 审理查明的事实 被告李显云于2019年4月27日立据借条向原告余书祥借款人民币1万元，约定还款期限为2019年7月28日，约定利息为月利率2分。由于借款后被告一直未归还，原告遂诉至本院，要求被告及时归还借款及承担逾期利息。 上述事实依据原的陈述及原告提交的证据《借条》、被告身份证复印件在卷为凭，足以认定。 判决理由和结果 本院认为：被告李显云差欠原告余书祥借款未偿还的事实客观存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应承担归还借款的法律责任。对于原告要求被告支付利息的请求，原、被告双方在借条中约定利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应承担支付利息的法律责任，原告要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告李显云经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决，被告应承担缺席判决带来的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，之规定，判决如下： 限李显云于本判决生效后十日内偿还余书祥借款本金人民币一万元及利息（利息从2019年4月27日起按照月利率2%计算至本金清偿完毕之日止）； 案件受理费50元，公告费300元，由李显云负担（该款已由余书祥预交，李显云在给付上述款项时一并给付余书祥）。 权利义务告知 若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审 判 长  罗鹉鸣 人民陪审员  候正华 人民陪审员  韦福勤 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  周 熠
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初5320号原告：洛阳西玛电机有限公司，住所地：洛阳市西工区道南路五号。法定代表人：赵玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李家丞，河南兴原律师事务所执业律师。被告：洛阳市中海重工机械有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟工业区。法定代表人：高振良，该公司总经理。原告洛阳西玛电机有限公司（以下简称西玛公司）与被告洛阳市中海重工机械有限公司（以下简称中海重工公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。西玛公司的委托诉讼代理人李家丞到庭参加诉讼，中海重工公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。西玛公司向本院提出诉讼请求：1、判令中海重工公司支付货款共93950元；2、中海重工公司承担本案诉讼费。事实和理由：西玛公司与中海重工公司自2012年开始长期向中海重工公司供应风机电机，截止2019年1月7日经双方对账确定所欠货款共计为93950元。经西玛公司多次催要以种种理由拖欠，至今未果。为维护西玛公司的合法权益提起诉讼。中海重工公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：西玛公司与中海重工公司长期合作，西玛公司向中海重工公司供应风机电机。双方采用先供货再不定时对账的方式结算货款。西玛公司出具2018年12月31日向中海重工公司出具的“对账函”一份，载明“截止2018年12月31日在本公司账簿上尚有贵公司的应收账款，具体信息如下表所列……如与贵公司记录相符，请在本函下端信息证明无误处签章证明；如有不符请在信息不符处列明不符事项……望贵公司在收到本对账函后进行确认、签字并加盖财务章后交给我司经办人带回或寄回我司。”根据该对账函记载截止2018年12月30日，中海重工公司欠货款93950元。中海重工公司于2019年1月7日在“信息证明无误”处加盖公司印章，并由其财务人员签字。西玛公司另出具“出库单”两份证明其与中海重机公司存在供货关系。本院认为：西玛公司出具的“出库单”及“对账函”能够证明其与中海重工公司存在事实上的买卖合同关系。西玛公司向中海重工公司提供了双方约定的风机电机，中海重工公司应当支付尚欠款项。西玛公司出具的“对账函”上载明的欠货款数额经中海重工公司签章确认，能够证明中海重工公司尚欠货款的金额为93950元，故西玛公司要求中海重工公司支付剩余款项93950元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，经合议庭评议，缺席判决如下：洛阳市中海重工机械有限公司于本判决生效后十日内支付洛阳西玛电机有限公司货款93950元。如洛阳市中海重工机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。本案诉讼费2149元，减半收取1074元，由洛阳市中海重工机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭小岚二〇一九年十二月十九日书记员  李诗雨
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民初7936号之二解除保全申请人：苏州施威克环保科技有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝社区金贤路192号。法定代表人：付少健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫煜伟，上海申格律师事务所律师。被申请人：贝特瑞（江苏）新材料科技有限公司，住所地常州市金坛区江东大道519号。法定代表人：贺雪琴，该公司董事长。苏州施威克环保科技有限公司与贝特瑞（江苏）新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出(2019)苏0413民初7936号民事裁定，冻结贝特瑞（江苏）新材料科技有限公司的银行存款198640元。苏州施威克环保科技有限公司于2019年12月13日以双方庭外和解且原告已申请撤诉为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，苏州施威克环保科技有限公司申请解除对贝特瑞（江苏）新材料科技有限公司的保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对贝特瑞（江苏）新材料科技有限公司的银行账户存款198640元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  毛齐梁二〇一九年十二月十七日书记员  周 莺
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0281刑初202号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人程贵春，男，1980年1月3日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市。2014年9月25日至同年10月5日因本案被讷河市公安局行政拘留，罚款人民币1,000元。因本案于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于黑龙江省讷河市看守所。辩护人孙立岩，黑龙江音河律师事务所律师。讷河市人民检察院于2019年10月31日以黑讷检刑诉〔2019〕179号起诉书，指控被告人程贵春犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人程贵春及其辩护人孙立岩到庭参加诉讼。现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2014年8月1日5时许，被告人程桂春持砖头在讷河市龙河镇中心街附近处，与持甩棍的张某1、刘某（均已判刑）无故殴打被害人翟某、闫某。经鉴定：翟某、闫某头部损伤均评定为轻微伤。经侦查，被告人程贵春于2019年7月25日在广西南宁市民歌湖公园附近被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人程贵春随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人刑事责任。被告人自愿认罪认罚。并向本院提出建议判处被告人程贵春八个月以下有期徒刑的量刑建议。被告人程贵春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人归案后，如实供述犯罪，系坦白。被告人主动认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月。经审理查明，2014年8月1日5时许，被告人程桂春持砖头在讷河市龙河镇中心街附近处，与持甩棍的张某1、刘某（均已判刑）无故殴打被害人翟某、闫某。经鉴定：翟某、闫某头部损伤均评定为轻微伤。经侦查，被告人程贵春于2019年7月25日在广西南宁市民歌湖公园附近被公安机关抓获。上述事实，有经法庭质证、确认的下列证据予以证实：一、书证1、讷河市公安局报案笔录、到案经过，证实案件来源系公安机关工作中发现，被告人系抓获到案。2、户籍证明及现实表现，证实被告人自然身份情况及无前科劣迹。3、诊断书，证实二被害人门诊就医的事实。4、讷河市公安局讷公（龙）行罚决字（2014）第916号行政处罚决定书，证实被告人程贵春2014年曾因本案事实被公安机关于2014年9月25日至2014年10月5日被行政拘留的事实。二、证人证言证人张某1、刘某、顾某1、顾某2、张某2、宋某的证言，各证人证实的内容均与公诉机关指控的事实一致。三、被害人陈述被害人翟某、闫某的陈述，其陈述的内容与公诉机关的指控一致。四、被告人的供述与辩解被告人程贵春在侦查机关的供述，证实被告人对公诉机关指控的事实无异议。五、鉴定意见齐齐哈尔市讷河公安司法鉴定中心（齐讷）公（刑技）伤检（法临）字（2018）25、26号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人翟某、闫某的伤情。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人程贵春伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，程贵春系主犯。程贵春犯寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人自愿认罪认罚，具有法定的从宽处罚情节。辩护人的相关辩护意见，本庭予以采纳，但其量刑意见不当，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人程贵春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩义波人民陪审员  范柏森人民陪审员  马瑄珩二〇一九年十二月六日书 记 员  陶 禹本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1184号之三 申请执行人洪海淋，男，1976年4月3日生，汉族，住广东省化州市。 被执行人肇庆伸汇锋金属制品有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金利镇金利新中心城区之厂房（杜永强厂房之八）。统一社会信用代码91441283MA4UPM817C。 法定代表人陈姗姗。 被执行人陈姗姗，女，汉族，1988年6月17日生，住广东省高要市。 被执行人杜杰锋，男，汉族，1988年8月4日生，住广东省高要市。 被执行人杜杰斌，男，汉族，1990年2月14日生，住广东省高要市。 关于洪海淋与肇庆伸汇锋金属制品有限公司、陈姗姗、杜杰锋、杜杰斌买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0604民初12597号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人肇庆伸汇锋金属制品有限公司、陈姗姗、杜杰锋、杜杰斌应向申请执行人支付货款3975025元及利息等。因被执行人肇庆伸汇锋金属制品有限公司、陈姗姗、杜杰锋、杜杰斌未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 执行过程中，本院对被执行人的财产处置如下： 一、本院依法查封被执行人肇庆伸汇锋金属制品有限公司名下抛光机一台、磨砂机一台、分条机三台、平直机一台，并通过淘宝网司法拍卖网上平台对上述机器设备进行公开拍卖得款14320元，上述款项扣除评估费2000元，服务费1000元，因被执行人肇庆伸汇锋金属制品有限公司在广东省肇庆市高要区人民法院存在（2018）粤1204执1251号劳动争议纠纷的执行案件，执行标的金额为160142元，本院将余款11320元退付肇庆市高要区人民法院进行分配。 二、本院依法划扣被执行人陈姗姗银行存款85975.86元，扣划被执行人杜杰斌银行存款49610.48元，合计135586.34元。上述款项退执行费42393元，余款93193.34元退付申请执行人。 三、本院依法查封被执行人陈姗姗名下的位于肇庆市高要区金利新中心城区的不动产【粤（2016）肇庆高要不动产权第0000496号】和被执行人杜杰锋名下位于肇庆市高要区金利新中心城区的不动产【粤（2016）肇庆高要不动产权第0000495号】，应肇庆市端州区人民法院商请本院将上述房产交由端州法院处置，另本院已依法发函参与分配。 另经本院向银行、房产、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制高消费令。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1184号终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年十二月九日 书记员  刘政文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢843号 申请执行人：彭汉锡，男，身份证住址广东省汕头市。 被执行人：东莞市主宇五金制品有限公司。住所地：东莞市凤岗镇。 法定代表人：廖宁权。 被执行人：刘锋，男，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 申请执行人彭汉锡与被执行人东莞市主宇五金制品有限公司、刘锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第2536号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月30日向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人偿付人民币396521元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。申请执行人彭汉锡以被执行人已全部履行完毕为由，书面向本院提交执行结案申请，同时申请解除对被执行人作出的限制措施。 本院认为，本院作出的（2015）深龙法布民初字第2536号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人东莞市主宇五金制品有限公司、刘锋名下财产的查封或冻结。 二、本院作出的（2015）深龙法布民初字第2536号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇一九年十二月十日 书记员  黄 捷
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3730号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：陈芙蓉,女性,1991年7月10日出生,住巴州区。 被执行人：黎俊,男性,1988年6月19日出生,住巴州区。 被执行人：陈勇军,男性,1988年4月19日出生,住巴州区。 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司与陈芙蓉、黎俊、陈勇军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初4545号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条之规定，裁定如下： 中止（2019）川1902民初4545号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月十八日 书记员  罗小杰
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1552号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某某，女，1975年1月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。辩护人谢文渊，浙江人民联合律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]3698号起诉书指控被告人张某某犯容留、介绍卖淫罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人谢文渊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2019年6月19日10时30分许，被告人张某某为非法牟利，与潘某某通过电话约定以每人次人民币150元向其提供卖淫行为。同日13时许，潘某某伙同朱某某至被告人张会连租赁的上海市青浦区保安新村XXX号XXX室，被告人张某某卖淫人员陈某某、曹某某分别介绍给潘某某、朱某某，并容留上述四人在该房屋的两个房间内进行卖淫嫖娼活动，后被公安机关当场查获。另查明，被告人张某某如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、证人潘某某、朱某某、陈某某、曹某某、陆某某、戴某某的证言笔录及相关辨认笔录，案发及抓获经过，人口信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某为他人卖淫、嫖娼活动提供场所并牵线搭桥，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。被告人张会连到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其系如实供述其罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以其当事人系如实供述罪行等为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序和良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年1月18日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年十二月四日书记员  姚超宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3397号之一 原告（反诉被告）：揭阳市蓝城区月城镇银城机械厂，住所地广东省揭阳市蓝城区月城镇西河村德桥工业区。 经营者：卢沛城，男，1987年5月16日出生，汉族，个体经营者，现住广东省揭阳市揭东区。 委托诉讼代理人：李永强，河北众平律师事务所律师。 被告（反诉原告）：段东柱，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市宁晋县。 被告（反诉原告）：段晓美，女，1987年9月13日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：段东柱，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市宁晋县。 原告（反诉被告）揭阳市蓝城区月城镇银城机械厂（以下简称银城机械厂）诉被告（反诉原告）段东柱、段晓美承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行了审理。 银城机械厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令段东柱、段晓美立即支付承揽款103590元；2.诉讼费由段东柱、段晓美承担。事实与理由：宁晋县金泰康食品厂（以下简称金泰康食品厂）是个人独资企业，段晓美系该食品厂法定代表人，2019年7月31日，金泰康食品厂注销登记。2019年6月30日，段东柱代表金泰康食品厂与银城机械厂签订购销加工合同，约定银城机械厂为金泰康食品厂定制电烤炉36米，金额合计130000元，结算方式为设备正常运行前支付100000元，设备正常生产后付清10000元，剩余20000元作为售后保证金。合同签订后，银城机械厂依约为金泰康食品厂进行制作，制作过程中，段东柱提出增加20米二次烘烤隧道炉，约定保温沙金额5590元，货到付款；焊接工人3人，工资每人每日400元，现即将完工，但仅支付14000元，经多次催要均拒绝支付，无奈向法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案原告系揭阳市蓝城区月城镇银城机械厂，其起诉状中加盖的公章为“揭阳市银城食品机械厂”，个体工商户向人民法院递交的起诉状，应当加盖该个体工商户的印章，并有其法定代表人的签字或盖章，在起诉状中使用的印章名称与其作为原告的名称不一致的，不能证明该起诉系原告的真实意思表示，其起诉主体不适格，依法应裁定驳回起诉。 综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回揭阳市蓝城区月城镇银城机械厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  石迎博 二〇一九年十二月二十四日 书记员  闫 明
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3555号 原告：曹朋朝，男，1987年3月29日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。 被告：颜磊豪，男，2001年9月1日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：颜志强，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：王盛霞，女，1970年5月13日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路15号。 主要负责人：安亮，该公司总经理。 曹朋朝与颜磊豪、颜志强、王盛霞、中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司一案，本院于2019年10月12日立案。曹朋朝于2019年12月16日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，曹朋朝自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定，裁定如下： 准许曹朋朝撤回起诉。 案件受理费1050元,减半收取计525元,予以免交。 审 判 员  郭 昺 二〇一九年十二月十六日 法官助理  李光凯 书 记 员  黄少嘉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初11162号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，统一社会信用代码：91450100086523506Y，住所地：南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，公司员工。 被告：李祥纯，男，壮族，1996年04月23日出生，住广西天峨县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告李祥纯借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告李祥纯经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金4107元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果手机商品一次，货款4480元，服务费268.8元。约定被告首付款0元，借款与服务费分12期（每月为一期）偿还，每期偿还395.738元，但至原告起诉时，被告仅偿还了1期。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告李祥纯未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买苹果手机商品一次，货款4480元，服务费268.8元。约定被告首付款0元，借款与服务费分12期（每月为一期）偿还，每期偿还395.738元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告仅偿还了1期共计395.73元。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李祥纯经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，原告自认被告偿还的395.73元应认定为偿还借款本金，故被告尚欠原告的借款本金为4084.27元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李祥纯返还原告广西云尚文化产业投资有限公司4084.27元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告李祥纯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  吕 静
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0534民初1846号 原告：王英田，男，1967年1月20日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被告：庄书强，男，1974年4月6日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 原告王英田与被告庄书强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英田、被告庄书强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王英田向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告向原告支付货款10,700元及资金占用损失费（资金占用损失费计算方式：以10,700元为基础，按照中国人民银行同期同类贷款利率从1998年6月1日开始计算至全部付清为止）；判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于1998年6月1日在原告处赊购了价值13,300元山羊线（每公斤360元、共37公斤）并向原告出具了欠条，双方约定两个月支付货款。在约定期限到期后。原告找被告进行催要。被告于1999年至2000年分多次支付了货款共计2,600元，还剩余货款10,700元未结清，后原告年年多次找到被告进行催要、被告一直推脱拒不支付剩余货款，迫于无杂，特诉至法院。请求法院依法判决。 被告庄书强辩称，1、原告把羊绒卖给彭洪恩绒毛厂，我是给彭洪恩打工的，收绒单子也不是我开的，我只是在单子的主管人一栏签了个字，我的签字只是对质量负责，别的不管。这些情况原告都非常清楚，所以他一直去彭洪恩绒毛厂去要账，单子上面的付款记录都是彭洪恩绒毛厂付给原告的；2、原告1998年卖绒，至今已经21年，从来没有找我要账，现在起诉我，早已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1998年6月1日，被告庄书强给原告出具《统一收据》一份，收据的主要内容为：数量37、单价360、金额13,300元，被告庄书强在收据的“会计主管”一栏签上了自己的名字；《统一收据》上还有后来添加的自1999年2月9日至2000年1月31日共计付款2,600元的记录。原告主张是被告赊购其山羊绒后给其出具的收据，付款记录也是被告添加，当时双方约定两个月付款；被告否认羊绒是自己赊购，不认可原告曾向其催要过债务，也不认可收据上的付款记录是其添加。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的《统一收据》予以证实，并在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。该条规定的二十年的诉讼时效为最长诉讼时效，不适用诉讼时效中止、中断的规定。本案中的《统一收据》为1998年6月1日出具，原告称当时约定两个月支付货款，即原告至1998年8月1日未收到货款，就应当知道其权利受到了损害，自1998年8月1日原告权利受到损害之日起，至2019年10月17日原告向本院提起诉讼，已经超过二十年，期间原告也未向本院提出延长诉讼时效的申请，故本院不予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下： 驳回原告王英田的诉讼请求。 案件受理费68元，减半收取计34元，由原告王英田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  闫恒新 二〇一九年十二月二日 书记员  吴艳元
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执467号之一 申请执行人：赵志翔，男，汉族，1988年10月6日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：宁德市鼎融置业有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道172号五层（农行大楼），统一社会信用代码91350982569252915E。 法定代表人：余振文，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人赵志翔与被执行人宁德市鼎融置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院于2019年3月18日立案执行，执行标的为129280.67元及利息。在执行过程中，双方达成执行和解协议，该协议需长期履行，申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0982执467号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十二月二十八日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执恢494号 申请执行人：苗其文,男,生于1966年10月14日,汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨学明,男,生于1971年1月1日,汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：马晓燕,女,生于1971年8月28日,住四川省巴中市巴州区。 本院在执行苗其文与杨学明、马晓燕民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1452号民事判决书已发生法律效力。执行中经查，被执行人房屋另案查封，无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院已将被杨学明、马晓燕列入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  罗小杰
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初2830号原告：席玲，女，1973年1月19日生，汉族，住河南省确山县。被告：李谷红，女，1969年5月2日生，汉族，住河南省确山县。被告：李红卫，男，1968年4月8日生，汉族，住河南省确山县。原告席玲与被告李谷红、李红卫民间借贷纠纷一案，原告席玲于2019年8月13日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用普通程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告席玲、被告李红卫到庭参加诉讼，被告李谷红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告席玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告及时付清借原告现金300000元。二、付利息，从借款之日起至还清借款之日止；三、诉讼费被告承担。事实与理由：2016年4月27日，被告以做生意资金周转不开为由借原告现金300000元，当时被告保证2017年10月27日还，但被告却不守诚信，一直以种种理由为借口不还，原告多次追要无果。被告李红卫是李谷红的丈夫，借款用在二被告夫妻共同生意中，二被告应承担偿还借款的义务。现原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李谷红未提供答辩意见。被告李红卫辩称，1、尽管有借条但签字是否是李谷红所签，借款是否实际发生，需要原告进一步举证证明；2、如借款属实，也属于李谷红个人债务不属于二被告夫妻共同债务，因为该借据上李红卫并没有签字，并且事后也没有追认，原告也没有证据能证明其向李谷红转款的270000元用于李谷红与李红卫夫妻的共同生活、共同经营，综合以上两点，请求法院驳回原告对李红卫的诉讼请求；3、从证据来看原告向李谷红转款270000元而不是300000元，所以借款的金额应当是270000元；4、借据上没有约定利息，依法应视为没有利息。经审理查明：2016年4月27日，被告李谷红向原告席玲出具借条一份，内容为“今借席玲现金叁拾万元整（300000元）用期六个月（2016、4、27—2016、10、27号）李谷红2016、4、27号”。2016年4月27日，席玲通过银行向李谷红转款130000元，2016年4月28日，席玲通过银行又向李谷红转款140000元。庭审中，原告席玲称李谷红向其出具的借条是300000元，但其向被告李谷红转款时直接扣除借款利息30000元，因此只向被告李谷红转款270000元。上述事实，有原告提供的借条、中国农业银行卡交易明细清单及原告陈述等证据为证，足以认定。本院认为，被告李谷红向原告提供的借条金额虽是300000元，但原告只向李谷红支付借款270000元，因此，被告李谷红借原告款的数额应认定为270000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限偿还借款，本案中原、被告约定的借款期限已经届满，因此，被告李谷红应当偿还原告借款270000元。从被告李谷红向原告出具的借条来看，原告与被告李谷红之间没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可按照年利率6%判令被告向原告支付资金占用期间的借款利息，从被告逾期还款之日（2016年4月28日）付至借款270000元还清之日止。根据本地的经济状况和生活水平，被告李谷红向原告借款270000元已超出家庭日常生活需要，被告李红卫在被告李谷红向原告出具的借条上并没有签字，原告也没有提供证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同经营或者基于二被告共同意思表示，因此该借款不能认定为二被告的夫妻共同债务，应认定为被告李谷红的个人债务，因此，该借款应由被告李谷红个人偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李谷红于本判决生效之日起十日内偿还原告席玲借款270000元，并按年利率6%支付借款利息，利息从2016年4月28日起付至借款270000元还清之日止；二、驳回原告席玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、财产保全费2270元由被告李谷红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张秀枝审 判 员  易成玉人民陪审员  王端阳二〇一九年十二月十二日书 记 员  张俊成
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4892号之一 申请执行人粟超，男，1985年11月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人李梓桐，男，1982年10月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人粟超与被执行人李梓桐借款合同纠纷一案，经本院审理，（2016）桂0103民初9862号民事判决书已经发生法律效力。本院网络冻结了被执行人李梓桐账户内的银行存款。现根据案件的执行情况，应对账户的存款解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李梓桐账户内的银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白莉 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈瑶
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执恢270号之二申请执行人：陶小雄,男,1974年5月7日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通市永安房业开发有限公司，住南通市。法定代表人：陈晨，执行董事兼总经理。被执行人：陈夕华,男,1949年3月15日出生,汉族，住江苏省南通市。申请人陶小雄与被执行人南通市永安房业开发有限公司、陈夕华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初191号民事判决书已经发生法律效力。2018年12月28日，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本院作出（2018）苏0602执2181号执行裁定书终结该案的执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本案于2019年3月4日立案受理。申请执行人于2019年12月17日向本院撤回执行申请。本院认为，该撤回申请，是其真实意思表示，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0602执恢270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十二月三十日书记员 朱 君