广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初2244号原告：朱炳炎，男，1947年3月10日出生，汉族，住广东省普宁市****************。身份证号码：440************1818。委托诉讼代理人：金立勋，系广东潮联律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑常春，系广东潮联律师事务所律师助理。被告：李玉辉，女，1956年12月12日出生，汉族，住广东省普宁市************。身份证号码：440************84X。被告：肖焕钦，男，1976年9月23日出生，汉族，住广东省普宁市普宁市************。身份证号码：445************812。原告朱炳炎与被告李玉辉、肖焕钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告朱炳炎的委托诉讼代理人金立勋、郑常春，被告肖焕钦到庭参加诉讼，被告李玉辉经本院公告送达开庭传票，以身体不适为由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱炳炎向本院提出诉讼请求：1.被告李玉辉、肖焕钦共同付还原告朱炳炎借款玖万陆仟陆佰元（￥96600元）正；2.被告李玉辉、肖焕钦支付借款利息损失67845元（按年利率4.9%从2005年4月7日起暂计至2019年8月6日止）；3.被告李玉辉、肖焕钦承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年7月12日，被告李玉辉的丈夫肖永丰（已去世）因做中药生意需要周转资金向原告借款，基于亲戚关系，原告当晚将自己的积蓄连同从别人借的钱共计10万元一并拿到肖永丰家里，当时被告李玉辉和被告肖焕钦均在家，三人一致表示生意是家人合伙在做的，借款应该算家人共同借的。2002年底，肖永丰病逝。2005年4月6日，原告到被告家里讨钱，被告李玉辉和被告肖焕钦均在家且承认有借款的事实，但都表示目前无法还钱，于是就立下欠条一张，欠条中扣除之前已还400元，确认结欠原告借款99600元，被告李玉辉的二儿子肖某宇也在欠条中签名予以确认，也表示愿意承担还款责任。此后，原告多次上门追款，被告仅在2013年4月2日还款3000元，就一直没有再履行还款义务，经原告催讨，被告以各种理由推脱。被告李玉辉虽没有在欠条中签名，但借款行为发生在其与肖永丰的婚姻关系存续期间，且借款是其夫妻的共同生意需要的，应该视为夫妻共同债务。被告李玉辉辩称，本人系家庭妇女，一直在家相夫教子，丈夫生前的生意本人从未插手参与经营，丈夫生前的债权债务本人也从不知晓，更加不知道与朱炳炎借贷一事。丈夫已故多年，此事丈夫生前也从未提起，所以此事本人毫不知情，也不知道此债务是何种债务，所以在本人不知情的情况下，不属于夫妻共同债务。被告肖焕钦辩称，被告父亲肖永丰已于2003年去世，原告朱炳炎从来没有追讨。当初朱炳炎来追讨，被告当时太伤心没有注意，欠条中的内容我表示怀疑，因为我不认识原告朱炳炎，出借人原告朱炳炎及被告肖焕钦在欠条中都没有涉及到双方的身份证号码，且“朱炳炎”书写的是“朱”还是“来”，有待考证，原告朱炳炎是来敲诈勒索被告。原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告朱炳炎身份证复印件1份，证明原告的民事诉讼主体资格。2.被告李玉辉、肖焕钦户籍证明各1份，证明两被告的民事诉讼主体资格。3.欠条1份，拟证明2005年4月6日被告肖焕钦因其父亲向原告朱炳炎借款99600元后亡故，被告肖焕钦承诺其同兄弟肖某宇、肖杰承担父债的事实。经质证，被告肖焕钦对原告提交的证据1、2无异议。对证据3称欠条是其亲笔所写，但里面书写为“借来炳炎”，也没有写明双方的身份证号码，究竟是写给谁无法考证，也不清楚欠条写了交由何人存执。原告朱炳炎的借条从何来，被告不清楚。签写欠条至今已经过了14年，超出追溯期。落款处肖某宇、肖杰的签名均不是被告肖焕钦书写。被告李玉辉没有向本院提供证据。被告肖焕钦向法庭提供身份证复印件1份，证明被告肖焕钦的民事诉讼主体资格。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的欠条，内容书写为“因父借朱炳炎玖万玖仟陆佰元（99600.00）整，父故，由我三兄弟承担此债务。此据”。在庭审过程中，原告称欠条中落款处肖某宇的签名是被告李玉辉的二儿子书写，但不知道是叫肖什么宇，肖杰的签名是肖焕钦书写。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年底，被告李玉辉的丈夫肖永丰病逝。2005年4月6日，被告肖焕钦（系肖永丰与被告李玉辉的儿子）立下欠条一张交由原告存执，欠条中确认其父亲肖永丰结欠原告借款99600元，并承诺由三兄弟承担此债务。欠条未约定还款期限及利息，落款处由三人签名，其中肖焕钦、肖杰的签名是肖焕钦书写，肖某宇的签名无法辨认。2013年4月2日，被告还款3000元。后经原告催讨，两被告均未偿还欠款。2019年8月19日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告朱炳炎与被告李玉辉之丈夫肖永丰之间的民间借贷关系，因原告未向法庭提供相关借据、收据、欠条等债权凭证等证据，故本院对原告主张被告肖焕钦出具欠条上的债务系被告李玉辉与其丈夫肖永丰的共同债务，此诉求不予支持。被告肖焕钦辩称欠条没有写明双方的身份证号码，究竟是写给谁无法考证，也不清楚欠条写了交由何人存执，根据法律规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。因此，被告肖焕钦的辩论意见，本院不予采纳。被告肖焕钦与原告之间本不存在借款事实，但被告肖焕钦自愿承认其父肖永丰生前欠原告的债务，并向原告出具欠条的行为，属于当事人之间的意思自治，符合法律规定，本院予以确认。在庭审过程中，原告自认无法辨认欠条中落款肖某宇签名，而肖杰的签名是肖焕钦书写，因此本院认定该欠条内记载的内容未能反映肖某宇、肖杰的真实意愿。关于被告肖焕钦应向原告偿还的金额，根据欠条中书写的“由我三兄弟承担此债务”，结合本案债务来源等实际情况及被告肖焕钦的意思表示，按照公平原则，被告肖焕钦应就99600元的三分之一即33200元承担偿还责任，其已偿还的3000元，在清偿其应还债务时予以抵除。欠条中未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。因此对于原告要求被告肖焕钦还款的请求，本院予以部分支持。关于利息的计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:“自然人之间的借款合同对利息约定不明确的,视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款:“自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。”的规定,应视为不支付利息。因此原告要求按年利率4.9%从2005年4月7日起计算利息的请求，本院调整为被告肖焕钦自原告起诉之日起按相关规定计付利息。被告主张本案债权超过诉讼时效，因双方立据时未约定还款期限，自其立据至今未超过二十年，故本院对其主张不予采纳。被告李玉辉经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,判决如下：一．被告肖焕钦应于本判决发生法律效力之日起15日内付还原告朱炳炎借款30200元及利息（以30200元为基数，自2019年8月19日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590元，由原告负担3035元，被告肖焕钦负担555元。公告费300元，由被告肖焕钦负担。被告负担部分原告已预交并表示愿意代为垫付,本院不作清退，由被告在履行上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  高少宏人民陪审员  李孟镛人民陪审员  殷小荣二〇一九年十二月二十三日书 记 员  高秀佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。