河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初6537号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号,统一社会信用代码：91410700872937220T。负责人：袁英杰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：叶素苗，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨亚楠，河南瀛汉律师事务所实习律师，特别授权。被告：唐静，女，汉族，1981年9月1日生，住河南省。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保公司）与被告唐静保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人叶素苗、杨亚楠,被告唐静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款84349.19元、逾期保费5839.35元；2、判令被告向原告支付违约金5952.44元（违约金以保险理赔款及保费之和90188.54元为基数，自2019年7月3日起按照年利率百分之二十四的标准暂计至2019年10月10日,实际主张至款项还清之日止）；上述1、2项诉讼请求数额暂共计为96140.98元；3、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2018年3月14日,被告与中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行签署个人担保借款120000元人民币，借款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为1592.55元，保费按月交付。合同签订后，中国农业银行股份有限公司新乡金穂支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。后被告未按合同约定履行还款义务，原告于2019年7月3日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计84349.19元（包括本金82621.41元、利息1575.61元、罚息133.71元、复利18.46元）。被告尚欠保费5839.35元。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。被告唐静在答辩期内未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据的真实性、合法性及关联性进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日，被告唐静向原告人保公司投保个人信用贷款保证保险，2018年3月9日，人保公司向其签发了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，该保单主要约定：××为唐静，被保险人为中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称农行金穗支行），保险金额为132698.84元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天，绝对免赔率0.00%，保险费率为1.2001%（月），每月保险费为1592.55元，另特别约定：1、保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2、保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》约定的保险责任为：在保险期间，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期间还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（符合法律规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2018年3月14日，被告唐静作为借款人与农行金穗支行（贷款人）签订了《个人担保借款合同》，合同主要约定：由被告向农行金穗支行借款120000元，借款用途为日常生活消费，借款期限36个月；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；分期还款以每一个月为一个周期还款，还款日为每月的借款发放日对应日，如无借款发放日对应日，以所在季末月或期末月的最后一日为还款日，还款方式为等额本息还款；双方并就借款本金逾期归还计收的罚息及应付利息未付计收复利进行了约定。合同也就诉讼送达地址进行了约定，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。签订合同后，农行金穗支行向唐静发放了贷款。合同履行中，唐静逾期还款，2019年7月3日，农行金穗支行收到了人保公司代唐静偿还欠付的本息共计84349.19元，并于2019年7月4日向人保公司出具了《代偿债务确认书》，同意将向借款人（××）追偿的全部索赔权利转让给人保公司。人保公司支付上述理赔款后，被告人唐静未向人保公司偿付代偿款项，于2019年7月11日通过微信红包转账给原告人保公司办理保险的经理邵长景200元，尚欠付保费5639.35元。本院认为，原告人保公司与被告唐静签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》以及唐静与农行金穗支行签订的《个人担保借款合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。农行金穗支行依约向唐静发放了贷款，唐静逾期还款构成违约，农行金穗支行有权要求唐静向其支付全部借款本息。唐静逾期还款，根据原被告保险合同的约定，应视为保险事故的发生，人保公司按照保险条款的约定向农行金穗支行支付了被告唐静未偿还的全部贷款本息84349.19元，承担了保险合同约定的保险责任。被告唐静在人保公司代其偿还借款本息之后，未向人保公司归还上述款项，其行为已构成违约，人保公司有权依照合同约定向被告唐静追偿赔偿款项84349.19元，并要求唐静支付未付保险费5639.35元及承担违约责任。关于违约金，保险合同约定的日千分之一的计算标准过高，但人保公司在其诉请中已将该标准调整为年利率24%，对此本院仍认为过高，酌定将违约金的标准调整为日万分之五。对于保全费、公告费、律师费，因人保公司未向本院提交相关证据证明已实际发生，故不予支持。综上所述，本院对人保公司的诉讼请求基本予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐静于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款项84349.19元及保险费5639.35元，并支付相应违约金（自2019年7月21日起，以全部款项89988.54元为基数，按日万分之五计算利息至实际清偿之日止）;二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元，因适用简易程序减半收取计1101元由被告唐静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员 裴梅玲二〇一九年十二月十一日代书记员 高 飞