嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初3248号原告：陆明荣，男，1973年5月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：马悦，浙江和光律师事务所律师。被告：宣卫中，男，1969年5月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。本院于2019年7月3日立案受理了原告陆明荣诉被告宣卫中、钱金花民间借贷纠纷一案。2019年7月16日，原告申请撤回对被告钱金花的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由审判员庞珊影适用简易程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告陆明荣及其委托诉讼代理人马悦、被告宣卫中到庭参加诉讼。因案情复杂，2019年9月30日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月11日对本案公开开庭进行了审理。原告陆明荣及其委托诉讼代理人马悦到庭参加诉讼。被告宣卫中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即还款50000元并支付利息（2014年4月至2018年5月31日为15000元；自2018年6月1日起按年利率12%计算至实际履行之日）；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因房屋装修需要向原告借款，2014年4月16日，被告向原告出具借条一份，载明宣卫中向陆明荣借现金50000元，每月利息500元；2018年2月13日，被告向原告出具借条一份，载明：陆明荣借给宣卫中人民币50000元，到2018年5月份归还。借款到期后，被告未归还借款，原告多次催讨无果故提起诉讼。被告辩称，借款50000元属实，但2018年春节前，原告之妻王雪珍以自己父亲生病需要钱为由催讨借款，故自己已经于2018年1月27日将50000元现金归还给原告夫妇。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、借条一份，证明2014年4月16日被告向原告借款50000元，承诺按每月500元支付利息的事实。二、借条一份，证明2018年2月13日被告承诺于2018年5月归还原告借款50000元并支付利息15000元的事实。三、借条一份，证明2015年5月26日被告向原告的岳父王子荣借款100000元，约定利息为2分，利息按月支付。被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证人证言一份，证明被告于2017年1月27日归还原告借款50000元的事实。经核实，原、被告共同明确还款时间应为2018年，因当时农历春节未过，按当地风俗习惯，民间仍认为是农历旧年即2017年。当事人质证及本院认证意见：被告对原告提交证据的真实性无异议，但证据二是在2018年1月27日还款当日，被原告夫妇欺骗的情况下书写的。证据三中的借款属实，但自己一直在陆续支付利息，故之后归还的50000元系用于归还本案借款。原告对被告提交证据的真实性无异议，被告于2018年1月27日交付给原告的50000元现金系用于支付2015年5月26日向原告岳父王子荣借款100000元的利息，故已在相应借条中注明“给50000利息”，双方因该笔100000元借款发生的纠纷已经在秀洲区法院通过调解解决。本院认为，原、被告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，均予以采纳。本院根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：被告于2014年4月16日向原告借款50000元并出具借条一份，载明按每月500元支付利息。2018年2月13日，被告再次向原告出具借条，确认借款50000元至2018年5月归还，同时载明“利息算15000元”。之后，被告未按约归还本金及利息，原告故提起诉讼。另查明，被告于2015年5月26日向原告的岳父王子荣借款100000元，原告之妻王雪珍为该笔借款提供保证，双方约定“利息为2分”、“自2015年5月26日开始，利息每月付”，被告和王雪珍在借条中签字捺印予以确认，王雪珍自行在下方注明“给50000利息”。2018年1月27日，被告向原告夫妇交付现金50000元。2018年2月13日，被告再次向王子荣出具借条一份，确认借款100000元于2018年5月归还。后，因被告未归还该笔借款，王子荣于2018年7月24日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款100000元并支付逾期利息（自2018年6月1日起按年利率6%计算）。2018年8月31日经本院主持调解，双方达成调解协议，被告于调解当日归还王子荣25000元，余款75000于2018年9月底前归还5000元，于2018年10月底前归还10000元，自2018年11月起至2019年10月止于每月底前归还5000元；被告补偿王子荣损失1159元；案件受理费减半收取1159元由王子荣承担。本院出具（2018）浙0411民初3371号民事调解书确认上述调解协议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。本案的争议焦点在于被告于2018年1月27日向原告夫妇交付现金50000元系支付王子荣的借款利息还是归还本案借款本金。被告于2015年5月26日向王子荣借款100000元，双方书面约定了“利息为2分”即年利率为24%，后被告于2018年2月13日再次出具借条确认借款时未载明利息，王子荣在2018年7月24日提起诉讼时仅主张被告自2018年6月1日起支付利息，应当认为双方自2018年5月底前的利息已经结清。结合本院认定的证据及当事人陈述，被告于2018年1月27日向原告夫妇交付50000元现金系用于支付王子荣的借款利息具有高度的盖然性。被告称其陆续归还王子荣、陆明荣借款利息，但未提供证据予以证明，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。故，原告诉请判令被告归还借款50000元并支付截至2018年5月31日的利息15000元，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期利息。因双方于2018年2月13日对利息重新作出约定，确认自2014年4月16日至2018年5月31日的利息为15000元，双方对利率并无明确约定，故原告主张被告按年利率12%计付利息缺少事实依据，年利率可按双方约定计算为15000元÷50000元÷49.5月×12个月=7.3%。故被告应自2018年6月1日起按年利率7.3%支付利息至实际履行之日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宣卫中于本判决生效之日起十日内归还原告陆明荣50000元并并支付借期内利息15000元及逾期利息（以本金50000元为基数，自2018年6月1日起按年利率7.3%计算至实际还款之日）；二、驳回原告陆明荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，由被告宣卫中负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  庞珊影人民陪审员  毛时新人民陪审员  吴晓亮二〇一九年十二月二十五日书 记 员  顾美玲1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。