湖北省枝江市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂0583刑初244号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，女，1950年6月4日出生，汉族，住枝江市。系死者邓某3之妻。附带民事诉讼原告人邓某1，男，1974年7月27日出生，汉族，住枝江市。系死者邓某3之子。附带民事诉讼原告人邓某2，女，1978年8月2日出生，汉族，住枝江市董市。系死者邓某3之女。三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘晓军、袁晓翠，湖北演绎律师事务所律师。被告人张某1，女，1984年7月24日出生于湖北省枝江市，汉族，小学文化，宜昌市某医院保洁员，住枝江市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月3日被枝江市公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人周涛、吴宜坡，湖北夷桢律师事务所律师。附带民事诉讼被告人某财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市。统一社会信用代码91420000753403568E。负责人易某，经理。诉讼代理人郁鸿生、朱小莉，湖北邦理律师事务所律师。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2019〕236号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人李某、邓某1、邓某2提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓某1及李某、邓某1、邓某2的诉讼代理人刘晓军、袁晓翠，被告人张某1及其辩护人周涛、吴宜坡，附带民事诉讼被告人某财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的诉讼代理人郁鸿生、朱小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2019年6月3日4时26分许，被告人张某1驾驶一辆号牌为鄂Ｅ×××××小型轿车，沿枝江市由南向北行驶，车辆行驶至枝江市某茶厂门前路段时与路边行人邓某3（男，殁年69岁）发生碰撞，后邓某3经医院抢救无效死亡。事故发生后，张某1驾驶肇事车辆逃离现场。经交警部门认定，张某1负本起交通事故的全部责任。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有道路交通事故认定书等书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某1违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人的刑事责任。附带民事诉讼原告人李某、邓某1、邓某2诉称，因被告人张某1的犯罪行为给其造成的经济损失为445669元，其中，医疗费784元，死亡赔偿金379005元，丧葬费30280元，处理安葬事宜误工费、交通费4000元，遗体转运费1600元、精神损害抚慰金30000元。附带民事诉讼原告人提供的证据有：身份证、户口簿、医疗费发票、枝江市某社区居委会证明等。被告人张某1对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩护人辩称：张某1有自首情节，可依法从轻处罚。垫付的30000元应予返还；张某1的车辆在保险公司购买了交强险和商业险，应当由保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人某财产保险股份有限公司宜昌中心支公司辩称：死亡赔偿金应按10年计算；处理丧葬事宜误工费、交通费无证据证实；张某1肇事后逃逸，保险公司只在交强险分项限额内承担赔偿责任，商业三者险不承担赔偿责任。经审理查明，2019年6月3日4时26分许，被告人张某1驾驶一辆号牌为鄂Ｅ×××××小型轿车，沿枝江市由南向北行驶，车辆行驶至枝江市某茶厂门前路段时与路边行人邓某3（男，殁年69岁）发生碰撞，后邓某3经医院抢救无效死亡。事故发生后，张某1驾驶肇事车辆逃离现场。经交警部门认定，张某1负本起交通事故的全部责任。案发后，被告人张某1如实供述了自己的犯罪事实。同时查明，因被告人张某1的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某、邓某1、邓某2造成的经济损失为414069元，其中，医疗费784元，死亡赔偿金379005元，丧葬费30280元，处理安葬事宜误工费、交通费4000元。被告人张某1与附带民事诉讼原告人李某、邓某1、邓某2就民事赔偿达成协议，自愿向李某、邓某1、邓某2补偿70000元（含已给付的30000元），附带民事诉讼原告人李某、邓某1、邓某2对张某1表示谅解，请求法院从轻处罚。张某1驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人某财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保有交强险和100万元的商业险并不计免赔。湖北中真司法鉴定所出具鉴定意见：投保单中“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的字迹不是书写形成，而是复制形成的字迹；投保单中书写的“张某1”二字与张某1在侦查卷宗及其当庭书写的签名不是出于同一人所写。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.发破案经过及归案情况说明、人口信息、道路交通事故认定书等书证；2.证人姜某、郑某、朱某、陈某、王某、张某的证言；3.被告人张某1的供述和辩解；4.道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；5.道路交通事故尸体检验报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；6.身份证、户口簿、医疗费发票、枝江市安福寺社区居委会证明、湖北中真法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》等。本院认为，被告人张某1违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。案发后，被告人张某1如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某1的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某、邓某1、邓某2造成了经济损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求的精神损害抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持；请求的遗体转运费应计入丧葬费。附带民事诉讼原告人请求的其他经济损失符合法律规定，本院均予以支持。张某1的肇事车辆在附带民事诉讼被告人某财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保有交强险和100万元的商业险并不计免赔，应由某财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；超出部分由某财产保险股份有限公司宜昌中心支公司按照商业三者险合同约定承担赔偿责任。天安保险公司辩称张某1肇事后逃逸，保险公司只在交强险分项限额内承担赔偿责任，商业三者险不承担赔偿责任的辩解，经查，商业三者险投保单上的格式条款明确约定，投保人要将以下黑体字内容，在方格内进行手书，以表明投保人已了解投保内容，并自愿投保。而保险公司提供的保险单为一份在方格内已书写好相关内容的复印件，从形式上即不符合条款约定，况且投保人张某1亦未签名，因此不能证明某财产保险股份有限公司宜昌中心支公司对免除保险人责任的条款尽到了充分的提示和说明义务，相关免责条款不生效，其抗辩意见不予采纳。某财产保险股份有限公司宜昌中心支公司申请对湖北中真司法鉴定所的鉴定意见重新鉴定，经查，鉴定机构及鉴定人员均具有相关资质，鉴定检材收集及鉴定过程合法，某财产保险股份有限公司宜昌中心支公司也未提出申请重新鉴定的理由及依据，对其申请重新鉴定，本院不予准许。三附带民事诉讼原告人的经济损失414069元，由某财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险限额内赔偿110784元，余下部分经济损失303285元，由某财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在商业三者险内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、某财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某、邓某1、邓某2经济损失414069元。于本判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人李某、邓某1、邓某2的其他诉讼请求。鉴定费3000元，由附带民事诉讼被告人某财产保险股份有限公司宜昌中心支公司负担，并于本判决生效后十日内支付给张某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张书辉审 判 员  陈晓艳人民陪审员  方月波二〇一九年十二月十一日书 记 员  李 露