江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初7141号原告：中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄和路888号。负责人：徐于蓝，该行行长。委托诉讼代理人：颜国庆，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛娴，江苏百年英豪律师事务所律师。被告：唐斌，男，汉族，1980年8月9日生，住江苏省东台市。原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行（以下简称农行相城支行）与唐斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法由审判员**适用简易程序审理，分别于2019年11月7日、12月17日公开开庭进行了审理。原告农行相城支行的委托诉讼代理人颜国庆到庭参加诉讼，被告唐斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告农行相城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金72998.21元，借款期间的利息4185.49元，合计77183.7元；2.对于第一项诉讼请求中，借款本金55000元的部分，还应承担自2019年4月24日起至实际清偿之日止，按年利率8.4825%计算的逾期利息，以及自2019年4月24日起至实际清偿之日止以3153.45元为基数，按年利率8.4825%计算的复利；借款本金17998.21元的部分，应承担自2019年4月27日起至实际清偿之日止，按年利率8.4825%计算的逾期利息，以及自2019年4月27日起至实际清偿之日止以1032.04元为基数，按年利率8.4825%计算的复利;3.判令被告承担为实现债权所支付的律师费6550元;4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月24日，被告唐斌通过掌上银行“中国农业银行”APP，向原告提交“网捷贷”贷款申请，办理了个人自助小额消费贷款业务，与原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行签订了《个人自助小额借款合同》一份，合同约定被告自2018年4月24日起至2018年5月24日止，原告可在人民币(大写)柒万叁仟元证的借款本金额度内向被告借款，单笔借款最长期限为12月，借款人采用自主支付方式提取贷款。被告分别于2018年4月24日、2018年4月27日向原告申请贷款，两笔贷款金额分别为55000元、18000元，两笔贷款到期日分别为2019年4月23日和2019年4月26日。上述贷款期满后，被告应付利息分别为3153.45元、1032.04元，合计4185.49元。以上所述的本息，除原告在到期后扣划1.79元外，实际被告在借款期间结欠本金72998.21元，利息4185.49元。根据借款合同约定，原告现要求被告立即清偿尚欠贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。原告农行相城支行在第二次庭审中陈述：被告唐斌的亲戚于2019年12月19日至其支行结清了案涉两笔网捷贷逾期贷款，包括借款本金、利息、罚息及复利，但律师费及诉讼费没有支付，故其将诉讼请求减少为：1.判令被告承担为实现债权所支付的律师费6550元；2.诉讼费由被告承担。被告唐斌未到庭应诉和答辩。经审理查明：2018年4月24日，被告唐斌通过掌上银行“中国农业银行”APP向原告农行相城支行申请贷款。原告农行相城支行陈述办理该贷款的具体操作流程为：借款人打开“中国农业银行”APP，选择“贷款”项目，进入贷款页面的“为您推荐”栏目，选择“网捷贷”，进入相应页面后点击“立即申请”，填写及选择个人基础信息，系统显示可贷款额度及利率信息，同意办理则填写《个人自助小额借款合同》金额，并连接个人K宝，生成《个人自助小额借款合同》，点击“放款”选项，输入用款金额，并输入接受贷款的个人农业银行储蓄卡支付密码后，即放款成功。原告农行相城支行提供的《个人自助小额借款合同》上载明：借款人：唐斌，证件号码：，通信地址及邮政编码：江苏省苏州市平江区陈家庄里浜9-22、215000。合同约定如下内容：第一条（借款），自2018年4月24日至2018年5月24日止，借款人可以在人民币柒万叁仟元整的借款本金额度内向贷款人申请贷款，借款额度不可循环使用；在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月；实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途为综合消费；本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%；本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分。第三条（借款提取），借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；借款人采用自主支付方式提取贷款。第四条（还款），借款人还款账户为：卡号62×××73；具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准；借款人与贷款人之间存在数笔到期债务，且借款人的还款不足以清偿全部到期债务的，借款人的给付所清偿的债务及抵充顺序，由贷款人确定，双方另有约定的除外；借款人的还款不足以清偿应付债务数额的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用。第八条（违约责任），借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息付清为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款逾期后产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债券的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；第十二条（其他事项），与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。借款人申请贷款时所填写的内容是本合同的组成部分，本合同项下业务办理过程中贷款人在网页上向借款人做出的的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同后附借款人声明，贷款人已依法向我方提示了本合同相关条款（特别是含有黑色字标题或黑体字文字的条款），应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，我方已知悉并理解上述条款。借款人声明下方注明姓名：唐斌；身份证号码：；时间：2018-04-24。被告唐斌于2018年4月24日向农行相城支行支用借款人民币55000元；当日，农行相城支行向被告唐斌（账号为62×××73）放款55000元，贷款到期日为2019年4月23日，还款方式为一次性利随本清，基准利率为4.35%，贷款年利率为5.655%，逾期利率为8.4825%。被告唐斌于2018年4月27日向农行相城支行支用借款人民币18000元；当日，农行相城支行向被告唐斌（账号为62×××73）放款18000元，贷款到期日为2019年4月26日，还款方式为一次性利随本清，基准利率为4.35%，贷款年利率为5.655%，逾期利率为8.4825%。另查明，原告农行相城支行陈述，操作农业银行网上银行须密码登录，个人K宝掌握在借款人手中；线上生成的个人自主小额借款合同会向借款人展示；两笔贷款期满后，除农行相城支行自行划扣的1.79元冲抵本金外，截至第一次开庭被告唐斌尚欠农行相城支行借款本金合计72998.21元、利息合计4185.49元；原告农行相城支行确认在本案诉讼中（第一次庭审后）被告唐斌将上述本息全部结清。再查明，农行相城支行为本案诉讼与江苏百年英豪律师事务所签订委托代理合同一份，约定律师费6550元。原告农行相城支行为证明案涉贷款业务的操作流程，提供了公证书及农行相城支行的情况说明一份。以上事实，由原告农行相城支行提供的个人自主小额借款合同、账户主档查询、交易明细查询、委托代理合同、公证书、情况说明等证据，以及当事人庭审陈述相互印证予以证实。本院认为，本案金融借款合同纠纷，案涉借款、还款系通过电子渠道在线进行，相关合同、放款手续均在线操作完成，此种新型的金融交易模式符合当前社会背景和金融发展趋势，合法的金融交易依法应当受到法律的保护。对于借款合同的签订过程，原告当庭提供电子系统生成的证据，贷款发放也通过银行卡交易明细等予以查实，而还款事实则应由被告负担举证责任。对于借款合同约定的利率标准、借款期限、逾期还款责任等，原告已经举证电子系统生成的合同及借款支用、银行卡交易明细等证据，根据交易双方均应已对合同条款认真阅读再进行签约的一般交易惯例，被告在线申请借款过程中亦应经审阅合同、点击同意等流程操作，由此形成的合同应发生法律效力。综上，在被告未到庭答辩和提供反证的情况下，本院对原告举证的合同等证据及陈述真实性予以确认。该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应按约履行。原告农行相城支行已按约发放贷款73000元（55000元＋18000元），被告唐斌在贷款到期后未按约还本付息已构成违约，除农行相城支行扣款1.79元外，截至第一次庭审被告尚欠原告归还贷款本金72998.21元、利息4185.49元。原告农行相城支行确认在第一次庭审后被告已将欠款本息清偿，此系原告自认，本院对此予以确认。虽然被告唐斌在诉讼中将本息清偿，但是本案的发生系因其违约而生，原告农行相城支行要求被告唐斌赔偿律师费损失6550元的诉讼请求，有合同约定，且按《江苏省律师收费管理办法》最低标准计收，亦是原告委托律师事务所参与本案诉讼导致的必然损失，本院予以支持。被告唐斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐斌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行律师代理费人民币6550元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为946.5元，由被告唐斌负担（被告应负担的诉讼费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331032459）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 员  王 刚二〇一九年十二月十七日法官助理  丁雯雯书 记 员  李 晨附录：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。