河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1006号 原告：郭风娥，女，1959年4月16日出生，汉族，住馆陶县。 原告：韩静静，女，1983年10月2日出生，汉族，住馆陶县。 原告：武某，女，1981年6月13日出生，汉族，住馆陶县。 原告：韩某1，女，2006年9月18日出生，汉族，住馆陶县。 法定代理人：武某（系原告韩某1之母），女，1981年6月13日出生，汉族，住馆陶县。 原告：韩某2，男，2008年9月28日出生，汉族，住馆陶县。 法定代理人：武某（系原告韩某2之母），女，1981年6月13日出生，汉族，住馆陶县。 以上五原告的委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：闫怀喜，男，1987年2月25日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：宋智栋，河北嬴铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张跃，河北博大律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民东路260号。 负责人：张进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕志坤，河北昌宁律师事务所律师。 原告郭风娥、韩静静、武某、韩某1、韩某2与被告闫怀喜、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭风娥、韩静静、武某、韩某1、韩某2的委托诉讼代理人井爱华，被告闫怀喜的委托诉讼代理人宋智栋、被告保险公司的委托诉讼代理人吕志坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭风娥、韩静静、武某、郭风娥、韩某1、韩某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月10日21时10分许，在文大线馆陶县，被告闫怀喜驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车与韩书奎驾驶的三轮汽车发生碰撞，致造成三轮汽车乘坐人韩苗威当场死亡，驾驶人韩书奎受伤后经馆陶县中医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经交警认定，被告闫怀喜负事故的主要责任，被告保险公司作为肇事车辆商业三者险的承保人，均应依法承担赔偿责任。为此，原告要求判如诉请。 被告闫怀喜辩称，肇事车辆在被告保险公司投保了商业三者险10万元，事故发生在保险期间内。原告的损失应由被告保险公司予以赔偿。 被告保险公司辩称，肇事车辆在该公司投保有商业三者险，保险金额10万元，没有投保不计免赔率险，依保险条款的规定，应免除15%的赔偿责任。发生交通事故后，被告闫怀喜弃车逃离现场，依据保险合同免责条款的约定，商业三者险不予赔偿。诉讼费属于间接损失，不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告保险公司对本院委托天津迪安司法鉴定中心出具的鉴定意见书认定的《神行车保系列产品投保单》、《河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013年版）》和《投保人声明》中三处“闫怀喜”之名均不是闫怀喜本人所签的结论持有异议，认为笔迹鉴定有存在误差的可能性，对鉴定结论不予认可。本院认为，该鉴定意见系本院征求双方意见后委托有资质的鉴定机构作出，被告保险公司持有异议，但未提供足以反驳的事实与理由，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年9月10日21时10分许，被告闫怀喜驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿文大线由南向北行驶，驶至馆陶县北路段时，与前方同向行驶由韩书奎驾驶的蓝色“金蛙”三轮汽车追尾相撞，致使冀Ｄ×××××号小型轿车驶入道路东侧的边沟内，蓝色“金蛙”三轮汽车仰翻于道路东侧的边沟内，造成韩书奎受伤后经馆陶县中医院抢救无效死亡，三轮汽车乘坐人韩苗威当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告闫怀喜弃车逃离事故现场。经河北省馆陶县公安交通警察大队认定，被告闫怀喜负事故的主要责任，韩书奎负事故的次要责任，韩苗威无责任。冀Ｄ×××××号小型轿车所有人系被告闫怀喜，该车辆在被告保险公司投保了商业三者险10万元，事故发生在保险期间内。 经本院委托，天津迪安司法鉴定中心于2019年11月19日作出司法鉴定意见书，认定落款时间为2018年7月3日的《神行车保系列产品投保单》、《河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013年版）》和《投保人声明》上“闫怀喜”签名笔迹均与样本中“闫怀喜”签名笔迹不是同一人的笔迹。 被害人韩书奎与韩苗威系父子关系。原告郭风娥系韩书奎之妻，韩静静系韩书奎之女，韩某1、韩某2系韩书奎孙子女。原告郭风娥系韩苗威之母，武某系韩苗威之妻，韩某1、韩某2系韩苗威子女。 本院认为，被告保险公司作为被告闫怀喜驾驶的车辆的商业三者险承保人，依法应在交强险各分项责任限额范围之外承担赔偿责任。因被告闫怀喜负事故的主要责任，依据保险合同约定，由被告保险公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。在被告保险公司提交的2018年7月3日《神行车保系列产品投保单》、《河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013年版）》和《投保人声明》上“闫怀喜”签名均不是被告闫怀喜本人的笔迹，被告保险公司对其主张的免责条款未尽到提示告知义务，故被告保险公司辩称商业三者险不承担赔偿责任或减轻赔偿责任的意见，本院不予采纳。 经审查，被害人韩苗威生前经常居住地为馆陶县，因其死亡给原告造成的损失为：1、死亡赔偿金按照本院所在地上一年度城镇居民人均年可支配收入标准计算确定为32997元／年×20年＝659940元。被抚养人生活费参照本院所在地上一年度城镇居民人均年消费支出标准，被抚养人为未成年人的计算至十八周岁，交通事故发生时，被抚养人韩某1满11周岁，需计算7年，有两个抚养人，被害人韩苗威应承担抚养费的1／2；被抚养人韩某2年满9周岁，需计算9年，有两个抚养人，被害人韩苗威应承担抚养费的1／2。被抚养人有多人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被扶养人的抚养费计算为22127元／年×7年＋22127元／年×2年×1／2＝177016元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，被抚养人生活费计入死亡赔偿金，死亡赔偿金数额为659940元＋177016元＝836956元。2、丧葬费按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准，计算六个月共计为71633元÷2＝35816.5元。3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失因原告未提交证据证明，酌情确定为23461元÷365（天）×3（人）×7（天）＝1349.81元。4、交通费酌定为500元。以上损失共计874622.31元。 根据《侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”的规定，本事故中受害人韩苗威按照城镇居民人均年可支配收入标准计算死亡赔偿金，故受害人韩书奎以相同数额确定死亡赔偿金。因被害人韩书奎死亡给原告造成的损失为：1、死亡赔偿金按照本院所在地上一年度城镇居民人均年可支配收入标准计算确定为32997元/年×20年=659940元。2、丧葬费按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准，计算六个月共计为71633元÷2=35816.5元。3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失因原告未提交证据证明，酌情确定为23461元÷365（天）×3（人）×7（天）=1349.81元。4、交通费酌定为500元。以上损失共计697606.31元。因受害人韩苗威、韩书奎死亡给原告造成的总损失为1572228.62元。除去交强险死亡伤残责任限额应赔偿的110000元，原告要求被告保险公司在商业三者险范围内赔偿100000元，未超出原告剩余损失70%的范围，依法予以支持。保险公司赔偿之外的损失，超出原告诉讼请求范围，本案不做处理。 被告保险公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担案件的诉讼费。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告郭风娥、韩静静、武某、韩某1、韩某2各项损失共计100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申会民 二〇一九年十二月十日 书记员  孙慧静 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 ——