安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初3345号原告：怀宁县泽瑞木艺有限公司，住所地安徽省怀宁县小市镇平坦社区，统一社会信用代码91340822MA2NM4GL67（1-1）。法定代表人：储有为，该公司总经理。委托诉讼代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。被告：储伟，男，1993年9月12日出生，汉族，经商，户籍地安徽省潜山市，经常居住地陕西省西安市。委托诉讼代理人：黄波，安徽皖激扬律师事务所律师。原告怀宁县泽瑞木艺有限公司与被告储伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告怀宁县泽瑞木艺有限公司的委托诉讼代理人马俊、被告储伟的委托诉讼代理人黄波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀宁县泽瑞木艺有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款合计115440元，并从2019年11月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告怀宁县泽瑞木艺有限公司系木制家具专业生产企业。储伟自2019年4月至7月，在原告处购买木制家具到西安销售。2019年9月6日，经双方结算，储伟尚欠货款合计115440元，遂出具欠条一张。之后，经原告多次催要，被告至今未付，以致成讼。储伟辩称，储伟不是本案适格被告，原告没有证据证明原、被告之间的债权债务关系。被告出具的条据上数额为15440元，115440元中的“1”字是后添加的，原告不能证明超过15440元金额外的应收账款，请法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人有异议的证据及待证事实，本院分析认定如下：怀宁县泽瑞木艺有限公司提交的证据三欠条、部分货物托运凭证，证明原被告系合法的买卖法律关系及被告尚欠原告货款115440元的事实。储伟质证认为，对证据三性均有异议，托运凭证是真实的，但这些仅是一部分，绝大部分运货单的收货人是储德东，总金额在150万元以上；原告举证的该部分是储伟代为签收，由业务员储伟以西咸新区沣栋新城嘉迪诺实木家具店的名义代为销售，储伟已经将该笔货款通过转账方式转给了储德东，该家具店也出具了证明，证明本案货款与储伟无关，储伟仅仅是家具店的业务员，故储伟不是本案适格被告。对于储伟签字的字据有异议，该字据中“货款合计15440元未付储伟（此款由我爸负责）”是储伟所签，“合计115440元”及“2019年9月6日下午”不是储伟所书写，该字据被改造，不符合事实，如果需要，储伟愿意提出笔迹鉴定申请。该字据恰恰说明了储伟不是承担责任的主体，仅表明该“货款合计15440元未付”应由储伟父亲储德东处理，也不能说明储德东就应该直接支付这一笔货款，该字据不能证明原告与被告之间的合同关系。该字据表明欠款应由储伟父亲储德东处理。本院认为，储伟对其出具欠条的事实予以认可，虽对货款金额有异议，但未提供证据予以反驳，故对该质证意见本院不予采纳；双方对欠条中“此货款由我爸负责”的字样系储伟所写均无异议，该内容系对第三人课以义务，经第三人追认才具有法律效力；双方对欠条时间非储伟本人所写均不持异议，综上，该欠条可以证实储伟与原告结算，尚欠原告货款115440元的事实；欠款主体问题及第三人是否追认，本院将结合其他证据予以认定。储伟对托运凭证的真实性没有异议，但表示自己是代为签收，且该托运单据仅为部分，原告与储德东（储伟父亲）间有多达150万元以上的业务往来，储伟未提供充分的证据予以反驳，对该质证意见本院不予采纳，本院对托运凭证予以认定，足以证实2019年4月至7月间原告与储伟之间存在五笔家具买卖的业务往来，货物均由储伟自提。储伟提供的证据二转账记录及证明，证明储伟不是适格被告，其仅是西咸新区沣东新城嘉迪诺实木家具店聘请的职工，储伟已经将货款全部交付给了西咸新区沣东新城嘉迪诺实木家具店的业主储德东，储伟个人与家具价钱的支付与否没有关系，原告起诉只能起诉西咸新区沣东新城嘉迪诺实木家具店。怀宁县泽瑞木艺有限公司质证认为，对前两张转账记录有异议，交易的时间均发生在原被告结算之前，双方在结算时储伟没有向本案原告表明其不是店主，他以店里老板的名义与原告进行结算。交易记录两位主体是父子关系，他们之间有日常来往账目并不能表明店里的货款转给其父亲，所以该证据不能达到被告证明目的。营业执照的更换时间发生在双方结算之后，即使有营业执照，该店的老板是储德东，本案原告未与储德东发生业务往来，均是与储伟发生业务往来，结算也都是与储伟结算的，双方是实质的法律合同关系，权利义务应由储伟承担。后面四张转账记录中2017年10月15日、10月23日、6月21日三张付款的转账凭证均是本案被告储伟支付给原告法定代表人储有为的货款，证实了双方在条据结算前储伟是西安家具店实际经营人，因此本案原告将储伟作为被告起诉，主体适格。2017年元月23日、2016年8月15日两笔转账记录是储伟转给原告法定代表人父亲储云生的转账记录，再次证实本案被告储伟是西安家具店的实际经营者，被告主体适格。证明形式上不合法，因其以家具店出具的证明材料应由家具店的法定代表人签字，本案家具店的老板是储德东，与被告储伟系父子关系，他们之间具有利害关系，证明力比一般证据效力要低，该证明材料再次证实了储伟是该店的实际经营者。本案与被告提交的营业执照不具有关联性，本案从发货到结算均不是与该营业执照登记的经营者储德东发生业务关系，该营业执照登记的地址与本案被告储伟经营的场所不同，不是一个店。储伟辩称，原告代理人认为运货单中储伟是表见代理，那西咸新区沣东新城嘉迪诺实木家具店应列为第一被告；转账记录仅代表西咸新区沣东新城嘉迪诺实木家具店与储云生、储有为有交易关系，原告代理人认为储伟是实际经营者，恰恰说明本案被告应是西咸新区沣东新城嘉迪诺实木家具店和储伟两个被告。本院认为，储伟提交的七张转账记录均未注明系何款项，不能证明与本案存在关联性，且本案家具买卖合同发生在2019年4月至7月间，而储伟转账给原告法定代表人储有为及储有为父亲储云生的记录均发生在2016年至2017年间，与本案支付货款情况亦不具有关联性；该证明系孤证，即使能证实储伟系西咸新区沣东新城嘉迪诺实木家具店职工，但储伟未提供证据证明其是以该家具店名义与原告发生的业务往来，故本院对该组证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：怀宁县泽瑞木艺有限公司主要经营木制家具生产销售等业务。2019年4月至7月间，储伟分五次在怀宁县泽瑞木艺有限公司处购买家具，均是由怀宁县泽瑞木艺有限公司法定代表人储有为发货到西安由储伟自提。2019年9月6日双方结算，储伟尚欠怀宁县泽瑞木艺有限公司货款115440元，由储伟出具欠条一张，注明“货款合计115440元未付，储伟（此货款由我爸负责）”。之后，储伟至今未付货款，以致成讼。本院认为，基于买卖合同形成的债权债务关系合法有效，双方应按照约定全面履行义务。怀宁县泽瑞木艺有限公司按约定提供货物，买方未按结算付款构成违约，故怀宁县泽瑞木艺有限公司主张货款115440元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。买方主体问题，托运凭证收货人及结算签字人均是储伟，储伟虽辩称以西咸新区沣东新城嘉迪诺实木家具店名义进行交易，但未能提供充分的证据予以证明，本院对该意见不予采纳，依法认定买方主体系储伟本人。欠款主体问题，结算欠条上注明“此货款由我爸负责”字样，该内容属债务转让性质，系对第三人课以义务，未经第三人即储伟的父亲储德东追认，不具有法律效力，鉴于双方均未提供证据证明储德东对该结算予以追认，无法证实债务的转让人与受让人已达成合意，故本院对该债务转让行为的效力不予认定，欠款主体仍是储伟而非其父亲储德东。因储伟收到货物并结算后未及时付款，现怀宁县泽瑞木艺有限公司要求自起诉之日起至货款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对怀宁县泽瑞木艺有限公司要求储伟支付货款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告储伟于本判决生效后十五日内向原告怀宁县泽瑞木艺有限公司支付货款115440元，同时支付自2019年11月1日起至货款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元，减半收取计1304元，由被告储伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  贾娟娟二〇一九年十二月二十三日书记员  黄 虹附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。