成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8189号 原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地成都市金牛区星辉东路4号“府河苑”1层、3层。 负责人：刘莉，行长。 委托诉讼代理人：朱伟，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧宁，四川明炬律师事务所律师。 被告：王彩梅，女，1982年7月1日出生，汉族，住新疆精河县。 原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行（以下简称“农行成华支行”）与被告王彩梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行成华支行的委托诉讼代理人朱伟、被告王彩梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 农行成华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截止于2018年12月22日剩余借款本金1,186,855.56元及利息、罚息、复利22,601.22元；2.判令被告支付原告从2018年12月23日起按照《个人购房担保借款合同》的约定承担的利息、罚息、复利至全部本金归还之日；3.判令被告承担为实现债权支付的律师费36,283.70元;4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：被告因李永青（被告丈夫）购买房屋向原告申请借款，2018年2月26日向原告出具《共同债务承诺书》“本为承诺：作为共同债务人，愿意为借款人在贵行的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还贷款本息及贷款行因发放和追收贷款本息而发生的一切费用”；2018年2月11日，被告作出《声明书》并于2018年3月5日由中华人民共和国四川省成都市国力公证处出具编号为【（2018）川国公证字第22294号】《公证书》：“……三、对上述房产的有关的一切费用不提出共同所有权的主张”。李永青于2018年5月30日向原告申请借款并签订编号为51020120180095804的《个人购房担保借款合同》，合同约定李永青向原告借款119万元，期限为27年，从2018年6月14日起至2045年6月13日止，由李永青按月归还借款本息。合同签订后，原告于2018年6月14日依约向李永青发放了贷款。但借款人李永青截止2018年12月22日，李永青已超过4期未按照合同约定履行还款义务。原告于2019年1月9日向被告王彩梅和李永青宣告剩余借款本息全部到期，但被告王彩梅和李永青置之不理，继续拖欠借款至今未予归还。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告王彩梅答辩称，对于原告起诉无异议，对于欠款的数额也予以认可。 本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，农行成华支行（贷款人和抵押权人）与李永青（借款人和抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，约定：李永青向农行成华支行借款119万元用于购买位于成都市双流区房屋；借款期限27年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%后确定，借款期限遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按本合同约定的借款利率浮动幅度／加减点确定新的借款执行利率；还款方式为等额本息还款方式，还款周期为1个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；借款采用抵押担保的保证方式；在合同第一部分通用条款的违约责任处约定：借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利;借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2018年2月26日，宋德荣向原告出具《共同债务人承诺书》，承诺就案涉借款作为共同债务人，愿意为李永青在原告的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还贷款本息及贷款行因发放和追收贷款本息而发生的一切费用。2019年1月4日，农行金牛支行向李永青、王彩梅送达《贷款提前到期通知书》，通知李永青、王彩梅因其未按月向原告归还贷款本息，根据合同约定，农行金牛支行宣布合同项下全部剩余借款从李永青、王彩梅违约之日起到期并承担合同约定的全部费用，应偿还借款本金1186855.56元及利息、罚息、复利22601.22元、律师代理费36283.70元（此数据暂截止2018年12月22日，实际归还金额以结清之日银行记账系统的金额为准）。 合同签订后，原告按约向李永青发放了借款，李永青未按照约定偿还借款本息，经原告确认，李永青从2018年9月14日起开始逾期支付借款本息，截止2019年9月14日，李永青尚欠原告借款本金1,186,855.56元，利息71,862.57元、罚息839.54元、复利3,214.44元。 另，李永青向本院出具说明，对于本案中原告起诉的欠款本金及利息的数额无异议。 以上事实有原、被告身份信息、《个人购房担保借款合同》、《借款凭证》、共同债务人承诺书、情况说明、银行流水账、账户详细信息等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，案涉《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。农行成华支行与李永青建立借款合同关系后，按约定将贷款发放给了李永青，履行了自己的约定义务，李永青应当按期及时足额归还贷款。现李永青逾期归还借款的行为已属违约，应承担相应的违约责任。由于《个人购房担保借款合同》中约定的提前收回借款的条件已成就，截止2019年9月14日，李永青尚欠原告借款本金1,186,855.56元，利息71,862.57元、罚息839.54元、复利3,214.44元，李永青应当予以归还。由于王彩梅向原告出具《共同债务人承诺书》，承诺就案涉借款作为共同债务人，故，应当对李永青所负的前述债务承担共同还款责任。故对原告要求王彩梅归还借款本金1,186,855.56元，支付截止2019年9月14日尚欠利息71,862.57元、罚息839.54元、复利3,214.44元，以及自2019年9月15日起至案涉借款还清之日止按《个人购房担保借款合同》约定计付的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。但由于中国人民银行于2019年8月16日就改革完善贷款市场报价利率形成机制发布公告，根据公告要求，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故，案涉合同中约定的所涉利率的参照标准即“中国人民银行同期人民币贷款基准利率”应当调整为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。对于律师费的问题，因原告未提供相应证据证明该费用已经实际产生，故本院对该项诉求依法不予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、王彩梅于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司成都成华支行偿还借款本金1,186,855.56元截止2019年9月14日的利息71,862.57元、罚息839.54元、复利3,214.44元，并以实际未归还本金为基数自2019年9月15日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮15%后再上浮50%计付罚息、以前述应付未付利息及应付未付罚息为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮15%后再上浮50%计付复利； 二、驳回中国农业银行股份有限公司成都成华支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,960元，由王彩梅负担（此款已由中国农业银行股份有限公司成都成华支行垫付，王彩梅在支付上述款项时一并支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  伍鸿飞 人民陪审员  董 燕 人民陪审员  秦 俊 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  崔 燕