海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6738号原告：郭天财，男，汉族。委托诉讼代理人：李静，海城市正清法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，营业场所，沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，系公司总经理。委托诉讼代理人：梁日馨，辽宁登科律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雪，辽宁登科律师事务所律师。原告郭天财诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李静，被告委托诉讼代理人梁日馨到庭参加诉讼；于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李静，被告委托诉讼代理人韩雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭天财诉称：原告系辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××重型半挂牵引车实际车主，挂靠在海城市宝德物流有限公司名下经营，2019年5月9日，原告以公司名义将其所有的辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××车在被告处投保了商业保险，其中：主车车损失险为127,440.00元，第三者责任险100万元、挂车车损失险为18,000.00元等，并约定不计免赔率。保险期限从2019年5月29日起至2020年5月28日止。2019年6月5日，原告雇佣司机赵金锋驾驶投保车辆行驶至京哈高速沈阳至北京时，与袁浩驾驶的骑压车道分界线的冀Ｂ×××××(冀Ｂ×××××）重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏和高速公路路产损失的交通事故。该事故经葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队认定：赵金锋承担事故的主要责任，袁浩承担次要责任。因此事故原告产生施救费6,000.00元，路产损失600.00元，辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车的损失（以司法鉴定结论为准）。综上，原告请求法院判令被告赔付原告保险金42,165.00元（庭审变更后金额），并承担诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称：同意在合理合法范围内赔偿，鉴定费系间接损失，被告不承担，路产损失应区分责任。经审理查明，原告郭天财系辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，挂靠在海城市宝德物流有限公司名下经营。2019年5月24日，原告郭天财以海城市宝德物流有限公司的名义，在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处为其实际所有的辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险。机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额为2,000.00元，保险期限自2019年5月26日0时起至2020年5月25日24时止。机动车商业保险中机动车损失保险限额为127,440.00元，保险期限自2019年5月29日0时起至2020年5月28日24时止。2019年6月5日01时40分许，赵金峰驾驶辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车、辽N923号挂，行驶至京哈高速沈阳至北京，因赵金峰未按操作规范安全驾驶，致使车辆与袁浩驾驶的、骑压车道分界线的冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）重型半挂牵引车相接触，造成两车不同程度损坏和高速公路路产损失的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队道路交通事故认定书认定，赵金峰应承担事故的主要责任，袁浩承担事故次要责任。2019年10月24日，经辽宁钢诚保险公估有限公司评估鉴定，辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车损失金额可确定项目为31,565.00元（扣除残值后金额），产生鉴定费4,000.00元。2019年7月29日，海城市宝德物流有限公司将辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车本次事故所有保险理赔权益转让给原告郭天财。原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、交通事故认定书一份，证明事故发生时间、地点、责任比例划分；2、牵引车商业保险单、交强险保单各一份，证明肇事车辆的投保情况，车损险127,440.00元；3、车辆行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证、挂靠协议各一份，证明车辆手续合法，车辆登记在海城市宝德物流名下，但实际车主为原告；4、权益转让协议一份，证明被保险人同意将权益转让给实际车主；5、路产损失确认单、明细表、补偿费通知单、交款收据各一份，证明赔偿了路产损失600.00元；6、施救费一份，证明施救费6,000.00元；7、更换项目清单一份、肇事现场照片3张、拆解照片一组，证明车辆损失的情况。8、鉴定意见书及收据各一份，证明车辆经公估车损31,565.00元，公估费4,000.00元。被告未提供证据。上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性没有异议，但认为原告提供的证据7不能证明车辆损失。经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、8，符合法律规定，可以证明案件事实，被告亦未提出异议，本院予以采信。原告提供的证据7更换项目清单、肇事车辆现场照片、拆解照片，可以证明原告投保车辆的受损情况，本院予以采信。原告提供该份证据证明的是车辆损失情况，不是证明车辆损失的具体金额。被告关于该份证据不能证明车辆损失的质证观点不成立，本院不予采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告郭天财以海城市宝德物流有限公司的名义与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司之间签订的机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，原告郭天财实际所有的投保车辆在保险期限内发生保险事故，造成投保车辆辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车损失31,565.00元，被告理应在原告投保的商业保险机动车损失保险限额127,440.00元内予以赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，原告所有的投保车辆在保险期限内发生保险事故，造成第三者路产损失600.00元，被告理应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2,000.00元内予以赔付，被告关于路产损失应当区分责任的辩解观点，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，被告理应赔付原告已支付的施救费6,000.00元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，被告理应赔付投保车辆损失公估鉴定费4,000.00元，被告关于公估鉴定费属于间接损失不予赔偿的辩解观点，因无法律依据，本院不予支持。综上，本院对原告要求被告赔付保险金42,165.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内赔付原告郭天财保险理赔款42,165.00元（投保车辆损失31,565.00元、公估鉴定费4,000.00元、施救费6,000.00元、路产损失600.00元）；案件受理费854.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付854.00元给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  赵威二〇一九年十二月二日书记员  杨松