wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初4848号原告：顾建，男，1977年6月15日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：时元光，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：程相桥，该公司员工。原告顾建与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日、12月31日公开开庭进行了审理。原告顾建的委托诉讼代理人时元光、被告人保财险公司的委托诉讼代理人程相桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾建向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告治疗费2552元、车辆施救费1500元、车辆维修费185668元、评估费6500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车挂靠登记在射阳县吉安运输有限公司名下，并在被告投保商业险。2019年7月10日，原告驾驶车辆与同方向前车发生碰撞，致使原告受伤、两车受损，被告至今未予赔偿。被告人保财险公司辩称，1、对事故真实性无异议，原告车辆在其公司投保车损险246510元（不计免赔），原告提出车辆已报废，没有修理价值，其公司不予认可；2、车上人员责任险（司机）限额50000元每座，但赔偿时应当首先扣减对方交强险医疗费用1000元；3、车辆施救费由法院审核，评估费用不应当由被告承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月10日13时42分，原告顾建驾驶苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车，沿着烟沪线（204国道）由南向北行驶至事故发生地时，与同方向前车徐道荣驾驶的车牌号为G99356重型半挂牵引车发生碰撞，致使两车受损，当事人轻微受伤。滨海县公安局交警队认定，原告顾建负事故全部责任。另查明，苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车的车主为原告顾建，该车挂靠在射阳县吉安运输有限公司，在被告人保财险公司投保商业险机动车损失险246510元、车上人员责任险（司机）50000元，均不计免赔。事故后，原告顾建用去医疗费2552元，车辆施救费1500元，因原、被告双方对车损有争议，经本院委托，盐城中佳资产评估有限公司评估事故车辆损失=材料价格+工时费用-残值=185668元。本次鉴定费6500元。本院认为：保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。关于原告顾建主张赔偿项目，本院认定如下：1、医药费2552元。原告顾建提供2552元医药费发票，事故认定书认定当事人轻微受伤，原告在被告投保了不计免赔车上人员责任险，故本院对该金额予以支持。2、车辆维修费185668元。原告顾建主张246510元，被告人保财险公司不予认可，经鉴定机构鉴定损失为185668元，本院支持185668元。3、车辆施救费1500元。原告顾建主张1500元，本院认为，该费用是事故后对车辆进行施救产生的必要费用，有利于防止损失扩大，原告提供了票据，被告应从车损险中支付，故对原告的该主张，本院予以支持。综上，本案赔偿金额合计为2552元+185668元+1500元=189720元，根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告顾建189720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5036元，减半收取2518元，鉴定费6500元，合计9018元，由原告顾建负担2518元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担6500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5036元(户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89)。审判员  李范宇二〇一九年十二月三十一日书记员  徐卓然附录主要法律条文1、《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3662号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人叶伟强，男，1991年12月24日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地四川省泸县***********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月8日被佛山市顺德区公安局羁押，次日被刑事拘留，2019年3月12日被取保候审，2019年12月1日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2019年12月13日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3496号起诉书指控被告人叶伟强犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑冠男出庭支持公诉，被告人叶伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年3月8日23时许，被告人叶伟强醉酒后驾驶粤X*****号小型轿车，行驶至佛山市顺德区乐从镇沙滘南村某某特色鱼粉店对开路段时，与被害人邓某某停放在路旁停车位内的粤E*****号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经鉴定，被告人叶伟强血液中乙醇含量为163.6g/100ml。案发后，被告人叶伟强赔偿了被害人邓某某的车辆维修费用，并取得被害人谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过，被告人叶伟强的供述，被害人邓某某的陈述，检验报告、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告及鉴定意见通知书，酒精呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，顺德公安局110警情，谅解书，现场照片，户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人叶伟强拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。经庭审举证、质证，被告人叶伟强对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，被告人叶伟强醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故，且负事故全部责任。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人叶伟强的供述、被害人邓某某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书等证据证实，本院予以确认。又查明，被告人叶伟强明知被害人邓某某报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人叶伟强的供述、被害人邓某某的陈述、顺德公安局110警情等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人叶伟强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶伟强醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故，且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人叶伟强明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；案发后，被告人叶伟强赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人叶伟强的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人叶伟强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  王志勇二〇一九年十二月二十五日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8290号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：林旭初，男，1961年11月16日出生，汉族，住江门市新会区**********之9。公民身份号码440************314。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告林旭初电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初937号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人方智勇，男，1971年3月29日出生，汉族，广东省惠来县人，公民身份号码440************052，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市金平区***************。因容留卖淫行为于2017年4月8日被广东省汕头市公安局金平分局行政拘留十五日，并处罚款五千元。因本案于2019年8月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2019]56号起诉书指控被告人方智勇犯容留卖淫罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员吴玉莹、被告人方智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：被告人方智勇于2019年5月份租用汕头市**********荣太沐足店后招引他人嫖娼，并租用玉湖街七巷8号二楼作为卖淫场所，提供避孕套、纸巾等卖淫工具，容留卖淫人员在上述场所提供性服务并收取每人次150元的嫖资后与卖淫人员分成，共计非法获利40419元。同年8月9日，民警根据线索对荣太沐足店进行突击检查，抓获被告人方智勇、卖淫人员刘某洪、王某飞、钟某怡、贺某琴、罗某清、蒙某玉及嫖娼人员王某斌（均已被治安处罚）。随后，民警通过微信转账记录又查获嫖娼人员于某、魏某松（均已被治安处罚）。公诉机关认为，被告人方智勇提供场所、工具，容留二人以上进行卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。鉴于被告人方智勇归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。公诉机关提交了支付宝、微信转账记录、证人钟某怡、蒙某玉、刘某洪、王某飞、贺某琴、罗某清、王某斌、于某、魏某松、吴某泉、徐某、黄某茂的证言、公安机关搜查笔录、现场平面示意图及现场照片、抓获经过、说明材料、户籍材料、行政处罚决定书、被告人方智勇的供述及辨认等证据。被告人方智勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人方智勇以牟利为目的，提供场所容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人方智勇犯容留卖淫罪的罪名成立。鉴于被告人方智勇归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人方智勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高院、最高检关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人方智勇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2022年8月8日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  纪 冰人民陪审员  吴晓吟人民陪审员  郑 锐二〇一九年十二月二十五日法官 助理  官海乐书 记 员  姚泽琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高院、最高检关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初5843号原告：谢庆超，男，1963年6月15日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：张大凯、李鸿斌，江苏海悦律师事务所律师。被告：王文雷，男，1984年1月7日生，汉族，居民，住滨海县滨淮镇合新村三组150号，现住滨海县。原告谢庆超与被告王文雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月28日公开开庭进行了审理。原告谢庆超及其委托代理人张大凯、李鸿斌、被告王文雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢庆超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款123000元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月，被告购买滨海县万锦豪庭房屋无钱交付首款，向原告借款，原告将自己的工程款借给被告折抵153000元。后原告向被告索要，被告一直拖欠不还，直到2019年3月15日，经协商，被告重新出具123000元借条一张，约定三个月结清，但被告仍不还清借款，已经构成恶意不诚信。被告王文雷辩称，条据属实，现在手里没钱，待年底工程结算后归还原告。本院经审理认定如下事实：被告于2016年7月，被告购买滨海县万锦豪庭房屋无钱交付首款，向原告借款，原告将自己的工程款借给被告折抵153000元购房款。后原告向被告索要，被告一直拖欠不还，直到2019年3月15日，经协商，被告重新出具123000元借条一张，约定三个月结清，但被告在约定的期限内未能归还借款。上述事实，有原告的陈述、被告的自认及其出具的借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王文雷向原告谢庆超借款，应当及时履行还款义务，在原告索要后，被告仍未归还，违背了诚信原则，原告要求被告王文雷归还借款并承担自起诉之日至履行完毕止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王文雷在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢庆超借款123000元，并承担此款自2019年10月31日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由被告王文雷承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孙海滨人民陪审员  王以功人民陪审员  蒋留凤二〇一九年十二月三十日法官 助理  熊雯新书 记 员  龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初3203号原告：茆建平，男，1951年7月1日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：赵正刚、顾峰，江苏阜东律师事务所律师。被告：戴黎明，男，1959年9月12日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：李军，陈涛法律服务所法律工作者。原告茆建平与被告戴黎明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，于2019年8月27日、12月30日公开开庭进行了审理。原告茆建平及其委托诉讼代理人赵正刚、顾峰、被告戴黎明及其委托代理人李军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茆建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款346000元，并承担此款自起诉之日起至履行完毕止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，被告因经营需要，多次向原告借款，截止起诉之日共向原告借款346000元。原告多次向被告催要，被告拒不偿还借款。请求判如所请。被告戴黎明辩称，原告的诉讼请求及部分事实不成立。被告没有收到2017年1月16日和2017年4月18日的款项，被告曾在银行提取100000元现金归还原告。2017年4月12日只收到56000元。原、被告之间贷款交易习惯是被告先出具借条，然后原告通过银行转账给被告，如果没有转账记录，虽被告出具借据但借款关系不成立。对认可的56000元，被告也准备还款。本院经审理认定如下事实：原告从事建设工程工作，被告从事教育工作。被告于2010年8月29日向原告借款100000元、2015年10月11日借款30000元、2017年4月18日借款56000元，原告均通过银行转账方式向被告给付了款项。2018年8月，被告将自己的工资卡及密码交付原告，由原告领取偿还债务，原告共计领取了11000元。期间，被告于2017年1月月16日与原告更换了100000元的借条，连同被告借原告的现金20000元和被告带原告妻子搞传销亏损补偿的20000元，一并形成140000元的借条，2017年4月12日，双方再次进行结账，被告自愿承担向原告所借款项的利息120000元，连同更换的30000元借条，向原告出具了150000元的借条。上述事实，有原告的陈述、转账记录、被告出具的借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴黎明向原告茆建平借款，应当及时履行还款义务，在原告索要后，被告仍未归还，违背了诚信原则，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于本金，原告通过转账方式给付被告的186000元，本院予以认定，对原告主张被告带原告妻子传销亏损补偿的20000元和被告借原告现金20000元，虽无证据证实，但被告向原告出具了借条，本院亦予以认定；关于利息，因原告现在所持有的借条中包含了120000元利息，原告要求被告按现有借条金额自起诉之日起计算利息，依据不足，应以实际借款金额计算，即应以226000元为基数，自起诉之日起至履行完毕止按年利率6%计算利息，原告已经领取被告11000元的工资款，因双方未约定归还的是本金还是利息，应视为归还利息。被告戴黎明提出没有收到2017年1月16日和2017年4月18日的款项、2011年8月已经从银行领取96000元和自有的4000元现金共100000元归还原告100000元的借款及已经用现金归还原告30000元的借款的辩解，因原告否认，被告无证据证明用现金已经归还原告100000元和30000元两笔借款的事实，也与其向原告出具的借条不符，其提出前边的借款未还，原告不可能再借的辩解亦与常理不符，且被告在教育系统工作多年，应该知道没有债务而出具借条的后果。故对被告的辩解，本院均不予采信，被告可在取得相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告戴黎明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告茆建平借款本金226000元，利息120000元（原告领取被告的11000元工资款在该款中扣除），并承担以226000元为基数自2019年7月1日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64900元，保全费2320元，均由被告戴黎明承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孙海滨人民陪审员  钱咸军人民陪审员  闵红林二〇一九年十二月三十一日法官 助理  熊雯新书 记 员  龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0507民初2407号原告：广东龙光集团物业管理有限公司汕头分公司，住所地汕头市龙湖区*************。负责人：姚耀林。委托诉讼代理人：伦少芳，该司员工。委托诉讼代理人：罗锐明，该司员工。被告：施赛珍，曾用名施丽珊，女，1966年1月16日出生，汉族，住汕头市龙湖区****丰华庄龙禧花园东区2栋201房，公民身份号码440************225。原告广东龙光集团物业管理有限公司汕头分公司与被告施赛珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月6日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的上述申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东龙光集团物业管理有限公司汕头分公司撤回对被告施赛珍的起诉。案件受理费52元（原告已预交），由原告负担。审判员  姚月英二〇一九年十二月六日书记员  廖馥仪
江苏省滨海县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）苏0922刑更7号 罪犯潘恩军，男，1954年5月28日出生，汉族，农民，住滨海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月4日经滨海县公安局决定被取保候审，2019年3月20日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年5月8日经本院决定被取保候审。 本院于2019年5月8日，作出了（2019）苏0922刑初221号刑事判决，以罪犯潘恩军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。在宣判后，罪犯潘恩军向本院提出暂予监外执行申请，本院依法委托盐城市中级人民法院司法鉴定处对潘恩军是否符合监外执行的医学条件进行审核。经查，罪犯潘恩军不符合罪犯监外执行的医学条件。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯潘恩军收监执行。 二〇一九年十二月二十八日 附录法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： （一）发现不符合暂予监外执行条件的； （二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的； （三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。 罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初3178号原告：廖丽，女，1988年2月16日出生，汉族，住韶关市武江区******。被告：姚淑君，女，1976年1月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区***************。原告廖丽诉被告姚淑君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖丽到庭参加了诉讼，被告姚淑君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告姚淑君偿还借款人民币5万元；2、要求被告姚淑君支付原告廖丽自还款之日起按银行同期贷款利率至清偿时止（庭审中，原告明确该项诉讼请求为：从2019年8月12日起以本金5万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本金清偿之日止）；3、要求被告姚淑君承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告姚淑君于2019年6月11日，以急需资金周转为由，向原告廖丽借款人民币伍万元整，约定于2019年8月11日归还，当日原告廖丽收到被告姚淑君亲笔签名以及按手模的借条一份。借款到期后，原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推诿，后期甚至采取两不态度：不接电话，不回信息，至今未清偿原告的借款。被告已经严重侵犯了原告的正当权益，根据相关法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。原告尝试过多种手段追讨后无果，无奈之下具状起诉，请求人民法院支持原告提出的所有诉讼请求。被告姚淑君未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交证据材料，被告未到庭予以质证，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告诉称，被告以资金周转为由向原告借款5万元，原告通过转账方式向被告支付借款5万元，双方口头约定月利率5%，被告则向原告出具了借据，借款当日被告向原告支付了利息5000元，2019年8月底至9月初期间还支付了利息1000元，之后未还付款，原告经催收未果遂诉至本院要求解决。原告为证明上述主张向本院提交了《借据》及银行转账凭证予以证明，借据内容为“兹本人姚淑君……与出借人廖丽……于2019年6月11日，本人向出借人借款共计人民币伍万元（￥50000），该借款用于资金周转用途。借款期限自2019年6月11日起至2019年8月11日止。出款方式为：本人委托出借人将上述款项划入本人指定的如下账户，指定收款账户，账户名：姚淑君，开户行：中国农业银行韶关浈江之行，账号：622*************819，金额：伍万元整。借款人：姚淑君，日期：2019年6月11日。”银行转账凭证显示，廖丽通过其名下账户于2019年6月11日转账支付5万元至姚淑君账户（账号为：622*************819）。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款5元的事实，有被告出具的《借据》及原告提交的银行转账凭证予以佐证，被告对此亦未提出异议，故本院予以认定双方之间的债权债务关系成立。但原告陈述被告于借款当日即支付利息5000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，因被告在借款当日即已支付5000元，故原告实际出借的借款本金应为45000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，被告应向原告偿还借款本金45000元。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，结合原告的诉讼请求，被告应向原告支付逾期还款利息,利息计算方式:从2019年8月12日起至借款本金清偿之日止，以借款本金45000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并减去已支付的利息1000元。被告姚淑君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告姚淑君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖丽偿付借款本金45000元及利息（利息计算方式：从2019年8月12日起至借款本金清偿之日止，以借款本金45000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并减去1000元）；二、驳回原告廖丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告廖丽负担25元，被告姚淑君负担500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  谭谦悦二〇一九年十二月二十一日书记员  陈宇静
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初541号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人李强，男，1972年11月22日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省泸州市江阳区，住四川省泸州市江阳区。因本案于2019年3月7日被公安机关抓获，同年3月8日被刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 辩护人李厚明，四川长松律师事务所律师。 指定辩护人李建华，四川中洽律师事务所律师。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2019］524号起诉书指控被告人李强犯非法持有毒品罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人李强及其辩护人李厚明、指定辩护人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泸州市江阳区人民检察院指控：2019年3月7日15时30分，侦查人员在泸州市江阳区龙透关路“南阳花园”小区蹲守并将被告人李强和吸毒人员白某当场抓获。随后，侦查人员对二人进行了人身安全检查。侦查人员从李强面前地上的白色餐巾纸内搜出一包封口塑料袋装红色药片毒品疑似物净重0.28克、一包封口塑料袋装白色晶体状毒品疑似物净重0.24克。从李强外套上衣左侧内包中的护舒宝包装袋内搜出的4包封口塑料袋装红色药片状毒品疑似物净重分别为18.97克、9.59克、18.88克、18.92克，搜出2包封口塑料袋装白色晶体状毒品疑似物净重分别为10.19克、8.79克。从李强外套右侧内包中的纸团内搜出1包封口塑料袋装红色药片状毒品疑似物净重4.66克，1包封口塑料袋白色晶体状毒品疑似物净重4.62克。从李强外套左边口袋的黄山红方印烟盒内搜出封口塑料袋装红色药片状毒品疑似物7包净重分别为0.35克、1.02克、0.46克、0.48克、0.28克、0.28克、0.28克，1包封口塑料袋装绿色药片状毒品疑似物净重0.38克，16包封口塑料袋装白色晶体毒品疑似物净重分别为0.43克、0.41克、0.41克、0.4克、0.81克、0.24克、0.24克、0.84克、0.38克、0.4克、0.82克、0.4克、0.41克、0.42克、0.42克、0.84克，以上毒品共计106.54克。经鉴定，上述查获毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李强违反国家关于毒品管理的禁止性规定，明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。 被告人李强对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 辩护人李厚明、指定辩护人李建华的辩护意见是：被告人李强具有坦白情节，认罪认罚，建议对其从宽处罚。 经审理查明：2019年3月7日15时许，民警根据掌握的线索在泸州市江阳区南阳花园小区蹲守并将被告人李强等人先后抓获。经检查，民警从李强面前地上的餐巾纸内搜出一包甲基苯丙胺片剂净重0.28克、一包甲基苯丙胺（冰毒）净重0.24克。从李强身上搜出甲基苯丙胺片剂净重74.55克、甲基苯丙胺（冰毒）净重31.47克。经鉴定，上述查获的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺（冰毒）中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表，指定管辖决定书，立案决定书，拘留证，逮捕证，常住人口信息表，抓获经过说明，扣押决定书，扣押物品清单，毒品称量、取样记录，物证检验报告，鉴定意见通知书，搜查证，搜查笔录，检查笔录，辨认笔录，电子数据检查笔录，电子数据检查截图，视听资料，证人白某、聂某的证言，被告人李强的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李强明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李强犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李强归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李强对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李强非法持有甲基苯丙胺五十克以上，依法应当判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。现场查扣的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺（冰毒）应当予以没收。根据被告人李强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其依法从宽处罚。辩护人李厚明、指定辩护人李建华的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月7日起至2026年3月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。) 二、现场查扣的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺（冰毒）依法予以没收。（由扣押单位：泸州市公安局纳溪区分局执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  蒋相立 人民陪审员  冯跃萍 人民陪审员  张 琴 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  黄 超 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内29执36号之二申请执行人：国家开发银行。法定代表人：赵欢，该行董事长。被执行人：内蒙古九泰龙路桥集团有限公司。法定代表人：王毅，该公司经理。被执行人：阿拉善盟天创公路建设有限公司。法定代表人：王军，该公司执行董事。被执行人：内蒙古天筑建设集团有限公司。法定代表人：杨利平，该公司总经理。被执行人：内蒙古新大地建设集团股份有限公司。被执行人：王毅，男，1976年8月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人：赵霞（原名赵桂霞），女，1973年12月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在执行申请执行人国家开发银行与被执行人内蒙古九泰龙路桥集团有限公司、阿拉善盟天创公路建设有限公司、内蒙古天筑建设集团有限公司、内蒙古新大地建设集团股份有限公司、王毅、赵霞借款合同一案，于2019年7月10日立案执行，2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今全部未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中采取了如下执行措施：一、2019年7月11日、2019年10月24日分别两次提起了网络查控。被执行人名下未发现证券、保险、不动产、存款等可供执行的财产。被执行人王毅、内蒙古九泰龙路桥集团有限公司名下发现6辆车，已全部进行了查封。二、2019年12月6日，对被执行人内蒙古九泰龙路桥集团有限公司、阿拉善盟天创公路建设有限公司、内蒙古天筑建设集团有限公司、内蒙古新大地建设集团股份有限公司、王毅、赵霞进行了限制消费，并发出了限制消费令。三、经我院现场调查与传唤调查，被执行人名下暂未发现可供执行的财产。四、2019年11月18、2019年12月6日，我院与申请执行人国家开发银行做了终结本次执行程序约谈，将执行情况告知了申请人该案以终结本次执行程序结案。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴兆军审判员  袁振文审判员  李润亮二〇一九年十二月八日书记员  杨佳妮
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初8160号原告：矫某1，男，1957年8月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告：矫某2，男，1964年8月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。二原告共同委托诉讼代理人：孙晓艳，山东海塔律师事务所律师。被告：矫某3，男，1971年4月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：万德寿，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑶，山东海乐普律师事务所律师。原告矫某1、矫某2与被告矫某3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矫某1、矫某2及二原告共同委托诉讼代理人孙晓艳，被告矫某3的委托诉讼代理人万德寿、刘瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告矫某1、矫某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告依法继承位于青岛市城阳区房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：矫臣德与蔺淑珍系夫妻关系，共生育三子三女，即长子矫某1、次子矫某2、三子矫某3、长女矫淑兰、次女矫学淑、三女矫淑峰。矫臣德与蔺淑珍婚后建有房屋一处，位于城阳区，二人生前未留有遗嘱，矫淑兰、矫学淑、矫淑峰均书面放弃继承上述房屋，现原告为维护权益，特提起上述请求，望判如所请。被告矫某3辩称，涉案房屋系2005年由被告翻建，涉案房屋归被告所有，并非父亲遗产，原告无权主张任何的关于该房屋权利，被告自2005年开始一直在该房屋居住，并用于门头房经营至今，因此原告的诉讼无事实及法律依据，请求法院驳回。经审理查明，矫臣德与蔺淑珍系夫妻关系，共生育三子三女，即长子矫某1、次子矫某2、三子矫某3、长女矫淑兰、次女矫学淑、三女矫淑峰。蔺淑珍于2014年去世，矫臣德于2015年去世。矫臣德与矫陈德系同一人。涉案房屋位于城阳区，集体土地建设用地使用证号为崂集建（92）字第005065号，地号I10-881-828，登记在矫陈（臣）德名下。诉争房屋目前尚未拆除，未签订拆迁协议。2005年1月10日矫某3向后海西居委会申请翻建房屋，临时建设协议载明：拆旧房四间建新房四间，基础比于守花高0.10米，檐高比于守花高0.10米。二原告均认可涉案房屋于2005年间被被告翻建,认可被告一直居住在涉案房屋。被告主张因自己房屋狭小需要开门头房故住在老人房屋（即涉案房屋），老人一直住在被告房子,因两间房子紧挨着，相当于共同居住。被告提交的第一张手写字条载明:“东间西间桌子里余的钱，子妹六人分家里的东西矫臣德2015年”,被告提交的第二张手写字条载明：“这两处房子都是学虎的，学虎花钱盖的矫臣德2015年”，原告对该2张字条真实性不认可，但认可房子里的钱确实已经分了。经本院询问，原告对该2张字条不申请鉴定。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、临时建设协议等证据在卷佐证，并经当庭举证质证，足以认定。本院认为，我国法律规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。诉争新房屋于2005年由被告在原宅基地上拆老房建新房，且后海西居委会同意其翻建，房屋结构形态等已完全改变，被告是翻建房屋的申请人、出资人，并自2005年在涉案房屋居住使用至今。另，原告认可已经分得房子里的钱，可以认定双方已经依照被告提交的第一张矫臣德手书字条履行，因第一张与第二张笔迹明显相似，经本院询问，原告对二字条又不申请鉴定，故可以推定第二张字条内容为矫臣德所写，即矫臣德在去世前对“房子是学虎的，学虎花钱盖的”这一事实进行确认。故被告在父母宅基地上翻建房屋系经过居委会审批、经过父母同意且由自己出资建造、使用至今，依法应取得涉案房屋的所有权。综上，涉案房屋系被告矫某3所有，并非矫臣德与蔺淑珍夫妻遗产，二原告要求继承涉案房屋，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告矫某1、原告矫某2的诉讼请求。案件受理费17671元，减半收取8835.5元，由二原告各负担4417.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 海二〇一九年十二月四日书记员 吴杨波
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初5424号原告：姜凯，男，1990年11月2日生，汉族，居民，住滨海县滨海港经济区。委托诉讼代理人：顾峰，江苏阜东律师事务所律师。被告：凡汝成，男，1993年10月16日生，汉族，居民，住滨海县。被告：陈美月，女，1993年7月12日生，汉族，居民，住滨海县。原告姜凯与被告凡汝成、陈美月民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告姜凯及其委托代理人顾峰到庭参加诉讼，被告凡汝成、陈美月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告凡汝成归还原告借款39000元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、判令被告凡汝成承担律师代理人3000元；3、判令被告陈美月对借款本息、律师费承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月26日，被告陈美月向原告借款五万元，并出具借条一张许兴荣为借款提供担保。当日原告给付被告陈美月现金40000元，经原告索要，被告陈美月一直未还。被告凡汝成和被告陈美月系朋友或夫妻关系，在原告多次催要后，被告凡汝成自愿偿还此债务，并于2019年1月20日出具借条一张，并自愿承担诉讼、律师代理等费用，被告陈美月对此款提供担保。此后，原告经多次索要，被告陈美月仅归还1000元。被告凡汝成、陈美月未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：2017年11月26日，被告陈美月向原告借款五万元，并出具借条一张，许兴荣为借款提供担保。当日原告给付被告陈美月现金40000元，经原告索要，被告陈美月一直未还。被告凡汝成和被告陈美月系夫妻关系，在原告多次催要后，被告凡汝成自愿偿还此债务，并于2019年1月20日出具借条一张，并自愿承担诉讼、律师代理等费用，被告陈美月对此款提供担保。此后，经原告多次索要，被告陈美月仅偿还1000元。上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条、原、被告通话录音及发票予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈美月向原告姜凯借款，应当及时履行还款义务，在原告索要后，被告凡汝成自愿偿还此款，并向原告出具了借条，债务已经转移，被告凡汝成就应按约定履行还款义务，在原告催要后，仍未归还，违背了诚信原则，原告要求被告凡汝成偿还借款并承担自起诉之日至履行完毕止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈美月自愿为上述款项提供担保，应承担担保责任。原告委托律师代为诉讼，所产生的费用是追索债权的合理支出，应由被告承担。被告凡汝成、陈美月未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凡汝成在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姜凯借款39000元，并承担此款自2019年10月15日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；二、律师代理费3000元，由被告凡汝成承担；三、被告陈美月对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告凡汝成承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孙海滨人民陪审员  郭德明人民陪审员  马 坤二〇一九年十二月二十六日法官 助理  熊雯新书 记 员  龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初12881号原告：李大军，男，汉族，19**年**月**日出生，公民身份证住址：陕西省镇坪县********，公民身份号码：612**************。被告：戚仁武，男，汉族，19**年**月**日出生，公民身份证住址：安徽省霍邱县*********，公民身份号码：342**************。原告李大军诉被告戚仁武民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法由审判员罗磊担任审判长，与审判员杨欢、黎杰安组成合议庭，于2019年12月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李大军到庭参加了诉讼，被告戚仁武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李大军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款40000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年7月11日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为9000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因原告朋友相托向原告借款40000元，有《转账记录截屏》、《交易明细》、《微信对话记录》等证据证实。现原告多次催讨，被告一直忽悠原告，至今未还。为维护自身的合法权益，现原告特向法院提起诉讼。被告戚仁武没有答辩，也没有向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，被告因需要资金周转向原告借款40000元。同日，原告向被告中国农业银行尾号7371的银行卡中转账支付了40000元。后，原告多次向被告催收，未果。本院于2019年7月25日立案受理了原告提起的诉讼。诉讼中，原告陈述，原、被告双方口头约定借款期限为两个月，期满后支付利息1000元，但无书面凭证；被告没有向原告偿还过本息；被告承诺于2019年6月30日前向原告偿还40000元，但至今没有履行承诺。上述事实，有转账记录截屏、交易明细、微信对话记录等证据以及本院庭前会议笔录、庭审笔录附案证实。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告向其借款40000元，有《转账记录截屏》、《交易明细》、《微信对话记录》为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。被告没有向本院提交证据证明已经偿还过借款，应当承担举证不能的不利法律后果。原、被告双方没有约定借款期限及利息，被告承诺于2019年6月30日前偿还，故，原告请求被告支付逾期利息（以40000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2019年7月1日起计至2019年8月19日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至实际清偿之日止）的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。超出上述期间和标准的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告戚仁武于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李大军偿还借款40000元；二、限被告戚仁武于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李大军支付利息（以40000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2019年7月1日起计至2019年8月19日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告李大军的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1026元，由原告李大军负担191元、被告戚仁武负担835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 罗 磊审判员 杨 欢审判员 黎杰安二〇一九年十二月二十六日书记员 何嘉琪吴丹苗附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初5278号原告：李瑞朝，男。委托诉讼代理人：周毅，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。被告：河津市园林古建有限责任公司。被告：运城市华元房地产开发有限公司。二被告共同委托诉讼代理人：杜瑞琴，山西河东律师事务所律师。原告李瑞朝诉被告河津市园林古建有限责任公司、运城市华元房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告李瑞朝于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李瑞朝的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李瑞朝撤回起诉。案件受理费10813元，减半收取5406.5元，由原告李瑞朝负担。审判员  王秀丽二〇一九年十二月××日书记员  李芳君
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初6812号原告：胡晋冀，男。被告：山西沐穹网络科技有限公司。被告：段国潮，男。本院在审理原告胡晋冀与被告山西沐穹网络科技有限公司、被告段国潮劳动争议一案中，原告于2019年12月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告胡晋冀的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡晋冀撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡晋冀承担。审判员  李素梅二〇一九年十二月一日书记员  逯 超
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初6813号原告：杜琳，女。被告：山西沐穹网络科技有限公司。被告：段国潮，男。本院在审理原告杜琳与被告山西沐穹网络科技有限公司、被告段国潮劳动争议一案中，原告于2019年12月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告杜琳的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜琳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜琳承担。审判员  李素梅二〇一九年十二月一日书记员  逯 超
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初5406号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴尚文，该司员工。被告：郭新成，男，1987年03月13日出生，地址：江门市开平市**************内。本院于2019年12月17日受理原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告郭新成电信服务合同纠纷一案后，原告于2019年12月25日以被告已补交所拖欠费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。本案受理费25元(此款原告已预缴25元)，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  张勇坚二〇一九年十二月二十五日书记员  张玉华
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0928执198号 申请执行人张成。 申请执行人张万虎，住呼和浩特市。 申请执行人周晓霞，住呼和浩特市。 被执行人：乌兰察布市当代房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码XXX。 法定代表人：姚斌,该公司董事长。 本院在执行张成、张万虎、周晓霞与乌兰察布市当代房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人张成、张万虎、周晓霞依照（2018）内0928民初940号民事调解书，申请法院执行标的款53700元。法院受理执行案件后，于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书和财产报告令；于2019年12月7日向被执行人发出限制消费令，经启动网络总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 巴图孟克 审判员 布  和 审判员 李  敬 二〇一九年十二月七日 书记员 左  英
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0922刑初647号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人赵会峰，男，1972年11月28日出生，汉族，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月4日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。指定辩护人于淼，江苏阜东律师事务所律师。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2019］612号起诉书指控被告人赵会峰犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院审查后，于同年12月12日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员李亚林出庭支持公诉，被告人赵会峰及其辩护人于淼均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2010年1月1日至2010年1月31日，被告人赵会峰和高思国（已判刑）、高庆伟（已判刑）、杜家业（已判刑）驾驶轿车到江苏省滨海县、射阳县、涟水县等地，采取撬别手段盗窃作案8起，窃得现金、香烟和电脑等财物。具体犯罪事实分述如下：1、2010年1月1日凌晨，被告人赵会峰、高思国、高庆伟、杜家业驾车到江苏省滨海县朱某经营的“丰业超市”，窃得南京、一品梅、红塔山等香烟227条，经鉴定，价值人民币14374元。2、2010年1月1日凌晨，被告人赵会峰、高思国、高庆伟、杜家业驾车到江苏省滨海县吕某经营的“诚信批发部”，窃得红旗渠、红金龙、一品梅等香烟28条，经鉴定，价值人民币1504元。3、2010年1月1日凌晨，被告人赵会峰、高思国、高庆伟、杜家业驾车到江苏省滨海县牛志峰经营的“最低价批发部”，窃得好日子、骄子、黄果树等香烟83条，经鉴定，价值人民币3936.5元。4、2010年1月12日凌晨，被告人赵会峰、高思国、高庆伟、杜家业驾车至江苏省射阳县海河镇戴峰经营的“戴峰批发部”，窃得苏烟、南京等香烟11条，经鉴定，价值人民币2052元。5、2010年1月12日凌晨，被告人赵会峰、高思国、高庆伟、杜家业驾车至江苏省射阳县海河镇黄炬生经营的“正大超市”，窃得苏烟、中华香烟各1条，人民币300元，经鉴定，香烟价值人民币760元，合计1060元。6、2010年1月12日凌晨，被告人赵会峰、高思国、高庆伟、杜家业驾车至江苏省射阳县海河镇刘伟伟经营的“天润发超市”，窃得中华、南京、黄鹤楼等香烟200余条，台式电脑一台。7、2010年1月19日凌晨，被告人赵会峰、高思国、高庆伟、杜家业驾车至江苏射阳县兴桥镇汪庭法经营的“镇中批发部”，窃得南京香烟4条，经鉴定，价值人民币688元。8、2010年1月31日凌晨，被告人赵会峰、高思国、高庆伟、杜家业驾车至江苏涟水县周慧霞经营的“今世缘大道名烟名酒店”，窃得苏烟、中华、利群等香烟270.5条，人民币300元，经鉴定，香烟价值人民币43130.9元，合计43430.9元。被告人赵会峰归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人赵会峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人赵会峰有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人赵会峰和同案犯高庆伟等人的供述和辩解，被害人朱某、吕某等人的陈述，徐州市铜山区价格认证中心出具的价值鉴定结论书，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、现场勘验笔录等证据予以证实。被告人赵会峰及其辩护人于淼对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，被告人赵会峰同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵会峰以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。本案系共同犯罪，应按被告人在共同犯罪中的作用分别予以处罚。被告人赵会峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且有坦白情节，对其可以从轻处罚。关于被告人赵会峰的辩护人于淼提出被告人有自愿认罪认罚、坦白、无前科劣迹等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采信。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵会峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年十月四日起至二Ｏ二三年四月三日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、对被告人赵会峰的非法所得予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  李 吉审 判 员  吴堂胜人民陪审员  马娅菁二〇一九年十二月三十日法官 助理  陈 超书 记 员  陈天文附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省滨海县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0922刑初587号公诉机关：滨海县人民检察院。被告人周寿兵，男，1954年1月18日出生，汉族，无业，住滨海县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月14日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。滨海县人民检察院于2019年11月11日以滨检刑二刑诉[2019]564号起诉书，指控被告人周寿兵犯寻衅滋事罪，向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，被告人周寿兵于2019年11月19日死亡。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 吉审 判 员  吴堂胜人民陪审员  马亚菁二〇一九年十二月二十五日法官 助理  陈 超书 记 员  陈天文附录法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初8817号原告：青岛和兴嘉业金属制品有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道荣海三路58号，统一社会信用代码：91370214MA3MA2C33G。法定代表人：尹永兴，该公司总经理。委托诉讼代理人:李海川，山东有容律师事务所律师。委托诉讼代理人:李聪，山东有容律师事务所实习律师。被告：青岛顺祥丰机械租赁有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区1351号，统一社会信用代码：91370214MA3EK1Y46D。法定代表人：王财芳，该公司总经理。被告：王财芳，男，1987年11月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛和兴嘉业金属制品有限公司与被告青岛顺祥丰机械租赁有限公司、王财芳财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛和兴嘉业金属制品有限公司的委托诉讼代理人李海川、李聪，被告青岛顺祥丰机械租赁有限公司的法定代表人王财芳、被告王财芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛和兴嘉业金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告维修费损失及运费损失共计82500元；2、本案诉讼费用等由被告承担。庭审中减少诉讼请求：因回收旧电机折抵1万元，故维修费从75000元降为65000元，再加7500元运费，要求赔偿共计72500元。事实与理由：2019年4月11日，被告在为原告搬运设备过程中，因其雇佣人员操作失误，导致原告数控机床设备严重损坏。2019年4月15日，原被告签订事故协议书，约定受损机床设备的所有维修费用及往返厂家的运费等都由被告承担。目前，受损机床设备已维修完毕，维修费用及往返厂家运费共计72500元，但经原告多次催告，被告拒不按照事故协议书的约定支付相关费用，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告青岛顺祥丰机械租赁有限公司、王财芳共同辩称，不同意支付给原告该笔款项，事故协议书是被告签的，但设备发给厂家及设备维修过程，原告都未向被告说明，被告不清楚维修费用及部位，故被告不同意支付。原告陈述电机损坏，电机只有通电才存在烧毁，但原告未告诉被告，故不能按照原告主张支付。经审理查明，2019年4月15日，原被告签订事故协议书，载明：“被告青岛顺祥丰机械租赁有限公司在为原告搬运设备过程中，因被告公司雇佣的人员操作失误，导致原告昆山台功2518的数控机床侧翻，损毁严重，由原告垫资7500元运费发往昆山厂家检测……原告受损机床所有的维修费用由被告公司负责，包括来回运费”。该协议书上方“甲方”一栏为“青岛顺祥丰机械租赁有限公司”，底部“甲方”一栏有法定代表人王财芳签字捺印。2019年5月20日昆山台功精密机械有限公司出具报价单显示维修费需75000元。2019年5月25日，原告与昆山台功精密机械有限公司签订委托生产合同，载明：此台机维修费原本总价为75000元，因同意回收旧电机，双方约定旧电机的回收价格为10000元，故维修费为65000元。原告亦当庭明确维修费为由75000元降为65000元。2019年10月9日增值税发票显示原告已向昆山台功精密机械有限公司付款65000元。另查明，原告曾于2019年5月20日通过微信方式将报价单发送给被告，被告对此事实表示认可。上述事实，有当事人陈述、事故协议书、报价单、增值税发票、委托生产合同等证据在卷佐证，并经当庭举证质证，足以认定。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。事故协议书是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因王财芳系青岛顺祥丰机械租赁有限公司的法定代表人，事故协议书又明确甲方为“青岛顺祥丰机械租赁有限公司”，故其签订事故协议书系履行法人职务行为，应由公司承担赔偿责任,王财芳个人不承担赔偿责任。故原告要求王财芳承担赔偿责任，本院不予支持。原告收到报价单后，同日将报价单通过微信方式送达青岛顺祥丰机械租赁有限公司法人代表王财芳，青岛顺祥丰机械租赁有限公司对此报价单未提出异议，应视为认可。故青岛顺祥丰机械租赁有限公司应当按照协议约定支付运费7500元及设备维修费65000元，合计人民币72500元。原告当庭明确其请求数额为82500元降为72500元，是其真实意思表示，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十三条、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛顺祥丰机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛和兴嘉业金属制品有限公司维修费损失及运费损失合计人民币72500元。二、驳回原告青岛和兴嘉业金属制品有限公司对被告王财芳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元，减半收取931.5元，由被告青岛顺祥丰机械租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 海二〇一九年十二月三日书记员 吴杨波
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初5238号 原告：常熟市明润针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区富春江路2幢，统一社会信用代码91320581331290866K。 法定代表人：张爱明，总经理。 委托诉讼代理人：张绍柏，公司法务。 被告：常熟市古里镇三瑞毛绒织造厂，住所地江苏省常熟市古里镇新桥村，统一社会信用代码320581600581213。 经营者：胡桂云，女，1975年12月29日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 被告：李忠然，男,1974年12月20日出生,汉族，住江苏省连云港市新浦区。 原告常熟市明润针纺织有限公司与被告常熟市古里镇三瑞毛绒织造厂、李忠然加工合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理。依法适用简易程序进行审理，因被告常熟市古里镇三瑞毛绒织造厂、李忠然下落不明，本案依法组成合议庭，并向被告常熟市古里镇三瑞毛绒织造厂、李忠然公告送达了起诉书副本、应诉材料、开庭传票等材料，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告常熟市明润针纺织有限公司的委托诉讼代理人张绍柏到庭参加诉讼，被告常熟市古里镇三瑞毛绒织造厂、李忠然经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市明润针纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即还加工货款136万元，从2017年2月1日起，承担加工货物136万元的逾期付款银行贷款利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我公司于2015年成立，2016生产毛绒布，通过朋友介绍，李忠然需求毛绒布，后让介绍人拿来三瑞纺织有限公司订单，从2016年5月起到10月止，我公司共为其生产70余吨1452279.04元产品，并为此纳税21万余元，此后，李忠然只付了9万元货款，尚欠1362279.04元货款。2017年1月31日，张爱明总经理至连云港和李忠然结算，李忠然确认欠款1360000元，并以连云港瑞琪公司名义承诺还款。后发现，李忠然承诺还款的连云港瑞琪公司在我公司进货前，已外欠大量债务，其中高利贷1200万元以上，据了解，该公司对外欠债近8000万元。李忠然联系业务后，让三瑞公司下计划单收货，而三瑞公司实为其妻在常熟注册的毛绒厂为美其名而变成未经注册的三瑞公司。该公司由李忠然负责联系业务，由其妻在毛绒厂内发订单，在收货后加工，运往连云港瑞琪公司再加工，包装出口到国外，而连云港瑞琪纺织品公司实际股东李忠然、胡桂云夫妻。和连云港公司一样，三瑞公司虽是胡桂云注册，实际是外面进货都是李忠然，其妻主要负责收货，初加工，因此，三瑞公司属于夫妻共同经营的私营企业，故两被告对我公司136万元产品有共同还款责任。 原告为证明自己的主张提供了如下证据：1、连云港瑞琪纺织品有限公司出具的协议书一份，证明被告确认结欠原告加工款的金额及事实；2、生产计划单、送货单，证明原告为被告加工及送货的事实；3、增值税发票，证明原告已开具金额为1452279.04元的发票；4、录音材料及整理资料，证明主体问题。 被告常熟市古里镇三瑞毛绒织造厂、李忠然未作书面答辩，亦未提供证据。 经审理查明如下事实，被告常熟市古里镇三瑞毛绒织造厂系个体工商户，经工商部门核准，经营者为胡桂云。连云港瑞琪纺织品有限公司于2006年11月经工商部门核准，法定代表人为李忠然，2017年2月，法定代表人变更为李桂兰。 2016年5月开始，原告通过他人介绍与李忠然取得联系，双方就加工生产毛绒布进行商议。后原告根据李忠然提供的“常熟市三瑞纺织品有限公司生产计划单”及“瑞琪（三瑞）样卡”进行加工生产，生产计划单载明了规格、色名、色号、数量等，业务至2016年10月结束。原告自2016年9月至2017年1月开具了增值税发票15张，金额1452279.04元，增值税发票载明销售方为原告，购买方为连云港瑞琪纺织品有限公司。2017年1月31日，连云港瑞琪纺织品有限公司向原告出具了还款协议书一份，内容为：原连云港瑞琪纺织品有限公司（原法人：李忠然）与常熟市明润针纺织有限公司（法人：张爱明）业务往来，至2017年1月31日止，尚欠常熟市明润针纺织有限公司货款人民币136万元，现瑞琪公司承诺于2017年底付5-10万元，2018年底之前付15-20万元，从2019年至2023年每年陆续还款，直至2023年底还清全部货款（该款项可以通过个人账户转账）。落款处由连云港瑞琪纺织品有限公司盖章。之后，连云港瑞琪纺织品有限公司未按约履行。 另查明，本院于2018年3月27日立案受理了原告常熟市明润针纺织有限公司诉被告常熟市古里镇三瑞毛绒织造厂、连云港瑞琪纺织品有限公司、李忠然加工合同纠纷一案，审理中原告常熟市明润针纺织有限公司向本院申请撤回了起诉。 连云港市海州区人民法院于2018年3月28日立案受理了原告常熟市明润针纺织有限公司诉被告连云港瑞琪纺织品有限公司申请破产清算一案，2018年5月24日该院作出（2018）苏0706民初2268号民事裁定书，裁定按原告常熟市明润针纺织有限公司撤诉处理。 庭审中原告陈述，虽然业务订单是常熟市三瑞纺织品有限公司，但是该公司是没有注册的。常熟市古里镇三瑞毛绒织造厂经营者是胡桂云，我方加工的货物根据李忠然的要求送到毛绒厂，因此我们和胡桂云，李忠然结算的时候，仍然认为是被告毛绒厂跟我们发生的，李忠然和我们定货物的时候，没有说其有一个瑞琪公司，而是把业务介绍给了被告毛绒厂，由被告毛绒厂下的订单。应该视为是胡桂云跟李忠然一起经营的，当时跟李忠然联系业务的时候，我们也不知道李忠然已经身无分文了。李忠然一直在拆东墙补西墙。对账的时候盖上瑞琪公司的章也是为了逃避债务，故被告李忠然也要承担责任。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。本案争议的焦点主要是与原告发生加工业务关系的是否是本案被告。原告与李忠然联系加工业务时，李忠然是连云港瑞琪纺织品有限公司的法定代表人，虽然向原告下生产计划单的是“常熟市三瑞纺织品有限公司”，但该公司未经登记注册。从原告提供的增值税发票及还款协议等证据材料分析，原告开具的增值税发票载明购买方为连云港瑞琪纺织品有限公司，连云港瑞琪纺织品有限公司出具给原告的还款协议明确：发生业务往来的是连云港瑞琪纺织品有限公司与常熟市明润针纺织有限公司。故本院认定与原告发生业务往来的是连云港瑞琪纺织品有限公司。综上，按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告承担付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告常熟市明润针纺织有限公司的诉讼请求。 案件受理费17040元，公告费600元，合计17640元，由原告常熟市明润针纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  邵宝华 人民陪审员  赵建民 人民陪审员  何凤英 二〇一九年十二月九日 书 记 员  潘 莉
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初5289号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴尚文，该司员工。被告:颜志彬，男，1977年09月20日出生，地址：江门市开平市**************107卡。本院于2019年12月17日受理原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告颜志彬电信服务合同纠纷一案后，原告于2019年12月23日以被告已补交所拖欠费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。本案受理费25元(此款原告已预缴25元)，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  张勇坚二〇一九年十二月二十三日书记员  张玉华
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初1651号原告肖兴斌，男，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人张辉辉，沂水宏晟法律服务所法律工作者，特别代理。被告冯英财，男，汉族，居民，住沂水县。原告肖兴斌诉被告冯英财确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖兴斌委托诉讼代理人张辉辉到庭参加诉讼，被告冯英财经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖兴斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告于2016年5月1日签订《房屋买卖合同》有效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月1日签订《房屋买卖合同》，约定将被告所有的坐落于沂水县房产出售给原告，买卖总价款为440000元，原告首付160000元，剩余房屋价款原告以接银行贷款的行驶按月偿还银行按揭贷款。合同签订后，原告付清了首付款，按月偿还银行贷款，并对房屋进行装修居住至今。2019年3月21日，原告发现被告在网络平台销售该房屋。为此，诉至法院请求处理。被告冯英财经依法公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告肖兴斌围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同一份，收据一份，银行流水明细一份，商品房预售合同一份，装修管理协议书一份，装修保证金及垃圾清运费收据各一张，物业费收据四张。对以上证据的真实性本院予以认可并在卷佐证。被告冯英财未提交证据。根据庭审及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年9月4日，被告冯英财购买沂水五洲房地产有限公司的房屋（沂水县），并签订《商品房预售合同》。2、2016年5月1日，原告肖兴斌与被告冯英财签订《房屋买卖合同》，合同约定，房屋坐落于沂水县，总价款为440000元，原告肖兴斌于2016年5月1日付给被告160000元，剩余房款由原告接还贷款。2016年5月1日，原告支付160000元房屋首付款给被告，被告冯英财出具收据一份交由原告持有。3、2016年5月26日，原告肖兴斌缴纳燃气开口费、暖气开口费、房款差额。2016年12月4日，原告与案外人沂水天缘物业有限公司签订《装修管理协议书》，同时缴纳装修保证金，垃圾清理费。4、自2016年12月1日起至今，涉案房屋的物业管理费、停车服务费、城市环境卫生费均由原告肖兴斌缴纳。5、2019年12月18日，沂水天缘物业有限公司出具房屋证明，证实涉案房屋系原告肖兴斌在居住，属于自己的房产，并缴纳水电物业费。6、2016年12月至2019年12月份，原告肖兴斌之妻刘雪艳每月将房屋贷款转至被告冯英财的房贷银行卡中（中国工商银行沂水支行：6212261610002766678），该银行卡一直由原告持有。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原、被告就沂水县房屋签订《房屋买卖合同》，该协议系双方的真实意思表示，并未违反国家强制性规定，亦未损害国家、集体和第三人利益，该《房屋买卖合同》为合法有效合同,双方应依照《房屋买卖合同》约定,行使合同约定的权利，履行合同约定的义务。故对原告要求依法确认其与被告签订的《房屋买卖合同》有效的诉讼请求，依法应予支持。被告冯英财经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告肖兴斌与被告冯英财于2016年5月1日签订的《房屋买卖合同》有效；案件受理费7900元，由被告冯英财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王兴会审 判 员  刘京军人民陪审员  李 霞二〇一九年十二月六日书 记 员  任奎臻
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）鲁1323民初5134号 原告：张华，男，1982年11月16日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：田付芹，女，1956年10月21日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告张华与被告田付芹租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼，被告田付芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告向原告返还租金12654元，并支付拖欠期间的利息及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月3日，原告租赁被告位于沂水县百成汇商场以北一块场棚，租赁期限为一年，合同签订之日原告一次性向被告支付租赁费24700元，并签订场棚租赁合同一份，合同约定：在合同履行期间，如遇到甲方需进行工程建设或政府干预致使乙方无法经营，租赁费则按实际经营天数计算，剩余部分甲方予以退还。在2018年9月份，被告所有的该处场棚被政府拆掉，致使原告无法在此继续租赁使用，但至今被告一直未履行合同约定的返还剩余租金的义务，原告多次向被告催要，被告一直拖延至今，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。对此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告田付芹未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.厂棚租赁合同一份，证明原、被告签订了租赁合同，原告支付了租赁费24700元；2.照片两张，证明执法人员于2018年9月25日通知限期搬迁，9月27日拆除的事实。因被告田付芹未到庭应诉，视为放弃质证答辩的权利，上述证据经本院审查，确认原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月3日，原告张华与被告田付芹签订场棚租赁合同，合同约定：被告田付芹将位于沂水县百成汇商场以北一块场棚出租给原告张华，租赁期限为一年，原告张华一次性支付给被告田付芹租赁费24700元，在合同履行期间，如遇到被告方需进行工程建设或政府干预致使原告方无法经营，租赁费则按实际经营天数计算，剩余部分被告方予以退还。因涉及拆迁，2018年9月25日执法人员通知限期搬迁，9月27日原告张华所承租的场棚拆除，自2018年9月25日下通知到2019年4月2日，共计6个月零八天，租赁费共计12654元。因租赁期限未到，根据合同约定，租赁费则按照实际天数计算，剩余部分由甲方即被告田付芹予以退还。后原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告田付芹将场棚出租给原告张华双方形成了租赁合同关系。原告按照按照合同约定支付了租金24700元。因拆迁原告张华所承租的场棚拆除，从2018年9月25日通知限期搬迁之日，原告张华停止营业，到2019年4月2日，共计6个月零八天，租赁费共计12654元，按合同约定被告田付芹应予返还。因此，原告张华要求被告田付芹返还剩余租赁费的请求，本院予以支持。原告要求支付拖欠期间的利息及违约金的请求，因双方未约定，本院不予支持。被告田付芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田付芹应于本判决生效后十日内向原告张华返还租赁费12654元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取58元，由被告田付芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 戚淑昌 二〇一九年十二月八日 法官助理 牛 静 书 记 员 蔡 静
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初4081号之一原告：茌平恒信铝业有限公司，住所地茌平热电工业园西园区。法定代表人：孙晋，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉山，男，该公司工作人员。被告：聊城万合商贸有限公司，住所地聊城市茌平区振兴街道办事处朝阳街2111号。法定代表人：付建英，该公司经理。委托诉讼代理人：刘淑新，男，该公司职工。原告茌平恒信铝业有限公司诉被告聊城万合商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告茌平恒信铝业有限公司于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，茌平恒信铝业有限公司申请撤回对聊城万合商贸有限公司的起诉，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许茌平恒信铝业有限公司撤诉。案件受理费163239元，减半收取计81620元，由茌平恒信铝业有限公司负担。审 判 长 袁 建 国人民陪审员 王  丽人民陪审员 端木庆海二〇一九年十二月二十三日书 记 员 杨  波
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初5281号原告：何红专，男。原告：贺永平，女，系何红专妻子。上述原告共同委托诉讼代理人：周毅，山西祝融万权（运城）律师事务所律师，被告：河津市园林古建有限责任公司。被告：运城市华元房地产开发有限公司。二被告共同委托诉讼代理人：杜瑞琴，山西河东律师事务所律师。原告何红专、贺永平诉被告河津市园林古建有限责任公司、运城市华元房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告何红专、贺永平于2019年12月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何红专、贺永平的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何红专、贺永平撤回起诉。案件受理费10813元，减半收取5406.5元，由原告何红专、贺永平负担。审判员  王秀丽二〇一九年十二月××日书记员  李芳君
江苏省滨海县人民法院 驳 回 暂 予 监 外 执 行 申 请 决 定 书 （2019）苏0922刑更6号 公诉机关江苏省滨海县人民检察院。 被告人胡乃芬，女，1984年2月6日出生，汉族，务农，住滨海县。被告人胡乃芬因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月7日经滨海县公安局决定被取保候审，同年8月22日经滨海县人民检察院决定被取保候审，当日由滨海县公安局执行取保候审。 本院于2018年12月13日，作出了（2018）苏0922刑初471号刑事判决，以罪犯胡乃芬犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。在宣判后，罪犯胡乃芬向本院提出暂予监外执行申请，本院依法委托盐城市中级人民法院司法鉴定处对潘恩军是否符合监外执行的医学条件进行审核。盐城市中级人民法院司法鉴定处建议对罪犯胡乃芬规范治疗六个月后，再对其是否符合罪犯暂予监外执行的医学条件进行审核。 依照相关法律规定，决定驳回罪犯胡乃芬的暂予监外执行申请。 二〇一九年十二月二十八日
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0922刑初606号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人赵洋生，男，1979年9月21日出生，汉族，无业，住滨海县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年9月1日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉［2019］583号起诉书指控被告人赵洋生犯交通肇事罪，于2019年11月16日向本院提起公诉。本院审查后，于11月18日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人赵洋生到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，被告人赵洋生于2019年9月1日13时许，驾驶牌号苏Ｊ×××××小型轿车沿327省道由西向东行驶至58KM+800M路段处时，与嵇某、梁某、陈某甲、陈某乙、李某发生碰撞，致嵇某、梁某、陈某甲、陈某乙、李某受伤，嵇某经抢救无效死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人赵洋生负此事故全部责任。经滨海县公安局法医鉴定，嵇某符合交通事故致颈椎、胸腔脏器多发性损伤死亡。梁某小肠破裂并行手术治疗之损伤程度构成重伤，多出骨折之损伤程度构成轻伤。陈某甲多处骨折之损伤程度构成轻伤。案发后，被告人赵洋生打电话报警，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人赵洋生的供述和辩解，证人冯娟、黄某等人的证言，被害人李某、陈某甲等人的陈述，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘查笔录、法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告等证据。公诉机关认为被告人赵洋生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人赵洋生有期徒刑一年至二年。被告人赵洋生对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明，被告人赵洋生于2019年9月1日13时许，驾驶牌号苏Ｊ×××××小型轿车沿327省道由西向东行驶至58KM+800M路段处时，与嵇某、梁某、陈某甲、陈某乙、李某发生碰撞，致嵇某、梁某、陈某甲、陈某乙、李某受伤，嵇某经抢救无效死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人赵洋生负此事故全部责任。经滨海县公安局法医鉴定，嵇某符合交通事故致颈椎、胸腔脏器多发性损伤死亡。梁某小肠破裂并行手术治疗之损伤程度构成重伤，多出骨折之损伤程度构成轻伤。陈某甲多处骨折之损伤程度构成轻伤。李某、陈某乙多处软组织挫伤，构成轻微伤。案发后，被告人赵洋生打电话报警，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。另查明，被害人嵇某的近亲属王金、黄某、黄继兵、**已向本院提起民事诉讼。受害人梁某尚在医院治疗，无法提起刑事附带民事诉讼。上述事实有经庭审质证、确认的被告人赵洋生的供述和辩解，证人冯娟、黄某等人的证言，被害人李某、陈某甲等人的陈述，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘查笔录、法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵洋生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，致一人重伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人赵洋生认罪认罚且有自首情节，可以从轻处罚。为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵洋生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年九月一日起至二Ｏ二一年二月二十八日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王卫东审 判 员  李 吉人民陪审员  王丽华二〇一九年十二月二十八日法官 助理  陈 超书 记 员  陈天文附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初5299号原告：青岛泰耕电子有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇工业园，统一社会信用代码：91370214740365080J。法定代表人：金泰旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：金峰，山东圣恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛晶，山东圣恩律师事务所律师。被告：李春花，女，1969年3月25日生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛泰耕电子有限公司（以下简称泰耕电子公司）与被告李春花劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰耕电子公司委托诉讼代理人金峰，被告李春花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泰耕电子公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付独生子女父母一次性养老补助19112.40元；2.判令原告无须支付被告带薪年休假工资1200元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，因被告已经达到法定退休年龄，已依法办理退休手续，原告不拖欠被告任何款项，被告仲裁请求无事实及法律依据，仲裁裁决错误。请求判如所请。被告李春花辩称，原告应当支付被告独生子女父母一次性养老补助金19112.40元。被告已经享受年休假，原告不需要支付带薪年休假工资。当事人围绕诉辨主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告提交的独生子女证，证明被告仅有一个孩子。原告质证：对独生子女证的真实性无异议，但该证上载明被告的工作单位为“超然”。本院认证：独生子女证具有真实性、关联性及合法性，可以作为本案认定案件事实的依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年5月1日被告取得独生子女优待证。2004年1月5日被告到原告处从事操作工工作，原告给被告缴纳了社会保险。2019年3月被告从原告处退休。2018年度青岛市在岗职工平均工资为68791元。被告已享受2018年至2019年3月前的带薪年休假。申请人(被告)为向被申请人（原告）索要独生子女父母一次性补助金、带薪年休假工资，向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人支付：1.独生子女父母一次性养老补助25000元；2.2018年1月至2019年3月25日期间的带薪年休假工资1200元。2019年5月20日，该仲裁委作出青城劳人仲案字[2019]第1199号裁决书：一、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人独生子女父母一次性养老补助19112.40元；二、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人带薪年休假工资1200元。被申请人不服仲裁裁决，依法诉至本院。本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照社区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”，青岛市《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》（青计生[2004]10号）第一条规定：“凡我市辖区内的各类企业，对2002年9月28日以后退休职工中的独生子女父母，都应按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助”。现被告为独生子女父母，并在原告处退休，在其退休时原告应按其退休时青岛市上一年度职工年平均工工资的30%向其发放一次性养老补助，具体数额应为20637.30元（68791元×30%）。原告未将该款发放给被告，应予补发。仲裁裁决原告于本裁决生效之日起十日内支付被告独生子女父母一次性养老补助19112.40元，被告对此未提起诉讼，视为对该裁决结果的认可，本院对此予以确认。庭审中，被告认可已享受2018年至2019年3月前的带薪年休假，故原告不需再支付其带薪年休假工资。综上所述，原告要求不支付被告独生子女父母一次性养老补助19112.40元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求不支付被告带薪年休假工资1200元，理由正当，本院予以支持。依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条，青岛市《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》（青计生[2004]10号）之规定，判决如下：一、原告青岛泰耕电子有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告李春花独生子女父母一次性养老补助金19112.40元。二、驳回被告李春花要求原告青岛泰耕电子有限公司支付带薪年休假工资1200元的仲裁申诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告青岛泰耕电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵丕杰审 判 员  康廷富人民陪审员  纪利燕二〇一九年十二月二日书 记 员  李聪聪
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初6176号之一申请人：肥城润苑商砼有限公司，住所地肥城市老城街道办事处工业园。法定代表人：武帮军。被申请人：山东鲁泰建筑工程集团有限公司，住所地肥城市王瓜店街道办事处朱庄村西。法定代表人：张成新。申请人肥城润苑商砼有限公司与被申请人山东鲁泰建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月29日向本院申请解除财产保全，请求解除对被申请人山东鲁泰建筑工程集团有限公司名下财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十六条之规定：解除对被申请人银行存款或者其他财产的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘秀荣二〇一九年十二月三日书记员  李诗慧
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）鲁1323民初5141号 原告：刘桂相，男，1972年2月8日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：田付芹，女，1956年10月21日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告刘桂相诉被告田付芹租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂相到庭参加诉讼，被告田付芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂相向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告向原告返还租金15369元，并支付拖欠期间的利息及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月3日，原告租赁被告位于沂水县百成汇商场以北一块场棚，租赁期限为一年，合同签订之日原告一次性向被告支付租赁费30000元，并签订场棚租赁合同一份，合同约定：在合同履行期间，如遇到甲方需进行工程建设或政府干预致使乙方无法经营，租赁费则按实际经营天数计算，剩余部分甲方予以退还。在2018年9月份，被告所有的该处场棚被政府拆掉，致使原告无法在此继续租赁使用，但至今被告一直未履行合同约定的返还剩余租金的义务，原告多次向被告催要，被告一直拖延至今，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。对此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告田付芹未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.厂棚租赁合同一份，证明原、被告签订了租赁合同，原告支付了租赁费30000元；2.照片四张，证明执法人员于2018年9月25日通知限期搬迁，9月27日拆除的事实。因被告田付芹未到庭应诉，视为放弃质证答辩的权利，上述证据经本院审查，确认原告提交的证据具备真实性、合法性，关联性，对待证事实具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月3日，原告刘桂相与被告田付芹签订场棚租赁合同，合同约定：被告田付芹将位于沂水县百成汇商场以北一块场棚出租给原告刘桂相，租赁期限为一年，原告刘桂相一次性支付给被告田付芹租赁费30000元，在合同履行期间，如遇到被告方需进行工程建设或政府干预致使原告方无法经营，租赁费则按实际经营天数计算，剩余部分被告方予以退还。因涉及拆迁，2018年9月25日执法人员通知限期搬迁，9月27日原告刘桂相所承租的场棚拆除，从2018年9月25日下通知到2019年4月2日，共计6个月零八天，租赁费共计15369元。因租赁期限未到，根据合同约定，租赁费则按实际天数计算，剩余部分由甲方即被告田付芹予以退还。后原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告田付芹将场棚出租给原告刘桂相双方形成了租赁合同关系。原告按照按照合同约定支付了租金30000元。因拆迁原告刘桂相所承租的场棚拆除，从2018年9月25日通知限期搬迁之日，原告刘桂相停止营业，到2019年4月2日，共计6个月零八天，租赁费共计15369元，按合同约定被告田付芹应予返还。因此，原告刘桂相要求被告田付芹返还剩余租赁费的请求，本院予以支持。原告要求支付拖欠期间的利息及违约金的请求，因双方未约定，本院不予支持。被告田付芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田付芹应于本判决生效后十日内向原告刘桂相返还租赁费15369元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，减半收取92元，由被告田付芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 戚淑昌 二〇一九年十二月八日 法官助理 牛 静 书 记 员 蔡 静
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初6814号原告：杨晓婷，女。被告：山西沐穹网络科技有限公司。被告：段国潮，男。本院在审理原告杨晓婷与被告山西沐穹网络科技有限公司、被告段国潮劳动争议一案中，原告于2019年12月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨晓婷的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨晓婷撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨晓婷承担。审判员  李素梅二〇一九年十二月一日书记员  逯 超
江苏省滨海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0922破1号之二 申请人：冠华外国语学校管理人。 2019年12月30日，冠华外国语学校管理人向本院提出申请，称冠华外国语学校资产已全部变现，已制定财产分配方案，资产处置后已无其他财产可供分配，请求本院终结冠华外国语学校破产程序。 本院认为：冠华外国语学校的相关财产已经变现，相关债权等费用经过管理人清收已基本到位，目前未发现其他可供分配财产，且债权审核已通过，对于部分未确认债权款项已予以预留，不影响相关债权人的合法权益。管理人已制定《冠华外国语学校资产分配方案》，本案将由管理人根据分配方案实施分配即可，已经具备了终结破产程序的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结冠华外国语学校破产程序。 本裁定自即日起生效。 （本页无正文） 审 判 长 李范宇 审 判 员 黄亚洲 审 判 员 张志东 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 蒋晓明 书 记 员 毛新璐
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8369号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：吕胜广，男，1968年6月15日出生，汉族，住江门市新会区***********。公民身份号码440************617。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告吕胜广电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪