广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初16028号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端6号九洲国际32层，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾玉平，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈霜，该公司员工。 被告：黄绍凡，男，1965年6月6日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司（以下简称金投公司）与被告黄绍凡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金投公司的委托诉讼代理人曾玉平、陈霜到庭参加诉讼。被告黄绍凡经本院合法送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金投公司向本院提出诉讼请求：1、被告黄绍凡立即向原告偿还借款本金90177.18元；2、被告黄绍凡立即向原告支付利息19140.01元（利息自2017年4月20日起算，利率按月利率11‰计算，暂计至2019年5月20日），实际支付利息至实际清偿所有欠款之日止；3、被告黄绍凡立即向原告支付罚息9856.29元、复利4102.26元（罚息利率在合同约定的借款利率水平上加收50%，自逾期之日起暂计至2019年5月20日；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利），实际支付罚息、复利至实际清偿所有欠款之日止；4、被告黄绍凡赔偿原告的律师费损失6047元；5、被告黄绍凡承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费及其他在诉讼程序中可能由原告预支或代垫的任何费用）。庭审中，金投公司以起诉状上本金计算错误为由将诉请的借款本金变更为89763.53元。 被告黄绍凡未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄绍凡经本院合法送达传票后未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月29日，黄绍凡（乙方）与柳州银行股份有限公司（甲方，以下简称柳州银行）签订《个人消费性借款合同》，约定：乙方向甲方借款100000元，借款期间自2016年9月29日起至2020年9月29日止。本合同项下借款利率为月利率，按固定利率即11‰计算，在借款期间内该利率保持不变。本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。自逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权。乙方违约导致甲方因此而支出的律师费、诉讼费等费用，由乙方负担。 2016年9月29日，柳州银行向黄绍凡发放贷款100000元。 2018年12月6日，柳州银行（甲方）与宁夏顺亿资产管理有限公司（乙方，以下简称顺亿公司）签订《债权资产转让合同》，约定：甲乙双方基于《债权资产转让业务合作协议》，就甲方向乙方转让债权资产达成一致，甲方向乙方本次转让标的资产如下：借款人黄绍凡，债权余额89763.53元。 2019年7月1日，柳州银行与顺亿公司就前述债权转让在广西法治日报上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。 2019年7月3日，顺亿公司（甲方）与金投公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定：甲方合法持有本协议附件《债权转让清单》所列示的债权。甲方拟转让前述债权，乙方同意按本协议约定受让前述债权，债权转让范围为本协议附件《债权转让清单》所列债权。自乙方向甲方付清转让价款日起，乙方获得标的债权资产的全部权益。该协议所附的《债权转让清单》上列有债务人黄绍凡、金额89763.53元。 2019年7月5日，顺亿公司与金投公司就前述债权转让在广西法治日报上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。 黄绍凡自2017年4月20日起未按约偿还借款本息，至2019年5月20日，尚欠的借款本金89763.53元、利息18148.06元、罚息9856.29元、复利4102.26元。 另查明，2019年9月23日，金投公司与北京市炜衡（南宁）律师事务所签订《民事委托代理合同》，由北京市炜衡（南宁）律师事务所指派曾玉平律师作为其委托诉讼代理人，金投公司为此支出了律师费6047元。 由于黄绍凡未依约偿还借款本息，金投公司遂诉至本院提出前述诉讼请求。 本院认为，金投公司受让了柳州银行对黄绍凡的案涉《个人消费性借款合同》项下债权，该债权转让行为已通知了黄绍凡，对黄绍凡发生效力。因黄绍凡未按合同约定按期足额偿还借款，金投公司有权主张黄绍凡偿还主合同项下尚欠的借款本金及按合同约定应支付的利息。截至2019年5月20日，黄绍凡尚欠的借款本金为89763.53元、利息为18148.06元、罚息为9856.29元。此后的利息、罚息应以尚欠本金为基数，按合同约定的借款利率11‰上浮50%即年利率19.8%计算至实际清偿之日止。金投公司诉请的利息超出上述部分的，于法无据，本院不予支持。对于复利，因复利的计算规定来源于中国人民银行《人民币利率管理规定》，该规定适用对象应仅限于金融机构，金投公司未提交证据证明其为金融机构，根据《中华人民共和国合同法》第八十一条规定，其无权向债务人计收复利，对金投公司主张的复利本院不予支持。 关于金投公司主张黄绍凡赔偿律师费6047元的诉请，该诉请有合同及法律依据，但根据《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，结合本案的标的金额可知，黄绍凡应承担的律师费为5984元，金投公司诉请的律师费超出上述部分的，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄绍凡向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金89763.53元； 二、被告黄绍凡向原告柳州市金投资产经营管理有限公司支付利息、罚息（计算方法：至2019年5月20日，利息为18148.06元、罚息为9856.29元，此后至实际清偿之日止，利息、罚息应以89763.53元为基数，按年利率19.8%计付）； 三、被告黄绍凡赔偿原告柳州市金投资产经营管理有限公司律师费5984元； 四、驳回原告柳州市金投资产经营管理有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1443元，由被告黄绍凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦宗业 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。