成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初15469号 原告：叶某二，女，1991年11月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：马某某，女，1971年12月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：田静，北京威诺（成都）律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：郑国勇，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被告：王喜进，男，1975年6月1日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，总经理。 委托诉讼代理人：邵俊枫，男，该公司工作人员。 原告叶某二、马某某与被告王喜进、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告叶某二、马某某申请将中国平安财产保险股份有限公司四川分公司变更为中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平保公司），本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某二及叶某二、马某某的共同委托诉讼代理人田静、郑国勇，被告王喜进，被告平保公司的委托诉讼代理人邵俊枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告叶某二、马某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告843521.9元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，叶某二、马某某变更诉讼请求为：医疗费变更为215051.85元（住院费）、6020元（人血白蛋白），共计221071.85元。事实和理由：2019年5月21日，被告王喜进驾驶川Ａ×××××号小型普通客车，由成都市陆家三队方向沿陆家大道一段往金芙蓉大道方向行驶，9时37分，当其驾车行驶至陆家大道与××小巷交叉口处左××往××小巷行驶时，与由金芙蓉大道方向沿陆家大道往陆家三队方向靠路边步行进入陆家大道与无名小巷交叉口直行的叶某某发生碰撞，事故造成叶某某受伤，2019年8月27日，叶某某因抢救无效死亡的道路交通事故。事发后，叶某某被立即送往成都市金牛区人民医院住院治疗，于2019年8月27日抢救无效死亡。经四川旭日司法鉴定中心对叶某某尸体解剖，鉴定意见为：1、叶某某的死亡原因为重型颅脑损伤并发肺部感染；2、交通事故为叶某某死亡的根本原因。事发后原告方垫付40000元医疗费，住院期间护理费17520元、人血白蛋白6120元。成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书》，确定被告王喜进应当负本次交通事故的全部责任。同时，被告平保公司为川Ａ×××××号小型普通客车交强险承保公司，故保险公司应承担相应的赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，特诉至法院，请依法判决。 被告王喜进辩称，1、对交通事实及责任划分有异议，我方提供的视频中显示我前方并没有车辆，我方在确认安全后已经拐过路口，听见响声后，我立马下车查看，当场报了120、110，现场有证人能够证明我的车没有碰到死者，而是死者碰到我的车辆。视频中有视野盲区，所以并不能显示出事情的经过，我方也不知道具体事情的经过，所以我认为死者是属于碰瓷的行为；2、对事故本身有异议，2019年5月21日至2019年8月27日都是与保险公司申请，因为没有事故认定书，保险公司提前垫付。2019年8月30日出的尸检报告称，死者有××、肺部有重度感染，交警建议尸体解剖，2019年9月5日出了证明，死者身体极差恶病治，通过以上证明死者并不是健康人，退一步讲，如果是6迈到8迈的车速，健康人是不会死的；3、我方垫付了费用共计4338.57元，另外垫付了住院费3万元，要求在本案中一并处理，案涉车辆是我自己的，投保情况和保险公司陈述是一致的。 被告平保公司辩称，1、对交通事故发生的事实以及责任划分无异议；2、对医疗费发票、住院证、鉴定报告、出院证、病历、火化证明无异议；3、对四川旭日司法鉴定所出具的司法鉴定书无异议；4、对人血白蛋白发票，我方的意见是按照实际的金额为准；5、王喜进在我司购买交强险、商业三者责任险100万元及不计免赔，我方垫付医疗费146,000元、丧葬费32,358.5元，共计178,358.5元，要求在本案中一并处理；6、对原告方主张的护理费，我司认为对方实际在神经内科治疗住院（ICU住院25天）是算进医疗费中的，理应扣除。 本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，王喜进驾驶川Ａ×××××小型普通客车，由成都市陆家三队方向沿陆家大道一段往金芙蓉大道方向行驶，9时37分许，当其驾车行驶至陆家大道与××小巷交叉口处左××往××小巷行驶时，与由金芙蓉大道方向沿陆家大道往陆家三队方向靠路边步行进入陆家大道（陆家五组）与无名小巷交叉口直行的叶某某发生碰撞，造成叶某某受伤的交通事故。成都市公安局交通管理局第二分局于2019年10月18日出具第510106120190000158号《道路交通事故认定书》，载明：“经四川旭日司法鉴定中心对叶某某尸体行尸体解剖，鉴定意见为：1、叶某某的死亡原因为重型颅脑损伤并发肺部感染；2、交通事故为叶某某死亡的根本原因，在其死亡后果中的作用力为完全作用；经调查，此事故，王喜进驾驶机动车通过交叉路口未按规定让行，王喜进的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的原因；王喜进的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条“机动车……通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条的规定，确定：王喜进承担事故全部责任，叶某某不承担事故责任。”王喜进对该认定书不服，向成都市公安局交通管理局提出复核申请，成都市公安局交通管理局于2019年11月15日作出《道路交通事故复核结论》，载明：“经本机关审查，成都市公安局交通管理局第二分局作出的第510106120190000158号道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法。根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第一款之规定，维持原道路交通事故认定。” 事发当日，叶某某被送往成都市金牛区人民医院进行治疗，于2019年8月27日死亡，住院98天。出院诊断：1、脑疝；2、呼吸衰竭；3、循环衰竭；4、脑挫伤；5、脑内出血（外伤性）；6、硬膜下血肿；7、创伤性蛛网膜下腔出血；8、肺部感染（重症）；9、××等。叶某某因此次事故共计产生医疗费225410.42元（含门诊费及人血白蛋白费用）。 2019年10月4日，四川旭日司法鉴定中心经成都市公安局交通管理局第二分局委托出具川旭鉴【2019】病鉴字第184号《司法鉴定意见书》，鉴定意见载明：“1、叶某某的死亡原因为重型颅脑损伤并发肺部感染。2、交通事故为叶某某死亡的根本原因，在其死亡后果中的作用力为完全作用。” 同时查明，王喜进系川Ａ×××××小型汽车的所有人，并在平保公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险100万元（以下简称商业险）及不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。庭审中，叶某二、马某某认可平保公司垫付了医疗费146000元、丧葬费32358.5元，共计178358.5元，王喜进垫付了34338.57元。叶某某出生于1963年12月30日，从2015年7月8日起在金牛区鸿财建材经营部工作，并居住在位于成都市金牛区古柏路古柏农贸市场内该经营部安排的职工宿舍。庭审中，原告向本院提交了叶某某住院期间护理费收据，证明叶某某住院期间其中73天产生护理费17520元；原告同意扣除ＩＣＵ期间25天的护理费，不予主张。 以上事实有各方当事人身份信息、道路交通事故认定书、成都市金牛区人民医院出院证明书、医疗费票据、住院病历、司法鉴定意见书、护理费收据、劳动合同、营业执照、务工证明、务工居住证明、证人证言、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明、平保公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，行为人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事责任。本案中，王喜进驾驶机动车与行人叶某某发生碰撞，导致叶某某经治疗无效死亡，该事实清楚。本次事故交警部门作出交通事故认定书，认定王喜进承担事故全部责任，叶某某无责任。虽然王喜进不认可该交通事故认定书认定的交通事故发生事实及事故责任划分，但其提交的视频光盘内容无法证实案涉交通事故发生的经过，其未提供足以推翻该交通事故认定书的证据，故本院对案涉交通事故认定书予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”之规定，王喜进作为肇事车辆的所有人，向平保公司购买了交强险、商业险100万元（含不计免赔），平保公司应当在其保险责任限额内承担相应赔偿责任，并直接将理赔款支付给叶某二、马某某。 本院依据相关的法律规定和有效证据对叶某二、马某某因此次事故产生的损失确认如下： 一、医疗费。叶某二、马某某主张医疗费221,071.85元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”之规定，叶某二、马某某和王喜进在庭审中出示了成都市金牛区人民医院等医疗费票据及购买人血白蛋白票据，共计225,410.42元，有相应的病历资料予以佐证，各方当事人无异议，故本院予以确认。医疗费中的非社保用药费不属于保险理赔的范围，由王喜进承担，当事人未就非社保用药比例协商一致，结合本案实际情况，本院酌情确定非社保用药比例为15%，即33,811.56元。 二、护理费。叶某二、马某某主张护理费20,520元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”之规定，庭审中，叶某二、马某某向本院提交了叶某某住院期间73天护理费收据，能够证明叶某某产生护理费17,520元，因叶某某在ICU病房住院25天，叶某二、马某某亦同意不主张该期间的护理费，本院对叶某二、马某某该项诉讼请求确认为17,520元。 三、营养费。叶某二、马某某主张营养费2,940元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，结合本院查明的情况及叶某某实际住院天数，本院对叶某二、马某某该项诉讼请求确认为20元/天×98天=1,960元。 四、交通费。叶某二、马某某主张交通费1,000元。叶某二、马某某虽未向本院举证证明交通费，但考虑交通费系本次交通事故中必然产生的合理正常开支，结合其治疗情况及伤情，本院酌情认定交通费为1,000元。 五、死亡赔偿金。叶某二、马某某主张死亡赔偿金664320元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一岁；七十五周岁以上的，按五年计算”，叶某二、马某某提交的营业执照、务工证明、务工居住证明以及证人钟某出庭作出的证言，能够相互印证叶某某生前经常居住地和主要收入来源地为城镇的事实，本院对叶某二、马某某该项主张确认为：33216元／年×20年＝664320元。 六、精神损害抚慰金。叶某二、马某某主张精神损害抚慰金50,000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，结合案件实际情况、各方过错程度及造成的后果，本院对叶某二、马某某的该项诉讼请求酌情认定为50,000元。 七、住院伙食补助费。叶某二、马某某主张住院伙食补助费2,940元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，参照《成都市市直机关差旅费管理办法》，并结合当地的生活水平和居民收入状况，本院对叶某二、马某某该项诉讼请求确认为2,940元。 八、误工费。叶某二、马某某主张误工费19,600元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均工资收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，叶某二、马某某提交的证据不足以证明叶某某生前的工资收入状况，结合叶某某实际住院天数98天，误工费标准参照2018年四川省居民服务、修理和其他服务业城镇单位就业人员平均工资标准计算，故本院对叶某某的误工费确认为：39,249元/年÷365天×98天=10,538.09元。 九、丧葬费。叶某二、马某某主张丧葬费32,358.5元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”之规定，本院确认叶某某的丧葬费为32,358.5元（64,717元/年÷12个月×6个月）。 十、处理丧葬事宜误工费。叶某二、马某某主张处理丧葬事宜误工费3,723.4元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，结合本案实际情况，本院酌情认定叶某某亲属办理叶某某丧葬事宜的误工费为2,000元。 综上，叶某某因此次事故产生医疗费225,410.42元、住院伙食补助费2,940元、营养费1,960元、护理费17,520元、交通费1,000元、死亡赔偿金664,320元、精神损害抚慰金50,000元、误工费10,538.09元、丧葬费32,358.5元、处理丧葬事宜误工费2,000元，共计1,008,047.01元，扣除不属于平保公司理赔的自费药33,811.56元，剩余974,235.45元，由平保公司在机动车交强险及商业险赔偿限额内向叶某二、马某某支付，扣除平保公司已垫付的178,358.5元，平保公司还应向叶某二、马某某支付795,876.95元。不属于平保公司理赔的自费药33,811.56元由王喜进承担，扣除王喜进已垫付34,338.57元，王喜进已超额支付了527.01元。为便于支付和计算，本院对上述费用进行相互折抵后，实际由平保公司向叶某二、马某某支付795,349.94元、向王喜进支付527.01元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内向叶某二、马某某支付795,349.94元； 二、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内向王喜进支付527.01元； 三、驳回叶某二、马某某的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,235元，减半收取计6,117.5元，由王喜进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李力 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张雪