wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执645号申请执行人：曲树志，男，汉族，1956年12月15日出生，住山东省烟台市牟平区。委托代理人：闫涛，山东滨海正大律师事务所律师。委托代理人：孔文丹，山东滨海正大律师事务所律师。被执行人：联汇船务有限公司（LINKWELLSHIPPINGLIMITED），住所地香港特别行政区中环金钟夏悫道12号美国银行中心25层2508室（UNIT2508A25/F，BANKOFAMERICATOWER12HRCOURTROADCENTRAL,HKSAR）。关于申请执行人曲树志与被执行人联汇船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂72民初652号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的判决书履行义务，申请执行人于2019年7月29日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案。本院在另案执行过程中，扣押了被执行人所有的“帕努奇（PANURGE）”轮，现该船舶两次拍卖均流拍。本院未查询到被执行人的其他可执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院将本案财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东审判员  鄢坤审判员  陈楠二〇一九年十二月三日书记员  陈玮
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6899号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郑州白求恩医学专修学院。住所地：郑州市二七区大学南路18号。法定代表人：郭胜，该学院院长。委托诉讼代理人：高炎启，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永真，河南良达律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郭光，男，1973年7月8日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：丹艳，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：白生为，河南师道律师事务所实习律师。再审申请人郑州白求恩医学专修学院因与被申请人郭光民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终3649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑州白求恩医学专修学院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蔡 靖审判员 陈国防审判员 王玉坤二〇一九年十二月十日法官助理朱青书记员裴婷
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1292号 申请执行人瓮安县好梦宝家居有限公司，住所地贵州省瓮安县经济开发区（返乡农民工创业园），统一社会信用代码915227253087190039。 法定代表人周平华。 被执行人田俊，男，1970年2月19日生，汉族，贵州印江人，住贵州省印江土家族苗族自治县。 本院于作出的（2019）黔2725民初2078号民事判决书已生效，该判决书载明：一、限田俊于本判决生效后十五日内支付瓮安县好梦宝家居有限公司欠款人民币一万七千元（17000元）及逾期还款利息3400元；二、驳回瓮安县好梦宝家居有限公司的其余诉讼请求。案件受理费180元，由被告田俊负担。因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人于2019年9月29日向本院申请执行。执行中，本院在向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人田俊名下的银行存款及其它财产情况后，一、将被执行人肖兴成立入失信人员名单、限制高消费、网控等强制措施；二、被执行人田俊名下有8698元已扣划给付申请执行人，尚差欠案件款11702元、案件受理费180元、执行费206元，共差欠12088元；三、被执行人田俊名下登记贵州荣鑫建筑安装工程有限公司未实际经营，无法处置；四、未发现被执行人田俊名下有其他财产可供执行；五、待找到被执行人或者发现被执行人有其他财产可供执行时可向本院申请恢复执行。申请执行人表示自愿撤回执行申请，同意终结本案执行。如被执行人未履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，申请执行人撤回执行申请，应予终结本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇一九年十二月十三日 书记员  饶承忠
山西省晋中市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)晋07执215号李利成:本院受理的李利成与杨建珍、王天保、王素梅刑事附带民事赔偿一案，执行标的额为30773.5元，李利成已主动履行完毕，据此本院(2019)晋07执215号执行案予以结案。特此通知。二〇一九年十二月六日联系人：赵保军联系电话：0354-31××××8地址：山西省晋中市榆次区龙湖大街167号
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9619号之一原告：商丘市戴氏汽车配件有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区八一西路产业集聚区亿龙工业园。统一社会信用代码：91411402061399713k。法定代表人：宁艳霞，职务：总经理。委托代理人：代纪青，该公司员工。委托代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被告：江西法拉依汽车空调有限公司，住所地：江西省新余市渝水区新兴工业产业园物流园2号，统一社会信用代码：913605213329679712。法定代表人：周芳，职务：总经理。委托代理人：彭莹、裴君，江西君越律师事务所律师。原告商丘市戴氏汽车配件有限公司与被告江西法拉依汽车空调有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告商丘市戴氏汽车配件有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商丘市戴氏汽车配件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 陈 瑛二〇一九年十二月六日书记员 曹思宇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13936号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金孟春，男，1953年5月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省嵊州市人民政府。住所地：嵊州市三江街道领带园区五路1号。 法定代表人：严钢，该市人民政府市长。 再审申请人金孟春诉被申请人浙江省嵊州市人民政府（以下简称嵊州市政府）土地行政征收一案，浙江省绍兴市中级人民法院于2018年11月6日作出（2018）浙06行初169号行政裁定：驳回金孟春的起诉。金孟春不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年2月11日作出（2018）浙行终1554号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。金孟春仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金孟春向本院申请再审，请求撤销二审裁定，依法再审，维护金孟春在原审的诉讼请求。主要事实和理由为：本案的诉讼主体是嵊州市政府，嵊州市政府的行为侵害村集体土地。二审关于诉讼时效的认定不符合法律规定。 本院认为：本案的核心问题是金孟春起诉的被告是否适格。金孟春起诉时笼统的要求确认嵊州市政府实施的土地征收行为违法，该诉求属于诉讼请求不明确，经一审法院释明，金孟春进一步明确对涉案土地的审批行为提起诉讼。从一审法院查明的事实看，涉案土地的征收经过了浙江省人民政府的审批，应以浙江省人民政府为被告进行起诉。经释明，金孟春坚持以嵊州市政府为被告进行起诉，故一审法院驳回其起诉并无不当。 综上，金孟春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人金孟春的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱 萌
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执恢55号 申请人：黄江芸，女，1982年2月27日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托代理人：施靖华，南宁市新阳法律服务所法律服务工作者。 被执行人：黄小将，男，1985年7月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人黄江芸与被执行人黄小将的民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月12日作出的（2018）桂0122民初2793号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人黄小将没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄江芸于2019年12月18日向本院申请强制执行，请求被执行人黄小将支付履行款141500元及利息，案件受理费1528元，执行费2045.42元。在执行过程中，本院依法对被执行人黄小将财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人名下可供执行的银行账户并划扣部分款项，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人黄小将目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄小将新的财产线索，申请执行人黄江芸可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  莫淑丽
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执1006号 申请执行人：邯郸市奔腾汽车销售有限公司，住所地邯郸冀南新区辛庄营乡徐家庄村，统一社会信用代码91130492678529899P。 法定代表人：徐海强，职位。 被执行人：代纪东，男，1988年4月9日出生，汉族，现住临漳县。 本院在执行邯郸市奔腾汽车销售有限公司与代纪东追偿权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志清 二〇一九年十二月十九日 书记员  申玉良
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1766号罪犯袁国文，男，1990年10月19日出生，汉族，初中文化，四川省高县人，住四川省高县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2019年1月30日作出(2019)浙0206刑初61号刑事判决，以被告人袁国文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。判决生效后，该犯于2019年2月14日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2019年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年12月24日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官叶茂、潘方平出庭执行职务，罪犯袁国文到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯袁国文在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯袁国文对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯袁国文符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯袁国文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁国文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯袁国文予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  邵泽太二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张文雯
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4782号 罪犯吴荣开，男，1945年5月23日出生，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省白云监狱服刑。本院于2011年3月22日作出（2011）筑刑一初字第24号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2011年9月11日作出（2011）黔高刑一终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2013年10月30日经本院裁定减刑十个月；2015年10月30日经本院裁定减刑十二个月；2017年12月22日经本院裁定减刑七个月。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月累计积分95.8分折算为814.3分转换一个表扬，2017年4月至2017年7月获得一个表扬，2017年8月至2018年1月获得一个表扬，2018年2月至2018年7月获得一个表扬，2018年8月至2019年1月获得一个表扬，共计五个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯吴荣开准予减刑七个月(刑期自2010年9月9日起至2022年9月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 院印 二〇一九年十二月四日 书记员  廖芳
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖13民终3101号 上诉人（原审原告）：苏会兰，女，1952年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 上诉人（原审原告）：路磊，男，1972年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 上诉人（原审原告）：路伟，男，1977年7月12日出生，汉族，军人，住福建省漳州市芗城区。 上诉人（原审原告）：路曼曼，女，1986年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 以上四上诉人的共同委托诉讼代理人：戴晶，安徽徽商律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：萧县西山社区医疗卫生服务中心，住所地安徽省萧县龙城镇交通西路2号，登记号0073142201417042。 法定代表人：胡静，该中心主任。 委托诉讼代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏清仙，女，1962年10月8日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。 上诉人苏会兰、路磊、路伟、路曼曼因与被上诉人萧县西山社区医疗卫生服务中心、苏清仙违反安全保障义务责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初627号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，苏会兰、路磊、路伟、路曼曼的近亲属路世停在萧县西山社区医疗卫生服务中心住院期间，是否从病床跌落，该中心的医护人员是否对其尽到诊疗、护理义务，苏清仙是否尽到护工义务，是否存在过错，均事实不清，以上事实直接影响本案的审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初627号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。 上诉人苏会兰、路磊、路伟、路曼曼预交的二审案件受理费5821元予以退回。 审判长  周亚丽 审判员  姚 强 审判员  朱珊珊 二〇一九年十二月二十五日 法官助理刘敏 书记员张可心 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初3383号 原告:黄春卉，女，1986年9月11日生，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人:吴佐林，吉林谆泽律师事务所律师。 被告:吉林省世通汽车销售服务有限公司长春市汽贸城分公司，住所地:长春市绿园区普阳街60号中国长春同心城汽车博览中心A1、A2、A3展厅。 负责人:付云发。 委托诉讼代理人：曲益良，吉林金可律师事务所律师。 原告黄春卉诉被告吉林省世通汽车销售服务有限公司长春市汽贸城分公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄春卉及委托诉讼代理人吴佐林、被告吉林省世通汽车销售服务有限公司长春市汽贸城分公司委托诉讼代理人曲益良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄春卉向本院提出诉讼请求：一、原告请求人民法院依据《劳动合同法》第五十条规定,裁决被告立即出具解除劳动关系证明并办理相关手续。二、原告请求人民法院依据《劳动合同法》第四十条、第四十六条、四十七条规定，裁决被告给付申请人经济补偿7218元。三、原告请求人民法院依据《劳动法》第四十四条，《劳动合同法》第三十八条规定，裁决被告给付申请人加班费26070.92元;拖欠的工资1665元。四、原告请求人民法院依据《劳动合同法》第八十二条规定，裁决被告给付原告双倍工资42884.38元;（经济补偿、加班费、拖欠工资、双倍工资合计77838.3元)。事实和理由：2017年12月3日原告经吉林省世通汽车销售服务有限公司长春市汽贸城分公司（以下简称世通公司）试用后建立了劳动关系（双方未签订劳动合同)，工作岗位为“客户关系部”满意度管理员并工作至2019年7月23日。2019年7月初“世通公司”决定取消“客户关系部”并通知对原告的岗位进行调整（销售顾问)，原告不同意调岗。双方未就继续履行劳动合同达成一致意见。“世通公司”向原告提出离职申请要求，解除劳动关系。原告同意解除劳动关系，要求“世通公司”依据《劳动合同法》相关规定给予二个月工资（二年工龄）经济补偿和74天加班的双倍工资及拖欠的工资,但“世通公司”对原告的合理要求拒绝解决。2019年7月23日原告与“世通公司”办理了工作交接(离职交接单),于同月24日填写了“离职申请审批表”并由“世通公司”总经理批准同意。后原告多次要求“世通公司”出具解除劳动合同证明、办理相关手续，给付经济补偿加班费和拖欠的工资，但“世通公司”对原告的合法主张拒不给予解决。原告认为，被告“世通公司”取消“客户关系部”，原告的满意度管理员岗位随之也不存在。“世通公司”要求给原告调岗到销售顾问，原告不同意所调岗位，双方就继续履行劳动合同无法达成一致意见。依据我国《劳动合同法》第四十条第三项“(三)劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商,未能就变更劳动合同内容达成协议的。”规定,双方可以解除劳动合同。依据《劳动合同法》第五十条规定，原告在办理了交接手续及离职申请批准后，“世通公司”应当给原告出具解除劳动关系证明并办理相关手续;依据《劳动合同法》第四十条、第四十六条、四十七条规定“世通公司”应给付原告经济补偿;依据《劳动法》第四十四条，《劳动合同法》第三十八条规定“世通公司”应给付原告加班费及拖欠的工资。依据《劳动合同法》第八十二条规定,“世通公司”应给付原告双倍工资。综上所述，原告认为:被告“世通公司”无视法律规定，无视劳动者的合法权益，拒不解决原告的合法主张。因此,原告做为申请人依法向劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求劳动仲裁依法裁决“世通公司”立即给申请人出具解除劳动关系证明并办理相关手续;给付申请人经济补偿7218元;加班费26070.92元;双倍工资42884.38元;补交各种社会保险。对此，长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月20日做出不予受理通知书。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律、法规规定，原告依法起诉至人民法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益。 被告吉林省世通汽车销售服务有限公司长春市汽贸城分公司辩称，答辩人未与被答辩人建立劳动关系，答辩人作为本案被告属于主体不适格。一、答辩人未与被答辩人签订劳动合同，同时答辩人并未向被答辩人支付过劳动报酬，从未为被答辩人缴纳过社会保险。二、答辩人属于法人分支机构，不具有独立法人资格、财产，无法与被答辩人建立劳动关系。综上被答辩人所述与事实不符，于法无据，请贵院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。 经审理查明，原告黄春卉于2017年12月3日到正阳街万达车城工作，后工作地点变更为普阳街60号同心城，职位是满意度管理专员。于2019年7月23日离职。自工作起每月工资为两部分，一部分为固定工资每月1150元，由吉林省世通汽车销售服务有限公司发放至原告上海浦发银行账户内，另一部分工资为绩效工资由赵宝岐发放至原告中国建设银行账户内。原告与吉林省德勤汽车销售服务有限公司签订书面劳动合同，合同期限自2018年3月1日至2019年12月31日。原告的失业、养老、医疗、工伤、生育保险为吉林省德勤汽车销售服务有限公司缴纳。原告于2019年8月20日向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出长绿劳人仲不［2019］355号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。 另查明，吉林省德勤汽车销售服务有限公司的法定代表人为赵宝岐。 本院认为，被告吉林省世通汽车销售服务有限公司长春市汽贸城分公司主张与原告黄春卉之间不存在劳动关系，根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”通过庭审举证，原告的考勤系统工作单位名称为吉林省世通汽车销售服务有限公司，其所填写的《离职申请审批表》中单位为吉林省世通汽车销售服务有限公司，原告每月的工资为吉林省世通汽车销售服务有限公司与吉林省德勤汽车销售服务有限公司的法定代表人赵宝岐共同发放，原告与吉林省德勤汽车销售服务有限公司签订自2018年3月1日至2019年12月31日的书面劳动合同，且其失业、养老、医疗、工伤、生育保险为吉林省德勤汽车销售服务有限公司缴纳。故现有证据不能证明原告与被告存在劳动关系，故原告主张的与被告解除劳动关系等其他诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄春卉的全部诉讼请求。 案件受理费10元(原告已预交)，由原告黄春卉自行承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长 黄晓颖人民陪审员杨淑清 人民陪审员 谷    翠    霞 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 李         睿
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初17130号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：四川省成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：马龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：黄家明，男，汉族，1980年4月10日出生，住安徽省池州市青阳县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告黄家明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人姜岚到庭参加了诉讼，被告黄家明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年12月3日向本院提起诉讼，诉请1.黄家明向交行省分行偿还欠款本金8096.95元、利息16311.45元（暂计算至2019年6月4日）、滞纳金322.97元（计至2013年9月4日）、其他费用42元，共计24773.37元；2.黄家明向交行省分行支付至还清日止的利息（利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，即透支利率为日利率万分之五计算）；3.黄家明承担本案诉讼费、公告费等费用。 黄家明未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2011年8月16日黄家明向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交行省分行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息”。依据收费表，利息按照每日万分之五计收。黄家明领取了卡号为62×××58的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。黄家明在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故黄家明应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中“其他费用”系单项增值服务费42元。关于单项增值服务费，系由黄家明向交行省分行申请成功后产生，主要收费类别为用卡无忧费用和信用保障费用。用卡无忧费用收费标准为服务费4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，信用保障费用收费标准为服务费3元／户／月，按每三个月9元／户扣收，黄家明产生用卡无忧费用为24元，信用保障费用18元，共计42元。关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对于交行省分行主张的滞纳金322.97元的诉讼请求，本院不予支持。另对交行省分行要求黄家明偿还截至2019年6月4日因信用卡透支产生的本金8096.95元、利息16311.45元、单项增值服务费42元及按照合同约定的方式从2019年6月5日计算至还清时止利息（以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、黄家明于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年6月4日因信用卡透支产生的本金8096.95元、利息16311.45元、单项增值服务费42元，共计24450.40元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2019年6月5日起至所有欠款全部清偿之日止的利息（以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由黄家明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  慕  东 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  彭  景
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初13243号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：张兴，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李玲，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：施兆益，男，汉族，1987年6月8日出生，户籍地址云南省楚雄彝族自治州楚雄市。本院在审理原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告施兆益金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年12月26日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回对被告施兆益的起诉。案件受理费人民币908元，全额退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审 判 长  马海翠人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年十二月二十六日书 记 员  朱 鸿
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀06刑更2401号 罪犯张国军，男，1965年5月5日出生，汉族，小学文化，河北省武邑县人。现在河北省定州监狱服刑。 河北省衡水市中级人民法院于2013年3月1日作出（2013）衡刑初字第3号刑事判决，以被告人张国军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币13000元，继续追缴违法所得。同案被告人武振凯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2013年8月20日作出（2013）冀刑三终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2017年5月15日裁定对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。 执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张国军在2017年7月26日至2019年5月20日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币13000元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯张国军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2012年2月22日起至2026年3月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇一九年十二月十三日 书记员 王 萌
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6937号 原告：周妍芩，女，汉族，住湖南省中方县。 委托诉讼代理人：唐永洪，湖南维清律师事务所律师。 委托诉讼代理人:唐春洪，湖南维清律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心）。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 原告周妍芩与被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪、被告委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周妍芩向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年8月27日起至2018年10月10日止的逾期办证违约金17347.24元（以总房款424138元为基数，按日万分之一计算，共409天）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称,原告主张的违约金计算时间有误；原告主张违约金过高，应予以调整。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的商品房一套,总购房款424138元，被告于2015年8月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金。合同签订后，原告交清了购房款424138元及全部相关办证费用，被告于2015年9月7日交房给原告,于2018年10月10日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：被告于2015年9月7日交房给原告，依约应于2017年8月27日前为原告办理好不动产权证（2015年9月7日之后720日是2017年8月27日），但至2018年10月10日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成违约，逾期办证408天(2017年8月28日至2018年10月10日相差408天)，应支付原告逾期办证的违约金为17304.83元(424138元×0.0001×408天)。被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告周妍芩逾期办证违约金17304.83元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取117元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  许文镌
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5461号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张志云，男，1970年2月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:肖松楠，男，1968年7月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:肖伯祥，男，1963年1月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。以上三位再审申请人共同委托诉讼代理人：范小东，隆回县求实法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：莫再琪，女，1969年11月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：黄大明，男，1969年11月16日出生，汉族，住广东省东莞市，系莫再琪之夫。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力邵阳律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：新邵万固混凝土有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇回龙村五组。法定代表人：肖松楠，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：邵阳市万豪汽车销售有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区东大路1367号。法定代表人：陈铁民，该公司总经理。再审申请人张志云、肖松楠、肖伯祥因与被申请人莫再琪保证合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,张志云、肖松楠、肖伯祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年十二月二十六日书记员 李 扬
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初5054号 原告：李良才，男，1958年8月28日出生，汉族,住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：李长东，河北国存律师事务所律师。 被告：李冲，男，1994年3月14日出生，汉族,住保定市徐水区。 原告李良才与被告李冲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良才的委托诉讼代理人李长东、被告李冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李良才向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费2791.62元、护理费11938.82元、交通费1980元、营养费3000元、精神抚慰金10000元、鉴定费2439.4元，共计32149.84元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月18日，原告欲通过被告工作的位于保定市莲池区小宝洗车店前的道路去接孩子下学，被告将洗车店清洗的车辆停放到洗车店前的道路上，将道路占满，当时正值家长接孩子下学时间，行人较多，被告的行为严重影响了公众通行，原告遂提醒被告将妨碍通行的车辆移走，但被告拒不移走车辆同时辱骂和殴打原告，致使原告头部、颈部、左肩受伤，左侧肩关节盂后部和右眶内壁骨折，经保定法医医院鉴定为轻微伤。被告的非法侵害行为给原告造成了重大损害后果，且被告始终未出面协协商解决事宜，为了维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，望依法裁判。 李冲辩称，我是小宝洗车店员工，发生争议的时候不是在孩子放学时间，是2019年4月18日下午2-3点的时候，有一个客人在洗车，正在倒车时，挡住了李良才和他妻子的电动三轮车，李良才破口大骂，我就让客人把车移开，然后李良才就骂我，我说你骂我干什么，李良才就下三轮车过来打我，我没有还手，我一直在躲，李良才掐住我的脖子，我头一甩，然后李良才被绊倒了，起来之后还想打我，结果被他妻子按住肩膀，没让他起来，他的妻子随后报警，公安来了把我带走了，后来拘留了3天。另原告主张赔偿过高，不认可。 本院经审理认定事实如下：2019年4月18日下午16时50分许，李冲在中华小区后平嘉胡同与中华路交叉口小宝洗车店与李良才发生口角，后发生肢体冲突。保定市公安局莲池区分局中华路派出所接警后进行了处理。2019年4月18日，保定市公安局莲池区分局出具莲公（中华）行罚决字［2019］0267号行政处罚决定书，该决定书认定:因双方均有主观过错，且伤害后果较轻，根据《河北省公安机关治安处罚裁量标准》，对违法人李冲从轻处罚，决定对李冲行政拘留三日。冲突发生后，原告李良才于当日被送至保定市中心医院急诊科进行治疗，诊断或印象：多发外伤；头部外伤；颈背部外伤；左肩外伤；左侧肩关节盂后骨折；右框内壁骨折。2019年4月29日，李良才在此到保定市中心医院急诊科进行治疗，诊断或印象：1、右眼顿挫伤。2、右眼眶壁骨折。3、双眼糖尿病性视网膜病变。4、双眼白内障。原告为治疗共支付医疗费2791.62元。2019年5月8日，原告李良才到保定法医医院鉴定科进行伤情鉴定，为此支付鉴定费2439.4元。 另查，1、庭审时，原告提交2019年12月20日保定夕阳红家庭服务中心出具的生活服务、家政服务费票据两张，主张护理费11938元。2、庭审时，原告提交2019年7月11日保定捷行汽车租赁有限公司出具的经营租赁、汽车租赁费票据一张，主张交通费1980元。 以上事实由原告提交的保定市公安局莲池区分局行政处罚决定书、结案说明、保定市中心医院门诊病历、诊断证明书、保定法医医院鉴定费票据、护理费票据、交通费票据及双方当事人的陈述予以证实。 本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告李冲在与原告李良才发生口角后，未能冷静处理化解矛盾，反而发生肢体冲突致其受伤，侵害了原告的身体健康权，应依法承担损害赔偿责任。保定市公安局莲池区分局行政处罚决定书认定双方均有主观过错，说明原告李良才对冲突发生亦存在一定过错，应对损害结果承担部分责任，结合本案案情，以被告李冲承担80%，原告李良才自担20%予以确认。对于原告主张的各项损失，本院根据相关法律规定确认如下：1、医疗费2791.62元、鉴定费2439.4元系原告受伤后治疗和进行伤情鉴定必要支出，且有正式发票予以佐证，本院予以确认。2、原告主张护理费11938元，因原告受伤后仅门诊治疗，未住院治疗，诊断证明中也没有需人护理医嘱，故本院不予支持。3、原告主张交通费1980元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”，因此原告提交汽车租赁费票据主张交通费数额过高，本院根据原告就诊及进行伤情鉴定情况酌情支持交通费200元。4、原告主张营养费3000元，因原告未提交医疗机构出具需加强营养意见，本院不予支持。5、原告主张精神抚慰金10000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，…”，现原告损害程度较轻，未造成严重后果，保定市公安局莲池区分局行政处罚决定书亦认定伤害后果较轻，故本院不予支持。综上，原告各项损失合计5431.02元，被告李冲赔偿4344.82元（5431.02元×80%），原告李良才自担1086.20元（5431.02元×20%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定的规定，判决如下： 一、被告李冲于本判决生效后十日内赔偿原告李良才损失共计人民币4344.82元。 二、驳回原告李良才的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604.0元，减半收取计302.0元，由原告李良才负担277.0元，被告李冲负担25.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王彦维
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0110民初5257号 原告：吕进凯，男，1986年7月13日生，汉族，住石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：范磊，河北凌众律师事务所律师。 被告：薛立忠，男，1970年1月23日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原告吕进凯与被告薛立忠建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告吕进凯及其委托诉讼代理人范磊，被告薛立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕进凯向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付工程款18840元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，直至还清之日止）。2、诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2018年原告为被告承包的鹿泉区黄岩村回迁项目21、22号2标段3层模板工程，原告依约完成了各项工程的施工，2018年11月21日被告为原告出具欠条一张、2018年12月10日被告出具欠条一张，共欠工程款43840元，被告在给付了25000元后，尚欠18840至今未能支付。 薛立忠辩称，我给原告打完两个条以后，2019年1月31日给原告1.5万元，2018年12月20日给原告1万元，2018年11月21日给原告1万元，2018年12月10日给原告1万元，共计4.5万元。两个欠条上都注明了二次结构没有干完，后来原告一直没干，对两个欠条没有争议。 原告提交证据如下：1、2018年11月21日欠条1张、12月10日欠条1张，共欠43840元。2、承包合同1份。2018年12月10日被告还1万元，2018年12月20日被告还了1万元，2018年底被告5000元。 被告质证意见：对两个欠条无异议。对承包合同无异议。因为天气环保原因停工了。后来原告常去石井乡上访，说我拖欠工资，又把我的车开到赵县扣了，所以，活不让原告干了。 被告提交证据如下：收条四份。2018年12月20日还了1万元，2018年12月10日还了1万元，2019年1月31日还了1.5万元，2018年11月21日1万元，共计还款4.5万元。 原告质证意见：2018年12月20日的条和2018年12月10日的条无异议。对2019年1月31日王军强的收条与本案没有关系。对2018年11月21日条与我方所出具的欠条相对应，并且一致。 诉讼期间，被告申请证人刘某出庭作证，证明被告钱已经给超了，剩余的活没有干完。原告和王军强去石井乡投诉，原告方要2万元，我们给了1.5万元，说的剩下的钱，过年来了把活干完再给。 原告对证人证言质证意见：被告和证人是领导与被领导关系，有利害关系。被告方欠原告方工程款，原告方将被告方的车辆开走，在开走车的时候，说剩下的钱，干完后再给，证明被告还欠我们钱。 被告对证人证言质证意见：王军强支1.5万元是1月31日。说过完年给钱，是活干完的情况下。 经审理查明，2018年，原被告签订木工模板工程承包合同，约定被告将黄岩村回迁楼工程21号-22号楼模板分项工程发包给原告，合同约定了工程概况、结算方式、双方责任、安全责任等。合同签订后，原告进行了工程施工，后因环保等原因停工。2018年11月21日，被告向原告出具欠条，载明欠原告黄岩村回迁项目22号（2标段）3层模板工程款21920元；2018年12月10日，被告向原告出具欠条，载明欠原告黄岩村回迁楼21号3层楼模板工程款21920元；二份欠条均载明剃凿、二次结构和拆模没有完成。被告于2018年12月10日支付被告1万元，2018年12月20日支付被告1万元。2019年1月31日被告通过王军强支付原告1.5万元，共计还款3.5万元。 以上事实由原被告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原被告签订的木工模板工程承包合同，系双方真实意思表示，且大部分已经实际履行。双方对履行的情况进行了对账结算确认，双方应当按照约定履行相关的义务。被告共欠原告工程款43840元，被告后支付了35000元，尚欠原告工程款8840元应予支付。被告辩称所欠工程款包括剃凿、二次结构和拆模等未完成的完成工程量，原告不予认可，被告也没有作出合理说明，且不符合一般的结算交易习惯，故本院对被告此意见不予采纳。被告主张其2018年11月21日支付的1万元是支付欠条后的工程款，但从欠条中可以看出，是其支付该款项后尚欠21920元，故本院对此主张不予支持。原告认可2018年12月10日、12月20日分别支付被告1万元，对于2019年1月31日通过王军强收到的1.5万元不予认可。庭审中，原告认可自己将被告车辆开到赵县，并由王军强将车退回，且王军强出具的收条内容与原告出具的收条内容一致，故可以认定原告通过王军强收取了被告应支付的工程款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》(一)第十七条、第十八条的规定的规定，判决如下： 被告薛立忠于本判决生效后十日内支付原告吕进凯工程款8840元及利息；利息以8840元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取136元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李秋芳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘灵芝
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初3813号原告：于吉涛，男，1979年5月28日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：杨洪明，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李艳，女，1986年3月22日生，汉族，住杞县。被告：开封市恒益汽车销售有限公司，住所地：杞县东环路北段。法定代表人：孙新芳，该公司总经理。原告于吉涛与被告开封市恒益汽车销售有限公司（以下简称恒益汽车销售公司）、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于吉涛及其委托诉讼代理人杨洪明到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告于吉涛向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告归还原告借款250,000元及利息（利息按年利率24%，从借款之日计算至归还本金止）。事实和理由：原告和李艳、孙新芳系朋友关系，李艳和孙新芳系夫妻关系。2014年9月17日，二被告以修桥急需资金为由向原告借款250,000元，后二被告为原告出具入股委托协议一份（实为借款）。根据协议约定，原告给二被告出资250,000元，时间从2014年9月17日起，原告随要随还等，原告多次找被告催要，被告拒绝归还，原告为维护自己合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告诉请。被告恒益汽车销售公司、李艳缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，原告于吉涛和恒益汽车销售公司签订一份入股委托协议，恒益汽车销售公司为甲方，于吉涛为乙方，协议约定的主要内容为：乙方自愿出资250,000元，委托甲方用于双方协定的项目汽车贸易经营，从2014年9月17日开始，未约定终止期限，甲方未按合同操作资金用途，乙方有权解除合同，收回本金，甲方支付乙方相关费用，受乙方委托，甲方有权对乙方的出资资金自主操作和管理，但应高度负责，确保乙方的资金安全获利。乙方有权要求甲方按时支付收益款及返还本金。甲方在经营过程中，因各种原因造成的经济损失，乙方不承担任何责任。乙方应按时足额向甲方提交出资，并不得提前支取所出资金等。原告为证明其事实主张向本院提交入股协议书一份、银行交易明细一份、录音资料一份、证人杨某出庭作证。本院认为，被告恒益汽车销售公司为个人独资企业，原告的出资不能视为入股。原告于吉涛与被告恒益汽车销售公司亦不属合伙关系。双方签订的入股委托协议符合借款合同的法律特征，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据协议约定，原告不参与被告恒益汽车销售公司的经营管理，亦不承担被告恒益汽车销售公司的经营风险，原告只负责向被告恒益汽车销售公司提供出资，被告恒益汽车销售公司按约支付原告收益款。原告向被告恒益汽车销售公司提供资金250,000元，并约定了资金收益，符合借款合同的要件，原告与被告恒益汽车销售公司签订的入股委托协议实质应为借款合同。原告要求被告恒益汽车销售公司返还借款250000，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付从借款之日至本金归还之日的利息，证人证言与入股委托协议书能够相互印证，证明双方约定利息（即收益）的事实，故对原告的该项主张，本院予以支持。原告要求被告李艳承担还款责任，从原告提交的协议，无法认定该笔借款与被告李艳存在法律上的利害关系，故原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开封市恒益汽车销售有限公司于本判决生效后十日内归还原告于吉涛借款250,000元及利息（利息按年利率24%，从2014年9月17日计算至本金归还之日）二、驳回原告于吉涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，公告费600元，以上共计5,650元，由被告开封市恒益汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  于云峰审判员  王玉凤审判员  侯传波二〇一九年十二月三十一日书记员  兰 青
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民辖终147号上诉人（原审原告）：北京首创股份有限公司。住所地：北京市西城区车公庄大街21号39幢16层。法定代表人：刘永政，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：北京国际信托有限公司。住所地：北京市朝阳区安立路30号院1、2号。法定代表人：李民吉，系该公司董事长。原审被告：凡和（葫芦岛）水务投资有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区连湾镇稻池村。法定代表人：张少华，系该公司总经理。上诉人北京首创股份有限公司（以下简称北京首创公司）因与被上诉人北京国际信托有限公司（以下简称北京信托公司）确认合同效力纠纷管辖权异议一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民初76号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京首创公司上诉称，请求依法撤销葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民初76号《民事裁定书》，并裁定驳回被上诉人的管辖权异议、由葫芦岛市中级人民法院继续审理本案。事实与理由：北京首创公司不是《债权转让协议》的合同当事人，该协议的当事人为北京信托公司、凡和（葫芦岛）水务投资有限公司（以下简称凡和葫芦岛公司）。《债权转让协议》约定的管辖条款不能约束北京首创公司。本案系合同当事人之外的第三人主张确认合同无效之诉，根据法定管辖的规定，被告凡和葫芦岛公司的住所地为葫芦岛市，诉讼标的额为4000万元，本案应当由葫芦岛市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，北京首创公司不是北京信托托公司与凡和葫芦岛公司订立的《债权转让协议》的合同主体，在其以合同当事人之外的第三人主张确认合同无效之诉的情况下应按照上述法律规定确认管辖法院。因此，北京信托托公司和凡和葫芦岛公司所在地的人民法院对本案均有管辖权。最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件”第二款规定：“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”本案诉讼标的额为4000万元，属于葫芦岛市中级人民法院的级别管辖范围。上诉人选择向凡和葫芦岛公司住所地的葫芦岛市中级人民法院提起诉讼，葫芦岛市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，原审法院对本案有管辖权，原审裁定在有管辖权的情况下经行移送不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民初76号民事裁定；二、本案由葫芦岛市中级人民法院继续审理。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇一九年十二月十五日书记员 白雪莲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16694号 梁伟棋： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2019）粤0604刑初957号】依据生效法律文书，应缴交罚金人民币2000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人主动向本院执行款账户缴交罚金2000元。本案罚金现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日 执行员 ：陈锦棠书记员：郑友津 联系电话：0757-82666655、82915156
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0502民初10509号原告通辽华正眼科医院有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人：郑华，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵雪媛，女，汉族，系该公司职员，户籍所在地通辽市，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴晶岩，女，满族，系该公司职员，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告赵亮，男，汉族，华正眼科医院市场部司机，现住通辽市,公民身份号码：×××。原告通辽华正眼科医院有限公司诉被告赵亮劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行了审理。原告通辽华正眼科医院有限公司向本院提出诉讼请求：要求人民法院依法判令原告无需向原告支付2018年绩效工资25000。事实和理由：被告在仲裁中提出的绩效工资，是原告公司根据公司年度任务完成状况，员工所在部门担负任务指标以及工作实际完成业绩多种因素综合决定的工资之外的一种奖励，部门单位根据年度任务指标完成情况确定有无绩效工资。没有完成集团公司下达的年度任务指标就没有绩效工资。被告所在单位通辽华正眼科医院院长和被告所在单位部门负责人都参加了2018年集团公司的年度工作任务下达部署会议，有院长崔殿文在集团公司年度任务部署会议上集团与通辽华正眼科医院目标责任任务书上的签字，有院长崔殿文在通辽华正眼科医院2018年年度收入支出预算表上的签字，有各部门年度任务分配表和各部门负责人去集团当场受领任务时报销差旅费的凭证和当时任职职务表为证。2018年，集团公司给通辽华正下达的年度任务是2800万元，2018年年底核算时完成任务的情况只有1030万元，没有完成年度任务，只完成全年任务的36.88%，不能产生和获得绩效工资。因为没有完成2018年年度任务指标，导致公司一直处于亏损状态，公司不具备发放绩效工资的主、客观条件，不能支付被告主张的绩效工资，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案原、被告争议的绩效工资已经过通辽市劳动人事争议调解仲裁委员会作出裁决，而原告向本院起诉要求不支付2018年绩效工资的理由是经KPI考核因未完成任务而不支付，经查明，通辽华正眼科医院有限公司对被告赵亮自2018年3月份入职以来的2018年11月份的绩效工资未经KPI考核已和工资收入一并支付，故本案涉及的绩效工资属于劳动报酬范畴，应以仲裁裁决为准。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议…；第四十八条：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决…。综上，本案原告主张的不支付2018年绩效工资的事项属于终局裁决的事项，且已经过通辽市劳动人事争议调解仲裁委员会作出终局裁决，用人单位没有起诉的权利。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告通辽华正眼科医院有限公司的起诉。案件受理费5.00元，退回原告通辽华正眼科医院有限公司。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  杨立荣二〇一九年十二月五日书记员  田 啸
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1109号 申请执行人刘宁宁，男，汉族，1985年2月4日出生，住所地河间市。 被执行人卢翠娟，女，汉族，1986年2月14日出生，住所地河间市. 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0984民初1548号民事判决书，于2019年7月23日向被执行人卢翠娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢翠娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卢翠娟银行的存款5000元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李云生 二〇一九年十二月二十五日 书记员  白文浩
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0702执4232号申请执行人：黄红梅，女，1962年5月19日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：陈冠廷，男，1982年7月4日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：吴凤香，女，1961年11月29日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人黄红梅与被执行人陈冠廷、吴凤香民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初2927号民事判决书，于2019年12月3日向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人无房产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2019年12月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行449160元及相应利息、案件受理费10310元，截止2019年12月27日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振明审判员  赖国海审判员  徐章平二〇一九年十二月二十八日法官助理***书记员王家涛
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保721号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市鹏翔运输服务有限公司: 本院执行的广西壮族自治区百色市高速公路管理处申请南宁市鹏翔运输服务有限公司行政非诉案由一案，本院冻结被执行人南宁市鹏翔运输服务有限公司名下银行账户存款600元，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保721号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初7747号 原告：王跃进，男，1958年1月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：中建八局第三建设有限公司，住所地南京市栖霞区尧化门。 法定代表人：刘书冬，董事长。 委托诉讼代理人：王群，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈尚贤，男，该公司职员。 被告：汪兆强，男，1962年8月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告王跃进与被告中建八局第三建设有限公司（以下简称中建八局第三公司）、汪兆强健康权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪兆强、被告中建八局第三公司的委托诉讼代理人王群、陈尚贤，汪兆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王跃进向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告各项损失6447.49元（其中医疗费2247.49元、营养费3000元、误工费1000元、交通费150元、财产损失50元），两被告按份各承担50%责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月7日上午，原告从南京市鼓楼区水佐岗60号附近小区道路通行，当时道路中并排停放一辆小区出新用工程车和一辆垂直于道路停放自行车，自行车前后轮均用地锁锁在路上。原告为通过，遂搬移自行车，因失去重心被自行车绊倒，经医院诊断为右髌骨上缘骨折。原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告中建八局第三公司辩称，其未在涉案小区施工，工程车也不属于中建八局第三公司所有，不应承担赔偿责任。 被告汪兆强辩称，涉案小区系老旧小区，楼下道路靠近楼梯一边停放汽车和自行车，另一半道路通行。被告汪兆强自行车锁在靠近楼梯一边，涉案小区系开放式小区，原告住在祁家桥，该道路并非原告必经之路，事故发生时是白天，原告作为成年人，自己不小心摔倒，与被告汪兆强无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日上午，原告王跃进从本市鼓楼区水佐岗60号小区1幢楼下经过时摔倒，导致右髌骨上缘骨折。原告采取保守治疗方式，产生医疗费、营养费、误工费（需家人请假在家护理所产生的费用）、交通费、财产损失等费用。 本市鼓楼区水佐岗60号小区为老旧开放式小区。事故发生时，该小区正在进行出新，事故发生在该小区1幢与车棚之间道路，当时道路靠近楼梯一侧停放被告汪兆强自行车一辆，该自行车锁在地上，道路靠近车棚一侧停放一辆工程车，原告移动自行车时，因未注意到自行车是锁在地上，失去重心摔倒。原告不住在该小区，涉案道路亦非原告必经之路。 审理中，中建八局第三公司否认该小区出新工程系其公司承建，工程车也不是其公司所有，并提供现场示意图，证明事故发生时现场情况。原告对示意图标注事故现场情况真实性予以认可，原告未能提供证据证明中建八局第三公司系出新工程的施工方。 对王跃进主张的损失，本院认定如下： 1.医疗费。王跃进主张医疗费2247.49元，仅提供了24张门诊票据，扣除2019年2月11日编号为0436879516的票据后，其中个人自付部分共计1834.67元，本院予以认定。 2.营养费。王跃进主张营养费3000元（100天×30元/天）。本院认为，根据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范相关规定，髌骨骨折，在非手术治疗方式情况下，建议营养期为30-60日。考虑到原告的伤情本地区生活水平，本院酌定其营养费为1500元（50天×30元/天）。 3.误工费（护理费）。王跃进主张护理费1000元。根据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范相关规定，髌骨骨折，在非手术治疗方式情况下，建议护理期为30-60日。结合王跃进病情，王跃进主张护理费1000元，并无不当，本院予以认定。 4．交通费。王跃进主张150元。结合王跃进的年龄以及诊疗情况，王跃进的主张并无不当，本院予以认定。 5.财产损失。王跃进主张50元，认为摔倒导致其裤子损坏。王跃进的该项主张，并无不当，本院予以认定。 本院认为，工程车的所有权人在施工过程中，将工程车停放在道路中间，影响行人通行，被告汪兆强将自行车横行停放于道路上且将自行车锁在地面，亦影响行人正常通行，对王跃进的摔倒存在一定的过错。施工路段并非原告必经之路，原告王跃进作为成年人，在行走时亦负有对周围环境及地面的观察注意义务，其本可以选择安全的道路经过，降低通行风险，但其选择工程车停放路段，在移动自行车时疏于观察导致不慎被绊倒摔伤，对其自身损伤也应承担相应责任。综合本案具体情况，本院酌定原告王跃进对自身损伤承担70%的责任，被告汪兆强和工程车所有权人对原告王跃进的损伤各承担15%的赔偿责任。 原告未能提供证据证明被告中建八局第三公司系工程车的所有权人或实际使用人，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告中建八局第三公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 根据上述认定，原告王跃进的损失应认定为医疗费1834.67元、营养费1500元，交通费150元、护理费1000元、财产损失50元，合计4534.67元。被告汪兆强应赔偿15%即680.20元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告汪兆强于本判决生效之日起十日内赔偿原告王跃进各项损失680.20元； 二、驳回原告王跃进的其他诉讼请求。 案件受理费400元，由原告王跃进负担200元，被告汪兆强负担200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  张广鲁 人民陪审员  岳 阳 人民陪审员  袁红梅 二〇一九年十二月三日 书 记 员  汪慧娣 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初6502号原告:王建伟，男，1969年1月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：孙彦，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被告：扬州雪峰酒店用品有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区杭集镇翟庄路新隆商厦4-404室。法定代表人：刘善雪，该公司总经理。被告：刘善雪，男，1983年12月23日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告王建伟与被告扬州雪峰酒店用品有限公司、刘善雪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建伟的委托诉讼代理人孙彦、被告扬州雪峰酒店用品有限公司的法定代表人暨被告刘善雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建伟向本院提出诉讼请求：1、被告扬州雪峰酒店用品有限公司偿还欠款15万元，被告刘善雪承担连带责任；2、二被告支付15万元的利息（自2018年10月1日起至偿还之日止，以15万元为本金按银行同期贷款利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间属于货物供应的买卖合同关系，长期合作，双方一直有欠款未结算。截止至2018年9月3日，二被告共欠原告货款15万元，未能清偿。被告扬州雪峰酒店用品有限公司、刘善雪辩称，对于所欠原告15万元货款无异议，但是要求原告提供15万元的增值税发票，原告提供发票后，我承担相应发票的税费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供了被告刘善雪于2018年9月3日出具的欠条一份，载明“今有扬州雪峰酒店用品有限公司法人刘善雪欠扬州嘉都纺织品有限公司法人王建伟货款人民币大写壹拾伍万元整，小写150000元。欠款人：刘善雪，电话：158……865，身份证：，日期：2018年9月3日”。同时原告向法庭提供了送货单一份，予以证明双方买卖关系的存在。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方经过结算，由被告刘善雪出具欠条一份，确认尚欠原告货款150000元未给付。庭审中，被告扬州雪峰酒店用品有限公司、刘善雪对该笔欠款予以认可，应共同承担还款的民事责任。关于被告要求开具增值税发票的抗辩，货物出卖人有义务按照国家相关财税规定开具发票，违法不提供发票的，由国家相关行政管理部门进行查处，但买受人不得以此抗辩拒绝给付货款。原、被告在欠条上未约定还款期限，视为即时清偿，被告未能即时给付欠款，自主张权利之日起，原告有权向被告主张逾期付款的利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违背法律强制性规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告扬州雪峰酒店用品有限公司、刘善雪于本判决生效之日起十日内向原告王建伟给付货款150000元及利息（以150000元为基数，从2019年10月24日起至实际还款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元。审 判 员 倪红梅二〇一九年十二月五日法官助理 戴晨曦书 记 员 王 晶
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2019）内05民终2457号上诉人（原审被告）：通辽市友朋房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：刘桂臣，职务：董事长。委托诉讼代理人：韩锋，男，汉族，1964年2月17日出生，该公司总经理，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：闫存东，内蒙古陈淑文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈海月，女，1992年10月7日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：史奇蓉，内蒙古大树律师事务所律师。上诉人通辽市友朋房地产开发有限责任公司（以下简称友朋公司）因与被上诉人陈海月房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区库伦旗人民法院（2019）内0524民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。友朋公司上诉请求：请求撤销（2019)内0524民初1641号民事判决书，驳回被上诉人的上诉请求。事实和理由：原审认定采信证据不当，认定事实错误，程序违法。一、原审认定被上诉人已全额交付房款26.9万元，证据不足。第一次庭审中，被上诉人称是上诉人给其开收据，一次性将房款于开收据当日交给上诉人的。第二次开庭中陈述是交了20.5万元，上诉人给开的收据。而否认李某某所交房款6.4万元（分5次缴纳）。而原审却认定2013年2月26日前李某某、陈某某所交的3.9万元包含在整个房款内，而否认2013年3月26日后所交2.5万元房款。由此，认定2013年2月26日被上诉人缴纳了全部房款，自相矛盾，证据不足。二、被上诉人自认是李某某和被上诉人父母办理的交款事宜，那么即是李某某和被上诉人夫妻存续期间共同购买的房屋。李某某为房屋的共同购买人，原审应将李某某列为必要参加的共同诉讼人参加诉讼。由此，原审遗漏诉讼当事人，程序违法。综上，李某某交纳了3.9万元后，于2013年2月26日，由陈某某给上诉人打了23万元借条后，上诉人给开具了26.9万元的收据，后李某某又陆续缴纳了房款2.5万元是不争的事实。望二审重新核查本案事实，支持上诉人的上诉请求。陈海月辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，服从一审判决。陈海月向一审法院提出诉讼请求：一、判令原告购买的某社区广电新苑X座-X-XXX住宅楼及其地下室（建筑面积81.76平方米，价款106288.00元）合同有效；二、被告协助配合原告办理房屋产权证；三、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2013年2月26日原告陈海月与被告通辽市友朋房地产开发有限责任公司签订房屋认购书，内容：1、买受人自愿预定购买出卖人开发的某项目X号楼X单元X屋XXX号房屋（地下室），建筑面积81.76平方米，总价106288.00元。买受人2013年2月26日前交清首付款106288.00元。当日双方又签订商品房买卖合同，合同内容：商品房座落：某社区广电新苑X座-X-XXX，建筑面积81.76平方米，价款130570.72元。双方签订合同之前于2012年11月4日交订金20000.00元、2012年11月15日交10000.00元、2012年12月19日交房款9000.00元。2013年2月26日被告给原告出具房款269000.00元的收款收据。原告陈海月与李某某于2013年2月26日办理结婚登记手续，2017年9月23日库伦旗人民法院判决陈海月与李某某离婚。一审法院认为，原告提供的与被告签订的房屋认购书及商品房买卖合同能够证明原告与被告之间存在房屋买卖关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定继续履行义务。原告提供的被告出具的收款收据能够证明房款已交清，因此被告协助原告办理房屋产权登记手续。被告主张原告房款未交清，但提供的证据不足以推翻原告出示的被告出具的收款收据，因此被告主张不成立。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十五条之规定，判决：一、原告陈海月与被告通辽市友朋房地产开发有限责任公司之间签订的商品房买卖合同有效；二、被告通辽市友朋房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即协助原告办理房屋产权登记手续。案件受理费4854.00元减半收取2427.00元，由被告通辽市友朋房地产开发有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，二审采信的证据与认定的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案中，友朋公司与陈海月签订的《商品房买卖合同》《某小区房屋认购书》合法有效，双方约定陈海月购买友朋公司开发的某社区广电新苑项目B号楼-X-XXX号房屋（含地下室）。陈海月提交的收据（数额为269000.00元，友朋公司于2013年2月26日出具）能够证明陈海月已经履行了缴纳购房款义务，且陈海月已经入住该案涉房屋，友朋公司应协助陈海月办理房屋产权登记手续。友朋公司上诉主张原审认定陈海月全额交付房款26.9万元证据不足及应将李某某列为必要共同诉讼人参加诉讼均无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，友朋公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4854元，由通辽市友朋房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 包永春审判员 刘景国审判员 朱秀峰 二〇一九年十二月二十三日书记员 道日娜
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0606民初5436号原告:杨红敏，女，1977年6月6日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：杨红涛，河北达公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泓雅，河北达公律师事务所律师。被告：贾娜，女，1977年1月12日生，汉族，住保定市莲池区。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市高新技术产业开发区朝阳北大街1898号A座。负责人：韩清，该公司经理。委托诉讼代理人:付富强，该公司职工。原告杨红敏与被告贾娜、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨红敏的委托诉讼代理人杨红涛、王泓雅，被告贾娜及被告平安财险公司的委托诉讼代理人付富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨红敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费3621.59元、误工费28400元、护理费5400元、营养费6000元、鉴定费1400元，以上费用合计为44821.59元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月19日8时02分许，被告贾娜驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿长城大街由北向南行驶至太行路交叉口向西右转弯时与驾驶自行车沿长城大街非机动车道由北向南行驶到此的原告发生道路交通事故，造成原告受伤及其自行车受损。此次事故造成原告骶骨骨折，遵医嘱长时间休息、避免坐位。保定市公安局交通警察支队一大队对此次事故出具道路交通事故认定书，认定被告贾娜负此次事故的全部责任，原告无责任。经查，冀Ｆ×××××号小型轿车为被告贾娜所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司保定市南市区支公司处投有机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任保险，事故发生在保险期间内，被告平安财险公司自愿承担保险责任。原告因此次交通事故遭受了人身损害和财产损害，无法与上述被告达成调解协议，为维护其合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告贾娜辩称：对案件事实认可，但费用应由保险公司承担。被告平安财险公司辩称：对原告所主张的误工费、营养费及护理费不认可，认为费用过高。对鉴定意见的误工时长不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日8时02分许，被告贾娜驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿长城大街由北向南行驶至太行路交叉口向西右转弯时与驾驶自行车沿长城大街非机动车道由北向南行驶到此的原告杨红敏发生道路交通事故，造成原告受伤及其自行车受损。保定市公安局交通警察支队一大队出具《道路交通事故认定书》，认定贾娜负此次事故的全部责任，杨红敏无责任。原告杨红敏受伤后，被送往保定市中心医院治疗，诊断为：1、休息，避免坐位4周；2草乌甲素1片日三次，盘龙七片4片口服日三次；3、2周后复查；4、疼痛加重及时就诊。原告杨红敏急诊及后续复查花费医疗费用3621.59元。根据原告的申请，我院委托天津市津实司法鉴定中心对原告杨红敏的护理期、营养期和误工期进行鉴定，天津市津实司法鉴定中心于2019年9月19日出具司法意见书，鉴定意见为：建议原告杨红敏误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日。原告杨红敏共交纳鉴定费用1400元。另查，原告急诊治疗后，在家休养，由保定市莲池区暖洋洋家政服务部高级护工孙香护理一个月，原告杨红敏支付护理费5400元。被告贾娜系冀Ｆ×××××号小型轿车车主，该车在被告平安财险公司投保了机动车交通事故责任强制险以及第三者责任保险（不计免赔）。交通事故责任强制险保险期间自2018年3月12日起至2019年3月11日止，责任限额为：死亡伤残赔偿110000元，医疗费用赔偿10000元，财产损失赔偿2000元。第三者责任险保险保险期间自2018年3月12日起至2019年3月11日止,责任限额为1000000元。发生上述交通事故时该车正在保险期间内。原告系保定市沁悦汽车贸易有限公司职工，月平均工资为7100元。原告提供了事发前三个月税务机关开具的完税证明及公司为其开具误工扣发工资的证明。本院认为，被告贾娜与原告杨红敏发生交通事故，造成原告受伤并在医院治疗，被告贾娜对这一损害结果承担全部赔偿责任，原告杨红敏诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告平安财险公司作为该肇事车辆的保险人，应在交强险和第三者责任保险的范围内对原告杨红敏的损失承担赔偿责任，不足部分由被告贾娜承担赔偿责任。被告平安保险公司主张误工期过长、误工损失过高，但没有提供证据对原告提交的证据予以反驳，故被告平安财险公司的主张，本院不予采纳。原告杨红敏因该事故造成的损失有：医疗费3621.59元；鉴定费1400元；经鉴定误工期120天，误工费按每月7100元工资标准计算，误工费共计28400元；护理期30日，每日180元，共计5400元；营养费60日，酌定每日50元，营养费为50元/日*60日=3000元。以上原告的损失共计41821.59元。被告平安财险公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告杨红敏41821.59元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内赔付原告杨红敏赔偿款41821.59元；二、驳回原告杨红敏的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费921元，由原告杨红敏负担61元，被告贾娜负担860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  胡紫薇二〇一九年十二月十六日书记员  谢瞻宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初879号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人董某某，男，1963年10月18日出生于江苏省淮安市，汉族，文盲，本市风雷烧烤店员工，租住江苏省无锡市梁溪区，户籍在江苏省淮安市楚州区。1998年6月22日因犯盗窃罪被原江苏省淮安市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；2006年8月26日因赌博被原无锡市公安局崇安分局罚款人民币五百元；2007年4月29日因盗窃被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年6月12日因盗窃被原无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十日；2010年1月6日因犯盗窃罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月27日因犯盗窃罪被原无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；2016年1月29日因盗窃被原无锡市公安局崇安分局行政拘留十日；2016年10月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月21日刑满释放；2017年9月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，2018年2月3日刑满释放。2019年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。2019年12月16日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]834号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院于2019年12月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员黄丽娜出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月的一天，被告人董某某采用拉开门缝进入的手法，在无锡市梁溪区人民东路9号北京金卓财富投资管理有限公司无锡分公司内，窃得人民币500元。2019年2月4日16时许，被告人董某某采用拉断门把手进入的手法，在无锡市梁溪区金科东方王榭门面房4507号KBEAUTY美甲店内，窃得被害人冯某的三星牌笔记本电脑1台，价值人民币1100元。被告人董某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人董某某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害单位负责人谈科伟、被害人冯某的陈述；证人王某、杨某、张某的证言及证人杨某辨认笔录；被害人冯某提供的电脑购买凭证；被告人董某某的辨认笔录、辨认照片；无锡市梁溪区价格认证中心出具的锡梁价刑[2019]162号价格认定意见书；公安机关出具和收集的锡公物鉴（法物）字[2016]00369号鉴定书、刑事案件侦破经过、情况说明、电话记载、扣押笔录、扣押清单、物证照片、现场勘验笔录、监控视频及截图、被告人董某某的人员基本信息和前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人董某某因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人董某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人董某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人董某某表示认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年3月14日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人董某某分别向被害单位、被害人退赔相应损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇一九年十二月十日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0702执恢870号申请执行人：徐宁华，女，1962年3月2日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：兰远年，男，1972年10月11日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人徐宁华与被执行人兰远年民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）赣0702民初3174号民事判决书，于2018年8月26日向本院申请强制执行。本院于2018年8月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人无房产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2017年12月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行100000元及相应利息，截止2019年12月30日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振明审判员  赖国海审判员  徐章平二〇一九年十二月三十一日法官助理***书记员王家涛
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5353号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区前进路111号。负责人：黄定纲，该行行长。委托诉讼代理人：洪程龙、程飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：任秀丽,女，1976年12月1日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告：付俊峰，男，1973年3月24日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告：南漳世鼎华通文化创意有限公司。住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道377号。法定代表人：王玉良，该公司执行董事。被告：襄阳卓越飞扬传媒广告有限公司。住所地：襄阳市高新区中源北路63号紫金鑫城1幢1层104室。法定代表人：任秀丽，该公司执行董事。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告任秀丽、付俊峰、南漳世鼎华通文化创意有限公司（以下简称世鼎公司）、襄阳卓越飞扬传媒广告有限公司（以下简称卓越公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程飞到庭参加诉讼。四被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告任秀丽偿还截止2019年4月9日拖欠的借款本金60万元、利息23943.36元，及罚息217000.71元；此后利息、罚息按约定计算至付清借款之日止。2、被告付俊峰、世鼎公司、卓越公司对上述借款本息承担连带还款责任。3、原告对被告任秀丽、付俊峰提供的抵押财产，在债权范围内享有优先受偿权。4、诉讼费由被告承担。四被告均未提出答辩意见。经审理查明：2015年5月20日，被告任秀丽与原告签订《个人商务借款及担保合同》，约定任秀丽向原告借款60万元，期限1年。年利率7.905%，按周计息。另约定逾期罚息等事项。被告付俊峰、世鼎公司、卓越公司出具担保书，承诺对上述借款本息承担连带还款责任。任秀丽、付俊峰以共有的住房两处提供抵押担保，但未办理抵押登记。合同订立后，原告按约定发放贷款，但被告任秀丽未按约定还款。截止2019年4月9日，尚欠原告诉请的本息未还。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与本院查明的事实相符，且不违反法律规定，本院予以支持。但任秀丽、付俊峰抵押担保财产未经登记，依法不享有优先受偿权，该项诉请本院不予支持。四被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行截止2019年4月9日借款本金60万元、利息23943.36元，及罚息217000.71元；此后利息、罚息按约定计算至付清借款之日止。二、被告付俊峰、南漳世鼎华通文化创意有限公司、襄阳卓越飞扬传媒广告有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。三．驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12209元，由被告任秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  帅启顺人民陪审员  杨 伟二〇一九年十二月十一日书 记 员  杨 甜
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初591号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人周某某，男，因犯盗窃罪于1986年3月14日被判处有期徒刑三年，1988年12月15日刑满释放，1990年7月和1994年10月先后因盗窃、寻衅滋事两次被劳动教养一年，因盗窃于1994年11月24日被收容审查，因犯盗窃罪于1998年1月4日被判处有期徒刑六年，2000年1月18日刑满释放，因犯抢劫罪于2010年9月9日被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万五千元，2017年12月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月15日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年8月28日被逮捕，现羁押于济南市看守所。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2019）305号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月15日凌晨，被告人周某某窜至济南市天桥区洛南四街南头向北10米附近，趁无人之机，将失主周某甲停放在此的价值1360元的爱玛牌电动车（无电瓶）藏匿。当日中午，被告人周某某销赃时，被失主周某甲发现并报警，公安人员赶至现场将被告人周某某抓获，并扣押爱玛牌电动车（无电瓶）及现金222元，其中赃款160元。案发后，被盗电动车已由公安机关发还失主周某甲。公诉机关认为，被告人周某某的行为构成盗窃罪，且具有系累犯、归案后如实供述犯罪事实、被盗电动车已追回的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人周某某一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某某认罪认罚，且具有累犯、归案后如实供述犯罪事实、被盗电动车已追回情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年5月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在济南市公安局天桥区分局的现金222元，其中赃款160元予以没收，上缴国库，余款62元发还被告人周某某，发还的现金折抵罚金。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  张晓玲 ?二〇一九年十二月四日 书记员?刘贝贝 附一： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8729号 原告：张明堂，男，1963年2月13日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：刘志赠，福建求为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王标志，福建求为律师事务所律师。 被告：李三山，男，1981年10月26日出生，汉族，住惠安县。 原告张明堂与被告李三山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张明堂撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张明堂负担。 审判员  庄福明 二〇一九年十二月二日 书记员  谢伟达
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1503刑初663号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人张礼，男，1987年12月19日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，个体工商户，住信阳市平桥区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月6日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留，11月13日被逮捕。指定辩护人钱坤、张竞琴（实习），河南申威律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2019）325号起诉书指控被告人张礼犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员胡红梅出庭支持公诉，被告人张礼及其指定辩护人钱坤、张竞琴等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月17日，被害人冯某到信阳市平桥区被告人张礼经营的华为手机店维修手机，张礼在冯某不知情下，用冯某的手机支付宝扫描二维码支付给“汉林”、“雪平”两个支付宝账号各1万元钱，后这2万元流入张礼游戏账号，被张礼在网上玩游戏赌博使用。案发后，赃款已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人张礼以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处其有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了书证；身份信息、前科证明、发破案及抓获经过、领条、谅解书等；被害人冯某的陈述；证人杜某证言，被告人张礼的供述等证据证实。被告人张礼对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是张礼能坦白认罪，已退赃并取得了被害人谅解，现认罪认罚，系初犯、偶犯，请求依法从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被害人亲属退出被盗现金20000元已发还被害人并取得了谅解。本院认为，被告人张礼构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于能坦白认罪，已退赃并取得了被害人谅解，现认罪认罚，系初犯、偶犯，请求依法从轻处罚的意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人张礼犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张礼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2020年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  黄明策二〇一九年十二月二十四日书记员  郭 琪
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8513号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李丽华，女，1976年7月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：姬珊珊，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹阳，河南达成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦作中旅银行股份有限公司南北苑支行。住所地：焦作市解放中路236号。负责人：边巍巍，该支行行长。委托诉讼代理人：赵振华，河南苗硕律师事务所律师。再审申请人李丽华因与被申请人焦作中旅银行股份有限公司南北苑支行（以下简称南北苑支行）借记卡纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08民终520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李丽华申请再审称，请求撤销焦作市中级人民法院（2019）豫08民终520号民事判决，改判支持李丽华要求南北苑支行支付1,185,830元的诉求或发回重审；一、二审及再审诉讼费用由南北苑支行承担。事实和理由：1．南北苑支行员工违反法律及银行规章制度，在未审查代理手续的情况下，将李丽华银行卡里的资金过渡到刘艳芳账户，南北苑支行未尽到管理职责，且李丽华并未委托刘艳芳将其银行卡的资金过渡到刘艳芳名下，南北苑支行应就其职员违规行为给申请人造成的损失承担责任。2．月季借记卡章程并非法律法规，不能作为裁判依据，原审法院适用法律错误。南北苑支行答辩称，南北苑支行与李丽华之间是借记卡合同关系，刘艳芳与李丽华是无偿委托关系。本案产生的原因是李丽华与刘艳芳还有民间借贷关系，该118万元资金去向明确，为刘艳芳取得。因李丽华与刘艳芳双方资金往来产生纠纷，经法院判决，李丽华认为亏了，想将和刘艳芳之间产生的损失转嫁到南北苑支行身上。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李丽华再审申请。本院经审查认为，李丽华在南北苑支行办理借记卡，并开通了短信提醒业务，因李丽华与南北苑支行职员刘艳芳有个人资金往来，为方便操作该卡账户，李丽华将该卡密码告诉了刘艳芳，并在与刘艳芳个人发生纠纷之前，对涉案款项的变动未向南北苑支行提出异议。原审法院根据查明的事实，认为李丽华与南北苑支行之间为合同关系，李丽华与刘艳芳之间为委托关系，该事实认定正确。李丽华再审称未委托刘艳芳办理涉案借记卡业务与所查事实不符。刘艳芳按照李丽华的指示办理涉案借记卡业务，南北苑支行根据刘艳芳提供的正确交易密码办理支付，南北苑支行职员虽在办理中存在未要求代理人填写身份信息的违规行为，但该违规并不必然导致李丽华的损失发生，原审法院驳回李丽华的诉讼请求并无不当。李丽华申请再审未提出新的事实和法律依据，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李丽华的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 王玉坤审判员 陈国防二〇一九年十二月二十三日法官助理朱青书记员裴婷
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初14336号原告（反诉被告）：钱婵，女，1981年2月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：刘望将，江苏瀛扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱扬，江苏瀛扬律师事务所律师。被告（反诉原告）：江苏八闽房地产有限公司，住所地沭阳县学院路与上海路交汇处（教育园区管委会智慧大厦3楼5、6、7号房间）。法定代表人：吴正建，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵娥，江苏华脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜东军，江苏华脉律师事务所律师。原告钱婵与被告江苏八闽房地产有限公司（下简称“八闽公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日、12月11日两次公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告委托诉讼代理人刘望将、被告委托诉讼代理人赵娥到庭参加诉讼；第二次庭审，反诉原告委托诉讼代理人颜东军、反诉被告委托诉讼代理人刘望将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告八闽公司给付原告逾期交房违约金（自2017年4月1日起按已付房款日万分之2计算至实际交付之日止）。事实和理由：2016年，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的智慧佳园小区15幢三单元101室房屋，价款为600000元，交付日期为2017年3月31日前。合同第九条关于逾期交房违约责任约定：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。交房条件为取得《工程竣工验收备案表》。原告已付清全部房款600000元。被告至今未将符合交房条件的房屋交付原告使用。反诉原告向本院提出诉讼请求：解除反诉原、被告于2016年5月26日签订的位于沭阳县房屋《商品房买卖合同》。事实和理由：2016年5月26日，反诉原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定反诉被告购买反诉原告预售的位于沭阳县，总房款为600000元。合同第八条约定反诉原告应于2017年3月31日前，将具备经验收合格的商品房交付原告使用。后来双方在合同首页反面第二条约定涉案房屋必须通过综合验收，取得《工程竣工验收备案表》后，方可交付使用。因政府原因智慧佳园15幢至今无法取得《工程竣工验收备案表》，反诉被告也拒绝接收涉案房屋，反诉原、被告签订的《商品房买卖合同》的目的不能实现，为了减少反诉原、被告损失，因此请求法院解除涉案商品房买卖合同，反诉原告愿意按照目前市场价赔偿反诉被告损失。被告在第一次庭审中辩称商品房买卖合同第八条与合同首页第二条约定的交房条件相互矛盾，认为应当按照商品房买卖合同第八条约定的交房条件为准；被告在反诉中认可双方在签订商品房买卖合同后又在合同首页反面第二条重新约定了交房条件。本院认为，被告八闽公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的商品房买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告自认双方在签订商品房买卖合同后又在合同首页反面第二条重新约定了交房条件，因双方对交房条件进行了变更，涉案房屋的交付条件应为取得《工程竣工验收备案表》。原告已付清全部购房款，而被告未按合同约定的时间将符合交付条件的房屋交付原告使用，被告构成违约，应当给付原告逾期交房违约金（以600000元为基数，自2017年4月1日起至涉案房屋取得《工程竣工验收备案表》、被告书面通知原告办理交付手续之日止，按日万分之二标准计算）。反诉原告诉称因政府原因未取得《工程竣工验收备案表》，对此未提供证据加以证明，本院不予采信。反诉原告称涉案房屋目前未取得《工程竣工验收备案表》，且反诉被告拒绝接收房屋，合同目的不能实现，请求解除涉案商品房买卖合同，本院认为反诉被告已经履行了付款义务，且反诉被告有权拒绝接收不符合双方约定交付条件的房屋，反诉被告不存在违约行为，相反，反诉原告未按合同约定将符合交付条件的房屋交付反诉被告使用构成违约，反诉原告请求解除涉案商品房买卖合同既不符合双方约定，也不符合相关法律规定，故本院对反诉原告的诉讼请求不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏八闽房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告钱婵逾期交房违约金（以600000元为基数，自2017年4月1日起至沭阳县取得《工程竣工验收备案表》、被告书面通知原告办理交付手续之日止，按日万分之二标准计算）；二、驳回反诉原告江苏八闽房地产有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告江苏八闽房地产有限公司负担。反诉费9800元，减半收取4900元，由反诉原告江苏八闽房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2340元、9800元。审判员 仲 裁二〇一九年十二月二十日书记员 王敏艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情况之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初11945号之三 原告：咪咕数字传媒有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路820号2幢102室。 法定代表人：李军，总经理。 委托诉讼代理人：袁登华，浙江天册律师事务所律师。 被告：上海海漾软件技术有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区平城路811号12136室。 法定代表人：陈理，总经理。 委托诉讼代理人：侯治国，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：王丽娅，北京联拓律师事务所律师。 原告咪咕数字传媒有限公司与被告上海海漾软件技术有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案，2019年12月10日，原告咪咕数字传媒有限公司向本院申请撤回对被告上海海漾软件技术有限公司的起诉。 本院认为，原告咪咕数字传媒有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告咪咕数字传媒有限公司撤回对被告上海海漾软件技术有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，诉讼保全申请费5000元，共计5025元，由原告咪咕数字传媒有限公司负担。 审 判 长 吕      小      明 人民陪审员 郑      仁      孝 人民陪审员 王卫国二○一九年十二月二十日 书 记 员 何      鹏      丽 2 1