广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18830号原告：东莞市翔宇实业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区黄泥田工业区**，统一社会信用代码为914********449803H。法定代表人：刘春华，该公司经理。委托诉讼代理人：代朝勇，广东尚宽律师事务所律师。被告：东莞市台鸿电子有限公司。住所地：广东省东莞市*****************，统一社会信用代码为91441900MA51ECC88N。法定代表人：徐林发，该公司总经理。被告：徐林发，男，1988年9月9日出生，汉族，住江西省赣州市于都县***********，公民身份号码为360************83X。两被告共同委托诉讼代理人：周军，广东雄爵律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：卢瑞欣，广东雄爵律师事务所律师。原告东莞市翔宇实业有限公司与被告东莞市台鸿电子有限公司（以下简称台鸿公司）、徐林发买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，被告徐林发在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法出具（2019）粤1972民初18830号之一民事裁定书，裁定驳回被告徐林发对本案管辖权提出的异议，现该民事裁定书已发生法律效力。本院为双方重新指定举证期后，于2019年内12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代朝勇，两被告的共同委托诉讼代理人周军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告台鸿公司向原告支付货款115100.4元，并支付违约金（从2019年9月1日起，按日千分之一计算至付清之日止）；2.判令被告徐林发承担连带责任；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月，被告购买原告生产的塑胶产品，截至2019年6月26日，被告共购买原告价值166477.3元的货款，双方约定付款方式为月结60天，过期未付，每天按千分之一收取滞纳金。欠款到期后，经原告多次催要，被告尚欠115100.4元未付。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。两被告辩称，1.两被告确认被告台鸿公司尚欠原告货款115100.4元的事实，但现无经济能力支付；另外，两被告认为原告诉请的违约金过高，请求法院调整。2.原告提供的原材料加工出来的产品存在质量问题，被告台鸿公司的客户因此扣除了被告台鸿公司5000元的款项，该5000元应由原告承担。经审理查明，原告与被告台鸿公司之间存在买卖合同关系，被告台鸿公司尚欠原告2019年3月份货款29053.5元、2019年5月份货款51881.1元、2019年6月份货款34165.8元，共计115100.4元。为此，被告台鸿公司于2019年8月初在《2019台鸿应收款》中向原告出具了付款计划，承诺3月份尾款29053.5元于8月20日付清，5月份货款51881.1元8月30日付清，6月份货款34165.8元9月30日付清，原告同意了被告台鸿公司上述付款计划，被告台鸿公司仍未按上述付款承诺付款，故原告要求被告台鸿公司支付违约金，具体计算方式为：以115100.4元为基数，自2019年9月1日起计至全部货款付清之日止。为证明其关于违约金的主张，原告提交了双方过往交易中的《请款明细表》为据。这些《请款明细表》除了记载的金额不同外，下方备注处均约定了“逾期未付款将每天按货款的1‰收取利息”，原告称两被告并未按其重新承诺的付款方式付款，在过往交易中双方口头约定的付款方式为月结60天，逾期将按未付每日千分之一的标准计收利息，而原告诉请的违约金实际就是逾期付款的利息，在两被告未按其付款承诺付款的情况下，应当按照过往交易中约定的月结60天的付款期限付款，故原告要求违约金统一从2019年9月1日起计算。两被告认为《请款明细表》只是双方对过往交易的对账，并非双方交易的合同，即便被告台鸿公司需要向原告支付违约金，原告诉请的违约金计算标准过高，应当按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，且根据后来出具的付款计划，违约金应分段计算，即2019年3月和5月的货款自2019年9月1日起计算，2019年6月的货款自2019年10月1日起计算。另，两被告主张原告提供的案涉货物存在质量问题导致其被客户扣款5000元，该5000元损失应由原告承担，但两被告并未就该主张提供证据予以证明，原告对两被告关于货物存在质量问题的主张亦不予确认。另查，被告台鸿公司是自然人独资有限责任公司，其法定代表人及唯一股东为被告徐林发，原告以此要求被告徐林发对被告台鸿公司的案涉债务承担连带清偿责任。被告徐林发认为案涉债务是被告台鸿公司的债务，被告徐林发无需承担连带清偿责任。另，本院根据原告关于财产保全的申请，依法作出（2019）粤1972民初18830号民事裁定书，裁定冻结两被告银行存款117860.4元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以实施。以上事实，有原告提交的《2019台鸿应收款》、《请款明细表》、《送货单》以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告台鸿公司确认尚欠原告货款115100.4元，本院对此予以认可。本案争议焦点为：一、案涉货物是否存在质量问题；二、被告台鸿公司应否向原告支付违约金，如需要，计算标准是什么；三、被告徐林发应否对案涉债务承担责任。关于焦点一。被告台鸿公司主张原告提供的案涉货物存在质量问题导致其被客户扣款5000元，但被告台鸿公司并未就其主张提供证据予以证明，应承担举证不力的后果，其主张货物存在质量问题，依据不足，本院对被告台鸿公司关于货物存在质量问题的主张不予采信。关于焦点二。被告台鸿公司确认尚欠原告货款115100.4元，无论根据原告主张的月结60天的付款期限还是根据被告台鸿公司后来出具的付款承诺，上述货款支付期限均已届满，原告要求被告台鸿公司立即支付货款115100.4元，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院依法予以支持。至于违约金，本院分析如下：其一，原告主张双方在过往交易中约定的付款期限为月结60天，但并未提交证据予以证明，而被告台鸿公司后来亦出具了付款计划，原告表示同意被告台鸿公司按付款承诺的时间付款，故被告台鸿公司付款时间应为《2019台鸿应收款》中记载的付款时间，即2019年3月份的货款29053.5元应于2019年8月20日前付清，2019年5月的货款51881.1元应于2019年8月30日前付清，2019年6月的货款34165.8元应于2019年9月30日前付清。其二，虽然《请款明细表》是双方对过往交易的对账，但《请款明细表》明确约定了逾期付款需要按未付款每日千分之一的标准支付利息，《请款明细表》有被告台鸿公司盖章确认，被告台鸿公司并未举证证明其对该约定提出过异议，故本院对《请款明细表》中关于违约责任的约定予以确认。而被告台鸿公司在《2019年台鸿应收款》中的付款承诺中并未对违约责任的约定作出变更，故双方在《请款明细表》中关于违约责任的约定应继续适用。现被告台鸿公司确实存在逾期付款的违约情形，原告要求被告台鸿公司支付违约金实际是要求被告台鸿公司赔偿逾期付款的利息损失，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，即违约金应以80934.6元为基数（29053.5元+51881.1元），自2019年9月1日起算；以34165.8元为基数，自2019年10月1日起算，以上均按日千分之一的标准计至全部货款付清之日止，但为兼顾公平，利息的计算应以不超过货款本金115100.4元为限。对于符合上述计算方式的利息，本院予以支持；超出部分，予以驳回。关于焦点三。被告台鸿公司是被告徐林发设立的一人有限责任公司，在被告徐林发未提交证据证明其财产独立于公司财产的情况下，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，原告要求被告徐林发对案涉债务承担连带清偿责任，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市台鸿电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市翔宇实业有限公司支付货款115100.4元；二、限被告东莞市台鸿电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市翔宇实业有限公司支付违约金（以80934.6元为基数，自2019年9月1日起算；以34165.8元为基数，自2019年10月1日起算，以上均按日千分之一的标准计至全部货款付清之日止，违约金的计算以不超过115100.4元为限）；三、被告徐林发对本判决第一、二判项所确定的被告东莞市台鸿电子有限公司的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞市翔宇实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序收取受理费1328.61元、保全费1109.3元，合计2437.91元，由被告东莞市台鸿电子有限公司、徐林发共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴映华二〇一九年十二月十七日书记员  黄胤华强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。