wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2763号 ： 我院受理的申请人张琳琳与被申请人广州市和兴隆食品科技股份有限公司纠纷一案，于2019年12月16日作出的（2019）粤0111财保566号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 扣留被申请人广州市和兴隆食品科技股份有限公司在广东工业大学的应收账款，并汇入本院账户（户名：广州市白云区人民法院，银行帐号：11×××01，开户银行：平安银行越秀支行）金额以43200元为限。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔 电话：020-83008032、83008043 附：（2019）粤0111财保566号民事裁定书一份
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5036号 原告：资阳市达利运业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区马三路马三家园，统一社会信用代码91512002314423129Y。 法定代表人：曹安庚，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，女，系原告公司员工。 被告：刘丰，男，1972年6月30日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告资阳市达利运业有限公司（以下简称“达利公司”）与被告刘丰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达利公司的法定代表人曹安庚到庭参加诉讼。被告刘丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告达利公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付违约金8000元；2．判令被告需协助原告办理车辆过户手续；3．判令解除原被告签订的车辆挂靠协议；4．判令被告支付案件受理费。在审理过程中，原告放弃第一项、第二项诉讼请求，仅主张第三项诉讼请求即判令解除原被告签订的资阳市达利运业有限公司车辆挂靠协议，诉讼费由原告承担，违约金不再主张。事实及理由：原告与被告于2015年12月16日签订《资阳市达利运业有限公司车辆挂靠协议》；约定被告将川Ｍ×××××号东风牌重型特殊结构货车交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有，2019年9月，车辆应该依法进行年审及购买保险，但经原告多次通知被告，被告既不购买保险，也未将汽车交付原告进行车辆年审。由此给原告企业经营造成重大影响，新购车辆不能上户。被告的行为构成违约，应承担违约责任。为维护原告合法权益和企业正常经营，提起诉讼如诉讼请求。 被告刘丰未提交答辩意见，未到庭，未举证。 本院经审理认定事实如下：涉案车辆川Ｍ×××××号东风牌重型特殊结构货车于2008年9月2日初次登记。2015年12月16日，达利公司（甲方）与刘丰（乙方）签订《资阳市达利运业有限公司车辆挂靠协议》，该协议载明：“甲方：资阳达利运业有限公司乙方：刘丰。……一、乙方自愿将本人拥有的东风牌重型特殊结构货车一辆（发动机号69944822……）挂靠到达利公司，将该车行驶证车主登记为达利公司，车辆以甲方名称登记上户，乙方是车辆的实际权益拥有人，由乙方行使对该车辆的占有、使用和处置权利，乙方还可以对该车行使符合本协议的处理权。二、挂靠车辆的行驶营运等一切事宜由乙方自行负责，由乙方自主经营，自负盈亏，自担风险，经营过程中所有费用、风险、经济和法律责任均由乙方承担，甲方不承担任何责任……。七、挂靠车辆的保险事宜由甲方统一以甲方名义投保和续保。乙方未按时足额交纳保费或中途脱保时，甲方应及时通知乙方继续续保，如果乙方仍未续保，由此产生的一切后果由乙方自行负责。……十、挂靠车辆的税费、证审费由乙方负责。……十七、特别约定：税费、管理费、保费及证审费乙方应在车辆年审前一次性支付给甲方。……”。合同签订后，车辆所有人登记转移登记为资阳市达利运业有限公司。该车检验有效期为2019年9月30日止，保险终止日期2019年9月5日，强制报废期至2023年9月2日止，逾期检验强制报废期至2021年3月31日止。2019年9月30日，车辆应当年检和年审并购买保险，经原告多次催告，但被告一直未按照协议约定办理相关手续。 上述事实有当事人陈述、《资阳市达利运业有限公司车辆挂靠协议》、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、车辆注册登记信息、川Ｍ×××××号车辆信息、催办函等证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的《货运汽车合作经营合同》未违反法律、法规的禁止性规定，系双方真实的意思表示，应属合法、有效的合同。原告与被告均应遵循诚实信用原则履行合同约定的义务。被告对双方合作的川Ｍ×××××车辆既不按照合同约定依法进行年审，也未按期办理续保手续的行为均属违约行为，被告应依法承担违约责任，同时也构成了合同约定的解除条件。故原告请求解除合同，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告资阳市达利运业有限公司与被告刘丰于2015年12月16日签订的《资阳市达利运业有限公司车辆挂靠协议》。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市达利运业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  伍建波 二〇一九年十二月五日 书记员  甘宇帆
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3700号原告：包头市青北物业服务有限责任公司。法定代表人：武某1。委托诉讼代理人：武某2，内蒙古金矢律师事务所律师。被告：孙晓男，男，1988年11月20日出生，民族及职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市青北物业服务有限责任公司与被告孙晓男物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告包头市青北物业服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市青北物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，因本案适用简易程序且以撤诉方式结案减半收取25元，原告包头市青北物业服务有限责任公司已预交，由原告包头市青北物业服务有限责任公司负担。审判员 葛 丽 二〇一九年十二月十五日书记员 祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初5322号 原告：施某1，男，1948年7月2日生，汉族，住海门市。 原告：龚某，女，1947年11月26日生，汉族，住海门市。 两原告的委托诉讼代理人：周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。 被告：施某2，男，1970年2月16日生，汉族，住海门市。 原告施某1、龚某与被告施某2赡养纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告施某1、龚某及两原告的委托诉讼代理人周国军、被告施某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 施某1、龚某向本院提出诉讼请求：1.要求施某2自2019年9月起每月给付原告生活费用，其中施某1为1065元，龚某为1240元；2.要求施某2提供二楼西侧的房屋给两原告居住。事实与理由：两原告系夫妻，婚后未生育，于1980年初收养时年9岁的被告，养育成人并为其建房组建家庭。在被告婚后，双方产生矛盾。被告辱骂原告，并将原告赶至不足十平方米的小屋居住。现原告年老体弱多病，无生活来源，被告却不管不问。 施某2辩称，原告所述收养情况属实，但所述其余内容不实。被告一直尽力赡养原告，对父母并无辱骂等。被告多年患病一直治疗，无稳定收入，对于要求经济费用的诉请不能满足。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 被告陈述：1.施某1近年来一直从事液化气充气，有一定收入，两原告也有相关政府及农业补贴；2.案涉房屋由原、被告及被告大伯共同所建，楼上西侧房间为女儿回家居住，且被告多年前已为原告所居住的底楼房间添置空调，并无不适宜情况；3.被告患病一直治疗中，愿意为原告提供吃穿。并提供病历及住院记录等。 原告对被告所提供的证据无异议，但认为：1.相关补贴属实，但自龚某受伤后已不进行液化气充气，且之前该收入也仅15000元左右/年；2.案涉房屋系由原告建造，原告考虑被告成婚生育孩子，从二楼搬至底楼生活已四五年，现被告女儿已出嫁，且楼下夏热冬冷，故要求搬至楼上居住；3.被告患病治疗并无其所述严重。 对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证；为查明案件事实，本院至原、被告现居住的房屋进行了实地勘察；根据上述证据，结合当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 两原告系夫妻关系，婚后未生育，于1980年左右收养被告并抚育其至成年，但至今未办理收养手续。 1993年，施某1以其为户主与龚某、施某2申请建造三底两上的楼房。双方现实际居住房屋为三上三下两层楼房，一楼的西侧房间及房间外另有厨房一间由两原告现居住、使用，一楼及二楼的东侧房间为被告家庭使用的厨房、卧室，二楼西侧房间为被告女儿之前居住的卧室；一、二楼的中间房间为客厅及楼梯间，该楼房屋内厕所为二楼通往三楼的楼梯改造，一楼及二楼西侧房屋均安装有空调。 2014年1月9日，被告因肝内胆管及胆总管多发结石于上海长海医院行左半肝切除+胆囊切除术，并属于当地村“一事一议筹资筹劳”免交对象。两原告近年来亦有多次患病治疗情况，按照规定享有政府给予的相关补助。 本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，使得老人老有所依、老有所养，生活得到基本的保障。自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定。 被告虽非两原告亲生子女，亦未办理收养登记手续，但该收养行为发生在《中华人民共和国收养法》颁布实施之前，未违反必须进行登记的规定，故属于合法的收养关系；原、被告之间的权利义务关系适用法律关于父母子女关系的规定。被告由原告收养并抚育成长，作为原告子女，在原告生活困难时，应当履行对原告的赡养义务。赡养能力系子女对父母在物质上和生活上通过扶助行为履行义务的能力，其与赡养义务人的经济能力、自身状况等并无直接必然的联系，也不得以此拒绝尽赡养义务。 关于具体的赡养方式，原告不愿至养老机构或随被告生活、由被告提供吃穿，现两原告生活尚能自理，故应尊重其意愿，由被告给付生活费用；至于具体生活费用标准，本院根据原告之前收入补贴情况、身体状况、生活实际需要及本地经济生活水平等因素，以及被告身体状况及收入，参考本地农村常住居民人均可支配收入与消费支出，酌情确定由被告承担两原告每月生活费各600元。 关于原告所主张的更换房屋居住问题，根据实地勘验，一楼与二楼西侧房屋均已安装空调，面积基本相当，楼下房间毗邻厨房，且两原告年纪较大，随着年龄渐高、身体状况下降，上下楼梯对于老人的生活适宜有不利影响，原告以楼下房间冬冷夏热为由要求调换房间，无事实依据，亦不符合其生活的便利、身体实际状况；且原告对于楼下房间的居住环境有不满之处，可通过对房间的装修、家具电器的添置等途径解决，故对原告该项诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国收养法》第二十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告施某2自2019年9月起每月给付原告施某1、龚某生活费各600元；2019年9月至12月的生活费于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，以后于每月的10日前给付。 二、驳回原告施某1、龚某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告施某2负担并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳（原告预交且应退还的40元，由原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  彭文甫 二〇一九年十二月五日 书记员  杨晓燕
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初3859号 原告：王磊磊，男，1986年9月10日生，汉族，海门市人，住海门市。 委托诉讼代理人：潘建钰，江苏智昇律师事务所律师。 被告：戴赛亮，男，1986年11月1日生，汉族，海门市人，住海门市。 原告王磊磊与被告戴赛亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告王磊磊及其委托诉讼代理人潘建钰两次均到庭参加诉讼，被告戴赛亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王磊磊向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币1336000元（以下币种同）并支付利息（自2016年12月7日起至实际归还之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：原、被告系同学关系。被告因做生意周转需要资金，陆续向原告借款1336000元。后原、被告补签借款合同，约定借期为2016年1月9日至2016年12月6日，由宝英宝儿童用品（上海）股份有限公司（以下简称宝英宝公司）公司进行担保。借款到期后，被告未还款。 被告戴赛亮未答辩。 原告为证明主张，向本院提交如下证据： 1、借款金额为100万的借款合同一份。合同约定被告向原告借款100万元，由宝英宝公司作为保证人，借款期限自2016年1月9日起至2016年12月6日止，如发生还款逾期，被告应按借款金额的0.15%/日向原告支付逾期违约金； 2、借款金额为33.6万元的借款合同一份。合同约定被告向原告借款33.6万元，由宝英宝公司作为保证人，借款期限自2016年1月9日起至2016年12月6日止，如发生还款逾期，被告应按借款金额的0.15%/日向原告支付逾期违约金； 3、银行交易记录6份。分别为：2015年8月14日，原告向被告转账296400元；2016年1月19日，原告向被告转账20万元；2016年3月31日，原告向被告转账30万元；2016年4月1日，原告向被告转账20万元；2016年5月13日，原告向被告转账1万元；2016年6月6日，原告向被告转账219000元；2017年5月19日，原告向被告转账3万元；以上原告向被告转账共计1255400元，原告另陈述有80600元系现金给付。 上述借款合同、银行交易记录，被告未到庭质证，本院对真实性予以确认，但对原、被告间具体的借款数额另行予以认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：由宝英宝公司作为保证人，原、被告间达成借款合同二份，约定被告向原告分别借款100万元、33.6万元。两份借款合同均约定借款期限自2016年1月9日起至2016年12月6日止；如发生还款逾期，被告应按借款金额的0.15%/日向原告支付逾期违约金。在借款合同约定的借款期间内，原告共计向被告银行转账1225400元。在借款合同约定的借款期间外，即2017年5月19日，原告向被告转账3万元。因被告未能还款，故成讼来院。 庭审中，原告撤回了对宝英宝公司的起诉，本院已口头裁定准许。 以上事实，由原告提供的借款合同、银行转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款后，应当按期及时归还借款。逾期还款的，还应承担逾期还款利息。在原、被告约定的借款期间内，原告共计向被告银行转账1225400元，该笔款项应认定为借款本金，且被告应按约于2016年12月6日前归还。现其逾期还款，应按约定承担按借款金额的0.15%/日计算的逾期违约金，但该标准过高，本院依法调整为被告向原告支付按年利率24%计算的逾期还款利息。对于借款期间外原告向被告转账的3万元，该笔款项应认定为借款本金，但不应受到借款合同约定的借款期间及逾期违约金的约束。现原告未能就该笔3万元的借款举证原、被告曾约定借款期间、借款利息及逾期违约金等事项，故原告仅能自起诉之日起按年利率6%主张逾期还款利息。原告主张以现金的方式向被告交付借款80600元，但未能举证证明，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴赛亮归还原告王磊磊借款人民币1225400元并支付自2016年12月7日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期还款利息； 二、被告戴赛亮归还原告王磊磊借款人民币3万元并支付自2019年7月2日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期还款利息； 以上第一、二项，由被告戴赛亮于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告王磊磊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币16824元，由被告戴赛亮负担并由其于本判决生效后十日内向本院交纳（原告预交且应退还的案件受理费，由其于本判决生效后向本院申请退还。）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16824元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  周 旋 人民陪审员  陈菊英 人民陪审员  柏云生 二〇一九年十二月五日 书 记 员  丁 莹
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂9006刑初481号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人范义发，男，1961年9月11日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月23日被天门市公安局取保候审，同年11月22日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检刑诉（2019）473号起诉书指控被告人范义发犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人范义发到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月21日17时20分许，被告人范义发酒后驾驶红色豪帅牌二轮摩托车行驶至本市沙场地段时发生交通事故，被天门市公安局民警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，范义发血液中检测出乙醇，其含量为98.5mg/100mL。2019年4月1日，被告人范义发经天门市公安局交警支队电话传唤到案后，如实供述了其危险驾驶的事实。被告人范义发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。上述事实，被告人范义发在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范义发的户籍证明、驾驶人信息查询结果单，天门市公安局出具的110报警受理单、抓获经过、归案经过、天门市第一人民医院检验报告单，证人边某、陈某的证言，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范义发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人范义发犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人范义发自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范义发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 高 伟二〇一九年十二月六日书记员 刘楚菲
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1734号原告：李潇潇，女，汉族，1983年3月29日生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：何志永，河南森合律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曹原，河南森合律师事务所实习律师，一般代理。被告：崔国齐，男，汉族，1979年9月3日生，住河南省孟州市。原告李潇潇诉被告崔国齐借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李潇潇之委托诉讼代理人何志永、曹原到庭参加诉讼，被告崔国齐经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李潇潇向本院提出诉讼请求，1、被告偿还原告借款本金159000元及利息、违约金、罚息，按照年利率24％计算至实际清偿之日止（暂计算至2019年11月1日，共计47700元）；2、本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年7月24日，被告称因资金周转，需向原告借款159000元。经原告同意后，双方于当日签订借款合同，约定原告出借给被告159000元，借款期限自2018年7月24日起至2020年7月23日，年利率11.76%,还款方式未等额本息，即，月还本金6625元，月还利息1391.6元，并在违约责任部分约定若被告迟于合同约定的还款日还款或未足额还款，除拖欠部分的利息持续计算至本金实际付清为止外，被告还应另向原告支付违约金（按照未还本金的10％收取）及罚息（每日按照未还本金的0.5％收取罚息，直至欠款全部偿清为止）且被告任何一期未及时足额支付借款本金或利息的，原告有权宣布借款提前到期。合同签订后，原告于2018年8月2日分两笔向被告打款159000元，但合同签订后至今，被告始终未履行自己的还款义务，经原告多次催促，被告均拒不支付，故原告诉至法院。被告崔国齐未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：一、2018年7月24日，被告崔国齐因资金周转向原告李潇潇借款，双方签订《借款合同》一份，约定，被告崔国齐借款15.9万元，借款期限自2018年7月24日起至2020年7月23日，共计730天，具体借款起始日期以实际收到借款资金时间为准。借款利率为年利率11.76%，共计借款利息20204.88元。还款采用等额本息，按月等额本息。借款本金支付至被告崔国齐中国建设银行河南省济源市济源大道支行指定账户，还款至原告在平安银行洛阳分行的账户。另约定，若迟于本合同约定的还款日还款或未足额还款，除拖欠部分的利息持续计算至本金实际付清为止外，应另支付违约金及罚息。还款逾期确认标准：借款方未能在约定还款日14：00前将本合同中约定的应还款总额存入出借人指定还款账户的，视为还款逾期。出借人有权自还款日14：00开始计收违约金及罚息。如被告任何一期未及时足额支付借款本金或利息的，原告有权宣布借款提前到期，被告应当按照协议约定立即偿还所欠原告的借款本金、利息、违约金、罚息，违约金按照未还本金的10%收取，罚息每日按照未还本金的0.5%收取，直至欠款全部清偿为止。同日，被告崔国齐向原告出具了借条及收条各一张。二、合同签订后，原告李潇潇于2018年8月2日向被告指定账户转款15.9万元。三、原告主张被告崔国齐从未还款。四、原告李潇潇于2017年12月至2018年7月期间分多次向多人出借资金，金额达366万余元，利息从月息0.88%至1.88%不等，且李潇潇与各个贷款人所签订《借款合同》格式统一，内容相似。本院认为，李潇潇于2017年12月至2018年7月期间分多次向多人出借资金，其出借对象具有不特定型、出借行为具有反复性、经常性，出借资金数额大，利率高，符合职业放贷的法律特征。李潇潇经常出借资金以赚取高额利息的行为扰乱了国家正常金融秩序，损害了社会公共利益，违反了法律的禁止性规定，应认定其为从事非法金融业务活动的“职业放贷人”。本案李潇潇向被告崔国齐出借资金的行为发生在此期间，应认定为职业放贷行为，故本案双方签订的《借款合同》无效，被告应当返还借款本金。因此，本院认定被告崔国齐应偿还的借款本金为159000元。关于利息，本院酌定为按照年利率6%自李潇潇主张权利之日即起诉之日起计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔国齐于本判决生效之日起十日内偿还原告李潇潇借款本金人民币159000元及利息（自2019年11月15日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告李潇潇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元，减半收取2200元，由被告崔国齐负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭赟二〇一九年十二月三十一日法官助理黄艳书记员韩晓梅
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1524号原告凌某某，女，1980年6月1日出生，汉族，营口市老边区人，个体，现住营口市老边区。被告王某某，女，1973年8月8日出生，汉族，四川省阆中市人，个体，现住营口市老边区。原告凌某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法公告送达传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告凌某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某某立即给付借款1万元及欠款期利息；2.被告王某某承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月11日，王某某向林梅英借款1万元，借条约定还款日期，被告人未能履行借款偿还义务。凌某某多次向被告人催要该笔借款，被告人迟迟不予给付。为维护原告凌某某的合法权益，故诉至法院，请求法院如判所请！被告王某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告凌某某提交了欠条一份，经开庭质证和本院审查，这些证据材料可以采信，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，被告王某某从原告凌某某处借款1万元，并向原告凌某某出具欠条一份，该欠条主要载明：王某某借凌秀10000元（壹万元正），从2015年2月11日到2016年2月11日；借款人：王某某；2015年2月11号。另查，凌秀与本案原告凌某某系同一人。本院认为，原告凌某某与被告王某某之间的借贷关系，系双方真实的意思表示，合法有效。现原告凌某某主张被告王某某偿还借款本金1万元，并提供了被告王某某出具的欠条一张予以佐证，故对于原告凌某某的该项诉请，本院予以支持。关于利息部分，因原、被告双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，借款期限内视为不支付利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案中，原、被告双方约定还款期限为2015年2月11日到2016年2月11日，故被告王某某应从2016年2月12日起按照年利率6%向原告凌某某支付资金占用期间利息。被告王某某经本院依法公告送达传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某偿还原告凌某某借款本金1万元；二、被告王某某自2016年2月12日起至借款付清之日止，以借款本金1万元为基数按照年利率6%计算向原告凌某某支付资金占用期间利息。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 员  邱珊珊人民陪审员  姜运博人民陪审员  霍家维二〇一九年十二月十八日法官助理邓悦婷书记员孙贺
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1930号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人马某某，男，1987年3月15日出生，回族，初中文化，户籍地址河南省项城市，暂住深圳市福田区，无固定职业。曾因盗窃，于2019年7月19日被深圳市公安局福田分局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月27日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2019年10月1日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2451号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，建议对其判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              1.2019年7月12日22时许，被告人马某某来到本市福田区，盗窃被害人穆某义停放在该处的电动自行车一个电瓶（无法鉴定价格）。被告人马某某后被公安机关处以行政拘留五日。      2.2019年8月3日凌晨0时45分许，被告人马某某与李建东（另案处理）来到本福田区，盗窃被害人马某停放在该处的电动车（经鉴定，价格为人民1256元）。      3.2019年8月4日凌晨4时许，被告人马某某来到本市福田区路边，盗窃被害人文某平停放在该处的电动车上的一个电瓶（无法鉴定价格）。      4.2019年8月25日凌晨2时许，被告人马某某来到本市福田区盗窃被害人杨某锋放在该处的电动车上的一个电瓶（经鉴定，价格为人民币633.6元）。      5. 2019年8月25日凌晨2时38分许，被告人马某某来到本市福田区，盗走被害人苗某军放在该处的电动车上的一个电瓶（经鉴定，价格为人民币977.76元），后马某某将该电瓶暂存于本市福田区沙尾东村的一个电瓶充电柜内。      2019年8月27日，公安机关经过侦查，在本市福田区抓获被告人马某某，次日，公安机关在沙尾东村的一个电瓶充电柜内缴回被害人苗某军被盗的电瓶，现该电瓶已发还被害人苗某军。                  本院意见              被告人马某某的行为已构成盗窃罪。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年4月21日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、责令被告人马某某向被害人马某退赔人民币1256元、向被害人杨某锋退赔人民币633.6元、向被害人文某平、穆某义退赔相关损失。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员    李君男            二○一九年十二月二十四日            书  记  员    杜晨露      刘文婷
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2762号 ： 我院受理的申请人张超霖与被申请人广州市和兴隆食品科技股份有限公司纠纷一案，于2019年12月16日作出的（2019）粤0111财保577号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 扣留被申请人广州市和兴隆食品科技股份有限公司在广东工业大学的应收账款，并汇入本院账户（户名：广州市白云区人民法院，银行帐号：11×××01，开户银行：平安银行越秀支行）金额以75735元为限。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔 电话：020-83008032、83008043 附：（2019）粤0111财保577号民事裁定书一份
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2732号 ： 我院受理的申请人张双海与被申请人广州市和兴隆食品科技股份有限公司纠纷一案，于2019年12月16日作出的（2019）粤0111财保593号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 扣留被申请人广州市和兴隆食品科技股份有限公司在广东工业大学的应收账款，并汇入本院账户（户名：广州市白云区人民法院，银行帐号：11×××01，开户银行：平安银行越秀支行）金额以43200元为限。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔 电话：020-83008032、83008043 附：（2019）粤0111财保593号民事裁定书一份
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2744号 ： 我院受理的申请人钱英与被申请人广州市和兴隆食品科技股份有限公司纠纷一案，于2019年12月16日作出的（2019）粤0111财保583号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 扣留被申请人广州市和兴隆食品科技股份有限公司在广东工业大学的应收账款，并汇入本院账户（户名：广州市白云区人民法院，银行帐号：11×××01，开户银行：平安银行越秀支行）金额以67300元为限。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔 电话：020-83008032、83008043 附：（2019）粤0111财保583号民事裁定书一份 广州市白云区人民法院
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0823民初3246号 原告：马坤，男，1958年8月8日出生，汉族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：刘晓敏，平泉市天平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈宝庆，平泉市天平法律服务所法律工作者。 被告：杜树义，男，1965年12月20日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：李海波，男，1959年5月12日出生，汉族，农民，住平泉市。 原告马坤与被告杜树义、李海波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。 马坤向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付原告货款人民币80000.00元及利息，诉讼费由二被告承担。 原告马坤不能向本院提供被告李海波的准确下落地址，故原告马坤的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马坤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  李靖刚 人民陪审员  景玉柱 人民陪审员  吴 丹 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  李自明
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727财保234号申请人李云飞，女，汉族，1995年5月2日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人高利涛，男，汉族，1989年3月18日出生，住河南省封丘县。被申请人刘振卫，男，汉族，1989年10月28日出生，住河南省原阳县。申请人李云飞因被申请人刘振卫有转移财产的可能，于2019年12月6日向本院提出申请，请求人民法院依法查封被申请人刘振卫驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人刘振卫驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车（查封于封丘县黄池停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张景平二〇一九年十二月六日代书记员 杜 玲
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执6236号申请执行人：黄志斌，男，1979年1月10日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：熊晓军，男，1980年10月20日生，汉族，住江西省南昌市。本院作出的（2019）赣0102民初8434号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人熊晓军向申请执行人黄志斌支付借款本金40000元及利息（自2018年12月1日起至还清之日止按年利率6%计算），并承担案件受理费420元、执行费510元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人熊晓军的银行存款40930元及相应利息。二、如被执行人熊晓军的银行存款不足，则查封、扣押被执行人熊晓军不足部分价值相当的财产。三、如被执行人熊晓军的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年十二月三十一日书记员  杨 佳
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2749号 ： 我院受理的申请人钱宗云与被申请人广州市和兴隆食品科技股份有限公司纠纷一案，于2019年12月16日作出的（2019）粤0111财保588号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 扣留被申请人广州市和兴隆食品科技股份有限公司在广东工业大学的应收账款，并汇入本院账户（户名：广州市白云区人民法院，银行帐号：11×××01，开户银行：平安银行越秀支行）金额以43200元为限。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔 电话：020-83008032、83008043 附：（2019）粤0111财保588号民事裁定书一份 广州市白云区人民法院
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初7139号原告：王守伍，男，汉族，1967年11月20日出生，住所地河南省系新生红旗区。委托代理人：张允，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。被告：林州市鸿升建筑工程有限公司，住所地林州市红旗渠大道西段899号119室。法定代表人：王建升，公司总经理。第三人：王立，男，汉族，1967年6月3日出生，身份证号为，住所地。原告王守伍诉被告林州市鸿升建筑工程有限公司、第三人王立建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王守伍撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王守伍撤回起诉。案件受理费256元，减半收取128元，由原告王守伍承担。审判员  张健二〇一九年十二月二十七日书记员  李静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初7154号原告：张磊，男，汉族，1989年10月25日出生，住新乡市。被告：李拥军，男，汉族，1975年2月7日出生，住新乡市。本院在审理原告张磊诉被告李拥军劳务合同纠纷一案中，原告张磊于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张磊的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张磊负担。审判员  郭德方二〇一九年十二月三十一日书记员  路 瑶
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初5856号原告：新乡市辉龙物业管理有限公司，住所地新乡市人民路三分区辉龙大厦9层。法定代表人：张志峰，执行董事。被告：孔伶俐，女，汉族，1968年11月2日出生，住所地新乡市红旗区人民路中段。原告新乡市辉龙物业管理有限公司诉被告孔伶俐物业服务合同纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市辉龙物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市辉龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡市辉龙物业管理有限公司承担。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇一九年十二月三十日书 记 员  王彦智
西安铁路运输中级法院      行政裁定书                                                                        (2019)陕71行初835号     原告周党歧，男，汉族，1952年10月30日出生，住西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被告蓝田县人民政府，住所地蓝田县县。   法定代表人任涛，该县县长。   被告蓝田县不动产登记局，住所地101省道与312国道交叉口西南50米。   法定代表人雷炜功，该局局长。   原告周党歧因与被告蓝田县人民政府、蓝田县不动产登记局其他行政行为一案，于2019年10月14日向本院提起诉讼。在本院审理过程中，经协商，被告蓝田县人民政府同意向原告发放宅基地使用证书，故原告于2019年12月31日向本院申请撤诉。    本院认为，原告周党歧自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许周党歧撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交）减半收取，退还原告周党歧25元。   审判长 衡飞玲   审判员 柴苗   审判员 魏国庆     二〇一九年十二月三十一日     书记员 徐博            1
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4309号 原告:中国工商银行股份有限公司安丘支行，住安丘市人民路346号，法定代表人：张磊，职务：行长。 委托诉讼代理人：辛海涌，山东潍州律师事务所律师。 被告：刘霞，女，1987年5月27日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：鞠军友，男，1987年4月21日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告中国工商银行股份有限公司安丘支行（以下简称安丘工行）与被告刘霞、鞠军友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘工行代理人辛海涌到庭参加诉讼，被告刘霞、鞠军友经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安丘工行诉称：诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金235983.37元，利息14358.93元及实现债权的费用共计256341.93元（利息计算至2019年6月20日，之后利息按照借款合同约定的利率计算至实际还清之日）；二、请求判令原告对被告名下的位于安丘市××西段北侧燃料公司院内1号楼东6单元211室房屋就折价、拍卖、变卖等后所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费、评估费、实现债权费用等由二被告承担。 事实与理由：2017年4月17日，第一被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，被告向原告借款240000元，借款期限300个月。第一被告在借款人处签字并按手印，第二被告在共同借款人处签字按手印。第一被告以自己名下的位于安丘市××西段北侧燃料公司院内1号楼东6单元211室房屋为该处提供抵押。合同签订后，原告于2017年5月12日按照借款合同的约定发货贷款240000元。二被告未能按照合同约定按照足额偿还贷款，现原告宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿剩余全部贷款及利息共计250341.93元（利息计算至2019年6月20日，之后利息按照借款合同约定的利息计算至实际还清之日），并承担实现债权的费用6000元。望判如所请。 被告刘霞、鞠军友未答辩。 经审理查明如下事实：原、被告于2017年4月17日签订《个人购房借款/担保合同》一份，被告向原告借款240000元，借款期限300个月。被告刘霞在借款人处签字并按手印，被告鞠军友在共同借款人处签字按手印。被告刘霞以自己名下的，位于安丘市××西段北侧，燃料公司院内1号楼东6单元211室房屋提供抵押。合同签订后，原告于2017年5月12日按照借款合同的约定发放贷款240000元。二被告未能按照合同约定偿还贷款，现原告依据合同约定，请求判令被告立即清偿剩余全部贷款及利息共计250341.93元（利息计算至2019年6月20日，之后利息按照借款合同约定的利息计算至实际还清之日）。被告刘霞、鞠军友借款时系夫妻关系。庭审中原告放弃实现债权费用6000元。 原告为证明诉求，向本院提交如下证据： 证据一：《中国工商银行个人购房借款/担保合同》一份。证明被告的借款及担保事实。 证据二:自营历史明细列表一份，证明被告违约事实。 证据三：个人借款凭证一份，证明原告借款给被告的事实。 证据四:抵押权证一份。证明涉案房屋抵押事实。 证据五:被告身份信息一宗，证明被告身份信息。 本院认为，原被告所签借款合同，系双方当时人真实意思的表示，且不违反法律规定，因此是有效合同，应依法受到保护。原告提供到庭的证据合法有效，符合证据的三性原则，足以证明被告借款后违约付款的事实，因此，原告的诉讼请求合法有据、事实清楚以及原告自愿放弃追要律师费6000元，不违背法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，不影响本院对案件的审理认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘霞、鞠军友自本判决生效后十五日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司安丘支行借款本金235983.37元，利息14358.93元(利息计算至2019年6月20日)共计256341.93元；2019年6月20日之后的利息按照借款合同约定的利率计算，直至还清借款之日止。 二、原告对被告名下的位于安丘市向阳路西段北侧燃料公司院内1号楼东6单元211室房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5145元，由被告刘霞、鞠军友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘德军 人民陪审员  周玉华 人民陪审员  辛现军 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  赵丽萍
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初6680号原告：赵聪颖，男，1987年1月6日出生，汉族，住辉县。被告：周新宇，男，1972年11月24日出生，汉族，住辉县，现住辉县。原告赵聪颖与被告周新宇劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭对本案进行了审理，原告赵聪颖到庭参加诉讼，被告周新宇经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵聪颖向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告工资款28500元，并以28500元为基数，从2019年6月10日起至工资款还请之日止按年利率6%计算利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016-2018年被告经营物流中转期间，原告受被告雇佣，为其开车运货，后经双方对账，被告欠原告工资28500元，被告给原告出具了证明，原告多次催要，被告未付。被告周新宇未到庭未进行答辩。原告赵聪颖向本院提供证据有：1、2019年6月10日证明一份。载明“证明工资款：贰万捌伍元（28500元）周新宇2019.6.10号”；2、光盘一个。证明被告欠我工资款28500元。原告据该证据证明其主张成立。被告周新宇未向本院提供证据。经庭审质证，被告周新宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对原告提供的证据进行质证权利的放弃，并不影响本院依法对证据的认证。本院认为，原告赵聪颖提供的借条来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故对原告提供的欠条的证明力，本院均予以确认。经审理查明：2016年至2018年被告经营物流中转期间，原告赵聪颖受被告周新宇雇佣开车运货，后经双方对账，被告欠原告工资28500元，被告给原告出具了证明条，原告多次催要，被告未付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案中原告赵聪颖受被告周新宇雇佣，被告周新宇欠原告赵聪颖工资28500元，并向原告出具了证明条，原告据证明条及录音向被告周新宇主张，要求被告周新宇支付于法有据，本院予以支持。关于原告赵聪颖要求被告周新宇按年利率6%支付从2019年6月10日起止履行完毕时止的利息，本院不能全部支持，应从起诉之日起计算利息。为此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下:一、被告周新宇于本判决生效后三日内支付原告赵聪颖工资款28500元。并按年利率6%支付从2019年10月14日起至履行完毕时止的利息。二、驳回原告赵聪颖的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告赵聪颖负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 冯 芳二〇一九年十二月三日书记员 狄鹏明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14341号 申请执行人：龙进武，男，1976年11月24日出生，身份证住址广东省廉江市。 被执行人：深圳市富兴明眼镜有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道安良五村安康路十八号六栋四楼，统一社会信用代码91440300MA5F5WY00J。 法定代表人：张明典。 申请执行人龙进武与被执行人深圳市富兴明眼镜有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]952号仲裁调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资7376元、并承担本案执行费。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。申请执行人确认2019年10月25日被执行人已支付工资2287元，被执行人尚欠工资5089元。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年十二月十七日 书记员  李锦升
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0983民初7086号 原告：石娜，女，1987年8月19日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：黄骅市交换空间装饰工程有限公司，住所地：河北省黄骅市。 法定代表人：王浩，执行董事。 委托诉讼代理人：吕树霞，河北铭晖律师事务所律师。 上列原、被告服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告石娜、被告黄骅市交换空间装饰工程有限公司（以下简称交换空间）的委托诉讼代理人吕树霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 石娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告装修设计费2000元，利息不再主张；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：因原告住宅需要装修，通过朋友介绍，找到被告公司，被告同意为原告位于黄骅市的房屋进行装修，并承诺出设计图（包括施工图、后期家装协助采购物件）图纸改到原告满意为止，不满意全额退款。2019年8月8日，原告微信支付给被告设计费2000元，被告向其出具收据一份。但被告一直没有为原告设计出完整满意的效果图，直至诉讼已达四个月之久，原告的房子已经找了其他装修队进行装修，故要求被告退还原告设计费2000元。 被告交换空间答辩：我司不构成合同目的不能实现，不同意返还装修设计费。首先，我方并未承诺“不满意全额退款”；其次，我司已经为原告设计出图纸及方案，服务内容已经完成，不应返还设计费。我方已经应原告要求出具了工程预算书，应视为原告对设计效果图的认可。 经审理查明：2019年8月，原告因其住宅黄骅市需要设计装修，通过朋友介绍找到被告交换空间进行设计装修，双方在进行基本沟通后对原告房屋进行测量。2019年8月8日，原告交纳被告设计费2000元，由交换空间出具交纳设计费的收据一张。以上事实原、被告均予以认可。之后，交换空间为原告设计出餐厅、客厅的图片效果图，但并无阳台、卫生间、卧室的设计图，原告看过后提出部分修改意见并要求被告出具预算书，被告应原告要求出具工程预算书。大概8月20日，被告为原告出具卧室、洗手台的设计图，原告明确表示对洗手台设计有异议，要求被告进一步修改，但截至开庭，被告未提供修改过的设计效果图，其陈述中间出过几版设计图，但并未提交证据。进一步，交换空间为原告出具了包括墙体拆改、地面铺贴、天花装饰、开关控制等全屋的具体设计方案，但其中并无原告确认签字。庭审中被告提交设计效果图、设计方案、工程预算书予以证实。对此，原告的质证意见为：图片效果图在交换空间确实看到过，但对于自己不满意的部分设计要求被告修改，被告一直未修改。设计方案开庭第一次看见，工程预算书确系原告要求作出，但预算书的作出并不代表对交换空间的设计满意，而且工程预算书作出时并无卧室、阳台、卫生间的设计效果图，不认可该工程预算书。 关于设计内容的约定，双方没有纸质合同，口头约定双方不一致，原告主张设计内容具体包括：交换空间为其设计施工图、协助购买后期家装物件，同时承诺不满意全额退款，同时提交原告与工作人员聊天微信记录予以证实；被告的质证意见为：不认可聊天的对象为我公司正式员工，无论是否为我公司员工都无权以我方名义作出不满意就退款的承诺，而且，聊天记录中并未载明我公司有过该承诺。认为设计合同仅约定设计施工图及方案，交换空间已经完成了相关工作不应退还设计费。实际跟原告沟通业务的没有固定人员，原告来店里咨询，谁在谁接待。 上述事实有原告提交的收据、微信聊天记录，被告提交的设计效果照片、设计方案、工程预算书证据以及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为：本案系服务合同纠纷，原告交纳设计费，被告理应为其出具设计图纸及具体施工方案。关于合同约定内容，由于双方并无明确的纸质合同，庭审双方陈述不一致，根据原、被告提交的证据，结合行业习惯，本院认定，首先，交换空间作为设计公司收取原告交纳房屋设计费后，理应在合理的期限内对原告住宅一套包括卫生间、阳台在内的整屋进行设计，并应原告要求进行相应的修改，理应达到让其满意的程度。当然基于成本和效果的考虑，修改的程度和次数应受到一定的限制。本案，原告提交的微信聊天记录中明确写明聊天对象的身份（交换空间员工）、具体装修设计的细节（洗手间应为推拉门）以及矛盾的协调（原告不满意要求被告退钱，被告不同意退款，解释看图细节并将被告老板电话一并告知）等，综合以上细节，足以证实微信聊天的对象应为被告交换空间的工作人员。被告对于原告微信聊天对象身份不予认可，但对原告提交的微信聊天细节无法作出合理解释，也未能陈述出合作的细节过程，故对其辩称不予采纳。根据聊天记录及效果图照片，被告提交的设计效果图中确无阳台、卫生间的设计，而且，被告仅提供一版设计效果图，对于原告提出的不符合要求部分（洗手间应该是推拉门）被告一直未修改，明显不合理；其次，被告辩称原告要求其出具工程预算书的行为应视为对设计图纸的满意，被告作为专业的装修设计公司，有义务将设计中的注意事项向原告告知，应由被告举证证实上述约定，被告未提交证据，原告亦不认可。而且，工程预算书出具时被告整体的设计效果图并未出具，故对被告辩称本院不予支持；综上，被告在履行合同过程中存在违约行为，应承担相应的违约责任。因双方发生争执至今已达四个月之久，庭审中原告明确表示合同没有继续履行的必要，故对于原告要求返还设计费的主张，本院予以支持。而关于具体的数额，原告主张被告承诺其不满意全额退款，要求被告全额退款，被告不认可，原告提交的证据不足以证实其主张，考虑到被告在履行合同过程中确实付出了相应的成本，出具了除阳台、卫生间之外的效果图，制作了可以实际施工的设计方案，兼顾诚实信用原则及公平原则，本院酌定被告退还原告设计费1300元。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 1、被告黄骅市交换空间装饰工程有限公司退还原告石娜设计费1300元； 2、驳回原告石娜其他的诉讼请求。 以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国民生银行黄骅支行，账号：69×××89。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄骅市交换空间装饰工程有限公司承担（限判决生效之日交纳）。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 王 丹 二〇一九年十二月十七日 书记员 秦芳鑫
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初2097号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：91410700MA453D9F2C。法定代表人：刘玲。被告：吴玉春，女，汉族，1968年11月30日出生，住新乡市。原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告吴玉春物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李天使独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南晨梦源物业管理服务有限公司法定代表人刘玲到庭参加了诉讼。被告吴玉春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉称：被告系荷苑小区业主，居住在小区21号楼3单元3楼东户，建筑面积91.77平方米。原告根据物业服务合同的规定，一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2018年4月1日起至今拖欠物业管理费共计784.63元。为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求1、判令被告立即支付2018年4月1日至2019年8月30日物业管理费784.63元，滞纳金应按拖欠金额的日千分之一缴纳1353元，滞纳金至结清之日止。2、依法判令由被告承担本案全部诉讼费。被告吴玉春辩称：我没有与原告签订物业服务合同，我没有义务去履行这份合同，要求法院予以驳回。原告河南晨梦源物业管理服务有限公司向本院提交的证据材料有：物业服务合同一份，据此证明原告起诉理由。被告吴玉春没有向法院提交书面证据材料。经庭审质证，对原告提供的证据材料，被告称不清楚。本院认为形式合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：被告吴玉春居住在新乡市××小区××楼××单元××楼东户，房屋建筑面积91.77平方米。2018年5月31日，新乡市卫滨区荷苑小区第一届业主委员会与河南晨梦源物业管理服务有限公司签订小区物业服务合同一份，合同主要约定，荷苑小区第一届业主委员会委托原告为本小区提供日常维修、养护、管理等方面的物业服务，期限为2018年4月1日起至2020年3月31日止，物业服务费收取标准为住宅为1平方0.45元。如业主未按时如数交纳物业服务费，应按每日千分之三向原告支付违约金。合同还对双方权利义务进行了约定。合同签订后，原告根据物业服务合同的规定，依法依约对被告居住的小区实施规范物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2018年4月1日起至2019年8月30日拖欠物业管理费共计784.63元。本院认为：根据物权法的相关规定，业主委员会的决定，对业主具有约束力。新乡市卫滨区荷苑小区第一届业主委员会是新乡市卫滨区荷苑小区全体业主选举产生的，其有权在职责范围内与原告签订小区物业服务合同，该合同对该小区全部业主具有约束力。被告吴玉春居住在新乡市××小区××楼××单元××楼东户，在享受原告提供的物业服务时，应当履行如期足额交纳物业管理费的义务。其拖欠物业管理费不交，是违约行为。其不仅应予交纳，还应向原告支付违约金。由于原告主张的违约金标准过高，本院予以调整，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。原告的诉讼请求，证据确凿，本院予以支持。被告的辩称，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第七十八条之规定,判决如下：被告吴玉春于本判决生效后十日内偿还原告河南晨梦源物业管理服务有限公司2018年4月1日起至2019年8月30日期间的物业管理费784.63元，并支付滞纳金（自2019年9月1日起，以784.63元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠费偿付完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴玉春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李天使二〇一九年十二月十九日书记员 ：李妍珺
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0726行审222号申请人：延津县自然资源局,地址，延津县建设路226号，统一社会信用代码11410726MB1987038K。法定代表人陈景涛，任局长。委托代理人丰法志，该单位工作人员，特别授权。委托代理人秦聚旺，该单位工作人员，特别授权。被申请人：王夫周，男，1952年12月15日生，汉族，住延津县。被申请人王夫周在未办理土地使用手续的情况下，擅自于2018年动工建设，占用位于延津县马庄乡东王庄村土地建鸡棚，现已建成完工，已成事实。经现场实地测量,实际占地面积为64.36平方米，占用地类为耕地，且不符合土地利用总体规划。当事人违法占地建鸡棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。延津县自然资源局于2019年8月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出延自然资罚决字[2019]302号行政处罚决定书，决定：1、限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用64.36平方米土地上新建的鸡棚64.36平方米，恢复土地原状。2、对违法占用64.36平方米耕地，处以每平方米10元的罚款，共计罚款：643.6元。处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书关于责令限期拆除款项已生效。申请人延津县自然资源局于2019年12月12日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书中的第1项。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查，经审查,本院认为,申请人延津县自然资源局提供的证据与作出延自然资罚决字[2019]302号行政处罚决定书能够相互印证，行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，应准予执行关于责令限期拆除的相关内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行延津县自然资源局作出的延自然资罚决字[2019]302号行政处罚决定书关于责令限期拆除的相关内容（即“限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用64.36平方米土地上新建的鸡棚64.36平方米”部分）,由延津县人民政府责成马庄乡人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向延津县人民法院申请复议。审判长  王文植审判员  张瑞鹏审判员  冯丽利二〇一九年十二月十六日书记员  张婷婷
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1732号原告：李潇潇，女，汉族，1983年3月29日生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：何志永，河南森合律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曹原，河南森合律师事务所实习律师，一般代理。被告：时高钦，男，汉族，1986年2月1日生，住河南省清丰县。原告李潇潇诉被告时高钦借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李潇潇之委托诉讼代理人何志永、曹原到庭参加诉讼，被告时高钦经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李潇潇向本院提出诉讼请求，1、被告偿还原告借款本金92958.33元及利息、违约金、罚息，按照年利率24％计算至实际清偿之日止（暂计算至2019年10月26日，共计26028元）；2、本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年7月19日，被告称因资金周转，需向原告借款97000元。经原告同意后，双方于当日签订借款合同，约定原告出借给被告97000元，借款期限自2018年7月19日起至2020年7月18日，年利率11.76%,还款方式等额本息，并在违约责任部分约定若被告迟于合同约定的还款日还款或未足额还款，除拖欠部分的利息持续计算至本金实际付清为止外，被告还应另向原告支付违约金（按照未还本金的10％收取）及罚息（每日按照未还本金的0.5％收取罚息，直至欠款全部偿清为止）且被告任何一期未及时足额支付借款本金或利息的，原告有权宣布借款提前到期。合同签订后，原告于2018年7月26日向被告打款97000元，但合同签订后至今，被告仅还款7035元（其中本金4041.67元，利息2843.33元，流量费150元），而后续欠款被告始终未履行自己的还款义务，经原告多次催促，被告均拒不支付，故原告诉至法院。被告时高钦未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：一、2018年7月19日，被告时高钦因资金周转向原告李潇潇借款，双方签订《借款合同》一份，约定，被告时高钦借款9.7万元，借款期限自2018年7月19日起至2020年7月18日，共计730天，具体借款起始日期以实际收到借款资金时间为准。借款利率为年利率11.76%，共计借款利息12326.24元。还款采用等额本息。借款本金支付至被告时高钦广发银行北京市昌平区龙旗广场社区指定账户，还款至原告在平安银行洛阳分行的账户。另约定，若迟于本合同约定的还款日还款或未足额还款，除拖欠部分的利息持续计算至本金实际付清为止外，应另支付违约金及罚息。还款逾期确认标准：借款方未能在约定还款日14：00前将本合同中约定的应还款总额存入出借人指定还款账户的，视为还款逾期。出借人有权自还款日14：00开始计收违约金及罚息。如被告任何一期未及时足额支付借款本金或利息的，原告有权宣布借款提前到期，被告应当按照协议约定立即偿还所欠原告的借款本金、利息、违约金、罚息，违约金按照未还金额的10%收取，罚息每日按照未还本金的0.5%收取，直至欠款全部清偿为止。同日，被告时高钦向原告出具了借条及收条各一张。二、合同签订后，原告李潇潇于2018年7月26日向被告指定账户转款9.7万元。三、原告认可被告时高钦于2018年7月26日还款150元，2018年9月1日还款5035元，2018年10月16日还款2000元。合计7185元。四、原告李潇潇于2017年12月至2018年7月期间分多次向多人出借资金，金额达366万余元，利息从月息0.88%至1.88%不等，且李潇潇与各个贷款人所签订《借款合同》格式统一，内容相似。本院认为，李潇潇于2017年12月至2018年7月期间分多次向多人出借资金，其出借对象具有不特定型、出借行为具有反复性、经常性，出借资金数额大，利率高，符合职业放贷的法律特征。李潇潇经常出借资金以赚取高额利息的行为扰乱了国家正常金融秩序，损害了社会公共利益，违反了法律的禁止性规定，应认定其为从事非法金融业务活动的“职业放贷人”。本案李潇潇向被告时高钦出借资金的行为发生在此期间，应认定为职业放贷行为，故本案双方签订的《借款合同》无效，被告应当返还借款本金。鉴于原告认可被告时高钦已还款7185元，本院认定被告时高钦应偿还的借款本金为89815元。关于利息，本院酌定为按照年利率6%自李潇潇主张权利之日即起诉之日起计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时高钦于本判决生效之日起十日内偿还原告李潇潇借款本金人民币89815元及利息（自2019年11月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告李潇潇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2680元，减半收取1340元，由被告时高钦负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭赟二〇一九年十二月三十一日法官助理黄艳书记员韩晓梅
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0724刑初399号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人田显耕，男，1956年11月15日出生，汉族，初中文化程度，退休职工，户籍所在地四川省，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月22日被获嘉县公安局刑事拘留，2019年11月29日被获嘉县公安局取保候审。                  辩护人              冯航，河南滕泰律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2019﹞261号                  指控事实                          2019年11月7日20时许,被告人田显耕饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车,沿获嘉县城区文圣路由西向东行驶至文圣路西段江家酒楼门口时,被执勤交警查获。2019年11月9日,经新乡市公安局物证鉴定所鉴定,被告人田显耕驾车时血液中乙醇定量检测为109.6mg/100      ml,已达醉酒值。                              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元                  被告人及辩护人意见              被告人田显耕对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人田显耕提供法律帮助的律师认为：被告人田显耕如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚,请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人田显耕醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田显耕犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人田显耕认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人田显耕如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人田显耕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审  判  员    李梦晨                                         二〇一九年十二月十九日                                          书  记  员    刘立佳
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初3953号原告：梁小利，女，汉族，1970年1月15日出生。被告：新安县全友家私城。负责人：武改联。被告：姬小勇，男，汉族，1982年7月3日出生。原告梁小利与被告新安县全友家私城、姬小勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告梁小利于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告梁小利申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁小利撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告梁小利负担。审判员  张欢欢二〇一九年十二月二日书记员  王 雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37670号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，该支行行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：郑钦文，男，1987年3月16日出生，汉族，身份证住址广东省博罗县。被告：曾星星，男，1988年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告郑钦文、曾星星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲，被告曾星星到庭参加诉讼，被告郑钦文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与两被告于2017年11月24日签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；2、两被告立即偿还中银信用卡欠款本金及手续费196655.72元及利息、违约金（暂计至2019年11月25日利息1522.06元、违约金3972.99元；自2019年11月26日起的利息、违约金按合同约定标准计至债务清偿之日止）；3、原告对依法处分被告郑钦文名下车牌号为粤Ｌ×××××的抵押车辆所得价款享有优先受偿权；4、两被告承担本案律师费14169元；5、两被告承担本案受理费5055元、财产保全费1771元。事实与理由：两被告在履行合同过程中违约。被告曾星星辩称：1、原告与我本人不存在债务纠纷，借款人与本人是朋友关系，原告业务员在本人未知情的情况下要求我签署相关协议（包括案涉借款合同，借款借据），原告未尽告知义务；2、请求法院认定原告与被告郑钦文是存在债务债权关系的关系人，本人与此金融纠纷无关，本人也没收到任何案涉贷款；3、诉讼费是原告与被告郑钦文的债务纠纷关系，与本人无关，本人也没能力承担律师费，诉讼费，财产保全费。被告郑钦文无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明，2017年11月24日，原告（贷款人）与被告郑钦文、曾星星（均为借款人）签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，约定分期额度为26万元，分期期数为60期（一期为一个月）。分期手续费率是使用分期额度的20%，分期手续费金额为52000元。分期手续费的扣收方式为分期扣收。合同项下专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，借款人须在每期到期还款日前全数清偿所办理专向分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。借款人在每期到期还款日前全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款的，原告免收借款人非现金交易透支利息。借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。合同还约定，《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》《中银信用卡领用合约》等构成该合同不可分割的组成部分，具有与该合同相同的法律效力。《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》约定借款人未按期归还贷款本金及手续费的即构成违约，原告有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期、解除合同、依法行使抵押权、要求借款人承担因其违约行为对贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。领用合约订明：借款人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，借款人应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。借款人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。贷款人对借款人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。同日，原告（抵押权人）与被告郑钦文（抵押人）签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告郑钦文提供其名下的粤Ｌ×××××号车辆为上述债务作抵押。双方并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约向借款人发放了贷款26万元，借款借据载明借款期限为5年，借款用途为购车。原告主张，借款人未依约还款，截至2019年11月25日，借款人尚欠借款本金及手续费196655.72元、利息1522.06元、违约金3972.99元。原告另主张本案律师费由被告承担，但未向本院提交委托代理合同、律师费支付凭证及发票。另，本案中原告申请了财产保全，支出财产保全费1771元。本院认为：本案当事人签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》《中银信用卡购车分期付款抵押合同》合法有效，具有法律约束力。原告向借款人发放了贷款，借款人未能按合同约定还款构成违约，原告主张解除合同并要求借款人清偿全部欠款本息、手续费及还款违约金符合合同约定，本院予以支持。抵押人以车辆提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，双方之间抵押担保法律关系成立，当持卡人不履行还款义务时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。本案诉讼系由借款人违约所致，由此造成原告诉讼保全费用支出，两被告应予以赔偿。被告曾星星主张其与本案金融纠纷无关，原告是与被告郑钦文存在债权债务关系。对此，本院认为被告曾星星在案涉《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》、借款借据落款借款人处均有签名并按指模，被告曾星星作为完全民事行为能力人，应知晓其作为借款人签名的法律后果并承担相应的民事法律责任，其作为共同借款人应对案涉债务承担共同还款责任。关于原告主张的律师费，由于原告未提交委托代理合同、律师费支付凭证及发票等证实该费用确已实际发生，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告郑钦文、曾星星于2017年11月24日签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》。二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑钦文、曾星星向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金及手续费196655.72元、利息、违约金（暂计至2019年11月25日利息1522.06元、违约金3972.99元，自2019年11月26日起按合同约定标准计至债务清偿之日止）。三、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑钦文、曾星星向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行支付财产保全费1771元。四、被告郑钦文、曾星星不履行上述判决时，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行有权从拍卖或者变卖被告郑钦文名下的粤Ｌ×××××号车辆所得价款中优先受偿。五、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5055元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担255元，由被告郑钦文、曾星星负担4800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  陈 石人民陪审员  资光荣二〇一九年十二月二十七日书 记 员  黎小田
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初3808号原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行。住所地：河南省新安县慕蓉大街78号。负责人：张旭毅，该行行长。委托诉讼代理人：张海军，男，汉族，1966年10月7日生，住河南省新安县，系该行职工。被告：王书来，男，汉族，1962年7月12日生，住河南省嵩县。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行（以下简称农行新安支行）诉被告王书来为信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告农行新安支行委托诉讼代理人张海军到庭参加了诉讼，被告王书来依法经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新安支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王书来清偿所欠原告借款本金：24563.27元，利息、滞纳金和其他款项：6531.29元，以上共计31094.56元，利息及费用计算至2019年9月17日，之后利息的利息、滞纳金和其他款项按合同约定计算至判决确定履行之日至。2、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的费用应由被告承担。事实与理由：2016年9月7日，被告在原告处申请了银行信用卡，卡号为：40×××44,此卡激活使用后截止目前，被告尚欠原告本金24563.27元，利息、滞纳金和其他款项6531.29元，以上共计31094.56元。虽经原告工作人员多次催要，被告拒绝还款，已构成违约。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第九条第5项约定：双方约定的地址及联系方式适用于债务催收及诉讼各个阶段，被告没有向原告变更过地址及联系方式，因此，送达诉讼文书应按约定地址及联系方式进行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王书来缺席未答辩。经审理查明：2016年9月7日，被告王书来向原告农行新安支行申请办理贷记卡，并填写了申请表，经原告上级部门审核，为被告办理了信用卡卡号为40×××44，截止原告起诉时2019年9月17日，因被告逾期偿还信用卡账单，被告共欠原告信用卡账单本金24563.27元，利息、滞纳金和其他款项6531.29元，上述共计31094.56元。被告申领金穗贷记卡时签署的领用合约及《中国农业银行金穗贷记卡章程》中，对利息、滞纳金、违约金以及其他各项费用约定了收费条件、方式、和收费标准。被告申请表中约定的送达地址为河南省嵩县田湖镇南安村外沟组1号。本院认为，原告农行新安支行与被告王书来之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务，被告王书来使用信用卡消费后应当按照约定及时足额偿还相应款项。现被告王书来未能按照约定及时足额还款已构成违约，应以合同约定承担相应的违约责任。故原告农行新安支行要求被告偿还相应信用卡欠款的诉求于法有据，应予支持。被告王书来经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告王书来于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新安县支行信用卡本金24563.27元及利息、滞纳金和其他费用6531.29元(截止2019年9月17日),此后的利息及其他费用按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定支付上述款项的利息及相关费用至本判决确定之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费577元，简易程序减半收取为288.5元，由被告王书来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一九年十二月二十三日书记员 高云波
河南省长垣市人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0728民初6760号原告秦素平，女，1980年3月15日生，汉族，住长垣市。委托代理人程建瑞，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告王庆恩，男，1966年9月15日生，汉族，住长垣市蒲北区。原告秦文平诉被告王庆恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出立案受理决定。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、王庆恩欠秦文平借款本金163000元，利息10000元，两项合计173000元。王庆恩自愿于2020年1月23日前向秦文平给付借款本金73000元，于2020年2月28日前给付借款本金50000元，剩余借款本金40000元及利息10000元2020年3月30日前付清。二、若王庆恩未按本调解协议确定的数额、期限履行义务，秦文平可以向法院一并申请执行王庆恩应履行的全部义务；同时，王庆恩应从逾期之日起以剩余借款本金为基数按照月息1.8分支付利息。三、案件受理费4324元，本院减半收取2162元，保全费1528元，由王庆恩承担。本次纠纷一次性了结，今后双方任何一方不得再因此事相互追究。双方当事人一致同意本调解协议内容，本协议自双方当事人在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 王 霞二〇一九年十二月二十七日书记员 王化强
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5777号 申请执行人吴琳丽等8人。 被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司,住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道展滔科技大厦C座4层，统一社会信用代码91440300786583980F。 法定代表人候东东。 申请执行人吴琳丽等8与被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]218、5、320、474、461、224、217、467号仲裁调解书已发生法律效力。上述文书确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币共计人民币82012.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费、纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月十三日 书记员 周 灵
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0983民初4093号 原告胡国军，男，1978年5月出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。 被告刘洪旺，男，1983年1月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 原告胡国军与被告刘洪旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡国军到庭参加诉讼，被告刘洪旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡国军诉称，2017年10月27日，被告向原告借款10000元，定于2017年11月27日偿还。被告至今未偿还上述借款。请求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息。 被告刘洪旺缺席无答辩。 经审理查明，2017年10月27日，被告向原告借款10000元，被告给原告出具了借条，对借款的金额予以确认。上述10000元借款至今未还。 原告主张原告同被告约定借款定于2017年11月27日偿还，没有提供证据予以证实。 上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告欠原告借款10000元，事实清楚。原告主张原告同被告约定借款定于2017年11月27日偿还，没有提供证据予以证实，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘洪旺于本判决生效之日起三日内偿还原告胡国军借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用50元，由被告刘洪旺承担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张文庆 人民陪审员  滕金泉 人民陪审员  张洪珍 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  刘振胜
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7275号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人刘勇，主任。住所地：河南省信阳市湖东大道北侧（贸易广场斜对面）。委托代理人郭绍山，浉河区星街道法律服务所法律工作者，一般代理。被告朱范林，男，汉族，1972年12月23日生，住信阳市浉河区。原告信阳市浉河区农村信用合作联社（以下简称农联社）与被告朱范林金融借款纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农联社的委托代理人郭绍山、被告朱范林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农联社诉称，2005年7月30日，被告因购买挖掘机资金不足，在原告下属东双河信用社贷款6万元，定于2007年6月30日到期。信用社依约将款借给被告，到期后被告以资金困难为由，仅结算了2011年3月31日前的利息，下欠本息至今未还。现起诉来院，要求被告立即偿还原告贷款本金6万元及从2011年4月1日起至全部债务履行之日止合同约定利息；被告承担本案诉讼费。被告朱范林辩称，钱不是我用的，是别人用的。这个钱当时是2005年我跟信用社的工作人员朱道军一起合伙买了挖掘机，一共贷了34万，这12万只是其中的一笔。这个12万是我的名字贷了6万，朱道军名字贷了6万。其中平桥的12万已经用挖掘机挣的钱还完了，其中谭家河贷了12万和杜河贷了十万。2009年朱道军将挖掘机卖给了东双河镇杜河村的朱路生，价格是25万元，朱道军说这笔钱用来还贷款，我一直问他贷款还了没，朱道军说已经还了，后来我才知道他把他的6万还了，我的6万没有还。经审理查明，2005年7月30日，被告与原告下属的谭家河信用社签订《保证担保借款合同》，双方合同约定：1、借款金额6万元；2、借款用途购买挖掘机；3、借款期限自2005年7月30日至2007年6月30日。借款到期后，被告仅结算了2011年3月31日前利息，下欠本息至今未还，原告于2019年6月14日向被告下达贷款逾期催收通知书，被告同意在一月内还清本息。至起诉之日，被告未按约定偿还本息。原告农联社催要未果，诉至本院。上述事实有原告提交的借款申请书、借款合同、借款借据、利息计算表、催收通知书等证据及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系当事人双方的真实意思表示，合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告向原告申请借款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，签订合同的原告下属分支机构不是独立法人，其权利义务应当由原告依法行使，原告要求被告偿还借款本金并按合同约定支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告朱范林于本判决书生效之日起十日内一次性偿付原告信阳市浉河区农村信用合作联社60000元及利息（利息从2011年4月1日起至全部债务履行之日止，按借款合同约定利息计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告朱范林承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇一九年十二月十八日书记员  余 瑞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢399号之二申请人丁祖兰，女，1955年1月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人张宪军，男，1960年7月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人聊城华夏一家商务酒店管理有限公司，住所地：聊城市东昌府区站前街与振兴路路口。法定代表人张宪军，经理。丁祖兰申请执行张宪军、聊城华夏一家商务酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初1744号民事判决书，于2019年8月14日立案恢复执行。本院依法委托淘宝司法拍卖平台分别于2019年11月20日和2019年11月29对被执行人被执行人聊城华夏一家商务酒店管理有限公司所有的酒店资产一宗（详情见查封清单及评估报告）进行了二次拍卖，均流拍，申请执行人同意以流拍价446320元抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、聊城华夏一家商务酒店管理有限公司所有的酒店资产一宗（详情见查封清单及评估报告）的所有权归申请执行人丁祖兰所有。聊城华夏一家商务酒店管理有限公司所有的酒店资产一宗的所有权自本裁定送达申请执行人丁祖兰时起转移。二、申请执行人丁祖兰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇一九年十二月四日书记员  范海龙
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初675号原告张建杰：女，汉族，生于1965年7月25日，住南召县。委托诉讼代理人：高付强，男，汉族，生于1964年11月20日，住南召县。系原告丈夫。被告：李晓，男，汉族，生于1978年9月22日，住南召县。原告张建杰与被告李晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建杰委托诉讼代理人高付强参加了诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张建杰的诉讼请求：1、请求南召县人民法院依法判令被告归还借款本金200000元及计息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月4日，被告李晓因做生意在向原告借款250000元，约定月息3分，期限为3个月。后经多次催要，被告仅归还本金50000元，下余本息至今未付。被告李晓未答辩。经庭审质证、认证，本院确认以下案件事实：2015年4月4日，被告李晓向原告张建杰借款250000元，并出具借据一份，内容为“借条：今借取张建杰现金贰拾五万元整（￥250000）李晓2015.4.4”。后经原告追要，被告归还50000元本金，下余部分一直未予归还，引起本案诉讼。本院认为：当事人未到庭，视为对自己举证、质证权利的放弃。被告李晓向原告张建杰借款250000元，有借据等证据为证，现原告要求被告李晓归还本金200000元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因借条中没有约定利息，原告也没有提供证据证明，故应自起诉之日起计付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓于本判决生效之日起十日内偿还原告张建杰借款200000元；并支付以200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年3月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息。驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5593元，由被告李晓负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王东宏审判员  秦 媛审判员  郝 霞二〇一九年十二月二十四日书记员  高 明
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0823民初2926号 原告：北京钰龙北海铁路设备有限公司。 住所地：北京市丰台区西四环南路88号5幢一层A113室。 法定代表人：刘文鹏，总经理。 委托诉讼代理人：宋喜彬，该公司员工。 被告：河南省偃师市新寨英豪插跟厂。 住所地：河南省偃师市城关镇新寨村。 法定代表人：董晓攀，厂长。 委托诉讼代理人：董延峰。 原告北京钰龙北海铁路设备有限公司与被告河南省偃师市新寨英豪插跟厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告北京钰龙北海铁路设备有限公司的委托诉讼代理人宋喜彬、被告河南省偃师市新寨英豪插跟厂的委托诉讼代理人董延峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京钰龙北海铁路设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付装卸费3000.00元、饭费200.00元、交通费1200.00元、误工费600.00元、住宿费158.00元、快递费148.00元；2、要求被告支付2017年12月15日至2018年10月31日库房租赁费15000.00元；2018年11月1日起至判决生效日库房租金暂定为25000.00。总计45306.00元；3、要求被告在判决生效一个月内将库房储存的聚乙烯闭孔泡沬板运走，否则原告有权处理库房储存的聚乙烯闭孔泡沬板，由此产生的后果与损失由被告承担，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月15日，原告与被告因买卖合同纠纷，由贵院作出(2017)冀0823民初2353号民事判决书判定原告胜诉。由于被告恶意与无理缠诉，上诉河北省承德市中级人民法院，承德中院于2018年3月9日作出的(2018)冀08民终609号民事判决书判定原告败诉。原告于2018年6月4日向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2018年9月12日作出(2018)冀民申4013号民事裁定书，本案由省高级人民法院提审。河北省高级人民法院于2019年4月25日作出(2018)冀08民再170号民事判决书。1、撤销河北省承德市中级人民法院于2018年3月9日作出的(2018)冀08民终609号民事判决，2、维持河北省平泉市人民法院(2017)冀0823民初2353号民事判决书。由于被告恶意与无理缠诉，给原告造成二次经济损失，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 河南省偃师市新寨英豪插跟厂辩称，原告的诉讼请求与法律无据，与事实不符，答辩人对原告的诉讼请求不予认可。原告明显是恶意诉讼与无理缠诉，答辩人请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。答辩人已经按河北省平泉市人民法院(2017)冀0823民初2353号民事判决书条款履行了付款义务，已不欠原告分文费用；河北省平泉市人民法院(2017)冀0823民初2353号民事判决书第一条让答辩人自行将存放在平泉县正大商业有限公司库房内价值47049.60元货物取回。但是因为原告拒不配合，导致答辩人至今无法取回货物。所以，因为原告自身的过错造成的库房租金，应由原告自负，与答辩人无关。原告在原一审中要求答辩人支付库房租赁费6000.00元，一审法院已经支持，答辩人已经支付，现在原告又要求库房租金，产生费用的原因是原告拒不履行一审判决，没有返还被告货物，因而产生的租赁费应由原告承担。本案中，原告支付答辩人货款47049.30元，但一审中原告却申请冻结答辩人银行存款1000000.00元，超标的冻结800000.00元，导致答辩人无法取出800000.00元存款使用，只好向他人借款并按月息2分支付利息，造成答辩人支付借款人6个月的利息损失96000.00元，此费用由原告负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。即：原、被告因买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出(2017)冀0823民初2353号民事判决书：一、解除原、被告于2017年5月21日签订的聚乙烯闭孔泡沬板供应合同，被告返还原告货款47049.60元，被告自行将存放在平泉县正大商业有限公司库房内的货物取回；二、被告赔偿原告经济损失87930.00元；三、被告给付原告保全费1520.00元、鉴定费30000.00元。判决后，被告在法定期限内提起上诉，本案被承德市中级人民法院改判。后原告申请至河北省高级人民法院，河北省高级人民法院于2019年4月25日作出(2018)冀民再170号民事判决书：“1、撤销河北省承德市中级人民法院于2018年3月9日作出的(2018)冀08民终609号民事判决，2、维持河北省平泉市人民法院(2017)冀0823民初2353号民事判决”。判决生效后，被告于2019年6月2日履行了本院一审判决所确定的义务。此后被告的货物仍存放在平泉县正大商业有限公司库房内，2018年1月15日，平泉县正大商业有限公司被河北国韶房地产开发有限公司收购后被拆迁，被告的货物被搬迁至平泉金盛科技发展有限公司存放，直至2019年12月4日由被告取回。期间发生如下费用：2018年10月30日，河北国韶房地产开发有限公司收取存储费15000.00元；由平泉县正大商业有限公司搬至平泉金盛科技发展有限公司的装卸费3000.00元；2019年12月4日，平泉金盛科技发展有限公司收取存储费19500.00元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告因买卖合同因被告所供货物不合格发生纠纷，对原告所造成的合理的经济损失，被告理应给予赔偿。原告对于被告提供的不合格货物交第三人给予存储，所发生的费用，应当由被告承担。即，原告要求被告支付其代付的装卸费3000.00元及存储费用34500.00元，合计37500.00元，有事实和法律上的依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付其饭费、交通费、误工费、住宿费、快递费等损失，该损失均系原告在原一审、二审、再审及本次诉讼中发生，原告要求被告支付，没有法律依据，本院不予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告河南省偃师市新寨英豪插跟厂于本判决生效之日起十日内支付原告北京钰龙北海铁路设备有限公司代付的装卸费、存储费合计37500.00元。 二、驳回原告北京钰龙北海铁路设备有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费933.00元。减半收取计466.50，由原告北京钰龙北海铁路设备有限公司负担100.00元(已交纳)，由被告河南省偃师市新寨英豪插跟厂负担366.50元(限本判决生效之日起七日内交纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  蒋海军 审 判 员  王兰婷 人民陪审员  李素雪 二〇一九年十二月七日 书 记 员  杨丽杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6142号 申请执行人吴琳丽等8人。 被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司,住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道展滔科技大厦C座4层，统一社会信用代码91440300786583980F。 法定代表人候东东。 申请执行人吴琳丽等8与被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]218、5、320、474、461、224、217、467号仲裁调解书已发生法律效力。上述文书确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币共计人民币82012.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费、纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月十三日 书记员 周 灵