成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初8621号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司。住所地：成都市双流区东升街道广都大道159号弘民美食城一层177号、179号、181号、183号、185号。 负责人：简婕，总经理。 委托诉讼代理人：雷勇，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：陈小平，男，1970年12月30日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：王瑞英，女，1974年2月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：成都鸿瑞祥商贸有限公司，住所地成都市郫都区安靖镇“海霸王成都食品物流园区”内粮食交易区LY03-11、12、13号。 法定代表人：陈小平。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司（以下简称“富登双流分公司”）与被告陈小平、王瑞英、成都鸿瑞祥商贸有限公司（以下简称“鸿瑞祥商贸公司”）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富登双流分公司的委托诉讼代理人雷勇到庭参加诉讼，被告陈小平、王瑞英、鸿瑞祥商贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 富登双流分公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈小平立即返还借款本金91234.53元，利息10752.9元，服务费15000元，律师费13997.85元，并从2019年4月24日起，按年利率24%计算罚息至清偿之日止；2、判令王瑞英、鸿瑞祥商贸公司对陈小平的上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：富登双流分公司与陈小平、王瑞英、鸿瑞祥商贸公司于2017年4月24日签订了《贷款合同》，合同约定富登双流分公司向陈小平提供贷款300000元，王瑞英、鸿瑞祥商贸公司为陈小平的合同义务提供连带责任保证担保。合同签订后，富登双流分公司按约定向陈小平发放贷款300000元。后陈小平未按照约定偿还本金和利息，王瑞英、鸿瑞祥商贸公司也未按照合同约定履行保证义务。 陈小平、王瑞英、鸿瑞祥商贸公司未作出答辩，也未提供任何证据。 富登双流分公司围绕诉讼请求，依法向本院提供证据材料。因陈小平、王瑞英、鸿瑞祥商贸公司未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人对证据质证。对富登双流分公司提供的《贷款合同》、《还款计划表》、提款申请书、电子转账凭证、还款记录表及当事人的陈述等证据，本院认为，上述证据能够证明案件事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月24日，陈小平（甲方、借方）与富登双流分公司（乙方、贷方）、鸿瑞祥商贸公司（丙方1、连带保证人）、王瑞英（丙方2、连带保证人）、苟格（丙方3、连带保证人）签订编号为“富登川资服（2017）字第000064406号”的《贷款合同》。《贷款合同》的专属条款中约定：甲方需要乙方的资金支持且乙方承诺向甲方提供人民币300000元用于其他用途；合同项下贷款期限共24个月，2017年4月24日起，至2019年4月23日止；贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额64798.80元；每月固定收取账户服务费1500元；每月应还本金额详见后附《本息归还提示表》；贷款还款采取等额本息方式，除放款日在25-31日的贷款的第一期还款与剩余每期还款有差异外，其余贷款的每期还款总额相同……其余每期应归还本息及费用为16699.95元。《贷款合同》通用条款中约定：发生下列情形之一，为甲方违约或视为甲方违约：……（3）乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的；……出现甲方违约或视为情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：……（5）如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。罚息最低按人民币50元计算；……丙方担保的主债权为本合同专属条款第1条项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用；本合同项下的保证为连带责任保证；保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止；无论乙方在本合同项下的债权是否有其他担保，丙方均同意在本合同项下的丙方保证责任均不因此减免。 贷款合同签订后的次日，富登双流分公司按约向陈小平转账支付300000元。陈小平借款后，截至2018年12月21日，向富登双流分公司共计偿还借款本金208765.47元，利息53010.83元，服务费21000元。 庭审中，富登双流分公司明确表示，罚息自合同约定的借款期限届满之日的次日即2019年4月24日起，按年利率24%予以计算，对借款期限内的罚息予以放弃。 本院认为，富登双流分公司与陈小平、王瑞英、鸿瑞祥商贸公司签订的《贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。富登双流分公司按约向陈小平发放了贷款300000元，但陈小平未按约足额履行分期还款的义务，其行为已构成违约，故，富登双流分公司要求陈小平返还尚欠的贷款本金91234.53元，利息10752.9元，服务费15000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于罚息，因双方合同约定的计算标准超过法律规定的上限，富登双流分公司要求自借款期限届满之日的次日即2019年4月24日起，按年利率24%计算的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 关于富登双流分公司主张的律师费，本院认为，富登双流分公司未提供证据证明律师费已实际产生，故，对富登双流分公司的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于保证人的保证责任，《贷款合同》约定王瑞英、鸿瑞祥商贸公司和苟格均是陈小平上述债务的连带保证担保人，现陈小平未按约定按期履行偿还借款本息的义务，王瑞英、鸿瑞祥商贸公司和苟格理应承担连带保证责任。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，富登双流分公司只要求王瑞英、鸿瑞祥商贸公司承担保证责任，不违反法律规定，本院予以支持。 陈小平、王瑞英、鸿瑞祥商贸公司未到庭参加诉讼，也未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈小平于本判决生效后五日内向富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司返还借款本金91234.53元，利息10752.9元，服务费15000元，并支付罚息（罚息自2019年4月24日起，以未偿还的借款本金为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 二、王瑞英、成都鸿瑞祥商贸有限公司对陈小平的上述债务承担连带清偿责任，王瑞英、成都鸿瑞祥商贸有限公司承担保证责任后，有权向陈小平追偿； 三、驳回富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，由陈小平、王瑞英、成都鸿瑞祥商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐海英 二〇一九年十二月十七日 法官助理 沈健诚 书 记 员 何 湘