长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0194民初581号 原告：吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地长春市朝阳区建设街。 法定代表人：王洪博，该中心主任。 委托代理人：马双艳，吉林中玖律师事务所律师。 被告：高广达，男，汉族，1962年5月21日生，住所地：吉林省东丰县。 被告：董玉侠，女，汉族，1961年1月20日生，住所地：吉林省东丰县。 被告：吉林省恒远担保有限公司，住所地长春市高新开发区。 法定代表人：李淑艳。 第三人：吉林银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月高新技术产业开发区。 负责人：李城成，该支行行长。 原告吉林省促进中小企业发展服务中心（以下简称“吉林省中小企业”）与被告高广达、董玉侠、吉林省恒远担保有限公司（以下简称吉林恒远担保）、第三人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行（以下简称“吉林银行净月潭支行”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省中小企业委托代理人马双艳到庭参加诉讼。被告高广达、董玉侠、吉林恒远担保、第三人吉林银行净月潭支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉林省中小企业诉称：2013年8月20日，原告与高广达、第三人吉林银行净月潭支行签订《委托贷款合同》，约定原告委托第三人向被告高广达发放借款1,000,000.00元，借款期限自2013年8月20日至2014年8月20日，贷款年利率为7.8%，逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款用途为万民创业。第三人按合同约定，从原告账户中将借款1,000,000.00元转入被告高广达账户。原告与被告吉林恒远担保签订《委托贷款保证合同》，约定被告吉林恒远担保为被告高广达的借款向原告承担连带责任保证，保证期间为两年，保证范围包括全部委托贷款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。被告高广达、董玉侠是夫妻关系。未按合同约定及时偿还贷款本息，已构成违约，还应支付逾期还款的罚息，被告吉林恒远担保应对被告高广达的债务承担连带清偿责任。借款到期后原告多次催收，各被告均未履行偿还义务。为维护自身权益，原告诉请：1、被告高广达、董玉侠偿还贷款本金1,000,000.00元及至贷款实际清偿之日止的利息、罚息（利息按合同约定年利率7.8%计算，自2013年8月21日至2014年8月20日止；罚息按年利率11.7%计算，从2014年8月21日起至清偿之日止）；2、被告吉林恒远担保对上述欠款承担连带责任；3、诉讼费、律师费由被告承担。 被告高广达、董玉侠经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见及证据材料。 被告吉林恒远担保经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见及证据材料。 第三人吉林银行净月潭支行经本院依法传唤未到庭，也未提交书面陈述意见及证据材料。 经审理查明：2013年8月20日，原告吉林省中小企业、第三人吉林银行净月潭支行与被告高广达三方签订《委托贷款合同》，约定原告作为委托人委托第三人向被告高广达发放贷款1,000,000.00元，贷款用途为万民创业，贷款期限自2013年8月20日至2014年8月20日，贷款年利率为7.8%，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，并约定如借款人未按约定期限偿还本金，须就逾期部分自逾期之日起按逾期贷款罚息利率支付罚息至借款人清偿全部本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%。 同日，原告吉林省中小企业与被告吉林恒远担保签订《委托贷款保证合同》，约定被告吉林恒远担保为被告高广达的借款向原告承担连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至《委托贷款合同》约定的贷款期限届满之日起两年，保证范围包括全部委托贷款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。2013年8月21日，第三人吉林银行净月潭支行按约定将借款1,000,000.00元从原告吉林省中小企业账户转入被告高广达账户。 另查明，原告吉林省中小企业自认已收到被告高广达偿还的利息65,869.19元。 另查明，被告高广达、董玉侠是夫妻关系，案涉借款合同发生在婚姻关系存续期间。 上述事实，有原告当庭陈述、委托贷款合同、贷款逾期明细、欠款信息表、个人借款凭证、委托贷款保证合同、贷款申请书、结婚证等卷宗材料为凭，足资认定属实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，《委托贷款合同》《委托贷款保证合同》是签订各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应当认定为合法、有效，各方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。第三人吉林银行净月潭支行受原告吉林省中小企业委托向被告高广达发放贷款，原告与第三人之间系委托法律关系，原告与被告高广达之间是借款法律关系，三方之间建立了委托贷款合同关系。第三人按原告确定的借款人、用途、金额、期限、利率等代为发放、协助监督使用并收回贷款，并不承担信用风险，故原告与被告高广达之间实为民间借贷法律关系，原告与被告高广达之间约定的权利义务内容均应受相关民间借贷的法律、法规和司法解释的规制。被告高广达作为借款人，应按约定期限偿还借款本息。被告高广达、董玉侠是夫妻关系，案涉借款合同发生在婚姻关系存续期间，所以对原告要求被告高广达、董玉侠偿还借款本金1,000,000.00元的主张，本院予以支持。关于原告吉林省中小企业主张的贷款利息、罚息问题，被告高广达、董玉侠应按约定支付借期内利息，其未按期还款，还应自逾期之日起按逾期贷款罚息利率支付罚息至其清偿全部本息为止。各方在《委托贷款合同》中约定借款期限内的年利率是7.8%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即为年利率11.7%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，中小企业服务中心主张的利息、罚息在法律保护的幅度内，本院予以支持。但被告高广达、董玉侠已经偿还的部分，应予以扣减。关于原告主张由被告吉林恒远担保承担连带保证责任的问题，被告吉林恒远担保自愿为案涉借款本息提供连带责任保证，并明确了保证范围、保证期限，则其应按约定承担保证责任，对被告高广达的借款负连带清偿责任。被告吉林恒远担保在承担担保责任后，有权追偿。关于原告主张的律师费问题，证据不足，本院不予支持。被告高广达、董玉侠、吉林恒远担保及第三人经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高广达、董玉侠于本判决生效后十日内偿还原告吉林省促进中小企业发展服务中心借款本金1,000,000.00元，并支付利息、罚息（利息以1,000,000.00元为基数，按年利率7.8%计算，自2013年8月21日起算至2014年8月20日止，并扣减高广志已偿还的65,869.19元；罚息以1,000,000.00元为基数，按年利率11.7%计算，自2014年8月21日起算至借款本金清偿之日止）； 二、被告吉林省恒远担保有限公司对上述第一项承担连带给付责任； 三、驳回原告吉林省促进中小企业发展服务中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17,924.00元、公告费560.00元，由被告高广达、董玉侠、吉林省恒远担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长 李 崴 人民陪审员 齐 平 人民陪审员 崔玖梅 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 王 新