贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2629民初988号 原告：侯长今（曾用名“侯通贤”），男，1968年11月6日出生，贵州省剑河县人。 委托诉讼代理人：邱学艺，贵州群众律师事务所律师。 被告：剑河县革东镇方陇采石场，住所地贵州省剑河县革东镇方陇村。 负责人：龙国富，该个人独资企业投资人。 被告：贵州山地农业建设有限公司，住所地贵州省凯里经济开发区鸭塘镇果园新村南侧2层1号。 法定代表人：游志军，该公司执行董事。 被告：贵州腾程凯瑞农业建设有限公司，住所地贵州省凯里市体育路北侧、市新时代幼儿园南侧综合楼1栋2单元28层2-28-3号。 法定代表人：黄亚帆，该公司执行董事兼总经理。 被告贵州山地农业建设有限公司、贵州腾程凯瑞农业建设有限公司共同委托诉讼代理人：杨再文，贵州碧波律师事务所律师。 被告：邰昌斌，男，1959年9月10日出生，贵州省剑河县人。 委托诉讼代理人：杨宗汉，男，住贵州省剑河县。系剑河县仰阿莎街道城南社区居民委员会推荐代理。 原告侯长今与被告剑河县革东镇方陇采石场（以下简称“方陇采石场”）、贵州山地农业建设有限公司（以下简称“山地公司”）、贵州腾程凯瑞农业建设有限公司（以下简称“腾程凯瑞公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。被告山地公司、腾程凯瑞公司申请追加邰昌斌为被告，经审查予以追加。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯长今及其委托诉讼代理人邱学艺，被告方陇采石场的负责人龙国富，被告山地公司、腾程凯瑞公司的共同委托诉讼代理人杨再文，被告邰昌斌及其委托诉讼代理人杨宗汉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯长今向本院提出诉讼请求：判决被告停止对原告自留山（林权证号为剑府林证字[2012]第12160030800309号，地名为“干丢到”）的侵害。事实和理由：原告在剑河县革东镇方陇村四组承包得有地名为“干丢到”的自留山。被告方陇采石场、山地公司、腾程凯瑞公司在未经原告同意的情况下，私自在原告承包的该自留山上非法开采矿石，破坏植被。原告口头制止后，山地公司、腾程凯瑞公司曾找原告协商，但最终没有达成一致意见。三被告仍强行开采原告自留山上的矿石及破坏植被，该行为严重侵害了原告对自留山的管理权和使用权。 被告方陇采石场辩称，原告告错被告，方陇采石场是由剑河县革东镇方陇龙国富采石场（以下简称“龙国富采石场”）与剑河县革东镇方陇皆同采石场（以下简称“皆同采石场”），两个相邻采石场根据相关规定整合而成的采石场，共用一张采矿许可证和一本营业执照，法定代表人为龙国富，属于一个矿区两个采点，龙国富采石场为一采点，皆同采石场为二采点。两个采点各独自经营，自负盈亏，各自在依法审批范围内依法生产，没有越层越界开采。山地公司、腾程凯瑞公司没有与龙国富采石场（一采点）有任何承包、合作、转让等关系。龙国富采石场所在地名为“翁薅心”，而皆同采石场所在地叫皆同，是两个不同地名。原告没有提供证据证明被告侵占了原告的权益，系滥用诉权。请人民法院依法驳回原告诉讼请求。 被告山地公司、腾程凯瑞公司辩称，原告诉称被告未经原告同意的情况下私自在原告承包的自留山上非法开采矿石及破坏植被，不是事实。被告在原告山上开采矿石是事实，但被告邰昌斌在开采之前于2016年6月10日、2012年9月16日分别与原告及侯斌签订征山合同书，多年来也一直向原告交纳相关费用。2018年12月18日，被告又与方陇村民委员会签订租赁采石协议书。因此，被告在原告山上开采矿石是经过原告及方陇村民委员会同意的。邰昌斌在涉案地区开采矿石，已经办理采矿许可证，被告的采石行为是合法的。2018年11月22日，方陇采石场二矿区的经营权所有人邰昌斌与被告两公司签订矿山承包开采协议，将二矿区承包给被告公司经营，双方之间的承包行为是合法的。被告两公司在经营期间，因采石场面积不够用，于2019年1月27日与原告及侯斌签订协议书，原告及侯斌将自己毗邻二矿区的农田300平方米租给被告公司使用，并收取了相关费用。综上所述，被告公司在原告山上开采矿石，是经过原告同意的，其行为对原告不构成侵权。原告的起诉没有事实依据，请法院驳回其诉讼请求。 被告邰昌斌辩称，2016年原告与被告邰昌斌签订的合同是双方真实意思表示，受法律保护，双方应履行合同义务。邰昌斌已经支付租赁费，合同没有约定不准转租事项，被告不存在违约事实。邰昌斌仅是转租，不是转让承包经营权，程序合法。请法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的居民身份证、台江县社员自留山证、剑府林证字（2012）第12160030800309号林权证、营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、剑安监函[2014]16号关于对剑河县革东镇方陇龙国富采石场与剑河县革东镇方陇皆同采石场进行整合的情况说明、剑河县革东镇方陇采石场内部管理协议书、征山合同书（侯斌、侯通贤）、租赁采石协议书（方陇村委会）、矿山承包开采协议、证明（方陇村人民调解委员会）、调处记录等证据，本院认定事实如下： 原侯进发（原告侯长今之父）一户在原台江县“皆同桃”（地名）有两幅自留山。侯长今与其弟侯斌分家后各自分得“皆同桃”部分自留山。剑河县人民政府于2012年3月26日向侯长今一户颁发了剑府林证字（2012）第12160030800309号林权证，其中登记的地名“干丢到”一幅山林，即为“皆同桃”。被告邰昌斌从他人处接手皆同采石场的经营权后，为扩大经营，于2012年9月10日与侯斌签订征山合同书，征用侯斌承包的皆同桃山林开采砂石。因侯长今、侯斌二人承包的皆同桃山林挨着，2013年左右侯长今与邰昌斌达成征山协议，邰昌斌连同侯长今承包的皆同桃山林一起征用。因邰昌斌于2016年才支付完侯长今的征山费，故双方又于2016年6月10日签订征山合同书。2018年12月18日，邰昌斌与方陇村民委员会签订一份租赁采石协议书，约定村委会将皆同桃的岩山租给邰昌斌开采砂石。被告方陇采石场系龙国富经营的龙国富采石场与邰昌斌经营的皆同采石场，于2016年1月21日按有关规定整合而成。原两采石场经营者于2016年6月15日签订剑河县革东镇方陇采石场内部管理协议书，约定各采点（原龙国富采石场为一采区，原皆同采石场为二采区）独立生产经营，自负盈亏。之后，双方各经营各自采区，共用一张采矿许可证和一本营业执照。2018年11月22日，邰昌斌代表方陇采石场二采区与被告山地公司签订矿山承包开采协议，邰昌斌将其经营的二采区全部租赁给山地公司生产经营。另查明，山地公司与腾程凯瑞公司合伙租赁二采区。因采石场面积不够用，2019年1月27日腾程凯瑞公司与侯长今及侯斌签订协议书，侯长今、侯斌将自己毗邻二矿区的农田300平方米租给被告公司使用，并收取补偿费26800元。因邰昌斌将其经营的采石场租赁给被告公司，侯长今、侯斌与邰昌斌之间发生纠纷，后经方陇村委会、革东镇人民政府组织调解未果。 本院认为，原告以被告行为构成侵权为由，提起本案侵权之诉；被告则辩称被告在原告承包的山林上开采矿石是经过原告及方陇村民委员会同意的，已经办理采矿许可证，采石行为合法，其行为对原告不构成侵权，故本案争议焦点为本案性质的认定。根据查明的案件事实，本案当事人层层签订了相关合同，并非直接的侵权行为，故本案的性质应为租赁合同纠纷。原告诉请判决被告停止对原告自留山的侵害，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，原告该诉讼请求无事实依据，故依法应驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条规定，判决如下： 驳回原告侯长今的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯长今负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  袁再亮 二〇一九年十二月十八日 书记员  龙庆华