广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初1469号 原告：百色市长源经贸有限责任公司田阳坡洪陇祥石灰岩矿,住所地：田阳县坡洪镇兴达村陇祥屯。 法定代表人：玉绍源，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆国政，该公司法务专员。 被告：田阳县坡洪镇兴达村陇祥屯。 负责人：黄品祥，小组组长。 委托诉讼代理人：罗志彬，广西桂百律师事务所律师。 第三人：田阳县坡洪镇兴达村民委员会，住所地：田阳县坡洪镇兴达村部。 法定代表人：隆有兵，该村委主任。 原告百色市长源经贸有限责任公司田阳坡洪陇祥石灰岩矿诉被告田阳县坡洪镇兴达村陇祥屯、第三人田阳县坡洪镇兴达村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人玉绍源及其委托诉讼代理人陆国政、被告的委托诉讼代理人罗志彬到庭参加诉讼，第三人田阳县坡洪镇兴达村民委员会经本院合法传票传唤无正当理由，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告赔偿原告的生产经营性损失2706361元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月15日，原告和被告共同签订了一份《开采石灰岩合同书》，约定：由被告将位于本屯地名为“达弄”荒石山坡，全部石灰岩承包给原告自由开采；开采期限为三十年；双方约定，荒石山每年承包费为贰万元（从开工之日）起算，每年先交承包费后再承包开采。双方还约定：原告在开采经营期间，该石山坡的区域内所有发生地界权属等纠纷由被告负责解决，若解决不了此类问题而给原告造成经济损失的由被告赔偿经济损失。在开采期间，被告不得以任何借口干扰，必须保持道路通畅，任何单位和个人不得在道路收取任何费用等，合同还约定其他事项。当日，合同双方在第三人见证下，由第三人村民委员会隆有兵主任代表第三人签字并加盖单位公章。合同签订后，原告取得田阳县人民政府以及相关部门颁发的各种证件。原告履行合同支付给被告开发集体荒石山承包费共计14万元。2017年7月13日、14日，以被告村民农海文为首组织村民到原告经营的矿场以超越开采范围为由，勒令停工并索要100万元，遭到原告拒绝后阻拦工人施工以及用石头堵路，造成原告设备被雨水淹没损坏以及断水断电至今造成原告无法经营（有现场图片及电话录音为凭）。2017年7月15日、7月17日、9月27日、11月5日经我公司报警后，坡洪派出所民警到现场处置，道路才得暂时畅通。2017年11月6日、7日，被告村民在该村捣制钢筋混凝土大门，使公司运输车辆无法通过。原告己履行该合同七年，支付承包费金额共计14万元给被告，双方签订的《开采石灰岩合同书》是经过被告小组村民26户代表签字，达到2/3的户代表同意签字（全屯共有31户村民代表），因此双方签订的合同是当事人真实意思表示，并得到田阳县坡洪镇、田阳县人民政府等有关部门同意批准颁发的采矿证等各种证件符合法律规定，合法有效。被告村民以黄忠乔为首等118人村民从2017年7月13日至今在光天化日之下用石头拦路阻拦以及捣制钢筋混凝土大门，阻止公司运输车辆进出造成停工停产停运输的三停状态。被告违反双方于2010年7月15日签订《开采石灰岩合同书》第四条第4项、第五条的规定，被告行为严重侵犯了原告的合法权益。2019年1月3日，原告委托百色德公资产价格评估有限责任公司对被告村民侵害及阻止原告开采的矿山停工，停产损失进行评估。2019年2月26日，该公司作出百德估字(2018)123号价格评估结论书，认定2017年7月26日至2018年12月31日原告的生产经营性损失为2706361元[173151.67×（43.14－27.51）]，因此被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，造成原告的生产经营性损失由被告承担赔偿。综上所述，原告认为，被告的行为严重侵害原告的合法权益，根据有关规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告的生产经营性损失2706361元，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：原告所作的陈述都不是事实，被告不同意原告的诉讼请求，现作答辩如下：一、田阳县坡洪镇兴达村民委员会与本案没有任何关系，不属于本案适格的第三人主体。二、被告没有对原告采取任何阻碍生产经营行为，没有组织村民对原告的生产经营有过任何阻挠，所以被告没有对原告构成侵权，不应承担任何的损害赔偿责任。至于如果原告与村民个人有纠纷那也与集体无关，集体没有任何意志参与，亦没有任何人以集体名义阻碍原告的生产经营活动，所以没有事实依据。三、原告一直都在日夜生产经营，机械设备都一直在工作营运状态，原告所谓的损失无中生有，损失毫无依据。四、本案原告属于重复起诉行为，本案的起诉事实及理由与田阳县人民法院2019年11月8日作出的（2019）桂1021民初1468号判决书的起诉事实及理由完全一致，就连证据都是一模一样的，同一事实理由不同被告主体，原告除了适用法律关系混乱之外，本案亦属于重复起诉行为。综上所述，被告没有阻碍原告生产经营活动，没有任何行为造成原告任何损失。而且本案属于重复起诉行为，根据一事不再理原则，恳请人民法院依法驳回原告的起诉。 第三人田阳县坡洪镇兴达村民委员会陈述：原告的诉讼请求有事实与法律依据。一、原被告于2010年7月15日共同签订了一份《开采石灰岩合同书》，原告已经按合同履行至今并无任何违约行为，这是事实。二、2017年被告以黄忠乔、农海文、农志伟、黄忠合、农海信、农吉昌为首组织村民到原告经营的矿场以超越开采范围为由命令停工并索要100万元，遭到原告拒绝后阻拦工人施工以及用石头堵路，造成原告设备损坏和无法经营，经报警后，派出所民警到场道路才通畅，这是事实。2018年2月8日17时，农海文召集群众到组长黄品祥家聚集并殴打致其受伤。因此，认为原告与被告签订合同是双方真实意思表示应为合法有效。被告采取阻拦堵路造成原告受损，违反合同规定，造成根本性违约。应承担赔偿责任，具体由法院依法判决。综上所述，原告的起诉，恳请人民法院公正判决。 原被告围绕诉讼请求提交了证据，经本院开庭进行质证，综合原被告提交的证据以及庭审笔录，查明本案法律事实如下：2010年7月15日，原告与被告在第三人田阳县坡洪镇兴达村民委员会见证下，共同签订了一份《开采石灰岩合同书》，由该村民委员会主任代表兴达村民委员会签字并加盖单位公章。合同主要约定：由被告坡洪镇兴达村陇祥村民小组将位于本屯地名为“达弄”荒石山坡，全部石灰岩承包给原告自由开采；开采期限为三十年；双方约定，荒石山每年承包费为2万元，每年先交承包费后再承包开采。合同还约定其他事项。合同签订后，原告取得田阳县人民政府以及相关部门颁发的各种证件，履行合同支付给被告开发集体荒石山承包费共计14万元，并按照合同依法进行开采活动。2017年7月13、14日，被告的村民用木头和石块阻挡通往原告承包石场的道路，当地派出所民警到现场处置，道路得以畅通，合同继续履行至今。2017年9月份，被告的村民118名以原告与被告签订的《开采石灰岩合同书》无效为由，向本院提起诉讼，请求本院确认该合同无效。2018年5月26日，本院判决驳回被告村民小组118名村民的全部诉讼请求。被告村民小组118名村民不服，上诉至百色市中级人民法院，2018年10月22日该院终审驳回上诉，维持原判。诉讼期间，被告村民于2017年11月份集资建设本屯钢筋混凝土龙门，2018年底该龙门被拆除。2018年2月8日，农海文、黄忠乔、农志伟、黄忠合、农吉昌、农海信等五人因《开采石灰岩合同书》问题，将时任组长殴打致伤，于同年8月28日被本院判处相应的刑罚。2019年1月3日，原告委托百色德公资产价格评估有限责任公司对被告的村民侵害及阻止原告开采的矿山停工，停产损失进行评估。2019年2月26日，该公司作出百德估字(2018)123号价格评估结论书，经综合评估，原告因人为原因造成生产设备损坏(已另案处理)，其中生产经营性损失为2706361元。原告认为，被告的行为严重侵害原告的合法权益，遂向本院提起上述诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《开采石灰岩合同书》经人民法院终审判决为有效合同，且双方均履行了该合同。由于被告部分村民对合同有异议，2017年7月13、14日，在通往原告承包石灰岩场地的道路用木头和石块阻挡，造成原告暂时停业的事实存在。但是，该道路经公安机关及时处理，已经恢复通行，合同继续履行至今。被告没履行劝阻村民的义务，造成原告暂时停业应承担相应的责任，所造成的损失应由被告承担。赔偿的数额应以被告实现合同目的为参照，即被告在该合同上当年所获得利益承包费的双倍予以赔偿，故被告应赔偿原告停业经营性损失40000元（20000元×2倍）。原告认为被告根本性违约，要求被告赔偿生产经营性损失2706361元。所谓根本性违约，是造成不能继续再履行合同的行为。本案中被告不履行劝阻村民的义务，造成原告暂时停业，但合同仍然继续履行，故原告的主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告主张第三人主体不适格问题。因第三人系被告的管理单位并在合同上签字，将其列为没有独立请求权的第三人参加诉讼，并无不当。被告认为本案系为重复起诉问题。本案与另外一起案件的事实与理由有相同之处，但另外一案为排除妨害纠纷，本案系基于履行合同的侵权，属于合同纠纷，立案案由为侵权纠纷不当，现予以变更。本案案由、诉讼请求、当事人均不同，不属于重复起诉的行为。综上所述，被告应当赔偿原告生产经营性损失40000元，原告诉请超过的部分，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田阳县坡洪镇兴达村陇祥屯赔偿原告百色市长源经贸有限责任公司田阳坡洪陇祥石灰岩矿生产经营性损失40000元，限于本判决生效之日起10日内付清； 二、驳回原告百色市长源经贸有限责任公司田阳坡洪陇祥石灰岩矿的其他诉讼请求。 案件受理费28450元（原告已预交本院），由原告百色市长源经贸有限责任公司田阳坡洪陇祥石灰岩矿负担27650元，被告田阳县坡洪镇兴达村陇祥屯负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄 岗 人民陪审员  农天元 人民陪审员  农日全 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  黄主杰