江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初11950号原告：南京朗驰集团机电有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路414号901座。法定代表人：郭勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张祖尧，江苏汉宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕剑峰，江苏汉宇律师事务所律师。被告：波瑞电气有限公司，住所地泰兴市河失镇辉煌路1号。法定代表人：刘翠萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：周泉，该公司员工。原告南京朗驰集团机电有限公司（以下简称朗驰公司）与被告波瑞电气有限公司（以下简称波瑞公司）买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月17日向本院起诉。本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序审理。原告朗驰公司的委托诉讼代理人张祖尧、被告波瑞公司的委托诉讼代理人周泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朗驰公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款74223.60元及逾期付款利息（以74223.60元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，自2019.5.1日起计算至2019.8.19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，自2019.8.20日起计算至付清之日止），2、被告承担律师费损失7000元，3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原被告于2015年6月29日签订两份《买卖合同》，约定被告向原告采购真空断路器，合同总金额728667.6元，付款方式为30%，货到验收合格后付款。上述合同签订后，原告按约履行了供货义务，并于2015年7月27日开具了增值税发票，金额为728667.6元。按照合同约定，被告应当于2015年7月27日支付原告全部货款，但被告断断续续仅支付了一部分。2018年6月11日，原被告签订《货款协议》，双方一致确认：截至本协议签署之日，被告欠原告共计268897.6元，其中扣除退货费用30674元以及售后服务费14000元，实际被告欠原告224223.6元；双方另约定了具体的付款期限，明确双方任何一方违约的，违约方需支付律师费、诉讼费及资金利息等，并可以在受损方所在地起诉。上述《货款协议》签署后，被告仍然未能按照约定付款，尚余74223.6元货款及逾期付款利息未付。原告为维护合法权益，委托律师代理本案，另产生7000元律师费损失。现原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告波瑞公司辩称：对原告主张被告欠付的货款74223.60元及按照利率的1.3倍支付利息，被告没有异议，同意支付。对于原告主张的律师费，被告不同意支付，原因是货款对应的货物质量存在问题，被告客户也一直压着货款及质量保证金未付。现请求依法判决。原告围绕诉讼请求提供两份《买卖合同》、增值税专用发票、《货款协议》、《委托代理协议》、律师费发票等证据，被告对其真实性不持异议。被告提交2016年11月24日发往原告的函件，用以证明原告所供货物存在质量问题，原告对其内容真实性不予认可，但表示签订《货款协议》时对售后服务费14000元已经扣除。本院对原被告均认可的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，原告朗驰公司与被告波瑞公司一份《买卖合同》，约定被告向原告购买17台型号为3AE8174-1型号的真空断路器，合同金额448087.7元。同日，原被告另签订一份《买卖合同》，约定被告向原告购买9台型号为3AE8114-1的真空断路器、2台型号为3AE8175-1的真空断路器，合同金额280570.90元。两份《买卖合同》均约定交货期为2周，结算方式及期限为：预付款30%，货到验收合格后付款。2015年7月27日，原告向被告开具金额为728667.6元的增值税专用发票。2018年6月11日，原被告签订《货款协议》，约定：一、甲乙方一致确认：截至本协议签署之日，甲方欠乙方共计人民币（大写）贰拾陆万捌仟捌佰玖拾柒元陆角，其中扣除甲方退货费用参万陆佰柒拾肆元整，以及售后服务费用壹万肆仟元整，实际甲方欠乙方贰拾贰万肆仟贰佰贰拾参元陆角。二、甲乙双方经过商量，一致同意按以下内容付款：A.2018年6月30日前，甲方向乙方支付人民币伍万元整。B.2018年9月30日前，甲方向乙方支付人民币参万元整。C.2019年1月31日前，甲方向乙方支付伍万元整。D.2019年4月31日前，甲方向乙方支付参万元整。E.2019年7月30日前，甲方向乙方支付参万元整。F.2019年10月30日前，甲方向乙方支付剩下的余款。G.在协议期内，乙方向任何机构主张其债权都是无效的，但甲方未按照约定时间付款除外（延期付款不能超过7个工作日）。H.甲方付款可以采用银行承兑，原则上不超过3个月。I.双方任何一方违约的，违约方需支付律师费、诉讼费及资金利息等费用，并可以在受损方所在地进行起诉。三、经双方同意，如果一方违反其在本协议中所作的陈述、保证、承诺或任何其他义务，致使其他方遭受或发生损害、损失、索赔等责任，违约方须向另一方作出赔偿。四、本协议经甲、乙方加盖公章并由双方法定代表人或由法定代表人授权的代理人签字后生效。另查明，原告于2019年10月9日与江苏汉宇律师事务所签订了《委托代理协议（诉讼）》，约定原告委托江苏汉宇律师事务所担任原告与被告买卖合同纠纷案（一审）诉讼代理人，律师代理费7000元。协议签订后，原告向江苏汉宇律师事务所支付7000元律师费。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原被告之间存在买卖合同关系，原告主张被告波瑞公司尚欠货款74223.6元，提供《货款协议》为证，被告对此不持异议，且同意支付，本院依法予以确认。关于利息，原告主张以74223.60元为基数，自2019.5.1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至2019.8.19日，自2019.8.20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至付清之日止，被告同意按利率的1.3倍支付原告利息，本院依法予以确认。至于利息起算时间，因被告欠付货款74223.6元分别应当于2019年4月30日前付10000元，2019年7月30日前付30000元，2019年10月30日前付34223.6元，故对于欠付货款10000元的利息，应当自2019.5.1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至2019.8.19日，自2019.8.20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至付清之日止；对于欠付货款30000元的利息，应当自2019.7.31日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至2019.8.19日，自2019.8.20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至付清之日止；对于欠付货款34223.6元的利息，应当自2019.10.31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至付清之日止。关于律师费7000元，原告提供《货款协议》、《委托代理协议（诉讼）》及发票为证，本院认为，根据《货款协议》二、I的条款约定，双方任何一方违约的，违约方需支付律师费、诉讼费及资金利息等费用，并可以在受损方所在地进行起诉，被告波瑞公司未能按照《货款协议》的约定按期足额履行还款义务，存在违约，其根据约定应当支付原告律师费7000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告波瑞电气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京朗驰集团机电有限公司支付货款74223.6元及利息（以10000元为基数，自2019.5.1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至2019.8.19日，自2019.8.20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至付清之日止；以30000元为基数，自2019.7.31日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至2019.8.19日，自2019.8.20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至付清之日止；以34223.6元为基数，自2019.10.31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至付清之日止）；二、被告波瑞电气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京朗驰集团机电有限公司支付律师费7000元；三、驳回原告南京朗驰集团机电有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1985元，减半收取为992.5元，保全费920元，两项合计1912.5元，由被告波瑞电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈君君二〇一九年十二月二十六日书记员  彭 婷