昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初5848号原告：云南星河旅游资源开发有限责任公司，住所地：云南省昆明市高新技术开发区马金铺乡横冲水库。法定代表人：颜椿生，系公司董事长。委托诉讼代理人：章义、徐宁璐，云南豪白律师事务所律师，特别授权代理。被告：施艳宏，女，1973年11月生，汉族，住云南省昆明市晋宁县云南昆阳磷肥厂平顶山生活区。委托诉讼代理人：李冬、李玲，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。原告云南星河旅游资源开发有限责任公司（以下简称星河公司）与被告施艳宏劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告云南星河公司的委托诉讼代理人章义、徐宁璐，被告施艳宏的委托诉讼代理人李冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告星河公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决不支持裁决书第三、四、五项，即原告无需支付被告2018年12月至2019年6月的工资31500元、经济补偿金6750元，无需支付年休假工资4137.93元；2.本案及劳动仲裁的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：昆明市劳动人事争议仲裁院于2019年9月2日所作的昆劳人仲案字[2019]第847号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。一、裁决要求原告支付被告的工资的计算方法是错误的。裁决书中裁决的工资金额是取2018年11月的工资数额，但是被告的调薪并无任何文件，不符合公司章程规定，应以2018年11月以前的工资数额月薪4500元来计算，经济补偿金也如此。二、裁决要求原告支付被告的年休假工资无法律依据。裁决书中裁决的年休假工资是取2017年12月至2018年11月的所发工资的平均数，计算的2019年的年休假工资，而施艳宏已申请解除合同，2019年的年休假视为自动放弃，不应再支付年休假工资。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决!被告施艳宏辩称,第一、本案双方对建立劳动关系的时间和解除劳动关系的时间没有争议。第二、对于欠薪的事实，双方亦无争议。有关的工资发放的证据都是由原告掌握，被告作为劳动者没有机会把所有的证据特别是原件带出公司交给法院,作为劳动者我们提供的只能是劳动合同以及相应的银行工资流水来证明我方的目的。我方提供的工资银行流水，清晰的显示原告方实际发放工资的数额，与我方提交的工资条是相互印证的，所以对相应补发工资的金额和标准应该是没有争议的。第三、关于解除劳动合同的经济补偿金，应当按照应发工资的标准计算；第四、关于年休假问题。年休假是有相关法律规定的，原告方也没有证据证明我方休过年休假，应当支付未休年休假工资。当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以认定并附卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：原告提交的云南星河旅游资源开发有限责任公司章程（2017年12月修订稿）、利润表、其他应收款明细、员工日记，与本案无关，本院不予认定；薪酬通知单、加班审批表、年终奖金方案表，无法证实原告主张的证明内容，本院不予认定。被告提交的工资条与银行交易清单相互印证、考勤记录表、考勤管理制度，真实、合法，与本案关联，本院予以认定。本院经审理确认如下事实：被告施艳宏自2018年1月4日入职到被告星河公司工作，入职登记表载明1991年8月开始工作。原告星河公司与被告施艳宏签订三份书面劳动合同书，最后一次签订的时间至2022年2月28日。自2017年12月至2018年11月期间，被告月平均工资为4763.38元。2019年6月30日后，被告施艳宏离开星河公司，未继续到星河公司上班。后施艳宏作为申请人，以星河公司为被申请人，向昆明市劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，请求：1、确认申请人与被申请人于2018年1月4日至2019年6月30日存在劳动关系；2、裁决自2019年7月1日起解除双方的劳动关系；3、裁决被申请人支付申请人经济补偿金9000元；4、裁决被申请人向申请人支付拖欠的2018年12月至2019年6月的工资42000元；5、裁决被申请人向申请人支付未休年假工资4137.93元。该仲裁院于2019年9月2日作出昆劳人仲案字[2019]第847号仲裁裁决书，裁决：一、申请人施艳宏与被申请人星河公司于2018年1月4日至2019年6月30日存在劳动关系；二、申请人施艳宏与被申请人星河公司的劳动合同于2019年7月1日解除；三、被申请人星河公司自本裁决书生效之日起十五日内支付申请人解除劳动合同经济补偿7145.07元；三、被申请人星河公司于本裁决书生效之日起十五日内支付申请人被拖欠的2018年12月至2019年6月的工资42000元；四、被申请人星河公司自本裁决书生效之日起十五日内支付申请人未休年休假工资4137.93元；五、驳回申请人的其他申请请求。后星河公司不服该仲裁裁决书的第三、四、五项裁决内容，向本院提起诉讼，施艳宏未对该仲裁裁决提起诉讼，经庭审询问，其认可该仲裁裁决书。本院认为，原告星河公司与被告施艳宏之间自2018年1月4日至2019年6月30日期间建立了劳动关系，于2019年7月1日双方解除劳动合同关系，原告星河公司发放原告工资至2018年11月，双方对上述事实及仲裁裁决书的第一项均无异议，本院予以确认。关于解除劳动合同经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。”原告作为用人单位，应当按月足额支付被告工资，但原告至今拖欠被告自2018年12月至2019年6月的工资，被告据此申请解除双方劳动关系，原告应按照被告在本单位的工作年限，向被告支付经济补偿金。关于支付拖欠工资的问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告确实拖欠2018年12月至2019年6月30日共计7个月工资，原告应当予以支付。原告诉请不予支付，本院不予支持。关于未休年休假工资的问题。《职工带薪年休假实施办法》第三条规定：“职工累计工作已满1年不满10年的,年休假5天;已满10年不满20年的,年休假10天;已满20年的,年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。”《职工带薪年休假条例》第五条规定：“单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。”原告星河公司未能提供被告施艳宏已享受带薪年休假的证据，被告施艳宏主张的2018年7月至2019年6月的未休年休假工资有相应的事实及法律依据。原告主张被告施艳宏已申请解除劳动合同，2019年的年假视为自动放弃，不应再支付未休年休假工资，没有事实及法律依据，本院不予支持。至于前述经济补偿、拖欠工资、未休年休假工资的数额问题，被告施艳宏对仲裁裁决的金额均未提出异议，原告星河公司虽提出异议但均未举证证实，本院认为被告施艳宏按照月平均工资6000元主张拖欠的工资依据不足，本院结合被告施艳宏月平均工资4763.38元计算7个月为33343.66元。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条的规定,原告应按日工资300%的标准支付被告施艳宏前述15天的未休年休假工资，扣除被告施艳宏正常发放或由本院判决确认补足的工资外,参照被告施艳宏十二个月剔除加班工资后的月平均工资4744.65元,原告实际还应支付被告施艳宏2018年7月至2019年6月期间的未休年休假工资为6544.34元(4744.65元÷21.75天×15天×200%)。此外，被告施艳宏对于仲裁裁决书认定的经济补偿金无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第四条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告云南星河旅游资源开发有限责任公司与被告施艳宏于2018年1月4日至2019年6月30日存在劳动关系；二、原告云南星河旅游资源开发有限责任公司与被告施艳宏的劳动合同于2019年7月1日解除；三、由原告云南星河旅游资源开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告施艳宏支付解除劳动合同经济补偿7145.07元；四、由原告云南星河旅游资源开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告施艳宏支付拖欠的2018年12月至2019年6月的工资33343.66元；五、由原告云南星河旅游资源开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告施艳宏支付2018年7月至2019年6月期间的未休年休假工资6544.34元；六、驳回原告云南星河旅游资源开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告云南星河旅游资源开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为两年。审判员  方铮铮二〇一九年十二月三十日书记员  庄 城