福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0122民初2830号 原告：孙娟娟，女，1969年6月13日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：陈华文，系孙娟娟丈夫，住福建省连江县。 被告：陈国清，男，1971年11月2日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈建金，女，1971年8月4日出生，汉族，住福建省连江县。 原告孙娟娟与被告陈国清、陈建金民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙娟娟及其委托诉讼代理人陈华文到庭参加诉讼，被告陈国清、陈建金经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。 孙娟娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈国清、陈建金偿还借款本金22万元及未支付利息（月利息按1.5%计，时间从2019年1月18日起暂计起诉之日止为16390元，并继续支付至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由陈建金、陈国清承担。事实和理由：陈建金、陈国清系夫妻关系，孙娟娟与陈建金、陈国清是乡亲关系。2016年7月1日，陈建金以帮助别人转借借款为由向孙娟娟处借款7万元，孙娟娟在自己家中把7万元现金交给陈建金，陈建金出具了1张借条。2016年8月份，陈建金又以急需用款为由向孙娟娟借了10万元，约定月利息1.5%，孙娟娟以现金交付借款。借款后，陈建金没有按约付息。到2017年12月18日，孙娟娟向陈建金催要借款时，双方经结算，陈建金结欠利息24000元但无法偿还，就要求孙娟娟再借一些钱给陈建金。当时，陈建金再次出借现金26000元给陈建金来凑足15万，陈建金出具了1张15万元的借条给孙娟娟，收回了原始借条。双方之间所有借款约定月利息都是1.5%，陈建金在借条上借款人处写了自己名字，在担保人处写了陈国清的名字，借款也都是由陈建金经手。2019年1月18日，经孙娟娟多次上门及电话讨要还款，陈建金重新出具了2张借条，原始借条由陈建金收回，约定剩余本金及利息在陈建金收到保险赔付款后即还款。以上2笔借款的利息计算至2019年1月18日为6万多元，抹去尾数计为60000元。当时，陈建金同意先偿还利息部分4万元，剩下的2万元另外出具了1张欠条，该利息欠条已经另案起诉。重新出具的借条也都是陈建金一个人出具的，借条上陈国清的签名是陈建金代签的，手印也都是陈建金盖的。嗣后，陈建金却以各种理由和借口不肯偿还债务，其各种行为严重损害了孙娟娟的合法权益。 被告陈国清、陈建金均未作答辩。 孙娟娟围绕诉讼请求依法提交了证据。陈国清、陈建金经本院合法传唤拒不到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对于有争议的证据及事实，本院认定如下： 根据孙娟娟的陈述意见，其于2016年8月出借给陈建金的借款本金100000元系按月利率1.5%计息，计算至2017年12月18日时陈建金未还的息金款为24000元，加上孙娟娟再次以现金方式出借给陈建金的借款26000元后，凑足借款本金150000，双方更换借条后应按借款本金150000元为基数，且借款仍应按月利率1.5%来计算未还利息。虽然孙娟娟在该笔借款中，实际出借的本金仅为100000元和26000元，计126000元，但因本案双方约定的前期利率没有超过年利率24%的标准，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，该重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。而且，经核算，陈建金在本案借款期间届满后应当支付的本息之和，并未超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，孙娟娟主张该笔借款本金应按150000元为基数计算，并应继续按月利率1.5%计息，不违反法律规定，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 孙娟娟与陈建金、陈国清是乡亲关系。2016年7月1日，陈建金以帮人转借借款为由向孙娟娟借款70000元，孙娟娟以现金支付借款后，陈建金出具1份借条交给孙娟娟执存，约定借款月利率为1.5%。2016年8月，陈建金又以急需用款为由向孙娟娟借款100000元，孙娟娟以现金方式交付借款，双方约定借款月利率按1.5%计算。到2017年12月18日，双方经结算，陈建金结欠孙娟娟借款本金100000元的未还利息款24000元。经陈建金请求后，孙娟娟另行出借现金26000元给陈建金，凑足150000元，由陈建金重新出具了1张借款150000元的借条给孙娟娟并收回原借条，双方约定月利率继续按1.5%计算。2019年1月18日，孙娟娟和陈建金再次经结算，陈建金结欠孙娟娟本金70000元借款30个月利息款31500元，本金150000元借款13个月利息款29250元，合计60750元，孙娟娟同意抹去尾数以欠息金款60000元计算。经协商，陈建金就本案未还的借款本金70000元和150000元分别更换原借条后，重新出具了2份《个人借款合同》交给孙娟娟执存，均约定借款月利率按1.5%计算以及借款期限从2019年1月18日到2020年1月18日。当时，陈建金在上述2份《个人借款合同》上的借款人一栏处签章，并在保证人一栏处以陈国清的名义签章。2019年2月1日，陈建金归还了孙娟娟结欠的借款利息40000元，尚欠的息金款20000元另行出具了1份欠条交给孙娟娟执存（已另案起诉）。嗣后，陈建金未按约归还借款本金及利息。 另查明，陈建金与陈国清于1994年4月25日经婚姻登记结婚；陈建金夫妇现因债务问题，全家外出不在当地居住。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，陈建金向孙娟娟借款，结欠借款本金220000元，有陈建金出具的《个人借款合同》为据，事实清楚、证据充分。虽然合同约定的借款期限尚未届满，但陈建金因债务问题而全家外出，已经以其行动表明将不会履行到期还款义务，孙娟娟有权要求陈建金提前承担还款负责。孙娟娟主张陈国清应承担共同还款责任，因陈国清未签章作为共同借款人或者保证人，考虑本案借款的时间跨度密集、金额较大，明显超过家庭合理生活需要，且孙娟娟未能提供其他证据证明该笔借款是陈建金为家庭共同生活、共同生产经营所需，故不应认定为夫妻共同债务，本院对此不予支持。孙娟娟主张陈建金按月利率1.5%支付未还借款利息，符合法律规定，本院予以支持。陈国清、陈建金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告陈建金应于本判决生效之日起10日内偿还原告孙娟娟借款220000元及利息（月利率按1.5%计算，时间从2019年1月18日起至借款还清之日止）； 二、驳回原告孙娟娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4846元，由陈建金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郑永祥 人民陪审员  林 总 人民陪审员  黄兴锋 二〇一九年十二月十一日 法官助理叶宁 书记员林宇辰 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。