四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川19民终1308号 上诉人（原审被告）：山东沂蒙交通发展集团有限公司，住所地山东省临沂市海关路79号。 法定代表人：赵彦刚，总经理。 委托诉讼代理人：吴家峰，四川竞壹律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴平，男，1966年11月3日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李健，四川法之缘律师事务所律师。 上诉人山东沂蒙交通发展集团有限公司（以下简称山东沂蒙公司）因与被上诉人吴平买卖合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院作出的（2019）川1921民初2511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 山东沂蒙公司的上诉请求：1.依法撤销（2019）川1921民初2511号民事判决，改判驳回被上诉人吴平对上诉人山东沂蒙公司的诉讼请求；2.被上诉人吴平承担一、二审诉讼费用。事实及理由：上诉人山东沂蒙公司并未与被上诉人吴平签订《砂石购销合同》及补充合同，也未委托任何人与被上诉人吴平签订，上述合同系被上诉人吴平与袁召军、周博悟、裴吉磊三人签订，合同上也无上诉人山东沂蒙公司印章、法定代表人签字，上诉人山东沂蒙公司也未向被上诉人吴平支付任何款项，故袁召军、周博悟、裴吉磊与被上诉人吴平签订合同的行为不能代表上诉人山东沂蒙公司的行为，系个人行为，不构成表见代理。 吴平辩称：1.上诉人山东沂蒙公司原来是山东沂蒙交通工程有限公司，后来变更为山东沂蒙交通发展集团有限公司，法人名称的变更不影响债权债务的认定；2.虽然上诉人山东沂蒙公司与被上诉人吴平未签订书面合同，但被上诉人吴平所拉运的砂石直接用于了通江县小魏路；3.虽未签订书面合同，但小魏路的项目经理及上诉人山东沂蒙公司的项目负责人均认可被上诉人吴平拉运的砂石，并且认可拉运砂石的数量及所欠被上诉人吴平的金额，这有在一审中双方均无异议的派出所出警记录，上诉人山东沂蒙公司负责人所签订的承诺书及金额；4.本案应适用表见代理，因为被上诉人吴平所拉运砂石不但上诉人山东沂蒙公司收到用于了工程，而且上诉人山东沂蒙公司在派出所的调解下，向被上诉人吴平做出了还款承诺，因此上诉人山东沂蒙公司项目负责人的签字及承诺可以溯及上诉人山东沂蒙公司的行为；5.本案中上诉人山东沂蒙公司项目负责人的行为足以能让被上诉人吴平相信并确认上诉人工程负责人袁召军的行为代表了上诉人山东沂蒙公司的行为，且在之后的过程中拉运和使用砂石的过程中，上诉人山东沂蒙公司均对拉运和使用未有任何异议，因此，上诉人山东沂蒙公司项目部的相关人员对被上诉人吴平供货的行为认可并且实际使用了货物（砂石）。综上所述，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。 吴平向一审法院起诉请求：1.判令山东沂蒙公司支付货款2239031.50元，并从2019年5月20日起按年利率6%支付资金利息至付清时止；2.本案诉讼费由山东沂蒙公司承担。 一审法院认定事实，因山东沂蒙公司在通江县内承建小魏路PPP项目需要砂石，吴平与山东沂蒙公司项目部工作人员袁召军、周博悟等人签订了《砂石购销合同》及《砂石购销补充协议》，合同约定，吴平向该项目部提供砂石。合同签订后，吴平按照合同约定将砂石运至项目部搅拌站由项目部工作人员称重后收货。由于项目部未按时支付货款，吴平等人于2019年7月2日到项目部料场催收货款，双方发生争执，项目部工作人员袁召军遂向公安机关报案，经调处，袁召军当日以山东沂蒙公司通江县小魏路PPP项目部的名义向吴平书面承诺，截止2019年6月27日下欠吴平砂石款2874920.60元，于7日内支付1000000元，下余尾款在2019年7月31日前分两次付清。袁召军作出承诺后仅支付货款1000000元，仍下欠货款1874920.60元。其后，吴平继续向项目部供应砂石，直至吴平起诉时未结算的砂石款为364110.90元。吴平应收货款共计2239031.50元。同时查明：山东沂蒙交通工程有限公司在建设小魏路PPP项目后期将公司名称变更为山东沂蒙交通发展集团有限公司。 一审法院认为，吴平与山东沂蒙公司项目部的工作人员订立合同，并根据合同的约定将货物交付给项目部用于小魏路建设，吴平有充分的理由相信项目部与之订立合同的工作人员具有代表山东沂蒙公司的代理权，故项目部工作人员的行为构成表见代理，吴平与山东沂蒙公司项目部的工作人员订立的合同合法有效，案涉合同对山东沂蒙公司具有拘束力。合同签订后，吴平按约定交付了货物，山东沂蒙公司有支付货款的义务。合同生效后，不得因名称的变更不履行合同义务，名称变更后的公司对变更前公司的债权债务应依法承继，山东沂蒙交通工程有限公司的债权债务应当由山东沂蒙交通发展集团有限公司予以承继，因此，吴平诉请山东沂蒙公司支付货款，一审法院依法予以支持。山东沂蒙公司辩称与吴平无合同关系，不应支付货款与查明的事实不符，一审法院依法不予采纳。吴平主张支付利息，符合法律规定，但主张利息的起算日期无证据证明，其利息的起算时间确定为起诉之日即8月2日，吴平按年利率6%的标准计算利息，不违法反规定，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第七十六条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决：山东沂蒙公司在判决生效后十日内向吴平支付货款2239031.50元，并从2019年8月2日起按年利率6%支付利息至付清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审期间，上诉人山东沂蒙公司提供了2017年10月签订的《施工承包合同》（2页），拟证明材料是由通江县小魏路项目管理有限公司负责采购。被上诉人吴平质证认为：对该证据的真实性存在异议，该证据不是原件，也不属于新证据，通江县小魏路项目管理有限公司是上诉人山东沂蒙公司的内部机构。经双方质证，本院认为该份证据不具有完整性，系复印件，不能核实其真实性，也达不到上诉人山东沂蒙公司的证明目的。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。被上诉人吴平虽不是直接与上诉人山东沂蒙公司签订的砂石购销合同，在案涉砂石购销合同中没有上诉人山东沂蒙公司的签章、也没有案涉项目部的签章，但从被上诉人吴平提交的案涉项目部管理名单可知，上诉人山东沂蒙公司对其公司在通江县小魏路PPP项目上指定的项目经理为张茂金，常务副项目经理为袁召军，故该合同中作为甲方的签字人员“袁召军”系上诉人山东沂蒙公司通江县小魏路PPP项目部的工作人员。同时，被上诉人吴平根据案涉合同的约定，将砂石运到上诉人山东沂蒙公司的案涉工程，案涉砂石被用于了上诉人山东沂蒙公司承建的案涉项目，故袁召军等人与被上诉人吴平签订的《砂石购销合同》系履行上诉人山东沂蒙公司的职务行为，上诉人山东沂蒙公司应积极履行约定的付款义务。其次，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同义务，上诉人山东沂蒙公司的工作人员袁召军履行职务的行为与被上诉人吴平签订的合同，对上诉人山东沂蒙公司具有法律约束力，被上诉人吴平按照约定履行了合同的交付义务，上诉人山东沂蒙公司应当按照合同约定履行付款义务，一审法院判决上诉人山东沂蒙公司向被上诉人吴平承担案涉货款的支付义务并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人山东沂蒙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费24712元，由山东沂蒙交通发展集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 华 审 判 员  李晓云 审 判 员  李 巍 二〇一九年十二月十一日 法官助理  岳子喻 书 记 员  魏 鹏