河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5619号上诉人（原审被告）：杜正秀，女，汉族，1957年11月27日出生，住淮滨县。委托诉讼代理人：张斌，男，汉族，1956年7月13日出生，住淮滨县，上诉人杜正秀丈夫。被上诉人（原审原告）：王明秀，女，汉族，1960年3月27日出生，住淮滨县。委托诉讼代理人：申伟，男，汉族，1982年6月18日出生，住淮滨县，被上诉人王明秀儿子。委托诉讼代理人：王侠，女，汉族，1966年10月15日出生，住淮滨县，被上诉人王明秀妹妹。上诉人杜正秀因与被上诉人王明秀侵权责任纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2019）豫1527民初3322号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人杜正秀及其委托诉讼代理人张斌，被上诉人王明秀及其委托诉讼代理人申伟、王侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜正秀上诉请求：依法撤销淮滨县人民法院（2019）豫1527民初3322号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求并支付上诉人的诉讼费用。事实与理由：一、事实简述。2019年3月23日5点40分上诉人驾驶二轮电动车正常行驶在文化路段上，听到路边有人大叫“你车撞死我了”，便停车去看望，见被上诉人倒卧在车道边，其丈夫便上前拦住并一起诬告上诉人骑车撞人；当时在场就上诉人和被上诉人两口，上诉人便拨打120、110报警；然后又陪被上诉人到中医院及人民医院检查。（心想有监控为证，救人要紧）。二、错误的“认定书”。淮滨县交警在事实不清、证据不足情况下就出具“411527120190065012号认定书”把上诉人对被上诉人的好心救助错误地认定为交通事故并让上诉人负全责，之后的市交警支队的“维持”意见也是淮滨县交警樊守洲一手造成的；这也是造成本冤案的根本。（对此有淮滨县交警队承办人樊守洲的录音为证）。三、一审判决书中对事实调查、证据采信及法律运用上有不实偏袒之处。1、对上诉人写出“对3.23事件要求审查”书面资料及“认定书”承办人樊守洲说“法院要把好最后一道关，不能一错再错地使我再冤枉了”的音频、现场图片等证据资料及对“认定书”不服不依法处理（材料附后）。2、对被上诉人违反《道路交通安全法》六十一条规定“行人要走人行道”的违法行为只说因天色较暗没走人行道，对事故发生存在一定过失（明显袒护违法）；由此可见，即是交通事故，也是因被上诉人的违法行为造成，要负事故的全部或大部分责任；怎能以“过失”而承担一点责任了之。3、不依法审查《道路交通事故认定书》的可信度。（1）根据“谁主张谁举证”原则，结合上诉人当时报警及出警的事实，唯一有力的反证据就是当时的“监控视频”，但上诉人却没有调取的权利而不能举证。（2）“认定书”中把遵章正常行驶的上诉人定“违反交法57条”与事实不符（当事双方的“询问笔录”即可证明）。（3）“认定书”中“事故证据及形成原因分析”错误。A没“现场勘查”说“依据现场勘查”（4月2日补的现场图为证）b弄虚作假，4月2日到现场却把日期写成3月23日6时10分（现场图中“补”字可证）；C“原因分析”颠倒黑白、责任划分违法，行人违法才是形成事故的原因；而“认定书”中定为“上诉人违章形成”，把遵章的定违法负全责，违法者定无责（询问笔录及现场图和交法57、61条为证）；违反了交法第115条“询私舞弊，不公正处理交通事故”的法规。（4）交警樊守洲滥用职权不让上诉人调取证据到市复核，收走上诉人的复核申请自己一手导致“维持”意见（查市交警支队无上诉人登记可证）；其违反程序而捏造的证据又有何可信度。4、没有充分的事实证据（现场勘查及监控视频资料）就把上诉人定为过错方，判定上诉人赔偿违法的被上诉人90952.97元，使上诉人的好心救助行为反遭诬告陷害，背负巨额赔偿的恶果。综上，淮滨县交警办案人员做出错误“认定书”，一审判决书不依法认真审查，上诉人又无权提取有力的监控反证才导致上诉人的冤案，特请二审法院予以查明、洗刷不白之冤为感。王明秀答辩称，一、原审认定事实正确。原审中被上诉人向法庭提交了淮滨县公安交警大队责任认定书及信阳市交警支队复核认定，足以证实上诉人骑电动车撞伤被上诉人的事实。上诉人在事故发生后态度很好，当时对该事故也是认可，现在又不愿赔偿，其上诉状所陈述其实因为好心救助完全是颠倒黑白，与事实不符。二、原审判决让上诉人承担85%的责任，完全是照顾上诉人车辆没有保险而作出的，对此被上诉人抱着吃亏的态度对该判决没有提出上诉。现上诉人仍不满足提出上诉，完全是为了推卸责任，拖延时间。综上，请求驳回上诉，维持原判。王明秀向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计130214.74元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月23日5时50分许，被告杜正秀驾驶两轮电动车在文化路与××交叉口西××处与行人王明秀发生交通事故，致王明秀受伤。2019年4月1日，淮滨县公安交通警察大队出具第411527120190065012号道路交通事故认定书认定，被告杜正秀付事故全部责任，原告王明秀无责任。被告杜正秀不服该事故责任认定结果，并书面申请复核。2019年5月7日，信阳市公安交通警察支队作出信公交复字结论【2019】第000094号道路交通事故复核结论，维持淮滨县公安交通警察大队第411527120190065012号道路交通事故认定书。事故发生后，原告王明秀被送往淮滨县人民医院治疗，并于同月27日出院，共住院治疗4天。同月29日转院至河南省洛阳正骨医院住院治疗，同年4月18日出院，实际住院20天，花费医疗费用22709.96元。2019年8月20日，经安徽省天衡司法鉴定所鉴定，1、王明秀本次损伤致腰2椎体压缩性骨折，临床行手术治疗后，构成十级伤残；2、王明秀损伤休息期限建议为170天，护理期限90天，营养期限90天。一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，被告对淮滨县交通警察大队作出的责任划分不服并申请复核，后信阳市公安交通警察支队作出维持结论。但经庭审查明，结合庭外调取事发后双方的询问笔录等证据看，事故发生于凌晨五点多，因天色较暗，原告并未在花坛内侧人行道处行走，而是在车道右侧行走。综合全案证据来看，原告王明秀对于事故发生存在一定过失，对于事故的损害后果应承担相应的责任。被告提出扣除原告治疗期间用于治疗陈旧性骨折和胆囊炎的费用，但本院并未发现明显相关治疗费用，故不予认定。被告在举证期限内未申请鉴定，视为对其权利的放弃。对于原告出示的鉴定意见，予以采信。原告提出误工费损失，但未能提供任何相关证据，且已满退休年龄，故不予支持。根据法律规定结合原告诉求认定原告王明秀的损失有医疗费用22709.96元、护理费9745.15元（39522元÷365天×1人×90天）、营养费1800元（20元/天×90天）、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元×20年×0.1）、精神抚慰金5000元、鉴定费用1300元、交通费及住宿费酌定1500元，以上费用合计107003.49元。以上损失应由被告杜正秀承担85%的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告杜正秀于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王明秀各项损失共计90952.97元。以上判决的金钱给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904.3元减半收取1452.15元，由被告杜正秀承担。二审期间，上诉人杜正秀向本院提交了其和负责事故认定的交警谈话录音一份、电瓶车照片一张、事故现场示意图一张、交警的询问笔录一份，以此证明事故认定书和一审判决认定事实是错误的。被上诉人质证称，交警部门都是按照法律判断的，我不认为他会判错案，上诉人还申诉到市交警支队，也是判她全责。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，事故发生后，交警部门作为事故现场的第一介入者，对事故发生现场能够做出客观的判断，除非有相反的证据能够证明事故认定书认定的事实有误。本案上诉人杜正秀虽然认为自己不是事故的肇事者，但是其提交的证据不足以推翻交警部门出具的事故认定书，故一审法院采信交警部门的事故认定书，并无不当。综上所述，一审认定事实清楚，判决结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2904元，由上诉人杜正秀负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  周振力审判员  付 巍二〇一九年十二月三十一日书记员  郑仪菲