wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执45号之三 申请执行人李敏，女，汉族，1985年1月17日出生，石家庄市元氏县。 被执行人门爱华，女，汉族，1983年12月2日出生，邯郸市馆陶县。 被执行人康鑫，男，汉族，1982年6月26日出生，河北省石家庄市。 本院在执行李敏与门爱华、康鑫为借款纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2018）第465号裁决书已发生法律效力。申请人向石家庄市中级人民法院申请执行，此案由市法院指定行唐县人民法院执行。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；现查封被执行人房产一套、汽车一辆，因房产暂时无法拍卖，汽车一辆未能进行扣押。本院又对被执行人的财产进行了网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、金融理财产品、住房公积金、财付通等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及有关法律的规定，裁定如下： 一、终结石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2018）第465号裁决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 周会杰 代审判员 宋永锋 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 杨 旺
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2819号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房，统一社会信用代码×××07Ｗ。 法定代表人:刘峰，总经理。 委托诉讼代理人:吴凡，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李毅强，福建熹龙律师事务所律师。 被告：闽侯县尚干青松建材商行（经营者：林钦松），经营场所福建省闽侯县尚干镇红新村人里新村第一座。 原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告闽侯县尚干青松建材商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审判长 徐 方 审判员 段若诗 审判员 吴旭华 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘 泉 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19726号原告：班团结，男，汉族，1976年3月11日出生，住河南省虞城县。原告：毕建梅，女，汉族，1976年2月16日出生，住河南省虞城县。被告：郑州合盛市场管理有限公司，住所地郑州市二七区航海中路71号院2号楼2楼，统一社会信用代码：91410103MA448UDG7A.法定代表人：高华良。原告班团结、毕建梅诉被告郑州合盛市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告班团结、毕建梅到庭参加了诉讼，被告郑州合盛市场管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：被告返还原告押金10000元及占用期间的资金利息3200元，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，原被告于2016年12月15日签订了《合盛商贸城商铺租赁合同》，约定被告将位于郑州市二七区航海中路71号院合盛商贸城东五区13号商铺租赁给原告使用，租期自2016年12月15日起至2018年12月14日，双方就租金及支付方式、保证金等事宜在合同中进行了约定。原告于2016年12月15日将保证金10000元交付被告，2018年12月14日合同到期后，原告撤出商铺交还被告，要求退还保证金，被告却无故拖欠，至今尚未退还。被告的行为严重违反了双方的协议约定，侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法利益不受侵害，原告提起诉讼。被告未到庭答辩。经审理查明：二原告系夫妻关系，2013年6月28日，原告班团结与郑州合聚商贸有限公司签订协议书一份，约定原告使用航海中路71号合盛商贸城房屋，期限自2013年8月1日至2015年7月31日，原告缴纳履约保证金10000元，该合同还对其他事项进行了约定，后，原告向郑州合聚商贸有限公司缴纳保证金10000元和相关租金。2017年12月8日，原告毕建梅与被告签订《合盛商贸城商铺租赁合同》及《合盛商贸城商业和物业管理合同》，约定原告需缴纳2016年12月15日至2018年12月14日管理费33000元和保证金10000元，因该保证金原告已经缴纳，原告在合同签订后向被告缴纳了合同意向金66000元，2018年12月14日，合同到期，原告撤出所使用的商铺，但被告未退回原告保证金，故原告诉至本院。本院认为：根据原告提交的协议书、收据及《合盛商贸城商铺租赁合同》及《合盛商贸城商业和物业管理合同》，原告虽然前期与郑州合聚商贸有限公司签订协议书，使用涉案商铺并缴纳保证金10000元，但后原告继续使用该商铺并与被告签订租赁合同和物业管理合同，视为原告与被告建立新的租赁和物业管理关系，其之前所缴纳的保证金10000元被告应予退回，因原被告的合同自2018年12月14日到期，故被告应在此时将保证金退回原告，被告未退回应按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2018年12月14日至实际退回款项之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州合盛市场管理有限公司于判决生效之日起十日内退回原告班团结、毕建梅保证金10000元及利息（利息以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，实际自2018年12月14日至实际退回款项之日止）。案件受理费130元，法院减半收取后，被告负担65元，余额65元退给原告班团结、毕建梅。本判决为终审判决。审判员  王迪二〇一九年十二月二十五日书记员  王慧
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民特1591号 申请人：中山联美印刷有限公司，住所地中山市火炬开发区****************，统一社会信用代码914***********895A。 法定代表人:邓志鸿。 申请人：戚亚凤，男，1958年5月10日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码440************917。 本院于2019年12月2日立案受理了申请人中山联美印刷有限公司与戚亚凤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查,现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷，于2019年8月22日中山市火炬开发区劳动争议调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 申请人中山联美印刷有限公司于2019年8月31日前向戚亚凤支付2019年6月工资3573.85元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人戚亚凤与中山联美印刷有限公司于2019年8月22日经中山市火炬开发区劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 李 芳 二〇一九年十二月九日 书记员 程梓欣
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2019）青0202刑初186号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人王某，户籍所在地青海省海东市。2019年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被海东市乐都区公安局取保候审。   海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉〔2019〕190号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪认罚，经公诉机关建议，本院决定适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员祁某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   海东市乐都区人民检察院指控：2019年3月5日21时26分，被告人王某酒后驾驶×××号长城牌灰色轻型普通货车沿南凉路由南向北行驶至公园一号门口处时，被民警当场查获。经鉴定，从王某血液中检测出乙醇成分，乙醇质量浓度为88.26mg/100ml。   公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，具有认罪认罚等量刑情节，建议本院判处被告人王某拘役1个月，并处罚金人民币1000元。   被告人王某对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条、第四十二条、第四十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。   （刑期自二〇一九年十二月十七日起至二〇二〇年一月十六日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 韩占霞     二〇一九年十二月十七日   法官助理 李媛媛   书 记 员 王金红
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执2535号申请执行人：王永华，男，1978年10月13日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：丁宁，男，1962年4月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人王永华与被执行人丁宁民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0105民初5444号民事判决书已经发生法律效力，判令:被执行人丁宁应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人王永华偿还借款272100元及相应利息（自2017年10月1日起实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5382元，公告费600元，合计5982元，由被执行人丁宁负担（此款直接给付申请执行人，以抵其预交的诉讼费用）。2019年6月3日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。经查询，被执行人名下有位于南京市××清溪××室的不动产，上述不动产由秦淮区区人民法院首轮查封，本院轮候查封并向秦淮区区人民法院发送了参与分配函。被执行人名下有牌号为苏Ｙ×××××五菱牌车辆，本院轮候查封，未实际扣押。被执行人名下银行账户已被本院于2019年6月3日冻结，为期一年，已扣划存款1048元，等待申请执行人提供收款账户后向其发放，其余账户存款零星，远不足以清偿本案。被执行人已被限制高消费并纳入失信被执行人名单。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，根据《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 陆真国二〇一九年十二月三日法官助理 杨 天书 记 员 张 怡
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14668号原告：威海中兴物业服务有限公司，住所地：山东省威海经区蓝星万象城-23号-B1410。法定代表人：同文武，总经理。委托诉讼代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，广东旭昶律师事务所辅助人员。被告：刘海峰，住广东省东莞市**********维多利亚803D，公民身份号码：430************618。原告威海中兴物业服务有限公司与被告刘海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告威海中兴物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海中兴物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告威海中兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，已因撤诉减半收取，原告已预交，由原告威海中兴物业服务有限公司负担。审判员  韦枝展二〇一九年十二月十六日书记员  黄 兵附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初7317号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁玲玲，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：苗道知草，女，藏族，1985年3月29日出生，住甘肃省卓尼县。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告苗道知草融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行审理。原告皖江金融租赁股份有限公司的委托诉讼代理人丁玲玲到庭参加诉讼，被告苗道知草经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令苗道知草支付租金217010.01元自判决生效之日起至实际付清之日止按日万分之五计算的违约金；2、判令被告苗道知草支付律师费用9000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与甘肃通汇达汽车咨询服务有限公司签订《车辆融资租赁业务合作协议》，甘肃通汇达汽车咨询服务有限公司作为原告授权代理商，在授权区域内开展车辆融资租赁业务。协议约定，被告甘肃通汇达汽车咨询服务有限公司推荐承租人在原告办理售后回租业务，为承租人在《融资租赁合同》项下的债务承担连带保证责任，即可申请为承租人的债务代偿，并进行回购。被告盛开伟向原告出具《不可撤销连带责任保证函》，承诺为上述承租人在《融资租赁合同》项下的债务承担连带保证责任。原告与被告苗道知草于2017年11月17日签订《融资租赁合同》（合同编号为AHSG20171117780）。合同约定被告苗道知草将其所有的一辆陆地巡洋舰牌小汽车（车架号为JTMHU09J2F4119673、发动机号为1GRB197555）以售后回租的方式出售给原告，融资租赁金额300000元，融资租赁期限36个月，每月需支付租金10333.81元；合同第8条、第9条约定未按期足额支付租金的，视为根本违约，出租人有权解除合同，取回租赁物或者要求提前结清全部租金；合同第13条约定发生纠纷的由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告与被告苗道知草约定继续将车辆登记在被告苗道知草名下，为了防止车辆过户，在该车上设置了抵押并办理了抵押登记。融资租赁合同签订后，被告苗道知草多次不能按期支付租金，经原告多次催要，均未能履行支付租金义务。原告认为，因被告不能支付租金，原告有权根据合同约定要求被告支付全部租金，故依法起诉，请依法判令如诉请。被告苗道知草未答辩，也未提交证据。本院查明事实同原告诉称。另查明，原告为主张权利，委托安徽瀛国伦律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师代理费9000元。上述事实，有原告提交的《个人车辆融资租赁申请表》、《融资租赁合同》、放款凭证、《车辆抵押合同》、车辆登记证、还款明细表、律师代理合同、代理费发票及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《融资租赁合同》是双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告已履行其购买租赁物并交付被告使用的义务，被告应当履行其支付租金的义务。《融资租赁合同》约定被告应当每月支付相应的租金，如承租人未按期、足额向出租人支付租金及其他应付款项，视为根本违约，出租人有权要求承租人支付到期未付租金、逾期违约金及其他应付款项等，故原告诉请要求被告支付租金217010.01元符合合同及法律规定，本院依法予以认可。对原告主张的违约金，原告主张自本案判决生效之日开始起算违约金，届时被告应支付的租金均已到期，原告主张此时开始计算上述租金按日万分之五标准计算违约金，符合合同约定，本院予以支持。对原告主张的律师费9000元，《融资租赁合同》约定承租人还应承担出租人主张并行使权利发生的相关费用，包括诉讼费、律师费，且原告已提供委托代理合同、律师费发票证明该费用已实际发生，故对原告的该主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苗道知草于本判决生效之日起十日内支付原告皖江金融租赁股份有限公司租金217010.01元及自判决生效之日起至实际付清之日止按日万分之五计算的违约金；二、被告苗道知草支付律师费用9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2345.0元，由被告苗道知草负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇一九年十二月三十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条?承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初4459号原告：姚红云，女。委托诉讼代理人：吴振耀、张亚飞，山西弘明律师事务所律师。被告：山西大通鸿德房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：陈永胜，男，该公司职员。原告姚红云与被告山西大通鸿德房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚红云撤诉。案件受理费525元，减半收取计263元，由原告姚红云负担。审判长 张永刚人民陪审员王丽君人民陪审员张艳玲二〇一九年十二月四日书记员 薛         晓         丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执行裁定书 （2019）陕0802执5710号 被执行人：韩利忠。 被执行人：白花艳。 被执行人：刘春霞。 被执行人：刘忠亮。 被执行人：党旭。 本院依据已发生法律效力的（2019）陕0802刑初218号刑事判决书，向被执行人韩利忠、白花艳、刘春霞、刘忠亮、党旭发出执行通知书，责令被执行人韩利忠、白花艳、刘春霞、刘忠亮、党旭各缴纳罚金10万元整。但被执行人均至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人白花艳名下有陕K1X号胜达牌汽车一辆；被执行人党旭名下有陕K1XV号东风日产牌汽车一辆；韩利忠名下有陕K77X号大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人被执行人白花艳名下陕KX号胜达牌汽车一辆； 二、查封、扣押被执行人党旭名下陕K15XV号东风日产牌汽车一辆。 三、查封、扣押被执行人韩利忠名下陕KX4号大众牌汽车一辆 四、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟改琴 二〇一九年十二月十七日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院行政裁定书（2019）内0425行初50号原告马某2。代表人马某2，男，1956年2月12日出生，汉族，身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人刘某，女，1954年7月27日出生，汉族，身份证号码×××，住所地内蒙古赤峰市。(马某2妻子）被告克什克腾旗林业和草原局，统一社会信用代码1115042574387506XC,住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路。法定代表人李某1，局长。委托诉讼代理人李某2，男，1979年7月19日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被告克什克腾旗新开地乡人民政府，统一社会信用代码11150425011581103C，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗新开地乡。法定代表人赵某，乡长。负责人王某，男，1988年3月10日出生，汉族，新开地乡人民政府副乡长，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人吉某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。委托诉讼代理人邢某，男，1977年1月17日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被告克什克腾旗新开地乡广华村村民委员会，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗新开地乡广华村。法定代表人段某，主任。原告马某2诉被告克什克腾旗林业和草原局、克什克腾旗新开地乡人民政府、克什克腾旗新开地乡广华村村民委员会不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告马某2诉称，1998年，原告马某2与被告新开地乡广华村村民委员会签订土地承包合同，家庭承包案涉的的位××村、长条地的耕地9亩。2005年马某2响应政府号召，对该地块进行了退耕还林，并依照政策规定享受补贴待遇。但被告在办理该地块林权证时，因被告新开地乡广华村村民委员会错误申报马某2退耕还林树种、林地位置，导致被告克什克腾旗林业和草原局、被告新开地乡人民政府办理该林权证登记错误，目前无法进行确权登记。原告马某2无奈，经向人民法院起诉，克什克腾旗人民法院以（2019）内0425民初1768号民事判决书判决：“原告马某2土地承包合同有效，原告马某2对案涉的9亩退耕还林地享有承包经营权。”但被告没有为原告马某2进行变更登记。原告马某2现依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定诉诸人民法院，请求人民法院判决：一、被告履行法定职责，为原告马某2办理林权证上面的树种、林地位置的变更登记；二、由被告承担诉讼费用。被告克什克腾旗林业和草原局辩称，林业和草原局没有变更登记的职责，我局已经将办理林权证等相关业务职责移交给不动产登记局了，我局原来办理林权证的时侯是村委会经过统计报乡镇林工站，再报到原林业局，我局不清楚林业统计的对错。被告克什克腾旗新开地乡人民政府辩称，乡政府没有为原告办理林权证的职权，没有义务为原告办理林权证或进行变更登记，现在变更登记的职权在不动产登记局。乡政府在原告办理林权证时，如需要乡政府协助的，乡政府可以积极协助原告办理林权证。被告克什克腾旗新开地乡广华村村民委员会辩称，我村也会积极协助原告办理林权证的。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行驶其职权的行政机关是被告。”本案中，被告克什克腾旗林业和草原局已将办理和变更林权证的职责依法移交给了克什克腾旗不动产登记局，故被告克什克腾旗林业和草原局没有从事林权证登记或变更的权利。因此原告马某2要求对其林权证变更登记应向有职责的克什克腾旗不动产登记局主张。故原告马某2起诉要求被告克什克腾旗林业和草原局、克什克腾旗新开地乡人民政府、克什克腾旗新开地乡广华村村民委员会履行林权证变更登记职责的请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告马某2的起诉。案件受理费100元，由原告马某2负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 杨显明人民陪审员 马立新人民陪审员 姜云瑞 二〇一九年十二月十三日法官 助理 于艳艳书 记 员 杨 扬
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初6872号 原告：张红革，男。 被告：赵立鹏，男。 原告张红革与被告赵立鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行了审理。 原告张红革向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵立鹏归还欠原告工资12700元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张红革为被告赵立鹏提供劳务，2017年7月1日开工，原告在某某广场七楼房间吊架子，28间已完工，房间吊顶封板6间完工，十楼踢脚线18间完工；木地板压条32间完工，隔离缝柱子2个完工，共计15700元，中间付款3000元，余12700元。2017年9月21日应支付原告12700元工资款。原告多次向被告催要工资欠款未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告提供的被告赵立鹏地址，本院无法向其送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书等应诉材料，且原告未按本院要求重新提供被告赵立鹏的送达地址及联系电话等，故原告张红革的本次诉讼属被告赵立鹏的主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张红革的起诉。 案件受理费118元，退还原告张红革。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  靳君健 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵新芬
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初5600号原告：高照晨，男，1966年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：**飞，安徽公德律师事务所律师。被告：郭士林，男，1966年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告高照晨与被告郭士林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高照晨及其委托诉讼代理人**飞到庭参加诉讼。被告郭士林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高照晨向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告签订的房屋买卖协议；2.判决被告退还原告购房款22万元及资金占用期间的利息48000元（以20万为本金，按年利率6%，自2015年7月18日暂计算至2019年7月18日）下余利息计算至本息付清时止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，被告因房屋被拆迁，获得几套还原房，因原告需要住房，2015年7月18日原被告签订了房屋买卖协议。双方约定被告将北部新城8号还原小区住房1套以每平方米2000元的价格出售给原告，房屋总面积100平方米，原告于2015年7月18日向被告支付20万元，2019年5月份被告要求原告将房屋差价补给被告，为此原告将房屋差价2万元再次支付给被告。现今，房屋已经建成，原告要求被告交付房屋，被告直接予以拒绝，且不将房款退还给原告。被告郭士林未答辩，亦未提交证据材料。原告高照晨围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的身份证、房屋买卖协议、存款凭证、郭士林户籍证明具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月18日，原告高照晨（乙方）、被告郭士林（甲方）签订一份《房屋买卖协议》，约定甲方将其位于亳州市谯城区北部新城8号还原小区房屋一套出售给乙方，面积100平方米，每平方2000元，总计人民币贰拾万元整。双方未约定交付房屋的具体日期。合同签订当日，原告高照晨向被告郭士林支付了购房款20万元，并于2019年5月21日支付房屋差价2万元。原告支付房价款后，被告郭士林未履行交房义务。本院认为，被告郭士林未按照约定将8号还原小区的房屋交付给原告，且以其实际行动明确拒绝交付房屋致使合同目的不能实现，故对原告高照晨要求解除合同并返还购房款22万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告高照晨与被告郭士林于2015年7月18日签订的《房屋买卖协议》；二、被告郭士林于本判决生效之日起五日内，返还原告高照晨购房款22万元并支付资金占用期间利息（以20万元为基数，自2019年6月20日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告郭士林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 高 倩人民陪审员 康 飞人民陪审员 王晓宇二〇一九年十二月十三日书 记 员 任 倩
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初15469号原告：东莞市昱方钢材有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇沙头南区****。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：李桂昌，广东鹏派律师事务所律师。被告：东莞市金海模具钢材有限公司，住所地：广东省东莞市************兴利模具城C075、C076号。法定代表人：徐某1。被告：徐某1，男，1981年8月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区******顶宫兜144-3号，公民身份号码：350************111。原告东莞市昱方钢材有限公司（以下简称昱方公司）与被告东莞市金海模具钢材有限公司（以下简称金海公司）、徐某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昱方公司的委托诉讼代理人李桂昌到庭参加诉讼，被告金海公司、徐某1经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昱方公司向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告支付货款158416.75元及逾期付款利息（按月利率2%，从2019年9月11日起计算至全部货款清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告金海公司是被告徐某1设立的一人有限责任公司。2019年8月金海公司向原告采购钢材，约定货款当月结，原告供应了金额为158416.75元的钢材，当月底金海公司开具了该金额的《中国建设银行实时通付款凭证》给原告，但原告到银行进账时被银行告知金海公司账户余额不足，无法兑付。经原告催收，2019年9月3日徐某1向原告出具《欠条》，确认欠款并作出付款承诺，约定了罚息。《欠条》出具后两被告仍未依约还款，原告遂起诉，望判如所请。被告金海公司、徐某1均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：被告金海公司是2018年10月18日登记成立的自然人独资的有限责任公司，法定代表人及唯一股东是被告徐某1。原告昱方公司主张金海公司、徐某1尚欠货款158416.75元未付，并提交对账单、增值税发票、实时通付款凭证、欠条为证。其中对账单、增值税发票、实时通付款凭证显示的内容与原告在起诉意见中陈述的交易经过相符。本院依法向中国建设银行股份有限公司东莞横沥支行调查原告提交的实时通付款凭证的兑付情况，该行回复称，截至2019年12月4日10时42分该凭证没有兑付。欠条内容为“因东莞市金海模具钢材有限公司欠东莞市昱方钢材有限公司货款158416.75元……未支付，本人徐某1为东莞市金海模具钢材有限公司法定代表人，愿代东莞市金海模具钢材有限公司向东莞市昱方钢材有限公司支付该款项，并承诺于2019年9月10日前支付结清，东莞市昱方钢材有限公司可直接向我主张欠款。如到期未能结清货款，按每日千分之二支付罚息”，落款“欠款人（签名）”处有“徐某1”签名、捺印，日期为2019年9月3日。原告提交的证据能够相互印证，两被告均未提出异议，本院予以采信。原告关于被告金海公司、徐某1尚欠货款158416.75元未付的主张，有以上证据为证，本院予以采纳。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告金海公司、徐某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。两被告尚欠原告昱方公司货款158416.75元逾期未付，原告要求支付，合法有据，本院予以支持。徐某1是金海公司的唯一股东及法定代表人，其在欠条中明确表示货款“于2019年9月10日前支付结清”、“如到期未能结清货款，按每日千分之二支付罚息”，原告据此要求两被告支付从2019年9月11日起算的逾期付款利息，本院予以支持。原告自愿将利息标准调整为月利率2%，是其对自身权利的合法处分，本院予以认可，故两被告应向原告支付逾期付款利息（按月利率2%，从2019年9月11日起计算至付清之日止，利息之和以158416.75元为限）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告东莞市金海模具钢材有限公司、徐某1于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市昱方钢材有限公司支付货款158416.75元及逾期付款利息（按月利率2%，从2019年9月11日起计算至付清之日止，利息之和以158416.75元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755元（原告已预交），由被告东莞市金海模具钢材有限公司、徐某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 程 露二〇一九年十二月十三日书记员 曾宪芬附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2019）甘0822民初1673号原告：甘肃灵台农村商业银行股份有限公司，住址：甘肃省平凉市灵台县东大街1号。法定代表人：朱某，任董事长。委托诉讼代理人：景某。特别代理。被告：姚某，甘肃省灵台县人。原告甘肃灵台农村商业银行股份有限公司（以下简称灵台农商行）与被告姚某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵台农商行委托诉讼代理人景某到庭参加了诉讼，被告姚某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵台农商行向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还原告借款本金60000.00元，利息21781.21元（利息算至2019年9月25日），合计81781.21元；2019年9月25日之后利息随本金清偿。事实和理由：被告于2016年8月3日以购房为由向灵台农商行西屯支行贷款60000.00元，约定还款期限2年，年利率9%，2018年8月2日到期后，被告未按合同约定履行清偿本息的义务。原告委托诉讼代理人当庭变更诉讼请求：要求判令被告立即偿还原告借款本金60000.00元，利息24059.76元（利息算至2019年12月11日），合计84059.76元；2019年12月11日之后利息随本金清偿。姚某未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。灵台农商行围绕诉讼请求提交了1、借款申请书1份；2、被告身份证复印件1份；3、借款合同1份；4、借款借据1份；5、利息证明1份；6、自助合同通知单1份；7、影像资料1份；8、催款通知书2份。用于证明姚某向灵台农商行借款60000.00元，截止2019年12月11日，尚欠原告借款本金60000.00元，利息24059.76元，合计84059.76元。姚某未到庭参加诉讼，未能进行质证。经审查，上述证据互相关联印证，形成了完整的证据链，且来源合法，符合证据的形式要件，本院全部予以采信。根据当事人陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：姚某于2016年8月3日以购房为由向灵台农商行西屯支行贷款60000.00元，约定还款期限2年，利率9%，2018年8月2日到期后，姚某未按合同约定履行清偿本息的义务。截止2019年12月11日，姚某尚欠灵台农商行借款本金60000.00元，利息24059.76元，合计84059.76元。本院认为，灵台农商行与姚某签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护；姚某未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担归还借款、偿付利息的违约责任，故灵台县农行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姚某于本判决书生效后10日内偿还甘肃灵台农村商业银行股份有限公司本金60000.00元，利息24059.76元，合计84059.76元；2019年12月11日以后的利息按照合同约定利率计算至借款本息清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，减半收取932元，由姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 李金锋 二〇一九年十二月十一日书记员 彭 飞
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初6533号 原告：李海生，男，1983年4月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王瑞宇，四川合泰律师事务所律师。 被告：钟莎莎，女，1989年5月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告李海生与被告钟莎莎委托合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，由审判员朱成均依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李海生及其委托诉讼代理人王瑞宇到庭参加了诉讼，被告钟莎莎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海生向本院提出诉讼，请求判令：1、被告退还原告296000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告通过微信及银行转账方式向被告转入650000元给被告办理社保事宜，被告未能按照约定办理，主动退还原告大部分费用后，尚有296000元未退还。现原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告钟莎莎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的当事人身份信息、银行转账记录、微信聊天记录等证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：应案外人要求，原告李海生代案外人向社保局一次性缴费购买社保取得购房的资格，李海生委托钟莎莎购买，双方口头约定在钟莎莎代为购买社保成功后，由钟莎莎收取相关费用。自2018年12月26日，李海生先后向钟莎莎转款680000元，由钟莎莎向社保局缴纳社保费309875.18元，后因交费失败，社保局全部退还钟莎莎，钟莎莎也退回李海生共计388999.21元，尚有291000.79元未退回。以上事实，本院予以确认。 本院认为，关于本案的法律关系的问题。尽管李海生与钟莎莎之间并未签订任何书面合同，但从双方的微信聊天记录以及原告的陈述来看，系李海生应案外人要求下，由李海生委托钟莎莎代为购买社保，李海生作为委托人，钟莎莎为受托人，且李海生并未从案外人处收取任何费用，而钟莎莎从中收取费用的这一行为，表明李海生与钟莎莎之间形成了委托合同关系。但双方的委托关系系建立在李海生委托钟莎莎向社保局一次性购买社保成功并以此取得购房资格的目的，而该委托事项违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）款“以合法形式掩盖非法目的”的规定，属于无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，钟莎莎应当将收到的680000元全部退还李海生，故李海生主张钟莎莎继续退还未退的291000.79元具有事实依据和法律根据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条第三款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟莎莎在本判决生效之日起十日内向原告李海生退还款项291000.79元； 二、驳回原告李海生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件诉讼费2870元、保全费2000元，由被告钟莎莎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱成均 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈 茜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3736号上诉人（原审被告）：讷河市齐武玉米种植农民专业合作社，住所地：讷河市九井镇青山村。法定代表人：毕文彬，该合作社经理。被上诉人（原审原告）：马山清，男，1984年3月17日出生，汉族，农民，住讷河市。委托诉讼代理人：孙立岩，黑龙江省音河律师事务所律师。上诉人讷河市齐武玉米种植农民专业合作社（以下简称玉米合作社）与被上诉人马山清劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初4179号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人玉米合作社请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人马山清的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实不清，证据不足；二、一审认定上诉人违约是错误的，被上诉人在作业中没有按要求的标准进行，是被上诉人违约；三、一审判决上诉人承担5000元违约金是错误的。马山清辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。马山清向一审法院起诉请求：1、要求被告给付播种费62，400.00元（240垧×260元）和镇压费7200.00元（240垧×30元），合计69，600.00元。2、由被告给付违约金5，000.00元。一审法院认定事实：2019年5月21日原告作为乙方与被告签定了一份代耕协议，内容为：一、甲方将位于龙河镇富裕村的耕地350垧（以实际面积为准）委托乙方代为耕种。二、代耕标准以甲方提供的数据为准。三、具体代耕环节为：1、播种2、镇压3、喷药4、中耕两遍（含追肥）四、代耕费用：播种260元/垧；镇压30元/垧；喷药70元/垧（含水）；中耕两遍260元/垧。五、付款方式：甲方于播种完毕付给乙方30%的代耕费，余下部分于2019年10月30日前一次性付清。六、双方不得随意违约，否则需赔付违约金伍仟元。七、本合同一式两份，甲乙双方各持一份。如有争议协商解决，协商不成上诉法院裁定。协议签定后原告在被告在场的情况下对被告承包的土地上进行了试播，后对240垧土地进行了播种、镇压。一审法院认为，原告已经依约对被告的土地进行了代耕，被告应按约定给付原告代耕费用，被告现未按约定支付代耕费用的行为违反了双方的约定，应按约定承担违约责任。被告主张原告的代耕不符合双方约定的标准，给其造成了损失，但其未出示有效证据予以证明，两份证人证言虽证实播种存在不符合标准的地方、但是否给被告造成损失尚没有证据能够证明。故本院认为被告应当按双方约定向原告支付代耕费用。关于原告主张的违约金问题，因系双方在合同中明确约定，被告亦未按约定时间给付代耕费用，系违约，应按约定承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告讷河市齐武玉米种植农民专业合作社于本判决生效后十日内给付原告马山清代耕费69，600.00元（播种费240垧×260元和镇压费240垧×30元）。二、被告讷河市齐武玉米种植农民专业合作社于本判决生效后十日内给付原告马山清违约金5，000.00元。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的土地代耕协议合法有效，马山清按协议约定对土地进行了代耕，玉米合作社应支付代耕费用。玉米合作社未按约定时间给付代耕费用，应按约定承担违约责任。上诉人的上诉理由无事实和法律根据，不予采纳。综上所述，玉米合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2085.00元，由上诉人讷河市齐武玉米种植农民专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长  蒋彦江审判员  李 丽审判员  **芳二〇一九年十二月十七日书记员  杨名海
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执恢163号之二申请执行人招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路10号。负责人王启斌。被执行人成建良，男，1963年9月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被执行人成建良民间借贷纠纷一案，执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、终结湘潭市湖湘公证处（2014）湘潭湖证执字第017号执行公证书的执行；二、如被执行人未完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复到原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执恢758号 徐家琴、郑法强： 徐家琴、郑法强民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计226738元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，徐家琴领取了全部案款并向本院递交了结案申请书。至此，（2016）粤1302执517号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0785民初1591号原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：王朝阳，男，。被告：迟春梅，女，汉族，居民，住高密市。被告：迟世峰，男，汉族，居民，住高密市。被告：迟守鑫，男，汉族，居民，住高密市。被告：邹晓燕，女，汉族，居民，住高密市。被告：迟守斌，男，汉族，居民，住高密市。被告：迟海英，女，汉族，居民，住高密市。原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告迟春梅、迟世峰、迟守鑫、邹晓燕、迟守斌、迟海英金融借款担保合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王朝阳、被告迟守鑫到庭参加诉讼，被告迟春梅、迟世峰、迟守斌经本院传票传唤，被告邹晓燕、迟海英经本院公告送达传票均拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告迟春梅、迟世峰立即偿还原告借款人民币29万元及至实际还款日止的利息、罚息等；2、被告迟守鑫、邹晓燕、迟守斌、迟海英对被告迟春梅的借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月21日，原告与被告迟春梅、迟世峰签订《个人借款合同》，约定被告迟春梅、迟世峰向原告借款29万元。原告与被告迟守鑫、邹晓燕、迟守斌、迟海英签订《最高额保证合同》，被告迟守鑫、邹晓燕、迟守斌、迟海英同意为被告迟春梅在原告处发生的借款业务提供连带责任保证。合同签订后，被告迟春梅于2017年9月23日向原告申请借款29万元，约定到期日2018年3月20日，月利率8.41‰。贷款到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，为维护原告合法权益不受侵害，特具状起诉。被告迟守鑫辩称，对原告起诉无异议，担保属实。被告迟春梅、迟世峰、邹晓燕、迟守斌、迟海英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，原告与被告迟春梅、迟世峰签订《个人借款合同》，约定被告迟春梅、迟世峰向原告借款29万元，借款期限自2017年9月21日至2018年3月20日，借款用途为购化肥。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2017年9月21日，原告与被告迟守鑫、邹晓燕、迟守斌、迟海英签订《最高额保证合同》，约定被告迟守鑫、邹晓燕、迟守斌、迟海英作为保证人自愿为原告与被告迟春梅自2017年9月21日起至2018年3月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币435000元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届满之日起两年。2017年9月23日，原告按合同约定将借款本金29万元发放至被告迟春梅指定银行账户，约定借款期限自2017年9月23日至2018年3月20日，月利率为8.41‰。借款合同到期后，被告未偿还借款本金，利息偿付至2018年3月20日。又查明，被告迟春梅、迟世峰系夫妻关系，被告迟守鑫、邹晓燕办理贷款时系夫妻关系，被告迟守斌、迟海英办理贷款时系夫妻关系。以上事实有原告提交的《最高额保证合同》二份、《个人借款合同》一份、贷转存凭证一份、被告身份证复印件各一份及庭审笔录为证。本院认为：原告与被告迟春梅、迟世峰签订的《个人借款合同》，原告与被告迟守鑫、邹晓燕、迟守斌、迟海英签订的《最高额保证合同》意思表示真实一致，且未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。原告按约向被告迟春梅交付了借款本金29万元，被告迟春梅理应按约偿付本息，逾期应承担约定罚息。被告迟世峰与被告迟春梅作为借款人共同与原告签订《个人借款合同》，被告迟世峰应与被告迟春梅承担共同还款责任。被告迟守鑫、邹晓燕、迟守斌、迟海英自愿为被告迟春梅向原告的借款提供连带责任保证，原告对各保证人被告的诉讼请求在其保证期间内提出，故上述保证人被告均应按约定并根据法律规定对被告迟春梅的上述借款本息承担连带清偿责任，上述保证人被告承担保证责任后有权向被告迟春梅、迟世峰追偿。被告迟春梅、迟世峰、邹晓燕、迟守斌、迟海英未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告迟春梅、迟世峰共同偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及利息、逾期罚息（以本金29万元为基数，自2018年3月21日起至借款实际付清之日止，按月利率12.615‰计算）；二、被告迟守鑫、邹晓燕、迟守斌、迟海英对上述第一项借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告迟春梅、迟世峰追偿。上述第一、二项，被告迟春梅、迟世峰、迟守鑫、邹晓燕、迟守斌、迟海英于本判决生效之日起十日内付清。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告迟春梅、迟世峰、迟守鑫、邹晓燕、迟守斌、迟海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李储民人民陪审员  别佃强人民陪审员  蔡婴红二〇一九年十二月三十日法官 助理  王晓琳书 记 员  吕艳萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15210号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区，统一社会信用代码9XXX。法定代表人：夏永元。被执行人：何金生，男，1970年10月7日出生，汉族，住湖南省郴州市汝城县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与何金生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初17301号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。本院于2019年10月30日立案执行，本案执行费2662.00元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15210号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年十二月十六日 书记员  安俊泽
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初5640号原告：中国银行股份有限公司肇庆分行，经营场所肇庆市端州区******，统一社会信用代码914***********594E。负责人：彭佐宇，该分行行长。委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：麦瑞芹，女，1977年6月14日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区************。原告中国银行股份有限公司肇庆分行诉被告麦瑞芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案，原告中国银行股份有限公司肇庆分行以被告已履行全部还款义务为由，于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告中国银行股份有限公司肇庆分行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司肇庆分行撤回起诉。本案案件受理费986元，因原告撤诉减半收取受理费493元，本院予以退还493元给原告中国银行股份有限公司肇庆分行。审 判 长  林 达审 判 员  林嘉慧人民陪审员  简嘉颢二〇一九年十二月十一日书 记 员  梁智杰
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初3678号 原告：李辉，男。 被告：运城市耀华服饰销售有限公司。 原告李辉与被告运城市耀华服饰销售有限公司（以下简称耀华服饰公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加诉讼，被告耀华服饰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告保证金及货款26000元及利息9048元（利息从2016年9月至2019年5月9日，剩余利息从2019年5月10日至款还清之日止，按1.2分计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年8月9日给被告支付加盟品牌保证金20000元(收据的交款单位：芮城与狼共舞，是2011年8月9日写的，当时只是个收据，商城还在建设中，没有营业执照，是被告授予原告在芮城县开与狼共舞服装店的代理权限），并签订了特许经营加盟合同，期限为一年，协议第三条规定：“乙方缴纳的保证金合同期限内如不发生违约纠纷，为期满后两个月内甲方应无息退还乙方”。但到期后，被告一直未退还。被告又于2015年到2016年之间，从原告处调走进货价共计6000元的服装，自被告把6000元的服装调走后，款一直未付。 被告耀华服饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。 原告李辉提供的《特许经营加盟合同》、收据1张，因被告耀华服饰公司未到庭未进行质证。经审查，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2011年，原告李辉作为乙方，被告耀华服饰公司作为甲方，双方签订《特许经营加盟合同》，约定如下：甲方授权特许乙方在芮城东茂广场，营业面积为90平方米，加盟经营与狼共舞专卖店。合同有效期壹年，自2012年1月1日起至2012年12月31日止。经营方式为特许经销形式。乙方以现金方式向甲方购货，并在甲方规定的统一价格在市场销售。自主经营，自负盈亏。乙方应在签订本合同后七日内向甲方一次性支付保证金人民币两万元。乙方交纳的保证金，合同期内不发生违约行为，期满后二个月内甲方应无息退还乙方等。原告于2011年8月9日向被告交纳保证金20000元。被告向原告出具收据1张，收据载明：入帐日期2011年8月9日，交款单位芮城与狼共舞，人民币贰万元整，收款事由加盟品牌保证金。合同签订后，原告按约经营该品牌。合同到期后，原告继续经营该品牌并每年与被告续签合同。2016年10月，原告与被告解除了续签的经营合同，但被告至今未退还原告保证金20000元。 本院认为，原告与被告签订的《特许经营加盟合同》，系当事人真实意思表示，双方均应依约履行。双方约定合同期满后二个月内被告应无息退还原告保证金。该合同到期后，双方每年续签经营合同，直到2016年双方解除了续签的经营合同，被告应依约返还原告保证金20000元。现原告要求被告返还保证金20000元，符合法律相关规定，本院予以支持。原告主张的货款6000元及利息，未提供相关证据证实，该主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告运城市耀华服饰销售有限公司于本判决生效后十五日内返还原告李辉保证金20000元； 二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，由被告运城市耀华服饰销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 杨跃华审判员姚国强 审判员 王        娜 二〇一九年十二月十七日 书记员 张    腊    腊
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执复489号复议申请人(异议人、被执行人）：沈阳市东陵区古城子供销合作社，住所地：沈阳市东陵区古城子镇。法定代表人：边景富。申请执行人：沈阳市东陵区安富仓储服务站，住所地：沈阳市东陵区深井子街道畜牧场村。负责人：郑成德，该站总经理。复议申请人沈阳市东陵区古城子供销合作社不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112执异101号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市浑南区人民法院在执行申请执行人沈阳市东陵区安富仓储服务站与被执行人沈阳市东陵区古城子供销合作社合同纠纷一案中，异议人沈阳市东陵区古城子供销合作社提出书面异议称，申请执行人沈阳市东陵区安富仓储服务站与被执行人沈阳市东陵区古城子供销合作社合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院将异议人名下的国有划拨土地及地上无房证违建房屋进行查封并进行网上拍卖，于2019年3月28日成交确认，并向申请执行人送达了执行裁定书，整个拍卖程序违法，执行程序违法，导致集体、国家所有的财产被拍卖，造成国有资产流失、集体企业员工流离失所、无处安身。具体理由如下：一、涉案土地系国有划拨土地，拍卖前应经过有批准权的人民政府审批同意后方可进行拍卖，否则拍卖无效。二、拍卖程序违法。1、沈阳市浑南区人民法院在进行网络司法拍卖过程中上网公告拍卖未通知异议人，并且不存在无法通知的情形，该程序违法。另外，法院公告的竞买公告第八条明确写明“本次拍卖已通知各方当事人”。而事实上异议人从来不知道土地被上网拍卖一事。2、沈阳市浑南区人民法院在进行网络司法拍卖的过程中上网公告的起拍价设定过低，没有征询异议人也就是一方当事人的意见，也没有经过法院合议庭评议，并且不存在无法通知征询的情形，该程序违法。3、拍卖裁定应当送达双方当事人，但沈阳市浑南区人民法院并未向异议人送达执行裁定书，通过阅卷知道该裁定于2019年3月28日形成，3月29日送达给购买人，而沈阳市浑南区人民法院于2019年5月24日才以电话的方式告知异议人的法定代表人关于财产被拍卖一事。三、法院在执行中的程序违法。1、异议人对评估报告提出异议，浑南法院没有向异议人送达“答复”，导致异议人丧失使用其他法律救济途径的权利。2、其他四家供销社与异议人的民间借贷纠纷，轮候查封了被执行人土地，浑南法院于2019年4月向本案执行庭发送了协助执行通知，要求提取四件案件的款项共计605,050元。而且，异议人拖欠集体企业员工安置费，并向浑南法院提交情况说明，申请依法保全该部分费用，但浑南法院拍卖时却未考虑到其他债权人的权益和员工权益。3、浑南法院在网上公告、拍卖异议人财产的整个过程均未向异议人通知和送达，异议人对整个拍卖过程完全不知情，浑南法院的行为剥夺了异议人在拍卖成交前行使其他法律救济途径的权利。4、异议人与被执行人之间的争议产生了很大的诉讼成本，但浑南法院在拍卖过程中没有考虑其他债权人的利益和异议人员工情况，导致其他供销社的利益和员工权益均没有得到保障，会引起集体上访的风险。综上请求撤销（2017）辽0112执2279号执行裁定书及对位于沈阳市东陵区古城子镇古城子村，地号为071603014，面积为10980平方米的土地及地上物的拍卖。执行法院查明，该院在执行申请执行人沈阳市东陵区安富仓储服务站与被执行人沈阳市东陵区古城子供销合作社合同纠纷一案中，查封了被执行人沈阳市东陵区古城子供销合作社所有的位于沈阳市东陵区古城子镇古城子村5处建筑面积合计为9375.40平方米的房屋，一宗面积为10980平方米的划拨商业土地使用权及两项构筑物。执行法院于2018年8月3日委托辽宁瑞丰房地产土地评估有限公司对上述房屋进行了评估，评估价为11,831,726元。该院分别于2018年12月29日、2019年1月20日、2019年2月16日依法委托京东网络司法拍卖平台进行两次拍卖及一次变卖，2019年3月28日，买受人辽宁弘平新能源科技有限公司以6,720,000元竞得。执行法院于2019年3月29日作出了（2017）辽0112执2279号执行裁定，裁定：“一、被执行人被执行人沈阳市东陵区古城子供销合作社名下位于沈阳市东陵区古城子镇古城子村5处建筑面积合计为9375.40平方米的房屋，一宗面积为10980平方米的划拨商业土地使用权、变压器的所有权、动力电权及井的使用权归买受人辽宁弘平新能源科技有限公司所有。该不动产所有权自本裁定送达买受人辽宁弘平新能源科技有限公司时起转移。二、买受人辽宁弘平新能源科技有限公司可持本裁定到相关部门办理过户手续。”后该院于2019年4月28日将上述拍卖款中6,675,967元支付给申请执行人沈阳市东陵区安富仓储服务站，并于2019年4月29日将上述拍卖物交付给买受人辽宁弘平新能源科技有限公司。本案于2019年5月24日以执行完毕的方式结案。执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案已于2019年5月24日以执行完毕的方式结案，执行程序已经终结，异议人提出的异议已超过提出异议的期限，因此对于异议人提出的异议本院不予受理。执行法院于2019年9月18日作出（2019）辽0112执异101号执行裁定，驳回异议人沈阳市东陵区古城子供销合作社的异议申请。沈阳市东陵区古城子供销合作社不服，向本院申请复议，请求：1、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112执101号执行裁定书，依法对申请人提出的异议进行审查；2、撤销浑南区人民法院对位于沈阳市东陵区古城子镇古城子村地号为071603014面积10980平方米的土地、地上物的拍卖。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，沈阳市东陵区古城子供销合作社在执行案件终结后向执行法院提出的异议请求已超出执行异议的审查范围，因此执行法院对其异议请求不予审查并无不当。复议申请人的理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人沈阳市东陵区古城子供销合作社的复议申请，维持沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112执异101号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 洁审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇一九年十二月十七日法官助理陈倩书记员李春蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7459号 申请执行人：崔勇，男，1988年5月13日出生，身份证住址河南省驻马店市驿城区。 被执行人：深圳市盛东物流有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗荷坳金源一路12号，统一社会信用代码91440300552104668E。 法定代表人：李仁海。 申请执行人崔勇与被执行人深圳市盛东物流有限公司劳动争议一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会深坪劳人仲（碧岭）案（2019）90号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人向申请执行人执行款16284元（人民币，下同），并承担本案执行费144元，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人邓艳霞名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：1、查封被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××汽车；2、轮候查封被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××汽车。上述车辆均未实际控制，故无法处分。上述财产查封期限详见（2019）粤0307执7459号查证结果通知书。除上述财产执行情况之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能限期向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 执行员  张丹燕 二〇一九年十二月二十三日 书记员  曾远游
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7267号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市新洲区非董音乐吧，个体工商户，经营场所：湖北省武汉市新洲区阳逻街武湖村1栋1-5层A栋5楼。经营者：叶志军。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区非董音乐吧侵犯作品《冰力十足》著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。本院向被告送达前，原告于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  张翠兰 人民陪审员  凃传生 二〇一九年十二月十七日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初7120号原告：王艳青，女，1979年4月5日生，汉族，住黑龙江省富裕县。原告：纪永和，男，1978年1月5日生，汉族，住黑龙江省富裕县。二原告委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被告：懋维龙（天津）投资有限公司，住所天津市静海区静海镇地纬路平安里小区底商9排7号。法定代表人：裴素琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：周玉双，该公司员工。委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。原告王艳青、纪永和与被告懋维龙（天津）投资有限公司（以下统一简称“懋维龙公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳青、纪永和的委托诉讼代理人武家辉，被告懋维龙公司的委托诉讼代理人周玉双、许宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳青、纪永和向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告多支付的装修费用2025元，房屋格局变化产生的损失7249.6元，以上合计9274.6元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年9月22日签署了“天津市商品房买卖合同”，并在合同中约定了房屋的装修情况和房屋格局。但被告向原告交房时，原告发现合同约定的部分装修没有完成，而且房屋格局也发生变化，原告多次要求被告进行改正，但被告拒不改正，无奈之下，只能自行支持相关费用。原告认为被告已经违反合同约定，给原告造成损失，为维护原告的合法权益诉至法院。被告懋维龙公司辩称，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。因为被告没有过错。综合原、被告提交的证据与当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：2016年9月22日，原、被告签订“天津市商品房买卖合同”，出卖人即被告为甲方，买受人即原告为乙方。合同第一条、第二条中约定：商品房座落：静海区团泊新城西区团泊大道西侧，盛湖路南侧汇海鸿园1号楼，建筑面积82.18平方米，单价7249.58元/平方米，总价款为595770.40元。合同第三条约定：商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。甲方于2018年3月16日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，予以延期，甲乙双方互不追究违约责任。合同第四条约定：乙方按照贷款的形式付款，应于2016年10月17日前一次性存入商品房首付款185770.40元，其余价款办理贷款。合同项目位置图第一页的图示中在1号楼处圈红，在第二页图示显示原告的房屋位置处圈红，其中起居室的阳台处显示有一堵墙和一个门洞。合同第8页附件三：商品房质量设备等情况第3项约定：居室、客厅、厨房顶棚腻子照白。双方签订合同后，原告按照约定履行了付款义务，后被告交付了房屋。现该房屋原告已经正式入住并装修。关于原告主张的多支付的装修费用，原告称因被告未按合同约定进行顶棚腻子照白，原告已经自行照白装修，并按照另案郭文彬的预算单计算。被告对此费用不予认可，其提交了天津市筑土建筑设计有限公司工程补充变更图纸通知单，拟证实其于2016年1月6日对工程设计进行了变更即在工程进入装修之前确认为土建毛坯交房，但对此变更并举证证实在签订商品房买卖合同时已通知原告。其在本院释明后提交了汇海鸿园住宅小区开发建设项目施工招标投标文件，在该文件的分部分项工程量清单综合单价分析表的第39项顶棚4乳胶漆顶棚-面层（含基层）人工费为10.53元每平方米，材料费为4.02每平方米，原告对此预算不予认可。经本院当庭释明，原、被告均未在本院指定期限内对腻子照白的损失提出司法鉴定。关于原告主张的房屋格局损失，原告称因被告未按照合同约定交付阳台的墙体和门洞，故主张被告按房屋单价向原告赔偿一平方米的损失。对此被告不予认可，认为合同中附件一商品房平面图是商品房方位图，不是商品房的户型图，上面明确写着将商品房屋圈红，不涉及到内部的格局。被告提交了天津市筑土建筑设计有限公司2016年7月6日的工程补充变更图纸通知单一份，拟证实1-5号楼L轴与2-3轴及19-20轴间的100厚隔墙及隔墙墙体上预留孔洞取消及1-5号楼D轴与2-3轴及19-20轴间的100厚隔墙及隔墙墙体上预留孔洞取消。对此原告不予认可，认为被告应按照合同中的附图交付房屋。经询问，原告不主张被告按照合同附图采取补救措施恢复原状，因为房屋已经装修，故仅主张赔偿损失。对于原告主张的上述两项损失，被告称原告业已收房，对房屋的现状已经认可，故被告不承担任何责任。以上事实有原告提供的商品房买卖合同，被告提供的天津市新建住宅商品房准许交付使用证及原、被告当庭陈述等为证。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，予以确认，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定缴纳了全部购房款，被告应按照合同约定交付房屋。合同附件中约定居室、客厅、厨房顶棚腻子照白为被告方的义务，被告未完成已属违约，因原告已自行完成，故被告应赔偿原告实际支出的费用。关于该部分费用，原告未提供充足的证据佐证且对被告认可的该部分工程预算造价不认可，亦未申请鉴定确认其实际发生费用，故对原告该项诉讼请求不予支持，可待有充足的证据后另行主张权利；被告未按合同项目位置图中交付部分墙体及门洞亦构成违约，应承担违约责任，经本院释明，原告不主张采取补救措施恢复，仅主张赔偿损失，但原告对其主张的7249.6元损失未提供证据支持，且考虑到原告已经实际装修并使用该房屋的现状，对其主张赔偿7249.6元损失的诉讼请求，不予支持。被告主张在签订商品房买卖合同前已对居室、客厅、厨房顶棚腻子照白及隔墙、孔洞作出了设计补充变更，但未举证证实已通知原告且与原告达成一致，其提出合同中涉及的项目位置图第二页为方位图非内部户型图且原告接收房屋即对房屋现状予以认可有悖公平且不符合常理，对被告抗辩主张，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王艳青、纪永和的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告王艳青、纪永和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周海峰二〇一九年十二月十一日书记员  汤 雨
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初764号之二原告：惠州市兴荣达塑胶五金有限公司，住所地广东省惠州市博罗县石湾镇石湾大道南亚与北。法定代表人：王小丽。委托诉讼代理人：张向卫，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梓炜，广东莞信律师事务所实习律师。被告：东莞健捷电子有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇宝莲工业区。法定代表人：赵纯兵。本院在审理原告惠州市兴荣达塑胶五金有限公司诉被告东莞健捷电子有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2019年1月7日立案。因被告东莞健捷电子有限公司现已进入破产程序，且对原告惠州市兴荣达塑胶五金有限公司的债权予以确认，为使债权分配的顺利进行，原告惠州市兴荣达塑胶五金有限公司于2019年11月28日向本院提出申请撤回对被告东莞健捷电子有限公司的起诉。本院认为，原告惠州市兴荣达塑胶五金有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告惠州市兴荣达塑胶五金有限公司撤回对被告东莞健捷电子有限公司的起诉。本案减半收取受理费人民币5349.69元，由原告惠州市兴荣达塑胶五金有限公司负担。审 判 长  张 竹审 判 员  吴 丹人民陪审员  莫炳强二〇一九年十二月十九日书 记 员  林鸿基书 记 员  黄婉玲
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3226号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳修佳，男，1984年4月6日生，汉族，住云南省通海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省通海化工有限责任公司。住所地：通海县杨广镇马家湾。统一社会信用代码：915304232177521152.法定代表人：师廷明，董事长。委托诉讼代理人：黄登雄，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人岳修佳因与被申请人云南省通海化工有限责任公司（以下简称化工公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院(2019)云04民终252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岳修佳申请再审称：一、在申请人已经提交了工资表和考勤表，且化工公司未提供相应证据也未依法保管工资支付记录的情形下，二审对申请人加班这一事实未作认定不当。二、涉案《人民调解协议》第七条处分了申请人程序上的权利，而且表述的还是“权力”，违反了法律的强制性规定，应为无效；同时，该协议的重复适用性符合格式条款的规定，化工公司作为提供格式条款一方免除其责任、加重申请人责任、排除申请人主要权利，该条款依法应为无效。三、原判认定《人民调解协议》第五条约定的补助金已经涵盖了申请人的加班费、未休带薪年休假工资等权益，事实上申请人并未领取上述劳动报酬，且该认定也超出了当时申请人的授权范围（授权范围仅为解除劳动合同的经济赔偿方案）。四、2003年化工厂改制时，既未与劳动者解除劳动合同，劳动者也未收取到相应的经济补偿金，故现在的化工公司应承担相应的义务。江春山依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。化工公司提交意见称：一、涉案《人民调解协议书》第五条、第七条约定，除向职工支付的解除合同经济补偿金、补发效益工资等外，再向职工支付危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金，该补助金已包含了加班工资补助等，双方并明确约定解除合同并领取补助金的职工，与公司再无任何关系，不再以任何理由向公司主张任何权利及利益，该约定合法有效，将“权利”误写为“权力”不影响协议效力。二、化工公司在解除劳动合同过程中已经充分考虑了当地实际及职工加班、休假等因素，超过法律规定的标准支付了补偿金，处理公平、公正、合理。三、涉案《人民调解协议书》系在相关部门主持、参与下，经双方反复协商后达成，不属于格式条款，二审判决驳回申请人诉讼请求适用法律正确。化工公司请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议的是申请人要求支付加班费、未休带薪年休假工资的请求应否支持的问题。依照查明的事实，双方签订的《人民调解协议书》第五条约定：“甲方向乙方支付危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金，该补助金按照2003年10月至2018年4月每位职工的实际厂龄每人每年厂龄5300元整计发（此项所列的危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金是扣除上述一、二、三、四项的补助以外的其他费用的全部补助）”，第七条约定：“所有与公司解除《劳动合同》并领取补助金的职工，以后与公司再无任何关系，不再以任何理由向公司主张任何权力和利益”。该调解协议系在化工公司停产的背景下，由人民调解委员会主持、职工委托代表参加、双方经数轮平等协商达成，系双方真实意思表示；同时，在化工公司确定停产的背景下，其关于该约定系双方对涉及劳动关系解除相关事宜的最终处理的主张，符合本案事实；该约定系当事人对自己权利的处分，无论是表述为“权利”还是“权力”，均不会导致理解上产生歧义，其内容未违反法律规定，亦未超过调解时申请人的授权范围，且已履行完毕，申请人认为系格式条款且非法限制了其权利应为无效的理由不能成立。据此，二审依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”之规定，认定该协议的效力，对申请人签订、履行该协议之后另行提出的要求化工公司支付其加班工资、未休带薪年休假工资的诉讼请求未予支持，认定事实和适用法律并无不当。综上，岳修佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回岳修佳的再审申请。审判长 刘会全审判员宗茂春审判员邹丽琼二〇一九年十二月十七日书记员 徐      铃      云
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19233号 申请执行人：深圳前海保发融资租赁有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦26楼08单元，统一社会信用代码914403000846431178。 法定代表人：陈锦辉。 被执行人：邯郸友爱医院。住所地：邯郸市经济技术开发区姚寨乡北中堡村外，统一社会信用代码52130400091109115Y。 法定代表人：陈辉。 被执行人：陈辉，男，1975年10月29日出生，身份证住址河北省邯郸市邯山区。 被执行人：张倩宇，女，1971年8月3日出生，身份证住址河北省邯郸市邯山区。 申请执行人深圳前海保发融资租赁有限公司与被执行人邯郸友爱医院、陈辉、张倩宇融资租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初12166号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1960330元及利息等，本院于2019年8月28日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月16日扣划被执行人张倩宇名下银行账户存款3424.88元，已通知申请人深圳前海保发融资租赁有限公司领取案款3374.88元。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 周 伟 审判员 刘春馥 二〇一九年十二月十七日 书记员 张峻诚
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤13民辖终440号 上诉人（原审被告）：冯正高，男，汉族，1979年4月2日出生，住址：湖北省随州市曾都区。 被上诉人（原审原告）：薛顺强，男，汉族，1975年9月4日出生，住址：惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：黄健英，广东标远律师事务所律师。 原审被告：惠州市能宝实业有限公司，住所地：惠州市小金乌石白盘珠骆屋组663号一楼。 法定代表人：金燕。 上诉人冯正高因与被上诉人薛顺强、惠州市能宝实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初11938号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人冯正高上诉称，本案案由为买卖合同纠纷，上诉人户籍为湖北省随州市曾都区，本案应由湖北省随州市曾都区人民法院审理。综上，上诉人请求撤销（2019）粤1302民初11938号民事裁定，本案将本案移送至湖北省随州市曾都区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审被告之一惠州市能宝实业有限公司住所地属于惠州市惠城区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王瑞南 审 判 员 王 丹 审 判 员 许海明 二〇一九年十二月十三日 法官助理 凌慧雯 书 记 员 梁小云
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤52民初314号原告：广州潮猿贸易有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：倪学敏，执行董事。委托诉讼代理人：黄志，浙江常盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛驰宇，浙江常盈律师事务所律师。被告：卢邓填，男，1993年6月29日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。原告广州潮猿贸易有限公司因与被告卢邓填、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告广州潮猿贸易有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告自愿达成和解为由向本院申请撤诉，属于其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州潮猿贸易有限公司撤诉。案件受理费1620元，减半收取计810元，由原告广州潮猿贸易有限公司负担。审 判 长 张晓炜审 判 员 黄志成审 判 员 陈爱萍二〇一九年十二月十七日法官助理 赖晓纯书 记 员 徐丹瑜附：裁定引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽14行初192号原告侯振海，男，1951年4月7日生，汉族，农民，住兴城市。委托代理人杨友顺，男，1946年10月15日出生，汉族，无业，住兴城市。被告兴城市人民政府，住所地兴城市兴海南街137-2号。法定代表人袁国相，该市市长。委托代理人马海胜，兴城市司法局工作人员。委托代理人李江，辽宁大潮律师事务所律师。原告侯振海诉被告兴城市人民政府给付补偿款一案，2019年11月7日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告兴城市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日询问审理了本案，原告委托代理人杨友顺、被告委托代理人马海胜和李江参与询问。原告侯振海经本院依法传唤未参加。本案现已审理终结。原告诉称，2009年3月，被告征收原告的宅基地356.2平方米，房屋79.36平方米，被告未经双方平等协商，把他们单方事前设计、事先填写好的《房屋拆迁补偿安置协议》故意隐瞒房屋补偿标准“价金”，这个《协议》中最重要的条款欠缺，还故意隐瞒法律法规明确规定的各项补偿、补助项目，欺骗群众，糊弄引诱群众，截留、拖欠原告补偿、补助款15894164元。其中：1、宅基地补偿款，面积356.2×300元=106860元，（详见政府签发的《宅基地土地使用证》和《兴城市国土资源局发放宅基地土地使用证的存根》)。2、搬迁补助费，每户300元。3、过度期限临时安置补助费，79.36×5元×12个月=4762元。4、以渔业生产为主的原告，弃海迁居，从祖辈遗留“打渔捞虾的黄金宝地”迁入区位较差的地段，受地段差异带来的“隐性损失”，应补助200元×79.36=15872元。5、原告即不要求调换房屋产权，也不要求用公房安置，拆迁人除按估价标准给予经济补偿外，还应给予估价标准50%的奖励62293元÷2=31147元，合计158941元。依据：1、《土地管理法》第65条规定：“收回农民集体所有权的土地，对土地使用人给予补偿”。2、《辽宁省农村宅基地管理办法》第26条规定：“村民委员会使用征地补偿款，须经村民会议或者村民代表会议讨论同意，禁止擅自侵占、挪用征地补偿款。”3、依据《物权法》第42条、第154条规定：“宅基地使用权转让、消灭的，对失去宅基地的村民应当重新分配宅基地”，“任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征地补偿款等费用”。综上法律法规，原告请求人民法院立案审理此案，要求被告将拖欠、截留原告的各项征地拆迁补偿、补助款158941元和该款金额按银行贷款利率计算迟延利息支付原告79470元，总计238411元，依法补偿、补助给原告受害人。原告未向本院提交证据。原告向本院提交证据：1、《城市房屋拆迁补偿安置协议》；2、《集体土地用地使用证》；3、《土地管理法》第65条规定；4、《辽宁省农村宅基地管理办法》第26、43条规定；5、兴城市政府《补偿款的说明》，证明对方承认给补偿；6、李志协议书，证明补偿标准与我三原告不一致。被告兴城市人民政府答辩称，2009年，92302部队国防工程征收兴城市临海街道老滩村集体土地。在征地范围内包括原告的住宅。2009年3月27日，依据当时的《城市房屋拆迁管理条例》，部队、政府动迁办公室与原告签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，对原告的房屋、地上附着物给予了全面的补偿，并异地安排了宅基地。同时给原告发放了搬迁补助费、安置补助费和搬迁奖励。现原告起诉，除要求上述三项费用之外，还要求宅基地补偿和“隐性损失”。答辩人认为:一、原告诉求没有事实根据和法律依据。1、补偿表显示，在征收原告房屋时，对原告的补偿已包含搬迁补助费、安置补助费和搬迁奖励。原告再行要求支付费用则没有法律依据。2、宅基地补偿问题。国家征收农村集体土地(包括宅基地)，被征收人是以村民委员会为代表的农村集体经济组织，只有被征收人是获得补偿的主体。《土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。因此，现原告个人主张政府给付其宅基地补偿费没有法律依据。3、原告主张“隐性损失”补偿，理由是从黄金宝地迁到了区位较差的地段而存在“隐性损失”，显然原告该主张没有事实根据和法律依据。二、原告起诉已超过法定期限。《行政诉讼法》第四十六条规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案签订《房屋拆迁补偿安置协议》以及补偿表的时间是2009年3月27日，自此原告既已明确知道补偿项目、金额、安置等具体行政行为的内容，而10年后原告起诉，很显然起诉已超过法定期限。总之，原告诉求没有事实根据和法律依据，且起诉超过法定期限。为此，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。被告兴城市人民政府在法定期限内向本院提交证据：房屋拆迁补偿安置协议。经审理查明，中国人民解放军92302部队因国防项目建设需要征收包括原告住宅在内的兴城市曹庄乡老滩村部分集体土地，2009年3月28日，原告与92302部队签订《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，原告据此领取了房屋补偿费、附属物补偿费等共计108796元。本院认为，本案的焦点为原告的起诉是否超过法定的起诉期限，经查，中国人民解放军92302部队因国防项目建设需要，征收包括原告住宅在内的兴城市曹庄镇老滩村部分集体土地，原告与92302部队于2009年3月28日签订的协议已经实际履行，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，现原告对征收土地补偿的项目和补偿费数额有异议于2019年11月7日提起本诉，原告未能提供证据证明耽误起诉的合法原因，故原告的起诉超出了法定的起诉期限，应驳回原告的起诉。另根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，本案原告主张宅基地使用权补偿款缺乏原告主体资格，主张土地征收补偿款的主体应当是村民委员会或者其他农村集体经济组织。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告侯振海的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 柳 杨审判员 刘思嘉审判员 孙 彬二〇一九年十二月十日法官助理张关中书记员王爱迪本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定个起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13408号原告：爱尔迪有限两合公司，住所地德意志联邦共和国鲁尔河畔米尔海姆45476伯格街37号。法定代表人：丽萨·特拉内利斯，授权代表。（未到庭）法定代表人：君特·范·德·比滕，授权代表人。（未到庭）委托诉讼代理人：倪晔，上海市一平律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈申军，上海市一平律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：魏诗瑄，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000170442号关于第32270106号“GIACONDI”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年7月23日。本院立案时间：2019年10月31日。开庭时间：2019年11月14日。被告以原告申请注册的第32270106号“GIACONDI”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第9845593号“吉宫Giaconda”（简称引证商标）不构成使用在类似商品上的近似商标；二、原告已对引证商标提出注册商标连续三年不使用撤销申请。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：32270106。3.申请日期：2018年7月16日。4.标识：5.指定使用商品：葡萄酒。二、引证商标1.注册人：美夏国际贸易（上海）有限公司。2.注册号：9845593。3.申请日期：2011年8月15日。4.专用权期限至2022年10月13日。5.标识：6.核定使用商品：苹果酒；鸡尾酒；葡萄酒等商品。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议。上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理时，引证商标仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。诉争商标为英文“GIACONDI”，引证商标由中文“吉宫”和英文“Giaconda”组成，两者在字母构成、呼叫及整体视觉效果上近似，构成近似商标。且原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。因此，被告认定诉争商标的申请注册违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告爱尔迪有限两合公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告爱尔迪有限两合公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告爱尔迪有限两合公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告爱尔迪有限两合公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  郭桂云人民陪审员  郭 瑞二〇一九年十二月十七日法官 助理  郝 倩书 记 员  张 凯
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初5878号原告：程合臣，男，1989年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：杨文，女，1989年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。两原告共同委托诉讼代理人：陈辰，安徽山石律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：李帅，安徽山石律师事务所律师。被告：安徽大诚明置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧经济开发区，统一社会信用代码913413235770786897。法定代表人：许利群。委托诉讼代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。委托诉讼代理人：周东东，安徽杜文律师事务所律师。第三人：中国建设银行股份有限公司灵璧支行，住所地安徽省宿州市灵璧县奇石小镇2号。原告程合臣、杨文与被告安徽大诚明置业有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司灵璧支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年12月17日向本院提出对第三人中国建设银行股份有限公司灵璧支行的撤诉申请。本院认为，原告申请对第三人中国建设银行股份有限公司灵璧支行撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程合臣、杨文对第三人中国建设银行股份有限公司灵璧支行撤诉。审 判 长 袁 萍人民陪审员 陈 亚人民陪审员 单桂侠二〇一九年十二月十七日书 记 员 耿 婷
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执2693号申请执行人：武青峰，男，1971年11月03出生，汉族，住太原市。被执行人：邓岗，男性，1975年05月03出生，汉族，住太原市。申请执行人武青峰与被执行人邓岗租赁合同纠纷一案中，山西省高级人民法院作出的（2018）晋民再190号民事判决书已发生法律效力，判决书确定的法律义务被执行人至今未履行。本院于2019年7月4日立案执行，在执行过程中，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控,暂未发现可供执行财产；并将被执行人纳入失信名单和采取了限制高消费措施。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结山西省高级人民法院作出的（2018）晋民再190号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薄子伟人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ一九年十二月四日书 记 员 王 晓
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1815号之五 申请执行人：李荣学，男，1969年05月23日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：代演金，男，1975年2月02日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：李云，女，1975年3月03日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行李荣学与代演金、李云借款合同纠纷一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 康
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初5610号原告：蚌埠万达广场有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300584575552Q（1-1）。法定代表人：于修阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔雪，安徽华人律师事务所律师。被告：张建尧，男，1962年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告蚌埠万达广场有限公司与被告张建尧租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠万达广场有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 玫二〇一九年十二月三十日书记员 朱雅雯
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终4629号上诉人（原审原告）：金碧物业有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金珠路1号新世界西区商业B、C栋。委托诉讼代理人：易慧,女，1982年1月10日出生，土家族,系该公司员工。被上诉人（原审被告）：程俊怀，男，1986年7月1日出生，汉族，住贵州省福泉市。上诉人金碧物业有限公司贵阳分公司因与被上诉人程俊怀民间借贷纠纷一案，不服贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初2740号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人金碧物业有限公司贵阳分公司上诉请求：1.依法撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初2740号民事判决第二项，改判支持上诉人的全部诉讼或将本案发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人全部承担。事实和理由：上诉人提供借款的对象具有特定性，没有持续性进行，不以此为主营业务，上诉人与被上诉人签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，应当合法有效，对双方具备法律约束力。《中华人民共和国银行业监督管理法》应属管理性强制性规范，上诉人客观上未谋取任何利益，也未因自己的行为造成损害国家及他人利益的不利后果，被上诉人也应为自己的违约行为承担责任。被上诉人程俊怀二审未提交答辩意见。金碧物业有限公司贵阳分公司向一审法院起诉请求：1、判令被告一次性偿还原告借款154,444.00元；2、判令被告按年利率24%支付原告违约金至付清全部款项之日止；3、本案案件诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2016年01月31日，被告向贵州集成房地产开发公司购买住房，因存在资金需求，向原告借款。同日，原告按照被告的指示向贵州集成房地产开发有限公司付款231,667.00元，并签订《借款协议》，约定被告向原告借款231,667.00元，借款期限至2019年01月23日，每六个月为一期，分六期偿还。逾期还款的应当按未还款金额的千分之一支付违约金。截止2019年04月11日，被告尚欠原告到期借款本金154,444.00元。一审法院认为，金碧物业有限公司贵阳分公司向恒大集团购房者提供借款，对象具有不特定性，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营利性。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。以及《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及合同法解释二第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定,应认定案涉《借款协议》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定。双方取得的财产应当互相返还，故被告尚欠款项154,444.00元应当返还原告，同时，原告也无权按照合同的约定要求被告承担违约责任，违约金一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告程俊怀于本判决生效之日起十日内返还原告金碧物业有限公司贵阳分公司154,444.00元；二、驳回原告金碧物业有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,732.00元，减半收取1,866.00元，由原告金碧物业有限公司贵阳分公司负担933.00元，被告程俊怀负担933.00元。本院认为，上诉人作为物业管理公司，不具备向购房者发放借款的资质，违反了国家金融管理规定，一审法院不支持利息并无不当。被上诉人应偿还本金，若逾期还款将承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的义务。综上所述，上诉人金碧物业有限公司贵阳分公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元，由上诉人金碧物业有限公司贵阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 广审判员 汪 静审判员 袁波文二〇一九年十二月十日书记员 李媛媛