河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3897号 原告：张黑女，女，1956年6月2日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：张彦彦，河北英汇律师事务所律师。 被告：黄增辉，男，1991年5月6日生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：杨文学，男，1979年6月27日生，汉族，平山县人，系行唐县村民委员会推荐。 被告：孙分友，男，1981年8月12日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：刘保魁，男，1947年7月21日生，汉族，住藁城市，系藁城区南孟镇北堤里村村民委员会推荐。 原告张黑女与被告孙分友、黄增辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告张黑女及其委托诉讼代理人张彦彦、被告黄增辉及其委托诉讼代理人杨文学、被告孙分友及其委托诉讼代理人刘保魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张黑女向本院提出诉讼请求：依法判决二被告赔偿原告经济损失，原告伤情评残后，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失共计85926.95元。事实和理由：被告黄增辉在平山县经营煤场，其找原告在其煤场内捡煤炭里的石块。2019年10月9日上午，被告孙分友驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车到被告黄增辉煤场内装煤。原告到其大货车的挂车内捡煤碳里混着的石块，原告在捡石块的过程中，被告孙分友未告知原告，而移动了冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车，导致原告失去平衡，左手靠到往车上输送煤炭的传送带上，致原告左手部严重损伤。事发后原告先到省三院检查，后到河北省中医院住院治疗。本次事故给原告造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费等85926.95元。原告在被告黄增辉煤场内工作，其没有提供安全保障，被告孙分友未告知原告注意安全的情况下移动车辆，二被告的共同过错导致原告受伤，二被告应共同赔偿原告的损失。至今二被告未给原告支付任何费用，原告多次与二被告协商解决赔偿事宜，均未达成一致意见，原告无奈，只能诉诸法院，请求法院支持原告诉求。 被告黄增辉辩称，其认为原告起诉黄增辉属于诉讼主体错误：首先，案发当天，原告不是给黄增辉的车上捡石头，也不是黄增辉安排原告到车上捡石头，因此从劳务关系角度来说，原告与黄增辉之间不存在法定和约定的劳务关系。其次，被告黄增辉有证据能够证明案发当天，是孙分友支付了原告一方的劳务费用，而造成原告受伤的根本原因，黄增辉也有证据能证明原告称自己的受伤系雇主一方在未进行提示或警示的情况下擅自移动车辆导致原告正在工作的状态发生偏离并受伤，因此原告受伤与实际雇主之间存在因果关系，而且实际雇主也认可事发后支付了原告一方50元劳务费。再次，原告受伤后，黄增辉并不在场，而是得知情况后，及时赶赴现场并为原告支付了医院抢救的检查费用共计3947.62元，该费用系垫付性质，法院应当在查明事实后责令原告一方返还黄增辉。综上三点，黄增辉认为按照侵权责任法的相关规定，个人劳务关系应当是实际的雇主在实际雇佣过程中产生了实际的事实上的劳务行为，并支付了对应的劳务费用，本案毋庸置疑，个人劳务主体是车主，费用的支付及因果关系的侵害责任也是车主，请求法庭驳回原告对黄增辉的起诉。 被告孙分友辩称，认可原告诉称的被告黄增辉在平山县经营煤场，黄增辉找原告在其煤场内捡煤炭里的石块，2019年10月9日上午，被告孙分友驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车到被告黄增辉煤场装煤，原告到其大货车的挂车捡煤炭混着的石块。不认可孙分友未告知原告而移动Ａ606ＡＬ、冀Ａ×××××货车导致原告失去平衡导致原告左手靠到往车上输送煤炭的传送带上，导致原告受伤的事实。当时孙分友的车已经装满，车辆不需要移动，车辆停在平坦的地面上，车无论停在何地只要是停下都用手刹将闸刹住，是不可能自动移动的，另外原告在孙分友车上捡煤炭里的石块时，孙分友在车上前半部平煤，也不能去开动车辆。原告左手受伤时，原告本人叫的孙分友，孙分友又叫的刘寨辉，说明情况后刘寨辉又找的铲车，铲车将原告端下，然后孙分友才从车上下来。原告所诉与孙分友没有任何责任，这完全属于原告和被告黄增辉的雇佣关系中安全生产事故，因此原告的任何损失孙分友不应予以承担。 本院经审理查明，原告张黑女与李某、刘庆联等人系经常在大吾乡煤炭基地进行临时性务工的人员，是煤场向买方提供煤炭的时候为提高质量，根据指派负责挑拣煤炭里的石块，若哪个煤场需要挑拣煤炭里石块，则可能联系原告也可能联系其他人，几人之前会互相告知并根据自己的时间去从事这项工作。一般在车上拣石块的一人一辆车劳务费为30元，在车下拣石块的一人一辆车为20元。被告黄增辉系平山县煤场的经营者，经营期限自2019年7月份至2020年7月份。2019年10月份其与一位山东的客户约定好一车煤炭买卖的生意后，联系货站让其介绍运输司机及车辆，货站联系司机孙分友并告知黄增辉的电话，孙分友主动联系黄增辉并按照黄增辉的将煤炭运输至目的地挣取运费。2018年10月8日晚，黄增辉给李某打电话说10月9日早晨有运煤车辆，需要几名挑拣石块的工人，李某联系了刘庆联，刘庆联又联系了原告，10月9日上午几人一同在黄增辉经营的煤场挑拣石块。原告张黑女在孙分友的车上挑拣石块，李某、刘庆联等人在车下挑拣石块，原告张黑女称其在挑拣石块时因感觉到车辆移动、站立不稳、身体倾斜的过程中左手本能性地靠在了传送带上，因传送带无安全罩其齿轮裸露在外，导致原告左手部被传送带上的齿轮绞伤，后原告被刘寨辉用铲车端下来等待救治。被告黄增辉接到这一消息赶回煤场，将原告送往平山中山医院治疗，因病情严重当即被救护车送往河北省医科进行治疗，以上两个医院的治疗费用及救护车费用共计3947.62元，由被告黄增辉垫付。原告被送到河北省中医院进行住院治疗，诊断证明书载明“左手部分毁损伤”，出院诊断载明“中医诊断：外伤证气滞血瘀证西医诊断：手部开放性损伤（左手部分毁损伤）”，住院治疗23天，于2019年11月1日出院，出院医嘱载明“1.避风寒，调情志，慎起居，节饮食，适运动。2.加强患肢康复训练。3.不适随诊”。原告在河北省中医院住院治疗共花医疗费20124.25元。原告于2019年12月4日向本院提出对伤残等级及营养、误工、护理期的鉴定申请，本院委托平山县司法鉴定中心对原告张黑女的伤残等级及营养、误工、护理期进行评定，平山县司法鉴定中心于2019年12月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张黑女左手损伤为十级伤残，建议张黑女误工期90日、护理期90日，营养期60日。 原告张黑女在本次事故中的损失一、医疗费20124.25元，有河北省中医院住院收费票据予以证实；二、住院伙食补助费2300元，原告住院23天，按每天100元计算；三、营养费1800元，原告被评为十级伤残，司法鉴定意见书建议营养期为60日，本院予以认定，营养费标准酌情按照每天30元计算，共计1800元；四、误工费5785.2元，根据司法鉴定意见书建议误工期为90日，本院予以确认，原告系农村户口，故误工费标准本院按照农林牧渔业标准日工资64.28元计算，误工费共计64.28元/天×90天=5785.2元；五、护理费18810元，司法鉴定书建议护理期为90日，本院予以确认，原告主张其住院期间由儿子张会龙护理，庭审中被告黄增辉对此提出抗辩，称原告住院期间张会龙曾在被告黄增辉的煤场堵着生产，但是没有说明时间，而原告住院时间较长，护理期限为90日，且原告提供了张会龙的驾驶证、从业资格证、误工证明等证据证明其主张，本院对其护理人员的身份予以认可，但是原告未提供相关发放工资证据，故本院对其工资标准依法不予认定，护理费本院参照运输行业标准日工资209元予以计算，共计209元/天×90天=18810元；六、交通费600元，因原告就医过程中的救护车费用已由被告黄增辉先行支付，故原告要求的交通费1000元过高，鉴于原告转院、出院、复查及陪护人员均需支出相关交通费用，本院酌定交通费为600元；七、残疾赔偿金23852.7元，原告被评为十级伤残，其主张残疾赔偿金，本院依法予以支持，原告系农村户口，年龄为63周岁，残疾赔偿金参照2018年农村居民可支配收入标准计算，即14031元×17年×10%=23852.7元；八、精神抚慰金本院酌情认定2500元，参照石家庄市中院《关于规范机动车交通事故责任纠纷审理工作座谈会会议纪要》，十级伤残精神抚养费在2000-3000元，原告伤情属十级伤残，本院酌情认定为2500元；九、鉴定费及鉴定检查费1840元；原告的上述费用共计77612.15元。 另，本案在审理过程中，原告向本院提出保全申请，申请查封、扣押、冻结黄增辉、孙分友价值15万元的财产并提供担保。本院经审查于2019年10月31日作出（2019）冀0131民初3897号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告黄增辉、孙分友价值150000元的财产。 以上事实由原、被告陈述、报警案件登记表、河北省中医院医疗收费票据、诊断证明、住院病案、司法鉴定意见书、民事裁定书等证据在卷佐证，予以证实。 本院认为，原告张黑女作为劳务的提供者，在提供劳务的过程中导致受伤，故本案的争议焦点为二被告中谁是接受劳务的一方及原告受伤的原因。 关于二被告谁是接受劳务一方的问题，首先黄增辉向山东出售煤炭，其作为卖方对煤炭的质量有保证责任，而挑拣石块恰恰也是为保证煤炭的质量合格。其次，被告黄增辉在庭审中也认可其给证人李某打电话，并告知李某“明天有一个车，你们来了给拣拣石头”，后李某联系了刘庆联，刘庆联又联系了原告，三人2019年10月9日上午共同为被告黄增辉出售给山东的煤炭挑拣石头。原告本次务工虽然系刘庆联联系，但全部工人的工资均按照各自的工作量进行分配，没有人从中抽取利润，他们只是相互介绍工作的工友关系。原告张黑女虽然不是被告黄增辉直接联系的，但张黑女从事挑拣石块提供劳务的接受者、受益方均为被告黄增辉。第三，达成煤炭买卖合同的双方为被告黄增辉与山东的买家，被告孙分友主要负责成功将煤炭从黄增辉的煤场运输到山东的卖家后获取运费的报酬，其对煤炭的质量、煤炭价款的给付均不负责。综合以上分析，原告张黑女作为提供劳务的一方，接受劳务的一方应为被告黄增辉，而非孙分友。庭审中被告黄增辉辩称由孙分友负责拣石块工人的工资，因此孙分友为雇主，被告的该项辩称意见不合常理，亦未提供相关证据支持其主张，本院对于其抗辩依法不予支持。 关于原告张黑女受伤的原因，被告黄增辉辩称原告年龄高、从事本案所涉工作具有过错，原告的身份信息显示原告事发时63岁，其生活的来源亦是来自于自食其力，根据当地的实际用工情形，原告63岁从事挑拣石块这类纯重复性的室外简单工作是的，也是完全可以胜任的因此原告63岁年龄从事本案所涉工作不是导致其受伤的原因，故本院对被告黄增辉的该抗辩不予采纳。庭审中原、被告均认可原告受伤的直接原因系被告黄增辉煤场里传输带上的齿轮所伤，黄增辉作为煤场的负责人，应为原告提供安全的工作环境，而被告黄增辉在用工前并未进行培训和安全注意事项的告知，传送带也没有安装相关的防护设施，煤场也未安排安全负责人员，从而导致原告在捡石块的过程中被裸露在外的齿轮所伤。被告黄增辉辩称被告孙分友移动车辆导致原告重心不稳才受伤的，原告张黑女也诉称被告孙分友移动了货车，但是被告黄增辉在庭审中称是由司机负责在货车上平煤，根据被告黄增辉的该项陈述，被告孙分友在货车上平煤的时候移动货车不具有现实可能性。原告提供的证人均称是听原告说车动了，证人均不能直接证明货车是否移动，并证实事故车辆系孙分友或他人操作发生了移动，根据与原告形成劳务关系的接受劳务一方为被告黄增辉，其在原告受伤的过程中未尽到安全义务，存在过错，其亦无证据证明被告孙分友对原告的受伤存在过错，故对原告张黑女的损失被告黄增辉理应承担赔偿义务。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告黄增辉赔偿原告因提供劳务受伤造成的医疗费等损失共计77612.15元。 二、驳回原告张黑女的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，保全费1270元，共计2420元，由被告黄增辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  史青霞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  安梦幻