文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0101刑初75号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人李睿，男，1990年2月13日出生于重庆市万州区，汉族，大专文化，无业，住重庆市万州区。因犯非法持有弹药罪，2011年6月23日被本院判处有期徒刑三年七个月，于2013年8月14日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年5月21日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。辩护人李红明，重庆佳庆律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2019]1号起诉书指控被告人李睿犯抢劫罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官张武清、被告人李睿及其辩护人到庭参加了诉讼。期间万州区人民检察院建议补充侦查，延期审理二次。现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2018年5月2日凌晨1时许，被告人李睿见被害人吴某独自一人在重庆市万州区北山新华学校对面的人行道上行走，随即上前尾随。当尾随被害人至北山大道小牛金幼儿园对面的人行道上时，上前以暴力和威胁方式将被害人手提挎包抢走，并逃离现场，该挎包内装有现金人民币710余元。2018年5月21日，被告人李睿被万州区公安局民警抓获归案。公诉机关认为，被告人李睿以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关同时出示了证人证言、视频截图、前科材料、被告人庭前供述等相应证据支持其公诉，提请依法判处。被告人李睿辩解：案发时自己一个人在家未曾外出，并未实施抢劫行为,自己的行为不构成抢劫罪。辩护人的辩护意见：被害人的陈述不客观，不真实，不能仅凭被害人的陈述、穿着认定李睿就是实施抢劫的人。监控视频没有连续性，不能说明李睿全部行动轨迹。被告人李睿未到达案发现场，没有实施抢劫。经审理查明：2018年5月1日，被告人李睿上着深色外套与深色T恤，T恤上有暗色印花，下着深色裤子，于当日晚上20时从家中离开到高笋塘后，步行至国本路的星月网吧，从21时上网至2018年5月2日凌晨30分左右离开。离开网吧时其面戴口罩，手拿蓝色雨伞，从国本路沿**城墙、卫校步行至和平广场，然后乘车至渝东花园下车，再从渝东花园步行至青龙石附近。在同年5月2日凌晨1时49分左右，被告人李睿在北山新华学校对面的人行道上行走，发现正在独自行走的被害人吴某，被告人李睿随即上前尾随被害人至北山大道小牛金幼儿园对面的人行道。趁被害人吴某不备，从后面将其控制，并拖至路边一巷口内，以暴力和威胁的方法将被害人手提挎包抢走，随即迅速逃离现场。然后被告人李睿在枇杷坪大巴车站乘出租车至清江上城下车，再步行至和平广场，从和平广场乘出租车到江南新区信访办附近下车，回到家中。另查明，被害人的手提挎包内有现金人民币约710元。被告人李睿于2018年5月21日被公安人员抓获归案。案发后，侦查人员从李睿家中搜出其作案时穿的黑色上衣，黑色裤子，蓝色短袖，以及手持的蓝色雨伞一把。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据，本院予以确认：1.受案登记表、抓获经过等程序性法律文书，证实案件受理及抓获被告人李睿的过程。2.扣押清单，证实从李睿家中搜出作案时其身着的黑色上衣及黑色长袖各一件，蓝色短袖一件，蓝色雨伞一把，均扣押在案。3.李睿个人身份信息表，证明其身份情况。4.重庆市万州区人民法院（2011）万刑初字第560号判决书、释放证明，证明被告人李睿前科情况。5.现场勘验笔录，证实案发现场情况。提取李睿编辑的手机短信照片。6.证人罗某（系李睿的前妻）的证言及辨认笔录，其证实在2018年4月20多日，李睿因为偷了他父亲的钱被他父亲赶出家门。2018年5月3日，罗某喊李睿到北山来，当晚二人住在一起。其辨认出2018年5月1日21:40在星月网吧上网的，2018年5月1日20:38分从江南第一城出来，2018年5月2日2:42分从江南第一城C区侧门出入的身着黑色衣裤，手拿蓝色雨伞的男子就是李睿。7.证人李某（系李睿的父亲）的辨认笔录，证实2018年5月1日21:40在星月网吧上网的，2018年5月1日20:38分从江南第一城出来身着黑色衣裤，手拿蓝色雨伞的男子就是李睿。8.证人冉某的证言，证实2018年5月2日凌晨2点左右，他驾驶出租车在枇杷坪大巴车终点站十字路口上装一带口罩的年轻人，该人身着黑色上衣和黑色裤子，身高1.6米左右。将其装至清江上城附近后，然后该乘客下车离去。9.证人陶某的证言，证实2018年5月2日凌晨2点左右，在和平广场希尔顿酒店外的车站装一身着黑色上衣，黑色裤子的年轻人，将其装至江南新区政府右侧大门附近后，该乘客下车离去。10.证人谭某的证言，证实被害人吴某于2018年5月2日凌晨和其在枇杷坪大巴车站附近分手，各自回家，吴某沿着新华学校的人行道直行。待其到家后，接到电话，得知吴某被人抢劫。她还证实，她们在吃夜宵时说准备要去打麻将，吴某说她包里只有700多元，没有多的钱，吃完饭后就走路回家了。11.证人刘某的证言证实，2018年5月2日凌晨接到被害人吴某称，她在小牛金幼儿园对面的路上被人抢劫。待他赶到小牛金幼儿园对面的人行道时，看见坐在路边的吴某，她讲述自己被抢劫的过程，他们一起报警并去了派出所。他还证实他妈妈吴某包里有现金700多元，还有一些身份证、银行卡、一份租房合同等东西。12.证人付某的证言证实，他是李睿关在看守所同一仓室的，他问过李睿抢劫的事情是哪个干的，李睿说是他一个人干的，并且还说是在北山抢的。13.证人付某1的证言证实，他和李睿是关在看守所同一仓室的，李睿给他说案发现场有两个监控点拍到了，李睿还说是北山的监控拍到起的，李睿还说这个案子没有其他人证、物证证明是李睿搞的，公安没有证据。14.侦查人员的出庭证言，其证实监控视频具有连贯性，在接到被害人的报案后，从监控视频中发现李睿在5月1日晚至2日凌晨的行动轨迹。将相关地点的监控进行下载后，通过穿着打扮、走路姿势进行锁定，确定李睿就是本案的犯罪嫌疑人，后通过技术部门在北山钟鼓楼派出所附近将李睿抓获。15.被害人吴某的证言，证实2018年5月2日凌晨，其和朋友在枇杷坪广场吃完烧烤走路回家的路上，在小牛金桑树幼儿园对面的人行道上被一身着深色衣服，脸带口罩的男子从后用刀顶住，将其挟持至一巷口内，让她蹲下不要动。然后该男子抢走其随身携带的棕色提包，包内有现金700余元，随即逃离现场。16.被告人李睿的供述，在2018年4月份的时候，他一个人从他的父母家出来后，就在×的房子里住起的。警察从他家里搜出来的那几件衣服就是他从他的父母家里出来的时候带到×房子里去的。警察找到那把雨伞也是他×房子里头的雨伞。他还供述有天晚上他是到了一个网吧去上过网，但具体是哪天确实记不到了，反正是他和他媳妇罗某一起住宾馆前几天吧。他开始供述自己没有戴过口罩，根本也没有口罩。他后来又在公安机关供述，自己曾戴过口罩，因为有段时间因为赌博输了钱，还有家庭的原因，他就在高笋塘一个药店买了一个口罩，哪个药店记不清楚了，出门可能就戴上了口罩。17.搜查笔录、指认笔录及照片，证实侦查人员从李睿的家中搜出作案时身着的黑色上衣及黑色长袖各一件，在厨房凳子处找到蓝色短袖一件，蓝色雨伞一把，经李睿指认均系其个人用品。18.监控视频及视频截图,证实被告人李睿2018年5月1日晚上20时从家中离开到高笋塘后，步行至国本路的星月网吧从21时上网至2018年5月2日凌晨30分左右离开，其从国本路沿**城墙、卫校步行至和平广场，乘车至渝东花园下车。再从渝东花园步行至青龙石附近，行至小牛金桑树幼儿园，发现独行的被害人吴某，对其实施抢劫，随即迅速逃离现场。在枇杷坪大巴车站乘出租车至清江上城下车，再步行至和平广场，从和平广场乘出租车到江南新区信访办附近下车，回到自己的家中。19.侦查实验笔录及说明可以证实，钟鼓楼枇杷坪大巴车站、新华学校、钟鼓楼北山大道1341号旁路口，这三个监控摄像头之间，新华学校的监控摄像头能覆盖到钟鼓楼枇杷坪大巴车站摄像头所在的十字路口位置。新华学校摄像头拍摄到的×大巴车，在钟鼓楼北山大道1341号旁路口摄像头中能够清楚的看到×大巴车的头部，从而证明钟鼓楼枇杷坪大巴车站、新华学校、钟鼓楼北山大道1341号旁路口3个监控摄像头之间的监控范围彼此覆盖和连接，能够完整无间断的反映出作案人的作案过程。20.贵州警官职业学院司法鉴定中心声像资料意见书证实，新华学校监控视频中2018年5月2日01：48：12时至2018年5月2日01：49：12时出现在视频中的嫌疑人人像、钟鼓楼枇杷坪大巴车站视频2018年5月2日01:45:42时至2018年5月2日01：46:24时出现在视频中的人像与网吧视频（万州区星月网吧）中李睿人像为同一人人像。对于公诉机关出示的视频资料以及本案的相关证据，本院作如下分析评判：通过公安机关调取案发现场及周边路口的视频监控，可以反映出被告人李睿在案发当日的行动轨迹。被告人李睿案发当日从家中离开，到万州区国本路的星月网吧上网，之后又从星月网吧离开，其面戴口罩，手持蓝色雨伞从国本路步行，经过**城墙到重百商场，然后又从高笋塘步行至万州卫校，再从鸽子沟步行至和平广场前的大会堂广场，然后乘坐出租车到北山加气站，又步行至渝东花园背后逗留，然后在北山青龙石附近遇见受害人手提挎包独自在人行道上行走，便尾随其到万州区“小牛金桑树幼儿园”对面的人行道实施抢劫，作案后便仓促逃跑。被告人李睿逃跑至万州区枇杷坪车站旁的红绿灯路口上排，又在此红绿灯路口乘坐出租车至万州区清江上城侧大门对面下车，步行至和平广场。然后在凌晨2时左右，被告人李睿又乘坐出租车至万州区江南新区信访办公交车站附近下车，然后又步行从南山路直至江南第一城小区。虽然监控视频没有清晰拍摄到案发当时作案人的面貌，但从作案现场周边的监控视频进行梳理可以发现，作案人的特征为面戴口罩，手拿着雨伞的黑衣男子，以及作案后逃跑的路线，乘坐出租车离开的行动轨迹。并且案发时已经是凌晨2时左右，作案现场基本上没有任何其他可疑人员。然后公安人员继续将案发现场前后沿途的监控视频进行追踪，发现2018年5月1日20时左右被告人李睿从万州区江南第一城小区出来，然后到国本路星月网吧上网，当被告人李睿进入该网吧时，未戴口罩，上着深色外套与深色T恤，T恤上有暗色印花，手拿一把蓝色雨伞，并且监控视频也清晰拍摄到被告人李睿的面部特征。另外从案发时前后监控视频的对比，2018年5月1日21时29分，一名面戴口罩，手拿雨伞的黑衣男子在国本路星月网吧附近行走。5月1日21时40分，该名男子进入了星月网吧，并且摘掉了口罩，这时监控视频拍摄到了非常清晰的面部照片。5月2日凌晨0时39分，该名男子又戴上口罩，拿着雨伞离开了星月网吧。5月2日凌晨0时58分，该名男子戴着口罩，拿着雨伞来到万州区渝东大花园附近。5月2日凌晨1时46分时该名男子又来到万州区新华学校附近，戴着白色口罩，手拿雨伞在人行道步行，这时监控视频也拍摄到一张面部正面特征。案发后，5月2日凌晨1时54分40秒时，一名戴口罩的黑衣男子在枇杷坪大巴车站红绿灯路口处乘坐了一辆出租车离开。5月2日凌晨2时08分，该名男子又来到和平广场附近。以上这几张视频截图是通过各路口的监控视频拍摄而来，并且这几张视频截图非常清晰的反映出该名男子面部及衣着特征，能够同时印证这几张画面出现的男子，就是同一名男子也就是作案的男子。从对案发现场周边的视频进行梳理，结合该名男子作案前后的行动轨迹，以及在网吧出现而拍摄到的清晰面部特征和被告人李睿的父亲、妻子的辨认笔录，以及从被告人李睿家中搜出的衣物及雨伞，也可以相互印证该名戴口罩、拿雨伞的黑衣男子就是被告人李睿。重庆市万州区公安局侦查人员通过排查大量的公安路网监控和社会监控，在视频追踪的过程中，除了被告人李睿以外，没有发现其他体态、步幅、衣着、身高等特征相似或者相同的嫌疑男子进入或者离开视频监控，另外经过侦查实验发现案发现场周边的重庆市万州区钟鼓楼枇杷坪大巴车站、新华学校、钟鼓楼北山大道1341号旁边路口三个监控视频在空间位置可以连续覆盖。能够证实案发当时除了被告人李睿外，均没有其他可疑人员进入案发现场周围。同时结合公安路网监控和社会监控进行视频追踪所确定的抢劫作案的嫌疑人于2018年5月1日20时至5月2日凌晨2时的案发时段的行动轨迹（万州区江南第一城--新世纪--国本路星月网吧--和平广场大会堂--北山加气站--青龙石--钟鼓楼北山大道1341号旁路口--清江上城--和平广场公交车站--信访办--江南新区第一城），与被告人李睿实际的家庭住所，活动上网场所（星月网吧）等轨迹情况完全相符，且与在案被害人吴某的陈述、证人冉某、陶某的证言等证据能够相互印证。另外贵州警察学院司法鉴定中心声像资料鉴定意见可以证实，视频监控中的嫌疑人人像与万州区国本路星月网吧视频、侦查实验视频中的李睿为肯定的同一人人像。检材人像与本人的人像在头面部特征（头型、发际、额头等头面部特征相符，位置关系一致）、衣着特征（外衣颜色、版型、反光物位置、内衣衣领样式、图案位置、大小一致），手持物特征（手持的雨伞特征相符），体态特征（行走时人像步态特征、双肩动作习惯、八字脚及两腿间距相符），身高比例特征（人像在相同位置的身高比例数据测量一致）等21处相符。综上，结合被告人李睿前后相互矛盾的供述、证人出租车司机冉某、陶某的证言和案发时段李睿活动轨迹的监控视频，另外从李睿家中依法查获的与案发监控视频嫌疑男子相同上衣、T恤、手持物雨伞以及反映李睿案发后心理活动状态的短信记录、万州区公安局出具的视频侦查报告、视频监控说明、侦查人员出庭作证、同仓室羁押人员付某、付某1的证言和贵州警察学院司法鉴定中心所作的声像资料比对鉴定意见等证据，足以证实李睿为本案抢劫作案的被告人，且能排除合理怀疑。所以被告人李睿及其辩护人提出没有实施抢劫行为的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人李睿以暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李睿以前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人李睿四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据被告人李睿的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人李睿犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月21日起至2023年5月20日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李睿退赔被害人吴某的经济损失710元以及被抢的财物；扣押在案的涉案物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谭 勇人民陪审员 陈 柳人民陪审员 程昌文二〇一九年十二月四日法官 助理 金 垚书 记 员 冉籍君