wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初4684号原告：王迎亚，男，汉族，1990年10月9日生，户籍地在安徽省宿州市灵璧县，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：叶立斌，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。被告：湛月波，男，汉族，1990年11月13日生，住江苏省南京市浦口区。原告王迎亚与被告湛月波服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王迎亚的委托诉讼代理人叶立斌到庭参加诉讼。被告湛月波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王迎亚向本院提出诉讼请求：判令被告给付车辆修理费9000元。事实与理由：原告于2012年开办南京市玄武区富可汽车服务中心，属个体工商户。被告湛月波于2019年3月5日将车牌号为苏A××6的车辆送到原告处修理，原告开具修理清单，并按被告要求将车辆修理好。2019年3月9日，被告借口试车，在未付9000元修理费的情况下，将修理好的车辆开走。原告发现后，立即向栖霞区公安分局迈皋桥派出所报警，要求帮助拦截。后经民警警告，被告将车辆开回原告处后，被告才将车辆开回来，并在民警的要求下向原告出具了一份欠条。明确表示车辆修理费9000元于2019年3月13日归还。但被告至今未支付修理费，故诉至法院，请求判如所请。被告湛月波未应诉，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：原告系南京市玄武区富可汽车服务中心的经营者。2019年3月，原告填写接车单一份（填写日期为2019年3月15日，原告称系笔误，应为3月5日），主要内容为：车牌号苏A××6，车型比亚迪e5，维修项目与零件项目若干项（略），金额总计9000元。被告在该接车单客户确认栏签字。同年3月9日，南京市公安局栖霞区分局迈皋桥派出所的接处警工作记录记载：2019年3月9日14时11分，民警到达南京市栖霞区合作村88号港华燃气站内，经了解，王迎亚称湛月波让其修理一辆汽车，现车子修好未付修理费就被开走了，双方发生纠纷告知双方协调不成可通过法律途径解决。当日，被告向原告出具欠条一份：今欠苏Ａ×××××修理费9000元整，于2019年3月13日归还。审理中，原告称，2019年3月9日被告以试车为名将修好的车辆从原告处开走，原告发现后报警，民警将被告拦截在港华燃气站内，被告在民警监督下当场写下欠条，之后将车开走，欠条中被告误将车牌号苏A××6写为苏Ａ×××××。上述事实有接车单、接处警工作登记表、欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据原告提交的接车单，原、被告之间成立服务合同关系，原告为被告修理车辆后，被告应当按约支付修理费。被告未按照欠条承诺的付款时间支付修理费，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付修理费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告湛月波于本判决生效之日起十日内给付原告王迎亚修理费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费（以票据数额为准），由被告湛月波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王翔飞人民陪审员  陈 刚人民陪审员  刘志龙二〇一九年十二月十九日法官 助理  赵 佳书 记 员  梁 晨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10349号申请执行人：杨松豪，男，1988年1月18日出生，汉族，无业，住四川省岳池县。被执行人:北京天易门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人:陈助国，董事长。被执行人:北京天润建设有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人:贾林佳，经理。杨松豪申请执行北京天易门窗幕墙股份有限公司、北京天润建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初9778号民事判决书已发生法律效力。杨松豪向本院申请执行，要求被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司、北京天润建设有限公司给付工程款2871069.19元、质量保证金283490.69元及迟延履行期间的债务利息；要求被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司给付案件受理费35691元、保全费5000元、工程款利息（以2871069.19元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，自2018年5月30日起至实际给付之日止）。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司、北京天润建设有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人北京天润建设有限公司名下银行存款3166153元予以执行并发还申请人杨松豪。另查，本院未发现被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人杨松豪亦未提供被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨松豪申请执行的借款本金4800000元及利息、案件受理费22600元，已清偿3166153元，剩余案款尚未清偿。经申请执行人杨松豪确认，被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨松豪享有要求被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司负有继续向申请执行人杨松豪履行债务的义务。申请执行人杨松豪发现被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十二月十一日书记员 李少华
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保606号 申请人：曹绍臣，男，1989年10月16日出生，汉族，居民，住临清市。 被申请人：徐集磊，男，1983年2月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人曹绍臣与被申请人徐集磊申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人曹绍臣向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人徐集磊名下的房产一套，保全价值106000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人徐集磊名下的房产一套。 案件申请费1050元，由申请人曹绍臣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一九年十二月六日 书记员  田 雪
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初15794号 原告：杜兰英，女，1976年9月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：李梦露，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都仁和后花园置业有限公司，住所地：成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 原告杜兰英与被告成都仁和后花园置业有限公司（以下简称“仁和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜兰英的委托诉讼代理人李梦露到庭参加诉讼，被告仁和公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杜兰英向本院提出诉讼请求：1.判令仁和公司向杜兰英支付自2016年11月1日起，以674523元为基数，按每日万分之一点五计算，直至实际交房为止逾期交房违约金；2.本案诉讼费、保全费由仁和公司承担。事实和理由：2014年12月8日，杜兰英与仁和公司签订《商品房买卖合同》，约定：杜兰英购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋，同时约定了房屋交付时间、逾期交房责任等内容。合同签订后，杜兰英依约履行了全部合同义务，并支付了全部房款。但仁和公司至今未交付房屋，其行为已构成违约。 仁和公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，杜兰英（买受人）与仁和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定的主要内容：1.杜兰英购买仁和公司开发的位于成都市金牛区迎宾大道166号（暂定名仁和香榭广场）某房屋；2．测绘建筑面积为82.46平方米，房屋总价674523元，付款方式为贷款方式付款，杜兰英可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向建设银行或住房公积金管理机构借款支付；3.仁和公司应当在2016年10月31日前向杜兰英交付该商品房，交付时应当符合下列条件：该商品房已取得规划验收合格证，有资质的房产测绘机构出具的该商品房的面积实测报告，该商品房为住宅的，仁和公司提供《住宅工程质量分户验收表》以及《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；4.除不可抗力外，仁和公司未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付杜兰英的，逾期超过20日后，杜兰英有权退房，杜兰英退房的，仁和公司应当自退房通知送达之日起20日内退还全部已付款，并按照杜兰英全部已付款的15%支付违约金。杜兰英要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，仁和公司按日计算向杜兰英支付全部已付款万分之一点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起20日内向杜兰英支付违约金。 上述合同已办理了备案登记（签约备案号：2134519）。杜兰英向仁和公司支付了房款674523元。杜兰英根据合同约定的支付方式，支付了首付款204523元，并向贷款银行申请贷款47万元，杜兰英为此与贷款银行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款银行已向仁和公司发放了前述贷款47万元。 另查明，案涉房屋尚不具备交付条件。 以上事实有《商品房买卖合同》及商品房买卖合同摘要、收据等证据及杜兰英陈述在卷予以佐证。 本院认为，杜兰英与仁和公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行各自义务。根据杜兰英提交的支付房款凭证及贷款银行发放情况，能够确认杜兰英已向仁和公司支付了购房款674523元，仁和公司未能按约于2016年10月31日前将案涉房屋交付给杜兰英，已构成违约，仁和公司应承担相应的违约责任。仁和公司逾期交房的违约起算时间，应按合同约定的2016年10月31日次日，即2016年11月1日开始起算。按照《商品房买卖合同》约定，仁和公司逾期交房违约责任每日应按全部已付款万分之一点五计算违约金。杜兰英主张仁和公司以674523元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之一点五计算违约金至实际交房交之日。本院认为，由于目前案涉房屋不具备交房条件，将来是否能够交房尚不确定，本院酌定仁和公司支付逾期交房违约金以674523元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之一点五计算至本案法庭辩论终结之日即2019年12月27日；杜兰英超出此部分的违约金主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、成都仁和后花园置业有限公司于本判决生效之日起十日内向杜兰英支付逾期交房违约金（计算方式：以674523元为基数，按日利率万分之一点五，从2016年11月1日计算至2019年12月27日止）； 二、驳回杜兰英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费2514元，减半收取计1257元，由成都仁和后花园置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  栾森林 二〇一九年十二月二十七日 书记员  韩月萍
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6012号原告：张保中，男,1966年10月6日出生,汉族。住河南省柘城县。委托代理人：李军，柘城县为民法律服务所法律工作者。被告：李洁，女，1985年7月12日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张保中与被告李洁追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保中及其委托代理人李军到庭参加诉讼，被告李洁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保中向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告返还原告追偿款60000元及利息；2.诉讼费由被告承担。被告李洁未作答辩。经审理查明：2018年2月26日，被告李洁因幼儿园资金周转向李国锋借款30000元，由被告李洁给李国锋出具借款凭证一份，并约定借款期限6个月，原告张保中作为担保人在该借款凭证上签字担保。到期后被告李洁未还该笔借款，李国锋即向原告张保中索要，张保中于2019年9月10日还给李国锋该笔借款本息46700元。被告李洁又于2018年10月20向李国锋借款10000元，由被告李洁给李国锋出具借条一份，原告张保中为中介人。到期后被告李洁未偿还该笔借款，原告张保中还给李国锋该笔借款本息13300元。之后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱不还。原告起诉来院。本院认为，被告李洁于2018年2月26日向李国锋借款30000元，有李洁出具的借款凭证证实，事实清楚，债权债务关系明确。原告张保中作为该笔借款的担保人签字，应当承担保证责任，原告张保中于2019年9月10日还给李国锋该笔借款本息共计46700元，其中含有本金30000元，利息应为16700元。原告张保中有权向被告李洁追偿借款本金30000元。关于原告支付的利息16700元，因借款凭证并未约定利息，而且被告李洁又未到庭质证认可，本院对此无法确认，待原告提交有效证据后，可再行主张权利。被告李洁于2018年10月20日向李国锋借款10000元，有李洁出具的借条，借条上显示原告张保中为中介人，不是担保人，原告对此笔款没有法定的还款义务，原告张保中虽然还给李国锋该笔借款本息13300元，是原告个人行为，与本案的被告无关，对此笔款向被告行使追偿权，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李洁于本判决生效后十五日内偿还给原告张保中垫付借款30000元。二、驳回原告张保中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由原告张保中负担200元，被告李洁负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马献科二〇一九年十二月十日书记员  曹欣萌
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7049号原告：赵桂宝，男，1962年11月22日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：何元平，兴化市大垛法律服务所法律工作者。被告：徐享宝，男，1981年9月7日出生，汉族，住兴化市。被告：李长兵，男，1967年10月1日出生，汉族，住兴化市。原告赵桂宝与被告徐享宝、李长兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂宝及其委托诉讼代理人何元平到庭参加诉讼，被告徐享宝、李长兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵桂宝向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款20000元及利息（按月利率1%，自2017年8月22日起计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月22日，被告徐享宝需资金周转向原告借款20000元，并于当日立下借据，约定按月利率1%计息，被告李长兵提供担保。后经原告催要，双方在大垛镇调委会的主持下，达成协议，约定分批偿还借款及利息,如违约，则需承担违约金5000元。徐享宝、李长兵未答辩。本院经审理认定如下事实：2017年8月22日，徐享宝向赵桂宝出具借条一份，载明：“今借到赵桂宝人民币20000元整，贰万元整。（利息1分）”李长兵在担保证明人处签字。未约定担保范围、方式及期限。2019年7月10日，经大垛镇调委会驻大垛派出所调解工作室调解，赵桂宝与徐享宝、李长兵达成如下协议：“1.徐享宝于2019年8月31日前结清两年利息合计4800元，于2020年1月20日前偿还本金10000元及利息，于2020年6月30日前偿还本金10000元及利息；2.如徐享宝不按上述期限全面履行，赵桂宝可要求一次性偿还，同时徐享宝自愿给付违约金5000元；3.李长兵对还款继续提供担保。”赵桂宝与徐享宝、李长兵分别在人民调解协议书中签字。以上事实有原告提供的借条、人民调解协议书及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告徐享宝向原告赵桂宝借款20000元，有原告提供的借条及人民调解协议书为凭，予以认定。徐享宝未按调解协议书中的约定按期偿还借款，故其应当按约给付违约金。李长兵为该借款提供连带责任保证，故被告李长兵应对上述债务承担连带清偿责任。被告徐享宝、李长兵未到庭参加本案庭审，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐享宝于本判决生效后七日内偿还原告赵桂宝借款20000元及利息（按月利率1%，自2017年8月22日起计算至实际给付之日止），并给付违约金5000元。二、被告李长兵对上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向徐享宝追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费546元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  何秀珍人民陪审员  林 军二〇一九年十二月二十九日书 记 员  吕海平
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执1919号之一 申请执行人：范明超，男，1995年11月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：肖罗坤，男，1987年10月2日出生，汉族，住广元市利州区。 范明超与肖罗坤合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初1606号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人范明超向本院申请强制执行，要求被执行人肖罗坤支付款项款20688元。 本案在执行过程中，经向相关银行、不动产登记中心、车辆管理所、工商行政管理局等部门查询，被执行人肖罗坤名下无银行存款、房产、车辆等可供执行财产。申请执行人范明超也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人肖罗坤暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人肖罗坤限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请执行人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执1919号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人范明超发现被执行人肖罗坤有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  胡秋林
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4509号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地：南京市秦淮区。负责人：何川，分行负责人。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陈宏明，男，1996年7月7日出生，汉族，南京市六合区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南京分行与被执行人陈宏明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初7273号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人陈宏明向申请执行人中国建设银行股份有限公司南京分行偿还透支本金103838.77元、分期通手续费13764元及利息（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2017年8月9日起计算至实际清偿之日止，但利息和上述分期手续费之和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、案件受理费3110元，保全费1270元，公告费600元，共计4980元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2019年9月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南京分行撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0104执4509号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金丹捷审 判 员  夏 婕审 判 员  吴良根二〇一九年十二月六日见习书记员  孙若楠
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初9873号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码913201000670879568，住所地南京市鼓楼区中山北路124号。负责人：孙凝，该分中心总经理。委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师，执业证号13201201210901862。委托诉讼代理人：胡旭，江苏玄博律师事务所实习律师，证号10011806210465。被告：范义，女，回族，1973年8月10日出生，住所地江苏省南京市鼓楼区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）与被告范义信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼，被告范义未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称事实：被告范义向原告交通银行申领信用卡，约定透支日利率为0.035%至0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，境内取现手续费收取交易金额的1%，境内转账手续费收取交易金额的1%。被告使用卡片后，透支款项严重逾期。原告多次催收欠款，但被告至今未还。原告认为，根据相关法律法规的规定，以及原被告双方签订的《领用合约》与《章程》的约定，被告应向原告清偿所有欠款及利息。请求法院判决：1、被告支付原告信用卡欠款人民币36265.25元（截至2019年5月7日止，本金16980.84元，利息15571.37元，费用3713.04元。）以及自2019年5月8日起，以本金16980.84元为基数，以日万分之五的标准计算至实际还清之日的利息。2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告范义未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为，范义在向交通银行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。交通银行按约为范义办理信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，范义作为持卡人未能按约还款，故交通银行要求范义偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告诉称事实有被告填写的申请表及亲笔签名的和纸质申请表、本人持有的工商银行、平安银行及登记的个体工商户营业复印件、交通银行信用卡章程、领用合约、收费表、交易明细及欠款明细等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范义应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心本金16980.84元，支付利息15571.37元、费用3713.04元，并继续支付自2019年5月8日起至本金还清之日止按日利率万分之五计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由被告范义负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨光焰人民陪审员  张嵘嵘人民陪审员  陈 健二〇一九年十二月十八日见习书记员  利倩倩履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0802执5199号 申请执行人席虎魏与被执行人湖北红昌宏建筑装饰有限公司榆林分公司买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初816号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人31000元，案件受理费290元。本院于2019年9月10日立案执行。 本案在执行中，被执行人向申请执行人偿还31650元，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费360元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人湖北红昌宏建筑装饰有限公司榆林分公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十二月二十二日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15611号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：戴志旺，男，1988年2月26日出生，身份证住址：湖北省团风县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人戴志旺借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初15928号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人戴志旺的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初15928号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0102执4343号之五申请执行人：××银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。主要负责人：林某，该行行长。委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴凤仪，江苏冠文律师事务所实习律师。被执行人：王某，男，1975年2月20日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：夏某，女，1976年9月13日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：南京××餐饮管理有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：王某，该公司执行董事。关于申请执行人××银行股份有限公司南京分行与被执行人王某、夏某、南京××餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的本院（2018）苏0102民初7××5号民事调解书，民生银行南京分行依法向本院申请执行。本案执行标的为借款本金人民币550万元及相应的利息、罚息（截止到2018年8月20日利息为60982.37元、罚息340.28元，自2018年8月21日起的罚息按照年利率10.3506075%计算至欠款全部清偿之日止）、律师费20万元、诉讼案件受理费25950元、保全费5000元及本案执行费等。执行过程中查明，被执行人南京××餐饮管理有限公司已不再实际经营，被执行人王某名下车牌号为苏Ａ×××××的长安牌小汽车已达报废标准，不满足查封、处置条件。本院拍卖了被执行人王某名下位于南京市江宁区××家花园××室的不动产，申请人已依法优先受偿了4631465.2元。本院冻结了三被执行人名下的银行账户和被执行人王某、夏某名下的支付宝、财付通账户，扣划了存款63844.7元，申请人已受偿。本院已限制被执行人王某、夏某和南京××餐饮管理有限公司法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨晓峰审 判 员 焦宜春审 判 员 牛利梅二〇一九年十二月二十日法官助理 于**书 记 员 钱 俊
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保600号 申请人：山东九州商业集团有限公司蒙阴店。 住所地：蒙阴县新城路与文化路交汇处。 负责人：冯其艳，职务：经理。 被申请人：山东省新驱动健身服务有限公司。 住所地：山东省临沂市临沭县苍山北路印象城国际。 法定代表人：梁伟锋，职务：执行董事兼总经理。 本院在审理申请人山东九州商业集团有限公司蒙阴店与被申请人山东省新驱动健身服务有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人山东九州商业集团有限公司蒙阴店向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人山东省新驱动健身服务有限公司位于蒙阴县所有的设备等，保全价值30万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人山东省新驱动健身服务有限公司位于蒙阴县所有的设备等。（详见查封清单） 案件申请费2020元，由申请人山东九州商业集团有限公司蒙阴店预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一九年十二月三日 书记员  于金兰
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执1940号 四川省通信产业服务有限公司广元市分公司、向文蓉： 四川省通信产业服务有限公司广元市分公司与向文蓉租赁合同纠纷一案。经本院立案执行，现已终结执行。至此，四川省通信产业服务有限公司广元市分公司向本院申请执行的(2019)川0802执1940号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0110民初5135号 原告：杜振忠，男，1969年10月6日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：赵秋海，男，1970年8月10日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告杜振忠与被告赵秋海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜振忠到庭参加诉讼，被告赵秋海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杜振忠向本院提出诉讼请求：1.被告赵秋海返还原告杜振忠欠款5万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月30日，赵秋海因经营资金紧张向杜振忠借现金5万元整用于周转，并写下借条约定半个月后一次还清欠款，利息按照银行利息支付。借款到期后杜振忠多次找赵秋海要钱，赵秋海以没钱为由拒绝归还。故原告为了维护自身的合法权益依法诉讼。 赵秋海未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，被告赵秋海借原告杜振忠5万元，并向原告出具借条，借条载明：今借到杜振忠现金伍万元整，期限两周。后被告逾期未偿还原告借款。上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据能够证明被告借原告5万元的事实，被告逾期未偿还原告借款，应承担相应的法律责任。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故被告应支付的逾期利息应分段计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵秋海于本判决生效之日起三日内偿还原告杜振忠借款本金5万元及其利息（利息起止日期自2018年12月15日起至借款还清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告赵秋海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  齐志新 二〇一九年十二月十四日 书记员  梁文茜
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2473号之二 申请执行人：俞安平，男，生于1992年4月8日，汉族，。 被执行人：须光东，男，生于1986年11月24日，汉族。 余安平申请执行须光东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初4517号民事调解书已发生法律效力，被执行人须光东未履行生效法律文书确定的义务，现余安平要求被执行人须光东支付其下欠的货款54000.00元、违约金1000.00元、诉讼费285.00元，并承担本案的执行费725.00元。共计56010.00元。 本案在执行过程中，本院已将登记在须光东名下川HX3257号车辆予以查封，另经向相关银行、不动产登记中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人须光东尚无银行存款等其他可供执行的财产。被执行人对本案执行标的未履行，本院已将被执行人须光东限制高消费。 综上，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，亦无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况。并同意终结本次执行程序。故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019川0802执2473号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祝继军 审判员  胡 利 陪审员  黎春蓉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 铸
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执1704号之一 申请执行人：严飞，男，生于1977年7月7日，汉族,住广元市利州区。 被执行人：青胜岚，男，生于1984年8月14日，汉族,住成都市天府新区。 严飞与青胜岚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初1295号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人严飞向本院申请强制执行，要求被执行人青胜岚偿还借款70000元及利息。 本案在执行过程中，通过网络查控，扣划了被执行人青胜岚银行存款已执行到位本金30000元，剩余案款未执行到位。另查明被执行人青胜岚名下有房产一套，但本案标的较小不适宜处置。经向相关银行、证券登记结算中心、住房公积金管理中心、不动产登记中心、车辆管理所、工商行政管理局等部门查询，被执行人青胜岚名下无银行存款、公积金、车辆和股权。申请执行人严飞也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人青胜岚暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人青胜岚限制高消费、限期列入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请执行人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执1704号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人严飞发现被执行人青胜岚有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  胡秋林
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执1808号之一 申请执行人：梁言红，男，生于1993年10月12日，汉族,住广元市利州区。 被执行人：宁朝江，男，生于1976年8月17日，汉族,住广元市利州区。 梁言红与宁朝江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初4435号民事判决已经发生法律效力。申请执行人梁言红向本院申欠款30000元及利息。 本案在执行过程中。经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人宁朝江名下无银行存款、车辆和股权。申请执行人梁言红也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人宁朝江暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人宁朝江限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请执行人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执1808号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人梁言红发现被执行人宁朝江有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  胡秋林
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初7828号原告：胡爱斌，男，汉族，1972年10月11日生，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：傅振慧（原告配偶），女，汉族，1975年9月16日生，住址同上。被告：南京旭仁教育科技有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区小卫街228号1幢511室。法定代表人：任远，南京旭仁教育科技有限公司执行董事。原告胡爱斌与被告南京旭仁教育科技有限公司（以下简称旭仁公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡爱斌的委托诉讼代理人傅振慧到庭参加诉讼。被告旭仁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡爱斌向本院提出诉讼请求：判令被告按合同约定及时退回费用8000元，并承担违约金1800元（9000元×20%）。事实与理由：2017年5月9日，原、被告订立中级职称代办协议，约定2018年初原告可领取证书。被告在一年多后明确告知原告代办不了职称，但就是不按合同约定退款，电话不接，微信不回，态度恶劣。故诉至法院，请求判如所请。被告旭仁公司未应诉，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日，原告（乙方）与被告（甲方）订立《中高级职称代办协议》一份，约定：乙方委托甲方为其办理“电气工程”中级职称证书的审核及材料补充，甲方确保乙方的中级工程师为江苏省评定，必须符合人力资源和社会保障部要求，官方网站查询并真实有效；乙方提供真实有效的学历证书、身份证、报名申请表及照片等；甲方为乙方提供代办服务，配合乙方整理好判定材料确保该中级职称的通过率；中级职称资料整理及收集代办费9000元，一次性付清；代办期间2017年8月份之前完成中级职称评定及材料审核，年后领取证书，如未完成乙方有权终止协议，甲方全额退给乙方所有费用；甲方在协议期间无故取消中级职称评定，甲方需向乙方支付20%的违约金。协议订立当日，原告支付被告9000元，被告开具收款收据一份。审理中，原告提交了手机通话清单和微信聊天记录一组。原告称其已向被告提供了相应办证材料，按协议约定，2017年8月之前应完成中级职称评定及材料审核，但被告一直未通知原告，一直推脱。原告电话联系被告法定代表人任远，但其不接电话，通过微信催其退款也未果。至2018年12月12日，任远以微信支付方式退给原告1000元，余款至今未退。上述事实有《中高级职称代办协议》、收款收据、手机通话清单、微信聊天记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告订立的《中高级职称代办协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。协议订立后，被告收取原告代办费9000元，但未按约完成代办事项，故原告要求被告退还代办费余额8000元，符合协议约定，本院予以支持。被告未完成代办事项，未证明存在合理事由，故原告要求其支付违约金，符合协议约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告南京旭仁教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告胡爱斌代办费8000元，并支付原告胡爱斌违约金1800元，合计9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费76元、公告费（以票据数额为准），由被告南京旭仁教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王翔飞人民陪审员  王月珍人民陪审员  丁国平二〇一九年十二月十九日法官 助理  赵 佳书 记 员  梁 晨
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执恢498号申请执行人：滨海县正红农村小额贷款有限公司。被执行人：张洪斌。被执行人：孙海燕。被执行人：张耀青。被执行人：郭霞飞。申请执行人滨海县正红农村小额贷款有限公司与被执行人张洪斌、孙海燕、张耀青、郭霞飞借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）苏0922民初3212号民事判决书书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年5月10日立案执行，执行标的为2760832元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。由于被执行人的资产已处置完毕，案款已经分配完毕，暂无其他可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇一九年十二月二十六日书记员  郑红红
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执1997号之一 申请执行人：刘虹燕，女，1988年1月8日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：余忠菊，女，1964年9月4日出生，汉族，住广元市利州区。 刘虹燕与余忠菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初7077号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘虹燕向本院申请强制执行，要求被执行人余忠菊偿还借款9万元及利息。 本案在执行过程中，轮候路查封了被执行人余忠菊名下房产一套，但暂无法处置。经向相关银行、车辆管理所、公积金管理中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人余忠菊名下无银行存款、公积金、车辆等可供执行财产，申请执行人刘虹燕也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人余忠菊暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人余忠菊限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请执行人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执1997号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人刘虹燕发现被执行人余忠菊有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  胡秋林
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初6948号 原告：禹倍倍，男，1992年9月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张翔，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告：刘晓磊，男，1985年6月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶长亮，安徽皋兴律师事务所实习律师。 被告：王魏，男，1990年5月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告禹倍倍与被告刘晓磊、王魏租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人张翔，被告刘晓磊及其委托诉讼代理人孙泳、叶长亮到庭参加了诉讼，被告王魏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告禹倍倍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付挖机费89138元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告刘晓磊因碧桂园置地中央公园项目施工需要租用原告挖机,该项目位于金安区淠望路与长安路交叉口(中央森林公园东)。2019年5月19日,被告刘晓磊安排被告王魏(项目现场负责人)就产生的挖机费用进行结算:被告应付挖机费94138元。2019年10月17日,被告刘晓磊微信支付5000元,余款经催要迟迟未能支付。现原告具状起诉,请求判如所请。 被告刘晓磊辩称，1、为查明事实，应追加必要诉讼参与人六安市快洁渣土清理有限公司到庭参加诉讼。该工程所涉发包方为六安碧桂园和合房地产开发有限公司，承包方为六安市快洁渣土清理有限公司。刘晓磊、王魏均为六安市快洁渣土清理有限公司现场负责人。其签字行为系职务行为，承担责任主体应为六安市快洁渣土清理有限公司。2、原被告之间进行了挖机费用的结算，后被告分四次支付了18000元费用，余欠原告的挖机款为76138元。 被告王魏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘晓磊因碧桂园置地中央公园项目施工需要租用原告禹倍倍的挖掘机,2019年5月19日,被告王魏对原告产生的挖机费用进行结算，并出具销货清单一份，载明租用原告挖掘机647小时，租赁费为94138元。被告刘晓磊于2019年7月23日支付原告3000元,于2019年10月1日支付原告5000元,于2019年10月17日支付原告5000元,于2019年11月1日支付原告5000元。 另查明，刘晓磊以其系实际施工人，将六安碧桂园和合房地产开发有限公司、六安市快洁渣土清理有限公司作为被告另案提起诉讼[（2019）皖1502民初7399号]。 本院认为,被告租赁原告禹倍倍挖掘机，经双方结算租赁费为94138元，后被告刘晓磊仅支付租赁费用18000元，事实清楚、证据确实充分，足以认定，原告要求被告支付拖欠租赁费的请求，本院予以支持，下欠租赁费为76138元。原告称，其中13000元系被告刘晓磊偿还以前下欠的租赁费，被告刘晓磊不认可，原告也未能提供证据证明，本院不予采纳。刘晓磊以其系实际施工人，将六安碧桂园和合房地产开发有限公司、六安市快洁渣土清理有限公司作为被告另案提起诉讼，故其辩称系职务行为不成立，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘晓磊、王魏于本判决生效之日起十日内给付原告禹倍倍租赁费76138元； 二、驳回原告禹倍倍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告刘晓磊、王魏负担915元，原告负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判长  何修胜 二〇一九年十二月十四日 书记员  全美燕 原告禹倍倍为了支持其诉请提供证据如下： 证据一、原告身份证复印件，证明原告基本信息； 证据二、被告户籍信息，证明被告基本信息； 证据三、销货清单、微信记录，证明被告下欠碧桂园置地中央公园挖机费的事实。 被告刘晓磊提供证据如下： 证据一、碧桂园置地中央公园一期一标段土石方《室外工程/零星工程施工合同》，证明1、原告诉称的案涉工程项目，合同签约主体是六安市快洁渣土清理有限公司与六安碧桂园和房地产开发有限公司；2、案涉工程所有账款结算均需被告六安市快洁渣土清理有限公司签批后支付，被告六安市快洁渣土清理有限公司是诉争的付款责任人。两被告仅是施工项目负责人，这一点在合同现场管理人员栏有明确体现，两人均是六安市快洁渣土清理有限公司的现场施工人员。 证据二、微信转账凭证四份，证明2019年5月19日，被告与原告就挖机费进行结算后，被告先后四次通过微信转账的方式向原告支付18000元，该笔费用应比除。这四次的时间分别为2019年7月23日转账3000元，2019年10月1日，10月17日，11月1日，分别转账5000元，共合计为18000元； 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执1890号 范正良、康怀军： 范正良与康怀军买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，范正良向本院申请执行的(2019)川0802执1890号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执1945号之一 申请执行人：石开聪，男，生于1973年3月3日，汉族,住广元市利州区。 被执行人：严林，男，生于1977年12月3日，汉族,住广元市利州区。 被执行人：张全，男，生于1971年11月16日，汉族,住广元市利州区。 石开聪与严林、张全劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初1978号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人石开聪向本院申请强制执行，要求被执行人严林支付运输费13880元、张全支付运输费3387元。 本案在执行过程中，张全主动履行了应付的3387元的给付义务，严林应履行部分未执行到位。经向相关银行、不动产登记中心、车辆管理所、工商行政管理局等部门查询，被执行人严林名下无银行存款、房产、车辆等可供执行财产。申请执行人石开聪也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人严林暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人严林限制高消费、列入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请执行人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执1945号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人石开聪发现被执行人严林有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  胡秋林
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 2019）川0802执2335号之三 申请执行人：王小刚，男，1972年1月14日出生，汉族。 被执行人：张维，男，1966年3月1日出生，汉族。 被执行人：王丽蓉，女，1966年6月12日出生，汉族。 广元市利州区人民法院（2019）川0802民初436号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张维、王丽蓉未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张维、王丽蓉银行存款223275.00元(本金150000.00元，迟延履行期间一般债务利息67900.00元，迟延履行期间的加倍债务利息1575.00元，案件受理费1650.00元，执行费2150.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇一九年十二月十三日 书记员  王铸
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15675号 原告：吴邦萍，女，1986年9月4日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：魏浩茹，四川履正律师事务所律师。 被告：谢军，男，1978年3月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告吴邦萍与被告谢军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告吴邦萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴邦萍撤回起诉处理。 审判员  石磊 二〇一九年十二月十七日 书记员  任露
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初6549号原告：唐朝阳，男，1967年3月24日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：殷志伟，山东华夏明德律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。被告：王军荣，女，1978年11月4日出生，汉族，住荣成市三环北区。被告：王晓峰，男，1977年4月9日出生，汉族，住荣成市三环北区。二被告委托诉讼代理人：曲吉军，男，1966年2月4日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。原告唐朝阳与被告王军荣、王晓峰追偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐朝阳之委托诉讼代理人殷建阳、被告王军荣、王晓峰及其委托诉讼代理人曲吉军，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。唐朝阳向本院提出诉讼请求：请求王军荣、王晓峰共同偿还我所代还的贷款50000元，及自起诉之日起到实际支付之日止的利息损失。事实和理由：2009年1月20日，被告王晓峰从荣成市农村信用合作社龙须岛信用社借款50万元用于经营，由我及王军荣等七人提供了连带责任保证。借款到期后，王晓峰没有依约还款，后我代王晓峰偿还贷款50000元。王军荣、王晓峰答辩称，一、唐朝阳主张经济追偿权的依据之：（2010）荣成商初字第3号民事调解书和（2010）荣执三字第83号执行通知书依法不成立。上述判案所涉荣成市农商银行龙须岛分行与我们之间的借贷关系涉嫌经济诈骗，案件主审部门司法审理过程存在程序违法。二、唐朝阳与我们之间此前互相不认识，担保关系缺乏事实基础支撑。三、人民法院判案人员此前判案过程缺乏对法律敬畏心，涉嫌渎职。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，王晓峰以开办威海方舟水貂养殖合作社龙须岛分社需购买貂饲料和药品为由向荣成市农村信用合作联社龙须岛信用社申请借款50万元。2009年1月20日，王晓峰签订了荣龙农信联保借字2009第020号最高额联合保证借款合同，合同期限为2年，借款日期自2009年1月20日至2010年1月18日，合同约定在一年内必须偿还借款后周转使用，并提供王军荣、李松城、王成武、李虎钊、王玉涛、石秀君、唐朝阳、鞠宏科等八人为借款合同保证人，并由保证人签字确认。签订合同时，王晓峰和王军荣系夫妻关系。2010年1月18日，借款到期后，被告王晓峰未偿还借款。2010年5月4日，荣成市农村信用合作联社龙须岛信用社以王晓峰、王军荣、李松城、王成武、李虎钊、王玉涛、石秀君、唐朝阳、鞠宏科为被告诉至本院，要求上述九人互负连带付清借款及利息的责任。2010年6月28日，本院做出（2010）荣成商初字第3号民事调解书，达成调解协议内容为：一、王晓峰、王军荣、李松城、王成武、李虎钊、王玉涛、石秀君、唐朝阳、鞠宏科互负连带清偿责任，在2010年6月30日前付清贷款利息17600元，同年7月15日前付5万元，同年8月底付25万元，余款于同年9月30日前付清并支付期间借款利息及罚息。2010年8月10日，本院向王晓峰、王军荣、李松城、王成武、李虎钊、王玉涛、石秀君、唐朝阳、鞠宏科下达执行通知书，责令履行（2010）荣成商初字第3号民事调解书的付款义务。2019年9月11日，唐朝阳作为保证人替王晓峰向山东荣成农村商业银行股份有限公司偿还贷款本息50000元。本院认为，依照我国法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，王晓峰借款未还，唐朝阳作为该笔借款的保证人代其向银行偿还了50000元贷款，免除了王晓峰50000元的债务，故唐朝阳主张王晓峰偿还垫付的贷款本息50000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。借款合同签订时，王晓峰和王军荣系夫妻关系，且王军荣在保证合同上签字，故该笔债务系王晓峰和王军荣夫妻双方的共同债务，王晓峰和王军荣应共同承担偿还唐朝阳垫付的贷款本息50000元的责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：王军荣、王晓峰于本判决生效之日起十日内偿还唐朝阳垫付的贷款本息50000元。如王军荣、王晓峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由王军荣、王晓峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周振宇二〇一九年十二月十二日书记员  吴文文
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执恢383号 申请执行人：王明飞，男，满族，1987年8月14日出生，住所地隆化县。 申请执行人：史长贵，男，满族，1978年2月17日出生，住所地隆化县。 申请执行人：国名利，男，汉族，1982年3月17日出生，住所地承德市承德县。 申请执行人：蔡强，男，满族，1988年1月5日出生，住所地隆化县。 申请执行人：付占宏，男，满族，1975年10月2日出生，住所地隆化县。 申请执行人：崔进酉，男，满族，1991年12月15日出生，住所地承德市围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：隋云开，男，满族，1986年8月21日出生，住所地隆化县，联系 申请执行人：池镇军，男，汉族，1980年5月2日出生，住所地隆化县。 申请执行人：张兴华，男，满族，1967年3月18日出生，住所地隆化县。 申请执行人：张广东，男，汉族，1979年9月18日出生，住所地承德市承德县。 申请执行人：韩国洋，男，汉族，1985年5月7日出生，住所地承德市围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：李占广，男，满族，1992年3月26日出生，住所地隆化县。 申请执行人：王凯，男，汉族，1986年1月5日出生，住所地承德市承德县。 申请执行人：张金利，男，满族，1973年10月1日出生，住所地隆化县。 申请执行人：尹瑞山，男，满族，1986年12月19日出生，住所地隆化县。 申请执行人：韩永震，男，满族，1987年3月20日出生，住所地承德市围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：李万军，男，汉族，1971年4月16日出生，住所地隆化县，联系 申请执行人：杜立强，男，汉族，1987年8月25日出生，住所地承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：隆化县鸿程矿业有限公司，男，1980年8月10日出生，住所地隆化县。 法定代表人：王利国。 王明飞等申请隆化县鸿程矿业有限公司劳动争议一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1637号，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王明飞、史长贵、国名利、蔡强、付占宏、崔进酉、隋云开、池镇军、张兴华、张广东、韩国洋、李占广、王凯、张金利、尹瑞山、韩永震、李万军、杜立强向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1637号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐树宇 二〇一九年十二月八日 书记员  周静伊
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢311号 申请执行人：六安经济开发区厚新水泥经营部,住所地安徽省六安经济开发区皖西大道汽车城对面，注册号34150460005404。 经营者：代厚新，男，1956年9月13日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人:荣光金,男,1969年3月18日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院执行六安经济开发区厚新水泥经营部与荣光金买卖合同纠纷，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经线下调查，未发现被执行人可供执行财产。执行员约谈了申请执行人，告知本案的执行情况，要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十二月二十九日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保613号 申请人：徐圣芹，男，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：杨新宏，男，1967年9月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：王英，女，1966年2月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人徐圣芹与被申请人杨新宏、王英申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人徐圣芹向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人杨新宏、王英名下的银行存款，请求查封被申请人杨新宏、王英名下所有的房产，保全金额30万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人名下所有的银行存款30万元。 二、查封被申请人名下所有的房产。 案件申请费2020元，由申请人徐圣芹预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一九年十二月九日 书记员  于金兰
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0102刑初653号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人魏某。法定代理人孙某，个体经营户。辩护人张军利，山东小又小律师事务所律师（未到庭）。辩护人李东东，山东小又小律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检未刑诉〔2019〕14号起诉书，指控被告人魏某犯侵犯公民个人信息罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，由审判员王萍担任审判长，与人民陪审员唐晓妹、徐莹莹共同组成合议庭。南京市玄武区人民检察院指派检察员王洁出庭支持公诉；被告人魏某及其法定代理人孙某，辩护人张军利、李东东出庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控:2018年11月期间，被告人魏某通过微信和QQ，向网友“平平淡淡”、易某、姜某（均另案处理）购买或出售包含姓名、电话、住址等信息的公民个人信息，共计249921条，并非法获利共计人民币6200元。公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人魏某已构成侵犯公民个人信息罪，被告人魏某犯罪时未成年，应依法惩处。被告人魏某及其法定代理人孙某，辩护人张军利、李东东对起诉书指控的基本事实、证据均不持异议。被告人魏某辩护人张军利、李东东的辩护意见为：被告人魏某犯罪时未成年；被告人魏某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人魏某买卖公民个人信息的行为未造成实际危害及损失，不属于情节特别严重；被告人魏某系初犯，并积极退缴违法所得；被告人魏某系在校学生，主观上对犯罪认知有偏差。请求法院对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明以下事实：2018年11月期间，被告人魏某以昵称“加油”“雨”“太阳”通过微信和QQ，向网友“平平淡淡”、易某、姜某（均另案处理）购买或出售包含姓名、电话、住址等信息的公民个人信息，共计249921条，并非法获利共计人民币6200元。具体犯罪事实分述如下：1、2018年11月，被告人魏某以出售为目的，通过微信、QQ向微信好友“平平淡淡”（微信号×××、QQ号码35×××39，昵称“群里想说话的找我开权限广告勿扰”）非法购买包含姓名、电话、住址等内容的公民个人信息83339条。2、2018年11月，被告人魏某多次出售给易某（QQ昵称“无极之道”、微信昵称“世态炎凉”）包含姓名、电话、住址等内容的公民个人信息109519条，非法获利人民币2200元。3、2018年11月，被告人魏某使用QQ，出售给姜某（QQ号码85×××32，昵称“伟”）包含姓名、电话、住址等内容的公民个人信息57063条，非法获利人民币4000元。2019年3月4日，被告人魏某在山东省淄博市高青县××被公安机关抓获。对上述事实，被告人魏某供认不讳，其供述及辨认笔录与同案姜某的供述及辨认笔录，被害人胡某的陈述相互印证，证实被告人魏某实施非法购买、出售公民个人信息的时间、数额等事实。户籍证明材料，证实被告人魏某的身份及其实施犯罪时未满18周岁。本案事实另有受案登记表、扣押清单、微信转账记录、手机聊天记录、刑事摄影照片、公民个人信息电子文档数据等证据证实，上述证据经过庭审质证，合法有效，均具有证明效力。因被告人魏某涉嫌侵犯公民个人信息罪时未满18周岁，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条之规定，在审理过程中，公诉机关南京市玄武区人民检察院对被告人魏某开展了社会调查。通过调查，本院了解到：被告人魏某家庭健全，其父母均从事个体，家庭和谐，魏某父母平时能够对魏某履行管教义务，但文化水平不高，对魏某的监管力度不够。被告人魏某自幼在老家山东省淄博市长大，之后就读于山东××学院，学习会计专业，2019年春节前通过中专升大专考试，2019年3月入学读大专。被告人魏某态度较好，心理健康，经常兼职打工，但为挣钱而非法购买并出售公民个人信息。上述主、客观原因，终致魏某因法律意识淡薄而走上被告席。本院认为，被告人魏某违反国家有关规定，购买并向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人魏某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实充分,所指控的罪名成立，本院应予支持。被告人魏某犯罪时未满18周岁，依法应当减轻处罚。被告人魏某系初犯，且系在校学生，归案后能如实供述，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对控、辩双方的上述意见，本院予以采纳。被告人魏某非法获取他人信息的行为业经庭审查明，情节特别严重，故对辩护人关于被告人魏某买卖公民个人信息的行为未造成实际危害及损失，不属于情节特别严重的观点，本院不予支持。被告人魏某户籍所在地山东省淄博市高青县司法局出具的调查评估意见书，结论为：魏某对所居住社区的不良影响一般。审理中，本院依法组织了法庭教育，指出被告人魏某的行为对社会、对他人、对家庭及自身的危害性，要求其今后学法守法，不再做违法的事情；希望魏某能够吸取教训，学习文化、法律知识，掌握一技之长，回归社会后能够成为自食其力，遵纪守法，有益家庭、社会的好公民，并要求家长改进家庭教育中的不当之处。综上，为保护公民的个人信息安全不受侵犯，维护社会正常秩序，同时体现对未成年人教育、感化、挽救的方针，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下:一、被告人魏某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关查扣的被告人魏某违法所得6200元予以追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 萍人民陪审员  唐晓妹人民陪审员  徐莹莹二〇一九年十二月二十日法官 助理  王 婵书 记 员  赵 媛
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初第1968号原告王德付，男，1957年7月9日生，汉族，住确山县。委托代理人徐征，河南伦宸律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告魏军旗，男，1970年6月12日生，汉族，住确山县。被告罗林松，男，1965年4月15日生，汉族，住确山县。委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告确山县三里河街道办事处负责人：吴保晶机构地址：河南省确山县双拥大道239号统一社会信用代码：11412821005952377K委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告董新春，男，1957年7月15日生，汉族，住确山县。原告王德付与被告魏军旗、罗林松、确山县三里河街道办事处、董新春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告王德付的委托代理人徐征、被告魏军旗、被告罗林松及其委托代理人李志刚、被告确山县三里河街道办事处的委托代理人孙建中到庭参加诉讼，被告董新春未到庭。本案现已审理终结。原告王德付向本院提出诉讼请求，1、要求四被告将位于确山县盘龙街道朗陵大道东段确山县中医院门面楼第一层从最西头数第一间、第二间门面房交付给原告；2、要求四被告赔偿原告经济损失50000元；3、要求四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：确山县公共资源交易中心在2010年7月8日举办确山县中医院17间门面房50年使用权出让活动中，被告董新春竞得使用权后办理了房屋所有权证，被告董新春与原告在2010年8月30日签订“商品房买卖合同”将本案争议的房屋以26万元价款卖给原告，原告在2019年2月2日向确山县人民法院起诉要求被告董新春协助原告办理房产变更登记，经法院调解被告董新春在调解书生效后十五日内协助原告变更登记，但是被告仅将房产证交付给原告，但该房屋被被告魏军旗非法占有，后得知被告魏军旗占用房屋是因为被告罗林松租赁给被告魏军旗的，而被告罗林松是因为被告确山县三里河街道办事处指定的。被告罗林松辩称：被告董新春仅取得使用权，并非所有权，被告罗林松也向三里河街道办交纳了房款，也取得争议房屋的所有权，且本案原告起诉的是被告罗林松及魏军旗是基于侵权关系提起的诉讼，诉讼请求同样系侵权法律关系，原告起诉董新春是基于房屋买卖关系提起的诉讼，系房屋买卖合同法律关系，两者并非同一层法律关系，不应合并审理该案。被告确山县三里河街道办事处辩称：本案原告与三里河街道办事处没有直接关系。本案原告起诉的房屋买卖合同纠纷，按照合同相对应原则，三里河街道办不是合同的主体，不应当成为本案诉讼的主体。被告魏军旗辩称：本案与其没有关系，这是买卖关系，我是租赁关系使用房屋的。经审理查明，确山县公共资源交易中心在2010年7月8日举办确山县中医院17间门面房50年使用权出让活动中，被告董新春竞得使用权后办理了房屋所有权证，被告董新春与原告在2010年8月30日签订“商品房买卖合同”将本案争议的房屋以26万元价款卖给原告。但是2007年7月11日被告罗林松与三里河乡政府因房屋拆迁补偿达成协议，被告罗林松于2017年7月11日、7月28日向三里河乡政府交纳了10万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王德付以四被告侵犯其权益为由，要求返还争议房屋，但是被告罗林松也因为拆迁补偿协议，取得了房屋所有权，本案争议房屋的所有权不明，故对原告的请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王德付的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告王德付承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  郭亚东审判员  孙明放审判员  刘 娟二〇一九年十二月四日书记员  邵 芹
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2373号 被执行人黄承业，男，汉族，1979年9月14日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区。 关于被执行人黄承业刑事裁判涉没收财产刑执行一案，本院作出的(2019）粤0310刑初53号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，应没收被执行人违法所得53660元（人民币，下同）。2019年10月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人家属退赔赃款53660元，本院已依法予以没收，并划付深圳市财政局。本案现已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0310刑初53号刑事判决涉没收财产部分已经执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0310刑初53号刑事判决涉没收违法所得53660元部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇一九年十二月四日 书记员  林慕瑶
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初11759号原告：南京置居资产管理有限公司，住所地南京市鼓楼区慈悲社5-2号5栋102室。法定代表人：夏隽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王新春，江苏信棠律师事务所律师。被告：钟军，男，1970年10月31日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：孔石勇，江苏邦泽律师事物律师。委托诉讼代理人：田荣新，江苏邦泽律师事务所律师。被告：南京雄诺商贸有限公司，住所地南京市秦淮区大光路55号1幢104室。法定代表人：钟军。原告南京置居资产管理有限公司（简称置居公司）诉被告钟军、南京雄诺商贸有限公司（以下简称雄诺公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告置居公司的委托诉讼代理人王新春，被告钟军的委托诉讼代理人孔石勇到庭参加诉讼。被告雄诺公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告置居公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟军偿还原告借款本金100万元及相应利息、罚息（暂计算至2018年1月20日的利息为58511.25元，自2018年1月21日起至借款本息全部清偿之日止的罚息按照年利率9%计算）。事实和理由：2014年1月22日中国民生银行股份有限公司南京分行（简称民生银行南京分行）与钟军签订《借款合同》，约定民生银行南京分行借款给被告钟军100万元，用于公司经营周转；借款期限自2014年1月22日起至2015年1月22日止，借款利息为年利率6%。被告雄诺公司为上述借款提供连带保证责任。上述合同签订后，民生银行南京分行当日向被告钟军指定账户发放贷款100万元，借款到期后，债务人未能清偿借款本息。截至目前，借款人尚欠借款本金100万元及相应利息。后民生银行南京分行将该笔债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处(2016年11月变更名称为中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，以下简称东方资产公司），东方资产公司在江苏经济报发布债务催收公告，向两被告进行催收借款本息。东方资产公司于2019年1月将案涉债权转让给原告，双方于2019年1月29日在江苏法制报联合发布债权转让暨债务催收联合公告，将案涉债权本金及相应利息，以及对被告享有的主债权、担保合同项下的全部权利及实现和执行资产包内各项资产相关的全部权利和法律救济转让给原告。原告已取得本债权项下全部权利，故诉至法院。被告钟军辩称：1.钟军虽然是被告雄诺公司的法定代表人，但并非真正的控制人，钟军仅在2014年1月22日签订的《借款合同》中签字，但是并未使用该笔借款；2.原告未取得本案的债权。本案所涉债权原属于民生银行南京分行的债权，民生银行南京分行将该笔债权转让给东方资产公司，该公司又将该笔债权转让给本案的原告，两次转让均未通知被告钟军。3.被告钟军自2014年1月22日签订《借款合同》后，截止起诉时止，从未收到过任何催要款项的通知或函件，虽然原告登报纸进行了催要，但根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的相关规定，只有在债务人下落不明的情况下，债权人才能通过登报的方式主张权利，而本案答辩人的住址、电话都没有变化，并没有下落不明，故债权人采用直接登报的方式主张权利不适用诉讼中断的相关法律规定，原告主张的债权已超过法定诉讼时效，请求法院驳回原告的诉请。被告雄诺公司未到庭应诉。原、被告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、《债权转让协议》、《江苏经济报》、《江苏法制报》及公告等证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合当事人的陈述和本案其他证据，予以综合认证，同时认定如下事实：一、2014年1月22日，民生银行南京分行（乙方）与钟军（甲方）签订《借款合同》一份，约定：钟军向民生银行南京分行借款100万元；借款期限12个月，自2014年1月22日至2015年1月22日；本合同下授信用途为经营周转；借款利息确定为年利率10%；还款方式为按月结息，到期一次性偿还借款本金；逾期利率为贷款利率基础上加收50%，罚息利率为贷款利率基础上加收100%；对于逾期未偿还的本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期利息，直至清偿本息为止；对于不能按时支付的利息（包括逾期利息），按逾期利率按月在合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；甲方偿还借款本息发生逾期的，视为违约，乙方有权宣布借款提前到期；甲方违约的，由此产生的诉讼费、律师费、保全费等费用由甲方承担。二、同日，原告（丁方、担保权人）与被告雄诺公司（甲方、保证人）签订《担保合同》一份，约定：甲方自愿为被告钟军与原告签订的借款合同（编号：10××63）项下债务承担连带保证责任；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和诉讼权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。三、2014年1月24日，被告钟军向民生银行南京分行申请借款，民生银行南京分行依约向钟军放款100万元，执行年利率为10.0002%，借款到期日为2015年1月24日。借款到期后，被告钟军未按约还款。四、2015年6月，民生银行南京分行与东方资产公司签订债权转让协议，民生银行南京分行将案涉债权及相关从权利转让给东方资产公司。2016年6月30日，东方资产公司在《江苏经济报》上刊登了债务催收公告，向各被告公告催收借款本息。五、2019年1月16日，东方资产公司与原告签订债权转让协议，东方资产公司将涉案债权及相关从权利转让给置居公司，转让基准日为2018年1月20日，转让的债权本金100万元、利息58511.25元。2019年1月29日，双方在《江苏法制报》上联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》，向各被告公告债权转让事实并催收借款本息。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，涉案合同权利经原债权人民生银行南京分行转让给东方资产公司过程中，原告未能提供证据证明原债权人民生银行南京分行已履行向债务人通知的义务，该债权转让对被告债务人不发生效力，故原告作为诉争债权的后续受让人要求被告承担还款责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告南京置居资产管理有限公司的诉讼请求。案件受理费14327元，减半收取为7163.5元，保全费5000元，合计12163.5元，由原告南京置居资产管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 黄彦杰二〇一九年十二月二十六日法官助理 郁 苏书 记 员 王 欢
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执1775号之一 申请执行人：张发宁，男，生于1968年3月13日，汉族,住广元市利州区。 被执行人：王攀，男，生于1997年10月27日，汉族,住广元市利州区。 张发宁与王攀机动车交通事故责任纠纷一案，广元市中级人民法院作出的（2019）川08民终453号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张发宁向本院申请强制执行，要求被执行人王攀支付各项费用42863.7元。 本案在执行过程中。经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人王攀名下无银行存款、车辆和股权。申请执行人张发宁也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人王攀暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人王攀限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请执行人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执1775号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人张发宁发现被执行人王攀有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  胡秋林
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保598号 申请人：王庆国，男，1975年6月6日出生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：王群，男，1998年4月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人王庆国与被申请人王群申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人王庆国向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人王群名下鲁Ｑ×××××号车一辆，保全价值10万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人王群名下鲁Ｑ×××××号车一辆。 案件申请费1020元，由申请人王庆国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一九年十二月二日 书记员  田 雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26702号申请执行人：郑州银行股份有限公司财经支行，营业场所:郑州市金水区丰产路92号。负责人：郭秋菊，行长。被执行人：李凤仙，女，汉族，1983年3月15日出生，住所地河南省确山县。被执行人：石水良，男，汉族，1977年10月15日出生，住所地河南省确山县。被执行人：河南经贸投资担保有限公司，住所地：郑州市二七区大学路东、政通路北升龙国际中心C8幢21层2116号。法定代表人：龚世笋。郑州银行股份有限公司财经支行诉李凤仙、石水良、河南经贸投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初24160号民事判决书已经发生法律效力。李凤仙、石水良、河南经贸投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司财经支行于2019年12月11日申请执行，本院于同日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李凤仙、石水良、河南经贸投资担保有限公司名下银行存款3166621.67元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 铮二〇一九年十二月十三日书记员 王光辉
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0802执2539号 张克举、广元市鑫钰至尊珠宝有限公司、李志蜀、李锦、杨建光、李素君： 张克举与广元市鑫钰至尊珠宝有限公司、李志蜀、李锦、杨建光、李素君借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已终结执行。至此，张克举向本院申请执行的(2018)川0802执2539号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1352号之二 申请执行人：日照市岚山区跃众轿车修理中心，住所地日照市岚山区安东卫街道汾水村，统一社会信用代码92371103MA3JELR640。 经营者：唐金刚，男，1979年8月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：于国强，男，1981年4月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人日照市岚山区跃众轿车修理中心与被执行人于国强修理合同纠纷一案中，本院作出（2019）鲁1103执1352号之一执行裁定书，查封了被执行人于国强名下的鲁Ｌ×××××号牌机动车一辆。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下 解除本院（2019）鲁1103执1352号之一执行裁定书对被执行人于国强名下的鲁Ｌ×××××号牌机动车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长 赵 杰 审判员 季秀臻 审判员 徐建军 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨 晨
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执恢431号申请执行人：沈毅。被执行人：程晓卉。申请执行人沈毅与被执行人程晓卉返还彩礼纠纷一案，本院于2010年11月25日作出的（2010）滨港民初字第0264号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年8月9日立案执行，执行标的为50560元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇一九年十二月二十五日书记员  郑红红
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初9560号原告：广州银行股份有限公司南京分行,统一社会信用代码91320000575416621T，住所地江苏省南京市中山路179号易发信息大厦1-4层。负责人：郭峰，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号13201201110526326。被告：左芙蓉，女，1986年11月7日出生，汉族，住所地四川省绵阳市游仙区。原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）与被告左芙蓉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告左芙蓉未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称事实：2017年8月3日，被告左芙蓉向原告广州银行申领信用卡，约定境内本行预借现金手续费，人民币卡按预借现金金额的2.5%，最低RMB10元/笔收取；Visa卡按预借现金金额的1%，最低RMB10元/笔收取；境内跨行预借现金手续费，人民币卡在本行人民币卡收费的基础上加收4元/笔。境外预借现金手续费，人民币卡按预借现金金额的3%，最低RMB15元/笔收取；Visa卡按预借现金金额的3%，最低USD3或RMB20元/笔收取。透支利率（每日）0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元收取。原告审核后向其发放卡号为62×××88的信用卡，被告使用卡片后，透支款项严重逾期。原告多次催收欠款，但被告至今未还。原告认为，根据相关法律法规的规定，以及原被告双方签订的《领用合约》与《章程》的约定，被告应向原告清偿所有欠款及利息。请求法院判决：1、被告偿还欠款16492.45元，其中本金15942.29元，利息429.05元，违约金77.71元，手续费43.4元；以上各项费用暂计算至2018年1月5日，2018年1月6日之后的利息、违约金、手续费按照双方约定计算至实际偿清之日止。2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告左芙蓉未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为，左芙蓉在向广州银行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》，故该《领用合约》系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。广州银行按约为左芙蓉办理信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，左芙蓉作为持卡人未能按约还款，故广州银行要求左芙蓉偿还欠款本金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告诉称事实有被告身份证复印件、广州银行信用卡申请表、欠款构成及交易明细表等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告左芙蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告广州银行股份有限公司南京分行本金15942.29元,支付利息429.05元、违约金77.71元、手续费43.4元，并支付自2018年1月6日起至本金还清之日止，按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，公告费600元，合计1011元，由被告左芙蓉负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨光焰人民陪审员  张 琪人民陪审员  李 嘉二〇一九年十二月十九日见习书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初7049号之三原告：许敬宜，男，1981年9月19日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：**昌，河南领英律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭红周，河南领英律师事务所律师。被告：刘安强，男，1989年7月29日出生，汉族，住河南省巩义市。原告许敬宜与被告刘安强借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行了审理。许敬宜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60万元并按月息2%计算自借款之日至实际付款之日利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年6月17日双方签订借款协议一份，约定向原告借款60万元整，并口头约定了月息2分并按月付息。但被告借款后未按时付息及偿还本金，原告多次催要借款未果。为维护原告合法权益，诉至法院。本院认为，本案涉嫌非法集资犯罪，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告许敬宜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郅守峰人民陪审员  韩开颜人民陪审员  牛会芍二〇一九年十二月十八日书 记 员  谷亚茹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初13679号原告：赖景荣，男，1972年6月16日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：赖姬良，女，1974年5月4日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。系原告妻子。被告：赖仁，男，1974年9月6日出生，汉族，身份证住址：广东省电白县。本院受理原告赖景荣诉被告赖仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告赖景荣于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖景荣申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖景荣撤回诉讼。案件受理费人民币462元，由原告赖景荣负担。审判员  柏文璋二〇一九年十二月二十六日书记员  曾子璇
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初9867号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码913201000670879568，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路124号。负责人：孙凝，该分中心总经理。委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师，执业证号13201201210901862。委托诉讼代理人：胡旭，江苏玄博律师事务所实习律师，证号10011806210465。被告：黄燕翔，男，汉族，1968年7月19日出生，住所地江苏省南京市鼓楼区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）与被告黄燕翔信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼，被告黄燕翔未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称事实：被告黄燕翔向原告交通银行申领信用卡，约定透支日利率为0.035%至0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，境内取现手续费收取交易金额的1%，境内转账手续费收取交易金额的1%。被告使用卡片后，透支款项严重逾期。原告多次催收欠款，但被告至今未还。原告认为，根据相关法律法规的规定，以及原被告双方签订的《领用合约》与《章程》的约定，被告应向原告清偿所有欠款及利息。请求法院判决：1、被告支付原告信用卡欠款人民币51438.71元（截至2019年4月26日止，本金27935.2元，利息22320.44元，费用1183.07元。）以及自2019年4月27日起，以本金27935.2元为基数，以日万分之五的标准计算至实际还清之日的利息。2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告黄燕翔未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为，黄燕翔在向交通银行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。交通银行按约为黄燕翔办理信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，黄燕翔作为持卡人未能按约还款，故交通银行要求黄燕翔偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告诉称事实有被告填写的申请表及亲笔签名的和纸质申请表、交通银行信用卡章程、领用合约、收费表、交易明细及欠款构成明细等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄燕翔应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心本金27935.2元，支付利息22320.44元、费用1183.07元，并继续支付自2019年4月27日起至本金还清之日止按日利率万分之五计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，由被告黄燕翔负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨光焰人民陪审员  张嵘嵘人民陪审员  陈 健二〇一九年十二月十八日见习书记员  利倩倩履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初20720号原告：洛阳市德发汽车运输有限公司，住所地洛阳市经济技术开发区创业中心。统一社会信用代码：91410300740732987J。法定代表人，梁红宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳富元，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。被告：河南畅兴物流有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路与南四环交叉口向西300米路南。统一社会信用代码：91410100688185612U。法定代表人：张金亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁利萍，河南兆维律师事务所律师。原告洛阳市德发汽车运输有限公司诉被告河南畅兴物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市德发汽车运输有限公司的委托诉讼代理人柳富元，被告河南畅兴物流有限公司的委托诉讼代理人梁利萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：被告赔偿非法扣押原告车辆营运损失40万元及报废应赔款5万元，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年期间原告方工作人员与被告因经济纠纷发生争执，被告方无视法律尊严，强行扣押原告正在营运的豫Ｃ×××××牌号重型厢式货车，该车司机孙俊芳与被告苦口婆心解说并要求放行。尽管孙俊芳好话说尽，但仍然没有任何结果，之后原告方再次找被告协调，被告态度十分恶劣，不予放行。从2015年11月21日至今，该车辆仍然在被告处扣押。被告如此非法行为给原告造成极大的经济损失和车辆报废。为维护原告的权利，故原告诉至本院。被告辩称：1、原告陈述内容不属实，被告不存在非法扣押原告车辆的行为，也不存在侵权行为，原告也没有提供被告存在扣押原告车辆的证据，根据证据规则，原告应提供证据证明其主张，若提供不出，应承担举证不能的法律责任。本案被告不存在侵权的事实，原告诉状中陈述不是客观事实。原告提供的侵权证据只有证人证言，且该两份证人证言均是与原告方的工作人员与原告有利害关系，易受外界因素影响，主观性较强，无法保证其客观真实性。而且在此之前的质证环节，经询问两位证人，两位证人均称未亲眼见到原告所述的被告扣押原告车辆的经过，只不过是听司机说的，但司机并未出庭作证，所以该两份证人证言不应被采信。客观事实是2015年间嵩县物流分理处与创新公司存在合作经营关系。期间的一天晚上，该分理处的运输车辆有被告的货物。因为当时嵩阳县物流分理处拖欠被告的代收货款，被告人员要求把拖欠的代收款给了，不然就把运输车上拉到被告的货卸下来终止合作经营，后被告人员把车上的货卸了下来，因为他们的车辆当时也出了点故障，就把车留在了被告的修理厂进行修理，等修理厂修车后通知对方人员来提车，对方人员因为有事没有来，又过来一段时间，对方人员才过来。因为被告公共停车场是对外开放收取费用的。原告的运输车停在被告的公共停车场内，产生的有停车费，被告保安人员要求对方人员交纳停车费，并查验跟车辆有关的证件，对方人员听到要缴纳停车费，把车留在被告的工厂就又走了，也没有给被告交涉。以上过程中被告不存在非法扣押车辆的行为。2、原告的损失是由自身原因造成的，与被告没有任何关系，且没有提供有效证据证明被告存在侵权行为，更没有提供证据证明其损失和车辆报废损失及计算依据。在开庭前法院曾组织质证并委托鉴定机构进行车辆营运损失鉴定，但因为原告方自身原因，该鉴定已被退回，无法进行鉴定，这也再次说明原告没有任何证据证明其损失的状况及数额。其在没有证据证明侵权事实和损失数额及损失是否与被告存在因果关系的情况下要求被告赔偿损失没有事实和法律依据，不应得到支持。从2015年至今，事隔那么久，其诉求停运损失和车辆报废费用是其自身原因造成的。如果其早点交纳停车位并提车，就不会产生上述损失。依据侵权法相关法律规定，原告应对其自身原因造成的损失和扩大损失承担责任。被告在整个事件中不存在过错，也不存在扣押车辆的侵权行为。另外原告一直不将车辆提走，拖欠被告停车费，一直未缴纳，被告保留追诉的权利。综上，被告认为被告不存在侵权行为，原告也未提供证据证明被告存在侵权行为，也未提供证据证明其损失的数额及依据。另外，原告的损失是由自身原因造成的，其损失应由自身承担。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。经审理查明：原告是豫Ｃ×××××牌号重型厢式货车的车主，2015年11月21日，司机孙俊芳驾驶该车辆在被告处卸货后，因被告与嵩县畅兴分理处与伊川畅兴分理处的马西峰、侯高飞关于代收款、运费有争议，原告的车辆被被告扣留至今，现在原告认为，被告扣车行为给其造成损失，故诉至本院。在案件审理过程中，原告申请对涉案车辆自2015年11月12日减少的营运损失及共计减少的营运损失进行评估鉴定，本院依法委托鉴定，2019年10月25日，河南鑫盈资产评估事务所向本院出具回函要求原告补交其2015年-2018年度、2019年9月财务审计报告，及2015到2018年7月所得税年度申报表和帐在固定资产明细表，因原告未能补交，2019年11月27日，该评估公司出具复函称因原告无法提供鉴定所需的补充材料，故无法出具司法评估鉴定报表，将鉴定材料退还。本院认为：根据原告提交的证据，原告从事交通运输行业，涉案车辆也系营运车辆，被告与其分理处对代收款和运费产生争议，应通过合理途径解决，且从被告提交的判决书来看，被告在2017年已经通过诉讼解决，故其对原告车辆扣留不合理，但原告知道其权益受损害后，应及时通过合理途径解决，导致目前损失的扩大，双方均存在一定的过错，本院酌定原被告各承担50%的责任。对于原告的损失，可参考2015-2019年度交通运输行业标准计算，经计算，自车辆扣留至今有四年时间，共计214862元，原被告各承担50%为107431元，故原告要求被告赔偿营运车辆107431元的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告赔偿车辆报废损失，证据不力，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南畅兴物流有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告洛阳市德发汽车运输有限公司豫Ｃ×××××牌号重型厢式货车营运损失107431元。二、驳回原告洛阳市德发汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，法院减半收取后，原被告各负担2012.5元，余额4025元待本判决生效后，退给原告洛阳市德发汽车运输有限公司。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇一九年十二月二十七日书记员  王慧
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执1801号申请执行人：王立荣，女，1949年3月1日生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人：杨洪桩，男，1989年3月14日生，汉族，户籍在吉林省榆树市。杨洪桩犯故意杀人罪一案，本院于2007年9月3日作出（2007）宁刑初字第57号刑事附带民事判决：一、被告人杨洪桩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。二、被告人杨洪桩赔偿附带民事诉讼原告人王立荣死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、误工费、交通费等经济损失共计人民币365324元。该判决生效后，因杨洪桩未履行刑事附带民事赔偿义务，王立荣向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案执行。执行过程中，本院向被执行人杨洪桩送达了执行通知书、报告财产令，责令其申报财产、履行义务。本院还向吉林省榆树市秀水镇富岭村村委会发出了协助调查函，要求该村委会协助调查被执行人杨洪桩在户籍地的财产情况，村委会在回函中说明杨洪桩系该村村民，但名下无财产。本院依法通过网络执行查控系统对杨洪桩名下的工商登记、房产、土地、车辆、银行账户等财产情况进行查询，除银行存款2730.48元外，未发现其他可供执行的财产。另查明，被执行人杨洪桩于2018年出狱。本院多次与被执行人电话联系，杨洪桩称出狱后，无工作，身体有病，经济十分困难。本院将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人王立荣之子马金，对法院的执行情况无异议，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将上述银行存款2730.48元扣划并转付申请执行人。上述事实，有司法网络查询反馈表、相关银行扣划回执、村委会回函、电话笔录等证据证实。本院认为，刑事附带民事赔偿部分应当依法执行，但执行能否实现取决于被执行人是否有可供执行的财产，执行过程中，本院对被执行人杨洪桩名下财产进行了查询，除扣划银行存款2730.48元外，未发现其他可供执行财产。申请执行人也同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市中级人民法院（2007)宁刑初字第57号刑事附带民事判决书中关于杨洪桩刑事附带民事赔偿部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 许 明审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇一九年十二月十四日书记员 郑洲宇