福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0803民初2496号 原告：陈国翔，男，1965年12月22日出生，汉族，居民，住上杭县。 委托诉讼代理人：陈庭钟，龙岩市新罗区民商法律服务所法律工作者。 被告：福建成森建设集团有限公司，住所地龙岩市新罗区莲东北路3号8层，统一社会信用代码91350800157830694A。 法定代表人：苏振渊，董事长。 委托诉讼代理人：赖家旋，福建瀛楠律师事务所执业律师。 被告：龙岩市永定典金房地产开发有限公司，住所地龙岩市永定区高陂镇先富街，统一社会信用代码913508225673066686。 法定代表人：张有传，董事长。 委托诉讼代理人：陈华斌，该公司员工。 原告陈国翔与被告福建成森建设集团有限公司（以下简称成森公司）、龙岩市永定典金房地产开发有限公司（以下简称典金公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈国翔的委托诉讼代理人陈庭钟、被告成森公司委托诉讼代理人赖家旋、被告典金公司委托诉讼代理人陈华斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国翔向本院提出诉讼请求：请求判令成森公司、典金公司共同向陈国翔支付劳务报酬款148,725.6元，并支付该款从2016年1月28日起至欠款清结之日止按月利率0.5%计算（至起诉止的利息暂定29,745元）。事实和理由：典金公司将“典金名城”房地产施工建设工程项目全部发包给成森公司承包建设施工。成森公司又将该工程的1#楼－6#楼外墙粗底粉刷、贴面砖、勾缝、风格、清洗及各幢屋面构架、斜屋面、外墙线条等部位的外墙装饰工程项目发包给陈国翔承包，陈国翔以包工不包料的方式承包该工程项目进行施工建设。陈国翔与成森公司、典金公司就工程的工期、现场交接、劳务价款及支付方式等事项进行了约定，并签订了《典金名城外墙面砖粘贴施工班组协议书》。陈国翔根据成森公司、典金公司的要求组织人员进场施工，并如期完成约定的工作，该工程已完工并交付业主使用。2016年1月27日，陈国翔与成森公司对本案工程外墙面砖粘贴工作的劳务报酬进行结算，该劳务报酬为1,308,725.6元，扣除成森公司、典金公司已经支付的1,160,000元劳务报酬外，尚欠陈国翔劳务报酬款148,725.6元，多次催讨无果。陈国翔已按照双方约定的要求保质保量提供劳务，完成工程全部工程量并经结算交付使用，成森公司、典金公司应当共同承担支付拖欠的劳务报酬款148,725.6元，还应当支付该欠款的逾期利息。为维护自身合法权益不受侵害，根据相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法支持陈国翔的诉请。 成森公司辩称，答辩人与陈国翔不存在装饰装修合同法律关系，请求法院依法驳回陈国翔对答辩人的全部诉讼请求。典金公司开发建设的“典金名城”工程由答辩人施工总承包，答辩人在施工过程中，典金公司将“典金名城”中案涉工程收回并由其另行交由陈国翔施工，并与陈国翔签订《典金名城外墙面砖粘贴施工班组协议书》。该协议书落款甲方处由典金公司盖章，“丘永?”为典金公司的代表，现场代表“罗作辉”也是典金公司派驻现场的代表，该两人均不是答辩人的工作人员，从该协议书的落款可以证实，该协议书当事人双方为陈国翔与典金公司，而不是答辩人，答辩人与陈国翔不存在装饰装修合同法律关系。为此答辩人请求法院依法查明事实，依法驳回陈国翔对答辩人的诉请。 典金公司辩称，1．本案案涉工程是由答辩人与陈国翔签订合同并由交陈国翔施工。由于总承包单位成森公司的报价过高，经成森公司协商同意，答辩人将所开发建设的“典金名城”工程中的本案所涉工程收回由答辩人另行交由陈国翔施工。2012年12月3日，答辩人委派丘永?与陈国翔就案涉工程签订了《典金名城外墙面砖粘贴施工班组协议书》，答辩人派驻工地现场代表罗作辉亦在甲方处签字确认。为表示成森公司同意案涉工程由答辩人收回交由他人施工，答辩人遂要求成森公司在该协议书上盖上项目章以示确认同意。另外，由于成森公司系长期从事工程施工的企业，对工程施工工程量的计算审核较有经验，答辩人委托成森公司项目部对陈国翔施工的工程量进行审核，因此本案与成森公司无关。2．答辩人还没有和陈国翔办理工程结算，双方只是对工程量进行审核，但还没有扣除陈国翔在施工过程中的部分其他班组帮陈国翔完成的收尾工程款项，双方还没有办理工程结算。3．答辩人已实际支付给陈国翔施工劳务报酬为1,292,100元，答辩人通过案外人李天祥支付给陈国翔560,100元，委托成森公司项目部支付给陈国翔732,000元，合计1,292,100元。即便是按工程计算书上的1,308,725.6元，答辩人也只是还差陈国翔16,625.6元，而非陈国翔所诉求的148,725.6元。4．根据双方签订的《典金名城外墙面砖粘贴施工班组协议书》第八条约定的付款方式，答辩人并没有构成没有违约，根据双方《协议书》第八条约定待工程全部验收后付到95%，其余5%尾款待项目验收后一个月内付清。答辩人目前已支付1,292,100元，已经完成约定的支付款项，并且该工程目前还未验收，因此不构成违约。综上，答辩人与陈国翔之间存在承揽关系，但陈国翔所称欠劳务报酬款数额有误，并且答辩人已按双方协议书支付了款项，请求法院依法查明后作出公正判决。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证，陈国翔向本院提供的《分部分项定额计价表》《企业登记信息表》、龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初129、130号《民事判决书》各1份，成森公司、典金公司质证对真实性无异议；典金公司向本院提供的证据中除2013年10月9日《国内跨行大额汇款凭证》、2013年8月26日《收据》、2014年8月1日《借条》经陈国翔质证有异议之外，对其他证据陈国翔、成森公司质证真实性无异议，上述证据来源、形式合法，内容真实有效，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对当事人质证有异议的证据，本院认定如下：陈国翔提供的《典金名城外墙面砖粘贴施工班组协议书》，成森公司质证有异议，典金公司质证对真实性无异议，该证据系陈国翔与成森公司和典金公司签订，落款处有成森公司典金名城项目部盖章确认，成森公司主张其不是合同当事人理由不当，本院不予采信，该证据可作为本案证据；《工程量计算书》成森公司质证有异议，典金公司质证对真实性无异议，该证据能与《分部分项定额计价表》相互印证，也是成森公司与陈国翔结算的依据，本院予以确认。典金公司提供的2013年10月9日《国内跨行大额汇款凭证》、2013年8月26日《收据》、2014年8月1日《借条》，陈国翔质证有异议，典金公司质证无异议，该组证据未体现陈国翔领取了上述款项，且陈国翔也予以否认，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：典金公司将“典金名城”房地产施工建设工程项目，发包给成森公司总承包建设施工。2012年12月3日，成森公司与陈国翔签订了《典金名城外墙面砖粘贴施工班组协议书》，将“典金名城”1#楼－6#楼外墙粗底粉刷、贴面砖、勾缝、风格、清洗及各幢屋面构架、斜屋面、外墙线条等外墙装饰工程项目发包给陈国翔承包，陈国翔以包工不包料的方式承包该工程项目，双方就工程的工期、现场交接、劳务价款及支付方式等事项进行了约定，典金公司也在《典金名城外墙面砖粘贴施工班组协议书》落款处盖章确认。随后，陈国翔组织人员进场施工，该工程已完工并交付业主使用。2016年1月27日，陈国翔与成森公司对本案工程的劳务报酬进行结算，确认该工程的劳务报酬为1,308,725.6元。陈国翔自认成森公司、典金公司已经支付劳务报酬1,160,000元，尚欠陈国翔劳务报酬款148,725.6元。 本院认为，成森公司与陈国翔签订的《典金名城外墙面砖粘贴施工班组协议书》，虽系双方当事人的真实意思表示，但因陈国翔无建筑施工企业资质，合同违反法律、法规的强制性规定，属无效合同。本案中，成森公司及典金公司未提出陈国翔施工的工程存在质量问题，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”规定，陈国翔请求按结算支付劳务报酬148,725.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈国翔主张支付该款从2016年1月28日起至欠款清结之日止按月利率0.5%计算计息，因双方当事人未对欠付工程价款利息计付标准约定，应支持按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，超出部分不予支持。因典金公司亦在《典金名城外墙面砖粘贴施工班组协议书》盖章，根据合同相对性，应当与成森公司共同支付上述劳务报酬及利息。成森公司主张涉案工程已由典金公司收回，未提供证据证明，与本案查明事实不符，对其抗辩理由不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、第二条、第十七条、第十八条第(三)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下： 福建成森建设集团有限公司、龙岩市永定典金房地产开发有限公司应在本判决生效后十日内共同给付陈国翔劳务报酬148,725.6元，并支付该款从2016年1月28日起至欠款清结之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息； 驳回陈国翔的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,869.4元，适用简易程序减半收取1,934.7元，由福建成森建设集团有限公司、龙岩市永定典金房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈红军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张金兰 附主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清楚。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第五十二条(?javascript:SLC(21651,52)?)第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。