福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初25号 原告：许某1，女，1950年7月25日出生，香港特别行政区居民，住香港。 委托诉讼代理人：洪秋生，福建泓源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍彩虹，福建泓源律师事务所律师。 被告：许某2（别名：许某4），男，1954年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：蔡某，女，1968年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：朱宏捷，福建和晟律师事务所律师。 被告：许某3，女，1993年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：朱宏捷，福建和晟律师事务所律师。 原告许某1与被告许某2、蔡某、许某3继承纠纷一案，本院于2018年7月6日作出（2018）闽0502民初648号民事裁定，裁定驳回许某1诉讼请求。原告许某1不服判决，向泉州市中级人民法院提起上诉，泉州市中级人民法院于2018年10月25日作出（2018）闽05民终5874号民事裁定，认为许某1系许长寿与陈量娘的女儿，系诉争房屋的继承人之一，与本案诉争房屋有直接利害关系，诉讼主体适格，裁定：一、撤销福建省泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502民初648号民事裁定；二、本案指令泉州市鲤城区人民法院审理。本院于2019年1月2日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告许某1的委托诉讼代理人伍彩虹、被告许某2、被告蔡某、许某3及其共同委托诉讼代理人朱宏捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许某1向本院提出诉讼请求：请求析分址在泉州市鲤城区房产，并确认许某1享有该房产201.56㎡的份额（前半部分自执节巷起至许国华墙止，长12米、宽9.38米，面积112.56㎡，后段宗地图标注为许某2的房产面积89㎡）。事实和理由：许某1的祖父许宝观、祖母康莲清有址在泉州市鲤城区（以下简称“诉争房屋”），面积约450平方米。许宝观、康莲清生育两子，长子许和尚、次子许长寿。许长寿与蔡注娘结婚后生育一子许某5，后蔡注娘于××××年死亡，许长寿与陈量娘再婚，生育一女许某1，许某1与许某5系同父异母的兄妹。许某5与王葱治结婚后生育三子二女，长子许某2、次子许国华、三子许世强、长女许永华、次女许平华。上述房产依法由许某5和许某1共同继承。许永华的继承人及许平华明确表示放弃继承。现上述房产由许某2及许国华的妻子蔡某、女儿许某3使用。 许某2承认许某1在本案中所主张的事实。 蔡某、许某3共同辩称，许某1不是适格原告，许长寿未与陈量娘再婚，也没有证据证明许某1是许长寿女儿。诉争房产已于1994年由许某5、许某2、许国华、许世强析分完毕并实际使用，许某1起诉已超过诉讼时效。许某2、许国华已对诉争房屋还进行了翻建，许某1主张对老屋进行析分应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：许某2提供行政处罚决定书是复印件，许某1、蔡某、许某3对该证据的真实性均不予认可，本院对该证据的真实性不予认定。蔡某、许某3提供的立约复印件，由许某2持有原件，对该立约的真实性，本院予以确认，可以证实许某5、许某2、许国华、许世强于1994年9月18日将诉争房产进行析分。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许宝观（1924死亡）与祖母康莲清（1977年死亡）生育两子，即许和尚（30年代死亡，未婚无子）、许长寿（1953年死亡）。许长寿与蔡注娘（××××年死亡）结婚，生育一子许某5（2013年11月死亡）。蔡注娘死亡后，许长寿与陈量娘（2013年死亡）再婚，生育一女许某1。许某5与王葱治（1998年死亡）结婚后生育三子二女，即许某2、许国华（2009年死亡）、许世强（2015年死亡，未婚无子）、许永华（2011年死亡）、许平华。 许宝观、康莲清有址在泉州市鲤城区。1994年9月18日，许某5、许某2、许国华、许世强签订立约一份，将诉争房产进行析分。2012年11月21日，许某5订立代书遗嘱一份，对诉争房产进行分割，由许某5、许某2、许国华、许世强各分得一块，空地及坦、通道由女儿许平华翻建，以后政府拆迁，由女儿翻建部分的拆迁赔偿款由许平华所有。立据人王广瞻（许某5），许某1在该遗嘱上签名。谢亚署、谢俊峰、谢珊虹于2015年5月23日各出具放弃继承房屋权利书一份，许平华于2015年5月27日出具放弃继承房屋权利书一份，四人均自愿放弃执节巷60号房产其应当的继承权利。2019年4月1日，许某1接受本院询问时称其没有代许某5书写过遗嘱，但2012年11月21日遗书中的“许某1”是其签署的，其已出嫁，什么都不要了，就签给许某5了，其不管许某5怎么析分诉争房产。许某2和蔡某、许某3在争财产时，因为蔡某、许某3不承认陈量娘嫁给许长寿，所以许某1的份额就要给许某2，许世强已经死了，其份额应该给许某2负责，许某5份额也应该给许某2负责，即全部归许某2所有。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。许宝观、康莲清、许和尚、许长寿、蔡注娘、陈量娘生前均未立遗嘱，其死亡后，诉争房产应按法定继承处理。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中,许某1作为一个具有完全民事行为能力的成年人,在许某5处分诉争房产遗嘱上签名，已知晓许某5处分了诉争房产，但未提出异议，其在接受本院询问时，也明确称其已经出嫁，什么都不要了，因蔡某、许某3不承认陈量娘嫁给许长寿，所以才起诉要求继承诉争房产。许某1的上述行为及陈述，足以认定其放弃对诉争房产继承的真实意思表示。《最高人民法院关于贯彻 依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第八条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第50条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回许某1的诉讼请求。 案件受理费5800元，由许某1负担。 如不服本判决，许某1可在判决书送达之日起三十日内，许某2、蔡某、许某3可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  郑英好 审 判 员  林孟娴 人民陪审员  许自伟 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  蔡森森 速 录 员  陈曾敏 判决书引用的主要法律条 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》 ５０．遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。