福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0781民初2728号 原告（反诉被告）：邵武市南吾健身服务有限公司，住所地邵武市。 法定代表人：邱宏锐，总经理。 委托诉讼代理人：郭智明，福建维理律师事务所律师。 被告（反诉原告）：郭坚坚，女，1993年6月26日出生，汉族，住霞浦县。 委托诉讼代理人：林岸涛、杨雪珍，福建名仕律师事务所律师。 原告（反诉被告）邵武市南吾健身服务有限公司（以下简称南吾公司）与被告（反诉原告）郭坚坚合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）南吾公司的委托诉讼代理人郭智明、被告（反诉原告）郭坚坚的委托诉讼代理人林岸涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南吾公司向本院提出诉讼请求：1、郭坚坚支付其公司违约赔偿款35000元；2、案件受理费由郭坚坚负担。事实和理由：2019年5月25日，双方签订《预售承包协议》，约定由郭坚坚以承包的方式管理南吾公司自2019年5月28日至2019年7月3日会所预售期间的经营管理，协议就双方责任、业绩指标、提成、费用结算、违约责任等方面作了约定。郭坚坚在承包期间违约，存在擅自将会所转包给第三方、拖欠员工工资、私自收取费用等违约行为，为此，南吾公司要求郭坚坚承担违约赔偿责任。经双方确认,郭坚坚于2019年7月20日签署《赔偿承诺书》，承诺赔偿南吾公司经济损失50000元，并于当日支付了15000元，同时承诺于2019年12月30日前分期付清，如逾期南吾公司有权提起诉讼。之后，郭坚坚却以经济困难为由，拒绝支付剩余赔偿款35000元。 郭坚坚辩称，1、双方已于2019年7月3日解除《预售承包协议》，解除合同的时间记载在合同下方，双方对合同的履行与终止没有任何争议，郭坚坚不存在违约。2、南吾公司认为郭坚坚存在违约，但对此并没有任何举证，应承担举证不能的不利后果。3、郭坚坚没有任何违约行为，不需要承担因违约造成的经济赔偿。 郭坚坚向本院提出反诉请求：1、撤销其于2019年7月20日出具的《赔偿承诺书》；2、南吾公司向其返还15000元；3、反诉受理费由南吾公司负担。事实和理由：2019年5月25日，双方签订《预售承包协议》，约定由郭坚坚负责南吾公司健身俱乐部预售期的销售管理业务。2019年7月3日，在双方就合同的履行及终止不存在任何争议的情况下，双方协商一致后签字确认终止《预售承包协议》，并承诺协议内容失效。2019年7月20日，南吾公司以诱骗的方式要求郭坚坚出面共同商谈协议终止后的手续事宜，但在郭坚坚出面后，南吾公司却以胁迫的方式要求郭坚坚在其事先准备好的《赔偿承诺书》上签字，否则无法离开，郭坚坚无奈只能在违背真实意思的情况下在该份《赔偿承诺书》上署名。其认为，双方之间的合同关系已于2019年7月3日解除，并确认解除后《预售承包协议》中的条款无效。在合同已经终止且郭坚坚无任何违约的情况下，南吾公司又于2019年7月20日要求郭坚坚签署《赔偿承诺书》明显于理不合。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，案涉《赔偿承诺书》依法应予以撤销。郭坚坚支付的15000元，南吾公司应予返还。 南吾公司对郭坚坚的反诉辩称，1、郭坚坚反诉称《预售承包协议》的履行不存在任何争议，是不符合事实的。双方是对合同的解除达成一致意见，但郭坚坚未按照合同的约定履行义务，构成违约，且造成极其恶劣的影响。2、双方在解除合同时并未对赔偿责任达成一致。3、郭坚坚反诉称是受南吾公司胁迫在《赔偿承诺书》上签字，没有任何证据证明。《赔偿承诺书》出具的当日，郭坚坚支付了15000元，之后南吾公司要求其付余款，而其只是以手头紧、经济困难为由拒绝付款。3、涉案违约赔偿款只有35000元，已付的15000元是南吾公司代垫的工资。综上，请求法院驳回郭坚坚的反诉请求。 南吾公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据： 证据1-1、《预售承包协议》1份； 证据1-2、《赔偿承诺书》1份； 拟证明：1、2019年5月25日，双方签订《预售承包协议》，约定由郭坚坚以承包的方式管理南吾公司自2019年5月28日至2019年7月3日会所预售期间的经营管理，协议就双方责任、业绩指标、提成、费用结算、违约责任等方面作了约定；2、2019年7月20日，郭坚坚签署《赔偿承诺书》，承诺赔偿南吾公司经济损失50000元，当日支付了15000元，同时承诺于2019年12月30日前分期付清，如逾期南吾公司有权提起诉讼。 证据2、邱宏锐与郭坚坚的微信聊天记录截图2份，拟证明：郭坚坚以经济困难为由，拒绝支付剩余赔偿款35000元。 证据3、工资表1份，拟证明：南吾公司代郭坚坚垫付工资的事实。 郭坚坚质证称，对证据1-1、1-2的真实性没有异议，但是没有证据证明郭坚坚转包给第三人文翔、拖欠员工工资、私自收取费用，郭坚坚没有任何违约行为。对证据2的真实性没有异议，但对合法性及证明对象有异议。对证据3的真实性、合法性、关联性及证明对象均有异议，是否真实发放工资没有相应证据证明，工资表内的工作时间，很多并非合同期内的用工时间，不属于郭坚坚用工范围。 郭坚坚为支持自己的诉讼主张，申请证人严某出庭作证。 严某作证称，他与郭坚坚是朋友关系。2019年7月的一天14时左右，他与郭坚坚从福州来到邵武，在原告公司的健身房（具体地址不清楚，健身房在二楼），在场人有他、郭坚坚及原告的3个股东（女性），刚开始双方商谈都很和气，不久有一个股东突然爆发，要求郭坚坚必须退钱。16时左右，原告公司的健身房又来了3个人（男性），让郭坚坚签欠条，称不签就离不开邵武。他叫郭坚坚报警，但是她很害怕没有报警。半个小时后，郭坚坚签了欠条，欠条他没有看，内容不清楚，签欠条后郭坚坚是否有付钱给原告公司，他也不清楚。签完欠条后，对方就没有为难郭坚坚。17时左右，他和郭坚坚到外面吃饭，他又叫她报警。19时左右，郭坚坚才报警，他俩在原告公司的健身房等警察，后来了3名警察（其中一名警察还与健身房的教练认识），双方陈述了情况后，警察告知原告公司不要限制人身自由，并告知郭坚坚如果没有限制人身自由就不要再报警，之后警察就离去，没有对双方做询问笔录。21时左右，他和郭坚坚打算离开健身房时，对方又要求郭坚坚签承诺书，他叫郭坚坚不要签，当时他们已叫了出租车，他已经坐上车准备离开，但健身房出来一个男性不让郭坚坚走，他只好下车陪郭坚坚上去健身房。上去之后，郭坚坚与原告公司的2个股东在办公室里面，他在外面和一个教练聊天，期间郭坚坚又签了一份承诺书。离开邵武后，他问郭坚坚对此事有何想法，郭坚坚说要向律师咨询。 南吾公司质证称，证人的陈述可以证明双方有未结事项，后以两份签字来确认。如他们有受胁迫，警察告知可以报警，而郭坚坚称会就该事向律师咨询。对证人陈述他们受胁迫有异议。 郭坚坚质证称，对证人的陈述没有异议，南吾公司要求其出具承诺书违法，该承诺书不能作为违约认定的依据。 郭坚坚为支持自己的诉讼主张，还申请本院向邵武市公安局调取7月20日出警的相关材料。邵武市公安局通泰派出所向本院提供《报警回执》1张。 南吾公司质证称，对《报警回执》的真实性没有异议，但并不能证明南吾公司胁迫郭坚坚签字。 郭坚坚质证称，对《报警回执》没有异议，能够证明《赔偿承诺书》是受胁迫签署的。 本院认证认为，南吾公司提供的证据1-1、证据1-2、证据2，经郭坚坚质证对真实性没有异议，本院予以采信，证据2微信聊天记录的内容可以证明：1、2019年7月20日18时18分，郭坚坚分三笔微信转账15000元给南吾公司的法定代表人邱宏锐，并表明该15000元系工资款；2、2019年8月21日，邱宏锐向郭坚坚催款，郭坚坚称经济困难没钱。南吾公司提供的证据3，系南吾公司自行编制的，没有郭坚坚签字确认，也没有相关部门确认，且工资签领人亦未出庭作证，本院无法核实，不予采信。证人严某陈述的关于2019年7月20日原、被告双方商谈的过程，双方基本没有异议，可予采信，但从郭坚坚的相关行为来看［即：7月20日16时30分左右出具欠条，17时左右离开南吾公司健身房到外吃饭（无南吾公司的人员跟随），18时18分主动微信转账15000元给邱宏锐，19时10分报警后警察出警口头询问、告知双方相关事项，21时左右签署《赔偿承诺书》的前后时间均未报警，8月21日邱宏锐催款时只是称经济困难没钱（并未抗辩系受胁迫签字）］，无法认定郭坚坚是受胁迫签字，因双方意见不一发生口头争辩（甚至争吵）在商谈中是常见的。本院调取的《报警回执》，经原、被告双方质证对真实性均没有异议，本院予以采信，从《报警回执》的记载内容来看，并无郭坚坚受南吾公司人员胁迫签字的相关记载，故该《报警回执》不能证明郭坚坚受南吾公司人员胁迫在欠条上签字，该报警发生签署《赔偿承诺书》前，更不能证明郭坚坚受南吾公司人员胁迫签署《赔偿承诺书》。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月25日，南吾公司与郭坚坚签订《预售承包协议》1式2份，合同主要内容如下：南吾公司将瑜伽健身会所承包给郭坚坚经营，郭坚坚负责会所预售期内所有经营及实施管理工作。南吾公司授权郭坚坚在会所预售期间，负责面试、考核参与预售人员，享有预售期内预售人员人事任免权，在预售期内南吾公司享有建议权、监督权但不得强行干预郭坚坚具体实施的管理，如有问题可与郭坚坚协商沟通解决。健身会所的当天销售收入统一由南吾公司安排的财务人员在每晚结束营业后收取，南吾公司开具相关结算证明，作为统一结算的依据。南吾公司承担培训期间用于培训员工所产生的所有办公费用（如培训场地租赁费、培训白板费等）。南吾公司提供标准宿舍（热水器、洗衣机、上下床铺、空调），员工宿舍由南吾公司负责租赁及承担每月的房租，水电费由员工自付。南吾公司承担郭坚坚所需各类物品，包含广告、办公等其它跟工作有关物品费用。郭坚坚负责项目前期策划（市场宣传策划与定位、协助制定项目整改方案、负责预售期内销售团队的培训和人员输出）、市场（制定会员卡价格策略、协助制定宣传单设计样板、制定会所市场开发方案）、营运管理（制定公司各部门管理流程及制度、配合公司完成各项工作的正常开展）。本合同预售管理期限从2019年5月28日至2019年7月3日，为期40天。合同时间内收取管理费50000元，做为管理团队策划、培训、交通费用，费用仅做为聘请诚意金，与业绩指标无关联。合同期间郭坚坚派遣至南吾公司的销售和工作人员的薪资均由郭坚坚自行支付。郭坚坚在合同期内承包提成方案如下:业绩1-250000元以内提成百分比32%，业绩250001-300000元以内提成百分比33%，业绩300001-350000元以内提成百分比34%，业绩350001-400000元以内提成百分比35%……。双方应严格遵守本合同条款的各项内容，如有与本合同约定相抵触的行为视为违约，违约一方应支付5万元的违约金并承担实际损失赔偿责任。合同还对其他事项作了约定。当日，南吾公司支付了郭坚坚管理费50000元，郭坚坚亦着手对南吾公司的瑜伽健身会所进行经营管理（主要是招聘培训预售人员、市场宣传、销售健身会员卡）。至2019年7月3日，郭坚坚未创造任何销售业绩（即健身会员卡销售业绩0元）。当日，南吾公司与郭坚坚协商决定终止《预售承包协议》。承包期间，南吾公司还承担了郭坚坚培训预售人员费用、员工宿舍租金、广告宣传等物品费用。2019年7月20日下午，郭坚坚在严某的陪同下，从福州来到邵武，与南吾公司商谈合同终止后的有关事宜。当日16时30分左右，郭坚坚出具金额为50000元的欠条给南吾公司。当日18时18分，郭坚坚用微信转账给南吾公司15000元，并表明该款是工资款。当日21时左右，郭坚坚签署《赔偿承诺书》给南吾公司，承诺书内容为：“本人郭坚坚于2019年5月28日与南吾瑜伽签订预售承包合同，因合同履行过程中不当，造成南吾瑜伽50000（伍万元）经济损失，现已赔偿南吾瑜伽15000（壹万伍仟元），暂欠35000（参万伍仟元）未赔偿。本人承诺在2019年12月30日前付清赔偿款，按月利率2%赔偿利息，并且在赔偿期间每月20日之前至少向南吾瑜伽支付人民币5000（伍仟元整），如未近期给付引起纠纷，南吾瑜伽有权向邵武市人民法院提起诉讼，并由郭坚坚承担南吾瑜伽诉讼费和律师费”。2019年8月21日，南吾公司的法定代表人邱宏锐发微信向郭坚坚催款，郭坚坚发微信称经济困难没钱。2019年9月12日，南吾公司向本院提起诉讼。2019年10月9日，郭坚坚向本院提起反诉。 本院认为，《预售承包协议》签订后，南吾公司向郭坚坚支付了管理费50000元，还承担了郭坚坚培训预售人员费用、员工宿舍租金、广告宣传等物品费用，而郭坚坚在承包期间却未创造任何销售业绩（即健身会员卡销售业绩0元）。协议期满且经双方协商终止履行后，双方经商谈，郭坚坚签署《赔偿承诺书》，同意赔偿南吾公司经济损失（含南吾公司代垫付工资15000元）50000元，南吾公司予以接受，应认定为双方对违约赔偿达成协议，该协议内容没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，属合法有效协议，郭坚坚应当依约履行。虽《赔偿承诺书》约定在2019年12月30日前付清赔偿款，但鉴于郭坚坚已明确表示拒绝履行，且至今履行期限也即将届满，故本院对南吾公司要求郭坚坚提前履行的诉请，予以支持。郭坚坚主张《赔偿承诺书》是受南吾公司胁迫签署的，没有证据证明，故本院对郭坚坚要求撤销该承诺书并返还已支付的15000元的反诉诉请，不予支持。 综上所述，郭坚坚应支付南吾公司违约赔偿款35000元，而对郭坚坚的反诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告郭坚坚应支付原告邵武市南吾健身服务有限公司违约赔偿款35000元，该款于本判决生效后十日内给付； 二、驳回反诉原告郭坚坚的全部反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉受理费675元，减半收取计337.50元，由被告郭坚坚负担；反诉受理费137.50元，由反诉原告郭坚坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  黄尚美 二〇一九年十二月十日 书记员  李媛媛 本案依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -10- -11-