湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初2993号 原告：艾天泽，男，1969年1月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：杜志雄，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。 负责人：张小春，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司总经理。 委托诉讼代理人：杨燕，湖北民本律师事务所律师。 原告艾天泽与被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于2019年8月27日向本院提交情况说明，提出案涉保险合同由其内设的专业代理部签订，中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司不是适格被告，应以其为被告。原告艾天泽于2019年9月12日书面同意变更中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司为被告。本案于2019年10月12日转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告艾天泽委托诉讼代理人杜志雄、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司委托诉讼代理人杨燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾天泽向本院提出诉讼请求：1.中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿艾天泽机动车修复费59296元（其中，雅阁牌小型轿车的修复费为16250元，凯迪拉克牌小型轿车的修复费为43046元）、鉴定费3000元、交通费1000元，共计63296元；2.本案诉讼费用由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。事实和理由：2017年11月19日，艾天泽驾驶号牌为鄂Ａ×××××凯迪拉克牌小型轿车沿仙桃市丝宝路由南向北行驶至恒迪建材市场门前路段时，凯迪拉克牌小型轿车前部与前方由宋加泽驾驶的号牌为鄂Ｍ×××××雅阁牌小型轿车尾部相撞，造成两车损坏的交通事故。交通事故发生后，仙桃市公安局交通警察支队在事故现场勘查、调查。仙桃市公安局交通警察支队于2017年12月26日作出仙公交认简字第20174196号道路交通事故认定书，认定艾天泽负交通事故的全部责任，宋加泽不负交通事故的责任。艾天泽与宋加泽在交警主持调解下，达成调解协议：两车车损，由艾天泽承担。艾天泽后委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对号牌为鄂Ｍ×××××雅阁牌小型轿车、号牌为鄂Ａ×××××凯迪拉克牌小型轿车的修复费进行评估。湖北循其本价格鉴定评估有限公司于2018年1月5日出具鄂循价鉴[2018]第30002号评估报告：号牌为鄂Ｍ×××××雅阁牌小型轿车的修复费为16250元，号牌为鄂Ａ×××××凯迪拉克牌小型轿车的修复费为43046元。艾天泽支付鉴定费3000元。号牌为鄂Ａ×××××凯迪拉克牌小型轿车系艾天泽所有，在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保交强险、第三者责任保险、机动车损失保险及不计免赔险。案涉保险合同是双方真实意思的表示，合法、有效，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。 艾天泽向本院提供了以下证据： 1、艾天泽的居民身份证复印件1份、艾天泽的机动车驾驶证复印件1份、号牌为鄂Ａ×××××凯迪拉克牌小型轿车的机动车行驶证复印件1份，以证明艾天泽主体适格。 2、仙桃市公安局交通警察支队于2017年12月26日作出的仙公交认简字第20174196号道路交通事故认定书1份，以证明2017年11月19日16时50分许，艾天泽驾驶号牌为鄂Ａ×××××凯迪拉克牌小型轿车与宋加泽驾驶的号牌为鄂Ｍ×××××雅阁牌小型轿车发生交通事故。仙桃市公安局交通警察支队认定艾天泽负交通事故的全部责任，宋加泽不负交通事故的责任。 3、湖北循其本价格鉴定评估有限公司鄂循价鉴[2018]第30002号评估报告1份，以证明经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，号牌为鄂Ｍ×××××雅阁牌小型轿车的修复费为16250元，号牌为鄂Ａ×××××凯迪拉克牌小型轿车的修复费为43046元。 4、湖北增值税普通发票1张，以证明艾天泽支付鉴定费3000元。 5、机动车交通事故责任强制保险（抄件）1份、中国平安机动车综合商业保险保险单（抄件）1份，以证明艾天泽为号牌为鄂Ａ×××××凯迪拉克牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保交强险、第三者责任保险、机动车损失保险及不计免赔险，保险期间从2016年11月23日18时起至2017年11月23日24时止。 6、发票复印件16张，以证明艾天泽为处理案涉交通事故支付交通费1000元。 7、仙桃市新起点汽车服务部汽车维修结算单2份、收据2张、湖北增值税普通发票7张，以证明艾天泽支付号牌为鄂Ｍ×××××雅阁牌小型轿车、号牌为鄂Ａ×××××凯迪拉克牌小型轿车的修复费共计59296元。 中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，艾天泽向中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司报案后，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司查勘人员赶到现场时，艾天泽与宋加泽均不在现场，交警也不在现场，仅有维修厂的人员在现场。经中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司查勘人员查勘，案涉车辆均有配件被拆解的痕迹，且碰撞痕迹不符。仙桃市公安局交通警察支队没有勘查现场，没有进行现场调查，仅在一个月后根据艾天泽单方陈述作出案涉道路交通事故认定书。案涉交通事故不属实，艾天泽向中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司索赔没有事实根据。 中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院提供了以下证据： 1、仙桃市公安局交通警察支队交通事故档案1份，以证明艾天泽主张的案涉交通事故虽然在当天有人报警，但仙桃市公安局交通警察支队民警并未出警，也没有进行勘查、调查，仅在一个月后，根据艾天泽的单方陈述作出案涉交通事故认定书，程序不合法，且事实认定不清。 2、现场照片打印件30张、武汉中公情咨询服务有限公司调查报告复印件1份，以证明中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在接到艾天泽的报案后，派查勘员到现场查勘，发现案涉车辆碰撞痕迹不符。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司后委托武汉中公情咨询服务有限公司调查。调查结果为号牌为鄂Ａ×××××凯迪拉克牌小型轿车与号牌为鄂Ｍ×××××雅阁牌小型轿车碰撞痕迹不符，案涉交通事故不属实。 经庭审质证，艾天泽对中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司提供的证据1的真实性没有异议，对中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司提供的证据2有异议。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对艾天泽提供的证据1、5没有异议，对艾天泽提供的证据2、3、4、6、7有异议。 本院对上述证据认定如下：艾天泽提供的证据1、5，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。艾天泽提供的证据2、3、4、6、7，不具有合法性，本院不予采信。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司提供的证据1，只能证明仙桃市公安局交通警察支队对艾天泽主张的案涉交通事故处理的过程。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司提供的证据2中的现场照片打印件，艾天泽虽提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；武汉中公情咨询服务有限公司调查报告复印件，因武汉中公情咨询服务有限公司不是有鉴定资格的鉴定机构，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：号牌为鄂Ａ×××××凯迪拉克牌小型轿车系艾天泽所有。2016年11月23日，艾天泽与中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司签订保险合同，为号牌为鄂Ａ×××××凯迪拉克牌小型轿车投保交强险、责任限额为1000000元且不计免赔的第三者责任保险、责任限额为278307.20元且不计免赔的机动车损失保险等，保险期间从2016年11月23日18时起至2017年11月23日24时止。仙桃市公安局交通警察支队于2017年12月26日作出仙公交认简字第20174196号道路交通事故认定书，认定：2017年11月19日16时50分许，艾天泽驾驶号牌为鄂Ａ×××××凯迪拉克牌小型轿车沿仙桃市丝宝路由南向北行驶至恒迪建材市场门前路段时，车的前部与前方由宋加泽驾驶的号牌为鄂Ｍ×××××雅阁牌小型轿车尾部相撞，造成两车损坏的道路交通事故。艾天泽负交通事故的全部责任，宋加泽不负交通事故的责任。经中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司申请，本院在仙桃市公安局交通警察支队调取了案涉交通事故档案。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司申请对号牌为鄂Ａ×××××凯迪拉克牌小型轿车与号牌为鄂Ｍ×××××雅阁牌小型轿车的碰撞部位、碰撞痕迹及损害的因果关系进行鉴定。本院咨询有鉴定资格的鉴定机构，有鉴定资格的鉴定机构回复事故车辆修复后，不能对上述鉴定事项进行鉴定。 本院认为，艾天泽主张的案涉交通事故发生事实，除其陈述外，仅有仙桃市公安局交通警察支队于2017年12月26日作出的仙公交认简字第20174196号道路交通事故认定书证明。在案涉交通事故档案中，湖北省仙桃市110指挥中心110报警受理单显示：2017年11月19日16:50:56，仙桃市110指挥中心接到手机号码186××××2243的报警。报警人匿名，称丝宝路与黄金大道十字路口两小车相撞。仙桃市110指挥中心于16:53:43派警。案涉交通事故档案中没有仙桃市公安局交通警察支队民警对现场进行勘验、检查的材料，没有现场照片，仅有艾天泽于2017年12月26日出具的书面陈述材料，当事人（签名捺指印）处有更改痕迹。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条规定：公安机关交通管理部门接到交通事故报警后，应当立即派交通警察赶赴现场，先组织抢救受伤人员，并采取措施，尽快恢复交通。交通警察应当对交通事故现场进行勘验、检查，收集证据；因收集证据的需要，可以扣留事故车辆，但是应当妥善保管，以备核查。对当事人的生理、精神状况等专业性较强的检验，公安机关交通管理部门应当委托专门机构进行鉴定。鉴定结论应当由鉴定人签名。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。艾天泽主张的案涉交通事故发生时，有效的是自2009年1月1日起施行的《交通事故处理程序规定》。根据《交通事故处理程序规定》第十一条的规定，公安机关交通管理部门接到道路交通事故报警或者出警指令后，应当按照规定立即派交通警察赶赴现场。《交通事故处理程序规定》第二十条规定：交通警察调查道路交通事故时，应当客观、全面、及时、合法地收集证据。《交通事故处理程序规定》第二十三条规定：交通警察应当对事故现场进行调查，做好下列工作：（一）勘查事故现场，查明事故车辆、当事人、道路及其空间关系和事故发生时的天气情况；（二）固定、提取或者保全现场证据材料；（三）查找当事人、证人进行询问，并制作询问笔录；（四）其他调查工作。《交通事故处理程序规定》第二十四条规定：交通警察勘查道路交通事故现场，应当按照有关法规和标准的规定，拍摄现场照片，绘制现场图，提取痕迹、物证，制作现场勘查笔录。发生一次死亡三人以上道路交通事故的，应当进行现场摄像。现场图、现场勘查笔录应当由参加勘查的交通警察、当事人或者见证人签名。当事人、见证人拒绝签名或者无法签名以及无见证人的，应当记录在案。《交通事故处理程序规定》第二十六条规定：交通警察应当检查当事人的身份证件、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险标志等；对交通肇事嫌疑人可以依法传唤。《交通事故处理程序规定》第四十五条规定：道路交通事故认定应当做到程序合法、事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正。仙桃市公安局交通警察支队仙公交认简字第20174196号道路交通事故认定书中载明经现场勘查及有关调查，但在案涉交通事故档案中没有现场勘查材料、调查材料，仅有艾天泽于2017年12月26日出具的书面陈述材料，故仙桃市公安局交通警察支队作出该道路交通事故认定书不符合上述规定的要求。该道路交通事故认定书没有确实充分的证据，不能作为本案的事实根据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。根据《交通事故处理程序规定》第八条第一款第二项、第二款的规定，发生财产损失事故，当事人对事实或者成因有争议的，以及虽然对事实或者成因无争议，但协商损害赔偿未达成协议的，当事人应当保护现场并立即报警。车辆可以移动的，当事人可以在报警后，在确保安全的原则下对现场拍照或者标划停车位置，将车辆移至不妨碍交通的地点等候处理。艾天泽没有提供其主张的案涉交通事故发生时的现场照片。艾天泽主张的案涉交通事故没有证据证明，本院不予认定。综上，艾天泽的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告艾天泽的诉讼请求。 案件受理费1382元，由原告艾天泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  刘拥军 人民陪审员  傅正江 人民陪审员  田泳泉 二〇一九年十二月九日 书记员李平