云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初3565号原告：代学毅，男，1984年3月5日生，汉族，云南省施甸县人，农民，现住保山市施甸县。委托诉讼代理人：杨宏豪，云南旦阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：王文生，男，汉族，1966年11月20日生，黑龙江省加格达奇区人，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：绥化市搏实货物运输服务有限公司。住址：黑龙江省绥化市北林区经济开发区长安物流院内。法定代表人：姚玉芬，执行董事兼总经理。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司。住址：哈尔滨市南岗区美顺街10号1-4层门市。负责人：宋东胜，公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。住址：黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：李臻，公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳妮，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。原告代学毅诉被告王文生、绥化市搏实货物运输服务有限公司（以下简称绥化搏实货运公司）、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安保险哈尔滨支公司）、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险黑龙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代学毅及其委托诉讼代理人杨宏豪，被告平安保险黑龙江分公司的委托诉讼代理人杨艳妮到庭参加了诉讼；被告王文生经本院公告传唤，被告绥化搏实货运公司、华安保险哈尔滨支公司经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告代学毅向本院提出诉讼请求：1．判决被告王文生、被告绥化搏实货运公司、华安保险哈尔滨支公司、平安保险黑龙江分公司在各自责任范围内赔付原告损失共计人民币83926元［医疗费15638元、后期医疗费4000元、住院伙食补助费3300元（100元／天×33天）、营养费3000元（50元／天×60天）、伤残赔偿金57988元、误工费43260元（150天×288.4元／天）、护理费7800元（130元／天×60天×ｌ人）、交通费1147元、生活用品费346元、伙食费776元、鉴定费1660元、精神损害抚慰金3000元］，其中被告华安保险哈尔滨支公司在交强险、被告平安保险黑龙江分公司在商业第三者险限额范围内优先赔付，不足部分由被告王文生、绥化搏实货运公司按照事故责任进行赔付。2.本案诉讼费用由四被告承担。诉讼中，原告明确表示放弃对伙食费776元的诉讼主张。事实和理由：2019年3月10日13时35分许，被告王文生驾驶黑Ｍ×××××／黑Ｍ×××××号车沿杭瑞高速大理至保山方向行驶至杭瑞高速Ｋ2563公里950米处时，所驾车辆向左侧翻与道路中央隔离墩刮擦，车上所载货物抛洒至对向车道内，砸中正常行驶陈支凯驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车和李光清驾驶的云Ｍ×××××号小型客车，造成被告王文生、范大伟、云Ｍ×××××号车上乘车人代学毅受伤，云Ｍ×××××号车驾驶人李光清、乘车人李光芳、李春根、胡海兰四人身体不适到医院检查，黑Ｍ×××××／黑Ｍ×××××号车、鲁Ｈ×××××号车、云Ｍ×××××号车三车不同程度受损，黑Ｍ×××××／黑Ｍ×××××号车车载货物及路产受损的道路交通事故。后经云南省大理州公安局交警支队大保高速路大队立案调查，对此次道路交通事故，认定被告王文生负此次事故全部责任，陈支凯、李光清、范大伟、代学毅、李光芳、李春根、胡海兰无责任。后就赔偿事宜原告与被告王文生协商未果。被告王文生驾驶的黑Ｍ×××××／黑Ｍ×××××号车车辆所有人为被告绥化搏实货运公司，在被告华安保险哈尔滨支公司投保了交强险，在被告平安保险黑龙江分公司投保了商业第三者险，此次交通事故发生在保险期限内。此次事故发生当日，原告被送入大理州人民医院住院治疗，入院诊断为车祸伤，腰4椎体压缩性骨折，建议继续治疗。2019年3月13日，原告转到保山市中医医院继续住院治疗，诊断为Ｌ2、Ｌ4椎体压缩性骨折。经治疗病情好转，于2019年4月13日出院，住院治疗31天。出院医嘱：1.注意休息，避免劳累，定期复查；2.不适随诊。原告虽经住院治疗但尚未完全康复，需后续治疗和康复治疗。住院期间，原告家人全程护理原告。2019年5月10日，原告到云南永鼎司法鉴定中心委托鉴定，同月17日，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告此次损伤后期治疗费约需人民币4000元；2.原告此次损伤误工期、护理期、营养期时限综合评定为误工期150日、护理期60日、营养期为60日。为维护原告的合法权益，诉请法院判决支持原告的诉讼请求。被告王文生未到庭应诉及答辩。被告绥化搏实货运公司未到庭应诉及答辩。被告华安保险哈尔滨支公司未到庭应诉及答辩。被告平安保险黑龙江分公司辩称，我公司在本案中承担的是合同责任，应依据机动车商业第三者责任保险合同认定我公司的保险赔偿责任。对原告各项诉请的真实性、合法性、关联性及合理性，在确定原告的损失后，应先由交强险的承保人在交强险责任范围内优先赔付，交强险赔付后不足部分，我公司在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。原告诉请误工费、护理费，三期鉴定的天数应包含住院天数在内，未产生误工费损失的不应赔付，护理应以1人为限；交通费应以实际发生的合理必要支出为限；医疗费要求以票据并按国家基本医疗保险标准审核，CT、彩超、核磁共振等特殊检查费赔90%、内置钢板赔80%、乙类药赔90%，自费药及与事故无关的治疗费不在赔偿范围内；住院伙食补助费以实际住院天数为准；营养费应有医嘱证实需营养支持，并以实际住院天数以20元/天计算；后续治疗费应有合法有效的鉴定结论确定；精神损害抚慰金我公司并非实际侵权人，不应承担；诉讼费、鉴定费我公司不应承担；生活用品费、伙食费，不属直接损失，不予赔付。我公司作为保险合同主体，在本案交通事故中的保险责任，应遵循严格、依约、依法原则认定，对于保险合同及条款约定外不属于保险赔付范畴原告的诉讼请求，请求法院依法驳回，以维护我公司的合法权益。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,被告王文生、绥化搏实货运公司、华安保险哈尔滨支公司未到庭应诉，视为放弃其举证、质证的权利。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对到庭当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交用工证明、劳动用工合同、工资表、用人公司营业执照，以证明原告在施甸县重华装饰设计有限公司从事家装水电工程工作，劳动用工合同期限三年，工资按月按实际工作量计付，2018年日平均工资为288.4元。对此，被告平安保险黑龙江分公司除对用工公司执照外，对其他证据三性均不认可，认为劳动用工合同未进行合同备案，工资表系手工制作；对营业执照证据三性无异议，但认为劳动用工合同与用工单位的营业执照时间有冲突，不能证明原告的证明目的。本院认为，原告提交的上述证据，能证实事故发生时原告从事的工作情况，对此事实本院予以确认，但原告提交的工资表无单位负责人签字确认，故不予采信。2.原告提交交通费票据3张、购日用品收款收据2张及便利店小票3张、云南永鼎司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、收款收据，以证明原告为治疗支出交通费1,147元、购生活用品支出费用345元；经鉴定原告后期治疗费约需4,000元，误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日；原告支出鉴定费用1,660元。对此，被告平安保险黑龙江分公司对交通费票据中800元的收据不认可，认为形式要件不合法；对购生活用品的收款收据5张不认可，认为形式要件不合法；对《司法鉴定意见书》的证据三性无异议，但认为原告入院后并未进行手术及内固定，仅为理疗，不应存在后续手术治疗，且并未产生；对收款收据认为形式要件不合法，对其证据三性不认可。本院认为，原告提交的交通费票据来源真实、合法、与本案存在关联，予以采信；购日用品收款收据及便利店小票，被告平安保险黑龙江分公司质证意见成立，并非治疗必要支出，不予采信；《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及收款收据，证明来源合法、真实，与本案存在关联，本院予以采信。据上述举证、质证及认证，以及当事人无争议的陈述，本院确认本案以下事实：2019年3月10日13时35分许，被告王文生驾驶黑Ｍ×××××／黑Ｍ×××××号车沿杭瑞高速大理至保山方向行驶至杭瑞高速Ｋ2563公里950米处时，所驾车辆向左侧翻与道路中央隔离墩刮擦，车上所载货物抛洒至对向车道内，砸中正常行驶的陈支凯驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车和李光清驾驶的云Ｍ×××××号小型客车，造成被告王文生、范大伟、云Ｍ×××××号车上乘车人代学毅受伤，云Ｍ×××××号车驾驶人李光清、乘车人李光芳、李春根、胡海兰四人身体不适到医院检查，黑Ｍ×××××／黑Ｍ×××××号车、鲁Ｈ×××××号车、云Ｍ×××××号车三车不同程度受损，黑Ｍ×××××／黑Ｍ×××××号车车载货物及路产受损的道路交通事故。当日，原告被送到大理州人民医院住院治疗，经诊断为：1.车祸伤，2.腰4椎体压缩性骨折。原告住院两天后于2019年3月13日出院，出院建议继续治疗。原告花费住院费256.69元、门诊费1108.53元，交通费1147元。2019年3月13日，原告到保山市中医医院继续住院治疗，入院诊断为：Ｌ2、Ｌ4椎体压缩性骨折。经治疗病情好转，原告于2019年4月13日出院，住院治疗31天。出院医嘱：1.注意休息，避劳累，1月后复查；2.不适随诊。原告花费住院费14248.8元。对此次交通事故，云南省大理州公安局交警支队大保高速路大队于2019年3月11日作出第532933420190000195号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告王文生负此次事故全部责任，陈支凯、李光清、范大伟、代学毅、李光芳、李春根、胡海兰无责任。经原告委托鉴定，原告到云南永鼎司法鉴定中心于2019年5月17日作出“云永司鉴［2019］临鉴字第01206号”和“云永司鉴［2019］临鉴字第01207号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“代学毅的后期治疗费约需人民币肆仟（4000）元，误工150日、护理60日、营养60日。”为此次鉴定原告支出鉴定费1660元。被告王文生驾驶的黑Ｍ×××××／黑Ｍ×××××号车车辆所有人为被告绥化搏实货运公司，在被告华安保险哈尔滨支公司投保了交强险，在被告平安保险黑龙江分公司投保了限额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔险，此次交通事故发生在保险期限内。另在事故发生时，原告在施甸县重华装饰设计有限公司从事家装水电工程工作。本院认为，被告王文生在道路上驾驶机动车，未按规范操作安全驾驶，造成云Ｍ×××××号车及其他车辆受损及原告等人受伤的道路交通事故，经交警部门认定，被告王文生负事故全部责任，原告无责任，故被告王文生应对此次事故造成原告的损害后果承担赔偿责任。被告王文生所驾车辆在被告华安保险哈尔滨支公司投保了交强险，在被告平安保险黑龙江分公司投保了商业第三者险，此次事故造成原告的损失应由被告华安保险哈尔滨支公司、平安保险黑龙江分公司在上述保险范围内先行赔付，保险赔付仍不足部分由被告王文生进行赔付。关于原告主张的各项损失，医疗费应以原告实际治疗产生的费用计算，合计15614.02元（256.69元＋1108.53元＋14248.8元）；后期医疗费，结合原告伤情、出院医嘱及鉴定意见，原告主张4000元并无不当；原告主张住院伙食补助费3300元（100元／天×33天）、护理费7800元（130元／天×60天）、鉴定费1660元、交通费1147元合法有据，本院予以照准；营养费原告诉请正当，但诉请过高，依据原告伤情、医嘱并结合鉴定意见，应按30元／天标准并按60天计算，计1800元（30元／天×60天）；误工费，原告未提交依据证明其误工损失）依其从事家装水电工作，结合原告伤情、出院医嘱，误工费主张正当，并应按云南省2018年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准计算，另依原告伤情及出院医嘱，鉴定意见中以误工期最高期限进行评定不当，本院以误工期90天进行确定，误工费计20132.1元（81648元／年÷365天×90天）；精神损害抚慰金，因原告未达伤残，诉请不合理，本院不予支持。综上，本院确认原告的各项损失合计55453.12元（医疗费15614.02元＋后续治疗费4000元＋住院伙食补助费3300元＋误工费20132.1元＋护理费7800元＋营养费1800元＋鉴定费1660元＋交通费1147元）。上述费用应先由被告华安保险哈尔滨支公司在在交强险范围内，在医疗费用赔偿限额10000元内对医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费进行赔付，在死亡伤残赔偿限额110000元内对误工费、护理费、交通费进行赔偿，赔偿不足部分再由平安保险黑龙江分公司在商业第三者责任险范围内进行赔付。因该次事故造成原告及胡海兰人身损害（胡海兰已另案诉讼），故本案原告在交强险内医疗费项下的赔付金额应该根据两人损失按比例进行确定，本院确定被告华安保险哈尔滨支公司在交强险范围内医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共7000元（胡海兰在另案中已在交强险内确认在医疗费项下赔付3000元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费20132.1元、护理费7800元、交通费1147元，原告其余损失由被告平安保险黑龙江分公司在商业第三者责任险范围内向原告赔付。实际赔付时，被告华安保险哈尔滨支公司赔付原告36079.1元（7000元＋20132.1元＋7800元＋1147元），被告平安保险黑龙江分公司赔付原告19374.02元（55453.12元-36079.1元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告代学毅的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等合计55,453.12元，由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告代学毅36,079.1元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在商业第三者责任险范围内赔付原告代学毅19,374.02元。上述应赔付款项，限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告代学毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,898元，由被告王文生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  何华祥审 判 员  杨建文人民陪审员  罗进文二〇一九年十二月三十一日书 记 员  赵汉卿