安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初6959号原告:吴玉兰，女，汉族，1948年3月21日出生，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：李剑桥，安徽福达律师事务所律师。被告:尹风味，男，汉族，1975年8月28日出生,安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。被告:中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道699时代城B座5-6楼、裙楼1-2楼，统一社会信用代码91340100550164333U。负责人：常胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：金东亮，公司员工。原告吴玉兰诉被告尹风味、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（下简称：人寿财险合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉兰及其委托诉讼代理人李剑桥，被告尹风味，被告人寿财险合肥公司委托代理人金东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉兰诉称：2019年4月3日12时40分，被告尹风味驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车在巢湖市恒大帝景与姥山路交叉口将原告撞伤，该事故经交警部门认定被告尹风味负事故主要责任。原告受伤后，至安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，安徽三康司法鉴定所对原告伤残等级、“三期”期限及后续治疗费进行鉴定。另事故车辆皖Ａ×××××号在被告人寿财险合肥公司投保。现由于原告因本起交通事故造成的损失未全部获赔，致原告诉讼要求各被告依法赔偿各项损失132812.20元。被告尹风味辩称：事故发生后，被告尹风味为原告垫付医疗费2500元，要求在本案中一并处理。被告人寿财险合肥公司辩称：1、对本起交通事故的发生和事故责任划分无异议；2、事故车辆皖Ａ×××××号小型普通客车在被告人寿财险合肥公司投保了交强险和保险限额50万元的商业三者险并投保了不计免赔。被告人寿财险合肥公司愿意依据保险合同的约定，在保险责任范围内承担责任；3、原告主张的误工费、后续治疗费、精神抚慰金过高，应当予以扣减；4、被告人寿财险合肥公司不是本案实际侵权人，不承担本案诉讼费和鉴定费。经审理查明：2019年4月3日12时40分左右，被告尹风味驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型普通客车沿巢湖市姥山路由南向北行驶，行至姥山路与恒大帝景交叉口左转弯时，碰撞到沿姥山路由北向南行驶的吴玉兰（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌三轮摩托车，造成吴玉兰受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经巢湖市公安局交通警察大队认定被告尹风味负事故主要责任，原告吴玉兰负事故次要责任。原告吴玉兰受伤后，至安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗68天，被诊断为左尺骨骨折（近端）、左桡骨骨折（近端）、原发性高血压等。原告支出医疗费34927.30元，其中被告尹风味支出2500元。后巢湖市公安局交通警察大队委托安徽三康司法鉴定所对原告吴玉兰的伤残等级、“三期”期限及后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为吴玉兰左肘关节被动活动受限，评为十级伤残；受伤后误工180日，护理60日，营养90日；后期检查、治疗及取出内固定物费用评估为人民币10000元。鉴定费支出为2090元。另查明：原告吴玉兰从事废品收购。本起交通事故造成其车辆损失，本院酌定2000元。另事故车辆皖Ａ×××××号小型普通客车在被告人寿财险合肥公司投保了交强险和保险限额50万元的商业三者险并投保了不计免赔，事故发生后，被告人寿财险合肥公司为原告支付医疗费10000元。上述事实，有双方当事人陈述及其提供的证据，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：被告尹风味驾驶事故车辆皖Ａ×××××号小型普通客车与原告吴玉兰驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，经交警部门认定被告尹风味负事故主要责任，故被告尹风味对本起交通事故造成的损失承担70%的赔偿责任。另事故车辆皖Ａ×××××号在被告人寿财险合肥公司投保，故被告人寿财险合肥公司在保险限额内承担责任。由于原告诉请部分含被告尹风味垫付的医疗费，为减少诉累，本院一并处理被告尹风味垫付的医疗费。本院就原告诉请分析如下：1、医疗费：本院根据原告提供的医疗费票据据实计算为34927.30元。2、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、误工费：被告人寿财险合肥公司对安徽三康司法鉴定所出具的鉴定意见无异议，本院根据该意见确定原告损失。护理费7408.77元（45070元/年÷365天×60天）、营养费4500元（50元/天×90天）、残疾赔偿金30953.70元（34393元/年×9年×10%）。被告人寿财险合肥公司辩称因原告已年满71周岁,是否取出内固定无法确定,故称应待实际发生后另行主张。本院认为内固定在位应从一定程度上影响原告的生活，其不同于整容整形费用，故被告人寿财险合肥公司仅以年龄为由认为后续治疗费待实际发生后另行主张，本院不予支持。原告吴玉兰为主张误工费向本院提供巢湖市天河街道官圩社区居民委员会证明一份，该单位作为原告吴玉兰所居住辖区的基层组织，其出具的证明具有一定的可信度，且结合本起交通事故发生时原告骑行三轮摩托车的事实，综合认定原告从事废品收购并参照本省上一年度居民服务业职工平均工资计算误工费22226.30元（45070元/年÷365天×180天）。3、住院伙食补助费、交通费：原告实际住院68天，住院伙食补助费为3400元（50元/天×68天）。原告主张交通费1000元较为适宜，本院予以支持。4、财产损失：交警部门出具的交通事故认定书载明原告车辆受损，故本院酌定车辆损失2000元。5、精神损害抚慰金：原告构成十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金6000元。6、鉴定费、诉讼费：法律规定保险公司在机动车交强险限额范围内有赔偿受害人损失的义务，而鉴定费是原告为证明其损失必然支出的费用，故被告人寿财险合肥公司承担在交强险限额内向原告承担的赔偿数额所对应的诉讼费和鉴定费。综上，原告吴玉兰因本起交通事故造成的损失有：医疗费34927.30元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3400元、营养费4500元、误工费为22226.30元、残疾赔偿金30953.70元、护理费7408.77元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2090元、财产损失2000元，合计124506.07元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告吴玉兰赔偿款79588.77元（医疗费用10000元+误工费22226.30元＋残疾赔偿金30953.70元＋护理费7408.77元＋交通费1000元＋精神损害抚慰金6000元＋财产损失2000元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在其承保的商业第三者责任保险限额内给付原告吴玉兰赔偿款31442.11元[（124506.07元－79588.77元）×70%]；三、驳回原告吴玉兰的其他诉讼请求。上述一、二合计111030.88元，扣减被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司已给付原告吴玉兰的10000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效后三日内给付原告吴玉兰赔偿款98530.88元，给付被告尹风味赔偿款2500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，本院减半收取1480元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担890元，被告尹风味负担590元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 智二〇一九年十二月二十日书记员 贾慧娟附：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。