河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初3183号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，该社理事长。委托诉讼代理人：王梦，该社职工。委托诉讼代理人：王宾，该社职工。被告：淅川县四通电器有限公司。法定代表人：李金荣，该公司经理。委托代理人：杜恒，系李金荣之子。被告：淅川县川江电器有限公司。法定代表人：温朝霞，该公司经理。被告：温朝霞，男，汉族，生于1970年11月20日，初中文化，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社与被告淅川县四通电器有限公司、淅川县川江电器有限公司、温朝霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淅川县农村信用合作联社的特别授权代理人王梦、王宾，被告淅川县四通电器有限公司的特别授权代理人杜恒，被告温朝霞同时作为被告淅川县川江电器有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告淅川县四通电器有限公司偿还原告贷款280万元及自借款之日起至还清之日止相应利息和罚息（已支付利息247597.97元予以冲减）；2、被告淅川县川江电器有限公司、温朝霞负连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月20日，原告淅川县农村信用合作联社与被告淅川县四通电器有限公司签订了流动资金借款合同一份，约定被告淅川县四通电器有限公司向原告借款280万元，期限18个月，自2017年7月20日至2019年1月20日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告淅川县川江电器有限公司与原告签订《保证合同》，约定保证人淅川县川江电器有限公司愿意为债务人淅川县四通电器有限公司依主合同与债权人的债务提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同债务履行期届满之日后两年止。同日，被告温朝霞向原告出具借款担保书，自愿为该笔贷款承担连带保证责任。依据上述合同，原告向被告淅川县四通电器有限公司发放借款280万元.借款到期后，被告淅川县四通电器有限公司累计结息247597.97元。下欠本息经多次催要未果，原告遂起诉至法院。被告淅川县四通电器有限公司辩称，借款属实无异议，因为遭遇突发情况，现无力偿还。被告淅川县川江电器有限公司、温朝霞辩称，我确实去担保签字了，但是当时是基于被告淅川县四通电器有限公司法定代表人杜生敏有偿还能力，而且还有几家一起担保。公司后来变更法定代表人我不知情，贷款也转到四通电器公司关联的顺风制衣厂使用，不知道现在咋变成一家担保了，我认为担保不成立，我不应当承担担保责任。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：第一组：1.2017年7月20日原被告签订的流动资金借款合同一份；2.2017年7月20日原告与被告淅川县川江电器有限公司签订的保证合同1份；3.2017年7月20日被告温朝霞向原告出具的担保书一份。该组证据证明原告与被告淅川县四通电器有限公司存在借款合同关系，与被告淅川县川江电器有限公司、温朝霞存在保证合同关系。第二组证据：1.2017年7月20日被告淅川县四通电器有限公司签字的280万元借款借据1张；2.2017年7月20日原告向被告淅川县四通电器有限公司账户打款280万元的凭条1张，贷款发放通知单1份；3、客户提款申请书（受托支付）1张，受托支付解付凭证1张.该组证据证明被告淅川县四通电器有限公司向原告借款280万元的事实及原告依约向被告履行了金钱给付义务。第三组证据：被告淅川县四通电器有限公司贷款业务查询明细1张，证明被告累计结息247597.97元。第四组证据：信贷业务逾期催收通知书，证明在担保期间内，原告向保证人温朝霞主张过权利。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告淅川县四通电器有限公司、被告淅川县川江电器有限公司、温朝霞对原告提交的证据无异议，也未提交证据对其辩解主张予以证实。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实联系密切，可作为本案的定案依据，本院予以认定。根据以上有效证据，结合法庭调查，本院确认以下法律事实：2017年7月20日，原告与被告淅川县农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》，约定被告淅川县四通电器有限公司向原告贷款280万元，贷款期限18个月，自2017年7月20日至2019年1月20日。实际贷款起始日期以贷款实际发放日为准。月利率为9.6‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2017年7月20日，被告淅川县川江电器有限公司与原告签订《保证合同》，约定保证人淅川县川江电器有限公司自愿为债权人向债务人淅川县四通电器有限公司提供的280万元贷款提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同债务履行期届满之后两年止。被告温朝霞在同日也向原告出具担保书，写明：“因淅川县四通电器有限公司于2017年7月20日与淅川县农村信用合作联社签订借款合同，借款280万，期限18个月，自2017年7月20日至2019年1月20日到期，利率9.6‰，我本人自愿为淅川县四通电器有限公司上述借款本息承担连带责任保证担保。担保人：温朝霞”。当日，原告即向被告淅川县四通电器有限公司发放贷款280万元。贷款后，被告淅川县四通电器有限公司仅累计结息247597.97元，其余贷款本息一直未还。原告淅川县农村信用合作联社于2019年4月30日，向被告淅川县川江电器有限公司、温朝霞发出信贷业务逾期催收通知书一份，要求被告淅川县川江电器有限公司、温朝霞履行担保责任，清偿所欠本金、利息和罚息。至今，贷款本息仍未结清。为此，原告诉诸法院。本院认为，原告与被告淅川县四通电器有限公司、淅川县川江电器有限公司、温朝霞在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告温朝霞以担保书的形式向原告承诺，自愿承担连带保证责任，原告接受，双方之间形成保证合同关系。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告淅川县四通电器有限公司即应按约及时还款，被告淅川县川江电器有限公司、温朝霞应及时督促借款人偿还借款，或代为偿还借款，该三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同，偿还借款本息或承担连带担保责任的义务。原告方的诉讼请求，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。被告温朝霞向原告出具担保书，应当在担保期限内承担连带保证责任。其担保期限因未作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案借款期满日为2019年1月20日，原告提交的2019年4月30日的信贷业务逾期催收通知书明确要求担保人承担保证责任，系在保证期间内主张权利。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，连带保证责任的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告于2019年10月14日起诉，在诉讼时效期间内，故其请求被告温朝霞承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、原告淅川县农村信用合作联社与被告淅川县四通电器有限公司、淅川县川江电器有限公司所签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》（含被告温朝霞出具的《担保书》）为有效合同；二、被告淅川县四通电器有限公司在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款本金280万元，并按合同约定利率标准支付自2017年7月20日起至判决确定的履行之日止的相应利息及罚息（已付利息247597.97元予以冲减）。三、被告淅川县川江电器有限公司、温朝霞对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元减半收取14600元，由被告淅川县四通电器有限公司、淅川县川江电器有限公司、温朝霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 闫 莉二〇一九年十二月二十日书记员 陈吉辰