江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初5123号原告：刘桥，男，1986年10月22日生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：张斌，江苏金维律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏伟，江苏金维律师事务所律师。被告：范赛健，男，1989年5月15日生，汉族，住江苏省启东市。被告：刘海军，男，1984年8月28日生，汉族，住江苏省启东市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地江苏省南通市起凤街起凤大楼四、五层。负责人：陈志明，公司总经理。委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。原告刘桥与被告范赛健、刘海军、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桥的委托诉讼代理人张斌、被告范赛健以及被告人寿保险公司的委托诉讼代理人杜建国到庭参加庭审。被告刘海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桥向本院提出诉讼请求：1.原告刘桥因交通事故造成损失155858.24元，请求判令被告范赛健、刘海军承担88944元，判令被告人寿保险公司在商业险范围内按责赔偿53531.39元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月17日22时30分左右，被告范赛健驾驶被告刘海军名下的苏Ｆ×××××号轿车在启东市久新线启新纺织有限公司前路段与正在步行的原告发生交通事故，致原告受伤。交警大队对本起交通事故作出责任认定。被告范赛健所驾驶的车辆车主是被告刘海军，但未投保交强险，仅在被告人寿保险公司处投保了商业三者险。原告于2016年8月18日向法院提起诉讼，法院作出（2016）苏0681号民初5770号民事判决书。原告又于2017年5月10日向法院提起诉讼，法院作出（2017）苏0681民初3828号民事判决书。认定原告因本起交通事故造成的损失，应由被告刘海军、范赛健在交强险限额内承担连带赔偿责任；超出部分，根据事故双方责任比例，由被告人寿保险公司根据保险合同约定承担80%的赔偿责任。现原告治疗终结，再次诉至法院。范赛健无异议。刘海军未应诉、答辩。人寿保险公司答辩称：对事故发生的真实性及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了商业三者险（保险限额50万元）及不计免赔险。原告发生事故后，我司已赔偿了39878.74元和74970.51元。本院经审理认定事实如下：2016年7月17日22时30分左右，被告范赛健驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿启东市久新线由北向南行驶至启新纺织有限公司前路段时，与由北向南步行的原告刘桥发生相碰，致原告受伤，车辆受损。同年8月17日，启东市公安局交通警察大队作出启公交认字（2016）第80014号道路交通事故认定书，认定本起事故中范赛健承担主要责任，刘桥承担次要责任。另查明,肇事车辆苏Ｆ×××××号轿车注册登记在被告刘海军名下，该车辆检验有效期至2016年5月。肇事车辆在被告人寿保险公司处投保了商业三者险（保险限额50万元，并附不计免赔险），未投保交强险。本起交通事故发生于保险期间。事故发生后，被告刘海军已垫付10000元，被告范赛健已垫付20000元。又查明，原告刘桥于2016年8月28日以范赛健、刘海军、人寿保险公司为被告，紫金财产保险股份有限公司为第三人向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告先期医疗费59848.42元。本院经审理后于2016年11月8日作出（2016）苏0681民初5770号民事判决，判令：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司赔偿原告刘桥医疗费损失39878.74元；二、被告范赛健、刘海军赔偿原告刘桥医疗费损失10000元（从两被告的垫付款中扣除）；三、原告刘桥返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付43671.96元。该判决现已发生法律效力。原告刘桥于2017年5月10日以范赛健、刘海军、人寿保险公司为被告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失97537.71元。本院经审理后于2017年6月30日作出（2017）苏0681民初3828号民事判决，判令：一、被告范赛健、刘海军于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘桥因本起交通事故造成的损失21056元（从两被告的垫付款中扣除20000元）;二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘桥因本起交通事故造成的损失74970.51元。该判决现已发生法律效力。经本院委托，南通市第一人民医院司法鉴定所于2019年8月27日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）被鉴定人刘桥因交通事故致右胫腓骨开放性骨折、左踝关节骨折伴脱位、右腓总神经损伤，其右腓总神经损伤致右踝、右踇趾背伸不能，构成交通事故十级伤残。（2）被鉴定人误工期为420日，护理期为180日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期为150日。上述事实，由交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、诊断报告单、用药明细、民事判决书、鉴定意见书等证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故造成人身伤害，依法有权获得赔偿。启东市公安交警部门作出的事故认定，符合事实及定责规则，本院予以采纳。被告刘海军作为肇事车辆所有人，其应当承担投保交强险的义务，未投保交强险的肇事车辆发生交通事故造成他人损害，由被告刘海军在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告范赛健作为肇事车辆的驾驶人，其交通违法行为导致本起事故的发生，故其应当与被告刘海军在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。原告因交通事故造成的损失，应由被告刘海军、范赛健在交强险限额内承担连带赔偿责任；超出部分，根据事故双方责任比例，由被告人寿保险公司根据保险合同约定承担80%的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告损失如下：1.医药费：被告对医药费总金额39492.24元无异议，但认为原告的骨折内固定物取出后，又于2018年6月19日再次采用石膏外固定，不能排除原告再次发生外伤的可能，对2018年6月19日以后产生的医疗费不予认可。另要求扣除医药费票据中的膳食费751元。本院认为，2018年2月26日原告的入院记录中显示，患者于2016年7月因车祸致左腓骨骨折、右胫腓骨开放性骨折，进行了左腓骨内固定术、右胫骨外固定架及右腓骨克氏针内固定。原告提供的2018年3月5日至2018年12月29日期间的7张X线诊断报告单显示，检查的部位均为右胫腓骨正侧位，被告虽对原告是否再次发生外伤存疑，但未能提供相应证据予以证明。2018年6月19日的X线诊断报告中显示“骨折线模糊，腓骨断端对位欠佳”，原告虽然未能提供当日的病历，但结合诊断报告，原告在拆除内固定后，因其骨折处未能完全愈合，采用石膏再次进行外固定也符合当时的伤情，故本院对人寿保险公司的抗辩不予采信。关于膳食费，因原告已另行主张了伙食补助费，故医药费票据中的751元膳食费应予扣除。确认原告的医药费38741.24元；2.营养费：被告对营养费计算天数无异议，但认为应按10元/天计算，本院对此抗辩予以采信，确认原告的营养费为610元（10元/天×61天）；3.伙食补助费：被告对伙食补助费计算天数无异议，但认为应按18元/天计算，本院对此抗辩予以采信，确认原告的伙食补助费为306元（18元/天×17天）；4.误工费：被告对误工费无异议，本院确认误工费44023元（133元/天×331天）；5.护理费：被告对护理天数无异议，但认为应按80元/天计算，本院认为标准应按99.35元/天计算，确认护理费19571.95元[99.35元×（34天+163天）]；6.残疾赔偿金：被告对此无异议，本院确认残疾赔偿金41690元（20845元/年×20年×0.1）；7.精神损害抚慰金：结合原告在本次事故中负次要责任及构成十级伤残的情形，本院酌情认可精神损害抚慰金4000元；8.交通费：结合原告住院治疗、多次复诊、前往鉴定机构鉴定的的情形，本院酌情交通费500元；9.辅助器具费：结合原告的伤情，原告购买轮椅、便盆符合常理，本院确认辅助器具费594元；10.检查费：结合原告提供的票据，本院确认鉴定时产生的门诊费、检查费496元，应列入医药费项。以上各项共计150532.19元。由范赛健、刘海军承担88944元，由人寿保险公司按责承担49270.55元。11、鉴定费2100元，有鉴定费票据为证，本院予以确认，列入诉讼费处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范赛健、刘海军于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘桥因本起交通事故造成的损失88944元;二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘桥因本起交通事故造成的损失49270.55元;以上一、二项汇至刘桥开设在中国农业银行江苏徐州沛县大屯媒电公司支行的账户，账号：62×××77。三、驳回原告刘桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1024元，鉴定费2100元（合计3124元），由原告刘桥负担376元，被告范赛健、刘海军负担1780元、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司负担968元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2048元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。审 判 长  陆 涛人民陪审员  郁瑞萍人民陪审员  **美二〇一九年十二月三十日法官 助理  陆春燕书 记 员  许愫胤