上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初19396号原告：张志永，男，1967年7月15日出生，汉族，住江苏省泰州市。被告：上海猫窝网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：何天华，职务总经理。委托诉讼代理人：龙啸，上海君然律师事务所律师。原告张志永与被告上海猫窝网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志永、被告上海猫窝网络科技有限公司之委托诉讼代理人龙啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志永向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的《买单猫城市渠道运营代理合同》，要求被告返还原告渠道运营代理费50,000元。事实和理由：2017年11月15日，被告邀请原告去其闵行区办公地参加招商会，会上陈述其产品很好、功能强大，代理商如果加盟可以保证六个月之内返还代理费。当天下午，原、被告签订《买单猫城市渠道运营合同》，合同约定原告负责在江苏省泰州市海陵区代理“买单猫O2O平台”产品的市场推广、合作、招商、应用、维护管理等事项，负责渠道开发、运营代理等，约定了双方的权利义务及违约责任。在合同最后一页的底部补充了特别约定，被告承诺，若原告自签约后启动市场运营，在6个月内未收回代理费，被告承诺退还原告代理费。根据合同约定，原告当天交了10,000元的定金，11月20日又将40,000元打入被告账户。签订合同后，被告就不主动联系原告，原告联系被告要求其履行承诺，包括广告支持、人员支持等都要到位，被告要求先做一个市场调查，原告就在自己的代理区域海陵区做了市场调查，把数据反馈给了被告。被告还派了工作人员至原告处，要求原告签订保证推广产品达到多少数量的合同，原告不同意，因为签订合同和参加招商会的时候都没有提到。后来被告同意原告边推广边开通代理商后台，原告与许多商家都签订了协议，但被告未开通代理商后台，原告无法继续操作，联系被告，被告也仍然没有开通，原告甚至怀疑这款产品是否真实存在。因被告未向原告提供产品应用，违反合同3.1条款约定，且被告在合同上做出退还代理费的承诺，原告已经启动了市场运营，但未收回代理费，也未从代理活动中获益，故诉至法院，作如上诉请。被告上海猫窝网络科技有限公司辩称，签订的渠道运营代理合同真实性和原告付款情况无异议，该合同系委托合同。原告确实未收回代理费，但不同意原告诉讼请求。双方签订合同至今，被告虽没有证据，但的确数次派人前往原告所在地进行推广培训，花费较大，去了几次发现只有原告及其妻子，没有员工。原告代理区域只有原告一人代理，原告签约两年至今未达到推广效果，导致被告机会成本损失。被告确实未给原告开通代理商后台，因为实际操作流程是原告谈妥商户后需和商户签订正式合同并传给被告，被告才能提供相应的人员进行保障和后续服务、启动运营，但原告未提供正式合同，只是将拍的一些商铺的照片传给被告法定代表人，这不能证明符合启动运营的条件。双方签约时被告是承诺启动市场运营6个月未收回代理费就退还代理费，是因为启动市场运营后，原告积极推动会产生盈利，可能会在6个月收回成本，而原告并未积极推广，也未配合启动市场运营，被告损失也很大。根据合同中承诺第二条，如果6个月没有收回代理费这个目标，被告承诺原告可以继续代理该区域，所以被告同意继续履行合同，由原告继续推广。被告没有要求原告签订达到多少业绩量的合同，因为被告已经承诺6个月达不到业绩要求可以退还代理费，至于原告是否从代理活动中获益，不清楚，也没有什么材料可以看出。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《买单猫城市渠道运营代理合同》，约定被告授权原告在江苏泰州市海陵区代理“买单猫O2O平台”产品拓展区县代理商开发，自本协议签订之日起至2020年11月14日，原告即成为被告“买单猫O2O平台”在该市拓展代理商渠道的渠道运营代理，原告承诺在2020年11月14日之前完成对“买单猫O2O平台”在该区域1个区/县代理商渠道开发；自本协议签订之日起，在原告完成合同上述条款承诺后，原告按合同要求可获得该市自己完成代理开发区域市场运营的实体商户向被告购买积分__%金额作为该区代理服务费奖金；自本协议签订之日起的7天内，原告需支付该市渠道运营代理费5万元人民币给被告，如果到期没有支付完全款，此合同自动作废并定金不予退还；……3.1被告为原告提供“买单猫O2O平台”产品应用。在合同下方空白处，被告工作人员写下：“特别约定：乙方(被告)承诺：1、若甲方自签约后启动市场运营，在6个月内未收回代理费，乙方承诺退还甲方代理费；2、如果在6个月保障期内甲方未能达到预期的乙方营销目标(六个月内收回乙方所缴的代理费)，在甲方代理费不退还的情况下，乙方承诺甲方可继续代理该区域业务”，被告在该特别约定处盖章。2017年11月15日，原告支付1万元给被告，同年11月20日，原告转账4万元给被告。审理中，原告提供与被告法定代表人何天华(微信号hthnbc)的微信聊天记录，聊天内容有“何总：2.0版本何时上线？商家都在质疑了？”、“张总，2.0版本的后台已经可以录入了，前台还需要二天时间，你把你那边的商户资料做成文档整理好，我明天安排人跟你对接”、“何总，签约商家打电话说怎么看不到自家店面信息？请尽快上线啊！”“哦，我们现在就要做2.0版本的上线工作，应该一周左右会上线”，证明何天华称安排人对接，但目前为止都没有人和原告对接，另提供其与商户签订的买单猫联盟商户合作协议，证明原告与许多商户签订了合作协议。被告认为，该微信号确实属被告法定代表人何天华，但原告发送的文件并非客户资料，而是原告拍的一些商铺的照片，原告应当将合同交给被告，被告方才组织团队运营，提到的商户都在问，实际上是处于招商初期答疑阶段，不是商户签约后要求提供服务阶段；意向合作协议真实性无异议，但意向协议并非正式合同，被告启动运营需要投入大量的人力物力，才要求原告与商户签订正式合同并将正式合同传回被告，方才启动运营。本院认为，原、被告签订的《买单猫城市渠道运营代理合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。从合同约定的内容看，原告按约支付对价，实际成为被告“买单猫O2O平台”在江苏泰州市海陵区的渠道运营代理，符合委托合同的特征。按照合同法相关规定，受托人具有合同任意解除权，现原告作为受托人要求解除《买单猫城市渠道运营代理合同》，符合法律规定，依法予以支持。本案原告已给付被告5万元作为渠道运营的代理费，被告在代理合同中承诺若原告自签约后启动市场运营、6个月内未收回代理费，被告退还原告代理费，系其真实意思表示，现原告提供了与商户的合作协议以及与被告法定代表人的微信聊天记录，证明其已积极的启动市场运营，双方亦确认原告在6个月内未收回代理费，符合被告承诺退还原告代理费的条件。现原、被告解除了代理关系，且双方确认原告未收回代理费，亦未在本案代理活动中受益，故被告应将该5万元返还给原告。被告辩称原告提供的是意向合同，未提供正式合同，不能证明符合启动运营的条件，本院认为，原、被告之间并未约定签订正式合同系启动市场运营的条件，未约定之事项不能在双方间产生效力，该辩称不予采信。被告辩称原告未推广代理导致其机会成本损失，没有依据，且与本案无直接关联性，不予采信。被告辩称可以根据特别约定第2条，在代理费不退还的情况下承诺原告可继续代理，但委托合同的受托人具有任意解除权，现原告已经提出解除合同，故被告该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决如下：一、解除原告张志永、被告上海猫窝网络科技有限公司于2017年11月15日签订的《买单猫城市渠道运营代理合同》；二、被告上海猫窝网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张志永50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告上海猫窝网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 蒋  金  秀二〇一九年十二月十七日书记员 曲昱佳,沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。