云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9663号原告：陈德波，男，汉族，1995年7月8日出生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：方丽芬，系云南亮剑律师事务所律师。特别授权代理。被告：王丹，女，汉族，1993年2月25日出生，贵州省贵阳市人，住云南省昆明市盘龙区。被告:何汶檀，女，1980年7月1日出生，住云南省昆明市西山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。营业场所：昆明市东风西路123号三合商利写字楼。法定代表人：杨卫。委托诉讼代理人：徐宏位，系北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原告陈德波诉被告王丹、何汶檀、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行审理。原告陈德波及其委托诉讼代理人方丽芬、被告王丹、被告保险公司的委托诉讼代理人徐宏位到庭参加诉讼，被告何汶檀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告连带赔偿原告各项损失共计人民币179413.04元（其中医疗费81652.69元、后期医疗费16000元、交通费4000元、误工费28846.35元、护理费13500元、住院伙食补助4800元、营养费4500元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金10000元、家属看护期间住宿费3000元、餐费10514元）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年2月19日12时50分，被告王丹驾驶云Ａ×××××号车在昆明市盘龙区将原告撞伤昏迷，后经救护车送至云南新新华医院治疗，后转至中国人民解放军成都军区昆明总医院，总共住院48天，产生医疗费83020.69元。2019年3月25日昆明市公安局交通警察支队六大队作530103501940007072号《交通事故认定书》认定为交通事故，被告王丹负全部责任、陈德波无责任。被告王丹驾驶肇事车辆云Ａ×××××号属于何汶檀所有，因王丹肇事时已无合法驾驶执照，何汶檀应付连带赔偿责任。同时车主何汶檀向中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保交通事故责任强制险及机动车商业保险，保险公司应当承担投保范围内连带赔偿责任。后经双方协商，未就赔偿达成一致意见。由于被告过错给原告造成经济及精神上巨大损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的有关规定，特诉至贵院，恳请人民法院依法判决。被告王丹辩称：对原告起诉的没有异议。被告何汶檀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。被告保险公司辩称：被告保险公司看了事故认定书，被告王丹在驾驶证注销期间驾驶，属无证驾驶，所以被告保险公司不承担赔偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组：1.原、被告身份信息及《企业信息公示报告》。第二组：2.《道路交通事故认定书》。第三组：3.云南新新华医院诊断证明书、转院记录、费用清单、收票据及发票。4.成都军区昆明总医院诊断证明书、出院证明、费用清单、收款收据。第四组：5.云南公正司法鉴定中心《司法鉴定意见书》及发票。6.云南正大法医司法鉴定中心《司法鉴定意见书》及收据。第五组：7.中国人民财产保险股份有限公司交通事故责任强制险及商业保险保单。第六组：8.租房及用餐费收据。被告王丹、何汶檀未提交证据。被告保险公司提交证据如下：机动车第三者责任保险条款。本院认为,当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。对上述证据，本院组织原、被告进行了质证，对真实性无异议的，本院予以采信并存卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对原告提交的第四组司法鉴定意见书，证明原告因本次事故造成误工期180天、护理期60天、营养期60天;被告保险公司对误工期、护理期、营养期鉴定不认可。本院认为，关于原告出具的护理期、误工期、营养期鉴定，因最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条已经规定了护理费、误工费、营养费的计算标准，对原告的该鉴定意见书，本院不予采纳，因此产生的鉴定费800元，由原告承担。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月20日，在云南省昆明市盘龙区“蜀风一号老菜馆附近”，被告王丹在驾驶证被注销期间驾车撞到绿化带中的原告，致原告受伤，云Ａ×××××号车受损造成人员受伤道路交通事故，该事故经昆明市公安局交通警察支队六大队认定：被告王丹负全部责任，原告无责任。原告受伤后，于2019年2月20日至2019年2月22日在云南新新华医院住院治疗,该院诊断原告伤情为:1.右胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折；2.其他损伤待诊。出院医嘱为：建议转上级医院治疗。2019年2月22日，原告转入中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗，2019年4月8日出院，出院诊断为：1.右侧胫腓骨开放性骨折外固定架固定术后；2.右小腿伤口清创缝合术后；3.右外踝骨折；4.右内踝骨折；5.右小腿皮肤挫裂伤。出院医嘱及建议为：1.继续预防感染治疗，抬高右患肢消肿；2.给予2-3天换药一次，术后14天术口无红肿渗出给予拆线；必要时至当地医院继续住院治疗；3.注意休息，加强营养；4.术后第1-3个月内禁止负（持）重；5.术后定期复查（术后第1、2、3、6、12个月），根据复查指导功能锻炼，决定负重（持重）时间；及适时拆除内固定；6.继续根据在院指导患肢功能锻炼；7.如有不适，及时就诊。以上，原告共住院47天，原告支付医疗费共计81652.69元。原告的伤情经云南公正司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。又经云南正大法医司法鉴定中心鉴定出具云南正大[2019]临床鉴字第20257号司法鉴定意见书评估原告因此次受伤需后期医疗费16000元、误工期为伤后180天、护理期为伤后90天、营养期为伤后90天。另查明:被告王丹驾驶的云Ａ×××××号轿车系被告何汶檀所有。该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，事故发生在保险合同期间，其中在保险合同第二章“机动车第三者责任保险”第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：3、无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”。本院认为：公民享有生命健康权。被告王丹未做到安全驾驶，造成原告身体损害，该事故经昆明市公安局交通警察支队六大队认定被告王丹承担此次事故的全部责任。对此，本院认为,被告王丹应当在事故责任范围内承担对原告的全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告王丹驾驶的云A875UT号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司辩称被告王丹系无证驾驶，违反法律禁止性规定，不属于保险赔偿责任，本院认为，机动车交通事故责任强制保险的功能在于保护受害人的利益，被告保险公司将其应承担的机动车交通事故责任强制保险赔偿金直接赔偿给原告，能起到对原告的保护作用，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔付范围内赔偿原告。关于被告保险公司是否应当在第三者责任保险范围内赔偿的问题。被告保险公司辩称被告王丹无证驾驶，根据保险合同约定不予理赔，本案中，保险合同第二章“机动车第三者责任保险”第二十四条明确约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：3、无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”，《道路交通事故认定书》中明确载明被告王丹系“在驾驶证被注销期间”驾车，被告王丹的驾驶证未年审，无驾驶资质，因此，本院支持被告保险公司的抗辩，认定被告保险公司免除在第三者责任保险范围内的赔偿责任。关于被告何汶檀是否承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”，本案中，被告何汶檀将其所有的车辆交由无驾驶资质的被告王丹驾驶，对事故的发生存在过错，应当与被告王丹承担连带赔偿责任。关于原告主张的费用：1.医疗费81652.69元。原告提供医疗费用收据票据、发票、费用清单等予以证明，经核对原件，本院支持原告医疗费81652.69元。2.后期医疗费16000元。根据鉴定报告及伤情，原告确需后期治疗，本院支持原告后期医疗费16000元。3.交通费4000元。本院综合考虑原告的就医地点、住院时间，酌情支持原告交通费500元。4.误工费28846.35元。原告主张其误工期180天，按照农业、林木渔业在岗职工标准计算。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告住院47天，原告的出院医嘱载明“术后第1-3个月内禁止负（持）重”等，综合考虑原告的伤情及医嘱，本院支持原告误工期为120天，按照农业、林木渔业在岗职工标准计算误工费为19230.90元（120×58494/365＝19230.90元）。5.护理费13500元。原告主张护理期为90天，护理费为每天150元,本案中，原告住院47天，根据原告的伤情及医嘱,原告受伤部位为腿部，确需护理，本院酌情支持原告护理期共计为60天,每天按150元计算护理费,本院支持原告护理费为9000元。6.住院伙食补助费4800元。原告住院共47天，每天伙食补助费为100元,本院支持原告住院伙食补助费4700元。7.营养费4500元。原告主张营养期为90天，营养费每天50元。本案中，原告的出院医嘱载明“加强营养”，根据原告的伤情，本院酌情支持原告营养费2000元。8.精神损害赔偿金10000元。本院认为此次受伤并未造成原告伤残，故对于原告主张的精神损害赔偿金，不予支持。9.鉴定费2600元。因原告提交了鉴定发票证明其主张，因本院不采信原告就误工期、护理期、营养期的鉴定意见书，因此产生的鉴定费用800元由原告自行承担，本院支持原告人体损伤程度鉴定及后期医疗费鉴定费共计1800元，本院予以支持。10.家属看护期间住宿费3000元。原告提交《租房专用收据》、收款收据予以证明，被告保险公司对前述证据的三性不予认可，本院认为，原告未提交住宿的发票证明其住宿费，应当承担举证不利的后果，本院酌情支持原告住宿费1000元。11.家属看护期间餐费10514元。原告主张家属看护期间餐费10514元，并提供收据予以证明，本院认为原告未提供正式发票予以证明，且从收据无法看出是原告家属用餐，故对于原告主张的家属看护期间餐费10514元，不予支持。以上费用共计135883.59元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告39730.90元，剩余96152.69元由被告王丹、何汶檀承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈德波39730.90元；二、被告王丹、何汶檀于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈德波96152.69元；三、驳回原告陈德波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3888元，由被告王丹、何汶檀共同承担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  李继伟人民陪审员  徐 云二〇一九年十二月十五日书 记 员  刘国秀