北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初10750号原告：孙梦欧，男，1984年12月9日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：**（系孙梦欧之父），1959年10月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：蔡瑞宾，男，1966年1月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王超，北京市同砚律师事务所律师。原告孙梦欧与被告蔡瑞宾委托合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙梦欧及其委托诉讼代理人**，被告蔡瑞宾及其委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙梦欧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告937114元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告原系翁婿关系。2017年，被告将其名下位于北京市密云区某镇某村的宅院钥匙交付给原告，委托原告代为装修及购买家具等物品。后因该宅院装修工程款及购买家具等物品引发的纠纷，原告被密云区人民法院判令偿还工程款及货款等合计七十余万元。原告认为原被告之前存在事实委托关系，密云区人民法院判令的款项应由被告承担，故诉至法院。蔡瑞宾辩称：我与原告之间不存在委托代理关系，原告没有证据证明我委托过原告，其购买的所有东西我也不知情；法院对劳务合同纠纷作出的判决引用的是表见代理，实质是一种无权代理，我执行完有关劳务合同的判决后有权向原告主张损失；原告主张的事实及提供的证据法院已经判决确认了责任承担主体，原告再次起诉违反一事不再理的原则；不同意原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院审理查明如下：原、被告原系翁婿关系，被告在北京市密云区某镇某村有宅院一套（以下简称涉案房屋），于2016年翻建装修，因原告想在此处建农家院，经被告同意，将房门钥匙交给原告，原告委托他人对涉案房屋重新进行房屋改造及装修。2017年4月28日，原告与周某（案外人）签订《装饰工程合同书》对涉案房屋进行装修装饰，合同总价款60万元，后因施工中装修项目增减导致工程造价不断上涨。2017年7月27日，原告与周某经协商签订《密云区古北水镇马场下两河村四合院装修结算报价单》，载明工程款合计为1117030.5元。后因劳务工人工资给付问题，顾某（案外人）等31名劳务工人向本院提起诉讼，要求周某、孙梦欧和蔡瑞宾支付工资款。本院作出（2017）京0118民初10900号等民事判决书判决周某给付劳务费，蔡瑞宾以未结清的工程款为限承担连带给付责任，其中认定：蔡瑞宾与孙梦欧原系翁婿关系，蔡瑞宾将宅院钥匙交给孙梦欧，同意孙梦欧联系（购买）家具、拆除电视背景墙等行为明显带有委托孙梦欧处理家事的特征，即蔡瑞宾与孙梦欧之间就拆装电视背景墙形成事实上的委托合同关系。上诉后北京市第三中级人民法院作出（2018）京03民终2568号民事判决书维持原判；其中本院认为部分对关于蔡瑞宾与孙梦欧之间是否形成委托关系作了阐述，认为一审法院认定孙梦欧就案涉房屋装修事宜取得了蔡瑞宾的授权委托，并无不当。2017年6月26日，原告与陈某1（案外人）签订施工协议对涉案房屋加盖二层，后因工程款给付问题诉至本院，本院作出（2017）京0118民初9694号民事判决书确定，由孙梦欧、**支付工程款284385元及利息，后经北京市第三中级人民法院发回重审；本院又作出（2018）京0118民初2556号民事判决书确定，由孙梦欧、**支付工程款284385元及利息，蔡瑞宾承担连带责任，其中本院认为部分对“蔡瑞宾虽未与陈某1签订施工合同，但涉案房屋产权为蔡瑞宾所有，根据本院查明的事实，蔡瑞宾在孙梦欧、**装修房屋的数月间确实参与了房屋装修工程，涉案工程为该房屋装修工程之后的扩建及装修项目，蔡瑞宾在孙梦欧、**委托他人在其房屋装修、扩建的时间内，未能有效的阻止装修及施工建设，应认定蔡瑞宾对孙梦欧、**施工项目的认可”做了阐述。2017年6月10日，原告与陈某2（案外人）签订《采购合同》，为涉案房屋采购浴室柜、马桶和花洒等洁具，本院（2018）京0118民初567号民事判决书确定：孙梦欧给付陈某2货款92380元及利息（自2017年8月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费1071元，由孙梦欧负担。2017年6月12日，原告与傅某（案外人）签订《采购合同》，为涉案房屋采购电视背景墙、花岗石线条及雨花石，本院（2018）京0118民初568号民事判决书确定：孙梦欧给付傅某货款83028元及利息（自2017年8月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费952元，由孙梦欧负担。2017年6月25日，原告与韩某（案外人）口头协商，由其为涉案房屋负责提供窗口、窗台、地面大理石拼花、楼梯踏步、过门石、雕花踢脚线、假山、石狮子等材料及背景墙并负责安装，本院（2018）京0118民初292号民事判决书确定：孙梦欧给付韩某承揽费269400元,案件受理费2671元，由孙梦欧负担。2017年6月30日，廖某（案外人，系涉案房屋施工现场负责人）与陈某3签订《木制品定制合同》，原告作为担保人，在木花格制作的工程范围内对涉案房屋进行装修装饰，本院（2018）京0118民初454号民事判决书确定：缪某给付陈某3合同款84713.2元及利息7177元，孙梦欧承担连带给付责任；孙梦欧给付陈某3合同款7601元及利息608元，案件受理费1169元，由缪某、孙梦欧负担。2017年7月10日、7月20日，原告与北京某商贸有限公司（案外人）分别签订《采购合同》、《壁纸采购合同》为涉案房屋采购硬包、壁纸，本院（2018）京0118民初454号民事判决书确定：孙梦欧给付北京某商贸有限公司货款81738元及利息（自2017年7月29日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费936元，由孙梦欧负担。2017年6月13日、7月27日、8月6日，原告与马某（案外人）分别签订《红酒柜供货及安装合同》《小房子木饰面安装合同》为涉案房屋采购并安装橡木酒柜、橡木装饰木饰面、橡木门及室外护栏等装修装饰项目，本院（2018）京0118民初2365号民事判决书确定：孙梦欧给付马某货款244521元，案件受理费2989元，由孙梦欧负担。2017年4月12日，原告与李某签订《杜亚遮阳订货单》，载明货款价款合计45000元（包括首付款2000元，余款43000元）。被告蔡瑞宾认为涉案房屋早已于原告装修之前已装修好待租，不需要原告装修，原被告双方仅就拆装电视背景墙存在委托关系，上述对涉案房屋的改造、装修装饰是原告私自扩大授权所实施的侵权行为，装修行为是属于原告对自己私自拆除行为的补救措施，原被告双方不存在整体房屋装修和购买家具的委托关系。另查明，原告与被告之女蔡某1于2016年5月20日登记结婚，同年11月16日办理离婚手续，但其后仍以夫妻名义共同生活。2017年6月至7月间，蔡某1与原告以夫妻名义为涉案房屋装修改造选购所需材料。被告在涉案房屋改造、装修装饰期间，曾应原告要求为施工现场协调电源、购买电缆、出资打井。原告对韩某、傅某、陈某2、北京某商贸有限公司、马某及陈某3的生效判决确定的给付义务均未履行。涉案房屋现已卖给蔡某2（被告之弟）。上述事实，有双方当事人陈述，本院（2017）京0118民初7685号、10900号民事判决书，本院（2018）京0118民初292号、454号、567号、568号、2365号、2556号民事判决书，北京市第三中级人民法院（2018）京03民终2568号民事判决书、证人证言、杜亚遮阳订货单复印件、照片打印件等证据材料在案佐证。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原被告双方是否形成委托关系，本院及北京市第三中级人民法院作出的生效判决书中均有相关阐述，且被告在涉案房屋装修的数月间参与了房屋装修工程，在房屋装修、扩建的时间内，亦未提出异议或者采取有效措施阻止装修及施工建设，应认定原被告之间形成事实上的委托合同关系，故被告称与原告之间不存在委托代理关系的辩解意见，本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与韩某、傅某、陈某2、北京某商贸有限公司、马某及缪某与陈某3之间承揽、买卖、定作合同纠纷案已经由本院作出判决并已生效，原告认为生效判决已经明确了自己的给付责任，故要求被告承担生效判决所确定之债务，因原告未实际履行上述六份生效判决确定的债务，故不能证明其实际损失的发生，只有履行了给付义务，损失才能实际产生，现原告持法院生效判决向被告主张其损失，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告主张的购买遮阳帘、窗帘等货款43000元，因原告仅提供“杜亚遮阳订货单”复印件，不足以证明该合同债务实际存在，故该项主张本院不予支持；原告主张其为涉案房屋定制的木制大门货款15000元，因未提供证据予以证明，本院亦不予支持。原告以委托合同纠纷为由提起本案诉讼，该诉与被告所指前诉当事人不同，诉讼标的亦不同，不构成重复起诉，故对被告认为原告起诉违反“一事不再理”原则的答辩意见，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回孙梦欧的全部诉讼请求。案件受理费六千五百八十六元，由孙梦欧负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 陶金茹二〇一九年十二月二十六日法官助理 曹建帅书 记 员 曹 爽