辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执复502号复议申请人（案外人）：关玺辰，男，2013年1月9日出生,满族,住址沈阳市浑南区。法定代理人：金某，女，1986年11月18日出生,汉族,住址沈阳市浑南区。申请执行人：李阳，男，1982年1月26日出生，汉族，住址沈阳市大东区。申请执行人：刘虎山，男，1964年10月24日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。被执行人：蒋莹，男，1983年10月24日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被执行人：关雨婷，男，1987年6月30日出生，满族，住址沈阳市铁西区。被执行人：马宏博，男，1992年5月28日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：陈静，男，1990年5月11日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市依安县。复议申请人关玺辰不服沈阳市沈河区人民法院于2019年9月9日作出的（2019）辽0103执异590号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在沈阳市沈河区人民法院（以下简称执行法院）执行上列当事人故意伤害刑事附带民事赔偿一案中，案外人关玺辰向执行法院提出异议称，关玺辰系被执行人关雨婷的儿子,贵院在执行(2016)辽0103执4979号民事裁定书过程中,于2019年2月冻结了被执行人关雨婷银行存款64000元,因该财产不属于被执行人关雨婷所有,系关玺辰祖母利用关雨婷的银行卡为关玺辰缴纳平安保险的保费（鑫利保险,保单号:P060500007245657智慧星,保单号P060500006640575）,当初为关玺辰办理保险时设置的交费卡是被执行人关雨婷的,后期关雨婷出事,关玺辰母亲曾向保险公司申请变更交费卡,但保险公司不同意,所以只能继续使用这张卡。在2019年3月因保险公司无法将该卡中的保费扣出,关玺辰母亲才知道该卡被法院查封存款,卡内余额64000元已被法院冻结。由于异议申请人尚属学龄前幼儿,其母金某为了照顾异议申请人无法工作,没有收入来源,自2015年3月关雨婷服刑以来(现羁押沈阳市新入监监狱),母子二人的生活费用均由关玺辰祖母负责。目前该卡内被冻结的64000元存款系为关玺辰祖母转给关玺辰母子的保险费用及生活费用,这笔钱不属于被执行人关雨婷的,与关雨婷无关,如果没有这笔钱,关玺辰母子将失去生活来源,母子二人生活将无法得到保障,所以申请提出书面异议要求解除对64000元的执行。请求法院终止对被执行人关雨婷银行存款64000元冻结。案外人提供以下证据:1.微信截图,证明钱款是李玉鑫(婆婆)转给金某,金某将钱攒起来后存到关雨婷名下;2.中国银行交易流水明细清单,证明钱款是在关雨婷服刑期间,由金某存到银行里的,4.5万元是今年存的,之前存的流水打不出开了;3.保单信息,证明关雨婷涉案账号是为保单开设的。执行法院查明，蒋莹、关雨婷、马宏博、陈静等人犯故意伤害罪一案,该院于2015年12月18日作出(2015)沈河刑初字第00931号刑事判决,判决:“一、被告人蒋莹犯故意伤害罪,判处有期徒刑九年。被告人关雨婷犯故意伤害罪,判处有期徒刑七年八个月。被告人马宏博犯故意伤害罪,判处有期徒刑六年十个月。被告人陈静犯故意伤害罪,判处有期徒刑六年四个月。二、公安机关依法扣押的作案工具,予以没收销毁;三、被告人蒋莹于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李阳医疗费25754元、护理费3043.5元、住院伙食补助1200元、误工费12174元、交通费1800元,鉴定费1800元;四、被告人蒋莹、关雨婷、马宏博、陈静于本判决生效后十日内共同连带赔偿附带民事诉讼原告人刘虎山医疗费74349.64元、护理费5197元、误工费30915元、伙食补助费3600元、交通费2000元、残疾器具费6450元,鉴定费2050元;五、驳回附带民事诉讼原告人李阳、刘虎山的其他诉讼请求。”该判决生效后,该院立案执行。该院于2019年2月27日作出(2016)辽0103执4979号民事裁定书,裁定冻结被执行人关雨婷银行存款150000元,同日冻结了关雨婷在中国银行股份有限公司沈阳滑翔支行292154657898CNYO存款64106.19元。案外人关玺辰提出异议。执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定:“对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容:(-)案外人是否系权利人;(二)该权利的合法性与真实性;(三)该权利能否排除执行。”第二十五条规定:“对案外人的异议,人民法院应当按下列标准判断其是否系权利人:(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券,按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断;有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的,按照该机构登记的实际投资人账户名称判断;……”该院查封冻结被执行人关雨婷名下的银行存款,并无不当。关于案外人关玺辰提出该账户系其保险账户,因该银行账户的户名为关雨婷,且非法律规定不能查封的账户,故其的异议理由不能成立,该院不予支持。执行法院于2019年9月9日作出（2019）辽0103执异590号执行裁定，适用《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定,裁定驳回案外人关玺辰的异议请求。关玺辰不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院(2019)辽0103执异590号执行裁定书，解除对关雨婷中国银行股份有限公司沈阳滑翔支行292154657898CNY0存款64000元的冻结。复议理由为：根据判决书查明关雨婷于2015年年底就已服刑,至今尚未出狱,关雨婷不可能向其名下中国银行股份有限公司沈阳滑翔支行292154657898CNY0银行卡存钱,本案早已进入执行程序卡里根本没钱,后期(2019年)是关雨婷的母亲利用该卡向复议申请人转钱64000元,这笔钱并不是关雨婷本人的存款,法院应查明该笔钱存入的事实和目的,在未了解事实之前不应冻结卡里的64000元。被冻结的卡是复议申请人保险账户的缴费卡,当时为复议申请人办理平安保险(鑫利保险,保单号:P06500007245657、智慧星,保单号P060500006640575)当初办理保险设置的交费卡就是关雨婷的这个卡，后期关雨婷出事了,关雨婷的母亲曾向保险公司申请变更交费卡,保险公司不同意,无奈只能用这张卡继续为复议申请人续费。在2019年2月关雨婷母亲向其卡存入64000元是为了交纳复议申请人的保险费和复议申请人的生活费,由于被冻结无法使用所以才提出执行异议法院应查明所冻结的卡是否是复议申请人的保险交费卡,应查明卡里的钱是否是关雨婷母亲为复议申请人转入的,一审法院在未查明真相之前就草率冻结卡里的钱对于复议申请人不公平,给复议申请人生活造成困难。本院查明，执行法院于2015年12月18日作出的（2015）沈河刑初字第00931号刑事附带民事判决书的判决主文内容为：“一、被告人蒋莹犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2024年3月4日止。）被告人关雨婷犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2022年11月5日止。）被告人马宏博犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2022年1月11日止。）被告人陈静犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2021年7月11日止。）二、公安机关依法扣押的作案工具,予以没收销毁；三、被告人蒋莹于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李阳医疗费25754元、护理费3043.5元、住院伙食补助1200元、误工费12174元、交通费1800元，鉴定费1800元；四、被告人蒋莹、关雨婷、马宏博、陈静于本判决生效后十日内共同连带赔偿附带民事诉讼原告人刘虎山医疗费74349.64元、护理费5197元、误工费30915元、伙食补助费3600元、交通费2000元、残疾器具费6450元,鉴定费2050元；五、驳回附带民事诉讼原告人李阳、刘虎山的其他诉讼请求。”本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款规定：“本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物；（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。”第一条第二款规定：“刑事附带民事裁判的执行，适用民事执行的有关规定。”本案中，作为本案执行依据的生效法律文书为（2015）沈河刑初字第00931号刑事附带民事判决书，对于李阳和刘虎山而言，执行标的为刑事附带民事赔偿金额，故关于本案金钱债权的执行并不符合上述司法解释第一条第一款规定的“刑事裁判涉财产部分的执行”的范畴，进而本案执行中的案外人异议程序亦无法再行依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定即“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”而适用民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。执行法院对于刑事附带民事裁判的执行，仍应适用民事执行的有关规定，故对于本案中的案外人实体异议，执行法院应当适用民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查，以便为案外人及申请执行人提供通过后续异议之诉程序审理的救济途径。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项的规定，裁定如下：撤销沈阳市沈河区人民法院于2019年9月9日作出的（2019）辽0103执异590号执行裁定，发回该院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  史永成审 判 员  郑竹玉代理审判员  高 聪二〇一九年十二月十一日书 记 员  金婷婷