湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初2934号原告：袁爱连，女，1968年2月22日出生，汉族，户籍地湘潭市雨湖区，现住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：周梦思，湖南悦凌律师事务所律师。被告：湘潭市金九置业有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区九华大道二号。法定代表人：胡志勇，该公司总经理。被告：湖南九华纸业有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区九华大道二号。法定代表人：胡碧松，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：王振刚，上海建纬（长沙）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：黄星，上海建纬（长沙）律师事务所律师。原告袁爱连与被告湖南九华纸业有限公司（以下简称九华纸业公司）、湘潭市金九置业有限公司（以下简称金九置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁爱连的委托诉讼代理人周梦思，被告九华纸业公司、金九置业公司的共同委托诉讼代理人王振刚、黄星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁爱连向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元及利息62300元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。原告后将诉讼请求中的利息变更为按年利率24%自2013年9月15日计算至借款还清之日止，并增加诉讼请求：撤销原告与两被告于2018年9月21日签订的《债务偿还确认协议》。事实和理由：2011年7月，被告九华纸业公司因生产需要向原告借款70000元，双方签订借款协议，约定月利率为12.5‰。原告以现金方式向被告九华纸业公司支付款项，被告九华纸业于当日出具收款收据。被告九华纸业公司支付了至2012年9月15日的利息，2012年9月15日至2013年9月15日的利息10500元转入了借款本金，借款本金合计80500元。2018年9月21日，两被告组织包含原告在内的众多债权人分别签订了一份债务偿还确认协议，声称签订该协议后最晚三个月内偿还全部借款本金，要求原告放弃利息。两被告至今仍未按协议向原告偿还借款。《债务偿还确认协议》系被告拟定的格式合同，显失公平，应予撤销。被告九华纸业公司、金九置业公司共同辩称：1.本案起诉状、变更诉讼请求申请书的署名并非原告袁爱连本人签署，可能涉嫌虚假诉讼，请求本院调查核实并进行处理；2.《借款协议》的借款人为被告九华纸业公司，与被告金九置业公司无关；3.《债务偿还确认协议》合法有效，应当按《债务偿还确认协议》约定的数额78400元认定本案债权；4.原告关于债务利息的主张没有事实和法律依据，原告已在《债务偿还确认协议》放弃了所有债务利息；5.《债务偿还确认协议》约定的付款条件尚未达成，原告未举证证明约定付款的付款条件已达成，应承担举证不能的不利后果。本院经审理认定事实如下：2012年3月16日，被告九华纸业公司因生产经营需要向原告袁爱连借款70000元，借款当日双方签订一份《借款协议》，约定月利率12.5‰（年利率15%），借款期限自2012年3月16日至2013年3月15日，利息半年结付一次，如逾期支付利息，则加倍计算利息，如逾期还本，则按借款金额的双倍抵偿。原告支付借款后，被告九华纸业公司向原告出具了一份70000元的《收据》（收据编号7015809），并支付了至2012年9月15日的利息。2012年9月15日至2013年9月15日的利息10500元转入了借款本金，被告金九置业公司于2014年8月19日在《借款协议》上盖章确认2013年9月15日起借款本金为80500元。2018年9月21日，原告袁爱连（甲方）与被告九华纸业公司、金九置业公司（乙方）签订《债务偿还确认协议》，约定：甲方同意免除九华纸业公司、金九置业公司所欠债务利息，只要求支付债务本金78400元；乙方同意在被告金九置业公司土地处置款到账一周内支付给甲方，逾期支付三个月，该合同自动作废，甲方有权依据该合同形成前的证据向乙方及其他主体主张权利。《债务偿还确认协议》签署后，因被告未向原告清偿任何债务，故原告诉至本院。在本案审理过程中，被告金九置业公司向原告袁爱连支付了3136元。本院认为，原告袁爱连与被告九华纸业公司签订《借款协议》，以及原告袁爱连与被告九华纸业公司、金九置业公司签订《债务偿还确认协议》，均系当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，《债务偿还确认协议》并无法定可撤销的情形，当事人均应按约定履行合同义务，借款本金应按《债务偿还确认协议》的约定计算。被告金九置业公司签订《债务偿还确认协议》系债务的加入，应与被告九华纸业公司共同清偿债务。《债务偿还确认协议》约定了两被告在被告金九置业公司土地处置款到账一周内偿还借款本金78400元，该债务系已经存在的确须履行的债务，该约定形式上看是有关履行条件的约定，但就其本质而言则是有关履行期限的约定，只不过约定的履行期限不确定。原告袁爱连作为债权人免除已到期未付的数年利息而签订《债务偿还确认协议》，其目的应在于尽快收到两被告归还的借款本金，如两被告因履行期限不确定而既不偿还借款本金，又不支付利息，显然有违公平原则和诚实信用原则，应按合理预期为标准确定履行期限，本院酌情认定履行期限为一年，即两被告应在2019年9月21日前偿还原告借款本金78400元，并从2019年9月21日起计算利息；因《债务偿还确认协议》约定的履行期限不确定，故不能仅以两被告至今未清偿债务为由而认定两被告违约，应以约定的年利率15%计算利息为宜。被告在本案审理过程中偿还的3136元，当事人并未约定该款项系还本还是付息，因《债务偿还确认协议》中约定免除了被告欠付的利息，故偿还的该3136元系偿还借款本金，故本案未清偿的借款本金为75264元。至于被告提出的原告方提交的起诉状、变更诉讼请求申请书等诉讼材料非原告本人签署的问题，原告袁爱连本人已向本院说明系其授权他人签署，该问题不影响本案诉讼活动的进行。综上所述，本院对原告袁爱连的诉讼请求部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：一、被告湖南九华纸业有限公司、湘潭市金九置业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告袁爱连借款本金75264元并支付自2019年9月21日起至清偿之日止的利息（利息以未清偿的借款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告袁爱连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3106元，减半收取计1553元，由被告湖南九华纸业有限公司、湘潭市金九置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  苏刚二〇一九年十二月二十日法官助理罗贝代理书记员  冯钊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条第一项借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。