wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初29560号原告：佛山市勇志物流有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街叠南社区**************。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：叶伟智，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁冰雯，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：东莞兴业生物科技有限公司，住所地：东莞市*****。法定代表人：王某1。被告：东莞兴业生物科技有限公司四会分公司，住所地：四会市马房开发区西南二区1、2号厂房。负责人：王某1。原告佛山市勇志物流有限公司诉被告东莞兴业生物科技有限公司、东莞兴业生物科技有限公司四会分公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告佛山市勇志物流有限公司的委托诉讼代理人翁冰雯到庭参加了诉讼，被告东莞兴业生物科技有限公司、东莞兴业生物科技有限公司四会分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佛山市勇志物流有限公司诉称，原告与两被告于2018年至2019年期间一直存在运输合同关系。原告根据被告东莞兴业生物科技有限公司的要求将被告东莞兴业生物科技有限公司的货物从其指定的地点运输至被告东莞兴业生物科技有限公司四会分公司处，原告将其每个月所运输货物形成的电子磅码单交付给被告东莞兴业生物科技有限公司四会分公司后，被告东莞兴业生物科技有限公司四会分公司制作相应的《运费明细表》与原告进行对账，并约定原告开具发票后支付运输款。但截止至2019年8月1日，被告东莞兴业生物科技有限公司四会分公司并没有按照约定履行付款义务，被告东莞兴业生物科技有限公司四会分公司拖欠运输款的行为严重损害了原告的合法权益，原告有权依据《合同法》等相关规定，要求两被告支付运输款并支付逾期付款期间的利息损失，因被告东莞兴业生物科技有限公司四会分公司为被告东莞兴业生物科技有限公司设立的分公司，分公司不是独立的法人主体，故应当由被告东莞兴业生物科技有限公司四会分公司与被告东莞兴业生物科技有限公司共同承担责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告共同支付原告运输款147746.51元；2.两被告向原告支付逾期付款利息（以147746.51元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2019年6月11日计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由两被告承担。被告东莞兴业生物科技有限公司、东莞兴业生物科技有限公司四会分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明,东莞市兴业生物科技有限公司四会分公司是东莞市兴业生物科技有限公司的分支机构。2018年7月至2019年3月期间，原告根据被告东莞市兴业生物科技有限公司四会分公司的要求将货物运输至被告东莞市兴业生物科技有限公司四会分公司处。被告东莞市兴业生物科技有限公司四会分公司向原告出具了2018年7月份至12月份、2019年1月份、2019年3月份的运费明细表，金额共计187746.51元，2018年7月的运费明细表备注了被告东莞市兴业生物科技有限公司四会分公司向原告支付了运费40000元。运费明细表均盖有东莞市兴业生物科技有限公司四会分公司财务专用章。原告按照双方的对账金额分别于2018年8月13日、2018年9月4日、2018年11月28日、2018年12月13日、2019年2月28日、2019年6月11日向被告东莞市兴业生物科技有限公司四会分公司开具了相应金额的发票。庭审中，原告主张向被告东莞市兴业生物科技有限公司四会分公司开具发票后，被告东莞市兴业生物科技有限公司四会分公司至今分文未付，遂诉至法院。以上事实有原告提供的东莞市兴业生物科技有限公司四会分公司电子磅码单、广东增值税普通发票、佛山市勇志物流有限公司东莞兴业生物科技有限公司四会分公司运费明细表、微信聊天记录截图及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。被告东莞市兴业生物科技有限公司四会分公司拖欠原告运输费147746.51元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现被告东莞市兴业生物科技有限公司四会分公司没有证据证明已向原告归还案涉货款，被告应承担举证不能的责任，原告请求被告东莞市兴业生物科技有限公司四会分公司支付运输费147746.51元及利息，合法有据，本院予以支持。利息的计算方式为以147746.51元为本金从2019年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。关于东莞兴业生物科技有限公司是否承担还款责任的问题。东莞市兴业生物科技有限公司四会分公司是东莞市兴业生物科技有限公司的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，故原告请求被告东莞兴业生物科技有限公司对被告东莞市兴业生物科技有限公司四会分公司的案涉债务承担还款责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞兴业生物科技有限公司、东莞市兴业生物科技有限公司四会分公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告佛山市勇志物流有限公司支付运输费147746.51元。二、被告东莞兴业生物科技有限公司、东莞市兴业生物科技有限公司四会分公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告佛山市勇志物流有限公司支付利息（以147746.51元为本金从2019年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。三、驳回原告佛山市勇志物流有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3346.28元（已由原告预交），该费用由被告东莞兴业生物科技有限公司、东莞兴业生物科技有限公司四会分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍人民陪审员  罗敏仪人民陪审员  刘凤如二〇一九年十二月十一日书 记 员  王思敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初3427号原告：广发银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街和建设路交叉口。负责人：刘文峰，该行行长。委托代理人：田星、周超，黑龙江威德律师事务所律师。被告：李国良，男，1981年5月3日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市松北区。被告：王洪莲，女，1979年3月28日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市龙凤区。（未出庭，其他概况不详）广发银行股份有限公司大庆分行（以下简称广发银行）与李国良、王洪莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。广发银行的委托代理人田星，李国良到庭参加了诉讼，王洪莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本案缺席进行了审理，现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除广发银行与李国良、王洪莲签订的个人信用贷款合同（包括生意红流水贷申请表、个人信用贷款核准通知书）；2.判令李国良、王洪莲偿还广发银行贷款本金189999.66元，利息19644.54元，罚息13192.93元，复利3291.62元，合计226128.75元；并支付自2018年10月12日起至实际给付之日的利息、罚息及复利；3.诉讼费、律师费由李国良、王洪莲承担。事实和理由：2014年12月22日，广发银行与李国良、王洪莲签订个人信用贷款申请表，后广发银行依据上述申请表与李国良、王洪莲签订了个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），上述申请表及核准通知书共同构成个人信用贷款合同的内容。双方在合同中约定，广发银行为李国良、王洪莲发放授信额度为500000元的个人信用贷款，额度有效期限自2014年12月22日至2019年12月22日，单笔贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月3日，贷款月利率1.5%；如李国良、王洪莲未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收复利，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率加收30%。合同签订后，广发银行依约向李国良、王洪莲提供了500000元的信用贷款，但二人未按期偿还借款本息。经多次催收仍未偿还，故广发银行诉至法院。王洪莲未到庭，亦未提交答辩状。李国良辩称：对广发银行主张的事实予以认可，其确实拖欠贷款未还。广发银行就其主张向本院提交生意人卡（生意红）申请表一份、个人信用贷款核准通知书（额度）一份、个人信用贷款核准通知书（单笔）一份、结婚证一份、广发银行电子对账单一组，欲证明其向李国良、王洪莲发放贷款的事实；截至2018年10月12日，二人共贷款十八笔，逾期十四笔，尚欠贷款本金189999.66元，利息19644.54元，罚息13192.93元，复利3291.62元，合计226128.75元。经质证，李国良对上述证据均无异议。本院对上述证据予以确认。对于广发银行提交的委托代理合同，李国良表示其无能力承担律师费。本院对该份证据的真实性予以确认。李国良、王洪莲未向本院提交证据。经审理查明：2014年12月3日，李国良、王洪莲至广发银行填写生意人卡（生意红）申请表，向该行申请信用贷款，后广发银行作出个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），同意为李国良、王洪莲发放授信额度为500000元的个人信用贷款，额度有效期限自2014年12月22日至2019年12月22日，单笔贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月3日，贷款月利率1.5%。贷款条款第二条约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收复利，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率加收30%。合同签订后，李国良、王洪莲先后共计自广发银行处贷款十四笔，截至庭审时，各笔贷款均存在逾期还款行为。广发银行与黑龙江威德律师事务所签订委托代理合同，将包括本案在内的217起借款合同纠纷案件委托给该事务所代为主张权利，约定本案代理费标准为基础费用1500元，外加案件终结回款额的9%，合同中未载明签订时间。另，李国良、王洪莲办理涉案贷款时系夫妻关系。李国良庭审时称其与王洪莲已于2017年离婚，但未就此提交证据。本院认为，广发银行与李国良、王洪莲签订的个人贷款合同，系当事人的意思表示真实，合同内容不违背法律、法规的强制性规定，合同合法有效，合同当事人均应按约定和相应法律规定履行各自义务。现广发银行已按约定向二人发放贷款，履行了合同义务，故二人应按约定履行按期偿还本息的义务。因自2018年1月起，李国良、王洪莲未履行偿还贷款本息的义务，故二人的行为已构成违约，广发银行请求判令二人偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。广发银行主张的罚息、复利，因双方约定的利息、罚息、复利标准经折算并未超过相关法律规定标准，故本院对广发银行的此项主张予以支持，相关款项应计算至实际给付之日。关于广发银行主张的律师代理费，因其未提交证据证实该费用已实际发生，故本院对其该项主张不予支持。李国良主张其已与王洪莲已经离婚，但涉案借款行为发生在二人婚姻关系存续期间内，二人亦作为共同借款人在贷款申请表中签字，故该债务属二人婚姻关系存续期间所负共同债务，应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李国良、王洪莲共同偿还广发银行股份有限公司大庆分行贷款本金189999.66元、利息19644.54元、罚息13192.93元、复利3291.62元，合计226128.75元；并按贷款合同约定支付自2018年10月12日至实际给付之日期间的利息、罚息、复利；二、驳回广发银行股份有限公司大庆分行的其他诉讼请求。案件受理费4692元，减半收取2346元，由李国良、王洪莲共同负担。以上款项于本判决生效之日起三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。（本案所涉币种均为人民币）审判员 孙超二〇一九年十二月二日书记员 于          钊附法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初3036号 原告：黄荣亮，男，1981年5月13日出生，壮族，住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：江丽君，女，1980年8月5日出生，系原告黄荣亮妻子。 被告：广西方典置业投资有限公司，住所：南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼西B座第21层，统一社会信用代码：91450100791305838M。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 原告黄荣亮与被告广西方典置业投资有限公司（以下简称方典公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣亮到庭参加诉讼，被告方典公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告在判决生效后10日内将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案，协助原告办理产权证相关事宜；2.判决被告支付原告逾期办证的违约金33523元（以203192元为基数，按日万分之二计算，从2018年1月1日起暂计至2019年10月25日，应计至产权登记机关核发《房屋所有权证》之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于防城港市港口区，合同约定房屋总价款为203192元,被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按合同约定支付了房款，但被告至今未提交需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理房屋产权登记。根据《补充协议》第七条约定，如出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得该商品房的《房屋所有权证》，属出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金，直至产权机关核发《房屋所有权证》之日止，被告应向原告支付违约金。 被告提交书面答辩意见，1、按日万分之二计算违约金过高，请求将违约金调整为按日万分之一计算；2、诉讼费用应由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年1月10日,原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告以单价2263.22元每平方米的价格将位于防城港市港口区商品房卖给原告，建筑面积为89.42平方米，房屋总价款为202377元。《补充协议》第七条关于产权登记约定：1.房屋权属登记资料备案后，如买受人委托出卖人办理《房屋所有权证》的，出卖人承诺在房屋交付使用后720个工作日内办理并取得该商品房的《房屋所有权证》交给买受人。如出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得《房屋所有权证》，属出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金，直至产权机关核发《房屋所有权证》之日止；若属出卖人责任且逾期超出360天的，则买受人有权退房，出卖人须在买受人提出退房之日起十日内将买受人已付房款退还给买受人，并支付上述标准的违约金给予买受人。2.因非出卖人原因（包括但不限于政府部门原因、政策法规变化等）导致买受人未能在约定期限内取得《房屋所有权证》的，出卖人不承担任何责任。3.该商品房《房屋所有权证》由买受人负责或者委托他人办理的，出卖人应按有关规定提供相关资料以协助买受人办理。合同签订后，原告支付了房款203192元，被告未能在房屋交付使用后720个工作日内协助办理房屋产权证。 另查明，原告于2016年1月15日向本院起诉过被告，经本院主持调解，被告向原告支付逾期办证违约金5000元，双方同意将办证时间延长至2017年12月31日。原告于2013年10月29日缴纳契税完税。一审法庭辩论终结前，被告尚未协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。原、被告协商一致将办理产权证书的时间延长至2017年12月31日，现被告逾期未能协助原告办理涉案房屋的不动产权证书，经原告催促仍未履行该义务，故对原告诉请被告依约协助办理不动产权证，本院予以支持。原告诉请在判决生效之日起10日内履行，本院认为在判决生效之日起30日内办理较为适宜。根据合同第十五条、《补充协议》第七条的约定，综合考虑方典公司逾期办证行为给原告造成的损失及方典公司过错程度、合同履行情况等因素，本院对双方约定的违约金的计算方法予以调整，酌情确定至起诉之日的违约金额为25000元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西方典置业投资有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告黄荣亮办理不动产权证书； 二、被告广西方典置业投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告黄荣亮支付违约金25000元； 三、驳回原告黄荣亮的其他诉讼请求。 案件受理费938.08元，减半收取469.04元,由被告广西方典置业投资有限公司负担。 上述义务，义务人应于履行期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费938.08元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 凌 枝 二〇一九年十二月七日 书记员 黄义芳
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3546号 申请执行人缪小琴，女，1982年8月25日生，汉族，住南京市江北新区。 被执行人南京原子力体育发展有限公司，住所地在南京市江北新区。 法定代表人卢志兵。 缪小琴与南京原子力体育发展有限公司服务合同纠纷一案，我院于2019年4月11日做出的(2019)苏0111民初1577号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、确认原告缪小琴和被告南京原子力体育发展有限公司签订的希尔国际健身服务交易合同已于2019年2月18日解除；二、被告南京原子力体育发展有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告缪小琴的会费1459元、私教课程费用5760元，合计7219元；三、驳回原告缪小琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告南京原子力体育发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缪小琴向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京原子力体育发展有限公司名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位2244元。本院已对被执行人南京原子力体育发展有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3546号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人南京原子力体育发展有限公司名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位2244元。本院已对被执行人南京原子力体育发展有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执3546号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘 婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4220号申请执行人贵阳银行股份有限公司直属支行，地址：贵阳市云岩区瑞金北路75号。负责人刘艳红，职务支行行长。被执行人贵阳茂丰贸易有限公司，地址：贵阳市南明区蓑草路98号B-2-4。法定代表人李明山。被执行人贵州省众维中小企业信用担保有限公司，地址：贵阳市云岩区延安中路1号振华科技大厦15层。法定代表人蒋平。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初5201号民事调解书，立案受理贵阳银行股份有限公司直属支行申请执行贵阳茂丰贸易有限公司、贵州省众维中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案,本案执行标的额为10.011万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年9月17日和12月16日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款，无车辆、无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请执行人，2019年11月11日，我院依法将被执行人贵阳茂丰贸易有限公司法人李明山、贵州省众维中小企业信用担保有限公司法人蒋平采取限制高消费措施并将贵阳茂丰贸易有限公司、贵州省众维中小企业信用担保有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，是否到被执行人住所地进行调查，申请执行人认可本院的调查结果，并表示在被执行人住所地长期找不到人，没有必要现场调查，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵阳茂丰贸易有限公司、贵州省众维中小企业信用担保有限公司名下无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵阳银行股份有限公司直属支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初5201号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十二月三十日书记员  杨 波
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终525号抗诉机关长春市南关区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘高峰，男，1970年9月25日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍地长春市二道区，住长春市绿园区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2001年4月5日被判处有期徒刑二十年、剥夺政治权利四年，并处罚金人民币七万元，于2013年10月3日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月18日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。原审被告人宁克祥，男，1972年7月26日出生于吉林省东丰县，汉族，初中文化，无职业，户籍地东丰县。住梅河口市。曾因犯抢劫罪，于1996年3月18日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,于2011年9月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民法院审理长春市南关区人民检察院指控原审被告人潘高峰、宁克祥犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月21日作出（2019）吉0102刑初286号刑事判决。宣判后，抗诉机关暨原公诉机关长春市南关区人民检察院提出抗诉。潘高峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，吉林省长春市人民检察院向本院提出撤回抗诉。现已审理终结。原审判决认定，被告人潘高峰因出租车运营问题向长春市地方道路运输管理局报案过程中，对该局工作人员许某履职不满意，预谋对许某实施报复。2018年5月9日、7月12日，潘高峰先后两次到许某妻子汪某经营的位于本市南关区五马路汪氏面瘫中医门诊部，用弹弓发射玻璃球的方式，将该门诊部玻璃窗砸坏。2018年8月22日凌晨，被告人潘高峰指使被告人宁克祥向该门诊部玻璃及牌匾上泼油漆。随后潘高峰又窜至被害人王某居住的位于本市南关区滨河西3区6单元306室楼下，误以为该住宅系许某岳父住处，采取上述手段将此住宅玻璃砸坏。经鉴定，上述损毁物品价值合计人民币9710元。原审法院认为，被告人潘高峰、宁克祥故意损毁他人财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应依法惩处。潘高峰在共同犯罪中起主要作用，系主犯；宁克祥起次要作用，系从犯。鉴于潘高峰刑满释放五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于宁克祥系从犯，且到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人潘高峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。二、被告人宁克祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、扣押的作案工具予以没收。上诉人潘高峰上诉提出：原审判决认定的事实不清、证据不足，量刑过重，请求对其依法改判。吉林省长春市人民检察院的意见：建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明：原审判决认定上诉人潘高峰、原审被告人宁克祥寻衅滋事的犯罪事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示，并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人潘高峰提出“原审判决认定的事实不清、证据不足，量刑过重，请求对其依法改判”的上诉理由。经查，潘高峰到案后在侦查机关接受讯问及在看守所被羁押期间，多次供称其因对许某的职务行为不满，遂于2018年5月9日、7月12日凌晨先后二次来到被害人汪某（许某妻子）经营的汪氏面瘫中医门诊部，用事先准备的弹弓弹射玻璃珠，将该门诊部二楼的玻璃砸坏，又于2018年8月某日凌晨伙同原审被告人宁可祥再次来到上述门诊部，并指使宁克祥用事先准备的油漆泼洒该门诊部的牌匾及玻璃。潘高峰又于当日自行来到本市南关区滨河西3区，将被害人王某居住的房间误认为许某岳父家，继而使用弹弓弹射玻璃球，将王某家玻璃砸坏。潘高峰的上述供述内容能够与同案被告人宁克祥的供述，潘高峰、宁克祥的指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片，被害人汪某、王某的陈述，价格认定结论书等证据相互印证，能够认定潘高峰借故生非，先后四次实施了上述任意毁损汪某、王某财物的行为。故对潘高峰的上诉理由不予采纳。吉林省长春市人民检察院提出的“建议驳回上诉，维持原判”的意见予以支持。合议庭评议认为，上诉人潘高峰、原审被告人宁克祥任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许吉林省长春市人民检察院撤回抗诉。二、驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 福审判员 范文浩审判员 巴 卓二〇一九年十二月三十日书记员 温 恒
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21039号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑显非，国信信扬律师事务所律师。被告：王忠文，男，1973年11月7日生，汉族，身份证住址四川省自贡市大安区，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告王忠文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告王忠文向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金47318.69元，利息4528.79元及违约金4971.05元（以上利息、违约金暂计至2018年9月6日。自2018年9月7日起至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5计算）。事实和理由：被告王忠文拖欠信用卡款项未按时归还。被告王忠文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：王忠文。申请时间：2014年2月29日。信用卡卡号：52×××51。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。欠款情况：王忠文持卡消费未按时还款，截至2018年9月6日，尚欠信用卡本金47318.69元、利息4528.79元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行中山分行未就违约金收取事宜与王忠文达成一致协议。本院认为，王忠文在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王忠文持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，王忠文应承担偿还本息的违约责任。关于中国银行中山分行主张本息欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且王忠文没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与王忠文就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。王忠文经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王忠文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年9月6日的信用卡透支本金47318.69元、利息4528.79元以及从2018年9月7日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，诉讼保全费588元，合计1808元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担158元，被告王忠文负担1650元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  吴宏娜二〇一九年十二月十日书 记 员  阮 铮林雪莲
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2819号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂经济技术开发区。负责人：邓凤龙，该支公司经理。被执行人：徐瑞良，男，1960年12月21日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人徐瑞良保险人代位求偿权纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初2608号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被告徐瑞良于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失人民币24140元。执行费265元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人徐瑞良送达执行通知书和财产申报令。2、对被执行人徐瑞良银行账户进行了查询，账户已被本院冻结。3、对被执行人徐瑞良的车辆进行了查询，名下无车辆。4、对被执行人徐瑞良名下房产进行查询，名下无房产。5、将被执行人徐瑞良列入失信和对其进行限制高消费。6、2019年12月26日与申请执行人谈话，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初2608号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇一九年十二月二十七日书记员  王立志
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16228号 关于刘聪申请执行武汉联科世纪商贸有限公司买卖合同纠纷一案,经本院执行，被执行人武汉联科世纪商贸有限公司已全面履行本案义务。申请执行人刘聪向本院书面申请结案，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初14711号原告：孙知良，男，1982年7月27日出生，汉族，住河南省清丰县************。被告：中山市鸿力物流发展有限公司，住所地广东省中山市******。法定代表人：区某1。原告孙知良与被告中山市鸿力物流发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告孙知良于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙知良的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙知良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（该款原告已预交），由原告孙知良负担。审判员 黎 妙二〇一九年十二月十一日书记员 石光灵
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初1736号 原告赵艳杰，女，1970年11月18日出生，汉族，现住高碑店市。 委托代理人崔大庆、窦立华，河北章海律师事务所律师。 被告贾丹丹，女，1985年10月1日出生，汉族，现住高碑店市。 原告赵艳杰与被告贾丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵艳杰的委托代理人崔大庆到庭参加诉讼，被告贾丹丹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵艳杰诉称，2015年12月15日因被告急需用钱，向原告借款10万元。借款期限自2015年12月15日-2016年12月25日，被告向原告出具借条一份。现经原告多次向被告催要欠款，但被告以种种理由推脱拒绝还款。为维护原告合法权益，诉至贵院，依法判令被告偿还原告借款5.3万元及利息；判令诉讼费由被告负担。 被告贾丹丹未提交书面答辩。 经审理查明，2015年12月15日，被告贾丹丹从原告赵艳杰处借款10万元，被告为原告出具借条一张，约定借款期限为2015年12月15日至2016年12月15日。原告于借款当日通过现金方式向被告支付了借款10万元。借款期限届满后，被告于2017年12月偿还原告借款4.7万元，尚欠5.3万元。此借款经原告多次催要未果，故成诉。 上述事实有借条及庭审笔录在卷证实。 本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告赵艳杰向本院提供的借条能够印证原、被告之间存在债权、债务关系，被告贾丹丹理应承担5.3万元借款的还款责任。另原告主张被告应以5.3万元为基数按照年利率6%支付自2017年12月起至实际还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下： 被告贾丹丹于本判决生效后七日内偿还原告赵艳杰借款53000元及利息（自2017年12月起至实际还清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由被告贾丹丹承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张秋丽 人民陪审员  王泽敏 人民陪审员  王 腾 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王 铁
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初6009号原告：济阳县垛石镇西太平村民委员会，住所地济南市济阳区垛石镇西太平村。法定代表人：赵翠美，村委会主任。委托诉讼代理人：孙孝东，济阳垛石法律服务所法律工作者。被告：孟庆山，男，1977年7月28日生，汉族，住济南市济阳区。原告济阳县垛石镇西太平村民委员会诉被告孟庆山民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告济阳县垛石镇西太平村民委员会于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟庆山的起诉，而济阳县垛石镇西太平村民委员会亦未按法律规定预交案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案依法按济阳县垛石镇西太平村民委员会撤诉处理。审判员  张健超二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书2019）黔0103民初12440号原告何泽，男，1972年6月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告张卫平，女，1971年12月23日生，苗族，住贵阳市云岩区。委托代理人李旭，贵州箭锁律师事务所律师。委托代理人杨媛媛，贵州箭锁律师事务所实习律师。原告何泽诉被告张卫平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何泽，被告张卫平委托代理人李旭、杨媛媛到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何泽向本院提出诉讼请求：1、被告张卫平偿还原告借款本金人民币200000元（大写贰拾万元整）并自起诉之日起按银行同期贷款利息承担利息至借款本金归还之日止；2、判令保全费、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难，于2012年4月13日向原告借款共计20万元，双方未约定借款期限。后原告即以银行转账的方式将借款存入被告的指定账户，履行完毕出借义务。自借款之日起至今，原告多次向被告要求还款，但被告均未归还上述借款本金，由于被告未归还借款，其行为已严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，特依据相关法律的规定诉至贵院，请贵院依法支持原告如前诉请。被告张卫平辩称，1、原告故意隐瞒案件真实情况。原告在诉状中提及被告因资金周转困难向原告借款200000系故意隐瞒案件真实情况，真实情况如下：借款是400000元，系被告当时的男朋友黄家春向原告所借，因黄家春是福建人，应原告要求，被告在借条上签字，后原告将20万元转入被告账户，被告又将该款转给黄家春。2、该笔借款已由原告与黄家春协商处理。被告在收到传票后，与黄家春联系，经了解，该笔借款已经由原告和黄家春在2017年上半年的时候协商处理，黄家春重新写了含本息共计700000元的借条给何泽。3、被告依法不承担还款责任。2012年的借款，原告于2014年6月份以后便没有再向被告要求还款，已经超过法律规定的诉讼时效。后原告与黄家春协商写了欠条，系原告与黄家春之间的权利义务关系，与被告无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交以下证据：转款凭证一张，证明原告出借20万元给被告的事实。被告对真实性无异议，但认为与本案无关。被告当庭提交以下证据：借条复印件、黄家春的证词及谈话笔录各一份，证明原告隐瞒借款事实，诉讼时效已过。原告表示借条确实出具过，原告由其保管，但已遗失，对于黄家春证词与谈话笔录有异议，是被告与黄家春的单方陈述。本院经审理认定如下事实：2012年4月13日，原告向被告张卫平转账支付200000元。另查，2012年4月12日，被告张卫平与案外人黄家春共同作为借款人向原告出具一份《借条》，载明：今向何泽借款人民币现金肆拾万元（400000元）限定于2012年5月11日前还清。延期一个月（到6月11日）。后因原告认为被告未按期归还借款，故诉至本院，提出如前诉请。庭审中，原告述称其系基于打款凭证起诉，打款凭证中的收款主体为被告，并非基于借条。被告提交的《借条》是我给张卫平的，也是借款出具的时候由被告及黄家春出具的。本案转给被告20万元就是借条中的40万元其中部分，另20万元是原告单独转给黄家春，黄家春另外单独出具了借条，被告曾承诺过如果黄家春不能归还该款，则由其归还，我曾录过音，但是已经遗失。黄家春从未出具过70万元的借条。对被告提交的黄家春出具的《事实说明》，实为证人证言，黄家春未出庭接受质询，故本院不予采纳。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告主张其与被告之间存在借款合同关系，原告作为债权人应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。庭审中，原告提交的银行转账凭证，虽载明其向被告转账支付20万元，但同时原告也认可该款系为履行《借条》中约定款项40万元的出借义务，该《借条》应系原被告双方借贷合意的体现。根据双方约定，被告最迟应于2012年6月11日向原告归还该款，诉讼时效自该日起算两年为2014年6月11日，而本案原告起诉时间为2019年11月14日，已超过诉讼时效，原告亦未举证证明本案诉讼时效存在中止、中断情形，应承担举证不能后果，原告因怠于行使自身权利而丧失胜诉权，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：驳回原告何泽的诉讼请求。案件受理费2150元（已减半收取），由原告何泽负担（已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员 黎 玲二〇一九年十二月三十日书记员 李安涛
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初5851号原告：李祉萱，女，1984年3月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：徐洪兵，男，1967年2月5日出生，满族，现住址沈阳市于洪区。原告李祉萱诉被告徐洪兵装饰装修合同纠纷一案，原告李祉萱于2019年8月13日诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨新春担任审判长与审判员胡水静、人民陪审员李龙组成合议庭。并于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告李祉萱，被告徐洪兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李祉萱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告进行无偿修复或支付维修费用10,000.00元；2、依法判令被告偿还原告经济损失10,000.00元；3、依法判令被告承担违约金5,000.00元（2017年9月10日至2017年11月17日工程延期）；4、本案诉讼费用等由被告承担。事实及理由：原告李祉萱与被告徐洪兵于2017年7月3日签署《装修合同》，原告将位于兴隆堡格林康泉府D18号楼311、312两个房屋的装修改造工程委托给被告徐洪兵施工，合同约定总施工款为38,000.00元，工期为2017年7月10日至2017年9月10日，以及工程延期违约金等，但该合同履行过程中，被告徐洪兵一直未能按时完工。后双方又于2017年11月17日签订《装饰合同补充协议》确认最后的竣工时间为2017年11月17日，质保期为五年，质保期内发生质量问题被告徐洪兵应积极给予无偿修复和妥善解决由此造成的损失，原告有权追究被告工程延期的违约责任。该施工于2017年11月17日完工后，2018年夏季原告就发现该施工部分多处严重漏雨损坏、院栅栏开裂断裂、外墙砖脱落等问题，随后原告以电话、微信等形式陆续告知被告多次漏雨情况，要求其及时进行修复。但截至目前一年多的时间，被告仍旧无故拖延，不进行修复，被告的行为已经严重违反合同约定，且因房屋严重漏水而导致原告发生经济损失。被告徐洪兵辩称：1、装修的事属实，2017年7月包的活，装修工期两个月，装修过程中又给我加了活，导致工期紧张，加的活是口头约定，加了院墙和地面还有围栏；2、整体楼是黑色，合同签的也是黑色的，过程中原告要求改成白色，影响了工期；3、活是装修公司给我介绍的，主要合同条款价28,000.00元，后又加了7,000.00元，原告没给我。另外原告又压了我10,000.00质保金，这17,000.00元我没收到；4、原告对栏杆不满意，嫌栏杆矮，我自费换的栏杆，大概300.00元左右，这个钱原告也没给我。经审理查明：2017年7月3日，原告李祉萱与被告徐洪兵签订装修合同，约定原告委托被告对房屋进行装修改造。2017年11月17日，双方签订装修合同补充协议。2018年3月19日，原告方与案外人王桥签订房屋租赁合同，将该房屋出租给王桥，租期一年，被告对房屋租赁合同没有异议。半年之后，房屋出现漏雨损坏、院栅栏开裂断裂、外墙砖脱落等问题，案外人王桥承租房屋半年之后拒绝继续承租。原告多次联系被告维修，被告未到场进行维修。上述事实，有起诉状、庭审笔录、光盘1张、照片5张、照片复印件1张、合同书、装修合同、装修合同补充协议、房屋租赁合同等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合同双方应按照合同的约定来行使自己的权利并履行自己的义务。本案中，原告与被告为装饰装修合同关系，双方签订了装修合同后又签订了补充协议。在装修合同补充协议中双方约定了被告在原告处押10,000.00元作为质保金，以防止装修的房屋发生质量问题。原告诉讼请求中提到要求被告无偿修复或支付维修费用10,000.00元，在庭审中被告对于原告维修费用10,000.00元表示认同，且同意用在原告处所押10,000.00质保金用于支付原告房屋维修费用，原告对此也表示认可，故对于原告所主张的维修费用的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的经济损失问题，主张因房屋租赁合同产生经济损失10,000.00元，原告方与案外人王桥签订的是为期一年的房屋租赁合同，每个月租金1,000.00元，在承租半年之后因房屋装修问题导致案外人无法继续承租，故原告遭受到的经济损失实际上为本次房屋租赁合同剩余期限所应产生的收入，即六个月的租金共计6,000.00元，故对原告的该请求，本院支持6,000.00元。关于原告主张的违约金问题，因双方在装修合同中约定，竣工日期为2017年9月10日，延期一天被告向原告支付违约金200.00元，最高限额5,000.00元。又因双方在2017年11月17日所签订装修合同补充协议中注明如果施工质量发生问题，被告应积极妥善解决，若不配合则原告有权向被告追要工期延误的违约金。本案中被告在原告房屋发生质量问题时未进行及时修复，妥善解决，虽然被告庭审中提出延期是由于原告后添加了其他项目所导致，但其未提供充分的证据证明其主张，对其抗辩主张本院不予采信。故对于原告主张被告承担违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条判决如下：一、被告徐洪兵在原告处所押的10,000元质保金作为房屋维修费用给付原告李祉萱；二、被告徐洪兵给付原告李祉萱因房屋租赁所产生的经济损失6,000.00元；三、被告徐洪兵给付原告李祉萱因工程延期所产生的违约金5,000.00元；四、驳回原告李祉萱其余部分的诉讼请求。上述款项，于本判决书生效后三十日内给付。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，原告李祉萱承担68.00元，被告徐洪兵承担357.00元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 杨    新    春审判员 胡水静人民陪审员李龙二〇一九年十二月三十日书记员 商    立    岩
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7961号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：赵镇，该行职工。委托诉讼代理人：洪朝兵，该行职工。被告：徐华媚，女，1966年12月24日出生，汉族，住浙江省玉环县。原告台州银行股份有限公司与被告徐华媚为信用卡纠纷一案，于2019年11月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告徐华媚立即偿还原告信用卡透支款40949.25元（其中本金27886.77元、截止2019年9月1日利息13003.11元、其他费用59.37元），及自2019年9月2日至实际偿还日止按大唐信用卡领用合约计算的利息、滞纳金（以月利率2%为限）;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告徐华媚立即偿还原告信用卡透支款40949.25元（其中本金27886.77元、截止2019年9月6日利息13003.11元、其他费用59.37元），及自2019年9月7日至实际偿还日止按大唐信用卡领用合约计算的利息、滞纳金（以月利率2%为限）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人洪朝兵到庭参加诉讼，被告徐华媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，2008年4月30日，被告徐华媚向原告申请信用额度为50000元的信用卡，双方签订《台州市商业银行大唐贷记卡领用合约》，领用合约约定：被告徐华媚持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为22天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；透支利息为日利率万分之五；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。后被告徐华媚于2017年在用卡过程中出现逾期，截至2019年9月6日尚欠原告透支本金27886.77元、利息13003.11元、其他费用59.37元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐华媚于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金27886.77元及截至2019年9月6日的利息13003.11元、其他费用59.37元，并支付上述本金自2019年9月7日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取计415元。由被告徐华媚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇一九年十二月九日代书记员 叶 月附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1991号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市揭东区***********。法定代表人：李旭升，董事长。委托诉讼代理人：杨惠秋，该行员工。委托诉讼代理人：林楚标，该行员工。被告：谢晓东，男，1980年6月1日出生，汉族，住揭阳市空港经济区******************，身份证号码：445************835。被告：林奕逵，男，1964年5月14日出生，汉族，住揭阳市空港经济区地都镇双港村新乡区******，身份证号码：440************216。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告谢晓东、林奕逵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨惠秋到庭参加诉讼，被告谢晓东、林奕逵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令谢晓东立即付还借款40万元及相关利息（其中自2017年4月21日起至2018年4月17日止以50万元为基数按月利率10.59‰计算；自2018年4月18日起至2018年4月23日止以50万元为基数按月利率10.59‰加收30%计算；自2018年4月24日起至2019年6月6日止以45万元为基数按月利率10.59‰加收30%计算；自2019年6月7日起至还清之日止以40万元为基数按月利率10.59‰加收30%计算；抵除已付还利息2.8万元）。2.判令林奕逵对上述债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：谢晓东因购饲料需要，于2017年4月21日向原告借款50万元，借款时，双方约定月利率为10.59‰，归还日期为2018年4月17日。林奕逵自愿为本笔借款作连带责任保证担保。贷款到期后，谢晓东没有完全履行还本付息义务，保证人林奕逵也没有承担保证责任。经原告多次催讨，两被告以各种借口拒不还款。被告谢晓东没有答辩，也没有提交证据。本院认定如下事实，2017年4月21日，原告与两被告签订《保证担保借款合同》，约定：谢晓东的借款用途为购饲料，借款金额50万元，借款期限自2017年4月21日起至2018年4月17日止，借款月利率为10.59‰，还款方式为利随本清，借款人不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加收30%计收利息。林奕逵对该借款承担连带保证责任,保证期间为借款期限届满之日起2年。当事人还就其他权利义务进行约定。同日，原告向谢晓东发放借款50万元。2018年4月23日、2019年6月6日谢晓东分别付还本金5万元、5万元，2017年6月30日、2018年4月2日、2019年6月6日谢晓东分别付还利息0.7万元、1.1万元、1万元，共2.8万元。现尚欠原告借款40万元及其余利息。林奕逵没有履行担保义务。原告遂于同年9月25日向本院起诉。庭审中，原告放弃诉讼请求第二项“判令林奕逵对上述债务承担连带清楚责任”，变更诉讼请求第三项为“谢晓东承担本案一切诉讼费用”。另查明，林奕逵于2019年6月11日死亡。上述事实有原告提供营业执照、负责人身份证明书、金融许可证、两被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款借据、金融业务收入凭证、还款明细、居民死亡医学证明书复印件、遗体火化证复印件及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告与两被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。原告已按合同约定向谢晓东发放贷款，而谢晓东没有按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告起诉要求谢晓东付还借款40万元及按合同约定计算的利息，合理合法，依法应予支持。因林奕逵已死亡，原告当庭放弃要求林奕逵承担担保责任，没有违反法律规定，本院予以照准。谢晓东经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢晓东应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款40万元及利息（其中自2017年4月21日起至2018年4月17日止以50万元为基数按月利率10.59‰计算；自2018年4月18日起至2018年4月23日止以50万元为基数按月利率10.59‰加收30%计算；自2018年4月24日起至2019年6月6日止以45万元为基数按月利率10.59‰加收30%计算；自2019年6月7日起至还清之日止以40万元为基数按月利率10.59‰加收30%计算；抵除已付还利息2.8万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9127元，由被告谢晓东负担。被告谢晓东应负担的受理费应于本判决生效之日起10日内缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  林桂娜人民陪审员  黄晓英人民陪审员  许上伟二〇一九年十二月十日法官 助理  陈伊玲书 记 员  杨思丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2738号 申请执行人焦点进出口服务有限公司，住所地在南京市高新区。 法定代表人许剑峰。 被执行人佛山市鼎千科技有限公司，住所地在广东省佛山市南海区。 法定代表人张生海。 焦点进出口服务有限公司与佛山市鼎千科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2018）苏0111民初7117号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：被告佛山市鼎千科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告焦点进出口服务有限公司255772.08元。本案案件受理费5137元，保全费1799元，合计6936元，由被告佛山市鼎千科技有限公司负担。因被执行人佛山市鼎千科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦点进出口服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人佛山市鼎千科技有限公司名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的257571.08元。现申请执行人对（2019）苏0111执2738号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人佛山市鼎千科技有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人张生海发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、委托调查材料、接待笔录、执行笔录、调查笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人佛山市鼎千科技有限公司名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人佛山市鼎千科技有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人张生海发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初7117号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 盛宝霞 审判员 郑红梅 二〇一九年十二月十六日 书记员 韩茜茜
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4678号 原告：马保，男，汉族，1991年5月10日生，住藁城区。 被告：马晓伟，男，汉族，1991年05月10日生，住藁城区。 原告马保与被告马晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告李春元于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马保撤诉。 案件受理费169元，减半收取85元，由原告马保负担。 审判员  龚红玉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  韩胜男 ——
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执13875号 卢小平、覃茂华： 关于卢小平与覃茂华承揽合同纠纷一案，在执行过程中，通过本院强制执行和被执行人自动履行，合计执行到位金额30443.33元，其中本院收取执行费590元、向申请执行人退款29853.33元。执行申请人向本院书面申请结案，并自愿放弃剩余未执行到位的债权。 综上，本案被执行人履行义务完毕，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日 联系人：涂业初、骆静怡 联系电话：0757-82915380
湖北省监利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1023执788号 被执行人李华平，男，汉族，1970年出生，住监利县汴河镇。 本院在执行李华平罚金一案中，经本院查询被执行李华平的财产，未能查到被执行人的银行存款，也未查到其房、地产登记信息。本院已依法将其纳入了限制高消费名单、失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 将监利县人民法院（2019）鄂1023执788号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人李华平仍有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴敦辉 审 判 员  朱先明 代理审判员  张立仿 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  高 健
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6855号 原告：山东恒坤房地产开发有限公司，住所地临沂市罗庄区沂河路与即丘路交汇处东北角（罗庄区盛庄街道十里堡村）。 法定代表人：许文彬，总经理。 委托诉讼代理人：颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。 被告：陈香伟，男，1980年5月28日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告山东恒坤房地产开发有限公司与被告陈香伟房屋预售合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。本院经审查认为，原告起诉时所提供被告信息应当具体明确。本案中山东恒坤房地产开发有限公司提供的陈香伟住所不准确，无法向其送达应诉法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东恒坤房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 包 楠 二〇一九年十二月十二日 书记员 李程龙
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初5001号 原告：张磊鹏，男，汉族，1987年4月10日生，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张西勇，男，1965年1月17日生，汉族，住址同上，系张磊鹏父亲。 委托诉讼代理人：司文智，河北北方国立律师事务所律师。 被告：王涛，男，汉族，1997年12月1日生，住石家庄市藁城区。 被告：中国人民财产保险股份公司河北省分公司。住所地：石家庄市裕华西路83号。 负责人：张金海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。 原告张磊鹏与被告王涛、被告中国人民财产保险股份公司河北省分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王麒及其委托诉讼代理人张西勇、司文智，被告王涛，被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司委托诉讼代理人杨晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张磊鹏向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失138650.05元；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年6月27日，被告王涛驾驶冀Ａ×××××号车沿藁梅路由北向南行驶至梅花村北时，与由南向北张磊鹏驾驶的冀Ａ×××××号车相撞，造成原告及车上人员受伤，车辆受损的交通事故，该起事故经藁城区交警大队认定，被告王涛负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险，事故发生后，原告被送至藁城中医院抢救，后转入河北省三院住院治疗。故此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告王涛辩称，不同意，公平就同意。我垫付了10000元。 被告人保公司辩称，本次交通事故原告第一次起诉后保险公司交强险医疗费限额已用完，死亡伤残项下限额已用700元，原告本次起诉合理合法费用，我司在交强险各分项剩余限额内依法赔付。司机王涛弃车逃逸，商业险不予赔付。诉讼费等间接损失不予赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、藁城区交警大队作出事故认定书，认定的时间、地点、责任、当事人。2、冀Ａ×××××号事故车在保险公司投保交强险一份，商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间。3、2018年9月19日石家庄市藁城区法院作出（2018）冀0109民初3784号判决书，该判决已生效并履行。4、事故发生后被告王涛为原告垫付10000元。5、住院伙食补助费200元。对于有争议的事实，本院认定如下：1、医疗费，原告主张54910.05元。被告提出异议认为，对“肾挫伤”不认可是本次事故发生的。经核查原告病案病例，入院诊断：“1右内踝骨折、2左上颌突骨折、3左鼻骨骨折、4右上颌外伤、5、多发皮擦伤（左前臂、左胸肋部、腹部、右膝、右外踝、左股部）、6左腋下皮裂伤清创术后、7右中环小指挫裂伤、8、口唇擦伤、9双肾外伤。出院诊断记录显示“1.慢性肾衰竭（ＣＫＤ2期）局灶增生型ＩｇＡ肾病（Ｍ1Ｓ1ＥＯＴ2Ｃ1）；2.左鼻骨骨折；3.鼻中隔偏曲；4.左侧上颌额突骨折；5.左内踝骨折；6.左上颌外伤；7.多发皮擦伤（左前臂、左胸肋部、腹部、右膝、右外踝、左股部）；8.左腋下皮裂伤清创术后；9.右中环小指挫裂伤；10.口唇擦伤；11.双肾挫伤”。原告受伤初始双肾外伤，出院时有慢性肾衰竭（ＣＫＤ2期）局灶增生型ＩｇＡ肾病（Ｍ1Ｓ1ＥＯＴ2Ｃ1）、双肾挫伤，足见本次事故伤及双肾，被告虽质疑原告肾病治疗的关联性，但未申请鉴定亦未提交相关证据证实其质疑，故被告辩驳本院不予采信。原告共提交医疗费票据5张，扣除已支付的21678.11元医疗费，剩余医疗费为54910.05元。二、营养费原告主张6000元。被告有异议，认为没有实际发生，不予认可。根据原告的实际伤情及治疗情况，本院酌情支持1000元。三、误工费，原告主张误工期240天，原告家庭经营河北豪尚豪工艺品有限公司，参照制造业标准日平均工资180元，共计43200元。被告有异议，认为误工时间过长，且原告经营的公司不属于制造业，应属于批发零售业。结合原告伤情、年龄、三期鉴定标准，本院酌定原告误工期为120天加住院期间51天为171天，结合原告提交的营业执照，显示其经营范围为“灯笼、彩旗生产、销售等”，故本院采信被告意见，误工标准参照2019年批发零售业标准141元／天计算，原告误工费为141元／天Ｘ171天＝24111元。五、护理费，原告主张由其父母张西勇、白会敏，妻子苏翠改三人护理，三人均系河北豪尚豪工艺品有限公司职工，参照制造业180元每天计算，护理费33840元。被告提出异议，不认可三人护理，第一次住院病案资料显示“家陪一人”，应当以病案资料原始登记为准，护理期限过长，且原告提交的证据不能证明护理人员从事工艺灯笼的生产，认可农林牧渔业标准。结合原告伤情、两次住院病案长期医嘱及三期评定标准，本院酌定本次护理为住院期间51天二人护理，护理标准参照2019年批发零售业标准141元／天计算，护理费为141元×51天Ｘ2＝14382元。五、交通费。原告主张500元，被告提出异议不予认可，结合原告诊疗情况，原告主张本院予以采信。以上共计94903.05元。 本院认为，原告的损失医疗费54910.05元、住院伙食补助费200元、营养费1000元、误工费24111元、护理费14382元、交通费500元。以上共计95103.05元。此次事故中被告王涛承担全部责任，原告张磊鹏无责任，事故发生后，王涛弃车逃逸，根据保险合同约定，商业三者险不予赔偿。故被告保险公司应在交强险死亡伤残限额内承担原告张磊鹏误工费、护理费、交通费共计38993元，被告王涛承担剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计56110.05元。扣除其为原告垫付的10000元费用，被告王涛赔偿原告张磊鹏46110.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份公司河北省分公司于本判决生效后五日内赔偿原告张磊鹏误工费、护理费、交通费等共计38993元。 二、被告王涛于本判决书生效后五日内赔偿原告张磊鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计46110.05元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1537元，由被告王涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  关琳琳 二〇一九年十二月十日 书记员  张世龙
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0833民初1059号原告：哈尔滨市新景源农资有限责任公司抚远县寒葱沟富民分公司。住所地：黑龙江省抚远市寒葱沟镇。统一社会信用代码：91230833308536493W。负责人：荆树忠。被告：王艳柱，男，1982年10月10日生，汉族，现住黑龙江省抚远市。原告哈尔滨市新景源农资有限责任公司抚远县寒葱沟富民分公司与被告王艳柱买卖合同纠纷一案，因原告在规定的时间内，不预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴利超二〇一九年十二月三十日书记员  史俊生
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14703号原告：威海中兴物业服务有限公司,住所地：山东省威海经区蓝星万象城-23号-B1410，社会统一信用代码：913***********697W。法定代表人：同文武，该公司总经理。委托诉讼代理人：田华山、张沛，分别为广东旭昶律师事务所律师、辅助人员。被告：张丽萍，女，汉族，1965年11月25日出生，住广东省东莞市**********爱丁堡101D，公民身份号码：510************456。本院在审理原告威海中兴物业服务有限公司诉被告张丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告威海中兴物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告威海中兴物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告威海中兴物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告威海中兴物业服务有限公司已预交），由原告负担。审判员  卢嘉律二〇一九年十二月十八日书记员  陈碧艳附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0110民初4935号 原告：史坤，女，汉族，1988年7月12日生，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：安会杰，河北天宏律师事务所律师。 被告：屈亚宁，男，汉族，1988年3月29日生，住石家庄市长安区。 原告史坤与被告曲亚宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史坤及其委托诉讼代理人安会杰到庭参加诉讼，被告曲亚宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告30000元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，从2019年8月23日开始计至实际还清之日止）。2、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：2016年8月23日原被告签订名为投资，实为借贷的协议，协议约定：原告出资30000元投资被告的汽车美容产业，原告享受被告公司纯利润20%分红，分红周期三个月，资金退回后原告不再享受分红。六个月内被告不得以任何理由退回原告投资，六个月内原告不得以任何理由撤资。该协议第四条又约定被告全权负责公司运营和拥有各项公司决定权，原告无权干涉。原告于2016年8月19日、2016年8月23日两次（每次15000元）将30000元通过转账打入被告的支付宝账户。协议期限届满以后，原告多次向被告催要出资款和应得红利，被告拒不返还和支付，严重损害原告的合法权益。原告认为，原告没有实际参与被告的管理经营、决策，并且按照协议约定享有固定回报收益，不承担经营风险，与被告签订的协议名为投资实为借贷。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。 被告曲亚宁庭后向法庭提交答辩意见认为，2016年与原告签订的是投资协议，不是借款。投资项目现在处于亏损状态，原告诉求不应支持。且2017年、2018年被告给原告分过红，并提交微信转款记录。 本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，原告（乙方）被告（甲方）签订《投资协议》，主要内容为“甲方自愿以现金30000元入股甲方投入汽车美容产业，乙方享受甲方公司纯利润20%分红，分红周期三个月，甲方全权负责公司运营和拥有各项决策权，乙方无权干涉”。原告于2016年8月19日、2016年8月23日两次（每次15000元）通过转账将30000元转入被告支付宝账号。被告庭后提交部分向原告的转账记录，并称以上款项系支付给原告史坤的分红款；原告史坤对此不予认可，辩解该转款并未分红，而是被告从原告处购买猫砂等宠物物品支付的款项。上述事实，有原告陈述、《投资协议》、本院询问笔录予以证明。 本院认为，对于原、被告双方签订的《投资协议》，因原告没有实际参与被告的管理经营、决策，并且按照协议约定享有固定回报收益，不承担经营风险，故双方签订的上述协议名为投资实为借贷，应当认定原、被告签订的《投资协议》为借款金额30000元的借款合同。 关于被告庭后提交的向原告的转账记录，原告史坤对被告屈亚宁所称上述款项系分红款的主张不予认可，本院认为，被告在庭后接受本院询问时承认与原告之间存在买卖宠物用品的经济往来，被告提供的现有证据仅能证明向原告支付过相关款项，但并不能证明上述款项系分红款的事实，故对被告的上述辩解本院不予采信。关于原告主张的利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同，未约定利息或约定利息不明的，应认定为未约定利息，因此对于原告请求按照人民银行同期贷款利率要求被告支付利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告屈亚宁于本判决生效后五日内偿还原告史坤借款30000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告曲亚宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  卞明惠 二〇一九年十二月三十日 书记员  常 虹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初20577号原告：曹辉，女，汉族，1991年6月28日出生，住湖北省广水市。被告：程璐，男，汉族，1985年6月3日出生，住安徽省淮北市相山区。原告曹辉诉被告程璐装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹辉到庭参加诉讼，被告程璐经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曹辉诉称：2019年3月，原告通过朋友介绍认识被告，并委托被告为其装修位于九龙坡区华宇时代星空1-6-26号的房屋。原告通过微信向被告支付了装修款54880元。后被告仅完成了水电安装，其余内容均未完成。后原告无法联系上被告，被告也未派人对剩余部分进行装修。为维护合法权益，原告特起诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《重庆市装饰工程施工合同》；2、被告返还原告装修工程款54880元；3、被告承担违约责任；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请撤回第3项诉讼请求。被告程璐未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：庭审中，原告举示了甲方为“曹辉”，乙方为“程璐”的《重庆市装饰工程施工合同》，约定工程地点为华宇时代星空1-6-26，套内施工面积46平方米，工程期限为90日，工程造价为56000元。原告还举示了微信转账记录、房屋现场照片及视频、重庆市公安局案（事）接报回执及装修工程预算清单。其中微信转账记录显示原告分别在2019年5月12日、2019年6月4日、2019年7月30日向对方名为“装修程璐”转账支付了款项共计54880元；重庆市公安局案（事）接报回执显示原告在2019年8月15日，因与被告的装修问题向公安机关报警，公安机关拨打被告电话后也无人接听；装修工程预算清单显示了装修内容和对应价款，无签章。原告陈述被告于2019年5月16日进场装修，装修方式为基装加辅材。原告从2019年8月1日后就无法联系上被告，被告至今也未派人为原告进行装修。被告仅完成水电安装工作，该部分价值原告估价为6000元-7000元，并认可在判决金额中予以抵扣。2019年9月16日，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等文书，经60日即2019年11月16日视为送达。以上事实，有《重庆市装饰工程施工合同》、微信转账记录、房屋现场照片及视频、重庆市公安局案（事）接报回执、装修工程预算清单、当事人的陈述以及庭审笔录等证据在卷为据。经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告程璐经本院依法送达传票，既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原告曹辉举示的《重庆市装饰工程施工合同》形式与内容未违反法律规定，属有效合同，被告程璐未到庭对合同进行说明并抗辩，应承担举证不能的责任，本院对《重庆市装饰工程施工合同》予以确认。双方应按合同约定条款遵照履行。原告举示的微信转账记录显示原告已支付了装修款54880元，原告的转账行为与合同约定的内容基本一致，对此事实本院予以确认。原告支付了装修款，被告应按约定履行装修义务。结合房屋现场照片及视频、重庆市公安局案（事）接报回执及当事人的陈述，本院对案涉房屋装修停工的事实予以确认。现被告仅进行部分施工就停工至今，原告无法与被告取得联系，被告也未到庭说明停工原因，现停工事实导致原告的合同目的无法实现，原告有权提出解除合同，故原告要求解除合同的请求成立，本院予以支持。原告在起诉状中提起解除合同，起诉状于2019年11月16日公告送达，解除合同的意思即到达被告，本院确认该日期为解除合同的日期。对于已完工工程量及未完工工程量的确认，原告自认被告已完成水电安装，该部分已完工价值为6000元-7000元，被告未到庭予以抗辩。本院结合原告举示的装修预算清单和照片、视频，并综合考虑合同约定承包方式、合同价款、实际完工情况，以及实际施工部分在装修工程量、工程款中所占比例、市场行情等因素，且就该问题进行鉴定也不符合经济的原则，酌情认定已完工部分的工程量作价为7000元。故被告应向原告返还的装修费用为47880元（54880元-7000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告曹辉与被告程璐于2019年5月12日签订的《重庆市装饰工程施工合同》于2019年11月16日解除。二、被告程璐于本判决生效之日起五日内向原告曹辉退还装修款47880元。三、驳回原告曹辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1172元，案件公告费300元，均由被告程璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  印 雪人民陪审员  陈永凤人民陪审员  刘卫平二〇一九年十二月三日法官 助理  陈 凤书 记 员  王雪梅
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3679号之二 申请执行人洪建军，男，1991年11月25日生，住南京市浦口区。 被执行人徐燕红，女，1985年9月28日生，住南京市建邺区。 洪建军与徐燕红民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日做出的(2019)苏0111民初2740号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被执行人徐燕红于本判决生效后十日内归还申请执行人洪建军借款本金18万元及逾期利息（自2019年3月21日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）； 被执行人徐燕红于本判决生效后十日内给付申请执行人洪建军律师代理费9433.9元；案件受理费减半收取2044元由被执行人徐燕红负担。因被执行人徐燕红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人徐燕红无大额银行存款，无不动产权属登记，其名下车牌号为苏Ａ×××××宝马牌汽车已被本院依法查封，因该车辆下落不明故本院暂无法处置。本案尚未执行到位191477.9元。本院已将徐燕红纳入失信被执行人员名单并发出限消费令。现申请执行人对（2019）苏0111执3679号一案同意终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，已依法查封被执行人徐燕红名下车牌号为苏Ａ×××××宝马牌汽车，因该车辆下落不明故本院暂无法处置。本案尚未执行到位191477.9元。未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将徐燕红纳入失信被执行人员名单并发出限消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0111民初2740号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  郑红梅 二〇一九年十二月二十一日 书记员  赵静涵
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初7110号之一原告:内蒙古中检健康管理有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东街与东二环交汇处向东50米曙光学校二期南区3号楼13层1308室。法定代表人：张继宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶领娟，内蒙古陀力律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢雪彦，内蒙古陀力律师事务所律师。被告:内蒙古闽东建筑装饰工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街四季青城1号楼3单元1508号。法定代表人：余国文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭克，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。原告内蒙古中检健康管理有限公司（以下简称中检公司）诉被告内蒙古闽东建筑装饰工程有限责任公司（以下简称闽东公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告中检公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。中检公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古中检健康管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告内蒙古中检健康管理有限公司负担。审 判 长 陈寒冰人民陪审员 王建军人民陪审员 王利华 二〇一九年十二月三十日书 记 员 梁美鹃
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16993号原告：马庆芬，女，1954年9月16日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。被告：天津武清全胜医院，住所地天津市武清区徐官屯工贸大街西侧2688号。投资人：李小龙。原告马庆芬与被告天津武清全胜医院（以下简称全胜医院）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马庆芬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。马庆芬向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即给付拖欠原告工资21000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年5月1日签订了天津武清全胜医院员工劳务合同书，由原告为被告从事医务工作。被告依照劳务合同每月应付工资6000元，但被告自2019年8月开始拖欠原告工资至今未付。因原告为退休人员，不具备劳动法律关系的主体资格，至劳动仲裁机构申请仲裁，该机构不予受理，故成诉。全胜医院未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案事实，本院认定如下：原告系自天津市武清区河北屯镇卫生院退休的职工，具备医师资格，被告全胜医院为2016年4月成立的个人独资企业，经营范围为内科、外科、妇科、儿科等。原、被告于2019年5月1日签订《劳务协议》，协议约定，原告为被告提供劳务，提供劳务内容为内科、彩超室工作，提供劳务方式为全日制，月工资为6000元，每月10日前支付，协议期限为一年，自2019年5月1日至2020年4月30日，协议同时还约定了其他权利义务。上述涉案《劳务协议》签订后，原告依约为被告提供了劳务，但被告尚欠原告2019年8月1日至2019年11月15日的劳务费21000元（6000元/月×3.5个月）未付。此款原告经催要未果，原告至天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因该争议不属于仲裁的受理范围，故该机构于2019年11月14日出具不予受理函，故成诉。本院认为，原、被告签订的涉案《劳务协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规定的强制性规定，故应认定合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。涉案《劳务协议》签订后，原告依约提供了劳务，但被告未按合同约定向原告支付劳务费，尚欠原告2019年8月1日至2019年11月15日期间的劳务费21000元未付，其行为违反了合同约定及法律规定，属违约行为，故原告主张被告给付2019年8月1日至2019年11月15日的劳务费21000元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告天津武清全胜医院自本判决生效之日起五日内一次性给付原告马庆芬自2019年8月1日至2019年11月15日期间的劳务费21000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴玉刚二〇一九年十二月三十日书记员  佟梦泽附判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0111民初1846号原告：哈尔滨市呼兰区农业发展投资有限责任公司，住所地哈尔滨市呼兰区南京路8号。法定代表人：孙志国，职务经理。委托诉讼代理人：霍金霞，黑龙江格言律师事务所律师。被告：哈尔滨市嘉德现代农业有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区沈家镇三家村。法定代表人：李昌。原告哈尔滨市呼兰区农业发展投资有限责任公司诉被告哈尔滨市嘉德现代农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，原告哈尔滨市呼兰区农业发展投资有限责任公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市呼兰区农业发展投资有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告哈尔滨市呼兰区农业发展投资有限责任公司撤回起诉。案件受理费14,444元，因原告哈尔滨市呼兰区农业发展投资有限责任公司变更诉讼请求应退还原告14,394元，由原告负担50元。审 判 长  许树军人民陪审员  魏馨昶人民陪审员  王 勇二〇一九年十二月三十日书 记 员  张鸿瑶
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7536号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：河南省洛阳市西工区王城路24号6幢第10层1001-1010室。负责人：刘俊辰，该公司经理。委托诉讼代理人：龚涛，河南良善律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗建，河南良善律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：洛阳新红运输有限公司。住所地：河南省洛阳市吉利区科技园综合办公楼6楼603。法定代表人：丁宁宁，该公司经理。委托诉讼代理人：郭长庚，男，1986年12月17日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：程随兴，男，1964年9月3日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。再审申请人华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称华安财险洛阳支公司）因与被申请人洛阳新红运输有限公司（以下简称新红公司）合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华安财险洛阳支公司申请再审称：洗车店老板李麦合在不具备危险品运输车辆清洗资质、违规承揽清洗危险品运输车辆过程中，因操作不当导致其晕倒在危险品运输车辆罐体内，马洪军、梁建超在参与施救李麦合的过程中，吸入有毒气体，导致马洪军死亡、梁建超受伤。本次事故发生在清洗车辆期间，不属于保险合同约定的责任期间，也不是从事雇主责任险约定的运输和装卸货物工作。马洪军、梁建超因施救行为而受到的损害应由被施救人李麦合承担赔偿责任，或政府相关部门认定见义勇为予以补偿，而不应由与事故无关的华安财险洛阳支公司承担赔偿责任。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。新红公司提交意见称：洗车工作是司机必备的工作，是为了下一次装卸必不可少的工作。豫Ｃ×××××号和豫Ｃ×××××号车是同时买的保险，对车不对人，保险都有效。请求依法驳回华安财险洛阳支公司的再审申请。本院经审查认为：新红公司为其名下豫Ｃ×××××号/豫Ｃ×××××半挂牵引车辆在华安财险洛阳支公司处投保雇主责任险，保险期间为2017年6月2日至2018年6月1日。雇主责任保险（2014版）条款第三条约定，在保险期间内，被保险人的雇员因发生下列情形之一而导致伤残、××或死亡，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因遭受意外事故的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作而遭受意外事故的；……。本案中，马洪军、梁建超作为新红公司的雇员，分别驾驶豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号车辆，在程随兴带领下去李麦合洗车店清洗油罐车，该清洗车辆行为与运输危险品存在连贯性，属于从事收尾性工作。李麦合在清洗豫Ｃ×××××号车过程中晕倒在罐内，马洪军、梁建超在对李麦合进行救助中遭受意外伤亡。马洪军、梁建超的行为符合雇主责任保险条款中约定“工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作而遭受意外事故”的情形，原审判令华安财险洛阳支公司在雇主责任保险限额内予以赔偿，并无不当。华安财险洛阳支公司的再审申请理由不成立，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 来 敬审判员 陈国防二〇一九年十二月三十日书记员 米柏颖
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15387号 赖秀文： 关于你犯非法吸收公众存款罪一案【案号：（2019）粤0604刑初284号】依据生效法律文书，应缴交罚金人民币40000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，经查，本院依法扣划了被执行人向佛山市人民检察院缴交的保证金40000元。本案罚金现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日 承办法官：陈锦棠书记员：郑友津 联系电话：0757-82666655、82915156
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2019）内0104刑初503号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人韩某，男，高中文化，个体，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。2019年11月8日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年11月19日经呼和浩特市玉泉区人民检察院决定批准逮捕，次日由呼和浩特市公安局玉泉区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。指定辩护人杨瑞，内蒙古远舰律师事务所律师。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2019）71号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人韩某及其指定辩护人杨瑞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：被告人韩某于2019年9月18日11时30分许，驾驶×××号小轿车沿呼和浩特市石羊桥路由南向北行驶至与大学西街交叉路口西处时，与李某2驾驶由南向西左转弯的自行车发生碰撞，致李某2受伤，车辆受损的交通事故。李某2经抢救无效后于当日死亡，韩某负该起道路交通事故的全部责任。韩某认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关认为，被告人韩某驾驶机动车违反交通法规，肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人韩某认罪认罚，可从宽处罚。现提起公诉，请依法判处。被告人韩某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。指定辩护人认为：1、本案属于过失性犯罪，事故的发生有诸多的偶然性因素，被告人的主观罪过较轻。2、被告人有自首情节、依法可以从轻、减轻处罚。3、被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好。案发后积极赔偿被害人家属，真诚悔过，双方达成协议，取得被害人家属谅解，请求法院酌定从轻处罚。4、被告人具备适用缓刑的条件，适用缓刑不会造成危害社会的后果。综上，恳请贵院依据《刑法》等相关规定，对被告人韩某适用缓刑并从宽处罚，这既遵循罪刑相适应原则，也是贯彻落实宽严相济的刑事政策。经审理查明：被告人韩某于2019年9月18日11时30分许，驾驶×××号小轿车沿呼和浩特市石羊桥路由南向北行驶至与大学西街交叉路口西处时，与李某2驾驶由南向西左转弯的自行车发生碰撞，致李某2受伤，车辆受损的交通事故。李某2经抢救无效后于当日死亡，经呼和浩特市公安局交通警察支队玉泉区大队认定，被告人韩某负该起道路交通事故的全部责任。韩某认罪认罚，可从宽处罚。认定上述事实的证据有：1、到案经过。证实被告人韩某到案过程。2、被告人基本信息。证实被告人的基本身份情况。3、被告人韩某的供述与辩解。证实其于2019年9月18日，在呼和浩特市××路口西处，被告人韩某开车与他人发生交通事故，将被害人撞伤，后将被害人送致医院抢救的详细事实经过。4、证人冯某的证言。证实交通事故发生时的详细事实经过。5、呼和浩特市公安局物证鉴定所作出（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2019）2562号血液酒精含量检验报告。证明经鉴定，被告人韩某在交通事故中未饮酒。6、呼和浩特市公安局物证鉴定所作出（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2019）2563号血液酒精含量检验报告。证明经鉴定，被害人李某2在交通事故中未饮酒。7、呼和浩特市公安局物证鉴定所作出（呼）公交（物）鉴（尸检）字（2019）257号法医学尸体检验鉴定报告书、附尸体检验照片6张。证实李某2系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤而死亡。8、内道交司法鉴定中心【2019】交鉴字第407号内蒙古道路交通事故司法鉴定意见书、现场照片。证实×××号小型轿车在发生交通事故前行驶速度为78.3Km/h。9、现场勘查笔录、现场勘验照片。证实交通肇事现场现场情况。10、呼和浩特市公安局交通警察支队玉泉区大队道路交通事故认定书。证明被告人韩某承担本次交通事故的全部责任，李某2无责任。11、交通事故民事赔偿协议书、收条、交通事故谅解书。证实被告人韩某与被害人家属达成赔偿协议书，并已履行，被害人家属对被告人韩某的犯罪行为表示谅解。本院认为，被告人韩某目无法纪，违反交通运输管理法规驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负此次交通事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的辩护意见，因与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人韩某在交通事故发生后积极求助被害人，主动配合公安机关侦查，具有自首情节，依法可以从轻处罚，鉴于被告人当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，且自愿签署《认罪认罚具结书》，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 呼日查人民陪审员 宋 义人民陪审员 韩 萍 二〇一九年十二月二十六日书 记 员 高宇慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0781行初78号原告万标建设集团有限公司，地址：成都市青羊区广富路218号9栋3单元。统一社会代码：91510105MA6C950L3M。法定代表人陈朝洪，执行董事。委托代理人陈征，山东九州天衡律师事务所律师。委托代理人秦会灵，山东九州天衡律师事务所实习律师。被告青州市市场监督管理局，住所地：青州市范公亭东路3578号。法定代表人张道文，局长。出庭负责人任萍，青州市市场监督管理局副局长。委托代理人夏树新，山东亿宁律师事务所律师。第三人刘春朋，男，1979年5月18日出生，汉族，住青州市。委托代理人郑姗，山东万舜律师事务所律师。第三人陈朝洪，男，1983年8月6日出生，汉族，住四川省龙昌县。原告万标建设集团有限公司诉被告青州市市场监督管理局、第三人刘春鹏、陈朝洪不履行法定职责一案，于2019年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行审理。原告万标建设集团有限公司委托代理人陈征、秦会灵，被告青州市市场监督管理局副局长任萍、委托代理人夏树新，第三人刘春朋的委托代理人郑姗到庭参加审理。第三人陈朝洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年5月28日向被告提出变更万标建设集团有限公司山东分公司负责人的申请，要求将原负责人刘春朋变更为陈朝洪，并提交了相关文件。被告收到材料后，不出具受理通知书，仅出具补充材料通知书一份，要求原告提交万标集团有限公司山东分公司营业执照正副本，该要求缺乏事实依据，并违反相关法律规定。原告认为被告行政行为违法，侵犯原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法处理。诉讼请求如下：1、请求确认被告不出具万标建设集团有限公司山东分公司变更登记受理通知书的行政行为违法；2、判令被告对原告变更万标建设集团有限公司山东分公司负责人的申请依法审查并予以变更；3、诉讼费用由被告承担。原告提交证据如下：1、补充材料通知书复印件一份；2、营业执照丢失作废的声明；3、变更负责人的申请书；4、联络人的信息；5、负责人信息及任命文件；6、申请人承诺及总公司与分公司的营业执照复印件、刘春朋的身份证复印件。被告答辩称，我局对被告不出具万标建设集团有限公司山东分公司变更登记受理通知书并不予变更登记的行为事实认定清楚、程序合法、适用法律法规适当。一、我局事实认定清楚。2019年5月28日原告来我局办理分公司负责人变更登记，在提交的材料中缺少营业执照正副本，只有报纸关于营业执照丢失的公告，在工作人员查看材料过程中，分公司负责人将营业执照正副本带到市场监管局登记窗口，证明分公司营业执照没有丢失，总公司提交的材料涉嫌提交虚假材料，我局工作人员当场告知原告材料不齐全，并退回了原告的申请材料，本着负责的态度，5月29日我局又给该公司下发了《补充材料通知书》，要求其尽快提交营业执照正副本，材料齐全后我局将及时办理变更登记。二、程序合法、适用法律法规适当。根据《公司登记管理条例》第三十九条规定：变更登记事项涉及《企业法人营业执照》载明事项的，公司登记机关应当换发营业执照。国家市场监督管理总局2019年1月2日下发的关于印发《企业登记申请文书规范》《企业登记提交材料规范》的通知（国市监注（2019）2号），对企业登记提交的材料进行了规范，分公司变更登记提交材料规范中明确规定，已领取纸质版营业执照的缴回营业执照正、副本。《行政许可法》第三十一条规定：申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。公司在办理变更登记过程中，明知营业执照未丢失，却在报纸公告丢失，违反了《行政许可法》的上述规定，已经涉嫌提交虚假材料，我局已经按要求给企业发放《补充材料通知书》，符合《行政许可法》的相关规定要求。依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第五十一条第（四）项的规定，“申请文件、材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场或者在5日内一次告知申请人需要补正的全部内容；当场告知时，应当将申请文件、材料退回申请人；”因原告提交材料不齐全，我局工作人员已当场退回原告的申请材料，不必出具受理通知书。综上，我局对原告变更行政许可申请的认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求法院依法查明事实，驳回原告诉讼请求。被告在法定答辩期限内提交证据如下：1、万标建设集团有限公司山东分公司未丢失营业执照的证明复印件一份；2、青州市市场监督管理局出具的《补充材料通知书》复印件一份；3、《中华人民共和国公司登记管理条例》；4、《中华人民共和国行政许可法》第三十一条；5、《企业登记申请文书规范》《企业登记提交材料规范》的通知（国市监注【2019】2号）。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”是否产生法律上的效果，是行政行为的重要特征之一。可诉性的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生调整作用。如果行政机关的行为并不产生法律上的效果，就不具备行政行为的特征，则不属于行政诉讼的受案范围。一般而言，行政机关作出的通知等观念通知行为就属于不发生法律效果的事实行为，不属于可诉的行政行为。本案中被告青州市市场监督管理局向原告出具的《补充材料通知书》即属于这种观念通知行为，其并未限定原告如不补充相关材料则需要承担的法律后果，因此实质上该通知书的作出并未对原告产生任何权利义务关系的影响。另，原告能否取得《补充材料通知书》中涉及的材料以及通过何种途径取得并非本案诉讼标的，也并非可以通过行政诉讼解决，原告可以通过其他救济途径取得相关材料后提交给被告，被告再依法给原告办理相关手续。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告万标建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于潍坊市中级人民法院。审 判 长  蔡晔华人民陪审员  张子传人民陪审员  郭庆滨二〇一九年十二月三日代理书记员  房国媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19945号之一原告：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码：91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托代理人：朱志杰，男，汉族，1995年生，身份证住址：广东省深圳市，系该公司法务。被告：深圳市金福盛机械设备有限公司，住所地:广东省深圳市宝安区沙井街道新桥新发东路12号B栋三楼2号，统一社会信用代码:91440300083892576G。法定代表人：魏胜利。被告：魏胜利，男，汉族，1968年生，身份证住址：陕西省武功县。被告：魏永刚，男，汉族，1972年1月15日生，身份证住址：陕西省兴平市，被告：魏雪，女，汉族，1994年生，身份证住址：陕西省武功县。被告魏永刚、魏雪共同委托代理人：魏胜利，男，汉族，1968年生，身份证住址：陕西省武功县。本院在审理上述原告诉被告融资租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出申请，撤回对被告魏永刚、魏雪的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告魏永刚、魏雪的起诉。审判员  曾纯二〇一九年十二月十日书记员  伍晖