广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0225民初2156号 原告：路玲洁，女，1993年9月12日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：路全余，系原告路玲洁的父亲，男，1962年7月19日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被告：广西融水苗族自治县融水镇西廓村稽村屯村民小组，住所地：广西融水苗族自治县融水镇西廓村稽村屯。 负责人：路早科，该小组组长。 委托诉讼代理人：路早科，男，1980年2月2日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 原告路玲洁诉被告广西融水苗族自治县融水镇西廓村稽村屯村民小组（下称：西廓村稽村屯村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路玲洁的委托诉讼代理人路全余、被告广西融水苗族自治县融水镇西廓村稽村屯村民小组负责人、委托诉讼代理人路早科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路玲洁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付大坡心征地补偿分配款19528.4元给原告。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是融水镇西廓村稽村屯人，2019年被告因大坡心征地补偿款分配侵害原告合法权益，原告多次请求被告支付该次征地补偿分配款19528.4元给原告，但被告以多种理由拒绝支付，现该款被告已发放该屯村民。因此，维护原告合法权益，具状起诉，请求法院依法支持原告的诉请。 西廓村稽村屯村民小组辩称：一、原告已于2015年结婚嫁到融水镇下廓村下廓屯，于2015年5月20日在本屯举行婚礼和宴席。经调查，原告婚后一直生活在下廓屯并生育有一女。二、2018年9月29日原告已享受下廓屯库区、生态林补助、景区及租地、征地等分红福利。三、大坡心土地补偿款分配方案的形成是经过村民大会决定：1、2019年1月20日，本村民小组召开村民代表会议讨论形成土地补偿款分配方案。2、2019年2月22日召开全村户主大会，讨论分配方案并公示。3、2019年3月6日召集户主再次对分配进行确认并签名，全村183户共177户户主签名同意。4、在全屯询查各户人口，各户自报人口成员期间，该户没有提供家庭成员人口数。5、原告不符合2019年大坡心征地款分红执行方案第四条规定：本屯女青年已经结婚外出的，但户口仍在本屯的，以及户口已经外传的，不再享受。遇婚姻原因离婚归屯的女青年，其户口不管在不在本屯的，都不可以享受。6、大坡心土地补偿方案是通过群众、民主讨论后形成，原告不享受土地补偿费是集体决定，是合法的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于路玲洁提供的《常住人口登记卡》、身份证，西廓村稽村屯村民小组认为其户籍还在村里面，但是已经外嫁。本院认为，路玲洁虽然外嫁，但其户口从其出生时就依法登记在融水县，系该屯村民，故对该份证据本院依法予以确认。2、对于路玲洁提供的2019年稽村屯大坡心征地款分红告知、公布名单，西廓村稽村屯村民小组不同意其证明目的，认为分红告知、名单系按照村民小组召集村民开会得出的结果。本院认为，该组证据证实了西廓村稽村屯村民小组召开村民代表大会讨论后得出征地补偿款分配方案的具体内容、名单，故本院对该组证据予以确认，但不能充分证明路玲洁的证明目的。3、对西廓村稽村屯村民小组提供的稽村屯大坡心土地有关问题公示、征地方案的决议、稽村屯农户同意决议名册、群众大会现场照片，路玲洁对该组证据不予认可，认为没有召开群众大会，只是组织了一部分人得出的结果。本院认为，该组证据证实了西廓村稽村屯村民小组对大坡心土地征地补偿的分配问题进行了讨论、公示，故对该组证据予以确认，但不能充分证明西廓村稽村屯村民小组的证明目的。4、对西廓村稽村屯村民小组提供的融水镇下廓村下廓屯第三队家庭成员表、融水县农村信用合作社融水镇信用社批量业务明细表，路玲洁不予认可，认为没有享受到该分红款。本院认为，该组证据证实了路玲洁以下廓村下廓屯第三队成员的身份公示在获得融水镇下廓村下廓屯库区、生态林补助、景区、租地、征地的分红款的名单中，2018年9月29日该款已发放到下廓村村民黎彦松信用社账号为23×××58账户中，故对该组证据本院依法予以确认。5、对西廓村稽村屯村民小组提供的融水镇下廓村下廓屯村民小组出具的证明，路玲洁认为该份证据与本案无关，该笔分红款项系路玲洁家公黎彦松冒报其名额，且本次诉争的是西廓村稽村屯大坡心的征地款。本院认为，该份证据与西廓村稽村屯村民小组提供的融水镇下廓村下廓屯第三队家庭成员表、融水县农村信用合作社融水镇信用社批量业务明细表相互佐证，本院依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融水县人民政府征收西廓村稽村屯村民小组集体所有的位于稽村屯大坡心217.235亩土地，2018年9月18日西廓村稽村屯村民小组获得征地补偿款16973938.76元。西廓村稽村屯村民小组领取补偿款后，2019年1月20日召开了村民代表大会，对补偿款的分配进行讨论，决议分红方案为：“……3、国企和公务员参加工作的（吃财政工资的）工作人员及退休人员，户口已经外传的本屯男丁人员，以亲情为本，其本人可以享受2000元……。4、本屯女青年一经结婚外出的，但户口仍在本屯的，以及户口已经外转的，不再享受；遇婚姻原因离婚归屯的女青年，其户口不管在不在本屯的，都不可以享受。……”，后参与分配的有国企公务员12人、每人分得补偿款2000元，以及西廓村稽村屯村民842人、每人分得补偿款19528.4元。2019年9月24日，西廓村稽村屯按照19528.4元/人的标准向路全余、覃世鲜、路玲静等三人发放大坡心征地补偿款合计58585.2元，路玲洁未分得补偿款，遂起诉到法院要求西廓村稽村屯村民小组支付征地补偿款19528.4元。 另查明，1、路玲洁自其出生时户口就随其父亲路全余依法登记在西廓村稽村屯。2015年，路玲洁嫁到广西融水县融水镇下廓村下廓屯第三队并开始到夫家居住，但路玲洁结婚后户口没有迁出。路玲洁丈夫名叫黎晓华，黎彦松系黎晓华的父亲。2016年6月20日黎晓华因交通事故去世。2、路玲洁以下廓村下廓屯第三队成员的身份公示在获得融水镇下廓村下廓屯库区、生态林补助、景区、租地、征地的分红款的名单中，2018年9月29日该款3500元发放到户主黎彦松的信用社账户中，路玲洁已经享受了融水镇下廓村下廓屯集体组织成员待遇。 本院认为，首先，农村集体土地征收补偿费是对集体所有的土地所有权消灭的补偿，其受益主体是该集体经济组织成员。本案中，路玲洁与西廓村稽村屯不存在土地承包合同关系，因而不存在因承包关系产生的权益纠纷，本案涉及的土地征收补偿款属于农村集体所有财产的分配，系路玲洁对集体土地征收后的补偿费用分配不服引发的纠纷。故，本案定性应为侵害集体经济组织成员权益纠纷，而不是承包地征收补偿费用分配纠纷。 第二，集体经济组织成员资格的取得可分为原始取得和加入取得。父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记本集体经济组织所在地常住户口的出生人员，自其出生时起就原始取得本集体经济组织成员资格。本案中，路玲洁自其出生时户口就随其父亲路全余依法登记在融水县，原始取得西廓村稽村屯集体经济组织成员资格，但2015年路玲洁嫁到融水县融水镇下廓村下廓屯后开始到夫家居住，并在夫家的下廓村下廓屯领取了集体分红款，享受了融水镇下廓村下廓屯集体组织成员待遇。可见，路玲洁原本具有的西廓村稽村屯集体经济组织成员资格已经丧失，其因婚嫁加入取得了下廓村下廓屯集体组织成员资格，不再具备娘家集体收益分配权，因此对于路玲洁的诉请本院依法不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告路玲洁的诉讼请求。 案件受理费288元，减半收取144元，由原告路玲洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  黄文霞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨艳苗