广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0784民初3291号原告：罗仕景，男，1990年6月28日出生，汉族，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：杨敏华，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：任静波，广东严冈律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，住所地：广东省鹤山市沙坪街道新华路159号，统一社会信用代码：914407847657173102。负责人：刘国超，该公司总经理。委托诉讼代理人：文兰芳，女，该公司员工。被告：谭嘉琪，男，1992年5月27日出生，住广东省鹤山市，被告：温婉平，女，1970年1月5日出生，住广东省鹤山市，原告罗仕景与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称平安公司)、被告中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司(以下简称中华联合公司)、被告谭嘉琪、被告温婉平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗仕景的委托诉讼代理人任静波、被告平安公司的委托诉讼代理人李槟成、被告中华联合公司的委托诉讼代理人文兰芳到庭参加诉讼，被告谭嘉琪、被告温婉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。罗仕景向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告赔偿原告131461.18元；2.本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2018年11月14日9时23分，罗仕景驾驶粤Ｊ×××××号车辆自人民路向新城路方向行驶至鹤山市××街道××路新鹤路交界路段时，因十字路口未让右，与自人民路往新城路方向行驶，由谭嘉琪驾驶的的粤Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏及罗仕景受伤的道路交通事故。2018年11月14日，鹤山市公安局交通警察大队作出罗仕景承担此事故的主要责任，谭嘉琪承担此事故的次要责任的交通事故认定书。原告受伤后立即被送住鹤山市中医院治疗，伤情诊断为：中医诊断：左足第三跖骨基底部骨折（气滞血瘀）；西医诊断：1．左足第三跖骨基底部骨折；2．左足第一趾近节趾骨中段及基底部骨折；3．左足第四跖骨骨折；4．左足内侧楔骨骨折；5．左侧骰骨骨折。原告2018年l1月15日至2018年12月1日在鹤山市中医院住院16天，住院期间留陪人一名，出院后全休三个月。2019年3月22日，原告与被告保险公司共同委托广东天地方正司法鉴定中心鉴定，鉴定所于2019年5月16日出具交通事故致使原告构成十级伤残的司法鉴定意见书，该鉴定经江门道路交通事故数据一体化平台处理。谭嘉琪驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车所有人为温婉平，被告平安公司为谭嘉琪驾驶的车辆承保机动车交通事故责任强制保险，被告中华联合公司为该车承保了保险限额为50万元的商业第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。平安公司辩称，一、被保险车辆在我司购买了交强险，保险期限自2018年7月6日至2019年7月6日，交强险保险限额为12.2万元，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。二、对罗仕景主张的赔偿标准、项目及数额有如下意见：1.对医疗费6542.2元无异议，但我司已垫付医疗费6000元，依法应予扣除。2.对住院伙食费计算的天数无异议，计算的标准可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。3.对营养费、交通费有异议。被答辩人主张的营养费、交通费没有任何事实依据，且实际没有发生，请求法院依法驳回。4.对护理费有异议。根据涉案的《诊断证明书》虽然记载住院期间需留陪护人一名，但罗仕景没有提交证据证明已实际发生聘请护工，并支付相应的护理费，即本案没有真实发生护理费，故罗仕景主张护理费应不予支持。5.对罗仕景主张误工费有异议。根据罗仕景证据6营业执照可知，佛山市顺德区勒流吴巨强设计服务部成立于2018年9月28日，经营范围为室内外装饰设计服务，而《工作证明》却表述为“罗仕景自2017年5月至今在我单位从事水电工程安装工作”。从前述内容可以知道：(1)2017年5月佛山市顺德区勒流吴巨强设计服务部都还没有成立，罗仕景何来在该服务部工作？(2)佛山市顺德区勒流吴巨强设计服务部经营范围仅仅为室内外装饰设计服务，并不包括水电工程安装。(3)工作证明的内容与事实不符。综上，罗仕景在佛山市顺德区勒流吴巨强设计服务部工作不属实。另外，罗仕景没有提供劳动合同、每月的工资银行流水等证实其真实存在工作，故罗仕景应承担举证不能的不利后果。6.对残疾赔偿金计算标准有异议。根据罗仕景的住所可知，罗仕景属于农村户口，其伤残赔偿金应按照农村居民人均纯收入标准计算。7.精神损害抚慰金应按罗仕景在事故中的责任、身体遭受损害程度、被答辩人承担责任能力、当地的生活水平等因素计算。本案中，罗仕景承担事故的主要责任，且伤残等级为10级，故精神损害抚慰金应以1000元为宜。8.对被扶养人生活费计算的标准和计算的年限有异议，应按照农村居民人均年生活消费支出标准计算，计算的年限分别为15年和17年。三、对罗仕景主张由平安公司赔在交通事故责任强制险医疗赔偿限额赔偿2642.20元有异议。平安公司认为住院伙食补助费、营养费不属于医疗费用。四、对罗仕景主张由平安公司赔在交通事故责任强制险伤残赔偿限额赔偿110000元有异议。平安公司认为住院护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费不应在伤残赔偿范围内赔付。五、诉讼费。平安公司不是本次交通事故的责任人，仅是按照保险合同的约定承担支付赔偿金责任，诉讼费应当由事故责任方按责承担，诉讼费不属于平安公司的保险责任范围。庭审中平安公司补充答辩如下：对于误工费的计算天数我方有异议，应该计算至出院那一天为止。中华联合公司辩称，1.被保险人在我司购买商业第三者责任险保额为50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内；2.医疗费数额请法院核实，伙食补助费和营养费没有异议；3.护理费、残疾赔偿金没有异议；4.误工费标准过高且没有相关的工资条或银行流水作证，不予确认，天数过高，应该是106天；5.交通费没有异议，精神抚慰金过高，且我司商业险不承担赔偿责任；6.被扶养人生活费原告计算有误，根据法律的计算方法，应当为47162.5元；7.我司承保车辆在事故中承担次要责任，本案的损失经法院核实上述数额后，先由交强险公司承担赔偿，超出交强险限额部分，按事故责任30%承担赔偿责任；8.诉讼费不承担赔偿责任。被告谭嘉琪、被告温婉平均未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2018年11月14日9时23分，罗仕景驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车自广东省鹤山市沙坪街道人民路向新城路方向行驶至鹤山市××街道××路新鹤路交界路段时，因十字路口未让右，与自人民路往中山路方向行驶，由谭嘉琪驾驶的粤Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏及罗仕景受伤的道路交通事故。2018年11月14日，鹤山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定罗仕景承担此事故的主要责任，谭嘉琪承担此事故的次要责任。原告于2018年11月15日被送往鹤山市中医院住院治疗至2018年12月1日，住院16天，医嘱出院后全休3个月，住院期间留陪人一名，出院后加强营养。2019年5月16日，广东天地方正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为罗仕景的损伤与涉案交通事故存在直接因果关系，罗仕景的伤残程度属十级伤残。原告与妻子黄慧瑜于2016年12月1日生育儿子罗晟铭，于2018年6月16日生育儿子罗晨浩。事故发生后，被告平安公司赔付了原告医疗费6000元。另查明，粤Ｊ×××××小型轿车所有人为被告温婉平，该车在被告平安公司购买了交强险，在被告中华联合公司购买了保险限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据原告请求、被告答辩和各方的举证、质证情况，本院核定原告因本次交通事故造成的损失包括：1.医疗费6542.2元。事故发生后，原告在鹤山市中医院治疗产生医疗费6542.2元，原告提交了医疗费发票、出院记录等在案佐证，本院予以确认。2.住院伙食补助费1600元。原告主张住院伙食补助费按100元/天计算16天，没有超出本院核定范围，本院予以认可。3.营养费500元。涉案事故发生于2018年11月14日，原告因伤致十级伤残，其请求营养费500元没有超出本院核定范围，依法予以确认。4.护理费2400元。原告主张住院护理费按150元/天计算16天，没有超出本院核定范围，依法予以确认。5.残疾赔偿金84132元。原告经鉴定构成十级伤残，事故发生前原告在城镇居住生活，其主张残疾赔偿金按42066元/年的标准计算20年合法有据，本院予以支持，计得残疾赔偿金为84132元（42066元×20年×10%）。6.被扶养人生活费49087.5元。原告于2019年5月16日定残，其与妻子黄慧瑜于2016年12月1日生育儿子罗晟铭，于2018年6月16日生育儿子罗晨浩，罗晟铭与罗晨浩的被扶养人生活费依法分别可计算16年及18年，计得原告应负担的罗晟铭与罗晨浩的被扶养人生活费分别为23100元（28875元×16年×10%÷2）、25987.5（28875元×18年×10%÷2），合计49087.5元。7.误工费16918.76元。原告事故发生前居住在城镇及从事非农工作，但其提交的证据不足以证实其收入情况，本院酌定其误工标准按上年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元／年的标准计算；原告住院16天，医嘱休息3个月，其误工时间可计算106天，计得原告误工费为16918.76元（58258÷365×106）。8.交通费480元。结合原告治疗的实际情况，原告住院16天，本院酌定按30元/天计算，计得交通费为480元。9.精神损害抚慰金1000元。结合原告伤残等级及事故责任，原告主张5000元过高，本院酌定为1000元。原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，符合法律规定，本院予以准许。原告上述各项损失合共162660.46元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费6542.2元、住院伙食补助费1600元、营养费500元，合计8642.2元。该数额未超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，故被告平安公司应在上述赔偿限额内赔付原告8642.2元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费2400元、残疾赔偿金84132元、被扶养人生活费49087.5元、误工费16918.76元、交通费480元、精神损害抚慰金1000元，合计154018.26元，该数额已经超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故被告平安公司应在上述赔偿限额内赔付原告110000元。原告超出交强险赔偿部分的损失为44018.26元（162660.46-8642.2-110000），应由肇事双方按事故责任比例分担。被告谭嘉琪承担事故的次要责任，涉案车辆在被告中华联合公司购买了保险限额为50万元的商业第三者责任险，故原告的该部分损失应由被告中华联合公司在商业第三者责任险限额内承担30%赔偿责任，即13205.48元（44018.26×30%）。综上，被告平安公司应赔偿原告118642.2元（交强险有责医疗费用赔偿限额内8642.2元+交强险有责死亡伤残赔偿限额内110000元），扣减被告平安公司已垫付的6000元，被告平安公司实际还应赔偿原告112642.2元；被告中华联合公司应赔偿原告13205.48元。因涉案车辆粤Ｊ×××××所投保的保险限额足够赔偿原告损失，被告谭嘉琪、温婉平无需再向原告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告罗仕景112642.2元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告罗仕景13205.48元；三、驳回原告罗仕景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464.61元（已由原告罗仕景预交）,由原告罗仕景负担62.54元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1254.95元，被告中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司负担147.12元（经原告同意，被告负担的受理费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 程 军二〇一九年十二月十七日书记员 李婉莹