重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0237民初4451号原告:蒋承清，男，1950年3月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：蒋祖军（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告:肖尊波，男，1988年4月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:杨梦，男，1992年1月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司，住所地重庆市巫山县神女大道101号，统一社会信用代码91500237756209728T。负责人:税萍，经理。委托诉讼代理人：王平（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：石光佳，重庆江晟律师事务所实习律师。被告:苏富友，男，1980年10月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心A幢裙楼一层5号和6号部分区域B栋18-19层8-14号房，统一社会信用代码91420100MA4KYJJ35U。负责人:韩健，总经理。委托诉讼代理人：冉燕（特别授权），重庆凯豪律师事务所律师。原告蒋承清与被告肖尊波、杨梦、中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司（以下简称“人民财保公司”）、苏富友、中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称“平安财保武汉公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告蒋承清及其委托诉讼代理人蒋祖军、被告杨梦、被告苏富友、被告人民财保公司的委托诉讼代理人王平及石光佳、被告平安财保公司的委托诉讼代理人冉燕到庭参加诉讼，被告肖尊波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋承清向本院提出如下诉讼请求：1请求人民法院依法判令被告赔偿原告垫付的医疗费6765.76元，误工费31天×100元/天=3100元，护理费31天×120元/天=3720元，住院期间生活补助费31天×60元/天=1860元，住院期间购置住院所需物品以及颈托、腰垫292.8元，交通费1025元，验伤费200元。2.请求人民法院依法判令被告赔偿原告伤残等级赔偿金34889元/年×11年×20%=76755.8元，后续治疗费8000元，误工费180天×100元/天=18000元，护理费90天×120元/天=10800元，营养费90天×60元/天=5400元，鉴定费4135元。3请求人民法院依法判令被告赔偿原告精神抚慰金5000元。以上合计145054.36元4请求人民法院依法判令上述二保险公司在保险范围内承担赔偿责任。5本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告对住院期间的购物费用增加87元。事实及理由：2019年7月26日，被告肖尊波驾驶的渝DXXXXX中型自卸货车与苏富友驾驶的鄂EXXXXX重型自卸货车在石龙坪中队下行50米两车相碰，将路边行人蒋承清挂倒，造成原告受伤的交通事故。2019年8月23日巫山县公安局交通巡逻警察大队石龙坪中队作出了第500237120190000039号道路交通事故认定书，认定苏富友负此次事故的主要责任，肖尊波负此次事故的次要责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往巫山县人民医院住院治疗3天，后转重庆渝江医院住院治疗28天，原告垫付了医疗费6765.76元，住院期间购买所需物品以及颈托、腰垫花去292.8元，在万州治病原告及其家人花去交通费1025元，伤势未痊愈出院。2019年11月4日经巫山司法鉴定所(巫山司法鉴定所[2019]临鉴字第221号)鉴定为伤残等级九级，后续治疗费8000元，误工时限180天，护理时限90日，营养时限90日。经查被告肖尊波驾驶的渝D26785中型自卸货车登记车主为杨梦，在被告人民财保公司办理了保险，保险公司应在交强险和商业险范围内承担其赔偿责任;被告苏富友驾驶的鄂EXXXXX重型自卸货车在被告平安财保武汉公司办理了保险，保险公司应在交强险和商业险范围内承担其赔偿责任;保险不够赔偿部分应由被告苏富友、肖尊波、杨梦按责承担。鉴定后原告找被告协商无果，遂向巫山县人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告人民财保公司辩称，一、对于交通事故的发生并导致原告受伤的基本事实予以认可，同意交通事故责任认定书中关于对渝DXXXXX事故车辆的责任认定，事故车辆在我公司投保的情况属实，事故发生时在保险期内，针对赔偿项目1、医疗费部分应提供医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，对于非医保用药部分的费用应以我公司承担的医疗费品除20%的非医保用药费用。2、住院伙食补助费根据原告提供的证明，结合法医的标准酌情认定。3、营养费：营养费要有医嘱证明。虽有鉴定意见等证据表明其需要加强营养，但其诉求5400元明显过高，出院医嘱上也未表明其需要加强营养，且无其他证据显示原告蒋承清实际支出该项费用，请法院酌情核减认定。4、后续治疗费：原告蒋承清诉求8000元后续治疗费过高。原告应在此部分费用产生之后另行主张权利。5、护理费：根据相关规定，护理费应提供护理人员的身份证明及收入证明，并结合住院天数确定。护理期限应计算住院期间结合法院地标准，请法院结合当地酌情认定。6、交通费：应由原告蒋承清提供正规交通票据，并标明搭车时间、人次及往返地点，且按照《司法解释》的规定，交通费应以正式票据为凭。鉴于原告蒋承清部分未提供正规交通票据，其主张1025元交通费明显过高，请人民法院依法酌情核减认定。7、鉴定费：鉴定费不属于交强险的赔偿项目，伤情鉴定与伤残鉴定系原告单方委托，该费用不应由人民财保公司承担。8、精神损害抚慰金：原告蒋承清诉求5000元过高，原告需提供证据证明因此次事故导致精神损害，请人民法院依法酌情核减认定。9、残疾赔偿金：对于原告蒋承清的残疾赔偿金应根据原告户籍信息明确的户口性质或经常居住地相关证据明确其标准是按照城镇标准或者农村标准计算，结合原告的身份信息，我方认为计算标准以农村户口适宜。10、误工费：原告蒋承清事发时已69岁高龄，远超过我国退休年龄，且明显不适从事农村体力劳动，误工费用不予认可。11、住院期间购置所需物品：原告蒋承清应提供正规发票，否则我方不予认可。二、按照《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，本案诉讼费用、鉴定费不应由人民财保公司承担。《机动车交通事故责任强制保险条款》的赔偿项目及《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款约定，保险人不承担诉讼费用和鉴定费。据此，人民财保公司不承担本案的诉讼费用、鉴定费。被告杨梦辩称，同意人民财保公司的意见；肖尊波是我雇请的驾驶员，对肖尊波在本案中应承担的赔偿责任，由我负责赔偿。被告肖尊波在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。被告平安财保武汉公司辩称，1、事故发生经过以及责任划分没有异议。2、苏富友驾驶的车辆以苏富友为被保险人在我公司投保交强险以及商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期限内，本次事故发生后我公司为原告垫付各项费用共计66893.39元，要求在本案中一并处理。根据保险合同的约定，鉴定费、诉讼费以及非医保用药不由我公司承担。非医保用药的比例为全额医药费的20%。出院后的门诊治疗费应当记入后续治疗费中，二者择其一进行赔付。对加盖特病印章的治疗费为原告自身疾病的治疗费用，不应当记入赔偿，统筹支付费用也不应记入赔偿。住院期间的误工费不应当支持，住院期间的护理费以及伙食补助费无异议，住院期间购置的物品费不应当支持，交通费不超过300元，验伤费原告自行承担。残疾赔偿金无异议，后续治疗费同前面医疗费意见一致。出院后的误工费也不应当支持。且整个误工期最多不超过91天。鉴定意见确定的护理费，我们不认可天数，以医嘱为准，应该是60天，且院外应当为部分护理依赖。即该部分计算应当是60元/天乘以60天，营养费建议500元，鉴定费不必要鉴定项目的费用应当由原告进行承担。其余鉴定费不由保险公司承担。精神抚慰金建议支持4000元。被告苏富友辩称，同意平安财保武汉公司，另被告垫付费用8190元（其中5000元系平安财保武汉公司转到被告账户后，再支付给原告），要求一并处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月26日，苏富友驾驶的鄂EXXXXX重型自卸货车由巫山县城往巫山县两坪方向行驶,当车行驶至巫山县石龙坪中队下行50米处时,与迎面被告肖尊波驾驶渝DXXXXX中型自卸货车相撞，渝DXXXXX中型自卸货车在避让时将路边行人蒋承清挂倒，造成两车受损原告受伤的交通事故。2019年8月23日巫山县公安局交通巡逻警察大队石龙坪中队作出了第500237120190000039号道路交通事故认定书，认定苏富友负此次事故的主要责任，肖尊波负此次事故的次要责任，原告不负责任。原告受伤后当日立即被送往巫山县人民医院进行治疗，住院3天后,该院建议转上级医院继续治疗,原告支出医药费6126.9元。2018年7月29日，原告转往重庆渝东医院住院治疗，同年8月26日出院，共住院29天。出院医嘱主要为出院后继续口服营养药物对症治疗,如有病情变化随时就诊，卧床休息两月后每月定期复查，加强护理。被告平安财保武汉公司垫付了原告前后开支的医药费61893.39元。出院后，原告在巫山中医院治疗支出375.36元,均为特殊病治疗。另原告在巫山县两坪卫生院支出199.44元(与巫山县人民医院治疗时间相同)。2019年10月28日，原告委托重庆市巫山司法鉴定所进行伤残程度鉴定、后续医疗费评估、护理期、误工期及营养期评定。重庆市巫山司法鉴定所于2019年11月4日作出巫山司法鉴定所[2019]法鉴字第221号《司法鉴定意见书》，鉴定：“1.被鉴定人蒋承清椎体损伤的伤残等级鉴定为九级伤残；2.被鉴定人蒋承清的后期医疗费用评估为人民币捌仟元整。3.被鉴定人蒋承清的误工时限评定为180日，护理时限评定为90日，营养时限评定为90日。原告支付鉴定费2500元(其中营养时限、护理时限、误工时限鉴定费为750元)，支付鉴定检查费1635元。被告苏富友驾驶的鄂EXXXXX重型自卸货车在被告平安财保武汉公司投保了交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。被告肖尊波驾驶的渝DXXXXX中型自卸货车以杨梦名义在被告人民财保公司处投保了交强险及商业三者险（100万元）及不计免赔，此次交通事故发生在保险期间内。另查明，原告蒋承清为城镇居民家庭户口。对于非医保用药的费用，被告平安财保武汉公司、人民财保公司、苏富友、杨梦均同意按照20%进行计算。对交通事故责任的划分，被告平安财保武汉公司、人民财保公司、苏富友、杨梦对苏富友承担70%的责任、杨梦（肖尊波）承担30%的责任均无异议。审理中,原告提供交通费正式票据125元,并提供2019年7月26日至2019年7月28日购物小票8张计379.8元,小票中无购物人姓名。2019年8月15日，原告支付验伤费200元。另被告平安财保武汉公司给原告垫付5000元，被告苏富友给原告垫付3190元。本院认为，巫山县公安局交通巡逻警察大队石龙坪中队作出的道路交通事故认定书，认定苏富友负此次事故的主要责任，肖尊波负此次事故的次要责任，原告不负责任。审理中,原、被告对苏富友承担70%的责任,杨梦（肖尊波）承担30%的责任,均无异议,本院予以确认,肖尊波系杨梦雇请的驾驶员，对肖尊波在本案中应承担的赔偿责任由杨梦承担。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。事发前，被告苏富友、杨梦就发生道路交通事故车辆已分别向被告平安财保武汉公司、被告人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险及不计免赔，且在保险期内，故对于原告的损失，应先由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿,不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人按责任予以赔偿。原告所受损害应予赔偿的范围和数额，应参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准进行计算。对原告主张的等各项赔偿费用，本院作如下认定：对于原告到巫山县人民医院、重庆渝东医院住院治疗产生的医疗费用61893.39元，已由被告平安财保武汉公司垫付,双方均无异议,本院予以确认。对于原告主张出院后继续治疗支出的医药费6765.76元，本院认为,对其中在巫山县人民医院治疗产生的医疗费用6126.9元,本院予以确认并纳入本案赔偿范围。对原告出据的两坪卫生院治疗产生的医疗费用199.44元,因与巫山县人民医院治疗时间相同,本院不予确认,对原告在巫山中医院治疗产生的医疗费用375.36元为特殊病治疗,本院不予确认。综上,原告共产生的医疗费用为68020.29元(61893.39+6126.9元)，审理中,原、被告均同意非医保用药按照20%进行计算,系双方的真实意思表示,本院确定非医保用药为(68020.29元-20000元)×20%=9604元。对于原告主张的后续治疗费8000元，双方均无异议,本院予以确认。原告主张的购物379.8元,小票中无购物人姓名，本院不予支持。对于原告主张的住院伙食补助费按32天计算为1920元，本院予以确认并纳入赔偿范围。对于原告主张的营养费5400元，本院认为，其出院医嘱要求加强营养，但主张的数额较高，本院酌定支持1000元。原告支付的验伤费200元，属不必要开支，本院不予支持。对于原告主张的护理费14520元，被告均有异议,本院认为，原告前后住院时间只有32天,其住院期间护理费只能按32天计算即3840元；对于院外护理费,参考原告出院医嘱，本院酌定按60天并以部分护理依赖计算为60天×120元／天×50%＝3600元。其护理费共计7440元纳入本案赔偿范围。对于原告主张的误工费，被告均有异议。本院认为，事故发生时，原告已经达到法定退休年龄，且未提供充分证据证明其受损害前的收入情况，其已经提交的证据不足以达到其证明目的，故对于原告主张的误工费不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张的残疾赔偿金76755.8元(34889元／年×11年×20%)，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定及原告的户口性质、定残时的年龄，原告的主张符合法律规定,应纳入赔偿范围。关于原告主张的交通费1025元、精神抚慰金5000元，根据原告的治疗、受伤情况，本院酌定交通费500元、精神抚慰金5000元纳入赔偿范围。关于原告主张的鉴定费4175元(检查费1635元)，其中营养时限、护理时限、误工时限鉴定费为750元)，本院确定其中3425元纳入赔偿范围,由原告自行负担750元。综上，原告可列入赔偿范围的损失为：医疗费68020.29元(其中非医保用药为9604元),住院伙食补助费1920元,后续医疗费8000元,营养费1000元,残疾赔偿金76755.8元,护理费7440元,精神损害抚慰金5000元，交通费500元,鉴定费3425元,合计172061.09元；另被告苏富友给原告垫付的3190元,平安财保武汉公司给原告垫付的66893.39元,均在实际给付时予以品除。因被告苏富友、杨梦就发生道路交通事故车辆已分别向被告平安财保武汉公司、被告人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险,在扣除非医保用药9604元及两个保险公司各承担10000元医疗费后,余下部分142457.09元,由被告平安财保武汉公司承担70%的责任即99719.96元,由被告人民财保公司承担30%的责任即42737.13元。原告的非医保用药9604元，由被告苏富友承担6722.8元,由被告杨梦承担2881.2元。综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，第二十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额及三者商业保险责任限额范围内赔偿原告蒋承清109719.96元,品除保险公司给原告先行垫付的医疗费66893.39元，还应赔偿42826.57元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额及三者商业保险责任限额范围内赔偿原告蒋承清52737.13元。三、由被告苏富友于本判决生效后十日内，对原告蒋承清的非医保用药部分赔偿6722.8元,品除苏富友先行垫付的3190元后，还应赔偿3532.8元。四、由被告杨梦于本判决生效后十日内，对原告蒋承清的非医保用药部分赔偿2881.2元。五、驳回原告蒋承清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理824元，减半收取412元,由被告杨梦负担124元、被告苏富友负担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。审判员  谭林二〇一九年十二月二十五日书记员  李义