wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4872号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某1，男，1977年2月19日出生，汉族，户籍在湖北省襄阳市。辩护人孙莉，上海永乐律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。被告人刘2，男，1976年11月18日出生，汉族，户籍在安徽省霍邱县彭塔乡高楼村塘坎组；2019年9月7日因涉嫌盗窃罪由上海市。辩护人郁雷，上海齐坦律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3283号起诉书指控被告人刘某1、刘2犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人刘某1、刘2及辩护人孙莉、郁雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月31日22时许，被告人刘某1、刘2经预谋，由被告人刘某1先将位于上海市浦东新区申江路XXX号其单位上海万众汽车服务有限公司内的一辆牌号为沪MPXXXX的别克GL8商务车开至被告人刘2联系的位于上海市浦东新区三林镇海阳路一修理厂内，采用拆换的方式，窃得该商务车上发动机号为LEXXXXXXXXXX的发动机1台(价值人民币28,600余元)。2019年9月6日，被告人刘某1主动至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。2019年9月7日，被告人刘2被抓获到案，后如实供述了上述事实。案发后，公安机关扣押了涉案发动机并发还给被害单位。被告人刘某1、刘2家属代为对被害单位进行了赔偿，被害单位对两名被告人表示谅解。上述事实，被告人刘某1、刘2在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害单位证人张某某的证言笔录；证人王某某的证言及辨认笔录、辨认照片；有关接受证据清单、机动车维修材料清单及上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书；刑事谅解书；公安机关出具的治安处罚材料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还物品清单、案发经过、抓获经过、户籍信息及被告人刘某1、刘2到案后的供述、辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1、刘2以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某1、刘2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某1有自首情节、被告人刘2有坦白情节，可以分别从轻处罚。鉴于赃物已经追回且取得被害单位的谅解，可以对被告人刘某1、刘2酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。根据本案的犯罪情节和社会危害性，不宜对被告人刘某1、刘2宣告缓刑，辩护人相关意见本院不予采纳。综上，本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2021年3月5日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人刘2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2021年3月6日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、扣押在案的赃物发还被害单位(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  陆佩珍人民陪审员  潘明娟二〇一九年十二月十七日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初3159号原告：惠东县顺利纸箱厂，住所地：惠东县大岭镇改革路（现东进路）,统一社会信用代码：91441323753681912G。投资人：余日顺，男，1961年11月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被告：惠东县大岭镇千足雅鞋厂，住所地：惠东县大岭镇大浪村委控弄村，个体工商户营业执照：441323600517418。经营者：卢惠林，男，1988年9月20日出生，汉族，户籍所在地：广东省惠东县，原告惠东县顺利纸箱厂与被告惠东县大岭镇千足雅鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县顺利纸箱厂的投资人余日顺到庭参加诉讼，被告惠东县大岭镇千足雅鞋厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县顺利纸箱厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告纸盒包装箱货款本金16368元，并从本案受理日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率基准计付利息给原告。2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：位于惠东县××浪村委××村千足雅鞋厂与原告经营的士纸箱厂经常有业务往来，由原告向被告提供制鞋纸箱,定期结算,为此被告欠下原告货款人民币21368元，并由被告卢惠林于2015年2月9日自书了一份结《欠条》交原告收执,经多方催讨,至今才支付了5000元，现尚拖欠原告16368元，且在原告历次催讨下还一次次的约骗原告。现原告在无奈之下，为了自身合法权益，只好根据我国相关法律规定，向辖区人民法院提起本诉讼，恳望判如请。被告惠东县大岭镇千足雅鞋厂未发表答辩意见，也未向本院提交证据。原告惠东县顺利纸箱厂对其诉讼主张提交了如下证据：1、原告《营业执照》及投资人证明、居民身份证，证明原告主体适格；2.被告《企业机档案登记资料》复印件，证明被告主体适格；3.《欠条》1张，证明被告拖欠货款的事实和数额。根据原告惠东县顺利纸箱厂陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告惠东县顺利纸箱厂经营属个人独资企业，经营范围：加工，销售：包装装潢印刷品、其他印刷品印刷，各类纸箱、纸板。被告惠东县大岭镇千足雅鞋厂为个体工商户，经营者卢惠林，经营范围：生产、销售：鞋。2015年2月9日，被告惠东县大岭镇千足雅鞋厂经营者卢惠林向原告出具有其签名和捺印的《欠条》一份，载明“欠到顺利合仔厂货款人民币21368元贰万壹仟叁佰陆拾元正.2015年2月9日卢惠林”。庭审中，原告自认被告卢惠林分别于2015年8月20日还款1000元;于2015年9月18日还款1000元;另原告的业务经理周月军替被告支付3000元合共5000元,仍欠16368元。故原告于2019年5月5日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。立案后，本院根据被告惠东县大岭镇千足雅鞋厂的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告去向不明。本院在《人民法院报》向被告惠东县大岭镇千足雅鞋厂公告送达上述诉讼材料，被告惠东县大岭镇千足雅鞋厂未到庭参加诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告惠东县大岭镇千足雅鞋厂经营者卢惠林出具《欠条》确认欠原告货款21368元未予偿还,原告在庭审时已自认被告偿还5000元,仍欠16368元，事实清楚，本院予以确认。因原、被告双方未对货款约定支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告惠东县大岭镇千足雅鞋厂支付货款16368元，理由充分，予以支持。关于计付利息的诉请。虽然双方未对货款约定支付利息，但被告在欠款后未及时支付货款给原告，属占用原告的资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请对利息的请求，不违反法律规定。鉴于从2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，因此，人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告主张对利息的请求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付应变更为从起诉之日即2019年5月5日起计至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，本院予以支持。被告惠东县大岭镇千足雅鞋厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对民事权利的抗辩，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠东县大岭镇千足雅鞋厂(经营者卢惠林)于本判决生效之日起7日内一次性向原告惠东县顺利纸箱厂（投资人：余日顺）支付货款本金16368元及利息（以货款本金16368元为基数，从2019年5月5日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元（原告已预缴），公告费560元共978元，由被告惠东县大岭镇千足雅鞋厂（经营者卢惠林）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李彬雄人民陪审员  林彩贻人民陪审员  何丽雅二〇一九年十二月十六日法官助理陈莉敏书记员周国承
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2601民初3092号原告:中国农业银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码：91532621795199032A。负责人：何文红，行长。住址：文山市。委托诉讼代理人：曹艳侠，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王菊，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告:李萍，女，1978年11月11日生，彝族，家住文山市。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行与被告李萍信用卡纠纷一案，本院于2018年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行的委托诉讼代理人曹艳侠、王菊到庭参加了诉讼，被告李萍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行向本院提出诉讼请求：（一）依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金99956.50元及按合同约定利率计算至本金清偿之日止的利息。（截至2019年5月3日止的利息、违约金、消费手续费共计14446.00元，以上本息合计114402.50元；（二）判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由，2014年2月10日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，并签字同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》，约定了信用卡的使用方式、还款期限、收费标准等内容。原告核准申请并向被告发放了信用卡，卡号为62×××13，信用额度为70000.00元。被告激活信用卡后多次使用该卡消费，但未按照约定还款，截至2019年5月3日，被告尚欠信用卡本金、利息及违约金、复利共计114402.50元。综上所述，被告未按约定归还欠款已经构成违约，其应按照合同约定承担相应的市民责任。原告多次催收无果，为此，原告诉至本院并提出如前所请。被告李萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司文山市支行为证实其诉讼主张列举了以下证据：1、身份证复印件一份，证明被告李萍的基本情况，是本案适格主体。2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗贷记卡调查审查审批表，证明（1）2014年2月10日，被告到原告处办理了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了原告以日利率万分之五计息，按月收取复利等内容的事实。（2）依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡的事实。3、银行卡消费明细、账户详细信息，证明截至2019年5月5日，被告尚欠原告借款本金99956.50元，利息及违约金、消费手续费共计14446.00元，本息合计114402.50元未归还原告的事实。被告李萍未到庭对原告列举的证据进行质证。被告李萍未向法庭列举证据。通过庭审举证、质证，本院认为：原告中国农业银行股份有限公司文山市支行提交的证据客观、真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2014年2月10日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，并签字同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》，约定了信用可的使用方式、还款期限、收费标准等内容。原告核准申请并向被告发放了信用卡，卡号为62×××13，信用额度为70000.00元。被告激活信用卡后多次使用该卡消费，但未按照约定还款，截至2019年5月3日，被告尚欠信用卡本金、利息及违约金、复利共计114402.50元未归还。原告多次催收无果，为此，原告诉至本院并提出如前所请。本院认为，信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人、特约商户、实际取款人或者刷卡人在银行卡发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。本案中被告李萍经申请并经过原告审核，发给被告卡号为：卡号为62×××13，信用额度为70000.00元的信用卡。被告李萍申请办理信用卡过程承诺遵守有关信用卡使用中的规约，并与原告签订了协议，该协议合法有效，其在使用信用卡过程中应当遵守信用卡使用过程中的约定，及时赔还其在额度透支的款项本金、利息及相关费用。被告在使用过程中违反双方约定，透支信用卡本金99956.50元及相关费用和利息，已构成违约，依法应当承担违约责任。被告李萍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃辩解权，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告李萍于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司文山市支行的信用卡本金99956.50元及利息、违约金、消费手续费等费用,利息、违约金、消费手续费等费用按照约定计算至还清欠款本金之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590.00元，由被告李萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  尹兆瑞审判员  廖玉忠审判员  王洪元二〇一九年十二月十七日书记员  李建生
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4200号之一 申请执行人杨红，女，1987年6月1日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人卢仕健，男，1986年11月7日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行杨红与卢仕健民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人卢仕健名下相关银行账户。现根据案件的执行情况，应对相关银行账户解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人卢仕健名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 岩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初2765号原告：永大电梯设备（中国）有限公司（原上海永大电梯设备有限公司），住所地上海市松江区九亭镇九新公路99（原560号）。法定代表人：许作名。委托诉讼代理人：邱宇，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号。法定代表人：杨炜锋。委托诉讼代理人：汪云丽，女，系该公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：黄彬，男，系该公司员工，一般授权代理。原告永大电梯设备（中国）有限公司诉被告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱宇，被告委托诉讼代理人汪云丽、黄彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永大电梯设备（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款人民币251,900元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息至被告实际还款之日（以251,900元为基数，按年利率4.35%从2018年1月26日起算）；3.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年8月26日，原告与被告就贵阳市花溪上板组公共租赁住房建设电梯采购项目订立了编号为621308126的《合约书》。双方约定由原告向被告提供电梯20台并负责安装，由被告向原告支付合同款5,038,000元，其中设备款3,650,600元，安装款1,188,000元，运输费200,000元。根据合同约定，被告应于电梯质保期满后一周日内付清全部合同款，电梯的质保期为24个月，自电梯投入使用之日起计算。合同签订后，原告履行了合同应尽的义务，合同所涉的20台电梯已全部出货、安装完毕，在经特检院检验合格后于2016年1月18日前分批次移交给被告使用。然而截止起诉之日，被告尚拖欠原告合同款251,900元未支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，提出如前诉请。被告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司辩称：诉请的金额理解为合同上质保期的金额，我们没有异议，对合同无意见没有异议，项目是保障房项目，尾款要经中介审计机构审定以后才能支付款项，要给一定的期限，对欠款金额没有异议，违约金的计算方式没有异议，希望原告减少违约金。补充一点，对项目的一部分现场资料没有移交给我们，请原告方贵州分公司的负责人与我们对接，庭后给原告欠缺资料清单。原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织了庭审举证、质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月26日，贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司（买方）与永大电梯设备（中国）有限公司（卖方）就贵阳市花溪上板组公共租赁住房建设电梯采购项目订立了编号为621308126的《合约书》。双方约定由卖方向买方提供电梯20台并负责安装，由买方向卖方支付合同款5,038,000元，其中设备款3,650,600元，安装款1,188,000元，运输费200,000元。根据合同约定，买方应于电梯质保期满后一周内支付总价的5%即251,900元的质保金，电梯的质保期为24个月，自电梯投入使用之日起计算。合同签订后，卖方履行了合同应尽的义务，合同所涉的20台电梯已全部出货并安装完毕，经特检院检验合格后于2016年1月18日前分批移交给买方使用。然而截止起诉之日，买方尚拖欠卖方总价的5%的质保金251,900元未支付。另查明，上海永大电梯设备有限公司于2013年3月26日更名为永大电梯设备（中国）有限公司。以上事实有原、被告营业执照、621308126号合约书、电梯安装竣工移交证明书、企业名称变更核准通知书及当事人陈述等在卷予以佐证，并经庭审举证、质证，本院审查，予以确认。本院认为，原、被告签订的合约书系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，属有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告履行了交货并安装完成的义务，被告理应按约履行支付货款的义务。对原告主张质保金251,900元的请求，按照双方合同约定，该款应于质保期满后一周内支付，而电梯的质保期为24个月，自电梯投入使用之日起计算。原告于2016年1月18日将案涉电梯移交给被告，至此计算质保期24个月应至2018年1月18日，则被告应于2018年1月25日前支付质保金，庭审中，被告亦认可原告诉请的金额，故对原告的该项诉请予以支持。对原告主张利息的诉请。双方虽未对逾期支付质保金约定利息，但本案系买卖合同纠纷，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告的该主张尚未超过法律的规定，且庭审中，被告对利息的计算方式也无异议，故对原告的该项诉请予以支持。对被告提出给予宽限期的意见，按照双方合同约定，被告理应于2018年1月25日前支付质保金，原告于2018年6月7日诉至法院，且在诉讼过程中，原告以双方正在协商中向本院申请延期开庭，已经给予被告相应的宽限期了，故对被告的该意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：被告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告永大电梯设备（中国）有限公司质保金251,900元及利息（利息以251,900元为基数，按年利率4.35%从2018年1月26日起算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5108元（原告已预交），由被告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请强制执行。审 判 长  舒 瑛人民陪审员  吴柱高人民陪审员  程爱民二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈宇巍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3342号 申请人：佛山市丰泰团亿纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎村头西区龙丰工业园B座三楼东之一，统一社会信用代码91440604MA51JKKW46。 法定代表人：谭永海。 委托诉讼代理人：黎洁燕，广东科韵律师事务所律师。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市季华四路68号雄盛王府广场一座21层2102、2103、2104号室，统一社会信用代码：91440600760643893X。 负责人：唐文辉。 被申请人：普宁市池尾俊佳合兴布料经营部，住所地广东省普宁市池尾街道上寮村上寮园262幢西起第一间首层，统一社会信用代码92445281MA526ANE9K。 经营者：庄俊佳。 被申请人：庄俊佳，男，汉族，1986年2月27日出生，住所地广东省普宁市。 申请人佛山市丰泰团亿纺织有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人普宁市池尾俊佳合兴布料经营部、庄俊佳的财产在价值348647.94元以内予以查封，或冻结、扣押其等值的财产。申请人佛山市丰泰团亿纺织有限公司向担保人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市丰泰团亿纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人普宁市池尾俊佳合兴布料经营部、庄俊佳的财产在价值348647.94元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  阮惠雄 审判员  陈英姿 审判员  李咏梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  严嘉琪
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初2138号原告：房某，女，1936年8月26日出生，已死亡。原告：房某1，男，1957年1月10日出生，汉族，住临猗县。原告：李某，女，1965年4月30日出生，汉族，住临猗县。原告：李某1，女，1967年12月5日出生，汉族，住临猗县。原告：李某2，女，1970年11月3日出生，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：郝琳，山西古郇律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄某，男，1971年6月6日出生，汉族，住临猗县。被告：临猗县嵋阳镇上朝村民委员会。法定代表人：李某3，该村委会主任。委托诉讼代理人：李立，男，1954年3月17日出生，汉族，住临猗县。原告房某、房某1、李某1、李某、李某2诉被告临猗县嵋阳镇上朝村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告房某、房某1、李某1、李某、李某2向本院提出诉讼请求:1、依法解除五原告亲属李某3（又名李某3）与被告之间签订的承包合同。2、依法判令被告立即返还原告建房款32000元及利息，并承担违约赔偿责任。3、依法判令被告承担本案诉讼费用及其他实支费用。事实和理由:五原告亲属李某3(2014年去世)在嵋阳镇上朝村南路边有三间自建房屋，原系商店。2000年被告计划在上朝村南路边建门面房，因新建门面房须占用李某3原建房屋旧址而拆除原建房屋会给李某3造成很大的财产损失，经双方协商，由李某3再向被告交纳32000元，被告交付李某3四间新建门面房，如被告违约则赔偿李某310万元损失费。被告拆除李某3三间房屋后，并未按约定在李某3原址上建成门面房，至今都未向原告方交付房屋。被告的行为致使双方之间的合同已无法履行，故依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告房某2019年6月12日死亡，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…。本案原告主体不适格，应当裁定驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告房某、房某1、李某、李某1、李某2的起诉。案件受理费300元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  韩武斌二〇一九年十二月十七日书记员  胡明明
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2019）晋0502民初2868号   原告：中国XXXX   营业场所：晋城市   负责人：苏某，任行长。   委托代理人：刘某，系职工。   被告：梁某，男，1980年12月8日出生，汉族。   上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某到庭参加诉讼。被告梁某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁某偿还原告其XXXX卡(卡号×××)透支本金24845.16元、利息3768.85元、逾期还款违约金1458.55元，欠款余额共计人民币30072.56元（计算截至2019年8月13日），及按约定计算至实际清偿之日止的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月27日，被告梁某在中国XXXX领取了其在掌上银行申请的XXXX卡，卡号为×××，并在《XXXXXX卡申请表》，附带《XXXXXX卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》，由其本人进行了签名，并由被告本人签阅“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。是其真实意思表示。《XXXXXX卡领用合约（个人卡）》第六条中约定“乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷、无法使用积分等为由拒绝还款。”被告申请卡后，我行于2017年6月16日向被告梁某办理了开卡，卡号为×××。被告使用我行贷记卡于2018年11月30日最后一次跨行消费1650元后，所有款项未在规定期限内还款。截止至2019年8月13日，被告已拖欠我行XXXX卡欠款本息共计30072.56元，其中本金24845.16元、利息3768.85元、逾期还款违约金1458.55元。透支逾期后我行多次对其进行了催收，但被告至今仍未履行还款义务，被告的行为已严重违约，影响我行的资金安全。   被告梁某未答辩。   经审理查明：2017年6月27日，被告梁某向原告中国XXXX申请领用XXXX卡，并愿意遵守《XXXXXX卡领用合约（个人卡）》等规定。原告向被告发放XXXX卡后，被告使用XXXX卡消费后未在规定期限内还款。截至2019年8月13日，被告共欠原告透支本金24845.16元、利息3768.85元、违约金1458.55元，共计30072.56元。   以上事实有《XXXXXX卡领用合约（个人卡）》、《XXXXXX卡客户签收单》、领卡图片、信用卡交易明细、透支余额、欠息证明及当事人陈述等证据在卷佐证。   本院认为，原告中国XXXX与被告梁某签订的《XXXXXX卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告要求被告梁某归还所欠透支本金、利息、违约金的主张，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告梁某于本判决生效后十五日内偿还原告中国XXXX透支本金24845.16元及截至2019年8月13日的利息3768.85元、违约金1458.55元，共计30072.56元；并按合同约定的利率标准支付原告自2019年8月14日起至款清之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，由被告梁某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 时小强   人民陪审员 吕双利   人民陪审员 赵晋文     二0一九年十二月十七日     书 记 员 吕舒宁
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2504民初715号原告：弥勒市农资小额贷款股份有限公司。住所地弥勒市弥阳镇吉山南路211号。法定代表人：马祖强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段晓希，系该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘颖，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：盛伟，男，1981年5月1日出生，汉族，住云南省弥勒市。被告：黄永，男，1977年4月9日出生，汉族，住云南省弥勒市。原告弥勒市农资小额贷款股份有限公司与被告盛伟、黄永借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。因被告黄永涉嫌诈骗，弥勒市公安局已经立案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告弥勒市农资小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费1134元，退还原告弥勒市农资小额贷款股份有限公司。审 判 长  张勤海人民陪审员  何永彬人民陪审员  石光福二〇一九年十二月十七日书 记 员  达世晨
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2019）晋0502民初2869号   原告：中国XXXX   营业场所：晋城市   负责人：苏某，任行长。   委托代理人：刘某，系职工。   被告：张某，男，1987年10月15日出生，汉族。   上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张某偿还原告其XXXX卡(卡号×××)透支本金26308.34元、利息2709.12元、逾期还款违约金1498.95元、其它费用349.18元，欠款余额共计人民币30865.59元（计算截至2019年8月17日），及按约定计算至实际清偿之日止的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月31日，被告张某在中国XXXX领取了其在XX银行申请的XXXX卡，卡号为×××，并在《中国XXXX卡申请表》，附带《中国XXXX卡领用合约（个人卡）》、和《收费标准》，由其本人进行了签名，并由被告本人签阅“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。是其真实意思表示。《中国XXXX卡领用合约（个人卡）》第六条中约定“乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷、无法使用积分等为由拒绝还款。”被告申领卡后，我行于2018年6月12日向被告张某发放XXXX卡(个人卡)一张，卡号为×××。被告使用我行贷记卡于2018年11月21日最后一次跨行消费2436元后，所有款项未在规定期限内还款。截止至2019年8月17日，被告已拖欠我行XXXX卡欠款本息共计30865.59元，其中本金26308.34元、利息2709.12元、逾期还款违约金1498.95元、其它费用349.18元。透支逾期后我行多次对其进行了催收，但被告至今仍未履行还款义务，被告的行为已严重违约，影响我行的资金安全。   被告张某未答辩。   经审理查明：2018年8月31日，被告张某向原告中国XXXX申请领用XXXX卡，并愿意遵守《中国XXXXXX卡领用合约（个人卡）》等规定。原告向被告发放XXXX卡后，被告使用XXXX卡消费后未在规定期限内还款。截至2019年8月17日，被告共欠原告透支本金26308.34元、利息2709.12元、违约金1498.95元、其它费用349.18元，共计30865.59元。   以上事实有《中国XXXXXX卡领用合约（个人卡）》、领卡图片、催收回执、信用卡交易明细、透支余额、欠息证明及当事人陈述等证据在卷佐证。   本院认为，原告中国XXXX与被告张某签订的《中国XXXXXX卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告要求被告张某归还所欠透支本金、利息、违约金、其它费用的主张，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张某于本判决生效后十五日内偿还原告中国XXXX透支本金26308.34元及截至2019年8月17日的利息2709.12元、违约金1498.95元、其它费用349.18元，共计30865.59元；并按合同约定的利率标准支付原告自2019年8月18日起至款清之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费570元，由被告张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 时小强   人民陪审员 吕双利   人民陪审员 赵晋文     二0一九年十二月十七日     书 记 员 吕舒宁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2257号 原告：广西某某物业服务有限责任公司，住所地广西柳州市。 法定代表人：莫某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦某，该公司员工。 委托诉讼代理人：彭某某，该公司员工。 被告：颇某某，男，汉族，1959年6月28日生，户籍地广西柳州市鱼峰区，住广西柳州市。 原告广西某某物业服务有限责任公司诉被告颇某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦某到庭参加审理，被告颇某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法该案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付给原告物业服务费4399.5元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：柳州市灵秀路16号、柳州市凳山路15号某某小区是柳州市某某投资发展有限责任公司开发建设的住宅小区。2015年4月30日，原告与柳州市某某投资发展有限责任公司签订《柳州市某某小区前期物业服务合同》，从2015年4月30日起为某某小区小区提供物业服务至今。被告住某某小区二区8栋1单元8-1室，享受了原告提供的物业管理服务，被告每月均应向原告交纳物业服务费。但被告未向原告交纳2016年7月起至2018年12月的物业服务费。原告在催收未果的情况下，只得依据民事诉讼法的规定向你院提起诉讼，请依法公正判决。 被告颇某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，本庭对其答辩意见不得而知。 围绕诉讼请求，原告提供了前期物业服务合同及补充协议、柳州市物业服务合同备案表、催费照片、房产测绘成果报告书、楼栋号变更报告等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 综合庭审查明及全案证据，可以确定如下法律事实：广西某某物业服务有限责任公司成立于2003年9月3日，具有壹级的资质等级。柳州市某某投资发展有限责任公司开发建设某某小区，被告颇某某系涉案房屋柳州市某某小区二区8栋1单元8-1室业主。柳州市某某投资发展有限责任公司于2014年3月11日发布了《关于重新编排某某小区安置小区楼栋号的报告》，涉案房屋由16栋1单元8-1室新编排为二区8栋1单元8-1室。涉案房屋建筑面积为146.65平方米。2015年4月30日，原告广西某某物业服务有限责任公司与柳州市某某投资发展有限责任公司签订《柳州市某某小区前期物业服务合同》，约定原告对该小区进行物业管理服务，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元、高层住宅按每月每平方米1元由业主交纳，该合同期限从2015年5月1日至2017年4月30日。原告于2015年11月27日将《柳州市某某小区前期物业服务合同》向柳州市城中住房和城乡建设局进行备案。2017年4月25日，原告广西某某物业服务有限责任公司与柳州市某某投资发展有限责任公司签订《柳州市某某小区物业服务合同补充协议》，约定前期物业服务合同期满后将合同期限延长至本小区业主委员会成立，并与物业管理企业签订《物业管理服务合同》生效之日止。2018年12月28日，原告通过在被告门口张贴缴费通知书等方式向被告进行催收2016年7月至2018年12月的物业服务费4399.5元。后被告未交纳物业服务费，故酿成本诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。结合本案，被告所在的小区尚未通过业主大会选举产生业主委员会，开发商与具有物业管理的经营范围及资质的物业公司签订《前期物业服务合同》的行为符合法律规定，合法有效，对业主具有约束力。根据《物业管理条例》第二十五条之规定，作为小区业主的被告，应当按照开发商与物业公司签订的《前期物业服务合同》向物业公司交纳有关物业管理费用。原告主张从2016年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费4399.5元（30个月×146.65平方米×1元），被告未到庭答辩亦未提供证据加以反驳，故本院对原告的该项诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告颇某某于本判决生效之日起十五日内向原告广西某某物业服务有限责任公司支付2016年7月1日至2018年12月31日物业服务费合计人民币4399.5元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元、公告费560元（原告均已预交），由被告颇某某负担610元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  许兰珍 人民陪审员  徐耀玲 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  潘荣华
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6789号原告：胡胜，男，汉族，1995年1月8日出生，住重庆市铜梁区。被告：金牛区玲婉丽商贸部，住所地成都市金牛区双金路12号1层，统一社会信用代码92510106MA64LTDN6E。经营者：伍婉玲，女，汉族，1993年3月35日出生，住四川省眉山市。本院在审理胡胜与金牛区玲婉丽商贸部产品销售者责任纠纷一案中，原告胡胜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡胜撤回对被告金牛区玲婉丽商贸部的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡胜撤回起诉。案件受理费92元，由原告胡胜负担。审判员  张仁文二〇一九年十二月十七日书记员  刘代林
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1023刑初326号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人陈武军，又名陈金平，男，1962年1月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省监利县，现住监利县。2008年12月19日因职务侵占罪，被本院判处有期徒刑七个月。2019年6月24日因容留龚某、陶某、李某吸毒，被监利县公安局处以行政拘留十四日的处罚。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年6月27日被监利县公安局刑事拘留。经监利县人民检察院批准，于2019年7月11日被监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。指定辩护人：胡体彪，湖北京百泽律师事务所律师。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人陈武军犯容留他人吸毒罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉，被告人陈武军及其指定辩护人胡体彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月至2019年6月，被告人陈武军在其位于监利县柘木乡陡星村的家中和其开房入住的监利县柘木乡柘木社区沙洪路87号的辉煌宾馆408房间内7次容留他人吸食毒品。1、2017年12月20日，陈武军在柘木乡陡星村家中容留王某、何某吸食毒品；2、2017年12月21日上午，陈武军在柘木乡陡星村家中容留王某、余某、何某吸食毒品冰毒；3、2017年12月21日下午，陈武军在柘木乡陡星村家中容留王某、胡靓敏、谢某、余某、何某吸食毒品冰毒；4、2019年6月21日19时许，陈武军在辉煌宾馆408房间内容留李某吸食毒品冰毒；5、2019年6月23日19时许，陈武军在辉煌宾馆408房间内容留龚某吸食毒品冰毒和麻果；6、2019年6月23日22时许，陈武军在辉煌宾馆408房间内容留陶某吸食毒品冰毒；7、2019年6月24日8时许，陈武军在辉煌宾馆408房间内容留李某、陶某吸食毒品冰毒；为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1、2017年12月21日监利县公安局民警在监利县柘木乡陡星村陈武军家中查获的吸毒工具物证照片；2019年6月24日监利县公安局民警在陈武军开房入住的监利县柘木乡柘木社区沙洪路87号的辉煌宾馆408房间内查获的吸毒工具、冰毒、麻果等物证照片；2、陈武军的户籍证明、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书、劳动教养决定书，收缴物品清单，证据保全清单，上交毒品入库登记单，现场检测报告书等书证；3、证人胡靓敏、谢某、龚某、陶某、李某、余某、王某、何某等人的证言；4、勘验、检查、辨认等笔录；5、荆州市公安司法鉴定中心毒品检验报告；6、被告人陈武军的供述和辩解。公诉机关认为被告人陈武军违反国家毒品管制法规，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，公诉机关针对本案提出了鄂监检二部量建〔2019〕82号量刑建议书，认为被告人陈武军具有以下量刑情节：1、七次容留多人吸食毒品；2、前科。建议判处被告人陈武军有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金。被告人陈武军辩称，起诉书指控的第一次没有吸毒；第二次不存在，他的供述以最后一次在公安机关的供述为准，余某只到过其家里一次；第三、四次是事实；第五、六、七次是事实，但吸毒的人没有离开房间，应该认定为一次。被告人陈武军的辩护人提出：1、被告人构成容留他人吸毒罪无异议；2、第一起和第二起证据不充分，应该不予认定；3、被告人陈武军构成自首。在开庭审理过程中，被告人当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明，2017年12月21日上午，陈武军在柘木乡陡星村家中容留王某、余某、何某吸食毒品冰毒；2017年12月21日下午，陈武军在柘木乡陡星村家中容留王某、胡靓敏、谢某、余某、何某吸食毒品冰毒；2019年6月21日19时许，陈武军在辉煌宾馆408房间内容留李某吸食毒品冰毒；2019年6月23日19时许，陈武军在辉煌宾馆408房间内容留龚某吸食毒品冰毒和麻果；2019年6月23日22时许，陈武军在辉煌宾馆408房间内容留陶某吸食毒品冰毒；2019年6月24日8时许，陈武军在辉煌宾馆408房间内容留李某、陶某吸食毒品冰毒。另查明，公诉机关指控的第一起2017年12月20日陈武军在柘木乡陡星村家中容留王某、何某吸食毒品仅有陈武军、何某的供述且陈武军当庭否认该起容留他人吸食毒品的事实。公诉机关指控的第二起2017年12月21日上午，被告人陈武军在柘木乡陡星村家中容留王某、余某、何某吸食毒品冰毒的事实，有被告人陈武军的供述，证人王某、余某、何某的证言证实。同时查明，被告人陈武军是被当场查获后，经公安机关传唤到案。上述事实除第一起外，均有经庭审质证、确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈武军违反国家毒品管制法规，容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的被告人第一起容留他人吸毒的事实仅有何某的供述，不足以证明被告人实施了该容留行为，故对该起容留吸毒行为不予认定。被告人6次容留多人吸毒，且有犯罪前科，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人陈武军提出的第一起容留他人吸毒的事实，证据不足，本院予以支持。其辩称的第五、六、七次容留他人吸毒应该算作一次的问题，因第五、六、七次中吸食毒品的人员离开过吸食毒品的房间，而后又来到同一房间吸食毒品，应该认定为三次。关于辩护人提出的第二起容留他人吸毒的证据不足及被告人构成自首的问题，与本院查明事实不符，不予支持。虽然公诉机关指控的第一起涉嫌的犯罪事实未予认定，但判处的被告人的刑期仍在公诉机关的的量刑建议范围内。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈武军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年8月23日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  马海东人民陪审员  李洋明人民陪审员  曾红艳二〇一九年十二月十六日书 记 员  赵 娟
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2504执1692号申请执行人：自富春，男，1984年10月20日出生，汉族，居民，住云南省大理白族自治州祥云县，现住泸西县。被执行人：弥勒昆立医院有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇二环西路。法定代表人：马国永，系该公司董事长。关于申请执行人自富春与被执行人弥勒昆立医院有限公司劳动争议一案，弥勒市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月10日作出弥劳仲案字（2019）第66号仲裁调解书。调解书发生法律效力后，义务人弥勒昆立医院有限公司未履行调解书确定的义务。2019年8月27日，申请执行人自富春书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年10月12日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人弥勒昆立医院有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人弥勒昆立医院有限公司向申请执行人支付44780.71元，交纳执行费572元，被执行人未履行。本院分别于2019年10月12日、12月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人弥勒昆立医院有限公司名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人弥勒昆立医院有限公司名下银行账户无存款、无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。本院于2019年12月7日对被执行人弥勒昆立医院有限公司适用限制消费措施。另查明，被执行人弥勒昆立医院有限公司在本院共涉及作为被执行人的案件155件。在案件执行过程中，2019年12月11日，本院到弥勒市不动产登记中心查询被执行人弥勒昆立医院有限公司不动产登记信息，其名下无不动产登记信息，无其他财产可供执行。本院分别于2019年6月24日、6月25日到弥勒市医疗保险管理管理局提取了被执行人弥勒昆立医院有限公司在弥勒市医疗保险管理局医保拨付款，并在先执行案件中分配完毕。被执行人弥勒昆立医院有限公司所有股权已在我院另案执行中被冻结，并在企业信用信息公示系统公示。经查，弥勒昆立医院有限公司有固定资产共计135项（含长安欧诺1.5排量车辆一辆），已被本院另案提起拍卖，无其他财产可供执行。本案申请标的44780.71元，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过手机短信约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人弥勒昆立医院有限公司其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人弥勒昆立医院有限公司确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人弥勒昆立医院有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤朝阳二〇一九年十二月十七日书记员  熊晓艳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初1761号原告：袁博，女，1981年6月9日出生，汉族，哈尔滨银行大庆分行营业部副总经理，大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。被告：郭立军，男，1973年3月9日出，汉族，哈尔滨银行大庆分行员工，住大庆市萨尔图区。被告：张卉菊，女，1976年4月15日出生，汉族，浦发银行大庆分行支行长，住大庆市萨尔图区。原告袁博与被告郭立军、张卉菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁博及其委托诉讼代理人徐畅、被告郭立军、张卉菊参加了诉讼，本案现已审理终结。袁博向本院提出诉讼请求：1.偿还借款本金200000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月18日，郭立军以周转资金为由借款300000元，该借款通过银行转账至张卉菊账户，后经多次要求，郭立军于2018年5月25日出具借条，尚欠20万元，并承诺于2018年8月25日还款，张卉菊与郭立军系夫妻关系，应共同承担该笔债务。借款期限届满后，经多次催讨均为还款，故诉至法院。郭立军辩称，与袁博是单位同事，袁博于2017年6月7日汇款20万元，2017年6月8号汇款30万元，2017年6月9号汇30万元至其控制的三张卡中，其中汇到张卉菊名下银行卡30万元，2017年6月20日现金存款方式存到袁博卡中60万元，尚欠20万元同意偿还，但暂时无力偿还。张卉菊辩称，其与袁博不认识，是郭立军的同事，没有参与过该笔借款，不知道也不知情，出具借条也不知道，借条没有我的签字，汇款到其名下的银行卡也不是自己开的户。袁博就其主张向本院提交证据如下：1.借条一份，对账单明细一份，欲证明原告于2017年6月份转款给张卉菊300000元，2018年5月25日有郭立军出具借条一份，并承诺剩余款项200000元，于2018年8月25日还款。经质证，郭立军对该组证据无异议，转款用的张卉菊银行账户是其利用自己银行行长的身份办理的。张卉菊对该组证据的真实性有异议，确实存在该银行卡，但不是自己开户的。本院对该组证据的真实性予以认定。2．录音一份，欲证明2019年9月26日，郭立军认可张卉菊曾经往信用卡还款3000000元。经质证，郭立军认为录音与本案无关，至于3000000元是我出现资金危机的时候，现在200000元是我自己欠的，与别人无关。张卉菊表示对录音不知情，不知道他们的业务往来，打电话没接，接了也没有什么可说的。本院对该组证据的真实性予以认定。张卉菊向法庭提交如下证据：凭条一份，欲证明袁博所转入的张卉菊银行卡不是其本人开户的。经质证，袁博对该份证据的真实性无异议，证明问题有异议，根据相关规定，银行卡开户需要身份证，即使该卡不是张卉菊自行到银行办理，该卡在办理中张卉菊也应当默认郭立军行为，并且根据银行卡使用规定，借记卡在使用中，在发生交易时，应当有本人持相关证件进行办理，认定该卡的使用，不能认定张卉菊不知情。被告郭立军无异议。本院对该组证据的真实性予以认定。郭立军未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：袁博分别于2017年6月7日汇款200000元，2017年6月8号汇款300000元，2017年6月9号汇款300000元至郭立军处，其中2017年6月9日300000元汇款至张卉菊名下银行卡；借款发生后，郭立军共偿还袁博借款600000元，尚欠200000元借款未归还，并承诺2018年8月25日归还。另查明，张卉菊与郭立军原系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，袁博提供借款，郭立军亦收到了相应款项，故双方的借款合同成立并生效，郭立军应按照约定履行还款义务，其承诺于2018年8月25日偿还剩余借款200000元，现还款期限已经过，故本院对于袁博要求郭立军偿还借款的诉讼请求予以支持。关于该笔借款系夫妻共同债务的主张，本院认为该笔借款数额较大明显超出家庭日常生活需要，且借条上没有张卉菊的签名，而袁博并未提供证据证实该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对此主张本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：（1）郭立军偿还袁博借款200000元；（1）驳回袁博的其他诉讼请求。本判决的款项于判决生效之日起十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元由郭立军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。（本案所涉币种均为人民币）审判员  刘铁军二〇一九年十二月十六日法官助理魏少廷书记员张金花附法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30590号原告：尹妹，女，汉族，1965年4月30日出生，住广州市白云区，委托诉讼代理人：何国贞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：巫显梁，男，汉族，1988年11月30日出生，住广东省信宜市，原告尹妹与被告巫显梁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹妹的委托诉讼代理人何国贞，被告巫显梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹妹向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告之间关于广州市白云区望岗村松盛东街25号房屋（现门牌号：××）的不定期租赁关系于2018年12月31日解除；2、判令被告将所承租的广州市白云区望岗松盛东街25号房屋腾空并交还原告；3、判令被告向原告支付自2019年1月1日起至涉案房屋实际交还之日止场地占用费，并按年利率24%的标准计付从2019年1月6日起至场地占用费实际付清日止之逾期付款滞纳金（场地占用费标准为8500元，滞纳金以场地占用费为基数，自当月6日起算，暂计至2019年7月31日欠场地占用费59500元，滞纳金为4566.25元）；4、判令被告立即向原告支付拖欠的电费4954.02元，并按银行同期贷款利率计付从起诉日至欠费实际付清日止之滞纳金；5、判令被告承担本案件的案件受理费。事实和理由：2016年11月25日，原告与被告签订《出租屋委托代理合同》，由原告将涉案房屋出租给被告使用，租赁期限自2016年11月25日至2018年7月31日，每月租金8500元，被告须于每月5日前支付当月租金，逾期支付则每日按1%的标准支付滞纳金。合同签订后，原告依约将涉案房屋交付给被告使用，但被告一直未能按时向原告支付租金，并经常拖欠涉案房屋的电费。有鉴于此，原告在租赁期限届满后未与被告续签租赁合同，但暂时同意被告继续租赁涉案房屋，并收取租金，双方形成涉案房屋不定期租赁关系。然而被告拖欠租金、水电费的情况一直未有任何改善。原告决定收回涉案房屋，并于2018年12月12日发出《解除房租租赁合同通知书》，通知被告于2019年1月1日前迁出涉案房屋，但被告拒绝交付房屋并占用至今，严重损害原告的合法利益，为维护原告合法利益，故诉至法院。被告巫显梁辩称，一、原告于2018年12月21日发出《解除房租租赁合同通知书》要求被告于2019年1月1日前迁出涉案房屋，被告要求原告退还押金17000元，原告拒绝返还，才导致问题至今未能解决。原告按合同条款第一段解除合作关系应归还被告涉案房屋个人财物与押金17000元。二、原告一直干预被告的正常经营，在未与被告合法解除合同的情况下雇佣杨运文进场经营，致使原被告之间的不定期租赁关系荡然无存。因此原告要求被告支付场地占用费及滞纳金无事实法律依据。三、原告转让合同之前已与前任徐建国协商房租由原来的8500元降至6000元，被告是徐建国的雇员，一直按照6000元每月的房租支付给原告，原告直至不定期租赁期间未提出异议，即每月6000元房租已成事实。因此原告主张8500元每月无事实依据。四、请求将押金17000元在本案中予以抵销。五、不同意支付电费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据《出租屋委托代管合同》、发票、解除房租租赁合同通知书、通知，租金支付流水，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋位于嘉禾××××号，未取得建设工程规划许可证。原告尹妹（甲方）与被告巫显梁（乙方）签订《出租屋委托代管合同》（落款时间2016年11月25日），约定：一、甲方所属广州市白云区嘉禾望岗松盛东街25号宿舍楼一栋，委托给乙方代管代租。二、托管年限：甲方委托乙方代管上述物业，托管期为陆年，具体时间为2012年8月1日至2018年7月31日止。三、托管金额：乙方每月向甲方缴纳房屋代租款8500元，履行本合同。每三年（即第四年）乙方向甲方缴纳房屋代租款在原基础上递增10%，如此类推至合同期满。上述合同签订后，原告将涉案房屋交付给被告使用。被告将涉案房屋分租给租客使用。原告处有被告押金17000元。2018年7月31日合同期满以后，双方维持不定期租赁关系。被告在上述期间实际收取租金的标准为每月6000元。同年12月21日，原告在涉案房屋张贴《解除房租租赁合同通知书》，通知解除合同，要求被告于2019年1月1日前腾空返还涉案房屋。次日，被告回复对原告张贴解除合同通知的行为有异议。2019年1月起，被告停止向原告支付房屋占有使用费。同年2月，原告拟将涉案房屋出租给陈禹承，后未成功。同年7月中旬，原告对涉案房屋进行换锁。换锁后，双方就腾空返还涉案房屋事宜协商不成。涉案房屋中已无租客，但仍存有被告的物品。目前，被告尚欠原告电费4954.02元。本院认为，原、被告就未取得规划报建手续的房屋订立的房屋租赁合同无效。上述房屋租赁合同无效，被告应当在原告开锁后，及时将涉案房屋腾空返还给原告。原告就此提出的诉讼请求合理合法，本院予以支持。上述房屋租赁合同虽然无效，但在被告占有使用涉案房屋期间，被告应当向原告支付房屋占有使用费。上述房屋占有使用费以合同约定的租金标准为宜。上述房屋占有使用费的起止期限为2019年1月1日至7月中旬换锁之日。鉴于双方均无法证明具体日期，故本院折中推定为7月15日。原告换锁后，被告已被禁止使用涉案房屋，故无须支付之后的占有使用费。经核定，上述房屋占有使用费为45000元（6000元×7.5个月）。经抵销押金17000元后，剩余房屋占有使用费为28000元。对于原告主张被告支付电费4954.02元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，因合同无效，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条的规定，判决如下：一、被告巫显梁于本判决生效之日起五日内（原告尹妹须于上述期限内开锁）将位于广州市白云区嘉禾街望岗村松盛东巷25号房屋腾空返还给原告尹妹；二、被告巫显梁于本判决生效之日起五日内向原告尹妹支付房屋占有使用费28000元（已抵销押金）、电费4954.02元，合计32954.02元；三、驳回原告尹妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由原告尹妹负担399元，由被告巫显梁负担364元并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一九年十二月二日书记员 冼颖斯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16917号 申请执行人海来克的莫等四十人（具体人员信息详见附表）。 申请执行人代表何伍党，男，彝族，1985年6月7日出生，住址四川省冕宁县。 被执行人深圳市金酷绅世纪科技有限公司，地址深圳市龙岗区平湖街道上木古社区宝富路9号厂房A栋4、5楼，统一社会信用代码91440300MA5DM9T23L。 申请执行人海来克的莫等四十人与被执行人深圳市金酷绅世纪科技有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]2140-2180号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，因被执行人明显缺乏偿还债务的能力且剩余资产不足以支付全部债务，申请执行人向本院提出申请，请求对被执行人进行破产审查，本院于2019年12月9日决定对被执行人移送破产审查，申请执行人同意将本案作终结执行。本院认为，申请执行人同意本案作终结执行，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0307执16887-16893、16908-16910、16912-16924、16927-16943号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一九年十二月十七日 书记员  曾远游
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初27146号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，广东政丰律师事务所律师。被告：邱晓娜，女，1982年8月15日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金294183.27元及利息、复利、罚息[暂计至2018年12月4日，利息（含罚息）39511.88元、复利3505.05元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：480000元；二、贷款发放时间及期限：2016年10月17日发放，2019年10月17日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2018年12月4日，尚欠贷款本金294183.27元、利息（含罚息）39511.88元、复利3505.05元；六、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未诉请后续利息，故对于原告诉请针对2018年12月4日之后的后续利息所产生的后续复利，本院不予支持，原告可依法另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱晓娜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金294183.27元及利息、罚息、复利[暂计至2018年12月4日，利息（含罚息）39511.88元、复利3505.05元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及2018年12月4日之前的未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告邱晓娜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6365.5元（原告已预交），由被告邱晓娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年十二月十三日书记员  丁慧君
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院行政裁定书（2019）内0425行初51号原告姚某2。代表人姚某2，女，1950年6月19日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告克什克腾旗林业和草原局，统一社会信用代码1115042574387506XC,住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路。法定代表人李某1，局长。委托诉讼代理人李某2，男，1979年7月19日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被告克什克腾旗新开地乡人民政府，统一社会信用代码11150425011581103C，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗新开地乡。法定代表人赵某，乡长。负责人王某，男，1988年3月10日出生，汉族，新开地乡人民政府副乡长，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人吉某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。委托诉讼代理人邢某，男，1977年1月17日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被告克什克腾旗新开地乡广华村村民委员会，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗新开地乡广华村。法定代表人段某，主任。原告姚某2诉被告克什克腾旗林业和草原局、克什克腾旗新开地乡人民政府、克什克腾旗新开地乡广华村村民委员会不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告姚某2诉称，1998年，原告姚某2与被告新开地乡广华村村民委员会签订土地承包合同，家庭承包案涉的位于广华村广华西组吴英地、大榆树沟的耕地9亩。2005年姚某2响应政府号召，对该地块进行了退耕还林，并依照政策规定享受补贴待遇。但被告在办理该地块林权证时，因被告新开地乡广华村村民委员会错误申报姚某2退耕还林树种、林地位置，导致被告克什克腾旗林业和草原局、被告新开地乡人民政府办理该林权证登记错误，目前无法进行确权登记。原告姚某2无奈，经向人民法院起诉，克什克腾旗人民法院以（2019）内0425民初1765号民事判决书判决：“原告姚某2土地承包合同有效，原告姚某2对案涉的9亩退耕还林地享有承包经营权。”但被告没有为原告姚某2进行变更登记。原告姚某2现依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定诉诸人民法院，请求人民法院判决：一、被告履行法定职责，为原告姚某2办理林权证上面的树种、林地位置的变更登记；二、由被告承担诉讼费用。被告克什克腾旗林业和草原局辩称，林业和草原局没有变更登记的职责，我局已经将办理林权证等相关业务职责移交给不动产登记局了，我局原来办理林权证的时侯是村委会经过统计报乡镇林工站，再报到原林业局，我局不清楚林业统计的对错。被告克什克腾旗新开地乡人民政府辩称，乡政府没有为原告办理林权证的职权，没有义务为原告办理林权证或进行变更登记，现在变更登记的职权在不动产登记局。乡政府在原告办理林权证时，如需要乡政府协助的，乡政府可以积极协助原告办理林权证。被告克什克腾旗新开地乡广华村村民委员会辩称，我村也会积极协助原告办理林权证的。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行驶其职权的行政机关是被告。”本案中，被告克什克腾旗林业和草原局已将办理和变更林权证的职责依法移交给了克什克腾旗不动产登记局，故被告克什克腾旗林业和草原局没有从事林权证登记或变更的权利。因此原告姚某2要求对其林权证变更登记应向有职责的克什克腾旗不动产登记局主张。故原告姚某2起诉要求被告克什克腾旗林业和草原局、克什克腾旗新开地乡人民政府、克什克腾旗新开地乡广华村村民委员会履行林权证变更登记职责的请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告姚某2的起诉。案件受理费100元，由原告姚某2负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 杨显明人民陪审员 马立新人民陪审员 姜云瑞 二〇一九年十二月十七日法官 助理 于艳艳书 记 员 杨 扬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初58886号原告：孙梦阳,女,1989年11月9日出生,汉族,住北京市海淀区。被告：北京彬彬浩淼网络科技有限公司,住所地北京市朝阳区朝新嘉园东里一区8号楼(成了未来孵化器0259号)。法定代表人：耿艳清。原告孙梦阳与被告北京彬彬浩淼网络科技有限公司(以下简称彬彬浩淼公司)合同纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙梦阳到庭参加诉讼，被告彬彬浩淼公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙梦阳向本院提出如下诉讼请求：1、判令彬彬浩淼公司向孙梦阳支付22.2万元及违约金、利息2.7万元；2、诉讼费由彬彬浩淼公司承担。事实与理由：孙梦阳与彬彬浩淼公司于2018年5月签订两份协议，彬彬浩淼公司未按协议履行，故孙梦阳故诉至法院。彬彬浩淼公司未作答辩。经审理查明：2018年5月4日，彬彬浩淼公司作为甲方与孙梦阳作为乙方签署《团体购车补贴协议书》，约定：乙方选择方案为增值购，车价40万元，首付车款12万元，团购手续费7.2万元，合计19.2万元；甲方确认乙方协议交齐款项后，第31天，甲方支付购车款12万元到乙方指定车辆销售4S店或乙方本人指定账号；按乙方选择增值购方案，于2018年5月13日补贴40万道和云科积分，于2018年5月23日补贴40万道和云科积分，于2018年6月2日补贴40万道和云科积分。甲方指定账户为耿艳清尾号9813的个人账户。协议签订后，如甲方擅自终止本协议，甲方应当按照首付车款的10%向乙方支付违约金，并向乙方退还其已支付的款项。协议签订后，合同内涉及手续费部分，甲方担保自合同签订之日起6个月补贴按时到账，若甲方逾期，甲方将一次性赔偿乙方合同内涉及手续费的剩余差价部分，不承担除此以外的其他补贴担保。协议到期后，若甲方逾期支付首付车款，逾期超过15个工作日以上，乙方有权解除本协议并要求甲方按照首付车款的5%支付违约金并一次性返还首付款。2018年5月1日，甲方广东幸福逍遥人汽车网络销售服务有限公司，授权单位彬彬浩淼公司，乙方孙梦阳签署《幸福逍遥人创业合伙人投资协议书》，约定：乙方向甲方投资并通过甲方考核后则成为甲方的创业合伙人，创业合伙人享有权利进行以下项目：创业合伙人有权在北京地区内借助甲方现有平台资源开展汽车美容养护项目、房产销售、汽车销售、线上商城O2O体验，并获得相关业务佣金奖励。创业合伙人投资金额为3万元，乙方自签订合同即日起，两个工作日内将创业合伙人投资金额以转账的形式转到耿艳清尾号9813的银行账户。创业合伙人六大收益包括：1、甲方赠送乙方道和云科30000共享积分；2、乙方获得配送区域直营店3万期权（按1000万市值估算），并有权根据其持股比例享受3年利润分红，每年分红一次且不承担经营风险；3、乙方每直接向甲方成功推荐一名创业合伙人，可获得1500元的现金奖励；4、乙方销售汽车、房产，除原有合同成交额的1%现金提成之外，另外赠送合同成交额的10%的道和云科共享积分，结算周期为三个月；5、乙方可免费使用酒庄或茶庄的权益，进行会议或聚会，但需要提前预约。乙方一年内不能随意退出合伙，如需退出，必须提前2个月告知，并需甲、乙双方友好协商拟定相关的退出协议。若乙方退出合伙的，乙方无权要求甲方退还其投资金额；如乙方在合伙期限内中途退出，则本协议自动终止，乙方无权再享有本协议约定的创业合伙人六大权益。2018年4月17日,孙梦阳向彬彬浩淼公司支付60360元，5月3日，孙梦阳向耿艳清转账162000元。庭审中，孙梦阳针对上述合同的签署及付款过程解释称：其2018年4月欲购买一辆别克车辆，参加了彬彬浩淼公司推出的团体购车补贴计划，选择了增值方案，向彬彬浩淼公司支付了首付款12万元，团购手续费7.2万元，彬彬浩淼公司承诺30天之后向孙梦阳支付购车款12万元，并补贴相应的积分，但此后，彬彬浩淼公司未按照约定支付款项及积分。同时，当时彬彬浩淼公司称加入合伙人有很多权益，可以享受办公场所优惠及推广业务的奖励，还有关于汽车美容等服务，但交纳款项后，彬彬浩淼公司没有履行义务，也没有提供任何合伙人权益。现孙梦阳主张的违约金包括《团体购车补贴协议书》项下首付车款10%的违约金1.2万元，以及首付款5%的违约金6000元，另外再加上一部分的年化利息损失。本院认为：孙梦阳与彬彬浩淼公司签署的《团体购车补贴协议书》、《创业合伙人投资协议书》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格依约履行相应合同义务。关于《团体购车补贴协议书》，该协议书签署后，孙梦阳依约履行了付款义务，按照约定，彬彬浩淼公司应当在孙梦阳交齐款项后第31天，向孙梦阳支付购车款12万元到彬彬浩淼指定车辆销售4S店或孙梦阳本人，并自合同签订之日起6个月将合同涉及的手续费补贴到账，但现彬彬浩淼公司未依约返还首付车款，亦未补贴相应手续费，故本院对孙梦阳要求彬彬浩淼公司返还首付车款12万元及手续费7.2万元的诉讼请求予以支持。同时，因彬彬浩淼公司逾期支付首付车款，且逾期超过15天以上，故本院对孙梦阳要求彬彬浩淼公司按照首付车款的5%支付违约金的诉讼请求予以支持。但对于孙梦阳以彬彬浩淼公司擅自终止协议，要求彬彬浩淼公司按照首付车款的10%支付违约金的诉讼请求不予支持。关于孙梦阳利息损失，因本院已经支持了相应违约金，故本院对该利息损失亦不予支持。关于《创业合伙人投资协议书》当中所涉及的投资款3万元，因上述协议书中明确约定若孙梦阳退出合伙的，无权要求退还投资金额，虽然现孙梦阳以彬彬浩淼公司违约为由，要求彬彬浩淼公司退还相应投资金额，但该协议书中并未对彬彬浩淼公司违约责任进行约定，现无法查明孙梦阳在该协议书项下是否存在实际损失，以及是否享受过相应合伙人收益，故孙梦阳要求彬彬浩淼公司返还投资本金3万元无事实及法律依据，本院不予支持。被告彬彬浩淼公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及举证质证的权利,且不影响本院依据已经查明的事实作出裁判。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告北京彬彬浩淼网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告孙梦阳支付19.2万元；二、被告北京彬彬浩淼网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告孙梦阳支付违约金6000元;三、驳回原告孙梦阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，由原告孙梦阳负担370元，由被告北京彬彬浩淼网络科技有限公司负担4260元；公告费260元，由被告北京彬彬浩淼网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  周裕财人民陪审员  王秀梅人民陪审员  吴振华二〇一九年十二月十六日书 记 员  柏振芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初471号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序简易 被告人陈某梅，女，1990年3月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2018年7月5日被公安机关取保候审，2019年7月4日被南宁市兴宁区人民检察院取保候审，同年11月20日被本案取保候审。 辩护人梁兵，北京市华泰（南宁）律师所律师。 立案日期2019年11月20日 开庭日期2019年12月6日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2019]378号起诉书，指控被告人陈某梅犯组织、领导传销活动罪，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。辩护人对指控的罪名及事实均无异议，提出被告人具有坦白情节，自愿认罪，家中有小孩需要照顾，希望法庭从轻处罚。 查明事实被告人陈某梅及其同伙自2013年在南宁市以交钱申购虚拟份额参加“纯资本运作”、“自愿连锁经营业”、“1040工程”等组织为名，要求参加者通过拉人头发展下线并按照“五级三晋制”进行管理，形成上下线传销网络关系，上线人员依照其层级排位、级别和发展下线的人数及申购份额数予以瓜分获得非法收益的方式进行传销活动。该组织团伙从2013年至今发展极其庞大，网络层级超过30级，涉案金额特别巨大。 另查明，被告人陈某梅2015年成为体系内老总，伞下人员超过30人且层级在三级以上。2018年7月5日被告人陈某梅被公安机关抓获归案，同日因怀孕被取保候审。 本院意见被告人陈某梅的行为构成组织、领导传销活动罪，其具有坦白、自愿认罪的从轻情节。 判决主文一、被告人陈某梅犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）； 二、继续追缴被告人陈某梅犯罪违法所得，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李到福 人民陪审员  张丽华 人民陪审员  黄 娟 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额. 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初27093号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，广东政丰律师事务所律师。被告：黎锦山，男，1976年4月17日出生，汉族，住广西梧州市长洲区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金80507.35元及利息、复利、罚息[暂计至2019年5月7日，利息（含罚息）5324.32元、复利193.11元；后续利息（含罚息）、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：168000元；二、贷款发放时间及期限：2017年3月2日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年5月7日，尚欠贷款本金80507.35元、利息（含罚息）5324.32元、复利193.11元；六、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎锦山应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金80507.35元及利息、罚息、复利[暂计至2019年5月7日，利息（含罚息）5324.32元、复利193.11元；后续利息以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率1.53%计算；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告黎锦山应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1963.11元（原告已预交），由被告黎锦山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年十二月十三日书记员  丁慧君
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初4477号原告：呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司,住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街6号。法定代表人：李歌声，董事长。委托诉讼代理人：耿浩月，该公司员工。被告：张志国，男，住呼和浩特市回民区金川开发区金海路金川社区集团户，住呼和浩特市。被告：贾智儒，男，住呼和浩特市回民区金川开发区济隆小区21-8-5楼西户，住呼和浩特市。被告：黄云霞，女，住呼和浩特市回民区金川开发区济隆小区21-8-5楼西户。被告：郑涛，男，住呼和浩特市回民区宜君之家小区3-1-501号。被告：闫慧芳，女和浩特市回民区宜君之家小区3-1-501号。原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银银行）与被告张志国、贾智儒、黄云霞、郑涛、闫慧芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院申请财产保全，本院依法作出（2019）内0104民初4477号民事裁定书，并采取了保全措施。2019年11月28日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人耿浩月到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张志国立即归还借款本息155864.29元（含贷款本金人民币149400元，截止2019年10月15日的利息及罚息6464.29元）及直至实际给付之日的利息及罚息；2、判令被告贾智儒、黄云霞、郑涛、闫慧芳承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年4月1日，原被告签订一份《公务员联保贷款合同》，约定张志国向原告贷款15万元，贷款期限自2019年4月1日始至2020年4月1日，贷款月利率9.5‰。贾智儒、黄云霞、郑涛、闫慧芳为上述贷款提供连带责任保证担保。贷款人依约按时向借款人发放了贷款，但合同到期后，被告未及时履行还款及担保责任。被告张志国、贾智儒、黄云霞、郑涛、闫慧芳未做答辩。本院经审理认定事实如下，2019年4月1日，原被告签订一份《公务员联保贷款合同》，约定张志国向原告贷款15万元，贷款期限自2019年4月1日始至2020年4月1日，贷款年利率11.4%。贾智儒、黄云霞、郑涛、闫慧芳为上述贷款提供连带保证担保。原告依约向张志国提供了贷款，但合同到期后，被告未及时履行还款及担保责任。本院认为，原被告签订的《公务员联保贷款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告为被告张志国提供了借款，贾智儒、黄云霞、郑涛、闫慧芳为上述借款提供连带责任保证担保，上述被告应当按合同约定分别承担返还借款及保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志国于本判决生效之日起十日内返还原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司借款本金149400元并支付利息及罚息（截止2019年10月15日的利息及罚息为6464.29元，2019年10月16日之后的利息及罚息按双方签订的《公务员联保贷款合同》的约定计算）。二、被告贾智儒、黄云霞、郑涛、闫慧芳对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1709元、保全费1299元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 邱金波 二〇一九年十二月十七日书记员 谢 琪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83281号原告：王长钱，男，1964年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈青，上海达尊律师事务所律师。被告：蔡煜涵，男，1994年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐辉，上海市东泰律师事务所律师。原告王长钱与被告蔡煜涵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日、2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告王长钱的委托诉讼代理人方惠荣、被告蔡煜涵及其委托诉讼代理人徐辉均到庭参加诉讼。原告王长钱参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告王长钱向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币10万元；2、判令被告支付以10万元为本金按照银行同期贷款利率计算的自2019年9月16日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年2月底被告因急需资金周转向原告提出借款，原告当时也没钱，就找人凑了10万元，后于2019年3月13日向被告转账支付10万元，被告口头称一个月归还。借款到期后，原告经多次催讨无果。故提起诉讼，要求判如所请。被告蔡煜涵辩称，原、被告均为上海涵修汽车服务有限公司(以下简称涵修汽车公司)股东，被告系涵修汽车公司的实际经营者，系争款项是原告的追加投资款，用来支付该公司的房租。原、被告双方并无借贷合意，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：涵修汽车公司于2018年8月注册成立，被告系该公司的法定代表人，负责该公司的实际经营管理。2019年3月13日12时53分，原告向被告转账支付10万元。审理中，被告为证明系争款项为原告追加的用以支付涵修汽车公司房租的投资款，提供了：1、落款日期为2018年9月28日的涵修汽车公司章程，显示原、被告及案外人丁逸波共同出资设立该公司，其中原告的出资额为33万元；2、银行交易明细，显示2018年7月24日原告向被告转账支付33万元(原、被告双方一致确认该款项即为原告的出资款)；2019年3月12日，被告向案外人顾荣亮分别转账支付两笔5万元；次日12时58分，被告向案外人顾荣亮转账支付10万元，13时58分，被告向案外人顾荣亮转账支付95,650元(该笔交易附言为房租)；3、厂房租赁合同，显示系上海大地王实业发展有限公司(甲方、出租方)与涵修汽车公司(乙方、承租方)于2019年3月8日签订，该合同约定乙方向甲方租赁位于上海市周浦镇沪南公路XXX号第一期厂房用于经营，租期自2019年3月10日至2021年3月9日，年租金591,300元，第一期租金295,650元乙方应在本合同签订之日起3日内支付给甲方等；4、上海大地王实业发展有限公司出具的授权书及收款证明，载明该公司授权顾荣亮负责厂房出租、签订、租金往来等事宜及顾荣亮于2019年3月12日、3月13日分别收到被告转账厂房租金10万元、195,650元。本院认为，本案的争议焦点为原、被告双方间是否存在民间借贷法律关系。民间借贷关系的成立不仅要有交付钱款的事实，更应具备当事人的借款合意。现原告仅提供了银行转账凭证，用以证明款项的交付情况，并据此要求被告归还借款。相关司法解释规定原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。现被告抗辩系争款项为原告追加的用以支付涵修汽车公司房租的投资款，并提供了一系列证据。对此，本院认为，首先，原、被告均系涵修汽车公司股东、被告系该公司法定代表人及实际经营者、原告首期33万元出资款亦是转账至被告个人账户；其次，从系争款项转账时间上看，被告于2019年3月13日收到系争款项后5分钟即转给案外人顾荣亮；再次，被告于2019年3月12日、3月13日转账给案外人顾荣亮共计295,650元，与厂房租赁合同中约定的第一期应付租金金额一致、支付时间也基本吻合；最后，上海大地王实业发展有限公司出具的授权书及收款证明亦证明案外人顾荣亮收取的该些钱款系厂房租金。综上，本院认为，被告该辩称意见存在一定的合理性。在此情况下，原告仍应当对其民间借贷主张继续承担举证责任。现原告无其他任何证据可以佐证双方之间存在借贷合意，依法应当承担不利后果，本院对其主张难以采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：驳回原告王长钱的诉讼请求。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元,由原告王长钱负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱佳佳二〇一九年十二月十七日书记员  陈婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0823民初3871号 原告：刘晓华，女，1966年8月20日出生，汉族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：丁向杰，河北时扬律师事务所律师。 被告：承德兴泰汽车线束制造有限公司，住所地：平泉市小寺沟镇小寺沟村。 法定代表人：**勤，总经理。 委托诉讼代理人：刘云兵，河北张利民律师事务所律师。 原告刘晓华与被告承德兴泰汽车线束制造有限公司（以下简称兴泰公司）劳动争议一案，原告刘晓华于2019年11月5日向平泉市人事劳动争议仲裁院申请劳动仲裁，该院以主体不适格，作出了平人劳仲案字[2019]329号不予受理案件通知书，原告对此不服，向本院提起诉讼，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓华的委托诉讼代理人丁向杰、被告兴泰公司的委托诉讼代理人刘云兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晓华向本院提出诉讼请求：1、要求确认双方自2009年12月17日至2019年11月2日存在劳动关系；2、要求被告支付原告经济补偿金30000.00元。事实和理由：原告自2009年12月到被告处从事操作工工作，双方签订劳动合同，月工资3000.00元，被告公司未为原告缴纳社会保险费，2019年11月2日离开公司，为此向法院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。 承德兴泰汽车线束制造有限公司辩称，原告所诉与事实不符，原告的诉讼请求不能成立。2014年1月1日，原、被告双方签订了期限为一年的劳动合同一份，原告依据该劳动合同在被告处自2014年1月1日至2014年12月31日进行工作，其后原告自行离职，2016年1月1日原告又与被告签订期限为一年的劳动合同一份，因原告在2016年8月20日已达到50周岁的女工法定退休年龄，双方签订的劳动合同，依据《劳动合同法实施条例》21条规定，于2016年8月20日终止，其后双方于2016年9月1日，2017年1月1日、2018年1月1日，2019年1月1日，签订了4份劳务合同。原告依据劳务合同自2019年1月1日至2019年11月1日在实行处从事劳务工作，2019年11月2日原告离开被告公司，2016年8月20日之前双方存在劳动合同关系，但劳动合同关系但劳动合同关系在2015年整年中断的，因原告已达到法定退体年龄并与被告中止了合同，该合同的劳动期内，被告不需要向原告支付经济补偿金，2016年9月1日至2019年11月1日期间原、实行双方形成的是劳务合同关系不是劳动关系，因此，被告在2016年9月1日至2019年11月1日期间不需要向原告支付经济补偿金，同时，原告主张自2009年12月17日至2019年11月2日存在劳动关系的请求没有事实和法律依据，原告的请求不能成立。 本院经审理认定事实如下：原告刘晓华于2014年1月到被告处从事操作工工作，原告与被告签订了书面劳动合同，合同期限自2014年1月1日至2014年12月31日。后双方于2016年1月1日签订了合同期为2016年1月1日至2016年12月31日书面劳动合同。2016年9月1日，因原告届满50周岁，此后被告承德兴泰公司与原告签订了劳务合同书，2019年1月1日，原、被告双方再次签订劳务合同书，合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日。原告于2019年11月2日离职。被告承德兴泰公司未为原告缴纳工作期间的社会保险费，原告离职前12个月的月平均工资为1761.43元。原告刘晓华现未享受养老保险待遇。 本院认为，本案现有证据能够证实原告刘晓华于2014年、2016年至2019年11月1日到被告处从事操作工工作，原告自2009年12月7日一直在被告处工作，未能提供相关证据予以证实，本院无法确认。原告在被告处工作期间，被告承德兴泰公司应依法为原告缴纳工作期间的社会保险费，原告在达到法定退休年龄后，继续在被告处工作，双方虽签有书面劳务合同书，但原告仍受被告单位规章制度的管理，且原告未享受社会养老保险待遇，双方继续构成事实劳动关系。双方在解除劳动合同时，被告应依法支付原告经济补偿，原告于被告处连继工作满三年十一个月，被告应支付原告经济补偿7045.72元（1761.43元/月×4个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：。 一、原告与被告承德兴泰汽车线束制造有限公司于2014年1月1日至2014年12月31日、2016年1月1日至2019年11月1日期间存在劳动关系。 二、被告承德兴泰汽车线束制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘晓华经济补偿金7045.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告承德兴泰汽车线束制造有限公司负担。于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王兰婷 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨茗媛
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初12804号原告：曾小娟，女，汉族，1972年7月19日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：贺鸿德，广东鸿浩律师事务所律师。委托代理人：汤楚香，广东鸿浩律师事务所律师。被告：简春学，男，汉族，1969年8月23日出生，住址：黑龙江省大兴安岭地区。被告：尹艳杰，女，汉族，1974年8月26日出生，住址：黑龙江省大兴安岭地区。第三人：付思超，男，满族，1983年11月6日出生，住址：广东省惠州市惠城区。第三人：惠州市润地房地产代理有限公司，住所地：惠州市惠城区云山西路2号帝景国际商务中心2座16层09号、10号房，统一社会信用代码：91441300791225467E。法定代表人：赵海鸥。本院在审理原告曾小娟与被告简春学、尹艳杰、第三人付思超、惠州市润地房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾小娟于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾小娟撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取为25元，由原告曾小娟负担。审判长 杨 梅审判员 肖石平审判员 黄链生二〇一九年十二月十七日法官助理王伟书记员黄梦珍
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢1262号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人姚华明。 被执行人龚毅，男，汉族，1977年2月9日出生，身份证住址上海市闸北区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人龚毅银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初1683号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币90039.48元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人龚毅的财产进行查证，被执行人龚毅已自动履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2018）粤0303民初1683号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1250元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人龚毅名下财产的查封（冻结）； 二、（2018）粤0303民初1683号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王伟伟 二〇一九年十二月二日 书记员  卢颖珊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28283号原告：余芮，女，1990年7月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海置美企业管理咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：傅扬巽，董事。委托诉讼代理人：王微。委托诉讼代理人：马腾。原告余芮诉被告上海置美企业管理咨询有限公司、上海置美企业管理咨询有限公司徐汇分公司服务合同一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，本案审理中，原告余芮撤回对被告上海置美企业管理咨询有限公司徐汇分公司的起诉。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  纪岳峻人民陪审员  赵文锦人民陪审员  张建生二〇一九年十二月十七日法官 助理  宁 玲书 记 员  郭 毅附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28746号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心,住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008—3012房。 负责人赵哲明。 被执行人周美丽,男,1979年10月15日出生,汉族,住江西省九江市开发区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人周美丽银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初16973号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金31225.69元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执28746号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月十七日 书记员  李婉祯
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执699号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司婺源支行，住所地江西省婺源县文公北路201-31号，统一社会信用代码913611301618928559。 负责人：王健升，该支行行长。 委托诉讼代理人：詹晓梅，女，该支行工作人员。 被执行人：何丽云，男，1988年9月26日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源支行依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初595号民事判决书于2019年8月27日向本院申请执行。本院于2019年8月27日立案执行，向被执行人何丽云发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人何丽云发出报告财产令，通过网络执行查控系统及现场方式对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金等财产状况进行了详细的调查。经查，被执行人何丽云在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行、江西省农村信用社联合社和财付通账户内有小额零星存款；除银行存款信息外，被执行人无其他登记财产信息。本院到被执行人的住所地进行了实地调查，被执行人外出务工，无法联系，未发现被执行人其他财产证据和线索。因被执行人何丽云不履行生效法律文书确定的义务且未向法院申报财产，本院于2019年12月4日向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行7657.3元，截至2019年12月10日已执行0元，未执行7657.3元。经穷尽调查措施，因申请执行人未能向本院提供被执行人的财产证据或线索，本院亦未发现被执行人还有其他可供执行的财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  汪 强 审判员  王 芳 二〇一九年十二月十六日 书记员  程铭岚
藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1775号 石家庄名仁芝麻有限公司，男，1970年7月25日出生，住所地石家庄市藁城区梅花镇朱家庄村，联系电话150××××1888 法定代表人：黄东强 河北帝登新能源科技有限公司，男，1987年1月28日出生，住所地石家庄经济技术开发区，联系 法定代表人：陈威龙 陈士锁，男，1983年6月22日出生，住所地石家庄经济技术开发区，联系电话156××××6666 石家庄名仁芝麻有限公司申请河北帝登新能源科技有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，藁城区人民法院作出的（2018）冀0109民初4808号，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，按判决书意思执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结藁城区人民法院作出的（2018）冀0109民初4808号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年十二月十六日
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1225民初1501号 原告：罗城仫佬族自治县农村信用合作联社，住所地：广西罗城仫佬族自治县东门镇解放路124号，统一社会信用代码：91451225664815544P。 法定代表人：吴军，理事长。 委托诉讼代理人：黄伟男，男，该联社法律合规部经理。 委托诉讼代理人：韦云雷，广西弘生联会律师事务所律师。 被告：广西罗城科潮基业科技发展有限公司，住所地罗城县天河镇维新村，统一社会信用代码：9145122555721476X1。 法定代表人：韦李国，经理。 委托诉讼代理人：张莲，广西拓展律师事务所律师。 被告：韦李国，男，1979年10月10日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：韦李严，系韦李国袍兄。 被告：韦李严，男，1974年4月28日生，壮族，住罗仫佬族自治县。 原告罗城仫佬族自治县农村信用合作联社诉被告广西罗城科潮基业科技发展有限公司、韦李国、韦李严金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告罗城仫佬族自治县农村信用合作联社于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗城仫佬族自治县农村信用合作联社以被告广西罗城科潮基业科技发展有限公司、韦李国、韦李严涉嫌犯罪，原告需重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请，属自行处分其民事诉权的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许罗城仫佬族自治县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告罗城仫佬族自治县农村信用合作联社负担。 审判员  黄天意 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴嗣健