河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1502民初7238号原告：信阳市浉河区创业贷款担保中心法定代表人：洪昌林，系担保中心主任委托代理人：冯伟，系担保中心工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人：陈革文，系河南银辉律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：河南省雷峰茶叶科技有限公司地址：信阳市浉河区五星乡马鞍工业园华阳工贸院内法定代表人：毛娟娟，系公司经理委托代理人：任薪至，系河南天宾律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：信阳市浉河区融发担保投资有限责任公司地址：信阳市胜利路步行街二轻公司七楼法定代表人：石启伦，系公司董事长委托代理人：曹阳，代理权限为一般代理。原告信阳市浉河区创业贷款担保中心诉被告河南省雷峰茶叶科技有限公司、信阳市浉河区融发担保投资有限责任公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区创业贷款担保中心委托代理人冯伟、陈革文，被告河南省雷峰茶叶科技有限公司委托代理人任薪至，被告信阳市浉河区融发担保投资有限责任公司委托代理人曹阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告信阳市浉河区创业贷款担保中心的诉讼请求为：1、请求判令被告返还原告代偿的银行贷款本金200万元及利息；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年11月，被告河南省雷峰茶叶科技有限公司欲在中原银行信阳浉河支行申请办理一年期的人民币借款，向原告申请创业贷款担保，2017年12月15日被告信阳市浉河区融发担保投资有限责任公司向原告出具《担保意向书》同意为被告河南省雷峰茶叶科技有限公司的200万元借款向原告提供全额担保。2017年12月26日，被告河南省雷峰茶叶科技有限公司与中原银行信阳浉河支行签订“中原银（信阳）流贷字2017第100074号《人民币流动资金贷款合同》”，约定中原银行信阳分行浉河支行向被告河南省雷峰茶叶科技有限公司发放贷款200万元，贷款期限为12个月(自2017年12月26日至2018年12月22日)，同日原告作为上述贷款的担保人，与中原银行信阳分行浉河支行签订了“中原银（信阳）流贷字2017第100074号-1号《保证合同》”，对上述贷款提供担保。被告河南省雷峰茶叶科技有限公司收到贷款后，尚能按期付息，2018年12月26日借款合同到期后，虽经多次催告，被告却不履行偿还本金的义务，导致中原银行信阳分行于2019年8月26日直接从原告的担保基金保证金账户强行划扣代偿本金200万元。综上，根据《担保法》及其司法解释的规定，原告作为保证人在代偿债务后，有权向债务人被告河南省雷峰茶叶科技有限公司追偿；被告信阳市浉河区融发担保投资有限责任公司作为反担保责任人，依法应当对原告承担反担保保证责任。原告因此起诉请求法院支持原告诉讼请求。被告河南省雷峰茶叶科技有限公司辩称：借款事实认可，希望能够调解。被告信阳市浉河区融发担保投资有限责任公司辩称：我公司不应承担担保责任，我公司愿意配合原告共同追偿这笔借款。原告信阳市浉河区创业贷款担保中心在庭审中提交的证据有：1、事业单位法人证书，法定代表人身份证明，证明原告适格；2、两份担保意向书，证明被告信阳市浉河区融发担保投资有限责任公司分别于2017年12月15日及2018年12月28日向原告出具书面担保意向书，对被告河南省雷峰茶叶科技有限公司公司200万的借款提供全额反担保。3、中原银行人民币流动资金贷款合同、保证合同。证明2017年12月26日，被告河南省雷峰茶叶科技有限公司公司与中原银行信阳分行浉河支行签订“中原银（信阳）流贷字2017第100074号《人民币流动资金贷款合同》”，约定中原银行信阳分行浉河支行向被告河南省雷峰茶叶科技有限公司公司发放贷款200万元，贷款期限为12个月(自2017年12月26日至2018年12月22日)，同日原告作为上述贷款的担保人，与中原银行信阳分行浉河支行签订了“中原银（信阳）流贷字2017第100074号-1号《保证合同》”，对上述贷款提供担保。4、催还贷款通知书，证明原告向被告发送催收通知催告要求被告按期偿还贷款本金的事实；5、中原银行信阳浉河支行强制划扣凭条，还款凭证，证明被告河南省雷峰茶叶科技有限公司公司在借款期限届满后未履行还款义务，导致银行按照合同约定，于2019年8月26日直接从原告担保基金保证金账户强行划扣代偿贷款本金200万元。被告河南省雷峰茶叶科技有限公司质证意见为：原告提供的证据没有异议。被告信阳市浉河区融发担保投资有限责任公司质证意见为：证据没有异议，是事实。但我们在担保中没有收取河南省雷峰茶叶科技有限公司任何担保费。根据原告在庭审中提交的证据以及被告的质证意见，本院审理查明的事实如下：2017年11月，被告河南省雷峰茶叶科技有限公司在中原银行信阳分行浉河支行申请办理一年期的人民币借款并向原告申请创业贷款担保，2017年12月15日被告信阳市浉河区融发担保投资有限责任公司向原告出具《担保意向书》同意为被告河南省雷峰茶叶科技有限公司的200万元借款向原告提供全额担保。2017年12月26日，被告河南省雷峰茶叶科技有限公司与中原银行信阳浉河支行签订“中原银（信阳）流贷字2017第100074号《人民币流动资金贷款合同》”，约定：中原银行信阳分行浉河支行向被告河南省雷峰茶叶科技有限公司发放贷款200万元，贷款期限为12个月(自2017年12月26日至2018年12月22日)。同日，原告信阳市浉河区创业贷款担保中心作为上述贷款的担保人，与中原银行信阳分行浉河支行签订了“中原银（信阳）流贷字2017第100074号-1号《保证合同》”，对上述200万元贷款提供连带责任保证。2018年12月26日，借款合同到期后，被告未履行偿还贷款本金的义务，中原银行信阳分行浉河支行于2019年8月26日从原告信阳市浉河区创业贷款担保中心担保基金保证金账户划扣代偿本金200万元。现原告起诉要求二被告向原告返还代偿借款本金200万元及利息。本院认为：被告河南省雷峰茶叶科技有限公司在中原银行信阳分行浉河支行处贷款200万元，原告信阳市浉河区创业贷款担保中心为该笔贷款提供连带责任担保。因此，被告河南省雷峰茶叶科技有限公司与中原银行信阳分行浉河支行成立债权债务关系，原告信阳市浉河区创业贷款担保中心与中原银行信阳分行浉河支行成立保证合同关系。因被告河南省雷峰茶叶科技有限公司无力偿还此笔贷款，原告向中原银行信阳分行浉河支行履行连带保证责任后，有权向债务人即本案被告河南省雷峰茶叶科技有限公司追偿此笔贷款。因此原告要求被告返还原告代偿的银行贷款本金200万元的诉请于法有据，本院予以支持。被告信阳市浉河区融发担保投资有限责任公司为原告方的连带责任保证提供担保，双方之间成立反担保法律关系。被告信阳市浉河区融发担保投资有限责任公司辩称其仅为原告提供了担保意向书，没有收取任何费用为由抗辩不应该承担保证责任。但担保意向书的内容确认被告信阳市浉河区融发担保投资有限责任公司同意为涉案借款200万元提供全额担保，因此被告信阳市浉河区融发担保投资有限责任公司抗辩理由不能成立，原告要求被告信阳市浉河区融发担保投资有限责任公司共同承担返还原告代偿的银行贷款本金200万元的诉请于法有据，本院予以支持。原告要求被告方按照同期人民银行贷款利率支付利息，因原告保证金账户被划扣200万元，利息系原告实际损失，因此原告关于利息的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告河南省雷峰茶叶科技有限公司、被告信阳市浉河区融发担保投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告信阳市浉河区创业贷款担保中心归还代偿贷款200万元并按照贷款本金200万元，同期银行贷款利率承担从2019年8月27日起至实际清偿完毕之日止利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案受理费减半收取11400元，由被告河南省雷峰茶叶科技有限公司、被告信阳市浉河区融发担保投资有限责任公司共同承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院，并在七日内预交诉讼费，二日将预交上诉费的票据交本院查验。逾期未交纳上诉费的，视为放弃上诉。审判员  张丽红二〇一九年十二月十三日书记员  孙思文