河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3855号原告：吕杰，女，1982年1月17日出生，汉族，住河南省新乡县。原告：赵河竹，曾用名赵合竹，男，2006年8月10日出生，住河南省新乡县。法定代理人：吕杰，女，1982年1月17日出生，汉族，住河南省新乡县。原告：赵沫玥，女，2019年5月26日出生，汉族，住河南省新乡县。法定代理人：吕杰，女，1982年1月17日出生，汉族，住河南省新乡县。原告：赵生法，男，1954年11月20日出生，汉族，住河南省新乡县。原告：孙玉风，女，1953年7月15日出生，汉族，住河南省新乡县。五原告委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郑林超，男，1993年10月11日出生，汉族，住河南省温县。被告：温县兴华汽车运输有限公司，住所地温县新洛路前岗段，统一社会信用代码：914108250626927194。法定代表人：郭兴华，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地焦作市人民路1159号商务大厦第12层、第13层67号房间。统一社会信用代码：914108005569453251。主要负责人：贺彦宵，该公司经理。委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦四楼，统一社会信用代码：91410100MA3XJLP45A。主要负责人：许辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐忠良、凡志生，该公司工作人员。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。统一社会信用代码：91411000874278070D。主要负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王戴维，河南天时达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏武路西侧天瑞街南侧博林六和花园3号楼栋一单元11层。统一社会信用代码：914110007779756325。主要负责人：贠俊峰，该公司总经理。原告吕杰、赵河竹、赵沫玥、赵生法、孙玉风与被告郑林超、温县兴华汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司、鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕杰、赵河竹、赵沫玥、赵生法、孙玉风的委托代理人李志刚、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的委托代理人刘克华、被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人徐忠良、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托代理人王戴维到庭参加诉讼。被告郑林超、温县兴华汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告吕杰、赵河竹、赵沫玥、赵生法、孙玉风向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告因赵某死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、处理丧葬事宜产生的误工损失及交通费等按责任划分后合计667695.89元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月24日4时25分许，赵某驾驶豫Ｇ×××××/豫GZ677挂号重型仓栅式半挂车，沿京港澳高速公路由北向南行驶至873公里+700米（西半幅）处时，未确保安全与前方因交通事故（郑林超驾驶的豫Ｈ×××××/豫H0T05挂号重型仓栅式半挂车与苏松超驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车发生追尾碰撞，而后时桂建驾驶的豫Ｋ×××××/豫KY257挂号重型罐式半挂车又与豫Ｈ×××××/豫H0T05挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞）停驶在左侧第三车道豫Ｈ×××××/豫H0T05挂号重型仓栅式半挂车碰撞后侧滑，造成豫Ｇ×××××/豫GZ677挂号重型仓栅式半挂车驾驶员赵某当场死亡、乘车人杨荣康受伤，两车及两车所载货物和高速公路附属设施不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，驻马店市公安局高速公路交通警察一大队出具驻公高交认字【2019】第0436-3号道路交通事故认定书，赵某、郑林超分别承担此事故的同等责任。事故发生时，豫Ｈ×××××/豫H0T05挂号重型仓栅式半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保有交强险及商业三者险且不计免赔，本次事故发生在保险期间，故要求该公司承担赔偿责任。因豫Ｇ×××××/豫GZ677挂号重型仓栅式半挂车在被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有车上人员责任险（司机），故要求该公司在车上人员责任险限额内承担赔偿责任。因豫Ｋ×××××号重型自卸货车、豫Ｋ×××××/豫KY257挂号重型罐式半挂车分别在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险，故要求二被告在交强险无责任赔偿限额内赔修。温县兴华汽车运输有限公司系豫Ｈ×××××/豫H0T05挂号重型仓栅式半挂车登记车主，故要求该公司承担赔偿责任。被告郑林超未作答辩。被告温县兴华汽车运输有限公司书面辩称，我公司作为登记所有人，为豫Ｈ×××××/豫H0T05挂号重型仓栅式半挂车投保有保险，应由保险公司赔偿。该车辆系郑林超实际经营，享受营运利益，我公司作为管理者为郑林超提供管理服务，应由实际收益获得者郑林超赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司辩称，1.因本次事故造成多人受伤，多车损坏，其交强险应当为其他人或车预留份额。2.原告所主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费均应当按照农村居民的标准予以赔偿。其主张的误工费、交通费均没有证据予以支持，该部分损失应当不予支持。精神损害抚慰金应当按照事故责任比例予以划分，其主张过高。5.诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，1.原告车辆在我公司投保有车辆驾驶员险，在本案应由被告其他保险公司在保险责任限额内优先足额赔偿后，我公司再承担赔偿责任。2.我公司不承担因该事故所产生的一切间接损失。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称，苏松超并不是事故的当事人，苏松超驾驶的车辆并没有与原告驾驶的车辆相撞，事故认定书也并不显示苏松超驾驶车辆的情况和责任认定的情况。苏松超并没有参与该事故，我公司不承担赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月24日4时25分许，赵某驾驶豫Ｇ×××××/豫GZ677挂号重型仓栅式半挂车，沿京港澳高速公路由北向南行驶至873公里+700米（西半幅）处时，未确保安全与前方因交通事故（郑林超驾驶的豫Ｈ×××××/豫H0T05挂号重型仓栅式半挂车与苏松超驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车发生追尾碰撞，而后时桂建驾驶的豫Ｋ×××××/豫KY257挂号重型罐式半挂车又与豫Ｈ×××××/豫H0T05挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞）停驶在左侧第三车道豫Ｈ×××××/豫H0T05挂号重型仓栅式半挂车碰撞后侧滑，造成豫Ｇ×××××/豫GZ677挂号重型仓栅式半挂车驾驶员赵某当场死亡、乘车人杨荣康受伤，两车及两车所载货物和高速公路附属设施不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，驻马店市公安局高速公路交通警察一大队出具驻公高交认字【2019】第0436-3号道路交通事故认定书，赵某、郑林超分别承担此事故的同等责任。豫Ｈ×××××/豫H0T05挂号重型仓栅式半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保有交强险及主挂车限额为105万元的商业三者险且不计免赔，本次事故发生在保险期间。豫Ｇ×××××/豫GZ677挂号重型仓栅式半挂车在被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有限额为50000元的车上人员责任险（司机）。豫Ｋ×××××号重型自卸货车、豫Ｋ×××××/豫KY257挂号重型罐式半挂车分别在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险。被害人赵某出生于1983年9月10日，其具有驾驶资格和道路运输从业资格。被害人赵某的父母系原告赵生法、孙玉风，二人共生育两名子女，均已成年。赵生法、孙玉风二人已经丧失劳动能力，没有经济收入来源，平时依靠子女抚养生活。被害人赵某与妻子吕杰共生育两名子女，即原告赵河竹、赵沫玥。2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元，城镇居民人均消费性出为20989.15元，各行业在岗职工年平均工资为63174元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经驻马店市公安局交警支队高速一大队认定，赵某、郑林超分别承担此事故的同等责任。该事故责任认定程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信。据此，本院确定被告郑林超对原告损失承担50%的赔偿责任。郑林超所有的豫Ｈ×××××/豫H0T05挂号重型仓栅式半挂车挂靠在被告温县兴华汽车运输有限公司名下从事营运活动，故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，郑林超和温县兴华汽车运输有限公司应承担连带责任。赵某驾驶的豫Ｇ×××××/豫GZ677挂号重型仓栅式半挂车在被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保，双方形成财产保险合同法律关系。该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司应按照合同约定承担保险责任。被害人赵某具有驾驶资格和道路运输从业资格，其长年从事道路运输，收入并非来源于农村，故应按照城镇标准赔偿其相应的损失。根据法律规定结合原告所提供的证据，原告的损失确定为：1、死亡赔偿金：31874.19元/年×20年＝637483.8元，被扶养人生活费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，------被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。--------被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。经审查，原告赵河竹、赵沫玥、赵生法、孙玉风的扶养年限分别为5年、18年、16年、14年，20989.15元/年×14年+20989.15元/年×（18年-14年+16年-14年）÷2=356815.55元，原告主张346320.98元，本院从其诉请，计入死亡赔偿金，合计为983804.78元；2、丧葬费：63174元÷2＝31587元；3、精神抚慰金：本院酌定为50000元；4、亲属办理丧葬事宜所产生的误工费、交通费等费用：考虑到丧葬习俗，在办理丧葬事宜时亲朋好友必定前来，必然产生一定的误工费、交通费等费用，加之原告离事故发生地较远，往返处理事故，必定产生一定费用，据此本院酌定为13000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，精神抚慰金50000元优先赔偿。原告的剩余损失为968391.78元，由其在第三者责任保险限额内赔偿原告484195.89元（968391.78元×50%）。被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告50000元。豫Ｋ×××××号重型自卸货车、豫Ｋ×××××/豫KY257挂号重型罐式半挂车并未与被害人赵某驾驶的豫Ｇ×××××/豫GZ677挂号重型仓栅式半挂车碰撞，其不是本次交通事故的当事人，故中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司不承担赔偿责任。综上所述，对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿原告吕杰、赵河竹、赵沫玥、赵生法、孙玉风各项经济损失110000元、在第三者责任保险限额内赔偿原告吕杰、赵河竹、赵沫玥、赵生法、孙玉风各项经济损失484195.89元；被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起三日内在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告吕杰、赵河竹、赵沫玥、赵生法、孙玉风各项经济损失50000元；驳回原告吕杰、赵河竹、赵沫玥、赵生法、孙玉风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费5239元，原告吕杰、赵河竹、赵沫玥、赵生法、孙玉风共同负担639元，被告郑林超和温县兴华汽车运输有限公司共同负担4600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭亚东二〇一九年十二月二日书记员  刘俊哲