安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初277号 原告：霍邱县兴业融资担保有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇光明大道北段排灌站四楼，统一社会信用代码913415226910683454。 法定代表人：屠俊，董事长。 委托诉讼代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：六安市叶集区利源新型建材有限公司，住所地安徽省六安市叶集区姚李镇工业区，统一社会信用代码91341522577072826K。 法定代表人：周云龙，总经理。 被告：黄遵祥，男，1969年11月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：戴鑫，男，1978年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：管恒虎，男，1962年7月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。 原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司与被告六安市叶集区利源新型建材有限公司、黄遵祥、戴鑫、管恒虎追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人孙守龙、被告管恒虎及其委托诉讼代理人万廷鹏、被告戴鑫到庭参加诉讼。被告六安市叶集区利源新型建材有限公司、黄遵祥经本院开庭传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告六安市叶集区利源新型建材有限公司偿还原告代偿款9607173.19元；2、判令被告六安市叶集区利源新型建材有限公司向支付原告违约金960717.3元（合计10567890.49元）；3、判令被告六安市叶集区利源新型建材有限公司承担自代偿之日至代偿款清偿之日同期人民银行贷款利率四倍利息；4、判令被告黄遵祥、戴鑫对前述请求承担连带清偿责任，管恒虎对其中500万元及对应利息承担连带清偿责任；5、确认原告在动产抵押登记范围内享有优先受偿权利（详见动产抵押登记书）；6、判令被告承担本案的诉讼费用及因本案产生所有相关费用。事实与理由：被告六安市叶集区利源新型建材有限公司（下称利源建材）因经营需要欲向霍邱县农村信用合作联社广场分社（下称广场分社）借款人民币500万元，2014年3月12日向原告申请为其借款提供担保。原、被告间经过洽谈、协商，约定由被告黄遵祥、戴鑫、管恒虎为其向原告提供反担保。后因500万元资金不够使用，2014年8月20日原告与被告签订补充协议，金额增加至800万元，黄遵祥、戴鑫、管恒虎同意贷款展期或借新还旧协议，丙方仍然在担保责任范围内承担责任。2014年9月30日原告与广场分社签订了《保证合同》，同日被告利源建材与广场分社签订了流动资金借款合同，后发放贷款。贷款到期后被告利源建材未归还贷款，2015年12月24日原告与被告又签订了《融资担保合同》，由被告利源建材、戴鑫、黄遵祥为其向原告提供反担保。原告为利源建材提供柒佰玖拾万元的担保，2015年12月24日原告与广场分社签订了《保证合同》，同日被告利源建材与广场分社签订了流动资金借款合同，后发放贷款用于归还前期贷款。贷款到期后，被告未能按借款合同的约定还本付息。经过广场分社与原告多次要求还款无果。最终广场分社从原告的保证金帐户扣划7900000.60元，合计代偿9607173.19元本金和利息，原告代偿后经过与被告协商还款协议事宜，被告至今未能还款。原、被告之间在《融资担保合同》第二条约定如原告代偿，被告应承担同期人民银行贷款基准利率四倍支付利息；第四条第七项约定被告违约应当支付相当于代偿额10%的违约金。综上，为维护原告方合法权益，根据相关法律规定，依法支持原告的诉讼请求。 被告六安市叶集区利源新型建材有限公司、黄遵祥没有答辩。 被告管恒虎辩称，1、原告主张2014年8月20日原被告签订补充协议，贷款金额增加至800万元，管恒虎同意贷款展期或借新还旧协议，仍然在担保责任范围内承担责任，原告该主张不符合事实，没有依据；2、原告主张其为被告六安市叶集区利源新型建材有限公司代偿霍邱农商银行借款本息9607173.19元、被霍邱农商银行扣划7900000.60元，系被告六安市叶集区利源新型建材有限公司2015年12月24日与霍邱农商银行订立流动资金借款合同所借贷款790万元产生的贷款本息，原告为该贷款本息向霍邱农商银行承担担保责任，管恒虎并未就该贷款本息向原告提供反担保，该贷款本息与管恒虎无关，管恒虎无代偿义务。综上答辩人认为，原告主张的事实没有依据，请求依法驳回对管恒虎的诉讼请求。 被告戴鑫辩称，六安市叶集区利源新型建材有限公司是我父亲的，我是代持股。担保合同我签了一次，早过了两年担保期间。据我所知，该笔借款没有到我们厂六安市叶集区利源新型建材有限公司帐户。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司向法庭提交证据： 证据1营业执照、法定代表人身份证明，证明目的：证明原告的主体资格与公司的基本情况； 证据2被告的企业信息、身份证复印件，证明目的：证明被告方的主体资格； 证据3融资担保合同（三份）、保证合同（两份），证明目的：证明反担保人担保义务、原告为被告借款担保的事实； 证据4流动资金借款合同、借款凭证，证明目的：证明农商银行霍邱支行向被告发放贷款的事实和具体数额； 证据5代偿证明、部分记账凭证，证明目的：证明原告为被1借款代偿的事实及数额； 证据6动产抵押登记书及附件，证明目的：证明被告利源建材使用设备向原告抵押的事实； 证据7民事裁定书，证明目的：原告就本案曾提出过诉讼，本案在诉讼时效及保证期间内。 被告管恒虎质证称，对证据1、2无异议，但管恒虎不是本案适格被告；对证据3融资担保合同三份，真实性无异议，但要说明的是2014年3月12日签署的融资担保合同并没有实际履行，原告并没有为被告向霍邱农商银行提供担保借到贷款500万元；2015年12月20日签署的融资担保合同系为被告六安市叶集区利源新型建材有限公司与霍邱农商银行订立的编号为54271020150085号流动资金借款合同所借贷款790万元提供的反担保，管恒虎不是该份融资担保合同反担保人，对该份担保合同所不承担担保责任。对保证合同两份，管恒虎均不是保证人，对保证合同担保的债务没有保证责任。对证据4流动资金借款合同和借款凭证真实性无异议，2015年12月25日金额为790万元的借款凭证系根据被告六安市叶集区利源新型建材有限公司与霍邱农商银行订立的编号为54271020150085号流动资金借款合同所借贷款，该笔贷款产生的债务由原告向霍邱农商银行提供担保，由2015年12月20日原告与戴鑫、黄遵祥等订立的融资担保合同、保证合同、抵押担保合同约定的反担保人向原告提供反担保，管恒虎不是该融资担保合同的反担保人。对证据5真实性无异议，但需要说明的是该份证据清楚表明霍邱农商银行扣划原告资金系根据原告提供担保的被告六安市叶集区利源新型建材有限公司与霍邱农商银行订立的编号为54271020150085号流动资金借款合同所借贷款本息，与管恒虎无关，管恒虎没有反担保责任，没有代偿义务；对证据6、7真实性无异议。 被告戴鑫质证称，担保是否我签字记不清了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实：2014年3月12日，戴鑫、黄遵祥、管恒虎与原告签订担保500万元的《融资担保合同》。2014年8月20日，六安市叶集区利源新型建材有限公司与原告签订抵押担保800万元的《融资担保合同》，约定该公司动产抵押于原告并办理了抵押登记（抵押物详见清单），当日，原告为六安市叶集区利源新型建材有限公司借款800万元与霍邱农商银行广场支行签订了《保证合同》、六安市叶集区利源新型建材有限公司与霍邱农商银行广场支行签订了借款800万元的《借款合同》，后霍邱农商银行广场支行将借款本金800万元打入六安市叶集区利源新型建材有限公司帐户。2015年12月20日，原告与六安市叶集区利源新型建材有限公司、戴鑫、黄遵祥订立担保790万元的《融资担保合同》，2015年12月24日，原告与霍邱农商银行广场支行签订了担保借款本金790万元的《保证合同》、六安市叶集区利源新型建材有限公司与霍邱农商银行广场支行签订了借款790万元的《借款合同》，借款期限十二个月，用途为借新还旧，后霍邱农商银行广场支行将借款本金790万元打入六安市叶集区利源新型建材有限公司帐户。原告向银行代偿的时间为2017年3月28日，代偿本息9607173.19元。其它事实与原告诉称相同。 本院认为，本案中，原、被告双方所签订的《融资担保合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。兴业担保公司向银行代偿了六安市叶集区利源新型建材有限公司的借款本息合计9607173.19元，事实清楚，证据充分，兴业担保公司依法取得了向借款人及担保人追偿的权利。原告与各担保人约定的保证期间为二年，2018年9月2日，原告在保证期间内为本案代偿款追偿向本院起诉本案各被告后撤诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，保证期间已不在适用，应按《融资担保合同》向保证人主张权利之日计算诉讼时效，本案诉讼时效为三年，因此，至原告为本案再次起诉之日保证人未超出诉讼时效，除被告管恒虎外，其他被告作为反担保人，应对原告的代偿承担反担保责任。被告戴鑫称其已超出保证期间，不符合法律规定，本院不予支持。被告管恒虎虽与原告签订了500万元的反担保合同，原告并未因此与银行签订500万元的保证借款合同，故被告管恒虎不应为借款790万元的债务承担保证责任。关于原告诉请的违约金与利息问题，合同约定如发生原告代偿，六安市叶集区利源新型建材有限公司将支付代偿金额10%的违约金、承担自原告代偿之日起同期银行贷款基准利率四倍的利息、反担保人承担连带责任。上述约定不违反法律规定，原告诉请被告给付代偿款及利息、违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告六安市叶集区利源新型建材有限公司付给原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司代偿款9607173.19元，于本判决生效后十日内一次性履行； 二、被告六安市叶集区利源新型建材有限公司支付原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司支付违约960717.3元（9607173.1元×10％），于本判决生效后十日内一次性履行； 三、被告六安市叶集区利源新型建材有限公司支付原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司代偿款利息，利息以9607173.19元为基数从2017年3月28日起，按同期人民银行贷款利率四倍（即年利率4.75％×4）算至代偿款清偿之日止，于本判决生效后十日内一次性履行。 四、被告六安市叶集区利源新型建材有限公司、戴鑫、黄遵祥对上述第一至第三项判决确定债务负连带清偿责任。 五、原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司在被告六安市叶集区利源新型建材有限公司2014年8月20日《融资担保合同》登记的抵押物清单范围内对动产抵押物有优先受偿权。 六、驳回原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按被判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85207元，减半收取42604元由被告六安市叶集区利源新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐可 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘路 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。