河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0638民初1793号 原告何亚锋，男，1982年2月12日出生，汉族，住陕西省兴平市。 委托代理人杨森，河北佳篷律师事务所律师。 委托代理人周伟静，河北佳篷律师事务所律师。 被告得佳保定装饰材料有限公司，统一社会信用代码91130638MA07KL3C7K，住所地雄县高速引线西侧塑料产业基地。 法定代表人屠臻卓，公司总经理。 第三人杨俊峰，男，1962年7月16日出生，汉族，住雄县。 委托代理人张立强，雄县法律援助中心律师。 原告何亚锋与被告得佳保定装饰材料有限公司（以下简称得佳公司）、第三人杨俊峰劳动争议一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何亚锋委托代理人杨森、周伟静，被告得佳公司法定代表人屠臻卓、第三人杨俊峰及其委托代理人张立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何亚锋向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告补齐未足额发放的2018年5月工资1000元，2019年3月工资11000元，2019年4月工资13500元，共计25500元；二、判决被告向原告支付2018年5月8日至2019年4月15日经济补偿金13500元；三、判决被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金27000元（月工资13500元×1个月×2倍）；四、判决被告向原告支付加班费工资201201元；五、判决被告为原告补缴社会保险；六、诉讼费用由被告承担。 事实和理由，对于诉讼请求一、二项，雄劳人仲案字（2019）第41号仲裁裁决书已经作出肯定性裁决，原告对此予以认可。但是对于三、四、五项诉讼请求，原仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误。理由如下：一、用人单位违法解除劳动合同，应向劳动者支付经济赔偿金。其给付标准是经济补偿金的二倍。劳动法中的赔偿金是指因用人单位违法解除劳动关系，而法定的对用人单位的一种经济性惩罚。根据《劳动合同法》第八十七条的规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。2019年4月10日，在没有任何理由的情况下，被告单方宣布遣散大部分员工，解除劳动合同。至今未结清工资、拒不支付经济补偿金。显然属于“违法解除劳动关系”。原告要求其支付二倍赔偿金的请求，合法、有据。但劳动仲裁裁决对此未做任何表述，请求法院依法支持。二、原告主张的加班费工资201201元有事实和法律依据，依法应予支持。1、超长加班事实客观存在。原告提交了劳动合同、考勤记录，证明原告自入职以来每天工作12小时，每周仅休息一天的客观事实。仲裁裁决中所谓的“申请人未提供是由被申请人安排加班的证据、加班审批证据、加班内容不是应在正常工作时间内完成工作的证据以及被申请人支付工资不包含加班工资的证据”等，依法不属于劳动者的举证责任。2、劳动合同中关于实行综合工时制、每天工作12小时的约定，违反法律的强制性规定，应属无效条款。《劳动法》确立了我国三种工时制度：标准工时制、综合工时制、不定时工时制。但严格限制用人单位滥用特殊工时制，剥削劳动者的休息权。适用综合工时制和不定时工时制必须经过劳动行政部门审批。而且，综合计算周期内的总实际工作时间不应超过总法定标准工作时间，超过部分应视为延长工作时间并按劳动法的规定支付报酬。《劳动法》第三十六条、第三十九条规定：劳动者每日工作时间不超过8小时、平均每周工作时间不超过44小时；用人单位出于生产经营需要，经与工会和劳动者协商后可以延长工作时间，一般每日不得超过1小时。延长工作时间的小时数平均每月不得超过36小时。显然，12小时的实际用工时间，严重违反了法律规定。且被告不属于经批准的特殊工时制企业。三、被告未给原告缴纳社会保险，给原告造成了损失，应当依法承担赔偿责任。根据《劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项规定：“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”，原告与被告之间的社会保险争议应属于劳动仲裁委员会的受理范围，仲裁委认为不属于其受理范围是错误的。综上，被告无节制压榨劳动者休息权利、违法解除劳动合同，严重损害劳动者权益。请求法院依据原告提出的事实和理由，支持原告的诉讼请求。 被告得佳公司辩称，对原告所述基本认同，对加班费不认可，在合同签订时，公司与工人讨论过按12工时计算工资，不属于加班。社会保险不属于法院的管辖范围。公司确实解散了工人，是否合法请法院酌定。对一、二项请求无异议。 第三人杨俊峰述称，一、对于补齐工资的问题，得佳公司没有扣发原告工资，也未强扣入职押金，原告的该项请求应予驳回。二、经济补偿金和赔偿金的问题。第一，二者不能并存，经济补偿金系协商一致解除劳动合同进行的补偿，而赔偿金系违法解除劳动合同由用人单位进行的惩罚性赔偿，作为原告只能二选其一；第二，原告提起劳动仲裁时所主张的就是经济补偿金，其已经自认系协商一致解除劳动合同；第三，我国法律规定了劳动争议仲裁前置程序，对仲裁裁决不服向人民法院提起诉讼不得超出仲裁请求范围，如超出，应当另行单独申请仲裁，原告的赔偿金请求超出了仲裁请求范围，该项请求应予驳回；且法律规定经济补偿或赔偿金同样是一裁终局。三、加班费工资的问题，我公司与原告签订的劳动合同中明确约定了：“每天工作12小时，每周1天公休，超出12小时算作加班”。因此，原告诉请的所谓加班费工资不应支持。原告虽然每天工作记录为12小时，但实际中间含有午饭和晚饭时间。被答辩人的此项请求已经超出了仲裁和诉讼时效。根据法律规定，对加班费工资问题的裁决为终局裁决，故被答辩人的该项诉讼请求应予驳回。四、补缴社会保险不属于人民法院受案范围，应当依法驳回该项诉讼请求。 经审理查明，原告于2018年5月8日到被告处工作，入职后首次发放工资时被告扣留原告工资1000元未付。2018年5月15日，原被告签订劳动合同，合同约定聘用期自2018年6月1日至2020年5月31日，合同期限为2年；原告工作岗位为色彩管理；月工资为13500元；实行综合计时工资制，每周休息1天，每天工作时间为12小时（08:00—20:00）。原被告在合同中分别签字、盖章。原告一直工作至2019年4月15日，被告未给原告缴纳社会保险。2019年3月原告出勤18天，领取工资2500元；2019年4月原告出勤15天，未领取工资。2019年4月10日，被告称因环保问题不能继续经营，召开员工遣散大会，宣布解散员工，仅留部分员工处理公司剩余工作。2019年5月23日，原告向雄县劳动人事争议调解仲裁委员会提请仲裁，要求被告结清2019年3、4月份工资24500元；支付经济补偿金13500元；支付入职工资1000元；补缴社会保险10个月；支付2018年6月1日至2019年3月30日法定工时外加班费127767.86元。2019年7月3日，雄县劳动人事争议调解仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决解除原被告的劳动关系，裁决被告支付原告经济补偿金、下欠工资共39000元，驳回了原告的其他请求。原告不服仲裁结果，诉至本院。 原告提交的考勤表载明，原告正常工作日的实际工作时间，在折合考勤时已适当增加；原告在法定休息日的实际工作时间，在折合考勤时已双倍计算。 上述事实，有聘用合同、被告考勤表、银行卡交易明细清单，劳动仲裁庭审笔录、仲裁裁决书，证明、录音及庭审笔录等证实。 本院认为，原被告之间签订的劳动合同，是双方的真实意思表示，双方均应履行。现被告因故不能继续经营，于2019年4月10日召开了员工遣散大会，员工未提出异议，双方劳动合同已实际解除。原告申请仲裁，原被告对雄县仲裁委出具的仲裁裁决书中关于解除劳动关系、支付下欠工资及经济补偿金的部分均无异议，本院予以确认，即双方解除劳动合同，被告支付原告未足额发放的2018年5月工资1000元，2019年3月工资11000元，2019年4月工资13500元，支付2018年5月8日至2019年4月15日经济补偿金13500元。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金27000元(13500元×1个月×2倍），因赔偿金具有惩罚性质，本案中，原告未在员工遣散大会时对解除合同提出异议，亦无证据证明被告解除合同的行为存在违法，故应认定为系双方协商解除了合同，且根据相关法律规定，经济补偿金与赔偿金不能同时适用，故原告的此项主张，本院不予支持。原告以每天工作时间12小时为由，要求被告支付加班费工资201201元，本院认为，原被告约定采取综合计时工作制，每天的工作时间为12小时，双方约定的月工资中应认定为已经包含了原告的正常工资及加班工资，原告在双方约定的工作时间内工作，被告无需另支付原告加班费。原告超出约定工时的部分，可以倒休或加班费补偿。原告未提交相关证据证实其超出12小时的部分，系由被告安排的加班。且原告提交的考勤表中，已经载明被告在对原告工时折合考勤时，对双休日及工作日的工作时间予以了相应增加，故原告的此项请求，本院不予支持。原告要求被告为其补缴社会保险，不属于本院民事案件的管辖范围，本院不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第十七条、第二十九条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告得佳保定装饰材料有限公司支付原告何亚锋2018年5月工资1000元，2019年3月工资11000元，2019年4月工资13500元，合计25500元；支付原告何亚锋2018年5月8日至2019年4月15日经济补偿金13500元，以上合计39000元，限本判决生效后五日内履行。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告得佳保定装饰材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  王会平 审 判 员  罗建生 人民陪审员  李 丽 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王靖雯