山西省岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋1127民初789号   原告：李某1，男，汉族，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：李某2，男，山西中吕律师事务所律师。   被告：山西世纪飞龙房地产开发有限公司岚县分公司。   负责人：郑学龙，职务：经理。   委托诉讼代理人：李某3，男，山西晋泰律师事务所律师。   被告：山西世纪飞龙房地产开发有限公司。   法定代表人：赵某，职务：总经理。   被告：山西力通路桥工程有限公司。   法定代表人：崔某，职务：总经理。   原告李某1诉被告山西世纪飞龙房地产开发有限公司岚县分公司（以下简称世纪飞龙岚县分公司）、山西世纪飞龙房地产开发有限公司（以下简称世纪飞龙公司）、山西力通路桥工程有限公司（以下简称力通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，根据原告申请，本院依法追加力通公司为本案被告参加诉讼，原告委托诉讼代理人李某2、被告世纪飞龙岚县分公司委托诉讼代理人李某3到庭参加了诉讼，被告世纪飞龙公司、力通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款人民币（下同）1857000元；2.被告支付原告以1857000元为基数，自2015年8月12日起至实际付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年7月至2015年5月，经原被告协商，被告世纪飞龙岚县分公司在岚县城内秀容街西修建“飞龙商厦”，建筑面积为8300平方米，由原告按每平方米人工及机械设备费450元的价格承包修建，总金额为3735000元（大写：叁佰柒拾叁万伍仟元整）。2015年8月11日，经原告与被告山西世纪飞龙房地产开发有限公司岚县分公司结算，被告世纪飞龙岚县分公司应付原告工程款为3735000元，但被告仅支付原告工程款1878000元，截止2019年7月15日仍有1857000元未支付。原告与被告世纪飞龙岚县分公司对账后，原告多人多次要求其支付工程款1857000元，其以种种理由，拒不支付。被告世纪飞龙岚县分公司系被告世纪飞龙房地产公司下属分公司，不具备独立的法人资格，其责任依法应由被告世纪飞龙公司承担。   被告世纪飞龙岚县分公司辩称：1.原告李某1主张权利主体不适格；2.关于原告提出“判令支付工程款余额1857000元，并承担同期贷款利息”之诉讼请求，于法无据，应予驳回。事实和理由：世纪飞龙公司通过招标程序与力通公司签订施工合同，而后原告又与力通公司签订施工合同，其与原告没有合同关系。根据2015年8月11日世纪飞龙岚县分公司与原告对世纪飞龙公司与原告对工程款进行了对账，世纪飞龙岚县分公司共计欠原告李某11857000元。而后于2015年11月12日给原告抵顶水岸蓝庭房产2套，共计74万元整，原告给世纪飞龙岚县分公司出具收据一支，于2015年8月19日，应原告的要求代原告支付原告所欠赵建明钢管租赁费1063389元。该款以水岸蓝庭3套房屋作价1063389元抵顶，现金支付赵建明50000元。赵建明出具收款收据一支，且与赵建明签订协议书一份。该房屋已经抵顶。飞龙商厦，原告李某1尚有未完成施工项目费用为117339.66元。   被告力通公司提交书面答辩状辩称：1.原告李某1与被告世纪飞龙岚县分公司商议工程相关事宜后，因工作流程需要，力通公司与世纪飞龙公司签订《建设工程施工合同》是事实，但其未实际施工，未与其余二被告有业务往来和资金往来；2.力通公司未与原告李某1签订任何合同，未与原告李某1发生任何业务往来。本案中被告世纪飞龙岚县分公司提供证据《建筑工程施工劳务合同》，力通公司并不知情，该合同签章不是力通公司公章，且该合同力通公司负责人签名为“郑学龙”，而非“郑学龙系世纪飞龙岚县分公司负责人”。根据合同相对性，力通公司作为被告主体不适格，不应当承担还款义务。   被告世纪飞龙公司答辩同被告世纪飞龙岚县分公司。   根据原告起诉和被告答辩，本庭归纳双方争议的焦点为：1.被告世纪飞龙公司与被告力通公司签订的岚县飞龙商厦建设工程施工合同是否为有效合同；2.原告李某1能否向被告世纪飞龙岚县分公司主张工程款；3.双方工程欠款数目是多少；4.被告世纪飞龙公司应否承担给付欠款的责任。   针对第一个争议焦点，被告提交了1.工程名称为岚县飞龙商厦建设项目施工的“山西省建设工程施工合同”一份，发包单位为被告世纪飞龙公司，承包单位为被告力通公司，合同签订时间为2013年9月28日，合同加盖发包人、承包人公司公章和法定代表人名章；2.“建设工程施工劳务合同”一份，发包方为被告力通公司（甲方），承包方为原告李某1(乙方)，工程名称为飞龙商厦。承包方式为劳务清包。合同签订时间为2013年9月。被告力通公司辩称：原告李某1与被告世纪飞龙岚县分公司商议工程相关事宜后，因工作流程需要，力通公司与世纪飞龙公司签订《建设工程施工合同》是事实，但其未实际施工，未与其余二被告有业务往来和资金往来；2.力通公司未与原告李某1签订任何合同，未与原告李某1发生任何业务往来。本案中被告世纪飞龙岚县分公司提供证据《建筑工程施工劳务合同》，力通公司并不知情，该合同签章不是力通公司公章，且该合同力通公司负责人签名为“郑学龙”，而非“郑学龙系世纪飞龙岚县分公司负责人”。根据合同相对性，力通公司作为被告主体不适格，不应当承担还款义务。原告李某1认可被告力通公司的辩解意见。《最高人民法院的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；被告力通公司不认可与被告世纪飞龙公司的建设工程施工合同，结合被告提供的没有被告力通公司公章和法定代表人签名的被告力通公司与原告李某1签订的“建设工程施工劳务合同”，可以认定，被告世纪飞龙公司与被告力通公司签订的山西省建设工程施工合同为无效合同。郑学龙以被告力通公司名义与原告李某1签订的建设工程施工劳务合同也属无效合同。   针对双方争议的第二个争议焦点，前列解释第二十六条第二款规定，实际施工人以发包方为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包当事人。发包人只在欠付工程款价款范围内对实际施工人承担责任。在该施工合同中，原告李某1为该工程的实际施工人，原告李某1依照该规定，有权利要求被告世纪飞龙岚县分公司给付所欠工程款。   针对第三个争议焦点，原告李某1向法庭提交被告世纪飞龙岚县分公司与其就“飞龙商厦对账明细”，该明细反映，应付3735000元（工程价，8300平米、450/3735000），已付1878000元（其中1.支现1625000元、2.代付103000元韩金银、3.借款150000元刘计平），净欠1857000元，以此证明被告世纪飞龙岚县分公司欠其工程款1857000元。被告世纪飞龙岚县分公司对此予以认可，但辩称，欠原告李某1款在2015年8月11日后已经全部给付，并向法庭提供了三组证据加以证明：第一组原告李某1的收据复印件一支，说明原告李某1于2015年11月12日收到被告所有的岚县水岸蓝庭的房产2套折抵740000元的收据一支。原告李某1对收到房产两套予以认可，但述称该两套房是自己给被告世纪飞龙公司在岚县水岸蓝庭楼盘施工时所欠工程款抵顶的，与被告的飞龙商厦工程无关。第二组证据意在证明被告世纪飞龙岚县分公司代原告李某1支付钢管租赁费1063389元，分别为1.李某42019年10月21日的证明复印件一份，说明2013年9月，李某1借用盛川建筑劳务公司的名义和力通公司的名义，在被告世纪飞龙公司在岚县开发的“水岸蓝庭”和“飞龙商厦”项目进行施工，李某1指派李某4为盛川建筑劳务公司的负责人之一，杨太峰与李某1是合作关系，李某1用盛川建筑劳务公司的名义租赁了太原市小店区赵建明的钢管扣件等设备，租赁费由李某1进行支付，当时约定如租赁费李某1支付不了，由担保方世纪飞龙公司代为支付。被告世纪飞龙岚县分公司也没有申请证人李某4出庭作证。2.2013年9月1日岚县飞龙商厦安全责任书一份，签订双方为郑学龙和山西盛川建筑劳务公司（项目负责人为李某4）。3.租赁合同一份，出租方为太原市小店区赵建明租赁站，承租方为山西盛川建筑劳务公司，合同签订时间为2012年10月10日，出租方加盖太原市小店区赵建明租赁站公章，代表人赵建明签名，承租方加盖山西盛川建筑劳务公司公章，代表人杨太峰签名，担保方加盖世纪飞龙岚县分公司公章。4.赵建明租赁站关于“李某1、杨太峰租赁赵建明租赁站钢管扣件租金累计付款及丢失物资赔偿明细”，载明租金累计1185649元，累计付款500000元，物资丢失赔偿及扣件顶丝维修费415117.5元，合计欠款1100766.5元，并附有六份明细。同时提供以世纪飞龙公司为甲方，赵建明为乙方所签订的协议书，内容为双方协商一致，由被告世纪飞龙公司代李某1支付赵建明钢管租赁费一事，被告世纪飞龙公司建其所属水岸蓝庭社区3套房屋所有权转让给赵建明，以抵顶钢管租赁费1063389元，并附有赵建明收到水岸蓝庭房抵款收据复印件一支，载明所抵3套房屋房号，时间为2015年8月19日。5.杨太峰2015年2月4日领条“今预支世纪飞龙公司在岚县所开发的水岸蓝庭项目（由我和李某1合伙承包主体结构）工程款50000元整，此款在结算中扣除”，并附“水岸蓝庭总体对账明细”予以佐证。对前列证据，原告质证称，该三笔款均为原告李某1在给被告世纪飞龙公司的水岸蓝庭项目施工时所为，被告世纪飞龙岚县分公司对原告李某1给其在岚县的水岸蓝庭楼盘和飞龙商厦项目施工是认可的。被告的证据与本案无关。第三组证据为被告世纪飞龙岚县分公司自己书写的原告未完成工程的工程名称，价款明细合计为117339.66元。对此，原告不予认可。本院认为，被告世纪飞龙公司在岚县建设有两个工程，一是“水岸蓝庭”楼盘，二是“飞龙商厦”项目，且均由原告李某1给做劳务清工，对此双方均予认可。被告世纪飞龙岚县分公司提供原告李某1收到的两套房屋记账凭证反映，李某1收到房屋是2015年11月12日，其记账凭证制作时间为2016年5月31日，凭证所载单位为“水岸蓝庭-项目部-工程部”，这印证了原告李某1主张的该两套房是关于水岸蓝庭楼盘的。被告世纪飞龙岚县分公司提交证人李某4的证言，该证言原告认为不应成为定案依据。对此，本院认为，证据应当具有合法性、真实性、关联性。就证据的合法性而言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。被告世纪飞龙岚县分公司没有申请证人李某4出庭作证，也没有提供证人李某4确有困难不能出庭的相关证据，原告对此不予认可，该证据不符合法律规定，本院不予采信。被告提供的“岚县飞龙商厦安全生产责任书”是郑学龙与山西盛川建筑劳务有限公司李某4所签，对该责任书原告方不认可。“租赁合同”是太原市小店区赵建明租赁站与山西盛川建筑劳务公司所签，该合同山西盛川建筑劳务公司一方签名是杨太峰，证人李某4的证言中“李某1与杨太峰是合伙关系”、杨太峰领款凭证中“水岸蓝庭项目由我和李某1合伙承包”，也可证明，被告所提供的付款依据，是原告李某1与被告世纪飞龙公司在岚县水岸蓝庭楼盘的账务往来。被告世纪飞龙岚县分公司关于原告李某1尚有117339.66元工程未完工，原告认为该证据系被告单方所为不予认可。本院认为，该记载只是原告单方计算，并无原告李某1的签字确认，该证据本院不予采信。被告世纪飞龙岚县分公司提供的前列证据不具有唯一性。且赵建明以房抵债的租赁费高达1100766.5元，却没有提供正规税票，不符合规定和常理。   综上，本院认定本案事实如下：2014年7月至2015年5月，经原告与被告世纪飞龙岚县分公司协商，原告承揽被告世纪飞龙岚县分公司在岚县城内秀容街西修建“飞龙商厦”工程人工及机械设备部分，建筑面积为8300平方米，由原告按每平方米人工及机械设备费450元的价格承包修建，总金额为3735000元，2015年8月11日，经原告与被告世纪飞龙岚县分公司结算，双方签署《飞龙商厦对账明细》被告世纪飞龙岚县分公司应付原告李某1工程款为3735000元，已支付工程款1878000元，尚欠原告1857000元。   本院认为，合同应当履行。被告力通公司与被告世纪飞龙公司签订的关于“岚县飞龙商厦建设项目施工”合同，因不是被告力通公司真实意思表示，该合同依法应认定无效。原告李某1与被告世纪飞龙岚县分公司就该工程人工及机械设备部分已经实际履行，双方经过对账结算确认。原告要求被告世纪飞龙岚县分公司给付剩余工程款1857000元，有双方对账明细证明，被告虽然辩解该款已支付，原告李某1尚有未完工工程，但所提供的证据均不足以支持自己的主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告世纪飞龙岚县分公司应当支付原告工程款1857000元，因其不具备独立法人资格，原告要求被告世纪飞龙公司就该债务进行偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告力通公司未实际参与该工程，不应当对欠款承担偿还义务。原告请求被告支付利息损失的诉讼请求依法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院的规定》第四条，《最高人民法院的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院的解释》第一条、第二十六条第二款，之规定，判决如下：   一、由山西世纪飞龙房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告李某1支付工程款1857000元。   二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。   案件受理费21513元，减半收取计10756.5元，由被告山西世纪飞龙房地产开发有限公司负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 苏五明     二〇一九年十二月二日   书记员 梁紫轩