wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异352号 异议人(被执行人):石羡，1984年10月4日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：刘玲，女，1977年2月22日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行刘玲与石羡、钱玉玲民间借贷纠纷一案中，异议人石羡对本院冻结其在济南住房公积金账户内的存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 石羡称，请求法院依法解除其个人住房公积金账户内存款的冻结。事实与理由：一、因异议人名下无房产，2018年6月6日，异议人与济南市保障性住房管理中心签订公租房租赁协议，异议人的公积金个人账户为保障性住房担保和租金划拨绑定账户。该账户被冻结后导致保障性住房月租金、物业费等相关费用无法顺利划拨，住房管理中心多次通告，如无法正常使用公积金账户，将面临清退住房的处罚，导致异议人一家三口无固定居住场所。二、异议人每月的公积金金额为570元，与保障性住房租金及物业费的月度缴纳数额568元几乎相同，因此冻结异议人公积金账户并没有积极清偿申请执行人的意义。三、根据历城法院作出的（2019）鲁0112执异308号执行裁定与济南市中院作出的（2019）鲁01执复320号执行裁定，应依法解除异议人个人公积金账户。故，申请法院依法解除异议人个人住房公积金账户内存款的冻结。 本院查明，2018年3月5日，本院对刘玲与石羡、钱玉玲民间借贷纠纷一案作出（2017）鲁0112民初5204号民事调解书，调解内容：一、钱玉玲欠刘玲借款本金100万元，于2018年至2021年，每年5月1日前各偿还3万元，余款88万元，于2022年5月1日前全部还清。二、如钱玉玲存在一期逾期还款，应另行向刘玲支付违约金40万元，刘玲可就全部欠款本金及违约金提前申请强制执行。三、石羡偿还刘玲借款56万元，于2018年5月1日前偿还20万元，于2018年10月31日前偿还10万元，于2019年5月1日前偿还15万元，于2020年3月1日前偿还11万元。四、如石羡存在一期逾期还款，石羡应另行向刘玲支付违约金40万元，刘玲可就全部欠款及违约金提前申请强制执行。五、石羡在承担完还款责任后，可向钱玉玲追偿。六、刘玲与石羡除本案之外，再互不追究其他借贷担保纠纷。七、案件受理费29572元，减半收取14786元，由钱玉玲负担。调解生效后，因义务人未履行义务，刘玲申请强制执行。2018年6月20日，本院以（2018）鲁0112执1583号立案执行。2018年10月25日，本院作出（2018）鲁0112执1583号执行裁定，裁定冻结石羡在中国光大银行济南历山路支行6226622402464156工资账户存款100万元，期限自2018年10月25日至2019年10月24日，实际冻结金额5169元。2018年11月5日，本院作出（2018）鲁0112执1583号执行裁定，裁定冻结石羡，身份证号账户内全部余额，期限自2018年11月5日至2020年11月4日，实际冻结金额4928元，本院于同日向济南市住房公积金管理中心送达执行裁定和协助执行通知书。2018年11月8日，本院作出（2018）鲁0112执1583号执行裁定，裁定本案终结本次执行程序。2019年10月22日，本院作出（2018）鲁0112执1583号执行裁定，划拨石羡在中国光大银行济南历山路支行账户内存款16124.06元至法院账户。2019年10月23日，本院作出（2018）鲁0112执1583号执行裁定，划拨石羡在济南住房公积金中心账户8855元至法院账户。2019年10月31日，本院作出（2019）鲁0112执异308号执行裁定，裁定撤销本院（2018）鲁0112执1583号执行裁定，对石羡在中国光大银行济南历山路支行账户和济南住房公积金中心账户内存款不予划拨。申请执行人刘玲不服，向济南市中级人民法院申请复议。2019年12月3日，济南市中级人民法院作出（2019）鲁01执复320号执行裁定，裁定驳回刘玲的复议申请，维持济南市历城区人民法院（2019）鲁0112执异308号执行裁定。 本院认为，《住房公积金管理条例》（国务院令第350号）第三条规定，职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。依据该条例，住房公积金系公民的个人合法收入。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。本案中，异议人未履行义务，法院依法冻结石羡在济南住房公积金中心20×××07账户内存款，符合上述法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定,人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。本案中，异议人石羡名下无房产，现居住于济南市保障性住房，本院冻结的石羡在济南住房公积金中心账户，系石羡保障性住房担保和租金划拨绑定账户，该账户每月公积金金额为570元，与异议人每月缴纳的保障性住房租金、物业费568元基本相同，因此，异议人该账户内资金系其生活必需的费用，法院不得冻结。综上所述，石羡的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 撤销本院（2018）鲁0112执1583号执行裁定,解除对石羡在济南住房公积金中心账户内存款的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇一九年十二月十八日 法官助理张政 书记员郭帅
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初6991号 原告：张艺锋，男，1957年7月22日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：郑雪花，女，1965年8月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告张艺锋与被告郑雪花民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艺锋到庭参加诉讼，被告郑雪花经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张艺锋向本院提出诉讼请求：判令郑雪花返还张艺锋借款本金20,000元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。诉讼过程中，张艺锋变更诉讼请求为：判令郑雪花返还借款本金20,000元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：张艺锋与郑雪花系朋友关系，均从事养猪业。2012年2月16日，郑雪花因购买饲料需资金周转，向张艺锋借款20,000元，并出具借条一张，约定半年归还。张艺锋于当日以现金形式将20,000元支付给郑雪花。借款期限届满后，郑雪花未按协议约定履行还款义务。张艺锋多次催讨无果，故诉至本院。 郑雪花未作答辩。 张艺锋围绕诉讼请求依法提交借条原件一张，郑雪花未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对张艺锋提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与张艺锋陈述的事实一致。 本院认为，张艺锋与郑雪花之间的民间借贷，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，具有法律约束力。郑雪花未返还张艺锋借款20,000元，侵犯了张艺锋的合法权益，应限期偿还。张艺锋的诉请，符合法律规定，予以支持。郑雪花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑雪花应于本判决生效之日起十日内返还张艺锋借款本金20,000元，并支付该款从2019年8月19日起至本金还清之日止，按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由郑雪花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  俞志银 人民陪审员  王水源 人民陪审员  李笑娟 二〇一九年十二月十九日 法官助理叶茂 书记员肖付萍（代） 附：主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知己自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初3671号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所：广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龚林莉、仲英豪，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市官渡区晴鹿冷饮店，经营场所：云南省昆明市官渡区矣六街道办事处子君欣景花园永泰园3栋一层商铺25号。经营者：孙东琼。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告昆明市官渡区晴鹿冷饮店著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回对被告昆明市官渡区晴鹿冷饮店的起诉。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司变更诉讼请求后的案件受理费人民币50元（原告已预交人民币1050元），减半收取为人民币25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判长  蔺以丹审判员  沈 男审判员  韩晓岚二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 璎
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终2951号   上诉人（原审原告）：杜玉如，男，1958年3月1日出生，现住包头市。   上诉人（原审原告）：齐金叶，女，1964年5月11日出生，现住包头市。   二上诉人的委托诉讼代理人：刘利，内蒙古钢苑律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：张虎，男，1951年4月1日出生，现住包头市。   上诉人杜玉如、齐金叶因与被上诉人张虎财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2019）内0207民初1993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人杜玉如、齐金叶于2019年12月12日向本院提出撤回上诉的申请，理由为自愿撤回上诉。   本院认为，上诉人杜玉如、齐金叶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人杜玉如、齐金叶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杜玉如、齐金叶负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 丰 悦   审判员 王雪冰   审判员 沈艳萍     二〇一九年十二月十二日   书记员 张 宁   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初6981号原告：梁某，女，1975年12月29日出生，公民身份号×××，市民，住赤峰市。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古三易律师事务所律师。被告：内蒙古首地房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区迎宾路（原赤峰民航机场院内）。法定代表人：曹某，经理。委托诉讼代理人：田某，内蒙古同实律师事务所律师。被告：刘某，男，1988年7月27日出生，公民身份号×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：郑某，内蒙古方赫律师事务所律师。原告梁某与被告内蒙古首地房地产开发有限公司（以下简称首地公司）、刘某排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人杨某，被告首地公司的委托诉讼代理人田某，被告刘某及其委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出如下诉讼请求：二被告赔偿房屋装修损失20840元，房屋出租损失46313元，合计67153元，鉴定费26000元。事实和理由：原告购买了首地公司的房屋，地址位于赤峰市××区西、铁南大街北首地红山郡2-5地块50-1-1-202号。双方于2016年7月3日办理完交接手续。原告进入房屋后发现洗漱间屋顶有水渍，但物业人员说装修好了就看不到了。原告即对房屋进行了装修以便于出租。时至今日，屋顶渗水情况仍然没有得到解决，还发展为漏水，面积已扩大到餐厅顶及墙面、小卧室顶、次卫外墙和顶及地面、门厅顶和墙面，气味难闻。原告多次与楼上业主刘某和首地公司沟通未果，诉请如上。被告首地公司辩称，原告起诉我公司无事实与法律依据，我公司并非侵权人，其房屋渗水系由302室业主即刘某装修房屋时擅自改动水管以及自行重做防水破坏原有防水导致的结果，与我公司无关；原告主张的物业费、余热费、房屋租赁费等损失与本案没有直接关联性；原告在装修房屋之前发现渗水现象后仍继续装修，其对扩大的损失应承担相应的责任。综上，请求法院驳回原告对我公司的起诉。被告刘某辩称，原告房屋漏水原因尚未查明，漏水点尚未找到，其向我主张排除妨害并赔偿损失，其应当对遭受损失与我的过错有因果关系承担相应的举证责任。原告与我系邻居关系，在其房屋出现漏水现象时，我积极配合原告及物业公司等相关部门对漏水原因进行查找，已将我家里经我改造部位全部刨开，发现均未漏水，且刨开后一直未恢复，但仍继续漏水。漏水点未找到，但已排除漏水系我造成的这一可能，我对原告损失不应负赔偿责任。为配合查找漏水点，家里刚装修完的房屋被刨开，同时由于地下长期漏水导致我刚装修的房屋存在返碱、变色、变形、脱落等现象，我也是漏水受害人之一，待本案查明漏水点，明确责任主体，楼房修复完毕后，我也将维护自己的合法权益。本院经审理认定事实如下：2014年1月5日，梁某购买首地公司开发的位于赤峰市××区西、铁南大街北首地红山郡2-5地块50-1-1-202房屋一套。原告称其于2016年7月接收房屋，10月发现卫生间外墙次卫外面漏水。被告刘某系原告楼上住户，其于2015年12月始对房屋进行装修，并重新做了防水工程。在其卫生间有排水立管，被告砌一砖墙将立管包住，其中排水立管中有检查口。诉讼过程中，原告申请对房屋渗水（漏水）原因和渗水（漏水）位置进行司法鉴定，本院依法委托内蒙古建筑科学研究院有限公司司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2018年7月30日作出内建科司鉴（2018）建渗鉴字第6号鉴定意见书，在鉴定过程中表述：发现排水立管检修口处在滴水，水滴速较快，检查盖已松动，物业人员未经旋转，轻易就将其取下，后又将其拧上，漏水现象随即停止。鉴定意见为：确定漏水点为排水立管检修口处，漏水原因为被告刘某房屋内餐厅处卫生间排水立管检修口的检查盖松动；可能漏水点为浴室柜下自来水管处，漏水原因为原水管有瑕疵或人工解剖作业时外力破坏所致。原告支付鉴定费20000元。说明一点的是，在鉴定人员将卫生间包住排水管的砖墙打开后，发现排水管检查口处有水泥将检查口盖住，被告刘某称系装修人员砌砖墙时，水泥盖住的。其并没有拧检查盖。被告首地公司认为其交付房屋时，检查盖已拧紧，是被告刘某雇佣装修人员所为。被告刘某认为是首地公司在交付房屋时未将检查口盖拧紧所致。原告申请对其案涉房屋装修损失数额进行评定，本院委托内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司进行评估，该公司于2019年1月10日作出内宏评报字（2018）第289号资产评估报告，意见为：委估资产在评估基准日2018年11月12日所表现的总价值为20840元。原告支付评估费1000元。原告申请对其由于房屋渗水导致不能向外出租的涉案房屋每年损失数额进行评估（2016年7月3日计算至2018年8月6日期间的损失数额），本院委托内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司进行评估，该公司于2019年12月17日作出内宏评报字（2019）第337号资产评估报告，意见为：涉案房屋损失数额在评估基准日2019年12月15日所表现的价值为46313元。原告支付评估费5000元。本院认为，原告所购买的楼房出现漏水并被浸泡，造成损失，结合鉴定意见，能够认定漏水点为排水立管检修口处，漏水原因为被告刘某房屋内餐厅处卫生间排水立管检修口的检查盖松动；可能漏水点为浴室柜下自来水管处，漏水原因为原水管有瑕疵或人工解剖作业时外力破坏所致。造成检查盖松动的原因，现无法查清，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人负担。”作为房屋开发商的被告首地公司，对房屋质量应承担相应的责任。被告刘某在装修房屋过程中，将排水立管及检修口砌砖墙时盖住，无法检测出水点，亦存在过错。根据本案实际情况，二被告对原告的合理损失，应各自承担50%的赔偿责任。原告在装修房屋过程中，即发现有漏水现象，其继续装修导致损失扩大，其亦应承担相应的责任，依据鉴定部门出具的鉴定意见，由原告自行承担20%的责任。另外，原告购买的房屋系住宅，其主张租金损失46313元过高，本院对此酌情调整为25000元。综上，原告的损失数额为20840*80%+15000元=41672元，由二被告各赔偿原告20836元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第十五条第一款第（六）项及上述法律之规定，判决如下：一、被告内蒙古首地房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告梁某财产损失20836元；二、被告刘某于判决生效后十日内赔偿原告梁某财产损失20836元；三、驳回原告梁某的其他诉讼请求。案件受理费525元（原告已预交），由原告负担205元，被告首地公司负担160元，被告刘某负担160元；鉴定费26000元（原告已预交），由原告负担2000元，被告首地公司负担12000元，被告刘某负担12000元；邮寄送达费60元（原告已预交），由原、被告各负担20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 马建华 二0一九年十二月二十五日书记员 张 瀚
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   (2019)琼0107民初6884号   原告：李某1，住海口市。   委托诉讼代理人：吴某，海南威盾律师事务所律师。   委托诉讼代理人：钟某，海南威盾律师事务所律师。   被告：何某1，现羁押于海口市。   被告：海南合友投资开发有限公司。   法定代表人：何某2。   被告：何某2，现拘押于海口市。   被告：王某1，住海口市。   被告：王某2，住海口市。   被告：王某3，住海口市。   被告：王某4，住海口市。   被告：王某5，住海口市。   被告：王某6，住海口市。   被告：王某7，住海口市。   被告：李某2，住海口市。   本院在审理原告李某1与被告何某1、海南合友投资开发有限公司、何某2、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、李某2案外人执行异议之诉一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李某1撤回起诉。   案件受理费7246元，依法减半收取3623元，由原告李某1负担，余下3623元退还原告李某1。   审 判 长 郭  煊   审 判 员 欧阳惠子   人民陪审员 李 惠 玲     二Ｏ一九年十二月二十四日   法官助理 蔡 慧 文   书 记 员 王 梦 楠   速 录 员 杜 晓 雯   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执异25号 申请执行人王文明，男，汉族，住莘县。 被执行人王国强，男，汉族，住莘县。 第三人王红梅，女，汉族，住莘县，系被执行人王国强之妻。 本院在执行王文明与王国强民间借贷纠纷一案中，2019年12月13日第三人王红梅向本院出具书面保证，自愿为王国强承担（2016）鲁1522民初3509号民事调解书确定的还款义务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 追加王红梅为本案被执行人。 二、王红梅应在本裁定生效之日起3日内向王文明履行（2016）鲁1522民初3509号民事调解书确定的还款200000元的义务。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向聊城市中级人民法院申请复议。 审判长  李云水 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年十二月十八日 书记员  贾丁祥
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执3642号之一 申请执行人：刘建峰，男，1977年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：杨文灼，福建厦宇律师事务所律师。 被执行人：深圳喜糖装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道9009号珠江广场珠江国际中心5楼5B，统一社会信用代码MA5EPCDJ-6。 法定代表人：孙超。 被执行人：厦门喜糖装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路86号乔丹中心A座806室，统一社会信用代码MA2YLP2A-9。 法定代表人：李文新。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2018年10月30日作出的(2018)闽0206民初4783号民事判决书，于2019年6月27日向本院申请执行。请求执行被执行人装修意向金44850元，违约金16517元（暂计至2019年7月2日），迟延履行债务利息958元。本案案件受理费3739元，案件执行费835元。在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月30日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年6月30日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年12月1日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月1日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十二月五日 书记员 林伟增
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1229号之一被执行人张萌，男，1972年3月2日出生，住。被执行人张萌诈骗罪、伪造国家机关证件罪一案，本院作出的（2019）浙0105刑初136号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年4月9日立案执行。执行标的为履行罚金5000元。执行立案后，本院于2019年4月9日向被执行人张萌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张萌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张萌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张萌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产、车辆、银行账户均只有少量存款。截至2019年12月5日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张萌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张萌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张萌作出司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人张萌采取了限制消费的执行措施。综上，被执行人张萌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。如后续发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。被执行人负有继履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 勇审判员 卢 霞审判员 洪 影二〇一九年十二月五日书记员 陈丹妮
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初3528号原告：济南市天桥区美佳义齿制作中心，住所地济南市。法定代表人：张佳俊，该公司经理。委托诉讼代理人：王同刚，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张端光，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：济南无线电九厂有限公司，住所地济南市。法定代表人：高文彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏川，男，该公司员工。原告济南市天桥区美佳义齿制作中心与被告济南无线电九厂有限公司房屋买卖合同一案，本院于2019年7月1日立案。原告济南市天桥区美佳义齿制作中心于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告济南市天桥区美佳义齿制作中心的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许济南市天桥区美佳义齿制作中心撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告济南市天桥区美佳义齿制作中心负担。审 判 长  胡 滨人民陪审员  蔡建红人民陪审员  孔祥森二〇一九年十二月十六日书 记 员  蔺 菲
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执复479号复议申请人(申请人、申请执行人）：曲寿群，男，1960年5月20日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：沈阳天中天商贸有限公司，住所地：沈阳市铁西区北四中路23-1号（1-1）。法定代表人：杨洋。第三人：张子荣，男，1982年3月10日出生，汉族，住址：福建省永泰县。复议申请人曲寿群不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106执异257号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市铁西区人民法院在执行申请执行人曲寿群与被执行人沈阳天中天商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲寿群提出申请称，请求追加张子荣为本案被执行人。理由：（2019）辽0106执1051号执行裁定书中所执标的额为41,083.17元。申请人与被申请人劳动争议一案，经沈阳市中级人民法院两审终审判决，于2019年3月27日送达生效，进入执行程序。沈阳市中级人民法院判决被申请人向申请人支付垫付的社会保险金32,283.17元，解除合同补偿金8,800元，共计人民币41,083.17元。我曾于2019年2月22日申请执行，申请执行号为（2019）辽0106执1051号，法院依法有效判决至今，但被执行人未支付执行赔偿款，为此本人申请追加被执行人张子荣与被执行人共同偿还申请人41,083.17元人民币。第三人张子荣辩称，不同意申请执行人的追加请求，公司是有限责任公司，按照法律规定应当独立承担民事责任，张子荣早在2019年5月29日也不再担任公司法定代表人，张子荣与公司各自独立，公司用人单位的责任与张子荣个人无关。执行法院查明，本院就原告曲寿群诉被告沈阳天中天商贸有限公司劳动争议纠纷一案作出（2019）辽01民终2244号民事判决书，判决被告沈阳天中天商贸有限公司支付曲寿群垫付养老保险金32,283.17元及解除劳动合同补偿金8,800元。该案生效后，被告未履行生效判决书确定的义务，曲寿群申请执行法院强制执行，执行案号（2019）辽0106执1051号。另查明，沈阳天中天商贸有限公司经济性质为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资金50万元人民币，成立于2006年11月30日，登记状态：存续。申请人提供被执行人沈阳天中天商贸有限公司的工商登记查询卡。执行法院认为，被执行人沈阳天中天商贸有限公司企业性质为有限责任公司。现申请人并未提交证据证明被申请人应当被追加为被执行人的法律依据及事实理由，故申请人申请追加被申请人为被执行人，对公司债务承担连带责任，该院不予以支持。执行法院于2019年9月10日作出（2019）辽0106执异257号执行裁定，驳回申请人曲寿群追加被申请人张子荣为（2019）辽0106执1051号执行案件被执行人的请求。曲寿群不服，向本院申请复议，请求撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106执异257号执行裁定书的具体裁定行为。2018年8月，沈阳天中天商贸有限公司与曲寿群解除劳动合同，当时的法定代表人为张子荣，且该公司登记状态为存续状态，尚无实际偿还能力，故张子荣应当对公司债务承担民事连带赔偿责任。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，在民事执行中变更、追加当事人应当严格依照法律规定，只有在法律、司法解释有明确规定的情况下，方可适用。本案中，申请执行人曲寿群主张第三人张子荣作为被执行人沈阳天中天商贸有限公司与曲寿群解除劳动合同期间的法定代表人，在该公司没有偿还能力的情况下，承担连带赔偿责任的请求不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中关于追加被执行人的法定情形。因此复议申请人的理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人曲寿群的复议申请，维持沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106执异257号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 洁审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇一九年十二月十九日法官助理陈倩书记员李春蕊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初23490号原告：陈志渝，男，1955年12月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:杨鑫，男，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市江津区。原告陈志渝诉被告杨鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志渝到庭参加了诉讼，被告杨鑫经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志渝向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨鑫归还2018年1月31日前的本息共计1547200元；并支付以借款本金1420000元为基数，自2018年2月1日起至付清之日止，按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年9月13日起，因被告杨鑫生意需要资金周转为由，向原告陈志渝陆续借款累计人民币1420000元，其中银行转账共计1212400元，其余为现金支付，被告在2017年8月1日向原告出具借条，载明借款1380000元，承诺在2017年11月30日前归还，但被告逾期未偿还，又在2017年11月15日向原告借款了40000元，共计借款本金为1420000元，由于被告逾期未还款，在2017年8月1日再次向原告出具借条一张，载明借到1547200元，承诺在2018年1月底之前归还，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，遂起诉来院，望判如所请。被告杨鑫未答辩。本院经审理后查明的事实如下：从2013年9月13日开始，陈志渝陆续向杨鑫出借款项，截止到2016年9月11日，陈志渝通过银行转账共计支付杨鑫1172400元。2017年8月1日，杨鑫向陈志渝出具《借条》载明：“今借到陈志渝现金现金人民币计：壹佰叁拾捌万元正（¥：1380000元）还款日期在2017年11月30日前全部归还。注：在2017年8月1日之前打的借条全部作废。借款人：杨鑫2017年8月1日如到期没有归还愿意承担一切法律责任。”2017年11月15日，陈志渝又向杨鑫出借40000元，并于当日通过银行转账给杨鑫。2017年12月7日，杨鑫向陈志渝再次出具《借条》载明：“今借到陈志渝大哥现金汇款人民币计：壹佰伍拾肆拾万柒仟贰佰元正（¥1547200元），此款在2018年1月底之前归还，不再包含支付利息。注：再此借条之前的所有在陈志渝大哥处的借条全部转入此条，之前的所有借条全部作废。如到期没有归还，由我本人和爱人罗红承担一切法律责任和赔偿一切经济促使。借款人：杨鑫，身份证号码XXX。2017年12月7日。”陈志渝陈述，借给杨鑫的借款前期没有利息，共计出借借款本金1420000元，由于杨鑫未在2017年11月15日前还款，杨鑫在2017年12月7日的借条中计算了截止到2018年1月底的利息，包含在1547200元中，杨鑫承诺按月利率2%计算，但是如何计算的，不清楚。由于杨鑫未按约定偿还陈志渝借款本金及利息，陈志渝遂以本案诉讼请求诉至法院。本院认为，原告向被告出借款项，被告出具了借条，双方形成民间借款关系，合法有效，受法律保护。借条作为双方形成借款关系的直接证据，被告在2017年12月7日出具的《借条》明确载明其“借到”原告1547200元，并承诺在2018年1月底前归还，但被告未提供证据证明其已经偿还原告的借款，现原告要求被告偿还2018年1月31日前的借款本息共计1547200元，符合法律规定，本院予以准许。由于被告逾期未偿还原告借款本息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项：“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率5%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告未在约定的2018年1月31日前偿还原告借款本金及利息，现原告要求被告支付以借款本金1420000元为基数，自2018年2月1日起至付清支付止，按年利率6%计算的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。被告杨鑫经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨鑫在本判决生效之日起十日内支付原告陈志渝截止2018年1月31日前的本金和利息共计1547200元，并支付以借款本金1420000元为基数，自2018年2月1日起至借款本金付清之日止，按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元，由被告杨鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘保兵人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  夏娟娟二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈文静
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初3402号 原告：林桂森，男，汉族，1963年8月21日生，住广西桂林市七星区。 委托代理人：刘爱兵，桂林市七星区诚泰法律服务所法律服务工作者。 被告:林冬孝，男，汉族，1990年9月21日生，住广东省遂溪县。 原告林桂森与被告林冬孝合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后,依法组成由审判员廖莉莎担任审判长、人民陪审员吴丽琳、伍顺希参加的合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告林桂森的委托代理人刘爱兵到庭参加诉讼，被告林冬孝经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林桂森向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告运费44170元及逾期利息8834元[计算方式：44170元×2%月息×10月（2018年12月至2019年9月）]；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告在桂林都是开旅游大巴的，2018年10月至11月原告帮被告运输旅客，被告共计欠原告运费44170元，但被告一直没有支付该款项。2019年5月11日原告让被告补写了一份欠条，欠条载明：“今林冬孝（身份证号）欠到林桂森（身份证号）车费共计人民币肆万肆仟壹佰柒拾元整（44170元），经协商定于2019年5月30日还壹万（10000），2019年6月30日还壹万（10000），2019年7月30日还壹万（10000），2019年8月30日还壹万肆仟壹佰柒拾元整（14170），此据。林冬孝结清欠款后，林桂森需归还林冬孝欠条。”但是被告未按约定时间履行给付义务，且以各种理由拒付。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的上述诉请。 原告林桂森在举证期限内提供的证据有：欠条，证明被告欠原告运费44170元的事实。 被告林冬孝未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认，并将其作为定案的参考依据。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下事实：2018年10月至11月，原告为被告运输旅客，被告共计欠原告运费44170元。2019年5月11日，被告向原告出具《欠条》一份。欠条载明：“今林冬孝（身份证号）欠到林桂森（身份证号）车费共计人民币肆万肆仟壹佰柒拾元整（44170元），经协商后定于2019年5月30日还壹万（10000），2019年6月30日还壹万（10000），2019年7月30日还壹万（10000），2019年8月30日还壹万肆仟壹佰柒拾元整（14170），此据。林冬孝结清欠款后，林桂森需归还林冬孝欠条。”因被告未按约定时间支付运费，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告为被告运输旅客，被告应支付原告运费。现被告未依约支付原告运费44170元，构成违约，故本院对原告要求被告支付运费44170元的诉讼请求予以支持。因被告未按约定时间支付原告运费，被告应赔偿原告利息损失，故被告应自逾期付款之日起，以应付运费为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率即年利率4.35%计算至原告诉请要求的2019年9月30日。自2019年5月31日起，以10000元为基数，按年利率4.35%计算至2019年9月30日，利息为146.59元（10000元×4.35%/年÷365天/年×123天=146.59元）；自2019年7月1日起，以20000元为基数，按年利率4.35%计算至2019年9月30日，利息为219.29元（20000元×4.35%/年÷365天/年×92天=219.29元）；自2019年7月31日起，以30000元为基数，按年利率4.35%计算至2019年9月30日，利息为221.67元（30000元×4.35%/年÷365天/年×62天=221.67元）；自2019年8月31日起，以44170元为基数，按年利率4.35%计算至2019年9月30日，利息为163.19元（44170元×4.35%/年÷365天/年×31天=163.19元）。综上所述，被告应赔偿原告利息损失750.74元（146.59元+219.29元+221.67元+163.19元=750.74元）。因原告未提供证据证明其存在除银行利息以外的其他损失，故本院对原告要求按月息2%计算利息的主张不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林冬孝支付原告林桂森运费44170元及逾期利息750.74元； 二、驳回原告林桂森的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费1125元、公告费560元，共计1685元（原告已预付），由原告林桂森负担202元，被告林冬孝负担1483元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，义务人应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1125元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  廖莉莎 人民陪审员  伍顺希 人民陪审员  吴丽琳 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  廖黎明
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂01执656号之一 申请执行人：中国轻工业南宁设计工程有限公司。 法定代表人：唐明明，董事长。 委托代理人：蒋德春。 被执行人：广西中霖进出口贸易有限公司。 法定代表人：董超，执行董事兼总经理。 被执行人：夏雨。 关于申请执行人中国轻工业南宁设计工程有限公司与被执行人广西中霖进出口贸易有限公司、夏雨合同纠纷一案,本院于2018年10月18日向被执行人广西中霖进出口贸易有限公司、夏雨发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：（1）由广西中霖进出口贸易有限公司向中国轻工业南宁设计工程有限公司支付木材款及代理费共计5125948.52元并支付违约金；（2）由夏雨对广西中霖进出口贸易有限公司上述债务承担连带保证责任；（3）负担诉讼费64829元，财产保全费5000元；（4）向中国轻工业南宁设计工程有限公司支付迟延履行期间的加倍债务利息；（5）负担申请执行费53379元。但被执行人未履行。 本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人广西中霖进出口贸易有限公司、夏雨名下的存款、车辆、证券、互联网财产等情况进行了查询，并向不动产登记部门进行了调查，未发现被执行人广西中霖进出口贸易有限公司、夏雨有可供执行的财产。本院已向被执行人广西中霖进出口贸易有限公司、夏雨发出限制高消费及有关消费令。至此，被执行人广西中霖进出口贸易有限公司、夏雨无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马战峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈永俊
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1941号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人张某某，男，汉族，初中文化，户籍地址广东省揭阳市惠来县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月15日被抓获，后因吸食毒品，于次日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月21日被转为刑事拘留，2019年8月15日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2108号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，建议对其判处七个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2019年7月13日19时许，林某鑫与被告人张某某谈好购买2瓶止咳水，其后林某鑫将290元人民币转给钟某宇，让其转交给被告人张某某。被告人张某某从香港购买后将3瓶止咳水倒入一个杆檬茶的饮料瓶内并从罗湖口岸入境，当曰22时许张某某喝掉其中一瓶后将剩下的约两瓶止咳水在罗湖区湖贝新村西南门口卖给林某鑫。      2019年7月14日，谢某豪与被告人张某某谈好购买一瓶止咳水，并转账微信转账被告人张某某250元，7月15日，被告人张某某在香港以264.12元人民币的价格购买了三瓶止咳水，其中一瓶给谢某蒙。张某某为过关将止咳水倒入一个杆樣饮料瓶内，当天张某某在深圳市福田口岸过关时被皇岗海关执法人员查获，现场查获一瓶装有止咳水的柠檬茶饮料瓶。经鉴定，被查扣的440.68克止咳水中检出可待因成分。                  本院意见              被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，因吸食毒品被行政拘留的日期不予折抵刑期，但因本案被抓获的当日应予以扣除，即自2019年7月21日起至2020年1月19日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、缴获的涉案毒品依法予以没收，销毁；缴获的作案工具手机一部、SIM卡二张依法予以没收，上缴国库。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员    李君男            二○一九年十二月二十七日            书  记  员   杜晨露      刘文婷
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初1263号原告：西双版纳聚福物业服务有限公司。统一社会信用代码：91532800695652637Q。住所地：景洪市勐海路100号。法定代表人：罗铃，职务执行董事。委托诉讼代理人：王奕，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：施威，女，1976年3月21日出生，汉族，身份证住址江苏省南京市鼓楼区。原告西双版纳聚福物业服务有限公司（以下简称：聚福物业）与被告施威物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聚福物业的委托诉讼代理人王奕到庭参加诉讼，被告施威经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚福物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告缴纳物业服务管理费3700元；2.判令被告支付违约金1110元（计算方式：3700元×30%）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年1月5日签订《物业使用手册》，明确约定双方义务、违约责任、各项服务费用收费标准、缴纳费用的日期等具体事项。双方在《物业使用手册》冠嘉名城物业管理服务协议部分约定：原告按照规定为被告提供完善的物业服务，被告应于每年的第一个月15日前缴纳物业服务费，但被告从2016年1月1日至2018年2月28日未按照规定缴纳物业管理服务费，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，根据《物业使用手册》冠嘉名城业主临时公约第五章第二十三条业主义务、第六章违约责任、冠嘉名城物业管理服务协议第十一条第四项违约责任以及法律相关规定，依法提起诉讼，请求判如所请。被告施威未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告施威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利，原告提交的证据1物业使用手册、证据3景洪市生活垃圾收费标准来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。证据2缴费通知单为原告单方制作，且无法证明已经送达被告，本院不予采信。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2011年1月5日，原告聚福物业与被告施威签订《冠嘉名城物业使用手册》，分别由《冠嘉名城临时公约》、《冠嘉名城物业管理服务协议》、《冠嘉名城物业管理各项费用收费标准》、《住宅装饰装修管理服务协议》、《冠嘉名城装修管理规定》、《室内装修管理程序》、《治安责任书》、《小区停车管理规定》八项内容组成。在合同中，原、被告双方确认被告入住的房屋为冠嘉名城5栋2单元1302号，建筑面积118.60平方米，其中《冠嘉名城物业管理服务协议》第四条第二款约定“物业管理服务费收费标准：1、商业用房物业费1.5元/㎡/月；2、别墅住宅：别墅住宅1.2元/㎡/月；3、多层住宅一楼：0.8元/㎡/月；4、多层住宅二至七楼1.00元/㎡/月；5、多层住宅八楼以上物业费：1.10元/㎡/月；”、第四条第三款“甲方每年需交纳的二次加压及消防费用：0.10元/㎡/月；”、第四条第七款“甲方交纳物业管理服务费、水、电费及其它代收代缴费的时间为每月15日以前（物业服务费每年的第一个月15日前交纳）。甲方到冠嘉名城物业服务中心交纳；”、第十一条第四款“甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按应收额的3‰交纳违约金，逾期60天起停止服务。”合同还约定了其他内容。2014年4月1日，景洪市人民政府发布《关于调整景洪市城市生活垃圾处理服务费收费标准的公告》第一条“由景洪市环卫清洁有限责任公司清运生活垃圾的，按140元/吨标准收取；单位企业自清自运生活垃圾的，按80元/吨收取；常住人口按12元/户/月标准收取；暂住人口按4元/户/月。”被告自2016年1月1日起至2018年2月28日，共计26个月未依约交纳物业管理费，故原告起诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，本案中，原告与被告受《冠嘉名城物业使用手册》的约束，各自享有权利并负有义务，现原告按照合同约定履行其提供物业服务的义务，被告理应按照合同的约定按时支付物业管理费，故本院对原告主张被告拖欠的物业费管理服务费3700元（118.60平方米×1.2元每平方米每月×26个月）的主张予以支持。关于违约金，本院认为，被告未按时支付物业管理费的行为已经构成违约，理应承担一定的违约责任，虽合同对违约金的计算方式有约定，但双方约定的违约金过高，原告又未向本院举证证明其因被告拖欠物业费所造成的实际损失，本院将被告拖欠物业费金额视为损失金额，并根据公平原则，酌情以被告未支付的物业管理费3700元的10%支持原告主张的违约金，即判令被告承担违约金370元（3700×10%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告施威于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳聚福物业服务有限公司支付冠嘉名城5栋2单元1302号房屋2016年1月1日至2018年2月28日期间的物业管理费3700元；二、被告施威于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳聚福物业服务有限公司支付违约金370元；三、驳回原告西双版纳聚福物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告施威负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陶润仙人民陪审员  张承林人民陪审员  张昌明二〇一九年十二月六日书 记 员  岩香丙
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初13828号 原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。 法定代表人：邱献锋。 委托诉讼代理人：熊明强，男，汉族，1977年2月8日出生，住重庆市巴南区，系原告公司员工。 被告：吴政琴，女，汉族，1976年6月29日出生，住重庆市长寿区。 原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告吴政琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法由审判员曾庆担任审判长与人民陪审员杨礼超、朱锡林组成合议庭适用普通程序于2019年11月15日公开开庭进行审理。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司委托诉讼代理人熊明强到庭参加了诉讼。被告吴政琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2018年1月1日至2019年1月31日期间所欠的物业服务费1341.08元（68.77平方米×1.5元/平方米×13个月）；2.判决被告支付2018年1月1日至2019年1月31日期间的延期付款违约金（以欠付金额为基数，按照前期物业服务协议约定的每日千分之三的标准，从2019年2月1日起计算至2019年11月15日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是依法成立的物业服务企业，被告是位于重庆市渝北区服装城大道6号典雅悦润2栋14-3住宅业主，其住宅建筑面积为68.77㎡。原告与被告于2017年9月28日就物业服务达成一致，并签订《典雅悦润前期物业服务协议》，约定由原告有偿向被告提供物业服务，被告定期按时向原告支付服务费用。合同履行过程中，原告按约定履行了物业服务义务，但被告从2018年1月1日至2019年1月31日一直未向原告支付物业服务费用，经原告多次催缴仍未缴纳。原告特提起诉讼，请求依法裁判。 被告吴政琴未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告系依法成立的物业服务企业。被告系位于渝北区服装城大道房屋的所有权人。该房屋的建筑面积为68.84平方米，系高层住宅。 重庆大丰房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《丰和园住宅小区前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对丰和园住宅小区实施前期物业管理服务，合同期限为三年，自2014年9月7日起至2017年9月6日止。物业服务合同期限届满，业主委员会未作出选聘或续聘决定，原物业服务企业自愿按原服务合同约定提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。合同第一条约定，丰和园住宅小区坐落于重庆市渝北区回兴服装城大道。合同第六条约定，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算），最后以物价部门核定或备案的为准：住宅物业服务费按2元/㎡建面˙月标准（含电梯费）收取。本物业管理区域的物业服务费按月缴纳，于每月10日以前完清。合同第十条约定，业主应于每月10日前交纳物业服务费用。合同第二十九条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。 另查明，上述《丰和园住宅小区前期物业服务合同》签订后，原告按约定对丰和园住宅小区提供了物业管理服务至今，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告于2019年1月3日制作并向被告吴政琴邮寄了《缴费通知单》，向被告催收2018年1月至2019年1月期间拖欠的物管费1341.08元。 上述事实，有营业执照、不动产登记资料、《丰和园住宅小区前期物业服务合同》、《缴费通知单》及快递单、当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆大丰房地产开发有限公司签订的《丰和园住宅小区前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对丰和园住宅小区全体业主均具有约束力。原告作为物业管理企业为丰和园住宅小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当按照原告与重庆大丰房地产开发有限公司之间的约定向原告支付物业服务费。 关于物业服务费标准问题，因从2018年1月1日至2019年1月31日（共计13个月）期间，系《丰和园住宅小区前期物业服务合同》约定的履行期限届满后原告继续为小区业主提供物业服务的期间，双方存在事实的物业服务合同关系，故该期间的物业服务费用收费标准，应参照合同标准执行。被告的房屋系高层住宅，根据《丰和园住宅小区前期物业服务合同》约定，住宅物业服务费按2元/㎡建面˙月标准（含电梯费）收取。现原告主张物业服务费按照1.5元/平方米收取，原告主张的收费标准并未超出《丰和园住宅小区前期物业服务合同》约定的收费标准，本院予以采信。故在2018年1月1日至2019年1月31日期间，被告共应交纳的物业服务费为1342.38元（68.84平方米×1.5元/平方米×13个月），原告自愿主张的金额为1341.08元，并未超出本院认定的范畴，本院予以确认，本院认定被告支付原告2018年1月1日至2019年1月31日期间所欠的物业服务费1341.08元。 对原告要求被告支付违约金的诉请，因原告提供的物业服务在质量上存在一定瑕疵，故本院对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持，但该瑕疵并未达到被告可以据此少交甚至拒交物业服务费本金的程度，被告仍应按时缴纳物业服务费本金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴政琴在本判决生效之日起五日内向原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司支付2018年1月1日至2019年1月31日期间拖欠的物业服务费1341.08元； 二、驳回原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴政琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  曾 庆 人民陪审员  杨礼超 人民陪审员  朱锡林 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  彭洪亮
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0102民初9053号 原告：卢群青，女，汉族，1968年9月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：向传金，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：陈雪华，女，汉族，1966年7月3日出生，住福州市鼓楼区。 原告卢群青诉被告陈雪华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人向传金到庭参加诉讼，被告陈雪华经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，本案现已审理终结。 卢群青向本院提出诉讼请求:判令被告向原告偿还借款本金58.25万元及利息2.38万元，本息共计60.63万元（第一笔借款30万元利息按年利率24%计，自2019年2月22日起，暂计至2019年4月25日，共1.85万元；第二笔借款28.25万元，按年利率24%计，自2019年3月18日起，暂计至2019年4月15日，共0.53万元,此后的利息按月利率2%计至全部款项还清之日止），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月21日，陈雪华向卢群青借款30万元，双方约定按月利率2.5%计息，卢群青于2018年9月21日至26日向被告转账支付借款。陈雪华于2018年11月20日向卢群青出具借条，写明：本人陈雪华兹向卢群青借款计人民币30万元整。卢群青多次催促陈雪华还款，但直至2019年4月15日，陈雪华尚欠卢群青借款本金30万元，利息1.85万元。 2019年2月下旬，陈雪华再次向卢群青借款80万元，卢群青分别于2019年2月25日、28日、3月1日通过银行转账支付80万元，陈雪华于2019年2月27日出具借条，写明：本人陈雪华兹向卢群青借款计人民币80万元整。借期为2019年2月27日至3月11日。借款期限内利息为12万元（80万元×15%）。陈雪华未依约在借款期限内清偿借款本息义务。现卢群青对于陈雪华已还款部分同意按月利率3%计息，陈雪华未还款部分按月利率2%计算利息。按上述算法，借款80万元直至2019年4月15日，陈雪华尚欠卢群青借款本金28.25万元，利息0.53万元。而后，陈雪华再无履行还本付息的义务，经卢群青多次催告，陈雪华仍拒绝支付。 陈雪华未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交：1、借条；2、支付宝转账电子回单；3、银行流水，证明陈雪华于2018年9月向卢群青借款30万元，于2019年2月下旬借款80万元的事实；4、通话录音，证明2018年9月借款30万元双方约定按月利率2.5%计算利息；2019年2月下旬借款80万元双方约定2019年2月27日至2019年3月11日期间的利息为12万元（80万元×15%）。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。上述证据均为书证，经与原件核对一致，其真实性本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，被告出具借条向原告借款30万元。2018年9月21日至26日，原告向被告转账支付共计30万元。2019年2月27日，被告出具借条向原告借款80万元，约定借款期限自2019年2月27日至3月11日。2019年2月25日、28日、3月1日，卢群青向被告转账共计80万元。上述两份借条均未约定利息。2018年11月21日至2019年3月18日，被告向原告转账支付共计115万元。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有双方借条以及银行转帐记录为凭，原告提供的其他证据不足以证明双方之间约定利息，被告已还款项均为偿还本金，被告已偿还的款项已超过原告所诉借款，故原告的诉请本院不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告卢群青的诉讼请求。 本案诉讼费9863元，公告费560元，由原告卢群青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴 辉 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  林伙淦 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  陈 琴 附相关法律条文： 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初8109号 原告：卢志才，男，1981年2月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：张剑军，男，1965年4月14日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年11月18日 开庭时间：2019年12月23日 当事人到庭情况： 原告卢志才：本人到庭 被告张剑军：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告支付油漆货款17600元；2、被告向原告支付违约金（违约金计算方式：以货款17600元为基数，按年利率24%计算，从2017年7月1日起计至实际还清全部款项之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在南宁二塘坡承包油漆房加工油漆。从2015年12月至2016年1月期间，被告向原告购买油漆，2016年一年未付一分钱货款。之后，被告写下《欠条》并写清楚归还时间，但到还款时间就以各种理由迟迟不肯支付货款，其行为严重损害了原告的合法权益。 被告答辩要点 被告张剑军未作答辩。 认定事实及法律适用 经审理查明：被告张剑军从2015年12月15日至2016年1月21日期间向原告卢志才购买DPU-17净味稀等货物，货款金额合计17600元。2017年1月22日，被告向原告出具一份《欠条》，主要载明：今欠到卢老板（巴德士漆）材料17600元。限在2017年7月1日前还7600元，2017年12月底前还10000元。如逾期不还可每月加罚500元作为违约金。因被告未付款，原告遂诉至法院，形成本案。 上述事实，有原告提交的送货单、《欠条》等主要证据及其陈述为证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告张剑军无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。原告卢志才提交的送货单、《欠条》均有被告张剑军签名确认，上述证据符合法律规定的证据要件，本院予以确认，并据此作为认定本案事实的依据。根据原告提交的证据及其陈述，可以认定双方之间存在合法、有效的买卖合同关系。被告张剑军在其出具的《欠条》中明确了尚欠货款金额17600元以及付款期限，其未在规定的期限内支付货款，且至今分文未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款17600元，符合约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。如前所述，被告逾期未付款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告在《欠条》中明确承诺：“如逾期不还可每月加罚500元作为违约金”，现原告主张的违约金未超出上述约定的标准，本院予以支持。本案违约金计算方式为：以货款17600元为基数，按年利率24%的标准，从逾期之日即2017年7月1日起计至款项付清之日止。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张剑军向原告卢志才支付货款17600元； 二、被告张剑军向原告卢志才支付违约金（违约金计算：以货款17600元为基数，按年利率24%的标准，从2017年7月1日起计至款项付清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费295元，由被告张剑军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫寿孟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  罗欧阳 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执517号之一申请执行人江海静，男，1990年3月3日出生，住安微省宿州市埇桥区，汉族。被执行人盛涛，男，1985年12月6日出生，住浙江省杭州市临安区，汉族。申请执行人江海静与被执行人盛涛为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初8649号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人江海静向本院申请强制执行。即为被执行人盛涛归还申请执行人江海静借款本金66600元及相应利息（利息从2018年4月7日计算至实际付清日止，按年利率24%的标准计算），并支付律师费2000元。并负担执行费1140元。执行立案后，本院已向被执行人盛涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求盛涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛涛逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，前往杭州市公积金管理中心调查公积金缴存情况，经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，发现被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。依法轮候查封被执行人盛涛名下车牌号为浙Ａ×××××的机动车。依法轮候查封被执行人盛涛名下位于杭州市××区××城××单元××室的不动产，已向杭州市临安区人民法院提交参与分配。未发现被执行人盛涛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人盛涛未履行，本院已对被执行人盛涛采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江海静。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人盛涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执517号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 洪 锋二〇一九年十二月二十三日（）书记员 阮龙飞
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执415号之一申请执行人王道志，男，1981年11月13日出生，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人杭州太行建筑工程有限公司，住所地杭州市拱墅区上塘路657号133室，组织机构代码:676789603。法定代表人卢海波。被执行人卢海波，男，1973年5月13日出生，住杭州市西湖区。本院在执行申请执行人王道志与被执行人杭州太行建筑工程有限公司、卢海波为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初2547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王道志向本院申请恢复强制执行。本院于2019年1月23日立案执行。执行标的为486866.67元，受理费8100元，执行费7203元。执行立案后，本院于2019年1月30日向被执行人杭州太行建筑工程有限公司、卢海波交发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州太行建筑工程有限公司、卢海波交履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州太行建筑工程有限公司、卢海波交逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州太行建筑工程有限公司、卢海波交的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地进行调查。查明，被执行人名下无有价证券，无股权信息，银行账户存款少量，查明被执行人杭州太行建筑工程有限公司名下有浙Ａ×××××车辆一辆，卢海波名下浙Ａ×××××车辆一辆，卢海波（共有人蓝艳）名下昆山市千灯镇恒丰时代广场5号楼32室不动产，本案均已轮候查封。截至2019年12月6日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州太行建筑工程有限公司、卢海波交有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州太行建筑工程有限公司、卢海波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州太行建筑工程有限公司、卢海波交作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州太行建筑工程有限公司、卢海波交采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王道志。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州太行建筑工程有限公司、卢海波交暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 方 勇二〇一九年十二月六日书记员 陈丹妮
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0125民初4195号原告：宾县宾州高丰种子代销部，住所地宾县宾州镇电线厂楼下。经营者高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，个体，住宾县。被告:潘洪伟，男，1990年12月28日生，汉族，农民，住宾县。本院立案受理原告宾县宾州高丰种子代销部与潘洪伟买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宾县宾州高丰种子代销部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宾县宾州高丰种子代销部撤回起诉。案件受理费32元，由宾县宾州高丰种子代销部负担。审 判 长  郝文军人民陪审员  孙艳枫人民陪审员  贾丽莉二〇一九年十二月四日书 记 员  潘英旋
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0722刑初262号 公诉机关浦城县人民检察院。 被告人刘云忠，男，1970年2月1日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民，户籍地浦城县，住所地浦城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月7日被取保候审，同年12月11日被本院继续取保候审。 浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2019）222号起诉书指控被告人刘云忠犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行审理。浦城县人民检察院指派检察员周方出庭支持公诉，被告人刘云忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月28日20时许，被告人刘云忠与朋友在石陂镇用餐，期间，其饮用了两斤左右的米酒，后步行回家。次日7时许，被告人刘云忠无证驾驶无牌二轮摩托车从家中往浦城县石陂镇方向行驶。7时20分许，被告人途经石陂镇Ｇ205国道1957ＫＭ处樟树路段，被公安干警当场抓获，经呼气式酒精测试仪测试，其乙醇含量为173.1ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人刘云忠血样中的乙醇含量为165.7ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人刘云忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人刘云忠在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，传唤证，前科查询证明，呼气式酒精测试仪测试结果单，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，现场检查报告书等书证；证人黄某的证言；被告人刘云忠的供述与辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书；检查笔录，现场照片;视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘云忠违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘云忠醉酒无证驾驶无牌机动车，依法应从重处罚。案发后，被告人刘云忠如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人刘云忠的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人刘云忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴建忠 二〇一九年十二月十九日 法官助理刘佳倩 书记员张梦婷 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执227号申请人：冯永旺，男，汉族。申请人：冯学知，女，汉族。申请人：冯学文，男，汉族。申请执行人：辛玉兰，女，汉族。被执行人：夏青，女，汉族。本院在执行申请执行人冯永旺、冯学知、冯学文与被执行人夏青借款合同纠纷一案中，于2018年8月13日作出了（2019）内2502民初2175号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。因夏青未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，查明其银行账户无存款；2.查明被执行人名下无车辆登记信息；3.查明被执行人名下无证券、股权信息等；4.查明被执行人有位于锡林浩特市泰和园小区一处房产，本院已拍卖，因夏青作为被执行人有多笔债务，本院为夏青预留房屋租金后剩余房款向各债权人按照债权比例分配，申请人冯永旺、冯学知、冯学文可分得45547.58元；三、通过电话联系、协助查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，剩余欠款被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依 丽 娜审判员 杜 鹏 勇审判员 邓  燕二〇一九年十二月十二日书记员 琪哈日木
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初13196号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎南五路208号中骏大厦402室。 法定代表人：李刚，总经理。 委托诉讼代理人：林丹凤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张燕飞，女，该公司员工。 被告：吕国和,男，汉族，住福建厦门市思明区。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司与被告吕国和物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司负担。 审判员  洪华娇 二〇一九年十二月二十四日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2 1
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初2365号原告:樊明松，男，汉族，1985年11月7日生，住云南省昆明市晋宁区。被告：朱丽娇，女，汉族，1992年7月23日生，住云南省昆明市晋宁区。被告：陈斌，男，汉族，1984年6月16日生，住云南省昆明市晋宁区。原告樊明松诉被告朱丽娇、陈斌民间借贷纠纷一案，本院2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊明松及被告朱丽娇到庭参加了诉讼，被告陈斌经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊明松提出的诉讼请求：1、判令两被告还款13000元并支付利息17940元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年两被告向原告借款13000元。借款到期，经原告多次催讨，被告至今未还，态度还极其恶劣。为此，特向法院提起诉讼。被告朱丽娇辩称，钱是陈斌所借，改借条时我签字确认，当时说陈斌还不出来才由我还。被告朱丽娇对原告提交的借条的真实性没有异议，原告对被告朱丽娇提交的微信转账记录的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系。2015年9月，被告陈斌向原告借款13000元，同年11月7日，两被告向原告出具借条一份，确认借到13000元，被告朱丽娇作为借款人签字，借条中未约定利息。2019年7月10日、7月11日、8月11日，被告陈斌通过微信分别转给原告2000元、3000元、2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2015年9月，被告陈斌向原告借款13000元，同年11月7日，两被告向原告出具借条一份，确认借到13000元。本院认为，以上证据印鉴齐全，被告朱丽娇对以上事实没有异议，对借款事实本院予以确认。出具借条时被告朱丽娇作为借款人签字，应当和被告陈斌承担共同还款责任。对被告陈斌转给原告的7000元，原告认为是付给其的利息，被告朱丽娇认为是还的本金，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”本案中，借条中双方没有约定利息，根据以上规定视为不支付利息，本院认定，被告陈斌付给原告的7000元是还的本金，因此，被告还欠原告6000元。同理，对原告要求被告按月息2%支付4年利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告陈斌、朱丽娇于本判决生效后十日内清偿原告樊明松借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，减半收取124.5元，由被告陈斌、朱丽娇承担25元，原告樊明松承担99.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  张文虎二〇一九年十二月十九日书记员  唐艺绮
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0405民初1647号原告：张某1，女，1964年10月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市兴安区。被告：张某2，男，1979年1月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市兴安区。原告张某1与被告张某2继承纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1，被告张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、要求继承被继承人张映楼的遗产平房偏居、仓房评估价的一半12,773.00元；2、诉讼费由张某1承担。事实与理由：张映楼生前生育两名子女：张某1、张某2。张映楼的父母已去世多年，张某1与张某2的母亲于2001年去世。张映楼于2011年去世，遗留有遗产坐落于鹤岗市兴安区新北街02栋2户平房一户。该户房屋于2017年8月进行拆迁评估作价，其中偏居、仓房评估价为25,546.00元。张某1于2018年6月15日向鹤岗市兴安区人民法院起诉要求继承遗产平房50%的份额，该院于同日作出（2018）黑0405民初425号民事调解书，协议内容：被继承人张映楼遗产平房一户（位于鹤岗市建筑面积46.55平方米，房屋产权证号：鹤煤房兴安字兴安字第××号房屋产权人：张映楼）由张某1和张某2各自继承该房屋50%的份额。张某2辩称，张某1所述属实。同意张某1的诉讼请求。本院经审查认为，同一当事人，就同一法律关系，为了同一诉讼请求向法院起诉的，违反了法律规定的“一事不再理”原则，法院不得再次审理。本案中张某1于2018年以继承纠纷向本院起诉张某2，要求继承被继承人张映楼的遗产平房一户。该案调解书已发生法律效力。张某1此次以要求继承被继承人张映楼遗产平房的偏居、仓房为由起诉，因张某1要求继承的偏居、仓房依附于原平房，系原平房的附属部分，不能独立存在，故张某1的此次起诉系对原平房继承的再次起诉，属于重复诉讼，应予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回张某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 张 芹二〇一九年十二月十二日书记员 黄丹丹
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘09民终1253号上诉人（原审被告）：酒泉市重任房地产开发有限公司，统一社会信用代码91620900778855755X。法定代表人：朱某，该公司董事长。委托诉讼代理人:周某，甘肃政剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，甘肃省嘉峪关市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：黄某（王某之母），甘肃省嘉峪关市人，住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：袁某，甘肃明昊律师事务所律师。上诉人酒泉市重任房地产开发有限公司因与被上诉人王某不当得利纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初3623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定部分事实不清，同时二审出现新的证据，该证据与案件基本事实有关，有可能影响案件处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初3623号民事判决；二、本案发回甘肃省酒泉市肃州区人民法院重新审理。上诉人酒泉市重任房地产开发有限公司预交的二审案件受理费432元予以退回。审判长 刘 倩审判员 崔莉娟审判员 赵建兵 二〇一九年十二月二十四日书记员 高 玉
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初21158号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托代理人:聂余涛，系重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：周昌隆，男，汉族，1992年7月2日出生，住海南省海口市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告周昌隆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托代理人聂余涛，被告周昌隆未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告小雨点公司诉称：被告周昌隆通过原告小雨点公司官网向原告小雨点公司借款，以电子签名方式于2019年3月31日与原告小雨点公司签订《借款合同》，约定借款6611元用于消费，贷款期限18个月，年利率13.116%，若未能按时、足额偿还贷款本金，每逾期一日，按当期应还款本息金额的0.1%支付逾期罚息；当日，原告小雨点公司向被告周昌隆发放贷款6611元，但被告周昌隆未按合同履行义务。要求判令被告周昌隆立即偿还原告小雨点公司贷款本金5666.09元、利息413.42元，利随本清，并按逾期应付款项每日千分之一的标准自发生逾期之日起计付罚息。被告周昌隆未答辩。经审理查明：原告小雨点公司系重庆市金融办核准和备案，在全国范围内开展业务的有限公司。被告周昌隆通过提交个人身份信息(居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等)、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等验证后，于2019年3月30日与原告小雨点公司以电子签名方式签订《消费借款合同》约定，贷款金额6611元，贷款期限自2019年3月30日起至2020年9月28日止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；利率详见还款计划；本合同项下贷款手续费详见还款计划；借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方的指定账号（户名深圳普惠快捷金融服务有限公司，开户机构重庆易极付科技有限公司，账户20170503020014241593）；如发生任一违约事件，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%/天的标准计收罚息；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息；贷款人向借款人发送通知、司法机关向借款人发送诉讼文书，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达；以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达；还款计划，自2019年4月28日起分期18个月，每月28日等额偿还借款本息440.97元（但第一期本息合计436.56元、最后一期本息合计440.84元），贷款手续费为0；本合同项下的综合实际年利率为13.136%，包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过以24%。在《借款合同》的首部载明了原、被告双方的通讯地址、手机号码或联系电话。合同履行中，原告小雨点公司于2019年3月31日向被告周昌隆指定的账号支付借款6611元；按《借款合同》载明的还款计划，原告小雨点公司将高于约定的年利率（13.136%）向被告周昌隆收取贷款利息。被告周昌隆于2019年6月25日偿还原告小雨点公司借款451.55元、于2019年7月3日偿还原告小雨点公司借款443.17元，存在还款延迟的情形，已偿还借款本金668.67元、利息226.05元，尚欠借款本金5942.33元（6611元-668.67元）。原告小雨点公司于2019年11月12日向被告周昌隆短信通知借款全部立即到期，遂诉至本院。审理中，被告周昌隆躲避、规避送达诉讼文书。以上事实，有当事人陈述，原告小雨点公司提交的光盘（《借款合同》电子版）、银联支付凭证、还款计划及还款记录表、短信记录等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原、被告双方以电子签名方式签订的《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同；对合同双方均有法律约束力，双方均应按约履行义务。原告小雨点公司履行合同向被告周昌隆发放借款6611元后，按约定的还款计划履行，原告小雨点公司将高于约定的年利率（13.136%）向被告周昌隆收取贷款利息，不符合约定；同时，被告周昌隆偿还借款存在时间延迟的情形，合同约定贷款人也有权单方面调整贷款期限；据此，原告小雨点公司要求被告周昌隆立即偿还贷款，符合合同约定；鉴于原、被告双方都违反合同约定，应当各自承担相应的责任，被告周昌隆应偿还剩余贷款本金5942.33元，并按合同约定的年利率（13.136%）自2019年7月4日起支付利息。为此，原告小雨点公司要求判令被告周昌隆立即偿还原告小雨点公司贷款本金5666.09元、利息413.42元，利随本清，并按逾期应付款项每日千分之一的标准自发生逾期之日起计付罚息等诉求，部分符合法律规定，应予以部分支持；同时，被告周昌隆躲避、规避送达诉讼文书，视为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判；被告周昌隆未答辩及举示证据，本案宜依据原告小雨点公司举示的证据依法裁决，被告周昌隆自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百二十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周昌隆支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款5942.33元；二、被告周昌隆以5942.33元为基数，自2019年7月4日起至此款付清时止，按年利率13.136%的标准支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行上述判决第一项，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告周昌隆负担（未缴纳）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一九年十二月二十四日书记员  郭俊伶
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽05民终5990号 上诉人（原审被告）：吴丽评，女，1981年11月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：陈亚叻，女，1940年6月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：康锦平，福建炜杰律师事务所律师。 上诉人吴丽评因与被上诉人陈亚叻民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院(2019)闽0521民初2883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 吴丽评上诉请求：撤销福建省惠安县人民法院(2019)闽0521民初2883号民事判决，改判扣除上诉人先后三次偿还的计6800元;本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：吴丽评向陈亚叻借款后，于2018年10月28日通过景宗偿还800元；2019年5月5日通过陈亚叻女儿的微信偿还3000元；2019年6月15日通过陈亚叻女儿的农村信用社账户转账偿还3000元。这三笔应当抵扣借款本金。一审没有扣除不当。 陈亚叻辩称，吴丽评于2018年7月19日向陈亚叻借款2万元，借条约定月利率2%，即每月利息400元。吴丽评于2018年10月28日通过景宗偿还800元；2019年5月5日通过陈亚叻女儿的微信偿还3000元；2019年6月15日通过陈亚叻女儿的农村信用社账户转账偿还3000元。上述已还计6800元，这些都是偿还借款的利息。 陈亚叻向一审法院起诉请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按年利率24%支付自2018年7月19日起至还款之日止的利息。 一审法院认定，吴丽评因需要资金于2018年7月19日向陈亚叻借款20000元。双方约定月利率2%，没有约定借款期限。吴丽评立下借据1份交原告收执。此后，吴丽评未能偿还借款本息。 一审法院认为，吴丽评、陈亚叻之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。吴丽评经陈亚叻起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。陈亚叻请求吴丽评偿还借款20000元并按月利率2%支付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。吴丽评经合法传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：被告吴丽评应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈亚叻借款20000元，并按年利率24%支付自2018年7月19日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告吴丽评负担，应在本判决生效后五日内缴交。 二审中，当事人没有提交新证据。但陈亚叻在二审中承认吴丽评向其借款后，先后于2018年10月28日通过景宗偿还800元；2019年5月5日通过陈亚叻女儿的微信偿还3000元；2019年6月15日通过陈亚叻女儿的农村信用社账户转账偿还3000元。计6800元，吴丽评向陈亚叻借款自2018年7月19日至2019年6月18日计11个月，应付利息为4400元，故其中4400元应用于支付利息，剩余2400元可用于偿还本金。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，吴丽评向陈亚叻借款2万元，约定月利率2%，有吴丽评出具给陈亚叻收执的借条为据，吴丽评对本案借条真实性没有提出异议，双方之间的借贷关系成立。吴丽评上诉主张其借款后先后于2018年10月28日通过景宗偿还800元；2019年5月5日通过陈亚叻女儿的微信偿还3000元；2019年6月15日通过陈亚叻女儿的农村信用社账户转账偿还3000元，要求用于抵还本金，而陈亚叻认为，这些款项应先抵还所欠的利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，吴丽评支付的6800元，其中4400元用于抵还所欠的利息，利息已支付至2019年6月18日，剩余2400元用于偿还本金，故吴丽评尚欠陈亚叻借款本金为17600元。一审认定尚欠2万元不当。 综上所述，吴丽评上诉请求部分成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 变更福建省惠安县人民法院(2019)闽0521民初2883号民事判决为：吴丽评应于本判决生效之日起十日内偿还陈亚叻借款17600元，并按年利率24%支付自2019年6月19日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费380元，减半收取190元，由被告吴丽评负担，应在本判决生效后五日内缴交；二审案件受理费380元，由吴丽评负担190元（多预交190元予以退还），由陈亚叻负担190元，应在本判决生效后五日内缴交。 本判决为终审判决。 审判长  魏献平 审判员  何冠雄 审判员  张国琴 二〇一九年十二月十九日 （） 书记员  黄司宪 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初4222号原告：泾阳县农村信用合作联社城关信用社。法定代表人：李某某，系该社主任。委托诉讼代理人：张某1，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：张某2，男，汉族。被告：姚某某，女，汉族。被告：陕西旭鸿汽车服务有限公司。法定代表人：马某某。原告泾阳县农村信用合作联社城关信用社与被告张某2、姚某某、陕西旭鸿汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告泾阳县农村信用合作联社城关信用社于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泾阳县农村信用合作联社城关信用社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泾阳县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。案件受理费53元（已减半），由原告泾阳县农村信用合作联社城关信用社负担。审判员 张 波二〇一九年十二月十二日书记员 何方元
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣08执134号之一申请执行人李华西，男，1968年11月29日生，汉族，住吉安市吉水县。被执行人宋水根，男，1974年9月17日生，汉族，住吉安市吉水县。申请执行人李华西与被执行人宋水根民间借贷纠纷一案，吉安仲裁委员会于2018年4月3日作出的（2018）吉仲字第35号调解书已经发生法律效力。因被执行人宋水根未履行生效法律文书确定的义务，向被执行人李华西发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效判决确定的义务，但被执行人仍未履行。本院对被执行人宋水根的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、股权、证券、保险理财产品等财产情况进行了全面调查，未发现被执行人宋水根有可供执行的财产。另查明，通过数字法院系统调取信息，被执行人宋水根在全市两级法院共有39件案件尚未执行到位，且宋水根已被判处有期徒刑六年。2019年11月28日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行290万元及相应利息、仲裁费12470元，截至2019年11月27日，未执行287万元及相应利息、仲裁费12470元。经穷尽财产调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，于2019年11月27日电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，且其对终结本次执行程序没有意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 慧审判员 郑 眉审判员 李小兵二〇一九年十二月五日书记员 王小兵