青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初3811号原告：李贵福，男，汉族，1972年3月22日出生，自由职业，住西宁市，公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：陶玲玲，上海道朋律师事务所律师。被告：黄发光，男，汉族，1969年8月16日出生，自由职业，住四川省江油市，公民身份号码：×××。被告：加羊东主，男，藏族，1979年10月29日出生，住青海省共和县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘积明，青海汇元（兴海）律师事务所律师。原告李贵福与被告黄发光、加羊东主买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贵福委托诉讼代理人陶玲玲、被告加羊东主委托诉讼代理人刘积明到庭参加诉讼。被告黄发光经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李贵福向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款165616元、2019年6月30日前的利息损失24078元【31219.2元×6.55%÷360天×（2012年8月25日至2019年6月30日）2826天×1.5】、资金占用费58597元【29.866吨×3元/天/吨×（2017年9月7日至2019年6月30日）654天)】,并按照上述标准继续承担利息损失及资金占用费至货款付清止；2.判令被告承担律师代理费12673元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月25日，被告向原告购买钢材6.504吨，价值31219.2元。2017年8月6日，被告又向原告购买钢材29.866吨，价值134397元。两次供货货款合计165616元。经原告多次催要，被告以各种理由推诿，拒不支付。原告为维护合法权益提起本次诉讼。在法庭审理时，原告明确要求被告黄发光对第1笔货款31219.2元及利息损失24078元承担给付责任，要求被告黄发光与加羊东主对第2笔货款134397元及资金占用费58597元承担给付责任。被告黄发光未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。被告加羊东主辩称，被告所诉诉讼主体有误，原告与被告加羊东主没有相应的买卖合同关系，更无相关债务凭证。原告方所诉其资金占有使用费计算方式两笔货款结算方式不一样故对此不予认可，合同也未约定相应资金占有使用费，也未约定违约金。对于律师代理费用不予认可，因其根据现有法律规定以及相关司法实践，对于律师代理费的承担必须在合同当中事先明确予以约定，如没有明确约定律师代理费不应得到法律支持。在法庭审理中，被告加羊东主认为自己应当对第2笔货款134397元承担相应责任。原告李贵福为证明其诉讼请求，提交如下证据：1.2012年8月25日提货合同，拟证明被告黄发光于2012年8月25日从原告处购买钢材6.504吨，约定单价4800元/吨，货款合计31219.2元，该提货合同上没有价格明确显示，而“4800”字样即为双方约定单价；2.原告通过网络查询到的2012年《青海工程造价管理信息》指导价，拟证明2012年6月26日10钢筋指导价位，双方在提货合同中约定的4800元单价处于合理范围；3.2017年8月6日《购销合同》，拟证明原告和被告黄发光于2017年8月6日签订合同，约定被告从原告处购买钢材，具体规格型号以提货合同为准；双方约定被告自提货之日起至2017年9月6日之前应付清货款，如未付清，按每天每吨3元支付资金占用费至货款全部付清止；合同第11条约定“如违约需承担李贵福主张债权含律师费在内的一切费用”；4.2017年8月6日提货合同，拟证明双方签订购销合同当日，被告从原告处购买钢材29.866吨，价值134397元；5.2019年7月26日原告与被告黄发光的通话录音及书面整理资料，拟证明原告于2019年7月26日向被告黄发光主张债权，被告黄发光承诺还款，承认其和加羊东主是合作关系；6.2018年9月10日原告与被告加羊东主的通话录音及书面整理资料、加羊东主身份证复印件，拟证明被告加羊东主和黄发光是个人合伙关系，加羊东主在购货时向原告提供了身份证复印件且其承诺要还款；7.《民事诉讼服务合同》、转账凭证、短信截屏和增值税发票，拟证明原告因本次纠纷委托律师代理诉讼，支出律师代理费12673元。被告黄发光未到庭应诉，亦未提交证据，视为放弃举证质证权利。被告加羊东主质证意见为：证据1明确载明用于兴海工地使用，提货日期为2012年8月25日，与被告合作的共和县江西沟乡宾馆工程没有任何关系，证据1、3、4没有被告加羊东主的签字确认，而是原告与黄发光之间的纠纷，与加羊东主无关；对证据2、5真实性予不认可，录音中没有确认是黄发光，通话双方承认存在多次买卖关系，与加羊东主无关，加羊东主不应承担责任；对证据6真实性不予认可，根据证据规则规定，进行录音时应当告知对方在录音，原告取证不合法，也没有明确另一方为加羊东主，录音中被录音者仅承认在2017年拉过货；证据7真实性无异议，不认可证明方向，合同双方为原告和被告黄发光，与加羊东主无关，加羊东主不应承担律师代理费。被告加羊东主为证明其答辩意见，提交2017年12月11日黄发光与加羊东主《合作协议》1份，拟证明2017年12月11二被告合作宾馆事宜，与原告所诉的2012年8月25日和2017年8月6日分别在原告处购买钢材时间不符，以上买卖合同均与加羊东主无关；该份合同应当是双方签订合同时互相向对方给付了身份证复印件，所以黄发光手中有加羊东主的身份证复印件，而加羊东主也有黄发光的身份证复印件。黄发光在和原告签订合同时，没有经过加羊东主的同意就把加羊东主的身份证复印件交给了原告。原告质证意见为：对该材料真实性无异议，但不认可证明方向。合同中没有涉及身份证复印件内容，是否作为合同附件不能确认。合同原件侧面有明显的加装印记，黄发光的身份证复印件是后装订上去的，并不是合同附件。同时原告提交的录音中双方提及加羊东主将身份证复印件交给原告、宾馆及钢筋等相关信息，能说明通话一方就是加羊东主。本院认为，原告李贵福、被告加羊东主提交的证据真实合法，能够证明案件事实，应作为有效证据使用。经审理认定事实如下：原告李贵福与被告黄发光有多笔买卖业务往来。被告黄发光与被告加羊东主在2017年期间因青海省共和县江西沟乡元者村宾馆酒店形成合作关系。2012年8月25日，被告黄发光从原告李贵福处购买钢材6.504吨，被告黄发光在提货合同上签名确认。2017年8月6日，原告李贵福与被告黄发光签订《购销合同》，约定被告从原告处购买钢材，具体规格型号以提货合同为准；双方约定被告自提货之日起至2017年9月6日之前应付清货款，如未付清，按每天每吨3元支付资金占用费至货款全部付清止；合同第11条约定：如违约需承担李贵福主张债权含律师费在内的一切费用。原告李贵福与被告黄发光在该合同上签名确认。当日，被告黄发光从原告处购得29.866吨钢材，价值人民币134397元。在起诉前，原告通过手机分别联系被告黄发光、加羊东主索要货款。双方均承诺还款，但未确定具体还款时间，实际也未还款。原告索要无果，遂诉至法院。经过法庭审理、原告李贵福和被告加羊东主提供的证据，原告和被告加羊东主明确以下内容：2012年8月25日所涉31219.2元钢材款系被告黄发光一人行为，与被告加羊东主无关；2017年8月6日所涉134397元钢材款系被告黄发光与加羊东主二人行为，应由二人共同承担给付责任。本院认为，原告李贵福与被告黄发光、加羊东主之间买卖合同关系明确，对该法律关系应当予以保护。通过法庭审理，能够明确2012年8月25日钢材货款31219.20元系被告黄发光一个所欠，被告黄发光应当承担还款义务。因被告黄发光未及时归还此款，原告要求按照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，以2012年中国人民银行同期同类人民币借款基准利率6.55%（注：2012年3至5年期年利率为6.65%，原告6.55%主张未超过该标准）为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失请求符合法律规定，对该项请求，本院予以支持。但原告计息日期有误，应予以纠正并确定利息为21300.60元【31219.2元×6.55%÷360天×（2012年8月25日至2019年6月30日）2500天×1.5】。对于2017年8月6日钢材货款134397元，已明确系被告黄发光与被告加羊东主共同债务，应当由二被告共同承担给付责任。合同约定逾期须承担逾期付款资金占用费，原告遂根据该约定计息出资金占用费58597元，并要求二被告承担。原告该主张不违反法律强制性规定，本院予以支持。2017年8月6日《购销合同》明确约定原告产生费用需由被告承担，原告基于该约定要求被告承担律师代理费12673元，该项请求不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告黄发光不到庭应诉，视为放弃举证质证等权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄发光于本判决生效后十日内给付原告李贵福货款31219.20元、逾期付款利息21300.60元，以上合计52519.80元；并以货款31219.20元为基数，自2019年7月1日起按年息6.55%，参照逾期罚息利率标准计算利息至被告黄发光付清以上费用时止；二、被告黄发光、加羊东主于本判决生效后十日内共同给付原告李贵福货款134397元、资金占用费58597元，以上合计205667元；并以货款29.866吨为基数，自2019年7月1日起按每天每吨3元计付资金占用费至被告黄发光、加羊东主付清以上费用时止；三、被告黄发光、加羊东主于本判决生效后十日内共同给付原告李贵福律师代理费12673元。本案案件受理费5215元，由被告黄发光承担1105元，由被告黄发光、加羊东主共同承担4110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 李建萍人民陪审员 刘荣芬人民陪审员 贾利平 二〇一九年十二月二日书 记 员 张 丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币借款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。