河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初1834号原告：刘六来，男，汉族，1960年10月24日出生，住孟州市。被告：张秋香，女，汉族，1962年7月17日出生，住址同上,系刘六来妻子。二原告委托诉讼代理人：李建州，河南孟洲律师事务所律师。被告：孟州市第一汽车运输公司第一车队，地址：孟州市黄河大道西段。负责人：党跟上，车队队长。委托诉讼代理人：杨红立，河南诤研律师事务所律师。原告刘六来、张秋香诉被告孟州市第一汽车运输公司第一车队（以下简称孟州一运公司一车队）合同纠纷一案，本案于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘六来及其委托诉讼代理人李建州，被告孟州一运公司一车队的委托诉讼代理人杨红立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告提供被告经营原告车辆期间的所有账目，并给付原告车辆在被告经营期间的利润款140000元及利息，利息按照月利率0.77%从2012年9月1日起计算至判决确定给付之日止。2、判令被告退还多收取原告的还款17000元及利息，利息按照月利率0.77%，从2014年1月3日起计算至判决确定给付之日止。3、判令被告因其非法扣车而给原告造成的租金损失135000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以被告名义购买货车一辆，2012年1月份原告支付被告购车款200000元，2012年2月份原告将新车提来后登记在被告名下，车牌照为豫Ｈ×××××-H778F，从2012年2月起至2012年8月止，在长达7个月时间内该车由被告单独经营，新车每月利润至少在20000元以上，在被告经营期间利润至少140000元未支付给原告。原告购买车辆被告垫付有购车款，原告也给被告出具有借款手续。之后，原告向被告偿还一笔为17000元，被告以原告没有该笔还款的收据原件为由否认原告还款的事实，现原告找到该笔还款的收据复印件，该收据的原件在被告的财务科，被告应当退还该笔还款17000元及利息。原告在自己经营期间将车辆租给刘宪文经营，双方于2013年2月1日签订了一份货车租赁协议书，约定租金为15000元/月，租期从2013年2月1日起到2015年12月31日止，车辆租赁期间，被告于2013年10月强行将原告车辆扣押，导致原告和刘宪文租赁合同被迫中止，刘宪文应付的9个月租金无法收回，共计损失135000元，原告的该项损失应当由被告承担。综上，原告为维护自己的合法利益，特诉至法院，请依法判决。被告孟州一运公司一车队辩称，原告诉求没有事实和法律依据，且原告部分诉求已超过诉讼时效，请法庭驳回原告诉求。根据双方诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告主张被告赔偿经营利润、返还多收取车款17000元以及车辆租赁损失135000元有无事实和法律依据。2、原告起诉是否超过法定诉讼期间围绕争议焦点，原告向本院提交以下证据：第一组原告身份证一份：证明二原告身份。第二组：孟州一运公司一车队诉刘六来、张秋香、张丽丽起诉状、孟州市人民法院（2015）孟民二初字第00488号民事判决书、焦作市中级人民法院（2017）豫08民终238号民事判决书、焦作市中级人民法院（2018）豫08民再126号民事判决书各一份：本组证据可以证明：1、被告承认原告车辆与包括张兵、行路平、李忠在内的六辆货车从2012年2月起至2012年8月止共计七个月期间一直由被告实际经营，新车每月按照2万元的利润，被告应当给付原告利润款为140000元。2、庭审中，因原告向被告交的17000元的凭证未找到，导致判决多让原告承担17000元的还款义务，但中院判决书载明：“张秋香、刘六来上诉称应当减去借款本金17000元，并称证据原件在第一车队存放，但未提供证据证明，本院不予采信。如其日后取得证据可另行诉讼解决。”，现原告已经取得被告收取原告的17000元的证据，故被告应当归还原告多交纳的17000元。第三组：,被告出具的收据一张：证明2014年1月3日原告与包括行路平两辆车在内的三辆车共向被告交纳51000元。其中，原告车辆交纳17000元。因该收据在之前的诉讼中原告未找到，导致法院多判决原告承担17000元的还款责任。现该收据复印件原告已经找到，原件在被告处，故该17000元被告应当归还原告。第四组：货车租赁协议书一份：证明原告在自己经营期间将车辆租给刘宪文经营，双方于2013年2月1日签订了一份货车租赁协议书，约定租金为15000元/月，租期从2013年2月1日起到2015年12月31日止，车辆租赁期间被告于2013年10月强行将原告车辆扣押，导致原告和刘宪文租赁合同被迫中止，刘宪文应付的9个月135000元租金无法收回，原告的该项损失应当由被告承担。第五组：（2017）豫9001民初3360号济源市人民法院民事判决书一份、（2018）豫96民终72号济源中级人民法院民事判决书一份和交通部、国家物价局交运发（1992）925号文件一份：证明原告车辆在被告处有被告管理及经营，即使原告车辆停运也应当按照每吨每小时5.4元支付给原告损失。依据该标准计算，原告第一项诉求未超过该标准，应当得到法庭支持。第六组：（2019）豫民申3168号河南省高级人民法院民事裁定书一份，该裁定书第2页第18行本院认为明确显示被告经营包括原告在内的该批车辆，开始时间2012年2月15日，结束2012年10月，共计9个月，原告仅按7个月计算。被告对原告的证据质证称，对第一组证据真实性无异议，对二组证据真实性无异议，但是该证据无法证明原告车辆由被告实际经营7个月，并且被告承诺每个月按2万元利润支付给原告。对第三组证据真实性有异议，原告应当提交收据原件。对第四组证据真实性无法核实，因为该协议是原告和他人所签，被告无法确认真实性，即便是真实的也是原告和刘宪文之间的合同与被告无关。对第五组证据的2份判决书真实性无异议，但与本案无关，该文件属于法律依据，不属于证据，被告不予质证。对证据六真实性无异议，该裁定书认定2012年10月第一车队将车辆交给行路平经营，并不代表第一车队是在同一时间把车辆交给本案原告，无法证实原告观点。本院对原告提交的证据，结合被告质证的意见，综合分析后作如下认证：对原告提交的第一组证据，被告无异议，本院予以认定。对原告提交的第二组证据，被告对其真实性无异议，本院予以认定，但该组证据不能证明被告每月给付原告200000元利润的事实。对原告提交的第三组证据，被告对其真实性有异议，但该证据原件被告处有存根，且庭审后原告提交焦作市中级人民法院（2018）豫08民终字第225号民事判决书，在另案中该证据已被认定，本院对该证据予以认定。对原告提交的第四组、第五组证据与本案没有关联性，本院不予认定。对原告提交的第六组证据被告无异议，本院予以认定。被告孟州一运公司一车队未提供证据。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年1月11日原告刘六来、张秋香为购买汽车向被告支付200000元，同时，刘六来又借被告366488元，共计566488元，购买一辆豫Ｈ×××××（豫H778F挂）“北奔”牌重型货车挂靠在被告名下从事货物运输，同年2月至8月原告的车辆由被告经营，期间被告未给付原告车辆使用费，双方也未对盈亏进行清算。2013年2月1日，原告与刘宪文签订货车租赁协议，原告将涉案车辆租赁给刘宪文经营，约定每月租金15000元，租赁期限暂定为三年。因原告未按约定偿还被告借款，被告于2013年10月按双方合同约定将原告车辆强制收回，致原告与刘宪文的租赁合同无法履行。另查明，2015年12月孟州一运公司一车队在起诉刘六来、张秋香民间借贷纠纷一案中，本院作出了（2015）孟民初字第00488号民事判决书，刘六来、张秋香在上诉中称2014年1月3日给孟州一运公司一车队17000元车款，在庭审时遗漏此项还款，但未提交证据，该项主张未被法院采信。本次诉讼中原告提交的证据复印件显示被告收到行路平、刘六来51000元，并注明了三辆车的牌号，每辆车17000元，且该证据在孟州一运公司一车队诉行路平、苟月仙民间借贷一案中，已被焦作市中级人民法院（2018）豫08民终225号判决书采信。另外，审理中原告未申请对被告经营车辆期间的账目进行清算。本院认为，原告借被告款购买汽车，并挂靠在被告名下从事货物运输，双方均应全面履行合同义务。关于原告主张被告在经营车辆期间的利润，因双方对利润分配没有约定，原告也未申请对被告经营期间的盈亏进行清算，原告要求按照车辆停运计算损失，于法无据，故原告的该项请求证据不足，本院不予支持。关于原告主张因被告扣车造成其与刘宪文的租赁合同无法履行，租赁期间的租金无法收回，要求由被告承担此损失，因该租赁费用按原告与刘宪文所签合同应由刘宪文承担，故原告要求被告承担此项损失，理由不足，本院不予支持。原告在购车时所借被告款，在本案被告起诉本案原告民间借贷纠纷一案中，原告已偿还的17000元未予扣除，故原告要求被告给付17000元及利息，事实清楚、理由充分，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告孟州市第一汽车运输公司第一车队于本判决生效后三日内返还原告刘六来、张秋香购车款17000元及利息（从2014年1月3日起至付清之日止，按月利率0.77%计算）。驳回原告刘六来、张秋香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，原告刘六来、张秋香承担3000元，被告孟州市第一汽车运输公司第一车队承担2680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李保全人民陪审员  宋永建人民陪审员  钱立怀二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨 娟