山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初4066号原告：于某，女，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：刘晓丽，山东崇杰律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，住青岛市市北区。被告：王某1，男，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，住青岛市市北区。被告：王某2，女，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：白某某（被告王某2之子），男，汉族，住青岛市市南区。被告：王某3，女，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：白某某（被告王某3之外甥），男,汉族，住青岛市市南区。原告于某与被告王某某、王某1、王某2、王某3继承纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于某的委托诉讼代理人刘晓丽，被告王某某并作为被告王某1的委托诉讼代理人，被告王某2与王某3的共同委托诉讼代理人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1.依法分割青岛市市北区户房屋；2.依法分割王某某单位发放的丧葬补助费、一次性抚恤金等共计61619.9元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与王某某于××××年××月××日登记结婚，婚后原告与王某某一起生活，照顾王某某生活起居，并一同购买了位于青岛市市北区户房屋。2018年6月24日王某某死亡，华电青岛某某有限公司发放职工去世费用各项共计61619.9元。原告作为王某某的配偶，享有依法分割权利，同时应当考虑原告照顾王某某生活多年，并且目前罹患癌症等情况，对原告适当多分。原告多次找四被告协商沟通，但四被告推诿拖延，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告王某某、王某1、王某2、王某3辩称，一、被告不同意处置被继承人的房屋，被继承人去世前也要求他去世三年后再说，被告同意原告在涉案房屋内居住；二、原告在被继承人生前就想和被继承人离婚，原告有什么资格在被继承人去世后不到半年起诉要求继承房屋；三、关于丧葬费，被告已经支付了9210元，要求从丧葬费中扣除，被告想给被继承人购买墓地，但现在被告还未购买，丧葬费应当扣除购买墓地的费用，现在丧葬费等还没有发放。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的下列证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：一、被继承人与继承人情况被继承人王某某于2018年6月24日去世，其与第一任妻子孙淑清共生育四个子女，即本案四被告。孙淑清于1994年1月6日去世，××××年××月××日，王某某与原告于某登记结婚。原、被告均称王某某的父母均先于王某某去世。二、遗产和丧葬费、抚恤金情况1999年，被继承人王某某与原告于某购买了青岛市户房屋，产权登记在被继承人王某某名下。原告于某名下无其他房产。王某某去世后，应发放丧葬费、抚恤金等共计61619.9元，原、被告均未领取。四被告为王某某支付丧葬费8930元。上述事实，有原告于某提供的死亡证明一份、结婚证一份、房产证一份、职工去世费用明细表一份、无房证明一份，四被告提供的死亡证明一份、派出所证明一份、单据两份及当事人陈述在卷佐证。对当事人有争议的下列证据和事实，本院认定如下：一、王某某所立遗嘱原告于某提交代书遗嘱一份、录音材料一份，称2017年4月9日，被继承人王某某立下代书遗嘱一份，将其全部财产由于某继承，被告对王某某疏于照顾。四被告质证称，对遗嘱有异议，王某某之后又立有一份自书遗嘱。鉴于法律对代书遗嘱的见证人和代书人均有明确的限制性规定，而该代书遗嘱的代书人、见证人均未到庭作证，原告于某的举证义务未能完成，本院对该份遗嘱不予认定。四被告提交自书遗嘱一份，称2017年12月10日，王某某自书遗嘱一份，将涉案房屋中属于被继承人的部分由四被告共同共有。原告于某质证称，对遗嘱真实性无法确认，庭后决定是否申请笔迹鉴定。后于某明确表示不申请鉴定。鉴于于某未能证明该自书遗嘱并非王某某所书写，亦未能证明遗嘱非王某某真实意思表示或王某某不具备立遗嘱的民事行为能力，故本院认定该遗嘱合法有效。二、关于涉案房屋是否为王某某与于某的共同财产四被告称，涉案房屋系被继承人原有人民路298号1单元501户房屋（以下简称“人民路房屋”）置换而来，并提交证明一份。原告于某质证称，对证据真实性无异议，但人民路房屋购买于于某与王某某婚后的1998年，应为于某与王某某的夫妻共同财产，置换成涉案房屋时也考虑了于某的工龄情况，并且补交了部分房款，涉案房屋应系于某与王某某的夫妻共同财产。四被告称，原人民路房屋是用王某某与孙淑清的工龄所购买，但没有证据提交。关于涉案房屋的价值，双方未能达成一致意见。经原告于某申请，本院依法委托评估机构进行了评估，评估结论为该房屋于估价时点2019年11月4日的市场价值为138.48万元。原告于某为此支付评估费8540元。原告于某称评估价格高于市场价值。四被告对评估报告无异议，但称不同意处置该房屋。原告于某虽对评估报告有异议，但其未能举证证明存在鉴定机构或者鉴定人员不具备鉴定资格、或鉴定程序严重违法、或鉴定结论明显依据不足等任一需要重新鉴定的情形，故本院对评估报告予以认定。关于房屋分割方式，原告于某主张房屋产权，愿意给付其他被告房屋补偿，四被告称不同意分割。案经调解，双方未能达成一致意见。本院认为，本案系继承纠纷。案涉财产主要为两项：一是涉案房屋，二是王某某的丧葬费和抚恤金。一、关于涉案房屋的继承分割双方争议主要是涉案房屋是否为于某与王某某的夫妻共同财产。现双方均认可该房屋系王某某原人民路房屋置换而来，但人民路房屋亦系于某与王某某婚后所购，四被告称购买人民路房屋时使用了其母亲孙淑清的工龄，但并未举证证明，故原人民路房屋应为于某与王某某的夫妻共同财产，而以其置换而来的涉案房屋亦应为于某与王某某的夫妻共同财产。王某某去世后，该房屋的一半应为于某所有，另一半为王某某的遗产，由其继承人进行继承。而遗嘱继承优先于法定继承，前已认定王某某所立自书遗嘱合法有效，故其对涉案房屋享有的份额应按照其遗嘱由四被告进行继承分割，每人各12.5%产权份额。关于房屋分割方式，原告于某主张房屋产权，鉴于其所占份额较大且名下无其他房产可供居住，故涉案房屋产权以归原告于某所有为宜，由于某给付四被告相应的房屋补偿，具体数额为每人1384800×12.5%=173100元。四被告不同意分割涉案房屋，于法无据，本院对此不予采纳。二、关于王某某丧葬费和抚恤金的分割王某某去世后应发放的丧葬费和抚恤金系对死者亲属的物质补助和精神抚慰，该款项系死者死亡后产生，不属于死者的遗产范围，故不适用遗嘱进行处分。本案四被告已为王某某支付丧葬费8930元，可扣除归四被告分得，剩余款项由死者亲属即原、被告予以分割，份额比例一般应当均等，即原告于某应分得（61619.9-8930）÷5=10537.98元，四被告每人各分得8930÷4+（61619.9-8930）÷5=12770.48元。原告于某要求多分，本院不予支持。四被告要求扣除被继承人墓地费用，但其并未实际购买，本院对此亦不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，判决如下：一、位于青岛市户房屋归原告于某所有；二、原告于某于本判决生效之日起十日内给付被告王某某、王某1、王某2、王某3房屋补偿款每人各173100元；三、王某某去世后应发放的丧葬费和抚恤金等共计61619.9元，由原告于某分得10537.98元，被告王某某、王某1、王某2、王某3各分得12770.48元。案件受理费17289元，评估费8540元，合计25829元，由原告于某负担12913元，被告王某某、王某1、王某2、王某3各负担3229元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院电子诉讼服务平台提交上诉材料，并向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  吕艳丽人民陪审员  陈媛华人民陪审员  孙桂花二〇一九年十二月五日书 记 员  张 娜