广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初607号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人张维强，曾用名张卫国，男，1962年6月27日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************614，汉族,高中文化,个体户，捕前住廉江市************。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月20日被羁押，次日被刑事拘留,同月30日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。辩护人陈彬，广东民怡律师事务所律师。广东省廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2019〕547号起诉书指控被告人张维强犯故意伤害罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员钟磊出庭支持公诉，被告人张维强及其辩护人陈彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人张维强与缪国志为邻居关系，双方因邻里纠纷一直存在矛盾，并多次发生肢体冲突。2017年6月12日22时许，被告人张维强和邻居肖绍色、缪俏俏在位于廉江市*********其两人门口处因琐事发生口角，继而发生肢体冲突。缪国志见其妻子肖绍色及女儿缪俏俏与被告人张维强发生打斗，于是便从家内持一条木棍出来击打被告人张维强，张维强便跑回到自己屋内，缪国志也返回家中持两把菜刀出到家门口处责骂被告人张维强，被告人张维强随即从家中持一条铁水管冲出来，手持铁水管冲向缪国志、肖绍色、缪俏俏等人乱扫。双方在对打过程中，被害人缪国志、肖绍色、缪俏俏等人被被告人张维强持铁水管殴打致伤。经鉴定，被害人缪国志的身体损伤程度为轻伤二级；被告人张维强及被害人肖绍色、缪俏俏的身体损伤程度均为轻微伤。被告人张维强对指控有异议，辩称是被害人缪国志动手打其在先，其为自保才还手打对方，其是正当防卫。辩护人对指控有异议，并提出如下辩护意见：一、证明被告人张维强有罪的证据未达到确实、充分的证明标准。涉案被害人陈述的案发经过与现场视频录像所反映的经过相矛盾，言词证据未能与其它证据形成闭合的证据链；二、本案被害人缪国志左手第四掌骨折的致伤原因存在其他可能性的且属于合理怀疑。骨折可能是被害人缪国志自己对外施予暴力所导致。综上，本案指控被告人张维强构成故意伤害罪未能够排除合理怀疑，证据没有达到确实、充分的证明标准。因此，法院应依法判决宣告被告人张维强无罪。经审理查明，被告人张维强与缪国志为邻居关系，双方因邻里关系不和一直存在矛盾，并多次发生肢体冲突。2017年6月12日22时许，被告人张维强和肖绍色、缪俏俏在位于廉江市*********其两人门口处因琐事发生口角，继而发肢体冲突，缪国志见其妻子肖绍色及女儿缪俏俏与被告人张维强发生打斗，于是便从家内持一条木棍出来击打被告人张维强，张维强便跑回到自己屋内，缪国志也返回家中持两把菜刀出到家门口处责骂被告人张维强，被告人张维强随即从家中持一条铁水管冲出来，手持铁水管冲向缪国志、肖绍色、缪俏俏等人乱扫。双方在对打过程中，被害人缪国志、肖绍色、缪俏俏、房俏影等人被被告人张维强持铁水管殴打致伤。另查明，经廉江市********鉴定，被害人缪国志的身体损伤程度为轻伤二级；被告人张维强及被害人缪俏俏、房俏影的损伤程度均为轻微伤；被害人肖绍色的损伤程度未达轻微伤。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证和认证的如下证据证实：1、被害人缪国志的两次陈述及辨认笔录，其在第二次陈述的主要内容：2017年6月12日晚上22时许，我与妻子肖绍色从外面回家经过张维强的家门口处，当我们经过张维强家门口处张维强就用扫把扫垃圾和灰尘到肖绍色的身上，肖绍色就与张维强吵了起来，我叫他们不要争吵了，然后我就进家里一楼的厨房煮菜。后来我听到我妻子肖绍色及女儿缪俏俏在门口处继续与张维强在争吵，我在屋里面听到肖绍色、张维强等人吵得厉害，我知道他们在外面打架了，就从家里跑出来看，见到张维强与肖绍色、缪俏俏三个人在一起打架，我见张维强持一根短水管在殴打我的女儿及妻子，我就拿一根木棍（压制板）准备去殴打张维强，张维强见到我后就跑进他的家里，我见他跑回去了。我就跑回家里拿着一把菜刀跑出来，当我再次出来时见到张维强持一根长水管在殴打我的妻女，我就右手持菜刀冲过去拦架。这时，张维强持水管打向我妻子肖绍色，我就用左手挡着张维强的铁水管不让他打我的妻子，正好张维强持水管打中我左手手背处，在此过程中房俏影也过来劝架，房俏影在我的背部抱着我，房俏影在劝架的过程中也被张维强持铁水管打伤，后来过往的群众就把张维强拦开了，然后张维强就回家了。之后我就打电话报警，事情的经过就是这样。通过相片辨认，其辨认出被告人张维强及其妻子肖绍色、女儿缪俏俏。2、被害人肖绍色的两次陈述及辨认笔录，其第二次陈述的主要内容：2017年6月12日晚上22时许，我在九洲鞋业收档走路回家，当经过张维强的家门前时，张维强用扫把扫垃圾到我的身上，之后我就与张维强发生口角。在争吵的过程中我的女儿缪俏俏也出到门口处与张维强争吵，争吵的过程中张维强说我们今天晚上死定了。后来我们就继续争吵，我们双方均向对方走去，当我走到张维强的身边时，我就用右手打了一巴掌张维强的脸部，我女儿也上去用手抓他的脸，张维强用手打我母女俩。我就把自己的拖鞋脱下殴打张维强的身体，打斗过程中缪国志用一根木棍打向张维强，木棍被打断了。张维强被打后就跑回家里，缪国志也跑回家中。不一会，缪国志手持一把菜刀走到我家门口处，张维强手持一支长约一米的铁水管向我与缪国志等人冲过来，他一跑到我们的身边就用水管打我与缪国志、缪俏俏，缪国志就拿刀与张维强对打，我也用扫把打张维强。打架过程中，缪国志的左手背部被张维强用水管打伤。后来房俏影过来劝架，房俏影用手阻挡张维强打我们，房俏影在劝架的过程中手部被张维强打伤，之后有几名男子来将我们劝开，事情的经过就是这样的。通过相片辨认，其辨认出被告人张维强及缪国志、缪俏俏。3、被害人缪俏俏的两次陈述及辨认笔录，其第二次陈述的主要内容：2017年6月12日下午14时许，我准备开摩托车搭儿子去上课，我在门口处见到张维强站在他自己家的门口处。他见我就吐口水在地上，我见他吐口水在地上就对他说：“死佬、灰佬，你没有见过女人吗”，他就反骂我是“烂嗨”（粗言烂语）。之后我就开摩托车送儿子去上学了。2017年6月12日晚上22时许，我在家中打包装，听到我母亲肖绍色与张维强争吵。在这过程中，我父亲缪国志从屋外行回来到家里，我就问他是因何事争吵了，我父亲说张维强扫垃圾到我母亲肖绍色的身上，然后我父亲就用一桶自来水把我门口的垃圾往张维强家的门口冲下去。我听父亲说后就走到门口处，见到我母亲肖绍色与张维强在争吵，我也走过去与张维强争吵起来。争吵的过程中，张维强往我面部吐口水，我母亲肖绍色见后就冲上去用手抓打张维强的面部，张维强动手与我的母亲对打，我也冲过去与张维强打了起来。后来我的母亲就用鞋拖打张维强的背部，我也用手打张维强的面部。这时，摆牛杂的房俏影过来劝架，她就用手把张维强推开。张维强就说：你来拦我，没拦他们吗？之后我父亲缪国志就走回家中，张维强也走回自己的家。这时，我父亲缪国志就拿着一把刀冲出来，我就对父亲说：“你拿刀出来做什么？”与此同时，张维强手里拿着一支水管冲出来。他们冲出来后就对打起来，我与母亲也一起过去打张维强。在这过程中，我用扫把去打张维强，但是被他用水管打断了扫把。张维强还用水管打中我父亲缪国志的手背，我父亲被打中左手后，手上的刀就掉在地上了。张维强要继续打我父亲时，我就用身体护着他，我的手部、背部被张维强打伤。后来劝架的房俏影说手流血了，路人也过来劝架，张维强就跑回家把门关起来了。通过相片辨认，其辨认出被告人张维强及被害人缪国志、肖绍色。4、被害人房俏影的陈述及辨认笔录，主要内容：2017年6月12日晚上22时许，我在安铺镇中大街中大路四姐牛杂档做工，听到安铺镇中大街中大路缪国志家门口街上处很吵，我就往那方向看去，见到张维强和肖绍色、缪俏俏在打架。当时张维强持一根木棍、肖绍色手上拿着鞋、缪俏俏手上拿着一把扫把。我见到就冲上去救架，我见张维强是男子。于是就面对着张维强张开手拦着他说：好了，不要打架了，大家都是邻居。张维强见我面对着他阻拦，就说：你不拦对方是不是。我听到就转身去推肖绍色、缪俏俏回到他家的骑楼下。肖绍色的丈夫缪国志从屋里走出门口。这时张维强从家里拿出一根铁水管冲过来。张维强持铁水管向肖绍色打去，我就用右手挡开铁水管，铁水管将我右手的母指打出血。张维强见我挡了一棍就向肖绍色又打了一棍，我又用右手挡，这棍打在我右上臂，张维强又用铁水管横扫过来，将我的后背部打伤。张维强一直用铁水管乱打，打伤了肖绍色、缪俏俏、缪国志。肖绍色用鞋、缪俏俏用扫把和张维强对打。这时有二名我不认识的男子走过说:不要打了，然后双方就停手了。我看见手流了很多血，就走回四姐牛杂档用药止血，可是伤口太大，止不了血，于是就去了安铺医院治疗。过程就是这样,。通过相片辨认，其辨认出被告人张维强及被害人缪国志、缪俏俏、肖绍色。5、证人戚培华的证言及辨认笔录，主要内容：2017年6月12日晚上22时许，我在安铺镇中大居委会楼下的档口收档后，我驾驶摩托车途经安铺中大街中大路时，我见到“色姐”和其女儿与—名持铁水管的中年在打架，我就停摩托午在旁边围观一下，我就见到中年男子持铁管殴打“色姐”母女。当时隔离档口卖牛杂的大姐，就冲上去救架，大姐就用手去拦住中年男子,并推开中年男子，而中年男子还是用水管打向色姐母女，劝架的大姐就用手去拦住，正好铁管打砸大姐的手，当即流了很多血。接着我见到“色姐”的老公志哥拿一把刀从家里冲出来，然后志哥就拿刀去挡住中年男子的铁管，志哥拿刀挡铁管几下后，我就见到志哥将刀丢在地下了，接着我就骑摩托车回家去了，后面的事情我就不清楚了，过程就是这样。通过相片辨认，其辨认出被告人张维强以及被害人缪国志、肖绍色、缪俏俏。6、证人温海珠的证言及辨认笔录，主要内容：2017年6月12日晚上22时许，我开电车搭着两个女儿经过安铺镇中大街中大路“色姐”家门口路段时见到“色姐”、“大眼妹”与邻居在争吵，我就停下车在“四姐牛杂档”旁边观看。后来他们争吵得越来越厉害，“色姐”及“大眼妹”动手殴打与他们争吵的男子，该名男子被打后也还手打“色姐”和“大眼妹”，“色姐”被打后就用拖鞋打对方，我见到（具体是“色姐”或“大眼妹”我记不清了）拿着一把扫把来殴打对方这名男子，这名男子被殴打后就冲向他家，在他的门边拿了一支铁水管冲上来要殴打“色姐”，“大眼妹”就用手挡开水管，“志哥”就冲过来想一起殴打对方，但对方这名男子持水管往他们的方向打来，当时场面很乱。之后隔离卖牛杂的阿姨就过来劝架，她站在中年男子与“色姐”一家的中间隔着不让双方打架，但中年男子还继续用水管打“色姐”，阿姨手挡了一下,后来阿姨的手部流血了，围观的群众就说很快出人命了。这时，我的女儿害怕，我就开电车搭着她们回家了，事情的经过就是这样。通过相片辨认，其辨认出“色姐”肖绍色、“大眼妹”缪俏俏。7、证人徐如的证言及辨认笔录，主要内容：2017年6月12日22时许，我在中大街的档口里面听到外面很吵，我就走到门口时见到肖绍色、“大眼妹”与张维强在打架，我就行到肖绍色家对面看，肖绍色用鞋打张维强，“大眼妹”用扫把打张维强，张维强用手与肖绍色、“大眼妹”对打。之后我就看了下手机，之后我抬头看时见到张维强拿着水管往肖绍色的方向走去，他上去就用水管打肖绍色，有一个叫“阿影”的妇女就去劝架，张维强用水管打肖绍色与“阿影”他们，“阿影”就用手推开张维强及肖绍色等人，他们停手后我就行回档口处了，后来我再行回现场，见到张维强跑进他家里并关好门。这时，我见到缪国志、肖绍色、“大眼妹”、“阿影”等人在门口处，情况就是这样。通过相片辨认，其辨认出持铁水管殴打“色姐”母女的男子就是被告人张维强及被害人缪国志、“色姐”肖绍色、“大眼妹”缪俏俏、“阿影”房俏影。8、受理报警登记表，证实2017年6月12日晚上22时，缪国志在案发后打电话向公安机关报警的事实。9、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，证实公安民警在被告人张维强家中搜查并扣押到铁水管一支。10、接受证据材料清单。证实公安机关从缪国志等几名被害人处接受到涉案的菜刀一把、扫把一把以及拖鞋一只。11、现场勘查笔录、现场图及现场相片，证明案发现场位于廉江市*************口处。12、现场监控录像视频，证实本案的案发经过情况，与起诉书指控的经过一致。13、鉴定意见，经鉴定，被害人缪国志的身体损伤程度为轻伤二级；被告人张维强及被害人缪俏俏、房倩影的损伤程度均为轻微伤；被害人肖绍色的损伤程度未达轻微伤。14、户籍资料，证实被告人张维强案发时已年满十八周岁及被害人的身份情况。15、到案经过、归案情况说明，证实被告人张维强是被动归案。16、被告人张维强在侦查阶段和审查起诉阶段有四次供述，其在侦查阶段的第二次供述的主要内容：2017年6月12日14时许，我与母亲在家里，后来我就走到家门口见到“大眼妹”，大眼妹就骂我，我就对大眼妹说：“你好靓吗，我任何一个女儿都靓过你。”当天22时左右，我就开始收档，收完档后我就扫门口的垃圾，后来肖绍色见到我扫地就骂我，大眼妹也一起过来骂我，后来缪国志就倒水冲过来我家门口的道路上，我就走到自己门口处想对缪国志说为何冲水过来，但是我还没说，肖绍色和大眼妹就拿鞋冲过来殴打我的身体头部，我就用手挡开他们的鞋，在这过程中，缪国志拿着一根木棍殴打我的背部，我就跑开了，回到家门口缪国志就持两把刀出来站在我家门口处，缪国志说你如果威就不要跑，信不信我砍残你，你再不出来我就砍残你，我听后就跑进家里拿了一支水管行到家门口，缪国志就用刀砍我，我就用水管挡了一下他们，他的刀就砍在我的脸上，后来缪国志再砍我，房大姐挡开了缪国志，缪国志的刀砍在房大姐身上，肖绍色用木棍殴打我的头部。肖绍色、缪国志“大眼妹”继续殴打我，在这过程中，房大姐拦着我不让我去殴打对方，后来过路的群众和房大姐把我们劝开，然后我就手持水管回家了。在回到家门口时，我见到地上有一把菜刀，事情的经过就是这样。本次所供述的案发经过与第一次的供述及审查起诉阶段所供述的内容基本一致。但被告人张维强辩称是被害人一方先动手打其，其出于自卫才持铁水管打对方。通过相片辨认，其辨认出被害人缪国志、肖绍色、缪俏俏。以上证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以采纳。对于被告人张维强的当庭辩解及其辩护人提出的辩护意见，本院评判如下：1、关于被告人张维强辩称与被害人打斗是正当防卫的意见。经查，从公安机关调取的现场监控视频分析，案发前双方因多年邻里纠纷引发争吵并逐步发展成为肢体冲突，冲突中双方均持工具打斗，结合事后提取的打斗工具、当事人的陈述材料等证据，可以清晰反映出现场是被告人张维强在没有自卫紧逼性的情况下，出于对对方的不满而持水管与对方对打，其行为并不符合正当防卫的法律条件，故其辩解不成立，本院不予采纳。2、关于辩护人提出指控认定被害人缪国志的伤情是被告人所为存疑，被告人张维强的行为构成故意伤害罪证据不足的意见。经查，被告人张维强与被害人缪国志作为邻居，案发当天因其与缪国志家人争吵而引发双方持械打斗，造成双方均有受伤，事后被害人缪国志因感觉左手掌疼痛不适，即时向公安机关报案，并前往安铺医院就医诊断得出“左手掌第4掌骨骨折”的结论。法医根据医院诊断作出被害人缪国志的损伤程度为轻伤二级的伤情鉴定。从现场视频中亦可以见到被告人张维强持铁水管与被害人缪国志持刀及其家人相互打斗，结合本案被告人供述，被害人的陈述及事后提取的作案工具，足以排除其它原因造成被害人缪志国受伤的可能。故辩护人提出的无罪辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，被告人张维强故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张维强的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于本案是因邻里纠纷引发，被害人缪国志在其家人与被告人张维强打斗时，先用木棍殴打被告人张维强，对矛盾的扩大和激发存在过错，故对被告人张维强量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人张维强的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张维强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月20日起至2020年1月19日止。）二、扣押在案的菜刀一把、铁水管一支、扫把一把、拖鞋一只，均依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  徐永槐人民陪审员  刘小敏二〇一九年十一月二十八日书 记 员  郑晓云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。