锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2018）内2502民再6号再审申请人（原审被告）：额某，住锡林浩特市。委托代理人：贡某，锡林郭勒盟“148”法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：内蒙古华商同生投资有限公司。法定代表人：姚某，董事长。委托代理人：白某，系该公司监事。委托代理人：杜某，系该公司法律顾问。再审申请人（原审被告）额某因与被申请人（原审原告）内蒙古华商同生投资有限公司（以下简称华商同生公司）牧业承包合同纠纷一案，不服本院（2017）内2502民初1976民事判决书，向本院申请再审。本院审查后作出（2018）内2502民监4号民事裁定书，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人（原审原告）额某的委托代理人贡某，被申请人（原审被告）华商同生公司的委托代理人白某、杜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。再审申请人（原审被告）额某申请再审称，一、撤销（2017）内2502民初1976号判决书；二、要求对该民事判决书停止执行。事实与理由：额某于2018年6月初去银行取钱时候发现其账户被锡林浩特市人民法院冻结。锡林浩特市人民法院工作人员告诉，被内蒙古华商同生投资有限公司申请的承包费28080元，并送达协助执行通知书。本人认为：一、再审申请人未收到传票及相关法律文书；二、锡林浩特市人民法院作出的（2017）内2502民初1976号民事判决书中提到的关键证据《基础母羊承包养殖合同》中再审申请人从未签字捺印。这份合同系虚假合同。申请对该合同落款处的签名申请笔迹鉴定；三、2014年内蒙古华商同生投资有限公司从锡林浩特市市巴音苏木处承包草场及养殖，当初内蒙古华商同生投资有限公司的姓李的人每月5000元的工资雇佣本人当羊倌，本人因汉语水平差，内蒙古华商同生投资有限公司的巴德玛当初给我翻译。2015年10月末，本人将羊群返还给了内蒙古华商同生投资有限公司。当初还欠我劳务费8000元，本人找了嘎查数据苏雅拉其其格冀巴德玛反映情况，在她们的帮助下，内蒙古华商同生投资有限公司给付8000元的劳务费。如果我欠内蒙古华商同生投资有限公司的债务，内蒙古华商同生投资有限公司不可能再给我支付公司；四、在场人员均愿意参加庭审证明上述事实。被申请人华商同生公司辩称，再审申请人陈述的事实与实际不符，因此所谓的再审请求也随之不能成立，理由如下：一、双方在2014年11月22日签订基础母羊承包合同，在还合同签订时作为本公司的经办人现在已经离开本公司，合同原件留存，带来法庭了。合同一方是再审申请人，有其蒙语和汉语的签名。所以额某不认可的话，申请笔迹鉴定；二、我们现在在双方承包一年左右的时间里由申请人的妻子给本公司亲手送去一份要求解除承包合同协议，并且其妻子姓杨，当时白某在场时签字摁手印。可见，申请人讲的并不属实。因该解除合同的协议上有申请人妻子的签字，答辩方请求追加其妻子为当事人来查明案件事实。原审原告华商同生公司向本院起诉请求：1、请求判令解除原告与被告双方签订的《基础母羊承包养殖合同》；2、判令被告人向原告返还520只3-5岁基础母羊与贰万捌仟元整（28080.00元）承包费用；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院原审认定事实：原、被告签订了基础母羊养殖合同书,内容为“甲方:内蒙古华商同生投资有限公司（本案原告），乙方:额某(原审被告),根据《中华人民共和国合同法》，本着双方自愿、平等，经甲乙双方充分协商，特签订本合同，以便双方共同遵守。第一条，承包内容：甲方将520只3-5岁基础母羊承包给乙方养殖，甲方不承担任何费用，乙方全部承担养殖费用。基础母畜为铁畜（每年100%成活率）。第二条，承包期限：承包期限为叁年，从2014年11月22日起，到2017年11月21日止。第三条，甲乙双方及担保方的权利义务：1、乙方承包甲方基础母羊，甲方在乙方认可的情况下收购3-5岁母羊。2、乙方负责向甲方饲养母羊并承担接羔保育、提供草场、棚圈设施和劳动力，全部负责饲草料储备及饲养管理。3、乙方向甲方缴纳每只母羊每年220元的承包费（毛重），并在每年11月1日之前付清。（次年承包费可根据当年市场价格浮动而变动，三方协商决定）。乙方承包甲方羊必须有五个牧户联保。如果其中一户不能履行合同，其他四户承担连带责任。乙方承包期满后向甲方返还同等数量、年龄、质量的母羊。甲方母羊死亡、丢失的，乙方按当时的市场价赔偿给甲方。4、担保方负责监督管理工作，督促承包费的缴纳。协助甲方收羊，负责承包户的认定工作，负责养殖全部过程的监督管理工作，并承担各牧户担保人的职责。第四条，违约责任：本合作协议，双方签字盖章、基础母羊到户后生效，如一方违约，有违约方负责合同对方50%的违约金。第五条，其他事宜：1、本合同未尽事宜，三方协商解决，或增加补充协议，如三方有争议，可申请当地法院裁决。2、本协议一式三份，三方各执两份。甲方：华商同生、姚某签字捺由公司章，乙方：额某签字，2014年11月22日”。本院原审认为：被告对原告2014年至2015年的承包羊费如约给付原告,但对2015年至2016年的承包羊费用未给付,原告于2016年至2017年的承包羊费用原告不主张，本院不予支持。原告与被告签订的《合同书》属双方当事人的真实意见表示，被告理应按合同的约定履行给付义务，本院予以确认并支持原告的诉讼请求。本院原审判决：一、被告额某于本判决书生效之日起10日内支付原告内蒙古华商同生投资有限公司承包费28080元；二、解除原、被告所签订的《基础母羊承包养殖合同》。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审被申请人华商同生公司提交了再审申请人（原审被告）额某与再审被申请人华商同生公司之间签订的《基础母羊承包养殖合同》，该合同主要内容为：甲方（华商同生公司）将520只3-5岁基础母羊承包给乙方（额某）养殖；承包期限三年2014年11月22日至2017年11月21日止；每只母羊每年220元的承包费，并在每年11月1日前付清。再审申请人（原审被告）额某对《基础母羊承包养殖合同》不予认可，申请落款处的签名进行笔迹鉴定后，又申请撤回司法鉴定，并认为双方之间并非存在牧业承包合同关系，仅仅存在雇佣关系。另查明，再审被申请人华商同生公司再审庭审中提交了《要求承包合同解除协议》，协议内容为：甲方（华商同生公司）在2014年11月20日与乙方（额某）放牧合同，每月工资5000元，放牧羊总数为664只；乙方在合同约定内死亡大母绵羊28只，种公羊1只，羔羊16只，放牧接羔费4100元;甲方每只羔羊平均264元，乙方没有达到甲方要求，给甲方造成损失；甲、乙双方协商扣除1个月工资5000元作为赔偿；双方解除放牧合同。双方签订日期为2015年10月26日。落款处由额某及其妻子杨吉玛签字。本院再审认为，就原案件能否提起再审问题，再审的再审申请人（原审被告）额某庭审中表明从未收到过法院传票及相关文书,结合该案在审理中的原卷审查，本院确实在额某本人未收到传票情况下，缺席审理，程序违法，故应该撤销，启动再审程序。就双方是否签订过的《基础母羊承包养殖合同》，申请人否认签订了上述合同，但申请笔迹鉴定后，又予以撤回，故视为双方签订了该份《基础母羊承包养殖合同》。但从再审被申请人提交双方于2015年10月26日签订的《要求承包合同解除协议》的内容来看，解除了“双方的放牧合同”。虽解除合同名称与双方签订的《基础母羊承包养殖合同》不完全一致，但再审被申请人未提供与放牧合同相应的合同，且双方签订的《基础母羊承包养殖合同》签订时间为2014年11月22日，而双方要求解除承包合同解除协议里约定“双方签订放牧合同的时间是2014年11月20日”，同一时间段双方签订两份不同的合同不符合常理，结合再审庭审中再审申请人（原审被告）额某申请证人出庭，证人巴德玛宁布、苏乙拉其其格、苏乙拉巴特尔等人的证人证言佐证了双方之间存在雇佣关系的事实。故本院确认《基础母羊承包养殖合同》已解除，且已结算完毕，故原审被告额某的请求理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销锡林浩特市人民法院(2017)内2502民初1976号民事判决书；二、驳回再审申请人（原审被告）额某的其他诉讼请求；三、驳回再审被申请人（原审原告）内蒙古华商同生投资有限公司的诉讼请求。一审案件受理费502元，由再审被申请人（原审原告）内蒙古华商同生投资有限公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  道日娜审 判 员  包斯琴人民陪审员  郑敏敏二〇一九年十二月二十日书 记 员  宋浩冉本案引用的法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持；原判决裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。