广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初3178号原告：陈植豪，男，1973年5月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：林忠光，广东圭峰律师事务所律师。被告：雷锰（曾用名雷仕杰），男，1991年7月19日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：梁怡辉，男，1997年3月6日出生，汉族，住广东省化州市。被告：刘韵，男，1991年6月18日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：易凯，男，1993年11月15日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告陈植豪与被告雷锰、梁怡辉、刘韵、易凯健康权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈植豪及其委托诉讼代理人林忠光，被告雷锰、刘韵到庭参加了诉讼。被告梁怡辉、易凯经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈植豪向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带赔偿医疗费37752.30元、误工费34071.18元、住院伙食补助费10800元、营养费1000元、护理费23760元、残疾赔偿金81950元、精神抚慰金20000元、鉴定费3200元、交通费2000元、衣物损失2000元、被扶养人生活费46438.32元，合共262971.80元给原告；2.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2018年4月26日，四被告合谋砍伤原告，经江门市新会区人民法院开庭审理，被告雷锰、梁怡辉、刘韵已受到相应的刑罚，被告易凯潜逃至今未归案，（2019）粤0705刑初28号刑事判决书已生效。四被告的砍伤行为，造成原告受伤住院治疗108天，花去医疗费37752.30元（包括后期检查费用），住院期间留陪人一名，医嘱出院后休息三个月，休息期间需陪人一名。治疗终结后，原告经广东南天司法鉴定所江门分所评定为肢体损伤十级伤残，花去鉴定费用3200元。原告认为，四被告的行为构成共同侵权，四被告应对原告的损失承担连带赔偿责任，故提起诉讼。被告雷锰、刘韵辩称，我们会赔偿原告产生的合理费用，但原告请求护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费的数额不合理。另外，我们现在经济困难，还未找到工作，希望原告可以给予更多时间来赔偿损失。被告梁怡辉、易凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：雷锰自称与陈植豪有矛盾，遂指使易凯（在逃）殴打陈植豪。后易凯纠集梁怡辉、刘韵于2018年4月26日到达江门市××区XX镇XX巷的一块空地上，由易凯在小型面包车上等候接应，并指示梁怡辉、刘韵使用菜刀对陈植豪行凶，梁怡辉、刘韵使用菜刀追砍陈植豪，致使陈植豪左手及全身多处受伤。经法医鉴定，陈植豪的损伤程度为轻伤一级。2019年1月22日，江门市新会区人民检察院向本院提起公诉，指控雷锰、梁怡辉、刘韵犯故意伤害罪。2019年4月17日，本院作出（2019）粤0705刑初28号刑事判决，判决：雷锰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；梁怡辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；刘韵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月等。该刑事判决已经发生法律效力。另查明，陈植豪受伤后，于2018年4月27日至2018年8月13日在江门市新会区人民医院住院治疗108天，花费住院医疗费35611.10元；于2018年4月27日、2018年9月15日到江门市新会区人民医院门诊治疗，分别花费门诊医疗费1790.30元、351元。医嘱住院期间留陪人一名，出院后全休三个月，休息期间需陪人一名。出院诊断为：左前臂刀砍伤、全身多处刀砍伤、右肺下叶肺挫伤等。2018年11月15日，广东南天司法鉴定所江门分所作出粤南江[2018]临鉴字第491号法医学司法鉴定意见书，鉴定陈植豪的损伤与本次事故存在直接因果关系、伤残等级为十级，为此，陈植豪花费鉴定费3200元。再查明，新会区XX镇XX装饰材料店的经营者是陈植豪，经营范围为装饰材料零售，注册日期为2014年4月28日。陈植豪的父亲陈某迎（1935年8月22日出生）、母亲余某笑（1935年7月5日出生）共生育三个子女，陈植豪与其妻子陈某玲于2005年4月15日生育女儿陈某婵、于2011年12月19日生育儿子陈某庆，陈植豪及其父母、子女的户籍地均为江门市××区××号。本院认为，本案是健康权纠纷。公民享有生命、健康权，雷锰、梁怡辉、刘韵因故意伤害陈植豪虽已经刑事处理，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”及第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，三人仍应当承担相应民事赔偿责任。虽然易凯需另案处理而至今未承担刑事责任，但易凯教唆指使梁怡辉、刘韵两人对陈植豪实施侵权行为的事实已查明，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九条“教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。”的规定，易凯与雷锰、梁怡辉、刘韵四人均应对原告的损失承担连带赔偿责任。虽然本案中侵权人应承担的刑事责任各有轻重，但在侵害原告身体原因方面难以确定责任大小，故四被告应平均承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，本案需要解决的争议问题是原告主张的各项费用的支持与否以及具体数额。对此，就原告在诉讼中主张的各项费用分析如下：一、医疗费、住院伙食补助费和护理费。原告因伤住院108天，花费住院医疗费35611.10元、门诊医疗费2141.30元，上述医疗费均有相应医院的票据及费用明细予以证实，故原告请求的医疗费37752.40元、住院伙食补助费10800元，本院予以支持。另外，医嘱住院期间留陪人一名，出院后全休三个月，休息期间需陪人一名，原告主张护理费按120元/天计算，没有超过相关规定，故原告的护理费损失为23760元（120元/天×198天）。二、营养费、交通费和衣物损失。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”和第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，原告未能提供相关交通费票据、医疗机构意见及衣物价值的证据，故本院对原告诉请的上述费用不予支持。三、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”在本案中，原告受伤住院108天，医嘱出院后全休三个月，原告主张误工天数为198天，应予支持；原告主张按建筑装饰和其他建筑业标准计算，但原告所提供的营业执照只显示其从事零售业工作，结合2019年度广东省零售业在岗职工平均工资为61603元/年的事实，本院核定原告的误工费损失为33417.52元（61603元/年÷365天×198天）。四、被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告的父母均生于1935年，户籍地为江门市××区××村（属农村地区），截至原告定残日（2018年11月15日），原告的父母均已年满75周岁以上，生活费计算年限均应为5年；原告兄弟姐妹共3人，故原告应承担其父母生活费的1/3份额，据此计算该部分的被扶养人生活费为5137元（15411元/年×5年÷3×10%×2人）。另外，原告夫妻二人生育的女儿于2005年4月15日出生、儿子于2011年12月19日出生，该部分被扶养人生活费分别为3852.75元（15411元/年×5年÷2×10%）、9246.60元（15411元/年×12年÷2×10%）。以上合计共18236.35元。五、精神抚慰金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”的规定，精神抚慰金不属于物质损失的范畴，故对原告关于精神抚慰金的诉讼请求不予支持。六、残疾赔偿金及鉴定费。首先，被告的故意伤害行为致原告构成十级伤残。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”、第十六条规定：“侵害他人……造成伤残的，还应当赔偿……残疾赔偿金。……”根据上述事实和法律规定，原告关于残疾赔偿金的诉讼请求有事实和法律依据。其次，从公平角度来看，犯罪行为对受害人造成的伤害甚至比纯粹的民事侵权造成的伤害更大，如不予支持残疾赔偿金，会导致受害人因遭受犯罪行为侵害得到的赔偿较少，遭受纯粹民事侵权行为的侵害得到的赔偿相对较多，对受害人不公平，支持残疾赔偿金更符合公平原则。再次，从残疾赔偿金的性质来看，因侵权行为造成受害人残疾的，必然会对受害人今后的生活和工作造成影响，造成受害人的生活成本增加或者劳动能力下降，进而减少了受害人的物质收入，故残疾赔偿金是侵害方对受害方因人身损害致残而丧失全部或部分劳动能力的财产赔偿，残疾赔偿金为财产赔偿不是精神损害赔偿，应属于物质损失的范畴。综上，原告关于残疾赔偿金的诉讼请求应当予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告的户籍地为江门市××区××村（属农村地区），残疾赔偿金的数额参照2018年广东省农村居民人均可支配收入并结合原告的伤残等级计算，残疾赔偿金的数额为34336元（17168元/年×20年×10%）。原告因伤残鉴定所花费的鉴定费3200元属于直接损失，被告也应予赔偿。综上，原告的损失总额为161502.27元。被告梁怡辉、易凯经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款的规定，判决如下：一、被告雷锰、梁怡辉、刘韵、易凯应在本判决发生法律效力之日起十日内各向原告陈植豪赔偿总损失161502.27元的25%，且四被告对原告陈植豪的总损失161502.27元均承担连带赔偿责任；二、驳回原告陈植豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814.85元（已由原告陈植豪预交），由被告雷锰、梁怡辉、刘韵、易凯共同负担1114.58元，原告陈植豪负担700.27元。原告陈植豪多预交的案件受理费1114.58元，由本院予以退回；被告雷锰、梁怡辉、刘韵、易凯应共同向本院补缴案件受理费1114.58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  钟振尧人民陪审员  赵不辞人民陪审员  赵社松二〇一九年十二月二日法官助理李颖梅书记员张秀珍