湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂9006民初3324号原告：吴双娥，女，1956年9月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告：金丽芬，女，1982年11月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告：金强，男，1984年2月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。三原告的共同委托诉讼代理人：谢圣华，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：金美成，男，1951年2月4日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住天门市。委托诉讼代理人：刘胜，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：金方业，男，1956年12月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：岳宁华，天门市西江法律服务所法律工作者。原告吴双娥、金丽芬、金强（以下简称：三原告）与被告金美成、金方业提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴双娥及三原告的共同委托诉讼代理人谢圣华、被告金美成的委托诉讼代理人刘胜、被告金方业及其委托诉讼代理人岳宁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告向三原告赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计614356.8元（扣除二被告已赔偿30000元）；2、由二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：三原告亲属金方华受包工头金美成邀请，帮被告金方业粉刷墙体。2019年4月22日金美成安排金方华、王杏美和灰、吊灰。当天下午2点左右，金美成安排金方华移动吊机时，金方华不慎随吊机从二楼坠落在地受伤。事故发生后，金方华被送往医院抢救，经抢救无效死亡。二被告赔偿30000元后，对其余损失未予赔偿。为此，三原告诉至本院。被告金美成辩称，1、其与三原告的亲人金方华并非雇佣关系，双方均共同受雇于被告金方业，与其他人同工同酬；2、其邀约他人为金方业提供劳务，该行为系受金方业委托，属委托代理人，故不应承担责任；3、原告部分诉请过高，死亡赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金、交通费由法院酌减；4、事故发生时，金方华饮酒，对事故发生存在过错；5、在事故发生后，垫付10000元，请法院一并处理；6、三原告亲属移动吊机系根据自身工作需要而移动，非金美成安排；7、本案漏列了必要侵权人即吊机所有人。被告金方业辩称，1、金方业在本案中不存在选任过失，且其将粉刷墙体的工作包给金美成进行施工，由金美成组织人员施工，其按点工与金美成进行结算，工资由金美成进行分配，双方形成定作人与承揽人的关系，对原告亲属的损害，其不应承担赔偿责任；2、受害人与金美成系雇佣关系，应由金美成承担赔偿责任；3、受害人具有完全民事行为能力，其在移动吊机过程中未注意安全，应承担相应的责任；4、在施工工程中，金美成承担组织、指挥协调的作用，对事故的发生应承担主要责任。经审理查明，被告金美成与被告金方业系同村居民。2019年4月，被告金方业因自建房屋需要粉刷墙体，遂找被告金美成施工。双方协商：由被告金美成安排人员进行施工，按照大工150元/天，小工100元/天进行结算。每天由被告金方业安排中午伙食，每人每天一包烟。工程完工后，按被告金方业所计工与被告金美成结算。双方对参与人员数量及工期均未进行约定。同年4月18日，被告金美成找来李步兵、梁在成、金方华、王杏美，包括自身在内共5人参与施工。其中，金美成、李步兵、梁在成属于大工师傅，负责粉刷墙体。金方华、王杏美属于小工师傅，负责和灰、提灰、吊灰、操作吊机。吊机由受害人金方华负责安装、移动。工人如有事请假，仅需向被告金美成报告。在施工2天后，因其他地方有活停工2天。在施工的第3天即同年4月22日，大工师傅吴志平在未事先通知被告金方业情况下参与施工，事后被告金方业亦未提出异议。上午施工完毕后，被告金方业安排参与施工人员中午伙食，并提供酒水。午餐期间，仅李步兵与王杏美未饮酒，其余人包括受害人金方华在内均饮酒。下午施工后，受害人金方华因施工需要移动吊机。涉案吊机系农村简易起吊装置，用吊钩来吊一定重量的砖块、水泥砂浆等，由电力驱动。在操作时，需要将吊机在施工作业面安装好后，在吊机上放置沙袋、砖块等重物以保持平衡及固定。使用过程中，人员与吊机应保持安全距离。作业过程中，根据施工需要进行移动吊机。事故吊机安装在二楼楼顶进行作业。受害人金方华在将吊机移动到位后，在未放置重物的情况下，人扶在吊机上指挥王杏美将空斗车挂吊钩上，随后自己开动吊机进行试吊，在试吊过程中，吊机因重心不稳失去平衡，致使受害人金方华与吊机从二楼掉落倒地，金方华受伤。金方华随后被送往医院救治，当日晚上，金方华救治无效死亡，花费医疗费291.8元。事故发生后，被告金方业给付三原告20000元，被告金美成给付三原告10000元。对三原告其余损失未予赔偿，为此，三原告诉至本院。被告金美成、受害人金方华无相关建筑业从业资质证。受害人金方华，1956年11月1日出生，殁年62岁，系天门市岳口镇夹树林村人。原告吴双娥系金方华妻子，金丽芬、金强分别系其女儿、儿子。2014年12月28日，天门市民政局以天民政函[2014]55号批复，同意夹树林村设立社区居民委员会。此后，该村社区居民委员会与村委会并存。2018年，根据湖北省省委及相关法律规定，天门市内社区与村委会并存的行政村进行调整，并以《市行政村区划调整改革工作领导小组关于天门市行政村合并调整后村（居）组成和村（居）名通知》（天区改发[2018]3号）确定，夹树林村仅保留村委会。2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计：农村居民人均年可支配收入为14978元，农业在岗职工人均年平均工资收入为34280元，在岗职工平均工资为60561元。参照上述标准并依照相关法律规定，三原告应计算死亡赔偿金为248616元（13812元/年×18年）、丧葬费30280.5元（60561元/年÷12月×6月）。本院认为，本案系一起因个人提供劳务致自身死亡的人身损害赔偿纠纷，本案侵权人应为定作人、承揽人或雇主。被告金美成辩称吊机所有人系本案共同被告的意见，没有事实及法律依据，本院不予认可。经过庭审双方诉称及辩称、结合本院查明的事实，本案争议焦点为:一、二被告与三原告亲属金方华的法律关系及责任承担；二、三原告诉请的赔偿数额是否符合法律规定。本院分析评判如下：一、二被告与三原告亲属之间的法律关系及责任承担从涉案工程活动的承接来看，该工程系被告金方业因需要施工而找到被告金美成，二人就劳务的报酬及给付方式进行了约定，并未有其他施工人员在场参与协商；从报酬的给付来看，报酬由被告金美成与被告金方业结算，被告金方业与其他施工人员并不直接结算；从人员依附关系来看，参与施工的人员只与被告金美成联系，并不与被告金方业直接联系，中途新增加一名大工师傅亦不需要事先经过被告金方业同意；从劳务活动来看，被告金方业未与被告金美成约定工期，仅要求被告金美成找人完成墙体粉刷这一事务，施工天数及施工人员不作要求，且中途停工去其他工地施工的行为亦不符合雇佣的性质。综上本院认为，被告金方业在本案劳务活动中，将粉刷墙体的事务交由被告金美成完成，被告金美成按要求交付劳动成果，双方成立承揽关系。受害人金方华受被告金美成的雇请为其提供劳务，并由被告金美成支付报酬，双方之间形成雇佣关系。被告金美成作为接受劳务一方，依法负有保障提供劳务者人身安全的义务和必要的提示注意义务，其在三原告亲属金方华提供劳务的过程中，未采取适当的安全防护措施，对受害人金方华在饮酒后操作吊机，没有进行安全提示和警示，主观上存在一定的过错，应承担相应的民事责任。受害人金方华系完全民事行为能力的成年人，且经常从事农村建房的相关工作，其应当知道操作吊机时应注意重心平衡及与人员保持安全距离，在施工过程中，受害人金方华从事具有一定高度的作业时，应格外注意自身安全，但其疏忽自身安全，在饮酒后操作吊机作业、吊机未放置重物、自身未能与吊机保持安全距离致事故发生，主观上存在较大过错。被告金方业作为定作人，将其房屋粉刷事务交给无相关施工资质、也没有相关安全保障措施的被告金美成，并安排施工人员中午饮酒，主观上存在选任、指示过失。本院根据当事人致损害发生的过错及原因力大小，从平衡各方利益综合考虑，酌定由受害人金方华对自身的损害承担60%的民事责任、被告金美成承担25%的民事责任、被告金方业承担15%的民事责任。因受害人金方华受伤后死亡，其应当承担的民事责任由其法定继承人即三原告承担。故对三原告要求被告金美成、金方业承担赔偿责任的诉讼请求，本院在合法范围内依法予以支持。二、三原告诉请的赔偿数额是否符合法律规定三原告诉请医疗费、丧葬费合法有据，本院依法予以支持。其诉请的亲属奔丧生活费、住宿费、误工费因未提交相应证据予以佐证其实际发生，本院依法不予认可。其诉请的交通费，因系亲属处理本案必然产生的费用，其诉请的1500元数额过高，本院酌定支持1000元。其诉请赔偿精神损害抚慰金20000元，因其亲人在此事故中受伤后医治无效后死亡，精神损害后果严重，应给予一定的精神损害抚慰金，其诉请的数额过高，根据本案实际情况，本院酌情支持10000元。关于其主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金的诉请，本院认为，死亡赔偿金的计算，应当根据案件实际情况，结合受害人经常居住地、收入来源地及经常消费地来综合考虑。本案中，三原告仅提交派出所出具的户籍信息显示受害人金方华为城镇户口（城乡结合部），但其生前经常居住地为农村，三原告亦未提交证据证明其收入来源地、经常消费地系城镇，应承担举证不能的法律后果，故其死亡赔偿金应按农村居民标准计算为248616元。综上，三原告的损失医疗费291.8元、死亡赔偿金248616元、丧葬费30280元、交通费1000元，共计280187.8元，由被告金美成按25%的责任比例承担70046.95元，并另行赔偿三原告精神损害抚慰金5000元，扣减其已支付的10000元，实际还应赔偿三原告65046.95元；由被告金方业按15%的责任比例承担42028.17元，并另行赔偿原告精神损害抚慰金5000元，扣减已赔偿20000元，实际还应赔偿三原告27028.17元；余下损失由三原告自行承担。视此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告金美成在本判决生效之日起二十日内赔偿原告吴双娥、金丽芬、金强死亡赔偿金等经济损失65046.95元；二、被告金方业在本判决生效之日起二十日内赔偿原告吴双娥、金丽芬、金强死亡赔偿金等经济损失27028.17元；三、驳回原告吴双娥、金丽芬、金强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9944元，减半收取计4972元，由原告吴双娥、金丽芬、金强负担2486元，被告金美成负担1492元，被告金方业负担994元(原告吴双娥、金丽芬、金强已交纳，不予退还，执行时由被告金美成、金方业迳付原告吴双娥、金丽芬、金强)。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  段江红二〇一九年十二月十日法官助理李泽天书记员龚颖