广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终3560号 上诉人(原审原告)：黄正福，男，1963年3月27日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 委托诉讼代理人：黄仕俊（系上诉人儿子），住广西壮族自治区荔浦市。 委托诉讼代理人：莫又生，广西丰鱼律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何华石，男，1968年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 上诉人黄正福因与被上诉人何华石健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦市人民法院（2019）桂0331民初1890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄正福上诉请求：一、依法撤销原判，将本案发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、由被上诉人承担一、二审全部案件受理费。事实和理由：一审判决认定“原、被告的水田相邻，原告的田淹水需经过被告的田”认定事实不清；一审判决认定“原告往自家的承包田里放水淹田时，被告以自己需要淹水为由堵塞放水口”认定事实不清；一审判决认定在“争吵过程中，原告用脚先踢了被告的胸口后双方在互相拉扯刮子过程中原告倒地摔伤是认定事实不清；一审判决认定“本案未对原告造成严重后果，故对原告提出的精神损害抚慰金不予支持”令上诉人莫名其妙。 何华石辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 黄正福向一审法院起诉请求：1、依法判决被告承担原告因伤受到的86267.81元经济损失。2、由被告承担本案全部案件受理费。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判决被告承担原告因伤受到的94196.61元。 一审法院认定的事实：原、被告的水田相邻，原告的田淹水需经过被告的田。2018年8月22日早上，原告往自家的承包田里放水淹田时，被告以自己需要淹水为由堵塞放水口。原告见状，便与被告争吵起来。争吵过程中，原告用脚先踢了被告的胸口，后双方在互相拉扯刮子过程中原告倒地摔伤。当发现原告脚受伤后，村民黄仕保与被告一同将原告扶到沟基上坐着。后由黄仕保拨打120，被告将原告背至附近机耕道，由120救护车将原告送至荔浦市中医院就诊。后于2018年8月24日转入荔浦市荔江医院，于2018年9月20日出院，共花费医疗费9999.41元。经医生诊断：1、左胫骨平台骨折；2、左膝内外侧半月板前角撕裂；3、左膝内侧副韧带损伤；4、左膝关节退行性变。出院医嘱：1、建议全休三个月；2、住院期间留陪人一名；3、按医生嘱托，出院后3天换药一次；4、禁止左下肢负重及下地行走，每周门诊复查一次，期间加强左下肢各关节功能锻炼。2019年2月27日，经荔浦市公安局物证鉴定室委托，柳州市金鼎司法鉴定所作出柳州金鼎司鉴所[2019]临鉴字第58号《司法鉴定意见书》，鉴定原告的损伤程度为“轻伤二级”。经原告委托，桂林市华源司法鉴定所于2019年4月9日作出桂市华源[2019]法医鉴字第127号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告黄正福的左膝关节功能丧失程度属十级伤残；原告黄正福人身损害误工期为150日，护理期为90日，营养期为60日。原告出院后，双方就赔偿事宜无法达成一致意见。原告起诉要求被告赔偿各项损失合计：94196.61元[1、医疗费:9999.41元（中医院2157.54十荔江医院7841.87);2、住院伙食补助费：3000元（2018年8月22日至9月20日计30天X100元/天）；3、营养费：6000元（60天X100元/天）；4、护理费：11876.40元（90天X131.96元/天）；5、误工费：30350.80元（2018年8月22日至2019年4月8日计230天X131.96元/天）;6、残疾赔偿金：24870元（12435元/年X20年X10%）；7、司法鉴定费：2800元（1300元+1500元）；8、定残交通费：300元；9、精神抚慰金：5000元]。 另查明，原告黄正福住院期间，被告何华石垫付了2000元医疗费。 一审法院认为，原、被告的水田相邻，双方应本着互谅互让的原则解决用水纠纷。2018年8月22日早上，原告往自家的承包田里放水淹田时，被告以自己需要淹水为由堵塞放水口，双方因此发生争吵。争吵过程中，原告用脚踢被告胸口，从而导致矛盾升级，双方在互相拉扯刮子过程中造成原告的身体受到伤害。原告受到的伤害，主要是原告先用脚踢被告胸口，将矛盾升级双方互相拉扯刮子过程中所致，对造成的损失应由原告承担主要责任，被告承担次要责任。该院认为按原告70%被告30%的比例承担为宜。原告受伤后，住院29天。经桂林市华源司法鉴定，原告黄正福人身损害误工期为150日，护理期为90日，营养期为60日。该院对原告黄正福受到的各项经济损失确定为：医疗费9999.41元；住院伙食补助费住院伙食补助费2900元（100元/天x29天=2900元）；营养费1800元（30元／天×60天）；护理费11876.4元（131.96元/天x90天=11876.4元）；误工费19794元（131.96元/天x150天=19794元）；残疾赔偿金24870元（12435元/年X20年X10%）；司法鉴定费2800元（1300元+1500元）。原告受伤后做鉴定必然会产生一定的交通费，其提出该费用300元，符合客观实际，予以支持。原告请求精神损害抚慰金5000元，该院认为，本案未对原告造成严重后果，故对原告提出的精神损害抚慰金不予支持。综上，原告七项损失合计74339.81元。按上述比例原告应自行承担52037.87元，被告承担22301.94元。减去被告已垫付的2000元，其尚应赔偿原告20301.94元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决：一、由被告何华石在本判决生效后十内赔偿原告黄正福医疗费、误工费、伙食补助费、交通费等经济损失合计20301.94元（已减除被告垫付的2000元）。二、驳回原告黄正福的其他诉讼请求。案件受理费1957元，适用简易程序审理，减半收取978.5元，由被告何华石负担293.6元，原告黄正福负担684.9元。 经本院二审审理，查明的事实与一审一致，对一审查明事实，本院予以确认。 综合诉辩双方的意见，本院归纳本案二审争议焦点为：一、一审判决责任划分比例是否正确；二、上诉人提出赔偿精神抚慰金的诉请是否应当支持。 本院认为： 一、关于一审判决责任划分比例是否正确的问题。上诉人黄正福与被上诉人何华石因淹水田的问题发生纠纷，在派出所对上诉人黄正福的询问笔录中，上诉人黄正福自述其在争吵过程中用脚踢被上诉人何华石的胸口，从而导致双方在互相拉扯刮子的过程中造成上诉人身体受到伤害。整个事件的发生因淹水田而起，但发生肢体冲突却是上诉人黄正福先用脚踢被上诉人何华石，而且上诉人黄正福受伤也不是被上诉人主动殴打所致，一审判决认为上诉人在此次事件中承担主要责任，被上诉人承担次要责任，公正合理，并无不当。 二、关于上诉人提出赔偿精神抚慰金的诉请是否应当支持的问题。上诉人在受伤后，被上诉人与村民一道将上诉人扶到沟基上休息，120救护车到现场后，被上诉人又将上诉人背至附近机耕道，由120救护车将上诉人送至医院。精神抚慰金的赔偿一般根据以下因素确定：侵权人的过错程度；侵害手段、场合、行为方式等具体情节；侵权行为所造成的后果等。从本案的情况来分析，上诉人黄正福受伤并不是被上诉人主动殴打所致，被上诉人并未实施侵害行为，且事发后被上诉人对上诉人采取了积极的救助，在上诉人住院期间，被上诉人还垫付了2000元，上诉人因此次事件也并未造成精神上的伤害，因此一审判决未支持上诉人要求赔偿精神抚慰金的诉请是正确的，上诉人的该项上诉理由不能成立。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1957元，由上诉人黄正福负担。 本判决为终审判决。 审判长  王裕松 审判员  邹国良 审判员  李 艳 二〇一九年十二月六日 书记员  陈嘉伟