甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初4074号 原告：王少坤,女,1965年12月28日出生,住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：梁晨，甘肃纪元律师事务所律师。 被告：马卓,男,1981年1月12日出生,汉族,住天水市秦州区。 被告：任波,男,1983年11月13日出生,汉族,住兰州市七里河区。 被告：夏倬君，男，1977年5月19日出生，住天水市秦州区。 原告王少坤与被告马卓、任波、夏倬君合伙协议纠纷一案，本案于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少坤的委托诉讼代理人梁晨、被告马卓到庭参与诉讼，被告任波、夏倬君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 王少坤向本院提出诉讼请求：1.判令各被告连带返还原告合伙出资款12万元；2.判令被告赔偿逾期占用原告资金所造成的损失（按年利率6%，自2018年4月1日计算至2019年10月31日共11109.9元，自2019年11月1日至还清时止的损失另行计算）；3.由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告因生意往来与三被告结识，后原、被告商议共同经营酒吧事宜，并于2017年5月5日签订《酒吧合伙协议》，约定由原、被告四人共同经营位于天水市秦州区X号的“XX”酒吧，合伙期限自2017年4月1日起至2020年3月31日止，为期三年，原告共出资150000元，占总投资的10%。酒吧开业初期的经营状况良好并按时分红，但到了2017年底，原告与其他合伙人因经营理念的不同而产生分歧，合伙关系难以维持，原告便与三被告商议退伙事宜，且只要求退还出资本金，三被告便一致同意。具体的退款方式为，三被告先一次性退还本金5万元，其余10万元自2018年1月起每月退还1万直至2018年12月31日前付清，此后原告便退出酒吧的经营管理。原告退伙后，各被告分别于2018年1月、2月、7月分三次，每次1万元的金额向原告累计退款3万元，之后便一直以酒吧经营状况不佳为由拖延退款。现原告多次联系三被告要求其依约退款未果，故为了维护自身的合法权益，只得诉至贵院，请依法审理。 马卓辩称，1.合伙属实，但不接受原告退股，因为原告现有证据无法证明其已退伙；2.入股时我们约定原告出资额为20万元，原告实际出资仅有15万元，出资尚未到位；3.按照我们酒吧合作协议，原告没有给我们创造利益；4.协议约定退股需要所有股东一致同意，但原告提交的退股协议上并无全体股东签名；5.我们分3次给原告的3万元属于分红，并非原告诉状中所说的退股款；6.酒吧虽在经营，但处于持续亏损状态，2019年12月31日房租到期对于店是否继续经营我们看盈利状况决定，且亏损需要我们四人共同承担。 被告任波、夏倬君未到庭，亦未向本院提交答辩状和相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.酒吧合作协议，以证明原、被告于2017年5月5日签订《酒吧合作协议》，就合伙期限、出资方式和股份分配进行约定，以及协议签订后，原告认购了酒吧10%的股份并支付出资款15万元的事实； 2.退股协议、银行账户明细对账单，以证明2017年12月底经原、被告协商一致，3被告均同意原告退股，后被告马卓、任波于2018年1月、2018年2月及2018年7月份通过现金支付及银行转账的方式分3次共计退还原告出资款3万元整的事实； 3.微信聊天记录截图，以证明任波在合伙事务中负责管账，其对原告退伙的事宜知情并同意履行，在退还原告3万元出资款后，任波便以酒吧经营状况不良为由拖延退还剩余出资款的事实。 经质证，被告马卓认为当时之所以在协议上签上自己的名字，是因为原告逼的紧，所以对退股协议不认可，对其余证据无异议。 经审核，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。 被告马卓提交合伙期间的票据，以证明合伙期间店里所有账目、分红、亏损财务情况。 经质证，原告对该证据的真实性、关联性和证明目的均不认可。原告退股时店里还在盈利，原告退股时仅要求退回股金不要求分红，所以3被告就答应了，在原告退股后，店里出现的亏损或盈利已与原告无关。 经审核，上述证据和本案无关联性，故不予采信。 被告任波、夏倬君未向本院提交证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告4人商议合伙开酒吧，2017年5月5日原、被告4人签订《酒吧合作协议》，约定各合伙人以现金方式出资，现金到账时间为2017年5月10日，由各合伙人统一保管，其他合伙人有权监督和核查，出资比例由各方根据酒吧的装修成本协商决定。关于入伙退伙以及出资转让，双方约定新入伙人，必须经过全体原始股东同意方可入伙，新入伙人不作为原始股东。自愿退伙需符合下列条件之一：1.全体股东同意退伙；2.合伙人发生难以维持合伙关系的事由；3.被依法宣告无民事行为能力；4.被法院强制执行在合伙酒吧中的全部财产；5.死亡或者法院宣判死亡的；6.合伙人擅自退伙给其他合伙人带来的经济损失由退货方全权承担。2017年5月10日原告通过兰州银行向被告任波账户转入10万元，同年6月22日再次通过兰州银行向被告任波账户转入4万元，外加原告为酒吧购买价值1万元的货物，上述三笔款项合计15万元作为原告的入伙资金投入酒吧。2017年8月8日酒吧开始营业。后原告要求退伙，经协商2017年12月27日原告与被告马卓、夏倬君签订《退股协议》，内容为：“本人自愿退出XX酒吧入股全部股份，自今日起与XX已无股东关系。XX退给本人全部股本本金计拾五万元正，（先付本人五万元正，剩下十万自2018年元月起每月支付一万元直至付清），双方正式解除合同关系。本人：王少坤，股东：马卓、股东：夏小君同意”。2018年1月被告马卓退给原告现金1万元，同年2月12日被告任波以转账方式退给原告1万元，同年7月3日被告马卓以转账方式退给原告1万元。原告提交的微信截图显示其与被告任波自2018年2月4日至2018年10月17日多次微信联系，要求任波退还“本钱”，任波转款1万元以后表示店内生意状况不好，再未退还剩余款项。 另查明，在酒吧合伙经营中被告夏倬君被其他合伙人及朋友称作夏小君。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。 本案原、被告之间签订的退股协议,不存在合同法规定的无效情形,属合法有效的协议，故该协议对签字方（马卓、夏倬君、王少坤）均具有法律拘束力。被告任波虽未在该协议上签字，但审视其与原告的微信聊天记录以及其将1万元退给原告的事实，可认定被告任波对该协议知情且同意，故该协议对被告任波亦具有法律拘束力，因此3被告应按约继续履行退还原告剩余的12万元合伙资金，又因半岛翡翠酒吧仍在营业之中，3被告仍处于合伙关系之中，故对该12万元退货资金3被告承担连带返还义务。 关于原告主张的资金占用期间的利息损失。因在《退股协议》中双方约定：“先付本人五万元，剩下十万自2018年元月起每月支付一万元直至付清”，根据该约定可知3被告应于2018年1月前先支付原告5万元，但被告并未按约履行还款义务，其行为已构成了违约，资金占用期间的利息本应自2018年1月1日起算，但被告马卓于2018年7月3日再次向原告转款1万元，因本案并非民间借贷案件，双方对逾期退款的利息亦无明确约定，故根据本案实际情况对本案资金占用期间利息计算的起算点确定为2018年7月1日，原告主张按年利率6%计算资金占用期间损失的诉讼请求不违背法律规定应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告马卓、任波、夏倬君于本判决生效之日起10日内连带清偿原告王少坤退伙款12万元及利息（以12万元本金为基数，按年利率6%，自2018年7月1日计算至付清时止）； 二、驳回原告王少坤的其他诉讼请求。 案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告马卓、任波、夏倬君共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  丑居平 二〇一九年十二月四日 书记员  王晓菁