wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621执3633号申请执行人彭艳，女，1974年7月20日出生，住湖南省汉寿县。申请执行人杨久红，男，1973年5月7日出生，住湖南省汉寿县。申请执行人吴桂凤，女，1973年10月28日出生，住湖南省凤凰县。申请执行人吴俊钢，男，2000年6月29日出生，住湖南省凤凰县。被执行人欣辉家具海安有限公司（以下简称欣辉公司），住所地海安市经济技术开发区。法定代表人占益辉，执行董事。关于申请人彭艳、杨久红、吴桂凤、吴俊钢申请执行欣辉公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）苏0621民初4364号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：欣辉公司欠陈银存、唐春、彭艳、杨久红、吴桂凤、吴俊钢、李隆武、许金元、储祥美工资共计133375元，其中欣辉家具应在2019年8月9日前给付彭艳工资16330元、杨久红工资26486元、吴桂凤工资8850元、吴俊钢工资8850元，案件受理费1484元由欣辉公司负担。因被执行人欣辉公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人康燕向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人欣辉公司发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人仅有零星存款；暂未查询到可供执行的财产；因被执行人欣辉公司停产，公司内无变现财产可供执行。公司法定代表人占益辉外出，下落不明。本院已将被执行人欣辉公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本案现已执行到位0。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  杨朋涛二〇一九年十二月二十四日书记员  唐子婷
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初5100号原告：刘兰涛，男，汉族，1990年2月15日生，住潢川县。委托诉讼代理人：付兴南，河南通冠律师事务所律师。被告：王靓，男，汉族，1980年8月30日生，住安徽省淮北市相山区。被告：濉溪县宝发运输有限公司。统一社会信用代码：913406210924842408。法定代表人：李光法，公司总经理。委托诉讼代理人：代军，公司工作人员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司。统一社会信用代码：91340600057002920G。负责人：任汉卿，公司总经理。委托诉讼代理人：袁玮强，公司工作人员。原告刘兰涛与被告王靓、濉溪县宝发运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司（以下简称淮北人寿财公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告王靓、濉溪县宝发运输有限公司法定代表人的委托诉讼代理人、淮北人寿财公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月14日，王靓驾驶皖Ｆ×××××号车辆在潢川县××里坎加油站门前南侧非机动车道，刘兰涛驾驶的三轮车与该车尾部相撞，致其受伤、三轮车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿94953.29元。被告王靓辩称，其一直在委托保险公司和原告进行协商赔偿，但原告一直没有提供材料，导致诉讼，故诉讼费由原告称。濉溪县宝发运输有限公司辩称，事故发生的质证意见同保险公司，我方属于挂靠公司，不存在过错，不承担责任。王靓驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和三者险，且挂车投保有三者险，根据保险合同约定，在证件合法有效，保险公司承担赔偿责任。原告诉讼过高，没有依据，不应当支持。被告淮北人寿财公司辩称，该案车辆主车在我司承保交强险和三者险且不计免赔，事故发生在保险期内，主车所牵引挂车皖FB298挂也在我司投保三者险10万元，但在事故认定书中并未体现，请求交警队后期更正事故认定书。原告诉请项目及金额部分不合理。原告伤残鉴定系交警队委托，也未通知该案被告及保险公司，鉴定过程及结果存在瑕疵。诉讼费、鉴定费、非医保费用属于间接损失，不承担。经审理查明，2018年9月14日3时40分许，王靓驾驶皖Ｋ×××××号重型货车，沿312国道由西向东行驶至潢川县××里坎黄岗加油站门前时，将车停放在312国道南侧非机动车道上，同方向刘兰涛驾驶的三轮车与皖Ｋ×××××号重型货车尾部相撞，致刘兰涛受伤、三轮车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，王靓临时停车妨碍其他车辆和行人通行，承担事故的主要责任，刘兰涛承担事故的次要责任。刘兰涛受伤后，在潢川县人民医院住院治疗，医院诊断：右孟氏骨折、右桡骨小头骨折，择期行手术切开复位内固定治疗，住院13天，花费医疗费8269.81元。刘兰涛的伤残、三期及后期医疗费，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，意见为，十级伤残，误工期180天、护理期60日、营养期90日，后期医疗费7000元。花费鉴定费2020元。皖Ｋ×××××号重型货车登记所有人濉溪县宝发运输有限公司，事发时，在淮北人寿财公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。刘兰涛儿子刘宇帆，2011年11月24日生，女儿刘紫涵，2016年12月14日生，为刘兰涛被扶养人。本院认为，被告王靓驾驶皖Ｋ×××××号重型货车违法停车，造成刘兰涛驾驶电动车与皖Ｋ×××××号车辆尾部相撞，致刘兰涛受伤、三轮车受损，承担事故的主要责任，王靓、濉溪县宝发运输有限公司应承担80％的赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，刘兰涛的赔偿款为：一、医疗费8269.81元；二、误工费40990元÷365天×180天＝20214元；三、护理费6492元；四、营养费90天×20元＝1800元；五、住院伙食补助费13天×50元＝650元；六、交通费500元；七、三轮车损失费1000元；八、鉴定费2020元；九、残疾赔偿金13830.74元×20年×0.1＝27661.48元；十、精神损害抚慰金5000元；十一、被抚养人生活费，其子刘宇帆生活费10392.01元×10年×0.1÷2人＝5196元、其女刘紫涵生活费10392.01元×15年×0.1÷2人＝7794元；十二、后期医疗费7000元。上述金额合计93597.29元，由淮北人寿财公司在皖Ｋ×××××号车辆交强险限额内赔偿医疗费8269.81元、营养费1730.19元、误工费20214元、护理费6492元、交通费500元、三轮车损失费1000元、残疾赔偿金27661.48元、被抚养人生活费12990元、精神损害抚慰金5000元，合计83857.48元，在皖Ｋ×××××号车辆三者险限额内赔偿93597.29元－83857.48元－2020元＝7719.81元×80％＝6175.85元，淮北人寿财公司合计赔偿83857.48元＋6175.85＝90033.33元；王靓、濉溪县宝发运输有限公司赔偿鉴定费2020元×80％＝1616元。淮北人寿财公司辩称鉴定存在瑕疵的意见，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告刘兰涛赔偿款90033.33元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、限被告王靓、濉溪县宝发运输有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告刘兰涛赔偿款1616元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2174元，减半收取1087元，原告刘兰涛负担16元，被告王靓、濉溪县宝发运输有限公司负担1071元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇一九年十二月十六日书记员  王林杰
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执恢264号 申请执行人李宗胜，男，1979年08月18日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：西吉县旺泉食品饮料厂，住所地：宁夏吉德慈善产业文化交流中心。 法定代表人：黄思军。 本院在执行××与西吉县旺泉食品饮料厂其他案由一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇一九年十二月二十二日 书记员  舒 强
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初11175号原告：霍然，女，2005年2月15日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。原告：霍志强，男，1983年10月9日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。负责人：钱红。被告：同程国际旅行社有限公司，住所地苏州工业园区裕新路188号同程大厦G区1F-101室，统一社会信用代码913205945593070973。法定代表人：吴剑。原告霍然、霍志强诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、同程国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法由审判员李雅静适用小额诉讼程序独任审理。原告霍然、霍志强应当预交而未预交案件受理费，在本院依法送达案件诉讼费用预交通知后仍不预交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告霍然、霍志强撤回起诉处理。审 判 员 李雅静二〇一九年十二月四日法官助理 于洪康书 记 员 朱泽培
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16550号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区加迪乐娱乐餐饮有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区加迪乐娱乐餐饮有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款49243元，扣除执行费643元后，余款48600元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初6957号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 主要负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：郑月红、陈宝玲，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被告：李清圳，男，1969年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告李清圳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人郑月红到庭参加诉讼。被告李清圳经公告送达传票等应诉材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令李清圳向平安银行泉州分行偿还贷款本金64836.09元、利息（含罚息）、复利（截止至2019年4月25日的利息、罚息7431.90元、复利515.17元，自2019年4月26日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令李清圳向平安银行泉州分行支付律师费800元；3、判令李清圳负担本案诉讼费。事实和理由：平安银行泉州分行与李清圳签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行泉州分行同意向李清圳发放贷款10万元，并约定了贷款期限、贷款利率、结息方式和违约责任等。平安银行泉州分行依约发放了贷款，但李清圳未按约定还款，已构成违约。 李清圳未作答辩。 经审理查明：2017年6月22日，李清圳与平安银行泉州分行签订了一份编号为平银泉州个信贷字2017第RL20170623001844号的《个人信用贷款合同》，约定李清圳向平安银行泉州分行借款10万元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息；李清圳拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州分行有权要求李清圳提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；李清圳任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；李清圳承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行泉州分行于2017年6月23日履行了放贷义务，但李清圳未能按时足额还款，截止至2019年4月25日尚欠平安银行泉州分行借款本金64836.09元、利息（含罚息）7431.90元、复利515.17元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。平安银行泉州分行为本案支出律师费800元。 上述事实有平安银行泉州分行提供的营业执照、金融许可证、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票、个人账户汇总信息清单及平安银行泉州分行庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。 本院认为，李清圳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行与李清圳签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向李清圳发放了贷款,履行了合同义务，李清圳未能按约偿还借款本息，截止至2019年4月25日尚欠平安银行泉州分行借款本金64836.09元、利息（含罚息）7431.90元、复利515.17元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行诉求李清圳偿还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。李清圳未能按时足额还款的行为，构成违约，应当依约承担平安银行泉州分行已为本案支出的律师费800元，故平安银行泉州分行诉求李清圳偿付该笔费用，具有事实依据和合同依据，本院予以支持。李清圳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李清圳应于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金64836.09元，并支付截止至2019年4月25日的利息（含罚息）7431.90元、复利515.17元及自2019年4月26日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为平银泉州个信贷字2017第RL20170623001844号的《个人信用贷款合同》约定计算的利息（含罚息）、复利； 二、李清圳应于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司泉州分行支付律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元，由李清圳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张 亮 审 判 员  梁超毅 人民陪审员  卢侨生 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  方灵杰 附本案引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22645号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，任职行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：王康，男，1969年5月27日出生，汉族，住四川省英山县*********，公民身份号码512************59X。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告王康金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日对案件公开开庭进行了审理。本院庭审时，原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告王康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还所欠的借款本金337190.02元及利息（利息计算方法：截止至2019年7月31日的到期利息19429.71元、罚息2243.75元，自2019年8月1日起至清偿之日止的利息以本金337190.02元为基数按合同约定的罚息利率即月利率2.295%计付）、复利（计算方法：截止至2019年7月31日的复利904.24元，自2019年8月1日起至清偿之日止的复利以到期利息19429.71元为基数按合同约定的罚息利率即月利率2.295%计付；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费24988.39元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因个人经营的需要向原告申请贷款，双方于2018年1月31日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款500000元，贷款期限36个月，借款利息实行固定利率即月利率1.53%，还款方式为等额还款法，还款日为每月20日；并约定若被告拖欠本金、利息、费用，即构成违约，原告有权要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本息，并有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担；此外，双方对被告的有效送达地址及送达之日的确定标准一并作了约定。合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截止至2019年7月31日，被告共拖欠原告贷款本金337190.02元、到期利息19429.71元、罚息2243.75元、复利904.24元。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告在诉讼中提供了原告的营业执照复印件、原告的金融许可证复印件、被告的身份证复印件、《个人信用贷款申请表》原件、《个人信用贷款合同》原件、发放贷款凭证原件、所欠本金及利息表打印件（共两份，加盖银行公章）、还款记录打印件（加盖银行公章）、《委托诉讼／仲裁协议》原件等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法、客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证；并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：由于被告多期未能按时清偿到期的借款本息，原告于2019年10月8日向本院提起诉讼；被告于2019年10月23日收到本院送达的起诉状副本，截止至当日被告尚欠原告借款本金337190.02元、到期利息27907.2元、罚息6803.56元、复利2452.15元。另，原告为本案诉讼与广东安南律师事务所签订协议，约定该所为其提供法律服务，原告应付律师代理费为24988.39元，原告据此要求被告承担该项支出。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方当事人应恪守合同义务。原告作为贷款人，依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达至被告之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》项下的借款期限于2019年10月23日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应向原告全额清偿截止至2019年10月23日尚欠的借款本金337190.02元、到期利息27907.2元、罚息6803.56元、复利2452.15元；对于从2019年10月24日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2019年10月24日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案系金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王康应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金337190.02元及利息（利息计算方法：截止至2019年10月23日的到期利息27907.2元、罚息6803.56元、复利2452.15元，自2019年10月24日起的利息以337190.02元为基数，按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告王康应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费3000元。三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3535.67元（原告已预交），由被告王康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张红月二〇一九年十二月十七日书记员  邓丽雯
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0102民初13299号 起诉人：孔志达，男，1955年2月5日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：徐鹏，江苏宁创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许慧旻，江苏宁创律师事务所实习律师。 本院收到起诉人孔志达诉福中集团有限公司的民事起诉状。起诉人请求判令被起诉人支付投资本金1118521元，投资收益119053.5元，逾期利息48011.1元，共计1285585.6元，并自2019年11月5日起以1285585.6元为基数，按年利率24%支付逾期利息直至所有款项偿还完毕之日，判令被起诉人向起诉人支付实现债权的律师费用50000元，由被起诉人承担本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依据起诉人提交的诉状及证据材料，案外人都邦财富管理江苏有限公司（以下简称都邦公司）通过与起诉人、上海银行股份有限公司签订《都邦财富5号私募基金基金合同》，同时福中集团有限公司出具《都邦财富5号私募基金差额补足承诺书》的方式，向起诉人吸收资金。起诉人与福中集团有限公司另行签订了《都邦财富5号私募基金份额转让协议》，约定起诉人可在基金成立之日起满12个月的前一个月提出转让持有的都邦财富5号私募基金基金份额的请求，福中集团有限公司同意受让，并按年利率10.5%向起诉人支付基金份额受让对价；福中集团有限公司出具《承诺函》，承诺于2019年9月5日前支付投资本金及收益，否则将按照年利率24%计算收益补偿损失。起诉人按照合同约定将款项汇入都邦公司，因上述公司均未能履行给付投资款及收益的义务，致纠纷产生。本院认为，都邦公司通过上述行为，向社会不特定对象吸收资金，其行为已涉嫌经济犯罪，起诉人的诉请不属于人民法院民事诉讼的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人孔志达的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 王翔飞 审 判 员 耿 辉 审 判 员 沈 烈 二〇一九年十二月十二日 法官助理 王瑞东 书 记 员 张佳佳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初15619号原告：中山市港兴物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区***金恒商业楼26-27卡二楼。法定代表人：彭国威，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵子华，男，系该公司员工。被告：曹金龙，男，1986年10月15日出生，汉族，住江苏省灌云县***********。原告中山市港兴物业管理有限公司与被告曹金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年12月10日向本院申请撤回对被告曹金龙的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告中山市港兴物业管理有限公司撤回对被告曹金龙的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市港兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（该款原告已向本院预交），由原告中山市港兴物业管理有限公司负担。审判员  黄好娇二〇一九年十二月十日书记员  郑安淇
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4988号原告：姜海萍，女，汉族，1963年7月10日生，住潢川县。委托诉讼代理人：肖东升，河南捷达律师事务所律师。被告：陈静，女，汉族，1972年12月11日生，住潢川县。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500772191062Y。负责人：王洪涛，公司总经理。委托诉讼代理人：舒鑫，公司工作人员。被告：余华中，男，汉族，1977年2月3日生，住潢川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，公司总经理。委托诉讼代理人:张德丰，河南良承律师事务所律师。原告姜海萍与被告陈静、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳中华联合公司）、余华中、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州人保公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月26日，凡志兵驾驶豫Ｓ×××××号车辆在潢川县××××村境内，与宋士兵驾驶的豫Ｓ×××××号车辆发生正面碰撞，致其受伤，陈静为宋士兵的雇主，余华中为凡志兵的雇员，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿46285.01元。被告陈静辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿。垫付10000元，要求退还。被告信阳中华联合公司辩称，在交强险外依法承担赔偿责任。被告余华中辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿。被告郑州人保公司辩称，1.保险公司在核对证据后，确属于保险范围，公司愿意承担70%的赔偿责任；2.医疗费应当扣除20%非医保用药；3.原告已年满56周岁，误工损失缺乏法律依据；4.护理费、营养费标准过高；5.交通费费用过高；6.鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。经审理查明，2018年7月26日8时许，凡志兵驾驶豫Ｓ×××××号重型货车在潢川县××××村境内时，与宋士兵驾驶的豫Ｓ×××××号大型客车发生正面碰撞，致豫Ｓ×××××号大型客车乘坐人尹玉珍、姜海萍、张忍受伤。事故经潢川县公安交警大队认定，凡志兵承担事故的主要责任，宋士兵负次要责任，尹玉珍、姜海萍、张忍不承担责任。姜海萍受伤后，在潢川县人民医院和洛阳正骨医院住院治疗，医院诊断：左膝关节内侧副韧带损伤、左膝关节后十字韧带损伤、左膝半月板损伤等，住院13天，花费医疗费18006.61元。陈静垫付10000元。姜海萍的三期，经潢川县道路交通事故人民调解委员会委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，误工期120日、护理期90日、营养期60日。花费鉴定费1207.2元。豫Ｓ×××××号重型货车实际车主余华中，事发时，在郑州人保公司投保了交强险。豫Ｓ×××××号大型客车实际车主陈静，事发时，在信阳中华联合公司投保了乘客座位责任险，每人限额500000元。本次事故是宋士兵、凡志兵在为陈静、余华中从事雇佣活动中发生。本院认为，凡志兵驾驶豫Ｓ×××××号重型货车与宋士兵驾驶的豫Ｓ×××××号车辆相撞，致姜海萍受伤，凡志兵承担事故的主要责任，宋士兵承担次要责任，雇主余华中承担70％的赔偿责任，陈静承担30％的赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，姜海萍的赔偿款为：一、医疗费18006.61元；二、误工费112.3元×120天＝13476元；三、护理费108.28×90天＝9745.2元；四、住院伙食补助费13天×50元＝650元。五、营养费60天×20元＝1200元；六、交通费1000元；七、鉴定费1207.2元。上述金额合计45285.01元，由陈静赔偿鉴定费1207.2元×30％＝362.16元，余华中赔偿鉴定费1207.2元×70％＝845.04元，信阳中华联合公司赔偿(45285.01元－1207.2元)×30％＝13223.34元，郑州人保公司赔偿(45285.01元－1207.2元)×70％＝30854.47元。陈静垫付的10000元，扣除赔偿的362.16元，余款9637.84元，在姜海萍收到保险公司赔偿款时予以退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定的规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告姜海萍赔偿款13223.34元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；姜海萍在收到保险公司赔偿款时退还陈静垫付的9637.84元）；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起三日内给付原告姜海萍赔偿款30854.47元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；三、限被告余华中于本判决生效之日起三日内给付原告姜海萍赔偿款845.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费957元，减半收取479元，由被告余华中负担335元，被告陈静负担144元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇一九年十二月十二日书记员  王林杰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执恢540号申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托代理人：张桂龙，该公司资产保全部员工。委托代理人：杭杰，该公司资产保全部员工。被执行人：江苏严确钢铁有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：周华伟，该公司执行董事。被执行人：江苏狮城担保有限公司，组织机构代码：69334427-8，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：陈晓春，该公司执行董事。被执行人：江苏立丰钢材市场经营管理有限公司，组织机构代码：69550698-X，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：周林，该公司执行董事。被执行人：周林，男，汉族，1978年6月6日生，住所地福建省周宁县。被执行人：叶林，男，汉族，1964年1月24日生，住所地福建省福州市晋安区。被执行人：陈晓春，男，汉族，1972年3月25日生，住所地福建省周宁县。被执行人：周伦滔，男，汉族，1959年2月2日生，住所地上海市浦东新区。被执行人：陈徐迴，男，汉族，1968年8月5日生，住所地福建省周宁县。被执行人：陈春洪，男，汉族，1965年9月25日生，住所地福建省周宁县。被执行人：游树康，男，汉族，1971年8月8日生，住所地福建省周宁县。被执行人：周华伟，男，汉族，1983年1月30日生，住所地上海市浦东新区。被执行人：周陈杰，男，汉族，1981年8月25日生，住所地上海市浦东新区。被执行人：林李红，女，汉族，1983年2月1日生，住所地福建省周宁县。被执行人：胡翠华，女，汉族，1984年8月31日生，住所地广西省柳州市城中区。江苏大丰农村商业银行股份有限公司（以下简称大丰农商行）与江苏严确钢铁有限公司（原判名称为大丰市严确钢铁有限公司）、江苏狮城担保有限公司、江苏立丰钢材市场经营管理有限公司、周林、叶林、陈晓春、周伦滔、陈徐迴、陈春洪、游树康、周华伟、周陈杰、林李红、胡翠华借款合同纠纷一案,盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）于2013年5月22日作出的（2012）盐商初字第0200号民事判决书已经发生法律效力，大丰农商行向盐城中院申请执行，盐城中院受理后裁定由本院执行，本院依法立案，后因无可供执行的财产，本院终结执行。现大丰农商行向本院申请恢复执行，要求强制被执行人履行生效判决确定的义务，本院立案恢复执行。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令被执行人按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、于于2019年9月25日、12月18日两次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、购物地址、酒店住宿、保险等财产信息，未查到被执行人名下证券、工商登记、保险等信息。2、冻结被执行人胡翠华在交通银行上海交银大厦支行的银行账号（冻结期间为1年，自2019年12月18日起至2020年12月17日止，申请人到期如需续封，需在冻结期间届满前15日向本院提出书面申请）。3、向上海市公安局交通警察总队车辆管理所送达协助执行通知书、裁定书，查封了被执行人周林名下沪Ｇ×××××、叶林名下沪Ｅ×××××、陈晓春名下沪Ｌ×××××、陈春洪名下沪Ｊ×××××、游树康名下沪Ｇ×××××车辆。（查封期间为2年，自2019年9月17日起至2021年9月16日止，申请人到期如需续封，需在查封期间届满前15日向本院提出书面申请）。因未实际扣押，暂无法处置。4、向上海市杨浦区房地产交易中心送达执行裁定书、协助执行通知书，轮候查封了被执行人游树康名下位于上海市杨浦区××、××室房产（查封期间为3年，自2019年3月21日起至2022年3月20日止，申请人到期如需续封，需在查封期间届满前15日向本院提出书面申请），因该房产为轮候查封且已设置抵押，暂无法处置。5、同期本院他案中查封了被执行人游树康名下位于上海市静安区共和新路2999弄8号3101室房产、位于浦东新区孙农路200弄33号全幢房产、位于苏州市金品家园22幢201室房产、位于嘉定区南翔镇芳林路819弄106号房产，查封了被执行人陈春洪名下位于上海市宝山区2609号260、262室房产、位于静安区共和新路3088弄7号606室房产，查封了被执行人周伦滔名下位于上海市××泗泾镇××房产。6、本院依法向被执行人送达限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施；已将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2019年12月19日至被执行人公司所在地进行实地走访，调查被执行人债权、债务、生产经营情况，查明作为被执行人的公司已停产歇业；作为被执行人的自然人，未能查找到其下落。10、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索及被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，暂无便于执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的790万元及相应利息，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初9377号原告：叶金成，男，1946年8月8日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：储梅，江苏锐文律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市羌溪北路40-43号。负责人：高阳，经理。委托诉讼代理人：王蔚，该公司员工。原告叶金成与被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶金成的委托诉讼代理人储梅，被告人寿财保泰兴公司的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶金成向本院提出诉讼请求：判令人寿财保泰兴公司赔偿护理费182500元。事实与理由：2014年2月10日10时30分，黄寅驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰兴市河失镇兴业路由北向南行驶至先锋路十字路口地段时，与驾驶电动三轮车由西向东行驶的叶金成发生交通事故，致叶金成受伤，两车受损。交警部门认定，黄寅负事故的全部责任，叶金成无责任。黄寅驾驶的车辆在人寿财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，叶金成的损失已经人民法院处理，其中护理费仅计算至2019年8月10日。叶金成因后续护理费未获赔偿，遂诉至人民法院。人寿财保泰兴公司辩称，考虑到叶金成的年龄及护理依赖程度，对叶金成主张的护理费，同意按80元/天计算50%，护理费暂计算三年。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事发经过、责任认定、黄寅驾驶车辆的投保情况及人寿财保泰兴公司已赔偿款项的情况予以确认。另查明，2014年12月18日，常州市德安医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人属于部分护理依赖，受伤180日以后需长期设置1人护理。再查明，叶金成因本起事故产生的损失已经人民法院处理，本院作出（2014）泰河民初字第0718号民事调解书，其中护理费人寿财保泰兴公司已赔偿至2019年8月10日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。叶金成因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，黄寅驾驶的车辆在人寿财保泰兴公司投保了交强险及商业三者险，黄寅负事故的全部责任，叶金成本次诉讼主张的护理费，不超过交强险及商业三者险余额之和，由人寿财保泰兴公司予以赔偿。叶金成主张护理费182500元（100元/天×365天×5年）。其主张按100元/天计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院认定按60元/天计算。结合叶金成的年龄（已年满七十三周岁），本院认定自2019年8月11日起向后暂计算四年，该期间的护理费为87600元（60元/天×365天×4年）。后续护理费可待将来需发生时另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿叶金成87600元；二、驳回叶金成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，减半收取657元，叶金成自愿负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  徐 平二〇一九年十二月二日法官助理  邵春霞书 记 员  周 琳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8697号原告：史建英，女，汉族，1956年2月7日生，住所地江苏省丹阳市开发区。原告：陈美娟，女，汉族，1982年11月9日生，住所地江苏省丹阳市。以上二原告共同委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。以上二原告共同委托诉讼代理人：段恒勇，贵州贵君律师事务所实习律师，代理权限：一般授权（详见授权委托书）。被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号，统一社会信用代码91520115780172208M。法定代表人：时伟，职务副总经理。委托诉讼代理人：邓维，女，汉族，1995年7月16日生，住所地贵州省贵阳市白云区，该公司职员，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：李家洋，男，汉族，1995年11月17日生，住所地贵州省，该公司职员，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。原告史建英、陈美娟诉被告贵州红华物流有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告史建英、陈美娟于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案庭审前，原、被告双方有庭外调解意愿，原告现申请撤回起诉是对其自身权利的合法处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告史建英、陈美娟撤回起诉。案件受理费6,804元减半收取计3,402元（原告预交3,402元），退还原告史建英、陈美娟。审判员 李 丽二〇一九年十二月三日书记员 穆垚洁
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州爱之尚娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广州爱之尚娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执10582号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年十二月三十一日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初5288号原告：青岛市宜嘉宏社区居家互助服务中心，住所地青岛市市北区河清路40号。法定代表人：刘容博，秘书长。委托诉讼代理人：李义翔，男，系原告工作人员。委托诉讼代理人：史胜霞，山东太康律师事务所律师。被告：青岛中海房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区太平角一路7号3号楼。法定代表人：王贤德，董事长。委托诉讼代理人：刘焕伟，男，系被告工作人员。原告青岛市宜嘉宏社区居家互助服务中心（以下简称宜嘉宏服务中心）与被告青岛中海房地产开发有限公司（以下简称青岛中海公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜嘉宏服务中心的委托诉讼代理人李义翔、史胜霞及被告青岛中海公司的委托诉讼代理人刘焕伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宜嘉宏服务中心向本院提出诉讼请求：1.被告15日内协助原告将青岛市***土地权属登记变更为原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年，被告获得青岛市***土地所有权、使用权和开发权。2007年，因被告在建设方案中未对所在区域专有公共建筑部分（物业用房、管理活动中心等）进行配套，导致该项目公示的方案未通过。2009年，被告与原告就处理开发建设中遗留的纠纷事项签订了《项目合作合同》、补充协议，被告给原告出具了授权委托书，原告按合同（协议）约定，分别于2009年、2020年出资完成了原告承担的约定事项。这期间，原告多次催促被告进行土地权属变更登记，被告以该项目土地界限不明为借口，一拖再拖。2017年，经原告申请，青岛市房地产登记中心于2018年4月10日出具了地籍成果查询证明，其建设项目用地在宗地***内，无疑义。2018年4月至今，原告又多次催促被告继续履行合同，被告无故继续拖延。原告为保护其自身利益不受损害，依据相关法律规定，特提起诉讼。被告青岛中海公司辩称，涉案土地登记在青岛粉末冶金厂名下，原告要求我方变更权属无法律及事实依据；根据项目合作合同、补充协议，甲方即我方已经退出该合作协议，该协议第4条约定在项目实施过程中遇到的问题及纠纷等由乙方即原告独立解决，不涉及我方，该补充协议第5条约定青岛山公寓三期（二期未完工部分）配套项目（小区配套用房等）建设、土地手续办理、项目管理等，由乙方即原告独立负责完成。遗留问题（如：封闭小区围墙、小区铺设沥青道路、绿化整治、搭建临时物业用房、值班室等）由乙方即原告负责处理，其费用由其自行承担。乙方处理遗留问题多承担的工程费用，作为本项目（含土地）乙方支付甲方的转让金（以业主满意为准，所发生费用由乙方自行承担），甲方不再另外收取转让金。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人提交的证据及质证意见，本院认定事实如下：2009年6月26日被告与青岛市业主权益研究会签订《青岛山公寓三期开发项目合作合同》，约定：青岛市业主权益研究会作为登州路39号住宅小区三期的合伙人身份，受被告委托，出面办理后续手续，并出资为该小区建设活动场所和办公用房，本合同所涉及的原青岛粉末冶金厂开发青岛山公寓一二期建设剩余的二亩空地，自本合同签订之日起归属青岛市业主权益研究会，由青岛市业主权益研究会负责本合同项下西侧用地的开发建设，并为小区进行相关配套。青岛市业主权益研究会独立开发建设剩余的二亩空地时，被告自接到通知之日起45日内配合完成二亩土地的用地单位变更，变更后的土地使用人为青岛市业主权益研究会，被告不再介入与该用地及小区有关的事项等内容。2009年11月5日被告与青岛市业主权益研究会签订了《〈青岛山公寓三期开发项目合作合同〉补充协议》，约定被告同意将青岛粉末冶金厂已转让的二亩建设用地转让予青岛市业主权益研究会等内容。2014年12月2日青岛市业主权益研究会出具资产移交授权书一份，内容为：我机构所拥有的青岛市登州路39号青岛山公寓小区北侧原青岛粉末冶金厂开发建设的青岛山公寓一二期项目剩余二亩建设用地，自今日起归属青岛市宜嘉宏社区居家互助服务中心（青岛市业主权益保障中心）所有，其所有权、收益权、分配权、处置权等由该中心负责。我机构为此建设用地（二亩）所签订的合同、协议、法律文书等一并交移该中心履行，并由该中心承担此中心承担此建设用地所产生的民事法律责任，特此授权。经询问，原、被告均称涉案的青岛市***地块现未登记在被告名下。原告在庭审中确认被告转让青岛市***地块的土地使用权未经政府部门批准同意。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条的规定：“转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效。”本案中被告未取得涉案土地使用权证书，该转让合同也未经有批准权的人民政府同意，故被告与青岛市业主权益研究会签订《青岛山公寓三期开发项目合作合同》及《〈青岛山公寓三期开发项目合作合同〉补充协议》中关于土地使用权转让部分的内容无效，原告依据无效合同要求被告变更土地使用权登记手续，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定，判决如下：驳回原告青岛市宜嘉宏社区居家互助服务中心的诉讼请求。案件受理费500元，由原告青岛市宜嘉宏社区居家互助服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李焕章人民陪审员  杨海霞人民陪审员  何冬梅二〇一九年十二月十八日法官助理王会书记员官寰
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初6353号原告：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市三水区*********************，统一社会信用代码：914**********301XE。法定代表人：林杰龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭招娣，广东百浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晨兵，广东百浩律师事务所实习律师。被告：羊梅君，女，汉族，1962年7月22日出生，住广东省广州市天河区***********，公民身份号码：440************。原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司诉被告羊梅君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。本院在审理过程中，原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司于2019年12月16日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取即411元，由原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司负担。审判员  周淑华二〇一九年十二月十七日书记员  莫柳君
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0391民初1887号原告:洛阳地久物业有限公司，住所地：洛阳高新区南昌路滨河新村。法定代表人：岳喜生，董事长。委托诉讼代理人：马少军，男，该公司员工。被告：刘建明，男，1965年10月3日出生，汉族。本院受理原告洛阳地久物业有限公司诉被告刘建明物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳地久物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳地久物业有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取25元，由原告洛阳地久物业有限公司承担。审判员  史建榕二〇一九年十二月二十六日书记员  贾 音
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监320号原审原告：张超，男，1990年4月2日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原审被告：朱莉，女，1976年3月15日生，汉族，住南京市栖霞区。原审被告：白明，男，1973年2月7日生，汉族，住南京市玄武区。原审原告张超与原审被告朱莉、白明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日做出的（2016）苏0102民初5839号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  王 慎审 判 员  郑 荣审 判 员  高 飞二〇一九年十二月二日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初21617号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:兰燕，女，1993年1月12日，该公司员工，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人:聂余涛，男，1994年10月10日，该公司员工，住重庆市渝北区。被告：陈德运，男，1978年7月10日出生，汉族，住海南省定安县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简小雨点公司）与被告陈德运民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕、聂余涛到庭了参加诉讼，被告陈德运经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金5182.00元、利息359.91元，并支付原告按照逾期应付款项千分之一/日的标准计算自逾期之日至2019年11月19日的罚息55.06元，并支付之后的逾期罚息至全部清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过原告合作方平台深圳普惠快捷向原告申请借款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。2019年7月3日，原告与被告通过上述方式签订了《消费借款合同》，约定如下主要内容：1、原告借款5182.00元给被告用于消费；2、贷款期限为12个月，自实际放款日起算；3、年利率为13.315%；4、若被告未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按剩余本金的0.10%向原告支付逾期罚息；5、还款方式为被告授权原告自贷款账户中扣划本息及其他应付款项。如扣划金额不足以偿还全部款项，按实现债权费用、利息、本金顺序进行清偿；6、被告向原告支付贷款手续费，手续费按贷款金额的0.00%计算，由原告在贷款账户中扣除。上述合同签订后，原告于2019年7月3日向被告发放了5182.00元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款，原告遂向本院提起诉讼。被告陈德运未到庭，亦未提交书面答辩状。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《消费借款合同》（编号2019HNS1354790070316550617C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：陈德运，公民身份号码460025197807104236；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2019年7月3日；4、贷款金额：5182.00元；5、贷款用途：购买雅迪电动摩托车；6、贷款发放时间：2019年7月3日；7、分期还款期限：12期，自2019年8月3日至2020年7月3日期间每月3日分期偿还；8、还款情况：还款1次53.39元（利息）；9、息费：本合年利率为13.315%，自发生逾期还款之日起至款项全部清偿之日止，同项下每日按逾期金额千分之一计收罚息，包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过24%；10、违约责任：借款人未按合同合同约定还款，贷款人有权单方宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款，并按合同约定计收罚息和复利；11、扣款顺序：贷款人收到的款项不足偿还全部应还款项，借款人按贷款手续费、逾期罚息、提前还款违约金、贷款利息、贷款本金（按到期顺序）；12、通知方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接受贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以宽顶方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。合同履行中，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告陈德运支付原告按照逾期应付款项千分之一/日的标准计算自逾期之日至2019年11月19日的罚息55.06元的诉讼请求，被告陈德运未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告陈德运签订《消费借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告陈德运。同时《消费借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告小雨点公司已向被告陈德运指定的账户发放了借款5182.00元，已履行了合同约定的借款义务，被告陈德运应按约定履行还款义务。结合原告的诉讼请求、当事人约定的利息及被告的还款情况，截至2019年11月19日，被告尚欠小雨点公司借款本金5182.00元、利息359.91元。故本院对于原告要求被告支付借款本金、利息的诉讼请求予以支持。《消费借款合同》中约定的罚息利率过高，本院按年利率24%予以支持。综上所述，小雨点公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈德运于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5182.00元、利息359.91元，并支付以借款本金5182.00元为基数按年利率24%计算自2019年11月20日至付清之日止的罚息；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告陈德运负担。本判决为终审判决。审判员  唐钦二〇一九年十二月二十八日书记员  唐豪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州格子文化用品有限公司： 关于申请执行人余家良申请执行广州格子文化用品有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执9173号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十二月二十七日 执行法官 ：冯子鸿83007494 书 记 员 ：   廖   叶   松
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初2832号原告：邝晓莲，女，1977年11月12日出生，汉族，住韶关市武江区*************。被告：韶关市武江区西联镇芙蓉村村民委员会。地址：韶关市武江区西联镇芙蓉村。法定代表人：邝东海，村委主任。原告邝晓莲与被告韶关市武江区西联镇芙蓉村村民委员会(以下简称芙蓉村委会)侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邝晓莲到庭参加了诉讼，被告芙蓉村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝晓莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年度经济发展用地收益金7000元整给原告；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：芙蓉村委会已向原告支付2014年至2017年共4年的村委经济发展用地收益金（分红），7000元/年，合计28000元。2019年1月24日芙蓉村委会向其他村民发放了2018年村委经济发展用地收益金，但未发放给原告。原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据材料，被告未到庭予以质证,亦未向本院提交证据材料。经审理查明：邝晓莲于1977年11月12日出生后，落户于韶关市武江区芙蓉管理区******。其于2004年3月1日登记结婚，于2008年6月5日办理离婚。邝晓莲在出生之后户籍一直在韶关市武江区芙蓉管理区***。2011年1月27日，韶关市武江区西联镇人民政府根据邝晓莲的申请，作出韶武西府[2011]2号《行政处理决定书》，认定邝晓莲离婚后应属于西联镇芙蓉村委会东冲村集体经济组织成员，享受东冲村集体经济组织成员待遇的权利。韶武西府[2011]2号《行政处理决定书》经复议机关韶关市武江区人民政府复议后，予以维持该处理决定。2018年5月，芙蓉村委会重新向韶关市武江区西联镇人民政府申请确认邝晓莲是否具有韶关市武江区西联镇芙蓉村委会东冲村集体经济组织成员资格，韶关市武江区西联镇人民政府于2018年7月16日作出韶武西府[2018]22号《行政处理决定书》，决定“被申请人邝晓莲自本处理决定作出之日起已不具备韶关市武江区西联镇芙蓉村集体经济组织成员资格”。邝晓莲不服该决定向本院提起行政诉讼，本院于2019年6月4日作出（2018）粤0203行初403号行政判决书，判决“撤销被告韶关市武江区西联镇人民政府于2018年7月16日作出的韶武西府[2018]22号《行政处理决定书》”，韶关市武江区西联镇人民政府不服该判决提起上诉，韶关市中级人民法院经审理后作出（2019）粤02行终121号行政判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。另查明，2015年，邝晓莲因芙蓉新村房屋安置对象资格及房屋分配的问题将芙蓉村委会等起诉至本院。本院经审理后作出（2015）韶武法民一初字第177号民事判决，判决：确认邝晓莲具有韶关市武江区西联镇芙蓉新村房屋安置对象资格，韶关市武江区西联镇芙蓉村村民委员会、韶关市武江区西联镇芙蓉村村民委员会东冲村村民小组应按照本村其他村民人均30平方米的安置房屋分配标准分配房屋给邝晓莲。双方不服该判决均提起上诉，韶关市中级人民法院作出（2016）粤02民终56号民事判决，驳回上诉，维持原判。2017年，邝晓莲因2014年、2015年、2016年发放的经济发展用地收益金问题将芙蓉村委会等起诉至本院，本院经审理后作出（2017）粤0203民初548号民事判决，判决韶关市武江区西联镇芙蓉村村民委员会应支付经济发展用地收益金21000元给邝晓莲，并驳回邝晓莲的其他诉讼请求。2018年，邝晓莲因2017年9月27日、2018年2月11日分别发放的1000元、6000元经济发展用地受益金问题将芙蓉村委会起诉至本院，本院经审理后作出（2018）粤0203民初673号民事判决，判决韶关市武江区西联镇芙蓉村村民委员会应支付经济发展用地收益金7000元给邝晓莲。芙蓉村委会不服该判决提起上诉，韶关市中级人民法院经审理后作出（2018）粤02民终1235号民事判决，驳回上诉，维持原判。再查明，根据本院调取的《武江区西联镇芙蓉村级重大事项申报表》，其内容包含“重大事项实施方案：根据2018年12月4日召开的村民代表会议，同意按以往惯例予以村民人均分红7000元，该款项从征地款支出，具体享受人员根据2018年1月22日村民代表会议表决方案。”《芙蓉村2019年度春节分红发放表》则显示芙蓉村委会于2019年1月按照每人7000元的标准发放了分红款。原告表示上述人均7000元的分红款就是其本案中主张的经济发展用地收益金。因被告没有将款项分配给原告，原告遂诉至本院要求解决。本院认为：虽然韶武西府[2018]22号《行政处理决定书》，决定“被申请人邝晓莲自本处理决定作出之日起已不具备韶关市武江区西联镇芙蓉村集体经济组织成员资格”，但韶武西府[2018]22号《行政处理决定书》已被生效的（2018）粤0203行初403号行政判决撤销。原告邝晓莲仍旧具备芙蓉村委会东冲村集体经济组织成员资格。原告作为芙蓉村委会的合法经济组织成员，与其他同村集体经济组织成员的地位是平等的，对集体收益款的分配，应与其他村民享有同等的权利。被告于2019年1月按人均7000元的标准发放的分红款，亦应发放给原告。故被告应向原告支付分红款7000元。被告芙蓉村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告韶关市武江区西联镇芙蓉村村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付7000元给原告邝晓莲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韶关市武江区西联镇芙蓉村村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  谭谦悦二〇一九年十二月十日书记员  陈宇静
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执4090号之一 申请执行人：林建武，男，汉族，1973年7月8日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：安徽宝利珠宝有限公司，住所地合肥市包河区巢湖南路88号元一柏庄综合楼安徽宝琳珠宝广场二层B011-B013商铺号，统一社会代码91340100691078295E。 法定代表人：程晓俊，该公司总经理。 被执行人：程晓俊，男，汉族，1975年12月17日出生，现住合肥市经开区。 被执行人：张晓静，女，汉族，1979年2月21日出生，现住合肥市经开区。 本院在执行申请执行人林建武与被执行人安徽宝利珠宝有限公司、程晓俊、张晓静借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇一九年十二月十日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0826民初3679号原告:甘肃裕兴工贸有限公司。法定代表人：李某。被告:吕某，住静宁县。本院在审理原告甘肃裕兴工贸有限公司与被告吕某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃裕兴工贸有限公司撤回起诉。案件受理费610元，减半收取305元，由原告甘肃裕兴工贸有限公司负担。审判员 苟国旺 二〇一九年十二月三日书记员 文 斌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22695号之一申请人：法腾电力科技有限公司,住所地上海市奉贤区环城北路XXX号办公楼506、507室。法定代表人：黄先康。被申请人：上海安赐环保科技股份有限公司,住所地上海市浦东新区金唐路XXX号XXX幢B座。法定代表人：杨积志，董事长。委托诉讼代理人：曾凯，男。原告上海安赐环保科技股份有限公司与被告法腾电力科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月9日作出(2019)沪0120民初22695号财产保全裁定，查封了申请人法腾电力科技有限公司的财产。申请人法腾电力科技有限公司于2019年12月3日申请解除上述保全措施，并已经提供反担保。经审查，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对申请人法腾电力科技有限公司采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  张国新二〇一九年十二月三日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初903号原告：陈某，女，汉族，1944年3月28日，住洛阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：周义，河南洛神律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1973年12月6日，住洛阳高新技术产业开发区。被告：梁某，女，汉族，1975年4月24日，住址同上。原告陈某与被告李某、梁某分家析产纠纷一案，本院立案受理后，原告陈某于2019年12月9日以拆迁款尚未到位为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某自愿申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取1750元（原告预交），本院予以减免。审 判 长  田晓丹人民陪审员  李会强人民陪审员  杨学军二〇一九年十二月十日书 记 员  王婉青
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初3548号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行（高州市**信用社合作联社泗水信用社）。住所地：广东省高州市******。主要负责人：潘国进，行长。委托诉讼代理人：龚燕和，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：钟瑞泽，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。被告：邱桂平，男，1960年8月14日出生，汉族，住广东省高州市泗水镇大翰揶尤6号。身份证号码：440************510。原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行诉被告邱桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人龚燕和到庭参加诉讼，被告邱桂平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告邱桂平偿还贷款本金19000元及利息22773.88元，本息合计41773.88元（利息计至2019年8月21日止，详见计息说明，2019年8月22日起利息按借款约定计至贷款还清时止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邱桂平在2008年9月29日向原告借款1笔，金额19000元。月利率8.82‰，2011年9月28日到期。贷款到期后，被告没有按借款约定偿还贷款本金及利息，至2019年8月21日尚欠贷款本金19000元及利息22773.88元，最后一次签收催收日期是2017年9月25日，经原告多次催收未果，特向法院起诉。被告邱桂平经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据符合有效证据要件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：高州市****信用合作社于2019年5月15日改制为广东高州农村商业银行股份有限公司**支行。2008年9月29日，被告邱桂平向原告借款19000元，约定借期至2011年9月28日，月利率8.82‰。签订借据后，原告依约向被告发放了贷款。借款后，被告未按约定还本付息而引致纠纷。本院认为：高州市****信用合作社改制为广东高州农村商业银行股份有限公司**支行，本案的合同权利义务由广东高州农村商业银行股份有限公司**支行继受。被告邱桂平拖欠原告贷款本金19000元，有邱桂平签名确认的《信用借款合同》以及《借款借据》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告偿还借款本金19000元的请求，合法合理，本院予以支持。原告与被告在《信用借款合同》中约定借款月利率8.82‰。原告请求被告支付2019年8月21日之前的利息22773.88元（按本金19000元计）。该利息是根据《信用借款合同》、《借款借据》约定的利率计算得出，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对此予以支持。2019年8月22日起的利息，被告应按《信用借款合同》、《借款借据》约定计至借款本金还清止日止给原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行。被告邱桂平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告邱桂平于本判决生效后十日内偿还借款本金19000元给原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行。二、限被告邱桂平于本判决生效后十日内支付借款本金19000元的利息22773.88元（2019年8月22日起的利息按《信用借款合同》约定的逾期利率计至还清借款本金之日止）给原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，保全费438元，二项合计860元，由被告邱桂平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈德富二〇一九年十二月十日书记员  关玉婵速录员  黄 觅
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 罗雨根： 关于申请执行人罗雨根申请执行广州市白云区竹料美邦家具厂、陈朝浩、蔡玉燕劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执9883号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十二月六日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初5346号原告原告宋广涛，男，1979年3月2日出生汉族，住大石桥市。委托代理人刘东磊，系辽宁顺青满律师事务所律师。被告张庆岩，男，1986年3月15日出生汉族，住大石桥市。委托代理人荣魁义，系辽宁恩派律师事务所律师。被告营口经济技术开发区天赐朋物流有限公司。住营口市鲅鱼圈区02-锦山秀城B24。（以下简称天赐朋物流公司）法定代表人汤旭昌，公司经理。委托代理人赵长青，系中允律师事务所律师。委托代理人赵静，系公司员工。被告阳光保险股份有限公司吉林省分公司营业部。住所地，吉林省长春市南关区长春大街1177号中远大厦1楼。（以下简称阳光保险公司）负责人杨志刚，经理。委托代理人杨仁成，系辽宁百运律师事务所律师。原告宋广涛与被告张庆岩、天赐朋物流公司、阳光保险公司雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢伟独任审判，并公开开庭进行了审理。原告宋广涛的委托代理人刘东磊，被告张庆岩的委托代理人荣魁义，被告天赐朋物流公司委托代理人赵长青、赵静，阳光保险公司的委托代理人杨仁成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋广涛诉称:2019年2月13日，被告张庆岩雇佣原告为其从事车辆运输工作。2019年3月10日，原告在大石桥市托田铝业门前由于车辆出现故障，原告修车开门时不慎掉到脏水槽内受伤，原告入住营口骨伤医院71天，花销医药费9839.3元，事后原告和被告协商未果，故诉至法院，根据《民事诉讼法》第108条之规定，特向法院提起民事诉讼，支持原告的诉讼请求。被告张庆岩辩称：原告受伤经过属实，被告张庆岩与原告是天赐朋公司的员工，被告不负赔偿责任，该车在阳光保险公司投保座位险，应在座位险内赔偿。被告营口经济技术开发区天赐朋物流有限公司辩称：原告宋广涛担任我公司辽Ｈ×××××号、挂车辽Ｈ×××××的司机从事运输工作属实。其在2019年3月10日驾驶车辆行驶至大石桥市托田铝业门前路段时，因车辆出现故障在修车开车门时掉入脏水槽内受伤属实。原告在受伤后已经向被告阳光保险公司保了险，所以原告本次受伤产生的经济损失，于情于理于法都应当由保险公司在承保的10万元车上人员责任险范围之内承担赔偿责任。请法庭祥查事实，依法判决阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司，对原告合情合理合法的经济损失承担赔偿责任。被告阳光保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了座位险10万元不计免赔。事故发生在保险期间，但是原告受伤即发生在机动车外不是使用机动车的过程中，不属于该保险赔偿的责任范围,我司不同意赔偿。经审理查明：原告系被告天赐朋物流公司雇佣的司机。2019年3月10日，原告驾驶登记在被告天赐朋物流公司名下的辽Ｈ×××××辽Ｈ×××××号车行驶至大石桥市托田铝业门前路段时，因车辆故障原告在开车门下车过程中掉入路面脏水槽内，造成原告受伤的事故。原告受伤后被送往营口骨伤医院住院治疗，被医院诊断为左侧多发肋骨骨折、左侧腰1椎体横突骨折、左肋部及腰部软组织损伤，住院71天，花销医药费9839.3元,其中被告张庆岩垫付1037.30元。原告出院医嘱标注，1、减少活动、禁止剧烈运动及干活2、加强胸廓肺部功能锻炼3、加强营养、促进骨折愈合4、加强护理、不适随诊。原告出院诊断证明书标注，原告出院后休息时长共计73天。另查，辽Ｈ×××××辽Ｈ×××××号车在被告阳光保险公司投保了车上人员责任保险（司机），承保一座，每座限额100000元。本案所确认的上述事实,有原告住院病例、用药清单、诊断书、药费收据，原告身份证、户口本、驾驶证、准驾证，被告保险公司提供的车辆保险单抄件及原、被告陈述笔录在卷为凭，并开庭审查质证，可以采信。本院认为:原告宋广涛与被告天赐朋物流公司之间存在雇佣关系，原告在受雇于被告天赐朋物流公司驾驶货车期间为排除车辆故障下车时受伤，原告因此造成的各项损失应由被告天赐朋物流公司承担赔偿责任，但被告天赐朋物流公司为原告驾驶的辽Ｈ×××××号、挂车辽Ｈ×××××货车投保了车上人员责任保险（驾驶员），故原告的损失应当由被告阳光保险公司在承保的车上人员责任保险（驾驶员）限额内予以赔偿，不足部分由被告天赐朋物流公司赔偿。对原告要求的医药费，按照其住院期间的医疗费票据计算。原告要求的伙食补助费、护理费，符合法律规定，本院予以支持。原告受伤前从事货车司机一职，对其要求按照交通运输业标准给付误工费的请求，本院予以支持，其误工时间为住院天数和出院休息天数。原告要求的营养费，因其住院医嘱标注了加强营养，故本院予以支持，营养时限为住院天数。交通费要求的数额过高，结合原告的住院天数，酌定给予800元。对被告阳光保险公司提出的，原告受伤发生在机动车外不是在驾驶机动车过程中不属于保险赔偿的责任范围的意见，依据机动车商业保险条款第4条规定，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。本案中，原告系下车过程中造成的受伤，符合该条款的规定，故此对被告阳光保险公司的意见不予支持。被告张庆岩垫付的医药费应在保险理赔时予以返还。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第35条，【最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》】第十一条第一款、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告阳光保险股份有限公司吉林省分公司营业部在车上人员责任保险（司机）限额内赔偿原告宋广涛各项经济损失57754.3元（详见赔偿明细表）并限本判决书生效后5日内履行完毕,逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告阳光保险股份有限公司吉林省分公司营业部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  邢伟二〇一九年十二月三日书记员  刘硕赔偿明细表1、医药费9839.3元2、伙食补助费71天X50元=3550元3、营养费71天X50元=3550元3、护理费144.4元X71天=10252.4元4、误工费140天X212.59元=29762.6元5、交通费800元合计：57754.3元
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16564号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区加迪乐娱乐餐饮有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区加迪乐娱乐餐饮有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款49243元，扣除执行费643元后，余款48600元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初16076号 原告：殷飞飞，男，1990年11月13日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张雨，四川蜀霖律师事务所律师。 被告：贾岭，男，1987年6月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告殷飞飞诉被告贾岭股东资格确认纠纷一案，本院立案后，原告殷飞飞在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按殷飞飞撤回起诉处理。 审判员  杨亚萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  罗春梅
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初3833号原告：杨怀谦，男，1991年8月18日出生，回族，住济阳区。委托诉讼代理人：刘岩，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘少侠，山东圣义律师事务所律师。原告：张加宝，男，1974年10月20日出生，回族，住济阳区。原告：程贵刚，男，1978年8月8日出生，汉族，住济阳区。被告：胡兴山，男，汉族，1969年5月20日出生，住济南市天桥区。被告：胡继林，男，汉族，1990年3月20日出生，住济南市天桥区。被告：姬长涛，男，汉族，1968年7月25日出生，住山东省济宁市。委托诉讼代理人：武富斌，北京大成（济南）律师事务所律师。原告杨怀谦、张加宝、程贵刚与被告胡兴山、胡继林、姬长涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。原告杨怀谦、程贵刚、张加宝向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付所欠货款306259.56元，违约金61251.91元，货款利息128629元，共计496140.49元；2.本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年10月11日，三原告与三被告签订建筑材料供购合同，合同约定由供方三原告向购方三被告提供钢材，单价为当天出厂价加九百元每吨，货款结算方式及期限为以工地负责人开具的入库单为结算依据，付款五层封顶付一次，主体工程封顶两个月内付清全款，因建设原因，工程无法施工时，乙方在一个月内付清全部货款。合同签订后，三原告按合同约定向三被告供应钢材，被告于2015年10月底通知原告，工程因建设原因停工，不再需要原告继续供应钢材。合同履行期间，原告供货货款共计478259.56元，多次找到三被告，要求按合同履行支付货款，三被告以工程未结算，没钱为由要求三原告待被告结算之后再支付货款，并承诺在没有支付货款之前，三被告同意按照月息一分向原告支付货款利息。后原告多次联系三被告，要求支付货款及利息，被告总以各种理由推脱，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，根据杨怀谦提供的涉案合同，本案原告杨怀谦、张加宝、程贵刚作为供方同时签名，亦并未对应享有的债权进行按份划分，故三原告应为共同原告，且应系必要共同诉讼原告。故三原告应共同出庭应诉。但原告张加宝、程贵刚经本院合法传唤并未到庭，仅有杨怀谦一人到庭，虽然张加宝、程贵刚推选杨怀谦为诉讼代表人，但该推选并不符合诉讼代表人的相关法律规定，被告姬长涛亦有异议，且杨怀谦的委托代理人亦表示其代理意见仅代表杨怀谦个人，不代表张加宝与程贵刚的意见。因此，本案作为必要共同诉讼案件，仅有杨怀谦一人出庭，张加宝、程贵刚未有出庭，原告方主体不适格，依法应予驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告杨怀谦、张加宝、程贵刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  张 勇人民陪审员  肖立军人民陪审员  李云义二〇一九年十二月三十一日书 记 员  刘 茜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初7805号原告：青岛市市北区房产管理一处夏津路房产管理所，住所地青岛市市北区临清路5号。法定代表人：郗晓明，所长。委托诉讼代理人：**，山东乾恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜丰荔，山东乾恒律师事务所律师。被告：赵国琪，男，1958年11月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：黄义琴，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷凤梅，北京市京师（青岛）律师事务所律师。原告青岛市市北区房产管理一处夏津路房产管理所（以下简称夏津路房管所）与被告赵国琪物权保护纠纷一案，本院于2019年7月7日立案后，依法进行了审理。原告夏津路房管所向本院提出诉讼请求：1、判令被告迁出青岛市××-27房间（以下简称涉案房屋），将该房屋返还给原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：青岛市××（房管部门台账及图纸编号为27号房间）系原告依法管理的国有直管公房，该房屋使用面积6.33平方米，房内无户口，未对外出租。被告在无承租关系的情况下一直非法占用该房屋至今，经原告多次告知,被告拒不配合腾还房屋，为维护原告的合法权益，要求判如所请。被告赵国琪辩称，1、原告诉求的房屋地址门牌号是××-27房间,赵国琪实际使用居住的是××内5户房屋,两个房屋无任何关联,赵国琪从未占有居住过涉案房屋,故本案诉讼请求与赵国琪无关,原告的请求无任何事实依据；2、原告称涉案房屋为其依法管理的国有直管公房，原告应当举证证明,因为这关系着原告是否有诉讼主体资格及涉案房屋的性质；3、赵国琪是××内5户房屋27、28、29房间的使用权人,原告请求返还房屋无依据。××内5户房屋共分为三个房间,分别是27号、28号、29号。29号房间系赵国琪父亲赵振海于1979年开始承租的,由包括赵国琪在内的一家人共同居住。27号、28号房间因为1979年搬来时房顶坍塌无法居住,后经赵振海一家修缮并居住使用，于1999年左右政府出资再次进行修缮并居住使用。27号房间自1979年修缮实际居住使用至2017年(因房屋拆迁,被强行断水电,故于2017年被迫搬离,但是物品还在房屋内),长达40年,已经形成了事实上的、稳定的租赁使用关系,若不存在租赁使用关系,原告作为房屋的管理者,不可能放任赵国琪居住使用长达40年而从未要求返还房屋；2006年赵国琪向原告交付5万元,并由原告出具收据并加盖公章,用途系××内5户的房屋使用费。公有住房不能通过买卖的方式取得完全的所有权,但该5万元的款项实则是购买了××内5户的27、28、29号三个房间的“永久租赁权使用权”。交付5万元款项后,原告也承认赵国琪系宁波路内5户27、28、29房间的承租使用人,故赵国琪于2006年8月2日将宁波路内5户28、29号房屋出售给案外人王林,并且也在原告处办理了房屋承租人的变更登记。可见,原告是认可赵国琪是28、29号房间的使用权人,否则,也不可能在赵国琪出售房屋后进行房屋主体变更登记。公有住房使用人在法律允许的范围内,对公有房屋享有占有、使用、部分收益和有限处分的权利。这种权利已经具备了物权的属性；4、原告起诉已经超过诉讼时效,失去胜诉权。原告认为赵国琪不是房屋的承租使用人,自1979年始,原告便知道其权利被侵害,但是赵国琪居住长达40年中,原告从未要求腾房，现起诉已经超过法律规定的最长20年的诉讼时效，应当驳回诉讼请求；5、原告请求返还房屋的行为侵害赵国琪的权利。赵国琪2006年支付5万元取得××内5户三间房屋的永久租赁使用权,2006年行使了28、29号房间的“处分权”,同时也享有了27号房间的租赁使用权。但因2017年房屋拆迁,原告为私利以房屋无户口、无对外出租为由请求赵国琪返还房屋是违反诚信和不道德的。公有住房的租赁关系并不是仅仅以房屋内是否存在户口和原告单方陈述是否存在承租关系认定的,而是应当考量房屋居住人是否存在事实上的、长期稳定的使用居住房屋关系,同时考量若无书面房屋租赁合同,是否存在其他形式的事实租赁关系,那么本案,长达40年居住使用房屋、收益、处分28、29房间的行为、原告变更登记行为等均可以证明赵国琪与房屋存在租赁使用关系。综上,公有住房的租赁关系受年代、历史原因等多种因素影响,是一个复杂的关系。因此,认定租赁关系,不应当单一的以户口和书面租赁合同认定,否则,将会忽略当时社会因素,错误的认定事实,侵害承租人的合法权益。要求驳回原告的请求。经查明，原告对其主张提供了青岛市房产管理局公共房屋实测图，证明实测图中显示的标号为27的房屋属于青岛市××，被告称其占有使用的房屋即实测图中显示标号为27的房屋，但该房屋门牌号为××内5户27，并非原告所称的××。本院认为，双方诉辩所指向的房屋虽然同为实测图中标号为27的房屋，但是对于该房屋的门牌号，原告未提供相关证据，而且本案原告的主张涉及公有房屋承租权问题，不属于法院受理范围，故对本案本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第四项规定，裁定如下：驳回原告青岛市市北区房产管理一处夏津路房产管理所的起诉。案件受理费500元（原告已预交），待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  田文静二〇一九年十二月十六日书记员  林 洁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3387号 申请人：广东百信法律咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路134号四楼401房，统一社会信用代码91440600337973086F。 法定代表人：周中华。 委托诉讼代理人：任求学、招惠美，广东保顺律师事务所律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路22号南方苑酒店1#综合楼B段501、502房，统一社会信用代码：914403007247456305。 负责人：匡斌。 被申请人：郭子跑，男，汉族，2000年10月23日出生，住所地广东省怀集县。 申请人广东百信法律咨询有限公司于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭子跑的财产在价值16114.10元以内予以查封，或冻结、扣押其等值的财产。申请人广东百信法律咨询有限公司向担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人广东百信法律咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人郭子跑的财产在价值16114.10元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  阮惠雄 审判员  陈英姿 审判员  李咏梅 二〇一九年十二月二十七日 书记员  严嘉琪
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初5050号原告：贾俊，女，汉族，1997年12月28日生，住潢川县。委托诉讼代理人：白德根、肖东升，河南捷达律师事务所律师。被告：雷兵，男，汉族，1991年9月26日生，住潢川县。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。统一信用代码：91320594837755050D。法定代表人：陈朝辉，公司总经理。委托诉讼代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。原告贾俊与被告雷兵、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称苏州平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月15日，雷兵驾驶苏Ｅ×××××号车辆在潢川县魏岗乡罗营路口处，与其驾驶的电动车发生相撞，致其受伤、电动自行车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿124524.28元。被告雷兵辩称，原告受伤的主要原因和事故经过要分清楚，在拐弯处原告从后面撞上我，是T字路口，责任能说清楚，该我承担我承担，不该我承担我不承担。事发时我在家，事故后我外出了，直接要求我赔偿，我拒绝的。原告电动车带人，行驶中撞到车上，电动车倒了，原告的电动车砸到自己。我车上有我和我弟弟，因为是亲属不能作证。当时原告电动车上两个人，带的还有菜，原告受伤后我就带原告到潢川医院。垫付到医院2600元，在门诊打石膏800元。车辆在苏州平安公司投有交强险。被告苏州平安公司辩称，本案原告要证明事故的真实性，及本案雷兵应当负的责任，如不能证明雷兵负次要责任以上的，我公司按无责进行赔付。本案的雷兵在公司仅投保交强险，不承担诉讼费和鉴定费等其他间接损失。经审理查明，2018年9月15日17时55分许，被告雷兵驾驶苏Ｅ×××××号车辆沿张楼至魏岗乡村道路由北往南行驶至潢川县魏岗乡罗营路口交叉口处，与由东向西贾俊驾驶的电动自行车发生相撞，致贾俊受伤、电动自行车受损。潢川县公安交警大队的道路交通事故证明证明，2018年9月16日1时接警，因双方说法不一，现场未报警，现场未查到监控视频，事故责任无法认定。贾俊受伤后，在潢川县人民医院、洛阳正骨医院、上海市第一人民医院治疗，潢川县人民医院诊断：左下肢韧带损伤，出院医嘱：转上级医院诊治；洛阳正骨医院诊断：左踝关节外伤、××、左踝距腓前韧带及三角韧带损伤、右距骨囊性变及踝关节积液、左踝关节积液等；上海市第一人民医院术前诊断：左踝关节撞击伤，行“左踝后路关节镜检滑膜切除＋前路关节镜检滑膜切除＋前方骨赘切除术”。共住院171天，花费医疗费70613.37元。贾俊的三期，经潢川县道路交通事故人民调解委员会委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，意见为，误工期120日、护理期90日、营养期90日。花费鉴定费1323.6元。贾俊因伤购买矫形器具护踝，花费151元。雷兵垫付2600元。事发时，苏Ｅ×××××号车辆在苏州平安公司投保了交强险。本院认为，机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。本案中，雷兵驾驶苏Ｅ×××××号机动车通过魏岗乡罗营路口交叉口时，没有让贾俊驾驶的电动车优先通行，与贾俊驾驶的电动车相撞，致贾俊受伤、电动车受损，雷兵驾车行驶违反了机动车通行的法律规定，对贾俊的损害应承担事故的主要责任。结合庭审情况和有关法律规定，对贾俊的损害，雷兵应承担80％的赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。贾俊的赔偿款为：一、医疗费70613.37元；二、误工费40990元÷365天×120天＝13476.16元；三、护理费39522元÷365天×90天＝9745.15元；四、营养费20元×90天＝1800元；五、住院伙食补助费50元×171天＝8550元；六、交通费，因贾俊多次往返相关医院治疗，治疗时间长，交通费本院酌定8000元；七、电动车损失费2000元；八、住宿费842元；九、鉴定费1323.6元；十、矫形器具护踝151元。上述金额合计116501.28元，由苏州平安公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费13476.16元、护理费9745.15元、交通费8000元、住宿费842元、矫形器具护踝151元、电动车损失费2000元，合计44214.31元，由雷兵赔偿（116501.28元－44214.31元）×80％＝57829.58元。扣除雷兵先行给付的2600元，雷兵再给付贾俊赔偿款55229.58元。原告的其他请求无证据证实，本院不予支持。被告雷兵的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起三日内给付原告贾俊赔偿款44214.31元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、限被告雷兵于本判决生效之日起三日内给付原告贾俊赔偿款55229.58元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2790元，减半收取1395元，原告贾俊负担90元，被告雷兵负担1305元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇一九年十二月十九日书记员  王林杰
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤2071民特1622号 申请人：中山火炬开发区十八亩农庄，住所地广东省中山市火炬开发区***土名“山塘”，统一社会信用代码92442000MA52BKBN0F。 经营者：陈乐山。 申请人：严贞荣，男，1984年7月8日出生，汉族，住广西岑溪市*************，公民身份号码450************037。 本院于2019年12月3日立案受理了申请人中山火炬开发区十八亩农庄与严贞荣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查,现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷，于2019年10月16日中山市火炬开发区劳动争议调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 申请人中山火炬开发区十八亩农庄承诺于2019年10月31日前向严贞荣支付2019年9月工资5750元、2019年10月工资2608元，合计8358元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人严贞荣与中山火炬开发区十八亩农庄于2019年10月16日经中山市火炬开发区劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  邓文辉 二〇一九年十二月四日 书记员  程梓欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初33284号原告：张峥，男，1965年5月17日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区*****3-5号，身份证号码：210************03X。被告：玖龙纸业（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市******。法定代表人：张茵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李木荣，男，1991年4月28日出生，汉族，住广东省罗定市************，身份证号码：445************213；该公司员工。原告张峥与被告玖龙纸业（东莞）有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月29日立案后，依法进行审理。原告张峥向本院提出诉讼请求：1、确认张峥于2004年10月8日至2011年11月30日期间与玖龙纸业（东莞）有限公司存在劳动关系；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：张峥于2004年10月8日入职，2011年11月30日离职，在玖龙纸业（东莞）有限公司工作期间，从事海龙热电厂运行工作。因申请补缴住房公积金，需确认与玖龙纸业（东莞）有限公司存在劳动关系，故起诉至法院。原告张峥明确，与玖龙纸业（东莞）有限公司存在劳动关系期间为2004年10月8日至2011年9月30日。被告玖龙纸业（东莞）有限公司明确，确认张峥与玖龙纸业（东莞）有限公司在2004年10月8日至2011年9月30日期间存在劳动关系的事实。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；……”的规定，从张峥陈述的诉讼请求、事实与理由可见，张峥是为了补缴住房公积金需要确认劳动关系，且张峥与玖龙纸业（东莞）有限公司对双方在2004年10月8日至2011年9月30日期间存在劳动关系的事实并不存在争议，故张峥涉案起诉不符合劳动争议的处理范围，本院对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张峥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张子慧二〇一九年十二月二日书记员  李健东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8690号原告：张磊，男，汉族，1984年12月13日生，住所地湖南省邵东县。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：段恒勇，贵州贵君律师事务所实习律师，代理权限：一般授权（详见授权委托书）。被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号，统一社会信用代码91520115780172208M。法定代表人：时伟，职务副总经理。委托诉讼代理人：邓维，女，汉族，1995年7月16日生，住所地贵州省贵阳市白云区，该公司职员，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：李家洋，男，汉族，1995年11月17日生，住所地贵州省，该公司职员，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。原告张磊诉被告贵州红华物流有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告张磊于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案庭审前，原、被告双方有庭外调解意愿，原告现申请撤回起诉是对其自身权利的合法处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张磊撤回起诉。案件受理费4,684元减半收取计2,342元（原告预交2,342元），退还原告张磊。审判员 李 丽二〇一九年十二月三日书记员 穆垚洁
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0391民初1888号原告:洛阳地久物业有限公司，住所地：洛阳高新区南昌路滨河新村。法定代表人：岳喜生，董事长。委托诉讼代理人：马少军，男，该公司员工。被告：李荣海，男，1978年12月30日出生，汉族。本院受理原告洛阳地久物业有限公司诉被告李荣海物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳地久物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳地久物业有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取25元，由原告洛阳地久物业有限公司承担。审判员  史建榕二〇一九年十二月二十六日书记员  贾 音
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0404民初473号原告：杨延召，又名杨召，男，1974年11月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：李霞，女，1981年10月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：高峰，男，1977年5月20日出生，汉族，住河南省沈丘县，系被告李霞之夫。原告杨延召与被告李霞、高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告杨延召向本院提出诉讼请求：1.请求被告李霞、高峰共同偿还借款402000元及利息（利息按年利率6%自2017年4月4日起至实际还款之日止）；2.诉讼费由被告李霞、高峰负担。事实与理由：2016年，原告与被告李霞、高峰共同从事经营活动。当年，原告通过平顶山市××区农村信用合作联社多次向被告账户中打款。2017年4月4日，原、被告不再合作，经算账，被告应该退还原告资金402000元，当天，被告李霞给原告出具欠条一张“经算账，共欠杨召402000元，落款李霞”，由于两被告系夫妻关系，且欠款是两被告共同从事经营期间所欠，故请求被告李霞、高峰共同偿还欠款402000元。被告高峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，李霞欠款自己不清楚，自己不认可该欠条，该欠款只能是合同纠纷或者合伙纠纷，不符合民间借贷纠纷案件关于接受货币一方管辖权的规定，认为本案应由被告李霞、高峰的户籍所在地和居住地沈丘县人民法院管辖。本院经审查认为，原告杨延召起诉的案由是民间借贷纠纷，所依据的是被告李霞书写出具的欠条，被告高峰辩称是合同纠纷或合伙纠纷，无论是哪一种纠纷，都属于合同之债纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，原告杨延召基于欠条诉被告李霞、高峰民间借贷纠纷，尽管欠款的实质暂无法查明是何种合同之债，但原告向本院起诉时提供的欠条也属于原、被告合同的一项表现形式，因此，该案的合同履行地在平顶山市××区，本院对该案有管辖权，对被告高峰提出的移送管辖请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告高峰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  梁剑峰二〇一九年十二月十八日书记员  杨培改附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。