湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2827民初1928号原告：来凤县中小企业贷款担保有限公司，住所地：来凤县翔凤镇武汉大道（来凤县国家税务局一楼），统一社会信用代码：914228276736637578。法定代表人：杨光波，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：向启仲，湖北雄震律师事务所律师。被告：吴骏，住来凤县。被告：李丽亚，住来凤县，（系被告吴骏之妻）。被告：吴毅，住来凤县，（系被告吴骏胞弟）。原告来凤县中小企业贷款担保有限公司（以下简称来凤担保公司）与被告吴骏、李丽亚、吴毅追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月12日进行了公开开庭审理。原告来凤担保公司的委托诉讼代理人向启仲到庭参加诉讼、被告吴骏、李丽亚、吴毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来凤担保公司向本院提出诉讼请求如下：一、三被告连带偿还原告代为被告吴骏偿还的银行贷款本息3225035.7元，并从2019年7月31日起，按贷款银行贷款利率的四倍向原告支付资金占用费至本案全部债务偿还完毕为止；二、三被告连带赔偿原告因本案支付的律师代理费（庭审中明确为64500元）；三、三被告承担本案一切诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求即要求对被告吴骏、李丽亚为本案设置的抵押物享有优先受偿权。事实与理由：2017年3月29日，被告吴骏与湖北银行股份有限公司来凤支行签订编号为P2017032900000033《个人借款合同》和P2017032900000074号《保证合同》，由被告吴骏向该行贷款330万元作为流动资金，贷款期限为12个月，固定利率为7.7%，贷款到期后，被告吴骏没有全额偿还贷款，2018年4月2日，吴骏又与该行办理贷款展期手续，并签订编号为《借款展期协议》（P2017032900000033-005号），展期金额为310万元，期限12个月，2019年4月26日期限届满。被告与该行签订的上述合同均由原告提供担保，2017年4月26日，原告与被告吴骏签订《委托担保合同》，编号为WD20170426001号，被告李丽亚在该合同上签字。同日，原告与被告吴毅及吴骏签订编号为《反担保抵押合同》（FDZ20170426001号），以李丽亚和吴骏在恩施市清江凤凰城（天籁园）权利价值为260万元的房产为原告提供反担保，并办理了抵押财产登记。贷款展期合同到期后，被告吴骏尚欠该行贷款本息3225035.52元，2019年7月31日，原告为被告代偿了上述借款本息。综上，原告特依法起诉，请求人民法院予以支持。被告吴骏、李丽亚、吴毅未向本院提交答辩状。原告来凤担保公司围绕诉讼请求向本院提交证据：证据一、营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明原告的身份情况。证据二、三被告身份证复印件各一份，拟证明三被告身份信息。证据三、被告吴骏2017年3月29日与湖北银行来凤支行签订的P2017032900000033号个人借款合同一份、原告和湖北银行来凤支行签订的编号为P2017032900000074号保证合同一份、被告、原告及该行在2018年4月20日签订的P2017032900000033-005号借款展期协议一份、被告李丽亚、吴骏2018年4月20号与原告签订的委托担保合同补充协议一份、三被告2018年4月20日向原告提交的担保贷款展期申请书一份、2017年4月26日被告吴骏、李丽亚与原告签订的WD20170426001号委托担保合同一份、被告吴骏、吴毅与原告签订的反担保保证合同一份、被告吴骏、李丽亚与原告签订的反担保抵押合同一份、抵押财产清单、不动产登记证明，拟证明被告吴骏向湖北银行来凤支行贷款330万元，委托原告提供担保，三被告为原告提供反担保的事实，贷款到期后，被告吴骏只偿还了本金20万元，2018年4月20日原告与被告吴骏、湖北银行来凤支行签订借款展期协议事实，同时由三被告继续为原告提供反担保。证据四、湖北银行来凤支行2019年7月31号给原告发出的代偿通知书一份、被告吴骏给该行出具的330万元的借条一份借据单号为P20170329000000、2019年7月31日还款本金310万元、利息25034.84元、罚息99200元、复利800.68元的凭证一份，拟证明2019年7月31日还款本金310万元、利息25034.84元、罚息99200元、复利800.68元，合计给被告代偿了3225035.7元证据五、湖北雄震律师事务所与原告签订的2019鄂雄震律民代字第225号委托协议书一份、该所在2019年12月9日给原告出具的收取律师费的普通增值税发票，发票号042001900104，拟证明原告因本案向律师事务所支付律师费64500元的事实。三被告未向本院提交证据。对于原告提交的上列证据，虽三被告未到庭质证，经本院审查认为，证据来源合法、真实，与本案具有关联性，应予以采信。经审理查明，2017年3月29日，被告吴骏与湖北银行股份有限公司来凤支行签订编号为P2017032900000033的《个人借款合同》，借款330万元，用途流动资金周转，借款期限为12个月，自2017年3月29日至2018年3月29日止，借款实行固定利率，按7.7%执行。该合同约定担保为来凤担保公司提供全额担保。2017年3月29日，原告来凤担保公司（合同甲方）与湖北银行股份有限公司来凤支行（合同乙方）签订了一份《保证合同》，编号为P2017032900000074号，本合同保证方式为连带保证。2017年4月26日，被告吴骏（甲方）与原告来凤担保公司（乙方）签订了一份《委托担保合同》（合同编号：WD20170426001）。合同约定：“一、甲方委托乙方对其与贷款人签订的P2017032900000033号《借款合同》（借款本叁佰叁拾万元，期限从2017年4月26日至2018年4月26日止，贷款利率为7.7%）所约定的借款本息及因甲方违约而向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、滞纳金、贷款人实现债权费用等全部款项向贷款人提供担保。二、委托担保期间从甲方与贷款人签订的《借款合同》约定的主债务履行期间届满之日起两年。…（四）、在乙方接受委托后和贷款人签订与《借款合同》相对应的担保合同前，甲方应以转账或现金方式向乙方支付担保费118800元”。该合同第八条违约责任中第（二）项第2条约定：“本合同违约金，按甲方未履行贷款额的10%计算”；第4条约定“给付资金占用费，自乙方代偿之日起至甲方、反担保人完全清偿代偿金额之日止（以下简称代偿期间），甲方应每日按实际代偿金额乘以同期人民银行同档贷款基准利率的四倍向乙方支付代偿资金占用费（即：代偿资金占用费=代偿期间的天数×同档人民银行贷款利率×贷款金额×4）。该委托担保合同上被告李丽亚签名。2017年4月26日，原告（甲方）与被告吴毅（反担保保证人、乙方）、吴骏（债务人、丙方）签订了一份《反担保保证合同》（合同编号为FBZ20170426001号）。该《反担保保证合同》第一条约定：“丙方向银行借款本金人民币叁佰叁拾万元，借款合同编号为P2017032900000033，借款期限2017年4月26日至2018年4月26日，甲方为丙方向银行提供担保，乙方为丙方向甲方反担保保证。乙方反担保保证期限为丙方于银行借款合同生效之日至甲方为丙方承担担保责任向银行代偿借款本息后两年止”。第二条“反担保的范围包括：甲方所担保的债权本金、利息、逾期利息、罚息、代偿期资金占用费、违约金、损害赔偿金及及诉讼费、律师费等债权人甲方为实现债权所发生的各种费用。2017年4月26日，原告（抵押权人、甲方）与被告吴骏、李丽亚（抵押人、乙方）、吴骏、李丽亚（债务人、丙方）签订了一份《反担保抵押合同》（合同编号：FDY20170426001），财产抵押清单为：位于恩施市清江凤凰城（天籁园）房产（xxxxxxx）及位于恩施市清江凤凰城（天籁园）恩市国用（2010）第033713号）地产，合同相对人对反担保的财产到相关部门进行了抵押登记。2017年4月26日，湖北银行股份有限公司来凤支行向被告吴骏发放了贷款330万元。贷款到期后，被告吴骏只给湖北银行来凤支行偿还借款本金20万元，剩余本金310万元，2018年4月20日，被告吴骏向原告提出《担保贷款展期申请书》，申请展期期限自2018年4月20日至2019年4月26日，反担保人吴毅及反担保抵押人吴骏、李丽亚同意继续担保。被告吴骏与湖北银行股份有限公司来凤支行签订《借款展期协议》，展期金额为人民币叁佰壹拾万元，展期12个月，展期后，借款期限到期日为2019年4月26日，展期内固定利率为8%。同日，被告吴骏（委托人）与原告（受托人）签订《委托担保合同补充协议》，约定：“1、委托人缴纳一年担保费11600元；2、原《委托担保合同》其他条款不变”。被告李丽亚作为代表人（代理人）在该合同上签字。因三被告没有按期偿还借款本金及支付利息，原告于2019年7月31日为被告吴骏代偿湖北银行股份有限公司来凤支行借款本金310万元、利息25034.84元、罚息99200元、复利800.68元，合计3225035.7元。本院认为，被告吴骏向湖北银行股份有限公司来凤支行借款330万元，并由原告来凤担保公司进行担保，吴骏应按合同约定的期限偿还借款及支付利息。贷款到期后，被告吴骏只偿还借款20万元，经各方协商，同意借款展期，展期借款到期后，被告仍未按合同约定履行义务，原告代为被告偿还了湖北银行股份有限公司来凤支行借款本金及支付了相应利息、罚息、复利，现原告向被告行使追偿权即要求被告支付原告代为清偿借款本金310万元、利息25034.84元、罚息99200元、复利800.68元，合计3225035.7元的诉讼请求，符合法律规定。原、被告签订的《委托担保合同》第八条违约责任中第（二）项第2条约定：“本合同违约金，按甲方未履行贷款额的10%计算”；第4条约定“给付资金占用费，自乙方代偿之日起至甲方、反担保人完全清偿代偿金额之日止（以下简称代偿期间），甲方应每日按实际代偿金额乘以同期人民银行同档贷款基准利率的四倍向乙方支付代偿资金占用费（即：代偿资金占用费=代偿期间的天数×同档人民银行贷款利率×贷款金额4）。原告并从2019年7月31日起，按贷款银行贷款利率的四倍向原告支付资金占用费至本案全部债务偿还完毕为止。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故本院确定被告吴骏从2019年7月31日起以3225035.7元基数，按年利率24%支付资金占用费至全部款项偿还完毕为止。因被告吴骏、李丽亚与原告签订了《反担保抵押合同》，将位于恩施市清江凤凰城（天籁园）房产xxxxxxx）及位于恩施市清江凤凰城（天籁园）恩市国用（2010）第033713号）地产作为抵押，合同相对人对反担保的财产到相关部门进行了抵押登记，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依据被告吴毅与原告签订了《反担保保证合同》及吴骏提交给原告的《贷款担保展期申请书》，吴毅对原告代为偿还的3225035.7元借款及资金占用费承担连带偿还责任。因原、被告双方在其签订的《反担保保证合同》及《反担保抵押合同》中明确约定了违约方应支付律师代理费的条款，原告向本院提交了委托代理协议、律师费发票等证据，故原告要求被告支付律师代理费64500元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴骏、吴毅、李丽亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴骏于本判决生效后十日内偿还原告来凤县中小企业贷款担保有限公司代吴骏向湖北银行股份有限公司来凤支行偿还的借款本息3225035.7元及以3225035.7元为基数按年利率24%的从2019年7月31日起向原告支付资金占用费至本案债务清偿完毕为止。被告吴毅对上列款项承担连带清偿责任。二、被告吴骏、李丽亚于本判决生效后十日内支付原告来凤县中小企业贷款担保有限公司律师费64500元，被告吴毅承担连带支付责任。三、原告来凤县中小企业贷款担保有限公司对被告吴骏、李丽亚设定抵押的位于恩施市清江凤凰城（天籁园）房产xxxxxxx）及位于恩施市清江凤凰城（天籁园）恩市国用（2010）第033713号地产折价或拍卖、变卖的价款在主债务人吴骏不能清偿本判决文第一、二项确认的债务范围内优先受偿。如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32600元，由被告吴骏、吴毅、李丽亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  袁志平审 判 员  杨克昌人民陪审员  李应权二〇一九年十二月十六日法官助理姚宜均书记员张海波