wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15566号原告：王强，男，1988年8月24日出生，汉族，住四川省罗江县*************。委托诉讼代理人：刘运辉，广东中亿律师事务所律师。被告：苏永辉，男，1982年2月13日出生，汉族，住广东省中山市************。被告：林美结，女，1987年2月26日出生，汉族，住广东省中山市************。原告王强与被告苏永辉、林美结民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强及其委托诉讼代理人刘运辉，被告林美结到庭参加诉讼。被告苏永辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：被告苏永辉、林美结向原告王强偿还借款本金49400元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按年利率6％计算）。事实和理由：2019年6月13日和6月17日，苏永辉以资金周转为由分两次向原告借款共计50000元，原告通过支付宝方式转账和微信方式转账将前述款项支付给苏永辉。后经原告多次催讨，苏永辉仅偿还600元，至今仍拖欠借款本金49400元。被告苏永辉、林美结系夫妻关系，上述借款用于夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务，林美结应承担连带责任。被告林美结辩称，苏永辉向王强借款的事实我方不清楚，王强催讨借款时我方才知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏永辉与林美结于2019年5月28日登记结婚，两人为夫妻关系。王强称苏永辉因资金周转需要向其借款50000元，其通过支付宝方式转账和微信方式转账将前述款项支付给苏永辉。苏永辉收到借款后，在王强催讨下仅偿还借款600元，至今尚欠借款本金49400元。王强多次催讨未果，遂向本院提出前述诉求。诉讼中，林美结辩称其对涉案借款并不知情。本院认为，本案为民间借贷纠纷，苏永辉拖欠王强借款本金49400元的事实有转账凭证、微信聊天记录及当事人陈述为凭，苏永辉未到庭提出异议，视为放弃质证与抗辩的权利，本院对苏永辉拖欠借款本金49400元的事实予以确认。苏永辉未及时偿还借款已违约，应承担相应的付款责任和违约责任，故王强诉请苏永辉偿还借款本金49400元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。王强主张苏永辉与林美结系夫妻关系，涉案债务用于夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务，林美结应对涉案借款承担连带责任。本院认为，苏永辉与林美结系夫妻关系，上述债务产生于夫妻关系存续期间。林美结未能举证证明王强与苏永辉明确约定为个人债务，又未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，应承担举证不能的不利后果。林美结以对涉案借款不知情的理由作为抗辩，理据不足，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。林美结应当对夫妻关系存续期间产生的债务承担连带清偿责任。苏永辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告苏永辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王强偿还借款本金49400元及利息（自2019年10月29日起至清偿之日止，按年利率6％计算）；二、被告林美结对被告苏永辉上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告苏永辉、林美结负担（原告已预交，由被告苏永辉、林美结于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一九年十二月十二日书记员 石光灵
广东省英德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1881民申20号 再审申请人：李志坚，男，汉族，1960年10月29日出生，英德市人，住英德市***********，公民身份证号码：440************811。 被申请人：郑国想，男，汉族，1963年9月25日出生，英德市人，住英德市***************，公民身份证号码：441************919。 再审申请人李志坚因与被申请人郑国想民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）粤1881民初3206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李志坚申请再审称，原审认定事实不清，程序违法。 本院经审查认为，本案判决于二0一八年十一月十七日生效，再审申请人李志坚于二0一九年十一月二十一日向本院提出再审申请。因此，李志坚的申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回申请人李志坚的再审申请。 审判长  吴伟坚 审判员  穆智渊 审判员  蓝伟明 二〇一九年十二月十七日 书记员  李健智
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6186号之一 申请执行人广西经海律师事务所，住所地：广西壮族自治区崇左市江州区太平镇新民路39号，统一社会信用代码：31450000G358879551。 负责人人：冯可锋，该所主任。 被执行人付伟峰，男，1974年9月14日出生，汉族，住天津市塘沽区。 被执行人天津信捷物流服务有限公司，住所地：天津市天津开发区南海路12号新天地华庭C-3-1202，统一社会信用代码：911201167706467640。 法定代表人：付伟峰。 被执行人广西忻城峰光化工材料有限公司，住所地：广西壮族自治区忻城县果遂乡北丹屯，统一社会信用代码：451321200001979。 法定代表人：付伟峰。 被执行人广西银石嘉韵贸易有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心1603号，统一社会信用代码：91450100321755332U。 法定代表人：付俊峰。 本院在执行广西经海律师事务所与付伟峰、天津信捷物流服务有限公司、广西忻城峰光化工材料有限公司、广西银石嘉韵贸易有限公司法律服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人付伟峰、广西银石嘉韵贸易有限公司名下相关银行账户。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人付伟峰、广西银石嘉韵贸易有限公司名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 岩
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执3106号申请执行人：康敏，男，1991年12月1日出生，汉族，自由职业，住太原市。被执行人：王兴，男，1992年9月27日出生，汉族，无业，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民特617号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王兴银行存款人民币四万零九百八十三元（本金四万元、迟延履行利息四百八十三元、执行费五百元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O一九年十二月九日书记员 郭 梁
海南省海口市美兰区人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)琼0108民初13175号     原告：海南郑某全岛厨具有限公司，住所地海口市美兰区大英路69号嘉茂大厦第104房。   法定代表人郑某，总经理。   被告：陶某，男，35岁左右，住海口市。   本院在审理原告海南郑某全岛厨具有限公司诉被告陶某买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月11日立案。原告海南郑某全岛厨具有限公司于2019年12月13日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告海南郑某全岛厨具有限公司撤回起诉。   案件受理费人民币1334元（原告已预缴），因撤诉减半收取为667元，由原告海南郑某全岛厨具有限公司负担。                                  ovbawiwjgrx7rbfevf      案件唯一码                             审 判 长 倪胜源           人民陪审员 林秋燕           人民陪审员 黄兰芳                               二O一九年十二月十三日                               书 记 员 周瑞婷           书 记 员 谢学精                                                                     附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   …….   （五）准许或者不准许撤诉；   …….
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初18698号原告东莞市石碣镇西南股份经济联合社，住所地：广东省东莞市石碣镇西南村委会内。负责人何健勋。委托代理人廖辉林，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告陈庆华，男，汉族，1968年9月11日出生，住广东省东莞市，原告东莞市石碣镇西南股份经济联合社诉被告陈庆华房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖辉林到庭参加诉讼，被告陈庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订租赁合同，被告拒绝向原告支付租金，故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付2015年9月至2016年11月的租金298725元；二、被告向原告返还原告垫付的工人工资89000元；三、被告承担本案诉讼费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2010年8月5日原、被告签订《厂房租赁合同书（续租）》，约定被告向原告租赁位于东莞市石碣镇西南东风北路的厂房面积2404平方米、宿舍面积1651平方米，共计4055平方米，用于开办工厂，租赁期限从2010年8月1日起至2013年7月底止,租金每月28312元，被告于每月1-5日前将当月租金转入原告指定收款银行账户,若被告拖欠租金超过3个月的，原告有权没收被告定金,被告中途退租的,必须提前两个月通知原告，违反合同中途退租的,定金归原告,另需要补偿两个月的租金给原告。2016年11月28日被告向原告出具确认书、保证书和欠条，确认拖欠原告2015年9月至2016年11月厂租租金298725元，于2017年5月开始，每月月底前还款10000元；确认拖欠原告的款项89000元，承诺分四期还款，每期22250元，于2017年1月至4月每月28日前还款。另查，案涉房屋已取得建设工程规划许可证。庭审中，原告主张被告从2007年7月30日起向原告租赁案涉厂房、宿舍，2016年下半年底，被告因经营困难，原告向被告支付89000元用于支付工人工资，被告为此向原告出具了欠条。以上事实，有原告提供的《厂房租赁合同书（续租）》、确认书、保证书2份、欠条、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、欠薪企业主会议纪要、拖欠员工工资表以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。案涉房屋已取得建设工程规划许可证，被告与原告签订的《厂房租赁合同书（续租）》是双方真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。2016年11月28日被告向原告出具的确认书、保证书和欠条，确认拖欠原告2015年9月至2016年11月的租金298725元、垫付工人工资款89000元，被告没有证据证明已按保证书的承诺向原告履行付款义务，故对原告要求被告支付租金298725元、垫付工人工资款89000元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈庆华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市石碣镇西南股份经济联合社支付租金298725元、垫付工人工资款89000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7115.87元（原告已预交），由被告陈庆华负担。如不服本判决，可在本判决送达至日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  叶凤嫦审判员  杨娜娜审判员  成 瑶二〇一九年十二月十九日书记员  胡志荣
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执39号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林。 被执行人：郭荣盛，男，1989年8月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：谯秀，女，1990年8月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人郭荣盛、谯秀国内非涉外仲裁裁决一案中查明，本案抵押物由另案处置，申请执行人已提出参与分配并优先受偿。本院通过全国法院网络执行查控系统查询及传统调查，未查找到被执行人其它可供执行的财产。执行情况已约谈告知申请执行人。本案应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴 伟 审 判 员  蒲红兵 审 判 员  姚力引 二〇一九年十二月十七日 法官助理  陈拥军 书 记 员  胡桂荣
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终2221号上诉人（原审被告）杨浩，男，1973年8月24日出生，汉族，四川省成都市武侯区人，居民，住四川省成都市武侯区。委托代理人谭海锐、姜欣，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）李孟银，男，汉族，1976年11月27日出生，云南省昭阳区人，本科文化，昭通卷烟厂，住云南省昆明市五华区，现住云南省昭通市昭阳区。原审被告昭通市宏发房地产开发有限公司。住所地：昭通市昭阳区凤霞路236号。法定代表人崔兵，该公司董事长。原审被告昭通市昭阳区英之伦酒店管理有限公司。住所地：昭通市昭阳区海楼路289号。法定代表人石松，该公司执行董事（原名昆明进力房地产营销策划有限公司）。原审被告昆明靖力房地产营销策划有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路579号泓瑞花园1组团1幢1单元3层301号。法定代表人翟家贵，该公司总经理。原审被告石松，男，1973年6月13日出生，汉族，四川省宜宾市江安县人，居民，住云南省昆明市官渡区。原审被告李强，男，1974年1月6日出生，汉族，四川省成都市金牛区人，居民，住四川省成都市金牛区。原审被告张鹏飞，男，1974年4月26日出生，汉族，广东省深圳市南山区人，居民，住广东省深圳市南山区。上诉人杨浩因与被上诉人李孟银、原审被告昭通市宏发房地产开发有限公司、昭通市昭阳区英之伦酒店管理有限公司、昆明靖力房地产营销策划有限公司、石松、李强、张鹏飞侵权责任纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院(2019)云0602民初907号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初907号民事判决；二、本案发回云南省昭通市昭阳区人民法院重审。上诉人杨浩预交的二审案件受理费4752.00元予以退回。审判长  刘太永审判员  王宇波审判员  陈贵琼二〇一九年十二月十日书记员  马 曌
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执恢160号之四申请执行人：裴海霞，女，汉族，1960年7月17日生，住宜阳县。被执行人：王振渠，男，汉族，1959年6月5日生，住洛阳市。关于裴海霞申请执行王振渠为借款合同纠纷一案，2017年8月10日作出（2016）豫0323民初3158号民事判决书。判决如下：一、被告王振渠于本判决生效后五日内偿还原告裴海霞借款28.8万元及利息（利息按月利率2%自2015年4月7日起计付至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告裴海霞的其他诉讼请求。因被执行人王振渠未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月1日向被执行人王振渠发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年7月25日、2019年11月15日、2019年12月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王振渠名下的财产。1、查明被执行人王振渠名下银行存款账户仅有零星存款，已冻结，由于余额较少，不予扣划。2、查明被执行人王振渠名下有朗逸牌汽车（车牌号豫Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。三、2019年7月8日向洛阳市住房公积金管理中心新安县管理部查询，查到被执行人王振渠名下有公积金信息714.00元，已被本法院在先冻结，本院予以轮候冻结。四、2019年7月8日向新安县市场监督管理局查询，未查到被执行人王振渠名下有工商注册信息。五、2019年6月26日向山东省龙口市东海旅游度假区海涛新都K区欧洲苑售楼部查询，查到被执行人王振渠名下有房产一套。六、2019年7月5日本院依法委托河南远志房地产评估有限公司对山东省龙口市欧洲苑10号楼3单元601室房产进行评估，评估价为300156元。于2019年10月1日、2019年11月3日在本院司法拍卖网络平台进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍，本院于2019年11月11日向申请执行人发出以物抵债执行裁定书。七、2019年11月25日通过实地走访等形式对被执行人王振渠所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王振渠的下落或可供执行的财产。八、2019年11月25日向被执行人王振渠发出限制消费令，2019年11月25日依法将被执行人王振渠纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位255132.6元，本案债权尚余32867.4元未能实现。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王振渠负有继续向申请执行人裴海霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一九年十二月五日书记员  刘晓东
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1875号 申请执行人：高织衡，女，1994年4月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：福建海邦网络科技有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路20号鳌峰广场（红星苑三期）2号楼25层01、04室和03室，统一社会信用代码91350100671928213G。 法定代表人：**。 本院在执行申请执行人高织衡与被执行人福建海邦网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2019）闽0103执1874号申请执行人郑芳与被执行人福建海邦网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，由于福建海邦网络科技有限公司系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2019）闽0103执1874号案件执行。 二、终结本院（2019）闽0103执1875号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林小锐 审判员  叶大松 审判员  陈燕娜 二〇一九年十二月四日 书记员  郑闽威 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8046号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：中原银行股份有限公司南阳分行。住所地：河南省南阳市张衡路6号。负责人：霍振峰，系该行行长。委托诉讼代理人：张迪，女，该行员工。委托诉讼代理人：任家雨，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王林，男，1986年5月3日出生，汉族，住河南省南阳市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：林均玲，女，1963年4月10日出生，汉族，住河南省南阳市。再审申请人中原银行股份有限公司南阳分行（以下简称中原银行）因与被申请人王林、林均玲金融借款合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终5205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中原银行申请再审称：1.原审认定事实不清，中原银行作为借款人王道方所投保险的受益人，是否行使保险权利可以自主选择，本案债权有抵押担保，中原银行并非必须以保险金收回贷款，原审将该权利认作义务，将保险理赔与还款来源混同，与事实、逻辑相悖；2.原审适用法律错误，本案损失完全是借款人未及时还款造成的，原审适用合同法第一百一十九条的规定错误。请求撤销原一、二审判决，改判由被申请人偿还贷款利息并承担原审诉讼费用。王林、林均玲提交意见称，申请人请求被申请人偿还贷款产生的多余利息及其实现债权的费用不合情理，且与实际相悖，因申请人不作为、怠于行使权利和履行义务造成损失扩大，其应自行承担损失，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，中原银行在处理本案借款中存在怠于行使权利并致使利息扩大的情形，王林、林均玲不应对因中原银行的原因造成的利息扩大承担责任，具体理由如下：第一，借款人王道方在中原银行的授意下投保了意外伤害险，并设置中原银行为保险的第一受益人，中原银行对该保险合同及其受益情况应系明知，中原银行要求借款人订立保险合同的目的就是一旦借款人发生意外，其债权能够得到进一步的保障，该保险理赔的保险金应系债务人王道方发生意外后清偿本案借款的一种方式；第二，本案借款人王道方于2016年9月3日去世后，因严重影响还款能力，王道方的配偶及儿子即被申请人林均玲、王林，于同年10月底及时告知中原银行王道方的死亡事实，并要求中原银行向保险公司申请理赔，在要求无果后，王林于2017年3月31日向中原银行公证送达《通知》，该《通知》认为，中原银行“早应向保险公司主张权利……但怠于行使权利”，并请求中原银行“从速主张权利……即日起停付利息”。由于保险金系清偿借款的一种方式，该《通知》应视为被申请人为防止逾期违约而请求提前还款的行为；第三，本案借款合同明确约定借款人可以提前还款，中原银行在明知王道方死亡事实的情况下，经被申请人多次请求以保险理赔的方式提前还款，但中原银行未作回应且未采取任何措施，直到借款即将到期前才申请理赔，后争议借款未能提前偿还，以致后期利息扩大；第四，被申请人林均玲和王林在2017年3月31日发出上述请求中原银行行使保险合同权利的《通知》后，仍继续付息至2017年4月25日，已尽到借款人的诚信还款义务，在发生借款人王道方死亡这一重大变故，且被申请人林均玲、王林请求以保险理赔方式提前还款的情况下，中原银行未积极行使其权利，放任借款利息的扩大，其应对利息扩大的部分自行承担责任。关于法律适用问题，由于申请人中原银行的原因造成本案借款逾期违约这一客观事实，原审适用《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定并无不当。中原银行的再审理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中原银行股份有限公司南阳分行的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 陈国防审判员 王玉坤二〇一九年十二月十三日法官助理刘广富书记员米柏颖
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2019）内0523民初5517号   原告：开鲁县农村信用合作联社。   法定代表人：陈志宏，系开鲁联社理事长。   委托诉讼代理人：刘金伟，系麦新信用社副主任。   被告：曹中海，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：费景玲，女，1986年5月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：赵林山，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。   本院在审理原告开鲁县农村信用合作联社与被告曹中海、费景玲、赵林山金融借款合同纠纷一案中，原告开鲁县农村信用合作联社于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告开鲁县农村信用合作联社的撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告开鲁县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，公告费600.00元，由原告开鲁县农村信用合作联社负担。   审 判 长 李冬岩   人民陪审员 张云飞   人民陪审员 孟凡恒   二0一九年十二月十三日   书 记 员 纪黎明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27795号 申请执行人杨国威，男，汉族，1992年9月29日出生，住广东省惠州市市辖区。 委托代理人宋炜裕，广东名成律师事务所律师。 被执行人秦翰英，男，1985年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人杨国威与被执行人秦翰英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初7341号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人秦翰英应向申请执行人杨国威偿还借款及利息共计210000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院另案正在处理被执行人秦翰英名下位于东莞市××镇东风中路××＃公寓楼××单元1005房屋，本案已向其申报债权，待处理后再作统一分配。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、工商登记信息），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人秦翰英录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执27795号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年十二月二十四日 书记员  钟耀文
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2920号 申请执行人嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）,住所地浙江省嘉兴市湖南区南江路。 法定代表人曲思蒙，经理。 被执行人安徽省浩农生物技术有限公司,住所地六安经济开发区。 法定代表人黄泽先，总经理。 本院在执行××人××诚××湖岸××投资合伙企业（××合伙）与被××人安徽省浩农生物技术有限公司实现担保物权裁定一案中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执2920号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802财保52号 申请人：彭涛，男。 被申请人：王杨，男。 申请人彭涛于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王杨银行存款550000元或者查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司向本院出具保单保函，为申请人彭涛提供担保。 本院经审查认为，申请人彭涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王杨银行存款550000元或者查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3270元，由申请人彭涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 齐莉审判员李伟审判员郭翠翠 二〇一九年十二月十一日 书记员 石      舒      宁
广东省台山市人民法院支 付 令（2019）粤0781民督187号申请人：台山市佳顺物业有限公司。住所地：广东省台山市台城环市*********卡。法定代表人：周国，该公司董事。被申请人：李建光，男，1960年10月25日出生，汉族，住山东省新泰市****************。公民身份号码：370************115。被申请人：高梅，女，1962年6月12日出生，汉族，住山东省新泰市****************。公民身份号码：370************84X。申请人台山市佳顺物业有限公司于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李建光、高梅从2019年1月31日起至2019年12月31日拖欠物业管理费4048.92元，要求被申请人给付申请人所欠的物业管理费4048.92元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李建光、高梅应当自收到本支付令之日起十五内给付申请人台山市佳顺物业有限公司物业管理费4048.92元。申请费8元，由被申请人李建光、高梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十二月十四日书记员 余智安
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26543号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，职务总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：董军波，男，1982年02月02日出生，汉族，住陕西省华阴市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告董军波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告董军波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××23。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年08月17日，被告尚欠本金210104.65元、利息51201.36元、滞纳金64657.42元、其他费用2663.93元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告截止2019年08月17日的信用卡欠款本金210104.65元、利息51201.36元、滞纳金64657.42元、其他费用2663.93元；利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。被告董军波没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用、2016年12月31日之前产生的滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告董军波在本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清还透支本金210104.65元、利息51201.36元、滞纳金64657.42元、其他费用2663.93元，并支付从2019年08月18日起至实际清偿之日止的利息（按《信用卡领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6229元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴 璐人民陪审员  梁艳婷人民陪审员  林佩霞二〇一九年十二月二十日书 记 员  马智妍詹泽鑫
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初4357号原告：泾阳县农村信用合作联社燕王信用社。负责人：何某某。委托诉讼代理人：吴某某，陕西策盈律师事务所律师。被告：白某1，男，汉族。被告：张某某，女，汉族。被告：白某2，男，汉族。被告：秦某某，女，汉族。原告泾阳县农村信用合作联社燕王信用社与被告白某1、张某某、白某2、秦某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告白某1、张某某立即偿还原告剩余借款本金500000元，利息按11.4‰计算22850元，逾期利息按15.96‰计算282492元（含利息及罚息暂计算至2019年9月24日，要求支付至借款本息实际结清完毕之日），共计805342元；2、判令被告白某1、张某某承担原告已支出的律师费3000元；3、判令被告白某2、秦某某对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年10月27日与被告白某1、张某某签订了《借款合同》，合同约定：原告向被告借款500000元整，借款使用期限自2014年10月27日至2016年10月25日，借款利率11.4‰。合同约定到期不能归还的，自逾期次日计收罚息。被告白某2、秦某某与原告签订《保证担保合同》，为被告白某1、张某某以上借款提供连带保证责任。借款发放后，被告未按约还款，原告催要未果，诉至法院。四被告经合法传唤均未到庭，亦未向本院提交答辩状。本院经审理认定的事实如下：原告于2014年10月27日与被告白某1、张某某签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告发放借款，额度500000元整，借款使用期限自2014年10月27日至2016年10月25日，借款利率为月利率11.4‰，同时合同约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮40%。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。同日，被告白某2、秦某某与原告泾阳县农村信用合作联社燕王信用社签订《保证担保合同》为被告上述借款提供连带保证担保责任，保证期间为借款到期之日起两年。原告已履行发放义务，将借款全额发放至被告账户，被告未按约还款。原告催要未果，诉至法院。以上事实，有贷款申请、《个人借款合同》、《保证担保合同》、担保人承诺书、客户谈话备忘录、照片、银行放款凭证等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。原告与被告白某1、张某某签订《个人借款合同》系当事人真实意思表示，借款合同真实有效，双方约定不违反法律规定，故合同双方应依照合同内容履行各自的义务。原告已经履行了借款放款义务。现借款到期，被告白某1、张某某未按照合同约定完全履行还款付息义务，故原告要求被告白某1、张某某还款付息的请求，本院予以支持。因合同中约定：“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%”，该约定不违反法律强制性规定，本院予以支持。因合同约定被告白某2、秦某某保证期间为借款到期后两年，保证期间原告未向保证人主张权利，现保证期间已过，故被告白某2、秦某某不再承担保证责任。原告请求被告承担律师费，有原告提供的法律服务协议及律师费发票为证，且已实际发生，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告白某1、张某某于本判决生效后十日内归还原告泾阳县农村信用合作联社燕王信用社借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，自2014年10月27日起至2016年10月25日止按月利率11.4‰计算；2016年10月26日之后按月利率15.96‰计算至本息归还完毕之日止）；二、由被告白某1、张某某承担本案律师费3000元；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5963元（已减半），由被告白某1、张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市市中级人民法院。审判员 张 波二〇一九年十二月三日书记员 何方元1
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初8083号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚。委托代理人：**，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：贺熹，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：马永君，男，回族，1969年5月14日出生，身份证住址昆明市盘龙区。被告：徐金玉，女，汉族，1972年3月10日出生，身份证住址昆明市盘龙区。原告中信银行股份有限公司昆明分行诉被告马永君、徐金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法组成合议庭,于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告中信银行股份有限公司昆明分行的委托代理人**、贺熹到庭参加诉讼，被告马永君、徐金玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明分行诉称：2011年9月20日，两被告与原告签订《中信银行个人购车借款合同》，约定两被告向原告借款29万元用于购买车辆。年利率为9.975%（按年调整），贷款期限自2011年10月11日至2014年10月11日止，还款方式为等额本息支付，并约定被告马永君将购买车辆设置抵押担保。原告依约履行放款义务，但两被告未按合同约定履行还款义务，故原告诉至法院请求判令：1、被告马永君、徐金玉立即偿还原告借款本金人民币9137.27元，截止2019年3月22日的利息0元、罚息4709.93元、复利0元，上述款项户籍人民币13847.20元，并承担上述借款本金自2019年4月9日起至款项全部还清之日止的利息、罚息及复利；2、被告马永君、徐金玉承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用；3、被告马永君以其名下车牌号为云Ａ×××××奥迪牌小型轿车的折价或者以拍卖、变卖所得价款优先对原告清偿上述第一、二项诉请的债务。被告马永君、徐金玉未到庭，无答辩。经审理，本院依法确认以下案件事实：2011年9月20日，被告马永君、徐金玉与原告中信银行股份有限公司昆明分行签订《中信银行个人购车借款合同》约定原告向被告马永君、徐金玉提供29万元的贷款，贷款期限自2011年10月11日起至2014年10月11日止，还款方式为按月等额本息还款，还款总期数为36期。若两被告逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照合同利率的150%向两被告加收罚息、复利。被告马永君以其名下车牌号云Ａ×××××奥迪牌小型轿车提供抵押担保。合同签订后，原告放款后，被告马永君签署了个人借款凭证（借据）、中信银行个人贷款划款委托书予以确认。合同履行期间被告马永君、徐金玉2014年4月11日产生逾期，此后就再未归还过贷款本息。经核算，被告马永君、徐金玉尚欠原告借款本金9137.27元、罚息4709.93元未归还。以上事实有原告的庭审陈述及其提交的《购车协议》、《中信银行个人购车借款合同》、《借款借据》、《个人贷款划款委托书》、《车辆注册登记信息》、《保单》、《逾期明细》等证据予以证实。本院认为，被告马永君、徐金玉向原告申购车贷款并签署贷款协议，原告依约履行了贷款出借义务，被告马永君签署借据予以确认，双方借贷的事实清楚，债权债务关系明确。现借款合同已届期满，相应的债务应予偿还，被告未依约归还贷款本金已构成违约，其有义务向原告归还剩余本金，并承担相应的违约责任。故原告要求被告归还所欠贷款本金的诉讼请求，有相应事实及法律依据，本院予以支持。尚欠的贷款本金，经本院核算为人民币9137.27元。关于逾期利息，因被告逾期付款的行为会产生相应利息，且双方对逾期利息的收取作有约定。现原告主张按约定的罚息利率即年利率14.96%（日利率约为0.041%）计收被告自合同期满之日至还清之日止的逾期利息，符合合同约定及法律规定，应予支持。原告主张被告支付罚息1054.57元未超过双方约定的金额，本院予以支持。关于律师费，该费用双方有相应约定，原告举证《委托代理协议》、《发票》证实已实际产生，且从金额上判断该费用为原告实现债权的合理费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第五十三条、五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马永君、徐金玉于本判决生效后五日偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行贷款本金人民币9137.27元，以及2014年10月11日至2019年4月8日的逾期利息罚息4709.93元，并支付以9137.27元为基数按年利率14.96%计算的自2019年4月9日起至实际还清款项之日止的罚息；二、被告马永君、徐金玉于本判决生效后五日内支付原告中信银行股份有限公司昆明分行律师费人民币3000元；三、若被告马永君、徐金玉到期不能履行上述债务，原告中信银行股份有限公司昆明分行有权以被告李江所有的车牌号云9520D奥迪牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；案件受理费人民币146元，由被告马永君、徐金玉共承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  杜小伦人民陪审员  徐 浩人民陪审员  肖曙霞二〇一九年十二月九日书 记 员  王文婷
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2759号之一 申请执行人:许淑侠，女，1960年7月7日出生，汉族，住隆化县。 被执行人:鲍文忠，男，1969年9月1日出生，满族，住隆化县。 申请执行人许淑侠申请被执行人鲍文忠餐饮服务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初1026号民事判决书已发生法律效力，申请执行人许淑侠于2019年11月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人许淑侠于2019年12月12日向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初1026号民事判决书的执行。 二、申请执行人许淑侠可在终结执行后二年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郝树山 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘志寰
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初7823号 原告：张艳，女，回族，1984年6月29日出生，住安徽省涡阳县。 被告：牛雷，男，汉族，1979年4月12日出生，住安徽省涡阳县。 原告张艳与被告牛雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳到庭参加了诉讼，被告牛雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告修车相关费用2600元及评估费200元；2、请求被告承担本案产生的一切诉讼费用。事实和理由：2019年7月5日11时30分许，牛雷驾驶车牌号皖Ｓ×××××小型轿车沿乐行路自东向西行驶至谷水路交叉口左转弯时与张艳驾驶的车牌号为苏Ａ×××××小型轿车发生侧面碰撞。经涡阳县公安局交通管理大队城市执勤一中队处理，出具了道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，现被告不履行责任，原告为此提起诉讼，请求法院代为追偿。 被告牛雷未到庭、未答辩，亦未向本院提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证，原告所举证据：原告身份证复印件、交通事故认定书、维修费发票、评估费发票及评估报告，能够相互印证且均与本案具有关联性，内容客观真实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年7月5日11时30分许，牛雷驾驶车牌号皖Ｓ×××××小型轿车沿乐行路自东向西行驶至谷水路交叉口左转弯时，因违反“在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的机动车、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行”之规定，与张艳驾驶的车牌号为苏Ａ×××××小型轿车发生侧面碰撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队认定：牛雷负全部责任，张艳无责任。事故发生后，张艳苏Ａ×××××车辆花去维修费2600元，并经中衡保险公估股份有限公司出具评估报告，鉴定费200元。 本院认为，公民享有财产权，公民的财产权遭受侵害的，有权要求加害人承担赔偿责任。本案被告牛雷驾驶皖Ｓ×××××号车辆与张艳驾驶苏Ａ×××××车辆发生交通事故，致使张艳车辆受损，且牛雷承担本次事故的全部责任，因此牛雷应承担相应的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款的规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用┈根据认定的证据，结合诉讼请求，经本院核定，原告因该起交通事故造成的合理损失为：1、车辆维修费2600元，2、评估费200元。 综上，对原告张艳的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 被告牛雷赔偿原告张艳2800元，于本判决生效之日起5日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告牛雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  庞媛媛 二〇一九年十二月十日 书记员  江浩强
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2504执1227号申请执行人：周勇，男，生于1969年9月15日，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人：杨树芳，系云南八进律师事务所律师。代理权限：一般授权。被执行人：刘代军，男，生于1981年10月4日，汉族，农民，住重庆市巴南区，现住昆明市盘龙区。关于申请执行人周勇与被执行人刘代军建设工程施工合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年12月1日作出（2018）云2504民初2807号民事调解书，调解书发生法律效力后，义务人刘代军未履行调解书确定的义务。2019年6月18日，申请执行人周勇书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年6月25日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月2日通过邮寄方式向被执行人刘代军发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人刘代军向申请执行人支付213425元，交纳案件执行费3101元，被执行人未实际履行。本院于2019年6月27日对被执行人刘代军适用限制消费措施。本院分别于2019年6月26日、11月5日、12月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘代军名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人刘代军名下无银行存款及机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。2019年6月27日、6月28日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人刘代军不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。2019年10月21日，本院分别委托昆明市盘龙区人民法院、重庆市巴南区人民法院查询被执行人刘代军名下不动产登记信息，经查，其名下无房产及其他不动产登记信息，无其他可供执行的财产。2019年12月9日，经本院传唤，被执行人刘代军到院接受调查，其有部分工程款尚未结算，经本院核实，被执行人刘代军上述未支付工程款因双方存在争议，至今尚未结算，无其他财产可供执行。本案申请标的213425元，执行到位80000元。上述案件执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人刘代军其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人刘代军确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘代军有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇一九年十二月十三日书记员  王晓祥
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初33935号原告：陈某，女，1986年7月27日出生，汉族，住上海市静安区。被告：汪某某，男，1980年2月16日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告陈某与被告汪某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原被告双方于2018年4月17日签署的《自愿离婚协议书》中的第5条;2、依法分割被告名下的无锡天乐润点投资合伙企业(有限合伙)80%的合伙份额。事实与理由：原被告双方于2015年1月9日登记结婚,婚后未生育子女,于2018年4月17日在上海市浦东新区民政局登记离婚并签署《自愿离婚协议书》。《自愿离婚协议书》签署时,原告对于被告在婚内投资持有无锡天乐润点投资合伙企业(有限合伙)80%合伙份额的事实不知情,原告发现后,向被告提出分割请求,但双方未能达成一致,故起诉至贵院,望贵院判如所请。汪某某未作答辩。根据原告提交的证据及庭审，梳理事实如下：原被告于2015年1月9日登记结婚,2018年4月17日在上海市浦东新区民政局登记离婚并签署《自愿离婚协议书》，《自愿离婚协议书》第5条记载“婚后无共同财产”；庭审中，原告提出婚姻关系存续期间原被告签有协议，内容为被告将公司股份转让给原告。本院认为，原被告自愿离婚并签订了《自愿离婚协议书》不违反法律规定，原告所称的对于被告在婚内投资的事实不知情不成立，原告提出诉讼请求的理由没有事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某的全部诉讼请求。案件受理费800元，公告费560元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 林人民陪审员  严长峰人民陪审员  杨丽红二〇一九年十二月四日书 记 员  黄燕萍附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15774号 申请人：王文斌，男，1970年10月8日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：徐隆轩、姜顺义，北京德恒（银川）律师事务所律师。 被申请人：宁夏第一建筑有限公司第二分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。 负责人：张学福。 被申请人：宁夏第一建筑有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：苏克宁。 申请人王文斌诉被申请人宁夏第一建筑有限公司第二分公司、宁夏第一建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王文斌于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁夏第一建筑有限公司第二分公司、宁夏第一建筑有限公司在宁夏某某有限公司的应付工程款2575205元。申请人王文斌提交中国某某财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号@#，保险金额为2575205元）为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人王文斌的申请符合相关法律规定，其财产保全申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宁夏第一建筑有限公司第二分公司、宁夏第一建筑有限公司在宁夏某某有限公司的应付工程款2575205元； 二、冻结期限为三年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杜成军 人民陪审员  金惠侠 人民陪审员  李彩虹 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  刘燕丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2019）甘0822民初1713号原告：李某，甘肃省灵台县人，住灵台县。委托诉讼代理人:张某,灵台县独店镇法律服务所法律工作者。被告：雷某，甘肃省灵台县人，住灵台县。原告李某与被告雷某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告雷某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：判令被告雷某支付工程款9170元。事实和理由：2016年6月份，灵台县西屯镇北庄村建设美丽乡村工程，原告承建此项工程。同年6月7日，他与雷某约定由他为其修建一层平房住宅一处，住宅面积127.58平方米，每平方米价格1171.8元，并签订了《灵台县西屯镇北庄村美丽乡村工程建设承包合同》。2017年1月22日工程竣工验收完毕，工程交付雷某使用，决算工程总造价154107.58元。被告多次付款后，下欠工程款19107.58元，被告向原告出具了欠款单1份。后经他多次催要，被告又付10000元，下欠9170元至今以多种借口拖延，拒不偿还，形成纠纷。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告雷某支付工程款9107.58元。雷某在法定期限内未提交答辩状，未到庭应诉。李某向法庭提交了以下证据：1、《灵台县西屯镇北庄村美丽乡村工程建设承包合同》1份，证明原、被告签订了合法的农村建房施工合同；被告现居住的住宅是原告修建的；2、西屯镇北庄村美丽乡村异地搬迁平房工程结算单1份，证明原告为被告修建的住宅工程已经结算，工程造价154107.58元、工程已经交付、原告已经使用的事实；3、欠款单1份，证明被告欠原告工程款的事实。被告未到庭未质证。本院出示了依职权在向被告送达法律文书时作的询问笔录1份，证明原告为被告建房、建房合同是被告妻子徐惠玲以被告名义与原告签订的、被告多次向原告支付了建房款、现在下欠原告建房款4170元的事实。经质证，原告认为，被告现欠建房款9107.58元，其余均属实。经审查，原告出示的证据1、2、3和被告的询问笔录，形式、来源合法，内容客观真实，能与原告陈述的事实相互印证，均予以采信；被告认为现在欠原告房款4170元的意见因未提供证据证明，故不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月份，灵台县西屯镇北庄村建设美丽乡村工程，原告承建此项工程。同年6月7日，原告李某与被告雷某协商由原告为被告修建一层平房住宅一处，住宅面积127.58平方米，每平方米价格1171.8元，并签订了《灵台县西屯镇北庄村美丽乡村工程建设承包合同》。2017年1月22日工程竣工验收完毕，决算工程总造价154107.58元。雷某入住房屋后多次付款，下欠工程款19107.58元，向原告出具了欠款单1份。2019年3月份，被告再次付款10000元，下欠9107.58元至今拖延未付，形成纠纷。本院认为，雷某与李某签订的《灵台县西屯镇北庄村美丽乡村工程建设承包合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。李某为雷某修建了房屋，现雷某居住并使用。工程完工后，经过验收和决算，雷某支付了部分工程款，双方积极履行约定的义务，对该事实均予认可。该合同签订后即对李某、雷某产生约束力，双方应遵守诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自义务。现李某依约为雷某建成房屋，雷某未全额给付李某工程款，构成违约，应负全部民事责任。雷某在本院询问时，称合同不是他自己签订的，是他的妻子徐惠玲代签的，他不予认可。根据相关法律规定，徐惠玲作为雷某的妻子，涉案住宅的财产共有人，代雷某签订合同，形成表见代理；在工程竣工后，雷某、徐惠玲入住所建房屋，雷某也多次给原告支付工程款，视为对徐惠玲代理行为的承认，因此，雷某的意见不能成立。李某要求雷某支付工程款9107.58元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：雷某在本判决生效后15日内支付李某工程款9107.58元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由雷某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 李金锋 二〇一九年十二月十七日书记员 彭 飞
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0785民初5202号原告：宋某委托诉讼代理人：徐占先，高密天衡法律服务所法律工作者。被告：王某被告：王某甲（系被告王某之妻）原告宋某与被告王某、王某甲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托诉讼代理人徐占先、被告王某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金32800元及利息损失；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月20日被告王某因资金周转困难，向原告借款32800元，用于养鸡经营，双方约定月利息1分，原告急需用钱，多次向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告王某辩称，与原告是合作关系，头一批鸡合作，原告借给被告王某8万元，赔了5000元，原告说这5000元不用被告承担，从账上给被告划去；原告卖给被告的药加价比较高，60元的药卖300元,一次次合作后,8万元钱被告还的差不多了，还欠原告2.8万元；双方又合作了一批鸡，一批鸡1万元，应该给被告扣1万元，还剩1.8万元，原告还应该给被告扣除最起初的5000元，应还剩1.3万元，原告让被告上了一个净化器1.2万元（原告未支付给王某款项），原告在中间赚了1000元，现在王某不欠原告钱了。被告王某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明,2017年3月20日，被告王某为原告出具借条一份，内容为“今借宋某现金叁万贰仟捌佰元正32800元2017年3.20号王某”。原告主张上述借款，双方曾口头约定月息1分。被告王某主张，借条上的签名是本人所签，2017年3月20日双方已经把账算清了，出具借条之后原告雇佣王某给原告养了一批鸡，买鸡苗、药等都是原告自己负担，王某只是出力、出房子，养一批鸡1.7万元，原告已给了王某7000元，原告还欠王某1万元，原告说该1万元从账上划，后原告把鸡拉走了，至今一直没算账，应扣除1万元和净化器1.2万元（原告让王某购买，但未支付给王某净化器款）、头一批养鸡亏的5000元。对于王某的主张原告不予认可，王某未就自己的主张提交相关证据证明。以上事实，有当事人陈述、借条等为证，足以认定。本院认为，原告与被告王某双方的民间借贷行为，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。根据被告王某为原告出具的借条，原告要求被告王某偿还借款32800元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款利息，因原告并未提供证据证明借款时双方约定利息，根据法律规定，原、被告双方的借款应视为不支付利息，因王某未及时偿还借款而引起纠纷，原告可自起诉之日起按照年利率6％主张利息损失。原告主张被告王某甲作为被告王某的妻子应对上述借款及利息承担共同还款责任，但未提供证据证明被告王某甲对上述借款事宜知晓、同意，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告王某主张，出具借条之后原告雇佣王某给原告养了一批鸡，买鸡苗、药等都是原告自己负担，王某只是出力、出房子，一批鸡1.7万元，原告给了王某7000元，那1万元从账上划，后原告把鸡拉走了，至今一直没算账，应扣除1万元和净化器1.2万元（原告让王某购买，但未支付给王某净化器款）、头一批养鸡亏的5000元，对于王某的上述主张，原告不予认可，王某亦未就自己的主张提交相关证据证明，故对王某的该项主张，本院不予支持。被告王某甲未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某偿还原告宋某借款本金32800元及利息（以32800元为基数，自2019年10月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如果王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张新国二〇一九年十二月十日书记员  程莉茹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26537号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，职务总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：卢伟勋，男，1971年04月03日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢伟勋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告卢伟勋下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××89。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年07月31日，被告尚欠本金136016.15元、利息5673.05元、违约金6243.78元、其他费用65.00元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告截止2019年07月31日的信用卡欠款本金136016.15元、利息5673.05元、违约金6243.78元、其他费用65.00元；利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。被告卢伟勋没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告卢伟勋在本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清还透支本金136016.15元、利息5673.05元、其他费用65.00元，并支付从2019年08月01日起至实际清偿之日止的利息（按《信用卡领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3260元，由原告负担137元、被告负担3123元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴 璐人民陪审员  梁艳婷人民陪审员  林佩霞二〇一九年十二月二十日书 记 员  马智妍詹泽鑫
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初16012号  原告：魏某某，女，1969年5月8日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被告：李某某，女，1994年7月5日出生，汉族，无业，住宁夏固原市原州区。 被告：马某某，男，1994年6月24日出生，汉族，无业，住宁夏固原市原州区。原告魏某某诉被告李某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。魏某某向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款202103元及利息10697.62元（利息按照年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年8月21日）；2、承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2018年10月1日被告李某某因经营需要向原告借款，原告通过本人及其丈夫银行转账和现金方式向被告李某某提供借款202103元，被告李某某向原告出具借条，借款期限从2018年10月1日至2019年7月20日止，其中66103元应于2019年5月22日归还，136000元应于2019年7月20日归还，被告马某某为担保人。两被告均在该借条上签字并按手印予以确认。借款期限届满后，原告曾多次向被告索要借款，但是被告李某某并未按照借条上约定的期限偿还，担保人马某某作为李某某的担保人，理应就未清偿部分依法替被告李某某向原告履行偿还借款的义务，故诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有明确的被告。现原告不能提供被告准确的身份信息，致本院无法向被告送达法律文书。因此，原告的起诉不符合法定条件，依法予以驳回。待原告查明被告信息及联系方式后，可另行起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费4492元，本裁定生效后退给原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判 员   马 西 来    二〇一九年十二月四日  书  记  员   雷   梦 1
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4069号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严连香，女，1974年1月5日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州好旺佳房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区横二路万绿城铂瑞兹酒店7层。法定代表人：包世生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：游成樱，贵州宏贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张元君，贵州宏贯律师事务所实习律师。再审申请人严连香因与被申请人贵州好旺佳房地产开发有限公司（以下简称好旺佳房开）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2019)黔04民终732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。严连香申请再审称，安顺辖区内房开商逾期办理商品房权属手续是普遍现象，但不是合法现象，原审为保护极少数房开商的利益，却损害极大多数买受人的利益，不依法判决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的前提是合同没有约定或者损失数额难以确定，而不是断章取义、简单粗暴的认为仅仅是可以，而不是应当。按期办理房产证是实现合同目的所必须。合同没有约定时，应当依据法定，故本案的违约损失严连香无需举证损失及数额。就算参照安顺市统筹地区的经济发展、物价、收入等实际情况，三年的总额也不会3774元，该数据缺少合法、合理的来源。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。好旺佳房开提交意见称，对约定过高的违约金依法进行调整，是人民法院行使自由裁量权的范畴。严连香基于《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，且严连香无证据证明其因逾期办理商品房转移登记手续遭受的实际损失。逾期办理商品房转移登记手续的原因系政府拆迁迟延及办证部门交接不畅等客观因素，并非好旺佳房开主观过错所致。出卖人逾期办理商品房转移登记手续系房地产行业普遍现象，若要求好旺佳房开承担明显过高的违约金，将导致好旺佳房开乃至其他房地产开发企业承担巨额违约金的风险，不利于安顺经济社会和谐有序健康发展。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回严连香的再审申请。本院经审查认为，严连香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省安顺市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  舒宇亮审判员  何大银审判员  刘 晖二〇一九年十二月四日法官助理李锋书记员刘丹
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0226执509号 申请执行人:覃爱群，女，1980年8月14日出生，住三江县。 被执行人：杨军杰，男，1972年5月20日出生，住三江县。 本院于2019年11月1日立案执行覃爱群申请杨军杰追偿权纠纷一案，根据本院作出已经发生法律效力并具有执行内容的（2019）桂0226民初528号民事调解书，被执行人杨军杰应支付申请执行人覃爱群贷款本金30000元及利息500元，案件进入执行程序后，经组织执行调解，双方达成了执行和解协议：1、被执行人杨军杰尚欠申请执行人覃爱群贷款本金30000元及利息500元，被执行人杨军杰定于2020年2月28日前归还申请执行人覃爱群5000元；2、余下25500元，被执行人杨军杰于2020年1月起，每月30日前归还申请执行人覃爱群1500元（汇入户名：覃爱群，账号：62×××79，开户行：农行）直至清偿之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0226执509号案件的执行程序。 二、如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以再次申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗桃英 二〇一九年十二月四日 书记员  陈艳宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16757号 申请执行人：严文锋，男，1978年5月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：刘薇，广东穗江律师事务所律师。 被执行人：刘雄贵，男，1963年6月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：刘子聪，男，1986年5月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人严文锋与被执行人刘雄贵、刘子聪借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终1580号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币100000元及利息，并承担受理费3020元及执行费，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年12月13日达成执行和解，被执行人已按和解协议内容履行完毕，同时申请执行人向本院申请结案并申请解除对被执行人的执行强制执行措施。本案执行费50元由被执行人缴纳。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘雄贵、刘子聪名下财产的查封、冻结措施。 二、深圳市中级人民法院（2018）粤03民终1580号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 执行员  张丹燕 二〇一九年十二月十七日 书记员  曾远游
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初4456号原告：王国华，男。委托诉讼代理人：吴振耀、张亚飞，山西弘明律师事务所律师。被告：山西大通鸿德房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：陈永胜，男，该公司职员。原告王国华与被告山西大通鸿德房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国华撤诉。案件受理费525元，减半收取计263元，由原告王国华负担。审判长 张永刚人民陪审员赵胜利人民陪审员王敏二〇一九年十二月四日书记员 严         雪         星
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7171号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区****************。法定代表人：聂某1。委托诉讼代理人：梁火琼，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。被告：张春娇，女，1976年10月2日出生，汉族，住中山市三乡镇墟仔丽景花园城市*********。原告广州市万科物业服务有限公司与被告张春娇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告广州市万科物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市万科物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员  杨丽燕二〇一九年十二月二十三日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初7289号原告：李桂英，女，1944年6月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：邓媛娟，湖北兴楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂传民，湖北兴楚律师事务所律师。被告：沈志远，男，1975年10月10日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：武汉顺捷通蔬菜水产物资配送有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区北洋桥村特9号粮油市场E区66号。法定代表人：陈林华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈林华，男，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。主要负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔贺贺，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告李桂英诉被告沈志远、武汉顺捷通蔬菜水产物资配送有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告李桂英于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂英自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李桂英撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李桂英负担。审判员  张寒二〇一九年十二月十三日书记员  舒龙
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0905执恢108号关于李文凯等九人与阜新市清河门区二井追索劳动报酬纠纷一案，（2018）辽0905民初127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人阜新市清河门区二井自动履行判决内容，给付李文凯、张某、刘某1、刘某2、潘某、齐秀杰、吴某、何某工资款共8021元,剩余部分申请人自愿放弃。本院认为，（2018）辽0905民初127号民事判决书确定的内容经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：阜新市清河门区人民法院（2018）辽0905民初127号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  刘志敏二〇一九年十二月十一日书记员  高翔宇
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5596号之一申请执行人：石芮嘉，女，汉族，1974年2月5日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：郭浩，男，汉族，1985年9月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人石芮嘉与被执行人郭浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初5322号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郭浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石芮嘉向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，已委托车辆所在地法院查封、冻结被执行人名下帕萨特牌小型汽车一辆（泸C8GY45），但该车辆未实际扣押，暂时不能处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币122266.33元，未受偿人民币122266.33元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月十三日书 记 员  杨云芸
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初8313号原告：周某某，男。法定代理人：郑某某，女，系原告母亲。被告：周1某，男。本院在审理原告周某某与被告周1某赠与合同纠纷一案中，原告周某某以证据不足为由于2019年12月11日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告周某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告周某某负担。审判员 崔 鹏二〇一九年十二月十一日书记员 吕皎洁
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1972财保760号 申请人：广东凯达环保科技有限公司，住所地：东莞市东城街道主山社区*******厂房，统一社会信用代码为914********63070XX。 法定代表人：阚某1。 委托代理人：章思涵，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：黎慧君，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。 被申请人：东莞市亿景塑胶制品有限公司，住所地：东莞市****************，统一社会信用代码为91441900MA4WM8J9XK。 法定代表人：邓某1。 申请人广东凯达环保科技有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市亿景塑胶制品有限公司价值203030元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为203030元的保单保函。经查实，申请人于2019年12月9日向本院预交保全申请费1535.15元。 本院经审查认为，申请人广东凯达环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市亿景塑胶制品有限公司银行存款203030元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  胡植彬 审判员  陈韵菲 审判员  黄凤平 二〇一九年十二月九日 书记员  田翌熹
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0785民初6074号原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩泓冰，董事长。委托诉讼代理人：焦佩进，男，系该单位职工。委托诉讼代理人：毛新龙，男，系该单位职工。被告：赵修霞委托诉讼代理人：栾纪伦，男，1971年2月21日出生，汉族，居民，住高密市。系赵修霞丈夫。被告：栾纪伦被告：张卫东被告：王敏被告：刘波被告：刘家成被告：高密市金凯伦商贸有限公司，住所地，高密市立新街东段。法定代表人：栾纪伦。原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告赵修霞、栾纪伦、张卫东、王敏、刘波、刘家成、高密市金凯伦商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高密农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人焦佩进、毛新龙，被告赵修霞的委托诉讼代理人栾纪伦、被告栾纪伦、被告高密市金凯伦商贸有限公司的法定代表人栾纪伦到庭参加诉讼。本案现已调解终结。原告山东高密农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵修霞立即偿还原告借款本金1191221.44元及截止2019年7月20日的利息、复利、罚息195872.02元，以后的利息、复利、罚息按合同约定计算至实际还款之日；2.其他六被告就上述借款及利息、罚息承担连带还款责任；3.诉讼费及实现债权的费用由被告负担。事实与理由：2015年11月16日，原告与被告赵修霞、张卫东、刘波签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定期限2015年8月31日至2018年6月29日期间，上述被告组成的联保小组在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息）人民币12525000元整提供最高额担保。被告赵修霞在2016年11月11日向原告申请借款150万元，约定到期日2017年11月10日，约定月利6.1625‰，并追加高密市金凯伦商贸有限公司提供担保；贷款到期后，经原告多次催收借款人及担保人，已归还308778.56元，剩余本金1191221.44元及利息未履行还款义务,为维护原告合法权益，提起诉讼，请法院依法裁决。诉讼过程中原告山东高密农村商业银行股份有限公司申请免除对被告张卫东、王敏、刘波、刘家成的连带担保责任。被告赵修霞、栾纪伦辩称，经济困难要求延期还款。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵修霞、栾纪伦于2021年每月的20日前还款1万元，于2022年每月的20日前还款2万元，于2023年每月的20日前还款3万元，于2024年每月的20日前还款4万元，于2024年12月25日前结清全部本息。二、被告高密市金凯伦商贸有限公司对上述借款承担连带担保责任。三、原告自愿免除被告张卫东、王敏、刘波、刘家成对上述借款的连带担保责任。四、案件受理费17284元，减半收取8642元，由被告赵修霞、栾纪伦负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  郝凤香二〇一九年十二月二十日书记员  程莉茹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初16028号之二原告:中山市东升镇金盛五金塑料制品厂，住所地广东省中山市东升镇高沙葵围二经济合作社同兴西路。主要负责人：潘有全，该公司总经理。委托诉讼代理人:何伟，广东卓而立律师事务所律师。被告：中山市东升镇和辉卫浴设备厂，住所地广东省中山市********底层第一卡。主要负责人：黄顺梅。原告中山市东升镇金盛五金塑料制品厂(以下简称金盛厂)与被告中山市东升镇和辉卫浴设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告金盛厂于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金盛厂提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市东升镇金盛五金塑料制品厂撤诉。案件受理费7910元，减半收取计3955元，诉讼保全费2723元,两项合计6678元,由原告中山市东升镇金盛五金塑料制品厂负担。审判员  邱岳二〇一九年十二月十八日书记员  牛璐
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初3394号原告：李艳飞，男，1973年11月14日出生，汉族，住廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：李艳波，河北泰科律师事务所律师。被告：廊坊市华源盛世热力有限公司，住所地廊坊市安次区龙河高新技术产业区富康路115号，统一社会信用代码91131000665293493C。法定代表人：王炎，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓倩，北京市瑾瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠萍，北京市瑾瑞律师事务所律师。原告李艳飞与被告廊坊市华源盛世热力有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳飞及委托诉讼代理人李艳波、被告廊坊市华源盛世热力有限公司委托诉讼代理人李晓倩、王惠萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认被告解除劳动关系系违法解除；2、依法判令被告给付原告经济赔偿金192400元；3、依法判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2007年10月份通过被告招聘后进入被告处从事司炉工工作，2016年开始被告与原告开始签订固定期限的劳动合同，2018年再次签订固定期限劳动合同，期限届满日期为2020年5月31日。2018年12月27日被告以未收到原告与原单位解除劳动关系的证明为由自行解除与原告的劳动关系。解除的依据是《劳动合同法》第三十九条第四款规定，而本案适用本条规定是错误的，被告属于违法解除，因此根据《劳动合同法》的规定，应当依法支付经济赔偿金，因不服廊坊市劳动人事争议调解仲裁委员会廊劳人仲案(2019)第33号仲裁裁决书，故依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告廊坊市华源盛世热力有限公司辩称，一、原告一直未与原单位解除劳动关系，其社保、人事关系均在廊坊市友谊淀粉有限公司；二、被告与原告解除劳动关系已经履行了法律规定的程序。综上，原告提出的诉讼请求均没有法律及事实依据，请求贵院依法判决，予以全部驳回。本院经审理认定事实如下：2007年10月8日，原告在被告处入职，岗位是司炉工，但当时双方并未签订书面劳动合同，直到2016年6月1日双方签订固定期限劳动合同，时间从2016年6月1日起至2018年5月31日止。合同到期后，双方又再次签订两年期劳动合同，时间从2018年6月1日起至2020年5月31日止，因原告未与原工作单位（廊坊市友谊淀粉有限公司）解除劳动关系，被告在几次催促未果后，并履行相关工会程序，于2018年12月26日向原告发出《解除劳动合同通知书》，并于2018年12月27日解除与原告的劳动关系，又于2019年1月22日登报声明。庭审中，原告称自己未能与原单位解除劳动合同的原因是原单位正处于破产阶段办理不了。但被告对此不予认可，被告称原告的原单位至今每月仍给原告发放工资并缴纳社保，原告称无法办理不属实。原告强调被告系违法解除，故还主张192400元的违法解除经济赔偿金，但被告对此坚决不予认可。原、被告双方发生劳动争议后，原告申请劳动仲裁，2019年11月11日廊坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出廊劳人仲案[2019]第33号仲裁裁决书，裁决书中驳回原告全部仲裁请求。以上事实有仲裁裁决书、劳动合同、承诺书、解除劳动合同通知书以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，根据《劳动合同法》第三十九条第四项、第四十三条的规定，用人单位可以单方面解除与职工的劳动合同。本案中，原告未与原单位解除劳动关系，未将相关保险等手续转入被告处，经被告几次催告未果，被告在征求工会意见的基础上解除与原告的劳动合同，符合法律规定，故对原告要求确认违法解除及要求给付192400元的违法经济补偿金的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条、第四十六条之规定，判决如下：驳回原告李艳飞全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李艳飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李德华二〇一九年十二月二十三日书记员  祁靖雯附：《劳动合同法》第三十九条：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《劳动合同法》第四十三条：用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。《劳动合同法》第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初6539号原告：欧碧雨，女，汉族，1994年5月27日出生，户籍地广东省惠州市惠城区*********委会马庄村委会上一小组四巷16号，公民身份号码441************322。被告：古伟南，男，1982年5月29日出生，汉族，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码441************31X。原告欧碧雨与被告古伟南民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告欧碧雨于2019年12月19日向本院提出撤回对被告古伟南的起诉。本院认为，原告欧碧雨撤回起诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧碧雨撤诉。案件受理费25元，由原告欧碧雨负担。审 判 员  陈 游二〇一九年十二月二十三日法官助理  周洁玲书 记 员  何广然
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初11586号原告陈建初，男，1958年12月27日生，汉族，户籍地湖南省衡南县，住贵阳市云岩区。委托代理人陈新，男，汉族，1988年10月18日生，住址同上，系陈健初之子，委托权限为特别代理。被告马见秋，男，1972年9月27日生，汉族，住贵州省三穗县。原告陈建初诉被告马见秋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭海英独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建初、被告马见秋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈建初诉称，原被告于2007年开始生意往来。2007年至2010年期间被告因个人原因向原告出具欠条，欠原告六万元及原向三穗县法院起诉时产生的起诉费、利息等。但被告未按期还款，原告追讨八年未果，故诉至法院请求：判令被告归还原告60000元并支付起诉费694元、利息31800元，多次往返餐旅费3200元。被告马见秋辩称，1、欠条是我出具，我在写欠条的同时已经支付了现金10000元，实际只欠50000元；2、我在欠条中约定了付款期限，但原告这么多年均未找我要钱，已经超过诉讼时效。如调解同意支付30000元，否则不同意支付。经审理查明：原告从事批发生意，被告长期在原告处购货后零售。由于被告欠原告货款，原告曾向贵州省三穗县人民法院起诉。2010年11月13日，原告向三穗县法院申请撤诉。2010年12月12日，被告向原告出具《欠款协议》，载明“本人马见秋，1972年9月17日出生，男，家住三穗县。2010年12月12日欠贵阳袋鼠王陈建初货款60000元整（陆万元整），现本人承诺：今天先还10000元，2010年12月18日农历还款20000元，其余到2011年6月1日前还完剩下的30000元。如本人到期不还，从2010年12月12日所产生的总款50000元的利息和律师代理费及其他费用全部由本人承担。马见秋，2010年12月12日”。2010年12月20日，三穗县法院以（2010）穗民初字第558号民事裁定准予陈建初撤回对马见秋的起诉。审理中，被告称已在出具欠条时支付了10000元现金，原告不予认可。原告称从2010年至今去被告家里和店面找被告索要欠款二十余次，最后一次是今年10月。被告则称除今年10月以外，原告多年来从未找自己追索过欠款。另，原告称诉请中的694元是在三穗县法院起诉时咨询律师的费用，差旅费是多次往返三穗县的费用，但均无相应票据证明。由于双方各执己见，调解未成。上述事实，有当庭举证质证的原、被告身份证、欠款协议、民事裁定书及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，本案被告提出了诉讼时效的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算......”、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”的规定，原告向被告主张权利的诉讼时效期间应从欠条约定的还款期限2011年6月1日开始计算两年。但原告于2019年10月18日才向本院起诉，且未举证证明存在中断中止情形，已经超过诉讼时效，故对原告主张的该笔债权不再保护，对其诉请予以驳回。原告称其从2010年至今去被告家里和店面找被告索要欠款二十余次未向本院举证，本院不予采信。据此，本院依据《中华人民共和国和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告陈建初的诉讼请求。案件受理费2192元减半收取1096元，由原告陈建初负担（已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。审判员  彭海英二〇一九年十二月十三日书记员  羽 佳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终3755号上诉人（原审被告）：金晓民，男，1945年2月10日出生，农民，住所地泰来县。委托诉讼代理人臧庆玲，黑龙江东滢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江省六三农场有限责任公司，住所地泰来县六三农场所在地。法定代表人：冯永兴，职务，总经理。委托诉讼代理人宫海波，黑龙江东禹律师事务所律师。上诉人金晓民与被上诉人黑龙江省六三农场有限责任公司农业承包合同纠纷一案，上诉人金晓民不服黑龙江省泰来县人民法院（2019）黑0224民初1902号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省泰来县人民法院（2019）黑0224民初1902号民事判决。二、本案发回黑龙江省泰来县人民法院重新审理。上诉人金晓民预交的二审案件受理费50.00元予以退回。审判长  蒋彦江审判员  李 丽审判员  **芳二〇一九年十二月十七日书记员  杨名海
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24711号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工被告：周迎迎，女，1983年11月30日出生，汉族，住河南省温县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告周迎迎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告周迎迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）16400元，并以16400元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年3月16日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告周迎迎未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019HNS175435502091727162A）的具体约定和欠款事实。借款人：周迎迎，通讯地址河南省温县温泉区。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年2月9日。4、贷款金额：16400元。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：自2019年2月16日起至2020年2月15日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.53%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年2月9日。10、贷款归还情况：未偿还过款项。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向周迎迎邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告周迎迎签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为周迎迎。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向周迎迎发放借款16400元，已经履行相应的合同义务，周迎迎应当按照约定履行还款义务。因周迎迎未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向周迎迎宣布借款全部到期，周迎迎应当承担相应的还本付息的义务。对于逾期利息，本院按照借期内利率予以认定。结合当事人约定的利息及周迎迎的还款情况，截至2019年3月15日，周迎迎尚欠小雨点公司借款本金16400元。小雨点公司自愿自2019年3月16日起计收利息，系其处分自身权利，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周迎迎于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金16400元；二、被告周迎迎于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年3月16日起至付清时止的，以未返还借款本金16400元为基数，按年利率23.53%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取105元，由被告周迎迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  毛亚男二〇一九年十二月十一日书记员  毛 蕾
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申1435号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：王庆红，女，1988年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：陈全波，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦开洪，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：贵阳美威行汽车销售有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区沙冲南路226号。法定代表人：韩旭，该公司总经理。再审申请人王庆红因与被申请人贵阳美威行汽车销售有限公司（以下简称美威行公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2018)黔01民终3359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王庆红申请再审称，一审判决认定双方劳动关系存续期间为2014年3月1日至2015年11月6日，系认定事实错误。二审法院在查明王庆红入职时间后，纠正一审判决认定入职时间的错误，认定美威行公司应该支付王庆红赔偿金42152元，但二审又对一审判决予以维持。二审在查清事实并予以纠正一审错误的情况下不予改判、撤销或者变更原判决，而是维持原判，系程序错误。综上，王庆红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”和第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。本案原审中，王庆红委托律师作为诉讼代理人，协助其正确行使诉讼权利，维护其合法权益。一审判决作出后，王庆红在法律规定的期间未提起上诉，可视为其接受一审判决结果。二审调查中，委托诉讼代理人受王庆红委托到庭参加调查，法官询问其答辩意见，委托诉讼代理人表示“一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判”，该意见系王庆红对自身权利的处分。现王庆红提出二审在查清事实并予以纠正一审错误的情况下不予改判、撤销或者变更原判决系错误判决，根据不告不理原则，王庆红在对一审判决服判的情况下，二审法院仅审查美威行公司的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，且二审裁判结果为驳回美威行公司的上诉，维持原判决，即二审判决也未调减王庆红应享有的权利。故在其无正当理由未依法选择二审程序寻求救济的情况下，本院对其申请再审事由依法不予审查。综上，王庆红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王庆红的再审申请。审 判 长 舒宇亮审 判 员 何大银审 判 员 刘 晖二〇一九年十二月十七日法官助理 李 锋书 记 员 罗文琴
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初9670号原告（反诉被告）李金涛，男，1975年9月8日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人王保庆、钱霁，山西吴宋律师事务所律师。被告（反诉原告）齐秀俊，女，1961年7月1日出生，汉族，住太原市。原告（反诉被告）李金涛与被告（反诉原告）齐秀俊合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理。在本院审理过程中，原告（反诉被告）李金涛于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）齐秀俊于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）李金涛、被告（反诉原告）齐秀俊的撤诉申请均是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）李金涛撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）齐秀俊撤回反诉。案件受理费，本诉部分减半收取4073元（李金涛已预交），由原告（反诉被告）李金涛自行负担；反诉部分减半收取2977元（齐秀俊已预交），由被告（反诉原告）齐秀俊自行负担。审判员 赵龙 二〇一九年十二月三十一日书记员 窦渊