河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初5344号 原告：岳存卫，男，1972年9月9日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：许东花，河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜翠桥，女，1974年10月2日出生，汉族，现住石家庄市裕华区，系原告爱人。 被告：河北珈奥甘油化工有限公司，住所地河北省隆尧县县城工业园区。 法定代表人：郭力辰，该公司总经理。 被告：郭力辰，男，1974年5月18日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：冉晓蕾，女，1980年1月26日出生，汉族，现住邢台市隆尧县。 三被告委托诉讼代理人：郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。 三被告委托诉讼代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。 被告：河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市中山西路983号。 法定代表人：赵芝华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丽，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张博，河北三和时代律师事务所律师。 原告岳存卫与被告河北珈奥甘油化工有限公司（以下简称珈奥公司）、郭力辰、冉晓蕾、河北融投担保集团有限公司（以下简称融投担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳存卫及委托诉讼代理人许东花、杜翠桥，被告河北珈奥甘油化工有限公司、郭力辰、冉晓蕾三被告委托诉讼代理人李君山、郭岭岭，被告河北融投担保集团有限公司委托诉讼代理人王丽、张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳存卫向本院提出诉讼请求：一、判令被告珈奥公司向原告支付借款本金：1100万元及自立案之日始至履行完毕之日止期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告郭力辰、冉晓蕾及融投担保公司对上述款项承担连带清偿责任；二、判令被告郭力辰妻子范秀娟名下位于邢台市桥西区半份额用于清偿第一项诉讼请求中的相关款项；三、本案诉讼费及其他费用由四被告承担。事实与理由：2014年9月25日，原告与被告河北珈奥甘油化工有限公司（以下简称：珈奥公司）签署了编号为ＲＴ-20140925-1的《借款合同》，根据合同约定，珈奥公司向原告借款1500万元（其中1100万元属于原告所有，另400万元属于朱双霞所有），借款期限自2014年9月25日始至2014年12月24日止，月息为1.8%，每月24日前支付，按月付息，到期还本，并约定管辖法院。合同签署后，原告履行出借义务，将资金打入了被告冉晓蕾个人账户。借款到期后，珈奥公司未能依约清偿本息。为此，原告与珈奥公司、朱双霞于2015年4月28日签署了《补充协议》，其中约定对于1500万元借款中，原告与朱双霞对各自的出资额承担收益及风险。鉴于珈奥公司的经营情况，在补充协议中未约定还款期限，将月息提高到3%，珈奥公司应分别向原告与朱双霞计付利息。为确保原告债权的实现，被告河北融投担保集团有限公司（以下简称：融投公司）于2014年9月25日与原告签署编号为ＲＴＤＢ［2014］ＺＨＳＸ第（004-17）号的《保证合同》，约定融投公司对借款本金承担连带保证责任。此外，被告郭力辰于2015年7月向原告出具了《担保函》，对珈奥公司所欠原告借款承担连带保证责任。故，珈奥公司、被告郭力辰、融投公司应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告冉晓蕾违反法律规定，出借个人账户给珈奥公司使用，应对债务承担连带清偿责任。范秀娟与被告郭力辰为夫妻关系，郭力辰为借款提供了连带保证责任。因此，夫妻共同财产中属于郭力辰的份额应作为其履行担保责任的资金来源。为此，请求法院确认范秀娟个人名下的财产中，应分割出一半的份额用于向原告清偿债务。原告曾于2018年8月20日向贵院提起诉讼，其案号为：（2018）冀0108民初3676号，后几方和解，原告撤诉。但四被告未依约履行付款义务。因此发生争议。综上所述，原告的合法权益需要保护，四被告应依法承担清偿责任，特诉至法院，望判如所请。后原告增加诉讼请求，要求被告珈奥公司向原告支付借款利息9998800元及立案之日始至履行完毕之日止期间的利息（按年息24%计算），被告郭力辰、冉晓蕾、融投担保公司公司对上述款项承担连带清偿责任。 河北珈奥甘油化工有限公司辩称，原告对于诉讼的借款事实应当提供相应的转账记录予以证实借款的真实性以及是否存在收取砍头息以及其他费用的问题。本案诉讼的借款合同应当为无效合同，原告为职业放贷人，其所签订的合同应当认定为无效，不应支持其主张的利息请求。2018年11月9日前，我方共给付原告17笔款项合计415万元，应认定为我方已经偿还的本金。我方在后期借500万元时，又偿还原告60万元，我方共计偿还金额为475万元，应当在原告诉讼请求的本金中予以扣除。 郭力辰、冉晓蕾辩称，被告郭力辰不应承担担保责任，因为借款合同无效，从合同的担保协议无效。另外，原告主张的合同即使有效，也超过了保证期间，冉晓蕾没有在本次借款中签署任何姓名，在借款时珈奥公司虽然指定的收款账户为冉晓蕾的账户，但法律并未规定使用冉晓蕾个人账户的行为应承担连带责任。对于原告诉请的要求确认范秀娟名下的房产一半用于执行本案债权，该确认请求同本案不是同一法律关系，且范秀娟并未列为本案当事人，其原告的第二项诉讼请求不应当列为审理范围。原告请求冉晓蕾承担还款责任没有法律依据。其他答辩意见同珈奥公司答辩意见。 河北融投担保集团有限公司辩称，一、2014年9月25日，原告与被告融投担保公司签订案涉《保证合同》，约定融投担保公司为原告与被告珈奥公司的案涉《借款合同》项下的主债权承担连带保证责任，保证期间为主债权期限届满之日起两年。《借款合同》中约定主债权期限为2014年9月25日至2014年12月24日，故保证期间为2014年12月25日至2016年12月24日。原告第一次向融投担保公司主张权利的时间为2018年8月20日，其主张已超过保证期间，依法融投担保公司不应承担连带保证责任。二、《保证合同》第三条第一款明确约定，融投担保公司仅对借款本金承担保证责任，原告在起诉状中也自认了这一点。且根据《担保法》第二十一条的规定，保证人的保证范围有合同约定的应从其约定。因此，即使原告诉请未过保证期间，融投担保公司也不应对借款利息承担连带清偿责任。三、融投担保公司仅为保证人，不掌握原告实际出借款项，以及被告珈奥公司累计还款的情况，故请法院依法查明。如被告珈奥公司于原告之间的借款合同真实合法有效，根据融投担保公司与原告的保证合同约定，融投担保公司仅对借款本金承担连带清偿责任。 本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，原告岳存卫与被告珈奥公司签订编号为RT-20140925-1《借款合同》，约定珈奥公司向原告借款本金1500万元，借款期限自2014年9月25日至2014年12月24日，借款打入被告珈奥公司指定的被告冉晓蕾账户；借款利率为月息1.8%，被告珈奥公司于每月24日之前向原告支付利息；并约定被告珈奥公司指定冉晓蕾账户为还款账户。同日，原告与被告融投担保公司签订《保证合同》，约定融投担保公司为珈奥公司借款本金承担连带责任保证，保证期间为主债权期限届满之日起两年。合同签订当天，原告及案外人朱双霞通过银行共向珈奥公司指定的冉晓蕾账户转账1500万元。2015年4月28日，原告、珈奥公司、朱双霞签订《关于河北珈奥甘油化工有限公司借款合同的补充协议》，约定案涉借款合同的借款标的共计1500万元，其中1100万元由原告出资；400万元由朱双霞出资；原告及朱双霞对各自的出资额承担收益及风险；珈奥公司于2015年3月24日支付利息45万元，款打入原告账户；于2015年4月21日支付利息45万元，款打入原告账户；原告以本金1100万元计算，珈奥公司应每月支付原告利息33万元，截止到2015年5月24日，珈奥公司还应支付原告利息9万元；朱双霞利息结至2015年2月24日。2015年7月，郭力辰给原告出具《担保函》承诺对珈奥公司的还款责任承担连带保证担保责任。 被告珈奥公司主张于2014年9月26日分两笔向原告账户转款54万元及27万元，共计81万元；该款项应认定为预付利息，应从借款本金1100万元中扣除；另外于2014年10月27日向原告转账27万元、2014年11月25日向原告转账27万元、2015年1月6日向原告转账45万元、2015年3月24日向原告转账45万元、2015年4月21日向原告转账50万元、2017年8月30日转账10万元、2017年9月20日转账10万元、2017年9月30日转账15万元、2017年10月13日转账10万元、2017年10月26日转账20万元、2017年11月17日转账10万元、2017年12月1日转账15万元、2017年12月15日转账15万元、2018年10月25日转账20万元、2018年11月9日转账20万元，上述款项共计420万元；再者，珈奥公司向原告借款500万元本金时，原告仅给付珈奥公司本金440万元，另外60万元未支付，是因为冲抵了1500万元即本案1100万元借款中的利息60万元。原告对上述被告珈奥公司主张的还款共计480万元无异议，但称其中60万元是偿还朱双霞的借款400万元的利息。被告珈奥公司主张岳存卫为职业放贷人，所签订的合同应为无效合同，提交自2015年至2019年期间，岳存卫为原告的案件信息。 另查明，被告珈奥公司在向原告借款500万元时扣除的利息60万元未计算在2015年4月28日，原告、珈奥公司、朱双霞签订的《关于河北珈奥甘油化工有限公司借款合同的补充协议》中。被告融投担保公司在2016年6月29日给原告出具告知函，承诺仍然为被告珈奥公司的借款承担担保责任，并在2016年11月16日、2018年11月21日相继收到原告向其发送的催告函，并予以签收。 本院认为，被告珈奥公司向原告借款有借款合同、补充协议及转账凭证证明，本院予以确认。被告珈奥公司应承担偿还的民事责任。被告冉晓蕾账户仅是被告珈奥公司借款时收款及还款的指定账户，且原告不能证明借款冉晓蕾使用，或冉晓蕾为珈奥公司的财务管理人员，因此原告主张冉晓蕾承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告郭力辰为原告出具担保函，自愿承担连带保证责任，因此对原告主张本院予以支持。虽然借款合同及担保合同约定了主债务的履行期限及担保期限，但是在担保期限届满时，融投担保公司主动给原告出具告知函，告知原告在担保期限届满后仍自愿承担担保责任，且在原告发送催告函后及时签收，因此依据合同约定，融投担保公司仍对本案涉案借款本金承担连带担保责任。原告请求确认被告郭力辰爱人名下房产的一半作为偿还本案借款的财产主张，因财产分割涉及案外人，且与本案借款合同纠纷并非同一法律关系，因此原告可另案主张，本案不予审理。 关于借款本金，原告与珈奥公司、朱双霞在2015年4月28日补充协议中约定，本金1500万元中包含朱双霞本金400万元，因此原告剩余借款本金为1100万元；但是原告在2014年9月25日主张给被告珈奥公司借款后，在次日即2014年9月26日，珈奥公司转还给原告81万元，双方借款合同约定的偿还利息为每月的24日前，因此该81万元不应计算为偿还的原告利息，依照相关法律规定及本案转款时间的事实，81万元应从本金中扣除，因此被告珈奥公司尚欠原告借款本金为1019万元。依据2015年4月28日双方补充协议约定的利息月息3%，超过法律规定的利息标准，因此利息应按照月息2%计算。依据补充协议，被告珈奥公司截止到2015年5月24日尚欠原告利息9万元，因此自2015年5月25日开始按照月息2%计算利息。被告珈奥公司在2015年4月28日之后所还款项共计205万元（含借款500万元扣除的利息60万元），扣除尚欠利息9万元，剩余偿还利息为196万元。 关于被告珈奥公司主张岳存卫为职业放贷人的问题，依据相关规定，职业放贷人指一定期限内多次反复从事有偿民间借贷行为，一般为两年之内向不特定多次（包括单位或个人）出借资金10次以上，本案原告尚不符合上述情况，因此不宜认定为职业放贷人。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告河北珈奥甘油化工有限公司于本判决生效后十五日内，一次性偿还原告岳存卫借款本金1019万元；并按照年息24%计算支付原告自2015年5月25日起至借款本金还清之日止的利息（上述利息扣除被告河北珈奥甘油化工有限公司已支付利息196万元）。 二、被告郭力辰对上述债务承担连带清偿责任；河北融投担保集团有限公司对上述借款本金1019万元承担连带清偿责任。 三、驳回原告岳存卫其他诉讼请求。 案件受理费73397元，由被告河北珈奥甘油化工有限公司、郭力辰、河北融投担保集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费146794元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文环 二〇一九年十二月二十三日 书记员  程玲玲