wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33133号 申请执行人欧应才，男，汉族，1966年8月12日出生，住址广东省信宜市。 被执行人深圳市英龙建安（集团）有限公司。住所地深圳市福田区深南大道英龙展业大厦3001、3002、3003号，统一社会信用代码91440300192252121X。 法定代表人吴创雄。 申请执行人欧应才与被执行人深圳市英龙建安（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）粤0304民初49027号民事调解书已于2019年9月16日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40600元及案件受理费407.5元，本院于2019年11月25日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2019年12月4日向本院出具书面结案申请，确认被执行人已向其履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，同意结案。本院在（××）××中依法××被××人深圳市英龙建安（集团）有限公司名下银行存款515元，支付本案执行费。 本院认为，本院（2019）粤0304民初49027号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初49027号民事调解书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢文超 二〇一九年十二月十四日 书记员  祁 芬
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11236号原告：呼和浩特市阳辰物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区创业路蒙大铂庭5号楼1-2连体商用3号。法定代表人：贾立敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：李智东，住呼和浩特市。原告呼和浩特市阳辰物业服务有限公司与被告李智东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告呼和浩特市阳辰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市阳辰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○一九年十二月十四日书记员 邱锐达
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9052号原告:赛罕区双树商业街蒙翔汽车修理部,住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区双树商业街。经营者：赵志平,男。委托诉讼代理人：荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告:呼和浩特市国土资源局赛罕分局,住所地呼和浩特市赛罕区市民服务中心13楼。法定代表人：云小平,系该局局长。委托诉讼代理人：苏睿，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。原告赛罕区双树商业街蒙翔汽车修理部与被告呼和浩特市国土资源局赛罕分局修理合同纠纷一案，本院受理后，原告赛罕区双树商业街蒙翔汽车修理部于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。赛罕区双树商业街蒙翔汽车修理部作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赛罕区双树商业街蒙翔汽车修理部撤回起诉。案件受理费4351元（原告已预交），由赛罕区双树商业街蒙翔汽车修理部负担。审判员 陈寒冰 二〇一九年十二月十五日书记员 王 珏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3384号之一申请执行人中国银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市。负责人孙远来，该行行长。被执行人洪成光，男，1965年12月20日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国银行股份有限公司邳州支行与被执行人洪成光借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年11月30日作出（2018）苏0382民初9844号民事判决书：洪成光于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司邳州支行信用卡透支款本金65867.71元及利息、罚息（计算至2018年10月12日利息为6702.82元、罚息为14354.34元，之后发生的利息、罚息按照中国银行长城环球通白金信用卡领用合约的规定计算至实际清偿之日止，总数不得超过以65867.71元为本金，按照年利率24%计算的整个欠款期间的数额），并支付中国银行股份有限公司邳州支行实现债权的费用8116元。如洪成光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取1088元，由洪成光负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有效可供执行财产。经向申请执行人释明并告知已查控的财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，提出已经与被执行人自行达成和解协议，且约定的履行期限较长，法定审限内无法履行完毕。经本院释明，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条规定，裁定如下：本院（2019）苏0382执3384号执行案件终结执行。当事人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杲 远审判员 胡新庭审判员 孙 双二〇一九年十二月三十日书记员 刘 浩
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初7340号原告:湖北枫林物业服务有限公司（以下简称枫林公司），住所地：襄阳市樊城区大庆西路106号。法定代表人：王海波，系公司总经理。委托诉讼代理人：叶林，女，1978年11月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区，系该公司员工。被告：段宝珍，女，1976年9月16日出生，住襄阳市樊城区。原告枫林公司与被告段宝珍物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案。原告枫林公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枫林公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北枫林物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北枫林物业服务有限公司负担。审判员 张 挺二〇一九年十二月三日书记员 邓林炜
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0725民初1256号原告：石东志，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：曹玉强，陈巴尔虎旗司法局法律援助中心律师。被告：宝日希勒第一煤矿多种经营总公司。法定代表人：刘向阳，经理。诉讼委托代理人：范永刚，该公司法律顾问。原告石东志与被告宝日希勒第一煤矿多种经营总公司（以下简称多经公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行了审理。原告石东志向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付医疗费30873.6元、护理费1800元（18天*100元=1800元）、营养费1800元（18天*100元=1800元）、住院伙食补助费2700元（18天*100元=1800元）、交通费2000元、伤残赔偿金9级伤残142680元（35670元*20年*20%=142680元）、精神抚慰金5000元、鉴定费4200元，共计210153.6元。二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月原告与被告签订了劳动用工合同，同月被派往宝日希勒第一煤矿多种经营总公司从事车厢清理工作。2016年8月4日上午8时左右，原告临时接到公司电话通知开会。会议结束后，原告返家途中骑摩托车躲避牛群致使车辆侧翻，造成原告受伤。当日被送往呼伦贝尔市人民医院治疗，因伤势过重转到哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，先后共住院18天，被诊断为颈椎骨骨折、下颌骨骨折等症状。因经济困难，无法支付医疗费用，至今下颌骨钢板未取出，给原告造成重大经济和精神损失。原告三年来多次找到被告要求解决此事，并给付赔偿，但被告只支付原告没有上班期间的误工损失，截止2019年5月30日，被告终止了双方的劳动合同，并停发了工资，此事尚未得到彻底解决，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，用人单位与劳动者发生以下情形的争议属于劳动争议：即因确认劳动关系的，因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同的，因除名、辞退和辞职、离职的，因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护的，因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金的，这些劳动争议由《劳动争议调解仲裁法》进行调整。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，应先由双方调解或直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人如果对仲裁不服可以向法院起诉，但当事人应在劳动争议发生之日起60日内向劳动仲裁部门提出书面申请。本案属于劳动争议，因此应适用《中华人民共和国劳动法》的相关规定，劳动争议案件依法应先进行劳动争议仲裁，当事人的劳动争议未经仲裁裁决程序，向人民法院起诉的，人民法院不予受理。在本案中，当事人并未向本院提交其经过劳动仲裁裁决程序的证据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告石东志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一九年十二月二十一日书记员 宋玲玲
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初7339号原告:湖北枫林物业服务有限公司（以下简称枫林公司），住所地：襄阳市樊城区大庆西路106号。法定代表人：王海波，系公司总经理。委托诉讼代理人：叶林，女，1978年11月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区，系该公司员工。被告：邓宏敏，女，1971年3月19日出生，住襄阳市樊城区。原告枫林公司与被告邓宏敏物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案。原告枫林公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枫林公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北枫林物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北枫林物业服务有限公司负担。审判员 张 挺二〇一九年十二月三日书记员 邓林炜
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8847号原告：马喜云，女，汉族，1965年12月22日出生，住济源市。原告：苗丽娟，女，汉族，1988年8月21日出生，住址同上。原告：苗丁文，男，汉族，1992年12月5日出生，住址同上。三原告委托诉讼代理人：牛艳艳，河南凌峰律师事务所律师。被告:中国人寿保险股份有限公司焦作分公司，住所地：焦作市山阳区塔南路469号。负责人：刘国强，总经理。委托诉讼代理人：赵成波，工作人员。委托诉讼代理人：黎武，河南九威律师事务所律师。原告马喜云、苗丽娟、苗丁文与被告中国人寿保险股份有限公司焦作分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人牛艳艳、被告的委托诉讼代理人赵成波、黎武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付其身故保险金30000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2003年10月28日，苗德才在被告处购买了康宁终身保险。2019年5月24日苗德才醉酒驾驶豫Ｕ×××××号牌小型普通客车发生交通事故当场死亡。原告系苗德才的法定继承人，按照保险合同约定，被告应给付原告身故保险金30000元，但双方就理赔事宜未达成一致意见。被告辩称：苗德才在其公司购买保险，三原告系苗德才近亲属，苗德才醉酒驾车死亡属实。根据康宁终身保险条款第5条之规定“被保险人酒后驾驶机动交通工具的本公司不负保险责任”，保险合同个人投保单声明与授权部分载明：贵公司已对保险合同条款内容履行了说明义务，并对责任免除条款履行了明确说明义务，本人已仔细阅知理解客户保障声明、产品说明书及保险条款尤其是责任免除，解除合同等规定。苗德才本人在投保人处、被保险人处签名确认。根据道路安全法的规定饮酒期间不得驾驶机动车辆，根据中华人民共和国刑法的规定，醉酒驾驶可能涉嫌危险驾驶罪，这些规定均证明保险合同中责任免除条款是法律规定禁止性规定，依法对投保人被保险人产生法律效力。因为苗德才系醉酒驾驶身亡，其公司已经履行免责条款告知义务，因此其公司不应当承当给付保险赔偿的责任。综上请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2003年10月28日，苗德才（系原告马喜云的丈夫、苗丽娟、苗丁文的父亲）在被告处投保《康宁终身保险》，投保单载明：被保险人为苗德才，交费期满日2023年10月29日，保险期间为终身，保险金额为10000元，标准保险费1020元，交费方式年交。投保单声明与授权一栏载明：贵公司已对保险合同的条款内容履行了说明义务，并对责任免除条款履行了明确说明义务，本人已仔细阅知、理解客户保障声明、产品说明书及保险条款尤其是责任免除、解除合同等规定，并同意遵守。苗德才在该内容下投保人及被保险人签名处签名。中国人寿保险股份有限公司康宁终身保险条款第四条第二项约定，在合同有效期内被保险人身故，按基本保额的三倍给付身故保险金，××保险金，本合同终止。第五条第五项约定，因被保险人酒后驾驶、无有效驾驶执照驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动交通工具导致被保险人身故、××，保险人不负保险责任。合同签订后，苗德才每年按合同约定向被告交纳保险费。2019年5月24日13时36分许，苗德才醉酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌小型普通客车沿济源市环城北路由西向东行驶时未靠右侧通行，与成小联驾驶豫Ｕ×××××号牌农用三轮车载王艾艳沿环城北路由东向西方行驶时违反禁令标志指示发生相撞，造成两车损坏，苗德才当场死亡，成小联、王艾艳受伤的交通事故。经济源市交警支队责任认定：苗德才应承担主要责任，成小联应承担次要责任。事故发生后，原、被告双方未对赔偿宜达成一致意见。本院认为：苗德才和被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。合同签订后，苗德才按照合同约定向被告交纳了保险费，被告应按照合同约定履行保险理赔义务。苗德才因醉酒驾驶机动车辆与他人发生交通事故身故，根据保险条款，因被保险人酒后驾驶机动交通工具导致身故，保险人不负保险责任。投保单载明被告对责任免除条款履行了明确说明义务。饮酒不得驾驶机动车是法律的禁止性规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。故该免责条款有效，苗德才醉酒驾驶机动车身故，被告不负保险责任，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：驳回原告马喜云、苗丽娟、苗丁文的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告马喜云、苗丽娟、苗丁文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王金秀二〇一九年十二月三十日书记员  李家豪
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1451号申请执行人朱俊，男，1992年5月10日生，汉族，现住泰州市高港区。被告：孙滨，男，1984年10月4日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人朱俊与被执行人孙滨民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）苏1203民初987号民事判决书，依据该民事判决书，被执行人孙滨应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向申请人朱俊给付借款本金人民币33600元及利息（自2018年10月31日起至2019年5月21日止，以本金33600元按年利率24%计算）。案件受理费依法减半收取为460元，由被执行人孙滨负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年8月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2019年8月9日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益。未发现持有的市场主体股权、其他投资权益。4.本院于2019年8月9日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人孙滨名下位于高港区天××华府××楼××室的房产，该房产实属田冬生所有（本院已于2018年12月19日作出(2018)苏1203执异字1327号民事裁定书，确定上述房产归田冬生所有）。5.执行过程中，本院于2019年9月9日实地走访被执行人户籍所在基层组织，了解到被执行人下落不明。6.本院于2019年11月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.本院于2019年12月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初987号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月二十四日书记员  仇一鸣
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1542号之二申请执行人：费县金诚信投资理财信息服务有限公司，住所地：费县探沂镇许由城村。法定代表人：赵桂岩，总经理。委托代理人：刘传田，费县中心法律服务所法律工作者。被执行人：孙广强，男，1976年5月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：孙广德，男，1974年2月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：李超，男，1988年12月出生，汉族，居民，住费县探沂镇北王管疃村。公民身份号码：371325198812014753。本院已经发生法律效力的（2018）鲁1325民初961号民事判决书确认：一、孙广强、孙广德、李超偿还费县金诚信投资理财信息服务有限公司借款本金60000元及利息（自起诉之日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。……如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由孙广强、孙广德、李超负担。本院在执行申请执行人费县金诚信投资理财信息服务有限公司与被执行人孙广强、孙广德、李超借款合同纠纷一案过程中，依法依规实施了以下执行行为：2019年7月22日，通过邮寄送达方式向孙广强、孙广德、李超送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，由孙广德收取自己的文书及代收孙广强文书，李超本人签收。2019年10月23日向孙广强、孙广德、李超邮寄送达限制消费令及执行裁定书，孙广德本人签收，孙广强因迁移新址不明而退回，李超因不在家且无法联系而退回。2019年11月5日在孙广强、李超所在地村委会公开栏显著位置张贴公告对其送达了限制消费令及执行裁定书。对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。后除划拨孙广强、孙广德、李超9187.52元支付费县金诚信投资理财信息服务有限公司外，其余未履行。2019年7月16日、8月13日、9月2日、10月14日、11月8日，通过全国网络查控系统，查询到孙广强、孙广德、李超有银行帐户，2019年7月17日、9月5日对相关帐户进行了冻结，于2019年10月21日、11月11日对上述三被执行人帐户里的9187.52元予以划拨并支付申请执行人，其余帐户余额均很小。2019年10月16日通过全国网络查控系统，查询到孙广强有登记的鲁Ｑ×××××号五菱牌、鲁Ｑ×××××号五菱牌，孙广德有鲁Ｑ×××××号福田牌的车辆登记信息，于2019年7月31日对上述车辆档案进行了查封。未查询到李超有车辆登记信息。2019年8月2日，通过对房产和住房保障局、不动产登记中心的查询，未发现孙广强、孙广德、李超有相关的登记信息。2019年8月2日通过对全国市场监督管理的工商信息查询，未发现孙广强、孙广德、李超有相关登记信息。由于孙广强、孙广德、李超未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但本院法警大队前往未能找到而未实施。2019年11月9日到孙广强、孙广德、李超居住地进行了村委会调查，了解孙广强、孙广德、李超的财产状况、线索，了解到孙广强、孙广德、李超无财产可供执行。本院认为，查询孙广强、孙广德、李超名下虽有银行帐户，除部分帐户有一定余额并已划拨支付申请执行人外，其余均余额较小，不具有执行价值；虽对相关车辆档案进行了查封，但因未能实际控制而暂不能进行处分。亦未查到孙广强、孙广德、李超可供执行的其他财产线索。故孙广强、孙广德、李超已确属无可供执行的财产。由于孙广强、孙广德、李超未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但本院法警大队前往未能找到而未实施。经本院向费县金诚信投资理财信息服务有限公司示明孙广强、孙广德、李超的财产情况，费县金诚信投资理财信息服务有限公司明确表示提供不出孙广强、孙广德、李超的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定孙广强、孙广德、李超无财产可供执行书面表示认可。经约谈，费县金诚信投资理财信息服务有限公司明确表示不同意对孙广强、孙广德、李超的财产等线索进行悬赏。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  王 硕二〇一九年十二月九日书记员  王加红
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1257号申请执行人戴卫东，男，1969年2月15日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人江苏新华龙调速电机有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人丁国栋。申请执行人戴卫东与被执行人江苏新华龙调速电机有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）苏1203民初786号民事判决书，依据该判决书，被执行人江苏新华龙调速电机有限公司向申请人戴卫东支付借款人民币250000元及利息110000元，案件受理费7340元，减半收取为3670元，财产保全费2570元，合计6240元，由被执行人江苏新华龙调速电机有限公司负担5740元。被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日立案受理。执行过程中:1.本院于2019年6月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、不动产、股权登记信息，被执行人江苏新华龙调速电机有限公司名下位于泰州市××区永安洲镇××马船路南侧房地产已被本院（2017）苏1203执619号案件处置（待分配），未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2019年12月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年12月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，被执行人无其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1203民初786号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月十八日书记员  仇一鸣
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3211号之一申请执行人中国银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市。负责人孙远来，该行行长。被执行人郭胜刚，男，1976年8月8日生，汉族，个体，住邳州市。申请执行人中国银行股份有限公司邳州支行与被执行人郭胜刚借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2017年9月14日作出（2017）苏0382民初6831号民事调解书：一、郭胜刚欠中国银行股份有限公司邳州支行信用卡透支款本金48004.89元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2017年7月20日分别为5405.57元、11624.44元，之后按中国银行长城环球通白金信用卡章程和领用合约的规定计算至清偿之日），分六期偿还：于2017年10月26日前偿还3000元；于2017年11月26日前偿还3000元；于2017年12月26日前偿还3000元；于2018年1月26日前偿还10000元；于2018年2月26日前偿还10000元；于2018年3月26日前偿还10000元；余款于2018年4月26日前付清。如郭胜刚任一期逾期付款，中国银行股份有限公司邳州支行可就全部剩余全部欠款一并申请执行。二、郭胜刚于2017年12月31日支付中国银行股份有限公司邳州支行实现债权的费用律师费5500元。三、案件受理费1585元，减半收取计793元（原告已预交），由郭胜刚负担。郭胜刚应负担的案件受理费于2017年12月31日前一并支付中国银行股份有限公司邳州支行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有效可供执行财产。经向申请执行人释明并告知已查控的财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，提出已经与被执行人自行达成和解协议，且约定的履行期限较长，法定审限内无法履行完毕。经本院释明，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条规定，裁定如下：本院（2019）苏0382执3211号执行案件终结执行。当事人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杲 远审判员 胡新庭审判员 孙 双二〇一九年十二月三十日书记员 刘 浩
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初6370号原告：袁兵，男，1978年4月22日出生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：倪海娟，江苏路启律师事务所律师。被告：倪中雷，男，1985年1月2日出生，汉族，住启东市。原告袁兵与被告倪中雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁兵的委托诉讼代理人倪海娟到庭参加诉讼，被告倪中雷经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。袁兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款17352元及利息（自2019年8月20日起至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年始，被告因经营所需陆续向原告购买不锈钢材料。截至同年9月底，被告尚欠原告货款17352元。虽经多次催讨，被告始终以各种理由推诿、拒付，故原告诉至法院提起上述诉讼请求。倪中雷未作应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告系不锈钢材料销售商。自2014年始，被告倪中雷因不锈钢加工所需陆续从原告处购买不锈钢材料及零部件。2014年2月22日，被告倪中雷向原告出具欠据一份，内容载明：“今欠袁兵人民币2760元，大写：贰仟柒佰陆拾元整。具欠人：倪忠雷身份证号320681198501022833”，并于同年3月至9月间分别在原告提供的送货清单（6份）上对结欠原告货款14592元签字确认。为此，原告曾数次向被告倪中雷催要上述款项未果。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原告向被告提供不锈钢材料、被告结欠原告货款17352元的事实，有原告提供的送货清单、被告出具的欠据和原告的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告支付货款17352元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息部分的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不妨碍本院在查明案件事实的基础上依法作出裁决。被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告倪中雷应于本判决生效之日起十日内向原告袁兵支付货款17352元及利息（自2019年8月20日起至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费234元（原告已预交），由被告倪中雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费234元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  徐国朋人民陪审员  王正英人民陪审员  黄捷捷二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张赛男
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执2021号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人许勇，男，汉族，1984年10月20日出生，住镇江市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人许勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初2875号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被告许勇欠原告中银消费金融有限公司借款本金135949.24元、利息19816.45元、滞纳金16528.35元（利息、滞纳金计算至2019年4月8日，其后至借款本息全部清偿之日止的利息、滞纳金按借款合同约定的标准计算），合计172294.04元，由被告许勇于2019年7月20日前付清。二、被告许勇于2019年7月20日前给付原告实现债权的律师代理费1350元。三、如被告许勇未能按期履行上述还款义务，则视为原告全部债权到期，原告有权对被告许勇所有的位于镇江市丹徒区谷阳东大道956号润城国际花园2幢1003室房屋（苏（2017）镇江市不动产权第0036130号）折价、或拍卖、变卖价款优先受偿。案件受理费减半收取为1886元，保全费1520元，合计3406元，由被告许勇负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年10月8日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可处置财产。三、经查询被执行人不动产信息，被执行人许勇所有的位于镇江市丹徒区谷阳东大道956号润诚国际花园2幢1003室已被本院查封，且设有抵押权，暂无法处置。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结（2019）苏1111民初2875号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月九日书记员 仲 凯
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0112民初9299号 原告：杨鸿鹏，男，1991年3月11日出生，汉族，户籍所在地山东省高唐县，现住济南市历城区。 被告：济南立彬物业管理有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：**。 法定代表人：范云鹏，经理。 原告杨鸿鹏与被告济南立彬物业管理有限公司（以下简称济南立彬物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨鸿鹏到庭参加诉讼，被告济南立彬物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨鸿鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告租房押金及3个月房租共计2866元，并支付利息(自2019年9月30日起至被告实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年4月10日续签《物业管理租赁合同》，并约定：原告租赁被告托管的位于济南市历城区华信园**室房屋一间，约定租金700元/月，水费30元/月，物业费22元/月，押金700元。合同签订后，原告按约于2019年3月16日支付续签房租，后于2019年6月13日再次支付3个月房租2256元（含水费、物业费）。因合同即将到期，被告要求原告提前签订续租合同，于2019年9月16日签订续租合同并提前支付3个月房租2166元（含物业费），但被告未按合同约定履行义务因拖欠房东租金致使房东向原告索要房屋使用权，要求其搬离。目前房东已向原告传达了强制搬离以及与被告解除合同的证明通知。被告的行为造成合同无法履行，己构成违约，依法应承担违约责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决。 济南立彬物业公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此认定事实如下： 1.案件审理中，杨鸿鹏提供了四份《物业管理租赁合同》。第一份租赁合同租赁期限自2017年8月10日至2018年8月9日，付款方式为押二付一，约定房租700元/月、押金1400元、物业费22元/月、水费30元/月。杨鸿鹏提交了在此期间通过二维码方式向“范云鹏”转账的截图共15页，金额共计10963元，其中包含房租8400元、押金1400元、取暖费400元，水费及物业费624元；第二份租赁合同租赁期限自2018年8月10日至2019年4月9日，租金、押金均未变化，押金转至第二份合同。杨鸿鹏提交了在此期间通过二维码方式向“范云鹏”转账的截图共9页，金额共计6556元，其中包含房租5600元、取暖费540元、水费及物业费416元；第三份租赁合同租赁期限自2019年4月10日至2019年10月9日，付款方式是押一付三，因之前押金金额为2个月房租金额，所以将其中的700元押金折抵为1个月房租，押金变成700元。杨鸿鹏提交了在此期间通过二维码方式向“范云鹏”转账的截图共2页，金额共计3812元，其中包含房租3500元、水费及物业费312元；第四份租赁合同租赁期限自2019年10月10日至2020年10月9日。杨鸿鹏于2019年9月16日通过扫二维码的方式支付“范云鹏”2166元，包含3个月房租2100元、3个月物业费66元。前三份合同均已履行完毕，杨鸿鹏主张的3个月房租为第四份合同预支付的房租及前三份合同转至第四份合同的押金700元。 2.杨鸿鹏（乙方、承租人）与济南立彬物业公司（甲方、物业代理机构）签订第四份《物业管理租赁合同》中约定：杨鸿鹏租赁济南立彬物业公司托管的位于济南市历城区华信花园**房屋一间，房屋租赁期自2019年10月10日至2020年10月9日，约定租金为700元/月（含水费），物业费22元/月，需提前30天支付下季度房租，房屋租赁保证金700元。该《物业管理租赁合同》“第八条出租人的责任:…（四）如因不可抗力，政府行为（如政府要求调整房屋现有户型）等原因导致本合同无法继续履行的，本合同自行解除，双方均不承担任何违约责任。” 3.杨鸿鹏与米明瑞于2019年10月13日签订房屋租赁合同。房屋租赁期限自2019年10月15日至2020年4月15日，并支付米明瑞房租及水电费、取暖费，共计2353元。本院据此认定杨鸿鹏于2019年10月15日搬离涉案房屋。 本院认为，杨鸿鹏与济南立彬物业公司签订的《物业管理租赁合同》，系双方当事人在自愿、平等的基础上达成的，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定诚信履行各自的义务。本案中，杨鸿鹏与济南立彬物业公司签订的第四份《物业管理租赁合同》租赁期限自2019年10月10日至2020年10月9日。济南立彬物业公司因拖欠涉案房东租金，导致房东在《物业管理租赁合同》履行期间要求杨鸿鹏搬离涉案房屋，杨鸿鹏于2019年10月13日与米明瑞签订房屋租赁合同并支付房租等费用，房屋租赁期限自2019年10月15日至2020年4月15日，故杨鸿鹏与济南立彬物业公司的《物业管理租赁合同》于2019年10月15日实际解除并搬离涉案房屋，即杨鸿鹏的房屋租金计算自2019年10月10日起至2019年10月14日止，其诉请济南立彬物业公司支付的利息自2019年10月15日起计算。故济南立彬物业公司应当返还杨鸿鹏房屋租金1983.33元、押金700元，共计2683.33元，并支付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下： 一、济南立彬物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还杨鸿鹏租房押金700元、房屋租金1983.33元，共计2683.33元； 二、济南立彬物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨鸿鹏以2683.33元为基数，自2019年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息； 三、驳回杨鸿鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由济南立彬物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  姬艳花 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘亚楠
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初17334号原告：深圳市乐有家房产交易有限公司，住所地为广东省深圳市福田区园岭街道华林社区*******安吉尔大厦1603-1612。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：李杰，女，汉族，1995年12月30日出生，身份证住址为四川省广安市广安区*********，公民身份号码为511************004。委托诉讼代理人：高亚静，女，汉族，1990年8月16日出生，身份证住址为河南省登封市*********，公民身份号码为410************527。被告：东莞市****地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市*************商业、住宅楼商铺108。法定代表人：朱某1。本院在审理原告深圳市乐有家房产交易有限公司诉被告东莞市****地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告深圳市乐有家房产交易有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市乐有家房产交易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市乐有家房产交易有限公司撤回起诉。审判员  崔丽君二〇一九年十二月二十五日书记员  王雅仪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11228号原告：呼和浩特市阳辰物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区创业路蒙大铂庭5号楼1-2连体商用3号。法定代表人：贾立敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：李占明，住呼和浩特市。原告呼和浩特市阳辰物业服务有限公司与被告李占明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告呼和浩特市阳辰物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市阳辰物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市阳辰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计91.95元（原告已预交），由原告呼和浩特市阳辰物业服务有限公司负担。审判员 卜吉娜 二○一九年十二月十四日书记员 邱锐达
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3008号 申请执行人刘永翠，女，1961年11月9日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人毛启荣，男，1961年12月8日生，汉族，住南京市浦口区。 刘永翠与毛启荣身体权、健康权纠纷一案，我院于2019年6月18日做出的（2019）苏0111民初1905号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告毛启荣于本判决发生法律效力后七日内赔偿原告刘永翠各项损失合计128415.81元；二、驳回原告刘永翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，鉴定费2750元，合计2950元，由原告刘永翠负担1770元，由被告毛启荣负担1180元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘永翠向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人毛启荣名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户，并扣划5431.67元，已全部发放申请人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位124164.14元。本院已对被执行人毛启荣限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3008号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人毛启荣名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户，并扣划5431.67元，已全部发放申请人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位124164.14元。本院已对被执行人毛启荣限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执3008号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 婷
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0381民初8769号 原告(案外人)：蒋松成，男，1957年9月12日出生，汉族，住新沂市。 委托诉讼代理人：朱惠玲，新沂市盛元法律服务所法律工作者。 被告（申请执行人）：周舟，男，1989年12月7日出生，汉族，住新沂市。 委托诉讼代理人：刘晴，江苏王军律师事务所律师。 第三人(被执行人)：蒋春生，男，1982年3月3日出生，汉族，住新沂市。 原告蒋松成与被告周舟，第三人蒋春生案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋松成及其委托诉讼代理人朱惠玲，被告周舟及其委托诉讼代理人刘晴到庭参加诉讼；第三人蒋春生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋松成向本院提出诉讼请求:撤销（2019）苏0381执6842号民事裁定，解除对位于新沂市新安街道新南村××组房屋（以下简称涉案房屋）拆迁补偿款38万元的冻结并停止执行。事实和理由：1992年，蒋松成在原父母老宅上建造房屋四间、东屋两间，后在院内加盖两间瓦房。2005年，蒋松成出资在原有房屋基础上加盖二层，并将院落封闭，总面积为864平方米。涉案房屋属于蒋松成个人财产，新沂市房地产登记中心在1994年5月14日也向蒋松成颁发了房屋所有权证。涉案房屋拆迁后的拆迁补偿款也应属蒋松成个人所有。周舟在与蒋春生民间借贷纠纷案件中将涉案房屋拆迁补偿款作为蒋春生财产予以查封，显属错误，蒋松成向法院提出执行异议后，法院作出（2019）苏0381执异171号执行裁定，驳回蒋松成的异议请求，故提起本案诉讼。 周舟辩称，1.蒋松成持有的房屋所有权证书的颁发时间为1994年，登记面积也与拆迁登记面积相差甚远，涉案房屋在2005年进行扩建、翻建，蒋松成应提供证据证明是其个人出资。2.涉案房屋拆迁前的公示表中显示的权利人为蒋松成、蒋某飞（蒋春生之子）、蒋某玉（蒋松成之女），只是在周舟申请冻结拆迁补偿款后，签订拆迁补偿协议时，才没有蒋龙飞的名字。根据拆迁公示情况，应当能够判定不管蒋松成有无出资或者是不是其个人出资，蒋春生都是涉案房屋的权利人之一。蒋松成对涉案房屋并不享有足以阻却执行的权利，对其诉讼请求应当予以驳回。 蒋春生未出庭应诉，但提供书面意见称，涉案房屋与蒋春生无关，涉案房屋建造于90年代，当时蒋春生正在上小学。在房屋后期扩建过程中，蒋春生并未出资建造，蒋春生的户籍在2012年之前并非在涉案房屋处。 经审理查明：周舟与蒋春生民间借贷纠纷一案，根据周舟申请，本院于2019年7月11日作出（2019）苏0381民初6842号民事裁定：冻结蒋春生在金融机构的存款38万元或查封其他等值财产。同日，本院作出（2019）苏0381民初6842号协助执行通知书，要求新沂市动迁办冻结蒋春生所有位于新沂市新安街道新南村沈马村房屋的拆迁补偿款38万元（拆迁编号为L×/×-×/×-×号）。该案经审理，本院于2019年9月25日作出（2019）苏0381民初6842号民事判决，判令：一、蒋春生于判决生效之日起十日内偿还周舟借款本金367000元及利息（以367000元为本金，自2019年7月9日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。二、驳回周舟其他诉讼请求。因蒋春生未履行生效法律文书确定的义务，周舟向本院申请强制执行，案号为（2019）苏0381执6864号。 案外人蒋松成提出执行异议后，本院于2019年8月26日作出（2019）苏0381执异171号执行裁定，驳回蒋松成的异议请求。蒋松成不服执行裁定，于规定期限内提起本案诉讼。 另查明：蒋松成与蒋春生系父子关系。1994年5月14日，新沂市房地产登记发证办公室向蒋松成颁发了《村镇房屋所有权证》，载明：房屋所有权人为蒋松成，证号为新安乡沈马村私有产权字第110797号，房屋建筑结构为砖混结构，房屋建筑面积为190.75平方米。后涉案房屋于2005年进行翻建、扩建成涉案房屋。 因涉案房屋面临拆迁，2017年7月17日，蒋松成及其妻子韩国平与新沂市新安镇新南村村民委员会（以下简称新南村委会）签订一份《平安东路以南项目用地搬迁安置协议书》，载明：被拆迁房屋建筑面积为571.56平方米，其中楼房建筑面积为433.76平方米，无规划手续面积为137.8平方米，蒋松成、韩国平选择两套安置房，新南村委会另行支付补偿款1097447元。同日，蒋松成及其女儿蒋冰玉与新南村委会签订份《平安东路以南项目用地搬迁安置协议书》，载明：被拆迁房屋建筑面积为509.86平方米，其中楼房建筑面积为430.54平方米，无规划手续面积为79.32平方米，蒋松成、蒋冰玉选择两套安置房，新南村委会另行支付补偿款633262元。 庭审结束后，韩国平、蒋冰玉向本院提交两份声明，称其虽然在拆迁安置协议上签名，但拆迁权益属蒋松成所有。 本院认为，人民法院在执行程序中对被执行人所采取的强制执行措施，应当以其责任财产为限。如果有证据证明拟执行标的不属于被执行人的责任财产，则人民法院应当停止对该标的的执行。责任财产是指民事主体用于承担民事责任的各项财产及权利总和。民事主体以责任财产为限对外承担法律责任，债权人不能要求债务人用其责任财产之外的财产偿付债务。具体到本案中，1994年5月14日，新沂市房地产登记发证办公室向蒋松成颁发了《村镇房屋所有权证》，明确载明蒋松成系房屋所有权人，此时蒋春生仅12岁左右，并非是房屋的共有人。虽然涉案房屋于2005年进行翻建、扩建，但并无证据证明蒋春生对此进行了出资。故，无证据证明蒋春生对涉案房屋享有所有权。同时，根据我国宅基地法律规定和政策，农村宅基地使用权的取得必须符合国家的土地管理制度，宅基地使用权作为一种带有社会福利性质的权利，以户为单位申请，农村村民一户只能拥有一处宅基地，不以一户中家庭成员的多少来确定宅基地的使用面积。虽然蒋松成与蒋春生系家庭成员，但并不能据此推定蒋春生对涉案房屋享有共有权。 综上所述，涉案房屋并非蒋春生的责任财产，涉案房屋拆迁补偿款不应作为蒋春生财产继续执行，故对蒋松成要求停止执行的诉讼请求，本院依法予以支持。 本案属执行异议之诉，该类诉讼的功能在于判断案外人对执行标的物是否享有足以排除强制执行的民事权益，如果有，则判决停止执行；如果没有，则判决准予执行。蒋松成关于撤销执行裁定、解除冻结的诉请，不属本案的审查处理范围，本案不予理涉。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下： 一、不得执行（2019）苏0381民初6842号民事裁定冻结的位于新沂市新安街道新南村××组房屋拆迁补偿款38万元； 二、驳回原告蒋松成的其他诉讼请求。 案件受理费7000元，由被告周舟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  孙莹莹 人民陪审员  徐 杨 人民陪审员  孔红梅 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  章 璐
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1283破9号之四 申请人：泰兴市丰泽化工有限公司管理人。 2019年12月22日，泰兴市丰泽化工有限公司管理人向本院提出申请，称泰兴市丰泽化工有限公司破产财产的分配方案已经执行完毕，破产财产分配完结,请求本院终结泰兴市丰泽化工有限公司破产程序。 本院认为，终结破产清算程序应当以查明债务人财产状况、明确债务人财产的分配方案、确保破产债权获得依法清偿为基础。泰兴市丰泽化工有限公司破产财产依法定程序进行了评估、拍卖；破产债权依法进行了确认；分配方案的清偿顺序、比例、数额和分配方法符合法律规定；破产财产分配完结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下： 终结泰兴市丰泽化工有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  李 波 审 判 员  刘 军 人民陪审员  尹必峰 二〇一九年十二月二十二日 法官 助理  叶秋云 书 记 员  陈 力
江苏省启东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0681破10号之一 申请人：南通鹰舞机电有限公司管理人。 2019年12月17日，南通鹰舞机电有限公司管理人向本院提出申请，称南通鹰舞机电有限公司无任何财产可供债权人分配，请求本院裁定终结南通鹰舞机电有限公司破产程序。 本院认为，南通鹰舞机电有限公司无任何财产可供分配，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告南通鹰舞机电有限公司破产； 二、终结南通鹰舞机电有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 朱志亮 审 判 员 万菊英 审 判 员 袁建飞 二〇一九年十二月十七日 法官助理 胡晓敏 书 记 员 沈佳欢
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初6494号原告：焦桂茹，女，1937年10月5日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告兼原告焦桂茹法定代理人：刘振东（焦桂茹之夫），男，1935年4月3日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。二原告委托诉讼代理人：刘长安（焦桂茹、刘振东之子），1965年5月4日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：刘长甫，男，1962年7月2日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：吴沛荣（刘长甫之妻），1963年12月3日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告焦桂茹、刘振东与被告刘长甫所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦桂茹、刘振东的委托诉讼代理人刘长安，被告刘长甫及其委托诉讼代理人吴沛荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦桂茹、刘振东向本院提出诉讼请求：1.判令位于北京市怀柔区×镇×村12号宅院内北房三间房屋的所有权归二原告享有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告系二原告之子。1982年，原告刘振东申请建房获批，在村东南侧新建房产一处，当时院内建有北房三间（现门牌号为本村12号）。房屋建成后，被告从部队复员回家。1985年，被告结婚成家之后与其妻吴沛荣在12号院内居住。1992年左右，村里进行宅基地登记确权时，错误地将12号院登记在被告妻子吴沛荣名下。之后，原、被告就12号房产权属分配产生争议，被告不认可二原告对12号房产的出资出力。为了维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告刘长甫辩称：12号院内房产是我父母建造，建房时我正在参军；该房是我父母以我名义申请的，我当兵每年有1500工分，故我对建房是有投入的；1985年我结婚后，与父母进行了第一次分家，我父母表示两处房子哥俩一人一处，让我挑，我就挑了现在住的这处房子；1993年左右，又分过一次家，这次有全体家庭成员参加，也说的是我们哥俩一人一处，当时还有本村龚焕明在场；1993年进行确权登记时，因我的户籍为非农业户口，所以房屋登记在了我妻子名下，当时我父亲和我住在一起，工作人员征询我父亲意见时，我父亲表示登记在谁的名下都行，并承认房屋归我所有；现在我认为房子登记在我妻子名下，房屋就是我们夫妻的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：二原告刘振东与焦桂茹系夫妻，二人共育有四名子女，分别为长子刘长甫、次子刘长安、长女刘书平、次女刘淑芳。刘振东与焦桂茹于1982年在北京市怀柔区×镇×村（以下简称×村）建造房屋5间（东头两间和西头两间均为连二房屋），现门牌号码为北京市怀柔区×镇×村12号（以下简称12号），其二人还于1981年在村内另外建有一处房屋，现门牌号为北京市怀柔区×镇×村85号（以下简称85号）。12号院房屋建造时，被告刘长甫正在服兵役。刘长甫退伍后，房屋已建成。1985年，刘长甫结婚，婚后一直在12号院内居住。1993年，×村进行宅基地统计，二原告于1981年所建房屋登记在刘振东名下，1982年所建房屋登记在了刘长甫之妻吴沛荣名下。统计后，该村未向村民发放集体土地建设用地使用证。2017年12月13日，刘振东曾给刘长甫出具过一份证明，该证明载明：“×村门牌22号房屋归刘长甫所有。”刘振东对此证明的真实性未予否认，但提出，该证明是村里安装暖气时，吴沛荣为了装暖气找到刘振东要求出具证明，刘振东为了不挨打才签的字，证明内容不是其本人的真实意思表示。2019年7月11日，×村委会为原告出具一份证明，该证明载明：“今有×村82年刘振东申请建房12号一所，宅院，北邻胡同刘怀春宅院，南邻大杜两河村，东邻胡同蒋振国宅院，西邻胡同康井林宅院”。此外，×村还为被告出具了另外4份证明，其中2019年6月21日证明载明：“吴配荣宅院12号一所，建房时间为1982年。北邻胡同，路北刘怀春宅院，南邻大杜两河村民宅，东邻胡同东蒋振国宅院，西邻胡同西康井林宅院。”2019年7月30日的证明载明：“今有×村村民刘振东82年申请建房一所为12号，因刘振东有两子，大儿子刘长甫以满20周岁，以到结婚年龄，按当时批房政策应该批给刘长甫的。”2019年8月13日的证明载明：“刘振东，宅院85号一所，东邻郭书兰，西邻马全旺，北邻龚焕江，南邻罗*国。”2019年12月6日证明与同年6月21日证明内容基本相同。本案审理中，本院对龚焕明进行了调查，龚焕明表示没有参与过刘振东家分家，也未听说过刘振东家分家的事情。刘振东、刘长安、刘淑芳、刘书平均否认分家事实的存在，焦桂茹因身体原因，无法正确表达意思。另经双方确定，12号院内正房实为5间，二原告表示其诉讼请求为要求确认12号院内全部5间正房归二原告所有。上述事实，有当事人提交的证据、本院调查笔录、谈话笔录及当事人陈述等在案为证。本院认为，本案中12号院内房屋系刘振东夫妻在刘长甫参军期间建造，二原告的其他子女尚未成年，房屋应属二原告所有。虽然村委会证明载明是批给刘长甫的，但根据当时的情况，可以推断是以刘振东名义申请。刘长甫提出曾进行了分家，但家庭成员均予以否认，且刘长甫提出的分家在场人亦予以否认，分家事实无证据证明。刘长甫虽在12号院长期居住，但院内房屋未进行过翻建，亦未变更过宅基地使用权，虽然被告在长期居住期间可能存在对房屋进行投入的情况，但不能改变房屋所有权。1993年村集体对房屋进行统计时，将房屋登记在吴沛荣名下，同样不具有变更房屋所有权的效力。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，判决如下：坐落于北京市怀柔区×镇×村12号院内的正房5间归原告焦桂茹、刘振东所有。案件受理费25元，由原告焦桂茹、刘振东负担（已交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  王启军人民陪审员  李艳秋人民陪审员  于久清二〇一九年十二月二十一日法官 助理  夏 婷书 记 员  杜 奎
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1083执2003号被执行人：于建文，男，1982年11月28日出生，汉族，住乳山市。本院在执行于建文罚金纠纷一案中，已生效的（2015）乳刑初字第271号刑事判决书：于建文处罚金100000元。该案立案执行，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、工商、证券信息。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 姜 哲审判员 凌 涛二〇一九年十二月二日书记员 许十德
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2731号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市。法定代表人：王霄路，该行负责人。被执行人：张传军，男，1974年4月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：王秋分，女，1976年11月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：马俊成，男,1965年12月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：马井凯，男，1966年10月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：马龙，男，1975年2月23日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人张传军、王秋分、马俊成、马井凯、马龙借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年8月13日依法作出（2018）苏0382民初6049号民事调解书：被告张传军、王秋分欠原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行借款本金10万元及利息（利息计算至2018年6月20日为6581.77元，之后利息按双方签订的编号为32020120170037924的《农户贷款借款合同》的约定计算至付清之日），于2018年8月31日前偿还3万元，2018年12月31日之前偿还2万元，2019年3月31日前偿还2万元，2019年6月30日前还清余款。如被告张传军、王秋分任一期逾期还款，原告可就剩余全部款项一并申请执行。被告马俊成、马井凯、马龙对上述张传军、王秋分债务清偿承担连带责任。并支付加倍支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费用1186元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年8月8日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年8月8日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有银行存款余额可供执行。3、2019年8月8日，本院通过司法查控系统查询到机动车登记信息，并依法查封了被执行人马俊成名下苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车各一辆，王秋分名下苏Ｃ×××××号汽车一辆，马龙名下苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××汽车各一辆。因暂无车辆下落的信息，暂时无法有效扣押。4、2019年8月8日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院于2019年8月8日通过邳州市房产服务中心查询并轮候查封了被执行人马俊成所有的位于邳州市××花园××室不动产××套(证号：PZ18684)。6、2019年11月29日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。7、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。8、2019年12月23日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杲 远审判员 胡新庭审判员 孙 双二〇一九年十二月二十五日书记员 刘 浩
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1823民初1826号 原告：邱甫忠，男，生于1974年7月2日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：周德华，四川螺号律师事务所律师。 被告：四川苍龙公路桥梁工程有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇新桥村2社。 法定代表人：宋海涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何飞，四川方尽律师事务所律师。 被告：李锐，男，生于1981年4月26日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 被告：黄怀波，男，生于1980年12月10日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 原告邱甫忠与被告四川苍龙公路桥梁工程有限公司（以下简称苍龙公司）、李锐、黄怀波租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱甫忠及其委托诉讼代理人周德华，被告苍龙公司的委托诉讼代理人何飞、被告黄怀波到庭参加了诉讼，被告李锐经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱甫忠向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令三被告连带支付原告挖机租赁费108033元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告四川苍龙公路桥梁工程有限公司（以下简称“苍龙公司”）中标承建汉源县垭口至轿顶山公路改建工程，被告李锐、黄怀波系该工程项目的负责人。被告苍龙公司承租原告的挖机进行施工，双方约定由原告提供一台型号为“现代80-7”的挖机及驾驶员，租金按照每月18000元计算，不足一月的部分按照月租费除以30乘以实际使用天数计算。2016年7月7日，原、被告双方进行结算，被告苍龙公司尚欠原告挖机租赁费118800元，被告苍龙公司向原告出具欠条一份（内容详见欠条）。之后，被告苍龙公司向原告支付过10000元，扣除驾驶员的开支767元，剩余108033元未支付。后原告多次向三被告催要，三被告仍未支付。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据我国相关法律之规定，特具状诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告苍龙公司辩称，1、被告黄怀波不是该标段的负责人，该标段负责人是李锐；2、李锐向公司提交的欠款清单上没有载明原告的挖掘机租赁费这项；3、原告的租赁费有可能是另一标段产生的费用，并非该标段产生的。 被告黄怀波辩称，原告的挖机是在该标段进行作业，被告黄怀波是被告李锐聘请的，主要负责管理机械，并且这些机械结算都是被告黄怀波进行结算，都是被告黄怀波对外出具的结算凭证，被告黄怀波的工资也已经5年没有拿到，被告黄怀波不应当承担支付责任。 被告李锐未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，邱甫忠作为甲方与乙方黄怀波补签了《机械租赁合同书》，合同载明：承租单位施工地址：汉源。租赁机械型号及数量：设备名称挖掘机，型号规格现代100，操作人员阿木耳子，数量1。租金及计算：1、租金18000元／月；实际使用不足月部分按照月租费除以30天乘以实际使用天数计算。四、结账方式：以乙方进度款到账为准给予结付，工程完工全部付清，另外机械进出场费用1个月以内由乙方承担双方费用，2个月内乙方承担单边费用，2个月以上由甲方自行承担。本合同期限为暂定期限，具体日期按照实际使用结算执行。2016年7月2日，经双方结算，被告黄怀波向原告邱甫忠出具欠条一份，欠条载明：“四川昌隆（苍龙）公路桥梁有限公司在汉源县亚（垭）口轿顶山公路改建工程中租用邱甫忠挖掘机进行施工，租赁期限为2015年3月11日到9月29日，现结算尚欠邱甫忠挖掘机租赁费用118800元，大写（壹拾壹万捌仟捌佰元整）。欠款人四川昌隆（苍龙）公路桥梁有限公司黄怀波2016年7月2日”。2016年，被告黄怀波向原告邱甫忠支付了10000元，扣除挖掘机驾驶员的开支767元后，尚余108033元未付。之后，原告邱甫忠多次催收未果，遂诉至本院提出前述主张。 另查明，被告苍龙公司于2014年9月中标承建汉源县垭口至轿顶山公路改建工程，被告苍龙公司自述公司委托授权的该工程项目负责人系被告李锐。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份信息，《机械租赁合同书》、欠条以及当事人的陈述等。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。法律规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告黄怀波与原告邱甫忠签订了租赁合同，双方之间的租赁关系依法成立。后被告黄怀波与原告邱甫忠结算，并向原告邱甫忠出具欠条载明欠原告邱甫忠挖机租赁费118800元，该欠条内容真实有效，本院依法予以确认。欠条出具后，被告黄怀波向原告邱甫忠支付了10000元，再扣除驾驶员支出767元，尚余108033元未向原告邱甫忠支付，被告黄怀波依法应对此债务向原告邱甫忠承担支付责任，故本院对原告邱甫忠要求被告黄怀波给付欠款108033元的诉讼请求依法予以支持。原告邱甫忠要求被告苍龙公司和被告李锐承担给付责任,但其无相应的证据证实被告黄怀波与其签订租赁合同及向其出具结算凭证的行为系受被告苍龙公司和被告李锐的委托，虽然欠条中载明有“欠款人四川昌隆（苍龙）公路桥梁有限公司”字样，但该签字并未得到被告苍龙公司的追认，原告也无其他证据证实被告黄怀波的行为代表了被告苍龙公司和被告李锐，故本院对原告要求被告苍龙公司和被告李锐承担连带支付责任的请求依法不予支持。被告黄怀波虽辩称其是被告李锐聘请的机械管理人员，其对外签订合同并进行结算出具欠条的行为代表被告李锐和被告苍龙公司，其不应当承担向原告邱甫忠支付租赁费的责任，但被告黄怀波并未向本院提交任何可以证明其辩称理由的证据，故本院对被告黄怀波的辩称理由依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十八条第一款、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、由被告黄怀波在本判决生效之日起十日内向原告邱甫忠支付租赁费108033元； 二、驳回原告邱甫忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告黄怀波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 李 舟 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈彦频 附本案相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十八条第一款行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0112民初9308号 原告：张师恺，男，1997年3月13日出生，汉族，户籍所在地山东省兖州市，现住济南市历城区。 被告：济南立彬物业管理有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：**。 法定代表人：范云鹏，经理。 原告张师恺与被告济南立彬物业管理有限公司（以下简称济南立彬物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告张师恺到庭参加诉讼，被告济南立彬物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张师恺向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告租房押金以及2个月房租共计2280元，并支付利息(自2019年9月29日起至被告实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，张师恺变更第一项诉讼请求为：要求被告返还自2019年10月1日起至2019年12月6日的房租1516.60元、押金700元，共计2216.60元，并支付利息（以2216.60元为基数，自2019年10月1日起计算至被告实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2019年6月6日，原、被告签订《物业管理租赁合同》，约定原告租赁位于济南市历城区七里河小区**房屋一间，房租700元/月、水费30元/月、物业费30元/月、押金700元，每3个月交一次房租等内容。合同签订后，原告于2019年8月22日支付房租2280元（交纳至2019年12月6日），但被告未按合同规定履行义务，拖欠房东租金致使房东向原告传达强制搬离以及与被告解除合同的证明通知，要求原告限期搬离住所。被告的行为已经构成违约，依法应承担违约责任，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁决。 济南立彬物业公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此认定事实如下： 1.张师恺（乙方、承租人）与济南立彬物业公司（甲方、物业代理机构）签订《物业管理租赁合同》，约定：张师恺租赁济南立彬物业公司托管的位于济南市历城区七里河**的房屋一间，房屋租赁期自2019年6月7日至2019年12月6日，约定租金700元/月，水费30元/月、物业费30元/月，需提前30天支付下季度房租。该《物业管理租赁合同》“第四条…（四）房屋租赁保证金：人民币（大写）柒佰元整（￥700元）。租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。上述保证金在合同期内不充当房租或冲抵其他各项费用。“第八条出租人的责任:…（四）如因不可抗力，政府行为（如政府要求调整房屋现有户型）等原因导致本合同无法继续履行的，本合同自行解除，双方均不承担任何违约责任。” 2.张师恺于2019年6月5日通过扫描合同中二维码方式向“范云鹏”支付2980元，包括押金700元、3个月房租2100元、3个月水费及物业费180元；于2019年8月22日通过支付宝扫描合同中二维码方式向“云鹏”支付2280元，包括3个月房租2100元、3个月水费及物业费180元。 3.张师恺与涉案房屋的房东刘晨签订新房屋租赁合同，租赁期限为2019年10月1日至2020年3月31日（免租期22天），并于2019年9月29日向昵称“哇咔咔小宝”支付500元，于2019年10月15日向“房东”转账1128元；对于张师恺提交的转账截图2份，其称转账金额分别为押金500元、3个月房租1128元（22天免租期减免了372元），本院予以采信。 本院认为，张师恺与济南立彬物业公司签订的《物业管理租赁合同》，系双方当事人在自愿、平等的基础上达成的，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定诚信履行各自的义务。本案中，张师恺与济南立彬物业公司签订的合同租赁期限为2019年6月7日至2019年12月6日。济南立彬物业公司因拖欠涉案房东租金，导致房东在《物业管理租赁合同》履行期间要求张师恺搬离涉案房屋。张师恺为继续居住，与房东签订新房屋租赁合同并支付了租金等费用，租赁期限自2019年10月1日至2020年3月31日，故张师恺与济南立彬物业公司的《物业管理租赁合同》于2019年10月1日实际解除，即张师恺的房屋租金计算自2019年6月7日起至2019年9月30日止，其诉请济南立彬物业公司支付的利息自2019年10月1日起计算。故济南立彬物业公司应当返还张师恺房租1540元、押金700元。对于张师恺要求返还房租1516.60元、押金700元，共计2216.60元，并支付利息的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、济南立彬物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还张师恺租房押金700元、房租1516.60元，共计2216.60元； 二、济南立彬物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付张师恺以2216.60元为基数，自2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由济南立彬物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  姬艳花 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘亚楠
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1323刑初765号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人耿强（又名耿金强），男，1989年4月18日出生，汉族，高中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2018年12月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。辩护人王德法，山东鼎衡律师事务所律师。被告人张爱华，男，1988年7月13日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2018年12月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。辩护人苗雨，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2019]276号起诉书指控被告人耿强、张爱华犯寻衅滋事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年12月11日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员耿某1出庭支持公诉，被告人耿强及辩护人王德法、被告人张爱华及辩护人苗雨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月29日1时许，被告人耿强、张爱华二人酒后在沂水县新汽车站对面速8酒店附近喝酒时，因言语不和对在附近小便的沂水县如意家园小区张某拳打脚踢，致张某右侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。2019年10月3日，被告人张爱华、耿强主动投案，双方达成和解协议。公诉机关提供的证据有：鉴定意见；被害人张某的陈述；证人证言；被告人耿强、张爱华的供述等。公诉机关认为，被告人耿强、张爱华随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人耿强、张爱华判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。被告人耿强对起诉书指控的犯罪事实无有异议，当庭自愿认罪，并签署认罪认罚具结书，请求宽大处理。辩护人的辩护意见是：自首；初犯；取得谅解。被告人张爱华对起诉书指控的犯罪事实无有异议，当庭自愿认罪，并签署认罪认罚具结书，请求宽大处理。辩护人的辩护意见是：自首；初犯、偶犯；取得谅解。经审理查明：2019年9月29日1时许，被告人耿强、张爱华二人酒后在沂水县新汽车站对面速8酒店附近喝酒时，因言语不和对沂水县如意家园小区张某拳打脚踢，致张某右侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。2019年10月3日，被告人张爱华、耿强主动投案。后被告人耿强、张爱华亲属积极赔偿被害人张某损失并取得谅解。认定上述事实的证据如下：1.鉴定意见。2.被害人张某的陈述。3.证人证言（1）证人徐某1证言。（2）证人王某证言。（3）证人扈某证言。（4）证人李某证言。（5）证人徐某2证言。（6）证人耿某2证言。4.被告人的供述和辩解（1）被告人耿强的供述。（2）被告人张爱华的供述。5.本案综合证据（1）受案登记表、处警单。（2）抓获经过、办案说明：证实2019年10月3日上午，耿强、张爱华到沂水县公安局城区派出所投案。（3）户籍证明。（4）前科材料：证实耿强、张爱华无违法犯罪前科。（5）视频监控及制作说明。（6）谅解书。本院认为，被告人耿强、张爱华随意殴打他人，致一人轻伤，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人耿强、张爱华案发后主动投案并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首；自愿认罪认罚，从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人耿强、张爱华的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对二被告人从轻处罚并可适用缓刑。被告人耿强、张爱华应于判决生效后十日内到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理。积极参加公益劳动，做有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人耿强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）被告人张爱华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯 磊人民陪审员  王全德人民陪审员  常乐军二〇一九年十二月十三日书 记 员  李 慧
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7947号原告：唐某。委托诉讼代理人：胡某某，宝应县润阳法律服务所法律工作者。被告：吕某。原告唐某与被告吕某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，并于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人胡某某到庭参加了诉讼，被告吕某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1、被告吕某立即偿还原告材料款7000元及逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告做装饰材料销售。2019年9月1日，经结账，被告因欠材料款而出具了7000元欠条，并书面约定两个月后支付，然到期后，原告多次催要无果，被告不履行还款义务。故原告依法提起诉讼。被告吕某未到庭答辩，亦未提供书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告唐某向本院提交了欠条、身份证复印件等；被告吕某未提交证据。审理中本院对原告提交的证据进行了审查，证据合法有效，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告从事装饰材料销售。2019年9月1日，原、被告双方经结算，被告吕某向原告唐某出具欠条一份。该欠条载明：“今欠唐某材料款柒仟元整（￥7000），于两个月后支付，吕某，2019年9月1日”。上述欠条出具后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务，遂产生本诉。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法，依法应予保护。被告吕某向原告唐某购买装饰材料，后经结算，向原告出具欠条载明欠款数额及还款期限，理应按照所立欠条的约定，向原告履行还款义务；其未及时还款，应负本案的全部责任。综上，对原告唐某要求被告吕某偿还材料款7000元及承担以7000元为本金，从2019年11月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率，计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告唐某材料款7000元及利息（以7000元为本金计，自2019年11月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率，计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  周健二〇一九年十二月三十一日书记员  江悦
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3243号 申请执行人：李楠，男，1983年3月17日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：董双庆，男，1962年11月16日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：杜秀红，女，1963年5月25日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 本院在执行李楠与董双庆、杜秀红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人董双庆、杜秀红名下银行存款元或查封等价值财产。 二、查封被执行人董双庆名下冀A号车辆一部、查封董双庆名下冀A号车辆一部。 查封车辆期限两年自年月日起至年月日止到期自动解封。 本裁定立即执行。 执行员  杨海军 二〇一九年十二月五日 书记员  周一博
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执1487号申请执行人彭新波，男，1970年2月25日出生，汉族，住乳山市。被执行人史爱芳，女，1973年10月8日出生，汉族，住乳山市。被执行人史玉英，女，1970年7月16日出生，汉族，住乳山市城区。被执行人彭新宁，男，1970年2月25日出生，汉族，住乳山市城区。被执行人张华，男，1981年11月21日出生，汉族，住乳山市。山东乳山农村商业银行股份有限公司与史爱芳、史玉英、彭新宁、彭新波、张华金融借款合同纠纷一案，我院依据（2013）乳商初字第663号民事判决书立案执行。在执行的过程中，彭新波与山东乳山农村商业银行股份有限公司达成还款协议，彭新波于2018年1月4日向山东乳山农村商业银行股份有限公司偿银行借款75000元。申请执行人彭新波申请向史爱芳、史玉英、彭新宁、张华追偿，我院于2019年7月23日立案执行。我院受理后向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，对被执行人银行、车辆、证券、不动产、网络资金、民政、保险等进行多次网络查控，但未发现被执行人有可供执行的财产，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。2019年12月17日我院约谈申请执行人彭新波，向其说明我院的执行情况和执行中存在的问题，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产和线索，对我院穷尽财产调查措施表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1083执1487号案件的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇一九年十二月十八日书记员 于 辉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2717号之一申请执行人：赵继红，女，1974年12月20日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：秦夺，男，1969年12月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：杜团吉，男，1968年7月4日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：刘艾红，女，1966年1月1日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人赵继红、秦夺与被执行人杜团吉、刘艾红民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年11月26日依法作出（2017）苏0382民初5238号民事判决书：被告杜团吉、刘艾红于本判决生效之日起十日内偿还原告赵继红、秦夺借款本金15万元及利息225000元，合计375000元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息并诉讼费合计7525元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年8月8日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年8月8日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现有银行存款余额可供执行。3、2019年8月8日，本院通过司法查控系统查询到被执行人杜团吉名下CN9261汽车一辆，本院已查封，因车辆下落不明，暂时无法扣押。4、2019年8月8日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，几被执行人均无企业登记信息。5、本院于2019年8月8日邳州市不动产服务中心未查询到被执行人名下有不动产信息。6、2019年11月29日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。7、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。8、2019年12月23日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杲 远审判员 胡新庭审判员 孙 双二〇一九年十二月二十五日书记员 刘 浩
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14006号 原告：金牛区姐妹布艺经营部，经营场所成都市大成市场一区E座一楼13号。 经营者：赵菊华。 委托诉讼代理人：杨卿，四川重泰律师事务所律师。 被告：杨某，男，1968年9月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：敬某，女，1972年3月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告金牛区姐妹布艺经营部（以下简称姐妹经营部）与被告杨某、敬某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告杨某、敬某经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告杨某、敬某向原告支付货款44000元及违约金（以44000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自起诉之日算至还清之日）。事实和理由：2018年期间，被告在原告处购买布匹，欠货款44000元。催收无果，遂诉至法院。 被告杨某、敬某未应诉，未提交书面答辩意见。 经审理查明，敬某于2018年1月25日出具欠条，载明：本人杨某、敬某欠赵菊华现金人民币44000元。敬某在欠条上签名按手印，并代杨某签名。 赵菊华当庭表示欠条所涉款项系布匹货款，货款债权人系姐妹经营部。姐妹经营部于2019年9月6日起诉至我院。 上述事实有原被告身份证明材料、欠条、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据审理查明的事实，杨某并没有在欠条上签名或按手印，原告再无其他证据证明杨某应给付货款，故对相关诉请，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，敬某应当按约支付价款。关于原告所诉违约金，其计算标准、起算时间均符合法律的规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、敬某在本判决生效之日的十日内向金牛区姐妹布艺经营部支付货款44000元及违约金（以44000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年9月6日算至还清之日）； 二、驳回金牛区姐妹布艺经营部其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006元，减半收取503元，由敬某负担（此款金牛区姐妹布艺经营部已垫交，敬某于本判决生效之日起十日内支付给金牛区姐妹布艺经营部）。 如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨茂一 二〇一九年十二月二十八日 书记员  曾梦婷
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初3210号原告：思凯汀（珠海）饲料有限公司，住所地珠海市斗门区******************，统一社会信用代码914**********146Y。法定代表人：宋国隆，执行董事。委托诉讼代理人：马心灵，广东纬韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚洲，广东纬韬律师事务所律师。被告：李凤超，男，1970年12月10日出生，汉族，公民身份号码232************830，住黑龙江省绥化市北林区***********。原告思凯汀（珠海）饲料有限公司（以下简称：思凯汀公司）诉被告李凤超买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思凯汀公司的委托诉讼代理人马心灵到庭参加诉讼，被告李凤超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告思凯汀公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告李凤超支付货款107，368元及逾期付款违约金，以107，368元为基数，按每日万分之五的标准自2017年1月26日起计算至实际还清之日止，暂计至2019年7月22日为48，691.39元；2.判令被告李凤超承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年，原告思凯汀公司与被告李凤超签订饲料销售合同，合同期限为2016年1月1日至2017年1月25日，合同约定被告李凤超向原告思凯汀公司购买世海牌斑节对虾饲料自用，并约定月结，于每月30日前结清当月货款，当月提货最高信用额度15万元，超出额度则以现金退货。无论何种原因，所有货款须于2017年1月25前付清。若被告李凤超未能依约结清欠款，原告思凯汀公司有权以欠款本金为基数，以每日万分之五的标准向被告李凤超收取逾期付款违约金，另有权取消给予被告李凤超的年度销售折扣。签约后，原告思凯汀公司依约向被告李凤超交付了斑节对虾饲料。但是，被告李凤超没有结清所欠货款。经统计，被告李凤超现仍欠156，059.39元。故原告思凯汀公司提起本案诉讼，望判如所请。原告思凯汀公司对其诉称提供证据如下：1．饲料销售合同一份，拟证明原告思凯汀公司与被告李凤超交易的结算方式及纠纷解决方式；2．客户对账单一组，拟证明被告李凤超欠款的事实。被告李凤超缺席，没有答辩，也没有提交证据。原告思凯汀公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李凤超缺席，没有发表质证意见。本院对当事人提交的证据认定如下：对原告思凯汀公司提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认，但证明的内容以本院认定的为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告思凯汀公司与被告李凤超签订经销合同书，约定原告思凯汀公司向被告李凤超销售斑节对虾饲料，由被告李凤超自用，合同有效期自2016年1月1日始至2017年1月25日止，合同期内结算方式为月结，被告李凤超每月30日前结清当月货款，所有货款必须在2017年1月25日前付清，如果被告李凤超不能付清相应货款，则原告思凯汀公司有权利依欠款总额按每日万分之五收取被告李凤超逾期付款的违约金。2017年1月22日，原告思凯汀公司与被告李凤超最后一次对账，双方确认被告李凤超欠饲料款107，368元。另查明，2016年7月13日，珠海市世海饲料有限公司的名称变更为思凯汀（珠海）饲料有限公司。本院认为：原告思凯汀公司与被告李凤超之间签订的关于饲料买卖的合同，是双方在平等自愿的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。根据原告思凯汀公司提供的对账单，被告李凤超欠饲料款107，368元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，原告思凯汀公司请求被告李凤超支付货款107，368元，依法有据，本院予以支持。原告思凯汀公司与被告李凤超在合同中约定被告李凤超应在2017年1月25日前付清全部款项，如果被告李凤超不能付清相应货款，则原告思凯汀公司有权利依欠款总额按每日万分之五收取被告李凤超逾期付款的违约金。被告李凤超拖欠货款至今，原告思凯汀公司请求被告李凤超每日按欠付货款107，368元的万分之五支付自2017年1月26日起至付清款项之日止的违约金，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凤超于本判决生效之日起七日内向原告思凯汀（珠海）饲料有限公司支付货款107，368元；二、被告李凤超于本判决生效之日起七日内向原告思凯汀（珠海）饲料有限公司支付2017年1月26日至判项一确定的付款之日止的逾期付款违约金（以107，368元为本金，每日按107，368元的万分之五计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3，422元，减半收取1，711元〔原告思凯汀（珠海）饲料有限公司已预交〕，由被告李凤超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审判员 董 凯二〇一九年十一月二十九日书记员 叶世琴附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1083执2012号被执行人：李振春，男，1967年12月13日出生，汉族，住乳山市。本院在执行李振春罚金纠纷一案中，已生效的（2015）乳刑初字第155号刑事判决书：李振春处罚金20000元。该案立案执行，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、工商、证券信息。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 姜 哲审判员 凌 涛二〇一九年十二月二日书记员 许十德
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初7343号原告:湖北枫林物业服务有限公司（以下简称枫林公司），住所地：襄阳市樊城区大庆西路106号。法定代表人：王海波，系公司总经理。委托诉讼代理人：叶林，女，1978年11月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区，系该公司员工。被告：徐阳，男，1986年7月19日出生，住襄阳市樊城区。原告枫林公司与被告徐阳物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案。原告枫林公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枫林公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北枫林物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北枫林物业服务有限公司负担。审判员 张 挺二〇一九年十二月二日书记员 邓林炜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2449号之一申请执行人：黄如祥，男，1967年10月11日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：房学刚（曾用名房学飞），男，1972年4月6日生，汉族，居民，住邳州市新城区。被执行人：曹庆兰，女，1973年4月11日生，汉族，居民，住邳州市新城区。申请执行人黄如祥与被执行人房学刚、曹庆兰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年9月16日依法作出（2017）苏0382民初6193号民事判决书：被告房学刚、曹庆兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄如祥借款24万元及利息﹙利息以24万元为基数，按照年利率6%计算，自2017年7月19日起至实际给付之日止﹚。并支付加倍支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费用2825元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年7月24日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年7月24日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有银行存款余额可供执行。3、2019年7月24日，本院通过司法查控系统查询到机动车登记信息，并依法查封了被执行人曹庆兰名下的苏Ｃ×××××号大众汽车一辆，因暂无车辆下落的信息，暂时无法有效扣押。4、2019年7月24日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院于2019年7月24日通过邳州市房产服务中心查询并轮候查封了被执行人曹庆兰所有的位于邳州市××室不动产××套(证号：商-114486)。6、2019年11月8日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。7、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。8、2019年12月23日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杲 远审判员 胡新庭审判员 孙 双二〇一九年十二月二十五日书记员 刘 浩
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3001号之二 申请执行人封其兵，男，1964年2月16日生，汉族，住江苏省灌云县。 申请执行人孙桂红，女，1963年8月6日生，汉族，住江苏省灌云县。 被执行人张可珍，女，1957年7月18日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 封其兵、孙桂红与张可珍追索劳动报酬与追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）苏0111民初66号民事判决书已发生法律效力，依据该民事判决书载明：被告张可珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告封其兵、孙桂红支付劳务费及材料款合计人民币473455元，并支付逾期付款利息（以473455元为基数，自2018年11月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费8402元，由被告张可珍负担。因被执行人张可珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人封其兵、孙桂红向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人张可珍名下无房产权属登记，无大额银行存款，其名下的车牌号为苏Ａ×××××别克牌汽车一辆，已被我院依法轮侯查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位496502.54元及利息。本院已将被执行人张可珍纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3001号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张可珍名下无房产权属登记，无大额银行存款，其名下的车牌号为苏Ａ×××××别克牌汽车一辆，已被我院依法轮侯查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位496502.54元及利息。本院已将被执行人张可珍纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初66号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年十二月十日 书记员  汪如琴
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初3216号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄展烽，男，1995年8月25日出生，公民身份号码442************735，汉族，大专文化，无业，户籍所在地广东省中山市石岐区******之一503房（以上均自报）。因本案于2019年8月28日被中山市公安局行政拘留十五日（期限至2019年9月12日），同年9月17日被刑事拘留，同年9月20日被中山市公安局取保候审，同年12月19日被本院取保候审。辩护人蔡建基，广东宪鼎律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告人黄展烽犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，黄展烽及其辩护人蔡建基到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月2日凌晨4时许，被告人黄展烽醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车，沿中山市西区********往沙溪方向行驶，途经富华道富业广场对开路段时，与道路中心分割栏发生碰撞，造成护栏受损及车辆损坏。事故发生后，被告人黄展烽驾车逃离现场。逃逸过程中，在富华道金田酒店对开路段，与前方停车灯等候红绿灯由被害人裴斌驾驶的湘J*****号小型轿车发生碰撞，湘J*****号小型轿车又与被害人林声健驾驶的粤T*****号小型普通客车发生碰撞，事故造成三车损坏。肇事后，被告人黄展烽留在现场等候处理。经公安交警部门认定，被告人黄展烽承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人黄展烽驾驶车辆时血液中乙醇含量为183.3mg/100ml。2019年9月17日，被告人黄展烽经公安机关传唤后到案，归案后如实供述上述犯罪事实。事后，被告人黄展烽已赔偿被害人林声健人民币8000元、赔偿被害人裴斌人民币52000元，赔偿中山市鸿基交通设施工程有限公司道路设施修复费人民币10000元，取得被害人林声健、裴斌的谅解。上述事实，被告人黄展烽在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄展烽无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。黄展烽有自首情节，依法可以从轻处罚。黄展烽已赔偿被害人、被害单位损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。黄展烽自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。黄展烽因本案被行政拘留十五日，依法应当折抵相应刑期。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人辩称被告人黄展烽在二次事故后留在现场等候处理，有自首情节，没有犯罪前科，已赔偿对方并取得谅解，自愿认罪认罚，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄展烽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年十二月二十四日书记员  李永祥李美红
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初5932号 原告：施元慧，女，1975年7月19日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托代理人：张伟，唐山市丰润区大众法律服务所法律工作者。 被告：刘洪涛，男，1984年4月15日出生，汉族，居民，住唐山市高新区。 原告施元慧与被告刘洪涛民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告施元慧诉称，原被告系朋友关系，被告因做生意急需资金周转，在2017年8月7日向原告借款50000元，并说不过半年准时归还，给付利息5000元。2018年3月原告找到刘洪涛要求偿还借款，其保证月底还清，但至今没有归还借款。现原告诉至法院，请求1、二被告偿还借款本金50000元，利息5000元，并自2018年4月1日起至还清之日止支付资金利息（按年息6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，本院按原告起诉时陈述的被告住址不能查找到被告，且原告亦不能提供被告刘洪涛明确具体的住址，应属原告起诉时无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告施元慧的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘爽 二〇一九年十二月三日 书记员  马敬