宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事判决书（2019）宁0381民初1816号原告：潘某，不识字，住青铜峡市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。被告：张某1，住银川市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨某，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权。被告：张某2，住银川市，公民身份号码×××。被告：张某3，住银川市，公民身份号码×××。被告：张某4，住青铜峡市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨某，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权。原告潘某与被告张某1、张某2、张某3、张某4一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人王某，被告张某1、张某4及其委托诉讼代理人杨某，被告张某2、张某3到庭参加诉讼。2019年5月16日，被告张某1、张某4申请对原告潘某庭审中出示的遗嘱进行笔迹鉴定。本院委托宁夏证泰司法鉴定所对涉案遗嘱进行鉴定。2019年10月17日，本院收到司法鉴定意见书并向各方送达。2019年11月26日，第二次公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决张某某名下青铜峡市新民区x号楼x单元xxx室房屋及其他财产由原告潘某继承，归原告所有；2.请求依法判决张某某青铜峡镇农村信用社12万的存款由原告继承，归原告所有；3.请求依法判决张某某的借款92000元由原告及四被告平均分配；4.案件受理费由四被告负担。事实和理由：原告与张某某均系二婚，四被告均系张某某的亲生子女，原告系四被告的继母，原告与张某某于2009年7月30日在青铜峡市民政局婚姻登记处依法登记结婚，后依俗举行婚礼仪式便共同生活，婚后未生育子女。张元元于2018年7月23日立下遗嘱，冯跃堂和陈某分别作为证人，遗嘱内容为：“该遗嘱为本人自愿作出，考虑到我妻子潘某没有固定经济收入，多年对本人无微不至的照顾，所以本人名下所有财产（包括房产，位于××区建筑面积为54.31平方米，房屋所有权证号为青房权证青字第XXXX号）均由妻子潘某继承。附1、本人亡妻王玉某某留遗产，因其在生病，住院，丧葬期间所产生的费用均由长子张某2承担了，所以已经估价偿还给长子张某2，由其全权处置。附2、次女因挪用公款从我（张某某）这借款玖万贰仟元整（92000）用于还账，应在经济条件允许下还款，由潘某、张某1、张某2、张某3、张某4均分即可。该遗嘱是本人真实意思的表示，本人儿女及其他亲属或者第三方均不得以任何理由对本人所立遗嘱进行干涉，阻挠。”后张某某于2018年11月9日去世，张某某去世后，原告持有张某某遗嘱找到四被告要求继承遗嘱内容，但四被告不承认遗嘱内容，四被告拒绝原告继承张某某遗嘱。综上，张某某立下遗嘱内容具有法律效力。张某1辩称，原告所说大部分均不属实，原告与被告父亲结婚登记的时间正确，双方共同生活后居住在青铜峡市××镇，该房屋系被告父母共同购买所有，是其被告生活长大的地方寄托着被告对父母的回忆。被告父亲不可能同意原告继承该房屋，剥夺被告对该房屋的念想，即便是被告的父亲同意也不能处分属于被告母亲的财产。此外被告父亲重病期间，原告不在身边照顾，每天早晨出去舞剑，晚上出去歌厅跳舞，一整天不在家里面待着，不照顾被告父亲。不尽夫妻义务和责任，没有任何夫妻情分，针对原告所述的借款9.2万元没有事实依据，被告张某4及张某1均不知情，被告提交的遗嘱所述内容完全颠倒黑白，没有事实依据非被告父亲的真实意思表示，系原告想独占被告父母财产杜撰的。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。张某2辩称，原告诉状中所述事实属实，但原告继承财产之前必须先用张某某的财产还我的借款10.1万元，下剩部分我同意依照张某某的遗嘱进行继承。张某某向我借款明细是，我垫付我母亲丧葬费用1.6万元，2010年张某某给原告购买养老保险向我借款2万元，2011年10月被告张某某向我借款6.5万元，当时我没有现金向我同事借款，我同事分别把钱打入到张某某的账户，合计10.1万元。张某某的遗产还有张某1向张元元借款7万元，张某4向张某某借款9.2万元，以上借款被告张某1及张某4应该偿还。张某3辩称，原告诉状中所述事实属实，原告与我父亲生活期间，原告一直照顾我父亲，我父亲住院期间医疗费是由张某2承担，我父亲生病期间一直是我和张某2及原告照顾。张某4与被告张某1的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的结婚证、注销户籍证明，四被告均无异议。原告提交的遗嘱、宁夏医科大学诊断证明、出院证、青铜峡市青铜峡镇新民社区居委会证明、房产证、信用社存单、收条、原告申请出庭作证的证人陈某的证人证言，被告张某2、张某3均无异议。被告张某1、张某4对原告提交的遗嘱的真实性，合法性及证明目的均不认可，认为根据遗嘱显示的立遗嘱时间为2018年7月23日，张某某已经78岁高龄，其患多种重病，其思维是否清晰无法考断，签名也费张某某本人签字的，遗嘱中所述青铜峡镇新民街XXX室系四被告的父母共同所有，张某某本人无法、无权处分。被告母亲生病期间，张某1、张某4均有照顾并支付大部分医疗费，遗嘱所述住院费用由被告张某2承担不属实，遗嘱内容显示，被告张某4向张某某借款9.2万元没有事实和证据且结合张某2、张某3的答辩意见，如果该笔借款真实存在，发生借款时间为2011年至今也过了诉讼时效，遗嘱显示立遗嘱的时间和证人的时间不一致，笔记也不一致需要进一步核实；对原告提交的宁夏医科大学诊断证明、出院证的真实性没有异议，但是对证明目的不认可，认为张某某患有多种重病，大脑思维混乱无法做出正确的判断；对原告提交的青铜峡市××区居委会证明的证明目的不认可，认为该证据能够证实是社区出具，但只能证实原告与张某某的经常居住地在该社区，并不能证实原告一直住在该社区长期照顾张某某，社区是单位没有义务24小时在原告与张某某家里滞留，其书写内容不真实，不合法；对原告提交的房产证、信用社存单的三性没有异议，但是对证明目的不认可，认为存单显示存款有12万元，但该存款系被告的母亲在世时与被告父亲张某某积攒所得，累计至现在原告没有收入，非原告存款；涉案房屋系1986年张某某及被告母亲共同单位分得的福利房，一直由其及被告共同居住，2000年补办的房屋所有权登记手续系被告母亲与张某某共同所有，不是张某某个人所有；对原告提交的收条的三性及证明目的均不认可，认为杨建民购买被告张某4的房屋时过户费应当由杨建民支付，该收条是否为杨建民本人书写无法核实，张某4本人不需要张某某替其垫付出售房屋的过户费；对原告申请出庭作证的证人陈某的证人证言予以认可，但认为证人陈某的证人证言同时能够证明原告是有意识欺瞒证人，让其在事先写好的遗嘱上签字。原告对被告张某1提交的账户交易明细、实名账户查账明细、存款账户综合信息查询表、中国建设银行个人活期账户交易明细的三性及证明目的均不认可，认为张元元生前患有胃癌住院及花费较大需要人照顾。被告张某2、张某3对被告张某1提交的账户交易明细、实名账户查账明细、存款账户综合信息查询表、中国建设银行个人活期账户交易明细均不认可。被告张某4对被告张某1提交的账户交易明细、实名账户查账明细、存款账户综合信息查询表、中国建设银行个人活期账户交易明细均予以认可。在案件审理过程中，因被告张某1、张某4对遗嘱的真实性存有质疑，依被告张某1、张某4申请：1.请求对原告提交的民事诉状中具状人后“潘某”字迹与遗嘱中“潘某”字迹是否为同一人书写进行鉴定；2.请求对遗嘱中所有“张某某”字迹与结婚登记审查处理表以及申请结婚登记声明书中“张某某”字迹是否为同一人书写进行鉴定。本院委托宁夏证泰司法鉴定所对被告张某1、张某4提出的申请事项进行鉴定。宁夏证泰司法鉴定所对被告张某1、张某4申请事项的第一项鉴定结论为：标注日期2018年7月23日《遗嘱》上的“潘某”字迹与标注日期2019年4月22日《民事起诉状》具状人潘某签名字迹不是同一人书写；对被告张某1、张某4申请事项的第二项作出《不予受理委托鉴定告知书》：“经初步检验：两份样本字迹系张某某2009年书写，与检材相差时间较长，不具备对比检验条件，依据《司法鉴定程序通则》第十五条第（二）款，此项鉴定不予受理”。原告及被告张某2、张某3、张某4对宁夏证泰司法鉴定所出具的证泰司鉴所【2019】鉴（文书）字第128号司法鉴定意见书均没有异议。被告张某1对该鉴定意见书没有异议，但认为鉴定结果仅能证实原告提交的遗嘱不是原告本人书写，并不能证实原告提交的遗嘱系张某某本人所书。原告及被告张某1、张某2、张某3、张某4对宁夏证泰司法鉴定所出具的不予受理委托鉴定告知书均没有异议。被告张某2、张某3、张某4未向法庭提交证据。本院审查认为，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据及其证明目的，待本院结合查明的事实综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与张某某于2009年7月30日在青铜峡市民政局登记结婚，双方均系二婚。被告张某1、张某2、张某3、张某4系张某某与王某某的子女，原告与张某某未生育子女。张某某于2018年7月23日自书遗嘱，遗嘱主要内容为：“该遗嘱为本人自愿作出。考虑到我的妻子潘某没有固定经济收入，多年来对本人无微不至的照顾，所以本人名下所有财产（包括房产，位于××区建筑面积为54.31平方米，房屋所有权证号为青房权证青字第XXXX号）均由妻子潘某继承。附1、本人亡妻王某某所留遗产，因其在生病，住院，丧葬期间所产生的费用均由长子张某2承担了，所以已经估价偿还给长子张某2，由其全权处置。附2、次女因挪用公款从我（张某某）这借款玖万贰仟元整（92000）用于还账，应在经济条件允许下还款，由潘某、张某1、张某2、张某3、张某4均分即可。该遗嘱是本人真实意思的表示，本人儿女及其他亲属或者第三方均不得以任何理由对本人所立遗嘱进行干涉，阻挠。立遗嘱人：张某某。证人：冯跃堂，2018.7.24号，陈某，2018.7.25”。张某某于2018年11月9日去世，王某某于2006年10月14日去世。另查明，位于××区的房屋于2000年3月24日在青铜峡市房地产管理局办理了房产证，房屋所有权人为张某某，产别为私有。本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产，继承始于被继承人死亡时。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承。本案中，原告出示的遗嘱系被继承人张某某本人亲笔书写，该遗嘱系自书遗嘱，被告张某2、张某3对该遗嘱的真实性予以认可，被告张某1、张某4对该遗嘱的真实性不予认可，但依据宁夏证泰司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及《不予受理委托鉴定告知书》都未能否定该遗嘱的真实性，被告张某1、张某4也未能提交其他证据加以否定，本院对该遗嘱的真实性予以确认；原告依据被继承人张某某的遗嘱主张涉案房屋的产权由其继承，该房屋归其所有，但是依据房产证登记的日期，涉案房屋属于被继承人张某某与亡妻王某某的共同财产，四个被告作为张某某与王某某的子女，应享有对王某某房屋的部分产权的继承权，虽然被告张某2、张某3对其父张某某所立遗嘱内容没有异议，但被告张某1、张某4明确表示不放弃对其母亲王某某财产的继承权，立遗嘱人张某某以遗嘱处分了王某某对于涉案房屋的份额，对于涉案房屋的产权由原告继承的遗嘱部分无效，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三十八条的规定，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被继承人张某某青铜峡镇农村信用社12万的存款由其继承，归其所有，本案中，原告提交的户名为张某某的宁夏农村信用社三张存单，分别为：2017年9月11日存款2万元，2017年10月30日存款5万元，2018年4月21日存款5万元，依据存单记载的时间，涉案存款属于原告与被继承人张某某夫妻共同财产，原告应分得存款12万元的二分之一，下剩二分之一依据被继承人张某某所立遗嘱，应由原告继承，对于原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告主张被继承人张某某的借款92000元由原告及四被告平均分配，在本案中，原告并未提交确切的证据证明被告张某4向被继承人张某某借款92000元，故对于原告的该项诉请，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第二款、第十七条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被继承人张某某12万的存款，其中6万元归原告潘某所有，其中6万元由原告潘某继承所有；二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1534元，由原告潘某负担，鉴定费1500元，由被告张某1、张某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 柳志刚 二○一九年十二月十日书记员 丁小梅引用法律条文第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（1）公民的收入；（2）公民的房屋、储蓄和生活用品；（3）公民的林木、牲畜和家禽；（4）公民的文物、图书资料；（5）法律允许公民所有的生产资料；（6）公民的著作权、专利权中的财产权利；（7）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》38．遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。