山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5413号原告：任春生，男，1982年4月16日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：李文亭，山西弘惠嘉律师事务所律师。被告：郝建东，男，1995年2月23日出生，汉族，住大同市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。负责人：陆晓军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史勇，男，1981年5月8日出生，汉族，系该公司员工，住大同市平城区南关南街丙9楼3单元2号，原告任春生与被告郝建东、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任春生的委托诉讼代理人李文亭，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人史勇到庭参加了诉讼。被告郝建东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在其所承保的车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等各项损失共计30000元（具体赔偿数额待伤残鉴定后再确定）；二、不足的部分被告郝建东承担赔偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。审理期间变更第一项诉求为：请求人民法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在其所承保的车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告各项损失共计145166.83元。事实和理由：2019年3月24日8时40分许，被告郝建东雇佣任春生驾驶被告郝建东所有的×××/×××重型货车，由西向东行驶至京拉线207公里100米处时，与前方同向李林军驾驶的×××/×××重型货车发生追尾事故，致使原告任春生受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经蔚县公安交通警察大队认定，原告任春生负事故的全部责任，李林军无责任。事故发生后原告受伤先后在蔚县人民医院、大同和平医院有限公司进行门诊治疗，并产生了相应的医疗费。经查，原告任春生所驾车辆的实际所有权人为被告郝建东，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保车上人员责任险（司机）30万元（不计免赔）,且事故发生在保险期间内。因此原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在其所承保的车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告的损失。综上，原告根据我国相关法律规定，为了维护自身的合法权益特向法院提其诉讼，望人民法院能够支持原告的全部诉求。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司对事故的发生经过及责任的划分、事故车辆的投保情况无异议；申请追加无责方渤海保险和李林军为被告；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、诊断证明、检查报告单、医疗费票据、保险单、常住人口登记卡予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：×××解放牌重型半挂牵引车的车辆所有人为被告郝建东，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保保险限额为30万元的车上人员责任险（司机）及不计免赔险，保险期间为2018年12月20日至2019年12月19日。2019年3月24日8时40分许，原告任春生驾驶×××/×××重型货车，由西向东行驶至京拉线207公里100米处时，与前方同向李林军驾驶的×××/晋BGW13晋挂重型货车发生追尾事故，致任春生受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经蔚县公安交通警察大队认定，任春生承担事故的全部责任，李林军无责任。事故发生后，原告先后在蔚县人民医院、大同和平医院有限公司门诊治疗，诊断为右胫骨平台骨折，多处软组织损伤。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告保险公司如何承担赔偿责任，是否追加无责方车辆的驾驶人及保险公司为共同被告。审理期间，被告保险公司申请追加事故中无责方的李林军及渤海保险公司为共同被告。本院认为，本案是保险合同纠纷，追加无责方为被告，系侵权责任纠纷，二者不是同一法律关系，故对被告保险公司的该主张不予支持；且原告依据合同的约定起诉被告承担保险责任是符合法律规定的，被告应当依据保险合同的约定和法律规定承担相应的保险赔偿责任。《保险法》第六十条第一款规定了保险人向第三方的追偿权，保险公司在履行了赔偿义务后，在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上，被告应当对原告的损失进行赔偿，在理赔后可向事故相对方追偿。二、原告诉求的各项损失，本院认定如下：1、医疗费。原告诉求3392.4元，并提供诊断证明、医疗费票据。本院核实票据后确认医疗费3392.4元。2、营养费。原告诉求6000元（100元×60天）。被告不予认可。本院认为，原告未提供需加强营养的相关医嘱，故对此诉求本院不予支持。3、残疾赔偿金。原告诉求62070元（31035元×20年×10%），提供山西明鉴司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实原告的损伤经鉴定构成十级伤残。被告保险公司对鉴定结论不认可，申请重新鉴定。本院认为，该鉴定意见书是本案在审理期间，双方当事人通过本院共同委托有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，内容客观真实，另被告保险公司也未提供鉴定程序违法、鉴定依据不足、结论不当等足以否定鉴定结论的相关证据，故本院对被告保险公司重新鉴定的主张不予支持，对鉴定意见书予以采纳，认定原告构成十级伤残。因此残疾赔偿金本院根据原告的伤残系数，以我省上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年，为62070元，对原告的该诉求本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告诉求6926.5元，提供常住人口登记卡，证明有一子需扶养。本院按照我省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算被扶养人生活费为6926.5元。4、护理费。原告诉求11513.34元（46693元÷365天×90天）。被告保险公司不认可。本院根据原告的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，确认原告的护理期为75天，按照每天100元的标准计算为7500元。5、误工费。原告诉求51764.59元（89123元÷365天×212天）。本院认为原告从事交通运输业，依照我省上一年度交通运输业的平均工资为标准，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，确认原告的误工期为120天，故计算误工费为29301元。6、鉴定费。原告诉求1500元，并提供了相应的票据，该费用系原告就该事故导致的伤情进行鉴定实际支出的费用，本院予以确认。7、交通费。原告诉求2000元，事故的发生，确需支出一定的交通费，对此费用本院酌情支持500元。以上各项费用共计111190元。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司收取保费，承诺对×××解放牌重型半挂牵引车承保车上人员责任险（司机）及不计免赔险，保险限额为30万元，车辆在保险期内发生交通事故，造成车辆驾驶人即原告任春生受伤，给原告造成经济损失共计111190元。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应当按约履行承保义务，在车上人员责任险限额内赔偿原告111190元。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内在车上人员责任险限额内赔偿原告任春生111190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1602元，原告任春生负担375元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1227元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王晓华 二○一九年十二月十六日书记员 李学鹏