福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民终3333号 上诉人（原审被告、反诉原告）：陈金爱，女，汉族，1964年10月8日出生，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人（原审被告、反诉原告）：谢天禹，男，汉族，1962年11月6日出生，住福建省莆田市秀屿区。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：黄国贤，福建莆湄律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：谢国明，男，1961年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：**，福建品义律师事务所律师。 上诉人陈金爱、谢天禹因与被上诉人谢国明健康权纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 陈金爱、谢天禹上诉请求：撤销一审判决，并依法改判驳回谢国明对陈金爱、谢天禹的一审诉讼请求。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律错误。1、本案纠纷是由谢国明引起的，陈金爱、谢天禹是对谢国明的伤害行为实施正当防卫，客观上，陈金爱、谢天禹实施的正当行为具有现实性、紧迫性，所以谢国明对自身损伤应承担全部责任。本案纠纷发生是谢国明引起的，公安机关单单没有对谢国明进行行政处罚，但是公安机关不是不对谢国明作出行政处罚，是尚未作出行政处罚，所以本案应当中止审理，应在公安机关对谢国明做出行政处罚后再根据谢国明的过错对责任比例进行认定；如果法院对本案没有中止审理，那么应当判决谢国明自己承担全部的责任。2、即使一审认定陈金爱、谢天禹应当对谢国明的损伤承担责任，承担的费用以及赔偿比例都明显过高，本案在一审中，陈金爱、谢天禹也因为谢国明及其妻子的伤害住院进行治疗，也花去了不少的医疗费用，谢国明的妻子也因此受到莆田市公安局秀屿分局对其作出的行政处罚，但一审只认定陈金爱、谢天禹对谢国明的损伤赔偿责任，没有认定谢国明的过错并减少赔偿责任，明显偏袒谢国明，使谢国明承担了过重的赔偿责任。3、一审认定谢国明的部分项目存在不合理之处，其中交通费应在谢国明提供交通票据的情况下予以认定。同时，一审直接以谢国明的住院天数认定本案损失不合理，结合司法鉴定意见书可以证实谢国明住院期间存在治疗与本案无关的自身疾病，显然本案的住院天数中也包括治疗其他疾病，与本案无关的住院天数应当扣除，则相应的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等都应予以扣除。 谢国明辩称：1、谢国明在纠纷中没有过错，公安机关的两份行政处罚决定书均证实谢国明没有过错，且没有受到行政处罚，陈金爱、谢天禹主张其是正当防卫没有依据。陈金爱、谢天禹是到谢国明家里参与打架，谢国明的妻子陈春治有参与打架受到行政处罚，在陈春治起诉陈金爱、谢天禹案件中，法院认定陈春治自己承担50%责任，陈春治有过错不代表谢国明有过错。2、一审认定的各赔偿项目其实都偏低，谢国明为了息事宁人没有提起上诉，不存在一审认定金额过高的问题。 谢国明一审诉讼请求：陈金爱、谢天禹赔偿给谢国明的医疗费、误工费、护理费、住院状食补助费、营养费、交通费、精神损害赔偿金共计56094.14元。 一审法院认定事实：2018年6月25日19时许，谢国明及其妻子陈春治与谢天禹及其妻子陈金爱在莆田市秀屿区谢国明家后门处，双方因土地纠纷发生争执，导致谢国明、陈金爱、谢天禹均受伤，当日晚上谢国明、陈春治被送往莆田盛兴医院接受住院治疗，其二人均于7月18日出院共住院治疗23天，谢国明花去医疗费10352.67元，陈春治花去医疗费8919.48元；2018年7月19日，谢国明转入莆田学院附属医院住院治疗，并于8月7日出院共住院治疗19天，花去医疗费7283.72元；2018年9月3日至2019年1月30日间，谢国明先后十次到莆田学院附属医院门诊治疗，共花去医疗费3041.46元。2018年6月26日凌晨，陈金爱、谢天禹均往莆田市秀屿区医院住院治疗，陈金爱于6月30日出院共住院治疗5天，花去医疗费1758.09元；谢天禹于7月2日出院共住院治疗7天，花去医疗费2528.88元。2018年8月21日，莆田市公安局秀屿分局作出莆公秀(平边)行罚决字[2018]00106号行政处罚决定书查明：谢天禹将谢国明打伤，经鉴定谢国明的损伤程度属于轻微伤，并对谢天禹处以行政拘留七日并处罚款500元；同时作出[2018]00107号行政处罚决定书查明：陈春治将谢天禹和陈金爱打伤，经鉴定谢天禹和陈金爱的损伤程度属于轻微伤，并对陈春治处以行政拘留七日并处罚款500元；另外作出莆公秀(平边)行罚决字[2018]00108号行政处罚决定书查明：陈金爱将谢国明和陈春治打伤，经鉴定谢国明和陈春治的损伤程度属于轻微伤，并对陈金爱处以行政拘留七日并处罚款500元。在案件审理期间，陈金爱、谢天禹于2019年4月2日向法院申请对谢国明医疗费的合理性、关联性进行鉴定；2019年8月26日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴[2019]临鉴字第824号法医临床鉴定意见书：谢国明与外伤无关的医疗费用共计9316.79元。关于本案讼争的赔偿项目和金额：1、医疗费，谢国明主张医疗费22666.98元，但有医疗费用票据予以证实的医疗费仅为20677.85元，另经鉴定其与外伤无关的医疗费用为9316.79元，对此应予扣除，医疗费应认定为11361.06元。2、误工费、护理费，谢国明先后在莆田盛兴医院、莆田学院附属医院共住院治疗42天，其请求护理费159元/天×42天=6678元，符合法律规定，予以支持；谢国明的受伤未构成伤残等级，其请求的误工费159元/天×154天=24486元，明显偏高，不符合法律规定，应调整为误工费159元/天×42天=6678元。3、交通费，谢国明主张交通费1060元，其虽未提供相应的证据加以佐证，但交通费必有发生，酌定800元。4、住院伙食补助费，谢国明住院治疗42天，其主张15元/天×42天=630元，符合法律的相关规定，予以支持。5、营养费，谢国明请求营养费2260元，但其未构成伤残，并且出院记录亦未要求加强营养，对其主张，不予支持。6、精神抚慰金，谢国明请求精神损失费3000元，因其伤情未构成伤残等级，故对其主张精神抚慰金，不予支持。7、对谢国明请求医生要求休息112天×159元/天=17808元，该项目没有证据证实，对其主张，不予支持。8、对谢国明请求财产损失(瓦片、桶木头、箩筐)500元，但其未提供相应的证据加以佐证，并且本案属于人身损害赔偿范畴，故对该主张，不予支持。以上各项合计26147.06元。 一审法院认为：谢国明及其妻子陈春治与谢天禹及其妻子陈金爱因土地纠纷发生争执，双方未能使用正确方法、合理途径处理土地纠纷，谢天禹及妻子陈金爱将谢国明打伤，上述事实有莆田市公安局秀屿分局作出莆公秀(平边)行罚决字[2018]00106号及00108号两份行政处罚决定书加以佐证，谢天禹、陈金爱应对谢国明的受伤承担赔偿责任；陈金爱、谢天禹认为其与谢国明发生纠纷遭受身体损伤，但上述两份行政处罚决定书均未证实其二人受伤系谢国明所致，并且其也未提供其他证据加以佐证，故对其反诉请求，均不予支持。综上所述，陈金爱、谢国明应承担赔偿各项经济损失责任26147.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十条、第二十二至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、陈金爱、谢天禹应于判决生效之日起五日内支付给谢国明各项经济损失26147.06元；二、驳回谢国明的其他诉讼请求和陈金爱、谢天禹的反诉请求。案件本诉受理费411元、反诉受理费700元，均由陈金爱、谢天禹负担，司法鉴定费1200元由谢国明负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。双方对一审查明的事实有争议的部分本院分析如下： 2018年8月21日莆田市公安局秀屿分局分别对谢天禹、陈金爱进行了“行政拘留七日并处罚款500元”的处罚，事由分别为“谢天禹将谢国明打伤，经鉴定谢国明的损伤程度属于轻微伤”；“陈金爱将谢国明和陈春治打伤，经鉴定谢国明和陈春治的损伤程度属于轻微伤”。据此，一审认定本案中谢国明的损伤后果应由谢天禹、陈金爱承担赔偿责任并无不当。谢天禹、陈金爱主张谢国明在本案中存在过错，应承担相应的责任，但其二人并未提供任何证据予以佐证，故不予采信。另，二审期间本院就“谢国明是尚未予以行政处罚还是不予行政处罚”的问题向莆田市公安局平海边防派出所核实，莆田市公安局平海边防派出所回复称“因证据不足，故对谢国明不予行政处罚”。据此，谢天禹、陈金爱关于“应将本案予以中止，待公安机关对谢国明给予行政处罚之后再行判决”的主张，因缺乏事实依据，故本院不予采信。再者，谢天禹、陈金爱主张谢国明住院治疗的费用中有与本案无关的部分，故住院天数也应予以扣减，但谢天禹、陈金爱并未举证证明谢国明住院天数中与本案无关的有几天，故其二人应承担举证不能的不利后果。交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，该费用为必然费用；谢国明因本案损伤在莆田盛兴医院住院治疗23天，之后转入莆田学院附属医院住院治疗19天，出院之后谢国明还先后十次到莆田学院附属医院门诊治疗；谢国明的住所地莆田市秀屿区村，其住院地点距离其住所地均较远，故一审酌定其产生交通费800元有事实依据，并无不当。 除以上内容外，对一审查明的其他事实，各方当事人均无异议，对没有异议的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。陈金爱、谢天禹提起的上诉主张均未提供任何有证明力的证据予以佐证，故本院不予采信；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。 综上所述，陈金爱、谢天禹的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费411元，由陈金爱、谢天禹负担。 本判决为终审判决。 审判长  庄莉琳 审判员  陈钟颖 审判员  邱园园 二〇一九年十二月二十六日 书记员  周丽禹 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。