wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16887号 申请执行人海来克的莫等四十人（具体人员信息详见附表）。 申请执行人代表何伍党，男，彝族，1985年6月7日出生，住址四川省冕宁县。 被执行人深圳市金酷绅世纪科技有限公司，地址深圳市龙岗区平湖街道上木古社区宝富路9号厂房A栋4、5楼，统一社会信用代码91440300MA5DM9T23L。 申请执行人海来克的莫等四十人与被执行人深圳市金酷绅世纪科技有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]2140-2180号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，因被执行人明显缺乏偿还债务的能力且剩余资产不足以支付全部债务，申请执行人向本院提出申请，请求对被执行人进行破产审查，本院于2019年12月9日决定对被执行人移送破产审查，申请执行人同意将本案作终结执行。本院认为，申请执行人同意本案作终结执行，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0307执16887-16893、16908-16910、16912-16924、16927-16943号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一九年十二月十七日 书记员  曾远游
翁牛特旗人民法院民事判决书2019）内0426民初3557号原告：孙某，男，1978年1月7日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公翁牛特旗支公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁路南段路东。法定代表人：王某，系经理。委托诉讼代理人：李某1。原告孙某与被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司（以下简称人保财险公司）财产损害赔偿纠纷一案。本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人郭某、被告人保财险公司的委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即赔偿原告停运损失160天，每天255.00元，合计40800.00元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月20日原告孙某驾驶×××号重型货车与案外人李某2驾驶的×××小型轿车发生碰撞造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，2019年3月6日被告人保财产公司给原告孙某的车去赤峰4S店定损，在运往赤峰的途中，将原告孙某的车辆从拖车上甩下摔碎。原告孙某多次找被告人保财险公司要求赔偿，被告人保财险公司与拖车救援公司来回推托，2019年8月16日经翁旗人民法院调解就车损达成了赔偿协议，停运损失另案处理，涉案车辆是原告家庭主要经济来源，营运手续齐全，原告要求被告赔偿停运损失160天（自2019年3月6日至2019年8月16日止）每天主张255.00元，请求法院依法判决。被告人保财险公司辩称，停运损失属于间接损失，人保财险公司不予赔付，在车辆损失一案调解案件中，受损车辆是达到了报废标准，所以该车辆已经没有了停运损失，故人保财险公司不同意赔偿。不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孙某为支持其诉讼请求，向本院提交了交通责任认定书、调解书、修车费单据、评估鉴定结论各一份，证明涉案车辆的损失确实是由被告人保财险公司在定损的过程中造成的，涉案车辆未经有权机关鉴定，没有达到报废标准，原告孙某予以维修，车辆的日营运损失额为255.00元，被告应承担事故发生之日到被告确定赔付之日止的营运损失。在调解书中已经说明停运损失另案主张。被告人保财险公司质证认为，调解书明确标明双方已经达成协议，该车辆为报废车辆，所以不存在停运损失。修理发票不是正规发票，没有维修明细及进出场时间，人保财险公司不予认可。鉴定报告鉴定金额过高，人保财险公司不予认可。被告人保财险公司未向本院提交任何证据材料。根据原告陈述、被告答辩以及举证、质证情况，本院综合认证认为原告提交的证据，具有证据的客观性、合法性、关联性特征，能够形成完整的证据链条并达到了高度盖然性标准，属有效证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月20日原告孙某与案外人李某2发生交通事故，造成了原告孙某的×××号普通货车受损。因案外人李某2的车辆在被告人保财险公司处投保，2019年3月6日，被告人保财险公司雇佣拖车将原告孙某的车辆送往赤峰定损的途中将孙某的×××号普通货车甩下造成车辆二次受损。后原告孙某诉至翁牛特旗人民法院要求被告人保公司赔偿车辆损失及停运期间损失。2019年8月16日，经法院调解，调解书载明被告人保财险公司赔付原告孙某的车辆损失18000.00元，车辆残值归孙某所有，停运损失另案主张权利。2019年9月10日，原告孙某将车辆送往翁牛特旗乌丹镇小聂汽车修理厂维修，花费维修费8400.00元。在本案审理中，原告孙某提出对×××号普通货车的日停运损失进行鉴定，经本院委托，内蒙古宏大资产评估事务所于2019年10月30日出具资产评估报告书，认为×××号普通货车的日停运损失为255.00元。原告孙某支付鉴定费5000.00元。本院认为，×××号普通货车的二次受损系由被告人保财险公司造成，本案系财产损害赔偿纠纷而非是财产保险合同纠纷，作为侵权人被告人保财险公司不具有依据保险合同所享有的抗辩权利。侵权责任以损失填补为原则，虽然被告人保财险公司在另案中将涉案车辆的车辆损失进行了赔偿，但涉案车辆作为营运车辆，营运损失当然属于赔偿范围之列，双方在另案调解书中亦已明确表示涉案车辆的停运损失另案主张，上述行为能够证明被告人保财险公司认可涉案车辆存在停运损失。被告人保财险公司再依据保险合同中的内容规定间接损失不予赔偿进行抗辩缺乏事实和法律依据，该主张本院不予支持。关于原告孙某的×××号普通货车是否达到报废标准应否赔付停运损失的问题，在另案诉讼的调解书中×××号普通货车双方认可×××号普通货车车辆损失18000.00元，但涉案车辆是否达到了报废标准未经有权机关予以确定，孙某提交的维修单载明涉案车辆的维修费用仅仅花费了8400.00元，能够证实涉案车辆未达报废标准，应存在停运损失。事故发生时间为2019年3月6日，被告人保财险公司作为实际的侵权人并未积极向原告协商赔付车辆损失，使得原告未能及时得到补偿用以维修涉案车辆，直至原告诉讼时被告人保财险公司才赔付车辆损失，该段时间所产生的损失系被告人保财险公司造成，被告人保财险公司应予赔付。综上被告人保财险公司应赔付事故发生时（2019年3月6日）至赔付车辆损失时（2019年8月16日）的营运损失，结合鉴定结论该段时间涉案车辆的营运损失应为40800.00元（255.00元/天×160天）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司于本判决生效后十日内赔付原告孙某×××号普通货车停运期间损失40800.00元；二、鉴定费5000.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司负担410.00元，由原告孙某负担140.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 梁晓强 二〇一九年十二月四日书记员 贾文丽附：本判决的法律依据一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5694号原告：云南文产金鼎建设投资开发有限公司，住所地云南省昆明市五华区金鼎北路25号，统一社会信用代码91530000061553098F。法定代表人：李宏坤，董事长。委托诉讼代理人：杨昆、张雯涛，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南山灞图像传输科技有限公司，住所地云南省昆明市高新区技术产业开发区科华路1号山灞大厦，统一社会信用代码91530000709711272J。法定代表人：刘勇。原告云南文产金鼎建设投资开发有限公司与被告云南山灞图像传输科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告云南文产金鼎建设投资开发有限公司的委托诉讼代理人张雯涛到庭参加诉讼，被告云南山灞图像传输科技有限公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案扣除公告期，现已审理终结。原告云南文产金鼎建设投资开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同义务，为原告办理房屋不动产登记证书；2.判令被告向原告赔偿违约金及损失702万元；3.判令被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求中违约金为580万，损失为装修房屋的损失122万元。事实和理由：原告云南文产金鼎建设投资开发有限公司与被告云南山灞图像传输科技有限公司于2013年2月26日签订《办公楼购买协议》，协议约定：被告作为出卖方将其开发的位于昆明市高新区整层出售给原告，合同总价合计为人民币8297872元，原告在付清第一笔购房款400万后即可装修使用，被告应在2015年2月25日前为原告办理完成房屋产权证书并将产权证书交给原告，被告在协议中保证房屋产权无争议。合同签订后，原告按照合同约定履行义务，已向被告支付了购房款合计580万元，并投入装修工程款122万余元对房屋进行装修，然后作为办公场所从2013年起一直使用至今。在合同约定的房屋产权证办理期限截至后，原告一直向被告催要产权证，但被告以各种理由进行搪塞。2018年10月原告才知道，原告购买的房屋的产权证早已经在2014年就办理下来，但被告擅自将产权证办理在了自己名下且未告知原告。原告认为，根据法律规定和双方约定，上述房屋的产权证应当登记于原告名下，被告的行为已经严重侵害了原告作为房屋买受人的合法财产权益，属于严重违约行为。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。原被告云南山灞图像传输科技有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认并认定事实如下：2013年2月26日，原、被告签订一份《办公楼购买协议》，约定原告购买被告开发的位于昆明市，整层建筑面积共942.94平方米。单价为每平方米8800元，总价款8297872平方米。付款方式为：本协议签订之日起五个工作日内，原告向被告支付第一期款项4000000元，自本协议签订之日起一年内（自2013年2月26日至2014年2月25日内），原告付清剩余的价款4297872元。被告应当在收到原告支付的第一期价款4000000元后五个工作日内，将上述办公楼交付原告使用。产权登记由被告负责办理，被告应当在本协议签订24个月内（自2013年2月26日至2015年2月25日内）为买受方办理完成上述“山灞大厦”办公楼十七层的房屋产权权属证书，并将该办公用房的房屋产权权属证书交给买受方。2013年2月28日，原告向被告支付购房款4000000元。原告出具一份“云南文产金鼎建设投资开发有限公司对账单”，载明预收原告购房款共计5800000元，被告在该份对账单上加盖了公章。涉案房屋所有权现登记在被告名下，且涉案房屋登记抵押权人为平安银行股份有限公司昆明分行。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。本案中，原告与被告签订的《办公楼购买协议》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据协议约定，原告应当在2014年2月25日前向被告支付购房款，被告应当在2015年2月25日前为原告办理涉案房屋的产权证，根据原告提供的转账凭证及“云南文产金鼎建设投资开发有限公司对账单”，可以确认原告仅向被告支付了部分房款人民币5800000元，并未付清全部房款，原告并未按照合同的约定履行自己的付款义务，而具有先履行义务的原告在未履行合同约定义务的前提下，要求被告履行合同义务办理产权证的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。故原告主张违约金及损失的诉讼请求，亦不符合法律的规定及合同的约定，本院亦不予支持。至于原告陈述已与被告就交付房款的时间达成新的合议的意见，因其未提供相应的证据佐证，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告云南文产金鼎建设投资开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币60940元,保全费人民币5000元均由原告云南文产金鼎建设投资开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  罗振兴人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年十二月九日法官助理张海彤书记员范津海
甘肃省陇南市武都区人民法院刑事判决书（2019）甘1202刑初161号公诉机关陇南市武都区人民检察院。被告人张岁牛，户籍所在地甘肃省陇南市文县，住文县。1990年因犯拐卖人口罪被文县人民法院判处有期徒刑3年；1994年因犯盗窃罪被文县人民法院判处有期徒刑5年；2005年因犯盗窃罪、收购赃物罪被四川省青川县人民法院判处有期徒刑5年、并处罚金5500元；2007年保外就医，2008年因犯盗窃罪被文县人民法院判处有期徒刑5年，继续执行余刑，合并执行有期徒刑6年8个月、并处罚金5000元；2017年因犯盗窃罪被文县人民法院判处有期徒刑9个月、并处罚金2000元，2017年7月18日刑满释放。因涉嫌运输毒品罪于2018年8月14日被武都区公安局刑事拘留，经陇南市武都区人民检察院批准逮捕，同年9月21日被武都区公安局执行逮捕。现羁押于武都区看守所。指定辩护人李懿芝，甘肃正步律师事务所律师。被告人董保利，户籍所在地甘肃省陇南市武都区，住武都区。因涉嫌运输毒品罪于2018年8月21日被抓获，次日被武都区公安局刑事拘留，经陇南市武都区人民检察院批准逮捕，同年9月21日被武都区公安局执行逮捕。现羁押于武都区看守所。辩护人石永红，甘肃陇一律师事务所律师。陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2019）117号起诉书指控被告人张岁牛、董保利犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派副检察长赵辉出庭支持公诉，被告人张岁牛及其辩护人李懿芝、董保利及其辩护人石永红到庭参加诉讼。现已审理终结。陇南市武都区人民检察院指控：被告人董保利通过电话联系到四川成都一毒贩，2018年8月13日，董保利安排被告人张岁牛前往四川成都购买毒品海洛因，后张岁牛与一天水籍男子蒲世东（在逃）搭乘车牌为×××的白色大众轿车从武都出发驶往成都，2018年8月14日凌晨6时许，被告人张岁牛和蒲世东与董保利联系的毒贩完成交易后返回，当日10时许，武都区公安民警在兰海高速甘川交界处将乘坐×××的白色大众轿车的张岁牛、蒲世东抓获，当场在车上查获毒品可疑物2包，在蒲世东身上查获毒品可疑物1包，经陇南市计量测试鉴定所计量，在车上查获的两包毒品可疑物，其中用透明塑料袋包裹的净重为99.14克，用黑色塑料袋包裹的净重99.76克，在蒲世东身上查获用一元人民币包裹的毒品可疑物净重0.34克，后经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，送检的三份毒品可疑物样品中均检出海洛因成分。认定上述事实的证据有：书证、物证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人董保利、张岁牛运输毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第347条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究二被告人的刑事责任，且被告人张岁牛系累犯，理应从重处罚。被告人张岁牛辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名有意见，我不是主犯，运输毒品我不知道是毒品而是董保利说让我到成都给他取药去了。辩护人的意见：对被告人张岁牛涉嫌运输毒品罪的罪名没有异议，但被告人张岁牛有以下法定、酌定的从轻、减轻的量刑情节：1、被告人张岁牛虽然具有运输毒品的事实，但被告人本身是受他人指使，其本身就是一个运输工具；2、被告人只是单纯的运输毒品行为，只是为了自己吸食，所起作用和主观恶性相对较小；3、被告人所运输的毒品，因在运输过程中截获，毒品未流向社会，对社会没有造成实际危害。被告人董保利辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。辩护人的意见：1、被告人董保利自愿认罪；2、被告人董保利是一个吸毒人员，从他的体检来看，检验呈阳性，而且他运输的目的只是为了自己吸食；3、被告人没有犯罪前科，也没有受到任何刑事处罚和行政处罚，系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害小；4、本案中，对总克数和涉嫌罪名没有意见，但被告人系从犯；5、被告人董保利有立功表现。经审理查明：被告人董保利通过电话联系到四川成都一毒贩，2018年8月13日，董保利安排被告人张岁牛前往四川成都购买毒品海洛因，后张岁牛与一天水籍男子蒲世东（在逃）搭乘车牌为×××的白色大众轿车从武都出发驶往成都，2018年8月14日凌晨6时许，被告人张岁牛和蒲世东与董保利联系的毒贩完成交易后返回，当日10时许，武都区公安民警在兰海高速甘川交界处将乘坐×××的白色大众轿车的张岁牛、蒲世东抓获，当场在车上查获毒品可疑物2包，在蒲世东身上查获毒品可疑物1包，经陇南市计量测试鉴定所计量，在车上查获的两包毒品可疑物，其中用透明塑料袋包裹的净重为99.14克，用黑色塑料袋包裹的净重99.76克，在蒲世东身上查获用一元人民币包裹的毒品可疑物净重0.34克，后经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，送检的三份毒品可疑物样品中均检出海洛因成分。上述事实有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：书证、证人证言、辨认笔录、信用卡交易记录、物证照片、电话清单、现场称重笔录、记量报告书、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等。上述证据,来源合法，内容客观、真实，各证据间能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人张岁牛、董保利运输毒品海洛因，其行为构成运输毒品罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人张岁牛、董保利犯运输毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定性准确，予以支持。本案系共同犯罪，二被告人虽然对彼此购买的克数存在供述不一致，但对共同购买、代购100g毒品的事实均供认不讳。根据《2015年全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》（武汉会议纪要）关于共同犯罪认定问题规定，雇佣他人运输毒品的雇主，及其他对受雇者起到一定组织、指挥作用的人员，与各受雇者分别构成运输毒品罪的共犯，对运输的全部毒品数量承担刑事责任，因此本案中被告人董保利其本人未参与实际运输毒品，但其主动联系贩毒者，组织了张岁牛及蒲世东二人，以帮忙的名义许诺张岁牛1000元跑路费雇佣其帮自己购买运输毒品，其和张岁牛构成运输毒品罪的共犯，应对其合资购买的100g毒品承担全部数量刑事责任。被告人张岁牛系累犯，依法从重处罚；被告人张岁牛关于其不知道运输的东西是毒品的辩解理由与查明的案件事实不符，不予支持；被告人董保利当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人张岁牛的辩护人的辩护意见部分成立；被告人董保利的辩护人关于被告人董保利具有立功表现的辩护意见经公安机关查证不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第四十七条、第五十九条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人张岁牛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2033年8月13日止。）二、被告人董保利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵一日，即自2018年8月22日起至2033年8月20日止。）三、随案移送的作案工具OPPO手机一部、ViVo手机一部依法予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判长 赵 飞审判员 李芳明审判员 宋小兰 二〇一九年十二月二十九日书记员 张高宝
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初4768号 原告：崔同存，男。 被告：王运保，男。 原告崔同存与被告王运保民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔同存到庭参加了诉讼，被告王运保经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告崔同存向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告所借本金42000元及利息15740元（截止起诉时，其中3万元按月息1.5分计算至款付清为止），共计57740元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月27日，被告向原告借现金3万元，月息1.5%，一年还清，又于2019年2月10日向原告借款15000元无息，定期两个月还清，被告于2019年5月7日、5月16日分别归还原告2000元和1000元，于起诉后又归还原告3000元，共计归还原告6000元，现欠原告借款本金39000元未还，利息一直未付。请求判如所请。 被告王运保未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃答辩、举证和质证。 原告崔同存提交的证据为：1、借条两张，内容为“今借到崔同存现金三万元整（30000）定期一年，月息1.5%王运保2016.6.27”“今借到崔同存现金一万五千元整（15000元）王运保2019.2.102个月还清”证明被告王运保借款30000元和15000元的事实。2、短信聊天记录截屏，证明王运保承诺还钱但一直未还的事实。 经审核，原告崔同存提供的证据来源和形式符合证据规则的规定，能够反映案件的真实情况，本院予以确认。 本院经审理认定如下事实：被告王运保于2016年6月27日向原告崔同存借款30000元，约定月息1.5%，借期一年。又于2019年2月10日向原告借款15000元，约定借期2个月。借款到期后，被告于2019年5月7日、5月16日、7月份分别归还原告2000元、1000元、3000元，共计归还原告借款本金6000元。尚欠原告借款本金39000元，利息一直未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告崔同存要求被告王运保归还借款本金39000元，其中30000元本金按月息1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王运保在本判决生效后十五日内付清原告崔同存借款本金39000元，其中30000元借款按月息1.5%支付利息，自2016年6月27日起付至借款还清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元，由被告王运保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 令狐旭峰 审判员 王 文 祥 审判员 王 晋 明 二〇一九年十二月四日 书记员 昝 蕊 敏
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初24号 原告：张星，男，1970年1月5日生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人霍万城，河北新华法律事务所法律工作者。 被告：成安县盛雪棉业有限公司，住所地成安县漳河店镇郭坊村。 法定代表人姜永军，该公司负责人。 委托诉讼代理人王书生，成安县中心法律服务所法律工作者。 原告张星诉被告成安县盛雪棉业有限公司（以下简称盛雪公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月7立案后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张星及其委托诉讼代理人霍万城、被告盛雪公司委托诉讼代理人王书生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张星向本院提出诉讼请求：1、判决被告按工伤五级赔偿各项共计465311元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系河北省成安县供销合作社李家町棉花加工厂工作，在工作期间，被扎棉机锯断左手，后一直在扎棉厂工作。在扎棉厂上班期间，工厂未给原告缴纳社会保险。该扎棉厂归属成安县供销合作社。。后于2008年3月份经河北省成安县供销合作社报上级批准，李家町棉花加工厂更名为成安县盛雪棉业有限公司。 经原告申请邯郸市劳动能力鉴定委员会办公室于2018年8月2日出具《初次鉴定结论书》，鉴定为工伤五级伤残。 原告于2018年11月7日向成安县人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，成安县仲裁委员会裁定不予受理。 盛雪公司辩称：一、原告人的工伤赔偿等善后处理经双方协议早已解决，原告现在重提此事，违背了诚实信用原则，我单位坚决不同意其主张。二、原告人伪造劳动能力鉴定委托书，骗取初次鉴定结论书企图达到个人目的，其行为违法，不受法律保护。三、原告的诉求已超过我国法律规定的诉讼时效。我国民法通则规定，自权利受到损害之日起超过20年的，人民法院不予保护。本案至今30年，严重超过了诉讼时效，应驳回其诉求。四、原告人至今与我单位没有终止劳动关系。原告要求我单位赔付其46万余元，缺乏事实依据，不符合法律规定。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：1988年10月份，张星在盛雪公司（原成安县供销合作社联合社李家町棉花加工厂）工作期间受伤致使左手残留拇指、食指，左手功能完全丧失。 2018年8月2日，邯郸市劳动能力鉴定委员会办公之室作出邯劳鉴办2018年0784号初次鉴定结论书，鉴定结论：五级伤残；无生活处理障碍。 2019年1月15日，盛雪公司对2018年4月19日，成安县李家町棉花加工厂向邯郸市劳动能力鉴定委员会出的信件（为张星进行工伤鉴定委托书）的文字笔迹以及姜永军的签名笔迹要求进行司法鉴定。2019年10月17日，天津市天鼎物证司法鉴定所作出津天鼎[2019]文书鉴字第1419号鉴定意见书，鉴定意见：检材字迹一与现有样本字迹不是同一人所写；检材字迹二现有样本字迹是同一人所写。 本院认为，张星因工作原因受到事故伤害且经工伤认定，经劳动能力鉴定为五级伤残，应享受相关的工伤待遇。张星在盛雪公司工作过程中发生工伤事故，应当由盛雪公司支付因工伤发生的下列各项费用：依据《河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准》，确定张星的月平均工资为5438元，一次性伤残补助金为97884元（5438元*18个月）；停工一次性伤残就业补助金119636元（5438元*22个月）、一次性医疗补助金239272元（5438元*44个月），以上费用共计456792元。 综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第四十一条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条，《河北省工伤保险实施办法》第三十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告成安县盛雪棉业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张星一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金等共计456792元。 二、驳回原告张星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半后收取5元，由被告成安县盛雪棉业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇一九年十二月十八日 书记员  王竞男
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2473号申请执行人：田家庵区程方鸡排店，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道家乐福时代广场商业501，统一社会信用代码92340403MA2R94NT9B。经营者：程方，女，1973年10月2日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，个体工商户，户籍安徽省淮南市大通区，现住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：安徽省徽喜鹊商务有限公司，住所地安徽省合肥市绩溪路361号，统一社会信用代码91340100711778951J。法定代表人：张永生，该公司总经理。本院在执行田家庵区程方鸡排店与安徽省徽喜鹊商务有限公司合同纠纷一案中，双方达成和解协议,本案执行到位5000元，执行费200元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执2473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十二月六日法官助理陶之娟书记员辛意
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26540号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，职务总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：李辉兢（曾用名李辉连），男，1979年06月07日出生，汉族，住广东省廉江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李辉兢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告李辉兢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××70。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年08月07日，被告尚欠本金50979.82元、利息4935.49元、违约金12613.29元、其他费用1242.86元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告截止2019年08月07日的信用卡欠款本金50979.82元、利息4935.49元、违约金12613.29元、其他费用1242.86元；利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。被告李辉兢没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李辉兢在本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清还透支本金50979.82元、利息4935.49元、其他费用1242.86元，并支付从2019年08月08日起至实际清偿之日止的利息（按《信用卡领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1544元，由原告负担279元、被告负担1265元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴 璐人民陪审员  梁艳婷人民陪审员  林佩霞二〇一九年十二月二十日书 记 员  马智妍詹泽鑫
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7289号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市新洲区非董音乐吧，个体工商户，经营场所：湖北省武汉市新洲区阳逻街武湖村1栋1-5层A栋5楼。经营者：叶志军。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区非董音乐吧侵犯作品《玫瑰天空》著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。本院向被告送达前，原告于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  张翠兰 人民陪审员  凃传生 二〇一九年十二月十七日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5821号之一 申请执行人郭乃华，男，1990年10月13日出生，壮族，住南宁市。 被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司，住所地南宁市青秀区。 申请执行人郭乃华与被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司合同纠纷一案，经本院审理，（2018）桂0103民初13911号民事调解书已经发生法律效力。本院网络冻结了被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司账户内的银行存款。现根据案件的执行情况，应对账户的存款解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司账户内的银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年十二月十三日 书记员 朱佳琳
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2019）甘0822民初1615号原告：郑元福，男，汉族，生于1967年5月17日，甘肃省灵台县人，住灵台县朝那镇什字村罗家沟社326号，农民。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：马宏波，灵台县朝那镇法律服务所法律工作者。被告：郑存娃，男，汉族，生于1948年1月30日，甘肃省灵台县人，住灵台县朝那镇什字村东沟社024号，农民。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：陶小锋，甘肃纳容律师事务所律师。郑元福向本院提出诉讼请求：1.解除郑元福、郑存娃的土地租赁合同，同时要求郑存娃依照合同约定方式拆除建筑物、恢复并交付租赁土地；2.郑存娃支付郑元福土地租赁费8580元；3.郑存娃支付违约金10000元。事实与理由：2012年1月10日，郑元福和郑存娃签订了土地租赁合同。合同约定郑元福将其“鳖盖”承包地2.2亩，以每年每亩650元的价格出租给郑存娃用于生产取土。租赁期限自2012年1月1日至2016年12月31日，共5年。郑存娃至今只支付了2012年和2013年土地租赁费，剩余年份租赁费分文未付，也没有解除合同及进行合同终止后的善后工作。本院经审查认为，郑元福未提供有效证据证实其“鳖盖”承包地2.2亩的土地承包使用权属于自己，该块土地土地管理部门未明确确定权利归属，权属不明确，故原告的诉讼主体不适格。综上所述，本案原告身份不适格，土地权属不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回郑元福的起诉。案件受理费264元，全部予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员   张建刚 二〇一九年十二月四日书记员 夏 虎
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7264号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市新洲区非董音乐吧，个体工商户，经营场所：湖北省武汉市新洲区阳逻街武湖村1栋1-5层A栋5楼。经营者：叶志军。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区非董音乐吧侵犯作品《一个男人的眼泪》著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。本院向被告送达前，原告于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  张翠兰 人民陪审员  凃传生 二〇一九年十二月十七日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9845号申请执行人：王建华，男，1956年10月18日出生，汉族，住银川市金凤区。被执行人：宁夏盐池生茂燃气服务有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县南二环路与盐大路交汇处。法定代表人：李生茂，该公司经理。本院在执行申请执行人王建华与被执行人宁夏盐池生茂燃气服务有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2017）宁0104民初1003号民事调解书确定被执行人宁夏盐池生茂燃气服务有限公司偿还申请执行人王建华借款本金330万元、利息50万元。承担案件受理费18600元，依法缴纳执行费40586元，以上共计3859186元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行、互联网银行存款、无车辆登记信息；查明被执行人名下有位于盐池县某房屋产权及土地使用权，我院已于2019年11月19日查封轮候查封该房产，房产查封期限为三年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封；被执行人名下加油站设备已查封，因专业设备暂无法处置，你方也要求我院不处置，已交由被执行人继续保管。现本院发现被执行人名下无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人法定代表人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇一九年十二月十七日（法官助理 马 健书记员 吴 岳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0403执985号之一 申请执行人:肖菊，女，1965年9月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托代理人：杨昭丽，广西扬尘展程律师事务所律师。 被执行人：谢祥伟，男，1967年10月4日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人肖菊依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2019）桂0403民初1084号民事判决书，于2019年9月26日向本院申请执行被执行人谢祥伟民间借贷纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人谢祥伟向申请执行人肖菊支付借款21000元及利息（利息另计）、受理费165元，向本院缴纳执行费215元。 在执行过程中，本院于2019年11月28日依法查封了被执行人谢祥伟名下车牌号为桂Ｄ×××××的东风日产牌汽车一辆，但因无法查找未扣押，暂无法处置。另经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、公积金、房产等财产。因被执行人不按执行通知履行本案生效法律文书所确定的金钱给付义务，本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案无继续执行的条件，本案申请执行标的均未执行到位。 上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并做出相应处置。本院已将被执行人的财产及本案执行情况告知申请执行人，其未提出异议并表示本案可终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇一九年十二月四日 书记员  潘艺瑜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执保622号 申请人：陈俊，男，1987年3月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人：李美新，女，1965年9月16日出生，汉族，住江苏省启东市。 申请人陈俊与李美新等侵权责任纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出（2019）川0104民初4681号民事判决，李美新不服该判决，向本院提起上诉。本院已经受理，案号（2019）川01民终19621号。审理中，申请人陈俊向本院申请财产保全，请求对李美新的财产在629529.97元范围内采取保全措施。天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据2019）川01民终19621号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李美新名下位于成都市金牛区的房屋（权证号：权2074754、监证3269487）。查封期限三年。 对上述财产的保全以冻结的银行存款和其他财产变现后合计金额629529.97元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓云茂 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨智博
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕08执恢90号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市碑林区。负责人：张尊院，该公司总经理。委托代理人：王舒逸，该公司职工。被执行人：榆林市力威商贸有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：王鹏，该公司执行董事。被执行人：陕西达昌房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：陈强，该公司总经理。被执行人：王鹏，男，汉族，1990年2月26日出生，现住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：边娇娇，女，汉族，1990年10月11日出生，现住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：陈强，男，汉族，1959年2月21日出生，现住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：张艳梅，女，汉族，1964年8月11日出生，住址同上。本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司与被执行人榆林市力威商贸有限公司、陕西达昌房地产开发有限公司、王鹏、边娇娇、陈强、张艳梅借款合同纠纷一案，责令被执行人榆林市力威商贸有限公司、陕西达昌房地产开发有限公司、王鹏、边娇娇、陈强、张艳梅向申请执行人中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司支付借款本金人民币2699万元、已产生利息675819.85元及待产生利息（从2016年4月21日起至本息清偿完毕之日止，利率按贷款合同约定计算）；但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在首次执行中查封了被执行人陕西达昌房地产开发有限公司名下（抵押物）位于陕西省定边县定红路南的土地使用权（产权证号为：定国用（2013）第1-XXXXXX号、1-XXXXX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款之规定，裁定如下：拍卖被执行人陕西达昌房地产开发有限公司名下（抵押物）位于陕西省定边县定红路南的土地使用权（产权证号为：定国用（2013）第1-XXXXXX号、1-XXXXXX号）；本裁定立即执行。审判长  姬治平审判员  惠海胜审判员  惠东东二〇一九年十二月三日书记员  秦 瑞
广东省茂名市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤09民辖终105号 上诉人（原审原告）：茂名重力石化装备股份公司。住所地：广东省茂名市环市*****。 法定代表人：陈宗强，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：福建中景石化有限公司。住所地：福建省福清市江阴镇工业区福建中景石化有限公司办公楼3层（自贸试验区内）。 法定代表人：郑朝晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林信忠，男，该公司员工。 上诉人茂名重力石化装备股份公司（下称重力公司）因与被上诉人福建中景石化有限公司（下称中景公司）定作合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初3689号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人重力公司上诉称：（1）原审认定被上诉人在法定期限内提出管辖权异议是认定事实错误。本案于2019年7月16日立案，2019年8月30日答辩期届满，被上诉人中景公司于2019年9月4日才提交管辖权异议申请书，明显超过了答辩期限。之前的申请书并没有被上诉人的公章，也没有法定代表人的签名或盖章，是一份没有日期的申请，不能视为公司行为，不具有法律效力。而且后来提交的管辖权异议申请书并没有提及到之前有申请书，两者之间并无联系。（2）本案是定作合同纠纷，并没有“买方所在地”，根据民诉法司法解释第20条规定，加工定作合同的履行地是加工行为地。原审将〈设备采购合同〉中的“买方所在地”视为双方约定的管辖法院是错误的。原审茂名市茂南区人民法院裁定将本案移送福建省福清市人民法院处理是错误的。请求撤销原审裁定，确认茂名市茂南区人民法院对本案有管辖权。 被上诉人中景公司答辩称：（1）被上诉人于8月22日就对管辖权提出异议，只是被快递员误退了。8月30的异议申请即使没加盖公章也只是轻微的瑕疵，应当具有法律效力。（2）原审依据重力公司与中景公司之间的管辖约定，裁定将本案移送福建福清市人民法院审理适用法律正确。 本院经审查认为：当事人对管辖权有异议的，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。本案中，中景公司、重力公司双方协议约定了诉讼管辖法院，但重力公司向原审法院提起诉讼后，原审法院于2019年7月16日受理了本案，林信忠于2019年8月30日即答辩期间的最后一天，向原审法院邮寄了一份《管辖权异议申请书》，但该申请书一无加盖中景公司的印章，二无法定代表人的签名或盖章，三无签署具体时间，四无林信忠获得中景公司授权委托代理的法律文件，鉴此，该申请书不具备管辖异议文书最基本的形式要件，无法确切证明该申请书是中景公司真实、明确的意思表示，不具法律效力，其提出按双方协议约定管辖的请求不予支持；其后，林信忠于2019年9月4日再向原审法院邮寄了加盖其公司印章的《管辖权异议申请书》和中景公司授权林信忠担任诉讼代理人的授权委托书，但该申请违反了答辩期间的时限性，已超过管辖异议的法定期限，该管辖异议不予采纳。根据前述法律规定，茂名市茂南区人民法院对本案享有管辖权。 原审认为茂名市茂南区人民法院对本案无管辖权，并裁定将本案移送到福建省福清市人民法院处理，认定事实不当，适用法律错误，本院予以纠正。重力公司的上诉理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初3689号民事裁定； 二、本案由茂名市茂南区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  张华伦 审判员  吕 强 审判员  李 杰 二〇一九年十二月二日 书记员  谭宇胜
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2455号申请执行人：解某，女，汉族，1976年5月14日出生，住南京市建邺区。被告：谷某，男，汉族，1969年12月19日出生，住建邺区。原告解某与被告谷某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初7647号民事判决书已经发生法律效力。判决：“一、位于南京市建邺区乐山路169号X幢3单元505室的房屋归被告谷某与第三人谷正豪所有，该房屋的剩余贷款由被告谷某负责偿还；二、被告谷某于判决生效之日起三十日内支付原告解某房屋折价款1168439元。”。因被告未履行给付义务，原告解某向法院申请强制执行。本案立案执行后，本院依法对被执行人谷某名下的账户、房屋等财产进行了查控，被执行人谷某到庭表示愿意配合执行，向本院提出分期履行方案并进行了部分给付。申请执行人解某对被执行人谷某提出的还款计划不予认可，表示将在接受被执行人谷某部分履行后申请强制执行，希望一次性解决纠纷，现阶段先做撤回本次执行处理。经查，申请执行人的申请并无违反法律强制性规定之处，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0105执2455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  陆真国审判员  彭鸣俊二〇一九年十二月十一日书记员  周嘉伟
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5944号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市领尚名品数码有限公司。住所地：深圳市福田区华强北街道振兴路赛格科技园二栋913室。 法定代表人：郑灿雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭林，上海段和段（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷，北京京平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳卓圣达电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道花果山九巷五号301。 法定代表人：刘东，该公司总经理。 再审申请人深圳市领尚名品数码有限公司（以下简称领尚名品公司）因与被申请人深圳卓圣达电子科技有限公司（以下简称卓圣达公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省高级人民法院(2019)粤民终1336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 领尚名品公司申请再审称，（一）外观设计保护的是产品的形状，也就是产品的轮廓。现有设计的设计轮廓与涉案专利以及被诉侵权产品不同，二审法院认定现有设计抗辩成立错误。（二）2019年7月15日,领尚名品公司将“小Q花盆”实物和广州知识产权法院（2018）粤73民初1143号判决提交给二审法院，但二审法院并未组织调查和质证，严重违反法律程序。请求本院:再审本案，撤销二审判决，维持一审判决。 卓圣达公司提交意见称，领尚名品公司的再审理由缺乏依据，二审判决认定事实清楚，证据采信正确、程序合法。 领尚名品公司向本院提交了201630592741.3花盆音箱外观设计专利，以证明小Q花盆专利并没有被国家知识产权局作为涉案专利的现有设计和抵触申请；提交了广州知识产权法院（2018）粤73民初1143号民事判决，以证明现有设计抗辩不成立。该判决认为：“被诉产品与现有设计产品图片进行比较，两者虽在整体形状及表面图案上有一定的相似度，但在主体轮廓尤其是侧面弧线设计及上下、横竖比例上存在明显区别，且正面按键布局亦显著不同，令两者在整体视觉效果上呈现实质性差异，不构成相同或近似。” 本院经审查认为，本案争议焦点为：二审判决对于被申请人提出的现有设计抗辩的认定是否正确。 《中华人民共和国专利法》第六十二条规定：“在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权。”《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十四条规定：“被诉落入专利权保护范围的全部技术特征，与一项现有技术方案中的相应技术特征相同或者无实质性差异的，人民法院应当认定被诉侵权人实施的技术属于专利法第六十二条规定的现有技术。被诉侵权设计与一个现有设计相同或者无实质性差异的，人民法院应当认定被诉侵权人实施的设计属于专利法第六十二条规定的现有设计。” 本案中，卓圣达公司主张的现有设计是案外人深圳市翠园科技有限公司于2016年12月通过微博向公众宣传销售的小Q花盆，该微博同时发布了小Q花盆的多个图样，并通过京东金融发起众筹予以销售。以上证据可证明小Q花盆的外观设计的公开时间早于涉案专利申请日2017年4月13日，可作为涉案专利的现有设计。 将被诉侵权产品与该小Q花盆的外观设计进行比对，两者均为一种可播放音乐的花盆，整体上均呈上窄下宽的类似圆柱状，上端开口处均微往内收，靠近底部近1/5处均有一带状条纹设计，条纹宽度基本一致。虽然两者在底部的起伏弧度、脚垫设计上存在细微区别，但脚垫部位的细微区别属于产品在正常使用时不易被消费者直接观察到的部位，对整体视觉效果不具有显著影响；底部的起伏弧度属于局部细微区别，对整体视觉效果也不具有实质性影响。故被诉产品与现有设计并无实质性差异，二审法院认定被申请人的现有设计抗辩成立正确。领尚名品公司的该项申请再审理由缺乏依据，本院不予支持。 另外，关于二审法院是否存在程序违法问题。本案二审判决书作出的时间是2019年7月9日，而领尚名品公司在2019年7月15日才将有关证据提交给二审法院，故二审法院未予审查认定并无不当。领尚名品公司的该项申请再审理由缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回深圳市领尚名品数码有限公司的再审申请。 审判长  杜微科 审判员  张玲玲 审判员  吴 蓉 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨钰桐
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初7313号原告：史东柱，男,1964年11月19日出生，汉族，山西客车修造厂工人，住太原市。委托诉讼代理人：闫艳军，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：梁国庆，男，1971年9月30日出生，汉族，无业，住太原市。原告史东柱与被告梁国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史东柱向本院提出诉讼请求：1、判决由被告梁国庆返还原告史东柱理财款人民币294770元，并支付原告从委托被告理财之日起至还清原告全部理财款之日止的利息(利息按照中国人民银行公布的同期基准贷款利率计算)。暂计算至2019年8月20日为7772.54元。以上本息共计302542.54元。2、判决本案案件受理费、财产保全申请费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月,原告史东柱委托被告梁国庆进行理财，由梁国庆为原告购买理财产品。原告史东柱分别于2019年1月4日转款29770元、2019年1月14日让郑林成代其转款194000元、2019年1月17日转款22000元、2019年1月17日让郑林成代其转款44000元、2019年1月21日转款5000元。原告共计向被告梁国庆转款294770元。原告委托梁国庆理财并向其转款后,被告至今没有向原告提供理财及收益的信息,导致原告委托被告理财无法继续履行，被告应返还原告全部理财款,并赔偿原告资金利息损失。因此，为维护原告合法权益，特将此案诉至法院，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查，原告在河南中则信跨境电子商务有限公司开户，被告将原告转给其的钱转至河南中则信跨境电子商务有限公司，本案涉嫌非法吸收公众存款罪，且郑州市公安局航空港分局经侦大队已就河南中则信跨境电子商务有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。据此，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告史东柱的起诉，将有关材料移送公安机关。案件受理费减半收取计2919元退还原告史东柱。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张盈敏 二○一九年十二月十一日书记员 侯文燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2019）内0523民初4605号   原告：开鲁县农村信用合作联社。   法定代表人：陈志宏，系开鲁县农村信用合作联社理事长。   委托诉讼代理人：刘金伟，系开鲁县农村信用合作联社麦新信用社副主任。   被告：隋志刚，男，1983年5月26日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：宋丽平，女，1992年4月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：李喜，男，1985年7月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。   本院在审理原告开鲁县农村信用合作联社与被告隋志刚、宋丽平、李喜金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告开鲁县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费50.00,减半收取计25.00元，公告费600.00，由原告开鲁县农村信用合作联社负担。   审 判 长 李冬岩   人民陪审员 张云飞   人民陪审员 孟凡恒   二0一九年十二月十三日   书 记 员 纪黎明
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初3874号 原告：孙广军，男，1969年12月26日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：印雅亮，香河县县城诚信法律服务所法律工作者。 被告：张超，男，1984年12月5日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：刘晓静，女，1983年7月18日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告孙广军与被告张超、刘晓静民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告孙广军的委托诉讼代理人印雅亮到庭参加诉讼，被告张超、刘晓静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款200000元及自2017年1月17日起至付清之日止按年率24%支付的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告于2017年1月17日向原告借款200000元，后经原告多次向二被告催要借款，至今二被告未予偿还任何款项。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 二被告未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻。2017年1月17日，被告张超向原告借款200000元。同日，原告将此款以银行转账方式汇入被告张超账户。此款后经原告催要，被告张超至今未还。以上事实有原告提交借条、转账凭证回单在卷佐证。 本院认为，被告张超向原告借款，被告张超应当及时偿还借款。被告张超未按期偿还借款，属违约行为，应承担民事责任。原告主张被告张超欠其借款200000元，事实清楚，证据充分，要求被告张超偿还借款200000元的请求，本院予以支持。因原告与被告张超未约定借款期限及利息，因此，原告要求自2017年1月17日起至付清之日止按年率24%支付利息的请求，本院不予支持。原告要求被告刘晓静对被告张超的上述借款共同清偿。虽二被告系夫妻，但原告未提供证据证明被告的上述借款用于家庭共同生活或夫妻共同生产经营，因此，本院对原告的该请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张超于判决生效后立即偿还原告孙广军借款本金200000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元（原告已交纳2150元），由被告张超负担。被告张超于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  彭开全 人民陪审员  王兴会 人民陪审员  闵子旭 二〇一九年十二月六日 法官 助理  李 芳 书 记 员  张佳欣
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11049号 申请执行人：李正兴，男，1985年4月8日出生，汉族，住广西西林县。 被执行人：东莞市距富塑胶电子有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新四村三江工业区117号三楼。 法定代表人：谭建友。 申请执行人李正兴与被执行人东莞市距富塑胶电子有限公司劳动争议执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院横沥庭案字[2019]310号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。本案申请执行标的为工资8500元。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本案执行过程中，本院依法分别评估拍卖被执行人东莞市距富塑胶电子有限公司名下的粤Ｓ×××××的汽车一辆（已抵押）以及其经营场所内的机器设备一批（详见查封财产清单No.A0010579），成交价分别为118839元、225360元。就上述执行款的分配问题，本院依法作出执行款分配表，申请执行人熊明对该分配方案有异议，已另案提起执行异议之诉，故本案执行款暂无法进行分配。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执11049号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谢伟斌
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1829号   申请执行人：山西中建置业开发有限公司，住所地东辑虎营65号。   法定代表人：琚燕英。   被执行人：黄云飞，汉族，住山西省长子县。   被执行人：郭二妍，汉族，住山西省长子县。   本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0107民初第3425号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人的银行存款。   二、冻结、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。   三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产以人民币558922.35元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费7989元。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 马勇     二〇一九年十二月四日   书记员  赵斌
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9006执558号之二申请执行人楚安建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区道观河风景旅游区旅游大道特1号。法定代表人：刘树平，公司总经理。被执行人湖北诺邦科技股份有限公司，住所地湖北省天门市岳口工业园8号。法定代表人：段金学，公司董事长。本院在执行申请执行人楚安建设集团有限公司与被执行人湖北诺邦科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北诺邦科技股份有限公司履行湖北省汉江中级人民法院（2018）鄂96民终956号民事判决书确定的义务，但被执行人湖北诺邦科技股份有限公司至今未履行。现查明，被执行人湖北诺邦科技股份有限公司有不动产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人湖北诺邦科技股份有限公司所有的位于天门市岳口镇岳口工业园的三处不动产[不动产权证书（明）号：鄂（2017）天门市不动产权第0007095号、天门市不动产权第0006992号、天门市不动产权第0006993号]。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇一九年十二月十三日书记员  陈奕武
西藏自治区亚东县人民法院   民事裁定书   （2019）藏0233民初126号   原告：邱义荣，男，1968年8月24日，四川乐山市人，汉族，现住亚东县。   被告：李延淳，男，1980年7月29日，汉族，住西藏日喀则市亚东县。   被告：衡阳蒸湘建筑工程公司，地址：衡阳市蒸湘区解放西路90号君恒花苑一栋九楼。   法定代表人陆君。   本院在审理原告邱义荣与被告李延淳、衡阳蒸湘建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告邱义荣于2019年12月17日以经双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告双方经协商同意，自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告邱义荣撤回起诉。   案件受理费25元由原告邱义荣负担。   审判员 塔 琼     二〇一九年十二月十七日   （法官助理 崔 爽   书记员 林金凤
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7240号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市新洲区非董音乐吧，个体工商户，经营场所：湖北省武汉市新洲区阳逻街武湖村1栋1-5层A栋5楼。经营者：叶志军。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区非董音乐吧侵犯作品《改变》著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。本院向被告送达前，原告于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  张翠兰 人民陪审员  凃传生 二〇一九年十二月十七日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初2498号 原告：张国富，男，1982年1月15日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：王定兴，男，1986年2月28日生，布依族，住贵州省兴义市，未到庭。 原告张国富与被告王定兴运输合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告张国富到庭参加诉讼，被告王定兴经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张国富向本院提出诉讼请求：1．判决被告给付原告施工欠款11272元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承建安龙县开挖工程，于2016年10月雇请原告用运输工程车运输土石，约定运输费每立方米为2.6元（含生活费和油费），工程结束后，被告向原告支付了一部分运输款，经双方结算，被告尚欠运输款11272元，后被告以无钱为由迟迟不支付。2018年2月12日，原告再次向被告催要，被告向原告出具了欠条一张，约定2018年4月底付清欠款，期限届满后，原告多次催要仍然无果。综上，被告未按约支付运输费，违反相关法律、法规的规定，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告补充陈述：我与被告没有签订运输合同，当时是王世海介绍我给被告运输土石，是在安龙县内进行运输。我从2016年10月开始给被告运输，被告承诺于2016年年底支付运输费，后多次催要无果。被告出具欠条后，一起为被告运输的程道刚从被告的另一合伙人处领取了40000元并分给我3633元，故被告所欠运输费应当扣除3633元。   原告张国富在举证期限内提交的证据有： 1．被告的身份证（复印件），证明被告的基本身份信息和诉讼主体资格。 2．欠条1张，证明被告王定兴欠付原告运输费11,272元的事实。 被告王定兴未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 本院依职权调取证据： 兴义市顶效镇顶效社区居民委员会出具的证明一份，证明王定兴长期在外务工，无法取得联系。 根据原告的陈述、原告所举上述证据及本院依职权调取证据，本院认定事实如下：2016年10月，原告在安龙县石材园为被告运输土石，运输完成后，经双方结算，被告尚欠运输费11272元，后经原告多次催要，被告于2018年2月12日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到张国富在安龙县运输费11272元（壹万壹仟贰佰柒拾贰元），于2018年4月底付清。”，被告王定兴在欠条尾部“欠款人”处签名并捺印。付款期限届满后，被告未向原告支付款项，原告经多次催要未果遂诉至本院，诉请同前。 本院认为，运输合同是指承运人将货物从起运地点运输至约定地点，由托运人支付运输费用的合同。本案中，原告张国富与被告王定兴虽未签订书面运输合同，但原告已实际为被告提供土石方运输，且双方对运输款进行了结算，被告亦出具了欠条明确所欠运输费用，原、被告之间存在运输合同关系，本院予以确认。原告张国富已按约定为被告王定兴提供了运输，即履行了合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……”之规定，被告应按照双方结算价款，按时足额向原告支付运输费，被告逾期未付，已构成违约，现原告诉请被告支付尚欠运输费，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自认被告出具欠条后另支付3,633元，故被告应向原告支付的运输费为7,639元（11,272元-3,633元）。 被告王定兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、答辩的权利，不影响本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定和理由，判决如下： 一、被告王定兴于本判决生效后十日内向原告张国富支付运输费7,639元。 二、驳回原告张国富的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，公告费200元，由原告张国富负担26元，被告王定兴负担256元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  周敏兴 人民陪审员  杨再龙 人民陪审员  任庆芳 二〇一九年十二月十三日                                                                        法 官助 理  潘云梦                                                                        书记员  李坤波
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初7251号 原告：徽商银行股份有限公司六安七里站支行，住所地六安市皖西东路七里站六安城投大厦一、二层，统一社会信用代码913415000570328396。 法定代表人：汪春梅。 委托诉讼代理人:吴玉瑶，该行员工。 被告：安徽省鼎亨餐饮管理有限公司，住所地六安市解放路浙东商贸城A区商铺紫竹林路22铺，统一社会信用代码91341500328003408B。 被告：薛业祥，男，1980年12月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：朱得云，女，1982年9月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告徽商银行股份有限公司六安七里站支行与被告安徽省鼎亨餐饮管理有限公司、薛业祥、朱得云金融借款合同纠纷，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，因原告徽商银行股份有限公司六安七里站支行提供的被告安徽省鼎亨餐饮管理有限公司、薛业祥、朱得云住址不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告经本院释明后也未予补正，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告徽商银行股份有限公司六安七里站支行的起诉。 案件受理费3110元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  马开功 二〇一九年十二月九日 书记员  刘德齐 附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1487号 申请执行人：杨秋平，男，1963年06月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 被执行人：贺连友，男，1952年06月12日出生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人杨秋平与被执行人贺连友买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初443号民事判决书，于2019年07月22日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人贺连友5200元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 闻  剑 二〇一九年八月二十八日 书记员 濮阳曦丽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24706号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工被告：钟叶萍，女，1990年5月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告钟叶萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告钟叶萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）13493.77元，并以13493.77元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年5月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告钟叶萍未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019ZJS175397302091245452A）的具体约定和欠款事实。借款人：钟叶萍，通讯地址浙江省杭州市余杭区。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年2月9日。4、贷款金额：15800元。5、贷款用途：旅行。6、贷款期限：自2019年2月16日起至2020年2月10日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.51%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年2月9日。10、贷款归还情况：3253.88元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向钟叶萍邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告钟叶萍签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为钟叶萍。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向钟叶萍发放借款15800元，已经履行相应的合同义务，钟叶萍应当按照约定履行还款义务。因钟叶萍未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向钟叶萍宣布借款全部到期，钟叶萍应当承担相应的还本付息的义务。对于逾期利息，本院按照借期内利率予以认定。结合当事人约定的利息及钟叶萍的还款情况，截至2019年4月10日，钟叶萍尚欠小雨点公司借款本金13111.75元。小雨点公司自愿自2019年5月11日计收利息，系其处分自身权利，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟叶萍于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金13111.75元；二、被告钟叶萍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年5月11日起至付清时止，以未返还借款本金13111.75元为基数，按年利率23.51%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取68.67元，由被告钟叶萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  毛亚男二〇一九年十二月十一日书记员  毛 蕾
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9443号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地：成都市金牛区沙湾路71号。 负责人：陆健，行长。 委托诉讼代理人：肖乐，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付亚芳，四川公生明律师事务所律师。 被告：聂某某，男，1972年3月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行（以下简称邮储沙湾支行）与被告聂某某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储沙湾支行的委托诉讼代理人肖乐到庭参加了诉讼,被告聂某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 邮储沙湾支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.聂某某向邮储沙湾支行偿还欠款4860.27元（上述金额包括借款本金2644.99元以及截至2019年7月1日的逾期利息、复利、费用、违约金2215.28元）；2.聂某某给付2019年7月2日及之后的逾期利息、复利、费用、违约金，具体金额按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及章程的约定，计算至本金清偿之日止；3.聂某某给付邮储沙湾支行为实现债权而支出的律师费2000元；4.本案的诉讼费用由聂某某承担。事实和理由：2017年10月10日，聂某某向邮储沙湾支行申领中国邮政储蓄银行信用卡，亲笔签署申请文件。之后，经邮储沙湾支行核准发给聂某某透支额度为6000元的信用卡，聂某某在使用该信用卡过程中，未按约还款。邮储沙湾支行多次催收无果，故诉至本院。 被告聂某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，聂某某于2017年10月10日向邮储沙湾支行申领信用卡并签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）对申领、使用、利息及费用、账单及还款、有效期、发卡行的权利和义务、申请人及持卡人的权利与义务等内容进行了约定。《领用合约》主要载明，中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称邮储银行）为甲方，信用卡申请人为乙方，甲方为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权委托律师事务所追讨欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由乙方承担。该《领用合约》第十一条还载明信用卡收费项目及标准，收费项目包括年费、挂失费、换卡费、卡片快递费、取现手续费、短信通知服务费、透支利率、滞纳金、补制账单费、ATM跨行查询手续费等。在该《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》尾部，聂某某签字承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，聂某某在主卡申请人处签名。之后，聂某某领取了信用卡，并陆续通过该信用卡进行消费。 庭审中，邮储沙湾支行陈述称其向本院提起诉讼后，聂某某归还了案涉信用卡部分欠款，截止2019年10月31日，聂某某欠付利息566.65元，费用即违约金473.15元，复利目前尚未产生，明确现主张逾期利息、复利及费用（即违约金），并陈述称《领用合约》载明的滞纳金即违约金，邮储银行于2016年9月30日在其官网上发布公告将滞纳金调整为违约金。 另查明，邮储沙湾支行与四川公生明律师事务所（以下简称公生明律所）签订了《委托代理合同》，约定邮储沙湾支行委托公生明律所代理聂某某等14人信用卡纠纷14案，每件代理费为2000元，共计28000元。公生明律所出具了相应发票，邮储沙湾支行通过银行转账的方式支付了28000元。 上述事实，有当事人身份信息、附有《领用合约》以及《章程》的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、中国邮政银行资产风险管控系统信息、历史交易明细、《委托代理合同》及发票、转账凭证等证据以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，聂某某向邮储沙湾支行申领信用卡，并签署了附有《领用合约》及《章程》的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，案涉《领用合约》等系签约双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面适当履行合同义务。邮储沙湾支行按约为聂某某办理了信用卡，聂某某使用了该信用卡，应当按约履行所负还款义务。《领用合约》已对利息、复利的收取进行了约定，且不违反法律规定，对邮储沙湾支行要求聂某某支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，案涉《领用合约》未约定违约金而是滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日起实施，故该通知系中国人民银行要求各商业银行从2017年1月1日起信用卡不得再收取滞纳金，而邮储沙湾支行未举证证明双方就违约金另有约定，故对邮储沙湾支行主张违约金，本院不予支持。关于律师费，因案涉《领用合约》已有约定且已实际发生，故对邮储沙湾支行的该项诉请主张，本院予以支持。聂某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、聂某某在本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行支付截止2019年10月30日的利息566.65元，并自2019年10月31日起至款项付清之日止按照案涉《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、复利（若有）； 二、聂某某在本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行支付律师费2000元； 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由聂某某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗 黎 人民陪审员  杨晓华 人民陪审员  刘蓉丽 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张翠嫆
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执恢133号之二 申请执行人:柳州银行股份有限公司河池分行，住所地:广西河池市金城江区金城中路479号，统一社会信用代码:91451200566770629C。 负责人:韦昆明，该行行长。 委托代理人：牙政海，男，该行员工。 被执行人:班荣霜，女，1984年5月10日出生，壮族，现住址不详。 申请执行人柳州银行股份有限公司河池分行与被执行人班荣霜金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民初字第2247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院予以立案执行，被执行人应履行的义务为：向申请执行人偿还截止2015年5月30日的贷款本金300000元，利息34679.24元，共计334679.24元；2015年5月30日起至本案生效判决确认的履行期限届满之日止所产生的利息按借款合同约定的利率计付；支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费6320元，申请执行费5015元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人班荣霜所有的位于河池市××号（华隆假日城堡3栋502号房）的房产一套，得款387600元。经申请执行人核算，截止2019年11月1日止，被执行人班荣霜尚欠申请执行人欠款452850元及申请执行人支出的案件受理费6320元。扣缴执行费5015元、班荣霜个人所得税11628元，优先支付执行过程中产生、支出的费用，即申请执行人支出的评估费9300元、公告费700元、开锁换锁费150元、卫生费400元，司法网拍辅助服务费1550元，共计28743元后，申请执行人取得案款358857元。此外，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，应申请执行人的申请本院已将被执行人纳入失信被执行人，并对其采取了限制消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，并同意终结本案的执行程序，据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇一九年十二月十一日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0981行初23号原告刘文升，男，1953年7月3日出生，汉族，农民，住泊头市。委托代理人刘晓奇（系原告之子），男，1990年1月15日出生，汉族，住泊头市。委托代理人狄志达，河北咏远律师事务所律师。被告泊头市自然资源和规划局，住所地泊头市裕华路。法定代表人郭中轩，局长。委托代理人郑旺，科长。委托代理人赵志强，河北理苑律师事务所律师。第三人周素珍，女，1963年4月2日出生，汉族，农民，住泊头市。委托代理人李大伟（系第三人之子），男，1984年2月6日出生，汉族，农民，住泊头市。原告刘文升诉被告泊头市自然资源和规划局土地行政登记一案，向沧州市中级人民法院提起行政诉讼，沧州市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院于2019年10月9日立案后，于2019年10月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。原告刘文升的委托代理人刘晓奇、狄志达、被告泊头市自然资源和规划局的委托代理人郑旺、赵志强、第三人周素珍及其委托代理人李大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2010年12月27日，泊头市人民政府为第三人颁发了泊企事国用（2010）第189号国有土地使用证。原告刘文升诉称，1996年5月28日泊头市土地管理局针对毛营村京大路（106国道）西侧土地为原告颁发了泊企集建（1996）字第96118号集体土地建设用地使用证，用途为运输。1997年原告在该土地上建起房屋经营生意至今。1998年京大路改道至原告房屋西侧，旧京大路并未废弃，一直通行使用，原告也一直向旧京大路出入通行。2019年6月第三人向泊头市人民法院提起民事诉讼，要求原告排除妨害，7月31日开庭时第三人出示了其所有的泊企事国用（2010）第189号国有土地使用证，此时原告才知道被告针对原告东侧紧邻旧京大路宽12米、长1000多米的土地为第三人颁发了国有土地使用证。原告认为，被告明知是原告出入的必经道路，而且原告所有的土地证显示为商业用地，并实际用于商业，为第三人办理国有土地使用证，明显属于颁证程序违法，严重侵犯了原告的通行权和土地的利用价值。此行政行为违反了土地管理法等相关规定，侵犯了原告的合法权益，请求撤销泊头市人民政府为周素珍颁发的泊企事国用（2010）第189号国有土地使用证。原告刘文升向本院提交了以下证据：1、泊企集建（1996）字第96118号集体土地建设用地使用证一份；2、现场照片二张；证实原告具备本案主体资格。3、提交毛营村村委会的证明一份，证明刘文升的所持有的土地证是其本人的。被告泊头市自然资源和规划局辩称，一、原告起诉答辩人，主体不适格。根据我国土地法律规定，颁发国有土地使用证的主体是县级人民政府，答辩人只是职能部门，列答辩人为本案被告不适格（被告在庭审中放弃该项抗辩权）。二、原告是以妨害通行起诉撤销为第三人颁发的土地使用证。答辩人认为，原告不具备诉讼主体资格。三、为第三人周素珍颁发的泊企事国用（2010）第189号国有土地使用证，事实清楚，证据充分，程序合法。为此，请求人民法院驳回原告起诉。被告泊头市自然资源和规划局向本院提交了以下证据：1、土地登记卡一份；2、土地登记审批表一份；3、地籍调查表一份；4、土地登记申请书一份；5、国有土地使用权出让报审表一份；6、国有建设用地使用权出让合同一份；7、建设用地规划许可证一份；8、国有建设用地使用权挂牌出让文件一份（包括泊头住房和城乡建设局关于核定地块规划设计要求的复函一份、土地估价报告一份、处置方案的请示一份、会议纪要一份、出让公告一份、土地市场网信息一份、土地出让须知一份）；9、国有建设用地使用权竟买申请书一份；10、挂牌出让报价单一份。11、报名表一份。12、收费收据一份。13、竟买人资格审查意见一份。14、资格审查表九张。15、竟买资格确认书一份。16、地块出让底价决定一份。17、挂牌出让成交确认书一份。18、挂牌出让成交公示表一份。19、公证书一份。上述证据证明给第三人进行的土地登记经过了土地挂牌出让的整个程序，由第三人竟买该块土地，经过了原住建部门规划许可，被告方与第三人签订了土地出让合同，被告的土地登记行为，程序合法、事实清楚、适用法律正确。第三人周素珍述称：与被告泊头市自然资源和规划局的答辩意见一致。第三人周素珍向本院提交了以下证据：提交证据1、谷歌地图一张。该图证明原告可以向新106国道通行。2、沧州市人民政府关于同意部分原县级以上公路规划地方管理的批复一份,证明并不像原告声称原京大路是唯一出行的通道。经审理查明：第三人周素珍的泊企国用（2010）第189号宗地位于泊头××××屯西侧，该宗地使用面积为9528.62平方米，用途为商服用地，东至道路，西至道路，南至原京大路，北至毛营村地。2010年第三人周素珍向泊头市人民政府申请土地登记。泊头市人民政府经过了土地挂牌出让的整个程序，由第三人竟买该块土地，经过了原住建部门规划许可，被告方与第三人签订了土地出让合同以及地籍调查、土地登记审批等程序，于2010年12月27日，泊头市人民政府为第三人颁发了泊企国用（2010）第189号国有土地使用证。上述事实有被告泊头市自然资源和规划局提交的书证予以佐证。另查明，原告诉称1996年5月28日泊头市人民政府为其颁发了泊企集建（1996）字第96118号集体土地建设用地使用证，但其提交的该证载明的土地使用者为富镇毛营运输二队，而非原告刘文升。原告又提供泊头市富镇毛营村村民委员会证明一份，证明泊企集建（1996）字第96118号宗地的土地使用者为富镇毛营运输二队，自1996年以来，该宗地土地使用权一直为刘文升所有，该证明仅有泊头市富镇毛营村村民委员会的公章，没有相关负责人的签字。现原告认为泊头市人民政府的颁证行为侵犯了其通行权，为此提起行政诉讼，请求撤销泊头市人民政府为第三人周素珍颁发的国有土地使用证。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案原告刘文升诉称其为泊企集建（1996）字第96118号宗地的土地使用者，但其提交的泊企集建（1996）字第96118号集体土地建设用地使用证和泊头市富镇毛营村村民委员会的书面证明均不能证明其主张，原告刘文升不具备上述法律所规定的诉讼主体资格，其与本案行政行为没有利害关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告刘文升的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  季国才审判员  毕木华陪审员  刘艳红二〇一九年十二月六日书记员  张秀平
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初4453号原告：史运生，男。委托诉讼代理人：吴振耀、张亚飞，山西弘明律师事务所律师。被告：山西大通鸿德房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：陈永胜，男，该公司职员。原告史运生与被告山西大通鸿德房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史运生撤诉。案件受理费525元，减半收取计263元，由原告史运生负担。审判长 张永刚人民陪审员王丽君人民陪审员张艳玲二〇一九年十二月四日书记员 薛         晓         丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申715号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州搜铺商业管理有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区周门北路28号A座八层804房。法定代表人：林学军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：温健，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈广辉，广东法全律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏凤枝，女，1980年4月3日出生，汉族，住河南省舞钢市。一审被告、二审被上诉人：广东美思内衣有限公司。住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步环镇北路97号。法定代表人：黄啟忠。再审申请人广州搜铺商业管理有限公司（以下简称搜铺公司）因与被申请人苏凤枝及一审被告、二审被上诉人广东美思内衣有限公司（以下简称美思公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终16651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。搜铺公司申请再审称，其已依约促成苏凤枝与美思公司签订《商品房买卖合同（预售）》，搜铺公司有权收取服务费。《美思·汇项目VIP登记确认》（以下简称《登记确认》）仅约定搜铺公司可为苏凤枝争取购房优惠，并未约定具体的优惠金额，不存在免除自身责任及排除对方主要权利的情形，二审法院所谓的条款矛盾客观上也未发生。《登记确认》是搜铺公司与苏凤枝的真实意思表示，条款无效不导致合同无效，苏凤枝依约支付服务费后已成功购买涉案房屋，搜铺公司无需退还服务费。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系合同纠纷。搜铺公司与苏凤枝所签订的《登记确认》容易令人认为缴纳50000元服务费即能获得折减购房款的优惠，且《登记确认》明确该50000元是客户获得相关服务支付的咨询服务费，客户与开发商签订合同，则搜铺公司服务结束，但若客户未与开发商签订合同，客户亦无权取回该服务费。《登记确认》相关条款互相矛盾，搜铺公司作为提供格式条款的一方当事人，存在免除其自身责任及排除苏凤枝主要权利的情形，二审法院认定《登记确认》相关条款无效，搜铺公司收取的服务费应予返还，并无不当。因苏凤枝未尽合理审查合同义务，存在过错，而搜铺公司已提供购房信息咨询等服务，苏凤枝亦已与美思公司签订《商品房买卖合同（预售）》，故二审法院认定苏凤枝应向搜铺公司支付适当服务费，酌定搜铺公司返还25000元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州搜铺商业管理有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年十二月十七日书记员  黄雄英
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 钟长招、广州市白云区竹料美邦家具厂、陈朝浩、蔡玉燕： 关于申请执行人钟长招申请执行广州市白云区竹料美邦家具厂、陈朝浩、蔡玉燕劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执10024号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年十二月十七日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初3473号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所：厦门市思明区南投路1号1101单元。统一社会信用代码：913502006852913565。法定代表人：黄法调，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈华，福建智君律师事务所律师，特别授权代理。被告：左祠帅，男，1992年7月9日生，身份证住址：湖南省邵东县。原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告左祠帅侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司以与被告左祠帅达成和解为由，于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤回对被告左祠帅的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回对被告左祠帅的起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审判长  李能熊审判员  李彩云审判员  郭 佳二〇一九年十二月十七日法官助理张珩瑶书记员李婷
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1794号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人王某某，男，1974年11月18日出生，汉族，高中文化，户籍地址广东省汕头市龙湖区，在深圳市无固定职业及住所。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年8月2日被抓获，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2019年8月28日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人王征坚、唐伟，广东格威律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2019］2498号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王征坚、唐伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控：2013年9月份至2013年12月22日期间，被告人王某某为非法获利，雇佣六名男子(身份不明）在深圳市福田区下梅林上沙墓园停车场内私宰生猪。被告人王某某在案发期间一共从市场收购约1800头生猪在上述地点非法屠宰后出售，猪肉售价每公斤人民币18元，销售价格总计约人民币300万元。同时，被告人王某某还为余某勇等人非法屠宰生猪约3600头，屠宰生猪每头收费人民币30元，从中收取屠宰费约人民币10万元。被告人王某某于2019年8月2日在广东省汕头市龙湖区外砂镇李厝村新怡路74号被民警抓获。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、现场勘查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人王某某的行为均已构成非法经营罪，提请本院依法判处。被告人王某某当庭认罪，但辩称其每天屠宰自己的猪约二十头，帮别人屠宰约三四十头，但是并不是每天都做，中间过节或者有检查时就没有做，赚的钱扣除工资等日常开销也没有那么多。辩护人发表如下辩护意见：一、被告人可能意识到自己实施的是一种一般的违法行为，而没有意识到这是一种犯罪行为，其主观恶性较小；二、被告人实施的行为客观上没有造成严重的社会危害后果，在宰杀过程中，被告人宰杀的是从布吉正规的批发市场经过检疫的生猪，并没有发现因为他们的私宰行为而导致食品安全的危害后果；三、本案是在2019年到案，案发是在2013年，时间较为久远，关于数量和金额等认定均依据被告人的回忆和估算得出的结果，并无相应的记账凭证和转账记录予以佐证，估算结果客观上存在出入；四、被告人到案后配合公安机关调查，系初犯，无违法犯罪记录，认罪态度较好。经审理查明：2013年9月至12月，被告人王某某为非法获利，雇佣六名男子(身份不明）在深圳市福田区下梅林上沙墓园停车场内私宰生猪。被告人王某某在案发期间一共从市场收购约千余头生猪在上述地点非法屠宰后出售，猪肉售价每公斤人民币18元。同时，被告人王某某还为余某勇等人非法屠宰生猪约三千余头，屠宰生猪每头收费人民币30元，从中收取屠宰费约人民币10万元。被告人王某某于2019年8月2日在广东省汕头市龙湖区外砂镇李厝村新怡路74号被民警抓获。以上事实清楚，且有公诉机关提交并经庭审质证的如下证据证实：1.书证：被告人身份材料及前科劣迹查询情况说明、《深圳市福田区人民检察院案件线索移送函》、抓获经过、证人陈某才指认的照片复印件等书证；2.证人唐某某、欧某、张某、余某勇、余某寿、陈某、孟某、黄某、谢某的证言；3.被告人王某某的供述与辩解；4.现场勘验检查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录等。证据确实、充分，能够相互印证，已形成完整证据链条，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某某无视国家法律，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某关于屠宰数量与获利金额的辩解，依据存疑有利于被告人原则，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人王某某虽有所辩解，但归案后基本能够如实供述所犯罪行，可从轻处罚。综合被告人王某某的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2021年8月1日止；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李君男人民陪审员  韦开丽人民陪审员  肖丽英二〇一九年十二月三十日书 记 员  杜晨露刘文婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。