wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初11020号 原告:李荣辉，男，1961年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：王朝华，男，1975年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。 原告李荣辉与被告王朝华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣辉到庭参加诉讼，被告王朝华经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李荣辉向本院提出诉讼请求：1.判令王朝华立即偿还李荣辉借款本金9万元及逾期还款利息（利息计算应自2017年5月22日起，以9万元为基数，按照月利率1%计算至实际还款之日止）；2.判令王朝华承担本案的诉讼费。庭审中，李荣辉变更诉讼请求为：1.判令王朝华立即偿还李荣辉借款本金9万元及逾期还款利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.判令王朝华承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月22日，王朝华因资金紧张向李荣辉借款9万元，并于当日向李荣辉出具借条一份，借条载明：“今向塘头李荣辉借人民币玖万元整(￥90000.00元)。此据，王朝华。2017.5.22日”。同时，双方口头约定月利息为月利率1%。之后，经李荣辉多次催讨，王朝华未付利息，本金也未还，且现在王朝华电话不接，对李荣辉拒之不理，至今本息分文未还。 王朝华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王朝华于2017年5月22日向李荣辉借款9万元，王朝华即出具《借据》1份交李荣辉收执。《借据》未载明借款期限及借款利息。借款后，经李荣辉催讨，王朝华未偿还借款分文。 上述事实，有李荣辉提供的其本人《居民身份证》、王朝华《户籍证明》、《借据》各1份以及李荣辉在庭审中的陈述为证。对李荣辉主张的事实和提供的证据，王朝华没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。李荣辉提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，李荣辉与王朝华的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的，该合法的借贷关系受法律保护。王朝华向李荣辉借款9万元，有王朝华出具的《借据》和李荣辉在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。借款后，王朝华未偿还借款分文，已属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现李荣辉请求判令王朝华偿还借款本金9万元及逾期还款利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算），符合法律规定，本院依法予以支持。王朝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 王朝华应于本判决生效后十日内一次性偿还李荣辉借款本金9万元及利息（利息自2019年11月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由王朝华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈伟平 二〇一九年十二月六日 法官助理汪惠玲 书记员杨聪灵 速录员石智杰 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终14165号上诉人（原审被告）：秦卫华，男，1977年1月5日出生，汉族，居民身份证住址为广东省深圳市******************，公民身份号码为************。被上诉人（原审原告）：唐明伟，男，1973年9月3日出生，汉族，居民身份证住址为湖南省武冈市********，公民身份号码为************。被上诉人（原审第三人）：东莞市焱丰服装有限公司。住所地：东莞市沙田镇义沙村环保工业城创业北路。统一社会信用代码：91441900688643222P。法定代表人：郑灿洪。上诉人秦卫华因与被上诉人唐明伟、东莞市焱丰服装有限公司（以下简称焱丰公司）加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初6337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。唐明伟起诉请求：1.秦卫华支付唐明伟货款133438元及利息（以133438元为本金，从2016年11月9日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.秦卫华承担本案诉讼费。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、限秦卫华于判决发生法律效力之日起三日内向唐明伟支付加工款133438元及利息（2018年10月1日之前的利息为4402.44元，从2018年10月1日起至全部加工款付清之日止的利息以133438元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）；二、驳回唐明伟的其他诉讼请求。一审受理费3222.29元，由唐明伟负担200元，由秦卫华负担3022.29元。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初6337号民事判决。秦卫华上诉请求:1.撤销原审判决,依法改判；2.本案诉讼费用由唐明伟、焱丰公司承担。事实和理由：秦卫华从未与唐明伟之间发生过加工交易,给唐明伟的转账都是按照秦卫华的委托加工方东莞市虎门博狮服装加工厂的要求代付款。现东莞市虎门博狮服装加工厂已经注销，秦卫华无法联系该厂予以证明。但可以从唐明伟提供的证据里表明代付款的关系。一、按照唐明伟、焱丰公司提供的承包合同,秦卫华与唐明伟之间的债务发生在2015年至2016年，但唐明伟与焱丰公司签订的租赁合同是2017年,后追加第三人焱丰公司,但第三人焱丰公司派出的委托代理人郑灿洪也是于秦卫华与唐明伟发生债务之后入职焱丰公司,郑灿洪不能证明唐明伟于2015年承包了焱丰公司的车间。既然唐明伟于2015年就承包了焱丰公司的洗水车间,那请出示合法的承包合同及承包费转账记录等相关的证据。二、唐明伟出示的送货单抬头为“新联洗水厂十九车间”,新联洗水厂十九车间是什么公司，秦卫华无从得知。请唐明伟、焱丰公司出示有效据证明该送货单与唐明伟、焱丰公司的关系。而且该送货单上收货人的签名均不是秦卫华所在的东莞市蒂哲梵服饰有限公司员工签名。但其中有几张送货单里的签名是东莞市虎门博狮服装加工厂的法人代表刘雷的签名,而且还有一些单据收货单位为三生缘,这足以证明货物并非是送给秦卫华所在的公司东莞市蒂哲梵服饰有限公司。三、唐明伟出示的对数单上清晰的载明“若贵公司没异议,请在下方表格处注明‘没有异议’并签字或盖章确认；如果有异议，请予以书面说明原因。”秦卫华签名是基于秦卫华与东莞市虎门博狮服装加工厂存在代付关系，但秦卫华只签了名，并未标明“没有异议”。四、微信聊天记录的完整性秦卫华不认可,秦卫华认为不能作为证据。综上所述，秦卫华认为不存在与唐明伟、焱丰公司有债务关系，请二审法院对本案依法改判。唐明伟、焱丰公司均没有在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系加工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。唐明伟持有案涉交易的对数单、送货单、还款计划起诉。秦卫华主张上述案涉交易发生的相对方为博狮服装加工厂，但其并未提供任何证据予以证明，故原审法院对其主张不予采信是合理的；秦卫华又否认唐明伟是案涉交易的相对方，但唐明伟持有上述证据的原件进行诉讼，唐明伟已完成其初步的举证责任，在没有相反证据的情况下，本院对秦卫华该主张不予采信。根据唐明伟提供的对数单、送货单显示，案涉交易的相对方为秦卫华经营的东莞市蒂哲梵服饰有限公司；但秦卫华于2016年11月9日出具的还款计划明确了涉案欠款由其个人承担，唐明伟亦同意该还款计划，且秦卫华已支付了35000元，因此，原审法院认定东莞市蒂哲梵服饰有限公司将案涉债务转移给秦卫华是有事实依据的，秦卫华应当向唐明伟支付剩余的款项。综上所述，秦卫华的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3056.81元，由秦卫华负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  徐华毅二〇一九年十二月十七日书记员  冯颖欣
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初21239号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托代理人:聂余涛，系重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：李重香，女，汉，1988年12月8日出生，住甘肃省皋兰县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告李重香民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告李重香未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告小雨点公司诉称：被告李重香通过原告小雨点公司官网向原告小雨点公司借款，以电子签名方式于2019年2月11日与原告小雨点公司签订《借款合同》，约定借款18000元用于消费，贷款期限18个月，贷款实际执行年利率24%；2019年2月12日，原告小雨点公司向被告李重香发放贷款18000元，但被告李重香未按合同履行义务。要求判令被告李重香立即偿还原告小雨点公司贷款本金13913.43元，并以13913.43元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年8月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告李重香未答辩。经审理查明：原告小雨点公司系重庆市金融办核准和备案，在全国范围内开展业务的有限公司。被告李重香通过提交个人身份信息(居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等)、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等验证后，于2019年2月11日与原告小雨点公司以电子签名方式签订《借款合同》约定，被告李重香向原告小雨点公司借款18000元，贷款期限自2019-02-18至2020-08-10止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；利率详见还款计划；本合同项下贷款手续费详见还款计划；如发生任一违约事件，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%的标准计收罚息；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息；贷款人向借款人发送通知、司法机关向借款人发送诉讼文书，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达；以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达；还款计划，自2019年3月10日起分期18个月，每月10日等额偿还借款本息1353.79元，贷款手续费为0；本合同项下的综合实际年利率为23.55%，包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过以24%。在《借款合同》的首部载明了原、被告双方的通讯地址、手机号码或联系电话。合同履行中，原告小雨点公司于2019年2月12日支付被告李重香借款18000元；按《借款合同》载明的还款计划，原告小雨点公司将高于约定的年利率向被告李重香收取借款利息。被告李重香自2019年3月10日起开始偿还原告小雨点公司借款，存在还款时间延迟的情形，截止2019年7月18日已偿还借款本金5163.65元、利息1612.03元，尚欠借款本金12836.35元。原告小雨点公司于2019年11月12日向被告李重香短信通知借款全部立即到期，遂诉至本院。审理中，被告李重香躲避、规避送达诉讼文书。以上事实，有当事人陈述，原告小雨点公司提交的光盘（《借款合同》电子版）、银联支付凭证、还款计划及还款记录表、短信记录等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原、被告双方以电子签名方式签订的《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同；对合同双方均有法律约束力，双方均应按约履行义务。按约定的还款计划履行，原告小雨点公司将高于约定的年利率（23.55%）向被告李重香收取贷款利息，不符合约定；同时，被告李重香偿还借款存在时间延迟的情形，合同约定贷款人也有权单方面调整贷款期限；据此，原告小雨点公司要求被告李重香立即偿还贷款，符合合同约定；鉴于原、被告双方都违反合同约定，应当各自承担相应的责任，被告李重香应偿还剩余贷款本金12836.35元，并按合同约定的年利率（23.55%）自2019年8月11日起支付利息。为此，原告小雨点公司要求判令被告李重香立即偿还原告小雨点公司贷款本金13913.43元，并以13913.43元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年8月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清等诉求，部分符合法律规定，应予以部分支持；同时，被告李重香躲避、规避送达诉讼文书，视为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判；被告李重香未答辩及举示证据，本案宜依据原告小雨点公司举示的证据依法裁决，被告李重香自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百二十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李重香支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金12836.35元；二、被告李重香以借款本金12836.35元为基数，自2019年8月11日起至此款付清时止，按年利率23.55%的标准支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行上述判决第一项，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元由被告李重香负担（未缴纳）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一九年十二月二十四日书记员  郭俊伶
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初6709号原告：运城市盐湖区北城瑞锋秀丽美术部。被告：运城市鑫通土产日杂有限公司。本院在审理原告运城市盐湖区北城瑞锋秀丽美术部与被告运城市鑫通土产日杂有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告运城市盐湖区北城瑞锋秀丽美术部的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告运城市盐湖区北城瑞锋秀丽美术部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告运城市盐湖区北城瑞锋秀丽美术部承担。审判长  李素梅审判员  王秀明审判员  王秀丽二〇一九年十二月十九日书记员  逯 超
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24673号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工被告：杨凯霞，女，1995年5月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告杨慧琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告杨慧琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）10200元，并以10200元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年3月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告杨慧琴未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019GDS175449302091852542A）的具体约定和欠款事实。借款人：杨慧琴，通讯地址广东省汕头市潮阳区。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年2月9日。4、贷款金额：10200元。5、贷款用途：旅行。6、贷款期限：自2019年2月16日起至2020年2月10日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.5%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年2月9日。10、贷款归还情况：未偿还款项。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向杨慧琴邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告杨慧琴签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为杨慧琴。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向杨慧琴发放借款10200元，已经履行相应的合同义务，杨慧琴应当按照约定履行还款义务。因杨慧琴未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向杨慧琴宣布借款全部到期，杨慧琴应当承担相应的还本付息的义务。对于逾期利息，本院按照借期内利率予以认定。结合当事人约定的利息及杨慧琴的还款情况，截至2019年3月10日，杨慧琴尚欠小雨点公司借款本金10200元。小雨点公司自愿自2019年3月11日起计算利息，系其处分自身权利，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨凯霞于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10200元；二、被告杨凯霞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年3月11日起至付清时止，以未返还借款本金10200元为基数，按年利率23.5%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取27.5元，由被告杨慧琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  毛亚男二〇一九年十二月六日书记员  毛 蕾
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更864号 罪犯彭景有，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2014年10月17日作出(2014)贺八刑初字第588号刑事判决，以彭景有犯贪污罪判处有期徒刑十年，刑期自2014年4月24日起至2024年4月23日止，并处没收财产10000元，退出的赃款146490元予以没收。彭景有提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2015年3月25日作出(2014)贺刑终字第115号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2015年4月29日交付执行。2018年3月16日减刑八个月，刑期至2023年8月23日止。 执行机关梧州监狱于2019年12月5日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2019年12月23日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱以罪犯彭景有在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑八个月。 经审理查明，罪犯彭景有在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年8月31日累计获得6个表扬。罪犯彭景有已全部履行财产性判项。 上述事实，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯彭景有在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。因该犯系职务犯罪罪犯，执行机关从严掌握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯彭景有减去有期徒刑八个月（刑期至2022年12月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初21362号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托代理人:聂余涛，系重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：吴文浩，男，汉，1989年8月13日出生，住江西省吉安市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告吴文浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告吴文浩未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告小雨点公司诉称：被告吴文浩通过原告小雨点公司官网向原告小雨点公司借款，以电子签名方式于2019年1月25日与原告小雨点公司签订《借款合同》，约定借款7100元用于消费，贷款期限12个月，贷款实际执行年利率24%；2019年1月26日，原告小雨点公司向被告吴文浩发放贷款7100元，但被告吴文浩未按合同履行义务。要求判令被告吴文浩立即偿还原告小雨点公司贷款本金3825.94元，并以3825.94元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年8月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告吴文浩未答辩。经审理查明：原告小雨点公司系重庆市金融办核准和备案，在全国范围内开展业务的有限公司。被告吴文浩通过提交个人身份信息(居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等)、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等验证后，于2019年1月25日与原告小雨点公司以电子签名方式签订《借款合同》约定，被告吴文浩向原告小雨点公司借款7100元，贷款期限自2019-02-01至2020-01-10止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；利率详见还款计划；本合同项下贷款手续费详见还款计划；如发生任一违约事件，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%的标准计收罚息；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息；贷款人向借款人发送通知、司法机关向借款人发送诉讼文书，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达；以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达；还款计划，自2019年2月10日起分期12个月，每月10日等额偿还借款本息724.95元，贷款手续费为0；本合同项下的综合实际年利率为23.43%，包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过以24%。在《借款合同》的首部载明了原、被告双方的通讯地址、手机号码或联系电话。合同履行中，原告小雨点公司于2019年1月26日支付被告吴文浩借款7100元；按《借款合同》载明的还款计划，原告小雨点公司将高于约定的年利率向被告吴文浩收取借款利息。被告吴文浩自2019年2月10日起开始偿还原告小雨点公司借款，存在还款时间延迟的情形，截止2019年8月28日已偿还借款本金3955.44元、利息414.86元，尚欠借款本金3144.56元。原告小雨点公司于2019年11月12日向被告吴文浩短信通知借款全部立即到期，遂诉至本院。审理中，被告吴文浩躲避、规避送达诉讼文书。以上事实，有当事人陈述，原告小雨点公司提交的光盘（《借款合同》电子版）、银联支付凭证、还款计划及还款记录表、短信记录等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原、被告双方以电子签名方式签订的《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同；对合同双方均有法律约束力，双方均应按约履行义务。按约定的还款计划履行，原告小雨点公司将高于约定的年利率（23.43%）向被告吴文浩收取贷款利息，不符合约定；同时，被告吴文浩偿还借款存在时间延迟的情形，合同约定贷款人也有权单方面调整贷款期限；据此，原告小雨点公司要求被告吴文浩立即偿还贷款，符合合同约定；鉴于原、被告双方都违反合同约定，应当各自承担相应的责任，被告吴文浩应偿还剩余贷款本金3144.56元，并按合同约定的年利率（23.43%）自2019年8月29日起支付利息。为此，原告小雨点公司要求判令被告吴文浩立即偿还原告小雨点公司贷款本金3825.94元，并以3825.94元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年8月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清等诉求，部分符合法律规定，应予以部分支持；同时，被告吴文浩躲避、规避送达诉讼文书，视为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判；被告吴文浩未答辩及举示证据，本案宜依据原告小雨点公司举示的证据依法裁决，被告吴文浩自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百二十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴文浩支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3144.56元；二、被告吴文浩以借款本金3144.56元为基数，自2019年8月29日起至此款付清时止，按年利率23.43%的标准支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行上述判决第一项，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告吴文浩负担（未缴纳）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一九年十二月二十四日书记员  郭俊伶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初14796号 原告:宁夏银行股份有限公司阅海支行。 负责人:刘某。 委托诉讼代理人：李某，宁夏辅德律师事务所律师。 被告:高某，住宁夏回族自治区中卫市。 原告宁夏银行股份有限公司阅海支行与被告高某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告高某经本院依照领用合约送达地址送达传票,未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金4964.07元、利息841.95元、违约金等622.3元，以上暂合计6428.32元（利息及违约金等暂计算至2019年11月13日，此后利息及违约金等按宁夏银行如意信用卡领用合约约定的方式计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年10月25日，被告向原告递交信用卡申请表，申请办理宁夏银行信用卡，该申请表中就信用卡种类、使用方式、还款方式以及收费标准等内容均进行了明确约定。被告在充分了解上述内容后予以签字确认。后原告依被告的申请，经核准向被告发放了卡号为×××的信用卡，额度1.2万元。被告激活后多次使用该信用卡消费，但却未依约按时向原告还款。截至2019年11月13日，尚有信用卡透支本金、利息及违约金共计6428.32元未予清偿。综上，被告未依约按时还款的行为已构成严重违约，其应按双方合同约定承担相应法律责任。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告高某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交证据宁夏银行如意信用卡申请表及所附《信用卡重要提示》、《宁夏银行如意信用卡章程主要条款》、《宁夏银行如意信用卡领用合约》、《宁夏银行如意信用卡收费项目及标准》、宁夏银行《关于落实人行信用卡业务有关事项的公告》、客户信息查询报表、客户信息流水明细，以上证据真实、合法，形成有效证据链条，本院予以采信。 根据当事人提交的证据及当庭举证、质证，本院认定事实如下：2016年10月25日，被告填写信用卡领用合约，向原告申领信用卡一张,合约约定透支利率为日万分之五，滞纳金为最低还款额未付部分的5%/每月，最低1元。后原告同意发卡，授信额度为1.2万元，被告领取卡片激活并使用，截止2019年11月13日，被告尚欠原告本金4964.07元、利息841.95元、违约金等622.3元，以上暂合计6428.32元。原告或司法机关向被告在信用卡申请表中填写的家庭地址或单位地址邮递相关法律文件，或由被告直系亲属代为签收，即视为有效送达，对被告具有法律效力。本合约或作为本合约组成部分的《宁夏银行如意信用卡章程》的修改、《宁夏银行如意信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等，将提前公告或通知（原告有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可选择的通知方式包括但不限于网站公告(http//:www.bankofnx.com.cn)、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等)被告，该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，被告有权在公告期内选择是否同意该等变更。如被告不接受该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有法律约束力。原告以公告形式告知取消滞纳金收取违约金，公告后被告未注销信用卡。 本院认为，被告向原告申请领取信用卡，原告依被告申请发放信用卡，双方形成借贷关系并受领用合约的约束，双方均应依约履行各自的义务。被告未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。综上，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高某偿还原告宁夏银行股份有限公司阅海支行信用卡欠款6428.32元（截至2019年11月13日），自2019年11月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按宁夏银行如意信用卡领用合约、宁夏银行如意信用卡章程约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，公告费400元，由被告高某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年十二月八日 书记员  于 楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》 八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理： （一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址； （二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址； （三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址； （四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。 人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0423民初1791号原告：杨仕刚，男，1978年10月5日生，苗族，贵州省镇宁自治县人，住本县。被告：镇宁布依族苗族自治县募役乡人民政府，住所地：贵州省安顺市镇宁自治县募役乡募役村。法定代表人：程端伦。被告：镇宁布依族苗族自治县农业农村局，住所地：贵州省安顺市镇宁自治县红岩山路，统一社会信用代码：11522529009728196X。法定代表人：张志荣。两被告共同委托代理人：朱宽心、刘世捷（实习），系贵州瀑乡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：卢德祥，男，1957年11月16日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住本县。本院于2019年11月11日立案受理了原告杨仕刚诉被告镇宁布依族苗族自治县募役乡人民政府、镇宁布依族苗族自治县农业农村局、卢德祥财产损害赔偿纠纷一案，原告以证据不足，需继续收集证据为由，于2019年12月12日在庭审过程中向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨仕刚撤回起诉。案件受理费预交人民币120元，减半收取60元，由原告杨仕刚承担。审判长  苏正贤二〇一九年十二月十二日法官助理唐虎书记员王雪雨
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1012号 申请执行人：倪士东，男，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：安徽阜阳华纺和泰房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路19号35户，统一社会信用代码91341200574417171K。 法定代表人：蒋存基，该公司董事长。 申请执行人倪士东与被执行人安徽阜阳华纺和泰房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2018年11月15日作出（2018）皖1203民初2830号民事判决书，判决：一、被告安徽阜阳华纺和泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将其公司从2011年5月6日至判决生效之日止的财务会计报告在其公司内备置供原告倪士东查阅、复制，被告所提供的查阅时间不得少于十个工作日（自上午9:00起至17:30止），原告倪士东委托的注册会计师可予以协助；二、被告安徽阜阳华纺和泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将其公司从2011年5月6日至判决生效之日止的会计账簿（含原始凭证）在其公司内备置供原告倪士东查阅，被告所提供的查阅时间不得少于十个工作日（自上午9:00起至17:30止），原告倪士东委托的注册会计师可予以协助。案件受理费80元，减半收取40元，由被告安徽阜阳华纺和泰房地产开发有限公司负担。安徽阜阳华纺和泰房地产开发有限公司不服该民事判决提起上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2019年7月1日作出（2019）皖12民终1677号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，安徽阜阳华纺和泰房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。倪士东于2019年7月25日到本院申请强制执行。 本院立案执行后，采取了以下执行措施： 一、2019年7月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人随后向本院提交了书面的2013年-2019年的财务会计报告（资产负债表和利润表）；本院于8月20日向申请执行人送达。经本院联系，双方当事人同意从9月4日起开始查阅会记账簿（含原始凭证）。 二、2019年9月4日，本院组织双方当事人在安徽阜阳华纺和泰房地产开发有限公司会记室予以查阅；因申请执行人未有聘请有资质的注册会计师，未能查阅。 三、2019年9月5日，被执行人向申请执行人支付其垫付的诉讼费40元并交纳本案执行费500元。本院再次组织双方在安徽阜阳华纺和泰房地产开发有限公司会记室予以查阅会记账簿（含原始凭证）；同时向双方当事人制作执行笔录，交代相关注意事项，要求被执行人积极协助；并让参与查阅的人员签署了保密保证书。 四、2019年9月16日，申请执行人向本院提供书面《强制执行申请报告》，针对几天查阅的情况及被执行人不配合查阅的行为，要求被执行人提供10项资料以备申请执行人查阅。 五、本院于2019年9月17日向被执行人送达该申请报告，并制作执行笔录告知其公司予以配合。但被执行人以要求查阅的10项资料中有些资料其公司已经提供，有些不符合判决书确定的会记账簿（含原始凭证）所记载的内容，超越了判决书确定的申请执行人应享有的知情权。对申请执行人的查阅要求口头提出异议。本院限其公司在3日内书面答复。 六、2019年9月20日，被执行人向本院提交了书面的《对倪士东强制执行申请报告回复函》；本院于9月23日向申请执行人送达该回复函。 七、由于判决书中确定的申请执行人享有查阅阜阳华纺和泰公司会计账簿（含原始凭证）比较笼统、不明确，且双方当事人分歧较大。于2019年9月20日和10月10日两次向作出判决的审理法官出具书面《释明、咨询函》，咨询申请执行人要求查阅的3、全部售房合同，4、账户开户清单，5、所有已开立账户银行流水，8、所有建筑施工合同，9、房屋测绘报告，10、可结算房屋明细；6项内容是否属股东查阅会计账簿（含原始凭证）的范围予以书面答复，但至今未果。 八、2019年10月18日，本院亦向申请执行人告知针对其申请查阅的上述6项资料属于会记账簿中原始凭证的范围提供书面的法律依据，但申请执行人至今未能提供。期间，本院亦电话联系申请执行人，但均无人接听。 九、本院于2019年11月22日、11月27日两次向申请执行人提供的送达地址（含联系电话）邮寄送达执行通知书，要求申请执行人在收到执行通知书后3日内到院提供相关法律依据并继续行使查阅会记账簿（含原始凭证）的权利。否则视为拒绝查阅，由申请执行人承担相应的法律后果。但两次邮寄送达均以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”被退回。 综上所述，被执行人已向申请执行人提供了部分财务会计报告，申请执行人亦部分行使查阅会计账簿（含原始凭证）的权利。现申请执行人对其要求查阅的其他几项凭证未能提供法律或法规依据；且经本院通知无正当理由拒不行使继续查阅的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203执1012号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇一九年十二月五日 书记员  尹晓雯
山西省运城市盐湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0802刑初599号 公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 被告人张杰，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月31日被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年8月7被取保候审。2019年11月20日经本院决定取保候审。 运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑二刑诉[2019]548号起诉书指控被告人张杰犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员李向阳、检察官助理王运芳依法出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 运城市盐湖区人民检察院指控，2019年7月22日23时34分，运城市公安局盐湖交警大队公路巡警在学苑路与铺安街分叉口巡逻时，对一辆晋M××的黑色东风日产牌小型轿车例行检查时，发现被告人张杰涉嫌酒驾，其拒不配合酒精呼出气体检测，后将张杰带至运城市第一人民医院进行采血。次日，经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，张杰血液中的酒精含量为172.21㎎∕100ml。 运城市盐湖区人民检察院认为被告人张杰的行为触犯了第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张杰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议对其判处二个月以下拘役。 上述事实，被告人张杰在开庭过程中均无异议，并有到案经过、违法犯罪前科记录查询情况、吸毒现场检测报告书、驾驶人信息查询及机动车驾驶证、晋M××车辆信息、当事人血样（尿样）提取登记表、山西省运城道路交通事故司法鉴定所作出的运城道交所[2019]酒检字第195号司法鉴定意见书、被告人张杰的供述与辩解、身份证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张杰违反国家交通法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人张杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张杰在案件审理中，积极预缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。被告人张杰认罪认罚，自愿签字具结，依法应对其从宽处罚。公诉机关建议对其判处二个月以下拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。结合盐湖区司法局的调查评估意见，被告人张杰适用社区矫正，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，为维护公共安全和人民群众的生命财产安全，根据被告人张杰的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王军科 二〇一九年十二月六日 书记员  马 倩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初15664号原告：汪梦瑶，女，1970年7月31日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市五华区。被告：邓邦成，男，1955年4月22日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市五华区。原告汪梦瑶与被告邓邦成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪梦瑶与被告邓邦成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20万元，及2018年1月1日至2019年9月30日利息（月息百分之一）42000元，（注：其中被告于2019年1月30日支付了2500元利息可从中扣除。合计被告应归还原告239500元整；2.判令被告支付违约金47000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月被告亲侄女刘德凤告诉原告被告现在手里有一个很好的投资项目，回报不错，可以介绍原告借钱给被告，月息为一分，收益比存银行买理财产品高。在刘德凤的撮合下，原告分两笔将15万元（2012年12月23日一笔5万元、2013年1月19日另一笔10万）打到了被告指定的账户，另外5万元原告将现金给刘德凤委托她转交给被告。被告收到款后相继写了借据，并开始按约定时间每月支付利息。2013年底，被告支付清当年的利息后提出3张借条时间不统一，不好计算利息，经原告和被告双方同意，由被告出具一张20万的借据，并且在当年年底结清利息后销毁了老的借据后被告写了新的借据。2017年12月9日，被告在支付完2017年利息后重新出具了20万的借据，并承诺2018年12月31日归还。2018年年底被告并没有按期归还借款和利息。原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告辩称，我是云南碧鸡集团投资有限公司的财务，2015年以前不认识原告，也不可能向其借钱。原告的借款是借给云南碧鸡集团投资有限公司的，款项也是打入公司法人袁小鸿账户，袁小鸿还向原告出具了20万元的借条，由于借款期满后原告向袁小鸿要求还款未果，便胁迫我出具借条并签署还款协议，我没有向原告借款，原告的款项应该由袁小鸿和公司偿还，公司财务已于2019年1月30日支付过原告2500元，请法院依法裁判。原告为支持其主张，提交了四组证据。被告为证明其观点，提交了七组证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告提交的证据系案外人与原告的借条、还款协议等，与本案审理对象无关，故本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月9日，被告向原告出具《借条》，载明向原告借到20万元整，定于2018年12月31日归还等内容。2018年7月17日，被告在一份《还款协议》上签字，载明被告于2017年12月9日向原告借款20万元，经协商，还款期限自2018年12月31日至2020年5月31日止，并有还款时间，违约金等内容，原告没有在《还款协议》上签字。本院认为，被告对向原告出具《借条》的事实和借款金额不持异议，双方争议焦点集中在被告是否是原告款项的实际借款人及被告是否应支付原告利息和违约金。从本案现有证据看，被告向原告出具了《借条》，原告虽未举证证实其实际支付了借款，但被告没有对借款金额提出异议，故双方之间的民间借贷法律关系已成立，被告所述原告的款项应该由袁小鸿和云南碧鸡集团投资有限公司偿还的观点与法律规定不符，本院不予采信，本院对原告要求被告支付借款本金20万元的诉请予以支持。《借条》上并未载明利息内容，原告未能举证证实其所述双方对利息作过口头约定的事实客观存在，对此应承担举证不能的责任，本院对原告要求被告支付利息的诉请不予支持。《还款协议》中约定的还款期未到，且违约金支付条件约定不明，故本院对原告主张逾期还款违约金的诉请不予支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告邓邦成于本判决生效之日起十日内支付原告汪梦瑶借款本金200000元；二、驳回原告汪梦瑶的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5635元减半收取计2817.50元，由原告汪梦瑶负担817.5元、被告邓邦成负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  曾会康二〇一九年十二月六日法官助理姚荣书记员周爽
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初6904号原告：占传珍，女，汉族，住泰州市姜堰区。原告：王利根，男，汉族，住泰州市姜堰区。原告：王粉英，女，汉族，住泰州市姜堰区。原告：王美英，女，汉族，住泰州市姜堰区。四原告共同委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。被告：周永桂，男，汉族，住兴化市。被告：上海全财贸易有限公司，统一社会信用代码91310112781857479B，住所地上海市闵行区北松路3589号1541座。法定代表人：张丙旭。委托诉讼代理人：汪少军，上海申浩律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码91130200935959989J，住所地河北省唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。法定代表人：黎明。委托诉讼代理人：包雅玫，江苏律友律师事务所律师。原告占传珍、王利根、王粉英、王美英与被告周永桂、上海全财贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，2019年12月19日，原告占传珍、王利根、王粉英、王美英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告占传珍、王利根、王粉英、王美英撤诉处理。案件受理费1740元，依法减半收取870元，由原告负担。审判员 杨 进二〇一九年十二月十九日书记员 夏清华附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8095号申请执行人郑州市二七区都得利布业经营部。被执行人夏国伟，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初13985号民事判决书立案执行的申请执行人郑州市二七区都得利布业经营部申请执行被执行人夏国伟买卖合同纠纷一案，在执行过程中依法向被执行人达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏国伟银行存款4036元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋二〇一九年十二月十二日书记员  罗 鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初12631号原告：黄选宁，男，1985年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：陶盈渊，男，1985年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告黄选宁与被告陶盈渊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄选宁到庭参加诉讼。被告陶盈渊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余工程款100000元及违约金10000元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月4日，原、被告在银川市金凤区XX房签订《弱电系统工程合同书》一份，被告将其经营的XXKTV的弱电系统工程承包给原告施工，工程价款为305000元，同年12月20日之前完工，双方还约定的付款方式“甲方前期支付乙方100000元整，12月20日前支付乙方60000元整，剩余尾款年前付清”。除此之外双方还约定了违约责任和管辖法院。但截止今日被告尚欠100000元工程款未付。根据合同约定被告除支付剩余工程款外，还应当按照应付款项的每日千分之一承担违约金。综上所述，原告多次索要无果，现诉至法院，望判如所请。被告陶盈渊未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。根据原告的陈述及本院认证意见，本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，原告黄选宁与被告陶盈渊签订《弱电系统工程合同书》，约定：将“XXKTV弱电系统工程”承包给原告施工，工期45天，于12月20日之前完工，并约定工程总价款305000元，双方还约定了付款进度及违约责任即应付款项每日千分之一承担违约金。合同签订后，原告按照合同要求施工，并已交付给被告使用。被告陶盈渊向原告黄选宁通过支付宝转账4万元和银行卡转账3万元、现金支付13.5万元等共计向原告付款20.5万元，尚欠10万元工程款至今未付。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依约为被告施工，被告应当及时支付工程款，故原告要求被告支付10万元及违约金本院予以支持。关于违约金，因双方约定过高，原告要求未付款的10%计算违约金本院予以支持，数额为1万元。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陶盈渊于本判决生效后十日内支付原告黄选宁工程款10万元、违约金1万元，合计11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告陶盈渊负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 张国华人民陪审员 黄旭芬人民陪审员 梁毅力 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 刘佩佩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初21006号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托代理人:聂余涛，系重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：顾志贵，男，汉族，1983年4月10日出生，住江苏省滨海县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告顾志贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告顾志贵未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告小雨点公司诉称：被告顾志贵通过原告小雨点公司官网向原告小雨点公司借款，以电子签名方式于2018年11月9日与原告小雨点公司签订《借款合同》，约定借款8500元用于消费，贷款期限12个月，贷款实际执行年利率24%；当日，原告小雨点公司向被告顾志贵发放贷款8500元，但被告顾志贵未按合同履行义务。要求判令被告顾志贵立即偿还原告小雨点公司贷款本金3940.96元，并以3940.96元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年7月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告顾志贵未答辩。经审理查明：原告小雨点公司系重庆市金融办核准和备案，在全国范围内开展业务的有限公司。被告顾志贵通过提交个人身份信息(居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等)、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等验证后，于2018年11月9日与原告小雨点公司以电子签名方式签订《借款合同》约定，被告顾志贵向原告小雨点公司借款8500元，贷款期限自2018年11月16日起至2019年11月10日止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；利率详见还款计划；本合同项下贷款手续费详见还款计划；如发生任一违约事件，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%的标准计收罚息；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息；贷款人向借款人发送通知、司法机关向借款人发送诉讼文书，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达；以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达；还款计划，自2018年12月10日起分期12个月，每月10日等额偿还借款本息874.61元（但最后一期本息合计869.94元），贷款手续费为0；本合同项下的综合实际年利率为23.41%，包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过以24%。在《借款合同》的首部载明了原、被告双方的通讯地址、手机号码或联系电话。合同履行中，原告小雨点公司于2018年11月9日支付被告顾志贵借款8500元；按《借款合同》载明的还款计划，原告小雨点公司将高于约定的年利率（23.41%）向被告顾志贵收取贷款利息。被告顾志贵自2018年12月11日起开始偿还原告小雨点公司借款，存在还款时间延迟的情形，截止2019年6月2日已偿还借款本金5268.10元、利息1628.48元，尚欠借款本金3231.90元（8500元-5268.10元）。原告小雨点公司于2019年11月12日向被告顾志贵短信通知借款全部立即到期，遂诉至本院。审理中，被告顾志贵躲避、规避送达诉讼文书。以上事实，有当事人陈述，原告小雨点公司提交的光盘（《借款合同》电子版）、银联支付凭证、还款计划及还款记录表、短信记录等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原、被告双方以电子签名方式签订的《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同；对合同双方均有法律约束力，双方均应按约履行义务。原告小雨点公司履行合同向被告顾志贵发放借款8500元后，按约定的还款计划履行，原告小雨点公司将高于约定的年利率（23.41%）向被告顾志贵收取贷款利息，不符合约定；同时，被告顾志贵偿还借款存在时间延迟的情形，合同约定贷款人也有权单方面调整贷款期限；据此，原告小雨点公司要求被告顾志贵立即偿还贷款，符合合同约定；鉴于原、被告双方都违反合同约定，应当各自承担相应的责任，被告顾志贵应偿还剩余贷款本金3231.90元，并按合同约定的年利率（23.41%）自2019年6月3日起支付利息。为此，原告小雨点公司要求判令被告顾志贵立即偿还原告小雨点公司贷款本金3940.96元，并以3940.96元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年7月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清等诉求，部分符合法律规定，应予以部分支持；同时，被告顾志贵躲避、规避送达诉讼文书，视为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判；被告顾志贵未答辩及举示证据，本案宜依据原告小雨点公司举示的证据依法裁决，被告顾志贵自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百二十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告顾志贵支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3231.9元；二、被告顾志贵以借款本金3231.9元为基数，自2019年7月11日起至此款付清时止，按年利率23.41%的标准支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行上述判决第一项，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告顾志贵负担（未缴纳）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一九年十二月二十四日书记员  郭俊伶
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初8090号原告：景好民，男。委托诉讼代理人：铁根锁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：运城市鑫兆丰房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：景永江，男，系公司员工。原告景好民诉被告运城市鑫兆丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告景好民于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景好民的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告景好民撤回起诉。案件受理费153元，减半收取76.5元，由原告景好民负担。审判员  王秀丽二〇一九年十二月五日书记员  李芳君
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4943号之二申请执行人:云南利往行投资有限公司，住所地：云南省昆明经开区出口加工区C1-A栋1号2层，统一社会信用代码：91530100086357157X。法定代表人：关聪。委托代理人：杨天清，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄艳敏，女，哈尼族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。申请执行人云南利往行投资有限公司与被执行人黄艳敏融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4703号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄艳敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南利往行投资有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，依法拍卖被执行人黄艳敏所有的大众汽车牌小型汽车一辆（云Ｋ×××××），拍卖价款为人民币104660元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币167185.18元，未受偿人民币62525.18元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨云芸
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初6383号 原告罗欢虎，男，汉族，生于1989年9月10日，住贵州省赫章县。 被告王爽，男，汉族，生于1997年12月18日，住贵州省水城县。 原告罗欢虎诉被告王爽买卖合同纠纷一案，本院于2019年2019年9月25日立案受理后，依法由审判员陈威适用简易程序公开开庭审理，原告罗欢虎到庭参加诉讼，被告王爽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗欢虎诉称：2017年5月，被告王爽在威宁县进行新农村改造项目的施工中，与我口头达成买卖合作协议，双方约定由我自制水泥空心砖卖给被告王爽作为施工用。2017年9月1日，我与被告王爽经结算，被告王爽应支付我共计17020元砖款，于当日被告王爽向我出具一张欠条，定于2017年9月26日支付，如逾期未还，则按照银行贷款利率的五倍计算，约定期限届满后，被告王爽未按照约定向我支付欠款，经我多次催讨无果，故诉至威宁县人民法院要求被告王爽支付我欠款17020元及利息7747.65元，合计24767.65元。并承担本案诉讼费用。 被告王爽未到庭故未作答辩。 经审理查明：原告罗欢虎于2017年5月与被告王爽在威宁县进行新农村改造项目的施工中，双方经口头协议商成买卖合作协议，由原告罗欢虎的每块空心砖价款为2.3元卖给被告王爽，后经双方结算被告应当支付原告砖款为17020元，当天被告向原告出具一张欠条，欠条载明：今欠到罗欢虎水泥空心砖1-4砖钱17020元，定于2017年9月26日付清，如超期不付，按银行贷款时五倍加本金归还，收款方向法院起诉执行，双方同意，欠款人身份证号码：5202211997××××××××，地址贵州省水城县，今欠款人签名：王爽。后经原告多次催讨无果，诉至本院。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。原被告之间设立的买卖合同关系合法有效，权利义务明确。原告罗欢虎将自制水泥空心砖交付给被告，被告应当向原告支付相应砖款。加之原被告双方已约定还款期限。根据合同法第六十二条第一款第（四）项之规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方一定的准备时间。”本案由于被告拖欠原告砖款两年有余，期间原告多次催讨，但在此期间内被告仍然未付款构成违约，故原告请求被告给付砖款的诉讼请求成立，至于原告要求被告支付利息，因约定不明确且没有其他证据予以证实本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告王爽于本判决生效后十日内给付原告罗欢虎购砖款17020.00元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费210.00元，由被告王爽承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状按对方当事人人数提出副本，预交上诉费420.00元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈威 二〇一九年十二月六日 书记员  李俊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖1302行初170号 原告：王美香，女，1972年10月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托代理人：赵君，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区房屋征收办公室，住所地宿州市胜利西路167号。 法定代表人：桂阳，主任。 第三人：耿斌，男，1979年3月16日出生，汉族，住宿州市银通苑1＃地安置区。 委托代理人：霍怀知、王飞燕，安徽君光律师事务所律师。 第三人：陈虎，男，1978年12月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告王美香诉被告宿州市埇桥区房屋征收办公室房屋安置补偿协议一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王美香撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  王华东 人民陪审员  许桂林 人民陪审员  张体华 二〇一九年十二月五日 书 记 员  冯 媛
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3820号申请人重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号17-1，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：张强，总经理。被执行人余昭辉，女，汉族，1969年6月30日出生，住重庆市綦江区。申请执行人重庆佰景聚美物业管理有限公司申请执行被执行人余昭辉物业服务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初8476号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的为5473.8元。在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已扣划被执行人银行存款2353.54元，支付给申请人案款2303.54元，法院收取被执行人执行费50元。另发现被执行人名下有预售房屋一套，因申请人剩余的标的额较小，申请人不要求法院对其进行查封。被执行人尚欠申请人案款3170.26元及利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执3820号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇一九年十二月二十五日书记员 王美龄
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖1302行初171号 原告：何平（英文名ＨＥＴＲＡＣＹＰＩＮＧ），女，1976年6月13日出生，汉族，现住英国。 委托代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被告：宿州市城区铁路以东棚户区改造指挥部。 被告：宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心，住所地宿州市磬云路与胜利路交叉口。 法定代表人：桂阳，主任。 被告：宿州市埇桥区道东街道办事处,住所地宿州市港口路北段路西。 法定代表人：司大友，主任。 委托代理人：黄辉，安徽黄淮律师事务所律师。 第三人：何厚成，男，1937年4月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告何平诉被告宿州市城区铁路以东棚户区改造指挥部、被告宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心、被告宿州市埇桥区道东街道办事处房屋征收补偿安置协议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告何平诉称，原告于1999年12月通过向土地审批部门申请并依法取得本案房屋土地使用权，且土地权籍调查表及土地登记申请审批表均载明，该土地使用权归属于原告个人，后原告通过自建方式原始取得房屋所有权。原告在国外生活，来回不便，房屋交由父亲何厚成进行看护。2014年3月，宿州市埇桥区人民政府房屋征收部门决定对道东街道办事处一定范围进行房屋征收，原告所有的房屋在征收范围内。第三人何厚成在得知房屋即将面临拆迁后，没有通知原告，原告回国发现其他人的房屋均进行了安置，遂向征收部门打听原告房屋情况，发现原告所有的D-044号商业用房未安置给原告，没有登记原告姓名。原告现怀疑可能是被告将D-044号关于商业用房的部分签署至第三人名下，请求法院依法调取第三人和被告签订的协议，核实商业用房是否是原告所有的房屋进行安置。根据《行政诉讼法》第七十五条“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效”之规定，原告要求法院：1、依法确认三被告与第三人何厚成签署D-044号关于商业用房的安置补偿协议无效；2、依法判决被告宿州市城区铁路以东棚户区改造指挥部和宿州市埇桥区房屋征收办公室重新与原告签署D-044号关于商业用房的安置补偿协议。 经审理查明，原告何平系第三人何厚成女儿，现在英国居住。原宿州市城区铁路以东棚户区改造指挥部与第三人何厚成签订房屋征收补偿协议，该指挥部现已撤销。原告以三被告与第三人签订房屋征收补偿协议侵害其合法权益为由，起诉要求撤销协议。 另查明，宿州市埇桥区房屋征收办公室名称已变更为宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心。 本院认为，原告提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项规定，提起诉讼应当有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，与第三人何厚成签订房屋征收补偿协议的是原宿州市城区铁路以东棚户区改造指挥部，该指挥部现已撤销不存在，原告以其作为被告不属于明确的被告。被告宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心与被告宿州市埇桥区道东街道办事处并未与第三人何厚成签订协议，原告将其列为被告不适格。经释明，原告不同意变更被告。故原告起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（一）项、第（三）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告何平的的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  王华东 人民陪审员  许桂林 人民陪审员  张体华 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  解文维 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。 应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民终2388号上诉人（原审原告）：李林森，男，1948年12月4日出生，汉族，住广东省高州市*********，公民身份号码：441************111。上诉人（原审原告）：陈日珍，女，1947年7月8日出生，汉族，住广东省高州市*********，公民身份号码：440************648。上诉人（原审原告）：李凤勤，女，1973年12月25日出生，汉族，住广东省高州市*******，公民身份号码：440************923。上诉人（原审原告）：李钰杏，女，2005年11月8日出生，汉族，住广东省高州市*********，公民身份号码：440************628。上诉人（原审原告）：李钰垚，女，2013年9月3日出生，汉族，住广东省高州市*********，公民身份号码：440************664。上述二上诉人的法定代理人：李凤勤，女，1973年12月25日出生，汉族，住广东省高州市*******，公民身份号码：440************923。被上诉人（原审被告）：叶高武，男，1979年9月9日出生，汉族，住广东省高州市**********，公民身份号码：440************637。被上诉人（原审被告）：唐晓凌，女，1980年1月16日出生，汉族，住广东省高州市********，公民身份号码：440********01164644。被上诉人（原审被告）：颜冲，男，1978年9月18日出生，汉族，住广东省高州市**********，公民身份号码：440************651。被上诉人（原审被告）：颜雨田，男，1980年1月12日出生，汉族，住广东省高州市**************，公民身份号码：440************61X。被上诉人（原审被告）：卢仕伟，男，1971年9月1日出生，汉族，住广东省高州市****，公民身份号码：4409************139。原审原告：陈梅，女，1977年4月12日出生，汉族，住广东省高州市*********，公民身份号码：511********2044。原审原告：李军辉，男，1999年5月10日出生，汉族，住广东省高州市*********，公民身份号码：440************871。上诉人李林森、陈日珍、李凤勤、李钰杏、李钰垚因与被上诉人叶高武、颜冲、颜雨田、唐晓凌、卢仕伟及原审原告陈梅、李军辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2018）粤0981民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李林森、陈日珍、李凤勤、李钰杏、李钰垚收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李林森、陈日珍、李凤勤、李钰杏、李钰垚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张华伦审判员  吕文坚审判员  李 杰二〇一九年十二月十日书记员  谭宇胜
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初4445号 原告:孔德彬，男，1987年9月12日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：黄**，男，1987年9月30日出生，汉族，住广西桂平市西山镇县。 原告孔德彬与被告黄**民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德彬到庭参加诉讼，被告黄**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔德彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄**偿还借款本金人民币31000元及支付利息9396元给原告（以上借款本息合计40396元）；2.判令本案诉讼费用（包括保全费用）由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2018年1月26日被告因资金周转需要，向原告提出借款4.4万元。原告出于帮助之心，同意被告的借款请求，原告根据被告的授权委托，通过银行转账方式给被告的弟弟黄千里转账4.4万元，被告向原告出具了授权委托书、借条。借条约定借款期限自2018年1月26日开始至2019年1月25日止，月息2分，按月付息，到期还本。借款发生后，被告仅于2018年3月3日至2019年1月30日期间支付过原告利息3880元，归还部分本金13000元。借款到后，被告未能按期向原告偿还全部借款本金及利息。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。截止2019年9月30日，被告尚欠原告借款本金3.1万元、利息9396元（利息均按月2%计算，从借款发生日起至2019年9月30日止，累计应付利息为13276元，已付利息3880元，尚欠利息9396元）。原告认为：原告与被告之间是合法的借贷关系，应受法律保护，被告应当按约定偿还借款本金及利息，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚实信用原则、构成违约，也严重侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄**未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄**拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告黄**于2018年1月26日向原告借款44000元，原告于同日通过银行转账的方式将44000元转至被告指定的黄千里账户，被告出具《借条》及《授权委托书》给原告收执。《借条》约定借款期限自2018年1月26日起至2019年1月25日止，月息2分，还款方式为按月付息，到期还本，如借款人中途有资金归还本金，则结清的本金不再计算利息。《授权委托书》约定，被告委托原告将借款转账到黄千里账户，视同被告收到该笔借款。借款到期后，被告黄**没有依约足额归还借款本金及利息给原告，原告向被告催收未果后诉至本院，并提出了上列诉讼请求。 另查明，庭审中原告自认，被告分别于2018年3月3日归还880元利息、2018年3月21日归还本金8000元、2018年5月2日归还本金5000元、2018年10月24归还利息1000元、2019年1月9日归还利息1000元、2019年1月30日归还利息1000元给原告。 本院审理过程中，原告孔德彬于2019年10月15日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告黄**的银行存款40396元。原告孔德彬以在安邦财产保险股份有限公司广西分公司投保的诉讼财产保全责任保险（累计赔偿限额40396元）提供担保。本院于2019年10月15日依法作出（2019）桂0881民初4445号民事裁定书，裁定冻结被告黄**的银行存款40396元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄**向原告孔德彬借款44000元的事实，有原告孔德彬提供的《借条》、《授权委托书》、银行转账凭证及当事人的陈述等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，原告孔德彬与被告黄**之间的债权、债务关系明确，权利、义务清楚，借贷关系合法有效。借款后,被告黄**没有依约按时足额归还借款本金给原告，已构成违约，依法应当承担违约责任。借款后，被告归还了本金13000元，因此，原告诉请被告黄**归还借款本金31000元于法有据，本院依法予以支持。关于利息的问题。双方在借条中约定借款利息按2分息（月利率2%）计算，扣除被告已经支付的利息，尚欠利息本院作如下分析：①以本金44000元为基数，按月利率2%计算，2018年1月26日至2018年3月20日的利息为1524.6元。②以本金36000元为基数，按月利率2%计算，2018年3月21日至2018年5月1日的利息为960元。③以本金31000元为基数，按月利率2%计算，2018年5月2日至2019年9月30日的利息为10498.9元。上述①—③的利息共计12983.5元，扣减被告已经支付的3880元利息，尚欠利息9103.5元。综上所述，本院依法支付被告应支付利息9103.5元给原告，原告多出部分的主张，本院依法不予支持。被告黄**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄**应归还借款本金31000元给原告孔德彬； 二、被告黄**应支付利息9103.5元给原告孔德彬； 三、驳回原告孔德彬的其他诉讼请求。 本案受理费404元（立案时已按简易程序减半收取），诉讼财产保全申请费423元，合计827元（原告已预交）由被告黄**负担。 上述债务，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费808元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢红钊 二〇一九年十二月九日 书记员  马晓倩
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1889号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人周某某，女，1975年11月9日出生，汉族，初中文化，户籍地址湖北省汉川市，暂住深圳市福田区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月30日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2019年11月15日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      辩护人李梅胜，广东滨都律师事务所律师      被告人姜某某，女，1978年12月24日出生，汉族，初中文化，户籍地址湖南省常德市，在深圳市无固定住所及职业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月30日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2019年11月15日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2599号起诉书指控被告人周某某、姜某某犯开设赌场罪，建议对被告人周某某、姜某某判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人周某某、姜某某均对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。      周某某的辩护人发表辩护意见：1.被告人系初犯，二人涉及的赌资和抽水非常小，徘徊在行政处罚和刑事处罚的边缘；2.被告人的犯罪行为社会危害性小，其本人一直在平安公司，利用业余时间组织，其法律意识淡薄，不认为这种行为是犯罪，参与赌博的大多为好友；3.被告人到案后认罪认罚，有坦白情节，且当庭认罪4.被告人的父亲因脑梗瘫痪在床，请求对被告人周某某判处缓刑。                  查明事实              2019年5月底，丁某某（因本案已提起公诉）租下深圳市福田区金港豪庭E座某房，开始摆麻将台供他人赌博。2019年7月4日，丁某某找来被告人姜某某、周某某及赵某因本案已提起公诉）一起合伙在该房内组织他人以“转转麻将”的方式赌博，四人轮流值班。该赌场不定时营业，赌客可以随来随走，如果不够人，则由当天值班的股东或雇佣的人上桌顶角。每自摸一把，可以奖励6个马，赌场抽取10元至20元的水钱，抽取的水钱由四人瓜分。      2019年7月18日23时许，赵梅在福田区金港豪庭E栋某房被抓获。2019年9月25日，丁某某到深圳市公安局福田派出所投案。      2019年10月30日，被告人周某某在惠州市大亚湾锦地繁花小区被抓获；同日，被告人姜某某在湖南省常德市澧县被抓获。                  本院意见              被告人周某某、姜某某的行为均构成开设赌场罪。二被告人归案后均能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年4月29日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、被告人姜某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年4月29日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                               审  判  员    李君男            二○一九年十二月十七日            书  记  员    杜晨露      刘文婷
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初9910号 原告：济南商盛商业管理有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370112MA3BX0UDX9。 法定代表人：王旭卿，总经理。 委托诉讼代理人：许芝境，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被告：王秀丽，女，1980年1月19日出生，汉族，住济南市。 原告济南商盛商业管理有限公司诉被告王秀丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告济南商盛商业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告济南商盛商业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南商盛商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费8706元，减半收取计4353元，由原告济南商盛商业管理有限公司负担。 审 判 员 孙志光 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 王兴云 书 记 员 王文倩
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0503执922号王丽涛（申请执行人）、（被执行人）：王丽涛与艾静不当得利纠纷一案，申请执行标的共计1705元。经本院立案执行，现已强制执行到位1705元，本院已于2019年12月12日将该款转付给王丽涛（申请执行人）。至此，王丽涛（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503民初1129号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  杨雨春二〇一九年十二月十二日书记员  郑立宏
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初8447号原告：中国建设银行股份有限公司运城分公司。委托诉讼代理人：高太钢，山西明厚律师事务所律师。被告：相红伟，男。被告：张丽萍，女，系被告相红伟之妻。被告：运城市蒲津房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：张英山，该公司副总经理。本院于2019年11月14日受理了原告中国建设银行股份有限公司运城分公司诉被告相红伟、张丽萍、运城市蒲津房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依法由审判员游小红适用简易程序公开进行审理。本院认为，该案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  游小红审判员  齐 莉审判员  郭翠翠二〇一九年十二月十九日书记员  张 晓
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民终2715号上诉人（原审被告）:九江捷路汽车销售服务有限公司,住所地:江西省九江市九瑞大道178号,统一社会信用代码：91360406399267857N。法定代表人:肖玉英,公司总经理。委托诉讼代理人：曾昭奇，江西艾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉通程装饰工程有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区田园小区30栋4单元2层2室，统一社会信用代码：914201027375331789。法定代表人：黄爱生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王一凌、罗敬凯，湖北忠三律师事务所律师。上诉人九江捷路汽车销售服务有限公司（以下简称“捷路汽车公司”）因与被上诉人武汉通程装饰工程有限公司（以下简称“通程装饰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省庐山人民法院（2019）赣0491民初175号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人（原审被告）捷路汽车公司以与被上诉人通程装饰公司达成庭外和解为由申请撤回上诉，被上诉人（原审原告）通程装饰公司以与上诉人捷路汽车公司达成庭外和解协议为由申请撤回起诉。本院认为，上诉人捷路汽车公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，被上诉人通程装饰公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，均得到对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江西省庐山人民法院（2019）赣0491民初175号民事判决；二、准许武汉通程装饰工程有限公司撤回起诉；三、准许九江捷路汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审案件受理费20668元减半收取计10334元，保全费5000元共计15334元由武汉通程装饰工程有限公司负担。二审案件受理费减半收取计10334元由九江捷路汽车销售服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 游 勇审判员 单伶俐审判员 张洪清二〇一九年十二月十二日书记员 黄 勇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初14841号 原告:宁夏银行股份有限公司阅海支行。 负责人:刘某。 委托诉讼代理人：李某，宁夏辅德律师事务所律师。 被告:任某，住宁夏回族自治区吴忠市。 原告宁夏银行股份有限公司阅海支行与被告任某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告任某经本院依照领用合约送达地址送达传票,未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金19980.85元、利息4038.28元、违约金等3856.99元，以上暂合计27876.12元（利息及违约金等暂计算至2019年11月13日，此后利息及违约金等按宁夏银行如意信用卡领用合约约定的方式计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年6月3日，被告向原告递交信用卡申请表，申请办理宁夏银行信用卡，该申请表中就信用卡种类、使用方式、还款方式以及收费标准等内容均进行了明确约定。被告在充分了解上述内容后予以签字确认。后原告依被告的申请，经核准向被告发放了卡号为×××的信用卡，额度2万元。被告激活后多次使用该信用卡消费，但却未依约按时向原告还款。截至2019年11月13日，尚有信用卡透支本金、利息及违约金共计27876.12元未予清偿。综上，被告未依约按时还款的行为已构成严重违约，其应按双方合同约定承担相应法律责任。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告任某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交证据宁夏银行如意信用卡申请表及所附《信用卡重要提示》、《宁夏银行如意信用卡章程主要条款》、《宁夏银行如意信用卡领用合约》、《宁夏银行如意信用卡收费项目及标准》、宁夏银行《关于落实人行信用卡业务有关事项的公告》、客户信息查询报表、客户信息流水明细，以上证据真实、合法，形成有效证据链条，本院予以采信。 根据当事人提交的证据及当庭举证、质证，本院认定事实如下：2016年6月3日，被告填写信用卡领用合约，向原告申领信用卡一张,合约约定透支利率为日万分之五，滞纳金为最低还款额未付部分的5%/每月，最低1元。后原告同意发卡，授信额度为2万元，被告领取卡片激活并使用，截止2019年11月13日，被告尚欠原告本金19980.85元、利息4038.28元、违约金等3856.99元，以上暂合计27876.12元。原告或司法机关向被告在信用卡申请表中填写的家庭地址或单位地址邮递相关法律文件，或由被告直系亲属代为签收，即视为有效送达，对被告具有法律效力。本合约或作为本合约组成部分的《宁夏银行如意信用卡章程》的修改、《宁夏银行如意信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等，将提前公告或通知（原告有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可选择的通知方式包括但不限于网站公告(http//:www.bankofnx.com.cn)、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等)被告，该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，被告有权在公告期内选择是否同意该等变更。如被告不接受该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有法律约束力。原告以公告形式告知取消滞纳金收取违约金，公告后被告未注销信用卡。 本院认为，被告向原告申请领取信用卡，原告依被告申请发放信用卡，双方形成借贷关系并受领用合约的约束，双方均应依约履行各自的义务。被告未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。综上，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告任某偿还原告宁夏银行股份有限公司阅海支行信用卡欠款27876.12元（截至2019年11月13日），自2019年11月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按宁夏银行如意信用卡领用合约、宁夏银行如意信用卡章程约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，公告费400元，由被告任某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年十二月八日 书记员  于 楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》 八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理： （一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址； （二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址； （三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址； （四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。 人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0126民初3755号 原告白景区，男，1966年8月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告韦某3，男，1995年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告韦某1，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 法定代理人韦某3，男，1995年9月28日生，汉族，系原告韦某1父亲，住广西壮族自治区宾阳县。 原告韦某2，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 法定代理人韦某3，男，1995年9月28日生，汉族，系原告韦某2父亲，住广西壮族自治区宾阳县。 上述原告委托代理人杨诚，广西广司律师事务所律师。 上述原告委托代理人白家彰，广西广司律师事务所实习律师。 被告蒋步长，男，1976年5月21日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告中国人民财产保险股份有限公司兴安支公司，住所地广西壮族自治区兴安县兴安镇桂中路兴都大厦三楼。 代表人刘玉好，该公司总经理。 第三人吴幼芳，女，1976年3月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在审理原告白景区、韦某3、韦某1、韦某2诉被告蒋步长、中国人民财产保险股份有限公司兴安支公司、第三人吴幼芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白景区、韦某3、韦某1、韦某2以本案的第三人吴幼芳（被害人白某之母亲）要求列其为原告，被害人白某之其他家属也同意列吴幼芳为共同原告起诉，需重新收集证据为由,于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告白景区、韦某3、韦某1、韦某2在案件宣判前撤回起诉，是其真实意思表示，属于处分自己诉讼权利的体现，其撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告白景区、韦某3、韦某1、韦某2撤回起诉。 本案受理费12721元，减半收取6360.50元，由原告白景区、韦某3、韦某1、韦某2承担。 审判员  蒙志远 二〇一九年十二月五日 书记员  蒙幸洁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24609号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：孙红英，女，1987年8月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告孙红英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告孙红英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.孙红英返还贷款本金16400元；2.孙红英支付利息（利息以16400元为基数，自2019年3月21日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告孙红英未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019HNS175490202100417422A）的具体约定和欠款事实借款人：孙红英，通讯地址湖南省衡阳市耒阳市。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年2月10日。4、贷款金额：16400元。5、贷款用途：美容。6、贷款期限：自2019年2月17日起至2020年2月20日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.55%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年2月10日。10、贷款归还情况：2019年3月24日还款4.41元，2019年3月25日至2019年3月31日期间每天还款1.1元，其后未再还款。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向孙红英邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告孙红英签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为孙红英。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向孙红英发放借款16400元，已经履行相应的合同义务，孙红英应当按照约定履行还款义务。因孙红英未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向孙红英宣布借款全部到期，孙红英应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及孙红英的还款情况，截至2019年3月20日，孙红英尚欠小雨点公司借款本金16400元、利息389.98元。小雨点公司自愿要求自2019年3月21日起计付利息，系处分自身民事权益的行为，本院不予干预，但借款利息应以双方约定的年利率23.55%计算。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙红英于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金16400元；二、被告孙红英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金16400元为基数，自2019年3月21日起至借款本金付清之日止，按年利率23.55%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费210元，减半收取计105元，由被告孙红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇一九年十二月五日法官助理 蒋思斯书 记 员 罗 静