上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0101刑初935号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人程兴锋，男，1991年1月4日出生，户籍在河南省沁阳市。辩护人朱喜萍，上海泛利律师事务所律师。被告人崔堂奇，男，1987年12月15日出生，汉族，户籍在河南省。辩护人崔磊，天津安久百承律师事务所律师。被告人李玉香，女，1980年7月4日出生，汉族，户籍在吉林省白城市，住浙江省义乌市。辩护人赵斌，上海曾鑑清律师事务所律师。被告人武迪文，男，1982年12月22日出生，汉族，户籍在北京市，住北京市。辩护人陈芳云，江苏法德永衡(上海)律师事务所律师。辩护人谢钍睿，上海瀛东律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人程兴锋、崔堂奇、李玉香、武迪文犯侵犯公民个人信息罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉，被告人程兴锋及其辩护人朱喜萍、被告人崔堂奇及其辩护人崔磊、被告人李玉香及上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人赵斌、被告人武迪文及其辩护人陈芳云、谢钍睿到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：上海市公安局黄浦分局于2018年8月接某某中心报案称，该中心多名客户被他人冒充某4银行客服骗取信用卡信息后盗刷信用卡。上海市公安局黄浦分局于2018年8月2日立案侦查，并查获了一个特大跨省系列信用卡诈骗团伙。在上述案件侦查过程中发现，被告人武迪文、程兴锋、崔堂奇和李玉香涉嫌买卖公民个人信息。经侦查，公安人员于2018年9月18日凌晨4时45分许，在云南省丽江市宁蒗彝族自治县湖滨路XXX号泸沽湖迎宾客栈204房和301房分别抓获被告人程兴锋和崔堂奇，并于同日上午在浙江省义乌市稠江街道后申塘三区13幢2单元205室被告人李玉香住处将其抓获。2019年3月6日9时30分许，公安人员在北京市西城区宣武门内大街XXX号某某银行总行信用卡中心将被告人武迪文抓获。被告人武迪文于2015年4月起在某某银行股份有限公司银行卡中心风险管理部担任业务助理，负责对某某银行信用卡的盗刷风险进行排查和分析。2018年6月被告人武迪文以QQ昵称为“老五同学”(QQ账号XXXXXXXXX)的身份在网上QQ群里搭识QQ昵称为“阿郎”的被告人程兴锋(QQ账号XXXXXXXXX)，双方谈妥以每条人民币1.2-1.5元(以下币种皆为人民币)的价格成交某某银行信用卡客户信息。嗣后，被告人武迪文将在工作中获取的5万余条包含信用卡卡号、持卡人姓名、性别、身份证号码、联系电话号码、住址、工作单位等内容的某某银行信用卡客户信息通过QQ文件传输给程兴锋，并提供其本人某某银行卡(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)用于收取程兴锋支付的人民币59,800元。被告人程兴锋于2018年5月从网上QQ群里获悉买卖公民个人信息牟利的方法后，使用QQ昵称为“阿郎”(QQ账号XXXXXXXXX)的身份分别从被告人武迪文等人处非法获取公民个人信息后，向被告人崔堂奇，以及QQ账号为XXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX等50余人非法提供81万余条公民个人信息，并使用户名为高晓航的某2银行银行信用卡(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)、户名为郭长所的某3银行银行信用卡(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)、户名为石庆考的某4银行银行信用卡(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)等账号支付和收取资金。被告人崔堂奇于2018年8月从被告人程兴锋处得知买卖公民个人信息牟利的方法后，使用QQ账号XXXXXXXXX(昵称：当命运被转移)从程兴锋处非法获取公民个人信息，随即向QQ账号为XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXX等20余人非法提供17万余条公民个人信息。此外，被告人崔堂奇经与QQ昵称为“乐乐”(QQ账号XXXXXXXXXX)的被告人李玉香谈妥每条8分钱的成交价格后，使用boymail@qq.com邮箱向李玉香的XXXXXXXXXX@qq.com邮箱发送含有手机号码、银行卡号码、身份证号码等内容的各类公民个人信息37万余条，以微信红包或者微信扫码的方式收取钱款。被告人李玉香于2017年6月在网上QQ群里获悉买卖公民个人信息牟利的方法后，使用QQ昵称为“乐乐”(QQ账号XXXXXXXXXX)的身份在网上联系买家和卖家，并使用XXXXXXXXXX@qq.com邮箱分别从被告人崔堂奇等人处非法获取公民个人信息后，向XXXXXXXXXX@qq.com、XXXXXXXXX@qq.com、XXXXXXXXXX@qq.com等10余人非法提供56万余条公民个人信息。案发后，公安人员从4名被告人的随身物品中缴获其各自使用的手机和银行卡。被告人武迪文的家属为其退缴赃款62,935.08元。经上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定：从被告人程兴锋的苹果手机(串码：XXXXXXXXXXXXXXX)中检出QQ账号XXXXXXXXX(昵称：阿郎)的使用记录，从该QQ账号的文件发送记录中检出符合身份证号码规则的记录739,664条、手机号码规则的记录816,603条、银行卡号码规则的记录732,962条(均已去重)。其中，来自于QQ账号XXXXXXXXX(昵称：老五同学)的文件接收记录中检出符合身份证号码规则的记录57,856条、手机号码规则的记录58,112条、银行卡号码规则的记录57,951条(均已去重)。经上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定：从被告人崔堂奇的华为LND-AL30手机(串码：XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX)中检出QQ账号XXXXXXXXX(昵称：当命运被转移)的使用记录，从该QQ账号的文件发送记录中检出符合身份证号码规则的记录169,267条、手机号码规则的记录171,822条、银行卡号码规则的记录169,291条(均已去重)。经上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定：从被告人李玉香的VIVOY30手机(串码：XXXXXXXXXXXXXXX)中检出邮箱XXXXXXXXXX@qq.com的使用记录，该邮箱收件箱中来自于邮箱boymail@qq.com的邮件37封(附件文件共37个)，从附件中检出符合身份证号码规则的记录373,876条、手机号码规则的记录375,621条、银行卡号码规则的记录377,870条(均已去重)。从该邮箱发件箱中邮件的附件中检出符合身份证号码规则的记录352,996条、手机号码规则的记录564,108条、银行卡号码规则的记录347,113条(均已去重)。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了某某银行股份有限公司银行卡中心出具的《武迪文任职证明》和《情况说明》，缴获的手机，深圳市腾讯计算机系统有限公司出具的涉案QQ账户的登记信息，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，缴获的银行卡，公安机关依法调取银行账户明细及冻结查询情况，公安机关出具的“到案经过”，上海市黄浦区人民检察院扣押物品清单，被告人武迪文、程兴锋、崔堂奇、李玉香的多次供述等证据。公诉机关据此认为，被告人武迪文、程兴锋、崔堂奇、李玉香违反国家有关规定，向他人出售或者非法提供公民个人信息，情节特别严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定，构成侵犯公民个人信息罪，应予刑事处罚。被告人武迪文身为银行工作人员，将在履行职责过程中获得的公民个人信息，出售给他人，依法从重处罚。四名被告人到案后均能如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人程兴锋判处有期徒刑4年至5年6个月，并处罚金；对被告人崔堂奇判处有期徒刑3年6个月至4年6个月，并处罚金；对被告人李玉香判处有期徒刑3年6个月至4年6个月，并处罚金；对被告人武迪文判处有期徒刑3年至4年，并处罚金。庭审中，被告人程兴锋及其辩护人对起诉指控的基本犯罪事实及定性无异议。辩护人提出被告人程兴锋发送给崔堂奇的公民个人信息，发送端和接收端的数量不一致，故以单项发送数量认定被告人程兴锋犯罪数量不合理；被告人系初犯，到案后能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；在案证据无法证明，被告人侵犯公民个人信息的行为造成了实害后果等辩护意见，建议法庭对被告人程兴锋从轻处罚。被告人崔堂奇及其辩护人对起诉指控的基本犯罪事实及定性无异议。辩护人提出被告人崔堂奇非法提供的信息中有部分信息是姓名代称加手机号码的组合，这部分信息无法识别特定自然人，应予以排除；被告人非法提供的信息均为二手信息，社会危害性较小；被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；被告人系初犯，到案后如实供述罪行等辩护意见，建议法庭对被告人从轻或减轻处罚。被告人李玉香及其辩护人对起诉指控的基本犯罪事实及定性无异议。辩护人提出被告人李玉香非法提供的信息中有部分信息是只有姓名加手机号码的组合，且有部分姓名为代称，这部分信息无法识别特定自然人，应予以排除；被告人系初犯，到案后如实供述所犯罪行等辩护意见，建议法庭对被告人从轻处罚。被告人武迪文及其辩护人对起诉指控的基本犯罪事实及定性无异议。辩护人提出被告人到案后如实供述罪行；案发后全额退赃；被告人出售公民个人信息数量较少等辩护意见，建议法庭对被告人武迪文从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：被告人武迪文于2015年4月起在某某银行股份有限公司银行卡中心风险管理部担任业务助理，负责对某某银行信用卡的盗刷风险进行排查和分析。2018年6月被告人武迪文以QQ昵称为“老五同学”(QQ账号XXXXXXXXX)的身份在网上QQ群里搭识QQ昵称为“阿郎”的被告人程兴锋(QQ账号XXXXXXXXX)，双方谈妥以每条1至1.5元的价格交易某某银行信用卡客户信息。嗣后，被告人武迪文将在工作中获取的5万余条包含信用卡卡号、持卡人姓名、性别、身份证号码、联系电话号码、住址、工作单位等内容的某某银行信用卡客户信息通过QQ文件传输给程兴锋，并提供其本人某某银行卡(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)用于收取程兴锋支付的59,800元。被告人程兴锋于2018年5月从网上QQ群里获悉买卖公民个人信息牟利的方法后，使用QQ昵称为“阿郎”(QQ账号XXXXXXXXX)的身份分别从被告人武迪文等人处非法获取公民个人信息后，向被告人崔堂奇，以及QQ账号为XXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX等50余人非法提供81万余条公民个人信息，并使用户名为高晓航的某2银行银行信用卡(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)、户名为郭长所的某3银行银行信用卡(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)、户名为石庆考的某4银行银行信用卡(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)等账号支付和收取资金。被告人崔堂奇于2018年8月从被告人程兴锋处得知买卖公民个人信息牟利的方法后，使用QQ账号XXXXXXXXX(昵称：当命运被转移)从程兴锋处非法获取公民个人信息，随即向QQ账号为XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXX等20余人非法提供17万余条公民个人信息。此外，被告人崔堂奇经与QQ昵称为“乐乐”(QQ账号XXXXXXXXXX)的被告人李玉香谈妥每条8分钱的成交价格后，使用boymail@qq.com邮箱向李玉香的XXXXXXXXXX@qq.com邮箱发送含有手机号码、银行卡号码、身份证号码等内容的各类公民个人信息37万余条，以微信红包或者微信扫码的方式收取钱款。被告人李玉香于2017年6月在网上QQ群里获悉买卖公民个人信息牟利的方法后，使用QQ昵称为“乐乐”(QQ账号XXXXXXXXXX)的身份在网上联系买家和卖家，并使用XXXXXXXXXX@qq.com邮箱分别从被告人崔堂奇等人处非法获取公民个人信息后，向XXXXXXXXXX@qq.com、XXXXXXXXX@qq.com、XXXXXXXXXX@qq.com等10余人非法提供56万余条公民个人信息。公安机关经侦查，于2018年9月18日凌晨4时45分许，在云南省丽江市宁蒗彝族自治县湖滨路XXX号泸沽湖迎宾客栈204房和301房分别抓获被告人程兴锋和崔堂奇，并于同日上午在浙江省义乌市稠江街道后申塘三区13幢2单元205室被告人李玉香住处将其抓获。2019年3月6日9时30分许，公安人员在北京市西城区宣武门内大街XXX号某某银行总行信用卡中心将被告人武迪文抓获。案发后，公安人员从4名被告人的随身物品中缴获其各自使用的手机和银行卡。被告人武迪文的家属为其退缴赃款62,935.08元。经上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定：从被告人程兴锋的苹果手机(串码：XXXXXXXXXXXXXXX)中检出QQ账号XXXXXXXXX(昵称：阿郎)的使用记录，从该QQ账号的文件发送记录中检出符合身份证号码规则的记录739,664条、手机号码规则的记录816,603条、银行卡号码规则的记录732,962条(均已去重)。其中，来自于QQ账号XXXXXXXXX(昵称：老五同学)的文件接收记录中检出符合身份证号码规则的记录57,856条、手机号码规则的记录58,112条、银行卡号码规则的记录57,951条(均已去重)。经上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定：从被告人崔堂奇的华为LND-AL30手机(串码：XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX)中检出QQ账号XXXXXXXXX(昵称：当命运被转移)的使用记录，从该QQ账号的文件发送记录中检出符合身份证号码规则的记录169,267条、手机号码规则的记录171,822条、银行卡号码规则的记录169,291条(均已去重)。经上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定：从被告人李玉香的VIVOY30手机(串码：XXXXXXXXXXXXXXX)中检出邮箱XXXXXXXXXX@qq.com的使用记录，该邮箱收件箱中来自于邮箱boymail@qq.com的邮件37封(附件文件共37个)，从附件中检出符合身份证号码规则的记录373,876条、手机号码规则的记录375,621条、银行卡号码规则的记录377,870条(均已去重)。从该邮箱发件箱中邮件的附件中检出符合身份证号码规则的记录352,996条、手机号码规则的记录564,108条、银行卡号码规则的记录347,113条(均已去重)。上述事实有以下证据证明：1、某某银行股份有限公司银行卡中心出具的《武迪文任职证明》和《情况说明》证实，被告人武迪文的任职情况，以及公安机关提供的从被告人程兴锋手机中查获的来自于QQ账号XXXXXXXXX的文件接收记录中涉及的57,951条银行卡信息均为某某银行信用卡客户信息。2、缴获的手机、深圳市腾讯计算机系统有限公司出具的涉案QQ账户的登记信息、上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，4名被告人的QQ账号登记和使用信息，以及涉及非法获取和提供公民个人信息的种类和数量。3、缴获的银行卡、公安机关依法调取的银行账户明细及冻结查询情况等证据证实，4名被告人出售公民个人信息非法获利的情况。4、公安机关出具的“到案经过”、上海市黄浦区人民检察院扣押物品清单等证据证实，4名被告人的到案经过，以及被告人武迪文家属退赃的情况。5、被告人武迪文、程兴锋、崔堂奇、李玉香的多次供述分别证实，其使用QQ聊天工具或者邮箱出售、购买公民个人信息以牟取非法利益的事实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。本院认为，被告人程兴锋、崔堂奇、李玉香、武迪文违反国家有关规定，向他人出售或者非法提供公民个人信息，情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。本案各被告人购买、出售、非法提供公民个人信息的行为均为单项行为、相对独立，现有证据无法证实各被告人之间有共同故意，故不构成共同犯罪。至于被告人程兴锋、崔堂奇供述中提到的，崔堂奇曾帮助程兴锋整理、发送信息数据的问题。经查，被告人程兴锋与被告人崔堂奇之间既有出售公民个人信息的行为，又有免费提供公民个人信息的行为，也不排除可能存在崔堂奇代程兴锋整理、发送信息数据的行为。但现有证据无法区分两人之间往来的公民个人信息具体来源于上述哪一种行为，而且根据崔堂奇的供述，程兴锋要求其代为整理的信息，崔堂奇也有直接对外出售的行为。综上，本院认为，程兴锋与崔堂奇之间关于公民个人信息的往来，都涵盖在出售、非法提供的总量之内，无法也无必要具体细分，不宜将该部分认定为共同犯罪。故被告人崔堂奇的辩护人提出被告人崔堂奇系从犯的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。本案中公安机关从被告人手机中提取的数据，既有被告人非法获取信息的数量，又有被告人出售、非法提供信息的数量，且数量不一致。本院认为，违反国家有关规定，非法获取、出售、提供公民个人信息的行为均可以构成侵犯公民个人信息罪，故公诉机关以被告人发送信息的数量就高认定各被告人的犯罪数量的认定方法，本院予以采纳。至于被告人程兴锋发送给被告人崔堂奇的信息数量高于崔堂奇从程兴锋处收到的信息数量的问题，经查，原因是接收端数据删除或者文件未缓存致无法提取，不能真实反映被告人程兴锋出售、提供信息的数量。程兴锋的辩护人关于以发送数据认定被告人犯罪数量不合理的辩护意见，本院不予采纳。被告人出售、非法提供的信息部分是仅有姓名加手机号码的组合，且其中有些姓名为代称，这部分信息是否属于刑法规定的公民个人信息的范畴。本院认为，司法解释规定公民个人信息，是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息，包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等。该司法解释用列举的方式明确了公民个人信息的种类。显然，手机号码属于通信通讯联系方式。而且，我国已全面实行手机实名制，手机号码具有专属性和隐私性，与特定自然人相关联。因此，基于手机号码自身的专属性特征，再结合公民的姓氏代称、职业等信息，可以识别特定自然人身份，故应属于公民个人信息的范畴。辩护人关于该部分信息应予扣除的辩护意见，本院不予采纳。被告人武迪文身为银行工作人员，将在履行职责过程中获得的公民个人信息，出售给他人，依法从重处罚。四名被告人到案后均能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人武迪文到案后全额退赃，可以酌情从轻处罚。各辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。结合本案的犯罪情节及社会危害性，对被告人武迪文不宜适用缓刑。辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第五条第一款第(五)项、第二款第(三)项，第十一条，第十二条之规定，判决如下：一、被告人程兴锋犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2023年3月17日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人崔堂奇犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2022年9月17日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)三、被告人李玉香犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2022年9月17日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)四、被告人武迪文犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2022年9月5日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)五、被告人的违法所得予以追缴，连同扣押在案的犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  闵 灏审 判 员  邱纯杰人民陪审员  徐红富二〇一九年十二月二十六日法官 助理  陈奕笑书 记 员  陈奕笑附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条刑法第二百五十三条之一规定的“公民个人信息”，是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息，包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等。第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：……（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；……实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：……（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的；……第十一条非法获取公民个人信息后又出售或者提供的，公民个人信息的条数不重复计算。向不同单位或者个人分别出售、提供同一公民个人信息的，公民个人信息的条数累计计算。对批量公民个人信息的条数，根据查获的数量直接认定，但是有证据证明信息不真实或者重复的除外。第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。