湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4288号 原告：王翠娥（刘新伍之妻），女，1954年6月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。 原告：刘英（刘新伍之女），女，1980年11月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。 原告：刘小英（刘新伍之女），女，1984年11月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。 原告：刘胜强（刘新伍之子），男，1987年6月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。 上述四原告共同委托诉讼代理人：李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。 被告：远方（仙桃）生物科技有限公司。住所地：湖北省仙桃市沔城回族镇洲岭工业园。 法定代表人：夏雨，总经理。 被告：夏雨，男，1969年10月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住广东省深圳市龙岗区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：王兵年，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 原告王翠娥、刘英、刘小英、刘胜强与被告远方（仙桃）生物科技有限公司、被告夏雨提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告王翠娥、刘胜强及四原告共同委托诉讼代理人李浩，被告远方（仙桃）生物科技有限公司、被告夏雨共同委托诉讼代理人王兵年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王翠娥、刘英、刘小英、刘胜强向本院提出诉讼请求：1.远方（仙桃）生物科技有限公司、夏雨共同向王翠娥、刘英、刘小英、刘胜强支付承诺余款共计800000元；2.本案诉讼费用由远方（仙桃）生物科技有限公司、夏雨负担。事实和理由：2019年6月8日，因清洗锅炉需要，远方（仙桃）生物科技有限公司雇佣刘新伍等四人前往仙桃市沔城回族镇对锅炉进行压酸作业清洗。在清洗过程中，因缺乏化学清洗锅炉所需的必要操作技术与资质，操作失误导致锅炉内发生剧烈化学反应，锅炉内高温酸液沸腾喷出，造成位于锅炉口的刘新伍全身严重烫伤以及脊椎多处骨折，头颅磕出6公分伤口。事发后，刘新伍在仙桃市第一人民医院简单包扎，送往武汉市第三医院救治。经过一个多月的重症急救，刘新伍终因伤势过重无力抢救，于2019年7月10日在家中逝世。出殡当天，事故责任方远方（仙桃）生物科技有限公司的法定代表人夏雨前来协商死亡赔偿，当场出具赔偿承诺书，承诺如下：一、当即给付刘新伍家属丧葬费用400000元；二、两天后，家属凭刘新伍遗体的火化单再另行支付500000元死亡赔偿金；三、一个月内再行支付家属前期垫付的医药费以及家属因护理刘新伍产生的误工费等其他费用合计300000元。协议内容确定后，由夏雨代表远方（仙桃）生物科技有限公司签字，共同承担赔偿责任。刘新伍火化后，家属凭火化单多次要求远方（仙桃）生物科技有限公司、夏雨履行承诺，支付余款800000元，但远方（仙桃）生物科技有限公司、夏雨以各种借口推脱自身责任，拒不履行承诺。 王翠娥、刘英、刘小英、刘胜强向本院提供了以下证据： 1、居民户口簿复印件1份、天门市岳口镇勇敢社区居民委员会出具的证明1份，以证明王翠娥、刘英、刘小英、刘胜强与刘新伍的关系。 2、陈国伍的情况说明复印件1份，以证明刘新伍因受雇佣前往远方（仙桃）生物科技有限公司工作，在工作过程中意外受伤。 3、武汉市第三医院住院病历复印件1份、天门市殡葬管理所火化证明复印件1份、天门市殡仪馆殡仪服务收据复印件1份、费用票据复印件1组，以证明刘新伍因伤情过重，救治无效死亡。刘新伍的家属支付医疗费、交通费、住宿费等共计176484.50元。 4、夏雨出具的承诺书复印件1份、录音光盘1张、录音整理件1份，以证明刘新伍死亡后，夏雨代表远方（仙桃）生物科技有限公司自愿与刘新伍的家属达成赔偿协议，承诺赔偿1200000元，余款800000元未支付。 5、仙桃市公安局沔城派出所对杨丰、陈国伍、郑进法、黄爱民、刘艳兵、周梦林、徐国祥的询问笔录复印件各1份，以证明远方（仙桃）生物科技有限公司将锅炉清洗发包给没有清洗锅炉资质的陈国伍，陈国伍雇佣刘新伍清洗锅炉，远方（仙桃）生物科技有限公司与陈国伍之间成立劳务承包关系，陈国伍与刘新伍之间存在雇佣关系。远方（仙桃）生物科技有限公司将锅炉清洗发包给没有相应资质的陈国伍，远方（仙桃）生物科技有限公司应承担相应责任。 远方（仙桃）生物科技有限公司、夏雨辩称，远方（仙桃）生物科技有限公司、夏雨与刘新伍之间不存在雇佣关系。夏雨出具的案涉承诺书是代表远方（仙桃）生物科技有限公司出具。案涉承诺书中写的是补偿，不是赔偿，是附条件的补偿。 远方（仙桃）生物科技有限公司、夏雨未向本院提供证据。 经庭审质证，远方（仙桃）生物科技有限公司、夏雨对王翠娥、刘英、刘小英、刘胜强提供的证据1、5没有异议，对王翠娥、刘英、刘小英、刘胜强提供的证据2有异议，对王翠娥、刘英、刘小英、刘胜强提供的证据3、4的真实性没有异议，但对其证明对象有异议。 本院对王翠娥、刘英、刘小英、刘胜强提供的证据认定如下：王翠娥、刘英、刘小英、刘胜强提供的证据1，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。王翠娥、刘英、刘小英、刘胜强提供的证据2，因陈国伍无正当理由未出庭作证，本院不予采信。王翠娥、刘英、刘小英、刘胜强提供的证据3中，武汉市第三医院住院病历复印件、天门市殡葬管理所火化证明复印件、天门市殡仪馆殡仪服务收据复印件具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；费用票据复印件，与本案没有关联性，本院不予采信。王翠娥、刘英、刘小英、刘胜强提供的证据4，不能证明其主张，本院对其主张不予采信。王翠娥、刘英、刘小英、刘胜强提供的证据5，只能证明案涉事故的发生经过。 本院经审理认定事实如下：2019年6月8日上午，陈国伍、刘新伍、徐国祥清洗远方（仙桃）生物科技有限公司的锅炉。在清洗过程中，锅炉内的液体喷出，造成位于锅炉口的刘新伍摔到地上，致刘新伍多个部位烧伤。刘新伍于当天被送至武汉市第三医院救治。刘新伍于2019年7月9日从武汉市第三医院出院，后死亡。夏雨于2019年7月12日出具承诺书，内容为：经远方（仙桃）生物科技有限公司与因事故身亡刘新伍家属协商，远方公司于7月12日预先补偿丧葬金肆拾万元。将于近两天，家属凭火化单前往仙桃市沔城镇司法所与正大水产仙桃分公司等责任单位签定谅解协议书，另行补偿伍拾万元，并办理相关司法手续。另家属要求自垫医药费用约叁拾万元，含劳务费用，在一月内，凭单据由远方公司牵头协调补偿。刘新伍的遗体于当天火化。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。根据上述规定，在王翠娥、刘英、刘小英、刘胜强未起诉武汉正大水产有限公司、陈国伍的情况下，本案不能对远方（仙桃）生物科技有限公司与武汉正大水产有限公司之间是否存在租赁合同关系、远方（仙桃）生物科技有限公司与陈国伍之间是否存在承揽关系、陈国伍与刘新伍之间是否存在雇佣关系、陈国伍是否具有清洗锅炉的资质作出认定，本案不能判定远方（仙桃）生物科技有限公司、武汉正大水产有限公司、陈国伍应否承担侵权责任。王翠娥、刘英、刘小英、刘胜强在起诉状中主张远方（仙桃）生物科技有限公司与刘新伍之间存在雇佣关系，但在本案开庭时主张远方（仙桃）生物科技有限公司与陈国伍之间存在劳务承包关系，陈国伍与刘新伍之间存在雇佣关系，远方（仙桃）生物科技有限公司与刘新伍之间并没有直接的关系。王翠娥、刘英、刘小英、刘胜强的诉讼请求系以夏雨于2019年7月12日出具的承诺书为根据，但该承诺书中提及的补偿500000元、补偿300000元均附条件，且未明确应由远方（仙桃）生物科技有限公司、夏雨共同支付。王翠娥、刘英、刘小英、刘胜强未提供证据证明该承诺书中提及的条件已经成就。王翠娥、刘英、刘小英、刘胜强要求远方（仙桃）生物科技有限公司、夏雨共同支付800000元，证据不足，且远方（仙桃）生物科技有限公司、夏雨不予认可，本院对王翠娥、刘英、刘小英、刘胜强的诉讼请求不予支持。王翠娥、刘英、刘小英、刘胜强可以另行起诉全部侵权人，依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王翠娥、刘英、刘小英、刘胜强的诉讼请求。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告王翠娥、刘英、刘小英、刘胜强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  刘拥军 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 平