江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初6211号原告：江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路525号。负责人：王凯宁，该行行长。委托诉讼代理人：吴福祥，江苏征远律师事务所律师。被告：扬州科飞弹性件有限公司，住所地在扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路西侧2号。法定代表人：仇云芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张浩宇，江苏石塔律师事务所律师。被告：广陵区湖外湖酒楼，住所地在扬州市。被告：嵇利萍，女，1979年5月5日出生，汉族，住扬州市广陵区，亦为广陵区湖外湖酒楼的经营者。被告：谢兰飞，男，1980年6月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：严来兵，男，1977年5月9日出生，汉族，住址。被告：仇云芳，女，1956年9月12日出生，汉族，住址。被告：谢芝荣，男，1957年2月26日出生，汉族，住址。原告江苏银行股份有限公司扬州分行（以下简称江苏银行扬州分行）与被告扬州科飞弹性件有限公司（以下简称科飞公司）、广陵区湖外湖酒楼（以下简称湖外湖酒楼）、谢兰飞、嵇利萍、严来兵、仇云芳、谢芝荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告江苏银行扬州分行的委托诉讼代理人吴福祥、被告科飞公司的委托诉讼代理人张浩宇到庭参加诉讼，被告湖外湖酒楼、谢兰飞、嵇利萍、严来兵、仇云芳、谢芝荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告科飞归还贷款本金1585700元及相应利息、罚息和复利（从2019年6月12日起至2019年8月27日止尚欠的利息、罚息和复利为34910.32元；从2019年8月28日起至还款之日止，按合同约定计算）；2、要求被告湖外湖酒楼、谢兰飞、嵇利萍、严来兵、仇云芳、谢芝荣承担连带清偿责任；3、七被告承担诉讼费。事实和理由：2018年11月29日，原告与被告科飞公司签订《流动资金借款合同》1份，约定被告科飞公司向原告借款1595700元，借款期限从2018年11月29日起至2019年6月12日止，执行利率为年利率6.525%，贷款用途为借新还旧，按月结息，结息日为每月20日。同日，原告与被告楼外楼酒店签订《保证担保合同》1份，被告谢兰飞、嵇利萍、严来兵、仇云芳、谢芝荣分别出具《个人连带责任保证书》各1份，约定对原告的案涉贷款进行连带责任保证。同日，原告按约向被告科飞公司发放贷款1595700元。贷款到期后，七被告未偿还贷款，原告诉至法院，要求七被告还款付息。被告科飞公司辩称，罚息和复利不应当计算，律师费应提供支付证明。七被告的应诉材料均送给被告楼外楼酒店签收，应诉材料没有送达成功。被告湖外湖酒楼、谢兰飞、嵇利萍、严来兵、仇云芳、谢芝荣未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2018年11月29日，原告与被告科飞公司签订编号为JK091918000176《流动资金借款合同》1份，约定原告向被告科飞公司提供1595700元的贷款，借款期限从2018年11月29日起至2019年6月12日止。合同第一条第三款B项约定“本合同项下借款采用浮动利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率4.35%上浮50%，执行年利率6.525%，合同利率随同期人民银行人民币贷款基准利率调整按月调整，调整日为每月壹日”，第三条第一款B项约定“采用浮动利率的借款到期（含提前到期），借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行浮动利率加收30%计收罚息；借款人未按合同约定用途使用借款的，贷款人有权自挪用之日起，按当期执行浮动利率加收50%计收罚息。对借款人逾期支付的利息（包括罚息）按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利”，第十二条第2款约定“借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担”。2、2018年11月29日，原告与湖外湖酒楼签订《保证担保合同》1份，约定湖外湖酒楼为编号JK091918000176《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保。合同第二条约定“保证人在本合同项下担保的范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其它相关费用等款项”，第六条约定“本合保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务到期后满两年之日止”。3、2018年11月29日，谢兰飞、嵇利萍、严来兵、仇云芳、谢芝荣分别向原告出具《个人连带责任保证书》1份，承诺为编号JK091918000176《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保，均约定“本保证书保证的范围为：贵行与债务人在主合同项下的全部贷款（授信）本金及按主合同及其附件约定计收的全部利息（包括罚息和复利）、以及债务人应当向贵行支付的违约金、赔偿金和贵行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）”，“保证期间从本合同生效之日起至主合同项下债务到期后满两年之日止”。4、2018年11月29日，原告按约向科飞公司发放贷款1595700元。截止2019年8月27日，被告科飞公司尚欠原告贷款本金1585700元，利息、罚息和复利34910.32元。以上事实，有借款借据、银行结息单各1份在卷予以证实，本院依法予以确认。5、庭审过程中，原告提供《委托合同》和律师费发票1份，证明原告为案涉诉讼需要支付50000元律师费。被告科飞公司质证后认为《委托合同》和律师费发票均无法看出签订时间和开票日期，律师费用过高，请法庭予以核减，并陈述同意支付律师费用。6、2018年11月29日，科飞公司向原告确认诉讼文书送达地址为“扬州市广陵区泰安镇七里村金桥东路”，湖外湖酒楼向原告确认诉讼文书送达地址为“扬州市泰安镇凤凰岛景区内”，仇云芳、谢芝荣、谢兰飞向原告确认诉讼文书送达地址为“扬州市泰安镇金湾村谢庄组19号”，严来兵、嵇利萍向原告确认诉讼文书送达地址为“扬州市汤汪乡高桥村新村组7号”。本案受理后，本院按照七被告确认的地址分别邮寄送达了传票等应诉材料。本院认为：原告与七被告之间的借款合同、保证合同关系合法有效，原告按照约定提供贷款1595700元，借款到期后，被告科飞公司应当按照约定还款付息。原告主张的利息、罚息和复利符合双方约定，且不违背法律强制性规定，本院依法予以支持。被告湖外湖酒楼、谢兰飞、嵇利萍、严来兵、仇云芳、谢芝荣作为连带责任保证人，依法应对案涉债务承担连带清偿责任。关于原告主张的律师费用，虽然原告尚未向律师事务所实际支付，但科飞公司已经同意支付，故对原告主张的律师费用予以支持。被告科飞公司以传票等应诉材料未实际送达被告方进行抗辩，本院认为应诉已经按照七被告合同中确认的地址进行邮寄，依法应视为送达，故对被告科飞公司的该项抗辩不予支持。被告湖外湖酒楼、谢兰飞、嵇利萍、严来兵、仇云芳、谢芝荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州科飞弹性件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司扬州分行归还贷款本金1585700元及相应利息、罚息和复利（从2019年6月12日起至2019年8月27日止尚欠的利息、罚息和复利为34910.32元；从2019年8月28日起至还款之日止，按合同约定计算），并向原告支付律师费用50000元；二、被告广陵区湖外湖酒楼湖外湖酒楼、谢兰飞、嵇利萍、严来兵、仇云芳、谢芝荣对本判决主文第一条所涉债务承担连带清偿责任，被告广陵区湖外湖酒楼湖外湖酒楼、谢兰飞、嵇利萍、严来兵、仇云芳、谢芝荣承担责任后可以向被告扬州科飞弹性件有限公司追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19836元，减半收取9918元，保全费5000元，合计14918元，由七被告负担（原告已预付，七被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费19836元。审判员  陈健二〇一九年十二月十八日书记员  冯丽