湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂06民终3936号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、二层。负责人：刘冰，该支公司经理。委托诉讼代理人：包书全，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：万玉枝，女，1951年1月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：沈冬梅，系万玉枝之女。被上诉人（原审被告）：曲小明，男，1992年1月2日出生，汉族，住枣阳市。被上诉人（原审被告）：李正军，男，1992年3月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层。负责人：蒋治文，该支公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财保南阳支公司）因与被上诉人万玉枝、曲小明、李正军及原审被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2018）鄂0602民初3205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财保南阳支公司上诉请求依法撤销原审判决；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：万玉枝事故发生时已年满67周岁，不适合再对其误工费进行补偿，一审中虽然被上诉人万玉枝已提供相关务农证据，但是这些事实证据并未能完全证实其收入来源减少，且与相关法律不符，故上诉人认为一审法院适用法律不当提起上诉。被上诉人万玉枝答辩：万玉枝是农村户口，以种地卖菜为生，没有退休工资，应当按照农林牧渔业标准计算误工费。被上诉人曲小明未答辩。被上诉人李正军未答辩。原审被告平安财保襄阳支公司未答辩。万玉枝向一审法院提出诉讼请求：1、判令曲小明、李正军赔偿万玉枝医疗费21308.10元、住院伙食补助费420元、营养费420元、误工费10385.34元、护理费3376.67元、精神抚慰金2000元，财产损失费650元，合计38510.11元；2、判令太平洋财保南阳支公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、判令平安财保襄阳支公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由曲小明、李正军、太平洋财保南阳支公司、平安财保襄阳支公司承担。一审法院认定：2018年10月9日14时04分，曲小明驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的小型客车，沿汉唐大道由北向南行驶至汉唐大道铁路路段时，发生了与万玉枝骑人力三轮车的碰撞，致万玉枝受伤、车辆受损的交通事故。当日，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出了第420602420180002570号道路交通事故认定书（简易程序），认定曲小明违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》：“机动车驾驶人应当遵守道路交通事故安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负此事故全部责任，万玉枝无责任。鄂Ｆ×××××小型客车的所有人为李正军，在太平洋财保南阳支公司投保了交强险，在平安财保襄阳支公司投保了100万元的第三者责任险，并购买了不计免赔。发生事故时均在两保险公司承保期间。万玉枝受伤后，被送往襄阳中心医院住院治疗21天（2018年10月9日至2018年10月30日）。入院诊断：1.左股骨下端外侧撕脱性骨折；2.腰5右侧横突骨折；3.右足跟骨骨折；4.左大腿血肿；5.左大腿挤压伤。出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1.每周三（王邦军）骨科专家门诊复查，遵医嘱功能锻炼；2.隔2日更换敷料一次，自手术之日起14天来院拆线；3.遵医嘱功能锻炼。2周内不可下床走路；4.不适随诊。出院证明：医疗护理建议出院后病休90天。7天后到门诊复查。万玉枝治疗期间共花费门诊、住院费用21303.75元。由曲小明共垫付25000元。一审法院另认定：万玉枝系农业户口，靠从事农业生产为生。双方因事故赔偿协商未果，万玉枝诉至一审法院。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，交通事故专业主管部门认定曲小明违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”的规定，曲小明未提出异议。一审法院予以采信并作为定案依据。曲小明应对万玉枝的损害后果承担全部赔偿责任。李正军为肇事车辆投保了交强险和第三者责任险，曲小明为李正军允许的合法驾驶人，故万玉枝的损失依法先由太平洋财保南阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿。由于侵权人曲小明违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款，违法情形与平安财保襄阳支公司《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险责任免除（黑体字提示）第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成人身伤亡，财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”合同约定一致，交强险赔偿不足部分，依《机动车综合商业保险条款》合同的约定，平安财保襄阳支公司对第三者责任赔偿义务免除责任，由曲小明承担赔偿责任。对万玉枝主张的各项损失，一审法院评析：万玉枝主张医疗费21308.10元，经核算金额应为21303.75元，有医疗机构出具的医疗费发票、入出院诊断、诊断证明等相关证据证实，一审法院支持21303.75元。万玉枝主张住院伙食补助费420元（20元/天×21天），符合有关规定，一审法院予以支持。万玉枝主张营养费，无医嘱证实，一审法院不予支持。万玉枝主张误工费10385.34元（2018年度湖北省农、林、牧、渔业34150元/年÷365天×111天），曲小明、李正军、太平洋财保南阳支公司、平安财保襄阳支公司予以认可，一审法院予以支持。万玉枝主张护理费3376.67〔2018年度湖北省居民服务、修理和其他服务业35214元/年÷365天×（住院21天+卧床休息14）天〕，有医嘱证实，曲小明、李正军、太平洋财保南阳支公司、平安财保襄阳支公司亦认可，一审法院予以支持。万玉枝主张精神损害抚慰金2000元，依据不足，可待万玉枝残疾等级确定后，再行主张。万玉枝主张车辆损失，因损失数额不明确，证据不足，一审法院不予支持。以上损失合计35485.76元。太平洋财保南阳支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿万玉枝医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿万玉枝13762.01元（误工费10385.34元+护理费3376.67元）。交强险溢出11723.75元（医疗费21303.75元-10000元+住院伙食补助费420元），减去曲小明垫付的25000元，万玉枝尚应予退还13276.25元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、太平洋财保南阳支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内一次性赔偿万玉枝23762.01元。二、万玉枝于判决生效之日起十日内一次退还曲小明13276.25元。三、驳回万玉枝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，万玉枝负担50元，曲小明负担575元。经二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：众所周知，目前农村居民无退休年龄和享受国家、企事业退休职工养老金之说，仍需从事相关的劳务活动获得报酬维持生活支出，而本案中的受害人万玉枝系农村居民，且提供了农村土地承包合同，据此一审法院确定其误工费损失恰当，太平洋财保南阳支公司拒绝赔偿万玉枝误工费的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人太平洋财保南阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王定强审判员  柴 勇审判员  杜丹丹二〇一九年十二月十三日书记员  张荣珺