成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9013号 原告：四川宏鼎景裕建筑工程有限公司，住所地成都市成华区建材路39号2栋26层2620号。 法定代表人：胥潘，执行董事。 委托诉讼代理人：邓天国，四川永茂律师事务所律师。 被告：成都倍尔科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊大道97号1栋10层1001号。 法定代表人：王作冰，董事长。 委托诉讼代理人：张建平，四川谦信律师事务所律师。 原告四川宏鼎景裕建筑工程有限公司（以下简称“宏鼎公司”）与被告成都倍尔科技有限公司（以下简称“倍尔公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宏鼎公司的委托诉讼代理人邓天国、倍尔公司的委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏鼎公司向本院提出诉讼请求：1.判令倍尔公司向宏鼎公司支付工程进度款58350元和工程尾款19450元，倍尔公司欠工程款合计77800元；2.判令倍尔公司按合同约定向宏鼎公司支付违约金，即工程款每延期支付一天按发包价2‰，从竣工验收后第4日2018年7月8日起计算至倍尔公司实际支付完工程欠款日止，暂计算至2019年7月17日违约金合计为145000元；3.本案诉讼费用由倍尔公司承担。事实和理由：倍尔公司曾用名四川倍尔教育科技股份有限公司。2018年3月，宏鼎公司与倍尔公司签订《建筑装饰工程施工合同》，倍尔公司作为甲方将其金牛万达校区装饰工程承包给宏鼎公司施工，工程地址位于金牛区，合同对工程造价、支付方式、违约金等进行了约定。倍尔公司增加项目的增项款合计3500元，工程款合计为392500元。该案涉装饰工程项目已于2018年7月5日竣工，并在2018年7月5日竣工验收，倍尔公司已投入使用。倍尔公司于2018年6月29日逾期支付预付款155600元和进度款155600元，2019年4月12日支付增项款3500元，截止于2019年7月17日，宏鼎公司仅收到倍尔公司支付的工程款314700元，尚有工程进度款58350元和工程尾款19450元倍尔公司一直未按合同约定支付。倍尔公司在宏鼎公司多次催收下，仍拖欠工程款，倍尔公司的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护宏鼎公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 倍尔公司辩称，倍尔公司已支付完毕案涉工程款，不拖欠工程款，违约金也不成立，请求驳回宏鼎公司全部诉讼请求。理由如下：1.宏鼎公司与倍尔公司之间有八个校区的合作，八个校区的工程款均没有进行独立的结算和支付，从银行回单也可以看出，没有进行单独的校区支付，金牛万达不是合作的最后一个校区，该款项已支付完毕，不存在拖欠；2.合同约定宏鼎公司提交资料发票经审核合格三日后再支付款项，倍尔公司已经支付，但至今倍尔公司没有收到发票的原件以及案涉工程施工的资料；3.若法院认为需要支付案涉工程款，我方认为违约金的计算标准过高，应该调整为按照同期银行贷款利率，同时宏鼎公司认为拖欠的本金为77,800元，却要求按照合同总造价389,000元作为基数进行计算对倍尔公司不公平。 本案经审理查明事实如下：倍尔公司（发包方，甲方）与宏鼎公司（承包方，乙方）签订《建筑装饰工程施工合同》，约定：1.工程地点：金牛万达广场3楼贝尔机器人；2.工程期限：开工日期：2018年6月15日，竣工日期2018年7月4日。合同价款：389,000元；3.宏鼎公司指派胡志刚为宏鼎公司驻工地代表；4.工程项目及施工方式如需变更，双方应协商一致，签订书面变更协议（或变更项目预算表），同时调整相关工程费及工期；5.工程全部竣工后，宏鼎公司应通知倍尔公司验收（工程竣工报告），倍尔公司应自接到验收通知后两天内组织验收，填写工程验收单（工程质量竣工验收记录），工程款结清后，办理移交手续；本工程自验收合格双方签字之日起保修期为12个月，12个月后收费保修；6.工程款支付方式：合同签订后，倍尔公司按约定向宏鼎公司支付工程款的40%预付款，即155,600元，水电改造完工后，倍尔公司按约定向宏鼎公司支付工程款的40%进度款，即155,600元，工程完工后倍尔公司按约定向宏鼎公司支付工程款15%进度款，即58,350元，完工后三个月后付清5%尾款，即19,450元；7.分项工程验收合格后，宏鼎公司应向倍尔公司提出工程结算，并将有关资料、发票送交倍尔公司。倍尔公司接到资料、发票后三日内如未有异议，即视为同意，双方应填写工程验收单（附件六.【隐蔽】分项工程质量验收记录单）并签字，倍尔公司应在验收取得发票后三天内向宏鼎公司结清每期工程进度款；8.本工程竣工验收合格后（工程质量竣工验收记录），双方签署（工程结算单）。倍尔公司按期支付宏鼎公司工程全部尾款（验收签字收到发票后三日内），每延误一天向对方支付违约金发包价2‰元。倍尔公司完成付款后宏鼎公司出具工程质量保修单，宏鼎公司向倍尔公司开具正式统一发票，倍尔公司收到宏鼎公司开具的发票后按合同约定付款；9.倍尔公司未按期支付每次工程进度款的（验收签字三日内），每延误一天向对方支付违约金发包价2‰元，七天后宏鼎公司可中止合约。 2019年3月30日，在金牛万达校区增加项目表载明：倍尔机器人活动中心金牛万达校区增项金额为3,500元。宏鼎公司盖章确认，邓舒月在空白处签字。此费用倍尔公司已支付。 装饰工程竣工验收单载明：工程竣工时间为2018年6月5日，验收结果为合格。胡志刚签字予以确认，邓舒月在甲方参验人员处签字。 2019年5月7日，宏鼎公司出具付款申请函，载明：致倍尔公司，由我公司承接的贵公司工程，已于2018年8月全部完成装修施工并投入使用，且已完成结算对账，现申请支付未结清工程款款项：（款项明细详见附件一）合同金额为4,636,616元，已付金额3,997,110.64元，未付金额639,505.36元，请在接到函件3个工作日内及时安排付款，或给出付款计划。附件一中载明：金牛万达校区应收合计389,000元，已收311,200元，余额77,800元。 另查明，倍尔公司自2018年6月29日至2019年7月11日期间，倍尔公司共计向宏鼎公司支付2,048,395.6元；其中包括2018年6月29日，倍尔公司向宏鼎公司银行转账案涉校区的311,200元。 2019年7月20日，倍尔公司、成都同杨教育咨询有限公司（以下简称“同杨教育公司”）向宏鼎公司出具关于宏鼎公司对工程尾款催款的回函，其上载明：目前经过双方确认，其中成都倍尔校区工程尾款未付金额为329505.36元（合同签约公司为倍尔公司）；成都乐高校区工程尾款未付金额为299270元（合同签约公司为同杨教育公司），合计金额为628,775.36元，按照3月双方协商支付方式，还需分两次支付完毕，我公司将于10月31日前付清尾款，需请贵公司及时开具发票。 2019年9月10日、2019年9月20日，宏鼎公司通过中国邮政速递分别向倍尔公司投递编号为1061036262921、1063722996329的国内特快专递（EMS）各一份，投递内容分别为：《增值税发票交接单》及《发票》。2019年9月17日、2019年9月24日四川省成都市律政公证处出具（2019）川律公证内民字第43368号、第44752号《公证书》，证实宏鼎公司通过中国邮政速递分别向倍尔公司投递《增值税发票交接单》及《四川增值税普通发票》。 上述事实有当事人当庭陈述、《建筑装饰工程施工合同》、金牛万达校区增加项目表、装饰工程竣工验收单、付款申请函、关于宏鼎景裕建筑工程有限公司对工程尾款催款的回函、EMS邮递单、公证书、微信聊天记录、网银支付回单等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，《建筑装饰工程施工合同》是当事人双方的真实意思表示，双方之间的合同关系成立，双方均应切实履行合同义务。 关于未付金额的确认。由于双方签订的合同及附件载明金牛万达校区合同价款及应收款合计389,000元，倍尔公司已付311,200元，故余额77,800元倍尔公司应支付。关于违约金。本案中倍尔公司未按约定支付费用存在违约，但宏鼎公司主张的违约金较高，本院兼顾合同履行情况、当事人过错程度等因素，酌情以77,800元为基数，从诉讼之日即2019年7月23日起至实际付清之日止按照年利率10%计算较宜。庭审中倍尔公司辩称宏鼎公司与倍尔公司之间有八个校区的合作，付款系一并支付未作区分，已支付完毕案涉工程款，但未提供具体每个校区所对应的支付款项及案涉校区已支付完毕款项的证据，对其辩称本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 成都倍尔科技有限公司于本判决生效之日起十日内向四川宏鼎景裕建筑工程有限公司支付工程款77,800元及违约金（计算方式：以77,800元为基数，从2019年7月23日起至实际付清之日止按照年利率10%计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费4,642元，减半收取为2,321元，由成都倍尔科技有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴荣霞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陶 林