吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5730号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。负责人：杨万武，该公司总经理。委托诉讼代理人：王娜，吉林星恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文，男，1959年5月25日生，汉族，住长春市九台区。被上诉人（原审被告）：崔永进，男，汉族，1975年7月15日生，住长春市九台区。被上诉人（原审被告）：长春市九台区微波站，住所为九台市南苑大街。负责人：殷来喜，职务总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财险吉林分公司）因与被上诉人张文、崔永进、长春市九台区微波站（以下简称微波站）机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初3256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安财险吉林分公司上诉请求：撤销长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初3256号民事判决第二项中鉴定费、律师费部分，并依法改判（异议金额16900元）；张文、崔永进、微波站承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：对于律师费、鉴定费及诉讼费，我方已经提供了相应的证据，证明我方对免责事项已经对投保人进行了充分告知，故三费判决平安财险吉林分公司承担没有事实及法律依据。退一步讲，即使由我公司承担也应按照责任比例承担，不应全部由我公司承担。故平安财险吉林分公司提起上诉，请二审法院依法改判。张文向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令崔永进、微波站、平安财险吉林分公司赔偿张文医药费124561元，伤残赔偿金28319元×20%×20年=113276元，精神损害抚慰金10000元，护理费140.12元/天×105天=14712.6元，交通费247.1元，误工费140.12元/天×240天=33628.8元，住院伙食补助费100元/天×25天=2500元，营养费100元/天×80日=8000元，后续治疗费26000元，共计332925.5元，首先由交强险赔偿张文医药费10000元，伤残赔偿金、精神损害抚慰金11万元，财产损失1800元；超出部分由商业险在责任比例范围内承担，为（332925.5元-120000元）×50%=106462.75元。律师代理费13000元，鉴定费3900元，即总计赔偿张文243362.75元；2.本案诉讼费由崔永进、微波站、平安财险吉林分公司承担。一审法院认定事实：2018年9月18日8时20分，崔永进驾驶×××号轻型普通货车沿龙双公路由南向北行驶，行驶至长春市九台区龙双公路东湖镇时左转弯,与同方向张文驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，张文受伤。该事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队《道路交通事故认定书》认定：崔永进、张文承担事故同等责任。事故发生后，张文在吉林大学中日联谊医院及吉林延安医院住院治疗25天（17天+1天+4天+3天），支出门诊费9931.8元（2060.4元+11元+1228.4元+9元+1656元+1656元+1656元+5元+5元+170元+240元+88元+347元+400元+400元），住院费112194.2元（20364.16元+24804.44元+65194.29元+1831.31元），急救费500元，护送费1400元，另购买气垫费、轮椅费430元（200元+230元），共计124456元。在九台市放牛沟镇康健摩托车专卖店购买摩托车支出1800元。2019年5月29日，张文自行委托吉林中正司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年6月3日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张文右膝关节外伤后果构成九级伤残；2.被鉴定人张文后续治疗费约需26000元；3.被鉴定人张文误工期限应以伤后240日为宜；4.被鉴定人张文护理期限应以伤后105日为宜；5.被鉴定人张文营养期限应以伤后80日为宜。张文支出鉴定费3900元。2019年9月12日，经平安财险吉林分公司申请，一审法院委托吉林大众司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年9月19日作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张文此次损伤致残程度评定为九级伤残。张文因本案诉讼支出律师代理费13000元（10000元+3000元）。另查明，崔永进驾驶的×××号轻型普通货车在平安财险吉林分公司投保交强险及商业险（保险金额为50万元，并投保不计免赔险），案涉交通事故发生在保险期间。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，崔永进驾驶的×××号轻型普通货车与张文驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，张文受伤。长春市公安局交通警察支队九台区大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，适用法律得当，与本案相关联，且双方当事人均无异议，一审法院予以采信。一审法院结合案件事实及交警部门的责任认定，综合评定由崔永进承担50%的责任，张文承担50%责任。张文的损失确定为：1.医疗费，有门诊手册、门诊票据、住院记录、医疗机构住院收费票据等证据予以证明，核算为124456元；2.住院伙食补助费，张文以100元/日，住院25日，主张住院伙食补助费，符合法律规定，一审法院予以支持，核算为2500元（100元/日×25日）；3.后续治疗费，结合鉴定意见，张文主张26000元，符合法律规定，一审法院予以支持；4.营养费，结合鉴定意见，张文主张营养期为80日，每日100元/日，符合法律规定，营养费核算为8000元（100元/日×80日）；5.误工费，张文自2016年6月8日至今租住在湖滨社区农行1栋2门401室，事故发生前在城镇居住1年以上，参照2017年度居民服务、维修和其他服务业工资标准，张文以140.12元/日主张误工费，符合法律规定，误工时间计算240日，误工费核算为33628.8元（140.12元/日×240日）；6.护理费，结合鉴定意见，张文伤后的护理期限为105日，参照吉林省2017年度居民服务、维修和其他服务业职工平均工资，张文以140.12元/日计算护理费，符合法律规定，一审法院予以支持，核算为14712.6元（140.12元/日×105日）;7.伤残赔偿金,张文经鉴定构九级伤残，应按照城镇居民人均纯收入标准计算，一审法院核算伤残赔偿金为113276元[28319元/年×20年×20%]；8.精神损害抚慰金，比照张文的伤残程度、同等责任比例和当地经济发展水平等，一审法院酌定为5000元；9.交通费247.1元、鉴定费3900元、律师代理费13000元、车辆损失费1800元，均有相关票据证实，一审法院予以确认。综上，张文的损失合计为346520.5元。关于张文的损失如何赔偿的问题。一审法院认为，崔永进驾驶的×××号轻型普通货车在平安财险吉林分公司投保交强险及商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，张文的损失应由平安财险吉林分公司首先在交强险的在责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于本案鉴定费、律师代理费、诉讼费的承担问题，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。据此，鉴定费、律师代理费、诉讼费属为确定张文损失的必要的、合理的费用，应由保险人承担。平安财险吉林分公司称上述费用不是其公司赔偿项目，但未就对免除或者限制其责任的条款向对方尽必要的提示和告知义务向一审法院提供相关证据证明，免责条款无效。根据以上一审法院认定的张文的各项损失，平安财险吉林分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿张文因本起交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费损失合计1万元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿张文误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失合计11万元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿张文车辆损失费1800元，共计121800元。交强险不足赔偿部分为207820.5元，由平安财险吉林分公司在商业险范围内赔偿50%即103910.25元。鉴定费3900元、律师代理费13000元，由平安财险吉林分公司赔偿，共计120810.25元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张文因本起机动车交通事故造成的各项损失合计121800元，此款于本判决生效之日立即给付。二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险限额范围内赔偿原告张文因本起机动车交通事故造成的各项损失合计120810.25元，此款于本判决生效之日立即给付。三、驳回原告张文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2475元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。二审中本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”平安财险吉林分公司在一审提交商业险投保单用于证明其对免责条款已向投保人尽到提示说明义务。该投保单上除平安财险吉林分公司所称的投保人声明外，尚有上年投保情况、被保险人、投保人、车辆信息、争议解决方式等诸多信息，故投保人在该投保单上的盖章行为不足以证明平安保险公司已对投保人就相应免责条款履行了提示说明义务。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”一审保护的鉴定费、律师费均在合理范围之内，故平安财险吉林分公司主张应按照责任比例进行承担的主张没有法律依据。综上所述，平安财险吉林分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费222.50元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 瑶审 判 员  高云燕审 判 员  吕玉玉二〇一九年十二月二十二日法官助理  李 月书 记 员  姜 瑞