wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终13799号上诉人（原审原告）：东莞市和骏膳食管理服务有限公司。住所地：广东省东莞市*****元里财津商务大厦八楼818号。社会统一信用代码为914***********247J。法定代表人：李仕祥，董事长。委托诉讼代理人：张晶晶，广东今久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张检明，男，汉族，1976年11月23日出生，住广东省东莞市南城区**************，公民身份号码为441************715。上诉人东莞市和骏膳食管理服务有限公司（以下简称和骏公司）因与被上诉人张检明劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。和骏公司向一审法院提起诉讼，请求：1.张检明承担粤S*****号车辆10次交通违法行为的罚款2000元及滞纳金2000元；2.张检明承担粤S*****号车辆10次交通违法行为被扣33分的消分费用20000元；3.张检明提供个人驾驶证用于其驾驶粤S*****号车辆10次交通违法行为被扣的33分扣分事宜；4.本案诉讼费用由张检明负担。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、确认和骏公司与张检明之间的劳动关系于2018年7月27日解除；二、张检明应于判决发生法律效力之日起三日内向和骏公司支付违章罚款1200元；三、驳回和骏公司的其他诉讼请求。一审案件诉讼费10元，和骏公司已预交，由张检明负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初2696号民事判决。和骏公司不服一审判决，向本院提起上诉称，（一）一审判决事实认定及法律适用错误。和骏公司要求张检明赔偿清除违章计分11700元是有事实依据的，和骏公司已经通过案外人东莞市良记汽修店进行消分并因此支付服务费11700元。张检明恶意违章扣33分的事实清楚。案涉粤S*****车属非营运中型货车，按照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第一款第二项的规定，和骏公司为了让粤S*****中型货车重新上路行使，需要通过年检，必须清除计分和缴纳罚款。本案已有证据《缴款电子票据》证明和骏公司依法缴纳了违章罚款1200元，而清除被扣的33分，必须且只能提供3本未计分的B2型驾驶证用于计分使用，计分后必有两本驾驶证记满12分，按照《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十八条之规定，扣满12分的驾驶证将被依法扣留。和骏公司没有能力清除计分，才通过案外人东莞市良记汽修店进行消分并为此支付服务费11700元，有收据为证。（二）和骏公司为清除计分向案外人支付服务费的行为无法律依据，但亦无法律明文禁止，和骏公司支付11700元费用后受到的重大损失，有法律法规作为依据，张检明应当赔偿。双方劳动合同虽无消分、赔偿约定，但和骏公司损失是既定事实，一审判决不应以合同无约定为由不支持。综上，上诉请求：1.撤销一审判决第三项，依法改判张检明赔偿和骏公司损失11700元；2.由张检明负担本案诉讼费。张检明未提交书面答辩意见。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人和骏公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:张检明应否赔偿和骏公司主张的损失11700元。张检明上诉主张，和骏公司为清除计分向案外人支付服务费的行为虽无法律依据，但亦无法律明文禁止，和骏公司为此支付的11700元费用，张检明应当承担赔偿责任。本院认为，张检明驾驶的车辆所产生的违章罚款1200元，一审判决已认定由张检明承担。关于和骏公司所主张的通过向案外人支付费用的方式清除计分的问题，本院认为，就和骏公司主张的11700元损失，其仅提供了收据，缺乏发票或转账记录等凭证相佐证，应承担举证不力的法律后果。退一步讲，即便确实存在该笔损失，如粤S*****号车辆10次交通违法行为均为张检明所为，则张检明有义务配合和骏公司处理，包括接受公安机关处罚。但是，和骏公司在未经法定程序请求张检明作为违章驾驶人履行清除计分义务的情况下，擅自联系案外人处理清除计分，不符合《机动车驾驶证申领和使用规定》第五十八条的规定，属于不合法债权。因此，和骏公司由此产生的费用，应由其自行承担。一审判决对此认定并无不当，本院予以维持。综上，上诉人和骏公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及以上部门规章的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞市和骏膳食管理服务有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年十二月二十四日书记员  王垚丹郭惠球附相关法律条文：1.《机动车驾驶证申领和使用规定》第五十八条机动车驾驶人在一个记分周期内累积记分达到12分的，公安机关交通管理部门应当扣留其机动车驾驶证。机动车驾驶人应当在十五日内到机动车驾驶证核发地或者违法行为地公安机关交通管理部门参加为期七日的道路交通安全法律、法规和相关知识学习。机动车驾驶人参加学习后，车辆管理所应当在二十日内对其进行道路交通安全法律、法规和相关知识考试。考试合格的，记分予以清除，发还机动车驾驶证；考试不合格的，继续参加学习和考试。拒不参加学习，也不接受考试的，由公安机关交通管理部门公告其机动车驾驶证停止使用。机动车驾驶人在一个记分周期内有两次以上达到12分或者累积记分达到24分以上的，车辆管理所还应当在道路交通安全法律、法规和相关知识考试合格后十日内对其进行道路驾驶技能考试。接受道路驾驶技能考试的，按照本人机动车驾驶证载明的最高准驾车型考试。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23748号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工被告：王桂良，男，1963年7月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告王桂良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告王桂良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）16575.76元，并以16575.76元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年12月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王桂良未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018GDS168212309121552552A）的具体约定和欠款事实。借款人：王桂良，通讯地址广东省广州市花都区。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年9月12日。4、贷款金额：18300元。5、贷款用途：电子消费。6、贷款期限：自2018年9月19日起至2020年3月10日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率20.13%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2018年9月12日。10、贷款归还情况：3150.02元（其中，2018年12月14日还款3.3元、2019年3月6日还款500元）。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向王桂良邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告王桂良签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王桂良。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向王桂良发放借款18300元，已经履行相应的合同义务，王桂良应当按照约定履行还款义务。因王桂良未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向王桂良宣布借款全部到期，王桂良应当承担相应的还本付息的义务。对于逾期利息，本院按照借期内利率予以认定。结合当事人约定的利息及王桂良的还款情况，截至2019年12月10日，王桂良尚欠小雨点公司借款本金16231.82元，利息268.96元。小雨点公司自愿自2018年12月11日起计算利息，系其处分自身权利，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王桂良于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金16231.82元；二、被告王桂良于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年12月11日起至付清时止，以未返还借款本金16231.82元为基数，按年利率20.13%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取107.2元，由被告王桂良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  毛亚男二〇一九年十二月六日书记员  毛 蕾
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2019）甘0822民初1608号原告：刘某1，甘肃省灵台县人，住灵台县。身份证号码：×××委托代理人：刘某2，甘肃省灵台县人，住灵台县。系刘某1之子。被告：王某2，甘肃省灵台县人，住灵台县。委托代理人：王某1，甘肃省灵台县人，住灵台县。系被告王某2侄子。被告：中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司；住所地：平凉市崆峒区丰收北路10号；统一社会信用代码：91620800778863018F。负责人：吉某，系该公司经理；委托代理人：杜某，甘肃方家律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告刘某1与被告王某2、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车辆交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某2、被告委托代理人王某2、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司委托诉讼代理人杜某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：要求王某2、平安保险公司赔偿刘某1医疗费13529.20元、交通费1815.9元、护理费28384.2元、住院伙食补助费600元、营养费450元、住宿费600元、鉴定费3400元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金17974.2元，共计71753.5元。事实与理由：2019年4月12日13时许，王某2驾驶×××号小型面包车沿什千公路由东向西行驶至灵台县朝那镇加油站门前与同方向步行的刘某1发生碰撞，致使刘某1受伤，造成道路交通事故，刘某1被送往灵台县人民医院进行治疗，被确诊为中度开放性颅骨脑损伤、颅底骨折、创伤性脑脊液鼻漏、脑挫裂伤、多处挫伤，住院治疗15天，刘某1因此次交通事故花费医疗费13529.2元，王某2垫付8691.3元，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：刘某1伤残等级评定为X（十）级，护理期限为180天。根据灵台县公安交通警察大队作出第622723120190000027号道路交通事故认定书，认定在此次事故中，王某2承担此次事故的全部责任。王某2驾驶的×××号小型面包车的所有人，在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制险，本期事故发生在保险期内。王某2诉讼代理人当庭答辩称，刘某1诉说的事故发生的经过属实，王某2愿意承担因事故发生对刘某1造成的伤害，王某2垫付刘某1医疗费8691.3元。平安保险公司诉讼代理人杜某当庭答辩称，针对刘某1提出的诉讼请求，医疗费按照刘某1实际花费的计算，交通费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金予以认可，具体数额和其他意见待刘某1出示证据后再发表质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。刘某1出示的：1.刘某1身份证复印件1份，道路交通事故认定书原件1份，以证明原告身份适格以及事故发生的事实；2.灵台县人民医院住院病历及出院证明（38页），以证明刘某1住院治疗的事实；3.诊断证明1份，证明刘某1因事故所形成的伤情；4.住院和门诊收费票据2页，以证明刘某1住院期间花费的各项费用；5.司法鉴定意见书2份，以证明刘某1受伤后所形成的伤残等级及护理费日期的认定；6.外购药品结算单1张，（15页），证明刘某1出院后用药情况；7.出示交通费票据3张，证明刘某1住院期间形成的交通费；8.鉴定费票据1张。王某2的委托代理人王某1当庭质证：对上述证据均无异议，杜某当庭质证：医疗费刘某1提供的2张正式票据无异议，外购药品所开的发票不符合证据的形式要件，保险公司不予认可。交通费票据部分不符合证据形式要件，不予认可。护理期限鉴定不予认可。其他证据无异议。王某2出示：1.王某2身份证复印件1份，以证明被告身份适格；2.机动车驾驶证复印件1份，以证明×××号小型面包是合格车辆；刘某1、及平安保险公司诉讼代理人杜某对上述证据均无异议。经审查，1.刘某1出示的1-4组证据符合证据形式要件，客观真实，王某2和平安保险公司均无异议。平安保险公司对伤残鉴定结果无异议，对鉴定的护理天数有异议，但未提供相关证据证实，该鉴定结论客观证实，本院予以确认，认定护理天数为180天；外购药品所提供的单据未提供正式票据，本院不予认定；交通费赴兰大二院复查及平凉明证司法鉴定所做鉴定能够相互印证，本院予以采信，认定交通费1815.9元；鉴定费票据客观证实，予以采信，由王某2负担。综上所述，刘某1因事故所形成的的经济损失：医疗费12211.42元、交通费1815.9元、护理费26200.8元（护理期限180天，145.56元/天）、住院伙食补助费600元（住院15天，40元/天）、鉴定费3400元、伤残赔偿金17974.2元、精神损害抚慰金5000元，上述费用共计67202.32元，应列入赔偿范围。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日13时许，王某2驾驶×××号小型面包车沿什千公路由东向西行驶至灵台县朝那镇加油站门前是与同方向步行的刘某1发生碰撞，致使刘某1受伤，造成道路交通事故，刘某1被送往灵台县人民医院进行治疗，被确诊为中度开放性颅骨脑损伤、颅底骨折、创伤性脑脊液鼻漏、脑挫裂伤、多处挫伤，住院治疗15天，刘某1因此次交通事故花费医疗费13529.2元，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：刘某1伤残等级评定为X（十）级，护理期限为180天。根据灵台县公安交通警察大队作出第622723120190000027号道路交通事故认定书，认定在此次事故中，王某2承担此次事故的全部责任。王某2驾驶的×××号小型面包车，在中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，本期事故发生在保险期内。2019年10月14日，刘某1向本院起诉。另查明，刘某1在灵台县人民医院住院期间，王某2垫付医疗费8691.3元。本院认为，王某2驾驶机动车上道行驶，违反我国道路交通安全法相关规定，酿成交通事故，致刘某1身体受伤，并对其造成经济损失。经灵台县交通警察大队认定，负本起事故的全部责任。故刘某1因事故形成的各项经济损失应由王某2承担全部赔偿责任。该机动车在平安保险公司投保机动车交通事故强制保险，本起事故发生在保险期间内。平安保险公司责任限额范围内予以赔偿，不足部分有该车驾驶人王某2承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，之规定，判决如下：一、刘某1受伤后所花医疗费12211.42元、住院伙食补助费600元，计12811.42元由平安保险公司赔偿10000元，剩余2811.42元由王某2赔偿；二、交通费1815.9元、护理费26200.8元（护理期限180天，145.56元/天）伤残赔偿金17974.2、精神损害抚慰金5000元，计50990.90元由平安保险公司全部赔偿；三、鉴定费3400元，由王某2赔偿；四、王某2垫付刘某1医疗费8691.30元，扣除第一、二项应赔偿额6211.42元外，由刘某1退还2479.88元上述执行内容限判决生效后10日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，减半收取797元，由王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张建刚 二〇一九年十二月十二日书记员 夏 虎
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6757号原告：张喜明，男，1982年10月21日出生，汉族，无业，住大同市。原告：安仕芳，女，1982年6月21日出生,汉族，民生人寿保险股份有限公司大同中心支公司职工，住大同市。被告：刘晓林,男，1987年1月8日出生，汉族,住朔州市怀仁县。原告张喜明、安仕芳与被告刘晓林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜明、安仕芳到庭参加诉讼，被告刘晓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喜明、安仕芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告所欠货款42300元；2、依法判令被告向原告支付逾期利息(自2019年4月l1日起逾期利息按照年利率24%计算至实际支付完毕之日止)；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2017年11月经人介绍购买原告货车，车辆类型为欧曼牌重型半挂牵引车及北宇达牌重型仓柜式半挂车。被告称当时没钱,承诺购车过户后马上办理车辆贷款,即为原告结清购车款。原告张喜明与被告两人同时去河北省张家口市办理了车辆过户手续,同意被告过户后付车款。过户后被告未守承诺推拖不予付款。2018年8月25日，原告安仕芳再次找到被告索要款项,被告提出无能力一次性付款,可按租赁利息分期付款,为证明可还清车款被告称自己有拖拉机,承包200多亩耕地,还有货车,房产也是本人的,分期最多半年就可还清,8个月肯定没问题。故原、被告双方在协商一致的情况下,同意被告分期付款,并写上借条。原告做为老百姓对法律条文不懂,将欠款写为借条,实际为买车所欠货款双方协商从2018年9月10日起按每月6160元支付原告,支付期间为8个月,即到2019年4月10日支付完毕。在此期间,被告仅在2018年9月20日微信转账5000元、2018年12月微信转账2000元,共付7000元。后再未支付任何款项。为此诉至贵院,望盼如所请。被告刘晓林未答辩、举证。原告张喜明、安仕芳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：车辆所有权证书、借条及分期还款明细表。经本院对原告所举证据审核认为，上列证据符合证据规则规定，且相互关联，本院予以采信。经审理查明，2017年11月，原告张喜明将其所有的×××号/×××欧曼牌重型半挂牵引车及北宇达牌重型仓柜式半挂车以40000元的价格卖给被告刘晓林，当时被告向原告支付购车款1000元。2018年7月23日，双方办理车辆所有权登记。2018年8月25日，原告向被告索款中，被告为原告出具了借条，借条的主要内容为：“今借到安仕芳49300元，借期八个月，从2018年9月10起至2019年4月10日。借款到期后一次性归还。如借款人不能按期归还借款，借款人应向出借人支付违约金每天100元。借款人需要向出借人押晋0612999拖拉机登记证书。借款人：刘晓林，身份证号码：×××；承诺从2018年9月10日起至2019年4月10日每月偿还6160元”。2018年9月20日，被告通过微信转账支付原告5000元。2018年12月，被告再次通过微信转账支付原告2000元。本院认为，原告将其所有的车辆以40000元的价格售于被告，并办理了所有权变更登记，期间被告支付了部分购车款，双方形成车辆买卖关系。后在原告向被告催要欠款过程中，被告向原告出具了借条，承诺分期偿还欠款，并约定了违约金。被告向原告出具借条认可所欠车款本金及利息，本院根据双方借条内容认定被告以支付相应利息的形式承担迟延付款的违约责任，该约定不违反法律规定，原告主张归还欠款42300元成立，本院予以支持。原告主张被告按年利率24%支付逾期利息，与《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款规定不符，应予调整。被告刘晓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘晓林于本判决生效后十个工作日内给付原告张喜明、安仕芳购车款及利息42300元；并以购车款39000元为基数从2019年4月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息至清偿止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取429元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张卫东 二〇一九年十二月十九日书记员 赵 洁
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2018）甘0922民初1417号原告：梁某。被告：瓜州县生福农副产品收购农民专业合作社。（缺席）法定代表人：贾某，社长。被告：胡某，住瓜州。原告梁某与被告瓜州县生福农副产品收购农民专业合作社（以下简称生福合作社）、胡某买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某，被告胡某到庭参加了诉讼，被告生福合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告支付原告葵花籽款11188.98元，并支付利息671.34元，合计11860.32元。2.请求法院判令三被告承担连带清偿责任，并承担本案全部诉讼费用及公告费。事实及理由：2016年，一被告和二被告合伙在瓜州县南岔镇南岔村六组租赁马吉建场地收购葵花籽时，原告将自己种植的葵花籽出售给一被告和二被告，共计1.8吨，双方按照市场价格进行了结算，一被告和二被告让财务人员给原告出具收据一份，并承诺一个月内付清全部货款，时间到后，经原告催要无果。2017年1月原告在多次索要无果的情况下，为了能够及时收回欠款，根据一被告和二被告的要求，经原被告协商，在原来按照市场收购价的基础上，对收购价格按照比例进行了价格调整，对原告原来出售给一被告和二被告的葵花籽进行了降价处理。一被告与二被告将原来的收据换成了欠款证明，并由合作社的会计给原告当场出具加盖合作社印章的欠款证明一份，并再次承诺一个月左右付款。时间到后，原告向一被告和二被告索要欠款，二被告互相推诿。马吉建在发葵花期间，原告将拉葵花的车拦住时，曾口头承诺原告并作出保证，在收到葵花款后付款，并将车辆放行，但至今未收到剩余欠款。现原告为了维护自己的合法权益不受侵害，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告生福合作社未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告胡某辩称，原告起诉我支付葵花款，我没有收过葵花，我和贾某是借贷关系和雇佣关系，贾某一个月给我支付3000元的工资，我干了两个月。我在贾某那打工的时候贾某问我借了80万。本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告生福合作社的法定代表人贾某与被告胡某协商合伙到南岔收购葵花，被告胡某便从信用社贷款800000元作为合伙资金。前期，先收购了茴香。2016年7月中旬在南岔开始合伙收购葵花籽。并赊购了原告梁某的葵花籽，被告专业合作社的财务人员赵迎平给原告出具11188.98元的收据1份。期间，因无法兑现葵花籽款，农户阻拦发货。为避免发生集体上访事件，马吉建作为村书记出面进行了协调处理。经协调仅对已装车销售的葵花籽价款进行了扣留，并由被告生福合作社确定后发放给农户，但原告的葵花籽款仍未得到兑现。收购过程中，被告胡某与被告生福合作社的法定代表人贾某在收购葵花籽问题上发生分歧。2016年8月，经协商，被告胡某退出合伙。被告生福合作社的法定代表人贾某将被告胡某的合伙投资转化为借款，并签署了“借款协议”。双方未就拖欠原告等农户葵花籽款的承担、支付问题进行处理，原告的葵花籽款至今未付。另查明，生福合作社用化肥兑付葵花籽款时，在本院受理的系列案件中，胡某在案件所涉证明上签字注明，顶账化肥由其处理。2018年7月18日，原告提起诉讼，1、要求二被告给付欠原告葵花籽款11188.98元，承担利息671.34元；2、要求二被告承担连带清偿义务。证明上述事实的证据有：1、原告梁某提供的收据原件1份；2、（2018）甘0922民初1369号案件庭审笔录；3、胡某提交的借款协议复印件一份；4、当事人的陈述。上列证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。本院认为，本案争议焦点为被告胡某与被告生福合作社之间的法律关系应如何认定及其应否承担付款责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。该法第八十八条规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中，被告胡某主张其与合作社之间系借款关系，不存在合伙，不应承担付款责任，经审查，首先，被告胡某与合作社的法定代表人贾某于2016年6月协商合伙收购葵花的事实，由上诉人胡某在（2018）甘0922民初1369号案件一审庭审中的陈述可证实，其次，胡某在一审陈述其和贾某合伙收购了八、九天后，因市场价不行，贾某不听他的话还在收购，胡某便提出退出，贾某提出将钱借给他，双方便协商由胡某将所贷资金借给了贾某。根据以上事实分析，被告胡某在合伙过程中中途退伙，其虽然有和被告生福合作社法定代表人贾某的借款协议约定，但该约定仅是合伙人内部之间就借款事项的约定，对他人并无约束力。被告胡某和被告生福合作社在与原告梁某之间形成合法的买卖合同关系后，未征得合同对方当事人同意中途退伙的行为，系擅自变更或解除合同以及一并向第三人转让合同权利义务的行为，该行为对合同对方当事人应为无效，被告胡某的合同责任不能自然免除。另外，因兑付农户的葵花款产生纠纷时，被告胡某出面保证并在部分农户的欠款证明中签字注明，顶账化肥由其处理，胡某亦无证据证明债务非合伙期间所产生。基于以上事实及法律规定，被告胡某主张无合伙关系不承担付款责任的辩解理由于法无据，不能成立。原告梁某将葵花籽出售给被告生福合作社，与生福合作社和胡某之间形成了合法有效的买卖合同关系，其要求被告生福合作社、胡某连带给付葵花籽款的请求合法，本院予以支持。关于利息的承担问题，因被告生福合作社出具给原告的结算单据上未约定给付时间，故原告要求被告生福合作社、胡某承担拖欠货款期间的利息的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。因本案被告马吉建已于2019年7月7日因病去世，本案与其无关，马吉建在本案中并不承担责任，其继承人亦明确表示不参与诉讼，放弃实体权利，故在本案中不再将其列为当事人。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瓜州县生福农副产品收购农民专业合作社、胡某给付原告梁某葵花籽款11188.98元。限于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告梁某要求被告瓜州县生福农副产品收购农民专业合作社、胡某承担利息671.34元的诉讼请求。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费97元，公告费260元，由被告瓜州县生福农副产品收购农民专业合作社、胡某负担。自本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 侯光荣人民陪审员 张艳梅人民陪审员 陈正琳 二〇一九年十二月十九日书 记 员 朱晓菁
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申650号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赫英男，男，1966年1月12日出生，满族，佳木斯市公安局刑侦支队一大队副主任科员，住黑龙江省佳木斯市前进区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）佳木斯市公安局前进公安分局，住所地黑龙江省佳木斯市长安东路588号。法定代表人胡海滨，该局局长。再审申请人赫英男因诉被申请人佳木斯市公安局前进公安分局（下称前进公安分局）不予暂缓执行行政拘留一案，不服佳木斯市中级人民法院（2019）黑08行终44号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查。本案现已审查终结。赫英男起诉要求：一、确认前进公安分局第二天审批暂缓执行行政拘留申请的行为违法；二、由前进公安分局承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年6月11日，前进公安分局对赫英男作出佳前公（顺）行罚决字[2016]209号行政处罚决定书，决定对赫英男处行政拘留十日，赫英男于当日向前进公安分局提出暂缓执行行政拘留申请，6月12日前进公安分局作出不予暂缓执行行政拘留的决定，16时30分，将不予暂缓执行行政拘留的决定送给在拘留所执行中的赫英男。赫英男认为前进公安分局第二天审批暂缓执行行政拘留申请违法。首先，无罪推定、疑罪从无是最基本的司法理念，没有任何生效的法律文书即将其关押，而第二天审批是否应该关押，是践踏人权。其次，根据行政处罚法的规定，对行政处罚不服的，赫英男作为公民有权申请行政复议或提起行政诉讼。再次，在给予行为人行政处罚时，必须为其提供救济途径，否则不应对其实施处罚，因为行政拘留时间较短，在复议和诉讼结果出来时，行政拘留一般早已执行完毕，故必须设置一种暂缓执行的救济机制，以保障被拘留人充分行使法律赋予的行政复议权和行政诉讼权。设立此制度的立法本意暂缓是原则，不予暂缓是例外。法律规定，不致于发生社会危险，应当作出暂缓执行行政拘留的决定，赫英男作为在职警察，根本不存在社会危险性。前进公安分局虽在24小时内作出不予暂缓执行行政拘留的决定，但在赫英男提出申请的第二天作出存在主观上的恶意，是玩弄法律、规定，违背公安机关严格、公正司法的理念。一审法院认为，赫英男要求确认前进公安分局作出的佳前公（顺）不予缓拘决字[2016]001号不予暂缓执行行政拘留决定书违法已提起行政诉讼，佳木斯市前进区人民法院已于2016年9月26日作出（2016）黑0804行初14号行政判决，驳回赫英男的诉讼请求。赫英男不服提出上诉，佳木斯市中级人民法院已判决予以维持。本案中赫英男所主张的诉求已经法院审理查明，并由生效的法律文书所认定。本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应驳回赫英男的起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（九）项之规定，裁定驳回赫英男的起诉。二审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁决所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据该规定，赫英男在本案中的诉讼请求，佳木斯市前进区人民法院在（2016）黑0804行初14号行政判决中对不予暂缓执行行政拘留决定是否违法的审查中已经包括对该被诉行政行为审批时间的审查，且佳木斯市中级人民法院作出行政判决予以维持。赫英男本次提起的行政诉讼属于重复诉讼，且受生效判决所羁束，一审裁定驳回赫英男的起诉，并无不当。赫英男的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。综上，原审裁定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。赫英男申请再审称，原审裁定认定事实错误，第二天审批暂缓执行拘留决定违法，本案与不予暂缓执行决定一案之间无任何联系。原审法院审理程序违法，剥夺了其申请回避的权利。请求再审，撤销原审裁定，支持其一审诉讼请求。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，佳木斯市前进区人民法院在（2016）黑0804行初14号行政判决中对不予暂缓执行行政拘留决定是否违法的审查中，已经包括赫英男在本案中诉讼请求的审查。原审裁定认定赫英男属于重复诉讼，且受生效判决所羁束，裁定驳回赫英男的起诉，并无不当。赫英男的申请再审请求及理由不能成立，本院不予支持。综上，赫英男的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赫英男的再审申请。审判长 张 云 强审判员 皇甫延玉审判员 顾 栩 菲二〇一九年十二月五日法官助理张庆宇书记员潘薇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0502刑初1481号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人郑宏杰，女,1965年8月2日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古通辽市，现住通辽市。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月19日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，于2019年11月21日被本院取保候审，2019年12月4日经本院决定由通辽市公安局科尔沁区公安分局执行逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 辩护人蔡荣贤，内蒙古科斌律师事务所律师。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉〔2019〕1376号起诉书指控被告人郑宏杰犯诈骗罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员齐晓龙出庭支持公诉，被告人郑宏杰及其辩护人蔡荣贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月20日至2019年1月1日期间，被告人郑宏杰承诺为被害人李某的儿子办理工作为由，骗取李某钱款共计人民币105000.00元，被告人郑宏杰于2019年1月1日为李某出具欠据一枚。 另查明，被告人郑宏杰于2019年9月19日赔偿被害人李某全部损失人民币105000.00元，并取得谅解。 2019年9月19日，被告人郑宏杰被公安机关电话传唤到案，并如实供述了上述事实。 被告人郑宏杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。上述事实，被告人郑宏杰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、接受证据清单、银行流水复印件、欠据复印件、谅解书、情况说明、户籍信息、前科劣迹证明、抓获经过、被告人郑宏杰的供述等证据材料予以证实，足以认定。被告人郑宏杰的辩护人出具向被害人李某给付二万元利息单据一枚，证实被告人郑宏杰的行为并未给被害人造成损失，且被害人获得额外补偿，经本院审查认为，辩护人出具的证据与本案无关联性，故对该证据不予采纳。 本院认为，公诉机关指控被告人郑宏杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑宏杰以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人郑宏杰自动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚；被告人郑宏杰系初犯、退赔被害人全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人郑宏杰的辩护人称被告人郑宏杰具有自首情节、当庭自愿认罪，可从轻处罚的意见成立，予以采纳；提出被告人郑宏杰赔偿被害人损失且取得谅解，可酌情从轻处罚的意见成立，予以采纳；提出对被告人郑宏杰适用缓刑的意见，与法律不规定不符，不予采纳。根据被告人郑宏杰犯罪的事实、性质、情节，社会危害程度和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人郑宏杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2023年6月3日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李振军 审 判 员  尹长兴 人民陪审员  闫云飞 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王 芳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执1724号申请执行人：王函，男，1987年8月17日生，满族，住南京市玄武区。被执行人：丁宗余，男，1971年1月18日生，住南京市栖霞区。王函与丁宗余租赁合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2019年9月16日作出的（2019）宁裁字第344号调解书已经发生法律效力。依该裁决，丁宗余应于2019年10月16日前支付王函70000元，若逾期则自逾期之日起，以未付数额为基数，按照年利率24%向王函支付利息至实际付清之日止。因丁宗余未履行生效法律文书确定的义务，王函向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统对被执行人丁宗余的银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等信息进行查询，未发现可供执行的财产。后双方当事人达成执行和解协议，丁宗余分12个月归还王函本金7万元，并在最后一个月支付相应利息。2019年12月12日，被执行人丁宗余按协议约定向申请执行人王函支付了第一期付款6000元。本案收取执行费950元，由被执行人丁宗余负担。上述事实，有网络查询反馈表、谈话笔录、执行和解协议、收款证明等证据证实。本院认为，本案中，双方当事人达成执行和解，因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）苏01执1724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许 明审 判 员  邓光扬审 判 员  徐忠华二〇一九年十二月二十四日法官助理  朱宁吉书 记 员  郑洲宇
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执658号之一申请执行人：程德义，男，1966年10月2日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托代理人：程有福，系申请执行人亲友，特别授权。被执行人：施发扬，男，1969年2月26日出生，汉族，浙江永康市人，住浙江省永康市。程德义依据（2016）赣1181民初704号民事调解书，于2019年9月2向本院申请强制执行。本院2019年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统和委托浙江省永康市人民法院，查询了被执行人银行、证券、车辆、不动产、住房公积金、保险、工商登记等财产信息。经查，被执行人施发扬在浙江省永康市房屋一套（权证号：ｇｌ00018651、永国用2003字第40101600号），本院已查封。除外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。另查，被执行人在浙江永康等法院尚有未执结案件，已被其他法院多次纳入失信被执行人名单。本院将被执行人财产以及案件情况告知申请执行人后，申请执行人书面表示不要求处置被执行人的房产。本案申请执行标的额193800元，截至2019年12月4日已执行0元，未执行193800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇一九年十二月五日书记员 李乐勇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15563号 原告：金牛区颖蓉建材经营部，经营场所成都市金牛区沙河街道陆家桥社区三组。 经营者：粟彬，男，1971年3月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：邓小军，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：四川洪恩建设工程有限责任公司，住所地成都市金牛区长庆东路1号。 法定代表人：贺春兰。 被告：李平，男，1970年7月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告金牛区颖蓉建材经营部与被告四川洪恩建设工程有限责任公司、李平买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告金牛区颖蓉建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金牛区颖蓉建材经营部撤回起诉处理。 审判员  舒旭东 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘承佳
山西省朔州市平鲁区人民法院民事判决书（2019）晋0603民初626号原告：关瑞，男，1952年7月2日出生，汉族，太原市人，现住太原市。被告：朔州市福源成品油销售有限公司。法定代表人：齐亚琼，经理。住所地：朔州市平鲁区井坪镇北环路（明珠小区东）。被告：王文西，男，1967年11月8日出生，汉族,朔州市人，现住朔州市。原告关瑞与被告朔州市福源成品油销售有限公司、王文西民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关瑞与被告王文西到庭参加诉讼，被告朔州市福源成品油销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。关瑞向本院提起诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金700000元及利息60000元（按照月息2分从借款之日计算至实际还清之日，暂计60000元），合计760000元。事实与理由：被告朔州市福源成品油销售有限公司与被告王文西于2018年4月5日向原告关瑞借款400000元，于2018年7月26日借款100000元，2018年10月1日借款200000元，关瑞分3次以银行转账方式将借款汇至被告王文西的银行账户中。并出具借条3支，借条上盖有被告福源公司的公章和代表人王文西的签字，借条约定利息为月息2分。后被告陆续给原告支付部分利息，截至2019年10月6日原、被告双方结算确认，被告尚欠原告利息60000元。后被告朔州市福源成品油销售有限公司对外联营，有逃避债务之嫌，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、身份证复印件1份，拟证明原告身份情况；2、借条4支，拟证明被告向原告借款700000元，并进行结算的事实。王文西辩称：向关瑞借款700000元是事实，朔州市福源成品油销售有限公司只是担保人，对外只是联合经营，并非恶意逃避债务。双方在2019年10月6日进行过结算。朔州市福源成品油销售有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月5日王文西向关瑞借款400000元，为此写下借款条1支，双方约定借款期限为一年，每月利息8000元，借贷双方签字并加盖“朔州市福源成品油销售有限公司”公章，关瑞如约将400000元转入王文西卡内；2018年7月26日王文西再次向关瑞借款100000元；为此写下借款条1支，双方约定借款期限为1年，每月利息2000元，借贷双方签字并加盖“朔州市福源成品油销售有限公司”公章，关瑞如约将100000元转入王文西卡内；2018年10月1日王文西第三次向关瑞借款200000元，为此写下借款条1支，双方约定借款期限为1年，每月利息4000元，借贷双方签字并加盖“朔州市福源成品油销售有限公司”公章，关瑞如约将200000元转入王文西卡内；2019年10月6日王文西与关瑞就所借700000元进行结算并协商还款办法。双方议定“截止2019年10月6日王文西欠关瑞借款本金700000元，利息尚欠60000元。承诺于2019年10月15日给付利息60000元；于2019年10月30日前偿还本金”同样在该承诺协议上加盖了“朔州市福源成品油销售有限公司”公章。本院认为，债务应当清偿。被告王文西向关瑞借款700000元，截止2019年10月6日尚欠借款期间内利息60000元，事实清楚，证据确实充分，且被告王文西亦认可。原告关瑞依法索要，有法可依，应予支持。被告王文西所借款项用途用于朔州市福源成品油销售有限公司资金周转，且每笔借款都加盖“朔州市福源成品油销售有限公司”公章，因而该公司理应承担共同偿还借款的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、二十六条之规定，判决如下：由被告王文西和被告朔州市福源成品油销售有限公司共同偿还原告关瑞借款本金700000元，利息60000元。（从2019年10月6日起以每月14000元利息计算，直至付清之日止）。上述判项，在判决生效后十日内内履行（本院账户名称：朔州市平鲁区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司平鲁支行，账号：×××）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告王文西和被告朔州市福源成品油销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 李树升人民陪审员 马 骉人民陪审员 曹晓兰 二零一九年十二月十二日书 记 员 史艳霞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12147号 申请执行人：东莞市光泰混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：莫润洪。 被执行人：东莞市展宏建筑装饰有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：任明江。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初9513号民事判决书 二、立案执行日期：2019年11月25日。 三、申请执行的债权情况：被执行人支付申请执行人货款1293383.8元、受理费9265元、保全费5000元及利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人确认被执行人已停止经营，住所地内的财产情况。 申请执行人提供财产线索称被执行人在第三人张慧芬处的应收债权，经本院核实后已经查封，但该债权尚未到期支付，暂无法执行。 被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索，并请求终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈俊锋
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执649号之三 申请执行人：婺源县永佳装饰材料商行，经营场所江西省婺源县紫阳镇婺国府5栋1号，统一社会信用代码：92361130MA35X17H3A。 经营者：吴仙琴，女，1980年8月29日出生，汉族，住江西省婺源县。 被执行人：徐春杨，男，1988年9月20日出生，汉族，农民，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人婺源县永佳装饰材料商行与被执行人徐春杨买卖合同纠纷一案中，申请执行人婺源县永佳装饰材料商行与被执行人徐春杨于2019年11月19日达成执行和解协议。因和解协议履行期限较长，申请执行人婺源县永佳装饰材料商行于2019年12月19日向法院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人婺源县永佳装饰材料商行向本院撤回执行申请系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）赣1130执649号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人应在协议约定履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请恢复（2018）赣1130民初935号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  汪 强 审判员  王 芳 二〇一九年十二月十九日 书记员  程铭岚
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0521刑初264号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人管厚兵,男,1977年6月29日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业,户籍所在地马鞍山市花山区,现住马鞍山市花山区。因犯贩卖毒品罪,于2005年10月31日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金8000元;因犯故意伤害罪,于2010年10月29日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年两个月。因涉嫌贩卖毒品罪,于2019年8月12日被当涂县公安局刑事拘留,同年9月18日经当涂县人民检察院批准,同日被当涂县公安局逮捕。现羁押于当涂县看守所。 当涂县人民检察院以当检一部刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人管厚兵犯贩卖毒品罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员龙新富出庭支持公诉，被告人管厚兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：1、2019年8月5日晚,吸毒人员张某通过微信联系被告人管厚兵，表示向其购买500元的甲基苯丙胺（冰毒）,张某通过微信转账给管厚兵500元。后双方在马鞍山市雨山区伟星时代广场见面,管厚兵卖给张某一包甲基苯丙胺（约0.25克）。 2、2019年8月7日晚,被告人管厚兵因吸毒人员刘某通过微信联系向其购买甲基苯丙胺,双方约定价格1000元,后管厚兵委托刘某用刘某身份证帮其在马鞍山海外海皇冠假日酒店开房间并只收取刘某800元。后刘某至酒店将房卡交给管厚兵,管厚兵卖给刘某一包甲基苯丙胺（约0.3克）。 3.2019年8月10日晚,被告人管厚兵因刘某再次通过微信联系向其购买甲基苯丙胺,双方约定价格1500元两包（每包重约0.3克）。后双方在马鞍山市永泰家园小区门口见面,管厚兵卖给刘某两包甲基苯丙胺（约0.6克）。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人管厚兵多次贩卖冰毒给他人,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。管厚兵曾因贩卖毒品罪被判过刑再犯该罪,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定,从重处罚。管厚兵犯罪后如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。 被告人管厚兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚。 经审理查明：1、2019年8月5日晚,吸毒人员张某通过微信转账给被告人管厚兵500元，表示向其购买500元的甲基苯丙胺（冰毒）。后双方在马鞍山市雨山区伟星时代广场见面,管厚兵卖给张某一包甲基苯丙胺（约0.25克）。 2、2019年8月7日晚,被告人管厚兵因吸毒人员刘某通过微信联系向其购买甲基苯丙胺,双方约定价格1000元,后管厚兵委托刘某用其身份证帮其在马鞍山海外海皇冠假日酒店开房间。刘某至酒店将房卡交给管厚兵,管厚兵卖给刘某一包甲基苯丙胺（约0.3克），并只收取刘某800元。 3.2019年8月10日晚,被告人管厚兵因刘某再次通过微信联系向其购买甲基苯丙胺,双方约定价格1500元两包（每包重约0.3克）。后双方在马鞍山市永泰家园小区门口见面,管厚兵卖给刘某两包甲基苯丙胺（约0.6克）。 案发后,被告人管厚兵自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人管厚兵在庭审中无异议，并有受案登记表,尿样提取检测,住宿登记，证人刘某、张某的证言，被告人管厚兵的供述和辩解，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，现场称重笔录，视听资料，鉴定意见，户籍证明，到案经过，判决书，释放证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人管厚兵多次贩卖毒品给他人,情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人管厚兵曾因贩卖毒品罪被判过刑再犯该罪,依法予以从重处罚。被告人管厚兵犯罪后如实供述自己的罪行,依法予以从轻处罚。被告人管厚兵认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人管厚兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2022年8月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人管厚兵尚未退出的违法所得人民币2800元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱宏才 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张晓文 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0224民初974号原告：江有连，男，汉族，1935年4月9日出生，住址：广东省仁化县**************。公民身份号码：440************730。原告：梁有娣，女，汉族，1933年8月6日出生，住址：广东省仁化县**************。公民身份号码：440************745。被告：江会玉，男，汉族，1963年4月28日出生，住址：广东省仁化县*******水心坝组。公民身份号码：440************736。被告：江会林，男，汉族，1957年7月20日出生，住址：广东省仁化县*******水心坝组。公民身份号码：440************732。原告江有连、梁有娣与被告江会玉、江会林赡养费纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江有连、梁有娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江有连、梁有娣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江会玉每年给付原告江有连、梁有娣生活费5137元（15411元/年×2老人÷6子女），按月支付，于每月5日前支付；2、请求判令被告江会林每年给付原告江有连、梁有娣生活费5137元（15411元/年×2老人÷6子女），按月支付，于每月5日前支付；3、请求被告江会玉、江会林各支付原告江有连自1995年4月至2019年10月的生活费29400元（按每月100元计，共294个月）；4、请求被告江会玉、江会林各支付原告梁有娣自1993年8月至2019年10月的生活费36200元（按每月100元计，共362个月）；5、判令被告江会玉、江会林承担原告江有连、梁有娣以后六分之一的医药费、护理费（以实际发生的费用为准）；5、本案的诉讼费费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，生有三子三女，子女均已成家立户。原告将房屋、土地等都分给了几个儿子。自上世纪80年代，从分田到户至今，原告的生活费、医药费、护理费主要由小儿子江月华负担。两被告从未分担过两原告的生活费、医药费、护理费。原告江有连今年已84岁高龄，原告梁有娣今年已86岁高龄，体弱多病已丧失劳动能力，每月仅靠低保金维持生活。现原告与小儿子江月华共同生活，由其照顾两原告的饮食起居。《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。综上所述，被告不赡养父母的行为违反法律规定，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告江会玉、江会林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1原告身份证，证明原告诉讼主体资格；证据2派出所证明，证明二原告生育子女情况；证据3村委会证明，证明二原告由小儿子江月华赡养，二被告未尽赡养义务的事实；证据4亲属关系证明，证明两原告是夫妻关系。本院认定：对原告提交的上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江有连、梁有娣系夫妻，婚后生育了三子三女，被告江会林为次子，被告江会玉为三子。1993年8月6日原告梁有娣年满60周岁，1995年4月9日原告江有连年满60周岁。庭审时两原告陈述一直随小儿子江月华生活，被告江会林、江会玉的职业为务农。现两原告以两被告未履行赡养义务为由向本院提起诉讼。本院认为，本案系赡养费纠纷。一、孝顺父母是中华民族的传统美德，是当前社会大力宣扬、提倡的道德风尚。赡养父母也是每个公民应尽的法定义务。两被告作为两原告的子女，在两原告逐渐年长丧失劳动能力的情况下，仍不履行法定义务，拒绝向两原告支付赡养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款“父母对子女有抚养教育义务；子女对父母有赡养扶助义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，两原告要求两被告支付赡养费于法有据，本院予以支持。结合当地生活消费水平，两原告要求参照2018年广东省农村居民人均年生活消费支出15411元/年的标准支付赡养费是适宜的，故两被告应自2019年11月开始每人每月各支付两原告赡养费各214元(15411元/年÷6子女÷12个月)。二、关于原告江有连要求被告江会玉、江会林各支付其1995年4月至2019年10月的生活费29400元，原告梁有娣要求被告江会玉、江会林各支付其自1993年8月至2019年10月的生活费36200元。本院认为，赡养费是指子女在经济上为无劳动能力的或生活困难的父母提供必需的生活费用。由此可见，赡养费是一项为父母及时解决生活困难提供的费用，父母在丧失劳动能力无生活来源时应及时主张权利，考虑本案实际情况及两原告的生活需求等，本院酌情判付被告江会玉、江会林各支付两原告2019年10月前的赡养费各1万元。三、关于两原告要求两被告承担以后发生的护理费、医药费的请求。因两原告未能提交证据证明该项费用发生的必然性以及数额，故本院对该诉求不予支持，两原告可待实际发生后另行主张。被告江会林、江会玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告江会玉于本判决生效之日起五日内向原告江有连、梁有娣支付2019年10月前的赡养费各1万元，合计2万元；二、限被告江会林于本判决生效之日起五日内向原告江有连、梁有娣支付2019年10月前的赡养费各1万元，合计2万元；三、被告江会玉自2019年11月起每月向原告江有连、梁有娣支付赡养费各214元（支付方式：2019年11月至本判决生效之月的赡养费于本判决生效之日起五日内支付，以后每月的赡养费于当月的5日前支付）；四、被告江会林自2019年11月起每月向原告江有连、梁有娣支付赡养费各214元（支付方式：2019年11月至本判决生效之月的赡养费于本判决生效之日起五日内支付，以后每月的赡养费于当月的5日前支付）；五、驳回原告江有连、梁有娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告江会林、江会玉各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 张 洁二〇一九年十二月三十一日书记员 李俊杰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24628号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:聂余涛，公司员工。被告：王思雅，女，1987年3月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告王思雅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告王思雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.王思雅返还贷款本金10300元；2.王思雅支付利息（利息以10300元为基数，自2019年3月16日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告王思雅未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019BJS175394802091151292A）的具体约定和欠款事实借款人：王思雅。贷款人：小雨点公司3、合同签订时间：2019年2月9日。4、贷款金额：10300元。5、贷款用途：医疗。6、贷款期限：自2019年2月16日起至2020年2月15日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.52%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年2月9日。10、贷款归还情况：49.5元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向王思雅邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告王思雅签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王思雅。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向王思雅发放借款10300元，已经履行相应的合同义务，王思雅应当按照约定履行还款义务。因王思雅未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向王思雅宣布借款全部到期，王思雅应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及王思雅的还款情况，截至2019年3月15日，王思雅尚欠小雨点公司借款本金10300元。关于2019年3月16日之后的利息，由于合同并未明确逾期罚息的计收标准，本院按照借期内年利率23.52%予以支持，已经支付的49.5元在利息中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王思雅于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10300元；二、被告王思雅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年3月16日起至付清时止的，以未返还借款本金10300元为基数，按年利率23.52%计算，利随本清，已经支付的49.5元在利息中予以扣除）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费57.5元，减半收取计28.75元，由被告王思雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇一九年十二月四日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执1167号 申请执行人：杨保健,男1991年7月28日出生28岁,汉族,住河南省睢县。 被执行人：何亚,男1984年11月04日出生34岁,汉族,住安徽省砀山县。 申请执行人杨保健与被执行人何亚民间借贷纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2019)皖1321民初2532号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款70775元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年9月3日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结，对被执行人名下车辆进行查封。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2019)皖1321民初2532号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 侯海燕 审判员 马 君 二〇一九年十二月十一日 书记员 王威风 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终14757号上诉人（原审被告）：深圳市奥顺达建筑工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区园岭街道南天社区笋岗西路2008号中成大厦10层。统一社会信用代码：91440300664178733E。法定代表人：罗植春,董事长。委托代理人：麦冰冰，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人：牛云帆，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞市鸿信预拌混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇杨涌村。统一社会信用代码：91441900796253627C。法定代表人：尹炳辉，执行董事。委托代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。上诉人深圳市奥顺达建筑工程有限公司（以下简称奥顺达公司）因与被上诉人东莞市鸿信预拌混凝土有限公司（以下简称鸿信公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初13023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鸿信公司起诉请求：1.奥顺达公司向鸿信公司支付货款390434.38元及逾期付款违约金（以390434.38元为本金，按每日万分之五自2019年5月26日起计算至款项付清之日止，暂计至起诉之日为5856.51元）；2.本案诉讼费由奥顺达公司承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：限奥顺达公司于判决发生法律效力之日起十日内向鸿信公司支付货款390434.38元及逾期付款违约金（违约金以390434.38元为基数，按照每日万分之五的标准，自2019年5月26日起计算至款项付清之日止，违约金总额以本金390434.38元为限）。一审诉讼费用6122元（其中受理费3622元、保全费2500元），鸿信公司均已预交，由奥顺达公司负担。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初13023号民事判决。奥顺达公司上诉请求：1.依法撤销原审判决,改判奥顺达公司无需支付货款人民币390434.38元以及逾期付款的违约金;2.由鸿信公司承担本案二审全部诉讼费用。事实和理由:一、鸿信公司提供的购销合同及混凝土对账单证明力有限。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定，鸿信公司只是提供了购销合同及混凝土对账单来证明货款数额,证明力有限,不足以确信事实的存在具有高度可能。二、鸿信公司未向奥顺达公司提供资质证书、且未在收到奥顺达公司货款后提供财务收款凭据,存在违约行为。根据合同约定,鸿信公司应当向奥顺达公司提供资质证书,并应当在收到奥顺达公司付款后提供财务收款凭据,而鸿信公司未提供资质证书,在收到奥顺达公司已支付的人民币300000元货款后也未提供相应凭证,已构成违约。由于鸿信公司违约在先,奥顺达公司暂未支付部分货款的行为不构成违约,无需承担违约责任,故奥顺达公司不应支付违约金。鸿信公司没有在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。双方签订的购销合同是双方的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，双方均应积极履行该约定。双方在购销合同中约定“付款方式为每次用料前预付当前批次水稳层总款的50%，余下50%款在水稳层停止供应后一周内付清”，而鸿信公司最后一次送货发生于2019年5月17日，依据双方约定的付款时间，奥顺达公司最迟应于2019年5月24日前付清全部货款；奥顺达公司至今未付款，已构成违约。奥顺达公司主张鸿信公司未提供资质证书及财务收款凭据构成违约，但从双方签订的购销合同来看，上述资质证书及财务收款凭据并非付款的条件，奥顺达公司以此抗辩无须支付货款及承担迟延支付货款的违约金缺乏依据。综上所述，奥顺达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7157元，由奥顺达公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  徐华毅二〇一九年十二月十二日书记员  冯颖欣
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书 （2019）新4223民初3193号 原告：蒋旭，男，1968年5月8日出生，汉族，公务员，现住新疆沙湾县。原告：付红霞，女，1966年4月11日出生，汉族，退休，现住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：刘芳（特别授权），系新疆沙泉律师事务所律师。被告：新疆名轩房地产开发有限责任公司。住所地：新疆塔城地区沙湾县奎屯路东侧、伊宁西路南侧。统一社会信用代码：91654223776099378H。法定代表人：甄世磊，系公司董事长。委托诉讼代理人：孙继峰（特别授权），系公司财务总监。委托诉讼代理人：杨海成（一般代理），系新疆明强律师事务所律师。原告蒋旭、付红霞诉被告新疆名轩房地产开发有限责任公司（以下简称名轩房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭审理。原告蒋旭及两原告委托诉讼代理人刘芳，被告名轩房产公司委托诉讼代理人孙继峰、杨海成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋旭、付红霞起诉时向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告违约金184668元（416670元×0.0008×554日），2016年10月30日至2018年5月7日）；2、被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2016年1月25日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的的位××县房屋一套，建筑面积122.55平方米，单价为3400元/平方米，原告首付216670元，剩余20万元以银行按揭贷款方式支付，同时合同约定被告应当在2016年10月30日向原告交付房屋，逾期交付被告应当按日向原告支付已付房款万分之八的违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告直至2018年5月7日才向原告交付房屋。被告逾期交房，应当按照合同约定承担违约责任。现原告诉至本院。被告名轩房产公司辩称，原告与被告形成买卖合同关系被告认可，被告迟延交付房屋也属实，但是原告计算期限不对，被告迟延交付，是因为从2016年政府政策原因相关部门无法正常工作，导致建设工期拖延，最后迟延交付，2016年10月底涉案工程主体已经完工，因为不能办理竣工验收手续一直拖延到2017年10月具备交付条件。原告主张的违约责任，被告认为双方约定的违约金过高，请法庭调整，根据法律规定，被告迟延交付房屋给原告造成的损失实际为原告在相同地段租房产生的损失，即同期同地段的租金损失，实际损失不超过30%的惩罚性措施。合理合法的部分被告愿意适当的给予补偿。经审理查明：2016年1月25日，原告蒋旭、付红霞与被告名轩房产公司签订商品房买卖合同。原告购买被告开发的的位××县房屋一套，建筑面积122.55平方米，单价为3400元/平方米，原告首付216670元，剩余20万元以银行按揭贷款方式支付，同时合同约定被告在2016年10月30日向原告交付房屋，逾期交付被告应当按日向原告支付已付房款万分之八的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告未按约定的2016年10月30日向原告交付房屋，至2018年4月4日，被告将原告出具房屋交接确认书，原告在该确认书签字确认实际交房日期2018年5月7日。现原告诉至本院，要求被告承担违约责任，并按照合约定支付违约金。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告对逾期交房的事实无异议，并同意承担违约责任，但对于原告主张的违约金，被告辩解双方约定的违约金过高并请求调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。根据上述规定，人民法院启动违约金数额的考量，应当坚持以补偿性为主、惩罚性为辅的原则。合同约定的逾期交房违约金为日万分之八，结合本地实际经济发展状况，兼顾社会效果与法律效果，根据本案所涉小区的具体情况，酌定将违约金计算标准调整至日万分之二，即违约金为46167元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告新疆名轩房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告蒋旭、付红霞违约金46167元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的184668元，案件受理费因适用简易程序减半收取1997元，由原告蒋旭、付红霞负担多诉部分1498元；由被告新疆名轩房地产开发有限责任公司负担499元。（本案本诉、反诉案件受理费已由原告、反诉原告预交，在本案执行时反诉被告按法律文书确定的数额一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并预交上诉费，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。   审判员 张 琼二〇一九年十二月二十二日书记员 张佳磊
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民事判决书（2019）新3101民初2184号原告：周丰菊，女，1973年7月17日出生，汉族，河南省襄城县人，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆耀光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘应文，新疆耀光律师事务所律师。被告：新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地：新疆喀什市人民西路275号。法定代表人：姜宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。第三人：杨玉国，男，1966年10月2日出生，汉族，河南省淅川县人，个体工商户，住新疆喀什市。第三人：李永懋，男，1965年2月26日出生，汉族，新疆喀什市人，新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司职工，住新疆喀什市。原告周丰菊与被告新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司（以下简称六建），第三人杨玉国、李永懋承揽合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告周丰菊及其委托诉讼代理人刘冬梅、刘应文，被告六建的委托诉讼代理人马静到庭参加诉讼，第三人杨玉国、李永懋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周丰菊向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付欠款400000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，原告为被告承建的喀什地区QJ821国家安全局工程提供内墙油漆施工，工程由第三人负责，原告施工产生工程款共计485936元，被告支付了部分工程款，尚欠400000元未付，原告催要未果，故诉至法院。六建辩称，被告与原告之间未签订合同，原告也未向被告提供劳务，合同是第三人与原告签订的，原告的劳务也是向第三人提供的，故根据合同相对性原则，应当由第三人承担付款责任，被告不应承担付款责任。第三人杨玉国、李永懋未到庭参加诉讼，亦未提交陈述意见。本院经审理认定事实如下，被告与第三人杨玉国签订了新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司工程项目施工承包合同，约定由杨玉国承包被告承建的喀什地区QJ821工程，工程造价26062389.63元，建筑面积12148.4平方米，杨玉国作为被告工程项目的承包人，以被告与业主签订的建设工程施工合同约定的所有条款为准，被告将工程项目以个人承包的形式承包给杨玉国，杨玉国全面负责完成工程项目的施工任务，杨玉国以合同总价为基数，按3%向被告上缴管理费，以合同总价为基数，按97%为本工程的承包价款合计25280517.94元，杨玉国的责任成本包括施工材料费、机械设备使用费、劳务费、措施费、税金、劳保统筹费、个人所得税及国家所征收的其他规费等，该成本必须按被告的各项规定使用，必须专款专用，不得突破责任成本，超出责任成本的一切支出，被告一律不认可，全额由杨玉国自行承担。杨玉国购买工程项目的主要材料包括钢材、水泥、商砼、门窗、砌筑、水暖、电气、装饰装修材料，与供货商及租赁单位签订供货合同，必须交所属分公司备案，作为购买材料付款的依据，每笔材料、租赁费付款时，经杨玉国签字确认，分公司审批，企业管理部门审核后，由结算中心根据供货合同开具转账支票支付给供货商，否则不予支付。凡未经被告书面授权，杨玉国私自对外签订的任何民事、商事合同与被告无关，属杨玉国个人行为，由此造成的损失，由杨玉国承担全部经济责任和法律责任。第三人李永懋在合同分公司经理处签字。合同签订后，杨玉国进行施工，并就内墙乳胶漆施工工作与原告签订内墙乳胶漆班组劳务合同，约定由原告以包工包料的方式对总面积为12148.4平方米的内墙乳胶漆的粉刷顶棚和墙面满刮腻子、阴阳角粘贴石膏护角条工作进行施工，总价款485936元，交工后付工程款的80%，审计后支付15%，竣工验收后扣保修金5%保修期满后予以返还。原告完成工作后，杨玉国于2016年12月11日向原告出具情况说明一份，认可工程总价款485936元、已付85936元，尚欠400000元于2017年5月前付清。另，杨玉国向被告出具承诺书一份，载明杨玉国全权负责对涉案工程开工至竣工决算期间所有劳务人员的工资及材料款进行结算，并向被告承诺该工程项目的债权债务已清，若出现农民工上访或材料供应商上诉，均由杨玉国承担全部法律责任，与被告无关。以上事实有新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司工程项目施工承包合同、内墙乳胶漆班组劳务合同、情况说明、承诺书及原、被告陈述在案为证，第三人杨玉国、李永懋未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，本院对上述事实予以确认。本院认为，合同具有相对性，根据合同相对性原则，合同效力范围仅限于合同当事人之间，合同一方当事人只能向合同的另一方当事人基于合同提出请求。本案中，内墙乳胶漆班组劳务合同系原告与第三人杨玉国签订，并无被告落款及盖章。根据庭审查明的事实，能够认定被告将涉案工程项目承包给了第三人杨玉国，双方承包合同明确约定第三人杨玉国以合同总价为基数，只向被告上缴管理费，第三人杨玉国购买工程项目的主要材料与供货商签订供货合同，必须经被告书面授权，未经授权视为第三人杨玉国个人行为，由此造成的损失，由第三人杨玉国承担全部经济责任和法律责任。而原告虽向本院提交第三人杨玉国向原告出具的情况说明，但该说明亦是第三人杨玉国向原告出具的并无被告加盖公章予以确认，同时原告亦未提交证据证实第三人杨玉国系被告授权的委托代理人或项目经理、其出具的工程材料结算情况说明是第三人杨玉国履行的职务行为，为此原告提交的情况说明无法证实原、被告之间存在事实上的承揽关系，故原告要求被告支付工程款400000元的请求，无事实及法律依据。综上，原告要求被告支付工程款400000元的请求，本院不予支持；对于被告的辩解，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周丰菊的诉讼请求。案件受理费7300元，已减半收取3650元，由原告周丰菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 宋 鸽二〇一九年十二月二十五日书记员 张飞珍
广东省韶关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤02民申76号 再审申请人（原审原告）：吴春提，男，1951年8月15日出生，汉族，住广东省翁源县************。 委托诉讼代理人：黄寿荣，男，住广东省翁源县************。系翁源县*******民委员会推荐。 再审申请人（原审原告）：李清娣，女，1954年12月15日出生，汉族，住广东省翁源县************。 再审申请人（原审原告）：李小英，女，1980年9月12日出生，汉族，住广东省翁源县************。 再审申请人（原审原告）：吴闻，女，2008年10月22日出生，汉族,住广东省翁源县************。 法定代理人：李小英（系吴闻的母亲），住广东省翁源县************。 以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：吴春提（系李清娣、李小英、吴闻的近亲属），男，住广东省翁源县************。 以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：黄寿荣，男，住广东省翁源县************。系翁源县*******民委员会推荐。 被申请人（原审被告）：广东省惠州市华禹水利水电工程勘测设计有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区期湖塘5号惠鹏大厦8楼。 法定代表人：胡铁华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余科宏，广东伟伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李治宏，广东伟伦律师事务所实习律师。 再审申请人吴春提、李清娣、李小英、吴闻因与被申请人广东省惠州市华禹水利水电工程勘测设计有限公司（以下简称惠州华禹公司）生命权纠纷一案，不服翁源县人民法院（2018）粤0229民初1256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴春提、李清娣、李小英、吴闻申请再审称，（2018）粤0229民初1256号民事判决确定承担本案民事责任的主体是“被代理人”，即委托人，故请求韶关市中级人民法院确认本案的责任主体是谁。事实与理由：一、依据韶关市武江区人民法院（2017）粤0203行初10号行政判决，翁源县水务局应向吴春提、李清娣、李小英、吴闻公开涉案设计图纸，故该判决可以证明涉案涵管的所有权人是翁源县水务局。二、从涉案《建设工程设计合同》的内容看，该合同不存在涉案涵管的设计项目。三、从翁源县水务局作出的答辩状可以看出，翁源县水务局为解决当地的农户用水和养鱼问题而安装涉案涵管。四、结合惠州华禹公司答辩状的内容，其设计并不是安装涵管。结合上述证据，涉案涵管“二头大中间小”违反了自然规律，造成垃圾堵塞，并致人死亡，涉案事故责任人是翁源县水务局。 惠州华禹公司辩称，本案不符合再审的规定，吴春提、李清娣、李小英、吴闻申请再审没有新的事实和法律依据，也没有提交新证据。而且其再审申请不是原审法院审查的范围。原审法院判决惠州华禹公司无须承担责任，那么承担责任的主体应由吴春提、李清娣、李小英、吴闻自行确定。 本院审理过程中，经召集双方当事人询问，吴春提、李清娣、李小英、吴闻明确（2018）粤0229民初1256号民事判决并无错误。 本院经审查认为，吴春提、李清娣、李小英、吴闻对翁源县人民法院作出的（2018）粤0229民初1256号民事判决申请再审，但经询问，其明确该判决不存在错误，且其在申请书中也称责任主体为翁源县水务局，其向翁源县水务局主张权利不在本案审查范围内。因此，吴春提、李清娣、李小英、吴闻的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，对其再审申请，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴春提、李清娣、李小英、吴闻的再审申请。 审 判 长 邓小华 审 判 员 黄颖红 审 判 员 李 罡 二〇一九年十二月三日 法官助理 丘 毅 书 记 员 江伟炜
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4570号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司云中支行，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路东源村盛世东元新村综合楼东群房三跨二层。负责人：李国祥，该行行长。委托诉讼代理人：郭俊平、赵忠慧，该行员工。被告：张瑞军，男，住呼和浩特市。被告：田美丽，女，住呼和浩特市。被告：刘效禹，男，住呼和浩特市和林格尔县。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司云中支行与被告张瑞军、田美丽、刘效禹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张瑞军、田美丽偿还原告借款本金200万元并支付利息98816.23元（利息计算至2019年10月18日，今后的罚息、复利计算至借款本金还清日止）本息合计2098816.23元；2、判令被告刘效禹承担抵押担保责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，原告与张瑞军、田美丽签订《个人借款合同》，与刘效禹签订《抵押合同》为该笔借款提供抵押担保。《个人借款合同》约定：张瑞军、田美丽向原告借款200万元，借款期限为2018年8月11日至2019年8月10日，月利率为7.98‰，还款方式为按月结息（每月的20日为结息日，21日为付息日）。《抵押合同》约定：刘效禹以其所有的一套房屋为原告的上述债权提供担保。借款到期后，被告未履行还款义务。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，本案原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司云中支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 邱金波 二〇一九年十二月十九日书记员 谢 琪
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初3566号原告：杨某，住磴口县，公民身份号码×××。被告：唐某，住磴口县，公民身份号码×××。原告杨某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告唐某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告人民币20000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月20日，被告因母亲生病，以在北京看病为由向原告借款20000元，当时说一个月还款。后经原告多次催要，被告至今未还款，为此原告诉至法院处理。原告杨某为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了2016年10月20日借条一张，证实被告唐某向原告杨某借款20000元的事实。被告唐某未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见和证据。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明以下事实，2016年10月20日，被告向原告借款20000元并出具借条一张，内容为“今借到杨某现金20000元”，未约定还款期。之后被告一直未给原告偿还借款。为此原告诉至法院处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐某向原告杨某借款的事实清楚，证据充分，故原告杨某要求被告唐某偿还借款本金20000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告唐某没有按照约定偿还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第七项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告唐某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  孟学琴二〇一九年十二月十二日书记员  徐国强附判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（七）继续履行；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   (2019)琼0107民初6881号   原告：袁某，女，1965年12月4日出生，汉族，住江苏省镇江市。   委托诉讼代理人：林某，北京大成（海口）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈某，北京大成（海口）律师事务所律师。   被告：何某1，男，1970年1月13日出生，汉族，现羁押于海口市。   被告：海南合友投资开发有限公司，住所地海口市琼山区。   法定代表人：何某2。   被告：何某2，男，1967年8月25日出生，汉族，现拘押于海口市。   本院在审理原告袁某与被告何某1、海南合友投资开发有限公司、何某2案外人执行异议之诉一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告袁某撤回起诉。   案件受理费6195元，依法减半收取3097.5元，由原告袁某负担，余下3097.5元退还原告袁某。   审 判 长 郭  煊   审 判 员 欧阳惠子   人民陪审员 李 惠 玲     二Ｏ一九年十二月二十五日   法官助理 蔡 慧 文   书 记 员 王 梦 楠   速 录 员 杜 晓 雯   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7873号原告：宋蒙蒙，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：亮亮，内蒙古卓能律师事务所律师。被告：赵艳春，男，住呼和浩特市。原告宋蒙蒙诉被告赵艳春买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋蒙蒙及其委托诉讼代理人亮亮到庭参加诉讼，被告赵艳春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋蒙蒙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告支付拖欠的货款本金40900元；2.请求人民法院判决被告向原告支付迟延支付货款的利息暂计为5288元，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月22日计算至还清全部货款之日止，暂计至2019年9月30日；3.被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实与理由：被告自2015年至2017年期间向原告处购买生态板、石膏板、五金等建材产品后未能支付全部货款，于2017年1月22日向原告出具了欠条，确认被告拖欠原告47900元。被告出具欠条后原告多次向被告催要货款，但被告只支付了7000元，剩余40900元货款被告均以各种理由不予支付，其行为构成违约。原告认为被告应向原告支付剩余货款本金的同时还应支付利息，为保护原告的合法权益，诉至法院。被告赵艳春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：2015年至2017年期间，被告赵艳春陆续向原告购买生态板、石膏板、五金等建材产品。2017年1月22日，被告赵艳春向原告宋蒙蒙出具《欠条》，载明：“今欠宋蒙蒙材料费用47900元”，欠条出具后，被告分别于2017年8月16日、2018年9月29日向原告支付7000元。尚欠47900元货款未付。以上事实，有当事人陈述、欠条、购货清单等在卷佐证。本院认为，依据庭审中原告宋蒙蒙对被告赵艳春欠款事实的陈述及被告向原告出具的欠条及购货清单，可以证实原告与被告存在买卖合同法律关系，被告应承担给付货款的义务，现逾期未支付，构成违约。原告宋蒙蒙要求被告赵艳春给付货款40900元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵艳春于本判决生效之日起十日内向原告宋蒙蒙支付货款40900元及利息（以40900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年1月23日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由被告赵艳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 胡振江 二○一九年十二月十九日书记员 贾 淼
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24643号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:聂余涛，男，公司员工。被告：吴莎莎，女，1991年5月13日出生，汉族，住河南省焦作市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告吴莎莎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告吴莎莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.吴莎莎返还贷款本金50000元；2.吴莎莎支付利息（利息以50000元为基数，自2019年3月16日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告吴莎莎未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019HNS175420002091608252A）的具体约定和欠款事实：借款人：吴莎莎。贷款人：小雨点公司3、合同签订时间：2019年2月9日。4、贷款金额：50000元。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：自2019年2月16日起至2020年8月15日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.62%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年2月9日。10、贷款归还情况：未还款。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向吴莎莎邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告吴莎莎签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为吴莎莎。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向吴莎莎发放借款50000元，已经履行相应的合同义务，吴莎莎应当按照约定履行还款义务。因吴莎莎未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向吴莎莎宣布借款全部到期，吴莎莎应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及吴莎莎的还款情况，截至2019年3月15日，吴莎莎尚欠小雨点公司借款本金50000元。关于2019年3月16日之后的利息，由于合同并未明确逾期罚息的计收标准，本院按照借期内年利率23.62%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴莎莎于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金50000元；二、被告吴莎莎于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年3月16日起至付清时止的，以未返还借款本金50000元为基数，按年利率23.62%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告吴莎莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇一九年十二月四日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0922民初2593号 原告：解振青，男，1980年11月7日出生，汉族，住沧州市青县。 原告：林建国，男，1979年5月5日出生，汉族，住沧州市青县。 被告：李哲根，男，1976年3月24日出生，朝鲜族，住天津市西青区。 被告：沧州恒艺化妆用具有限公司。住所地：沧州市青县盘古镇白庄子村西。统一社会信用代码911309220540398323。 法定代表人李哲根，经理。 解振青、林建国与李哲根、沧州恒艺化妆用具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告解振青、林建国于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许解振青、林建国撤诉。 案件受理费2450元，由原告解振青、林建国承担。 审 判 长  贺永梅 人民陪审员  姚鼎然 人民陪审员  朱桂达 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  崔家皓
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初5699号原告：刘宇彤，女，2008年5月27日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。法定监护人：张凤香，女，1955年2月5日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区（原告外婆）。委托诉讼代理人：侯贵财，男，1951年5月15日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。被告：刘桂云，女，1958年1月15日出生，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。被告：王旭光（王绪光），男，1956年9月29日出生，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区（二被告系夫妻。原告刘宇彤与被告刘桂云、王旭光房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇彤的法定监护人张凤香及其委托诉讼代理人侯贵财到庭参加了诉讼。二被告刘桂云、王旭光经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘宇彤向本院提出诉讼请求：1、确认原告母亲刘琳琳与二被告于2006年10月19日签订的房屋买卖合同有效；2、判令登记在被告王旭光名下位于间平房（房屋所有权证为熊房字第××号、建筑面积40.2平方米、院落80.5平方米，土地证35号）归原告所有；3、判令二被告协助原告办理上述房屋产权过户手续。事实理由：原告刘宇彤与刘琳琳系母子关系，二被告系夫妻关系，2006年10月19日，刘琳琳与二被告签订了《房屋卖契》，约定将二被告所有的熊岳镇光华街正平房两间及院落卖与刘琳琳。房价款2380元，刘琳琳于当日将购房款交付二被告。二被告出具了收据。并将房屋产权证及土地使用证原件交给刘琳琳。刘琳琳欲办理产权过户手续时因房屋产权与土地证王旭光（王绪光）有误，刘琳琳要求二被告协助办理未果。2019年7月29日刘琳琳因病去世，其生前留有遗嘱。将涉案房屋由原告刘宇彤一人继承。故原告诉至法院。二被告刘桂云、王绪光未答辩亦未向本院提交任何证据。经审理查明：原告刘宇彤与刘琳琳系母子关系，二被告系夫妻关系，2006年10月19日，刘琳琳与二被告签订了《房屋卖契》，约定将二被告所有的熊岳镇光华街正平房两间及院落卖与刘琳琳。房价款2380元，刘琳琳于当日将购房款交付二被告。二被告出具了收据。并将房屋产权证及土地使用证原件交给刘琳琳。刘琳琳欲办理产权过户手续时因房屋产权与土地证王旭光（王绪光）有误，刘琳琳要求二被告协助办理未果。2019年7月29日刘琳琳因病去世，其生前留有遗嘱。将涉案房屋由原告刘宇彤一人继承。上述事实，有身份证明、民事裁定书、遗嘱、离婚协议书、房屋买卖协议、交购房款收据、土地使用证、房屋所有权证、死亡证明等及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原告刘琳琳与二被告刘桂云、王旭光2006年10月16日签订的房屋买卖契约是当事人之间真实的意思表示，双方形成房屋买卖合同关系，合法有效，二被告应协助办理产权过户手续。现购买人刘琳琳已去世刘琳琳留有遗书将涉案房屋由原告刘宇彤继承，故此，原告请求正当，本院应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条之规定，判决如下：一、刘琳琳与二被告刘桂云、王旭光（王绪光）2006年10月19日签订的房屋买卖（卖契）合法有效；二、坐落于营口市鲅鱼圈区正平房两间登记在被告王绪光（王旭光）、土地证登记在王旭光（房屋所有权证为熊房字第××号、建筑面积40.2平方米、土地证35号）房屋归原告刘宇彤所有；三、被告刘桂云、王旭光（王绪光）协助原告刘宇彤办理产权过户手续。案件受理费395元，由原告刘宇彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起7日内向营口市中级人民法院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。审判员  林纪亮二〇一九年十二月十九日书记员  卜晓洲