广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终4024号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地广西壮族自治区柳州市中山中路37号。统一社会信用代码：91450200973179991X。 负责人：陈雪斌，总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，广西广正大（鹿寨）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：覃小梅，女，1997年3月15日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：贾世尧，广西华震律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴才燊，男，1984年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：刘杰，男，1986年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。由广西建工集团第三建筑工程有限责任公司推荐。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称人保柳州分公司）因与被上诉人覃小梅、吴才燊机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2018）桂0204民初3878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保柳州分公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判人保柳州分公司在保险限额内赔偿覃小梅190750.72元。一审法院多判决人保柳州分公司在赔偿款中负担抚养费6605.64元、财产损失2698元、评估费385元。2.上诉费由吴才燊承担。 事实与理由：1.一审法院在计算覃鑫钻的被扶养人生活费时，未考虑覃小梅的行为能力起止时间点是错误的。覃小梅妊娠其儿子覃鑫钻仅满14周岁，无证据显示覃小梅14岁已经开始劳动工作以自己收入作为生活来源，从常理上解释，覃小梅具备扶养其儿子覃鑫钻能力理应推断至18岁，那么正确计算覃鑫钻被扶养人生活费公式应为：18349元/年×8年×18%/2=13211.28元。2.一审判决财产损失由人保柳州分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔付是错误的，应由吴才燊自行负担。2017年12月19日吴才燊驾驶车辆时为醉酒状态，因此其担负本次交通事故的全部责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的。造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任”。此外，吴才燊作为机动车交通事故的侵权人对财产评估费做出愿意负担的陈述，故对覃小梅财产损失2698元、评估费385元，应当由吴才燊自行承担。三、一审法院所判决的超出交强险限额由商业保险承担的该部分赔偿费用，按照人保柳州分公司与吴才燊之间所签订的商业保险合同，吴才燊由于在本次交通事故中属于醉酒驾驶，故对于超出交强险的部分，应由吴才燊承担。 覃小梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，人保柳州分公司的上诉请求没有事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 吴才燊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。 覃小梅向一审法院起诉请求：1.判令吴才燊、人保柳州分公司赔偿覃小梅医疗费2085.3元（包含门诊治疗费628.2元及鉴定诊查费1457.1元）、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）、误工费30000元（5000元/月÷30天×180天）、护理费8406元（51137元/年÷365天×60天）、营养费3000元（60天×50元/天）、残疾赔偿金109807.2元（30502元/年×20年×18%）、被扶养人生活费34849元（包含儿子覃鑫钻的被扶养人生活费：18349元/年×12年×18%÷2人=19914元；父亲覃仕良的被扶养人生活费：18349元/年×18年×18%÷4人=14935元）、交通费800元、财产损失2698元、价格评估费385元、司法鉴定费3860元、精神损害抚慰金10000元，其中先由人保柳州分公司在保险责任的赔偿限额内赔偿（请求在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金10000元），不足部分由吴才燊承担赔偿责任；2.判令本案的诉讼费用由吴才燊、人保柳州分公司承担。 一审法院认定事实：2017年12月19日23时46分，吴才燊酒后驾驶属其所有的桂Ｂ×××××宝骏牌小轿车行驶至柳州市覃小梅驾驶属其所有的桂Ｂ×××××欧派牌二轮电动车发生尾随碰撞，造成两车不同程度损坏及覃小梅受伤的道路交通事故。本次事故经交警柳南大队作出的第4502047201703852号《道路交通事故认定书》认定：吴才燊承担此次事故的全部责任，覃小梅无责任。事发当日，覃小梅首先被送到柳州市柳铁中心医院门诊就诊，之后办理了住院手续并从2017年12月20日住院至2018年1月15日合计26天，出院诊断为：1.右侧颞部硬膜外血肿；2.右侧颞叶脑挫裂伤；3.右侧眼眶外侧软组织挫裂伤；4.右侧颅底、面骨、眼眶视神经管多发骨折；5.右侧颧弓骨折；6.全身多处软组织挫裂伤(双颜面部、左侧手背、右侧膝关节等)；7.右眼闭合不全；8.双侧颜面部皮炎；9.右侧髌骨挫伤，出院医嘱：全休1个月。2018年1月15日出院当日，柳州市柳铁中心医院向覃小梅开具的《疾病证明书》证实覃小梅在该院上述住院治疗合计26天期间需陪护1人。覃小梅在柳州市柳铁中心医院上述治疗期间产生的医疗费均已由吴才燊全部垫付。2018年3月16日、2018年5月15日，柳州市柳铁中心医院先后两次向覃小梅开具《疾病证明书》医嘱覃小梅继续休息的天数合计25天（14+11）。2018年7月6日，覃小梅到柳州市红十字会医院（柳州市眼科医院）门诊就诊本案伤情并为此支付的门诊医疗费为618.2元。2018年7月13日，覃小梅还返回柳州市柳铁中心医院门诊复诊本案伤情并为此支付的门诊医疗费为10元。2018年7月13日，覃小梅单方委托柳州市金鼎司法鉴定所对其因本案交通事故损伤导致丧失劳动能力的程度以及因该损伤所需的误工、护理、营养期限进行司法鉴定并为此支付了鉴定费2200元。2018年7月27日，柳州市金鼎司法鉴定所作出（2018）临鉴字第425号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.被鉴定人覃小梅本次损伤所致劳动能力丧失程度评定为九级；2.被鉴定人覃小梅本次损伤所需的误工期、护理期、营养期限分别为180日、60日、60日”。在本案交通事故发生后，覃小梅还曾委托广西评值价格事务所有限公司对其在事故发生时驾驶的桂Ｂ×××××二轮电动车以及有关物品的受损价值进行价格评估并为此支付的价格评估费为385元。2018年6月28日，广西评值价格事务所有限公司作出桂评值道字柳南（2018）0241号《价格评估结论书》确定覃小梅的桂Ｂ×××××二轮电动车以及有关物品（包含衣服、雨伞、挡风被）的受损价值合计为2698元。在本案审理的过程中，覃小梅及吴才燊均向一审法院提出对覃小梅因本案交通事故损伤构成的伤残等级进行司法鉴定，经柳州市中级人民法院司法技术管理科组织吴才燊、人保柳州分公司摇号选定广西脑科司法鉴定所负责以上事项的鉴定，广西脑科司法鉴定所2019年4月15日作出了（2019）临鉴字第25号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.被鉴定人覃小梅本次交通事故导致颅脑损伤致智能障碍伤残程度评定为十级伤残；2.被鉴定人覃小梅本次交通事故导致右眼眶视神经管多发骨折致右眼视野缺损伤残程度评定为十级伤残”，覃小梅因该次申请伤残鉴定支付鉴定费1660元。 一审另查明，覃小梅系于1997年3月15日出生，其在本案交通事故发生时的户籍所在地位于广西融安县，属于农村居民户口，其于2018年2月26日因购房将户籍迁入现住址，即柳州市鱼峰区荣军路226号14栋1单元502室。覃小梅在本案交通事故发生前在柳州市柳北区诗美诗格北雀香氛美容美体馆从事美容师的岗位工作，其系于2017年10月9日入现职。覃小梅在2014年10月至2017年9月期间系在柳州双林汽车部件科技有限公司工作。覃小梅在本案审理的过程中为配合广西脑科医院司法鉴定所的鉴定工作需要，其于2019年3月26日到柳州市红十字会医院（柳州市眼科医院）门诊检查本案伤情而为此支付了门诊医疗费121.1元，并且还于2019年3月29日到广西脑科医院门诊检查本案伤情并为此支付了门诊医疗费1336元。覃小梅在本案中诉请赔偿的医疗费2085.3元中并不包含吴才燊上述在柳州市柳铁中心医院为覃小梅垫交的医疗费。覃小梅系覃仕良（父亲，1955年7月2日出生）与覃为群（母亲，1973年1月20日生）共同生育之女，覃仕良、覃为群除生育覃小梅之外还生育有其他三名子女。覃小梅与覃仕忠生育有一个儿子覃鑫钻（2011年10月16日生）。桂Ｂ×××××车辆在人保柳州分公司投保有交强险及商业三者险且本案交通事故发生时尚在该相应保险的保险期间内，其中该交强险的赔偿责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为30万元（含不计免赔）。 一审庭审中，覃小梅请求将其诉请赔偿的有关项目作如下变更，即医疗费由原628.2元变更为2085.3元，误工费由原31166.67元变更为30000元，残疾赔偿金由原122008元变更为109807.2元，被扶养人生活费由原22018.8元变更为34949元，并且还请求增加赔偿物价评估费385元、司法鉴定费3860元之诉请，一审法院对此予以准许。 一审法院认为，公民的人身受法律保护，行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中，交警柳南大队对本案交通事故作出上述的《道路交通事故认定书》符合客观事实，认定吴才燊承担此次事故的全部责任，覃小梅无责任并无不当，故一审法院对此予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，故覃小梅因本案交通事故所受的合理损失应当首先由人保柳州分公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿；不足部分再由人保柳州分公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿；仍有不足则由侵权人吴才燊予以赔偿。 关于具体的赔偿项目： 1.医疗费。根据庭审查明，覃小梅因本案交通事故损伤的伤情于2018年7月6日在柳州市红十字会医院（柳州市眼科医院）就诊以及于2018年7月13日到柳州市柳铁中心医院门诊就诊产生的门诊医疗费合计为628.2元（618.2元+10元），并且还因配合广西脑科医院司法鉴定所的鉴定工作需要分别于2019年3月26日到柳州市红十字会医院（柳州市眼科医院）门诊检查以及于2019年3月29日到广西脑科医院门诊检查而为此支付了门诊医疗费合计1457.1元（121.1元+1336元），以上合计2085.3元，因该医疗费均有相应的发票原件以及有关的门诊病历或者广西脑科医院司法鉴定所作出上述《司法鉴定意见书》中记载的辅助检查记录内容为凭，故一审法院对该费用予以认可。综上，覃小梅诉请赔偿医疗费2085.3元于法有据，一审法院对此予以支持。 2.住院伙食补助费、护理费。本案中，覃小梅诉请赔偿住院伙食补助费为2600元，护理费为8406元，因吴才燊、人保柳州分公司在答辩中均表示对覃小梅诉请赔偿的该两项费用无异议，故一审法院对覃小梅的该两项诉请予以支持。 3.误工费。本案中，根据柳州市金鼎司法鉴定所作出上述的《司法鉴定意见书》关于“被鉴定人覃小梅本次损伤所需的误工期为180日”之鉴定意见，故一审法院对覃小梅诉请赔偿误工费所应计算的误工天数确认为180天。根据覃小梅提交的《劳动合同》证实覃小梅在本案交通事故发生前系在柳州市柳北区诗美诗格北雀香氛美容美体馆从事美容师的岗位工作，但对于覃小梅提交的《个人收入证明》《误工证明》，一审法院认为由于覃小梅就此并未能提交相应的工资发放凭证、完税证明等有效证据相佐证，故该两份证明中关于证实覃小梅的月工资收入为5000元的事实不足以采信。综上，由于覃小梅未能提交充分的证据证实其在本案事故发生前的具体收入情况，应由覃小梅承担举证不能的法律后果，故本案参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之居民服务和其他服务业的年平均收入标准，对覃小梅诉请赔偿的误工费支持为：（51137元/年÷365天）×180天=25218.25元。 4.营养费。根据柳州市金鼎司法鉴定所作出上述的《司法鉴定意见书》关于“被鉴定人覃小梅本次损伤所需的营养期限为60日”之鉴定意见，故覃小梅在本案中诉请赔偿营养费有事实根据。一审法院结合覃小梅所受的伤情以及其身体恢复的实际需要酌定给予覃小梅营养费30元/天的标准支持，由此一审法院对覃小梅诉请赔偿的营养费支持为：30元/天×60天=1800元。 5.残疾赔偿金。（1）残疾赔偿金。本案中，根据广西脑科医院司法鉴定所作出上述的《司法鉴定意见书》证实覃小梅因本案交通事故导致颅脑损伤及右眼眶视神经管多发骨折致右眼视野缺损伤分别构成十级伤残和十级伤残，故覃小梅诉请赔偿残疾赔偿金有事实根据。经庭审查明，覃小梅系于1997年3月15日出生，其在本案交通事故发生时的户口性质虽是属于农村居民户口，但根据覃小梅提交的《柳州市社会保险参保缴费证明》以及上述的《劳动合同》证实覃小梅在本案交通事故发生前一年分别是在位于城镇地区的柳州双林汽车部件科技有限公司、柳州市柳北区诗美诗格北雀香氛美容美体馆工作，亦即覃小梅在本案交通事故发生前一年的经济收入均是来源于城镇地区，故一审法院按照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之城镇居民人均可支配收入的标准，对覃小梅诉请赔偿的残疾赔偿金计算为：30502元/年×20年×18%（十级及附加十级伤残的赔偿系数）=109807.2元。（2）被扶养人生活费。本案中，根据柳州市金鼎司法鉴定所作出上述的《司法鉴定意见书》证实覃小梅因本案交通事故损伤所致劳动能力丧失的程度为九级，故覃小梅诉请给予相应的被扶养人生活费赔偿有事实根据。第一，关于覃鑫钻的被扶养人生活费。经查实覃鑫钻（2011年10月16日生）系覃小梅与覃仕忠生育之子，根据《中华人民共和国民法总则》第二十六条第一款“父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务”之规定，故覃小梅作为母亲对覃鑫钻具有扶养的法定义务，由此结合上述经查实覃小梅在本案交通事故发生前一年的经济收入均是来源于城镇地区的事实，一审法院按照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之城镇居民人均消费支出的标准，对覃小梅诉请对覃鑫钻的被扶养人生活费赔偿计算为：18349元/年×12年×18%（覃小梅主张赔偿系数按18%计算，一审法院予以准许）÷2人（共同扶养人）=19816.92元；第二，关于覃仕良的被扶养人生活费。经查实覃仕良（1955年7月2日生）系覃小梅之父亲，根据《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款“成年子女对父母有赡养、扶助和保护的义务”之规定，故覃小梅作为女儿对覃仕良具有扶养的法定义务，由此结合上述经查实覃仕良除剩余覃小梅之外还生育有其他三名子女以及覃小梅在本案交通事故发生前一年的经济收入均是来源于城镇地区的事实，一审法院按照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之城镇居民人均消费支出的标准，对覃小梅诉请对覃仕良的被扶养人生活费赔偿计算为：18349元/年×18年×18%（覃小梅主张赔偿系数按18%计算，一审法院予以准许）÷4人（共同扶养人）=14862.69元。综上，一审法院对覃小梅因本案交通事故损伤产生的残疾赔偿金损失确认为：109807.2元+19816.92元+14862.69元=144486.81元。 6.交通费。本案中，覃小梅诉请赔偿的交通费为800元，但由于其对此却未能提交任何的交通费票据相佐证，应由覃小梅自行承担举证不能的法律后果，故一审法院对覃小梅要求赔偿的交通费为800元之诉请不予支持。但又由于覃小梅自其居住地往返就诊医院就诊和治疗本案伤情必然发生相应的交通费用，故一审法院结合覃小梅的就诊情况以及往返的距离并兼顾公平原则酌定给予覃小梅交通费400元支持。 7.财产损失。本案中，根据交警柳南大队作出上述《道路交通事故认定书》的内容证实覃小梅在本案交通事故发生时驾驶的桂Ｂ×××××欧派牌二轮电动车在本次事故中遭受了一定程度的损坏，故覃小梅诉请赔偿该二轮电动车以及有关物品的损失有事实根据。依据广西评值价格事务所有限公司作出上述的《价格评估结论书》之结论证实覃小梅的桂Ｂ×××××二轮电动车以及有关物品（包含衣服、雨伞、挡风被）的受损价值合计为2698元，故覃小梅诉请赔偿财产损失2698元于法有据，一审法院对此予以支持。 8.价格评估费。本案中，经查实覃小梅在本案交通事故发生后因委托广西评值价格事务所有限公司对上述受损的桂Ｂ×××××二轮电动车以及有关物品的受损价值进行价格评估而为此支付了价格评估费385元，该费用有覃小梅提交广西评值价格事务所有限公司开具相应的收款收据为凭，故一审法院对此予以认可。又由于一审法院对广西评值价格事务所有限公司作出上述的《价格评估结论书》予以采信并作为本案的定案依据，故覃小梅诉请赔偿价格评估费385元于法有据，一审法院对此予以支持。 9.司法鉴定费。本案中，经查实覃小梅在本案交通事故发生后因委托柳州市金鼎司法鉴定所对其因本案交通事故损伤导致丧失劳动能力的程度以及因该损伤所需的误工、护理、营养期限进行司法鉴定而为此支付了鉴定费2200元，并且覃小梅在本案审理的过程中还因申请对其因本案交通事故损伤构成的伤残等级进行司法鉴定而为此支付了鉴定费1660元，因以上费用均有鉴定机构开具相应的发票为凭，故一审法院对此予以认可。又由于一审法院对柳州市金鼎司法鉴定所、广西脑科医院司法鉴定所作出上述的相关《司法鉴定意见书》均予以采信并作为本案的定案依据，故覃小梅诉请司法鉴定费合计3860元（2200元+1660元）于法有据，一审法院对此予以支持。 10.精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，如上所述，覃小梅因本案交通事故导致颅脑损伤及右眼眶视神经管多发骨折致右眼视野缺损伤分别构成十级伤残和十级伤残，故其在精神上受到一定损害，应当给予相应的精神损害抚慰金赔偿，但覃小梅诉请该精神损害抚慰金的金额为10000元却没有依据，一审法院对此不予支持。一审法院结合覃小梅所受伤残等级造成其精神损害的实际情况酌定给予覃小梅精神损害抚慰金8500元支持。 上述应予支持的费用中，医疗费2085.3元、住院伙食补助费2600元、营养费1800元，以上合计6485.3元，由人保柳州分公司在交强险医疗费用的赔偿限额内负担；护理费为8406元、误工费25218.25元、残疾赔偿金144486.81元、交通费400元、精神损害抚慰金8500元，以上合计187011.06元，由人保柳州分公司在交强险伤残的赔偿限额内负担110000元，剩余的77011.06元由人保柳州分公司在商业三者险的赔偿限额内负担；财产损失2698元，由人保柳州分公司在交强险财产损失的赔偿限额内负担2000元，剩余的698元由人保柳州分公司在商业三者险的赔偿限额内负担；价格评估费385元、司法鉴定费3860元，以上合计4245元，由于人保柳州分公司在本案中并未能举证证实商业三者险的保险合同条款中有关于保险人不承担鉴定费之特别约定且其就该免责条款亦已向投保人吴才燊尽到了提示注意和解释说明的义务，应由人保柳州分公司承担举证不能的法律后果，故该鉴定费应由人保柳州分公司在商业三者险的赔偿限额内负担。综上，人保柳州分公司在保险赔偿的限额内应赔付覃小梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、财产损失、价格评估费、司法鉴定费，合计：6485.3元+187011.06元+2698元+4245元=200439.36元。又由于覃小梅在本案中应获支持的合理损失均在保险赔偿的限额内，故吴才燊在本案中实际不再承担赔偿责任。 此外，关于本案诉讼费的承担，虽然诉讼费不属于交强险的赔偿范围，但由于人保柳州分公司在本案中并未能举证证实商业三者险的保险合同条款中有关于保险人不承担诉讼费之特别约定且其就该免责条款亦已向投保人吴才燊尽到了提示注意和解释说明的义务，故应由人保柳州分公司承担举证不能的法律后果，由此根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，故本案诉讼费用由人保柳州分公司承担。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、人保柳州分公司在保险赔偿的限额内赔偿覃小梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、财产损失、价格评估费、司法鉴定费，合计200439.36元。二、驳回覃小梅的其他诉讼请求。案件受理费4466元（覃小梅已预交），由覃小梅负担172元，人保柳州分公司负担4294元并迳付给覃小梅。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，并对一审法院查明的事实部分均未提出异议。 一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，综合诉辩各方的意见，本案的争议焦点为：被扶养人生活费应如何认定，财产损失及评估费应如何承担。 关于被扶养人生活费的问题，本案受害人覃小梅于1997年3月15日出生，至2017年12月19日本案事故发生时已年满20周岁，覃小梅的儿子覃鑫钻于2011年10月16日出生，则一审认定事故后覃小梅需抚养覃鑫钻12年并无不当，人保柳州分公司的该项上诉请求没有事实依据，本院不予支持，人保柳州分公司除对计算覃鑫钻的被抚养人生活费年限有异议外，对一审计算被扶养人生活费的其他标准并无异议，一审对被扶养人生活费计算正确，本院予以维持。 关于财产损失及评估费如何承担的问题，各方当事人均认可根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，人保柳州分公司不需在交强险责任范围内承担财产损失的赔偿责任，本院予以确认。人保柳州分公司主张根据其与吴才燊签订的商业保险合同条款，其不应在商业险中赔偿评估费，但人保柳州分公司在一审、二审审理过程中均未提交双方签订的合同条款，故对于人保柳州分公司的该项主张，本院不予支持。一审法院对此认定正确，本院予以维持。 综上所述，人保柳州分公司的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵 旭 审 判 员  王智勤 审 判 员  徐宝华 二〇一九年十二月十九日 法官助理  陈小斌 代书记员  张曦予