wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初6522号之二原告：傅拥军，男，1981年6月20日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：陈建东，江苏有言律师事务所律师。被告：陈国春，男，1980年3月24日出生，汉族，住苏州。被告：李萍，女，1981年8月13日出生，汉族，住昆山市。本院在审理原告傅拥军与被告陈国春、李萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告傅拥军于2019年12月4日申请撤回对被告陈国春、李萍的起诉。本院认为，原告傅拥军向本院申请撤回对被告陈国春、李萍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告傅拥军撤回对被告陈国春、李萍的起诉。案件受理费减半收取为26060元，由原告傅拥军负担。审 判 员  陈新雄人民陪审员  陈学珠人民陪审员  华为英二〇一九年十二月七日书 记 员  张 端
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初35714号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。代表人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：朱斌，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙佩瑶，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被告：肖清，男，1981年6月23日出生，汉族，住址湖南省长沙市天心区，被告：富德财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所深圳市福田区莲花街道福中一路1001号生命保险大厦2503-2506号，统一社会信用代码914403000561682595。代表人：王宏伟，总经理。委托诉讼代理人：雷平，男，1986年4月28日出生，汉族，住址广东省翁源县，系公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被告肖清、富德财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称富德保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙佩瑶到庭参加诉讼，被告肖清、被告富德保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告肖清向原告赔偿22239元及自保险金支付之日起至被告肖清实际赔偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，暂计至起诉之日约为2552.85元；2、被告富德保险公司在交强险范围内对上述款项承担赔偿责任。事实和理由：2016年4月，被保险人赵卫强在原告处为其所有的粤Ｂ×××××号机动车投保商业保险。2016年9月1日1时19分许，被告肖清驾驶粤Ｂ×××××号车在福田区上沙中学路段自西向东方向行驶时，车头与停在南侧路边的粤Ｄ×××××号车身后侧发生碰撞；导致粤Ｄ×××××号车向前，车头与停在前方粤Ｂ×××××号车尾发生碰撞；粤Ｂ×××××号车往前，车头与粤Ｂ×××××号车尾发生碰撞，造成四车损坏的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队福田大队为此出具了《道路交通事故认定书》，认定被告肖清弃车逃逸，对此次事故负全部责任。该次交通事故共计造成粤Ｂ×××××号车辆损失22239元。2016年11月13日，原告作为粤Ｂ×××××号车辆的保险人向被保险人赵卫强支付保险金22239元，并依法取得保险人代位求偿权。粤Ｂ×××××号车辆在被告富德保险公司处购买了交强险。被告富德保险公司提交书面答辩状称：案涉交通事故造成四车碰撞。在（2018）粤0304民初13221号案中，其交强险项下财产赔付额度2000元已判决支付给中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，其已赔付完毕。故其在本案中，无需再承担赔付责任。被告肖清在举证期内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2016年9月1日1时19分许，被告肖清驾驶粤Ｂ×××××号车在福田区上沙中学路段自西向东方向行驶时，车头与停在南侧路边的粤Ｄ×××××号车身左后侧发生碰撞；导致粤Ｄ×××××号车向前，车头与停在前方粤Ｂ×××××号车尾发生碰撞；粤Ｂ×××××号车往前，车头与粤Ｂ×××××号车尾发生碰撞；发生碰撞后，粤Ｂ×××××号小车翻车，造成被告肖清受伤、四车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告肖清弃车逃逸。经交警部门认定，被告肖清未按操作规范安全驾驶，且在发生交通事故后逃逸，承担此事故的全部责任。案外人赵卫强所有的粤Ｂ×××××号车在原告处投保了车辆损失险，保额为14万元，不计免赔，保险期间自2016年4月16日至2017年4月16日。事故发生后,粤Ｂ×××××号车被送往深圳骏爵丰田汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费22239元。2016年11月1日，案外人赵卫强向原告提出索赔申请并出具了《机动车辆保险索赔申请及权益权转让书》。2016年11月13日，原告向案外人赵卫强支付理赔款22239元。另查，粤Ｂ×××××号车辆所有人为案外人雍瑾，该车在被告富德保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，交强险财产损失赔偿限额为2000元。（2018）粤0304民初13221号民事判决书确认,富德保险公司应在机动车交通事故责任强制保险的2000元财产限额内，赔偿粤Ｄ×××××号车辆的损失。以上事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保险单（粤Ｂ×××××号车）、《机动车辆保险损失确认书》及清单、维修费发票、《机动车辆保险索赔申请及权益权转让书》、付款回单等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。被告肖清驾驶机动车与原告承保车辆发生碰撞，造成该车辆受损，依据《道路交通事故认定书》，被告肖清负全责，故被告肖清作为侵权人，应对粤Ｂ×××××号车所受到的损失承担赔偿责任。原告作为粤Ｂ×××××号车的保险人，于2016年11月13日向粤Ｂ×××××号车所有人赵卫强支付了保险赔偿款22239元，依照《保险法》第六十条的规定，原告有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人赵卫强对第三者请求赔偿的权利。关于被告富德保险公司是否应在交强险范围内承担赔偿责任的问题。因案涉交通事故造成多车连撞，（2018）粤0304民初13221号民事判决书已确认富德保险公司应在机动车交通事故责任强制保险的2000元财产限额内赔偿粤Ｄ×××××号车辆的损失，因此交强险项下财产损失的赔付额度已经使用完毕。故原告要求被告富德保险公司在交强险范围内承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。原告要求被告肖清支付赔偿款22239元及利息损失的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖清应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司支付理赔款22239元及利息（从2016年11月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419.8元（已由原告预交），由被告肖清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 薇人民陪审员  周伟斌人民陪审员  苏祥华二〇一九年十二月九日书 记 员  张乐艺
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初4286号 原告：张志成，男，1986年5月30日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：邯郸市教育局，住所地：邯郸市人民路309号。 负责人：杨华云，该局局长。 委托诉讼代理人：唐自强，男，该局工作人员。 原告张志成与被告邯郸市教育局劳动争议一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。 张志成向本院提出诉讼请求：请求依法撤销被告作出的《邯教（2019）285号》关于给予张志成开除处分的决定。事实和理由：兹因不服被告对原告作出的上述所谓处分决定，遂依规依法经过了复核、仲裁等程序。原告因政策原因被安置到被告所辖的机构工作，属工勤人员。平时奉公守法，兢兢业业，服从领导，表现良好。偶因一意外之事被法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因此，被告对原告作出了上述处分决定。原告认为，该处分明显过重，有违“错责相适应”之法律原则，系“一棍子”将人打死，不给原告出路。根据刑事法理论，缓刑不是一种独立刑种，而是一种刑罚的制度。而被告却凭此对原告硬性作出“开除处分”之决定，所以请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告张志成的起诉不符法定条件。原告张志成原系邯郸市第十二中工勤人员，原、被告之间所形成的争议并非为劳动争议，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下： 驳回原告张志成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  王彦伟 人民陪审员  李 冰 人民陪审员  石少杰 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  冀 红 附相关法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。 ——
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民特315号申请人：葛佩华，女，1939年5月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：冯飞博，浙江嘉洲律师事务所律师。申请人葛佩华申请宣告公民死亡一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人葛佩华称，其与被申请人王卫系母女关系，因被申请人至今下落不明满4年，故请求法院宣告王卫死亡。经审理查明，下落不明人王卫，女，1968年10月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区,公民身份号码：3304021968××××××××，系申请人葛佩华之女。王卫于2006年10月23日左右从家中出走，至今下落不明，已十三有余。申请人葛佩华申请宣告王卫死亡后，本院于2018年12月19日在《人民法院报》发出寻找王卫的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王卫仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向法院申请宣告下落不明人死亡。申请宣告死亡的利害关系人包括下落不明人的配偶、父母、子女等人。王卫走失已十三年有余，申请人葛佩华为王卫之母亲，向本院申请宣告王卫死亡于法有据。本院受理案件后，依法进行了公告，在公告期限届满后王卫仍下落不明，应当宣告王卫死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告王卫死亡。本判决为终审判决。审判员  徐东文二〇一九年十二月二十三日书记员  陶一敏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13046号 程永浩： 关于申请执行人程永浩与被执行人东莞市毅洋五金有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字[2019]1927号仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日立案执行。经本院执行，被执行人东莞市毅洋五金有限公司履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院决定对本案作执结处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初4026号 原告：高秋成，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：王振民，男，1989年6月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告高秋成与被告王振民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秋成、被告王振民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高秋成向本院提出下列诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款37000元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年农历8月份，被告因其妻弟结婚，向原告借款现金4万元，被告承诺15天内偿还，后经原告多次催要，被告仅偿还3000元，余款37000元至今未偿还。几年来原告不断催要，被告至今未偿还。无奈，原告为保护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告王振民辩称，我2015年做生意借的原告的4万元，期间偿还了3000元。2018年我重新给原告打的欠条。 原告高秋成为支持其诉讼请求提交证据欠条一份，证明被告向原告借款4万元的事实。经被告质证，对欠条真实性无异议。经本院审查，原告提供的上述证据能够证明原告的主张，本院予以采信。 经审理，本院认定以下事实：被告因做生意资金周转，2015年10月4日，被告向原告借款40000元，期间偿还3000元，剩余37000元被告多年未还，2018年7月16号，被告又重新向原告出具了欠条，内容为：“欠条嘉祥县黄垓乡胡楼村**民，在2015阳历10月4号，因生意出现困难，资金一时周转不开，向邻村村民高秋成借款40000元整（肆万元整）。出于对借款人的借款感激，直到现在也没有还给高秋成的40000元的款项，出于感激感恩特写此凭证，并承诺每年自愿向借款人高秋成在40000元的基础上，另加5000元作为补偿。借款人：**民2018年7月16号王振民。”后经原告催要，剩余37000元至今未偿还，原告诉至本院，请求法院判决被告偿还37000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王振民向原告高秋成借款4万元，期间偿还3000元，被告尚欠原告借款37000元未按期偿还，应当承担偿还剩余借款37000元的民事责任。原告要求被告偿还剩余借款37000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告王振民于本判决生效之日起5日内偿还原告高秋成借款37000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由被告王振民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  朱永春 二〇一九年十二月三十日 书记员  董慧颖
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0104行初167号起诉人：刘荣，女，1971年1月19日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张利鹏（系起诉人之夫），男，1968年11月30日出生，汉族，住天津市和平区。2019年12月25日，本院收到张利鹏代刘荣提交的起诉状，起诉人刘荣向本院提出诉讼请求：判令在一定期限内被起诉人天津中医药大学第一附属医院向起诉人出具编号20180055372《居民死亡医学证明（推断）书》。本院认为，医疗卫生单位既不属于国家行政机关，也不属于法律、法规、规章授权的行政主体，其不具有国家行政职权。医疗卫生单位出具死亡证明等证明文件是基于一种医疗权利，是从医学角度说明居民死亡及其原因的医学证明。因此要求医疗卫生单位出具死亡医学证明书的行为依法不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定如下：对刘荣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  徐学武审判员  吴嘉齐审判员  王学惠二〇一九年十二月二十六日法官助理孙钦磊书记员孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初2973号原告：鹤山市鹤城镇尚雅装饰工程部，经营场所：鹤山市鹤城镇鹤城大道450号，统一社会信用代码：92440784MA4XJ0RF2B。经营者：武汤平，男，1982年8月5日出生，汉族，住湖南省衡东县，委托诉讼代理人：李嘉杰，广东丰源律师事务所律师。被告：鹤山市思翰实业有限公司，住所地：鹤山市桃源镇龙溪工业区四号之一，统一社会信用代码：91440784MA51XBMR87。法定代表人：何明玉。原告鹤山市鹤城镇尚雅装饰工程部（以下简称“尚雅工程部”）与被告鹤山市思翰实业有限公司（以下简称“思翰公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚雅工程部的委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加了诉讼，被告思翰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告尚雅工程部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款21000元及利息（利息以21000元为基数，自2018年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付日止，暂计至2019年8月12日为1047.38元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月，被告与原告联系，双方约定由原告负责被告位于鹤山市桃源镇龙溪工业区四号之一生产车间地坪漆工程的施工。2018年6月21日，被告员工林瑜快通过银行转账方式向原告支付前期工程款9000元，随后原告完成上述工程并应被告要求进行了维修及验收，后又根据被告要求开具发票。但在付款期限届满后，经原告多次催促，被告均以各种理由推诿，原告追收未果遂诉至法院。被告思翰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。本院经审理查明认定事实如下：原、被告协商由原告为被告位于鹤山市桃源镇龙溪工业区四号之一的生产车间进行地坪漆工程的施工。2018年6月21日，被告员工林瑜快通过银行转账方式向原告支付前期工程款9000元，原告完成涉案工程后按照被告要求于2018年7月30日出具相应发票，发票货物名称为＊建筑服务*车间地坪漆工程、金额为30000元。原告向被告追收剩余的工程款21000元未果，遂诉至法院。另查明：林瑜快是被告思翰公司的股东之一。上述事实，有原告提供的证据以及庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告为被告进行车间地坪漆工程施工，双方成立承揽合同关系，被告思翰公司是定作人，原告尚雅工程部是承揽人。被告股东向原告支付了9000元的工程预付款，原告提供的工程照片显示已经完成地坪漆施工，原告亦已按照被告要求于2018年7月30日开具了金额为30000元的发票，原告主张其已完成涉案地坪漆工程，被告尚欠其工程余款21000元，可信度较高，本院予以采信。原告依约完成地坪漆工程，被告逾期支付工程款，原告主张被告支付工程款21000元及从2018年7月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，合法合理，本院予以支持，由于计算利息的法定标准已于2019年8月20日进行了调整，从2019年8月20日起至款项付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告思翰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告鹤山市思翰实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款21000元及利息（利息以21000元为基数，从2018年7月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）给原告鹤山市鹤城镇尚雅装饰工程部。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为351.18元（已由原告预交），由被告鹤山市思翰实业有限公司负担。原告鹤山市鹤城镇尚雅装饰工程部已预交的受理费351.18元，本院予以退回；被告鹤山市思翰实业有限公司应向本院补缴受理费351.18元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  雷永忠人民陪审员  黄景林人民陪审员  杨健雄二〇一九年十二月二十六日法官助理李慧虹书记员李颖敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0502民初10609号   原告：高杨，男，1978年出生，现住辽宁省沈阳市铁西区。   委托诉讼代理人：侯铁南，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。   被告：通辽市永茂房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区。   法定代表人：邓凤祥，总经理。   委托诉讼代理人：张印海，内蒙古通宇律师事务所律师。   被告：内蒙古万通房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区。   法定代表人：杜文成，总经理。   委托诉讼代理人：张玉峰，男，1969年出生，该公司员工。   原告高杨与被告通辽市永茂房地产开发有限责任公司、内蒙古万通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告高杨于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高杨的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告高杨撤诉。   案件受理费减半收取计1450.00元，由原告高杨负担。   审判员 隋振久     二〇一九年十二月二十九日   书记员 赵洪杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民23425号之一原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4#，统一社会信用代码91500107759287094C。法定代表人：周波，董事长。被告：张方平，男，1968年4月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告张方平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司负担。审 判 长  叶倩青人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇一九年十二月二十六日法官 助理  彭 瑶书 记 员  勾琼丽
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初740号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人杨彬，男，1983年3月15日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务工，住大方县。2017年8月17日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2017年12月24日刑满释放。2019年7月２日因本案被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日，2019年7月10日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2019年8月16日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。被告人帅文君，男，1971年11月11日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务工，住云阳县。2016年10月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年7月19日因犯盗窃罪被乐清市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2018年5月22日刑满释放；2018年9月12日因盗窃被临海市公安局行政拘留八日；2018年11月14日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年5月24日刑满释放。2019年7月10日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2019年8月16日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2019）164号起诉书指控被告人杨彬、帅文君犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人余小永出庭，指控：1、2019年6月7日凌晨，被告人帅文君与熊刚（另案处理）结伙在台州市路桥区门口，通过拉车门的方式，窃得被害人钟某放在浙Ｊ×××××轿车副驾驶室座位处的天子牌香烟半条。2、2019年6月16日晚，被告人杨彬在温岭市泽国车站公交车站牌处，趁被害人范某在椅子上睡着之际，窃得其放置在椅子上的黑色背包1个，包内有香烟等物。3、2019年6月29日凌晨，被告人杨彬在台州市路桥区门口，窃得被害人丁某停放在门口的三轮车1辆；被告人帅文君在路桥区门口，窃得被害人李某1停放在该处的蓝色自行车1辆，被李某1发现后弃车逃离现场；之后，被告人杨彬、帅文君结伙在台州市路桥区门口，窃得被害人龚某停放在门口的红色电动自行车1辆。4、2019年7月1日晚，被告人杨彬在路桥区旁边，窃得被害人李某2停放在该处的浙Ｊ×××××小四轮后车厢内风炮1个；然后在路桥区门口，通过拉车门的方式，进入被害人蔡某停放在该处的浙Ｊ×××××轿车内，窃得放置在驾驶室中间储物格内的硬币4元，后被当场抓获。2019年7月10日，被告人帅文君被公安机关抓获归案。同时公诉机关认为：被告人杨彬具有坦白、前科等处罚情节，被告人帅文君具有坦白、累犯等处罚情节，且被告人杨彬、帅文君自侦查阶段自愿认罪认罚，建议对被告人杨彬、帅文君判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人杨彬、帅文君对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨彬、帅文君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨彬归案后如实供述自己的犯罪事实，且自侦查阶段自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；被告人帅文君系累犯，依法应当从重处罚，但其归案后如实供述自己的犯罪事实，且自侦查阶段自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年7月2日起至2020年1月1日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、被告人帅文君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年7月10日起至2020年1月9日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 金平沧二〇一九年十二月五日代书记员 林 瑛附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初4573号 原告：王明军，男，1990年10月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：赵小亮，男，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告王明军与被告赵小亮租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明军到庭参加诉讼，被告赵小亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 王明军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还租赁费27400元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月份，被告赵小亮租赁原告挖掘机用于施工，施工地址在当涂县，约定工程结束付清机械费用，但被告经多次催要未付，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请依法判决。 原告为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证原件一份。证明原告主体适格。 2、欠条原件一张。证明被告欠付原告挖掘机租赁费27400元。 经审查，上述证据来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。 被告未提出答辩，亦未向法庭提供证据。 经审理查明：被告赵小亮因施工需要，租赁原告王明军挖掘机进行施工。完毕后，于2017年5月10日出具欠条一张给原告王明军，欠条载明：“欠条今欠王明君挖机台班费贰万柒仟肆佰元整。（27400元）欠款人：赵小亮2017、5、10”。 上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告赵小亮租赁原告王明军的挖掘机进行施工，在工程完毕后，应当按照约定支付相应的租赁费用。原告王明军持有被告赵小亮出具的欠条主张权利，应予支持。被告赵小亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃权利，由其承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵小亮自本判决生效之日起十日内偿还原告王明军租赁费27400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费243元，由被告赵小亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  蒋萍 二〇一九年十二月六日 书记员  吴玲
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7328号 原告：孙建，男，1973年12月26日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：陆庆平，平邑白彦法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。 负责人：董健，总经理 委托诉讼代理人：胡顺雨，山东三禾律师事务所律师。 原告孙建与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人陆庆平、被告保险公司委托诉讼代理人胡顺雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙建向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计70270元。事实与理由：2019年5月3日1时许，孙建驾驶鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××重型货车，沿国道327由西向东行驶至泗水县泉林镇舜耕小学门口，因操作不当致使车上货物前移，造成交通事故。原告系鲁Ｑ×××××车辆车主，为该车辆在被告处投保了交强险及商业险，本次事故给原告造成损失，为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告保险公司辩称，涉案车辆在我司投保了车损险274400元且不计免赔属实，对本次交通事故，原告在向我司提供涉事车辆的行车证及驾驶证等有关有效证明后，我司在核查无免责、拒赔情形下，我司愿在保险限额内对原告的合理、合法损失予以赔偿。有关评估费、施救费、诉讼费等程序性费用我司不予赔偿。根据评估报告显示应当核实驾驶室是否达到更换程度和是否更换，如未达到更换程度或未更换，我公司不承担驾驶室的损失。 经审理查明，2019年5月3日1时，孙建驾驶鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××重型货车沿国道327由西向东行驶至泗水县泉林镇舜耕小学门口，因操作不当致使车上货物前移，驾驶室受损，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队针对本次事故出具第370831420190000560号道路交通事故认定书，认定孙建负事故的全部责任。孙建系鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××号重型货车实际车主，在被告保险公司处投保车损险274400元且不计免赔。事故发生在保险期内。 事故发生后，通过法院委托选定，临沂市恒信价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××车辆损失进行了价格评估，出具临恒价评字（2019）196号评估报告书，评估意见为：鲁Ｑ×××××车辆损失价格为61770元。孙建支付评估费2000元，拖车施救费4500元、拆检费2000元。 上述事实，由当事人陈述、书证、价格评估报告等证据附卷佐证。 本院认为，原告作为鲁Ｑ×××××车辆的实际车主，在被告保险公司处投保了车辆损失险且不计免赔,双方之间建立了保险合同关系,该合同系双方当事人真实意思表示,且未违反有关法律法规的强制性规定,应为有效合同。经本院依法委托，临沂市恒信价格鉴定评估有限公司出具的价格评估结论书，确定原告的车辆损失为61770元。该价格评估报告系人民法院在司法活动过程中依法委托专业价格评估公司作出的价值认定,程序不存在明显瑕疵,鉴定依据客观、真实、充分,评估结论合法,对于该份评估报告的证据效力,本院予以认定。 原告支付的评估费2000元、施救费4500元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度以及为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,且有相应票据证实,本院予以支持。原告主张的拆检费2000元非支付的必要、合理费用，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告孙建保险理赔金68270元。 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院指定账户：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：62×××69）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1557元，减半收取778元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王金婷 二〇一九年十二月四日 书记员  沈 赛
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初3913号原告：刘金堂，男，无业，现住呼和浩特市。被告：魏雪飞，男，无固定职业，现住呼和浩特市。原告刘金堂与被告魏雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金堂到庭参加诉讼，被告魏雪飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金堂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币15000。2、请求法院依法判令被告偿还原告2017年-2019年的利息10800元，以二分计算。3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年被告向原告借款15000元，当时说好2017年年底还清借款，并向原告出具了借条。之后原告多次向被告催要，但被告以各种理由推脱，有时不接电话。因原告爱子2019年出事故去世，原告和妻子也受到了沉重打击，经常喝药，现如今无法从事劳动，没有经济来源，无奈之下，诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还原告的借款，以维护原告的合法权益。被告魏雪飞未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：《借条》，拟证明被告向原告借款15000元。本院经审理认定事实如下：被告魏雪飞于2013年向原告刘金堂借款13000元一直未还。2017年11月19日，魏雪飞给刘金堂出具了《欠条》。《欠条》内容为：今欠刘金堂人民币15000元整，在2017年11月30号还5000元，在2017年12月30号还10000元。因装修家需要用以上钱，如不还承担一切法律责任。魏雪飞签字摁印。之后，魏雪飞偿还原告刘金堂2000元，其余未还。本院认为，债务应当清偿。魏雪飞向刘金堂借款13000元，后在给刘金堂出具《欠条》时，自愿将2000元利息计入借款本金，出具合计借款15000元的《欠条》，13000元借款从2013年至2017年，借款利息2000元未超过年利率24%，不违反法律规定，本院予以认定。魏雪飞偿还了2000元，尚欠13000元未偿还。刘金堂请求被告魏雪飞偿还15000元借款，本院不予以支持。魏雪飞应当偿还刘金堂借款13000元。刘金堂请求魏雪飞从2017年至2019年按照月利率2分计算利息10800元。本院认为，双方的借款没有约定利息，依据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，刘金堂主张的借期内利息本院不予保护。依据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告魏雪飞应当从逾期还款之日即2018年1月1日起按照年利率6%计算借款13000元的利息，从2018年1月1日计算至2019年12月31日，利息为1560元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏雪飞在本判决生效之日起10日内偿还原告刘金堂借款13000元及利息1560元。二、驳回原告刘金堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告魏雪飞负担82元，由原告刘金堂负担141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 贺巧梅 二〇一九年十二月二十六日书记员 柳鸣鸣
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初2583号原告：磴口县自然资源局，统一社会信用代码XXX。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：郭某。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古大法扬（磴口）律师事务所律师。被告：巴彦淖尔市浩天房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXX。法定代表人：孙某。委托诉讼代理人：杨某，该公司文秘。原告磴口县自然资源局与被告巴彦淖尔市浩天房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序于2019年11月22日，公开开庭进行了审理，原告磴口县自然资源局的委托诉讼代理人郭某、胡某，被告巴彦淖尔市浩天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告磴口县自然资源局向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告缴纳所欠土地出让金945000元及逾期支付土地出让金所产生的利息和违约金（截止到诉请为止）。2.本案案件受理费等相关费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃对违约金的诉讼请求。事实和理由：2016年11月24日，在磴口县公共资源交易中心举办的国有建设用地使用权挂牌出让活动中，被告竞得编号为2016-009-1号国有土地使用权，面积5815.7平方米。该地成交单价为184.3元，总价为1890000元。2016年12月1日原、被告双方签订了《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定分二期向出让人支付建设用地使用权出让价款，第一期945000元于2016年12月13日前支付，第二期945000元于2017年11月12日前支付。但被告只在2016年12月5日缴纳了土地出让金945000元，经我局多次下达《土地出让金催缴通知书》催缴无果。截至目前，被告尚欠土地出让金945000元，逾期支付土地出让金产生的利息截止到诉请为止。[利息=欠缴金额×4.35%）÷365天×第一期约定支付日期至今天数]。被告现已违反了《国有建设用地使用权出让合同》约定条款及《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让合转让暂行条例》第十四条、第十七条规定，故诉至法院。被告巴彦淖尔市浩天房地产开发有限公司辩称，对于我公司欠缴的土地出让金金额无异议。但认为我公司开发的项目属于磴口县棚户区改造项目，当时政府承诺解决土地出让金，并根据我公司与磴口县人民政府签订的棚户区改造项目优惠政策，土地出让金享受返还80%的优惠政策，而且我公司在第一期项目中已经享受到该政策，所以第二期项目也应当享受该政策。而且我公司以在建房屋抵押给磴口县城投公司贷款15000000元还未到位。综合以上原因，我公司无法缴纳剩余土地出让金及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告巴彦淖尔市浩天房地产开发有限公司为支持其抗辩主张，向本院举出如下证据：2010年10月24日磴口县人民政府与我公司签订的棚户区改造项目协议书，证明我公司的项目属于棚户区改造项目，应享受有关优惠政策。经质证，原告对被告所举的证据真实性认可，对举证意图不认可，认为该证据不能证实被告可以不缴纳本案的土地出让金。本院认为，对被告所举的证据因原告对其真实性无异议，但该证据并不能证明其不缴纳土地出让金及利息的举证意图，故被告所举证据的真实性予以采信。经审理查明以下事实：2016年10月24日，原告在中国土地市场网发布磴告字（2016）08号公告对磴口县部分土地进行挂牌出让，本案中涉及到的宗地编号为2014009-1号土地进行挂牌出让的时间为2016年11月14日-2016年11月24日。2016年11月18日被告申请竞买该宗土地，当日竞买成功，成交价款为1890000元，并于2016年12月1日原、被告双方就2014009-1号土地签订了合同编号为（蒙）0003183的《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定出让土地总面积5816平方米，成交单价为每平方米324.96元，总价款为1890000元。合同第十条约定被告分期向原告支付土地出让价款，即第一期945000元土地出让金于2016年12月13日前支付，剩余945000元于2017年11月12日前支付。分期支付国有建设用地使用权出让价款的，受让人在支付第二期及以后各期建设用地使用权出让价款时，同意按照支付第一期土地出让价款之日中国人民银行公布的贷款利率向出让人支付利息。合同签订后，被告于2016年12月6日支付土地出让金945000元，尚欠945000元土地出让金至今未付。另查明，根据2019年1月31日磴口县委办公室、政府办公室关于印发《磴口县机构改革实施意见》的通知，原磴口县国土资源局变更为磴口县自然资源局。本院认为，原告磴口县自然资源局与被告巴彦淖尔市浩天房地产开发有限公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反相关法律、法规强制性规定，合同合法有效。被告巴彦淖尔市浩天房地产开发有限公司未按期缴纳土地出让金，应当承担支付945000元土地出让金的义务并承担相应违约责任。根据合同第十条约定，被告方选择的是分期支付出让金，根据合同约定，选择分期支付出让金的应当从支付第一期土地出让金之日起按照中国人民银行公布的贷款利率向出让人支付利息。因此，被告应当从支付第一期土地出让金之日即2016年12月14日起按照4.35%计算至诉请之日止（2019年5月31日日）的利息，经计算为101398，原告诉讼主张的利息金额为101136元，以其诉讼主张的金额为准，多余部分的利息金额视为原告放弃其诉讼权利。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，视为其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告辩称其应当享受棚户区改造优惠政策无事实和法律依据，对其抗辩理由不予支持。综上所述，原告诉讼请求的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三条、第十六条规定，判决如下：一、被告巴彦淖尔市浩天房地产开发有限公司于本判决书生效之日起三十日内支付原告磴口县自然资源局土地出让金945000元及利息101136元。二、驳回原告磴口县自然资源局的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15573元，由被告巴彦淖尔市浩天房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  李爱霞审 判 员  武晓燕人民陪审员  郭恺轩二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘文燕
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7110号之一原告:内蒙古中检健康管理有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东街与东二环交汇处向东50米曙光学校二期南区3号楼13层1308室。法定代表人：张继宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶领娟，内蒙古陀力律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢雪彦，内蒙古陀力律师事务所律师。被告:内蒙古闽东建筑装饰工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街四季青城1号楼3单元1508号。法定代表人：余国文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭克，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。原告内蒙古中检健康管理有限公司（以下简称中检公司）诉被告内蒙古闽东建筑装饰工程有限责任公司（以下简称闽东公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告中检公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。中检公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古中检健康管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告内蒙古中检健康管理有限公司负担。审 判 长 陈寒冰人民陪审员 王建军人民陪审员 王利华 二〇一九年十二月三十日书 记 员 梁美鹃
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0102执32号之一 申请执行人：王自宽，男，1962年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：刘春，男，1961年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2018年11月2日作出的（2018）兵0102民初553号民事判决书，于2019年2月18日向被执行人刘春发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、送达地址确认书、强制执行申请书副本，责令被执行人刘春履行执行通知书所确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。执行过程中，2019年5月29日刘军及阿斯古力·阿不迪日木对本案提供执行担保，现被执行人刘春未按照承诺期限履行全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘春银行存款10000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 阿不都热衣木 二〇一九年十一月二十六日 书记员 米    兰
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3525号 被执行人忽某，女，1989年11月11日出生于河南省许昌市，汉族，住南京市江北新区。现在江苏省南通女子监狱服刑。 忽某犯组织、领导传销活动罪罚金一案，本院于2019年7月3日做出的(2019）苏0111刑初371号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被执行人忽某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2020年9月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年10月14日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人忽某名下无大额银行存款，无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位10000元。本院已将忽某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行过程中，本院依法查询被执行人忽某财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已将忽某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019）苏0111刑初371号刑事判决书被执行人忽某涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  郑红梅 二〇一九年十二月二十一日 书记员  赵静涵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15844号原告：王振，男，1988年7月9日出生，布依族，住广东省佛山市顺德区。被告：冼桂梅，女，1980年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：何汉兆，男，1978年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：何尧彤，女，2001年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告王振诉被告冼桂梅、何汉兆、何尧彤因债权人代位析产纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告王振到庭参加诉讼，被告冼桂梅、何汉兆、何尧彤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.法院分割析产冼柱梅位于广东省佛山市顺德区大良街道逢沙村委会××的房产(房地产权证号为××号)，房产登记字号：01××80，房地产权证号：(11××11、11××12、11××13)的所有权。2.法院判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冼桂梅位于广东省佛山市顺德区大良街道逢沙村委会××的房产(房地产权证号为××号)的房子为冼桂梅、何汉兆、何尧彤共同共有的房屋(房产登记字号：01××80，房地产权证号：11××11、11××12、11××13)，因被告冼桂梅不履行顺德区人民法院(2019)粤0606民初5068号民事调解书的还款义务，原告王振向法院申请强制执行，案件己受理，案号为：(2019)粤0606执7013号，后来执行本案法官来电告知申请执行人王振，被申请执行人冼桂梅名下除上述房产外无其他资产可执行，且上述房产为3人共同共有，目前无法执行，需要向法院起诉将其房产分割析产后方可执行其个人所明确拥有的房屋产权，故因此向贵院请求将被告冼桂梅位于广东省佛山市顺德区大良街道逢沙村委会××的房产(房地产权证号为××号)的房子(房产登记字号：01××80，房地产权证号：11××11、11××12、11××13)的房屋分割析产。诉讼中，原告提供如下证据：证据1.原告身份证、被告冼桂梅身份证、被告何尧彤、何汉兆人口信息查询表均为复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。证据2.（2019）粤0606民初5068号民事调解书复印件、（2019）粤0606民初5068号续封、续冻通知书复印件、（2019）粤0606执7013号执行案件受理通知书复印件、房产证明复印件各一份，证明因被告冼桂梅不履行（2019）粤0606民初5068号民事调解书的还款义务，原告向法院申请强制执行冼桂梅名下位于佛山市顺德区大良街道逢沙村委会××房产，由于该房产为三被告共同共有，故需进行分割析产后方可执行。本院向被告冼桂梅、何汉兆、何尧彤送达起诉状副本和开庭传票，但三被告没有到庭参加诉讼；三被告在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。经庭审质证，三被告没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据，经原件核对且有当事人的签名，且与本案相关，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：（1）2017年9月13日，被告冼桂梅、何汉兆、何尧彤取得位于佛山市顺德区大良街道办事处逢沙村委会××房产产权并办理不动产登记（产权证号：11××11、11××12、11××13），共有情况为“共同共有”；（2）2019年4月8日（2019）粤0606民初5068号民事调解书发生法律效力，确认：“被告冼桂梅应……向原告支付80000元及利息12000”；（3）2019年5月30日，原告就上述生效民事调解书向顺德区人民法院申请强制执行，案号为（2019）粤0606执7013号。本院认为,本案争议焦点在于，案涉房产应如何析产。围绕上述争议焦点分析如下：《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人……共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。在存在重大理由需要分割时，共同共有人可以请求分割，根据相关规定，申请执行人可代位请求共有物析产。分割共同财产，原则上应当均等分割。原告主张对被告冼桂梅与他人共有案涉房产分割析产的诉请合法有据，本院应予支持，确认被告冼桂梅、何汉兆、何尧彤对共同共有的案涉房产各占三分之一产权份额。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：确认登记在被告冼桂梅、何汉兆、何尧彤名下位于佛山市顺德区大良街道办事处逢沙村委会××房产（产权证号：11××11、11××12、11××13）由被告冼桂梅、何汉兆、何尧彤各占三分之一产权份额。本案受理费7800元，由被告冼桂梅负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘 兴人民陪审员  姜远霞人民陪审员  黄正玲二〇一九年十二月二十五日书 记 员  胡嘉琪
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0504民初2549号原告：本溪市明山区牛心台街道办事处上牛村委员会，住所地：本溪市明山区牛心台街道上牛村三组。法定代表人：韩广河，该村主任。委托诉讼代理人：张卫宁，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：周景武，男，1959年7月21日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。被告：盛兆争，男，1966年3月6日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。原告本溪市明山区牛心台街道办事处上牛村委员会与被告周景武、盛兆争租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市明山区牛心台街道办事处上牛村委员会委托诉讼代理人张卫宁，被告周景武、盛兆争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本溪市明山区牛心台街道办事处上牛村委员会向本院提出诉讼请求：解除原告与被告2002年3月《协议书》，腾退占用的土地，恢复原状；给付原告占用费2760元整；被告盛兆争承担连带责任。事实与理由：2002年3月，原告与被告周景武签订《协议书》一份，约定将位于亩土地使用权由被告使用，用于养猪。费用每年230元整，期限至2007年3月1日止。协议到期后，被告无理拒绝退出土地。原告对周景武提起诉讼，贵院依法查明，在2008年被告在未经原告同意的情况下，将包括土地使用权、房屋、猪圈等相关设施一并转让给被告盛兆争。两被告在未通知原告并取得同意的情况下，私自非法转让，已经严重侵害了原告的合法权益。现两被告长年无理占用原告土地，同时拒不退出土地。为此特向贵院依法提起诉讼，请求维护原告合法权益。被告周景武辩称，不同意原告的诉讼请求。我于2002年承包上牛村土地养猪，签订的是五年，当时国家政策只能签订五年的，签多是违法的。协议的第四条规定，我要是继续养猪就继续签订，所以我在2007年，第二个承包期的时候转包给了第二被告，在我租赁期间不欠承包费，后期我不清楚了。被告盛兆争辩称，不同意原告的诉讼请求。我是本地村民，当时转这个协议我看可以延长我才转让的，我们转让符合国家规定，我的承包更符合国家政策。另外，协议从2002年签到了2007年，从转包开始又交了6年的承包费，每年230元，共计1380元。继续使用可以延长协议，我才承包的，我没有违反相关规定。2017年之后，原告不收我承包费，原告随时随地让我交承包费我都可以交纳。当事人围绕诉讼请求依法提了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：坐落于本溪市明山区铜管厂南边、法轮盘厂东边大约一亩地归属于原告本溪市明山区牛心台街道办事处上牛村委员会集体所有。2002年3月，原告本溪市明山区牛心台街道办事处上牛村委员会与被告周景武签订协议书，约定：被告周景武可在上述土地上建临时看护房和养猪所需猪舍，不准搞其它行业。使用期限五年，从2002年3月1日至2007年3月1日。使用费为每年230元，自签订协议之日起，被告周景武一次性交齐五年，计1150元。协议到期后，被告周景武有权将此地面所有建筑物拆迁走，并将此地恢复原貌（能种地即可），但如继续使用，可继续延长协议。协议签订后，原告将租赁物交付被告周景武使用。被告周景武一次性交齐租金1150元。合同到期后，被告周景武将租赁场地及其所经营的猪场合部转包给被告盛兆争，并于2008年签订协议书，约定：被告周景武转让上牛村个人土地承包经营权及地上建筑物约76平方米、猪舍428平方米和猪仔22头，作价128900元。未来续签权归被告盛兆争，被告周景武无权干涉。协议签订后，被告盛兆争整体接手被告周景武的猪场，并向原告交纳了2007年-2012年的承包费1380元。从2013年开始，被告盛兆争一直没有缴纳租金，也没有腾退房屋和场地，继续占用至今。经原告与被告协商，无法达成一致意见。现原告起诉至法院，请求维护原告合法权益。本院认为，当事人之间未采用书面形式的，视为不定期租赁，出租人有权在任意时间撤租，但在合理期限之前通知承租人，承租人应当返还租赁的土地，并符合按照约定的租赁物的状态。原告主张撤租后，被告仍继续使用租赁物，故仍应按原租赁协议约定的租金交纳使用费至返还之日止。原告要求被告返还租赁物及给付使用金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百二十六之规定，判决如下：一、被告盛兆争于本判决生效后立即返还原告本溪市明山区牛心台镇街道办事处上牛村民委员会租赁的场地，恢复至合同约定状态；二、被告盛兆争于本判决生效后立即给付原告本溪市明山区牛心台镇街道办事处上牛村民委员会使用费每年230元，从2013年起至租赁物返还之日止；三、驳回原告本溪市明山区牛心台镇街道办事处上牛村民委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告盛兆争负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  陈 颖人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  徐颖春二〇一九年十二月二十六日书 记 员  任旭阳附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同。但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初8622号原告：蒋小春，男，1940年3月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：胡斌，男，1976年8月5日出生，汉族，住浙江省。原告蒋小春与被告胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。原告蒋小春向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金180000元、利息15120元；2.本案诉讼费用由被告承担；3.如果被告无能力偿还，自判决生效之日起至还款完毕之日止，按中国人民银行利息算给原告。事实和理由：被告于2017年12月6日因做生意缺少资金向原告借到人民币20000元，此后分别于2017年12月19日借款20000元、2017年12月22日借款80000元、2017年12月24日借款30000元、2017年12月28日借款30000元，共计人民币180000元，约定月利息6厘，计1个月利息1080元。被告向原告出具借条一张。经查明，被告胡斌因涉非法吸收公众存款已被刑事立案，目前刑事案件尚在宁波市鄞州区人民检察院审查起诉阶段，其中原告蒋小春的该笔诉争借款亦在审查范围内。本院认为，本案讼争借款已经以涉嫌非法吸收公众存款刑事立案，根据相关规定，对于公安机关、人民检察院正在侦查、起诉的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，应当不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉，故本案应先予驳回起诉。如检察机关作出不起诉决定或经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，或者刑事判决对诉争借款未作明确认定的，原告可就合理合法的民事部分另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回蒋小春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈丽红二〇一九年十二月二十四日代书记员 王秀秀附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3167号原告：李冬雪，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：武文平，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：萨仁高娃，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：呼和浩特市天泽老年公寓，住所地呼和浩特市。法定代表人：吕茹丽，该公寓院长。委托诉讼代理人：牛波，内蒙古鸿举律师事务所律师。原告李冬雪诉被告呼和浩特市天泽老年公寓服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告李冬雪于2019年12月31日向本院撤回对被告呼和浩特市天泽老年公寓的起诉。本院认为，原告李冬雪的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李冬雪撤诉。案件受理费已减半收取30元，由原告李冬雪承担。审判员高改霞 二〇一九年十二月三十一日书记员 张富强
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初21806号原告：王小玲，女，汉族，1983年8月23日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。被告：沈阳伟，男，汉族，1979年9月14日生，住重庆市巴南区一品。原告王小玲诉被告沈阳伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王庆担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王小玲到庭参加了诉讼。被告沈阳伟经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王小玲提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款3万元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈阳伟于2013年10月14日借王小玲3万元整，到现在一分钱未还，打电话不会，发微信不会。原告没有工作，且父母生病需要用钱，向被告多次催收未果。为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。被告沈阳伟未到庭亦未答辩。经审理查明，原、被告双方相识。2013年10月14日，被告沈阳伟向原告王小玲出具借条一张，载明：“今借到王小玲人民币现金30000.00元整，大写：叁万元整。电话：138，身份证：。借款人：沈阳伟。2013.10.14。”庭审中，原告述称被告借款后一直未能还款，借款时口头约定按银行利息标准向原告支付利息。上述事实，有借条及当事人陈述等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为，被告沈阳伟既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案系民间借贷纠纷，被告沈阳伟向原告王小玲借款，在原告要求还款后未能及时偿还，应当承担还清借款的责任，故对于原告请求被告沈阳伟向其偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期利息，经查，被告沈阳伟未能偿还借款给原告造成损失，应当自起诉之日计算逾期还款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳伟自本判决生效之日起5日内偿还原告王小玲借款本金30000元；二、被告沈阳伟自本判决生效之日起5日内支付原告王小玲逾期还款利息（以30000元为基数，自2019年9月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告沈阳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长 王 庆人民陪审员 钟 俊人民陪审员 汤世炎二〇一九年十二月三十日法官 助理 叶 磊书 记 员 胡小林
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初3447号 原告：石某，女，1984年12月22日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：石翠艳，女，1988年2月16日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。（石某同胞妹妹） 被告：赵某1，男，1978年12月2日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告石某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人石翠艳，被告赵某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 石某向本院提出诉讼请求：1.要求与赵某1离婚；2.婚生子赵某2由赵某1抚养；3、共同财产：位于彰武县冯家镇侯贝营子村三组的平房4间（价值50000元）、厢房2间（价值1500元）、猪舍7间（价值4000元）由我与赵某1平均分割。事实和理由：我与赵某1经人介绍相识，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后生育一男孩，取名赵某2，现年13周岁。我与赵某1婚后经常吵架，主要原因是其对家庭、妻子、儿子极少尽责。再有赵某1赌博成瘾，家里钱都被他输光了，他还借钱玩。我家建盖房屋后，赵某1开始婚内出轨，影响极坏，完全不顾及我的感受，我本人有智力残疾，十几年来我就是过着这样的生活。虽经他人多次劝说，赵某1毫无悔改之意。现双方夫妻感情已破裂，婚姻关系无法继续维持，我曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。但我与赵某1已再无和好可能，故再次提起诉讼，请求法院依法判令我与赵某1离婚，因我本人有智力残疾，无法独立抚养孩子，所以要求赵某2由赵某1抚养，共同财产由我二人平均分割。 赵某1辩称，我不同意与石某离婚，孩子年龄尚小，维持家庭关系有利于孩子成长。我们婚后因家庭琐事吵过架，没动过手，赌博的事有，确实输过钱，但没有借钱去赌博，关于婚内出轨的事不存在。如果法院判决离婚，我可以抚养孩子，但石某每年须给付抚养费3000元。关于婚后共同财产：猪舍7间（价值4000元）、厢房2间（价值1000元），同意分割；石某主张的我们所居住的平房4间所有权登记在我父亲名下，不属于夫妻共同财产，另有嘉宝牌面包车1辆是向他人购买的二手车，尚未办理过户手续，不同意分割。关于共同债务：欠冯家镇王家街村郭艳辉饲料款65000元、欠邰起龙借款65000元，其中欠邰起龙的65000元我未实际使用，邰起龙将借款交给我后，我就转账给了朋友，是通过微信认识的，具体叫什么不清楚，上述2笔债务应由我与石某平均负担。 石某为证明其主张在举证期限内提供了结婚证1件、（2019）辽0922民初131号民事判决书1份、彰武县残疾人联合会颁发的残疾人证1份，经质证，赵某1无异议。 以上证据经本院审查，来源合法，客观真实且与本案有关联，予以采信。 根据当事人陈述和经本院采信的证据认定事实如下：原告石某与被告赵某1经人介绍相识，双方于××××年××月××日自愿办理结婚登记手续，婚后生育一子赵某2，现年13周岁。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事时有口角吵架发生。2018年8月，石某与赵某1因家庭琐事再次发生口角，石某离家与赵某1分居生活至今。2019年1月11日，石某向本院起诉离婚，本院于2019年2月29日判决不准离婚。婚后共同财产：位于彰武县间（双方协议价值1500元）、猪舍7间（双方协议价值4000元）。 另查明，石某患有智力残疾，残疾等级为叁级。 本院认为，原告石某与被告赵某1之婚姻虽系自愿构成，且育有一子，但由于双方婚后不注重夫妻感情的培养，缺乏相互沟通和理解，导致双方因生活琐事发生矛盾，特别是经法院判决不准离婚后，双方仍不能和好且长期分居生活，严重影响了夫妻感情。审理中，经本院做石某和好工作，石某离婚态度坚决，证明夫妻感情确已破裂；关于子女抚养问题，石某主张婚生子赵某2随赵某1共同生活，赵某1表示同意，本院予以准许。关于婚生子赵某2的抚养费问题，赵某1要求石某每年给付子女抚养费3000元，石某辩解称自己存在智力残疾、无法支付抚养费，但未提供有效证据证实其确无无劳动能力，根据当地的生活水平和孩子实际需要及石某的负担能力、健康状况综合考量，认为石某每月给付赵某2抚养费100元为宜。关于夫妻共同财产分割，厢房2间、猪舍7间，双方认可价值分别为1500元、4000元，归赵某1所有，赵某1给付石某财产分割款2750元，本院予以准许。关于赵某1提出的有共同债务欠郭艳辉饲料款65000元、欠邰起龙借款65000元的问题，石某否认，赵某1亦未提供证据证实，故依法不予认定。审理过程中，石某表示放弃对夫妻二人所居住平房4间的分割，是对自己民事权利的处分，本院予以照准。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院法释[2015]5号《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、准许原告石某与被告赵某1离婚。 二、婚生子赵某2随赵某1共同生活，石某每月给付子女抚养费100元。2019年12月的抚养费100元于2019年12月31日前一次性给付。自2020年起，于每年的6月30日前给付上半年子女抚养费600元，于每年的12月31日前给付下半年子女抚养费600元。 三、共同财产：厢房2间（价值1500元）、猪舍7间（价值4000元）归被告赵某1所有，赵某1给付原告石某财产分割款2750元。于本判决生效后3日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某、被告赵某1各负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员 柳 莹 二〇一九年十二月六日 书记员 田文东
兴县人民法院执行裁定书（2020）晋1123执660号申请执行人：李×,男性,住山西省兴县。被执行人：刘×,男性,住山西省兴县。被执行人：田×,女性,住山西省兴县。本院在执行李×与刘×、田×借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋利军审判员 白贵平审判员 张月星二Ｏ一九年十二月三十一日书记员 孙旭利
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3233号之一申请执行人：王洪军,男,1977年12月6日出生,汉族，住河南省登封市。被执行人：王德五,男,1969年6月11日出生,汉族，住河南省登封市。关于申请执行人王洪军与被执行人王德五借款合同纠纷一案，本院作出(2019)豫0185执3233号执行裁定，将被执行人王德五名下位于登封市阳城路与洧河路交叉口西北角中凯龙城A4号楼1单元3层303号的房产（房产证号：13××05）予以查封。因被执行人王德五仍未履行生效法律文书所确定的还款义务，经申请执行人王洪军申请，本院委托河南凯业房地产估价咨询有限公司对该房产的市场价值进行评估，评估价格为88.98万元。现申请执行人向本院申请对被执行人王德五名下位于登封市阳城路与洧河路交叉口西北角中凯龙城A4号楼1单元3层303号的房产（房产证号：13××05）予以拍卖以实现债权。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人王德五名下位于登封市阳城路与洧河路交叉口西北角中凯龙城A4号楼1单元3层303号的房产（房产证号：13××05）予以拍卖。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇一九年十二月四日书记员 常自然
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7373号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省宝光电力工程有限公司。住所地：河南省南阳市两相路269号。法定代表人：田东坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雷，河南明天律师事务所律师。委托诉讼代理人：田鸣，河南明天律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕德云，女，1960年5月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：裴雅娟，河南通天路律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于沛，女，1981年9月14日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：裴雅娟，河南通天路律师事务所律师。再审申请人河南省宝光电力工程有限公司（以下简称宝光公司）因与被申请人毕德云、于沛民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2018）豫13民终7378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝光公司申请再审称：1．一审、二审法院以民间借贷纠纷作为案由审理本案系适用法律错误。借条中的款项并非案外人孙某享有合法权利的款项，真正的权利人系宝光公司。2．一审、二审判决认定的案件事实缺乏证据支持，导致认定事实严重错误。案外人孙某不享有对166，275.68元工程款的合法所有权；于沛的养老保险费用已经走完报销流程。《借条》系毕德云、于沛自行打印后交由宝光公司的业务经理李振南加盖了宝光公司印章；宝光公司在《借条》上加盖公章的行为，不能作为认定借款存在的依据。3．毕德云、于沛以宝光公司向发包方出具了《转款委托书》，委托发包方将剩余工程款支付给案外人孙某为由，主张孙某系实际施工人，一审、二审判决据此认定毕德云、于沛主张的款项来源合法，严重错误。该《转款委托书》系宝光公司的法定代表人田东坤为偿还其本人向案外人孙某的民间借贷款项而出具，不能以此为由认定孙某系实际施工人。宝光公司请求撤销一审、二审判决，改判驳回毕德云、于沛的诉讼请求。毕德云、于沛辩称：1．宝光公司关于借条内容虚假的主张不能成立。案涉大部分借款系宝光公司对案外人孙某债务的转化，由宝光公司对毕德云、于沛出具借条。宝光公司对借条上公章的真实性予以认可，案涉借条真实有效。2．天冠的工程是案外人孙某借用宝光公司的资质承揽的，孙某仅借用了宝光公司的资质，依据宝光公司对外出借资质的相关规定，扣除资质管理费、税金等，孙某对宝光公司享有147，544.03元债权。于沛的养老保险费用并未报销，李振南同意将18，731.65元写入借条中，双方并约定该笔费用不计利息，能够从侧面印证这一点。宝光公司所述该公司于2016年12月27日向孙某出具的转款委托书是为了偿还田东坤个人向孙某的民间借贷款项而出具的说法与事实不符，且无任何证据予以印证。毕德云、于沛请求驳回宝光公司再审申请。本院经审查认为，毕德云、于沛提起本案诉讼，向宝光公司主张借款本息。为支持其诉讼请求，毕德云、于沛提交了宝光公司向毕德云、于沛出具的《借条》，该借条由时任宝光公司业务经理并主持工作的李振南在上面加盖宝光公司公章。李振南的行为系职务行为，代表了宝光公司的意志，其行为的法律后果应当由宝光公司承受。关于《借条》中载明款项的由来，毕德云、于沛提交了《合同书》、于沛的社保缴费票据、《单位客户专用回单》等证据，并申请证人孙某在一审庭审中出庭作证。宝光公司否认毕德云、于沛的主张，并主张李振南经理在《借条》上面加盖宝光公司公章的行为并非该公司的真实意思表示，但对李振南经理在《借条》上面加盖宝光公司公章的原因不能作出合理解释，且未提供充分的证据用以证明其抗辩主张。原判综合双方当事人提交的证据，结合双方当事人的陈述认定，宝光公司欠付案外人孙某工程款、欠付于沛保险费，并无不当。宝光公司向毕德云、于沛出具的《借条》可以视作双方当事人对双方之间之前债权债务的结算。从《借条》的内容可以看出，在双方结算之后宝光公司自愿将其欠付的工程款和保险费转为对毕德云、于沛的借款。原判根据宝光公司出具《借条》的内容将本案案由确定为民间借贷纠纷并无不妥。综上所述，宝光公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南省宝光电力工程有限公司的再审申请。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 晴
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初33561号原告：东莞市创基混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市******工业区。法定代表人：萧雷炳，该公司董事。委托诉讼代理人：邓彩南，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雪清，广东赋诚律师事务所律师。被告：河南乾坤路桥工程有限公司，住所地：河南省封丘县********交叉口产业集聚区创业服务中心。法定代表人：张某1。本院受理的原告东莞市创基混凝土有限公司与被告河南乾坤路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市创基混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  谢兆全二〇一九年十二月二十五日书记员  李玉珍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103财保434号之一 解除保全申请人：温跃忠，男，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：尤齐，男，1970年9月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人：安徽麦朗生物技术有限公司，住所地合肥高新区创新大道106号明珠产业园。 法定代表人：尤齐。 申请人温跃忠与被申请人尤齐、安徽麦朗生物技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据温跃忠的申请作出（2019）皖0103财保434号裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人尤齐、安徽麦朗生物技术有限公司价值35万元的财产，并查封担保人温跃忠名下位于合肥市庐阳区的房产。现温跃忠撤回起诉并于2019年12月9日向本院申请解除对被申请人以及担保人财产的查封措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除安徽麦朗生物技术有限公司名下卡号为34×××75、69×××40的查封措施； 二、解除温跃忠名下位于合肥市庐阳区房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 军 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨丹丹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24087号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑显非，国信信扬律师事务所律师。被告：陈白艳，女，1990年10月5日生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂港区，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告陈白艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告陈白艳向原告中国银行中山分行偿还信用卡透支本金28586.01元，利息4401.6元及违约金6125.08元（暂计至2019年2月18日共计39112.69元，之后的利息按日利率万分之五计算、违约金按最低还款额未还部分的5%计算，至被告实际清偿之日）。事实和理由：被告陈白艳拖欠信用卡款项未按时归还。被告陈白艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：陈白艳。申请时间：2017年5月24日。信用卡卡号：62×××60。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。欠款情况：陈白艳持卡消费未按时还款，截至2019年2月18日，尚欠信用卡本金28586.01元、利息4401.6元、违约金6125.08元。本院认为，陈白艳在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈白艳持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，陈白艳应承担偿还本息、违约金的违约责任。关于中国银行中山分行主张陈白艳欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且陈白艳没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。陈白艳经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈白艳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年2月18日的信用卡透支本金28586.01元、利息4401.6元、违约金6125.08元以及从2019年2月19日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告陈白艳负担并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  吴宏娜二〇一九年十二月十六日书 记 员  阮 铮林雪莲
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3551号之二 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市。 主要负责人唐继国，总经理。 被执行人孔祥乐，男，1971年12月5日生，汉族，住南京市浦口区。 中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与孔祥乐保证保险合同纠纷一案，我院于2019年3月4日做出的（2018）苏0111民初8165号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告孔祥乐自本判决生效之日起五日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司72291.06元；二、被告孔祥乐自本判决生效之日起五日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司逾期保险费6834.29元；三、被告孔祥乐自本判决生效之日起五日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司逾期付款违约金（以72291.06元为计算基数，按年利率24%自2017年2月4日起计算至实际还清之日止）；四、被告孔祥乐自本判决生效之日起五日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司律师费1000元；五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1389元（已减半收取），由被告孔祥乐负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人孔祥乐名下无房产权属登记；本院依法轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的雪佛兰牌汽车，因车辆下落不明，暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位81514.35元。本院已对被执行人孔祥乐限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3551号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人孔祥乐名下无房产权属登记；本院依法轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的雪佛兰牌汽车，因车辆下落不明，暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位81514.35元。本院已对被执行人孔祥乐限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执3551号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 婷
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5161号原告：何新德，男，1959年3月30日生，汉族，城镇居民，住方城县。委托代理人：闫云生，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：闫小爽，女，1989年4月30日生，汉族，农民，住方城县。被告：沈建立，男，1965年8月20日生，汉族，农民，住方城县。原告何新德与被告闫小爽、沈建立为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何新德及其委托代理人闫云生，被告闫小爽、沈建立均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何新德向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告闫小爽、沈建立向原告清偿借款30000元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止。事实和理由：二被告同居期间，原告认识被告沈建立，2016年10月19日二被告急用钱，就向原告借款，由闫小爽打欠条借款3万元，借款人写为王爽，实为闫小爽，当时拍有身份证，被告沈建立也是借款人，签名为保证人。原告多次催要，二被告互相推诿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告闫小爽辩称：我不认识原告，他和沈建立之间的事儿我也不知道，当时就让我签个名，我就签了个“爽”字，我在空白纸上签的，其他内容我都没有见过。沈建立以放高利贷为生，他俩认识很多年了，经常联系说经济上的问题。原告说他拍的有身份证不属实，原告说多次催要也不属实，他也清楚钱没有给我，他也没有向我催要过。被告沈建立辩称：不知道闫小爽借钱没有，打条让我担保，我就签了字，具体我也不知道。借条上签名是我签的，指印也是我按的。该3万元已经通过抵账的方式归还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：原告何新德与被告沈建立素有经济往来，被告沈建立与被告闫小爽原系同居关系。2016年10月19日被告闫小爽、沈建立因需要向原告何新德借款30000元，由二被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠何新德现金30000元（叁万元整），借款人：王爽，2016.10.19，保证人：沈建立”。被告闫小爽在欠条上签名为“王爽”，并摁指印，被告沈建立在欠条上签名并摁指印。后原告多次追要，二被告未予清偿，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告闫小爽、沈建立向原告借款30000元，事实清楚，法律关系明确，有被告闫小爽向原告出具的欠条为凭，二被告对欠条上的签名、按指印均不持异议，原告要求二被告清偿借款30000元，理由正当，本院予以支持。原被告未约定借款期限及借款利息，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告沈建立为闫小爽借款30000元提供担保，未约定保证方式及保证期限，应按照连带责任保证承担保证责任。根据法律规定，主合同对主债务履行期间没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原被告未约定借款期限，原告可随时向债务人主张权利要求其履行债务，故被告沈建立应对该笔借款承担连带清偿责任。被告沈建立辩称该3万元已经通过抵账的方式归还给原告，其提供的证据不能证实方城县裕鑫市政工程有限公司与原告结算款项与该笔借款有直接联系，原告对此亦不予认可，且二被告所出具欠条仍由原告所持有，故对被告的该辩解意见本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告闫小爽于本判决生效之日起十日内向原告何新德清偿借款30000元，并自2019年9月27日起按年利率6%计付利息至款清之日止。二、被告沈建立对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费550元，减半收取275元，由被告闫小爽、沈建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 曹 方二〇一九年十二月二十七日书记员 宋银路
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5281民初3085号原告：潮团国际商贸有限公司，住所：湖北省鄂州市华容区********。统一社会信用代码：914***********772T。法定代表人：林兆明，该公司的执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：庞军，男，1965年4月24日出生，住陕西省咸阳市秦都区*****************10号。身份证号码：610************293。委托诉讼代理人：颜庄龙，男，1989年11月7日出生，住广东省深圳市南山区**********。身份证号码：362************71X。该公司职员。被告：陈少荣，男，1949年4月18日出生，汉族，住广东省普宁市**************。身份证号码：440************833。该公司职员。原告潮团国际商贸有限公司与被告陈少荣公司证照返还纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告潮团国际商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潮团国际商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  高少宏二〇一九年十二月四日书记员  高秀佳
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初3538号原告：李美善，男，1968年5月4日出生，汉族，公民身份号码440************115，住广东省珠海市斗门区******************。被告：吕志军，男，1969年4月11日出生，汉族，公民身份号码413************218，住河南省光山县**************。原告李美善诉被告吕志军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美善到庭参加诉讼，被告吕志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美善向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判令被告吕志军向原告李美善支付货款本金23，850元及利息（利息以23，850元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.请求法院判令由被告吕志军承担本案相关诉讼费用；3.请求法院判令被告吕志军赔偿原告李美善违约金7，155元。事实和理由：原告李美善向被告吕志军供应安全网，总货款38，850元，被告吕志军于2018年9月29日支付原告李美善货款15，000元，剩余货款23，850元没有支付。2019年7月17日，原告李美善与被告吕志军对账，并签订还款协议，约定被告吕志军于2019年10月30日前支付货款23，850元，如被告吕志军违约，被告吕志军则要支付原告李美善货款30%的违约金。但是，经原告李美善多次催收，被告吕志军至今未付。故原告李美善提起本案诉讼，望判如所请。原告李美善对其诉称提供证据如下：1.（2019）粤0403民初1782号民事裁定书及生效证明一份，拟证明原告李美善曾起诉被告吕志军的事实；2.还款协议一份，拟证明被告吕志军欠款的事实。被告吕志军缺席，没有答辩，也没有向本院提交证据。原告李美善围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕志军缺席，没有发表质证意见。本院对当事人提交的证据认定如下：对原告李美善提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认，但证明内容以本院认定的为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月17日，原告李美善与被告吕志军签订还款计划，约定被告吕志军从2019年7月17日至2019年10月30日欠原告李美善安全网款23，850元，被告吕志军承诺于2019年10月30日前支付23，850元；被告吕志军如违反承诺，逾期支付款项要赔偿该笔欠款数额的30%作为违约金给原告李美善。原告李美善曾于2019年6月4日在本院起诉被告吕志军，之后，于2019年7月18日撤回起诉。本院认为：根据原告李美善提供的还款协议，可以证明被告吕志军欠原告李美善货款23，850元。原告李美善称被告吕志军没有按照还款协议支付货款。被告吕志军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为被告吕志军放弃对原告李美善的主张进行抗辩的权利，本院对原告李美善主张的事实予以采信。被告吕志军应当按照还款协议的约定支付货款23，850元。关于原告李美善主张的违约金及利息。双方在还款协议中约定被告吕志军逾期付款须支付欠付货款30%的违约金。本院认为，原告李美善主张的违约金及利息过分高于被告吕志军违约给其造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”的规定，本院酌情确定由被告吕志军按年利率24%向原告李美善支付23，850元从2019年10月31日至本院确定付款之日止的逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定之规定，判决如下：一、被告吕志军于本判决生效之日起七日内向原告李美善支付货款23，850元；二、被告吕志军于本判决生效之日起七日内向原告李美善支付逾期付款的违约金（以23，850元为基数，按年利率24%从2019年10月31日计算至判项一确定的付款之日止）；三、驳回原告李美善的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费576元，减半收取288元（原告李美善已预交），由原告李美善负担58元，被告吕志军负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审判员 董 凯二〇一九年十二月二十一日书记员 叶世琴梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0105刑初858号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人严其国，男，1965年9月22日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，重庆宏银工贸有限公司员工，户籍所在地重庆市渝北区。因涉嫌犯强奸罪，于2019年3月23日被捉获，同日被刑事拘留，2019年4月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人常丽莎，四川开山（重庆）律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检未刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人严其国犯强奸罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员罗慧、代理检察员李璐出庭支持公诉，被告人严其国及其辩护人常丽莎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月至2019年3月期间，被告人严其国以为其侄女被害人陈某某（女，15周岁）购买手机为由，多次通过微信相邀陈某某与其见面。2019年3月23日上午，二人见面后一同前往重庆市渝北区两路附近，严其国通过微信两次转账共计人民币5500元为陈某某购买了一部手机。随后严其国借故将陈某某带至其位于江北区港宁路13号的办公室内，以自己为陈某某购买了手机为由，提出与陈某某发生性关系。陈某某不从，严其国遂采取拉拽、拖抱等方式强行将陈某某带进办公室里间内，陈某某在反抗挣扎过程中倒地，右侧手部擦伤。严其国欲继续强行与陈某某发生性关系，陈某某将严其国左侧小臂咬伤后挣脱，并当面拨打110电话报警，严其国见状方放陈某某离开。陈某某在跑离现场过程中继续通过110报警电话求助民警到场，民警出警后在江北区港宁路附近找到陈某某，陈某某将严其国欲对其实施强奸一事告知民警。当日12时左右，被告人严其国经民警电话通知到公安机关接受调查。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人严其国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，已构成强奸罪，严其国已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，提请对其依法判处。被告人严其国对起诉书指控的事实及罪名均有异议，辩称其并无强奸的故意，其并不是要给被害人购买手机，而是被害人两次向其借钱；带被害人到其办公室，是因购买手机后被害人要到其办公室使用无线网络；其拉住被害人不让她走是让被害人给其父亲打电话或打110报警，因被害人不承认借过钱，其拉住被害人时被咬，没有办法才抱住了被害人。被告人严其国的辩护人对起诉书指控的罪名及事实均有异议，同时提出严其国并无违背被害人意志，强行与其发生性关系的主观意愿，在案证据亦不能证明严其国使用暴力、胁迫或其他手段，违背被害人意愿与其发生性行为，并不存在强奸的事实；被害人的两次陈述自相矛盾，且无其他证据印证；被害人陈述与被告人供述相矛盾；请求法庭依法判决被告人严其国无罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被害人陈某某对被告人严其国表示谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、谅解书、指认现场笔录及照片、指认伤情、微信、转款记录照片、检查笔录及伤情照片、监控视频截图、报警记录、报警电话录音、现场勘验检查工作记录、电子证据检查工作记录、微信聊天记录、通话明细清单、被害人陈某某的陈述、证人陈厚平的证言、被告人严其国的供述和辩解、公安机关出具的到案经过、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严其国违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。关于严其国及其辩护人提出严其国并无强奸的主观故意及其辩护人提出在案证据不能证明强奸事实的辩护意见。经审理查明，根据被害人陈述、被告人供述、证人陈厚平的证言、监控视频、报警记录及报警电话录音，能够共同证实严其国系被害人的姑父；被害人及其家人与严其国之间并无矛盾，不存在编造、捏造事实冤枉、污蔑严其国的动机；本案案发时间为2019年3月23日上午，被害人在该时间段内拨打报警电话并慌张逃离案发现场。综合前述证据，本案案发经过自然、正常、及时。同时被害人陈述及严其国的供述能够相互印证，可以证实严其国在办公室内曾向被害人提出发生性关系，被害人不愿意，因严其国不让被害人离开，对被害人进行了拉拽、拖抱，被害人在反抗过程中摔倒在地并咬伤了严其国左手手臂，严其国见被害人拨打报警电话后让其离开。根据港城园派出所于2019年3月23日14时许制作的检查笔录及伤情照片、指认伤情照片，可以证实被害人右手大拇指背部有擦伤破皮痕迹，严其国左手手臂有咬伤痕迹。结合微信聊天记录，可以证实严其国从2018年12月至本案案发前，多次提出要为被害人购买手机，并明确提出由其出钱购买。严其国提出系被害人向其借钱买手机，因被害人不承认借过钱，故拉住被害人要求其致电其父亲还钱或报警的辩解意见，无客观证据印证，亦与微信聊天记录相互矛盾，结合严其国作为被害人的姑父，明知被害人系初三学生，不具备偿还借款的能力，但未将被害人向其借钱购买手机一事告知其父母，反而擅自为其购买手机，又在购买手机的当日让被害人致电其父要求还钱，在偿还借款一事并不紧迫的情况下，强行拉拽、拖抱被害人不让其离开并让其报警的种种情形，均明显有违常情，缺乏合理性，本院对该辩解意见不予采纳。综上，全案证据能够相互印证，形成完整证据锁链，足以排除合理怀疑，足以认定严其国违背妇女意志，欲强行与被害人发生性关系，被告人严其国及其辩护人的辩解、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。严其国在实施强奸行为的过程中，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂；案发后取得被害人谅解，依法对其减轻处罚。综合被告人严其国犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十三条第一款之规定，判决如下：被告人严其国犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月23日起至2021年6月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄 亚人民陪审员  陈道荣人民陪审员  乔 芳二〇一九年十二月三十一日法官 助理  王巧思书 记 员  梁心蕊
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执恢778号 原（2010）浦执字第1710号 张其华 韦永芳： 关于张其华申请执行韦永芳承包合同工纠纷一案。经本院立案受理后，韦永芳（李明）已将执行款16856元交付给张其华，负担执行费80元。至此，张其华向本院申请执行的本院(2010)浦商初字第242号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二日