山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初1992号原告：周彬胜，男，1974年1月25日出生，汉族，居民，住本市经济技术开发区。诉讼委托代理人：徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。被告：姚中宪，男，1975年10月2日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。被告：陈宏苓，女，1973年2月8日出生，汉族，居民，住址同上。系姚中宪之妻.二被告诉讼委托代理人：任金洋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：郝爱国，男，1975年4月19日出生，汉族，居民，住本市经济技术开发区。被告：聊城市亚科钢管制造有限公司，住所地：本市经济开发区蒋官屯办事处季海村。法定代表人：李红菊，总经理。委托诉讼代理人：郝爱国，公司职工。原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请鉴定，鉴定结束后，原告周彬胜及委托书代理人徐学新，被告姚中宪、陈宏苓委托诉讼代理人任金洋、被告郝爱国、被告聊城市亚科钢管制造有限公司（以下简称亚科公司）委托诉讼代理人郝爱国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。周彬胜提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、交通费等共计109815元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年7月22日，原告受被告雇佣，在从事雇佣工作时，不慎从高空坠落，导致严重受伤，被紧急送往聊城市人民医院治疗，花费巨大，被告只支付了部分费用。出院后双方沟通未果。故根据侵权责任法的规定，故诉至法院，请求依法裁判。姚中宪辩称：陈宏苓辩称：对于姚中宪与周彬胜如何承办的活，我不知情，也没有参与，此事与我无关。郝爱国及亚科公司辩称：对于追加我为被告，我对姚中宪不知情，活是姚中宪找我谈的，是因为他在我邻居那干活后来又干的我的活，对于事故怎么发生的我不知情，发生后我多次找姚中宪问他有保险吗？他口头说明这个事跟我和亚科公司无关，我是亚科公司的股东，我代表亚科公司跟他谈的，当时是全包，包给姚中宪没有书面合同，工程共900平方。原告为支持其主张向本院提交了以下证据：1、2018年12月16日被告郝爱国给原告出具的证明，拟证明原告受姚中宪雇佣的人员在施工过程中不慎从高空坠落受伤；2、证人证言一份，拟证明原告受伤的经过及受雇于被告姚中宪的事实；3、医疗费单据13张，拟证明实际花费的医疗费3862.48元；4、病历及诊断证明，门诊病历，拟证明治疗经过；5、护理人员的身份证2份，拟证明原告受伤后由其妻子朱厚芳和亲戚贺怀龙护理；6、证明两份，证明原告和妻子、孩子在城镇实际居住和生活，应该按照城镇标准；7、鉴定报告1份，拟证明原告的伤情及护理误工时间等；姚中宪的质证意见为：对原告缴纳医疗费无异议，但姚中宪缴纳的费用属于姚中宪垫付的费用，不属于对被告的赔偿，垫付的原因是考虑到两人的关系比较好，以前原告在莘县建房和李太屯买房都是向原告借款，因其没钱所以垫付，护理人员应参照农村标准不应参照城镇标准，因原告没有取得在城区居住一年的证明，其他无异议。对鉴定报告无异议。被告郝爱国及亚科公司的质证意见为：对证据本身无异议，姚中宪曾说有保险，事故与郝爱国和亚科公司无关。上列证据经质证，本院予以存倦佐证。综合原、被告陈述、证据及质证意见，可以确认以下事实:2018年7月22日下午7时许，原告在被告亚科公司工地从事钢结构工程施工过程中，不慎从房梁处坠落摔伤。原告受伤后，被送往聊城市脑科医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：左股骨骨折、双跟骨骨折、头部外伤、左眼外伤、左眉弓皮肤裂伤、鼻部皮肤裂伤、颅面骨骨折、多发性皮肤软组织损伤、左股骨大转子骨折。原告住院45天，原告支付医疗费3862.48元，被告姚中宪垫付医疗费42000元。因被告姚中宪垫付的缴款单据在姚中宪手中，住院期间的医疗费至今未结算。原告住院期间由其妻和亲戚贺怀龙护理，护理人员在市区居住，均无固定职业。经鉴定，原告的伤情不构成伤残；误工期限为365天，护理期限为150天；住院期间需要2人护理；后续治疗期间为30天，需要1人护理15天，（后续治疗）无需营养；原告的伤后营养期为180天，后续治疗费约需27000元。涉案工程系被告郝爱国承包给被告姚中宪的亚科公司的工程，工程为钢结构厂房，约900平方米。承包方式为包工包料，原料由被告姚中宪购买后，被告亚科公司支付材料款，亚科公司另支付人工费。郝爱国系被告亚科公司股东。审理中，证人梁某出具证明，证明原告在涉案工地摔伤的事实经过及和原告共同受雇于被告姚中宪的事实。被告姚中宪主张系与原告合伙承包涉案工程未能提交任何证据。本院认为：被告郝爱国代表亚科公司将建设钢结构工程发包给被告姚中宪，被告郝爱国的行为系履行职务，其行为的法律后果应由被告亚科公司承担。亚科公司与被告姚中宪之间属承揽关系。原告为被告姚中宪承包的工程从事劳务，报酬由被告姚中宪支付，原告与被告姚中宪之间形成雇佣关系。被告姚中宪主张系与原告合伙承包，未能提交任何证据支持其主张，依法应承担举证不能的法律后果。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。本案原告是在从事雇佣活动中受伤，作为雇主的被告姚中宪在活动中没有尽到监督、管理职责，没有给雇员的活动提供相应的安全环境，没有尽到安全注意和保护责任，故被告姚中宪应对原告的损害承担赔偿责任。原告未系安全带从事高空作业，对自身受到伤害，也自己疏忽大意是导致事故发生的重要因素之一，原告本身存在过失，自己应承担一定的责任。被告姚中宪抗辩与原告不是雇佣关系，与事实不符，本院不予采纳。被告陈宏苓未参与被告姚中宪的承包工程，不能认定被告陈宏苓系雇主，原告要求被告陈宏苓承担民事责任的诉讼请求于法无据，不能成立。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应的资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。”本案中，被告亚科公司明知被告姚中宪无施工资质，却将工程发包给被告姚中宪，依法应承担连带责任。关于原告的医疗费，因被告姚中宪持有预交款单据，导致医疗费无法结算，但原告本人实际支付的医疗费数额明确，被告姚中宪应予赔偿。被告姚中宪可凭预交款单据去医院结算，结算余额部分归被告姚中宪所有。关于误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费问题。原告收入不固定，根据鉴定结论，原告受伤需休息365天、后续治疗误工期30天，原告居住在城镇，误工费应参照城镇居民收入标准计算，其误工费应为：108.35元×（365+30）天=42798.25元；护理人员亦无固定收入，对护理费用亦应参照山东省2019年度道路交通事故有关项目及数字标准中关于城镇居民收入标准计算，即180天×108.35元/天+45天×108.35元/天+108.35元/天×15=26004元；原告主张的住院伙食补助费45天×30元=1350元，营养费30元×180天=5400元，后续治疗费27000元由相关技术鉴定佐证，依法应予支持。原告住院时间较长，结合原告居住地距离住院医院较近的实际，本院酌定原告的交通费为500元。根据原告在施工中未系安全带，未能尽到安全注意义务，本院酌定原告承担全部损失的30%。被告应赔偿原告全部损失的70%。据此被告姚中宪应赔偿原告的损失数额为：医疗费：3862.48×70%=2703.74元；误工费42798.25×70%=29468.78元；护理费：26004×70%=18202.80元；营养费：5400×70%=3780元；住院伙食补助费、交通费、（1350+500）70%=1295元；后续治疗费27000×70%=18900元。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国民侵权责任法》第三十五条及相关法律规定，判决如下：一、被告姚中宪赔偿原告周彬胜医疗费2703.74元；二、被告姚中宪赔偿原告周彬胜误工费29468.78元；三、被告姚中宪赔偿原告周彬胜护理费18202.80元；四、被告姚中宪赔偿原告周彬胜营养费3780元；五、被告姚中宪赔偿原告周彬胜住院伙食补助费、交通费1295元；六、被告姚中宪赔偿原告周彬胜后续治疗费18900元；七、被告聊城市亚科钢管制造有限公司对上述一至六项承担连带责任；八、驳回原告的其他诉讼请求。以上一至六项限判决生效后十日内过付。案件受理费2497元，鉴定费3200元，由被告姚中宪承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  蒋国强人民陪审员  曹艳丽人民陪审员  迟张青二〇一九年十二月二十一日法官助理张峰书记员王风丽