黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初5435号原告：张波伦，男，1978年6月1日出生，汉族，商场职员，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：杨树庆，男，1973年10月9日出生，汉族，经营二手车，现住哈尔滨市双城区。原告张波伦与被告杨树庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告张波伦、被告杨树庆到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张波伦诉称，原告于2019年9月12日通过58同城看到一款标价为106,800.00元的2018年9月上牌二手宝来轿车，打电话咨询105××00.00元，只要来看车价格会优惠到我满意，中午12时左右我和同学高桐到达道里区新榆路101号二手车市场D区13号鑫锐车行，经过商议被告人以95,000.00元价格将车卖给原告，销售人员梁一并口头承诺车辆在进入二手车市场都是经过质检的，一年内车没有问题，保证原版原漆，一个螺丝都未动过，梁一问我是贷款还是全款，我说想贷50,000.00元，我问什么银行？利息多少？梁一告诉我是正规民生银行，利息是6厘，分36期，可一年后全部还清，我不太懂6厘具体是多少，就确认询问是一万元一年600元利息吗？被告杨树庆告诉我一年一万是720元利息，并承诺当天很快办理完就可以提车，我同意购车，被告让我先交20,000.00元首付马上办理，我说办完再给剩下25,000.00元吗？被告说是的，在我微信转账给销售人员梁一20,000.00元后，带我去开个收据，当我要详细看看收据时，梁一哄骗我说你就签吧，就是个临时收据，办保险的人马上就来了，一会给你办完这条收回就撕掉的，等了很久，来个女的说给在网上申请办理贷款，故意拖延时间，快下班也没有给办理，当天没有如期提车，违背当时的承诺，隔了三个假日，在2019年9月16日上午9点我和同事许某去办理时，来办贷款的女的说给我贷到70,800.00元（其中3,800.00元GPS并未和我说过）告诉我一年还清需还92,620.00元，多偿还21,820.00元为最低还款，完全和12日所说利息不符，比6厘多出4.5倍利息，贷款主体不明确。（因我12日曾去过一汽大众4S店，销售人员曾给我报过价，新车含保险所有费用是127,000.00元，并可优惠5,000.00元能谈，三年免息）我要购买的二手车在一年后全部还款已经比新车还贵，我也没有看到任何正规银行工作人员，我拒绝贷款，梁一不给退20,000.00元首付款，全款买就是114,000.00元最少，销售人员刘某等人以三天不交款就卖车或是只退10,000.00元进行威逼，无奈下我和许某找到市场部赵晓龙，以我没有58同城上售车时106,800.00元的截图，调解后无奈只能以108××0.00元购买该车，提车时被告当时承诺包过户等费用都未承担，并扣下我一把车钥匙，9月17日我又在58同城看到有人以108××0.00元挂我车图片进行销售，心中慎感不安，提车后发现此车大照本已经有了三次过户，在2018年出过两次车险，在4S店有维修记录，本有的购车梦已经变成一场噩梦每天纠心于此事，年迈的母亲也跟着着急上火，严重的影响我和家人的正常生活。综上原告认为在购买二手车过程中，被告杨树庆隐瞒车辆真实情况，违背诚信，销售人员刘某、梁一以首付20,000.00元为由，利用收据违约金形式威逼、欺诈、套路贷等手段逼使原告张波伦高于商议价格13,000.00元购车，请求法院根据消费者权益保护法，判令被告退回原告张波伦购车差价13,000.00元并赔偿双倍，维护原告的合法权益。被告承担本案诉讼费。原告张波伦为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并举示了如下证据：证据1、原告身份证复印件一张，证明原告身份情况，具有诉讼主体资格。被告杨树庆的质证意见：无异议。证据2、贷款购车定金收据一张，证明用2万元的首付款签了一个定金条，我交的是首付款，不是定金。被告杨树庆的质证意见：他交的就是定金，不是首付款。证据3、录音一份（与刘某的通话录音），证明被告高价卖车。被告杨树庆的质证意见：我没听过。证据4、协议书一份，证明车辆价格108××0.00元购车。被告杨树庆的质证意见：无异议。证据5、证人许某出庭作证，证明被告高价卖车，被告强买强卖的事实。证人证实：2019年9月16日我和原告二手车市场取车，当时发现车右门有凹痕，车主说给修复，保险公司的人来了就去贷款，后来觉得贷款的费用有点高，而且没证件，就不想贷款了，后来经过调解达成108××0.00元。被告杨树庆的质证意见：和我没关系，是原告和二手车销售人员商量的价格，他们达成一致108××0.00元以后原告给我转了88,000.00元，加上20,000.00元首付款，正好108××0.00元。证据6、照片3张，证明我购买的车辆之后以108××0.00元在58平台上出售。被告杨树庆的质证意见：与被告无关。被告杨树庆辩称、原告的诉讼请求我不同意。车是我的，原告通过58网站买的车，价格是原告和58协商的，先是贷款，后来不贷了，后来108××0.00元是原告和市场部商量的价格，原告给58网站交了20,000.00元定金，后来把剩余的88,000.00元转给了我，转账当天，原告就将车开走了。被告杨树庆为证实其主张的事实，向本院提交了如下证据：证据1、身份证复印件一份，证明被告主体资格。原告张波伦的质证意见：无异议。证据2、证人刘某出庭，证明原告买我车是买卖双方自愿的情况下以车款108××0.00元达成协议的。证人证实：我们市场部的赵小龙给我打电话问我有个投诉，让我去处理，我就去了，赵小龙、原告张波伦、许某在场，原告说利息高，让我退钱，我就把定金收据拿出来了，赵小龙问我在58同城登记了多少钱，我看了一下11.4万元，原告说我登了106,800.00元，原告还没有截图，赵小龙就调解，原告当时说想退车，我说你个人原因，我没办法给你退。之后我就走了，后来回来听他们商量全款多少钱，我说全款最低114,000.00元，赵小龙问我卖谁家的车，我说杨树庆，赵小龙给杨树庆打电话，赵小龙和被告谈完价格以后，让我便宜点卖原告，让我带原告商量，原告说的价格是105××0.00元，我一直不同意。之后原告给赵小龙打电话沟通，后来赵小龙给我打电话说价格108××0.00元。之后原告到被告处补刷全款。原告张波伦的质证意见：证人没有出示过照片也没有日期。是后伪造的。证人当时说过也要退我1万元，他没有提。我作为消费者不知道证人和被告之间什么关系。证据3、转账记录一份4张，证明原告转给我88，000.00元的事实。其中50,000.00元，5，000.00元、13，000.00元、20,000.00元。庭审中，被告杨树庆对原告所举示的证据进行了质证，对证据1、4无异议，对此，本院予以确认。对原告所举证据2、3、5、6有异议认为，原告购买车辆是和二手车销售人员商量的价格，他们达成一致108××0.00元以后，原告给我转了88,000.00元，加上20,000.00元首付款，正好108××0.00元被告将车开走。本院认为，原告通过58平台以108××0.00元的价格购买轿车并将车开走，应视为物权转移，买卖合同成立。原告未能提供证据证明原告系强买强卖或违反法律强制性规定的证据，故本院对原告所举证据不予采信。通过对以上证据的分析、认证，本院可以确认以下事实：本院认为，原、被告间买卖关系成立，但原告未能提供证据证明精神受到损害，证据不足，应承担举证不能的法律后果，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张波伦的诉讼请求。案件受理费235.00元，由原告张波伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  高阳二〇一九年十二月四日书记员  曹媛