wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15616号 原告：周伦，男，1977年7月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：黄金权，男，1954年3月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：黄彬，男，1987年7月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告周伦与被告黄金权、黄彬返还原物纠纷一案，原告周伦接到本院诉讼费缴纳通知书后未按规定交纳案件受理费，后周伦于2019年12月16日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告周伦逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 周伦的起诉按自动撤诉处理。 审判员  梅诗雪 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄小龙
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初3879号 原告:王淑华，女，住济南市， 委托诉讼代理人:付鹏伟，山东众寻律师事务所律师。 被告:程文志，男，住乌鲁木齐市， 原告王淑华与被告程文志民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑华的委托诉讼代理人付鹏伟到庭参加诉讼，被告程文志经依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100万元；2.依法判令被告按照年利率6%的标准向原告支付自2019年7月11日起至债务全部清偿日止的利息；3.诉讼费、保全费等费用由被告承担。诉讼中，原告王淑华明确第二项诉讼请求为：以100万元为基数，自2019年7月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。事实和理由：原告同被告程文志系朋友关系。2018年9月21日，原告通过银行转账的方式向被告程文志出借人民币50万元整，2019年6月5日，原告又通过银行柜台转账的方式向被告出借人民币50万元整。后原告因生意需要资金周转，多次要求被告履行还款义务，被告已明确答复无履行能力，截止到起诉之日，被告仍未按照约定向原告返还借款。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告程文志未到庭答辩亦未提交答辩状。 原告围绕其诉讼请求依法提交2018年9月21日、2019年6月5日被告出具的借条二份，齐鲁银行转账回单、北京银行结算业务凭证各一份，证明：被告程文志于2018年9月21日、2019年6月5日分别向原告王淑华借款50万元、50万元，原告王淑华通过银行转账方式向被告程文志共计支付借款100万元。被告程文志未到庭质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日，程文志出具的借条载明：“本人程文志于2018年9月21日，通过银行转账的方式向王淑华（此条为证。于2019年7月10日前归还。借款人：程文志”。2018年9月21日，王淑华通过手机银行转账方式向程文志的623668083000031XXXX的账户转款50万元。2019年6月5日，程文志出具的借条载明：“本人程文志于2019年6月5日，通过银行转账的方式向王淑华（此条为证。于2019年7月10日前归还。借款人：程文志”。2019年6月5日，王淑华向程文志的623668083000031XXXX的账户转款50万元。 诉讼中，王淑华述称程文志未向其偿还借款本金。 本院认为，原告王淑华提交的借条、齐鲁银行转账回单、北京银行结算业务凭证能够证明被告程文志于2018年9月21日、2019年6月5日通过银行转账的方式分别向原告王淑华借款各50万元，并承诺于2019年7月10日前向原告王淑华偿还借款。被告程文志未到庭亦未出示证据反驳，视为放弃抗辩的权利，对双方之间的借贷关系予以确认。因原告王淑华主张被告程文志未向其偿还借款100万元，故原告王淑华请求被告程文志偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告王淑华主张双方未约定借款利息，且被告程文志在借条中载明还款期限为2019年7月10日前，故原告王淑华要求被告程文志支付利息，利息计算方式为：以100万元为基数，自2019年7月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的请求符合法律规定，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程文志于本判决生效之日起10日内偿还原告王淑华借款100万元； 二、被告程文志于本判决生效之日起10日内向原告王淑华支付借款利息，利息计算方式为：以100万元为基数，自2019年7月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，财产保全费5000元，共计18800元，由被告程文志承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘彩凤 人民陪审员  苏 博 人民陪审员  王秀英 二〇一九年十二月五日 书 记 员  蔺 菲
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初1880号原告：牟银先，女，1972年8月7日出生，汉族，住址四川省古蔺县***********，公民身份号码510************529。被告：吴庸升，男，1971年10月19日出生，汉族，住址汕头市潮阳区**************，公民身份号码440************531。委托诉讼代理人：柯朝政，广东金桥百信律师事务所律师。原告牟银先与被告吴庸升身体权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牟银先和被告吴庸升的委托诉讼代理人柯朝政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟银先向本院起诉请求：一、判令被告赔偿原告人身损害经济损失总计10339.24元（清单：1.医疗费4739.24元；2.误工费150元×4天=600元；3.护理费150元/天×4天+100元/天×30天=3600元；4.住院伙食补助费100元/天×4天=400元；5.交通费1000元）事实和理由：原告自2000年起到汕头市潮阳区从事建筑行业工作。后原告受雇于被告从事房屋修缮工作。由于被告拖欠工资，原告于2018年11月17日，向被告讨要工钱，被告将原告打伤，致原告至汕头市潮南民生医院住院治疗4天，花费4739.24元医药费。原告遂起诉提出上述诉讼请求。开庭审理时，原告陈述，其是与丈夫冷兴明一起打工，一起结算，被告欠的工钱是2016年其夫妻一起打工的工钱，其丈夫在被告其他亲戚家打工受伤后回老家四川，她才去向被告讨工钱。被告吴庸升辩称，被告并无动手打原告，原告的损害结果与被告无因果关系，被告不应对此承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的发票、疾病证明书、出院记录，具有真实、合法、关联性，本院予以认定；2.原告提交的调解协议，系谷饶派出所处理本案纠纷的材料，能证明原、被告纠纷经公安部门调解未能达成协议的事实，本院予以确认；3.原告当庭提交的录音光盘，声音不清晰，其真实性无法确认，不予采信。本院在案件审理过程，依职权调取的汕头市公安局潮阳分局谷饶派出所的卷宗材料，其中：1.汕头市潮阳区********作出的汕潮阳公（司）鉴（活）字[2018]1140号鉴定书，其中记载被鉴定人牟银先所受的损伤符合被钝器所致损伤，程度未达轻微伤，该鉴定意见书具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认；2.谷饶派出所对原告、被告、被告亲属、在建楼房的工人的询问笔录6份，上述笔录是职能部门作出的调查材料，其合法性和关联性本院予以确认，但证人证言因与被告存在利益关系，其证明力存在瑕疵，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月17日15时多，原告到谷饶镇东星村星星包装厂后面被告吴庸升正在建设的楼房向被告讨要2016年间应由其丈夫冷兴明与被告结算的工钱，致与被告发生争执，后被告被亲属拦开而离开现场。原告以被告用拳头打她背部、腰部等为由，坐在地上哭叫及上楼呼叫，被在场被告亲属劝阻平息，原告遂报警，并叫来120救护车将原告送到医院。经汕头市潮南民生医院住院治疗，经诊断，原告全身多处软组织挫伤。原告住院至2018年11月21日出院，共住院4天，支付了医疗费4739.24元。2018年11月26日，被告吴庸升委托吴允升向公安机关申请对上述纠纷进行调解，但双方未能达成调解协议。再查明，广东省2019年度人身损害赔偿计算标准：住院伙食补助费100元/天；国有农、林、牧、渔业在岗职工平均工资43327元/年。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告到被告在建楼房向被告讨欠工钱，在争执过程中，造成原告身体多处软组织挫伤，虽然在场人均证明被告没有殴打原告，但在场人除原、被告外，其他人均是被告的亲属及工人，与被告有利害关系，其陈述被告没有殴打原告的证言，与原告在现场直接被120送到医院后诊断的身体多处软组织挫伤的事实相悖，故证人证言不予采信。鉴于被告拖欠工钱，是引起双方本次争执的主要原因，故被告应负主要过错责任。原告采用坐地哭叫等方式讨要工钱，行为不当，也存在一定的过错，但考虑到原告因丈夫受伤、被告工钱欠拖未还的情况，可酌情减轻其过错程度，因此本院酌定本次造成的损失，由原告承担20%的责任，故被告可减轻20%的责任。本院对原告诉求各项核定如下：1.医疗费，按发票4739.24元；2.误工费，原告主张按150元/天计算其误工费依据不足，其没有提交其工资收入情况，本院按国有农、林、牧、渔业在岗职工平均工资43327元/年为标准计算其误工费，误工时间按其住院天数4天，故误工费为43327/年÷365天×4天=474.82元；3.护理费，原告主张护理费标准按150元/天可予照准，但护理时间应按住院时间4天计，故护理费为150元/天×4天=600元。原告请求出院后需30天的护理费3000元，缺乏事实依据，不予支持；4.住院伙食补助费，原告住院4天，其主张住院伙食补助费为100元/天×4天=400元，可予照准；5.交通费，原告没有提交交通费相关依据，原告住院治疗确有交通费产生，本院酌定交通费为120元。以上5项共6334.06元，由被告承担80%的赔偿责任即5067.25元。原告各项诉讼请求中超出部分及被告的其他抗辩，因没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告吴庸升应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告牟银先5067.25元；二、驳回原告牟银先的其它诉讼请求。案件受理费58元，减半收取计29元，由原告负担案件受理费15元，由被告负担案件受理费14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  朱淑卿二〇一九年十二月五日书记员  郑宇津附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0781民初2100号原告：石耀清，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：松原市汇源劳务输出有限公司。法定代表人：闫文章。委托诉讼代理人：迟永丽，内蒙古缘合律师事务所律师。原告石耀清诉被告松原市汇源劳务输出有限公司（以下简称汇源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石耀清、被告委托诉讼代理人迟永丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石耀清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款19000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与被告于2018年8月9日签订施工合同，约定原告为被告在满洲里西郊机场的一台温水锅炉进行现场手工机械酸洗维护。合同签订后，原告完成了温水锅炉酸洗维修工作。然而被告迟迟不按合同的约定履行合同款的支付义务。原告多次要求支付价款，然而被告至今没有支付。汇源公司辩称，原告为被告在满洲里西郊机场内的锅炉进行清洗，并保证在取暖期内锅炉不爆管，但由于原告清洗锅炉不彻底，导致被告的锅炉在采暖期间多次爆管，使锅炉不能正常运营，被告为此支出维修费16130元。因停炉换炉重新温炉，又多用了几十吨的煤，产生了巨大损失，因此被告不同意向原告支付全部清洗锅炉款19000元，只同意支付原告1万元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供证据：1.温水锅炉（一台）酸洗维修合同1份，证明内容：原、被告之间系承揽合同关系，合同约定总价款为19000元，锅炉清洗完毕后被告应支付18000元，剩余1000元为回访费，被告应于2019年5月15日前给付。工程于2018年8月20日交工。被告质证称，对该证据的真实性没有异议，但合同中约定原告应保证在2018年度采暖期内不会发生爆管事故。2．微信聊天记录1份，证明内容：原告向被告催要承揽费，被告一直推诿不予给付。被告质证称，对该证据的真实性没有异议，但原告没有将锅炉清洗干净。3．录像资料1份，证明内容：原告已经完成了承揽工作。被告质证称，对该证据的真实性没有异议，原告保证采暖期内不会出现爆管的情形，但采暖期刚刚开始就出现了爆管的情况，原告应为此承担赔偿责任。本院认为，原告出具的证据1、2、3客观真实、可以相互印证，本院予以采信。被告出具证据：1.照片2份，证明内容：采暖期内原告清洗的锅炉出现爆管。原告质证称，被告不能证明是原告清洗的锅炉出现爆管事故，而且锅炉爆管后需要经过技术监督局下设的锅炉检验所出具的证明才能够证实爆管的原因，被告没有证据证明锅炉的爆管是原告清洗不彻底导致的。本院认为，该证据不能证明是由于原告清洗锅炉不彻底导致的爆管事故，对于该证据的关联性，本院不予采信。2.支付宝转账记录11张，证明内容：被告公司法定代表人闫某名下支付宝账号（尾号为1468）向陈志伟（流年）支付锅炉爆管维修费合计16130元。原告质证称，仅凭转账记录不能证明该笔款项是锅炉维修款。本院认为，该证据为复印件，无法与原件比对，本院不予采信。3.证人陈志伟、贾清章（证人出庭作证）证言2份，证明内容：2018年9月至2019年2月期间，二人多次给被告维修锅炉，证人陈志伟不清楚锅炉爆管的原因；证人贾清章认为锅炉爆管的原因不是单一的，是综合原因导致的。原告质证称，对上述证据没有异议。本院认为，证人证言可以证实，在2018年9月至2019年2月取暖期间，被告的锅炉发生多次爆管事故，但证人不清楚爆管事故的原因，该组证据客观真实，本院予以采信。根据本院已采信的证据及当事人陈述确认如下事实：2018年8月9日，原、被告签订《温水锅炉（一台）酸洗维修合同》，合同约定：由原告对被告所有的SHX7-01.7／95／70-H型温水锅炉一台进行现场手工机械酸洗维护，原告包工包料，合同价款为19000元。工程款结算方式为：原告进场开工三日后，被告付款9000元，工程完成后被告付款9000元，尾款质保金1000元于2019年5月15日付款。合同还约定，原告保证酸洗清洗完成后，2018年度采暖期至2019年5月15日不会发生爆管事故。合同签订后，原告即开始施工，工程于2019年8月20日经被告验收合格完工。但被告没有按照合同约定支付原告工程款。采暖期开始后，被告的锅炉多次发生爆管事故，被告认为是原告清洗不彻底而导致的事故发生，时至今日，被告仍未支付原告工程款19000元。本院认为，原、被告签订《水锅炉（一台）酸洗维修合同》，双方构成承揽合同关系，原告完成工作，被告应当按照双方合同约定向原告支付承揽费用。被告抗辩称，由于原告清洗锅炉不干净导致锅炉爆管，给被告造成巨大的经济损失。本院认为，多种原因可以造成锅炉爆管，被告没有提供有效证据证明爆管的原因是由于原告清洗不彻底造成的，对于损失数额也没有提供有效证据证实，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。虽然不能认定是由于原告清洗不彻底导致的爆管事故，但根据双方合同约定，原告要保证酸洗清洗完成后，取暖期不会发生爆管事故，但发生了爆管事故，原告也没有提供证据排除是清洗不彻底导致，故应将合同约定的质保金1000元予以扣除，被告应支付原告承揽费18000元。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告松原市汇源劳务输出有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告石某承揽费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计137.50元，由被告松原市汇源劳务输出有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  杨玲二〇一九年十二月六日书记员  马婧附：本案判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更854号 罪犯张飞超，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2017年05月04日作出(2017)桂1102刑初211号刑事判决，以张飞超犯诈骗罪判处有期徒刑四年一个月，刑期自2016年12月28日起至2021年1月27日止，并处罚金5000元，责令共同退赔10300元。2017年6月7日交付执行。 执行机关梧州监狱于2019年12月5日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 梧州监狱以罪犯张飞超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑六个月。 经审理查明，罪犯张飞超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年8月31日累计获得6个表扬。罪犯张飞超已全部履行财产性判项，系累犯。 上述事实，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张飞超在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。因该犯系累犯，执行机关从严掌握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张飞超减去有期徒刑六个月（刑期至2020年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15318号 原告：四川维肯科技有限公司，住所地郫县成都现代工业港北片区港通北三路589号。 法定代表人：王开贵。 委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。 被告：四川瑞鸿华建设工程有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区金科南路25号1栋10楼3号。 法定代表人：李淘。 原告四川维肯科技有限公司诉被告四川瑞鸿华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。四川维肯科技有限公司于本院立案后未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川维肯科技有限公司撤诉处理。 审判员  游廷君 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨倩梅
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执12409号 申请执行人：梅佳佳，女，汉族，1995年06月15日出生，重庆市渝北区。 被执行人：刘洪忠，男，汉族，1976年02月22日出生，重庆市长寿区。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初7845号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘洪忠应支付赔偿金本金148244元及相应利息，并承担本案执行费。通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权等财产，查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执12409号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李 希
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执42090号申请执行人：鲁舟,男,汉族,1983年06月15日出生,住北京市朝阳区。被执行人：张红玉,女,汉族,1979年11月10日出生,住湖北省天门市。申请执行人鲁舟与被执行人张红玉民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初56639号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张红玉清偿债务509060.00元及利息等款项。本院于2019年10月15日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张亚军二〇一九年十二月四日书记员  曾子阳
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初5547号原告：王某，住锡林浩特市。被告：毕某，住锡林浩特市。原告王某与被告毕某与运输合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告毕某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付运费壹万零贰佰元整；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实理由：2016年原告给被告拉运石料等一年时间，总计发生运费二十多万，有被告每月打印出的结算单据为证，运费陆陆续续的给付到2017年底，还差壹万零贰佰元未付清。之后被告以运价变动等各种理由拒绝给付余款。原告一年中所干的每一次活全部由被告承揽、定价结算，原告从被告处结算运费到2017年底还剩10200元未结清，运费付到最后被告单方面给出定价变动，并且拒付尾款，实属无赖行为，原告不能接受。为了维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告毕某辩称，我没有无赖，我给过他5000元钱，我们是一起给公司干的活儿，我也是受害者，单子都是我前妻打的，我不会打。经过对账，原告现在还欠我8000多元。本院经审理认定事实如下：2016年原告给被告拉运石料等，总计产生运费20多万元。在运输过程中及之后，被告陆续向原告支付运费，最后一次付运费在2017年年底，付款5000元。双方在2019年6月25日的谈话录音中，被告毕某认可尚欠原告王某运费7000多元。本院认为，原告王某为被告毕某提供运输劳务，虽毕某以双方一起给公司干活抗辩，但通过其庭审陈述及一直由其向王某支付运费的事实，其抗辩不予采纳，对双方存在运输合同关系予以确认。就毕某是否欠付原告运费，被告毕某在2019年6月25日的录音中认可尚欠原告运费7000余元，虽被告以其当时还没有对账进行抗辩，但双方劳务结束在2016年10月，被告有充足的时间进行账目核算，其抗辩与常理不符，不予采纳，原告虽主张欠付10200元，就此其未提供相应的证据，以被告在录音中的承认的数额为准，即欠付运费7000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告毕某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王某运输费7000元。二、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元（已减半收取），由被告毕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 李 静二〇一九年十二月二十五日书记员 宋浩冉本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初4694号原告:贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县茶园乡兴民煤矿，住所地：贵州省毕节市金沙县茶园乡新坝村，统一社会信用代码：91520000761370567M。负责人：陈道桂，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:余洪波，男，系该公司员工。被告：付学友，男，1967年9月21日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人（特别授权）：兰登禄，男，系贵州省金沙县石场法律服务所法律工作者。原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县茶园乡兴民煤矿（以下至主文前简称兴民煤矿）诉被告付学友工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴民煤矿的委托诉讼代理人余洪波，被告付学友的委托诉讼代理人兰登禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴民煤矿向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决按上年度煤矿工伤理赔标准4425.00元/月计算支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资共计65375.00元，原告不支付被告护理费；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在原告单位井下做工，工作中接触粉尘，受到职业危害。被告于2017年10月27日到贵阳市公共卫生救治中心住院治疗77天，2017年3月8日诊断为：职业病煤工尘肺壹期。2018年6月21日经毕节市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2018年9月28日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为伤残七级，停工留薪期90天。2019年8月13日经金沙县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决作出金劳人仲案字（2019）第368-2号《仲裁裁决书》。裁决原告支付被告各项工伤保险待遇共计97098.00元。原告不服金沙县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决,特向人民法院起诉。付学友辩称，原告的诉讼请求缺乏法律依据，请求支持仲裁裁决的内容。原告为证明其主张提供了如下证据：《仲裁裁决书》一份，拟证明裁决书各项赔偿标准偏高，原告不服。经质证，被告对三性无异议，本院予以认定。被告未提交证据。本院经审理查明事实如下：被告在原告单位井下做工，工作中接触粉尘，受到职业危害，于2017年10月27日到贵阳市公共卫生救治中心住院治疗77天，原告支付了被告住院期间医疗费，住院期间被告由其家属护理。2017年3月8日诊断为：职业病煤工尘肺壹期。被告所受损伤于2018年6月21日经毕节市人力资源和社会保障局认定被告为工伤，2018年9月28日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为伤残七级，停工留薪期为90天。原告未支付被告各项工伤保险待遇，被告向金沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1．解除原、被告的劳动关系；2．原告支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、检查费、车旅费、住院期间生活护理费、治疗费等工伤保险待遇共计104248.36元。2019年8月13日，金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字（2019）第368-2号《仲裁裁决书》，裁决解除原、被告的劳动关系，原告支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间生活护理费、交通费共计97098.00元。原告不服仲裁裁决，故向本院起诉。本院认为，金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2019）第368-2号《仲裁裁决书》，裁决解除原、被告的劳动关系，原告在诉讼请求中并未提出予以否认，视为同意解除与被告的劳动关系，本院准予解除原告与被告的劳动关系。被告在原告处工作中所受损伤，经调查认定为工伤，经鉴定为伤残七级，停工留薪期为90天。根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条规定，现被告提出解除劳动关系，原告应支付被告停工留薪工资、一次性伤残就业补助金。被告住院期间由家属护理，原告应根据《工伤保险条例》第三十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定支付被告住院期间护理费。原告应支付被告的工伤保险待遇为：1.停工留薪工资，原告于2017年3月8日确诊为职业病，停工留薪期经鉴定为自诊断职业病之日起3个月，原、被告均未向本院举证证明被告的实际工资收入，故停工留薪工资依照2017年贵州省城镇单位从业人员年平均工资67952.00元（5662.67元/月）计算较为合理，计算为5662.67元/月×3月＝16988.01元；2.一次性伤残就业补助金，依照2017年贵州省城镇单位从业人员年平均工资67952.04元（5662.67元/月），按12个月计算，为5662.67元/月×12月＝67952.00元；3.住院期间生活护理费，被告住院诊疗77天，其住院期间护理费应依照2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资38568.00元（105.66元/天）计算，为105.66元/天×77天＝8135.82元。以上工伤保险待遇共计93075.87元。综上，原告主张仲裁裁决的停工留薪工资、一次性伤残就业补助金过高、且不支付住院期间护理费的主张于法无据，本院不予支持。原告应支付被告停工留薪工资、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费共计93075.87元。为此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，判决如下：一、解除原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县茶园乡兴民煤矿与被告付学友的劳动关系；二、由原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县茶园乡兴民煤矿在本判决生效后10日内一次性支付被告付学友停工留薪工资、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费共计93075.87元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县茶园乡兴民煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。审判员 孙 瑛二〇一九年十二月十二日书记员 刘家伟
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0927执370号 申请执行人：王某，现住同户籍。 申请执行人：王某1，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 申请执行人：王某2。 被执行人：韩某，原籍内蒙古乌兰察布市兴和县，现住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行王某、王某1、王某2与韩某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王某、王某1、王某2依照发生法律效力的察哈尔右翼中旗人民法院（2018）内0927民初608号民事判决书，向法院提出执行申请，法院受理执行案件后，依法于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2019年12月5日向被执行人发出限制消费令；经查被执行人韩某各银行无存款，市场监督管理局无可供执行的财产，查明被执行人有解放牌重型半挂牵引车一辆，车牌号为×××、蒙Jxxx，但该车已被我院另案查封拍卖，无法执行，被执行人在兴和县新城区兴和大道南明兴毫庭三期住宅小区有楼房一套，但该房屋价值远高于申请标的，不适宜执行。现在被执行人无其他可供执行的财产。申请人王某、王某1、王某2尚有29583.72元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巴雅尔 审判员  凌 有 审判员  郭 军 二〇一九年十二月五日 书记员  郭媛媛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11617号申请执行人：杜庆红，女，1978年7月30日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:解颜忠，男，1974年12月20日出生，汉族，住北京市大兴区。杜庆红申请执行解颜忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初13795号民事判决书已发生法律效力。杜庆红向本院申请执行，要求被执行人解颜忠给付借款本金550134.79元及利息、案件受理费7505元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人解颜忠发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人解颜忠名下银行存款3985.83元予以执行并发还申请人杜庆红；另查，本院未发现被执行人解颜忠有其他可供执行的财产。申请执行人杜庆红亦未提供被执行人解颜忠可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杜庆红申请执行的借款本金550134.79元及利息、案件受理费7505元及迟延履行期间债务利息，已清偿3985.83元，剩余案款尚未清偿。经合申请执行人杜庆红确认，被执行人解颜忠确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杜庆红享有要求被执行人解颜忠继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人解颜忠负有继续向申请执行人杜庆红履行债务的义务。申请执行人杜庆红发现被执行人解颜忠有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十二月五日书记员 李少华
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5120号原告：吕术德，男，汉族，1985年5月26日生，住光山县。被告：管荣勋，男，汉族，1964年1月14日生，住光山县。原告吕术德诉被告管荣勋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕术德到庭参加诉讼，被告管荣勋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告吕术德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款150000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率加收50％计算，自欠款之日起至本息还清之日止，利息暂计1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告管荣勋因承包槐店教育基地装修工程，于2017年至2018年在原告处购买地板砖等装修材料，工程完工验收后，被告于2019年10月12日向原告出具欠条一张，该款经原告多次催要，被告总是借故拖延不还，引起诉讼纠纷。被告管荣勋未到庭应诉，未有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告长期从事经营地板装等装修材料，2017年-2018年间被告管荣勋因装修槐店教育基地，多次在原告处购买装修材料。后经双方结算，被告管荣勋累计欠原告材料款150000元，被告于2019年10月12日向原告出具欠条一张，载明：“本人管荣勋欠吕术德槐店教育基地地板砖款壹拾伍万元正（￥150000元）。管荣勋，2019年10月12日”。后该款经原告多次催要未果，而引起诉讼纠纷。上述事实有原告当庭提交的被告管荣勋向原告出具的欠条及原告的送货单据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告管荣勋购买原告地板砖等装修材料后就下欠货款向原告出示欠条，双方形成合法的买卖关系。本案原告持据请求被告偿还货款，双方债权债务关系清楚，证据充分，本院依法予以保护。原告要求被告赔偿逾期付款利息损失，该请求于法有据，本院予以支持。被告管荣勋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管荣勋于本判决生效后十日内偿还原告吕术德货款150000元及利息（利息以150000元为基数，从2019年10月12日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告管荣勋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李卫东二〇一九年十二月二十日书记员  孟繁强
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初4141号 原告：陈春春，女，1984年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：王亚情，男，系原告丈夫。 被告：李文荣，男，1968年11月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告陈春春与被告李文荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈春春委托诉讼代理人王亚情到庭参加诉讼，被告李文荣经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案案件相关事实： 一、借款当事人：出借人陈春春，借款人李文荣。 二、借款本金：35000元。 三、借条出具时间：2013年7月25日。 四、约定借款期限：未约定。 五、利息约定情况：未约定。 六、借款支付方式：现金支付。 七、偿还本金情况：未偿还。 八、陈春春诉讼请求：1、判令李文荣立即向陈春春偿还借款35000元及相应利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从诉讼之日起至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由李文荣承担。 综上所述，李文荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 李文荣应于本判决生效之日起十日内向陈春春偿还借款本金35000元及资金占用期间的利息（利息以本金35000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，但不得超过年利率6%，从起诉之日即2019年7月18日起计至实际还清本息之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由李文荣负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  梁毅挺 人民陪审员  徐红波 人民陪审员  黄永仙 二〇一九年十二月四日 法官助理马标志 代书记员苏凤惠 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初21282号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托代理人:聂余涛，系重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：莫俊，男，瑶，1987年4月14日出生，住广西柳州市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告莫俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告莫俊未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告小雨点公司诉称：被告莫俊通过原告小雨点公司官网向原告小雨点公司借款，以电子签名方式于2019年2月24日与原告小雨点公司签订《借款合同》，约定借款15200元用于消费，贷款期限12个月，贷款实际执行年利率24%；2019年2月24日，原告小雨点公司向被告莫俊发放贷款15200元，但被告莫俊未按合同履行义务。要求判令被告莫俊立即偿还原告小雨点公司贷款本金10564.64元，并以10564.64元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年7月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告莫俊未答辩。经审理查明：原告小雨点公司系重庆市金融办核准和备案，在全国范围内开展业务的有限公司。被告莫俊通过提交个人身份信息(居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等)、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等验证后，于2019年2月24日与原告小雨点公司以电子签名方式签订《借款合同》约定，被告莫俊向原告小雨点公司借款15200元，贷款期限自2019-03-03至2020-02-10止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；利率详见还款计划；本合同项下贷款手续费详见还款计划；如发生任一违约事件，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%的标准计收罚息；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息；贷款人向借款人发送通知、司法机关向借款人发送诉讼文书，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达；以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达；还款计划，自2019年3月10日起分期12个月，每月10日等额偿还借款本息1551.04元，贷款手续费为0；本合同项下的综合实际年利率为23.36%，包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过以24%。在《借款合同》的首部载明了原、被告双方的通讯地址、手机号码或联系电话。合同履行中，原告小雨点公司于2019年2月24日支付被告莫俊借款15200元；按《借款合同》载明的还款计划，原告小雨点公司将高于约定的年利率向被告莫俊收取借款利息。被告莫俊自2019年3月10日起开始偿还原告小雨点公司借款，存在还款时间延迟的情形，截止2019年9月28日已偿还借款本金5319.75元、利息977.53元，尚欠借款本金9880.25元。原告小雨点公司于2019年11月12日向被告莫俊短信通知借款全部立即到期，遂诉至本院。审理中，被告莫俊躲避、规避送达诉讼文书。以上事实，有当事人陈述，原告小雨点公司提交的光盘（《借款合同》电子版）、银联支付凭证、还款计划及还款记录表、短信记录等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原、被告双方以电子签名方式签订的《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同；对合同双方均有法律约束力，双方均应按约履行义务。按约定的还款计划履行，原告小雨点公司将高于约定的年利率（23.36%）向被告莫俊收取贷款利息，不符合约定；同时，被告莫俊偿还借款存在时间延迟的情形，合同约定贷款人也有权单方面调整贷款期限；据此，原告小雨点公司要求被告莫俊立即偿还贷款，符合合同约定；鉴于原、被告双方都违反合同约定，应当各自承担相应的责任，被告莫俊应偿还剩余贷款本金9880.25元，并按合同约定的年利率（23.36%）自2019年9月29日起支付利息。为此，原告小雨点公司要求判令被告莫俊立即偿还原告小雨点公司贷款本金10564.64元，并以10564.64元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年7月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清等诉求，部分符合法律规定，应予以部分支持；同时，被告莫俊躲避、规避送达诉讼文书，视为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判；被告莫俊未答辩及举示证据，本案宜依据原告小雨点公司举示的证据依法裁决，被告莫俊自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百二十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告莫俊支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9880.25元；二、被告莫俊以借款本金9880.25元为基数，自2019年9月29日起至此款付清时止，按年利率23.36%的标准支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行上述判决第一项，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告莫俊负担（未缴纳）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一九年十二月二十四日书记员  郭俊伶
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0110刑初592号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人杨江林，男，1996年8月28日出生于重庆市綦江区，汉族，大专文化，綦江区康济中西医结合医院工作，户籍地重庆市万盛区，现住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月23日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年4月26日被该局取保候审。指定辩护人王先勇，重庆永登律师事务所律师，系重庆市綦江区法律援助中心指派。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2019）603号起诉书，指控被告人杨江林犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉，本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月16日、12月24日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察官张春芳、检察官助理李莎莎出庭支持公诉,被告人杨江林及其指定辩护人王先勇，证人余飞江到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2019年4月3日晚9时，被告人杨江林在朋友家中饮酒后，于次日凌晨驾驶一辆无号牌英菲尼迪牌蓝色小型轿车搭载蔡某欲前往古剑山玩耍。从正宏花园楼下车库出发，沿九龙大道经版画院、沙溪路、康德城小区支路往古剑山方向行驶，在綦鸡路上行驶一段后，被告人杨江林又调转车头返回欲送蔡某回家。凌晨1时26分许，当车沿康德城小区支路行驶至国道210线城北大桥路段时，越过中心双实线驶入左侧车道与相对方向驶来的翁某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成翁某受伤、两车受损的交通事故。事故后，被告人杨江林及其朋友拨打120急救电话并帮助被害人通知其家属，被害人翁某之妻赶到现场后拨打110报警，民警处警过程中发现在现场等待的被告人杨江林涉嫌酒后驾驶，遂将被告人杨江林带至綦江区中医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定:被告人杨江林血液中的乙醇含量为220.3mg/100m1。重庆市綦江区安局交通巡逻警察支队认定:被告人杨江林承担此次交通事故的全部责任。上述事实，公诉机关提交相关证据，证明被告人杨江林的行为已构成危险驾驶罪，有自首、赔偿、谅解及认罪认罚情节，请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定判处。被告人杨江林对指控事实和罪名无异议。被告人杨江林的辩护人对指控事实和罪名无异议，辩解杨江林系自首，认罪态度好，积极赔偿取得谅解，有立功表现，请求从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明，2019年4月3日晚9时，被告人杨江林在朋友家中饮酒后，于次日凌晨驾驶一辆无号牌英菲尼迪牌蓝色小型轿车搭载蔡某欲前往古剑山玩耍。车辆从正宏花园楼下车库出发，沿九龙大道经版画院、沙溪路、康德城小区支路往古剑山方向行驶，在綦鸡路上行驶一段后，被告人杨江林又驾驶车辆调头返回欲送蔡某回家。凌晨1时26分许，当车沿康德城小区支路行驶至国道210线城北大桥路段时，越过中心双实线驶入左侧车道与相对方向驶来的翁某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成翁某受伤、两车受损的交通事故。事故后，被告人杨江林及其朋友拨打120急救电话并帮助被害人通知其家属，被害人翁某之妻赶到现场后拨打110报警，民警处警过程中发现在现场等待的被告人杨江林涉嫌酒后驾驶，遂将被告人杨江林带至綦江区中医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定:被告人杨江林血液中的乙醇含量为220.3mg/100m1。重庆市綦江区安局交通巡逻警察支队认定:被告人杨江林承担此次交通事故的全部责任。另查明，被告人杨江林明知被害人报警而在现场等待，且到案后如实供述其犯罪事实。事故后，被告人杨江林与被害人翁某达成赔偿协议，自愿补偿被害人10万元，取得其谅解。再查明，被告人杨江林检举王某、张某贩卖毒品，经查不实。检举陈某容留他人吸毒，经查证属实。上述事实，被告人杨江林在审理过程中无异议，并有证人翁某、蔡某、张某2、余某、邓某、陈某、吴某、蔡某2、陈某2等人的证言，受案登记表，立案决定书，到案经过，指认现场笔录，现场勘验笔录及照片，血样提取登记表及照片，鉴定文书，交通事故认定书，交通事故赔偿协议书，谅解书，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，机动车销售统一发票，情况说明，行政处罚决定书、户籍信息以及被告人杨江林的供述等证据，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人杨江林违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实和罪名成立。被告人杨江林在事故发生后明知他人报警而在现场等待，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人杨江林检举他人犯罪，经查证属实，有立功表现，从轻处罚。被告人杨江林赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出杨江林系自首，有立功表现，并积极赔偿取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨江林的辩护人提出杨江林有正当职业，认罪态度好，请求宣告缓刑。经查被告人杨江林血液中的乙醇含量为220.3mg/100m1，醉酒后驾驶机动车越过中心双实线驶入左侧车道与他人驾驶摩托车相撞，致人受伤，发生交通事故，且负事故的全部责任。故根据犯罪的事实、情节、后果，不宜宣告缓刑，对辩护人提出宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十八条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨江林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的4日，即被告人杨江林的刑期按执行通知书的起止日期执行；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春梅人民陪审员  胡 红人民陪审员  许范明二〇一九年十二月二十四日书 记 员  余光验
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初6428号原告：欧阳家美，女，侗族，住贵州省凯里市凯运大道。委托诉讼代理人:吴学林，贵州兴黔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黔东南宏庄房地产开发有限责任公司，住所地凯里市广场路3号。法定代表人：杨林，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨伟，贵州兄弟律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告欧阳家美诉被告黔东南宏庄房地产开发有限责任公司（以下简称宏庄公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳家美向本院提出诉讼请求：1、责令被告在判决书生效之日起十日内办理商品房初始登记并将商品房转移登记的有关文书（商品房不动产权证书）交付与原告；2、责令被告支付逾期交房违约金65558.5元，并支付至被告方交付办理商品房转移登记的有关文书（商品房不动产权证书）之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年4月12日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设位于凯里经济开发区交警别墅北侧，凯麻高速南侧的后墅缇香第5幢1单元5层5号（5-1-505号）商品房一套。被告承诺2014年6月20日前交房，2015年6月20日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。逾期交房违约金为已支付全部房款万分之一的违约金。原告首付52711元，按揭121000元，共计173711元，2014年6月20日被告至今未办理交付房屋有关合法手续，也未办理商品房初始登记及办理商品房转移登记的有关文书给原告，被告行为严重违约，损害了原告的合法权益。被告承诺于2014年6月20日前准时交房，未能按时交房的，双倍赔付违约金。现因被告未能按时交房，应支付逾期交付违约金为2014年6月20日至2019年8月20日，1887×34.7422元（每天总房价万分之二违约金）=6558.5元。请法院支持原告的诉讼请求。被告宏庄公司辩称，认可逾期交房的事实，愿意赔付违约金，但违约金应按合同约定的已支付全部房款日万分之一计算。原告已于2017年5月1日实际收房，逾期交房违约金应计算截止2017年4月30日，且超过诉讼时效的部分不应支持。经审理查明：2013年4月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发建设位于凯里经济开发区交警别墅北侧，凯麻高速南侧的后墅缇香第5幢1单元5层5号（5-1-505号）商品房一套，总房价款为173711元。出卖人应当在2014年6月20日前向买受人交付该商品房；出卖人逾期超过90日交房的，买受人有权退房；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付房款173711元，但被告未能在约定的期限内交付房屋。被告曾于2014年9月24日出具《告业主书》承诺在2015年1月20日前准时交房，如不能按时交房，从2015年1月20日起违约金双倍赔付。原告于2017年5月1日已对该房屋登记用电进行装修。原、被告均认可该商品房至今未具备所有权登记条件。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，不仅是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。合同签订后，原告已履行了支付购房款的义务，被告未能按时交付商品房已构成违约，故原告主张被告支付逾期交房违约金于法于约有据，本院予以支持。对于逾期交房违约金诉讼时效问题。合同约定，逾期交房违约金按日计算。这种在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条：“民法总则实行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予以支持。”第三条：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应不予支持。”规定，本案原告于2019年9月10日向本院提起诉讼主张权利，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2016年9月10日之后的逾期违约金尚未超过诉讼时效，逾期交房违约金应从2016年9月10日计算至实际交房之日止。因原告于2018年11月1日已对该房屋登记用电进行装修，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”规定，应视为被告于2017年5月1日已向原告交房。可支持逾期交房违约金天数应从2016年9月10日计算至2017年4月30日，共232天。对于逾期交房违约金的计算，合同约定为每日按全部已付款万分之一赔付，被告于2014年9月24日出具《告业主书》承诺在2015年1月20日前准时交房，如不能按时交房，从2015年1月20日起违约金双倍赔付。被告认为该违约金约定过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”规定，因原告未能提供逾期交房所造成损失的证据，无法证明其具体损失数额，被告请求调整逾期交房违约金为每日按全部已付款万分之一计算，本院予以采信。逾期交房违约金计算为：173711元×1?×232天=4030元。对于商品房所有权登记问题。因原、被告均认可该商品房目前未具备所有权登记条件，故原告要求被告在判决生效之日起十日内办理房屋初始登记并将转移登记的有关文书交付给原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黔东南宏庄房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告欧阳家美支付逾期交房违约金4030元；二、驳回原告欧阳家美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，减半收取719元，由被告黔东南宏庄房地产开发有限责任公司负担100元，由原告欧阳家美负担619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  许学俊二〇一九年十二月六日法官助理谢杰凰书记员郑涵丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3535号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：六盘水源丰房地产开发有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路173号。法定代表人：毛威，该公司总经理。委托诉讼代理人：李富荣，贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周钰麒，男，1996年8月29日出生，汉族，住贵州省六枝特区。再审申请人六盘水源丰房地产开发有限公司（以下简称源丰公司）因与被申请人周钰麒商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2019)黔02民终245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。源丰公司申请再审称，（一）原判决认定《商品房买卖合同》部分条款无效错误。双方签订《商品房买卖合同》对房屋按照344000元每套购买意思表示真实，周钰麒在合同买受人处亲笔签名并加捺手印予以确认，在该预售合同登记备案表等预告登记档案资料中，周钰麒也亲笔签名并对提交的相关预告登记信息核对无误，且申明对所提交材料的真实性、合法性、有效性负责，故《商品房买卖合同》真实合法有效。且《商品房买卖合同》经产权部门备案，没有被撤销、变更或者确认无效。（二）原判决认定案涉房屋存在面积误差错误。原审判令源丰地产公司向周钰麒支付面积误差比3%部分的房价款不具有事实和法律依据。据此，源丰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，本案中，根据《住宅买卖计税（费）表》的约定，涉案房屋的建筑面积应为131.07㎡，但实际交付房屋建筑面积仅为113.10㎡，故原审根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判令源丰公司支付周钰麒房屋面积误差比3%部分的房价款、利息，以及双倍返还周钰麒房屋面积误差比超出3%部分的房价款并无不当。关于源丰公司认为案涉房屋是按套计价的抗辩主张，本院认为，虽然源丰公司提交《商品房买卖合同》中亦记载房屋计价方式为按套计算，但是《商品房买卖合同》中的计价方式与源丰公司当初的宣传内容以及双方签订的第一份《住宅买卖计税（费）表》记载的内容不相符，且《商品房买卖合同》系源丰公司提供的格式合同，合同中关于房屋计价方式的约定明显侵害了周钰麒的合法权益，故原判决对源丰公司该项主张不予支持并无不当。关于原判决适用法律是否错误的问题。经查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。源丰公司的该项申请理由不成立，本院不予支持。关于原判决是否遗漏或者超出诉讼请求的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十二条的规定“民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外”之规定，原判并不存在遗漏或超出诉讼请求的情形。源丰公司该项再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，源丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回六盘水源丰房地产开发有限公司的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  何大银审判员  刘 晖二〇一九年十二月六日法官助理李锋书记员刘丹
文书内容海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执1395号被执行人：李王峰，男，1994年7月13日出生，中华人民共和国居民身份证：460002××，汉族，小学文化程度，农民，住海南省琼海市长坡镇××。被执行人李王峰犯盗窃罪罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)琼9002刑初117号刑事判决书，于2019年10月22日立案执行。依照生效判决：被执行人李王峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人李王峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行。2、经线下在琼海市公积金管理局、琼海市不动产登记中心、中国人寿保险琼海市支公司对被执行人的公积金、不动产、理财保险进行财产调查，也未发现被执行人有可供执行财产。3、经向被执行人户籍所在地长坡镇礼昌村委会进行财产调查，也未发现被执行人有财产可供执行。4、依法对被执行人李王峰做出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定立即执行。                    ⺀            1yzupusxdtueqdkawb      案件唯一码              审  判  长    杨    亮      审  判  员    王 夫 中      审  判  员    范 祎 龙      二Ｏ一九年十二月五日      书  记  员    刘 丹 妮      附相关的法律条文《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执38454号申请执行人：张海滨,男,1988年05月15日出生,住北京市昌平区。被执行人：园洲时代电子商务股份有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：姜忠艳，负责人。申请执行人张海滨与被执行人园洲时代电子商务股份有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初32286号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人园洲时代电子商务股份有限公司清偿债务26620.68元及利息等款项。本院于2019年09月18日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 光二〇一九年十二月二十一日书记员 祝天琪
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更877号 罪犯覃旭庆，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2013年10月29日作出(2013)港北刑初字第441号刑事判决，以覃旭庆犯抽逃出资罪判处有期徒刑三年，并处罚金200000元，以犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元，决定执行有期徒刑十五年，刑期自2013年5月23日至2028年5月22日止。覃旭庆提出上诉，贵港市中级人民法院于2014年5月14日作出(2013)贵刑二终字第59号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2014年7月9日交付执行。本院于2016年9月20日作出（2016）桂04刑更1135号刑事裁定书，对其减刑一年。贵港市中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）贵08刑再1号刑事判决，撤销该院（2013）贵刑二终字第59号刑事裁定、贵港市港北区人民法院（2013）港北刑初字第441号刑事判决，以覃旭庆犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元，刑期自2013年5月23日起至2025年5月22日止，责令退赔1421838.42元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关梧州监狱于2019年12月5日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2019年12月23日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱以罪犯覃旭庆再审裁判改变原判决、裁定，原减刑裁定自动失效，建议对其重新裁定减刑。 经审理查明，罪犯覃旭庆在原审裁判生效后的服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，本院于2016年9月20日裁定减刑一年。2019年10月28日，贵港市中级人民法院作出（2019）贵08刑再1号刑事判决书改判，以覃旭庆犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元，责令退赔1421838.42元。罪犯覃旭庆一直没有履行财产性判项。 上述事实，有原审刑事裁判文书、再审判决书、罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯覃旭庆犯贷款诈骗罪，在刑罚执行期间获得减刑一年。2019年10月28日，贵港市中级人民法院对其进行再审改判，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条之规定，本院依法对其重新裁定减刑。罪犯覃旭庆一直没有履行财产性判项，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款的规定，罪犯不积极退赃，不认定其确有悔改表现，故罪犯覃旭庆不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款、第三十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃旭庆不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13332号原告：石某，男，身份证登记住址:云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人:周星坪、刘艾林，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡某，女，，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。原告石某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，原告石某自愿撤回对被告胡某的起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石某撤诉。本案案件受理费9150元，已减半收取，原告已预交，全额退还原告石某。审判员 田 园二〇一九年十二月十二日书记员 董琴文
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕08执恢261号申请人执行人：聂庆芳，女，1985年4月11日出生，住所地：陕西省榆林市榆阳经济开发区。被执行人：李永利，男，1973年5月28日出生，住所地：府谷县府谷镇。本院在执行申请执行人聂庆芳与被执行人李永利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李永利在位于府谷镇马家沟有九处房产（房屋所有权证编号为：陕西府谷房权证字第155XXX号；陕西府谷房权证字第155XXX号；陕西府谷房权证字第155XXX号；陕西府谷房权证字第155XXX号；陕西府谷房权证字第155XXX号；陕西府谷房权证字第155XXX号；陕西府谷房权证字第155XXX号；陕西府谷房权证字第155XXX号；陕西府谷房权证字第155XXX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李永利名下位于府谷镇马家沟的九处房产（房屋所有权证编号为：陕西府谷房权证字第155XXX号；陕西府谷房权证字第155XXX号；陕西府谷房权证字第155XXX号；陕西府谷房权证字第155XXX号；陕西府谷房权证字第155XXX号；陕西府谷房权证字第155XXX号；陕西府谷房权证字第155XXX号；陕西府谷房权证字第155XXX号；陕西府谷房权证字第155XXX号）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  惠海胜审判员  惠东东审判员  李海熙二〇一九年十二月五日书记员  李 杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6392号 申请执行人谭远波，男，1978年10月6日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：广西景和停车设备有限责任公司，住所地：南宁市民族大道。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初328号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西景和停车设备有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币14618.6元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈瑶
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初9502号原告：张珂，女，汉族，1996年10月15日出生，住合肥市政务区。被告：南京乐伽商业管理有限公司，住所地南京市建邺区白龙江东街22号艺树家工场项目1801室，统一社会信用代码91320106MA1MLLLG58。法定代表人：姜千，该公司经理。第三人：刘锦勇，男，汉族，1979年4月28日出生，住安徽省凤阳县。原告张珂与被告南京乐伽商业管理有限公司、第三人刘锦勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，原告张珂于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张珂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张珂撤回起诉。本案案件受理费491元，减半收取245.5元，由原告张珂负担。审 判 员  李立定人民陪审员  夏守余人民陪审员  李承虎二〇一九年十二月二十五日书 记 员  潘 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3828号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人宋慧彬，女，1978年2月5日出生汉族，初中文化，户籍所在地为四川省眉山市东坡区********，公民身份号码：511************205。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于同年9月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]3588号起诉书指控被告人宋慧彬犯赌博罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院于12月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈小茜出庭支持公诉，被告人宋慧彬到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年2月开始,被告人宋慧彬在其经营的东莞市*************无名理发店内，以现场、微信投注的方式收受他人“六合彩”外围投注，并通过微信将所收的投注信息报给微信名“黎雄”、“真心”（均另案处理）的上家，从中获取相应提成。截至案发时,宋慧彬收受“六合彩”外围投注约70期,共收受陈明先、李金富、钟彬（均另案处理）等20多人投注金额共约70000元,从中获利约6000元。2019年8月3日,被告人宋慧彬和参赌人员陈明先、李金富、钟彬被抓获归案。针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，手机等物证，到案经过等书证，陈明先等证人的证言，被告人宋慧彬的供述等证据。公诉机关据此认为被告人宋慧彬无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人宋慧彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人宋慧彬犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人宋慧彬以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋慧彬犯赌博罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋慧彬归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人宋慧彬的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宋慧彬犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月3日起至2020年2月2日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送手机二部，人民币1542元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李奇志二〇一九年十二月十六日法官助理 唐少彬书 记 员 周妮玄（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6313号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王海军，男，1973年12月25日出生，汉族，莱阳建通房地产开发有限公司工作人员，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：余超，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋登磊，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋晓东，男，1972年8月1日出生，汉族，烟台长延金属有限公司工作人员，住山东省烟台市芝罘区。一审被告：官芳，女，1971年2月24日出生，汉族，住山东省莱阳市。一审被告：莱阳建通房地产开发有限公司，住所地山东省莱阳市和平小学综合楼三楼。法定代表人：王海军，董事长。一审被告：莱阳万融房地产开发有限公司，住所地山东省莱阳市和平小学综合楼三楼。法定代表人：王海军，董事长。一审被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：李文建，董事长。再审申请人王海军因与被申请人宋晓东，一审被告官芳、莱阳建通房地产开发有限公司（以下简称建通公司）、莱阳万融房地产开发有限公司（以下简称万融公司）、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终3911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王海军申请再审称，1.原审认定申请人偿还欠款的金额错误。申请人在债务形成后，自2013年7月开始共计向被申请人偿还525万元，原审仅认定偿还70万元，对于其他还款未予认定错误。烟台金东钢铁销售有限公司（以下简称金东公司）与中太公司签订钢材购销合同，并非与建通公司签订合同，申请人偿还的款项已经向被申请人明确说明是偿还借款并非替中太公司偿还钢材款，而且申请人也无义务替中太公司偿还钢材款。2.被申请人实际控制有两个公司，分别为金东公司与烟台长延金属有限公司（以下简称长延公司）。金东公司提交的钢材出库单是在长延公司供货单上直接修改而来，有明显的修改痕迹，而且其部分收货单位是中太公司济宁分公司，并非莱阳项目单位，属于明显作假，原审予以采信不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项的规定申请再审。本院经审查认为，关于原审认定王海军偿还借款的金额是否正确的问题。对于王海军主张的还款，原审认定为70万元。王海军主张另外分别于2013年7月3日至2013年11月5日期间偿还19万元，2013年12月7日偿还19万元，2013年9月2日偿还152万元。本院认为案涉借款发生在2014年，该三笔还款时间为涉案借款发生之前，原审不予认定并无不当。对于王海军主张的2014年5月7日官芳向宋晓东付款20万元，2014年5月15日官芳向宋晓东付款50万元，2014年5月23日李军向宋晓东付款134万元，2014年5月28日万融公司以房抵债60万元；2014年8月13日官芳向宋晓东付款20万元，宋晓东否认系偿还借款，认为系偿还钢材款。本院认为,对于2014年5月28日万融公司以房抵债的60万元，宋晓东出具的收条中明确写明“钢材款陆拾万元”，王海军主张系偿还借款与该证据明显不符。对于其他几笔还款，从原审中双方提交的证据来看，1.2014年11月17日官芳作出的《声明书》中写明“王海军，莱阳建通房地产开发有限公司，莱阳万融房地产开发有限公司所欠你们的所有借款及货款”;2.2014年11月24日建通公司、万融公司与宋晓东等签订的《借款担保合同》写明“直至王海军还清全部借款和利息以及乙方还清欠甲方货款”;3.2014年11月24日建通公司、万融公司作出的《声明书》中写明“自愿为王海军，莱阳建通房地产开发有限公司，莱阳万融房地产开发有限公司所欠你们的所有借款及货款”;4.2015年3月31日中太公司作为乙方，王海军、建通公司作为丙方，宋晓东、长延公司等作为甲方签订《协议》中明确“乙方承诺为丙方欠甲方的所有借款及货款承担连带清偿责任”。上述四份证据可以证明王海军、建通公司、万融公司对宋晓东不仅负有借款债务，还欠其货款，另外官芳及李军四笔还款的期限均早于涉案借款的到期日，因此王海军主张上述还款系偿还本案借款理由不充分，原审不予认定并无不当。对于王海军主张宋晓东原审中提交的出库单涉嫌伪造的问题，本院认为虽然出库单的抬头中有将长延公司更改为金东公司痕迹，但王海军并无证据证明上述变更系收货单位签收之前变更还是之后变更，而且出库单在本案中并非认定事实的主要证据，仅为辅助证明王海军、建通公司、万融公司与宋晓军之间存在的钢材买卖合同关系。因此王海军以此为由申请再审不成立。综上，王海军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王海军的再审申请。审判长  崔志芹审判员  李召亮审判员  冯 波二〇一九年十二月十九日法官助理张俊峰书记员郭敏
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3413号之一申请执行人浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢901，组织机构代码:571472255。法定代表人樊君鹏。被执行人付纯玉，男，1987年6月8日出生，住黑龙江省同江市。申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人付纯玉为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初12644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江易顺融资担保有限公司向本院申请强制执行。即为被执行人付纯玉归还申请执行人浙江易顺融资担保有限公司代偿款27528.45元并支付利息（以垫付款为基数，自2018年7月20日起按日利率日万分之六计算至实际付清之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元、执行费313元。执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人付纯玉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求付纯玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人付纯玉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人付纯玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，前往杭州市公积金管理中心调查公积金缴存情况，经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，发现被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。依法查封被执行人付纯玉名下车牌号为黑Ａ×××××的机动车，但车辆去向不明。未发现被执行人付纯玉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人付纯玉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人付纯玉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人付纯玉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江易顺融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人付纯玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执3413号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 洪 锋二〇一九年十二月十九日（）书记员 阮龙飞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14397号 原告：叶华，男，1965年7月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。 被告：成都永华房地产开发有限公司，住所地：成都市北站东一路八号综合楼。 法定代表人：吴勇，总经理。 委托诉讼代理人：肖忠平，四川川蓉律师事务所律师。 原告叶华与被告成都永华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。叶华于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶华自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予叶华撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由叶华负担。 审判员  黄利华 二〇一九年十二月十七日 书记员  姚小艳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14911号 原告：四川景星环境科技有限公司，住所地成都市金牛区人民北路一段12号科研一号楼K303-308。 法定代表人：蒋加洪，执行董事。 委托诉讼代理人：余麟，四川方舟达律师事务所律师。 被告：成都光华天宝矿业有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：陈明远。 原告四川景星环境科技有限公司诉被告成都光华天宝矿业有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，原告四川景星环境科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按四川景星环境科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨亚萍 二〇一九年十二月四日 书记员  罗春梅
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初5601号 原告：卫占荣，男。 委托诉讼代理人：侯跃朋，山西郇都律师事务所律师。 被告：赵保荣，女。 委托诉讼代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 原告卫占荣与被告赵保荣合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告卫占荣及其委托诉讼代理人侯跃朋，被告赵保荣的委托诉讼代理人邵佩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卫占荣向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款480000元（含投资本金360000元及分红120000元）。事实与理由：2018年10月24日，被告在承包国科房地产原棉麻公司1号楼外墙保温工程施工中需要资金投入，便和原告协商：原告投资360000元，被告负责施工，年内工程交工项目部将钱付到位，被告付清原告投资本金360000元及分红120000元；如年内交不了工，2019年6月底前被告付清原告上述款项。双方协商好后，签订了《投资合作协议书》，但被告在其提供的格式合同中将投资分红写为好处费。原告之后共支付被告360000元。被告工程2019年4、5月完工，但拒不支付原告款项，原告请求判如所请。 被告赵保荣辩称，原告所述与事实不符。投资协议约定原告投资350000元，但是350000元并没有投资到位。协议约定了好处费120000元，并没有约定分红，好处费不属于法律保护的范畴，应当不予认可。原告投资的国科房地产外墙保温工程还没有进行结算，而且被告本人也刚刚羁押释放，对于合作工程的盈亏并不知情，应驳回原告的诉讼请求，等结算后按照合作工程的盈亏按比例支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的《投资合作协议书》、借据、保证书、银行账户交易明细，被告提交的微信转账记录、中国移动电子发票，具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。原告提交的电话录音复制件，未提交原始载体，本院不予确认。原告提交的微信转账记录，没有其他证据印证，不能证明是受被告指令支付给出租外墙保温架子方，本院不予确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日，原告与被告签订《投资合作协议书》约定：被告承包国科房地产原棉麻公司1号楼外墙保温工程施工中需要资金投入，原告给工地投资到350000元，年内工程交工，项目部将钱付到位，被告付清原告投资本金350000元和好处费120000元。如年内交不了工，2019年6月底前被告付清原告上述款项。如到时付不清，用被告铂郡东方的房子抵顶。350000元投入到位后，被告在9号楼给原告开房一套，被告把原告的钱还清，原告将房子还给被告。被告给原告付钱好处费是100000元，顶房好处费是120000元。截至2018年11月11日，被告共收到原告350000元。次日，被告又收到原告10000元并出具借条，借条内容为：今借到卫占荣现金人民币10000元整。被告之后分别支付原告7000元、8000元、5000元，共计20000元。2019年6月5日，被告向原告出具一份保证书，内容为：我欠卫占荣的合作工程款，项目部把钱付给我，我保证及时支付，最晚按协议6月底支付，在卫占荣不能影响我正常生活情况下。保证人：赵保荣。被告之后未按约定归还原告款项，也未抵顶房屋。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告签订的《投资合作协议书》约定，原告向被告工地投资350000元，原告不承担相应的经营风险，而只是到期收取本金350000元及120000元的收益（好处费），该协议符合借款合同的法律特征，双方系民间借贷法律关系。现还款期限已届满，原告主张被告返还借款本金350000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于双方约定的收益，应认定为利息。双方约定的利息根据被告用款期限已超过年利率24%，超过部分不受法律保护。被告已付20000元宜认定为利息。对于2018年11月12日的借款10000元，因与《投资合作协议书》约定金额不符，不能认定为协议中的款项。对于该笔借款，被告亦应予偿还。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵保荣于本判决生效后十日内偿还原告卫占荣借款本金350000元及利息（以350000元为基数，按年利率24%自2018年11月11日计算至2019年6月30日，含已付的20000元）； 二、被告赵保荣于本判决生效后十日内偿还原告卫占荣借款本金10000元； 三、驳回原告卫占荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告赵保荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王秀明 二〇一九年十二月六日 书记员  孙 晨
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初6217号 原告：于清喜，男，1966年6月5日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：汪源霞，山东平大律师事务所律师。 被告：于清扬，男，1963年7月4日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：陈春建，费县中心法律服务所法律工作者。 原告于清喜与被告于清扬排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于清喜及其委托诉讼代理人汪源霞、被告于清扬及其委托诉讼代理人陈春健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 于清喜向本院提出诉讼请求：请求依法判令于清扬停止侵权、排除妨害，立即搬出永唐村安置楼8号楼2单元502室。事实和理由：1990年左右，我大哥、二哥已分家单过，大姐、二姐已出嫁，我和父母及小妹一起在老宅生活，因太过拥挤，我向村委申请规划宅基一处，自己出资在村东为父母建房屋两间，该住宅东至路、南至路、西至于清扬、北至路。我村进行旧村改造时，我和村委已签订了两份搬迁补偿协议书，上述住宅编号1-022.我还有一处住宅编号1-007，除用两宅补偿款外，我又添补56525元换购了两处安置楼：8号楼2单元502室、1号楼1单元201室。从签订补偿安置协议至分配安置楼房，于清扬均没有提出任何异议。2019年8月12日，于清扬突然将8号楼2单元502室门锁破坏并入住，我多次要求其搬出遭拒，请法院支持诉求。 于清扬辩称，1.我与于清喜系亲兄弟，于清喜在诉状中陈述的编号为1-022的房屋，本属于我们父母所有，产权名称也登记在父亲于付甲名下，该房屋也不是于清喜所建。父母去世后，房屋闲置，后在2015年拆迁时，是于清喜在我在毫不知情的情况下，采用隐瞒欺骗手段与村委以个人的名义签订了搬迁补偿安置协议，把本属于应合法继承的财产据为己有。涉案房产的处置自始至安置楼分配，我均不知情，也就根本不存在不提任何异议的情况。我入住该楼房，是合法维护自己的权利，并不违法。2.本案所涉及的焦点是编号为1-022房产产权登记是否是在我们父亲名下，该房屋在拆迁前由某评估公司依法进行了测量，并做了价格评估，在测量评估时，该公司就已经将被拆迁的房屋的产权证书全部拿走，其中就包括于付甲的（本案涉案房产的）产权登记证书。永唐村委也能够证实涉案房屋本属我们父母所有。在我们父母去世后，理应由合法继承人依法继承，于清喜的行为严重侵犯了我的合法权益，请求法院依法驳回其诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于清扬与于清喜系兄弟关系，于清喜又名于清涛。于清扬、于清喜父母于付甲夫妇生前在平邑县居住的住宅西邻于清扬，东、南、北均为路，房屋面积36.31平方米，宅基地面积149.04平方米，于付甲夫妇先后去世，该住宅闲置。2015年9月，平邑县搬迁，于清喜就其所居住的住宅（宅基地面积265.28平方米、房屋面积180.37平方米，编号1-007）和上述于付甲生前居住住宅（编号1-022）均以自己的名义与平邑县村委签订了《永唐村房屋搬迁补偿安置协议》，并通过抓阄方式分得永唐村社区8号楼2单元502室、1号楼1单元201室两处安置楼房，于清喜交纳房屋差价56525元。2019年8月12日，于，于清喜与其产生纠纷，并以其诉求诉至本院。 诉讼过程中，经于清扬申请，本院向平邑县不动产登记中心及临沂同泰房地产评估有限公司查询，未查询到于付甲名下登记的房产或土地使用权权利证书，在平邑县住宅评估档案中亦无相关权利证书留存。 本院认为,于清扬、于清喜争议的实质是对于付甲夫妇遗产继承的争议，但本案中，争议房产永唐社区8号楼2单元502室的来源是于清喜以编号为1-022和1-007两处住宅搬迁补偿款及其交纳的房屋差价置换的两套楼房中的一套，自签订搬迁补偿安置协议至抓阄分配楼房均由于清喜办理，没有证据表明于清扬对涉案楼房享有占有或使用的权利，故于清扬将部分家庭用具搬入涉案楼房意图使用，没有事实和法律依据。关于于清扬、于清喜之间因继承产生的争议，不属于本案审理的范围，亦不能作为于清扬占有、使用涉案房屋的理由。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条规定，判决如下： 于清扬停止对涉案楼房平邑县的妨害，于判决生效后五日内将存放在该楼房内的物品搬出。 案件受理费100元，减半收取50元，由于清扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 商海波 二〇一九年十二月六日 法官助理 徐翠翠 书 记 员 刘续亮
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0212民初9616号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住山东省青岛市市南区。法定代表人：于璇，负责人。委托代理人：矫环环,山东华政律师事务所律师。委托代理人：张禹,山东华政律师事务所实习律师。被告：谢桂刚，男，汉族。被告：青岛逸博汇商贸有限公司，住山东省青岛市市北区。法定代表人：张强，总经理。被告：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住山东省青岛市崂山区。法定代表人：赵钦刚，负责人。委托代理人：于旭志,该单位员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告谢桂刚、青岛逸博汇商贸有限公司、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本案在审理过程中，在本院主持下双方当事人达成如下和解协议：一、被告青岛逸博汇商贸有限公司于2019年12月19日之前支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司车损险共计21080元。被告谢桂刚、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在本案中不再向原告承担赔偿责任。如被告未按期支付上述款项，原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司有权就未支付保险理赔费用申请人民法院执行。（账户名称：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司；账号：；开户行：中国农业银行青岛分行）。二、如被告青岛逸博汇商贸有限公司依据上述第一项协议履行完毕付款义务，则双方再无其他纠纷。案件受理费327元，减半收取163.5元。由原告承担。上述协议符合法律规定，本院予以确认，本调解书自双方当事人签收法律文书时即具发生法律效力。审 判 员 贾瑞红二〇一九年十二月十一日法官助理 王羽荟书 记 员 于 鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初13896号原告：武汉世达建筑装饰设计工程有限责任公司，住所地武汉市武昌区中华路34号。法定代表人：周世界，董事长。委托诉讼代理人：王光耀，湖北楚之杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪孙志，湖北楚之杰律师事务所律师。被告：武汉天安大酒店有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道单洞路口。法定代表人：赵从钊，董事长。委托诉讼代理人：张俊，湖北大晟律师事务所律师。被告：赵从钊，男，汉族，1940年1月5日生，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：张俊，湖北大晟律师事务所律师。原告武汉世达建筑装饰设计工程有限责任公司（以下简称世达公司）与被告武汉天安大酒店有限公司（以下简称天安大酒店）、被告赵从钊合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理，适用简易程序公开审理，原告世达公司委托诉讼代理人王光耀、被告世达公司和被告赵从钊共同委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世达公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告天安大酒店、被告赵从钊偿还借款66万元、支付利息、承担诉讼费。原告世达公司向本院陈述如下事实和理由:2015年10月13日原告世达公司与被告天安大酒店、被告赵从钊签订《武汉天安大酒店整体转让协议书》，此后，2015年10月5日、10月30日赵从钊连续多次以酒店投资事宜向世达公司借款，借款本金66万元，口头约定月息2分。2018年11月24日天安大酒店、赵从钊与世达公司办理结算，确认截至2018年11月30日本息合计为115万元。经世达公司多次催要，天安大酒店、赵从钊没有支付。世达公司认为借款合同的借款人是赵从钊，天安大酒店在打款明细上盖章是债务加入行为，应与赵从钊共同承担还款责任。被告天安大酒店、被告赵从钊共同辩称：原告世达公司和被告天安大酒店间存在转让协议，世达公司交付的款项是投资款，而非借款。被告赵从钊是天安大酒店法定代表人，代表天安大酒店出具借条、收取款项，是职务行为。经审理，本院查明如下事实：周世界是原告世达公司总经理、法定代表人，2015年10月5日被告天安大酒店出具收据，载明：今收到武汉世达建筑装饰设计工程有限责任公司周世界20万元。被告赵从钊是天安大酒店董事长、法定代表人，2015年10月10日、10月11日赵从钊分别出具借条，载明：今借周世界5万元、1万元。2015年10月14日、10月15日赵从钊分别出具借条，载明：今借到周世界3万元、7万元。落款处载明：武汉天安大酒店有限公司赵从钊。2015年10月30日周世界向赵从钊银行账户转款30万元。2018年11月24日世达公司制作标题为《天安酒店打款明细》的EXCEL文档，表格上面载明：世达转账给天安酒店投资款，表格内载明：2015年10月5日、10月10日、10月11日、10月14日、10月15日、10月30日世达公司转给天安大酒店投资款20万元、5万元、1万元、3万元、7万元、30万元，共计66万元，月利率均为2%，截至2018年11月30日分别欠息151355元、37677元、7535元、22529元、48323元、22.2万元，利息合计489419元，本息合计1149419元。表格下方书写：以上所借款共计115万元。赵从钊在下方签字，加盖天安大酒店印章。以上事实有原告世达公司提供的借条、收据、转款凭证、天安酒店打款明细，以及当事人陈述等证据证明。本院认为，周世界是原告世达公司法定代表人，有权代表世达公司作出民事行为，打款明细上载明世达公司向天安大酒店投资，周世界在诉讼中认可受世达公司委托实施出借行为，本院认定民事行为的一方当事人是世达公司，而非周世界个人。赵从钊是天安大酒店法定代表人，有权代表天安大酒店实施民事活动。如果赵从钊个人借款，不会书写公司名称、加盖公司印章。本院认定民事行为的另一方当事人是天安大酒店，而非赵从钊个人。借条、天安酒店打款明细分别作出了借款和投资的意思表示，不能明确区分是借款还是投资款。但天安大酒店出具《天安酒店打款明细》的行为不违反法律、行政法规强制性规定，具有法律效力，天安大酒店应当依照该明细偿还款项、支付利息。由于赵从钊是代表天安大酒店实施的民事活动，法律后果由天安大酒店承担，世达公司对赵从钊的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条第一款的规定，判决如下：一、被告武汉天安大酒店有限公司于本判决生效后三日内偿还原告武汉世达建筑装饰设计工程有限责任公司借款（或者是投资款）66万元；二、被告武汉天安大酒店有限公司于本判决生效后三日内支付原告武汉世达建筑装饰设计工程有限责任公司截至2018年11月30日产生的利息489419元；三、被告武汉天安大酒店有限公司对所欠第一项款项按照月利率2%向原告武汉世达建筑装饰设计工程有限责任公司支付利息，自2018年12月1日支付至付清之日止；四、驳回原告武汉世达建筑装饰设计工程有限责任公司其他诉讼请求。本案受理费17056元减半收取8528元，由被告天安大酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡向阳二〇一九年十二月二十五日法官助理周晔书记员王祖贤
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2218号原告：韩震，男，1992年8月18日出生，汉族，住新安县。被告：马闯，男，1992年10月4日出生，汉族，住新安县。被告：裴安旗，男，1997年6月24日出生，汉族，住新安县。原告韩震与被告马闯、裴安旗健康权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩震到庭参加诉讼，被告马闯、裴安旗经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩震向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院让二被告赔偿给原告医药费7701.15元、误工费20000元、护理费3000元、住院生活费1100元，营养费440元、交通费300元、后续治疗费10000元，共计42541.15元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月7日晚上22时40分左右，在新安新城上海路林想大虾后龙门花甲门口。二被告酒后寻衅滋事，无故将原告打伤后，饭店工作人员打了110报警，110工作人员将原告送到新安中医院治疗，经诊断：原告头部有五公分一道口子，左手食指粉碎性骨折。新安县公安局鉴定原告身体损伤程度为轻微伤。原告在医院昏迷三天，左手食指还要二次手术，二被告及其家人不照面，不管不问，因原告交不起医药费，住院二十二天后迫使原告出院治疗，后原告及其家人多次找二被告要求赔偿，至今未果。为维护原告的合法权益，将二被告诉至贵院，恳请人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法作出公断，让二被告早日赔偿给原告的各项费用42541.15元，望判如所诉。被告马闯、裴安旗缺席未答辩。经审理查明：2018年7月7日晚上22时40分左右，在新安新城上海路林想大虾后龙门花甲门口，马闯、裴安旗酒后滋事，将韩震打伤。后经鉴定韩震的身体损伤程度为轻微伤。原告韩震受伤后，被送往新安中医院进行治疗，经诊断为：1、右手食指开放性、粉碎性骨折；2、头皮挫裂伤；3、脑震荡；4、软组织损伤。共住院22天，花费医疗费7701.15元，住院期间一人护理。另查明：新安县公安局于2018年12月27日作出新公（新）行罚决字［2018］10751号行政处罚决定书，对马闯以寻衅滋事处行政拘留十日，并处罚款壹仟元的行政处罚。本院认为，健康权应当受到法律保护。被告马闯、裴安旗共同将原告韩震打伤，其行为构成共同侵权，故二被告应当赔偿原告韩震的合理损失。本院认定原告的合理损失为：1、关于医疗费7701.15元，该费用有正规票据予以证明，本院予以支持。2、关于误工费20000元，原告住院22天，系农村居民户口，参照2018年河南省农、林、牧、渔业人均年收入44314元为标准，原告误工费为2670.98元；3、关于护理费3000元，参照2018年河南省居民服务业人均年收入45677元为标准，原告住院期间一人护理，住院22天，故该项费为2753.13元。4、关于住院伙食补助费1100元，参照河南省一般公职人员出差伙食补助每人每天50元标准，原告住院22天，该项请求符合法律规定，本院予以支持；5、关于营养费440元，该项请求符合法律规定，本院予以支持；6、关于交通费300元，结合原告韩震的住院天数，住院距离等因素，本院认定为220元。7、关于后续治疗费10000元，该项费用尚未发生，待发生后可再行主张，故本院不予支持。以上共计14885.26元，即被告马闯、裴安旗需赔偿原告韩震各项损失14885.26元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第六项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马闯、裴安旗于本判决生效后十日内共同向原告韩震赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计14885.26元；二、驳回原告韩震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，公告费300元，共计1164元，由被告马闯、裴安旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 高 红人民陪审员 高 婧人民陪审员 赵海霞二〇一九年十二月十六日书 记 员 闫利萍