wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初32910号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。主要负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈友辉，男，1980年9月4日出生，汉族，住广东省连州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈友辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼，被告陈友辉经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行起诉请求判令：一、被告向原告清偿截至2019年10月9日的信用卡欠款本金121516.65元、利息22198.6元、逾期还款违约金23398.77元、分期付款手续费2450.6元；自次日起至实际清偿之日止，利息以本金121516.65元为基数按照每日万分之五计算、还款违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告核发了上海浦发银行信用卡，被告在使用信用卡并产生透支逾期后未及时还本付息。被告陈友辉未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2015年3月10日，被告向原告递交申请表申领信用卡。申请表所附《信用卡收费标准》载明自由分期/账单分期：0-0.9%/期，每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；万用金一次性提前还款违约金为一次性提前还款或提前到期本金部分的3%等。申请表中，被告手写确认“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”；《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受章程和本合约，并同意受其约束；如被告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金等。原告提交了2018年10月15日其通过官网发布的《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，称公告通知对领用合约进行了修订和完善。其中修订后将“滞纳金”变更为“违约金”。原告称向被告核发涉案信用卡后，被告未按约还款，并对此提供《交易流水》及《信用卡透支金额明细》，证实截至2019年10月9日，尚欠原告本金121516.65元、利息22198.6元、逾期还款违约金23398.77元（自2018年11月9日起）、分期付款手续费2450.6元。交易流水可见被告曾使用“万用金”并依约偿还过本息。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知晓并同意遵守领用合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。现被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为对原告的主张及所提交的证据放弃抗辩的权利，被告实际使用信用卡并曾依约偿还过相应本息，足见双方的费率计收已达成一致，现原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费均合法有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持，依法予以驳回。被告陈友辉经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈友辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金121516.65元以及利息、分期付款手续费（截至2019年10月9日，利息22198.6元、分期付款手续费2450.6元；自次日起至欠款清偿之日止的利息，以本金121516.65元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3563元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担385元，由被告陈友辉负担3178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  郑红凯人民陪审员  杨慧芬二〇一九年十二月二十三日书 记 员  谢宜静谢钊颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初32941号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。主要负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：黄洁红，女，1978年11月3日出生，汉族，住广西桂平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告黄洁红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼，被告黄洁红经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行起诉请求判令：一、被告向原告清偿截至2019年10月4日的信用卡欠款本金234041.59元、利息83917.24元、逾期还款违约金29461.54元、分期付款手续费1979.42元；自次日起至实际清偿之日止，利息以本金234041.59元为基数按照每日万分之五计算、还款违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告核发了上海浦发银行信用卡，被告在使用信用卡并产生透支逾期后未及时还本付息。被告黄洁红未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2014年11月5日，被告向原告递交申请表申领信用卡。申请表所附《信用卡收费标准》载明自由分期/账单分期：0-0.9%/期，每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；万用金一次性提前还款违约金为一次性提前还款或提前到期本金部分的3%等。申请表中，被告手写确认“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”；《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受章程和本合约，并同意受其约束；如被告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金等。原告提交了2018年10月15日其通过官网发布的《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，称公告通知对领用合约进行了修订和完善。其中修订后将“滞纳金”变更为“违约金”。原告称向被告核发涉案信用卡后，被告未按约还款，并对此提供《交易流水》及《信用卡透支金额明细》，证实截至2019年10月4日，尚欠原告本金234041.59元、利息83917.24元、逾期还款违约金29461.54元（自2017年5月4日起）、分期付款手续费1979.42元。交易流水可见被告曾使用“万用金”并依约偿还过本息。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知晓并同意遵守领用合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。现被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为对原告的主张及所提交的证据放弃抗辩的权利，被告实际使用信用卡并曾依约偿还过相应本息，足见双方的费率计收已达成一致，现原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费均合法有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持，依法予以驳回。被告黄洁红经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄洁红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金234041.59元以及利息、分期付款手续费（截至2019年10月4日，利息83917.24元、分期付款手续费1979.42元；自次日起至欠款清偿之日止的利息，以本金234041.59元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6328元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担537元，由被告黄洁红负担5791元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  郑红凯人民陪审员  杨慧芬二〇一九年十二月二十三日书 记 员  谢宜静谢钊颖
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3130号原告：牛桃成，男，1953年12月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张红卫，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人:刘素霞，河南奥博律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：刘付生，男，1957年11月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：刘军方，男，1955年5月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：刘帅峰，男，1987年9月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告牛桃成与被告刘付生、刘帅峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告牛桃成及其委托诉讼代理人张红卫、刘素霞到庭参加诉讼，被告刘付生、刘帅峰经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛桃成向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款200000元并支付利息（以200000元为基数，按照月利率2%，自2014年12月9日计算至判决生效之日）。事实与理由：2014年8月9日，二被告共同向我借款200000元，由被告刘付生签订借款合同一份，合同约定：借款期限一个月，月息3.5%，如到期不还，按借款总额的1%按日加收滞纳金。合同签订后，我将全部款项汇入被告刘帅峰的账户。借款到期后，经我多次催要未果，故诉至法院。被告刘付生、刘帅峰未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院认定如下：原告牛桃成提交的借条、银行转账凭条及交易明细、录音，来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其真实性予以采信。根据原告牛桃成的陈述及上述有效证据，本院确认本案事实如下：2014年8月9日，被告刘付生与原告牛桃成签订借款合同1份，主要内容为：“本合同借款总额为人民币200000元。大写：贰拾万元。借款期限：2014年8月9日至2014年9月9日，共壹月。借款利息按月3.5%计算，利息按月支付。借款人必须按双方约定的时间一次性偿还本金和当月利息。如到期不能还款，按借款总额的1%按日加收滞纳金。以上协议一式两份，双方签字生效。贷款人签字：牛桃成借款人签字：刘付生2014年8月9日”。2014年8月9日，原告牛桃成通过中国建设银行账户43×××83向被告刘帅峰银行账户62×××29转账868500元。2014年10月8日，被告刘帅峰通过中国建设银行账户62×××29向原告牛桃成银行账户43×××83转账31500元。2014年11月8日，被告刘帅峰通过中国建设银行账户62×××29向原告牛桃成银行账户43×××83转账31500元。另查明：原告牛桃成陈述2015年被告刘付生偿还50000元现金，其中7000元系偿还其的利息，剩余43000元系偿还案外人董军生的利息。原告牛桃成陈述被告刘付生共向其和案外人董军生借款900000元，其中其本人出借200000元，案外人董军生出借700000元转给其后，其和被告刘付生协商先扣除了1个月的利息（900000元×3.5%=31500元），后其将剩余款项转到被告刘帅峰账户。被告刘帅峰将借款900000元的利息转到其账户，其再将属于案外人董军生的利息转到董军生的账户。被告刘付生认可向原告牛桃成借款200000元的事实。本院认为:《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，借款本金200000元提前扣除利息7000元（200000元×3.5%），故本院确认本案实际借款金额为193000元（200000元-7000元=193000元）。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，被告刘付生向原告牛桃成借款，并出具了借条，原告牛桃成与被告刘付生成立借贷关系。被告刘付生作为债务人未履行还款义务，依法应承担还款责任，故本院对原告牛桃成要求被告刘付生偿还借款193000元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。”本案中，原告牛桃成与被告刘付生约定借款月利率为3.5%，借款期限为一个月，如到期不还按借款总额的1%按日加收滞纳金，故对于被告刘付生已支付的利息部分，借款期间内应按照月利率3%核算，逾期利息应按照年利率24%，即月利率2%核算。2014年10月8日至2015年期间，被告刘付生共支付21000元（7000元+7000元+7000元=21000元），该款项应为被告刘付生支付的借款利息，借款期间即2014年8月9日至2014年9月8日应支付的利息应为5790元（193000元×3%=5790元），剩余款项支付的利息期间为2014年9月9日至2015年1月6日［（21000元-5790元）÷（193000元×2%×12%÷365天）=120天］，故被告刘付生应以193000元为基数，按照月利率2%支付原告牛桃成利息，自2015年1月7日计算至判决生效之日。关于原告牛桃成要求被告刘帅峰承担偿还责任的诉讼请求，因涉案借款合同上并无被告刘帅峰的签字，原告牛桃成提交的证据不足以证明被告刘帅峰是借款人，故本院对原告牛桃成要求被告刘帅峰承担偿还责任的诉讼请求不予支持。被告刘付生、刘帅峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩及质证权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘付生于本判决生效之日起十日内偿还原告牛桃成借款193000元并支付利息（以193000元为基数，按照月利率2%，自2015年1月7日计算至判决生效之日）；二、驳回原告牛桃成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由原告牛桃成负担178元，由被告刘付生负担4722元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇一九年十二月十六日书 记 员  屈 凡
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1282刑初592号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人黄某甲，男，2000年10月17日出生，甜品店员工，住上海市浦东新区。因本案于2019年8月3日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕639号起诉书指控被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员薛飞出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月27日23时许，被告人黄某甲及王林、俞晨琛（均已判刑）等人在本市菲比酒吧玩，期间王林因季某（2003年3月29日出生）搭讪其女友胡某而心生不满，与季某发生口角，打季某一耳光，后被人劝至酒吧门外。未久，季某、熊某等人走出酒吧，王林见状即上前拳打季某，被告人黄某甲及王林、俞晨琛等人对从中阻拦的熊某拳打脚踢。后徐阳（另案处理）赶至，王林捡起徐阳扔在地上的拖把柄追打季某，被告人黄某甲及俞晨琛、徐阳等人对熊某再次拳打脚踢。经法医鉴定，季某头皮挫伤、熊某右手中指甲床出血均构成轻微伤。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行。案发后，共同犯罪人王林通过他人赔偿季某、熊某人民币5500元，获得被害人谅解。上述事实，被告人王林在开庭审理过程中无异议并签字具结，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，接处警工作登记表，抓获经过，证人马进武、黄某乙、李某甲、张某、严某、周某、胡某、李某乙、王某、徐某等人的证言，被害人季某、熊某的陈述，共同犯罪人王林、俞晨琛、徐阳的供述和辩解，辨认笔录，靖江市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，监控视频，CT诊断报告书，收条，谅解书以及被告人黄某甲常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲与他人结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以支持。共同犯罪人王林已赔偿各被害人经济损失且取得各被害人的谅解，故对被告人黄某甲可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年2月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄颖宏人民陪审员  顾亚丹人民陪审员  田惠芬二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王靖雯附录：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初8146号 原告：王志阳，男，1968年9月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：林和龙，男，1976年11月24日出生，汉族，住福建省漳州巿芗城区。 原告王志阳与被告林和龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志阳到庭参加诉讼，被告林和龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告林和龙偿还原告借款本金人民币364000元，并支付从2018年1月31日起至实际还清借款之日止按月利率2%计付的利息，利息暂计至2019年7月30日为131040元，本息合计人民币495040元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月31日，被告林和龙（甲方）与原告王志阳（乙方）签订一份《个人借款合同》约定：乙方贷给甲方人民币叁拾陆万肆仟元整，甲方将向黄惠春购买的《房屋购销合同》作为抵押物；贷款利息每月柒仟贰佰捌拾元（即月利率2%）；借款期限壹年；还款日期2019年1月31日。借款期满后，原告向被告追讨，被告总以资金困难为由，没有履行还款义务。为此，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告林和龙未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林和龙未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 被告林和龙分别于2015年8月7日、2018年1月31日向原告王志阳借款人民币250000元、114000元。原、被告双方于2018年1月31日签订一份个人借款合同，被告林和龙确认向原告借款人民币364000元，双方约定利息按每月2%计算，借款期限为一年，还款日期为2019年1月31日。个人借款合同一式两份，原告持有一份。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未归还全部借款本息。 本院认为，原告王志阳与被告林和龙之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告林和龙向原告王志阳借款人民币364000元的事实，有原、被告双方签订的个人借款合同、房屋购销合同和原告的庭审陈述为据，应予认定。被告逾期未还款，原告有权随时主张，被告林和龙应偿还原告王志阳借款本金人民币364000元。被告逾期未还款，原告有权按照双方的约定要求被告支付从2018年1月31日起至实际还清借款之日止按月利率2%计付的利息。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告林和龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林和龙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王志阳借款本金人民币364000元，并支付从2018年1月31日起至实际还清款项之日止按月利率2%计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8725.60元，由被告林和龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  沈志兴 人民陪审员  王海龙 人民陪审员  王 静 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  杜 薇 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的了利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市藁城区人民法院 民 事 调 解 书 （2019)冀0109民初5416号 原告：张某某，男，1961年6月5日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：李某某，男，1990年8月10日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司 负责人：王某，公司总经理。 委托代理人：王某，河北某某律师事务所律师。 本院于2019年11月14日立案受理了原告张某某诉被告李某某、某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。经本院主持庭前调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告张某某各项经济损失共计39099元。于本调解书生效后十日内给付。 二、被告李某某偿原告张某某公估费3000元。于本调解书生效后十日内给付。 三、本事故一次性了结，其他双方互不追究。 案件受理费426元，由被告李某某承担。 双方当事人一致同意本调解书，本调解书经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  耿燕广 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李冀铭
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3018号之二 申请执行人宫伟玉，男，1976年7月7日生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人南京巢客建筑装饰有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区。 法定代表人杨津，总经理。 宫伟玉与南京巢客建筑装饰有限公司合同纠纷一案，我院于2019年7月10日做出的（2019）苏0111民初5041号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告南京巢客建筑装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宫伟玉支付工程装修款179616元及逾期付款利息（以179616元为基数，自2019年3月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告南京巢客建筑装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宫伟玉支付律师代理费人民币7000元；三、驳回原告宫伟玉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2184元，由原告宫伟玉负担168元，被告巢客公司负担2016元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宫伟玉向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京巢客建筑装饰有限公司名下无房产权属登记；本院依法查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的长安牌汽车，因车辆下落不明，暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户并扣划4940元，已全部发放申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位183692元。本院已对被执行人南京巢客建筑装饰有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3018号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人南京巢客建筑装饰有限公司名下无房产权属登记；本院依法查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的长安牌汽车，因车辆下落不明，暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户并扣划4940元，已全部发放申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位183692元。本院已对被执行人南京巢客建筑装饰有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执3018号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇一九年十二月二日 书记员  刘 婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初32939号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。主要负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：黄利琼，女，1985年8月15日出生，汉族，住广西博白县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告黄利琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼，被告黄利琼经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行起诉请求判令：一、被告向原告清偿截至2019年9月21日的信用卡欠款本金87000.27元、利息13503.54元、逾期还款违约金15977.62元、分期付款手续费522.88元；自次日起至实际清偿之日止，利息以本金87000.27元为基数按照每日万分之五计算、还款违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告核发了上海浦发银行信用卡，被告在使用信用卡并产生透支逾期后未及时还本付息。被告黄利琼未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2016年5月29日，被告向原告递交申请表申领信用卡。申请表所附《信用卡收费标准》载明自由分期/账单分期：0-0.9%/期，每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；万用金一次性提前还款违约金为一次性提前还款或提前到期本金部分的3%等。申请表中，被告手写确认“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”；《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受章程和本合约，并同意受其约束；如被告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金等。原告提交了2018年10月15日其通过官网发布的《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，称公告通知对领用合约进行了修订和完善。其中修订后将“滞纳金”变更为“违约金”。原告称向被告核发涉案信用卡后，被告未按约还款，并对此提供《交易流水》及《信用卡透支金额明细》，证实截至2019年9月21日，尚欠原告本金87000.27元、利息13503.54元、逾期还款违约金15977.62元（自2019年1月21日起）、分期付款手续费522.88元。交易流水可见被告曾使用“万用金”并依约偿还过本息。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知晓并同意遵守领用合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。现被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为对原告的主张及所提交的证据放弃抗辩的权利，被告实际使用信用卡并曾依约偿还过相应本息，足见双方的费率计收已达成一致，现原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费均合法有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持，依法予以驳回。被告黄利琼经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄利琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金87000.27元以及利息、分期付款手续费（截至2019年9月21日，利息13503.54元、分期付款手续费522.88元；自次日起至欠款清偿之日止的利息，以本金87000.27元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担199元，由被告黄利琼负担2269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  郑红凯人民陪审员  杨慧芬二〇一九年十二月二十三日书 记 员  谢宜静谢钊颖
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11973号申请执行人：王玉娟，女，1969年6月2日出生，汉族，大兴区魏善庄中学职员，住北京市大兴区。被执行人:池庆鑫，男，1983年6月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省。王玉娟申请执行池庆鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初7214号民事判决书已发生法律效力。王玉娟向本院申请执行，要求被执行人池庆鑫给付银行借款110372元、案件受理费1208元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人池庆鑫发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人池庆鑫名下银行存款22892.61元予以执行并发还申请人王玉娟。本院已将被执行人池庆鑫名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。另查，本院未发现被执行人池庆鑫有其他可供执行的财产。申请执行人王玉娟亦未提供被执行人池庆鑫可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王玉娟申请执行的银行借款110372元、案件受理费1208元及迟延履行期间的债务利息，已清偿22892.61元，剩余案款尚未清偿。经申请执行人王玉娟确认，被执行人池庆鑫确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王玉娟享有要求被执行人池庆鑫继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人池庆鑫负有继续向申请执行人王玉娟履行债务的义务。申请执行人王玉娟发现被执行人池庆鑫有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十二月十三日书记员 李少华
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5385号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人朱桂焯，男，1993年12月19日出生，汉族，身份证号码：441************512，大专文化，个体户，户籍所在地为广东省惠州市博罗县******委会上南小组北方队。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月28日被东莞市公安局取保候审，2019年11月26日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年12月4日被本院取保候审。辩护人梁运发，广东江畔律师事务所律师。辩护人王嘉华，广东江畔律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5167号起诉书指控被告人朱桂焯犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人朱桂焯及其辩护人梁运发到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年5月27日23时40分，被告人朱桂焯醉酒后驾驶粤L*****号小型轿车，途经东莞市********时，被执勤民警查获。经检验，被告人朱桂焯血中乙醇含量为131.03mg/100ml。公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，执法记录仪视频，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，被告人朱桂焯的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人朱桂焯对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。被告人朱桂焯的辩护人辩称，被告人朱桂焯认罪态度好，是初犯、偶犯，无前科等从轻意见，请求对被告人朱桂焯从轻处罚，并建议对被告人朱桂焯适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人朱桂焯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人朱桂焯无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱桂焯犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人朱桂焯归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱桂焯的辩护人提出的意见，经查基本属实，合理部分，本院酌情予以采纳。公诉机关建议对被告人朱桂焯在一个月至二个月拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。根据被告人朱桂焯的犯罪情节和悔罪表现等，被告人朱桂焯符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人朱桂焯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年十二月十六日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执235号 申请执行人围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司（以下简称华强担保公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。 法定代表人：张丽萍，职务：执行董事。 被执行人：姜润东，男，1967年6月2日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：吕淑兰，女，1967年4月1日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：曹艳军，男，1970年4月28日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：伊辉，男，1966年7月28日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王平，男，1964年8月17日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：马洪伟，男，1977年10月11日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：杨慧君，女，1961年12月11日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王虎，男，1974年8月6日生，蒙古族，个体，住河北省围场满蒙古族自治县。 被执行人：魏永祥，男，1969年12月22日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：赵国立，男，1968年7月15日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：靳广义，男，满族，1966年6月30日生，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王玉合，男，1977年10月11日生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司与被执行人姜润东、杨慧君、王平、赵国立、伊辉、吕淑兰、靳广义、曹艳军、马洪伟、王玉合、王虎追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初4650号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1082666.67元，缴纳执行费13226.67元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年02月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年02月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年03月18日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月29日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人姜润东、杨慧君、王平、赵国立、伊辉、吕淑兰、靳广义、曹艳军、马洪伟、王玉合、王虎限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初4650号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇一九年十二月十三日 书记员  李红旭
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初16132号之一 原告：金牛区蔡蓉纺织经营部，经营场所成都市大成一区Ｅ座1楼66号。经营者蔡蓉，女，汉族，1976年12月1日出生，户籍地四川省安县。 委托诉讼代理人：杨卿，四川重泰律师事务所律师。 被告：吴洪林，曾用名吴廷明，男，汉族，1965年10月8日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告金牛区蔡蓉纺织经营部与被告吴洪林买卖合同纠纷一案的审理过程中，金牛区蔡蓉纺织经营部于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金牛区蔡蓉纺织经营部的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许金牛区蔡蓉纺织经营部撤回起诉。 案件受理减半收取25元，由金牛区蔡蓉纺织经营部负担。 审判员  于虹 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄莉
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0828民初1576号原告：澜沧拉祜族自治县勐朗镇勐朗村下松山林村民小组。法定代表人：李兴，澜沧拉祜族自治县勐朗镇勐朗村下松山林村民小组组长。委托诉讼代理人：杨华，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李发良，男，1959年6月17日出生，汉族，住云南省澜沧拉祜族自治县（大水井社区居民委员会）。委托诉讼代理人：罗银沧，云南维合律师事务所律师，特别授权代理。原告澜沧拉祜族自治县勐朗镇勐朗村下松山林村民小组（以下简称：下松山林村民小组）与被告李发良确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。下松山林村民小组向本院提出诉讼请求：一、确认原被告双方签署的《协议书》无效；二、判令被告将其占用的在茶山角荒山的土地（南至：新村小箐田，以其实际占用的面积为准）恢复原状并交还原告；三、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2011年签署的《协议书》，原告将坐落在茶山角荒山一块土地（南至：新村小箐田）转让给被告。现被告已经实际占用该土地，并进行非农建设，原告认为该协议系原告原负责人未经法定程序对外签署，且该协议已严重违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，原被告之间签署的《协议书》依法当属无效。此外，《协议书》约定经原被告双方签字、村民小组、村委会盖章后生效，经核查，《协议书》最终亦无村委会盖章。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，原告有权要求被告恢复原状并交还土地。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，原告诉讼请求主要是要求确认原告与被告于2009年4月5日签订《协议书》实施的集体土地转让行为无效。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条（县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查）及第七十三条（买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任）的规定，买卖或者以其他形式非法转让土地的行为，应由土地行政管理部门查处，人民法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回澜沧拉祜族自治县勐朗镇勐朗村下松山林村民小组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  武志屏人民陪审员  李阿闪人民陪审员  张 东二〇一九年十二月二十一日书 记 员  李秋云
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初2976号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，地址：广东省鹤山市沙坪街道中山路24、36号，统一社会信用代码：914407846698812092。负责人：简春林，该行行长。委托诉讼代理人：高慧嫦，广东凌志律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦健斌，广东凌志律师事务所律师。被告：黄伟龙，男，1989年1月19日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称邮储银行鹤山支行）与被告黄伟龙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因被告黄伟龙下落不明，本院于2019年9月9日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告邮储银行鹤山支行的委托诉讼代理人麦健斌到庭参加诉讼，被告黄伟龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金10884.83元、费用3918.62元、利息782.47元、违约金771.24元，合计16357.16元（其中费用、利息、违约金暂计到2019年6月21日，之后费用、利息、违约金按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定计算至清偿之日止）；2.判令被告支付律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月21日，被告填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则”。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发放卡号为62×××11，户名为黄伟龙的信用卡给被告。此后，被告开始使用该信用卡，截至2019年6月21日，被告尚欠原告本金10884.83元、费用3918.62元、利息782.47元、违约金771.24元，合计16357.16元，经原告多次催收未果。原告认为，被告向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合同自双方签名盖章后发生法律效力，双方应按合同行使权利和履行义务。被告领取信用卡后以消费等方式多次透支，却未依约偿还透支款，属违约行为，应承担还本付息及相应的违约责任。黄伟龙未作答辩，在举证期限内也无证据提供。本院经审理查明认定事实如下：2014年12月21日，黄伟龙向邮储银行鹤山支行申请开办信用卡，黄伟龙填写并提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、声明等条款，对收费项目及标准等进行了约定。其中第五条“还款”约定：“……5.乙方（指信用卡申请人）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方（指发卡银行）有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。邮储银行鹤山支行根据黄伟龙提交的申请表及相关证件资料经审核后，向黄伟龙发放了卡号为62×××11的信用卡。黄伟龙申领该卡后激活并用该卡进行日常透支消费，后未能向邮储银行鹤山支行还清透支款项。截至2019年6月21日，黄伟龙共拖欠邮储银行鹤山支行卡号为62×××11的信用卡项下透支本金10884.83元、费用3918.62元、利息782.47元、违约金771.24元，合计16357.16元。就上述欠款，邮储银行鹤山支行经追收未果，遂诉至本院。邮储银行鹤山支行是中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行的下属机构，经该两级银行协商一致，邮储银行鹤山支行以中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行的名义于2018年11月27日与广东凌志律师事务所签订《委托代理合同》，约定委托事务为邮储银行鹤山支行与许建雄等131人（包括本案被告黄伟龙）信用卡借款纠纷案，委托广东凌志律师事务所律师代理一审至执行阶段的诉讼活动；约定广东凌志律师事务所有权指派本所高慧嫦律师担任委托诉讼代理人，麦健斌实习律师协助办理；约定许建雄等131人（包括本案被告黄伟龙）信用卡借款纠纷案每件律师费1000元等。2019年8月26日，中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行为邮储银行鹤山支行向广东凌志律师事务所支付了本案律师代理费1000元。本院认为，本案是信用卡纠纷。邮储银行鹤山支行与黄伟龙签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，依法成立生效，对双方当事人具有法律约束力。现黄伟龙未依约按期还款，构成违约，应承担违约责任；邮储银行鹤山支行请求黄伟龙偿还暂计至2019年6月21日的欠款本金10884.83元、费用3918.62元、利息782.47元、违约金771.24元，合计16357.16元，理据充分，应予支持；邮储银行鹤山支行请求从2019年6月22日起至清偿之日止的费用、利息、违约金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付，理据充分，应予支持；邮储银行鹤山支行请求黄伟龙支付律师费1000元，符合领用合约的约定，理据充分，应予支持。黄伟龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行偿还截至2019年6月21日止的信用卡欠款本金10884.83元、费用3918.62元、利息782.47元及违约金771.24元并支付从2019年6月22日起至实际清偿日止以实欠款额为基数按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准另行计算的利息、费用和违约金；二、被告黄伟龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费233.92元，由被告黄伟龙负担（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行已预交的受理费233.92元，本院向其退回；被告黄伟龙负担的受理费233.92元于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  古辉林人民陪审员  任钧毅人民陪审员  何佩丽二〇一九年十二月十一日书 记 员  冯凯颖
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初4998号原告：王团结，男，1969年3月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：张擎，男，1964年4月7日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告王团结与被告张擎追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王团结、被告张擎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王团结向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告代偿款43034.97元及利息（利息从2019年9月17日起以43034.97元为基数按同期银行贷款利率计算至被告全部偿还之日止，诉讼费407元、执行费305元，以上共计43746.97元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月27日，原告为被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行借款40000元提供了反担保。借款到期后，被告未履行还款义务，担保人焦作市创业贷款担保中心将原告及被告双方诉至焦作市解放区人民法院，后经法院调解，原告已于2019年9月16日分批履行完毕，此外，因被告未及时履行还款，致使原告额外承担诉讼费407元、执行费305元。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，为保障原告权利，故诉至法院。被告张擎辩称，这个钱我已经还过了，在焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初3874号判决书里面证明这个40000元已经给原告了，在焦作市解放区（××）××号调解书没有利息约定，这个钱是调解由原告直接归还的，不需要被告归还，至于原告没有如期支付的违约罚款、逾期利息和被告没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对各方当事人真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：焦作市解放区人民法院于2017年5月3日对焦作市创业贷款担保中心诉张擎(本案被告)、王团结(本案原告)追偿权纠纷一案作出了(2017)豫0802民初842号民事调解书,该民事调解书调解确定的内容为:“一、原、被告共同确定，二被告应当归还的借款本金及罚息共计40034.97元，上述借款本息由被告王团结负责归还。被告王团结应于2017年5月30日前归还7034.97元，剩余33000元，被告王团结十个月内将该笔借款还清，从2017年6月30日开始每月归还借款3300元至2018年3月30日前全部还清；二、如任何一期未归还，原告有权向王团结就未按期履行的剩余全部欠款立即申请法院强制执行；三、原告自愿放弃其他诉讼请求，原、被告就本案再无其他纠纷；四、本案诉讼费407元，由被告王团结承担（该款王团结应于2017年5月30日支付给焦作市创业贷款担保中心）。”(2017)豫0802民初842号民事调解书发生法律效力后，原告王团结分别于2017年5月30日、2017年7月5日和2017年8月21日分三次代替被告张擎履行反担保义务向被告张擎的债权人焦作市创业贷款担保中心共计还款13442元，后被告张擎于2017年11月13日将原告王团结诉至焦作市解放区人民法院，焦作市解放区人民法院于2018年1月16日作出（2017）豫0802民初3874号民事判决书，该判决书判决确定的内容为：“一、被告王团结应于本判决生效之日起十日内偿还原告张擎借款46558元及利息（利息的计算方式为：自2016年5月21日起至2016年5月22日止，以本金63000元为基数，自2016年5月23日起至2016年12月24日止，以本金61000元为基数，自2016年12月25日起至2017年5月30日止，以本金60000元为基数，自2017年5月31日起至2017年7月5日止，以本金52558元为基数，自2017年7月6日起至2017年8月21日止，以本金49558元为基数，自2017年8月22日起至本判决确定的还款之日止，以本金46558元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告张擎的其他诉讼请求。”2019年9月16日，焦作市创业贷款担保中心出具《证明》一份，显示：借款到期后，因张擎本人原因未能按期还款，形成逾期欠款。2019年9月16日担保人王团结代偿还款本金40000元，银行利息34.97元以及罚息3000元到焦作市创业贷款担保中心。本院认为，本案系追偿权纠纷。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告王团结作为反担保人，向债权人代偿借款后，依法有权向债务人追偿。关于原告代偿款项的数额问题，虽焦作市创业贷款担保中心向原告出具的《证明》显示原告代偿还款本金40000元、利息34.97元以及罚息3000元，但在焦作市解放区人民法院于2018年1月16日作出的（2017）豫0802民初3874号民事判决书中确认的事实里已将原告向焦作市创业贷款担保中心代偿的13442元从被告在该判决中主张的借款中予以扣除，且关于原告主张的诉讼费407元、执行费305元，因未提供相关证据，故本院确认被告应向原告支付的代偿款为29592.97元（40000元+34.97元+3000元-13442元=29592.97元），对原告主张超出部分本院不予支持。关于原告主张的利息，保证人向债务人行使追偿权的范围应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限，且原告代债务人履行义务避免了损失的扩大，因此，原告行使追偿权的范围除代偿款项外，还应包括占用原告资金所造成的利息损失，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年9月17日起计算至实际清偿之日止符合法律规定，但应以29592.97元为基数，对原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告张擎于本判决生效后十日内偿还原告王团结代偿款29592.97元及利息（利息计算方式：以29592.97元为基数，自2019年9月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王团结的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446.84元，由被告张擎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  梁学峰二〇一九年十二月十三日书记员  陈 程附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初3158号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人郭学武，男，1979年8月11日出生，公民身份号码422************318，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省武穴市************。因本案于2019年12月3日被中山市公安局行政罚款人民币1000元（已缴纳），2018年12月21日被刑事拘留，同年12月24日被中山市公安局取保候审，2019年12月16日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人郭学武犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月17日公开开庭审理了本案。被告人郭学武已接受中山市法律援助处指派的值班律师黄绮晴为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员吴建发出庭支持公诉，被告人郭学武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月3日晚上9时许，被告人郭学武醉酒后，无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿中山市三乡镇平东工业区从G105线往平东村方向行驶，途经平东工业区新联昌塑胶五金厂对开路段处，与被害人林良顺停放在路边的粤T*****号小型轿车发生碰撞，事故造成郭学武受伤及双方车辆损坏。经公安交警部门认定，被告人郭学武承担此事故的全部责任。肇事后，被告人郭学武留在现场等候交警处理。经鉴定，被告人郭学武驾驶车辆时血液中乙醇含量为153.6mg/100ml。2018年12月21日，被告人郭学武自行到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。事后，被告人郭学武已赔偿被害人林良顺人民币1100元并取得谅解。被告人郭学武对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人郭学武犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人郭学武自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人郭学武有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人郭学武已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郭学武因本案被先行行政罚款，依法应当折抵相应罚金。被告人郭学武符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭学武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政机关对被告人郭学武就同一事实已经处以罚款，该罚款折抵罚金人民币一千元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年十二月十七日书记员  李永祥吴曼榕
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3591号 被执行人谭某，男，1987年4月26日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。现在江苏省句容监狱服刑。 谭某犯诈骗罪一案，本院于2019年7月24日做出的(2019)苏0111刑初548号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被执行人谭某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年3月4日起至2020年1月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）被告人谭某于判决生效之日起十日内退赔被害人闵某经济损失人民币一万五千六百元。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年10月17日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人谭某名下无大额银行存款，已依法扣划其名下账户余额246元；名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位19354元。本院已将谭某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行过程中，本院依法查询被执行人谭某财产状况，已依法扣划谭某名下账户余额246元。此外，未发现有可供执行的财产。本院已将谭某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0111刑初548号刑事判决书涉被执行人谭某财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  郑红梅 二〇一九年十二月二十一日 书记员  赵静涵
甘肃省山丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0725刑初121号 公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，黑龙江五大连池市居民，公民身份号码2326xxxxxxxxxx，初中文化，住山东省青岛市xxxxxxx。因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2009年7月9日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案，于2019年7月19日被临时羁押于莱西市看守所，于2019年7月31日被山丹县公安局刑事拘留，9月4日被逮捕。现羁押于山丹县看守所。 辩护人钱建民，甘肃焉支律师事务所律师。 山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2019]143号起诉书指控被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员吴荣出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人钱建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年6月1日，被告人刘某某注册成立山丹县宏祥盛达煤炭运销有限公司，刘某某为法定代表人，同月20日该公司登记为增值税一般纳税人。 2016年11月至2017年1月，被告人刘某某在无真实货物购销的情况下，以山丹县宏祥盛达煤炭运销有限公司名义向河北省张家口市蔚县重诚飞商贸有限公司、江西省九江市武宁县汇通商贸有限公司虚开增值税分别为917728.36元、1001694.03元的增值税专用发票，后蔚县重诚飞商贸有限公司、武宁县汇通商贸有限公司将全部税额共计1919422.39元向当地税务机关部门申报抵扣。 为弥补进项发票不足，被告人刘某某虚构山东正和集团股份有限公司、山东德宝路股份有限公司、宁夏福嘉兴物资有限公司为供货方，为自己虚开税额为1809983.35元增值税专用发票，并全部向税务机关申报抵扣。 公诉机关认为，被告人刘某某明知没有真实的货物购销而为他人虚开税款为1919422.39元的增值税专用发票，虚开税款数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人刘某某有期徒刑五年至七年，并处罚金。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，1.被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无意见，自侦查阶段到审查起诉阶段到庭审，都能如实供述，依法从轻处罚。2.被告人积极缴纳罚金，依法酌情从轻处罚。3.被告人自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。 经审理查明的事实，2016年6月1日，被告人刘某某注册成立山丹县宏祥盛达煤炭运销有限公司，刘某某为法定代表人，同月20日该公司登记为增值税一般纳税人。 2016年11月至2017年1月，被告人刘某某在无真实货物购销的情况下，以山丹县宏祥盛达煤炭运销有限公司名义向河北省张家口市蔚县重诚飞商贸有限公司、江西省九江市武宁县汇通商贸有限公司虚开增值税分别为917728.36元、1001694.03元的增值税专用发票，后蔚县重诚飞商贸有限公司、武宁县汇通商贸有限公司将全部税额共计1919422.39元向当地税务机关部门申报抵扣。 为弥补进项发票不足，被告人刘某某虚构山东正和集团股份有限公司、山东德宝路股份有限公司、宁夏福嘉兴物资有限公司为供货方，为自己虚开税额为1809983.35元增值税专用发票，并全部向税务机关申报抵扣。 上述事实有受案登记表、山丹县国税局涉税犯罪案件移送书及移送清单，山东正和集团股份有限公司、山东德宝路股份有限公司、宁夏福嘉兴物资有限公司纳税申报情况及领取增值税专用发票情况，山丹县宏祥盛达煤炭运销有限公司开具发票异地协查情况表、稽查报告，河北省张家口市蔚县重诚飞商贸有限公司、江西省九江市武宁县汇通商贸有限公司纳税申报情况及税务稽查局协查回复函、协查报告，刘某某银行卡及山丹县宏祥盛达煤炭运销有限公司账户交易明细，证人陈某某、周某某、刘某、孟某的证言，被告人的户籍证明等证据证实、足以认定。 本院认为，被告人刘某某在无商品交易活动的情况下，违反国家税收征管和发票管理规定，为他人虚开税款为1919422.39元的增值税专用发票，数额较大，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某加能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》》第二百零五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2025年7月18日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵海涛 人民陪审员  何 栋 人民陪审员  张丹宁 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  马 君 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 缴纳罚金账户名称：山丹县人民法院； 开户银行：中国农业银行股份有限公司山丹支行仁和分理处； 行号：103827618330； 帐号：27183301040001118。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初4322号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人许林锐，男，1998年11月14日出生于广东省揭东县，公民身份号码445************172，汉族，初中文化，无固定职业，住揭东县************，因本案于2019年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4327号起诉书指控被告人许林锐犯诈骗罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，许林锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人许林锐于2019年6月29日以回收被害人吴敏的演唱会门票需先交保证金为由，通过QQ欺骗吴敏转账保证金时未注明清楚而需再次转账的方法诈骗吴敏900元。2019年7月11日，许林锐联系被害人古幸旖回收其演唱会门票，通过微信以同样的方式诈骗古幸旖6100元。许林锐于2018年11月14日，通过微信虚构可以办理贷款但需要交手续费的事实，诈骗被害人沙有力2500元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为许林锐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。许林锐如实供述自已的罪行，应当依照《中华人民共和囯刑法》第六十七条第三款的规定处罚。许林锐认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议判处许林锐有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币五千元。被告人许林锐对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人许林锐诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，民警在抓获被告人许林锐时还扣押了浅蓝色OPPO手机一台。本院认为，被告人许林锐以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。许林锐归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许林锐犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年2月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、扣押的浅蓝色OPPO手机一台，予以没收，上缴国库。三、责令被告人许林锐退赔被害人吴敏人民币900元；退赔被害人古幸旖人民币6100元；退赔被害人沙有力人民币2500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇一九年十二月五日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初5195号原告：席力卉，女，住济南市。委托诉讼代理人：刘敏，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王煜宸，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：济南世茂天城置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘赛飞，该公司总经理。第三人：山东剑桥装饰工程有限公司，住所地菏泽市。法定代表人：张若涛，该公司总经理。原告席力卉与被告济南世茂天城置业有限公司及第三人山东剑桥装饰工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告席力卉于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告席力卉撤诉。审 判 长  刘彩凤人民陪审员  王秀英人民陪审员  苏 博二〇一九年十二月二十三日书 记 员  郝慧明
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3402号 申请执行人苏州乾妆生活商贸有限公司，住所地在江苏省苏州市。 法定代表人刘建兵，经理。 被执行人南京海汇通供应链服务有限公司，住所地在江苏省南京市高新技术开发区。 法定代表人张娟娟，执行董事。 苏州乾妆生活商贸有限公司与南京海汇通供应链服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）苏0111民初5371号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告南京海汇通供应链服务有限公司自本判决生效之日起五日内支付给原告苏州乾妆生活商贸有限公司货款169787元及利息（以169787元为基数自2019年1月1日计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元（已减半收取），由被告南京海汇通供应链服务有限公司负担。因被执行人南京海汇通供应链服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州乾妆生活商贸有限公司于2019年9月25日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京海汇通供应链服务有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位172001元及利息。本院已将被执行人南京海汇通供应链服务有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京海汇通供应链服务有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位172001元及利息。本院已将被执行人南京海汇通供应链服务有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初5371号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年十二月十九日 书记员  汪如琴
海南省万宁市人民法院刑事判决书（2019）琼9006刑初330号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人冯秀飞，男，1969年12月13日出生，汉族，高中肄业，户籍所在地海南省万宁市，住万宁市，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2019年3月15日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。辩护人林先芳，海南信容慈律师事务所律师。万宁市人民检察院以万检一刑诉[2019]60号起诉书指控被告人冯秀飞犯开设赌场罪、故意伤害罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，分别于2019年9月24日、10月18日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察官刘俊剑出庭支持公诉；被告人冯秀飞及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2018年春节前后，被告人冯秀飞曾伙同徐某(另案处理)、“阿屌”(另案处理)等人先后在万宁市××镇委会一处橡胶林以及禄马墟石坝村一处橡胶林内开设赌场。赌场内利用开“彩球机”供赌客赌博，开设时间约40余天，后因亏本赔钱而关闭。其中徐某、冯秀飞、“阿屌”、徐明琼为赌场出资人,李清坤、黄兴法、蔡兴贵(均另案处理)负责看场子维持赌场秩序，徐日宁、陈达权(均另案处理)负责望风，徐日强、徐明琼(均另案处理)负责前台工作以及记账收款。二、被告人冯秀飞在万宁市××区因收购橡胶生意而与冯书瑞等人发生矛盾，于是指使张学光、苏庆军等人纠集同伙准备凶器，伺机报复冯书瑞。2002年6月9日，苏庆军纠集苏庆龄、苏文军及苏文清，林天民（又名林小雄）纠集其他同伙，黄国山、黄汉川（又名黄国川）纠集黄昌权、胡亚川、林道良、黄运峰等人，伙同张学光、梁亚四(已死亡)等二十几人到达冯秀飞位于禄马墟石边边村的橡胶收购点集合后，冯秀飞告知张学光、苏庆军等人冯书瑞当天要到山牛田村开设橡胶收购店安装设备，让张学光、苏庆军等人在冯书瑞途经的路上埋伏，对其进行殴打。随后，冯秀飞叫张学光、苏庆军、林天民、苏文清、苏庆玲、黄国山、黄汉川(上述人员均已判刑)、梁亚四等人到其家后面的坡地处集中，梁亚四将两把猎枪分别交给张学光和苏庆军。随后，张学光、苏庆军等人到禄马墟和东岭农场之间的“林先洪锯木厂”路段，由苏庆军分发给其他人刀具及手斧等凶器，并分组埋伏准备拦路殴打冯书瑞等人。苏庆军安排张学光和苏文清从“林先洪锯木厂”处搬出一根粗木头横在公路上用于拦截冯书瑞等人的小轿车。当天14时许，冯书瑞、陈家海、林书文（又名林斯文）、吴忠军、钟德武五人乘坐冯书瑞的轿车经过上述路段时被横在路上的木头阻挡而停下。随后张学光、苏庆军等人持猎枪、刀具及手斧冲向轿车，将轿车玻璃砸碎，苏庆军持猎枪朝驾驶座上的陈家海开了一枪，击中陈家海的手臂及副驾驶座的冯书瑞头面部；张学光也持猎枪朝车内开了一枪，击中冯书瑞、林书文。陈家海见状开车撞开木头驶离现场。经鉴定，林书文的损伤属重伤、七级伤残，冯书瑞、陈家海的伤情属轻伤。2019年3月14日22时许，冯秀飞被抓获归案。上述事实，被告人冯秀飞在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯秀飞的常住人口信息表、到案经过、账本、恶势力团伙认定书、申述书、证明书、刑事判决书等书证，扣押的苏庆军小灵通1部、BP机1个、身份证1张、机动车驾驶证2张等物证，鉴定意见书、鉴定说明、住院病历，证人徐某、徐日强、李清坤、蔡兴贵、文居茂、文亚德、吴忠军、钟德武、陈书文、林先洪、蔡亚菊、卓英兴、徐恩政、梁其强等人的证言笔录，被害人冯书瑞、陈家海、林书文的陈述笔录，同案犯张学光、梁亚四、黄汉川、黄国山、林道良、林天民、苏庆军、苏文清、苏庆玲、黄运峰、黄昌权、冯福兴的供述笔录，被告人冯秀飞的供述与辩解，现场勘验笔录、现场勘察说明，辨认笔录及同案犯的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯秀飞无视国家法律，以营利为目的而结伙开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪。另，被告人冯秀飞因生意纠纷而指使同伙故意伤害他人身体，致一人重伤、二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯秀飞犯开设赌场罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人关于被告人在开设赌场中情节并不严重，时间短，人员较少，且赌场是由徐某、徐日强等人筹备，出资也主要是徐某，冯秀飞的作用是次要的，应当认定为从犯的辩护意见与本案查明的事实不符，不予采纳；辩护人关于在故意伤害案中受害人冯书瑞是为了抢夺冯秀飞的橡胶生意，受害人一方在引起斗殴的过程中存在明显的过错。另外冯秀飞对枪支的来源以及同伙使用枪支之事并不知情的辩护意见，其未能提供证据证实，于法无据，不予采信。被告人冯秀飞当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人冯秀飞犯二罪，依法应数罪并罚。根据被告人冯秀飞犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合案件情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人冯秀飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；被告人冯秀飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。数罪并罚,决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2024年6月13日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 何君武人民陪审员 曾 潮人民陪审员 鄞琼燕二〇一九年十二月三十日书记员 卢裕云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初32865号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。主要负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：罗华峰，男，1982年3月18日出生，汉族，住湖南省东安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告罗华峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼，被告罗华峰经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行起诉请求判令：一、被告向原告清偿截至2019年10月10日的信用卡欠款本金113065.22元、利息19115.97元、逾期还款违约金26492.16元、分期付款手续费4586.62元；自次日起至实际清偿之日止，利息以本金113065.22元为基数按照每日万分之五计算、还款违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告核发了上海浦发银行信用卡，被告在使用信用卡并产生透支逾期后未及时还本付息。被告罗华峰未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2014年3月25日，被告向原告递交申请表申领信用卡。申请表所附《信用卡收费标准》载明自由分期/账单分期手续费：6期：0.78%/期；12期：0.74%/期，15期：0.75%/期；18期：0.76%/期；24期：0.76%/期；万用金一次性提前还款违约金为一次性提前还款或提前到期本金部分的3%等。《申请人声明条款》约定本人已收到开户须知以及有关的章程、领用合约等，并已认真阅读，确认已完全理解并接受相关文义；本人知晓对于章程、合约、收费项目或收费标准等内容的变更，原告将以官方网站公告的方式给予通知，本人知晓以合法方式发布的有关服务和收费项目的公告与目前章程或合约不一致的，以公告为准。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：如被告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金等。原告提交了2018年10月15日其通过官网发布的《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，称公告通知对领用合约进行了修订和完善。其中修订后将“滞纳金”变更为“违约金”。原告称向被告核发涉案信用卡后，被告未按约还款，并对此提供《交易流水》及《信用卡透支金额明细》，证实截至2019年10月10日，尚欠原告本金113065.22元、利息19115.97元、逾期还款违约金26492.16元（自2017年7月10日起）、分期付款手续费4586.62元。交易流水可见被告曾使用“万用金”并依约偿还过本息。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知晓并同意遵守领用合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。现被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为对原告的主张及所提交的证据放弃抗辩的权利，被告实际使用信用卡并曾依约偿还过相应本息，足见双方的费率计收已达成一致，现原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费均合法有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持，依法予以驳回。被告罗华峰经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗华峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金113065.22元以及利息、分期付款手续费（截至2019年10月10日，利息19115.97元、分期付款手续费4586.62元；自次日起至欠款清偿之日止的利息，以本金113065.22元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3447元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担462元，由被告罗华峰负担2985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  郑红凯人民陪审员  杨慧芬二〇一九年十二月二十三日书 记 员  谢宜静谢钊颖
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执恢611号 申请执行人孙仲华，男，1959年7月20日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人卞文斌，男，1972年8月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。 孙仲华与卞文斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）苏0111民初8892号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：被告卞文斌于本判决生效之日起十日内归还原告孙仲华870000元并支付逾期付款利息（以660000元为本金，自2017年4月5日计算至2017年7月5日；以610000元为本金计算一天；以560000元为本金计算二天；以530000元为本金，自2017年7月9日计算至2017年12月31日；以870000元为本金，自2018年1月1日计算至实际付清时止，均按年利率6%计算）。案件受理费12500元减半收取6250元，由被告卞文斌负担。因被执行人卞文斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙仲华向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月27日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人卞文斌名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的585136.62元。现申请执行人对（2019）苏0111执恢611号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人卞文斌纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人卞文斌名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人卞文斌纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初8892号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 盛宝霞 审判员 郑红梅 二〇一九年十二月十二日 书记员 韩茜茜
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3516号 申请执行人殷芳振，男，1987年8月10日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人俞金波，男，1947年11月28日生，汉族，住南京市浦口区。 殷芳振与俞金波民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日作出的（2018）苏0111民初6655号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：被告俞金波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告殷芳振借款100000元及利息10530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告俞金波承担。因被执行人俞金波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷芳振向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人俞金波的银行存款1856.06元，并已发放给申请执行人殷芳振。现经依法查询，被执行人俞金波名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无房产、车辆权属登记。本院已将被执行人俞金波纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款98143.94元未执行到位。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3516号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人俞金波纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3516号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院（2019）苏0111执3516号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人俞金波的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇一九年十二月二十一日 书记员  李 胜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3325号罪犯蒋建新。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2015年6月15日作出(2014)吴刑二初字第0191号刑事判决，认定被告人蒋建新犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币十万元。刑期自2013年10月11日起至2031年10月10日止。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级民法院于2015年9月6日作出(2015)苏中刑二终字第00156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年11月30日交付江苏省镇江监狱执行，2016年3月15日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年3月28日作出(2018)苏02刑更537号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2031年2月10日止。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月28日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭，于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年12月18日。本院公开开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察员吴献忠、书记员赵为东出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官唐森、陈良荣出庭履行职务，罪犯蒋建新到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯蒋建新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋建新减去有期徒刑八个月。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯蒋建新的减刑建议符合条件和程序。罪犯蒋建新向法庭陈述，认罪服判，认识到自己所犯罪行的社会危害性，服从法院裁判，继续努力改造。经审理查明，罪犯蒋建新，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改变现；2018年6月、2018年12月、2019年5月获得表扬3次；判决执行后罪犯蒋建新所处罚金十万元已全部履行。另查明，该犯系金融诈骗罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书以及江苏省罚没款专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋建新在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。鉴于该犯系金融诈骗罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：将罪犯蒋建新的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2030年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十二月二十六日书记员  邵炜烨
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0406执860号之二申请执行人：刘福田、李兴荣。被执行人：刘学艾。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1112号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘学艾在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭政二〇一九年十二月二十日书记员  陈洁
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0224刑初405号 公诉机关 河北省滦南县人民检察院 被告人 基本情况 被告人刘亚军，男，1989年2月15日出生于河北省滦南县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月19日被滦南县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，同年12月4日被滦南县人民检察院取保候审，同年12月7日被本院取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 滦南检一部刑诉〔2019〕84号 指控事实 2019年10月16日至11月17日，被告人刘亚军在为雇主刘会永向天津运输货物途中，趁刘会永熟睡之机，多次将被害人刘会永微信账号上的零钱转移至自己微信账号内，涉案金额共计21500元，所得钱款被全部挥霍。被告人刘亚军到案后如实供述了犯罪事实，对被害人进行了赔偿并取得了谅解。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。 被告人 意见 被告人刘亚军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审 理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人刘亚军犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘亚军如实供述了犯罪事实，并愿意接受处罚，退赔了被害人经济损失，并取得被害人谅解，对其予以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。 判决结果 被告人刘亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李昌进 二〇一九年十二月九日 书记员  吴一帆
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初8010号 原告：章民东，男，1984年9月20日出生，汉族，户籍地池州市贵池区，现住池州市。 被告：陈秀军，男，1981年7月28日出生，汉族，住池州市。 原告章民东诉被告陈秀军追偿权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告章民东到庭参加诉讼，被告陈秀军经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章民东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告代偿款10101元及利息(利息从2019年3月30日起按年利率6%计算至还清时止);2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：因被告陈秀军欠池州市站前区腾飞世纪建材超市货款10000元，于2018年2月14日向其出具了欠条，原告作为连带保证人担保该笔货款。被告逾期未还，池州市站前区腾飞世纪建材超市于2018年7月5日向池州市贵池区人民法院起诉陈秀军及原告。法院于2018年10月13日判决被告陈秀军支付池州市站前区腾飞建材超市货款10000元及利息，并判决原告承担连带责任。判决生效后，池州市站前区腾飞建材超市申请强制执行，贵池区法院执行局于2019年3月28日执行了原告章民东款项10101元，该案执行完毕。根据法律规定，原告作为保证人代偿后，有权向主债务人即陈秀军追偿。现被告迟迟不肯支付原告的代偿款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 陈秀军未应诉答辩。 原告为证明其所诉主张，向本院提交了身份证复印件、判决书、情况说明、缴款收费票据等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年10月23日本院作出（2018）皖1702民初3374号民事判决书，判决被告陈秀军于本判决生效之日起十日内支付池州市站前区腾飞世纪建材超市货款10000元及利息，章民东承担连带保证责任。该判决生效后，被告陈秀军未履行付款义务，池州市站前区腾飞世纪建材超市向本院申请强制执行。2019年3月28日，章民东履行了交纳执行款10000元、诉讼费50元、执行费51元连带保证清偿义务，该案执行完毕。后章民东向被告陈秀军催讨代偿款未果，以致成讼。本案在庭审中，原告自愿放弃主张被告支付起诉的利息以及代为支付的诉讼费50元、执行费51元的诉讼请求。 本院认为，债务人应当履行人民法院生效的判决所确定的义务。本案因被告陈秀军未履行支付池州市站前区腾飞世纪建材超市10000元货款的义务，保证人章民东代为支付清偿债务后，有权向债务人陈秀军追偿，故原告主张被告支付代偿款项10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告自愿放弃主张被告支付起诉的利息以及代为支付的诉讼费50元、执行费51元的诉讼请求，系当事人对其诉权处分，本院予以准许。被告陈秀军未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈秀军于本判决生效之日起十日内向原告章民东支付代偿款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，由被告陈秀军负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费53元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方来平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  蒋一飞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追债。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。