河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初3143号 原告：乔振红，女，1977年3月4日出生,汉族,打工，现住乐亭县。 委托代理人：张浩然，河北德硕律师事务所律师。 被告：吕银忠，男，1986年5月5日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。 被告：乐亭县卓航货物运输有限公司，住所地：乐亭县毛庄镇毛庄村。 法定代表人：董学春，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市路南区新华西道60号。 代表人：魏宝兴，该公司总经理。 委托代理人：刘腾交，该公司员工。 被告：毕跃存，男，1962年2月24日生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托代理人：谭丽民，河北春潮律师事务所律师。 追加被告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县城区新光社区富强家园B区306。 代表人：马淑芳，该公司总经理。 委托代理人：顾建斌，该公司员工。 原告乔振红与被告吕银忠、乐亭县卓航货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、毕跃存、追加被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法由审判员吕晓颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔振红的委托代理人张浩然、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人刘腾交、毕跃存的委托代理人谭丽民、追加被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司的委托代理人顾建斌到庭参加诉讼。被告吕银忠、被告乐亭县卓航货物运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告乔振红诉称：1、由4被告赔偿原告56126元，其中由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在强制险限额内支付原告41076元，在三者险限额内承担30%计4515元；由毕跃存承担10535元；保险公司不承担部分由毕跃存、吕银忠承担。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月31日7时，毕跃存驾驶冀Ｂ×××××面包车沿（沿海路148公里）滨海公路由东向西行驶至转弯时与由西向东吕银忠驾驶的冀Ｂ×××××面包车相撞，造成冀Ｂ×××××面包乘车人乔振红受伤、两车受损的交通事故，后经交警部门认定毕跃存负主要责任、吕银忠负次要责任、刘俊国无责任。事故发生后，原告被紧急送往医院进行救治，到目前共产生如下损失：医疗费21370.27元、护理费6566元、住院伙食补助费280元、交通费477元、误工费24033元、鉴定检查1000元、营养费2400元。另外查明肇事车辆冀Ｂ×××××面包车车主为乐亭县卓航货物运输有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险、三者险；肇事车辆冀Ｂ×××××面包车车主为毕跃存。为保护原告的合法权益不受侵害，因此诉至贵院，望查明事实，支持原告的诉请。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：事故车辆冀Ｂ×××××在我司投保了交强险，第三者保险限额50万，以及不计免赔险，在核实驾驶证、行驶证年检有效的前提下我公司同意对原告合理合法损失予以承担，本次事故中多人受伤交强险应按比例分担，我司承保车辆在本次事故中负次要责任，商业险部分承担不超过30%的责任比例，鉴定费、诉讼费不承担。医疗费应扣除非医保用药，病历及诊断证明中并未写明伤者需要加强营养，所以伤者营养费不予以支持。门诊票据中救护车费用应计算在交通费里。对于司法鉴定书不予认可，该报告为单方委托，委托程序不合法，并且鉴定费用过高。护理费并未提交护理人员的误工减少证明，我公司按照农民标准赔偿。交通费未提交票据请法院依法酌定。对于误工费应提交工资减少证明，工资表以及发放工资的银行流水等，如不能提供我公司按照农民标准赔偿，对于村委会证明真实性请法院依法核实，村委会不具有证明伤者误工情况的权利。 被告毕跃存：发生交通事故属实，我方系事故车辆冀Ｂ×××××面包车的所有人及驾驶人，原告系我方车辆的乘车人，我方为车上人员投保了车上人员责任险，限额为10000元，我方申请追加华农财产保险股份有限公司乐亭支公司为被告，超出保险限额的部分我方依法承担原告合理合法的经济损失。原告系在外打工，并且是断断续续打零工，而且是什么活都干，处于一种被动打工方式，所以并不符合法律规定的有固定收入的群体，请法院酌定误工费。 追加被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：毕跃存驾驶冀Ｂ×××××面包车在我司只投保商业险，商业险包括驾驶员和乘客座位险及三者险和不计免赔险，其中座位险每座各10000元，我司对事故认定事实没有争议，对原告超出交强险部分合情合理损失按责任比例在限额内赔偿。 被告吕银忠、乐亭县卓航货物有限公司未到庭以未提供答辩。 经审理查明：2018年10月31日7时许，被告毕跃存驾驶冀Ｂ×××××小型面包车沿（沿海路148公里）滨海公路由东向西行驶至转弯时与由西向东被告吕银忠驾驶冀Ｂ×××××小型面包车相撞，造成冀Ｂ×××××面包车司机毕跃存及乘车人白永长、翟昆、段继青、乔振红、刘俊国、冀Ｂ×××××小型面包车乘车人毕善超、韩国志受伤、两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第七大队道路交通事故认定书认定，毕跃存承担事故的主要责任，吕银忠承担事故的次要责任。白永长、翟昆、段继青、乔振红、刘俊国、毕善超、韩国志无责任。原告乔振红受伤后到唐山海港经济开发区医院住院治疗，共计住院7天。2019年6月18日天津市天意物证司法鉴定所出具了津天意［2019］临床鉴字第440号司法鉴定意见书，被鉴定人乔振红自外伤之日起误工期需150日，护理期需60日，营养期需60日。原告乔振红于1977年3月4日生，系农村居民，受伤后由丈夫李秉山负责护理。原告乔振红误工费参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准行业职工工资即农林牧渔业，按每天64.28元计算，误工费为9642元。护理费参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准行业职工工资即居民服务业工资每天109.44元计算，护理费共计6566.40元。原告乔振红因此次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费9867.07元、住院期间伙食补助费280元、营养费2400元、误工费9642元、护理费6566.40元、鉴定费1000元、交通费477元，共计30232.47元。冀Ｂ×××××号车车主为被告乐亭县卓航货物有限公司，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有交强险和第三者责任保险，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，第三者责任保险金额500000元，不计免赔，发生交通事故在保险期限内。冀Ｂ×××××号车车主为被告毕跃存，该事故车辆在追加被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有车上人员责任险（车上人乘客），保险金额60000元（每座10000元），不计免赔，发生交通事故在保险期限内。翟昆因受伤较轻，不再主张损失。 以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单复印件、住院病历、医疗费票据、司法鉴定、鉴定费票据、交通费票据及其他书证可证实。 本院认为：被告毕跃存驾驶冀Ｂ×××××小型面包车与被告吕银忠驾驶冀Ｂ×××××小型面包车相撞，造成冀Ｂ×××××面包车司机毕跃存及乘车人白永长、翟昆、段继青、乔振红、刘俊国、冀Ｂ×××××小型面包车乘车人毕善超、韩国志受伤、两车受损的交通事故，该事故经唐山市公安交通警察支队第七大队道路交通事故认定书认定，毕跃存承担事故的主要责任，吕银忠承担事故的次要责任，白永长、翟昆、段继青、乔振红、刘俊国、毕善超、韩国志无责任，客观合法，本院予以采信，确定毕跃存承担70%、吕银忠承担30%责任为宜。原告方系农村居民，有时从事建筑零工工作，但并不具有固定收入，也未提交受伤前近三年平均收入状况等相关证据材料，误工费参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准行业职工工资即农林牧渔业，按每天64.28元计算。关于三期的鉴定费系原告为确定合理经济损失所支出的必要费用，本院予以支持。被告吕银忠驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有交强险和第三者责任保险，被告毕跃存驾驶的事故车辆在追加被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有车上人员责任险（车上人乘客），对于原告因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司和追加被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司在保险限额内按照事故责任比例予以赔付，不足部分由被告毕跃存负担。本次事故造成白永长、段继青、乔振红、刘俊国四人受伤，交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、第三者责任保险赔偿限额对四方的损失按比例使用，即被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司交强险医疗费用赔偿限额10000元，原告乔振红使用1377元（另案刘俊国使用1733元,段继青使用5238元，白永长使用1652元），死亡伤残赔偿限额110000元，原告乔振红使用16479元（另案刘俊国使用14682元,段继青使用39937元，白永长使用38902元），超出交强险部分12376.47元由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者商业责任险赔偿承担30%的赔偿责任即3712.94元。追加被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司在车上人员责任险（车上人乘客）限额内承担8663.53元的赔偿责任。被告吕银忠、被告乐亭县卓航货物运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告乔振红因本次交通事故造成的合理经济损失17856元，在第三者商业责任险限额内赔偿原告乔振红因本次交通事故造成的合理经济损失3712.94元，以上共计21568.94元。 二、追加被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后五日内在车上人员责任险（车上人乘客）限额内赔偿原告乔振红因本次交通事故造成的合理经济损失8663.53元。 三、驳回原告乔振红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由原告乔振红负担83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担69元，由追加被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司负担28元，限于本判决生效后五日内交至法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吕晓颖 二〇一九年十二月十八日 书记员  郑 月