云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11677号原告：宋大强，男，汉族，1981年11月6日出生，住嵩明县。委托诉讼代理人：龚雪、孙丽琼，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明金色池塘温泉酒店有限公司北辰分店，营业场所为云南省昆明市盘龙区北辰大道168号。负责人：吴克红，系该公司总经理。被告：云南金色池塘大健康发展有限公司昆明北辰路分店，营业场所为云南省昆明市盘龙区北辰大道168号。负责人：杨娟，系该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：范婧珺，系云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘友福，男，汉族，1990年2月13日出生，住云南省大理白族自治州宾川县。原告宋大强与被告昆明金色池塘温泉酒店有限公司北辰分店（以下简称金色池塘温泉酒店）、云南金色池塘大健康发展有限公司昆明北辰路分店（以下简称金色池塘公司）、潘友福服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋大强的委托诉讼代理人龚雪、孙丽琼，被告金色池塘温泉酒店及金色池塘公司的共同委托诉讼代理人范婧珺，被告潘友福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋大强向本院提出诉讼请求：1．判令三被告连带赔偿原告替代交通费47200元、误工费9060元、车辆维修费6400元，各项经济损失共计62660元；2．本案诉讼费1357元、保全费720元、保全担保费1000元由三被告承担。事实和理由：原告于2018年11月16日晚驾驶云Ａ×××××号车辆前往位于昆明市盘龙区北辰大道168号，名为金色池塘洗浴中心处消费，金色池塘为原告提供了代客泊车服务，金色池塘的员工被告3在为原告泊车时与第三人发生交通事故，导致原告车辆损坏。金色池塘与原告之间形成了事实上的服务合同关系，应受到法律的保护，金色池塘有义务保证其提供的泊车服务无瑕疵，保证原告的财产安全不受损害。事故发生后，原告积极配合交警、金色池塘以及人民法院处理本次交通事故，但是金色池塘无故扣留原告车辆，原告在此期间产生合理的替代交通费、误工费、车辆维修费应予以赔偿。原告多次与金色池塘协商赔偿事宜，其明确拒绝赔偿原告相应的损失。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至本院有如上诉请。金色池塘温泉酒店、金色池塘公司一并答辩称，交通事故事实予以认可，我们也对死者进行了赔偿，原告主张的各项费用应该要有发票佐证。对原告要求三被告承担连带责任不予认可，金色池塘温泉酒店、金色池塘公司是互相独立的民事主体，没有关联关系。对原告主张的误工费不予认可，原告已经租赁了车辆代步，说明其在事故处理期间是有代步工具的，不会影响其上班出行。潘友福辩称，事故确实是发生了，但是原告主张的费用过高。宋大强围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告企业信息、潘友福身份证复印件各一份；金色池塘停车卡原物、消费记录原件、照片两张；交通事故认定书复印件一份；短信聊天记录原始记录一份；租车合同原件、租车发票原件、租车公司身份信息复印件各一份；原告公司的营业执照原件一份；修车费发票原件、结算单原件各一份；诉讼费原件、保全费原件、保全担保费原件各一份。三被告未提交证据材料。对上述证据，双方当事人对真实性均无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证，对双方当事人有争议的证据本院认定如下：对宋大强提交的短信聊天记录，因无法核实聊天对方身份，故本院对该份证据不予采纳；对租车合同、租车发票、租车公司身份信息，经核对原件，本院对其真实性予以确认。对上述证据的证明内容，本院将结合案情在下文综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：潘友福系金色池塘温泉酒店员工，从事代客泊车工作。2018年11月17日，宋大强驾驶车牌号为云Ａ×××××的长安牌车辆到金色池塘温泉酒店消费，潘友福为宋大强提供泊车服务。在泊车过程中发生交通事故，导致车辆部分损坏，造成人员死亡。另查明：1.2019年1月21日，昆明市公安局交通警察支队六大队出具第530103120180000302号道路交通事故认定书；2．原告于2019年3月12日从金色池塘温泉酒店取回车辆。根据当事人的举证质证以及庭审中的陈述，本院总结本案争议焦点为：1．原告与哪一方建立了服务合同关系；2．潘友福是否需要在本案中承担还款责任；3．原告诉争的损失是否过高；4．如需承担赔偿责任，应承担何种责任。针对第一个争议焦点，根据庭审中查明的事实，原告的车辆受损系因潘友福代其泊车时发生交通事故所致，潘友福系金色池塘温泉酒店的员工，事发时驾驶车辆系履行职务行为，故本院认为与原告建立服务合同关系的一方系金色池塘温泉酒店。针对第二个争议焦点，原告主张的权利基础为提供服务存在瑕疵，应由合同相对方承担赔偿损失的责任。如前所述，与原告建立合同关系的一方系金色池塘温泉酒店，潘友福代原告泊车系履行职务行为，故本院认为根据合同相对性原则，本案中应由金色池塘温泉酒店承担损失赔偿责任，金色池塘温泉酒店承担责任后可依据其与潘友福之间的劳动合同追偿。针对第三个争议焦点，原告主张其因本案发生损失合计62660元，包括替代交通费47200元、误工费9060元、车辆维修费6400元。对于原告主张的上述费用，本院认定如下：1．替代交通费47200元，本院认为，因本案所涉交通事故造成人员死亡，故交警部门扣车处理符合常理，根据原告提交的照片及其在庭审中的陈述，2019年3月12日已取回涉案车辆，自事故发生之日至原告取回车辆时共计115天，该期间内原告租车代步并无不妥。但涉案车辆为长安牌轿车，原告租用帕萨特牌轿车代步并无必要，本院认为原告诉请的替代交通费过高并予以调整，综合全案考虑酌情按租车代步每日200元支持原告的替代交通费，金额为200元/天×115天=23000元。2．误工费9060元，原告提交的证据不足以证明误工损失已产生，故对该项请求不予支持。3．车辆维修费6400元。根据原告提交的车辆维修结算单，车辆维修开始时间为2019年12月23日，距离原告取回车辆已经过去近八个月，无法确认维修内容是否系本案所涉的交通事故造成的损坏内容，故对该项请求本院不予支持。针对第四个争议焦点，金色池塘温泉酒店主张本案损失应按道路交通事故认定书确定的责任比例进行划分本院认为因本案原告主张的基础法律关系为服务合同纠纷，而道路交通事故认定书确定的责任比例系潘友福在交通事故中的侵权责任比例，根据合同相对性原则，不应在本案中进行划分，金色池塘温泉酒店可在承担责任后另案主张权利。对原告主张要求被告承担保全担保费1000元的诉讼请求，因保全担保费并非原告主张权利必然发生的费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、昆明金色池塘温泉酒店有限公司北辰分店于本判决生效之日起十日内向宋大强赔偿损失23000元；二、驳回宋大强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357元及保全费720元，合计2077元，由昆明金色池塘温泉酒店有限公司北辰分店负担763元，由宋大强负担1314元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  徐莎莎人民陪审员  白 玥人民陪审员  周慧萍二〇一九年十二月三十一日书 记 员  孙海鸥