广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0721民初2848号 原告：梁华芳，女，1952年6月8日出生，汉族，广西灵山县居民。 委托诉讼代理人：黄有健，广西拓展律师事务所律师。 被告：韦仕廷，男，1968年12月15日出生，汉族，灵山县居民，住该街道六峰路33号1单元202室。 委托诉讼代理人：宁卫华，女，1970年2月23日出生，汉族，灵山县居民。 被告：天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地：钦州市永福东大街北面富民路西面总工会综合楼2楼。统一社会信用代码：9145070378842158XK。 法定代表人：容传钧，总经理。 原告梁华芳诉被告韦仕廷、天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告梁华芳的委托诉讼代理人黄有健、被告韦仕廷及其委托诉讼代理人宁卫华到庭参加诉讼,被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告梁华芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告因交通事故赔偿原告梁华芳各项经济损失共计22554.69元（由被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分由被告韦仕廷按比例赔偿）；2、本案费用由两被告承担。事实与理由：2018年8月1日下午，被告韦仕廷持C1类机动车驾驶证驾驶桂Ｎ×××××小型轿车沿灵山县江南路从灵山县汽车南站方向往灵山县江南桥方向行驶，大约16时45分许行驶至灵山县，适遇原告梁华芳驾驶属其所有的无号牌二轮电动车搭乘罗志林沿灵山县环秀桥从六峰山方向往灵山县国大酒店路口方向行驶。在原告梁华芳驾驶的无号牌二轮电动车横穿环形车道行驶时，碰撞上由被告韦仕廷驾驶的正在环形车道正常行驶的桂Ｎ×××××小型轿车的左后侧车身，造成梁华芳、罗志林倒地受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年9月5日，灵山县公安局交通管理大队作出“灵公交认字（伤人）[2018]第805号”《道路交通事故认定书》，认定：1、当事人韦仕廷负此次道路交通事故的主要责任；2、当事人梁华芳负此次道路交通事故的次要责任；3、当事人罗志林不负此次道路事故的责任。原告受伤后于当日被送往灵山县中医医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：1、蛛网膜下腔出血；2、头皮血肿；3右锁骨骨折；4、肺挫伤；5右肋骨骨折。至2018年9月24日出院，共住院55天，用去医药费9648.15元。出院医嘱：出院后建议到当地医院右锁骨切开复位固定手术治疗，建议加强营养治疗。2018年11月2日，罗志林起诉至法院，灵山县人民法院作出(2018)桂0721民初2062号民事判决，判决韦仕廷和梁华芳各自承担50%的责任，后被告韦仕廷上诉，钦州市中级人民法院作出（2019)桂07民终593号民事判决书，判决韦仕廷承担此次交通事故60%的责任，原告梁华芳承担此次交通事故40%的责任。此次交通事故给原告造成的各项经济损失如下：1、医药费：9648.15元；2、住院伙食补助费：5500元；3、营养费:2750元（50元/天×55天=2750元）；4、护理费：7258元；5、交通费：300元；6、误工费：7257.80元，以上损失共计：32713.95元，被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费给了原告5000元（有5000元己经赔偿给罗志林），所以被告保险公司无须在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费给原告；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿给原告护理费7258元，交通费300元、误工费7257.80元，共14815.8元;不足部分12898.15元(32713.95元-5000元-14815.80元），由被告韦仕廷按60%的责任比例赔偿，即赔偿原告经济损失7738.89元。两被告共计要赔偿原告22554.69元，发生事故至今，被告没有任何的赔偿行为，原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告韦仕廷辩称，一、在本案中被告韦仕廷不承担梁华芳在事故中经济损失责任，原告有：1、从该事故视频资料看出，梁华芳准备驶出环形路口往旧农贸市场时，未注意减速避让前方正常行驶的韦仕廷的车辆，从而撞上去造成事故的发生。2、梁华芳无证驾驶，发生事故应当负责全部责任，而且所驾车辆为无牌车。3、罗志林在本事故中没有过错，负责其的经济损失比例不应适用梁华芳的经济损失。二、关于原告主张的各项损失：1、医疗费9648.15元，存在疑问，住院医疗费为8305.02元，其余不是住院，不应计入。2、营养费2750元，存在疑问，住院期间并未有特别需要补偿营养的治疗措施，不存在另计营养费。 被告保险公司提交答辩状辩称，一、被告保险公司为桂Ｎ×××××小型客车承保交强险，在此事故中交警认定韦仕廷主要责任，梁华芳次要责任。二、关于原告主张的各项损失，医疗费，在交强险限额内予以确认，被告保险公司已经垫付10000元，不再赔偿医疗费。死亡伤残金，1、护理费7258元，不予认可，应为7125.84元；2、交通费300元，不予认可，不符合受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，没有与就医地点、时间、人数、次数相符合的交通票据。3、误工费，7275.80元，不予认可，伤者养奶牛是否销售，还是自己食用，如果销售应提供销售凭证以及每个月销售额证实损失，如果没有相关减损证据，不予认可。三、依据交强险条款第十条，被告保险公司不承担本案诉讼费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对各方当事人无异议的证据，本院予以在卷佐证。对各方当事人有异议的证据，本院认定如下： 1、对原告提供的灵公交认字（伤人）[2018]第805号《道路交通事故认定书》，被告质证不予认可，本院认为该证据是相关职能部门根据职能依法出具的证明材料，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，对以上证据的证明效力本院予以采信。 2、对原告提供的《入院记录》、《伤情介绍》、《出院记录》、《诊断证明书》、《灵山县中医医院病人费用清单》、《住院收费票据》、《门诊收费票据》，被告均有异议，本院认为以上证据均是相关医疗机构出具的证明材料，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，对以上证据的证明效力本院予以采信，但不能证实原告主张住院55天的主张。 3、对原告提供的（2019）桂07民终593号《民事判决书》，是钦州市中级人民法院依法作出的生效判决书，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。 4、对原告提供的《证明》，被告韦仕廷质证有异议。本院认为该证据证明内容与交通管理部门对原告进行询问的内容不符，原告未能提供其他证据予以佐证，且原告在发生交通事故时已经年满六十周岁，该证据内容是否真实无法查清，不符合证据真实性的要求，本院不予采信。 5、对被告韦仕廷提供的《光碟》、《天网监控截图照片》，本院认为以上两份证据并没有记录到车辆发生碰撞时导致交通事故的画面与情况，且被告主张与交通管理部门核实的事实不符，不符合证据真实性的要求，本院不予采信。 6、对被告提供的《现场勘验笔录》、《现场图》、《现场照片》、《询问笔录》，原告质证认为能够证明原告工作是买牛奶。本院认为以上证据均为交通管理部门所出具的调查材料，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，对以上证据的证明效力本院予以采信，但不能证实原告的主张，对原告主张本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，被告韦仕廷驾驶桂Ｎ×××××小型轿车沿着江南路从汽车南站方向往江南桥方向行驶，大约16时45分行驶至灵山县时，适遇原告梁华芳驾驶无号牌电动二轮自行车搭乘罗志林沿环秀桥从六峰山方向往过大酒店路口方向行驶，两车发生碰撞，造成梁华芳、罗志林受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告梁华芳受伤后当日即被送往灵山县中医院住院治疗，2018年9月24日出院。经灵山县中医院诊断，原告梁华芳的伤情如下：中医诊断为：疾病诊断：伤筋骨；症候诊断：气滞血瘀型。西医诊断为：1、右锁骨骨折；2、右侧第4肋骨骨折；3、蛛网膜下腔出血；4、头皮血肿；5、肺挫伤。出院医嘱：加强营养。2018年8月1日，灵山县公安局交通管理大队作出灵公交认字（伤人）[2018]第805号《道路交通事故认定书》，认定被告韦仕廷负此次道路交通事故的主要责任；原告梁华芳负此次道路交通事故的次要责任；罗志林不承担此次道路交通事故的责任。 另查明，2019年7月29日，钦州市中级人民法院作出的（2019）桂07民终593号《民事判决书》，该判决为生效判决，对该判决书已经认定的事实，本院不再累述。 再查明，被告保险公司已在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿5000元给原告梁华芳（另5000元已经赔偿给另案当事人罗志林），被告保险公司已经在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿给同交通事故另案当事人罗志林7147.23元。 本院认为，公民享有生命健康权。原告梁华芳作为本案受害人，诉讼主体适格，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的民事权利。灵山县公安局交通管理大队对本案交通事故作出灵公交认字（伤人）[2018]第805号《道路交通事故认定书》，认定被告韦仕廷负此道路交通事故的主要责任；原告梁华芳负此道路交通事故的次要责任，另案当事人罗志林不承担此道路交通事故责任。该认定事实清楚，程序合法，符合有关法律规定，本院予以采信。 关于民事责任的承担问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告韦仕廷应承担侵权的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，由于原告梁华芳对损害的发生也有过错，依法可以减轻侵权人的责任。从本案中肇事双方当事人的行为对事故发生的因果关系、过错程度、原因力大小等情况分析，并参照钦州市中级人民法院（2019）桂07民终593号《民事判决书》中的民事责任认定比例，本院认定本案由原告梁华芳承担40%的民事责任、被告韦仕廷承担60%的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，原告诉称被告保险公司在交强险内优先赔偿，不足部分由被告韦仕廷按比例承担的主张，有事实与法律依据，本院予以支持。对原告梁华芳合理的经济损失，依法应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内分项予以赔偿，不足部分，再由被告韦仕廷承担60%的赔偿责任。 关于原告因本次交通事故所造成的经济损失，本院分析确认如下： 1、医疗费。原告主张9648.15元，有医院出具的收票凭证予以证实，本院支持； 2、住院伙食补助费。原告主张为5500元，在灵山县中医院出具的出院记录中已经注明住院天数为54天，原告请求数额过高，本院予以支持5400元（54天×100元/天）； 3、营养费。原告主张为2750元，在灵山县中医院出具的诊断证明书中注明建议加强营养，原告请求有事实依据，但请求数额过高，本院予以支持2160元（54天×40元/天）。 4、护理费。原告主张7258元，被告保险公司不予认可，认为护理费应为7125.84元，本院认为原告发生交通事故时已经年满六十周岁，虽医院没有相关医嘱，但原告因年事较高确有护理的需要，综合全案，本院予以支持原告的护理费以一人按照农、林、牧、渔业标准进行计算，护理费应为7125.93元〔54天×（48166元/年÷365天）〕。 5、交通费，原告主张300元，原告虽未能提供相应的票据予以证实，但因交通事故确有交通费用的需要，本院酌情支持50元。 6、误工费，原告主张7257.80元，本院认为原告已经年满六十周岁是否还能从事工作无法查清，且原告没有提供证据予以证实存在误工的事实，该请求没有事实依据，本院不予支持。 以上原告因本案事故造成的经济损失合计共24384.08元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案发生事故在两被告签订的机动车强制责任保险及机动车综合商业保险合同的保险期限内，被保险机动车桂Ｎ×××××小型轿车在交强险中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，扣除已赔偿给同交通事故另案当事人罗志林7147.23元，死亡伤残赔偿限额剩余102852.77元，医疗费用赔偿限额为10000元，被告保险公司已赔偿5000元给原告梁华芳，另5000元已经赔偿给另案当事人罗志林，故被告保险公司无须再在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿给原告。因此，对以上原告的经济损失24384.08元的赔偿责任，应当先由被告保险公司在交强险责任限额范围内分项赔偿，不足的部分由被告韦仕廷承担60%的民事责任。本案中被告保险公司应先在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的护理费、交通费合计：7175.93元（7125.93元+50元），扣减被告保险公司已赔偿的5000元，交强险赔偿不足部分12208.15元（24384.08元-5000元-7125.93元-50元），被告韦仕廷应赔偿7324.89元（12208.15×60%）。 关于被告保险公司辩称被告保险公司不应承担本案诉讼费的问题，本院认为被告保险公司作为保险合同签订人，应当及时履行合同约定的赔付义务，在本案中，被告保险公司没有足额赔付当事人，存在过错，应当承担本案诉讼费用，因此，对被告保险公司该主张，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和依据，但请求数额过高，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，并参照《2019年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险限额内赔付给原告梁华芳护理费、交通费经济损失人民币7175.93元； 二、被告韦仕廷赔偿给原告梁华芳经济损失人民币7324.89元； 三、驳回原告梁华芳的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费182元（已减半收取），由原告梁华芳负担64元，被告韦仕廷负担59元，被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司负担59元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 覃海光 二〇一九年十二月三十日 法官助理 黄龙宝 书 记 员 张慧萍