浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1862号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人罗应能，男，2000年1月11日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，农民，住贵州省水城县。因本案于2019年5月21曰被温岭市公安局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。 被告人李华荣，男，1992年3月3日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，小学文化，农民，住贵州省紫云苗族布依族自治县。因本案于2019年4月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。 被告人李华文，曾用名李凯波，男，1998年2月15曰出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，小学文化，农民，住贵州省紫云苗族布依族自治县。因本案于2019年4月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。 被告人胡琅，男，1998年1月1日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住云南省镇雄县。因本案于2019年4月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。 辩护人王小岳，浙江台温律师事务所律师。 被告人胡建鳌，男，1998年12月27日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住云南省镇雄县。因本案于2019年4月17曰被温岭市公安局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。 辩护人郭金波，浙江台温律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人罗应能、李华荣、李华文、胡琅、胡建鳌犯聚众斗殴罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。温岭市人民检察院指派检察员陈赛出庭支持公诉，被告人罗应能、李华荣、李华文、被告人胡琅及其辩护人王小岳、被告人胡建鳌及其辩护人郭金波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年10月23曰凌晨，安浩然、陇川、安兴、张建国、祖启雄（均已判刑）来到温岭市盗窃电瓶车，窃得胡浪（已判刑）停放在山头赵村田洋新区19幢180号旁边的一辆白色鬼火助力车。安浩然将窃得的白色鬼火助力车藏匿于城北街道南山村一桥洞内。2018年10月23曰早上，胡浪在该桥洞处发现其被偷电瓶车，遂叫来王某1、朱某、康喆、高悦以及胡望（均已判刑）等人蹲守。安浩然来取上述电瓶车时，被胡浪等人抓获并对其进行殴打，后因路人报警而离开。10月24日上午，安浩然从城北派出所释放后，与陇川、安兴、张建国、祖启雄、祖伟商量好对胡望等人实施报复，由陇川通过朱某与胡望方人员约定在城北街道惠民学校前谈判。后陇川一方积极准备刀、钢管等工具。同时，胡浪、王某1、朱某、康喆、高悦与胡望等人事先商量好打架事宜后，积极准备棒球棒、钢管等工具。朱某纠集被告人罗应能，胡望纠集被告人李华文、李华荣、胡琅、胡建鳌等人，高悦纠集尹某（已判刑），康喆纠集了“小帅”、“小胖子”。随后，胡望一方人员乘坐尹某、万迪（另案处理）以及“小帅”驾驶的三辆轿车来到事先约定的本市附近。当日19时48分许，陇川一方人员与胡望一方人员碰见后，双方发生互殴，其中朱某、王某1、尹某、“小胖子”均持械参与斗殴。斗殴过程中，致尹某、朱某、王某1受伤。经鉴定，尹某、朱某、王某1的伤势均构成轻微伤。 2019年4月12日，紫云苗族布依族自治县公安局白石岩派出所在李华荣、李华文家中先后抓获被告人李华荣、李华文;2019年4月14曰，被告人胡琅到镇雄县公安局南城派出所投案；2019年4月17日，被告人胡建鳌到镇雄县公安局泼机龙翔派出所投案；2019年5月21日，六盘水市公安局钟山分局钟山派出所在六盘水市中山中路18号抓获被告人罗应能。被告人罗应能、李华荣、李华文、胡琅、胡建鳌到案后，均如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人罗应能、李华荣、李华文、胡琅、胡建鳌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人康某、王某2的证言，同案人胡望、胡浪、高悦、王某1、朱某、康喆、尹某、万迪、**季、刘金雷、安兴、史东、陇川、安浩然、张建国、祖伟等人的供述，被告人罗应能、李华荣、李华文、胡琅、胡建鳌的供述，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控录像，认罪认罚具结书，同案犯刑事判决书，五被告人户籍信息及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人罗应能、李华荣、李华文、胡琅、胡建鳌的行为均已构成聚众斗殴罪。被告人罗应能、李华荣、李华文具有如实供述犯罪事实的情节，建议对被告人罗应能、李华荣、李华文判处有期徒刑一年至一年三个月；被告人胡琅、胡建鳌具有自首的情节，建议对被告人胡琅、胡建鳌判处有期徒刑十一个月至一年二个月。被告人罗应能、李华荣、李华文、胡琅、胡建鳌对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。 本院认为，被告人罗应能、李华荣、李华文、胡琅、胡建鳌与人结伙，参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人罗应能、李华荣、李华文、胡琅、胡建鳌在共同犯罪中所起的作用较小；被告人胡琅、胡建鳌主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人罗应能、李华荣、李华文归案后如实供述其犯罪事实；五被告人能认罪认罚，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定对被告人罗应能、李华荣、李华文、胡琅、胡建鳌依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人胡琅、胡建鳌的辩护人就此提出对各自被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗应能犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李华荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人李华文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人胡琅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人胡建鳌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  谢福明 人民陪审员  罗妙根 人民陪审员  徐来云 二〇一九年十二月三十一日 代书 记员  张健安 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。