河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀04刑终955号 原公诉机关河北省成安县人民检察院。 上诉人（附带民事诉讼原告人）朱某，女，1967年11月1日出生于河北省成安县，汉族，住成安县，系被害人潘某4母亲。 上诉人（附带民事诉讼原告人）潘某3，男，1967年9月28日出生于河北省成安县，汉族，住成安县，系被害人潘某4父亲。 上诉人（附带民事诉讼原告人）薛某，女，1991年7月28日出生于河北省成安县，汉族，住成安县，系被害人潘某4妻子。 上诉人（附带民事诉讼原告人）潘某1，女，2018年4月14日出生于河北省成安县，汉族，住成安县，系被害人潘某4女儿。 上诉人（附带民事诉讼原告人）潘某2，男，2019年6月15日出生于河北省成安县，汉族，住成安县，系被害人潘某4儿子。 法定代理人薛某，系潘某1、潘某2母亲。 委托代理人李献军，河北大法光律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈紫祥，男，1998年05月04日生于河北省成安县，汉族，中专文化，务工人员，捕前住河北省成安县。2019年3月8日因涉嫌犯交通肇事罪被成安县公安局刑事拘留，2019年3月22日被依法逮捕。现羁押于成安县看守所。 原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。 地址：邯郸市丛台区滏河北大街33号。 负责人：温涛。 委托代理人：田雨，该公司法律顾问。 原审附带民事诉讼被告人成安县交通运输局。 地址：成安县乾侯北大街69号 法定代表人：陈方明，该局局长。 原审附带民事诉讼被告人河北广通路桥集团有限公司。 地址：河北省邯郸市中华南大街61号。 法定代表人：张洪贵，该公司董事长。 河北省成安县人民法院审理河北省成安县人民检察院指控原审被告人陈紫祥犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人朱某、潘某3、薛某、潘某1、潘某2提起附带民事诉讼一案，于2019年8月26日作出（2019）冀0424刑初86号刑事判决。宣判后，就刑事部分，公诉机关未抗诉，被告人陈紫祥未上诉，刑事部分已发生法律效力。原审被告人陈紫祥，附带民事诉讼原告人朱某、潘某3、薛某、潘某1、潘某2对附带民事判决部分不服，分别提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，听取代理人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2019年3月7日21时45分许，陈紫祥驾驶冀Ｄ-×××××号小型轿车沿玄武路（施工禁行路段）由西向东行驶至向阳南街交叉口处时，与沿向阳南街向东左转弯的潘某4驾驶的电动自行车发生碰撞，造成潘某4当场死亡，机动车、非机动车部分损坏的交通事故。经成安县交通警察大队认定：陈紫祥负事故的全部责任，潘某4无事故责任。 本案被害人潘某41991年4月28日生，于2019年3月7日死亡，死亡时不足60周岁，生前在成安县医院工作，死亡赔偿金应以城镇居民计算20年，即659940元；丧葬费应按上年度职工平均工资计算6个月，即32633元；被害人潘某4生前与妻子薛某育有一女，该女2018年4月14日生，事故发生时未满一周岁，应扶养17年。案发时被害人妻子薛某已妊娠21周余，并于2019年6月15日诞下一名男婴，系本案附带民事诉讼原告人潘某2，应扶养18年。前述二被扶养人的生活费应按城镇居民消费支出计算，即199143元。被害人潘某4在事故发生时所驾驶电动自行车价值2485元。该被害人于2019年3月14日火化，办理丧葬事宜期间为7日，被害人父亲潘某3系邯郸腾龙棉业编织股份有限公司员工，月工资3585元，办理丧葬事宜期间误工费为837元，合计895038元。 肇事机动车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有交强险，及100万元第三者商业险。案发后被告人陈紫祥先行向原告方支付13000元丧葬费，由朱好杰领取。 认定上述事实的证据有：证人秦某、潘某3证言;受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片；邯郸法证司法医学鉴定中心邯郸法证司鉴［2019］尸鉴字第19043号司法鉴定意见书；河北省成安县公安交通警察大队第130424120190000033号道路交通事故认定书；痕迹检验报告被告人陈紫祥驾驶证及肇事机动车行驶证复印件；信息核查单；酒精检测报告等书证；被告人陈紫祥供述等。 原审法院认为，被告人陈紫祥在交通运输过程中造成一人死亡的交通事故，并负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。附带民事诉讼原告人要求被告人及保险公司赔偿死亡赔偿金659940元、丧葬费32633元、被扶养人生活费199143元、电动车损失2485元、处理丧葬事宜误工费837元，共计895038元的诉讼请求予以支持，但被告人陈紫祥在案发后先行向附带民事诉讼原告人支付了13000元丧葬费，故应予扣除，即应再行赔偿882038元。所主张的医疗费因系发生在被害人死亡之后，交通费没有相应的证据佐证，精神损害抚慰金与相关法律规定相冲突，故前述诉请及超出前述认定金额诉讼请求，不予支持。附带民事诉讼原告人要求成安县交通运输局及河北广通路桥有限公司共同承担赔偿责任的意见，因现有证据证明二被告在断交路段设置有警示标识，尽到了相应的管理维护义务，附带民事诉讼原告人的该诉讼请求与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九、十、十一条规定相冲突，故不予支持。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司提出的辩论意见中，要求以农村居民计算被害人死亡赔偿金及被扶养人生活费，不予赔偿附带民事诉讼原告人潘某2生活费的意见与法律规定相冲突，不予采纳。请求不予支持精神抚慰金的意见予以采纳。 附带民事诉讼被告人成安县交通运输局提出的辩论意见，事故发生路段系正在建设工程，事故发生时尚处于断交期内，且成安县交通局与成安县交警队均设置了禁行标识，被告人擅自进入施工工地引发事故，成安县交通运输局不存在过错，不应承担赔偿责任，予以采信。 附带民事诉讼被告人河北广通路桥有限公司提出的辩论意见中，本案系交通肇事，相关责任人为肇事者、车主、保险公司，本案系道路交通事故损害赔偿与原告诉请该公司因施工过错责任不属同一种类之诉，予以采信。其他意见不予采纳。 被告人陈紫祥在案发时能主动报案，且赔偿被害人家属部分经济损失，当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，认定被告人陈紫祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在强制险分项限额内赔偿附带民事诉讼原告人车损2485元，死亡赔偿金11万元；在商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金549940元、丧葬费19633元、被扶养人生活费199143元、处理丧葬事宜误工费837元；两项共计882038元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某、潘某3、薛某、潘某1、潘某2上诉及其委托代理人主要提出，一审法院对附带民事诉讼原告人潘某1、潘某2二被抚养人的生活费计算错误，应为387222.5元。 上诉人（原审被告人）陈紫祥上诉称，一审法院认定其为附带民事原告人垫付的13000元的丧葬费有误，实为30000元。 经审理查明，2019年3月7日21时45分许，陈紫祥驾驶冀Ｄ-×××××号小型轿车沿玄武路（施工禁行路段）由西向东行驶至向阳南街交叉口处时，与沿向阳南街向东左转弯的潘某4驾驶的电动自行车发生碰撞，造成潘某4当场死亡，机动车、非机动车部分损坏的交通事故。经成安县交通警察大队认定：陈紫祥负事故的全部责任，潘某4无事故责任。 此事造成原审附带民事诉讼原告人朱某、潘某3、薛某、潘某1、潘某2的经济损失如下：死亡赔偿金应以城镇居民计算20年，即659940元；丧葬费应按上年度职工平均工资计算6个月，即32633元；被害人潘某4生前与妻子薛某育有一女，该女2018年4月14日生，事故发生时未满一周岁，应扶养17年。案发时被害人妻子薛某已妊娠21周余，并于2019年6月15日诞下一名男婴，系本案附带民事诉讼原告人潘某2，应扶养18年。上述二被扶养人的生活费按城镇居民消费支出计算，即387222.5元。被害人潘某4在事故发生时所驾驶电动自行车价值2485元。该被害人于2019年3月14日火化，办理丧葬事宜期间为7日，被害人父亲潘某3系邯郸腾龙棉业编织股份有限公司员工，月工资3585元，办理丧葬事宜期间误工费为837元，合计1083117.5元。 肇事机动车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有交强险、商业第三者责任保险，交强险赔偿限额112000元，其中财产损失赔偿限额2000元、商业第三者责任保险赔偿限额100万元。案发后陈紫祥先行向原告方支付30000元丧葬费。 认定上述事实的证据有： 1、证人秦某证明，2019年3月7日晚上，其和陈紫祥在成安镇江苑小区东门处理发后，各自开车回北甘罗村。其所驾驶汽车在前，陈紫祥驾驶汽车在后。当其行驶到南二环腾龙厂附近时听到一声响。其当时没有注意继续向前行驶，但通过后视镜没有发现陈紫祥驾驶的汽车，于是调头回去找陈紫祥。其在腾龙厂西侧见到陈紫祥的车停在路边，车后还有一个被撞的人躺在地上。其问陈紫祥怎么回事，陈紫祥说撞到了一辆电动自行车。被撞的人头上流血了，其拨打了急救电话。 2、证人潘某3证明，2019年3月7日21时许，其打电话给潘某4。潘某4说马上回家。过了近一个小时潘某4还没有回家，打潘某4电话也没有人接。于是其与妻子一起开车沿潘某4下班路线寻找，当行至向阳南街与南二环交叉口处时见路上有好多人。其走近后见潘某4躺在路上，头上流了好多血。其问警察为什么不叫急救电话，警察说急救医生已经来过了，人不行了。 3、受案登记表（证明被告人陈紫祥报案）、现场勘查笔录、现场图、现场照片。 4、原审被告人陈紫祥驾驶证及肇事机动车行驶证复印件，信息核查单。 5、酒精检测报告，被告人陈紫祥及被害人潘某4血液中均未检出乙醇。 6、邯郸法证司法医学鉴定中心邯郸法证司鉴［2019］尸鉴字第19043号司法鉴定意见书，潘某4系颅脑损伤死亡。 7、痕迹检验报告，（1）、两车上痕迹的部位、高度互相吻合，符合碰撞形成；（2）、冀Ｄ-×××××小型轿车右前角与新日牌电动自行车右后侧发生碰撞。 8、河北省成安县公安交通警察大队第130424120190000033号道路交通事故认定书，陈紫祥负此事故的全部责任，潘某4无事故责任。 9、河北广通路桥集团有限公司邯郸至大名（冀鲁界）高速公路成安县连接线项目经理部，邯郸至大名高速公路成安连接线工程施工情况说明。河北广通路桥集团有限公司通过中标承建邯大高速成安连接线项目，该项目于2018年4月份开工建设，截止目前一级路段（南台至邯大路东××已××路基、路面。中央混凝土护栏、路肩石、标志、标线等安全设施尚未完工，目前处于施工阶段。 10、禁止通行路段警示标识照片。 11、被告人陈紫祥的户籍及现实表现证明。 12、附带民事诉讼原告人身份证及户口本、出生医学证明复印件；家庭关系证明；附带民事诉讼原告人潘某3工作证明及工资表；被害人潘某4火化证复印件；成安县人民医院出具的被害人潘某4工作证明及2018年1月至2019年2月间工资表；被害人潘某4死亡医学证明；河北正唐机动车鉴定评估有限公司ＺＴ2019070113号鉴定评估结论报告书；被害人潘某4与附带民事诉讼原告人薛某结婚证复印件；成安县妇幼保健院20190215号超声医学影像报告单；肇事机动车强制险及商业险保险单复印件;成安县北阳村关于被害人潘某4与其妻子薛某无耕地证明。 13、附带民事诉讼被告人广通路桥公司提交的承包邯郸至大名（冀鲁界）高速公路成安连接线施工项目合同协议书。 14、原审被告人陈紫祥已支付的30000元丧葬费收据。 15、原审被告人陈紫祥供述，2019年3月7日9时40分许，其与秦某各驾驶一辆汽车回北甘罗村。秦某驾驶的汽车在前，其驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车在后，两车沿南二环右侧由西向东行驶。行至一个路口处时，对面过来一辆大车开着远光，大车过去后其突然发现有一辆电动自行车从路口北边驶出。其赶紧踩刹车，向左打方向，但已经晚了。其驾驶汽车右前侧将电动自行车撞到了路右侧沟内。其下车后拨打了报警电话，秦某拨打的急救电话。约20分钟后急救人员来了，说被撞的人已经死了。 对于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某、潘某3、薛某、潘某1、潘某2上诉及其委托代理人提出一审法院对附带民事诉讼原告人潘某1、潘某2二被抚养人的生活费计算错误，应为387222.5元的理由，经查属实，予以支持。 对于上诉人（原审被告人）陈紫祥上诉提出一审法院认定其为附带民事原告人垫付的13000元的丧葬费有误，实为30000元的理由，经查属实，予以支持。 本院认为，上诉人（原审被告人）被告人陈紫祥驾驶冀Ｄ-×××××号小型轿车在交通运输过程中发生交通事故，造成一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故造成原审附带民事诉讼原告人朱某、潘某3、薛某、潘某1、潘某2的经济损失1053117.5元，肇事车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应当承担赔偿责任。原判决认定中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人车损2485元超出限额2000元不当，应予纠正，超出部分应计入商业险赔偿范围内。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十四条之规定，判决如下： 一、维持河北省成安县人民法院（2019）冀0424刑初86号刑事附带民事判决的第三项，即驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求； 二、撤销河北省成安县人民法院（2019）冀0424刑初86号刑事附带民事判决的第二项，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在强制险分项限额内赔偿附带民事诉讼原告人车损2485元，死亡赔偿金11万元；在商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金549940元、丧葬费19633元、被扶养人生活费199143元、处理丧葬事宜误工费837元；两项共计882038元。 三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人车损2000元，死亡赔偿金11万元；在商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金549940元、丧葬费2633元、被扶养人生活费387222.5元、处理丧葬事宜误工费837元，车损485元；上述共计1053117.5元。 本判决为终审判决。 审判长  王建平 审判员  杨伟娟 审判员  王晓鹏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孟 元