福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初4052号 原告：陈全炼，男，1973年1月15日出生,汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：程海川，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张灵静，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：陈志辉，男，1973年6月15日出生,汉族，住广东省广州市白云区。 被告：福建伟鸿智能电器有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县龙门镇榜寨村龙榜路3号。 法定代表人：陈志辉。 原告陈全炼与被告陈志辉、福建伟鸿智能电器有限公司（下称伟鸿电器公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈全炼的委托诉讼代理人程海川到庭参加诉讼，陈志辉、伟鸿电器公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈全炼向本院提出诉讼请求：判令陈志辉、伟鸿电器公司偿还借款本金160万元及利息（其中50万元自2018年5月11日起、另50万元自2018年9月11日起、另60万元自2018年12月31日起，均按月利率2%计至还清之日止）。 事实和理由：伟鸿电器公司是由陈志辉独资设立的公司。因伟鸿电器公司资金周转需要，陈志辉向陈全炼借款160万元，陈全炼分别于2017年11月13日、2017年12月4日及2018年2月14日向陈志辉指定账户（福建伟鸿智能电器有限公司银行账号）转入上述款项。2018年2月11日，陈全炼与陈志辉签订《借款合同》并由陈志辉向陈全炼出具借条对上述借款进行确认。因伟鸿电器公司是由陈志辉独资设立的公司，款项又全部汇入伟鸿电器公司账户，所有借款均用于伟鸿电器公司的生产经营使用，伟鸿电器公司应承担共同还款责任。 陈志辉、伟鸿电器公司未作答辩。 围绕诉讼请求，陈全炼提交《借款合同》、《借条》、《转账记录》及《企业信用信息公示报告》。经审查，上述证据符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 福建伟鸿智能电器有限公司为自然人独资的有限责任公司，成立于2017年11月13日，股东及法定代表人均为陈志辉。陈全炼于2017年12月4日、2018年2月14日通过招商银行向陈志辉指定的账户（福建伟鸿智能电器公司开设在中国建设银行股份有限公司安溪支行的账号：3505016565640700002068）分别转入50万元、65万元，共计115万元。 2018年2月11日，陈志辉向陈全炼出具一份《借条》，其内容为“今陈志辉向陈全炼借人民币160万元整，收款日期：2017年11月13日壹拾万元整、2017年12月4日伍拾万元整、2018年2月12日壹佰万元整。本人陈志辉指定款项汇入福建伟鸿智能电器有限公司账号：3505016565640700002068借款人：陈志辉2018年2月11日。” 同日，陈志辉与陈全炼又签订一份《借款合同》，合同约定：陈志辉向陈全炼借款160万元，还款期限为2018年5月10日还50万元、同年9月10日还50万元、同年12月30日还60万元；款项转入福建伟鸿智能电器公司的中国建设银行股份有限公司安溪支行账号3505016565640700002068。借款到期后，如陈志辉未能按本合同约定的期限及还款方式归还借款本金的，陈全炼有权直接催收贷款，对逾期还款根据逾期天数按每天千分之一计收利息等。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”即借款关系应自资金到达借款人资金账户时生效。本案中，陈全炼主张陈志辉、福建伟鸿智能电器公司共同应归还借款160万元及利息，其应对其已实际支付约定款项的事实承担举证责任。陈志辉于2018年2月11日出具给陈全炼的《借条》中虽载明2017年11月13日收款10万元、2017年12月4日收款15万元、2018年2月12日收款100万元，但未能提供其确有汇入借款人陈志辉指定账户的付款凭证予以证明。陈全炼在审理中仅能提供其于2017年12月4日、2018年2月14日分别向陈志辉指定账户转入50万元、65万元的两张汇款凭证为据，该两笔汇款的时间虽与《借条》载明的收款时间不相符，但可酌情认定陈全炼有实际出借给陈志辉115万元。因《借款合同》约定对逾期还款按每天千分之一计收利息，故陈全炼主张逾期利息按月利率2%计取合法，予以支持。又，陈志辉在借款时明确要求将借款支付至福建伟鸿智能电器公司的对公账户，对此可认定陈志辉所借款项系用于伟鸿电器公司的生产经营，陈全炼请求福建伟鸿智能电器公司共同还款合法，应予支持。陈志辉、福建伟鸿智能电器公司未能依约按时归还陈全炼借款构成违约，应承担民事违约责任。 综上，陈全炼的诉讼请求，合法部分，本院予以支持。陈志辉、伟鸿电器公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十三条第二款、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈志辉、福建伟鸿智能电器有限公司应于判决生效之日起十日内归还陈全炼借款115万元及利息（其中：50万元自2018年5月11日起、另65万元自2018年12月31日起，均按月利率2%计至还清之日止）； 二、驳回陈全炼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21828元，由陈全炼负担6678元、陈志辉、福建伟鸿智能电器有限公司负担15150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  沈聪明 人民陪审员  陈新计 人民陪审员  林金木 二〇一九年十二月十五日 法官助理林玉琼 书记员陈进松 附：本案主要适用的法律条文 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： (一)以现金支付的，自借款人收到借款时； (二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； (三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； (四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； (五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-