wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0430民初816号 原告:霍全胜，男，1970年4月16日生，汉族，沁县人，农民。 被告：沁县南里乡侯家庄村民委员会。 地址：沁县南里侯家庄村。 法定代表人：韩建峰，职务：村委主任。 原告霍全胜与被告沁县南里乡侯家庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案。本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告霍全胜到庭参加诉讼。被告沁县南里乡侯家庄村民委员会未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告霍全胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告沁县南里乡侯家庄村民委员会立即给付工程款16000元，并按照同期贷款利率支付利息，直至工程款结清为止；2、案件受理费由被告沁县南里乡侯家庄村民委员会负担。事实和理由：2016年初，原、被告经协商一致，由原告给被告修建大棚、园区道路路基整修工程。完工后，原告给被告开具了工程款发票，被告未能支付工程款。在原告多次催要下，被告在2018年3月20日给原告出具了欠条一支。被告已经将该款计入村委财务账，并报乡经管局。经原告多次催要，被告拒不支付工程款。为维护原告合法权益，具状起诉。 被告沁县南里乡侯家庄村民委员会未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 原告针对自己的起诉状提供了相应证据，对于被告给原告出具的欠条，加盖有被告财务章，由法定代表人名章和签字，对该证据本院予以采信。 经审理查明：原告与被告就修建被告村里大棚园区旧区至新区之间的道路路基，达成了口头协议，由原告为被告完成该工程，工程计款16000元。原告完工后，被告未能及时偿还欠款。2018年3月20日，被告为原告出具了16000元欠条一支。此后因被告代表人更替，原告多次催要欠款未果。故而原告起诉至法院。原告当庭表示逾期付款利息从起诉之日计算。 本院认为，原告为被告完成大棚园区道路路基整修工程，被告支付原告工程款16000元的协议，是原、被告当时的共同意思表示。原告依约定完工后，被告应当及时支付工程款。被告未及时履行付款义务，已经构成违约，原告有权要求被告支付，故对原告请求支付工程款的请求，本院予以支持。法定代表人的变更，不影响法人对外责任的承担。对于原告主张的逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，合同没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，时间从2019年11月19日起算。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沁县南里乡侯家庄村民委员会在本判决生效后十日内一次性支付原告霍全胜欠款16000元及利息（利息从2019年11月19日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告沁县南里乡侯家庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员 李 瑞 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王健霞
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执3203号之一 申请执行人：成都市郫都区花园镇永泉村第二农业合作社，住所地成都市郫都区花园镇永泉村。 负责人：吉华安，职务社长。 被执行人：成都陆通生态农业开发有限公司,住所地：成都市郫县花园镇。 法定代表人:刘伟。 关于申请执行人成都市郫都区花园镇永泉村第二农业合作社与被执行人成都陆通生态农业开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人成都市郫都区花园镇永泉村第二农业合作社依据本院作出的(2019)川0124民初4679、4680、4681、4682、4683、4684、4685、4686、4687、4688、4699号民事调解书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人成都市郫都区花园镇永泉村第二农业合作社向本院提出书面撤回执行的申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（八）项、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结成都市郫都区作出的(2019)川0124民初4679、4680、4681、4682、4683、4684、4685、4686、4687、4688、4699号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱智强 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇一九年十二月二十八日 书记员  孙 旗
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执3337号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，统一社会信用代码：91350900705375806B。 被执行人：钟诗灯，男，1994年4月30日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：杨凡，女，1995年4月26日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被执行人：钟何平，男，1986年2月14日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人钟诗灯、杨凡、钟何平借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执3337号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月二十四日 法官助理汤先钰 书记员谢允挺 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9970号申请执行人：栾平超，男，1986年9月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京亚奥先科房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：谢佳莉，董事长。栾平超申请执行北京亚奥先科房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）大民初字第1356号民事调解书已发生法律效力。栾平超向本院申请执行，要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司给付违约金71453.16元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人栾平超亦未提供被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人栾平超申请执行的违约金71453.16元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人栾平超享有要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司负有继续向申请执行人栾平超履行债务的义务。申请执行人栾平超发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十二月二十五日书记员 李少华
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执9878号 （2019)粤0604执恢649号 中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行、杨惠珍、黄开荣： 关于中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行诉杨惠珍、黄开荣金融借款合同纠纷一案【执行依据（2018）粤0604民初28838号民事判决书】，经本院执行，被执行人已向申请执行人支付执行款669595.82元，并缴纳本案执行费8649元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16431号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市欢畅乐娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市欢畅乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷共62案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终13391-13452号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月28案执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳64403元，扣除执行费853元后退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2924执238号申请执行人：杨汝华，男，1972年4月3日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：杨波，女，1982年12月1日生，汉族，云南省宾川县人，中国南方电网宾川供电有限公司职工，住宾川县。被执行人：杨强，男，1983年8月4日生，汉族,云南省宾川县人，农民，住宾川县。关于申请执行人杨汝华与被执行人杨波、杨强民间借贷纠纷一案，云南省宾川县人民法院作出的（2018）云2924民初1628号民事判决书已生效。申请执行人杨汝华于2019年2月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：1、由杨波、杨强偿还杨汝华借款本金及利息260000元。2、案件执行费3800元由杨波、杨强承担。本院在执行过程中，依法向被执行人杨波、杨强送达执行通知、财产申报表，被执行人杨波、杨强未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人杨波、杨强名下的银行存款信息，发现被执行人有数额较小的银行存款，经向申请执行人杨汝华释明，申请执行人明确表示对被执行人杨波、杨强名下的银行存款不做处理；通过法院执行办案系统查询了被执行人杨波、杨强名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，发现被执行人杨波有位于宾川县（电力公司）的房地产：产权证号为宾房权证（2011）字第ＦＪ2155号，发现被执行人杨波有牌照号为云Ｐ00Ｙ09大众牌小型汽车一辆，该房产与车辆已被查封，现被执行人杨波名下的房产、车辆短期内不能变现，被执行人杨波、杨强除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人杨波、杨强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人杨波、杨强名下财产短期内不能变现且暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人杨汝华释明被执行人的财产情况及执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇一九年十二月二十七日书记员  李 浩
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初5897号原告:南京和谐物业管理有限责任公司，住所地扬州市运河西路230号F508室。法定代表人：魏明，董事长。委托诉讼代理人：姜文婷，该单位员工。被告：胡红艳，女，1975年5月25日出生，土家族，住扬州市。原告南京和谐物业管理有限责任公司与被告胡红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告南京和谐物业管理有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京和谐物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半为25元，由原告负担（原告已预交）。审判员  谈文荣二〇一九年十二月十九日书记员  魏 莹
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民终1095号 上诉人（原审被告）：广西星时空文化传媒有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市明秀东路157号利泰国际大酒店第二层南面、第三层，统一社会信用代码×××Ａ9Ｙ。 法定代表人：韦书欢，总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，总经理。 上诉人广西星时空文化传媒有限责任公司（以下简称星时空公司）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，星时空公司于2019年12月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，星时空公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西星时空文化传媒有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（广西星时空文化传媒有限责任公司已预交），减半收取25元，由广西星时空文化传媒有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇一九年十二月二十日 法官助理  覃 岚 书 记 员  邓海鹏
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执2020号申请执行人：刘广东,男,1973年2月15日出生,住北京市大兴区。被执行人：王贤,女,1979年2月6日出生,住辽宁省营口市鲅鱼圈区；被执行人：营口经济技术开发区天隆达海洋食品有限公司,住鲅鱼圈区绿色工业园；被执行人：王坤,男,1977年7月8日出生,住辽宁省营口市鲅鱼圈区；被执行人：韩凤,女,1979年11月30日出生,住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在执行刘广东与王贤、营口经济技术开发区天隆达海洋食品有限公司、王坤、韩凤借款合同纠纷一案中，营口市中级人民法院作出的（2019）辽08民终967号民事判决书现已生效，但至今被执行人未按上述判决履行其应尽的义务。在通过全国法院执行查控系统查询被执行人银行存款余额不足，无工商、车辆、证券、互联网金融等其他可供执行财产，亦无公积金、保险、金融理财、股息分红登记等其他财产可供执行。本院于2019年10月31日查封了韩凤、王坤名下06-金鹏商贸楼-30～34轴房屋一处（已抵押）。本院已经依据职权将被执行人纳入限制高消费被执行人名单。上述情况已向申请人予以充分告知，并向其释明终结本次执行程序的法定条件及后续恢复执行的权利。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽08民终967号民事判决书的本次执行程序。被执行人王贤、营口经济技术开发区天隆达海洋食品有限公司、王坤、韩凤应继续履行（2019）辽08民终967号民事判决书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄忠胜执行员  宋玉春执行员  刘振利二〇一九年十二月二十五日书记员  陈志昂
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽07执76号申请执行人：穆天宇，男，满族，1990年10月2日出生，住址锦州市太和区。被执行人：杨爱国，男，汉族，1963年1月21日出生，住址锦州市太和市。被执行人：贡玉秀，女，汉族，1966年2月18日出生，住址锦州市太和市。本院在执行穆天宇与杨爱国、贡玉秀担保追偿权纠纷一案中，依法向被执行人杨爱国、贡玉秀送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文件，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询未发现被执行人有银行存款、股权、车辆、网络资金、保险等可供执行的财产。本院查封了被执行人名下的房屋，但该房屋暂时无法处置。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。本院已对被执行人采取限制消费措施。被执行人确无其他可供执行的财产，案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锦审判员  魏兆卓审判员  孙延庆二〇一九年十二月二十四日法官助理王志辉书记员钱坤
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初2163号 原告：张夫平（曾用名张福平），男，1951年8月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：赵德国，山东维益法律服务所法律工作者。 被告：枣庄市台儿庄区张山子镇人民政府（以下简称张山子镇政府），住所地枣庄市台儿庄区张山子镇驻地。 法定代表人：关继元，镇长。 委托诉讼代理人：孙峰，男，汉族，1971年2月22日出生，汉族，职工，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：张严法，男，汉族，1964年8月4日出生，汉族，职工，住枣庄市台儿庄区。 原告张夫平与被告张山子镇政府劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张夫平、委托诉讼代理人赵德国，被告张山子镇政府委托诉讼代理人孙峰、张严法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张夫平向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认原被告1986年10月至2002年元月间存在劳动关系；2.给付自2000年元月1日至2002年元月1日劳动报酬4,800元；3.给付原告垫付自1986年10月始应由被告承担的社保费56,656元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自1986年10月5日至2002年元月在原枣庄市台儿庄区侯孟乡人民政府（以下简称侯孟乡政府）从事农技、计生、经济管理等工作，2000年元月前的工资已发部分，但未予办理社保，2000年元月至2002年元月的劳动报酬每月200元共计4，800元，至今未付，也未缴纳社保，2003年侯孟乡政府合并到被告处，原告多次催要未果，后申请劳动仲裁，不予受理，并告知到人民法院提起诉讼。 张山子镇政府承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告所诉社保已超过诉讼时效，临时用工报酬已解决，请求驳回原告诉请。 本院认为，被告张山子镇政府承认张夫平在本案中主张的事实，故对张夫平主张的事实予以确认。现原告已办理退休，请求确认原被告间的劳动合同关系已无实际意义；2019年10约4日原被告已协商解决期间2000年元月1日至2002年元月1日的临时原告报酬；故该部分诉请本院不予支持。原告自1986年10月起受原告管理为其工作，被告应依法缴纳社会保险，原告垫付后有权追偿。原告多次催要，并未超过诉讼时效，被告答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内被告枣庄市台儿庄区张山子镇人民政府给付原告张夫平所垫付的社保费56,656元。 二、驳回张夫平的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取5元，由被告枣庄市台儿庄区张山子镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇一九年十二月十九日 书记员 闫姝昕
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0204民初1166号 原告：蒋作飞，男，1994年5月18日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县，现住湖南省株洲市石峰区。 被告：滁州市南谯区良可食品经营店，住所地滁州市南谯区银花东区水银庄居民组248号2室。 经营者：杨洁华。 原告蒋作飞与被告滁州市南谯区良可食品经营店网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋作飞到庭参加诉讼，被告滁州市南谯区良可食品经营店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋作飞向本院提出诉讼请求：一、判决被告退还价款3160元，支付价款10倍赔偿31600元；二、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告在淘宝网上购物商城的滁州市南谯区良可食品经营店（艾丽娅咖啡花茶）购买到复合食用菌片2件，总价：3160元，订单编号：499615168624649558。原告从被告处购买的涉案商品标签标注配料：姬松茸、香菇、猴头菇、蛹虫草、人参（人工种植）、枸杞、灰树花、异麦芽酮糖。根据卫生部关于批准塔格塘等6种新食品原料的公告（2014年第10号）之蛹虫草的规定：产品标签上应当特别警示标志“食用真菌过敏者不宜食用”；《新食品原料安全性审查管理办法》第十九条规定：食品中含有新食品原料的，其产品标签标识应当符合国家法律法规、食品安全标准和国家卫生计生委公告要求；《GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则》第5.0条规定：其他按国家相关规定需要特殊审批的食品，其标签标识按照相关规定执行。涉案产品为以蛹虫草为原料制作而成，属于含有特殊物质，使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，而涉案产品却未在标签上注明“食用真菌过敏者不宜食用”，容易致使不明真相的消费者，误食该食品，不符合食品安全标准，存在安全隐患。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。综上，诉请法院维护消费者的合法权益。 被告滁州市南谯区良可食品经营店未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实： 2019年6月22日，原告蒋作飞在淘宝网上购物商城的滁州市南谯区良可食品经营店（艾丽娅咖啡花茶）购买到复合食用菌片2件，共计6瓶，合计金额为3160元，订单号为499615168624649558。该产品商品标签标注主要原料为：姬松茸、香菇、猴头菇、蛹虫草、人参（人工种植）、枸杞、灰树花、异麦芽酮糖。产品标签上无“食用真菌过敏者不宜食用”的特别警示标志。 本院认为，本案系网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：。（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量”，案涉复合食用菌片所含蛹虫草系新食品原料，应当按照卫生部关于批准塔格塘等6种新食品原料的公告（2014年第10号）规定在产品标签上特别警示标志“食用真菌过敏者不宜食用”，案涉产品标签上无特别警示标志，原告要求退还货款3160元，有事实及法律依据，本院予以支持，但同时原告亦应当退还其购买的2件货物。对于原告提出的十倍赔偿金的请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，经查，原告蒋作飞近年来起诉多件依据《中华人民共和国食品安全法》要求十倍赔偿的案件，其购买商品并非为消费所需，而是以索赔为目的，不符合消费者的特征。因此，对原告蒋作飞要求十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。被告滁州市南谯区良可食品经营店经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滁州市南谯区良可食品经营店（经营者杨洁华）在本判决生效后十日内退还原告蒋作飞货款3160元，原告蒋作飞在收到3160元货款的同时将二件复合食用菌片退回给被告滁州市南谯区良可食品经营店（经营者杨洁华）； 二、驳回原告蒋作飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，公告费560元，合计1228元，由原告蒋作飞负担568元，被告滁州市南谯区良可食品经营店（经营者杨洁华）负担660元。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 长  李欣欣 人民陪审员  吴群辉 人民陪审员  许碧雄 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  张 凯 书 记 员  袁 婷
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初8036号原告：王保平，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：丁亚兵，男，1993年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告王保平诉被告丁亚兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保平到庭参加诉讼，被告丁亚兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款4000元及逾期利息（自2019年8月14日起至还清款之日止，按年利率6%计息）；2、判令被告支付原告2017年9月24日至2019年8月14日的逾期利息453.33元，3、以上两项合计4453.33元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月24日，被告因向原告售卖车辆时不能支付原车的车贷，向原告借款4000元。双方达成协议，在张亮（身份证号：）的证明、王贺林（身份证号：）的担保下，由被告给原告出具借条一份。原、被告签订的借条合法有效，受我国有关法律保护，被告的行为已违反双方协议的约定且被告应向原告支付欠款及利息。为维护原告合法权益，特具状起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告丁亚兵在法定期间内未答辩，亦未举证。经审理查明：原告向被告购买其二手车，在车辆过户过程中，被告称车辆仍有贷款4000元，后原告替被告偿还其下欠车贷4000元，被告于2017年9月24日给原告出具借条一份，载明借到原告人民币4000元。后经原告催要，被告至今未还。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的原、被告身份证复印件、借条、当事人陈述等在卷佐证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告之间的债权债务关系事实清楚、证据确凿充分，原告向被告购车后为被告偿还其未还车贷4000元，同时被告给原告出具了借条，该债权债务关系合法有效并受法律保护，故原告要求被告丁亚兵偿还人民币4000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明向被告催要过该款，利息应从2019年10月16日起按年利率6%计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁亚兵于本判决生效之日起十日内偿还原告王保平4000元及利息（利息从2019年10月16日起至还清款之日止按年利率6%计息）；二、驳回原告王保平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张明二〇一九年十二月十三日书记员  程帆附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16511号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市乐汇饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷六十案【执行依据：（2019）粤0604民初6325-6353、6355-6385号民事判决书】，案经执行，案外人中国音像著作权集体管理协会代替被执行人佛山市乐汇饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计44064元，该款项扣缴执行费564元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司43500元（含诉讼费1500）。申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14066号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈一忠，男，1969年4月24日出生，汉族，住浙江省磐安县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈丽红，女，1972年12月18日出生，汉族，住浙江省磐安县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈俊辉，男，1999年2月18日出生，汉族，住浙江省磐安县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈有香，女，1938年1月3日出生，汉族，住浙江省磐安县。 以上四再审申请人的共同委托诉讼代理人：陆阿明，浙江同济律师事务所律师。 以上四再审申请人的共同委托诉讼代理人：陆国斌，浙江同济律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省磐安县人民政府。住所地：浙江省磐安县安文街道龙山路1号。 法定代表人：王志强，该县人民政府县长。 再审申请人陈一忠、陈丽红、陈俊辉、陈有香（以下简称陈一忠等四人）诉浙江省磐安县人民政府（以下简称磐安县政府）房屋行政强制及行政赔偿一案，浙江省金华市中级人民法院于2018年10月26日作出（2018）浙07行初104号行政裁定：驳回陈一忠等四人的起诉。陈一忠等四人不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2018年12月26日作出（2018）浙行终1574号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。陈一忠等四人仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈一忠等四人请求本院撤销一、二审裁定，指令一审法院对本案继续审理并作出实体判决。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.一、二审裁定认定事实及适用法律错误，二审裁定认定事实的主要证据未经质证且该证据系伪造。申请人与浙江省磐安县城市建设发展有限责任公司于2012年5月4日就案涉房屋签订拆迁补偿安置协议书并已领取相应补偿款，属历史遗留问题，是民事行为。案涉房屋是因磐安县政府于2017年9月启动的老城区拆迁改造被拆除，是行政行为。磐安县市口村股份经济合作社作为村级集体经济组织，不可能成为拆迁主体，只有磐安县政府才是拆迁主体。案涉房屋的权属证书至今仍在申请人名下，证明案涉房屋不属于公房，且案涉房屋直至被申请人强制拆除之日，均由申请人占有、使用、收益、处分。磐安县住房和城乡建设局作出的《情况说明》是在一审庭审后提交，其出具的《委托书》虽在一审庭审前提交，但已超过法定举证期限，该两份证据是伪造的，一审未予认定，二审却将《情况说明》作为认定本案事实的依据，程序违法。市口区块拆迁改造指挥部由磐安县政府组建，申请人提起诉讼应当以磐安县政府为被告。申请人提交的视频、相关媒体新闻报道等证据充分证明案涉房屋的拆除是在磐安县老城区改造市口区块副指挥长、安文镇人大主席陈志芳的指令下实施，从而证明磐安县政府实施了拆除涉案房屋的行为。磐安县政府是本案适格被告，申请人不存在错列被告的问题。2.一、二审裁定违反法定程序。磐安县政府仅向一审法院提交了九份证据，并未提供任何依据。一审裁定认定被申请人向一审法院提交依据错误。本案申请人在一审中已经提交了证据，二审提交的证据不是作为新证据提交，而是补强证据，二审裁定以不属于新证据为由不予接纳错误。 本院认为：本案的争议焦点为磐安县政府是否为适格被告。根据一、二审查明的事实，被申请人磐安县政府明确否认其参与组织实施涉案房屋的拆除行为；磐安县住房和城乡建设局曾于2017年10月9日发布公告，要求涉案房屋的住户于2017年10月25日前腾空搬离；磐安县住房和城乡建设局在一审期间还出具书面《情况说明》，明确承认涉案磐安县安文镇市口村月中弄18号房屋的拆除行为由其实施；再审申请人提交的视频、相关媒体新闻报道等证据，并不能证明磐安县政府直接实施了拆除涉案房屋的行为。综合以上在案证据，一、二审认为再审申请人所诉涉案房屋的拆除行为系由磐安县住房和城乡建设局实施，磐安县政府并非适格被告，再审申请人请求磐安县政府赔偿亦缺乏依据，并无不当。经一审法院释明，再审申请人仍坚持起诉磐安县政府，一审裁定驳回陈一忠等四人的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。关于申请人主张的磐安县住房和城乡建设局作出的《情况说明》是在一审庭审后提交，不能作为本案认定事实的证据。经查，该《情况说明》系证明行政行为主体方面的证据，并非作为证明强拆行为合法性的证据提交，原审予以采纳，符合行政诉讼的证据规则。 综上，陈一忠等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈一忠、陈丽红、陈俊辉、陈有香的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇一九年十二月二十七日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16430号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市欢畅乐娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市欢畅乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷共62案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终13391-13452号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月28案执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳64403元，扣除执行费853元后退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0407民初1696号 原告：邯郸市肥乡区奇乐尼儿童乐园。 经营人：王丽杰，女，32岁，住。 委托诉讼代理人：刘晓军，河北平泓律师事务所律师。 被告：河北天聚文化传播有限公司。 法定代表人：冯飞，公司经理。 被告冯飞，男，31岁，住丛台区。 原告诉二被告合同纠纷一案，本院受理后，诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及相关法律法规的规定，裁定如下： 准许原告邯郸市肥乡区奇乐尼儿童乐园撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担。 审判员  郝社民 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 晗
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3933号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人曾友平，男，1980年2月26日出生，公民身份号码362************013,汉族，文化程度初中，户籍所在地为江西省金溪县************。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年5月28日被羁押并被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于东莞市看守所(上桥)。指定辩护人黄玉堂，广东运盈律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]3786号起诉书指控被告人曾友平犯介绍卖淫罪，于2019年9月25日以适用简易程序审理向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中发现不适用简易程序审理，于2019年11月8日转为普通程序审理，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈惠锋出庭支持公诉，被告人曾友平及辩护人黄玉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年3月份至案发，被告人曾友平通过发放招嫖卡片，使用微信号“大山”、“大海”为卖淫女刘某婷、廖某燕、“高丽”、“沐子”与多名嫖客进行牵桥搭线，介绍以上卖淫女进行卖淫活动，并从中获利。公安机关于2019年5月28日在江西省永丰县南海名都B栋308房将被告人曾友平抓获。公诉机关提供了搜查笔录，到案经过、抓获经过、调取证据清单、扣押清单及照片、提取笔录、提取笔录、扣押清单及照片、发还清单、提取清单、户籍证明、人员信息、前科信息、行政处罚决定书、现场检测报告书，抓捕、搜查视频，微信电子数据，证人刘某婷的证言及指认截图、证人廖某燕的证言及辨认笔录，被告人曾友平的供述等证据，并据此认为被告人曾友平无视国法，介绍两人以上卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。提请本院依法惩处。被告人曾友平对指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出曾友平认罪态度好，请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人曾友平介绍卖淫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曾友平无视国法，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾友平犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾友平认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人所提曾友平认罪态度好的意见可以采纳。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾友平犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月二十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年1月16日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机4部（型号详见物品、文件清单）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉审 判 员  徐 涛人民陪审员  李应其二〇一九年十二月十八日书 记 员  黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0104刑初582号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人宋玉山，男，1980年2月8日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省铁岭市昌图县。住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年6月3日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。辩护人王鹏举，哈尔滨市玺源律师事务所法律援助律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2019]508号起诉书指控被告人宋玉山犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2019年11月3日向本院提起公诉。本院于2019年11月5日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵栩莹出庭支持公诉，被告人宋玉山及其辩护人王鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控:一、危险驾驶罪2019年6月2日23时许，被告人宋玉山醉酒后驾驶黑Ａ×××××号骊威牌小型轿车，在哈尔滨市道外区宏伟路由南向北行驶，当车辆行驶至古梨园对面时，与王玉霞停在道路东侧的黑Ｌ×××××号奇瑞牌小型轿车相撞。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定，宋玉山血液乙醇含量鉴定结果为178.22mg/100ml。二、妨害公务罪2019年6月2日23时许，被告人宋玉山醉酒驾驶车辆在哈尔滨市道外区宏伟路发生交通事故，太平交警大队民警李某1、李某2在依法处置该起案件时，宋玉山对二人进行殴打，造成民警李某1右手挫伤、右膝擦伤，民警李某2右下肢挫伤。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、被告人的供述、伤情诊断书、证人证言、执法记录仪视频等相关证据。公诉机关认为，被告人宋玉山的行为分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪。宋玉山犯有数罪，应对其数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条的规定予以惩处。被告宋玉山对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解；其辩护人提出，宋玉山无前科劣迹，自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚。经审理查明：一、危险驾驶罪2019年6月2日23时许，被告人宋玉山酒后驾驶黑Ａ×××××号骊威牌小型轿车，在哈尔滨市道外区宏伟路由南向北行驶，当车辆行驶至古梨园对面时，与王玉霞停在道路东侧的黑Ｌ×××××号奇瑞牌小型轿车相撞。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定，宋玉山血液乙醇含量为178.22mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。二、妨害公务罪2019年6月2日23时许，被告人宋玉山醉酒驾驶车辆在哈尔滨市道外区宏伟路发生交通事故，太平交警大队民警李某1、李某2在依法处置该起案件时，宋玉山对二人进行殴打，造成民警李某1右手挫伤、右膝擦伤，民警李某2右下肢挫伤。宋玉山被公安机关在案发现场抓获。上述事实，有经过庭审举证质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人宋玉山的供述；三、证人王某、石某、李某1、李某2的证言;四、道路交通事故认定书;五、现场勘查笔录;六、道路交通事故现场图、现场照片;七、机动车驾驶证、行驶证复印件;八、强险单;九、哈尔滨公安医院乙醇含量司法鉴定意见书;十、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心关于车辆痕迹鉴定意见书;十一、价格认定协助书;十二、验伤诊断书;十三、出警证明、照片;十五、执法记录仪视频。本院认为，被告人宋玉山醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，且以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。宋玉山犯有数罪，应对其数罪并罚。宋玉山暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，应对其从重处罚。宋玉山当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。关于其辩护人从轻的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人宋玉山犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万二千元;犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年6月2日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孔令江人民陪审员  邹春平人民陪审员  任雅茹二〇一九年十二月二十四日书 记 员  岳 影
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民初174号之一解除保全申请人：宁波豫泰宏发能源有限公司。住所地：宁波大榭开发区永丰路128号17幢205-1室。法定代表人：王超锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱吉星，河南英伦律师事务所律师。被申请人：河南骏化地方铁路物流有限公司。住所地：驻马店市上蔡县秦相大道北段路东黄淮商贸城B区67-69号。法定代表人：樊建设，该公司总经理。被申请人：昊华骏化集团有限公司。住所地：驻马店市兴业大道69号。法定代表人：汤广斌，该公司董事长。二被申请人共同的委托诉讼代理人：李海霞，女，1987年2月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。系公司员工。宁波豫泰宏发能源有限公司与河南骏化地方铁路物流有限公司、昊华骏化集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）豫17民初174号民事裁定，裁定：冻结被申请人河南骏化地方铁路物流有限公司、昊华骏化集团有限公司的银行存款44284454.1元，或查封其相应价值的财产。宁波豫泰宏发能源有限公司于2019年12月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人宁波豫泰宏发能源有限公司以双方达成调解协议为由撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人河南骏化地方铁路物流有限公司、昊华骏化集团有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇一九年十二月二十四日书记员  张艺多
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初10186号 原告新罗区金盛龙装饰材料经营部，住所地龙岩市新罗区双洋路交易城段D幢12号店，注册号350802600249433。 经营者简才连，男，1957年9月10日出生，住龙岩市新罗区。 委托代理人李岚兰，福建同荣仁律师事务所律师。 被告杜金科，男，1985年7月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院受理原告新罗区金盛龙装饰材料经营部与被告杜金科买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付材料款20776元，并从2019年8月30日起至款清之日止、按月利率2%计算利息。 事实与理由：被告因从事装饰、装修工作向原告购买材料。2019年1月3日，原、被告双方经结算确认后，被告亲笔签名出具《欠条》，载明“兹欠原告材料款，经核对无误为20776元。于2019年8月30日前还清，逾期按每月2%利息计算或向新罗区人民法院起诉”，同时被告该《欠条》上备注被告地址为“禹州城上城3号楼602室”。因被告未依约付款，原告为此请求判如诉请。 被告未作书面答辩、亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》为凭。被告未到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，为合法有效。被告尚欠原告货款20776元，有《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，被告至今未付，侵犯原告合法权益，应限期给付，并应按约承担逾期付款违约责任，即自2019年8月31日起按月利率2%支付利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杜金科应于本判决生效之日起十日内偿付新罗区金盛龙装饰材料经营部材料款20776元，并支付自2019年8月31日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费344元，减半收取为172元，由杜金科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇一九年十二月二十五日 书记员 廖丽清（代） 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初16930号 原告：王超，男，1991年11月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：宋建华，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彪，四川君合律师事务所律师。 被告：成都博信昌投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路249号16层1603-1604号。 法定代表人：刘才富。 本院在审理原告王超与被告成都博信昌投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告王超于2019年12月2日签收受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书后，七日内未按时交纳案件诉讼费。因原告王超未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王超撤诉处理。 本裁定自作出之日起生效。 审判员  周力娜 二〇一九年十二月十九日 书记员  雷 莉
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0291民初657号 原告：唐山律政法律咨询服务有限公司，住所地唐山市路北区建设北路152号东方大厦C座703。 法定代表人：白利晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马率真，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘珊珊，河北源唐律师事务所律师。 被告：丁华，男，1952年2月11日出生，汉族，住河北省玉田县。 原告唐山律政法律咨询服务有限公司与被告丁华诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告唐山律政法律咨询服务有限公司委托诉讼代理人刘珊珊到庭参加诉讼，被告丁华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 唐山律政法律咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付服务费7692.25元以及到实际履行日的中国人民银行同期贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告庭审中增加诉讼请求支付公告费300元。事实与理由：2018年10月3日，被告丁华与赵金洋发生交通事故。2018年12月21日，被告丁华委托原告办理交通事故案件，服务费约定为合同第二条第二款，第二款即本服务事项采取案后收费，服务费为甲方收到实际赔偿款总额的8%。原告代被告与太平洋财产保险有限公司提起和解，当事人于2019年5月10日在保险公司签订和解协议。2019年5月17日，保险公司把赔偿款打到了被告丁华的账户上。按照委托合同的第二条第二款约定，原告应收取服务费人民币7692.25元(96153.17×8%=7692.25)。被告丁华收到赔偿款但拒绝向原告支付服务费，未按照与原告签订的委托代理协议履行付款义务。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法财产权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵法院，请求法院判令被告支付给原告服务费7692.25元以及到实际履行日的中国人民银行同期贷款利息。 丁华未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告于2018年12月21日签定服务合同，约定原告在被告与他人道理交通事故人身损害纠纷中，为被告提供服务，服务费采取案后收费，为被告实际收到实际赔偿款总额的8%。原告为被告指派了代理人杨逸馨。2019年5月10日，被告与他人达成交通事故调解协议，被告应取得赔偿款96153.17元。太平财产保险有限公司唐山中心支公司于2019年5月23日做出了交强险和商业险赔偿计算审批单，第三者为被告，合计数额为96153.17元。原告来院起诉，被告未到庭未做答辩。 以上事实有《服务合同》、授权委托书、交强险审批单、商业险审批表及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法有效的合同受法律保护，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。原被告签订服务合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行，原告按合同为被告提供了服务，被告应按约定支付服务费，故原告要求被告支付服务费，理据充足，本院予以支持，被告应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告丁华于本判决生效之日起五日内给付原告唐山律政法律咨询服务有限公司服务费7692.25元，并自2019年6月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息至清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、财产保全费97元、公告费300元，合计447元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  路新华 人民陪审员  张景忠 人民陪审员  赵立亚 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  玄晓东 ——
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执3460号 申请执行人：宁德万达广场有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区天湖东路1号宁德万达广场2幢603，统一社会信用代码91350900565357082E。 被请执行人：孙建文，男，1972年12月1日出生，汉族，户籍地福建省宁德市周宁县咸村镇洋中村下堪二巷4号，合同约定地址无锡市锡山区东亭镇友谊中路288号钢材市场8008室，公民身份号码。 被请执行人：李巧玲，女，1973年12月25日出生，汉族，户籍地福建省宁德市周宁县咸村镇洋中村下堪二巷4号，合同约定地址无锡市锡山区东亭镇友谊中路288号钢材市场8008室，公民身份号码。 本院在执行申请执行人宁德万达广场有限公司与被执行人孙建文、李巧玲房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执3460号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月二十四日 法官助理汤先钰 书记员谢允挺 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初532号 原告：张某某，男，1988年5月4日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托代理人：胡某某，石家庄市藁城某某法律服务所法律工作者。 被告：李某某，女，1973年1月9日生，汉族，住赵县。 委托代理人：赵某，河北某某律师事务所律师律师。 被告：侯某，男，1965年5月6日生，汉族，住赵县。 原告张某某诉被李某某、侯某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人胡某某、被告李某某的委托代理人赵某、被告侯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某诉称：2018年2月23日21时许，张某某骑电动二轮车沿藁贾路由南向北行驶至，被同向行驶的一辆悬挂假牌照冀Ｅ×××××的轿车撞倒后，轿车肇事司机弃车逃逸，造成张某某和原告张某某受伤及车辆损坏的交通事故。悬挂假牌照冀Ｅ×××××的轿车真实牌照为冀Ａ×××××，登记的所有人是被告李某某。该事故经藁城区公安交警大队认定，张某某与原告张某某无责任。事故发生后给原告造成很大经济损失，故诉至法院，望法院依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失10000元。庭审中变更为108657元。 被告李某某辩称：一、李某某已经将奇瑞轿车转让给被告侯某，李某某已经不是冀Ａ×××××号轿车的所有人；二、李某某没有实施侵权行为，不应承担赔偿责任，李某某将车辆转让后已经不是车辆所有人，也不能控制车辆的使用情况，不存在侵权行为；三、车辆的实际所有人为侯某，侯某作为车主应当了解肇事司机的相关情况，侯某应当承担车主相应的民事责任。 被告侯某辩称：我没有买李某某的车，事故跟我没关系。 经审理查明：2018年2月23日21时许，张某某骑电动二轮车沿藁贾路由南向北行驶至，被同向行驶的一辆悬挂假牌照冀Ｅ×××××的轿车撞倒后，轿车肇事司机弃车逃逸，造成张某某和原告张某某受伤及车辆损坏的交通事故。悬挂假牌照冀Ｅ×××××的轿车真实牌照为冀Ａ×××××，登记的所有人是被告李某某。该事故经藁城区公安交警大队认定，张某某与原告张某某无责任。事故发生后原告被送至河北医科大学第三医院住院治疗19天。医院诊断为：1、左胫腓骨粉碎骨折；2、头皮裂伤。2019年1月23日-2019年1月30日在河北医科大学第三医院住院治疗7天。花费医疗费56087.42元。 庭审中，原告提供证人马某当庭作证，证明2018年1月20日左右被告李某某将涉案汽车卖给被告侯某，价款1300元，该1300元是被告侯某交给马某，马某转交给被告李某某丈夫王某某并口头约定该车不许转卖，只许拆车卖零件。证人王某当庭作证，证明2018年1月20日左右的一天下午，其看见侯某开车拖一辆旧轿车从王英华家往南走。涉案车辆的车辆登记证书至庭审仍在被告李某某手里。 本院认为：交警队作出的事故认定书程序合法，本院确认。被告侯某虽否认其从被告李某某手中购买该事故车辆，但证人马某和王某的证词可以形成完整的证据链，足以证明被告李某某在2018年1月20日左右将该涉案车辆转让给被告侯某，价款1300元。但李某某在将该涉案车辆转让给被告侯某时口头约定该车不许转卖，只能拆零件且未将车辆登记证书同时交付，证明在转让该车时被告李某某和被告侯某主观上均无过户的动机，该买卖实际上就是报废车的买卖。故原告要求被告李某某和被告侯某共同赔偿其因事故受到的损失并由二被告互相承担连带责任，于法有据，本院支持。原告主张其损失如下：1、医疗费56087.42元，证据充分，本院支持；2、住院伙食补助费2600元，证据充分，本院支持；3、营养费4500元，证据不足，本院支持3000元；4、误工费32580元，证据不足，本院支持按照农林牧渔业计算90日，即65元＊90天＝5850元；5、护理费10890元，证据不足，本院支持按照居民服务业计算90日，即109元＊90天＝9810元；6、交通费2000元，无证据，但考虑实际发生，本院酌定500元。以上共计77847.42元。原告以上损失应由被告李某某、被告侯某共同赔偿并互付连带责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第六条之规定判决如下： 被告李某某、侯某共同赔偿原告张某某各项经济损失77847.42元，并互相承担连带责任。于本判决书生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元，由被告侯某、李某某各自承担531元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并最迟在上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如逾期未交纳，视为放弃上诉。 审判员  耿燕广 二〇一九年十二月二十一日 书记员  李冀铭
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2906号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南平剑州支行，住所地福建省南平市滨江中路455号。 主要负责人：刘志武，行长。 被执行人：吴章兰，女，汉族，1977年8月26日出生，住福建省南平市延平区。 关于中国工商银行股份有限公司南平剑州支行诉吴章兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初2159号民事判决书已经发生法律效力，吴章兰未履行生效文书确定的义务，依中国工商银行股份有限公司南平剑州支行的申请，本院于2019年10月10日立案执行，执行标的为借款本金164599.55元及利息、滞纳金、公告费400元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人吴章兰邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现吴章兰有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人吴章兰纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴章兰有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  苏 源 执行员  曾 珍 二〇一九年十二月二十五日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初5948号原告:孙明文，男，1962年4月6日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：谢春玲，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。被告：朱晨伟，男，1989年8月4日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告孙明文与被告朱晨伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，依法进行了审理。原告孙明文向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款人民币60万元整及利息、违约金、滞纳金（合计按年利率24%从2019年5月20日起计算至实际清偿之日止）；2.被告立即给付原告为聘请律师支付的律师代理费人民币4万元；3.原告有权对被告所有的位于扬州市的房屋行使抵押权，以该房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利；4.被告承担本案的诉讼、拍卖、变卖、保全等费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告分六次借款60万元，每次并签订《借款合同》，约定借期6个月，月利率1.5%，同时约定了违约金、违约条款。被告将其所有的位于扬州市的房屋作为抵押担保，办理了抵押登记。2019年5月起，被告再未支付利息，剩余本息，原告多次催要未果。本院经审查发现，原告孙明文持续多次到法院起诉民间借贷纠纷案件，试图利用诉讼程序将非法经营利益合法化，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙明文的起诉。本案不交纳受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 徐学帅二〇一九年十二月九日法官助理 戴晨曦书 记 员 熊佶玫
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初6123号原告:郭某，住锡林浩特市。被告：陈某，住锡市。原告郭某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，原告郭某于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某的撤诉。案件受理费750元（已减半收取），由原告郭某负担。审判员  赵丽娜二〇一九年十二月二十五日书记员  陈丽丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10640号之一 申请执行人许桥清，男，汉族，1989年4月8日出生，住广东省英德市。 被执行人梁钜铿，男，汉族，1986年11月10日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人杨燕，女，汉族，1986年7月10日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于许桥清与梁钜铿、杨燕买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初20564号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人许桥清支付货款246004元及利息(利息计算方法:以246004元为本金，自2018年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费5040元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人许桥清向本院申请执行。本院立案执行，案号（2019）粤0604执10640号，执行费3848元。 执行过程中，本院轮候查封被执行人梁钜铿名下位于佛山市禅城区XXXX不动产份额以及牌号为粤Ｅ×××××号汽车；扣划被执行人杨燕财付通账户存款1725.46元（作为执行费上缴国库）；此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，本案确无其他财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10640号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦绪刚 二〇一九年十二月十七日 。 书记员  练宝兰
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终3324号上诉人（一审被告）：竹山县城关镇满堂红内衣店。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路78号。经营者：陈岚，女，汉族，1971年5月24日出生，住湖北省竹山县城关镇人民路47号。实际经营者：陈翠英，女，汉族，1963年3月26日出生，住湖北省竹山县城关镇老印刷厂院内。上诉人（一审被告）：竹山县城关镇上海金贝壳家纺。住所地：湖北省竹山县城关镇老印刷厂院内。经营者：李春艳，女，汉族，1978年5月7日出生，住湖北省竹山县竹坪乡宽坪村1组007号。实际经营者：陈翠英，女，汉族，1963年3月26日出生，住湖北省竹山县城关镇老印刷厂院内。上诉人（一审被告）：陈翠英，女，1963年3月26日出生，汉族，住湖北省竹山县。被上诉人（一审原告）：竹山县九天家私。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路（老印刷厂楼上）。经营者：仇爱富，男，汉族，1970年12月20日出生，现住湖北省竹山县。一审被告：吴谦（系陈翠英丈夫），1959年6月14日出生，汉族，住湖北省竹山县。上诉人竹山县城关镇满堂红内衣店（以下简称：竹山县满堂红内衣店）、竹山县城关镇上海金贝壳家纺（以下简称：竹山县金贝壳家纺）、陈翠英因与被上诉人竹山县九天家私、一审被告吴谦排除妨害纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（以下简称：一审法院）作出的（2018）鄂0323民初2623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人竹山县满堂红内衣店、竹山县金贝壳家纺、陈翠英以本案诉争主体已不存在、无上诉必要为由，于2019年12月27日书面申请撤回上诉。本院认为，竹山县满堂红内衣店、竹山县金贝壳家纺、陈翠英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许竹山县城关镇满堂红内衣店、竹山县城关镇上海金贝壳家纺、陈翠英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人竹山县城关镇满堂红内衣店、竹山县城关镇上海金贝壳家纺、陈翠英负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 婧审判员 王 涛审判员 肖建军二〇一九年十二月二十七日法官助理柯莹书记员付余
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初3819号原告：深圳龙梦文化传媒有限公司，住所地深圳市南山区高新北区新西路2号东方信息港研发楼一层。法定代表人：刘博文，执行董事。委托诉讼代理人：应悦婷，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一卉，浙江亿维律师事务所律师。被告：扬州鸣人工艺品有限公司，住所地扬州市扬子江北路1026号宁箩馆。法定代表人：高飞，执行董事。原告深圳龙梦文化传媒有限公司（以下简称龙梦公司）与被告扬州鸣人工艺品有限公司（以下简称鸣人公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙梦公司的委托诉讼代理人李一卉，被告鸣人公司的法定代表人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙梦公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售含有“KOBITOS”美术作品（国作登字-2015-F-00209541号）形象的侵权产品，并删除涉案网店中相关侵权信息；2.向原告赔偿损失以及维权费用合计8万元。事实及理由：“KOBITOS”，中文名丑比头，起源于作者名畑俊孝先生的超级畅销书籍。因其独特的起源背景和形态，深受广大潮流人士、年轻女性以及众多小朋友们的喜爱。作为丑比头系列创意的灵感来源，系列图书的销售非常火爆，目前系列图书共有绘本2册，图鉴3册。本系列书于2008年在日本开始出版即引发热烈讨论，至今累计共达33次印刷，全系列累计销售突破300万册，风靡无数大人小孩，除了书籍与DVD外，相关周边商品亦不断推陈出新，形成一股奇特的“丑比头现象”并风靡亚洲人气IP，连续3年获日本版权年度大奖。2015年7月29日，该作品著作权人名羽王国株式会社在国家版权局对“KOBITOS”系列形象进行著作权登记。2017年2月10日，原告龙梦公司经名羽王国株式会社授权，独占使用“KOBITOS”美术作品，包括针对著作权、商标权、专利权等的侵权、仿造等的维权权利。授权期限自2017年2月10日至2023年2月10日止。经原告查证发现，被告鸣人公司未经原告许可，通过“天猫商城”平台上开设的“朵朵象旗舰店”店铺，擅自销售使用含“KOBITOS”美术作品形象的侵权产品。被告的上述行为已经侵害了原告对该美术作品依法享有的独占使用权，给原告造成了较大经济损失。被告鸣人公司辩称，原告主张被告侵犯原告美术作品的复制权、发行权、信息网络传播权、展览权等著作权不能成立，被告所销售的毛绒玩具不是“作品”、“作品复制件”、“作品原件”；退一步讲，即使侵权成立，原告的实际损失能够确定、被告的获利能够合理核定，原告不能说明其巨额赔偿请求的任何依据；被告于2018年7月就下架相关产品的销售链接，因为屁桃毛绒玩具为冷门滞销产品，原告提供的证据促使公证书显示被告的总销售只有43件，产品单价35-80元，应当按照原告的实际损失或者被告获利予以赔偿。经审理查明：2015年7月29日国家版权局对名称为“てびとづかん”、“KOBITOS”（中文译名“丑比头”）的系列美术作品进行了著作权登记，登记号分别为国作登字-2015-F-00209540、国作登字-2015-F-00209541，作品完成日期均为2005年12月25日，载明作者均为名畑俊孝，著作权人均为名羽王国株式会社NAVERLANDCO，首次发表时间为2006年5月1日。2017年2月10日，名羽王国株式会社（名畑俊孝）将“丑比头”系列作品在中华人民共和国大陆地区的相关著作权独占授予原告，原告有权以自己的名义对侵犯该系列作品著作权的企业或个人提起诉讼，授权期限为6年。2018年6月27日，原告的委托代理人赵爽来到浙江省杭州市之江公证处申请保全证据，在公证员及公证处另一名工作人员的监督下使用公证处电脑进行了以下操作。运行电脑桌面上的屏幕录像专家应用程序，进入天猫网首页，搜索店铺“朵朵象旗舰店”进入店铺，点击查看店铺相关信息，经营该店铺企业为“扬州鸣人工艺品有限公司”，在该店铺购买名称为“农场精灵卡通屁桃君公仔猥琐玩偶娃娃毛绒玩具抱枕生日礼物送男生”的毛绒玩具1个，付款55元后查看订单信息。店铺页面还显示毛绒玩具单价35-80元，总销量43，评价3。同年7月10日，赵爽在公证员和公证处工作人员的监督下对快递运单号为668844174488的天天快递包裹拆封拍照，内有抱枕1个、合格证1个、收据1张，抱枕形象“丑比头”系列美术形象中的“屁桃君”，合格证为朵朵象。公证员进行拍照后，重新对上述物品进行封装后交由赵爽保管。浙江省杭州市之江公证处对上述公证行为出具了（2018）浙杭之证字第8644号公证书。以上事实有原告举证的（2018）浙杭之证字第7690号公证书、《丑比头大百科》绘本、（2018）浙杭之证字第8644号公证书及公证实物等证据证实，被告质证提出其是从市场上拿的货，其所附朵朵象是其自有商标，其并没有生产该抱枕，其余没有异议。本院认为，原告经《丑比头》系列美术作品的著作权人名羽王国株式会社NAVERLANDCO授权享有该美术作品在中国大陆的独占使用权；被告在其网店展示、销售该美术作品形象的毛绒玩具，侵害了该美术作品著作权人的展览权、发行权等相关著作权，自原告获得授权之日起侵害了原告在中国大陆独占使用权，原告可以要求被告依法应当承担停止侵权、赔偿损失之责任。关于赔偿数额，原告主张法定赔偿，被告提出应当根据原告的实际损失或者被告的获利确定赔偿，依照法律规定，首先应当根据被侵权人的损失进行赔偿，被侵权人的损失难以确定的，可根据侵权人的获利确定赔偿，只有在被侵权人的损失、侵权人获利均难以确定的情况下，酌情法定赔偿，本案原告的损失原告对此只是概念性提出，并未提出具体的损失，而被告对于其获利提出了其在网络平台销售，网络平台对于销售均有记录，且被告不能更改，因此可结合被告的获利情况，综合考虑该美术作品的知名度、被告主观过错、侵权产品的数量和价格以及侵权所造成的影响等酌情予以确定，酌定被告赔偿原告经济损失及合理开支合计人民币6000元。原告主张被告不但有销售行为，还有生产行为，依据仅是所附合格证，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告扬州鸣人工艺品有限公司立即停止销售含有“KOBITOS”（国作登字-2015-F-00209541）美术作品形象的侵权产品并删除涉案网店中相关侵权信息；二、被告扬州鸣人工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳龙梦文化传媒有限公司经济损失及合理费用共计6000元；三、驳回原告深圳龙梦文化传媒有限公司的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告深圳龙梦文化传媒有限公司负担830元，被告扬州鸣人工艺品有限公司负担70元（原告已预交，在赔偿前述费用时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  徐 舒二〇一九年十二月三日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执恢462号申请执行人:汪海，男，1977年1月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：孙顶华，男，1967年8月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：陆祥，男，1976年7月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：周和华，男，1966年10月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王高庆，男，1971年9月23日出生，汉族，住扬州市江都区。关于汪海与孙顶华、陆祥、周和华、王高庆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)扬广民调初字第103号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  束玮二〇一九年十二月二十六日书记员  王燕
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书（2019）陕0116民初15653号原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地上海市普陀区。统一社会信用代码：913302063089478XXX.法定代表人王卡娜，该公司董事长。委托代理人王新新，女，汉族，1988年6月XX日出生，住陕西省汉中市汉台区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，该公司职员。被告朱荣昌，男，汉族，1978年10月XX日出生，住陕西省咸阳市杨凌区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告朱荣昌追偿权纠纷一案,本院受理后，由审判员倪琳适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人之委托代理人王新新到庭参加诉讼，被告朱荣昌经传唤未到庭参加诉讼，本案现已终结审理。原告诉称：2017年12月1日，被告朱荣昌与原告签订《购车分期付款服务合同》，约定原告为被告向银行贷款提供连带担保，同时约定如果原告替被告代偿的，被告应承担相应的违约责任，且约定纠纷协商不成的，任何一方有权向协议签订地法院起诉。后被告逾期归还银行贷款，原告至2019年7月23日实际替被告代偿贷款本息共9949.40元。中国工商银行合肥城建支行也出具了代偿证明。另原告于2018年7月30号变更为振安汇盈（上海）资产管理有限公司，原告认为各方签订的《购车分期付款服务合同》合法有效，原告替被告代偿后有权向被告追偿，遂诉至法院请求判令被告归还原告代偿款9949.40元及支付利息（以9949.40元为基数，按月利率2%自2019年7月24日计算至实际付清之日）并承担本案诉讼费。被告经传唤未到庭应诉，亦未提供答辩陈述。经审理查明：2017年12月1日原被告签订《购车分期付款服务合同》，合同约定被告朱荣昌委托原告为其代购汽车且垫付部分购车款，被告向原告申请分期付款总额为61762元，期限为3年，若被告违约，应当向守约方支付自违约之日起的违约金，每日以欠款总额的0.1%计算。2017年12月13日中国工商银行合肥城建支行与被告朱荣昌签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，合同约定分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1906元，以后每期偿还的金额为人民币1869元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。若分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，分期付款发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。此合同约定担保方式为抵押及连带责任担保。后因被告未按期还款，原告替被告代偿9949.40元，遂诉至法院请求判令被告归还原告代偿款9949.40元及支付利息（以9949.40元为基数，按月利率2%自2019年7月24日计算至实际付清之日）并承担本案诉讼费。审理中原告向法庭提交了以下证据：1、《购车分期付款服务合同》一份，证明被告朱荣昌委托原告为其代购汽车且垫付部分购车款，被告向原告申请分期付款总额为61762元，并约定利息为每日以欠款总额的0.1%计算。2、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，证明被告朱荣昌与中国工商银行合肥城建支行存在合同关系。3、中国工商银行网上银行电子回单一份、代偿证明一份，证明原告替被告朱荣昌向银行代偿9949.40元。4、机动车登记证书照片一份，证明被告取得车辆所有权。5、购车分期付款业务客户确认表一份，证明被告的身份信息和住址。被告朱荣昌经传唤未到庭应诉，未进行质证，未提供证据，法庭调解亦未能进行。本院认为，原被告签订的《购车分期付款服务合同》及中国工商银行合肥城建支行与被告朱荣昌签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系各方当事人真实意思表示，不违法法律及行政法规强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行各自义务。被告未按期向银行还款，违反合同约定，致原告作为担保人承担了保证责任，原告已替被告向银行代偿了欠付的贷款本息9949.40元，有银行出具的情况说明等证据为证，原告承担保证责任后，依法向被告追偿，合法有据，本院予以支持。原告主张被告支付占用原告利息（以9949.40元为基数，自2019年7月24日计算至实际付清之日）按月息2%计算，因双方已在《购车分期付款服务合同》中约定违约金，故其主张合法有效，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱荣昌于本判决生效后十日内向原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司支付代偿款9949.40元及利息（以9949.40元为基数，按月利率2%自2019年7月24日计算至实际付清之日）案件受理费55元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判   员     倪  琳人 民 陪 审 员   郭  勇人 民 陪 审 员  贺应杰二0一九  年 十一月一日书  记  员     朱   航
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11967号 申请执行人王春想，女，汉族，1982年5月18日出生，住河南省平舆县。 被执行人黄志军，男，汉族，1990年11月20日出生，住广东省阳山县。 关于王春想诉黄志军机动车交通事故责任纠纷一案，佛山市中级人民法院（2019）粤06民终1558号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，黄志军应向王春想支付赔偿款42045.19元等。因被执行人黄志军未履行上述法律文书确定的义务，权利人王春想向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11967号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年十二月二日 书记员  杨林川
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4627号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人赵海彤，男，1978年2月9日出生于广西壮族自治区天等县，公民身份号码452************018,壮族，初中文化，务工人员，住天等县***********，2019年9月12日因无证驾驶被行政拘留十日，罚款人民币一千元，同月22日因本案被刑事拘留，同月24日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4598号起诉书指控被告人赵海彤犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周娜出庭支持公诉，赵海彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月11日20时许，被告人赵海彤饮酒后无证驾驶一辆无号牌轻便二轮摩托车自佛山市南海区里水镇里水城区****往里水和顺方向行驶。当其行驶至里水镇里水城区新兴路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵海彤的血液酒精含量为208.4mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人赵海彤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；赵海彤认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人赵海彤对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人赵海彤危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人赵海彤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。赵海彤醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。赵海彤如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵海彤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押三日，折抵刑期三日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十二月二十一日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特307号申请人：爱普图·亨瑞·色提瓦（IPUTUHENDRASETIAWAN），男，1994年9月27日出生，住印度尼西亚共和国。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请人爱普图·亨瑞·色提瓦（IPUTUHENDRASETIAWAN）以“辉煌（GLORYSEA）”轮的船舶所有人钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）拖欠其船员工资为由，在拍卖“辉煌（GLORYSEA）”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记船员工资及遣返费合计人民币42157.26元及其利息以及相关诉讼费用，并提供了船舶登记证书、船员雇佣协议书、护照、船员服务簿、索赔费用清单、机票出行单、（2019）沪72民初2061号民事判决书等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌（GLORYSEA）”轮有关的海事债权。（2019）沪72民初2061号民事判决书判令钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）应于该判决生效之日起十日内向爱普图·亨瑞·色提瓦（IPUTUHENDRASETIAWAN）支付船员工资人民币42157.26元及其利息损失（自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。本院认定上述文书真实合法，并已发生法律效力，对申请人的前述债权予以确认。对由其他证据证明的债权准予登记，其中属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的可以先行拨付的费用，将在分配船舶价款时予以审查认定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：一、准予申请人爱普图·亨瑞·色提瓦（IPUTUHENDRASETIAWAN）债权登记的申请；二、对申请人爱普图·亨瑞·色提瓦（IPUTUHENDRASETIAWAN）申请登记的人民币42157.26元及其利息损失（自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）的债权予以确认。申请登记费人民币1000元，由申请人爱普图·亨瑞·色提瓦（IPUTUHENDRASETIAWAN）交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢振衔审 判 员  杨 帆人民陪审员  计文闻二〇一九年十二月二十七日书 记 员  计晓庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初5723号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，1965年5月9日出生，汉族，住青岛市市南区，该公司职工。委托诉讼代理人：高琳，女，1982年3月16日出生，汉族，住青岛市市南区，该公司职工。被告：秦军，男，1980年9月8日出生，汉族，住济南市济阳区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告秦军追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。青岛蓝色海洋实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令秦军偿还青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金43722.39元，违约金按法律规定主张；2.判令秦军承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年6月12日，被告向平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，为其与中国光大银行股份有限公司济南高新支行（以下简称光大银行）的《个人贷款合同》提供保证保险。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，光大银行为被保险人，被告如未能偿还欠款，由平安财险对被保险人承担保险责任。光大银行依约向秦军发放贷款50000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人向平安财险索赔。2013年4月2日，平安财险依保险合同约定进行了赔付，取得对秦军的追偿权。经多次追偿，未履行还款义务。2015年12月14日，平安财险与原告签订了《债权转让协议》，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部收益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告、短信、专递等方式发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但被告至今未履行归还款项的义务。为维护原告的合同权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，青岛蓝色海洋实业有限公司与秦军之间的追偿权法律关系，是基于秦军与光大银行之间的借款合同关系、以及秦军与平安财险之间的保险合同关系，继而在债权转让后发生的。保证保险合同系为借款合同提供的保证保险，应系借款合同的从合同，而在秦军与光大银行之间所签订的《个人贷款合同》第十三条第一项中约定：“双方因本合同或在履行合同过程中发生的任何争议首先应由双方协商或者通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”故，本案应当由光大银行所在地人民法院管辖，即应当由济南市高新技术产业开发区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，裁定如下：本案移送济南市高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  贾传曾审判员  张 勇审判员  王德轩二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 茜
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初1751号原告：襄阳宇盛房地产有限公司，住所地：老河口市航空路88号民政局四楼。统一社会信用代码：91420682698048662X。法定代表人：沈兴海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王胜，系湖北行勉律师事务所律师；张涛，系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：周淼，女，1971年1月2日，汉族，住老河口市巴黎都市。委托诉讼代理人：王春华，系湖北遇真律师事务所律师。原告襄阳宇盛房地产有限公司与被告周淼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日受理后，原告襄阳宇盛房地产有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳宇盛房地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告襄阳宇盛房地产有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳宇盛房地产有限公司负担。审判员  卢勇二〇一九年十二月三日书记员  张群
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执3335号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，统一社会信用代码：91350900705375806B。 被执行人：陈慈江，男，1991年10月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：余圣平，男，1995年2月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人陈慈江、余圣平借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执3335号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月二十四日 法官助理汤先钰 书记员谢允挺 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申5603号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宾阳县鸿基伟业房地产有限公司，住所地广西宾阳县芦圩镇商贸城二期城东大道广场公寓楼东面,统一社会信用代码91450126763078703D。 法定代表人：陈越云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈招名，广西众维（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦娇，广西众维（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李敏智，男，1979年11月16日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 一审被告：广西宾阳县家嘉超市有限公司，住所地广西宾阳县商贸城北二区一排，统一社会信用代码91450126574557457M。 法定代表人：吴强，该公司经理。 再审申请人宾阳县鸿基伟业房地产有限公司（以下简称鸿基伟业公司）因与被申请人李敏智、一审被告广西宾阳县家嘉超市有限公司（以下简称家嘉超市）房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终1738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鸿基伟业公司申请再审称：1.《委托经营合同书》未明确约定保证方式及保证责任,再审申请人亦没有以保证人身份在合同上签字盖单,故保证合同不成立，再审申请人不应承担保证责任。同时，即使《委托经营合同书》第14条被认定为保证合同,该条款明确约定了再审申请人履行担保责任的前提是家嘉超市不能履行合同义务，故应当被认定为一般保证合同。2.《委托经营合同书》对保证期间没有约定,一般保证的保证期间应为主债务履行期间届满之日起六个月。家嘉超市支付自2016年8月28日至2017年8月27日的经营收益的履行期限届满之日为2017年8月29日,故再审申请人承担保证责任的保证期间至2018年2月29日届满。被申请人于2018年6月11日起诉再审申请人要求承担保证责任,保证期间已届满,再审申请人依法免除保证责任。3.被申请人的损失仅为未付租金的利息损失，若按《委托经营合同书》约定标准计算，违约金显著高于其实际损失，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》，应当按以应付而未付金额为基数,按银行同期贷款利率计算违约金。综上，申请再审本案，撤销一、二审判决，改判支持再审申请人的请求。 李敏智提交意见称，一二审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为：1.关于再审申请人是否应承担连带保证责任的问题。经查，《委托经营合同书》第14条明确约定再审申请人的对合同履行承担保证责任，再审申请人在《委托经营合同书》上加盖其公司印章，应视为其认可该条款并承担保证责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，在《委托经营合同书》对再审申请人保证责任约定不明的情况下，一、二审法院认定再审申请人应承担连带责任保证符合法律规定。2.关于保证期间是否届满的问题。如前所述，再审申请人应承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”规定，本案合同履行期至2018年8月28日止，故再审申请人的保证期间至2019年3月1日届满，被申请人于2018年6月11日提起本案诉讼，并未超出保证期间。3.关于违约金应否调减的问题。经查，《委托经营合同书》对违约金的标准作了明确的约定，并不违反法律法规的规定，合同各方应恪守履行。同时，《委托经营合同书》已实际履行近十年，期间各方当事人均未对违约金的约定提出异议，故一、二审法院根据该约定计算违约金并无不当。再审申请人主张逾期违约金按照欠付租金的银行同期贷款利息计算，不符合违约金补偿性及惩罚性兼具的特征，一、二审法院对其调低违约金的请求未予支持符合本案实际。 综上，鸿基伟业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宾阳县鸿基伟业房地产有限公司的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  潘曌东 书 记 员  邓海鹏
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0624执846号 申请执行人：许宝榕，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，住福建省厦门市集美区。 被执行人：沈建池，男，1971年3月25日出生，汉族，香港特别行政区居民，自由职业，住福建省诏安县。 被执行人：叶少芬，女，1980年4月2日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人许宝榕与被执行人沈建池、叶少芬合同纠纷一案，申请执行人许宝榕与被执行人沈建池、叶少芬自行和解。申请人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0624执846号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨晓萍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终6512号 上诉人（原审被告）：杨昆，男，1982年11月11日出生，汉族，住三河市。 上诉人（原审被告）：郭芳，女，1982年8月19日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 二委托诉讼代理人：韩娟，益清（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：果景志，男，1960年1月7日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：李建章，河北子农律师事务所律师。 上诉人杨昆、郭芳因与被上诉人果景志之间民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初5317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，果景志主张出借款项时，按照杨昆指定，将款项打入了案外人佟玉范的银行账户。为查清本案事实，应当追加佟玉范为第三人，查清各方之间的法律关系。重审中，应要求各方当事人本人到庭对质，审查涉案款项发生的背景，以查明案情。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初5317号民事判决； 二、发回河北省三河市人民法院重审。 上诉人杨昆、郭芳预交的二审案件受理费64300元予以退回。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇一九年十二月二十日 法官助理 张占民 书 记 员 窦博涵
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2809号申请执行人：林祥,男，1993年8月30日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：李靖，男，1984年6月30日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。本院在执行申请执行人林祥与被执行人李靖民间借贷纠纷一案时，申请人林祥于2019年12月11日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人林祥撤回申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇一九年十二月十一日书记员  刘 娜
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执2150号申请执行人：杭慎林，男，1965年9月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：吴杰，男，1974年12月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：高霞，女，1976年3月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人杭慎林与被执行人吴杰、高霞民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院(2018)苏1002民初4890号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书，申请执行人杭慎林与被执行人吴杰、高霞确认截止2018年3月29日吴杰、高霞尚欠吴杰借款本金30万元，尚欠利息6万元；被执行人吴杰、高霞于2019年6月30日前向申请执行人杭慎林还款5万元，于2019年12月31日前向申请执行人杭慎林还款8万元，于2020年6月30日前向申请执行人杭慎林还款10万元，于2020年12月31日前向申请执行人杭慎林还款13万元。2018年3月29日之后的利息申请执行人杭慎林不再向被执行人吴杰、高霞主张；如果被执行人吴杰、高霞未按照上述调解协议的内容履行还款义务，则被执行人吴杰、高霞按照原来约定的年利率20%向申请执行人杭慎林给付2018年3月以后至实际还款之日期间的借款利息；案件受理费6700元，减半收取3350元，由申请执行人杭慎林承担1675元，被执行人吴杰、高霞承担1675元。被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，查明被执行人吴杰、高霞名下在位于安康路899号3幢204室有共有的不动产一处，已为本院另案处置，除去优先权后没有剩余价值。未发现其名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)苏1002执2150号案件终结本次执行程序。被执行人吴杰、高霞负有继续向申请执行人杭慎林履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  庞 玮审判员  伞波仁二〇一九年十二月二十六日书记员  吕 煌