广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初8746号原告：韶关市大宇管桩有限公司龙归分公司。住所地：广东省韶关市武江区龙归镇红尾坑矿水泥厂侧内。负责人：陈佛坚。委托诉讼代理人：熊韡，系广东宜方律师事务所律师。被告：广州中茂园林建设工程有限公司。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西路118号1003(部位：A)。法定代表人：詹东。委托诉讼代理人：杨彪、杨雅淋，均系广东法制盛邦律师事务所律师。原告韶关市大宇管桩有限公司龙归分公司（以下简称大宇分公司）诉被告广州中茂园林建设工程有限公司（以下简称中茂公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大宇分公司的委托诉讼代理人熊韡，被告中茂公司的委托诉讼代理人杨雅淋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大宇分公司提起诉讼请求：1、中茂公司向大宇分公司支付混凝土货款647662.25元及利息48574.67元（从2017年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计至2019年1月18日），之后的欠款利息继续按以上利率计至全额清偿之日止；2、本案保全费、诉讼费等全部费用由中茂公司承担。事实和理由：中茂公司承建韶关盛世华庭住宅小区6、7、8号楼工程需要混凝土，于2016年8月19日与大宇分公司签订《韶关市预拌（商品）混凝土购销合同》，合同约定由大宇分公司供应C15-C55的混凝土给中茂公司承包的工程，并约定了混凝土的质量、单价、付款期限及违约责任等。大宇分公司从2016年8月20日开始按中茂公司的要求及合同约定供应混凝土到指定的工地。收货后均由中茂公司的工地负责人在大宇分公司出具的“混凝土发货单”签收确认。供货后大宇分公司按供货日期分段进行结算，并将每段的结算单（对账单）交中茂公司的相关人员核对确认后签名。从2016年8月20日至2017年9月15日止，大宇分公司供应的混凝土总金额为2788095元（按已签名的单据确认），中茂公司于2016年11月29日至2017年12月11日分7次共支付了2140432.75元，余647662.25元一直未予支付。被告中茂公司辩称：不同意大宇分公司的诉讼请求，请求予以全部驳回。1、案涉款项总额中10%款项的付款条件未成就。按照双方合同约定，总款项中的5%结算款及5%质量保证金支付条件之一是工程全部完成。现案涉工程即韶关盛世华庭住宅小区6、7、8号楼仍在建设当中，尚未竣工，无法进行混凝土检测，故5%结算款的付款条件未成就。另混凝土作为建筑主体结构的原材料，单栋工程完成后才能检验其质量，如浇筑后产生变形、裂缝或超过钢筋混凝土结构设计规范的规定值，不仅影响工程验收，更会造成工程重建，并且在通过结构验收后仍需经过一定时间才能检验其是否存在其他隐蔽瑕疵。因此，5%质量保证金的付款条件尚未成就，大宇分公司将该5%质保金计入欠款范围缺乏事实依据，属于变相免除其应当承的后续质量保证义务。2、大宇分公司未按合同约定向中茂公司提交结算资料，未能结算付款的责任在大宇分公司，付款期限应为大宇分公司提交符合合同要求的请款资料之日起15天。按照双方合同约定，大宇分公司交付的混凝土数量应由指定专人签收后方为交货完毕，而大宇分公司提交的送货单上的实际签收人与合同所明确指定的送货单签收人不一致，其并无签收送货单的权限。且合同约定签收的送货单作为大宇分公司有效的数量核对依据及结算凭证，需要在付款前提交给中茂公司审核，审核无误后15天内支付材料款的90%，因此，在大宇分公司未按合同约定向中茂公司提交结算资料的情况下，中茂公司有权顺延付款期限至大宇分公司提交符合合同要求的请款资料之日起15天。3、大宇分公司在履行合同过程中存在迟延交付、不予交付的违约行为，由此给中茂公司造成的损失应在结算中进行抵扣。据合同约定，大宇分公司必须保证供货准时，在施工时保证车辆连续供应，如有间断，不得超过半小时且每批不能超过两次。大宇分公司在供货过程中屡次出现迟延交付、不予交付，中茂公司多次发《工作联系单》要求大宇分公司改进，大宇分公司视若无睹，给中茂公司造成了人工损失、机械损失4500元，工期也因此受到影响，由此给中茂公司造成的损失应在结算中予以抵扣。经审理查明：2016年8月19日，大宇分公司与中茂公司签订《韶关市预拌（商品）混凝土购销合同》，约定大宇分公司作为中茂公司承建的在建项目韶关市盛世华庭住宅小区6、7、8号楼工程的预拌混凝土供应商之一，为中茂公司供应预拌混凝土，供货期限自2016年8月19日至工程项目完工止。关于供货方式：中茂公司每天下午18:00前将第二天的供货计划（但若有特殊情况中茂公司需急用，大宇分公司需无条件配合）书面通知大宇分公司安排生产，大宇分公司用搅拌车将混凝土运送到工地，且必须保证供货时间准时，在施工时应保证车辆连续供应，如有间断，不得超过半个小时且每批不能超过两次。供货计划书通知应写明浇筑时间、混凝土强度等级、塌落度、数量和工程部位，如果电话通知，由中茂公司指定专人与大宇分公司调度联系，大宇分公司用电话录音登记。关于交货地点及验收方式：大宇分公司将搅拌运输车上装载的预拌混凝土运抵交货地点卸出料斗，并由中茂公司指定专人签收后，方为交货完毕。中茂公司应指定专人立即对该车的送货单给予时间确认，并核实混凝土数量、强度等级、塌落度和工程部位等，同时安排在90分钟内卸料完毕，中茂公司签收的送货单为大宇分公司有效的数量核对依据。大宇分公司需及时提供书面技术交底，并配备技术人员监督施工过程，保证混凝土质量合格，中茂公司在监理人员和大宇分公司实验员共同见证的条件下，指派专人严格按照国家有关标准及规范对混凝土进行抽样检验，试件拆模后立即进行标准养护，养护至规定的龄期后送检，由中茂公司负责委托韶关市具有资质的检验机构检验，费用由中茂公司承担，检验结果应通知大宇分公司，此检验结果（检验报告）作为预拌商品混凝土质量评定的依据。关于结算及付款方式：当月完成供应的混凝土数量，其货款在之后的第三个月的20号之前支付，大宇分公司应当提前上报中茂公司审核，经审核无误后（15天内）中茂公司支付其材料款的90%给大宇分公司。工程全部完成后大宇分公司提交结算资料给中茂公司审核，中茂公司应在接到完整的结算资料后一个月内进行审核，经中茂公司审核完成，且混凝土检测报告合格及相关资料完整齐全后，支付至结算款的95%给大宇分公司。余款（结算总价款的5%）作为质量保证金，工程通过质监部门结构验收合格后，保质期为半年（保质期从结构验收合格签字之日算起），在保质期满后，中茂公司于15天内无息支付给大宇分公司。每笔货款在中茂公司付款前大宇分公司必须提供符合中茂公司要求的3%增值税专用发票给中茂公司。关于双方责任：如因大宇分公司出现混凝土供应不及时、存在质量问题、不配合现场管理要求，并经警告后仍然不整改，中茂公司有权终止合同。合同另有附页载明中茂公司人员赖某泽、刘某娟负责对大宇分公司的商品混凝土送货单签收及对数表的核对、确认工作。2016年8月至2017年9月期间，大宇分公司向中茂公司供应混凝土货值合计2788095元，并每次出具《对账单》，中茂公司落款处签名人均为江某清。2016年11月至2017年12月期间，大宇分公司分次向中茂公司提供上述款项的发票并经中茂公司签收，中茂公司通过银行转账分次向大宇分公司支付款项合计2140432.75元。中茂公司提供案涉工程施工现场照片，拟证明工程未完成，主张合同约定的5%结算款及5%质量保证金支付条件未成就，同时明确同意向大宇分公司支付款项总额的90%。上述现场照片显示，案涉工程外墙已贴瓷片，窗户栏杆已安装完毕。中茂公司就《对账单》提出质证意见称，对账单上中茂公司落款处实际签名人与双方合同载明的签收人不一致，实际签名人无权签收，拟证明大宇分公司未能向中茂公司提交符合合同约定的结算资料，导致中茂公司不能结算付款，因此主张其有权顺延付款期限。中茂公司提供由其出具的《工作联系单》多张，明确中茂公司于2016年12月期间多次以大宇分公司未能按时提供混凝土为由向大宇分公司发出通知要求改进，拟证明大宇分公司存在违约行为导致其损失，并主张在结算中抵扣相应损失。另中茂公司于庭审结束后提供员工社保缴费明细表，载明中茂公司于2016年6月至2019年5月期间为江某清缴纳社保费用。本院认为：2016年8月19日，大宇分公司与中茂公司签订的《韶关市预拌（商品）混凝土购销合同》，为双方当事人真实意思表示，成立买卖合同，属有效合同，双方均应依约履行。合同履行期间，大宇分公司向中茂公司供应混凝土货值合计2788095元，中茂公司向大宇分公司支付货款合计2140432.75元。关于合同款项支付条件是否已成就的问题，对其中5%结算款的支付，合同约定其支付条件之一为工程全部完成后大宇分公司向中茂公司提交结算资料。本案中《对账单》为双方货物签收及结算凭证，且有中茂公司员工签名确认，该实际签名人虽不是合同约定的签收人，但公司应对其工作人员的行为承担民事责任，《对账单》对中茂公司产生法律效力。结合合同整体内容审查上述条款，支付该款项的对待给付义务应是大宇分公司向中茂公司供应混凝土，而非建筑工程的全部完成，完成混凝土交付即满足支付条件之一。因此，中茂公司以结算材料不符合约定及承建工程未完成为由不支付该款项不当，本院不予采纳。对其中的5%质量保证金，合同约定的支付条件为工程通过质监部门结构验收合格后且保质期满。中茂公司于庭审中明确该承建工程已封顶，且根据涉案工程现场照片显示，该工程主体已完工，外墙装饰及门窗、栏杆安装亦已基本完成，又中茂公司作为工程的承建方负有向相关部门申请结构验收的义务，现中茂公司怠于履行申报结构验收，工程延迟验收的责任不应由大宇分公司承担。另按照合同约定，涉及混凝土质量的检测应由中茂公司指派专人试件养护并进行送检，对此中茂公司未提供证据证明混凝土不符合质量，因此大宇分公司诉请中茂公司支付足额货款符合双方约定，本院予以支持。关于大宇分公司是否存在违约行为的问题，按照合同约定，中茂公司应通过供货计划书或电话等方式提前向大宇分公司通知第二天的供货安排，大宇分公司须据此按时供货。本案中，中茂公司未能提供事前经双方确认的供货计划以证明大宇分公司未按时供货，且未能提供充分证据证明其遭受的损失，因此对中茂公司以大宇分公司未能按时供货造成其损失为由提出在应付款项中作相应抵扣的抗辩，本院不予采纳。综上，中茂公司未向大宇分公司全额支付货款，且缺乏抗辩事由，其行为构成违约，应承担付清余款及支付相应利息的法律责任。关于利息的计算，按照合同约定及相关规定，本院作以下调整：1、对合同全额款项中90%部分的利息计算，按照合同约定应以完成供货后第三个月的20日为付款日，本案中最后供货时间为2017年9月，因此，以该部分扣除中茂公司已支付款项后的金额（2788095元×90%－2140432.75元=368852.75元）为基数，自2017年12月21日起算。2、对合同全额款项中5%部分的利息计算，按照合同约定应以中茂公司接到全部结算资料后一个月内审核并支付，本案中大宇分公司向中茂公司提供发票属于结算资料提交的完成，且大宇分公司最后提供发票并经中茂公司签收的日期为2017年12月14日，因此，以该部分款项（2788095元×5%=139404.75元）为基数，自2018年1月15日起算。3、对5%质量保证金的利息计算，基于中茂公司怠于履行申报工程验收的义务，结合考虑本案最后供货时间为2017年9月，合同约定的半年保质期，以及大宇分公司提交审核资料的时间等因素，本院确定该款项利息起算时间为大宇分公司主张权利之日，即2019年3月7日。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州中茂园林建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韶关市大宇管桩有限公司龙归分公司支付货款647662.25元及利息（以368852.75元为本金，自2017年12月21日起算；以139404.75元为本金，自2018年1月15日起算；以139404.75元为本金，自2019年3月7日起算。以上利息自起算日期起计至2019年8月19日的部分，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率加收50%计收；自2019年8月20日起计至本判决确定的付款之日的部分，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计收）；二、驳回原告韶关市大宇管桩有限公司龙归分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10760元，保全费4000元，合计14760元，原告韶关市大宇管桩有限公司龙归分公司负担760元，被告广州中茂园林建设工程有限公司负担14000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  肖建香人民陪审员  李杏容二〇一九年十二月四日书 记 员  庞慧明杨春霞