湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0581民初2212号原告：邓必贵，男，1968年5月21日出生，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：涂文春，长阳土家族自治县天合法律服务所法律工作者。被告:中国人寿财产保险股份有限公司宜都市支公司，住所地宜都市陆城头笔社区居民委员会第二居民小组。统一社会信用代码91420581343537360M。负责人：刘爱华，公司总经理。委托诉讼代理人：周翰林，公司员工。被告:王文林，男，1981年10月1日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被告：贺明玉，男，1956年3月26日出生，汉族，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：王文林，男，1981年10月1日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。原告邓必贵诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宜都市支公司、王文林、贺明玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员陈振远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓必贵、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜都市支公司、被告王文林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿原告各项经济损失共计149665.58元，超出部分由被告王文林、贺明玉承担。事实与理由：2018年11月19日早上，原告驾驶鄂Ｅ×××××号牌两轮摩托车到枝城上班，早上约7时左右，原告行驶至宜都市S254省道54公里+800处，与被告王文林驾驶的鄂Ｅ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤，原告当时昏迷不省人事，后由医院救护车将原告送往宜都市第一人民医院救治，经诊断：1、原告右肱骨中下粉碎性骨折；12、双侧多发性肋骨骨折、创伤性湿肺、创伤性胸积液、创伤性××；3、上唇撕脱伤，下唇部裂伤；4、右肾上腺血肿，肿肾血肿；5、急性中型开放性颅脑损伤，颅骨多发骨折、颅内积气、外耳道积血；6、多发性面颅骨骨折；7、全身多处软组织损伤；8、腔隙性脑梗死……原告住院37天，后经法医鉴定为10级伤残。被告王文林驾驶的鄂Ｅ×××××号轻型自卸货车为王文林、贺明玉共同所有，并依法向被告保险公司缴纳了交强险及商业险。被告王文林、贺明玉辩称：事情属实，车是王文林和贺明玉合伙的，责任划分没有问题。被告中国人寿财产保险股份有限公司宜都市支公司辩称：事情属实，责任划分是主次责任。我们前期垫付了一万元医药费。经审理查明：2018年11月19日7时44分，王文林驾驶鄂Ｅ×××××号轻型自卸货车从枫相树木材厂院内驶出后，所驾车辆在横穿S254省道过程中，遇邓必贵驾驶悬挂车牌号为鄂Ｅ×××××号两轮摩托车沿S254省道由北向南行驶至此，双方车辆发生碰撞，造成邓必贵受伤及车辆受损的交通事故。邓必贵受伤后由医院救护车送往宜都市第一人民医院救治，因右肱骨中下粉碎性骨折、双侧多发性肋骨骨折、创伤性湿肺、创伤性胸积液、创伤性××、上唇撕脱伤、下唇部裂伤、右肾上腺血肿、肾血肿、急性中型开放性颅脑损伤、颅骨多发骨折、颅内积气、外耳道积血、多发性面颅骨骨折、全身多处软组织损伤、腔隙性脑梗死住院37天，用去住院医药费65860.16元，其中保险公司预付邓必贵住院费10000元，被告王文林、贺明玉垫付35860.16元，邓必贵自行交付20000元。邓必贵于2018年12月26日出院，出院医嘱：出院后全休3月，每月复查拍片，右上肢避免负重及剧烈活动，行肢体功能锻炼，1月后复查双肾彩超及胸腔彩超，若出现疼痛头昏等不适，及时复查头颅CT等检查；保持二便通畅，根据拍片情况决定肢体负重时间，告知可能发生骨折不愈合，骨不连等，若发生需进一步治疗；加强营养及陪护，口腔科继续治疗；骨折愈合后可进一步行内固定物取出术；不适随诊。邓必贵出院后用去门诊医药费、检查费2552.09元，住院及复查用去交通费30元。邓必贵住院期间被告王文林、贺明玉垫付护理费3840元。2018年12月19日，宜都市公安局交通警察大队作出第420581120180000159号《道路交通事故认定书》，认定被告王文林负交通事故主要责任，邓必贵负次要责任。2019年7月25日宜都明信法医司法鉴定所对邓必贵伤情作出鄂宜都明信鉴[2019]临鉴字第129号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）伤残程度评定：被鉴定人邓必贵伤残等级为十级；（二）误工时间、护理时间、营养时限评定：1.误工时间为270天、护理时间按医嘱、营养时限为90天；（三）后期治疗费12000元，右下1、2牙冠松动行根管等共计1286.12元，左下1、2—右下1、2牙纯钛烤瓷冠桥修复7500/次（每十年左右更换）。邓必贵支付鉴定费2400元。同时查明，王文林驾驶的鄂Ｅ×××××号轻型自卸货车为王文林、贺明玉共同所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司宜都市支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车交通事故第三者责任保险，同时购买有不计免赔率险，第三者责任保险限额1000000元，事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权并受法律保护，原告邓必贵在本次交通事故中受伤，所造成的经济损失依法应得到赔偿，被告王文林驾驶的鄂Ｅ×××××号轻型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宜都市支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车交通事故第三者责任保险，事故发生在保险期间内，依法应由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜都市支公司在交强险分项限额内先行赔付，不足部分由原、被告按责任分担，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜都市支公司按机动车交通事故第三者责任保险的约定在限额内为被告王文林代为履行赔偿义务，仍不足部分由双方当事人分担。本院根据宜都市公安局交通警察大队作出第420581120180000159号《道路交通事故责任认定书》认定被告负交通事故主要责任、原告负次要责任，确定原告自负30%、被告承担70%责任分担经济损失；原告诉请中，要求被告赔偿误工费的请求，计算的标准证据不足，不符合法律规定，本院采信被告中国人寿财产保险股份有限公司宜都市支公司的答辩和质证意见，按照原告提供的营业执照的性质，系从事建筑装潢装饰材料的加工及销售，可以比照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》建筑业标准计算误工损失；原告诉请中营养费的计算有误，本院按鉴定意见酌情支持2700元；原告诉请中精神抚慰金3000元，在本次事故中原告负有次要责任，本院酌情支持2000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司宜都市支公司关于牙冠修复费用认可8000元的辩论意见，无事实根据和法律依据，本院不予采信，但原告诉请中要求被告赔偿；其他诉讼请求当事人三方无异议，原告有证据证明且符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的经济损失本院认定为：1.医药费68412.25元、2.住院伙食补助费1110元、3.后期治疗费35786.12元、4.误工费17741.56元（50199元÷365天×129天）、5.伤残赔偿金29956元（14978元×10%×20年）、6.护理费12010.17元（住院护理费3840+{124天-37天}×93.91元）、7.营养费2700元（90天×30元）、8.精神抚慰金2000元、9.鉴定费2400元、10.交通费30元，合计172146.10元，其中医药费项下为108008.12元、伤残赔偿金项下为64137.73元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宜都市支公司在交强险分项限额内赔偿原告74137.73元，不足部分98008.37元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜都市支公司在机动车交通事故第三者责任保险内赔偿原告68605.86元（98008.37元×70%），被告中国人寿财产保险股份有限公司宜都市支公司赔偿原告合计142743.59元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宜都市支公司垫付医药费10000元、被告王文林、贺明玉垫付35860.16元，在赔偿款中扣减直接退还垫付款。据此，本院为保护公民人身权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜都市支公司赔偿原告邓必贵经济损失96883.43元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜都市支公司返还被告王文林、贺明玉垫付款35860.16元；上述所判款项于本判决生效后十日内汇入本院指定以下银行帐户。收款单位：宜都市人民法院；账号：18×××65；开户行：工行湖北三峡分行宜都支行。三、驳回原告邓必贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序案件受理费减半收取524元（原告已预交），由被告王文林、贺明玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  陈振远二〇一九年十二月二日书记员  文秉时