成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初13362号 原告：肖某，女，1997年8月31日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：张雪，四川蜀望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁贤忠，四川蜀望律师事务所律师。 被告：张某某，女，1993年1月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都某服饰有限公司东大街分公司，住所地成都市锦江区上东大街36号。 负责人：陈一曲，职务不详。 委托诉讼代理人：张徐，女，1993年10月30日出生，汉族，系成都某服饰有限公司员工。 委托诉讼代理人：高宏阳，男，1988年8月28日出生，满族，系成都某服饰有限公司员工。 被告：成都某服饰有限公司，住所地成都市锦江区学道街81号中电大厦4层401、402、403、418号。 法定代表人：白彩平，职务：总监。 委托诉讼代理人：张徐，女，1993年10月30日出生，汉族，系成都某服饰有限公司员工。 委托诉讼代理人：高宏阳，男，1988年8月28日出生，满族，系成都某服饰有限公司员工。 被告：都江堰市某歌厅，住所地成都市都江堰市江安中路西川综合商场。 投资人：迟永德，职务不详。 原告肖某诉被告张某某、成都某服饰有限公司东大街分公司（以下简称某东大街分公司）、成都某服饰有限公司（以下简称某公司）、都江堰市某歌厅（以下简称某歌厅）健康权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告肖某及委托诉讼代理人张雪，被告张某某，被告某东大街分公司及某公司共同委托诉讼代理人张徐到庭参加诉讼。被告某歌厅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 肖某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某赔偿原告医疗费37786.58元及精神抚慰金2万元；2、判令被告某东大街分公司、某公司、某歌厅承担连带责任；3、诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告与被告张某某同为被告某东大街分公司的员工，被告某东大街分公司为被告某公司的分公司。2017年11月30日凌晨1时许，因被告某东大街分公司组织的公司团建活动，原告与被告张某某在被告某歌厅的营业场所唱歌，准备离场时，被告张某某对原告无故推搡，致原告摔倒受伤。经医院诊断，原告前牙外伤、牙体缺损、冠折，为进行治疗，原告现已花医疗费37128.74元。侵权行为发生时原告才20岁，经济状况不佳，且伤势严重影响了原告的外在形象，对原告造成了巨大的心理伤害，故被告一还应赔偿原告精神抚慰金2万元。被告某东大街分公司作为当时团建活动的组织者，活动过程中应对所属员工的人身安全负责，对原告的受伤具有不可推卸的责任；被告某东大街分公司是被告某公司的分公司，被告某公司应当承担连带责任；被告某歌厅作为公共消费场所，应对消费者负有安全保障义务，对原告的受伤应当承担连带责任。故原告起诉来院，请求判如所请。 张某某辩称，1、答辩人与肖某并不熟悉且无冤无仇，在当日公司组织的团建活动中大家都喝了不少酒，在包间内因酒精作用大家有时不时的打闹、推搡等行为；2、肖某与答辩人都属于成年人，应对自己酒后行为负有一定的责任，且肖某在明知自己酒量不好的情况下超量喝酒，无自我控制能力，且其不清楚肖某在事发前口腔或牙齿是否就存在一定问题；3、肖某自知经济状况不好，故应对治疗费用有所预计；其无力承担如此巨大医疗费，请求法庭酌情考虑。 某东大街分公司、某公司辩称，答辩人未组织团建活动，当日下班后部分员工私下相约聚餐，聚餐结束后其中部分员工自行回家，肖某与张某某等几名员工另行相约去某歌厅唱歌，故不应对肖某承担赔偿责任；肖某与张某某约定自行解决，并未上报其公司，直至2019年7月8日其才了解到该事件的具体情况，且出于人道主义，其为肖某购买了水果、营养品等进行慰问，其已据实履行了所有的协助义务和人道主义救助义务，不应该再承担任何连带赔偿责任。 某歌厅未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定相关事实如下： 2017年11月29日，肖某与张某某等人在都江堰市吃过晚饭后前往某歌厅。在某歌厅娱乐期间，肖某与张某某等人饮用了啤酒。监控视频显示，2017年11月30日0时56分04秒，某歌厅一工作人员正在电梯轿门前使用清洁工具，将地面（大理石质地）积水从左至右方向来回清理；1时0分7秒，一名行人单独行走经过电梯轿门左侧走廊时滑到在地；1时0分17秒，一工作人员小跑向该滑到的行人将其扶起，其跑步过程中，因地面湿滑有明显滑步动作；1时2分16秒，肖某与张某某在电梯轿门左侧走廊处相对站立；1时2分17秒至22秒期间肖某与张某某发生互相推搡行为，肖某摔倒在地受伤。 2017年12月2日，肖某前往四川省人民医院治疗，医院诊断为前牙外伤、牙体缺损，该医院为其治疗的项目为：神经阻滞麻醉、口腔局部止血、拔牙创面搔刮术、前牙拔除术（数量2）。肖某支付了医疗费用387.84元（10元+377.84元）。 2018年10月12日，肖某再次前往四川省人民医院口腔修复门诊科就诊，诊断为：11冠折、21冠折，该医院为其进行口腔X线成像检查。 2018年2月28日至2019年9月24日，肖某在四川大学华西口腔医院治疗，共计产生医疗费用36426.74元（260元+13元+385.51元+23730.23元+255元+5元+9378元+2400元）。 庭审中，肖某主张事发当日为参加某东大街分公司组织的团建活动，提交了照片三张，并申请证人但某、黄某出庭作证。 证人但某当庭陈述：证人于2017年11月至2019年2月期间在某东大街分公司工作；事发当天去都江堰是某东大街分公司组织店铺员工进行团建活动，每人交200元，剩余费用不知是公司补钱还是有节余；店长通知让全员参加，店里经常有这些活动，都是自己出钱；当晚在歌厅时肖某喝了啤酒，9点过证人即离开回房间休息，证人离开时肖某还没有喝多少，第二天早上时听说肖某被张某某推倒牙齿受伤；等等。 证人黄某当庭陈述，证人于2016年6月至2018年11月期间在某东大街分公司工作；店长通知大家去都江堰是因为业绩好所以组织团建活动，这种活动不常有；记不清费用是谁承担的；是店长去结的账；事发前肖某好象喝了一点酒，证人提某离开了歌厅；证人与肖某住同一房间，第二天早上发现肖某牙齿受伤了，听说是她们打闹受伤的；等等。 以上事实有监控视频、医疗费票据、自助缴费凭条、电子病历、门诊费用清单，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，某歌厅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证质证的权利。 公民的身体权、健康权受法律保护。本案争议焦点为：1、各方当事人责任承担问题；2、肖某的损失金额问题。就此，本院评析如下： （一）各方当事人责任承担问题。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。” 本案中，张某某与肖某互相推搡，造成肖某摔倒在地受伤，故张某某应当承担与其过错相适的侵权责任。 根据事发当时的监控视频显示，事发地面为大理石质地且有较多积水，虽然某歌厅工作人员正在清扫，但未摆放警示标志亦未安排其他工作人员提醒来往人员注意安全；且在已有行人摔倒的情况下，某歌厅仍未引起重视，采取相应措施，未尽到安全保障义务，应承担相应的补充责任。 肖某所提交的证据不能充分证明某东大街分公司为此次外出活动的组织者，更无证据证明某东大街分公司系活动组织者且对肖某的受伤存在过错，故肖某要求某公司及某东大街分公司承担连带责任的诉讼请求于法无据，不予支持。 肖某作为完全民事行为能力人，在酒后与张某某互相推搡，对其自身摔倒受伤亦存在一定过错。 结合本案实际情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，对肖某因此次受伤造成的损失，本院酌定由张某某承担70%的民事赔偿责任、某歌厅承担张某某应承担70%民事赔偿中50%的补充赔偿责任。 （二）关于肖某的损失金额问题。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。 肖某因本次受伤支付医疗费用36814.58元（387.84元+36426.74元）应由张某某承担25770.21元，某歌厅承担该款50%即12885.1元的补充赔偿责任。 肖某请求被告赔偿其精神损害抚慰金2万元，因无证据证明其受伤已造成其伤残等严重后果，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”的规定，对肖某该项诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、张某某于本判决生效之日起三十日内向肖某支付赔偿金25770.21元； 二、都江堰市某歌厅对张某某上述赔偿款中的12885.1元承担补充赔偿责任； 三、驳回肖某的其他诉讼请求。 如果张某某、都江堰市某歌厅未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1245元，因本案适用简易程序并作出判决，故减半收取计622.5元，由张某某、都江堰市某歌厅各负担311.25元（于本判决生效之日起二十日内履行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姚凌燕 二〇一九年十二月三十日 书记员  申卢杰