福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3808号 原告：张培辉，男，1971年3月22日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈大勇，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈聪，福建融成律师事务所实习律师。 被告：王文占，男，1972年2月26日出生，汉族，住陕西省府谷县。 委托诉讼代理人：杜维娟，陕西法智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石霖熙，陕西法智律师事务所实习律师 原告张培辉与被告王文占民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张培辉及其委托诉讼代理人陈大勇、陈聪，被告王文占的委托诉讼代理人杜维娟、石霖熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张培辉向本院提出诉讼请求：判令王文占偿还借款本金1280万元及利息。本金700万元、500万元的利息按年利率15％分别自2017年11月14日、2018年4月2日起计至还清全部借款之日，本金80万元的利息按年利率6％自起诉之日起计至还清全部借款之日。事实与理由：张培辉与王文占相识，张培辉应要求于2017年7月29日出借给王文占80万元，王文占于2019年2月25日出具借条，载明“今借到张培辉先生80万元，借款日期2017年7月29日”。王文占于2017年又因煤矿治理项目需要支付农民征地款向张培辉借款，张培辉于2017年11月14日、2018年4月2日向王文占指定的账户转账支付1200万元，张培辉在款项出借之后即要求王文占偿还借款，王文占于2019年3月1日出具借条，载明“截止2018年4月9日因支付农民征地款共计向张培辉借款1200万元，全部款项由张培辉直接支付给中峁村委会”。张培辉多次向王文占要求偿还借款，王文占同意还款并承诺按照年利息15％向张培辉计付利息，但是拖延至起诉之日，王文占分文未还，拖欠全部借款本金和利息至今。 王文占辩称，一、本案所涉借款是张培辉与榆林市福瑞祥煤炭运销有限责任公司之间合作协议项目的付款义务。而非个人与个人之间的借贷关系。二、本案属于张培辉与榆林市福瑞祥煤炭运销有限责任公司之间合作项目，付款属于合作项目中约定的付款义务，根据合同纠纷管辖权的规定，因合同引起的纠纷有约定按约定，无约定按照合同履行地予以管辖。三、根据级别管辖的相关规定，福建省关于标的为3000万元及以上的案件管辖权属于中级人民法院。张培辉起诉与王文占民间借贷纠纷的（2019）闽0181民初3727号、（2019）闽0181民初3808号案，两案合计金额超过3000万元，张培辉将上述两案分开起诉，其目的是在规避级别管辖，更何况本案不属于民间借贷纠纷。四、王文占与张培辉之间发生的所有事实并非民间借贷，属于王文占代表榆林市瑞福祥煤炭运销有限责任公司所为。自2017年3月开始，王文占代表榆林市瑞福祥煤炭运销有限责任公司与张培辉商谈就陕西涌鑫矿业庙哈孤矿区周家圪崂踩空塌陷区及火灾隐患区地质环境综合治理项目合作事宜。同年3月15日，榆林市瑞福祥煤炭运销有限责任公司与张培辉签订《协议书》，《协议书》明确约定，项目涉及的总合作价款为12740万元。同时《协议书》明确约定争议解决：“双方应尽最大努力解决有关争议。如不能协商解决，在当地人民法院提起诉讼”。《协议书》签订后，张培辉一方(张培辉及指定转款人何毅、何捷、北京百川、立水公司等)分多次先后向榆林市瑞福祥煤炭运销有限责任公司和王文占账户转入合作款项合计数千万元(2017年、2018年两年)，张培辉之后相继开始开挖项目。根据《协议书》第一条第1.2项约定的付款方式，张培辉在开挖260亩开口时应该付给榆林市瑞福祥煤炭运销有限责任公司的款项为8544万元(4000万+174800元×260亩)，张培辉及其合作股东先后给榆林市瑞福祥煤炭运销有限责任公司及指定王文占、被征地村委等名下账户转款全部是项目款，并没有达到合同约定的付款金额。2019年元月，所有榆林地区的火灾隐患区地质环境综合治理项目因政策原因被叫停，榆林市瑞福祥煤炭运销有限责任公司与张培辉合作的该项目也不例外。2019年2月25日至3月1日期间，张培辉找王文占商谈榆林市瑞福祥煤炭运销有限责任公司与其合作问题处理方案，但至今双方并没有就合作事宜最终结算。期间，张培辉在榆林市瑞福祥煤炭运销有限责任公司王文占的办公室，要求王文占在其打印好的本案所举证的借条签字，上述借条所记载的所有的款项均为王文占代表的榆林市瑞福祥煤炭运销有限责任公司与张培辉合作发生的往来款项，非王文占个人借款。（2019）闽0181民初3727号、（2019）闽0181民初3727号案均足以证实王文占是代表榆林市瑞福祥煤炭运销有限责任公司负责和处理与张培辉的合作项目，这就是王文占会在其借条上签字的根本原因。王文占在借条上的签字，均源于张培辉与榆林市瑞福祥煤炭运销有限责任公司的合作项目而产生的，合作项目叫停后，双方至今并没有最终就合作项目进行结算。张培辉举证的借条均不是在借款的时间节点要求王文占为其出具的借条。可见，本案借条背后的实质是张培辉与榆林市瑞福祥煤炭运销有限责任公司合作项目叫停有关，是张培辉在合作项目叫停后给王文占设计的陷阱，企图将其合作的风险转嫁给王文占，后给王文占设计的个人债务，但其转账的记录和合作协议足以推翻其本案所诉的事实。法院应依职权追加榆林市瑞福祥煤炭运销有限责任公司列为本案第三人，否则，本案是非曲直无法查明。 经审理查明，1.2019年2月25日，王文占向张培辉出具借条，借条载明借款金额为80万元，借款日期为2017年7月29日。2.2019年3月1日，王文占向张培辉出具借条，借条载明截止2018年4月9日因支付农民征地款共计向张培辉借款1200万元，全部款项由张培辉直接支付给中峁村委会。上述借条均未约定借款利息及还款期限。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。对双方争议的事实，本院做如下分析： 王文占抗辩本案借条记载的款项是张培辉与榆林市福瑞祥煤炭运销有限责任公司之间合作协议项目的付款义务，而非王文占个人借款。本院认为，张培辉向本院提交了借条，王文占对借条的真实性无异议，张培辉亦对交付情况予以举证，张培辉已就双方存在借贷关系完成了举证责任。王文占作为成年人，应知晓签署借条的法律后果，故本案借条对王文占产生法律效力，本院对王文占上述抗辩不予支持。根据合同相对性原则，王文占要求追加榆林市瑞福祥煤炭运销有限公司作为第三人没有依据，本院不予准许。 本院认为，王文占向张培辉借款1280万元，有王文占出具的借条、银行凭证以及当事人陈述为据，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，王文占应当偿还。本案借条未约定借款利息及还款期限，张培辉未提供证据证实本案借款利息的约定情况，故本案借款利息按年利率6%自起诉之日即2019年5月7日起计算，对张培辉主张的利息超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、王文占在本判决发生法律效力之日起十日内偿还张培辉借款本金1280万元及利息，利息按年利率6%自2019年5月7日起计至款项还清之日止； 二、驳回王文占的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112663元，由原告张培辉负担14063元（已交纳），由被告王文占负担98600元（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王 云 人民陪审员  洪专淋 人民陪审员  江 伟 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  陈 伟