文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初4276号原告：彭水吉祥商贸有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道麻油社区二组（关口），统一社会信用代码91500243MA5U4A8Y17。法定代表人：李月华，该公司经理。委托诉讼代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。被告：卢浩，男，1997年4月28日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：焦永华，重庆渝东律师事务所律师。第三人：孙红卫，男，1979年11月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：王松，男，1990年8月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水吉祥商贸有限公司（以下简称吉祥商贸公司）与被告卢浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依职权追加孙红卫、王松为本案第三人参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉祥商贸公司的委托诉讼代理人王志鸿，被告卢浩及其委托诉讼代理人焦永华到庭参加诉讼；第三人孙红卫、王松经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告吉祥商贸公司向本院提出诉讼请求：1.被告卢浩向原告吉祥商贸公司支付汽车款112500元及以112500元为基数，按同期银行贷款利率为标准，从2019年8月1日起计算至支付完毕之日止的利息。事实和理由：2019年3月30日，被告卢浩在原告吉祥商贸公司处订购了荣威i6车一辆，价格为116500元，订购时被告卢浩向原告吉祥商贸公司支付了定金4000元。订购车辆时，原告吉祥商贸公司向被告卢浩指定了账户让其将余款汇入。被告卢浩接收车辆后，至今没有向原告吉祥商贸公司支付所欠车款。被告卢浩辩称：驳回原告吉祥商贸公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，被告卢浩向原告吉祥商贸公司购买荣威i6车一辆，销售定单上未加盖原告吉祥商贸公司公章，销售商签章处有第三人孙红卫的签名，销售顾问处有第三人王松的签名；客户签章处有被告卢浩的签名。销售定单约定：订金4000元，定金流向：微信。车价116500元，余款金额112500元。车辆应于交货当日在交货地点进行验收。验收完成后，双方应共同签署验车交接单，车辆所属权归购车方……如因客户自身原因造成银行无法放款，客户可以选择换人或者全款提车，定金不得退还。贷款没批准之前，客户不能提车，如客户需提车，应签署提前接车承诺函。公司指定转款账户：彭水吉祥商贸有限公司3100130109200XXXXXX，李月华6222033100004XXXXXX，李月华6228851035XXXXXX，如转入其他账户，公司将不予认可。被告卢浩称以现金方式支付了5000元定金给第三人孙红卫，当时出具了单据，后来支付车辆全款时将单据退还给第三人孙红卫。原告吉祥商贸公司称当时老店系第三人孙红卫在做主管，都是第三人孙红卫在处理，原告吉祥商贸公司不是很清楚定金的收取方式，不排除第三人孙红卫收取现金后微信转给了公司的财务人员，原告吉祥商贸公司确实收到了4000元定金。2019年3月7日，被告卢浩通过支付宝转账12500元及微信转账17000元给第三人王松作为车款，谢江琼微信转账18000元给第三人王松作为车款。谢江琼作为证人到庭证实其系卢浩的女朋友，转给第三人王松的18000元系代被告卢浩支付的涉案购车款。被告卢浩向本院举示了卢茂和（卢浩父亲）及秦忠淑（卢浩母亲）的银行对私账户明细，显示2019年3月7日，卢茂和账户取现45000元，秦忠淑账户取现20000元，共计取现65000元，被告卢浩陈述当天车行的POS机刷不起，车行员工张宇豪带其去大转盘取款，取款后回车行向孙红卫交付的现金共计74300元，交完车辆全款后原告吉祥商贸公司向其交付了车辆。涉案的车辆交付时没有签订相应的交接手续，原告吉祥商贸公司陈述本来应该有交接手续的，但当时管理存在问题，所以本案中没有。2019年4月17日，涉案的车辆被办理过户登记到被告卢浩名下，过户登记资料中显示已经开具了卢浩为购买方的机动车销售统一发票。原告吉祥商贸公司称没有收到被告卢浩支付的车款，涉案车款的支付方式口头约定的是办理过户登记后再付款，但未举示证据证明。原告吉祥商贸在庭审中认可孙红卫系公司的销售主管，王松是公司的销售人员，目前该二人均未在公司上班了。原告吉祥商贸公司陈述被告卢浩系自由职业者，主要是在外面工地打工。本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。本案的争议焦点在于：被告卢浩是否向原告吉祥商贸公司交付了涉案的购车款。第一，原告吉祥商贸公司认可孙红卫是公司销售主管、王松系公司销售人员，同时双方签订的销售定单上有孙红卫及王松的签名，由此可知当时与被告卢浩商谈买卖车事宜的应当是孙红卫与王松，被告卢浩有理由相信该二人的行为系代表原告吉祥商贸公司作出的。第二，定单上载明的时间是2019年2月28日。2019年4月17日，涉案的车辆被办理过户登记到被告卢浩名下。即在定车一个半月后，原告吉祥商贸公司为被告卢浩办理了过户登记。原告吉祥商贸公司主张涉案车款的支付方式口头约定的是办理过户登记后再付款，但未举示证据证明，本院不予采信，也不符合日常交易习惯。且定单上也明确约定了贷款不批准的情况下客户都不能提车，现被告卢浩未交纳车款的情况下可以提车，在对于付款方式及付款时间没有任何书面约定的情况下，原告吉祥商贸公司还要为其办理过户登记，同样有违日常交易习惯及生活经验法则。第三、原告吉祥商贸公司陈述被告卢浩系自由职业者，主要是在外面工地打工。本院认为，对于一个自由职业者，主要在工地打工且年仅22周岁的自然人，原告吉祥商贸公司在明知购车人具体经济状况的情况下，还与其约定先交付十余万元的车辆并且办理过户登记后再支付购车款，绝对属于极高风险的交易行为，这在现实交易中缺乏可能性，原告吉祥商贸公司不可能不防范如此明显的交易风险。第四、涉案的车辆交付时没有签订相应的交接手续，原告吉祥商贸公司陈述本来应该有交接手续的，但当时管理存在问题，所以本案中没有。原告吉祥商贸认可管理存在问题的情况下，第三人孙红卫、王松向被告卢浩收取购车款具有较高的可能性。同时，被告卢浩已经于2019年3月7日的向第三人王松转账支付了47500元，其举示的同日的银行对私账户明细显示当日取款65000元，结合车行向其交付车辆，之后还为其办理过户登记的事实，本院依据证据的高度盖然性规则，认定被告卢浩向第三人孙红卫以现金方式支付车款的事实。第五、原告吉祥商贸公司认可孙红卫是公司销售主管、王松系公司销售人员，该二人在收取车款后，向被告卢浩交付车辆，被告卢浩有理由相信该二人是有权代表原告吉祥商贸公司收取车款的。后原告吉祥商贸公司还为被告卢浩办理了过户手续，进一步证明了原告吉祥商贸公司认可已经收到车款。综上，本院认定被告卢浩已经向原告吉祥商贸公司支付了购车款，原告吉祥商贸公司无权再要求被告卢浩支付购车款。据此，原告吉祥商贸公司的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告彭水吉祥商贸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元（原告彭水吉祥商贸有限公司已预交2550元），由原告彭水吉祥商贸有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  白 云人民陪审员  刘江洪人民陪审员  王益平二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王 潇