贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初2112号 原告：郭茂国，男，1981年7月1日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：罗元海，贵州铁证律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：石桥，男，1979年11月1日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：贺天培，安龙县万峰湖镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。 原告郭茂国与被告石桥占有物返还纠纷一案，本院2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭茂国向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还原告轿车一辆（型号：北汽幻速Ｈ3Ｆ，车牌号为：贵Ｅ×××××）及该车行车证、钥匙；2．判决被告支付原告从扣留原告车辆直至返还之日期间的使用费（使用费参照租赁同类型车型租金200元／天计算，一个月按30日计），截至起诉之日已产生使用费为69000元；3．判决被告消除其使用车辆期间发生的违章记录；4．本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示车辆钥匙在原告处，其自愿撤回要求被告返还案涉车辆钥匙的诉请。 事实及理由：2016年5月，原告因儿子生病急需用钱，向被告借款35000元，约定一星期后还款，利息为1000元，原告归还被告借款本金25000元后，被告同意待原告报销医疗费后偿还剩余款项。后因原告之子病情反复，需到外省继续治疗，未能报销医疗费，导致剩余借款迟迟未付，为此，被告于2018年8月19日强行扣下原告使用的轿车（型号为北汽幻速Ｈ3Ｆ，车牌号为贵Ｅ×××××），原告报案后，警察主张双方进行了调解，但因分歧大而未达成协议，警察建议双方到法院诉讼解决。原告带儿子辗转外省治病期间曾多次要求被告还车，但均遭拒绝，且被告私自多次使用该车辆，并发生多次违章记录。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告特根据相关法律法规之规定，向贵院提起诉讼，恳请依法判决支持原告的诉讼请求。 原告郭茂国提交证据如下： 1．原告身份证（复印件），证明原告的身份信息和诉讼主体资格适格。 2.2018年10月11日招堤派出所出具接处警登记表1份、公安机关对被告的询问笔录1份（均为复印件），证明被告于2018年8月19日将原告使用的车辆强行扣走。 3．手机短信截图1张，证明被告使用原告的车辆造成多次违章的事实。 4．出庭证人王某的证言：原告是我表兄，案涉贵Ｅ×××××的所有权人是我，原告以到安龙办事为由向我借用该车。2018年8月19日，原告打电话告诉我被告扣留了该车，我们就去派出所调解，但是没有达成调解协议，后派出所告知因原告所欠借款属于民事纠纷，让我们自行解决，自此车辆由被告扣留在安坡路。后我收到短信提示该车有违章记录，所以我认为被告使用过该车辆。 被告石桥辩称，1．本案原告不是案涉车辆所有人，其诉讼主体资格不适格。2．原告起诉与事实不符。原告以需要还贷为由于2017年2月7日向被告借款35000元，约定同年的2月10日还款并出具了借条，被告向原告交付了35000元借款，原告偿还部分借款后尚欠16000元。后原告又以经济困难为由向被告借款，被告分两次向原告分别转账2500元、500元。2018年8月19日，被告找到原告要求还款，经双方计算，原告尚欠被告借款25000元，原告当时自愿以案涉车辆作为抵押，并约定于2018年9月19日清偿，逾期则将案涉车辆作价48000元，车辆归被告所有，由被告补偿原告差价。2019年9月10日，被告还就案涉车辆进行了审车和购买保险。2018年9月19日，原告伙同他人将案涉车辆从被告处开走，被被告与其朋友在安龙县门口拦下，原告说车辆登记所有人并非原告，车辆不能过户，双方对债务偿还和车辆转让的问题存在争议，后原告弃车而走，之后无法联系。3．原告诉请第二项69000元车辆使用费无事实依据。4．案涉车辆无任何违章记录。综上，因被告并不是非法侵占车辆，而是保管抵押车辆，请求驳回原告的诉讼请求。 被告石桥提交证据如下： 1．被告的身份证（复印件），证明被告的基本身份信息和诉讼主体适格。 2．借条、个人账户查询清单、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、微信转账截图（均为复印件），证明原告欠款以车辆作为抵押的事实，故被告保管案涉车辆。 3．行驶证（复印件），证明贵Ｅ×××××号车所有人为王某。 本院依职权调取以下证据：机动车违法记录查询单。 经本院组织证据交换和质证，被告对原告所举证据1、2、4无异议，对证据3不认可。原告对被告所举证据1、3无异议，对证据2质证意见为于本案无关联性。原、被告对本院依职权调取证据无异议。对双方当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方质证有异议的证据，本院认定如下：原告所举证据3即手机短信截图1张体现案涉车辆违章时间分别为2019年4月5日、2019年7月29日，而庭后本院依职权到安龙县公安局交通警察大队查询了该车的违法记录，显示该车的违法时间为2019年5月2日，且已处理，故本院对原告所举该组证据不予采信。被告所举证据2即借条、个人账户查询清单、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、微信转账截图（均为复印件），仅能证明原、被告存在借贷关系，并不能证明原告以案涉车辆抵押借款，故本院对该组证据真实性予以采信，但与本案不具有关联性。 根据原、被告的陈述及本院经审查认定的上述证据，本院认定事实如下：原告郭茂国曾向被告石桥借款35000元，偿还20000元后又向原告先后借款共3000元。因原告未清偿剩余借款，双方发生纠纷，被告于2018年8月19日从原告处拖走案涉贵Ｅ×××××号北京牌轿车（下称贵Ｅ×××××号车）。2018年10月11日，原告在未通知被告的情形下开走贵Ｅ×××××号车，被告在安龙县将其拦下，被告弃车逃走。 同时查明，贵Ｅ×××××号车的车辆所有人为王某，原告于2018年8月向王某借用该车。贵Ｅ×××××号车现仍存于被告处，该车违法行为已处理。 本案争议焦点为：一、本案原告诉讼主体资格是否适格；二、原告诉请69,000元车辆使用费是否合法合理。 本院认为，关于争议焦点一，本案原告诉讼主体资格是否适格。占有物返还请求权，是指占有人在其占有物被他人侵占以后，可依法请求侵权人返还占有物的权利。原告因向案涉贵Ｅ×××××号车的所有人王某借用该车，其享有占有、使用该车的权利，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”的规定，被告以原告未清偿借款为由侵占原告借用的车辆且拒不归还，侵害了原告的合法权益，原告有权请求返还占有物，故本案原告诉讼主体资格适格。被告辩称双方口头约定以贵Ｅ×××××号车作为借款的抵押担保，因原告不认可，被告又未提供证据证明，被告辩称不能成立，本院不予支持，其占用贵Ｅ×××××号车缺乏法律依据，原告诉请被告返还贵Ｅ×××××号车及该车行驶证，于法有据，本院予以支持。 关于争议焦点二，原告诉请69000元车辆使用费是否合法合理。原告主张被告支付以200元／天租金标准计算被告占用贵Ｅ×××××号车期间的使用费69000元。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，原告有权主张损害赔偿，但因原告系向其表弟王某借用贵Ｅ×××××号车，原告并未提交证据证明其向王某支付车辆使用的租金，被告占用车辆并不会给原告带来租金损失，其该项诉请于法无据，本院不予支持。关于原告诉请被告消除贵Ｅ×××××号车违章记录的问题，经查，贵Ｅ×××××号车现并无违法记录，原告的该项诉请不能成立，本院不予支持。关于被告所提占用车辆期间进行了审车和购买保险，因其未提出反诉，且未提供证据证明，本案不作处理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”的规定及上述法律规定，判决如下： 一、被告石桥于本判决生效之日起十日内向原告郭茂国返还车牌号为贵Ｅ×××××号的北京牌轿车一辆及该车行驶证一本。 二、驳回原告郭茂国的其余诉讼请求。 案件受理费1,524元，减半收取762元，由原告郭茂国负担662元，被告石桥负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  周敏兴 二〇一九年十二月十二日 书记员  李坤波