山西省原平市人民法院民事判决书（2019）晋0981民初2032号原告：靳某，男，1952年6月25日出生，汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人：韩某，原平市南城法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1972年10月19日出生，汉族，原平市人，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市公司，住所地：山西省阳泉市城区三角线69号。负责人：赵凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，山西新东律师事务所律师。原告靳某与被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人保财险阳泉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托诉讼代理人韩某，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失99952元（详见附表)。2、诉讼费由被告承担。审理期间，原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失88964元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告虽是六旬老人，但是身体硬朗，种地之余自己加工豆腐销售，长达40余年。2019年7月9日18时40分许，原告驾驶自己所有的金彭牌电动三轮车准备到崞阳镇卜家沟村收购豆子，由南向北行驶到崞红线1公里加200米处时(卜家沟村口），被由西向东驾驶×××、×××东风牌重型半挂牵引车的被告刘某碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生当即，被告刘某拨打了110报警电话与120急救电话，约30分120急救车到达事故现场将原告送往原平市第一人民医院救治。入院主要诊断为闭合性胸部损伤，其他诊断为右侧第3、4、5肋骨骨折，右足背软组织损伤并皮肤感染，双肺肺气肿等。住院治疗32天，期间被告垫付医疗费11000元，剩余部分由原告支付。原告因交通事故受伤，维持生计的做豆腐生计也耽搁下来，给原告造成直接的经济损失。2019年8月9日，原平市公安局交通警察大队作出×××号事故认定书，认定原告无责任，被告刘某负全责。2019年9月3日，山西金石司法鉴定中心作出金石司鉴中心（2019)残鉴字第98号，鉴定原告的伤残等级构成十级。2019年9月3日，山西金石司法鉴定中心作出金石司鉴中心(2019）残鉴字第110号，鉴定原告的误工期为120天，护理期为60日，营养期为60日。2019年7月10日，忻州市银兆旧机动车鉴定评估有限公司对原告所有的电动三轮车作出车辆损失评估意见书，评估原告的车辆损失为833元。经查，被告刘某驾驶的×××、×××东风牌重型半挂牵引车车辆所有人为宋勇齐，在中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保交强险与商业险，事故发生在保期内。基于以上事实，原告认为，被告驾驶车辆与原告发生碰撞，被告的侵权行为致使原告身体、经济遭受了巨大损失，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司应当在保险责任限额内对原告进行赔偿。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条提起诉讼，请求人民法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第48条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，判准原告以上请求事项。被告刘某未提交答辩、未提供证据、未出庭。被告人保财险阳泉分公司辩称，1、肇事车辆在被告保险公司投有交强险及50万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内，对事故发生经过及责任认定无异议。2、对原告合理合法的损失依照保险合同进行赔偿。3、鉴定费、诉讼费被告保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.关于原告主张的车辆损失费，被告保险公司不予认可，但针对忻州市银兆旧机动车鉴定评估有限公司作出的车辆评估意见未能提供相反证据予以反驳，故本院对该份鉴定意见予以采信。2.关于原告主张的二次手术费用，被告保险公司不予认可，本院认为根据法律规定，在医疗证明或者鉴定结论中确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故对原告主张的二次手术费予以认可。3.关于原告主张的误工期、护理期、营养期时限评定，被告保险公司不予认可，本院认为被告保险公司在审理期间未提出重新鉴定申请，故本院对原告提交的鉴定意见书予以采信。4.关于残疾赔偿金，被告保险公司认为原告应当按照农村居民人均纯收入标准进行计算，本院认为根据原告提供的居民户口本复印件，可证实原告系家庭户，故该项损失应按城镇居民人均可支配收入标准计算。5.关于鉴定费，被告保险公司不予认可，本院认为鉴定费是为查明和确定原告受伤后赔付标准所支出的必要、合理费用，故对原告主张的鉴定费本院予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日18时40分许，被告刘某驾驶×××、×××东风牌重型半挂牵引车由西向东行驶至崞红线1公里加200米处(卜家沟村口）时，与由南向北原告靳某驾驶的金彭牌电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告靳某被送往原平市第一人民医院进行治疗，支付救护车费200元、急救出诊费79.32元、门诊费1156.66元。2019年7月9日至8月10日原告在原平市第一人民医院住院治疗32天，被诊断为：闭合性胸部损伤、右侧第3、4、5、6肋骨骨折、右足背软组织损伤并皮肤感染，双肺肺气肿等，住院期间支付住院医疗费10450.17元。原告住院期间由其女儿靳小丽护理。住院期间，被告刘某共为原告垫付医疗费11000元。同年8月7日，原平市公安局交通警察大队出具第×××号交通事故认定书，认定被告刘某负事故的全部责任，原告靳某无责任。2019年9月3日，山西金石司法鉴定中心对原告靳某的伤残等级作出鉴定，鉴定意见为：靳某因交通事故致胸部损伤伤残等级为X（拾）级；对靳某的误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：原告的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。支付鉴定费2500元。2019年7月10日，忻州市银兆旧机动车鉴定评估有限公司对原告所有的金彭电动三轮车的车损失进行鉴定，鉴定意见为：原告靳某金彭电动三轮车的车损金额为833元。另查明，被告刘某驾驶的×××、×××东风牌重型半挂牵引车，在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保有机动车交通事故责任强制险，保险限额为122000元；投保有第三者责任保险并不计免赔，保险限额为50万元，保险期间是2019年1月11日至2020年1月10日。事故发生时，该投保车辆尚在保险期内。本案在庭审过程中，原告申请撤回对宋勇齐的起诉，本院依法予以准许。本院认为，被告刘某驾驶的×××、×××东风牌重型半挂牵引车与原告靳某驾驶的金彭牌电动三轮车相撞发生交通事故，经原平市公安局交通警察大队认定，被告刘某负事故的全部责任，原告靳某无责任。双方对此均无异议，本院予以确认。因被告刘某驾驶的车辆在被告人保财险阳泉分公司投有机动车交通事故责任强制险与第三者责任保险，事故发生在保险期内，故被告人保财险阳泉分公司应首先在交强险责任限额范围内先行赔偿原告损失，不足部分在第三者险的责任范围内进行赔偿。结合本案查明的事实，原告靳某在本次事故中的合理损失有：医疗费11686.15元、住院伙食补助费3200元（32天×100元）、营养费1800元（60天×30元）；误工费17400元（52963元÷365天×120天）、护理费7676元（46693元÷365天×60天）、残疾赔偿金43449元（31035元×14年×10%）、精神抚慰金5000元、救护车费200元；车辆损失费833元；鉴定费2500元，共计93744.15元。因被告人保财险阳泉分公司在其责任限额内对原告的损失可以足额赔付，故被告刘某不再承担赔偿责任。被告刘某为原告靳某垫付的11000元医疗费应从靳某应得的赔偿款中予以核减。被告刘某垫付的11000元医疗费可向被告人保财险阳泉分公司另行主张。被告刘某经本院传唤拒不到庭，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告靳某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、救护车费、车辆损失费、鉴定费，共计93744.15元，核减被告刘某多垫付的11000元，再赔偿原告靳某82744.15元。二、驳回原告对被告刘某的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担934元，原告靳某负担215元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 王 瑛 二0一九年十二月十三日书记员 **晶