安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初10750号 原告：马长立，男，汉族，1953年1月25日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：袁健博，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐龙飞，安徽民之声律师事务所律师。 被告：郑利英，女，汉族，1973年8月13日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。 原告马长立与被告郑利英健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邱毛雷独任审理，公开开庭进行了审理。原告马长立的委托诉讼代理人袁健博、徐龙飞，被告郑利英及委托诉讼代理人张善友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马长立向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失合计118109.8元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月9日11时28许，被告郑利英驾驶两轮电动车沿宿州市埇桥区芦岭镇中兴路，由南向北行驶至中兴路与求知路交叉口与由西向东马长立骑行的确美牌人力自行车发生交通事故，致双方车损，原、被告双方均有不同程度受伤。事故发生后，原告马长立于2019年4月9日日入宿州市立医院，入院诊断为：右股骨粗隆间骨折。原告先后入院12天，花费医疗费22819.6元，出院诊断为：右股骨粗隆间骨折。经安徽皖北医院司法鉴定所鉴定，此次事故造成原告十级伤残，误工期为270日，护理期180日，营养期为180日。原告认为，被告郑利英作为电动车驾驶人，在拐弯时疏于观察，与原告发生碰撞，致使原告受伤，应当负此次事故的全部责任。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判入所请。 被告郑利英辩称：原告马长立要求被告赔偿10万多元没有事实和法律依据，原告是从辅路向主路行驶，被告由主路向辅路行驶，原告没有礼让被告，原告靠左行驶，应当承担事故的主要责任。原告在芦岭矿医院治疗未办理转院手续，对转院扩大损失，被告不应当承担损失，请求法院驳回原告的损失。 原告马长立围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份信息，主体适格；2.道路交通事故证明，证明原、被告之间存在人身侵权损害赔偿关系；3.宿州市立医院病例复印件，证明原告在事故发生后，入住了宿州市立医院，以及原告的伤情；4.医疗费发票，证明原告住院所花费的医疗费用；5.工资证明，证明原告月工资1200元；6.安徽皖北医疗司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告的伤残登记为十级，及三期情况；7.鉴定费票据，证明原告花费鉴定费为1400元。 被告郑利英为支持抗辩提交的证据有：1.事发电动车照片一张，证明原告马长立撞到被告的车，而不是被告撞到原告，原告撞到被告车侧面，原告从西往东并且靠着左侧行驶，违反交通规则，被告是从南往北靠右侧行驶，被告的车左侧受损，显然是原告撞到被告的车，原告是从辅路走向主路，被告是在主路上行驶，原告应该礼让被告，但原告没有礼让，原告应当承担主要责任；2、录音资料，证明交通事故发生时病情没这么严重不需要手术治疗，也有现在的伤情是在芦岭矿医院颠簸造成的；3.被告的出院记录和用药清单和盖有医务章的发票，证明被告在该事故中受伤及花费情况。 原、被告提供的上述证据能够证明确实发生交通事故，致使双方受伤后住院治疗情况，双方各有花费。原告提交的证据除证据5及证据6中三期内容不予以认定外，其余证据的证明效力予以认定；被告提供的电动车照片及录音的证明力陈述不予以认定，证据3的证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，并经本院调查，现认定事实如下：2019年4月9日11时28许，被告郑利英驾驶两轮电动车沿宿州市埇桥区芦岭镇中兴路与骑行自行车的马长立发生交通事故，致双方车损，原、被告双方均有不同程度受伤。后，宿州市公安局交通警察二大队出具了宿公交证字［2019］第004091号道路交通事故证明。原告马长立在宿州市立医院治疗共计12天，花费医疗费22819.6元。2019年8月16日安徽皖北司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为马长立右股骨粗隆间骨折、遗留右髋关节部分功能丧失，属于伤残为十级。 另查明被告郑利英在发生该事故后于2019年4月11日在淮北矿工总医院集团芦岭分院住院8天，花费医疗费1519.61元。 本院认为：行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。宿州市公安交警部门出具了事故证明，另经查明事故发生时正在下雨，原告穿着雨披骑行自行车与被告驾驶改装过的电动车在拐弯处均因视线模糊等情况无法紧急避让发生碰撞，酌定双方应各承担50%的责任。根据查明的事实，结合原告的诉讼请求，参照《2018年度安徽省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，本院对原告因本次事故所造成的相关损失确认如下：1、医疗费22819.6元；2、护理费14817.6元（123.48元/天*120天），根据原告伤情本院酌定护理期120天；3、营养费元360元（30元/天*12天）；4、伙食补助费360元（30元/天*16天）；5、交通费240元（20元/天*12天）6、伤残赔偿金48150.2元（34393元/年*14年*0.1），7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1400元。误工费因原告未提供劳务合同和工资明细且原告事发时年满66周岁，其误工损失本院不予认可，以上共计93147.4元。被告郑利英的损失认定如下：1、医疗费1519.61元；2、误工费753.94元（94.23元/天*8天）；3、护理费987.84（123.48元/天*8天）；4、营养费240元（30元/天*8天）；5、伙食补助费240元（30元/天*8）；6、交通费160元（20元/天*8天），以上共计3901.29元。因原、被告在该事故中各自承担50%责任，扣除被告的损失后，原告的损失为44623元（89246.11元*50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告郑利英于本判决生效后十日内赔偿原告马长立各项损失共计44623元整。 二、驳回原告马长立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1332元，由原告马长立负担666元，由被告郑利英负担666元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  邱毛雷 二〇一九年十二月二十日 书记员  李景林 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。