wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初6091号 原告：苏州润鑫玄武自动化系统集成有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇炎东路53号，统一社会信用代码91320583055204473K。 法定代表人：李云仙，公司经理。 委托诉讼代理人：黄贤柏，安徽皖大律师事务所律师。 被告：李华健，男，1992年2月23日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：李康军（系李华健父亲），男，1964年12月28日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：靳先珍（系李华健母亲），女，1963年7月7日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 上列三被告共同委托诉讼代理人：凌霄松，安徽福达律师事务所律师。 原告苏州润鑫玄武自动化系统集成有限公司（以下简称润鑫玄武公司）与被告李华健、李康军、靳先珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润鑫玄武公司委托诉讼代理人黄贤柏，被告李华健、李康军、靳先珍的委托诉讼代理人凌霄松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润鑫玄武公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车辆损害赔偿款共计人民币22800元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年春节期间，包括原告名下车牌号为苏Ｅ×××××小汽车在内的停放在巢湖市的数十辆车辆，均无故遭到被告李华健的暴力损坏。案发后，巢湖市公安局作为刑事案件，予以刑事立案侦查，查明了系被告李华健实施上述损坏财产的行为，被告李华健被确定为无刑事责任能力人，原告车辆遭受被告损坏较为严重，经保险公司确认损失达22800元，被告李康军、靳先珍是被告李华健的父母，是其监护人，依法应当承担法律责任。原告与各被告经协商赔偿未果，无奈之下，原告依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定,特向贵院提起诉讼,请求依法判决。 被告李华健辩称，1、2018年2月16日被告居住地的地下车库发生车辆损害事件，因被告是刑满释放人员，所以被公安机关怀疑为答辩人所为，到目前为止车辆到底是谁损坏，公安机关没有定论，公安机关只是以答辩人无刑事责任能力而释放。2、答辩人已是成年人，没有证据证明答辩人无民事行为能力或限制行为能力，即使原告车辆损坏是答辩人所为，也不能由答辩人父母承担责任。3、答辩人对原告提出的诉请一概不予认可，原告即便存在损失，也只有公安机关认定的14600元，这个数额是按照属地及案发时间鉴定的，做漆价格就包括修理费在内。4、按照我国现行车辆保险规定，车辆发生损坏首先由保险公司理赔，答辩人有理由怀疑原告已在保险公司办理了理赔，因为保险公司已经定损，原告定损时未通知被告到场，如果原告不申请理赔，保险公司也不会进行定损。 被告李康军、靳先珍辩称，1、李华健是成年人，没有证据证明其是限制民事行为能力人或无民事行为能力人。2、原告无证据证明其车辆被李华健损坏。综上，两被告依法不应该承担赔偿责任。 经审理查明：被告李康军、靳先珍系被告李华健的父母。2018年2月16日凌晨2时许，李华健手持手电筒与锐器在巢湖市来回走动划车，原告停放在该车库的苏Ｅ×××××奔驰汽车亦遭到李华健暴力损坏。案发后，巢湖市公安局作为刑事案件，予以刑事立案侦查，并查明该起车辆损毁案系被告李华健所为。2018年2月23日，经巢湖市公安局刑事侦查大队委托，巢湖市价格认证监测中心作出巢价认定（2018）25号价格认定结论书，认定苏Ｅ×××××奔驰Ｅ300Ｌ汽车损坏配件于基准日的市场零售价格为14600元。2018年3月1日，原告将案涉车辆送往昆山利星汽车服务有限公司进行修理，支出维修费22800元。 另查明：2018年4月9日，经巢湖市公安局委托，合肥市精神病医院司法鉴定所作出合精司鉴所（2018）精鉴字第279号司法鉴定意见书，鉴定诊断李华健系精神分裂症患者，对自身作案行为缺乏实质辨认和控制能力，评定李华健无刑事责任能力。 上述事实，有营业执照、李华健刑事案卷材料、鉴定意见通知书、行驶证、维修清单、维修费票据以及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，合法的财产权受法律保护，润鑫玄武公司所有的苏Ｅ×××××号小汽车因李华健的侵权行为遭到损坏，李华健作为直接侵权人应依法承担赔偿责任。因李华健系精神分裂症患者，对自身行为缺乏实质辨认和控制能力，其父李康军、母靳先珍作为监护人，依法应当对润鑫玄武公司的车辆损失承担连带赔偿责任。润鑫玄武公司主张的财产损失有巢湖市价格认证监测中心的认定结论为凭，对该认定结论书中所涉维修配件产生的维修费用14600元，本院予以支持。润鑫玄武公司主张被告以实际维修费用22800元赔偿损失，但未举证证明其维修清单上超出认定结论的维修项目确为必要，对此本院不予采信。被告怀疑原告车辆损失已经保险公司理赔，但未提供证据加以证明，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告李华健、李康军、靳先珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州润鑫玄武自动化系统集成有限公司财产损失14600元； 二、驳回原告苏州润鑫玄武自动化系统集成有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，本院减半收取150元，被告原告苏州润鑫玄武自动化系统集成有限公司负担50元，被告李华健、李康军、靳先珍负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵玲 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陶媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己 没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时 的市场价格或者其他方式计算。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成 他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01知民初638号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：武汉市黄陂木兰山文武学校，住所地湖北省武汉市黄陂区。法定代表人：甘治国。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告武汉市黄陂木兰山文武学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告美好景象西安分公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
甘肃省临泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0723民初1409号 原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91620700794881769N。 法定代表人：王某1，系该行董事长。 地址：临泽县沙河镇建设路十字108号。 委托诉讼代理人：赵某，甘肃临泽农村商业银行股份有限公司新华支行长庄分理处主任。 被告：王某2，男，1982年1月15日出生，汉族，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县新华镇王寨村四社，联系电话189XXXXXXXX189XXXXXXXX。 被告：段某，女，1986年5月28日出生，汉族，农民，住临泽县，住临泽县，联系电话151XXXXXXXX151XXXXXXXX。 被告：王某3，男，1970年4月30日出生，汉族，农民，住临泽县新华镇王寨村二社，联系电话189XXXXXXXX189XXXXXXXX。 被告：王某4，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，住临泽县新华镇王寨村四社，联系电话181XXXXXXXX181XXXXXXXX。 被告：王某5，男，1957年9月3日出生，汉族，农民，住临泽县新华镇王寨村四社，联系电话152XXXXXXXX152XXXXXXXX。 原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告王某2、段某、王某3、王某4、王某5金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵某赵某到庭参加了诉讼，被告王某2王某2、段某段某、王某3王某3、王某4王某4、王某5王某5经本院传唤未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。 甘肃临泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金142500元，承担利息61096.5元（利息算至2019年5月31日），本息合计203596.5元，同时要求利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王某2王某2于2015年5月31日向原告申请农户担保贷款19万元，约定于2017年5月30日按时还款。并由被告王某4王某4、王某3王某3、王某5王某5、王友全提供担保。借款期限届满后，被告王某2王某2未能按时偿还借款，经原告催要，担保人王某5王某5归还贷款本金47500元，其余担保人及借款人至今未还。 被告王某2王某2、段某段某、王某3王某3、王某4王某4、王某5王某5缺席未答辩。 在庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：1、个人贷款合同一份；2、催收通知书一份；3、借款借据一份；4、被告身份证复印件一份；5、贷款发放通知单一份。（以上证据为盖有公章的复印件）。法庭根据原告提交的证据及原告的当庭陈述认定了原告起诉的事实。 本院认为，被告王某2王某2、段某段某系夫妻关系，被告王某2王某2向原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款，并由被告王某3王某3、王某4王某4、王某5王某5提供连带担保责任，贷款到期后被告王某2王某2、段某段某应当及时偿还。原被告之间形成金融借款合同关系，意思表示真实，借款合同合法有效，应受法律保护。被告王某4王某4、王某3王某3、王某5王某5承担连带担保责任。被告王某2王某2、段某段某、王某4王某4、王某3王某3、王某5王某5经本院依法传唤未到庭诉讼，应视为自动放弃抗辩权。 综上，原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司要求被告王某2王某2、段某段某偿还贷款本息，被告王某4王某4、王某3王某3、王某5王某5承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院依法予以支持。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某2王某2、段某段某偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款142500元，承担利息61096.5元（利息算至2019年5月31日），本息合计203596.5元，限于本判决生效后付清。2019年6月1日之后的借款利息按借款合同约定的利率14.025%承担至借款还清为止。 二、被告王某4王某4、王某3王某3、王某5王某5承担连带清偿责任。 案件受理费4354元，由被告王某2王某2、段某段某负担，被告王某4王某4、王某3王某3、王某5王某5承担连带清偿责任。 公告费400元，由被告王某2王某2、段某段某负担，被告王某4王某4、王某3王某3、王某5王某5承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  刘 江 审 判 员  曹冬兰 人民陪审员  柳生祥 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  田丰朝 附法律适用条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5724号原告：杨昱琼，男，1964年6月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：汪向农，男，1968年10月19日出生，汉族，住江西省上饶市。原告杨昱琼与被告汪向农股权转让纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昱琼、被告汪向农到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告杨昱琼向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款61000元；2．判令被告承担诉讼费用；3．判令被告付给原告61000元所拖欠时间的按银行利息计算的利息。原告杨昱琼经本院释明后变更诉讼请求为：1．判令被告支付股权转让款61000元；2．判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月8日之前原告与合伙人（吴某、王某）在上饶县行政服务中心一楼大厅窗口开办上饶市信达印章备案制作有限公司，开公司的费用由原告先借款垫资，三人约定待公司营业后先还清给原告后，再三人分成。由于原告因有私事急需处理，迫不得已转让原告持有的公司三分之一股份、股权，并经合伙人王某找来他的朋友接手原告的一切投资借款及股权，经原告、被告及原告的合伙人（吴某、王某）达成协议后、再通过工商部门合法转让出原告投资款与股权。当在工商局办理转让一半手续时，原告要求被告付清所有转让费用时，原告的合伙人与被告都说等转让手续办完后再给我，不会少我一分钱，并说会给我作证。当转让成功后，被告变卦说没有那么多钱先给我一部分，另外一部分写个借条，约定2019年1月15日之前无任何条件、理由必须还清原告借款否则自愿承担一切法律责任及一切赔偿经济损失。当借款期满，被告一直又以各种理由拒绝还款，现经被告、原告多次交涉无果，故向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告汪向农答辩称，原告承诺将拥有的上饶市信达印章备案制作有限公司的三分之一股权向其转让，但原告在工商登记中显示只占15%的份额，现被告购买原告股权后也仅登记为15%股权。被告认为原告在转让过程中有欺瞒行为，故其拒绝支付剩余的6.1万元转让款。原告围绕其诉讼请求向本院提交股权转让协议书、股东会决议、公司章程、借条等证据，并申请证人吴某、王某到庭作证。因原、被告对证据的真实性并无异议，本院对该证据的真实性予以确认并存卷佐证。根据原被告陈述及上述证据，本院审理查明事实如下：原告杨昱琼与吴某、王某合伙开办上饶市信达印章备案制作有限公司，原告杨昱琼与吴某、王某约定所获利润三人均分，但工商登记为吴某占股70%，王某及原告杨昱琼各占15%。2018年11月，因原告拟将所持有公司股权及相应权益转让，遂与被告汪向农达成协议，股权转让价格为26.1万元。2018年10月19日，吴某、王某、汪向农草拟变更公司章程，并于2018年11月1日形成股东会决议，汪向农作为股东签字。2018年11月2日，原、被告签订股权转让协议书一份，约定原告将在公司持有的15%股权转让给被告汪向农。2018年11月8日，上饶市信达印章备案制作有限公司形成章程修正案，确认汪向农登记占股15%。2018年11月11日，吴某、冯伟、汪向农、王某等人达成合同协议，约定汪向农与冯伟享有对营业款剩余利润享有三份平分权益。2018年11月12日，完成工商登记变更（投资人变更），变更后登记为汪向农占有15%股权。2018年11月8日，汪向农向原告杨昱琼出具借条一张，确认尚欠6.1万元未支付，承诺于2019年1月15日前无条件、理由归还杨昱琼。本院认为，本案被告汪向农虽向原告杨昱琼出具借条，但原、被告系因股权转让行为产生的股权转让纠纷，应适用股权转让法律规定予以调整。原告杨昱琼应约转让股权，被告汪向农支付相应股权转让款。关于被告汪向农辩称原告杨昱琼转让股份与其承诺不一致，股权登记非33%的意见，本院认为：首先，原告杨昱琼在工商登记股权比例一直是15%，被告在完成股东变更登记之前已通过各种协议对股权登记比例进行了确认，被告在购买时应已明知且认可；其次，原股东证言及合同协议均证明被告汪向农实际已获33.33%股权的收益权益，原告并未违反其承诺。故，被告汪向农与原告杨昱琼形成的是一种特殊股权转让关系，被告汪向农明知并已获约定之权益，被告汪向农应按约支付转让款。关于被告所认为的持股与股权登记不一致问题，系与其他股东纠纷，其可另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百三十七条规定，判决如下：被告汪向农应于本判决生效之日起十日内支付原告杨昱琼股权转让款61,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元（已减半），由被告汪向农承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王典平二〇一九年十二月十七日书记员  周建珍
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初4279号原告：牙克石市焱鼎物业服务有限公司。法定代表人：王焱。被告：张风林，男，出生年月不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市焱鼎物业服务有限公司与被告张风林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告牙克石市焱鼎物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市焱鼎物业服务有限公司提出的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牙克石市焱鼎物业服务有限公司撤诉。本案适用小额诉讼程序，案件受理费免收。审判员  邱浩新二〇一九年十二月二十日书记员  杨 鑫
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5266号原告：尹海波，男，1985年9月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托代理人：张羽丰，江西竞平律师事务所律师，执业证号：13601201210418769。被告：袁仁安，男，1976年12月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：邓小华，江西求正沃德（南昌县）律师事务所律师，执业证号：13601201910097554。委托代理人：胡颢，江西求正沃德（南昌县）律师事务所实习律师，实习证号：36001907110095。原告尹海波与被告袁仁安民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告尹海波的委托代理人张羽丰到庭参加诉讼，被告袁仁安经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告尹海波诉称：2015年9月份被告以资金周转为名向原告借款50万元，并承诺一周后归还。原告即通过银行账户将借款本金支付给被告，一周后被告并未如约将借款本金返还给原告，之后原告多次要求被告返还借款，但被告以资金到位后立即归还借款的理由搪塞原告。2017年12月30日，原告再次找到被告要求归还借款，被告又以同样的理由敷衍原告，并向原告出具了借条一张，并承诺还款期限。为此原告请求法院判令：一、被告立即向原告偿还借款本金人民币50万元。二、被告以借款本金为基数按年利率6%的标准向原告赔偿利息损失。（利息损失计算明细如下：20万元本金部分的利息损失自2018年3月1日计算至2018年12月30日，即利息损失为1万元；2019年1月1日之后则以50万元本金为基数计算至全部本金还清之日止；暂计算至2019年9月30日，利息共计3万元）。三、被告承担本案的诉讼费。被告袁仁安未答辩。经审理查明，2015年被告以资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账方式分别于2015年8月15日、9月2日、9月11日、9月30日、9月30日五次向被告出借人民币共计50万元。2017年12月30日被告出具借条给原告，其内容为“今借尹海波人民币50万元，此款于2018年3月1日前还20万元，余款30万元于2018年12月30日前结清”。此后被告未还款，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的借条、中国农业银行卡交易明细清单等证据予以证实。本院认为，2015年原告通过银行转账方式向被告出借50万元，双方之间形成了民间借贷法律关系。2017年12月30日被告向原告出具的借条，既证明了原、被告之间存在借贷法律关系，也是针对借款所作的还款计划。现原告要求被告归还借款本金，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%的标准支付逾期利息，理由正当，本院予以采信。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁仁安在本判决生效之日起五日内向原告尹海波支付借款本金50万元；二、被告袁仁安在本判决生效之日起五日内向原告尹海波支付逾期利息（自2018年3月1日起至2018年12月30日止以20万元为基数按年利率6%的标准计算逾期利息；自2019年1月1日起至本院生效判决确定的履行期限止以50万元为基数按年利率6%的标准计算逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,100元，减半收取4,550元，由被告袁仁安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  罗惠兰二〇一九年十二月二十三日法官助理罗薇书记员曾青青
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣08执349号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区橫岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，公司总经理。被执行人：龙文斌，男，汉族，1977年11月20日生，住江西省吉安市永新县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人龙文斌借款合同纠纷一案，深圳市大地信通担保有限公司依据北海国际仲裁院2018年8月15日作出的（2018）北国仲字第30831号裁决书，于2019年12月19日向本院申请强制执行，请求事项：1、裁决被执行人应向申请执行人偿还的借款本金3000元及利息33.75元，本息共计3033.75元；2、裁决被执行人向申请执行人支付罚息（罚息以3000元为本金，按年利率24%的标准，从2018年1月27日起计算至实际清偿之日止），暂计至2019年5月6日罚息为人民币918元；3、裁决被执行人向申请执行人支付因办理本案而支出的律师费1000元；4、裁决被执行人向申请执行人支付因办理本案而支出的仲裁费用100元。本院认为，被执行人住所地在吉安市永新县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市永新县人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第30831号裁决书指定永新县人民法院执行。永新县人民法院应在收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 周 慧审判员 郑 眉审判员 李小兵二〇一九年十二月二十三日书记员 胡勃宇
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5714号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，营业场所：辽宁省大连市中山区解放街1号。负责人：张喜军，系该分行行长。委托诉讼代理人：郑晓旭，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：马媛媛，辽宁双护律师事务所律师。被告:**，男，1991年12月19日生，汉族，住大连市沙河口区。被告：王执华，男，1956年4月10日生，汉族，住大连市沙河口区。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告**、王执华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高世玉、马媛媛到庭参加了诉讼。被告**、王执华经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告贷款本金人民币815310.58元以及暂计至2019年3月17日的利息17015.01元、罚息人民币341.61元；2.请求判令二被告按合同约定的利率共同偿还原告自2019年3月18日起至欠款还清之日止的利息、罚息；3.请求判令原告对被告一所有的位于大连市沙河口区的不动产享有抵押权，并对该房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。4.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款用途为购置商品住房，借款金额为人民币85万整，借款期限自2016年8月30日起至2046年8月30日止，贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调15%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款逾期的罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%，还款方法为等额本息还款法。另外，合同中约定了抵押条款，被告一作为抵押人同意以其名下的位于大连市沙河口区的不动产为抵押物，并办理了抵押登记。被告**、王执华未作答辩。经审理查明，2016年9月5日，原告与被告签订了编号为：xx的《个人住房（商业用房）借款合同》约定：原告向其发放贷款人民币85万元，贷款用于购置房产，贷款期限360个月。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年7月24日向被告发放了贷款50万元，但被告未按约定履行还款义务，被告自2019年3月15日开始逾期，尚欠借款本金344259.91元以及利息和罚息。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、个人住房贷款申请表、个人贷款对账单、不动产预告登记证书以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告**、王执华签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告**、王执华向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。被告未按期还款，原告要求被告偿还所欠本金820217.64元及截至2019年3月17日的利息17015.01元、罚息341.61元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告自2019年3月18日起至欠款还清之日止按《个人住房（商业用房）借款合同》给付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因案涉房屋未获得产权证及记载抵押登记的他项权证，根据《物权法》等相关法律规定，预告登记后，未经预告登记权利人同意，处分该不动产的，不发生法律效力；即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他的效力。因此，作为案涉房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有当登记条件成就或约定期限届满对案涉房屋办理抵押登记的请求权，并可排他性对抗其他针对案涉房屋的处分，但并非对案涉房屋享有现实抵押权，故现原告不能对案涉房屋优先受偿；待案涉房屋办理正式的抵押登记后，原告享有对该房屋的优先受偿权。被告**、王执华经公告送达开庭传票未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**、王执华共同偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行本金815310.58元及至2019年3月17日的利息17015.01元、罚息341.61元；被告**、王执华按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率共同偿还原告自2019年3月18日起至欠款还清之日止的利息、罚息；上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件诉讼费为13080元（含公告费900元）由被告**、王执华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡晓牧人民陪审员  王秀丽人民陪审员  盛 君二〇一九年十二月十三日书 记 员  陈婉婷
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0111执3145号之二 申请执行人：张海霞，女，1981年12月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：冯涛，男，1984年2月10日出生，汉族，住湖北省枝江市。 被执行人：陈燕苹，女，1987年3月18日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人张海霞与被执行人冯涛、陈燕苹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0111民初2769号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月22日向本院申请执行。执行标的为借款258500元及利息等。 在执行过程中经查，本院已查封（冻结）被执行人陈燕苹名下的“福州市鼓楼区江滨西大道12号金牛山高校住宅小区5＃楼804单元”房屋，被执行人请求暂缓执行，愿意在2020年2月底前履行债务。通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供新的线索。本院已将执行情况以约谈的形式告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。被执行人已被列入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林学勇 执行员  林 红 执行员  高 云 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 彬
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1962号之一 原告：浙江吉利控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路1760号。 法定代表人：李书福,董事长。 原告：浙江吉利汽车研究院有限公司，住所地浙江省临海市城东闸头。 法定代表人：冯擎峰，董事长。 原告：成都高原汽车工业有限公司，住所地四川省成都市成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路366号。 法定代表人：安聪慧，董事长。 被告：威马汽车科技集团有限公司，住所地上海市青浦区涞港路77号510-523室。 法定代表人：SHENHUI，董事长兼总经理。 被告：张雪魁，男，1985年3月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：冷飞虎，男，1989年2月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告浙江吉利控股集团有限公司、浙江吉利汽车研究院有限公司、成都高原汽车工业有限公司与被告威马汽车科技集团有限公司、张雪魁、冷飞虎专利权权属纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。 原告浙江吉利控股集团有限公司、浙江吉利汽车研究院有限公司、成都高原汽车工业有限公司诉称，原告浙江吉利控股集团有限公司与浙江吉利汽车研究院有限公司共同拥有吉利整车、零部件技术的知识产权，原告成都高原汽车工业有限公司是原告浙江吉利控股集团有限公司下属一级制造子公司，被告张雪魁、冷飞虎入职成都高原汽车工业有限公司期间，因工作需要获取原告浙江吉利控股集团有限公司、浙江吉利汽车研究院有限公司整车及零部件技术信息及图纸，并执行三原告任务参与项目开发。被告张雪魁、冷飞虎离职后一年内，以被告威马汽车科技集团有限公司作为申请人，被告张雪魁、冷飞虎作为发明人申请的诉争专利属于职务发明，专利申请权及专利权应归属三原告。各被告的行为共同侵害了三原告的合法权益。请求判令：1.确认第ZL20172062××××.3号、“一种改良的汽车前悬架摆臂结构”实用新型专利权归三原告所有；2.判令三原告支出的合理开支40000元由三被告承担；3.判令三被告承担本案的诉讼费用。 被告威马汽车科技集团有限公司在答辩期内对管辖权提出异议认为，本案各被告住所地均不在浙江省，被告张雪魁、冷飞虎仅曾入职原告成都高原汽车工业有限公司，本案侵权行为地为原告成都高原汽车工业有限公司住所地，本案被告住所地及侵权行为地均不在杭州市中级人民法院辖区，本案应由上海知识产权法院管辖。请求将本案移送至上海知识产权法院审理。 本院经审查认为，对于专利申请权权属纠纷与专利权权属纠纷案件的地域管辖，应当区别权属争议的原因即合同关系还是侵权行为，分别根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释有关合同与侵权案件的管辖规则来确定案件管辖。本案中，原、被告之间并无合同关系，本案专利权权属争议发生的原因系侵权行为，故本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院〈关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定〉》第五条，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖的规定来确定管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，各被告住所地并不在本院辖区内，被告张雪魁、冷飞虎曾入职的成都高原汽车工业有限公司所在地亦不在本院辖区内，三原告未提交证据证明被诉侵权行为实施地、侵权结果发生地位于本院辖区。本案被告威马汽车科技集团有限公司的住所地在上海市，故上海知识产权法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定如下： 被告威马汽车科技集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海知识产权法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  王 昭 人民陪审员  倪 健 二〇一九年十二月三日 书 记 员  石馨怡
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初7957号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。负责人：于永杰。委托诉讼代理人：曹磊。委托诉讼代理人：曹择钰。被告：栾民。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告栾民信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹磊、曹择钰到庭参加诉讼，被告栾民经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本息等共计33511.77元，其中截至2016年12月23日欠款本金22397.25元、零售利息6272.53元、滞纳金4841.99元，各项费用按信用卡领用合约的规定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告栾民在原告处申请办理信用卡，于2013年5月13日开户，卡号为51×××ＸＸ。截至2016年12月23日，该信用卡欠款本金22397.25元、零售利息6272.53元、滞纳金4841.99元，合计欠款33511.77元，原告多次催收未果。原告为维护合法权益故提起诉讼，望判如所请。被告栾民未作答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心围绕诉讼请求依法提交信用卡申请表、领用合约、交易流水、余额构成表等证据，被告栾民在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼，自行放弃举证、质证权利。原告提交的证据形式要件符合法律规定，与待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月7日，被告栾民申请办理中信银行信用卡并填写信用卡申请表，在申请表主卡申请人签名栏签字，表示其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。信用卡领用合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款等事项作出了规定。信用卡收费标准表对信用卡年费、换卡工本费、挂失手续费、卡片升级费、利息、滞纳金、信用卡取现手续费、调单费、国际结算手续费、补制对账单、超限费、重置密码费、境外紧急补发卡手续费、开具证明手续费、溢缴款领回手续费、账户管理费等具体收费项目及计算方式进行了约定。原告向被告核发卡号为51×××ＸＸ的信用卡后，被告在用卡期间，未及时偿还透支本金及利息等费用。原告提交的余额构成表及交易流水显示，截至2016年12月23日，该信用卡欠款本金22397.25元、零售利息6272.53元、滞纳金4841.99元，合计33511.77元。本院认为，当事人到庭参加诉讼，既是法律赋予的诉讼权利，也有助于人民法院查清案件事实，被告栾民经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利，本院可依法作出缺席判决。本案系信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡，签名确认其已知晓并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，双方就信用卡领用相关事项达成的合意，系当事人真实意思表示，在不违反国家法律、行政法规的强制性规定的前提下，被告应按照信用卡领用合约的规定，按期偿还用卡本息及约定的相关费用。被告未按约及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。关于未还款数额，被告作为用卡人，对于信用卡透支后的还款情况负有举证责任，其未到庭参加诉讼，亦未提交还款证明，应承担举证不能的法律后果。原告主张并举证被告应偿还截至2016年12月23日的欠款本金22397.25元、零售利息6272.53元以及此后按信用卡领用合约的规定计算至清偿之日止的前述费用，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，第九条第三款规定：“本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。”参照上述规定，原告要求判令被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告栾民偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心信用卡贷款本金22397.25元；被告栾民给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心截至2016年12月23日的零售利息6272.53元，自2016年12月24日起至实际给付之日止的利息，按照信用卡领用合约的规定计算（以未还贷款本金为基数，不应超过年利率24%）；驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心其他诉讼请求。上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，保全费420元，公告费600元，诉讼费用合计1658元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心负担122元、被告栾民负担1536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘海涛人民陪审员  公宝力人民陪审员  王 静二〇一九年十二月十八日书 记 员  初 蕾
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执619号申请执行人：湖北随州农村商业银行股份有限公司三里岗支行，住所地：湖北省随县三里岗镇平桥街19号。法定代理人：马某，行长。被执行人：肖俊涛，男，1970年11月18日出生，汉族，住湖北省随县。被执行人：程红梅，女，1972年4月12日出生，汉族，住湖北省随县。系被执行人肖俊涛之妻。本院依据已经发生法律效力的湖北省随县人民法院(2019)鄂1321民初242号民事判决书，已向被执行人肖俊涛、程红梅发出执行通知书及财产报告令，但被执行人肖俊涛、程红梅未在期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，已采取如下执行措施：一、已将被执行人肖俊涛、程红梅纳入限制高消费人名单；二、已对被执行人肖俊涛、程红梅办理司法拘留手续，但因未找到被执行人，未能实际拘留；三、2019年12月12日申请执行人同意该案按终结本次执行程序处理。本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人肖俊涛、程红梅有财产可供执行，且申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司三里岗支行在指定期限内不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王波二〇一九年十二月十三日书记员  张洋
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初21332号原告：王小建，男，1970年2月6日出生，汉族，住陕西省兴平市。委托代理人：田磊，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人：丁锦安，陕西博硕律师事务所律师。被告：陕西富民物资有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：赵宝贵，该公司执行董事兼总经理。原告王小建与被告陕西富民物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小建及其委托代理人丁锦安到庭参加诉讼，被告陕西富民物资有限公司经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告王小建诉称，2014年12月、2015年1月被告先后向原告借款15万元并出具了借条，原告亦将该借款支付给被告。嗣后，原告多次催促被告偿还借款，但被告以各种理由拖延，拒绝还款。原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金15万元，并承担自起诉之日起，以15万元为基数，按照年利率6%计算至实际偿还完毕之日止的利息；2、本案案件受理费用由被告承担。被告陕西富民物资有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2014年年底，被告陕西富民物资有限公司因经营所需向原告借款。2014年12月9日，原告向被告陕西富民物资有限公司法定代表人赵宝贵账户转款50000元，12月10日转款50000元，被告于2014年12月9日向原告出具借条一份，载明：今借到王小建现金壹拾万元整（100000元）。被告法定代表人赵宝贵签字并加盖陕西富民物资有限公司公章。2014年12月25日，原告向被告陕西富民物资有限公司法定代表人赵宝贵账户转款50000元，2015年1月2日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到现金伍万元整（50000元），被告法定代表人赵宝贵在借条上签字。上述事实，有银行转账凭证、借条等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经营所需向原告借款，并向原告出具借条，原被告之间借款关系成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定行使权利履行义务。原告向被告提供了借款，被告理应按照约定及时偿还借款，其至今未还，已构成违约。因双方借款未约定还款期限，故原告现起诉要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息一节，因原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张按照年利率6%计算自起诉之日至实际给付之日的资金占用期间利息并未违反相关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陕西富民物资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王小建偿还借款150000元及利息（以150000元为基数，按年息6%计算，自2019年7月16日计算至被告实际清偿之日止）。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告承担。鉴于原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇一九年十二月十九日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波年月日送达1
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8677号再审申请人(一审被告、二审上诉人):中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司。住所地：洛阳市西工区纱厂路十字路口东北角白马华庭1号。负责人：侯杰夫，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张松云，河南路通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张白孩，男，1959年12月29日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张晶晶，女，1985年3月16日出生，汉族，住河南省武陟县，系张白孩之女。再审申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被申请人张白孩人身保险合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08民终585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太平洋保险公司申请再审称:1、××灶不可能相同，故原审法院认定张白孩不同的病灶位置就是××是错误的。2014年12月24日和2018年4月16日均被定性诊断为“缺血性脑血管病”及临床表现脑中风，××的确诊是没有任何关系的。2、张白孩在签订保险合同时已经患有“脑梗死”病情，张白孩隐瞒病情，申请人不应向其支付保险金。根据《保险法》第十六条规定,张白孩在订立保险合同时已经患有脑梗死，××，其在签订合同时隐瞒了该事实，不管出于故意还是重大过失，均足以影响太平洋保险公司是否承保，据此太平洋保险公司作出不予理赔的决定合法有据。3、原审法院自始至终对张白孩没有履行告知义务的事实不予认定，且将合同条款作出任意解释，××投保也会获赔的不良影响，对保险行业造成恶劣影响和损害其他投保人的合法利益。综上，原审判决认定事实和适用法律均存在错误，请求撤销原审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求或发回重审。张白孩提交意见称：原审判决认定事实清楚，判处适当，申请人的再审申请理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，张白孩在太平洋保险公司投保金佑人生终身寿险，××的事实清楚，原审判决太平洋保险公司按照保险合同约定承担理赔责任并无不当。太平洋保险公司申请称张白孩隐瞒投保前患有××事实，未履行如实告知义务，其不应承担理赔责任。因张白孩先前患病已被治愈，且投保涉案人身保险前，在太平洋保险公司要求下到医院进行身体体检，在张白孩体检结果正常情况下，太平洋保险公司愿意承保，双方成立人身保险合同关系，原审判决对太平洋保险公司主张张白孩未履行如实告知义务的理由不成立并无不当。综上，太平洋保险公司的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司的再审申请。审判长  王永伟审判员  申希江审判员  杨 帆二〇一九年十二月二十三日法官助理刘秀书记员郭紫微
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书    (2019)陕01知民初747号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地茌平县。法定代表人：刘先斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭飞，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安市长安区XX超市，住所地西安市长安区。经营者：代正明。    原告山东金号家纺集团有限公司（以下简称：金号公司）与被告西安市长安区XX超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告金号公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金号公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告山东金号家纺集团有限公司撤回起诉。案件受理费250元（原告金号公司已预交），减半收取计125元，由原告金号公司负担。其余125元，退还原告金号公司。  审 判 长   陈    晶审 判 员   李 沫 雨审 判 员   刘    淼 二〇一九年十二月十四日 书 记 员   姜 莉 娜
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣08执130号之二申请执行人：吉安农村商业银行股份有限公司，住所地吉安市吉州区大桥西路7号，统一社会信用代码91360800589202632R。法定代表人：钟绍丞，该公司董事长。被执行人：吉安市森菱实业有限公司，住所地吉安市青原区新工业园，统一社会信用代码9136080067483602U。法定代表人：黄孝强，该公司总经理。被执行人：黄孝强，男，1960年3月16日出生，汉族，住吉安市青原区。被执行人：吉安市依玛实业有限公司，住所地吉安市青原区新工业园，统一社会信用代码91360803667484621D。法定代表人：马雅飞，该公司总经理。被执行人：马雅飞，女，1973年1月29日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司与被执行人吉安市森菱实业有限公司、吉安市依玛实业有限公司、黄孝强、马雅飞金融借款合同纠纷一案，吉安市中级人民法院于2018年6月27日作出的（2017）赣08民初200号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吉安市森菱实业有限公司、吉安市依玛实业有限公司、黄孝强、马雅飞未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司申请，本院于2019年5月14日立案执行。向被执行人吉安市森菱实业有限公司、吉安市依玛实业有限公司、黄孝强、马雅飞发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行，证券、车辆、工商登记，发现被执行人吉安市依玛实业有限公司银行账户有两笔存款，本院依法予以轮候冻结。2019年8月30日，本院依法查封被执行人吉安市依玛实业有限公司位于青原区地块。2019年12月3日，本院依法对被执行人吉安市依玛实业有限公司名下坐落于青原区河东经济开发区的抵押物（土地和厂房）进行拍卖，因被执行人吉安市依玛实业有限公司其他土地和厂房已被本院（2019）赣08执121号案件查封并已进行评估拍卖，为节约司法资源，本院依法将上述两件案件合并进行拍卖，本案进行参与分配。2019年12月20日，本院已向所有被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行2800万元及相应利息、案件受理费181925元、财产保全费5000元，截至2019年12月23日，未执行2800万元及相应利息、案件受理费181925元、财产保全费5000元。经穷尽财产调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，于2019年12月20日电话约谈申请执行人的代理人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，且其对终结本次执行程序没有意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 慧审判员 郑 眉审判员 李小兵二〇一九年十二月二十三日书记员 王小兵
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初21744号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:兰燕，女，1993年1月12日，该公司员工，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人:聂余涛，男，1994年10月10日，该公司员工，住重庆市渝北区。被告：李培金，男，1993年3月26日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简小雨点公司）与被告李培金民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕、聂余涛到庭了参加诉讼，被告李培金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金4794.18元、利息269.51元，并支付原告按照逾期应付款项千分之一/日的标准计算自逾期之日至2019年11月19日的罚息56.74元，并支付之后的逾期罚息至全部清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过原告合作方平台深圳普惠快捷向原告申请借款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。2019年3月19日，原告与被告通过上述方式签订了《消费借款合同》，约定如下主要内容：1、原告借款5937.00元给被告用于消费；2、贷款期限为18个月，自实际放款日起算；3、年利率为13.156%；4、若被告未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按剩余本金的0.10%向原告支付逾期罚息；5、还款方式为被告授权原告自贷款账户中扣划本息及其他应付款项。如扣划金额不足以偿还全部款项，按实现债权费用、利息、本金顺序进行清偿；6、被告向原告支付贷款手续费，手续费按贷款金额的0.00%计算，由原告在贷款账户中扣除。上述合同签订后，原告于2019年3月19日向被告发放了5937.00元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款，原告遂向本院提起诉讼。被告李培金未到庭，亦未提交书面答辩状。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《消费借款合同》（编号2019YNS1069669031817404717C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：李培金，公民身份号码532327199303260911；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2019年3月18日；4、贷款金额：5937.00元；5、贷款用途：购买E换电电动摩托车；6、贷款发放时间：2019年3月19日；7、分期还款期限：18期，自2019年4月18日至2020年9月18日期间每月18日分期偿还；8、还款情况：还款4次1584.04元（含利息）；9、息费：本合年利率为13.175%，自发生逾期还款之日起至款项全部清偿之日止，同项下每日按逾期金额千分之一计收罚息，包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过24%；10、违约责任：借款人未按合同合同约定还款，贷款人有权单方宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款，并按合同约定计收罚息和复利；11、扣款顺序：贷款人收到的款项不足偿还全部应还款项，借款人按贷款手续费、逾期罚息、提前还款违约金、贷款利息、贷款本金（按到期顺序）；12、通知方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接受贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以宽顶方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。合同履行中，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告李培金支付原告按照逾期应付款项千分之一/日的标准计算自逾期之日至2019年11月19日的罚息56.74元的诉讼请求，被告李培金未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告李培金签订《消费借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告李培金。同时《消费借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告小雨点公司已向被告李培金指定的账户发放了借款5937.00元，已履行了合同约定的借款义务，被告李培金应按约定履行还款义务。故对于原告要求被告支付剩余借款本金4794.18元、利息269.51元的诉讼请求予以支持。《消费借款合同》中约定的罚息利率过高，本院按年利率24%予以支持。综上所述，小雨点公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李培金于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司剩余借款本金4794.18元、利息269.51元，并支付以剩余借款本金4794.18元为基数按年利率24%计算自2019年11月20日至付清之日止的罚息；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告李培金负担。本判决为终审判决。审判员  唐钦二〇一九年十二月二十七日书记员  唐豪
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初5620号原告：罗洪前，男，1960年5月24日出生，住重庆市。被告：蒋元春，男，1977年2月19日出生，住重庆市。原告罗洪前诉被告蒋元春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，本案于2019年12月19日依法由审判员王锋担任审判长，与审判员廖鸿飞和人民陪审员段绍坤组成合议庭适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗洪前到庭参加了诉讼，被告蒋元春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗洪前向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋元春偿还原告借款本金7万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月1日，被告蒋元春因资金周转，向原告罗洪前借款70000元，约定月息150元/万，并出具借条一张。借款后，被告没有按照约定履行还款义务，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权利，根据法律规定，提起诉讼，诉请如前。被告蒋元春未到庭，也未向本院提交答辩意见，视为其放弃答辩的权利。本院经审理查明如下法律事实：原、被告一起在龙水打工认识，因被告需要资金周转，向原告要求借款。2010年10月1日，原告通过现金的方式借予被告70000元，被告并于当天出具借条一张，借条载明：“今有蒋元春借罗洪前人民币柒万元正（70000元），月息150元/万，利息年付。借款人：蒋元春身份证号：510229XXXXXXXXXX2010年10月1日起”。借条出具后，被告在借款人处签字予以确认。原告在庭审中陈述被告支付借款利息到2016年12月31日后，再也未偿还过借款本金和利息，经原告数次催收，被告一直无法联系，故原告依法起诉，诉请如前。上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件一份和当事人的庭审陈述，经庭审记录载卷为凭，经当庭举证、质证和本院调查，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自由处分，本院经审查上述证据后，依法予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告罗洪前以借条为凭提起民间借贷诉讼，结合借款交易习惯、借条上载明的内容以及被告蒋元春的签字和捺印，足以证明原、被告之间的民间借贷合同关系已经建立，借款金额也已经实际交付，故本院认为原、被告之间的民间借贷关系成立。被告蒋元春并未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担举证不能的责任，借条中原、被告双方并未约定借款归还时间，故原告可以随时要求被告偿还借款，现被告蒋元春一直未偿还本金，故原告罗洪前要求被告蒋元春偿还70000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在借条中约定月利率为1.5%，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告陈述被告支付利息到2016年12月31日，所以原告诉请被告支付利息的时间应当从2017年1月1日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告蒋元春于本判决生效后三日内偿还原告罗洪前借款本金70000元及利息（利息从2017年1月1日按照月利率1.5%计算至本金付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元、公告费300元，由被告蒋元春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 锋审 判 员  廖鸿飞人民陪审员  段绍坤二〇一九年十二月二十日法官 助理  邓 俊书 记 员  邹成伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0304刑初341号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1972年6月26日出生于安徽省淮南市，初中文化，蚌埠市光辉电器商贸有限公司经理，住安徽省蚌埠市禹会区。2019年8月14日，被告人刘某某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉［2019］281号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2019年8月2日20时37分，被告人刘某某酒后驾驶牌号皖Ｃ×××××黄色别克牌小型轿车行驶至蚌埠市东海大道与张公山路交叉口时，被交警查获。经呼气式酒精检测，未检测出结果。随即，交警将其带至蚌埠市海天中西医结合医院依法进行血样提取。2019年8月5日，经安徽民正司法鉴定所检验，送检的刘某某血样中检出乙醇成份，其含量为166mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了户籍信息，归案经过，抽取血样登记表，驾驶证及车辆信息查询表，皖民正司鉴[2019]毒鉴字第621号鉴定意见书，被告人刘某某供述和辩解等证据证实。被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某某具有准驾车型为C2的驾驶资格证。本院认为：被告人刘某某构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人刘某某被查获归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷凌云二〇一九年十二月二十三日书记员  荆秋生附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1403执保222号申请执行人：刘某某，男，1975年7月1日生，回族，住沈阳市和平区。委托代理人：高铁成，辽宁开智律师事务所律师。被执行人：盘锦和运实业集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市。法定代表人：张万龙，该公司执行董事兼经理。被执行人：盘锦和运新材料有限公司，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区。法定代表人：张万龙，该公司执行董事兼经理。被执行人：盘锦晋祥化工有限公司，住所地辽宁省盘锦市。法定代表人：张喜军，该公司执行董事兼经理。被执行人：盘锦华驰化工有限公司，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区。法定代表人：孙俊铁，该公司执行董事兼经理。被执行人：张某某，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：孙某某，男，汉族，住盘锦双台子区。申请执行人刘某某与被执行人盘锦和运实业集团有限公司、盘锦和运新材料有限公司、盘锦晋祥化工有限公司、盘锦华驰化工有限公司、张某某借款合同纠纷一案，该案执行过程中依据我院作出的已经发生法律效力的（2019）辽1403民初XXXX-X号民事裁定书，依法查封了被执行人盘锦和运实业集团有限公司、盘锦和运新材料有限公司、盘锦晋祥化工有限公司、盘锦华驰化工有限公司、张某某名下的银行存款人民币7,700,000.00元或等额财产，并已向本院提供担保，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）辽1403执保222号执行案件本次执行程序终结。本裁定送到后即发生法律效力审 判 长  马海涛人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  李 双二〇一九年十二月二十七日书 记 员  冯妍妍
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执227号之三 申请执行人：曾金慧，女，1980年4月18日出生，身份证住址：湖北省鄂州市华容区。 被执行人：李翠玉，女，1963年10月21日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人曾金慧与被执行人李翠玉民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲涉外裁字第27号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2882721元及利息等，本院于2019年1月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、住房公积金账户余额等财产进行了查证。在本案仲裁阶段，深圳市罗湖区人民法院经申请执行人申请以（2018）粤0303执保553号案号轮候查封本案抵押物即被执行人李翠玉名下位于深圳市罗湖区××路北侧××仕××花园（××西区）8栋26B房产（产权证号：20××16）。经查询，该房产已由深圳市罗湖区人民法院以（2018）粤0303执保438号案号正式查封。本院向深圳市罗湖区人民法院发函请求将上述房产的处置权移送本院，其复函述称该查封为另一仲裁案件（2018）深仲裁涉外受字第17号在仲裁阶段为财产保全，且该案已进入执行程序，案号为（2019）粤03执34号。经向该案承办人发出，其复函同意处置权移送本案行使。因被执行人下落不明，无法进行议价，本院就上述房产向深圳市房地产评估和发展研究中心进行定向询价，市场单价为人民币50008元/㎡，市场总价为人民币2449891.92元。本院向当事人送达询价结果通知书，并在房产处张贴产权异议公告，指定期限内均无人提出书面异议。2019年9月29日，本院在京东网网络司法拍卖平台以人民币2449891.92元作为起拍价对上述房产进行公开拍卖，竞买人张文博以人民币2821891.92元竞得。在扣除司法辅助费用人民币1000元、申请执行费人民币30618.92元后，本院将执行款人民币2789673.00元划付给申请执行人。因本案债权总额计算至房产拍卖成交之日为人民币3311095.00元，尚不足以全额清偿。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信、限制高消费被执行人名单。 本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李    扬 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘  雅  丽
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01知民初629号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：上海九龙山文化发展有限公司，住所地上海九龙山会展服务有限公司。法定代表人：王国强。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告上海九龙山文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告美好景象西安分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院     民事判决书                     （2019）陕0302民初4872号原告：冯存贵，男，1982年10月24日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省凤翔县人，电焊工，住陕西省凤翔县。 委托诉讼代理人：师少帅，陕西沣京律师事务所律师。被告：张毅，男，1991年7月28日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省兴平市人，农民，住陕西省兴平市。委托诉讼代理人：张迪，男，1992年7月1日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省兴平市人，住陕西省兴平市，系被告张毅之弟。被告：杨辉，男，1973年5月25日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省武功县人，九冶离职职工，住宝鸡市金台区。原告冯存贵诉被告张毅、杨辉提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法由审判员苏容适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯存贵及其委托诉讼代理人师少帅，被告张毅的委托诉讼代理人张迪，被告杨辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯存贵向本院提出诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用共计44946.15元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月15日原告在位于渭滨区 火炬路万利酒店干电焊，杨辉雇佣的工人张毅在干活时不慎将楼承板跌落下去砸中原告的脚，原告当时血流不止、疼痛难忍，随后被告杨辉、张毅等人将原告送入医院，医院诊断为足部开放性损伤伴骨折等。2019年5月15日陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告此次受伤后误工期限为130天，护理期限为45天，营养期限为80天。被告张毅做工不谨慎，致承接板跌落，直接砸伤原告，具有不可推卸的责任，被告杨辉作为张毅的包工头，不在现场，安全措施有漏洞，应承担连带责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告张毅辩称，其没有致使楼承板跌落的行为，原告所说“张毅不慎将楼承板跌落砸中原告的脚”与事实不符，张毅从事电焊工作，2019年5月15日张毅在工作时听到一声响动，发现距离自己几米远的楼承板跌落，张毅下去查看，发现原告的脚被砸中受伤，便联系老板将其送往医院进行治疗；退一步讲，即使原告遭受的损失与被告张毅有关，即假定张毅实施了加害行为，并导致原告受伤，根据侵权责任法第三十四条第一款的规定，被告张毅也无需承担责任。请求驳回原告对被告张毅的诉讼请求。被告杨辉辩称，其每天都在现场，张毅是其雇佣的工人，从事钢构安装，张毅告诉其下面有人受伤了，后及时将伤者送医院治疗，是在其工地上出的事，其有责任，张毅不承担连带责任，原告知道张毅在上面干活，对自己的安全负有注意责任，原告自己也应承担一定责任。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日原告在渭滨区火炬路万利酒店宴会厅二到XX层XX道，被告杨辉雇佣的工人张毅在楼上干活，从张毅干活的楼层坠落一块楼承板砸伤原告右脚，致原告当场受伤。被告张毅随即告知被告杨辉有人受伤，后杨辉等人将原告送往宝鸡高新人民医院治疗，原告住院治疗16天，诊断为足部开放性损伤伴骨折、跖骨骨折，出院医嘱：1、注意休息、休息3月，加强营养；2、继续支具外固定4周后来院复查，期间避免患肢负重，后期积极行患肢功能锻炼，根据复查结果适时取出内固定克氏针及外固定支具；3、不适随诊。后原告委托对误工、护理、营养期限进行鉴定，陕西中金司法鉴定中心鉴定意见为，原告此次外伤后误工期限为130日，护理期限为45日，营养期限为80日。原告支出鉴定费1200元。原告出院后治疗支出医疗费1228.85元。本院认为，公民的人身健康权依法受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告张毅受雇于被告杨辉，被告张毅在从事劳务期间致原告受伤，被告杨辉应承担相应的赔偿责任。被告杨辉答辩原告自身有过错，也应承担一定责任，无证据证实，不予支持。对原告主张的各项费用逐一认定如下：1、医疗费1228.85元，有医疗费票据证实，予以支持。2、误工费，经鉴定误工期限为130日，本院酌情认定为13000元（100元／天×130天）。3、护理费，经鉴定护理期限为45日，本院酌情认定为3600元（80元／天×45天）。4、营养费，经鉴定营养期限为80日，结合原告病情，对原告主张的营养费2400元（30元／天×80天），本院予以支持。5、住院伙食补助费，在宝鸡市住院治疗16天，应为960元（60元／天×16天）。6、交通费，本院酌情认定为200元。7、鉴定费1200元，有鉴定费票据证实，确系原告的客观支出，予以支持。综上，原告的各项损失合计22588.85元，应由被告杨辉予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨辉于本判决生效后十日内赔偿原告冯存贵损失22588.85元。二、驳回原告冯存贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由被告杨辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                   审  判  员  苏  容                                 二〇一九年十二月十七日                                  书 记 员 高   倩 1
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终14476号上诉人（原审被告）：西安星星现代观光农业科技有限公司，住所地西安市临潼区相桥街办相桥村五组。法定代表人：温稳卫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王春科，男，1967年1月7日出生，汉族，住西安市临潼区。被上诉人（原审原告）：孙媛媛，女，1985年9月29日出生，汉族，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：李海，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁舒，陕西荆山塬律师事务所律师。上诉人西安星星现代观光农业科技有限公司（以下简称星星观光农业公司）因与被上诉人孙媛媛合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。星星观光农业公司上诉请求：1.变更一审判决第二项为：星星观光农业公司在判决生效后三十日内向孙媛媛退还会员费166000元；2.一、二审诉讼费由孙媛媛负担。事实和理由：其与孙媛媛于2018年4月10日所签《会员合同书》约定的标的物为日光温室大棚。合同签订后，孙媛媛要求建设耳房，尽管其表示同意，但由于耳房占地违法，且导致合同无效的责任双方均有过错，更何况其建设耳房被拆除的损失远大于孙媛媛的利息损失，故孙媛媛的利息损失不应当再由其承担。孙媛媛辩称，一审判决正确，适用法律正确，星星观光农业公司应支付利息，星星观光农业公司上诉所称孙媛媛对合同无效具有过错与事实不符。孙媛媛不承担诉讼费。孙媛媛向一审法院起诉请求：1、请求依法解除孙媛媛、星星观光农业公司于2018年4月10日签订的会员合同；2、请求星星观光农业公司立即退还孙媛媛租金16.6万元，并且按照合同约定自2018年4月10日起向孙媛媛支付已付款的日万分之三的违约金至实际给付之日；3、本案诉讼费由星星观光农业公司负担。一审法院认定事实：星星观光农业公司经政府相关部门备案，拟建设苗木花卉示范基地（星星农业公园）项目，其中包括拟建设300栋冬暖式日光温室大棚，并发展会员若干各自租赁星星观光农业公司建设的大棚进行种植体验。2018年4月10日，孙媛媛、星星观光农业公司双方签订会员合同，约定孙媛媛在星星观光农业公司处的会员种植体验区为1区806号，体验期为30年，自2014年6月20日起至2044年6月19日止；孙媛媛须在2018年4月10日之前一次性支付合同约定种植期内的会员费给星星观光农业公司；星星观光农业公司于2018年10月30日向孙媛媛交付约定的大棚，未按约定交付的逾期60日之后，孙媛媛有权解除合同，合同解除后10日内星星观光农业公司应向孙媛媛退还已付款，并支付已付款的万分之三作为违约金。2018年3月31日孙媛媛向星星观光农业公司交付会员定金20000元，2018年4月10日向星星观光农业公司交付会员费146000元，两次共计向星星观光农业公司交付会员费（即租赁费）166000元。嗣后，双方约定的温室大棚尚未建成，2018年8月7日西安市临潼区政府以联合执法形式，对星星观光农业公司违规（看护房违规占用耕地）建成的同类日光温室大棚（星星观光农业公司计划建设300栋，日光温室大棚的看护房即耳房，按照双方口头约定属于应交付大棚的组成部分）53栋予以强行拆除，星星观光农业公司无法继续履行合同约定的交付义务。案件审理过程中孙媛媛申请变更诉讼请求为：1.请求确认2018年4月10日孙媛媛、星星观光农业公司所签会员合同无效；2、判令星星观光农业公司返还租金166000元，并自2018年4月10日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日。由于双方意见分歧，致调解未能达成协议。另外，经孙媛媛申请，一审法院依法冻结星星观光农业公司银行存款，冻结金额为172000元，冻结期限一年。一审法院认为，本案的争议焦点为：1、孙媛媛、星星观光农业公司于2018年4月10日签订的会员合同是否有效。从查明的事实可见，看护房即耳房属于合同约定的日光温室大棚的组成部分，由于看护房违规占用耕地被政府强制拆除，依据法律规定，违反法律法规强制性规定的合同为无效合同。涉案标的物虽未建成，但星星观光农业公司已建成的同类日光温室大棚房因看护房违规占用耕地被政府拆除，故双方签订的合同应确定为无效合同，星星观光农业公司认为看护房不属于合同约定范围合同能够继续履行无事实根据，其抗辩理由依法不予支持。2、星星观光农业公司应否赔偿孙媛媛利息损失。依据法律规定，无效合同具有溯及既往的效力，因无效合同取得财产应依法返还，给对方造成损失的应按照各自过错承担责任。本案双方约定的温室大棚因星星观光农业公司违法建设看护房被拆除，导致合同目的无法实现，造成孙媛媛损失的过错在星星观光农业公司，星星观光农业公司应当返还孙媛媛交付的会员费即租赁费166000元及资金占用期间的利息损失，故孙媛媛主张星星观光农业公司赔偿损失的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决：一、原告孙媛媛与被告星星现代观光农业科技有限公司2018年4月10日所签会员合同为无效合同。二、被告星星现代观光农业科技有限公司在本判决生效后十日内向原告孙媛媛退还会员费即租赁费166000元，并以此款为基数，自2018年4月10日起按照银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的给付之日。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3932元，保全申请费1380元，由西安星星现代观光农业科技有限公司负担5154元，孙媛媛负担158元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：……；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，孙媛媛与星星观光农业公司签订《会员合同书》约定，孙媛媛在星星观光农业公司处的会员种植体验区为1区806号，星星观光农业公司应于2018年10月30日向孙媛媛交付约定的大棚。经查，孙媛媛于2018年3月31日向星星观光农业公司交付定金20000元，合同签订当日向星星观光农业公司交付会员费146000元。因2018年国家对“大棚房”的整治中，星星观光农业公司在其开发的星星农业公园体验区内建设的小木屋属违建，被西安市临潼区人民政府组织联合执法予以强制拆除。从《会员合同书》的约定内容可以看出，合同性质存在以租赁为名掩盖变相买卖合同的情况，故一审综合相关案件事实，认定双方所签合同为无效合同，并无不当。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”无效合同自始无效，本案孙媛媛要求星星观光农业公司返还其交付的会员费166000元及资金占用期间的利息损失，符合法律规定，应予以支持。综上所述，星星观光农业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费71元，由西安星星现代观光农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 琪审判员 秦燕燕审判员 师 婷二〇一九年十二月三日书记员 程 姣
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣08执249号之四申请执行人：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地江西省安福县武功山大道310号，统一社会信用代码91360829492571482N。法定代表人：胡福亮，该公司董事长。被执行人：安福县德福胶辊有限责任公司，住所地江西省安福县工业园区，营业执照注册号360829210000855，机构信用代码G1036082900017520W。法定代表人：管金萍，该公司董事长。被执行人：管春林，男，1968年3月1日出生，汉族，住江西省安福县。被执行人：管金萍，女，1987年1月18日出生，汉族，住江西省安福县。被执行人：周水秀，女，1967年3月5日出生，汉族，住江西省安福县。申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司与被执行人安福县德福胶辊有限责任公司、管春林、管金萍、周水秀金融借款合同纠纷一案，吉安市中级人民法院于2017年10月26日作出的（2017）赣08民初115号民事判决书已发生法律效力。因被执行人安福县德福胶辊有限责任公司、管春林、管金萍、周水秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司向本院递交撤销强制执行申请书，申请撤销对本案的强制执行。本院认为申请执行人的申请系对自己权利的处分，未违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结吉安市中级人民法院作出的（2017）赣08民初115号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 慧审判员 郑 眉审判员 李小兵二〇一九年十二月十三日书记员 王小兵
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01知民初652号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：广州市倒过来动能教育咨询服务有限公司，住所地广州市黄埔区、807房（仅限办公）。法定代表人：裴志昌。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告广州市倒过来动能教育咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告美好景象西安分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3659号 申请执行人朱坤成，男，1975年8月21日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人谢秋水，男，1972年8月26日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人谢祖贤，男，1995年1月7日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人朱坤成与被执行人谢秋水、谢祖贤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初5397号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人谢秋水、谢祖贤即日偿还给申请执行人朱坤成借款人民币1775709.98元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人谢秋水、谢祖贤的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案裁定查封被执行人谢秋水名下一部车辆（未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人谢秋水、谢祖贤纳入失信被执行人名单，并于2019年9月8日前往被执行人谢秋水、谢祖贤住所拟对其采取司法拘留措施，但因未发现被执行人行踪而拘留未果。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初5397号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈振宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执4487号之一 申请执行人：刘训明,男1963年4月28日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 被执行人：江苏圣通建设集团有限公司,住江苏省常州市金坛区晨风路19号。 法定代表人:袁军。 机构代码:91320413137390564Q。 本院在执行申请执行人刘训明依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初1521号民事判决书申请执行被执行人江苏圣通建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初1612号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1302执4487号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇一九年十二月十三日 执行员  宁国栋 书记员  雷贝贝
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6470号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：李建刚，男，1981年9月15日出生，汉族，住新疆奇台县，身份证号：652XXXXXXXXXXXXXXX。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李建刚信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告李建刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币16539.35元及利息和费用（截止2018年6月24日的利息和费用为8684.26元，从2018年6月25日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2015年3月10日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX4281），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告李建刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，被告李建刚向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX4281），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年6月24日累计拖欠信用卡透支本金人民币16539.35元、利息及费用8684.26元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建刚于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币16539.35元、及截止2018年6月24日的利息、合同约定的其他费用8684.26元，共计25223.61元，及自2018年6月25日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费431元、公告费800元由被告李建刚负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长  蒋  茹                       审  判  员  王  洋                           审  判  员  温  萍                         二〇一九年十一月十四日                         书  记  员  张丹丹
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1002民初2724号 原告：吴桂兰，女，1984年10月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：姚军梅，女，1976年9月6日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告吴桂兰与被告姚军梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。 原告吴桂兰诉称，1、请求判令姚军梅向吴桂兰交付货款6592元的康婷产品；2、请求判令姚军梅承担本案的诉讼费用。事实和理由：吴桂兰向姚军梅购买康婷产品，吴桂兰支付3220元，姚军梅应按五折给付6240元康婷产品，第二次吴桂兰支付姚军梅货款3530元，第二次姚军梅应按二折给付18000元康婷产品，二次姚军梅共计给付了17648元康婷产品,尚欠6592元康婷产品未提供。 被告姚军梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由江苏省泗阳县人民法院或者浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同的履行地人民法院管辖。”姚军梅的户籍和住所地都在江苏省泗阳县，经常居住地在浙江省杭州市余杭区；履行地由吴桂兰自行到浙江省杭州市余杭区从姚军梅所开设的商店中提取货物。由于双方没有签订书面合同，对诉讼管辖也没有书面约定。请求屯溪区人民法院将本案移送至江苏省泗阳县人民法院或者浙江省杭州市余杭区人民法院审理，请贵院作出公正裁定。 本院经审查认为，原告吴桂兰要求被告姚军梅给付6592元的康婷产品，是属于要求买卖合同的继续履行，对于买卖合同的管辖，按照中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，只有合同履行地和被告所在地法院有管辖权，本院不是合同履行地，也不是被告住所地，故本院没有管辖权；姚军梅向本院不能提供在杭州经常居住地居住一年以上的证明，且不能提供吴桂兰在杭州自行提货的证据，只提供了姚军梅在江苏省泗阳县的身份证明。故本案只能由江苏省泗阳县人民法院根据被告住所地予以管辖，故姚军梅提出的管辖异议理由成立，本案移送江苏省泗阳县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条规定，裁定如下： 被告姚军梅提出的管辖异议理由成立，本案移送江苏省泗阳县人民法院处理。 案件受理费80元，由被告姚军梅负担。 本裁定一经作出即生效。 审判员 汪 强 二〇一九年十二月二十日 书记员 沈婵媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权由异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执恢504号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区。被执行人：重庆众信融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区新南路164号水晶国际15F，统一社会信用代码91500000778456834X。被执行人：熊国献，女，汉族，1972年11月19日出生，重庆市云阳县。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与熊国献、重庆众信融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）渝0101民初8239号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行，申请执行标的为164500元。本院在执行过程中，通过网络查控查询了被执行人的银行存款信息、社保信息、理财信息、房屋及车辆信息，查明被执行人无可供执行财产。在对被执行人进行传统查控过程中，未查询到被执行人的下落及联系方式。此外，申请执行人亦未提供其它可供执行线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并保留申请执行人剩余债权。本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 王 宇审 判 员 熊海东二〇一九年十二月二十七日法官助理 江佳林书 记 员 吴 翰
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0428刑初312号公诉机关都昌县人民检察院。被告人曹斌，男，1991年3月8日出生，汉族，专科文化，务工，户籍所在地江西省九江市都昌县，住都昌县。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月5日被南昌市公安局北郊派出所抓获并临时羁押于南昌市新建区看守所，2019年7月8日被都昌县公安局刑事拘留，2019年7月18日经都昌县人民检察院批准逮捕，同日，由都昌县公安局执行逮捕。现羁押在都昌县看守所。辩护人江新梓，江西准星律师事务所律师。都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2019）319号起诉书指控被告人曹斌犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员张蕴玉出庭支持公诉，被告人曹斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年下半年，被害人谭某因需要钱周转，在朋友陈某的介绍下认识了在都昌县金鑫商务工作的被告人曹斌。谭某让其帮忙办理贷款，并按照曹斌的要求将自己的身份证、手机、手机卡、银行卡及密码等资料信息提供给曹斌用于办理贷款。几天后，曹斌告诉谭某因为贷款平台的回访电话谭某没有接好，贷款没有办理成功。2018年8月10日，达飞云贷平台将25000元贷款打到谭某的银行卡上。当天上午，曹斌借故将谭某叫来九江市，在九江市中翰商贸中国工商银行附近，曹斌操作谭某的手机，在谭某不知情的情况下，通过谭某的微信分两次将其银行卡上的20000元转账至自己的微信账号上。事后，谭某接到达飞云贷平台的还贷电话，到银行查询后，发现自己在达飞云贷平台成功办理了25000元贷款。谭某找到曹斌要求归还贷款，曹斌拒绝归还。案发后，被告人曹斌的亲属归还了达飞云贷的贷款及相应利息，被告人取得了被害人谭某的谅解。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、讯问光盘等证据。公诉机关认为，被告人曹斌以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡中的现金，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人亲属归还了贷款及相应利息，被告人取得了被害人的谅解；被告人同时具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的认罪认罚从宽情节。建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金人民币40000元。请依法判处。被告人曹斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪，没有发表辩解意见。辩护人认为，对公诉机关指控被告人曹斌犯盗窃罪及犯罪事实没有异议，但认为被告人具有从轻、减轻处罚情节：1.被告人的盗窃行为与其他常规的盗窃行为在社会危害性方面具有一定的区别，被告人的盗窃行为社会危害性相对较小。2.案发后，被告人的家属积极归还了贷款和利息，赔偿了损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。3.被告人没有前科，是初犯，属于法律意识淡薄下的偶然犯罪。4.到案后，被告人主动交代犯罪事实，当庭认罪认罚。综上，建议法庭对公诉机关的量刑建议予以采纳。经审理查明：2018年下半年，被害人谭某因需资金周转，在其朋友陈某的介绍下认识了在都昌县金鑫商务工作的被告人曹斌。谭某让曹斌帮其贷款25000元，曹斌答应，并要求谭某将身份证、手机、手机卡、微信号、微信密码、银行卡（中国工商银行卡，账号：62×××53）及银行密码等提供给其用于办理贷款。后曹斌将身份证、手机及手机卡还给谭某，银行卡则留在曹斌处。一段时间后，曹斌告诉谭某因贷款平台的回访电话谭某没有接好，故贷款没有办理成功。2018年8月10日，达飞云贷平台将25000元贷款打到谭某的中国工商银行卡上。同日，曹斌借故让谭某来到九江市，在九江市中翰商贸中国工商银行营业厅附近曹斌的车上，曹斌操作谭某的手机，在谭某不知情的情况下，通过谭某的微信将其中国工商银行卡上的20000元分两次转账至自己的微信账号上。后谭某接到达飞云贷平台催还贷款利息的电话，其便去找曹斌，曹斌承认之前在此平台上成功贷款贷了25000元，20000元已被其使用。2019年7月5日，被告人曹斌在南昌市经济技术开发区被南昌市公安局北郊派出所民警抓获归案。2019年7月18日，被告人曹斌的亲属归还了达飞云贷的贷款本金、利息和违约金共计30000元，被告人取得了被害人谭某的谅解。上述事实，有经庭审举证并经质证的常住人口信息表、前科证明、抓获经过、谭某银行卡号信息、银行流水记录、转账记录、谅解书、还款证明书、办案情况说明，证人陈某、汪某的证言，被害人谭某的陈述，被告人曹斌的供述与辩解，谭某、陈某辨认被告人的笔录，讯问光盘等证据证实，足以认定。被告人曹斌在庭审过程中对上述事实及证据均无异议。本院认为，被告人曹斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人亲属归还了达飞云贷的贷款本金、利息和违约金，被告人取得了被害人谭某的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人的此辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。被告人认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年3月4日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  曹开珍人民陪审员  冯国彬人民陪审员  洪小珍二〇一九年十二月二日书 记 员  江亲丽
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   （2019）陕0102民初3590号 原告：李玉平，（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX），男，1966年2月15日出生，汉族，住西安市新城区。被告：邱积庭，（身份证号：362XXXXXXXXXXXXXXX），男，1969年7月3日出生，汉族，住江西省南康市，(未到庭）    原告李玉平诉被告邱积庭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开缺席开庭进行了审理。原告李玉平到庭参加诉讼。被告邱积庭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。    原告李玉平诉称，原、被告系朋友关系。2015年5月左右被告称急需用钱向原告借款100000元，基于对被告的信任，原告向被告借款100000元，被告于2015年6月1日向原告出具欠条一张，欠条对借款数额及还款期限进行了约定，后被告一直未按照约定偿还借款。此后，原告多次向被告催要欠款，但被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元，支付利息18000元。2、诉讼费由被告承担。被告邱积庭未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年被告以资金周转急需用钱为由向原告提出借款请求。原告将其100000元出借给被告使用，被告于2015年6月1日向原告出具欠条一张，欠条对借款数额及还款期限进行了约定，后被告一直未按照约定偿还借款。此后，原告多次向被告催要欠款，但被告均以各种理由推脱，所欠一直未予偿还，原告遂诉至本院。 以上事实，有欠条、银行流水、当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，被告为此向原告出具有欠条，故原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。现原告诉请要求被告偿还的欠款100000元和利息18000元，于法有据，本院依法应予支持。被告无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。综上,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定,判决如下：被告邱积庭于本判决生效后十日内偿还原告李玉平借款100000元，利息18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  诉讼费2660元，由被告邱积庭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      蒋  茹                             审  判  员      王  洋                             人民陪审员      温  萍   二0一九年 十二月二十日                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                书  记  员      张丹丹