文书内容广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初5972号原告(反诉被告)：佛山市罗蒂装饰设计工程有限公司，住所地佛山顺德区陈村镇南涌社区居民委员会105国道芸香围路段25号逸豪轩106、107、108号铺。法定代表人：吴小鹏，职务：经理。委托诉讼代理人：蒙晓清，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告（反诉原告）：彭和成，男，1972年5月20日出生，汉族，住湖南省衡山县。第三人：广州迈索尔文化艺术有限公司，住所地广州市天河区林和西路1号3楼（部位：自编之六）。法定代表人：陈江，职务：总经理。委托诉讼代理人：张满贵，广东百越律师事务所律师。委托诉讼代理人：程耀萱，广东百越律师事务所律师。原告（反诉被告）佛山市罗蒂装饰设计工程有限公司（以下简称罗蒂公司）与被告（反诉原告）彭和成，第三人广州迈索尔文化艺术有限公司（以下简称迈索尔公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。罗蒂公司的委托诉讼代理人蒙晓清，彭和成，迈索尔公司的委托诉讼代理人程耀萱到庭参加了第一、二、三、四次庭审；迈索尔公司的委托诉讼代理人张满贵到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。罗蒂公司向本院提出诉讼请求：1、判令彭和成立即向罗蒂公司返还多收取的工程款35365元；2、本案的诉讼费用由彭和成承担。事实和理由：2017年3月份，彭和成向罗蒂公司承揽了迈索尔公司位于番禺区市桥街道××号XX商场X楼迈索尔瑜伽馆的装饰装修工作事宜，并签署了《装修合同》一份，约定工期为35天，自2017年3月11日起至2017年4月l6日止，工程价款为87635元。彭和成向罗蒂公司收取了工程款63000元之后，又直接从第三人广州麦索尔文化艺术有限公司处收取了60000元，共计123000元，其多收了罗蒂公司工程款35365元应予返还。现罗蒂公司为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。诉讼中，罗蒂公司经两次变更诉讼请求，确定诉讼请求为：1、判令彭和成立即向罗蒂公司返还多收取的工程款58958.1元；2、本案的诉讼费用由彭和成承担。变更和补充事实与理由：2017年2月份，原告向第三人承揽了番禺区市桥街道××号XX商场X楼迈索尔瑜伽馆的装饰装修工作事宜，后将部分工程分包给佛山市秀伟装饰设计工程有限公司。秀伟公司与原告产生纠纷提前离场，相关后续工作由被告彭和成继续完成。原告与彭和成签署了《装修合同》一份，约定工期为35天，自2017年3月11日起至2017年4月16日止，工程价款为87635元，同时约定结算方式为根据《预算表》中所报面积及项目按实际工程量结算。在处理原告与秀伟公司、原告与第三人之间的纠纷时，广东天栋工程造价事务有限公司就案涉工程分别于2018年4月20日出具TD（造）2017-GZFY-008《鉴定报告》及于2018年6月27日出具TD（造）2017_GZFY-009《鉴定报告》。报告显示，整个工程中，新建墙项目共234.92㎡，秀伟公司完成了231.9㎡，则彭和成完成了3.02㎡；天花造型项目共206.4㎡，秀伟公司完成58.4㎡、完成天花造型骨架16.1㎡，则彭和成完成131.9㎡，完成天花造型骨架续工16.1㎡；“大堂、走道、VIP室、休闲区、休息区地砖铺贴”项目共125㎡，秀伟公司未施工，均由彭和成完成；瑜伽房地面过水泥沙（地面找平）项目333.5㎡，秀伟公司完成25.3㎡，则彭和成完成308.2㎡：卫生间墙砖、地砖铺贴109.2㎡，秀伟公司未施工，均由彭和成完成；大堂地面石材地花铺贴42㎡，均由彭和成完成；天花、墙身扇灰552㎡，秀伟公司未施工，均由彭和成完成。根据上述《鉴定报告》，计算彭和成施工工程量及工程款如下：1、新建墙（部分砖墙、部分板间墙）3.02㎡，单价95元/㎡，共计286.9元；2、(1)大堂、走道、VIP室、休闲区、休息区、卫生间、更衣室天花造型131.9㎡，单价140元／㎡，共计18466元；(2)过道天花造型骨架续工16.1㎡，单价70元／㎡，共计1127元；3、大堂、走道、VIP室、休闲区、休息区地砖铺贴125㎡，单价80元／㎡，共计10000元；4、瑜伽房地面过水泥沙308.2㎡，单价30元／㎡，共计9246元；5、卫生间墙砖、地砖铺贴109.2㎡，单价80元／㎡，共计8736元；6、大堂地面石材地花铺贴42㎡，单价110元／㎡，共计4620元；7、天花、墙身扇灰552㎡，单价30元／㎡，共计16560元。以上各项合计69041.9元。被告向原告收取了工程款63000元之后，又直接从第三人广州麦索尔文化艺术有限公司处收取了65000元，共计128000元，其多收了原告工程款58958.1元应予返还。彭和成辩称，合同价款为87635万元，我方实际完工工程量共173531元，从迈索尔公司收到了6万元，从罗蒂公司收到了6.3万元，我方认为工程款仍没有支付完毕，我方不同意退还。我方十多人加班，多次催要工程进度款的时候，才知道迈索尔公司与罗蒂公司发生纠纷致使多次停工，后来迈索尔公司承诺如果罗蒂公司不跟进工程款的话，迈索尔公司直接向我方支付6万元，将部分工程完工后就可以支付，我方连续加班将工程完工后，迈索尔公司又不支付工程款，我方通过报警、街道办等方式维权，其均无法解决，告诉我方可以走法律程序，请求法院公正判决，按照实际工程量计算工程款，让我方可以支付工人工资。迈索尔公司述称，1、迈索尔公司将工程承包给罗蒂公司是不允许转包的，罗蒂公司未经迈索尔公司同意转包工程，属于违约行为；2、彭和成与迈索尔公司之间没有合同关系，所以迈索尔公司不应当向彭和成或者罗蒂公司承担该案的费用和责任；3、从罗蒂公司提供的起诉状，约定的工期2017年3月11日至2017年4月16日止，证明本案罗蒂公司与迈索尔公司就涉案工程的工期应该是3月3日至4月18日，共45天。迈索尔公司对原告与被告之间的工程结算，包括工程量、单价均不知情，请法院依法公平审判。彭和成向本院提出反诉请求：1、判令罗蒂公司向彭和成支付工程款人民币50531元及利息（利息以未付工程款50531元为基数，从反诉提出之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止）；判令罗蒂公司承担本案全部诉讼费用。诉讼中，彭和成增加一项诉讼请求：罗蒂公司支付大理石搬运费400元。事实与理由：2017年3月，彭和成向罗蒂公司承揽了迈索尔公司位于番禺区市桥街道××号XX商场XX楼迈索尔瑜伽馆的装饰装修工程。彭和成与罗蒂公司签订《装修合同》，约定本工程工期为35天，即从2017年3月11日起至2017年4月16日止。工程价款87635元（预算总价）。合同对于新增工程量结算事宜作了明确约定，即：本预算表的工程量按实际工程量多除少补结算。如增加的项目，增加项目由负责本工程的项目监理在现场核实数量后施工，并予以结算。工程量的核实确认，彭和成完工后，向罗蒂公司提出已完工程量的报告，罗蒂公司收到报告后，未在三天内与彭和成一起计量或提出其他意见，从第四天起彭和成报告中开列的工程量视为已被确认，作为工程款支付的依据。附件《装饰工程报价表》中规定：工程中的项目增减以现场签证为准，结算时以现场实际发生的工程量进行结算。在彭和成按罗蒂公司及迈索尔公司的施工方案施工时，在《装饰工程报价表》之外产生数额巨大的新增工程量。在新增工程项目施工之前，彭和成均将相关情况告知罗蒂公司，罗蒂公司均未做否认表示。按照《装修合同》的约定，罗蒂公司在三天内未做否认表示，视为对新增工程量的认可。且彭和成已经全部做完所有的新增工程量，罗蒂公司理应支付新增工程项目的工程款。在施工工程进行结算时，罗蒂公司为逃避工程款支付义务，完全否定有发生新增工程量。作为业主的迈索尔公司，知悉彭和成实际施工的情况，在未与彭和成签订任何合同的情况下，向彭和成支付工程款60000元。迈索尔公司本无付款的合同义务，但迈索尔公司明知罗蒂公司已支付63000元工程款的情况下，仍能向彭和成支付60000元工程款，已充分证明彭和成完成既定工程量的同时，也做完了项目所有新增的工程量。彭和成已向贵院提供了相关证据，证明项目新增工程量的实际情况。恳请贵院查明事实，维护弱势劳动者的合法权益，依法公正判决。彭和成施工过程中需要将大理石从楼下搬运至楼上，由此另行产生了搬运费400元，工程负责人李旭惠签署了记账凭证，对该金额予以确认。罗蒂公司辩称，请求法院予以驳回彭和成的反诉请求。不认可大理石搬运费的真实性，对其增加的诉讼请求不予认可。迈索尔公司述称，迈索尔公司与彭和成没有法律上的权利义务关系，所以迈索尔公司没有义务向彭和成承担法律责任，我方不发表答辩意见。但我方实际支付了6.5万元给彭和成。对彭和成增加的诉讼请求不确认，由法院依法审查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：罗蒂公司从迈索尔公司处承接了广州市番XX区XX街XX号XX商场X楼迈索尔瑜伽馆装修工程后，将部分工程分包给佛山市秀伟装饰设计工程有限公司（以下简称秀伟公司）施工，秀伟公司未施工完毕时退场，由彭和成接替施工，彭和成包工包辅料，不包主材。罗蒂公司（甲方）与彭和成（乙方）签订《装修合同》，约定甲方将番禺麦索尔瑜伽馆交由乙方装修，工程施工安装内容以双方签认的工程报价表中项目为准（以下简称涉讼工程），施工费用以双方签认的工程报价表中单价为依据，按最终工程结算表结算，如需增减项目需经甲乙双方协商确定单价签字后生效；工期为35天，自2017年3月11日至2017年4月16日止，工程价款87635元（预算总价）；本合同签订后，甲方预付首期工程款即总价的10%，第一批材料进场之后，甲方在三天内支付工程款总价的10%作为进场施工费，木工天花及背景墙底板部分完成即2017年3月28日前交50%，即总价的70%（包括增加项目金额），扇灰项目基本完成即2017年4月11日前支付余款20%，即总价的90%（包括增加项目金额），工程完工并验收合格15日后（即2017年4月15日前）支付工程款5%，即总价的95%，工程完工并验收合格半年付清余款（即2017年10月22日前）支付5%余款；乙方完工后，向甲方提出已完工程量的报告，甲方收到报告后，未在三天内与乙方一起计量或提出其他意见，从第四天起乙方报告中开列的工程量视为已被确认，作为工程款支付的依据。该合同后附预算表。彭和成于2017年4月8日进场开工，5月13日左右完工，5月16日左右离场。彭和成与罗蒂公司未签署书面结算文件。2017年7月19日，罗蒂公司以彭和成多收取工程款为由向本院提起诉讼，要求其退还部分工程款；彭和成提起反诉，要求罗蒂公司支付尚欠的工程款。双方当事人均确认：罗蒂公司共向彭和成支付工程款63000元，迈索尔公司共向彭和成支付工程款65000元。双方当事人对于以下事实和证据存在争议：1、迈索尔公司向彭和成支付款项的性质。迈索尔公司向彭和成支付的65000元是分三笔转账，其中，2017年5月10日分别转账两笔30000元，备注均为“市桥店工程进度款（工队）”，2017年5月15日转账5000元，备注“消防防火墙制作费”。彭和成主张迈索尔公司向其支付的款项中有5000元是因没有通过消防验收，迈索尔公司另外要求彭和成将由其新建的墙体拆除而产生的费用，不包含在罗蒂公司发包给彭和成施工的范围内，迈索尔公司就本案工程实际向彭和成支付60000元。迈索尔公司称其没有直接要求彭和成增加工程。罗蒂公司称消防防火墙如果是施工过程中新建后来拆除则的确不包括在罗蒂公司最初发包给彭和成的工程范围内。2、彭和成完成的工程造价。彭和成向本院提交了其自制的结算单（总造价90851元+82680元=173531元）以及其将结算单通过微信发送给“李旭惠-宝居乐家居工厂总部”的聊天记录，罗蒂公司对该证据不予确认。经本院释明，彭和成表示不对其已完工的工程造价申请评估。罗蒂公司向本院提交了（2017）粤0113民初5491号（罗蒂公司诉迈索尔公司装饰装修合同纠纷案）、（2017）粤0113民初5414号（秀伟公司诉罗蒂公司装饰装修合同纠纷案）中相关工程的鉴定报告。广东天栋建设管理有限公司（原名为“广东天栋工程造价事务有限公司”，以下简称天栋公司）就秀伟公司施工的工程出具了TD(造)2017-GZFY-008号鉴定报告，鉴定结论为工程总价123742.7元；天栋公司就罗蒂公司施工的工程先后出具了TD(造)2017-GZFY-009号、TD造字[2019]第0086号、ZJ09[TD-2019-FTP-059]GC[001]008三份鉴定报告，ZJ09[TD-2019-FTP-059]GC[001]008号鉴定报告为最终鉴定结论。对TD(造)2017-GZFY-008号鉴定报告，罗蒂公司表示无异议，但认为其中新建墙、天花造型、地面找平三个项目是由秀伟公司与彭和成先后共同完成的，应当区分其工程量；彭和成对该鉴定报告表示无异议。对ZJ09[TD-2019-FTP-059]GC[001]008号鉴定报告，罗蒂公司认为存在6个遗漏项目，且墙体打拆项目确已施工，应予计价；彭和成对该鉴定报告表示有很多隐形成本，如清洁、搬运等无法鉴定，但均由彭和成完成。为区分秀伟公司和彭和成先后进行了施工的项目中其各自的工程量，本院将本案与（2017）粤0113民初5414号案件合并审理。秀伟公司的法定代表人黄伟良对于彭和成在本案中提交的自制结算单表示，该结算单中以下项目是秀伟公司未完工交由彭和成继续施工的：1、地面水泥沙找平（结算单中载明330平方），其中卫生间由秀伟公司施工，其余由彭和成施工；2、造型天花（结算单中载明262.38㎡），其中瑜伽房、储物间天花秀伟公司完成了一部分，过道天花造型骨架秀伟公司做了骨架，没有封起来；3、硅板隔墙（结算单中载明148.36㎡），其中有部分新建墙是由秀伟公司所建；此外其余项目均由彭和成单独施工。彭和成对黄伟良的上述双方有前后交接的项目确认，并称：造型天花中，过道天花造型骨架因尺寸不对，彭和成接手后全部拆除重做，储物间造型天花秀伟公司仅做了12平方米左右，瑜伽房造型天花秀伟公司做了十多平方米，后续工作和收口由彭和成施工；新建墙中砖墙全部是由秀伟公司施工的，具体面积不清楚，硅板隔墙工程量123.49平方米，秀伟公司仅施工了10平方米左右，剩余均由彭和成施工；另外，电力安装中天花开筒灯口是彭和成施工的，卫生间防水因担心之前没做好，由彭和成重做了一部分。对此，秀伟公司表示：造型天花中，过道天花骨架秀伟公司已经做了，至于彭和成有无拆除与秀伟公司无关，确认储物间、瑜伽房天花造型收口由彭和成施工；硅板隔墙秀伟公司施工了123.49平方米，不清楚彭和成施工的工程量，砖墙秀伟公司施工了108.46平方米；另外，天花开筒灯口不属于电力工程，属于木工，电力工程已由秀伟公司完成，彭和成主张由其施工的内容与秀伟公司无关，防水工程秀伟公司已施工完毕，不需要修补。罗蒂公司对于以上项目均表示不清楚由谁施工。彭和成根据前述鉴定报告自行制作了工程量清单，将其认为鉴定报告中由其施工的项目列出，工程价款总计173658元。罗蒂公司、迈索尔公司对该清单不予确认。本院认为，罗蒂公司与彭和成签订的《装修合同》合法有效，对于彭和成已施工的工程，罗蒂公司应向其支付相应的工程款。彭和成自制的结算单无罗蒂公司盖章确认；彭和成提交的微信聊天记录因微信并非实名制，无法证实聊天对方身份，亦不能证明其自制的结算单已经罗蒂公司确认；故本院对彭和成主张涉讼工程总造价173531元不予采信。因罗蒂公司与彭和成未进行结算，而彭和成经本院释明，未在本案中申请对工程造价进行鉴定，考虑到彭和成承包的工程包含在迈索尔公司发包给罗蒂公司的工程范围内，且彭和成是接替秀伟公司继续施工，故本院参照罗蒂公司提交的（2017）粤0113民初5491号、（2017）粤0113民初5414号两案的鉴定报告的结论，来计算彭和成施工的工程造价。彭和成按照（2017）粤0113民初5491号案件鉴定报告的工程量清单列明了其认为由其施工的项目清单，该清单中过道造型天花以及新建墙是秀伟公司与彭和成先后施工且双方对于彼此的工程量存在争议的，其余与（2017）粤0113民初5491号鉴定报告的工程量清单对应的项目秀伟公司未提出异议，而罗蒂公司未举证证明系由他人施工，故本院对该类项目由彭和成施工予以采信。对于秀伟公司与彭和成存在争议的项目，本院认定如下：1、造型天花。秀伟公司主张，瑜伽房、储物间天花秀伟公司和彭和成各完成了一部分，过道天花造型骨架由秀伟公司施工。彭和成称，瑜伽房造型天花秀伟公司仅做了约10多平方米，储物间造型天花秀伟公司仅做了约12平方米，过道天花造型骨架因尺寸不对由彭和成接手后全部拆除重做。TD(造)2017-GZFY-008号鉴定报告中载明瑜伽房、储物间天花造型共58.4㎡，过道天花造型骨架16.1㎡，秀伟公司认为该面积全部由其施工。ZJ09[TD-2019-FTP-059]GC[001]008号鉴定报告载明过道造型天花87㎡，瑜伽房、储物间及其他各室天花合计125.9㎡（38㎡+8.5㎡+6.8㎡+6.8㎡+6.8㎡+15㎡+37.5㎡+6.5㎡）。因秀伟公司提交了罗蒂公司的员工李旭惠签名确认的工程量清单，其中天花及骨架的面积与TD(造)2017-GZFY-008号鉴定报告中所载一致，故本院认定TD(造)2017-GZFY-008号鉴定报告中所载的瑜伽房、储物间天花造型及过道天花造型骨架均为秀伟公司施工。除此之外，其余（2017）粤0113民初5491号鉴定报告中所载的造型天花应为彭和成施工，具体为：过道造型天花70.9㎡（87㎡-16.1㎡），瑜伽房、储物间及其他各室天花67.5㎡（125.9㎡-58.4㎡），合计138.4㎡（70.9㎡+67.5㎡）。按照《装修合同》约定的单价140元/㎡计算，合价19376元（138.4㎡×140元/㎡）。过道天花秀伟公司仅完成了骨架，剩余收口工程由彭和成完成，TD(造)2017-GZFY-008号鉴定报告中载明天花骨架单价为60元/㎡，故过道天花中彭和成施工部分的工程造价应为1288元[16.1㎡×（140元/㎡-60元/㎡）]。综上，彭和成施工的天花工程造价合计为20664元（19376元+1288元）。2、新建墙。TD(造)2017-GZFY-008号鉴定报告中载明新建墙（砖墙、硅板墙）合计231.9㎡。秀伟公司主张该工程量均为其施工，其中砖墙108.46平方米、硅板隔墙123.49平方米。彭和成确认砖墙全部由秀伟公司施工，但认为硅板隔墙工程量123.49平方米，秀伟公司仅施工了10平方米左右，剩余均由彭和成施工。因秀伟公司提交的李旭惠签名确认的工程量清单中总间墙面积123.49平方米，与鉴定报告中载明的硅板隔墙面积相同，故本院认定TD(造)2017-GZFY-008号鉴定报告中所载的新建墙全部为秀伟公司施工。ZJ09[TD-2019-FTP-059]GC[001]008号鉴定报告中列明木板新建墙51.97㎡（36.7㎡+15.27㎡），其余新建墙（均为轻质砖墙）182.95㎡（32.6㎡+12.5㎡+42.2㎡+44.25㎡+26.4㎡+25㎡），未载明存在硅板隔墙。另有榻榻米休息室16㎡新建墙，为罗蒂公司与迈索尔公司在（2017）粤0113民初5491号案件中均予以确认，本院亦予以确认。因ZJ09[TD-2019-FTP-059]GC[001]008号鉴定报告中所列新建墙的情况与秀伟公司、彭和成的陈述以及TD(造)2017-GZFY-008号鉴定报告的鉴定结论无法对应，本院酌情以ZJ09[TD-2019-FTP-059]GC[001]008号鉴定报告中总的新建墙面积及罗蒂公司、迈索尔公司确认的榻榻米休息室新建墙面积减去上述已认定为秀伟公司施工的新建墙面积，作为彭和成施工的新建墙面积19.02㎡（51.97㎡+182.95㎡+16㎡-231.9㎡），并按照《装修合同》约定的单价95元/㎡计算造价为1806.9元（19.02㎡×95元/㎡）。其余秀伟公司未提出异议的项目，本院均按照ZJ09[TD-2019-FTP-059]GC[001]008号鉴定报告中的工程量予以确认。对于《装修合同》中已约定单价的项目，按照合同单价计算。对于《装修合同》中未约定单价的项目，因ZJ09[TD-2019-FTP-059]GC[001]008号鉴定报告是按照市场价格计价，故对于彭和成自制清单中工程单价小于鉴定报告单价的，本院采纳彭和成提出的单价，对于彭和成自制清单中高于鉴定报告单价的，本院按鉴定报告单价计算工程造价。另外，休闲区地面异形加工砖、大门打拆两项，鉴定报告中说明无法鉴定，而罗蒂公司在（2017）粤0113民初5491号案件中确认存在该项目，本院对彭和成主张该项目工程款予以支持。更衣间、洗手间2扇灰项目，ZJ09[TD-2019-FTP-059]GC[001]008号鉴定报告工程量为15㎡，而迈索尔公司及罗蒂公司均认为工程量为57㎡，且TD(造)2017-GZFY-009号、TD造字[2019]第0086号鉴定报告中该项工程量亦为57㎡，故本院认定该项工程量为57㎡。折叠门（已做门表）项目，鉴定报告中记载现场未施工，因彭和成未提交证据证明已施工，本院对其自行提出的该项工程造价不予确认。彭和成在自制清单末尾列明的“前期接秀伟装饰收口施工7个”2450元、“后期所有消防管上密封板46㎡”5060元，因无法在（2017）粤0113民初5491号案件鉴定报告中找到依据，而彭和成除自制清单外未提交其他证据证明该两项已实际施工，本院对该两项工程造价不予采信。“垃圾清费1项”2700元，因按照一般交易惯例，装饰装修工程确存在垃圾清理费用，彭和成列出的该项费用未超出合理范围，本院对此予以合理采信。彭和成主张的大理石搬运费400元，因其提交了罗蒂公司员工李旭惠签名确认的单据，罗蒂公司对此亦予以认可，本院确认该费用应计入工程款。综上，本院认定彭和成施工的工程造价为：128497.33元，详见本判决附件《彭和成工程造价清单》。至于彭和成已收工程款金额。双方当事人均确认，罗蒂公司共向彭和成支付工程款63000元，本院对此予以确认。至于迈索尔公司向彭和成支付的65000元工程款，其中有一笔5000元备注为“消防防火墙制作费”，因该工程并不包含在罗蒂公司向迈索尔公司主张工程款的工程量清单中，本院对彭和成称该工程系迈索尔公司另外要求彭和成增加的项目的主张予以采信。迈索尔公司向彭和成支付的另外60000元应为涉讼工程的工程款。因此，彭和成就涉讼工程，共收取工程款123000元（63000元+60000元）。因彭和成施工工程总造价为128497.33元，故罗蒂公司仍应向彭和成支付工程款5497.33元（128497.33元-123000元）（大理石搬运费400元已计入工程总造价，不再单独计算）。因彭和成已于2017年5月将工程移交罗蒂公司，并由罗蒂公司交迈索尔公司使用，根据公平原则，本院对彭和成要求自其提起反诉之日起计算未付工程款利息的请求予以支持。利息应以5497.33元为本金，自2017年10月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。对于罗蒂公司的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、佛山市罗蒂装饰设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向彭和成支付工程款5497.33元及利息（以5497.33元为本金，自2017年10月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；二、驳回佛山市罗蒂装饰设计工程有限公司的全部诉讼请求；三、驳回彭和成的其余反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1274元，由佛山市罗蒂装饰设计工程有限公司负担；反诉受理费537元，由佛山市罗蒂装饰设计工程有限公司负担25元，由彭和成负担512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。附件：《彭和成工程造价清单》。审 判 长  张 祎人民陪审员  梁健滔人民陪审员  冼洁丽二〇一九年十二月三十日书 记 员  王韵曌附件：            彭和成工程造价清单                  项目              数量              单价（元）              合价（元）                  大厅                                                               地面大理石              42㎡              110              4620                  前台背景大理石              10.5㎡              110              1155                  灯槽              22.6m              60              1356                  扇灰              38㎡              30              1140                  过道                                                               灯槽              60m              60              3600                  地面瓷砖              75㎡              80              6000                  大理石地脚线              35m              20              700                  圆柱木条屏风              10.8㎡              200              2160                  扇灰              111㎡              30              3330                  办公室                                                               灯槽              6.5m              60              390                  扇灰              38㎡              30              1140                  地面找平              9.5㎡              30              285                  休闲区                                                               灯槽              23㎡              60              1380                  背景墙造型屏风              27㎡              300              8100                  地面瓷砖              50㎡              80              4000                  地面异型加工砖              1项              1500              1500                  扇灰              23㎡              30              690                  VIP室                                                               灯槽              6.9㎡              60              414                  地面找平              19㎡              30              570                  扇灰              49㎡              30              1470                  小瑜伽室                                                               灯槽              7.3m              60              438                  扇灰              56㎡              30              1680                  地面找平              20㎡              30              600                  榻榻米休息室                                                               灯槽              17m              60              1020                  地面找平              22㎡              30              660                  扇灰              28㎡              30              840                  瑜伽大房                                                               灯槽              53m              60              3180                  地面找平              174㎡              30              5220                  项目              数量              单价（元）              合价（元）                  双开门及墙面              25㎡              250              6250                  扇灰              80㎡              30              2400                  方柱包饰面板（打底）              42.3㎡              60              2538                  高温瑜伽中房                                                               灯槽              34m              60              2040                  地面找平              70㎡              30              2100                  扇灰              25㎡              30              750                  双开门及墙面              9.8㎡              250              2450                  瑜伽小房                                                               地面找平              19㎡              30              570                  扇灰              33㎡              30              990                  方柱包饰面板（打底）              14㎡              60              840                  更衣间、洗手间①                                                               扇灰              15㎡              30              450                  地面瓷砖              13.7㎡              80              1096                  墙面瓷砖              26㎡              80              2080                  单开门              1.76㎡              400              704                  洗手台              1套              300              300                  更衣间、洗手间②                                                               扇灰              57㎡              30              1710                  地面瓷砖              37.5㎡              80              3000                  墙面瓷砖              32㎡              80              2560                  洗手台              1套              300              300                  单开门              1.76㎡              400              704                  新增项目                                                               大厅流水背景墙              4.82㎡              963.99              4646.43                  大门更改打拆              1项              2500              2500                  洗手间及办公室门表              4套              350              1400                  所有银镜项目打底              48.5㎡（25.6+11.45+11.45）              60              2910                  天花                                            20664                  新建墙                                            1806.9                  垃圾清理费                                            2700                  大理石搬运费                                            400                  合计              128497.33