wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0822民初1134号原告：张西耀，男，汉族，出生于1964年2月15日，沙洋县人，住荆门市沙洋县，委托诉讼代理人：刘翼龙，男，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。特别授权。被告：吴业华，男，汉族，出生于1979年3月15日，沙洋县人，住荆门市沙洋县，原告张西耀与被告吴业华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张西耀及其委托诉讼代理人刘翼龙到庭参加诉讼，被告吴业华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张西耀向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元人民币，并支付2012年12月30日至2019年9月30日的利息32400元；2、被告按照年息24%支付自2019年9月30日至将借款本息还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。请求变更诉请为1、被告偿还原告借款20000元，按照年息24%支付自2012年12月30日至借款本息还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年9月20日以资金周转困难为由向原告借款40000元，并约定月息3000元。2012年12月30日，被告通过朋友向原告还款20000元，后再无向原告支付过本息。经原告多年催讨，被告拒不偿还原告借款，2019年开始，被告拒接原告电话。被告在法定答辩期内未提交答辩状，在本院指定举证期内亦未提交证据。被告因无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利。原告提交原告身份证复印件一份，借条原件及复印件各一份，经审查，符合证据的形式要件，内容合法，来源客观真实，且与本案存在关联性，故对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月20日，被告向我借款40000元，约定每月付3000元利息，并出具借条一张，2012年12月30日偿还了借款20000元，剩余借款一直未还。本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方形成借款合同法律关系，符合法律规定，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金40000元（已偿还20000元），被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，即偿还20000元本金。原告诉请被告按照年息24%支付自2012年12月30日至借款本息还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴业华于本判决生效之日起十日内偿还原告张西耀借款本金20000元及利息（以20000元本金为基数，按照年息24%自2012年12月30日计算至借款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吴业华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  张峰二〇一九年十二月二十四日法官助理杨斌书记员郑玲瑜
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民特18号申请人：彭开友，男，1933年5月12日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：彭开祥，男，1967年1月30日出生，汉族，住韶关市浈江区。申请人彭开友申请宣告彭秀英公民失踪一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。彭开友称：申请人与彭秀英是父女关系。彭秀英因有××，于2002年5月离家出走至今下落不明满17年，故请求宣告彭秀英失踪并指定申请人为彭秀英的财产代管人。经审理查明：下落不明人彭秀英，女，1968年5月18日出生，汉族，户籍地韶关市××××区花坪镇马路边XX房，原住韶关市××××区花坪镇马路边XX房，公民身份号码：，系申请人彭开友的女儿，患有精神分裂症。彭秀英于2002年5月自行离家走失，之后下落不明，至今未与家人联系。申请人彭开友申请宣告彭秀英失踪后，本院于2019年8月22日在法院公告栏发出寻找彭秀英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，彭秀英仍然下落不明。本院认为：彭秀英自2002年5月离家走失，至今下落不明。本院于2019年8月22日发出寻找彭秀英的公告后，公告期间为三个月，现已届满，彭秀英仍然下落不明。申请人彭开友作为彭秀英的父亲，申请宣告彭秀英失踪，具有法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：（1）宣告彭秀英失踪；（1）指定彭开友为失踪人彭秀英的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  罗方灵二〇一九年十二月四日书记员  刘 娟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17460号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间，统一社会信用代码91120116592903165X。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：张乾龙，男，系原告狮桥融资租赁（中国）有限公司员工，特别授权代理。被告：王丙龙，男，汉族，1980年2月29日出生，户籍所在地云南省宣威市。被告：王必稳，男，汉族，1982年5月26日出生，户籍所在地云南省宣威市。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告王丙龙、王必稳融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的撤诉请求符合法律规定，应依法予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。审判员  曾会康二〇一九年十二月五日法官助理姚荣书记员周爽
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6158号 原告：胡耀华，男，汉族，1968年1月8日生，住安徽省霍邱县。 被告：王付保，男，汉族，1986年3月12日生，住安徽省霍邱县。 原告胡耀华与被告王付保民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡耀华到庭参加诉讼，被告王付保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡耀华向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月14日被告因做生意需要向原告借款50000元，原告于当日将该款给付了被告，被告于当日出具了借条。被告借款时称当年年底时还清，但被告却言而失信，后经原告多次催要，被告仍不还款，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 原告为证明其主张，向本院提出以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告主体资格； 2、被告身份证复印件，证明被告主体资格； 3、借条，证明被告借款事实。 被告未提交书面答辩状亦未提交相关证据。 经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据1、3的真实性予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告于2018年8月14日向原告借款50000元，原告于同日将借款给付给被告，被告于同日向原告出具借条一张，借条注明“今借到胡耀华现金伍万元整（￥50000.00元整），2018年8月14日，借款人：王付保，身份证号码,130××××3905”。 本院认为：债务应当清偿，被告向原告借款事实清楚，被告向原告出具借条后未及时还款，原告胡耀华诉求被告王付保偿还欠款，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王付保于本判决生效后三十日内偿还原告胡耀华借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告王付保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 朱 琦 二〇一九年十二月五日 书记员 刘子豪 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书(2019）鄂0606行审40号申请执行人襄阳市自然资源和规划局，住所地：襄阳市樊城区中原路22号。负责人王明强，该局局长。委托代理人胡青松，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。一般代理。委托代理人柴智强，该局樊城分局工作人员。一般代理。被执行人湖北力帆农业科技开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区太平镇宋闸村。法定代表人罗志涛，该公司总经理。申请执行人襄阳市自然资源和规划局（原襄阳市国土资源局）向本院申请强制执行襄土资执罚（樊）字〔2018〕63号《行政处罚决定书》，本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2018年12月29日，申请人襄阳市自然资源和规划局作出襄土资执罚（樊）字〔2018〕63号《行政处罚决定书》，认定：被执行人湖北力帆农业科技开发有限公司于2018年8月，未经批准，擅自占用太平店镇宋闸村承包的集体土地593平方米建公厕的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范》（鄂土资规〔2010〕1号），决定处罚如下：1.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2.按每平方米10元的标准处以罚款人民币5930元。另查明，湖北力帆农业科技开发有限公司于2019年3月28日缴纳罚款5930元。本院认为，襄阳市自然资源和规划局作出的襄土资执罚（樊）字〔2018〕63号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人湖北力帆农业科技开发有限公司在法律规定的期限内既未申请复议、亦未提起行政诉讼，经催告仍未履行处罚决定书确定的全部义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人襄阳市自然资源和规划局2018年12月29日作出的襄土资执罚（樊）字〔2018〕63号《行政处罚决定书》的第一项“限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  蔡永红审判员  赵运国审判员  唐京霞二〇一九年十二月十二日书记员  杨飘飘
山西省右玉县人民法院刑事判决书（2019）晋0623刑初78号公诉机关山西省右玉县人民检察院。被告人王谦，男，1990年3月26日出生，汉族，出生于右玉县，初中文化，打工，现住右玉县。2015年因吸毒被右玉县公安局行政拘留；2016年4月7日因吸毒被右玉县公安局行政拘留15日，并处罚款2000元；2016年4月22日因吸毒被右玉县公安局责令社区戒毒三年；2016年因吸毒被内蒙古自治区呼和浩特市公安局强制隔离戒毒；2019年7月22日因吸毒被右玉县公安局强制隔离戒毒二年。2019年9月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪经右玉县人民检察院批准并于次日被右玉县公安局执行逮捕，现羁押于朔州市朔城区看守所。右玉县人民检察院以右检二部刑诉[2019]29号起诉书指控被告人王谦犯贩卖毒品罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。右玉县人民检察院指派副检察长白有权出庭支持公诉，被告人王谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月21日，右玉县公安局民警在右玉县东街顺达十八站加油站附近巡逻时，发现被告人王谦形迹可疑有吸毒嫌疑，遂将其口头传唤回右玉县公安局询问调查，同时公安民警依法对王谦的人身进行检查，在其右裤兜内搜出灰色颗粒状疑似毒品土制海洛因一包重0.149克，白色药片状疑似毒品安纳咖两颗重0.361克。经询问，被告人王谦供述其是以每包200元的价格购买上毒品“土制海洛因”，然后将买来的毒品分为3个小包，一部分用于自己吸食，一部分以每小包100元的价格出售给高某、丁某、张某等吸毒人员。2019年7月24日，山西省大同市公安局对从王谦处搜出的毒品疑似物作出鉴定，认定从送检的疑似毒品土制海洛因检材中检出海洛因成分，从送检的疑似毒品安纳咖检材中检出咖啡因成分。案发后，公安机关已将被告人王谦贩卖的毒品土制海洛因0.149克、安纳咖0.361克、电烙铁一根、吸毒矿泉水瓶二个、毒资人民币2850元扣押在案。上述犯罪事实，被告人王谦在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经质证的物证电烙铁一根、吸毒矿泉水瓶二个、现金人民币2850元，书证被告人王谦的户籍证明，书证右玉县公安局扣押清单及被扣押物照片，书证右玉县公安局对高某、丁某等吸毒人员作出的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人高某、丁某、张某的证言，被告人王谦的供述，右玉县公安局搜查笔录、取样笔录、称重笔录及称重照片，证人高某、丁某、张某对被告人王谦的辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，鉴定意见山西省大同市公安局同公毒品鉴字[2019]123号毒品检验报告，书证嫌疑人员前科劣迹调查表，书证吸毒现场检测报告，书证朔州市右玉县公安局行罚决字[2016]第000083号行政处罚决定书、社戒决字[2016]第000026号社区戒毒决定书、朔公右强戒决字[2019]001037号强制隔离戒毒决定书等证据在案佐证，从而证实了被告人王谦贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。本院认为，被告人王谦明知海洛因是毒品而多次向多人贩卖，情节严重，其行为构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人王谦在法庭审理过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对被告人贩卖的毒品及其作案工具、违法所得应依法予以没收。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王谦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2022年9月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人王谦贩卖的毒品土制海洛因0.149克、安纳咖0.361克、电烙铁一根、吸毒矿泉水瓶二个及违法所得人民币2850元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 关 兵审 判 员 杨月清人民陪审员 王亚榕 二〇一九年十二月十二日书 记 员 李瑞霞书 记 员 樊 璐
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初12925号 原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。 法定代表人：付跃明，总经理。 委托诉讼代理人：刘邓，男，该公司员工。 被告：朱剑飞，男，1985年4月19出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称“环宇公司”）与被告朱剑飞追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告环宇公司委托诉讼代理人刘邓到庭参加诉讼，被告朱剑飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告环宇公司向本院提出诉讼请求：判令被告朱剑飞偿还原告代垫款9555.29元并支付违约金1433.29元，合计10988.58元。事实及理由：2014年2月16日，被告与中国工商银行重庆渝中支行（以下简称“工商银行渝中支行”）签订信用卡购车专向分期付款合同，约定被告向工商银行渝中支行申请借款70000元用于购买汽车，原告为被告的该借款承担连带保证责任，现被告未按约定向银行偿还贷款，原告为被告进行了代偿。 被告朱剑飞未答辩。 因被告朱剑飞未到庭，本院依据原告的陈述，以及原告提交的《信用卡购车专向分期付款合同》、《汽车贷款服务暨担保合同》、中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行担保代偿确认书等证据认定事实如下： 2014年2月16日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称“工商银行渝中支行”）签订《信用卡购车专向分期付款合同》（以下简称“分期付款合同”），约定工商银行渝中支行向被告授予70000元“专向分期付款”透支本金用于购买汽车，被告分36期按月偿还并按期支付分期手续费等。同时，原、被告签订了《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》（以下简称“担保合同”）约定原告为被告朱剑飞的前述分期付款债务包括本金、手续费、利息等提供连带保证担保。被告未按期还款的，原告有权追偿并按逾期金额每日千分之六的标准收取违约金，因被告未正常履行按期偿还贷款义务，截至2019年7月，原告分二次共计向工商银行渝中支行支付9555.29元以垫付被告欠款。审理中原告自愿降低违约金，仅要求被告支付1433.29元的违约金。 被告朱剑飞未答辩。 本院认为，被告朱剑飞未按照与工商银行渝中支行的分期付款合同约定履行按期偿还贷款及支付分期手续费的义务，导致原告承担保证担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，结合原被告之间的担保合同之约定，被告应当偿还原告代其偿还的9555.29元，并支付原告违约金。原告自愿降低违约金的计算标准，仅要求被告支付1433.29元的违约金系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故本院对原告诉请要求被告偿还代垫款9555.29元并支付违约金1433.29元的诉讼请求予以支持。被告朱剑飞经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应当承担未答辩未举证的不利后果。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱剑飞于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司代垫款9555.29元并支付违约金1433.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，公告费300元，由被告朱剑飞承担（原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司已垫付，被告朱剑飞在给付上列款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  彭 英 人民陪审员  喻启平 人民陪审员  谢光碧 二〇一九年十二月五日 法官 助理  李清鹏 书 记 员  赵丹丹
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初21468号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托代理人:聂余涛，系重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：邹迪敏，女，1980年5月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告邹迪敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告邹迪敏未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告小雨点公司诉称：被告通过原告小雨点公司官网向原告小雨点公司借款，以电子签名方式于2019年3月29日与原告小雨点公司签订《借款合同》，约定借款24100元用于消费，贷款期限18个月，贷款实际执行年利率24%；当日，原告小雨点公司向被告发放贷款24100元，但被告未按合同履行义务。要求判令被告立即偿还原告小雨点公司贷款本金18436.46元，并以18436.46元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年9月16日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告邹迪敏未答辩。经审理查明：原告小雨点公司系重庆市金融办核准和备案，在全国范围内开展业务的有限公司。被告邹迪敏通过提交个人身份信息(居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等)、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等验证后，于2019年3月29日与原告小雨点公司以电子签名方式签订《借款合同》约定，被告向原告小雨点公司借款24100元，贷款期限自2019年4月5日起至2020年9月15日止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；利率详见还款计划；本合同项下贷款手续费详见还款计划；如发生任一违约事件，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%的标准计收罚息；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息；贷款人向借款人发送通知、司法机关向借款人发送诉讼文书，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达；以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达；还款计划，自2019年4月15日起分期18个月，每月15日等额偿还借款本息1800.28元（但最后一期本息合计1792.44元），贷款手续费为0；本合同项下的综合实际年利率为23.38%，包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过以24%。在《借款合同》的首部载明了原、被告双方的通讯地址、手机号码或联系电话。合同履行中，原告小雨点公司于2019年3月29日支付被告借款24100元；按《借款合同》载明的还款计划，原告小雨点公司将高于约定的年利率（23.38%）向被告收取借款利息。被告自2019年3月29日起开始偿还原告小雨点公司借款，存在还款时间延迟的情形，截止2019年7月15日已偿还借款本金8462.8元、利息544.67元，尚欠借款本金15637.2元（24100元-8462.8元）。原告小雨点公司于2019年11月12日向被告邹迪敏短信通知借款全部立即到期，遂诉至本院。审理中，被告邹迪敏躲避、规避送达诉讼文书。以上事实，有当事人陈述，原告小雨点公司提交的光盘（《借款合同》电子版）、银联支付凭证、还款计划及还款记录表、短信记录等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原、被告双方以电子签名方式签订的《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同；对合同双方均有法律约束力，双方均应按约履行义务。按约定的还款计划履行，原告小雨点公司将高于约定的年利率（23.38%）向被告收取贷款利息，不符合约定；同时，被告偿还借款存在时间延迟的情形，合同约定贷款人也有权单方面调整贷款期限；据此，原告小雨点公司要求被告立即偿还贷款，符合合同约定；鉴于原、被告双方都违反合同约定，应当各自承担相应的责任，被告应偿还剩余贷款本金15637.2元，并按合同约定的年利率（23.38%）自2019年9月16日起支付利息。为此，原告小雨点公司要求判令被告邹迪敏立即偿还原告小雨点公司贷款本金18436.46元，并以18436.46元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年9月16日起至还清贷款之日止的利息，利随本清等诉求，部分符合法律规定，应予以部分支持；同时，被告躲避、规避送达诉讼文书，视为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判；被告未答辩及举示证据，本案宜依据原告小雨点公司举示的证据依法裁决，被告自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百二十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邹迪敏支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金15637.2元；二、被告邹迪敏以借款本金15637.2元为基数，自2019年9月16日起至此款付清时止，按年利率23.38%的标准支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行上述判决第一项，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130.46元由被告邹迪敏负担（未缴纳）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一九年十二月二十四日书记员  郭俊伶
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2019）甘0822民初1804号原告：王某，甘肃省灵台县人。被告：赵某，甘肃省平凉市。被告：山东力诺电力设计咨询有限公司。统一社会信用代码：91370100307044745E。法定代理人：周某，该公司负责人。被告：灵台县能源局。法定代表人：马某。原告王某与被告赵某、山东力诺电力设计咨询有限公司、灵台县能源局买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案,被告山东力诺电力设计咨询有限公司于2019年11月23日向本院提出管辖权异议。经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地和其余两名被告均在本院管辖范围之内，因而本院对该案件有管辖权，被告山东力诺电力设计咨询有限公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回被告山东力诺电力设计咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 干荣科 二〇一九年十二月五日书记员 李 琪
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初6425号原告：吴丽娟，女，汉族，住贵州省凯里市开发区。委托诉讼代理人:吴学林，贵州兴黔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黔东南宏庄房地产开发有限责任公司，住所地凯里市广场路3号。法定代表人：杨林，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨伟，贵州兄弟律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告吴丽娟诉被告黔东南宏庄房地产开发有限责任公司（以下简称宏庄公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丽娟向本院提出诉讼请求：1、责令被告在判决书生效之日起十日内办理商品房初始登记并将商品房转移登记的有关文书（商品房不动产权证书）交付与原告；2、责令被告支付逾期交房违约金100285元，并支付至被告方交付办理商品房转移登记的有关文书（商品房不动产权证书）之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年3月24日签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发建设位于凯里经济开发区交警别墅北侧，凯麻高速南侧的后墅缇香4栋2单元301号（4-2-301号）商品房一套。被告承诺2014年6月20日前交房，2014年6月20日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。逾期交付违约金为已支付全部房款万分之一的违约金。原告首付64011元，按揭21900元，共计支付313011元，2014年6月20日被告至今未办理交付房屋有关合法手续，也未办理商品房初始登记及办理商品房转移登记的有关文书给原告，被告行为严重违约，损害了原告的合法权益。被告承诺于2014年6月20日前准时交房，未能按时交房的，被告从2015年1月20日起双倍赔付违约金。现因被告未能按时交房，应支付逾期交付违约金为2015年4月1日至2019年8月20日，1062×62.60元（每天总房价万分之二违约金）=100285元。请法院支持原告的诉讼请求。被告宏庄公司辩称，认可逾期交房的事实，愿意赔付违约金，但违约金应按合同约定的已支付全部房款日万分之一计算，且超过诉讼时效的部分不应支持。经审理查明：2013年3月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发建设位于凯里经济开发区交警别墅北侧，凯麻高速南侧的后墅缇香4栋2单元301号（4-2-301号）商品房一套，总房价款为313011元，买受人应于合同签订之日向出卖人交付首期房款94011元，余款219000元以银行按揭支付。出卖人应当在2014年6月20日前向买受人交付该商品房；出卖人逾期超过90日交房的，买受人有权退房；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付房款313011元，但被告未能在合同约定的期限内交付房屋。被告于2014年9月24日出具《告业主书》承诺在2015年1月20日前准时交房，如不能按时交房，从2015年1月20日起违约金双倍赔付。被告至今未向原告交房。原、被告均认可该商品房至今未具备所有权登记条件。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，不仅是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。合同签订后，原告已履行了支付购房款的义务，被告未能按时交付商品房已构成违约，故原告主张被告支付逾期交房违约金于法于约有据，本院予以支持。对于逾期交房违约金诉讼时效问题。合同约定，逾期交房违约金按日计算。这种在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条：“民法总则实行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予以支持。”第三条：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应不予支持。”规定，本案原告于2019年9月10日向本院提起诉讼主张权利，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2016年9月10日之后的逾期违约金尚未超过诉讼时效。因被告至今未能交房，故逾期交房违约金应从2016年9月10日计算至实际交房之日止。对于逾期交房违约金的计算，合同约定为每日按全部已付款万分之一赔付，被告于2014年9月24日出具《告业主书》承诺在2015年1月20日前准时交房，如不能按时交房，从2015年1月20日起违约金双倍赔付。被告认为该违约金约定过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”规定，因原告未能提供逾期交房所造成损失的证据，无法证明其具体损失数额，被告请求调整逾期交房违约金为每日按全部已付款万分之一计算，本院予以采信。对于商品房所有权登记问题。因原、被告均认可该商品房目前未具备所有权登记条件，故原告要求被告在判决生效之日起十日内办理房屋初始登记并将转移登记的有关文书交付给原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黔东南宏庄房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告吴丽娟支付逾期交房违约金（以313011元为基数，按日万分之一从2016年9月10日计算至实际交房之日止）。驳回原告吴丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，减半收取1153元，由被告黔东南宏庄房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  许学俊二〇一九年十二月六日法官助理谢杰凰书记员郑涵丹
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更827号 罪犯秦红利，男，现在广西梧州监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年12月26日作出(2016)云31刑初361号刑事判决，以秦红利犯运输毒品罪判处有期徒刑十二年，刑期自2016年6月28日起至2028年6月27日止，并处罚金人民币10000元。2017年3月9日交付执行。 执行机关梧州监狱于2019年12月5日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 梧州监狱以罪犯秦红利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑四个月。 经审理查明，罪犯秦红利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年8月31日累计获得6个表扬。罪犯秦红利没有履行财产性判项。 上述事实，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯秦红利在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。因该犯不履行财产性判项，执行机关从严掌握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯秦红利减去有期徒刑四个月（刑期至2028年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19899号原告：熊维强，男，1969年4月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：卢林，重庆巴渝律师事务所律师。被告：陈庆文，男，1971年10月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：娄银，女，1975年10月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。二被告共同委托诉讼代理人：谭立强，重庆博冠律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：余文灿，重庆博冠律师事务所律师。本院在审理熊维强与陈庆文,娄银民间借贷纠纷一案中，原告熊维强于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告熊维强自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊维强撤回起诉。案件受理费4816.00元，由原告熊维强负担。审判员  肖秉文二〇一九年十二月二十五日书记员  赵澜莘
察哈尔右翼中旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0927执373号 某农村信用合作联社、张某某： 某农村信用合作联社与张某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计111847.31元。经本院立案执行，现双方当事人达成执行和解协议，但履行期限较长。至此，某农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）内0927民初241号民事调解书终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0122民初7155号之一   申请人:田某，陕西省白水县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。   委托诉讼代理人：金某、周某，宁夏言成律师事务所律师。   被申请人：孙某，山东省德州市人，现住内蒙古自治区。   被申请人：谢某，住宁夏回族自治区银川市。   申请人田某与被申请人孙某、谢某劳动争议一案，申请人田某于2019年12月12日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人谢某名下的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房屋的产权产籍，申请人田某提供中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司PZPP19640101530000000135号诉讼财产保全责任保险单提供担保，担保金额为40万元，担保期间2019年12月3日起至2021年12月2日止。   本院经审查认为，申请人田某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   冻结被申请人谢某名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区(房屋产权证号2007023641)房屋的产权产籍，冻结期限为两年。   需要续行查封的，应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   案件申请费2063元，暂由申请人田某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判长 祁 玮   人民陪审员 肖 丽   人民陪审员 黄立春     二〇一九年十二月十二日   （法官助理 金 路   书记员 张海丽   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、查封、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初21332号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托代理人:聂余涛，系重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：**，男，汉族，1981年10月26日出生，住安徽省滁州市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告**未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告小雨点公司诉称：被告通过原告小雨点公司官网向原告小雨点公司借款，以电子签名方式于2019年3月23日与原告小雨点公司签订《借款合同》，约定借款4600元用于消费，贷款期限12个月，贷款实际执行年利率24%；当日，原告小雨点公司向被告发放贷款4600元，但被告未按合同履行义务。要求判令被告立即偿还原告小雨点公司贷款本金3206.02元，并以3206.02元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年8月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告**未答辩。经审理查明：原告小雨点公司系重庆市金融办核准和备案，在全国范围内开展业务的有限公司。被告**通过提交个人身份信息(居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等)、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等验证后，于2019年3月23日与原告小雨点公司以电子签名方式签订《借款合同》约定，被告向原告小雨点公司借款4600元，贷款期限自2019年3月30日起至2020年3月10日止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；利率详见还款计划；本合同项下贷款手续费详见还款计划；如发生任一违约事件，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%的标准计收罚息；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息；贷款人向借款人发送通知、司法机关向借款人发送诉讼文书，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达；以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达；还款计划，自2019年4月10日起分期12个月，每月10日等额偿还借款本息471.32元（但最后一期本息合计461.45元），贷款手续费为0；本合同项下的综合实际年利率为23.59%，包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过以24%。在《借款合同》的首部载明了原、被告双方的通讯地址、手机号码或联系电话。合同履行中，原告小雨点公司于2019年3月23日支付被告借款4600元；按《借款合同》载明的还款计划，原告小雨点公司将高于约定的年利率（23.59%）向被告收取借款利息。被告自2019年4月10日起开始偿还原告小雨点公司借款，存在还款时间延迟的情形，截止2019年9月20日已偿还借款本金1604.9元、利息298.36元，尚欠借款本金2995.1元（4600元-1604.9元）。原告小雨点公司于2019年11月12日向被告短信通知借款全部立即到期，遂诉至本院。审理中，被告**躲避、规避送达诉讼文书。以上事实，有当事人陈述，原告小雨点公司提交的光盘（《借款合同》电子版）、银联支付凭证、还款计划及还款记录表、短信记录等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原、被告双方以电子签名方式签订的《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同；对合同双方均有法律约束力，双方均应按约履行义务。按约定的还款计划履行，原告小雨点公司将高于约定的年利率（23.59%）向被告收取贷款利息，不符合约定；同时，被告偿还借款存在时间延迟的情形，合同约定贷款人也有权单方面调整贷款期限；据此，原告小雨点公司要求被告立即偿还贷款，符合合同约定；鉴于原、被告双方都违反合同约定，应当各自承担相应的责任，被告应偿还剩余贷款本金2995.1元，并按合同约定的年利率（23.59%）自2019年8月11日起支付利息。为此，原告小雨点公司要求判令被告立即偿还原告小雨点公司贷款本金3206.02元，并以3206.02元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年8月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清等诉求，部分符合法律规定，应予以部分支持；同时，被告躲避、规避送达诉讼文书，视为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判；被告未答辩及举示证据，本案宜依据原告小雨点公司举示的证据依法裁决，被告自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百二十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告**支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2995.1元；二、被告**以借款本金2995.1元为基数，自2019年8月11日起至此款付清时止，按年利率23.59%的标准支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行上述判决第一项，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告**负担（未缴纳）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一九年十二月二十四日书记员  郭俊伶
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2019）内0104刑初496号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人王某，男，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，专科文化，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。2019年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2019年9月10日经呼和浩特市玉泉区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。同年11月22日由呼和浩特市玉泉区人民检察院变更为强制措施为取保候审。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院一部刑诉（2019）44号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2019年5月24日11时许，在呼和浩特市××里商业门店前，因举报违章停车问题，被告人王某与被害人祁某发生争执引发打架，被告人王某将被害人祁某打伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被害人祁某鼻部损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人家属与被害人达成赔偿协议并履行，被告人王某取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。认定上述事实的证据有：被害人陈述及报案材料，被告人供述，呼和浩特市公安局玉泉区分局犯罪嫌疑人归案情况说明，呼和浩特市第一医院诊断证明，（呼）公（物）鉴（伤）字【2019】0133号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解协议书，常住人口基本信息等。本院认为，被告人王某因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，且与被害人祁某达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 呼日查 二〇一九年十二月十二日书记员 郝 照附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2019）甘0822民初1833号原告：王某，甘肃省灵台县人。身份证号码×××被告：夏某，甘肃省灵台县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司平凉分公司灵台县支公司。负责人：刘某。被告：蒙某，甘肃省灵台县人。原告王某与被告夏某、中国人民财产保险股份有限公司平凉分公司灵台县支公司、蒙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告王某于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某的撤诉申请符合当事人意思自治原则，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许王某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。审 判 员 巩兆银 二〇一九年十二月六日法官助理 张 焱书 记 员 郭星逸
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初8492号 原告：中国建设银行股份有限公司运城分行。 委托诉讼代理人：高太钢，山西明厚律师事务所律师。 被告：王晓霞，女。 被告：杨雨停，男。 被告：运城市蒲津房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：张英山，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：田忠祥，男，该公司副总经理。 原告中国建设银行股份有限公司运城分行与被告王晓霞、被告杨雨停、被告运城市蒲津房地产开发有限公司（以下简称蒲津公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。 原告中国建设银行股份有限公司运城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二共同偿还原告借款本金198036.87元及利息（利息含罚息、复利，暂算至2019年10月02日的利息为11697.23元，自2019年10月02日起至全部清偿贷款之日止的利息按合同约定利率计算）；2、请求判令被告三对第一项诉讼请求项下债务承担连带清偿责任；3、判令所有被告承担本案诉讼费用、财产保全费及原告为实现本案债权的全部费用。事实与理由：2014年11月19日，原告与三被告签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定：被告一、被告二作为共同借款人，向原告借款290000元用于购买某某广场×号房屋；借款期限为120个月；贷款利率按浮动利率执行，即在基准利率水平上上浮10%，基准利率于每年的1月1日调整；还款方式为等额本息，按月归还；借款逾期的，罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%；借款人不按约按时足额偿还借款本息，原告有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等条款。2014年11月25日，原告依约发放贷款290000元。从2018年9月29日起，被告一、被告二停止向原告偿还借款本息。截止2019年10月02日，被告一、被告二未按约偿还原告借款本金累计198036.87元、利息为11697.23元。为维护原告合法权益，保护国家金融资产不受损失，现向人民法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。审理中，被告王晓霞、蒲津公司均承认，被告蒲津公司通过与被告王晓霞签订虚假的商品房买卖合同，并让被告王晓霞、杨雨停向原告中国建设银行股份有限公司运城分行申请住房贷款，进而由被告蒲津公司获得贷款进行使用并由该公司归还了部分贷款本息。本案纠纷明显涉嫌刑事犯罪，原告中国建设银行股份有限公司运城分行依法应向公安机关报案要求处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司运城分行的起诉。 案件受理费4446元，退还原告中国建设银行股份有限公司运城分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  齐莉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  彭巍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19637号被执行人：周越，男，汉族，1990年1月14日出生，住江苏省高邮市。河南省郑州市金水区人民检察院提起公诉的周越诈骗罪一案，本院作出的（2018）豫0105刑初1346号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赃款508000元追回后依法发还被害人史某475000元、被害人王某33000元。因周越未按上述生效法律文书履行义务，本院少年庭向本院移送强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、委托江苏省高邮市人民法院调查被执行人的公积金、不动产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十二月十九日书记员  张楠
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2019）甘0822民初1707号原告：李某，住灵台县。委托诉讼代理人：张某，独店镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。被告：马某，住灵台县。原告李某与被告马某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，李某于2019年12月18日向本院提交书面申请要求撤回对马某的起诉。经审查，本院认为，李某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费3260元，予以退还。审判员 李金锋 二〇一九年十二月二十四日书记员 彭 飞
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初21319号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托代理人:聂余涛，系重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：田银良，男，汉族，1980年7月25日出生，住上海市普陀区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告田银良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托代理人聂余涛，被告田银良未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告小雨点公司诉称：被告田银良通过原告小雨点公司官网向原告小雨点公司借款，以电子签名方式于2018年9月7日与原告小雨点公司签订《借款合同》，约定借款11700元用于消费，贷款期限12个月，贷款实际执行年利率24%；当日，原告小雨点公司向被告田银良发放贷款11700元，但被告田银良未按合同履行义务。要求判令被告田银良立即偿还原告小雨点公司贷款本金3312.04元，并以3312.04元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年7月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告田银良未答辩。经审理查明：原告小雨点公司系重庆市金融办核准和备案，在全国范围内开展业务的有限公司。被告田银良通过提交个人身份信息(居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等)、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等验证后，于2018年9月7日与原告小雨点公司以电子签名方式签订《借款合同》约定，被告田银良向原告小雨点公司借款11700元，贷款期限自2018年10月10日起至2019年9月10日止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；利率详见还款计划；本合同项下贷款手续费详见还款计划；如发生任一违约事件，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%的标准计收罚息；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息；贷款人向借款人发送通知、司法机关向借款人发送诉讼文书，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达；以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达；还款计划，自2018年10月10日起分期12个月，每月10日等额偿还1173.60元（借款本息合计，但最后一期本息合计1168.71元），贷款手续费为0；本合同项下的综合实际年利率为20.21%，将罚息等违约成本计算在内的综合实际年利率以24%为限。在《借款合同》的首部载明了原、被告双方的通讯地址、手机号码或联系电话。合同履行中，原告小雨点公司于2018年9月8日支付被告田银良借款11700元；按《借款合同》载明的还款计划，原告小雨点公司将高于约定的年利率（20.21%）向被告田银良收取贷款利息。被告田银良自2018年10月10日起开始偿还原告小雨点公司借款，存在还款时间延迟的情形，截止2019年7月10日已偿还借款本金9746.39元、利息913.04元，尚欠借款本金1953.61元（11700元-9746.39元）。原告小雨点公司于2019年11月12日向被告田银良短信通知借款全部立即到期，遂诉至本院。审理中，被告田银良躲避、规避送达诉讼文书。以上事实，有当事人陈述，原告小雨点公司提交的光盘（《借款合同》电子版）、银联支付凭证、还款计划及还款记录表、短信记录等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原、被告双方以电子签名方式签订的《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同；对合同双方均有法律约束力，双方均应按约履行义务。原告小雨点公司履行合同向被告田银良发放借款11700元后，按约定的还款计划履行，原告小雨点公司将高于约定的年利率（20.21%）向被告田银良收取贷款利息，不符合约定；同时，被告田银良偿还借款存在时间延迟的情形。合同约定贷款人有权单方面调整贷款期限，据此，原告小雨点公司要求被告田银良立即偿还贷款，符合合同约定；鉴于原、被告双方都违反合同约定，应当各自承担相应的责任，被告田银良应偿还剩余贷款本金1953.61元，并按合同约定的年利率（20.21%）自2019年7月11日起支付利息。为此，原告小雨点公司要求判令被告田银良立即偿还原告小雨点公司贷款本金3312.04元，并以3312.04元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年7月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清等诉求，部分符合法律规定，应予以部分支持；同时，被告田银良躲避、规避送达诉讼文书，视为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判；被告田银良未答辩及举示证据，本案宜依据原告小雨点公司举示的证据依法裁决，被告田银良自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百二十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田银良支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1953.61元；二、被告田银良以借款本金1953.61元为基数，自2019年7月11日起至此款付清时止，按年利率20.21%的标准支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行上述判决第一项，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告田银良负担（未缴纳）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一九年十二月二十四日书记员  郭俊伶
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初3607号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，住所地：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：何海，男，1985年12月25日出生，汉族，住广西柳城县。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司与被告何海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司以被告已经履行物业服务费支付责任为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，合计285元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审 判 长  冯 薇 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇一九年十二月五日 书 记 员  李品惠 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2785号之一 申请执行人：蔡华兴，男，汉族，1991年3月10日出生，住厦门市思明区莲前西路2号莲富大厦13层C座。 被执行人：章昕，男，汉族，1986年3月10日出生，住福建省龙岩市新罗区中城九一北路92号。 原告蔡华兴与被告章昕民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年3月12日作出的(2018)闽0212民初4576号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡华兴于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人章昕支付人民币200000元及逾期借款利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年9月3日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人章昕名下的财产信息（包含银行及微信财付通存款、互联网银行及微信财付通存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人章昕名下除银行存款之外无其他可供执行的财产线索。 3、本院于2019年9月11日冻结被执行人章昕名下的银行账户，但其存款余额不足以清偿本案债务。 4、本院依法将被执行人章昕纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果本院于2019年12月12日以邮寄案件执行情况告知书的形式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人章昕名下有可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  林康平 审判员  许金鑫 二〇一九年十二月十九日 书记员  蔡青曲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1652号之一 申请执行人：洪美霞，女，1969年8月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：蔡妹，女，1966年12月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：陈民革，男，1966年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人洪美霞依据已经发生法律效力的（2018）闽0213民初3947号民事判决书，于2019年10月12日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还借款人民币500000元及利息，执行费7400元，诉讼费8790元由陈民革独自负担。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月18日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现可供执行财产;被执行人陈民革在本院有多起案件未执行到位。 3、本院于2019年10月17日对两被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公开。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过电话告知了申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的固定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十二月十九日 法官助理张阿剑 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初3313号原告：赵丽华，女，1945年1月29日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。被告：王来仁，男，1959年10月2日出生，汉族，现住辽阳县。被告：张玉新（曾用名张玉鑫），女，1961年5月19日出生，汉族，现住辽阳县。第三人：刘士杰。男，1956年10月14日出生，汉族，现住辽阳县。原告赵丽华与被告王来仁、张玉新、第三人刘士杰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东升独任审判。公开开庭审理了本案。原告赵丽华、被告王来仁、张玉新、第三人刘士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽华诉称：我在辽阳县工作期间，政府分配一套住房，位于辽阳县。我随丈夫调迁灯塔市工作，房屋闲置。因丈夫外甥当时无房居住，就与我协商，借住此房。因我不在首山镇，很少过问房产情况，造成被告久住不倒房。尽管我多次找被告倒房，被告总是以各种理由一拖再拖。无奈，诉至法院，请求法院判决被告将位于辽阳县房屋返还给我。被告王来仁辩称：1994年我和张玉新借住我舅舅和我舅妈的房屋。居住3个月左右，我舅舅和我舅妈要卖该房屋，我和张玉新就以2万元价格买下。1997年该房屋动迁，回迁后我和张玉新仍然在回迁房屋居住。后来我和张玉新离婚，离开该房屋，张玉新将该房屋怎么卖给刘士杰的，我就不知道了。被告张玉新辩称：原告所述与事实不符。原告所述的房产执照是辽阳县首山镇文化路35栋，原是二层小楼。1994年3月，原告及其丈夫同意借给我和王来仁居住。借用2个月后，原告将该房屋以2万元价格卖给我们。我们要求原告把房照给我们，原告说现在找不到了，当时也没有立字据。1995年此房屋动迁，动迁办要房照，原告及其丈夫告诉动迁办此房屋已卖给我们了，但房照丢失。为此动迁办给办理了动迁协议。1997年9月14日换发新的房照，原房屋面积为47.24平方米，新房照面积是55.95平方米，我们投资增加了8.71平方米。换房照时，由于是部分产权，不给更名，原告及其丈夫同意将我的名字填写在共有人一栏。2000年10月18日，我提供中介将该房屋卖给刘士杰，当找到原告协助办理过户时，原告不但不协助反而起诉我们。我认为，原告用已作废的房照起诉我们，没有法律依据。同时，从1994年我们居住至1997年动迁后换发新房照到现在已经超过20年了，原告起诉也超出了诉讼时效。第三人刘士杰辩称：2000年10月18日我从张玉新手里买的此房，房屋价款4.5万元。张玉新和我说这个房屋是她舅舅卖给她的，张玉新是共有人。我认为我和张玉新签订了房屋买卖协议，而且我也居住了20年，不应当返还。经审理查明，原告系被告王来仁舅母。1994年，二被告借用原告为所有权人的位于辽阳县首山镇文化街35栋11号（1994年3月14日颁发，房照号：辽房执字第××号）小二楼房屋居住。后二被告以2万元价格将该楼房买下。1995年，辽阳县人民政府对老旧居住区进行改造，该房屋动迁。1997年房屋回迁，1997年7月14日，辽阳县人民政府颁发房屋所有权证（辽县房字第××号），所有权人为原告，共有人为被告张玉新。因原房屋所有权性质为部分产权，故回迁房屋所有权性质仍为部分产权。回迁后，二被告对房屋进行装修，继续居住，后二被告离婚。2000年10月18日，被告张玉新与第三人达成房屋买卖协议，房屋价款4.5万元。第三人居住至今。上述事实有原告提供的辽房执字第××号房产执照，第三人提供的房屋买卖协议、辽县房字第××号房屋所有权证，本院调取的房屋档案资料及原、被告、第三人陈述等证据在卷，并经庭审质证，足之认定。本院认为，原告请求被告返还的是1994年3月14日政府颁发的房产执照号为辽房执字第××号的房屋。该房屋因动迁已经灭失，房产执照已经废止。而被告张玉新卖给第三人的房屋是动迁后的另一房屋，房屋所有权证为辽县房字第××号。因此，原告诉讼请求没有事实依据。原告称被告交纳的2万元不是购房款而是房屋租金，租住多久都行。但原告无法说明租金价格、租赁期限。其说有悖常理，也不能否定被告所述是以2万元购买房屋的事实。应当认定原告与被告之间房屋买卖关系成立。而且从1997年房屋回迁至原告起诉主张权利已20年之久，超出了法律规定的20年最长诉讼时效期限。因此，被告张玉新提出原告起诉超出诉讼时效的辩解意见，本院予以采信。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵丽华的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵东升二〇一九年十二月五日代书记员 孔杉杉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初4943号 原告：王剑，男，汉族，1978年6月28日出生，住所地：宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王兴典，男，汉族，1948年8月8日出生，系王剑父亲。 被告：王松，男，汉族，1980年10月14日出生，住宿州市。 被告：王加利，男，汉族，1953年7月6日出生，住宿州市。 原告王剑与被告王松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邱毛雷担任审判长，与人民陪审员刘祥爱、孙玲组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告王剑的委托诉讼代理人王兴典到庭参加诉讼，被告王松经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币200000元整（贰拾万元整）和利息；2.判令第二被告王加利负连带还款责任；3.本案诉讼费由被告人王松承担。事实与理由：2013年被告人王松（乳名毛捣）向原告分2次借款20万元人民币（2013年1月27号和2013年1月29号经转账给被告每次10万元）月息1分。保证人王加利，被告人王松（乳名毛捣）经多次上门催要，分文未给，现欠本金20万元人民币。利息13.4万元（2013年1月27号至2018年8月29号）共计33.4万元人民币。综上根据《民法通则》《合同法》及《担保法》的相关法律规定，原告今特具诉状于法院，请求人民法院依法保护原告人（王剑）的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告王松未作答辩。 被告王加利未作答辩。 原告王剑围绕诉讼请求依法提交了原告身份证明、借条两份、转账记录。上述证据的证明效力本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月27日、2013年1月29日，被告王松向原告王剑两次借款各100000元，出具了借条，约定利息按月息3分计算。由王加利作保证担保。后，双方发生纠纷，原告诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。故，原告王剑请求判令王松偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，月息调整为2分；请求判令被告王加利承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王松于本判决生效后十日内偿还原告王剑借款本金200000元整及利息（利息分两笔计算：第一笔以100000元本金为基数按月息2分自2013年1月27日计算至借款付清之日止；第二笔以100000元本金为基数按按月息2分自2013年1月29日计算至借款付清之日止）。 二、被告王加利对本判决第一项确定的偿还义务承担连带清偿责任，被告王加利清偿后，有向被告王松追偿的权利。 如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告王松、王加利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  邱毛雷 人民陪审员  刘祥爱 人民陪审员  孙 玲 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  李景林 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初5865号原告：丁云扣，男，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王威,江苏伟程律师事务所律师。被告：邓洪生，男，，住泰州市姜堰区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司，统一社会信用代码91321204676383443P，住所地泰州市姜堰区罗塘街道三水大道81号1-2层。负责人：钱文，该公司经理。委托诉讼代理人：钱志军，该公司员工。原告丁云扣与被告邓洪生、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁云扣撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。审判员 杨 进二〇一九年十二月五日书记员 夏清华
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14233号 原告：陈宗玉，女，1964年2月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：唐中志，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：成都仁和后花园置业有限公司，住所地：成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 原告陈宗玉与被告成都仁和后花园置业有限公司（以下简称“仁和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗玉的委托诉讼代理人唐中志到庭参加诉讼，被告仁和公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈宗玉向本院提出诉讼请求：1.判令仁和公司向陈宗玉支付逾期交房违约金（以购房款635818元为基数，按每日万分之一点五从2016年11月1日起计算至实际交房之日止）；2．本案诉讼费用由仁和公司承担。诉讼中，陈宗玉将违约金计算截止时间调整为2019年11月29日。事实和理由：2014年10月11日，陈宗玉与仁和公司签订《商品房买卖合同》，约定：陈宗玉购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋，同时约定了房屋交付时间、逾期交房责任等内容。合同签订后，陈宗玉依约履行了全部合同义务，并支付了全部房款。仁和公司至今未交付房屋，其行为已构成违约。 仁和公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，陈宗玉（买受人）与仁和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定的主要内容：1.陈宗玉购买仁和公司开发的位于成都市金牛区迎宾大道166号（暂定名仁和香榭广场）某房屋；2．测绘建筑面积为69.98平方米，房屋总价635,818元，付款方式为一次性付款；3.仁和公司应当在2016年10月31日前向陈宗玉交付该商品房，交付时应当符合下列条件：该商品房已取得规划验收合格证，有资质的房产测绘机构出具的该商品房的面积实测报告，该商品房为住宅的，仁和公司提供《住宅工程质量分户验收表》以及《住房质量保证书》、《住宅使用说明书》；4.除不可抗力外，仁和公司未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付陈宗玉的，逾期超过20日后，陈宗玉有权退房，陈宗玉退房的，仁和公司应当自退房通知送达之日起20日内退还全部已付款，并按照陈宗玉全部已付款的15%支付违约金。陈宗玉要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，仁和公司按日计算向陈宗玉支付全部已付款万分之一点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起20日内向陈宗玉支付违约金。 上述合同办理了备案登记（签约备案号：2092341）。陈宗玉向仁和公司支付了房款635,818元。 另查明，案涉房屋尚不具备交付条件。 以上事实有《商品房买卖合同》及商品房买卖合同摘要、收据等证据及陈宗玉陈述在卷予以佐证。 本院认为，陈宗玉与仁和公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行各自义务。陈宗玉支付了购房款635,818元，仁和公司未能按约于2016年10月31日前将案涉房屋交付给陈宗玉，已构成违约，仁和公司应承担相应的违约责任。仁和公司逾期交房的违约起算时间，应按合同约定的2016年10月31日次日，即2016年11月1日开始起算。按照《商品房买卖合同》约定，仁和公司逾期交房违约责任每日应按全部已付款万分之一点五计算违约金。陈宗玉主张仁和公司以635,818元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之一点五计算违约金至2019年11月29日，符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 成都仁和后花园置业有限公司于本判决生效之日起十日内向陈宗玉支付逾期交房违约金（计算方式：以635,818元为基数，按日利率万分之一点五从2016年11月1日计算至2019年11月29日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费1,628元，减半收取计814元，由成都仁和后花园置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄利华 二〇一九年十二月十二日 书记员  姚小艳
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执956号 申请执行人：冯二备，男，1952年4月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：安徽省砀山第一建筑有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇红山路71号，组织机构代码15242062-9。 法定代表人：朱雪峰。 申请执行人冯二备与被执行人安徽省砀山第一建筑有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的（2019）皖1321民初1313号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款212225元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月4日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据、名下无公司注册信息。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、本院执行的安徽省砀山第一建筑有限公司作为被执行人的案件数量较多，均无财产可供执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初1313号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 侯海燕 审判员 马 君 二〇一九年十二月五日 书记员 王威风 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1892号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人明某某，男，1968年10月13日出生，汉族，硕士研究生文化，户籍地址天津市河西区。曾因扰乱公共秩序，于2014年11月18日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留五日；曾因寻衅滋事，于2015年12月25日被深圳市公安局南山分局处以行政拘留七日；曾因故意殴打他人，于2017年9月22日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留七日；曾因扰乱公共秩序，于2018年7月31日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留七日；曾因扰乱公共秩序，于2019年9月4日被八卦岭派出所处以行政警告处罚。因本案寻衅滋事行为，于2019年9月6日被抓获，同日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月16日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2019年9月28日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2647号起诉书指控被告人明某某犯寻衅滋事罪，建议对其判处四个月以上六个月以下拘役。                  辩护意见              被告人明某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2019年9月3日13时许至15时许，被告人明某某在深圳市福田区体育大厦大门扰乱深圳市证监局的正常办公秩序，被深圳市公安局福田分局行政警告处罚。2019年9月6日零时许，被告人明某某为发泄私愤，再次到证监局门口将白酒泼洒在深圳市证监局大理石铭牌上点燃，之后用砖块和酒瓶把深圳市证监局一楼玻璃幕墙的一块双层中空玻璃砸碎，然后自己拨打110报警。八卦岭派出所民警出警将被告人明某某抓获归案。经鉴定，被被告人明某某砸破的双层中空玻璃修复费用为人民币3374元。                  本院意见              被告人明某某的行为构成寻衅滋事罪。被告人案发后主动拨打公安机关电话并如实交代所犯罪行，具有自首情节，可从轻处罚。被告人归案后自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第六十四条。                  判决              一、被告人明某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年1月5日止。)      二、责令被告人明某某向被害单位深圳市证监局退赔人民币3374元。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员    李君男            二○一九年十二月十七日            书  记  员    杜晨露      刘文婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初3699号原告：盐城伊美林商贸有限公司，统一社会信用代码91320924581040544J，住所地射阳县。法定代表人：蒋良勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨小飞，江苏澹泊律师事务所律师。被告：盐城商业大厦股份有限公司，统一社会信用代码913209001401414468，住所地盐城市。法定代表人：姜永忠，该公司董事长。委托诉讼代理人:徐枫，该公司主管。委托诉讼代理人：李国志，江苏瑞信律师事务所律师。原告盐城伊美林商贸有限公司（以下简称伊美林公司）与被告盐城商业大厦股份有限公司（以下简称盐城商业大厦）联营合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简程序由审判员俞建中独任审判，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。后依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告伊美林公司委托诉讼代理人杨小飞、被告盐城商业大厦委托诉讼代理人徐枫、李国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊美林公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告货款163475.26元。2、判决被告返还原告质保金15000元。事实和理由：2011年，原、被告签订一份联合销售合同，约定双方联合销售“露华浓”系列彩妆，合同期限自2011年12月26日至2012年12月25日，销售货款每月结算一次，结算付款时间为次月10日至25日。至2016年5月10日，被告最后一次支付原告货款9938.08元，尚欠原告货款163475.26元至今未付。在联营期间，被告还收取原告质保金15000元。上述款项经原告多次催要未果。请求判决支持原告的诉讼请求。被告盐城商业大厦辩称：欠原告质保金属实，但原告应出具质保金收据原件后才予退还；原告所诉被告尚欠原告货款与事实不符，被告已与原告结清货款。本院经审理认定事实如下：2010年12月26日前，案外人盐城市云浩商贸有限公司（以下简称云浩公司）与盐城商业大厦签订一份联合销售合同，约定由盐城商业大厦在其B一楼提供经营场地给云浩公司销售兰蔻、雅诗兰黛、露华浓等化妆品，合同期限自2010年12月26日至2011年12月25日，云浩公司按销售额的15％作为盐城商业大厦的经营收益。2011年12月，伊美林公司与盐城商业大厦又签订一份联合销售合同，约定：1、双方设立联销专柜及条件，联合销售“露华浓”系列彩妆；2、联销时间为2011年12月26日至2012年12月15日，盐城商业大厦在B一楼提供20平方米营业场地作为联销专柜；3、专柜按当月实际销售额倒扣20％的毛利作为盐城商业大厦的收益；4、双方约定商品销售货款每月结算一次，时序为上月26日至本月25日为一个结算期。当月30日前经双方对帐后，盐城商业大厦按扣取应得收益后的金额，通知伊美林公司开具符合国家税法有关规定的增值税发票及清单，结算付款时间为次月10日至25日。合同对其他事项还作了约定。2012年双方又续签联销合同一年，至2013年12月25日。期间，双方又增加了联合销售“思亲肤”、“倩碧”品牌化妆品合同三份。伊美林公司先后按每个品牌质保金5000元合计15000元，向盐城商业大厦支付了质保金。伊美林公司于2014年6月撤柜。2016年6月3日，云浩公司向本院提起诉讼，要求盐城商业大厦支付经营期间销售货款721721.83元及利息。经审理，本院于同年12月2日判决盐城商业大厦给付云浩公司22623.02元，并按年利率6％支付利息。云浩公司不服该判决，上诉至江苏省盐城市中级人民法院，被驳回上诉。云浩公司又向江苏省高级人民法院提出申诉，2019年3月28日，云浩公司的申诉被驳回。本案在审理过程中，原告提供二份《联营结算通知单》，该结算单载明供货商为云浩公司，结算年月分别为2012年1月和2012年2月，实际付款金额为110600.49元、52874.77元，合计为163475.26元。原告称该两份结算单中的供货商应为伊美林公司，因为云浩公司在2011年12月底与被告联合销售合同已到期，被告将该两份结算单结算给云浩公司没有依据。被告辩称该两份结算单已与云浩公司结算，云浩公司虽然与被告合同已到期，但与原告系关联公司，在2012年1、2月份并未撤场，仍在继续销售“露华浓”系列彩妆，直至2012年底才撤场，110600.49元、52874.77元两份结算单已与云浩公司结算。另查明：根据企业登记信息，云浩公司于2010年12月14日成立，法定代表人为汤梓艺，注册资本50万元，汤梓艺持股比例为46％，伊美林公司成立于2011年8月18日，汤梓艺持股比例为45％。上述事实，联合销售合同、（2016）苏0902民初3359号民事判决书、《联营结算通知单》及当事人在法庭上的陈述，经庭审审理，本院予以确认。本院认为，一、原、被告签订的联合销售合同不违反法律规定，属有效合同。按合同约定商品销售货款每月结算一次，时序为上月26日至本月25日为一个结算期。当月30日前经双方对帐后，盐城商业大厦按扣取应得收益后的金额，通知伊美林公司开具符合国家税法有关规定的增值税发票及清单，结算付款时间为次月10日至25日。案涉二份《联营结算通知单》中货款按上述合同约定应于2012年3、4月份结清，而本案原告在云浩公司与盐城商业大厦间的货款纠纷的诉讼再审结束前未向原告主张权利，现向本院起诉主张权利，不符合常理。二、原告诉讼中提供的二份《联营结算通知单》的供货商为云浩公司，云浩公司为该二份《联营结算通知单》货款的权利人，原告诉称被告错将二份《联营结算通知单》的权利人记载为云浩公司，实际权利人应为原告的事实，没有证据证明，本院不予采信。三、被告在与原告联营过程中收取原告质保金15000元，虽然原告仅提供10000元收据，但在诉讼过程中原告已自认，故原告要求被告支付15000元质保金的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告盐城商业大厦股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告盐城伊美林商贸有限公司15000元。二、驳回原告盐城伊美林商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3768元，由被告盐城商业大厦股份有限公司负担175元，原告盐城伊美林商贸有限公司负担3953元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审 判 长  俞建中人民陪审员  年根林人民陪审员  冯 暇二〇一九年十二月十三日书 记 员  徐千喻
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5043号原告：荀红云，女，1964年12月16日生，汉族，居民，住建湖县。原告：刘惠，女，1987年11月21日生，汉族，居民，住建湖县。原告：刘勇，男，1991年6月19日生，汉族，居民，住建湖县。上述三原告共同委托诉讼代理人：顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。被告：徐立荣，男，1962年2月25日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：徐福华，江苏行正律师事务所律师。原告荀红云、刘惠、刘勇诉被告徐立荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘勇及原告荀红云、刘惠、刘勇的共同委托诉讼代理人顾鲲，被告徐立荣及其委托诉讼代理人徐福华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告荀红云、刘惠、刘勇诉称：请求判令被告赔偿原告近亲属因交通事故死亡所造成的各项损失医疗费1126元、死亡赔偿金944000元、丧葬费36342元、精神损害抚慰金10000元、处理事故人员误工费2000元、交通费2000元、财产损失费2000元，合计997468元，原告主张732165元；诉讼费用由被告负担。被告徐立荣辩称：本案交通事故责任认定书认定被告负同等责任没有事实依据，该认定书不能作为本案定案依据，本案交通事故与被告无关，被告徐立荣于出于见义勇为抢救伤员而招来祸端，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年6月4日19时30分，刘某驾驶电动三轮车沿G343线由工资水平向西行驶，行至Ｇ343（国道）与镇村道路建湖县交叉路口（G343线路10KM+160米），遇沿镇村道路由西向东徐立荣驾驶未按规定参加检验且更换了发动机未办理变更登记的的苏Ｊ×××××号正三轮摩托车驶入G343线，刘某驾车向左避让后翻倒，致刘某受伤，经医院抢救无效于当日死亡，电动三轮车不完全损坏。本起事故经建湖县公安局交通警察大队认定，刘某、徐立荣分别负该事故的同等责任。刘某与原告荀红云生有二个子女，长子刘勇、长女刘惠。以上事实，有原告提供的身份证、交通事故责任认定书以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告荀红云、刘惠、刘勇的近亲属因交通事故死亡，依法有权获得赔偿。被告徐立荣驾驶的系机动车，未投保交强险，故根据保险合同的约定，首先在交强险中承担全部的赔偿责任，超出交强险以外的部分按责分担，在该起交通事故中，被告徐立荣负本起事故的同等责任，故应承担60%的赔偿责任。原告主张医疗费1126元、死亡赔偿金944000元、丧葬费36342元、精神损害抚慰金10000元符合法律规定，本院予以支持；原告主张处理事故人员误工费2000元，本院支持1163元；原告主张交通费2000元，本院支持1000元；原告主张财产损失费2000元，本院酌情支持1000元。被告徐立荣辩称对该起事故的责任不予认可，本院认为《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。被告徐立荣未能提交有效证据证明，对该辩称本院不予支持；综上，原告因交通事故致其近亲属死亡的损失为：医疗费1126元、死亡赔偿金944000元、丧葬费36342元、精神损害损害抚慰金10000元、处理事故人员误工费1163元、交通费1000元、财产损失费1000元合计985631元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十一条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、原告荀红云、刘惠、刘勇因近亲属交通事故死亡造成的损失合计为985631元。由被告徐立荣赔偿原告636229元（以上数字按个位取整数）。上述款项于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告荀红云、刘惠、刘勇的其余诉讼请求。案件受理费11122元，减半收取5561元，由原告荀红云、刘惠、刘勇负担729元，由被告徐立荣负担4832元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11122元。审判员  刘大维二〇一九年十二月三十日书记员  景 洲
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执1402号申请执行人吴宇华与被执行人潘瑾枭执行一案，执行依据为（2018）浙0105民初9819号民事判决书。本案在执行过程中，潘瑾枭已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年十二月十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4964号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁10层。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：林志明，男，1980年9月12日出生，汉族，住玉林市博白县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与林志明银行卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为87859.46元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇一九年十二月六日 书记员  谭雪梅
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔05民终4878号上诉人（原审原告）：马敏红，男，1985年12月6日生，汉族，不识字，农民，住威宁县。委托诉讼代理人：马丽娜，贵州驰海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北省清江路桥建筑有限公司，住所地：宜昌市沿江大道特168-6号。法定代表人：马杰，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：陈魁，男，1976年6月25日生，汉族，住贵州省德江县。上诉人马敏红因与被上诉人湖北清江路桥建筑有限公司、陈魁运输合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初2231号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初2231号民事判决；二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。上诉人交纳的二审案件受理费306元由上诉人自行退回。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇一九年十二月五日书记员  郑勤文
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初4118号原告周某某，男，汉族，1984年6月生，住河南省通许县。委托诉讼代理人姚坤，开封市新区中信法律服务所法律工作者，特别授权。被告杜某某，男，汉族，1973年1月生，住河南省封丘县。被告纪某某，女，汉族，1984年10月生，住河南省原阳县。以上二被告委托诉讼代理人李天煜，河南陆达律师事务所律师，特别授权。被告某住宅建设公司。住所地开封市。委托诉讼代理人刘堃杰，该公司员工，特别授权。原告周某某诉被告杜某某、纪某某、某住宅建设公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2019年10月15日来院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人姚坤，被告杜某某、纪某某的共同委托诉讼代理人李天煜，被告某住宅建设公司的委托诉讼代理人刘堃杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担连带责任向原告支付工程款278188元，2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告开封市住宅建设有限公司承建了欧洲小镇建筑工程，该公司把内墙粉刷分包给了纪某某、杜某某二人，周某某是实际施工人，现在工程已经完工，周某某找二人要求支付工程款，二人共同向周某某出具了欠条一张，二被告未按照约定履行还款义务，诉至法院，要求解决。被告杜某某辩称：本案原告诉讼请求与其无关，其并非本案施工人，也非被告纪某某的合伙人，不应承担还款责任。被告纪某某辩称：原告诉求的款项过高，根据被告核实的款项金额以及已付款项金额，仅欠原告20000余元，应驳回原告的其他诉讼请求。被告某住宅建设公司辩称：被告公司与原告不存在合同关系，原告诉称其与被告杜某某、被告纪某某存在合同关系，同时也是被告杜某某、被告纪某某共同向原告出具的欠条，均与被告公司无关。因此，依据合同法相对性原则，被告公司不是本案的适格被告，不应承担还款责任。依照相关法律规定，“实际施工人”特指借用有资质的建筑施工企业名义签订施工合同的一方，结合本案，原告与被告公司之间不存在借用资质的关系，该内粉施工合同系合法合同，因此原告并不属于实际施工人，其将被告公司列为被告，提起诉讼于法无据。涉案工程现尚未竣工验收，工程质量是否合格无法确定，但经工程完工初验，腻子粉刷有空鼓、开裂的现象。若原告真是负责施工了内粉部分，则应与被告杜某某、纪某某进行交验与结算，承担维修及违约责任。综上，原告的诉讼请求不符合法律规定，被告公司不是本案适格被告，不应承担任何责任，应驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明：被告杜某某、纪某某向原告周某某出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，今欠周某某涂料工程款278188元，本月（1.30日付部分款项，其余款项2019年10月1日付完欧洲小镇工地），欠款人：纪某某，杜某某。”被告纪某某、杜某某分别在欠条上欠款人栏签名捺印。2019年2月2日，被告纪某某通过银行向原告转款20000元，因其余涂料工程款二被告拖欠至今未付，双方纠纷成讼。庭审中，原告周某某主张被告杜某某、纪某某向原告出具欠条的时间为2019年1月30日。本院认为，债务应当清偿。被告杜某某、纪某某向原告出具欠涂料工程款278188元，事实清楚，证据充分，被告纪某某向原告支付涂料工程款20000元后，二被告尚欠原告涂料工程款258188元，依法应当向原告支付，本院对此予以支持。原告主张的涂料工程款超出本院认定部分依法不能成立，本院不予支持。原告要求被告某住宅建设公司支付涂料工程款278188元的诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杜某某、被告纪某某于本判决生效之日起十日内向原告周某某支付涂料工程款258188元；二、驳回原告周某某对被告某住宅建设公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5473元，由原告承担394元，由被告杜某某、纪某某承担5079元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  韩立新人民陪审员  于书森人民陪审员  刘合群二〇一九年十二月九日书 记 员  闫明明
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽01执监453号申请执行人：王洪伟，男，1968年4月9日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区白塔镇小张尔村200号，身份证号码：210112196804032615。被执行人：顾德琪，男，1977年6月18日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区桃仙镇于山村494号。沈阳市浑南区人民法院执行的申请执行人王洪伟与被执行人顾德琪借款合同纠纷一案，沈阳市东陵区人民法院作出的（2013）东陵民一初字第1265号民事调解已发生法律效力，沈阳市浑南区人民法院于2019年12月10日立案执行，执行案号为（2019）辽0112执恢590号。本院在执行申请人隋东与被执行人顾德琪劳务合同纠纷一案，发现被执行人顾德琪财产，为提高执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条之规定，裁定如下：沈阳市东陵区人民法院作出的（2013）东陵民一初字第1265号民事调解由沈阳市中级人民法院执行。沈阳市浑南区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  许海秋审判员  姜元科二〇一九年十二月十二日书记员  张 瑛
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2268号之一申请执行人卞兆田，男，1955年5月16日出生，住杭州市上城区。被执行人颜宝龙，男，1966年7月11日出生，住桐庐县。申请执行人卞兆田与被执行人颜宝龙为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初7458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卞兆田向本院申请强制执行。即为被执行人颜宝龙归还申请执行人卞兆田借款本金385000元。加倍支付迟延履行期间的债务履行，并负担案件受理费7075元、执行费5675元。执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人颜宝龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求颜宝龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人颜宝龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人颜宝龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，前往杭州市公积金管理中心调查公积金缴存情况，经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找。查明，发现被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不宜扣划。暂未发现被执行人颜宝龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人颜宝龙未履行又未报告财产，本院已对被执行人颜宝龙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人颜宝龙采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卞兆田。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人颜宝龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执2268号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 洪 锋二〇一九年十二月十七日（）书记员 阮龙飞