山西省朔州市平鲁区人民法院民事判决书（2019）晋0603民初638号原告：蒙斌，男，1963年2月28日出生，汉族，朔州市人，农民，现住朔州市。被告：张志国，男，1985年9月27日出生，汉族，朔州市人，农民。被告：永安财产保险股份有限公司山西分公司。住所地：太原市小店区长治路251号瑞杰科技中心A座19、20层。负责人：任汉泽，职务：总经理委托诉讼代理人：刘江，男，1990年10月7日出生，汉族，朔州市朔城区贾庄乡太平窑村人，该公司员工，现住朔州市朔城区鄯阳街金苑小区2号楼1单元102室。原告蒙斌与被告张志国、永安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙斌、被告张志国、永安财产保险股份有限公司山西分公司委托诉讼代理人刘江到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告蒙斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失：20000元（具体数额待鉴定后确认）。2、请求人民法院依法判令二被告支付替代性交通工具28000元。事实与理由：2019年9月19日11时20分许，张志国驾驶×××起亚牌小型普通客车在山西省朔州市平鲁区工业园区内由东向西行驶至事发地点处左转弯时，与由南向北行驶蒙亚东驾驶蒙斌所有的×××森林人牌小型越野车发生碰撞，致两车受损。原告车辆受损后，因原告承包平鲁区善学小区消防工程，需交通工具，故每日400元向刘建国租出租车×××，油费自付。该事故经平鲁区交警队认定，张志国负事故主要责任，蒙亚东负事故次要责任，经查肇事车×××在第二被告处入有交强险，现依据交警队认定的事实与责任，请求法院判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失。被告张志国辩称，对评估报告不认可，理由是评估的价格并不是按照当地的平均价格，且评估价格高于市场平均价格，维修过程中受损车辆有些修理零件，并非本次事故造成的，原告提供的鉴定报告中更换的部件必须有原厂证明，原告提供的租车费用不合理，费用过高，原告提供的租车协议还有工程合同日期已过期，属于无效，我方不认可，赔偿费用应该按照事故责任划分予以赔偿。我方在2019年11月1日为原告在修理厂已垫付4290元，我方的车辆也受损，共计8290元，这笔费用也应该按照事故责任认定书的责任划分予以承担，我方对原告方的发动机的编号与行驶证上的编号进行核对。被告永安财险山西分公司辩称，我司投保车辆×××在我司只投保交强险，投保人张万军，投保时间自2019年5月22日至2020年5月22日止，该交通事故发生在保险期内，本次交通事发生后，我公司已向被保险人张万军支付交强险财产损失限额内的2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告蒙斌为证明其主张，提供如下证据：证据1.租车协议及发票一支，证明交通事故发生后自己车辆不能使用，租车花销28000元；证据2.证明一份，证明受损车辆修好的时间。证据3.鉴定费票据一支，证明鉴定费花费5000元；证据4.道路交通事故责任认定书，证明本次事故发生的时间、地点和责任划分；证据5.工程施工合同6份，证明我车受损后，因为有工程做必须租车使用；证据6.评估报告书，证明受损车辆修理和花费。对原告蒙斌提交的证据，被告张志国的质证意见：对证据2.4无异议；对证据1.不予认可，理由同答辩意见；对证据3.不予认可，理由是鉴定报告不予认可，同时鉴定费也不予认可；对证据5.不予认可，工程日期是2017年8月10日至2017年9月20日终止，已过期；对证据6.同答辩意见。对原告蒙斌提交的证据，被告永安财险山西分公司的质证意见：同被告张志国意见一致。被告张志国为证明其主张，提供如下证据：1、向修理厂垫付的4290元的修理费发票和清单；2、事故发生后原告车辆受损的现场照片。对被告张志国提交的证据，原告蒙斌质证意见：证据1.无异议；因为修车费与修理厂还没有结算，结算时扣除被告所支付的4290元；证据2.无异议，因为评估报告里面有被告提供的这两张照片。对被告张志国提交的证据，被告永安财险山西分公司质证意见：无异议。被告永安财险山西分公司为证明其主张，提供如下证据：客户打款回执单，证明强险车损限额内2000元已支付投保人张万军。对被告永安财险山西分公司提交的证据，原告蒙斌质证意见：保险公司应该通过协调给两方车辆赔付，不应该直接给投保人打款。对被告永安财险山西分公司提交的证据，被告张志国质证意见：不清楚此事，与我和原告无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：山西毅力诚资产评估有限公司出具晋诚评报字（2019）第0123号×××车辆损失资产评估报告书，是经法院委托，指定具有资质的评估机构作出的评估意见，鉴定程序符合法律规定，且被告未能提交足以推翻该评估意见的证据及相关材料，故本院对该评估报告书予以确认。事故发生后被告张志国垫付修车费经核实为4210元，并非被告所述4290元。另查明，永安财产保险股份有限公司山西分公司在本次交通事故发生后为×××起亚牌小型普通客车的前车主张万军支付2000元与本案无关。根据当事人的陈述及经审理确定的证据，本院认定事实如下：2019年9月19日11时20分许，张志国驾驶自养×××起亚牌小型普通客车在山西省朔州市平鲁区工业园区内由东向西行驶至事发地点处左转弯时，与由南向北行驶蒙亚东驾驶蒙斌所有的×××森林人牌小型越野车发生碰撞，致两车受损。事故发生后，原告蒙斌诉至法院，2019年11月12日，本院立案后，蒙斌提出对受损车辆×××森林人牌小型越野车鉴定申请，山西毅力诚资产评估有限公司经本院委托，2019年11月22日山西毅力诚资产评估有限公司出具晋诚评报字（2019）第0123号×××车辆损失资产评估报告书，经评估，×××车辆损失为14118元，支出评估费5000元。该事故经平鲁区交警队认定，张志国负事故主要责任，蒙亚东负事故次要责任，经查肇事车×××在永安财产保险股份有限公司山西分公司处入有交强险，现原告依据交警队认定的事实与责任，请求法院判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失。本院认为，公民的人身权、财产权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经道路交通事故责任认定书认定，张治国驾驶的×××起亚牌小型普通客车负事故的主要责任，蒙亚东驾驶所有人蒙斌的×××森林人牌小型越野车负事故的次要责任。原、被告均无异议，本院予以采信。对山西毅力诚资产评估有限公司作出评估报告书，庭审中，被告张治国提出异议，不予认可，但未提供相应证据予以证明，其辩解意见本院不予采纳。该评估报告不违反《中华人民共和国评估法》规定，作出的评估报告书，也无明显的不当，本院应予采信。对原告提出要求赔偿的各项费用，其合理部分本院予以支持。张治国驾驶的×××起亚牌小型普通客车在永安财产保险股份有限公司山西分公司处投保交强险，保险期间自2019年5月22日起至2020年5月22日止。此事故发生在保险期内。现原告要求永安财产保险股份有限公司山西分公司与被告张志国赔偿车辆损失费，符合法律规定，本院予以支持。原告×××起亚牌小型普通客车在本次事故中受到的损失，经鉴定车辆损失为14118元，评估费5000元，共计19118元。原告诉求替代性交通工具费28000元，不客观也没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、由永安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告蒙斌车辆损失费2000元；二、由被告张志国赔付原告蒙斌车辆损失费13383元，核减已垫付4210元，实际支付9173元，由蒙斌自负5735元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付内容在本判决生效后十五日内履行，如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告张志国负担100元，由原告蒙斌900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 张增华人民陪审员 曹晓兰人民陪审员 力晓静 二〇一九年十二月十九日书 记 员 马金文