云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0602刑初659号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，女，汉族，1970年12月8日生，云南省昭通市昭阳区人，文盲，居民，住云南省昭通市昭阳区。（系死者唐某5之妻）附带民事诉讼原告人唐某1，女，汉族，1992年11月26日生，云南省昭通市昭阳区人，中专文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。（系死者唐某5之长女）附带民事诉讼原告人唐某2，女，汉族，1995年9月16日生，云南省昭通市昭阳区人，中专文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。（系死者唐某5之次女）附带民事诉讼原告人唐某3，男，汉族，1997年1月7日生，云南省昭通市昭阳区人，中专文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。（系死者唐某5之长子）附带民事诉讼原告人唐某4，男，汉族，1999年2月26日生，云南省昭通市昭阳区人，大学文化，居民，户籍所在地:云南省昭通市昭阳区,现在四川省阿坝州服兵役。（系死者唐某5之次子,未到庭）五原告人的委托代理人阮殿厅，云南长鸣律师事务所律师（特别授权代理）。被告人唐绍祥(又名:唐祥、唐祥祥)，男，汉族，1992年10月22日生，云南省昭通市昭阳区人，中专文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月10日被昭通市公安局昭阳分局逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人罗发华、李文娟（实习），云南众选律师事务所律师。附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市五华区学府路万科学府3-5层。负责人：王崇林（职务：总经理）。统一社会信用代码：915301023231050770。委托代理人刘文龙，男，汉族，1982年9月15日生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，系中华联合财产保险股份有限公司云南分公司员工，住云南省昭通市昭阳区。（一般代理）。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉﹝2019﹞354号起诉书指控被告人唐绍祥犯交通肇事罪向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、唐某1、唐某2、唐某3、唐某4向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员吴立新、书记员祖**出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、唐某1、唐某2、唐某3及委托代理人阮殿厅，被告人唐绍祥及其辩护人暨附带民事诉讼代理人罗发华、李文娟，附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人刘文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，2019年3月2日19时12分左右，被告人唐绍祥驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车在昭谢线Ｋ155+100Ｍ（昭阳区社路段）处倒车时，与行人唐某5发生交通事故，造成唐某5受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人唐绍祥驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车逃离现场。昭通市昭阳区公安分局交通警察二大队道路交通事故认定书第530602120190000215号认定，唐绍祥承担此次事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关移送并出示了被告人唐绍祥在公安机关侦查阶段的供述与辩解，监控视频，证人证言，辨认笔录及照片，鉴定文书，道路交通事故认定书,道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图等证据，认为被告人唐绍祥违反道路交通运输管理法规，不规范倒车，与行人发生交通事故后逃逸，被害人经他人送医院抢救无效死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任,且属于肇事后逃逸，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。被告人唐绍祥拒不认罪；被害人经抢救无效死亡；被告人拒绝赔偿被害人损失；道路交通事故认定书认定被告人唐绍祥承担事故全部责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，以及《云南省高级人民法院实施细则》之规定，建议判处被告人唐绍祥五年至六年有期徒刑。附带民事诉讼原告人请求依法追究被告人唐绍祥交通肇事的刑事责任；要求判令被告人唐绍祥、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司赔偿因唐绍祥交通肇事造成的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、被抚养人唐某6生活费、误工费、其他经济损失、精神损害抚慰金等损失，合计985315.4761元,扣除保险公司已支付的丧葬费47844元，即还应赔偿937471.47元。并向本院提交了户口薄复印件7份、身份证5份、尸表检验告知书、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、昭通市第一人民医院门诊收费票据5张（共计金额684.37元）、CT检查报告单、DR检查报告单2张、赡养证明（附：身份证复印件）、四川增值税电子普通发票（机票金额2080元）、务工证明2份、工资统计表1张、火化证、骨灰寄存证、购物单据12份等证据，以证实其诉讼主张。被告人唐绍祥辩称,其当天是从案发的那里开车经过，但其没有肇事也没有逃逸，崔某1、唐某6的证实都是假的，因为他们与其有矛盾，公诉机关指控的不是事实。对附带民事诉讼原告人提交的证据没有意见，但交通肇事不是其做的，其不承担赔偿责任。辩护人暨附带民事诉讼代理人罗发华提出，交警的事故认定缺乏事实和证据支持。不能证实被告人唐绍祥的受检车辆是否受到污染；廖某1、姜某等人对北收费站视频资料的解读不客观真实；证人崔某1、唐某6的陈述前后不一致，加之与唐绍祥家有矛盾，不能客观真实的证明案件；事发当天被告人唐绍祥还到过贵州石门坎，如果唐某5的死亡是唐绍祥造成的，唐绍祥完全有时间处理事故车辆。所以本案事实不清，证据不足，请求宣告被告人唐绍祥无罪。对附民原告人提交的户口册、身份证5份、尸表检验告知书、医疗发票、检查报告单、火化证、骨灰寄存证的真实性、合法性予以认可，但对关联性不予认可。对事故认定书及复核结论有异议；务工证明、增值税发票因不能证实直接损实不予认可，购物的单据不是正规发票，不能达到原告方的证明目的。附民原告人提出精神抚慰金法律不予支持，误工费不是直接损失，唐某6不是被害人的直系亲属，被害人不承担赡养义务，交通事故不是唐绍祥所为，请求驳回原告方的全部诉讼请求。就本案附带民事赔偿，附民被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司代理人刘文龙答辩称，对附民原告方提交的证据三性无异议，但被告人唐绍祥肇事逃逸不属于第三者责任险赔偿范围，保险公司只在交强险范围内进行赔偿,第三者责任险不予赔偿。保险公司之前已支付的丧葬费47844元，应在赔偿数额中予以扣除。并当庭提交了，机动车交通事故责任强制保险抄单、机动车辆保险抄单和打款收据以证实其主张。经审理查明，2019年3月2日19时许，被告人唐绍祥驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车在昭谢线Ｋ155+100Ｍ（昭阳区社路段）处倒车时，将行人唐某5撞倒后驾车驶离现场。唐某5受伤后经他人送医院抢救无效于当日21时40分死亡。昭通市昭阳区公安分局交通警察二大队道路交通事故认定书第530602120190000215号认定，唐绍祥承担此次事故的全部责任，唐某5无责任。中华联合财产保险股份有限公司云南分公司承保了云Ｃ×××××号车的交通事故责任强制险、机动车第三者责任保险。强制险责任限额为死亡伤残赔偿金11万元，医疗费1万元，财产损失费0.2万元，机动车第三者责任保险责任限额50万元。另查明，被害人唐某5被撞伤，先后到周某的诊所、昭通市第一人民医院治疗，共用去医疗费684.37元。上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：1、身份证复印件、户口证明、户口薄复印件、常住人口详细信息，证实案件当事人的年龄等基本情况，被告人唐绍祥具有完全刑事责任能力；2、被告人唐绍祥在公安交警部门的供述及辩解，证实2019年3月2日17时、19时许，其曾驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车回过家，后又驾车到哥哥唐某12家，在将车开到唐某12家停放后，其还步行回家拿过砖刀，后一直在唐某12家待到晚上8时30分才驾车去贵州石门砍，在路上其接交警电话通知叫其到交警二大队。当天其驾车没发现有异常及撞到人，其家与唐某5家是挨着的，开车出门都要经过唐某8家门口，当天其没有遇到过唐某5。其开车到达唐某12家门口的垃圾堆处遇到对向邬某驾驶的车，没有遇到过其他车辆和行人；3、证人朱某、耿某1、保某，证实交警扣押涉案云Ｃ×××××号车的停放保管情况；4、证人崔某1的证言，证实了在2019年3月2日晚上7时10分许某女儿唐某7从地里干活回家见一人睡在路口上，后唐某5的三爷（三叔）和其丈夫说唐某5被车撞着了，其追出去看见唐某5的三爷扶着唐某5，就一起送唐某5去村上的小诊所，因伤情重诊所让送医院，其打电话告知唐某5的妻子就回家了，另唐某5还说他是被唐某15的车撞倒的。其案发当晚回家经过唐某12家门口的垃圾堆处遇到过一辆对向开上去的灰白色面包车和一辆同方向的黑色越野车。崔某1还证实唐某5死后，唐绍祥还带着姓杨的社长和一个姓韩的男子去找其，叫其不要乱说唐某5是他碾着的；5、证人唐某7的证言，证实了在2019年3月2日晚上7时10分许某母亲从地里干活回来，在母亲家门口见一人躺在路上，当时没看清是谁就进家了，后其父亲回来说，其大爷（唐某5）被什么人把脸撞破了，后面的事其就不知道了。在骑车与母亲回来的路上遇到一辆同相的黑色车停在道路右侧，另外有一辆对向开来的车，没有遇到行人；6、证人唐某6的证言，证实了其是唐某5的三叔，与唐某5一起生活几十年了，在2019年3月2日晚上，唐某5一人走回家来，其见他脸上、手上都是血就问他怎么了？他说被唐某15倒车刮翻了，其扶唐某5去诊所治疗，崔某1在诊所门口就追着去了,医生说处理不了让送医院，崔某1还打了个电话估计是打给唐某5的媳妇的,其就回家没有去医院了。因为唐某5死前让其不要告诉家里人是唐某15撞着的，怕唐某15报复，加之其被唐某15打过怕唐某15，所以之前没有说实话；7、证人周某的证言，证实了2019年3月2日晚上7点多，唐某5家三叔扶着唐某5到其诊所，唐某5头部受伤，右边脸是肿的，脸上和手上都在流血，唐某5说他被车撞了，他呆了差不多十多分钟，其见唐某5伤情有点重就打电话给唐某5的侄儿子，唐某5就被他侄儿子开车接走了。唐某5死后唐绍祥到过其诊所两次，还问其死者是否说车牌号没有？是哪个撞着的？唐某5是几点钟来上药的？8、证人唐某8的证言，证实了2019年3月2日下午6时44分许，其与媳妇在家照看小孩，媳妇让听是什么声音，其掀开窗帘看见有一辆灰色的面包车在其家门口，车头朝着其家阳台，车尾朝着门口的路上，车动没动其没注意。晚上7点30分其接母亲崔某1的电话才知道唐某5出事了，跟着其就去路边的小诊所看唐某5，并一起把唐某5送去市医院了；9、证人谢某1的证言，证实了2019年3月2日19时20分许，接二姨爹赵家坤电话说四姨爹唐某5被车撞了，其赶到诊所医生让送医院，其报了交警后驾车送唐某5到医院救治，跟着车一起去的有其媳妇、唐某5、唐某8，唐某5是于21时40分许抢救无效死亡的。唐某5没说他是怎么出事的，唐某5与唐绍祥家有矛盾闹过几次；10、证人王某1、崔某2、何某1、尤某、唐某9、唐某10、李某1、唐某11、唐某12、唐某13、何某2、姜某、李某2、廖某1、廖某2、廖某3、廖某4、李某3、廖某5、耿某2、林某、邬某、唐某14、唐某2、袁某、谢某2、王某2、杨某、韩某的证言，证实在案发当天及事故发生后他们各自所知道的情况，其中廖某1、廖某5证实唐某5出事后的一天，唐绍祥到其家中调过监控视频；姜某、李某2证实在案发当天的19时左右经过案发现场，看见有一人躺在地上；11、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片，昭阳区公安分局交通警察二大队第530602120190000215号道路交通事故认定书、昭通市公安局交通警察支队昭公交复字[2019]第00042号道路交通事故复核结论，证实经交警部门认定唐绍祥承担此次事故的全部责任，唐某5无责任。7、法医学尸表检验意见书及尸表检验照片,经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心法医检验鉴定,唐某5符合碾压损伤特征，唐某5系闭合性血气胸死亡；8、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，证实唐绍祥有驾驶执照，云Ｃ×××××号车投保交通事故责任强制险及商业险的事实；9、云某中心[2019]微物鉴字第00069号微量物证分析鉴定意见书及照片，司法鉴定意见补正书，检查笔录，（昭）公（司）鉴字[2019]317号鉴定书，车辆技术鉴定司法鉴定意见书及检验照片、尸表检验告知书，车辆技术检验鉴定告知书，证实经过对相关车辆进行排查后，发现云Ｃ×××××号车右后轮外侧上提取的褐色斑迹中检出人血DNA，与唐某5的血样D8S1179等23个基因座基因型相同，其似然率为3.18×。肇事车辆发生事故时转向、制动功能有效，左某灯、右前照远光、转向信号灯装置功能有效，右前照灯近光不符合相关技术要求。鉴定结论已告知相关当事人的事实；10、检查笔录、辨认笔录及照片、提取笔录、工作记录、公安交通管理行政强制措施凭证、云南大昭公司麻昭管理处昭通北收费站入口2车道监控视频解读、道路交通事故保证金交纳通知书、道路交通事故保证金告知通知书（3万元）、道路交通事故调查报告、道理交通事故证据公开记录、辨认监控视频笔录及照片、通话详单、案件研究记录、尸体处理通知书、道路交通事故调查报告书、中国移动通信集团客户详单，监控录像时间对比照片、关于监控视频时间的情况说明，道路交通事故照片，车辆检查照片、情况说明、返还物品凭证、送达回执，以印证案件事实。公诉机关当庭出示的指控证据，经庭审质证核实，取证程序合法，证明的内容客观真实，与案件事实有关联性，证据间均能相互印证，本院予以确认。附带民事原告人提交的赵某华务工证明、赡养证明、王某3工资统计表、购物单据的真实性，本院予以采信，但对其证明目的,本院不予支持；其余证据真实、合法，且与原告方的诉讼主张相关联，本院予以采信。附民被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司提交的保险抄单、打款证明，本院亦予以采信。本院认为，被告人唐绍祥违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，为逃避法律追究而逃离现场，交通肇事致被害人死亡，负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人唐绍祥关于其没有驾车撞倒被害人唐某5的辩解，仅有其本人的供述，且与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人唐绍祥交通肇事的事实有相关证据证实，其辩护人罗发华提出本案事实不清，证据不足，应宣告被告人唐绍祥无罪的辩护理由不能成立，本院不予采纳。综合被告人唐绍祥的犯罪情节、认悔罪态度等情况，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。就本案的附带民事部分，因本案肇事车辆在交通事故发生前，已向中华联合财产保险股份有限公司云南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，且事故发生时，仍在保险合同有效期，故保险公司应先在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在承保的第三者责任险范围内赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因保险公司对（商业）第三者责任保险的免责事项未按相关法律法规及部门规章规定的要求，以正确的方式对投保人唐绍祥履行了告知义务，该第三者责任险合同的免责条款无效。因此，中华联合财产保险股份有限公司云南分公司代理人所提出的第三者责任险拒赔的答辩意见，本院不予认可。对附带民事诉讼原告人所提出的赔偿请求，合理、合法，有证据可予证实的部分，本院予以支持。被害人唐某5不是的唐某6的法定赡养人，因此原告方主张被扶养人生活费，不符合相关法律规定，本院依法不予支持；提出的精神损害抚慰金、赵某华、王某3的误工费、其他经济损失，没有法律依据，本院不予支持。保险公司已支付的丧葬费47844元，应当在赔偿数额中予以扣除。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十二条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人唐绍祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月十日起至二〇二四年六月九日止）；二、由附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、唐某1、唐某2、唐某3、唐某4经济损失人民币610684.37元，扣除保险公司已支付的47844元，还需赔偿即562840.37元（限本判决生效后三十日内赔付）；三、、由被告人唐绍祥赔偿附带民事诉讼原告人王某1、唐某1、唐某2、唐某3、唐某4经济损失人民币115418.5元（限本判决生效后三十日内赔付）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国娟审 判 员  胡 琼人民陪审员  罗 芸二〇一九年十二月十九日书 记 员  倪 民