wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2353号原告：梁保钦，男，汉族，1974年2月2日生，住新安县。被告：江林林，男，汉族，1989年9月13日生，住新安县。被告：岳艳芳，曾用名岳艳方，女，汉族，1995年11月24日生，住新安县。被告：江低留，男，汉族，1965年9月25日生，住新安县。被告：刘凤利，曾用名利凤利，女，汉族，1966年10月6日生，住新安县。原告梁保钦与被告江林林、岳艳芳、江低留、刘凤利买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梁保钦到庭参加了诉讼，被告江林林、岳艳芳、江低留、刘凤利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,缺席审理。本案现已审理终结。原告梁保钦向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原、被告2018年12月23日签订的《房产转让合同书》无效；二、请求依法判令四被告立即向原告返还购房款10万元及利息（暂计5000元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在洛阳××新区金光照菜市场经营粮油生意，被告江林林因经常到原告处购买鸡蛋而认识，被告江林林自2018年4月份至2018年12月份共计从原告处购买鸡蛋价值83000元，因被告没有经济能力偿还鸡蛋款，双方经过协商，被告及其家人自愿将其位于磁涧镇八里村的房屋及室内家具及附属设施以十万元的价格转让给原告，双方于2018年12月23日签订《房产转让合同书》，并于当天将剩余房款17000元以现金方式交付给被告江林林，并当场将欠鸡蛋款的欠条全部撕毁，被告江林林承诺合同签订后两个月内腾房，原告因长期在洛阳经营生意，并未在本案涉及房屋内居住，直至2019年4月，原告回来查看房屋，发现该房屋已经被其他人占有，经过询问得知被告已经将该房屋又出售给他人。原告和被告江林林协商退款事宜，但是被告总是推脱。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告江林林、岳艳芳、江低留、刘凤利缺席未答辩。根据当事人的陈述和经开庭审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在洛阳××新区金光照菜市场经营粮油生意，被告江林林自2018年4月份至2018年12月份共计从原告处购买鸡蛋价值83000元，因被告没有经济能力偿还鸡蛋款，双方经过协商，被告江林林及其家人岳艳芳、江低留、刘凤利自愿将其位于磁涧镇八里村的房屋及室内家具及附属设施以十万元的价格转让给原告，双方于2018年12月23日签订《房产转让合同书》一份，原告梁保钦及被告江林林、岳艳芳、江低留、刘凤利均在该合同上签字按指印予以认可。同时原告将剩余房款17000元以现金方式交付给被告江林林，并当场将欠鸡蛋款的欠条全部撕毁，同时被告江林林向原告出具“收据”一张，内容表明：“今收到房款一次性付清人民币拾万元整（￥100000）。收款人:江林林，2018.12.23”。2019年4月，原告回来查看房屋，发现该房屋已经被其他人占有，经过询问得知被告已经将该房屋又出售给他人。后原告多次向被告江林林、岳艳芳、江低留、刘凤利催要房屋款未果，遂诉至本院。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。农村集体土地的宅基地使用权系村集体经济组织成员方可享有的权利，与特定的身份关系紧密相连，依照有关规定村民个人不得擅自处分。依据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”；《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有”；第十二条规定：依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续；第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”；《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，原、被告买卖的房屋宅基地系集体土地，而原告梁保钦非该涉案土地所在的村集体经济组织成员，即未取得该集体经济组织成员资格，故原告梁保钦与被告江林林、岳艳芳、江低留、刘凤利签订的《房产转让合同书》，系非本经济组织成员转让或出售房屋买卖合同，亦未办理土地变更登记手续，其行为违反我国法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。故对原告请求确认双方签订的《房产转让合同书》无效的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告应返还房屋价款的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。由于原告与四被告签订的《房产转让合同书》无效，所以被告江林林、岳艳芳、江低留、刘凤利因该合同取得的房屋价款100000元，应当予以返还。故被告江林林、岳艳芳、江低留、刘凤利应当按照上述法律规定向原告梁保钦返还房屋价款100000元，四被告应负连带责任。关于原告主张被告应支付利息的诉讼请求，因双方签订的合同是无效合同，即该合同自始无效，故对利息损失的计算参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应自2018年12月23日合同签订付款之日起，按照十万元本金为基数、年利率6%支付资金占用费至房屋价款实际返还完毕之日止为宜。因农村房屋禁止集体经济组织以外的成员购买，系法律的禁止性规定，各方当事人均应明知，即对房屋买卖合同无效的结果，双方均有过错，故本案诉讼费应由原、被告共同负担。被告江林林、岳艳芳、江低留、刘凤利经本院依法传唤后无故未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十二条、第六十三条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、第一百三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告梁保钦与被告江林林、岳艳芳、江低留、刘凤利于2018年12月23日签订的《房产转让合同书》无效；二、限被告江林林、岳艳芳、江低留、刘凤利于本判决生效后五日内返还原告梁保钦购房款100000元及利息（利息自2018年12月23日起，按照年利率6%支付资金占用费计至房屋价款实际返还完毕之日止）；四被告互负连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告梁保钦的其他诉讼请求。案件受理费2400元，公告费700元，共计3100元，由原告梁保钦负担1550元，被告江林林、岳艳芳、江低留、刘凤利承担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  苏文东人民陪审员  王 杏人民陪审员  马 瑞二〇一九年十二月四日书 记 员  王 佳
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保631号 申请人：石宏，男，1990年12月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：刘洋，男，1992年1月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人石宏与被申请人刘洋申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人石宏向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人刘洋名下的鲁Ｑ×××××号车一辆，保全价值35000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人刘洋名下的鲁Ｑ×××××号车一辆。 案件申请费370元，由申请人石宏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一九年十二月二十日 书记员  田 雪
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初6071号原告：姜文军，男，1965年1月17日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：刘春阳，男，1965年7月20日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：王海茫，女，1967年5月2日出生，汉族，居民，住滨海县。原告姜文军与被告刘春阳、王海茫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告姜文军于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜文军自愿申请撤回对被告刘春阳、王海茫的起诉，是当事人在法律规定的范围内对享有的诉权的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜文军撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告姜文军负担。审 判 长 李章爱审 判 员 徐正康审 判 员 孙海滨二〇一九年十二月十三日法官助理 邵善宁书 记 员 李向敏
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执10902号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤飞，董事长。被执行人：刘永扬，男，1971年9月29日出生，土家族，住重庆市酉阳县。关于申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人刘永扬融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2018)渝0105民初18933号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人刘永扬支付租金及利息等，暂计90396元。本院于2019年10月15日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额90396元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执10902号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建中审判员  鲍伟来审判员  郭胜勇二〇一九年十二月二日书记员  王思思
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1624财保822号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被申请人:鲁新梅，女，1964年1月6日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：赵国要，男，1967年5月5日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：赵冬冬，女，1988年11月24日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：刘慧兰，女，1991年8月4日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司（以下简称沈丘农商行）于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鲁新梅、赵国要、赵冬冬、刘慧兰银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人沈丘农商行的诉前保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人鲁新梅、赵国要、赵冬冬、刘慧兰银行存款150000元；二、如银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。案件申请费1270元，由申请人沈丘农商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇一九年十二月六日书记员  齐玉倩
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初15509号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行,住所地晋江市永和镇永和街,统一社会信用代码91350582589575914P。 主要负责人：肖为埕，该支行行长。 委托诉讼代理人：王育练，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男。 被告：蔡连杰，男，1982年1月7日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡珊瑜，女，1983年7月14日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行（以下简称晋江农商银行永和支行）与被告蔡连杰、蔡珊瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行永和支行的委托诉讼代理人丁建新到庭参加诉讼，被告蔡连杰、蔡珊瑜经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行永和支行向本院提出诉讼请求：1.判令蔡连杰归还晋江农商银行永和支行借款本金200000元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利9338.14元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.蔡珊瑜对蔡连杰所负上述债务承担连带清偿责任。 蔡连杰、蔡珊瑜未作答辩。 本院经审理查明，2018年1月18日，晋江农商银行永和支行与蔡连杰、蔡珊瑜共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2018年1月18日起至2021年1月17日止，由贷款人在最高贷款本金余额贰拾万元正内，对借款人蔡连杰一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2021年1月17日，本合同项下借款按季结息，结息日为每季20日；贷款利率为月利率7.5‰；蔡珊瑜自愿为蔡连杰本合同项下的债务承担连带责任保证；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，借款人、保证人违约、明确表示或以自己行为表明不履行本合同项下的义务等情形，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回等合同内容。合同签订之后，蔡连杰通过手机银行(福建农信APP)自助放款200000元，但蔡连杰未依约还本付息，且逾期10日以上，蔡珊瑜亦未承担保证责任，。 本院认为，晋江农商银行永和支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡连杰应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行贷款本金200000元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利9338.14元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、蔡珊瑜对蔡连杰所负上述债务承担连带保证责任，蔡珊瑜承担保证责任后有权向蔡连杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4440元，因适用简易程序减半收取计2220元，由蔡连杰、蔡珊瑜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年十二月二日                            本件与原本核对无异                书记员  吴煌达
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初16982号原告：任革平，女，汉族，1967年2月16日出生，身份证住址为广东省深圳市南山区********************，公民身份号码为420************84X。委托诉讼代理人：刘国军，系广东诚公（汕头）律师事务所律师。被告：东莞市****建造有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇江海城华诚小区北区*******。法定代表人：郭某1。被告:东莞市菁英荟投资发展有限公司，住所地为广东省东莞市莞城区*****汇峰中心F区9层02单元。法定代表人：郭某1。本院在审理原告任革平诉被告东莞市****建造有限公司、东莞市菁英荟投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告任革平向本院申请撤回起诉。本院认为，原告任革平的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告任革平撤回起诉。审判员  黎长勇二〇一九年十一月二十九日本件与原件核对无误书记员何雄钦
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执恢405号 申请执行人：承德市双滦区政通小额贷款有限公司，住所地承德市双滦区。 法定代表人：舒成。 被执行人：承德市众达保温塑料品有限责任公司，住所地承德市双滦区。 法定代表人：王九清。 申请执行人承德市双滦区政通小额贷款有限公司与被执行人承德市众达保温塑料品有限责任公司保证合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的(2011)双滦民初字第00985号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人承德市双滦区政通小额贷款有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结承德市双滦区人民法院作出的(2011)双滦民初字第00985号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐树宇 二〇一九年十二月八日 书记员  周静伊
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初4643号原告：刘某，女，1971年3月5日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：李某，男，1955年5月18日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。原告刘某与被告李某定金合同纠纷一案，本院2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张某、被告李某及其委托诉讼代理人王某委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告退还经原告办理去电网入职定金100000元。事实与理由：2018年5月20日之前，原告委托被告办理入电网入职事宜，原告共向被告缴纳尹鑫宇等八人“入职定金”合计24万元。2018年7月3日之前退回14万元，另外100000元转成尹鑫宇、赵书琪二人的入职定金，被告承诺给尹鑫宇、赵书琪二人办理去电网入职，被告为原告书写收条一枚。被告收到钱后，没有按约定办任何事，未能将尹鑫宇、赵书琪二人安排到电网入职。现在原告向被告主张退款，被告先前答应退款未退。庭审变更诉讼请求要求被告返还79200元。被告李某辩称，被告是根据原告的要求将该款直接转给本案原告与其有培训业务关系的李牟。李牟收到该款后为本案被告书写了收条，在此后本案原告又同李牟签订了培训合同。为此原告该诉讼无事实根据又无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告刘某委托被告李某办理电网入职事宜，被告将款打入李牟账户，李牟现被羁押。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于韶慧 二〇一九年十二月三十日书记员 李洪羽
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2484号 申请执行人深圳市坪山新区中华南电讯店，经营场所深圳市坪山新区坑梓人民西路金宜广场（101），统一社会信用代码92440300L217853993。 经营者张召广。 被执行人王爱龙，男，汉族，1976年9月3日出生，户籍地址河南省安阳市安阳县。 关于申请执行人深圳市坪山新区中华南电讯店与被执行人王爱龙责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310刑初262号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付金钱义务，2019年11月1日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行，责令被执行人向申请执行人退赔损失5149元（人民币，下同）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》及《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。本院依法扣划被执行人银行存款5149元，并划付至申请执行人，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310刑初262号刑事判决书所确定的责令退赔内容部分已执行完毕，现予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0310刑初262号刑事判决书所确定的责令退赔部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十二月二十七日 书记员  林慕瑶
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2332号 申请人：铜陵市富源小额贷款有限责任公司,住铜陵市狮子山北路水站综合楼,统一社会信用代码:913407005689712480。 法定代表人:董震。 被执行人：铜陵市志生装饰有限责任公司,住铜陵县顺安镇金山工业园,统一社会信用代码:913407217284957715。 法定代表人:周谷生。 本院在执行××人××富源××额贷款××公司与被执行人铜陵市志生装饰有限责任公司借款合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 史源明 二〇一九年十二月八日 书记员 龚 伟
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1624财保812号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被申请人:宿峰，男，1975年7月30日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：范海霞，女，1976年9月10日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：马少霞，女，1974年12月15日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：单永丽，女，1986年12月18日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司（以下简称沈丘农商行）于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宿峰、范海霞、马少霞、单永丽银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人沈丘农商行的诉前保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人宿峰、范海霞、马少霞、单永丽银行存款100000元；二、如银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人沈丘农商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇一九年十二月六日书记员  齐玉倩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初27690号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：庄素，广东拓孚律师事务所律师。委托代理人：范丽兰，广东拓孚律师事务所律师。被告:张保卫，男，1971年01月12日出生，汉族，住址河南省舞阳县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告张保卫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄素到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××04。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年8月19日，欠本金12225.52元、利息1860.48元、手续费或其他费用0.00元、违约金（合同约定为滞纳金）728.31元。四、原告诉讼请求：1、被告清偿截至2019年8月19日止的信用卡欠款本金12225.52元、利息1860.48元、逾期还款违约金728.31元、手续费0.00元，自2019年8月20日起至款项还清之日止的利息、逾期还款违约金、手续费按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示诉讼请求中的违约金即是合约约定的滞纳金；利息标准是依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定即逾期还款额的日利率万分之五；原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告使用该信用卡且未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张保卫在本判决生效之日起十日内清还欠款本金12225.52元、利息1860.48元、手续费0.00元及从2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息、手续费（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170元,由被告负担161.64元，原告负担8.36元。上述受理费已由原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  龚 锋人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  麦俊华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  庄婷婷
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初6945号原告：李忠明，男，1975年1月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：严云华，重庆市北碚区东阳法律服务所法律服务工作者。被告：黄成，男，1966年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：聂清亮，重庆雄明律师事务所律师。原告李忠明与被告黄成不当得利纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠明及其委托诉讼代理人严云华、被告黄成及其委托诉讼代理人聂清亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠明向本院提出如下诉讼请求：请求被告返还原告不当得利182,000元，并从2018年2月14日起承担资金占用息金（按银行同期贷款利率计）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日被告黄成与原告入股单位重庆市北碚区科永建材有限公司签订《抵款协议》。被告向公司提供水泥，公司向原告提供商品混凝土，双方按价抵款结算。因被告经济困难，要求先款后货，公司无款时由原告垫付。从2016年2月4日至2018年2月14日被告与公司业务往来期间，被告向公司提供水泥急需款时，原告向被告汇款七次，共计金额392,000元。因公司经营管理不善于2018年5月10日注销，2018年7月5日被告以公司欠款为由提起诉讼，经一审（2018）渝0109民初6726号民事判决及终审（2019）渝01民终2372号民事判决，原告在汇款中被告承认其中有210,000元作为抵扣公司货款，原告多汇给被告的182,000元另案处理。因此提起诉讼，请求人民法院依法主张原告诉求。被告黄成辩称，原告并没有不当得利，被告也没有损失，被告支付给原告的款项是双方等价交换的结果，并非没有法律上的根据。第一，根据原告的起诉状的事实和理由可以看出，原告认为原被告之间存在买卖合同关系，而并不属于不当得利。第二，在黄成诉李忠明、**买卖合同纠纷一案中，本案原告在一审两次庭审中以及上诉状中发表的意见，每次都不一致。在一审答辩状中称：黄成欠李忠明229,164.4元；在一审两次庭审中辩称：现在科永公司欠黄成80,835.6元；在上诉状中又称黄成多收了李忠明147,662元。现在又说黄成应返还不当得利182,000元，更是于法无据。原告应对自己在数次庭审时说的话负责。第三，原告要求被告返还不当得利182,000元，与事实不符。如果2016年2月4日，原告向被告误转10万元，如此大的金额，原告为何等到过了诉讼时效才来起诉。很显然，因为被告向原告支付了对价，即10万元的银行承兑汇票。这一点，被告在黄成诉李忠明、**买卖合同纠纷一审中，也向法庭做了说明，并举示了证据来印证。综上，本案不构成不当得利，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2016年2月4日至2018年2月14日，原告李忠明向被告黄成共转帐7次，即：2016年2月4日转帐100,000元、2016年11月1日转帐20,000元、2017年1月22日转帐150,000元、2017年1月23日转帐50,000元、2017年2月28日转帐12,000元、2017年3月10日转帐50,000元、2018年2月14日转帐10,000元，合计392,000元。2018年7月5日，本案被告黄成向重庆市北碚区人民法院起诉**及本案原告李忠明买卖合同纠纷，该院判决后，黄成不服，上诉于重庆市第一中级人民法院。2019年7月5日，该中院依法作出了判决。在一审和二审中，黄成均认可上列转账中的210,000元为支付的货款，不认可另182,000元为货款。本案在审理过程中，被告认为该七笔转账中的“2016年2月4日转帐100,000元”系2016年2月4日被告用10万元的银行承兑汇票换取了原告的现金10万元，双方是等价交换，且此款项也超过了诉讼时效、“2017年2月28日转帐12,000元”，是原告委托被告代买发票的款项，被告帮原告购买成功后将发票交付给原告、“2016年11月1日转帐20,000元”和“2017年1月23日转帐50,000元”，系原告购买被告多开发票所支付的款项，但被告未提供证据证明100,000元的转账与10万元的承兑汇票具有关联性，未对该四笔转账所主张的请求未提供证据予以证明。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，原告向被告共转帐7次合计392,000元。其中原、被告均认可上列转账中的210,000元为支付的货款，尚有182,000元被告不予认可，本案在审理过程中，原、被告均未称有其他经济往来，原告向被告多转帐182,000元，被告无法律依据取得该款，构成不当得利，原告有权要求被告返还，故原告要求被告返还不当得利182,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付从2018年2月14日起承担资金占用息金的请求符合法律规定本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告黄成于本判决生效后十日内向原告李忠明返还不当得利182,000元及资金占用利息（以182,000元为基数，从2018年2月14日起，按中国人民银行规定的同期同类型贷款基准利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,940元，减半收取1,970元，由被告黄成负担，款限被告黄成在本判决发生法律效力后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张兴军二〇一九年十二月九日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终7226号上诉人(原审原告)：刘辉，女，汉族，1975年3月22日出生，住南阳市宛城区。被上诉人（原审被告）：南阳市万裕房地产开发集团有限公司。法定代表人：赵明云，该公司董事长。委托诉讼代理人：党元林，河南文力律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鸿禹，该公司员工。上诉人刘辉因与被上诉人南阳市万裕房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初第4259号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘辉上诉请求：1.依法撤销原裁定；2.判令被上诉人按合同约定交付上诉人房屋，或按违约返还上诉人首付款139660元的双倍金额及利息；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2010年2月24日与被上诉人签订集资住宅房购房合同，上诉人按合同约定按揭购买了被上诉人开发的房屋，并付清首付房款139660元，被上诉人应按合同约定于2010年12月31日前交房，但催了无数次，被上诉人迟迟不办理房贷手续，一直不退房款，也不交房，故提起诉讼。一审法院以在诉讼中查明被上诉人涉嫌刑事犯罪，目前正在侦办为由，驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，是同一法律关系才移送公安机关，其他民事案件还要正常审理，以保护民事主体的合法权益。上诉人购房始于2010年，被上诉人非法集资始于2014年，既非同一事实也非同一年份。请求二审法院查明事实，支持上诉人上诉请求。南阳市万裕房地产开发集团有限公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘辉向一审法院起诉请求：依法判令南阳市万裕房地产开发集团有限公司交付房屋或返还已交购房款139660元双倍金额及利息，共计279320元，并承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，刘辉诉南阳市万裕房地产开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因在诉讼中查明本案被告南阳市万裕房地产开发集团有限公司涉嫌刑事犯罪，目前正在侦办阶段。一审法院认为根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送检察机关或者公安机关的规定，故有关材料移送公安机关或检察机关，本案经审查有经济犯罪嫌疑。裁定：驳回刘辉的起诉。本院认为，对于本案是否属于人民法院民事案件审理范围，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案属于房屋买卖合同纠纷，刘辉于2010年2月与被上诉人签订了房屋买卖合同，并交清了首付款，被上诉人在庭审中也认可上诉人与非法集资无关，所交款项就是购房款。因此，本案与正在侦办的被上诉人涉嫌非法集资刑事案件并非同一事实，依法应当属于人民法院民事案件审理范围。一审法院处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初第4259号民事裁定；二、本案指令河南省南阳市宛城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  牛永权审判员  罗 军审判员  杨 乐二〇一九年十二月九日书记员  乔国盛
汕头市潮南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0514财保18号 申请人：郭惠容，女，汉族，1978年10月22日出生，住广东省汕头市潮南区。 委托诉讼代理人：陈时习，广东瀛尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗显丽，广东瀛尊律师事务所律师。 被申请人：庄勤才，男，汉族，1978年10月29日出生，住广东省汕头市潮南区。 申请人郭惠容于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人庄勤才名下位于重庆市渝中区X房产（不动产权证号为101房地证2011字第X号），查封价值以450000.00元为限。并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人郭惠容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条第二款、第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人庄勤才名下位于重庆市渝中区X房产（不动产权证号为101房地证2011字第X号），以价值450000.00元为限，查封期限为三年。 期限届满仍需要续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2770.00元，由申请人郭惠容负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  张曙生 审 判 员  郑文生 人民陪审员  黄锦湖 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  张燕纯
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2699号申请执行人：石顺亭，男，1955年1月5日出生，汉族，河南省鄢陵县人，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人：刘畅，女，1986年10月7日出生，汉族，河南省鄢陵县人，个体工商户,住安徽省淮南市田家庵区，（系石亚龙妻子）被执行人：淮南圣烨置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民北路（市第一人民医院院内）。统一社会信用代码91340400573026638F(1-1)。法定代表人：周利，该公司经理。本院在执行石顺亭、刘畅申请执行淮南圣烨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人石顺亭、刘畅于2019年12月26日向本院提出撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执2699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十二月二十六日法官助理陶之娟书记员辛意
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初4307号原告：桑荣华，女，现住内蒙古自治区牙克石市。被告：周立军，男，现住内蒙古自治区牙克石市。原告桑荣华与被告周立军确认合同有效纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告桑荣华，被告周立军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。桑荣华的诉讼请求：请求依法确认原告桑荣华与被告周立军于2019年10月10日签订的《协议书》合法有效。事实和理由：2019年10月1日7时10分许，被告周立军驾驶的×××号吉利牌小型轿车，用牵引绳牵引由桑荣华驾驶的×××号吉利牌小型轿车（故障车）的过程中，因操作不慎，发生了致使杨某死亡的道路交通事故，2019年11月14日牙克石市公安局交通警察大队做出了第150782120190000087号道路交通事故认定书，事后原、被告与死者杨某家属通过协商，于2019年10月10日签订了民事赔偿协议及谅解书，原、被告向死者家属支付了丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、补充协议的费用等共计320000元，原、被告，死者家属承诺不再追究原、被告的刑事责任和民事赔偿等一切责任，并积极协助原、被告办理保险理赔等事宜。以上调解内容在2019年12月26日，原、被告同死者杨某家属通过博克图镇人民政府人民调解委员会调解后予以确认。针对此次事故产生的保险理赔事宜，原、被告双方于2019年10月10日作出书面协议，因此次事故产生的所有损失都是由原告承担的，所以原、被告双方就保险公司理赔的所有款项，不管是周立军的车险理赔款还是桑荣华的车险理赔款，理赔后全部归桑荣华所有。周立军辩称：对原告所述事实无异议，同意原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月1日7时10分许，被告周立军驾驶的×××号吉利牌小型轿车，用牵引绳牵引由桑荣华驾驶的×××号长安牌小型轿车（故障车）的过程中，发生了致使杨某死亡的道路交通事故，2019年11月14日牙克石市公安局交通警察大队做出了第150782120190000087号道路交通事故认定书，认定被告承担主要责任，原告承担次要责任，案外人杨某无责任，事发后，原、被告与死者杨某家属通过协商，于2019年10月10日签订了民事赔偿协议及谅解书，原、被告向死者家属支付了丧葬费、死亡赔偿金、医疗费等各项费用共计310000元，死者家属承诺不再追究原、被告的刑事责任和民事赔偿等一切责任，并积极协助原、被告办理保险理赔等事宜。2019年12月26日，原、被告与杨某家属对上述协议进行了补充，补充内容为上述协议继续履行，原、被告再向杨某家属给付10000元，该款已先行给付了6000元，待保险理赔完毕后再行给付4000元，杨某家属应协助原、被告办理保险理赔事宜。以上原协议与补充协议经博克图镇人民政府人民调解委员会进行非诉调解后，由本院作出的（2019）内0782民特字11号裁定书予以确认。另查明，原告桑荣华、被告周立军与案外人杨某家属签订的上述民事赔偿协议及补充协议中约定的、已给付的款项316000元均已由原告桑荣华支付。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。原、被告于2019年10月10日签订的协议书事实清楚，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。故原告桑荣华要求确认与被告周立军签订的《协议书》有效的诉求，本院予以支持，周立军就涉案交通事故取得的保险理赔款应给付原告桑荣华所有。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条规定，判决如下：确认原告桑荣华、被告周立军于2019年10月10日签订的协议书有效。案件受理费100元减半收取50元，由原告桑荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  邱浩新二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 鑫判决的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1130执902号之一 申请执行人：叶助女，女，1967年4月18日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 被执行人：俞灶根，男，1989年4月3日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人叶助女与被执行人俞灶根健康权纠纷一案中，于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人俞灶根赔偿申请执行人叶助女各项经济损失16927.55元和案件受理费200元并负担本案执行费156.91元，合计17284.46元，但被执行人俞灶根未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人俞灶根在中国农业银行婺源县分行清华分理处账号14×××39内存款17284.46元； 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇一九年十二月九日 书记员  程铭岚
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初22723号原告：曾琴，女，1992年3月20日出生，汉族，身份证住址湖北省洪湖市，委托诉讼代理人：徐健钦，广东中大圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊佳，广东中大圣律师事务所律师。被告:朱少扬，男，1988年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县，原告曾琴与被告朱少扬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾琴及其委托诉讼代理人徐健钦、李俊佳到庭参加了诉讼，被告朱少扬经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾琴诉称：2018年11月27日，被告到广州市白云区石榴桥109号即我住处楼下与我发生争吵，并且对我实施暴力殴打，致使我受伤倒地，后我向公安机关报警，广州市公安局白云分局三元里派出所予以登记受理，现在本案已经刑事判决。被打伤后我前往广州市中医药大学第一附属医院进行诊断治疗，被诊断为：“1.头部外伤，2.软组织挫伤，3.气滞血瘀证”。次日，我转院至中山大学孙逸仙纪念医院进行治疗，被诊断为“1.下颌骨多发性骨折，2.软组织挫裂伤，3.脑震荡”，我在该院住院治疗9天，住院期间为2018年11月28日至12月7日。出院后，广州市公安局白云分局指派司法鉴定人员对我遭受的损伤程度进行鉴定，该局于2018年12月4日出具鉴定意见书，鉴定意见表明我的损伤程度为轻伤二级。我认为，被告无视国法，胆大妄为，无故殴打我，故意伤害我身体健康，情节恶劣，其行为已经构成了故意伤害罪，依法应当受到法律严惩。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告赔偿原告医疗费47753.26元、住院伙食补助费900元、营养费1000元、护理费1350元、误工费1315.4元、交通费1000元、鉴定费1100元，合计54418.66元；二、被告承担本案的诉讼费。被告朱少扬辩称：（无答辩）。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2019年5月14日经饶平县人民法院作出（2019）粤5122民初490号民事判决书，判决准予双方离婚。2018年11月27日5时许，被告到广州市白云区石榴桥109号原告住处楼下，与原告发生争吵，便用拳脚殴打原告致其受伤倒地。之后，原告报警处理。广州市公安局白云区分局三元里派出所就原告的损伤程度委托广东华生司法鉴定中心作司法鉴定，鉴定意见为原告的损伤程度构成轻伤二级。原告为此支付鉴定费1100元。2019年4月18日，广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2019］908号起诉书指控朱少扬犯故意伤害罪向本院提起公诉，案号为（2019）粤0111刑初1147号。该案经审理后，本院作出刑事判决，判决被告人朱少扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。事发后，原告即被送往广州中医药大学第一附属医院门诊治疗，诊断为“西医诊断：1.头部外伤，2.软组织挫伤，中医诊断：创伤病，气滞血瘀证”。2018年11月28日至12月7日，原告在中山大学孙逸仙纪念医院住院治疗，出院诊断“1.下颌骨多发性骨折，2.软组织挫裂伤，3.脑震荡”，出院医嘱“1.加强术区卫生维护，2.出院一周后我科门诊复诊拆线，3.不适随诊”。前述治疗，原告共产生医疗费47783.26元。以上事实，有刑事判决书、民事判决书、病历、入院记录、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。对于本次事件的发生，生效刑事判决已查明认定原告的损害后果系被告故意实施的侵权行为所致，本院予以确认。原、被告系夫妻关系，双方因家庭矛盾发生争吵，理应妥善、冷静处理，用合法的方式解决纠纷。然而被告却不能保持冷静、克制的态度，使用暴力实施了殴打原告的行为，致原告受伤，故应对原告身体伤害承担民事赔偿责任。本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定等予以确认：1、医疗费，根据原告提供的病历、医疗费票据核定，本院确认产生的医疗费共计47783.26元，原告主张此项费用为47753.26元，未超出实际的医疗花费数额，本院对此予以支持；2、住院伙食补助费，按100元/天计算住院期间9天共计900元；3、营养费，考虑原告伤情，本院酌定以800元为宜；4、护理费，原告因本次事故导致下颌骨多发性骨折，软组织挫裂伤及脑震荡，其主张住院期间需要护理的需求合理，本院予以支持。参照广州市一般护工护理标准，本院酌定按照150元/天标准计算住院期间9天。经计算，住院期间护理费为1350元（150元/天×9天）；5、误工费，虽然原告未能提供误工损失有关证据，但考虑到原告因住院治疗发生误工属客观存在，故对原告主张误工费损失予以支持。误工标准，参照参照广州市同期最低工资标准2100元/月计算。关于误工时间，根据原告住院天数，对原告主张误工天数9天予以支持。经核算，原告误工损失共计630元（2100元/月÷30天×9天）；6、交通费，考虑到事件处理和治疗、恢复情况，本院酌情认定交通费300元；7、鉴定费1100元，有鉴定费发票为证，本院予以支持。综上，原告的合理损失经核定共计52833.26元，由被告朱少扬赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告朱少扬赔偿原告曾琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费及鉴定费共计52833.26元；二、驳回原告曾琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1120.83元，由被告负担。（原告已预交受理费580.20元，由被告在履行上述判决义务时将其应承担的部分受理费580.20元给付原告，原告预交的受理费本院不予退回；于本判决生效之日起三日内，被告向本院缴纳受理费540.63元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林卫文人民陪审员  陈惠玲人民陪审员  苏 文二〇一九年十二月九日书 记 员  郑佳欣
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初11569号 原告：罗成明，男，1980年10月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：成都汇安达货运有限公司，住所地：成都市金牛区金府路593号8栋3单元19层8号。 法定代表人：沈得好，总经理。 委托诉讼代理人：程启尧，四川伦德律师事务所律师。 原告罗成明与被告成都汇安达货运有限公司（以下简称汇安达公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗成明，被告汇安达公司的委托诉讼代理人程启尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗成明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即协助原告将川Ａ×××××车辆过户到原告名下；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月10日原告与被告签订了《所有权保留服务协议书》，原告将自己的车辆川Ａ×××××靠于被告公司名下，挂牌服务费用为每年720元，被告提供相应的服务，自2018年开始被告私自更改服务费用为每年1200元，协议书规定的年审服务，被告也不予提供，由于运输行业不景气，被告费用升高，故原告不再与被告合作，原告找到被告公司要求将车辆川Ａ×××××提出公司转为个人名下，被告公司要求原告给付被告2万元钱才予以办理，原告与被告多次协商无果，根据《中华人民共和国合同法》相关规定特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告汇安达公司辩称，原被告之间签订的车辆合同仍在有效期内，也尚未达到解除条件，故应当继续履行合同，车辆也应继续挂靠在被告名下。原告未按约定通过被告购买保险，超期未年审，未按时交服务费。 本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，罗成明作为乙方与甲方汇安达公司签订了《所有权保留协议书》，约定：根据《中华人民共和国合同法》及国家有关法律、法规、规定，为进一步适应和满足新时期不断发展与竞争日益激烈的道路运输市场的需求，本着平等互利，共同发展的原则，经甲乙双方友好协商，乙方同意将江淮牌，车牌号为川Ａ×××××的车辆（识别代码：×）入户在甲方的单位，所有权及使用权属乙方，为明确甲、乙双方的权利义务关系，特签定如下协汶：一、甲方责任：1、服务期间，乙方车辆的各类规费、税费、年审、车辆技术综合性能检测等级评定及其它办理手续，甲方应出具合法证明手续，并积极协助乙方办理或全权代办：所需全额费用均由乙方自理。二、乙方责任。1、本协议为长期所有权保留服务协议，服务期间乙方按年向甲方缴纳服务费一次性收取720元／年，挂靠期限从2014年12月10日至该车报废或该车户籍转出甲方时止。次年交付由年审时一次性付清。9、乙方必须严格遵守行约行规，文明经营，在经营活动中违反国家法律、法规、规章的由有关执法部门依法处理，其责任自负。13、保留所有权的车辆必须按照国家规定参加保险，在国内各大保险公司保率及折扣一致的基础上乙方必须选择由甲方统一投保……乙方不按甲方规定投保的，甲方有权停止对乙方的所有服务项目，包括但不限于代办各种税费、货附费、年审及保险理赔等。并要求乙方在保险到期之日前3日将车辆过户。否则甲方有权利将车辆报废。14、关于车辆的交通事故、违章处理及商务事故。乙方发生交通违章行为，应在交通管理部门规定时间内自行处理，承担全额罚款及扣分，与甲方无关，如因逾期处理给甲方造成损失，甲方有权向乙方追偿，乙方应当赔偿甲方损失。15、服务期内或服务期结束后的转户。（4）服务期内且欠款已经全部结清，但未满足时间要求的，乙方有权将车辆转移到乙方或其他人名下，视为“提前外转”，乙方已缴纳的费用不予退还并全额承担国家规定的转户费用，甲方协助乙方办理过户手续。16、所有需要转户的车辆，包括内转和外转，乙方必须自行在转户前处理完该车的所有违章处罚单。所有外转车辆，如有交通事故责任赔偿未处理完毕（不分事故大小）的，不允许外转。 2018年12月11日，汇安达公司收取了罗成明保险费4,498元。 2019年12月5日，罗成明处理了案涉车辆的违法处罚。 2019年12月6日，罗成明自行为案涉车辆投保了机动车交强险。2019年12月10日，罗成明自行为案涉车辆投保了机动车综合商业保险。 以上事实有《所有权保留协议书》、违章查询单、违章信息网页截图、两份保险单、发票、收据及当事人陈述在案佐证，足以证明。 本院认为，案涉《所有权保留服务协议书》系原被告双方的真实意思表示，内容不违反国家法律法规之禁止性规定，属合法有效，双方应按约履行义务。按照《所有权保留服务协议书》的约定，原告罗成明将欠款结清且已处理完毕交通事故的情况下，可以将车辆“提前外转”，将车辆过户至自己名下。被告汇安达公司并未提出原告罗成明尚有欠款未结清，仅举证证明案涉车辆在第一次开庭时尚有四条违法记录未处理。经查，截止本院于2019年12月17日第二次开庭时，案涉车辆无交通违法信息，车辆状况正常，故原告罗成明有权要求将案涉车辆的所有权转移到其名下，但应按合同约定承担相应的过户费用。 关于被告汇安达公司提出合同应继续履行及原告存在违约的抗辩意见。本院认为，若被告认为原告存在违约行为时，可根据合同主张相应的权利，不能影响原告依据合同约定行使相应的权利，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 成都汇安达货运有限公司于本判决生效之日起十日内协助罗成明将车牌号为川Ａ×××××车辆（车辆识别代码为：×）过户至罗成明名下，相关过户费用由罗成明负担。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都汇安达货运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇一九年十二月十八日 书记员 付荣华
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民特48号申请人：文现彩，女，汉族，生于l982年4月13日，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：李广浩，男，汉族，生于1974年5月19日，住河南省社旗县，系文现彩所在单位推荐的人。被申请人：襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司。住所地社旗县北京大道北段路西。负责人：王书汉，该公司经理。委托诉讼代理人：乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振举，男，汉族，生于1977年3月12日，住河南省新野县，该公司员工。申请人文现彩与被申请人襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月28日立案后进行了审查。现已审查终结。文现彩称，请求：撤销南阳仲裁委员作出的（2019）南仲裁字第071号仲裁裁决书。事实和理由：一、仲裁裁决书认定事实错误，证据不足，适用法律错误。本案事实是：2011年5月11日申请人与被申请人签订商品房买卖合同，购买的房屋为803号，支付房款的方式为首付+按揭，按揭期限为2011年7月5日起至2026年7月5日，申请人一直按期还款，交房期限为2012年12月28日前。被申请人一直没有依约交付房屋给申请人。申请人合法权益被侵毫无办法，四处奔走申诉告状无果而终，申请人出于有房不能住、有家不能回的残酷现实被迫签订一份商品房买卖合同，暂居1102号房，申请人的丈夫得知后万分气愤，夫妻二人书面声明该合同的签订是被申请人逼迫所致，并非申请人的真实意思表示，该行为和合同应为无效。申请人依法向仲裁庭提交了声明书，但裁决书上未体现。仲裁庭认定被申请人与申请人签订购房合同的日期为2012年5月11日，与实际购房日期的2011年5月11日大相径庭，显然属于认定事实错误。仲裁庭既认定双方签订的803号合同是双方的真实意思表示、真实有效，又以申请人违背诚实信用原则认定1102房的合同有效，认定自相矛盾。申请人按揭购买的803号房，并且交纳了该房的相关税费，至今仍在按期偿还按揭借款。如果申请人同意换房，被申请人在签订1102号房的合同时为何不收回803号房的合同，而且被申请人与刘爱秀签订的803号房的合同上无签订日期，而刘爱秀按揭的是903号房。二、程序违法。2019年6月12日，申请人提交仲裁申请南阳仲裁委依法受理。申请人选定金建岐为独任仲裁员，被申请人未选定仲裁员，视为对其选择权的放弃。由仲裁委员会主任指定仲裁员的行为违反《南阳仲裁委员会仲裁规则》第二十四条的规定。仲裁庭以简易程序审理，法定审限为2个月，南阳仲裁委作出裁决书的时间为2019年9月16日，超期l个月零5天。邮寄日期为2019年10月10日，送达日期为2019年10月13日，该行为严重侵犯申请人的合法权益，程序违法。三、该裁决违背社会公共利益。申请人购买被申请人的房屋，按揭银行借款的还款行为正在进行。被申请人违约将申请人正在按揭的房屋二次卖给刘爱秀，而刘爱秀按揭的是903号房。被申请人的行为严重扰乱了公共秩序和公共道德，背离了公序良俗，南阳仲裁委作出裁决驳回申请人的合法申请，致申请人的合法权益于不顾，长此以往，社会秩序彻底混乱，严重违背社会公共利益。四、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人将申请人正在按揭的房屋二次卖给刘爱秀，与刘爱秀签订买卖合同，而刘爱秀按揭的是903号房，被申请人隐瞒了其与刘爱秀签订买卖合同和按揭的是903号房的证据，足以影响公正裁决。五、仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊，枉法裁决行为。在申请人提交充分证据证明房屋买卖合同和按揭贷款的情况下，以申请人违背诚实信用原则为由驳回申请人的合法申请，纯属徇私舞弊，枉法裁决行为。襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司称，仲裁书认定事实清楚，适用法律正确，裁决结果公正，本案不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形，请求法院依法驳回申请人的撤销申请。经审查查明：2019年9月16日，南阳仲裁委员会作出（2019）南仲裁字第071号裁决，驳回申请人文现彩的仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，文现彩称仲裁程序违法，仲裁委员会主任指定独任仲裁员的行为违反了《南阳仲裁委员会仲裁规则》第二十四条的规定，仲裁庭以简易程序审理的审限超出2个月的法定审限。根据《南阳仲裁委员会仲裁规则》第二十四条第（一）项的规定：“双方当事人应当自收到仲裁通知之日起15日内分别选定或者委托主任指定一名仲裁员。当事人未在上述期限内选定或者委托主任指定仲裁员的，由主任指定。”文现彩在规定期限内选定了仲裁员，襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司未在规定期限内选定或委托主任指定仲裁员，依照上述规定由仲裁委员会主任指定仲裁员，程序并不违法。仲裁庭适用简易程序裁决的，《南阳仲裁委员会仲裁规则》第六十六条规定：“仲裁庭应当自组庭之日起2个月内作出裁决…”本案仲裁委员会于2019年7月16日组庭，2019年9月16日作出裁决，并未超出审理期限。对于文现彩称仲裁裁决违背社会公共利益、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据以及仲裁员在仲裁时有徇私舞弊，枉法裁决行为，但均未提交证据予以证明，因此，对其撤销申请本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回文现彩的申请。申请费400元，由申请人文现彩负担。审判长  牛永权审判员  杨 乐审判员  罗 军二〇一九年十二月九日书记员  乔国盛
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更9248号罪犯龚建彰，男，1972年1月18日出生，汉族，云南省昆明市人，大学文化，现在云南省五华监狱服刑。云南省昆明市五华区人民法院于2014年10月10日作出（2014）五法刑二初字第116号刑事判决，以被告人龚建彰犯受贿罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人龚建彰不服，提出上诉。本院于2014年12月15日作出（2014）昆刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。本院于2017年10月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省五华监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月26日在云南省五华监狱公开开庭审理。云南省昆明市人民检察院指派检察员黄鹏文、王亚云代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省五华监狱指派干警宋顺鑫、许国坤代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯龚建彰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯龚建彰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龚建彰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚建彰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龚建彰减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月6日起至2022年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  池向初审 判 员  唐 勇人民陪审员  刘 杰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王佳静
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初5074号 原告：陈思亮，男，1980年10月1日出生，汉族，河北省香河县人，现住。 委托诉讼代理人：付艳珍，河北正昊律师事务所律师。 被告：张宇，男，1979年11月16日出生，汉族，河北省香河县人，现住。 被告：董颖，女，1979年5月18日出生，汉族，河北省香河县人，现住。 原告陈思亮与被告张宇、董颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付艳珍到庭参加诉讼。被告张宇、董颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈思亮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款2万元；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年8月3日，被告因购房需求，向原告借款2万元，约定3、4天就能偿还，原告遂通过手机微信向被告董颖转款2万元。后原告多次向二被告催要欠款，二被告始终找各种理由推托，至今仍不能偿还。现原告向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告张宇、张宇未答辩。 本院经审理，认定事实如下：2012年，原告与被告张宇相识。被告张宇、董颖系夫妻关系。2019年8月3日，二被告因购房需要资金，向原告借款2万元，原告通过微信转账给被告董颖，被告张宇为原告出具了欠条一张。后二被告未还款。 以上事实，有原告提交的微信转账记录、借条、录音材料及当庭陈述等证据所证实。 本院认为，二被告向原告借款，双方形成合法的民间借贷关系。二被告向原告借款，未及时归还，违反了诚实信用原则。原告要求二被告立即偿还借款2万元，因二被告系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宇、董颖共同给付向原告陈思亮的借款2万元。于判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐天峰 二〇一九年十二月三十日 书记员  孟轩玺
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市泉很农资科技有限公司、龙川县宏业农资有限公司、马子平： 关于申请执行人广州市泉很农资科技有限公司申请执行龙川县宏业农资有限公司、马子平买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执11353号， 现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十二月四日
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 判 决 书                       （2019）兵0702民初430号   原告：陈爱萍,女,1970年5月23日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师123团15连退休职工，住该团。               被告：姚剑，男，1976年11月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   原告陈爱萍与被告姚剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱萍到庭参加诉讼，被告姚剑经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告陈爱萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200000元，支付利息66000元【200000元,×1%×33个月（2017年3月7日至2019年12月6日）】，共计266000元。2、判令被告偿还逾期付款利息（自2019年12月7日起至借款全部偿还日止，按月利息1%计算）3、本案诉讼费由被告承担。   事实及理由：2017年3月7日。被告姚剑以经营的位于123团爱家福超市资金周转困难为由，向原告借现金200000元，约定利息按每月1%计算。原告按约定向被告交付借款后，被告给原告出具借条一份。之后原告因急需用钱，多次向被告催要，被告以种种理由推诿不予偿还。故依法诉至法院，请求法院依法判决。   被告姚剑未答辩，也未向法庭提供证据。   本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，被告姚剑以位于123团爱家福超市资金周转困难为由，向原告借现金200000元。当日，原告陈爱萍从自己中国农业银行卡（卡号为62284833883595XXXX）里向卡号为62284833807937XXXX持卡人为姚剑的中国农业银行卡里转入人民币200000元。被告姚剑给原告陈爱萍出具借条一份，载明：“今有姚剑借陈爱萍现金贰拾万元正（200000元）。利息按月息1%计算（每月2000元）。如陈爱萍用钱提前15天告知，到时本息全部还清。借款人姚剑”。落款日期为2017年3月7日。2018年3月，原告陈爱萍向被告姚剑索要借款，被告以暂时没有钱为由没有支付。此后原告又多次催要，被告均以种种理由推诿不予偿还。   上述事实由原告的陈述及原告提供的欠条一份，中国农业银行交易明细清单一份为证。上述证据经庭审查证属实，本院予以确认。   本院认为，被告姚剑向原告陈爱萍借现金200000元，系双方在平等自愿的基础上订立的民间借贷合同，受法律保护，双方应当按借条的约定履行相应义务。原告陈爱萍履行了向被告转款200000元的义务。被告应当按照借条承诺的在原告提前催要的15天之后，向原告履行偿还本息的义务。被告在原告催要的15天期满后，一直未履行偿还借款本金及利息的义务，侵犯了原告的合法权利，应当承担继续偿还200000元借款，并按约定的月利息1%承担偿还利息的义务。因此对原告要求被告履行偿还200000元借款，66000元利息的诉讼请求，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，对由此产生对其不利的法律后果，应由其自行承担。   据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、的规定，判决如下：   一、被告姚剑于判决生效之日起10日内偿还原告陈爱萍借款人民币200000元，支付利息66000元【200000元×1%×33个月（2017年3月7日至2019年12月6日）】，共计266000元。   二、被告姚剑应当按照1%月息，向原告陈爱萍支付自2019年12月7日至实际履行日的利息。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收2645元，由被告姚剑负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。           审判员    王国军                        二〇一九年十二月二十五日                      书记员    魏金栋           1
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初801号原告：王书林，男，1977年4月12日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：李向阳，河南奥博律师事务所律师。被告：王志国，男，1976年5月11日出生，汉族，住安阳市北关区。原告王书林与被告王志国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王书林的委托诉讼代理人李向阳到庭参加诉讼，被告王志国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书林向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志国偿还原告借款本金110万元及利息（利息按月息1.5分，从2014年7月25日起计算至履行完毕之日止）；2、诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：原告王书林和被告王志国比较熟悉。2014年7月，被告称做生意周转所需，向原告借款110万元。由于双方比较熟悉，所以原告便在被告没有提供担保的情况下，于2014年7月25日将现金110万元借给被告。随后经多次催要，被告以各种理由拒不偿还。被告王志国未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2014年7月25日，被告王志国向原告王书林出具借据，载明借到原告现金110万元，月息1.5分。本院在询问原告王书林时，原告称其出借给被告的110万元以及在另一案中出借给段艳明的110万元均为现金，款项来源包括原告从案外人王某某处所借的现金160万元，从案外人李某某处所借的20万元。原告称王某某向其交付现金时，现金是装在两个提包内，且原告向王某某出具了借据。本院在对上述案外人王某某进行调查时，王某某称上述160万元系其家庭开办的公司销售粮食的款项，存放在公司的保险柜内。王某某称其向原告交付现金时，现金是装在三个五粮液提兜内，且原告没有向其出具借据。上述事实，有原告王书林提供的借据，本院对原告进行询问的笔录、对案外人王某某进行调查的笔录以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，因借贷款项系大额资金，故原告王书林首先应当举证证明款项的来源。原告称其从案外人王某某处借现金160万元，但原告未提供充分证据证明该款的来源系王某某所称公司的粮食销售款，且在陈述现金的包装物数量以及是否出具借据时，原告和王某某的陈述不一致或相互矛盾。此外，原告称其从事的职业是替他人办理银行贷款手续，故原告应当具有较强的证据意识，即在出借款项，尤其是大额款项时，采用对自己更加有利、更加安全的转账方式予以交付。因此，原告称其以现金方式向被告王志国交付110万元借款的证据不足，本院不予采信。综上所述，原告仅凭借据要求被告偿还借款110万元并支付利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王书林的诉讼请求。案件受理费14700元，由原告王书林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  钱 伟人民陪审员  常双云人民陪审员  路丽清二〇一九年十二月二日书 记 员  王舒泰
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6379号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地：福建省南安市柳城普莲路432号，统一社会信用代码：913505838563031990。 负责人：林新宇，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郭建幸，系该支行员工。 被执行人：林彩玉，女，1979年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2013号民事判决书，于2019年9月10日向被执行人林彩玉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林彩玉立即向申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行偿还借款本金45957.92元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2016年7月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定计算，但应扣除已偿还利息2836.49元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人林彩玉缴纳案件受理费949元、执行费589元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人林彩玉未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行内仅有少量银行存款，不足以缴纳被执行人在本院的案件受理费、执行费，但本院已对其银行账户进行冻结；被执行人林彩玉名下有位于南安市的房产，本案已预查封，且该房产价值远超本案执行金额，本案暂不处置，待另案处置再行参与分配；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人林彩玉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人林彩玉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒； 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前尚不能处置，又查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2013号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐光坝
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0118民初3881号原告：南京大福焊接技术有限公司，住所地江苏省南京市高淳区阳江镇永和路6号。法定代表人：凌长武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王倩莹，江苏朗华律师事务所律师。被告：罗云军，男，1974年6月14日生，汉族，宁夏回族自治区吴忠市人，户籍所在地宁夏吴忠市利通区，现住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：朱彩霞，女，1975年6月29日生，汉族，宁夏回族自治区吴忠市人，户籍所在地宁夏吴忠市利通区，现住江苏省南京市江宁区，系被告妻子。原告南京大福焊接技术有限公司（以下简称大福焊接公司）与被告罗云军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京大福焊接技术有限公司的法定代表人和委托诉讼代理人王倩莹、被告罗云军的委托诉讼代理人朱彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大福焊接公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款49500元及利息（自2019年4月17日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告通过原告侄子介绍认识，2018年11月被告在原告处定制三台汽车车厢，总价为69500元。2018年12月，原告将三台车厢交付给被告。2019年1月26日，被告通过微信转账向原告支付2万元货款，剩余货款49500元经原告数次催要均未能支付。2019年4月，原告再次去被告处索要货款，被告出具付款的书面承诺。但截至目前，剩余货款仍然未能给付。原告认为，被告拒不给付车厢剩余货款的行为已经严重侵犯原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告罗云军辩称，欠货款是事实，但该欠款是被告和另外两个人合伙成立公司期间所欠，后来因为经营不好三个人就分开了，欠款应该是由成立的公司或所有合伙人归还，不应由被告一个人归还。本院经审理认定事实如下：2018年11月，罗云军因从事物流需要，经人介绍到大福焊接公司订购价值69500元的车厢三台（4.2米飞翼二台、7.8米飞翼一台）。罗云军收货后，于2019年1月26日通过微信转账20000元给大福焊接公司法定代表人，经催要，罗云军于2019年4月17日出具承诺书一份，承诺“大福车厢厂余款有（由）我来付49500元，一周内最少付1万元”，但罗云军未按约付款。2019年7月，大福焊接公司向罗云军催要货款时，罗云军在该承诺书上添加“泰邦新创供应链管理有限公司，如若还不了，此条作为…的记据”字样。大福焊接公司于今年10月诉至本院。以上事实，有承诺书、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告大福焊接公司与被告罗云军之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告罗云军向原告大福焊接公司购买货物后，未按约向原告大福焊接公司支付价款，应承担相应的责任。被告罗云军未提供证据证明其向大福焊接公司购买货物、支付货款系受公司或其他合伙人授权，且个人出具承诺书，承诺支付剩余货款，故本院对被告罗云军抗辩的“欠款不应由其个人归还”的意见不予采纳。大福焊接公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告罗云军应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京大福焊接技术有限公司货款49500元及逾期付款利息（自2019年4月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，由被告罗云军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈新华二〇一九年十二月二十七日法官助理 孙慧雪书 记 员 孔健磊
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初9316号原告：王建委，男，1981年11月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：梁作鹏，男，1980年7月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王建委与被告梁作鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王建委到庭参加了诉讼。被告梁作鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建委向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款11300元及利息（利息从起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2018年7月份起，被告梁作鹏在经营“百味坊”饭店期间多次向原告王建委赊购调料。2019年2月6日，双方进行结算，由被告梁作鹏向原告王建委出具借条一份，载明欠王建委货款11300元。此后，经原告多次索要，被告梁作鹏一直未付。原告无奈诉至法院，请求支持诉讼请求。被告梁作鹏未作答辩。庭审中，原告王建委自愿按照人民银行新的规定计算利息，即从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告梁作鹏向原告王建委赊购调料，欠款11300元未付，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖关系成立。原告王建委履行了交付买卖标的义务，被告梁作鹏应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。原、被告未约定利息和还款时间，原告王建委主张的利息应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，对原告王建委的诉讼请求，本院依法予以支持。被告梁作鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁作鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王建委给付货款11300元及利息（利息自2019年10月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，减半收取41.5元，由被告梁作鹏负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 熊传明二〇一九年十二月三十一日法官助理 魏 亚书 记 员 孟笑羽法律条文附录（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0703刑初463号 公诉机关常德市鼎城区人民检察院。 被告人聂桃妹，女,53岁,湖南省常德市鼎城区人,汉族，初中文化,无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区，现住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯保险诈骗罪,于2019年5月22日被常德市鼎城区公安局决定取保候审。本院于2019年11月5日决定对其继续取保候审。现在家候审。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2019）443号起诉书指控被告人聂桃妹犯诈骗罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉。被告人聂桃妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 常德市鼎城区人民检察院指控：2010年下半年被告人聂桃妹为谋取非法利益通过其哥哥聂某某(已故)找人办理姓名为“刘启华”的假户口并将年龄改大8岁,虚构“刘启华”在鼎城区牛鼻滩镇供销社上班的档案后到鼎城区社保局办理“刘启华”的企业职工养老保险,经核实被告人聂桃妹为骗取养老保险自己缴费37,076元,从2011年1月至2017年10月被告人聂桃妹以“刘启华”的虚假身份骗领养老金共计143,914元,所得赃款现已全额退清。 2019年5月23日,被告人聂桃妹主动投案,并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人聂桃妹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某某、姚某某的证言、辨认笔录、养老金领取情况说明、常德县招工审查表、湖南省企业职工工资情况清理表、职工工龄认定表、职工自传、湖南省企业职工退休审批（核）表、证明、已核实人员情况统计表、被告人、证人身份信息资料等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人聂桃妹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因其具有自首、认罪认罚、退还全部赃款的情节，建议本院对被告人聂桃妹判处一年至一年十个月有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。 本院认为：被告人聂桃妹以非法占有为目的，虚构事实，骗取财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人聂桃妹犯罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人聂桃妹主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻或减轻处罚；退还全部赃款，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人聂桃妹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金限本判决生效之日起十日内上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  艾泽栋 审 判 员  贺春梅 人民陪审员  李 倩 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  何 易 书 记 员  刘思琪 附相关法条 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤13民申132号 再审申请人(原审被告)：林伟容，女，汉族，1964年10月14日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区****************，公民身份号码：442*************41。 委托诉讼代理人：梁伟平，广东宏兴律师事务所律师。 被申请人(原审原告)：张颂东，男，汉族，1969年10月8日出生，身份证住址：广东省博罗县********，身份证号码：442************217。 原审被告：林琳，男，汉族，1964年11月11日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区****************，身份证号码：440************317。 再审申请人林伟容因与被申请人张颂东、原审被告林琳民间借贷纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2016)粤1322民初4600号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。 再审申请人林伟容申请称，申请人于2019年7月10日去购买飞机票时发现购买不了，经询问才得知自己是被限制消费人群。后到贵院查询，方才知道自己在被申请人张颂东诉林琳(以下简称前夫)民间借贷纠纷一案中被成为了被告，被判定要对前夫近10万元的债务承担连带偿还责任，感觉突然之间就跌进了万丈深渊。申请人经查阅案卷得知，张颂东2016年11月以林琳分别于2013年5月30日借款4万元和2014年6月12日借款2万元未还为由诉至法院；2017年1月3日张颂东以申请人与林琳为夫妻关系，该债务应按夫妻共同债务处理为由将申诉人追加为被告。2017年6月21日，法院经公告送达文书后作出(2016)粤1322民初4600号民事判决书(申请人从未收到任何法律文书，也不知牵涉此案要开庭参加诉讼)，判定申请人要为林琳的上述债务承担连带偿还责任。判决生效后，张颂东申请强制执行，贵院作出(2018)粤1322执1875号执行通知书，要求申请人支付62102元及利息，承担案件执行费832元。按时间推算，林琳的债务虽然是发生在申诉人与前夫的婚姻关系存续期间，但该借款从未用于夫妻家庭生活，不能视为夫妻共同债务。事实及理由如下：一、申请人由始至终都不知有这样两笔债务的存在，前夫在婚姻关系存续期间也从未对本人提起过这两笔债务，没有任何证据证明该借款是用于夫妻家庭生活的。申请人今年55岁，1991年7月17日与前夫林琳在罗阳镇登记结婚，后随前夫迁往深圳生活，2010年与前夫回博罗生活一段时间。2013年起，在得知前夫沾上赌博的恶习后，双方感情日益冷淡，之后申请人回到深圳生活和照顾女儿。因考虑到对女儿的影响，双方一直未去办理离婚手续。直至2017年12月，在女儿的支持下，申请人与前夫才办理了离婚手续。在离婚之前，申请人根本不认识张颂东这个人。如果不是因为被限制消费到法院查询，申请人至今也不会知道有张颂东这个人。该两笔债务发生的时间分别是2013年5月30日和2014年6月12日，在此期间，申请人已经回到深圳居住，而前夫则一直留在博罗生活，双方一直没有什么来往，申请人对他生活和工作状况完全不了解，前夫也从未对申请人提起过这两笔债务。因此，该两笔债务的真实性究竟如何申请人是根本无法知晓的；退一步讲，即使该两笔债务是真实的，与申请人也没有任何的干系。因为，这两笔借款根本就没有用于夫妻家庭生活，申请人由始至终没有用过这两笔借款的一分钱。据申请人在法院查询得知，张颂东个人有四十多笔的民间借贷纠纷在法院诉讼，林琳向其借款用于夫妻家庭生活的可能性微乎其微，张颂东本人也未提供任何证据证明该借款用于申请人的夫妻家庭生活中。原审法院在未核实清楚案件事实的情况下，仅以申请人与林琳为夫妻关系为由，就以《婚姻法解释二》第二十四条的规定判定申请人须为前夫的个人债务承担连带偿还责任是不适当的，也不符合法律公平、公正的原则。二、最高人民法院已经出台相关司法解释处理此类不符合法律公平与正义原则的社会问题。为了有效解决全国类似于本人因夫妻关系无端背上巨额债务的社会问题，20l8年1月8日，最高人民法院出台《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，其中第三条明确规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。2018年2月7日，最高人民法院再次出台《关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》，其中第二条明确规定，对夫妻一方与债权人恶意串通坑害另一方，另一方在毫不知情的情况下无端背负巨额债务的案件，属于认定事实不清、适用法津错误、结果明显不公的应当依法予以纠正。其中第三条、第四条也明确规定，对于符合改判条件的终审案件，要加大调解力度，案件必须改判的，也要尽量做好当事人服判息诉工作，也可由执行部门尽量通过执行和解等方式，解决对利益严重受损的配偶一方权益保护问题。申请人认为，申请人的问题完全符合最高人民法院提出的《关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》中所规定的应该重新审理的情形。这两笔借款都是前夫在婚姻关系存续期间以个人名义所借的，且超出家庭日常生活所需，张颂东以属于夫妻共同债务为由向申请人主张权利不应得到法院的支持。原审法院判决申请人须对前夫的个人债务承担连带偿还责任不符合事实，更不符合法律追求的公平正义原则，应当依法予以纠正。为此，申请人为维护自身合法权益，提起再审申请书，恳请贵院能查清案件事实，依法作出公平、公正的判决，保障每一个公民的合法权益免受不法侵害。再审申请：撤销(2016)粤1322民初4600号民事判决书，改判申请人无需为原审被告林琳的债务承担连带清偿责任。 本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷，本案主要争议焦点为申请人申请再审是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的问题。分析如下： 关于本案是否超过再审期限的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。广东省博罗县人民法院作出的(2016)粤1322民初4600号民事判决于2018年4月3日已发生法律效力，现申请人于2019年9月22日向本院申请再审，属于判决发生法律效力后六个月后才提出，故其应当提交相关证据证明本案存在有民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的且自知道或者应当知道之日起六个月内提出再审申请。据此，申请人提出其于2019年8月1日才得知本案，并主张涉案借款不属于夫妻共同债务，但其并无提供相关证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条中规定的除外情形范围，其申请理由并无事实与法律依据，故其申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。 综上，再审申请人申请再审未在原审判决生效后六个月内提出，也未能提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的除外情形，因此，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下: 驳回林伟容的再审申请。 审 判 长 王瑞南 审 判 员 王 丹 审 判 员 许海明 二〇一九年十二月五日 法官助理 李 杰 书 记 员 韦翠婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初17659号原告：长沙佳捷物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段359号佳天大厦南栋4楼。法定代表人：吴学俊。委托诉讼代理人：戴金花，女，1995年12月8日出生，汉族，系该公司员工。被告：柯昊，男，1979年4月10日出生，汉族，住长沙市开福区。原告长沙佳捷物业管理有限公司（以下简称“佳捷物业”）与被告柯昊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳捷物业的委托诉讼代理人戴金花，被告柯昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳捷物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付红橡华园5-1002号房物业管理费9419元，违约金2825.7元，共计12244.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：柯昊是红橡华园5-1002号房的业主，建筑面积121.53平方米。原告为该小区提供物业服务，约定物业费单价为每月每平方米2.5元。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2016年12月1日起停止交纳物业费，截至2019年6月30日，欠费月数为31个月，每月金额303.83元，据此，柯昊欠缴物业费共计9419元，违约金部分原告请求2825.7元。经原告多次催缴，被告仍拒绝交纳物业管理费，故诉至人民法院，请求判如所请。被告柯昊辩称：柯昊确实没有交纳原告所述时间段的物业费，没交纳的原因是原告没有按约提供物业服务，所以才会采取不缴费的方式对抗。房屋自带的空调漏水，柯昊多次反映到物业公司，但是物业公司一直没有处理，导致房屋内部受损严重；物业公司曾牵头联系开发商要为同柯昊房屋同户型的业主进行空调移机，但移机工作进行到一半物业公司就不管了，导致柯昊家空调使用不了，后来由公安介入，才解决了移机问题；地下车库门的开关也不合理，柯昊多次反映，物业公司都没有解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：柯昊系长沙市芙蓉区红橡华园5栋1002房的业主，该房建筑面积121.53平方米。长沙朗景房地产开发有限公司（以下简称“朗景公司”）系该楼盘的开发商。朗景公司作为开发商与佳捷物业签订了《前期物业服务合同》，合同约定：朗景公司将红橡华园委托佳捷物业实行物业管理服务；物业管理费标准为2.5元/月/平方米；物业专有部分的自用部位、自用设施损坏时，业主、物业使用人可以向佳捷物业报修，经报修由佳捷物业维修的，维修费用由业主、物业使用人承担；房屋小修、急修及时率98%以上，合格率达100%，险情排除及时率达100%，有维修记录和回访记录。由于柯昊的房屋出现空调漏水、空调移机工作延误等情况，从2016年12月1日起至今柯昊一直未交纳物业管理费。从2016年12月1日至2019年6月30日止共计31个月，柯昊需向佳捷物业交纳物业管理费9419元。现柯昊居住的红橡华园5-1002号房存在空调漏水且报修无回应等问题。2019年10月9日，佳捷物业委托律师向柯昊发出《律师函》，督促柯昊切实履行缴费义务。但柯昊至今未向佳捷物业交纳物业管理费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。朗景公司与佳捷物业签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对柯昊具有约束力。现佳捷物业提供了物业服务，而柯昊未按约定支付物业管理费，故对佳捷物业要求柯昊支付物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。但佳捷物业未提供证据证实其及时对柯昊房屋的空调漏水问题进行处理，未达到合同约定的质量要求，具有一定瑕疵，为促使佳捷物业提高物业服务水平，本院酌情确定柯昊按照双方约定标准的70%向佳捷物业支付物业管理费，即柯昊应向佳捷物业支付从2016年12月1日起至2019年6月30日止的物业管理费6593.3元。由于佳捷物业在提供物业服务过程中确存瑕疵，故对于佳捷物业要求柯昊支付逾期违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告柯昊于本判决生效之日起十日内向原告长沙佳捷物业管理有限公司支付物业管理费6593.3元；二、驳回原告长沙佳捷物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由柯昊承担28.5元，由原告长沙佳捷物业管理有限公司承担24.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李梅香二〇一九年十二月十八日法官助理王诗琪书记员唐函华
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执10953号 周学山、广州港富网络科技有限公司： 关于周学山申请执行广州港富网络科技有限公司合同纠纷一案，本案在执行过程中，广州港富网络科技有限公司于2019年12月2日向周学山转账支付执行款2066元以及缴纳执行费50元，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二日
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1972财保697号 申请人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区*******建升大厦，统一社会信用代码为91441900X180746149。 负责人：李宝生，该分行行长。 委托代理人：萧俊杰，广东杰凯律师事务所律师。 委托代理人：丁艳章，广东杰凯律师事务所律师。 被申请人：柳群，男，1988年10月3日出生，汉族，住湖北省监利县*********，公民身份号码为421************319。 申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行于2019年11月5日向中国广州仲裁委员会东莞分会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人柳群价值1221890.66元的财产。2019年12月3日，中国广州仲裁委员会东莞分会将保全申请书、证据材料等提交本院。申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行为该财产保全申请向本院提供了额度为1221890.66元的担保。经查实，申请人于2019年12月6日向本院预交保全申请费5000元。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人柳群的银行存款1221890.66元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  胡植彬 审判员  陈韵菲 审判员  黄凤平 二〇一九年十二月六日 书记员  田翌熹
内蒙古自治区包头市中级人民法院   行政裁定书   （2019）内02行初87号   原告内蒙古展佳能源有限公司。   法定代表人刘某。   委托代理人朱某。   被告包头市青山区人力资源和社会保障局。   被告包头市青山区人民政府。   第三人贾某，男，1971年3月5日出生，住内蒙古包头市。   原告内蒙古展佳能源有限公司诉被告包头市青山区人力资源和社会保障局、被告包头市青山区人民政府撤销工伤认定及复议决定一案，本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭审查了本案。   经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第三款之规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案应由内蒙古包头市昆都仑区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条、第二十六条之规定，裁定如下：   本案移送内蒙古包头市昆都仑区人民法院。   案件受理费50元退还原告内蒙古展佳能源有限公司。   审 判 长 孙 茹   审 判 员 张 磊   审 判 员 夏经坤     二○一九年十二月九日   法官助理 赵丹萍   书 记 员 李 辉   附：本案所适用的法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。   第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：   （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；   （二）海关处理的案件；   （三）本辖区内重大、复杂的案件；   （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。   第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。   第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。   经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。   复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。   两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。   行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。   行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0625初字第2197号原告：辛某某，女，汉族，1983年2月19日出生，住谷城县。委托诉讼代理人：刘元俊，谷城县冷集法律服务所法律工作者。被告：李某，男，汉族，1984年8月6日出生，现住谷城县。原告辛某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告辛某某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告自愿、合法撤回其全部诉讼请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛某某撤诉。案件受理费1985元，减半收取计992.50元，由原告辛某某承担。审判员  杨汉东二〇一九年十二月九日书记员  乐 韵