wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0110执1675号 申请执行人：石家庄市鹿泉农村信用合作联社，住所地石家庄市鹿泉区海山大街，统一社会信用代码91130185721652869X。 法定代表人：王军悌，职位:该联社理事长。 被执行人：李永振，男，1957年1月19日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被执行人：李春景，女，1958年10月20日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 本院在执行石家庄市鹿泉农村信用合作联社与李永振、李春景借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0110民初2384号民事调解书，于2019年07月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令二被执行人依法履行下列义务：(1)被执行人李永振向申请人支付贷款本金10000元及利息（按照借款合同的约定计算至偿还完毕之日止），被执行人李春景对上述债务承担连带清偿责任； (2)负担本案诉讼费50元，执行费50元及执行中实际支出的费用。但二被执行人至今未履行上述义务。经本院查询被执行人银行存款、房地产登记、股权、车辆、土地、证券、住房公积金、保险类收益信息，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产或财产线索。本院已依法将被执行人纳入限制高消费系统，且本院于2019年12月11日约谈申请人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2019）冀0110民初2384号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的权利。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  潘 杨
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8688号原告：丁吉双，男，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：宫德龙，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：李维宏，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司，营业场所，辽宁省鞍山市铁东区钢锋街13栋1-2层S2号，统一社会信用代码91210300068311630E。法定代表人：陈万家，职务，经理。委托诉讼代理人：刘雨楠，该单位工作人员。原告丁吉双诉被告李维宏、安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下称安华鞍山公司）提供劳动者受害纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法由刘晓旭独任审理，于2019年12月3日进行了审理，原告丁吉双及其委托诉讼代理人宫德龙，被告李维宏、安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司委托诉讼代理人刘雨楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁吉双诉称：2019年5月9日被告一雇佣原告和王艳忠到辽阳采购化肥，日工资200元。从海城前往辽阳的途中，被告一驾驶的车牌号为辽Ｃ×××××的货车行驶至金家村附近时发生侧翻，导致原告受伤的结果。事故发生后原告到海城市中心人民医院入院治疗，共计63天。被诊断为肋骨骨折、胸壁挫伤、头皮挫伤、足挫伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任，故请求人民法院依法判令被告一赔偿原告如下损失：1.医疗费10851.86元；2.住院伙食补助费100元/天×63天=6300元；3.误工费200元/天×153天=30600元；4.住院护理费180元/天×63天=11340元；5.营养费100元/天×63天=6300元；6.交通费500元。以上合计人民币65891.86元。辽Ｃ×××××货车登记所有人为被告一，该车在被告二处投保车上人员责任险5万元，故请求被告二在保险合同范围内承担连带赔偿责任。本案诉讼费由二被告承担。被告安华鞍山公司辩称：医疗费10851.86元，合理票据统一按照医保标准计算。伙食费6300元（100元/天×63天），统一按照100元标准赔付合理住院天数。误工费30600元（200元/天×153天），伤者已到退休年龄，庭审要求提供受伤前三个月工资表，银行流水，工资扣罚证明，证明其实际损失情况，要求提供与门诊病志相对应的诊断来确定住院天数。护理费11340元（180元/天×63天），同意按照护理人实际户口性质标准赔付。营养费6300元（100元/天×63天），原告并未鉴定营养期，且无输血现象，不同意赔付。交通费500元，认为过高，同意按照200元赔付。合计65891.86元。综合，本案案由不符，且标的车在我公司投保座位险（每座5万），合理部分应在限额内赔偿，诉讼费不属于保险责任，我公司不予赔偿。被告李维宏辩称：同意保险公司意见。经审理查明，2019年5月9日，被告李维宏雇佣原告到辽阳采购化肥，途中被告李维宏驾驶的车牌号为辽Ｃ×××××的货车行驶至金家村附近时发生侧翻，导致原告受伤的结果。事故发生后，原告到海城市中心人民医院入院治疗，被诊断为肋骨骨折、胸壁挫伤、头皮挫伤、足挫伤,入院63天，二级护理，于2019年7月11日出院，发生医疗费10851.86元。出院医嘱显示原告出院后三个月内不能从事体力劳动。另查，被告李维宏驾驶的车牌号为辽Ｃ×××××号的货车在安华鞍山公司投保了车上人员责任保险（乘客），每座保险金额为5万元，不计免赔。再查，护理人员单兴龙在鞍山华信重工机械有限公司从事切割工作，日均工资180元。以上事实，原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：1.住院病志、医疗费发票3张、出院证；2.机动车商用保险单；3.原告工资证明；4.护理人员身份信息、劳动合同公司明细；5.微信截图三张。原告提供的证据1、2、4，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供的证据3、5，经庭审质证及本院审查，不能证明所证事实，本院不予采信。本院认为，被告李维宏雇佣原告到辽阳采购化肥，途中被告李维宏驾驶的车牌号为辽Ｃ×××××的货车行驶至金家村附近时发生侧翻，导致原告受伤的结果。事故发生后，原告到海城市中心人民医院入院治疗，被诊断为肋骨骨折、胸壁挫伤、头皮挫伤、足挫伤,入院63天，二级护理，于2019年7月11日出院，发生医疗费为10851.86元，发生伙食费为6300元（100元/天×63天=6300元），原告丁吉双提供的工资证明，不能真实反映原告的收入状况，故原告误工费标准按照城镇常住居民人均可支配收入为宜，误工天数为153天，故误工费为15653.43元（按2019年度道路交通事故损害赔偿标准城镇常住居民人均可支配收入102.31元/天×153天=15653.43元），依据护理人员的劳动合同及工资明细表，本院认定护理人员工资为180元/天，护理费为11340元（180元/天×63天=11340元），原告提供的微信截图，不能证明与本案的关联性，本院酌定交通费为300元，原告丁吉双共计损失44445.29元。关于原告要求被告给付营养费一节，由于无鉴定无医嘱，本院对该诉讼请求不予支持。关于责任承担部分，被告李维宏的辽Ｃ×××××的货车在安华鞍山公司投保了车上人员责任保险（乘客），每座保险金额为5万元，不计免赔，故原告丁吉双损失的44445.29元，应当由被告安华鞍山公司承担赔偿责任，被告李维宏不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下:一、被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告丁吉双损失44445.29元；二、驳回原告丁吉双的其他诉讼请求。案件受理费724元，由被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司负担455元，由原告丁吉双负担269元。此款原告已垫付，被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判决确定给付义务时加付455元给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并预交上诉案件受理费。审判员  刘晓旭二〇一九年十二月四日书记员  吴庚迅
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0110执1647号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行，住所地鹿泉区北斗路8号，统一社会信用代码。 法定代表人：陈慧芝，职务：系该行行长。 被执行人：孙洁，女，1973年10月4日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：李晨，男，1987年7月2日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：葛贞，女，1989年5月5日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：张倩倩，女，1989年11月11日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：万位俊，男，1982年7月1日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行与孙洁、李晨、葛贞、张倩倩、万位俊借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0110民初1645号民事判决书，于2019年10月16日向上述被执行人送达了执行通知书、报告财产令及申报财产表，责令上述被执行人履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务，被申请人张倩倩、万位俊偿还申请人借款本金34676.3元及利息（按照合同约定计算）；被申请人孙洁、李晨、葛贞对上述债务承担连带还款责任，且承担上述债务后可对被申请人张倩倩、万位俊进行追偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息。(2)负担案件受理费410元、本案执行费420元及执行中实际支出的费用。但上述被执行人至今未履行上述义务。本院在本案执行过程中经查询被执行人银行存款、股权、车辆、土地、证券、住房公积金、保险类收益信息，发现上述被执行人确无可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人的其他财产或财产线索，本院依法将被执行人纳入限制高消费系统，且本院于2019年12月11日约谈申请人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2017）冀0110民初1645号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的权利。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  潘 杨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初4300号起诉人：孙晓丹，女，满族，1981年10月4日出生，职业不详，住黑龙江省友谊县。2019年12月02日，本院收到孙晓丹的起诉状，孙晓丹起诉称，2013年11月13日，起诉人孙晓丹与被起诉人黑龙**汇财富投资管理有限公司签订协议书。被起诉人为起诉人对接合适的借款用户。起诉人依据协议约定将34万元汇入被起诉人指定的财务人员杨静银行卡中（银行卡号为：62×××69），借款期限为2018年11月13日至2021年11月13日。利息为年化收益率不低于15.08%，每12个月付息一次。2018年11月27日，双方又签订了协议书，被起诉人将起诉人在农钱庄网络理财平台（被起诉人经营的网络平台）36万元提取出来。根据协议约定2018年11月27日至2021年11月27日。利息为年化收益率不低于15.08%，每12个月付息一次。起诉人将70万元交付被起诉人后，起诉人始终未与任何借款人达成借款协议。起诉人交付给被起诉人的70万元一直由被起诉人持有，被起诉人没有履行承诺按照双方约定每12个月支付利息一次。现被起诉人拒不履行合同的约定，根据相关法律规定起诉人有权提起诉讼，解除双方签订的协议书。同时要求被起诉人返还起诉人交付被起诉人的70万元并支付利息105560元，现起诉人孙晓丹故诉至我院。经审查，本院认为，通过起诉人孙晓丹起诉状及提交的身份证信息可知其住所地黑龙江省××××号不在本院管辖范围内，通过起诉人孙晓丹提供的民事起诉状及企业信息查询单可知被起诉人黑龙**汇财富投资管理有限公司住所地大庆市××新区××号，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，按照法律规定，当事人协议选择管辖法院的范围，只限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，如果当事人选择了与争议没有实际联系的地点的人民法院，该协议无效，从起诉人孙晓丹提供证据《协议书》中第八条约定“如发生争议双方应协商解决，协商不成的依法向大庆市萨尔图区所在地法院提起诉讼”可以看出当事人约定由大庆市萨尔图区人民法院管辖，但没有明确约定具体是以被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地当中何项来约定由本院管辖。根据上文陈述起诉人孙晓丹和被起诉人住址信息看出从被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地均不在大庆市萨尔图区人民法院管辖范围内，该《协议书》中也没有书写合同签订地，按照法律规定应属于约定管辖无效，即该合同中关于约定管辖的协议无效，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”来确定具体管辖法院，从该法律规定来看本案如按照被告住所地确定管辖应由被告住所地大庆市高新技术产业开发区人民法院管辖，起诉人孙晓丹起诉被起诉人黑龙**汇财富投资管理有限公司至本院，本院无管辖权，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，本院裁定如下：对起诉人孙晓丹的起诉，本院无管辖权，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 谢 华审判员 刘英林审判员 贾 丽二〇一九年十二月四日法官助理尹小亮书记员孟祥龙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初14611号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。负责人：瞿亚，行长。委托诉讼代理人：李金莲，重庆索通律师事务所律师。被告：李红群，女，1976年9月9日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告李红群信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人李金莲到庭参加了诉讼。被告李红群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告截至2019年5月15日的信用卡透支本金8600.76元、利息283.85元、滞纳金及逾期还款违约金121.05元；2.被告支付原告自2019年5月16日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及逾期还款违约金（其中，利息以尚欠本金8600.76元为基数，复利以未偿还的利息及违约金为基数，均按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的百分之五计收）；3.本案律师费1050元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请授信信用卡，原告经审核向被告发放了信用卡。被告收到信用卡后进行消费，却未按时履行还款义务。原告催收未果，遂起诉来院。被告李红群未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告李红群向原告申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、复利、滞纳金、手续费等费用的计收标准。其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；手续费分境内外是否跨行按笔计收；被告未按时还款的，原告催收债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费，但却未按期足额偿还透支借款本息及费用。审理中，原告确认，截至本案起诉前的2019年5月15日，被告尚欠原告透支本金8600.76元、利息283.85元、滞纳金及逾期还款违约金121.05元；原告起诉后，被告偿还了部分款项，截至2019年11月6日，被告尚欠原告透支本金8569.48元、利息842.53元、逾期还款违约金372.28元。原告陈述，信用卡领用合约中未约定违约金，因中国人民银行发布通知取消了滞纳金，故原告的系统中将滞纳金更名为违约金；原告无法确定2019年11月6日起最低还款额未偿还部分的具体金额。另查明，原告委托重庆索通律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，并已支付律师费1050元。本院认为，被告李红群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息及约定的费用。但被告在使用该信用卡透支消费后却未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还截至2019年11月6日的透支本金8569.48元、利息842.53元，以及之后按合约约定计算的利息的请求，未超出法律规定和合约约定，本院予以支持。合约中未约定逾期还款违约金，故原告要求被告支付逾期还款违约金，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。合约中约定，被告在免息期内偿还应还款项无需支付利息，故以日万分之五的标准计算的透支利息其性质应为借款人逾期还款时应支付的罚息。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。故原告要求被告支付以利息及违约金为基数计算的复利的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告主张律师费1050元，已提供该费用产生的依据，故对该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红群于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行透支本金8569.48元及利息（该利息截至2019年11月6日为842.53元，之后的利息以本金8569.48元为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）；二、被告李红群于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费1050元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费52元，由被告李红群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡小涛人民陪审员  贾海涛人民陪审员  李正渝二〇一九年十二月十三日法官 助理  徐 颖书 记 员  幸灵媛
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0405行初76号 起诉人：彭嘉敏，女，1989年7月5日，汉族，住广西梧州市龙圩区。 委托代理人：刘方锦，广东星旭律师事务所律师。 委托代理人：陈思敏，广东星旭律师事务所律师。 2019年12月6日本院收到彭嘉敏邮寄的起诉状，起诉人彭嘉敏诉称，2019年11月2日凌晨3点左右，一名不明身份的女子擅自闯入起诉人住所，对起诉人及家人进行辱骂，并伴随踢门、打砸财物等恶劣行为，起诉人随即拨打了报警电话，但梧州市公安局兴龙派出所的值班民警到场后，不仅没有调查核实该名女子的身份信息，还未对该女子的打砸毁坏行为予以制止或采取任何将其带回派出所进行约束、控制等措施，直接变相放纵该女子的违法犯罪行为持续五个小时，给起诉人及家人造成精神上的创伤及财物损失1万多元。事后，起诉人多次要求兴龙派出所对该女子非法侵入他人住宅、故意毁坏他人财物等违法犯罪行为进行立案处理，但派出所一直置之不理。故起诉人起诉请求法院依法判令梧州市公安局履行法定职责，限期对犯罪嫌疑人进行刑事立案，并追究其刑事责任。 经审查，本院认为，起诉人彭嘉敏提起的本案是要求梧州市公安局履行刑事案件立案的法定职责，而刑事案件立案系公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的刑事司法行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(一)项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原告的起诉不符合法定条件，且被告也不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对彭嘉敏的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判长  于创林 审判员  蔡焕杰 审判员  甘锦雄 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈思如 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初6578号原告：邹元文，男，1980年3月9日出生，汉族，自由职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区安广街71号副3号门市。身份证号230125198003090331。委托代人张志广，黑龙江张志广律师事务所律师。被告：姜坤，男，1982年8月2日出生，汉族，个体工商户，住宾县。原告邹元文与被告姜坤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹元文委托代理人张志广到庭参加诉讼，被告姜坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹元文向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告姜坤立即给付借款本金250000元，及从借款之日起按月利率2%计算利息至给付时止。二、诉讼费用由被告姜坤承担。原告邹元文为证明自己的主张成立提供如下证据：证据一、借据一份，拟证明2017年12月14日姜坤向邹元文借款人民币250000元，从欠款之日起按照月利率4%计算利息，约定三个月还款。证据二，录音资料一份，拟证明邹元文向姜坤索要借款的事实。原告邹元文提供的证据能够证明借款的事实本院予以认定。本院经审理认定事实如下：姜坤因经营缺少资金，于2017年12月14日向邹元文借款人民币250000元，从欠款之日起按照月利率4%计算利息，约定三个月内还款。后邹元文索要未果，诉讼来院。本院认为，原告邹元文与姜坤之间借款关系明确。原告的诉请有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告姜坤于判决生效之日起10日内返还借款250000元，从2017年12月14日起以本金250000元按照月利率2%计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元、保全费1770由姜坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郝文军人民陪审员  孙艳枫人民陪审员  贾丽莉二〇一九年十二月六日书 记 员  杨凯超
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0785民初6102号原告：付某委托诉讼代理人：付水红，山东求是和信律师事务所律师。被告：范某原告付某与被告范某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及委托诉讼代理人付水红、被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，原、被告婚前及婚后几年感情尚好，双方的孩子范修宁已经22岁，最近十年双方感情不合，经常吵架，2018年11月份起原告就与被告分居;原告认为，原、被告双方的夫妻感情已经彻底破裂，确无和好的可能，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告范某辩称，不同意离婚，感情未破裂。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生子范修宁。以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件等为证，足以认定。本院认为，原、被告系同学，自由恋爱结婚，感情基础较好；登记结婚近26年，日常生活虽因琐事发生争执，但并未导致相互之间感情真正破裂。原告身体有病，被告应当多体谅、多照顾原告。原、被告夫妻双方应多看到自己的不足，平日里多进行沟通和交流，共同维护家庭和谐。原告要求与被告离婚，无充分事实和理由，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告付某与被告范某离婚。案件受理费300元,减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郝凤香二〇一九年十二月十二日书记员  程莉茹
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初4464号原告：谢新波，男。委托诉讼代理人：吴振耀、张亚飞，山西弘明律师事务所律师。被告：山西大通鸿德房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：陈永胜，男，该公司职员。原告谢新波与被告山西大通鸿德房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢新波撤诉。案件受理费525元，减半收取计263元，由原告谢新波负担。审判长 张永刚人民陪审员赵胜利人民陪审员王敏二〇一九年十二月四日书记员 严         雪         星
山东省泰安市岱岳区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0911执2097号申请执行人：孔庆贵，男，1959年2月17日出生，汉族，住泰安市高新区北集坡街道办事处赵庄村13号。被执行人：刘军，男，1970年5月1日出生，汉族，住泰安市高新区北集坡街道办事处赵庄村21号。被执行人：翟翠清，女，1970年9月13日出生，汉族，住泰安市高新区北集坡街道办事处赵庄村21号。申请执行人孔庆贵与被执行人翟翠清、刘军民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）鲁0991民初41民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为68700元。在执行过程中，被执行人刘军支付申请执行人孔庆贵过付款68700元，收取执行费1134元，余款及利息申请人自愿放弃。申请人同意结案该案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）鲁0911执2097号执行案件已执行完毕。二〇一九年十二月二十五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初5608号原告：蚌埠万达广场有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300584575552Q（1-1）。法定代表人：于修阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔雪，安徽华人律师事务所律师。被告：张建尧，男，1962年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告蚌埠万达广场有限公司与被告张建尧租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠万达广场有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 玫二〇一九年十二月三十日书记员 朱雅雯
中华人民共和国上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪03执82号之一申请执行人：沃尔沃·拉斯特韦格纳公司(VolvoLastvagnarAktiebolag)，住所地瑞典王国哥德堡市。授权代表：尼尔斯·拉格维思特·莱曼(NielsLagerkvistLehmann)，沃尔沃集团知识产权部法律顾问。委托代理人：张海若，北京铜表律师事务所律师。委托代理人：孙鑫鑫，北京铜表律师事务所律师。被执行人：江苏威菱汽车部件有限公司，住所地中华人民共和国江苏省丹阳市。法定代表人：朱朝训。被执行人：丹阳市威菱汽车配件有限公司，住所地中华人民共和国江苏省丹阳市。法定代表人：朱朝训。沃尔沃·拉斯特韦格纳公司(以下简称沃尔沃公司)与江苏威菱汽车部件有限公司(以下简称江苏威菱公司)、丹阳市威菱汽车配件有限公司(以下简称丹阳威菱公司)侵害外观设计专利权纠纷一案，上海知识产权法院(2017)沪73民初141号民事判决已发生法律效力。申请执行人沃尔沃公司于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人江苏威菱公司、丹阳威菱公司履行生效的法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人沃尔沃公司经济损失人民币150,000元及合理开支人民币40,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，共同负担案件受理费人民币6,072元、执行费人民币2,750元。本院于同日立案执行。执行中，本院于2019年7月12日向申请执行人送达受理通知书、提供被执行人财产状况通知书等相关法律文书；向上述二被执行人发出执行通知书及报告财产令等相关法律文书，责令上述二被执行人履行其相应义务。通过执行网络查控系统对上述二被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产进行了查询，前往支付宝公司查询被执行人的支付宝余额，经查，上述二被执行人在建设银行江苏丹阳支行等处有存款共计人民币12.96元，丹阳威菱公司在支付宝有余额5,373.76元，丹阳威菱公司名下有五菱牌机动车一辆、江苏威菱公司名下有开瑞牌机动车一辆，以上财产均被本院查封、冻结[在(2019)沪03执77号执行案件中实施，本院已扣划支付宝余额人民币5,373.76元并发放给申请执行人]。除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产线索。2019年10月16日，本院前往被执行人住所地前往上述二被执行人住所地丹阳市界牌镇走访调查，未发现上述二被执行人在上述地址经营办公。本院已扣划被执行人丹阳威菱公司的支付宝余额人民币5,373.76元并发放给申请执行人。由于上述二被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院已将江苏威菱公司、丹阳威菱公司纳入失信被执行人名单，并采取了网上曝光、网上追查措施，分别对上述二被执行人的法定代表人朱朝训和影响债务履行的直接责任人员张瑜采取限制消费措施。2019年10月31日第二次通过执行系统查找上述二被执行人财产，仍未发现新的财产线索。2019年11月15日，本院向申请执行人邮寄送达了《案件执行情况告知书》，向申请执行人介绍案件执行情况、告知财产查控期限，要求申请执行人提供上述二被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，且向本院提交了同意终结本次执行程序的书面材料。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的法律后果。以上事实，有本院调查上述二被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，上述二被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供，且对终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现上述二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 平审 判 员  唐 毅审 判 员  朱 奕二〇一九年十二月十七日法官助理  庞曦阳书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔02民终2005号上诉人（原审被告）：伏某，女，1982年10月11日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：吴亚东，男，1954年3月7日生，彝族，住贵州省盘州市，系伏某之舅。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：田某，男，1979年3月1日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人伏某因与被上诉人田某离婚后财产纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初5045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初5045号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。上诉人伏某预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  杨梅审判员  林波审判员  张丽二〇一九年十二月十七日法官助理张欢予书记员毛菡
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5992号原告中国建设银行股份有限公司信阳分行，住所地信阳市长安路中段70号（广播器材厂东侧）。法定代表人郑德友。委托代理人**，该行员工，特别授权。委托代理人苏长宏，河南天宾律师事务所律师，特别授权。被告李书正，男，汉族，1992年11月14日出生，住信阳市浉河区。被告信阳会友房地产开发有限公司，住所地信阳市浉河区五里墩街道办事处圣达广场1＃楼11层。法定代表人孙会强。委托代理人程锐，河南高普律师事务所律师，特别授权。原告中国建设银行股份有限公司信阳分行与被告李书正、信阳会友房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司信阳分行的委托代理人**、苏长宏、被告信阳会友房地产开发有限公司到庭参加诉讼，被告李书正未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司信阳分行诉称，2016年6月，原告与被告李书正签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定建行向被告李书正提供借款40万元，借款期限为240个月，从2016年6月14日至2036年6月14日止，借款用于购买信阳市浉河区化工路月亮湾小区1幢2单元304号房，被告李书正以该房产向原告提供抵押，于2015年9月24日办理了他项权证。被告信阳会友房地产开发有限公司自愿对债务承担连带保证责任，现被告借款本息逾期未还，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告李书正偿还原告贷款本金361875.17元，利息、罚息989.18元（利息、罚息计算至2019年8月14日），并继续承担自2018年8月15日至全部本息结清之日的利息及罚息；被告信阳会友房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；判令原告对位于信阳市浉河区化工路月亮湾小区1幢2单元304号房的抵押房产依法享有优先受偿权，优先受偿的范围包括本息、罚息、案件受理费、保全费、评估费、拍卖费、公告费等实现债权的费用；本案实现债权的全部费用由被告承担。被告李书正未作答辩。被告信阳会友房地产开发有限公司辩称，对被告李书正对我公司购买房屋从原告处贷款，我公司对贷款承担担保责任这一事实没有异议，我公司认为原告应该与被告李书正之间解除个人借款合同，请法院审查原告是否符合合同约定的解除条件，如果原告符合约定的解除条件，请法院依法审查原告主张的借款本金及利息与数额是否正确，原告主张的实现债权费用是否有相关证据。我公司在承担担保责任后，保留对李书正的追偿权。经审理查明，2015年12月24日，原告与被告信阳会友房地产开发有限公司签订《个人住房借款最高额保证合同》，约定被告信阳会友房地产开发有限公司愿意为因购置坐落于信阳市浉河区化工路月亮湾小区项目1#、3#楼所属之住房房产而与原告发生借贷关系的全部债务人所形成的一系列债权提供最高额保证；被保证的债权是指自2014年12月16日至2017年12月16日期间原告向债务人发放个人住房贷款而形成的一系列债权，最高额为人民币贰仟万元；保证方式为连带责任保证；保证期间按每个债务人每笔贷款分别计算，自每笔借款合同与债务人签订之日起至抵押人办妥抵押物的房地产权证等相关权属证书并将抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止。2016年6月22日，被告李书正委托李长能与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定原告向被告李书正提供借款400000元，借款期限为240个月，从2016年6月14日至2036年6月14日止，借款用于购买位浉河区化工路月亮湾小区1幢2单元304号房；贷款利率在基准利率水平上上浮0％，借款逾期的罚息利率为合同所执行利率的水平上上浮50％；还款方法为等额本息，每期（月）还款金额为2617.78元；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约；出现上述违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，原告向被告发放了贷款。被告李书正以该房产向原告提供抵押，2016年7月20日，办理了抵押权预告登记，原告为预告登记权利人。被告李书正逾期还款，原告遂诉至法院，请求维护其合法权益。案件受理后，被告李书正已将之前拖欠的本金及利息还清。原告同意被告李书正按原合同约定按月履行还款责任，如有任意一起违约，则要求被告李书正立即清偿全部贷款本金及利息。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司信阳分行与被告李书正签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、与被告信阳会友房地产开发有限公司签订的《个人住房借款最高额保证合同》均是双方真实自愿的意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，当事人应按照合同约定全面履行合同义务。被告李书正曾逾期还款，构成违约，但念及其已还清之前拖欠的本金及利息，原告亦同意被告李书正按照2016年6月22日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定继续按月还款，并表示如再有任一期违约，要求被告李书正立即清偿借款本息，为充分尊重当事人意思自治，本院予以确认。被告信阳会友房地产开发有限公司自愿为上述债权提供连带责任保证，故对原告请求被告信阳会友房地产开发有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李书正借款时虽以其购买的房屋提供抵押担保，并办理抵押预告登记，但未正式办理抵押登记手续，抵押权未成立，原告对抵押物不享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李书正应继续履行与原告中国建设银行股份有限公司信阳分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并按合同约定按月偿还贷款本息。如有逾期，则应立即清偿全部借款本金及利息。二、被告信阳会友房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人李书正追偿。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6942元，由被告李书正承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  洪 韬人民陪审员  王保琴人民陪审员  吴 丽二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈皖琰
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初8142号原告：申成来，男。被告：山西聚仁新能源有限公司。原告申成来诉被告山西聚仁新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告申成来于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申成来撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申成来撤诉。案件受理费855元，减半收取计427元，由原告申成来负担。审判员  刘艳红二〇一九年十二月十七日书记员  渠燕燕
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3263号 原告：杜玉灼，女，1964年5月4日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。 被告：雷秀云，女，1971年8月17日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 原告杜玉灼诉被告雷秀云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜玉灼的委托诉讼代理人邓盛良到庭参加诉讼，被告雷秀云经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杜玉灼向本院提出诉讼请求：依法判令雷秀云偿还借款本金50000元。事实与理由：杜玉灼与雷秀云系朋友关系，雷秀云以缺资为由，于2011年3月3日向杜玉灼借款20000元，2013年9月9日再次借款30000元，合计50000元，口头约定月利率为1.5%，并出具两张借条为凭。利息支付至2017年6月份止，现经多次催讨本息均未偿还。 雷秀云未作答辩。 庭审中杜玉灼向法庭提供如下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、借条2张，证明雷秀云于2011年3月3日向杜玉灼借款20000元，2013年9月9日再次借款30000元，合计50000元的事实。 雷秀云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 经本院审查认为，以上证据与杜玉灼主张的雷秀云于2011年3月22日向杜玉灼借款20000元，2013年9月9日再次借款30000元，合计50000元的事实具有关联性，该证据本院予以采信。 本院认为，雷秀云因缺乏资金两次向杜玉灼借款共计50000元，系双方真实意思表示。杜玉灼依约定履行了出借款项义务，雷秀云在取得借款后，未能偿还借款,已构成违约。现杜玉灼主张要求雷秀云偿还借款本金50000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。雷秀云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 雷秀云应于本判决生效之日起10日内偿还杜玉灼借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取计525元，由雷秀云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  郑进仓 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴 昱 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15212号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区，统一社会信用代码9XXX。法定代表人：夏永元。被执行人：马守全，男，1976年6月2日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与马守全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初17303号已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。本院于2019年10月30日立案执行，本案执行费170.00元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15212号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年十二月十六日 = 书记员  安俊泽
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执2189号 移送机关：广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：邹庆强，男，1966年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：非法采矿罪 执行依据：本院(2019)皖1822刑初153号刑事判决书 立案标的：300000元 被执行人邹庆强非法采矿罪罚金执行一案，本院(2019)皖1822执2189号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初4990号 原告林成福，男，1985年7月3日出生，汉族，现住福建省福安市（户籍地：福建省福安市）。 被告王用凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住福建省福安市。 原告林成福与被告王用凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告林成福到庭参加诉讼，被告王用凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林成福向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告王用凤返还原告借款本金6万元及利息（按年利率6%标准计算，从起诉之日起计至实际偿还之日止）。事实与理由：原、被告原经营的店铺系隔壁店。2013年4月3日，被告王用凤以资金周转为由，向原告林成福借款6万元，双方未明确约定借款利息及还款期限。同日，原告林成福向被告王用凤交付现金6万元，并由王用凤出具一张借条。借款后，被告王用凤未按约履行还款义务。现原告因自己需要资金向被告催讨未果，特具状起诉，请求法院判归所请。 被告王用凤未作答辩。 经审理查明，2013年4月3日，被告王用凤出具现金借条向原告林成福借款，原告林成福于当日将现金人民币6万元支付给被告王用凤。之后，原告经催讨无果，遂诉至本院。 原告林成福围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证，拟证明原告主体身份；2、借款人为王用凤，出借款人为林成福，借款金额为6万元，落款日期为2013年4月3日的现金借条一张，拟证明被告王用凤于2013年4月3日向原告借现金款6万元的事实；被告王用凤经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和反驳证据，视为放弃举证、质证等民事诉讼权利。本院对上述证据依法审核认证后认为，上述书证真实、合法，并与待证事实相关，可予以采信。结合原告的陈述，本院认定前述事实。 本院认为，原告与被告王用凤之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护；被告王用凤未偿还借款构成违约，应承担还款的违约责任；原告林成福的诉讼请求符合法律规定，应予支持；被告王用凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告王用凤应在本判决生效之日起五日内偿还原告林成福借款本金6万元及利息（按年利率6%的标准，从2019年8月26日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告王用凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长 缪 启 人民陪审员 林 羽 人民陪审员 丁碧光 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 钟国平 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0113民初4679号 原告：重庆威特嘉实业有限公司破产管理人，住所地重庆市巴南区红光大道77号巴比亚半山售房部管理人办公室。 负责人：张海。 委托诉讼代理人：严昌莉，女，重庆威特嘉实业有限公司破产管理人工作人员。 委托诉讼代理人：胡小燕，女，重庆威特嘉实业有限公司破产管理人工作人员。 被告：重庆瑞金建设项目管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道2号1幢附1号，统一社会信用代码91500113056494863E。 法定代表人：王映强，执行董事。 原告重庆威特嘉实业有限公司破产管理人（以下简称威特嘉公司破产管理人）与被告重庆瑞金建设项目管理有限公司（以下简称瑞金公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。 原告威特嘉公司破产管理人向本院提出诉讼请求：1.确认重庆威特嘉实业有限公司（以下简称威特嘉公司）与被告瑞金公司于2013年4月17日签订的《咨询服务合同》、于2016年6月22日签订的《咨询服务合同解除协议书》、于2016年7月3日签订的《阳江市利互房地产开发有限公司股份转让合同》均无效；2.被告瑞金公司向威特嘉公司返还阳江市利互房地产开发有限公司28%的股权;3.被告瑞金公司向威特嘉公司返还梅赛德斯-奔驰车，价值54万元;4.如被告瑞金公司无法返还上述财产，则要求其按照市场价格赔偿。事实及理由：2013年4月17日,威特嘉公司与被告瑞金公司签订《咨询服务合同》，合同约定被告瑞金公司为威特嘉公司提供融资、工程管理等咨询服务。2019年6月22日，威特嘉公司与被告瑞金公司签订《咨询服务合同解除协议书》，双方确认威特嘉公司应支付瑞金公司咨询费2455万元，威特嘉公司将其持有的阳江市利互房地产开发有限公司35%股权中的28%作价2400万元转让给被告瑞金公司，并以其持有的梅赛德斯-奔驰车一辆作价55万元抵押给被告瑞金公司，以冲抵咨询费2455万元。2016年7月3日，威特嘉公司与被告瑞金公司签订《阳江市互利房地产开发有限公司股份转让合同》，约定威特嘉公司将其持有的阳江市互利房地产开发有限公司的28%股份转让给被告瑞金公司。2016年7月14日，阳江市互利房地产开发有限公司进行工商信息变更，被告瑞金公司成为其股东并持有28%股份。威特嘉公司管理人认为，威特嘉公司与被告瑞金公司之间的上述合同及抵债行为，实质是虚构债务，非法转移资产，逃避威特嘉公司偿还债务的行为，遂向本院诉请如上。 被告瑞金公司于2019年1月16日提交《驳回起诉申请书》认为，根据双方签订的《咨询服务合同》第十条，该合同所涉争议应由重庆市仲裁委员会管辖，而另两个合同均系履行《咨询服务合同》而产生，亦应由重庆市仲裁委员会管辖，故本院对本案不具有主管权，请求驳回原告的诉讼请求。 经审查查明，威特嘉公司与被告瑞金公司于2013年4月17日签订《咨询服务合同》，其中第十条约定“合同履行过程中双方应当友好协商解决；若协商不成，由双方委派的争议评审小组进行裁决；如对争议评审小组的裁决结果不服，可提请重庆市仲裁委员会裁决。”。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”的规定，本案中，威特嘉公司与被告瑞金公司签订的《咨询服务合同》中明确约定“合同履行过程中双方应当友好协商解决；若协商不成，由双方委派的争议评审小组进行裁决；如对争议评审小组的裁决结果不服，可提请重庆市仲裁委员会裁决”的内容，该条款是合同双方就争议解决方式达成的仲裁条款，系合同双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。本案不符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”规定的情形，原告应按照约定向重庆市仲裁委员会提起仲裁，而不得向人民法院提起诉讼，故本案不属人民法院受诉范围，应予驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款，《中华人民共和国仲裁法》第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆威特嘉实业有限公司破产管理人的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 王霭姣 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 蒋志伟 书 记 员 王 欣
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初1025号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人郑俊鹏，男，1992年2月14日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，无业。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年5月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人郑某得，男，1963年4月26日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，无业。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年5月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，同月14日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2019］912号起诉书指控被告人郑俊鹏、郑某得犯假冒注册商标罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人郑俊鹏、郑某得到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月开始，被告人郑俊鹏通过其经营的“皆大欢喜办公用品”淘宝网店销售经过其贴上假冒注册商标“HP”的硒鼓，并由被告人郑某得（被告人郑俊鹏之父亲）将假冒“HP”品牌的硒鼓邮寄给购买者。2019年5月6日，公安机关抓获被告人郑俊鹏，并在被告人郑某得位于汕头市潮南区井都镇神山居委东门头附近的老房子查获假冒“HP”品牌的成品硒鼓4个，半成品硒鼓233个、“HP”品牌注册商标标识2235个、简易塑料薄膜封口机1台、简易交流电动充气泵1台。同日，公安机关在井都镇湖西村井田公路韵达快递处抓获被告人郑某得，现场缴获假冒“HP”品牌的成品硒鼓18个。经查，至案发时被告人郑俊鹏、郑某得通过“皆大欢喜办公用品”淘宝网店销售假冒“HP”品牌的硒鼓金额共人民币91,114.54元。上述事实，被告人郑俊鹏、郑某得在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、检查笔录，扣押清单，发案现场、涉案商品、手机界面拍照，经济犯罪侦查大队第三中队抓获经过说明，井都派出所户籍证明、证实材料，“HP”商标注册证，北京亿慧亨知识产权代理有限公司营业执照、鉴定书，郑俊鹏淘宝网店销售确认表，认罪认罚具结书和证人郑某雄、郑某豪的证言等证据证实，足以认定。另查明：被告人郑俊鹏因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2017年6月5日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，2018年9月10日被深圳市罗湖区人民法院以销售假冒注册商标的商品罪判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限自2018年10月31日起至2020年10月30日止。罚金已缴纳）。上述事实，有深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1292号刑事判决书和深圳市罗湖区人民法院执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑俊鹏、郑某得违反国家商标管理法规，未经商标所有人许可，在同一商品上使用与他人注册商标相同的商标，情节严重，其行为妨害国家的商标管理制度和他人的注册商标专用权，均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人郑俊鹏、郑某得犯假冒注册商标罪的罪名成立。被告人郑俊鹏在缓刑考验期限内重新犯新罪，依法应当撤销缓刑并予以数罪并罚。在共同犯罪中，被告人郑俊鹏起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人郑某得起次要作用，系从犯。鉴于被告人郑俊鹏、郑某得均如实供述罪行，被告人郑某得系从犯等情节，依法均予以从轻处罚。根据被告人郑某得的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。公诉机关提请对被告人郑俊鹏判处有期徒刑十个月至一年，撤销原判缓刑，数罪并罚执行有期徒刑一年四个月至一年六个月，并处罚金；对被告人郑某得判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第七十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条、第十二条之规定，判决如下：一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1292号刑事判决对被告人郑俊鹏适用缓刑部分，即缓刑二年。二、被告人郑俊鹏犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；前犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元（罚金已缴纳）。总和刑期为有期徒刑二年，决定执行刑期一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前犯销售假冒注册商标的商品罪被宣告缓刑前被羁押的时间予以折抵刑期。即自2019年5月6日起至2020年10月5日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）三、被告人郑某得犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。)四、随案作案工具简易塑料薄膜封口机、简易交流电动充气泵各1台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑伟贤审 判 员  马卫南人民陪审员  周修广二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李奕生
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7285号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市新洲区非董音乐吧，个体工商户，经营场所：湖北省武汉市新洲区阳逻街武湖村1栋1-5层A栋5楼。经营者：叶志军。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区非董音乐吧侵犯作品《这一天（我们都健康年轻）》著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。本院向被告送达前，原告于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  张翠兰 人民陪审员  凃传生 二〇一九年十二月十七日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14051号之一 申请执行人：刘军兵，男，1979年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被执行人：王美青，女，1971年5月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于刘军兵与王美青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初29875号已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。本院于2019年9月25日立案执行，本案执行费16783.00元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，被执行人王美青名下的粤Ａ×××××汽车，未实际控制，暂无法处置。此外，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14051号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年十二月十六日 书记员  安俊泽
文书内容海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初822号            公诉机关              海城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人黄书明，男， 1957年7月14日生，公民身份证号码210381195707140012，汉族，小学文化，无业，住海城市河滨东路24号楼-S13号-300，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被海城市公安局刑事拘留，于2019年11月14日被海城市公安局取保候审。                  辩护人                                      公诉机关      指控情况              起诉书文号              海检刑诉（2019）205号                  指控事实              被告人黄书明于2019年10月21日20时30分许，驾驶无号牌台铃电动两轮车由北向南行驶至海城市南关五金交通岗时，与由西向东行使的闻世永驾驶的辽CTB533号大众牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：黄书明血液中检测酒精含量为108mg/100ml,被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解，取得被害人的谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人拘役1个月至1个月零15日，并处罚金人民币二千元。                  被告人及辩护人意见              被告人对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。                  判决理由              被告人黄书明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定。                  判决结果              被告人黄书明犯危险驾驶罪，判处拘役1个月，并处罚金人民币二千元。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2019年12月13日起至2020年1月5日，先期羁押的7日已扣除，罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交      上诉状正本一份，副本两份。                                    审判员    何国利            本件与原件核对无异议      二Ｏ一九年 十二月十三日                           书记员    马小晴
山东省莘县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1522民初5366号 原告：徐志伟，男，1983年7月3日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：史瑞霞，女，住莘县。系徐志伟之妻。 被告：苑某某，男，1982年4月27日出生，汉族，莘县人，现服刑于聊城监狱。 原告徐志伟与被告苑某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 徐志伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款11000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月9日，被告因资金紧张向原告借款11000元（大写：壹万壹仟元整），并约定月息2分。借款后期后经催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望支持诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告苑某某于2022年5月1日前偿还原告徐志伟借款本息合计15000元（其中本金11000元，利息4000元），如被告未按约定履行还款义务，则被告偿还原告借款本金11000元及利息（利息以11000元为基数，按照月利率2%自2018年4月9日起计算至实际给付之日止。） 二、案件受理费38元，由原告徐志伟负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李素晓 二〇一九年十二月二十七日 书记员  夏忠桂
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1324民初114号原告：杨光明，男，1968年2月6日出生汉族，住龙门县。原告：杨房友，男，1957年11月27日出生汉族，住龙门县。被告：惠州市名星装饰工程有限公司，住所地：龙门县龙城街道西林路90号。法定代表人：刘兵，执行董事。委托诉讼代理人：黎斯振，广东宝晟律师事务所律师。被告：刘兵，男，1984年11月17日出生汉族，住江西省九江市武宁县。原告杨光明、杨房友与被告惠州市名星装饰工程有限公司、刘兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用简易程序，分别于2019年2月20日、2019年12月20日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告杨房友、杨光明，被告惠州市名星装饰工程有限公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。被告刘兵经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光明、杨房友向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告维修复原两栋装修出现的工程质量问题或赔偿维修复原费用约85000元（具体金额按实际施工发生费用为准）；2.本案的案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告第一栋、第二栋楼宇的室内装修在2017年6月由被告按约定条款承包，2008年1月13日完工，原告在2018年10月被发现室内（装修）多处出现质量问题（第一栋的首层大厅电视背景墙分离“欲倾倒”；首层大厅天花漏水；入屋的门庭顶漏水，天花上脱离；一楼和二楼的开关电箱“逢下雨持续一段时，自动跳闸及有水流出”。第二栋的三楼楼梯墙壁渗水及首层天花部分脱壳等。为维护原告合法权益，现向法院提起起诉，请求法院依法依规支持原告的诉请。被告惠州市名星装饰工程有限公司辩称：1、本次纠纷是与被告刘兵无关的，公司有独立的法人资格，可以承担民事责任和行使民事权利；2、原告请求赔偿85000元没有任何依据，应该不予支持；3、针对原告起诉状提出的质量问题，被告可以修复，但是不同意额外支付赔偿款。本院经审理认定事实如下：2017年间由被告惠州市名星装饰工程有限公司承包位于龙门县龙潭镇铁岗杨屋村杨房友所属房屋的室内装饰装修工程。2018年1月，工程完工后，房屋交由两原告使用。2019年1月2日，两原告以房屋装修工程存在质量问题为由，向本院提起诉讼，要求被告修复出现质量问题的工程或赔偿维修费用。在案件审理过程中，经本院组织双方到现场勘察后，双方确认原告杨房友房屋存在三楼露天阳台渗水到三楼楼梯间、一楼门楼漏水、首层大厅楼板底漏水及电视背景墙分离等现象。在本院主持协商下，被告要求自行替原告进行修复，经本院及原、被告三方确认修复方案后，由于被告未按照约定的修复方案进行修复，致使问题一直没有得到解决。后原告不再相信被告，不接受由被告自行变更后的修复方法，不再同意由被告进行修复，要求被告赔偿损失。经本院要求被告惠州市名星装饰工程有限公司向本院申请对龙门县龙潭镇铁岗杨屋村杨房友所属房屋渗水修复费用进行鉴定，并依法委托惠州市明正价格事务所有限公司进行鉴定，惠州市明正价格事务所有限公司于2019年11月25日出具《价格评估结论书》，其中价格评估明细表载明可能渗水的地点分别有：三楼露天阳台、三楼楼梯间、二楼阳台、公卫沐浴房、公卫、主卫沐浴房、主卫、一楼电视背景墙，评估得出修复费用为37848元。对于惠州市明正价格事务所出具的《价格评估报告书》，原告向惠州市明正价格事务所有限公司提出异议，认为房屋卫生间修理后需要回填，认为《价格评估报告书》有漏评项目，惠州市明正价格事务所有限公司认为原告的异议合理，对涉案工程回填进行评估并出具《补充评估》，补充评估得出的费用为4578元。对于惠州市明正价格事务所出具的《价格评估报告书》，被告惠州市名星装饰工程有限公司提出异议认为卫生间的墙面不应列入评估范围，惠州市明正价格事务所有限公司作出《复函》，注明其评估是将卫生间所有可能渗水及渗水项目都分别列出，墙面项目是否列入范围由法院综合其他因素确定。本院认为，原告雇请被告惠州市名星装饰工程有限公司对涉案房屋进行装修，涉案房屋装修完成后交付给原告使用，原告使用一段时间后，因存在渗水等问题向本院提起诉讼，诉讼中被告对原告提出的质量问题承认责任。在本院主持下，被告提出自行替原告进行修复，但由于被告未按照双方约定的修复方案对房屋进行修复，后原告明确提出不同意采取由被告修复的方式进行补救，要求被告赔偿损失，本院认为本案的损害结果采纳由被告赔偿原告损失解决为宜。本案经被告惠州市名星装饰工程有限公司申请，委托惠州市明正价格事务所有限公司对涉案修复费用进行评估，惠州市明正价格事务所有限公司出具《价格评估结论书》，作出修复价格为37848元。对于《价格评估结论书》中主卫和公卫的墙面工程，经被告向惠州市明正价格事务所有限公司提出异议，认为卫生间的墙面工程与本案的渗水问题无关，惠州市明正价格事务所有限公司作出《复函》，注明其评估是将卫生间所有可能渗水及渗水项目都分别列出，墙面项目是否列入范围由法院综合其他因素确定。本院综合对评估结论的审查及现场勘察，认为主卫和公卫的墙面与本案的地面渗水无关，上述的项目无需进行修复，应在评估的修复费用中剔除。公卫的墙面工程总费用6467元（凿除公卫墙砖人工934元、重做公卫防水工料1165元、贴公卫墙砖工料4368元）、主卫的墙面工程总费用7422元（凿除主卫墙砖人工1198元、重做主卫防水工料1310元、贴主卫墙砖工料4914元），合计13889元应予剔除。此外，在原告向惠州市明正价格事务所有限公司提出异议认为涉案工程在修复后需要回填，需要花费回填费用。惠州市明正价格事务所有限公司认为原告的异议合理，并作出《补充评估》，补充评估的修复费用为4578元，综合以上增减的项目后，被告惠州市名星装饰工程有限公司应赔偿原告的总修复费用为28537元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告惠州市名星装饰工程有限公司于本判决生效之日起5日内支付修复费用28537元给原告杨光明、杨房友。二、鉴定费5000元，由被告惠州市名星装饰工程有限公司承担。三、驳回原告杨光明、杨房友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费963元，由原告杨光明、杨房友负担640元，由被告惠州市名星装饰工程有限公司负担323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  戴旭华二〇一九年十二月二十三日法官助理刘靖泓书记员吕志颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7297号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市新洲区非董音乐吧，个体工商户，经营场所：湖北省武汉市新洲区阳逻街武湖村1栋1-5层A栋5楼。经营者：叶志军。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区非董音乐吧侵犯作品《眼底星空》著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。本院向被告送达前，原告于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  张翠兰 人民陪审员  凃传生 二〇一九年十二月十七日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1559号申请执行人李小平，女，回族，生于1963年1月7日，住河南省唐河县。被执行人祝玉普，男，汉族，生于1963年7月16日，住河南省南阳市唐河县。被执行人黄新伟，女，汉族，生于1969年7月1日，住河南省南阳市唐河县。被执行人唐河县创业面粉厂。法定代表人：朱星才。申请执行人李小平与被执行人祝玉普、黄新伟、唐河县创业面粉厂为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初1940、1966、1976、1980号民事判决书已发生法律效力，由于祝玉普、黄新伟、唐河县创业面粉厂未履行法律文书确定的义务，申请执行人李小平于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人祝玉普、黄新伟、唐河县创业面粉厂履行（2019）豫1328民初1940、1966、1976、1980号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人祝玉普、黄新伟、唐河县创业面粉厂在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人祝玉普、黄新伟、唐河县创业面粉厂名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人祝玉普、黄新伟、唐河县创业面粉厂纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人李小平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 张 阳二〇一九年十二月二十八日书记员 刘 亮
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初3321号 原告：张国洪，男，1965年12月26日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：周长亮，男，1987年9月5日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告张国洪与被告周长亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告张国洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款45844元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告开办海绵厂（未注册），被告自原告处购买海绵，2017年8月8日欠货款42200元，2017年8月30日欠货款2024元，2017年9月19日欠货款1620元，有被告书写的欠据、送货单为证。此款原告多次催要未果，故起诉，请判如所请。 被告未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买海绵，共计拖欠货款45844元。此款后经原告催要，被告至今未付。以上事实有原告提供的欠条、送货单在卷佐证。 本院认为，被告向原告购买海绵，被告应按时给付原告货款。被告未按时给付货款属违约行为，应承担民事责任。原告主张被告欠其货款45844元，事实清楚，证据充分，要求被告给付货款45844元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周长亮于判决生效后立即给付原告张国洪货款45844元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946元（原告已交纳473元），由被告负担。被告于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  彭开全 人民陪审员  王兴会 人民陪审员  闵子旭 二〇一九年十二月六日 法官 助理  李 芳 书 记 员  张佳欣
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执8413号 申请执行人东莞市多富电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人黄志伟。 被执行人东莞市健韵电子有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人钟锋。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初5549号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月1日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款22743.1元及利息，并负担受理费210.96元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人东莞市健韵电子有限公司的银行存款433478.34元，扣除评估费2380元、总诉讼费29390.4元及总执行费5169元，剩余396538.94元可供分配。经分配，申请执行人分配到诉讼费210.96元，该款项已支付给申请执行人。 本院另案正拍卖被执行人东莞市健韵电子有限公司名下存放于东莞市塘厦镇的机器设备，暂未处理完毕。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年十二月十七日 书记员  钟汝祥
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初12554号原告：融创物业服务集团有限公司，住所：天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。法定代表人：汪孟德，职务：总经理。委托诉讼代理人：贾琳琳，女，该公司职员。被告：田凤琴，女，1969年2月14日出生，汉族，住天津市津南区。原告融创物业服务集团有限公司（以下简称“融创公司”）与被告田凤琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。融创公司的委托诉讼代理人贾琳琳、被告田凤琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融创公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令田凤琴支付拖欠的物业费5665.2元、违约金212.45元；2.诉讼费由田凤琴承担。事实及理由：融创公司系知香园项目的物业服务公司，田凤琴为天津市海河教育园区房屋的产权人，面积为102.63平方米。按照《前期物业合同》及与知香园业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》，融创公司对田凤琴居住的小区实施了规范的物业管理，提供了完善的物业服务，履行了自己应尽的义务。但田凤琴未交纳2018年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费，融创公司多次催要，田凤琴拒绝支付，为维护融创公司的合法权益，故诉至人民法院。田凤琴辩称，自己确系海河教育园区房屋的产权人，房屋面积、欠费期间、物业费收费标准认可，但不同意融创公司的诉讼请求，事实及理由如下：1、楼道公共区域常年堆放垃圾不清理，堵塞逃生通道；2、家里的双层玻璃漏气，物业有人来登记但至今无人更换；3、没有和物业公司签订过合同，物业公司也没有找我催要过物业费。根据融创公司、田凤琴提交的证据及结合庭审情况，本院确认如下事实：2017年1月1日，融创公司与知香园业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由融创公司为知香园小区提供物业服务，合同期限自2017年1月1日至2018年12月31日，物业管理服务费标准为：高层住宅2.30元/月/平方米，业主于每月5日前交纳物业费，逾期交纳物业费的，从逾期之日起按应交物业费的同期贷款利息比例交纳违约金。2019年1月1日，融创公司再次与业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由融创公司为知香园小区提供物业服务，合同期限自2019年1月1日至2020年12月31日，物业管理服务费标准为：高层住宅2.30元/月/平方米，业主于每月5日前交纳物业费，逾期交纳物业费的，从逾期之日起按应交物业费的同期贷款利息比例交纳违约金。田凤琴系天津海河教育园区房屋产权人，建筑面积为102.63平方米，欠付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，房屋开发建设单位与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同和小区业主委员会与物业服务企业签订的住宅物业服务合同，对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。具体到本案，1、《天津市住宅物业服务合同》明确约定：“物业管理服务费高层住宅2.30元每月每平方米，业主于每月5日前交纳物业费”。故融创公司有权按照每月每平方米2.30元收取2018年1月1日至2019年12月31的物业管理费（含机电费）。2、田凤琴抗辩玻璃漏气问题，不属于物业公司维修和服务范围，不构成拒交物业费的正当理由。经本院对原告提供的物业服务的小区进行实地考察，并结合原告提供的物业服务标准及等级、物业服务的考核结果等因素，本院认定被告应全额支付原告物业费用。综上，对融创公司主张的物业费，本院予以支持，经核算，102.63平方米＊2.3元/月/平方米＊24个月=5665.2元。对融创公司主张的违约金，田凤琴拖欠物业费的违约行为属实，此种行为的存在，本身也制约着物业公司对服务的投入，长此以往，势必损害双方的根本利益，对于本小区内大多数按期支付物业费的业主亦不公平，但鉴于田凤琴未能缴纳物业费存在一定的误解，本着督促双方履行各自义务，督促物业公司提高服务水平，以及公平的原则出发，本院不再予以支持。同时本院需要指出：融创公司作为小区的物业服务公司，负责日常的垃圾清运、井道管网疏通、机电设施的正常运营及维护、小区安保及环境卫生等事务，确已尽到了主要的义务。但融创公司仍应努力追求管理服务措施上的尽善尽美，力求赢得广大业主的理解和支持。而业主亦应及时运用法律武器以保护自己合法的权利，而不亦以欠付物业费作为手段以加剧与物业服务企业之间的矛盾，长久以往、恶性循环，势必将损害双方的利益，最终影响业主的生活环境。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、田凤琴于本判决生效后三日内给付融创物业服务集团有限公司2018年1月1日至2019年12月31日的物业费人民币5665.5元；二、驳回融创物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如田凤琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由田凤琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇一九年十二月二十八日书记员  王 瑞附相关法律条文：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔27财保22号 申请人：李兆祥，男，1969年1月15日生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：马骥，贵州佳合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅雪，贵州佳合律师事务所律师。 被申请人：曙光控股集团有限公司贵州分公司，住所地贵州省安顺市。 负责人：盛朝阳，该公司总经理。 被申请人：曙光控股集团有限公司，住所地浙江省温岭市。 法定代表人：江夫友，该公司董事长。 被申请人：曙光建设有限公司，住所地浙江省温岭市。 法定代表人：林作川，该公司董事长。 被申请人：曙光建设有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市。 负责人：盛朝阳，该公司总经理。 上述四被申请人共同委托诉讼代理人：陈坚谊，男，系四被告职工，住浙江省杭州市拱墅区。 被申请人：三都水族自治县开发投资管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。 法定代表人：潘志农，系该公司董事长。 申请人李兆祥与被申请人曙光控股集团有限公司贵州分公司、曙光控股集团有限公司、曙光建设有限公司、曙光建设有限公司贵州分公司、三都水族自治县开发投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案[案号为（2019）黔27民初144号],案件审理过程中，申请人为防止被申请人转移或隐匿财产，便于及保证裁判文书的顺利执行，维护申请人合法权益，向本院申请财产保全，请求保全被申请人曙光控股集团有限公司贵州分公司、曙光控股集团有限公司、曙光建设有限公司、曙光建设有限公司贵州分公司、三都水族自治县开发投资管理有限公司价值人民币69140131.39元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人李兆祥的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在69140131.39元限额内，冻结、查封被申请人曙光控股集团有限公司贵州分公司、曙光控股集团有限公司、曙光建设有限公司、曙光建设有限公司贵州分公司、三都水族自治县开发投资管理有限公司银行存款或等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 牟 童 审判员 唐新春 审判员 罗 莎 二〇一九年十二月十一日 书书记员罗基城
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初4415号 原告：易县扶贫经济合作社，住所地易县金台东路90号。 法定代表人：周学仁，该社主任。 委托诉讼代理人李红岩，该社职工。 被告：牛术霞，女，1982年6月26日出生，汉族，住保定市易县，村民。 被告：王立彭，男，1979年10月4日出生，汉族，住保定市易县，村民。 被告：周海霞，女，1983年1月6日出生，汉族，住保定市易县，村民。 被告：张永红，女，1969年5月5日出生，汉族，住保定市易县，村民。 被告：牛术君，女，1979年6月9日出生，汉族，住保定市易县，村民。 被告：王玉霞，女，1987年3月10日出生，汉族，住保定市易县，村民。 原告易县扶贫经济合作社（以下简称扶贫社）与被告牛术霞、王立彭、周海霞、张永红、牛术君、王玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告扶贫社托诉讼代理人李红岩到庭参加诉讼。被告牛术霞、王立彭、周海霞、张永红、牛术君、王玉霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扶贫社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告牛术霞、王立彭夫妻立即归还原告借款本金19582元及期内利息3450元，本息共计23032元；2、请求法院依法判令被告支付逾期利息罚息，按年利率20.7%计算，自2017年5月4日起至借款偿还清之日止；3、请求法院依法判令被告周海霞、张永红、牛术君、王玉霞承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由上述六被告负担。事实与理由：2016年5月3日，被告牛术霞、王立彭夫妻向原告借款50000元，并由被告周海霞、张永红、牛术君、王玉霞提供连带责任保证担保，约定借款期限一年，按年利率13.8%支付利息。上述六被告同时与原告签订了借款合同书（代借据），领款签字书。被告自借款后已归还借款本金30418元，利息已结到2016年11月3日，该借款到期后，经原告多次向六被告催要，六被告至今未偿还剩余借款本金及利息、罚息，为此，原告特提起诉讼，望人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告牛术霞、王立彭、周海霞、张永红、牛术君、王玉霞未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了被告王立彭身份证复印件，借款人牛术霞、王立彭贷款申请书原件，借款合同书原件、债务到期催收通知书复印件各一份，上述证据能够证实被告王立彭身份情况及借款人向原告借款并由周海霞、张永红、牛术君、王玉霞承担担保责任的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实： 2016年5月3日，被告牛术霞、王立彭向原告提出贷款申请，并自愿加入扶贫社。当日，被告牛术霞、王立彭夫妻向原告借款50000元，并与原告签订借款合同书。合同约定：借款期限一年，自2016年5月3日至2017年5月3日止，年利率13.8%，借款人必须按时按比例归还借款，每2周归还借款本金4%。借款人在合同履行期内，不按时还款，贷款方有权要求借款人立即还清借款本息，贷方并有权提前收回借款。并有权向借款人追缴按应还本金额的年息13.8%计算交纳违约金，按超期时间加罚利息的50%。小组担保人、配偶、担保人，自愿为贷方出借给借款人的借款本息相互间承担连带清偿责任。这些责任包括：本笔贷款主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的相关费用，担保期限直至本笔贷款清偿完毕时止。被告牛术霞、王立彭在该借款合同上借款人栏签名并捺印，原告在贷款方栏加盖合作社借款合同专用章。被告周海霞、张永红、牛术君、王玉霞均在小组连带担保人夫妻签名栏分别签名并捺印。 合同履行过程中，借款人牛术霞、王立彭已偿还借款本金30418元及借期内利息3450元，尚欠借款本金19582元及借期内利息3450元、逾期利息、罚息未偿还。 另查明，原告当庭申请撤回对被告周海霞、张永红、牛术君、王玉霞的起诉。 本院认为，原告与被告牛术霞、王立彭之间的借款合同合法有效，双方应当按合同履行各自的权利义务。被告牛术霞、王立彭未按约定期限及时偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告请求被告牛术霞、王立彭归还借款19582元及借期内利息3450元的请求，本院予以支持。原告要求被告按照年利率20.7%支付逾期利息及罚息的诉讼请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第三十条的规定，本院予以支持。其利息的终止时间计算至借款本息还清之日止理据不足，本院不予支持；其逾期利息及罚息应自2017年5月4日开始计算至本判决指定的还款期限届满之日止为宜。被告牛术霞、王立彭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属于自愿放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第一款、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛术霞、王立彭于本判决生效之日起五日内偿还原告易县扶贫经济合作社借款本金19582元、借期内利息3450元及其逾期利息、罚息（自2017年5月4日起至本判决指定的还款期限届满之日止以19582元为基数按年利率20.7%计算）； 二、驳回原告易县扶贫经济合作社的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告牛术霞、王立彭共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  尚文鑫 二〇一九年十二月十九日 书记员  宋 峥
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02知民初75号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：石海信、卢红斐，河南宇法律师事务所律师。特别授权。被告：尉氏县嗨唱歌厅。经营场所：河南省开封市尉氏县纬五路建兴广场三楼。工商登记地址：河南省开封市尉氏县尉燎路与政三路交叉口建兴广场C区21号。统一社会信用代码：92410223MA463RDC0H。经营者：张继威。委托诉讼代理人：韩玉振，河南智卓律师事务所律师。特别授权。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告尉氏县嗨唱歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费4291元，减半收取2145.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇一九年十二月十一日书记员  李锦锋
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州城宽通信有限公司、上海中传网络技术股份有限公司： 关于申请执行人广州城宽通信有限公司申请执行上海中传网络技术股份有限公司承揽合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执10841号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年十二月十六日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行终1132号上诉人（一审原告）大冶市金盆山矿业有限公司，住所地大冶市金湖街道办事处石花村。法定代表人陈小波，总经理。被上诉人（一审被告）大冶市人民政府，住所地大冶市湖滨路特1号。法定代表人周军，市长。上诉人大冶市金盆山矿业有限公司因诉大冶市人民政府强制拆除违法一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经审阅上诉状和卷宗材料，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理，现已审理终结。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条的规定，原告应提交其与被诉行政行为具有利害关系的证据。由于其并未提供充分的证据证明诉称的货场归其所有，且蓝阳矿业有限公司就货场签订了协议并履行完毕，原告亦未就蓝阳矿业有限公司签订的协议提出异议，故无权对该货场主张权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告大冶市金盆山矿业有限公司的起诉。大冶市金盆山矿业有限公司上诉称，1.上诉人已向一审法院提交了相应的购地、场地施工、供电进场合同等证据，能证明其与案涉货场具有利害关系；2.大冶市新冶特钢二期技改项目建设指挥部与案外人就案涉货场签订的协议与本案无关，是两个不同的法律关系；3.一审法院只进行了法官助理主持的庭前询问，且没有调取上诉人申请调取的证据，其审理程序错误。请求撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。本院认为，上诉人提供的证据不能证明案涉货场为其所有，亦不能初步证明其与被诉行政行为具有利害关系，其起诉不符合行政诉讼的法定条件，因此一审裁定径行驳回起诉并无不当。综上，大冶市金盆山矿业有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏开发审判员  张思化审判员  谢 明二〇一九年十二月十一日书记员  董晓晗
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3222号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江春山，男，1965年12月25日生，汉族，住云南省通海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省通海化工有限责任公司。住所地：通海县杨广镇马家湾。统一社会信用代码：915304232177521152.法定代表人：师廷明，董事长。委托诉讼代理人：黄登雄，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人江春山因与被申请人云南省通海化工有限责任公司（以下简称化工公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院(2019)云04民终250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江春山申请再审称：一、在申请人已经提交了工资表和考勤表，且化工公司未提供相应证据也未依法保管工资支付记录的情形下，二审对申请人加班这一事实未作认定不当。二、涉案《人民调解协议》第七条处分了申请人程序上的权利，而且表述的还是“权力”，违反了法律的强制性规定，应为无效；同时，该协议的重复适用性符合格式条款的规定，化工公司作为提供格式条款一方免除其责任、加重申请人责任、排除申请人主要权利，该条款依法应为无效。三、原判认定《人民调解协议》第五条约定的补助金已经涵盖了申请人的加班费、未休带薪年休假工资等权益，事实上申请人并未领取上述劳动报酬，且该认定也超出了当时申请人的授权范围（授权范围仅为解除劳动合同的经济赔偿方案）。四、2003年化工厂改制时，既未与劳动者解除劳动合同，劳动者也未收取到相应的经济补偿金，故现在的化工公司应承担相应的义务。江春山依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。化工公司提交意见称：一、涉案《人民调解协议书》第五条、第七条约定，除向职工支付的解除合同经济补偿金、补发效益工资等外，再向职工支付危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金，该补助金已包含了加班工资补助等，双方并明确约定解除合同并领取补助金的职工，与公司再无任何关系，不再以任何理由向公司主张任何权利及利益，该约定合法有效，将“权利”误写为“权力”不影响协议效力。二、化工公司在解除劳动合同过程中已经充分考虑了当地实际及职工加班、休假等因素，超过法律规定的标准支付了补偿金，处理公平、公正、合理。三、涉案《人民调解协议书》系在相关部门主持、参与下，经双方反复协商后达成，不属于格式条款，二审判决驳回申请人诉讼请求适用法律正确。化工公司请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议的是申请人要求支付加班费、未休带薪年休假工资的请求应否支持的问题。依照查明的事实，双方签订的《人民调解协议书》第五条约定：“甲方向乙方支付危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金，该补助金按照2003年10月至2018年4月每位职工的实际厂龄每人每年厂龄5300元整计发（此项所列的危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金是扣除上述一、二、三、四项的补助以外的其他费用的全部补助）”，第七条约定：“所有与公司解除《劳动合同》并领取补助金的职工，以后与公司再无任何关系，不再以任何理由向公司主张任何权力和利益”。该调解协议系在化工公司停产的背景下，由人民调解委员会主持、职工委托代表参加、双方经数轮平等协商达成，系双方真实意思表示；同时，在化工公司确定停产的背景下，其关于该约定系双方对涉及劳动关系解除相关事宜的最终处理的主张，符合本案事实；该约定系当事人对自己权利的处分，无论是表述为“权利”还是“权力”，均不会导致理解上产生歧义，其内容未违反法律规定，亦未超过调解时申请人的授权范围，且已履行完毕，申请人认为系格式条款且非法限制了其权利应为无效的理由不能成立。据此，二审依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”之规定，认定该协议的效力，对申请人签订、履行该协议之后另行提出的要求化工公司支付其加班工资、未休带薪年休假工资的诉讼请求未予支持，认定事实和适用法律并无不当。综上，江春山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江春山的再审申请。审判长 刘会全审判员宗茂春审判员邹丽琼二〇一九年十二月十七日书记员 徐      铃      云
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初7252号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：季铖，男，汉族，1989年4月5日出生，住江苏省盐城市城南新区。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告季铖融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行审理。原告皖江金融租赁股份有限公司的委托诉讼代理人臧静到庭参加诉讼，被告季铖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告季铖支付租金182839.6元自判决生效之日起至实际付清之日止按日万分之五计算的违约金；2、判令被告季铖支付律师费用7900元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告季铖于2017年11月14日签订《融资租赁合同》（合同编号为AHSG20171117426）。合同约定被告季铖将其所有的一辆奔驰牌小汽车（车架号为WDDNG5EB9BA418018、发动机号为27294631910072）以售后回租的方式出售给原告，融资租赁金额265400元，融资租赁期限36个月，每月需支付租金9141.98元；合同第8条、第9条约定未按期足额支付租金的，视为根本违约，出租人有权解除合同，取回租赁物或者要求提前结清全部租金；合同第13条约定发生纠纷的由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告与被告季铖约定继续将车辆登记在被告季铖名下，为了防止车辆过户，在该车上设置了抵押并办理了抵押登记。融资租赁合同签订后，被告季铖多次不能按期支付租金，经原告多次催要，均未能履行支付租金义务。原告认为，因被告不能支付租金，原告有权根据合同约定要求被告支付全部租金，故依法起诉，请依法判令如诉请。被告季铖未答辩，也未提交证据。本院查明事实同原告诉称。另查明，原告为主张权利，委托安徽瀛国伦律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师代理费7900元。上述事实，有原告提交的《个人车辆融资租赁申请表》、《融资租赁合同》、放款凭证、《车辆抵押合同》、车辆登记证、还款明细表、律师代理合同、代理费发票及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《融资租赁合同》是双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告已履行其购买租赁物并交付被告使用的义务，被告应当履行其支付租金的义务。《融资租赁合同》约定被告应当每月支付相应的租金，如承租人未按期、足额向出租人支付租金及其他应付款项，视为根本违约，出租人有权要求承租人支付到期未付租金、逾期违约金及其他应付款项等，故原告诉请要求被告支付租金182839.6元符合合同及法律规定，本院依法予以认可。对原告主张的违约金，原告主张自本案判决生效之日开始起算违约金，届时被告应支付的租金均已到期，原告主张此时开始计算上述租金按日万分之五标准计算违约金，符合合同约定，本院予以支持。对原告主张的律师费7900元，《融资租赁合同》约定承租人还应承担出租人主张并行使权利发生的相关费用，包括诉讼费、律师费，且原告已提供委托代理合同、律师费发票证明该费用已实际发生，故对原告的该主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季铖于本判决生效之日起十日内支付原告皖江金融租赁股份有限公司租金182839.6元及自判决生效之日起至实际付清之日止按日万分之五计算的违约金；二、被告季铖支付律师费用7900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为4115元，由被告季铖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇一九年十二月三十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条?承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执11350号 关于黄焕辉申请执行广州市白云区太和镇南村村第三经济合作社纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十一日