河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0534民初1766号 原告：赵增武，男，1964年04月16日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：李越明，河北至尊律师事务所律师。 原告：王召君，女，1990年05月06日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：李越明，河北至尊律师事务所律师。 原告：赵东强，男，1988年06月18日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：李越明，河北至尊律师事务所律师。 被告：韩录法，男，1968年12月24日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：杨冰，河北李瑞涛律师事务所律师。 被告：华农财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区团结东大街376号8号1号房。 负责人：韩雪冰，该公司经理。 委托诉讼代理人：申文波，该公司员工。 原告赵增武、王召君、赵东强与被告韩录法、华农财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵增武、王召君、赵东强的共同委托诉讼代理人李越明、被告韩录法及其委托诉讼代理人杨冰、被告华农财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人申文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵东强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告赵增武医疗费23,670.7元、误工费13,518元、护理费9,250元、住院伙食补助费1,400元、营养费1,500元、交通费1,000元、残疾赔偿金56,124元、精神损害抚慰金6,000元、鉴定费1,600元按照交强险分项限额外事故同等责任划分共计100,527.35元；二、依法判令被告赔偿原告王召君医疗费46,774.53元、误工费16,170元、护理费5,450元、住院伙食补助费1,400元、营养费2,400元、交通费1,000元、鉴定费600元按照交强险分项限额外事故同等责任划分共计48,208元；三、依法判令被告赔偿原告赵东强车辆损失费10,500元、评估费2,000元按照交强险分项限额外事故同等责任划分，共计7,250元；四、案件受理费由被告承担。事实与理由，2019年03月15日6时50分，原告赵东强驾驶冀Ｅ×××××号小型普通客车（载：齐永兰、赵文硕、原告赵增武、原告王召君）沿太行南路由南向北行驶至时，于由东向西的被告韩录法驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。清河县公安局交警大队认定，被告韩录法负事故同等责任。事故发生时被告韩录法驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车在华农财产保险股份有限公司投保了保险，事故发生在保险期间，齐永兰、赵文硕、赵东强就个人人身损害已经提起过诉讼，法院已经依法判决。因事故给原告造成医疗费等损失，为了维护合法权益，特此起诉，请求法院依法判决。 被告韩录法辩称，事故发生时，被告韩录法驾驶的车辆在保险期间内，我方投有交强险和100万的商业第三者险，所以原告的所有损失应当由保险公司来承担。本次事故造成了本案的三名原告及齐永兰、赵文硕5人受伤，其中赵东强、齐永兰、赵文硕于2019年5月份向贵院提起诉讼，要求答辩人和被告保险公司承担赔偿责任，贵院作出2019冀0534民初841号民事判决书，判决因为本案被告保险公司没有尽到提示说明义务，原告的各项损失均由保险公司承担，后保险公司不服判决，向中院提起上诉，邢台中院作出2019冀05民终2671号判决书，依法维持一审判决。本案的三名原告和上述判决书中提到的原告是在一起交通事故中受伤，因此本案原告的起诉行为是上述案件的延伸，属于一个整体，请求法院依法判决原告的全部损失，由被告保险公司承担。 被告华农财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险和商业第三者险，事故发生时肇事司机属于无证驾驶，属于保险免责行为，我司不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年3月15日6时50分，原告赵东强驾驶冀Ｅ×××××号小型普通客车（载：王召君、赵增武、齐永兰、赵文硕）沿县城太行南路由南向北行驶至时与由东向西的被告韩录法驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，造成：赵东强、王召君、赵增武、齐永兰、赵文硕受伤，两车不同程度损坏。2019年04月04日，清河县公安局交通警察大队出具第130534120190000036号道路交通事故认定书，认定：赵东强承担此次事故同等责任，韩录法承担此次事故同等责任，王召君、赵增武、齐永兰、赵文硕不负此事故责任。事故发生时，被告韩录法持有的驾驶证为Ｃ3，其系涉案车辆冀Ｅ×××××小型轿车的登记车主，该车在被告华农财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险和100万元第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间。原告赵增武、王召君、赵东强均系非城镇户口。 事故发生后，原告赵增武被送往清河县人民医院住院治疗，被诊断为：头皮裂伤、多发皮肤挫伤、肋骨骨折、颈椎骨折、头皮血肿、脑外伤后综合征、高血压、低蛋白血症、眼外肌麻痹；2019年03月15日至2019年04月12日在该院住院28天，花费医疗费8,375.43元；另事故发生当日，原告赵增武在清河县人民医院门诊花费费用3,163.1元，2019年05月09日，原告赵增武复查在清河县人民医院花费费用720元；2019年06月16日，原告赵增武在河北省眼科医院诊疗，花费医疗费1,412.17元。2019年07月24日，本院委托清河司法医学鉴定中心对原告赵增武的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2019年08月28日，清河司法医学鉴定中心出具编号：清河法鉴【2019】临鉴字第128号鉴定意见书，结论为：赵增武伤残九级；误工期为100天，护理期为50天，营养期为50天。原告赵增武支付鉴定费1,600元。原告赵增武系河北宏安汽摩配件有限公司员工，2018年12月份工资为4,130元，2019年01月份工资为4,250元，2019年02月份工资为2,300元。原告赵增武住院期间和出院后由其女儿赵东前护理，其系衡水志臻实验中学清河校区教师，2018年12月份工资为4,733.46元，2019年01月份工资为4,554.2元，2019年02月份工资为2,363.19元，该学校于2019年03月15日至2019年04月12日停发了赵东前的工资。 事故发生后，原告王召君被送往清河县中心医院住院治疗，被诊断为：硬膜下血肿（右额颞顶）、外伤性蛛网膜下腔出血、左颞顶硬膜外血肿、颅骨骨折（左颞顶）、右侧额颞叶及胼胝体多发脑挫伤、颅底骨折、脑震荡、头皮血肿、额部裂伤、锁骨骨折（右）、多次软组织挫伤（双手、双膝、腰部）；2019年03月15日至2019年03月27日在该院住院12天，花费医疗费28,119.64元；后原告王召君转入清河县人民医院继续治疗，在该院被诊断为：右侧锁骨骨折、左侧颞顶骨骨折伴硬膜外血肿、右额颞顶硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血；2019年03月27日至2019年04月12日在该院住院16天，花费医疗费10,374.79元，另原告王召君在清河县人民医院门诊花费费用1,664.1元。2019年07月17日，本院委托南和司法医学鉴定中心对原告王召君的误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行司法鉴定。2019年07月20日，南和司法医学鉴定中心出具编号：nflj059号鉴定意见书，结论为：王召君误工期110日、护理期50日、营养期80日；二期手术取锁骨内固定物需要6,000元。原告王召君支付鉴定费600元。原告王召君系河北驼人鼎盛生物科技有限公司员工，2018年12月份工资为3,600元，2019年01月份工资为3,600元，2019年02月份工资为3,250元。原告王召君住院期间由其姐姐王伟伟护理，出院后由其丈夫赵东强护理，王伟伟系清河县美熙美容店经营者。原告王召君于2019年10月08日出具书面声明，其自愿放弃要求在交强险医疗费用赔偿限额内预留赔偿额。 涉案车辆冀Ｅ×××××号小型普通客车登记车主为原告赵东强，2019年08月12日，本院委托邢台正华机动车评估有限公司对涉案车辆冀Ｅ×××××号小型普通客车的车辆损失进行司法评估。2019年08月28日，邢台正华机动车评估有限公司出具编号（2019）第0804号交通事故损失评估报告书，结论为：车辆损失为10,500元。原告赵东强支付鉴定费2,000元。交通事故发生后，被告韩录法为垫付医疗费10,000元。 另查明，本案原告赵东强与案外人齐永兰、赵文硕曾于2019年05月05日就本案案涉交通事故向本院起诉，要求被告韩录法、华农财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计30,000元，本院于2019年06月18日作出（2019）冀0534民初841号民事判决，判决被告华农财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿本案原告赵东强、案外人齐永兰、赵文硕各项损失共计12,223.25元。被告华农财产保险股份有限公司邢台中心支公司不服该判决，以被告韩录法在事故发生时未取得驾驶资格，属无证驾驶，为保险免责行为为由提起上诉，邢台市中级人民法院于2019年09月27日作出（2019）冀05民终2671号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本次起诉，被告华农财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险医疗类费用项下限额内赔付9,105.13元、死亡伤残类项下限额内赔付3,118.12元。 还查明，2019年度，河北省农村居民人均可支配收入14,031元、河北省制造业年平均工资为65,622元、教育业年平均工资为79,640元、批发和零售业年平均工资50,867元、居民服务、修理和其他服务业年平均工资39,947元。 以上事实有原被告陈述、道路交通事故认定书、清河县人民法院（2019）冀0534民初841号民事判决书、邢台市中级人民法院（2019）冀05民终2671号民事判决书、医疗费用票据、诊断证明、病历、出院证、费用清单、工资表、误工证明、机动车登记证书、车辆行驶证、清河法鉴【2019】临鉴字第128号鉴定意见书、nflj059号鉴定意见书、（2019）第0804号交通事故损失评估报告书、鉴定费收据等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，根据庭审及当事人提供的证据材料，归纳本案的争议焦点如下：1．被告华农财产保险股份有限公司邢台中心支公司是否免责；2．三原告因此次交通事故造成的相关损失数额应如何认定；3．三原告因此次交通事故造成的相关损失数额应如何分担。 一、被告华农财产保险股份有限公司邢台中心支公司是否免责 本院认为，本案案涉交通事故被告华农财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担保险责任，已被生效的（2019）冀05民终2671号民事判决书所确认，在该法律文书未被撤销或变更前，被告华农财产保险股份有限公司邢台中心支公司不能免责，故对被告华农财产保险股份有限公司邢台中心支公司不应承担赔偿责任的辩解，不予采信； 二、三原告因此次交通事故造成的相关损失数额应如何认定 本院认为，（一）赵增武的损失数额。1．关于医疗费，因有相应的票据为证，经核算该费用为23,670.7元，本院予以确认；2．关于营养费，因赵增武营养期经鉴定为50天，该费用为30元/天×50天=1,500元；3．关于误工费，因赵增武未能提交备案劳动合同、社保证明或者连续六个月以上的工资银行流水，不能证明其固定收入，也没有提交证据证明其最近三年的平均收入，但其提交的证据可以证明其从事制造业的工作，故赵增武的误工费应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算，按照河北省2019年度制造业年平均工资65,622元标准计算，每天为180元，误工期经鉴定为100天，该费用为180元/天×100天=18,000元，赵增武主张误工费为13,518元，是对自己权利的合法处分，予以支持；4．关于护理费，因赵增武护理期经鉴定为50天，其未能提交护理人赵东前的备案劳动合同、社保证明或者连续六个月以上的工资银行流水，不能证明其固定收入，也没有提交证据证明其最近三年的平均收入，但其提交的证据可以证明赵东前从事教育工作，故赵东前护理期间的护理费应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算，按照河北省2019年度教育业年平均工资79,640元标准计算，每天为218元，护理期50天，该费用为218元/天×50天=10,900元，赵增武主张护理费为9,250元，是对自己权利的合法处分，予以支持；5．关于住院伙食补助费，因赵增武在邢台市内住院28天，该费用为50元/天×28天=1,400元；6．关于残疾赔偿金，因赵增武经鉴定为九级伤残，且其系非城镇户口，伤残赔偿金为：河北省农村居民人均可支配收入14,031元×20年×伤残赔偿指数（20%）＝56,124元；7．关于精神损害抚慰金，根据赵增武的伤残等级，本院酌定为6,000元；8．关于鉴定费，赵增武因本次交通事故支出鉴定费1,600元，予以确认；9．关于交通费，因赵增武未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，原告赵增武的各项损失共计：111,462.7元。 （二）王召君的损失数额。1．关于医疗费，因有相应的票据为证，经核算该费用为40158.53元，本院予以确认。其出院后在清河县姓大药房购药花费616元，因未提供证据证明和案涉交通事故存在关联，故本院不予采信；2．关于营养费，因王召君营养期经鉴定为80天，该费用为30元／天×80天＝2400元；3．关于误工费，因王召君未能提交备案劳动合同、社保证明或者连续六个月以上的工资银行流水，不能证明其固定收入，也没有提交证据证明其最近三年的平均收入，但其提交的证据可以证明其从事批发和零售业的工作，故王召君的误工费应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算，按照河北省2019年度批发和零售业年平均工资50,867元标准计算，每天为139元，误工期经鉴定为110天，该费用为139元／天×110天＝15,290元；4．关于护理费，因王召君护理期经鉴定为50天，其未能提交护理人王伟伟、赵东强的备案劳动合同、社保证明或者连续六个月以上的工资银行流水，不能证明其固定收入，也没有提交证据证明其最近三年的平均收入，但其提交的证据可以证明护理人从事居民服务、修理和其他服务业工作，故王召君住院护理期间的护理费应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算，按照河北省2019年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资39,947元标准计算，每天为109元，该费用为109元／天×50天＝5,450元；5．关于住院伙食补助费，因赵增武在邢台市内住院28天，该费用为50元／天×28天＝1,400元；6．关于后续治疗费，因该费用经鉴定为6,000元，本院予以确认；7．关于鉴定费，王召君因本次交通事故支出鉴定费600元，予以确认；8．关于交通费，因王召君未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，原告王召君的各项损失共计：71,298.53元。 （三）赵东强的损失数额。涉案车辆冀Ｅ×××××号小型普通客车为赵东强所有，该车辆在本次交通事故中，经鉴定车辆损失为10,500元，本院予以确认；另赵东强因本次交通事故支出鉴定费2,000元，予以确认。综上，原告赵东强的各项损失共计：12,500元。 三、三原告因此次交通事故造成的相关损失数额应如何分担。 本院认为，1．关于交强险项下的赔偿金额。因原告王召君自愿放弃要求在交强险医疗费用赔偿限额内预留赔偿额，且被告被告华农财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本案原告起诉前已经就本次事故在医疗类费用项下限额内赔付了9,105.13元，对原告赵增武本次起的产生医疗类费用项下限额内的医药费、营养费、住院伙食补助费，共计26,570.7元，被告华农财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿894.87元；因被告华农财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本案原告起诉前已经就本次事故在死亡伤残类项下限额内赔付了3,118.12元，对原告赵增武本次起诉产生的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金，共计84,892元，对原告王召君本次起诉产生的护理费、误工费共计20,740元，被告华农财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险死亡伤残类项下限额内赔偿原告赵增武84,892元、赔偿原告王召君20,740元。综上，被告华农财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵增武各项损失，共计85,786.87元，赔偿原告王召君各项损失，共计20,740元；对原告赵东强本次起诉产生的车辆损失10,500元，被告华农财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告赵东强2,000元。 2．关于交强险赔偿不足的部分。因涉案车辆冀Ｅ×××××号小型轿车已在被告华农财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了100万元的商业三者险并不计免赔，故原告赵增武的其余损失24,075.83元（109,862.7元-85,786.87元）应当由被告华农财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担50%的赔偿责任，即12,037.9元。原告赵增武的鉴定费损失1,600元不属保险责任限额的赔偿范围，应当按照事故责任由被告韩录法赔偿原告赵增武800元；原告王召君的其余损失49,958.53元（70,698.53元-20,740元）应当由被告华农财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担50%的赔偿责任，即24,979.2元。原告王召君的鉴定费损失600元不属保险责任限额的赔偿范围，应当按照事故责任由被告韩录法赔偿原告王召君300元；原告赵东强的其余损失8,500元，应当由被告华农财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担50%的赔偿责任，即4,250元。原告赵东强的鉴定费损失2,000元不属保险责任限额的赔偿范围，应当按照事故责任由被告韩录法赔偿原告赵东强1,000元。 综上，1、被告华农财产保险股份有限公司邢台中心支公司应赔偿原告赵增武各项损失，共计97,824.77元；赔偿原告王召君各项损失，共计45,719.2元；赔偿原告赵东强车辆损失，共计6,250元；2、被告韩录法赔偿三原告鉴定费损失，共计2,100元；案件受理费1,094元，减半收取计547元，由被告韩录法负担530元，由原告赵增武、王召君、赵东强负担17元。被告韩录法应向三原告支付费用，共计2,630元，因事故发生后，被告韩录法为三原告垫付了10,000元的费用，故三原告应退还被告韩录法7,370元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告赵增武各项损失97,824.77元、赔偿原告王召君各项损失45,719.2元、赔偿原告赵东强车辆损失6,250元，共计149,793.97元（此赔偿款内包含被告被告韩录法7,370元）； 二、被告韩录法于本判决生效之日起三日内赔偿原告赵增武、王召君、赵东强鉴定费损失，共计2,100元（此款已从被告韩录法的垫付款中扣除）； 三、驳回原告赵增武、王召君、赵东强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,094元，减半收取计547元，由被告韩录法负担530元（此款已从被告韩录法的垫付款中扣除），由原告赵增武、王召君、赵东强负担17元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘惠军 二〇一九年十二月六日 书记员  孙孟君