安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初3439号 原告：童文慧，女，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：卜晶晶，安徽和州律师事务所律师。 被告：李新元，男，1998年1月1日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 被告：和县温泉酒店管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县香泉镇香泉街道188号。 统一社会信用代码91340523066542371K。 法定代表人：汪国锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄彪，江苏斐多律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨衡生，江苏斐多律师事务所实习律师。 被告：芜湖私旅文化传媒有限公司，住所地安徽省合芜湖市弋江区金玺商业广场主楼A102室。 统一社会信用代码91340200MA2N1BXB7P。 法定代表人：张晔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高海波，安徽铁流律师事务所律师。 原告童文慧诉被告李新元、和县温泉酒店管理有限责任公司、芜湖私旅文化传媒有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法于2019年10月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，因案件审理需要，本案依法转为普通程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告童文慧委托诉讼代理人卜晶晶，被告和县温泉酒店管理有限责任公司委托诉讼代理人黄彪、杨衡生，被告芜湖私旅文化传媒有限公司委托诉讼代理人高海波到庭参加诉讼，被告李新元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童文慧向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告医疗费150737元（2019年7月16日之后的医疗费用及其他损失另行起诉）；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年7月1日，和县温泉酒店管理有限责任公司与芜湖私旅文化传媒有限公司签订了一份《合作协议书》，约定在和县的场地合作经营马场，合作期限五年。2019年6月29日16时左右，马场驾驶员李新元驾驶马车由香泉大麻村返回香泉马场时，因同方向后方车辆按喇叭，造成马受惊加速跑，跑至大麻村旁弯道处时，车轱辘撞到道路右边的护栏，导致马车及马车上的四名乘客都摔倒在右边的沟里，造成四名乘客朱钢钢、童文娟、童文慧、操乐颜不同程度受伤，马受伤，马车损坏。2019年7月1日，和县公安局交通警察大队认定李新元负本起事故全部责任，童文慧无责任。截至2019年7月16日，童文慧共花费了医疗费150737元，无力继续治疗。无奈，为维护自身合法权益，特诉讼来院。 李新元未予答辩。 和县温泉酒店管理有限责任公司辩称：1、被告一的侵权行为并非是履行职务工程中产生，是其个人行为导致。原告的姐姐与被告一系情侣关系，且答辩人并未收到原告支付的任何服务价款，事故当天被告一出于招待女友及其家人童文慧即本案原告、朱钢钢、操乐颜的个人原因，私自驾驶马车招待，并非基于工作原因驾驶马车。因此产生的侵权责任应由被告一个人承担；2、被告一并非答辩人的员工，被告一系本案被告三的员工，被告一工作期间的工资并非由答辩人支付，因此答辩人与被告一之间未建立劳动关系；3、答辩人与被告三并非合伙型的合作关系，依据合作协议书可知，双方仅就场地租赁和业务推广进行合作，答辩人收取的费用系是对被告三成功揽客而收取的业务推广服务费用，并非利润分成且协议书明确约定答辩人不得干预马场的日常经营，由此可知，答辩人与被告三之间并非共同出资、共享收益、共同经营、共担风险的合伙关系。因此答辩人对被告三员工造成的侵权责任不承担责任。 芜湖私旅文化传媒有限公司辩称：1、我司不是适格的被告，不应当承担责任。被告三于2019年3月与被告二解除了合作协议，马场由被告二收回并自主经营，我方提供的2019年3月17日被告二内部文，该文系针对马场的价格问题，文件内容表明马场已经由被告二收回自主经营，价格自定。同时我方提供的2019年4月3日被告二的内部批文，该文件明确写明就马场的归属问题已经请示决定由被告二的物业部门进行管理。上述内部文件均能证明2019年3月马场由被告二收回并自主经营且纳入到物业部门进行管理。我司对马场不再享有经营权，故不应对此事故的发生承担赔偿责任；2、驾驶员并非被告三的工作人员，其在询问笔录中表明其是由何治美招聘，工资也是由被告二发放；在本起事故发生后，被告一和被告二签署了员工解聘协议，该协议中明确表明被告一是被告二的职工，故被告三不应对被告一的侵权行为承担责任；根据解聘协议，可以证明马场及其员工都是由被告二进行运营及管理。综上，我司认为本起事故的发生与被告三无事实和法律的关系。被告三既不是马场的经营者，也不是马场的管理者。被告一也并非我司职工，故请求法庭驳回对我司诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年7月1日，和县温泉酒店管理有限责任公司与芜湖私旅文化传媒有限公司签订了一份《合作协议书》，约定在和县的场地合作经营马场，合作期限五年。2019年3月10日，芜湖私旅文化传媒有限公司与和县温泉酒店管理有限责任公司达成协议，芜湖私旅文化传媒有限公司退出合作，由和县温泉酒店管理有限责任公司以自己名义经营马场。2019年6月29日下午，朱钢钢、童文娟、童文慧、操乐颜四人去香泉马场乘坐马车游玩，16时左右，马场驾驶员李新元驾驶马车由香泉大麻村返回香泉马场时，因同方向后方车辆按喇叭，造成马受惊加速跑，跑至大麻村旁弯道处时，车轱辘撞到道路右边的护栏，导致马车及马车上的四名乘客都摔倒在右边的沟里，造成四名乘客朱钢钢、童文娟、童文慧、操乐颜不同程度受伤，马受伤，马车损坏。2019年7月1日，和县公安局交通警察大队认定李新元负本起事故全部责任。童文慧受伤后，当日被送往南京市鼓楼医院治疗，并于2019年7月5日正式住院，诊断为：1、胸椎骨折（Ｔ11／12脱位伴交锁），2、脊髓损伤伴截瘫。2019年7月16日出院。 综合本案双方陈述辩论及举证质证，对双方争议焦点归纳认证如下： 一、李新元与和县温泉酒店管理有限责任公司的法律关系。 根据事故发生后交警部门作出的调查笔录和和县温泉酒店管理有限责任公司于2019年7月31日与李新元达成的员工解聘通知书和关于马场的情况说明，可以证实事故发生时李新元受雇于和县温泉酒店管理有限责任公司，在和县温泉酒店管理有限责任公司经营的香泉马场从事马术教练和马车驾驶员工作。本案中，童文慧、童文娟、朱钢钢、操乐颜四人于2019年6月29日下午在香泉马场乘坐由李新元驾驶的马车，因李新元操作不当导致事故发生，造成童文慧受伤。对此和县温泉酒店管理有限责任公司认为李新元行为系个人行为，并非从事雇佣活动，本院认为，本案中李新元的行为应认定为从事雇佣活动，理由有三点：首先，李新元受雇于和县温泉酒店管理有限责任公司、其雇佣活动范围就是在马场从事马术教练和马车驾驶员工作，事故发生时其正在上班，属于受雇时间，也正在从事雇佣活动范围内工作，事故发生地点也在；其次，和县温泉酒店管理有限责任公司虽抗辩并未收到童文慧等人支付的马车费用，但童文慧等人证实朱钢钢支付了100元现金给李新元，李新元在2019年7月1日和县公安局乌江交警中队所作的询问笔录中也认可收取了费用，李新元作为雇员收取游玩费用是否恰当系李新元与和县温泉酒店管理有限责任公司内部管理问题，并不影响和县温泉酒店管理有限责任公司与游客之间形成了旅游服务合同关系；再次，本案中，和县温泉酒店管理有限公司作为旅游经营者，其向不特定个体提供旅游服务，其雇员在从事雇佣活动与游客之间是否存在身份关系也不影响旅游服务合同法律关系的成立。 二、童文慧损失的责任承担。 本案中，和县温泉酒店管理有限公司作为旅游经营者，李新元作为和县温泉酒店管理有限公司的雇员，其在工作时间内、工作地点范围内从事雇佣活动范围内工作，其法律行为后果就是和县温泉酒店管理有限公司与游客之间形成了旅游服务合同关系。《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定“旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求其承担赔偿责任的，应予支持”，本案中和县温泉酒店管理有限公司在童文慧等人旅游活动期间未尽到安全保障义务，造成童文慧人身损害，童文慧请求和县温泉酒店管理有限公司承担赔偿责任的，应予支持。李新元作为马车驾驶员，违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，对本起事故发生承担全部责任，存在重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任，可以向雇员追偿。另外，从查明事实来看，芜湖私旅文化传媒有限公司与和县温泉酒店管理有限公司于2019年3月10日就停止了马场合作经营关系，由和县温泉酒店管理有限公司收回马场并以自己的名义独自经营，芜湖私旅文化传媒有限公司在本案中并无过错，故对童文慧损失芜湖私旅文化传媒有限公司不应承担赔偿责任。 本院认为，和县温泉酒店管理有限责任公司作为旅游场所实际经营者和管理者，在经营过程中理应保障游客游玩过程中的人身安全，未尽到相应安全保障义务，造成旅游者人身损害的，应承担相应赔偿责任。李新元作为雇员对于损害后果发生存在重大过失，应当与雇主和县温泉酒店管理有限公司承担连带赔偿责任。关于童文慧主张的医药费，根据南京鼓楼医院的医药费票据，结合病历、诊断证明和用药清单，经本院审核认定为151006.2元，童文慧主张150737元不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下： 一、被告和县香泉温泉酒店管理有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告童文慧医药费损失150737元； 二、被告李新元对上述损失与被告和县香泉温泉酒店管理有限责任公司承担连带赔偿责任； 三、驳回原告童文慧对被告芜湖私旅文化传媒有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3315元，由李新元、和县香泉温泉酒店管理有限责任公司连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  王 荣 人民陪审员  魏燕华 人民陪审员  姚 成 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  崇紫微 附：法律文书援引的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》： 第三十七条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第七条第一款旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求其承担赔偿责任的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。