上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初20263号原告：栗红侠，女，1977年6月5日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王巧琴，上海翰浩律师事务所律师。被告：上海江南旅游服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郎国清，董事长。委托诉讼代理人：屠继平，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。原告栗红侠与被告上海江南旅游服务有限公司(以下简称“江南旅游公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，于当天公开开庭进行了审理。原告栗红侠的委托诉讼代理人王巧琴、被告江南旅游公司的委托诉讼代理人屠继平、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人颜莉娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告栗红侠向本院提出诉讼请求：判令被告人保上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)及机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的限额内赔偿原告医疗费973.60元、残疾辅助器具费33.50元、住院伙食补助费100元、营养费3,600元、护理费5,430元、误工费27,388.74元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、交通费826元、车辆修理费1,200元、衣物损失费300元、鉴定费2,600元、律师费4,000元，不足部分由被告江南旅游公司承担赔偿责任。事实和理由：2019年3月7日21时38分许，苑玉红驾驶的沪CWXXXX小型轿车(在被告人保上海分公司投保交强险和商业三者险)沿顾戴路行驶至顾戴路进涞亭南路东约100米时，因开车门与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，苑玉红承担本起事全部责任，原告无责任。原告的伤情构成XXX伤残，伤后酌情给予休息期120天，营养期60天，护理期60天；后期内固定拆除后，酌情予以休息期60天，营养期30天，护理期30天原告为维护自身权益，故诉讼至法院。被告江南旅游公司辩称，对事发经过、责任认定均没有异议。沪CWXXXX小型轿车投保了交强险及赔偿限额为300,000元的商业三者险(附加不计免赔险)。苑玉红系公司员工，事发时系职务行为，同意赔偿原告合理损失。事发后已给付原告10,000元，另为原告垫付医疗费44,293.64元，要求在本案中一并处理。被告人保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定以及车辆保险情况均没有异议，确认事故发生于保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、责任认定、苑玉红系职务行为以及沪CWXXXX小型轿车的保险情况以及被告江南旅游公司已给付10,000元并垫付医疗费44,293.64元均属实，本院予以确认，本起事故发生于保险期间内。事故发生后，原告至上海市第一人民医院接受治疗。2019年3月7日至2019年9月9日期间，原告因本次事故产生医疗费45,164.24元(含被告江南旅游公司垫付的医疗费44,293.64元)。审理中，原、被告就残疾辅助器具费33.50元、住院伙食补助费100元、营养费2,700元(含二期)、护理费3,690元(含二期)、误工费13,010.20元(仅一期)、残疾赔偿金122,461.20元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元、车辆修理费1,200元、交通费500元、鉴定费2,600元、律师费3,000元确认一致。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院小结、住院费用明细、门急诊医药费收据以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于非机动车(由原告驾驶)与机动车(由苑玉红驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的保险情况、当事人的陈述意见，原告主张的合理损失，应先由被告人保上海分公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由被告人保上海分公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由苑玉红的用人单位即被告江南旅游公司承担赔偿责任。对于赔偿项目及数额的认定：1、医疗费，根据原、被告提供的医疗费票据、结合原告提供的门急诊病历、出院小结等证据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为45,164.24元；2、残疾辅助器具费33.50元、住院伙食补助费100元、营养费2,700元、护理费3,690元、误工费13,010.20元(仅一期)、残疾赔偿金122,461.20元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元、车辆修理费1,200元、交通费500元、鉴定费2,600元、律师费3,000元，原、被告已确认一致并无不当，本院予以确认。上述款项中，医疗费10,000元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元、车辆修理费1,200元、衣物损失费200元，合计121,400元，由被告人保上海分公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔偿；剩余医疗费35,164.24元、残疾辅助器具费33.50元、住院伙食补助费100元、营养费2,700元、护理费3,690元、误工费13,010.20元(仅一期)、剩余残疾赔偿金17,461.20元、交通费500元、鉴定费2,600元，合计75,259.14元，由被告人保上海分公司在商业三者险的赔偿限额内予赔偿；律师费3,000元，由被告江南旅游公司赔偿，应其已给付原告45,293.64元，原告应返还42,293.64元，由被告人保上海分公司在应给付原告的赔偿款中直接给付被告江南旅游公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告栗红侠121,400元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告栗红侠32,965.50元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内给付被告上海江南旅游服务有限公司42,293.64元；四、被告上海江南旅游服务有限公司赔偿原告栗红侠3,000元(已付)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,050元，减半收取计2,025元，由原告栗红侠负担331.50元(已付)，由被告上海江南旅游服务有限公司负担1,693.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  刘 洪二〇一九年十二月十六日法官助理  陈伊婷书 记 员  陈伊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。