黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初2057号原告：林红月，女，1960年4月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：陈丽萍，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：齐齐哈尔世纪阳光物业管理有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区新立街东侧00单元01层01号。法定代表人：李长水，该公司总经理。委托诉讼代理人：张蛟，黑龙学晏律师事务所律师。原告林红月与被告齐齐哈尔世纪阳光物业管理有限公司（以下简称世纪阳光公司）雇员损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林红月的委托诉讼代理人陈丽萍、被告世纪阳光公司的委托诉讼代理人张蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林红月向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告人身损害赔偿金医疗费50,990.66元，住院伙食补助费2,200.00元（其他诉讼请求待鉴定后增加）并承担本案诉讼费用。鉴定后增加诉讼请求，要求被告赔偿各项费用共计162,428.08元。事实与理由：2019年4月18日，原告林红月与被告世纪阳光公司工作的同事在滨江国际小区取工具的途中不慎摔伤，后经同事家属开车送往齐齐哈尔市第一医院进行治疗。经医生诊断为左胫腓骨远端粉碎性骨折，住院22天。原告摔伤后，亲属多次与被告进行协商赔偿事宜，但是被告各级领导一直以各种理由推托。原告认为，原告退休后在被告处从事劳务，并且在劳务过程中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任之规定，被告作为雇主，应当承担赔偿责任。原告诉至法院。世纪阳光公司辩称，原告林红月在受雇佣工作中受伤，其自身有重大过错。原告与王淑杰、洪桂梅一同去取工具，原告为了走捷径，在小区的绿地草坡上不慎摔伤，而该草坡不是原告工作的必经之路，是原告违反常规作出危险的选择；2、原告应对人身损害结果承担主要责任，被告属于无过错责任。原告对于事故的发生，存在重大过错。《最高人民法院关于的解释》第二条规定，对方有严重过错，我们应该免责或者减少责任。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》就雇主对雇员的赔偿责任、无过错责任作了规定，但在该解释第二条中，对过失相抵原则作了完整的规定，规定了责任的承担原则。在民法理论中，显然缺乏普通人之注意，为重大过失。原告对其行为后果毫不顾及，未能按一个普通行人的行走路线安全行走，以致酿成事故，应认定具有重大过失。被告所承担的无过错责任具有社会义务性和补偿性，应低于事故发生所造成全部经济损失的三分之一。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的身份证复印件、户口本复印件、职工退休证、通话录音、林红月住院病历及住院诊断书、住院费用明细表、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定检查费发票、护理人员身份证复印件、急救费发票，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院认定如下：被告世纪阳光公司提交的1、洪桂梅的证人证言，证明当时洪桂梅跟原告同一时间走的，听到原告喊了一声，回头就看到原告摔倒在草坡上，证明原告是在草坡上受伤的。原告质证意见为有异议，其真实性、合法性均有异议，因为洪桂梅是被告员工，此证据出具证明的时间其仍是被告原告，其证明事项没有效力。因为其在前面行走，没有亲眼目睹原告当时摔伤的真实情况，所以无法证明原告是否存在任何过错。红桂梅本人没有到庭，无法证明其证人证言的真实性；2、王某、崔某证人证言，证明：证人能够清楚的表述事故发生当时，原告是行走在水泥路旁边由人踩出来的土坡上，原告在取工具途中没有尽到安全注意义务，行走在非正常行人所走的土坡上，是本起事故发生的重要原因，对于事故有重大的责任，对于事故的后果应该承担主要责任。虽然该证据都是被告的劳务人员，但在没有相反证据证明的情况下对于证明力没有影响。原告的质证意见为对两位证人所证明的内容及真实性有异议，两位证人均是物业的员工，其证明效力有异议。被告主张我方存在过错，只有上述两位员工的证人证言，没有其他的证据形成有效的证据链予以证实。根据证人证言所陈述的内容，可了解被告平时对职工的劳动保护和安全防范没有做到有效的管理，存在重大过错。本院认为，1因洪桂梅未出庭，对该份证人证言真实性无法确认；2两位证人王某、崔某虽系被告公司现任员工，但同时与原告亦是同事关系，与原、被告双方同时存在利害关系，其证言具有可信度，且两名证人能某事发时原告摔倒在带有坡度的草坪上，原告未提供相反证据证实证言虚假，对王某、崔某证人证言，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林红月系被告世纪阳光公司雇佣的清洁工，负责清扫楼道卫生。2019年4月18日，原告林红月在工作中，取工具的途中，在草坪上行走不慎摔伤，被送往齐齐哈尔市第一医院进行治疗。经医生诊断为左胫腓骨远端粉碎性骨折，住院22天，花费医疗费53,334.86元。原、被告双方因赔偿问题，无法达成一致意见。2019年5月30日，原告林红月提出对伤残等级、出院后的护理人数、护理天数、误工期、后期营养费、后续治疗费、医疗终结时间进行鉴定，经本院委托，由齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心出具齐和平医院（2019）临司鉴字321号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人林红月评定为十级伤残；治疗终结时间为三个月，自受伤日开始计算；误工损失日评定为伤后150日；伤后住院期间需2人护理，出院后40日内需1人护理；内固定物取出手术期间增加护理期10日，需1人护理；伤后75日内需增补营养；后期医疗费约需8,000.00元，或以实际发生为准。本院认为，原告林红月受雇于被告世纪阳光公司从事劳务，原、被告之间存在劳务关系，原告因提供劳务自己受到损害，依法应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案争议焦点为原告自身是否具有过错，被告承担赔偿责任的比例。本案原告所行走的地面，是在草坪的坡上，虽非水泥路面，但经庭审询问及证人证言，该地面平时亦常有人行走，有明显行走痕迹，并无人管理及禁止踩踏警示，被告作为接受劳务的一方，负有对提供劳务的原告进行安全教育、监督管理并提供安全工作条件、工作环境的义务，现被告违反该义务，具有明显过错，应承担主要赔偿责任。原告在事故发生前，作为完全民事行为人，应对自己所从事工作具有一定的认识，在日常工作中尽到相应的注意义务，在雪后，其行走在易滑倒的坡地中，将自己置于相对危险的境地，增大摔伤可能性，自身具有一定的过错责任。综合全案，原、被告的过错比例按原告30%、被告70%分担为宜。原告因本次事故造成的损失如下：医疗费以实际发生票据计算为53,334.86元；后续治疗费8,000.00元，参照鉴定意见；住院伙食补助费2,200.00元（100.00元/天×22天），住院期间参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100.00元予以计算；营养费3,750.00元（50.00元/天×75天），依据鉴定意见营养期评定伤后75日，每天酌情按50.00元予以支持；误工费7,200.00元（1,350.00元/月×160天/30天），按原告实际月工资，参照鉴定意见误工期计算；护理费15,475.22元（164.63元/天×94天），参照城镇居民服务业和其他服务业平均工资164.63元/天，鉴定意见为住院期间22天需2人护理，出院后40日内需1人护理，后续手术10日护理期计算；伤残赔偿金58,382.00元（29,191.00元×20年×10%），依据2018年度城镇居民人均可支配收入，参照鉴定意见计算；交通费136.00元，住院期间交通费按3元/天标准，住院22天，及120急救车费用70.00元计算；精神损害赔偿金，因本次事故造成原告十级伤残，酌情支持1,000.00元；鉴定及鉴定检查费5,200.00元，以实际发生票据为准。以上各项损失合计：154,678.08元。被告世纪阳光公司承担108,274.66元，原告自行承担46,403.42元。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告齐齐哈尔世纪阳光物业管理有限公司赔偿原告林红月各项损失共计108,274.66元，于本判决发生法律效力后即执行；二、驳回原告林红月其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,548.00元，减半收取1,774.00元，由被告齐齐哈尔世纪阳光物业管理有限公司负担1,242.00元，原告林红月负担532.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  苑海艳二〇一九年十二月六日书记员  何晓囡