成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7746号 原告：攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市金牛区蜀汉路526号附1号。 负责人：胥锋，行长。 委托诉讼代理人：王业礼，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜维，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都云峰建设（集团）有限公司，住所地：成都高新区石羊场乡庆云村民航路。 法定代表人：刘某，总经理。 委托诉讼代理人：陈宇，四川国金律师事务所律师。 被告：刘某，男，1960年3月4日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：钟某某，女，1969年4月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘某，男，1960年3月4日出生，汉族，住成都市高新区，系钟某某的配偶。 被告：刘洪，男，1981年9月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都嘉盟置业有限公司，住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路一段24号。 法定代表人：苏保全。 原告攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行（以下简称攀枝花银行）与被告成都云峰建设（集团）有限公司（以下简称云峰公司）、刘某、钟某某、刘洪、成都嘉盟置业有限公司（以下简称嘉盟公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告攀枝花银行的委托诉讼代理人王业礼，被告云峰公司的委托诉讼代理人陈宇，被告刘某及钟某某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告嘉盟公司、刘洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告攀枝花银行向本院提出诉讼请求：1、判令云峰公司立即向攀枝花银行偿还借款本金2100万元，并支付利息717011.14元、罚息和复利（罚息按年利率10.8%的标准，从2016年7月20日起以2100万元为基数计算至本金付清时止；复利按年利率10.8%，以382200元为基数从2015年12月21日起计算至2016年2月18日，以382200元为基数从2016年3月21日起计算至2016年4月24日，从2016年4月25日、2016年6月21日、2016年7月20日起分别以208811.14元、386400元、121800元为基数计算至付清时止。罚息、复利暂计算至2019年6月20日为6964741.81元。）；2、判令云峰公司赔偿攀枝花银行为实现债权已产生的律师费3万元；3、判令原告对被告刘某提供抵押担保的位于成都市武侯区的房屋（权证号：成房权证监证字第××号，建筑面积801.12平方米）在上述第1、2项诉讼请求的债权总额内优先受偿权；4、判决原告对被告刘某、钟某某提供抵押担保的位于成都市锦江区的房屋（权证号：成房权证监证字第××、22××06号，建筑面积423.27平方米）、成都市锦江区某房屋（权证号：成房权证监证字第××、22××12号，建筑面积176.37平方米）在上述第1、2项诉讼请求的债权总额内享有优先受偿权；5、判决被告刘某、钟某某、刘洪、嘉盟置业有限公司对被告云峰公司在第1、2向诉讼请求的债务总额内向原告承担连带清偿责任；6、本案的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年7月17日，攀枝花银行与云峰公司签订了《授信合同》，约定攀枝花银行同意为云峰公司提供最高额为2100万元的借款，借款期限为2014年7月21日至2016年7月21日止。在本合同项下的授信额度和授信期间内，云峰公司申请使用授信额度时，攀枝花银行同意办理的，双方另行签订相应的借款合同或者其他种类的授信业务合同（协议）；云峰公司承担本合同项下包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、执行费、评估费、公告费等各项费用。同日，原告与被告刘某签订了《最高额抵押合同》约定，刘某以位于成都市武侯区的房屋为云峰公司提供最高余额2100万元的抵押担保。同日，原告与被告刘某、钟某某签订了《最高额抵押合同》约定，刘某、钟某某以位于成都市锦江区的房屋为云峰公司提供最高余额2100万元的抵押担保。同日，原告分别与被告刘某、钟某某、刘洪、嘉盟公司签订《最高额保证合同》，约定刘某、钟某某、刘洪、嘉盟公司为最高余额2100万元的债务提供最高额保证担保。2015年7月24日，原告与被告云峰公司于2015年7月24日签订了《流动资金借款合同》，约定云峰公司向原告借款2100万元。同日，原告发放了贷款。借款期满后，经催收，被告云峰公司未支付本金和利息，担保人也未承担担保责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 被告云峰公司辩称，1、被告并未向原告贷款，事实不成立。原告所提交的证据大量为虚假，存在着虚假交易的情况。虚假交易指原告将所有贷款资金直接转到了被告申请追加的成都双华胜贸易有限公司的银行账户；2、对虚假的、不存在的银行贷款被告不予认可，请求法院查明事实，依法予以驳回。 被告刘某、钟某某辩称，根据二被告看到资料和相关手续，在原告指定的公司将我们的印章收取后，前期的贷款我们有还过，但是后面的贷款我不清楚。同意被告云峰公司的答辩意见。 被告嘉盟公司、刘洪未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，攀枝花银行与云峰公司签订了《授信合同》，约定：攀枝花银行向云峰公司提供授信，授信的最高额度为人民币2100万元整，授信期限为2014年7月21日至2016年7月21日；攀枝花银行同意云峰公司使用授信额度的，双方另行逐笔签订相关合同（协议）以明确双方的权利和义务，每笔贷款业务的金额、期限、利率等要素在双方签订的《固定资产借款合同》、《流动资金借款合同》、《借款展期协议》及相应的《借款支取凭证》或《借款转存凭证》上载明，每笔银行承兑汇票的金额、期限等要素以实际签发汇票的票面记载为准，用于其他业务的，按照所签订的相对应的合同或协议的约定为准；本合同项下授信的担保方式为1、刘某提供抵押担保的位于成都市武侯区的房屋（权证号：成房权证监证字第××号，建筑面积801.12平方米）办理最高额抵押担保；刘某、钟某某提供抵押担保的位于成都市锦江区的房屋（权证号：成房权证监证字第××、22××06号，建筑面积423.27平方米）、成都市锦江区某房屋（权证号：成房权证监证字第××、22××12号，建筑面积176.37平方米）办理最高额抵押担保；2、嘉盟公司提供连带责任保证担保；3、刘某、钟某某、刘洪提供个人连带责任保证担保。出现危及攀枝花银行债权的情况时，攀枝花银行有权终止授信，并可采取提前收回贷款、停止签发银行承兑汇票、债权保全等措施，并计收罚息或复利；出现下列情形之一的，即构成云峰公司在本合同项下的违约：云峰公司未按约定偿还本合同项下的债务利息及其他应付款项……；出现上述违约情形时，攀枝花银行有权采取以下一项或多项措施，云峰公司应完全配合攀枝花银行的行动：宣布本合同、本合同项下的借款合同以及其他合同（协议）项下尚未偿还的贷款、其他融资和其他应付款项全部或部分立即到期。 2014年7月17日，攀枝花银行与刘某签订了《最高额抵押合同》，约定：刘某自愿为云峰公司自2014年7月21日起至2016年7月21日止，依上述《授信合同》与甲方订立一系列主合同而实际形成的债务的最高余额（含贷款及风险敞口）2100万元提供最高额抵押担保；抵押担保的范围为主合同项下的全部债务本金及利息（包括复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、云峰公司应向攀枝花银行支付的其他款项、攀枝花银行实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。抵押物为刘某名下的位于成都市武侯区的房屋（权证号：成房权证监证字第××号，建筑面积801.12平方米）；云峰公司未按时偿还任一主合同项下授信资金本金、甲方垫付的款项及相应的利息，攀枝花银行有权依法拍卖、变卖抵押物。2014年7月22日，攀枝花银行办理了该房屋的抵押登记。同日，攀枝花银行与刘某、钟某某签订了《最高额抵押合同》，内容与上述抵押合同一致。抵押物为刘某、钟某某名下的位于成都市锦江区的房屋（权证号：成房权证监证字第××、22××06号，建筑面积423.27平方米）、成都市锦江区某房屋（权证号：成房权证监证字第××、22××12号，建筑面积176.37平方米）。2014年7月22日，攀枝花银行办理了上述房屋的抵押登记。 2014年7月17日，攀枝花银行与刘某、钟某某签订了《最高额保证合同》，约定：刘某、钟某某自愿为云峰公司自2014年7月21日起至2016年7月21日止依据上述《授信合同》与攀枝花银行签订一系列主合同而实际形成的债务的最高余额（含贷款及风险敞口）2,100万元提供最高额保证担保；保证期限为依据上述《授信合同》项下签订的各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为该主合同确定的债务履行期限届满之日起计算至全部主合同中最晚到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止；保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权、利息（包括复利、逾期利息及罚息）、违约金、损害赔偿金及甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等其他费用）。同日，攀枝花银行与嘉盟公司、刘洪分别签订了《最高额保证合同》，合同内容与上述《最高额保证合同》约定一致。 2015年7月24日，攀枝花银行与云峰公司签订了《流动资金借款合同》，约定云峰公司向攀枝花银行借款2100万元，借款期限自2015年7月24日起至2016年7月20日止。利率为按年利率7.2%执行，在借款期限内（不含展期），该利率保持不变，贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，本合同项下的贷款按日计息，日利率＝年利率／360＝月利率／30。如乙方不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。本合同项下借款的担保方式为：1、刘某提供抵押担保的位于成都市武侯区的房屋（权证号：成房权证监证字第××号，建筑面积801.12平方米）办理最高额抵押担保；刘某、钟某某提供抵押担保的位于成都市锦江区的房屋（权证号：成房权证监证字第××、22××06号，建筑面积423.27平方米）、成都市锦江区某房屋（权证号：成房权证监证字第××、22××12号，建筑面积176.37平方米）办理最高额抵押担保；2、嘉盟公司提供连带责任保证担保；3、刘某、钟某某、刘洪提供个人连带责任保证担保。云峰公司到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，攀枝花银行有权限期清偿，同时攀枝花银行有权对云峰公司逾期借款按合同利率加收50%的罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的复利；攀枝花银行有权根据云峰公司的经营、管理、财务及资金流向等采取提前收贷、要求云峰公司追加担保等措施以化解贷款风险；云峰公司有下列行为之一的，攀枝花银行有权停止或取消云峰公司尚未提取使用的借款、有权提前收回部分乃至全部借款或解除合同，不能收回的，按逾期贷款利率按日计收违约金：不按合同约定用途使用贷款资金或未按约定方式进行贷款资金支付，或违反合同约定，以化整为零方式规避受托支付。 2015年7月24日，云峰公司向攀枝花银行提交了《贷款资金提款申请书》及《贷款资金支付委托书》，向攀枝花银行申请提款2,100万元，并委托攀枝花银行直接将款项支付给案外人成都双华胜贸易有限责任公司，攀枝花银行根据委托书发放了2,100万元的借款；借款发放之后，云峰公司未按约定支付利息，2016年9月27日，攀枝花银行向云峰公司发出了《催收到期贷款通知书》，载明截止2016年9月25日，云峰公司尚欠攀枝花银行本金2,100万元，利息1,179,679.88元，请云峰公司加紧筹措资金，尽快偿还。2016年9月27日，攀枝花银行同时分别向嘉盟公司、刘某、钟某某、刘洪发出了《督促履行保证责任通知书》，要求各担保人承担担保责任。但云峰公司按约未清偿债务及利息，嘉盟公司、刘某、钟某某、刘洪也均未承担担保责任。 截止2019年6月20日，云峰公司尚欠攀枝花银行借款本金2,100万元、利息717,011.14元、罚息6,715,800元、复利248,941.87元。 2019年5月30日，攀枝花银行与四川明炬律师事务所签订《委托代理合同》，约定攀枝花银行委托四川明炬律师事务所务指派律师代理其与云峰公司、嘉盟公司、刘某、钟某某、刘洪金融借款合同纠纷一案。攀枝花银行向四川明炬律师事务所支付了律师费3万元。 以上事实有《授信合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《保证金合同》、银行支付凭证、《贷款资金提款申请书》及《贷款资金支付委托书》、《催收到期贷款通知书》、《督促履行保证责任通知书》、发票、《委托代理合同》等证据及当事人当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，上述《授信合同》、《最高额保证合同》《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按约全面适当履行义务。攀枝花银行按约履行了发放贷款的义务，云峰公司未按约及时足额履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，攀枝花银行要求云峰公司偿还本金、利息、罚息、复利的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。其中，本金2,100万元，利息717,011.14元；关于罚息，根据案涉《流动资金借款合同》的约定，逾期借款按合同利率加收50%的罚息，故罚息利率为年利率7.2%基础上上浮50%，即年息10.8%，从2016年7月21日起截至2019年6月20日的罚息为2,100万元×1064天×10.8%÷360=6,703,200元，从2019年6月21日起的罚息以2,100万元为基数按照年息10.8%计付至本金清偿之日止。关于复利，按照《流动资金借款合同》的约定分段计算，截至2019年6月20日复利为248,941.87元，2019年6月21日起的复利以欠付利息717,011.14元为基数，按年率10.8%计算至款项实际付清之日止。 攀枝花商业银行要求云峰公司支付律师费30,000元的诉讼请求，符合合同约定，并提供证据证明费用已确实产生，本院予以支持。 被告刘某、钟某某作为案涉债务的抵押人，因云峰公司未按约偿还本息，攀枝花银行作为抵押权人有权根据《最高额抵押合同》行使抵押权，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿”和第二百零三条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿”的规定，攀枝花银行对刘某名下的案涉抵押物享有抵押权，并有权在2,100万元限度内就抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。攀枝花银行对刘某、钟某某名下的案涉抵押物享有抵押权，并有权在2,100万元限度内就抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。 被告刘某、钟某某、刘洪、嘉盟公司作为案涉债务的保证人，攀枝花银行于2016年9月27日要求上述保证人承担保证责任，根据约定保证期间的届满日期为2018年7月20日，故原告在保证期间内向刘某、钟某某、刘洪、嘉盟公司主张了权利，依照《中华人民共和国担保法》第十四条“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，刘某、钟某某、刘洪、嘉盟公司应在2,100万元的限度内对案涉债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向云峰公司追偿。 对于云峰公司抗辩的贷款不成立的事实，因未提供合法有效的证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采信。嘉盟公司、刘洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对攀枝花银行的主张放弃抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都云峰建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行偿还借款本金2,100万元及利息、罚息、复利（1、截至2019年6月20日的利息为717,011.14元；2、截至2019年6月20日的复利为248,941.87元，2019年6月21日起的复利以717,011.14元为基数，按年利率10.8%计算至款项实际付清之日止；3、截至2019年6月20日的罚息为6,703,200元，2019年6月21日起的罚息，以2,100万元为基数按年利率10.8%计算至款项实际付清之日止）； 二、成都云峰建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行支付律师费3万元； 三、攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行对刘某名下的位于成都市武侯区的房屋（权证号：成房权证监证字第××号，建筑面积801.12平方米）享有抵押权，对第一项、第二项判决内容的债务在2100万元的限度，有权就上述房屋以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿； 四、攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行对刘某、钟某某名下的成都市锦江区的房屋（权证号：成房权证监证字第××、22××06号，建筑面积423.27平方米）、成都市锦江区某房屋（权证号：成房权证监证字第××、22××12号，建筑面积176.37平方米）享有抵押权，对第一项、第二项判决内容的债务在2100万元的限度，有权就上述房屋以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿； 五、刘某、钟某某、刘洪、成都嘉盟置业有限公司对第一项、第二项判决内容的债务在2,100万元的限度承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权向成都云峰建设（集团）有限公司追偿； 六、驳回攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185,359元，保全费5,000元，公告费260元，合计190,619元，由成都云峰建设（集团）有限公司负担，刘某、钟某某、刘洪、成都嘉盟置业有限公司对此款负连带支付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈         平 人民陪审员 谢云芬人民陪审员罗顺菊 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 付    荣    华