成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初13938号 原告：王某某，男，1958年3月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：金牛区某小区第七届业主委员会，住所地成都市金牛区蜀汉路289号。 负责人：汤某某，男，汉族，1953年2月5日出生，住成都市武侯区，系主任委员。 委托诉讼代理人：梁楠，四川和奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢珊，四川和奇律师事务所律师。 原告王某某与被告金牛区某小区第七届业主委员会（以下简称某小区第七届业委会）名誉权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告某小区第七届业委会及委托诉讼代理人梁楠、谢珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：判令1．确认某小区第七届业委会撤回2019年7月18日《公告》侵犯原告名誉权事实成立，要求被告撤回公告、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并承担精神损害赔偿金共5,000元；2．某小区第七届业委会承担本案诉讼费用。事实及理由：王某某原系某小区业委会成员。2019年7月18日，某小区第七届业委会某小区小区公告栏上张贴公告，并将该公告抄送成都市金牛区茶店子街道办事处和某社区，公告内容为：“2019年7月7日业委会会议决定：一、因王某某被公安机关拘留、监视居住，根据《某小区业主大会活动规则》第三十条，即日起，其业委会资格自行终止。”。该公告未经原告同意，对外公布原告个人隐私，且隐瞒事实真相，被告仅被限制人身自由10天，但却被等同为“被依法限制人身自由半年以上”、“被依法追究刑事责任”的违法犯罪分子，事实上构成对王某某的公开诋毁和侮辱，造成王某某的个人隐私泄露和名誉毁损。 被告某小区第七届业委会辩称，某小区第七届业委会作出的关于撤销王某某业委会成员的公告系内部决定，披露内容属实，虽然在小区发出公告，因属于内部事宜，并非侵犯其名誉。某小区第七届业委会不具有侵犯王某某名誉权的主观故意以及客观行为，没有对王某某的名誉造成损害，依法不应当承担侵权责任，请求驳回王某某的诉讼请求。 原告王某某围绕诉讼请求依法提交了身份信息、某小区第七届业委会备案登记、公告、照片、拘留通知书、解除监视居住决定书、某小区业主大会活动规则等证据，被告某小区第七届业委会围绕争议焦点依法提交了《关于终止王某某某小区第七届业主委员会委员资格的动议》、视频资料等证据。本院依法组织当事人进行举证和质证，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王某某原系某小区第七届业委会委员。《某小区业主大会活动规则》第二十三条第五款规定：“业委会委员有不履行职责或严重侵犯业主权益的行为，经业主大会指出而不能纠正时，业主大会有权予以罢免。罢免业委会委员应由五分之一以上业主书面提议，并得到办事以上业主通过。”、第三十条规定：“业主委员会、财务监督组成员的资格终止：业主委员会、财务监督组成员有下列情形之一的，其成员资格自行终止：1．不再是某小区的业主；2．丧失民事行为能力；3．被依法限制人身自由半年以上；4．被依法追究刑事责任；5．法律、法规规定的其他情形。业主委员会、财务监督组成员有下了情形之一的，有业主大会决定是否终止其成员资格：1．以书面方式向业主大会提出辞职请求；2．拒不履行职责；3．业主委员会板书以上委员或者20%以上业主提议撤销其委员资格；4．任意丢置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业服务费等侵害他人合法权益；5．存在本小区业主委员会、财务监督工作规则约定的禁止行为；6．接收物业公司及利益相关方吃请、收受钱财、礼品……”。 另查，2019年4月30日，王某某因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2019年9月23日，成都市公安局金牛区分局作出决定：我局于2019年9月19日决定对王某某监视居住，现因犯罪嫌疑人申请解除对王某某监视居住，根据……，决定予以解除。 2019年7月18日，某小区第七届业委会在小区公告栏张贴公告，内容为：“根据2019年7月7日业主委员会会议的决定，现对业主委员会的认识变动作出公告，内容如下：一、因王某某别公安机关拘留、监视居住，根据《某小区业主大会活动规则》第三十条，即日起，其业委会委员资格自行终止。二、根据小区“三个文本”的规定，设定一个副主任，李启学不再担任副主任职务。此公告送社区、街道备案。”。2019年10月22日，该公告仍张贴在小区公告栏。庭审中，某小区第七届业委会陈述王某某被拘留和监视居住的情况系公安机关告知。 又查，庭审中，某小区第七届业委会提交一份《关于终止王某某某小区第七届业主委员会委员资格的动议》，内容为：“一、根据《某小区业主大会活动规则》第三十条中的相关条款：“拒付物业服务费等侵害他人合法权益”的业委会委员，应终止其成员资格。而王某某自2016年至今未缴纳物业管理费，已严重侵害了某小区全体业主的合法权益。据此，必须终止王某某的业委会委员资格。二、王某某自担任某小区第七届业委会委员以来，局部执行“少数服从多数的原则”，妄图以个人意愿凌驾于委员智商；毫无团队合作意识，自己不做实际工作，还经常无端指责积极工作的业委会成员，挑拨离间，恶意攻击，搅得业委会四分五裂，人心涣散；每次开会都要挑起无端争论，致使业委会工作正常进行…为保持业委会的团结合作，使业委会能有效正常工作，特提出立即终止王某某业主委员的动议。提议人汤某某，2018年5月2日”。该动议上有“同意5月15日前交清物业费用。刘春莉”、“同意。杜春云”、“不同意5月15日前交清物业费用后再处理！同意此动议马上终止其业委会委员资格。王璐、汤某某”等字样，并盖有某小区第七届业委会的印章。庭审中，王某某明确表示其诉讼请求针对某小区第七届业委会公布其被拘留和监视居住的行为提出。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”。名誉权为公民依法享有对自己所获得的社会评价排除他人侵害的权利，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民或法人的名誉。侵害名誉权的构成要件包括行为人主观上有过错行为，客观上实施了侮辱、诽谤等行为并指向特定人，行为为第三人所知悉。名誉权的侵权表现形式多为在公开的媒体上发表损害自然人、法人的名誉、形象的言论、图片等行为。王某某被公安机关拘留、监视居住的相关情况，属于其个人隐私，除国家司法机关依法对外公开，其他任何组织、法人或个人未经其本人准许，不得对外公开。本案中，小区公告栏属于公开的社交平台，某小区第七届业委会在小区公告栏对外公布业主委员会会议的决定，但将王某某被公安机关拘留、监视居住的个人隐私一并进行公布，客观上在一定范围内损害王某某名誉，导致王某某形象被贬损、社会评价被降低。某小区第七届业委会的以上行为侵犯了王某某的名誉权，应承担相应法律责任。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款规定“承担民事责任的方式主要有：…（八）赔偿损失、（十）消除影响、恢复名誉、（十一）赔礼道歉”。为此，王某某要求某小区第七届业委会撤回公告、赔礼道歉、恢复名誉、消除影响的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于王某某主张的损害赔偿金5,000元，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”，王某某所举证据不能证明某小区第七届业委会的行为已造成严重后果，故本院对该项请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第二款、第一百七十九条第一款（十）、（十一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第一、七、八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、金牛区某小区第七届业主委员会于本判决生效之日起10日内撤回于2019年7月18日发布的公告，并在某小区小区公告栏中发布书面道歉信，向王某某赔礼道歉，并消除影响、恢复名誉； 二、驳回王某某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由金牛区某小区第七届业主委员会负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 施建华 二〇一九年十二月十九日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 龙