包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初2193号 原告：包头市力昂贸易有限公司。 法定代表人：戈丽霞。 委托诉讼代理人：吴建刚，内蒙古承达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李敏，内蒙古承达律师事务所律师。 被告：包钢集团冶金轧辊制造有限公司。 法定代表人：王蓬雨。 委托诉讼代理人：张晓芸。 被告：赵建华，男，1970年1月4日出生，职业不详，住包头市。 原告包头市力昂贸易有限公司（以下简称力昂公司）与被告包钢集团冶金轧辊制造有限公司（以下简称包钢冶金公司）、赵建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告力昂公司的委托诉讼代理人吴建刚及李敏、被告包钢冶金公司的委托诉讼代理人张晓芸到庭参加诉讼。被告赵建华经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告力昂公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告包钢冶金公司向原告力昂公司支付货款1193640.28元及违约金358092.08元（按未付货款的30%计算）；2.被告赵建华对上述货款中的394301.37元及违约金（按未付货款的30%计算）承担连带给付责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月9日和2017年7月3日，轧辊公司与力昂公司签订了两份《产品购销合同》。合同约定：力昂公司负责给轧辊公司供应钢板、钢管等货物，力昂公司负责将货物送到施工现场，产品价格以轧辊公司授权的代表每次签收的收料单标明的价格及吨位为准，如果对产品有异议7日内提出。双方约定以收货单的钢材数量和日期为标准，两个月内付清货款。否则，轧辊公司向力昂公司支付违约金。违约金的计算方式按每延期-天付款，每吨钢材每日加价7元。合同履行过程中如产生争议，协商解决，协商不成由合同签订地包头市九原区人民法院管辖诉讼解决。合同签订后，力昂公司向轧辊公司供应了价值总额2293640.28元的钢材，力昂公司如约履行了供货义务。但是，轧辊公司却没有按照合同约定履行付款义务。2017年6月9日双方签订的《产品购销合同》项下货款总计344151.11；2017年7月3日签订的《产品购销合同》项下货款总计1949489.17元，合计供应钢材总价款为2293640.28元。轧辊公司仅支付了1100000元，尚欠1193640.28元货款没有付清，未付款的钢材总吨数达200吨。上述未付货款尚有394301.37元轧辊公司未挂账，该未挂账货物由被告赵建华接收签字确认，赵建华是轧辊公司的项目施工人员，该未挂账货物也是用在了轧辊公司的施工项目上。力昂公司与被告协商解决货款未果，向贵院依法提出上述诉讼请求，望贵院依法支持。 被告包钢冶金公司辩称，一、答辩人对产品价格不认可，双方对价格并未明确约定，且至今未达成一致意见，即使按照公平原则，亦应按照交货时的市场价格确定产品价格，而非原告诉请金额。（一）双方签订的合同仅是框架协议，无法以此协议确定交易价格。（二）答辩人并未授权任何人代答辩人确认过产品价格。（三）原告主张的货款远高于市场价格，明显不符合公平原则及常情常理。二、原告主张的货款中包含被告赵建华个人的欠款及利息，答辩人对此不认可，被告赵建华本人的行为及其是否欠款均是其个人行为，与被告无关。三、因交易价格始终未确定，答辩人义务无法履行，故答辩人并不存在违约行为，且原告主张的违约金过分高于造成的损失，答辩人对此不予认可，请求法院予以减少。 被告赵建华未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，原告力昂公司（甲方）与被告包钢冶金公司（乙方）签订了《产品购销合同》，乙方授权代表人田广宇，约定：甲方为乙方提供钢材，以乙方授权的代表每次签收的收料单标明的价格及吨位为准；经双方约定以收货单的钢材数量和日期为标准，两个月内付清；如乙方不能按期付款，应支付甲方违约金，违约金的计算方法按每延期一天，每吨钢材每日加价7元，以打成收料单形成；如在执行本合同的过程中发生争议，以协商为主，如协商不成，通过诉讼解决，双方协商由包头市九原区人民法院管辖；本合同价格含税。2017年7月3日，原告力昂公司（甲方）与被告包钢冶金公司（乙方）再次签订了《产品购销合同》，乙方授权代表为田广宇、刘振明，约定：甲方为乙方提供钢材，产品价格以乙方授权的代表每次签收的收料单标明的价格及吨位为准，交货地点在被告包钢冶金公司院内；经双方约定以收货单的钢材数量和日期为标准，两个月内付清；如乙方不能按期付款，应支付甲方违约金，违约金的计算方法按每延期一天，每吨钢材每日加价7元，以打成收料单形成；如在执行本合同的过程中发生争议，以协商为主，如协商不成，通过诉讼解决，双方协商由包头市九原区人民法院管辖；本合同价格含税。 原告力昂公司提供了刘振明签字的《销售结算单》9页，其中未支付款项的为：1、2017年6月16日重量7.334吨、价格37341.66元；2、2017年6月27日重量6.387吨、价格50242.74元；3、2017年6月27日重量0.443吨、价格2392.45元；4、2017年7月18日重量42.068吨、价格239788.35元；5、2017年8月11日重量0.687吨、价格3571.115元（总价为218050.7元，核减了已付的214479.585元）；6、2017年9月21日重量61.242吨、价格378816.19元；7、2017年9月30日重量13.809吨、价格87186.4元，总计799338.905元。 原告力昂公司提供了赵建华签字的《销售结算单》2页，未支付款项的为：1、2017年10月14日重量51.701吨、价格335628.87元；2、2017年11月6日重量1046.3吨、价格58672.5元，总计394301.37元。 原告力昂公司对其供货开具了内蒙古增值税专用发票。 本院对上述事实予以确认。 原告力昂公司向本院提供了：1、被告包钢冶金公司工商基本信息打印件1份，证明：被告主体适格；2、《产品购销合同》（2017年6月9日、2017年7月3日签订）原件2份；证明：原告力昂公司与被告包钢冶金公司签订合同，原告力昂公司向被告包钢冶金公司供应钢材，交货地点是被告包钢冶金公司院内，合同约定了计算标准、货款支付日期及违约责任，发生纠纷由包头市九原区人民法院管辖；3、销售结算单原件11张、收条原件2张，证明：原告力昂公司供应钢材总价为2293640.28元，被告包钢冶金公司支付货款110万元，尚欠1193640.28元，被告包钢冶金公司已经构成违约，应支付违约金，按照合同约定计算违约金主张过高，故原告力昂公司申请按照未付款的30%计算；4、发票原件18张，证明：挂账和未挂账的货款总共尚欠1193640.28元未付；5、原告力昂公司统计的2017年被告包钢冶金公司欠款明细原件1份，证明：未付款的数额，是原告力昂公司自己计算的。被告包钢冶金公司对证据1认可；对证据2真实性认可，证明目的不认可；对证据3真实性、证明目的均不认可；对证据4真实性认可，证明目的不认可；对证据5真实性及证明目的不认可。本院对证据3中收条所载内容不清楚，不予认定外，对其余证据的真实性予以认定。 被告包钢冶金公司提供了：1、2017年7月13日、14日全国部分地区部分种类钢材市场价格网络截图打印件1份、2017年7月17日全国钢材市场价格走势预测分析网络截图打印件1份、内蒙古包钢钢联股份有限公司外销钢材铁产品及化工产品挂牌价格2017年第八期原件1份，证明：原告力昂公司主张的价格高于市场价格；2、包钢字[2017]108号《包钢（集团）公司采购管理办法》的通知原件1份，证明：被告包钢冶金公司按照包钢集团的规定采购，必须进行招标。原告力昂公司对证据1的真实性、证明目的不认可；对证据2认为内部文件不足以抗拒双方之间的买卖合同，该文件是2017年9月24日公布，双方签订的协议是2017年6至7月，后期的内部规定不能约束前期行为，双方买卖合同真实有效。本院对上述证据与本案的关联性无法认定。 本院认为，原告力昂公司与被告包钢冶金公司签订的《产品购销合同》是双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政性强制法规的规定，合法有效，双方约定由被告包钢冶金公司的授权代表每次签收的收料单标明的价格及吨位为准，故对其授权代表刘振明所签的《销售结算单》应予认定，被告包钢冶金公司应给付原告力昂公司所欠货款799339元，双方对于付款时间及违约金约定为：“经双方约定以收货单的钢材数量和日期为标准，两个月内付清；如乙方不能按期付款，应支付甲方违约金，违约金的计算方法按每延期一天，每吨钢材每日加价7元，以打成收料单形成”，被告包钢冶金公司已经违约，因按照约定计算违约金过高，原告力昂公司起诉时依法调整为未付款的30%，应予支持，故被告包钢冶金公司应支付原告力昂公司违约金239802元（799339元×30%）。至于原告力昂公司主张被告包钢冶金公司承担被告赵建华签字的《销售结算单》2页所载的货款及按照合同约定的违约金、被告赵建华对上述欠货款及违约金承担连带责任，因被告赵建华并非《产品购销合同》的相对方或授权代表，且被告包钢冶金公司称被告赵建华与其公司无关、对其签字不予认可，被告赵建华并未到庭证明其与被告包钢冶金公司的关系，按照原告力昂公司提供的证据，本院亦无法认定被告赵建华的行为系职务行为，故本院对该项诉讼请求，不予支持。 综上所述，原告力昂公司的诉讼请求，应支持被告包钢冶金公司给付原告力昂公司所欠货款799339元及违约金239802元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告包钢集团冶金轧辊制造有限公司给付原告包头市力昂贸易有限公司所欠货款799339元； 二、被告包钢集团冶金轧辊制造有限公司给付原告包头市力昂贸易有限公司违约金239802元； 三、驳回原告包头市力昂贸易有限公司的其他诉讼请求。 以上款项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18766元（原告已预交9383元，其余申请缓交），由原告包头市力昂贸易有限公司负担6199元，被告包钢集团冶金轧辊制造有限公司负担12567元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 长  连维胜 审 判 员  要建霞 人民陪审员  张占芳 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。