西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 稿 纸西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初14745号 原告郑莲花，女，汉族，1956年12月13日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人吴世军，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人毛璐，陕西稼轩律师事务所实习律师。被告郭勇，男，汉族，1974年5月6日出生，住河南省息县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘红，女，汉族，1972年8月13日出生，住河南省息县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托代理人胡家欣，陕西泽秦律师事务所律师。原告郑莲花与被告郭勇、刘红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑莲花及其委托代理人吴世军、毛璐，被告郭勇、刘红共同委托代理人胡家欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑莲花诉称，其与被告于2008年经朋友介绍认识后，经常往来。2011年11月25日起，被告因资金周转，陆续向其提出借款。其出于信任，前后给被告借款本金310.5万元，约定年利息为18%，每满一年，将上一年本息结算后的利息计入第二年欠款本金重新计算。期间，被告偿还本息204万元。2016年2月25日及2016年3月18日，被告先后向其出具两张借条，约定之前未还欠款及利息为200万元和83万元，年利息均为一分。2018年3月18日，被告无力偿还借款，给其重新出具借条，确认欠款共计370万元，于2019年3月18日前偿还。借款期限届满，被告仍未还款。二被告系夫妻，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，应当承担连带责任。故诉至法院，请求判令二被告立即连带偿还借款本息370万元并承担本案诉讼费用。被告郭勇辩称，其与原告认识之后，经常往来，相互关系良好。其向原告夫妻借款后，双方并未约定利息。借款后，其陆续偿还借款，但双方对借款利息没有明确约定，原告要求其支付高额利息，甚至提出对于利息计算复利，双方对此无法达成一致。其已经偿还本金，并支付利息。截止2018年7月10日，其已经累计偿还2636656.88元，双方之间的债权债务关系已经履行完毕，故应当驳回原告的诉讼请求。被告刘红与其系夫妻关系，但其借款系用于劳保用品等销售，并非用于家庭日常生活，借款金额显然超出了家庭日常生活的标准，故被告刘红不应当承担连带责任。被告刘红辩称，其不应当承担连带责任，其与被告郭勇系夫妻关系，但被告郭勇借款系用于劳保用品等销售，并非用于家庭日常生活，借款金额显然超出了家庭日常生活的标准，且被告郭勇已经偿还了借款，其无需再承担任何法律责任。经审理查明，原告郑莲花与马某某系夫妻关系。2011年至2014年，被告郭勇多次向原告郑莲花夫妻借款。庭审中，原告郑莲花称其通过其丈夫马某某的银行账户向被告郭勇及郭勇指定的账户提供借款，还有部分借款以现金的方式支付给被告郭勇，双方借款利率约定为年息18%，被告郭勇若逾期还款，则向原告郑莲花出具新的借条并收回旧的借条。被告郭勇则称双方并未约定借款利率，其仅认可通过银行转账方式支付给其本人的借款，双方不存在现金借款，双方确实存在出具新借条，收回旧借条的情况。2012年2月24日，被告郭勇出具条据一份，内容为：本人自愿将未央区XX广场XX小区XX房屋（楼房）抵押于马某某，如果本人在约定日期还不上借款，本人（楼房）房屋凭马某某自由处理。被告郭勇并将该房屋《商品房买卖合同》交付于原告。原告郑莲花提供《借条》复印件两份，一份为被告郭勇于2016年3月18日出具，内容为：今借郑莲花人民币捌拾叁万元整，年利息1分；另一份为被告郭勇于2016年2月25日出具，内容为：今借郑莲花人民币贰佰万元整，年利息1分。原告郑莲花还提供条据复印件一份，显示为被告郭勇于2017年5月15日出具，内容为：6月15号以前还利息换条子339600元。被告郭勇对前述的三份复印件的真实性均不予认可。2018年3月18日，被告郭勇向原告郑莲花出具《借条》一份，载明：今借到郑莲花人民币叁佰柒拾万元整，年利息壹分伍厘，还款日期为2019年3月18日。被告郭勇对该《借条》的真实性认可，并称其出具该《借条》之后，经其具体核算，其已经足额偿还了借款。原告郑莲花陈述该借条的形成过程为：双方借款约定的利息一直为月息一分五厘，即年息18%，2016年双方对借款本息进行结算，被告郭勇出具借条两张，共计283万元，并约定被告郭勇于2017年6月15日前偿还一年利息，若按期偿还，则利息按照年利率12%计算为339600元，若未能按期偿还，则恢复为年利率18%；被告郭勇未能按期偿还利息，故以283万元为本金，按照年息18%自2016年计算至2018年，两年本息合计3848800元，出具欠条时被告郭勇承诺偿还14万元（后已偿还），故出具370万元的欠条。关于借款本金总金额，原告郑莲花称大约共计300余万元，并提交银行转账记录六笔，该六笔合计220.5万元。被告郭勇认可其中200.5万元，对于从马某某账户转给刘增金账户的20万元以及现金部分的借款均不予认可。关于已还款金额，原告郑莲花称其共计收到还款214万元，但具体本金和利息的金额已无法核算。被告郭勇认可原告郑莲花所述的214万元还款，并称其还于2015年11月24日向原告郑莲花夫妇交付银行承兑汇票一张，金额为691216.88元，于2016年3月8日支付现金5440元。原告郑莲花对该两笔款项均不予认可。关于借款利息，被告郭勇称其出具的《借条》上均载明的是年利息1分或是年利息1分5厘。原告郑莲花称双方约定的是月利息1分或是1分5厘，被告郭勇出具欠条当时其并未发现书写有误，且依据被告郭勇更换欠条的情况以及还款的情况，足以证明双方一直按照月息1分5厘的标准计算利息，因出具新的借条时将之前的本金及利息累计作为本金，故其放弃2018年3月18日之后的利息不再予以主张。另查，原告郑莲花多次通过短信、微信催促被告郭勇还款。上述事实，有《借条》、条据、《商品房买卖合同》、银行交易明细、微信记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑莲花与被告郭勇之间长期存在多笔借贷关系，借款期限届满，被告郭勇未能足额还款的，双方就欠款本金及利息进行核算，被告郭勇重新向原告郑莲花出具借据。现原告郑莲花称双方一直按照年息18%计算利息，被告郭勇称应按照年息1.5%计算利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。因原告郑莲花与被告郭勇长期存在多笔借款，双方对总借款金额、已还本金及利息各执己见，但即便是按照原告郑莲花所述按照年利率18%的标准计算利息，并将利息计入后期借款本金并由被告郭勇重新出具《借条》，亦不违反法律、行政法规的强制性规定。现原告郑莲花据此《借条》主张被告郭勇偿还借款370万元与法某某、应予支持。关于被告郭勇辩称其向原告郑莲花夫妇交付金额为691216.88元银行承兑汇票一张并支付现金5440元一节，被告郭勇提供的证据不足以证明其主张，故依法不予采信。关于原告郑莲花主张被告刘红承担还款责任一节，被告刘红未在《借条》上签字，也并未有事后追认等意思表示，该借款金额也超出家庭日常生活需要，现原告郑莲花未举证证明该借款系用于被告郭勇、刘红夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对该请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭勇于本判决生效后十日内向原告郑莲花偿还借款370万元；二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36400元、保全费5000元（原告均已预交），由由被告郭勇负担，与上述款项一并支付于原告郑莲花。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    相  帆人民陪审员    樊魁元人民陪审员    王林军   二〇一九年十二月九日 书  记  员    陈  丹 1