河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初3376号原告：李红仁，男，1958年7月15日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：李桂娟，女，1985年2月10日出生，汉族，住温县。系原告李红仁女儿。被告：侯帅男，女，1993年11月12日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：侯振青，男，1968年4月6日出生，汉族，住温县。系被告侯帅男父亲。委托诉讼代理人：张通，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。原告李红仁与被告侯帅男民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。2019年7月29日，依法适用简易程序第一次公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2019年8月30日裁定将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2019年12月19日第二次公开开庭进行了审理。原告李红仁及其委托诉讼代理人李桂娟，被告侯帅男的委托诉讼代理人张通、侯振青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红仁向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款60000元；2．判令被告偿还原告借款利息1000元；3．本案诉讼费由被告承担。案件审理过程，原告申请将第2项诉讼请求变更为：要求被告按照银行贷款利率支付从借款之日起至款项还清之日止的借款利息。事实和理由：被告与原告儿子曾是恋爱关系。被告在原告家居住三年多。原告已然将被告当做自己家人并给予信任。2018年2月，因被告外公去世急需用钱，被告向原告借款1万元。2018年2月，因被告父亲在外承包的工程需用钱给工人发工资，被告向原告借款3万元。2018年3月，被告以做生意为由向原告借款2万元。被告承诺其外公的安葬费及退休工资发放之后便将借款一并归还原告。但被告不守信用，至今未还。原告多次催要无果，故诉至法院。被告侯帅男辩称，1．答辩人与原告儿子李宁系恋爱关系，被告在原告家居住3年有余，即便借款，也只会向原告儿子借款，不可能向原告借款。2．答辩人从未向原告父子借过款，该借条不是答辩人所写，借款数额虚假。3．原告所述被告外公过世时间不对，被告外公系2018年1月29日去世，被告父母不可能因外公过世让被告去借款。综上，原告所述事实与理由均不属实，应依法驳回原告诉求。根据原、被告的诉辩意见，法庭归纳本案的争议焦点为：借款情况是否属实。围绕争议焦点，原告李红仁提供的证据为：证明条一张，证明被告向原告借款6万元的事实。关于上述证据，被告质证认为：该条据不是被告所写，对条据关联性、合法性、真实性均有异议，申请对笔迹进行鉴定。围绕争议焦点，被告侯帅男提供的证据为：1．北冷乡杜庄村村民委员会、温县赵堡镇大黄庄村民委员会分别出具的证明各一份，证明被告外公去世时间是2018年1月29日，以及被告外公有正式工作、养老金、安葬费，不可能向原告借款。2．温县赵堡镇大黄庄村委会出具的证明一份，证明被告家5口人共计3.2亩地，被告父亲经营耕地，17年至19年期间均在家，从未外出打工，也未承包工程，不可能向原告借款。关于上述证据，原告李红仁质证认为：被告不清楚3份证明的内容是否真实，借款原因是被告自己说的。证据的分析与认定：1、关于原告所举条据，被告侯帅男对其真实性有异议，并申请对该条据是否其本人书写进行鉴定，但被告侯帅男未按时交纳鉴定费，视为放弃鉴定，故本院对该条据的真实性予以认可。2．关于被告所举证据，根据案件审理过程，该证据不影响本案审理结果，故本院不予分析认定。依据原、被告的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院查明事实如下：2019年1月31日，被告侯帅男向原告李红仁出具条据一张，载明：证明（去年借）今借到李红仁陆万元整。后经原告催要未果，双方因此形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款情况是否属实。被告侯帅男借原告李红仁款60000元，有条据为证，双方的债权债务关系明确，故原告要求被告侯帅男偿还借款60000元，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告所述借款原因不成立，借款情况不属实。本案系自然人之间的借贷纠纷，根据日常习惯，借款原因多系借款人陈述的，被告无需对借款原因进行审核，故被告的辩称理由本院不予采纳，被告提供的证据本院不予分析认定。利息的认定问题。因原、被告双方未约定借期内的利率，故原告要求被告从借款之日起支付利息，本院不予支持。原告主张的利息应当认定为逾期利息。因原、被告双方未约定还款期限，原告也未提供证据证明其向被告主张还款的具体时间，故逾期利息应从起诉之日起计算；因原、被告双方亦未约定逾期利率，原告主张逾期利率中国人民银行同期贷款利率计算，并无不当，本院应予支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故2019年7月11日至2019年8月19日的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告侯帅男偿还原告李红仁借款60000元及利息（其中2019年7月11日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至款项实际清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告李红仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，由原告负担26元，由被告侯帅男负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张英凡人民陪审员  郑利芳人民陪审员  乔玉升二〇一九年十二月二十四日书 记 员  闫明瑶河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0825民初3376号本院（2019）豫0825民初3376号民事判决书适用的法律、司法解释具体表述如下：1．《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3．《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。