铜川市耀州区人民法院   民事判决书     (2019)陕0204民初2103号     原告: 王剑，男，汉族，住铜川市新区。   原告：吕英梅，女，汉族，住铜川市新区。   被告：吕康路，男，汉族，住西安市未央区五路MAX佳琦酒店24层。   被告:熊斌，男，汉族，住西安市长安区。    被告:赵占红，男，汉族，住陕西省丹凤县。    共同委托诉讼代理人：春晨，陕西众致律师事务所律师。   原告王剑、吕英梅与被告吕康路、熊斌、赵占红装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年09月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告王剑、吕英梅,被告吕康路、熊斌、赵占红的共同委托诉讼代理人春晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王剑、吕英梅向本院提出诉讼请求：一、要求被告提供房屋装修决算详单及施工辅料清单；二、被告退还未装修项目、多计算墙、顶面面积多收款及多收辅料材料费等共计16000元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月26日原告与被告签订装饰装修施工合同书，约定被告为原告装修位于铜川市新区XX小区XX号楼XX单元XX号房屋，承包方式为“乙方包工并部分包料”，即提供施工中的辅料。合同总价款39800元，工期三个月，自2018年8月28日开工至2018年11月28日竣工。施工前原告按65%交了首付款25870元，2018年10月25日贴完地板砖工程进度过半，被告要求原告交纳二期费用时，被告代理人权明科让交20136元，而合同约定是12736元，权明科表示工程预算中不含水电费用，原告认为签订合同时被告没有说明，合同中也没有写明不含水电费用，双方对此问题争执不决。为了不影响继续施工，原告同意交纳15000元，后以决算为准清算装修款，并要求按照合同第十三条第二款约定核实实际施工量及材料费用。当天双方签定了工期不延期协议，2018年10月26日原告向被告交纳15000元。之后第五天，施工人员告诉原告因装修款未交公司不予领取所需材料，原告2018年10月31日向被告交纳4176元，并再次要求被告提供人工费、材料费施工详单，被告始终不予提供。11月20日墙面刷漆结束，原告找被告询问集成吊顶、电视墙、踢脚线等项目如何做时，被告告诉原告“买谁家的料就让谁施工，电视墙、踢脚线公司做，但电视墙1200元不够，需补差价1500元，订做需要半个月。”原告考虑到当时天气寒冷，不便装修，就提出不做电视墙、踢脚线了。被告同意并表示将该部分钱退给原告。此后，原告多次与被告联系核实施工量及材料费用，进行决算，被告以各种借口推延，至今未决算。导致原告多交电视墙1200元、踢脚线1738元、集成吊顶工费591元、入户门套费等632元、木门安装工费300元、阳台洗衣柜1000元；墙顶面刷漆多算面积58.5平方米，多计费用3545元；界面剂涂刷包含在墙面墙顶面处理费用中，却又按墙固处理重复计算1280元费用；墙顶面处理辅料费用不实，刷漆219.8平方米工费与辅料费共计11040元，按该公司每平方米工费15元计算工费为3297元，则辅料费是7743元，被告始终不提供辅料单，就算用较好的辅料，绝不会超过2000元，所以被告多收材料费5743元。为维护原告的合法权益，提起诉讼。   被告吕康路、熊斌、赵占红共同辩称，一、原告与铜川市艺辉装饰工程有限公司（以下简称艺辉公司）签订的合同，艺辉公司已经注销，按照工商登记部门注销程序要求在国家企业信用信息公示系统进行了45天债权债务公示，公示期间二原告并未提出异议或者主张债权，现在艺辉公司注销程序已经结束，法律主体不存在，根据公司法关于股东和公司法律关系的相关规定，公司和股东是相互独立的法律主体，债权债务不能混同，原告不能向艺辉公司的股东主张权利。二、原告第一项诉讼请求不能成立，合同没有约定艺辉公司有向原告提供决算单和辅料清单的义务，双方签订合同是299元/平方米套餐，根据房屋面积计算装修款，所以不存在详单和辅料清单的义务。三、第二项诉讼请求，被告认可电视墙因为天气太冷，双方协商一致没有做，施工方案预算中电视墙是套餐之外的个性化收费，造价1000元，并非原告主张的1200元。装修行业惯例踢脚线由业主购买，卖方免费安装，且不包含在合同套餐中，厨房、卫生间集成吊顶不包含在合同中；入户门已经实际安装，阳台洗衣柜不包含在合同中，属于个性化项目，需要另外付费；合同约定乳胶漆不限面积，不存在原告主张的多计算面积情形；墙固与界面剂属于不同材料和工艺，已经施工完成，墙固按原告要求增加的项目，是需要另行收费的，收费1200元是合理的；刷漆也是面积不限的，有多少刷多少，不存在多计算面积的情形。综上，被告认可电视墙1000元应做未做应予退还，其他诉讼请求主张不成立。   原告王剑、吕英梅提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、工程施工合同、预算单，证明双方合同约定的施工内容和项目。2、工期不延期补充协议、预算单2，证明原告多交4000多元。3、收款收据四张，证明原告付款情况。   被告吕康路、熊斌、赵占红对原告提交的证据1、3真实性无异议，预算单载明墙顶面面积不限，不含集成吊顶、踢脚线、阳台洗衣柜，电视墙属于个性化设计价值1000元，水电改造是其他项目需另行收费，不包含在39800元中。39800元是按照299元/平方米乘以125平方米加上个性化设计电视墙1000元、过道吊顶1500元抹去了零头得到的金额。4176元收款收据载明是水电款，属于套餐之外另行付费项目，原告支付是应该的。证据2不认可，预算单2没有任何人签字或者盖章，不符合证据形式要件；工期不延期补充协议原告未主张逾期交工损失，与本案无关联性。被告的质证意见成立，予以采纳，原告提交的工程施工合同、预算单、收款收据予以确认；预算单2不予认定，工期不延期补充协议不做认定。   被告吕康路、熊斌、赵占红提交以下证据以支持其抗辩理由：1、国家企业信息、艺辉公司注销登记，证明艺辉公司2019年5月17日申请注销，在国家企业信用信息公示系统进行为期45天的注销公告，公示期内无人提出异议或者主张债权，公示期满后，艺辉公司依法注销，之前的债权债务清零，原告主张的债权无人承担。2、装饰装修合同、施工方案及预算，证明双方约定乳胶漆不计算面积，过厅吊顶、踢脚线、阳台洗衣柜都不在合同约定范围内，水电改造不包括在套餐内，另外收费；电视墙双方协商未安装外，其他项目均施工完成并交付，被告收取45046元符合合同约定，原告要求提交决算单和辅料清单不符合合同约定，被告同意退还1000元未安装电视墙费用，其他请求不能成立。   原告王剑、吕英梅不认可被告提交的证据1，但未提交证据予以反驳，该证据调取自工商档案，故本院予以确认。原告认可证据2，但认为合同第十三条第二款约定双方均有责任核实工程量，木工项目只做了一项，贴石膏线价格高出市场价一倍。原告与艺辉公司签订的装饰装修合同系固定价合同，原告质证意见认为未完成木工项目，但未提交证据证明，原告的质证意见不能成立，证据2予以确认。   经审理查明，王剑、吕英梅夫妇购买了铜川市新区XX小区XX号楼XX单元XX号房屋，经吕英梅沟通协商，2018年8月26日王剑与艺辉公司签订由艺辉公司提供的制式《装饰装修合同》，约定装饰装修面积125平方米，艺辉公司包工并部分包料，王剑提供其余部分材料；合同造价为39800元；工程款支付方式：合同签订之日支付65%计25870元，工程进度过半（即木工基层收口或瓦工结束）支付32%计12736元，竣工验收合格（即乳胶漆滚刷完毕）支付3%计1194元。同日，双方签订了设计施工方案及预算，约定房屋的建筑面积125平米（注：包含套内建筑面积和公摊面积），一、标准化施工装修项目：渗漏工程:厨房、卫生间、阳台防水处理，面积不限；油工项目:墙顶面基层处理,界面剂涂刷一遍，久居专供腻子粉批刮2-3遍，打磨平整；墙顶面乳胶漆,墙面乳胶漆，全房基层处理，乳胶漆，不限平米，标准配置为立邦净味120皓白；标准木工项目门洞修整、成品石膏线、阳台晾衣架1套、阳台哑口套、阳台吊顶、入户门套(不限平米)；标准瓦工项目:厨卫墙地砖铺贴、厨卫墙地砖、阳台墙地砖铺贴、阳台墙地砖、客厅卧室地面水泥找平、过门石安装、厨卫包立管(不限平米)；过门石:切割、磨边、安装；安装项目:开关、插座、毛巾架、马桶刷、手纸盒、浴巾架、香皂盒、浴室镜、普通吸顶灯、镜前灯仅提供安装，主材由甲方提供；材料搬运、垃圾清运，基础项目报价37875元；三、个性化设计部分总价2500元，过道吊顶1500元、电视墙1000元；四、其他项目：水路工程改造,(实测实量)，不分明暗管PPR水管65元/米，不包含球阀和截止阀；电路工程改造,不分明暗35元/米，分线盒、电路改造，阻燃管内穿线不超过3根（电视、宽带）单独穿管，管内无接头，分线处用分线盒。剔槽埋管后，水泥砂浆或石膏填平。按实际发生量计算。合同签订后，艺辉公司组织人员开始施工，2018年12月1日完成插座安装后，双方未进行竣工验收和交接，艺辉公司退出现场。双方协商电视墙不安装。王剑分别于2018年8月19日支付定金5000元、8月26日支付进度款20870元、10月26日支付进度款15000元、10月31日支付水电款4176元，合计支付45046元。艺辉公司申请，2019年7月18日铜川市新区市场监督管理局注销了该公司，艺辉公司股东吕康路、熊斌、赵占红在企业简易注销登记申请书中承诺：注销后如有未清理完毕事宜，由股东承担法律责任。   上述事实，有当事人陈述、《装饰装修合同》、设计施工方案及预算、企业简易注销登记申请书、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，王剑、吕英梅夫妇与艺辉公司自愿协商签订的《装饰装修合同》和设计施工方案及预算，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。艺辉公司注销前未通知王剑、吕英梅清理债务，也未在公司住所地张贴公告公示，未履行到通知义务，且股东在企业简易注销登记申请书中承诺“注销后如有未清理完毕事宜，由股东承担法律责任”，故王剑、吕英梅向吕康路、熊斌、赵占红主张权利于法有据。吕康路、熊斌、赵占红抗辩公司按照规定在网络系统进行注销公示期间，王剑、吕英梅未提出异议和主张权利，公司注销债务消灭，王剑、吕英梅不能向股东主张的理由不能成立。双方签订的《装饰装修合同》属于固定价合同，是艺辉公司提供的制式合同，设计施工方案及预算约定了施工项目、范围，不存在多计算面积的情况，除过道吊顶、电视墙、水电路改造外，双方没有约定单项费用，王剑、吕英梅主张多算材料费没有事实依据，不予支持。王剑、吕英梅要求提供房屋装修决算详单及施工辅料清单没有依据，不予支持。双方约定水电路改造费用另计，王剑、吕英梅主张多交集成吊顶工费591元、入户门套费等632元、木门安装工费300元、阳台洗衣柜1000元，没有证据证明，不予支持。双方约定没有踢脚线项目，王剑、吕英梅主张多交踢脚线1738元不能成立。吕康路、熊斌、赵占红认可电视墙未安装亦同意退还，予以支持。王剑、吕英梅主张电视墙1200元依据不足，不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、吕康路、熊斌、赵占红于本判决生效后十日内退还王剑、吕英梅1000元，互负连带责任；   二、驳回王剑、吕英梅的其他诉讼请求。   如果吕康路、熊斌、赵占红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元减半收取100元，由王剑、吕英梅共同负担50元，吕康路、熊斌、赵占红共同负担50元直接支付王剑。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。       审判员张梅       二〇一九年十二月六日       书记员李婉秋        1