江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0114民初5241号 原告：顾秀良，住南京市雨花台区。 原告：李运来，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：杨龙辉,北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：婺源县世纪圣龙门业有限公司，统一社会信用代码91361130584003298M,住所地在江西省上饶市婺源县工业园区。 法定代表人：王某2，该公司执行董事。 被告：王圣荣，住江西省上饶市婺源县。 两被告共同委托诉讼代理人：司俊，江苏东恒律师事务所律师。 原告顾秀良、李运来与被告婺源县世纪圣龙门业有限公司（以下简称圣龙公司）、王圣荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾秀良、李运来及其委托诉讼代理人杨龙辉，被告圣龙公司、王圣荣的委托诉讼代理人司俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾秀良、李运来向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款283397元；2.被告自2016年12月29日起至实际付清货款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付逾期付款违约金;3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月至12月，被告圣龙公司购买两原告油漆和固化剂合计383397元，2016年11月30日，被告付款8万元，2017年9月13日，被告付款2万元。被告尚欠原告283397元。婺源县世纪圣龙门业有限公司成立于2011年10月11日，注册资本1000万元，王圣荣为该公司股东，且是一人股东，应当对公司债务承担连带责任。 被告圣龙公司、王圣荣共同辩称，1.被告圣龙公司与被告双方之间确实存在业务往来，但是被告圣龙公司的欠款已经由被告王圣荣代为偿还完毕，原告提交的证据无法证明被告拖欠的款项金额。2.被告王圣荣主体不适格，被告圣龙公司于2017年2月6日变更为自然人独资，股东由王圣荣、王某1、王某2变更为王圣荣，原告在起诉状中明确其主张的货款发生时间为2016年3月至12月，原告主张的债务发生在圣龙公司变更为自然人独资有限公司之前，不应当适用公司法第63条的规定，将被告王圣荣列为被告承担连带责任。圣龙公司的股东已于2019年10月15日由王圣荣变更为王某2，与王圣荣无关。3.即使法院判令王圣荣为本案适格被告，王圣荣作为圣龙公司唯一股东期间，虽以王圣荣个人账户对外支付了货款，但为公司向王圣荣的借款，每次借款的收据都已计入公司财务账簿，不存在公司资产与王圣荣个人资产混同的情况，公司资产独立于股东个人财产。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据以下证据：证据1.聊天记录以及对账单，证明2016年的3月到12月婺源公司向原告采购油漆以及固化剂等货物，合计383397元，被告尚欠283397元。证据2.银行交易明细，证明在被告王圣荣个人2016年11月30日付款8万元、2017年的9月13日付款2万元。证据3.圣龙公司工商登记信息，证明圣龙公司2011年10月11日成立，注册资本1000万元，王圣荣是该公司的唯一股东，应当对公司债务承担连带的责任。证据4.送货单和物流单，证明被告向原告采购货物，物流单佐证原被告双方的买卖关系以及发生的笔数。被告对上述证据质证后认为：证据1.聊天记录，不能够证明被告圣龙公司实际的欠款金额。被告王圣龙回答好的，并不是对金额的认可。对账单是原告单方制作不予认可。证据2.银行交易明细、证据3.圣龙公司工商登记信息予以认可。证据4.送货单和物流单，送货单七份中2016年7月19日有被告圣龙公司的财务章的予以认可，其他的是叶某的签字据叶某陈述非其所签并未加盖财务章不予认可；物流单认可双方之间存在交易关系，但没有标明价格，只有运费及件数，不能达到原告的证明目的。被告为抗辩原告诉请向本院提交了：证据1.工商登记信息。证明圣龙公司17年2月变更为自然人独资，股东由王圣荣、王某1、王某2变更为王圣荣。2019年10月15日股东由王圣荣变更为王某2一人。证据2.公司的财务账簿收款收据九份，证明圣龙公司与王圣荣财务独立，王圣荣以个人账户对外支付的货款为公司向王圣荣个人借款。原告对证据1的真实性予以认可，对证据2的真实性不予认可，均不认可被告的证明目的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年3月至12月，两原告向被告圣龙公司供应油漆和固化剂等材料，形成送货单和物流单若干。经原告计算货款总金额为383397元，期间2016年11月30日和2017年9月13日，被告王圣荣以个人银行账户分别付款8万元、2万元，尚欠原告货款283397元。被告圣龙公司成立于2011年10月11日，注册资本1000万元。2017年2月6日该公司股东由王圣荣（占90%）、王某1（占4.9%）、王某2（占5.1%）三人变更为被告王圣荣一人（占100%），公司类型变更为自然人独资的有限责任公司。2019年10月15日，该公司股东由王圣荣一人（占100%）变更为王某2一人（占100%）。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原被告方对原告向被告圣龙公司供应油漆和固化剂等材料不持异议，双方已形成事实上的买卖合同关系，原告按约供应了材料等货物，被告圣龙公司未能支付货款。经过审理，本案争议焦点主要为（一）被告圣龙公司欠付原告货款的具体金额问题；（二）被告王圣荣对被告圣龙公司欠付货款是否承担连带责任问题。 （一）被告圣龙公司欠付原告货款的具体金额问题； 原告主张向被告供应的货款总金额为383397元，期间被告王圣荣分别付款80000元、20000元，被告圣龙公司尚欠原告货款283397元，以聊天记录、银行流水、若干张送货单及物流单为证。被告辩称对原告主张的送货单中有被告圣龙公司的财务章的认可，其他有叶某的签字的单据叶某陈述非其所签并未加盖财务章不予认可。对此本院认为，原告对其主张被告圣龙公司尚欠原告283397元的举证，已形成初步的证据链，而被告圣龙公司抗辩送货单未经被告确认的意见，未能提供证据予以证明，也未能推翻原告所举证的事实，应承担相应举证不能的后果，故本院对被告圣龙公司欠付原告货款的金额依法认定为283397元。 （二）被告王圣荣对被告圣龙公司欠付货款是否承担连带责任问题。 原告主张被告王圣荣与其担任一人股东期间的圣龙公司财产混同，提供了被告王圣荣个人账户支付货款的银行流水为证，故王圣荣应对圣龙公司欠付的原告货款承担连带责任。被告圣龙公司和王圣荣为抗辩原告主张提供了若干张载明向王圣荣借款的收款收据，以证明公司向王圣荣陆续借入了若干款项，故被告王圣荣和圣龙公司的财产是独立的，被告王圣龙不应承担连带责任。对此本院认为，2016年3月至12月原告向被告圣龙公司供应材料，2017年2月6日起该公司股东由王圣荣（占90%）、王某1（占4.9%）、王某2（占5.1%）三人变更为被告王圣荣一人（占100%），公司类型变更为自然人独资的有限责任公司。被告圣龙公司欠付原告的货款后，被告未以其公司账户及时向原告付款，而是其占股90%的大股东或变更公司性质后的唯一股东王圣荣，以其个人银行账户分别于2016年11月30日和2017年9月13日向原告付款8万元、2万元。在此情况下，本院认为原告就王圣荣与圣龙公司财产混同的举证已完成了初始证明责任，被告圣龙公司、王圣荣抗辩公司财产与个人王圣荣财产相独立的举证，未能形成完整的证据链，应承担相应举证不能的法律后果。根据公司法相关规定，本院认为被告王圣荣应对被告圣龙公司欠付原告的货款承担连带责任。 综上，被告圣龙公司经原告多次催告仍未支付货款的行为，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告圣龙公司支付欠付货款283397元和逾期付款利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付逾期付款违约金）及被告王圣荣承担连带责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王圣荣、圣龙公司抗辩王圣荣并非适格主体及不应承担连带责任的意见，缺乏相应证据支持，本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告婺源县世纪圣龙门业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告顾秀良、李运来货款283397元及逾期付款利息（以283397元为基数，自2016年12月29日起至2019年8月19日按1.3倍中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按1.3倍同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止）； 二、被告王圣荣对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5851元（原告已预交），由被告婺源县世纪圣龙门业有限公司、王圣荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  胡正义 人民陪审员  王 琴 人民陪审员  黄加友 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  蔡 童 书 记 员  陈志育