wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初14464号原告：于其宝，男，1970年10月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室，统一社会信用代码:91320200835921748W。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖二平，江苏鑫焱律师事务所律师。原告于其宝诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称“太平洋财保无锡分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开进行了听证，原告于其宝委托诉讼代理人杨正江、被告太平洋财保无锡分公司委托诉讼代理人肖二平到庭；于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告于其宝委托诉讼代理人杨正江、被告太平洋财保无锡分公司委托诉讼代理人肖二平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提起诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失38070元、鉴定费2680元。事实与理由：2019年7月30日，原告在被告处为苏Ｂ×××××轿车投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率险，保险期限为2019年7月31日00:00始至2020年7月30日24:00止。2019年8月4日，原告驾驶苏Ｂ×××××轿车撞道路东侧护栏，致车辆损坏。该事故经交警部门处理，认定原告承担此次事故全部责任。原告从被告处购买保险系电话保险，只通过微信的方式向被告交付保险费用。被告未向原告提供保险单、保险条款，被告不能证明其对保险条款的免责事项向原告尽提示和明确说明义务，被告应赔偿原告损失。被告太平洋财保无锡分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保车辆损失险43742元，事故发生在保险期间。因原告系醉酒驾驶，属于保险条款约定的免责事由，我公司已对该条款采用加黑、加粗，我公司已将保险条款邮寄给原告，且原告车辆已贴保险标识，原告车辆年检时也必须提供保险单，故原告已收到保险条款，我公司就免责条款已尽提示义务，该条款对被保险人产生效力，故我公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年7月30日，原告通过电话保险的方式为苏Ｂ×××××轿车在被告太平洋财保无锡分公司投保机动车损失险，保险金额为43742元，并投保车损不计免赔率险，保险期间为2019年7月31日00时起至2020年7月30日24时。2019年8月4日14时50分，原告于其宝醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿245省道由南向北行驶至136KM+200M路段，车辆撞道路东侧护栏，致车辆损坏。该起事故经交警部门处理，认定于其宝承担此次事故的全部责任。在案件审理过程中，依原告申请，本院委托南京阳光智恒保险公估有限公司宿迁分公司对苏Ｂ×××××小型轿车维修费进行评估，评估意见为：苏Ｂ×××××维修金额为38070元；苏Ｂ×××××建议旧件残值为100元。原告支出鉴定费2680元。苏Ｂ×××××小型轿车的登记车主为原告于其宝。现原告向被告索赔未果而成讼。上述事实，有原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、行驶证复印件、保险单复印件、公估报告、发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，原、被告应按合同约定履行义务。被告对原告因交通事故造成的合理损失应予赔偿。被告太平洋财保主张原告系醉酒驾驶车辆致车辆损坏，属于保险条款的免责事由。原告则主张其购买的是电话保险，其未收到被告的保险单及保险合同。该免责条款对其不产生效力。本院认为，被告提供的保险单照片及录像可以载明被告的保险单后附有保险合同，且保险合同的免责条款亦进行了加黑、加粗处理，足以引起投保人的注意。但被告未举证证明其向原告送达了该保险单及保险合同并就该条款作出提示。故本院认定该免责条款对原告不产生效力，对被告车辆损失险免赔的主张不予支持。被告太平洋财保无锡分公司对公估结论无异议，本院予以确认。经公估，苏Ｂ×××××维修金额为38070元、旧件残值为100元，本院予以确认。原告支出的公估费2680元系其确定损失产生的合理的、必要的费用，本院予以确认。综上，原告的损失共计40650元，应由被告太平洋财保无锡分公司赔偿。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后十日内赔偿原告于其宝损失40650元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担408元、由原告于其宝负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1050元。审 判 员 何占付二〇一九年十二月三十日法官助理 梁 雪书 记 员 刘 璐书 记 员 舒星星附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0682民初8697号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人冯君妍，北京大成（南通）律师事务所律师，特别授权。 被告：缪克建，男，1981年10月9日生，汉族，住如皋市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告缪克建保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。本案在审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月20日向本院申请撤回对被告缪克建的起诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司系自愿撤回对被告缪克建的起诉，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告缪克建的诉讼。 案件受理费860元减半收取430元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 员 赵剑波 二〇一九年十二月二十日 法官助理 石 燕 书 记 员 钱 肸
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀01刑辖192号 石家庄市藁城区人民法院： 被告人李香、贾春合、李跃良、董坤英、王分霞、周小平、董建平、董三胖、韩领顺涉嫌寻衅滋事罪一案，你院提出要求改变管辖的请示，经查，理由不充分，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定不改变管辖。 二〇一九年十二月二十三日
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0603民初3187号之一原告:袁勤芬，女，1964年11月22日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人:马磊，安徽安港律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟昊，安徽安港律师事务所律师。被告：王艳春，女，1973年12月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：淮北单氏投资理财咨询有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：王艳春，该公司执行董事兼总经理。原告袁勤芬与被告王艳春、淮北单氏投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，原告袁勤芬于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。诉讼中袁勤芬变更诉讼请求为判令王艳春、淮北单氏投资理财咨询有限公司归还借款本金及利息21000元；2、本案的诉讼费及因本案产生的其他费用均由王艳春、淮北单氏投资理财咨询有限公司承担。本院认为，袁勤芬自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许袁勤芬撤回起诉。案件受理费325元，因撤诉减半收取162.5元，由袁勤芬负担。审 判 长  郑玉爱人民陪审员  张淑敏人民陪审员  樊文梅二〇一九年十二月十二日书 记 员  黄秋忆附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民初3622号原告:山东铁柱影视传媒有限公司。住所地：东阿县经济开发区香江路与S329交叉口男200米路东（东阿县弘康物流有限公司办公楼一楼102室）。法定代表人：吕铁柱，经理。被告:上海力王影视文化传媒有限公司奉贤区分公司。住所地：上海市奉贤区泰叶路159弄33号。负责人：田权盛，公司经理。被告：上海力王影视文化传媒有限公司。住所地:上海市嘉定工业区叶城路925号B区4幢JT5086室。法定代理人:宋某，经理。原告山东铁柱影视传媒有限公司诉被告上海力王影视文化传媒有限公司奉贤区分公司、被告上海力王影视文化传媒有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月11日立案,被告上海力王影视文化传媒有限公司奉贤区分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告注册地与实际主要办事机构所在地不一致。原被告投资拍摄地电影为《疯狂的王二》，在投资合同中约定送达地址为浙江省东阳市横店镇禹山脚小区2幢20号，横店为电影的主要取景地。故原告实际办事机构所在地为浙江省东阳市横店镇禹山脚小区2幢20号，本案应由浙江省东阳市人民法院审理。本院经审查认为，原告山东铁柱影视传媒有限公司的注册地为山东省聊城市东阿县经济开发区香江路与S329交叉口男200米路东（东阿县弘康物流有限公司办公楼一楼102室）。仅凭投资合同约定的送达地、某一部电影的取景地为横店不能认定原告主要办事机构所在地为浙江省东阳市横店镇禹山脚小区2幢20号。且原告也不认可该地址为其公司机构所在地。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”故本案原告住所地应确定为其注册地。被告上海力王影视文化传媒有限公司奉贤区分公司所提管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告上海力王影视文化传媒有限公司奉贤区分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  王辉
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5281民初2731号原告：张帮会，女，1968年5月2日出生，汉族，住广东省普宁市**********之2。公民身份号码：445************745。被告：张晓曼，女，1985年1月10日出生，汉族，住广东省普宁市**************。公民身份号码：445************369。原告张帮会与被告张晓曼民间借贷纠纷一案，本院2019年10月18日立案。原告张帮会于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张帮会在本案宣判前向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张帮会撤诉。案件受理费25元，由原告张帮会负担。审判员  陈钦韬二〇一九年十二月五日书记员  陈泽裕
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初3914号原告：杨玲玲被告：洪丹原告杨玲玲与被告洪丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告杨玲玲到庭参加诉讼，被告洪丹经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月30日，被告因做生意急需资金在原告处借款18,000.00元，并给原告出具借据一份，约定2015年9月30日前还款。借款期限届满，经原告多次索要，被告以各种理由推托至今不予偿还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款18,000.00元，并以借款18,000.00元为基数，按年利率6%计算利息至实际履行之日止），诉讼费由被告承担。被告未出庭未提供答辩及证据。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、身份证复印件及户籍证明各1份，意在证明原、被告的身份情况；证据二、借据，意在证明被告于2015年8月30日在原告处借款18,000.00元，约定还款期限为2019年9月30日，但被告未按约定期限还款；证据三、证明，2019年8月21日，被告居住的哈尔滨市××××东志村民委员会出具证明，证实被告系该村村民，外出务工，联系不上。庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。本院认证认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证及登记的户籍信息，可以证实原、被告的身份情况；证据二是被告通过原告在他人处借款未能还清，原告代为偿还以后，被告给原告出具的借据，并亲自署名，可以证实原、被告之间的借贷关系；证据三可以证实被告外出务工，联系不上，因此，对原告所举证据一、二、三，本院予以采信。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因做生意急需资金通过原告在他人处借款30,000.00元，但只偿还了12,000.00元，余款18,000.00元未还，由原告代为偿还。此后，原告多次找被告索要此款，被告于2015年8月30日给原告出具借款18,000.00元借据，约定2015年9月30日，但未约定借款利息。但被告未按约定期限还款，还款期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告以无钱为由未予偿还，2017年后，被告外出打工，原告通过微信和电话曾与被告联系，之后原告再也联系不上被告，故原告诉至法院。本院认为，被告通过原告在他人处借款30,000.00元，但只偿还了12,000.00元，余款18,000.00元未还，由原告代为偿还，被告于2015年8月30日给原告出具借款18,000.00元借据，约定2015年9月30日，但未约定借款利息，双方的借贷关系成立，且合法有效。双方只约定还款期限为2015年9月30日，未约定借款利息，但被告未按约定期限还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告立即偿还借款18,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告只约定了还款期限，未约定借款利息，但被告未按约定期限还款，属违约行为，原告要求被告给付逾期付款违约利息损失的主张成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自2015年10月1日起以借款18,000.00元按照年利率6%计算逾期付款利息至实际履行完毕时止。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告洪丹于判决生效后十日内给付原告杨玲玲借款本金18,000.00元；二、被告洪丹于判决生效后十日内给付原告杨玲玲借款利息。借款利息以借款18,000.00元自2015年10月1日起按照年利率6%计算至实际履行完毕时止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郝 剑人民陪审员  陈艳萍人民陪审员  张 辉二〇一九年十二月三十一日书 记 员  高 雪
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1454号申请执行人：胡爱林，男，汉族，1983年6月19日出生，住河间市。被执行人：王一明，男，汉族，1993年3月27日出生，住河间市。本院执行申请执行人胡爱林与被执行人王一明民间借贷纠纷一案，2019年12月20日，申请执行人胡爱林以双方达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结河间市人民法院(2019）冀0984执1454号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田子岂二〇一九年十二月二十日书记员  葛建冲
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初10087号原告：潘天峰，男，1990年3月4日生，汉族，住甘肃省临洮县。原告：潘德强，男，1995年8月22日生，汉族，住甘肃省临洮县，电话17752255528。原告：周耀辉，男，1995年3月28日生，汉族，住甘肃省临洮县。被告：黄爱国，男，1989年1月7日生，汉族，住江苏省如皋市，电话16638136092。原告潘天峰、潘德强、周耀辉与被告黄爱国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘天峰、潘德强、周耀辉到庭参加诉讼，被告黄爱国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘天峰、潘德强、周耀辉向本院提出诉讼请求：1.判今被告偿还欠款31000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：三原告跟着被告在福建做通信工程，被告结欠三原告工资合计31000元，并于2018年7月6日出具欠条，至今未能付清。被告黄爱国未到庭答辩，通过微信提交微信转账记录8100元，证明其曾向原告支付工资的情况。本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，被告向三原告出具欠条一份，载明“今欠到潘德强、潘天峰、周耀辉三人共计叁万壹仟圆整（31000元）年底之前全部给清黄爱国欠款人：黄爱国日期:2018.07.06”。原告潘天峰当庭述称，欠条出具后被告通过微信向原告潘天峰还款500元，向原告周耀辉还款2000元，同意在本案中扣除，三原告不需要划分其各自所有的份额。庭后经与原告核实，欠条出具后被告实际通过微信向三原告转账还款合计4500元，发红包100元。对被告提供的其他转账记录发生在双方2018年7月6日结算之前，已结算不能重复抵扣。以上事实，有三原告的当庭陈述、欠条、微信转账记录截图等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告结欠三原告31000元的事实，有三原告提供的欠条为据，可以认定。三原告自认结算后被告给付4500元，同意从工资中扣除，本院无异。对于被告所发的100元红包，未有证据证明系赠与或其他往来，亦应予以扣除。故被告还需给付三原告26400元。被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄爱国于本判决发生法律效力后立即给付原告潘天峰、潘德强、周耀辉欠款26400元。如果被告黄爱国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由原告潘天峰、潘德强、周耀辉负担40元，由被告黄爱国负担250元（此款三原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付三原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费580元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。审 判 员  李 婕二〇一九年十二月二十七日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1927号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人郑某某，男，1993年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕头市，暂住广州市天河区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月28日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      辩护人蒋丹，广东卓建律师事务所律师。      辩护人梁伟婷，广东卓建律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2674号起诉书指控被告人郑某某犯诈骗罪，建议对其判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      其辩护人发表如下辩护意见：1、被告人两次诈骗总金额为7351元，金额较小，社会危害性低；2、被告人已积极联系受害人退赔部分款项，客观上未能退赔的款项也可在一审宣判前退予国家机关；3、被告人为初犯、偶犯，归案后如实供述案情，且认罪认罚，悔罪表现明显，且被告人家庭困难，负担重；综上，恳请法庭对被告人免于刑事处罚，并酌情处理被告人的退赔申请。                  查明事实              被告人郑某某租用互联网闲鱼APP账号，并在闲鱼APP上发布标题为“信用卡套现”的广告，以伺机诈骗他人钱财。      2019年8月8日，被害人田某某在闲鱼APP上看到被告人郑某某发布的信用卡套现广告后，欲套现人民币，遂通过微信联系郑某某，郑某某称可以通过京东商城白条套现，田某某遂按照郑某某的吩咐到京东商城下一订单购买两部华为荣耀20手机(共计花费人民币5401元），并按照郑某某的吩咐将收货地点设定为深圳市福田区瑞昌大厦b栋蜂巢快递柜。同年8月9日，购买的手机到达收货地点后，被害人田某某把快递取件码告知被告人郑某某，郑某某将手机销赃后即将田某某微信拉黑不再与田某某联系。      2019年8月28日，被害人李某某在闲鱼APP上看到被告人郑某某发布的信用卡套现广告后，欲套现人民币，遂通过微信联系郑某某，郑某某称需要收取0.8%的手续费，并向李某某提供了一个二维码，李某某通过扫二维码转账给郑某某人民币1950元，随后郑某某将李某某微信拉黑不再与李某佳联系。      2019年8月28日，民警在广州市天河区旺岗将被告人郑某某抓获。                  本院意见              被告人郑某某的行为构成诈骗罪。被告人认罪认罚，可从轻处罚。被告人亲属代其退赔被害人李某某并取得谅解，在量刑时酌情予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人郑某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年1月27日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、责令被告人郑某某向被害人田某某退赔人民币5401元。      三、扣押在案的手机七部、电脑主机一台等物品予以没收，由扣押机关依法处理。（详见扣押清单）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                               审  判  员    慕  锋            二○一九年十二月二十七日            书  记  员    吴剑琴      王  景
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初4709号 原告：李伟宁，男，1959年8月23日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄飞，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 被告：农海珍，女，1973年1月21日出生，住广西横县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年3月21日 开庭时间：2019年6月14日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告李伟宁的委托诉讼代理人黄飞到庭参加诉讼。被告农海珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 一、请求法院判决被告偿还原告借款本金12000元及利息2850元（计息时间：从2016年10月14日至2019年4月13日止。今后以12000元为基数，从2018年4月14日起计至本案生效判决所确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付利息给原告）。 二、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转困难于2015年10月13日向原告借款10000元，并立下《借条》一张。双方约定于2016年10月13日还清。被告又于2016年元月30日再向原告借款2000元，口头约定于2016年10月13日还清并按银行利息支付给原告。但被告总以各种理由拒绝偿还借款，原告为此诉至法院。 被告答辩要点 被告农海珍未答辩，亦未举证。 审理查明事实 原告李伟宁提交落款人为农海珍的《借条》上载：“今农海珍借到李伟宁10000元，明年2016年10月13日如数归还，如不归还，按年利息加倍计算利息，2015年10月13日。2016年元月30日再借到李伟宁2000元”。 法院判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农海珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告偿还借款12000元，有被告农海珍出具的《借条》为证，被告对此未提出异议，也未提交相反证据，对原告主张被告向其借款12000元的事实本院予以确认。原告诉请被告农海珍归还借款12000元，合法有据，本院予以支持。 至于利息，2015年10月13日被告向原告所借的10000元未约定有借款期间的利息，只对逾期利息进行了约定，约定该款于2016年10月13日归还，逾期被告未归还，故10000元的逾期利息应自2016年10月14日起计算至原告主张的本生效判决确定的履行期限届满的最后一日止，原告请求按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算符合双方的意思表示，亦在法律规定的范围内，本院予以支持。被告2016年1月30日所借的2000元未约定有借款期间及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求该款项的利息应从主张之日即2019年3月21日起算至原告主张的本生效判决确定的履行期限届满的最后一日止，原告主张按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算未超过法律规定的范围，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告农海珍返还原告李伟宁借款本金12000元； 二、被告农海珍支付原告李伟宁利息（利息计算：1、以借款本金10000元为基数，自2016年10月14日起至本生效判决确定的履行期限届满的最后一日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；2、以借款本金2000元为基数，自2019年3月21日起至本生效判决确定的履行期限届满的最后一日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费171元（原告已预交），由被告农海珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘艳华 人民陪审员  苏桂英 人民陪审员  张小伟 二〇一九年六月十四日 书 记 员  梁 琪
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初3970号原告：孔祥来，男，1956年11月5日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：中海圣荣建设有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18-113号。法定代表人：王凌飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：于秋月，该公司员工。原告孔祥来与被告中海圣荣建设有限公司（以下简称中海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔祥来、被告中海公司的委托诉讼代理人于秋月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥来向本院提出诉讼请求：判令中海公司立即给付工程款95763元；并承担本案的诉讼费用。事实和理由：他承接了中海公司发包的江阴市长泾镇恒生府邸保温工程。双方未签订书面的协议，他自2013年6月19日起至2013年12月22日止共做工程款275763元，中海公司已付18万元，尚欠95763元未付。被告中海公司辩称：1.本工程结束至今已满6年，孔祥来现主张工程款已过诉讼时效；2.双方未签订施工合同也没有进行结算。经审计保温工程款为122022.62元，他公司已付20万元。已超付工程款。本院经审理查明：孔祥来施工了江阴市长泾镇恒生府邸部分保温工程。2013年12月22日，李某某与孔祥来签署工程结算单，确认孔祥来施工的工程款为275763元。庭审中，双方一致确认李某某系中海公司质检员。本院认为：因涉案保温工程由孔祥来负责施工，且中海公司已支付了部分工程款，庭审中中海公司也未提供相反证据证明其将涉案工程发包给其他人施工，故本院对于双方之间存在施工合同关系的事实依法予以确认。孔祥来庭审中提供了李某某签字的结算表，中海公司亦未提供相反证据证明该结算不合理或存在错误，故本院对结算表载明的工程款金额依法予以确认。对于已付款，双方当事人存在争议：孔祥来自认已收到18万元保温工程款，中海公司主张已付款20万元。因中海公司提供的付款凭证中，部分款项载明系支付的零星杂活工资款，故孔祥来自认的收款已超过了中海公司证据证明的付款，本院根据孔祥来的自认确认中海公司已付款18万元。综上，孔祥来已施工的工程款275763元，中海公司已付款18万元，中海公司尚应给付95763元。因涉案工程于2013年底进行结算，孔祥来未提供证据证明该笔债权存在诉讼时效中止、中断的情形。故孔祥来于2019年3月1日向本院起诉已超过了法律规定的诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孔祥来的全部诉讼请求。案件受理费2194元（孔祥来已预交），由孔祥来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 李  峰人民陪审员 俞 小 萍人民陪审员 顾 羽 鸣二〇一九年十二月四日书 记 员 华佳慧子本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初5837号 原告：张政，男，1985年5月12日出生，汉族，居民，住山东省临沂市费县。 被告：翟明飞，男，1994年8月28日出生，汉族，居民，住临沂市费县。 本院在审理原告张政诉被告翟明飞民间借贷纠纷一案中，因原告向本院提交的起诉状中被告翟明飞地址不明，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张政的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  曹庆利 二〇一九年十二月二日 书记员  王 丽
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0110民初5275号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长兼CEO。 被告：张海平，男，1968年5月23日出生，汉族，现居住地不明。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告张海平追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的本息共计48827.65元；2.判令被告支付欠交的保险费共计3483元；3.依法判令被告支付以上款项逾期支付所产生的违约金共计63977元；以上各分项共计116287.65元；4.判令被告承担原告追偿产生的律师费等其他费用；5.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2014年1月8日，被告张海平与中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行签订借款合同，向其借款5万元，并约定分期偿还借款。同时，被告张海平于2014年1月8日在原告处投保了平安个人贷款保证保险，月度保险费为950元，被告将此保险为其借款行为提供担保。自2014年4月8日起，被告张海平开始不再向中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行偿还贷款，原告按照双方签订的个人贷款保证保险合同约定，向中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行垫付借款本息共计48827.65元。原告垫付款项后，多次找到被告要求偿还本息并按照合同约定支付欠交的保险费及违约金等其他费用，但是被告一直未履行合同给付义务。原告为维护自身合法权益，根据民事诉讼法等相关法律规定，特诉至贵院，望贵院公正审理，支持原告的各项诉讼请求。 本院经审查认为，本院根据原告提供的被告地址通过法院特快专递邮寄送达应诉法律文书，邮件被退回，本院到原告提供的被告地址寻找被告，得知被告不再此地址居住，本院不能送达相关应诉法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  齐志新 二〇一九年十二月二十三日 书记员  韩子旭
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初15199号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：孙千晴，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长曦，重庆康实律师事务所实习律师。被告：周东金，女，1965年9月26日出生，汉族，住福建省龙海市。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告周东金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人孙千晴、王长曦到庭参加诉讼，被告周东金经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1．被告周东金向原告偿还截至2019年5月21日尚欠的借款本金893475.95元、利息7611.3元、罚息187618.5元、复利21454.76元，并按照合同约定支付罚息和复利至付清之日止；2．原告对被告周东金用以抵押的房屋（房屋信息详见查明事实第二项）享有优先受偿权；3．被告周东金支付原告为实现本案债权而产生的律师费4000元。事实和理由：原告基于与被告签订的借款及担保合同提起本案诉讼，被告收到贷款后未按时归还借款本息，请求依法判决。被告周东金未答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的具体约定和欠款事实1．合同签订时间：2015年12月17日。2．借款人：周东金。3．贷款金额：100万元。4．贷款期限：2016年1月15日至2017年1月15日。5．贷款利率（包括罚息和复利的约定）：合同约定贷款年利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率4.35%上浮135%，确定为10.2225%，本合同贷款利率不变；逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。6．还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月14日，借款到期时利随本清。7．实现债权费用的约定：甲方违反本合同约定义务，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用等。8．贷款发放时间：2016年1月15日。9．欠款事实：截至2019年5月21日尚欠本金893475.95元、利息7611.3元、罚息187618.5元、复利21454.76元。二、担保合同中关于抵押的具体约定1．抵押人：周东金。2．抵押房屋：坐落于重庆市九龙坡区华福大道北段X号X幢X-X号，产权人周东金。3．抵押登记时间：2016年1月8日。4．抵押担保范围：合同约定的被担保主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。三、本案产生律师费的事实1．律师费金额：4000元。2．支付时间：2019年10月10日。四、其他事实原告民生银行与被告周东金于2017年1月13日签订《个人借款展期协议》，约定：借款展期期限为1年，自2017年1月13日至2018年1月13日；从展期之日起，贷款利率确定为年利率10.2225%。本院认为，原告与被告之间的借款及担保合同法律关系依法成立，合法有效。周东金借款后，未按时归还借款本息，已构成违约，民生银行重庆分行有权要求周东金立即偿还全部尚欠借款本金并支付相应利息、罚息、复利。被告周东金以其所有的房屋为本案贷款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该房屋享有优先受偿权。民生银行重庆分行为实现债权支付律师费4000元，依照约定该费用应当由违约方承担，对民生银行重庆分行要求周东金支付律师费4000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周东金于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金893475.95元及截至2019年5月21日的利息7611.3元、罚息187618.5元、复利21454.76元，并支付自2019年5月22日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息及罚息为基数，均按年利率10.2225%上浮50%计算，罚息利随本清）；二、如被告周东金未按时足额履行上述第一项付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权对被告周东金名下的位于重庆市九龙坡区华福大道北段X号X幢X-X号的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在前述第一项债权范围内优先受偿；三、被告周东金于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费4000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14827.44元、公告费300元，合计15127.44元，由被告周东金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹 涛审 判 员  毛亚男审 判 员  郭雪妍二〇一九年十二月二十五日法官助理  任艳艳书 记 员  郑 凤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1311民初4473号 原告：江苏瑞腾道路工程有限公司，住所地宿迁市宿豫区新庄镇工业集中区。 法定代表人：陈军，总经理。 委托诉讼代理人：卢小伟，江苏正四方律师事务所律师。 被告：江苏豪强建设有限公司，住所地淮安市中鑫上城A幢C1308。 法定代表人：史汉强，董事长。 委托诉讼代理人：刘向明，江苏益新律师事务所律师。 原告江苏瑞腾道路工程有限公司（以下简称瑞腾公司）与被告江苏豪强建设有限公司（以下简称豪强公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情需要转为合议庭审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞腾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工程款437632元及逾期利息（以437632元为基数按照月利率2%自2018年12月31日计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉请金额变更为137642元。事实和理由：2018年9月12日，原告与被告签订水泥稳定碎石与沥青混凝土施工协议一份，由被告将其承建工程交由原告施工，双方就价格、质量、结算方式等进行约定。后经双方对账确认，原告总工程造价737842元，被告仅支付300210元，余款至今未付。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告豪强公司辩称，双方签订协议属实，根据该协议第4条第2项的规定，原告有义务在施工全部完成后向被告出具合格检测报告，被告在检测合格后2个月内扣留5%的质保金付清尾款。对于合同约定的前期款项，被告已经支付完毕，原告现主张的剩余部分款项，因原告一直未能向被告出具检测合格报告，所以目前尚未满足付款条件。在原告向被告出具检测合格报告后，被告将依照约定付款，目前情况下原告要求被告支付工程款没有事实依据，其诉请不应当予以支持，其关于逾期付款利息的请求也不应当得到支持。基于原告一直未能向被告出具检测合格报告，导致被告产生的损失累计约30万元左右，被告对此保留提起诉讼的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，被告豪强公司将其承建的宿豫区蜀山路道路铺设工程中水泥稳定碎石与沥青混凝土施工分包给原告瑞腾公司，双方签订《水泥稳定碎石与沥青混凝土施工协议》一份。协议约定：水泥稳定碎石价格170元一吨，AC-20沥青混凝土价格395元一吨，AC-13沥青混凝土价格450元一吨；水泥稳定碎石与沥青混凝土乙方包摊铺、养护、切缝、钻心合格；乙方按甲方在磅房过磅单签字的实际吨位为结算依据；乙方按甲方施工图纸的设计要求质量标准执行，并提供一切技术资料，经由业主验证合格后为准。协议第四条付款方式及结算约定：合同签订后甲方向乙方支付叁拾万元，在水稳与沥青混凝土全部施工完成并经由检测合格后，并出具检测合格报告后两个月付清尾款（扣留5%质保金一年后付清）；如甲方逾期支付款项的则按约定的2%月息承担逾期付款利息。协议签订后，原告于2018年11月完成施工，被告已付工程款600210元。完工后，经双方对账确认，原告施工工程总价款为737842元。 2018年11月22日，宿迁市新建工程质量检测有限公司接受涉案道路工程的建设方宿迁市宿豫区城市建设工程投资有限公司委托，对涉案工程路面进行抽样检测后出具检测报告一份，检测结论为合格率100%。2018年11月底，涉案道路投入使用。豪强公司将工程分包给原告，未征得发包人同意。 本院认为，施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成；违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，被告将其承包的工程未经发包人同意分包给原告施工，双方之间签订的协议无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原、被告之间签订的协议无效，但原告施工工程经检测合格，其要求被告按照协议约定支付工程款，本院予以支持；质保金的付款期限现已届满，本院亦予支持。协议无效，协议中关于逾期付款利息的违约责任约定不能适用，故原告主张的逾期利息标准，本院不予支持；但可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，分别自检测合格满两个月、一年后开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百七十二条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏豪强建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏瑞腾道路工程有限公司工程款137632元并支付逾期利息（分别以100739.9元、36892.1元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年1月23日、2019年11月23日计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8718元、保全费3070元，合计11788元，由被告负担3281元，原告负担8507元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  徐敏俐 人民陪审员  丁太国 人民陪审员  王伦章 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  冯春梅
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁1327民初6166号 原告：临沂欧帆迪装饰材料有限公司，住所地：山东省临沂市莒南县县城淮海路西段南侧、莒阿路以西（岭泉镇前左山村）。统一社会信用代码：91371327MA3D509D5J。 法定代表人：丁士俊，经理。 委托诉讼代理人：汲长芹，山东学法律师事务所律师。 被告：王友杰，男，1990年6月10日出生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 被告：薛清兵，男，1968年11月16日出生,汉族,居民,户籍所在地莒南县，现住临沂市兰山区。 原告临沂欧帆迪装饰材料有限公司与被告王友杰、薛清兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汲长芹到庭参加诉讼，被告王友杰、薛清兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂欧帆迪装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款73168.9元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原被告双方存在业务关系，原告向被告供应PVC装饰材料，被告向原告支付货款，截止到2019年7月份，经双方核算，被告尚欠原告货款73168.9元，虽经原告多次索要，但被告均已无钱为由拒付，被告的行为严重损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，以实现原告的诉讼请求。 被告王友杰、薛清兵未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王友杰、薛清兵经营“金川生态木”，多次购买原告临沂欧帆迪装饰材料有限公司的PVC装饰材料，王友杰及工作人员孙豪在临沂欧帆迪装饰材料有限公司送货单上签字。2019年1月26日经双方对账，账单中载明欠款余额为129364.6元，被告王友杰、薛清兵在对账单中签名。2019年7月13日双方再次对账，账单中载明欠款余额为73168.9元，被告薛清兵在对账单中签名。 本院认为，原告临沂欧帆迪装饰材料有限公司主张被告王友杰、薛清兵购买其PVC装饰材料，并提供送货单、客户往来明细账予以证实，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告临沂欧帆迪装饰材料有限公司有权向被告王友杰、薛清兵索要欠款。故原告要求被告王友杰、薛清兵支付装饰材料欠款73168.9元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王友杰、薛清兵于本判决生效后五日内偿付给原告临沂欧帆迪装饰材料有限公司欠款73168.9元； 若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1629元，减半收取814.5元，由被告王友杰、薛清兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 卢韦捷 二〇一九年十二月十日 法官助理 王文艳 书 记 员 靳如洁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川34民终1573号 上诉人（原审被告）：郭金凤，女，生于1990年4月1，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：阮玉红，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：肖建森，男，生于1981年7月，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 上诉人郭金凤因与被上诉人肖建森劳务合同纠纷一案，不服四川省会理县人民法院(2019)川3425民初2341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人郭金凤上诉请求：撤销原判，并改判由被上诉人整改后才支付工程款或发回重审。事实与理由：一、一审判决程序违法。一审法院未对上诉人的反诉进行审理程序错误。一审庭审时，上诉人提交了民事答辩状暨反诉状，一审法院未对上诉人的反诉进行审理，判决中也未提及，剥夺了上诉人的诉讼权利，应当发回重审。二、一审认定事实不清，证据不足。2017年上诉人承接了19家人的装修工程，将水电工程转包给被上诉人。后上诉人又承接了二时代歌城的装修工程，也将水电工程分包给被上诉人。双方口头约定，工程款等工程完工后，一并结算并支付，平时可以借支。由于被上诉人失误导致沉水弯处未起到防臭作用，臭气直接从蹲便器，马桶及下水进去致使12家业主刚入住几天后，无法接受，有几家业主直接未入住。上诉人多次要被上诉人去整改，被上诉人拒不整改。2019年1月20日，上诉人考虑到二人系亲兄妹，为了替被上诉人解围，出具欠条给被上诉人。一审以欠条写的是工资，认为上诉人与被上诉人是劳务关系，而不是建设工程施工合同的承包关系。对上诉人所举证的证据不予认定，明显不公平。 被上诉人肖建森辩称，一、一审程序合法，一审庭审中上诉人对于欠条未提出任何异议，一审法院基于双方的证据并经双方当事人质证后，认定上诉人对于其主张未能提供足够的证据予以证明，不存在没有对上诉人在一审中的主张进行审理。二、一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人作为完全民事行为能力人，对其出具的欠条系真实意思体现，庭审过程中上诉人主张系建设施工合同纠纷，又未提交证据予以证明，也与其出具的欠条及质证意见相互矛盾。三、上诉人与答辩人间系管理与被管理的劳务关系，不存在建设施工合同关系。 原审原告肖建森向一审法院起诉请求：一、请依法判令被告支付原告电工劳务费27398元，并按同期银行贷款利率支付资金占用利息（自2019年5月1日起至付清时为止）；二、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：郭金凤经营装饰生意，并聘请肖建森做水电业务。2019年1月20日，双方结算后，郭金凤向肖建森出具欠条一张，内容为“欠肖建森电工工资38398元正，于2019年5月1日前结清。欠款人：郭金凤。以上欠款含13525元材料款（以上欠款含代付材料钱在内肖建森）”。事后，郭金凤通过微信支付、转账共计11000元给肖建森。郭金凤提出肖建森所做水电工程存在质量问题，至今未支付余款。 一审法院认为，肖建森为支持其诉求向一审法院提供的欠条，对欠条的真实性，郭金凤未提出异议，该欠条由郭金凤本人注明“欠肖建森电工工资38398元”，且所欠工资内还包含13525元肖建森垫付的材料款，郭金凤辩解双方属建设工程施工合同纠纷，证据不足，一审法院不予采信。肖建森的诉讼请求，符合相关法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第一百零九条之规定，判决，由郭金凤于判决生效后十日内支付肖建森劳务费27398元并支付资金占用利息，利息计算方式为：以27398元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年5月1日起算至相应本金还完之日止。案件受理费242元，由郭金凤负担，此费用已由肖建森垫付，由郭金凤在履行义务时迳行支付。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证：1、针对上诉人郭金凤提供的聊天记录、二时代与上诉人的结算清单。拟证明被上诉人将工地上的材料拿给二时代使用，我们只负责记帐。业主方对被上诉人提交的清单不认可。被上诉人肖建质证认为，对真实性有异议，热水管与我无关，我只是电工，热水管只是对方让我帮他预算，不应当扣除。对上诉人郭金凤二审提供的证据是否采信，本院将结合全案证据材料综合予以认定。 本院经审理查明事实与一审审理查明事实一致，对原审认定的事实予以确认。另查明，上诉人郭金凤与被上诉人肖建森系堂兄妹关系。上诉人郭金凤一审时未单独向一审法院提交反诉状，也未交纳反诉费。 本院认为：本案争议焦点为，1、被上诉人肖建森是否应在整改后，上诉人郭金凤才支付被上诉人劳务费。2、本案一审程序是否合法。 上诉人郭金凤上诉主张肖建森未在装修后对工程整改，请求改判整改后才支付劳务费，且一审未审理上诉人的反诉程序违法请求发回重审。本院经审理查明，肖建森从上诉人郭金凤处转包电工劳务，双方结算后由郭金凤出具欠条给肖建森，欠条明确载明欠肖建森电工工资。对欠条上诉人郭金凤予以认可，一审法院依据审理查明事实认定本案系劳务纠纷，郭金凤应按欠条支付肖建森欠付的劳务费，该认定符合法律规定，本院予以维持。 针对肖建森是否应整改后，郭金凤才支付劳务费，一审程序是否合法的问题。上诉人郭金凤上诉主张一审法院未审理其反诉请求，程序违法应发回重审。经本院审理查明，一审庭审时郭金凤在提交答辩状时一并提出反诉，要求肖建森因装修存在质量问题，应赔偿其损失并进行整改。但郭金凤未单独向一审法院提交书面反诉状，也未交纳反诉费，一审法院未对其反诉进行审理程序合法。同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项：“…（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”。关于二审发回重审的规定。因此，上诉人郭金凤主张一审未审理其反诉，程序违法请求发回重审的主张依法不成立，本院不予支持。而且，上诉人郭金凤如认为肖建森存在质量问题，需进行整改并赔偿其损失，可依法另案主张，一审判决结果对上诉人郭金凤的权益并未有影响。 综上所述，上诉人郭金凤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费242.00元，由上诉人郭金凤负担。 本判决为终审判决。 审判长  舒涛 审判员  郑坚 审判员  刘莉 二〇一九年十二月七日 书记员  蒋欢
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2997号上诉人（原审原告）：温遇亮，男，1975年8月7日生，汉族，现住介休市。被上诉人（原审被告）：刘加文，男，1978年2月22日生，汉族，江苏省阜宁县人，住江苏阜宁县。被上诉人（原审被告）：陈海遐，女，1981年7月27日生，汉族，江苏省阜宁县人，住江苏阜宁县。上诉人温遇亮因与被上诉人刘加文、陈海遐借款合同纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2018）晋0781民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。温遇亮上诉请求：1.请求二审法院撤销原判，重新审理并作出新的判决；2.依法改判支持上诉人要求二被上诉人连带尝还借款42万元及逾期利息的请求；3.一、二审受理费、保全费由被上诉人承担。事实与理由：一、原判决认定事实被上诉人向上诉人借款42万元，但判决主文就变成了19万元，明显违法。二、原判决书对借款本金中的十万元不予认可,其认识是错误的，也是违背常理和民间借款行为方式的，也是违法的。首先，被上诉人与2014年10月28日为上诉人出具了29万元的借条,按常理上诉人不交给被上诉人29万元就不可能出具等金额的借条。其次，上诉人19万元通过转账方式交付被上诉人，另外10万元通过取出现金交付被上诉人，形成29万元的借条，符合交易习惯和法律规定，并与被上诉人出具借条金额一致，互相能够印证。三、最高院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第9条第一款第（一)、（二）规定，上诉人出借的借款通过现金支付和转账同一天支付给了被上诉人，被上诉人用出具29万元借条的方式予以确认，这么简单的道理为什么原审判决能认定为不足以证明被上诉人收到其中现金支付10万元。四、由于被上诉人丧失诚信，上诉人经多次催要人还款，最终经协商形成2016年8月24日借款42万元的借条，完全吸收了之前出具的有关借条的效力，与原判决认定的事实是一致的，况且被上诉人也予认可。关于陈海遐连带还款职责，因二人系夫妻关系，陈海遐用自己的银行卡替刘加文给上诉人打款行为，足以证明陈海遐对诉讼中的借款知情且认可，是事后追认的表现，其承担连带责任符合最高院《关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条夫妻一方事后追认的共同意思表示。被上诉人刘加文、陈海遐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。温遇亮向一审法院起诉请求：1、要求刘加文偿还借款42万元整，并承担从起诉之日起至还款之日29万本金的银行同期利息；2、要求陈海遐承担连带偿还之责；3、要求刘加文、陈海遐承担诉讼费、保全费以及担保的保费。一审法院认定事实：2016年8月24日，刘加文向温遇亮出具借条载明:“今借到温遇亮人民币肆拾贰万元整，420000元。注自2016年8月24日前本人给温遇亮所打借条无效，今天有效。今借人:刘加文。身份证号:3209231978××××××××。2016年8月24日。”2014年10月28日，温遇亮通过中国建设银行转账给刘加文190000元。庭审中，温遇亮称2014年10月28日，刘加文向其借款29万元并出具借条，其中190000元系转账交付，100000元系现金交付。2016年8月24日出具的借条系重新出具的，该借条载明的420000元，包括本金290000元及130000元的利息，利息系按月息3%计算。另查明，陈海遐与刘加文系夫妻关系。一审法院认为，关于本案借款本金数额问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。因此，本案温遇亮与刘加文之间的借款合同自温遇亮提供借款时生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效，应由温遇亮承担举证责任。故本案民间借贷合同的生效，应由温遇亮承担举证责任。本案中，温遇亮诉称刘加文向其借款290000元本金，但仅有温遇亮转给刘加文190000元的转账凭证可以证明刘加文确系收到温遇亮190000万元借款，另外100000元温遇亮所举证据不足以证明温遇亮确系将该款项交付于刘加文，故该院支持的借款本金为190000元。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，刘加文于2016年出具的借条中没有约定还款期限，故温遇亮可以随时要求刘加文履行还款义务，刘加文至今未能偿还，故刘加文应承担偿还逾期利息的民事责任，利息的起算时间为起诉之日（2018年10月18日）起。关于温遇亮主张刘加文陈海遐承担连带责任的诉求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，陈海遐未在借条上签字，温遇亮也未能举证陈海遐与刘加文具有共同举债的合意，或有足够的表象令温遇亮相信陈海遐与刘加文有共同举债的表示，或将该借款用于夫妻共同生活，不足以认定属于夫妻共同债务，故温遇亮的该项请求该院不予支持。刘加文、陈海遐经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为刘加文对其诉讼权利的放弃，该院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第十条、六十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定。一审法院判决：一、限刘加文于本判决生效之日起十日内给付温遇亮190000元，并按照年利率6％支付自起诉之日（2018年10月18日）起至判决确定之日止的逾期利息；二、驳回温遇亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由温遇亮负担4300元，由刘加文负担3400元。二审中，当事人没有提交新证据。其余事实与一审查明一致。本院认为，温遇亮与刘加文之间的借贷关系，根据刘加文向温遇亮出具的借条及温遇亮向刘加文转账的银行交易凭证可以证实。但温遇亮主张的29万元借款本金中，仅19万元有其向刘加文的转账凭证可以证明刘加文确系收到该笔借款，另外10万元并无任何交付凭证能够予以证明，且刘加文与陈海遐一、二审均未到庭参加诉讼，根据现有证据并不能证明刘加文借款系用于其与陈海遐的夫妻共同生活，故原审据此认定刘加文给付温遇亮19万元及逾期利息并无不当，本院不做变动。另外10万元若温遇亮有新的证据可以证明确已支付刘加文，可另行主张。综上所述，温遇亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7600元，由温遇亮负担。本判决为终审判决。审判长  申子西审判员  段 锋审判员  许 俊二〇一九年十二月十五日书记员  李 静
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢40号之一 申请执行人：林美固，男，1973年10月26日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：邓靖龙，男，汉族，1973年02月09日出生，广东省惠州市人，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：邓东海，男，汉族，1989年12月11日出生，广东省惠州市人，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：林彩英，女，汉族，1969年06月30日出生，广东省惠州市人，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：吴卫华，男，汉族，1984年10月09日出生，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。 被执行人：陈淑美，女，汉族，1993年08月26日出生，广东省惠州市人，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：邓永梅，女，汉族，1976年10月29日出生，广东省惠州市人，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市鑫利房地产开发有限公司，住所地惠州市桥东上板塘45号。 法定代表人：林永良。 申请执行人林美固与被执行人邓靖龙、邓东海、林彩英、吴卫华、陈淑美、邓永梅、惠州市鑫利房地产开发有限公司偿还借款纠纷一案中，本院作出的（2015）惠东法民一初字第1602号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，邓靖龙、邓东海、林彩英、吴卫华、陈淑美、邓永梅、惠州市鑫利房地产开发有限公司应向申请执行人林美固支付欠款2500000元及利息（自2014年12月10日起计至还清款日止按年利率24%计付）。案件受理费26800元、保全费5000元、公告费560元共32360元，由被执行人邓靖龙、邓东海、林彩英、吴卫华、陈淑美负担，被执行人邓永梅、惠州市鑫利房地产开发有限公司连带负担其中的31800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月17日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人邓靖龙名下有位于惠州市鹅岭南路××楼××单元××房的房地产（房产证号：粤房地权证惠州字第××号）、吴卫华名下有位于惠州市××锦域××房的房地产（房产证号：粤房地权证惠州字第××号）、邓永梅名下有位于惠州市麦地花边××花园××楼××楼××号的房地产（房产证号：粤房地权证惠州字第××号），本院依法作出（2019）粤1323执恢40号执行裁定书查封了上述房地产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 上述房地产在惠州市惠城区人民法院执行案件中首查封处置，本案待参与分配，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人财产在另案中首查封处置，本案待参与分配。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执恢40号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄军锋
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16172号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区豪迪娱乐餐饮有限公司侵犯作品复制权、放映权纠纷57案〔依据：(2019)粤0604民初2415-2471号〕，在执行过程中，被执行人向本院缴纳款项42597元，上述款项优先扣缴执行费531元，余款42066元退给申请执行人。现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1102民初6023号原告：乐山市中心城区中壹装饰材料经营部。住所地：乐山市市中区。经营者：赖祯水，男，1973年12月17日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：王莉佳，四川壮志律师事务所律师。委托诉讼代理人：严红，四川壮志律师事务所律师。被告：傅宁，男，1964年7月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：李小凤，女，1967年6月13日出生，汉族，住四川省犍为县。原告乐山市中心城区中壹装饰材料经营部与被告傅宁、李小凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用其他方式无法向二被告送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  成征帆人民陪审员  陈一华人民陪审员  金仕坚二〇一九年十二月二十四日书 记 员  周天文
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执1705号 申请执行人：龙游建盛装饰商行，住浙江省龙游县龙洲街道荣昌路金龙花苑5幢2号店。组织机构：098646730。 被执行人：周建和，男，1972年5月12日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人龙游建盛装饰商行与被执行人周建和买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龙游建盛装饰商行于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人周建和应向申请执行人龙游建盛装饰商行支付7182元。 本院于2019年7月25日向被执行人周建和发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周建和限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人周建和纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人周建和的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，冻结被执行人网络存款账户，并扣划4109.34元，未发现被执行人周建和有其他可供执行的财产。本院于2019年10月16日前往被执行人周建和住所地浙江省龙游县东华街道槐王村和平路47号调查其家庭情况及财产情况，均未发现可供执行的财产线索。本院于2019年7月25日向被执行人周建和发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游建盛装饰商行的本案债权暂无法实现。本案已执行到位3034.34元，未执行到位的尚有4147.66元。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童昱审判员吴红平审判员周煜恒 二〇一九年十二月二十日 书记员 何            丹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初9859号原告：东昌府区人力资源和社会保障局，单位地址：聊城市东昌府区奥森路77号。法定代表人：闫平华，局长。委托诉讼代理人：路林、谭聊东，山东致楷律师事务所律师。被告：张际申，男，1986年8月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：张际亮，男，1979年9月10日出生，汉族住聊城市东昌府区。本院在审理原告东昌府区人力资源和社会保障局诉被告张际申、张际亮纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东昌府区人力资源和社会保障局撤回起诉。案件受理费1187.93元，由原告承担。审判员  梁怀敬二〇一九年十二月九日书记员  薛冰冰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3124号申请执行人中国工商银行股份有限公司聊城市中支行，住所地：聊城市东昌路南育新北街东。主要负责人翟瑞岗，行长。被执行人李兴报，男，1980年10月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。中国工商银行股份有限公司聊城市中支行申请执行李兴报借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初4269号民事判决书，于2019年8月12日立案执行。本院通过公告向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的股权、存款、车辆、不动产（有房产一套，已抵押，现不具备执行条件）进行了查询未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人及其法人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担债务123180元，已执行0元，尚欠债务123180元。本院已和申请执行人进行了终本约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  米万宏二〇一九年十二月二十四日书记员  范海龙
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1314号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人孙某某，女，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，住本市松江区。辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉(2019)1569号起诉书指控被告人孙某某犯贪污罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院于同年12月2日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人康慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2009年开始，被告人孙某某在上海市徐汇区房地产交易中心(以下简称交易中心)原主任、同案犯章某某(已判决)安排下担任上海汇联房地产经纪有限公司(以下简称汇联公司)挂名股东和经理，并在上海金满楼房地产经纪事务所(以下简称金满楼事务所)挂名担任法定代表人。2012年6月，章某某利用全面负责交易中心及其下属的上海徐汇房地产市场管理有限公司(以下简称市场公司)日常工作的职务便利，虚构市场公司与汇联公司合作经营“生活家”项目，伙同孙某某将市场公司公款人民币(以下币种相同)36万元转入汇联公司，再分别通过仕博旅行社、金满楼事务所、上海会联吉邦家庭装璜工程有限公司等单位套现。被告人孙某某在明知上述钱款来自市场公司的情况下，仍在章某某授意和指使下在相关虚假项目协议及财务凭证上签字，协助章某某套取市场公司公款，并按照章某某的安排使用上述套现公款，对上述公款予以侵吞。2019年8月14日，被告人孙某某在江苏省宜兴市丁蜀镇暂住地被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。公诉机关认定被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第(二)项、第二十五条第一款，应以贪污罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人孙某某系从犯，根据《刑法》第二十七条，应当减轻处罚。被告人孙某某系坦白，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人孙某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处被告人孙某某有期徒刑一年六个月以上二年以下并处罚金。提请依法审判。被告人孙某某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人系从犯，具有坦白情节，认罪认罚，建议从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，除被告人孙某某供认不讳外，还有证人章某某、孟某某、孙某1、汤某某、任某、颜某某、卫某、李某某、陶某某、孙某2、韦某、孙某3、顾某某、阚某某等的证言，章某某案刑事判决书、裁定书、“生活家”项目合作经营协议、转款凭证、情况说明、“生活家”项目委托服务协议、上海房地产权证、凯旋路生活家商铺成本明细账、兴业银行网上银行客户回单及汇款回单、浦发银行网上转账支付操作凭证、发票联、协议书、申请收购凯旋路XXX号生活家商铺的请示、收购明细、银行资金明细、建设银行支票复印件、股权转让协议、股东会决议、收款及转款凭证、汇联公司工商资料、记账凭证、付款凭证、上海市服务娱乐业、文化体育统一发票、上海房地产买卖合同、销售不动产统一发票、房地产登记委托书、房地产交易监管协议、业务回单、委托服务协议、委托协议、销售代理合同、进账单、服务协议、终止合作备忘录、委托书、房地产抵押合同及清单、承诺书、情况汇报、房屋土地咨询报告书，上海司法会计中心关于章某某涉案的司法会计鉴定意见，抓获经过、到案情况说明、拘留证、释放证明书、留置决定书、查封扣押财物、文件清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人孙某某与国家工作人员勾结，贪污36万元，数额巨大，其行为已构成贪污罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人孙某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第(二)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2021年2月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人孙某某予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  彭 涛人民陪审员  黄慧时人民陪审员  吴耀进二〇一九年十二月二十一日法官 助理  陈 涛书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。……与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：……（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初3812号原告：沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街3号816室。法定代表人：陈玉麟，该公司总经理。委托代理人：郑娇，该公司工作人员。被告：王雪峰，男，1991年7月10日出生，住址沈河区。原告沈阳佳尊物业管理有限公司与被告王雪峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曲莹担任审判长，与人民陪审员刘金霞、吴玉丽共同组成合议庭，公开开庭审理。原告沈阳佳尊物业管理有限公司委托代理人郑娇到庭参加诉讼，被告王雪峰经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳佳尊物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2016年10月1日至2018年9月30日物业费3984.48元，逾期交纳违约金6015.52元，共计10000元。2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年10月1日，被告入住保利达翠堤湾项目辽宁省沈阳市沈河区沈水东路358号1-17-1室（建筑面积83.01㎡),并与原告签订《前期物业管理服务合同》和《保利达翠堤湾业主（临时）管理规约》等入住手续，委托原告进行物业管理。根据《前期物业管理服务合同》第三章服务费用的收取第四条第一款约定“住宅物业管理费2.4元/平方米.月，第十条第七款约定“业主或物业使用人应于物业费到期前一个月向乙方交纳当期物业服务费，逾期交纳物业服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之三作为滞纳金”。根据《保利达翠堤湾业主（临时）管理规约》第21条第一款约定“业主应于当年收费期结束后一个月内支付下一年度的物业服务费（如该日为非工作日，延至下一工作日）。如业主不按期缴纳物业管理费，物业公司有权向业主收取欠费总额千分之三/日的违约金。”经原告多次催缴，被告仍欠费至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定为维护原告合法权益，起诉至法院。被告王雪峰经本院公告送达未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告王雪峰系沈阳市沈河区沈水东路358号1-17-1室房屋所有人，该房屋建筑面积为83.01㎡。原告是具有合法资质的物业服务公司，其为被告所在园区（保利达.翠堤湾）提供了物业服务。物业费收取标准为2元/㎡/月。原告实际提供了服务，被告王雪峰从2016年10月1日至2018年9月30日未交纳物业费共计24个月：物业费为3984.48元（按2元/㎡/月收取24个月）。原告催要未果,起诉来院。上述事实，有当事人陈述及原告提供的《前期物业管理合同》、《业主临时公约》、商品房买卖合同、物业工作各项记录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告沈阳佳尊物业管理有限公司是被告所在园区的物业服务企业，为包括被告在内的业主提供物业服务，双方还签订了《前期物业管理服务合同》《保利达翠堤湾业主（临时）管理规约》。被告接受了原告提供的服务，故双方存在着约定的和事实上的物业服务合同关系。现原告要求被告作为相对人履行在接受了服务后支付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。综上，对原告提出的要求被告缴纳物业费的主张，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的问题，现无证据表明系被告系恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告王雪峰于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳佳尊物业管理有限公司2016年10月1日至2018年9月30日物业费3984.48元（按2元/㎡/月，收取24个月）；二、驳回原告沈阳佳尊物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费400元，由被告王雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  刘金霞人民陪审员  吴玉丽二〇一九年十二月十六日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执437号之二 申请执行人：李占民，男，1954年11月28日生，汉族，河北省衡水市安平县。 被执行人：马占坤，男，1959年6月1日生，汉族，安国市。 李占民申请执行马占坤为机动车交通事故纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2019）冀0683民初1121号民事判决书，于2019年7月17日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马占坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人马占坤在河北省农村信用社联合社237090121001378355_1账户内存款人民币796.18元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁景洲 二〇一九年十二月七日 书记员  崔 乐
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初751号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人谭承俊（曾用名谭承进），男，1991年7月30日出生于广西合浦县，汉族，大学本科，司机，住广西合浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月30日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 辩护人刘宁，广西先导联合律师事务所律师。 合浦县人民检察院以合检刑诉[2019]101号起诉书指控被告人谭承俊犯开设赌场罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人谭承俊及其辩护人刘宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：被告人谭承俊伙同吴某2、陈某、庞某3（均已判刑）等人经商量后，于2018年1月初至5月10日期间，共同出资在广西合浦县廉州镇大岭村委会大岭小学对面吴某2自建房后的铁棚内，开设以龟子为赌具，人民币为赌注俗称龟子摊的赌场，进行聚众赌博，并雇佣同案人孙某、黄某（均已判刑）等人在赌场上做工或放哨，工钱是每人每天100元。2018年5月10日16时30分许，被告人谭承俊等人在该处聚众赌博时，被合浦县公安局巡逻警察大队民警查获，当场抓获陈某、孙某、庞某1、苏某2、吴某1、蔡某、庞某2、苏某1，缴获赌资1149元和赌具一批。经查，该赌场从开设至今流水金额高达595900元，盈利57300元。 被告人谭承俊到案后自愿如实供述自己的上述罪行。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谭承俊伙同他人以营利为目的，为赌场提供场所，设定赌博方式，提供赌具、组织赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人谭承俊认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人谭承俊有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人谭承俊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对公诉机关的量刑建议无异议，请求从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控谭承俊的犯罪事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被告人认罪态度好，有悔罪表现，认罪认罚，主动缴纳罚金；2.被告人主观恶意小，其行为没有造成严重的后果；3.被告人没有前科，是初犯、偶犯。 经审理查明：被告人谭承俊伙同吴某2、陈某、庞某3（均已判刑）等人经商量后，于2018年1月初至5月10日期间，共同出资在广西合浦县廉州镇大岭村委会大岭小学对面吴某2自建房后的铁棚内，开设以龟子为赌具，人民币为赌注俗称龟子摊的赌场，进行聚众赌博，并雇佣同案人孙某、黄某（均已判刑）等人在赌场上做工或放哨，工钱是每人每天100元。2018年5月10日16时30分许，被告人谭承俊等人在该处聚众赌博时，被合浦县公安局巡逻警察大队民警查获，当场抓获陈某、孙某、庞某1、苏某2、吴某1、蔡某、庞某2、苏某1，缴获赌资1149元和赌具一批。经查，该赌场从开设至今流水金额高达595900元，盈利57300元。 2019年12月26日，被告人谭承俊主动缴纳罚金人民币5000元。 上述事实，被告人谭承俊在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表、立案决定书，刑事判决书，罚金票据，户籍证明，归案证明，扣押清单，收缴清单，刑事照片，账本，证人庞某1、蔡某、苏某1、庞某2、苏某2、吴某1、谭某、伍某的证言，被告人谭承俊的供述，同案人吴某2、陈某、庞某3、孙某、黄某的供述，现场勘查笔录和现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。 在本案审理过程中，被告人谭承俊主动缴纳违法所得人民币57300元（该款已交至本院执行款专户）。 本院认为，被告人谭承俊违反国家治安管理规定，以营利为目的，设定赌博方式、开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，谭承俊出资入股，但没有具体参与赌场管理，其在共同犯罪中所起的作用较同案人庞某3等人小，属罪责相对较轻的主犯。谭承俊归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。谭承俊主动缴纳罚金，主动退出违法所得，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对谭承俊从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，被告人谭承俊也无异议，本院予以采纳。根据被告人谭承俊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谭承俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年5月29日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 玲 二〇一九年十二月三十日 代书记员  王义鑫 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民特44号申请人：朱华春，男，汉族，1953年6月19日出生，住本市。申请人：朱华斌，男，汉族，1959年2月14日出生，住本市。委托诉讼代理人：唐爱全、金婷（实习），江苏福朋律师事务所律师。被申请人：朱华萍，女，汉族，1965年11月15日出生，住本市。第三人：朱华玲，女，汉族，1950年9月6日出生，住本市。申请人朱华春、朱华斌申请确定监护人一案，本院于2019年6月10日立案后进行了审理，两申请人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被申请人及第三人经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。朱华春、朱华斌向本院提出请求：判定申请人为被申请人朱华萍的监护人。事实和理由：申请人、被申请人及第三人系兄弟姐妹关系。被申请人存在精神障碍，经法院判决宣告为限制民事行为能力人。被申请人一直未组建家庭，无配偶、子女，自父母去世后，其生活一直由两申请人照顾。现被申请人与第三人在浴堂巷4-1号共同生活，但第三人年龄较大、双目失明，个人生活无法自理，不能很好地照顾被申请人的生活。为给予被申请人安全细心的照顾，故提出如前请求。被申请人及第三人经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，但在庭后本院的调查中第三人朱华玲表示自己除了眼睛不行，身体还可以，愿意作被申请人的监护人。被申请人朱华萍也向本院表示想要第三人照顾自己。经审理查明：朱华玲、朱华春、朱华斌、朱华萍四人系兄弟姐妹关系，其父母已去世。朱华萍患有××，未婚，无子女。本院已作出的（2018）苏1002民特77号民事判决书，判决宣告朱华萍为限制民事行为能力人。现朱华萍与第三人在本市浴堂巷4-1号共同生活。另查明，第三人双目失明，每月有退休收入；两申请人身体××每月有退休收入。此前被申请人对外需要办理的手续多由朱华春代办，朱华春还曾担任第三人就其双目失明诉讼有关医疗单位的代理人。本院认为：××的亲属本为文明之举，亦为社会所提倡，申请人与第三人属于同一监护顺序，其就监护人的确定产生争议，鉴于被监护人系限制民事行为能力，有一定的认知能力，应参考其本人真实意愿。另外还需考虑监护人的身体健康状况、经济条件、与被监护人在生活上的联系状况、之前的表现等，按照最有利于被监护人的原则，综合确定监护人。本案中被申请人表示希望第三人照顾自己生活，应予尊重。另考虑到第三人双目失明生活不便，而朱华春此前曾代被申请人办理有关事宜，还代理第三人参与医疗纠纷的诉讼案件，有较强的责任心，可作为朱华萍的共同监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：指定朱华春、朱华玲为朱华萍的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  潘 刚二〇一九年十二月六日法官助理  张慧慧法官助理  陈红静书 记 员  徐文婷
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民初1770号原告：张娟娟，女，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：许晓锋，荣成石岛法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司，住所地河南省濮阳市金堤中路633号。负责人：韩勇军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国相，河南金谋律师事务所律师。第三人：王金桥，男，1986年3月27日出生，汉族，住山东省荣成市。本院受理原告张娟娟与被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司、第三人王金桥海上保险合同纠纷一案后，被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司对管辖权提出异议认为，本案属于一般人身保险合同法律关系，不是海上保险合同法律关系，提出将本案移送河南省濮阳市华龙区人民法院管辖。本院认为，本案系人身保险合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司提出的管辖权异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省濮阳市华龙区人民法院处理。案件受理费9800元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员 孙 鹏二〇一九年十二月四日书记员 李晓晶
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8123号 申请执行人：深圳市南山区人力资源局，地址深圳市南山区南头街道南山劳动大厦，统一社会信用代码114403050075449597。 负责人：邵侃彦。 被执行人：蓝山小镇咖啡(深圳)有限公司南山第一分店，住所地深圳市南山区南山街道南山大道东南侧南园枫叶大厦101（一楼101A-1号铺），统一社会信用代码91440300MA5EGTWK25。 法定代表人：丁昌芸。 申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人蓝山小镇咖啡(深圳)有限公司南山第一分店劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]5348-5350、5355号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，张宏达等四名劳动者曾就上述生效仲裁裁决书向本院申请强制执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结该次执行程序。后张宏达等四名劳动者向深圳市南山区人力资源局申请欠薪垫付，深圳市南山区人力资源局共向四名劳动者垫付了52174元，因此取得了垫付欠薪部分的追偿权。现深圳市南山区人力资源局为追偿垫付欠薪保障金，于2019年7月29日向本院申请强制执行。请求强制被执行人向申请执行人支付垫付工资人民币52174.00元，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人丁昌芸采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十二月十日 书记员  郭素珍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初22561号原告：超次元（重庆）网络科技有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路132号，统一社会信用代码91500108MA60AYE048。法定代表人：吴宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李洪涛，重庆百君律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王佳，重庆百君律师事务所律师，特别授权。被告：张乐，男，汉族，1984年7月2日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：邬青，重庆禾恩律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：丁刘，重庆盛世文辉律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告超次元（重庆）网络科技有限公司与被告张乐股东出资纠纷一案中，原告超次元（重庆）网络科技有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告超次元（重庆）网络科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许超次元（重庆）网络科技有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告超次元（重庆）网络科技有限公司负担。审 判 员 张茹雪二〇一九年十二月三十一日法官助理 吴桂黎书 记 员 刘鹏铖
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执622号之一申请执行人王国维，男，1976年2月15日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县。被执行人刘武明，男，1974年3月12日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。本院于2019年7月25日以（2019）赣1124执622号执行裁定书冻结了被执行人的银行存款，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人刘武明在财付通支付科技有限公司085e9858e3ac3373c870dd522@wx.tenpay.com账户的冻结。二、解除被执行人刘武明在中国建设银行股份有限公司上饶中心区支行（账户：62×××93_156_1）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉炜审 判 员  李 超人民陪审员  曾 梦二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李梦莹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初17180号原告：郭倩，女，1989年6月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南诺颜一生医疗美容有限公司，住所地郑州市郑东新区康宁路北康平路西5幢1-4层101号。法定代表人：丁帅铭，经理。原告郭倩与被告河南诺颜一生医疗美容有限公司（以下简称河南诺颜公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭倩到庭参加诉讼，被告河南诺颜公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭倩向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年5月至2019年6月工资共计12400元。事实和理由：原告于2018年5月8日入职被告处工作，担任皮肤科护士长职务，月薪工资标准4000元（奖金1200元、餐补360元、加班费120元另算），2019年6月30日因被告拖欠工资离职，双方签订有劳动合同为证。被告河南诺颜公司缺席未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日，原告（乙方）与被告河南诺颜公司（甲方）签订《劳动合同书》一份，主要约定：1.本劳动合同规定服务期自2018年5月8日至2021年5月8日止；2.乙方根据甲方的要求，且甲乙方经过协商一致，乙方同意从事护士长工作；3.甲方实行岗位工资制，甲方聘请乙方试用期工资为1500元/月，转正后基本工资为6000元/月，加班工资、绩效工资和其余各项补贴按照公司相关规定双方商定执行，乙方的收入为税前收入，个人所得税由乙方负责依法缴纳；4.甲方确定的发薪日期为下一个月的15日，如遇发薪日为节假日，甲方将顺延到最接近的一个工作日发薪等。原告于2018年5月8日入职被告单位，担任护士长一职，于2019年6月30日离职，原告工资发放到2019年4月份，2019年5月、6月工资未发放。2019年，郭倩以河南诺颜公司为被申请人向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出郑东劳人仲案字[2019]1635号不予受理案件通知书，以没有明确的仲裁事实与理由为由，对郭倩的仲裁申请不予受理，并于2019年10月18日向郭倩送达该不予受理案件通知书，郭倩不服，向本院提起诉讼。原告提交的的工资条显示：工资标准为4000元、餐补360元、加班费30元，共计4390元。原告称该工资条为2019年5月份的工资，劳动仲裁当天所有员工都去了仲裁委，被告把黄殿杰签过字的工资条发给员工让核实完交给财务，并承诺当月把5月份的工资结清，但是被告并未履行诺言；其因当时不知道工资条要交上去就没有交；其每个月基本工资4000元、餐补360元，还包含加班费及奖金，加班费依据加工时间来计算，奖金是根据手工量及产品提成来计算的，所以每个月工资都不是固定的，只有基本工资和餐补是固定的，其他都有浮动。原告提交的银行流水显示2019年2月至5月其工资由河南圆方人力资源管理有限公司发放，最后一次发放日期为2019年5月27日。原告称从2019年2月份开始，被告强制员工全部与河南圆方人力资源管理有限公司签订劳动合同，对内声称签订合同能少缴社保，从2019年2月开始就由河南圆方人力资源管理有限公司为其发放工资、代缴社保。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告支付2019年5月、6月的基本工资4000元、餐补360元、加班费30元，每月工资4390元，共计8780元。本院认为，劳动者的合法权益应当受到保护。原告2019年5月27日发放的工资为2019年4月份工资，原告提交的2019年5月份工资条载明其工资为4390元，本院予以确认；关于2019年6月份工资，因原告的工资包含基本工资、餐补、加班费和奖金，因原告并未提交证据证明其2019年6月的加班情况，故本院认定其2019年6月工资包含基本工资4000元、餐补360元，共计4360元。被告河南诺颜一生医疗美容有限公司缺席，视为其放弃答辩与质证的权利，由此产生的不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告河南诺颜一生医疗美容有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭倩2019年5月工资4390元、6月工资4360元，共计8750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河南诺颜一生医疗美容有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  时满良二〇一九年十二月二十八日书记员  杨 乐
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执890号 申请执行人石雪花，女，1996年3月11日出生，汉族，住所地融水县。 申请执行人杨正威，男，1990年12月13日出生，汉族，住所地融水县。 被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇玉仙路130号。 法定代表人李爱培，该公司董事长。 法定代表人：李爱培，该公司董事长。 申请执行人石雪花、杨正威与被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2018年9月26日作出的（2018）桂0225民初971号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金杉公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，申请标的26758.12元。本院立案执行。 本院在执行过程中，本院依法扣划被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司账户存款10703元至本院，并处分给申请执行人，申请执行人与被执行人就余款支付达成执行和解协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225执890号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 滨 审判员 黄晓东 审判员 李炳铭 二〇一九年十二月二十二日 书记员 凤绍堂
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初3105号原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。法定代表人：秦运峰，任该联社理事长职务。委托代理人：宋富军，该联社资产管理部员工。被告：王香枝，女，1966年9月26日出生，汉族，住舞阳县。原告舞阳县农村信用合作联社诉被告王香枝金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告王香枝偿还原告借款本金30000元及自2007年4月30日至2019年10月31日期间的利息61938元，本息共计91938元，并自2019年11月1日起按逾期借款日利率4.65%支付利息至贷款全部偿还完毕为止。事实与理由：2007年4月30日，被告王香枝在原告处贷款30000元，期限12个月，于2008年4月30日到期。原告依约发放贷款后，被告王香枝未归还任何本息。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及利息，现被告仍欠原告贷款本金30000元，截至2019年10月31日共计利息61938元，本息合计：91938元。为维护原告的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还上述贷款本息。本院经审查认为，原告提供的被告王香枝地址不详，经多次查找，无法送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等法律文书。因此，本院认为，本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回舞阳县农村信用合作联社的起诉。案件受理费2098元，退还给舞阳县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇一九年十二月二十日书记员  宋文超
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民特73号申请人：王昌桂，男，1963年2月7日出生，汉族，住海安市。申请人：海安凯文纺织科技有限公司，住所地海安市经济开发区常安路8号。法定代表人：章广裕，董事长。委托代理人：吴宗俊，海安凯文纺织科技有限公司工作人员。本院于2019年12月27日立案受理申请人王昌桂与海安凯文纺织科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因承揽合同纠纷一案，于2019年12月27日经海安市人民调解委员会驻诉讼服务中心人民解调工作室主持调解，达成调解协议如下：1、双方以24000元结清工程款，海安凯文纺织科技有限公司于2020年1月22日给付10000元，于2020年3月份给付14000元，上述款项由海安凯文纺织科技有限公司打入王昌桂银行账户（建设银行海安西场支行，账号：62×××52）；2、如上述期限海安凯文纺织科技有限公司不能按期给付，王昌桂有权要求海安凯文纺织科技有限公司以28500元减去已给付部分结算工程款。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王昌桂、海安凯文纺织科技有限公司于2019年12月27日经海安市人民调解委员会驻诉讼服务中心人民解调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王长圣二〇一九年十二月二十七日书记员  吴枚霞
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1884号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行，住所地：莘县徐庄镇。 负责人：张化勇,支行行长。 委托代理人：马军霞，女，1979年9月22日出生，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：周传忠，男,1963年10月22日出生，汉族，住莘县。 被执行人：李代臣，男,1961年12月26日出生，汉族，住莘县。 被执行人：徐安群，女,1966年11月3日出生，汉族，住莘县。 被执行人：李凤东，男,1977年11月29日出生，汉族，住莘县。 被执行人：苗月岭，男性,1977年8月5日出生，汉族，住莘县。 本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与周传忠、李代臣、徐安群、李凤东、苗月岭借款合同纠纷一案中。经查询，被执行人在银行均无存款，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王香彩 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年十二月六日 书记员  邹家国
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4847号原告额某，男，1953年11月26日出生，居民。被告阿某，男，1982年3月8日出生，居民。被告毕某，男，1970年10月1日出生，公务员。被告拉某，男，1982年2月20日出生，公务员。本院在审理原告额某诉被告阿某、毕某、拉某民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一九年十二月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 阿木尔 二〇一九年十二月二十八日书记员 娜荷芽
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1503行初151号原告信阳市天昆矿业有限公司。统一社会信用代码：91411500MA459IILB8P。法定代表人刘忠德，职务，经理。委托代理人张明业，河南楚天阁律师事务所律师。被告信阳市国土资源局上天梯分局，地址，上天梯管理区。统一社会信用代码：11411500680789999Y。法定代表人陈庆刚，职务，局长。委托代理人杨岗、胡军，该局工作人员。被告信阳市上天梯非金属矿管理区综合执法局，地址，信阳市平桥区上天梯非金属矿管理区矿业路。统一社会信用代码：12411500663410828B。法定代表人兰恩坤，职务，局长。被告信阳市上天梯非金属矿管理区建设规划与环境保护局。统一社会信用代码：12411500582888897C。法定代表人冯发杰，职务，局长。本院在审理原告信阳市天昆矿业有限公司不服被告信阳市国土资源局上天梯分局、被告信阳市上天梯非金属矿管理区综合执法局和被告信阳市上天梯非金属矿管理区建设规划与环境保护局行政强制拆除一案中，原告以变更当事人另行起诉为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告信阳市天昆矿业有限公司的撤诉理由成立，符合法律规定，可以准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原信阳市天昆矿业有限公司告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张志明二〇一九年十二月十六日书记员  段梦梅