wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初3450号原告：安阳通瑞达房地产开发有限公司，住所地：安阳市北关区创业大道东段路北（中原高新区科技创业园），统一社会信用代码：9140500562487826T。法定代表人：贾飞，职务：执行董事。委托诉讼代理人：马旭，该公司员工，女，1990年6月18日出生，汉族，住开封市顺河回族区。被告：王爱民，男，1982年5月8日出生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳通瑞达房地产开发有限公司（以下简称通瑞达公司）诉被告王爱民商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通瑞达公司的委托诉讼代理人马旭到庭参加诉讼，被告王爱民经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通瑞达公司向本院提起诉讼请求：1．请求依法解除原、被告签订的编号为YS00128013的《商品房预售合同》；2．请求依法判令被告王爱民配合办理合同撤销备案登记手续、判令被告王爱民配合办理预告登记注销手续；3．请求判令被告王爱民承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：因被告王爱民购买安阳恒大绿洲7号楼1单元2601号房屋，原告通瑞达公司与被告王爱民签订了编号为YS00128013的《商品房预售合同》，合同就房屋面积、价款、付款方式、交房等进行了约定。被告王爱民缴纳部分价款后办理了银行按揭贷款，中国建设银行股份有限公司安阳分行依约发放贷款。根据《商品房预售合同》约定在房产证办理完毕之前，买受人未按照约定偿还银行贷款，导致出卖人承担保证责任，出卖人有权解除商品房预售合同。银行发放贷款后，被告王爱民并未依约履行其还款义务，导致原告通瑞达公司承担了保证责任。被告王爱民的行为已构成严重违约，原告通瑞达公司有权解除商品房预售合同。鉴于此，为维护自己的合法权益，原告通瑞达公司依法诉至贵院，望贵院判如所请。被告王爱民未到庭，未答辩。原告安阳通瑞达公司围绕诉讼请求依法提交了《商品房预售合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、中国建设银行股份有限公司安阳分行扣款明细，上述证据真实有效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告安阳通瑞达公司与被告王爱民签订编号为YS00128013的《商品房预售合同》，合同约定：“出卖人安阳通瑞达公司，买受人王爱民；出卖人以出让方式取得位于北关区××与灯塔路交叉口东南角地块的土地使用权，出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名：恒大绿洲二期商住小区；买受人所购商品房的基本情况，第7号楼1单元2601号房，房屋代码为341129；该商品房预测建筑面积共145.24平方米，其中套内建筑面积114.95平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积30.29平方米；计价方式为按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米5,301.98元，总金额770,059元。付款方式为银行按揭付款方式：2015年5月26日前支付首付款240,059元，余款530,000元须在2015年5月29日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。买受人逾期付款的违约责任：……逾期超过180日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金……。”该合同附件四：合同补充协议第二条第五款约定：“在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。”合同签订后，被告王爱民在中国建设银行股份有限公司安阳分行办理了530,000元的按揭贷款，原告安阳通瑞达公司为该笔贷款提供了保证担保。被告王爱民多次逾期未还银行贷款，中国建设银行股份有限公司安阳分行要求原告安阳通瑞达公司履行保证责任，并自2016年6月至2019年3月扣除原告安阳通瑞达公司保证金共计98,935.58元。另查明，2019年4月28日，漯河市源汇区人民法院向安阳市不动产登记中心出具（2018）豫1102执恢49号执行裁定书和协助执行通知书一份，协助执行内容为：“一、撤销被申请人王爱民所有的位于安阳市××绿洲××小区××楼××单元××号房××套（房产证号：安阳市房建安阳房管字第00145016号）的抵押。二、位于安阳市××绿洲××小区××楼××单元××号房××套（房产证号：安阳市房建安阳房管字第00145016号）的所有权归买受人杜振海所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人杜振海时起转移；三、买受人杜振海可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续”。房产管理部门已将被告王爱民名下的涉案房屋预告登记注销。上述事实，有原告安阳通瑞达公司提交的《商品房预售合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、中国建设银行股份有限公司安阳分行情况说明，本院调取的涉案房屋预告登记情况记载表、协助执行通知书，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告安阳通瑞达公司与被告王爱民签订的《商品房预售合同》及合同附件是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以保护。原告安阳通瑞达公司与被告王爱民对房屋的位置，价款及支付方式、时间，违约责任，交房时间等作了详细约定。被告王爱民未能按贷款合同如期偿还按揭贷款，导致原告通瑞达公司被追究保证责任，其行为已构成根本违约，理应承担违约责任。原告安阳通瑞达公司根据合同协议的约定行使合同解除权，要求解除与被告王爱民签订的编号为YS00128013的《商品房预售合同》，符合法律规定和合同约定，故对原告安阳通瑞达公司的该项诉讼请求，本院予以支持。原告通瑞达公司要求被告王爱民本应根据合同约定配合原告通瑞达公司办理涉案商品房的《商品房预售合同》的备案注销登记及预告登记撤销等手续，但是涉案房屋已经被漯河市源汇区人民法院生效文书执行至他人名下，原告通瑞达公司的第二项诉讼请求在法律或事实上不能履行。被告王爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法径行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告安阳通瑞达房地产开发有限公司与被告王爱民签订的编号为YS00128013的《商品房预售合同》；二、驳回原告安阳通瑞达房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告王爱民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  纪静静人民陪审员  刘亚玲人民陪审员  张秀锋二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘佳敏
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0802执5314号 申请执行人张世祥与被执行人马生来买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初182民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人8402元，案件受理费50元。本院于2019年9月27日立案执行。 本案在执行中，本院从被执行人银行账户扣划8450元，并向申请执行人予以兑付，下剩部分申请执行人自愿放弃，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人马生来已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初2508号原告：江西银湾物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋3602室（第36层），统一社会信用代码913601006809201926。法定代表人：向媛，公司执行董事。委托诉讼代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师。被告：宋莹，女，汉族，1962年11月5日出生，住江西省南昌市东湖区。原告江西银湾物业管理有限公司（以下简称江西银湾物业）与被告宋莹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银湾物业的委托诉讼代理人吕文娟和被告宋莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西银湾物业公司向本院提出诉讼请求：1.宋莹立即向其支付服务费7544元、违约金2263元，共计9807元；2.宋莹承担本案全部诉讼费。事实和理由：宋莹系紫东嘉园小区的业主，江西银湾公司为该小区提供物业服务期间，宋莹从2017年1月起不依约支付物业费，截止2019年8月30日尚欠7544元。经催交无果后，江西银湾物业公司诉至法院。宋莹辩称，2015年5月其收房后开始装修，并按物业的规定交纳所有的费用，房子装好后发现漏水，阳台因外墙维修造成破损，其多次找物业反应均一直未维修，后其自行找建工集团修好。2018年9月一天的半夜，其家里的景观阳台玻璃门被砸。2018年11月其准备交清2017年和2018年的物业费，但物业公司拒收，理由是要其交清停车位费和储藏室费用，因其车位一直为他人占用，储物室从未有保洁员打扫，故其不同意交费。物业未依照物业服务合同公布收支账目、小区卫生、消防、安全做的也不好。前述给其身心造成伤害，因此物业费应全免并返还2016年交的车位费和储藏间费，江西银湾物业公司还向其赔偿精神损失费125532元。本院经审理查明事实如下，宋莹从案外人江西省紫东嘉园房地产开发有限公司处购买位于南昌市高新开发区，合同载明的房屋建筑面积为140.33㎡，前期物业服务由江西银湾物业公司提供，前期物业管理服务的内容有房屋共用部位、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、保安、交通秩序与车辆停放等，物业收费标准为1.68元／㎡。2013年案外人紫东嘉园业主委员会委托江西银湾物业公司对紫东嘉园小区进行物业管理并签订前期物业管理服务合同，双方从物业基本情况、物业服务范围及内容、权利和义务、物业服务质量标准、物业服务费与收费说明、装修管理责任、违约责任和免责等方面作了详细约定，其中江西银湾物业公司管理事项有：物业共用部位、共用设施设备的日常维修、养护和管理，物业共用部位和公共场地的清洁卫生，小区垃圾的清运及雨污水管道的疏通，公共景观绿化的养护，车辆、进出、交通管理，公共秩序维护和安全防范服务等；江西银湾物业公司每半年向业主公布一次收支账目，按合同的约定向业主收取物业费，高层住宅物业收费标准为1.68元／㎡，储物间收费标准为每个5元／月，地下停车位管理费收费标准为40元／月／辆，物业费按季度交纳，逾期应承担违约责任并每日加收千分之三的滞纳金，合同服务期限为3年。之后，紫东嘉园业主委员会与江西银湾物业公司签订物业管理服务延期合同，双方将2013年签订的前期物业管理服务合同服务期限延期至2019年12月31日。合同刚签订后，江西银湾物业公司在紫东嘉园小区提供物业服务。宋莹收房后在紫东嘉园业主档案中填写了房号、房屋面积、联系电话等信息，曾交过物业费，尚欠2017年1月至2019年8月的物业费7544元（140.33㎡×1.68元／㎡×32个月）。本院认为，业主委员会与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主有约束力。案涉物业服务合同成立并生效，江西银湾物业公司应当按照物业服务合同的约定，提供符合约定标准的物业服务；宋莹既有按时交纳物业服务费用的义务，还有监督江西银湾物业公司履行合同义务的权利。江西银湾物业公司为案涉小区提供了物业服务，宋莹从2017年1月起未依约支付物业费，其提出公司未依约公布物业费用收支账目，对此，江西银湾物业公司未举证证明其依约向业主公布账目；可见，宋莹与江西银湾物业公司在履行前期物业服务协议过程中均存在违约行为。鉴于江西银湾物业公司的违约行为是造成宋莹未依约交纳物业服务费的原因之一，故对公司关于违约金的主张，不予支持，对公司关于7544元的物业费予以支持。关于宋莹提出的安保、清洁、消防等问题，江西银湾物业公司应当立即排查和整改，加强对内管理和对外服务方面的工作。综上，依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定规定，判决如下：一、宋莹于本判决生效之日起十五日内向江西银湾物业管理有限公司支付物业费7544元。二、驳回江西银湾物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由宋莹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  孟李玲二〇一九年十二月二十四日法官助理杜雅琴书记员罗春
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执1706号 申请人：娄凤忠，男，1966年8月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：尹彩云，女，1964年10月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人娄凤忠与被执行人尹彩云（2017）皖1323民初2021号民间借贷一案中，被执行人尹彩云下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  解全飞 审判员  尤 宇 审判员  段学林 二〇一九年十二月十二日 法官助理**坤 书记员王丰
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2504执1672号申请执行人：自富春，男，1984年10月20日出生，汉族，居民，住大理白族自治州祥云县，现住泸西县。被执行人：弥勒昆立医院有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇二环西路。法定代表人：马国永，系该公司董事长。关于申请执行人自富春与被执行人弥勒昆立医院有限公司追偿权纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年9月17日作出（2019）云2504民初3194号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人弥勒昆立医院有限公司未履行调解书确定的义务。2019年10月8日，申请执行人自富春书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年10月11日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人弥勒昆立医院有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人弥勒昆立医院有限公司向申请执行人支付2977.56元，交纳案件受理费50元、执行费50元，被执行人未履行。本院分别于2019年10月12日、12月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人弥勒昆立医院有限公司名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人弥勒昆立医院有限公司名下银行账户无存款、无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。本院于2019年12月7日对被执行人弥勒昆立医院有限公司适用限制消费措施。另查明，被执行人弥勒昆立医院有限公司在本院共涉及作为被执行的案件155件。在案件执行过程中，2019年12月11日，本院到弥勒市不动产登记中心查询被执行人弥勒昆立医院有限公司不动产登记信息，其名下无不动产登记信息，无其他财产可供执行。本院分别于2019年6月24日、6月25日到弥勒市医疗保险管理管理局提取了被执行人弥勒昆立医院有限公司在弥勒市医疗保险管理局医保拨付款，并在先执行案件中分配完毕。被执行人弥勒昆立医院有限公司所有股权已在我院另案执行中被冻结，并在企业信用信息公示系统公示。经查，弥勒昆立医院有限公司有固定资产共计135项（含长安欧诺1.5排量车辆一辆），已被本院另案提起拍卖，无其他财产可供执行。本案申请标的2977056元，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2019年12月7日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人弥勒昆立医院有限公司其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人弥勒昆立医院有限公司确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人弥勒昆立医院有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤朝阳二〇一九年十二月十二日书记员  熊晓艳
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执恢1773号之一 申请执行人：邓洪亮，男，1988年10月19日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：刘骑雷，男，1980年3月6日生，汉族，住浙江省舟山市。 邓洪亮与刘骑雷委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初4761号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2019年2月25日向本院申请执行，申请执行的标的为案款420000元及利息。 本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息进行查询后，未查找到可供执行的财产。现申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇一九年十二月十九日 法官助理 任思蒙 书 记 员 褚文琪
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8800号原告：吴建华，男，无固定职业，现住呼和浩特市。被告：韩党平，男，个体，现住呼和浩特市。原告吴建华与被告韩党平委托合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建华、被告韩党平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还欠款20000元，利息16907元（暂从2016年5月7日计算至2019年10月27日按月利率2%计算至实际付款日）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系,2016年5月7日,被告韩党平信用卡到期需要偿还20000元,因被告当时资金紧张,向原告提出要求帮助偿还信用卡,原告同意偿还。原告为被告偿还后,被告给原告出具了一张欠条,口头约定月息2分,于2016年6月10日以前还本付息。期限届满,被告却没有依约还款。原告多次催讨被告还款,被告却一直借故拖延,至今未偿还。为维护合法权益，原告依据法律规定提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告韩党平发表答辩意见称，原告所诉2万元并非借款，被告经营建材生意多年，原告实际是一名职业“养卡”人，经人介绍被告将信用卡交付给原告让原告帮忙提高信用额度，被告收取相应费用。从2015年4、5月份至2016年1、2月份，原告一直帮忙养卡并收取酬劳，但是被告的信用卡并没有实现提额反而接连收到银行的交易风险提示和降额的通知，由此产生了部分酬劳纠纷。被告向原告提出收回信用卡终止养卡的操作，但是原告要求被告足额补偿约定的费用并支付在此期间因延期支付费用发生的违约金，被告不予支付原告便采取电话催要、恐吓、静坐等方式对被告施加压力。但考虑到信用卡逾期受到影响，被告便向被告出具欠条，取回信用卡。之后给原告支付过三四千，但是没有立字据，后又给了六七千，也没有字据。综上，请求法院依法裁判。原告吴建华为证明其主张在法定期限内向法院提举了欠条、还款记录，被告韩党平未提举证据，本院组织双方当事人进行证据交换并质证，原告所举证据均为原件且被告均无异议，本院予以采信。本院经审理后认定事实如下：被告因生意经营需要他人帮忙代偿信用卡，经人介绍认识原告。自2016年年初开始，原告用自有POS机以代偿、套现的倒刷卡方式帮被告多次倒卡，因该操作导致信用卡额度受限，进而造成原告代偿款不能足额刷出。2016年5月7日，经双方核算，被告就因此发生的欠款及刷卡发生的手续费向原告出具欠条一份，载明：今欠吴建华现金贰万元整，还款日6月10日以前归还。2016年10月1日被告向原告偿还3050元，剩余欠款被告至今未能给付。认定上述事实的证据有欠条、还款记录及庭审笔录，均在卷佐证。本院认为，被告因自身资金周转需要利用原告的资源，委托其帮忙刷卡套现并代偿信用卡，原告接受被告的委托并实施相应行为，被告就欠付金额及手续费向原告出具欠条进行确认，欠条所载金额并非基于借贷关系发生，结合已查明事实，本院认定双方之间依法形成委托合同的法律关系。因委托内容及相应行为已扰乱了国家金融秩序，违反了国家金融管理相关法规的规定，应认定为无效行为，就此发生的相关手续费不予保护，同理，对于原告主张的利息部分本院亦不予支持。被告对欠条的真实性不持异议，且欠条形成后进行了部分偿还，结合原告对收取“手续费”的陈述即“每一万元收取0.06的POS机手续费”，经核算，被告应就尚欠金额15750元向原告予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条的规定，判决如下：一、被告韩党平于本判决生效后十日内向原告吴建华返还欠款15750元；二、驳回原告吴建华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费361元（减半收取，原告已预交），由被告韩党平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧 二〇一九年十二月六日书记员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或是没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初18718号 原告：重庆市綦江区皓然运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路40号，统一社会信用代码915002225540548951。 法定代表人：吴昌伯，总经理。 委托诉讼代理人：刘刚，男，1976年11月7日出生，汉族，重庆市綦江区皓然运输有限公司员工。 委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。 被告：周华，男，1976年11月2日出生，汉族，住湖北省南漳县。 委托诉讼代理人：黄学文，湖北传学律师事务所律师。 原告重庆市綦江区皓然运输有限公司(以下简称皓然运输公司)与被告周华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告皓然运输公司委托诉讼代理人郭艺菲与被告周华及其委托诉讼代理人黄学文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 皓然运输公司向本院提出诉讼请求：1.周华支付2019年5-9月的挂靠服务费2500元；2.周华支付违约金20000元；3.于起诉之日即2019年10月22日解除原、被告双方签订的营运车辆挂靠合同。事实与理由：皓然运输公司与周华签订营运车辆挂靠合同(以下简称合同)，约定周华将牌照为渝××号货车挂靠于皓然运输公司，周华每月支付挂靠服务费500元。周华自2019年5月起未支付挂靠服务费，亦不参加年审及投保，给皓然运输公司造成经营风险，遂诉请如上。 周华辩称，原、被告签订的合同时，皓然运输公司并未加盖印章，该合同上的印章系皓然运输公司事后补盖，该合同系格式合同，加重了周华责任。同时，周华于2018年5月24日支付了案涉车辆的管理费及保险费共计30630元，故周华不应支付挂靠服务费，亦无违约行为，不应当支付违约金，但同意解除合同。 皓然运输公司围绕诉讼请求依法提交了合同、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单及车辆注册登记信息，周华提交了合同等证据，结合双方当庭陈述，本院认定事实如下：2018年5月24日，皓然运输公司与周华签订合同约定，周华将其渝××号货车挂靠于皓然运输公司，合同履行期限自合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止；合同期内，每月服务费500元，于每年12月20日以前交清次年服务费，逾期两个月以上或各项欠款合计超过2000元时，皓然运输公司有权收回车辆，并有权解除合同，因收回车辆而产生的一切费用的损失及各种责任均由周华承担；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方支付违约金20000元；本合同经双方签字生效。合同签订后，周华将案涉车辆挂靠至皓然运输公司名下经营，自2019年5月起未支付挂靠服务费。 本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行各自义务。根据合同约定，周华在挂靠期内每月向皓然运输公司交纳服务费500元，若逾期两个月以上或各项欠款合计超过2000元时，皓然运输公司有权解除合同并请求支付违约金20000元。周华举示的中国农业银行银行卡交易明细清单用以证明其已向皓然运输公司支付挂靠服务费及保险费共计30630元，因清单显示户名为江昆，收款人为魏龙，并未载明该款项的用途，亦未举示证据佐证魏龙的身份信息，皓然运输公司对该证据的关联性予以否认，故周华应当承担举证不能的法律责任，其辩称已支付挂靠服务费的理由不成立。周华以皓然运输公司事后在合同上加盖印章且系格式合同，案涉车辆未经营不应当支付挂靠服务费的理由亦不成立。故皓然运输公司请求周华支付2019年5-9月的挂靠服务费2500元(500元×5个月)，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”合同法第九十六条第一款：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”本院以起诉状副本送达之日即2019年11月2日作为合同解除之日。关于皓然运输公司主张的违约金问题，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案周华未按月支付挂靠服务费，在皓然运输公司不能证明其实际损失的情况下，周华逾期付款的后果即造成皓然运输公司资金被占用的损失，故根据双方合同履行情况、过错程度以及预期利益等综合因素，将违约金酌情调整为未付挂靠服务费2500元的10%即250元为宜，皓然运输公司请求支付违约金20000元，本院部分支持。周华举示的其他证据，与本案无关联性，本院不予采信。综上，对皓然运输公司的诉讼请求，本院部分支持，对周华的辩论意见，本院部分采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆市綦江区皓然运输有限公司与被告周华签订的营运车辆挂靠合同于2019年11月2日解除； 二、被告周华支付原告重庆市綦江区皓然运输有限公司2019年5-9月的挂靠服务费2500元； 三、被告周华支付原告重庆市綦江区皓然运输有限公司违约金250元； 四、驳回原告重庆市綦江区皓然运输有限公司的其他诉讼请求。 上述第二、三项，限被告周华于本判决发生法律效力之日起15日内履行，若逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费362元，减半收取181元，由原告重庆市綦江区皓然运输有限公司负担156元，被告周华负担25元，此款已由原告重庆市綦江区皓然运输有限公司自愿垫付，限被告周华于本判决生效之日起15日内径付原告重庆市綦江区皓然运输有限公司25元，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 向 勇 二〇一九年十二月十二日 书记员 鲁青芳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书 （2019）内0105民初9878原告：肖玉明，男，住呼和浩特市。被告：巴特尔，男，住呼和浩特市。原告肖玉明被告巴特尔买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，原告肖玉明于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。肖玉明作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：准许原告肖玉明撤回起诉。案件受理费2360元（肖玉明已预交），由原告肖玉明负担25元，退还肖玉明2335元。   审判  员   迟 玉 青                                 二〇一九年十二月五日  书 记 员 武 惠 敏
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初5381号 原告：运城市盐湖区北城万成建筑设备租赁部。 被告：吴学涛，男。 原告运城市盐湖区北城万成建筑设备租赁部（以下简称：万成租赁部）与被告吴学涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万成租赁部经营者万成到庭参加了诉讼。被告吴学涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告万成租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费39000元，材料款12000元，以及利息（按年利率6%计算，自欠款日2009年12月6日算至付款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年被告租用原告钢管、扣件、顶丝等材料在运城市盐湖区某某园工地使用。被告于2009年12月16日总结算并写下欠条。因被告随后离开运城市并更换电话号，导致原告无法催要欠款。直至2017年被告再次来运城市施工，原告联系到被告，并多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至本院。 原告万成租赁部为证实其主张，提供证据如下：1、欠条两份，拟证明被告吴学涛2009年租用原告的钢管，扣件、顶丝等材料在运城市盐湖区北城某某园2#楼处使用，被告于2009年12月16日给原告支付20000元租赁费，剩余租赁费及材料款共计51000元被告给原告出具欠条；2、通话记录及微信截屏，拟证明被告给原告出具欠条后，原告一直问被告索要欠款。 被告吴学涛未到庭，未作答辩，亦未提交证据。 对原告万成租赁部提交的证据，被告吴学涛拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供证据质证的权利。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2009年被告吴学涛租用原告的钢管、扣件、顶丝等材料在运城市盐湖区北城某某园2#楼处使用，被告于2009年12月16日给原告支付20000元租赁费，剩余租赁费及材料款共计51000元被告一直未付。截至2009年12月16日，被告吴学涛给原告万成租赁部出具两份欠条，该两份欠条分别载明：“今欠万成租赁站租金叁万玖仟元正39000元2009、12、16号吴学涛”；“今欠万成租赁站材料款壹万贰仟元正12000元2009、12、16号吴学涛”。被告吴学涛出具欠条后，原告一直向其索要。 本院认为，本案中被告吴学涛给原告万成租赁部出具的两份欠条系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，真实有效，本院予以确认。被告吴学涛于2009年12月16日给原告支付20000元租赁费，本院予以确认。剩余51000元租赁费及材料款，被告吴学涛应当归还。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴学涛于本判决生效后十五日内支付原告运城市盐湖区北城万成建筑设备租赁部租赁费39000元、材料款12000元及利息（按照年利率6%计算自2009年12月6日始至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1763元，由被告吴学涛负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  王建武 审判员  王存才 审判员  王秀明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵淑婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24641号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：吴佩瑄，女，1986年11月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告吴佩瑄民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告吴佩瑄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.吴佩瑄返还贷款本金5709.8元；2.吴佩瑄支付利息（利息以5709.8元为基数，自2019年9月16日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告吴佩瑄未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019GSS175486402100152082A）的具体约定和欠款事实借款人：吴佩瑄。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年2月10日。4、贷款金额：10400元。5、贷款用途：旅行。6、贷款期限：自2019年2月17日起至2020年2月15日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.52%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年2月10日。10、贷款归还情况：6441.3元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向吴佩瑄邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告吴佩瑄签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为吴佩瑄。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向吴佩瑄发放借款10400元，已经履行相应的合同义务，吴佩瑄应当按照约定履行还款义务。因吴佩瑄未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向吴佩瑄宣布借款全部到期，吴佩瑄应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及吴佩瑄的还款情况，截至2019年9月15日，吴佩瑄尚欠小雨点公司借款本金4944.56元。关于2019年9月16日之后的利息，由于合同仅约定逾期罚息利率为0.1%，并未明确该利率为日利率或其他利率，为约定不明确，本案按照合同约定的年利率23.52%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴佩瑄于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4944.56元；二、被告吴佩瑄于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年9月16日起至付清时止的，以未返还借款本金4944.56元为基数，按年利率23.52%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴佩瑄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇一九年十二月四日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执4180号申请执行人夏树华被执行人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司本院在执行申请执行人夏树华与被执行人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司案由机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行支付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初5680号原告：王军昌，男，1954年9月10日生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23层。负责人：王兵，公司经理。委托诉讼代理人：宫晓丹，辽宁宫丹律师事务所律师。原告王军昌与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王军昌的委托代理人孟美彤，被告平安保险公司的委托代理人宫晓丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王军昌诉称，原告为辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号车辆的实际所有人，该车辆挂靠在营口万久物流有限公司名下经营。2019年5月11日原告在驾驶该车过程中发生交通事故，导致车辆损失、原告受伤、路产树木等损失的后果。原告为辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号车辆在被告处投保，涉案险种为交通事故强制险、车辆损失险、货物险等。事故发生后被告一直没有对车辆积极定损，故原告依法诉至法院，1、判令被告支付原告车辆损失249935元，施救费26500元，评估费8240元，共计284675元；2、诉讼费由被告承担。被告平安保险公司辩称，涉案车辆在被告公司投保机动车损失险273910元含不计免赔，事故发生在保险期限内。针对原告的合理合法损失，公司在原告提供合法有效驾驶证、行驶证、营运证及从业资格证的前提下，同意在保险责任限额内承担保险理赔责任。由于此事故中公司投保车辆承担主要责任，根据保险合同约定，公司只承担不超过70%的赔偿责任，另外应扣除对方车辆交强险承担部分。本案原告应提供证据证明其系涉案车辆合法受益人，否则不具有本案诉讼主体资格。其他待原告举证后发表质证意见。评估费应提供正式发票，否则真对真真实性、关联性有异议，公司不予认可。诉讼费、评估费是保险公司除外责任。因事故发生后公司未对车辆定损，对于评估报告中评估清单的合理性、合法性，公司要求7日审核期，为了公平公正，望贵院予以准予。经审理查明，2019年5月11日01时00分许，沈诗玉驾驶车牌号为辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）的重型货车，沿沈西产业开发大道行驶至沈西产业开发大道55公里处时，与宁善利驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的重型货车发生碰撞后，辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）重型货车驶入路边的沟内并与树木发生碰撞，致两车损坏，两车货物损坏，路边树木损坏，沈诗玉受伤的交通事故。经辽中县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，沈诗玉负事故主要责任，宁善利负事故次要责任。再查，原告为辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）的重型货车的实际所有人，车辆挂靠在营口万久物流有限公司名下运营，该车辆在平安保险公司投保了车辆损失险，主车车损险限额279310元，挂车车损险限额66900元，且不计免赔率，事故发生在保险期内。另查，经辽宁中源价格评估有限公司鉴定辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）的重型货车车辆损失249935元，评估费8240元。事故中发生施救费26500元。本院所确认的上述事实有原告身份证、挂靠协议、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费发票、发票、价格评估结论书、保单以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。经辽宁中源价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为249935元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，本院予以采信。就被告提出的鉴定金额过高一节，在法院送达后法定期限内及庭审后其均未提出书面质疑，故应以鉴定结论为准；原告主张的鉴定费8240元、施救费26500元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。另根据《中华人民共和国保险》第六十五条的规定，被告平安保险公司在已经实际向原告支付保险赔偿金的前提下，可在超出赔付责任的范围内向实际侵权人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效之日起十日内给付原告王军昌车辆损失、评估费、施救费总计284675元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5570元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  郭宁宁二〇一九年十二月十二日书记员  苑宇飞附判决条款《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0825民初1843号   原告：南爱民，男，汉族，新绛县村民。   委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。   被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区人民北路239号晋陕豫金融中心1层102，8层，9层901。统一社会信用代码：×××。   代表人：吴重光，总经理。   委托诉讼代理人：李嘉琦，山西淳正律师事务所律师。   原告南爱民与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案，南爱民于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，南爱民以证据不足为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许南爱民撤诉。   案件受理费1550元，减半收取775元，由南爱民负担。   审判员 张俊奇     二〇一九年十二月二十五日   书记员 张雪姣
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0802执保596号 高二伟、高艳美： 申请人高二伟与被申请人高艳美民间借贷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802财保94号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封登记在被申请人高艳美名下的位于榆阳区新建南路八狮下巷X号院X单元XXX室的房产一处（房屋产权证号：榆林市字第XXXXX号），查封期间不得对上述房产进行转移、变卖或设定权利负担，查封期限三年。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年12月25日向榆林市不动产登记中心送达了(2019)陕0802财保94号民事裁定书，依法查封了上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0802执保596号案件保全完毕，于2019年12月25日结案。 二〇一九年十二月二十五日
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初5350号 原告：何文平，男，1972年8月21日生，汉族，住贵州省仁怀市。 委托诉讼代理人：陈晓艳（特别授权），贵州施仁律师事务所律师。 被告：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路75号，统一社会信用代码：915116812096006994。 法定代表人：郭士，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施启钊（特别授权），贵州定同律师事务所律师。 原告何文平与被告四川省华蓥市南方送变电有限公司（以下简称华蓥公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何文平及其委托诉讼代理人陈晓艳，被告华蓥公司的委托诉讼代理人施启钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何文平向本院提出诉讼请求：确认原告与被告的劳动关系成立。事实和理由：原告自2016年7月开始在被告承包的工地上工作，从事外线架设。贵州电网有限责任公司毕节供电局将织金县2017年35ＫＶ新寨变10ＫＶ新魔线送出输电线路的施工工程发包给贵州毕节市众发实业有限公司，该公司于2018年1月18日将上述工程转包给被告。2018年7月，原告经吴成武安排，到上述工程中位于贵州省织金县的工地上工作，工资由被告转给吴成武后，吴成武发放给我。被告从未与原告签订书面劳动合同和为原告缴纳社会保险。2018年7月27日，原告在地面放线作业途中被电击伤，医疗费由被告支付，由于公司不承认原被告之间存在劳动关系，为维护原告自身合法权益，原告于2019年10月11日向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会不予受理后，原告在法定期限内向法院起诉，提出如前诉讼请求。 被告华蓥公司辩称，贵州电网有限责任公司毕节供电局将织金县2017年35KV新寨变10KV新魔线送出输电线路的施工工程发包给贵州毕节市众发实业有限公司，该公司将上述工程转包给我公司，只是劳务分包，2018年1月20日我公司再次将该工程分包给吴成武，未签订合同，工程完工后吴成武的工程款由公司进行结算，吴成武的工资由其自行结算，原告受伤是因为其在施工过程中将电线牵从带电的高压线上面过，导致所牵线与高压线接触致原告受伤，原告是吴成武的工人，听从吴成武的安排，原告所受伤由吴成武负责。因吴成武无钱为原告交医疗费，遂联系我公司，由我公司为原告支付了医疗费。故原告与我公司不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对经质证当事人无异议的证据，即织金县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证，劳务协议书。本院依法予以采纳。 经审理本院查明如下事实，贵州电网有限责任公司毕节供电局将织金县2017年35ＫＶ新寨变10ＫＶ新魔线送出输电线路输电线路的施工工程发包给贵州毕节市众发实业有限公司，该公司于2018年1月18日将上述工程转包给被告。2018年7月，原告到上述工程中位于贵州省织金县的工地上务工，从事外线架设工作，工资由被告转给吴成武发放给原告。被告从未与原告签订书面劳动合同和为原告缴纳社会保险。2018年7月27日，原告在地面放线作业途中被电击伤，双方发生纠纷，原告向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会作出不予受理通知书，原告收到不予受理通知书后，在法定期限内向本院起诉。 本院认为，依照中华人民共和国人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系的通知》劳社部发（2005）第12号文件规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动属于用人单位业务的组成部分……之规定，被告主张已将织金县2017年35KV新寨变10KV新魔线送出输电线路的施工工程发包给吴成武，但因吴成武不具备施工资质，故该转包行为无效。故对被告的诉讼主张，本院依法不予采纳。原告具备用工主体资质，原告何文平自2018年7月进入被告华蓥公司所有的工地上班，接受被告的监督管理，从事的劳动属于华蓥公司所承包工程业务的组成部分，其月工资系被告华蓥公司支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查”之规定，原告主张其与被告存在劳动关系的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国人力资源和社会保障部劳社部发［2005］12号关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下： 原告何文平与被告四川省华蓥市南方送变电有限公司存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告四川省华蓥市南方送变电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 张 婧 二〇一九年十二月二十八日 书记员 许露玲
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更837号 罪犯卓钊全，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2017年7月31日作出(2017)桂0481刑初189号刑事判决，以卓钊全犯非法持有毒品罪判处有期徒刑七年六个月，刑期自2017年5月22日起至2024年11月21日止，并处罚金人民币15000元。2017年8月17日交付执行。 执行机关梧州监狱于2019年12月5日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 梧州监狱以罪犯卓钊全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑七个月。 经审理查明，罪犯卓钊全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年8月31日累计获得4个表扬。罪犯卓钊全已缴纳罚金15000元。 上述事实，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯卓钊全在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卓钊全减去有期徒刑七个月（刑期至2024年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢797号申请执行人：陈火敏，女，汉族，住贵州省正安县。被执行人：张宗祥，男，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人陈火敏与被执行人张宗祥追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)渝0110民初5242号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请恢复执行。执行标的为18万元及利息、案件受理费3900元。本案在执行中，查明被执行人暂无可供执行财产，将其纳入失信并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执恢797号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  张 翼二〇一九年十二月十二日书记员  余荣兰
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6814号原告：孙志奇，男，1990年4月7日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：赵宇，男，1980年10月9日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：郭伟超，男，1979年1月10日出生，汉族，住河南省柘城县。原告孙志奇与被告赵宇、郭伟超民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理。本院认为，原告孙志奇诉被告赵宇、郭伟超民间借贷纠纷一案，因原告孙志奇提供的被告赵宇、郭伟超地址不详，致使相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孙志奇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王洪林二〇一九年十二月九日书记员  刘 悦
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初21363号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托代理人:聂余涛，系重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：吴欣，男，汉族，1981年9月22日出生，住湖南省长沙市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告吴欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告吴欣未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告小雨点公司诉称：被告吴欣通过原告小雨点公司官网向原告小雨点公司借款，以电子签名方式于2019年3月10日与原告小雨点公司签订《借款合同》，约定借款12600元用于消费，贷款期限18个月，贷款实际执行年利率24%；当日，原告小雨点公司向被告吴欣发放贷款12600元，但被告吴欣未按合同履行义务。要求判令被告吴欣立即偿还原告小雨点公司贷款本金9778.23元，并以9778.23元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年9月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告吴欣未答辩。经审理查明：原告小雨点公司系重庆市金融办核准和备案，在全国范围内开展业务的有限公司。被告吴欣通过提交个人身份信息(居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等)、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等验证后，于2019年3月10日与原告小雨点公司以电子签名方式签订《借款合同》约定，贷款金额12600元，贷款期限自2019年3月17日起至2020年9月10日止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；利率详见还款计划；本合同项下贷款手续费详见还款计划；如发生任一违约事件，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%的标准计收罚息；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息；贷款人向借款人发送通知、司法机关向借款人发送诉讼文书，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达；以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达；还款计划，自2019年4月10日起分期18个月，每月10日等额偿还借款本息949.59元（但最后一期本息合计940.38元），贷款手续费为0；本合同项下的综合实际年利率为23.54%，包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过以24%。在《借款合同》的首部载明了原、被告双方的通讯地址、手机号码或联系电话。合同履行中，原告小雨点公司于2019年3月10日支付被告吴欣借款12600元；按《借款合同》载明的还款计划，原告小雨点公司将高于约定的年利率（23.54%）向被告吴欣收取借款利息。被告吴欣自2019年4月14日起开始偿还原告小雨点公司借款，存在还款时间延迟的情形，截止2019年11月1日已偿还借款本金4217.69元、利息616.07元，尚欠借款本金8382.31元（12600元-4217.69元）。原告小雨点公司于2019年11月12日向被告吴欣短信通知借款全部立即到期，遂诉至本院。审理中，被告吴欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实，有当事人陈述，原告小雨点公司提交的光盘（《借款合同》电子版）、银联支付凭证、还款计划及还款记录表、短信记录等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原、被告双方以电子签名方式签订的《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同；对合同双方均有法律约束力，双方均应按约履行义务。按约定的还款计划履行，原告小雨点公司将高于约定的年利率（23.54%）向被告吴欣收取贷款利息，不符合约定；同时，被告吴欣偿还借款存在违约情形，合同约定贷款人也有权单方面调整贷款期限；据此，原告小雨点公司要求被告吴欣立即偿还贷款，符合合同约定；鉴于原、被告双方都违反合同约定，应当各自承担相应的责任，被告吴欣应偿还剩余贷款本金8382.31元，并按合同约定的年利率（23.54%）自2019年11月2日起支付利息。为此，原告小雨点公司要求判令被告吴欣立即偿还原告小雨点公司贷款本金9778.23元，并以9778.23元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年9月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清等诉求，部分符合法律规定，应予以部分支持；同时，被告吴欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判；被告吴欣未答辩及举示证据，本案宜依据原告小雨点公司举示的证据依法裁决，被告吴欣自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百二十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴欣支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金8382.31元；二、被告吴欣以借款本金8382.31元为基数，自2019年11月2日起至此款付清时止，按年利率23.54%的标准支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行上述判决第一项，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告吴欣负担（未缴纳）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一九年十二月二十四日书记员  郭俊伶
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0921执1150号 申请执行人：魏德平，女，1972年11月1日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：段全伍，男，1982年5月15日出生，汉族，现住保定市定兴县。 本院在执行魏德平与段全伍民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）冀0921民初2096号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付4025元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、2019年11月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、收益性保险，未查控到财产； 二、2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 三、2019年12月6日向被执行人发出了限制高消费令；同日，向被执行人发出了失信决定书； 四、2019年12月19日、12月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到被执行财产； 五、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 六、2019年12月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 七、2019年12月25日申请执行人电话同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 峻
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2504执1665号申请执行人：黄张燕，女，1995年6月21日出生，彝族，居申请执行人：杨晓刚，男，1982年10月29日出生，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：弥勒昆立医院有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇二环西路。法定代表人：马国永，系该公司董事长。关于申请执行人杨晓刚与被执行人弥勒昆立医院有限公司追偿权纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年9月18日作出（2019）云2504民初3157号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人弥勒昆立医院有限公司未履行调解书确定的义务。2019年9月23日，申请执行人杨晓刚书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年10月10日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人弥勒昆立医院有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人弥勒昆立医院有限公司向申请执行人支付8890.23元，交纳执行费50元，被执行人未履行。本院分别于2019年10月10日、12月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人弥勒昆立医院有限公司名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人弥勒昆立医院有限公司名下银行账户无存款、无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。本院于2019年12月7日对被执行人弥勒昆立医院有限公司适用限制消费措施。另查明，被执行人弥勒昆立医院有限公司在本院共涉及作为被执行的案件155件。在案件执行过程中，2019年12月11日，本院到弥勒市不动产登记中心查询被执行人弥勒昆立医院有限公司不动产登记信息，其名下无不动产登记信息，无其他财产可供执行。本院分别于2019年6月24日、6月25日到弥勒市医疗保险管理管理局提取了被执行人弥勒昆立医院有限公司在弥勒市医疗保险管理局医保拨付款，并在先执行案件中分配完毕。被执行人弥勒昆立医院有限公司所有股权已在我院另案执行中被冻结，并在企业信用信息公示系统公示。经查，弥勒昆立医院有限公司有固定资产共计135项（含长安欧诺1.5排量车辆一辆），已被本院另案提起拍卖，无其他财产可供执行。本案申请标的8890.23元，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2019年12月8日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人弥勒昆立医院有限公司其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人弥勒昆立医院有限公司确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人弥勒昆立医院有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤朝阳二〇一九年十二月十二日书记员  熊晓艳
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初8495号 原告：邹秋生，男，1970年10月25日出生，汉族，住福建省华安县，现住福建省漳州市芗城区。 被告：林溪长，男，1954年10月01日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告邹秋生与被告林溪长民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹秋生到庭参加诉讼，被告林溪长经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹秋生向本院提出诉讼请求:一、请求法院判决被告林溪长偿还原告邹秋生60000元及自起诉之日至还款之日按同期银行利率计算的利息；二、本案的诉讼费用由被告林溪长承担。诉讼中，原告邹秋生当庭明确表示放弃对被告林溪长借款利息的诉讼请求。事实和理由：2015年2月1日，被告林溪长以缺乏流动资金为由，从原告邹秋生处借走60000元整，并当场向原告写下欠条，现原告多次催讨，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告60000元及自起诉之日至还款之日按同期银行利率计算的利息，以维护原告合法权益。 被告林溪长未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见及证据。 本院经审理认定本案主要事实如下： 2015年2月1日，被告林溪长向原告邹秋生借款60000元，并出具《借条》一份，载明（摘要）：因做生意急需用资金周转，现向邹秋生借来人民币（现金）陆万元整，若发生纠纷，由漳州市芗城区人民法院诉讼解决，未约定借款利息及借款期限等。上述《借条》由被告林溪长签名捺手印，并交由原告邹秋生收执。 2019年9月9日，原告邹秋生诉至本院，要求被告林溪长还款付息。 上述事实，有原告邹秋生的庭审陈述及原告邹秋生提供的《借条》、被告身份证复印件予以证实，可以作为认定案件事实的依据。被告林溪长拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 本院认为，被告林溪长向原告邹秋生借款60000元，有被告林溪长签名捺印的《借条》予以佐证，本院依法可以认定。双方未约定借款期限，原告邹秋生有权随时主张被告林溪长偿还借款。诉讼中，原告邹秋生自愿放弃对被告林溪长借款利息的诉讼请求，并无违反法律规定，本院依法予以支持。被告林溪长应当偿还原告邹秋生借款60000元。被告林溪长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林溪长应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邹秋生借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费1300元，由被告林溪长负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  肖基靖 人民陪审员  游丽琦 人民陪审员  刘亚火 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  杨丽滨 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳 对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举 证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  3
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终12125号上诉人（原审原告）：刘美和，女，汉族，1975年5月31日出生，住广东省广州市花都区**************，公民身份号码为440************228。被上诉人（原审被告）：金国林，男，汉族，1980年9月10日出生，住湖北省孝昌县***********，公民身份号码为420************416。上诉人刘美和因与被上诉人金国林合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初8785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘美和向一审法院提出诉讼，请求：1.金国林退还购货款38800元及其占有购货款期间的利息（以38800元为基数，按银行同期贷款利率6%，自2018年5月13日起计算至实际履行之日，暂计算至2019年5月14日为2328元）；2.本案的诉讼费由金国林负担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回刘美和的全部诉讼请求。一审案件受理费414元（刘美和已预交），由刘美和负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省第三人民法院（2019）粤1973民初8785号民事判决。刘美和不服一审判决，向本院提起上诉，请求:1.撤销一审判决，改判金国林退还购货款38800元及其占有购货款期间的利息（以38800元为基数，按银行同期贷款利率6%，自2018年5月13日起计算至实际履行之日）：2.本案一审、二审诉讼费用由金国林负担。事实与理由：(一)刘美和支付的38800元实质上是货款，而非合作款。刘美和购买光伏多晶板是安装在自家房顶，用于转换太阳能自用的，并没有加盟合作的意向。（二）金国林不能履行交货义务。第一，刘美和电话告知中科晶能（广东）新能源工程有限公司（以下简称中科公司）将260W的光伏多晶板变更为300W的光伏多晶板，中科公司表示同意，要求刘美和继续等待中科公司发货即可，无须另行下单，刘美和一直催促并等待中科公司发货，并没有拒绝收货。第二，根据合同约定，交货时间为“货款到甲方指定账户10日内发货”，刘美和于合同签订之日便支付了全部货款，虽更改了货品种类，但中科公司以缺货、需要工厂加工等理由拖延交货，其行为严重拖延了刘美和房屋装修工程的进度，导致刘美和遭受一定的经济损失，中科公司应承担相应的违约责任。第三，中科公司已经注销登记，无法继续履行交货义务。因此，金国林应当向刘美和退回货款及其占有货款期间的利息。金国林答辩称，（一）刘美和向中科公司支付的38800元属于合作款，作为刘美和取得所在区域创业型经销商的经营资格。（二）中科公司多次与刘美和电话沟通发货事宜，刘美和坚持需要300W的光伏多晶板，拒绝签收在案涉合同上签字确认的260W光伏多晶板。（三）中科公司确认订单的方式以书面合同为准，不以口头约定或电话方式下单或更改订单。且中科公司已于2019年5月30日注销登记，本案纠纷与金国林无关。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对刘美和的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:一、金国林是否案涉纠纷的适格主体；二、案涉合同双方的法律关系如何认定，刘美和诉请金国林返还38800元及利息，依据是否充分。针对焦点一。金国林辩称中科公司已于2019年5月30日注销登记，本案纠纷与金国林无关。本院认为，中科公司作为一家自然人独资的有限责任公司，股东为金国林，2019年5月30日办理注销登记。金国林未提交任何证据证明其个人财产在中科公司注销前与公司财产相互独立，亦未提供中科公司的清算报告等足以证明中科公司注销后其无须承担公司债务的相关证据，因此，本院认为，金国林系中科公司注销后唯一债务继受人，系本案的适格主体。针对焦点二。首先，刘美和与中科公司签订的合同有双方的签字盖章确认，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。其次，刘美和主张案涉合同为买卖合同，但从双方签订的合同的整体内容可见，双方的合作并非仅限于买卖合同关系，还有技术服务、销售任务和奖励政策等内容。刘美和支付的38800元，合同约定为合作费，包括技术服务费、专用工具、相关价值的产品及开业用品等费用。虽在签订合同当天，中科公司向刘美和出具发货确认通知单中载明的光伏多晶板260W共计5000瓦，货款数额亦恰好为38800元，但结合合同的销售任务和奖励政策等条款内容可以看出，38800元实为首期合作款。再次，刘美和上诉主张其曾电话告知中科公司将260W的光伏多晶板变更为300W的光伏多晶板，中科公司表示同意，刘美和一直催促并等待中科公司发货，并没有拒绝收货。金国林则称中科公司确认订单的方式以书面合同为准，不以口头约定或电话方式下单或更改订单。结合双方的陈述，刘美和对中科公司同意变改订单内容负有举证责任，刘美和对此未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。一审判决认定刘美和拒绝收货并无不当。最后，一审判决结合合同的相关条款，认定合作费38800元的返还条件未成就，说理充分，本院不再赘述，予以维持。综上，刘美和诉请金国林返还合作费及利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，刘美和的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费843元，由刘美和负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年十二月十日书记员  郭惠球王垚丹相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民终1114号 上诉人（原审被告）：黄文光，男，1976年9月6日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区凭祥市。 被上诉人（原审原告）：何飞业，男，1976年9月4日出生，壮族，教师，住广西壮族自治区凭祥市。 上诉人黄文光因与被上诉人何飞业民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区凭祥市人民法院（2019）桂1481民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，黄文光以服从一审判决为由，于2019年12月5日申请撤回上诉。 本院认为，黄文光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄文光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费275元，减半收取137.5元，由上诉人黄文光负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨德清 审 判 员 韦金彪 审 判 员 杨凤莲 二〇一九年十二月六日 法官助理 黄海健 书 记 员 李红霞
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执852号申请执行人：汪利清，女性。被执行人：苏军印，男性。本院在执行汪利清与苏军印合同纠纷一案中，本院向送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人证券、工商信息、不动产、银行、互联网银行、车辆等信息，被执行人只有零星存款，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人进行现场调查，向被执行人住所地居民了解被执行人财产状况、线索，了解到被执行人无可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院约谈了申请人，并要求其提供财产线索，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高海俊审判员 李向东审判员 马 媛 二Ｏ一九年十二月五日书记员 王雅楠
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2701民初5457号 原告：贵州黔匀律师事务所，住所地贵州省都匀市。 负责人：范一丁，系该所主任。 被告：李明轩，男，布依族，住福泉市。 原告贵州黔匀律师事务所与被告李明轩诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州黔匀律师事务所撤回起诉处理。 审判员 黄    莹 二〇一九年十二月五日 书记员 罗昭君（代）
莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302财保40号之一 申请人：莆田市建工混凝土有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：吴清华，执行董事。 委托诉讼代理人：何金东，福建升恒律师事务所执业律师。 被申请人：上海农工商建设发展有限公司，住所地上海市崇明区。 法定代表人：张增军，执行董事兼总经理。 申请人莆田市建工混凝土有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人上海农工商建设发展有限公司在中国建设银行股份有限公司的账户存款人民币2800000元、上海农村商业银行股份有限公司的账户存款人民币2500000元、中国建设银行股份有限公司的账户存款人民币4000000元，合计9300000元。申请人莆田市建工混凝土有限公司以中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司的《保单保函》的方式对申请财产保全的金额人民币9300000元提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人上海农工商建设发展有限公司在中国建设银行股份有限公司的账户存款2800000元、上海农村商业银行股份有限公司的账户存款2500000元、中国建设银行股份有限公司的账户存款4000000元，合计9300000元。冻结期限为一年。 案件申请费人民币5000元，由申请人莆田市建工混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  林少斌 二〇一九年十二月十九日 法官助理陈捷勋 书记员李艳娥 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14823号 原告：某某南，男，1957年11月6日出生，汉族，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。 委托诉讼代理人：蓝明万，四川川商律师事务所律师。 被告：屈素彬，女，1935年10月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：屈晓艳，女，1969年3月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系屈素彬之女。 被告：屈晓艳，女，1969年3月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告某某南诉被告屈素彬、屈晓艳排除妨害纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某南的委托诉讼代理人蓝明万，被告屈晓艳（也系被告屈素彬的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告某某南向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即将金牛区某房屋腾空并交付给原告；二、判令被告按照每月1200元向原告支付房屋占用费，从2017年4月12日起计算至实际交付房屋之日止；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：本案房屋因原告继承所得，因两被告重复登记产权证而发生行政诉讼。现相关诉讼已经结案，被告所办产权证已经依法撤销。经原告多次主张，但两被告拒不听腿房屋。原告向法院起诉，行使自己的物权。 被告屈素彬、屈晓艳辩称，原告二十多年没有和我们见过面。拆迁之前我们一直住在涉诉房屋。在2017年原告开始起诉我们我们才知道原告办了产权证。屈素彬办了产权证后，屈晓艳是通过买卖方式才从拿到这个房子。这个多年从来没有人来找过我们。我觉得这房子是我们的。九十年代打继承官司，是有这事，但是判了后原告也没有喊过我们腾退，也没有法院来喊我们腾退。我们2017年才知道原告办了产权证，我们不是故意、恶意。原告要求从2017年4月12日按每月1,200元支付费用，我们不能接受。 经审理查明：1997年3月24日，成都市锦江区人民法院作出（1997）锦民初字第36号民事判决书，就某某南、某某保、某某珍、某某富、某某凤诉屈素彬共有房屋分割一案作出一审判决，其中第一项判决内容为：某某南、某某保、某某珍、某某富、某某凤各分得光荣二组某套三住房（系本案涉诉房屋），面积62.71平方米，某某南等5人对屈素彬应继承的23.52平方米，按每平方米1219.38元折价补偿给屈素彬。第二项判决内容为：屈素彬分得本市东光小区某套一住房，面积40.4平方米，屈素彬对某某南、某某保、某某珍、某某富、某某凤享有25.25平方米，按每平方米1250元折价补偿给某某南、某某保、某某珍、某某富、某某凤。后涉诉房屋相关权利人在放弃继承权后，涉诉房屋从杨星和转移登记于某某南名下，登记号为权0399379，某某南也领取了涉诉房屋的产权证书。2011年8月30日，屈素彬向成都市城乡房产管理局提出申请，要求办理涉诉房屋的产权证。2011年11月15日，该房屋登记于屈素彬名下，屈素彬取得成房权证监证字第××号产权证。2012年3月19日，屈素彬作为卖方和屈晓艳作为买方签订《成都市存量房买卖合同》，约定屈素彬将涉诉房屋出售给屈晓艳，当日，该房屋自屈素彬名下转移登记至屈晓艳名下，屈晓艳领取了该房屋的所有权证。 后某某南因为涉诉房屋的产权登记问题向本院提起了两次行政诉讼，而两次行政诉讼的最终结果确认产权登记部门为屈素彬办理涉诉房屋所有权登记并颁发产权证书的行为违法，产权登记部门为屈晓艳办理涉诉房屋所有权的登记以及颁发的产权证书被撤销。屈素彬、屈晓艳于2019年9月底收到成都市中级人民法院（2019）川01行终881号行政判决书。 以上事实有各方身份信息、（2018）川0106行初28号行政判决书、（2018）川01行终814号行政判决书、（2018）川0106行初282号行政判决书、（2019）川01行终881号行政判决书照片，房屋产权证及庭审笔录在案为证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，原告对涉诉房屋的所有权在其取得合法登记时便已存在，虽然被告也曾取得过涉诉房屋的所有权登记，但根据生效判决结果，被告所取得的涉诉房屋的所有权登记均不合法。因此被告对涉诉房屋不享有所有权。而根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，原告作为涉诉房屋的所有人，有权要求目前实际占有使用涉诉房屋的被告归还房屋。虽然被告长期居住与涉诉房屋之中，并且在（2019）川01行终881号行政判决书作出前为涉诉房屋登记的所有权人之一，但在法院生效判决作出后，其已无权使用、占有涉诉房屋，故被告应当立即将涉诉房屋腾空并交还原告。 至于原告主张被告应当支付房屋占用费，根据庭审查明的情况，被告的所有权人登记及房产证在2019年9月底才被撤销，因此，本院认定从2019年10月起，被告再无任何理由占有使用房屋，故被告应当从2019年10月1日起向原告支付涉诉房屋的占用费直至被告实际交还房屋之日止。原告现主张该费用应当按照每月1,200元计算，但并未提交证据证明其主张，本院参考涉诉房屋所在区域相关市场行情的情况下，酌情认定按照每月1,000元的标准计算。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二十八条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、屈素彬、屈晓艳应于本判决生效之日起10日内将位于成都市金牛区房屋腾空并交还某某南并支付房屋占用费（该费用应当按照每月1000元的标准，从2019年10月1日起计算，直至房屋实际交还之日止）； 二、驳回某某南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，屈素彬、屈晓艳应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由屈素彬、屈晓艳承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘康宁 二〇一九年十二月十六日 书记员  邓 逍
重庆铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)渝8601执293号被执行人陈世华，男，1986年7月5日出生，汉族，户籍地四川省隆昌县，居住地内江市东兴区。被执行人陈世华罚金一案，本院于2017年3月2日作出的(2017)渝8601刑初6号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈世华未履行判决书确定的义务，本院移送执行，移送执行标的30000元。于2019年10月24日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人陈世华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费等法律文书，责令其限期履行执行依据所确定的义务但仍未按期履行。查询了陈世华的银行存款、互联网银行存款、证券、不动产、房屋、车辆、社保、保险等财产情况，银行账户内的存款被冻结已划拨265.54元，其余账户内和互联网银行的存款因金额畸小不予处理，陈世华无房屋、车辆等可供执行的财产。到陈世华的户籍地、居住地村委会进行了调查,陈世华外出务工，实地以公告方式通知其到庭接受询问，逾期未到庭。本院依法对陈世华限制高消费。本案执行标的30000元，已执行265.54元尚有29734.46元未兑现执行。立案至今未再发现陈世华有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备强制执行条件，待具备执行条件时，再恢复本案的执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)渝8601执293号执行案件终结本次执行程序。若发现被执行人陈世华有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 刚审判员 谭洪亮审判员 王 勍二〇一九年十二月十九日书记员 滕倩炜
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0403民初3356号原告：常郭卫，男，1993年4月14日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：王琨，男，1987年12月24日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告常郭卫诉被告王琨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常郭卫到庭参加诉讼，被告王琨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗宏亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元整，利息计算自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清时止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告系朋友关系，被告以做生意向原告借款20000元，2017年10月26日被告给原告出具借条一份，并约定2017年11月4日前还清。但借款到期后被告并未偿还原告借款，现原告多次催促被告偿还借款，但被告拒不偿还，原告无奈故依法诉讼。被告王琨未到庭，亦未提交答辩意见。原告常郭卫围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：欠条一份，内容：“欠条王琨今借常郭卫（20000元）贰万元整资金周转，并于2017年11、4号前全部还清，如不奉还，接受法律制裁。王琨。欠款人：王琨。2017、10、26.”被告王琨未质证未向法院提交证据。经审理查明，2017年10月26日被告王琨以做生意为由向原告常郭卫借款20000元，并向原告常郭卫出具了欠条一份。被告王琨向原告常郭卫约定在2017年11月4日前还清借款20000元。该约定的还款期限届满后，经原告常郭卫多次向催要，被告王琨至今未依约向原告常郭卫偿还上述借款20000元，双方形成纠纷，原告常郭卫遂起诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年10月26日被告王琨以做生意为由向原告常郭卫借款20000元，并向原告常郭卫出具了欠条一份的行为，是原被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。被告王琨向原告常郭卫约定在2017年11月4日前还清借款20000元。该约定的还款期限届满后，经原告常郭卫多次向催要，被告王琨至今未依约向原告常郭卫偿还上述借款20000元的行为构成违约，对此形成的纠纷，被告王琨应负全部责任，故原告常郭卫主张被告王琨偿还借款本金20000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王琨未在约定的还款时间依约向原告常郭卫履行还款义务，应当向原告常郭卫承担资金占用期间的利息违约责任。原告常郭卫主张利息自2019年7月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金清偿完毕之日止的诉讼请求，理由正当，本院给予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王琨于本判决生效后10日内向原告常郭卫偿还借款本金20000元（利息以借款本金20000元为基数自2019年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该借款本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费480元，由被告王琨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇一九年十二月十二日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6762号原告：陈立保，男，1964年4月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：李建梅，女，1966年8月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：刘小兰，女，1993年3月8日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告：陈梦梦，女，2011年12月19日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告：陈梦艳，女，2013年11月14日出生，汉族，住江苏省涟水县。五原告共同委托诉讼代理人：左泉，江苏岸庆律师事务所律师。被告：江苏凯德亚食品有限公司，住所地淮安市淮阴区北京北路518号。法定代表人：陈佳璇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凤歌，江苏瀛广达律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪星宇，江苏瀛广达师事务所实习律师。原告陈立保、李建梅、刘小兰、陈梦梦、陈梦艳与被告江苏凯德亚食品有限公司（以下简称凯德亚食品公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行审理。原告陈立保及其委托诉讼代理人左泉，被告凯德亚食品公司委托诉讼代理人刘凤歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立保、李建梅、刘小兰、陈梦梦、陈梦艳向本院提出诉讼请求：被告支付一次性工亡补助金785020元、丧葬费33600元、李建梅抚恤金396000元、陈梦梦抚恤金270600元、陈梦艳抚恤金311850元，合计1797070元。事实和理由：陈某是被告单位装卸工。2017年7月26日下午，陈某在下班途中，发生交通事故死亡。2018年2月7日，陈某的父亲陈立保向淮安市淮阴区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2018年10月29日作出淮人社工认字（2018）211号《认定工伤决定书》，认定陈某受到的事故伤害为工伤。此后，原告多次找被告协商赔偿事宜均未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告凯德亚食品公司辩称:针对本案劳动关系和工伤认定均经过法院判决，不表异议，但是被告认为本案的相关标准应适用2017年度的标准。陈某生前月平均工资为2875元，关于李建梅的抚恤金，被告认为李建梅不符合领取抚恤金的条件。本院经审理认定如下事实：原告陈立保系陈某的父亲，原告李建梅系陈某的母亲，原告刘小兰系陈某的妻子，原告陈梦梦、陈梦艳系陈某的女儿。陈某系被告凯德亚食品公司装卸工。2017年7月26日4时15分左右，陈某在下班途中发生交通事故死亡。淮安市淮阴区人力资源和社会保障局于2018年10月29日作出《认定工伤决定书》，将陈某受到的事故伤害认定为工伤。被告凯德亚食品公司对此不服，向淮阴区政府申请行政复议，淮阴区政府于2019年1月17日作出［2018］淮行复第9号《行政复议决定书》，认为淮阴区人社局作出的《认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律正确，但逾期作出认定，属于程序轻微违法，故不予撤销认定工伤决定书。2019年2月21日，凯德亚食品公司向淮安市清江浦区人民法院提起行政诉讼，请求撤销上述《认定工伤决定书》和［2018］淮行复第9号《行政复议决定书》，淮安市清江浦区法院于2019年8月13日作出（2019）苏0812行初105号行政判决书，驳回了凯德亚食品公司的诉讼请求。该公司不服该判决，上诉至淮安市中级人民法院，淮安市中级人民法院于2019年10月23日作出（2019）苏08行终208号行政判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。以上事实当事人双方没有争议，本院对此予以确认。双方当事人对陈某生前的工资水平有争议。原告主张陈某的月工资为5500元，被告则认为陈某的月平均工资为2875元。原告提供了（2018）苏08民终1415号民事判决书予以证明，该判决书中认定陈某2017年6月至7月25日期间工资时采用的标准为月工资4500元。被告认为法院的认定属于酌情认定，应按照实际工资来予以计算。被告提供了陈某的2017年4月、5月，6月的工资表予以证明，4月的工资表为陈某签字的收条复印件，5、6月的为工资表，金额分别为2935元、2740元、3050元。经质证，原告对证据的真实性不予认可，并称无法确认签字是陈某本人所签，即便是真实的，也只能证明陈某对已发放工资的金额进行了确认，但无法证明公司已经全额发放了陈某当月的工资。本院认为，被告所提供的工资表因陈某已身亡而难以核实其真实性，故本院依据生效民事判决认定陈某的月工资为4500元。另查明，2018年度淮安地区城镇非私营单位在岗职工年平均工资为68584元；2017年度全国城镇居民人均可支配收入为36396元。本院认为：陈某因交通事故死亡构成工伤，已经淮安市人力资源和社会保障局作出的生效《认定工伤决定书》予以确认。职工因工死亡，其近亲属按照规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。根据《工伤保险条例》的规定，丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属，标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%；一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。根据上述规定，被告应支付原告丧葬费34292元（68584元/2），原告主张33600元未超出此标准，本院予以支持。一次性工亡补助金中的“上一年度”应为职工死亡的上一年度，故本院认可被告的主张，按2017年度全国城镇居民人均可支配收入计算一次性工亡补助金为727920元。对于供养亲属抚恤金，原告陈梦艳的抚恤金为221400元（4500元*30%*164月），原告陈梦梦的抚恤金为255150元（4500元*30%*189月），根据《因工死亡职工供养亲属范围规定》，工亡职工父母女年满55周岁才可申请供养亲属抚恤金，而原告李建梅尚未年满55周岁，故本院原告主张的李建梅供养亲属抚恤金不予支持。依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏凯德亚食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈立保、李建梅、刘小兰、陈梦梦、陈梦艳丧葬费33600元、一次性工亡补助金727920元，合计761520元；二、被告江苏凯德亚食品有限公司于本判决生效后十日内分别支付原告陈梦梦、陈梦艳抚恤金255150元、221400元；三、驳回原告陈立保、李建梅、刘小兰、陈梦梦、陈梦艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；被告公司的缴费账号：62×××98）。审 判 员 陈海孝二〇一九年十二月二十五日法官助理 杨 洋书 记 员 胡庆娅
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执恢486号 申请执行人：韦宏凯，男，1946年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省广德市桃州镇县。 被执行人：韦庆华，男，1963年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：王美芳，女，1964年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：追偿权纠纷 执行依据：本院(2010)广民一初字第01749号民事判决书 立案标的：30918元 申请执行人韦宏凯与被执行人韦庆华、王美芳追偿权纠纷一案，本院(2019)皖1822执恢486号、原执行案号（2019）皖1822执恢331号、（2011）广执字第415号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初12716号原告：廖振雄，男，汉族，1972年11月16日出生，住湖南省嘉禾县*********，公民身份号码：432************218。委托诉讼代理人：邓政威，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春灵，广东大洲律师事务所律师。被告：东莞市宇辉压铸有限公司，住所地：广东省东莞市******（石水口段）555号。法定代表人：邝李辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱启勇，安徽金华安律师事务所律师。原告廖振雄与被告东莞市宇辉压铸有限公司（以下简称宇辉公司）劳动争议一案，本院先后受理廖振雄、宇辉公司的起诉后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告廖振雄的委托诉讼代理人陈春灵，被告宇辉公司的委托诉讼代理人朱启勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、仲裁情况：廖振雄于2019年9月2日向东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭申请仲裁，提出如下申诉请求：1.确认双方解除劳动关系；2.2018年6月工资3500元、医疗费113188.87元、取内固定费用20000元、休息期间工资34300元、护理费17100元、解除劳动合同经济补偿金10500元。仲裁庭作出东劳人仲院桥头庭案字[2019]121号仲裁裁决书，裁决如下：1.确认双方已解除劳动关系；2.宇辉公司须在裁决书生效之日起五日内通知并支付廖振雄以下款项：经济补偿金8393.55元、病假工资4128元；3.驳回廖振雄的其他仲裁请求。廖振雄、宇辉公司均不服仲裁裁决于法定期限内起诉。二、廖振雄的诉讼请求：支付医疗费66594.44元（113188.87元+20000元）×50%。三、宇辉公司的诉讼请求：1.宇辉公司无需向廖振雄支付经济补偿金8393.55元、病假工资4128元；2.本案受理费由被告承担。相关案情双方对以下事项无争议：一、入职时间：2016年7月。二、工作岗位：保安员。三、劳动合同：双方签订了期限为2018年1月1日至2018年12月31日的劳动合同。四、社会保险情况：没有参加社会保险。五、工资情况：廖振雄受伤前的月平均工资为3357.42元。六、交通事故情况：2018年6月24日，廖振雄驾驶摩托车与案外人驾驶的机动车发生交通事故受伤，事故经交警部门处理认定廖振雄负事故的同等责任。该次受伤事故原被告均确认不属于工伤。廖振雄就交通事故受伤诉至本院，本院作出（2019）粤1973民初1096号民事判决书（已发生法律效力，下称1096号案），查明廖振雄于2018年6月24日至2018年10月16日在东莞市桥头医院住院治疗，共住院114天，产生医疗费115705.77元（医疗费门诊2516.9元+住院113188.87元）。出院医嘱为：出院休息半年，加强营养；定期复查（约需2000元）；术后1年半至2年依复查情况决定取出内固定物（取出费用约20000元）。并认定廖振雄的损失包括医疗费115705.77元、后续取内固定费20000元、误工费15983.33元（按3500元/月计137天）等合计379137.1元，由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险的损失由廖振雄及侵权人各承担50%即129568.55元。双方有争议的事项为：一、解除劳动关系的经济补偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。原告廖振雄主张以被告未购买社保、支付病假工资为由提出离职缺乏证据佐证，且与庭审中陈述的离职原因为被告不准许原告上班的陈述也相矛盾，故对原告的主张本院不予采纳。对于原告庭审陈述系被告不准许其回去上班也未能提交证据佐证，原告应当对此承担举证不能的法律后果，故对原告请求解除劳动关系的经济补偿金本院不予支持。二、病假期间工资。《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条规定：企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期：（一）实际工作年限十年以下的，在本单位工作年限五年以下的为三个月；五年以上的为六个月……。廖振雄在原告处任职不足五年，医疗期为三个月。根据《广东省工资支付条例》第二十四条的规定，劳动者因病或者非因工负伤停止工作进行治疗，在国家规定医疗期内，用人单位应当依照劳动合同、集体合同的约定或者国家有关规定支付病伤假期工资。用人单位支付的病伤假期工资不得低于当地最低工资标准的百分之八十。被告应向原告支付医疗期的工资为1720元×80%×3个月=4128元。虽然原告在1096号案支持了误工费，但原告按责任需自行承担50%，原告未因此获得重复赔偿，被告主张不应支付依据不足，本院不予支持。三、医疗费。《中华人民共和国社会保险法》第二十三条规定：“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费……。”第三十条规定“下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：（一）应当从工伤保险基金中支付的；（二）应当由第三人负担的；（三）应当由公共卫生负担的；（四）在境外就医的。医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”根据上述法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者因交通事故受伤非工伤时除第三人负担部分的医疗费可依法享受社会保险待遇，被告未依法为原告参加社会保险导致其自行负担部分的医疗费不能获得社保报销，被告应当对该部分医疗费承担赔偿责任。原告花费医疗费115705.77元，案涉事故责任原告应自行负担57853元。双方未举证证明原告用药中属于社保应报销的费用金额，参照《东莞市社会基本医疗保险规定》的规定，本院酌情认定社保的报销比例为75%，则被告应承担的医疗费为43390元。对于后续治疗费，尚未实际发生，无法确认社保用药情况，本院不予处理。综上所述，依照《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告廖振雄与被告东莞市宇辉压铸有限公司的劳动关系已解除；二、被告东莞市宇辉压铸有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告廖振雄医疗期工资4128元；三、被告东莞市宇辉压铸有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告廖振雄医疗费为43390元；四、确认被告东莞市宇辉压铸有限公司无需支付原告解除劳动关系的经济补偿金8393.55元；五、驳回原告廖振雄的其他诉讼请求；六、驳回被告东莞市宇辉压铸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告廖振雄负担2元，被告东莞市宇辉压铸有限公司负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇一九年十二月二日书记员  邵雪文李晓幼
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0323执恢421号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沂源支行，统一社会信用代码91370323168613097K，住所地沂源县鲁山路61号。负责人：范尊勇，行长。被执行人：沂源县冠芝讯经贸有限公司，统一社会信用代码91370323863047728C，住所地沂源县城历山路。法定代表人：杨友刚，经理。被执行人：沂源县虹宇金属结构工程有限公司，统一社会信用代码913703237372109932，住所地沂源经济开发区。法定代表人：王学峰，经理。被执行人：杨友刚，男，回族，1984年12月19日出生，住山东省沂源县。被执行人：宋珊珊，女，汉族，1987年8月1日出生，住山东省沂源县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沂源支行与沂源县冠芝讯经贸有限公司、沂源县虹宇金属结构工程有限公司、杨友刚、宋珊珊金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。依法对被执行人杨友刚名下位于沂源县县城历山居民小区教师小区9号楼D1-302室房屋进行司法拍卖，经两次拍卖一次变卖后流拍，申请执行人不同意以物抵债。本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、证券、车辆、土地等财产或财产线索。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的其他可供执行财产。2019年12月11日，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0323执恢421号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇一九年十二月十一日书记员  陈 洋
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7097号之一申请人：尹鹏鹏，男，汉族，住济源市。被执行人：程风风，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人程风风发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程风风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程风风在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇一九年十二月六日书记员 田家恺