河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初6297号原告：靳永，男，1971年4月11日出生，汉族，住辉县。被告：戴志红（又名代志红），男，1966年8月10日出生，汉族，住辉县。被告：关金莲，女，1969年7月12日出生，汉族，住辉县。二被告共同委托诉讼代理人：贾明，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。原告靳永诉被告戴志红、关金莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日、2019年11月19日、2019年12月2日、2019年12月12日公开开庭对本案进行了审理，原告靳永到庭参加诉讼，被告戴志红、关金莲的共同委托代理人贾明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告靳永向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还原告借款本金350000元，并从借款日起按月利率2分向原告支付借款还清之日止的利息。2、判决生效后认定的利息，从判决生效之日起按银行贷款利息的两倍计息，直至还清借款本金及判决生效认定的利息之日止。事实和理由:2011年5月两被告因承包工程需要用钱，被告戴志红找其妹妹戴某帮忙，戴某向别人借25万元现金交给戴志红，约定利率是月息2分5厘，期限三个月，到期后戴志红只付了借款利息，未能还借款本金，债权人开始找戴某催要借款，以致影响戴某的工作，2012年3月戴某和戴志红找到原告想让原告帮忙还了25万借款，利息按月息2分5计算，等工程结束了还原告，后经协商说原告借15万元，戴志红借了10万元先还了别人，2012年3月24日原告把15万现金给了戴某去还款,戴志红给原告出具了15万元借条，并口头约定月息2.5分,戴志红未能借到10万元，债权人又开始催要，戴志红和戴某又找到原告让帮忙，为了戴某工作不受影响，2012年9月6日原告又拿了10万元代戴志红给戴某，让戴某还了别人，戴志红给我出具了借条，借款初期被告每月支付利息2013年2月初被告戴志红还2万元，并在借条上做了记录，但没几天戴志红急用，又把2万元借走，此后戴志红每月支付利息，15万元借款支付至2013年8月23日，10万元支付至2013年9月5日，2013年10月戴志红与戴某再次找到原告，说急需用10万元，说尽快连本带息全部还清，为了尽快让被告戴志红还款，2013年11月15日再次借给被告10万元，因前期借条上备注的还了2万元，被告又借走，被告这次给原告出具了12万元借据，仍口头约定月息2.5分，期间原告找被告催要多次本金及利息，两被告还了12万元的利息，后又陆续还了6万元利息，后一直未还，两被告借钱是夫妻关系，两被告共同经营建筑工作，被告关金莲负责工程建筑的财务工作。因此借条虽然是被告戴志红出具，因两被告的家庭生活来源全部用于工程挣钱购房、购车，因此该三笔借款系共同债务，两被告应共同偿还。被告戴志红、关金莲辩称，原告与被告的妹妹曾是夫妻关系，原被告系亲戚关系，被告戴志红是从事建筑行业的，2012年至2013年期间被告因工程资金需要流资，曾向原告借款37万元，因原被告系亲戚关系，双方从未约定借款利息，被告以转账的形式陆续还原告33万元，现欠原告4万元。原告现谎称双方口头约定月息2分5厘，是因为原告和被告妹妹戴某已于2018年离婚，另关金莲和戴志红从未一起出资承包工程，关金莲只是在家照顾孩子，借据上并没有关金莲的姓名，关金莲不应承担还款责任。原告向本院提供证据有：第一组证据:1、2012年3月24日证明一份；载明“证明今借到现金壹拾伍万元正（150000）3月24日-5月24号代志红2012年3月24日”;2、2012年9月6日证明一份。载明“证明今借到现金壹拾万元正（100000）还款2万元代志红2012.9.6”;3、2013年11月15日证明一份。证明“证明今借到现金壹拾贰万元正（120000）代志红2013.11.15号”。证明被告借原告钱的事实。第二组证据：录音光盘及录音整理文字材料一份。证明：被告借原告钱的事实及双方约定月息2.5分。第三组证据:戴某当庭证言一份，证言证明双方口头约定利息为月息2.5分；第四组证据提供录音光盘及录音材料各一份。证明双方口头约定月息2.5分。第五组证据关金叶转账给戴某的交易单,证明关金叶转账给戴某该笔与本案无关，第六组：证据河南省农村商业银行股份有限公司关金莲卡号62×××88的交易明细，及被告戴志红在河南省农村商业银行股份有限公司交易明细12张，河南辉县农村商业银行股份有限公司个人业务底单4张，以此证明戴志红与关金莲卡中一直有大额交易，关金莲卡中一直有大额业务往来，被告关金莲与戴志红夫妻存续期间共同经营建筑工程。被告戴志红及被告关金莲向本院提供证据有:第一组证据有:1、银行转账凭证6张;2、原告收款证明1张；3、2012年9月6日证明1份及附还款明细1份。证明：被告以银行转账方式向原告还款陆续还款19万元，以现金方式还款14万元，共计偿还原告借款33万元，双方借款没有利息，现下欠原告借款本金4万元第二组证据、离婚证1份及离婚协议一份。证明：二被告戴志红和关金莲已经离婚，涉案的借款戴志红用于和他人共同承包工程使用，并且关金莲也未在涉案借款借据上签字，涉案借款属于戴志红个人借款行为，应由戴志红个人承担赔偿责任，不属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务，关金莲不应承担赔偿责任。第三组证据提供录音光盘一份。证明：证明转给戴某的17万元，戴某又给靳永了，借款没有约定利息。经庭审质证，被告对原告的第一组证据真实性无异议，从原告所提供的三张借条上也显示在2012年9月6日还款2万元，后来被告又陆续偿还原告借款31万元，共计偿还原告借款33万元，从原告所提交的三份借条上均没有显示双方约定利息的事实，故原告要求被告按照月息2.5分支付利息没有事实和法律依据。原告提供的第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，从该录音上被告均没有表示和说明双方的借款是有利息的，都是原告自己在表述，并且从该录音上内容主要反应出原被告因为借款一事，双方在发表自己不同的意见和看法，故原告不能依据该录音证明双方的借款是约定利息的，更何况在借条上没有书面的利息约定，依据法律规定，应视为双方没有约定利息。被告对原告提供的第三组证据有异议为证人所述的原被告借款时约定有利息不属实，所讲戴志红的爱人在工地管财务不属实，关金莲一直在家照顾家庭和孩子，从来没有参与工地的事情，证人也没有任何证据证明双方借款时约定利息，被告对原告提供的第四组证据有异议，认为该录音仅能证明有利息，并不能证实利息是多少，被告对原告提供证据5异议为关金叶是关金莲的妹妹，用关金叶的卡给戴某转账10万元，证人戴某第一次庭审中承认转给他的10万元，他给原告靳永了，并且原告在第一次庭审中也明确说收到10万元,后来给戴志红出具的12万元收条有关系。被告对原告提供的证据6异议为该证据没有金融机构盖章且个人业务底单是复印件。不能作为证据使用。戴志红经营期间一直用关金莲及戴某、关金叶的卡不能证实关金莲参与了经营。原告对被告提供的第一组证据有异议认为12万元的收到条是戴某给了其10万元，2月18日戴志红又给了两万元一起出具的收到条，(当时是将10万元存到证人戴某的卡上，又给了我2万元现金，我一起补的收到条)。对注明给我儿子轩轩交学费的两笔转账无异议，其他的给我有现金，还有6万元是给的现金，借条上注明的“还款2万元”是当时没有写，过了没有多长时间又把钱拿走了，后来补上的，2013年11月15日补的12万元的收到条。对还我10万元和12万元是一回事。至于其他的我不认可，给我儿子交学费的转账及转到我名下的我认可。2月14日的那一笔和2月18日我出具收到条的那一笔是一回事。本院综合认证如下:原告提供的第一组证据，被告对其真实性无异议，对有约定利息2分的证明目的有异议，认为该证据上并不显示利息2.5分，被告提出异议，原告未提供足够证据证明双方约定利息2.5分，本院对该组证据证明被告借原告款37万元的事实予以确认，对双方约定月息2.5分的事实不予确认，原告提供的第二组、第三组证据，第四组证据，被告均提出异议，该几组证据仅能证明双方约定有利息，并不能充分证明双方约定利息为2.5分，本院对原告提供第二、三、四组证据证明目的均不予采信，原告提供的第五组证据与本案无关联，本院不予审查，原告提供证据6，被告虽提议，但原告提供的证据和被告提供的证据可以印证被告关金莲参与了经营，对被告的异议不予采纳。被告提供的第一组证据，原告对2016年8月29日、2017年2月12日转给证人戴某两笔1万元计两万元的事实及2016年4月1日转给原告靳永的一万元予以认可，本院予以确认，对其他三笔不予认可，因该转账并非转给原告靳永，本院对其他三张转账凭证的证明目的不予采信，被告提供的第二组证据，原告提出异议，被告认可该几笔债务发生夫妻存续期间，被告关金莲个人卡中一直有大额交易且银行两被告的交易显示有关金莲办理有关手续，本院对被告关金莲不承担责任的证明目的不予支持，被告提供的第三组证据，原告对证人戴某的录音本身无异议，对被告提供该证据证明目的有异议，认为被告通过证人戴某还的款及被告还原告的款共计18万元，被告转戴某卡里的钱并不是全部还原告的款，因戴某与戴志红之间也有债务纠纷，且戴志红用过戴某的卡一直进行业务转账，被告也认可用过戴某卡转账，本院对被告提供该证据的证明目的不予确认，本院仅确认被告戴志红和关金莲共同偿还原告借款18万元。依据确认有效证据，及庭审中原被告的陈述，本院确认以下案件事实:两被告于2010年8月9日在辉县市民政局结婚，2018年7月4日在辉县市民政局协议离婚，两被告原共同经营建筑工程生意，被告戴志红于2012年3月24日借原告靳永15万元，约定借款期限为3月24日至5月24日,2012年9月6日借原告靳永10万元，2013年11月15日借原告12万元，三次借款均未约定利息，被告于2012年9月还原告2万元现金(在2012年9月6日借条上有还款2万元字样),于2015年2月18日还给原告现金12万元(原告给被告出有证明)、2017年4月1日给原告靳永转账1万元，2016年8月29日、2017年2月12日转账戴某还靳永计2万元，原告庭审及起诉书中认可包含以上还款，被告共还款18万元，审理中本院主持双方进行调解，双方各持己见，调解未果。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需求所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示除外，本案中被告戴志红借原告靳永37万元，是两被告夫妻关系存续期间被告戴志红与被告关金莲共同经营建筑工程时所借，故被告关金莲对该借款也应承担还款责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告戴志红借到原告靳永现金共计37万元，有被告戴志红出具的借条为证，扣除被告已还的18万元，被告戴志红、关金莲理应返还，故本院对原告靳永要求被告戴志红、关金莲共同返还借款的请求予以支持；关于原告要求被告按月息2.5分支付利息的请求,因被告未提供充分证据证明双方约定的利息为月息2.5分，故本院对原告要求被告按月息2.5分支付利息的请求不予支持；被告戴志红、关金莲应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定从起诉之日按年利率6%支付利息至还清借款之日止，关于被告关金莲辩称被告戴志红是从事建筑行业借的款，其未和被告戴志红共同借款，未参与经营，且双方已离婚，不同意偿还借款的理由，无证据予以证实，原告提供证据能证实两被告夫妻共同生活期间，被告关金莲参与共同经营的事实，故本院对被告关金莲的辩称不予支持，为此本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告戴志红、关金莲判决生效后三日内返还原告靳永借款190000元，并按年利率6%支付从2019年9月23日起至借款还清之日止的利息。二、驳回原告靳永的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由原告负担1275元，被告戴志红、关金莲负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 冯 芳二〇一九年十二月十二日书记员 狄鹏明