云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0427民初1973号 原告：艾存秀，女，1975年12月12日生，彝族，住新平县。 委托诉讼代理人：徐灵悦，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：龚应发，男，1970年9月28日生，彝族，原住新平县，现住新平县。 原告艾存秀与被告龚应发民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾存秀的委托诉讼代理人徐灵悦，被告龚应发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾存秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚应发偿还原告艾存秀借款本金100000元，2018年11月18日至2019年10月18日的资金占用费5500元，合计105500元。2019年10月19日起至本金清偿之日止的资金占用费以本金100000元为基数按年利率6%计算；2.本案案件受理费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，被告龚应发因资金周转需要，向原告艾存秀借款100000元。原告通过银行转账将50000元借款支付到被告卡号为95×××13的银行账户，同时取现47000元加上3000元的现金，支付了50000元现金给被告。被告收到借款后于2014年12月30日出具了借条，载明借到原告借款100000元，借款期限为2014年12月30日至2015年12月29日。借款到期后，被告未能还款，经与原告协商，于2015年12月15日出具了《续借条》，约定借款期限为2015年12月15日至2016年12月14日。约定的借款期限届满，被告仍未还款，又于2017年8月19日出具了借条，约定借款期限为2017年11月19日至2018年11月18日。还款期届满，被告并未按约偿还借款，原告多次催要均未果。综上所述，被告的行为侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 被告龚应发辩称，其不认识艾存秀，其是向杨忠华借的款。被告以前不知道杨忠华与原告是夫妻关系，直到杨忠华叫被告写借条的时候被告才知道。被告认为原告与其不是民间借贷，属于高利贷行为，2014年杨忠华借款150000元给被告，月利率为3%，被告出具了200000元的借条，被告又将款项出借给云南睦群公司的张乙胜，杨忠华也知道这件事情，是杨忠华主动借钱给被告，被告认为原告艾存秀和另案的杨忠华是同一案子，分开写借条是因为杨忠华逼被告写了一份给艾存秀，被告和艾存秀之间互不认识，被告和杨忠华虽然是同事，但被告从来没有去过杨忠华家，也不知道原告。被告认为不应该偿还借款100000元，根据云南省扫黑除恶的规定和民间高利贷是违法行为，且被告与原告之间不存在借贷关系，被告是向原告丈夫杨忠华借的款。 原告艾存秀针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、一份身份证（复印件），证明原告的基本身份信息情况； 2、三份借条（二份复印件，一份原件），证明原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系及借贷本金数额； 3、二份银行交易记录，证明原告于2014年12月30日向被告转账支付了借款50000元，现金支付借款50000元，共计100000元；（注：存折原件退还给原告，法庭留存复印件） 4、一份利息计算清单，证明截止2019年10月18日，被告尚欠利息的金额。 经质证，被告龚应发对原告提交的证据1、3的真实性、合法性、关联性无异议；证据2，借条是被告写的，但不是被告的真实意思；对证据4的真实性、合法性、关联性不予认可。 被告龚应发针对其辩解，未向本院提交证据。 原告艾存秀围绕其诉讼主张提交了证据，本院组织被告龚应发进行了证据质证，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据2能与证据3相互印证，能够证明被告向原告借款的事实，对于借款金额本院将结合庭审查明的事实结合相关证据予以综合认定；证据4系原告单方对逾期利息的计算，对于利息的计算标准及金额本院将结合庭审查明的事实结合相关证据予以综合认定。 本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，原告艾存秀通过银行转账的方式交付给被告龚应发款项50000元，同日，被告出具金额为100000元的借条，约定借款期限为2014年12月30日至2015年12月29日。借款到期后，被告未能还款，经与原告协商延长借款期限，于2015年12月15日出具了《续借条》，约定借款期限为2015年12月15日至2016年12月14日。约定的借款期限届满，被告仍未还款，又于2017年8月19日出具了借条，约定借款期限为2017年11月19日至2018年11月18日。三份借条中均未约定利息。现借款已到期，被告未按约定偿还借款。 另查明，原告艾存秀与另案的杨忠华系夫妻关系，被告与杨忠华系同事关系。被告龚应发实际收到二人的借款合计为150000元，该款项尚未偿还，其中杨忠华的借款为100000元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，被告向原告借款，其中50000元借款有相应的银行转账凭证，被告亦认可收到该款项，本院予以确认。原告庭审中陈述被告共计向原告借款100000元，其中借款50000元是银行取现的47000元和3000元的现金，被告对原告主张的事实有异议，认可自己只收到银行转账的50000元。因双方存在银行转账交易的行为，在涉案借条出具当日，原告仍向被告进行了转账，其陈述当日向被告交付50000元现金是因为其手里有3000元现金，所以从银行取现47000元，凑成50000元整数交付给被告，原告主张的事实不具有合理性，原告仅凭被告出具的借条及银行交易记录不足以证实已向被告交付了借款100000元，故本院认定借款本金为50000元。被告辩解其不认识原告亦未向原告借款，双方不存在借贷关系，借条系原告丈夫杨忠华逼迫被告出具的。本院认为，原告已通过自己的银行账户向被告交付了借款，被告亦认可收到了借款，并向原告出具了借条，双方的借贷关系合法有效，被告未提交证据证明其主张，对此本院不予采信。关于利息的问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方在2014年12月30日、2015年12月15日、2017年8月19日出具的借条中对借期内及逾期利率均未约定，视为不支付利息，故原告主张的资金占用费应自2018年11月19日起按年利率6%计算。 综上所述，依照上述法律之规定，判决如下： 一、由被告龚应发于判决生效之日起十日内偿还原告艾存秀借款本金50000元及逾期利息（逾期利息以借款本金50000元为基数，自2018年11月19日起按年利率6%计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告艾存秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2410元，减半收取计1205元，由原告艾存秀负担602元，被告龚应发负担603元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  白洁琼 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 健