wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区林芝市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）藏04刑更156号   罪犯李良新，男，1975年12月20日出生，汉族，初中文化，四川省珙县人，现于西藏波密监狱服刑。   西藏自治区墨脱县人民法院于2017年5月15日作出（2017）藏0423刑初4号刑事判决，以被告人李良新犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金5000元。刑期自2016年10月27日起至2021年5月26日止，于2017年6月23日交付西藏波密监狱服刑改造。服刑期间执行刑期未变动。罚金未缴纳。执行机关西藏波密监狱于2019年11月14日向本院提出减刑建议，建议对该犯减刑五个月。本院于2019年11月18日收案，11月19日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯自入狱以来，能够认真遵守法律法规、监规队纪，严格遵守服刑人员行为规范，积极接受教育改造；同时积极参加监狱监区组织的各项活动，积极接受思想、文化、法律知识和劳动技术教育。深挖自己的犯罪根源，能积极主动向政府靠拢，在服刑改造中做到认罪、悔罪、伏法。积极主动参加监区组织的各项生产劳动，劳动中严格服从干警管教、听从安排，积极肯干，不怕苦，不怕累，不怕脏，严格遵守各项劳动操作规程，爱惜劳动工具、节约原材料，做到了按时保质保量的完成劳动生产任务，该犯确有悔改表现。   经审理查明，罪犯李良新在服刑期间，对自己的犯罪行为给国家和社会带来的危害性有了清醒的认识，认罪悔罪；能够认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、法律知识和职业技术教育，自觉接受教育改造；在生产劳动中能够服从安排，按时完成生产任务，在服刑改造中确有悔改表现,取得了较好的成绩。2017年9月至2019年10月，共获考核积分2685分,累计表扬4次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱提请减刑建议书、罪犯改造表现证实材料、西藏波密监狱计分考核台帐、罪犯计分单、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在卷佐证。   本院认为，该罪犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、第十七条之规定，裁定如下：   对罪犯李良新减去有期徒刑五个月。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月6日起至2020年12月26日止。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   金  华  审  判  员   边  巴  审  判  员   琼  达   二○一九年十二月六日   法 官 助 理   张  虎  书  记  员   索郎央金
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初3935号 原告：周义花，女，1981年5月12日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：韦景旅，广西华尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅凯旋，广西华尚律师事务所律师。 被告：广西柳州腾安房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市柳江区柳堡路265号，统一社会信用代码：91450221745124454Q。 法定代表人：陶文安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李飞洋，该公司法务部员工。 委托诉讼代理人：韦明，该公司工程部员工。 原告周义花与被告广西柳州腾安房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告周义花于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周义花申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周义花撤诉。 案件受理费478元，减半收取239.5元，由原告周义花负担。 审判员  曾俊全 二〇一九年十二月二十八日 书记员  冯云燕
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执2650号之一 申请执行人：张永锋,男，1982年7月18日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：徐勇,男，1979年10月11日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：刘玉美,女，1985年6月27日出生，汉族，住济南市历下区。 本院在执行张永锋与徐勇、刘玉美民间借贷纠纷一案中，经查，徐勇名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人徐勇所有的鲁Ａ×××××号标志牌汽车一辆。 查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 张 东 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈传旭
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11964号申请执行人：蓝星（北京）化工机械有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：康建忠，董事长。被执行人：江西蓝恒达化工有限公司，住所地江西省樟树市。法定代表人：蓝家勇，职业不详。蓝星（北京）化工机械有限公司申请执行江西蓝恒达化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初20984号民事判决书已发生法律效力。蓝星（北京）化工机械有限公司向本院申请执行，要求被执行人江西蓝恒达化工有限公司支付欠款16328174.25元及逾期利息损失、案件受理费120183元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人江西蓝恒达化工有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人江西蓝恒达化工有限公司有可供执行的财产。申请执行人蓝星（北京）化工机械有限公司亦未提供被执行人江西蓝恒达化工有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人蓝星（北京）化工机械有限公司申请执行的欠款16328174.25元及逾期利息损失、案件受理费120183元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人蓝星（北京）化工机械有限公司确认，被执行人江西蓝恒达化工有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蓝星（北京）化工机械有限公司享有要求被执行人江西蓝恒达化工有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人江西蓝恒达化工有限公司负有继续向申请执行人蓝星（北京）化工机械有限公司履行债务的义务。申请执行人蓝星（北京）化工机械有限公司发现被执行人江西蓝恒达化工有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十二月十日书记员 梁 栋
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0202民初2129号 原告：贾艳龙，男，1975年7月24日出生，汉族，个体工商户，住唐山市路南区。 被告：李军虎，男，1973年3月1日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。 原告贾艳龙与被告李军虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾艳龙到庭参加诉讼，被告李军虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾艳龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款3.4万元，并以3.4万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息至实际付清之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年4月7日，被告称有急事用钱从原告处取走1.5万元，同时被告承诺2017年6月7日前偿还。后被告又以种种理由分别于2017年5月10日借1万元、2017年5月11日借0.5万元，2017年5月29日借0.1万元，2017年7月6日借0.3万元，以上四笔借款原告均通过微信转账的形式借给被告，被告均已领取并承诺过几天偿还。至此，被告总计向原告借款3.4万元。然而，被告借款至今，对于任何一笔都没有兑现及时偿还的承诺，虽经原告多次催要，被告总是以各种理由推脱。无奈，原告诉至法院，望判如所请。 被告李军虎未到庭，庭前向本院邮寄答辩状复印件，内容如下，贾艳龙起诉到贵院说我借贷的事实不符，我与贾艳龙之间的债务形成是这样的：我与贾艳龙是通过在他那里买东西一起钓鱼认识的。2017年贾艳龙经常和我说看看做点什么生意，后来他说想到曹妃甸大学城区承包食堂。由贾艳龙开车拉着我去看了那里的实际情况。食堂都有人承包。后来贾艳龙说在里边弄个小超市也很好，大学城里边的超市也都有人承包，最后我俩人看好了大学城的西大门处有一处空地，经我们二人商量可以找找人在那里建一个超市。我们二人共计去了有两三趟，最后一次贾艳龙还带了他的一个朋友，我们三人一起去看的。后来经我们二人商量，在大学城建超市必须得找主管部门批示，由我来跑这件事。当时我手里没有钱，我们商量后由贾艳龙先出这前期的费用，贾艳龙共计给了我3.4万元。这些钱是我用到了前期的运作上。建超市必须建造房子，那也得花不少钱。当时我找了上级主管单位，也找了银行贷款部门，还找了规划部门。来来回回的把钱也花了。结果事情也没有理想的弄成。因为投资太大，银行批不了贷款。事实就是这样的。如果说这个超市落地了弄成了，他也能够拿到利润，就没有今天这个结局了。这个钱他起诉说是民间借贷。民间借贷是什么性质的法律有规定的，我们之间是共同做事，他给我合出的钱，我们是一般的朋友。如果不是一起干事业，贾艳龙能借给我钱吗？那是不可能的。所以这笔钱我可以给他，但是他提出的要求不符合法律规定之内，我可以给他，也可以两人各承担各一半的责任。贾艳龙按照银行贷款我付给他高利息是不可能的。最后请法院做主公平公正的判决。特此声明，我本人现在医院住院21日无法到庭。 通过当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告出具借条1份，内容为“今借贾龙旺现金15000元整（大写壹万伍仟元整），借款人李军虎，定于2017年6月7日之前一次性还清，借款日期2017年4月7日。借款人：李军虎，身份证号1306271973××××××××”。原告通过微信分六次共计转账给被告3.4万元。原告主张上述3.4万元为借款。被告认可收到原告给付3.4万元，但主张此3.4万元为原告给付其的投资款。 本院认为，当事人对自己的主张负有举证的义务。原告主张双方系借贷关系，已提供被告书写借条、微信转账记录证实双方有借款合意及借款事实的存在，被告应承担偿还借款义务。虽出借人名称并非原告姓名贾艳龙，但原告持有借条原件，且借条上书写的借款数额与借条出具时原告转账给被告的金额相符，本院对此予以支持。故原告诉请被告返还借款3.4万元，理据充足，本院予以支持。被告抗辩本案诉争3.4万元并非借款，系原被告双方合作投资，但对此并未提供证据，本院不予采信。原告诉请被告以3.4万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息至实际付清之日止，因诉争3.4万元仅有1.5万元约定了还款期限，且原被告双方并未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，本院支持以1.5万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年6月8日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至本判决确定给付之日的利息。经本院传票传唤被告未到庭，本院依法对其缺席审理。被告主张因住院无法按时到庭参加诉讼，但未向法庭提供相应证据，本院对此不予采信。 综上所述，对原告诉请中理据充足的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李军虎于本判决生效后二十日内偿还原告贾艳龙借款3.4万元，并以1.5万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年6月8日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至本判决确定给付之日的利息； 二、驳回原告贾艳龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由被告李军虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李康 二〇一九年十二月二日 法官助理陈倩倩 书记员武文珺 ——
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0633民初669号 原告：崔永建，男，1983年7月20日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所律师。 被告：郭晓博，男，1986年5月24日出生，汉族，住易县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号。 法定代表人：高力斌。 崔永建与郭晓博、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告崔永建于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔永建撤诉。 案件受理费275.0元。由原告崔永建负担。 审判员  李术学 二〇一九年十二月五日 书记员  田佳奇
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2271号申请执行人：王兵,男，1977年6月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人:合肥市阿拉蕾餐饮管理有限公司,住所地：安徽省合肥市政务区汇林阁西区22-407，统一社会信用代码91340104MA2NGMP67H。法定代表人：**，该公司经理。本院在执行××与合肥市阿拉蕾餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初855号调解书向被执行人合肥市阿拉蕾餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人合肥市阿拉蕾餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的11283元，执行费69元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十二月十一日法官助理陶之娟书记员辛意
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初24269号原告:广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号。负责人:关忠,行长。委托诉讼代理人:陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告:沈安达，男，1970年01月03日出生，汉族，住湖南省蓝山县，原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被告沈安达金融借款合同纠纷一案，本院于2019年07月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人陶俊、范永志到庭参加诉讼，被告沈安达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告偿还借款本金75009.77元及至实际还清借款之日止的银行利息、罚息及复利（暂计算至2019年2月17日，利息为15677.84元、罚息为21162.95元、复利为6014.99元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而发生的律师费3000元；3、本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。被告沈安达答辩称确认原告所述欠款事实，但是现在经济状况不好，无法按时偿还原告贷款。本院经审理查明：一、贷款人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行；二、借款人：沈安达；三、合同签订情况：2016年01月14日，原被告签订《个人信用贷款合同》（编号：南粤银东莞分部个薪粤字2016年第UPL2016012000000017号）；四、贷款金额：100000元；五、贷款期限：2016年01月20日放款，贷款期限自2016年01月20日至2019年01月20日止；六、贷款利率：固定月利率1.53%；七、罚息、复利计算情况：不按期还款，按合同约定的贷款利率1.53%加收50%即月利率2.295%对逾期本金计收罚息，按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利；八、约定还款方式：按月等额还本付息；九、律师费约定及其支付情况：原告因实现债权发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），由被告方承担；原告提交《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，主张原告为实现本案债权产生律师费3000元；十、欠款情况：尚欠本金75009.77元，截至2019年2月17日，利息为15677.84元、罚息为21162.95元、复利为6014.99元。本院认为，被告沈安达未按时足额偿还借款本息，即构成违约，因此，原告诉请被告沈安达支付贷款本金75009.77元及利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。截至2019年2月17日，被告沈安达尚欠利息为15677.84元、罚息为21162.95元、复利为6014.99元（后续罚息按月利率2.295%对逾期本金计收、按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利，均计至全部款项清偿之日止）。鉴于贷款已到期，后续不再产生利息，故对原告主张后续利息的诉请不予支持。涉案律师费已实际发生，原告要求被告沈安达支付律师费3000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沈安达应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金75009.77元及利息、罚息、复利（截至2019年2月17日，利息为15677.84元、罚息为21162.95元、复利为6014.99元，后续罚息按月利率2.295%对逾期本金计收、并按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利，均计至全部款项清偿之日止）；二、被告沈安达应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行支付律师费3000元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2717.31元（原告已预交），由被告沈安达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 陈慧娜审判员 黄淑娇二〇一九年十二月二十九日书记员 田 野
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初8676号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：李岩，辽宁法德律师事务所律师。被告：高凤，女，汉族，1990年11月7日生，住址吉林省永吉县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告高凤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭缺席进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼，被告高凤经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金100000元以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利（暂计算至2019年3月31日的欠息为人民币22730.92元。利息、罚息、复利计算方式按照《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算），本金加利息共计122730.92元。2、请求法院判决由被告承担本案受案费诉讼费用以及为收回债权所支付相关合理费用律师费2000元。事实与理由：2016年6月15日，原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》，借款额度为100000元，借款期限为2016年6月15日起至2017年6月15日止，并约定了利息、罚息、复利的计算方式及其他违约责任。被告自2016年6月15日开始共计借款100000元。借款后，自2017年6月开始未能按时偿还原告借款本金和利息。原告多次联系被告无果，其已构成违约。综上，原告为维护自己的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告高凤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年6月15日，被告高凤与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定，借款金额为100000元；借款期限为1年，自2016年6月15日起至2017年6月15日止，执行贷款年利率为7.395%，利息不作调整，不分段计算，支付方式为借款人自主支付，收款账户为高凤名下账号为62×××96的账户；还款方式为分期付息，到期一次还本；还款账户同收款账户，逾期贷款罚息利率按计收罚息之日贷款执行利率加收50%；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；高凤未按照合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或者全部到期。借款人在本合同有效期内，不能按照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过采取其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2016年6月15日，原告按约定向被告高凤名下账号为62×××96的账户发放了100000元贷款，截至2019年3月31日，被告共拖欠原告贷款本金100000元，利息122730.92元。庭审中，原告提供了其与辽宁法德律师事务所签订的《委托代理合同》一份，约定原告委托辽宁法德律师事务所处理原告与被告张爽等61户金融借款合同纠纷案件，代为对案件开展贷款清收工作，委托期限为12个月。诉讼标的额本金为4906691.17元，律师代理费按照完成清收回款金额的12%支付。辽宁法德律师事务所应尽职尽责，并在接受委托后的1个月内完成立案工作，在辽宁法德律师事务所取得案件受理通知书后，原告按照每户2000元标准预先向该所支付律师费用。2019年6月18日、2019年8月15日，辽宁法德律师事务所分别向原告开具三张辽宁增值税专用发票，载明律师费共计124000元（40000+14000+70000）。原告为索要贷款本息，诉至我院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高凤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务，否则，应该承担相应的违约责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据原告提供的历史明细清单可以看出被告高凤名下账户已经收到了贷款100000元，现被告高凤经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提供充分的证据证明其不是借款主体，应承担举证不能的法律后果。因此，本院认定案涉贷款经被告高凤申请，原告基于对被告高凤填写个人真实信息的信赖，通过审批，将案涉款项发放到被告高凤账号为62×××96的浦发银行账户，双方成立合法有效的金融借款法律关系。现被告高凤在获得借款后，未严格按合同约定，及时履行还付本息的义务的行为，构成违约，应承担违约责任。故，对于原告要求被告高凤还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师代理费问题。庭审中，原告提供的《个人“点即贷”借款合同》中明确约定：借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。同时根据原告提供的其与辽宁法德律师事务所签订的《委托代理合同》以及辽宁省增值税专用发票，可以看出律师代理费系当事人事先约定，且在本案立案，辽宁法德律师事务所取得案件受理通知书后，原告已经按每户2000元标准实际支付律师费用。故，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高凤于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行所欠借款本金100000元；二、被告高凤于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行截止2019年3月31日所欠的利息22730.92元以及自2019年4月1日起至本判决确定的债务实际清偿之日止借款本金100000元的利息（含罚息、复利，按合同约定计算）；三、被告高凤于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师代理费2000元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754元，公告费800元，由被告高凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  杨晓霞人民陪审员  袁晓明人民陪审员  赵佳庆二〇一九年十二月十日书 记 员  张 博
山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2019）晋0221民初579号   原告：刘某1，男，1972年2月8日出生，汉族，个体户，住山西省阳高县。   委托诉讼代理人：刘某2，男，1957年10月17日出生，汉族，退休工人，住山西省阳高县。系刘某1哥哥。   被告：刘某3，男，1970年12月24日出生，汉族，个体户，住山西省阳高县。   被告：刘某4，男，2001年8月2日出生，汉族，学生，住山西省阳高县。系刘某3之子。   刘某1与刘某3、刘某4买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日、2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托代理人刘某2到庭参加诉讼，原告刘某1、被告刘某3第二次开庭到庭参加诉讼，被告刘某4未到庭，本案现已审理终结。   刘某1向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告钢材款50000元，并按照银行同期贷款利率支付从2013年4月至2019年8月19日止的利息30000元。事实和理由：2013年，被告刘某3向原告购买钢材，经结算后，尚欠原告50000元。2017年1月26日，被告刘某3、刘某4为原告书写欠条并约定还款日期。但二被告一直未归还，故原告提起诉讼。   刘某3未答辩，亦未提交书面证据材料。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行质证，对原告提供的证据材料本院认证如下：   根据原、被告和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年，刘某3向刘某1购买钢材，经核算，刘某3尚欠原告钢材款50000元。2017年1月26日，刘某3和刘某4为刘某1出具欠条，约定2017年8月份支付25000元，剩余25000元在2018年结清。到期后，二被告至今分文未付。另查明，书写欠条时刘某4未成年，尚在读书，无稳定收入。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。刘某3和刘某4拖欠刘某1钢材款50000元的事实存在，但刘某4在书写欠条时系未成年人，且无稳定收入，故对刘某1要求刘某4承担欠款本金及利息的主张，本院不予支持。对刘某1要求刘某3给付所欠钢材款50000元的主张，本院予以支持。刘某3未按约支付钢材款，已构成违约，但刘某1要求刘某3支付利息30000元超过法律规定限额，故本院依法支持其按照中国人民银行同期贷款利率计算约定支付货款到期至起诉之日的利息。   综上所述，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、刘某3在本判决生效后十日内给付刘某1钢材款50000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付该款的利息。（其中25000元欠款的计息时间从2017年9月1日起至2019年8月19日；剩余25000元欠款的计息时间从2019年1月1日至2019年8月19日。）   二、驳回刘某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元，由刘某3负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判长 顾永清   审判员 赵润琴   审判员 卫志霞     二〇一九年十二月十日   书记员 王 帅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初24688号原告：重庆市某物业管理有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：谭旭，董事长。委托诉讼代理人：张明容（特别授权），女，汉族，1982年11月13日出生，该公司职工，住重庆市巴南区丰盛镇石家村4组63号，公民身份号码510219198211134824。被告：徐某某，男，1962年5月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆市某物业管理有限公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市某物业管理有限公司于2019年12月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市某物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市某物业管理有限公司承担（已缴纳）。审判员 龚 一二〇一九年十二月十日书记员 高小涵
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初5238号原告：严虹，女，1976年6月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：吴长俊，江苏华朋律师事务所律师。委托代理人：陈育宇，江苏华朋律师事务所实习律师。被告：高国祥，男，1938年12月8日出生，汉族，住扬州市。委托代理人：高瑞芳，女，1968年7月11日出生，汉族，住扬州市。原告严虹与被告高国祥健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告严虹及其委托代理人吴长俊、陈育宇，被告高国祥的委托代理人高瑞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严虹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿误工费、营养费、护理费、交通费共30316.9元。事实和理由：2019年3月13日，原、被告分别骑电动自行车发生交通事故，导致原告受伤，经公安机关认定，被告负事故全部责任，事故发生后，被告仅支付了医疗费，拒绝赔偿其他损失。高国祥辩称：对事故发生的事实及公安机关作出的责任认定无异议，事故发生后被告为原告支付了医药费932.5元，对原告主张的损失，根据其提供的证据依法确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，原、被告分别骑电动自行车发生交通事故，导致原告受伤，对此事故，公安机关交通管理部门认定被告负全部责任。事故发生后,原告前往武警江苏省总队医院门诊治疗,诊断为右外踝骨折,采取石膏外固定，并开具病休证明书，医嘱休息三周；于2019年4月3日开具病休证明书，医嘱休息三周；于2019年4月29日拆除石膏外固定，医嘱适当行走功能维持、勿负重，门诊随诊。2019年5月15日，医院继续开具病休证明书，医嘱休息四周；2019年6月14日，医院开具病休证明书（补），医嘱休息三周。另查明，原告系扬州晶新微电子有限公司职工，劳动合同期限自2017年7月1日至2020年6月30日，根据该公司出具的原告2018年度工资表、情况说明以及原告提供的农业银行银行卡交易明细清单及个人所得税完税证明等证据，证明原告在事故发生前的2018年4月至2019年3月期间每月平均工资5943.06元。2019年4月至2019年7月共领取休息期间的工资4023.17元。本院认为，原、被告分别骑电动自行车发生交通事故，导致原告受伤，因被告负全部责任，根据侵权责任法的规定，被告应对原告因事故产生的损失应承担赔偿责任。对于原告主张的具体损失认定，1、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称司法解释）规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中，原告受伤并未住院治疗、也未提供医疗机构需加强营养辅助治疗的意见，故对原告该项主张，本院不予支持。2、护理费，根据司法解释规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案中，原告在伤处采取石膏外固定期间，生活自理能力势必受到影响，虽无需专人护理，但考虑到其亲属对其照料也需付出相应劳务，故本院确定在其伤处石膏外固定47天期间，参照扬州市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按每天50元的标准确定为2350元。3、误工费，根据司法解释规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据原告伤情，武警医院出具了原告休息至2019年7月5日的证明，对照GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范确定的单踝骨折误工期为90—120天的标准，并不矛盾，故本院根据原告受伤之前一年的平均工资，扣除其休息期间实际获得的工资，确定其误工费为18560元。4、交通费，根据司法解释规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告未提供票据，故根据原告住处及就医次数，参考被告亦同意酌定的意见，酌情确定为100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告高国祥于本判决生效后七日内给付原告严虹赔偿款21010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告高国祥负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王松林二〇一九年十二月十六日书记员  魏 莹
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初7650号原告：郭明厚，男，1981年6月2日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：高磊，（原告郭明厚妻子），住址辽宁省新民市。被告：沈阳曼普利斯房地产开发有限公司，住址新民市。法定代表人：严肃。原告郭明厚诉被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月4日立案。原告郭明厚于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭明厚自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭明厚撤回起诉。案件受理费5247元，按原告变更后诉讼请求数额案件受理费应为50元，减半收取25元，由原告郭明厚承担；其余案件受理费5222元，退还原告郭明厚。审判员  张春红二〇一九年十二月十日书记员  王海滨
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执842号之四 申请执行人：吴华媚，女，1978年4月25日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 委托代理人：洪旺生（系吴华媚丈夫），住婺源县。 被执行人：潘加武，男，1968年9月14日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人吴华媚与被执行人江**、詹植珍、潘加武（2019）赣1130执842民间借贷纠纷一案，查封了被执行人潘加武所有的座落于江西省婺源县（证号为：0800248）的房屋，查封期限为三年。现因申请执行人吴华媚与被执行人江**、潘加武于2019年12月10日达成执行和解协议，申请执行人吴华媚根据协议的约定于同日向本院申请解除对该房产的查封，自愿承担房产解除查封后债权受偿不能的法律风险和后果。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对被执行人潘加武所有的座落于江西省婺源县（证号为：0800248）房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇一九年十二月十日 书记员  程铭岚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22967号原告：谢庄弟，女，1977年10月17日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************029。委托诉讼代理人：马胜钦，广东言法律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓裕森，广东言法律师事务所律师。被告：佛山市钜塔金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区****夏东涌口工业区石龙北路西区三横路3号之一，统一社会信用代码91440605MA5226U30L。法定代表人：袁某1。原告谢庄弟与被告佛山市钜塔金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后,依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邓裕森到庭，被告经本院传票合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼。原告申请庭外和解，本院予以准许。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.被告支付2019年5月1日至2019年6月30日期间的的工资9000元予原告；2.被告支付原告2019年6月1日至2019年6月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额4500元予原告；3.被告支付解除劳动关系的经济补偿金2250元予原告。事实和理由：原告作为申请人以被告作为被申请人申请劳动仲裁，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会经审查，认为申请人不能提供劳动关系证明材料，故于2019年8月26日作出佛南劳人仲不字〔2019〕528号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服上述不予受理通知书而提起诉讼，望判如所请。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃举证、质证和辩证的权利。原告提供的微信聊天记录在庭审中已核对手机原始裁体，真实可信，本院对原告提交证据的真实性予以确认。综合以上采信的证据和原告的陈述，本院确认以下事实：原告作为申请人以被告作为被申请人申请劳动仲裁，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会经审查，认为申请人不能提供劳动关系证明材料，故于2019年8月26日作出佛南劳人仲不字〔2019〕528号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服上述不予受理通知书而提起诉讼，原告庭审陈述：原告于2019年4月17日入职被告处，负责财务工作，双方没有签订书面的劳动合同，口头约定工资为4500元/月，4月工资原告已经足额收取。被告只是支付了4月工资，尚欠原告5月1日至6月30日的工资9000元。2019年6月30日，由于被告拖欠工资及没有为原告购买社保，原告通过微信向被告的股东邱少挺提出离职。原告提供原告与微信名称为邱少挺（电话号码139*****418）的微信聊天记录显示：1.2019年4月20日，邱少挺通过微信邀请原告进入“佛山市钜塔金属制品工作群”微信群；2.2019年6月7日，邱少挺通过微信向原告转账2009元；3.2019年6月14日，原告向邱少挺发送《辞职申请书》，内容：本人入职公司一个多月，入职的初衷是想帮公司做好账务方面的工作，把公司不合规、不合理的做法调整好。但是，这一个多月，不但账务工作没做好，连最基本的调整也做不了。鉴于这种情况，本人也深感遗憾，故申请辞职，将在6月30日前完成交接工作。另查，被告于2018年7月25日成立，股东是邱少挺、袁某1，邱少挺还担任被告公司的监事。本院认为，一、关于原、被告间是否存在劳动关系的问题。原告主张与被告存在劳动关系，双方没有签订书面劳动合同。劳动关系是指用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中形成的一种社会关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应当承担相应的举证责任。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费护录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告提供了其与邱少挺的微信聊天记录，被告经本院传票合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼，也没有提交证据予以推翻，故原告主张是原告与被告股东邱少挺之间的对话，本院予以采信。微信聊天记录反映了原告向被告股东邱少挺报告工作及提出辞职的情况，原告主张与被告存在劳动关系，本院予以采信。被告作为用人单位，没有提交员工入职登记表、离职审批表等证据证明原告的入职和离职时间，应由被告承担举证不能的责任。原告主张其于2019年4月17日入职，2019年6月30日离职，本院予以采信。二、关于原告工资问题。根据《广东省工资支付条例》第十六条规定，用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账，工资支付台账应当至少保存二年。被告没有提交工资支付台账证明已经足额支付工资予原告，应由被告承担举证不能的后果。原告主张每月工资4500元，属于正常合理的工资水平，本院予以采信，故被告应向原告支付工资2019年5月及6月的工资共9000元（4500元×2个月）。三、关于未签订劳动合同二倍工资差额的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工作之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍工资，原告于2019年4月17日入职，被告没有与原告签订书面劳动合同，应支付2019年5月17日至2019年6月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。现原告主张被告支付2019年6月1日至2019年6月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额4500元，是其处分自身权利，本院予以支持。四、关于经济补偿金的问题。原告通过微信向被告股东邱少挺提交《辞职申请书》，原告的辞职理由是“这一个多月来，不但财务没做好，连最基本的调整也做不了”，与原告庭审所述的解除理由不一致，应以原告最初的意思表示为准。《辞职申请书》所述的解除理由，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定用人单位应当向劳动者支付解除劳动关系经济补偿金的情形，故原告主张经济补偿金2250元，依据不足，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼，不影响本院根据全案证据和查明的事实，依法作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市钜塔金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年5月及6月期间的工资9000元予谢庄弟；二、佛山市钜塔金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额4500元予谢庄弟；三、驳回谢庄弟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇一九年十二月二十三日书记员  陈文敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12555号之二 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 被执行人黎家辉，男，1971年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉黎家辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初28071号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，黎家辉应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金382854.51元及利息（至2019年2月19日的利息为3226.95元，罚息为9.42元，复利13.92元，此后以尚欠本金为基数，按照罚息利率计算利息至实际清偿之日，罚息利率为中国人民银行同期五年以上贷款基准利率下浮30%再上浮50%，遇基准利率调整，以上罚息利率于次年的1月1日起调整）,并承担受理费、财产保全费合计9780元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。广发银行股份有限公司佛山分行对位于xxxxxx的房产经折价或拍卖、变卖后的款项在前述第一项判项确定的债权范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年8月20日依法立案执行。本案执行费5838元。 现申请执行人与被执行人已达成和解协议，但和解协议的履行时间过长。 本院认为，案件在执行过程中双方当事人达成和解，但和解协议履行时间过长，可以准许终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执12555号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年十二月四日 书记员  张月明
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执恢308号之四 申请执行人：济南枫林房地产咨询有限公司（统一社会信用代码91370112306917946Q），住所地济南市历城区华龙路1825号1-2101室。 法定代表人：刘荣兰，总经理。 被执行人：黄亮，男，1966年10月27日出生，汉族，住济南市天桥区。 本院执行的济南枫林房地产咨询有限公司与黄亮借款合同纠纷一案，申请执行人济南枫林房地产咨询有限公司以与被执行人黄亮协商还款为由申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下： 终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执恢308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李顺振
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0104刑初848号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人范某某，男，19xx年x月xx日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省合肥市肥东县。因寻衅滋事于2015年4月21日被安徽省合肥市公安局经济技术开发区分局行政拘留十二日；因盗窃于2016年3月1日被安徽省合肥市公安局庐阳分局行政拘留九日；因犯盗窃罪于2017年5月12日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；于2017年11月16日被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；于2018年7月30日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。2019年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月27日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月30日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]1669号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。 公诉机关指控：20时许，被告人范某某来到本市蜀山区交口某商场一楼，将被害人张某放在手机展示柜上充电的1部小米牌8（128ＧＢ）型手机（经认证，价值1612元）盗走。 2019年8月27日9时许，被告人范某某来到本市庐阳区某网吧，趁被害人高某熟睡之际，将其放在墙边充电的1部华为牌荣耀畅玩7Ｘ（64ＧＢ）型手机（经认证，价值353元）盗走。 当日，公安机关将被告人范某某抓获，并查扣了上述被盗的华为牌手机。被告人范某某归案后如实供述了案件事实。 公诉机关认为，被告人范某某的行为已构成盗窃罪。鉴于范某某系累犯，范某某属坦白、自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币二千元至三千元。 被告人范某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人范某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年5月26日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人范某某退赔被害人张某经济损失人民币1612元。查扣的华为牌手机由公安机关发还被害人高某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪娜 二〇一九年十二月十八日 法官助理夏云娇 书记员夏云娇(代) 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.司法解释 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20941号之二 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室，地址深圳市宝安区西乡宝源路B区，组织机构代码G34784962。 负责人池洋海。 委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。 被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道洲石路111号富源工业城C16栋西1-5楼，东5楼，西6楼，7楼，东8楼，组织机构代码741213708。 法定代表人赵俊祥 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室与被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司劳动争议案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲案（西乡）案[2014]1057-1291号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中查明，本院受理的（2019）粤0306执恢1177号案债权人以被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人移送破产审查，本院于2019年10月21日作出决定将被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司移送深圳市宝安区人民法院破产审查。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，除原保全的车辆财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因翔德电子科技（深圳）有限公司逃避债务，拒不执行，本院依法对将其纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司已被本院决定移送破产审查，无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月九日 书记员  陈福星
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2466号之二申请执行人：高玉琳，女，1949年7月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：丁国海，男，1976年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人高玉琳与被执行人丁国海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁国海有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁国海在光大银行芜湖中山北路支行的存款人民币202900.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十二月九日书记员  董学兵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初33507号原告：黄福丽，女，壮族，1990年6月18日出生，住址广西田林县，被告：陈文键，男，汉族，1996年12月17日出生，住址广东省清远市城区，以上原被告民间借贷纠纷一案，本院2019年10月8日立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄福丽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金390000元及利息(按年利率24%计至全部清偿止)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月25日，原告与被告在肇庆市某娱乐场所认识后成为朋友，被告以做生意由，需要资金周转，以结婚为由向原告提出登记结婚，原告出于即将结为夫妻，就拿出全部积蓄向他人借款及网贷一并借给被告。2018年5月29日起至2019年2月3日止，被告不定期向原告多笔借款，总借款本金390000元整，后2019年2月6日原告才发现被告虚报年龄，假借结婚为名，以登记结婚为诱饵，采用虚构事实隐瞒真相方法骗取钱财，使受害人“自愿”处分财产。被告未答辩，亦未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院经审理查明：原告多次向被告转款，后原被告多次对账，被告确认自2018年5月31日至2018年12月16日，共向原告借款390000.21元。其中2018年5月31日借款190000元，2018年6月1日借款59066元，其余款项均为零散转款。后原被告签订了一份《借款协议书》，约定被告向原告借款390000元，借款期限为2018年6月1日至2019年6月1日，借期内年利率24%，逾期按年利率36%计算。该《借款协议书》落款时间为2018年6月1日，原告解释称，该协议书实际是2019年3月份签订的，但签时间时落在第一次借款的时间。以上事实有转账记录、聊天记录、借款明细对账、借款协议书及庭审笔录等证据证明。本院认为：原告提交的证据可以初步证明双方当事人之间的借款事实。被告未提出抗辩，亦未提交反证，故原告诉请被告返还借款本金及利息，本院予以支持。其中2018年5月31日借款190000元，2018年6月1日借款59066元，利息应自出借之日起计算，其余借款140934元过于零碎，本院酌定自2018年12月16日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告陈文键于本判决生效之日起十内内返还原告借款本金390000元并支付利息（其中190000元自2018年5月31日起，59066元自2018年6月1日起，140934元自2018年12月16日起，均按年利率24%计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4435元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 付  学  嵘二〇一九年十二月二十七日书记员 仇淑清（兼）书记员 王    娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书黑1223执1012号申请执行人:刘浩岩。被执行人:张建民。本院在执行申请执行人刘浩岩与被执行人张建民民间借贷纠纷一案中，被执行人账户已冻结，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，双方同意分期执行该存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执1012号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇一九年十二月三十一日书记员 于泊洋
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执1216号金磊：申请执行人金磊与被执行人姜宝、胡可元民间借贷纠纷一案,申请执行标的27000元及迟延利息、诉讼费1275元。本案立案受理后，被执行人主动履行了付款31880元（含本案执行费305元）的义务。至此，金磊申请执行的（2017）苏0703民初2241号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本案实体结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初759号 公诉机关济南市历城区人民检察院。 被告人吕腾飞，男，1996年2月10日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地济南市历城区，住历城区，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月7日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 辩护人王娟，山东思圆行方律师事务所律师。 济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉﹝2019﹞717号起诉书指控被告人吕腾飞犯交通肇事罪一案，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年12月6日、12月27日二次公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人吕腾飞及其辩护人王娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2018年8月9日20时50分，被告人吕腾飞饮酒后驾驶鲁AXXXXX号小型轿车沿济南市历城区孙唐路由南向北行驶，当行驶至济青高速桥北侧处时，与前方李某某驾驶的同向行驶的农用三轮车发生追尾事故，致李某某及其车辆乘车人陈某某、鲁AXXXXX号小型轿车乘车人李某、李某某受伤，两车损坏。民警接群众报警后赶至现场，被告人吕腾飞已被送至医院治疗，后民警到医院对其进行询问。经鉴定，被害人陈某某所受损伤属重伤二级，李某某的损伤程度为轻伤一级。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告人吕腾飞承担事故的全部责任，李某某无事故责任。 案发后，被告人吕腾飞已赔偿李某经济损失40000元并取得了谅解；赔偿李某某经济损失20000元并取得了谅解。陈某某于2019年1月15日向我院提起机动车交通事故责任纠纷，我院于2019年9月9日判处被告人吕腾飞等赔偿陈某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费197960.98元，陈某某已收到上述款项并谅解了吕腾飞。李某某于2019年2月22日向我院提起机动车交通事故责任纠纷，我院于2019年9月6日判处被告人吕腾飞等赔偿李某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、鉴定费共计101673.61元；判处某某保险股份有限公司济南中心支公司赔付李某某36320.28元，李某某已领取上述款项。 公诉机关认为被告人吕腾飞的行为构成交通肇事罪，因被告人具有认罪认罚、赔偿了被害人损失并取得了部分被害人的谅解等量刑情节，建议判处被告人吕腾飞十个月以上一年六个月以下有期徒刑。 被告人吕腾飞及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的济南市第三人民医院出具的住院病案和山东省医疗门诊收费票据、证人付某某等人的证言、被害人李某某、陈某某等人的陈述、山东交院交通司法鉴定中心出具的鉴定意见书、北京中机车辆司法鉴定中心出具的司法鉴定书、济南市公安局交通物证鉴定所出具的检验报告和鉴定书、济南市公安局刑事科学技术研究所出具的检验报告、济南市公安局交通警察支队历城区大队制作的道路交通事故现场勘验笔录和道路交通事故认定书等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人吕腾飞酒后驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人重伤、一人轻伤，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人吕腾飞在犯罪行为虽被发觉但未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话联系主动归案，并如实供述其犯罪事实，构成自首。被告人吕腾飞的辩护人关于吕腾飞系初犯，具有自首情节，且认罪认罚，赔偿了被害人经济损失并获得了部分被害人的谅解的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，本院决定对被告人吕腾飞从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕腾飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 常 颖 人民陪审员 刘 英 人民陪审员 刘传伟 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理 王 闯 书 记 员 张豫琦
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1853号 申请执行人：马心红，男，1962年12月27日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：魏天华，男，1961年3月2日出生，汉族，住梁山县。 申请执行人马心红与被执行人魏天华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2019年10月16日本院依法向被执行人魏天华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等，被执行人未到庭、未申报财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、2019年10月11日本院提起网络查控，查询的范围包括银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险、民政、不动产、人行等，未发现被执行人魏天华有可供执行的财产及财产线索。 3、本院依法于梁山县不动产登记中心查询了被执行人魏天华的房产信息，查询结果为被执行人魏天华无不动产登记信息。 4、2019年12月9日本院依法对申请执行人马心红进行约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人马心红，并询问申请执行人马心红是否申请法院对被执行人魏天华进行悬赏执行，申请执行人马心红表示不申请。本院要求申请执行人马心红提供其他可供执行的财产线索，申请执行人马心红表示无法提供。 综上所述，申请执行人马心红的债权未全部受偿，经法院调查，未发现被执行人魏天华有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  赵延敏 审判员  王成斌 二〇一九年十二月九日 书记员  张凯旋
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4679号上诉人（原审原告）：汝南县留盆镇初级中学。住所地：汝南县留盆镇大冀行政村。法定代表人：张玉龙，该校校长。委托诉讼代理人：陈青，河南民青律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金四清，男，1968年10月2日出生，汉族，住汝南县。上诉人汝南县留盆镇初级中学因与被上诉人金四清劳动争议一案，不服河南省汝南县人民法院（2019）豫1727民初4454号民事判决，提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汝南县留盆镇初级中学的委托诉讼代理人陈青，被上诉人金四清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人汝南县留盆镇初级中学上诉请求：撤销原审判决，发回重审或查清事实后改判支持上诉人的一审诉讼请求；本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的仲裁请求已超时效，一审法院未予纠正明显错误；原判决支持被上诉人2011年10月1日前的工资与最低工资标准差额无法律依据；被上诉人未提交历年河南省事业单位最低工资标准，仲裁裁决及一审判决缺乏依据。被上诉人金四清答辩称：一审法院查明事实清楚，使用法律正确，程序合法，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。汝南县留盆镇初级中学向一审法院起诉请求：1、判决原告不应当归还被告支付的养老保险费34637.3元；2、判决原告不应当补发被告自1995年1月至2014年12月河南省最低工资标准差额47520元。一审法院认定事实：1989年1月，被告金四清被原告留盆中学聘为水电工，工作至2014年12月份。2011年5月前，被告金四清的身份情况为原告单位编外人员临时工。2011年5月1日，原被告签订无固定期限劳动合同。为了让被告参加企业职工基本养老保险，汝南县教育体育局签发了汝教学（2013）166号文，认可金四清自1995年以来在原告单位干临时工，符合参加企业职工养老保险条件。2013年9月13日，原、被告签订关于金四清自愿交纳养老保险的协议书，约定：原告为被告提供相关手续，不承担任何费用，原来补交及以后缴纳费用均已包含在劳动报酬中，个人自愿全部负担，由于政策变化造成的其他任何情况均个人自负。被告为参加职工基本养老保险，为原告代缴基本养老保险费34637.3元。2014年11月10日，原、被告再次签订协议：同意金四清辞去水电管理工作，停发工资和福利待遇，由金四清自己交纳各种社会保险费，保留劳动关系到达退休年龄时，留盆中学为金四清提供相关手续证明。1995年以来，原告为被告发放的工资均低于河南省人民政府规定的最低工资标准，工资系原告单位自行解决，不属于财政拨款。一审法院认为，本案系劳动争议。原告于1989年聘任被告为水电工，双方于2011年5月1日签订无固定期限劳动合同，双方劳动关系成立。2018年10月，被告达到退休年龄，双方劳动关系终止，被告于2019年4月申请劳动仲裁，并未超过一年的仲裁时效，原告抗辩理由与事实不符，本院不予采纳。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”该法第七十三条规定：“劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休……劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。”《中华人民共和国社会保险法》第十条规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”。可见，依法参加社会保险、缴纳社会保险费，是用人单位和劳动者的共同法定义务，原告应当为被告缴纳社会保险费。被告请求原告支付代为垫付的养老保险费，符合上述法律规定。双方于2013年9月13日签订的养老金缴纳协议，违反了上述法律的强制性规定，原告请求不应当归还被告支付的养老保险费34637.3元，理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定：“国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。”被告与原告建立劳动关系后，原告从1995年开始支付被告的工资均低于最低工资标准，被告要求原告补发差额工资符合上述法律规定，仲裁裁决并无不当，原告请求不补发被告自1995年1月至2014年12月的工资差额47520元，理由不足，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告汝南县留盆镇初级中学的诉讼请求。本案受理费10元，由原告汝南县留盆镇初级中学负担。本院二审期间，上诉人汝南县留盆镇初级中学提交河南省历年工资标准表。二审经审理查明：1999年7月1日以前的最低工资标准为160元/月；1999年7月1日至2004年9月30日的最低工资标准为190元/月；2004年10月1日至2005年9月30日的最低工资标准为240元/月；2005年10月1日至2007年9月30日的最低工资标准为320元/月；2007年10月1日至2010年6月30日的最低工资标准为450元/月；2010年7月1日至2011年9月30日的最低工资标准为600元/月；2011年10月1日至2012年12月31日的最低工资标准为820元/月；2013年1月1日至2014年6月30日的最低工资标准为960元/月；2014年7月1日至2015年6月30日的最低工资标准为1100元/月。汝南县留盆镇初级中学向金四清发放的实际工资为：1995年为70元/月；1996年-1997年为100元/月；1998年-1999年为120元/月；2000年-2003年为200元/月；2004年-2007年为300元/月；2008年-2010年为500元/月；2011年-2014年为600元/月。1995年至今，低于最低工资差额部分为17970元。对双方二审争议的其他事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于金四清的仲裁请求是否超过仲裁时效的问题。被上诉人金四清于2018年10月退休，其与汝南县留盆镇初级中学的劳动关系终止。金四清于2019年4月申请劳动仲裁，未超过仲裁时效。上诉人汝南县留盆镇初级中学称金四清的仲裁请求已超过仲裁时效，缺乏事实和法律依据，不予采信。关于最低工资标准的问题。一审法院认定低于最低工资的差额部分为47520元，计算错误，应予纠正。综上，汝南县留盆镇初级中学应返还金四清垫付的养老保险费34637.3元，并支付工资差额17970元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省汝南县人民法院（2019）豫1727民初4454号民事判决；二、汝南县留盆镇初级中学于本判决生效后十日内向金四清返还垫付的养老保险费34637.3元；三、汝南县留盆镇初级中学于本判决生效后十日内支付金四清工资差额17970元。四、驳回汝南县留盆镇初级中学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由汝南县留盆镇初级中学负担；二审案件受理费10元，由汝南县留盆镇初级中学负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇一九年十二月三十一日书记员  李新剑
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢323号申请执行人孙莉，女，1981年6月21日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人平顶山市中业人力资源服务有限公司，住所地平顶山市园林路北侧晶珠路鹰皇花园小区10号楼2单元1层104铺，统一社会信用代码91410402588558610F。法定代表人高闪闪，执行董事。平新裁字[2018]第40号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市中业人力资源服务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市中业人力资源服务有限公司的存款或收入14379.2元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山市中业人力资源服务有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇一九年十二月十七日书记员  谢君
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初4991号原告:姚书芬，女，1954年4月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：游君燕，女，1984年9月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：严晨，女，1987年12月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托代理人：余国虎，公司员工。委托代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。原告姚书芬与被告严晨、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚书芬的委托代理人游君燕、被告严晨、被告保险公司的委托代理人汤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚书芬向本院提出诉讼请求：要求被告严晨赔偿医疗费707.18元、住院伙食补助费880元、营养费2840元、护理费6020元、误工费19397元、交通费300元、鉴定费900元、房屋租赁费12000元、电动车维修费2300元；被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年5月8日，被告严晨驾驶苏Ｋ×××××小客车与骑电动自行车的原告发生交通事故，导致两车受损、原告受伤住院治疗。对于本次事故，公安机关认定严晨负全部责任。此后，与严晨就赔偿事宜未能达成一致。严晨辩称：对原告陈述的交通事故事实及公安机关作出的事故责任认定无异议，事故发生后，严晨为原告支付了部分医疗费6000余元，已理赔完毕。此外，严晨还为原告支付护理费1100元、伙食费200元，要求一并处理。保险公司辩称：对于交通事故事实及公安机关作出的事故责任认定无异议，苏Ｋ×××××小客车在我公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三责险、不计免赔率，事故发生在保险期限内，事故发生后，我公司已理赔了驾驶员垫付的医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，被告严晨驾驶苏Ｋ×××××小客车与骑电动自行车的原告发生交通事故，导致两车受损、原告受伤住院治疗。对于本次事故，公安机关认定严晨负全部责任。苏Ｋ×××××小客车在被告保险公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三责险、不计免赔率。事故发生后，原告在广陵中医院治疗22天，发生的医疗费6000余元由严晨支付并已经向保险公司理赔，原告出院后复查发生医疗费707.18元。在原告住院期间，雇佣护工发生护理费4840元，分别由原告支付3740元、严晨支付1100元。另严晨在原告住院期间为其支付伙食费200元。另查明，原告在广陵区市场监督局申领个体工商户营业执照，经营范围为服装批发零售，经营场所在曲江运河西路116号2A-180#。诉讼中，原告提出书面申请，要求进行伤残评定及三期评定。2019年11月14日，仪征市人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：原告因交通事故受伤，致尾1椎体骨折、胸12椎体压缩性骨折，不构成人体损伤伤残等级，无需特殊治疗；伤后误工期150日、护理期60日、营养期60日。进行司法鉴定发生鉴定费900元。本院认为，被告严晨驾驶机动车与原告发生交通事故并负全部责任，原告因此产生的损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分，由保险公司根据商业三责险的保险合同予以赔偿。对原告出院后复查发生医疗费707.18元，两被告均无异议，本院予以确认。对于住院伙食补助费，根据其住院时间，按每天40元的标准确定为880元，原告获得该项赔偿后，应向严晨返还预付的伙食费200元。对于营养费，根据司法鉴定确定的期限，按每天30元的标准确定为1800元。对于护理费，在原告住院由原告与严晨分别支付了护理费3740元、1100元，虽然其标准较高，但确已实际发生，故本院予以确认；但根据司法鉴定意见确定的护理期，结合原告伤情，在其出院后的38天期间，参照护工从事相应等级劳务报酬，按每天30元的标准确定护理费为1140元。对于误工费，根据司法鉴定意见确定的误工期，参照江苏省批发和零售业城镇集体单位上一年度职工平均工资37357元/年的标准，确定误工费为15352元。对于鉴定费用900元，由于出院医嘱未对三期作出明确说明，故原告为主张相关权利进行三期鉴定，并无不当，该费用应作为交通事故导致的直接损失予以处理。对于交通费，原告未提供票据、请求酌情处理，故本院根据保险公司的意见确定为100元。对于电动车维修费，原、被告均表示可以由人民法院酌定，故本案中，酌情确定为300元。对于原告主张的房屋租赁费，其陈述伤后上、下楼不便故另行租赁带有电梯的房屋居住，该项费用并非交通事故导致的直接损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后三十日内在交强险责任限额范围内给付原告姚书芬赔偿款24719元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后三十日内在交强险责任限额范围内给付被告严晨保险赔偿金1300元；三、驳回原告姚书芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告严晨负担，于本判决生效后三十日内向给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王松林二〇一九年十二月三十日书记员  季 颖
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4596号之三申请执行人：李艮富，男，1968年3月27日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：郑州市吉光新能源科技有限公司，统一社会信用代码：91410103MA3XARCG83，住所地：郑州市二七区大学南路8号5号楼20层2003号。法定代表人：崔洪闯，系该公司经理。被执行人：崔洪闯，男，1973年6月30日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人李艮富与被执行人郑州吉光新能源科技有限公司、崔洪闯买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6196号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人崔洪闯未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔洪闯名下的河南登封农村商业银行股份有限公司君召支行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月十七日书记员 王朵朵
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2797号申请执行人:童庆忠，男，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。执行到位2047元，执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执2797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十二月六日法官助理陶之娟书记员辛意
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初2257号 原告：崇州市互惠生态农业有限责任公司，住所地四川省崇州市桤泉镇中和社区一组。 法定代表人：何婕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪倩，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹平梅，女，1980年12月23日出生，汉族，住四川省金堂县，系该公司员工。 被告：凌元久，男，1968年9月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：崇州市桤泉镇生建村村民委员会，住所地四川省崇州市桤泉镇天寿街39号。 法定代表人：苟建明，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：艾正雄，男，1985年4月2日出生，汉族，住四川省崇州市，系该村民委员会党支部书记。 原告崇州市互惠生态农业有限责任公司（以下简称互惠公司）与被告凌元久、崇州市桤泉镇生建村村民委员会（以下简称生建村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告互惠公司的委托诉讼代理人汪倩、邹平梅与被告生建村委会的委托诉讼代理人艾正雄到庭参加诉讼，被告凌元久经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 互惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令凌元久、生建村委会立即向互惠公司返还130,289.58元，并按照银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息损失；2.本案诉讼费用由凌元久、生建村委会承担。事实和理由：自2013年以来，互惠公司与崇州市桤泉镇生建村农业合作联社之间存在土地经营权流转承包关系，双方签订有书面的《农村土地承包经营权流转合同》，凌元久作为合作联社的法定代表人在该合同上签字确认。2015年5月20日，双方签订《解除协议》，约定解除上述《农村土地承包经营权流转合同》，合同解除时，互惠公司已经向生建村农业合作联社及生建村委会支付了2015年5月21日至2015年9月30日期间的土地流转费用总计130,289.58元（注：根据交易习惯，互惠公司向合作联社支付的费用均是由凌元久和生建村委会共同作为收款人）。此后，互惠公司多次请求凌元久、生建村委会返还该笔费用无果，现互惠公司依法提起诉讼，请求予以审理。 凌元久未作答辩，也未提供证据。 生建村委会辩称，互惠公司提出的诉讼请求，无事实和法律依据，请求驳回其全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，转让方（甲方）崇州市桤泉镇生建村农业合作联社（法定代表人凌元久）与受让方（乙方）互惠公司签订了《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：甲方将位于生建村1组的土地（水田180.79亩、旱地14.84亩）的承包经营权流转给乙方；土地流转用途为种植业；土地流转时限从2013年10月1日起至2027年9月30日止，共计14年。 2015年5月20日，甲方崇州市桤泉镇生建村农业合作联社（法定代表人凌元久）与乙方互惠公司签订了《解除协议》，双方协商一致决定解除双方于2014年3月5日签订的《农村土地承包经营权流转合同》，并达成以下协议：甲乙双方一致同意该《农村土地承包经营权流转合同》于2015年5月20日解除；甲乙双方基于该《农村土地承包经营权流转合同》及其有关补充协议产生的相应权利义务自本协议约定的解除之日起终止，任何一方不因本协议的解除而向另一方承担任何违约责任。同日，出让方（甲方）崇州市桤泉镇生建村农业合作联社（法定代表人凌元久）与受让方（乙方）成都市互惠超市有限责任公司签订了《成都市农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：甲方自愿将位于崇州市亩土地（以实际丈量为准）的承包经营权流转给乙方；土地流转用途为种植业及相关项目建设；本合同约定的该宗土地从2015年5月21日—2015年9月30日期间的土地流转费（195.63亩×666元／亩＝130289.58元）已由互惠公司支付完毕，甲方均予认可。故，2015年9月30日前的流转费乙方无需交纳，本合同约定的流转费从2015年10月1日起按本合同约定支付。 另，上述《成都市农村土地承包经营权流转合同》和《农村土地承包经营权流转合同》（已协商解除）所涉及的流转土地为同一宗土地，该宗土地从2015年5月21日—2015年9月30日期间的土地流转费130,289.58元已由互惠公司支付完毕，崇州市桤泉镇生建村农业合作联社及生建村委会已将该土地流转费130,289.58元向农户支付完毕。 本院认为，互惠公司主张的土地流转费130,289.58元涉及案外人成都市互惠超市有限责任公司，而互惠公司却拒不申请追加成都市互惠超市有限责任公司参加诉讼，本院也无须通知其参加诉讼。故，互惠公司主张凌元久、生建村委会返还土地流转费130,289.58元的事实和理由不能成立，其提出的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。生建村委会的辩称意见，本院予以采纳。凌元久未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃有关诉讼权利，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回崇州市互惠生态农业有限责任公司的全部诉讼请求。 案件受理费2,906元，由崇州市互惠生态农业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨小林 人民陪审员  陈坤其 人民陪审员  胡春杨 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王 瑶
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0402民初3779号原告：陈敏，女，汉族，1977年2月1日生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：耿园园，河南金豫律师事务所律师。被告：平顶山市天一钢结构工程有限公司，住所地平顶山市新华区落凫山路西300米（陈庄村北）。统一社会信用代码：91410400786201591H。法定代表人：马洪杰，执行董事。委托诉讼代理人：古威，男，汉族，1982年8月25日出生，住河南省平顶山市石龙区，系公司员工。原告陈敏与被告平顶山市天一钢结构工程有限公司（以下简称天一钢结构公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈敏及其委托诉讼代理人耿园园、被告天一钢结构公司的委托诉讼代理人古威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈敏向本院提起诉讼请求：请求法院依法判令天一钢结构公司向陈敏归还借款本金155000元及利息54250元（暂自2015年12月1日计算至2019年5月31日，此后的利息要求以155000元本金为基数以年利率10%为标准支付至全部款项偿还完毕之日止），本息合计209250元。事实与理由：2010年5月起，天一钢结构公司因资金周转困难，先后于2010年5月10日、2011年1月28日及2012年4月1日向陈敏借款80000元、25000元及50000元，三次借款累计155000元，均约定年利率10%支付利息。天一钢结构公司付息至2015年11月30日后，即一直以资金紧张为由不再支付利息。此后，陈敏每隔几个月便要求天一钢结构公司支付利息或偿还本金，但多次催讨未果。陈敏认为，自己与天一钢结构公司之间的合法借贷关系应受到法律保护，天一钢结构公司应当承担还款责任。故陈敏诉至法院，请求判如所请。天一钢结构公司辩称，答辩人承认当时由邵董事长经董事会决议进行了集资这个款项。经审理查明，陈敏原系天一钢结构公司的工作人员。因资金周转困难，天一钢结构公司分别于2010年5月10日、2011年1月28日、2012年4月1日向陈敏借款80000元、25000元、50000元，并向陈敏出具了《收据》四张。该四张《收据》加盖有天一钢结构公司财务专用章。后该公司未清偿债务，故陈敏诉至本院。另查明，1、天一钢结构公司于2019年9月16日向河南中平建筑科技有限公司出具《借款申请报告》，主要内容为，其于2011年投资河南中平建筑科技有限公司12500000元，其中个人集资4875000元，双方约定年利率10%。目前已拖欠集资人集资款本金3年零6个月利息，现因公司经营困难，无法偿还集资款和利息，因此集资人员于2019年8月19日起诉到新华区人民法院，该院立案并于2019年9月24日开庭。现申请投资到贵公司的资金的一部分5000000元借出，用于退还集资款及利息。2、原系天一钢结构公司的财会人员黄某于2019年4月25日出具《证明》载明：“本人黄某2013年元月至2016年6月系当时平顶山市天一钢结构工程有限公司会计，严祖欣、陈敏、陈超、陈谊华、齐全新、马英武、冯振国于2010年至2012年期间分别借给平顶山市天一钢结构工程有限公司集资款，并约定按年利率10%支付利息，已支付到2015年。”2、庭审中陈敏自认，天一钢结构公司付息至2015年11月30日，2015年12月1日起产生的利息未予清偿。以上事实，由陈敏提供的《收据》、《借款申请报告》、证人《证明》及庭审笔录在卷予以证实，且经当庭质证，本院予以确认。本院认为，为证明其主张，陈敏向本院提交了《收据》、《借款申请报告》、证人黄某出具的《证明》，能够形成证据链，证实陈敏与天一钢结构公司的借款合同法律关系成立并生效。故天一钢结构公司应当依约向陈敏清偿债务。根据收款《收据》显示，天一钢结构公司下欠陈敏借款本金155000元。同时，《借款申请报告》及证人黄某出具的《证明》能够证实，双方约定的年利率为10%，且庭审中陈敏自认天一钢结构公司已付息至2015年11月30日，故针对陈敏诉天一钢结构公司支付尚欠本金155000元及利息（自2015年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率10%计算）的请求，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告平顶山市天一钢结构工程有限公司自本判决生效之日起十日内一次性清偿陈敏借款本金155000元及利息（自2015年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4439元，由被告平顶山市天一钢结构工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵小飞人民陪审员  宁国岭人民陪审员  王振亚二〇一九年十二月三日书 记 员  崔梦珂
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初896号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人陈旭斌，曾用名陈旭，男，1983年5月19日出生于浙江省苍南县，汉族，中专文化，系济南睿智包装有限公司法定代表人，住所地济南市历城区，户籍地浙江省苍南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月21日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2019]870号起诉书指控被告人陈旭斌犯危险驾驶罪一案，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员王德俊出庭支持公诉，被告人陈旭斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2019年5月28日21时18分许，被告人陈旭斌酒后驾驶鲁APXXX3大众牌小型轿车，沿济南市历城区桑园路由北向南行驶至桑园路8号门口处时，被执勤交警当场查获。经抽血检验，被告人陈旭斌静脉血中检出乙醇成分，含量为85.8±4.2mg/100ml。 公诉机关认为被告人陈旭斌的行为构成危险驾驶罪，以被告人具有自首处罚情节，犯罪情节轻微不需要判处刑罚且签字具结认罪认罚，建议判处被告人陈旭斌一个月拘役并处罚金，可适用缓刑，或者免于刑事处罚。 被告人陈旭斌对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的查获经过、归案经过、户籍资料、当事人血样提取登记表、检验报告、驾驶人和机动车信息查询结果单、被告人陈旭斌的供述、证人证言、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人陈旭斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人陈旭斌静脉血中乙醇成分含量为85.8±4.2mg/100ml，其当场被查获，归案后能够如实供述其犯罪事实，系自首，且无从重情节，犯罪情节轻微。 综上，根据被告人陈旭斌的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈旭斌犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  马春燕 人民陪审员  赵 婷 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  蔡文婧 书 记 员  俞 晶
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522执保40号 解除保全申请人：王虎昌，男，1947年10月21日出生，汉族，住莘县。 被申请人：陈新峰，男，1983年6月28日出生，汉族，住莘县。 解除保全申请人王虎昌诉被申请人陈新峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日作出（2019）鲁1522民初1894号民事裁定，查封被申请人陈新峰豫JVW722号小型轿车，现解除保全申请人以双方已通过法院达成调解，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人王虎昌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对被申请人陈新峰豫JVW722号小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘子周 二〇一九年十二月十七日 书记员  许丽艳
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2065号 申请执行人：泗县兴旭家具店，住所地泗城镇。 被执行人：泗县携手文化传媒有限公司，住所地安徽省宿州市泗县。 申请执行人泗县兴旭家具店与被执行人泗县携手文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人泗县携手文化传媒有限公司拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019）皖1324民初595号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书判决：一、原、被告双方解除2018年3月18日签订《公交站台广告位租赁合同》。二、被告泗县携手文化传媒有限公司于2019年4月30日之前返还原告租赁费27000元。被告如逾期不付，则承担原告律师费2000元。诉讼费400元，由被告负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月9日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息、无公司注册信息。查询到被执行人泗县携手文化传媒有限公司有少量存款，该账户已冻结。 3、本院到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人无房产及土地相关信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。本院将对该案依法进行终结本次执行程序，并告知申请执行人。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初595号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，查询到被执行人泗县携手文化传媒有限公司有少量存款，该账户已冻结。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院将对该案依法进行终结本次执行程序，并告知申请执行人。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初595号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇一九年十二月三十一日 书记员  石济荣
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执14071号之一 申请执行人刘家强,男，汉族，1982年7月24日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人意德金属制品(东莞)有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人温佑康。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初18166号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年12月12日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿47250元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本案依法轮候查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆。 此外,因被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，另案申请执行人书面同意将被执行人作为债务人的案件移送破产审查。本院作出将案件移送破产审查的决定，并以（2018）粤1973破申46号案予以受理，该案目前正在审查过程中。 裁定结果 本院认为，除本院轮候查封的车辆外，被执行人暂无其他可供执行财产，本院已受理涉及被执行人的破产清算案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张志彬
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执恢447号李吉永、乔瑞：本院执行的李吉永申请执行乔瑞借款合同纠纷一案，申请执行标的26000元、案件受理费675元、迟延履行金。现执行到位26000元，其余申请人同意放弃。至此，李吉永向本院申请执行的（2019）苏0703执恢447号（原执行案号：（2018）苏0703执1299号）案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初4747号之一原告：偃师市城关镇洛神路东辉诚鞋料店。住所地：偃师市城关镇71号。经营者：李亚东，男，1990年12月29日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：齐伟国，该店员工。被告：胡国强，男，1981年5月4日生，汉族，住偃师市。被告：田利梅，女，1981年10月13日生，汉族，住址同上。原告偃师市城关镇洛神路东辉诚鞋料店诉被告胡国强、田利梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。后原告偃师市城关镇洛神路东辉诚鞋料店向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偃师市城关镇洛神路东辉诚鞋料店的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告偃师市城关镇洛神路东辉诚鞋料店撤回起诉。案件受理费2624元，减半收取1312，由原告偃师市城关镇洛神路东辉诚鞋料店负担。审判员  张东旭二〇一九年十二月十六日书记员  张雅丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初25046号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：池林钊，男，1983年4月13日出生，汉族，住福建省闽清县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金226893.84元及利息、复利、罚息[暂计至2019年6月3日，利息（含罚息）41699.1元、复利4346.26元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元；二、贷款发放时间及期限：2016年9月21日发放，2019年9月21日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年6月3日，尚欠贷款本金226893.84元、利息（含罚息）41699.1元、复利4346.26元；六、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告未提交证据证实案涉律师费已实际产生。本院认为，原告诉请被告池林钊还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减被告应当支付的利息、罚息、复利之和为不超过年利率24%。另，原告诉请被告支付案涉律师费证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告池林钊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金226893.84元及利息、罚息、复利[暂计至2019年6月3日，利息（含罚息）41699.1元、复利4346.26元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算至2019年9月21日止，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止，利息、罚息及复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5401.58元（原告已预交），由被告池林钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年十二月二十五日书记员  丁慧君
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初6062号原告：祝汉运，男，1974年4月14日出生，汉族，自由职业，住济南市。委托诉讼代理人：王瑞琦，山东瑞文律师事务所律师。委托诉讼代理人：司西健，山东瑞文律师事务所律师。被告：恒沣鸿源地产控股有限公司，住所地济南市。法定代表人：宋执仁，总经理。被告：宋执仁，男，1963年9月10日出生，汉族，恒沣鸿源地产控股有限公司总经理，住山东省济南市。原告祝汉运与被告恒沣鸿源地产控股有限公司（以下简称恒沣公司）、被告宋执仁商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝汉运及其委托诉讼代理人王瑞琦到庭参加诉讼。恒沣公司、宋执仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝汉运向本院提出诉讼请求：1.判令恒沣公司退还祝汉运预缴购房款35万元及利息；2.判令恒沣公司支付祝汉运逾期退款违约金35000元；3.判令宋执仁对上述请求承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费、保函费由恒沣公司、宋执仁承担。事实与理由：2017年9月30日，祝汉运同恒沣公司签订《房号预留协议》，并按协议约定向恒沣公司指定的银行账户履行了付款义务。因房地产项目陷入停滞，恒沣公司无法履行交房义务，故恒沣公司于2019年9月30日向祝汉运出具《购房退款保证书》，承诺于2019年10月30日前退还祝汉运全部购房款及利息，宋执仁对上述款项承担连带保证责任。时至今日，恒沣公司及宋执仁均没有按照上述约定履行义务，为维护祝汉运的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。恒沣公司、宋执仁未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见及证据。本案中祝汉运围绕诉讼请求提交了证据，恒沣公司、宋执仁未到庭进行质证，视为其放弃了抗辩及质证的权利。对祝汉运提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2017年9月30日，恒沣公司（甲方）与祝汉运（乙方）签订房号预留协议一份，主要内容为：乙方参与山东房地产网的团购选房活动，选定的房产号为：恒沣花园3号楼2单元702号房，建筑面积约131.96平方；内部团购房，房价16200元/平方，开盘后签约。2019年9月30日，恒沣公司、宋执仁向祝汉运出具购房退款保证书一份，载明：“因恒沣鸿源地产控股有限公司经营不善，所建恒沣花园小区逾期未完工，恒沣鸿源地产控股有限公司需退还祝汉运预缴购房款叁拾伍万元整；另外，需按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，支付利息（从收到购房款之日至还清款之日）。特此承诺：于2019年10月30日前，退还全部购房款叁拾伍万元及利息。如在规定时间内未能履行，按照预付房款的10%计算违约金。如形成诉讼，恒沣鸿源地产控股有限公司自愿承担诉讼费、保全费、律师费、交通费等实现债权的费用。宋执仁为以上债务（包括主债务及利息，违约金、诉讼费、保全费、律师费、交通费等实现债权的所有费用）承担担保责任。单位：恒沣鸿源地产控股有限公司（盖章）经办人及担保人：宋执仁担保人”。祝汉运提交授权委托书一份、收据一份、中国农业银行掌上银行转账记录截屏打印件四份，以证明2017年9月30日其同恒沣公司签订房号预留协议并向恒沣公司支付购房款35万元，恒沣公司委托济南正和物业管理有限公司（以下简称正和公司）收款并出具收据，其将35万元支付给正和公司，正和公司向其出具了收据。祝汉运的以上证据能够相互印证证明其向恒沣公司的委托收款人正和公司支付了购房款35元，从而证明祝汉运向恒沣公司支付了购房款35万元，本院予以采信。祝汉运认为恒沣公司在购房退款保证书中承诺退还购房款35万元，所以要求恒沣公司退还购房款35万元；恒沣公司在购房退款保证书中承诺向其支付从收到购房款之日即2017年9月30日至还清款之日的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，所以其要求恒沣公司支付利息，利息的计算方式为：以35万元为基数，自2017年9月30日起至全部款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。诉讼中，祝汉运自愿放弃对逾期退款违约金35000元的主张，系其对自身权利的处分，并无不当，本院予以准许。祝汉运认为宋执仁是恒沣公司的法定代表人，宋执仁个人在恒沣公司出具的购房退款保证书中自愿作为担保人承担担保责任并作为担保人签字，双方对担保责任方式没有约定，根据法律规定，宋执仁应作为连带责任保证人承担连带保证责任。祝汉运称对保函费用双方没有约定，所以在本案中其不再主张该费用。对此并无不当，本院予以准许。本院认为，本案中，祝汉运与恒沣公司、宋执仁之间系商品房预约合同纠纷。根据祝汉运提交的房号预留协议一份、授权委托书一份、收据一份、中国农业银行掌上银行转账记录截屏打印件四份、购房退款保证书一份，及其陈述，能够证明祝汉运因购买恒沣公司的商品房而向恒沣公司预交购房款35万元，经双方协商，恒沣公司同意将购房款35万元退还给祝汉运，并按中国人银行同期贷款利率的四倍支付收到购房款之日（2017年9月30日）至还清款项之日的利息。因此，祝汉运要求恒沣公司退还购房款35万元，证据充分，事实清楚，符合法律规定，应予支持。祝汉运与恒沣公司在购房退款保证书中约定了利息，所以祝汉运的利息主张及计算方式，符合法律规定，并无不当，应予支持。宋执仁个人在恒沣公司出具的购房退款保证书中自愿作为担保人承担担保责任并作为担保人签字，双方对担保责任方式没有约定，因此，祝汉运要求宋执仁作为连带责任保证人承担连带保证责任，符合法律规定，并无不当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告恒沣鸿源地产控股有限公司退还原告祝汉运购房款35万元，于本判决生效之日起10日内付清；二、被告恒沣鸿源地产控股有限公司于本判决生效之日起10日内向原告祝汉运支付利息，利息的计算方式为：以35万元为基数，自2017年9月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；以35万元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；三、宋执仁对以上第一、二项确定的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7075元，减半收取3537.5元，由被告恒沣鸿源地产控股有限公司、被告宋执仁共同负担；申请费2520元，由被告恒沣鸿源地产控股有限公司、被告宋执仁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭怡二〇一九年十二月十二日书记员  汪煜