浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7640号原告：邹五英，女，1969年5月11日出生汉族，住江西省抚州市乐安县。委托诉讼代理人：陈辉，浙江正辉律师事务所律师。被告：方莉春，女，1973年4月2日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号。法定代表人：楼数，公司总经理。委托诉讼代理人：丁群阳，公司员工。原告邹五英与被告方莉春、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹五英的委托诉讼代理人陈辉、被告方莉春、被告人保公司的委托诉讼代理人丁群阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹五英向本院提出诉讼请求：要求判令被告方莉春赔偿原告医疗费19501.63元、误工费14014元、护理费5824元、住院伙食补助费390元、施救费50元、交通费130元，合计39909.63元，被告人保公司在保险合同责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：被告方莉春系台州225911号电动三轮车车主，第二被告系台州225911号电动三轮车的保险公司。2019年8月9日6时30分许，被告驾驶台州225911号电动三轮车从路桥路南街道红光村765号前路段起步上道路时，与原告驾驶电瓶车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏，经交警部门认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。经台州市立医院治疗，期间用去医药费19501.63元，休息77日，护理47日。双方经调解无果，综上，请求法院支持原告诉讼请求。被告方莉春辩称，对事故发生责任认定有异议，认为其驾驶的电动三轮车停在路边刚启动，原告驾驶的电动车从旁边经过，车都没有碰到，因为风雨大，原告经过时自己吓到后摔倒的，其应当负事故同等责任；原告主张的各项损失，对交通费和住院伙食补助费没有异议，医疗费中的伙食费425元重复计算应当扣除，医疗费用清单中序号6、10、13、16、23、39、40、49、52、53、61、72、73对应的用药及检查费用不合理，应当剔除，误工费和护理费太高，施救费不合理，没受什么伤不需要施救。被告已赔偿原告100元。被告人保公司辩称，事故责任认定同意被告方莉春的意见，台州225911号电动三轮车在被告处投保了非机动车第三者责任保险，事故发生时在保险期限内。非机动车第三者责任，累计责任限额30000元，每次事故各项赔偿限额为医疗费10000元，财产损失10000元，综合的费用10000元，每次发生事故扣除免赔额200元，根据驾驶人员在事故中负的责任实行免赔，负全部责任的免赔20%，因方莉春对责任认定有异议，免赔比例根据责任认定来确定。本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，被告方莉春驾驶台州225911号电动三轮车，6时30分许，在路桥区前路段起步上道路时，与原告邹五英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成邹五英受伤及车辆损坏的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告方莉春负全部责任，原告邹五英无责任。原告受伤后至台州市路桥区浙江省台州医院门诊治疗，后于2019年8月13日至2019年8月26日在台州市立医院住院治疗13天，并经门诊治疗，诊断为：左膝内侧副韧带损伤，半月板损伤，前交叉韧带损伤，多次挫伤，合计用去医疗费19501.63元。期间医疗机构出具医疗证明书，建议原告出院后休息2个月，住院期间需陪护1人，出院后陪护1月。原告另支出施救费50元。另查明，台州225911号电动三轮车在被告人保公司投保了非机动车第三者责任保险，事故发生时在保险期限内。事故发生后，被告方莉春已赔偿原告100元。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院及门诊病历、医疗费票据、住院费用清单、医疗证明书、投保信息告知单、施救费票据、被告方莉春提交的收条、被告人保公司提交的接报案登记表、非机动车第三者责任保险条款、保单详细信息及原、被告的陈述等所证实。本院认为，被告方莉春驾驶电动三轮车与原告邹五英驾驶的电动自行车发生碰撞，经交警部门认定，被告方莉春负本次事故的全部责任，邹五英无责任，对此，被告方莉春辩称其应承担本次事故的同等责任，本院认为，被告方莉春对双方未发生碰撞没有提供证据证明，即使未直接接触，但被告方莉春启动车辆妨碍原告正常行驶，亦应承担责任；而被告方莉春在收到交警部门作出的责任认定后并未提出异议并向上级公安机关提出书面复核申请，鉴于交警部门现确定由被告方莉春负本次事故全部责任的理由系被告方莉春起步上道路时与原告发生碰撞，被告方莉春没有相反证据可以推翻交警部门认定的事实，故交警部门对于本次事故的责任认定合理合法，本院依法予以确认。鉴于涉案车辆在被告人保公司投保了非机动车第三者责任保险，非机动车第三者责任，累计责任限额30000元，每人医疗费用责任限额10000元，每次事故财产损失责任限额10000元；附加车上人员责任，累计责任限额10000元。根据被告人保公司与被告方莉春之间的保险合同约定，即应由被告方莉春承担的赔偿责任应由被告人保公司在非机动车第三者责任保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告方莉春承担。被告人保公司辩称每次发生事故扣除免赔额200元，根据驾驶人员在事故中负的责任实行免赔，负全部责任的免赔20%，本院认为，被告人保公司未能举证证明其在与被告方莉春订立保险合同时已就非机动车第三者责任保险格式条款中特别约定“本保单每次事故第三者责任与车上人员责任的免赔额各200元。第三者损失根据保险车辆驾驶人员在事故中所负责任，在符合赔偿规定的金额内实行绝对免赔率：负全部责任的免赔20%；负主要责任的免赔15%；负次要责任的免赔5%”的免责条款的内容向被告方莉春履行了提示和明确说明义务，现被告方莉春对此亦予以否认，故该格式条款依法不产生效力，对被告人保公司的辩称不予采信。原告主张的医疗费19501.63元，被告方莉春辩称存在不合理用药，本院认为被告方莉春就其辩称未提供证据加以证明，亦不申请医疗费合理性鉴定，本院对其辩称不予采信，被告方莉春辩称医疗费中应扣除425元伙食费，本院予以采信，故对原告主张的医疗费，扣除伙食费后确认为19076.63元。原告主张住院伙食补助费390元、交通费130元，被告没有异议，本院予以确认。原告主张误工费14014元（77天*182元），被告认为过高，但未提交足以反驳的证据，本院根据原告住院时间及医疗诊断证明书确定误工时间为73天，误工费为13286元。原告主张护理费5824元（17天*182元+30*91元），被告认为过高，但未提交足以反驳的证据，本院根据原告住院时间及医疗诊断证明书确定护理时间为43天，护理费为5096元（13天*182元+30天91元）。原告主张施救费50元，合理合法，本院予以支持。综上，原告因此次交通事故共损失38028.63元。鉴于非机动车第三者责任，累计责任限额30000元，医疗费用责任限额10000元，财产损失责任限额10000元，故由被告人保公司在保险责任限额内赔付原告20000元，剩余18028.63元由被告方莉春承担。因被告方莉春已实际赔偿原告100元，故其尚应赔偿原告17928.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告方莉春于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邹五英人民币17928.63元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔付原告邹五英人民币20000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告邹五英的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告邹五英负担20元，被告方莉春负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 秀二〇一九年十二月十八日代书记员  王赛妮附本案判决所依据的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。