广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初7977号 原告：黄俊，女，1983年12月25日出生，苗族，住南宁市。 委托诉讼代理人：唐小芳，广西万益律师事务所律师。 被告：广西中彤文化传媒有限公司，住所地：南宁市青秀区厢竹大道7号天立东方大厦B座2311号，统一社会信用代码：91450103MA5NL86P6F。 法定代表人：杨盛观。 被告：广西中彤投资有限公司，住所地：南宁市青秀区厢竹大道7号天立东方大厦B座2311号，统一社会信用代码：91450103MA5N6HYA4Q。 法定代表人：杨盛观。 以上二被告共同委托诉讼代理人：容学材，广西南国雄鹰律师事务所律师。 原告黄俊与被告广西中彤文化传媒有限公司（以下简称中彤传媒公司）、广西中彤投资有限公司（以下简称中彤投资公司）合同纠纷一案，本院依法立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊及其委托诉讼代理人唐小芳，被告中彤文化公司、中彤投资公司的法定代表人杨盛观及共同委托诉讼代理人容学材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄俊向本院提出诉讼请求：1、确认原告黄俊与被告中彤传媒公司于2019年3月3日签订的《联盟协议书》已于2019年5月9日解除；2、被告中彤传媒公司退还原告黄俊合同保证金400000元及利息（按年利率4.75%计算，从2019年5月9日起算暂计至起诉之日为369元，之后另计至实际履行完毕之日止）；3、被告中彤传媒公司赔偿损失50000元；4、被告中彤投资公司与被告中彤传媒公司承担连带责任；5、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月3日，黄俊与中彤传媒公司签订《联盟协议书》，约定黄俊依约对中彤传媒公司所拥有的“未来外交官”项目进行经营推广（即“未来外交官”项目南宁市所有片区联盟商），并约定由黄俊缴纳保证金400000元（另在2019年3月15日双方还签订另一份《联盟协议书》，约定在贵港市三区两县联盟商的合同保证金300000元，共收保证金700000元）。合同签订后，黄俊支付了合同保证金400000元，积极开展工作，邀请学生报名参加活动，4月16日前已有400多名南宁市明秀东路小学的学生报名参加了此活动，另有6个同学报名参加了复赛培训班，黄俊为此租用场地及雇佣工人。2019年4月25日，中彤传媒公司单方以《任务函》的形式向黄俊下达了任务，并表示若是不完成任务将委托其他渠道进行推广合作。中彤传媒公司为自身明示违约行为而故意给黄俊下达不可能完成的任务。另据黄俊调查了解到，中彤传媒公司存在不利于双方合作的诸多问题，如内部管理框架不完善，对承办大型比赛毫无经验，对项目规划未进行市场调查等，不具备合作的基础，为此双方也曾平等协商过解除合同并退还保证金事宜。在后来的合作过程中，再加上双方缺少信任，中彤传媒公司污蔑黄俊私自收取学生2880元/人并私吞，双方为此产生争执遂于2019年5月9日报警，在向阳派出所民警的协调下，双方达成解除合同的合意，杨盛观当场写下书面承诺，愿全额退还保证金及课本费。然而，黄俊多次催收款项，中彤传媒公司至今未退还。中彤传媒公司是一人有限责任公司，其股东为中彤投资公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，中彤投资公司应与中彤传媒公司承担连带责任。综上，请求判如所请。 被告中彤传媒公司辩称，一、中彤传媒公司不存在违约行为，黄俊不具有合同解除权，不同意解除合同。二、中彤传媒公司不同意退还保证金及承担损失。本案矛盾发生在黄俊接到中彤传媒发出的任务函后，黄俊到中彤传媒公司的办公室大吵大闹致使双方合作中止，责任在黄俊，不在中彤传媒公司。中彤传媒公司发出的任务函只是对双方合作进度要求，符合合同约定，黄俊以此作为解除合同的理由不符合合同约定。综上，请求驳回原告黄俊的诉讼请求。 被告中彤投资公司辩称，涉案合同的签订方为黄俊与中彤传媒公司，与中彤投资公司无关。根据合同相对性原则，请求驳回原告黄俊对被告中彤投资公司的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月3日，中彤传媒公司（甲方）与黄俊（乙方）签订《联盟协议书》，主要内容是：一、甲方已获得广西区授权的“未来外交官”项目，甲方将上述项目授权给乙方在广西南宁市进行经营活动。为保证项目顺利进行，乙方须向甲方缴纳保证金400000元。二、甲方拥有项目的所有权和经营权（除已授权区域），甲方有权检查和到乙方所授权的区域进行对该项目的审查以及协助推进项目进展，如乙方在运营该项目时违背了约定，甲方有权进行干涉或制止，乙方仍一意孤行，甲方有权收回授权且只退回保证金总额的40%。三、活动推广管理。1、乙方进行活动报名的具体实施，报名费由甲方收取50%，其余由甲方告知乙方如何支配，具体实施方案乙方无条件执行并实施，乙方不得隐瞒报名人数及报名资料，影响活动的具体实施造成的所有损失由乙方承担。2、参加海选的选手收取试镜费，由乙方收取后交甲方进行活动安排，拍摄前需将费用全部交予甲方。3、广西总决赛前需将选手送至甲方总部进行培训，培训费及相关费用由甲方收取，甲方将返20%的培训费用给乙方。4、乙方第一年参加广西总决赛的培训人数不能低于200人，第二年人数不能低于300人，第三年参加人数不能低于400人，如人数不够由乙方自己出所缺人数的报名费，以示补够人数。该项目需进行海选活动拍摄，乙方如需要求在其指定地方进行拍摄海选，前期报名人数不低于2000人，参加海选的入镜人数不低于200人。四、合同期限从2019年3月3日至2022年3月3日。该合同对师资培训、教学工作服务、学生教材、付款期限等内容进行具体约定。 2019年3月3日，中彤传媒公司向黄俊出具收据，确认通过转账方式已收到保证金400000元。 2019年4月25日，中彤传媒公司向黄俊出具《任务函》，称由于推进工作进度较慢，已严重影响项目正常进行，为保障项目顺利开展，下达以下任务：1、要求5月8日前提供不少于4所合作学校，可进校园拍摄；2、要求5月8日前提供不少于2000名报名学生供中彤传媒公司筛选；3、如黄俊无法完成以上2条任务的，中彤传媒公司有权根据发展需要在区域内委托其他渠道对“未来外交官”项目进行推广合作（包括学校及培训机构）。 2019年5月5日，黄俊向中彤传媒公司提交书面申请，申请退出“未来外交官”项目运营，要求退还保证金700000元。 2019年5月9日，黄俊与杨盛观在南宁市青秀区警民调解委员会进行调解，杨盛观向黄俊出具一张字据，载明：“关于广西中彤文化传媒有限公司退还黄俊代理保证金￥柒拾万人民币及肆佰本课本费事宜，定于2019年5月11日下午三点前给予退款时间的明确答复。” 2019年6月3日，南宁市青秀区警民调解委员会向黄俊出具《纠纷终止调解告知书》，载明：“2019年5月9日，你与广西中彤文化传媒有限公司因无法继续合作关于‘未来外交官’”的项目来到南宁市青秀区警民调解委员会进行调解，调解关于双方解除合同并退还保证金70万的纠纷。当庭经过人民调解委员会调解后，广西中彤文化传媒有限公司法人杨盛观表示愿意解除合同并退还该项目保证金70万，并于2019年5月11日下午三点给出具体时间退还该项目保证金的答复，因双方未达成退还项目合同保证金的具体时间，视为没有达成调解的最终目的，所以未出具调解书。到2019年5月16日下午，黄俊因为未收到广西中彤文化传媒有限公司退还该项目保证金70万款项的具体时间的答复，再次报警调解，因广西中彤文化传媒有限公司法人杨盛观不在调解现场没有达成调解的条件，并在电话中声称不愿意调解，要求走法律民事诉讼。根据《中华人民共和国人民调解法》第十七条‘当事人可以向人民调解委员会申请调解；人民调解委员会也可以主动调解；当事人一方明确拒绝调解的，不得调解。’南宁市青秀区警民调解委员会决定不再调解。” 2019年6月7日，贵港市公安局城西派出所向黄俊和案外人周琨燕作出《治安调解协议》，主要内容是黄俊、仲相锟与杨盛观合作项目，黄俊、仲相锟向杨盛观的公司交了保证金700000元，后因一些原因，黄俊、仲相锟退出该项目，杨盛观答应退还保证金但一直未落实。黄俊、仲相锟打听到杨盛观的妻子周琨燕在贵港市港北区华隆超市上班，欲通过周琨燕联系到杨盛观退款。2019年6月7日13时许，黄俊、仲相锟在华隆超市签名拉横幅。接到报警后，公安民警在双方自愿的前提下，组织调解，双方达成调解协议如下：1、周琨燕要求6月8日15时与其老公杨盛观一起与黄俊、仲相锟协商解决解除联盟合同，还黄俊、仲相锟所交的保证金670000元；2、黄俊、仲相锟同意周琨燕的要求。同日，案外人周琨燕出具《承诺书》，载明：“本人周琨燕承诺于6月8日下午3点同中彤文化公司法人杨盛观，与代理商黄俊协商解决解除联盟合同及退保证金67万元整事宜，确定于8日下午六时前退还67万（陆拾柒万）保证金”。 另查明，中彤传媒公司成立于2019年1月18日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），股东为中彤投资公司。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定:“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中，黄俊与中彤传媒公司于2019年3月3日签订的《联盟协议书》合法有效，黄俊提供的申请书、字据、《纠纷终止调解告知书》等证据证实，黄俊向中彤传媒公司要求解除《联盟协议书》，中彤传媒公司的法定代表人杨盛观于2019年5月9日作出同意解除的意思表示，应认定双方当事人已就解除合同达成一致。因此，对黄俊主张确认涉案《联盟协议书》于2019年5月9日解除，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定:“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”涉案合同解除后，中彤传媒公司应向黄俊返还合同保证金400000元，而中彤传媒公司至今未予返还，黄俊要求中彤传媒公司返还上述保证金并支付利息（计算方式为以400000元为基数，自2019年5月9日起按中国人民银行规定的同期贷款利率分段计算至实际清偿之日止），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。黄俊主张的经济损失50000元，缺乏事实依据，本院不予支持。中彤传媒公司未能举证证明黄俊存在合同约定的违约行为，应当承担举证不能的不利后果，对其提出不予返还合同保证金的抗辩主张，本院不予采纳。 此外，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，中彤投资公司应对其财产独立于中彤传媒公司的事实负举证责任，但其未能举证证明公司财产相互独立的事实，故中彤投资公司对中彤传媒公司的债务应承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告黄俊与被告广西中彤文化传媒有限公司于2019年3月3日签订的《联盟协议书》已于2019年5月9日解除； 二、被告广西中彤文化传媒有限公司向原告黄俊返还合同保证金400000元和支付利息（计算方式为以400000元为基数，自2019年5月9日起按中国人民银行规定的同期贷款利率分段计算至实际清偿之日止）； 三、被告广西中彤投资有限公司对被告广西中彤文化传媒有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告黄俊的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8056元，由被告广西中彤文化传媒有限公司、广西中彤投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  周 萍 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  梁华鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。