四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初2877号 原告：姜强，男，汉族，生于1972年3月2日，住绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：仲永碧，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：张娟，女，汉族，生于1979年5月15日，住四川省三台县。 被告：林献军，男，汉族，生于1976年6月6日，住四川省三台县。 被告：张茂元，男，汉族，生于1954年4月15日，住四川省三台县。 原告姜强诉被告张娟、林献军、张茂元民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜强的委托诉讼代理人仲永碧、被告张娟、张茂元到庭参加诉讼，被告林献军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告姜强向本院提出诉讼请求：1.判令被告张娟、林献军归还原告借款本金87.7万元及利息（从2017年5月12日起按年利率20%计算至本金归还之日止）；2.判令被告张茂元承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张娟、林献军系夫妻关系，因经营需要从2016年1月1日起在原告处借款，口头约定利息三分，原告通过银行转账、微信转账、在被告POS机上刷卡等方式向被告提供借款，被告归还部分借款。2017年5月10日，原告与被告张娟核算，确定被告尚欠原告借款73.7万元，为此被告出具借条一份。次日，双方进一步清算，扣除应支付的资金利息和已经出具借条的金额外，还欠借款14万元应当归还，为此，被告又出具14万元的借条一份。此后，被告又陆续在原告处借款、还款，但归还的金额不能抵消借条的金额。2019年7月3日，被告张娟、张茂元共同向原告出具《借款担保书》一份，保证在2019年8月30日前归还借款。但被告至今未归还，故请求判如所诉。 被告张娟辩称，原告出借借款时在信用社贷款80万元未归还；被告出具借条中包含高利息（其中自己所借部分利息是3分、帮朋友所借部分是5分的利息）；被告出具借条后归还了14.6万元，但未收回14万元的借条；被告为原告侄女装修房屋应当抵消5万元、做中意消防证件3.9万元、被告归还原告现金2万元、原告向被告转款中包括了通过被告向周某某转款3万元、帮原告向**付款5000元，被告还通过给**转款归还原告1.5万元。另外认可被告向原告转款31.2万元，是廖斌通过被告向原告归还借款，与原被告之间借款无关。 被告张茂元辩称，被告张娟向姜强借款的情况自己不清楚，姜强找到我要我签字，并解释签字没有关系，担保书没有写明担保金额，自己也并没有担保书中所提到的房屋，故不应当承担担保责任。 被告林献军未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，被告张娟向姜强多次借款后双方对账，被告向原告出具《借条》一份，内容为“今借到姜强人民币73.7万元（柒拾叁万柒仟元）（2016.4.28-2017.5.9）之间所有单据合计。此款用于开店及装修借款人张娟”。2017年5月11日，被告向原告再次出具《借条》一份，内容为“今借到姜强人民币14万元（壹拾肆万元正）借款人：张娟”。 原告为证明借条载明的借款情况属实，举出原告2016年1月1日至2019年6月26日的银行转账记录，显示1.2016年1月1日至2016年3月22日原告向被告林献军转款四笔共55000元；2.2016年4月28日至2017年5月11日原告向被告张娟转款917500元（包含2016年8月26日的3000元、2017年1月9日的5000元、2017年5月11日20000元）；被告于2016年4月27日和28日分别归还原告10000元共计20000元（2016年7月14日张娟向原告转款312000元系代他人转款给原告，不计入被告向原告还款金额）。原告还举出《微信支付交易明细证明》，该明细显示该期间原告通过微信向被告张娟转款5020元，向被告林献军转款300元；被告张娟向原告转款70412元（含2016年9月18日2500元），被告林献军向原告转款9280元。该期间原告向二被告转款共计977820元，被告向原告转款99692元，两部分差额为878128元； 原告2016年1月1日至2019年6月26日的银行转账记录还显示，被告出具借条后，原被告又发生多笔资金往来，其中原告向被告张娟转款679400元（含2017年11月5日4000元、2019年6月1日5000元，剔除2017年5月11日20000元），被告张娟向原告转款704340元（包括2019年6月26日向原告转款1500元）。另双方还通过微信进行转款，其中原告向被告张娟转款36450元；被告张娟向原告转款75970元，被告林献军向原告转款500元。该期间原告向二被告转款共计715850元，被告向原告转款780810元，两部分差额为64960元。另查明，被告张娟认可原告通过POS机刷卡方式向被告提供借款五六万元。 2016年1月1日至今，原告多次信用贷款，其名下一直存在有信用贷款未结清状态，2017年5月前未结清信用贷款余额最高时为24万元，但现信用贷款已经全部结清，但仍有抵押贷款50万元因未到归还日期尚未归还。 另查明，2016年被告林献军出具《承诺书》，内容为“本人郑重承诺凡是张娟在姜强处所有借支属于夫妻共同行为、共同偿还。借款金额50万以内。林献军”；2019年7月3日，张娟书写《借款担保书》，内容为“借款人张娟为了发展自己的装修业务从2016年5月8日起至2017年5月8日止，分别多次在姜强处借到现金（以实际借条为准），经本人和姜强协商定于2019年8月30日前全部归还，若到期未还，本人愿意将父亲张茂元名下海润广场商品房按市场价格卖给姜强，在归还此款之前该房屋不得私自变卖。借款人张娟担保人张茂元”，被告张茂元作为担保人予以签名。从2016年5月8日起至2017年5月8日止，张娟从姜强处通过银行转账借款合计744500元，张娟通过银行返还姜强20000元。 上述事实，有原、被告的身份信息、被告向原告出具的《借条》、银行以及微信转款记录、《承诺书》、《借款担保书》以及原被告的陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为：被告在2017年7月11日前多次向原告借款，双方结算后由被告在7月10日、11日向原告出具借条两份，现被告对14万元的借条无异议，对73.7万元借条主张其中包括部分利息，但未提供相应证据予以证明，结合原被告的银行转款记录，原告转款金额与借条金额基本一致，故原告主张被告借款87.7万元，本院予以确认。因原告向被告借款时原告有信用贷款未归还，故其出借资金除部分为自有资金外，尚有部分属于信用借贷资金，根据相关规定，民间借贷中套取信用贷款转借他人属于转贷牟利，该借款合同中出借自有资金部分约定有效，关于非自有资金部分无效。对有效部分，原告主张双方口头约定利息为3分、被告主张为5分，可以证明双方约定了不低于3分的利息，该约定超过法律允许的年利率24%部分无效，原告可以按24%的年利率要求被告支付相应利息；关于非自有资金部分合同约定利率无效，但被告应当支付原告该部分资金的占用费用。被告主张其曾为原告侄女装修房屋、为原告办理消防证、代原告为他人转款，以及在原告所认可的还款之外被告还另行通过现金以及微信进行了还款，但其未提供相应证据证实，本院不予采纳。被告在出具借条后，向原告转款780810元，但该期间原告又向二被告转款共计716150元，通过POS机刷卡借款50000元（原被告认可5至6万元，本院按50000元予以认定），故本院将被告向原告转款超出原告向被告转款的部分即14960元（780810元-715850元-50000元）视为被告对《借条》所约定借款的归还。现原告基于合同部分无效，将其原来主张的利息调整为从被告出具借条之日起按年利率6%计算资金占用利息损失，系原告对其权利的自由处分，本院予以支持，被告应当归还原告剩余借款862040元（877000元-14960元）。被告林献军作为被告张娟配偶，出具《承诺书》同意被告张娟在50万元范围内借款，该50万元应当视为夫妻共同生活所负的债务，被告林献军应当与被告张娟共同偿还。对超出50万元部分的借款被告林献军并未同意，原告也不能证明其用于夫妻共同生活，故被告林献军不承担该部分借款的清偿责任。被告张茂元在《借款担保书》作为担保人予以签名，应当对张娟从2016年5月8日起至2017年5月8日期间合同有效部分借款484500元（744500元-已归还20000元-银行信贷240000元）承担连带清偿责任。现原告主张其就480000元借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张茂元辩称作为担保人签名并非其真实意思表示，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；…”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下： 一、被告张娟、于本判决生效后十日内共同偿还原告姜强借款本金862040元并支付利息（利息的计算方法为：以本金862040元为基数，从2017年5月11日起至借款归还之日止，按年利率6%计算）； 二、被告林献军对第一项义务中500000元本金及利息（利息的计算方法为：以本金500000元为基数，从2017年5月11日起至借款归还之日止，按年利率6%计算）承担连带清偿责任； 三、被告张茂元对第一项义务在480000元本金及利息（利息的计算方法为：以本金480000元为基数，从2017年5月11日起至借款归还之日止，按年利率6%计算）承担连带清偿责任； 四、驳回原告姜强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费16508元、其他诉讼费5000元，合计21508元，由原告负担1508元，被告张娟负担20000元（原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  贾武君 人民陪审员  高进泉 人民陪审员  苏 聪 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  李 奎