河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4858号原告：刘保通，男，1964年3月5日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王慧芳，河南光裕律师事务所律师。被告：武陟县宏达汽车运输有限公司。住所：河南省武陟县詹泗路工业区路口。统一社会信用代码：91410823668897436H。法定代表人：刘平安，经理。委托诉讼代理人：王东升，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司。营业场所：河南省郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层。统一社会信用代码：914101006716653532。负责人：张鹏昊，总经理。委托诉讼代理人：肖向功、王伟丽，河南兰博律师事务所律师。原告刘保通与被告武陟县宏达汽车运输有限公司（以下简称宏达运输公司）、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘保通的委托诉讼代理人王慧芳、被告宏达公司的委托诉讼代理人王东升、被告保险公司的委托诉讼代理人肖向功、王伟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计75821.59元（残疾赔偿金27661.48元、鉴定费700元、护理费1817.16元、住院伙食补助费900元、营养费360元、误工费27362.47元、精神损害抚慰金5000元、交通费360元，共计75821.59元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，原告乘坐刘汴成驾驶的被告所有车辆豫Ｈ×××××号/豫HS020挂号车在安徽省泗县303省道草庙镇针地中学门口侧翻，车上四根圆钢立柱从车上滚落，砸伤刘保通。该事故有泗县公安局草庙派出所的证明。另查明，事故车辆豫Ｈ×××××号/豫HS020挂号车系古海菊所有，在被告安诚保险公司投保有驾乘人员意外险。综上，此次事故给原告造成了巨大经济损失，原告多次要求被告理赔未果，故原告诉至法院，请法院依法判决。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为:要求被告赔偿原告各项损失共计64161.11元,并撤回了对古海菊的起诉。被告保险公司辩称，一、刘保通诉安诚保险公司机动车交通事故责任纠纷一案已过诉讼时效。根据《中华人民共和国保险法》第二十六条：人寿保险意外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。因驾乘人员意外险不属于人寿保险，根据刘保通在起诉状中的叙述，本保险事故发生在2016年5月19日，而刘保通起诉的时间是2019年9月5日，因此已过诉讼时效。请求法院依法驳回刘保通的诉讼请求。二、在武陟县人民法院（2017）豫0823民初2896号民事判决书中已确认中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合保险公司）为刘保通已预留相应份额。在2018年3月8日，中华联合保险公司与刘保通协商，该公司已赔偿给刘保通各项损失共计36131.04元。因此在本次刘保通的诉讼金额中应先将已赔付的金额36131.04元予以扣除。三、刘保通在事故发生时，已由“驾乘人员”转化为“第三人”，其损失并不在安诚保险公司驾乘人员安全意外伤害保险公司的赔偿范围内，故对于刘保通的损失，安诚保险公司不承担任何赔偿责任，应由宏达公司在投保的安全互助统筹保险中赔付。根据武陟县人民法院做出的（2017）豫0823民初2896号民事判决书及焦作市中级人民法院做出的（2018）豫08民终148号民事判决书中显示，刘汴成、刘保通在事故发生时已由车上人员转化为第三人，同时，上述判决认定在交强险范围内为刘保通预留了相应的份额，故上述判决认定了刘保通为“第三人”的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款：“下列事实当事人无需举证证明，即已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”之规定，刘保通在事故发生时，已由“驾乘人员”转化为“第三人”，其损失并不在答辩人驾乘人员安全意外伤害保险的赔偿范围内。且根据上述判决，对于刘汴成超过交强险赔偿限额的损失，法院认定由宏达公司在安全互助统筹的范围内予以赔偿。在本案中，刘保通和刘汴成系同一事故、同一案由，故对于刘保通的损失，安诚保险公司不承担任何赔偿责任，因在宏达公司投了安全互助统筹105万元，所以超过交强险范围的部分应由宏达公司承担。四、根据驾乘人员安全意外伤害保险合同、武陟县人民法院做出的（2017）豫0823民初2896号民事判决书及焦作市中级人民法院做出的（2018）豫08民终148号民事判决书中所确定的刘保通为第三人的事实，本次事故不属于驾乘人员安全意外伤害保险的保险责任情形，因此安诚保险公司对刘保通在本次事故中的损失不负赔偿责任。根据《驾乘人员人身安全意外伤害保险条款》保险责任第五条：在保险期间，被保险人驾驶或者乘坐机动车辆并在车辆行驶过程中于机动车辆内遭受意外伤害事故，或者在为该车辆加油、加水、故障修理、换胎的临时停放过程中遭受意外，保险人按照下列约定承担保险责任的规定。结合刘保通诉状中对于事故发生的叙述及草庙派出所出具的事故证明，刘保通是在下车后因车上圆钢立柱从车上滚下砸伤的，武陟县人民法院做出的（2017）豫0823民初2896号民事判决书中本院认为：事故发生时，刘汴成已由车上人员转化为第三人，因此中华联合保险公司作为刘汴成驾驶车辆交强险的保险人，应当在交强险赔偿限额内对刘汴成损失承担赔偿责任。刘汴成驾驶的车辆在宏达公司同时投保有第三者统筹，责任限额为105万元，中华联合保险公司在交强险限额内赔付外的不足部分，应由宏达公司在第三者责任统筹限额内予以给付。因此安诚保险公司对于刘保通在本次事故中的损失不承担任何赔偿责任。本院经审理认定事实如下：刘保通曾用名刘保统。2015年8月4日，宏达运输公司为豫Ｈ×××××号车在被告安诚保险公司处投保有驾乘人员安全意外伤害保险，保险期间自2015年8月5日起至2016年8月4日止，其中每座意外身故、残疾保额为500000元，每座意外伤害医疗保险保额为50000元。其中特别约定：附加意外伤害医疗费用保险：每次事故免赔额100元，给付比例80%。2016年5月19日7时许，刘汴成驾驶豫Ｈ×××××/S020挂车载着刘保通行驶至安徽省泗县303省道草庙镇时，车辆所载货物四根圆钢立柱倾斜，刘汴成和刘保通下车查看，不料车辆侧翻，车上的钢柱滚下将其二人砸伤。刘保通受伤后，于2016年5月20日至2016年6月7日在武陟县人民医院住院治疗，经诊断为：左内踝骨折、右腓骨小头骨折、右膝内侧副韧带损伤等，共计住院18天，住院期间进行内固定手术治疗，共花去医疗费11660.48元，住院期间陪护1人，出院医嘱载明：1、继续石膏外固定4周；2、建议休息3月，每月复查X片，不适随诊。2017年3月11日，本院受理刘保通的诉前伤残鉴定申请，经本院组织并委托，2017年4月11日，焦作昊明法医临床司法局鉴定所出具司法鉴定意见书，认定刘保通左内踝骨折内固定术后被评为十级伤残，刘保通支出鉴定费700元。另查明，本次事故发生时，刘保通具有A2驾驶证及道路货物运输驾驶员从业资格证，其从事交通运输业。刘保通就本次事故曾于2017年10月份诉至本院，后于2017年11月24日自愿申请撤回起诉，本院于2017年11月24日出具（2017）豫0823民初3572号民事裁定书，准许刘保通撤诉。刘汴成于2017年9月份诉至本院，要求宏达运输公司、中华联合保险公司赔偿其损失，该案经本院审理，于2017年11月27日出具（2017）豫0823民初2896号民事判决书，判决中华联合保险公司赔偿刘汴成各项损失共计203868.96元，宏达运输公司赔偿刘汴成各项损失共计305490元。该判决书中载明，在中华联合财险焦作公司投保的两份交强险医疗费用赔偿限额范围内为刘保通预留份额6350.67元，在中华联合财险焦作公司投保的两份交强险死亡伤残赔偿限额范围内为刘保通预留份额29780.37元。判决后，刘汴成、中华联合保险公司均不服提起上诉，焦作市中级人民法院于2018年1月29日出具（2018）豫08民终148号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年3月8日，甲方宏达运输公司与乙方刘保通就本次事故造成的人身损害赔偿达成机动车辆保险人伤案件调解协议书：1、甲乙双方同意中华联合保险公司赔付刘保通各项损失共计36131.04元（本金额为法院预留金额，其中包括医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等）；2、……。后中华联合保险公司支付了刘保通赔偿款36131.04元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的：1、草庙乡派出所出具的证明一份、武陟县人民法院出具的（2019)豫0823民初1846号民事判决书；2、驾乘人员安全意外伤害保险单一份；3、刘保通的住院病历一份、诊断证明书一份、出院许可证一份、医疗费发票一张；5、伤残鉴定意见书一份、鉴定费票据一张；6、刘保通驾驶证、从业资格证、原告的户口本复印件一份。安诚保险公司提供的：1、宏达运输公司、刘保通签订的机动车辆保险人伤案件调解协议书一份；2、武陟县人民法院出具的（2017）豫0823民初2896号民事判决书一份；3、焦作市中级人民法院出具的（2018）豫08民终148号民事判决书一份在卷佐证。本院认为，一、本案是否已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。本案原告受伤时间为2016年5月19日，原告于2017年4月11日向本院申请诉前司法鉴定，并于2017年10月份就此事故诉至本院后撤诉，可以证明原告在诉讼时效期间内主张权利，构成诉讼时效中断，故本案并未超过诉讼时效。二、本案原告能否依据驾乘人员安全意外伤害保险获得赔偿。本院认为，宏达运输公司为豫Ｈ×××××号车在被告安诚保险公司处投保有驾乘人员安全意外伤害保险，双方存在保险合同法律关系，该保险合同合法有效，应受法律保护。原告刘保通属于豫Ｈ×××××号车的乘坐人员，且系在从事货物运输中受伤，符合该保险单中约定的承担责任情形，被告保险公司应承担赔偿责任。三、关于本案原告的误工时间。本案中，原告受伤之日为2016年5月19日，在住院期间因伤情进行了左内踝骨折切开复位内固定手术治疗，出院医嘱载明：1、继续石膏外固定4周；2、建议休息3月，每月复查X片，不适随诊，可以看出原告伤情造成持续误工，误工时间应计算至定残前一天即2017年4月10日，计327天，现原告要求180天，本院予以确认。四、本案原告的损失情况及其所获得的赔偿数额应否扣除从中华联合保险公司获得的36131.04元。原告未主张医疗费，本院予以确认。本案所投保险属于人身保险，不属于财产险，本院认为，保险补偿性原则不适用于人身保险，对原告主张的除医疗费项目下外的其他损失，被告保险公司应当在人身保险范围内予以赔偿。护理费1817.16元（原告要求按照2017年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资36848元/年计算，本院予以确认，护理费为36848元/年÷365天×住院18天×1人=1817.16元），误工费27362.47元（原告要求按照2017年度河南省交通运输、仓储和邮政业平均工资55485元/年计算，本院予以确认，误工费为55485元/年÷365天×180天=27362.47元），残疾赔偿金27661.48元（原告要求按照2018年度河南省农村居民人均可支配收入13830.74元/年计算，本院予以确认。残疾赔偿金为13830.74元/年×20年×10%=27661.48元），精神损害抚慰金结合原告伤残情况，本院酌定3000元，交通费360元（20元/天×18天=360元），鉴定费700元。以上共计60901元。对原告要求的诉讼费的其他诉讼请求，超出保险赔偿范围，本院不予支持，原告自行承担诉讼费。综上，被告保险公司应在保险范围内支付原告保险理赔款60901元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在保险范围内支付原告保险理赔款共计60901元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计702元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇一九年十二月二十四日书记员  张维兴