广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初1453号原告：华银非融资性担保（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：万旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：许胜，广东鹏浩律师事务所律师。被告：刘彪，男，1985年5月4日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：王婷，女，1981年4月7日出生，汉族，住湖南省安化县。原告华银非融资性担保（深圳）有限公司与被告刘彪、王婷借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华银非融资性担保（深圳）有限公司的委托诉讼代理人许胜到庭参加诉讼，被告刘彪、王婷经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘彪归还借款80,800元；2.请求被告刘彪支付利息6,787.2元；3.请求被告刘彪支付违约金8,080元；4.请求被告王婷对上述债务承担连带保证责任；5.诉讼费用由两被告负担。诉讼过程中，原告明确第2项诉讼请求为：以80,800元为基数，按照月利率1.4%标准，从2018年6月4日起计算至实际清偿之日止；明确第3项诉讼请求为：以借款本金的10%计算违约金。事实和理由：原告与被告刘彪于2018年6月3日签订《借款合同》，约定被告刘彪向原告借款，借款金额为80,800元，借款利息为月利率1.4%，借款期限为2年，分24期还款，还款方式为每月等额本息4,497.87（本金3,366.67元+利息1,131.2元）；如借款人未能按时支付本金、利息即视为根本违约，出借人有权要求出借人立即偿还全部借款本金、利息、违约金及其他应付费用。合同签订后，原告委托深圳前海斯坦德互联网金融服务有限公司（以下简称斯坦德公司）将出借款80,800元支付给借款人。2018年6月4日，斯坦德公司将80,800元支付到借款人的中国银行账户。被告王婷出具《担保函》，为借款人的借款向债权人提供连带保证责任，保证的范围包括借款本金、利息、违约金等及实现债权的费用。被告刘彪未能按合同约定按时支付本金及利息，已经根本违约。现原告请求被告刘彪支付借款本金80,800元、借款利息6,787.2元（计至2018年12月）、违约金8,080元，被告王婷向原告承担连带保证责任。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1.《借款合同》原件；2.宝付付款电子支付凭证打印件；3.《委托付款协议》原件；4.中国人民银行网站截图打印件；5.支付业务许可证复印件；6.《收条》原件；7.《担保函》原件；8.结婚证复印件。被告刘彪、王婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼和进行答辩，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。经核对原告提交的证据原件，本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性均予以采信。结合庭审情况，本院确认如下事实：2018年6月3日，原告作为出借人与被告刘彪作为借款人签订编号为HY20180604-JK05的《借款合同》，约定被告刘彪向原告借款，借款金额为80,800元，借款用途为装修；借款利率为月利率1.4%，借款利率不因国家利率变化而调整；借款期限24个月，自2018年6月4日至2020年6月3日止，如借款实际发放的日期与上述起始日期不一致的，以借款实际发放的日期为准，到期日相应顺延；在借款人满足出借人放款条件后，借款人指示出借人将本合同项下借款划入如下账户：户名为刘彪，开户行为中国银行桃花仑支行，账号为62×××66；借款人按照等额本息方式向出借人还款，每月还款额=[（借款本金×月利率×借款期限）+借款本金]/借款期限，借款期限以月计；涉及按月还款（还本或还息）的，还款日为实际放款日次月起的每月对应日的前一日（如实际放款日为10日，则还款日为次月9日），无该日的，还款日为该月最后一日；借款人未按合同约定偿还或支付到期本金、利息、费用及其他任何应付款项即视为借款人根本违约；借款人发生违约事项时，出借人有权宣布本合同项下的借款本息全部立即到期，要求借款人在收到出借人通知之日起立即偿还全部借款本息、违约金及其他各项应付费用，借款人支付相当于本合同项下借款初始本金10%的违约金；如果借款人应付的任何金额到期未付或未全额支付，自支付日（包括该日在内）到上述金额实际支付日（不包括该日在内）将按照逾期还款金额每日0.1%加收逾期还款违约金。2018年6月3日，原告作为委托方与斯坦德公司作为受托方签订《委托付款协议》，约定原告与被告刘彪签署的编号为HY20180604-JK05的《借款合同》，原告作为出借人，应按照合同约定向借款方出借相应的借款金额80,800元；原告委托斯坦德公司按照《借款合同》约定将相应的借款金额支付至借款方在合同中列明的指定收款账户，并附上相关付款说明。该转账完成后即视为原告已经履行完毕《借款合同》约定的出借义务，原告依法享有《借款合同》项下作为出借人的权利和义务；收款账户的户名为刘彪，开户行为中国银行桃花仑支行，账号为62×××66。被告王婷出具《担保函》，载明为确保被告刘彪与贵方签订的编号为HY20180604-JK05的《借款合同》，借款本金为80,800元的履行，保障贵方债权的实现，本人应债务人的要求，愿意以担保人的身份向贵方提供连带责任保证担保，担保范围包括对主合同及相关合同项下债务人的债务承担保证责任，包括但不限于主合同项下的借款本金、利息、违约赔偿金、其它有关费用，以及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费）。另查明，斯坦德公司于2018年6月4日通过宝付付款支付方式向被告刘彪账户转账80,800元。2018年6月4日，被告刘彪为原告出具《收条》，记载本人于2018年6月4日已收到了付来的80,800元，该笔资金是编号第HY20180604-JK05号《借款合同》项下的借款；本人委托收款账号的户名为刘彪，开户行为中国银行桃花仑支行，账号为62×××66。截止至庭审之日即2019年10月23日，被告刘彪、王婷未向原告偿还借款本金及利息。本院认为，原告与被告刘彪签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应本着诚实信用原则履行合同。原告已经依约向被告刘彪支付借款，履行了《借款合同》项下义务，被告刘彪应按照《借款合同》的约定，按照等额本息方式在每月3日向原告偿还借款本息，但被告刘彪未向原告履行还款义务，已经构成违约，根据《借款合同》的约定，原告有权宣布借款本息全部立即到期。根据原、被告签订《借款合同》的约定，被告刘彪尚欠原告借款本金80,800元，被告刘彪未提交证据证明已按约定履行了还款义务，依法应承担举证不能的法律后果，因此，原告要求被告偿还剩余借款本金80,800元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。《借款合同》约定借款利率为月利率1.4%即年利率16.8%，被告刘彪应从逾期之日（2018年7月3日）起支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，被告刘彪从2018年7月3日起以借款本金80,800元为基数，按照年利率16.8%的标准支付利息至实际清偿之日止。关于违约金的问题。《借款合同》约定借款人发生违约时，借款人支付相当于本合同项下借款初始本金10%的违约金，根据被告刘彪逾期还款时尚欠原告借款本金80,800元的事实，本院认定应以尚欠借款本金80,800元为基数计算违约金，被告刘彪应向原告支付违约金的数额为8,080元。关于保证责任的问题。被告王婷为原告出具《担保函》，自愿为被告刘彪上述借款债务承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告王婷对被告刘彪的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担清偿责任后向被告刘彪追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘彪于本判决法律效力之日起三日内向原告华银非融资性担保（深圳）有限公司偿还借款本金80,800元及利息（以80,800元为基数，按照年利率16.8%标准，从2018年7月3日起计至实际清偿之日止）；二、被告刘彪于本判决法律效力之日起三日内向原告华银非融资性担保（深圳）有限公司支付违约金8,080元；三、被告王婷对被告刘彪被本判决所确定的债务承担连带清偿责任，并有权在承担清偿责任后向被告刘彪追偿；四、驳回原告华银非融资性担保（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,192元，公告费390元，由被告刘彪、王婷共同负担（被告刘彪、王婷于本判决法律效力之日起三日内将所负之数迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  沈洋洋人民陪审员  同 峰人民陪审员  林竞华二〇一九年十二月二日法官助理谭启迪书记员陈姣姣