四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2019）川0802民初7249号原告：广元市丽景置业有限公司，住所地四川省广元市利州区。法定代表人：王建忠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜明，四川百根律师事务所律师。被告：广元市康复开发有限公司，住所地四川省广元市。法定代表人：李元明，总经理。委托诉讼代理人：何小波，四川华民律师事务所律师。原告广元市丽景置业有限公司（以下简称广元丽景公司）与被告广元市康复开发有限公司（以下简称广元康复公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广元丽景公司的委托诉讼代理人杜明，被告广元康复公司的委托诉讼代理人何小波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广元丽景公司向本院提出诉讼请求：1、广元康复公司向广元丽景公司支付货款91584元；2、广元康复公司从2017年7月11日按银行同期贷款利率向广元丽景公司支付利息至货款本金付清之日止；3、本案诉讼费，由广元康复公司承担。事实和理由：截止2014年10月23日，广元康复公司在广元丽景公司处购买不折腾酒11件，每件6瓶。经双方结算后，广元康复公司于2014年10月23日出具欠条，确认欠广元丽景公司酒款11748元，并约定在2014年12月30日前全部付清。之后，广元康复公司在2014年11月到2015年2月又多次向广元丽景公司购买不折腾酒，经双方结算，广元康复公司于2015年2月9日出具欠条，确认欠广元丽景公司酒款79836元。2017年6月8日，广元丽景公司向广元康复公司发送《关于催交欠款的函》，广元康复公司于2017年6月10日签字确认。此后，广元丽景公司多次催要上述两笔货款未果，为维护合法权益，特具状起诉。广元丽景公司提交有下列证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、企业信用信息公示报告，各1份，用于证明原、被告是本案适格的诉讼主体；2、2014年10月23日的欠条1份，用于证明广元康复公司于2014年10月23日向广元丽景公司出具欠条，结算之前欠广元丽景公司的酒款11748元，并定于2014年12月30日前付清，故该笔酒款应从2014年12月31日起计算逾期付款的利息；3、2015年2月9日的欠条1份，用于证明广元康复公司于2015年2月9日向广元丽景公司出具欠条，确认其在2014年11月至2015年2月期间在广元丽景公司处购买的不折腾酒，共计价款79836元，该欠条未约定付款期限；4、关于催交欠款的函1份，用于证明广元丽景公司在2017年6月8日向广元康复公司催收上述两笔货款，广元康复公司工作人员于2017年6月10日收到该催款函，广元康复公司应于2017年7月11日起支付逾期利息。广元康复公司辩称，广元丽景公司只是代收货款的人，买卖合同双方应当是宝亨国际不折腾酒业公司和广元康复公司，广元丽景公司不具备诉讼主体资格。广元康复公司对广元丽景公司提交的证据的质证意见为：对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2的证明目的有异议，欠款对象是宝亨国际不折腾酒业公司，根据合同相对性，广元丽景公司不是适格主体；对证据3的真实性无异议，不能证明是欠广元丽景公司的货款，从证据2可以看出广元丽景公司是代收人，而不是适格主体；对证据4的证明目的有异议，买卖合同双方应当是宝亨国际不折腾酒业公司，广元丽景公司不具备诉讼主体资格。广元康复公司提交有下列证据：法定代表人交接协议，用于证明王建忠在2014年10月27日担任广元康复公司的法定代表人，2014年10月31日李元明和王建忠办理交接协议，之后广元康复公司的日常事务由王建忠负责，王建忠在这段时间也是广元丽景公司的法定代表人。广元丽景公司对广元康复公司提交的证据的质证意见为：对其真实性、合法性、关联性均有异议，该证据并非是原件，法定代表人变更确有此事，但变更时间是2014年10月27日，王建忠仅仅作为职工法定代表人，对广元康复公司的日常经营从未参与，两笔欠款中的第一笔欠款是在法定代表人变更之前出具的，第二笔虽然是在变更之后出具但是李元明作为广元康复公司的实际控制人在上面签字，之后的欠款催收函也是李元明签字并由公司盖章确认，所以广元康复公司应当承担责任。通过庭审举证、质证，本院对于双方当事人提交的证据分析认证如下：对于广元丽景公司提交的证据1，因广元康复公司对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法予以采信；对于广元丽景公司提交的证据2、3、4，因广元康复公司仅对证明目的提出异议，本院对其真实性予以采信。对于广元康复公司提交的证据，虽然广元丽景公司提出异议，但其认可广元康复公司法定代表人变更的事实，本院对广元康复公司的该项证明目的予以采信，但对其其他证明目的，本院将结合全案证据综合评定。据此，结合双方诉讼参与人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，广元康复公司出具《欠条》1份，载明：“今欠宝亨国际不折腾酒业公司货款（不折腾酒11件*6瓶/件，共计：66瓶×178元/瓶=11748元）人民币：壹万壹仟柒佰肆拾捌元整。定为2014年12月30日前全部还清（届时由广元丽景公司代收），特立此据。”广元康复公司时任法定代表人李元明在该欠条上签字并加盖了广元康复公司印章。2014年10月31日，李元明以甲方名义、王建忠以乙方名义签订《法定代表人交接协议》，约定：鉴于广元康复公司已于2014年10月27日完成法定代表人变更（申请）手续，法定代表人已由甲方变更为乙方，自2014年10月27日始，乙方作为广元康复公司的法定代表人，由其承担该公司法定代表人的法律责任，并根据《公司法》履行职责；自2014年10月27日起，广元康复公司所有相关证件（营业执照、组织机构代码证的正副本原件）与印鉴章（公司章、法定代表人章）等均归乙方保管。之后，王建忠担任广元康复公司法定代表人至2019年5月。2015年2月9日，李元明出具《欠条》1份，载明：“欠到不折腾酒款柒万玖仟捌佰叁拾陆元正（79836.00元）李元明2015.2.9日（包括年终送礼用）”。2017年6月8日，广元丽景公司向广元康复公司发出《关于催交欠款的函》，载明：“你公司于2014年10月23日和2015年2月9日，从广元丽景公司提取的‘不折腾’白酒，共计欠款：91584元（玖万壹仟伍佰捌拾肆元整）。请于接函之日起30日内，向我公司还清上述欠款。逾期我公司将保留采取其他途径追缴欠款的权利。”2017年6月10日，李元明在该函件上签字，并加盖了广元康复公司的印章。之后，广元康复公司未按函件上确定的期限履行付款义务，广元丽景公司经催收未果，遂诉至本院。本院认为，围绕原、被告的诉辩意见，本案争议焦点为广元丽景公司是否具有诉讼主体资格。首先，2014年10月23日的欠条载明的债权人虽为宝亨国际不折腾酒业公司，但写明广元丽景公司可以代为收取，因此广元丽景公司对该笔欠款有权提起诉讼。其次，对于2015年2月9日的欠条，虽然该欠条未载明债权人名称，但广元丽景公司持有该欠条原件，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，故可以认定广元丽景公司为该笔欠款的债权人。最后，2017年6月8日，广元丽景公司向广元康复公司发出《关于催交欠款的函》，同年6月10日，广元康复公司签收（加盖公司印章），确认欠付广元丽景公司酒款共计91584元，因此广元丽景公司对该笔欠款享有诉权。虽然，广元康复公司提出该笔欠款发生在广元丽景公司的法定代表人王建忠同时担任其公司法定代表人期间，但由于广元康复公司与广元丽景公司属于不同的民事主体，且该欠条系由广元康复公司现法定代表人李元明出具，并非由王建忠双向代表形成的，因此，广元康复公司的该项辩解意见，本院不予采信。广元丽景公司逾期未付货款，构成违约，其应当继续履行支付货款的合同义务。关于广元丽景公司主张的利息。因广元丽景公司在《关于催交欠款的函》中已经限定了给付期限，广元康复公司逾期未付货款的违约行为的确给广元丽景公司造成了损失，故本院对广元丽景公司该项诉讼予以支持，广元康复公司应从逾期之日起向广元丽景公司支付资金占用利息。由于中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准已于2019年8月20日取消，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，故2017年7月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，2019年8月20日起的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：限广元市康复开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向广元市丽景置业有限公司支付下欠货款91584元及利息（利息以下欠货款91584元为基数，自2017年7月11日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2090元，减半收取计1045元，由广元市康复开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  刘云丹二〇一九年十二月二十日书记员  高素素附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。