常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0413执异100号 异议人（案外人）：常州市众用汽车部件有限公司，住所地常州市金坛区。 法定代表人：潘玉兴，该公司总经理。 申请执行人：深州市亚德汽车零部件有限公司。住所地河北省衡水市深州市。 法定代表人：高亚周，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，江苏六友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐亮，江苏六友律师事务所实习律师。 被执行人：常州鼎盛泰克热交换器有限公司，住所地常州市金坛区。 法定代表人：郭成军。 本院在执行深州市亚德汽车零部件有限公司申请执行常州鼎盛泰克热交换器有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人常州市众用汽车部件有限公司（以下简称众用公司）向本院提出书面异议。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年6月27日，本院对深州市亚德汽车零部件有限公司诉常州鼎盛泰克热交换器有限公司买卖合同纠纷一案作出（2019）苏0413民初4694号民事调解书，该民事调解书主文载明：一、被告常州鼎盛泰克热交换器有限公司同意给付原告深州市亚德汽车零部件有限公司货款人民币368048.35元，此款于2019年6月30日前给付100000元，2019年7月30日前给付100000元，2019年8月30日前给付100000元，余款68048.35元在2019年9月30日前给付完毕。二、如被告不按上述第一项按期足额履行，则原告有权就被告未履行部分及将要履行部分一并申请法院强制执行。三、案件受理费减半收取3411元，由被告承担（此款已由原告预交，被告在2019年9月30日前一并给付原告）。 根据深州市亚德汽车零部件有限公司的申请，本院于2019年9月24日立案强制执行，案号为（2019）苏0413执3574号。在执行过程中，本院于2019年10月9日作出（2019）苏0413执3574号之一执行裁定：查封常州鼎盛泰克热交换器有限公司（以下简称鼎盛公司）存款380000元或查封、扣押其等同价值的财产。 异议人众用公司提出异议称，因鼎盛公司未按时向异议人履行给付货款义务，双方于2019年8月5日签订了协议1份，约定鼎盛公司以机器设备生产线折价抵偿所欠异议人的货款，双方清点了设备，同时鼎盛公司开具了发票，发票总金额为1515264.04元，证实了上述设备已冲抵了异议人的货款。常州市金坛区人民法院于2019年10月9日作出的（2019）苏0413执3574号之一执行裁定查封、扣押了鼎盛公司抵偿给异议人的部分机器设备。该批机器设备为异议人所有，请求人民法院解除对焊接炉1台、氩弧焊机2台、暖风管气动压装机1台、暖风整形机1台、水室扣压机1台、暖风捆扎机2台、暖风组装台手动2台、蒸发器气动液压机1台、蒸发器组装台手动2台、冷凝器组装台液压2台、冷凝器组装台手动2台的查封、扣押。 为证明其主张，异议人众用公司向本院提交了证据材料复印件如下：一、异议人与鼎盛公司于2019年8月5日签订的协议1份（以下简称“抵债协议”）；二、机器设备清单1份；三、江苏省增值税专用发票14份。上述证据材料经核对与异议人众用公司持有的原件无异。 申请执行人深州市亚德汽车零部件有限公司辩称，常州市金坛区人民法院查封的设备中，大部分为宜兴市人民法院首轮查封，依据法律规定，异议人享有的合同之债不足以排除执行。2019年7月12日，申请执行人与鼎盛公司、另外两个案外人签订了以物抵债协议，部分设备已明确归申请执行人及另外两个案外人所有。之后，鼎盛公司向异议人开具增值税票据，涉嫌虚开发票、规避执行逃避债务，请求人民法院驳回其异议请求。 另查明，宜兴市人民法院在审理宜兴市畅鑫模具厂与鼎盛公司分期付款买卖合同纠纷一案中，于2019年8月29日查封了鼎盛公司所有的焊接炉1台、制带机3台、装芯机7台（其中自动3台、手动4台）、压装机3台、清洗炉1台。本院在执行深州市亚德汽车零部件有限公司申请执行鼎盛公司买卖合同纠纷一案中，于2019年10月22日至鼎盛公司查封了焊接炉1台、制带机3台、装芯机7台（其中自动3台、手动4台）、压装机3台、清洗炉1台、冲床1台、叉车1台及氩弧焊机2台（以下简称案涉设备）。 再查明，2019年6月26日，本院对天津市华泰鑫盛金属制品有限公司诉鼎盛公司买卖合同纠纷一案作出（2019）苏0413民初4688号民事调解书，该民事调解书主文载明：一、被告常州鼎盛泰克热交换器有限公司同意给付原告天津市华泰鑫盛金属制品有限公司货款人民币823624.34元，此款于2019年6月30日前给付250000元，2019年7月30日前给付100000元，2019年8月30日前给付100000元，2019年9月30日前给付100000元，2019年10月30日前给付100000元，2019年11月30日前给付100000元，余款73624.34元在2019年12月31日前给付完毕。二、如被告不按上述第一项按期足额履行，则原告有权就被告未履行部分及将要履行部分一并申请法院强制执行。三、案件受理费减半收取6019元，由被告承担（此款已由原告预交，被告在2019年12月31日前一并给付原告）。2019年6月27日，本院对绍兴市上虞区凯吉塑业有限公司诉鼎盛公司买卖合同纠纷一案作出（2019）苏0413民初4693号民事调解书，该民事调解书主文载明：一、被告常州鼎盛泰克热交换器有限公司同意给付原告绍兴市上虞区凯吉塑业有限公司货款人民币812251.2元，此款于2019年6月30日前给付250000元，2019年7月30日前给付100000元，2019年8月30日前给付100000元，2019年9月30日前给付100000元，2019年10月30日前给付100000元，2019年11月30日前给付100000元，余款62251.2元在2019年12月31日前给付完毕。二、如被告不按上述第一项按期足额履行，则原告有权就被告未履行部分及将要履行部分一并申请法院强制执行。三、案件受理费减半收取5962元，由被告承担（此款已由原告预交，被告在2019年12月31日前一并给付原告）。上述民事调解书已发生法律效力。2019年7月12日，鼎盛公司与天津市华泰鑫盛金属制品有限公司、深州市亚德汽车零部件有限公司、绍兴市上虞区凯吉塑业有限公司达成以鼎盛公司现有的机器设备生产线折价抵偿债务的协议（附抵债设备明细表），该明细表包括制带机、成型装置及铝滚刀、氩弧焊机等。 本院认为，本案的争议焦点为：是否应当驳回案外人众用公司的异议请求。对此，本院认为，应当驳回案外人众用公司的异议请求。理由如下：一、在执行标的上存在多个查封行为的，案外人只能针对首轮查封行为提起异议及执行异议之诉。本案中，宜兴市人民法院对鼎盛公司所有的焊接炉1台、制带机3台、装芯机7台（其中自动3台、手动4台）、压装机3台、清洗炉1台的查封发生在本院查封案涉设备之前，故本院对上述机械设备的查封为轮候查封，故案外人众用公司应当向作出首轮查封行为的人民法院提起异议。二、案外人众用公司未实际占有案涉设备。在案外人众用公司与鼎盛公司达成“抵债协议”之前，鼎盛公司对申请执行人深州市亚德汽车零部件有限公司、天津市华泰鑫盛金属制品有限公司、绍兴市上虞区凯吉塑业有限公司的债务已由生效法律文书确定，且达成以鼎盛公司现有的机器设备生产线折价抵偿债务的协议，抵债的财产包含部分案涉设备。嗣后，鼎盛公司再以部分案涉设备抵债给案外人众用公司，但在本院查封时，案涉设备仍存放于鼎盛公司。综上所述，案外人众用公司的异议理由不成立，应当驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人常州市众用汽车部件有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  张卫明 审 判 员  徐爱华 人民陪审员  张福明 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  祁云秀