北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初11552号原告：王某，男，1986年1月11日出生，汉族，北京市大兴区西红门镇水务站员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：鹿世鹏，北京市京兴律师事务所律师。被告：张某，女，1987年8月23日出生，汉族，中国残疾人联合会机关服务中心服务处员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：江战辉，北京罗斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王见，北京罗斯律师事务所实习律师。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人鹿世鹏，被告张某及其委托诉讼代理人江战辉、王见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告离婚；2、请求法院判决婚生子王某1由原告自行抚养；3、请求法院判决被告支付原告赔偿金10万元；4、请求法院判令被告承担对外债务79万元及利息（利息以79万元为基数，自2015年6月9日起至实际还清之日止，按年率6%的标准计算）；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年5月6日登记结婚，于2016年9月14日育有一子王某1。婚后被告因与他人存在不正当男女关系，以夫妻感情破裂为由起诉原告要求离婚，离婚过程中，因原告掌握并提供了被告与他人存在不正当关系的证据，被告因此撤诉。现原告认为，被告存在严重过错，导致夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求判如所请。被告张某辩称：1、我同意离婚；2、请求法院判令婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费1500元。理由是被告有稳定的高收入，孩子现在两周岁，尚处于幼儿期，被告作为女性可以对孩子进行母爱的关护，孩子从出生至今一直由被告和其父母共同抚养，如果改变其现有的生活生长环境对其不利，原告工作繁忙，其母亲腰部不舒服，不利于更好协助原告抚养孩子；3、不认可原告的第三项诉讼请求，原告的诉请没有法律依据，原告出轨再先，以挑衅刺激触犯被告的底线；4、被告同意承担对外债务是55万元，不同意支付利息，借贷中并未明确约定利息，原告也并非主张该项债权利息的适格主体；5、要求依法判令位于北京市大兴区瀛永街46号院3号楼11层3单元1103室归被告所有，被告给付原告相应的补偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据及事实本院认定如下：王某与张某于2012年3月12日登记结婚，婚后于2016年9月14日育有一子王某1。2018年5月15日，张某起诉王某离婚纠纷一案，本院以裁定撤诉方式结案。2019年1月18日，张某再次起诉王某要求离婚，本院亦以裁定撤诉方式结案。双方争议的事实焦点为夫妻共有财产分割、共同债务分担、子女抚养及精神损害赔偿问题。（一）关于共同财产分割部分庭审过程中，经原告王某与被告张某确定双方仅有坐落于大兴区瀛永街46号院3号楼11层三单元1103号房屋属于夫妻共同财产。2013年12月7日，原告王某、被告张某（买受人）与案外人北京正华永旭房地产开发有限公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号：Y1561053）购买坐落于大兴区瀛海镇3#住宅楼11层3单元-1103的房屋。2016年10月22日，原告王某、被告张某（买受人）与案外人北京正华永旭房地产开发有限公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同（限价商品住房）》结算协议，约定经北京市大兴区地名办公室、北京市公安局大兴分局批准，出卖人和买受人双方确认所购房屋现门牌号为大兴区瀛永街46号院3号楼三单元1103，双方最终确认买受人所购房屋的总金额为794970元。原告王某与被告张某于2018年3月6日取得京（2018）大不动产权第0017558号产权证书，载明权利人为张某、王某；共有情况为张某50%，王某50%；房屋坐落于大兴区瀛永街46号院3号楼11层三单元1103，房屋建筑面积为88.33平方米。原告王某主张涉案房屋属于两限房，现在不具备上市交易的条件，不同意现在分割上述房屋，待房屋具备上市交易条件进行变卖。如果法院处理涉案房产，涉案房产应归原告王某所有，原告给付被告相应的折价款。原告王某表示涉案房屋周边的回迁安置房的价格在2.7万元至2.8万元每平米之间，但涉案房屋因不具备上市交易条件，价值无法核实。被告张某请求法院依法判令涉案房屋归其所有，理由如下：一方面，涉案房屋是以张某的名义申请的，张某支付了涉案房屋首付款24万元、税款1万元及装修款3万元，另一方面，张某没有固定住所，王某另有其他房屋可以居住，请求法院从平衡当事人权益及保护妇女儿童的角度判决涉案房屋归张某所有，其可以按照3万元每平米的价格给付王某相应的补偿款。（二）关于共同债务部分原告王某主张夫妻共同债务为79万元及利息，该笔款项系夫妻双方因购房向原告之母亲赵秀兰所借，其中包括24万元现金，转账55万元。为此原告王某提交了借条及转账记录。被告张某认可借条及转账记录的真实性，但对借条中的数额存在异议。被告张某表示案外人实际借款的金额为55万元，并非借条中载明的79万元，同意承担55万元的对外债务。购买房屋的首付款24万元是张某向其亲戚借款支付的，其提交了信用卡账单及银行交易明细。原告王某表示购房首付款确实是张某先行支付的，但后来赵秀兰将首付款24万元以现金的方式给付给了张某。（三）关于婚生子王某1的抚养问题王某主张婚生子王某1由其抚养，无需张某支付抚养费，并向法庭提交了收入证明及承诺书，证明其有能力尽到对王某1的抚养义务，而且其的母赵秀兰愿意协助其抚养王某1。收入证明载明，王某系北京市大兴区西红门镇水务站合约工，年收入为4.5万元。张某对收入证明的质证意见为真实性认可，证明目的不认可。对承诺书的质证意见为真实性不认可，赵秀兰腰部不好，不便于协助王某抚养王某1。张某主张婚生子王某1应由其抚养，王某每月支付抚养费1500元，理由如下：一方面被告有稳定的高收入；另一方面孩子现在两周岁，尚处于幼儿期，被告作为女性可以对孩子进行母爱的关护。而且孩子从出生至今一直由被告和其父母共同抚养，如果改变其现有的生活生长环境对其不利。加之原告工作繁忙，其母亲腰部不舒服，不利于更好协助原告抚养孩子。为此，张某提交了工作证明、银行卡交易明细及承诺书，证明其工作单位、工资收入及张某的母亲承诺协助张某共同抚养王某1。其中工作证明显示张某系中国残疾人联合会机关服务中心膳食部职员。王某对工作证明、银行卡交易明细的真实性认可，证明目的不认可。王某不清楚张某的工作单位，张某提交的证据不能证明其收入较高。王某对承诺书的真实性及证明目的均不认可。（四）精神损害赔偿问题王某请求法院判决张某给付赔偿金10万元，理由系张某在双方婚姻关系存续期间与他人存在不正当关系，并且怀孕，存在重大过错。为此，王某提交诊断证明书证明张某与他人同居并且怀孕的事实，张某存在重大过错。张某对诊断证明书的质证意见为真实性认可，证明目的不认可。张某不认可其有重大过错或根本不存在过错。张某确实怀孕，但事发是在2018年年末，张某当时已经两次起诉王某离婚，双方感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。而且王某出轨在先，并用侮辱性话语挑衅张某。另，张某当庭提交微信聊天记录，证明王某与他人存在不正当关系在先，对本次婚姻解除存在重大过错。王某对聊天记录的质证意见为，该短信聊天记录部分真实性不认可，双方共同生活期间，王某的手机经常由张某持有并使用。张某没有任何证据证明王某与他人存在不正当关系。本院认为，婚姻应以感情为基础，现双方夫妻感情确已破裂，并均表示同意离婚，本院不持异议。关于子女抚养问题，应当从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告双方婚生子王某1于2016年9月14日出生，本院综合考虑婚生子王某1的年龄、生活环境、现阶段原、被告双方的经济收入等因素，从保障婚生子王某1的的合法权益出发，确定王某1随张某共同生活为宜。关于子女抚养费问题，父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本院结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，以及张某的意见，酌情考虑由王某每月支付抚养费1000元，直至婚生子王某1成年之日止。离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，根据照顾子女和女方权益的原则判决。庭审过程中，王某与张某确认双方的夫妻共同财产仅有坐落于北京市大兴区瀛永街46号院3号楼11层三单元1103号房屋一套，本院不持异议。张某要求判令上述房屋归其所有，主张按照3万元每平米的单价向王某支付补偿款。王某主张上述房屋尚不具备上市交易条件，不同意分割的意见没有法律依据，本院不予采信。本院综合考虑涉案房产情况，从照顾子女和女方权益的角度出发，并结合涉案房屋所在地周边房屋价格，判令坐落于北京市大兴区瀛永街46号院3号楼11层三单元1103号房屋归张某所有，张某按照每平米3万元的价格给付王某相应的补偿款。关于共同债务问题，双方对债务本金数额及有无利息均存在争议，次债务问题直接涉及案外人赵秀兰的利益，为了查明案外人赵秀兰债权本息数额，更好的保护债权人的利益，本案不宜一并处理。关于精神损害赔偿问题，《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。根据原、被告双方的陈述及提交的证据，王某要求张某支付精神损害赔偿的诉讼请求尚不足以证实符合上述规定的情形，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十三条之规定，判决如下：一、王某与张某离婚；二、婚生子王某1由张某抚养，王某每月给付王某1抚养费1000元（自2020年1月起至王某1年满十八周岁止，于每月最后一日前给付）三、自本判决生效后十日内，张某给付王某房屋折价补偿款1324950元后，位于北京市大兴区瀛永街46号院3号楼11层三单元1103号房屋归张某所有；四、驳回双方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28000元，由原告王某负担14000（已交纳），由被告张某负担14000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李继伟人民陪审员  张彦春人民陪审员  张立海二〇一九年十二月六日法官 助理  章 平书 记 员  程 飞