wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2688号之三被执行人张杰，沂南县青驼镇东斗沟村；。关于执行案由一案，本院于2019年12月03日冻结了被执行人张杰在山东省农村信用社联合社6223191667165075,0101,0账户内存款人民币82663.68元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张杰在山东省农村信用社联合社6223191667165075,0101,0账户内存款人民币94992.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋付祥二〇一九年十二月九日书记员  王京云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋付祥联系方式：05393221086
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初4449号 原告：王新杰，男，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：高仕云，女，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：欧士磊，安徽余浩律师事务所律师。 被告：安徽省海川置业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇西湖北路，统一社会信用代码913415226897761909。 法定代表人：张浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。 原告王新杰、高仕云与被告安徽省海川置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高仕云及其两原告共同委托诉讼代理人欧士磊、被告安徽省海川置业有限责任公司的委托诉讼代理人熊义平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新杰、高仕云向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，向原告交付经验收合格的商品房，并按照该《商品房买卖合同》附件三约定向原告赠送壁挂式燃气锅炉一台；2、判令被告向原告支付逾期交付的违约金255273元（暂请求至2019年7月10日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年11月20日与被告安徽省海川置业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于霍邱县西湖北路名为西湖帝都锦园商品房一套，房屋总价为422079元。根据合同第八条关于交付期限的约定，交房日期为2013年12月31日前。合同签订后原告按照合同约定向被告支付了首付款、办理了银行按揭手续并缴纳了相关费用。但是被告违反合同关于交付期限的约定，时至今日仍未能向原告交付经验收合格的房屋。根据合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任第1条第2项的约定，被告应向原告按日支付购房款万分之三的违约金。综上，原告为维护自身的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 被告安徽省海川置业有限责任公司辩称，一、被答辩人起诉已经超过了诉讼时效；二、被答辩人要求支付违约金标准明显过高，远高于其实际损失。综上，答辩人诉请没有法律依据，已经超出诉讼时效，请求驳回其诉讼请求。 经审理查明：原告王新杰、高仕云与被告安徽省海川置业有限责任公司于2012年11月20日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的西湖帝都景园第4幢一单元自东向西2403号房，建筑面积为112.52平方米，房款为422079元。合同第八条交付期限中约定，“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第壹种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：第1种条件为该商品房经验收合格。”合同第九条中出卖人逾期交房的违约责任约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第壹种方式处理：……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金。”该合同附件三10其他中第（4）约定赠送壁挂式燃气锅炉。原告已按约交纳房款，并于2014年8月1日通过物业公司领取了涉案房屋。 本院认为，本案向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案中，合同约定的交房时间为2013年12月31日前，涉案房屋实际交付时间为2014年8月1日，由此，被告违约迟延交付房屋截止时间及不按约定履行赠予壁挂式燃气锅炉义务的时间均为2014年8月1日，原告对该违约事实应属明知，其主张上述民事权利的诉讼时效应从2014年8月1日开始计算，审理中原告所举证据不能证明本案存在诉讼时效中止或中断情形，诉讼时效至2016年8月1日时二年届满。显然原告于2019年7月12日起诉时已超出诉讼时效，被告以此为由予以抗辩，理由成立，本院予以采纳，故原告的诉请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王新杰、高仕云的诉讼请求。 案件受理费5129元减半收取2565元，由原告王新杰、高仕云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐可 二〇一九年十二月五日 书记员  刘路 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十四条在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（四）权利人被义务人或者其他人控制；（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》 第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 第四条民法总则施行之日，中止时效的原因尚未消除的，应当适用民法总则关于诉讼时效中止的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更835号 罪犯姚树源，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2013年10月18日以(2013)港北刑初字第322号刑事判决，以姚树源犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十一年七个月，刑期自2013年4月2日起至2024年11月1日止，并处罚金人民币6000元。姚树源提出上诉。贵港市中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)贵刑一终字第67号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2014年2月27日交付执行。2016年6月17日裁定减刑十一个月；2018年3月16日裁定减刑九个月，刑期至2023年3月1日止。 执行机关梧州监狱于2019年12月5日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 梧州监狱以罪犯姚树源在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑九个月。 经审理查明，罪犯姚树源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年8月31日累计获得5个表扬。罪犯姚树源已缴纳罚金6000元。 上述事实，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯姚树源在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姚树源减去有期徒刑九个月（刑期至2022年6月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初21401号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托代理人:聂余涛，系重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：于艳萍，女，汉族，1988年4月19日出生，住山东省蓬莱市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告于艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告于艳萍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告小雨点公司诉称：被告于艳萍通过原告小雨点公司官网向原告小雨点公司借款，以电子签名方式于2019年4月15日与原告小雨点公司签订《借款合同》，约定借款10800元用于消费，贷款期限18个月，贷款实际执行年利率24%；当日，原告小雨点公司向被告于艳萍发放贷款10800元，但被告于艳萍未按合同履行义务。要求判令被告于艳萍立即偿还原告小雨点公司贷款本金9311.08元，并以9311.08元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年8月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告于艳萍未答辩。经审理查明：原告小雨点公司系重庆市金融办核准和备案，在全国范围内开展业务的有限公司。被告于艳萍通过提交个人身份信息(居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等)、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等验证后，于2019年4月15日与原告小雨点公司以电子签名方式签订《借款合同》约定，贷款金额10800元，贷款期限自2019年4月22日起至2020年10月10日止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；利率详见还款计划；本合同项下贷款手续费详见还款计划；如发生任一违约事件，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%的标准计收罚息；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息；贷款人向借款人发送通知、司法机关向借款人发送诉讼文书，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达；以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达；还款计划，自2019年5月10日起分期18个月，每月10日等额偿还借款本息811.49元（但最后一期本息合计802.76元），贷款手续费为0；本合同项下的综合实际年利率为23.53%，包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过以24%。在《借款合同》的首部载明了原、被告双方的通讯地址、手机号码或联系电话。合同履行中，原告小雨点公司于2019年4月15日支付被告于艳萍借款10800元；按《借款合同》载明的还款计划，原告小雨点公司将高于约定的年利率（23.53%）向被告于艳萍收取借款利息。被告于艳萍自2019年5月10日起开始偿还原告小雨点公司借款，偿还借款存在违约情形，截止2019年10月20日已偿还借款本金1864.59元、利息628.78元，尚欠借款本金8935.44元（10800元-1864.59元）。原告小雨点公司于2019年11月12日向被告于艳萍短信通知借款全部立即到期，遂诉至本院。审理中，被告于艳萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实，有当事人陈述，原告小雨点公司提交的光盘（《借款合同》电子版）、银联支付凭证、还款计划及还款记录表、短信记录等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原、被告双方以电子签名方式签订的《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同；对合同双方均有法律约束力，双方均应按约履行义务。按约定的还款计划履行，原告小雨点公司将高于约定的年利率（23.53%）向被告于艳萍收取贷款利息，不符合约定；同时，被告于艳萍收到原告小雨点公司借款后，偿还借款存在违约情形，合同约定贷款人也有权单方面调整贷款期限；据此，原告小雨点公司要求被告于艳萍立即偿还贷款，符合合同约定；鉴于原、被告双方都违反合同约定，应当各自承担相应的责任，被告于艳萍应偿还剩余贷款本金8935.44元，并按合同约定的年利率（23.53%）自2019年10月21日起支付利息。为此，原告小雨点公司要求判令被告于艳萍立即偿还原告小雨点公司贷款本金9311.08元，并以9311.08元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年8月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清等诉求，部分符合法律规定，应予以部分支持；同时，被告于艳萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判；被告于艳萍未答辩及举示证据，本案宜依据原告小雨点公司举示的证据依法裁决，被告于艳萍自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百二十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告于艳萍支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金8935.44元；二、被告于艳萍以借款本金8935.44元为基数，自2019年10月21日起至此款付清时止，按年利率23.53%的标准支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行上述判决第一项，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告于艳萍负担（未缴纳）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一九年十二月二十四日书记员  郭俊伶
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15811号 原告：成都天下行物流有限公司，住所地成都市金牛区蓉北商贸大道一段17号1栋5层10号。 法定代表人：张洋，总经理。 委托诉讼代理人：梁宇，男，1997年3月28日出生，汉族，住四川省仁寿县，员工。 被告：简泽清，男，1965年8月30日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都天下行物流有限公司与被告简泽清挂靠经营合同纠纷一案，成都天下行物流有限公司在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  郭雅丽 二〇一九年十二月十八日 书记员  王文凤
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初16233号 原告：郭琪函，男，1957年5月23日出生，回族，住晋江市。 被告：蔡长欣，男，1959年2月13日出生，汉族，住晋江市。 原告郭琪函与被告蔡长欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭琪函到庭参加诉讼，被告蔡长欣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭琪函向本院提出诉讼请求：判令蔡长欣立即返还郭琪函借款66000元及利息（自借款之日2017年2月起至实际还款之日止按月利率1.2%计算）。事实和理由：蔡长欣因缺乏资金需要，向郭琪函借款66000元，双方约定借款月利率1.2%。后经郭琪函多次催讨未果。 蔡长欣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。蔡长欣未到庭参加诉讼，且未对郭琪函提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提供的证据和拟证明的事实，本院认定如下：身份证明系有权机关出具的证明，对其真实性、合法性予以确认；借条由蔡长欣在借款人处签字捺印确认，蔡长欣并未对该借条提出异议，故对该借条予以采信。 经审理查明，蔡长欣分两次向郭琪函借款计66000元，并于2017年2月出具借条一份交郭琪函收执。 本院认为，郭琪函与蔡长欣之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。蔡长欣尚欠郭琪函借款66000元，事实清楚，证据充分，郭琪函请求蔡长欣返还借款，合法有据，予以支持。郭琪函主张双方口头约定借款月利率1.2%，因其未能提供证据证明，对其主张不予支持，即应认定双方对支付利息没有约定。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；但同时根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现蔡长欣经郭琪函起诉催讨后，仍未能返还借款，故郭琪函请求的利息可自起诉之日即2019年11月21日起按年利率6%计算。 综上所述，蔡长欣尚欠郭琪函借款本金66000元及相应利息，依法应予偿还。蔡长欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡长欣应于本判决生效之日起十日内返还郭琪函借款66000元，并支付自2019年11月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回郭琪函其他的诉讼请求。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由蔡长欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  施艳萍 二〇一九年十二月九日 书记员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执5581号申请执行人：万泉，女，1974年3月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：北京圣福伦科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：张文峰，职务不详。万泉申请执行北京圣福伦科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2018]第789号调解书已发生法律效力。申请执行人万泉向本院申请执行，要求被执行人北京圣福伦科技有限公司给付案款96496.49元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京圣福伦科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京圣福伦科技有限公司名下位于北京市北京经济技术开发区西环南路26号院16幢房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人北京圣福伦科技有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人万泉亦未提供被执行人北京圣福伦科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人万泉申请执行的案款96496.49元未受清偿。经申请执行人万泉确认，被执行人北京圣福伦科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人万泉享有要求被执行人北京圣福伦科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京圣福伦科技有限公司负有继续向申请执行人万泉履行债务的义务。申请执行人万泉发现被执行人北京圣福伦科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十二月十二日书记员 李少华
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1761号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市自然资源局（原沈阳市规划和国土资源局），住所地沈阳市和平区南四经街149号。法定代表人：赵辉，该局局长。委托诉讼代理人：李声远，辽宁弘立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁建威房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街15号。法定代表人：裴世旗，该公司总经理。一、二审第三人：白强，男，1975年8月22日出生，满族，住址沈阳市沈河区。再审申请人沈阳市自然资源局因与被申请人辽宁建威房地产开发有限公司（以下简称建威公司）商品房买卖合同备案登记一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终529号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市自然资源局申请再审称，1、被诉的商品房买卖合同备案登记行为没有对建威公司的权利义务产生实际影响，不具有可诉性；2、建威公司在工商管理部门重复注册，原审法院应先确认其工商注册效力，再进行实体审理；3、建威公司的起诉已超过法定期限，应依法驳回其起诉，原审法院引用履行职责之诉的法律规定，确认其未超起诉期限属于适用法律错误；4、原审判决未对涉案商品房买卖合同的效力进行认定，即迳行撤销被诉合同备案登记行为属于认定事实不清。综上，请求本院撤销原一、二审判决，依法重新审理。本院认为，《房屋登记办法》第十一条第三款、第八十一条规定，申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。沈阳市中级法院于2017年9月19日作出的生效刑事判决已经认定案外人于东海在涉案房产所有权人建威公司不知情的情况下，使用虚假手续将涉案房产用以出售或抵押担保借款，构成诈骗罪。据此，被诉商品房买卖合同备案登记系案外人于东海以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取，且不存在善意第三人，故原一、二审法院判决予以撤销符合法律规定，并无不当。沈阳市自然资源局申请再审的理由均不能成立，以下分述之：1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围，但对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定，预售人应当在签约之日起30日内持商品房预售合同向县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门办理登记备案手续。沈阳市自然资源局对商品房买卖合同进行备案登记是其行使法定职权作出的行政行为，该行政行为直接导致商品房买卖合同指向的房屋不能进行转移登记的后果，而并非仅是对已生效的行政行为向行政主管机关报告存案以备查考，故该备案登记行为已经对建威公司的权利义务产生实际影响，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。建威公司作为涉案房屋的开发企业，其虽已被工商行政管理机关吊销企业法人营业执照，但并未办理注销登记，依法仍具有诉讼主体资格。建威公司作为原始取得涉案房屋的所有权人，与被诉商品房买卖合同备案登记行为存在利害关系，原审判决认定建威公司具有本案原告资格并无不当；至于是否存在重复注册的问题不属本案审理范围，原审判决对此未予审查亦无不当。3、被诉备案登记行为作出时生效实施的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。被诉的合同备案登记于2013年4月15日作出，建威公司自认其已于2015年10月12日向公安机关报案，至此其已经知道被诉行政行为的内容。建威公司向本院提交的沈阳市浑南区法院立案一庭出具的《情况说明》可以证明，该庭于2016年5月18日首次收到建威公司提交的立案材料120余件，除有40件满足立案条件在五日内予以立案外，其余案件均在刑事生效判决书作出后才具备将立案材料补充完成的条件，故于2018年1月予以立案。由此可见，建威公司首次提起行政诉讼时并未超过2年的法定期限，2016年5月18日首次提起诉讼至2017年9月19日刑事生效判决作出期间属于非因建威公司自身原因耽误起诉期限的期间，依法应予扣除，故沈阳市自然资源局关于建威公司的起诉超过法定期限的主张不能成立。4、《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。据此，本案仅对被诉行政行为即商品房买卖合同备案登记行为的合法性进行审查，商品房买卖合同本身的效力问题不属于行政诉讼的审查范围。生效刑事判决已经认定，经刑事科学技术文检鉴定，办理备案登记时所提交的申请材料、商品房买卖合同等手续的相关印章存在虚假情况，即当事人系以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取备案登记，已经具备予以撤销的法定条件。沈阳市自然资源局关于未对商品房买卖合同效力进行认定即不能撤销被诉备案登记的理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，沈阳市自然资源局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳市自然资源局的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇一九年十二月十二日法官助理张馨予书记员范文（代）
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0703民初2381号 原告：蒋作贤，男，1966年10月17日出生，汉族，住台湾新北市淡水区。 委托诉讼代理人：黄新辉，上海乐川律师事务所律师。 被告：陈静，女，1985年9月23日出生，汉族，户籍所在地南平市建阳区，现住上海市松江区。 委托诉讼代理人：张亭，南平市建阳区麻沙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张健旺，南平市建阳区麻沙法律服务所法律工作者。 原告蒋作贤与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告蒋作贤的委托诉讼代理人黄新辉，被告陈静及其委托诉讼代理人张亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋作贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈静偿还原告蒋作贤借款本金134850元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告陈静自2017年2月6日起至2019年3月2日止，因个人资金周转需求，向原告蒋作贤透过微信转账功能借款转账计134850元。此期间被告于2017年6月8日及7月16日分别向原告发出借款声明讯息，原告亦多次声明原被告之间的金钱往来属于借贷关系。原告于2019年3月10日向被告提及还款事宜，被告直接将原告自其微信联系人名单中删除，拒绝与原告联系迄今。原告认为，被告拒绝联系，拒绝偿还借款的行为侵害原告合法债权；为维护合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 陈静辩称，被答辩人提供的微信聊天记录内容，均为被答辩人对答辩人的关心和问候，微信转账给答辩人的钱款系被答辩人为改善答辩人的生活而自愿给予答辩人的生活费，系恋人间的赠与。因此，答辩人无向被答辩人借款的意思表示，双方之间无借款合意，不存在民间借贷法律关系。答辩人依法无需返还。 蒋作贤为证明其主张向本院提交证据《广东省清远市国信公证处出具的证据保全公证书》内的微信聊天记录、蒋作贤的委托诉讼代理人黄新辉依据微信聊天记录制作的《借款金额统计表》。因陈静对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：蒋作贤与陈静于2012年2月相识，同年6月发展成为恋人关系，双方在交往期间，蒋作贤经常在微信聊天中关心陈静及其子女，多次以微信转账方式，共计转账134850元给陈静。2017年7月16日陈静在微信聊天记录中出具借条，确认向蒋作贤借款33000元。因蒋作贤多次向陈静要求偿还微信转账款，陈静于2019年3月将蒋作贤微信加入黑名单，致双方交往中断。由于陈静未按蒋作贤微信转账的金钱数额还款，双方引起纠纷，蒋作贤遂诉至本院。 本院认为，借条既是略式借贷合同，又是债权凭证。蒋作贤通过微信，转账134850元给陈静，双方在2017年7月16日的微信聊天记录中确认陈静向蒋作贤借款33000元，陈静同日在微信中出具33000元的借条，双方具有了出借与借款的意思表示，依据相关法律规定，自然人之间的民事借贷，自贷款人提供借款时生效，该借条依法成立并生效。借条未约定借款期限，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。陈静出具借条经蒋作贤催收后未偿还借款，应视为蒋作贤已给予陈静合理还款期限，陈静应承予偿还借款本金33000元。因此，蒋作贤请求判决陈静偿还借款本金134850元，本院予以支持33000元；其余转账款101850元，无陈静借款的意思表示，蒋作贤亦未能提供相关的证据证实，本院不予支持。陈静辩称，微信转账给答辩人的钱款系被答辩人为改善答辩人的生活而自愿给予答辩人的生活费，系恋人间的赠与，对其无借款意思表示的微信转账款101850元，本院予以采信。。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、陈静应于本判决生效之日起五日内偿还蒋作贤借款本金人民币33000元。 二、驳回蒋作贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2997元，由蒋作贤负担2263元，陈静负担734元。 如不服本判决，蒋作贤可以在判决书送达之日起三十日内，陈静可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  梁 诚 人民陪审员  王金娜 人民陪审员  严海梅 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  胡晓宇 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终773号上诉人(原审原告)：董某，男，汉族，柳林县村民，现住柳林县。被上诉人(原审被告)：山西柳林鑫飞贺昌煤业有限公司。法定代表人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：贺某，公司综合管理部部长。委托诉讼代理人：高某，山西华炬律师事务所律师。上诉人董某因与被上诉人山西柳林鑫飞贺昌煤业有限公司劳动争议一案，不服山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问进行了审理。上诉人董某、被上诉人山西柳林鑫飞贺昌煤业有限公司的委托诉讼代理人贺某、高某到庭参加诉讼。本院于2018年5月29日裁定中止诉讼，后恢复审理。本案现已审理终结。董某上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。2、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定了上诉人1995至2009年6月与被上诉人存在合法劳动关系和至今被上诉人没有给予上诉人缴纳了工作年限养老等社保费用事实，却不予赔偿上诉人相关无法缴费年限经济损失，属于认定事实错误，应当依法改判。二、一审认为上诉人不能提供因无法享受养老保险待遇的经济损失证据，也无法律依据，系错误认定事实，应当纠正。三、被上诉人的未尽法定的缴纳养老金义务，造成上诉人的经济损失，包括被上诉人应交少交的部分，按照和上诉人同期参保的煤矿职工在本案庭审结束前在社保机构办理退休，应领取的退休金为1100元，按被上诉人未交上诉人14年的养老金，参照人身损害至少计算20年标准，应当依法给予赔偿246480元。山西柳林鑫飞贺昌煤业有限公司辩称，被上诉人是否应赔偿上诉人损失的前提是双方是否存在劳动关系，而生效判决确定双方不存在劳动关系，也就没有给上诉人缴纳保险的依据，请二审维持原判。董某向一审法院起诉请求：1、依法判决被告因未为原告办理养老社保手续赔偿原告经济损失246480元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告于1995年5月起一直在被告兼并前身庙湾煤业工作，双方最后一次劳动合同的期满日为2009年6月1日。2009年9月，山西省××组办公室出具《关于吕梁市柳林县煤矿企业兼并重组整合方案（部分）的批复》（晋煤重组办发［2009］33号），批准由鑫飞能源负责兼并重组包括庙湾煤业在内的四个煤矿整合重组为被告贺昌煤业。庙湾煤业于2009年5月因煤矿企业整合兼并而停产。2011年9月，庙湾煤业与鑫飞能源、刘永宏签订资产转让协议，按照协议，庙湾煤业将其煤炭开采相关资产以及与其相关的鑫飞能源持股期间新增的债权债务和劳动力转让给鑫飞能源。被告于2012年5月31日登记成立。被告及其兼并前身的庙湾煤业均未给原告办理养老保险手续。原告于2009年8月与山西柳林汇丰同德焦煤有限公司建立劳动关系至今，该公司从2011年1月起开始缴纳养老保险。原告于2016年7月6日向柳林县劳动保障监察大队投诉，请求该大队督促被告为原告补缴1995年5月至2009年6月养老保险并建立档案，该大队于2016年7月6日作出柳人社监不受字2016（3）号不予受理决定书。原告不服该决定，向吕梁市离石区法院提起行政诉讼，请求判令撤销柳林县人力资源与社会保障局作出的不予受理决定，并判令第三人即本案被告补交原告1995年至2009年的养老保险及滞纳金，并建立人事档案。吕梁市中院对该行政诉讼案件进行了二审，认为柳林县人力资源与社会保障局以董某不符合劳动监察投诉受理条件作出不予受理决定符合法律规定，判决驳回董某的上诉，维持原判。山西省人民检察院以吕梁市中级人民法院（2015）吕民一终字第858号民事判决书适用法律确有错误，有新的证据足以推翻原判决为由，向山西省高级人民法院提出抗诉，请求再审。在审理期间，一审法院根据原告申请，向柳林县人力资源社会保障局调取国有企业1995年至2000年参保后，于2017年办理退休的职工退休月工资标准额，该部门无法提供。一审法院认为，原告于2016年7月6日向柳林县劳动保障监察大队投诉，请求该大队督促被告为原告补缴1995年5月至2009年6月养老保险并建立档案，该大队作出不予受理决定书起，原告才知道对自己养老保险社保经办机构已无法补办，所以原告依据《最高人民法院关于审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条之规定向法院提起诉讼请求的诉讼时效应当从收到上述不予受理决定书之日起算，根据《民法通则》第135条“原告向法院请求保护其民事权利的诉讼时效期间为二年”的规定，一审法院认为原告诉讼请求为超过诉讼时效。原告与被告存在劳动关系的事实已经有吕梁市中级人民法院（2015）吕民一终字第858号民事判决书予以确认，虽然山西省人民检察院对该判决书山西省高级人民法院提出抗诉，目前尚无生效的法律文书否定该判决书的效力，故一审法院认定原被告双方存在劳动关系。原告主张246480元的经济损失，根据“谁主张谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的后果。原告目前尚在工作期间，年满50周岁，未达退休年龄。在审理过程中，其不能提供因无法享受养老保险待遇的经济损失相关证据，而一审法院根据原告的申请，也调取不到支持原告诉求所依据的事实证据，也无相关法律依据，故对其诉讼请求不予支持。判决：驳回原告董某的诉讼请求。案件受理费10元，由董某承担。二审期间，被上诉人提供2018年12月28日山西省高级人民法院作出的（2018）晋民再132号民事判决，判决内容为：一、撤销山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕民一终字第858号民事判决，二、维持山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第872号民事判决。上诉人予以认可收到该判决。其中柳林县人民法院（2014）柳民初字第872号民事判决认定上诉人董某与被上诉人之间无任何关系。其余查明事实同一审。本院认为，上诉人主张因被上诉人未为其办理养老社保应赔偿经济损失246480元，而赔偿前提是确认双方之间存在劳动关系并造成损失。山西省高级人民法院作出（2018）晋民再132号民事判决，业已生效。该判决确认维持山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第872号民事判决，即双方之间不存在劳动关系。故上诉人之请求赔偿损失无事实和法律依据。综上所述，董某的上诉请求不能成立，应予驳回。对一审判决认定双方存在劳动关系经生效判决予以纠正，但判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人董某负担。本判决为终审判决。审判长 潘 文审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮 二〇一九年十二月五日书记员 王 芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19757号被执行人：舍布色古，男，彝族，2000年5月7日出生，住四川省布托县。河南省郑州市金水区人民检察院提起公诉的舍布色古盗窃罪一案，本院作出的（2019）豫0105刑初666号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人舍布色古犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。因舍布色古未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭向本院移送强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、委托四川省拖县人民法院调查被执行人的公积金、不动产信息，但反馈未发现有可供执行的财产本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十二月十日书记员  张楠
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5240号原告：张合亭，男，汉族，1960年5月20日出生，住郾城区。委托诉讼代理人：崔付中、李艳红（实习），河南汇恒律师事务所律师。被告：常喜良，男，汉族，1961年7月17日出生，住西平县。被告：张会荣，女，汉族，58岁，住址同上。原告张合亭诉被告常喜良、张会荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张合亭的委托诉讼代理人崔付中、李艳红到庭参加了诉讼。被告常喜良、张会荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张合亭向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金4.88万元，利息暂定10万元（其中4万元本金的利息按月800元计算，自2008年1月20日起计算至清偿完毕之日止，8800元本金，利率按年6%计算，自起诉之日起计算至清偿完毕之日止）。2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻，2007年因经商需要，于2007年11月14日、12月20日分别向原告借款8800元、40000元，并由被告常喜良向原告出具借条，没有约定还款期限。其中40000元的借条约定每月利息800元，至起诉时止，二被告未清偿本息。原告认为，原、被告借款关系合法有效，债务应当偿还。二被告为夫妻，所借款用于共同经商需要，应当认定为夫妻共同债务，共同偿还。被告常喜良未出庭应诉，庭后提交书面答辩意见称：二张借条是我所写属实。2007年11月14日8800元借条是之前借款的利息，所以没有约定利息。2007年12月20日40000元借条，借条上已经约定每月20日领利800元，为什么在借条上又注明“从2008年元月20日开始”。原告一个月都没领过利息这正常吗？当时的来龙去脉也记不清了。被告张会荣未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告常喜良与被告张会荣系夫妻关系。2007年11月14日，被告常喜良向原告张合亭借款8800元，给原告出具借条一份，内容为：“暂借张合亭人民币8800元整，大写捌仟捌佰元整，借款人：常喜良”。2007年12月20日，被告常喜良向原告张合亭借款40000元，给原告出具借条一份，内容为：“今借到张合亭人民币40000元整，大写：肆万元整。每月20号领利800元整，从2008年元月20日开始。借款人：常喜良”。被告常喜良一直未还本付息。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告常喜良向原告张合亭借款，并给原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。合同系双方当事人真实意思的表示，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同，本院依法予以认定。原告张合亭与被告常喜良虽然在借条上未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告张合亭可随时向被告常喜良主张偿还借款，被告常喜良应偿还原告借款48800元。其中借款40000元，原告张合亭与被告常喜约定的利息为每月800元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。其中借款8800元，原告张合亭与被告常喜没有约定利息。原告主张按年利率6%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。对于原告主张的上述债务属于夫妻共同债务，应由被告常喜良与被告张会荣共同偿还的问题。原告在起诉时称，被告常喜良向其借款是用于经商，但原告没有提供证据证明，被告常喜良经商盈利用于家庭日常消费，故，对原告的此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常喜良于本判决生效后10日内偿还原告张合亭借款本金人民币48800元及利息（其中4万元借款本金的利息按月800元计算，自2008年1月20日起计算至清偿完毕之日止；其中8800元借款本金的利息，按年利率6%计算，自起诉之日起计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告张合亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1640元，由被告常喜良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  蔡桂花二〇一九年十二月十日书记员  张 弛
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0302刑初605号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人宿振，男，1984年10月25日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，无业，户籍地及现住址辽宁省鞍山市铁东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月3日被鞍山市公安局刑事拘留，2019年7月10日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2019]559号起诉书指控被告人宿振犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院经审查予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月12日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、高欣出庭支持公诉，被告人宿振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2019年6月23日22时30分许，被告人宿振驾驶辽Ｃ×××××号白色哈佛牌小型轿车，沿鞍山市铁东区解放东路由西向东行驶至福利街路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经呼气式酒精含量检测，其呼出气体酒精含量为103mg/100ml。经海城市正骨医院司法鉴定所鉴定，宿振血液中检出乙醇成分，其含量118mg/100ml。上述事实，被告人宿振在庭审过程中无异议，且有案件来源及抓获经过、血样提取登记表、身份证明、海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书、被告人宿振的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宿振醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宿振当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宿振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。被告人宿振被先行羁押8日，应予以折抵，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨海明二〇一九年十二月十二日书记员  刘 鹏
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初6916号原告：胡少华，女，1977年8月24日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，超市员工，住贵州省兴义市。被告：李仕益，男，1975年10月2日生，汉族，贵州省兴义市人，高中文化，住贵州省兴义市。原告胡少华与被告李仕益民间借贷纠纷一案，本院2019年6月25日立案受理，依法适宜简易程序由本院审判员安明川进行独任审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，由本院审判员安明川担任审判长，与人民陪审员李琼、李忠华组成合议庭于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告胡少华到庭参加诉讼，被告李仕益经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡少华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告的借款人民币20000元，并按月利率2%支付原告利息，从2016年9月19日起计息至本金全部清偿完毕之日止，至起诉之日（2019年6月25日）已产生利息13200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月19日，被告找到原告，说他欠银行贷款时间到了，必须按时归还，现手边钱紧，特向原告借人民币20000元，利息承诺3%，每月按时付利息，并将斯巴鲁车做为抵押，若到期不归还，原告有权处理该车。从借到钱后，两年多时间，原告多次打电话催还钱，但被告总是拖着一直不还，利息一分都没给，到2019年后，被告长期不接原告电话，发短息也不回。综上所述，被告长期不归还借款的行为，严重侵害了原告的合法权益，因此，原告特向兴义市人民法院提起民事诉讼，请求法院依法判决被告归还原告的本金20000元及利息。李仕益经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2016年9月19日李仕益以需偿还银行贷款为由向胡少华借款人民币20000元，并写有借条一张，借条载明，今向胡少华借款人民币20000元（贰万元整），月利率3%，每月按时付息，李仕益将其斯巴鲁车作为抵押，但未办理抵押登记手续，未约定还款期限，李仕益在其借条上的借款人处亲自签名捺印，事后，经胡少华多次索要，李仕益未履行其偿还本金及利息的义务，故胡少华于2019年6月25日向本院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，胡少华持有李仕益出具的借条一张，借条载明，胡少华为出借人，李仕益为借款人，其借贷款关系不违反国家法律规定，双方的借贷关系成立，且合法有效，李仕益应履行其还款义务。关于胡少华请求按月利率2%支付利息从2016年9月19日起至清偿完毕之日止的问题，虽原被告双方在借条上约定月利率为3%，但李仕益未履行其义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故胡少华请求按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院应予支持。李仕益经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃其民事诉讼权利，不影响本案处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由李仕益于本判决生效后十日内偿还胡少华借款本金20000元及利息，利息以20000元为基数，按月利率2%从2016年9月19日起算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，公告费600元，共计1230元，由李仕益承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 安  明  川人民陪审员 李    琼人民陪审员 李  忠  华二〇一九年十二月十九日书 记 员 王秀婷（代）
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7079号之一申请人：黄存玲，女，汉族，住济源市。被执行人：周保花，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人周保花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周保花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周保花在财付通支付科技有限公司085e9858e822ea48e4d809c51@wx.tenpay.com账户内存款人民币1070.47元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年十二月六日书记员  李秉钒
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13538号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章晓冬，女，1988年2月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托代理人:王炜，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托代理人：石峰，国家知识产权局审查员。 再审申请人章晓冬因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行终4561号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，章晓冬的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杜微科 审判员  张玲玲 审判员  吴 蓉 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨钰桐
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初3594号 原告：无棣意琪房地产开发有限公司，住所地：无棣县棣新五路公安局老院武警中队。 法定代表人：田振见，该公司董事长。 被告：张雪伟，女，1985年10月26日出生，汉族，住无棣县。 原告无棣意琪房地产开发有限公司（以下简称意琪公司）与张雪伟劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告意琪公司的法定代表人田振见，被告张雪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 意琪公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需向被告支付任何经济补偿金。事实和理由：原被告劳动争议一案，无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出棣劳人仲案字[2019]第351号仲裁裁决书，裁决意琪公司支付张雪伟经济补偿金12496元。该裁决无事实及法律依据。张雪伟系因个人原因离职，根据劳动合同法相关规定，原告无需支付经济补偿金。 张雪伟辩称，仲裁裁决正确，因为我是2015年5月到2019年4月30日在意琪公司工作了四年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿金按照劳动者在工作单位的工作年限每满一年支付劳动者一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 本院经审理认定事实如下：被告张雪伟于2015年5月进入意琪公司工作，2019年4月30日离职。因意琪公司拖欠工资，张雪伟向无棣县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求意琪公司支付拖欠的工资45792元，按照拖欠工资额的25%支付赔偿金，支付4个月工资额的补偿金。2019年10月17日无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出棣劳人仲案字[2019]第351号仲裁裁决书，裁决意琪公司支付张雪伟31241元，驳回张雪伟的其他仲裁请求。意琪公司不服该裁决，于2019年11月4日向本院提起诉讼。庭审中张雪伟称意琪公司拖欠其6个月工资，意琪公司没有异议，且双方均认可张雪伟离职前月工资为3200元。 以上事实，有原被告当庭陈述，仲裁裁决书等证据予以证实，可以认定。 本院认为，本案的争议焦点是：张雪伟工资数额的认定和意琪公司应否向张雪伟支付经济补偿金？下面分述如下： 关于工资数额。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，劳动者工资应当按月发放，用人单位不得无故克扣或者无故拖欠劳动者工资。张雪伟和意琪公司存在劳动关系，意琪公司负有按时支付工资的义务。意琪公司辩称不支付工资是因为公司处于困难期，但这不能成为用人单位拖欠劳动者工资的法定理由，故意琪公司应支付张雪伟拖欠的6个月工资：19200元（3200元*6个月）； 关于经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动法》第三十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以随时解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。庭审中，意琪公司承认拖欠工资的事实存在，张雪伟因此离职，符合法律规定的支付经济补偿金的情形，张雪伟在意琪公司工作年限为4年，月工资为3200元，按照工作每满一年支付一个月工资的标准，意琪公司应向张雪伟支付经济补偿共计12800元（3200元*4=12800元）； 关于佣金和绩效工资。张雪伟在庭审中提供佣金结算表来证实意琪公司向其实际发放过佣金和绩效工资，但该结算表系张雪伟个人制作，无意琪公司公章，意琪公司对此不予认可，张雪伟的该项主张难以成立，不予支持。 综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告无棣意琪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张雪伟工资19200元、经济补偿12800元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元,由原告无棣意琪房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  秘杰云 二〇一九年十二月十九日 法官助理张晓阳 书记员张晨露
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执2176号 申请执行人：山东新大洋机电科技有限公司，住所地：山东省沂南县经济开发区开元路88号。 法定代表人：蒋阳川，执行董事。 委托代理人：郭春宝，职工。 被执行人：广州有邦汽车销售服务有限公司，住所地：广州市番禹区桥南街番禹大道北自编1684号A座501-529号。 法定代表人：张凯佳，经理。 本院在执行申请人山东新大洋机电科技有限公司与被申请人广州有邦汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东新大洋机电科技有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1321执2176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 璐 二〇一九年十二月十日 法官助理  刘绍文 书 记 员  王 磊
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终18922号 上诉人（原审原告）：周凌桂，女，汉族，1976年9月22日出生，身份证住址浙江省天合县， 委托诉讼代理人：胡显键，广东晟典律师事务所。 被上诉人（原审被告）：林伟斌，男，汉族，1985年9月5日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区， 上诉人周凌桂因与被上诉人林伟斌民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初42878号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 周凌桂一审诉讼请求：一、林伟斌立即向周凌桂偿还借款本金1210400元及逾期还款的利息（利息按年利率6%计算至实际还清所有本金之日止；二、林伟斌承担本案的诉讼费用。 一审判项：一、林伟斌应于本判决生效之日起十日内向周凌桂偿还借款本金70万元及利息（利息按照年利率6%的标准自2018年9月16日计算至实际清偿之日止）；二、驳回周凌桂的其他诉讼请求。 上诉人周凌桂上诉请求：一、请求依法改判一审判决第一项为，林伟斌向周凌桂偿还借款本金1210400元及利息(利息按照年利率6%的标准自2015年3月21日计算至实际清偿之日止）；二、由林伟斌承担本案全部诉讼费用。 被上诉人林伟斌未提交答辩意见。 经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案是民间借贷纠纷，双方争议的焦点为：林伟斌应偿还周凌桂的借款本金金额及利息。周凌桂主张，其向林伟斌分别转账80万元、510400元，林伟斌已偿还本金10万元，林伟斌还应偿还周凌桂的借款本金1210400元及利息（利息按照年利率6%的标准自2015年3月21日计算至实际清偿之日止）。本院认为，周凌桂向林伟斌转账的510400元，并无林伟斌的借据或其他书面确认，周凌桂亦未提交证据证明该借款的真实性，一审不予采信周凌桂关于该510400元借款的主张，处理并无不当，本院予以确认。关于周凌桂向林伟斌转账的80万元，该转账有转账凭证与林伟斌签名的借条相互印证。该借条未约定借款利息，载明还款期为2018年9月16日前，逾期还款利息为自逾期还款日即2018年9月16日按年利率6%标准支付。一审据此认定双方就该80万元成立合法借贷关系，以及利息按照年利率6%的标准自2018年9月16日计算，有事实与法律依据，本院予以支持。周凌桂自认林伟斌已还10万元，因此，林伟斌就该80万元借款还须偿还周凌桂借款本金70万元，利息按照年利率6%的标准自2018年9月16日计算至实际清偿之日止。 综上，上诉人周凌桂的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币6618元，由上诉人周凌桂负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱    珠 审判员 黄  玮  娜 审判员 刘  灵  玲    二〇一九年十二月六日 书记员 王昱 （ 兼） 书记员 范馥馥（兼）
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2019）内0522民初6712号   原告：宝音敖，男，1975年9月25日出生，蒙古族，农民。   被告：文海，男，1994年6月17日出生，蒙古族，农民。   被告：连胜,男，1967年2月6日出生，蒙古族，农民。   被告：斯琴，女，1973年8月17日出生，蒙古族，农民。   被告：玉小，女，1972年5月10日出生，蒙古族，农民。   被告：斯日古楞，女，1978年2月16日出生，蒙古族，农民。   被告：冬月，女，1974年11月14日出生，蒙古族，农民。   被告：乌日根哈达，男，1970年8月21日出生，蒙古族，农民。   原告宝音敖诉被告文海、连胜、斯琴、玉小、斯日古楞、冬月、乌日根哈达民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝音敖，被告文海、斯日古楞、冬月、乌日根哈达到庭参加诉讼，被告连胜、斯琴、玉小经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告宝音敖诉称，被告文海、连胜、斯琴、玉小、斯日古楞、冬月为了偿还包商银行贷款经被告乌日根哈达担保在2019年1月27日从我处共同借款160000.00元，约定月息0.02元，其中文海借款20000.00元，文海已经偿还了，连胜借款30000.00元，也已经偿还了，斯琴借款30000.00元，没有偿还，玉小借款30000.00元，也没有还款，但是玉小重新给我打条了，放弃玉小的诉讼请求，斯日古楞借款20000.00元，斯日古楞已经重新给我出具借条了，放弃对斯日古楞的诉讼请求，冬月借款30000.00元，已经偿还了，乌日根哈达是担保人，均约定15天内偿还，并约定逾期本金基础上要30﹪的违约金。现在只有斯琴的30000.00元没有偿还，且被告斯琴在2019年2月份外出打工，无奈诉至法院，要求被告斯琴给付借款30000.00元及利息3000.00元【30000.00元X0.02元X5个月（2019年1月27日至2019年6月27日）】合计33000.00元，并要求从2019年6月28日起以借款30000.00元为本金按月息0.02元计算利息至本金清偿为止，要求被告乌日根哈达承担连带责任。   被告文海辩称，对原告陈述的无异议，我已经还完了。   被告连胜未答辩。   被告斯琴未答辩。   被告玉小未答辩。   被告斯日古楞辩称，对原告陈述的过程无异议，我确实借了20000.00元，但是我已经重新给原告打条了。   被告冬月辩称，对原告陈述无异议，我已经还完了。   被告乌日根哈达辩称，对原告陈述无异议，确实我提供的担保。   经审理查明，被告文海、连胜、斯琴、玉小、斯日古楞、冬月为了偿还包商银行贷款经被告乌日根哈达担保在2019年1月27日从原告宝音敖处共借款160000.00元，其中被告文海借款20000.00元，已经偿还了，被告连胜借款30000.00元，已经偿还了，被告斯琴借款30000.00元，没有偿还，被告玉小借款30000.00元，被告玉小重新给原告宝音敖打条了，原告宝音敖放弃对被告玉小的诉讼请求，被告斯日古楞借款20000.00元，被告斯日古楞已经重新给原告宝音敖出具借条了，原告宝音敖放弃对被告斯日古楞的诉讼请求，被告冬月借款30000.00元，已经偿还了，借款时均约定15天内偿还，并约定逾期本金基础上要30﹪的违约金。逾期后被告斯琴没有偿还，且在2019年2月份外出打工，原告宝音敖于2019年7月22日诉至本院，要求被告斯琴给付借款30000.00元及利息3000.00元【30000.00元X0.02元X5个月（2019年1月27日至2019年6月27日）】合计33000.00元，并要求从2019年6月28日起以借款30000.00元为本金按月息0.02元计算利息至本金清偿为止，要求被告乌日根哈达承担连带责任。   上述事实由原告宝音敖，被告文海、斯日古楞、冬月、乌日根哈达庭审陈述及原告宝音敖提供的被文海、连胜、斯琴、玉小、斯日古楞、冬月、乌日根哈达签字捺印的160000.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。   本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，   被告斯琴应积极履行给付义务，原告宝音敖主张利息符合法律规定，应予支持，被告乌日根哈达提供连带担保，本案在担保期内，应承担担保责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告斯琴在本判决发生法律效力后十日内给付原告宝音敖借款30000.00元。   二、被告斯琴在本判决发生法律效力后十日内给付原告宝音敖借款利息3000.00元【30000.00元X0.02元X5个月（2019年1月27日至2019年6月27日）】，并从2019年6月28日起以借款30000.00元为本金按月息0.02元计算利息至清偿为止。   以上一、二项合计33000.00元。   三、被告乌日根哈达承担连带责任。   四、被告文海、连胜、玉小、斯日古楞、冬月不承担责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1450.00元，被告斯琴承担625.00元，由被告乌日根哈达承担连带责任，由原告宝音敖承担625.00元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。     审 判 长  哈 申   审 判 员  包娜仁   人民陪审员  春 光     二〇一九年十二月二十四日     书 记 员 吴丽萍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15646号 原告：方联举，男，1968年4月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：戴昱，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都建工第二建筑工程有限公司，住所地成都市府青路一段30号。 法定代表人：薛庆文。 原告方联举与被告成都建工第二建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告方联举接到本院诉讼费缴纳通知书后未按规定缴纳案件受理费。 本院认为，原告方联举逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 方联举的起诉按自动撤诉处理。 审判员  梅诗雪 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄小龙
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1224执314号 申请执行人：韦联政，男，1966年9月15日出生，壮族，住广西东兰县。 被执行人：胡蓓，女，1990年5月2日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 申请执行人韦联政与被执行人胡蓓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1224民初659号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡蓓没有履行义务，申请执行人韦联政于2019年9月17日向本院申请执行，要求强制被执行人胡蓓偿还其借款本金16936元及利息388.72元，负担案件受理费116元、申请执行费161元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡蓓发出执行通知书、报告财产令，责令其当日内履行上述义务。但被执行人胡蓓未按期履行还款义务。本院查明，被执行人胡蓓因犯诈骗罪目前在广西女子监狱服刑。同时，本院通过网络系统查询和实地调查等方式对被执行人胡蓓的银行存款、车辆、住房、土地、股权、住房公积金、保险收益等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产，申请执行人韦联政亦未能提供被执行人胡蓓有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人胡蓓列为失信被执行人。经反馈及约谈，申请执行人韦联政于2019年12月11日同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对于申请执行人韦联政尚未实现的债权借款本金16936元及利息388.72元，应由被执行人胡蓓继续清偿，并负担案件受理费116元、申请执行费161元。日后，申请执行人韦联政发现被执行人胡蓓有财产可供执行的，可持本裁定及原据以执行的生效判决书到本院重新立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 黄必勋 审 判 员 杨宗逸 审 判 员 韦 代 二〇一九年十二月十二日 法官助理 方继努 书 记 员 韦宝元
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初21449号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托代理人:聂余涛，系重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：钟飞，男，汉，1987年11月19日出生，住江西省南昌市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告钟飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告钟飞未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告小雨点公司诉称：被告钟飞通过原告小雨点公司官网向原告小雨点公司借款，以电子签名方式于2019年3月21日与原告小雨点公司签订《借款合同》，约定借款21600元用于消费，贷款期限18个月，贷款实际执行年利率24%；2019年3月21日，原告小雨点公司向被告钟飞发放贷款21600元，但被告钟飞未按合同履行义务。要求判令被告钟飞立即偿还原告小雨点公司贷款本金16576.26元，并以16576.26元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年9月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告钟飞未答辩。经审理查明：原告小雨点公司系重庆市金融办核准和备案，在全国范围内开展业务的有限公司。被告钟飞通过提交个人身份信息(居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等)、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等验证后，于2019年3月21日与原告小雨点公司以电子签名方式签订《借款合同》约定，被告钟飞向原告小雨点公司借款21600元，贷款期限自2019-03-28至2020-09-10止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；利率详见还款计划；本合同项下贷款手续费详见还款计划；如发生任一违约事件，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%的标准计收罚息；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息；贷款人向借款人发送通知、司法机关向借款人发送诉讼文书，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达；以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达；还款计划，自2019年4月10日起分期18个月，每月10日等额偿还借款本息1616.69元，贷款手续费为0；本合同项下的综合实际年利率为23.42%，包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过以24%。在《借款合同》的首部载明了原、被告双方的通讯地址、手机号码或联系电话。合同履行中，原告小雨点公司于2019年3月21日支付被告钟飞借款21600元；按《借款合同》载明的还款计划，原告小雨点公司将高于约定的年利率向被告钟飞收取借款利息。被告钟飞自2019年4月10日起开始偿还原告小雨点公司借款，存在还款时间延迟的情形，截止2019年10月6日已偿还借款本金6665.49元、利息1453.28元，尚欠借款本金14934.51元。原告小雨点公司于2019年11月12日向被告钟飞短信通知借款全部立即到期，遂诉至本院。审理中，被告钟飞躲避、规避送达诉讼文书。以上事实，有当事人陈述，原告小雨点公司提交的光盘（《借款合同》电子版）、银联支付凭证、还款计划及还款记录表、短信记录等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原、被告双方以电子签名方式签订的《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同；对合同双方均有法律约束力，双方均应按约履行义务。按约定的还款计划履行，原告小雨点公司将高于约定的年利率（23.42%）向被告钟飞收取贷款利息，不符合约定；同时，被告钟飞偿还借款存在时间延迟的情形，合同约定贷款人也有权单方面调整贷款期限；据此，原告小雨点公司要求被告钟飞立即偿还贷款，符合合同约定；鉴于原、被告双方都违反合同约定，应当各自承担相应的责任，被告钟飞应偿还剩余贷款本金14934.51元，并按合同约定的年利率（23.42%）自2019年10月7日起支付利息。为此，原告小雨点公司要求判令被告钟飞立即偿还原告小雨点公司贷款本金16576.26元，并以16576.26元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年9月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清等诉求，部分符合法律规定，应予以部分支持；同时，被告钟飞躲避、规避送达诉讼文书，视为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判；被告钟飞未答辩及举示证据，本案宜依据原告小雨点公司举示的证据依法裁决，被告钟飞自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百二十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钟飞支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金14934.51元；二、被告钟飞以借款本金14934.51元为基数，自2019年10月7日起至此款付清时止，按年利率23.42%的标准支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行上述判决第一项，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元由被告钟飞负担（未缴纳）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一九年十二月二十四日书记员  郭俊伶
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4577号原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行（下称建行襄阳分行）。住所地：襄阳市长征路34号。负责人：叶轮，建行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：金玫，建行樊东支行员工。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：周洁，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：陈雪峰，男，1982年11月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告建行襄阳分行与被告陈雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员杨伟、文健组成的合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告建行襄阳分行的委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼，被告陈雪峰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈雪峰偿还原告借款本金338470.05元，利息（含罚息）10624.57元，合计349094.62元（截止2019年3月19日），此后利息、罚息按合同约定计算至借款本息还清之日止；2、判决原告对涉案抵押房屋享有抵押权、优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，原告与被告陈雪峰签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告向被告陈雪峰提供借款35万元用于购买张红霞的房屋，借款期限为240个月，自2017年5月17日起至2037年5月17日止，贷款利率为基准利率，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，若借款人不按时足额偿还借款本息或支付相关费用，则银行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；同时银行有权行使担保权利。被告陈雪峰以其购买的位于樊城区××路××台××小区××单元××室的房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告已出现未按借款合同约定偿还贷款本息的违约情况。故诉至法院。被告陈雪峰未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告建行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。本院认为，原告建行襄阳分行与被告陈雪峰签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈雪峰未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告陈雪峰偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈雪峰为本案贷款提供了抵押担保，并对抵押物办理了抵押登记，因此，抵押权合法有效，原告建行襄阳分行对抵押房屋享有优先受偿权，故本院对原告建行襄阳分行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求亦予以支持。被告陈雪峰经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈雪峰于本判决书生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行本金338470.05元；二、被告陈雪峰于本判决书生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行截止2019年3月19日的利息（含罚息）10624.57元；从2019年3月20日起至付清之日止，以实际所欠本金为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率标准计算支付；三、原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行对被告陈雪峰提供的位于樊城区春园路董台鑫鼎花苑小区4幢1单元3层2室【不动产权证号：鄂（2017）襄阳市不动产权第0015284号】的房产抵押物，享有优先受偿权。上述应付款项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6536元，公告费560元，共计7096元，由被告陈雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇一九年十二月十九日书 记 员  江秋凌
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初8530号 原告：中国建设银行股份有限公司运城分行。 委托诉讼代理人：高太钢，山西明厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任帅强，山西明厚律师事务所律师。 被告：吕建平，男。 被告：王卫勤，女。 被告：运城市蒲津房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：张英山，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：田忠祥，男，系该公司员工。 原告中国建设银行股份有限公司运城分行与被告吕建平、王卫勤、运城市蒲津房地产开发有限公司（以下简称蒲津公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。 原告中国建设银行股份有限公司运城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二共同偿还原告借款本金144567.23元及利息（利息含罚息、复利，暂算至2019年10月2日的利息为9166.67元，自2019年10月2日起至全部清偿贷款之日止的利息按合同约定利率计算）；2、请求判令被告三对第一项诉讼请求项下债务承担连带清偿责任；3、判令所有被告承担本案诉讼费用、财产保全费及原告为实现本案债权的全部费用。事实与理由：2015年1月16日，原告与三被告签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定：被告一、被告二作为共同借款人，向原告借款20.5万元用于购买某某广场×号房屋；借款期限为120个月；贷款利率按浮动利率执行，即在基准利率水平上上浮10%，基准利率于每年的1月1日调整；还款方式为等额本息，按月归还；借款逾期的，罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%；借款人不按约按时足额偿还借款本息，原告有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等条款。2015年1月30日，原告依约发放贷款20.5万元。从2018年9月29日起，被告一、被告二停止向原告偿还借款本息。截止2019年10月2日，被告一、被告二未按约偿还原告借款本金累计144567.23元、利息为9166.67元。为维护原告合法权益，保护国家金融资产不受损失，现向人民法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。审理中，被告吕建平、蒲津公司均承认，蒲津公司通过与吕建平签订虚假的商品房买卖合同，并让吕建平向原告申请住房贷款，进而由蒲津公司获得贷款进行使用并由该公司归还了部分贷款本息。该纠纷明显涉嫌刑事犯罪，原告依法应向公安机关报案要求处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司运城分行的起诉。 案件受理费3375元，退还原告中国建设银行股份有限公司运城分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李晨昕
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3638号 原告：林现秋，男，1972年10月11日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 被告：颜志迁，男，1975年8月17日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。 原告林现秋诉被告颜志迁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林现秋到庭参加诉讼，被告颜志迁经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林现秋向本院提出诉讼请求：依法判令颜志迁偿还借款本金50000元，并支付从起诉之日即2019年11月8日起至还款日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：林现秋与颜志迁系朋友关系，2019年6月22日颜志迁因缺乏资金向林现秋借款70000元，之后颜志迁于2019年8月5日偿还20000元，现尚欠借款50000元，经催讨未果。 颜志迁未作答辩。 庭审中林现秋向法庭提供如下证据：1、身份证，证明主体资格；2、微信截图及银行转账明细一份，证明颜志迁于2019年6月22日向林现秋借款70000元的事实。 颜志迁未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 经本院审查认为，以上证据与林现秋主张的颜志迁向其借款70000元的事实具有关联性，该证据本院予以采信。 本院认为，颜志迁因缺乏资金向林现秋借款70000元，系双方真实意思表示，林现秋依约定履行了出借款项义务，颜志迁在取得借款后，未能偿还借款本息,已构成违约。林现秋主张要求颜志迁偿还借款50000元，并支付从起诉之日即2019年11月8日起至还款日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。颜志迁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 颜志迁应于本判决生效之日起10日内偿还林现秋借款本金50000元，并支付从2019年11月6日起至还款日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1119元，因适用简易程序减半收取计560元，由颜志迁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  郑进仓 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴 昱 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初21309号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托代理人:聂余涛，系重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：孙云国，男，汉族，1977年6月26日出生，住江苏省张家港市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告孙云国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告孙云国未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告小雨点公司诉称：被告通过原告小雨点公司官网向原告小雨点公司借款，以电子签名方式于2019年4月9日与原告小雨点公司签订《借款合同》，约定借款14700元用于消费，贷款期限12个月，贷款实际执行年利率24%；当日，原告小雨点公司向被告发放贷款14700元，但被告未按合同履行义务。要求判令被告立即偿还原告小雨点公司贷款本金14700元，并以14700元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年5月10日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告孙云国未答辩。经审理查明：原告小雨点公司系重庆市金融办核准和备案，在全国范围内开展业务的有限公司。被告孙云国通过提交个人身份信息(居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等)、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等验证后，于2019年4月9日与原告小雨点公司以电子签名方式签订《借款合同》约定，被告向原告小雨点公司借款14700元，贷款期限自2019年4月12日起至2020年4月9日止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；利率详见还款计划；本合同项下贷款手续费详见还款计划；如发生任一违约事件，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%的标准计收罚息；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息；贷款人向借款人发送通知、司法机关向借款人发送诉讼文书，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达；以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达；还款计划，自2019年5月9日起分期12个月，每月9日等额偿还借款本息1518.87元（但最后一期本息合计11510.05元），贷款手续费为0；本合同项下的综合实际年利率为23.66%，包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过以24%。在《借款合同》的首部载明了原、被告双方的通讯地址、手机号码或联系电话。合同履行中，原告小雨点公司于2018年4月9日支付被告借款14700元；按《借款合同》载明的还款计划，原告小雨点公司将高于约定的年利率（23.66%）向被告收取借款利息。被告自2019年5月9日起开始偿还原告小雨点公司借款，存在还款时间延迟的情形，截止2019年5月9日已偿还借款本金0元、利息0元，尚欠借款本金14700元（14700元-0元）。原告小雨点公司于2019年11月12日向被告短信通知借款全部立即到期，遂诉至本院。审理中，被告孙云国躲避、规避送达诉讼文书。以上事实，有当事人陈述，原告小雨点公司提交的光盘（《借款合同》电子版）、银联支付凭证、还款计划及还款记录表、短信记录等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原、被告双方以电子签名方式签订的《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同；对合同双方均有法律约束力，双方均应按约履行义务。按约定的还款计划履行，原告小雨点公司将高于约定的年利率（23.66%）向被告收取贷款利息，不符合约定；同时，被告偿还借款存在时间延迟的情形，合同约定贷款人也有权单方面调整贷款期限；据此，原告小雨点公司要求被告立即偿还贷款，符合合同约定；鉴于原、被告双方都违反合同约定，应当各自承担相应的责任，被告应偿还剩余贷款本金14700元，并按合同约定的年利率（23.66%）自2019年5月10日起支付利息。为此，原告小雨点公司要求判令被告立即偿还原告小雨点公司贷款本金14700元，并以14700元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年5月10日起至还清贷款之日止的利息，利随本清等诉求，部分符合法律规定，应予以部分支持；同时，被告躲避、规避送达诉讼文书，视为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判；被告未答辩及举示证据，本案宜依据原告小雨点公司举示的证据依法裁决，被告自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百二十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙云国支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金14700元；二、被告孙云国以借款本金14700元为基数，自2019年5月10日起至此款付清时止，按年利率23.66%的标准支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行上述判决第一项，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83.75元由被告孙云国负担（未缴纳）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一九年十二月二十四日书记员  郭俊伶
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初1650号原告：史严斌，男，汉族，住抚顺市东洲区。法定代理人：张桂清（原告母亲），汉族，住。委托代理人：张桂杰，辽宁同宇律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司，住所，抚顺市新抚区。负责人：程明，该公司总经理。委托代理人：王跃斌，辽宁三君律师事务所律师。原告史严斌与被告中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司（以下简称人寿保险）保险纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史严斌的委托代理人张桂杰、被告人寿保险的委托代理人王跃斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系兰山小学四年级学生。2019年4月30日上午11时左右，原告在课间不慎摔伤，经医院诊断为右锁骨中断骨折。经与学校核实，原告在被告公司投保了意外伤害险，摔伤时间在保险期间。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费1300.69元、护理费8784.5元、鉴定费1720元、营养费4500元、交通费800元，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所在学校在我司投保学生保险。原告作为被保险人，参加的保险有：一、国寿学生儿童定期寿险，保险金额2万元；二、国寿小额意外伤害保险，保险金额4万元；三、国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险，保险金额5000元；四、国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险，保险金额8万元。因原告发生意外后未住院，只能启动第三个险种，最高赔偿5000元，我公司按照90%进行赔偿。原告主张营养费，我们需要看实际医嘱；护理费不同意赔偿，因为原告未住院。交通费也不在保险中。因为是医疗保险，对原告发生的医疗费同意按照90%赔偿。诉讼费不在保险范围，不同意赔偿。经审理查明：原告系我市东洲区兰山乡九年一贯制学校学生。2019年4月30日的上午课间时间，原告不慎摔伤，被抚顺市中医院诊断为右锁骨中段骨折。后期原告又三次到该院复查，为此花医药费1261.79元。2019年5月21日，原告在沈阳市儿童医院门诊预交39元。另查明，2019年9月2日，抚顺矿务局总医院法医司法鉴定所出具抚矿医司鉴所〈2019〉法临鉴字第101号司法鉴定意见书，鉴定意见为史严斌因伤致右锁骨骨折不构成伤残等级，护理期为60日，营养期为90日。又查明，2018年6月1日，东洲区兰山乡九年一贯制学校在被告处为包括原告在内的219人投保了国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款）等四个险种。该保险的期间至2019年5月21日止。原告此次摔伤，发生在投保期间。在投保确认单中，在该险种的“等待期、免赔额及赔付比例”一栏中，写有“本公司在扣除当地学生儿童基本医疗保险和其他途径已经补偿或给付部分以及本附加合同免赔额0元后，对其余额按本附加合同约定的90%给付比例给付医疗保险金”。在该投保确认单的“保险金额”栏，显示的保险金额为5000元。同时查明，原告投保的其他三个险种，赔付适用情形对应的分别是“因意外伤害身故”、“因意外伤害导致身体残疾”、“遭受意外伤害进行住院诊疗”。本案所确认的上述事实，有原、被告陈述、门诊病历、医疗费收据、票据、投保确认单、汇交件承保通知书、被保险人清单、司法鉴定意见书等在案为凭。这些证明材料均已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定，全面履行各自的义务。本案中，原告史严斌通过其所在学校在被告处进行了投保，其与被告人寿保险形成了保险合同关系。虽然原、被告都没有提供书面的保险合同，但是，投保确认单及被保险人清单清楚地显示了原告与被告之间形成了保险合同关系。被告对此亦不否认。在原告因课间发生意外而摔伤后，被告人寿保险即应当按照原告投保的险种进行合理赔付。尽管原告在伤后没有住院治疗，但相关鉴定机构对原告因伤骨折认定意见为护理期60天、营养期90天。故原告的合理损失中，除了医药费1261.79元外，还应当包括相应的护理费。护理费的标准，应当按照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业平均工资计算，即每天115.5元。因为原告在被告处投保的“国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款）”险种中，明确约定了保险金额为5000元且只按合同约定的90%的比例赔付，故本院对被告最终赔付原告的金额认定为4500元。原告提供的沈阳市儿童医院门诊预交39元的凭证，因不具备证明原告已实际交纳此费用的效力，故本院对此证据不予确认。原告此次课间摔伤，没有到医院住院治疗，没有造成残疾、身故的后果。故对被告所辩只能启动第三个险种，即“国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款）”，最高赔偿5000元，我公司按照90%进行赔付予以支持。被告辩称，护理费不同意赔偿，因为原告未住院；诉讼费不同意赔偿，因为不在保险范围。因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第三十七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司赔付原告史严斌4500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元（已减半收取），原告已予交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  高立峰二〇一九年十二月十二日代理书记员  黄金玉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14914号 原告：四川景星环境科技有限公司，住所地成都市金牛区人民北路一段12号科研一号楼K303-308。 法定代表人：蒋加洪，执行董事。 委托诉讼代理人：余麟，四川方舟达律师事务所律师。 被告：成都光华天宝矿业有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：陈明远。 原告四川景星环境科技有限公司与被告成都光华天宝矿业有限公司委托合同纠纷一案，四川景星环境科技有限公司在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  郭雅丽 二〇一九年十二月十七日 书记员  王文凤
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初2829号原告：山西煤炭进出口集团洪洞陆成煤业有限公司，住所地：临汾市洪洞县左木乡霍家庄村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘彦杰，董事长。委托诉讼代理人：帅月贵，山西恒帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟东伟，山西恒帅律师事务所律师。被告：王家虎，男，1962年11月4日出生，汉族，住山西省洪洞县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵雪峰，男，1981年4月26日出生，汉族，住山西省洪洞县。公民身份号码：×××。原告山西煤炭进出口集团洪洞陆成煤业有限公司与被告王家虎劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人帅月贵、翟东伟，被告王家虎及其委托诉讼代理人赵雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西煤炭进出口集团洪洞陆成煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告无需支付被告经济补偿金79912元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：洪洞县劳动人事争议仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金79912元无事实和法律依据。原、被告劳动合同期限为2011年6月至2019年5月。2018年12月，原告基于经营需要，拟解除被告当前职务，为其更换其他职务，但遭到被告本人拒绝，之后被告便以此为由，拒绝到原告处工作，无故旷工缺勤，给原告造成了损失，原告并不存在拟解除或违法解除与被告劳动关系的情形，综上，洪洞县劳动人事争议仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金79912元无事实和法律依据，现诉至贵院，望判如诉请。被告王家虎辩称，原告起诉没有事实和法律依据，起诉理由不能成立，另洪洞仲裁委员会的裁决数额计算有误，应当支付被告的经济补偿金和赔偿金数额应当重新核算，我方要求原告赔偿经济补偿金数额为99014元，赔偿金的数额为198028.8元（经济补偿金的2倍）。本院经审理认定事实如下：原、被告签订了两份劳动合同，合同期限分别为2011年6月1日至2014年5月31日和2014年6月1日至2019年5月31日。2018年12月，原告基于经营需要解除了被告调度室副主任职务，并拟定另行给被告安排其他工作岗位。被告认为原告解除其职务，是原告单方与其解除了劳动合同，即到其他单位工作。之后，被告申请洪洞县劳动人事争议仲裁委仲裁。本院认为，《中华人民共和国劳动法》规定，劳动合同解除后，用人单位应当按照劳动者在本单位工作的年限支付经济补偿。本案争议的焦点是：原告是否应支付被告经济补偿金，支付被告经济补偿金应以双方是否解除劳动合同关系为前提。2018年12月，原告调整被告工作岗位，并没有与被告解除劳动关系的法律行为。被告认为原告解除其职务，系原告单方解除了与其的劳动合同关系。被告该行为显然是其主观判断。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告没有提供证据证明双方已解除劳动关系，因此，对被告要求原告支付经济补偿金和赔偿金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回被告王家虎要求原告山西煤炭进出口集团洪洞陆成煤业有限公司支付经济补偿金和赔偿金的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告王家虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 任现民 二〇一九年十二月十二日书记员 李军芳
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申902号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于颖，女，1960年6月25日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁岭市公安局工人分局，住所地铁岭市银州区光荣街南段34号。法定代表人：刘勇，该分局局长。被申请人（一、二审第三人）：于常清，男，1972年9月3日出生，汉族，住址铁岭市银州区。再审申请人于颖因诉铁岭市公安局工人分局不予处罚决定一案，不服铁岭市中级人民法院（2018）辽12行终185号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于颖申请再审称：于常清、于丽娟破坏申请人住宅门锁，非法入侵申请人住宅，限制申请人人身自由，并抢劫申请人财物，应当追究其非法入侵住宅的刑事责任。原一、二审判决驳回申请人的诉讼请求错误，请求本院指令再审。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（一）项规定，违反治安管理情节特别轻微的，减轻处罚或者不予处罚。本案中，于颖与于常清系亲姑侄，于常清系其父于海亭的监护人。于海亭于2014年11月被于颖接走一起生活，于常清多次寻找其父下落均遭于颖拒绝，此系导致于常清得知于颖、于海亭住处后，找来开锁公司打开房门，接走其父的主要原因。被申请人考虑到于常清未经允许进入于颖住宅事出有因，进入住宅仅是为了接走其父，并非故意破坏于颖的生活安宁和居住安全，亦未实施申请人所主张的限制其人身自由并抢劫其财物的违法行为，且于常清在案发后主动到公安机关配合调查处理，为了不使该案处理后导致亲属之间的矛盾升级，被申请人依据上述法律规定，对于常清作出不予治安处罚决定并无不当，原一、二审法院驳回申请人的诉讼请求亦无不当。综上所述，于颖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回于颖的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇一九年十二月六日法官助理张馨予书记员范文（代）