重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初2035号 原告（反诉被告）：刘长华，男，1971年4月21日出生,住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：龚海滨，重庆合煌律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：王进，重庆合煌律师事务所实习律师，一般代理。 被告（反诉原告）：刘桂宏，女，1993年1月25日出生，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师，一般代理。 被告：刘长文，男，1968年7月16日出生，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：张善贵，重庆巴渝律师事务所律师，特别授权。 原告刘长华诉被告刘桂宏、刘长文股权转让纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用简易程序审理。诉讼中，被告刘桂宏向本院提出反诉，本院受理后，将本诉、反诉合并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘长华及其委托诉讼代理人龚海滨、被告（反诉原告）刘桂宏的委托诉讼代理人杨宁、被告刘长文的委托诉讼代理人张善贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘长华向本院提出本诉诉讼请求：一、请求判令二被告向原告支付款项2816315元；二、请求判令二被告向原告支付资金占用利息(自2018年11月26日起以未付款项2816315元为基数按照月息2%计算资金占用利息至付清时为止)；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，刘长华自愿将第二项诉讼请求中的起算时间变更为2019年2月26日，本院予以准许。事实和理由：原告与被告刘桂宏曾是重庆鑫锡机械制造有限公司(以下简称“鑫锡公司”)的股东，双方于2018年4月7日签订了《公司清算退股协议书》，约定原告将其所持有的鑫锡公司55%的股权无偿转让给被告刘桂宏，被告刘桂宏向原告支付鑫锡公司清算后固定资产折价及货款为2116847.6元，被告刘长文对上述债务承担连带保证责任。因计算固定资产折价及货款金额错误，原告与被告重新清算后于2018年5月7日签订《补充协议》，对《公司清算退股协议书》约定的向原告支付的款项金额变更为400万元，被告刘桂宏在两年时间内每季度支付50万元，被告刘长文作为担保人在该补充协议上签字。原告在签约后履行了合同义务，于2018年5月25日将其所有的鑫锡公司55%的股权转让给被告刘桂宏，但被告刘桂宏仅向原告支付了1183685元，尚欠2816315元至今未付。 刘桂宏针对本诉诉讼请求答辩称：2018年4月7日双方签的协议约定的支付期限为2年，现履行期没有届满；该协议系无效协议，按照公司法的规定清算公司财产应该通知债权人，处理完债务后才能分割公司财产；刘桂宏作为才毕业大学生对法律知识不了解，刘长华没有提供应收账款的买卖合同及往来票据，应收账款与客观情况不符，且应收账款中的债务人不认可刘桂宏只认可刘长华；刘长华主张的资金占用利息过高，应按照年利率6%计算。 刘长文针对本诉诉讼请求答辩称：刘长文作为担保人不合法，是无效担保；刘长华与刘桂宏签订协议约定的支付方式是现金、货物产品及其他应付款抵扣，刘长文担保的仅为现金；担保的履行期限为2年，现履行期限未届满；补充协议没有明确刘长文是谁的担保人。 刘桂宏向本院提出反诉诉讼请求：一、请求判令撤销刘桂宏与刘长华、刘长文在2018年4月7日签订的《公司清算退股协议书》以及在2018年5月7日签订的《补充协议》；二、本案的诉讼费由刘长华承担。事实和理由：在刘长华没有提供买卖合同、债权凭证的情况下刘桂宏与之对账，双方对账的依据《新款欠款详细》、《应付账款》与实际状况不符，因此，刘桂宏与刘长华签订的《公司清算退股协议书》及其补充协议显失公平。 刘长华针对反诉诉讼请求答辩称：双方签订的相关协议均系真实意思表示，且是在原告做了重大让步下达成，并未显失公平；鑫锡公司是刘桂宏的母亲熊莉、刘桂宏和刘长华共同成立的，刘桂宏负责公司财务，清楚公司的收支情况。 刘长文针对反诉诉讼请求答辩称：双方签订退股协议书时刘长华没有出示买卖合同等债权凭证。 本院经审理认定如下事实：鑫锡公司由刘长华、刘桂宏、熊莉（刘桂宏母亲）于2013年3月7日共同出资成立，后熊莉于2016年3月23日退出，股东就只有刘长华（占股55%）、刘桂宏（占股45%），其中刘长华任公司法定代表人，刘桂宏负责公司财务。2018年，刘长华欲将所持鑫锡公司股份转让给刘桂宏后彻底退出鑫锡公司，双方在逐项清点核对了应收账款、现金、固定资产、应付账款、应付职工工资后，于2018年4月7日签订了《公司清算退股协议书》，约定：刘长华将所持鑫锡公司55%的股份转让给刘桂宏，刘桂宏向刘长华支付3083829.6元，扣除刘长华已经提走的1099142.3元，刘桂宏还应向刘长华支付2116847.6元；本协议生效后，刘桂宏应在两年内付清该款（每季度支付一次，每次支付264606元）；若刘桂宏有任一期未按照约定支付，则刘长华有权就全部未付款项主张权利，且刘桂宏应以未付款项为基数按月利率2%支付资金占用利息至付清时止；本协议生效后十个工作日内，刘长华配合刘桂宏办理工商信息变更；刘长文自愿对刘桂宏支付刘长华的2116847.6元承担连带保证责任，保证范围为前列款项的本金及资金占用利息，保证期限为2年。后双方又对公司资产进行了清理，根据清理结果调高了刘长华应得的转让对价，刘长华、刘桂宏、刘长文于2018年5月7日达成《补偿协议》，约定：刘长华的股权转让款为400万元；支付期限为两年（每季度支付50万元），支付方式为货币现金、货物产品抵扣及刘长华其它应付款抵扣；2018年4月7日退股协议金额发生变化，其余条款不变。 上述协议签订后，2018年5月25日，刘长华将其名下股份过户给刘桂宏。刘桂宏在催收鑫锡公司应收账款过程中，一些债务人只向刘长华付款，而不认可刘桂宏。截止本案辩论终结时，刘桂宏只向刘长华支付了1183685元。 上述事实，有原被告陈述、《公司清算退股协议书》、《新款欠款详细》、《库存资金》、《盘存数据》、《重庆鑫锡机械制造有限公司应付账款》、《重庆鑫锡职工工齢补贴名单》、《补充协议》、企业信用信息公示报告、微信记录、电话录音等证据案卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。刘长华、刘桂宏、刘长文三方就刘长华股权转让事宜签订的《公司清算退股协议书》及其补充协议系三方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，故依法成立并有效，各方应按约定履行自己的义务。刘长华已于2018年5月25日按约将自己名下的股份转让给了刘桂宏，依据双方约定及交易惯例，刘桂宏应从2018年第二个季度开始每季度向刘长华支付50万元（共计支付8期，总共支付400万元）。但截止本案辩证终结时，刘桂宏只支付了1183685元（即只支付了第1、2期及第3期的一部分），其行为构成违约，依据双方约定，刘长华有权要求刘桂宏一次性支付所有未付款项，故本院对刘长华要求被告刘桂宏一次性支付4000000元－1183685元＝2816315元的诉求予以支持。 截止本案辩证终结时，刘桂宏只支付了第1、2期及第3期的一部分款项，现刘长华要求刘桂宏按月利率2%计付资金占用利息，对此，本院认为因刘长华未举示证据证明刘桂宏的迟延付款给其造成的损失金额，故本院无法计算实际损失与刘长华主张资金占用利息间的差额并由此作出刘长华的诉求是否过高的判断，故依据公平原则，本院酌情确定刘桂宏应按月利率1%向刘长华计付资金占用利息。刘桂宏从第3期即2018年第4季度即未付清当期款项，依据约定从2019年1月1日起就应支付资金占用利息，现原告主张从2019年2月26日起算，这是原告对自己权利的处分，对此本院予以确认。 刘桂宏认为《公司清算退股协议书》及其补充协议显失公平，要求撤销协议。对此本院认为依据现查明的事实，刘长华、刘桂宏是在逐项清点核对公司的债权债务、算清了鑫锡公司的净资产后，再依据刘长华所占鑫锡公司的股份份额确定了刘长华应得的补偿款金额，该协议并无明显不公。刘桂宏作为鑫锡公司的财务负责人，应清楚鑫锡公司的应收款情况；刘桂宏提出其是在刘长华没有提供买卖合同等债权凭证的情况下与刘长华核对确认的鑫锡公司应收款项，该陈述有违一般生活常识，对此本院不予采信。至于刘桂宏在收款过程中遇到困难，刘桂宏可代表鑫锡公司以正常途径维护自己的合法权益，与《公司清算退股协议书》及其补充协议是否可撤销没有法律意义上的关系。综上，刘桂宏要求撤销《公司清算退股协议书》及其补充协议的反诉诉求没有事实和法律依据，对此，本院不予支持。 刘长文自愿为刘桂宏的债务向刘长华提供连带责任保证，且刘长华的起诉并未超过保证期间，故本院确认刘长文应对刘桂宏的上述债务向刘长华负连带清偿责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）刘桂宏于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）刘长华支付股权转让款2816315元； 二、被告（反诉原告）刘桂宏于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）刘长华支付以尚欠股权转让款（截止2019年2月26日为2816315元）为计算基数、从2019年2月26日起按月利率1%计算的资金占用利息，利随本清； 三、被告刘长文对本判决第一、二项确定的、被告（反诉原告）刘桂宏的债务向原告（反诉被告）刘长华负连带清偿责任； 四、驳回原告（反诉被告）刘长华的其它本诉诉讼请求； 五、驳回被告（反诉原告）刘桂宏的反诉诉讼请求。 如果刘桂宏、刘长文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费14666元（已由原告（反诉被告）刘长华预缴），由刘桂宏、刘长文共同负担；反诉案件受理费40元、由刘桂宏、刘长文共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 刘 毅 二〇一九年十二月十八日 书记员 艾琳琳