福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5614号 原告：林道光，男，1969年7月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：林英姿，男，1972年10月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：王逢俊，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林章鹏，福建融成律师事务所实习律师。 原告林道光与被告林英姿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林道光以及被告林英姿的委托诉讼代理人王逢俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林道光向本院提出诉讼请求：林英姿偿还借款本金600000元及利息（按月利率1.5％，自2016年1月1日起计至借款还清之日止）。事实和理由：林英姿通过林道光的舅舅朱某介绍，分别于2013年9月16日以及2014年1月16日、5月16日、12月8日向林道光借款200000元、100000元、200000元、100000元，共计600000元，均约定利息为月利率1.5%。借款后，林英姿通过朱某向林道光支付利息至2015年12月份。2017年5月份，因林道光出借给林英姿的部分款项来源于林道光的大舅子，而林道光的大舅子要买房，林道光遂向林英姿催讨。林英姿承诺在2017年6月份还款，林道光遂向他人转借300000元支付给其大舅子，后林英姿自2017年6月16日起按月利率1%支付该笔300000元转借款项的利息至2019年7月16日。后经林道光催讨，林英姿均未还款，林道光遂提起诉讼。 林英姿辩称，一、双方当事人之间互不认识，不存在借贷关系，林英姿并未向林道光支付利息，其仅向证人朱某借款；二、讼争借条上“借款人：林英姿”系林英姿书写，但借条内容是否系其书写记不清；三、林道光提交的存款凭条金额与借条金额不一致，亦无法证明系林道光存款至林英姿账户。 林道光围绕诉讼请求依法提交了证据，林英姿未提交任何证据，本院组织当事人进行了证据进行了质证。林道光提交了《借条》和《存款凭条》原件，林英姿虽对上述证据的真实性提出异议，但经本院释明后，仍未要求进行鉴定，故对林道光提交的证据，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：林道光分别于2013年9月3日以及2014年1月15日、5月19日、12月7日分别向林英姿账号为62×××46的银行账户存款100000元、80500元、176000元、70000元。林英姿分别于2013年9月16日以及2014年1月16日、5月16日、12月8日向林道光出具借条各一份，载明分别向林道光借款200000元、100000元、200000元、100000元，共计600000元，均约定利息为月利率1.5%。林道光自认林英姿已通过朱某支付利息至2015年12月份。现林道光以林英姿未依约还本付息为由，向本院提起诉讼。 证人朱某出庭陈述：林英姿向其借款900000元，约定利息为月利率1.5%。后林英姿仍有资金需求，因林道光系朱某的外甥，朱某遂介绍林英姿向林道光借款600000元，林英姿通过朱某向林道光支付利息至2015年12月份。林英姿于2014年1月16日、5月16日、12月8日出具的借条载明的借款金额与存款凭条之间的差额共计73500元系林英姿将结欠林道光、朱某的利息直接结算进本金，朱某同意该部分款项直接返还给林道光。 庭审中，林道光亦确认2014年1月16日、5月16日、12月8日出具的借条载明的借款金额与存款凭条之间的差额73500元系林英姿将前期结欠林道光、朱某的利息直接计入后期借款本金，并自愿自2016年1月1日起以借款本金526500元（600000元-73500元）为基数按月利率1.5%计息。 本院认为，林道光提交的《借条》和《存款凭条》可以形成证据链证明林英姿向其借款的事实，双方的借贷关系明确、合法，应予保护。林英姿主张双方不存在借贷关系，于法无据，本院不予采纳。 关于本案借款本金问题。首先，林道光于2013年9月3日向林英姿银行账户存款100000元，其主张以现金方式另行支付100000元，不违背正常民间借贷交易习惯，且林英姿亦于2019年9月16日出具金额为200000元的借条确认借款事实。林英姿主张林道光并未实际支付该笔借款，未提交任何相反证据予以证明，本院不予采纳。故对该笔借款本金200000元，本院予以确认。其次，林道光分别于2014年1月15日、5月19日、12月7日向林英姿转账80500元、70000元、176000元，共计326500元，其主张转账金额与林英姿于2014年1月16日、5月16日、12月8日出具的三张借条载明的借款总金额400000元存在的差额73500元，系林英姿将前期结欠林道光、朱某的利息直接计入后期借款本金，朱某确认该事实亦同意由林英姿直接归还给林道光。林英姿虽对三笔借款均有异议，但其已出具借条确认三笔借款金额共计400000元，其作为一名完全民事行为能力人，应当清楚出具借条所应承担的法律责任。同时，林英姿对存在尚欠朱某借款本息无异议，其作为债务人，负有举证证明已足额向林道光、朱某支付该三张借条出具之前的全部利息，但其未提交任何证据。故对林道光主张73500元系林英姿将前期结欠林道光、朱某的利息直接计入后期借款本金，本院予以采信。综上，林道光主张本案借款本金为600000元，合法有据，本院予以确认。 双方当事人未约定借款期限，林道光可催告林英姿在合理期限内还款，故其向本院提起诉讼，主张林英姿偿还借款本金600000元，合法有据，本院予以支持。双方约定的借款利息为月利率1.5%，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。林道光自认林英姿自2017年6月16日起至2019年7月16日止按每月3000元支付利息共计75000元（3000元/月×25个月），其主张系林英姿自愿支付的其代林英姿向他人借款300000元的利息，未提交任何证据证明，且林英姿不予认可，故本院认定该利息系偿还本案借款利息。林道光自愿以526500元（600000元-73500元）作为计息依据，系其自行处分诉讼权利，不违反法律和行政法规的强制性规定，故林英姿应自2016年1月1日起以526500元为基数按月利率1.5%向林道光支付利息，应扣除林英姿已支付的利息75000元。林道光主张的超过部分借款利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告林英姿应于本判决生效之日偿还原告林道光借款本息600000元以及利息（以借款本金526500元为基数按月利率1.5%，自2016年1月1日起计算至款项实际还清之日止，应扣除被告林英姿已支付的利息75000元）； 二、驳回原告林道光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13845元，由原告林道光负担1241元，被告林英姿负担12604元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赖成宗 人民陪审员  张 铠 人民陪审员  张锦锋 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  林 婷 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。