安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初1845号 原告：窦玉强，男，1963年9月22日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。 被告：徐雷，男，1984年11月1日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：郯城县宇通运输有限公司，住所地山东省临沂市郯城县郯城街道黄楼村107号，统一社会信用代码913713225965528841。 法定代表人：曹安拉，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。 负责人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李万利，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区，统一社会信用代码91340200849406325M。 负责人：肖新彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪春明，安徽典司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗时浩，安徽典司律师事务所律师。 原告窦玉强与被告徐雷、郯城县宇通运输有限公司（简称宇通运输）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（简称人民保险）、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦玉强及其委托诉讼代理人江曙辉，被告人民保险的委托诉讼代理人李万利、被告平安保险的委托诉讼代理人汪春明到庭参加诉讼，被告徐雷、宇通运输经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 窦玉强向本院提出诉讼请求：请求判令徐雷、宇通运输、人民保险、平安保险赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车损及货损等各项损失计214204元，并承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2018年10月26日5时45分，徐雷驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车／鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车沿沪聂线由南陵往青阳方向行驶，行至菜市场大门前），碰撞路边停放的车辆，被撞车辆又碰撞路边行人，造成行人窦玉强、何云生等人受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，窦玉强被送往青阳县人民医院救治，经医师诊断其伤情为：两侧多发肋骨骨折伴肺挫伤，颅脑损伤（重型）颅内出血，颅底骨折，两侧上颌骨多发骨折，右侧颧弓骨折，部份牙齿缺失，右侧眶内外侧壁骨折，左侧眶内侧壁骨折，鼻骨粉碎性骨折等。2019年6月10日，安徽铜都司法鉴定所对窦玉强的伤残等级评定为颅脑损伤（重型）颅内出血，颅底骨折遗留轻度智能减退的伤残等级十级伤残，肝破裂伴腹腔内出血行修补术的伤残等级评定为十级伤残，三期评定为误工期270日，护理期150日，营养期150日。本次事故造成窦玉强如下损失：1、医疗费：62687元，2、误工费：120元／天×270天＝32400元，3、护理费：120元／天×150天＝18000元，4、营养费:150天×30元／天＝4500元，5、伙食补助费：29天×30元／天＝870元，6、伤残赔偿金：34393元／年×20年×11%＝75664元，7、精神损害抚慰金：7000元，8、医疗用品费用：453元，9、二次手术费：3000元，10、车损、货损：3000元＋4000元＝7000元，11、鉴定费：2090元，12、交通费：800元，以上损失合计214204元。2018年12月6日，青阳县公安局交通警察大队对本次事故作出道路交通事故责任认定，驾驶人徐雷承担本次事故全部责任，何云生、窦玉强等人不承担本次事故责任。鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车／鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车驾驶人为徐雷，登记车主为宇通运输，该车辆已在人民保险、平安保险分别投保了交强险、第三者责任险等险种，保险公司应在各保险范围内承担保险赔偿责任。综上所述，窦玉强因交通事故受伤导致损失，特具状法院，请求判令支持其以上诉讼请求。 徐雷、宇通运输未作答辩，亦未向本院提供证据。 人民保险承认窦玉强在本案中所主张的事故发生情况及对本次事故责任认定无异议，涉案车辆鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在其公司处投保交强险属实，但认为，经核实驾驶证，徐雷的驾驶证是Ｃ1Ｄ，与准驾车型不符，驾驶涉案车辆应持有Ａ2驾驶证，徐雷属于无证驾驶，人民保险不负赔偿责任。如果人民保险承担责任，人民保险有追偿的权利。因本次事故有多名受害人，在交强险限额内，受害人应按比例分配交强险。对窦玉强诉求的医疗费中非医保用药部分，人民保险不承担，诉讼费、鉴定费等程序性费用人民保险不承担。窦玉强的伤残等级过高、三期时间过长，不具有真实性和关联性；窦玉强的户籍信息为农村户籍，应按照农村居民标准计算伤残赔偿金、误工费、护理费等相关费用。 平安保险承认窦玉强在本案中所主张的事故发生情况及对本次事故责任认定无异议，涉案车辆鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在平安保险处投保限额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔率险，但认为，徐雷的驾驶证载明的是Ｃ1Ｄ，本次事故中徐雷驾驶的是牵引车及牵引半挂车，与其准驾车型不符，根据商业险保险条款的约定，平安保险在商业险不承担保险责任。窦玉强的残疾赔偿金应当按照农村标准计算，护理费应当区分住院期间和出院之后。平安保险不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。窦玉强诉求的车辆损失所依据的收据只能证实其购买车辆的支出费用，不能证实受损情况及修理情况。 本院认为，人民保险、平安保险承认本次事故的发生及对本次事故责任认定无异议，徐雷、宇通运输经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，故对窦玉强主张的本次事故的发生及责任认定，本院予以确认，即徐雷承担本次事故全部责任，窦玉强不承担本次事故责任。徐雷持有的驾驶证类型为Ｃ1Ｄ，其在本次事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。徐雷所驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车／鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车登记于宇通运输名下，依据相关法律规定，主车和挂车连接使用时视为一体，鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在人民保险处投保了交强险，在平安保险处投保了限额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔率险。对窦玉强因本次交通事故所受到的损失，依据相关法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的发生交通事故导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，则对窦玉强的人身损害，人民保险应在交强险限额范围内承担赔偿责任。对窦玉强请求判令平安保险在商业险内承担赔偿责任的诉讼请求，依据商业险保险条款，驾驶人驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车的，保险人在商业险内不负责赔偿，同时依据平安保险提供的商业险投保单、保险条款，平安保险已就相应免责条款的内容向投保人进行了提示和说明，免责条款发生法律效力，同时，徐雷驾驶与准驾车型不符的机动车，属于法律规定的禁止行为，依据相关法律规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持；可以看出对法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险公司负有的是提示义务，则对徐雷所导致的本次交通事故所造成的损失，平安保险具有在商业险内不予赔偿的免责事由，则对窦玉强的该项诉讼请求，本院不予支持。对窦玉强超出保险范围的损失，因徐雷在本次事故中驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车／鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车，且车辆登记于宇通运输名下，则对窦玉强超出保险范围的损失，徐雷、宇通运输应承担连带赔偿责任。对窦玉强在本案中诉求的残疾赔偿金及三期费用，窦玉强提供了安徽铜都司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，鉴定意见为窦玉强的伤情构成十级伤残、十级伤残，误工期评定为270日，护理期150日，营养期150日，窦玉强修复义齿费用约需人民币3000元，或根据实际发生情况进行支付，建议参考、采纳；人民保险和平安保险虽对此提出异议，但二公司并未提供相应证据证明其辩解，且并未向本院申请重新鉴定，则对人民保险和平安保险的该项辩解，本院不予支持，对窦玉强提供的该份司法鉴定意见书，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。对窦玉强医疗费62687元的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持；对人民保险辩称的应扣除非医保用药的辩解，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，本案中，人民保险并未提供相应证据证明窦玉强的医药费中存在非医保用药，同时其并未向本院申请对非医保用药数额进行鉴定，应当承担举证不能的后果，对人民保险的该项辩解，本院不予支持。对窦玉强误工费的诉讼请求，依据其提供证据及司法鉴定意见书，本院认定其该项损失为113元／天×270天＝30510元，人民保险和平安保险虽对此提出异议，但并未提供相应证据证明其辩解，本院不予认定。对窦玉强护理费的诉讼请求，依据其住院时间及司法鉴定意见书，本院认定其住院期间护理费为120元／天×29天＝3480元，出院后护理费为70元／天×121天＝8470元，则其护理费损失为3480元＋8470元＝11950元。对窦玉强营养费、住院伙食补助费的诉讼请求，依据司法鉴定意见书及住院时间，该二项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对窦玉强残疾赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对窦玉强精神损害抚慰金的诉讼请求，依据相关法律规定及本地经济发展水平，本院认定其该项损失为5500元。对窦玉强医疗用品费用453元的诉讼请求，结合本次事故发生及其因本次事故受伤住院治疗的事实，其该项费用的发生与本次事故具有关联性，依据其提供证据，本院认定其因本次事故所花费的该项费用为378元。对窦玉强二次手术费3000元的诉讼请求，依据司法鉴定意见书，其该项诉讼请求有证据证实，本院予以支持。对窦玉强车损3000元的诉讼请求，其提供的收据无法证实与本案的关联性，依据本次交通事故认定书，本次事故造成窦玉强电动三轮车受损，本院认定其车损为1500元，对其货物损失4000元的诉讼请求，其并未提供证据予以证明，则对其该项诉讼请求，本院不予支持。对窦玉强鉴定费的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。对窦玉强交通费的诉讼请求，其因本次交通事故受伤住院治疗，必然产生一定的交通费，结合本次事故发生及其治疗情况，本院认定其该项损失为600元。则窦玉强因本次交通事故受伤所导致的损失可确认为：1、医疗费：62687元，2、误工费：30510元，3、护理费：11950元，4、营养费:4500元，5、住院伙食补助费：870元，6、残疾赔偿金：75664元，7、精神损害抚慰金：5500元，8、医疗用品费用：378元，9、二次手术费：3000元，10、车损：1500元，11、鉴定费：2090元，12、交通费：600元，以上损失合计199249元。因本次事故造成多人受伤及损失，需在交强险限额内预留份额，本院认定人民保险在交强险医疗费用赔偿限额内承担2000元赔偿责任，死亡伤残赔偿限额内承担60000元赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告窦玉强因本次交通事故所造成的损失62000元； 二、被告徐雷、郯城县宇通运输有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告窦玉强因本次交通事故所造成的损失137249元； 三、驳回原告窦玉强对被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1371元，减半收取685.50元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担210元，徐雷、郯城县宇通运输有限公司负担438元，窦玉强负担37.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  邵然 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李莹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。