内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终1716号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司某旗支公司。负责人：房宇洋，经理。委托诉讼代理人：任世岩。被上诉人（原审原告）：李某某，女，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇都市。委托诉讼代理人：梁玉春，内蒙古立合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，男，住内蒙古自治区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司某旗支公司（以下简称平安财险阿荣旗公司）因与被上诉人李某某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2019）内0721民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险阿荣旗公司的委托诉讼代理人任世岩，被上诉人李某某及其委托诉讼代理人梁玉春到庭参加诉讼。被上诉人张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。平安财险阿荣旗公司上诉请求：撤销一审判决并改判对被上诉人李某某不合理的赔偿请求部分不予赔偿；一、二审诉讼费用由被上诉人李某某负担。事实和理由：1.根据机动车综合商业保险免责事项说明书第二十六条第七款规定“律师费、诉讼费、仲裁费保险人不负责赔偿”；机动车交通事故责任强制保险条款中责任免除条款项下第十条第四款规定“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费以及其他相关费用”即诉讼费和鉴定费7445.47元，属于责任免除，平安财险阿荣旗公司不予承担。2.诊断涉及右足踇趾近节骨折，骨折部位并没有靠近关节处，不影响关节活动度，所以鉴定结论存在虚假，平安财险阿荣旗公司不承担相应伤残赔偿金的71340元。被上诉人李某某辩称，1.关于本案诉讼费和鉴定费的承担问题。上诉人作为承保的保险公司，未积极履行其赔付义务，引发了本案产生的诉讼费用及鉴定费用，上诉人存在过错。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《诉讼费管理办法》的规定，上诉人应承担相应的诉讼费和鉴定费。2.关于伤残鉴定的问题。被上诉人李某某向一审法院申请了司法鉴定，一审法院委托专业机构进行鉴定，被上诉人李某某被评为十级伤残。根据2017年1月1日实施的《人体损伤鉴定标准》，趾骨骨折为十级伤残。且一审庭审中鉴定人员出庭对鉴定过程及结论作了说明，并接受了各方当事人的质询。鉴定人员资质符合规定，鉴定结论程序合法。综上，请求二审法院维持原判。李某某向一审法院起诉请求：判令平安财险阿荣旗公司与张某赔偿医疗费32856.74元、误工费16522.5元、护理费13658.6元、住院伙食补助费8400元、营养费6000元、残疾赔偿金71340元、精神抚慰赔偿金5000元、鉴定费4301元，合计158078.84元。由平安财险阿荣旗公司在交强险范围内赔偿120000元，不足部分38078.84元在商业险范围内赔偿，仍有不足部分由张某赔偿。一审法院认定事实：2018年12月8日8时许，张某驾驶×××号传祺牌小型普通客车，沿那吉镇体育路由东向西行驶至阿伦大街“十”字交叉处向南左转弯时，将在人行横道内由东向西行走的李某某撞倒，造成李某某受伤的道路交通事故。李某某受伤当日到阿荣旗人民医院治疗，诊断为头部外伤、胸椎12椎体前缘骨折等，住院治疗84天，支出医疗费32791.74元。李某某伤情经委托齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所鉴定，该中心于2019年5月6日出具鉴定意见为：1.被鉴定人李某某所受损伤评定为伤残十级；2.住院期间前40天需2人护理，40天后至出院前需1人护理，出院后无需护理；3.伤后60天内需加强营养；4.误工损伤日为150天；5.现在可以医疗终结。李某某为此次鉴定支出鉴定费3910元，鉴定检查费223元，鉴定交通费158元。另查明，张某驾驶的×××号传祺牌小型普通客车在平安财险阿荣旗公司投保交强险和商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔率），事故发生在保险期间内。平安财险阿荣旗公司为李某某垫付医疗费10000元。一审法院认为，公民的生命健康权应予保护。本案交通事故因张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的交通违法行为导致，经公安交通管理部门认定张某负本案交通事故的全部责任，李某某无责任，此责任认定经审查并无不当，故对该事故认定结论予以采信。对于李某某因本次交通事故造成的损害后果，张某应当承担100%的过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安财险阿荣旗公司应当在所承保的肇事车辆交强险责任限额内对李某某的合理损失予以赔偿。交强险赔偿限额不足部分，由平安财险阿荣旗公司在所承保的肇事车辆商业三者险责任限额内赔偿给李某某。对于李某某主张的相关赔偿费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《内蒙古自治区实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十一条的规定，结合鉴定机构及医疗机构的意见，核定如下：1.医疗费，核定为32791.74元；2.住院伙食补助费，核定为8400元（100元/天×84天）；3.营养费，因李某某未提交实际增补营养支出的证据，依据鉴定意见酌定为每天增补营养费40元，计2400元；4.护理费，因李某某未提供护理人员收入证明，按照内蒙古自治区上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算，核定为13471.5元（39654元/年÷365天×40天×2+39654元/年÷365天×44天，李某某请求未超出法定标准，故按其请求核准）；5.误工费，核定为16296.16元（39654元/年÷365天×150天）；6.残疾赔偿金，核定为71340元（35670元/年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金，酌定为3000元。以上各项合计147699.4元。平安财险阿荣旗公司作为本案肇事车辆×××号传祺牌小型普通客车的承保人，且以上费用中医疗费、住院伙食补助费、营养费属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下，扣除平安财险公司为李某某垫付的医疗费10000元，平安财险阿荣旗公司在该限额项下不再向李某某赔偿；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下，由平安财险阿荣旗公司在该限额项下赔偿李某某104107.66元。超出机动车交通事故责任强制保险的损失33591.74元，由平安财险阿荣旗公司按照张某所承担100%的责任比例在商业第三者责任保险限额内赔偿李某某33591.74元。关于李某某支出的诉讼费和鉴定费用的承担问题，此部分费用虽不在保险责任范围内，但此费用系为查明案件事实而支出的合理费用，亦属于承保人未积极履行赔付义务，引发本案鉴定和诉讼，平安财险阿荣旗公司具有过错，故平安财险阿荣旗公司提出的不承担诉讼费和鉴定费用的抗辩主张不予支持。张某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司某旗支公司于本判决生效后三日内赔偿李某某各项损失合计137699.4元；二、驳回李某某的其他诉讼请求。案件受理费3461.58元，减半收取计1730.79元，鉴定费用4291元，鉴定人出庭费2200元，以上费用合计8221.79元（李某某已预交6021.79元，中国平安财产保险股份有限公司某旗支公司已预交2200元），由李某某负担776.32元，由中国平安财产保险股份有限公司某旗支公司负担7445.47元。二审期间，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，证据如一审法院所列，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，一、平安财险阿荣旗公司应否承担诉讼费及鉴定费；二、齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所出具的鉴定结论是否应作为赔偿依据。一、关于诉讼费的负担，人民法院有权根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额，平安财险阿荣旗公司应在保险责任限额范围内对李某某的损失予以赔偿，一审法院判决平安财险阿荣旗公司负担部分诉讼费并无不当。关于鉴定费问题，齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所根据李某某的伤情，作出鉴定意见，该鉴定意见正确，并经过一审庭审质证，由此产生的鉴定费系交通事故直接产生的费用，理应属于保险赔偿范围。平安财险阿荣旗公司主张鉴定费不属于保险理赔范围，但其未向本院提交鉴定费不属于平安财险阿荣旗公司承担责任的保险条款，也未向本院提交其向投保人就鉴定费免赔履行了提示、说明义务的证据，因此平安财险阿荣旗公司在交通事故发生后，主张鉴定费不予赔偿有失公允，故对平安财险阿荣旗公司关于诉讼费和鉴定费负担的上诉请求不予支持。二、齐医附三院[2019]临司鉴字233号《司法鉴定意见书》系一审法院委托具有鉴定资质的齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所作出的鉴定意见，该鉴定意见依据充分、程序合法，应当作为本案的赔偿依据。平安财险阿荣旗公司认为李某某右足踇趾近节骨折没有靠近关节处，不影响关节活动度，该鉴定结论存在虚假，但其未提供鉴定意见存在虚假的证据，且在一审中鉴定人出庭对鉴定的过程及结论作出说明，并对平安财险阿荣旗公司委托出庭的专业人员的咨询进行答复。故对平安财险阿荣旗公司的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司某旗支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3053.99元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司某旗支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 赫 男审判员 李 美 荣审判员 山   丹二〇一九年十二月十六日书记员 萨仁通拉嘎附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。