湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初2506号原告：汤桂英，女，1953年11月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：董淑红，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为提起、承认、放弃诉讼请求，和解、调解、代收法律文书等。被告：黄小标，男，1985年5月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：张立贵，孝感市孝南区朋兴乡法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起、承认、变更、放弃诉讼请求，和解、调解，代收法律文书等。被告：张茜茜，女，汉族，1991年5月27日出生，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。原告汤桂英与被告黄小标、张茜茜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告汤桂英及其委托诉讼代理人董淑红，被告黄小标的委托诉讼代理人张立贵到庭参加了诉讼，被告张茜茜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤桂英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款本金653155元及利息（按月息2分计算，自2017年2月8日起至还清本金为止，暂计算至2019年5月8日，扣除被告已偿还部分，应付利息为212163元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告因承接工程资金周转需要，多次向原告借款并出具借条四份。其中第一份2017年2月6日，被告向原告借款73160元，约定月息1463元；第二份2017年2月8日，被告向原告借款145820元，约定月息2916元；第三份2017年2月4日，被告向原告借款28768元，约定月息575元；第四份2017年2月8日，被告向原告借款461280元，约定月息9225元。以上借款本金共计709028元。2017年7月17日、2018年2月13日、2018年7月23日，被告张茜茜和黄小标通过银行转账向原告还款130000元、20000元、50000元，共计200000元。剩余款项至今未还，由此请求支持原告诉讼请求。被告黄小标辩称，原告在诉状中所诉四次被告借款的事实缺乏真实性，原告2017年期间没有向被告出借70余万元借款，且所借款项均为零钱，并非整钱，违背常理，恳请法院驳回原告的诉请。被告张茜茜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本案当事人围绕其诉讼主张依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告黄小标对原告提交的证据一、二、四无异议，对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告黄小标对原告提交的证据三、五有异议，原告汤桂英对被告黄小标提交的证据一、二有异议，对双方有争议的证据本院认定如下：1.原告提交的证据三系借条四份。该证据缺乏其他证据加以佐证，本院依法不予采信。2.原告提交的证据五系通话录音，结合原、被告陈述和庭审中查明的事实，本院对该证据依法予以采信。3.被告提交的证据一系原告出具的本息计算清单，该证据证明原告提交的证据三中四份借条金额的计算依据，本院对该证据依法予以采信。4.被告提交的证据二系2010-2014年被告黄小标向原告借款的借条，与原告在庭审中所述两被告从2010年开始向原告借钱的事实吻合，对该证据本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告黄小标与被告张茜茜系夫妻关系，两被告因承接工程资金周转需要，从2010年开始多次向原告借款并出具借条，其中2010年2月1日借款现金70000元，2010年3月4日借款现金60000元，2014年4月8日借款现金34000元，2014年5月6日通过转账借款50000元，2015年6月4日通过转账借款20000元，上述借款约定月息两分，未约定还款时间。2017年7月17日被告张茜茜通过银行转账向原告还款130000元，2018年2月13日被告黄小标通过银行转账向原告还款20000元，2018年7月23日被告黄小标通过银行转账向原告还款50000元，共计200000元。剩余款项至今未还，原告多次催要未果，以致成讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告汤桂英与被告黄小标、张茜茜之间的借款事实真实、合法、有效，被告张茜茜作为被告黄小标的妻子，于2017年7月17日通过银行转账向原告还款130000元，表明了对该借款事实的知晓和认可，因此该债务应认定为夫妻共同债务，被告黄小标、张茜茜应当依法偿还原告的借款。原、被告双方在借款时约定了利息按月利率2%标准计算符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息的计算方式，截至2017年7月17日两被告偿还第一笔款项130000元时的利息为：2010年2月1日至2017年7月17日利息为125333元（70000×24%÷365×2723=125333）；2010年3月4日至2017年7月17日利息为106205元（60000×24%÷365×2692=106205）；2014年4月8日至2017年7月17日利息为26738元（34000×24%÷365×1196=26738）；2014年5月6日至2017年7月17日利息为38400元（50000×24%÷365×1168=38400）；2015年6月4日至2017年7月17日利息为10179元（20000×24%÷365×774=10179），以上合计306855元。截至2018年2月13日两被告偿还第二笔款项20000元时的利息为32311元（234000×24%÷365×210=32311）。截至2018年7月23日两被告偿还第三笔款项50000元时的利息为24464元（234000×24%÷365×159=24464）。截至本判决拟定之日2019年12月10日的利息为77547元（234000×24%÷365×504=77547）。上述利息总计441177元（306855+32311+24464+77547=441177），两被告已还200000元，截至2019年12月10日两被告还应偿还利息241177元（441177-200000=241177）。剩余利息的计算方法，应当以本金234000元为基数，按年利率24%标准，自2019年12月11日起计算至债务履行完毕之日止。被告张茜茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄小标、张茜茜于本判决生效之日起十日内向原告汤桂英偿还借款本金234000元和截至2019年12月10日还应偿还的利息241177元和剩余利息（剩余利息的计算方法：以借款本金234000元为基数，按年利率24%计算，自2019年12月11日起算至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告汤桂英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12506元，由被告黄小标、张茜茜负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  万 烨人民陪审员  李斌桥人民陪审员  李 瑛二〇一九年十二月十日法官助理马逸驰书记员饶果附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据目录：原告汤桂英提交的证据目录：证据一：原告身份证。拟证明原告汤桂英的基本信息。证据二：被告婚姻登记信息。拟证明两被告身份信息及夫妻关系。证据三：借条四份。拟证明被告向原告借款的事实。证据四：银行账户明细清单。拟证明两被告通过银行转账向原告还款200000元的事实。证据五：通话录音。拟证明被告向原告借款并拒不偿还的事实。被告黄小标提交的证据目录：证据一：原告出具的本息计算清单。拟证明原告诉请中的金额均为多次计复利所致。证据二：2010-2014年被告黄小标向原告借款的借条。