广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3252号原告：许梦珊，女，汉族，1992年1月22日出生，户籍住址：广东省阳西县，委托诉讼代理人：陈丽婵，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：何燕韵，广东拓进律师事务所实习律师。被告：冯应霞，女，汉族，1965年4月28日出生，户籍住址：广东省阳西县，被告：许铭驿，男，汉族，1999年5月24日出生，户籍住址：广东省阳西县，被告冯应霞、许铭驿的共同委托诉讼代理人：林德战，广东真智（阳西）律师事务所律师。被告冯应霞、许铭驿的共同委托诉讼代理人：黄婷婷，广东真智（阳西）律师事务所律师。被告：许植奎，男，汉族，1998年5月6日出生，户籍住址：广东省阳西县，委托诉讼代理人：曾纪伟，男，户籍住址：广东省阳西县，由阳西县上洋镇石桥村民委员会推荐。被告：林善荣，男，汉族，1966年1月1日出生，户籍住址：广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：廖飞跃，国信信扬（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐瑞蔚，国信信扬（深圳）律师事务所律师。被告：许宝之，女，汉族，1985年6月20日出生，户籍住址：广东省阳江市江城区，被告：许玉婷，女，汉族，1989年4月17日出生，户籍住址：广东省阳江市江城区，原告许梦珊与被告冯应霞、许植奎、许铭驿、林善荣、许宝之、许玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许梦珊的委托诉讼代理人陈丽婵、何燕韵、被告冯应霞及其与被告许铭驿的共同委托诉讼代理人林德战、被告林善荣的委托诉讼代理人廖飞跃、被告许宝之、许玉婷到庭参加诉讼，被告许植奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许梦珊向本院提出诉讼请求：1、判决被告许植奎、许铭驿、许宝之、许玉婷在继承许福星遗产范围内对许福星所欠原告人民币900000元借款本金及利息（按照年利率24%从2017年3月6日起计算至还清全部款项之日止，暂计至2019年8月23日为540000元）承担清偿责任，被告冯应霞对许福星所欠上述债务承担连带清偿责任；2、判决被告许植奎、许铭驿、许宝之、许玉婷在继承许福星遗产范围内支付本案律师服务费20000元以及按照原告收回本案借款本息的2%支付风险部分律师服务费，被告冯应霞对上述律师服务费承担连带清偿责任；3、判决被告林善荣对许福星所欠原告人民币900000元借款本金及利息（按照年利率24%从2017年3月6日起计算至还清全部款项之日止，暂计至2019年8月23日为540000元）、律师服务费20000元及按照收回借款本息的2%风险部分律师费承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由六被告负担。事实与理由：2016年11月11日，许福星以经营养殖生意需要资金周转为由向原告借款900000元，双方当日签订《借款合同》约定：1、原告出借款项900000元给许福星，其中63334元通过现金方式出借，余下836666元原告于2016年12月30日前通过转账方式出借，该款转账至许福星指定的被告林善荣名下的银行账户；2、借款期限从2016年11月11日起至2017年12月10日止，借款利息从2017年1月11日起按月利率2.5%支付，利息每月支付一次，到期一次性还本；3、如借款人逾期还款，需承担原告为实现债权所引起的一切费用及损失（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、执行费等费用）；4、被告林善荣为上述借款本金及利息、出借人为实现债权产生的一切费用承担连带保证责任，保证期间为还款期限届满后两年。双方还在《借款合同》约定了其他的权利义务。签订《借款合同》后，原告当天将现金63334元借款交付给许福星，许福星收到款项盾出具借条一份给原告收执，原告分别于2016年12月11日、2016年12月26日通过转账方式将借款500000元、336666元转账至被告林善荣名下的账户，至此借款已全部交付完毕。借款后，许福星未按《借款合同》约定偿还借款利息，在借款期间许福星仅向原告偿还了40000元利息后，没有再支付利息，借款到期后亦未偿还借款本金。经原告多次催收，许福星仍未清偿上述债务。直至起诉前，原告得知许福星已经因病死亡，为实现本案债权，原告提起本案诉讼，请求许福星的法定第一顺序继承人即本案被告许植奎、许铭驿、许宝之、许玉婷在继承许福星遗产范围内对本案借款及律师费承担清偿责任，被告冯应霞承担连带偿还责任，被告林善荣承担连带保证责任。被告许植奎书面辩称，由于许福星生前向许梦珊借款90万元整，现在许福星已经死亡，答辩人作为法定继承人，因许福星生前没有财产可以继承，即使人民法院查实许福星生前名下有财产，答辩人向人民法院提供一份声明书，同意放弃继承许福星生前名下的财产的权利。请求人民法院驳回被答辩人诉讼请求。被告冯应霞辩称，一、本案案由应该是被继承人债务清偿纠纷，因为许福星在原告提起本案诉讼之前已死亡，本案债务明显属于许福星死亡后遗留的尚未清偿的债务引起的纠纷，案由应当是被继承人债务清偿纠纷，而事实上，许福星与被告冯应霞在2018年3月22日已离婚，双方不再存在夫妻关系，被告冯应霞并非许福星的继承人；二、原告以本案借款属于许福星与被告冯应霞的夫妻债务为由主张被告冯应霞承担连带清偿责任，但在案证据不能证明涉案债务与被告冯应霞有关，全属于许福星个人经营养殖业而向原告借款，依法不能认定为被告冯应霞与许福星的夫妻共同债务，因此，原告诉请被告承担连带责任没有事实及法律依据，依法应当予以驳回其对被告冯应霞的全部诉讼请求。被告许铭驿辩称，一、本案案由应该是被继承人债务清偿纠纷，按法律的规定，继承人承担被继承人的债务是有条件的，其前提条件就是继承被继承人的遗产，而事实上，被告许铭驿并不知道许福星去世后留下了什么遗产，至今，也未继承任何遗产，而且，被告许铭驿在庭前提交了放弃继承权声明书，声明放弃对许福星遗产的继承权，根据继承法第33条的规定，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不付偿还责任，而本案，原告也没有提供证据证明被告许铭驿已经继承了许福星的任何遗产，因此，原告诉请被告许铭驿在继承许福星遗产范围内对涉案债务承担清偿责任也没有事实及法律依据，法院依法不应支持；二、由于许福星已经在2019年6月5日去世，故被告许铭驿对涉案借款毫不知情，对原告主张的借款是否已支付，偿还了多少，均无法确认，就该事实请求法院依法查明；三、对于原告诉请被告许铭驿支付其风险律师费的问题，因为原告主张的律师费属于附条件的约定风险收费，需要根据实际收回的借款本金及利息按比例计算收取，因此，对于原告所提供的委托合同所约定的计算方法，但尚未实际发生的律师代理费，事实上处于不确定状态，可待实际发生后另行主张，而不宜在本案中一并处理，综上，请求法院驳回原告对被告许铭驿的全部诉请。被告林善荣辩称：该笔债务是用于夫妻共同生产经营（养殖）需要，是在许福星与被告冯应霞夫妻存续期间发生的，其离婚时，对夫妻共同财产的分割是有意逃避债务，不应简单的根据单笔借款的用途来确定是否共同债务。另外，就继承问题，许福星于2019年6月5日死亡，其所有继承人在本案中声明放弃继承权的，都是在本案立案后提出声明，有可能已发生继承，故此应承担偿还责任。被告许宝之辩称，我同意被告许铭驿的答辩意见。被告许玉婷辩称：我同意被告许铭驿的答辩意见。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许福星于2016年11月11日向原告许梦珊借款900000元，由被告林善荣作为借款保证人，三方签订《借款合同》一份，合同容为“借款人（债务人）：许福星。出借人（债权人）：许梦珊。保证人：林善荣。第一条借款用途：用于经营养殖业，本合同项下之借款必须合法使用。第二条借款金额：借款金额为人民币：玖拾万元整，（￥900000元）（大小写不一致时，以大写为准，下同）。以上借款出借人于合同生效后即付现金人民币陆万叁仟叁佰叁拾肆元整（￥63334元），余下借款于2016年12月30日前汇到借款人指定的以下账户：户名：林善荣；开户行：广发银行深圳宝安支行，账号：62×××35。第三条：借款期限：借款期限自2016年11月11日起到2017年12月10日止。第四条借款利率：借款期限内的月利率为2.5%，即每月利息为人民币：贰万贰仟伍佰元整，（￥22500元）。第五条还款付息方式：到期一次性还本，于2017年1月11日开始计收利息，每满壹个月（30天）支付一次利息，利息在每月15号前汇到出借人的以下账户：户名：许梦珊；开户行：农行广西武宣县支行；账号:62×××71。第十条为确保借款人正当履行还款义务，担保人林善荣自愿为该笔借款承担连带清偿责任。第十一条：本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、以及出借人实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、执行费等费用）。当出借人未按照本合同约定履行其还款义务时，出借人有权直接要求担保人承担还款付息责任。第十二条担保期间：自借款偿还期限届满后两年时止。十三条违约责任：下列情况均构成违约，违约方应承担违约责任：1、借款人在约定的时间没能按时付息或还款期限届满时未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借人支付全部借款本金10%的违约金，并承担逾期还款的全部利息和出借人为实现债权所引起的一切费用及损失（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、执行费用）”等。原告依合同约定方式出借900000元给被告许福星，其中许福星出具一张63334元的借条给原告收执，但被告未按约还款付息。经催收无果，原告诉至本院，请求如诉请。庭审中，原告称许福星支付的40000元利息是用其养殖的蚝抵顶的。诉讼中，原告提供委托合同、律师费发票，拟证明原告为实现本案债务，已支付律师服务费20000元，其委托合同约定“1、基础服务费用人民币贰万元正（￥20000.00），该款在合同签订之日起三天内支付；2、风险收费部分按照委托人以任何方式及途径（包括但不限于双方和解、调解后主动履行、对方按照生效的判决履行、法院强制执行等）收取回来的借款本金及利息的2%收取。”被告许铭驿、许玉婷、许宝之、许植奎向本院提交放弃继承权声明书，声明其自愿放弃对许福星全部财产中属于其个人继承遗产份额的继承权利。另查明，许福星与被告冯应霞于2012年10月10日登记结婚，于2018年3月22日办理离婚手续；与被告许植奎、许铭驿、许宝之、许玉婷均是父亲与子女关系；许福星于2019年6月5日因病身故。在诉讼中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告林善荣名下位于广东省深圳市宝安区新安街道罗田路西北侧君逸世家花园1栋B座2单元2708房（不动产权证号：5000330988）、广东省阳西县新城二十三区宋康路北边绿洲银湖花园商住小区22#501房（证书编号：2016020043）的房产予以查封，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作担保。经审查，本院于2019年10月10日作出（2019）粤1721民初3252号民事裁定书，对上述财产采取保全措施。因申请财产保全，原告预付保全申请费5000元。本院认为，原告许梦珊与许福星之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告主张许福星生前向其借款900000元，并提供了双方签订的《借款合同》、许福星签名的《借条》及银行转账凭证予以证实，本院应予认定。关于借款利息，双方约定借款利息为月利率2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求按年利率24%计算利息，并无不当，应予支持。许福星按月利率2.5%支付的利息为有效利息。原告自认已用蚝抵顶40000元的利息，现原告请求利息从2017年3月6日起计算，应予支持。关于律师服务费，原告与许福星在《借款合同》中约定因借款人逾期还款所引起律师费，由借款人承担，根据原告提交的委托合同及发票，原告支付了委托律师基础服务费20000元，本院予以确认，但风险收费部分的具体费用因在本案未能核实，原告可待确定后另寻法律途径主张权利。关于被告冯应霞、林善荣、许植奎、许铭驿、许宝之、许玉婷应否对本案债务承担偿还责任的问题。因原债务人许福星已于2019年6月5日病故，根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”和第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，本案被告许植奎、许铭驿、许宝之、许玉婷作为其第一顺位的法定继承人，应当在继承许福星遗产价值的范围内对本案债务及因本案产生的律师服务费20000元承担清偿责任。尽管被告许植奎、许铭驿、许宝之、许玉婷在诉讼中明确表示放弃继承其父亲许福星的遗产，但许福星的遗产尚未明确，且仍存在被告许植奎、许铭驿、许宝之、许玉婷已经继承了许福星遗产的可能，为保护债权人的利益，被告许植奎、许铭驿、许宝之、许玉婷仍需在继承遗产的范围内清偿许福星生前所负的债务，对于超出遗产实际价值部分，以被告许植奎、许铭驿、许宝之、许玉婷自愿清偿为前提。虽然本案借款发生在被告冯应霞与许福星夫妻关系存续期间，但许福星向原告借款的债务金额较大，已超过家庭日常生活需要的额度，且原告未能举证证明该款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本院认为本案债务不属被告冯应霞与许福星的夫妻共同债务，且被告冯应霞和许福星已离婚，其并非许福星的配偶，不具有法律规定的法定继承人的资格，故原告主张被告冯应霞对本案债务承担偿还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告林善荣在借款合同签名作为保证人，对借款本息以及律师费承担连带保证责任，原告主张本案债权在保证期间内，故原告主张被告林善荣对本案借款本息及律师费20000元承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。综上所述，被告许植奎、许铭驿、许宝之、许玉婷应在其继承许福星的遗产价值范围内偿还借款900000元及支付利息给原告许梦珊，其中，利息按年利率24%，从2017年3月6日起计至借款还清之日止；被告许植奎、许铭驿、许宝之、许玉婷应在其继承许福星的遗产价值范围内支付律师服务费20000元给原告许梦珊；被告林善荣对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告许植奎、许铭驿、许宝之、许玉婷在本判决发生法律效力之日起十五日内在其继承许福星的遗产价值范围内偿还借款900000元及支付利息给原告许梦珊，其中，利息按年利率24%，从2017年3月6日起计至借款还清之日止；二、被告许植奎、许铭驿、许宝之、许玉婷在本判决发生法律效力之日起十五日内在其继承许福星的遗产价值范围内支付律师服务费20000元给原告许梦珊；三、被告林善荣对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告许梦珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17760元，保全费5000元，合计22760元，由被告许植奎、许铭驿、许宝之、许玉婷、林善荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  许文华人民陪审员  吴彩梅人民陪审员  申杏可二〇一九年十二月二十四日法官助理罗璐瑶书记员叶文斌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。