湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初3228号原告：湖北十堰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市朝阳中路15号武当国际园A座。法定代表人：朱思爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭笑，湖北车城律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、代为签收法律文书等。被告：十堰市中宏物资贸易有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路25号-A-19-B。法定代表人：鄢贤成，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢孔亮，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰市和泽置业有限公司，住所地：湖北省十堰市人民南路32号。法定代表人：鄢贤成，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宗华，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：龚家利，男，1979年9月5日出生，汉族，系十堰市和泽置业有限公司员工，住湖北省十堰市郧阳区。代理权限：一般代理。被告：湖北省新正水电开发有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区东湖路155号。法定代表人：鄢贤成，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄广东，男，1980年3月29日出生，汉族，系湖北省新正水电开发有限公司员工，住湖北省十堰市茅箭区朝阳路新华小区4-602号。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书等。被告：随州市新正汽车贸易有限公司，住所地：湖北省随州市交通大道K155号。法定代表人：尚金海，该公司总经理。被告：竹溪新正水电开发有限公司，住所地：湖北省竹溪县城关镇幸福大道355号。法定代表人：李本宽，该公司执行董事。被告：鄢贤成，男，1966年7月28日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：卢孔亮，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：周博，女，1983年2月26日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告：湖北楚邦贸易有限公司，住所地：湖北省十堰市朝阳南路29号1栋2-1。法定代表人：王郧珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文明，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：俞小珍，女，1971年5月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：李文明，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：俞宏伟，男，1965年11月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：李文明，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：黄广东，男，1980年3月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：王大虹，女，1980年10月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：黄广东，男，1980年3月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书等。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司与被告十堰市中宏物资贸易有限公司、十堰市和泽置业有限公司、湖北省新正水电开发有限公司、随州市新正汽车贸易有限公司、竹溪新正水电开发有限公司、鄢贤成、周博、湖北楚邦贸易有限公司、俞小珍、俞宏伟、黄广东、王大虹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人谭笑、被告十堰市中宏物资贸易有限公司和鄢贤成的共同委托诉讼代理人卢孔亮、被告十堰市和泽置业有限公司的委托诉讼代理人周宗华和龚家利、被告黄广东、被告湖北省新正水电开发有限公司和被告王大虹的共同委托诉讼代理人黄广东、被告湖北楚邦贸易有限公司、俞小珍、俞宏伟的共同委托诉讼代理人李文明到庭参加诉讼，被告随州新正汽车贸易有限公司、竹溪新正水电开发有限公司、周博经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。湖北十堰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告十堰市中宏物资贸易有限公司向原告偿还借款本金500万元及利息687825元（利息计算至2018年5月21日，以后的利息按照合同约定和法律规定计算至实际清偿之日）；2、判令被告十堰市中宏物资贸易有限公司支付律师费150000元；3、判令被告十堰市和泽置业有限公司、湖北楚邦贸易有限公司、湖北省新正水电开发有限公司、竹溪新正水电开发有限公司、随州市新正汽车贸易有限公司、鄢贤成、周博、俞宏伟、俞小珍、黄广东、王大虹对上述债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年7月7日，被告十堰市中宏物资贸易有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，借款金额500万元，贷款于2016年7月7日到期后，经申请展期一年，变更月利率为6.75‰。被告湖北楚邦贸易有限公司、十堰市和泽置业有限公司、湖北省新正水电开发有限公司、随州市新正汽车贸易有限公司、鄢贤成、周博、黄广东、王大虹、俞宏伟、俞小珍提供连带责任保证担保。2015年4月28日，被告竹溪新正水电开发有限公司与原告签订《最高额保证合同》，约定其对十堰市中宏物资贸易有限公司自2015年4月28日至2018年4月27日期间在原告处因借款等形成的债务在8000万元的最高额内提供连带责任保证担保。保证担保范围均包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息以及实现债权的费用等。合同订立后，原告如约出借资金，但被告十堰市中宏物资贸易有限公司未如约还款，各保证人亦拒不承担相应的担保责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决如诉讼请求。被告十堰市中宏物资贸易有限公司、鄢贤成辩称，借款属实，利息、律师费请法庭审查。被告十堰市和泽置业有限公司辩称，借款展期协议只有公司印章，没有法人签字，对印章真实性有异议。被告湖北省新正水电开发有限公司辩称，湖北省新正水电开发有限公司的公章和鄢贤成的签字属实。被告湖北楚邦贸易有限公司、俞小珍、俞宏伟辩称，湖北楚邦贸易有限公司、俞小珍、俞宏伟均不具备担保能力，贷款发放是违规的，担保不是湖北楚邦贸易有限公司、俞小珍、俞宏伟的真实意思表示，请求驳回原告对湖北楚邦贸易有限公司、俞小珍、俞宏伟的诉讼请求。被告黄广东、王大虹辩称，黄广东和王大虹也是受害者，黄广东在鄢贤成单位上班，其在什么情况也不知道的情况下，鄢贤成让其签的字。十堰市中宏物资贸易有限公司实际控制者是鄢贤成，贷款用在哪他一概不知道。被告随州市新正汽车贸易有限公司、竹溪新正水电开发有限公司、周博经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩意见及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，被告竹溪新正水电开发有限公司、十堰市和泽置业有限公司、随州市新正汽车贸易有限公司、湖北省新正水电开发有限公司与原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司分别签订《最高额保证合同》，合同均约定：被告提供连带责任保证，担保的主债权为自2015年4月28日至2018年4月27日止，在人民币捌仟万元的最高余额内，湖北十堰农村商业银行股份有限公司依据与十堰市中宏物资贸易有限公司（主债务人）签订的借款合同、银行承兑汇票（协议）、银行保函以及其他文件而享有的对主债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。抵押担保范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费及评估费等）。保证期限为主合同项下借款期届满之次日起两年。2015年7月7日，被告十堰市中宏物资贸易有限公司与原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：被告十堰市中宏物资贸易有限公司向原告借款500万元，借款期限12个月，执行年利率9.072%，未按约定的期限归还借款的在上述约定利率基础上加收30%罚息，实行按月结息，到期还本，并约定借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。同日，被告湖北楚邦贸易有限公司、俞小珍、俞宏伟、鄢贤成、周博、黄广东、王大虹与原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司分别签订《保证合同》，合同均约定为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用和其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费），保证期间为借款期限届满之次日起两年。随后，原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司向被告十堰市中宏物资贸易有限公司发放贷款800万元。借款到期后，被告未按约定偿还借款，被告十堰市中宏物资贸易有限公司、湖北省新正水电开发有限公司、随州市新正汽车贸易有限公司、十堰市和泽置业有限公司、湖北楚邦贸易有限公司、鄢贤成、俞小珍、俞宏伟与原告于2016年7月7日签订《借款展期协议》一份，约定：展期后到期日为2017年7月7日，展期借款利率为月利率6.75‰，借款展期到期一次性偿还，除本协议约定内容外，原借款合同和担保合同规定的其他条款仍然有效。借款到期后，被告未按约定偿还借款，截止2018年6月5日，被告尚欠原告借款本金500万元、逾期利息687825元未付。本院认为，原告与被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》均是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告已按照合同约定向被告十堰市中宏物资贸易有限公司发放了贷款，被告十堰市中宏物资贸易有限公司未按约定偿还借款，构成违约,应承担违约责任。被告十堰市和泽置业有限公司辩称，对真实性有异议，公司提供担保应有股东会决议，但原告提交的《最高额保证合同》、《借款展期协议》系十堰市和泽置业有限公司的法定代表人鄢贤成签订，其占有十堰市和泽置业有限公司80%的股权，鄢贤成有权以十堰市和泽置业有限公司的名义签订《最高额保证合同》和《借款展期协议》，故被告十堰市和泽置业有限公司辩称理由不成立，本院不予支持。被告湖北楚邦贸易有限公司、俞小珍、俞宏伟辩称，原告违规放贷，其签订的《保证合同》不是真实意思表示，应驳回原告对其的诉讼请求，但被告未提交证据证实其主张，本院不予支持。被告十堰市和泽置业有限公司、湖北省新正水电开发有限公司、随州市新正汽车贸易有限公司、竹溪新正水电开发有限公司、鄢贤成、周博、湖北楚邦贸易有限公司、俞小珍、俞宏伟、黄广东、王大虹提供连带责任保证有效，应依法承担连带清偿责任。被告十堰市和泽置业有限公司、湖北省新正水电开发有限公司、随州市新正汽车贸易有限公司、竹溪新正水电开发有限公司、鄢贤成、周博、湖北楚邦贸易有限公司、俞小珍、俞宏伟、黄广东、王大虹承担担保责任后，有权向被告十堰市中宏物资贸易有限公司追偿。原告主张律师代理费，未提交相应的证据证实已实际支付，在实际支付后可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告十堰市中宏物资贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及逾期利息（截止2018年6月5日，逾期利息为687825元，自2018年6月6日起至债务清偿完毕之日止，按月利率8.775‰计算逾期利息）。被告湖北楚邦贸易有限公司、俞小珍、俞宏伟、鄢贤成、周博、黄广东、王大虹对上述债务承担连带清偿责任。二、被告竹溪新正水电开发有限公司在保证范围内（主债权数额8000万元，2015年4月28日至2018年4月27日期间的借款）对上述债务承担连带清偿责任。三、被告十堰市和泽置业有限公司在保证范围内（主债权数额8000万元，2015年4月28日至2018年4月27日期间的借款）对上述债务承担连带清偿责任。四、被告随州市新正汽车贸易有限公司在保证范围内（主债权数额8000万元，2015年4月28日至2018年4月27日期间的借款）对上述债务承担连带清偿责任。五、被告湖北省新正水电开发有限公司在保证范围内（主债权数额8000万元，2015年4月28日至2018年4月27日期间的借款）对上述债务承担连带清偿责任。六、被告十堰市和泽置业有限公司、湖北省新正水电开发有限公司、随州市新正汽车贸易有限公司、竹溪新正水电开发有限公司、鄢贤成、周博、湖北楚邦贸易有限公司、俞小珍、俞宏伟、黄广东、王大虹承担担保责任后，有权向被告十堰市中宏物资贸易有限公司追偿。七、驳回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52665元，减半收取26332.5元，由被告十堰市中宏物资有限公司、十堰市和泽置业有限公司、湖北省新正水电开发有限公司、随州新正汽车贸易有限公司、竹溪新正水电开发有限公司、鄢贤成、周博、湖北楚邦贸易有限公司、俞小珍、俞宏伟、黄广东、王大虹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨志勇二〇一九年十二月十三日书记员  李 新附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带清偿责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。