广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1321民初1048号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司，地址：广西梧州市新兴二路5号。 负责人：黄巧能，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝建旺，广西锐勇律师事务所律师。 被告：蓝莫松，男，1986年8月4日出生，户籍所在地广西忻城县。 委托诉讼代理人：韦联德，广西芝州律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司与被告蓝莫松保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司的委托诉讼代理人蓝建旺，被告蓝莫松及委托诉讼代理人韦联德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告代偿款56,923元;2、案件受理费被告承担。事实和理由:原告的被保险人严桥德登记在其名下桂Ｄ×××××号货车向原告投保机动车车辆损失保险。2015年12月11日5时8分，被告蓝莫松驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车沿国道322线从南宁方向往宾阳方向行驶，在国道322线748KM+500M地点时，在超车过程中，与对向行驶由严桥德驾驶的桂Ｄ×××××号货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年12月11日，南宁市宾阳县公安局交通警察大队作出第A2015182053号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告蓝莫松负该起事故的全部责任，严桥德不负事故责任。事故发生后，经原告工作人员对被保险车辆进行定损。原告的被保险人严桥德向原告索赔，原告依据与严桥德签订的机动车车辆损失险合同约定，于2015年12月18日向宾阳县凤景公停车场支付桂Ｄ×××××号货车的吊车费、拖车费4,100元；于2016年3月21日向梧州市龙纡区好力汽车修理厂支付维修费1,940元；于2016年3月4日向广州天河新世纪汽车服务中心支付维修费50,883元，原告支付桂Ｄ×××××1号货车的各项费用共计56,923元。严桥德于2017年3月3日向原告出具机动车辆索赔权转让书，由原告行使追偿权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告依法享有在保险赔偿金额范围内代位行使被保险人严桥德对被告蓝莫松请求赔偿的权利。为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告蓝莫松辩称，一、原告诉被告代位求偿权已经超过诉讼时效，其代位求偿权失去法律强制性保护。二、原告以被保险人于2017年3月3日向原告出具机动车辆索赔权转让书，为保险代位求偿诉讼时效起算点与法律相冲突，是无效的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提供的2017年3月3日机动车辆保险索赔申请书复印件，拟证实严桥德向保险公司索赔的事实。被告对该证据的真实性提出异议，认为原告在2016年已经全部支付了保险赔偿款，严桥德2017年才申请赔偿，相互矛盾。本院认为，该申请书与原告提供的索赔权转让书不一致，应不予认定。 2、原告提供的2016年4月5日机动车辆索赔权转让书复印件，拟证实严桥德已经把赔偿权利转让给原告的事实，由原告向被告追偿。被告对该证据的证明目的有异议，认为保险法有明确规定，当事人私下约定的不能抗法律。本院认为，保险法对保险人行使代位求偿权明确规定保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故被告的质证意见在理。 3、原告提供的2016年4月12日协议书复印件，拟证实严桥德向保险公司索赔的事实。被告对该证据的真实性提出异议，认为保险公司已全部支付保险金给严桥德，该证据与支付凭证相矛盾。本院认为，该证据只能证实原告与严桥德对赔偿事宜达成一致，但不能对抗第三人。 4、原告提供的2017年5月12日情况说明复印件，拟证实严桥德无法提供对方车辆的相关信息，请求代为赔偿的事实。被告提出与保险法有矛盾，保险法规定赔付赔偿款之后就已经取得追偿的资格，对该证据应当不予认定。本院认为，被告提出的质证意见符合相关规定。 ５、2017年6月16日支付结果查询单2张，拟证实原告向严桥德支付赔偿款的事实，最后一次赔付是2017年5月12日。被告提出该电子查询单没有签章，不能作为证据使用。本院认为，该证据未经签名签章确认，不予认定。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 桂Ｄ×××××号货车登记在本案交通事故当事人严桥德名下。该车向原告投保机动车车辆损失保险。桂Ｇ×××××号小型普通客车登记在本案交通事故当事人（即被告）蓝莫松名下。 2015年12月11日5时8分，被告蓝莫松驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车沿国道322线从南宁往宾阳方向行驶，当行驶至国道322线748KM+500M处时，在超车过程中，与对向行驶由严桥德驾驶的桂Ｄ×××××号货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。同日，南宁市宾阳县公安局交通警察大队作出第A2015182053号道路交通事故认定书（简易程序），认定：“蓝莫松应承担此事故全部责任，严桥德无事故责任。” 事故发生后，桂Ｄ×××××号车车方支付了如下费用：1、2015年12月18日支付吊车费、拖车费4,100元。2、2016年3月4日支付维修费50,883元。3、2016年3月18日支付交通事故车物损失评估费2,500元。 2016年4月5日原告与桂Ｄ×××××号车车方严桥德达成《机动车辆索赔权转让书》，内容为“中国太平洋财产保险公司：你公司AUANFEIZH915B000162B（保险单号码）项下承保的车辆乘龙LZ5312CSQEL（厂牌型号）、桂Ｄ×××××（号牌号码），于2015年12月11日发生事故。立书人已收你公司赔款金额（人民币大写）：伍万陆仟玖佰贰拾叁元。立书人同意将已取得赔款部分的向责任方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任方对方保险公司请求赔偿的权利）转让你公司，并授权你公司得以立书人的名义或你公司名义向责任方－－蓝莫松追偿。……” 2017年3月3日严桥德向原告提交机动车辆保险索赔申请书，申请保险公司赔偿车辆费用56,923元的30%赔款，即17,076.89元。 2019年10月28日，原告向本院起诉，并提出上述诉讼请求。 本院认为，本案交通事故发生于2015年12月11日，2016年4月5日桂Ｄ×××××号车车方严桥德取得原告的赔付款，当日原告与严桥德达成《机动车辆索赔权转让书》，取得代位求偿权。保险法规定因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告在2016年4月已取得代位求偿权，至2019年10月才向法院提出主张权利，故被告提出原告代位求偿权已经超过诉讼时效，其代位求偿权失去法律强制性保护的意见成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中原告未能举证证明其存在法定的中断、中止主张权利的情形，故应承担不利的后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司的诉讼请求。 案件受理费1,298元，减半收取649元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：20×××00，开户行：农行来宾分行营业室），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王祎卉 二〇一九年十二月十六日 书记员  江飘飘 附相关法律法规： 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。