河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初4253号原告（反诉被告）：魏燕燕，女，1980年4月19日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：于杰，原阳县城关法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：袁希英，女，1968年8月14日出生，汉族，住原阳县。被告（反诉原告）：娄小五，男，1972年4月5日出生，汉族，住原阳县。二被告委托诉讼代理人：李占伟，河南兴原律师事务所律师。原告（反诉被告）魏燕燕为与被告袁希英、娄小五（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏燕燕委托诉讼代理人于杰、被告袁希英、娄小五及二被告委托诉讼代理人李占伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏燕燕向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等损失9041元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月24日8时许，被告袁希英与被告娄小五在丰华技校东边胡同魏燕锋（原告哥哥）住宅内，准备拉屋里东西，原告魏燕燕阻止其行为，遭到两被告的辱骂与殴打，手机也遭到抢夺。原告报警，经原阳县公安局城关派出所处理，对被告袁希英作出1000元行政处罚、对娄小五作出500元行政处罚。原告受伤后到原阳县中心医院治疗，经诊断为多处损伤，花费医疗费2千余元。原、被告民事部分未达成赔偿协议，为此，依照法律规定，原告诉讼，请求依法判决。被告袁希英、娄小五辩称，请求驳回原告的诉讼请求。事实与理由：二本诉被告系夫妻关系，因出借给本诉原告的哥哥魏燕锋钱款，经法院判决生效后，魏燕锋未主动履行偿还义务。被告申请法院执行，查封了魏燕锋的房屋，准备拍卖偿还被告的借款。为了使拍卖款尽可能地多些，最大限度地保护被告的合法权益，被告前往涉案房屋处拍照，以找寻尽可能多的买主。被告的合法合理的正当行为，本与原告没有任何关系。但原告却前往无理地阻拦，辱骂、拉扯、殴打被告，被告无奈正当防卫。一、原告的辱骂、拉扯、殴打被告的行为在先，具有重大过错，是造成事故的直接原因，应由原告自行承担全责。2019年6月24日发生争执，是因为法院给魏家老小送达传票时，魏家人全跑了躲着不接传票；给原告送，原告又退回给师寨法庭，说她不管魏燕锋的事，说魏燕锋的事和她没有一点关系。但被告前往魏燕锋的法拍房屋处看房时，原告又说她哥魏燕锋的事就是她的事，她要管，还私自拿手机对被告偷拍，被被告发现后，被告要求其删除偷拍的视频。原告不同意，进而辱骂、拉扯、殴打被告，把被告的项链夺走，把被告的手指弄伤。针对原告对被告的上述非法行为，原阳县公安局于2019年7月26日作出原公（城）行决字〔2019〕548号行政处罚决定书，对原告进行了处罚。从对原告作出处罚的时间早于对被告作出的处罚时间2019年7月27日，从对原告作出的处罚文号小于对被告作出的处罚文号550号，这两方面来看，也是原告的辱骂、拉扯、殴打被告的行为在先，公安机关先对原告进行了处罚；进而引起被告的防卫在后，被告反击防卫过当，公安机关后才对被告进行了处罚。当时派出所这样处罚原告，被告不同意。派出所好多人劝被告，说算了，说天太热，不要和她一般见识，我们工作人员已经工作一天了，又到半夜2点多了，我们太辛苦了，知道她全家都是骗子、老赖，原阳县贴的都是她全家的老赖大头像。侵权责任法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十条规定，因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。所以，可以减轻被告的侵权责任；若即便承担责任，被告也是应当承担适当的责任。二、娄小五并未与原告发生身体接触，更未殴打原告，只是针对原告的先行辱骂被告的行为，进行了反嘴辱骂，不应承担对原告的任何责任。公安机关对娄小五的处罚决定书上也查明了上述事实，即“后娄小五对魏燕燕进行了辱骂”。三、原告并未受伤，不应支持原告的任何损失。原告与袁希英发生拉扯时，袁希英只是本能地阻挡，不可能造成原告受伤。公安机关对袁希英的行政处罚书上查明的事实是“后袁希英对魏燕燕进行了辱骂并进行殴打”，根本不显示魏燕燕被殴打致使其受伤的字眼；而且，公安机关也未留存魏燕燕所谓的任何治疗伤情的医院诊断证明等受伤证明；魏燕燕更没有任何法医鉴定报告，能够印证其受伤。双方发生冲突后第二天，也即原告诉称的其住院期间，被告见到魏燕燕又来到了涉案房屋处继续阻挠被告的正当行为；可见，原告并未受伤。从原告提交的住院收费票据上的收费项目来看，治疗费只有440.10元，不可能有主治医生；而检查费却高达1221.40元，是治疗费的3倍多，也能看出原告恶意进行了全身检查，没伤挂床住院；事实上只是原告的脸部和袁希英进行了接触拉扯碰到了，被告也不能进行他处甚至全身的检查，这些不合理的项目不应予以支持。四、原告的损失项目不应予以支持。据了解，原告在事业单位原阳县第二人民医院工作，即便其挂床在医院不上班，工资也不会少发。其他诸如护理费等项目更是不应予以支持，因为原告根本不需要这些，进行医院检查不需要护理、营养、伙食补助等项目。现提出反诉，主张反诉被告赔偿反诉原告医疗费等损失1万元。反诉原告袁希英、娄小五向本院提出诉讼请求：主张反诉被告赔偿反诉原告医疗费等损失1万元。事实与理由：2019年6月24日八时许，反诉被告在河南省××城关镇丰华技校东胡同一民宅内无端的阻拦反诉原告，并对反诉原告进行辱骂、拉扯、殴打，给反诉原告造成了巨大损失和精神痛苦。后虽然经过公安机关对反诉被告经过行政处罚，但反诉被告并未赔偿反诉原告，为了维护反诉原告的合法权益，特反诉至贵院，请求依法判处。反诉被告魏燕燕辩称，二反诉人对被反诉人魏燕燕进行殴打，而反诉人没有受伤，其没有任何损失，其损失的诉讼请求不应得到法庭支持，请查明事实后依法驳回反诉人的请求。原告（反诉被告）为支持其诉讼请求向法院提交的证据有：1、行政处罚决定书两份；2、提供医疗费单据一张、出院证明一份、住院病历一份、费用汇总清单一份、赔偿清单一份；3、证明及中国邮政储蓄银行对账单各一份。被告袁希英、娄小五（反诉原告）向本院提交的证据有：1、行政处罚决定书一份；2、行政复议决定书一份；3、（2018）豫0725民初49号民事判决书一份；4、收据两份；5、原阳县中心医院诊断报告单一份；6、视频光盘一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月24日8时许，在丰华技校东边胡同魏燕锋住宅内，袁希英、娄小五与魏燕燕因纠纷发生争执。后魏燕燕对袁希英、娄小五进行辱骂，娄小五对魏燕燕进行辱骂、袁希英对魏燕燕进行辱骂及殴打。经原阳县公安局对该纠纷处理，于2019年7月26日、7月27日分别作出原公（城）行罚决字【2019】548号、549号、550号行政处罚决定书，对魏燕燕以侮辱他人罚款叁佰元整，对娄小五以侮辱他人罚款伍佰元整，对袁希英以侮辱他人罚款伍佰元、以殴打他人罚款伍佰元，合并执行罚款壹仟元。魏燕燕不服，向新乡市公安局提起行政复议，新乡市公安局于2019年10月25日作出新公复决字【2019】150号行政复议决定书，维持原阳县公安局依法作出的原公（城）行罚决字【2019】548号、549号、550号行政处罚决定书。原告于2019年6月24日在原阳县中心医院入院，于2019年7月3日出院，共住院10天，诊断为多处损伤，花费医疗费2159.05元。另查明，原告吴燕燕在原阳县第二人民医院工作，2019年1月至6月平均工资为1886元。2019年居民服务业和其他服务业就业人员平均工资为45677元/年。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原告魏燕燕要求被告袁希英赔偿因人身损害造成的损失，有原阳县公安局出具的行政处罚决定书为证，被告袁希英侵权行为清楚，且原告因被告的侵权行为入院治疗，被告应当赔偿原告的合理损失。原告魏燕燕的合理损失范围及数额为：1、医疗费2159.05元；2、误工费628.67元（按1886元÷30天×10天计算）；3、护理费1250元（按原告主张的45677元÷365天×10天计算）；4、伙食补助费500元（按50元/天×10天计算）；以上费用共计4537.72元。原告主张精神抚慰金4000元及营养费，于法无据，故本院不予支持。原告主张被告娄小五承担赔偿责任，未提交有效证据证明，故本院不予支持。被告辩称原告受伤住院与其无关，原告存在挂床现象，未提交有效证据证明，故本院不予采信。本案中，反诉原告要求反诉被告赔偿医疗费、误工费、交通费等损失，虽提交了原阳县公安局处罚决定书，但不能证明其各项损失的发生，亦未提交其他有效证据证明，故本院不予支持。反诉原告主张赔偿精神抚慰金，于法无据，故本院不予支持。反诉原告主张赔偿项链损失，未提交有效证据证明系反诉被告的行为造成的，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告袁希英于本判决生效后十五日内赔偿原告魏燕燕医疗费等损失共计4537.72元；驳回原告魏燕燕的其他诉讼请求；驳回反诉原告袁希英、娄小五的诉讼请求。如未按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告袁希英负担；反诉费用25元，由反诉原告袁希英、娄小五负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇一九年十二月二十八日书记员  耿梦佳