文书内容广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初484号原告：彭蕗录，女，1981年11月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，委托诉讼代理人：杨才芳，广东盟凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：周昵，广东盟凯律师事务所律师。被告：刘辉，男，1981年5月16日出生，汉族，住四川省井研县，被告：甘家丽，女，1980年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市，上述两被告的共同委托诉讼代理人：封华清，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：符微丽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告彭蕗录与被告刘辉、甘家丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭蕗录的委托诉讼代理人杨才芳、周昵，被告刘辉及被告刘辉、甘家丽的共同委托诉讼代理人封华清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭蕗录向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告连带偿还借款280000元；2、两被告向原告连带支付利息，利息以本金280000元为基数，按年利率6%自2017年1月2日起计算至全部本息清偿完毕之日，暂计至2019年1月31日共759天为35420元；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告刘辉系初中同学，从2015年2月起，被告刘辉因资金周转需求陆续向原告借款共计280000元。为确认上述借款事实，双方于2015年7月1日签订了《借款协议书》，约定借款金额为280000元，期限18个月（即从2015年7月1日起至2017年1月1日止）。到期后，被告刘辉未能如约偿还借款本金。原告向被告刘辉进行催收，但被告刘辉依旧未能偿还。截至到目前，被告刘辉尚欠原告借款本金280000元，应自逾期还款之日即自2017年1月2日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至全部本息清偿完毕之日。被告甘家丽和被告刘辉系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告甘家丽对该债务承担连带清偿责任。时至今日，两被告仍未向原告履行还款义务，这一行为已严重损害了原告的合法权益。被告刘辉、甘家丽辩称：一、原告提交的《借款协议书》是伪造的，并非被告刘辉签名，双方借贷关系不成立。二、原告与被告刘辉自2015年1月起至2018年10月间保持婚外恋关系，并共同合作投资了基金、股票等项目，原告所声称的借款均系两人共同炒股的款项。三、2016年8月，原告与被告刘辉合伙开办了广州彭掌柜餐饮有限公司火锅店，现该店已由原告转让给第三人，获利200000元，但原告未给予被告刘辉任何款项，仍拖欠被告刘辉投资获利款项100000元。四、2018年年底，被告刘辉向原告提出结束这段婚外恋情，出于对对方付出了4年青春的考虑，被告刘辉曾同意给予原告一定经济补偿，但原告却以此为由声称被告刘辉向原告借款，却无法提交任何就借款事实达成一致的证据，且没有证明被告曾收到原告交付的借款。原告所述借款280000元实际是原告向被告刘辉索要的分手费，但被告刘辉并未与原告达成一致意见，原告诉请为借款没有事实和法律依据。经审理查明：两被告为夫妻关系，于2007年1月30日登记结婚。被告刘辉在2015年至2018年10月期间与原告有婚外恋关系。原告在2015年期间曾提供资金让被告刘辉投资股票。一、关于原告与被告刘辉有无形成借贷合意的问题。原告提交的《借款协议书》，内容为：“甲方：彭蕗录（身份证号：）。乙方：刘辉（身份证号：）。根据甲乙双方共同商议，结果如下：2015年7月1日，甲方借给乙方人民币280000（贰拾捌万元整）。借款期限为18个月。因此，到2017年1月1日，乙方需还甲方人民币280000（贰拾捌万元整）。此协议为双方共识，敬遵协议！”，协议下方“乙方（签字）”处有“刘辉”的签名，落款日期为2015年7月1日。被告刘辉否认《借款协议书》中“刘辉”的签名为其本人所签，并申请笔迹鉴定。原告及被告甘家丽均确认需要对《借款协议书》中“刘辉”的签名进行笔迹鉴定。故本院对被告刘辉的鉴定申请予以准许，于2019年5月17日委托广东天正司法鉴定中心对《借款协议书》上“乙方（签字）”处的“刘辉”的签名是否为被告刘辉所签进行笔迹鉴定。广东天正司法鉴定中心于2019年6月10日以现有鉴定技术局限不能完成委托事项为由对本院的委托作退案、退鉴定费处理。本院于2019年6月27日委托广东恒鑫司法鉴定所进行上述笔迹鉴定。广东恒鑫司法鉴定所于2019年7月26日向本院出具情况说明函，要求补充提供刘辉本人2015年前的平时自然签名样本原件，数量五份以上，以备筛选；于2019年8月1日向本院出具情况说明函（二），表示如果无法补充2015年前后的签名笔迹样本，鉴定意见可能为倾向性意见。由于被告刘辉对原告提交的日期为2015年8月25日的《服务合同》、日期为2015年8月31日的《中国电信股份有限公司广州分公司业务施工单》、日期为2015年9月9日的《外卖服务合同》上“刘辉”的签名均不认可为其本人所签，不同意作为鉴定比对的样本，但被告刘辉除提交了2012年2月7日的《治安责任书》上的签名作为样本外，未能按鉴定机构要求提交2015年前后的签名笔迹作为样本。原、被告均认为如鉴定意见可能为倾向性意见，则本次鉴定没有意义。被告刘辉遂于2019年8月22日撤回本次笔迹鉴定申请，原告亦予以同意，故本院于当日依法终止委托广东恒鑫司鉴鉴定所进行本次笔迹鉴定。原告与被告刘辉的微信聊天记录显示：1、原告于2018年7月25日上午7：58向被告刘辉发信息称：“辉哥！借你的28万只能给你半年时间，2019年1月底还清给我。希望你能理解……”。2、原告于2018年11月29日上午10：08向被告刘辉发信息称：“辉哥！你还是想办法把花都房子尽快便宜卖了。现在我也急需用钱，2019年1月31日一定把钱还我。我借钱给你已经3年多了，我也是够朋友，希望你能理解……”。3、原告于2018年12月6日下午11：56向被告刘辉发信息称：“你有空也可以看看还有没有其他赚钱的门路……等你花都房子卖了，你有钱也可以自己投资做。”被告刘辉于同日下午11：57回复：“卖不出，我叫中介降低了15万，还是没人来看。”原告于2018年12月7日凌晨0：43向被告刘辉发信息称：“房子卖了你才有钱还我，才有钱还你欠银行的钱，才有钱重新创业东山再起！现在的行情只能便宜卖，按你目前的情况也必须便宜卖才行”。4、原告于2018年12月13日上午9：06向刘辉发信息称：“辉哥！你实在不愿意便宜卖房子，那就把房子拿去银行抵押贷款还我。2019年1月31日前必须把钱还我……”。被告刘辉于同日上午9：11回复：“我在银行贷不到款，之前花都供楼的银行跑了好几次，平安银行找熟人都贷不到。房子、营业执照都试过贷不到。房子有人诚心买便宜几十万都可以！只是没人买”，于同日上午9：12回复：“我现在微信支付宝百度所有的贷款额度都用完了，我也着急把房子卖了”。之后双方继续沟通如何贷款及卖房事宜。5、被告刘辉于2019年1月6日凌晨3：31向原告发信息称：“这段时间蒋伟应该给你说了很多我的事吧……他应该有叫你追我还债要不然就怎么怎么样吧？好像是为你好，但他另一边又叫甘家丽打死不要签名卖房子，让我没钱还你和银行！我也算是现在才看透了他这个人！”6、原告于2019年1月24日下午5：04向被告刘辉发信息称：“以后不要来我店里了，不太方便。马上要过年了，借给你的28万什么时候还我？都没钱过年。”被告刘辉于同日下午8：56发信息称：“为什么忽然变得如此冷漠无情？……我从来没有想过不还你钱，只是你知道的，我现在也没有钱，我回来又找了几家中介想快点把房子卖了还欠你的钱和欠银行的。然后你说这个金额也不正确，上次我们一起算过的。但是卖房子还需要一点时间，中介都说年前是淡季，时间上可否再宽容一下？房子一脱手就马上还你！”二、原告与被告刘辉的资金往来情况：1、原告向被告刘辉支付款项的记录：            序号              时间              付款人              收款人              金额（元）              付款方式                  1              2015.02.09              彭蕗录              刘辉              8290              银行转账                  2              2015.02.10              彭蕗录              刘辉              1              支付宝                  3              2015.02.13              彭蕗录              刘辉              4999              支付宝                  4              2015.02.27              彭蕗录              刘辉              10000              银行转账                  5              2015.02.14              彭荣富              刘辉              85000              银行转账                  6              2015.03.02              彭蕗录              刘辉              10000              银行转账                  7              2015.03.03              彭蕗录              刘辉              33000              银行转账                  8              2015.03.08              钟文华              刘辉              80000              银行转账                  9              2015.03.21              彭蕗录              刘辉              5000              支付宝                  10              2015.03.21              彭蕗录              刘辉              4999              支付宝                  11              2015.03.25              彭蕗录              刘辉              120000              柜台存款                  12              2015.04.07              彭蕗录              刘辉              5000              支付宝                  13              2015.04.07              彭蕗录              刘辉              5000              支付宝                  14              2015.04.08              钟文华              刘辉              100000              银行转账                  15              2015.04.09              钟文华              刘辉              500000              银行转账                  16              2015.04.11              彭蕗录              刘辉              5000              支付宝                  17              2015.04.11              彭蕗录              刘辉              5000              支付宝                  18              2015.04.20              彭蕗录              刘辉              20000              银行转账                  19              2015.06.01              彭蕗录              刘辉              200000              柜台存款                  20              2015.08.28              彭蕗录              刘辉              30000              银行转账      2、被告刘辉向原告支付款项的记录：            序号              时间              付款人              收款人              金额（元）              方式                  1              2015.02.07              刘辉              原告              8290              微店下单                  2              2015.02.10              刘辉              原告              9900              微店下单                  3              2015.02.13              刘辉                            140000              刷信用卡代付                  4              2015.02.28              刘辉              原告              9900              微店下单                  5              2015.03.01              刘辉              原告              9900              微店下单                  6              2015.03.20              刘辉              原告              9999              微店下单                  7              2015.04.03              刘辉              原告              9999              微店下单                  8              2015.07.01              刘辉              钟文华              600000              银行转账                  9              2015.07.07              刘辉              彭蕗录              50000              银行转账                  10              2015.11.17              刘辉              彭蕗录              64680              银行转账                  11              2016.04.08              刘辉              彭蕗录              10000              支付宝                  12              2016.04.08              刘辉              彭蕗录              9910              支付宝                  13              2016.04.26              刘辉              彭蕗录              10000              支付宝                  14              2016.04.26              刘辉              彭蕗录              8863              支付宝                  15              2016.06.24              刘辉              彭蕗录              10000              支付宝                  16              2017.06.01              刘辉              彭蕗录              26000              支付宝                  17              2017.07.31              刘辉              彭蕗录              3571.88              支付宝                  18              2017.12.06              刘辉              彭蕗录              3000              支付宝                  19              2017.12.09              刘辉              彭蕗录              3000              支付宝      根据上述记录显示，原告在2015年2月9日至2015年8月28日期间自行或委托他人向被告刘辉支付的款项共计1231289元，其中在2015年7月1日之前向被告刘辉支付的款项为1201289元。被告刘辉在2015年2月7日至2017年12月9日期间向原告或原告指定的代收人支付的款项其计997012.88元，其中截止至2015年7月1日支付的款项为797988元。双方确认，原告的父亲彭荣富借用被告刘辉的信用卡于2015年2月13日为原告支付了购房款140000元，彭荣富于2015年2月14日向被告刘辉转账偿还了85000元。原告主张其于2015年3月25日向被告刘辉转账的120000元中，其中55000元系向被告刘辉偿还剩余购房款，其余65000元是其借给被告刘辉买房的款项。被告刘辉对此不认可，认为原告是通过2015年2月9日、2月27日、3月3日分别向其转账8290元、10000元、33000元方式偿还剩余购房，确认已还清。此外，原告明确，上述其向被告刘辉支付款项的记录中，除其在2015年6月1日支付给被告刘辉的200000元不记得用途及其中有60000元是给被告刘辉购房的借款外，其余部分均是其给被告刘辉代其投资股票的资金，因被告刘辉挪用了其购买股票的款项，双方经结算后将该部分差额转化为借款确认下来，即其所主张的借款280000元。两被告则认为原告与被告刘辉的基础法律关系是委托炒股或合作炒股，而非借贷，被告刘辉收到原告的款项均应原告的要求进行炒股，亏损或盈利的后果由原告承担；原告没有提供任何关于双方之间成立借贷合意及交付款项的证明，故原告的诉请不能成立。三、被告甘家丽应否承责的问题。原告为证明被告甘家丽知悉被告刘辉的债务，且愿意与被告刘辉一同偿还，提交了微信聊天记录的照片作为证据，主张系两被告的微信聊天记录。经质证，两被告认为原告无法提供证据原件予以核对，真实性无法查实，且根据聊天记录所表现的意见，仅能证明原告与被告刘辉存在婚外不正当男女关系及合伙关系，不能看出有借贷关系。以上事实，有借款协议书、微信聊天记录、银行账户交易明细、取款凭条、存款凭条、信用卡对账单、结婚登记审查处理表、证明、支付宝转账记录、淘宝订单详情、商事登记信息、营业执照、店铺转让协议以及当事人陈述等证据证实。本院认为：关于原告与被告刘辉是否存在民间借贷关系的问题，分析如下：其一，根据所查明的原告与被告刘辉的资金往来情况显示，截止至2015年7月1日，原告向被告刘辉支付的款项为1201289元，被告刘辉向原告支付的款项为797988元，差额为403301元。原告主张双方于2015年7月1日经结算将被告刘辉未能返还的资金转化为借款，并提交了《借款协议书》及催收借款的微信聊天记录作为证据，可以形成证据链，具有较高的证明力。其二，被告刘辉虽对于借款协议书的真实性持有异议并提出了笔迹鉴定申请，但无法提交符合鉴定机构要求的样本，在鉴定机构表示鉴定意见可能为倾向性意见的情况下，原、被告均为认为笔迹鉴定已无意义，被告刘辉遂撤回笔迹鉴定申请，由此产生的不利后果应由被告刘辉自行承担。其三，原告多次通过微信向被告刘辉催收借款，被告刘辉对借款一事均未予以否认，仅在2019年1月24日对借款金额提出异议。虽然被告刘辉认为未作回应也未予确认就表示是没有同意原告的单方还款请求，但该解释明显与常理不符。其四，被告刘辉确认收到原告投资股票的资金，但未提交股票交易的盈亏情况以证明双方就原告投资股票的资金结算情况与原告主张的不一致，应承担举证不能的不利后果。综上所述，本院采信原告的主张及证据，认定原告与被告刘辉之间存在民间借贷关系，被告刘辉应《借款协议书》的约定在2017年1月1日向原告还款280000元。关于被告刘辉尚欠原告款项数额。原告虽主张被告刘辉于2016年4月8日支付的10000元、9910元，于2016年4月26日支付的10000元、8863元，于2016年6月24日支付的10000元，属于其刷被告刘辉所属POSS机套现的金额；被告刘辉于2017年7月31日支付的3571.88元属于其火锅店美团网收款费用，均非被告刘辉的还款，但未提交充分、合理的证据证明，被告刘辉对原告的主张亦不认可，故本院对原告的主张不予采信。被告刘辉在2015年7月7日至2017年12月9日期间向原告支付11笔款项共计199024.88元，在无相反证据的情况下，均应视为被告刘辉向原告偿还的款项。经核算，截止至双方约定的还款日即2017年1月1日，被告刘辉向原告支付了款项163453元，尚欠原告116547元。由于被告刘辉未按约定向原告偿还款项，原告要求被告刘辉自逾期还款之日即2017年1月2日起按年利率6%支付利息至本息清偿之日止，合法合理，本院予以支持，但应以尚欠的本金116547元为基数计算。根据被告刘辉的后续还款情况进行核算(详见下表，金额单位：元)，被告刘辉在2017年12月9日向原告还款后，仍欠付原告借款本金86775.56元，应予以偿还，并应自2017年12月10日起按年利率6%向原告支付利息至本息清偿之日止。原告诉请超出部分，依据不足，本院不予支持。            日   期              欠付本金              累    计欠付利息              当日还款              当日付息              当日付本              欠付本金余额              欠付利息余额                  2017.06.01              116547              2913.67              26000              2913.67              23086.33              93460.67              0                  2017.07.31              93460.67              934.61              3571.88              934.61              2637.27              90823.4              0                  2017.12.06              90823.4              1907.29              3000              1907.29              1092.71              89730.69              0                  2017.12.09              89730.69              44.87              3000              44.87              2955.13              86775.56              0      关于被告甘家丽需否对上述债务承担连带清偿责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，涉案债务产生于原告与被告刘辉婚外恋期间，且原告提交的《借款协议书》上无被告甘家丽的签字，不能证明涉案债务为两被告的共同意思表示；原告也未提交证据证明上述债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营。故原告要求被告甘家丽对上述债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告刘辉向原告彭蕗录偿还借款本金86775.56元及利息（以86775.56元为本金，自2017年12月10日起按年利率6%计付至本息清偿之日止）；二、驳回原告彭蕗录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6031.4元、财产保全费2097.1元，由原告彭蕗录负担受理费4258.4元、保全费1481.1元（已预交受理费6031.4元、保全费2097.1元），被告刘辉负担受理费1773元、保全费616元（应于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  周庆云人民陪审员  蒋文会二〇一九年十二月十六日书 记 员  李彪超陈泳