山西省朔州市平鲁区人民法院民事判决书(2019)晋0603民初493号原告：张金兰，女，1966年8月3日出生，汉族，朔州市人，个体户。委托诉讼代理人：高国军，山西朔风律师事务所执业律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平鲁区支公司（以下简称人寿财险平鲁区支公司），住所地朔州市平鲁区新城东街。负责人：贾志兰，经理。委托诉讼代理人：刘晓琪，女，汉族，1986年10月17日出生，中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平鲁区支公司员工，现住朔州市瀛湖花园小区4号楼3单元301室。原告张金兰与被告人寿财险平鲁区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金兰及其委托诉讼代理人高国军、被告人寿财险平鲁区支公司委托诉讼代理人刘晓琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令人寿财险平鲁区支公司赔偿车辆损失费、停运损失费、施救费、具体数额鉴定后确定；2.由人寿财险平鲁区支公司承担鉴定费、案件受理费。事实和理由：2019年2月21日13时40分许，于志强驾驶陕汽牌×××/×××重型半挂车，沿平鲁区平朔线由南向北行驶至5Km+400m处，驶入逆行碰撞由北向南行驶王玉雄驾驶的华菱牌×××/×××重型半挂车，后又碰撞由北向南行驶张科晟驾驶的×××/×××重型半挂车，致三车损坏。该起事故经朔州市公安局平鲁分局交通管理大队作出事故认定书，认定于志强负事故全部责任，张科晟、王玉雄无责任。我系×××/×××重型半挂车的合法所有人，在人寿财险平鲁区支公司为牵引车投保交强险、挂车投保商业三者险，其中机动车损失保险的责任限额为10万元，事故发生时，两份保险均在保险期间内。事故发生后，我向人寿财险平鲁区支公司报案，但人寿财险平鲁区支公司未给我任何答复，故我提起诉讼，请求维护我的合法权益。诉讼过程中，我增加诉讼请求：要求人寿财险平鲁区支公司支付车辆损失251780元、施救费10500元、鉴定费5000元，合计267280元。人寿财险平鲁区支公司辩称，1.在本案驾驶员于志强的驾驶本及从业资格证以及肇事车辆×××行车本及营运证合法有效的情况下，我方愿意赔偿张金兰合理合法的损失；2.本案尽管是由朔州市中级人民法院委托评估公司对张金兰的车辆损失进行评定，但是在协商选定评估公司时未通知我方参与，评估公司在鉴定过程当中，也未通知我方参与鉴定，剥夺了我方的知情权及参与权，因此，我方对鉴定报告不予认可，申请重新鉴定；3.本案的鉴定费、诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张金兰为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：1、张金兰的身份证复印件，证明原告的主体适格；2.车辆行驶证、运输证以及驾驶人于志强的驾驶证复印件、从业资格证复印件,证明事故发生时车辆的驾驶人以及车辆均属于合法行驶；3.道路交通事故认定书，证明在本事故当中张金兰所有车辆的驾驶人于志强对该事故负全部责任；4.车辆的交强险以及商业三者险的保单，证明张金兰所有的车辆在人寿财险平鲁区支公司投有保额为305000元的车损险，保额为100万元的三者险；5.票据两支，证明张金兰在施救车辆过程中花费车辆施救和拖车费10500元；6.山西元通天成资产评估有限公司出具的评估报告书一份、鉴定费票据1支，证明经朔州市中级人民法院委托评估公司评估车辆损失为251780元，张金兰为此支出鉴定费5000元。对张金兰提供的证据，人寿财险平鲁区支公司经质证认为：1.对第2组证据中于志强的从业资格证有异议，张金兰仅仅提供一个复印件，复印件也看不清到底是谁的复印件，也没有名字，对该从业资格证不予认可；2.对第6组证据有异议，在鉴定过程中，没有通知我方选择评估公司，评估公司在鉴定时也没有通知我方到场，对该证据不予认可。对张金兰提供的其他证据都没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：山西元通天成资产评估有限公司接受朔州市中级人民法院委托对×××/×××作出的司法鉴定意见书，程序合法，结论明确，依据充分，本院可予采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：×××/×××重型半挂车系张金兰所有，于志强系该车驾驶员。2018年3月10日，张金兰在人寿财险平鲁区支公司为×××牵引车投保交强险和商业险及不计免赔率险，其商业险中机动车损失险保额为305000元，第三者责任险的保额为1000000元，车上人员责任险（驾驶人）保额为200000元，车上人员责任险（乘客）保额为200000元，自燃损失险保额为305000元，保险期间自2018年3月11日至2019年3月10日止；为×××车投保了保额为100000元的机动车损失险，保额为50000元的第三者责任险，保额为100000元的自燃损失险以及不计免赔率险等，保险期间自2018年3月13日至2019年3月12日止。2019年2月21日13时40分许，于志强驾驶×××/×××陕汽牌重型半挂车，沿平鲁区平朔线由南向北行驶至5Km+400m处，驶入逆行碰撞由北向南行驶王玉雄驾驶的华菱牌×××/×××重型半挂车，后又碰撞由北向南行驶张科晟驾驶曹慧琴所有的×××/×××重型半挂车，致三车损坏。2019年2月27日，朔州市公安局平鲁分局交通管理大队作出第140603420198000073号事故认定书，认定于志强负事故全部责任，张科晟、王玉雄无责任。事故发生后，张金兰为×××/×××陕汽牌重型半挂车支出拖车施救费3500元、吊车施救费7000元，共计10500元。2019年8月18日，张金兰申请对×××/×××陕汽牌重型半挂车的车辆损失费、停运损失费进行司法鉴定；经朔州市中级人民法院委托，山西元通天成资产评估有限公司于2019年10月12日作出晋元通评报字【2019】第100号资产评估报告书，确定×××车损费为251780元；张金兰为此支出鉴定费5000元。2019年8月13日，张金兰向本院起诉，要求人寿财险平鲁区支公司承担赔偿责任。本院认为，山西元通天成资产评估有限公司作出的评估报告书，无明显的不当，本院应予确认。张金兰所有的×××/×××重型半挂车既在人寿财险平鲁区支公司处投有交强险、机动车损失险、第三者责任险、自燃损失险、车上人员责任险等险种，又在本起交通事故中负事故的全部责任，故人寿财险平鲁区支公司应对张金兰所有的×××/×××重型半挂车的车辆损失费251780元予以赔偿，本院应予支持。张金兰为×××/×××重型半挂车支出的车辆施救费10500元、鉴定费5000元均因本起交通事故产生，应当属于保险赔偿范围。综上，张金兰请求赔偿的各项损失共计267280元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：由中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平鲁区支公司于本判决生效后十五日内，在交强险范围内和商业险限额内赔偿张金兰车损费、车辆施救费、鉴定费等共计267280元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5234元，由中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平鲁区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 张干世审 判 员 王变华人民陪审员 刘 彦 二〇一九年十二月十一日书 记 员 李 娜