河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0204民初855号 原告（反诉被告）：太仓市五洲轧辊有限公司，住所地太仓市双凤镇温州工业园瓯江路。 法定代表人：朱丽菁，该公理总经理。 委托诉讼代理人：单学生，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：唐山天物众强高科精密管业有限公司，住所地河北省唐山市古冶区卑家店镇徐家楼村东。 法定代表人：王强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟雪飞，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：李成明，河北同寻律师事务所律师。 被告：天津物产众强高科国际贸易有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区开华道20号B座-1301-7。 法定代表人：张恒斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑秀霞，该公司法务部长。 委托诉讼代理人：李成明，河北同寻律师事务所律师。 原告（反诉被告）太仓市五洲轧辊有限公司（以下简称太仓轧辊公司）与被告（反诉原告）唐山天物众强高科精密管业有限公司（以下简称天物众强公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依原告（反诉被告）太仓轧辊公司的申请，追加天津物产众强高科国际贸易有限公司（以下简称天津众强公司）为本案被告，并于2019年11月4日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）太仓轧辊公司的法定代表人朱丽菁及委托诉讼代理人单学生，被告（反诉原告）天物众强公司的委托诉讼代理人孟雪飞及李成明，被告天津众强公司的委托诉讼代理人郑秀霞及李成明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）太仓轧辊公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款185650元，支付逾期付款利息29428.9元，计算至判决生效（计算方式另付），合计215078.9元；2.判令被告按合同约定提取加工轧辊（价款值169050元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因其生产经营需要由其出具图纸，委托原告加工轧辊，分别在2015年8月7日、2016年5月27日签订合同两份。2015年8月7日合同履行情况：合同总价为132250元，实际履行价款为135516元，已付118915元，结欠16600元未付。2016年5月27日合同履行情况：合同价款169050元，原告早已加工完成，应当按照合同第9条约定：“付款方式：本合同生效后，买受人支付出卖人合同总金额的30%的货款作为预付款，本合同约定产品完工发货前买受人向出卖人支付本合同总价款的30%；到货三个月后无质量问题付合同款的30%，其余10%为本合同质保金，该质保金于质保期满后半年内支付，出卖人收到买受人90%货款前，为买受人开具全额17%增值税专用发票。结算方式：承兑结算。本合同质保期为本合同产品经买受人验收合格后六个月。按买受人实际到货检斤结算”来结算。但是原告完工后多次催告被告前来提取加工标的物，被告至今未来提取，构成了根本违约。而且原告按照被告提供的图纸加工的轧辊为专用产品，无市场的流通性，若被告不来提取，只能作废铁，这将给原告造成重大损失。按该合同的实际价款169050元，至今逾期付款的利息达26521.13元。双方签订了合同，均应按合同的条款诚实信用地履行，但被告至今不愿提取加工轧辊标的物，也不履行合同的付款义务，原告无可奈何向贵院提起诉讼，请依法裁决！ 被告（反诉原告）辩称，一、关于起诉状称答辩人2015年8月7日所签合同欠付货款16600元问题：1.按照双方合同第九条约定，结算方式为承兑结算，而答辩人实际结算为现金汇款，这里存在承兑贴现率减除问题。2016年各银行承兑汇票贴现率，按国股报价区间月息在3.2‰-3.24‰。而答辩人按3次付款时计算的贴现率为：991.88元、1040.86元、1016.37元，合计3009.11元。实际欠付金额应为：13551.6元。2.被答辩人计算欠付货款利息基数和利率错误：（1）实际欠付货款13551.6元，确错误的按16600元计算。（2）被答辩人提供的《太仓市五洲轧辊有限公司诉唐山天物众强高科精密管业有限公司一案利息计算方式》表，记载按央行同期贷款利率6%计算。而答辩人欠付货款区间的央行同期同类贷款利率为4.75%，多算了利息。二、关于2016年5月27日《轧辊买卖合同》第9条款的问题：双方2015年8月7日所签的合同第9条约定：本合同生效后，买受人支付出卖人合同总金额的30%的货款作为预付款，本合同约定产品全部到货，经买受人验收合格后，买受人向出卖人支付本合同总价款30%。2016年5月27日双方签订的《轧辊买卖合同》，被答辩人提供的格式合同将第9条约定修改为：本合同生效后，买受人支付出卖人合同总金额的30%的货款作为预付款，本合同约定产品完工发货前买受人向出卖人支付本合同总价款的30%；这明显的感受到修改后第9条的霸道条款色彩，是被答辩人为了降低自己履行合同的风险，故意修改了合同条款。对答辩人而言，如果对方无能力履行合同，答辩人交了30%预付款，在无法知道一两千公里远的被答辩人是否完工情况下，存在被答辩人可以随时以完工为由要求答辩人付款的漏洞，在没有看到货物前再支付30%的所谓“完工款”，如果被骗会无力挽回，这明显提高了答辩人履约风险，双方履约权利义务明显不对等。这种违反常理、逻辑和公平原则的合同条款应该确认无效。同时还需要指出，答辩人与被答辩人远隔一两千公里，合同约定送货上门，起诉状确称多次催告被告前来提取加工标的物。这是在故意刁难答辩人，还是被答辩人的逻辑思维方式出了问题？这种违反常理、逻辑的合同约定和所谓的提货要求，有违公平原则。《合同法解释二》第十条规定：提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。三、关于被答辩人所谓多次催告被告前来提取加工标的物问题：1.被答辩人没有提交证据证明多次催告被告前来提取加工标的物的事实。2.双方合同条款没有答辩人提取加工标的物的约定，约定交货地点是答辩人公司，有必要再去提货吗？我们认为是被答辩人的逻辑思维出了问题。如果交货方式约定的是提货，答辩人才应当提货。3.被答辩人在起诉状中主张的核心事实为：原告完工后多次催告被告前来提取加工标的物，被告至今未来提取，构成根本违约。而恰恰相反的是，未履行送货上门义务构成根本违约的正是被答辩人，是合同目的未能实现的原因。4.现双方合同履行已经失去意义，根据《合同法》第94条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；因此，答辩人依法提出解除本案合同，就此通知被答辩人，请求法庭确认。四、关于原告起诉状所称按被告提供的图纸加工轧辊问题：2015年8月7日双方签订的合同第一条的表格中型号明确记载“详见技术要求及图纸”，而2016年5月27日合同型号表格中记载是：160*500*1400和175*500*1340两种规格，对照上述两个合同对轧辊型号的不同记载，第一个合同记载符合答辩人提供技术要求和图纸加工的情况，而且该合同已经履行完毕，而第二个合同记载明显是普通型号，这就不存在原告所称是按被告提供的图纸加工的专用产品，无市场流通性，被告不来提货只能作废铁的问题，这是被答辩人颠倒了两个合同的型号，张冠李戴了，导致其向法院提出了错误的诉讼请求。五、关于货款利息。双方2016年5月27日所签《轧辊买卖合同》，因被答辩人未履行送货义务则构成根本违约，合同目的未能实现，不存在支付货款利息问题。同时需要指出，本案如果需要支付利息，根据《合同法》第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。在这种情况下，如果人民法院判决确定支付货款数额，履行期限届满后才能起算利息。六、退一步讲，即使答辩人有一般违约，被答辩人履行合同中还存在如下法律责任：1.根据《合同法》第六十七条规定，在合同约定履行义务有先后顺序的情况下，答辩人没有在先履行支付预付款的义务，法律赋予了被答辩人先履行抗辩权，中止履行合同义务，同时也应当沟通对方弄清未履行原因。被答辩人未尽上述注意义务，应当承担责任。2.被答辩人还有防止损失扩大的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。所以，如果被答辩人履行合同义务不当造成的损失，应当自己承担责任。综上所述，由于被答辩人未按合同履行送货的主要义务，构成根本违约，致使合同目的未能实现。同时，被答辩人未能举证答辩人提交其加工轧辊的图纸和技术标准等证据资料，其主张加工的产品与合同记载型号又相互矛盾，不能证明其诉讼主张，属于举证不能。因此被答辩人起诉缺乏事实和法律依据，请求人民法院驳回其诉讼请求。 被告天津众强公司辩称，1.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第七十三条：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。由此可知，只有必要的共同诉讼原告才有权追加被告。追加情形是指《民法通则》规定共同所有、共同继承、共同承担连带责任、共同侵权、合伙制度等。显然，被答辩人追加答辩人为被告的行为，不符合必要共同诉讼情形，法院应当依法驳回其申请。2.最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。根据以上规定，只有在执行不能时，才能确定被执行人的财产是否能清偿生效法律文书确定的债务，只有在此时，被答辩人才有权在另案起诉追加被告股东出资瑕疵的责任。综上所述，本案正在审理中，被答辩人、被告双方权利义务关系未确定。同时，即使被告欠付被答辩人货款，只有在执行不能时，并在答辩人出资瑕疵情况下，才可以另案起诉追加答辩人为被告。所以，此时追加答辩人为被告的行为，不符合逻辑，也令人匪夷所思，请求法院驳回其申请。 被告（反诉原告）天物众强公司向本院提起如下反诉请求：请求依法解除双方2016年5月27日签订的《轧辊买卖合同》，本诉、反诉诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：2015年8月7日和2016年5月27日双方签订两份《轧辊买卖合同》。其中第一份合同履行完毕。第二份合同签订后，反诉人发现自己的库存还不少，就打电话通知被反诉人说，在没有打预付款前，暂时不要生产送货，被反诉人工作人员说马上和领导汇报。被反诉人在起诉状就2016年5月27日签订的合同问题中确无厘头的称：多次催告被告前来提取加工标的物。需要指出的是，被反诉人没有提交证据证明多次催告的事实。同时，双方合同也没有反诉人提取加工标的物的约定。反诉人与被反诉人远隔一两千公里。合同约定送货上门，所谓的提货是在故意刁难反诉人。其实被反诉人根本就没有履行加工标的物的义务，而是以反诉人未提货为由，掩盖其未加工和未履行送货上门的主要义务的责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条：“出卖人没有履行或不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持”的规定，请求法院解除双方买卖合同。 原告（反诉被告）太仓轧辊公司辩称，我们不再要求举证期限。被告要求解除2016年5月27日签订的合同，合同签订到现在已经三年了，早已超过了诉讼时效；依据法律规定解除合同是合同法第94条（略），反诉原告应当举证证明在这期限原告有哪一项导致应当解除合同，并且以书面形式或其它形式向原告提出解除合同，如果仅是抗辩提出来的，不具有诚实信用原则，也不具有合同法94条规定的条件，所以被告要求解除合同不成立。关于事实理由部分（略）陈述的事实在哪里？反诉被告无权修改改变合同。2015年8月7日的合同和2016年5月27日的合同条款其它一致。根据合同法的第67条的规定，反诉不成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告（反诉被告）太仓轧辊公司申请本院调取被告天津众强公司2012年8月21日将投资款6000万元汇入中国银行股份有限公司唐山市古冶支行唐山天物众强高科精密管业有限公司开立的人民币临时存款账户10×××90账户内，验资完成后，该款最终转于何处。本院调取了被告（反诉原告）天物众强公司银行流水，记载2012年8月30日，被告（反诉原告）天物众强公司向唐山市古冶区古兴投资有限公司转账58018250元。被告（反诉原告）天物众强公司、被告天津众强公司对法院调取的证据没有异议，对证明目的不认可，本院对该证据的真实性予以采信。二、原告（反诉被告）太仓轧辊公司提交如下证据：1.2015年8月7日签订的轧辊买卖合同，证明合同价款为132250元，太仓轧辊公司已经实际履行。关于利息过高的陈述，一般南方法院利息可以判到三倍，我们通常按6%支付相应利息，也是符合交易习惯的。2.送货单，证明太仓轧辊公司按约完成了送货义务。3.增值税发票，证明太仓轧辊公司按约开具增值税发票；4.对账单，证明天物众强公司欠款16600元，被告（反诉原告）天物众强公司提交付款资料予以证实；5.2016年5月27日签订的轧辊买卖合同传真件，证明2016年5月27日合同价款为169050元。经质证，被告（反诉原告）天物众强公司、被告天津众强公司对该证据无异议，本院对上述证据予以采信。三、原告（反诉被告）太仓轧辊公司提交照片和与张进的微信截图，证明2016年5月27日签订的轧辊买卖合同加工的轧辊早已完成，被告拒绝提取，构成根本违约。被告（反诉原告）天物众强公司提交张进离职资料、付款申请书、收款收据，本院将上述证据邮寄给原告（反诉被告）太仓轧辊公司并要求其发表质证意见。经质证，被告（反诉原告）天物众强公司对照片和与张进的微信截图不予认可，原告（反诉被告）太仓轧辊公司对离职资料不予认可，对其他证据未发表质证意见。经审查，通过原告（反诉被告）太仓轧辊公司提交的照片不能证明该货物系其为被告（反诉原告）天物众强公司生产，故本院对该证据的关联性不予采信；微信记录中载明系其与被告（反诉原告）天物众强公司员工张进的联系记录，被告（反诉原告）天物众强公司称张进已离职并提交相应证据，但记载张进于2018年5月离职，该聊天在该日期之前，故本院对原告（反诉被告）太仓轧辊公司提交的微信记录的真实性予以采信，对被告（反诉原告）天物众强公司提交张进离职资料、付款申请书、收款收据予以采信，原告（反诉被告）太仓轧辊公司为被告（反诉原告）天物众强公司出具的收款收据上载明收轧辊货款41634.6元、40654.8元和39675元。 根据以上当事人陈述及认证查明，2015年8月7日，原告（反诉被告、出卖人）太仓轧辊公司与被告（反诉原告、买受人）天物众强公司签署《轧辊买卖合同》，约定“第一条、产品名称：工作辊、中间辊，详见技术要求及图纸，合同生效后陆续发货60日内发齐，合计132250元……第五条、运输方式及到站费用承担：汽运到现场，运费由卖方承担……第九条、付款方式：本合同生效后……其余10%为质保金，该质保金于质保期满后半年内支付。出卖人在收到买受人90%货款前，为买受人开具全额17%增值税专用发票。结算方式：承兑结算。本合同质保期为本合同产品经买受人验收合格后六个月，按买受人实际到货检斤结算”。被告（反诉原告）天物众强公司用现金支付货款38683.12元、40593.74元、39638.43元，合计118915.29元，原告（反诉被告）太仓轧辊公司为被告（反诉原告）天物众强公司出具的收款收据上载明收轧辊货款41634.6元、40654.8元和39675元，合计121964.4元，尚欠13551.6元未付。原告（反诉被告）太仓轧辊公司于2015年10月16日运送货物，并开具全额增值税专用发票。2016年5月27日，原告（反诉被告）太仓轧辊公司、被告（反诉原告）天物众强公司签订《轧辊买卖合同》，约定“第一条、工作辊165*300*1440，材质MC3，总价86250，中间辊175*500*1340，材质9Cr2Mo,总价82800元，交货日期60天。第五条、运输方式及到站费用承担：汽运到现场，运费由卖方承担……第九条、付款方式：本合同生效后，买受人支付出卖人合同总金额的30%为预付款，本合同约定产品完工发货前买受人向出卖人支付本合同总价款的30%……”，被告（反诉原告）天物众强公司未支付货款，原告（反诉被告）太仓轧辊公司未交付货物。 另查明，被告天津众强公司系被告（反诉原告）天物众强公司的股东。被告天津众强公司完成注册资本金6000万元的出资，2012年8月30日，被告（反诉原告）天物众强公司向唐山市古冶区古兴投资有限公司转账58018250元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，原告（反诉被告）太仓轧辊公司、被告（反诉原告）天物众强公司签订的两份《轧辊买卖合同》系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。2015年8月7日，原告（反诉被告、出卖人）太仓轧辊公司与被告（反诉原告、买受人）天物众强公司签署的《轧辊买卖合同》，原告（反诉被告）太仓轧辊公司向被告（反诉原告）天物众强公司交付货物，被告（反诉原告）天物众强公司用现金支付货款118915.29元，原告（反诉被告）太仓轧辊公司出具收款收据认可收到货款121964.4元，故尚欠13551.6元未付，本院对原告（反诉被告）太仓轧辊公司要求被告（反诉原告）天物众强公司支付货款13551.6元的诉请，予以支持，对超出部分，不予支持。关于原告（反诉被告）太仓轧辊公司要求被告（反诉原告）天物众强公司支付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院对原告（反诉被告）太仓轧辊公司要求被告（反诉原告）天物众强公司按照同期银行贷款利率给付自2016年5月9日至2019年8月19日按照同期银行贷款利率给付利息，自2019年8月20日至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息的主张予以支持。关于原告（反诉被告）太仓轧辊公司要求被告（反诉原告）天物众强公司支付2016年5月27日《轧辊买卖合同》的货款及逾期付款利息、被告按合同约定提取加工轧辊（价款值169050元）的主张，被告（反诉原告）天物众强公司提出反诉要求解除双方2016年5月27日签订的《轧辊买卖合同》，双方在签订合同后，被告（反诉原告）天物众强公司未按约定支付30%发货款及30%提货款，属于违约，原告（反诉被告）太仓轧辊公司称自己如约加工生产货物，但其在未收到30%预付款的前提下生产货物，亦存在过错。原告（反诉被告）太仓轧辊公司称是按照被告提供的图纸加工的轧辊，为专用产品，无市场的流通性，若被告不来提取，只能作废铁，这将给其造成重大损失，但未能提交货物图纸或技术要求，而双方签订的第一份《轧辊买卖合同》载明“详见技术要求及图纸”，但2016年5月27日签订的合同载明“工作辊165*300*1440，材质ＭＣ3，中间辊175*500*1340，材质9Ｃｒ2Ｍｏ”，并未载明“详见技术要求及图纸”，故本院不能据此认定轧辊为专用产品，不具有市场流通性。双方合同约定“交货日期60天”，在双方签订合同将近3年后，原告（反诉被告）太仓轧辊公司要求被告（反诉原告）天物众强公司提取货物、支付货款，不符合日常生活经验及常理，且根据合同约定“汽运到现场，运费由卖方承担”“交货方式、地点：唐山天物众强高科精密管业有限公司”，而原告（反诉被告）太仓轧辊公司未按照约定送货存在违约行为，现被告（反诉原告）天物众强公司主张履行合同已不能实现合同目的，故本院根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，对被告（反诉原告）天物众强公司要求依法解除双方2016年5月27日签订的《轧辊买卖合同》的主张，予以支持，对于原告（反诉被告）太仓轧辊公司的损失，其可另案进行主张。对原告（反诉被告）太仓轧辊公司要求被告（反诉原告）天物众强公司支付2016年5月27日《轧辊买卖合同》的货款及逾期付款利息、按合同约定提取加工轧辊（价款值169050元）的主张不予支持。关于原告（反诉被告）太仓轧辊公司要求因被告天津众强公司抽逃出资，要求其按照公司法承担补充赔偿责任的主张，因原告（反诉被告）太仓轧辊公司未能提交有效证据证明存在抽逃出资情形，故本院对该主张，不予支持。关于原告（反诉被告）太仓轧辊公司对被告（反诉原告）天物众强公司要求解除2016年5月27日合同的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩意见，因双方并未在合同中约定行使解除权的期限，原告（反诉被告）太仓轧辊公司于2019年6月12日立案起诉，被告（反诉原告）天物众强公司在诉讼中提出行使解除权，并未超过诉讼时效，故本院对原告（反诉被告）太仓轧辊公司的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）唐山天物众强高科精密管业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）太仓市五洲轧辊有限公司支付货款13551.6元，并自2016年5月9日至2019年8月19日按照同期银行贷款利率给付利息，自2019年8月20日至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息； 二、解除原告（反诉被告）太仓市五洲轧辊有限公司、被告（反诉原告）唐山天物众强高科精密管业有限公司2016年5月27日签订的《轧辊买卖合同》； 三、驳回原告（反诉被告）太仓市五洲轧辊有限公司其他诉讼请求。 如果被告（反诉原告）唐山天物众强高科精密管业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7062元，由被告（反诉原告）唐山天物众强高科精密管业有限公司负担445元，原告（反诉被告）太仓市五洲轧辊有限公司负担6617元。反诉费1841元，由原告（反诉被告）太仓市五洲轧辊有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 李  冰 人民陪审员 陈 宗 正 人民陪审员 张 海 悦 二〇一九年十二月十日 书 记 员 欧阳丽梅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。