盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初1792号原告：盐城金园发食品有限公司，住所地盐城市城南新区新河街道通榆南路337号5幢2层。法定代表人：龚海英，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭兆元（该公司员工），男，1958年11月1日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。被告：盐城市大丰区森园糖果食品馅料厂，住所地盐城市大丰区万盈镇益民路西侧。法定代表人：李森林，该厂厂长。委托诉讼代理人：朱兴龙（该公司员工），男，1978年11月13日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原告盐城金园发食品有限公司（以下简称金园发公司）与被告盐城市大丰区森园糖果食品馅料厂（以下简称森园食品厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月8日公开开庭进行审理。原告金园发公司的法定代表人龚海英及委托诉讼代理人郭兆元，被告森园食品厂的法定代表人李森林及委托诉讼代理人朱兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金园发公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付设备、备件用具、原料购买款合计310864.48（叁拾壹万零捌佰陆拾肆点肆捌）元及其中7万元设备款的违约金（自2018年7月17日起至实际履行之日止按日百分之一计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月17日，原、被告签定了《设备转让协议书》一份，约定：甲方（原告）将设备卖给乙方（被告），作价十万元，七万元以现金方式一个月以内付清，如有逾期按每日百分之一利息递增，其余三万元抵货款。双方还就其它事项作了详细约定。协议书签订后，原告不仅交付了协议书上的标的物，还按双方的口头变更内容分四批交付了设备、备件、用具和原料，被告在接受时均出具了明细单，且有被告负责人或其妻子的确认签名。原告多次催要货款，但被告至今未付。综上所述，被告拒不支付货款的行为违反了法定的诚实信用原则，理应按约定承担相应的货款逾期支付的利息。故原告特具状起诉，请依法判决。被告森园食品厂辩称：1、对原告向被告转让设备及配件用具事实无异议，但是原告只向被告转让了一套设备，而原告主张的是两套设备款，具体的数额由法庭进行核实核减。2、2018年，原告向被告购买月饼目前尚欠被告211002元的货款未支付，请求予以抵充原告的上述欠款，余款由原告向被告偿还。3、关于原告的诉讼请求异议如下：2018年6月17日，双方签订的设备转让协议事实，但是违约金过高，被告认可按同期银行贷款利率予以计算；2018年6月20日，被告收到的相关设备是接收6月17日协议中的设备，之所以在20号接收设备，是因为17号被告没有找到货车运送该批设备，对于超出协议约定的物品系原告赠与被告的，且原告对该收据进行了修改增加了“合计金额壹拾伍万陆千五百元正”的内容；2018年8月14日、15日王慧平出具的两份收条合计金额8850元，无异议予以认可；2018年7月8日收条的真实性无异议，当时原告答应2018年度向被告订购150-200万元的月饼但是并没有达到该订购额，现在仍然有桶、饼托、代用卷膜等价值21276.08元的货物没用使用，请求对该部分予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月17日，金园发公司（甲方）与森园食品厂（乙方）签订《设备转让协议书》一份，载明：本着双方合作愉快，特定如下协议。今有甲方把如下设备一次性转让给乙方，共计人民币壹拾万元整。其中，柒万元以现金方式一个月内付清，如有逾期按每日百分之一利息递增，剩余叁万元在货款里抵扣。设备清单如下：海特尔包装机2台、隆豫月饼包饼机1台、隆豫月饼打饼机1台、50公斤和面机1台、30公斤打蛋机1台、脱氧剂自动投放机1台、空压机1台。该协议有郭兆园在甲方处签字，李森林在乙方处签字。2018年6月20日，李森林接受设备一批，并出具《设备清单》，载明：隆豫月饼包陷机1台、隆豫月饼打饼机1台、卧式自动包装机2台、50和面机1台、30和面机1台、太空压机1台、不锈钢1.2*2.5工作台2张、烤车2台、烤盘（不粘盘）32个、月饼托盘工作台1张、脱氧剂自动投放机1台。该设备清单有李森林签字。另，该清单下方添加“合计金额：壹拾伍万陆千五百元正”字样，在印写单据上并无该添加字样。针对该添加内容金园发公司法定代表人龚海英向本院陈述：森园公司在将设备接收之后，我发现没有金额，后来我方添加的，添加的内容没有告诉森园公司。2018年7月8日，森园食品厂向金园发公司出具《大丰拿货》清单一份，该清单价款合计45514.48元。2018年8月14日，王慧平向金园发公司出具《收条》一份，载明：收到盘子一百只计肆仟元整。8月15日，王慧平向金园发公司出具《收条》一份，载明：收到金园发货款叁仟元整、另卷膜93公斤=1850元，合计4850元。庭审中，森园食品厂申请证人张某1出庭作证称：我曾经是金园发公司的员工，负责该公司内外事宜，在2018年8月19日左右离职，现在森园食品厂工作。金园发公司共转让一套设备给森园食品厂，转让协议书是我做的，其中7万元约定按照相应时间现金方式支付，协议签订当天因为森园食品厂的车辆不能装货，所以过了两三天森园食品厂叫了一辆红色6米8的货车才将设备拉走，《设备清单》对应的是《设备转让协议》，关于《设备清单》上的小件物品时赠送给森园食品厂的，小件物品的价值1.5*1.8米工作台为600元一张、烤车约200多元每台、新的烤盘约20元一只、月饼托盘工作台一两百元。关于其他的物品，是森园食品厂在金园发公司处拿包装材料，由森园食品厂加工由金园发负责销售，至于有没有承诺年销售150-20万元，是预估的市场情况。证人张某2出庭作证称：我先是在森园食品厂上班，后来在金园发公司做月饼，现在已经离职。金园发公司一共有两套设备，其中一套设备抵押给了山东一家公司，还有一套卖给了森园食品厂。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。本案的争议焦点：1、《设备清单》是否是履行《设备转让协议》的合同义务；2、原告诉讼请求数额的认定。一、关于《设备清单》是否是履行《设备转让协议》合同义务的问题。本院认为，依据举证责任分配，合同签订后是否履行应由主张已经履行的一方承担举证责任。本案中，原告金园发公司主张向森园食品厂出售两套设备，应当承担相应的举证责任。结合本案证据材料，在涉及到交付设备的事实，仅有2018年6月20日的《设备清单》可以证明原告向被告交付了相关设备。该证据不能证明原告向被告交付了两套设备。虽然《设备转让协议》与《设备清单》记载的物品有小部分存在出入，但经审核在《设备清单》中多出的物品其价值明显低于整套设备的价值，且功能附属于整套设备。买卖双方在出售相关设备时，随设备赠送相关附件物品符合一般社会常理，虽然张某1现在被告森园食品厂工作，其证明效力较低，但是作为案涉设备买卖的经手人其所陈述并不违背常理，本院对其陈述予以采信。此外，在《设备清单》下方金园发单方面添加相关价格并未通知森园食品厂，该行为明显违背正常的买卖合同交易方式，原告主张的双方之间存在两套设备买卖关系，依据不足。原告主张的双方之间存在两套设备买卖关系，依据不足，本院不予支持。因此，本院认定2018年6月20日的《设备清单》系金园发公司履行2018年6月17日《设备转让协议》约定的合同义务，转让价款为10万元。其中，7万元以现金方式一个月内付清，剩余3万元在货款中抵扣。森园食品厂应当本着诚实信用原则履行《设备转让协议》中确定的付款义务，现其未向金园发公司支付相关货款，应当承担相应的违约责任。经审查，双方违约责任约定为1%每日，该违约金约定明显偏高，森园食品厂未能依照约定履行自己付款义务，致使原告金园发公司对相关货款占有收益的损失，本院以金园发公司实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌情调整为20%每年，违约日期为2018年7月17日。原告诉讼请求数额认定的问题。庭审中，森园食品厂对2018年8月14日、8月15日两份收条及相关数额均无异议，本院对该两笔收条（4000元、4850元）依法予以认定8850元。关于2018年7月8日被告森园食品厂在原告金园发公司提取价值45514.48元货物。庭审中森园食品厂对该清单予以认可，但提出的目前尚有21276.08元的货物没用使用要求予以扣减的辩解意见，本院认为，森园食品厂在金园发公司处提取相关货物，应当支付相应货款。首先，尚无证据表明金园发公司向森园食品厂承诺每年定作150-200万元月饼；其次，即使金园发公司确实向森园食品厂口头承诺每年销售150-200万元月饼，但该承诺也仅仅是森园食品厂在提货时意思表示中的动机错误，动机错误并不能妨害意思表示的效力，因此，对森园食品厂此项辩解意见依法不予采信。综上，森园食品厂目前尚差欠金园发公司154364.48元货款及违约金（以7万元为基数，自2018年7月17日起至实际履行之日止以20%年利率予以计算）。对于被告森园食品厂提出的原告尚欠被告货款211002应予冲抵的辩解意见，因双方争议较大，庭审中被告森园食品厂同意另行主张，故本院对此不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告盐城市大丰区森园糖果食品馅料厂于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城金园发食品有限公司欠款154364.48元及违约金（以7万元为基数，自2018年7月17日起至实际履行之日止以20%年利率予以计算）。二、驳回原告盐城金园发食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5962元，减半收取2981元，由原告盐城金园发食品有限公司负担1491元，由被告盐城市大丰区森园糖果食品馅料厂负担1490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈红霞二〇一九年十二月十一日法官助理 王得志书 记 员 王 妮附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。