安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初3423号原告：郑惠文，女，1986年6月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。被告：沈武军，男，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张坤，安徽北方之光律师事务所律师。被告：杨濉溪，男，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告郑惠文与被告沈武军、杨濉溪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。在答辩期间，被告沈武军提出管辖权异议，本院经审理依法作出（2019）皖0603民初3423号之一号民事裁定书，裁定驳回沈武军对本案管辖权提出的异议。沈武军对该民事裁定书提起上诉，淮北市中级人民法院经审理依法作出（2019）皖06民辖终38号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。据此，本院公开开庭进行了审理。原告郑惠文及其委托诉讼代理人林飞，被告沈武军的委托诉讼代理人张坤，被告杨濉溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑惠文向本院提出诉讼请求：1.依法判令沈武军偿还郑惠文借款本金300万元和利息36万元(利息按月息2%计算，以300万元为基数从2019年2月2日暂计算至2019年8月1日，以后的利息继续计算至本金还清为止)；2.判令杨濉溪承担连带保证责任；3.本案的诉讼费、公告费、邮寄费等由沈武军、杨濉溪承担。事实和理由：2019年1月25日，郑惠文与沈武军、杨濉溪达成口头借款合同，约定：沈武军向郑惠文借取人民币300万元，借款期限5个月，月利率3.5%，按月结息，杨濉溪作为沈武军的保证人承担连带保证责任等。同日，郑惠文向沈武军的建设银行账户上汇付了50万元。2019年2月1日，郑惠文与沈武军、杨濉溪补签了借款合同，合同约定的内容同口头约定的一致。2019年2月2日，郑惠文向沈武军的建设银行账户上汇付了250万元。现借款已经到期，但沈武军、杨濉溪没有按约还本付息，经郑惠文多次催要未果。综上所述，沈武军依法应当承担偿还责任，杨濉溪依法应承担保证责任。为此，郑惠文特诉至法院，请依法判处。沈武军在庭审中辩称，沈武军认可借款50万元，其并未收到郑惠文所借的250万元。沈武军拿到郑惠文交给他的银行卡时发现没有250万元的余额，后来查询发现有250万元的转入，又有250万元的转出，并且该250万元的转出并非其本人操作，也没有授权他人进行转账。因此，请法院查明该250万元转出凭证及记录。杨濉溪在庭审中辩称，这个借款是经其介绍的。沈武军当时干工程，其与杨濉溪是朋友，快过年了沈武军没有钱交保证金，找杨濉溪帮忙借款，说给杨濉溪分成。杨濉溪就帮忙找到郑惠文借款，当时郑惠文家里有拆迁款，杨濉溪就在借款合同上签字了。郑惠文诉请的事实与理由都是属实的。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，沈武军与郑惠文签订借款合同。借款合同约定：沈武军向郑惠文借款300万元，借款用途为用于淮北市经济开发区孵化机厂房B段项目资金周转，专款专用郑惠文监督支付；借款期限为5个月，自2019年1月25日至2019年6月25日；借款利率为月利率3.5%，每月20日结息一次，借款到期日沈武军无条件将本金及未付利息一次性返还给郑惠文等内容。杨濉溪在借款合同担保人处签名。上述借款给付时间及方式如下：2019年1月25日，郑惠文通过银行转账向沈武军给付50万元；2019年2月2日，郑惠文通过银行转账向沈武军给付250万元。后，沈武军未偿还借款本金及利息，郑惠文遂诉至本院，致本纠纷产生。根据郑惠文的申请，本院依法作出（2019）皖0603民初3423号民事裁定书，裁定冻结沈武军对合肥市永创工程建设有限公司享有的工程款债权350万元，期限为三年。郑惠文为此支出财产保全费5000元。上述事实，有郑惠文提供的借款合同、银行转账凭证以及当事人的陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。沈武军提供的中国建设银行个人活期账户交易明细、活期转账凭证具有真实性，但不能达到其证明目的。本院认为，债务应当清偿。沈武军向郑惠文借款300万元并签订借款合同，郑惠文按约给付沈武军借款，双方债权债务关依法成立。现借款合同约定的借款期限已届满，郑惠文主张沈武军偿还借款本金300万元，理由充分，本院予以支持。关于借款利息的问题。郑惠文与沈武军约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。郑惠文诉请主张自2019年2月2日起，按照月利率2％计算利息至本金还清之日止，于法有据，本院亦予以支持。关于杨濉溪的保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”郑惠文与沈武军、杨濉溪在借款合同中未约定担保方式，杨濉溪依法应承担连带保证责任。杨濉溪承担保证责任后，有权向沈武军进行追偿。沈武军在庭审中辩称其并未收到郑惠文出借的250万元。根据查明的事实，郑惠文将借款250万元转账至沈武军账户，已完成了借款的给付义务。至于250万元后续转出的行为，系在沈武军账户下进行的操作。如非沈武军本人许可，郑惠文不可能完成转出事项。故，对沈武军的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、沈武军于本判决生效之日起十五日内偿还郑惠文借款本金300万元及利息（自2019年2月2日起，按照月利率2％计算至本金还清之日止）。二、杨濉溪对上述债务承担连带保证责任，杨濉溪承担保证责任后，有权向沈武军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33680元，减半收取计16840元；财产保全费5000元，均由沈武军、杨濉溪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 孟 娇二〇一九年十二月二十五日书记员 张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。