安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初9237号 原告：徐圣虎，男，1965年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张娟，安徽百大律师事务所律师。 被告：张俊峰，男，1979年3月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被告：杜敬，女，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告徐圣虎诉被告张俊峰、杜敬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐圣虎及其委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼。被告张俊峰、杜敬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐圣虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告欠款本金700000元，并支付借款利息131200+168000=299200元（以700000元为基数按照月息2%从2018年1月26日暂计算至2019年1月26日，后至款清时止）；2、依法判令两被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年4月10日，被告张俊峰以做生意资金周转需要向原告借款320000元，双方约定利息2分，并向原告出具借条一张。2017年3月4日被告杜敬以做生意资金周转需要向原告借款280000，约定利息2分，并向原告出具借条一张。2017年6月7日，两被告邀请原告入股幸福转角庐江店，承诺原告享有股东权益并参与分红，原告信以为真向两被告支付入股股金100000元，但后期原告到庐江并没有找到幸福转角庐江店才知道被骗，原告知道真相后及时找两被告讨要说法，后两被告同意该100000元为借款并按照前两笔借款2分利支付原告利息。2018年1月26日经双方结算，截止2018年1月26日两被告应支付原告借款（三笔借款32万、28万，10万，合计70万元）利息152200元，除去两被告已经支付的利息21000元，还欠原告利息131200元，因两被告暂时没有能力偿还原告所有借款本金和利息，为了方便计算，经双方协商，两被告重新给原告出具一张600000元借条，之前的320000元借条和280000元借条作废，并约定利息每月一支付，但之后两被告并没有按照约定支付利息也不偿还欠款本金。原告多次讨要，开始两被告以各种理由推脱，后不接原告电话，更换手机号码和住址。两被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告为了维护其合法权益特依法提起诉讼，望法院能够判如所请。 被告张俊峰、杜敬未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下：2017年3月4日，杜敬向徐圣虎出具借条一张，载明“今借到徐圣虎现金贰拾捌万元整（￥280000），利息2分，（利息每年计算一次）”。该借条下方有徐圣虎手书“以上作废2018.4.22日”字样。2018年1月26日，张俊峰、杜敬向徐圣虎出具借条一份，载明：“今借到徐圣虎现金陆拾万元整，利息为2%，¥600000元。”另2017年6月7日，张俊峰向徐圣虎出具《收条》一份，载明：“今收到徐圣虎投资庐江店（幸福转角）餐厅股金拾万元整。”该收条朱文内容被划去。 2018年春节后，徐圣虎与张俊峰、杜敬进行结算并由张俊峰书写有对账内容的材料一份，载明：“32万元的利息：76800元；28万元的利息：56000+4100=60100；10万的利息：14000+1300=15300；合计152200-21000=131200”字样。 徐圣虎提供其名下的银行卡交易明细显示：2016年3月15日杜敬向其转款10000元，2016年6月30日杜敬向其转款20000元，2016年7月1日杜敬向其转款10000元，2016年10月4日杜敬向其转款10000元，2017年2月10日杜敬向其转款93440元，2017年4月25日杜敬向其转款5000元，2017年8月9日杜敬向其转款6000元，2017年8月24日杜敬向其转款11000元，2017年8月25日杜敬向其转款10000元，2017年8月31日杜敬向其转款10000元，2017年9月6日杜敬向其转款8000元，2018年2月26日杜敬向其转款25000元。 就上述借款的发生即资金往来徐圣虎陈述：其于2015年4月10日向张俊峰、杜敬出借320000元，现金支付，来源为其承包的工程所得工程款，并提供有建设工程施工合同等，当时约定借款利息为月息2分，并出具有借条。2017年3月4日向张俊峰、杜敬出具280000元，现金支付，约定利息为月息2分，款项来源为向徐文芝借款200000元，自有资金80000元，并申请徐文芝出庭作证和提供徐文芝的取款凭据。2017年6月7日投资100000元至张俊峰、杜敬的幸福转角餐厅并由张俊峰出具收条，现金支付。上述320000元和280000元的借款，张俊峰、杜敬支付利息至2017年年底，每年支付利息后重新出具条据，投资幸福转交餐厅的投资款因没有找到发现被骗，张俊峰、杜敬同意将投资款转为借款，并承诺月息2分利息计息。在2018年春节后与张俊峰、杜敬对账并由张俊峰出具具有结算内容的结算单，并明确尚欠的借款本金数额为700000元，截至2018年3月31日利息为131200元。 以上事实，除有原告徐圣虎当庭陈述外，还有其提供的借条、收条、取款凭据、银行交易明细、具有结算性质的材料、证人证言等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，通过原告徐圣虎提供的证据能够确认其与被告张俊峰、杜敬之间存在借贷关系及借款金额为700000元的事实。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该法第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 有关借款利息，原告徐圣虎陈述双方之间约定利息为月息2分，通过原告徐圣虎提供银行交易明细能够看出被告张俊峰、杜敬的还款并未超出法律规定的上限，予以确认。本案中的借款，通过原告徐圣虎提供借条及结算材料上并不能反映出借款期限的约定，但原告徐圣虎作为出借人可随时向被告张俊峰、杜敬进行催要，并要求被告张俊峰、杜敬还款，但应给予一定的合理期间，在原告徐圣虎提起诉讼要求被告张俊峰、杜敬偿还借款本息，被告张俊峰、杜敬未能偿还存在违约，故对原告徐圣虎诉请被告张俊峰、杜敬偿还借款本金700000元及利息的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告张俊峰、杜敬自本判决生效之日起十日内偿付原告徐圣虎借款本金700000元及利息（利息计算方式：计算至2018年3月31日的利息为131200元，之后自2018年4月1日起以700000元为基数按照月利率2%标准计算至借款实际付清之日止）； 二、驳回原告徐圣虎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13792元，公告费800元，合计14592元，由原告徐圣虎负担1792元，由被告张俊峰、杜敬负担12800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李翔 人民陪审员  周凤 人民陪审员  汪胜 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  阮莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。