成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初11364号 原告：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行,住所地四川省成都市沙湾路75号附6号。 负责人：岳玲，行长。 委托诉讼代理人：唐琳，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。 被告：徐国东，男，1972年8月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称农行金牛支行）与徐国东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金牛支行的委托诉讼代理人唐琳到庭参加了诉讼，被告徐国东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行金牛支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还分期借款本金499221.24元以及计算至借款实际清偿之日的消费手续费、逾期还款违约金、利息（暂计算至2019年8月29日，消费手续费9090.69元、逾期还款违约金4248.23元、利息4653.26元），前述款项暂合计为517213.42元；2.判令被告承担原告为实现债权而支出的律师费；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等原告实现债权和担保权的一切费用。事实和理由：2013年4月8日，被告向原告申请了金穗贷记卡，同意并签署了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，领用合约第四条约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的（在对账单上列明），还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。领用合约第六条规定：被告同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，并有权将被告拖欠行为对外公开披露。领用合约所附《收费标准》载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。2013年7月18日，原告依被告申请向其发放了金穗白金贷记卡，主卡卡号：46×××62，为其提供信用额度50万元，被告应按约定按时、足额偿还欠款本息。但被告在申领贷记卡后屡次出现逾期还款情形，截至目前，被告尚欠偿还本金499221.24元、消费手续费9090.69元、逾期还款违约金4248.23元、利息4653.26元，共计517213.42元。原告为维护其合法权益，特提起诉讼请求判如所请。 被告徐国东未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2013年4月8日向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申领金穗贷记卡信用卡，在申请表尾部被告抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。案涉贷记卡申请表所附领用合约约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支利息（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免得还款期最长为56天，甲方双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；甲方可依据甲方按照法律规定确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收取项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲、乙双方另有约定的除外；本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外，乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理账户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。原告提交中国农业银行就账单分期的官网截图，官网载明账单分期费用标准：每期手续费为分期付款本金0.6，精确到分位，手续费按月收取。截止2019年11月27日，被告信用卡部分欠付本金497,221.24元、利息26,228.08元、违约金25,141.15元、手续费12,120.92元。 对于原告诉请的实现债权和担保权的一切费用，原告称目前产生的只有诉讼费。 以上事实有原、被告身份信息一组、金穗贷记卡申请表及领用合约、银行流水账、账户详细信息等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，案涉系列合同的签订，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，合同各方均应全面履行约定义务。原告按约将信用卡交付给使用，被告未按合同约定履行还款义务的行为构成违约，应承担相应民事责任。结合庭审查明的事实，截止2019年11月27日，被告信用卡部分欠付本金497,221.24元、利息26,228.08元、违约金25,141.15元、手续费12,120.92元。案涉贷记卡领用合约已对本金、利息的收取及标准进行了明确的约定，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。对于信用卡分期手续费的问题，被告在使用案涉信用卡的过程中，申请开通了信用卡分期功能，而原告在其中国农业银行官方网站上对于分期手续费的收费标准作了公示，根据《中华人民共和国商业银行法》第五十条关于“商业银行办理业务，提供服务，按照规定收取手续费”的规定，信用卡分期手续费作为银行提供信用卡分期付款产品的主要收入，故信用卡分期手续费属于银行提供信用卡服务的合理对价，并未加重持卡人的还款负担，未违反权利义务对等的合同法原则，故对于原告就分期手续费的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款违约金的问题，结合庭审查明的事实，原告主张的违约金其实质为案涉领用合约中约定的滞纳金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日起实施，本案中，原告未提交合法有效的证据证实原、被告双方对案涉信用卡就违约金的收取以及收取的标准进行了约定，故,对于原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。另，本案中，原告未提交合法有效的证据证实案涉律师费及其他实现债权费用的发生，对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐国东于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都金牛支行偿还本金497,221.24元、利息26,228.08元、手续费12,120.92元，并以实际未归还本金为基数自2019年11月28日起至款项付清之日止按照日利率万分之五计付利息； 二、驳回中国农业银行股份有限公司成都金牛支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计9,000元，由徐国东负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  伍鸿飞 人民陪审员  何庆中 人民陪审员  梁一峰 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  崔 燕