江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初3743号原告：张森森，男，1998年3月10日生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：顾海健，上海顶臻律师事务所律师。被告：徐州正舟船舶工程有限公司，住所地江苏省睢宁县魏集镇姜庄村仲庙组。法定代表人：田桂荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：何国平，该公司员工。第三人：上海兴舟船舶工程有限公司，住所地上海市广中路40号B-04室。法定代表人：卫来桃，该公司总经理。委托诉讼代理人：高顺利，该公司员工。原告张森森与被告徐州正舟船舶工程有限公司（以下简称徐州正舟公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依法追加上海兴舟船舶工程有限公司（以下简称上海兴舟公司）为本案第三人参与诉讼。原告张森森的委托诉讼代理人顾海健,被告徐州正舟公司的委托诉讼代理人何国平及第三人上海兴舟公司的委托诉讼代理人高顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张森森向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工伤保险待遇84628元（赔偿明细：1.停工留薪期间的工资：3096元/月×4=12384元,2.护理费：100元/天×30天=3000元,3.营养费：10元/天×20天=200元,4.交通费：1000元,5.住院伙食补助：30元/天×6天=180元,6.一次性伤残补助金：27864元,7.一次性医疗补助金：25000元,8.一次性就业补助金：15000元,以上共计84628元）。在本案审理过程中，原告将其诉请变更为：判令被告支付原告工伤保险待遇78436元（赔偿明细：1.停工留薪期间的工资：3096元/月×4=12384元,2.护理费：100元/天×30天=3000元,3.营养费：10元/天×20天=200元,4.交通费：1000元,5.住院伙食补助：30元/天×6天=180元,6.一次性伤残补助金：3096元/月×7个月=21672元,7.一次性医疗补助金：25000元,8.一次性就业补助金：15000元,以上共计78436元）。事实与理由：原告2016年年底入职被告，从事管道工一职，被安排于位于启东市寅阳镇案外人上海振华重工启东海洋工程股份有限公司处工作，双方未签订书面劳动合同。2017年3月25日，正在案外人处工作的的原告被重物压伤左足，被送往启东市第三人民医院就诊，经检查左拇指近节趾骨骨折，经治疗2017年3月31日出院，共住院治疗6天。后原告被认定为工伤，经劳动能力鉴定为工伤十级伤残。2019年2月18日案外人只支付10000元工资，被告分文未付。原告于2017年10月与被告解除劳动关系。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告徐州正舟公司辩称,1.原告的起诉没有经过仲裁的前置程序。2.原告所诉主体错误，其与第三人上海兴舟公司存在劳动关系，与被告之间并无劳动关系。3.被告不应当承担此次民事诉讼中的工伤待遇责任。第三人上海兴舟公司述称，第三人到被告处是以借工的形式去干活的，原告的工伤保险是由被告购买，工伤认定也是被告带原告去申请的，原、被告没有及时告知第三人，现在已经超过时效了，责任应当由被告承担。本院经审理认定事实如下：2017年2月21日原告到被告承揽的工程上从事钳工工作，工作地点在上海振华重工启东海洋工程股份有限公司。双方签订劳动合同。2017年3月25日9时左右，原告在上海振华重工启东海洋工程股份有限公司18号平台装管子时，管子滑落砸到原告的左脚，致其受伤。后被送往启东市第三人民医院治疗，被诊断为：左足压砸伤，于2017年3月31日出院，共住院6天。后被告向江苏省睢宁县人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2017年12月20日作出睢人社工认字[2017]第246号《认定工伤决定书》，明确载明申请人为被告、用人单位为被告、工种为钳工，并认定原告受到的伤为工伤。2018年8月30日，徐州市劳动能力鉴定委员会对原告伤残情况鉴定为十级伤残无生活自理障碍。原、被告均未在法定期限内对《认定工伤决定书》申请行政复议或提起行政诉讼，也未在法定期限内对劳动能力鉴定结论申请再次鉴定。2019年4月16日，原告就工伤赔偿向启东市劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年4月22日作出启劳人仲不字[2019]第33号不予受理通知书，以根据原告提供的工伤认定书及工伤保险的参保地的材料显示，均在被告徐州正舟公司的注册地，原告应向睢宁县的劳动人事争议仲裁委员会主张各项工伤保险待遇为由，对原告的主张不予受理。另查明，原告在受伤之前的工资已全部结清。2019年2月18日，被告通过上海振华重工启东海洋工程股份有限公司向原告支付工伤赔偿款10000元。被告在庭审中陈述：经其核实其为原告缴纳工伤保险情况为“2017年5月开始缴纳，2017年7月断缴”，并且原告受伤当月未参加工伤保险，故原告无法进行工伤保险理赔。本院予以确认。再查明，2016年南通市从业人员平均工资为69654元。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者在工作过程中遭受事故伤害，并依法认定为工伤，应依法享受工伤保险待遇。本案的争议焦点主要在于：被告应否承担原告的工伤保险待遇赔偿责任。本院认为，被告应承担原告工伤保险待遇的赔偿责任。理由如下：第一、《认定工伤决定书》是政府行政部门作出的已经发生法律效力的法律文书，是劳动仲裁机构、人民法院调整审理劳动者相应工伤保险待遇的基本前提和依据，未经法定程序撤销或者变更，人民法院审理民事案件（包括劳动争议、工伤保险待遇）时无权作出撤销或者变更。本案中，睢宁县人力资源和社会保障局于2017年12月20日作出《认定工伤决定书》，其明确载明了用人单位均为被告。被告对此没有申请行政复议或者提起行政诉讼，《认定工伤决定书》现已经发生法律效力，无论是被告还是原告均应受此拘束。第二、原、被告之间签订了劳动合同，并且被告称其为原告缴纳了部分工伤保险，被告作为申请人主动申请工伤认定，被告应当预见到其行为可能产生的法律后果，现因被告未及时缴纳工伤保险原告无法理赔，被告应承担相应的工伤保险待遇赔偿责任，故对被告抗辩原、被告之间不存在劳动关系、原告与第三人之间存在劳动关系，应由第三人承担责任的意见不予采信。根据查明的事实，本院认定原告工伤保险待遇具体如下：1.停工留薪期工资。职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。《江苏省工资支付条例》第五十一条第二款规定：用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。本案中，原告虽然提供了其工资的银行流水，但该银行流水不能完整反映原告工作期间的工资数额，被告亦未提供任何证据证明原告工资数额，故本院依法按照有利于劳动者的原则计算确定，现原告主张按照3096元/月标准计算，未超过2016年度南通市统筹地区职工月平均工资5804.50元／月（69654元÷12月）的标准，本院予以支持。停工留薪期的确认应根据工伤人员的实际伤情进行综合判断、全面考量，原告主张停工留薪期为4个月，与原告伤情及十级伤残的事实相符，本院予以支持，故原告停工留薪期工资应为12384元(3096元/月×4个月)。2.一次性伤残补助金。《工伤保险条例》第三十七条“规定职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；……”本案中，原告为十级伤残，因其主张本人工资按3096元/月标准计算，并不违反相关法律规定，故对原告的该项主张应予支持，被告应当支付原告一次性伤残补助金为21672元（3096元/月×7个月）。3.伙食补助费、护理费。《南通市工伤保险暂行办法》第二十七条规定，工伤职工住院治疗工伤（不含康复）的伙食补助费每天30元。本案中，原告住院治疗6天，故其伙食补助费为180元，护理费为596.10元（99.35元/天×6天）。4.一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金。根据《南通市工伤保险暂行办法》第三十条第一款规定，工伤职工与用人单位解除劳动关系，十级伤残应支付一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金25000元。本案中，原、被告双方劳动关系事实上已于停工留薪期满之日2017年7月26日解除，原告所受工伤为十级，故原告主张一次性伤残就业补助金15000元及一次性工伤医疗补助金25000元依法有据，本院予以支持。5.营养费、交通费。原告未提供任何交通费票据，本院酌定交通费500元。营养费不属于工伤保险赔偿项目，故本院不予以支持。综上，被告应当支付原告停工留薪期工资12384元、住院伙食补助费180元、护理费596.10元、一次性伤残补助金21672元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金25000元、交通费500元，合计75332.10元，扣除被告已支付的工伤赔偿款10000元，被告仍应向原告支付65332.10元。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条、第六十四条第二款规定，判决如下：被告徐州正舟船舶工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张森森停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、交通费共计65332.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告徐州正舟船舶工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员  孟园园二〇一九年十二月二十日书记员  黄 菊