wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初6277号原告周训武，男，生于1982年11月29日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告李仕洪，男，生于1991年5月16日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告李文才，男，生于1976年4月16日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告周训武诉与被告李仕洪、李文才民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，由本院审判员李云独任审判，于二〇一九年十一月十四日公开开庭进行了审理。原告周训武，被告李仕洪、李文才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周训武诉称，2018年8月11日（农历六月三十日），两被告以资金紧缺为由，向原告借取现金60000.00元（大写：陆万元整），并书面约定月利率为3%，还款期限为一年。口头约定利息按月支付。两被告从原告出借到款项后，拒绝支付任何本息。两被告的行为严重违反诚实信用原则，切实损害了原告的经济利益。特此，根据相关法律规定提起诉讼，请求贵院判令两被告连带偿还原告本金60000.00元，并自2018年8月11日起到本息全部还清之日止，以60000.00元为基数，按照月利率2%支付我利息；本案的诉讼费用由两被告承担。被告李仕洪辩称，2018年农历6月30日向原告周训武借款人民币60000元现金是事实，该笔钱是2018年6月30日我叔叔李文才向原告周训武借的，因为该笔借款是借来支付我与李文才共同买挖掘机的钱，所以叫我一起向原告周训武出具了这份借条。2018年国庆期间我做有7000元的工资抵给周训武，2018年农历8月左右向原告转账了2000元，2019年1月左右向原告转账了1900元。别的因为我手机没电，无法查询转账记录。被告李文才辩称，2018年农历6月30日向原告周训武出具借条借款60000元本金是事实，约定月利率3%，具体李仕洪还款了多少我不知道。原告为证实其诉讼主张，当庭向本院提举了以下证据：一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格。二、借条原件一份，该借条载明：今借到黄岩洞周训武现金60000.00元，大写：陆万元整，月利息按3%计算，还款时间定于2019年农历6月30日，借款人：李文才、李仕洪，2018年农历7月1日。经质证，被告李仕洪、李文才对原告提举的第一项证据均质证无异议，对原告提举的第二项证据均质证无异议，字是两被告签的，手印也是两被告按的。被告李仕洪、李文才未向本院提举证据。本院经审查认为，原告向本院提举的第一项证据，系相关职能部门出具，其来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。原告向本院提举的第二项证据，载明了借款金额为60000.00元（大写：陆万元）整，双方约定了月利息按3%计算，还款时间定于2019年农历6月30日，在“借款人”一栏，有被告李文才、李仕洪的签字捺印，且经被告李仕洪、被告李文才质证，双方均无异议，对该证据本院依法予以采信。根据庭审中当事人陈述及相关举证、质证情况，本院依法确认本案法律事实如下：2018年8月11日，被告李仕洪、李文才因合伙购买挖机，资金紧缺，向原告周训武借款人民币60000.00元（大写：陆万元）整，原告周训武将借款借与被告李仕洪、李文才后，被告李仕洪、李文才于2018年农历7月1日向原告周训武打了借条，该借条约定月利息为3%，还款期限为2019年农历6月30日。该笔借款被告李仕洪、李文才用于共同购买挖机。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李仕洪、李文才，向原告周训武借款，原告周训武将人民币60000.00元借款通过现金给付的方式给付被告后，被告李仕洪、李文才于2018年农历7月1日向原告周训武打了借条，借条载明了借款本金为60000.00元（大写：陆万元）整，双方约定了月利息按3%计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”之规定，本案中，被告李仕洪、李文才向原告出具的借条，约定的利率为年利率36%，超过年利率24%，借贷双方约定的利率超过年利率24%,对超出部分的利率本院依法不予支持。庭审中，被告李仕洪辩称，2018年国庆期间其做有7000元的工资抵给原告周训武，2018年农历8月左右向原告周训武转账了2000元，2019年1月左右向原告周训武转账了1900元。但在本院重新给予的举证期限内，被告李仕洪、李文才未向本院提交相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上所述，为保护正常的市场经济秩序，保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告李仕洪、李文才于本判决生效后三十日内偿还原告周训武借款本金人民币60000.00元（大写：陆万元）整。二、由被告李仕洪、李文才支付原告周训武自2018年6月30日起至本判决生效之日止，以借款本金人民币60000.00元为基数按年利率24%计算的利息。案件受理费人民币1300元，由被告李仕洪、李文才承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李云二〇一九年十二月三十日书记员  陈臻附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，洪面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初35930号原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。法定代表人：长原彰弘。委托诉讼代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。被告:杨杰，男，汉族，1968年5月27日出生，身份证住址湖北省潜江市，原告深圳亚联财小额贷款有限公司与被告杨杰借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告深圳亚联财小额贷款有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费633元（已由原告预交），减半收取计316.5元，由原告负担。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  何 平人民陪审员  谭家玲二〇一九年十二月九日书 记 员  温 昕
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9246号原告：王磊，男，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：杜广树、岳景坤，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街东影南路甲4号。法定代表人：王力，总经理。原告王磊与被告内蒙古新汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年12月2日原告王磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：本案按王磊撤回起诉处理。案件受理费1033元（原告已预交），由原告负担。审判员 托娅 二0一九年十二月二日书记员 高翔
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6312号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱育明，男，1957年1月17日出生，汉族，住湖北省孝昌县。再审申请人朱育明因起诉刘柏洲、中国一冶集团有限公司深圳分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终8431号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱育明申请再审称，申请人找到了本工程《基本建设工程结算审核报告》《基础工程结算审计定案表》和《1#楼、2#楼及4#楼基础工程其它项目费用统计》作为本案审理的新证据,足以推翻原错误裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是朱育明提交的新证据能否推翻原裁定。根据原审在卷证据和已查明事实，朱育明本次起诉与已经生效的济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第1666号案件中的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，原审根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，认定朱育明的起诉构成重复起诉，裁定不予受理并无不当。朱育明申请再审提交的证据系为证明其实体主张，不能证实本次起诉在当事人、诉讼标的及诉讼请求上与（2015）槐民初字第1666号案件不同，不足以推翻原裁定。综上，朱育明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱育明的再审申请。审判长  崔志芹审判员  冯 波审判员  李召亮二〇一九年十二月二日法官助理高燕书记员郭敏
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初6199号之一申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：三川科技集团股份有限公司,住所地泰安市肥城桃园镇米山岭。法定代表人：桑逢祥，职务经理。被申请人：肥城腾跃泡沫塑料制品有限公司,住所地肥城市桃园镇西里村。法定代表人：王振岳，执行董事。被申请人：肥城市桃乡水泥有限公司，住所地肥城市桃园镇米山岭。法定代表人：赵伟，总经理。被申请人：桑桂川，男，汉族，1962年6月24日出生，住所地肥城市。被申请人：黄春兰，女，汉族，1953年4月13日出生，住所地山东省肥城市。被申请人：郭瑞东，男，汉族，1963年4月20日出生，住所地山东省肥城市。被申请人：桑逢祥，男，汉族，1955年2月5日出生，住所地山东省肥城市。本院在审理申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人三川科技集团股份有限公司、肥城腾跃泡沫塑料制品有限公司、肥城市桃乡水泥有限公司、桑桂川、黄春兰、郭瑞东、桑逢祥金融借款合同纠纷一案，本院裁定查封冻结被申请人的存款或相应价值的其他财产，现申请人请求解除对被申请人肥城市桃乡水泥有限公司财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十六条之规定：解除对被申请人肥城市桃乡水泥有限公司银行存款或者其他财产的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘秀荣二〇一九年十二月二十六日书记员  李诗慧
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初4335号 原告：汤艺芬，女，1973年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：张文元，男，1965年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门天地安集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路4号鸿升大厦24A（写字楼）。 法定代表人：张文元，股东。 原告汤艺芬与被告张文元、厦门天地安集团有限公司（以下简称天地安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法进行了审理。 汤艺芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令张文元、天地安公司归还汤艺芬欠款105000元及利息9187.5元；2.本案诉讼费由张文元、天地安公司负担。事实和理由：张文元及天地安公司因经营资金紧张，分别在2015年6月5日、2017年3月29日两次向汤艺芬借款共计105000元，张文元及天地安公司承诺月利率1.2%，每月支付固定利息1312.5元。不过自2018年12月开始，张文元在2019年2月付了一次利息后，便未再支付利息。故汤艺芬诉至法院。 经查，2017年4月29日，厦门天地安网络科技有限公司更名为厦门天地安集团有限公司。张文元系天地安公司的法定代表人。今年以来，厦门市思明区人民法院受理“天地安”系列民间借贷纠纷案件（包括以张文元为被告的案件，以厦门天地安集团有限公司为被告的案件，以厦门市天地安保险代理有限公司为被告的案件以及前述被告中部分被告为共同被告的案件）上百件，涉案金额高达两千多万元。该系列案件中除部分原告为上述公司职员外，大部分原告系不特定的社会公众。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机会或检察机关。”综合涉及“天地安”系列民间借贷案件案情，张文元及关联公司存在违反国家相关金融管理法律规定，以民间借贷方式向不特定社会公众吸收资金的嫌疑，已涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，将在案材料移送公安机关一并侦查。因此，本案不属于民事诉讼的受理范围，汤艺芬提起本案诉讼不符合人民法院受理民事案件的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回汤艺芬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  钟乾华 人民陪审员  周常萍 人民陪审员  郑建煌 二〇一九年十二月九日 代书 记员  谢颖萍 附：相关法律法规 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机会或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
汉中市汉台区人民法院     民事判决书     (2019)陕0702民初2463号     原告：阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。   负责人：宋年年，该公司总经理。   委托诉讼代理人：关琳琳，该公司员工。   委托诉讼代理人：徐琪，该公司员工。   被告：陈继明，男，1973年2月19日出生，汉族，住陕西省勉县。   原告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）诉被告陈继明追偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司委托诉讼代理人徐琪，被告陈继明经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。原告于2019年8月12日向本院提出变更案由申请，本院经审查，依法将本案案由变更为保证保险合同纠纷。本案现已审理终结。   原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔款53354.68元，尚欠保费5387.2元，并支付违约金（以理赔款及保费总额58741.88元为基数，自2018年12月9日，按照日万分之五计算至实际支付之日止），暂计至起诉之日为4611.24元，总计63353.12元；2、被告承担全部诉讼费用（包含保全费、公告费）。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830420180111230821,用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1092元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按日万分之五向原告支付违约金；2018年1月11日，被告与信托公司签订《贷款合同》，贷款60000元，信托公司按约向被告放款，后被告未按期还款，原告依据约定，于2018年12月9日向信托公司支付赔偿款53354.68元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费5387.2元。经原告多次催要未果，遂诉至法院提出以上诉讼请求。   被告陈继明未到庭亦未答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日，被告作为投保人，向原告投保阳光个人贷款保证保险，保险单约定：被保险人为信托公司，保险金额为68640元，每月保费1092元。保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。保单约定投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到120天，保险人依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人将相关赔款赔付至被保险人后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五向保险人缴纳违约金。其中应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；贷款申请人是投保人，发放贷款的银行是被保险人，投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人，保险人将相关赔偿款赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付保险费进行追偿。   2018年1月11日，被告陈继明与信托公司签订《贷款合同》，由陈继明向信托公司借款60000元。贷款期限为36个月，还款分期期数为36期。被告按等额本息还款，贷款本金、保费、利息每期为2999.99元。2018年1月11日，信托公司向被告发放了贷款60000元。后被告未按约定支付贷款及保费。原告于2018年12月9日向信托公司支付赔偿款53354.68元。同日，信托公司向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代被告偿还贷款53354.68元。   庭审中，原告确认被告从2018年9月27日开始截止理赔之日即2018年12月9日，尚欠保费5387.2元。   被告陈继明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照法律规定，本院视为其自行放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告当庭提交的被告身份证复印件、投保单、保险单、贷款合同、授权委托书、证明函、代偿债务与权益转让确认书、被告还款流水、阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险费率表（2016版）、阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款（2016版）、中国保监会网站截屏等证据及当庭陈述的事实均予以认定。   本院认为，被告陈继明作为《贷款合同》的借款人，向原告投保，约定当其未按与债权人信托公司签订的合同约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，则原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行《贷款合同》的还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任，支付信托公司代偿款53354.68元，则其有权依据保险合同的约定及法律的规定代位行使对被告请求赔偿的权利，故被告理应偿还原告代偿款53354.68元。对于保费问题，经本院审查，原告按照每月保费率1.59%即1092元向被告计收保费，符合合同约定，该标准亦符合中国保险监督管理委员会的相关规定，故对于被告拖欠的5387.2元保费，被告应当予以支付。对于违约金问题，就违约金计算期间，因保单明确约定自原告赔付相关款项后超过30天被告不予归还款项的话视为违约，被告应当以尚欠全部款项为基础自赔付之日计算违约金，故对原告就违约金计算期间的主张本院依法予以支持；就违约金利率计算标准，原告合同约定的每日万分之五，未超过法律规定，被告对此既未到庭亦未答辩，依法予以支持。   依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：    被告陈继明于判决生效后十五日内支付原告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司赔偿款53354.68元、保费5387.2元，共计58741.88元，及违约金（违约金以58741.88元为基数，按日万分之五，从2018年12月9日起计算至实际支付之日止）。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1384元，公告费600元，由被告陈继明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。     审判长  李蕊                           人民陪审员  吴珊                           人民陪审员  赵小龙                         二Ｏ一九年十二月三十一日                             书记员  张娇娇          1
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初22044号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，1993年1月12日，该公司员工，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：聂余涛，男，1994年10月10日，该公司员工，住重庆市渝北区。被告：徐帅，男，1993年1月19日出生，汉族，住新疆温宿县克孜勒镇。原告重庆小雨点小额贷款有限公司(以下简小雨点公司)与被告徐帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕、聂余涛到庭了参加诉讼，被告徐帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金5288元、利息378.6元，并支付原告按照逾期应付款项千分之一/日的标准计算自逾期之日至2019年11月19日的罚息90.37元，并支付之后的逾期罚息至全部清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过原告合作方平台深圳普惠快捷向原告申请借款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡(同时也是还款银行卡)信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。2019年7月8日，原告与被告通过上述方式签订了《消费借款合同》。上述合同签订后，原告于2019年7月8日向被告发放了5288元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款，原告遂向本院提起诉讼。被告徐帅未到庭，亦未提交书面答辩状。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息(居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等)、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《消费借款合同》的具体约定和欠款事实：1、借款人：徐帅；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2019年7月8日；4、贷款金额：5288元；5、贷款用途：电子产品消费；6、贷款发放时间：2019年7月8日；7、分期还款期限：2019年7月8日起至2020年7月8日，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限。8、还款情况：55.7元；9、息费：本合同项下年利率为13.315%，包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过24%；10、违约责任：借款人未按合同合同约定还款，贷款人有权单方宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款，并按合同约定计收罚息和复利；11、通知方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接受贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以宽顶方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。12、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄了送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。合同履行中，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告徐帅支付原告按照逾期应付款项千分之一/日的标准计算自逾期之日至2019年11月19日的罚息90.37元的诉讼请求，被告徐帅未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告徐帅签订《消费借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告徐帅。同时《消费借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告小雨点公司已向被告指定的账户发放了借款5288元，已履行了合同约定的借款义务，被告应按约定履行还款义务。结合当事人约定的利息及徐帅的还款情况，截至2019年11月19日，徐帅尚欠小雨点公司借款本金5323.3元、利息258.59元。关于自2019年11月20日起的罚息，本案以尚欠借款本金5323.3元为基数按照年利率24%为标准予以支持。综上所述，小雨点公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐帅于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5323.3元、利息258.59元，并支付以借款本金5323.3元为基数按年利率24%计算自2019年11月20日至付清之日止的罚息；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告徐帅负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛宏敏二〇一九年十二月二十六日法官助理 吴继超书 记 员 田 琳
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执恢1340号 申请执行人：张强，男，1976年1月1日出生，汉族，住万州区。 被执行人：向慧，女，1974年6月22日出生，汉族，住万州区。 申请执行人张强与被执行人向慧追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初8739号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年8月30日向本院申请执行，申请执行标的为100000元。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，申请执行人张强分配被执行人向慧的拆迁补偿款32622.25元已转交申请执行人。本院对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人提供不出可供执行的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）渝0101执恢1340号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇一九年十二月九日 法官助理 谯 楷 书 记 员 褚文琪
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初2598号原告：杜谷钗，女，1975年2月19日出生，汉族，住道真自治县。委托诉讼代理人：田伟，贵州慕道律师事务所律师。委托诉讼代理人：江妍，贵州慕道律师事务所实习律师。被告：石代虹，女，1989年1月25日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆帝艺佳装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾14号附15-2号。法定代表人：胡万平，执行董事。委托诉讼代理人：胡长文，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。被告：王家林，男，1978年10月22日出生，汉族，住重庆市北培区。原告杜谷钗与被告石代虹、重庆帝艺佳装饰工程有限公司、王家林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜谷钗及其委托诉讼代理人田伟、江妍，被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司的委托诉讼代理人胡长文到庭参加了诉讼，被告石代虹、王家林经送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杜谷钗向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带支付原告劳务工资7470元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告于2018年为被告提供劳务后，因被告无钱支付工资，故向原告出具欠条一份，载明欠到原告工资7470元。原告多次找到三被告要求支付劳务工资，但是三被告总是敷衍，拒不支付。被告石代虹作为重庆帝艺佳装饰工程有限公司的分支机构（重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司）的负责人，现重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司已注销，石代虹应当与其余被告承担连带支付责任。被告石代虹、王家林委托他人向本院递交了答辩状辩称，重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司于2019年1月6日所出具的欠款款项，是王家林被胁迫的情况下签订的，没有核对具体金额。该表由债权人自行申报，人社局仅仅统计了申报情况，并没有核实，而王家林没有办法核实，不得以签订，且道真分公司已支付了部分。王家林是重庆帝艺佳装饰工程有限公司的股东，其代表总公司处理道真分公司的事情，是职务行为，不是适格被告。石代虹也只是公司的职工，其履行的是职务行为，也不是适格被告，且石代虹没有在欠款上签名，该欠款就算是真实的，也与石代虹个人没有关系。被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司辩称，我公司没有与原告签订劳动合同，也没有雇请原告工作，更不存在拖欠原告工资。原告没有提供证据证明是受重庆帝艺佳装饰工程有限公司和分公司的雇请，也没有证据证明王家林是受道真分公司和总公司的委托聘请原告，原告只是为王家林打工，应该由王家林支付其工资。此前给原告发放工资的公司账户不是我公司，我公司不应该支付原告工资。请求法院驳回原告要求我公司支付工资的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，重庆帝艺佳装饰工程有限公司在道真自治县县城成立重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司（该分公司负责人为被告石代虹，现该分公司已于2019年11月7日被重庆帝艺佳注销），该公司成立后，雇佣原告杜谷钗为其承揽的房屋装修业务从事清洁等工作。2019年1月6日，该分公司由王家林出面，与其员工核对后，出具了所欠工人工资的列表，其中载明欠杜谷钗的工资为7470元，欠款人：王家林，法人代表：石代虹，王家林在欠款人后签字，并加盖了重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的印章。但原告杜谷钗至今未取得该部分工资。本院认为，原告杜谷钗在重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司从事清洁等工作，重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司尚欠原告杜谷钗工资7470元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司系被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司的分支机构，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司应对其分公司产生的债务承担清偿责任。对原告要求被告王家林、石代虹承担连带责任的诉讼请求，不符合上述法律规定，本院不予支持。被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司提出原告系被告王家林所雇员工，应由王家林支付工资的主张，但其提供的证据不能证明其主张，故本院不予采信。对于被告石代虹、王家林提出的辩称，因其未向本院提交任何证据，故本院不予采信。被告石代虹、王家林经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告杜谷钗工资7470元；二、驳回原告杜谷钗的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  税星二〇一九年十二月三十日书记员  冯鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执765号申请执行人：沈阳市苏家屯区建筑安装工程公司，住所地：沈阳市苏家屯区枫杨路141号。法定代表人：赵长泉，该公司总经理。被执行人：沈阳好乐多超级市场有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区白杨路51号。法定代表人：马晓婷，系该公司董事长。被执行人：沈阳宝兴房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区市府大路262号。法定代表人：潘明学，该公司总经理。申请执行人沈阳市苏家屯区建筑安装工程公司与被执行人沈阳好乐多超级市场有限公司、沈阳宝兴房地产开发有限公司建设工程施工合同执行纠纷一案，因二被执行人未履行沈阳市中级人民法院[2006]沈中民二房初字第××号民事调解书确定的法律义务，沈阳市苏家屯区人民法院以[2010]沈苏执字第141号案号立案执行。后本院作出（2017）辽01执监235号执行裁定书，裁定提级执行。经查，本院[2006]沈中民二房初字第××号民事调解书主要内容为：“一、沈阳市苏家屯区建筑安装工程公司、沈阳好乐多超级市场有限公司、沈阳宝兴房地产开发有限公司确认，沈阳好乐多超级市场有限公司、沈阳宝兴房地产开发有限公司尚欠沈阳市苏家屯区建筑安装工程公司工程款8601072.8元；二、沈阳好乐多超级市场有限公司、沈阳宝兴房地产开发有限公司于2007年3月1日前给付沈阳市苏家屯区建筑安装工程公司100万元、2007年5月10日前给付沈阳市苏家屯区建筑安装工程公司200万元、2007年10月10日前给付沈阳市苏家屯区建筑安装工程公司300万元、2007年12月30日前给付沈阳市苏家屯区建筑安装工程公司2601072.8元；三、沈阳好乐多超级市场有限公司、沈阳宝兴房地产开发有限公司逾期给付上述其中一次款项，应向沈阳市苏家屯区建筑安装工程公司支付欠款总额的利息（从2002年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）”。提级执行后，本院向二被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，但二被执行人仍然未履行上述生效法律文书确定的义务，本院使用网络执行查控系统并结合传统查询方式，对各被执行人的财产进行查控。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统多次查询，未查询到二被执行人名下存在股权、车辆、证券、公积金、金融理财产品等信息。二被执行人银行账户内资金并不足以清偿申请执行人债权。通过传统查询方式，本院并未发现被执行人沈阳宝兴房地产开发有限公司在沈阳辖区内享有国有土地使用权以及房产。通过传统查询方式，本院发现被执行人沈阳好乐多超级市场有限公司对位于沈阳市苏家屯区白杨路51号，证号为苏国用（2002）字第0693号，面积为6960平方米的国有土地享有使用权。该被执行人亦对位于沈阳市苏家屯区白杨路51号，证号为房权证苏家屯字第××号，面积14164平方米等三处房产享有所有权。该房产均已设定抵押权，抵押权人为中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，且该房产已被在先查封。抵押权人以及首封权人并未对上述国有土地使用权以及房产进行处置。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将二被执行人纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制二被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。上述事实，有执行裁定书、限制高消费令、协助执行通知书、询问笔录、终本告知、各种查询单等证据材料在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因二被执行人未履行本院[2006]沈中民二房初字第××号民事调解书确定的向申请执行人给付工程款100万元及利息等义务，本院已对二被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。除本院查明的前述暂时无法处置的国有土地以及房产外，本院并未查询到二被执行人尚有可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2017）辽01执765号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可恢复执行。申请执行人沈阳市苏家屯区建筑安装工程公司申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行长  魏星星执行员  訾丽静执行员  唐润东二〇一九年十二月二十六日书记员  祝 涛本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初21163号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，1993年1月12日，该公司员工，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：聂余涛，男，1994年10月10日，该公司员工，住重庆市渝北区。被告：朱解清，男，1997年3月7日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司(以下简小雨点公司)与被告朱解清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕、聂余涛到庭了参加诉讼，被告朱解清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金6231.71元、利息46065元，并支付原告按照逾期应付款项千分之一/日的标准计算自逾期之日至2019年11月19日的罚息90.45元，并支付之后的逾期罚息至全部清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过原告合作方平台深圳普惠快捷向原告申请借款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡(同时也是还款银行卡)信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。2019年5月31日，原告与被告通过上述方式签订了《消费借款合同》。上述合同签订后，原告于2019年5月31日向被告发放了6537元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款，原告遂向本院提起诉讼。被告朱解清未到庭，亦未提交书面答辩状。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息(居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等)、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《消费借款合同》的具体约定和欠款事实：1、借款人：朱解清；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2019年5月31日；4、贷款金额：6537元；5、贷款用途：电子产品消费；6、贷款发放时间：2019年5月31日；7、分期还款期限：2019年5月31日起至2020年11月28日，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限。8、还款情况：427.31元；9、息费：本合同项下年利率为13.116%，包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过24%；10、违约责任：借款人未按合同合同约定还款，贷款人有权单方宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款，并按合同约定计收罚息和复利；11、通知方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接受贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以宽顶方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。12、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄了送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。合同履行中，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告朱解清支付原告按照逾期应付款项千分之一/日的标准计算自逾期之日至2019年11月19日的罚息90.45元的诉讼请求，被告朱解清未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告朱解清签订《消费借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告朱解清。同时《消费借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告小雨点公司已向被告指定的账户发放了借款6537元，已履行了合同约定的借款义务，被告应按约定履行还款义务。结合当事人约定的利息及朱解清的还款情况，截至2019年11月19日，朱解清尚欠小雨点公司借款本金4650.18元、利息238.8元。关于自2019年11月20日起的罚息，本案以尚欠借款本金4650.18元为基数按照年利率24%为标准予以支持。综上所述，小雨点公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱解清于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4650.18元、利息238.8元，并支付以借款本金4650.18元为基数按年利率24%计算自2019年11月20日至付清之日止的罚息；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告朱解清负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛宏敏二〇一九年十二月二十六日法官助理 吴继超书 记 员 田 琳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川01执1761号之二 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦东楼8层。 负责人：邓立新。 被执行人：成都津门钢铁有限公司，住所地成都市洞子口量力钢材物流中心新三区十八号。 法定代表人：杨波。 被执行人：成都西联钢铁有限公司，住所地成都市金牛区金牛高科技产业园天回乡明月村2组。 法定代表人：林振宇。 被执行人：成都西联融资担保有限公司，住所地成都金牛高科技产业园兴川路866号1号楼1107室。 法定代表人范克平。 被执行人：杨波,男,1978年5月12日出生，汉族,住天津市静海县。 被执行人：刘顺美,女，1982年2月18日出生，汉族,住天津市静海县。 被执行人：林振宇,男，1963年10月17日出生,汉族，住成都市金牛区。 被执行人:林振丰,男,1973年10月13日出生，汉族,住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与被执行人成都津门钢铁有限公司、成都西联钢铁有限公司、成都西联融资担保有限公司、杨波、刘顺美、林振宇、林振丰借款合同纠纷一案中，拍卖被执行人杨波、刘顺美位于成都市高新西区房屋得拍卖款9951200元。变卖被执行人杨波位于成都市金牛区房屋未成交，保留价4432480元。变卖被执行人杨波、刘顺美位于成都市金牛区房屋未成交，保留价1561520元。本院通过全国法院网络执行查控系统查询及传统调查，未查找到被执行人其它可供执行的财产。经约谈告知执行情况，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序，因申请执行人正在转让本案债权，须等待受让人变更为本案申请执行人后再领取案款并将变卖未成交的财产抵偿剩余债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴 伟 审 判 员  蒲红兵 审 判 员  姚力引 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  陈拥军 书 记 员  胡桂荣
广东省清远巿清城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1802民特120号 申请人：伍常杰，男，1987年3月24日出生，汉族，住广东省清新县****************，公民身份号码441************039。 申请人：鲁伙剑，男，1984年3月25日出生，汉族，住广东省清新县******委会农场，公民身份号码441************333。 被申请人：清远市汇金运输有限公司，住所地清远市清城区******红头龟。 负责人：何金志。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地清远市新城五号区*******。 负责人：刘大姿。 本院于2019年12月17日立案受理了申请人伍常杰、鲁伙剑与被申请人清远市汇金运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷司法确认调解协议的申请，现已审查终结。 申请人伍常杰、鲁伙剑与被申请人清远市汇金运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，该纠纷于2019年10月25日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室调解，达成调解协议如下： 一、由被申请人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司一次性支付医疗费、伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计共5717元给申请人鲁伙剑，此款定于2019年11月8日前支付。 二、由被申请人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司一次性支付医疗费828元给申请人伍常杰,此款定于2019年11月8日前支付。 三、由被申请人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司一次性支付医疗费6881.7元给被申请人清远市汇金运输有限公司，此款定于2019年11月8日前支付。 四、上述赔付义务履行后，申请人、被申请人相互之间不再追究对方任何民事责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人伍常杰、鲁伙剑与被申请人清远市汇金运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于2019年10月25日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室主持下达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本案免收诉讼费用。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  田红梅 二〇一九年十二月二十一日 书记员  邹海伦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初77776号原告张振东，男，1942年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人奚少忠，上海市东策律师事务所律师。被告上海振群物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张振东。原告张振东诉被告上海振群物业有限公司股东知情权纠纷一案，原告以对被告所有的章程、股东会记录、财务账册等由另一股东张建华掌握，原告对其失去控制为由，以公司股东身份起诉要求被告配合查阅、复制公司章程、股东会会议决议和会议记录、2016年1月1日起至今的公司财务会计报告、查阅2016年1月1日起至今的公司会计账簿。审理中，张建华委托代表到庭声称，上述物品仍保管在被告场所。经查，本院认为，原告的起诉应当具有诉的利益。原告既是被告股东，同时又是被告法定代表人。正常情况下，原告作为被告法定代表人对公司章程、股东会决议及会议记录、财务账簿等具有控制权，无需通过诉讼途径主张权利。如果发生原告所称的其对公司章程、股东会决议及会议记录、财务账簿等失去控制的情况，即等同于被告对上述物品失去了控制权，被告已不具备向提供原告查阅的条件。原告作为公司的法定代表人有义务以公司名义起诉实际占有人返还上述物品。现原告径行起诉公司主张知情权缺乏诉的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告张振东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邢怡二〇一九年十二月二日书记员  张珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤52民初333号原告：三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地：福建省晋江市陈埭镇江头工业区。法定代表人：丁辉煌。被告：方贞雄，男，汉族，1997年8月23日出生，住广东省惠来县**************。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁，该公司董事长。原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告方贞雄、上海寻梦信息技术有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告三六一度（福建）体育用品有限公司于2019年12月26日以原、被告双方达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告三六一度（福建）体育用品有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。审 判 长 张晓炜审 判 员 黄志成审 判 员 洪如玉二〇一九年十二月二十六日法官助理 张柔凤书 记 员 罗士佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初8611号申请人：王海霞，女。被申请人：杨晓刚，男。被申请人：杨晓龙，男。申请人王海霞与被申请人杨晓刚、杨晓龙民间借贷纠纷一案，申请人王海霞于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杨晓刚、杨晓龙银行存款16××0元或查封、扣押被申请人杨晓刚、杨晓龙相应价值的财产。安邦财产保险股份有限公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：21××051）为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王海霞提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨晓刚、杨晓龙银行存款16××0元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李姣二〇一九年十二月二日书记员  卫甜
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民特412号 申请人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司元竹支行，住所地泰兴市元竹镇姜八北路48号。 负责人：刘杰，行长。 委托诉讼代理人：周健，该行信贷主管。 被申请人：钱红星，男，1971年3月9日出生，汉族，住泰兴市。 被申请人：王秋香，女，1973年9月30日出生，汉族，住泰兴市。 申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司元竹支行（以下简称农商行元竹支行）与被申请人钱红星、王秋香申请实现担保物权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人农商行元竹支行称，1、请求贵院裁定拍卖、变卖被申请人名下的位于泰兴市的房产，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的400000元内优先受偿。2、实现担保物权的相关费用由被申请人承担。事实与理由：2018年9月21日钱红星向申请人借款35万元，约定还款日为2019年8月10日，由钱红星以位于泰兴市的房产抵押担保。贷款到期后，申请人多次催收，但因借款人在外负债较多，无力归还贷款本息。申请人为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，特向贵院提出上述申请，请予支持。 被申请人钱红星、王秋香收到申请书副本、异议权利告知书等材料后五日内未提出异议，亦未到庭参加本院组织的听证。 经审查，2017年6月21日，申请人农商行元竹支行与被申请人钱红星（借款人）及被申请人王秋香（担保人）签订了《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2017年6月21日起至2023年6月20日止，在贷款人处办理借款业务所形成的全部债务提供最高额担保。担保人所担保债权之最高余款为：本金余额为400000元。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放贷款时无须逐笔办理担保手续。本借款的担保方式为最高额抵押担保，担保人同意以钱红星、王秋香不动产（详见编号为L043018093-1）的抵押或质押清单作为本合同项下借款的抵押物。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2017年6月22日，申请人农商行元竹支行与被申请人钱红星、王秋香到有权部门办理了不动产权抵押登记，申请人领取了不动产登记证明[编号：苏（2017）泰兴市不动产证明第xxxxxx号；证明权利或事项：抵押权；权利人（申请人）：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司元竹支行；义务人：王秋香、钱红星；坐落：黄桥镇；不动产单元号：xxxxxxxxxxx；其他：不动产权证书号：xxxx泰国用（2011）第xxxxx号；抵押的方式：最高额抵押；担保债权的数额：40.0万元；债务履行期限：2017年6月21日至2023年6月20日；担保范围：详见抵押合同；附记：房屋面积131.13。］2018年9月21日，钱红星向申请人出具借款借据一份，载明：借款金额350000元，年利率为8.4825%，到期日期为2019年8月10日，结息方式为每月20日结息。钱红星借款后，未能按约偿还贷款本息。截止2019年12月5日，钱红星尚欠申请人贷款本金350000元及利息26964.04元未偿还。 本院认为，申请人与被申请人钱红星、王秋香签订的《最高额个人担保借款合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。申请人按约贷款后，借款人钱红星未能按期偿还借款本息。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。抵押权人可以依法请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以实现担保物权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准予拍卖、变卖登记在被申请人钱红星、王秋香名下的位于泰兴市的房产；申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司元竹支行对抵押物变现价款优先受偿[优先受偿的范围为：贷款本金350000元，利息26964.04元（暂计算至2019年12月5日），以及自2019年12月6日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；本金和利息总额以400000元为限]。 申请费80元，由被申请人钱红星、王秋香负担（此款申请人已预交，被申请人在偿还上述款项时一并加付给申请人）。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 刘 凌 二〇一九年十二月十二日 书记员 朱音谚
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2492号原告：王生献，男，汉族，1978年10月20日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：耿丙江，新安县新城法律服务所法律工作者。一般代理。被告：衡天堂，男，汉族，1965年4月1日出生，住河南省新安县。原告王生献与被告衡天堂为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王生献、委托诉讼代理人耿丙江到庭参加了诉讼，被告衡天堂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,缺席审理。本案现已审理终结。原告王生献向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告清偿借款14万元，并从请求之日加付利息（按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因与被告老表李联营（已故）关系亲密，李介绍被告向原告借款，此前几次借后数月即还，信誉较好。2018年4月30日被告以经营矿业资金周转为由，向原告借款7万元，言明用期一年。2019年2月19日又以年后资金紧张为由再次借款，言明2019年麦前一并清付，原告即又借给其7万元。此后连续联系，一拖再拖，难以联系。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告衡天堂缺席未答辩。根据当事人的陈述和经开庭审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王生献经被告衡天堂老表李联营（已故）介绍，被告衡天堂找原告借款，此前多次借款均按期归还。2016年春被告衡天堂因在五头盖房需要资金再次找原告王生献借款，原告在农村信用社取出现金70000元借给被告衡天堂。后经原告讨要，被告衡天堂于2018年4月30日向原告出具“借条”一张，内容表明：“今借到王生献现金柒万元整（￥70000元）。借款人：衡天堂，借款时间：2018.4.30日。借款人身份证：，住人民医院对门，地址：民族文化村西一百米，1#1单元五〇一房。到期：2018年10月底还清。如到不还，情愿以房屋折抵。本人衡天堂。”2019年2月19日被告衡天堂以年后资金紧张为由再次找原告借款，原告即又借给其现金70000元，同时被告衡天堂出具“今借到”借条一张，内容表明:“今借到现金王生献人民币柒万元整。借款人衡天堂。2019.5.30还7—10万元，如到还不了一部分，按照原合同房子市场价抵押给王生献。家庭住址：新安县××××村。身份证、借款人身份证：。如失语，愿意负法律责任。借款人：衡天堂。2019.2.19号。”两笔借款均未约定利息，且被告衡天堂在两张借条上均按指印对借款予以认可。后原告于2019年4月份开始联系被告衡天堂还款，经多次讨要未果，后被告衡天堂下落不明，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告衡天堂向原告王生献借款，有原告提供的被告衡天堂出具的两张借条佐证，属双方真实的意思表示，借贷关系成立。故对原告要求被告衡天堂共偿还140000元借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告王生献要求被告衡天堂支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告借款时未约定借款利息及逾期利息，故对原告关于借款利息的诉请自2019年7月29日起诉之日起，按照借款本金140000元为基数、年利率6%计算至实际偿还完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告衡天堂经本院依法传唤后无故未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告衡天堂于本判决生效后五日内向原告王生献偿还借款本金140000元及利息（利息自2019年7月29日起诉之日起，按照借款本金140000元为基数、年利率6%计算至实际偿还完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费600元，共计3700元，由被告衡天堂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  苏文东人民陪审员  王 杏人民陪审员  马 瑞二〇一九年十二月四日书 记 员  王 佳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13225号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨荣，女，1985年11月21日出生，汉族，住湖北省神农架林区。委托诉讼代理人：罗夏芬，广东华世为律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘让，男，1972年2月12日出生，汉族，住湖北省潜江市。再审申请人杨荣因与被申请人刘让合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终8725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨荣申请再审称，法律对定金的确定非常严格，定金应以书面形式约定并明确数额及支付方式，否则不应认定为定金。涉案第一张收据有杨荣签名，可认定为定金合同，但涉案第二张收据虽载明为定金，该收据为刘让单方出具，未有杨荣签名，杨荣持有该收据不代表其认可收据内容。杨荣未对收据内容提出异议是因没有机会，其当时已报警，西乡派出所也出警作了询问及协调。定金对双方有担保履行作用，定金罚则应适用于一方违约的基础上，杨荣对主合同未签订没有过错，其不应承担违约责任。此外，二审法官未参加开庭审理，程序违法。本案应改判刘让向杨荣返还转让费6万元。据此，请求立案再审。刘让提交意见称，杨荣的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，本案系合同纠纷。杨荣主张刘让返还转让费6万元，一审法院认定刘让向杨荣返还5万元，杨荣未有上诉。双方对杨荣于2018年8月23日向刘让交付的1万元为定金未有异议，但对杨荣于2018年9月1日向刘让转账支付的5万元是否为定金主张不一。杨荣在转账时虽附言“转让费”，但刘让收款后向杨荣出具的收款收据明确该5万元为定金。刘让在收款收据上签名后交杨荣，现有证据不足以证明杨荣对此提出异议。综合双方提交的证据及诉辩情况，二审法院认定该5万元为定金，并无不当。涉案合同因杨荣未按约定支付余款而解除，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条规定，二审法院认定刘让应向杨荣返还1.04万元，并无不当。至于杨荣主张二审审理程序违法以及申请调查取证、财产保全续封，均缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨荣的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇一九年十二月三十日书记员  黄雄英
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3396号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：郑庆文，该行行长。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 担保人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，系本案的申请人。 被申请人：**山，男，1984年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被申请人：柯艳平，女，1987年10月17日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人**山、柯艳平信用卡纠纷一案，申请人于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人**山、柯艳平银行存款38893.44元或对同等价值的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人**山、柯艳平银行存款38893.44元或者查封、扣押被申请人**山、柯艳平相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  程明敏 人民陪审员  黄春梅 人民陪审员  张家强 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  何咏麟
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执恢553号 申请执行人：刘成银，男，汉族，1965年2月28日出生，住所地河北省承德市承德县。 被执行人：隆化县昊隆畜牧养殖有限公司，住所地隆化县。 法定代表人：刘洋。 申请执行人刘成银与被执行人隆化县昊隆畜牧养殖有限公司买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初3089号，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘成银向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初3089号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐树宇 二〇一九年十二月七日 书记员  周静伊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更9254号罪犯戴旭，男，1976年12月11日出生，汉族，云南省景东彝族自治县人，大学文化，现在云南省五华监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）普中刑初字第332号刑事判决，以被告人戴旭犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人戴旭不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年4月24日作出（2015）云高刑终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月21日被交付执行。本院于2018年3月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省五华监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月26日在云南省五华监狱公开开庭审理。云南省昆明市人民检察院指派检察员黄鹏文、王亚云代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省五华监狱指派干警宋顺鑫、许国坤代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯戴旭到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯戴旭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯戴旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯戴旭减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月22日起至2027年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  池向初审 判 员  唐 勇人民陪审员  刘 杰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王佳静
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初11847号原告:周群，女，1969年11月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆天生物业（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区胜利村18号，统一社会信用代码915001096220450784。法定代表人：余平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘陵云，男，1989年11月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市垫江县周嘉镇均田村1组113号，公民身份号码500231198911222051。委托诉讼代理人：周兴国，男，1987年11月6日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区金州大道106号10幢24-4，公民身份号码50023519871106949X。原告周群与被告重庆天生物业（集团）有限公司（以下简称天生物业公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周群、被告天生物业公司的委托诉讼代理人刘陵云、周兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周群向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告股份转让款1206720元及支付相应利息。利息以1206720元为本金，按照月息2%，从2019年8月25日起计算至付清日止。2、本案的诉讼费和保全费均由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2019年6月26日签订了《股份转让协议》，约定原告将持有的四川天兆猪业股份有限公司的120000股的股份转让给被告，被告于该协议签订后60日内一次性将股份转让款1206720元支付给原告。原告依约履行了该协议，被告却未支付股份转让款。特此起诉，请法院依法判决。被告天生物业公司答辩：认可应支付原告股份转让款1206720元，我司于2019年12月25日已支付50000元，现尚欠1156720元。原告要求按照月利率2%计算支付利息，利息要求过高，请法院依法调整。诉讼费、保全费应由原告承担。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年6月26日签订《股份转让协议》，约定，原告将其持有的四川天兆猪业股份有限公司的120000股的股份全部转让给被告，股份转让总价款为1238400元。原告在本次股份转让中应缴纳个人所得税31680元，该款由被告代缴，被告就本次股份转让应支付给原告的股份转让款为1206720元。被告将于本协议签署生效后六十日内一次性将前述股份转让款1206720元以转账或网络汇款方式支付至原告指定的收款账户。原被告应按诚实信用原则，全面履行本协议约定。因一方违约给另一方造成损失的，应承担赔偿责任。原告在该协议上签名并按捺手印，被告在该协议上加盖公章。该协议签订后，被告于2019年12月25日向原告转账支付股份转让款50000元，现尚欠1156720元股份转让款未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告按照《股份转让协议》的约定将其持有的股份转让给被告后，被告有按该协议的约定向原告支付股份转让款的义务，被告未按该协议的约定按时足额支付股份转让款，应承担相应的违约责任。关于原告主张被告支付股份转让款1206720元的诉求，因庭审查明被告已支付50000元，本院依法调整为被告向原告支付股份转让款1156720元。关于原告主张被告按照月息2%计算支付利息的诉求，应《股份转让协议》中未明确约定违约金，原告在庭审中也没有证据证实因被告延期支付股份转让款给其造成的损失，且被告在庭审中提出该利息请求过高，请求法院依法调整，因此，本院将该请求依法调整为由被告向原告支付利息，以1156720元为基数，从2019年8月26日起，按年利率6%计算至全部款项付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告重庆天生物业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周群支付股份转让款1156720元。二、由被告重庆天生物业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周群支付利息，以1156720元为基数，从2019年8月26日起，按年利率6%计算至全部款项付清为止。三、驳回原告周群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15660元，保全费5000元，共计20660元，由被告重庆天生物业（集团）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗代荣人民陪审员  代庆珍人民陪审员  钟志坚二〇一九年十二月二十六日法官 助理  肖文静书 记 员  淦 琼
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤18民撤3号 原告：赖焯佳，男，汉族，住清远市清新区。 原告：区显光，男，汉族，住佛山市禅城区。 被告：广东清远农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陆松开。 被告：英德市农村信用合作联社。 法定代表人：吴润宁。 被告：佛冈县农村信用合作联社。 法定代表人：叶桂南。 被告：清新区农村信用合作联社。 法定代表人：陈安泉。 被告：清远市长利兴旅游服务有限公司。 法定代表人：陈斌。 被告：陈坚，男，汉族，住清远市清城区。 被告：陈斌，男，汉族，住深圳市南山区。 被告：梁雪峰，男，汉族，住清远市清城区。 被告：潘锡霖，男，汉族，住清远市清城区。 被告：阳江温泉度假村有限公司。 法定代表人：陈坚。 被告：广东万辉投资有限公司。 法定代表人：陈坚。 原告赖焯佳、区显光因广东清远农村商业银行股份有限公司、英德市农村信用合作联社、佛冈县农村信用合作联社、清新区农村信用合作联社与清远市长利兴旅游服务有限公司、陈坚、陈斌、梁雪峰、潘锡霖、阳江温泉度假村有限公司、广东万辉投资有限公司借款合同纠纷一案，不服本院（2013）清中法民二初字第12号生效判决书，向本院提起第三人撤销之诉。本院立案受理后，依法进行了审理。 原告赖焯佳、区显光向本院提出诉讼请求：撤销（2013）清中法民二初字第12号民事判决第三项，即“广东清远农村商业银行股份有限公司、英德市农村信用合作联社、佛冈县农村信用合作联社、清新区农村信用合作联社有权就处分清远市长利兴旅游服务有限公司提供的抵押物（详见清单）所得的价款在上述款项范围内优先受偿”之判决。事实和理由：一、赖焯佳、区显光是清远市长利兴旅游服务有限公司提供的抵押物的在建工程承包人，合法拥有案涉抵押物的抵押权、优先受偿权、合法控制权。（2013）清中法民二初字第12号案的处理结果对赖焯佳、区显光有法律上的利害关系，赖焯佳、区显光应当参加该案的诉讼活动，但是赖焯佳、区显光不知道该案的诉讼活动，法院也未依法通知赖焯佳、区显光参加该案诉讼。二、广东清远农村商业银行股份有限公司与清远市长利兴旅游服务有限公司以伪造的三份虚假合同作为贷款和诉讼依据，贷款没有用于合同约定的在建工程。广东清远农村商业银行股份有限公司涉嫌虚假诉讼。三、2019年10月31日，清远中院发布了案涉抵押物的拍卖公告，赖焯佳、区显光才得知自己合法拥有的在建工程之抵押权、优先受偿权、合法控制权将因法院的拍卖而受到损害。因此提起本案诉讼。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定，第三人撤销之诉的制度功能主要是为了保护受错误生效裁判损害的未参加原诉的第三人的权益，但第三人撤销之诉不同于普通的民事诉讼，其起诉条件不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当独立适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定。第三人撤销之诉的起诉条件包括：1.起诉主体限于民事诉讼法第五十六条规定的第三人；2.第三人因不能归责于自己的事由未参加诉讼；3.自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月提出；4.撤销的对象是生效裁判文书；5.有证据证明生效裁判文书部分或全部内容错误；6.生效裁判文书的错误内容损害第三人的民事权益。 案中，赖焯佳、区显光提起第三人撤销之诉应提交证据证明该生效裁判文书内容错误且该错误损害了赖焯佳、区显光的民事权益。赖焯佳、区显光主张其为在建工程承包人，但其提交的《工程结算确认单》上乙方为清远市美雅建筑工程有限公司。赖焯佳、区显光提交的其他证据主要是清远市美雅建筑工程有限公司的投诉信访证明，两份庭审笔录的当事人也不是赖焯佳、区显光。因此，赖焯佳、区显光并非第三人撤销之诉中适格的第三人，无权提起第三人撤销之诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定，裁定如下： 驳回原告赖焯佳、区显光的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 苏永术长判审 钟莹莹员判审 成振平员判审 二〇一九年十二月二十三日 潘丽泳员记书
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审708号申请执行人贵阳市云岩区人民政府，住所地，贵阳市云岩区新添大道南段299号。法定代表人王黔，职务：区长。委托代理人魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师。委托代理人李富，贵州北斗星律师事务所实习律师。被执行人张涛，男，住贵阳市云岩区。申请执行人贵阳市云岩区人民政府于2019年11月4日向本院递交强制执行申请书，请求本院依法执行被执行人履行云府发［2019］18号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》确定的义务。要求被执行人立即将位于贵阳市云岩区房屋腾空并搬离，将房屋交付给房屋征收部门拆迁。申请执行人称，为加快贵阳市城市发展，经相关部门批准，实施贵阳市云岩区三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目3号路Ｃ标段一期（百花大道-长昆铁路）道路建设，需对规划红线范围内国有土地上的房屋实施征收，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，申请人下达了《云岩区人民政府关于云岩区三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目3号路Ｃ标段一期（百花大道-长昆铁路）规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》［2018］125号）及附《云岩区三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目3号路Ｃ标段一期（百花大道-长昆铁路）规划红线范围内国有土地上房屋征收补偿方案》和《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发［2018］126号），被执行人位于贵阳市云岩区房屋属征收范围。征收工作开展后，房屋征收部门的工作人员多次与被执行人就有关征收补偿事宜多次协商无果，被执行人所提房屋征收补偿要求无法律依据，征收签约期限内一致未与征收部门达成房屋征收补偿协议。为使云岩区三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目顺利进行，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）第二十六条：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”及《云岩区三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目3号路Ｃ标段一期（百花大道-长昆铁路）规划红线范围内国有土地上房屋征收与补偿方案》的规定，申请人于2019年3月19日对被执行人作出了云府发［2019］18号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》（以下简称18号补偿决定）提供如下两种方式给被征收人选择：1、贵阳市云岩区二桥后冲路8号贝地·卢加诺住宅小区43栋1单元4楼6号，建筑面积87.86平方米的房屋进行产权调换；2、一次性货币补偿574571.20元。并送达被执行人，被执行人在收到18号补偿决定后在法定期限内没有申请行政复议、未提起行政诉讼也未搬家交房，申请人于2019年10月22日向被执行人送达《催搬迁通知书》，被执行人收到《催搬迁通知书》后在通知的期限内仍未搬迁交房。综上，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）第二十八条“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、《行政强制法》之规定，现该《补偿决定》已经发生法律效力。因被执行人未履行该补偿决定，申请执行人特依法向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提供了如下证据：1、《云岩区人民政府关于云岩区三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目3号路C标段一期（百花大道-长昆铁路）规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》[2018]125号）及附《云岩区三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目3号路C标段一期（百花大道-长昆铁路）规划红线范围内国有土地上房屋征收补偿方案》和《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发[2018]126号）；2、被执行人户籍信息、登记簿查询；3、致估价委托人函；4、分户评估报告送达回证；5、谈话笔录；6、云府发[2019]18号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》、公告及送达回证、公告照片；7、《催搬迁通知书》及送达回执、送达照片。本院于2019年11月14日举行听证会，但双方当事人对房屋补偿金额无法达成一致意见。本院认为：根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，申请执行人对其所辖区域内的房屋进行征收及补偿工作系其法定职责。现被执行人张涛具有产权的位于贵阳市云岩区房屋属征收范围。被执行人在征收签约期限内一直未与申请执行人达成房屋征收补偿协议。根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，申请执行人于2019年3月19日作出（云府发［2019］18号）《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》，并于2019年3月20日送达被执行人张涛。后申请执行人于2019年10月22日向被执行人张涛送达《催搬迁通知书》。上述文书被执行人张涛均拒绝签收，但均有社区服务中心的工作人员作为见证人签名，送达程序合法。因被执行人张涛在收到该补偿决定后在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，所以现（云府发［2019］18号）《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》已发生法律效力，因被执行人未予履行，根据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的解释》第二条第三款：“强制执行的申请应当自被执行人的法定期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除由正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人的申请符合法律规定，对其申请本院强制执行，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市云岩区人民政府下达的云府发[2019]18号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  杨 霞二〇一九年十二月二日书 记 员  喻海英
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4392号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人杨帆，男，1981年3月1日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨帆保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初14813号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法冻结并扣划被执行人杨帆名下相关银行账户235.32元作为本案执行费。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇一九年十二月九日 书记员 张凤豈
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初10703号原告：黄韶秋，男，汉族，1968年11月14日出生，地址：广东省惠州市惠城区。被告：陈朝东，男，汉族，1980年3月9日出生，地址：广东省五华县。原告黄韶秋与被告陈朝东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴珠乔适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄韶秋、被告陈朝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2017年10月30日，被告以做生意需要资金周转为由提出向原告借款叁拾万元。原告以现金支付方式给被告，共支付人民币叁拾万元整。被告收到借款后向原告亲笔书写了《借款合同》，约定借款期限为2018年1月31日，月支付利息1%。原告向被告交付借款后，被告并未按约定向原告支付利息，借款到期后也未向原告归还借款，经原告多次催告还款未果。原告认为，合法的借贷关系受法律保护。原告己经向被告交付借款，被告应当按约定还款付息。现原告请求法院判决被告归还借款及利息依据充分，法院应当支持原告的诉讼请求。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请：1.判决被告向原告归还借款300000元及利息（利息自2018年2月1日起至还清款日止，按月利率3%计付；暂计至2019年4月15日，利息约为43500元)；2.判决本案诉讼费由被告负担。被告陈朝东辩称，我是在原告的公司上班，做业务的，当时借款30万元的时候是我欠公司的30万元，是原告黄韶秋把30万元款项转到我卡里，我再还给公司，我每个月都有发货，都有给钱。我有款都一直会回款给公司，公司没有把我的还款转到原告黄韶秋的名下。我去了公司，我给公司那里还有12万多元。当时因为原告也起诉过我，当时调解，要我给钱，我没有给，总共欠公司是17多万元，以30万元为依据。本院查明的案件事实经审理查明，2017年10月30日，原被告签订《借款合同》，原告通过银行转账的方式借给被告三十万元，借款用途为被告预付惠州市联大环保材料有限公司建材款用途，借款期间免利息，借款期限为2017年10月30日至2018年1月31日，逾期未还按每月3%利息计息，且原借款期间按同期银行贷款利率算回利息。同时，原告提供了三十万元的转账凭证。庭审中，被告称双方约定的还款方式为被告将借款偿还至法定代表人为原告的公司账户，被告在支付公司货款时超过款项部分为用来偿还原告的借款，公司有开收据，也写明欠公司多少钱，并由公司转给原告，而公司并没有将被告还款转给原告。以上仅为被告的陈述而没有证据佐证。原告对被告以上陈述均予以否认，原告认为原告将私人财产借给被告，个人账户没有收到来自被告的任何还款，被告支付给公司的货款是否超过货款的部分，与本案无关，需被告与公司另行协商。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的《借条》、银行流水能证明原告与被告之间存在合法的借贷关系。借款未约定还款期限，两被告经原告催收后未还款，原告主张被告偿还借款本金30万元以《借款合同》为据，本院可予以支持。原告诉求被告按照合同中约定的利率即月利率3%偿还逾期利息，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，本院仅支持年利率不超过24%的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：判决被告向原告归还借款300000元及逾期利息（利息自2018年2月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）。案件受理费3226元（原告已预交3226元），由被告陈朝东负担。被告陈朝东应在本判决生效之日起七日内将其负担的诉讼费3226元直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  吴珠乔二〇一九年十二月二日法官助理吴怡淳书记员李意玲
陕西省咸阳市渭城区人民法院   民事判决书   （2019）陕0404民初4581号   原告:崔某某，男，汉族，生于1961年4月6日，住陕西省礼泉县，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：杨小勇，陕西秦直道律师事务所律师。   被告:王某，男，汉族，生于1974年9月2日，住咸阳市，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:某保险有限公司咸阳市分公司，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX4486。   住所地:陕西省咸阳市秦都区XX路XX号XX苑XX号楼XX层。   委托诉讼代理人：师帅，北京市中银（西安）律师事务所律师。   原告崔某某诉被告王某、某保险有限公司咸阳市分公司（以下简称某保险咸阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告王某赔偿原告医疗费等各项费用共计104397元（医疗费认定为12519.05；误工费120×80＝9600元；护理费50×120=6000元；营养费80×30=2400元；伙食补助费11×60=660元；残疾赔偿金:33319元×20年×10％＝66638元；精神抚慰金3000元；交通费500元，车辆损失费1200元（含施救费200元）；司法鉴定费1880元。）；2、判令被告某保险有限公司咸阳市分公司在机动车保险限额内先予赔偿；3、保留原告必要时进行手术治疗的医疗费诉权；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月4日5时50分许，被告王某驾驶陕DXXX号XX村村道由南向北行驶至金利菜模板厂门前路段左转弯时，XX村XX道由北向南行驶至此原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。西咸新区公安局交通巡逻警察支队做出了交通事故认定书，认定被告王某负本次道路交通事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在咸阳市中心医院接受治疗，被诊断为左尺骨远端骨折伴桡骨远端骨折；胸12椎体压缩性骨折，共计住院治疗11天。事故车辆在某咸阳分公司投保交强险及商业三责险，且事故发生在保险责任期内。    被告王某辩称：原告起诉的事实属实。在原告住院期间自己垫付5000元，要求在理赔时予以扣除。   被告某保险咸阳分公司辩称：原告所诉事实属实，事故车辆在我公司投保了交强险和三责险，事故发生在保险期限内，事故发生后公司先期垫付10000元，对原告陈述的事实无异议，但对其要求赔偿的项目和标准不完全认同。   原告对其主张，当庭宣读并提交以下证据：   1、道路交通事故责任认定书一份；   2、原告在咸阳市中心医院住院病历、诊断证明书一份；医院收费票据复印件；   3、施救费发票一份；   4、误工及居住证明；   5、护理人员身份证及误工费；   6、司法鉴定意见书及收费票据各一份。   以上证据欲证明：原告崔某某、被告王某的身份情况及事故的经过；证明原告无交通事故责任责任，被告负全责；事故车辆陕DX3802投有交强险和商业险以及原告受伤后住院事实及费用支出，原告伤残等级为十级。   被告某保险咸阳分公司对上述证据的质证意见：对证据1、2的真实性和证明目的认可，对证据3、4不认可，认为票据和证明不规范，不能证明其目的；对证据5只认可原告住院期间的护理人员工资，对误工费的计算标准无异议，但认为鉴定的误工时间过长；认可证据6的原告的伤残等级，但认为误工、护理、营养期限过长，应酌情考虑。   被告王某同意某保险咸阳分公司的上述质证意见。   根据上述证据及庭审笔录，本院确认以下案件事实：   2019年5月4日5时50分许，被告王某驾驶陕DXXX号XX村村道由南向北行驶至金利菜XX段XX村XX道由北向南行驶至此原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。西咸新区公安局交通巡逻警察支队做出了交通事故认定书，认定被告王某负本次道路交通事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在咸阳市中心医院接受治疗，共计住院治疗11天，花费医疗费共计12519.05元。后原告委托陕西中金司法鉴定中心对伤残等情况进行鉴定，鉴定原告所受损失构成十级伤残，误工期为120天，护理期为50天，营养期限为80日，鉴定费花去1880元。   另查，事故发生后，王某向原告垫付5000元；某保险咸阳分公司提前赔偿10000元。   本院认为：被告王某驾驶车辆未遵守交通规则，致使发生交通事故致原告受伤，根据道路交通事故部门的责任认定被告王某应付事故的全部责任，故对原告因此次事故所造成的损失应付全部责任，因事故的车辆在被告某保险咸阳分公司投保了交强险和商业险，故被告某保险咸阳分公司在上述保险赔偿责任范围内对原告的损失承担赔付责任。对原告诉请的保留手术费用的主张，本案不作保留费用的处理，如手术实际发生，由原告依据相关法律规定另行主张。原告主张的施救费200元由某保险咸阳分公司承担；虽然事故责任认定书中明确记载两车受损，但原告未向法院提交原告车辆定损的证据，故对原告的车损请求，本院不予支持。由于被告未提交证据否定原告通过司法鉴定确定的误工、护理、营养期限在认定时存在问题，故对被告认为该期限过长的意见，本院不予采纳。原告支付的司法鉴定费由被告王某承担。   综上，原告的损失包括：医疗费12519.05元；误工费120×80＝9600元；护理费50×80=4000元；营养费80×30=2400元；伙食补助费80×30=2400元；残疾赔偿金:33319元×20年×10％＝66638元；精神抚慰金酌定为1000元；交通费酌定300元，鉴定费1880元，施救费200元，以上共计100937元，扣除鉴定费1880元由王某承担外，剩余99057元由某保险咸阳分公司在事故车辆的保险责任范围内承担。因原告崔某某先行垫付5000元，被告某保险有限公司咸阳市分公司先期垫付10000元，上述垫付费用应予扣减。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律的若干解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、由被告某保险有限公司咸阳市分公司在保险限额内支付原告崔某某84057元；   二、由被告某保险有限公司咸阳市分公司向被告王某支付垫付费用5000元；   三、由被告王某赔偿原告崔某某鉴定费1880元；   四、驳回原告崔某某其他诉讼请求。   综合以上四项，由被告某保险有限公司咸阳市分公司在保险限额内向原告崔某某支付85937元，由向被告王某支付3120元。   案件受理已减半收取1194 元，由被告王某承担。   如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。       审 判 员 王 亚 秦     二O一九年十二月二十七日       书 记 员 赵  蓉
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初3377号原告：齐晓，男，1986年7月2日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：彭万鑫，大沧海律师事务所律师。被告：孟丹丹，女，1981年8月21日出生，汉族，住安阳市北关区。原告齐晓与被告孟丹丹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐晓及其委托诉讼代理人彭万鑫到庭参加诉讼，被告孟丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟丹丹偿还原告借款3万元及利息（利息按照月利率2%，从2017年11月20日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，被告孟丹丹通过朋友介绍，向原告齐晓借款3万元，用于日常生活，原告就以现金方式出借给被告3万元。后原告多次找被告索要借款，被告均以无钱为由进行推脱。被告孟丹丹未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2016年10月20日，被告孟丹丹向原告齐晓出具一份借据，载明借到齐晓现金3万元，期限一个月。如到期不还，每天增加借款金额3‰滞纳金。上述事实，有原告齐晓提供的借据以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，被告孟丹丹从原告齐晓处借款3万元，双方之间即形成民间借贷法律关系。该民事行为不违反法律、行政规范的强制性规定，合法有效，本院予以保护。因被告未按照约定的期限偿还借款，故原告要求其偿还借款3万元，并按照月利率2%从2017年11月20日起计算利息，不违反双方的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟丹丹于本判决生效后十日内偿还原告齐晓借款3万元并支付利息（利息月利率2%，从2017年11月20日起计算债务人清偿债务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告孟丹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  钱 伟人民陪审员  常双云人民陪审员  贾玉晶二〇一九年十二月九日书 记 员  付文晋
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初6509号原告张文俊，男。诉讼代理人蒲先革、高王泽，山西庆新平律师事务所律师。被告李可臣，男。诉讼代理人李同江，男，系原告之子。原告张文俊诉被告李可臣合同纠纷一案，原告张文俊于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文俊申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文俊撤诉。案件受理费14964元，减半收取7482元，由原告张文俊承担。审判员  肖建龙二〇一九年十二月二十六日书记员  李 帅
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初3777号原告：杨福贵，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张学军，内蒙古蒙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯璇，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告：安拴柱，男，无固定职业，住呼和浩特市。第三人：刘巨成，男，无固定职业，住呼市。第三人：呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处姚府村村民委员会，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路办事处姚府村村民委员。法人代表：姚拴柱，村委会主任。原告杨福贵与被告安拴柱、第三人刘巨成、呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处姚府村村民委员会（以下简称姚府村委会）占有排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福贵及其委托诉讼代理人张学军、被告安拴柱，第三人刘巨成和姚府村委会姚拴柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨福贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告安拴柱排除妨害，立即拆除姚府村住××区房屋的防盗门及在房屋南边搭建的房屋：2、判令被告安拴柱赔偿原告因妨害行为造成的损失10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年4月至11月间，因案外人刘巨成承揽了姚府村住宅小区部分工程，案外人刘巨成将部分工程给原告。施工完成后，案外人刘巨成尚欠原告劳务人工费72000元。2011年1月30日，姚府村住××区住宅（以下简称“房屋”）以71720元价格抵顶给第三人刘巨成。2011年2月29日，第三人刘巨成将抵顶来的房屋又抵顶了其欠原告的人工费72000元。同日，第三人刘巨成将房屋钥匙交付给原告，原告遂将工程施工的脚手架、模板等相关设备、工具及杂物存放在该房屋，一直作为存放施工物品库房使用。2015年10月，原告发现房屋的锁子被人（事后得知系被告安栓柱）换掉了，故立即向昭君路派出所进行报警，并将房屋锁子重新进行了更换。更换后，被告安拴柱又将房屋的门换掉，并不顾原告的阻拦在房屋南侧搭建了简易的房屋，导致原告不能正常进入房屋。综上，原告通过工程款抵账方式合法取得并实际占有和使用案涉房屋，被告安拴柱将涉案房屋的门换掉，并在房屋南侧非法搭建房屋，导致原告无法进入案涉房屋，妨碍了原告对涉案房屋的使用和利益，该妨害行为是对占有人占有的侵害。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”据此规定，原告有权请求排除妨害，并要求被告承担妨害造成损失的赔偿责任。故起诉至贵法院，恳请支持原告的诉请。被告安拴柱辨称，房子是我的，姚府村2号楼以72000元抵给刘巨成是谁抵给他的，房子是我的，我盖房子是合法的，村委会盖的房子是给村民盖的。第三人刘巨成辨称，2010年承包姚府村该小二楼项目，最后村委会付不了钱然后给我顶了一套房，然后我把这个房子顶给原告，2011年的5月份我去村委会结算，然后给了我40万的结算款。第三人姚府村委会辨称，他们自己顶的村委会没出具手续。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月30日，案外人姜某出具收据，将姚府村住××区住宅一套抵顶给了第三人刘巨成，房屋面积88.4平方米，总价为70720元，另加化粪池费用1000元，由泸州市第七建筑公司盖章确认，后2011年2月29日，第三人刘巨成将该房屋抵顶给原告杨福贵，用于支付杨福贵的人工费。在第三人刘巨成向原告杨福贵抵顶完毕以后，原告杨福贵将自己工作需要的部分工具放置在该房屋中。2011年，第三人姚府村委会出具收据证实收到了被告安拴柱的购房款182000元，虽被告举证证明案外人泸州七建的的杜培林出具说明，以及姚挨柱出具的收条，但是因无其他证据予以佐证和辅证，故对于该两份说明和收据不予认可。被告安拴柱在从村委会购买房屋后，更换了门锁，在房屋的院内加盖了南房。2015年10月2日、2016年1月6日，原告杨福贵曾报警称家门被锁，后被告知向人民法院起诉处理。以上事实有收据一份、证明一份、照片、出警记录、欠条、收据、收条和说明予以证实。本院认为，本案的争议焦点原告杨福贵是否对涉案房屋有合法的占有使用权？原告杨福贵的诉讼请求是否有事实和法律的依据？首先，针对原告杨福贵是否有合法的占有使用权，案外人泸州七建与第三人姚府村委会有建设工程关系，将房屋抵顶给第三人刘巨成，原告杨福贵与案外人刘巨成抵顶的姚府村认购房屋系姚府村村民住宅，性质为新农村建设的村民住宅，使用的土地为集体用地，土地用途为农村宅基地，根据房地一体原则，涉案认购书在处分房屋的同时也处分房屋所在土地使用权的转让，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”之规定，集体土地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许转让。原告杨福贵的户籍为内蒙古丰镇市××镇，并且第三人刘巨成户籍为内蒙古××县，均并非涉案房屋所在地呼和浩特市××区集体的经济组织成员，无权取得或变相取得土地使用权，原告杨福贵与案外人刘巨成抵顶的标的物不仅是房屋，还包含相应的宅基地使用权，原告杨福贵并非姚府村村民，且诉争房屋土地无证据证明变更为集体土地建设用地。因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，该抵顶的证明违反法律、行政法规的强制性规定，为无效合同。故原告杨福贵无法依据该抵顶的证明取得了涉案房屋，无法拥有合法的占有和使用权。其次，对于原告杨福贵诉请排除妨害，拆除涉案房屋的防盗门及南边搭建的房屋的诉讼请求因缺乏相应的法律依据不予支持，故对于其诉请的妨害造成的损失10000元不予支持。综上，原告杨福贵要求被告安拴柱排除妨害，立即拆除姚府村住××区房屋的防盗门及在南边搭建的房屋、妨害行为的损失10000元的诉讼请求，因缺乏相应的事实和法律的依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告杨福贵的诉讼请求。案件受理费25元，由原告杨福贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王 琳 二○一九年十二月二日书记员 杨慧青附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初35号原告：陈顺兴，女，汉族，1975年3月26日出生，住广东省广州市开发区*******。委托诉讼代理人：张瑞杰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐进伟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：田伟，男，汉族，1980年6月6日出生，住所地陕西省郑县城关镇汉山路10号。委托诉讼代理人：张硕，广东育资律师事务所律师。被告：广州养生元美容用品有限公司，住所地广东省广州市白云区**********************。法定代表人：韩某1。委托诉讼代理人：赖在勇，广东育资律师事务所律师。本院在审理原告陈顺兴与被告田伟、广州养生元美容用品有限公司侵害专利号为ZL**************、名称为“发热全方位可贴身按摩器”实用新型专利权一案中，2019年11月5日国家知识产权局第42103号无效宣告请求审查决定书宣告涉案专利的权利要求1-9无效。经审查，本案原告陈顺兴请求的权利保护范围为涉案专利权利要求1-7、9。本院认为，专利权合法有效是法律提供专利保护的前提和基础。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款规定，“权利人在专利侵权纠纷中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。”据此，因原告陈顺兴主张的权利要求被国家知识产权局专利复审委员会宣告无效，依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告陈顺兴的起诉。本案案件受理费12034.95元，退回给原告陈顺兴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  程方伟人民陪审员  唐玉文人民陪审员  倪淑茹二〇一九年十一月十三日法官 助理  陈晓兰书 记 员  赖静瑜
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7531号 申请人：危秀华，女，1933年8月15日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：陈叶兰，湖南中奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈罗诗，湖南中奕律师事务所实习律师。 被申请人：长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲一村民小组，住所地长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲一组。 负责人：王铁军，该组组长。 被申请人：长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道望城汽车站对面。 法定代表人：殷利辉，该村民委员会主任。 申请人危秀华与被申请人长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲一村民小组、长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人危秀华于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲一村民小组、长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会的银行存款60000元或相应价值的财产，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人危秀华提供了诉讼财产保全责任保险。 本院认为，危秀华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲一村民小组、长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会的银行存款60000元或相应价值的财产。 案件申请费620元，由申请人危秀华预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李灵芳 二〇一九年十二月三日 代理书记员  熊博闻