云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初2850号原告胡某，男，汉族，生于1987年4月9日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人朱家雄，男，镇雄县木卓镇法律服务所法律服务工作者，住镇雄县。被告翟某1，男，汉族，生于1971年7月4日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人柳明月，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。委托代理人胡洪斌，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。委托代理人陈发林，云南意衡（镇雄）律师事务所实习律师。被告邓某，女，汉族，生于1972年4月13日，籍贯、职业及住址同被告翟某1。系被告翟某1之妻。被告翟某2，女，汉族，生于2001年9月9日，籍贯、职业及住址同被告翟某1。系被告翟某1之女。原告胡某诉被告翟某1、邓某、翟某2婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于二〇一九年七月五日、十月九日公开开庭进行了两次审理。原告胡某及其委托代理人朱家雄、被告翟某1两次开庭时均到庭参加了诉讼；被告翟某1的委托代理人柳明月第一次开庭时到庭参加了诉讼，被告翟某1的委托代理人胡洪斌、陈发林第二次开庭时到庭参加了诉讼；被告邓某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼；被告翟某2经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、开庭传票及法官承诺书，限期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，2017年农历五月二十八日，我与被告翟某2经人介绍认识谈婚，被告家来我家看地势，我家打发他们1500元。2017年农历六月四日，我家按照被告翟某1、邓某的安排，一次给付被告家彩礼人民币68000元。××××年××月××日，我与被告翟某2按农村风俗举行婚礼结婚，被告家未置办任何嫁妆。我们至今未生育子女。2018年农历十月十六日，被告翟某2外出到浙江，表示不再与我一起生活。由于被告翟某2至今不愿意与我办理结婚登记，我们的婚姻关系不具有任何法律效力。故诉求人民法院判令三被告返还我的彩礼款人民币68000元。被告翟某1辩称，原告称被告翟某2不愿与原告办理结婚登记不是事实，主要原因是缔结婚约时翟某2才十五岁。我家收到68000元的彩礼是事实，但是原告与翟某2按农村风俗举行婚礼的时候，我已经将这68000元给了翟某2，她在原告家已经将该款用于家庭开支了。翟某2现外出下落不明，并且还是未成年人，她不是本案适格的被告。原告与翟某2同居时已经年满三十周岁，翟某2当时才十五岁，原告与被告翟某2同居违反社会伦理道德，本案彩礼不应当返还。被告邓某、翟某2未提出答辩。原告胡某针对其诉讼主张，向本院提举了如下证据：1、申请证人陈某出庭作证，其陈述：我与原告是邻居关系。原告家请我到被告家提亲有两年左右的时间了，当时翟某2的家人及其本人都是同意这门婚事的。第一次，被告翟某1、邓某及一个小孩到原告家看家境，我记不清原告家打发了每个人是300元还是400元。之后，我们与被告家说好给68000元的彩礼，给付的彩礼是用红纸包好的，我将该款给翟某1时，有翟某1夫妇、翟某1的母亲、翟某2及叶家莲在场。2、镇雄县果珠乡扶贫办出具的建档立卡贫困户证明，载明：兹有果珠彝族乡云岭村上街村民小组郑啟翠户，属于2017年建档立卡贫困户已脱贫（享受政策）户。其中胡某为该户家庭成员。被告翟某1质证认为，原告提举的证据1中，证人陈述到我家看家境是假的，证人给了我68000元的彩礼是事实，但是我已经将这68000元给翟某2拿到原告家开支了；证据2证明该贫困户于2017年已经脱贫。被告邓某、翟某2未到庭质证、亦未向本院提举任何证据。被告翟某1针对其答辩主张，未向本院提举任何证据。本院经审查认为，原告提举的证据1，经被告翟某1质证无异议部分，本院予以采信；证据2来源合法，内容真实，本院予以采信。通过庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2017年农历五月二十八日，原告胡某与被告翟某1、邓某之女翟某2经陈某介绍认识订婚。同年农历六月，原告给付三被告彩礼款人民币68000元。××××年××月××日，原告与被告翟某2按农村风俗举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记手续。2018年农历十月，被告翟某2外出离开原告胡某家，至今下落不明。原告要求被告翟某1、邓某返还彩礼无果，遂向本院诉求解决。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。据此，原告与被告翟某2未办理结婚登记手续同居，原告要求三被告返还彩礼的请求，虽然于法有据，但是原告请求返还的数额较大，本院只能酌情予以支持。原告与被告翟某2于2017年6月29日（农历六月初六）同居生活时，原告已年满二十九周岁，被告翟某2未年满十六周岁。可见，双方当事人的行为违反了《中华人民共和国未成年人保护法》第十五条“父母或者其他监护人不得允许或者迫使未成年人结婚，不得为未成年人订立婚约”的规定，均具有过错。原告与未成年的被告翟某2同居后，造成被告翟某2离家出走，至今下落不明，原告具有主要过错。综合双方的过错程度，结合原告与被告翟某2已经同居已逾一年的实际，本院确定由三被告返还原告彩礼人民币10000元。被告翟某1辩解不应当返还原告彩礼的理由，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、《中华人民共和国未成年人保护法》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告翟某1、邓某、翟某2一次性连带返还原告胡某彩礼款人民币10000元（限本判决生效后三十日内履行）。二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1500元，由原告胡某承担1450元，由被告翟某1、邓某翟某2共同交纳50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对主当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力，承担义务的一方应当自觉履行，否则，享有权利的一方可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 曾 瑰人民陪审员 谢 松人民陪审员 尹跃虎二〇一九年十二月十日书 记 员 李 璐附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民法总则》第十七条十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。《中华人民共和国未成年人保护法》第十五条父母或者其他监护人不得允许或者迫使未成年人结婚，不得为未成年人订立婚约。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。