云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4117号原告（执行案外人）：王华民，男，汉族，1954年4月5日出生，现住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：蒋凤春，云南伟欣律师事务所律师。特别授权代理。被告（申请执行人）：王成军，男，汉族，1975年10月12日出生，身份证住址四川省广安市广安区，现住景洪市。第三人（被执行人）：宜良县南羊建筑公司。统一社会信用代码：9153280125216860157F。住所地：云南省昆明市宜良县南羊镇南羊街。法定代表人：吕希金，职务：董事长。委托诉讼代理人：芮立群，男，汉族，1968年5月19日出生，系该公司统计信息员。委托诉讼代理人：刘建昆，男，汉族，1964年3月6日出生，系该公司版纳工程处负责人。原告王华民与被告王成军、第三人宜良县南羊建筑公司（以下简称“南羊建司”）执行异议之诉一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华民及其委托诉讼代理人蒋凤春、被告王成军、被告南羊建司的委托诉讼代理人芮立群、刘建昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王华民向本院提出诉讼请求：1、判令不得执行南羊建司在富滇银行宜良支行95×××46帐号上于2019年5月8日进帐的款项487081元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：王成军申请执行南羊建司一案，2019年6月11日，景洪市人民法院查封扣划了南羊建司在富滇银行宜良支行95×××46帐号上于2019年5月8日进帐的款项487081元。首先，南羊建司为所有制企业，唯一发起人是南羊镇企管会，公司成立的目的是为外出农民工提供帮助，为其打工提供所需的资质、帐号等。每个工程处从施工到结算及财务均是独立负责并独立承担责任，公司与每个工程处都签有承诺书。本案与王成军形成合同关系的是刘建昆工程队，而被查封款项却系王华民工程队在玉溪高新区龙泉片区标准厂房建设项目中的款项。其次，该款项是玉溪市高新区龙泉片区标准厂房建设项目通号公司专项拔付的农民工工资。2019年4月，因王华民工程队未能发放2019年3，4，5月工资，王华民工程队向通号公司提出专项报告，要求专项拨付农民工工资50万元，通号公司签章签批同意用于支付农民工工资。南羊建司帐号明细显示，被扣划资金正是通号公司拨付的该笔专项农民工工资资金。综上，本案不是南羊建司资金，而是通号公司拨付给王华民施工队的专项农民工工资，具有排除强制执行力的效力。被告王成军辩称，一、（2019）云2801执异19号执行裁定书合法有效。王成军因南羊建司拒不履行生效判决遂申请强制执行，景洪市人民法院对南羊建司帐户的存款进行划拨也是符合法律规定的，不仅维护了王成军的合法权益，也维护了生效判决的权威。二、原告诉求不得执行南羊建司进帐款项缺乏事实依据。通号公司直接将该笔资金（被划拨款）支付到南羊建司，南羊建司是该笔资金（被划拨款）的所有权人，景洪市人民法院的扣划是合理合法的。南羊建司与各个工程处签订的内部承诺书，不具有对抗善意第三人的效力。通号公司向南羊建司汇款帐号为一般帐号，并非依法设立的农民工工资专用帐户，且原告无法举证该笔资金（被划拨款）的用途，其提供的农民工工资表无法体现与该笔资金（被划拨款）具有关联。请求驳回原告诉讼请求。第三人南羊建司述称，南羊建司属于集体所有制，如果发生什么后果都是由各个工程处自己负责，各工程处都是独立核算的，被划走的钱是农民工工资。认可原告的诉讼主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于南羊建司所属各工程队是否是独立承担责任主体的相关事实认定。原告认为，南羊建司是集体所有制企业，所属各工程队都是独立核算、独立承担责任的，每个工程处都签有承诺书，与王成军形成合同关系的是刘建昆工程队，而被查款项是王华民工程队在玉溪高新区的款项；王成军与刘建昆是合伙关系，做工程被政府清场后，两人弄虚假材料去告政府，最后王成军又拿着和刘建昆搞的材料来告南羊建司，怀疑他俩恶意串通搞出来的工程款。原告提供了内资企业登记情况、承诺书二份等证据以证明其主张。被告王成军认为，原告的主张不成立，王成军要的也是工人的血汗钱，南羊建司应当承担责任。第三人南羊建司认为，南羊建司是集体企业，各工程队都有书面承诺，各负其责，被扣款项是王华民在玉溪工程上的农民工工资，不是王成军与刘建昆发生纠纷的工程款。本院认定，原告王华民提供的证据，不能证明南羊建司所属工程队是对外能够承担民事责任的主体，南羊建司所属工程队所签的承诺书则是其内部承担责任的意思表示，不具有对外对抗债权人和其他善意第三人的效力，不能证明其主张，不予采纳。二、关于被查封的款项是否属于专项拨付优先用于农民工工资的相关事实认定。原告王华民认为，被查封款项487081元是通号公司专项拨付优先用于农民工工资。其提供了拨付工资报告及批复、银行明细、请愿书和情况说明、证明、声明书等证据以证明其主张。被告王成军认为，被扣款帐号为一般帐号，并非专设的农民工专款专用帐号，自己申请执行的也是农民工的血汗钱，南羊建司是这笔款项的所有权人，景洪市人民法院的扣划是合理合法的。第三人南羊建司认为，被扣划的是农民工工资，王成军的欠款由刘建昆赔付，与南羊建司无关。本院认定，原告王华民提供的证据，不足于证明被扣划款项是专项资金的事实，不予采纳。根根当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月27日，本院作出（2018）云2801民初1494号民事判决：确认王成军与南羊建司订立的《施工承包协议》及《施工承包补充协议》无效；南羊建司自判决生效之日起十日内支付工程款2358705.15元和其他工程款313433元。该判决生效后，王成军于2019年4月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院对被执行人在富滇银行昆明宜良支行帐号95×××46内的存款487081元进行了冻结并扣划。案外人王华民遂以该帐户不属于南羊建司资金、是专属用于支付农民工工资的专项资金等为由，提出执行异议。2019年7月9日，本院作出（2019）云2801执异19号执行裁定书认为，被执行人南羊建司未履行生效法律文书确定的义务，本院有权对被执行人的财产采取强制执行措施；富滇银行昆明宜良帐号95×××46的开户名称为被执行人南羊建司，在无证据显示该帐户系不能冻结、扣划的特别帐户的情况下，本院依法对登记名称为南羊建司的一般帐户内的存款采取冻结、扣划措施符合法律相关规定，案外人王华民提出的异议请求理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定：驳回案外人王华民的执行异议请求。原告王华民遂向本院提起诉讼。本院认为，被告南羊建司经登记成立的集体所有制企业，具有法人资格，能够独立承担民事责任，其应当履行生效法律文书确定的义务。原告主张的南羊建司所属工程队独立核算能够独立承担责任，应按各工程队签署的承诺书各自独立承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院冻结扣划的是被执行人南羊建司一般帐户内的存款，被执行人南羊建司对其帐户内的存款享有所有权，原告王华民提供的证据不足于证明被冻结的款项是依法不能冻结、扣划的特别帐户上的专用资金，原告王华民就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。因此，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告王华民的诉讼请求。案件受理费8606元，由原告王华民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  刘文云人民陪审员  张昌明人民陪审员  王远峰二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 芳