wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1122民初984号 原告:史志文,男,汉族,山西省交城县人,农民,现住交城县。 被告:褚建彪,男,汉族,山西省交城县人,农民,现住交城县。 原告史志文诉被告褚建彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史志文到庭参加诉讼，被告褚建彪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告史志文诉称，2017年9月19日被告褚建彪因做生意向原告借款人民币30000元,借款期限为六个月,并将自己所有的晋AMH80号车作为抵押,出具借条一张。借款到期后,原告多次找被告催要借款,被告以种种理由推托,拒不给付。现原告诉至本院，请求：1、依法判令被告褚建彪立即返还原告借款人民币30000元2、本案诉讼费由被告承担。 针对上述主张，原告提供证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。 2、2017年9月19日30000元借据复印件一张，证明被告向原告借款30000元。 被告褚建彪未到庭，亦未提供相关材料。 原告提供的证据已经当庭出示，被告未到庭参加诉讼视为放弃对证据的抗辩权。经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据，内容客观真实，与本案待证事实相关联，应予认定。 综上，本院确认如下事实：2017年9月19日被告褚建彪因做生意向原告史志文借款人民币30000元,借款期限为六个月,并将自己所有的晋AMH80号汽车作为抵押,出具借条一张。借款到期后,原告多次找被告催要借款,被告以种种理由推托,拒不给付。为此，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告褚建彪向原告史志文借款，有原告提供被告签字的借据为证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款30000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告褚建彪未到庭应诉，视为放弃辩解和举证、质证的诉讼权利，对其不利的法律后果应由其自行承担。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告褚建彪于本判决生效后十日内偿还原告史志文借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告负担。原告已预交550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  徐翠萍 人民陪审员  常晶晶 人民陪审员  宋慧娟 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  郭 宇
包头市东河区人民法院                                           民事判决书                                                                                                 （2019）内0202民初3874号原告余金云，女，1968年2月25日出生，现住包头市。原告刘付兵（曾用名刘富兵），男，1968年7月15日出生，现住址同上，与余金云系夫妻关系。二原告委托代理人郑敏，系内蒙古济通律师事务所律师。被告张忠，男，1969年5月28日出生，现住包头市。被告牛利平，女，1971年6月30日出生，现住址同上。原告余金云、刘付兵诉被告张忠、牛利平民间借贷纠纷一案，本院受理后, 依法由审判员王君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余金云、刘付兵及其委托代理人郑敏、被告张忠、牛利平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款人民币240000元并支付利息（从2012年4月1日起至付清本金为止，按月息2%计算，利随本清）；2、本案诉讼费由二被告承担。诉称意见为：原告与被告系邻居关系，2011年6月29日被告向原告借款13万元，月利息2分，借期6个月，用被告的××区西户作为担保。借款后支付利息至2012年3月21日，共计23400元；同日被告邮箱原告借款11万元，利息仍按2分计息，并出具借条，此后未再付过利息。二被告辩称意见：欠原告24万元的数额是对的，这些钱我们也是借给王家忠了连同我们自己的钱，一直在催要，停付利息是在2012年下半年，我们的意见是从2013年1月1日重新计算利息吧，我们现在没有能力还款，先想办法还本金，利息只能等要回外欠款以后再给了。经审理查明，二原告与二被告系邻居关系，多次产生借贷关系，2011年6月29日被告张忠在同一页纸上向原告刘付兵出具10万元及3万元借条两份，借条上以东河区东河村欣苑18号楼4单元608室抵押，二被告一直给付利息；2012年3月30日时，再次向原告余金云借款10万元并出具借款10万元的借条一份。后因二被告的应收债权无法收回，停付了利息。双方对利息停付时间无证据佐证，被告认可自2013年1月1日起计算欠付利息。庭审查明的证据有：借条三份及房屋拆迁安置协议一份，被告对证据的真实性及证明目的无异议。本院认为，原告与被告的民间借贷关系有被告出具借条及双方陈述予以佐证，原告要求被告还款付息的诉讼请求成立，本院予以支持；被告张忠所出具的借条其妻子及被告牛利平予以认可，系夫妻共同债务，二被告应对此债务共同清偿；综上所述，依据依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释”（二）第二十一条、“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告张忠、牛利平欠原告余金云110000元及从2013年1月1日起至付清之日的利息（月息2%），于判决书生效后两个月内付清；二、被告张忠、牛利平欠原告刘付兵130000元及从2013年1月1日起至付清之日的利息（月息2%），于判决书生效后两个月内付清；三、二被告对一、二项本息互负连带清偿义务。四、案件受理费2450元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期限为二年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权。     审 判员 王君                                                        二〇一九年十二月十六日                                书记员 张思炜   附本判决援引法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。  第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第八十七条 债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人利息义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。  《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。“最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释”（二）第二十一条 债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：  （一）实现债权的有关费用；  （二）利息；（三）主债务“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4400号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘芳，女，1975年6月22日出生，汉族，桦南县财政局干部，住桦南县。委托诉讼代理人：孙佳斌，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高刚，男，1974年9月14日出生，汉族，个体业主，住桦南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙瑞东，男，1974年12月6日出生，汉族，干部，住桦南县。再审申请人潘芳因与被申请人高刚、孙瑞东民间借贷纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2019）黑08民终168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘芳申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。2016年6月19日，孙瑞东向高刚借款是合作承建部队塑钢窗安装工程，二人进行了实地考察。该笔15万元借款是孙瑞东与高刚之间的债权债务关系，潘芳不知情，不是夫妻共同意思表示。孙瑞东在离婚调解中描述的投资辽宁省锦州市经济开发区渤海大街16军军部65631部队工程120万元债权是为达到离婚目的虚构的债权，一、二审法院草率认定案涉借款为夫妻共同债务没有法律依据。（二）二审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，债权人负有举证证明借款用于夫妻共同家庭日常生活需要的责任，但高刚没有举示相关证据，二审法院应驳回高刚的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，孙瑞东2016年6月19日向高刚借款，高刚主张系孙瑞东、潘芳夫妻用于投资16军军部65631部队塑钢窗安装工程，但借据上只有孙瑞东签字，高刚亦知晓该借款并非用于家庭生活，故该借款发生时不能确定为夫妻共同借款。但从2017年10月份孙瑞东通过微信与潘芳沟通还款事宜过程看，潘芳表示后来知道借款的事，因为部队改制，工程处于停工状态，钱一直没结过。即潘芳知道了该笔款项，且在此后孙瑞东、潘芳离婚诉讼中，潘芳请求将投资于辽宁省锦州市经济开发区渤海大街16军军部65631部队工程的120万元债权判决归其所有，诉讼中孙瑞东与潘芳自愿和解，桦南县人民法院民事调解书中已确定该笔夫妻共同债权归潘芳。表明离婚前夫妻双方已确认该笔投资收益属于夫妻共同财产，为该笔收益所付出的投资即应属于夫妻共同债务。鉴于各方均认可该笔款项是用于投资，故是否用于夫妻家庭日常生活不是判断该笔款项是否为夫妻共同债务的条件，潘芳的该项主张没有依据。潘芳还主张该笔债权是孙瑞东为达到离婚目的虚构的债权，此主张与其微信中的陈述矛盾，亦没有提供其他证据证实，原审判决其承担偿还责任并无不当。潘芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘芳的再审申请。审判长 王 尧审判员 付向成审判员 刘丽佳二〇一九年十二月十六日此件与原本核对无异书记员 陈秀玲
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初5808号 原告：泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区三八路10号丽景东方2号楼01店面，统一社会信用代码91350111770671361L。 法定代表人：严学榜，董事长。 委托诉讼代理人：黄书俭，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱世珍，女，该公司员工。 被告：吴福金，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告吴福金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泛诚（福州）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泛诚（福州）物业管理有限公司负担。 审判员  苏俊宇 二〇一九年十二月十六日 书记员  郭晓超
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执2504号之一 申请执行人陈建新，男，1956年7月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托代理人陈新芳，福建品义律师事务所律师。 被执行人林奕，男，1977年8月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人陈建新依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0302民初1442号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人林奕偿还人民币1210000元及利息等。本院于2019年7月19日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人林奕到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人林奕发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人林奕有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人陈建新后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经调查，被执行人长期不在户籍地居住。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈艳艳
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0781民初1484号 原告：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 委托诉讼代理人：焦亮，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被告：王洪友，男，1968年7月1日出生，现住黑龙江省铁力市。 被告：邹凤霞，女，1969年4月29日出生，现住黑龙江省铁力市。 被告：赵子臣，男，1959年12月21日出生，现住黑龙江省铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告王洪友、邹凤霞、赵子臣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告王洪友、邹凤霞经本院公告传唤、被告赵子臣经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.王洪友、邹凤霞偿还借款本金81,000.00元、利息32,441.90元（2015年4月22日至2019年6月26日期间的利息），本息合计113,441.90元，同时，要求支付利息及罚息截止日至借款结清日之间的利息；2.赵子臣承担连带保证责任；3.案件受理费由王洪友、邹凤霞负担。事实与理由：2015年4月22日，王洪友、赵子臣愿组成互保小组，互为担保在铁力信用社的借款。当日，王洪友在铁力信用社借款81,000.00元，双方签订农户互保借款合同，约定借款期限为2015年4月22日至2018年2月28日。借款逾期后，经铁力信用社催要，王洪友未还款，保证人赵子臣也未履行保证责任。 铁力信用社向法庭提供的证据有：王洪友、邹凤霞个人借款申请审批表、借款合同、放款通知书、借款凭证、结婚证各一份，证实王洪友、邹凤霞夫妇共同申请借款，王洪友与赵子臣成立互保小组，为借款相互担保。 王洪友、邹凤霞、赵子臣均未到庭、未答辩，亦未向本院提供证据。 本院认为，铁力信用社所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，王洪友、邹凤霞、赵子臣未出庭，视为放弃举证、质证的权利。铁力信用社提供的证据，本院予以采信。 本院依据铁力信用社陈述及采信的证据，认定以下事实： 2015年4月22日，王洪友、赵子臣自愿组成互保小组，互为担保在铁力信用社的借款。当日，王洪友在铁力信用社借款81,000.00元，双方签订农户互保借款合同，约定借款期限为2015年4月22日至2018年2月28日，月利率9.3‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。借款逾期后，王洪友未还款，保证人赵子臣也未履行保证责任。截止2019年6月26日王洪友应给付借款本金81,000.00元、利息32,441.90元，本息合计113,441.90元。上为本案事实。 本院认为，铁力信用社与王洪友、赵子臣签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。对铁力信用社提出要求王洪友偿还借款本金、利息及约定支付利息及罚息至借款还清时止的请求，本院予以支持。借款时王洪友、邹凤霞系夫妻关系，王洪友与邹凤霞共同申请借款用于家庭生产生活，属夫妻共同债务，应共同偿还。王洪友、赵子臣成立互保小组，相互为借款担保，赵子臣应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王洪友、邹凤霞于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金81,000.00元、利息32,441.90元，本息合计113,441.90元（利息计算至2019年6月26日，自2019年6月26日起以81,000.00元为基数，按月利率13.95‰支付利息至付清时止）。 二、赵子臣对上款承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,569.00元，公告费600.00元，由王洪友、邹凤霞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  李继军 人民陪审员  历红杰 人民陪审员  李晓娟 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陈迎春
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝05执1278号被执行人：重庆华创药业有限公司，住所地重庆市永川区永师路华创大道10号，统一社会信用代码91500118203293472B。法定代表人：常晋华，董事长、总经理。委托代理人：廖源志，女，该公司员工。委托代理人：祝婷，女，该公司员工。重庆市第五中级人民法院与被执行人重庆华创药业有限公司欠缴诉讼费一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2017）渝05民初1372号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆华创药业有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，重庆市第五中级人民法院民二庭于2019年6月4日移送本院执行局执行，要求被执行人支付案件受理费共计160747元，本院于2019年6月5日立案执行。在执行中，2019年6月11日本院即向被执行人重庆华创药业有限公司司法专邮送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督表等文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。经本院通过全市网络点对点、全国网络总对总查控系统查询被执行人重庆华创药业有限公司名下的不动产登记信息、银行存款信息、车辆登记信息、互联网金融、有价证劵等财产，冻结并扣划了重庆华创药业有限公司在中国建设银行重庆永川人民广场支行账户内10741.70元，除此之外，其名下房产有抵押或查封，本案无处置权。2019年6月25日，本院轮候查封了被执行人重庆华创药业有限公司名下的房产，并现场勘查了重庆华创药业有限公司住所地重庆市永川区永师路华创大道10号，未发现被执行人相关财产。2019年7月5日、9月19日，本院传唤被执行人重庆华创药业有限公司进行调查、询问。2019年11月28日，被执行人重庆华创药业有限公司主动履行3万元。2019年12月24日，本院对被执行人再次启动全市网络点对点、全国网络总对总查控系统查询其名下不动产登记信息、银行存款信息、车辆登记信息、互联网金融、有价证劵等财产，仍未发现其他可供执行的财产。2019年12月30日，本院将被执行人重庆华创药业有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本次执行共执行到位40741.70元，案件受理费120005.3元及其它相关费用尚未执行到位。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2019）渝05执1278号案件本次执行程序终结。被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受移送执行时效期间的限制。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳德新审判员  汤 伟审判员  陈唤忠二〇一九年十二月三十日书记员  韩 蕾
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民初473号   原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。   法定代表人：刘向东，该公司董事长。   委托诉讼代理人：何宏风，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。   被告：乌拉特前旗乌拉山华宇苹果手机店，经营场所内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇东风大街。   经营者：张建华。   原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告乌拉特前旗乌拉山华宇苹果手机店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司开庭时将诉讼请求第二项判令被告赔偿经济损失人民币3万元变更为判令被告赔偿经济损失人民币1万元，并于2019年12月10日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司已预交550元，退还原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司525元。   审 判 长 侯 官 德   审 判 员 青格乐图   审 判 员 胡 鹏 芳     二〇一九年十二月十一日   法官助理 张  璐   书 记 员 杜  勐   附：本裁定所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行初666号原告：宁乡县楚沩砂石场，经营场所湖南省宁乡市双江口镇双东村双东组。经营者：邹磊，男，1989年8月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人：李保明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：龙桂玲，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：宁乡市人民政府，住所地湖南省宁乡市玉潭街道二环路市行政中心。法定代表人：付旭明，市长。出庭负责人：吴国强，宁乡市人民政府副调研员。委托代理人：廖帅文，宁乡市司法局工作人员。委托代理人：刘兢，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。原告宁乡县楚沩砂石场不服被告宁乡市人民政府强制执行决定一案，于2019年11月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月6日上午公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告宁乡县楚沩砂石场起诉称：2019年10月30日，被告宁乡市人民政府设立的宁乡市防汛抗旱指挥部向原告作出宁防强决字﹝2019﹞第1号《强制执行决定书》，该决定书实体和程序违法。宁乡市防汛抗旱指挥部是宁乡市人民政府设立的，没有独立法人资格，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第一款规定，应当以组建该机构的行政机关为被告。故诉至法院，请求：1.依法确认被告设立的宁乡市防汛抗旱指挥部于2019年10月30日作出的宁防强决字﹝2019﹞第1号《强制执行决定书》违法；2.本案诉讼费由被告宁乡市人民政府承担。被告宁乡市人民政府答辩称：宁乡市人民政府不是本案适格被告。根据《中华人民共和国防洪法》第四十二条规定，宁乡市防汛抗旱指挥部依法具有对河道范围内阻碍行洪的障碍物作出限期清除和强制清除行为的法定职权。该指挥部作出的行为应由其自身承担法律责任。经审理查明，2019年3月22日，宁乡市人民政府办公室印发宁政办函〔2019〕2号《关于调整完善宁乡市防汛抗旱工作领导协调机制的通知》，通知内容为成立宁乡市防汛抗旱工作领导小组与成立宁乡市防汛抗旱指挥部。2019年10月30日，宁乡市防汛抗旱指挥部向原告宁乡县楚沩砂石场作出宁防强决字﹝2019﹞第1号《强制执行决定书》，主要内容为：“根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十七条和《中华人民共和国防洪法》第四十二条第一款的规定，本部决定于2019年11月5日强制清除你（单位）在沩××宁乡市双江口镇、金洲镇河段河道管理范围内设置的阻碍行洪的障碍物，所需费用约295万元（暂为预算金额，最终以财政评审审定金额为准）由你（单位）承担。”原告宁乡县楚沩砂石场不服该决定，以宁乡市人民政府为被告向本院提起本案行政诉讼。本院认为，本案被诉行政行为宁防强决字﹝2019﹞第1号《强制执行决定书》是宁乡市防汛抗旱指挥部作出的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第二款的规定，法律、法规授权的组织可以作为行政诉讼独立被告。《中华人民共和国防洪法》第三十九条第三款规定：“有防汛抗洪任务的县级以上地方人民政府设立由有关部门、当地驻军、人民武装部负责人等组成的防汛指挥机构，在上级防汛指挥机构和本级人民政府的领导下，指挥本地区的防汛抗洪工作……”和该法第四十二条第一款规定：“对河道、湖泊范围内阻碍行洪的障碍物，按照谁设障、谁清除的原则，由防汛指挥机构责令限期清除；逾期不清除的，由防汛指挥机构组织强行清除，所需费用由设障者承担。”宁乡市防汛抗旱指挥部是依据上述法律授权行使防洪职权的机构。原告不服宁乡市防汛抗旱指挥部作出的强制执行决定，应当以该指挥部作为被告提起行政诉讼。本案审理过程中，经本院释明，原告拒绝变更被告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告宁乡县楚沩砂石场的起诉。本案不收取受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 周 永审判员 陈丽琛审判员 黄 姝二〇一九年十二月十六日书记员 彭凤琴附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国防洪法》第三十九条国务院设立国家防汛指挥机构，负责领导、组织全国的防汛抗洪工作，其办事机构设在国务院水行政主管部门。在国家确定的重要江河、湖泊可以设立由有关省、自治区、直辖市人民政府和该江河、湖泊的流域管理机构负责人等组成的防汛指挥机构，指挥所管辖范围内的防汛抗洪工作，其办事机构设在流域管理机构。有防汛抗洪任务的县级以上地方人民政府设立由有关部门、当地驻军、人民武装部负责人等组成的防汛指挥机构，在上级防汛指挥机构和本级人民政府的领导下，指挥本地区的防汛抗洪工作，其办事机构设在同级水行政主管部门；必要时，经城市人民政府决定，防汛指挥机构也可以在建设行政主管部门设城市市区办事机构，在防汛指挥机构的统一领导下，负责城市市区的防汛抗洪日常工作。第四十二条对河道、湖泊范围内阻碍行洪的障碍物，按照谁设障、谁清除的原则，由防汛指挥机构责令限期清除；逾期不清除的，由防汛指挥机构组织强行清除，所需费用由设障者承担。在紧急防汛期，国家防汛指挥机构或者其授权的流域、省、自治区、直辖市防汛指挥机构有权对壅水、阻水严重的桥梁、引道、码头和其他跨河工程设施作出紧急处置。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省怀仁市人民法院民事判决书(2019)晋0624民初775号原告：史保银，男，1962年7月4日生，汉族，户籍地山西省大同市南郊区，住山西省大同市平城区马军营乡新添堡村442号。委托诉讼代理人：李丽霞，女，山西宝瀚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地山西省朔州市怀仁县城南仁里路。负责人：吴维太，任经理。委托诉讼代理人：王博，男，山西天发律师事务所律师。原告史保银与被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下简称人民财产保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告史保银的委托诉讼代理人李丽霞、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼。在诉讼过程中，史保银向本院申请了对伤残等级、误工期、护理期、营养期的司法鉴定，鉴定期间180天，不计入审限。本案现已审理终结。史保银向本院提出诉讼请求：1.要求人民财产保险公司在其所承保的交强险和商业三者险限额内赔偿史保银各项损失共计149980.41元，其中赔偿医疗费19771.41元、住院伙食补助费1500元、营养费6000元、护理费11513元、误工费36626元、残疾赔偿金62070元、交通费2000元、鉴定费2500元。2.诉讼费由史保银承担。事实和理由：2019年3月23日23时20分许，史保银驾驶其所有的×××/×××号半挂货车，在山西省朔州市右玉县G109由西向东行驶至513KM+900KM下坡转弯处，由于路面结冰，且未降低行驶速度，驶入逆向车道与由东向西行驶的由谢海军驾驶的×××/晋BB032号半挂货车发生碰撞，造成史保银受伤、两车受损的道路交通事故。经右玉县交警大队认定，史保银负事故全部责任。史保银所驾车辆在人民财产保险公司投保了交强险、车上人员责任险、商业三者险，事故发生时在保险期内。人民财产保险公司辩称：对事故真实性、投保情况、责任划分没有异议。医疗费金额请法庭予以认定。住院伙食补助费认可，住院期间每天50元。营养费认可，住院期间每天30元。护理费按照居民服务业标准计算，住院期间的护理费、误工费史保银没有提供明确误工证据，主张按照居民服务业计算。交通费没有正规票据，由法院酌情认定。鉴定费不属于理赔范围不予承担。我司未参与三者车辆的定损，不认可。诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。对史保银提交的、人民财产保险公司有异议的证据，本院确认如下：1、伤残鉴定意见书。2、鉴定费发票。3、从业资格证。4、收条一张，车损照片七张、车辆修理费明细、修理费发票、谢海军的行驶证、驾驶证。5、交通费发票。人民财产保险公司质证称，对伤残鉴定意见书中的护理期、营养期评定有异议。原告住院15天就出院，并不需要90日的护理费和营养费。鉴定费发票真实性无异议，鉴定费不属于保险理赔范围。对从业资格证真实性无异议，但是无法看出是否在有效期限内，看不出是否年检，不能证明是否有运输业的合法资格，应当按照居民服务业计算误工费。证据4，不予认可。史保银虽然提供了维修发票和维修清单，但是没有提供修理后的照片，不能证实史保银是否支付了修理费。从照片上看，只有前保险杠坏了，也用不了8000元。交通费发票不予认可，请法院酌情认定交通费。因证据1-4，均具真实性、合法性、关联性，故本院确认具有证据效力。对证据5，因史保银提交的是定额、连号发票，不能证明系史保银看病期间所花费，故本院确认不具有证据效力。人民财产保险未向本院提交证据。根据当事人的陈述及经审理确认的证据，本院查明事实如下：2019年3月23日23时20分许，史保银持有与其驾驶车辆不符的驾驶证，驾驶其所有的×××/×××号半挂货车，在山西省朔州市右玉县G109由西向东行驶至513KM+900KM下坡转弯处，由于路面结冰，未降低行驶速度，驶入逆向车道与由东向西行驶由谢海军驾驶的×××/晋BB032号半挂货车发生碰撞，造成史保银受伤、两车受损的道路交通事故。经右玉县交警大队认定，史保银负事故全部责任。事故发生后，史保银在大同市第三人民医院住院治疗15天。经鉴定，史保银达到10级伤残，误工期为150日、护理期为90日、营养期为60日。2019年4月16日，史保银一次性赔偿谢海军修车费8000元，2019年12月24日，谢海军开具了维修费发票，发票上显示谢海军所驾驶的×××号车辆花费维修费8020元。史保银所驾车辆在人民财产保险公司投保了交强险、车上人员责任险、第三者责任险，事故发生时在保险期内。史保银拥有家庭户口。本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。史保银为其所驾事故车辆×××号营业货车在人民财产保险公司投保了车上人员（司机）责任险、交强险、第三者责任险。事故发生时，史保银系司机，人民财产保险公司应当赔偿史保银所受的损失。本院核定以下赔偿项目及金额：1.医疗费19771.41元。2.住院伙食补助费1500元（100元×15天=1500元）。3.营养费3000元（50元×60天=3000元）。4.护理费11513元（46693元÷365天×90天=11513元）。5.误工费27809元（67669元÷365天×150天=27809元）。史保银要求其误工费按照2018年交通运输行业标准89123元计算，因其提交相关工资证明，故其请求不予支持。本院按照2018年在岗职工年平均工资67669元计算其工资标准。6.残疾赔偿金62070元（31035元×20年×10%=62070元），因史保银拥有家庭户口，故其残疾赔偿金可参照山西省2018年城镇居民的标准计算。7.交通费，本院酌定500元。以上合计126163.41元,应由人民保险公司在车上人员（司机）责任险限额内赔偿。8.谢海军车辆维修费8000元，因史保银先行赔付给谢海军，且有正规发票，故人民财产保险公司应在交强险的车辆损失险限额内赔偿史保银2000元，再由第三者责任险限额内赔偿史保银6000元。综上，人民财产保险公司在车上人员（司机）责任险限额内赔偿史保银126163.41元，在交强险财产损失限额内赔偿史保银2000元，在第三者责任险限额内赔偿史保银6000元。以上共计赔偿史保银134163.41元。鉴定费2500元，由人民财产保险公司负担。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司在本判决生效之日起十日内赔偿史保银134163.41元，并支付史保银2500元鉴定费。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（史保银已预交），由中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 武斌彬 二0一九年十二月三十日书记员 张建树
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13014号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区，统一社会信用代码9XXX。法定代表人：夏永元。被执行人：廖斯敏，女，1993年5月22日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与廖斯敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9445号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。本院于2019年9月3日立案执行，本案执行费6361.00元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人廖斯敏名下的粤Ｙ×××××汽车，未实际控制，暂无法处置。本院依法扣划被执行人廖斯敏的财付通存款3184.1元，该款项退缴本案执行费。此外，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13014号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年十二月十六日 书记员  安俊泽
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4516号原告：张奋礼。被告：付祥。被告：乌力吉。第三人：内蒙古吉美房地产开发有限公司。住所地：呼和浩特市赛罕区大学东路蒙吉利小区4号楼7单元402号。法定代表人：杨建英。原告张奋礼与被告付祥、乌力吉，第三人内蒙古吉美房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。原告张奋礼于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张奋礼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张奋礼撤回起诉。案件受理费250元由原告张奋礼负担。审判员 李亚茹 二○一九年十二月四日书记员 杜尚阳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43636号之一解除保全申请人：史建伟，男，1981年7月20日出生，汉族，住上海市静安区长宁路XXX弄XXX号XXX-XXX室。委托诉讼代理人：张亮敏，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被申请人：上海易日升金融服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：段传勇，江苏漫修(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜宁铭，江苏漫修(上海)律师事务所律师。被申请人上海易日升金融服务有限公司与申请人史建伟追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日作出(2019)沪0106民初43636号民事裁定，冻结史建伟银行存款494,625.20元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本院查封史建伟名下上海市静安区长宁路XXX弄XXX号13_1401(复式)室及233号地下1层车位90(机械)的房产。至2019年12月26日，申请人向本院交纳现金共计506,337.20元用于担保，并申请解除对其名下前述房产的查封。本院经审查认为，申请人史建伟提供了其他等值担保财产且有利于执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对申请人史建伟名下上海市静安区长宁路XXX弄XXX号13_1401(复式)室及233号地下1层车位90(机械)房产的查封，变更保全标的物为史建伟向本院交纳的现金506,337.20元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施文璋二〇一九年十二月二十六日书记员  尚思江附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1485号之一 被执行人：龚正江，男，1976年11月1日生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行龚正江罚金一案中，被执行人龚正江未按本院（2017)黔0524刑初351号刑事判决书履行交纳罚金10万元、追缴赃款15万元的义务，本院已通过全国法院执行网络查控系统冻结被执行人龚正江在贵阳银行毕节分行营业部的银行存款82.68元、贵州大方农村商业银行股份有限公司金海湖支行的银行存款33.38元、中国建设银行股份有限公司大方支行的银行存款59.75元、贵州大方农村商业银行股份有限公司的银行存款103.21元、浦发银行毕节分行营业部的银行存款60.77元、财付通支付科技有限公司的存款1602.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人龚正江在贵阳银行毕节分行营业部的银行存款82.68元、贵州大方农村商业银行股份有限公司金海湖支行的银行存款33.38元、中国建设银行股份有限公司大方支行的银行存款59.75元、贵州大方农村商业银行股份有限公司的银行存款103.21元、浦发银行毕节分行营业部的银行存款60.77元、财付通支付科技有限公司的存款1602.22元。 本裁定立即执行。 审判员  段家勇 二〇一九年十二月十八日 书记员  魏国民
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01知民初393号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，1993年7月14日出生，汉族，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：广州泰及康科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。法定代表人：季锋。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告广州泰及康科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告美好景象西安分公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年十二月六日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初9046号原告：桂张，男，汉族，1962年12月7日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：白万宝，云南越商法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：孙阳东，男，汉族，1975年10月6日生，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨礼闻，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明华东工贸有限责任公司，住所地云南省昆明市官渡区双风东路301号，统一社会信用代码915301112166666617。法定代表人：李念平。被告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路360号凯旋大厦3-4楼及附楼，统一社会信用代码915300000546747214。法定代表人：李华辉。委托诉讼代理人：杨盛学，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。本院审理的原告桂张与被告孙阳东、昆明华东工贸有限责任公司、诚泰财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告桂张于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本案审查后认为，原告桂张在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的法律行为，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂张撤回对被告孙阳东、昆明华东工贸有限责任公司、诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。案件受理费人民币1662元全部退还原告桂张。审 判 长  罗振兴人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年十二月十六日法官助理张海彤书记员范津海
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0103民初14613号 原告：王某某，男，1991年1月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：武鸿伟，陕西平非律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，陕西平非律师事务所实习律师。被告：李某，男，1989年2月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：武姿，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凡，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所实习律师。原告王某某与被告李某侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，依法进行审理。王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失21164.98元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月18日下午六时许，原告乘车行至南稍门附近时与被告发生追尾。被告对原告进行辱骂，并对原告进行殴打，致使原告右手第三、四指中节粉碎性骨折，身上多处受伤，并将原告车辆损坏。原告经手术治疗，诊断为：右手第三、四指中节粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤。事件发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，至今无果。请求依法裁判，维护原告合法权益。本院经审查认为，原告诉称遭到被告殴打，致使右手第三、四指中节粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤。事发后，西安市公安局碑林分局长安路派出所受理原告的报案，该案件公安机关正在处理中。根据西安市公安局碑林分局鉴定意见通知书结论：原告的伤情构成轻伤二级。该案件可能涉及刑事犯罪，应由公安机关依法处理。故本案不属于人民法院民事案件受理范围，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审  判  长   马 利 群人民陪审员   闫    玲人民陪审员   唐 金 琳  二О一九年十二月九日 书  记  员   许   璟    1
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1523民初6076号 原告：安徽华信房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区海关路66号枫丹山庄商业楼三层,统一社会信用代码9134010070505616XK。 法定代表人：郭梓谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈则佳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史斌，安徽华人律师事务所律师。 被告：石康玲，男，1966年09月28日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县桃溪镇合安路枫丹·欧洲华城E19幢201室，公民身份证号342425196609284610。 被告：袁孝之，女，1968年10月08日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县桃溪镇合安路枫丹·欧洲华城E19幢201室，公民身份证号342425196810084725。 原告安徽华信房地产开发有限责任公司与被告石康玲和袁孝之房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈则佳到庭参加诉讼。被告石康玲和袁孝之未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.解除原、被告订立的《商品房买卖合同》；2.被告赔偿原告经济损失101741.74元（其中房屋占用费用21746元，占用费按月租金700元自交付房屋之日起计算至2019年8月31日，后顺延至腾空房屋时止；原告代为偿还的按揭贷款57237.35元及其利息2712.39元，利息按银行同期贷款利率计算至2019年8月31日，后顺延至还清之日止；原告为解除合同支付的律师费用20046元）;3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2011年3月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：被告以总价款429900元购买原告开发的位于舒城县桃溪镇合安路枫丹欧洲华城E19幢201室房屋一套；被告与中国建设银行股份有限公司舒城支行订立了《个人住房(商业用房)借款合同》，付款方式为首付款129900元、余款30万元为按揭贷款；同时《补充协议》约定，原告为被告购房贷款提供阶段性担保，担保期内，被告连续三个月未清偿贷款本息，原告有权终止购房合同并收回房屋，由此造成的经济损失由被告负担。2017年2月10日，原告依约将涉案房屋交付被告。自原告交付房屋至今，被告仍未能办理房屋抵押登记手续，使得原告仍继续承担着被告按揭贷款的担保责任。截至2019年6月，被告未按《借款合同》的约定按期归还贷款且多次拖欠贷款不还，原告只得履行保证责任替被告偿还贷款本息合计57237.35元。综上，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉请。 被告石康玲和袁孝之经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩和相关证据。 本院经审理认为，被告石康玲和袁孝之经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权和承认原告的诉讼请求以及诉请所依据的事实。本院对原告提供的证据以及诉请所依据的事实，依法予以认定。原告先后6次替被告清偿贷款本息合计59679.74元（其中利息2712.39元），即：2017年6月30日10173.34元、12月19日6819.34元；2018年6月30日11254.61元、9月30日12463.06元；2019年3月28日12728.61元、6月28日6240.78元。原、被告订立的《商品房买卖合同》以及原告与中国建设银行股份有限公司舒城支行签订的《个人住房(商业用房)借款最高额保证合同》、被告与中国建设银行股份有限公司舒城支行签订的《个人住房(商业用房)借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行义务。因被告逾期未清偿贷款，原告已经代为履行清偿义务，故原告有权向被告追偿；原告要求按中国人民银行规定的同期贷款利率计算代偿金额的利息损失，符合法律规定，依法应予以支持。考虑到被告已支付购房首付款和部分按揭贷款以及要求继续履行合同的诚意，也为了不使被告因解除合同遭受更大的经济损失，本院认为暂时不适宜解除原被告之间订立的房屋买卖合同，故对原告诉请要求解除房屋买卖合同的诉请，不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石康玲和袁孝之共同于本判决生效之日起十五日内一次性向原告安徽华信房地产开发有限责任公司支付代偿的总款59679.74元及其利息损失（按中国人民银行规定的同期贷款利率计息，其中10173.34元自2017年6月30日、6819.34元自12月19日；11254.61元自2018年6月30日、12463.06元自9月30日；12728.61元自2019年3月28日、6240.78元自6月28日起分别计算至付清时止）； 二、驳回原告安徽华信房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1667元，由被告石康玲和袁孝之负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶传权 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 锦 附缴款开户行安徽舒城农村商业银行，开户单位舒城县人民法院办公室，账号20000059117110300000018。 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁市人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔2322刑初284号公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。被告人李本国，曾用名***，男，1970年3月26日生于贵州省兴仁市，汉族，小学文化，务工，住兴仁市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被监视居住。辩护人毛敏，贵州天生律师事务所律师。贵州省兴仁市人民检察院于2019年10月8日以兴仁检一部刑诉[2019]472号起诉书，指控被告人李本国犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人李本国于2019年12月21日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翟红果人民陪审员杨建荣人民陪审员杨文品二〇一九年十二月三十日法官助理 余                 蓉书 记 员 张        甜        甜
包头市东河区人民法院   刑事判决书   （2019）内0202刑初545号   公诉机关包头市东河区人民检察院。   被告人杨某，男性，1970年9月12日出生，群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市。   包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2019]467号起诉书指控被告人杨某涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员包某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   包头市东河区人民检察院指控，2019年8月13日21时39分许，被告人杨某在无驾驶资格的情况下酒后驾驶已达报废标准的×××号二轮摩托车，行驶至包头市××区交叉口时，被执勤民警当场查获。办案民警将被告人杨某在包头市九原区医院所抽取血样送至包头市公安司法鉴定中心进行化验，其血中乙醇浓度鉴定结果为104.0mg／100ml。被告人杨某到案后自愿如实供述自己的犯罪行为。   上述事实被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议且认罪，并有被告人杨某人口信息（户籍）证明、被告人杨某身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、无违法犯罪记录证明；被告人杨某的供述与辩解；包头市公安交通司法鉴定中心检验报告-包公交鉴（酒检）字[2019]311790号；被告人杨某抽血、被查获、被讯问视频光盘；认罪认罚具结书等证据材料证实，足以认定。   本院认为，被告人杨某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。杨某无驾驶资格醉酒驾驶已达报废标准的二轮摩托车上路行驶，依法从重处罚；杨某认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的8日应从中核减。罚金于本判决生效之日起10内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 闫 慧     二〇一九年十二月十六日   书记员 宫雅婷   本判决所引用的法律条款：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初5010号 原告：陈锋，男。 被告：王斌，男。 原告陈锋诉被告王斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锋到庭参加诉讼。被告王斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款28000元及延迟付款利息（按1%计算，从起诉之日起算至款付清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月16日，被告以购车为由借原告现金31000元，并给原告出具了一份欠条，约定从2016年11月开始每月偿还3000元，后被告归还了3000元，剩余28000元经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。 原告为证明其主张向本院提交了欠条一份，拟证明2016年10月16日被告借原告王斌31000元，约定每月归还3000元的事实。 对于原告提交的证据，被告王斌无正当理由不到庭视为放弃抗辩及质证等诉讼权利,本院不再组织双方当事人进行证据交换和质证。经审查，原告的证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件的真实情况，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下： 原告委托被告卖车，2016年10月16日，被告给原告出具了一份31000元的欠条，约定从2016年11月开始每月归还原告3000元。后被告归还3000元，剩余28000元，经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告委托被告卖车，被告卖车后出具欠条确认尚欠原告31000元，经原告多次催要，剩余28000元被告至今未还，现原告主张被告偿还剩余货款及因被告违约造成的逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。逾期付款损失以欠款28000元为基数，自2019年7月15日起至2019年8月19日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算;自2019年8月20日起至款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张利息按照1%计算于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王斌于本判决生效后十日内偿还原告陈锋欠款28000元及逾期付款损失（逾期付款损失以欠款28000元为基数，自2019年7月15日起至2019年8月19日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算;自2019年8月20日起至款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告陈锋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告王斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  游小红 人民陪审员  樊海云 人民陪审员  张志国 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  贾瑞芳
山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0429民初775号 原告：山西汇宝房地产开发有限公司，住所地山西省武乡县和平小区1号楼4单元502室 法定代表人：霍高庭，职务董事长。 委托诉讼代理人：靳蓉蓉，山西华炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘斐然，山西华炬律师事务所律师。 被告：杨双庆，男，1971年1月12日出生，汉族，山西华安泰房地产开发有限公司暨榆社县华安泰房地产开发有限公司职务执行董事兼总经理，住山西省榆社县。 被告：榆社县安泰房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市榆社县迎春南路37号。 法定代表人：李卫锋，职务执行董事。 被告：山西华安泰房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市开发区迎宾西街晋商国际B座8层19号。 法定代表人：杨双庆，职务执行董事兼总经理。 被告：榆社县华安泰房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市榆社县迎春北路。 法定代表人：杨双庆，职务执行董事兼总经理。 原告山西汇宝房地产开发有限公司（以下简称山西汇宝）与被告杨双庆、榆社县安泰房地产开发有限公司（以下简称榆社安泰）、山西华安泰房地产开发有限公司（以下简称山西华安泰）、榆社县华安泰房地产开发有限公司（以下简称榆社华安泰）民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。被告杨双庆、榆社安泰、山西华安泰、榆社华安泰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告山西汇宝委托诉讼代理人靳蓉蓉、刘斐然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西汇宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨双庆偿还原告借款本金547万元整及截至2019年10月31日的利息6447306元（本息合计11917306元，利息按月2%计），和自2019年11月1日起至实际偿还全部借款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告榆社安泰、山西华安泰、榆社华安泰对被告杨双庆支付上述借款本金及相应利息承担连带责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2013年10月28日，被告杨双庆因经营需要向原告借款人民币50万元。同日，根据被告杨双庆的指示，原告将款项汇入被告山西华安泰账户，被告杨双庆向原告出具借条，载明：期限三个月，月息2.5%。2013年11月14日，被告杨双庆又需要借款，与原告签订了《民间抵押借款合同》，约定借款人民币300万元，月息3%，借款期限为三个月，自2013年11月13日起至2014年2月13日止，实际借款日和还款日以借据上记载的日期为准。同时，被告山西华安泰以其拥有使用权和开发权的的位××县改选项目在建工程的南面门面房二层约1000平方米为被告杨双庆的借款提供担保。各方约定，因履行本合同发生的争议，由原告住所地人民法院管辖。2013年11月15日，根据被告杨双庆的指示，原告将人民币220万元汇入周眉花（系杨双庆之妻）账户，将人民币80万元汇入臧桂越账户。2014年7月1日，被告杨双庆再次借款人民币50万元，原告将款项汇入杨华彬（系杨双庆兄弟）账户，被告杨双庆出具借条。2014年12月28日，被告杨双庆将之前借款的本息进行结算后重新向原告出具借据，金额为人民币547万元，并载明月息3%，由被告榆社县华安泰房地产开发有限公司提供担保。2016年12月28日，因被告杨双庆一直未偿还借款本息，原告、被告杨双庆、榆社华安泰、榆社安泰签订《民间借贷补充合同》，确认借款本金为547万元，利息按月息3%计，共3938400元。同时约定：由榆社安泰、榆社华安泰提供担保。2018年10月18日，原告、被告杨双庆、榆社华安泰、榆社安泰再次签订《民间借贷补充合同》，确认借款本金为547万元，利息按月息3%计，截止2016年12月28日的利息为3938400元。自2016年12月29日至2018年10月18日期间利息为3588320元。并约定：由榆社安泰、榆社华安泰提供担保。因被告杨双庆至今未归还原告借款本息，故诉至法院。 被告杨双庆、榆社安泰、山西华安泰、榆社华安泰均未提交答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告杨双庆分别于2013年10月28日、11月14日以及2014年7月1日三次通过出具借据或订立借款合同的形式向原告山西汇宝借款50万元（约定利息为每月2.5%）、300万元（实际收款日期2013年11月15日，约定利息为每月3%）、50万元（约定利息为每月3%），其中300万元由被告山西华安泰以其拥有使用权和开发权的在建工程提供担保。因被告杨双庆一直未偿还上述借款本息，2014年12月28日被告杨双庆重新给原告出具了金额为547元的借条，约定月息3分。2016年12月28日，原告与被告杨双庆、榆社华安泰、榆社安泰签订《民间借贷补充合同》，确认借款本金为547万元，利息按月息3%计3938400元，本息共计9408400元，在该合同中约定由被告榆社华安泰、榆社安泰对上述本息及其顺延本息承担担保责任。2018年10月18日，被告杨双庆再次与原告签订《民间借贷补充合同》，确认借款本金为547万元，自2016年12月29日至2018年10月18日期间利息为3588320元，包括之前利息本息合计12996720元，榆社安泰作为担保人在该补充合同上签字盖章。 本院认为：根据法律规定，债权人与债务人变更主合同未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。原告山西汇宝与被告杨双庆于2018年10月18日签订的《民间借贷补充合同》应视为对之前借款合同的变更，故被告榆社安泰应作为被告杨双庆向原告借款的保证人，原告主张的山西华安泰、榆社华安泰不再承担担保责任。被告杨双庆在取得原告借款后，应向原告承担还款义务，被告榆社安泰作为被告杨双庆借款的保证人，因未在合同中约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。但原告以高达年利率30%计息后将该利息计入本金重新出具借条，又以高达36%的年利率重复计息，超过法律规定的借款人还款本息之和不得超过以最初本金与以最初本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、《最高人民法院》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告杨双庆于本判决生效之日起十日内偿还原告山西汇宝房地产开发有限公司本金400万元，利息以年利率24%计，其中50万元从2013年10月28日起至实际归还之日至； 300万元从2013年11月15日起至实际归还之日至；50万元从2014年7月1日起至实际归还之日至。榆社县安泰房地产开发有限公司对上述偿还责任承担连带责任； 二、驳回原告山西汇宝房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93304元，由被告杨双庆负担6万元，原告山西汇宝房地产开发有限公司33304元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  武宝琴 人民陪审员  关爱菊 人民陪审员  刘 广 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  雷志丽
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执1245号 申请执行人：陶某，男，2010年6月5日出生，汉族，住址：安徽省太湖县。 法定诉讼代理人：殷兰琼，女，1981年10月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：陶国勤，男，1979年10月18日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行陶某与陶国勤抚养费纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能自动履行，本院依法调查，未能查到到被执行人有可供执行财产，本案申请标的金额142000.00元，未执行到位142000.00元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  张 军 审判员  张中荣 二〇一九年十二月二十六日 书记员  程学敏
察哈尔右翼中旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0927执319号 刘某某、李某某： 刘某某与李某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31600元，其中，本金30000元，案件受理费1250元，申请执行费350元。本院已于2019年12月16日将该款转付给刘某某。至此，刘某某向本院申请执行的（2017）内0927民初21号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初12032号原告：冉雪，女，1991年11月23日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：孙静，女，1963年11月9日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：程希，男，1987年8月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告冉雪与被告孙静、程希房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉雪，被告孙静到庭参加了诉讼，被告程希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告冉雪向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告3万元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年4月4日，原告与被告程希签订购房合同，原告购买贵阳市云岩区房，该房屋业主为程芯欣（6岁，父母离异，监护人为程希）。因该业主为未成年人且父母为离异状态，在四大行均办理不了贷款，原告便想放弃购买房屋，但业主祖母即被告孙静找到原告，让原告放弃公积金买房，在小银行办理贷款，答应贷款尾款下来后补偿原告3万元，并出具欠条。2019年10月17日，贷款尾款已全部达到程希账户，但原告要求被告孙静补偿3万元，孙静拒绝支付。为维护自身合法利益，故原告诉至本院。被告孙静辩称，房屋买卖属实，房屋总价款76万元，首付18万元，尾款58万元，原告以房主系未成年人无法在四大行办理贷款为由，拒绝支付尾款，并要求退房退款，之后，被告找到中介，中介说光大银行可以办理，便向原告说明，原告答应了，但要求补偿公积金贷款损失，原告乘人之危，被告受胁迫出具了3万元的欠条，并盖上手印。合同没有约定必须公积金贷款，被告母亲住院需要资金，被告买了二手房也等着房款装修，原告要求退房退款，但被告无力返还其18万元首付款。被告程希未作辩称。本院经审理认定事实如下：位于贵阳市云岩区房屋原系程蕊欣所有（2014年4月29日生，未成年，法定监护人为程希，张莹），该房屋原由被告孙静使用。2019年4月4日，原告与程蕊欣的法定监护人程希、张莹签及贵州铭原鑫房产经纪公司（以下简称铭原鑫房产公司）订《房屋买卖合同》一份，约定原告以总价款76万元购买上述房屋，定金为3万元，首付款为18万元（包含定金3万元），余款58万元以银行按揭贷款支付。2019年4月18日，原告与被告孙静签订《房屋交接合同》，约定将房屋交付原告使用。同年7月2日，被告孙静向原告出具其亲笔签名捺印的《欠条》一张，载明：“本人孙静欠冉雪叁万元正，于出卖给冉雪位于云岩区房屋贷款下款时还清。”。之后，房屋产权过户至原告名下，原告亦付清了全部房款。现原告以贷款已支付完毕要求被告支付3万元为由诉至本院，请求如前。本院认为，合法的房屋买卖合同关系依法受法律保护，本案的争议焦点在于《欠条》是否有效，被告孙静是否应支付原告3万元，被告程希如何承担责任。首先，关于《欠条》是否有效方面。《欠条》是被告孙静亲笔出具并捺印，系孙静真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。对被告孙静辩称冉雪乘人之危，《欠条》应无效的意见，其一，《欠条》不存在法定无效和约定无效的情形；其二，对此被告未提供证据予以证明，且根据乘人之危的构成要件：一方当事人乘对方处于危难之机，为牟取不正当利益，迫使对方作出不真实的意思表示，严重损害对方利益，《欠条》的出具是为了更好的履行购房合同，被告孙静亦不存在处于危难之际的情形，原告亦未谋取不正当利益，更未严重损害被告孙静的利益，故对被告孙静的辩称，本院不予采信。其次，关于被告孙静承担责任方面。根据《欠条》的约定，案涉房屋贷款发放后，被告孙静应向原告支付3万元，现双方均认可购房款原告已支付完毕，约定的付款条件成就，被告孙静理应向原告支付该3万元。最后，关于被告程希承担责任方面。因该3万元系孙静自愿单方面对原告作出的承诺，且《房屋买卖合同》亦无孙静的签名，从现有证据不能认定孙静受程希的委托作出上述承诺，因此，该3万元不宜由程希承担。综上所述，对原告要求判令被告支付原告3万元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙静于本判决生效之日起十日内一次性支付原告冉雪欠款30000元；二、驳回原告孙静其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙静承担（此款原告已预交，被告孙静于履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 吴 中二〇一九年十二月十六日书记员 廖雨濛
包头市东河区人民法院   刑事判决书   （2019）内0202刑初553号   公诉机关包头市东河区人民检察院。   被告人张某，男性，1987年7月3日出生，群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市。2018年8月因酒后驾驶机动车被包头市公安局土默特右旗分局行政处罚。   包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2019]478号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员包某、辛某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   包头市东河区人民检察院指控，2019年5月24日7时7分许，被告人张某酒后驾驶×××号小型面包车行驶至包头市××区民警查获。办案民警将被告人张某带至包头市二0二医院抽取血样送至包头市公安局交通管理支队司法鉴定中心进行化验，其血中乙醇浓度结果为111.8mg／100ml。被告人张某到案后自愿如实供述自己的犯罪行为。   被告人张某对上述事实无异议且认罪，并有其血样（尿样）提取登记表、酒精检测仪检测结果单、被告人张某身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶车辆行驶证复印件、被告人张某的人口信息（户籍）证明、被告人张某驾驶人信息查询结果单、其所驾车辆机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书；被告人张某的供述与辩解；包头市公安交通司法鉴定中心检验报告一包公交鉴（酒检）字【2019】310990号；被告人张某抽血、被查获、被讯问视频光盘；认罪认罚具结书等证据材料予以证实。   本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对公诉机关指控该罪名的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，本院予以支持。被告人张某认罪认罚，依法从宽处罚。被告人张某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。根据被告人犯罪的事实、手段、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 闫慧     二〇一九年十二月九日   书记员 闫鑫   本判决所引用的法律条款：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2405号申请人：吴守彦，住所地：海城市被申请人：仲崇科，住所地：海城市申请人吴守彦与被申请人仲崇科索要劳动报酬纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人仲崇科的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初30026号原告：北京金路腾通商贸有限公司，住所地北京市通州区西潞苑小区39号楼（北京西潞苑招待所）220室。法定代表人：宁中行，总经理。委托诉讼代理人：李建肖，男，该公司员工。被告：闫俭功，男，1956年12月6日出生，汉族。原告北京金路腾通商贸有限公司(以下简称金路公司)与被告闫俭功挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金路公司的委托诉讼代理人李建肖到庭参加诉讼，被告闫俭功经本院合法传唤后，无正当理由，拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告金路公司诉称：1.判令与被告解除协议并将×××福田货车过户到被告名下；2.判令被告给付×××福田货车2018年的管理费1500元；3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2008年11月28日，原告与被告签订车辆挂靠合同书，约定被告将自行购买的×××货车挂靠登记在原告名下从事经营，由原告为其办理车辆的相关营运手续，被告支付其每年1500元的服务费，营运期间的保险费、车船使用税、会员费等。还约定，被告支配该车并享有该车的运营利益，由该车发生的一切经济纠纷及因交通事故所引起的赔偿问题亦与原告无关。如因履行该协议发生争议，原、被告双方约定可诉至协议签订地即北京市丰台区人民法院解决。后原告如约履行合同，但被告至今拖欠上述费用。后因多次索要无果，不得已原告起诉至法院。被告闫俭功未答辩。经审理查明：2008年11月28日，金路公司（甲方）与闫俭功（乙方）签订合同书，约定：就乙方出全资购买的汽车，使用甲方名义办理牌照事宜，车辆号牌×××；乙方为上述车辆的实际所有人，甲方对该车不承担任何风险及赔偿责任；本合同有效期自2008年11月28日至该车达到国家规定的报废年限并办理正式报废手续或转籍过户为止；甲方协助乙方办理车辆上牌、补办各种证件及过户手续，协助办理报停及复驶手续，所产生的费用由乙方承担；甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养、运输管理费缴讫证等，费用由乙方承担；代收代缴车辆养路费、车船使用税、道路运输协会会费；乙方每年度向甲方支付办理（含车辆等级鉴定、二级维护保养）上述各项而产生的交通费、通讯费等合计1500元，第一年度于本合同签订之日交纳，以后于每年度届前30日交纳下一年费用；乙方车辆必须经由甲方投保交通事故责任强制保险和商业三者险，乙方应在保险到期前一个月向甲方交齐下一年度的保险费用；如因本合同发生纠纷，可诉至本合同签定地北京市丰台区人民法院解决。机动车登记证书记载：机动车所有人：金路腾通公司；登记日期：2008-11-26；机动车登记编号：×××；车辆类型：轻型普通货车；车辆识别代号/车架号：LVBV3JBB08E138043；车辆品牌：福田牌；发证日期：2008-11-26。庭审中，金路腾通公司向法庭陈述，被告不配合，不把车开过来，合同约定的车辆等级鉴定、二级维护保养、代缴车船使用税等内容都是办不了的，首先就得用车办理车辆等级鉴定，才能办理其他项，只要不来车，这些都办不了；所以，我们认为都是被告的责任，被告使用公司户头，不按时来办理手续，是应该交纳费用的。另，金路腾通公司向本院起诉后，本院依法公告送达起诉材料，起诉状副本等诉讼材料于2019年11月29日视为向闫俭功送达。上述事实，有金路腾通公司提交的合同书、机动车登记证书、车辆行驶证、驾驶证、车辆发票及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，闫俭功经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。金路腾通公司与闫俭功之间的车辆挂靠经营合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当依照约定履行自己的义务。原被告双方在合同中约定1500元的管理费为支付办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等事宜的管理费。本案中，金路腾通公司未提供证据证明其履行了合同义务，也未能提供证据证明其支出的交通费等费用，故其要求闫俭功支付管理费缺乏依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于金路腾通公司要求解除合同的诉讼请求，因闫俭功不缴纳管理费且无法联系，合同目的已不能实现，金路腾通公司有权解除合同。合同自解除通知到达对方时解除，即本院向闫俭功送达起诉状副本之日为合同解除之日。因涉案车辆的实际所有权人为闫俭功，合同解除后，该车辆应转移登记至闫俭功名下。故金路腾通公司要求解除合同并过户的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认北京金路腾通商贸有限公司与闫俭功于二〇〇八年十一月二十八日签订的《合同书》于二〇一九年十一月二十九日解除，闫俭功于本判决生效之日起七日内协助北京金路腾通商贸有限公司将车牌号为×××的轻型普通货车过户至闫俭功名下；二、驳回原告北京金路腾通商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费560元，由闫俭功负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 舒 翔审判员 刘琳琳审判员 汪芬丽二〇一九年十二月十六日书记员 王淼淼
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初1686号原告：刘某某，女，1969年2月23日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县。被告：王某某，女，1972年10月11日生，黎族，贵州省镇宁自治县人，住本县。原告刘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币230000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生意周转为由向原告借钱，从2016年2月19日至2017年7月10日共计借款人民币230000元。因原告丈夫住院，期间向被告催收借款，被告均未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王某某辩称：原告诉请230000元的借款中，有180000元借款是事实，但是其中2016年7月20日、2016年7月21日的借条共计50000元是利息，不是借款本金。因为原告来催款，我无力偿还，原告就让我写下借条，并说写在同一张同一天不好，要求我写成两个日期。经审理查明：被告王某某因生意资金周转困难向原告借款，并于2016年2月19日至2017年7月10日共出具7张借条给原告，借条金额累计人民币230000元。借条未约定利息及还款期限。上述事实，有身份证、借条及当事人陈述在卷佐证，并经庭审举证，足以认定。本院认为，原告刘某某与被告王某某之间的借贷关系有借条及当事人陈述为凭，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款人民币230000元，被告认可借款本金为人民币180000元，剩余的人民币50000元系利息，不是借款。本院认为，借条仅为民间借贷关系双方就借款达成合意的初步凭证，实际借款金额应结合支付凭证等证据予以认定。在被告否认借款金额的情况下，待证事实处于真伪不明的状态，原告应进一步补强证据，否则应承担举证不能的后果。原告针对被告的抗辩，不能提供有力证据予以反驳，应按照被告的自认，认定借款本金为180000元。因此，对于原告诉请被告偿还借款的金额，本院支持人民币180000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款人民币180000元。二、驳回原告刘某某在本案中的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4750元，减半收取人民币2375元，由被告王某某承担人民币1858元，由原告刘某某承担人民币517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  王莎莎二〇一九年十二月十六日法官助理张世明书记员李婷婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3829号原告：四川理焱建设工程有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区,统一社会信用代码91510000553459604F。法定代表人：林淑华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘平，安徽巨铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏楚凡，安徽巨铭律师事务所律师。被告：蚌埠九线天珠文化传播有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2MW2ME5R（1-1）。法定代表人：张晓凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。被告：蚌埠市栖岩寺，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码58455182-5。法定代表人：释道源，该寺住持。委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明钰律师事务所律师。原告四川理焱建设工程有限责任公司与被告蚌埠九线天珠文化传播有限公司、蚌埠市栖岩寺建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，四川理焱建设工程有限责任公司于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：四川理焱建设工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许四川理焱建设工程有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由四川理焱建设工程有限责任公司负担。审 判 长  张 玫审 判 员  陈维维人民陪审员  李 娟二〇一九年十二月三十日书 记 员  崔文越
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初5768号原告：安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路22号。法定代表人：段应安，董事长。委托诉讼代理人：张琪，系贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：潘丽，系安顺农村商业银行股份有限公司员工，代理权限：特别授权。被告：张海燕，女，1972年8月31日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告张海燕借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪、潘丽到庭参加诉讼，被告张海燕经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张海燕立即偿还原告借款本金人民币56181.11元及相应利息（截止2019年10月9日的利息合计为人民币2419.96元，2019年10月10日以后至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率12.465‰计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月24日，原告分支机构西街支行（以下简称西街支行）按照2016年6月20日与被告张海燕签订的《个人借款合同》的约定，向被告张海燕发放贷款12万元，按月结息，等额本息，贷款月利率8.31‰，逾期后加收罚息的贷款月利率12.465‰。现借款期限届满，被告张海燕未按约履行，已构成违约，截止2019年10月9日尚欠借款本金56181.11元、利息2419.96元。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告在庭审中表示：因为原告起诉之后，被告偿还了部分借款本息，所以对诉请第一项的借款本金及利息部分有变更。截止2019年12月18日，被告尚欠原告本金55181.09元，利息3580.46元（其中期内利息2942.08元，罚息638.38元）。从2019年12月18日之后，以尚欠的借款本金55181.09元为基数，按照月利率12.465‰（期内利率8.31‰上浮50%）计算至借款本金清偿为止。被告张海燕在法定期限内未提交答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。本院经审理查明：2016年6月20日，原告安顺农村商业银行股份有限公司西街支行作为贷款人与被告张海燕作为借款人签订《个人借款合同》（下称合同），合同约定：“借款人向贷款人借款人民币12万元整。借款期限为60个月，即从2016年6月20日至2021年6月19日。贷款利率为月利率（固定利率：8.31‰）。本合同项下借款期限起始日与贷款转存凭证（借款借据，下同）不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，合同约定的借款到期日作相应调整。贷款转存凭证及支取凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款逾期的罚息利率为在本合同载明的利率水平上加收50％的罚息。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的20日。还款方式为实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。违约责任：发生下列一项或多项情形的，构成借款人的违约：（一）违反本合同任一约定或违反任何法定义务，借款到期前，对借款人未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利，借款逾期是指借款人未按期清偿或超过本合同约定的分次还款计划期限归还借款的行为。借款逾期后，对借款未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复息，合同还对其他事项进行了约定。”2016年6月24日，原告安顺农村商业银行股份有限公司西街支行向被告张海燕发放贷款120000元，被告张海燕与安顺农村商业银行股份有限公司西街支行在《借款借据》上签名、盖章。《借款借据》内容为：“借款人张海燕、借款种类信用、借款用途：装修住房、借款月利率8.3100‰、借款金额120000元、借款日期2016年6月24日、到期日期2021年6月20日、结息方式：按月结息、还本方式：按期还本”。截止至2019年12月18日，被告张海燕尚欠借款本金为55181.09元，利息3580.46元（期内利息2942.08元，罚息638.38元）。另查明：安顺农村商业银行股份有限公司西街支行是原告的分支机构。上述事实有原告的陈述，原告提供的营业执照、法定代表人身份证及其身份证复印件、被告张海燕身份证复印件一份、《个人借款合同》、《借款借据》、贷款账户查询、还款记录查询等证据在卷佐证，并经庭审认证，足以采信。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告张海燕与原告安顺农村商业银行股份有限公司西街支行签订《个人借款合同》后，原告安顺农村商业银行股份有限公司西街支行向被告发放120000元的贷款履行了合同义务。被告张海燕不按时归还借款本息，显属违约。故原告作为西街支行的公司要求被告张海燕立即偿还原告借款本金人民币55181.09元及相应利息、罚息（截至截止到2019年12月18日的利息及罚息合计为3580.46元，2019年12月18日以后至借款本金55181.09元清偿完毕之日止的利息按罚息月利率12.465‰计付）的诉请，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海燕于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金55181.09元及利息、罚息（截止至2019年12月18日的利息、罚息合计为3580.46元；从2019年12月19日起以借款本金55181.09元为基数按罚息月利率12.465‰计算至本金清偿完毕之日止）。被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1266元，减半收取633元，由被告张海燕承担。该费用原告安顺农村商业银行股份有限公司已经交纳，被告于本判决生效之日起五日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  吴文刚二〇一九年十二月三十日法官助理谌静书记员蒙忠璞
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执恢104号 申请执行人丁超，男，1973年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人陈行礼，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 丁超与陈行礼返还财产纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2011）萧民一初字第00829号民事判决书，该判决书确定：被告陈行礼于本判决生效后十日内支付原告丁超设备款65万元。被执行人陈行礼一直未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人丁超向本院申请强制执行，本院于2019年11月6依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人陈行礼发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。将被执行人陈行礼纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人陈行礼名下无房产、银行存款、无股权、车辆等其他财产，且申请执行人丁超未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2011）萧民一初字第00829号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇一九年十二月三十日 法官助理管西宝 书记员连东伟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初9259号原告：杨娟，女，1985年8月6日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：南昌摇鼓担贸易有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道998号绿地中央广场A2#办公楼1408室，统一社会信用代码91360125063493113H。法定代表人：陈怡名，该公司执行董事。委托诉讼代理人:陈虹，系江西轩瑞事务所律师。原告杨娟与被告南昌摇鼓担贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告杨娟及被告的委托诉讼代理人陈虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回原告剩余押金5000元，货款35040元；2.诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告仅要求退还保证金5000元。事实与理由：原告于2018年4月16日经朋友介绍食用被告的产品，该公司总裁胡琦炜说是新零售企业，可以自吃也可以售卖，前期缴纳40040元就可以享受公司最低折扣，其中35040元是货款，5000元是保证金。该公司虚假宣传，违法国家广告法，本人于2019年6月和胡琦炜总裁助理提出退货要求，但是该公司提出各种刁难方案，无理要求我们每天在朋友圈发三条和产品相关的朋友圈，很多人都需要补打卡一年多，她们给出我本人的打卡时间是165天，但我们当时签的合同并没有这项约定，且合同已过期，找公司多次协调，不给解决方案，且该公司已搬迁，不愿告诉我们详细地址，被告故意躲避，请求法院依法判决。被告抗辩，1.原告与被告不是买卖合同关系，而是代理关系。2018年4月16日，原告与被告签订了《品牌代理合作协议》，约定甲方授权乙方代理销售甲方产品，乙方级别为联合创始人级别。鉴于代理人员系统升级，2018年10月22日，双方之间签订了升级后的《品牌代理合作协议》，双方就权利义务、结算方式、退出机制等进行了详细约定。2.原告在诉状中要求退还40040元货款并没有事实和法律依据，应按照双方签订的《代理协议》约定执行。被告对原告要求退货需要满足具体考核指标，原告并不符合退货条件。3.在诉状中，原告主张货款40040元，又在诉状中自认保证金5000元。合同保证金是加盟代理关系中最常见的担保方式，合同中的合同保证金就属于一种约定，是受法律保护的，在履行合同同时须按双方有效合同的约定处理。综上，个人运用法律公证、理性的对自身利益予以充分救济外，不能随意歪曲法律关系及事实。恳请法院维护被告的合法权益，依法驳回原告对被告的起诉。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织原、被告对证据进行举证、质证。本院对原告提交的支付宝转账电子回单、被告提交的2018年10月22日的《品牌代理协议》、充值明细、出货明细、剩余货款，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《品牌代理合作协议》，约定甲方授权乙方为甲方品牌（燕窝类产品）联合创始人（代理级别）并提供授权书，同意乙方以甲方授权代理的名义开拓市场、发展客户，并征得甲方许可后，代表甲方与客户签订相关协议；甲方授权乙方代理经销甲方旗下的相关授权产品，乙方利用自身的渠道资源，开发适合甲方相关产品的销售渠道，发展代理商；乙方使用甲方提供的软件系统对客户（下级代理）进行备案、授权、进货、发货、物流跟踪等行为；合作期限一年，合约期满，符合甲方各项要求条件的代理方有优先续约权；合作期间，乙方不得代理其它同类产品；乙方应阶段性制定销售计划，积极组织团队培训，做好团队管理，指导、帮助、监管下级代理商学习产品知识，了解品牌精神、品牌政策以及带动下级团队完成销售业绩；货到发货。上述合同签订后，原告开始启用被告提供的代理系统进行代理活动。同年4月13日及4月17日，原告向被告交付10000元（含5000元货款保证金、5000元货款）、30040元货款。同年10月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了电子版《mamacates代理协议》协议，约定：合作期限为一年，退出条件为自乙方（原告）于系统内开号之日起，三个月后可向公司提交书面终止代理申请；自乙方于系统内开号之日起，每天在微信朋友圈分享品牌、产品相关内容不低于三条；自乙方于系统内开号之日起，公司组织的会议、学习、活动等签到率不低于80%；自乙方提交书面终止代理申请时，乙方系统账户内的云仓库和货款余额均为零；为保障其他代理权益，在乙方退出后没有违反公司相应政策、无乱价、无串货、无散播负面信息等一切扰乱市场或损害公司声誉的前提下，乙方的保证金自其退出之日起三个月后的三个工作日无息返还；《mamacates新零售代理机制》详细阐明了代理各项权益及责任，作为本协议附件不可或缺部分，享有同等法律效力。其他合同内容与之前签订的《品牌代理合作协议》内容一致。双方合作期间，原告陆续通过代理系统将产品分批次（金额有要求）提取确定的产品至云仓库进行备货，再从云仓库进行下单，并邀请他人加入其团队，云仓库中的产品种类可以更换。原告实际提取产品34972.64元，系统余额67.36元，云库存货款余额0元。原告要求被告退回货款及保证金未果，因而成诉。本院认为，本案的争议焦点有二，一是双方之间法律关系的性质；二、保证金应否退还。关于第一个焦点，双方之间法律关系的性质。双方于合作期间另行签订了电子版《mamacates代理协议》，权利义务应以双方于2018年10月22日签订的电子版《mamacates代理协议》为准。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”买卖合同的本质属性是转移所有权，根据双方签订的电子版《mamacates代理协议》，双方除对产品买卖的权利义务有相关约定外，还涉及原告作为代理商的相关权利义务关系，故双方之间并非买卖合同法律关系，应属无名合同，本案案由应为合同纠纷。关于第二个争议焦点，保证金是否应该退还问题。根据《品牌代理协议》约定，保证金系原告用于保证不发生违反价格体系的乱价行为。现被告未举证证明原告存在违反价格体系的乱价行为，且双方合作期间为2018年4月16日至2019年10月21日，合作期限已届满，双方合同关系已经终止，故被告应退还保证金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告南昌摇鼓担贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退回原告杨娟保证金5000元；二、驳回原告杨娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由原告负担750元，被告负担50元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈园人民陪审员  彭俊人民陪审员  陈英二〇一九年十二月十六日书 记 员  章旭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终14842号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：许剑，执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕，系该公司员工。上诉人佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司（以下简称好乐迪公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初18891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。一审法院审理后，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项、第二款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：“一、被告佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起停止使用涉案三十一首音乐电视（详见附表）；二、被告佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市声影网络科技有限公司赔偿经济损失及合理费用合共15500元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案受理费25元（已减半收取），三十一案合共775元，由被告佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司负担。”好乐迪公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，并驳回声影公司的诉讼请求；2.本案一、二审全部诉讼费用由声影公司负担。事实和理由：一、声影公司没有证据证明涉案歌曲取得著作权人的授权使用。1.声影公司提交的《经典流行歌曲专辑1-4》是2014年重新出版发行的，该专辑封底注明的著作权登记证书对应的是其与广州市XXXXX公司（以下简称新时代公司）2006年2月3日签署的《产品授权使用合同》，该合同已于2007年11月1日终止。声影公司于2012年7月13日将已终止效力的授权合同进行著作权登记是无效的法律行为，其于2007年11月1日签署的《影音作品购买转让协议》亦不能弥补在先出版专辑手续的合法性。声影公司主张涉案音乐作品的原始权利人是新时代公司，应当提供证据予以证明。2.声影公司提交的社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》是针对“录音/录影制品权利”的认证，其并未明确XXXXXX有限公司(以下简称乾坤公司）是涉案歌曲的原始著作权人。其提交的认证书第1栏、第7栏、第9栏、第10栏内容是对“制品类别DVD”的权利认证而非作品著作权的认证。声影公司提交的《专有许可证明书》与《录音/录影制品权利认证书》两者的授权范围不相同，只能证明声影公司在发行音像制品时取得乾坤公司的授权。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对于个体权利人的商业维权行为应予以遏制。由于好乐迪公司已向中国音像著作权集体管理协会缴纳卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，无侵权故意，不应承担侵权赔偿责任。再者，一审判决认定的赔偿金额过高，该赔偿金额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使一审法院认为好乐迪公司应承担赔偿责任，判决赔偿和支付合理费用的金额应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。针对好乐迪公司的上诉，声影公司答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。好乐迪公司未经声影公司许可，擅自在其经营场所使用声影公司享有著作权的歌曲，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案是著作权侵权纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审的争议焦点为：1.声影公司是否对涉案音乐电视享有诉权；2.好乐迪公司的行为是否侵犯了声影公司对涉案音乐电视享有的复制权和放映权以及一审判决确定的赔偿数额是否合理。关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，声影公司一审提交的合法出版物载明涉案音乐电视的著作权人是声影公司；该专辑的音乐电视画面均显示有新时代公司的标识，反映了新时代公司是涉案音乐电视作品的原权利人；而根据声影公司与新时代公司签订的转让协议，声影公司经受让取得新时代公司所有作品的著作权。故此，声影公司提交的证据已形成证据链，可以证明声影公司是涉案音乐电视的著作权人。因此，好乐迪公司上诉主张声影公司未取得涉案音乐电视作品的著作权人的授权使用，理由不成立，本院不予支持。关于争议焦点二，由于好乐迪公司未经许可，擅自复制、放映音乐电视作品，其行为侵犯了声影公司对涉案音乐电视享有的复制权和放映权。好乐迪公司上诉认为其已向中国音像著作权集体管理协会支付使用费，尽到合理的版权审查义务，不存在侵权故意。但好乐迪公司向中国音像著作权集体管理协会支付使用费仅得到使用由中国音像著作权集体管理协会管理的音乐电视作品的权利，并非使用所有音乐电视作品的权利，不能因好乐迪公司向中国音像著作权集体管理协会支付了使用费而视为其已尽审查义务。故好乐迪公司以其已尽审查义务为由主张其行为不构成侵权的理由不成立，本院不予支持。好乐迪公司应赔偿声影公司包括为制止侵权支付的合理开支在内的经济损失。一审法院在综合考虑涉案音乐电视作品的流行程度、音乐电视作品使用的付酬标准、侵权情节以及声影公司为本案支出的合理开支等因素的基础上所确定的赔偿数额合理，本院予以维持。综上所述，好乐迪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇一九年十二月十六日法官助理 蔡岱燐书 记 员 吴 爽一审判决附表：案号歌单名称案号歌单名称18867一片艳阳天18904明天更辉煌18871轻轻地告诉你18905妩媚18873红彤彤的春天18906永恒的诱惑18881天各一方18908月弯弯18882带上你的故事跟我走18909只想要简单18885人活二十多18910造飞机18886心动18911我要幸福18887十二座光阴的小城18912憨人18891晚霞落叶心上人18913担心18893爱情走不远18914长头发18894我需要你18915围巾18895爱过以后18916决心放你离开18896人生胡同18917无缘的恋歌18898悄悄蒙上你的眼睛18918青春是无价18899谢谢最深爱的你18919甘讲阮孤单18900弯弯的月亮