山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初1408号原告：李淑龙，男，1988年03月01日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：刘伟，山东泰蒙律师事务所律师。被告：于绍广，男，1978年06月03日出生，汉族，居民，住山东省聊城市茌平县。被告：聊城市豪达物流有限公司，住所地：聊城市东昌府区经济技术开发区盖世邦晔物流园D区47号。法定代表人：卞风燕，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路西首名人苑1号楼东户。负责人：张霞，经理。委托诉讼代理人：王云，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。原告李淑龙与被告于绍广、聊城市豪达物流有限公司（以下简称豪达物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年02月01日立案受理后，被告太平洋财险聊城公司提出司法鉴定（原告车损），本院依法进行了委托。司法鉴定结束后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟、被告太平洋财险聊城公司委托诉讼代理人王云到庭参加诉讼，被告于绍广、豪达物流公司经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。李淑龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等损失共计149010.2元（诉讼过程中变更为126955.7元）。事实与理由：2018年09月07日，张纪军驾驶机动车在S1路与于绍广驾驶的机动车尾随碰撞后起火，造成两车及所载货物不同程度损坏的道路交通事故，该事故经聊城市交警支队济聊馆高速大队处理认定：张纪军承担故主要责任，于绍广承担事故次要责任。故原告提起上述诉讼请求。于绍广、豪达物流公司均未答辩。太平洋财险聊城公司庭审时口头辩称：事故发生属实，对责任划分无异议。于绍华所驾肇事车在我公司投保交强险及商业险105万元（主车100万元，挂车5万元），事故发生在保险期间。如无免赔事由，同意在保险范围承担赔偿责任，但不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。一、原告李淑龙提交的证据、拟证明内容及被告太平洋财险聊城公司当庭质证意见：1.交通事故责任认定书一份，证明事故事实及责任划分。经当庭质证，太平洋财险聊城公司无异议。2.聊城天恒机动车鉴定评估有限公司出具的《机动车鉴定评估报告书》一份（太平洋财险聊城公司申请，法院委托），临沂市万帮价格评估有限公司出具的评估费（自行委托产生的）发票一份，证明原告车损260182元；原告自行委托评估车损支付评估费3800元。经当庭质证，太平洋财险聊城公司对原告自行委托产生的评估费3800元不予认可。3.施救费发票2张，证明原告支付施救费35000元。经当庭质证，太平洋财险聊城公司无异议。4.高速公路现场勘验记录、高速公路路产损失赔偿协议书及赔（补）偿清单、路产损坏赔（补）偿专用票据各一份，证明原告赔偿高速公路路产（路面、树木、草坪等）损失98600元。经当庭质证，太平洋财险聊城公司无异议。5.聊城市大公价格评估有限责任公司出具的《道路交通事故损失鉴定报告》、收款收据各一份，证明原告赔偿交通安全设施（护栏板、防阻块、立柱等）损失20937元。经当庭质证，太平洋财险聊城公司无异议。6.蒙阴金盛运输有限公司出具的《证明》、鲁Ｑ×××××/鲁Q3S34挂号车行车证各一份，证明原告为该车实际车主。经当庭质证，太平洋财险聊城公司无异议。7.鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××交强险保单一份、商业险保单2份，证明于绍广驾驶的肇事车在太平洋财险聊城公司投保交强险及商业险。经当庭质证，太平洋财险聊城公司无异议。8.机动车信息查询结果单2份，驾驶人信息查询结果单一份，证明于绍广具有A2驾驶证，其驾驶的肇事车年审至2018年12月31日。经当庭质证，太平洋财险聊城公司无异议。二、于绍广、豪达物流公司、太平洋财险聊城公司均未提交证据。证据的分析与认定：被告于绍广、豪达物流公司拒不到庭参加诉讼活动的行为，视其自愿放弃了当庭答辩、举证、质证的权利，依法由其承担相应的法律后果。原告提交的第1、3—8份证据及其拟证明的内容，被告太平洋财险聊城公司均无异议，本院审查后依法予以确认。原告提交的第2份证据中，太平洋财产聊城公司无异议的，本院予以确认；因原告自行委托车损评估结论对被告不具有约束力，且原告自行委托车损价值与本院委托司法鉴定得出的车损价值差距较大，原告主张被告赔偿该损失，于法无据，不予支持。本院依法确认的以上证据，与案件具有关联性、对案件事实具有证明力和证明价值，其证据效力依法予以确认，作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年09月07日01时10份许，张纪军驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Q3S34挂号车辆沿S1行驶至132公里+200米处时，因未保持安全车距与低于规定时速于绍广驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××挂号车尾随碰撞后起火，造成两车及高速公路路产、部分安全设施不同程度损坏的道路交通事故，该事故经聊城交警支队济聊馆高速大队处理认定：张纪军承担事故主要责任，于绍广承担事故次要责任。事故发生后：（1）山东冠县保泰汽车救援服务有限公司进行了现场施救，原告支付施救费35000元。（2）聊城高速交警支队委托聊城市大公价格评估有限责任公司对高速公路交通受损安全设施（护栏板、防阻块、立柱）进行了评估，结论：损失价值20937元。2018年09月13日，原告依评估结论赔偿高速公路路桥养护公司安全交通设施损失20937元。（3）2018年09月13日，原告按协议赔偿齐鲁交通发展集团有限公司聊城分公司高速公路路产（路面污损、树木、草坪等）损失98600元。诉讼过程中，太平洋财险聊城公司对原告自行委托的车损评估结论（车损价值333697元，评估费3800元）不服，并申请司法鉴定，本院依法委托聊城天恒机动车鉴定评估有限公司进行司法鉴定，结论：原告车损价值为260182元。另查明：李淑龙系肇事鲁Ｑ×××××/鲁Q3S34挂号车实际车主，该车登记在蒙阴金盛运输公司名下运营，在太平洋财险聊城公司投保交强险及商业三者险105万元（主车100万元、挂车5万元），事故发生在保险期间，无免赔事由。李淑龙本案诉求项目的损失：车损260182元、施救费35000元、高速公路安全设施损失20937元、高速公路路损98600元，共计414719元（均属直接的财产损失）。本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书客观真实，合法有据，本院依法予以确认，据此认定：张纪军承担本次事故主要责任；于绍广承担本次事故次要责任。事故造成原告以上损失，合法有据，予以确认。于绍广所驾肇事车事故发生时，在太平洋财险聊城公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间、且无免赔事由，故太平洋财险聊城公司应在交强险财产赔偿限额内对原告合理损失予以赔偿，不足部分由其在商业三者险保额内依于绍广承担的事故责任比例（本院酌定30%）予以赔偿，仍有不足部分由侵权人于绍广依法予以赔偿，被挂靠人豪达物流公司承担连带赔偿责任。原告及太平洋财险聊城公司为自证车损所支出的鉴定评估费，分别由其自行负担。李淑龙以上财产损失414719元均属交强险财产损失项下损失，依法由太平洋财险聊城公司在交强险财产损失赔偿限额（2000元）内赔偿2000元；不足部分412719元（414719元-2000元），由其在商业三者险保额内赔偿30%，即123815.7元（412719元*30%）。原告其他财产损失由其自行负担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告李淑龙车损、施救费、高速公路路产及安全设施损失，共计2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险保额内赔偿原告李淑龙交强险赔偿不足部分的损失，共计123815.7元；三、驳回原告李淑龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640.10元，由原告负担231.94元，由被告于绍广、聊城市豪达物流有限公司共同负担1408.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇一九年十二月三十日书记员  郭德振