湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0191执异54号申请人（申请执行人）：江苏九昶科技有限公司，住所地江苏省镇江新区姚桥镇中兴西路26号。法定代表人：徐川保，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱海强，广东金段律师事务所律师。被执行人：湖北路宝汽车科技投资有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区经开万达广场二期第5幢18层6号房。法定代表人：祝振轩，该公司董事长。第三人：祝彦民，男，1974年7月13日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市金水区，第三人：程维利，女，1979年7月15日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市金水区，第三人：祝振轩，男，1941年9月22日出生，汉族，户籍所在地河南省新郑市新建办西关126号院1号，公民身份号码410123194109226316。第三人：祝改焕，女，1945年12月9日出生，汉族，户籍所在地河南省新郑市，本院在执行申请执行人江苏九昶科技有限公司（以下简称九昶公司）与被执行人湖北路宝汽车科技投资有限公司（以下简称路宝公司）承揽合同纠纷一案，申请执行人九昶公司于2019年10月9日向本院提出追加被执行人申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人九昶公司请求：申请追加祝彦民、程维利、祝振轩、祝改焕为本案被执行人，并在未缴纳出资200万元范围内对九昶公司向路宝公司的执行事项承担连带责任。事实和理由：九昶公司与路宝公司、祝彦民、程维利、祝振轩、祝改焕承揽合同纠纷一案，法院判决路宝公司支付货款2480835元及逾期支付违约金。该判决书生效且履行期间届满，路宝公司未履行返还货款义务，九昶公司向法院申请强制执行。经执行程序，路宝公司的财产不足以清偿生效法律文书确定债务。九昶公司基于新的事实及理由申请追加祝彦民、程维利、祝振轩、祝改焕为被执行人，该请求与一审仅判决路宝公司承担清偿责任的判决结果并不相抵触。路宝公司的股东祝彦民、程维利、祝振轩、祝改焕在本案债务产生后且缴纳出资期限届满未履行出资义务情形下，通过修改出资期限、转让股权等方式逃避债务，该行为不应对九昶公司债权行使及执行形成约束，上述股东负有在未缴纳出资范围内对路宝公司被执行事项承担连带责任义务。申请人九昶公司为支持其请求，向本院提交如下证据：证据一：路宝公司的工商登记信息及公司章程，拟证明该章程约定股东祝彦民、程维利的出资期限是2015年12月31日，股东的实际出资额为零；证据二：2017年1月5日股东会变更决议及公司章程修正案，拟证明股东祝彦民、程维利出资期限变更为2035年12月31日，股东的实际出资额为零；证据三：2017年3月1日股东会变更决议及公司章程修正案，拟证明在股权转让时出资期限为2037年12月31日，转让前后股东的实际出资额为零。本院查明，2015年8月31日，九昶公司与路宝公司签订长期合作协议，路宝公司向九昶公司采购货物，双方的供货关系持续至2016年。其间双方曾签署付款计划书，路宝公司承诺向九昶公司支付货款。2018年1月2日，本院受理九昶公司与路宝公司、祝彦民、程维利、祝振轩、祝改焕承揽合同纠纷一案，于2019年7月26日作出（2018）鄂0191民初3号民事判决书。判决：一、路宝公司于本判决生效之日起三日内支付九昶公司货款2480835元及逾期支付违约金（以300000元为基数，自2016年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算至款清之日止；以2180835元为基数，自2016年10月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算至款清之日止）；二、驳回九昶公司的其它诉讼请求。案件受理费由路宝公司承担30168元，诉讼保全费由路宝公司承担2700元。该判决书于2019年8月27日已经发生法律效力，路宝公司未在判决确定期限内履行债务，申请执行人九昶公司于2019年9月10日向本院申请强制执行，案号为：（2019）鄂0191执1744号。执行中，本院于2019年9月11日通过全国法院执行查控系统对被执行人路宝公司名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、保险等情况进行了查询，冻结被执行人路宝公司名下2个银行账户，实际冻结金额0元，被执行人路宝公司目前无其他财产可供执行。申请执行人九昶公司遂向本院提出上述请求。另查明，被执行人路宝公司于2014年11月11日成立，公司章程记载，公司注册资本200万元，股东祝彦民认缴出资额为180万元，实缴出资额为0元，余额180万元应当于2015年12月31日前缴足；股东程维利认缴出资额为20万元，实缴出资额为0元，余额20万元应当于2015年12月31日前缴足。2017年1月5日，路宝公司召开股东会并修改公司章程，股东会变更决议及公司章程修正案均载明，股东祝彦民认缴出资额为180万元，实缴出资额为0元，余额180万元应当于2035年12月31日前缴足；股东程维利认缴出资额为20万元，实缴出资额为0元，余额20万元应当于2035年12月31日前缴足。2017年3月1日，路宝公司再次召开股东会并修改公司章程，股东会变更决议载明，路宝公司的法定代表人、执行董事、经理均变更为祝振轩，监事变更为祝改焕。股东会变更决议及公司章程修正案均载明，股东祝彦民将其在本公司的90%股权180万元（认缴180万元，实缴0元）出资转让给祝振轩，股东程维利将其在本公司的10%股权20万元（认缴20万元，实缴0元）出资转让给祝改焕；变更后股东祝振轩的认缴出资额为180万元，实缴出资额为0元，余额180万元应当于2037年12月31日前缴足；股东祝改焕认缴出资额为20万元，实缴出资额为0元，余额20万元应当于2037年12月31日前缴足。本院认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届满出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，不应支持。现行公司法确定的公司注册资本认缴制度，为股东出资赋予了更多地灵活性和自主性，但这并不意味着股东的出资义务可以当然或变相免除，特别是在可能存在公司股东利用注册资本认缴制度逃避出资义务、损害债权人权益等道德风险时，应当对股东在宽范条件下出资行为的合法性、合理性严格审查、从严把握。对于在公司债务产生后，公司以股东会决议或以其他方式延长股东出资期限，债权人主张股东出资加速到期的，则应予支持。被执行人路宝公司债务发生前公司章程中规定的相关出资信息经过工商登记确认，具有公示公信效力，申请执行人九昶公司基于公示公信效力产生的信赖利益应予保护。被执行人路宝公司原公司章程规定的股东缴纳出资期限届满时，原股东祝彦民、程维利不仅未缴纳出资，而且在本案债务产生后，通过股东会决议的方式延长出资期限，后又将原股东祝彦民、程维利的股权转让给仍未实际出资的新股东祝振轩、祝改焕，并再次延长股东的出资期限。在无证据证实被告路宝公司具有债务清偿能力的情况下，上述行为虽然以修改公司章程的形式宽限了公司股东相关义务，但加大了申请执行人九昶公司作为债权人的潜在风险，客观上对债权的实现产生不利影响。综合考虑申请执行人九昶公司的履约情况、被执行人路宝公司无财产可供执行现状及股东出资加速到期义务，为保护债权人信赖利益，申请执行人九昶公司关于追加祝彦民、程维利、祝振轩、祝改焕作为被执行人的主张，本院予以支持。申请执行人九昶公司要求祝彦民、程维利、祝振轩、祝改焕在未缴纳出资200万元范围内对九昶公司向路宝公司的执行事项承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。祝彦民、祝振轩应在未缴纳出资180万元范围内对被执行人路宝公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任；程维利、祝改焕应在未缴纳出资20万元范围内对被执行人路宝公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。综上，申请人九昶公司请求事由部分成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加第三人祝彦民、第三人程维利、第三人祝振轩、第三人祝改焕为（2019）鄂0191执1744号案件被执行人；二、第三人祝彦民、第三人祝振轩在未缴纳出资180万元范围内对（2018）鄂0191民初3号民事判决书中被执行人湖北路宝汽车科技投资有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任；三、第三人程维利、第三人祝改焕在未缴纳出资20万元范围内对（2018）鄂0191民初3号民事判决书中被执行人湖北路宝汽车科技投资有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任；四、驳回申请人江苏九昶科技有限公司的其他请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  邵 琪二〇一九年十二月五日书 记 员  黄紫青