重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初16612号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。 负责人：周建华，行长。 委托诉讼代理人：李刚，男，原告公司员工。 被告：重庆养天和昌野药房连锁有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号21-1号，统一社会信用代码91500108450391635Y。 法定代表人：姚昌军，董事长。 被告：重庆昌野投资有限公司，住所地重庆市经开区金山支路2号4-1幢第1层1-5号厂房，统一社会信用代码91500108559039520F。 法定代表人：姚昌军，董事长。 被告：姚昌军，男，1970年5月27日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：韦薇，女，1970年12月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：杨洪佳，女，1991年6月30日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：姚昌军(被告杨洪佳配偶)，男，1970年5月27日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称农商行巴南支行）与被告重庆养天和昌野药房连锁有限公司（以下简称昌野药房公司）、重庆昌野投资有限公司（以下简称昌野公司）、姚昌军、韦薇、杨洪佳合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告农商行巴南支行的委托诉讼代理人李刚，被告昌野药房公司和被告昌野公司的法定代表人姚昌军、被告姚昌军、被告韦薇、被告杨洪佳的委托诉讼代理人姚昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.被告昌野药房公司归还原告贷款本金3333266.84元，及其利息、复利、罚息（贷款期内利息、复利的计算方式：以欠付贷款本金3333266.84元为基数，按年利率6.09%的标准计算贷款期内利息，从2019年8月14日起计算至2019年12月10日止；并以该计算所得的贷款期内利息为基数，按年利率9.135%的标准计算复利，从2019年9月14日起计算至款项付清之日止，利随本清。罚息的计算方式为：以欠付贷款本金3333266.84元为基数，按9.135%的标准计算罚息，从2019年9月20日起计算至款项付清之日止）；2.原告对被告昌野药房公司在原告处开立的账户（账号：xxx、xxx）内的资金享有优先受偿权；3.被告昌野公司、姚昌军、韦薇、杨洪佳对被告昌野药房公司在上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由五被告承担。事实及理由：2018年12月10日，被告昌野药房公司向原告申请借款100万。2018年12月11日，原告农商行巴南支行与被告昌野药房公司签订《最高额合同》约定：合同有效期2018年12月11日至2019年12月10日，此期间被告昌野药房公司可向原告申请办理具体业务。当日，原告农商行巴南支行与被告昌野药房公司签订《流动资金贷款合同》、《最高额质押合同》、《应收账款质押登记协议》约定被告昌野药房公司旗下10个分店因办理医疗保险相关业务产生的、需由医疗保险管理中心结算支付给10个分店的所有医疗保险费用作为贷款的质押，并在中国人民银行征信中心办理应收账款质押登记（登记编号为05**24）。2018年12月11日，被告昌野公司、姚昌军、韦薇、杨洪佳与原告签订《保证合同》，愿意对案涉贷款承担连带保证担保责任。2018年12月13日，原告按约向被告昌野药房公司发放贷款1000万，到期日为2019年12月10日。2019年5月15日，原告与被告昌野药房公司签订《流动资金贷款合同补充协议》（编号10**27-2）《应收账款质押登记协议》约定将被告昌野药房旗下的10个分店变更为13个分店。2019年7月2日，原告与被告昌野药房公司签订《流动资金贷款合同补充协议》（编号10**27-2）、《应收账款质押登记协议》、《重庆农村商业银行医保贷账户托管协议》将资金归集账户变更为10**72、10**17两个资金归集账户。2019年7月5日，原告和被告昌野药房公司在中国人民银行征信中心办理了动产担保抵押登记证明-变更登记，登记证明编号05**85，约定被告昌野药房公司旗下的13个分店的所有医疗保险费用作为该笔贷款的质押。因此，原告对案涉两账号中的资金享有优先受偿权。现被告昌野公司的案涉两个账号被司法冻结，其内资金无法优先用于偿还贷款，依据《流动资金贷款合同》第十六条规定，原告有权提前收回全部贷款本息或依法采取风险控制措施。 被告昌野药房公司、昌野公司、姚昌军、杨洪佳辩称，案涉借款实际出借金额是1000万元，出借时间为2018年12月13日，被告昌野药房公司拖欠贷款本金3333266.84元属实。案涉贷款约定的贷款期限为2018年12月11日至2019年12月10日，因从2019年9月开始，被告昌野药房公司没有履行分期还款义务，案涉贷款于2019年9月19日到期。对原告所主张的利息认可。被告昌野药房公司在原告处开设的尾号为1617和7672的两个账号实际上有钱，但是被冻结了。对原告主张的复利和罚息有异议，诉讼费用不应由被告昌野药房公司承担。 被告韦薇辩称，案涉借款实际出借金额是1000万元，出借时间为2018年12月13日，被告昌野药房公司拖欠贷款本金3333266.84元属实。案涉贷款约定的贷款期限为2018年12月11日至2019年12月10日，因从2019年9月开始，被告昌野药房公司没有履行分期还款义务，案涉贷款于2019年9月19日到期。对原告所主张的利息认可。被告昌野药房公司在原告处开设的尾号为1617和7672的两个账号实际上有钱，但是被冻结了。 原告农商行巴南支行围绕诉讼请求依法提交了借款借据、按揭贷款还款明细、贷款户基本信息、2018-12-11《最高额合同》、2018-12-11《流动资金贷款合同》、2018-12-11《最高额质押合同》、2018-12-11《应收账款质押登记协议》、2018-12-12动产权属统一登记—初始登记、2019-7-5动产担保登记证明—变更登记、2019-5-15《应收账款质押登记协议》、2019-7-2《应收账款质押登记协议》、2018-12-11《保证合同》、2019-5-15《流动资金贷款合同补充协》议、2019-7-2《流动资金贷款合同补充协议》、2018-12-11《重庆农村商业银行医保贷款账户托管协议》、2019-7-2《重庆农村商业银行医保贷款账户托管协议》、对公客户账户明细。本院对前述证据真实性予以确认并在卷佐证。原告举示的徐汇区法院民事裁定书、委托执行函、通知书、重庆市第五中级人民法院协助扣划存款通知书、执行裁定书，虽被告认可，但原告并未举示证据原件核对，本院不予采信。 根据原、被告双方的到庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日，原告农商行巴南支行与被告昌野药房公司签订《最高额合同》约定：合同有效期内即2018年12月11日至2019年12月10日，被告昌野药房公司可以向原告申请办理具体业务，具体业务包括但不限于贷款、承兑、贴现、信用证开证、保函等；双方办理具体业务而形成的一系列债权的最高限额，即最高债权额为20436652元，包括主债权本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和原告为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；本合同项下办理具体业务而形成的债权的担保方式为最高额担保，担保合同为《最高额质押合同》（编号：巴南支行2018年高质字第10**27号）。 2018年12月11日，原告与被告昌野药房公司签订《最高额质押合同》（编号：巴南支行2018年高质字第10**27号）约定：为确保原告与被告昌野药房公司在本合同约定的期间及最高限额内签订的一系列具体业务合同得以切实履行，保障原告债权的实现，被告昌野药房公司自愿向原告提供最高额质押担保；被告昌野药房公司同意以本合同附件所列之质押物或质押权利为原告与被告昌野药房公司在2018年12月11日至2019年12月10日内连续办理具体业务而形成的一系列债权提供最高额质押担保，最高额质押担保的最高债权额20436652元，包括主债权本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和原告为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；被告昌野药房公司同意以其拥有的应收账款进行出质；质押担保的范围包括主合同项下债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、质物保管费用以及诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等原告为实现债权而支付的一切费用；质押物被查费、扣押，本合同项下的最高额质押担保的债权确定。 2018年12月11日，原告与被告昌野药房公司签订《流动资金贷款合同》约定：被告昌野药房公司向原告申请贷款，原告经审查同意贷款，贷款金额1000万元；贷款用途为购药品等；贷款种类为短期流动资金贷款；贷款期限为2018年12月11日起至2019年12月10日止；贷款利率在基准利率水平上浮40%，在贷款期内，如遇基准利率调整，该利率保持不变；被告昌野药房公司在原告开立资金归集账户，账号为10**72，专用于发放贷款的贷转存和被告昌野药房公司对贷款的支付，以及经营收入、相关补贴收入、专项补助资金、其他收入的归集和按约定条件与方式对外支付；被告昌野药房公司按等额本金还款法归还贷款本息，一个月为一个偿还期，还款日为实际放款日次月起的每月对应日，无对应日的，还款日为该月最后一日，最后一期还款日为贷款到期日；从还款日起被告昌野药房公司享有10天的支付宽限期，被告昌野药房公司在支付宽限期内还款不视为违约，至支付宽限期满未还款，则该期未还贷款本息全部作逾期处理，逾期时间自当月还款日起算，并按约定计收罚息、违约金和复利；被告昌野药房公司不可撤销地授权原告直接从偿贷资金专户扣收与本笔贷款有关的各种款项；被告昌野药房公司发生未按期归还贷款本息的情况，原告有权提前收回本合同项下已发放的部分或全部贷款本息或依法采取其他风险控制措施；对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，被告昌野药房公司未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；被告昌野药房公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告昌野药房公司应承担原告为实现债权及相应担保权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）；本合同为案涉《最高额质押合同》项下的具体业务；被告昌野公司在原告开立的账号10**72为被告昌野药房公司旗下10个门店在医保中心的唯一合法医保结算账户，并授权贷款行进行全流程封闭管理，但该账户回款不限于上述10个门店。 2018年12月11日，原告与被告昌野药房公司签订《应收账款质押登记协议》约定：为确保质权的有效设立，经协商一致，订立本协议；由原告按照中国人民银行的相关规定，在中国人民银行征信中心办理应收账款质押登记；被告昌野药房公司同意，原告自行确定应收账款质押登记内容，包括但不限于被告昌野药房公司的基本信息、登记期限、主债权金额、质押财产等内容；质押财产的描述为从2018年12月11日至2019年12月11日止被告昌野药房公司旗下10个分店（南岸区金昌药店、南岸区天海药店、南岸区天遥药店、巴南区天鹏药店、南岸区总店、南岸区天翼药店、南岸区第一连锁店、渝北区龙山路店、渝中区天安店、沙坪坝区大石坝店）因办理医疗保险相关业务产生的、需由医疗保险管理中心结算支付给上述10家分店的所有医疗保险费用；被告昌野药房公司同意由原告自行确定质押登记的登记期限；本合同履行过程中，被告昌野药房公司不可撤销的授权当原告发现登记内容存在遗漏、错误或登记内容发生变化的，质权人可直接办理相应的变更登记事宜。 2018年12月11日，原告与被告昌野药房公司签订《重庆农村商业银行医保贷账户托管协议》约定：被告昌野药房公司在原告开立用于医保结算的专用账户，开户行农行行巴南支行，户名重庆昌野药房连锁有限公司，账号10**72，并托管给原告，保证该账户是被告昌野药房公司接受医保结算款项的唯一专用账户，被告昌野药房公司取得的所有医保结算款项全部划入该账户，并承诺以该账户收到的医保结算款为本协议对应的主债务合同项下贷款提供质押担保并配合原告办理相关质押登记手续；托管账户收到的医保结算款项专项用于偿还本协议对应的主债务合同项下贷款；托管期间，被告昌野药房公司从该账户以任何形式使用、转移任何款项需取得原告同意。 2018年12月11日，被告昌野公司、姚昌军、韦薇、杨洪佳（乙方）与原告（甲方）签订《保证合同》约定：为确保《流动资金贷款合同》的切实履行，乙方自愿为债务人与原告依《流动资金贷款合同》所形成的债务提供保证担保；被担保的主债权种类为小企业医保贷，数额为1000万元；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证担保的范围包括《流动资金贷款合同》下贷款本金及其利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等原告为实现债权而支付的一切合理费用；保证期间为《流动资金贷款合同》约定的债务人履行期限届满之日起两年，《流动资金贷款合同》约定贷款分次到期的，自最后一笔贷款到期之日起两年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务被债务人宣布提前到期的，保证期间自原告确定的《流动资金贷款合同》债务提前到期之日起两年。 2018年12月12日，农商行巴南支行将上述应收账款质押在中国人民银行征信中心办理了质押登记。据中国人民银行征信中心《动产权属统一登记—初始登记》记载：交易业务类型为应收账款质押，登记期限为1年，登记到期日为2019年12月11日；出质人为被告昌野药房公司；质权人为原告农商行巴南支行；主合同金额为1000万元，债务履行期为2018年12月11日至2019年12月10日；质押合同号码为巴南支行2018年高质字第10**27号，质押财产描述为从2018年12月11日至2019年12月11日止，被告昌野药房公司旗下10个分店（南岸区金昌药店、南岸区天海药店、南岸区天遥药店、巴南区天鹏药店、南岸区总店、南岸区天翼药店、南岸区第一连锁店、渝北区龙山路店、渝中区天安店、沙坪坝区大石坝店）因办理医疗保险相关业务产生的，需由医疗保险管理中心结算支付给上述10家分店的所有医疗保险费用。 2018年12月13日，原告向被告昌野药房公司发放贷款1000万元。 2019年5月15日，原告与被告昌野药房公司签订《应收账款质押登记协议》约定：为确保质权的有效设立，经协商一致，订立本协议；由原告按照中国人民银行的相关规定，在中国人民银行征信中心办理应收账款质押登记；被告昌野药房公司同意，原告自行确定应收账款质押登记的内容，包括但不限于被告昌野药房公司的基本信息、登记期限、主债权金额、质押财产等内容；质押财产的描述为从2018年12月11日至2019年12月11日止被告昌野药房公司旗下13个分店（南岸区金昌药店、南岸区天海药店、南岸区天遥药店、巴南区天鹏药店、南岸区总店、南岸区天翼药店、南岸区第一连锁店、渝北区龙山路店、渝中区天安店、沙坪坝区大石坝店、巴南区龙德路药店、巴南区鱼洞双安街药店、渝中区大坪药店）因办理医疗保险相关业务产生的、需由医疗保险管理中心结算支付给上述13家分店的所有医疗保险费用；被告昌野药房公司同意由原告自行确定质押登记的登记期限；本合同履行过程中，被告昌野药房公司同意并不可撤销的授权，当原告发现登记内容存在遗漏、错误或登记内容发生变化的，质权人可直接办理相应的变更登记事宜。 2019年5月15日，原告与被告昌野药房公司签订《流动资金贷款合同补充协议》约定将被告昌野药房在原告处开立的账号10**72亦作为被告昌野药房公司新增的三家门店（巴南区龙德路药店、巴南区鱼洞双安街药店、渝中区大坪药店）在医保中心的唯一合法医保结算账户。 2019年7月2日，原告与被告昌野药房公司签订《应收账款质押登记协议》约定：为确保质权的有效设立，经协商一致，订立本协议；由原告按照中国人民银行的相关规定，在中国人民银行征信中心办理应收账款质押登记；被告昌野药房公司同意，原告自行确定应收账款质押登记的内容，包括但不限于被告昌野药房公司的基本信息、登记期限、主债权金额、质押财产等内容；质押财产的描述为从2018年12月11日至2019年12月11日止被告昌野药房公司旗下13个分店（南岸区金昌药店、南岸区天海药店、南岸区天遥药店、巴南区天鹏药店、南岸区总店、南岸区天翼药店、南岸区第一连锁店、渝北区龙山路店、渝中区天安店、沙坪坝区大石坝店、巴南区龙德路药店、巴南区鱼洞双安街药店、渝中区大坪药店）因办理医疗保险相关业务产生的、需由医疗保险管理中心结算支付给上述13家分店的所有医疗保险费用；被告昌野药房公司同意由原告自行确定质押登记的登记期限；本合同履行过程中，被告昌野药房公司同意并不可撤销的授权，当原告发现登记内容存在遗漏、错误或登记内容发生变化的，质权人可直接办理相应的变更登记事宜。 2019年7月2日，原告与被告昌野药房公司签订《流动资金贷款合同补充协议》约定将被告昌野药房在原告处开立的资金归集账户、偿贷资金专户10**72变更为10**72和10**17两个账户。 2019年7月2日，原告与被告昌野药房公司签订《重庆农村商业银行医保贷账户托管协议》约定：被告昌野药房公司在原告开立用于医保结算的专用账户，开户行农行行巴南支行，户名重庆昌野药房连锁有限公司，账号10**72、10**17，并托管给原告，保证该账户是被告昌野药房公司接受医保结算款项的唯一专用账户，被告昌野药房公司取得的所有医保结算款项全部划入该账户，并承诺以该账户收到的医保结算款为本协议对应的主债务合同项下贷款提供质押担保并配合原告办理相关质押登记手续；托管账户收到的医保结算款项专项用于偿还本协议对应的主债务合同项下贷款；托管期间，被告昌野药房公司从该账户以任何形式使用、转移任何款项需取得原告同意。 2019年7月5日，农商行巴南支行在中国人民银行征信中心办理了质押变更登记。据中国人民银行征信中心《动产权属统一登记—变更登记》记载：交易业务类型为应收账款质押，登记期限为1年，登记到期日为2019年12月11日；出质人为被告昌野药房公司；质权人为原告农商行巴南支行；主合同金额为1000万元，债务履行期为2018年12月11日至2019年12月10日；质押合同号码为巴南支行2018年高质字第10**27号，质押财产描述为从2018年12月11日至2019年12月11日止，被告昌野药房公司旗下13个分店（南岸区金昌药店、南岸区天海药店、南岸区天遥药店、巴南区天鹏药店、南岸区总店、南岸区天翼药店、南岸区第一连锁店、渝北区龙山路店、渝中区天安店、沙坪坝区大石坝店、巴南区龙德路药店、巴南区鱼洞双安街药店、渝中区大坪药店）因办理医疗保险相关业务产生的，需由医疗保险管理中心结算支付给上述13家分店的所有医疗保险费用。 另查明，由于被告昌野药房公司从2019年9月开始没有履行分期还款义务，案涉贷款于2019年9月19日提前到期。被告昌野药房公司尚欠原告贷款本金3333266.84元。截止2019年9月10日，10**72的余额为2846239.20元，10**17的余额为321755.29元。被告昌野药房公司为有限责任公司（法人独资），股东为被告昌野公司。被告昌野公司在2010年8月17日成立，其股东为姚昌军和韦薇。被告昌野药房公司的经营范围包括零售化学药制剂、抗生素、生化药品、中成药、中药材、中药饮片等。2018年12月27日，被告昌野药房公司名称由“重庆昌野药房连锁有限公司”变更为“重庆养天和昌野药房连锁有限公司”。案涉贷款执行年利率为6.09%。 本院认为，庭审中，五被告均认可被告昌野药房公司拖欠原告本金3333266.84元，以及因被告昌野药房公司从2019年开始没有履行分期还款义务，案涉贷款于2019年9月19日提前到期。故，本院确认被告昌野药房公司应归还原告贷款本金3333266.84元及相应利息。庭审中，五被告对原告主张的利息认可，同时案涉贷款放款日为2018年12月13日，案涉贷款提前到期日为2019年9月19日，综合本案情况，本院确认被告昌野药房应支付原告被告昌野药房公司归还原告贷款本金3333266.84元，及其利息、复利、罚息（贷款期内利息、复利的计算方式：以欠付贷款本金3333266.84元为基数，按年利率6.09%的标准计算贷款期内利息，从2019年8月14日起计算至2019年9月19日止；并以该计算所得的贷款期内利息为基数，按年利率9.135%的标准计算复利，从2019年9月14日起计算至款项付清之日止，利随本清。罚息的计算方式为：以欠付贷款本金3333266.84元为基数，按9.135%的标准计算罚息，从2019年9月20日起计算至款项付清之日止）。 2018年12月11日，被告昌野公司、姚昌军、韦薇、杨洪佳（乙方）与原告（甲方）签订《保证合同》约定：为确保《流动资金贷款合同》的切实履行，乙方自愿为债务人与原告依《流动资金贷款合同》所形成的债务提供保证担保，且保证方式为连带责任保证。故，被告昌野公司、姚昌军、韦薇、杨洪佳应对被告昌野药房公司的前述债务承担连带支付责任。虽原告没有提供被告昌野公司有权决议机关有关同意担保的决议，但被告昌野公司系被告昌野药房公司的唯一法人股东，且被告昌野药房公司贷款的目的与其经营有关，故案涉《保证合同》的效力不受影响。 根据农商行巴南支行与昌野药房公司签订的《应收账款质押合同》之约定，昌野药房公司以其应收账款作为质押担保。且该应收账款出质已于2018年12月12日、2019年7月5日在中国人民银行征信中心办理了出质登记。根据《中华人民共和国物权法》第二百二十三条第一款第（六）项之规定“债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（六）应收账款”及第二百二十八条第一款规定“以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立”，上述应收账款权利质权应当自中国人民银行征信中心办理出质登记时设立。现因昌野药房公司未按约偿还债务，质权人农商行巴南支行有权就昌野药房公司登记的应收账款在农商行巴南支行对昌野药房公司享有的债权范围内优先受偿。 综上所述，农商行巴南支行提出的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条第一款第（六）项、第二百二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告重庆养天和昌野药房连锁有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行贷款本金3333266.84元，及其利息、复利、罚息（贷款期内利息、复利的计算方式：以欠付贷款本金3333266.84元为基数，按年利率6.09%的标准计算贷款期内利息，从2019年8月14日起计算至2019年9月19日止；并以该计算所得的贷款期内利息为基数，按年利率9.135%的标准计算复利，从2019年9月14日起计算至款项付清之日止，利随本清。罚息的计算方式为：以欠付贷款本金3333266.84元为基数，按9.135%的标准计算罚息，从2019年9月20日起计算至款项付清之日止）； 原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行对被告重庆养天和昌野药房连锁有限公司在原告处开立的账户（账号：10**72、10**17）内从2018年12月11日至2019年12月11日止被告重庆养天和昌野药房连锁有限公司旗下13个分店（南岸区金昌药店、南岸区天海药店、南岸区天遥药店、巴南区天鹏药店、南岸区总店、南岸区天翼药店、南岸区第一连锁店、渝北区龙山路店、渝中区天安店、沙坪坝区大石坝店、巴南区龙德路药店、巴南区鱼洞双安街药店、渝中区大坪药店）因办理医疗保险相关业务产生的需由医疗保险管理中心结算支付给前述13个分店的所有医疗保险费用在上述第一项确定的债权范围内享有优先受偿权； 被告重庆昌野投资有限公司、姚昌军、韦薇、杨洪佳对被告重庆养天和昌野药房连锁有限公司在上述第一项确定的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16796元，财产保全费5000元，共计21796元，由被告重庆养天和昌野药房连锁有限公司、重庆昌野投资有限公司、姚昌军、韦薇、杨洪佳共同负担。前述费用已由原告自愿垫付，被告重庆养天和昌野药房连锁有限公司、重庆昌野投资有限公司、姚昌军、韦薇、杨洪佳在本判决生效之日起十日内径付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  李 杰 二〇一九年十二月十五日 法官助理  王小凤 书 记 员  唐幸鋆