贵州省毕节市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）黔05行赔初99号原告刘光华，男，汉族，1980年02月09日出生，住黔西县。委托代理人（特别授权）张远英，女，1955年3月16日生，汉族，住址同上，系原告刘光华之母。被告黔西县人民政府。地址：黔西县政务中心。法定代表人杨汉华，该县县长。委托代理人钱华，黔西县人民政府工作人员。委托代理人赵超，黔西县人民政府工作人员。原告刘光华诉黔西县人民政府行政赔偿一案，原告刘光华于2019年10月23日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2019年12月7日公开开庭审理了本案，原告刘光华及被告黔西县人民政府的委托代理人钱华、赵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光华诉称：原告系黔西县城关镇孙家坝村村民。2004年，原告在本村堰堡堡处修建了建筑面积为43.09平方米的房屋。2013年1月23日凌晨七点左右，被告在未对原告进行任何补偿的情况下，违法将原告前述房屋强制拆除。被告强制拆除原告房屋后，被告下属的黔西县城乡规划局才告知强制拆除行为系被告组织实施。2018年10月18日毕节市中级人民法院作出（2018）黔05行初135号行政判决，确认被告2013年1月23日强制拆除原告位于黔西县莲城街道办事处孙家坝社区房屋的行政行为违法。2019年7月23日原告按照被告的要求提出书面的赔偿申请，可被告收到原告的赔偿申请后，既不赔偿原告，又不出具不予赔偿的理由。根据《国家赔偿法》第四条、第十四条、第三十六条的规定，被告应当承担违法侵犯原告财产的赔偿责任；参照黔西县2018年的房屋补偿标准计算，原告为维护自身合法财产权益，支持原告的诉讼请求。请求：1、判决被告违法强拆原告的房屋损失154474.59元；2、被告承担本案的全部诉讼费。被告黔西县人民政府答辩称：原告所建房屋位于黔西县莲城街道办事处，根据2005年《省人民政府关于黔西县县城总体规划的批复》（黔府函[2005]318号）的规定，原告房屋修建于规划区之内，应当依法申请行政许可，但原告并未办理相关证件。2012年12月原告在莲城街道办事处所修建的占地面积43.09平方米房屋。2012年12月18日黔西县城乡规划局向原告下达《责令立即拆除通知书》，但原告未在限期内自行拆除其违法建筑。被告遂于2013年1月23日组织相关部门予以拆除。因原告房屋属于违法建筑，而国家赔偿保护的是公民的合法权益，原告的违法建筑不属于国家赔偿法保护的范畴，因此，原告要求被告对其进行赔偿于法无据。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交了以下证据并经庭审举证、质证：第一组证据：1号身份证复印件，证明原告主体资格。被告质证：无异议。第二组证据：2号贵州省毕节市中级人民法院行政判决书（2018）黔05行初135号。证明被告强拆原告房屋的行为被确认违法。被告质证：对该组证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，达不到原告的证明目的。第三组证据：3号人民群众来访登记表。证明省政府接待人员称应按照相关规定标准补偿。被告质证：对该证据的合法性无异议，但与本案无关，达不到原告的证明目的。第四组证据：4号黔县自然资字（2019）37号《黔西县自然资源局关于洪文富信访事项不予受理告知单》。证明我修房子的时候自然资源局还未成立。被告质证：真实性、合法性无异议，关联性有异议，达不到证明目的。第五组证据：5号刘光华房屋及附属物调查登记表、6号丈量计算表、7号不规则房屋丈量计算表。证明涉案房屋面积是43.09平方米，是刘光华的，2013年1月23日拆除。被告质证：无异议。第六组证据：8号张丹的房屋征收补偿协议、9号陈鸿政房屋征收补偿协议、10号刘光华房屋征收补偿协议、11刘光华奖励协议、12号刘光华《房屋、构筑物、附属物及其他实物登记安置补偿明细表》。证明在同一区域内其他户甚至在我们修房之后修房的都得到了赔偿款或划地安置。被告质证：真实性、合法性无异议，但关联性有异议，达不到证明目的。被告向本院提交了以下证据并经庭审举证、质证：第一组证据：1.法定代表人身份证明书。证明被告主体资格。原告质证：无异议。第二组证据：2号责令立即拆除通知书1张（黔规通字[2012]20036号）、送达回证；3号照片1张。证明原告所称涉案房屋长期无人居住，室外杂草丛生，系故意抢建意图获取国家征收的典型违法建筑。原告质证：责令通知书我没收到，但是房屋是我修建的。第三组证据：4号现场勘察图、5号黔西县规划监察执法大队二中队关于孙家坝村九组违法建筑统计表。证明目的：违建面积孙家坝九组抢建获取国家征收情况说明。原告质证：关于现场勘测图面积我予以认可；统计表我不知道。第四组证据：6号2008年黔西县地形图、7号2010年卫星照片。证明该房屋是在2010年以后2011年5月份以前修建的。原告质证：涉案房屋是2004年修建的。达不到证明目的。本院认证：原告提交的第六组证据与本案没有关联性，本院不予采信；被告提交的第四组证据内容不完整，不符合证据的特征，本院不予采信。原、被告提交的其他证据均与本案有关，本院依法予以确认。经审理查明：原告刘光华系黔西县城关镇孙家坝村村民。2004年，原告向他人购买位于该村的砖墙石棉瓦结构房屋，建筑面积为43.09平方米房屋，该房屋所在地属于征收范围，原告未向本院提交该房屋修建的手续。黔西县房屋征收补偿局于2011年5月26日对原告房屋进行测量后制作《黔西县县城东西出口改造工程房屋及附属设施调查登记表》及《房屋拆迁丈量计算表》、《不规则房屋丈量计算表》：房屋面积为43.09平方米，防盗窗2.25平方米。2013年1月23日，被告以原告房屋属于违法建筑为由强制拆除原告房屋。2018年8月原告向本院提起行政诉讼，本院经审理后作出（2018）黔05行初135号行政判决：确认被告于2013年1月23日强制拆除原告位于黔西县莲城街道办事处孙家坝社区房屋的行政行为违法。该判决已发生法律效力。2019年7月23日，原告向被告提交赔偿申请，被告未对原告的赔偿申请作出处理。原告认为，被告强制拆除其房屋的行为侵犯了原告的合法权益，遂诉至本院，请求判如所诉。本案的争议焦点为：原告的赔偿请求能否得到支持。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第四条第（三）项规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（三）违法征收、征用财产的”。第七条第一款规定：“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关”。第三十二条“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。”第三十六条第（一）项、第（四）项“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（一）处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产；（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金。”被告拆除原告房屋的行为被生效的法律文书确认违法，原告向本院提起行政赔偿诉讼，符合法律的规定。被告应承担对原告直接损失的赔偿责任。结合本案实际，充分保护原告合法权益，实质化解行政争议，参照黔政发[2018]16号《黔西县人民政府关于印发黔西县2018年棚户区改造房屋补偿方案的通知》的补偿标准计算赔偿金。原告的房屋属砖墙石棉瓦结构，按照1551元/平方米计算原告房屋赔偿金额：43.09平方米×1551元/㎡=66832.59元；防盗窗225.00元（1.5米×1.5米=2.25平方米，2.25平方米×100元/平方米=225.00元）；共计67057.59元。原告主张的其他赔偿请求无证据证实，无事实和法律依据，本院不予支持。被告提出原告修建的房屋违反《城乡规划法》的理由，经查，《城乡规划法》施行于2008年，原告的房屋修建于2004年，被告的诉讼主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第（三）项、三十二条、第三十六条第（一）项、第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：一、被告黔西县人民政府于本判决生效之日起30日内赔偿原告刘光华损失人民币67057.59元；二、驳回原告刘光华的其他赔偿请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长 张多周审判员黄塑希审 判 员 吴       岚二〇一九年十二月二十五日法官助理 赵   文   广书 记 员 李   雾   森