河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初1895号原告：田炳安，男，汉族，1949年10月29日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张茂锋，河南博同律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵飞虎，河南博同律师事务所律师。被告：范涛涛，男，汉族，1986年3月4日出生，住洛阳高新开发区。被告：王亚君，女，汉族，1987年6月28日出生，住洛阳高新开发区。原告田炳安诉被告范涛涛、王亚君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告田炳安及其委托诉讼代理人赵飞虎到庭参加诉讼。被告范涛涛、王亚君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告借款94万元及利息（暂计806791元利息，计算至2019年1月17日），2019年1月17日后的利息另行计算（其中84万元借款的利息按照年利率20%计算至实际付清之日，其中10万元借款的利息按照年利率24%计算至实际付清之日）；二、诉讼费等由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告有亲戚关系。2013年11月5日，二被告向原告借款10万元，双方约定借款的利息为年利率20%。2013年至2015年期间，二被告以承包工程、买房等事由多次向原告借款，共计94万元。其中2014年6月30日的10万元借款利息为年利率24%，其余借款的利息均为年利率20%。2017年1月25日，二被告承诺向原告出具书面还款计划，但未履行。后原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告范涛涛、王亚君未到庭，亦未答辩。经审理查明：双方系亲戚关系，案涉借款共13笔，被告向原告出具13张《借条》和5张《欠条》。具体情况如下：1、2013年11月5日，被告范涛涛向原告田炳安出具借条一份，载明：今借现金拾万元整（100000元）。2014年11月5日，被告支付了1年的利息并在借条上注明。2、2014年11月3日，被告王亚君向原告田炳安出具借条一份，载明：今借到拾万元整（100000元整）。2015年，上述两笔借款利息未付，被告范涛涛向原告田炳安出具欠条一份，载明：今欠2014-2015年10月5日一年利息肆万元（40000）。3、2014年4月11日，被告王亚君向原告田炳安出具借条一份，载明：今借到四万元整。4、因为一笔3.5万元的借条损坏，2015年4月5日，被告范涛涛重新向原告田炳安出具借条一份，载明：今借到三万伍千元整。上述两笔借款利息未付，2015年4月5日，被告范涛涛向原告田炳安出具欠条一份，载明：今欠2014年至2015年4月6日的利息一年合壹万伍仟元（15000）。5、2014年5月20日，被告王亚君向原告田炳安出具借条一份，载明：今借到八万元整。上述借款利息未付，2015年5月20日，被告范涛涛向原告田炳安出具欠条一份，载明：今欠2014-2015年5月20日止一年利息壹万陆仟元（16000元）。6、2014年6月，被告范涛涛向原告田炳安出具借条一份，载明：今借现金壹万伍仟元整（15000）。7、2014年6月30日，被告王亚君向原告田炳安出具借条一份，载明：今借到拾万元整。被告范涛涛在借条上方注明截止2015年12月30日，利息1.8万元。原告自认已经支付1.8万元，借条上注明的1.8万元系未付利息。8、2014年8月16日，被告王亚君向原告田炳安出具借条一份，载明：今借到现金八万元整。上述借款利息未付，2015年8月16日，被告范涛涛向原告田炳安出具欠条一份，载明：今欠2014-2015年8月16日止一年的利息壹万陆仟元（16000）。9、2014年12月3日，被告王亚君向原告田炳安出具借条一份，载明：今借到现金柒万元整。上述借款利息未付，2015年，被告范涛涛向原告田炳安出具欠条一份，载明：今欠2014-2015年12.3日一年利息壹万肆仟元（14000）。10、2015年1月3日，被告王亚君向原告田炳安出具借条一份，载明：今借现金拾万元整。11、2015年2月5日，被告王亚君向原告田炳安出具借条一份，载明：今借现金拾万元整（100000元）。12、2015年2月17日，被告王亚君向原告田炳安出具借条一份，载明：今借现金拾万元整（100000元）。13、2015年4月3日，被告范涛涛向原告田炳安出具借条一份，载明：今借现金贰万元整（20000）。2017年1月25日，被告范涛涛、王亚君向原告田炳安出具还款计划，主要内容：本人范涛涛在田炳安所借钱一事计划如下，定于2017年6月底前经济允许下还3万块钱。2017年12月底再还3万元整，在还款中如公司交工全部还清。另查明，被告范涛涛、王亚君2008年4月28日登记结婚。本院认为，被告范涛涛、王亚君向原告田炳安借款，事实清楚，证据充分，经原告田炳安催要，被告范涛涛、王亚君未偿还，其应承担相应的法律责任。关于原告田炳安主张的借款本金，有13张借条、部分银行转账凭证和证人证言予以证明，借条总数额94万元，本院予以支持。关于原告田炳安主张的利息，其中，第6张、第10张至第13张，共计5张借条，金额33.5万元。上述借条中没有约定利息，按照法律规定，原告主张的利息应从起诉之日2019年1月17日开始计算，年息6%。第1张至第5张，第8张、第9张借条，上述7张借条与相应的欠条对比，可以证明年息20%。其中，2013年11月5日的10万元，从2014年11月5日开始计算利息。2014年4月11日的4万元，从2014年4月11日开始计算利息。2014年5月20日的8万元，从2014年5月20日开始计算利息。2014年8月16日的8万元，从2014年8月16日开始计算利息。2014年11月3日的10万元，从2014年11月3日开始计算利息。2014年12月3日的7万元，从2014年12月3日开始计算利息。2015年4月5日的3.5万元，实际是在2014年4月5日出借，从2014年4月5日开始计算利息。第7张借条，2014年6月30日的10万元，利息为年息24%，从2014年6月30日开始计算，减去已经支付的1.8万元。被告范涛涛、王亚君未到庭，自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告范涛涛、王亚君于本判决生效后七日内偿还原告田炳安借款本金94万元；被告范涛涛、王亚君于本判决生效后七日内偿还原告田炳安33.5万元借款的利息（本金33.5万元，年息6%，自2019年1月17日计算至本息实际清偿之日止）；被告范涛涛、王亚君于本判决生效后七日内偿还原告田炳安50.5万元借款的利息（年息20%，计算至本息实际清偿之日止。2013年11月5日的10万元，从2014年11月5日开始计算利息。2014年4月11日的4万元，从2014年4月11日开始计算利息。2014年5月20日的8万元，从2014年5月20日开始计算利息。2014年8月16日的8万元，从2014年8月16日开始计算利息。2014年11月3日的10万元，从2014年11月3日开始计算利息。2014年12月3日的7万元，从2014年12月3日开始计算利息。2015年4月5日的3.5万元，实际是在2014年4月5日出借，从2014年4月5日开始计算利息）；被告范涛涛、王亚君于本判决生效后七日内偿还原告田炳安10万元借款的利息（2014年6月30日的10万元，年息24%，从2014年6月30日计算至本息实际清偿之日止，减去已经支付的1.8万元）；驳回原告田炳安的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10261元，由被告范涛涛、王亚君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张衡二〇一九年十二月二十九日书记员  梁爽