河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初2746号原告：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市湖滨区崤山路中段64号。负责人：曹兵，该行行长。委托诉讼代理人：李婷，该公司员工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王云燕，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：马好堂，男，1970年3月2日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：苗立悦，女，1976年5月17日出生，汉族，住住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：周鹏举，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告中原银行股份有限公司三门峡分行（以下简称中原银行）与被告马好堂、苗立悦债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中原银行的委托诉讼代理人李婷、王云燕，被告苗立悦的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告马好堂经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行向本院提出诉讼请求：1．依法撤销被告马好堂与苗立悦签订《离婚协议》的第二条，即撤销将被告马好堂与苗立悦夫妻共有的三门峡市崤山路南十街坊上官（××于××市开发区××路××街坊××楼××层××号6号楼1单元4层西户房产（房产证号：三房权证字第私08891号）、三门峡市湖滨区五原路五街坊越海华府10幢22层2××4号房产（不动产证号：1601003982）、三门峡市五原路天鹅堡9号楼一层、二层的（××于××市开发区××路××街坊××楼××层××号（备案合同号为：16440433）转让给苗立悦个人所有的条款。2．依法判决上述不动产归被告马好堂与苗立悦共同共有。3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月3日，原告与被告马好堂签订了《保证合同》，合同约定由被告马好堂为三门峡克悦商贸有限公司与原告签署的《借款合同》项下债务提供连带责任保证担保。债务到期后，借款人未能偿还贷款本息。被告马好堂也未依约承担连带清偿责任。原告诉至三门峡市中级人民法院（以下简称市中院），市中院于2014年6月17日作出（2013）三民三金初字第3号民事判决书。该判决已生效。在执行过程中，因被告马好堂名下无财产可供执行，市中院于2018年8月20日作出（2016）豫12执51号之三执行裁定书，终结本次执行程序。2019年1月，经调查，原告发现被告马好堂于2015年8月12日通过《离婚协议》将其夫妻共有的位于三门峡市崤山路南十街坊上官（××于××市开发区××路××街坊××楼××层××号6号楼1单元4层西户房产（房产证号：三房权证字第私08891号）、三门峡市湖滨区五原路五街坊越海华府10幢22层2××4号房产（不动产证号：1601003982）；三门峡市五原路天鹅堡9号楼一层、二层的（××于××市开发区××路××街坊××楼××层××号（备案合同号为：16440433）一并低价转让给苗立悦。该行为致使被告马好堂名下没有任何财产可执行，导致原告的债权无法实现。故诉至法院，请求依法撤销二被告上述逃避债务、恶意转让财产导致原告债权无法受偿的行为被告苗立悦辩称，被告马好堂的债务属于担保之债，并不是夫妻共同债务。二被告之间处分婚内财产的行为符合婚姻法的相关规定，系合法行为；且该转让并非无偿行为，不应适用于合同法第七十四条之规定。原告的第一项诉讼请求与第二项诉讼请求并非同一法律关系，不能并案处理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告马好堂未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：中原银行诉三门峡克悦商贸有限公司（以下简称克悦公司）、三门峡吉元农林有限公司（以下简称吉元公司）、陈占锋、胡俊泽、常虹、**歌、马好堂、吴世欣金融借款合同纠纷一案，市中院于2014年6月17日作出（2013）三民三金初字第3号民事判决书，判决：一、克悦公司在判决生效后十日内偿还借款285万元及利息（利息按照借款合同的约定自2011年5月11日支付至判决确定付款之日止）。二、被告吉元公司、陈占锋、胡俊泽、常虹、马好堂、吴世欣、**歌对上述欠款本息承担连带清偿责任。案件受理费37387元，由克悦公司、吉元公司、陈占锋、胡俊泽、常虹、马好堂、吴世欣、**歌共同负担。该判决生效后，中原银行向市中院申请执行，市中院于2018年8月20日作出（2016）豫12执51号之三执行裁定，因被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，裁定终结本次执行程序。马好堂和苗立悦于1999年9月29日在三门峡市湖滨区民政部门登记结婚，于2015年8月12日登记离婚。双方于同日达成的离婚协议，载明：双方于1999年9月29日登记结婚，婚后共生育有两个男孩：长子叫马瑞克，今年15岁半，次子女孩叫马瑞康，今年7岁。婚姻存续期间对外无债权、债务。因双方感情不和无法继续共同生活，经协商自愿协议离婚，现就子女抚养及财产分割达成协议，内容如下：一、两个孩子均随女方生活，由女方作为两个孩子的直接抚养人，抚养权由女方享有。男方每月支付两个孩子所需的抚育费（教育费、生活费、医疗费）共3000元整，至孩子年满十八周岁，等。二、位于三门峡市湖滨区崤山路南十街坊上官小区6号楼1单元4层西户的房产、位于三门峡市湖滨区五原路五街坊越海华府10幢22层2××4号的房产以及位于五原路天鹅堡小区的临街门面房200㎡均归女方所有，男方配合女方办理上述房产所有权转移登记事宜，所需费用由女方承担。车牌号豫Ｍ×××××的汽车归男方所有。女方于离婚证办理之日起十日内付给男方人民币68万元整。双方各自名下财产归各自所有。本协议自离婚证颁发之日起生效。二被告离婚后，于2016年5月10日向三门峡市不动产登记中心提出转移登记申请，申请对位于位于三门峡市湖滨区崤山路南十街坊上官小区6号楼1单元4层西户的房产（房屋所有权证号：三房权证字第××号）办理更名转让手续，将房产变更至苗立悦名下。2016年8月9日，苗立悦将位于三门峡市湖滨区五原路五街坊越海华府10幢22层2××4号的房产转让给案外人蒋海洋，并办理了更名手续。位于五原路天鹅堡小区的临街门面房尚未办理房产证，该房产于2016年7月28日备案登记在苗立悦名下（合同备案号16440433）。另查明：市中院2015年6月8日作出的（2015）三执异字第20号执行裁定书，审理查明部分载明：案外人马好堂与河洛公司签订权利转让协议，约定河洛公司将三门峡市天盛置业有限公司应当给付河洛公司五原路原门面房中的200平方米房产权利转让给马好堂，马好堂应支付河洛公司60万元转让费受让该权利。本院认为部分载明：案外人马好堂与被执行人河洛公司于2009年8月10日签订权利转让协议并支付相应对价，其对约定的房产所享有的权利应受法律保护，因此，其异议理由成立。裁定中止对马好堂与三门峡河洛中密度纤维板有限责任公司所签订权利转让协议中房产权利的执行。上述裁定作出后，市中院解除对该房产的查封。上述房屋坐落于三门峡市开发区虢国路八街坊6号院9号楼1层108室，合同备案时间为2016年7月28日，登记在苗立悦名下，房屋用途为商业服务，建筑面积233.94平方米，共有情况为按份共有，成交总额为552098元。庭审中，苗立悦称其在离婚之前处于无业状态，离婚协议中约定的68万元对价系其使用部分积蓄后筹借部分款项后，以现金形式交付给马好堂，但苗立悦未能做出筹借资金及支付资金的具体陈述，也未能提交证据予以佐证。审理中，中原银行申请撤回第一项诉讼请求中关于三门峡市崤山路南十街坊上官小区6号楼1单元4层西户房产一套（房产证号：三房权证字第私08891号）及三门峡市湖滨区五原路五街坊越海华府10幢22层2××4号房产的诉请，本院予以准许。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损失的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告马好堂为克悦公司在原告中原银行的285万元借款提供担保，2014年6月17日市中院作出生效判决后，其作为保证人应当本着诚实信用原则积极履行生效判决确定的义务，但是其不仅未承担给付义务，而是以悖于诚实信用原则的方式于2015年8月12日与苗立悦达成离婚协议，并且约定将其与三门峡河洛中密度纤维板有限公司所签署的“权利转让协议”中所涉及购买的位于五原路天鹅堡小区的临街门面房（即位于三门峡市开发区虢国路八街坊6号院9号楼1层108室的门面房）归苗立悦所有，放弃其婚姻关系存续期间的所有共同房产，将其财产转让给苗立悦。本案中，被告苗立悦未能提交证据证实其已经实际履行了支付离婚协议约定款项的义务。被告马好堂与被告苗立悦签订了离婚协议第二项约定的天鹅堡小区门面房的购房合同，导致原告在市中院申请执行后无财产可供执行。被告马好堂的上述行为明显违反法律规定，损害作为债权人的原告利益，原告主张撤销离婚协议中约定第二项财产分割部分的约定，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张上述两处不动产归被告马好堂与苗立悦共同所有。因本案是债权人撤销权纠纷案件，离婚协议第二项撤销后，双方婚姻关系存续期间的共有财产自然恢复至之前的共同共有状态，不需要再主张，故本院对其该项诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、撤销被告马好堂与被告苗立悦签订的离婚协议第二项中将位于五原路天鹅堡小区的临街门面房200㎡（即位于三门峡市开发区虢国路八街坊6号院9号楼1层108号的门面房）归苗立悦所有的条款。二、驳回原告中原银行股份有限公司三门峡分行的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告马好堂、苗立悦共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  马军亚人民陪审员  南荣荣人民陪审员  高红涛二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李 倩