广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初21798号原告：魏某1，男，1979年4月14日出生，汉族，住河南省汝州市，被告：何某，女，1980年5月7日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，委托代理人：宋江南，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人：丁芳，广东赋诚律师事务所律师。原告魏某1诉被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法组成合议庭于2019年11月19日公开开庭进行审理，原告魏某1、被告的委托代理人宋江南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、被告名下的位于东莞市××花园××号（粤房地证字第C5848825号）商品房归原告所有；二、被告名下的位于东莞市××镇裕宁城市花园(新世纪华庭)华美庭J2（粤房地权证莞字第××号）商品房归原告所有；三、被告名下的位于东莞市××镇裕宁城市花园(新世纪华庭)湖泊雅园3座4A(粤房地权证莞字第××号)商品房归原告所有；四、被告名下奔驰轿车（车牌号为粤Ｓ×××××）归原告所有；五、被告名下的东莞市春晓房地产顾问有限公司33.3%的股权即100万元归原告所有；六、被告支付原告精神损害抚慰金200000元；七、请求判令将儿子魏某3的抚养权人变更为原告；八、本案受理费、保全费全部由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日办理了结婚登记，并育有一男一女两名小孩，女儿魏某2，××××年××月××日出生，儿子魏某3，××××年××月××日出生。双方用夫妻共有财产购置了上述房产。后因双方性格不和，导致夫妻感情破裂。双方于2019年1月22日签订了《离婚协议书》并办理了离婚手续，约定上述夫妻共有的三套房和一辆车归被告所有，并办理了过户手续，过户到了被告名下。双方约定女儿魏某2的抚养权归原告，儿子魏某3的抚养权归被告。2019年6月12日，原告在查看家里的监控录像时，意外发现被告与一香港男人长时间通话。双方通话内容显示，被告何某在5年前与一个名叫傅国良的香港男人同居，双方在一起同居时间达5年之久。两人还在一起合伙做生意。聊天中香港男人表示要被告等他，准备与被告结婚。在双方一个多小时通话中，叙述了他们共同相处的细节，情真意切，事实清楚，证据确实充分。被告在婚内与他人同居，欺骗原告，骗取了原告的信任，并逼迫原告将夫妻共有财产，全部过户到被告名下。被告的行为严重违背了夫妻双方婚姻忠诚义务，侵害了原告配偶专属权，对原告造成严重财产损失和精神损害以及名誉损失，依据《中华人民共和国婚姻法》第46条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释以及《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告应当依法承担赔偿责任，不参与分配家庭共同财产，并依法赔偿原告精神损害抚慰金。双方协商未果，现原告依法向人民法院提起离婚后财产纠纷诉讼，恳请人民法院依法裁判，支持原告全部诉讼请求。被告辩称：1.男方在2014年年初开始已经出轨，并基本不回家，违背夫妻之间的忠诚义务，没有承担任何家庭开销、家务、照顾小孩等家庭义务，由此造成双方分居多年，夫妻关系名存实亡，男方对双方感情破裂具有完全的过错。2.在与女方分居期间，男方与第三者合伙做生意，两人持续出双入对，两人已经同居，女方有尝试挽回，但男方不改，并持续逼迫女方离婚，且男方将自己的收入全部转移，导致夫妻感情破裂，但女方害怕伤害小孩，故双方迟迟未能协议离婚，男方为了掩盖自己出轨的责任，一直逼迫女方签订一份婚姻感情破裂的声明，最终在2018年女方无奈签署了该文件，可以说双方夫妻关系早已名存实亡，男方主张女方婚内出轨不是事实，就算是事实，也是男方允许和逼迫的，男方主张女方违背忠诚义务要求赔偿没有依据，更没有理由对女方财产提出主张。3.离婚协议没有列明全部的夫妻共同财产，对于男方婚姻期间的大量收入均没有列入，据男方所述，其很轻松一个月20万元，有奔驰等多辆车，在全国有多家公司，在河南老家有一套豪宅，该离婚协议是男方草拟并逼迫女方签署，没有考虑男方出轨、不承担家庭义务、转移隐匿夫妻共同财产三个事实，因此本身对女方就不公平，依据婚姻法第40、46、47条女方可以主张多分，男方应少分或不分。现男方主张不公平，明显是出尔反尔，从离婚协议本身对夫妻共同财产表述看男方显然未将登记在女方名下的奔驰车作为夫妻共同财产处理，本意明显是以登记状态为主，视为女方所有，否则男方掌握了车辆登记证当时不可能不提出分割主张。同理，对于春晓公司的股权男方当时明显是视为女方的财产，离婚协议规定男方每月向儿子支付2000元抚养费，男方一次都没有给，极其不诚信。4.男方将反悔离婚协议和损害赔偿一并主张，混淆法律概念，本案不符合反悔离婚协议的法定条件，因为该协议是男方草拟的，体现了男方的真实意思表示，女方从未对男方作出任何欺诈或胁迫的行为，根据婚姻法解释二第8、9条离婚协议应对双方有约束力，本案女方不存在任何欺诈、胁迫情形，男方无权主张变更或撤销，事实上女方听说男方离婚后生意不景气动了歪脑经。5.关于原告提交的证据录音，明显看出该录音是和别人吵架，离婚后女方追求自己的幸福，即使有男朋友也是正常，但该录音反映的情况与事实不符，比如女方和该人认识不到5年，不可能出轨、同居5年，事实上女方在离婚后和男子一起，至于与事实不符的原因是女方夸大和杜撰了一些细节，男女双方吵架情绪激动加上为了在吵架中和今后处理双方关系中占据上风，在双方认识等细节上有夸大，也有可能是该录音存在删减或选择性录音导致的歧义，女方不存在婚内出轨。其次，假设录音是事实，男方离婚后都能随意查阅到该录像，那离婚前更应该知道，男方说离婚后才知道不符合逻辑，只能说明女方不存在婚内出轨，至少不构成婚姻法第46条有配偶者与他人同居，反而是男方与他人同居，理应对女方进行赔偿，男方主张赔偿和精神抚慰金没有任何依据。最后，原告起诉状事实与理由部分诉称2019年6月12日原告在查看在家里的监控录像时，要知道双方离婚半年之久，原告居然还认为是查看家里的录像，可以把别人的隐私当成自己家的随意查看，可见男方对女方的隐私窥探漠视到了什么程度，而且离婚后男方可以顺利查阅到该录像，可见不是早有预谋就是离婚后私自安装，无论如何都是对女方隐私和私人财产粗暴严重侵犯。根据最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第68条以侵害他人合法权益或违反法定禁止性规定的方法取得的证据不能作为认定案件事实的依据，因此该录像不具有合法性且内容不能反映真实情况，不能作为认定案件事实的依据。6.原告诉讼请求1和5属于被告婚前财产且诉讼请求5涉及第三方权益，请求2.3.4.6.7属于原告对离婚协议的违反、出尔反尔，原告对双方感情破裂有完全过错，女方没有过错和对家庭付出较多，因此原告的全部诉讼请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。经审理查明，原告和被告原为夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，2019年1月22日登记离婚,双方于××××年××月××日生育女儿魏某2，××××年××月××日生育儿子魏某3。双方提交给民政部门的离婚协议书中对于财产的分割意见为：1.女方名下的位于东莞市××花园××号的房屋离婚后归女方所有。该房男方向银行借款自用，截止至2019年1月22日银行尚欠款11万元未还清，由男方负责还清为止。2、女方名下的位于东莞市××镇裕宁城市花园（新世纪华庭）华美庭J2房屋离婚后归女方所有。3、女方名下的位于东莞市××镇裕宁城市花园（新世纪华庭）湖泊雅园3座4A房屋离婚后归女方所有。4、男方名下的位于河南省汝州市小屯镇××组的一处宅基地大约200平方米及地上建筑物，归儿子魏某3所有。对于双方当时作出该协议的原因，原告陈述为因为确定被告出轨，原告不想继续和被告一起生活了，被告说如果要离婚，孩子、财产都要全部给她，原告基于很想离婚就同意了；被告称当时原告突然非常急切的想要离婚，离婚协议也是原告拟好发送给被告，被告不得已同意并办理相关手续。同时，被告还指出：1、位于东莞市××花园××梯的房屋于双方登记结婚前一次性购买，属于被告的个人财产。2、原告为广州耀成汽车贸易有限公司的股东、东莞市万成汽车贸易有限公司的股东、广州耀宏汽车贸易有限公司的股东及法定代表人。原告还一直驾驶一辆黑色奔驰轿车，这些财产双方离婚时并没有进行分割，因为双方只对有可能有争议的房产进行了处理，双方名下的车辆和股权都默认为归各自所有。3、双方在签订离婚协议之前，双方还签订了一份《婚姻感情破裂声明》，该声明也是由原告草拟发送给被告，声明中再次明确原告自愿将双方名下的所有房产过户给女方，原告利用名下房产抵押所欠贷款由原告自行解决。原告还提交了企业信用信息公示报告，证明被告是东莞市春晓房地产顾问有限公司的股东及法定代表人，该公司成立于2009年，原告在庭审中也陈述曾参与该公司的会议等，该公司的员工知道他是老板。原告主张分割的车辆粤Ｓ×××××于2013年购买，登记在被告名下，一直由被告使用。原告主张被告与其他异性有不正常的关系，原告在查看被告居住地点的视频时，发现被告正在与一名异性通话，通话内容除了一些双方发生过性关系的描述外，还有被告称：“我跟你认识已经有5年了，我跟你睡觉一起，到现在为止足足5年了。”被告称该名异性是原、被告离婚后的朋友，且原告也与其他异性有不正当关系，还曾在与被告交谈时将被告的名字叫错为其他异性。根据查看原、被告离婚前近半年的微信聊天记录，被告多次要求原告回家、接送小孩、对小孩多点关心与陪伴；被告也经常在微信中与原告分享生活、工作的情况。从2018年11月下旬，原告向被告提出离婚，多次要求与被告见面协商，原告还发送一份《婚姻感情破裂声明》要求被告签署，被告一开始并未答应离婚，并称：“我做错了什么，你要和我离婚”，但后来被告同意了离婚：“我不知道你是出于什么紧急情况或难言之隐，这么着急非得和我去办离婚证。”“我同意离婚，但要将房子还给我。”“房子过给我，马上去办离婚手续”，原告陈述：“没有协议我不同意，如果起诉我一定会有一半。”。在协商过程中，原告本坚持小房子是我的，太不公平，但被告坚持意见并称原告不是个男人，出尔反尔，原告为了不想继续僵持，最后将拟好的离婚协议电子版发送给了被告，原告发送的离婚协议中的前三点与双方去民政局办理离婚登记时提交的离婚协议一致，均是将房产给予女方，双方去民政局备案的离婚协议只多了一项将原告河南老家的宅基地给予儿子的约定。以上事实，有原告提供的房产登记信息、车辆登记信息、离婚协议书、公司登记信息、视频录音及文字整理版；被告提供的房产证、结婚证、东莞市春晓房地产顾问有限公司工商登记、商品房买卖合同、付款银行流水、家庭创业协议、婚姻感情破裂声明、两份离婚协议书、离婚证、微信聊天记录、车辆照片、原告名下工商登记信息、被告与原告，原告母亲以及孩子的通话录音和本院的开庭笔录等材料附卷为证。本院认为，原、被告依法登记离婚后，因婚内财产分割问题产生争议并因此起诉至法院解决，本案为离婚后财产纠纷。原告在本案主张的变更魏某3抚养权的诉求属于另一个法律关系，原告应当另行主张权利。本案争议焦点在于：双方签订的离婚协议中关于财产的约定是否应予撤销，重新分割财产，本院认为：首先，双方离婚是由原告提出的，在提出离婚后，原告多次在微信中要求尽快协商处理离婚事宜，尽快离婚，双方于离婚之前签订的《婚姻感情破裂声明》和《离婚协议》也均为原告草拟，在两份材料中均确认所有房产全部给予被告。原告也曾在微信中陈述其本来是应该可以获得一半财产的，但其仍然做出了该财产分割协议，由此可见，财产分割协议是原告的真实意思表示。其次，原告在庭审中陈述其在离婚前已经知道被告出轨，因此要与被告离婚，结合上文所认定的事实，原告已经知道了被告出轨而仍然做出了如离婚协议所述的财产分配协议，该协议是其真实意思表示，不存在任何欺骗，是其清楚知道相关情况后经过慎重考虑和权衡离婚后果之后作出的决定。综上所述，原、被告签订了离婚协议，并以此办理了离婚登记手续，该协议是双方真实意思表示，合法有效，案涉的三处房产应该按照离婚协议的约定均归被告所有。关于原告主张的东莞市春晓房地产顾问有限公司的33.3%的股权和被告名下车辆的问题。本院认为，双方在离婚时，各自名下均拥有各自公司的股权，双方已经很长时间没有共同居住，不清楚对方的经营情况，双方在离婚时并未对上述财产进行处理和协商，原告离婚前也很清楚被告名下车辆的问题且在微信中也多次向被告陈述“我的车绝对不给你开”，“我的，你不要想”，结合原告找律师作为专业人员拟定离婚协议的行为，本院认为被告陈述的双方默认各自名下的股权和车辆归各自所有，不存在争议，所以没有在离婚协议中予以明确的说法符合情理，本院对此予以确认。关于原告在本案中主张的精神损害抚慰金，本院认为，从原、被告离婚前近半年的微信聊天记录来看，是原告常年不回家，即使逢年过节之时被告请求原告回家，原告仍然没有回家，且原告和两名子女相处时间很少，言语中更无法看出对女儿的关心，对家庭的留恋。从原告提交的视频录音内容可确定是被告在与他人争吵，吵架过程中的内容不能完全作为认定事实的依据，且退一步说，即使原告主张的是事实，视频录音中反映被告陈述的情况也不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的“有配偶与他人同居”的程度，原告据此要求损害赔偿并无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告魏某1的全部诉讼请求。本案收取本诉案件受理费39200元，保全费5000元，均已由原告魏某1已预交，由原告魏某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨小可审判员  陈 蕾审判员  钟柳云二〇一九年十二月二十三日书记员  许燕君附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。