新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民事判决书（2019）兵9001民初3768号原告：姜涛，女，1977年2月11日出生，汉族，石河子市嘉和物业管理有限公司法人，住石河子市。委托诉讼代理人：陈海霞，新疆双信律师事务所律师。被告：石河子开发区和顺天源果业有限责任公司，住所地石河子开发区64小区特色果蔬国家地方联合研究中心综合孵化楼3-12室。法定代表人：王艺洁，董事长。委托诉讼代理人：赵建洪，新疆初维律师事务所律师。被告：石河子天源果饮料有限责任公司，住所地石河子市花园镇工业园区24小区46-4栋。法定代表人：王艺洁，董事长。委托诉讼代理人：胡继梅，女，该公司员工。被告：王艺洁，男，1964年8月19日出生，汉族，石河子开发区和顺天源果业有限责任公司及石河子天源果饮料有限责任公司法人，住石河子市。委托诉讼代理人：胡继梅（王艺洁之妻），住石河子市。被告：胡继梅，女，1973年6月7日出生，汉族，石河子天源果饮料有限责任公司员工，住石河子市。被告：罗俊超，男，1965年10月25日出生，汉族，石河子市宏昊房地产开发有限责任公司法人，住石河子市。委托诉讼代理人：张勇，新疆赛德律师事务所律师。原告姜涛与被告石河子开发区和顺天源果业有限责任公司（下称和顺公司）、被告石河子天源果饮料有限责任公司（下称天源公司）、被告王艺洁、被告胡继梅、被告罗俊超民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告姜涛及其委托诉讼代理人陈海霞与被告和顺公司的委托诉讼代理人赵建洪、被告天源公司的委托诉讼代理人及被告王艺洁的委托诉讼代理人即被告胡继梅、被告罗俊超的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。案件审理过程中，被告和顺公司于2019年9月27日提出反诉，后于2019年11月25日撤回反诉。经本院院长审批，本案延长审限六个月。本案现已审理终结。姜涛向本院提出诉讼请求：1.被告和顺公司偿还原告借款2190000元，支付原告利息525600元；2.被告和顺公司按月利率2%支付原告从2019年4月12日起至借款清偿之日止的利息；3.被告天源公司、被告王艺洁、被告胡继梅、被告罗俊超对借款本息承担连带责任；4.被告承担案件诉讼费。诉讼过程中，姜涛变更第1项诉讼请求的借款金额为2082000元，变更第1项诉讼请求的利息金额为449680元。事实与理由：2017年10月10日，原告与被告和顺公司签订借款合同，约定：原告给被告和顺公司借款11000000元，借期1个月，借款月利率3%，被告天源公司、被告王艺洁、被告胡继梅、被告罗俊超作为被告和顺公司的保证人，承担连带保证责任，至本息还清为止。被告天源公司、被告王艺洁、被告胡继梅、被告罗俊超也在上述借款合同上盖章及签字。合同签订后，原告分别于2017年10月30日、11月8日、11月17日、11月20日向被告和顺公司的法人即被告王艺洁的账户转账3000000元、3000000元、4000000元、1000000元，合计11000000元。被告和顺公司分别于2018年1月4日、1月16日、1月23日、4月12日向原告还款330000元、100000元、50000元、10000000元，合计10480000元。据原告核算，从2017年11月20日起至2018年4月12日，借款本息合计12562000元，被告和顺公司尚欠原告借款2082000元未还。原告向被告和顺公司索款无果，诉至法院。和顺公司辩称，原告与被告和顺公司之间确存在借贷关系，原告诉状所述的给付款项情况与被告和顺公司偿付款项情况属实，被告和顺公司向原告借款是为了及时偿还银行贷款，但原告并未按照借款合同约定在合同签订当日将借款11000000元支付给被告和顺公司，致使被告和顺公司未能及时清偿银行贷款，产生一系列后续问题。就被告和顺公司已偿付原告的款项，被告和顺公司认为第一笔330000元为支付原告的利息，剩余三笔应作为偿还原告的借款本金进行扣减。对于原告主张的利息，被告和顺公司认为应当按照年利率6%计算。就原告违约导致被告和顺公司的损失，被告和顺公司会另行起诉。天源公司辩称，与被告和顺公司的意见一致。王艺洁辩称，与被告和顺公司的意见一致。胡继梅辩称，与被告和顺公司的意见一致。罗俊超辩称，原告未按合同约定在2017年10月10日足额发放借款，且原告也未将款项支付给被告和顺公司，而是支付至被告王艺洁的个人卡上，被告罗俊超对上述情况均不知情。被告罗俊超认为原告对合同进行了变更，故被告罗俊超不同意承担担保责任，请求驳回原告对被告罗俊超的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，原告与被告和顺公司签订借款合同，约定：原告给被告出借11000000元，原告于2017年10月10日将借款一次性足额给付被告和顺公司，借期1个月，借款期限内月利率3%，被告和顺公司应一次性支付原告利息330000元；被告天源公司、被告王艺洁、被告胡继梅、被告罗俊超作为被告和顺公司的保证人，自愿承担连带保证责任，直至借款本息还清为止；被告天源公司、被告王艺洁、被告胡继梅以在被告和顺公司的股权作为质押；如原告不能按照合同约定时间、金额发放借款，应向被告和顺公司支付未付借款金额每日5‰的利息，并应支付借款本金20%的违约金；如被告和顺公司不能按时偿还借款本息，逾期付息、还本，应向原告支付未还借款本息金额的每日3‰的逾期利息，并应支付借款本金20%的违约金。被告天源公司、被告王艺洁、被告胡继梅、被告罗俊超在上述借款合同上作为保证人盖章、签字。同日，被告和顺公司给原告出具借款借据一张，约定将借款支付至被告和顺公司的法人即被告王艺洁的个人账户。被告天源公司、被告王艺洁、被告胡继梅、被告罗俊超也在上述借款借据上作为保证人盖章、签字。后，原告分别于2017年10月30日、11月8日、11月17日、11月20日向被告王艺洁的账户转账3000000元、3000000元、4000000元、1000000元，合计11000000元。被告和顺公司分别于2018年1月4日、1月16日、1月23日给付原告330000元、100000元、50000元。2018年3月中旬，原告与五被告签订协议，约定：解除被告天源公司、被告王艺洁、被告胡继梅质押给原告的被告和顺公司的股权，被告天源公司、被告王艺洁、被告胡继梅、被告罗俊超承诺继续向被告和顺公司对原告的借款提供连带责任保证，保证至借款本息全部还清为止。2018年4月12日，被告和顺公司给付原告10000000元。后，被告和顺公司再未给付原告款项，原告诉至本院。另查：原告提起本案诉讼后，自行将2018年3月中旬其与五被告签订的协议上的落款时间写为2018年3月20日。本院认为：根据庭审查明的事实，原告与被告和顺公司之间的借贷事实清楚，债权、债务关系明确，被告和顺公司应按约偿还原告借款，被告和顺公司未按约还款，属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告和顺公司偿还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于剩余借款的金额，原告于2017年11月20日将全部借款给付完毕，被告和顺公司于2018年1月4日按照双方约定给付了原告借期1个月的利息330000元，即逾期利息应从2017年12月20日起算，因原、被告合同约定的逾期利率超出法律规定，本院按照年利率24%核算2017年12月20日至2018年4月12日的逾期利息为817315.07元[11000000元×24%（年利率）÷365天×113天（2017年12月20日至2018年4月12日）]，即至2018年4月12日，借款本息合计11817315.07元，被告和顺公司给付原告10150000元（100000元＋50000元＋10000000元），剩余借款金额为1667315.07元。对于原告主张的至2019年4月12日的逾期利息，经核算为400155.62元[1667315.07元×24%（年利率）×1年]。对原告要求被告和顺公司按月利率2%支付原告从2019年4月12日起至借款清偿之日的利息的诉讼请求，因被告和顺公司至今仍未还款，原告有权主张逾期利息，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告天源公司、被告王艺洁、被告胡继梅、被告罗俊超承担连带责任的诉讼请求，根据原告和五被告签订的借款合同以及后续签订的协议，被告天源公司、被告王艺洁、被告胡继梅、被告罗俊超对被告和顺公司的借款承担连带责任保证，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对被告罗俊超提出的原告将款项支付至被告王艺洁个人账户，且未按合同约定时间给付，被告罗俊超不承担担保责任的抗辩意见，根据被告和顺公司出具的借款借据，被告罗俊超作为被告和顺公司的借款担保人对于借款支付至被告王艺洁个人账户的情况是明知的，虽原告未按合同约定的时间给付借款，但上述行为并未导致原、被告之间的借款合同无效，且根据原告与五被告签订的协议，被告罗俊超在2018年3月中旬仍承诺就被告和顺公司向原告的借款承担连带责任保证，故对被告罗俊超的该抗辩意见本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告石河子开发区和顺天源果业有限责任公司偿还原告姜涛借款1667315.07元；二、被告石河子开发区和顺天源果业有限责任公司支付原告姜涛利息400155.62元；三、被告石河子开发区和顺天源果业有限责任公司支付原告姜涛自2019年4月12日起至借款还清之日的利息（以未还金额为基数，按年利率24%核算）；上述三项，被告石河子开发区和顺天源果业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内履行完毕；四、被告石河子天源果饮料有限责任公司、被告王艺洁、被告胡继梅与被告罗俊超对被告石河子开发区和顺天源果业有限责任公司上述应付款项承担连带责任保证（本判项及于诉讼费的负担）；五、驳回原告姜涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27053元，送达费45元，合计27098元（原告已预交），由原告姜涛负担4960元，由被告石河子开发区和顺天源果业有限责任公司负担22138元，与其应付款项同期给付原告姜涛。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长 王佳人民陪审员 罗磊人民陪审员 江辉二○一九年十二月四日书 记 员 杜玲