甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0503民初2769号原告：宋某，男，1970年5月29日出生，汉族，住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：靳某（系原告宋某妻子），女，个体工商户，住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：刘某，甘肃康台律师事务所律师。被告：况某，男，1976年7月2日出生，汉族，自由职业，住重庆市涪陵区。被告：何某，女，1976年1月13日出生，汉族，自由职业，住重庆市涪陵区。原告宋某与被告况某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人靳某、刘某,被告况某到庭参加了诉讼，被告何某经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求并当庭变更为：1、判令二被告归还原告借款本金65000元，利息86400元（按照月利率2%分段计算：2014年8月15日至2015年8月15日以本金10万元计算12个月利息为24000元；2015年8月15日至2019年8月15日以本金65000元计算48个月利息为62400元），以上本息共计151400元，并自2019年8月16日起，按照月利率2%支付利息至借款本金全部清偿时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原告与二被告相识，后因被告夫妻二人经常在原告经营的位于天水市××区的烟酒商店购买烟酒及生活用品，随之关系相熟。2014年4月，被告况某向原告借款4万元，2个月后即如约偿还。2014年8月15日，被告况某再次向原告借款10万元用于支付工人工资，原告认为况某诚信，便向其提供现金10万元，约定借款期限为3个月，按照月利率2%计息。2015年8月15日，被告况某返还借款本金35000元，剩余本金65000元及利息，经原告多次催要，被告均借故推脱，至今未予偿还。原告为维护其合法权益，遂依法提起诉讼。被告况某辩称：1.原告诉称的借款时间、金额、利息约定及还款情况均属实，被告况某认可并愿意偿还，但目前没有还款能力，希望原告能在利息范围内作出让步；2.被告何某与被告况某系夫妻关系，但何某作为本案被告，并未将其答辩意见告知被告况某。被告何某未答辩。原告宋某为证明其主张，提交了如下证据材料：证据一、2014年8月15日被告况某出具的借条（背面附被告况某驾驶证复印件）一份，拟证明被告于2014年8月15日向原告借款10万元，约定借期3个月，月利率2%的事实；证据二、×××号小型轿车的行驶证复印件，拟证明被告何某以其所有的×××号的车辆为借款设定抵押担保的事实。上诉证据材料经被告况某质证后认为：对原告提交的借条（背面附被告况某驾驶证复印件）、车辆的行驶证复印件，均无异议，予以认可，借款时其确与原告口头约定以×××号车辆设定抵押。被告何某未到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。上述原告提交的证据材料经本院审核后认为：证据一、借条（背面附被告况某驾驶证复印件），来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，被告况某质证后亦予以认可，故对该证据的真实性及其证明目的均予以采信；证据二、车辆的行驶证复印件，经被告况某质证后认为，该行驶证确为借款时其交于原告，由原告复印后留存，故对该证据的真实性予以认定，但对其证明被告何某以该车辆为借款设定抵押担保的证明目的，本院将结合本案审理查明情况综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日，被告况某向原告宋某借款100000元，并出具借条一份，借条载明：“今借宋某现金100000元整，借3个月，每月利息0.18%，利息6000元整（3个月还清）。大写：壹拾万零陆仟元整”，被告况某在“借款人”处签名，借条（背面附被告况某驾驶证复印件）。同时，被告况某将登记在其妻子何某名下的×××号小型轿车的行驶证复印件交于原告，并与原告口头约定以该车辆设定抵押担保。2015年8月15日，被告况某通过银行转账方式，向原告返还借款本金35000元，下欠借款本金65000元及借款利息至今未付。本院认为，本案的争议焦点如下：一、原告要求被告况某返还借款本金65000元并按照月利率2%支付借款利息的诉讼主张能否成立的问题；二、被告何某应承担的责任问题。一、原告要求被告况某返还借款本金65000元并按照月利率2%支付借款利息的诉讼主张能否成立的问题关于借款本金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告况某于2014年8月15日向原告借款100000元，约定借款期限为3个月，但被告况某于2015年8月15日返还借款本金3.5万元后，未再履行还款义务，现原告主张被告况某返还剩余借款本金65000元，于法有据，依法予以支持。关于借款利息。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，被告况某出具的借条载明：“借3个月，每月利息0.18%，利息6000元整（3个月还清）”，借条约定的月利率与3个月的借期内的利息6000元不一致，经庭审核实，原、被告双方均认可关于利息的约定确为月利率2%，借期内利息6000元也是以本金100000元为基数，按照月利率2%计算的，借条上记载的“每月利息0.18%”的约定，系双方对利率的书面表达理解错误导致的笔误。且经过核算，双方约定的借期内利率，按照借款本金100000元，3个月利息6000元计算，即为：6000元÷本金100000元÷3个月=0.02=2%。对于逾期付款利息，双方没有进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告按照月利率2%主张至借款全部清偿时止的逾期付款利息的请求，亦应予以支持。据此，原告主张的利息分段计算为：1.以本金100000元，按照月利率2%即年利率24%，计算自2014年8月15日至2015年8月14日的利息为：100000元×（年利率24%÷365日）×365日=24000元；2.以本金65000元，按照月利率2%即年利率24%，计算自2015年8月15日至2019年8月15日的利息为：65000元×（年利率24%÷365日）×1462日=62485.48元，原告主张62400元，亦未超出上述依法核算的数额，符合法律规定，予以支持。二、被告何某应承担的责任问题对原告提出被告何某将其名下的×××号小型轿车的行驶证交与原告作为借款抵押的主张。本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十八条：“抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同”的规定，抵押担保合同为要式合同，以当事人订立书面合同为抵押设立的要件，本案中，原告与被告况某虽就抵押担保以口头形式形成合意，但并未订立书面的抵押担保合同，而作为车辆登记所有人的何某，既未与原告签订书面的抵押担保合同，也未进行抵押物登记，故应认定该抵押担保未设立。据此，二被告均未对本案借款提供抵押担保，被告何某不应对借款承担抵押担保责任。对原告要求由二被告共同承担还款义务的主张，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条第一款的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，本案的借款人为被告况某，该借款的用途为况某为其承包的工程支付工人工资，系用于生产经营，被告何某未提供证据证明该借款属于被告况某个人债务、该承包工程的收益未用于家庭共同生活或夫妻双方对于婚姻关系存续期间的债务承担另有约定。据此，应认定该借款为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告何某应当与被告况某共同承担向原告返还借款本息的责任。对原告请求由以上二被告共同归还借款及利息的主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：由况某、何某于本判决生效之日起10日内，返还宋某借款本金65000元、利息86400元，共计151400元，并自2019年8月16日起，按照月利率2%支付利息至借款全部清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3328元，已减半收取1664元，由况某、何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 王怡二〇一九年十二月六日法官助理 颉娜书 记 员 武娟书 记 员 武娟