陕西省宜川县人民法院民事判决书 （2019）陕0630民初1469号     原告：张春平，男，1983年2月22日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。委托诉讼代理人：王静茹，陕西嘉岭律师事务所律师。被告：河津市昌威运输有限公司，住所地：河津市。法定代表人：高昌杰，系该公司总经理。被告：陈博，男，1989年8月3日出生，汉族，陕西省宜川县村民，租住于宜川县石沟坪牛家塬沟冯海珍院内。被告：张肖肖，男，1983年1月3日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5081，住所地：河津市龙门大道东延五百家家属区一排XX、XX号。负责人：畅文斌，系该公司经理。陈博，男，1989年8月3日出生，汉族，陕西省宜川县村民，租住于宜川县石沟坪牛家塬沟冯海珍院内委托诉讼代理人：周觅，山西望湖律师事务所律师。原告张春平与被告河津市昌威运输有限公司（以下简称运输公司）、陈博、张肖肖、中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春平的委托诉讼代理人王静茹、被告张肖肖、被告保险公司的委托诉讼代理人周觅到庭参加诉讼；原告张春平、被告运输公司的法定代表人高昌杰、被告陈博、被告保险公司的负责人畅文斌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张春平向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告车辆维修费58850元、停运损失费10000元，共计68850元；2.案件受理费由四被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中的停运损失费10000元变更为施某某10000元。事实和理由：2017年10月23日19时30分，被告张肖肖驾驶晋MXXXXX(晋MXXXX挂)号重型半挂车由韩城市向宜川县方向行驶途中，行至309国道（沿黄观光路631公里）处时与原告张春平驾驶的陕KXXXXX(鲁HXXXX挂)号重型半挂车相撞，造成两车受损的交通事故。经宜川县公安局交通管理大队第6106302201700520号道路交通事故认定书认定，被告张肖肖与原告张春平负事故的同等责任。事故发生后，经被告保险公司定损，原告驾驶的陕KXXXXX(鲁HXXXX挂)号重型半挂车在本次事故中损失为58000元，原告在宜川县万合汽车修理厂修理产生修理费58850元，修理时间为2017年10月23日至2019年11月1日，共计10日，修理期间车辆无法营运，给原告造成停运损失。经原告查询，晋MXXXXX(晋MXXXX挂)号重型半挂车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，原告的损失应该首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照责任比例赔偿，诉讼费由其他三被告承担。综上所述，原告的诉讼请求既有事实依据又有法律依据，请人民法院依法支持原告的诉求。被告运输公司辩称，晋MXXXXX(晋MXXXX挂)号重型半挂车虽然登记在运输公司名下，但实际经营人是陈博，陈博与运输公司签订了分期付款买卖合同。运输公司为该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，故原告的所有损失应由保险公司在保险限额内赔付，不足部分应由实际车主陈博负担。本案的诉讼费以及其他费用运输公司不承担。被告陈博未答辩。被告张肖肖辩称，事故发生时，他是被告陈博雇佣的驾驶员，所以原告要求他赔偿损失，他不同意赔偿。因该车在被告保险公司处购买了保险，所以原告的各项损失应由保险公司和陈博负责赔偿。被告保险公司辩称，对事故发生的经过无异议，被告张肖肖实习期内驾驶，根据保险合同的约定，保险公司免赔。原告主张的修理费、施某某过高，如果保险公司承担赔偿责任，也应按照事故责任比例承担一半的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的修理费明细单、发票、施某某票据原件各一份，营业执照复印件一份，证明因本次事故导致陕KXXXXX(鲁HXXXX挂)号重型半挂车修理费58850元、施某某10000元。被告张肖肖对该组证据无异议；保险公司对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，称事故发生时间是2017年10月23日，修理费材料清单出具时间为2017年12月26日，维修发票出具时间为2019年10月20日，施某某发票时间为2019年12月4日，发票出具时间与事故发生时的时间相差2年，违反了发票的出具程序，不排除其造假的可能性，且该发票上的名称与张春平的挂车车牌号不一致。被告保险公司为证明原告车辆的损失情况，向本院提交了机动车辆估损单一份及现场照片37张。原告及被告张肖肖对照片的真实性无异议，但对证明目的有异议，对车辆估损单的真实性有异议，认为估损单上没有显示定损的部件，且根据被告提供的照片可知本次事故致原告驾驶的车辆受损严重，所以损失远远超过定损的2287元，并且该照片显示的原告车辆的损失部位与原告提供的修理费清单能够对应，所以原告的修理费真实、明确，应当予以支持。被告保险公司提供的估损单仅有保险公司的印章，未经被保险人和第三者签章确认，该估损单不能单独作为认定车损的依据，故本院对该定损单的关联性不予认定。庭审结束后，本院工作人员同宜川县春林汽车服务有限公司负责人及宜川县万合汽车修理厂的实际经营者朱某某进行谈话，朱某某对原告车辆产生施某某的情况做了客观陈述，并客观陈述了原告车辆的受损及维修情况，结合被告张肖肖当庭陈述的事故现场车辆损失及施救情况，本院对朱某某所陈述的情况予以确认，同时朱某某对施某某和修理费发票的出具时间也做了合理的解释，故本院对原告提供的修理费明细单、发票、施某某票据的真实性、合法性、关联性予以认定，对原告主张的修理费58850元、施某某10000元损失予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年10月23日19时30分，被告张肖肖驾驶晋MXXXXX(晋MXXXX挂)号重型半挂车由韩城市向宜川县方向行驶途中，行至309国道（沿黄观光路631公里）处时与原告张春平驾驶的陕KXXXXX(鲁HXXXX挂)号重型半挂车相撞，造成两车受损的交通事故。2017年11月1日，宜川县交通管理大队作出第6106302201700520号道路交通事故认定书，认定原告张春平与被告张肖肖负事故同等责任。本院结合已认定的证据和事实，对原告的损失确认如下：车辆维修费58850元、施某某10000元。另查明，事故发生时，被告张肖肖的驾驶资格为增驾实习期，其驾驶证载明“增驾A2，实习期至2018年7月10日”，晋MXXXXX(晋MXXXX挂)号重型半挂车手续合法，该车登记在被告运输公司名下。晋MXXXXX(晋MXXXX挂)号重型半挂车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生时，保险均在承保期限内。机动车交通事故责任强制保险的保险限额为12.2万元，商业第三者责任保险的保险限额为105万元（不计免赔）。本院认为，晋MXXXXX(晋MXXXX挂)号重型半挂车的驾驶员张肖肖驾驶该车致原告张春平的车辆受损，依法应由车辆所有人对张肖肖的侵权行为造成的损失承担赔偿责任。被告运输公司辩称晋MXXXXX(晋MXXXX挂)号重型半挂车的实际经营人是被告陈博，称陈博与运输公司签订了分期付款买卖合同，但被告陈博对此表示否认，并称运输公司是实际车主，由于被告运输公司未提供证据证明其与陈博之间系分期付款买卖合同关系，本院结合原告提供的运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民终1903号民事判决书确认的事实，及行驶证登记情况认定该车的所有人系被告运输公司，故原告的损失应由被告运输公司承担赔偿责任。由于晋MXXXXX(晋MXXXX挂)号重型半挂车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且原告张春平与被告张肖肖负事故的同等责任，故对于原告张春平的损失，被告保险公司应在机动车强制保险责任限额范围内先予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按照同等责任比例承担赔偿责任。事故发生时，被告张肖肖的驾驶资格为增驾实习期，《道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定，“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，”并未规定增加准驾车型后的12个月为实习期，由于被告保险公司未提供证据证明就实习期和增驾实习期的概念对投保人作了明确说明和解释，亦未提交证据证明就相应的免责条款尽到了提示和明确说明的义务，故对保险公司主张的免赔理由，本院不予采信。48795094487950941221054879509448795094201808190348795094综上所述，对原告要求被告赔偿车辆维修费、施某某、的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张春平车辆维修费2000元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司于本判决生效之日起二十日内在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告张春平车辆维修费56850元、施某某10000元，共计66850元的50%即33425元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元，减半收取计760.5元，由原告张春平357.5元、被告河津市昌威运输有限公司负担403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审    判    员       李  媛   二○一九年十二月十一日 书    记    员       袁  娟1