贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初968号 原告：贵州龙辰（集团）电气有限公司。地址：贵州省黔南州贵定县，统一社会信用代码：91522723MA6DLBM39Y。 法定代表人：吴巧龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘静穆，贵州匡大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴沛（实习），贵州匡大律师事务所律师。 被告：徐言坤，男，1974年2月15日生，汉族，江苏省沛县人，住江苏省沛县。 被告：鱼台县卓越运输有限公司。住址：山东省鱼台县，统一社会信用代码：91370827076953481B。 法定代表人：秦中玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：靳涛，山东德衡（济宁）律师事务所律师。 被告：沛县广诚汽车贸易有限公司。住址：江苏省沛县，统一社会信用代码：9132032279610359XA。 法定代表人：朱广诚，该公司执行董事。 原告贵州龙辰（集团）电气有限公司（以下简称“贵州龙辰公司”）与被告徐言坤、被告鱼台县卓越运输有限公司（以下简称“鱼台卓越公司”）、被告沛县广诚汽车贸易有限公司（以下简称“沛县广诚公司”）运输合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人刘静穆、吴沛（实习）到庭参加诉讼，被告鱼台县卓越运输有限公司一般授权委托诉讼代理人靳涛到庭参加诉讼。被告徐言坤、被告沛县广诚汽车贸易有限公司法定代表人均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告贵州龙辰公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿货物损失共计242436.04元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月3日，原告将本公司的设备交被告承运至余庆西部新城交至购货方，2019年1月3日23时当被告驾驶的鲁Ｈ7Ｍ239车辆行至沪昆高速马场坪收费站往麻江方向大概三公里路段时，该车辆发生自燃，致其承运我公司交付运输的设备完全毁损，被告作为这批货物的承运人，负直接的合同责任，原告委托被告承运货物，其未能将原告交付运输的货物完整安全运送到货物到达地，其该货物已经完全损坏，被告已不能按合同约定完成运输义务，故提出如上诉请。 被告鱼台运输公司答辩称：我公司已向法院申请追加实际车辆所有人孙宗伟作为本案的被告，孙宗伟在工商银行贷款购买了鲁Ｈ7Ｍ2390车辆，本案的车辆所有权人是孙宗伟，徐言坤是其雇佣的驾驶员，本案原告的损失应该由孙崇伟承担，我公司不承担赔偿责任，请求法院驳回对我公司的诉讼请求。 被告沛县广诚公司、被告徐言坤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料及证据供本院庭审质证。 原告贵州龙辰公司围绕诉讼请求依法提交了：1、营业执照复印件，证实原告诉讼的主体资格；2、被告公司登记信息，证实被告诉讼主体适格；3、机动车驾驶证与行驶证复印件，证实涉案车辆及车辆所有权相关信息；4、车辆报价对比表复印件，证实经报价对比原告相关负责人同意由被告徐言坤承运公司货物的事实；5、运输合同复印件，证实原告与被告徐言坤约定运输货物的事实：6、发货单复印件，证实原告将货物交由被告徐言坤承运的事实以及货物清单；7、道路交通事故证明，证实被告徐言坤驾驶的承运原告公司货物车辆发生自燃，导致货物受损的事实；8、货物自燃事件损失清单及凭证复印件，证实原告货物损失相关情况及补救措施费用明细；9、电气产品采购合同复印件，证实受损货物价格的事实；10、微信截屏图片复印件，证实承运事实；11、照片，证实车辆发生事故的现场照片的事实。被告鱼台卓越运输公司为证实其主张依法提交了如下证据，1、车辆挂靠协议书复印件，证实涉案车辆是孙宗伟挂靠到我公司的事实，该证据原件在山东省鱼台县人民法院；2、挂靠协议书，证实涉案车辆是孙宗伟向工商银行贷款购买的，所以实际承运人应当是孙宗伟：3、个人借款/担保合同复印件，证实孙宗伟向工商银行贷款购买涉案车辆的事实，是该车车辆实际所有车，并对该车辆使用管理支配。 另，庭审结束后被告鱼台县卓越运输有限公司向本院提交了山东省鱼台县人民法院（2019）鲁0827民初1601号民事判决书，证实其与鲁Ｈ7Ｍ239车辆真实所有人孙崇伟已解除于2015年3月12日签订的《车辆挂靠协议书》的事实。 经审查，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2019年1月2日原告公司使用微信与“魏总”联系，请其代为寻找运输车辆，经“魏总”介绍被告徐言坤与原告公司取得联系，被告徐言坤将属于鱼台县卓越运输有限公司的行驶证及本人驾驶证交原告方查验，双方约定运输价格为3800元。2019年1月3日被告徐言坤驾驶鲁Ｈ7Ｍ239号重型半挂牵引苏ＣＬ445挂号重型平板半挂车到贵定县昌明镇原告厂房装货，共装干式电力变压器ＳＣＢ11-800／10（带外壳）5台、ＧＣＫ发电机低压柜3台、ＧＣＫ低压柜17台、转运车2台、铜排30条运至余庆县，徐言坤驾驶鲁Ｈ7Ｍ239号重型半挂牵引苏ＣＬ445挂号重型平板半挂车沿沪昆高速由判决往余庆行驶，23时58分许，其驾驶车辆行至沪昆高速1738ＫＭ＋650Ｍ处时，该车发生燃烧，导致车辆及所载货物受损的交通事故，黔南州公安局交警支队高速一大队出具《道路交通事故证明》证实，“被告徐言坤驾驶机动车在高速公路上正常行驶，无导致车辆发生燃烧的行为”。 鲁Ｈ7Ｍ239号重型半挂牵引车所有人系被告鱼台县卓越运输有限公司，苏ＣＬ445挂号重型平板半挂车所有人系被告沛县广诚汽车贸易有限公司，被告鱼台县卓越运输有限公司系从事公路普通货物运输、汽车、汽车配件、润滑油、轮胎销售的有限责任公司，被告沛县广诚汽车贸易有限公司系从事普通货物运输、汽车销售的有限责任公司，被告徐言坤依法取得Ａ2驾驶证，火灾车辆系被告徐言坤准驾车型。 另查明，经本院当庭释明原告方对货损价值进行核实或者申请第三方鉴定机构对因火灾引起的损失进行评估，但被告提出鉴定申请后未按照本院规定时间提交相关鉴定资料及缴纳鉴定费用，本院按照《贵州省高级人民法院对集中办理外委托司法鉴定、评估工作管理规定》第六十九条之规定，终止了对外委托程序。 本院认为，一、被告徐言坤与原告方针对货物运输起始地点、运输价格、运输方式等进行了约定，虽然双方未签订书面的运输合同，但原告依照约定将货物在指定地点交由被告徐言坤驾驶大型运输车辆装货行驶，双方实际履行各自义务，成立运输合同关系，依法予以保护；二、被告鱼台县卓越运输有限公司是从事运输业的法人，合同签订过程中，被告徐言坤提交被告鱼台县卓越运输有限公司所属车辆行驶证并驾驶该车辆提供运输服务，因公路运输需经过工商机关核发批准后才能从事相关业务，被告徐言坤的行为系代表鱼台卓越公司，被告鱼台卓公司对其行为承担相应的责任，被告徐言坤在驾驶车辆过程中，不存在过错行为，对本案不承担责任。被告沛县广诚公司所属行业为批发业，虽然营业执照经营范围普通货物运输，但在合同签订过程中被告徐言坤并未向原告出示行车证等证明材料，其并不是运输合同的签订者、本案中也未存在过错行为，故对本案不承担赔偿责任；三、被告鱼台卓越公司辩称鲁Ｈ7Ｍ239号重型半挂牵引车实际所有人系孙崇伟，该车辆系挂靠其公司进行运营的，并当庭申请追加其为共同被告参加诉讼，且本公司不承担本案的赔偿责任。车辆挂靠具有营运资格的鱼台卓越公司，其公司即应对该车辆进行规范管理，依照规章进行营运，该车在其公司运营范围内进行营运，应对本案运输过程中造成的货物损失承担责任，对于追加孙崇伟为本案共同被告的申请本院不予准许；四、关于火灾损失认定问题，本案原告提供了相应的损失物品清单、照片、录像及价款细目，具体损失结合原告与第三方签订的《电气产品采购合同》的约定，本院综合认定如下：1、干式电力变压器ＳＣＢ11-800／10（带外壳）4台，单价为46166元，共计184664元，2、ＧＣＫ两种型号低压柜各一台，价格分别为18368.3元、18289.11元，3、其他损失，拖车费3000元、吊车费500元、运费1300元、处理事故差旅费968元，故原告共产生损失本院认定为227089.41元，对于返修受损设备材料费、人工费因原告方未提供相关佐证材料本院不予支持。本案被告鱼台卓越公司虽不认可相应的损失，但其对提请的损失鉴定申请并未按照本院的要求预交相应的鉴定费用，故对其提出的损失主张本院不予认定。被告徐言坤、被告沛县广诚公司均未到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩材料及证据供本院庭审质证，视为对己方相关诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第六十条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告鱼台县卓越运输有限公司于判决生效后十五日内赔偿原告贵州龙辰（集团）电气有限公司货物损失等费用共计二十二万七千零八十九元四角一分（￥227089.41）； 二、驳回原告贵州龙辰（集团）电气有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4,936元，减半收取计2,468元、财产保全申请费1,732元，由被告鱼台县卓越运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李另飞 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐 鑫