福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初6013号 原告：洪金虎，男，1963年3月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王金炳，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：施美停，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 被告：曾志强，男，1978年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪金树，福建百康律师事务所执业律师。 原告洪金虎与被告曾志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。被告曾志强在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院以（2019）闽0583民初6013号民事裁定，驳回管辖权异议。之后，被告曾志强不服本院裁定，提起上诉。泉州市中级人民法院以（2019）闽05民辖终645号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案公开开庭进行了审理。原告洪金虎的委托诉讼代理人施美停，被告曾志强的委托诉讼代理人洪金树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪金虎向本院提出诉讼请求：判令曾志强偿还借款本金140万元及支付自2017年3月1日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息。事实与理由：曾志强以资金周转之需，于2013年2月7日向洪金虎借款20万元，并出具借条一张确认借款事实。后曾志强又于2013年2月15日出具借条一张确认借款20万元的事实，并交洪金虎收执。之后，曾志强因资金周转之需又于2013年9月14日、2013年9月15日向洪金虎出具借条两张，分别借款50万元，洪金虎按照约定交付100万元的借款。四次借款双方均口头约定利息按月利率1.8%计算，曾志强在借款后也每个月按时支付利息，但利息仅支付至2017年2月28日。此后，经洪金虎多次催讨，曾志强仍没有支付利息和偿还本金。为此，洪金虎提起本案诉讼。 曾志强辩称，本案借款为120万元，而非140万元，洪金虎提供的借条落款时间是2013年2月15日，而其主张流水是2011年1月4日的转账18万元，但其时间和金额都不符合，双方还有其它经济往来账，该流水与本案无关。本案借款既没有书面约定利息，也没有口头约定利息，是无息借贷，洪金虎是一个头脑较为灵活且聪明的人，既然在借条上没有写利息，那就证明本案是没有对利息进行约定。因为洪金虎应当知道若双方的借条没有书写利息就是无息，这是一个法律常识。洪金虎所提供的还款是偿还本案借款，而非洪金虎所称的偿还利息。根据合同法的规定，没有约定利息或约定不明确的，视为不支付利息，且《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条也规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，应不予支持，借贷双方对于利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应不予支持。本案属于没有约定利息的，洪金虎主张曾志强之前的还款是支付利息，并主张曾志强再支付利息，与事实不符，依法无据。综上，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，曾志强向洪金虎借款20万元，该款由洪金虎通过洪**存款至曾志强的银行帐户。2013年2月15日，曾志强又向洪金虎借款20万元，该款由洪金虎以现金形式交付曾志强，并由曾志强通过洪**存款至其本人银行帐户。2013年2月15日，曾志强就上述两笔借款各出具《借条》一张交洪金虎收执，这两张借条书写在同一张纸条上。曾志强又分别于2013年9月14日和2013年9月15日各向洪金虎出具一张借款金额均为50万元的《借条》，上述借款合计100万元于2013年9月16日由洪金虎通过洪**的银行帐户转至曾志强指定的吕**的银行帐户。上述四份《借条》上均未载明借款利息和借款期限。借款后，曾志强通过其本人或案外人的银行账户向洪金虎指定的洪**、洪丽蓉的银行帐户转账，其中于2013年3月1日转账4500元，自2013年4月起至2013年10月止，每月各转账7200元，于2013年10月1日又转账9000元，自2013年11月起至2016年8月止，每月各转账25200元，于2017年10月11日转账两笔共6万元，于2018年2月15日转账2万元，于2018年11月26日转账5万元。 本院认为，曾志强共向洪金虎借款140万元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案《借条》上未载明借款利息，洪金虎主张曾志强的还款均为支付利息，其中于2013年3月1日的转账4500元是支付前面两笔借款共40万元自借款之日起至2013年2月底的利息，后按月支付利息7200元，因2013年9月再借款100万元，故当年10月1日又支付了借款100万元自借款之日起至9月底的利息9000元，后借款140万元一并支付利息，故每月支付25200元，支付至2016年7月底，利息系按月利率1.8%计付，后曾志强没有按照约定每月支付利息，仅再陆续支付了利息合计13万元。曾志强主张本案借款没有约定利息，上述还款均为偿还借款本金。曾志强的上述还款时间、数额呈规律性，系于每月月初还款，且还款金额刚好与借款本金按月利率1.8%计算的利息金额相符，支付时间长达三年多，结合民间借贷的一般交易习惯，可综合认定本案借款均约定月利率1.8%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，曾志强后来再支付的款项冲抵尚欠的借款利息，现洪金虎请求曾志强偿还借款本金140万元及自2017年3月1日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息，并未超过法定标准，予以支持。虽然曾志强一开始对第二笔借款持有异议，但其对洪金虎后来补充提供的2013年2月15日的存款20万元不能说明其具体来源，对其是否于2013年2月15日向洪金虎借款20万元也表示记不得了，而洪金虎主张的借款与其提供的证据能相互印证，其证明力明显大于曾志强的主张，故对洪金虎的主张予以采信。曾志强又辩称，本案借款未约定利息，其已支付的款项均为偿还借款本金，与事实不符，不予采纳。 综上所述，本院对洪金虎的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 曾志强应于本判决生效后十日内偿还洪金虎借款140万元及利息（利息自2017年3月1日起至还款之日止，按月利率1.8%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23645元，减半收取计11823元，由曾志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  高燕玲 二〇一九年十二月二十六日 书记员  尤海棠 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。