文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初4389号原告：杜明望，男，1976年8月17日生，汉族，住重庆市巫山。委托诉讼代理人：陈迎秋，重庆市巫山县大昌法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：祝瑜灼，重庆依斯特律师事务所律师。被告：刘定福，男，1962年7月15日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：赵本新，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，重庆江晟律师事务所律师。原告杜明望与被告刘定福民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院起诉。本案依法由审判员熊艺独任审判，适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告杜明望及其委托诉讼代理人陈迎秋、祝瑜灼与被告刘定福及其委托诉讼代理人赵本新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜明望向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6万元，其中5万元从2016年5月13日起按月利2%支付利息至本息还清之日止（截止到2019年10月30日，利息41000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，原、被告及郑某1、郑某2、祝某、吴某在云南丽江达成合作协议，以刘定福牵头，欲在云南丽江虎跳峡做开矿生意。其中，郑某2出资10万元，吴某出资5万元，该两笔款直接转给刘定福，而刘定福因山东还有项目而去处理。2014年9月3日，刘定福电话通知杜明望、郑某1、祝某凑齐15万元并将该款交给在虎跳峡做开矿生意的李某（除刘定福认识，其余5人均不认识），并承诺由刘定福承担责任。次日，李某在宾馆里将该15万元拿去（包括杜明望的5万元）。2014年年底，合作的开矿生意未做成，期间，原告与郑某1、郑某2、祝某、吴某在虎跳峡李某承包的矿山做工近2月，后原告就回家了，剩下的人想找李某把15万元拿回来，但刘定福对他们说：“你们还在这里等什么，你们找的李某，你们的钱李某都打到我卡上了。”大家便都回家了。2014年12月30日，在吴某家中商议合作事宜，刘定福承诺来年开矿生意能做成、要退钱就退。当天，吴某、郑某2各自退到了5万元，其余款项未退，后来生意仍未做成。2015年中旬，在巫山县大昌镇一品茶楼经原、被告协商，由被告出具欠条给原告。2016年5月13日，在该茶楼由被告出具借条给原告，同时将2015年的欠条当场撕毁，后经原告催要未果。综上，原告为维护自身合法权益向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告刘定福辩称，1、原、被告并无借款事实发生，原告未通过被告向李某投资，原、被告系合伙人，投资亏损应由原告自行承担；2、2016年5月13日的借条是原告纠集黑恶势力威逼恐吓被告而出具（被告于2019年11月已向相关部门报警），借条应为无效；3、借条载明的债权已过诉讼时效，不应受法律保护。综上，请驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的陈述、举证，本院对本案法律事实确认如下：2014年9月1日，原、被告与吴某、郑某1、郑某2、祝某签订《合作协议》，该协议载明：“将云南丽江市虎跳峡矿山承包负责人刘定福，郑某1、杜明旺，吴某，郑某2，祝某共6人条例如下：1、必须做到统一管理，统一安排。2、经济上必须做到公私分明，账目清楚，一切开支必须由郑某1签字生效……4、工厂需钱急用，若有人15天内，钱不到位者自动弃权，无有怨言……8、在矿上有任何事不由一人做主，必须由6人商议决定。此协议签字生效，2014年9月1日，刘定福（捺指印）、吴某（捺指印）、杜明望（捺指印）、郑某1（捺指印）、郑某2（捺指印）、祝某（捺指印）。”其中吴某出资的5万元、郑某2的出资转入刘定福的卡中。其中原告杜明望出资为5万元。刘定福在巫山县人民法院（2019）渝0237民初4276号案件庭审中认可已将吴某的投资款50000元退还给吴某,还将投资款50000元已退还给郑某2。2016年5月13日，被告刘定福给原告杜明望出具借条一张，载明：“借条，今借到杜明望人民币（50000）元整，大写伍万元整，借款日期2016年5月13日，月利息2%，借款人：刘定福（捺指印），2016.5.13日，注：另，壹万元不要利息。共60000万，大写陆万元。”借条未约定还款期限。该借条出具后，被告未支付过款项。另查明，2018年12月10日，原、被告相互发手机短信内容为：“福哥，我打电话都不意思了啊！帮忙想到没有啊！这是人命关天的事。”“兄弟让你为难了，我十分抱歉，今天我一直在他等着，他出门去借钱去了，一直没回来，现在连电话都关机了，急死我了，我想出来看吴某都没有路费出巫山，今晚上我就在他家看今晚回不回来，等到明天在说。”“哎！那我要怎么办，医院天天要钱。”“兄弟，叫我真的没办法，我要钱把人要跑了，到今天不知道人到那里去了，打电话关机，我也不想活了，兄弟你说我该怎么办，人是两块脸，叫我怎么做人。”2018年12月11日，原、被告发手机短信内容为：“没事的，福哥，我先想办法，后面在说，兄弟不会为难你。”“兄弟谢谢！请兄弟相信我，我会东山再起的，我会记得你。”2019年6月24日，原告向被告发送的短信记录内容为：“福哥，你怎么不接电话呢？好坏你要接电话撒，你要这样，我就起诉你哟！到时候不要怪兄弟不够意思。”原告主张短信内容系向被告进行催要还款。被告刘定福对前述短信的真实性无异议。原告庭审时陈述，本案借条是被告用于更换2015年下半年给原告出具的5万元欠条（已撕毁）所产生，该5万元系原告出资款；除本案外，原、被告无其他债权债务关系。被告庭审时陈述，被告曾在2015年约5月给原告出具过5万元的证明（非欠条、未约定利息）、说明原告在丽江的投资；原、被告还有件5000元的案件（但刘定福已撤诉），此外，原、被告无其他债权债务关系。对于款项其中1万元的问题。原告陈述，该1万元是被告给原告认可的利息（系原告在别处所借按2分计算的利息）；被告则陈述，对“不要利息的1万元”的意思不清楚、借条系原告逼迫被告所写、叫被告怎么写被告就怎么写。对于本案款项是否催要的问题。原告主张在被告女儿出嫁时、原告之妻向被告催要过（时间已记不清）；原告也曾发短信向被告催要过；原告还在其子女上学时（2019年9月1日）打电话向被告催要过。而被告则陈述，原告仅在2016年6月催要过，后就未催要过。上述事实，有合作协议，借条，重庆农村商业银行客户付款回单，原、被告短信聊天记录截屏，庭审笔录复印件[（2019）渝0237民初4276号]，录音两段及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案争议焦点是：1、借条的效力；2、诉讼时效是否经过？对焦点1：本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。依照该司法解释的规定，人民法院审理民间借贷纠纷案件，一般应当按照基础法律关系进行审理，但是，当事人在诉讼前，经过清算、结算后，将非民间借贷之债通过意思自治转化为民间借贷之债的，人民法院可以按照民间借贷法律关系进行审理。被告向原告出具借条，将原告的出资款转为借款，并约定“月利率为2%，另，壹万元不要利息，共60000，大写陆万元”，系当事人真实意思表示，被告对借条真实性也无异议，该借贷关系受法律保护，借款金额应认定为60000元。被告辩称借条系在被告威逼恐吓情况下出具、应为无效。经审查，被告提供的录音真实性无法核实，原告对该录音也不予认可，即使该借条是在胁迫情况下出具的，也并不致使借条无效，因此，对该辩称本院不予采信。对焦点2：本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”；第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务……”同时，为更好地保护债权人的利益，对诉讼时效的把握不宜过于严格。因借条未约定还款期限，应为不定期借款，借款人可以随时偿还，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。根据查明的事实，被告对原告出示的短信记录真实性予以认可，可知，原告曾有向被告催要借款及表达起诉的意思表述，也符合日常生活经验法则，被告辩称已过诉讼时效，但并未提供充足的证据予以证实，故本案诉讼时效并未经过，对该辩称意见本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告主张被告偿还借款60000元及自2016年5月13日起以50000元为基数、按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定与约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：由被告刘定福于本判决生效后五日内偿还原告杜明望借款60000元及利息（从2016年5月13日起至付清之日止、以50000元为基数按月利率2%计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半交纳1160元（原告已预交），由被告刘定福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 熊 艺二〇一九年十二月三十日书记员 陈宏宜