湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0682民初2170号原告张萍，女，汉族，1966年7月2日生，住老河口市。委托代理人李玉山，老河口市赞阳街道法律服务所法律工作者。委托代理权限：一般授权。被告陈延丽，男，汉族，1982年5月9日生，住老河口市。被告张俊峰，男，汉族，1984年9月28日生，住老河口市。被告襄阳玖瑜运输服务有限公司，住所地襄阳市襄州区奔驰大道乾通汽车交易市场9幢1单元26号。法定代表人马剑。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司，住所地襄阳市樊城区长征路129号，统一社会信用代码：91420600X15666083T。负责人李超，该公司经理。委托代理人宴奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉，代为申请鉴定，代收诉讼文书等特别授权。原告张萍诉被告陈延丽、张俊峰、襄阳玖瑜运输服务有限公司（以下简称：襄阳玖瑜公司）、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司（以下简称：人保樊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告张萍及其委托代理人李玉山、被告陈延丽、被告张俊峰、被告人保樊城公司的委托代理人宴奎到庭参加了诉讼。被告襄阳玖瑜公司经本院送依法达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令第四被告在交强险和商业三者险限额内赔偿原告医疗费等共计171495.75元（庭审中变更为171595.75元），不足部分判由第一、二、三被告承担。2.本案的一切费用判由四被告承担。事实与理由：2019年元月22日7时28分，第二被告张俊峰雇请第一被告陈延丽驾驶第二被告张俊峰挂靠在第三被告襄阳玖瑜公司的鄂Ｆ×××××号自卸货车，沿老河口市航空路由北向南行至航空路北关中石化加油站门前路段右转弯时，与同向靠右侧直行的原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。原告受伤后经老河口市第一医院住院治疗141天，支付医疗费89881.79元。2019年1月30日，老河口市公安局交警大队作出事故认定书，第一被告陈延丽负此次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在第四被告处入有双险，约定不计免赔。由此造成原告各种经济损失171595.75元，就赔偿双方协商未果，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈延丽对原告张萍的起诉没有意见。被告张俊峰辩称：对原告张萍的起诉没有意见，医疗费垫付了80000元，包含保险公司垫付的10000元，要求本案一并处理。被告襄阳玖瑜公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。被告人保樊城公司辩称：1.被告陈延丽、张俊峰要提交行车证、驾驶证、从业资格证、道路运输证，否则不予赔付；2.我公司愿意在没有免责或者拒赔的情况下，在本案合理的范围内承担赔偿责任；3.原告的诉求不合理，结合举证后再详细说明。原告在治疗期间，我公司垫付10000元医疗费，请求法院扣减；4.鉴定费、诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月12日老河口市第一医院出院记录中，出院医嘱明确载明加强营养，对人保樊城公司不应支持营养费的质证意见，本院不予采纳。原告住院的临时、长期医嘱记录单证明原告住院的真实情况。被告人保樊城公司称原告有多日挂床，且未举出相反的证据，其质证意见不符合事实，本院不予采纳。被告人保樊城公司请求保留申请重新鉴定的权利，但其未在规定的时间内提出重新鉴定申请，也未举出反驳的证据，本院对司法鉴定意见书予以采信。老河口市光化办事处明家山村民委员会证明没有经办人签名，不符合证据的形式要件，且是孤证，又无其他证据相印证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月22日7时28分，被告陈延丽驾驶鄂Ｆ×××××号陕汽牌重型自卸货车，沿老河口市航空路由北向南行至航空路北关中石化加油站门前路段右转弯时，与同方向靠右侧直行原告张萍驾驶的两轮电动车相撞，造成原告张萍受伤的交通事故。2019年1月30日，老河口市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈延丽在此次事故中应负全部责任，原告张萍在此次事故中无责任。事故发生后，原告张萍在老河口市第一医院住院治疗141天，花去医疗费89881.79元，其中被告张俊峰垫付医疗费70000元，被告人保樊城公司垫付医疗费10000元。2019年8月1日在襄阳市中心医院花去检查费408元。老河口市第一医院出院诊断：1.左侧大腿皮肤脱套伤（开放性、车碾压伤）；2.右侧大腿后外侧皮肤撕脱及皮下血肿（车碾压伤）；3.创伤性休克；4.右侧股骨下端不全性骨折；5.右侧腓骨小头及上段横行完全性骨折；6.双侧大腿皮肤大面积擦伤；7.低蛋白血症；8.高同型半胱氨酸血症；9.低钙血症；10轻度贫血。出院医嘱：1.注意休息（全休一月），行患肢功能锻炼，加强营养；2.院外继续行伤口换药；3.定期复查患肢拍片，了解骨折愈合情况；4.定期复查，不适随诊。2019年8月14日，经老河口平义法医司法鉴定所鉴定，原告张萍损伤后果未构成评残条件；建议张萍双大腿疤痕修复费用28000元，支付鉴定费600元。2019年9月9日，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，原告张萍的电动车损失价值为1080元，支付鉴定费300元。事故车辆鄂Ｆ×××××重型自卸货车实际车主为被告张俊峰，事故车辆鄂Ｆ×××××重型自卸货车是被告张俊峰分期付款从被告襄阳玖瑜公司购买，因贷款未还完，行驶证上车辆所有人登记为被告襄阳玖瑜公司，并将事故车辆挂靠在被告襄阳玖瑜公司，每年交纳管理费。被告陈延丽的准驾车型为B2，具有驾驶资质。被告陈延丽与被告张俊峰系雇佣关系，事故发生在雇佣期间。事故车辆鄂Ｆ×××××于2018年2月5日在被告人保樊城公司购买了交强险及商业险，交强险保险期间自2018年2月5日10时起至2019年2月5日10时止；商业险保险期间自2018年2月5日10时至2019年2月5日24时止，商业第三者责任保险金额为1500000元，并投有不计免赔。原告张萍，1966年7月2日生，户籍性质为农村户口。原、被告因赔偿事宜发生纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿，事故产生的原因系被告陈延丽违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定。老河口市公安局交通警察大队认定被告陈延丽在此次事故中应负全部责任，原告张萍在此次事故中无责任，符合法律规定，本院予以确认。被告陈延丽与被告张俊峰系雇佣关系，事故车辆鄂Ｆ×××××重型自卸货车实际所有人为被告张俊峰，被告张俊峰又将事故车辆挂靠在被告襄阳玖瑜公司。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第九条的规定，“雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案造成原告的损害应当由被告张俊峰、被告襄阳玖瑜公司承担连带赔偿责任。原告要求被告陈延丽承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告人保樊城公司对事故车辆进行了交强险和商业三者险的保险，事故发生在保险期间，被告人保樊城公司应先在交强险赔偿限额范围内承担赔付责任，不足部分被告人保樊城公司应当在商业第三者保险责任限额范围内对原告张萍的损失进行赔偿，超出部分由被告张俊峰、襄阳玖瑜公司承担连带赔偿责任。关于原告张萍的各项损失，本院现分项审查如下：1.医疗费。原告主张医疗费90289.79元及二次手术费28000元，共计118289.79元（其中被告张俊峰垫付70000元，被告人保樊城公司垫付10000元）有医疗费票据、诊断证明以及相关病历资料相互印证，依照《人损解释》第十九条的规定，本院予以支持；后期治疗费，虽然该费用并未实际发生，但原告提交了司法鉴定意见书确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费用一并赔偿。被告人保樊城公司称后期医疗费待实际发生后另行起诉的抗辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。原告主张的医疗费118289.79元，本院予以支持。2.护理费。依照《人损解释》第二十一条的规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告并未就其护理人员的收入状况提交证据，故护理费为15025.96元（38897元/年÷365天×141天=15025.96元），本院予以支持。3.住院伙食补助费。依照《人损解释》第二十三条的规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本院确定为50元/天，故住院伙食补助费7050元（50元/天×141天=7050元），本院予以支持。4.营养费。依照《人损解释》第二十四条的规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”2019年6月12日老河口市第一医院出院记录的出院医嘱明确载明加强营养，故营养费4230元（30元/天×141天=4230元），本院予以支持。5.误工费。依照《人损解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告仅提供老河口市光化办事处明家山村民委员会证明，没有提供误工证明、工资发放银行流水等证明，不能证明其固定收入，误工费按照农、林、牧、渔业计算。原告也没有举出持续误工证明，误工期限为171天（住院141天+全休一月），故误工费16059.95元（34280元/年÷365天×171天=16059.95元），原告多主张的部分，不符合法律规定，本院不予支持。6.电动车损失费。有鉴定意见予以佐证，故对电动车损失费1080元，本院予以支持。7.鉴定费。原告提交的鉴定费发票金额为900元，有相关鉴定意见佐证，确为必要开支，原告主张鉴定费800元，系对自己民事权利的处理，故鉴定费800元，本院予以支持。8.交通费。依据《人损解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告主张交通费有证据证实1450元，且符合实际治疗需要，本院予以支持1450元，无证据证实的部分，不符合法律规定，本院不予支持。9.精神损害抚慰金。原告主张精神抚慰金，本案中原告未构成伤残的严重后果，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。上述除鉴定费外各项费用共计163185.7元。被告人保樊城公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告张萍各项损失43615.91元（误工费16059.95元+护理费15025.96元+交通费1450元+医疗费10000元+财产损失1080元=43615.91元）；在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失119569.79元（原告赔偿总额163185.7元-交强险赔付额43615.91元=119569.79元）。原告主张的鉴定费800元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。据此，被告人保樊城公司应予承担鉴定费。被告人保樊城公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔付。故被告人保樊城公司应赔偿原告张萍各项损失共计163985.7元。被告张俊峰垫付的70000元医疗费，原告在获得赔偿款后，应当予以返还。被告人保樊城公司垫付的10000元医疗费应当予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，参照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司于本判决生效后十日内向原告张萍赔偿各项损失163985.7元（扣除被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司已垫付的10000元后，仍需向原告张萍支付赔偿款153985.7元）；二、驳回原告张萍的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，减半收取679元，由原告张萍负担30元，被告张俊峰、襄阳玖瑜运输服务有限公司负担649元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  袁水平二〇一九年十二月二十七日书记员  龙雅丽