江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7987号原告（反诉被告）：李明明，女，1984年2月21日出生，住泗阳县。被告（反诉原告）：江苏建达恩电子科技有限公司，住所地江苏泗阳经济开发区（东区）。法定代表人：张帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：高扬，江苏苏鲁律师事务所律师。原告（反诉被告）李明明与被告（反诉原告）江苏建达恩电子科技有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告（反诉被告）李明明及被告（反诉原告）江苏建达恩电子科技有限公司的委托诉讼代理人高扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）李明明向本院提出诉讼请求：1.被告支付采购设备款30795元；2.被告按赔偿违约金45940元；3.被告赔偿迟延支付餐费违约金1元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月16日，原、被告签订食堂承包协议，约定截止时间为2020年6月16日，如提前解约需要以书面形式通知另一方。2019年9月28日，原告接到口头通知9月30日为最后一餐。10月1日起，食堂将给第三方经营。被告属于单方面解除合同，且未提前15天以书面形式告知原告，已属于违约行为。9月28日被告要求原告将食堂内属于原告的物品自行与新的食堂承包商折价转让。在10月2日与新的食堂老板谈物品转让时，因新的食堂老板杀价太狠，未达成交易。迫于担心物品丢失，原告只能将物品外运暂时保管。有一部分物品在4年前在被告的要求下转让原来食堂老板的物品，另外一部分是被告要求原告采购的。被告违约导致原告采购的物品无法继续产生经济价值，且大部分是被告要求原告采购的，被告应承担因此造成的损失。根据合同约定，未提前15日书面通知另一方单方面终止合同，应承担上一个月餐费50%作为赔偿金。根据约定，每月5号对账，10号之前付款完成，被告未按约付款，应承担违约金。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告（反诉原告）江苏建达恩电子科技有限公司辩称：双方签订餐厅合作协议是事实，合作期限至2020年5月31日，在2019年10月4日，原告擅自违约，不再提供餐饮服务。原告主张的设备系其自行购置的，被告对此不清楚。对相关设备是否使用在本案餐厅上，被告亦不清楚。2019年9月，被告向原告支付餐费是28270元，并不是原告主张的91800元。被告（反诉原告）江苏建达恩电子科技有限公司向本院提出反诉请求：反诉被告李明明赔偿违约金14002.5元；2.反诉被告承担诉讼费。事实和理由：2019年6月1日，双方签订餐厅服务协议，约定反诉原告将企业食堂承包给反诉被告经营，经营期限为2019年6月1日至2020年5月31日。2019年10月4日，反诉被告未经反诉原告的同意，擅自终止合同，未提供餐服务。为了维护反诉原告的利益，请求法院支持反诉原告的请求。反诉被告李明明辩称：对反诉原告的主张不予认可，反诉被告不存在违约行为，属于反诉原告违约在先，不同意支付违约金。本院经审理认定如下事实：2019年6月1日，李明明（乙方）和江苏建达恩电子科技有限公司（甲方）签订《餐厅服务协议书》，约定甲方将坐落于泗阳县经济开发区黄河路36号楼餐厅委托乙方经营、服务和相关管理。餐厅面积约为1000平方米。经营期限自2019年6月1日起止2020年5月31日止，共12个月。经营期满，甲方有权收回全部场地，乙方应如期交还。甲方向乙方提供（早餐：每人每餐5元）、（午餐和晚餐：每人每餐5元）作为向乙方支付提供产品及服务的费用。甲、乙双方中如有一方由于某种原因无法履行合同，必须提前15天以书面形式通知另一方，经协商一致后方可解约，否则按最后一个月的总餐费的50%进行赔偿。双方对账日期为次月5日以前核对完成，由乙方向甲方结算相关单据，经总经理签字后送财务部。甲方应在次月10日前向乙方付清全部用餐费用。合同还约定了其他事项。双方在履行合同过程中，发生纠纷，因而成讼。本案的争议焦点为：一、原、被告双方是否存在违约行为；二、如存在违约行为，如何确定违约方应承担的违约金数额；三、李明明要求江苏建达恩电子科技有限公司支付30795元设备采购款，是否应予支持。对于争议焦点一。本院认为：李明明主张，2019年9月底10月初，江苏建达恩电子科技有限公司在没有通知原告的情况下，将本案食堂承包给他人经营，江苏建达恩电子科技有限公司存在违约行为。江苏建达恩电子科技有限公司主张，李明明的丈夫和江苏建达恩电子科技有限公司洽谈本案合同的，随着食材价格上涨，李明明认为经营食堂没有利润，李明明的丈夫和公司协商解除合同，公司也是同意的，要求把账目结清再办理解除合同手续。10月1日至10月3日公司放假，在10月4日工人上班时，因李明明没有提供餐饮服务，公司便找他人承包经营食堂。本院认为：江苏建达恩电子科技有限公司应提供证据证实在2019年10月4日前其公司已和李明明协商一致解除合同，否则其在2019年10月4日将食堂承包给他人经营的行为，应属于违约行为。江苏建达恩电子科技有限公司虽辩称，李明明的丈夫和其公司协商解除合同的，对此，因李明明不予认可，且江苏建达恩电子科技有限公司未能提供证据予以证实，故本院不予采信。江苏建达恩电子科技有限公司虽反诉主张，李明明存在违约行为，但未能提供证据予以证实，本院不予支持。对于争议焦点二。本院认为：根据双方合同约定“甲、乙双方中如有一方由于某种原因无法履行合同，必须提前15天以书面形式通知另一方，经协商一致后方可解约，否则按最后一个月的总餐费的50%进行赔偿”，因江苏建达恩电子科技有限公司提前终止合同，存在违约行为，故李明明有权依照约定要求其赔偿违约金，违约金的数额应按照2019年9月份的餐费进行计算。李明明主张，江苏建达恩电子科技有限公司每月均是分两次支付餐费，2019年9月份的餐费是91800元，对此，提供了银行流水明细，该明细载明2019年11月11日，江苏建达恩电子科技有限公司转账支付李明明餐费28270元，2019年10月28日，江苏宝浦莱半导体有限公司支付李明明61810元餐费，合计是90080元。江苏建达恩电子科技有限公司质证意见：对证据的真实性没有异议，但是在江苏建达恩电子科技有限公司厂区内有两家公司，一家是江苏建达恩电子科技有限公司，另一家是江苏宝浦莱半导体有限公司，两公司共用一个餐厅，两公司是独立的法人，是独立核算，分开支付餐费的，2019年9月江苏建达恩电子科技有限公司支付的餐费是28270元。本院认证意见：因2019年9月江苏建达恩电子科技有限公司支付的餐费是28270元，另外的61810元系江苏宝浦莱半导体有限公司公司支付的，李明明虽主张江苏宝浦莱半导体有限公司支付的餐费，也属于江苏建达恩电子科技有限公司应支付的餐费，对此，因江苏建达恩电子科技有限公司不予认可，且李明明未能提供证据予以证实，本院不予采信。江苏建达恩电子科技有限公司应支付的违约金应应为14135元（28270元×50%）。根据约定双方约定“对账日期为次月5日以前核对完成，由乙方向甲方结算相关单据，经总经理签字后送财务部。甲方应在次月10日前向乙方付清全部用餐费用”，江苏建达恩电子科技有限公司未按约定支付餐费，存在逾期支付餐费的违约行为，综合本案的情况，李明明要求江苏建达恩电子科技有限公司支付逾期餐费违约金1元，有事实和法律依据，本院予以支持。江苏建达恩电子科技有限公司未能提供证据证实李明明存在违约行为，故其反诉要求李明明支付违约金14002.5元，无事实和法律依据，本院不予支持。对于争议焦点三。李明明为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.微信聊天记录打印件，载明江苏建达恩电子科技有限公司的李前越陈述“食堂今后请准备40套餐具”、“没有餐桶呢”，旨在证实江苏建达恩电子科技有限公司要求其购买物品，添置在本案食堂内。2.李明明自行制作的购买物品的清单，包括名称，数量、采购件。3.加盖周红松发票专用章的证明一份，内容为：兹证明李明明在2018年至2019年期间总计在我店采购大约壹万贰仟元左右的餐具以及厨房用具。4.淘宝页面打印件一份，旨在证明其使用其前夫王绍雷的淘宝账户购买了切菜机、冷藏柜、消毒柜。江苏建达恩电子科技有限公司质证意见：对证据1的真实性没有异议，李前越是公司的总经办主任，但该证据，只能看出公司要求李明明准备40套餐具，且李明明已经将属于其所有的物品全部搬离。对证据2不清楚，公司没有要求李明明购买这些物品。对证据3的真实性不予认可，双方是否存在真实是买卖关系不清楚，李明明未提供其他证据予以证实。对证据4，不能证明所购买的物品使用在本案餐厅内。本院认证意见：江苏建达恩电子科技有限公司对证据1的真实性没有异议，本院予以确认。但该证据仅能证实，江苏建达恩电子科技有限公司要求李明明购买40套餐具，但并不能证实李明明是否购买相关餐具。证据2，仅是李明明单方制作的清单，江苏建达恩电子科技有限公司不予认可，该证据不足以证实其主张。证据3，属于书面证词，对证据的真实性本院无法确认。证据4，李明明并未提供证据证实，切菜机、冷藏柜、消毒柜使用在了本案的餐厅内，故该证据于本案没有关联性。综上，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。李明明虽主张，其根据江苏建达恩电子科技有限公司的要求购买了价值30795元的物品，李明明对此未能提供充分的证据予以证实，本院不予支持。同时，考虑到李明明已经将属于其所有的物品全部拖走，故本院对其要求江苏建达恩电子科技有限公司支付30795元的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）江苏建达恩电子科技有限公司于本判决生效后十日支付原告（反诉被告）李明明14136元；二、驳回原告（反诉被告）李明明的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）江苏建达恩电子科技有限公司的反诉请求。本诉案件受理费，减半收取984元，由被告（反诉原告）江苏建达恩电子科技有限公司承担77元，原告（反诉被告）李明明承担907元。反诉案件受理费75.03元，由被告（反诉原告）江苏建达恩电子科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 张 敬二〇一九年十二月二十六日书记员 沈苗青附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。