山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1324民初6749号 原告（反诉被告）：中冶天工集团天津有限公司（原天津二十冶建设有限公司）。地址：天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。 法定代表人：周青，董事长。 委托诉讼代理人：尚庆磊，男，1979年9月5日出生，汉族，该公司职工，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：许亮，男，1971年8月30日出生，汉族，该公司职工，住天津市南区。 被告（反诉原告）：济钢集团石门铁矿有限公司。地址：山东省兰陵县鲁城石门村。 法定代表人：金银高，经理。 委托诉讼代理人：孟金涛，男，1982年11月17日出生，汉族，该公司职工，住。 委托诉讼代理人：庄欠峰，山东千越律师事务所律师。 原告（反诉被告）中冶天工集团天津有限公司（以下中冶天津公司）诉被告（反诉原告）济钢集团石门铁矿有限公司（以下简称济钢石门公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中冶天津公司（反诉被告）委托诉讼代理人尚庆磊、许亮，被告济钢石门公司（反诉原告）委托诉讼代理人孟金涛、庄欠峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告济钢石门公司支付原告工程款773248.78元；2.请求判令被告向原告支付利息141973元（利息以773248.78元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2016年12月1日起暂计算至2019年9月9日），并支付至实际给付之日；3.本案诉讼费、保全费、担保费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原告中冶天津公司与被告济钢石门公司于2014年8月19日签订济钢石门公司200万吨选矿厂项目一、二标段施工承包合同，该工程已竣工验收合格，2016年12月1日原被告双方完成工程结算，结算额为1962788.16元，被告方累计共支付工程款1189539.382元，尚欠773248.78元工程款未支付，就剩余工程款原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告济钢石门公司辩称，一、被答辩人诉请答辩人支付工程款773248.78元及利息的主张不能成立。该答辩人与被答辩人因于2014年8月19日签署《济钢集团石门铁矿有限公司200万吨选矿厂项目一、二标段施工承包合同》，被答辩人在承包过程中未经答辩人同意将部分工程分包给日照融泰建筑劳务有限公司并签署了《济钢集团石门铁矿有限公司200万吨选矿厂项目一、二标段建设工程施工劳务分包合同》（该事实参照临沂市中级人民法院于2018年1月9日作出（2017）鲁13民终5562号民事判决书第7页内容）因日照融泰建筑劳务有限公司在施工过程中欠付工程款导致答辩人损失616497.54元。另因被答辩人的分包行为违反了双方签订的合同中关于分包转包的约定，被答辩人构成违约。关于被答辩人诉求其利息，首先该主张不能成立，根据双方签订《合同》第三部分专用条款第17.3条第5款的约定，答辩人针对被答辩人违法分包,违反本合同约定义务的行为可有权停止支付合同价款，因此，答辩人有权停止支付工程款并无需支付利息，另合同专用条款17.1也因约定每延迟一天，应按照同期银行贷款利息向承包人支付违约金。二、被答辩人诉请的本案诉讼费、保全费、担保费及其他相关费用由答辩人承担的诉请不能得到支持。答辩人认为，因被答辩人的违约行为导致了该案的诉争，与本案相关的费用应当由被答辩人承担，答辩人也与被答辩人多次沟通终因一直未达成一致意见。另关于诉争相关费用承担相关法律均有规定。综上所述，被答辩人的诉请不能成立，请求法院依法驳回。 反诉原告济钢石门公司向本院提出诉讼请求：1.请求被反诉人赔偿反诉人垫付的工程款616497.54元及利息43925.45元（其中利息分两部分计算：1、以30万为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2018年7月28日起暂计算至2019年7月27日，金额为21375元；2、以316497.54元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2018年9月29日起暂计算至2019年9月28日，金额为22550.45元）并计算至实际给付之日。2.被反诉人支付给反诉人违约金75万元。3.被反诉人因财产保全给反诉人造成的损失66975元（以94万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2019年11月1日起暂计算到2020年10月31日）并计算到实际给付之日，以上共计1477397.99元。4.反诉诉讼费、保全费、担保费及其他相关费用由被反诉人承担。事实和理由：反诉人（本诉被告）与被反诉人（本诉原告）于2014年8月19日签订《济钢集团石门铁矿有限公司200万吨选矿厂项目一、二标段施工承包合同》，合同约定由被反诉人承包济钢集团石门铁矿有限公司200万吨选矿厂项目一、二标段施工，合同总价款暂估1500万元，合同第二部分通用条款第10条及第三部分专用条款第7条对转包和分包作了相关规定。合同履行期间，被反诉人违反双方合同约定，在未经反诉人同意的情况下，擅自将部分工程分包给第三人日照融泰建筑劳务有限公司，并于2014年10月份与日照融泰建筑劳务有限公司签署了《济钢集团石门铁矿有限公司200万吨选矿厂项目一、二标段建设工程劳务分包合同》。第三人在施工过程中，欠班建坤工程款，班建坤将反诉人诉至法院，最终法院判定反诉人向班建坤支付616497.54元工程款，且反诉人已经履行完毕。被反诉人的行为已构成违约并给反诉人造成了一定的经济损失，故请求法院判令被反诉人向反诉人支付班建坤违约金计75万元。综上所述，反诉人为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法提起反诉，请求法院依法支持。 反诉被告中冶天津公司辩称，我方不存在任何违约行为，不承担任何责任，对于反诉原告主张的工程款、利息、违约金及其他费用均不予认可，我方与日照融泰建筑劳务有限公司签订的是劳务分包合同，具体实施的也是劳务分包，在施工过程中反诉方对我方和日照融泰建筑劳务有限公司签订的劳务分包合同及日照融泰建筑劳务有限公司的劳务分包没有提出任何异议，在工程完工后，双方完成结算，反诉方签字并盖章，出具了结算单，这是对该劳务分包合同法律上和实事上的认可，在反诉方提供的判决书当中没有体现任何的工程分包和转包的问题，也没有体现我公司存在违约行为，也没有判决我公司应承担违约责任，该判决书也与本案涉案工程没有任何关系，请求法院驳回反诉方的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月19日，被告济钢石门公司作为发包方与原告中冶天津公司（原天津二十冶建设有限公司，该公司于2015年12月15日名称变更为中冶天工集团天津有限公司）作为承包方签订《济钢集团石门铁矿有限公司200万吨选矿厂项目一、二标段施工承包合同》，该承包合同包含三部分：协议书，通用条款，专用条款，双方代理人签字并加盖单位公章。2014年10月8日，原告作为工程承包人与案外人日照国际海洋城融泰建筑劳务有限公司（该公司于2015年1月30日名称变更为日照融泰建筑劳务有限公司，以下简称融泰公司）签订《济钢集团石门有限公司200万吨选矿厂项目一、二标段建设工程施工劳务分包合同》，将涉案部分工程分包给融泰公司，该工程验收竣工后于2016年12月1日完成结算，结算额为1962788.16元，被告被告济钢石门公司已支付1189539.382元，尚拖欠原告工程款773248.78元。庭审中，被告济钢石门公司提供（2017）鲁13民终5562号民事判决书一份，证实原告将部分工程转包给融泰公司，被告济钢石门公司因为融泰公司与案外人签订《租赁合同书》提供担保而对融泰公司的判决赔偿款承担连带清偿责任。同时提供山东省兰陵县人民法院（2018）鲁1324执1254号执行通知书及兰陵县人民法院执行完毕证明，证实被告济钢石门公司因涉案款项被执行完毕。 本院认为，本案中双方争议焦点是：一、本案涉案工程施工合同中中冶天津公司是否违约；二、济钢石门公司连带清偿责任履行完毕后，追偿权向谁主张。 关于焦点一，《济钢集团石门铁矿有限公司200万吨选矿厂项目一、二标段施工承包合同》第二部分双方的权利义务中10.1约定除本合同另有约定外，承包人不得将其承包的工程转包给他人，也不得将其承包的全部或部分分包给他人，如承包人将其承包的工程转包或分包，将被视为违约，并承担违约责任。但10.2约定承包人经发包人同意可以将劳务作业分包给具有相应劳务分包资质的劳务分包企业。本案中，原告中冶天津公司与案外人融泰公司签订《济钢集团石门铁矿有限公司200万吨选矿厂项目一、二标段建设工程施工劳务分包合同》系劳务分包合同，根据10.2条约定原告需经被告方同意可分包，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款规定：已为人民法院发生法律效力的裁判确认的事实当事人无需举证证明。第六十六条规定：审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。结合本案中的证据，被告济钢石门公司明知融泰公司是分包人，在融泰公司与案外人签订《租赁合同书》后仍为其提供担保，且在工程完工后，双方完成结算，被告签字并盖章，应视为对分包合同的认可，故本案原告中冶天津公司不存在违约行为。 关于焦点二，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。本案被告济钢石门公司因其为融泰公司的担保被判承担连带清偿责任，在连带清偿责任履行完毕后，其应向债务人融泰公司行使追偿权，其要求原告承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告济钢集团石门铁矿有限公司支付原告中冶天工集团天津有限公司工程款773248.78元及利息（自2016年12月1日起至实际履行之日止，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），于判决生效后十日内一次性付清。 二、驳回原告中冶天工集团天津有限公司的其他诉讼请求。 三、驳回反诉原告济钢集团石门铁矿有限公司的反诉请求。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉诉讼费17953元（案件受理费12953元，保全费5000元），由原告负担983元，被告济钢集团石门铁矿有限公司负担16970元；反诉诉讼费9048元，由反诉原告济钢集团石门铁矿有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  赵启龙 人民陪审员  孙海源 人民陪审员  吴士刚 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  徐兰霞