河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16375号原告：张钊，男，1982年6月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张俊、段艳闯，河南天坤律师事务所律师。被告：郑州宇中工贸有限公司，住所郑州市京广南路32号附11号。统一社会信用代码：91410103725129522D。法定代表人：郭政，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙会峰、童迷春（实习），河南贵简律师事务所律师。原告张钊诉被告郑州宇中工贸有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张钊的委托诉讼代理人段艳闯、张俊，被告郑州宇中工贸有限公司的委托诉讼代理人孙会峰、童迷春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张钊向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告偿还代偿款116,236.71元及资金占用费3，177.14元（以116,236.71元为基数，自2019年3月15日起按照年利率6％计算暂至2019年8月26日，后续另行计算），以上各项共计119,413.85元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月8日，被告郑州宇中工贸有限公司（以下简称“宇中工贸”）作为主借款人，原告张钊、案外人马爽、郭政作为共同借款人与盛许兵签订《借款合同》一份，主要约定：被告宇中工贸因资金周转向盛许兵借款，借款金额340万元，借款期限20天，自2017年3月8日至2017年3月27日止，借款利率为月利率20‰。付款方式由盛许兵或其代理人通过其指定银行账户打入借款人指定银行账户：银行名称：中原银行郑州农业路支行、银行账号：41×××01、用户名称：郑州宇中工贸有限公司。当日，盛许兵将340万元转入被告宇中工贸中原银行账户，宇中工贸立即用该笔款项偿还了其向中原银行的贷款。借款期限届满后，宇中工贸无力偿还，盛许兵向郑州市金水区人民法院提起诉讼，要求被告宇中工贸、马爽、郭政、张钊偿还借款。该案经郑州市金水区人民法院审理，于2018年8月2日出具（2017）豫0105民初11625号民事判决书，判决宇中工贸、郭政、张钊及马爽共同偿还盛许兵借款。2019年3月15日，原告张钊被郑州市金水区人民法院强行扣划116,236.71元。原告张钊认为案涉340万元借款主要用于宇中工贸偿还银行贷款，虽然均为债务人，但是宇中工贸为借款实际使用人，原告张钊代还款后可依法向被告宇中工贸追偿，现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郑州宇中工贸有限公司辩称，原告诉请没有事实和法律依据，其被金水区人民法院执行款项系原告与案外人马爽所共同使用，原告应当依法承担还款责任。原告所称已代替郑州宇中工贸有限公司偿还借款不是事实，依法应当驳回，原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的符合证据规则的证据予以采信并在卷佐证。本院本案的事实及证据认定如下：1．原告提交郑州市金水区人民法院2017豫0105民初11625号民事判决书及郑州市中级人民法院2018豫01民终14095号民事判决书均认定：2017年3月8日，马爽、郭政、张钊、郑州宇中工贸有限公司作为共同借款人向盛许兵借款340万元，该款项支付至郑州宇中工贸有限公司账户上，借款到期未还。一二审法院据此判令马爽、郭政、张钊、郑州宇中工贸有限公司承担还款责任，并承担律师代理费。该两份判决书均已生效。2．原告提交郑州市金水区人民法院2018与0105执13857号执行裁定书一份及郑州市金水区人民法院执行款收据一份、郑州市金水区人民法院执行款银行交易明细表1份，显示盛许兵就郑州市金水区人民法院2017豫0105民初11625号民事判决申请法院强制执行，郑州市金水区人民法院对张钊采取强制执行措施，划扣原告张钊执行款项116,236.71元。3．原告与马爽、郭政均系朋友关系。郭政系郑州宇中工贸有限公司法定代表人，马爽系河南蒙得恩环保科技有限公司负责人。4．被告提交2016年3月20日郑州宇中工贸有限公司（甲方）与河南孟德恩环保科技有限公司、马爽、孙守业、肖建设（共作为乙方）及担保人张钊共同签订的《借款使用协议》一份，显示甲方将其公司的部分财产抵押给银行，贷款500万元给乙方使用，乙方用款按月付息，打入甲方指定银行账户，从第四个月起，乙方每月至少偿还本金20万元。5．被告提交河南孟德恩环保科技有限公司及马爽于2016年3月20日向被告发出的《通知书》显示，我司借你司的500万元借款，请将上述款项支付到河南易百原筑装饰有限公司账户。该被告于2016年3月25日向河南易百原筑装饰有限公司转账500万元。6．被告提交马爽、张钊出具的《委托转款书》一份，显示：2017年3月8日，马爽、张钊向盛许兵借款340万元，委托盛许兵转入郑州宇中工贸有限公司账户，此款系马爽、张钊原借郑州宇中工贸有限公司借款的还款，所借盛许兵款与郑州宇中工贸有限公司无关。7.2018年4月18日，张钊出具《情况说明》一份显示，2016年3月，马爽找原告在中原银行以郑州宇中工贸有限公司名义贷款500万元，贷款后其个人使用240万元，马爽使用260万元。本案被告不承担任何责任。2017年3月贷款到期时，张钊还款160万元，马爽无力偿还，又联系王丕涛让其帮忙借款340万元以归还银行。该笔借款实际与郭政、郑州宇中工贸有限公司无关。8．被告当庭陈述，原被告之间基于本案的经济纠纷与2016年3月20日郑州宇中有限公司与河南蒙得恩环保科技有限公司签订的借款使用协议之间是同一笔款。因当时张钊与马爽不具备相应的还款经济能力，而蒙得恩公司名下尚有部分厂房以及相关设备，经多方协商，本案被告宇中公司才同意将以宇中公司名义从中原银行所贷的500万打入蒙得恩公司账户，但共同借款人是蒙得恩公司张钊、马爽以及蒙德恩公司的肖建设，张钊是担保人，实际使用人是张钊和马爽。该二人为此还出具了《委托转款书》及《情况说明》，张钊在用完该款在用了部分款项后，向银行偿还了160万，剩余340万，张钊和马爽2人无法偿还才又向盛许兵的借款。被告宇中公司仅仅以自己的名义帮忙借款。另外银行的利息均由就是张钊和马爽自己偿还的。宇中公司从中间没有得到任何利益。原告对上述说法不认可。9．郭政因履行金水区人民法院2017豫0105民初11625号民事判决义务向盛许兵归还款项500多万，并以张钊及马爽为被告向河南省长葛市人民法院提起诉讼，现长葛市人民法院已作出2019豫1082民初1208号民事判决书，判令张钊、马爽偿还郭政为其支付的借款本息512,1734万元，该判决尚并发生法律效力。本院认为，本案中，被告以自己名义向银行借款，原告及其他案外人系实际用款人，原告及其共同借款人未归还银行款项经他人介绍，由本案原、被告及郭政、马爽向盛许兵借款340万元。后未及时还款，盛许兵提起诉讼，本案原告基于履行生效判决义务支付款项116,236.71元，事实清楚。本案中，被告称原被告纠纷系基于同一笔借款事实所产生的关联债务，原告对被告提交的证据均持有异议，认为与本案无关且不是同一法律关系，但其证与被告证据并不矛盾，本院对原告系相关借款的实际使用人的事实予以认定。债务应当清偿。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行义务。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告基于生效判决，向法院账户缴纳执行款项，由此造成的损失应由债务人承担，但本案纠纷基于原告及其他实际用款人在首笔债务到期时无力清偿而向他人转借款项，到期后又未及时清偿债务引起，原告系实际用款人之一，其所支付款项并未超出其实际应当承担的债务数额，且本案被告并非实际债务人，原告并未为本案被告代偿任何款项。故原告请求判令本案被告向其支付代偿款，没有事实及法律依据，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：驳回原告张钊的诉讼请求。案件受理费2,688元，减半收取1,344元，由原告张钊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至郑州市中级人民法院。审判员  陈书冉二〇一九年十二月二十日书记员  赵 琪