广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初34902号原告：佛山市宇铂钢铁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区5号地1号楼L，统一社会信用代码9144060667137429XN。法定代表人：郭云珍，执行董事。委托诉讼代理人：孙轶学，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜骏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市九佛电器有限公司，住所地广东省广州市白云区广华路137号，统一社会信用代码914401011904318636。法定代表人：钟浩权，执行董事。委托诉讼代理人：冯健坤，女，1992年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，系被告公司员工。委托诉讼代理人：杨宇驹，男，1984年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，系被告公司员工。原告佛山市宇铂钢铁有限公司与被告广州市九佛电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告佛山市宇铂钢铁有限公司的委托诉讼代理人孙轶学、被告广州市九佛电器有限公司的委托诉讼代理人冯健坤、杨宇驹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、书面合同形式：原告主张及证据：双方从2010年开始存在交易往来，我方向被告供应钢材原料，并签订书面合同。原告对此提供了签订日期为2019年1月5日、2019年2月19日两份产品供货合同原件以及2019年4月11日、5月22日、7月5日三份ROHS采购合同复印件。其中产品供货合同约定：交货地点广州市白云区广华路137号；以需方收货日为准，货到付款。ROHS采购合同约定付款方式为货到付款或者款到发货。被告主张及证据：对原告提供的产品供货合同原件不予确认，因被告公司被收购接管后，新股东发现公章、合同章等存在遗失情况，产品供货合同在2019年4月之前签订，故不予确认；确认三份ROHS采购合同的真实性，2019年4月之后双方的供货交易共这三笔。被告提供了ROHS采购合同三份。二、交易习惯：原告主张及证据：被告按月分批采购，并签订合同，之后我方送货上门，由被告的仓管人员、保安签收送货单，双方进行每月对账及年度对账，对账单一直由被告的员工刘洋签字确认；2019年4月之前，合同约定以需方的收货日为准，货到付款；2019年4月被告的新股东接手后，被告都是通过传真或QQ、微信发送合同的电子文本过来，不再签合同原件，因被告之前拖欠货款较多，我方担心货款有风险，2019年4月后的交易改为款到发货或是货到付款；除了签约形式和付款方式改变以外，签收货物和对账的方式仍然不变。原告对此提供了合同、送货单、对账明细表、发票签收单等证据。被告主张及证据：2019年4月后我方与原告有三笔交易往来，双方按批签订书面合同，我方的采购员刘洋、陈红英在合同上确认，双方共同在合同签字确认后，原告送货，由我方的仓管人员（包括陈爱兰、钟学权、曹锡兴、袁玉祥等人）和保安人员签收（谁在谁签收）。刘洋、刘霞、部门经理陈红英、副经理周永强是我方的采购人员，对各自负责的供应商签字确认，按照原告合同的重量及金额支付货款，均以款到发货或者货到当天付款或现金支票方式结清货款，这也是沿用原告与被告一直的交易方式。被告对此提供了合同、送货单、支票存根、网上银行电子回单等证据。三、2019年4月后三次交易的总货款：331165.69元。其中包括，2019年4月13日送货的货款：6770千克×5.26元/千克+5985千克×5.16元/千克+8090千克×5.6元/千克+1030千克×7.66元/千克=119686.6元。2019年5月24日送货的货款：4124千克×7.66元/千克+13475千克×5.06元/千克+7400千克×4.78元/千克=135145.34元。2019年7月12日送货的货款：7330千克×5.25元/千克+7075千克×5.35元/千克=76333.75元。四、支付货款情况：被告于2019年4月12日支票支付172883.46元（4月17日到账），2019年5月23日转账支付134195.50元，2019年7月10日转账支付79704.25元，共计386783.21元。另，2019年8月29日，被告向原告转账支付了300000元，转账附言为“2019年4月前欠款”。五、其他需要说明的情况：1、2019年3月，刘洋作为被告经手人与原告对账，双方签订2019年3月份业务对账明细表，确认截至2019年3月31日，被告拖欠2019年4月前的交易货款为1562024.21元。2019年4月13日，双方再次发生交易，交易金额为119686.60元，被告通过支票支付货款172883.46元（实际于4月17日到账），多出的货款53196.86元双方用于抵扣2019年4月前交易的欠款，刘洋于2019年4月15日与原告签订《企业往来款项对账证明》，确认截至2019年4月15日被告欠原告货款共1508827.35元（1562024.21元-53196.86元）。2、2019年8月9日，郭炽强作为被告代表与原告签订《会议纪要》，约定被告分三期支付2019年4月1日前所欠货款，并于8月25日前支付第一期，9月25日支付第二期，10月25日支付第三期。3、郭炽强是被告公司的监事。六、原告的诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款共计人民币1206406.69元及逾期付款违约金（以1206406.69元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准从2019年10月26日起计付至该款项清偿之日止）；2、被告承担本案案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用。裁判理由与结果原告向被告供应钢材原料，双方之间存在买卖合同关系，均应恪守履行合同义务。虽然被告只确认与原告自2019年4月之后发生的三笔交易，但其并未否认4月之前与原告存在交易往来，而是以新股东接管公司为由表示对4月之前的交易不清楚。现原告提供了产品供货合同、业务对账明细表、网上银行电子回单、企业往来款项对账证明、会议纪要等证据原件到庭，其中业务对账明细表与企业往来款项对账证明均由被告员工刘洋签名，会议纪要由被告的监事郭炽强签名，同时2019年8月29日网上银行电子回单载明被告在转账给原告300000元时备注为支付2019年4月前所欠的货款，且该转账时间与会议纪要约定的清偿4月前拖欠货款的第一期支付时间吻合，上述证据之间相互印证，已经形成完整的证据链，充分证实2019年4月1日之前被告对原告的欠付货款为1562024.21元，本院对此予以认定。原、被告双方在2019年3月31日对账后继续发生了三笔交易，交易总额为331165.69元。并且，被告于2019年4月、5月、7月、8月支付了四次货款共计686783.21元（172883.46元+134195.50元+79704.25元+300000元）。因此，被告仍欠原告货款1206406.69元（1562024.21元+331165.69元-686783.21元）。现原告主张被告支付货款1206406.69元及该款按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准从2019年10月26日起计付至款项清偿之日止的逾期付款违约金合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日起，广州市九佛电器有限公司支付佛山市宇铂钢铁有限公司货款1206406.69元及该款按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准从2019年10月26日起计付至款项清偿之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7829元、财产保全费5000元，由广州市九佛电器有限公司负担（佛山市宇铂钢铁有限公司已经预交的受理费和财产保全费本院予以退回，广州市九佛电器有限公司于本判决书送达之日起三日内向本院交纳受理费7829元、财产保全费5000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  罗晓华二〇一九年十二月十八日书记员  吴剑萍