山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初619号原告（反诉被告）：青岛锦雅丽服装有限公司，住所地青岛市市南区四川路27号4号楼405，实际经营地青岛市市北区上清路12号中联U谷北A1座202室。法定代表人：刘志尧，总经理。委托诉讼代理人：王振军，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告（反诉原告）：巨野县汇巨源服装加工厂，住所地巨野县董官屯镇宫庄村东头。投资人：刘大伟，经理。委托诉讼代理人：王中华，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士浩，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：刘大伟，男，1982年10月10日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：王中华，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士浩，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。青岛锦雅丽服装有限公司与巨野县汇巨源服装加工厂、刘大伟加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托诉讼代理人、二被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。青岛锦雅丽服装有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与巨野县汇巨源服装加工厂签署《购销加工合同》；2.判令被告巨野县汇巨源服装加工厂赔偿原告因其违约造成的损失1404250.07元及利息（以1404250.07元为基数，按人民银行同期贷款利率，自2018年6月15日起算至实际支付之日）；3.判令被告巨野县汇巨源服装加工厂支付原告律师费40000元；4.判令被告刘大伟对上述2、3项请求承担连带责任；5.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2018年1月23日，原告与被告巨野县汇巨源服装加工厂签署《购销加工合同》，约定由原告委托被告加工棉衣、棉服，合同约定的最晚交货期为2018年6月15日。期间，双方对合同约定的数量及交期做了变更，约定货物数量为16411件，交期分别为2018年4月25日6000件，2018年5月20日7411件，2018年6月20日3000件。截至目前，交货期限远超双方约定的日期，被告巨野县汇巨源服装加工厂未履行任何交付，构成严重违约。在保全过程中，经法院现场了解，货物被被告处理，无实际交付可能，无法实现合同目的。被告刘大伟是被告巨野县汇巨源服装加工厂的唯一投资人，依法应当承担连带责任。巨野县汇巨源服装加工厂辩称，本案合同履行期间原告存在逾期供料、更改加工数量、更改服装款式等情形，导致服装多次拆翻，工期延后，对于改变后的工期未重新约定，涉案服装已经全部加工完毕，被告多次催促原告付款提货，但是原告因其客户取消部分订单，而不依约付款，导致本案合同履行中断，给被告的生产经营造成严重困难，同时，涉案加工服装目前仍然存在，根据法律规定及合同约定，被告作为承揽人享有留置权，在原告依约付款前有权留置并不予交付，所以本案原告应当依约继续履行涉案合同，履行付款义务，其诉请的解除合同没有事实和法律依据。我们根据原告对请求权基础的明确以及对诉讼请求的明确保留进一步答辩的权利。刘大伟辩称，同意巨野县汇巨源服装加工厂的答辩意见。根据个人独资企业法，只有企业财产不足以清偿时，投资人才承担相应的责任，此处的责任应当是补充责任，原告诉请承担连带责任没有法律依据。巨野县汇巨源服装加工厂向本院提出反诉诉讼请求：1.判令反诉被告向反诉原告支付加工费623928元及利息（以本金623928元为基数，自2018年11月9日起至实际支付之日止，按照人民银行规定的同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2018年1月23日，反诉原告与反诉被告签订《购销加工合同》一份，约定反诉原告为反诉被告加工女士棉夹克一宗，由反诉被告支付加工费。后反诉被告对加工数量、单价等进行了变更，实际加工数量为16411件，每件单价42元。合同履行过程中，因反诉被告存在逾期供料、更改服装款式、提供的辅料存在质量问题等原因，导致涉案部分服装多次被拆翻，并且工期严重拖延。涉案服装加工完毕后，虽经反诉原告多次催促，反诉被告无故拒不依约付款、提货，导致货物积压，反诉原告工资发放困难，生产经营严重受阻。青岛锦雅丽服装有限公司针对被告反诉辩称，根据合同约定，原告支付加工费用的前提是被告交货并且货物验收通过，目前合同标的物灭失，无任何交货，被告要求支付加工费用没有合同的依据。另外，本案中被告违约给原告造成了更大的经济损失。至于被告称生产经营困难等情况，与原告无关。因此请求驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和当庭质证，对双方没有争议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的事实和证据本院根据查明的事实进行认定。经审理查明，2018年1月23日，原告与被告巨野县汇巨源服装加工厂签订购销加工合同，原告委托被告加工女式棉夹克共计12730件，单价为每件36元，交货期限为2018年4月15日交货6000件，2018年6月15日交货6730件，由被告负责加工、包装，原告负责提供面料、辅料；被告根据原告的要求提供增值税发票，线、外包装纸箱、送货到验货工厂单程运费。被告提供的发票不合格或者怠于提供发票，原告有权拒绝支付费用并有权要求被告返还已支付费用；原告仅按照合同要求接受货物，对于被告在生产过程中出现的任何问题不承担任何责任和风险；原告以合同约定的交货日期严格按照样品验收（以原告提供的样品、图片等为参照）并派业务员跟单，验货地点为验厂工厂，被告按照合同时间送到仓库验货；被告未按期交货，原告有权拒收货物，或选择接收货物，但有权要求被告承担逾期交货的责任，该责任包括但不限于逾期交货造成的甲方预期利益；被告严格按照原告的要求进行内、外包装机发运包装，于甲方指定的验厂工厂交货，由被告负责运输并承担运费，在货物交付原告之前，货物毁损、灭失等一切风险由被告承担，货物经原告确认交付后，货物毁损、灭失风险由原告承担，但货物固有风险不发生转移；关于结算方式双方约定，由被告开具增值税专用发票交原告（发票为总额发票，包含所有进项和加工费），在被告验货通过后，在下一批货出货之前付清上一笔出货货款，如果后续没有订单出货则验货通过后走货之前结清货款；原告以银行划转方式与被告结算。关于违约责任双方约定，被告必须严格按照双方规定的时间交货，如逾期交货，原告有权选择拒绝接受货物，同时，被告应向原告支付违约金，（逾期一周按合同总价款5%、逾期二周按合同总价款10%支付违约金，逾期三周空运）；守约方有权要求违约方赔偿违约行为造成的一切损失和费用，费用包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、执行费、保全费、人员差旅费等费用。上述合同签订后，原告将加工所需的面料、辅料等交付被告，被告进行了服装的加工制作。2018年5月7日，原告支付被告加工费10万元。双方在合同履行过程中，对加工服装的数量进行了变更，最终被告制作完成的服装共计16411件。双方就加工费的单价、结算的费用、交货的时间及数量等问题产生了争议，自2018年9月至2018年11月，原告法定代表人与被告工作人员刘伟多次通过电子邮件进行沟通，但双方未能达成一致。2018年9月19日10:36:39，原告法定代表人给被告工作人员刘伟发邮件称：因为交期太晚了，前边6000件的订单客人只要3000件，单价42元/件，应付货款126000元，这3000件客人要求发空运给他，大约我们需要承担空运费90000多元，因为发生空运双方都有责任，尽量你这边不论多少尽量承担一部分…剩余晚交期甩货的那3000件，请全部包装好把箱单给到我司，我们看看能不能通过内销出售，如果不开票的话是否能接受38/件，是否还有其他费用请告知。被告工作人员刘伟于2018年9月19日14:50给原告发电子邮件称：第一次因四合扣质量问题导致拆翻2600件，需在原工价上加三元额外费用，第二次翻箱由本工厂承担，第三次因贵公司要求拆标导致翻箱在原工价上应加3元额外费用，第四次翻箱是因拆标遗留下的针洞、色差，翻箱费应加2元/件。因贵公司一次次要求翻箱导致交货推迟空运，是贵公司原因，跟本工厂无关。剩余3000件会按照贵公司要求发到指定地点，因贵公司面料迟迟不到，为了等贵公司物料投入生产耽误我工厂工人生产，为了安抚工人情绪产生很多其他费用，我公司概不追究，故税费我公司概不承担。2018年9月19日16:29:59原告给被告发邮件称：第一次翻箱是因为四合扣质量拆翻2600件，当时我们确认这2600件每件加3元钱，这个费用是有的；第三次翻箱是由于我们大货下摆两侧起皱严重，所以客人让我们拆标去解决这个问题，主要原因是做工造成的，当时做为能让你们更好的配合我们所以给你们补贴了2.5元每件，不是3元；第四次翻箱是因为贵厂第三次拆标拆的质量和破洞太大，导致不合格才重新挑的，所以这个费用不应由我们承担；第五次翻箱是因为我们衣服翻箱很多次，有褶皱导致外观不好看，但是本着以后我们还能合作的基础上我公司也是答应5000件每件加2元。导致翻箱的原因主要是客户验货对于我们衣服的做工、质量和色差不满意，所以没有通过。最初这个款的工费是36元/件，做到一半的时候你要求加钱42元/件，你和我说料晚到了20多天，安抚工人，而且保质保交期的完成货物，所以我给你加了。我们的交货期是4月15日，我最后甚至和客人把交期推到了8月30日，我们仍旧没有出货，中间你为了做别人的货也把我们的货给停了将近一个月，现在后边的7000多件仍旧停着，你让我们怎么能按时出货。之后，双方又多次就返修费用、交货时间及数量等进行了沟通，至2018年9月27日，双方确认第一次出货3000件、加工费等费用共计160666元，但原告提出之前已付10万元，本次提货付款60666元，被告则主张因给工人发工资，本次付款不能扣除之前已经支付的10万元，双方未能达成一致，原告未付款，被告未发货。2018年10月9日9:05:31，原告给被告发邮件，主要内容是告知被告因耽误交期的时间太长了，客人取消了大部分订单，其中447223-6000件，客人取消了3000件，剩余3000件也想取消，447235-7411件，客人要6000件，取消1411件，447268-3000件，客人全部取消了。被告也回复原告电子邮件，表示配合原告10月11日走货6000件，同意11号验货，但对于付款的金额以及扣除税点、返修费用等仍不同意原告的意见。2018年11月9日，被告通过电子邮件向原告发出催款函，要求原告在2018年11月13日前付清货款，提走货物，否则被告将把货物充当工资发给员工；2018年11月13日16:29被告给原告发电子邮件称，由于原告货款一直不到位，工人已经把衣服拿走抵工资了。原告于2019年1月14日提起诉讼，要求被告交付货物、赔偿损失等，并申请财产保全，在本院委托巨野县人民法院保全货物时，被告工作人员许红菊在法院调查笔录中称因拖欠工资2018年11月工人把货物拉走了。原告于2019年2月13日变更了诉讼请求。在诉讼过程中，经原告申请，本院委托评估鉴定机构对原告委托被告加工服装的原材料、辅料成本价值进行了评估，以双方签订合同日期作为评估的基准日为926783元，原告支付鉴定评估费50000元。原告委托律师诉讼，支付律师费40000元；原告申请诉前财产保全缴纳申请费5000元。巨野县汇巨源服装加工厂系个人独资企业，投资人为被告刘大伟。本院认为，被告巨野县汇巨源服装加工厂利用原告提供的材料进行服装制作，原告支付加工费用，因此双方之间成立承揽合同关系，双方签订的《购销加工合同》合法有效。被告巨野县汇巨源服装加工厂将原告委托加工的服装冲抵工资发给职工，造成无法交货，违反了合同约定的保管货物的义务，致使合同无法履行，被告的行为构成违约，原告以被告违约致使合同目的不能实现为由要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告收取的原告的加工费10万元依法应当返还原告。因双方在合同履行过程中变更了合同的数量，由原来的12730件变更为16411件，双方对数量变更后交货的期限没有做出明确的约定，对于逾期交货的原因和责任双方争议较大。根据原告及被告提供的电子邮件，最早一封电子邮件为2018年9月19日，在此邮件中原告就提出由于交期耽误太久、客人取消订单，而在此之前双方对于数量变更后交货期限是如何约定的，双方均未提交证据证明。根据双方往来的电子邮件可以确认被告对原告委托加工的服装进行了五次翻箱，原告就其中三次同意增加费用，因此至少三次翻箱是由于原告的原因造成的，且在邮件中也原告也确认由于迟延提供面料辅料等给原告增加加工费，因此原告也存在违约行为，对交期迟延负有责任，故原告要求被告赔偿预期利益损失、支付律师费的诉讼请求本院不予支持。原告提供的面料及辅料等原材料的价值经评估予以确定，对超过评估数额的损失因原告证据不足，本院不予支持。被告巨野县汇巨源服装加工厂系个人独资企业，被告刘大伟作为投资人依法应当对企业债务承担无限责任，故原告要求被告刘大伟承担连带责任本院予以支持。被告巨野县汇巨源服装加工厂没有完成合同约定的交付货物义务并将原告委托加工的服装冲抵工人工资，损害了原告的合法权益，其要求支付加工费没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百二十条、第二百六十五条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告青岛锦雅丽服装有限公司与被告巨野县汇巨源服装加工厂签订的《购销加工合同》；二、被告巨野县汇巨源服装加工厂返还原告青岛锦雅丽服装有限公司加工费10万元；三、被告巨野县汇巨源服装加工厂赔偿原告青岛锦雅丽服装有限公司面料、辅料等原材料经济损失926783元；四、驳回原告青岛锦雅丽服装有限公司的其他诉讼请求；五、被告刘大伟对上述第二、三项承担连带清偿责任；六、驳回被告巨野县汇巨源服装加工厂的反诉请求。上述款项，二被告于本判决生效之日起10日内付清，如逾期付款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费17798元，原告承担4784元，二被告负担13014元。诉前财产保全费5000元，由二被告负担。鉴定评估费50000元，原告承担17001元，二被告负担32999元。反诉案件受理费5020元，由被告巨野县汇巨源服装加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵长河人民陪审员  刘 军人民陪审员  蒋旭梅二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王丽娜