中华人民共和国北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初48936号原告：北京燕园人合教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号E座408-8。法定代表人：杨年东，执行董事。委托诉讼代理人：郑春贤，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：HANCHUNXIANG（韩易），男，1962年8月21日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：庞帅，北京庞标律师事务所律师。原告北京燕园人合教育科技有限公司（以下简称燕园人合公司）与被告HANCHUNXIANG（韩易）劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告燕园人合公司之委托诉讼代理人郑春贤与被告HANCHUNXIANG（韩易）之委托诉讼代理人庞帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。燕园人合公司向本院提出诉讼请求：1、撤销我公司与HANCHUNXIANG（韩易）于2017年8月22日签订的《协议书》；2、本案诉讼费由HANCHUNXIANG（韩易）承担。事实和理由：2016年7月17日，HANCHUNXIANG（韩易）向我公司提交了简历，简历中HANCHUNXIANG（韩易）自称其是北京大学研究员，我公司基于对HANCHUNXIANG（韩易）北京大学研究员身份的重视，于2016年10月14日与HANCHUNXIANG（韩易）签订了承诺书，聘用HANCHUNXIANG（韩易）为我公司高级合伙人，由其辅助我公司董事长、总经理进行公司的经营决策。在协议履行过程中，我公司发现HANCHUNXIANG（韩易）根本没有辅助公司董事长、总经理进行经营决策的能力，由此双方产生了纠纷。2017年6月至8月期间，HANCHUNXIANG（韩易）多次雇佣社会人员，对我公司法定代表人杨年东进行威胁恐吓，杨年东在HANCHUNXIANG（韩易）的胁迫下，于2017年8月22日与HANCHUNXIANG（韩易）签订了《协议书》，被迫承诺向HANCHUNXIANG（韩易）支付高额的劳务费用。在HANCHUNXIANG（韩易）起诉我公司支付劳务报酬的案件中，HANCHUNXIANG（韩易）提交了北京大学聘任其为研究员的证书1份，但经核实该证书系伪造，HANCHUNXIANG（韩易）根本就不具有北京大学研究员的身份。综上，《协议书》的签订并非我公司的真实意思表示，系HANCHUNXIANG（韩易）使用欺诈、胁迫手段，在我公司违背真实意愿的情况下签订。现我公司向法院提起诉讼，要求撤销双方签订的《协议书》。HANCHUNXIANG（韩易）辩称，2016年7月8日燕园人合公司聘用我为该公司终身总顾问，首席专家。2016年10月14日燕园人合公司向我出具了《承诺书》，承诺聘请我为该公司高级合伙人，并确保我第一年的收入不低于120万元。自2016年7月受聘以来，我服从燕园人合公司的课程安排，全力配合公司的宣传活动，努力为燕园人合公司的经营决策提供服务。但燕园人合公司以及该公司法定代表人杨年东却违背承诺，从未向我支付过劳务报酬。在我多次催要和与燕园人合公司平等协商的情况下，2017年8月22日燕园人合公司又与我签订了《协议书》，约定在2018年2月6日之前，燕园人合公司保证我的收入不低于60万元，但上述协议签订后，燕园人合公司仍未向我支付劳务报酬。《承诺书》、《协议书》均是在双方平等协商的基础上签订，我没有任何威胁恐吓杨年东的行为。现我不同意燕园人合公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经查，2016年7月8日燕园人合公司举行了聘任仪式，聘请HANCHUNXIANG（韩易）为燕园人合公司总顾问，元培商学院院长。2016年7月11日新浪网对上述聘任仪式进行了报道，其中有如内容：“韩易教授，生于山东，侨居海外，书香世家，研易三十余载，畅销书《易见天心》作者，博士生导师，北京大学国家软实力研究院研究员……”。2016年10月14日燕园人合公司向HANCHUNXIANG（韩易）出具了《承诺书》，主要内容为：燕园人合创业之初，本人经验缺乏，急需特殊人才辅助本人经验决策，特聘美籍HANCHUNXIANG为我公司高级合伙人，本人代表燕园人合公司郑重承诺：一、为HANCHUNXIANG免费提供住房。二、从2016年10月14日至2017年10月13日期间确保HANCHUNXIANG收入不低于人民币120万元，一年后，经营走上正轨后，按公司年薪制度实施。三、HANCHUNXIANG本人承诺尽最大努力辅助燕园人合董事长、总经理经营决策。四、本承诺书有效期截止至HANCHUNXIANG成为燕园人合公司工商注册正式股东。《承诺书》中加盖有燕园人合公司的印章，并有杨年东及HANCHUNXIANG（韩易）的签字确认。2017年8月22日燕园人合公司（甲方）与HANCHUNXIANG（韩易、乙方）签订了《协议书》，协议约定，经双方友好协商，就甲乙双方关于终止2016年10月14日承诺书有关合作事宜达成共识：1、2017年8月25日（周五）结清HANCHUNXIANG房租款6万元。2、甲方承诺乙方2017年2月6日前安排乙方提供如下服务获取收入：讲课服务收入的100%；学员及其企业、客户购买乙方有关课程及课程外其他服务收入100%，如专家费、课程费、咨询费等；在甲方安排的活动和课程现场售卖乙方指定的书籍、DVD等资料销售收入的40%，以上累计收入达到税前60万人民币整即合同终止。3、在此期间，乙方必须全力配合甲方安排，遵守甲方相关规定及要求。4、甲方安排活动需提前10天通知乙方行程安排（特殊情况协商处理）。5、经双方确认授课时间后，不得更改。如果乙方擅自更改，此次课酬金额从税前60万人民币里扣除（除不可抗力因素外）。6、如果甲方在2018年2月6日前，累计安排的上述活动，总收入不足税前60万人民币，由甲方在截止日期后3个工作日内补齐。7、以上条款执行完毕，双方终止一切合作。燕园人合公司在落款甲方栏加盖了该公司的合同专用章，杨年东、HANCHUNXIANG（韩易）均在协议上签字。2017年8月25日燕园人合公司通过银行转账方式向HANCHUNXIANG（韩易）付款6万元，燕园人合公司主张给付的是劳务费还是房租其不清楚，HANCHUNXIANG（韩易）主张6万元的性质系《协议书》中所约定的房租款。HANCHUNXIANG（韩易）在另案起诉燕园人合公司支付劳务报酬的案件中提交了证书1份，证书编号：“文研证字第017号”，证书中加盖有北京大学软实力研究院的印章，落款时间为2011年3月30日，证书中写明：“经本院学术委员会研究，聘任韩易先生为北京大学国家软实力研究院研究员。”依燕园人合公司的申请，本院就证书的情况向北京大学进行了核查。北京大学于2019年9月6日函复本院，内容为：经查，我校未设立“北京大学国家软实力研究院”，未授权其他机构、个人设立该研究院。任何机构或个人以“北京大学国家软实力研究院”名义从事的活动，均与北京大学无关。北京大学没有向韩易出具过附件证书。HANCHUNXIANG（韩易）表示认可北京大学函复的真实性，如果聘书的颁发机构与北京大学无关，其也是被蒙蔽的，不能据此证明其存在主观上的故意。燕园人合公司主张HANCHUNXIANG（韩易）假冒北京大学研究员身份，采用欺诈的手段使燕园人合公司向HANCHUNXIANG（韩易）出具了《承诺书》，此后HANCHUNXIANG（韩易）又使用暴力、威胁恐吓等手段强迫燕园人合公司与其签订了《协议书》，就上述主张燕园人合公司向本院提交了题为《大易智慧王者之道》的文字材料一篇以及解某、杨年东出具的情况说明。题为《大易智慧王者之道》的文字材料第一页左上角标明“元培商学院”，其中写明：“儒家易与道家易的践行者学院派与实战派的易经智慧大师---韩易教授国际（美国）易经研究会执行会长、北京大学研究员。……”燕园人合公司主张上述文字材料是2016年7月17日HANCHUNXIANG（韩易）通过邮件发送给杨年东的。HANCHUNXIANG（韩易）表示文字材料除了“元培商学院”五个字外，其余内容均认可真实性，上述文字材料在互联网上均可以查到。情况说明均为打印件，且无出具人的签字。解某陈述：我是燕园人合公司办公室负责人，2017年6月24日下午3点10分，我和公司于某看到楼下来了4台轿车，韩易从其中一台车上下来，一共有约20人站在韩易身边，听韩易说着什么。不久韩易及另外4个人来到我们公司，韩易后面一个高个子，用手指着我问：“你是干什么的？”我说：“是办公室主任，领导让我与韩总商量，劳资事务。”我问韩易：“你有没有在中国外国专家局办理就业申请？有没有就业许可证？”韩易说：“老子不需要，我为你们打工，你们就得付工资，每月10万元，一年支付120万元，另支付租房补贴金2万元。我指出韩易是非法就业，所签合同是无效的。此时，高个子冲过来一把抓住我衣领：“你妈的，给你打了工，想赖账，不给钱，老子打死你！”随后就往我脸上吐口水，此后对方不停的辱骂，威胁，我只好报警，等待警察来处理。大约过了15分钟，3名警察来到办公室问明原由，并记录了各自身份证，做了劝解，将他们带出了办公室。杨年东陈述：2017年6月24日，公司办公室主任解某代表公司与韩易不欢而散的协调之后，8月22日上午，我正在开会，韩易带着三个要债公司的人冲进我的办公室。在我劝说下，他们在接待室等候。会议刚结束，韩易及其所带来的人将我围堵在办公室，说他这次是为了要债、要钱来的，期间要债代表不停的拍桌子，辱骂，还强硬的说今天这事儿不解决，谁也别想离开这个办公室。我中途去卫生间，要债代表就跟着我，此时解某从外面赶回公司，要债代表起来要揍解某，并大骂解某。又经历了一段激烈的争吵，我跟他们说可以通过法律途径解决，要债代表放言，我们既然来了，就没有必要动用法律。双方相持了三四个小时，在一阵阵辱骂、争吵、胁迫下，我和韩易签订了2017年8月22日的《协议书》。2017年8月25日我安排公司工作人员姚某给韩易指定账户汇出6万元。之后，一直感觉此事太冤，存在很多类似欺诈、敲诈勒索性质的内容，所以没有执行。解某、杨年东均未出庭，HANCHUNXIANG（韩易）对上述情况说明的真实性不予认可。在本案审理过程中，燕园人合公司向本院提交了调查取证申请，要求本院向公安机关调取2017年6月24日下午的报警记录及相关笔录。另查，2018年8月20日燕园人合公司向本院提起诉讼，其以HANCHUNXIANG（韩易）存在欺诈行为为由，要求撤销2016年10月14日燕园人合公司向HANCHUNXIANG（韩易）出具的《承诺书》，该案尚在审理过程中。本院认为，一方以欺诈、胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院予以撤销。本案中，燕园人合公司要求撤销2017年8月22日双方签订的《协议书》存在两点理由，即第一、HANCHUNXIANG（韩易）“虚构”北京大学研究员的身份，使燕园人合公司违背真实意愿与HANCHUNXIANG（韩易）签订了《协议书》，HANCHUNXIANG（韩易）的行为构成欺诈；第二、在双方签订《协议书》时，HANCHUNXIANG（韩易）采用了辱骂、威胁、恐吓、限制人身自由等胁迫手段。就燕园人合公司提出的第一点理由，燕园人合公司并未举证证明在聘用HANCHUNXIANG（韩易）之初，对于HANCHUNXIANG（韩易）受聘的岗位有学历、工作履历，特别是北京大学研究员职称的要求，而在此后的合同履行过程中，燕园人合公司也从未对HANCHUNXIANG（韩易）是否具有北京大学研究员职称进行过核查抑或是提出质疑。而从杨年东自述材料的内容来看，HANCHUNXIANG（韩易）从未刻意强调过自己具有北京大学研究员的职称，杨年东也未提出聘用HANCHUNXIANG（韩易）需要以HANCHUNXIANG（韩易）具有北京大学研究员的职称为前提条件。由此可见，燕园人合公司与HANCHUNXIANG（韩易）签订《协议书》的行为与HANCHUNXIANG（韩易）是否具有北京大学研究员的职称之间并不存在直接的因果关系。现燕园人合公司以HANCHUNXIANG（韩易）“虚构”北京大学研究员的身份，诱使其陷入错误判断而与HANCHUNXIANG（韩易）签订了《协议书》为由，据此主张HANCHUNXIANG（韩易）的行为构成欺诈，缺乏充分的事实依据，其所述的第一点理由不能成立。就燕园人合公司提出的第二点理由，燕园人合公司仅提交了解某、杨年东出具的情况说明，情况说明中并无二人的签字，解某、杨年东也未出庭，仅依据情况说明，本院实难采信燕园人合公司的主张。相反，根据《协议书》的内容可见，双方签订的《协议书》实际上是对《承诺书》的内容进行了变更，《协议书》签订后原有的《承诺书》对于双方已经不再具有约束力，双方应按照《协议书》的约定履行义务，享有权利。而《协议书》中约定的燕园人合公司支付给HANCHUNXIANG（韩易）的费用标准较先前的《承诺书》有大幅度的降低，《协议书》签订之后，燕园人合公司随即向HANCHUNXIANG（韩易）支付了6万元，付款时间和金额均与《协议书》第1条的约定相符。在费用标准下降且《协议书》已经部分履行的情况下，燕园人合公司主张《协议书》是在HANCHUNXIANG（韩易）的胁迫下签订，明显有悖常理。因此，燕园人合公司主张撤销《协议书》的第二点理由亦不成立。关于燕园人合公司提出的调查取证申请，根据查明事实，2017年8月22日双方签订《协议书》时，燕园人合公司并未报警，现该公司要求本院调取的报警记录的时间是在《协议书》签订前近2个月，与燕园人合公司提出的HANCHUNXIANG（韩易）在2017年8月22日《协议书》签订当日对杨年东实施恐吓、威胁等行为的主张之间缺乏直接的关联性，故本院对于燕园人合公司的上述申请不予准予。现燕园人合公司对于《协议书》是在HANCHUNXIANG（韩易）的欺诈、胁迫下签订的主张举证不足，其要求撤销双方于2017年8月22日签订的《协议书》的请求，缺乏充分的事实依据，本院对其上述请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回北京燕园人合教育科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费七十元，由北京燕园人合教育科技有限公司负担，已交纳三十五元，余款三十五元于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，北京燕园人合教育科技有限公司可在判决书送达之日起十五日内，HANCHUNXIANG（韩易）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  马千里人民陪审员  陆友才人民陪审员  梁铭全二〇一九年十二月二十日书 记 员  孟雅慧