贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初7328号原告:汪前进，男，1980年10月26日生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：吴益芳，男，1999年4月21日生，苗族，住贵州省大方县。被告：重庆宗道汽车销售服务有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵安新区。负责人：钟意，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄升，男，汉族，1982年11月5日生，住浙江省台州市黄岩区，系该公司员工，代理权限：特别代理。被告：永安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。负责人：龚奕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周煜，男，汉族，1996年10月5日生，住贵州省纳雍县，系该公司员工，代理权限：特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区。负责人：沈敏，系该行经理。委托诉讼代理人：车木青，女，汉族，1958年3月22日生，住贵阳市云岩区，系该公司员工，代理权限：特别代理。原告汪前进诉被告吴益芳、重庆宗道汽车销售服务有限公司贵州分公司、永安财产保险股份有限公司贵州分公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪前进、被告重庆宗道汽车销售服务有限公司贵州分公司的委托诉讼代理人黄升、永安财产保险股份有限公司贵州分公司的委托诉讼代理人周煜、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司的委托诉讼代理人车木青到庭参加诉讼。被告吴益芳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告吴益芳赔偿原告因交通事故造成的损失共计23017元，被告重庆宗道汽车销售服务有限公司贵州分公司对该损失承担连带赔偿责任；2请求人民法院判令被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司在保险限额赔偿范围内承担连带赔偿责任；3请求人民法院判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月10日03时，被告吴益芳（尚在驾驶实习期）驾驶车牌号为贵Ｇ×××××车辆（该车辆登记在被告重庆宗道汽车销售服务有限公司贵州分公司名下）在贵州省贵阳市白云区文化路与原告驾驶的车牌号为贵Ａ×××××（具有运营部门许可的营运资格网约车）车辆发生交通事故，经贵阳市公安交通管理局白云区分局出具道路交通事故认定书，由被告吴益芳负全部责任，原告无责。事故发生至今，原告因交通事故造成的损失共计23017元，其中包括车辆维修费10271元、车辆折旧费2000元、拖车费140元、营运损失10206元（营运收入日均378元，误工天数27天）、交通费300元、资料打印复印费100元。原告要求上列被告承担赔偿责任，但各被告相互推责，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告吴益芳未到庭，亦未提交书面的答辩意见。被告重庆宗道汽车销售服务有限公司贵州分公司辩称，车辆是我司的；车是我司借给其他人使用，并不清楚为什么被告吴益芳在开我司的车且导致事故发生。被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司辩称，事故发生在保险期内，我司对事故的真实性无异议；原告所诉停运损失费、诉讼费应由侵权责任人承担；事故发生后由原告及我司被保险人共同签署直赔授权书，达成多方和解；我司已在交强险财产损失限额内赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司辩称，原告诉请的案涉车辆修理费由我司定损，定损金额10271元，与诉状金额一致，对于责任的划分和损失的确定我司均认可；原告仅在我司投保商业第三者险，其损失应当先由永安财保赔付，超出交强险限额才由我司承担；折旧费、误工费、停运损失、交通费、资料打印费属于间接损失不在保险赔付范围；我司非直接侵权人，不应承担诉讼费。各方当事人对本次事故的责任划分以及车辆投保事宜无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述及证据，本院认定如下：2019年8月10日03时，被告吴益芳（尚在驾驶实习期）驾驶车牌号为贵Ｇ×××××车辆在贵州省贵阳市白云区文化路与原告驾驶的车牌号为贵Ａ×××××车辆发生交通事故，经贵阳市公安交通管理局白云区分局出具道路交通事故认定书，由被告吴益芳负全部责任，原告无责。事故发生后，原告产生了拖车费140元、车辆维修费10271元，维修期限为2019年8月18日至2019年9月6日合计19天，车辆停运时间为27天。另，原告驾驶的贵Ａ×××××车辆系运营管理部门许可具有营运资格的网络预约出租汽车；贵Ｇ×××××车辆所有人为被告重庆宗道汽车销售服务有限公司贵州分公司，在被永安财产保险股份有限公司贵州分公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司投保有商业第三者险，事故发生在投保期限内，永安财产保险股份有限公司贵州分公司已向原告支付2100元。上述事实，有原、被告当庭陈述及当事人提供的交通事故认定书、车辆维修材料明细、车辆修理费发票、机动车强制保险单、保险抄件、网络预约出租车驾驶证、网络预约出租车运输证、驾驶证、行驶证、三者直赔授权书、付款凭证等证据在案佐证，并经庭审质证，可以作为本案的定案依据。本院认为，本案中，被告吴益芳驾驶车辆发生交通事故，造成原告车辆损失，经交警部门认定，被告吴益芳承担事故全部责任，该事故认定符合法律规定，本院予以确认。因本次交通事故，造成原告车辆停运27天，产生拖车费140元、修理费10271元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所产生的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，对原告主张的车辆修理费10271元、拖车费140元，合计10411元，本院予以支持；对原告提出修车期间的停运损失按每日378元乘以27天计算合计10206元的诉请，经查，原告在滴滴平台的月收入情况如下：2019年5月6548.39元、6月11577.31元、7月13244.54元、8月3305.56元、9月9707.95元、10月14022.62元、11月10428.47元，现原告按2019年5月、6月、7月这三个月的日均收入349元为标准主张营运损失，由于原告提出的该营运收入未扣除油耗、人工等成本，故酌情扣除30%的营运成本，本院支持按每日244元（349元×70%）标准计算停运损失，停运27天，停运损失为6588元；超出部分，本院不予支持。至于原告主张的车辆折旧费2000元、交通费300元、资料打印复印费100元，于法无据，本院不予支持。对被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司提出的拖车费、营运损失费不予赔偿的辩解意见，本院不予采纳。综上，原告因交通事故产生拖车费、修理费及停运损失合计16999元。由于被告吴益芳驾驶的车辆系被告重庆宗道汽车销售服务有限公司贵州分公司名下车辆，已投保有交强险及商业第三者险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，由于原告各项损失金额合计16999元，未超出交强险赔偿限额，由被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司直接在交强险限额122000元范围内不分责不分项予以赔偿，扣除已经支付的2100元，剩余14899元，由其继续支付。原告虽在三者直赔授权书上签字，但并未表明放弃对其他权利的主张，故对被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司提出已达成多方和解且已在交强险财产损失限额内赔付的辩解意见，本院不予采纳。被告吴益芳未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司在判决生效之日起十日内向原告汪前进支付车辆修理费、拖车费、营运损失合计14899元；二、驳回原告汪前进的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元（原告已预交），由被告吴益芳、重庆宗道汽车销售服务有限公司贵州分公司负担122元，原告汪前进负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  石玉二〇一九年十二月十三日书记员  鲁涛