wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初3010号原告：孙国安，男，1963年2月18日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被告：镇江市丹徒区辛丰镇龙山村上马达村民小组，住所地镇江市丹徒区辛丰镇龙山村上马达组。负责人：孙五和，该村民小组组长。原告孙国安与被告镇江市丹徒区辛丰镇龙山村上马达村民小组（以下简称上马达村民小组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告孙国安及其委托诉讼代理人陈家明，被告上马达村民小组负责人孙五和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国安向本院提出诉讼请求为：1.判令被告立即给付原告应得收益分配款和粮食补贴款共7807.8元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是被告上马达组合法村民，户籍从未发生过变迁，原告土地承包经营权证登记面积是5.44亩，原告多年来应享受的收益分配被被告剥夺，至2018年底收益为7807.8元。原告与被告沟通未果，故诉至法院。被告上马达村民小组辩称：生产队不应给原告5.44亩土地，从1999年开始原告就只耕种了2.7亩土地，已将其他土地交还给集体，自己没有耕种，也没有承担农业税。原告诉讼超过诉讼时效，原告未主张自己的权利，应视为放弃。农户应当完成政策规定的农业税等义务，2.7亩以外的土地已另行安排。2017年起原告的土地3.15亩，原告并签字确认，并非5.44亩。国家直拨款打到原告绿色的卡上，与被告无关，根据丹徒区2005年两次水稻面积确定了原告领取粮食直补的土地面积是2.7亩，原告也签字确认。故请求法院驳回原告诉请。当事人围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，根据当事人的庭审陈述，本院认定如下案件事实：原告孙国安系被告上马达村民小组村民，1998年经丹徒县人民政府确认承包被告上马达组5.44亩土地，后原告实际种植3.16亩，其余2.28亩由村集体交给他人种植。自2015年起至2018年，被告将包括原告在内的所有该集体经济组织的土地流转给案外人统一经营，流转价格为600元/亩，被告按照3.16亩发放原告土地流转收益款。原告认为应当按照承包合同上的土地数量5.44亩发放该款项，多次与被告交涉，后经协调，被告于2018年8月15日补发了2017年度土地流转补偿款1200元，但2015年、2016年以及2018年仍未足额发放给原告。另查明，自2005年起国家对种植水稻进行粮食直补，原告在《镇江市丹徒区2005年粮食直补面积农户申报（公示）表》上的“农户申报水稻实际种植面积”相应栏内签字确认，该表载明原告的直补面积为2.7亩。本院认为，原告系上马达村民小组成员，依法享有土地承包经营权；耕地土地承包经营权的期限为三十年，三十年之后再延长三十年；承包期内，发包方不得收回承包地。同时，法律还规定，承包方享有下列权利：依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；依法互换、转让土地承包经营权；依法流转土地经营权；承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；法律、行政法规规定的其他权利。本案中，原告土地承包合同于1998年签订，承包期限应延续至2058年，在该期限内，被告作为发包方不得收回土地。原告的土地自2015年起经被告集中统一流转给他人占有、使用，则被告应当向原告支付相应的补偿费用。原告自1998年起签订的土地承包合同上确定的土地面积为5.44亩，被告应当向原告足额支付土地流转补偿费用，现被告仅支付了3.16亩，原告主张支付其他2.28亩，符合法律规定，即被告还应支付原告2015年、2016年以及2018年的费用4104元（2.28亩*600元/亩*3年）。被告辩称原告的承包地仅2.7亩，不符合法律规定，本院不予采信。被告辩称原告已超过诉讼时效，本院认为，原告自2018年起即要求被告按照5.44亩发放土地流转补偿费用，且被告也向原告补发了2017年的费用1200元，故原告的主张并未超过法律规定的诉讼时效。关于原告主张被告给付自2009年至2018年的粮食直补款3703.8元，本院经审查认为，根据财政部、农业部2016年4月18日《关于全面推开农业“三项补贴”改革工作的通知》以及2016年6月23日《关于印发的通知》的相关规定，县级农业支持保护补贴实施方案审核、补贴工作监督检查、政策实施情况由省级农业部门会同财政部门负责；县级农业部门负责本辖区内农业支持保护补贴相关数据审核汇总工作，包括农户基本信息、补贴面积、补贴标准、补贴金额等，县级财政部门会同农业部门通过“一卡（折）通”等方式将补贴资金直接发放给农民；对任何单位和个人滞留截留、虚报冒领、挤占挪用农业支持保护补贴资金，以及其他违反本办法规定的行为，按照《中华人民共和国预算法》、《财政违法行为处罚处分条例》等有关规定追究法律责任，该责任属于行政责任的范畴，不应按照民事纠纷进行处理。本案中的粮食直补款自2005年起由相关部门根据相关政策规定进行申报、登记后直接发放给农户，不是经由被告集体经济组织转发给农户，更不是由被告发放给原告等农户，故原告要求被告给付该款项，没有事实依据和法律依据；原告如要求给付粮食直补款，应当按照相关行政部门的规定履行申报和登记程序，并由相关行政部门予以核实后进行发放。故本院对原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告镇江市丹徒区辛丰镇龙山村上马达村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告孙国安应得的土地收益分配款4104元。二、驳回原告孙国安其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告镇江市丹徒区辛丰镇龙山村上马达村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 曾纪雄二〇一九年十二月六日法官助理 艾立奎书 记 员 马 劦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0502民初10594号   原告：程井才，男，1974年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。   被告：沈阳三只兔装饰工程有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。   法定代表人：陈志伟，该公司总经理。   被告：通辽市创元房地产开发有限公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。   法定代表人：朱志成，该公司经理。   被告：孙立福，男，1963年出生，汉族。   被告：张振民，男，1963年日出生。   原告程井才与被告沈阳三只兔装饰工程有限公司、通辽市创元房地产开发有限公司、孙立福、张振民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。   原告程井才向本院提出诉讼请求：请求判决四被告支付工程款16180元。事实和理由：2017年9月8日，被告通辽市创元房地产开发有限公司（以下简称创元公司）与被告沈阳三只兔装饰工程有限公司（以下简称三只兔公司）签订工程施工合同，由三只兔公司承包创元公司开发建设的通辽某大厦装修工程。签订协议后，三只兔公司将部分刮大白工程承包给原告，截止2018年6月21日，原告完成工程量16180元，后由于三只兔公司未能支付工程款，原告停工。三只兔项目部负责人孙立福给原告出具了工程量清单，原告多次向三只兔公司索要工程款，三只兔公司以张振民及创元公司未结算为由拒绝支付，故提起诉讼。   本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现按照原告提供的送达地址无法向被告沈阳三只兔装饰工程有限公司、孙立福、张振民送达，原告又不能提供三被告其他准确送达地址，本院经查证后仍不能确定三被告的送达地址，故应当驳回原告的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：   驳回原告程井才的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。                                                                                                                                                                                                                                                                     审判员 王艳红                                                                                                                                                                                                                                                              二○一九年十二月二十四日   书记员 张 哲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执11839号 中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行、黄万池： 关于中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉黄万池金融借款合同纠纷一案【执行依据（2019）粤0604民初11000号民事判决书】，经本院执行，被执行人已向申请执行人支付执行款105705.25元，并缴纳本案执行费1486元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢909号 韦文常： 关于你犯盗窃罪一案，我院作出的（2018）粤0604刑初582号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，你应缴纳罚金1000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院立案执行。执行案号为（2019）粤0604执4692号，该案终结本次执行程序后恢复立案，被执行人韦文常已交齐余款。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初16012号 原告：李某某，男，1990年3月20日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告：李某，女，1983年11月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：四川泰恒房地产有限公司，住所地四川省成都市文殊院街16号西三楼。 法定代表人：张晓东。 原告李某某、李某与被告四川泰恒房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告李某某、李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某某、李某撤回起诉处理。 审判员  栾森林 二〇一九年十二月二十六日 书记员  韩月萍
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0203民初5872号 原告：唐山永安职业健康检测评价有限公司，住所地唐山市路北区新华东道15号启新1889文化创意产业园区C座。 法定代表人：隋丹，该公司经理。 委托诉讼代理人：康明伟，河北福航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪小静，女，1969年5月24日生，汉族，该公司员工，住唐山市高新区。 被告：唐山启新水泥工业博物馆，住所地唐山市路北区新华东道15号。 法定代表人：张丽，该馆馆长。 委托诉讼代理人：蔡伟，男，1985年11月6日生，汉族，该单位员工，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：乔俊秀，河北蔺和刚律师事务所律师。 原告唐山永安职业健康检测评价有限公司与被告唐山启新水泥工业博物馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告唐山永安职业健康检测评价有限公司的法定代表人隋丹、委托诉讼代理人康明伟及纪小静、被告唐山启新水泥工业博物馆的委托诉讼代理人蔡伟、乔俊秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐山永安职业健康检测评价有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失1780898.93元（具体损失金额以鉴定为准）：2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2014年11月3日签订房屋租赁合同，2015年1月23日因租赁合同面积变更，双方又重新签订了房屋租赁合同，原告依合同约定按期缴纳了租金，而房屋在使用过程中发生漏水、暖气停暖等妨碍原告使用的状况并造成原告的设备损坏，从而严重影响原告业务开展，由此给原告造成损失约1780898.93元。原告多次找被告要求对房屋进行修缮以确保租赁房屋正常使用，但被告一直不予理睬，属于严重违约，应对原告承担违约责任并赔偿原告损失。为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法判决。 唐山启新水泥工业博物馆辩称，一、原告提供的现有证据不足以证明其因房屋漏水等原因造成了设备损坏等财产损失，其主张不能成立。二、原告自2015年12月起就开始拖欠租金，2016年8月被告向法院起诉要求解除双方的房屋租赁合同，在原告故意违约的情形下，被告不对租赁房屋的屋顶漏雨进行维修属于依据合同法第68条之规定行使的合理的抗辩权，即便由此造成了损失，也应由原告自行承担。三、合同法221条规定，出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。基于此，当房屋发生漏水时，永安公司可以自行维修，并要求被告承担维修费用，但永安公司没有维修，放任屋顶漏雨的结果发生，因此而导致的财产损失属于因其自身行为扩大的损失，应由其自行负担。四、根据最高法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第13条规定，承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担，出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。永安公司未经启新博物馆允许私自装修，其装修费用应自行承担，基于双方的房屋租赁合同已因永安公司违约于2018年经法院判决解除，永安公司应自行拆除其装修恢复房屋原状，永安公司主张的装修损失无法律基础。综上，永安公司主张的损失不能成立。请法院依法驳回其诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示和质证，并围绕证据的真实性、合法性、关联性进行了审查。经审理，本院认定事实如下：2014年11月，原告唐山永安职业健康检测评价有限公司与被告唐山启新水泥工业博物馆就被告所有并管理的C栋F3、F4、F5房屋签订房屋租赁合同，后又于2015年1月23日重新签订《唐山启新水泥工业博物馆租赁合同》。该合同约定租赁物建筑面积共2415平米；租赁期限自2015年4月1日起至2024年3月31日止，共计3288天；装修期为租赁期起始日前151天，即2014年11月1日起至2015年3月31日止。现原告唐山永安职业健康检测评价有限公司以所承租的被告管理的房屋漏水导致其受损为由，诉至本院，要求被告赔偿其损失。在本案审理过程中，原告向本院提出调取承租房屋的不动产登记证、土地使用证、建设工程规划许可证、建筑施工许可证、建筑验收合格手续及建筑消防验收合格手续的申请，另申请本院委托鉴定机构对其承租房屋的漏水原因、其因漏水造成的装修损失、仪器设备损失、经营损失及各项损失的形成原因进行鉴定，并提交了装修费用发票、仪器设备检定费用发票、仪器设备购买票据、办公设备票据等复印件。被告对原告要求鉴定的申请不予认可，认为没有鉴定的必要且原告申请鉴定的事实和理由、各项损失均不成立，双方的租赁合同效力已经三级法院确认并予解除，原告在被告行使合法抗辩权的情况下放任房屋漏水的结果发生所产生的各项损失应由其自行承担。 另查，被告唐山启新水泥工业博物馆于2016年因唐山永安职业健康检测评价有限公司未按约定给付租赁费用诉至法院，要求解除双方上述租赁合同、限期返还并腾房、支付租赁费用并承担违约金。现双方间的上述租赁合同已经解除。 庭审中，被告提出抗辩称，原告自2015年12月开始拖欠租赁费，2016年8月被告起诉要求解除租赁合同并由原告支付租赁费等，原告违约在先，被告有权行使抗辩权，而原告主张的自2015年12月起的损失均系其自行扩大的损失应由其自行承担，被告不承担赔偿责任。又查，原告承认自2015年7月开始房屋漏水且至今每年雨雪季节均有漏水情况发生，在漏水后亦未进行过维修，其损失清单中的仪器设备等至今仍在租赁房屋内放置。双方各执一词，无法协议。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告唐山永安职业健康检测评价有限公司要求被告赔偿其损失，虽然提交了租赁合同、损失清单及票据、漏水的视频资料等证据，但被告不予认可，且其损失证据均系双方租赁合同纠纷诉讼过程中及租赁合同解除后形成的，原告的证据未能形成完整有效的证据链证实其诉讼主张，故本院不予采信。对于原告要求本院调取承租房屋的不动产登记证、土地使用证、建设工程规划许可证、建筑施工许可证、建筑验收合格手续及建筑消防验收合格手续的申请，因该申请事项与本案审理焦点无直接关联，且双方的租赁合同业经本院另案确认有效的情况下予以解除，故本院不予准许。对于原告要求委托鉴定机构对其承租房屋的漏水原因、其因漏水造成的装修损失、仪器设备损失、经营损失及各项损失的形成原因进行鉴定的申请，因被告不同意鉴定且提出了合理合法有据的抗辩，同时原告亦承认其损失系自2015年开始至今多年产生且视频资料中的漏水痕迹系多年多次漏水形成，如此时进行鉴定，将包含首次漏水损失及后续多年扩大部分乃至双方租赁合同已解除后产生的损失，故在原告无证据证明其对于扩大部分损失无过错的情况下，本院无法单独对鉴定结论予以采信，也会徒增当事人的诉讼成本，综合考虑后本院对原告的鉴定请求不予采纳。对原告的诉讼请求，因其未提交其他充分证据予以证明，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十八条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第一款的规定，判决如下： 驳回原告唐山永安职业健康检测评价有限公司的诉讼请求。 案件受理费10414元，由原告唐山永安职业健康检测评价有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郭丽 二〇一九年十二月二十日 法官助理赵玲 书记员贾微微 ——
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初29335号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，身份证号码：220************018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所。被告：东莞市新潮娱乐有限公司，住所地广东省东莞市**************。法定代表人：许某1。被告：东莞市新潮娱乐有限公司寮步分公司，住所地广东省东莞市*************。法定代表人：许某1。原告陈玉建与被告东莞市新潮娱乐有限公司、东莞市新潮娱乐有限公司寮步分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告以与被告达成和解为由，于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告陈玉建撤诉。本案减半收取案件受理费人民币809.48元，由原告陈玉建负担。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  李伟健二〇一九年十二月十八日书 记 员  吴哲曼
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8399号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐河县司法局。住所地：河南省唐河县凤山路与福州路交叉口。法定代表人：牛国岭，该局局长。委托诉讼代理人：曲振岐，该局副局长。委托诉讼代理人：乔俊海，河南匡世律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王仁侠，男，1961年5月3日出生，汉族，住河南省唐河县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何廷涛，男，1976年7月15日出生，住河南省唐河县。一审被告、二审上诉人：唐河县法律援助中心。住所地：河南省唐河县飞凤路。法定代表人：陈杰，该中心主任。再审申请人唐河县司法局因与被申请人王仁侠、何廷涛，一审被告、二审上诉人唐河县法律援助中心民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终4664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐河县司法局申请再审称：1．何廷涛不是债权人，其与借据上载明的何先生并非同一人。2．本案涉嫌虚假诉讼。3．唐河县人民法院应回避而未回避，对本案予以审理属程序违法。4．本案应由唐河县法律援助中心独立承担还款义务。5．王仁侠作为唐河县法律援助中心主任，应当承担还款义务。唐河县司法局请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。王仁侠发表意见称：1．王仁侠按照唐河县司法局局长的安排，为唐河县司法局购买车辆，个人出面借款，其行为系职务行为。2．因王仁侠当时不认识何廷涛，所以把出借人写成了“何先生”。3．因该笔4万元借款已偿还过2万元，故何廷涛起诉之后在一审庭审中变更了诉讼请求。4．为唐河县司法局购买车辆，王仁侠个人另外出资3万元，目前尚未起诉唐河县司法局。唐河县法律援助中心发表意见称：1．唐河县法律援助中心不应承担偿还借款义务。2．该笔借款可能涉嫌虚假诉讼。3．一、二审判决仅凭借据上面加盖了唐河县法律援助中心的公章就认定王仁侠的行为系职务行为，并认定借款行为真实存在，过于草率。本院经审查认为：2008年8月15日，王仁侠（时任唐河县法律援助中心主任）以唐河县法律援助中心的名义出具一张《借据》，载明：“今借何先生现金肆万元整（用于购车），月息1.5分。”借据上面加盖唐河县法律援助中心公章，王仁侠以经办人的身份签名。何廷涛提起本案诉讼，提交了上述《借据》。一审中，王仁侠提交一份农行唐河县支行于2011年11月30日出具的银行卡转账存款凭条，上面记载的存款金额为1650元，用以证明唐河县法律援助中心借款后偿还了2011年11月30日之前的利息。该银行卡转账存款凭条部分缺失，其中的“户名”一栏中仅显示“何”，不显示名字。在本院组织的询问中，王仁侠陈述称，银行卡转账存款凭条“户名”一栏中打印的姓名应当是何栓林，唐河县法律援助中心当年还款并不是还给了何廷涛，而是还给了何栓林，何栓林系何廷涛的堂兄、唐河县人民法院的副院长。本案需进一步查明和认定，本案的出借人是否何廷涛，何廷涛是否具有原告的诉讼主体资格；案涉4万元借款是否实际交付；原判认定唐河县法律援助中心借款后，偿还了2万元本金及2011年11月30日之前的利息，根据在案证据能否认定该还款情况；原判判令唐河县司法局和唐河县法律援助中心共同承担还款责任是否妥当。综上所述，唐河县司法局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令河南省南阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 晴
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执443号之二申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地在江苏省扬州市。负责人：杨磊，该行行长。被执行人：扬州市动感网络有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：陶玲。被执行人：陶玲，女，汉族，1970年9月2日生，住扬州市。被执行人：管峰，男，汉族，1969年10月4日生，住扬州市。被执行人：李涤非，男，汉族，1968年10月19日生，住扬州市。依据已经发生法律效力的江苏省扬州市广陵区人民法院(2017)苏1002民初第890号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 颖二〇一九年十二月十一日书记员 王瑾瀚
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初27280号原告：北京宇华物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区北苑南路26号（办公楼）2层201室。法定代表人：奚杨，总经理。委托诉讼代理人：杨雪山，男，1967年1月30日出生，该公司职员。被告：江新，女，1980年3月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市东风区。原告北京宇华物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告江新（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人杨雪山到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2018年11月15日至2019年3月15日期间供暖费3127元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年1月9日，原被告双方签订了《供暖协议书》，约定：一、甲方（被告）居住乙方（原告）负责提供物业管理的房屋，甲方同意按明细表的收费标准，每年向乙方交清当年度供暖费，不以任何理由拖欠。二、从2004年1月9日起，乙方按合同约定为甲方提供供暖服务。三、根据合同约定，被告所居住房屋建筑面积为104.23平方米，收费标准为30元/平方米，本次供暖费用3127元。上述协议签订后，原告依约履行了合同义务，而被告未交纳供暖费用。在原告多次催收后，未果。鉴于以上，被告拒付供暖费的行为已构成违约，其行为给原告造成较大损失，现依据我国法律、法规等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，维护原告的合法权益。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告系北京市通州区北苑南路（以下简称涉案房屋）的业主，该房屋建筑面积为104.23平方米。2004年1月9日，原告与被告签订《供暖协议书》，约定由原告向被告提供供暖服务，每年5月1日至10月31日为交费期限，按照每平方米30元的标准交纳供暖费。该小区系燃气供暖。被告至今未交纳2018年11月15日至2019年3月15日的供暖费。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告向被告提供了供暖服务，被告理应向原告支付供暖费用，其拖欠未交不妥，故宇华公司要求被告给付拖欠的供暖费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江新给付原告北京宇华物业管理有限责任公司二〇一八年十一月十五日至二〇一九年三月十五日期间的供暖费3127元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体数额以人民法院报出具的正规公告费票据载明为准），由被告江新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费50元，由被告江新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  佘亚妮人民陪审员  李英徽人民陪审员  邢天郡二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张佳怡-2--1-
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监286号监督机关：扬州市广陵区人民检察院。申诉人（原审被告）：韩勇，男，汉族，1973年8月7日出生，住扬州市广陵区。被申诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌中路541号。负责人：储晓庆，行长。申诉人韩勇因与被申诉人中国银行股份有限公司扬州分行信用卡纠纷一案，不服本院（2018）苏1002民初1315号民事判决，向扬州市广陵区人民检察院申诉，扬州市广陵区人民检察院以扬广检民（行）监[2018]32100200017号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，应予再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  丁晓敏审判员  袁 蓓审判员  吴玉琳二〇一九年十二月十九日书记员  韩 青
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2401号申请执行人：江苏奥特隆新材料有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：钱刚，公司董事长。被执行人：郭传龙，男，1952年8月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：郭家宏，男，1981年8月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人江苏奥特隆新材料有限公司与被执行人郭传龙、郭家宏追偿权纠纷一案，本院（2019）苏1002民初3324号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇一九年十二月二十三日书记员  吕 煌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15174号 申请执行人佳莱科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区石碁镇金山村华创动漫产业园C8号厂房三、四楼，统一社会信用代码×××445。 法定代表人熊银河。 被执行人佛山市雅尼丝琳服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇南海软件科技园信息大道（研发楼B栋）四层423-4室，统一社会信用代码×××173。 法定代表人郭志扬。 关于佳莱科技有限公司与佛山市雅尼丝琳服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院（2018）粤0604民初29713号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院前往被执行人佛山市雅尼丝琳服饰有限公司工商登记地址调查,发现被执行人已无生产经营。除此,本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15174号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16887号 关于陈卫香诉区志均离婚纠纷一案【生效法律文书号：（2006）佛禅法民一初字第572号】，本院于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，现被执行人已履行生效法律文书所承担的责任及缴纳执行费。本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2656号申请执行人：徐友峰，男，汉族，1977年6月12日出生，住址在扬州市邗江区。被执行人：赵鑫，男，汉族，1983年10月9日出生，住址在扬州市广陵区。被执行人：刘芸，女，汉族，1985年10月30日出生，住址在仪征市。关于徐友峰与赵鑫、刘芸民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初2715号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行中，申请执行人徐友峰向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其真实的意思表示，人民法院可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  束玮二〇一九年十二月十八日书记员  王燕
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执584号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：陈长灼，福建智德律师事务所专职律师。 被执行人：杨仁振，男，1967年6月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：陈丽慧，女，1971年12月5日，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：吴长石，男，汉族，1963年6月26日出生，住福建省霞浦县。 被执行人：吴发前，男，汉族，1972年12月4日出生，住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人杨仁振、陈丽慧、吴长石、吴发前金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人杨仁振、陈丽慧、吴长石、吴发前达成和解协议，请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执584号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十月二十八日 法官助理汤先钰 书记员谢允挺 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1028号之二 申请执行人黄直远，男，1971年6月25日出生，汉族，灵山县农民。 委托代理人叶自湖，广西子春律师事务所律师。 被执行人陆雨婷，女，1990年8月1日出生，汉族，灵山县居民。 委托代理人施宁丽，女，1965年12月10日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人黄直远与被执行人陆雨婷民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0721民初226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄直远于2019年8月19日向本院申请强制执行本院（2019）桂0721民初226号民事判决确定的义务，即申请强制执行被执行人陆雨婷履行以下义务：1、被执行人归还申请执行人借款100000元及利息；2、被执行人加倍支付申请执行人迟延履行期间的利息；3、被执行人负担案件受理费1310元，并承担本案执行费。本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人黄直远表示已与被执行人陆雨婷自愿就本执行案的执行达成和解协议，被执行人陆雨婷就双方达成的和解协议履行完毕，本案可以终结执行。申请执行人黄直远按执行和解协议主动交纳本案执行费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执1028号申请执行人黄直远与被执行人陆雨婷民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年十二月三十一日 书记员  韦伟明
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终6797号上诉人（原审被告）：毕节市曦鸣建筑机械租赁有限公司(原毕节地区曦鸣建筑机械租赁有限公司），住所地：贵州省毕节市七星关区胜利路，统一社会信用代码9152050268398313XQ。法定代表人：李文伦。上诉人（原审被告）：李文伦，男，汉族，1979年9月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。二上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：王会强，贵州锐驰律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人（一般授权）：陈铸，贵州锐驰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王秀萍，女，汉族，1972年8月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：商瑞崇，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：靳仕豪，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王银贵，男，汉族，1977年1月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：汪应红，贵州众正律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：糜家欢，贵州众正律师事务所实习律师。上诉人毕节市曦鸣建筑机械租赁有限公司（以下简称曦鸣公司）、李文伦、王秀萍因与被上诉人王银贵合伙协议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初1471号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。上诉人李文伦、毕节市曦鸣建筑机械租赁有限公司预交的二审案件受理费16944.38元、上诉人王秀萍预交的二审案件受理费1962.5元予以退回。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇一九年十二月二十七日法官助理 张园园书 记 员 谢贤聪
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初3604号 原告：王素丽，女，1985年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：厦门舫昌实业有限公司，住所福建省厦门市翔安区马巷镇古安路。 法定代表人：林文通，总经理。 委托诉讼代理人：卓采旋，女，系该公司员工。 原告王素丽与被告厦门舫昌实业有限公司（以下简称“舫昌公司”）劳动争议一案，原告王素丽于2019年8月20日向本院递交起诉状，经本院诉前调解未果，本院于2019年11月5日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素丽与被告舫昌公司的委托诉讼代理人卓采旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王素丽向本院提出诉讼请求：1.判令舫昌公司立即向王素丽支付2016年8月至2016年12月期间和2017年4月至2018年12月期间拖欠的工资合计14000.56元；2.本案诉讼费用由舫昌公司承担。事实和理由：王素丽于2009年7月份入职舫昌公司工作，离职前从事生产统计工作一职。根据双方签订的劳动合同，劳动合同的期限自2009年7月1日至2018年12月30日止，约定工作为3500元/月（不包含考核）；同时，舫昌公司从2009年7月起按月为王素丽缴纳在职期间的相关社会保险费至2016年8月止，从2016年8月过后至离职前开始社保就有的月份有缴交。公司在王素丽怀孕生产请假期间从2017年4月以后私自更改社保缴交公司为“厦门通圣香业有限公司”。2018年6月以后王素丽在职期间，舫昌公司私自更改社保缴交公司为“厦门乾宝隆佛具有限公司”。王素丽在职期间，兢兢业业，认真履行本职工作。由于舫昌公司经营困难从2015年起就存在陆续少发员工工资的情况，经舫昌公司核算确认，拖欠王素丽的工资截止至2018年12月合计为14000.56元。2019年5月17日，王素丽向厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁委员会提请仲裁，该委于2019年7月30日作出厦翔劳仲案【2019】258号裁决书，但王素丽认为，上述裁决认定“原告未能证明与被告之间存在拖欠工资”的事实错误，与实际情况不符，导致不当，未能维护王素丽的合法权益，恳请贵院做出公证裁决。 舫昌公司辩称，经公司计算核对，承认舫昌公司拖欠王素丽工资14000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述在案的法庭笔录及当事人提供的证据，本院认定如下事实： 王素丽的社保在2010年2月至2017年2月期间由舫昌公司缴交。自2017年4月起至2017年11月期间，由厦门通圣香业有限公司缴交。自2018年6月起至2018年10月期间，由厦门乾宝隆佛具有限公司缴交。 另查明，2019年5月17日，王素丽等44人以舫昌公司为被申请人向厦门市翔安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，王素丽请求裁令：舫昌公司支付王素丽2016年8月至2017年4月工资14000.56元。2019年7月30日，厦门市翔安区劳动人事争议仲裁委员会作出厦翔劳仲案[2019]258号裁决：驳回王素丽等44人的全部仲裁请求。此后，王素丽对上述仲裁裁决不服，于法定期限内向本院提起诉讼，请求判如诉请。 审理中，王素丽变更其诉讼请求为：一、判令舫昌公司立即向王素丽支付2016年12月至2017年4月期间拖欠的工资14000元；二、判令舫昌公司承担本案的诉讼费用。 本院认为，王素丽并未提供其与舫昌公司的劳动合同，根据厦门市社会保险管理中心出具的王素丽的社会保险参保缴费情况证明，在2016年12月及2017年3月两个月，没有任何缴交社保的记录，2017年4月起，由厦门通圣香业有限公司为王素丽缴交社保。应认定王素丽自2017年4月起与厦门通圣香业有限公司之间形成劳动关系。2017年1月、2月王素丽虽是由舫昌公司缴交社保，但是根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，王素丽对2017年4月及之前的舫昌公司拖欠工资，于2019年5月提起仲裁已经超过一年的仲裁时效，厦翔劳仲案[2019]258号裁决书对王素丽主张不予支持并无不当。王素丽诉称系舫昌公司私自更改其社保缴交公司等意见，本院不予采信。王素丽主张舫昌公司支付工资14000元并无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回王素丽的诉讼请求。 本案案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取为5元，由王素丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （蔡景贤） 二〇一九年十二月三十一日 法官助理（王嘉汉） 代书记员（ 黄绿 洲） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3600号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郑灶成，男，1981年2月15日出生，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地广东省罗定市***********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月5日被刑事拘留，同年8月8日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年12月10日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3423号起诉书指控被告人郑灶成犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人郑灶成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年8月5日1时许，被告人郑灶成醉酒后驾驶一辆车牌号为粤T*****的小型轿车行驶至广东省佛山市顺德区容桂街道新西路路段时，被现场执勤民警设卡查获。经鉴定，被告人郑灶成血液中检出乙醇成分，含量为166.3mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；被告人郑灶成的供述；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及通知书；驾驶人、机动车信息查询结果单；现场及抽血照片；户籍证明；认罪认罚具结书；视听资料等。公诉机关认为被告人郑灶成有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处被告人郑灶成拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元之刑罚。经庭审举证、质证，被告人郑灶成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议且在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人郑灶成犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑灶成归案后能如实供述犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人郑灶成的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人郑灶成的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人郑灶成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇一九年十二月二十三日书记员  肖 雯附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初4173号原告：刘斌，男，1989年5月1日出生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：刘国才，山东闻韶律师事务所律师。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区银河路东汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，系该公司员工。原告刘斌与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，双方当事人选择继续适用简易程序，本院于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘斌的委托诉讼代理人刘国才到庭参加诉讼，被告帝华公司的委托诉讼代理人张先昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期交房违约金24538.96元；3.诉讼费由被告负担。帝华公司辩称，根据民法总则第188条规定，涉案房屋于2019年1月29日通过质检站竣工验收符合最低交房条件，诉讼时效自约定交付之日起计算，涉案房屋请求违约金已经超过诉讼时效。因违约金有补偿性，之前以储值卡形式补偿给原告的违约金不具有参考性，应按照合同约定每日按照所交房款的万分之0.1支付违约金。原告实际收房后未产生任何实际损失，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人帝华公司，买受人刘斌。二、合同签订时间：2015年1月9日。三、商品房信息及价款：A区18幢1单元203号房，共计358233元。四、买受人付款情况：已按合同约定支付全部房款。五、合同约定交房日期及条件：出卖人应当在2015年12月31日前，将经竣工综合验收备案同时满足合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。六、实际交房日期：应以2019年1月29日竣工验收备案日为交房日期。七、约定逾期交房违约责任：自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之0.1的违约金。八、逾期交房违约金支付情况：帝华公司已于2017年3月16日按日按总房款的万分之一支付刘斌440天逾期交房违约金共15762元。九、逾期交房违约金的诉讼时效：从2015年12月31日开始计算，并按日分别起算诉讼时效。十、网上立案时间：2019年8月12日。以上事项中，双方有争议的为第六项、第七项，其余事项双方无争议。本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，建设工程经竣工验收合格后，方可交付使用。因此帝华公司于2019年1月29日竣工验收备案后才符合交房条件，实际交房日期应以此日期为准。关于违约金问题，原合同约定逾期交房违约金按已交房款的万分之0.1计算明显过少，且帝华公司在逾期交房后已按照每日已付房款的万分之一的标准向刘斌支付部分逾期交房违约金，可视为其对违约金支付标准进行变更的默认，因此对于刘斌按万分之一计算的诉讼请求本院予以支持。因帝华已给付2017年3月16日之前的违约金，故违约金的计算应自2017年3月17日起至2019年1月29日止，计684天，共计24503.13元（684天×358233元×0.0001）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘斌逾期交房违约金24503.13元；二、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计206元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宗寿强二〇一九年十二月二十三日书记员  纪 政
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行申456号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢少祯，女，1954年4月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托代理人周彤，北京来硕律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）玉林市自然资源局，住所地：玉林市玉州区一环东路62号。 法定代表人封寅芳，局长。 再审申请人卢少祯因诉玉林市自然资源局（原玉林市国土资源局）土地出让一案，不服玉林市中级法院（2019）桂09行终71号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 玉林市玉州区人民法院一审查明：2016年11月18日，广西壮族自治区人民政府作出桂政土批函〔2016〕573号《广西壮族自治区人民政府关于玉林市2016年第七批次乡镇建设用地的批复》（以下简称573号批复），同意将中庞村等3个村的集体土地共8.4083公顷征收为国有，作为玉林市2016年第七批次乡镇建设用地。573号批复征收的土地包含卢少祯主张的其位于玉林市××庞村的承包地（以下简称涉案土地）在内。2017年1月9日，玉林市人民政府作出玉政土〔2017〕3号《玉林市人民政府关于玉林市2016年第七批次乡镇建设用地征收土地的公告》（以下简称3号征地公告），该公告明确告知被征收土地权属单位及面积，公告中还记载：被征收土地的所有权人、使用权人自公告张贴之日起20日内，持土地权属证书或其它有关证明材料到征地部门办理征收土地补偿登记手续，逾期被视为放弃应有权益。该公告于2017年3月7日送达中庞村委并张贴上墙。同年12月12日，玉林市国土资源局作出玉国土资发〔2017〕115号《玉林市国土资源局关于玉林市2016年第七批次乡镇建设用地征地补偿安置方案的公告》，该公告于同年12月26日送达中庞村委并张贴上墙予以公布。征地补偿安置方案经玉林市人民政府批准后，由玉林市玉州区仁东镇政府组织实施。 另查明，卢少祯所在村民小组的负责人签字确认了前述土地补偿安置方案，玉州区征地办公室将该村民小组的征地补偿“三费”扣缴留置地成本费用后的余额，转账到该村民小组的农村信用合作联社账户，并将被征地块青苗现场登记表登记的数据告知各承包户。2017年11月6日，玉林市国土资源局发布玉国土告字〔2017〕037号《玉林市国土资源局国有土地使用权挂牌出让公告》（以下简称37号出让公告），37号出让公告决定以挂牌方式出让位于玉林市玉州区仁东镇玉石公路北侧宗地编号为2017041，宗地总面积69959.78平方米的国有建设用地使用权。卢少祯认为37号出让公告是在未与其签订土地补偿安置协议的情况下作出的，侵犯了其合法权益，据此提起本案诉讼，请求撤销37号出让公告中挂牌出让涉案土地的行为。 玉林市玉州区人民法院一审认为：涉案土地经573号批复批准已经由集体土地变为国有建设用地，卢少祯所在的村民小组不再是涉案土地的权利人，卢少祯作为承包户依法可获得相应的补偿，卢少祯所在的村民小组负责人已经签字确认涉案土地的补偿安置方案，且征地实施部门已将征地补偿“三费”转账到村民小组账户，保证了征地补偿款的发放，征地行为已经阻断了卢少祯与37号出让公告之间的利害关系，卢少祯不具备原告主体资格，因此，卢少祯提起本案诉讼不符合起诉条件。裁定驳回卢少祯的起诉。 玉林市中级人民法院二审查明事实与一审一致。 玉林市中级人民法院二审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款关于“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，起诉人必须与被诉行政行为存在利害关系方能成为案件的原告。本案中，卢少祯虽是涉案土地的原承包人，但涉案土地已经573号批复批准征收，由原集体所有变为国家所有，由于涉案土地已不属于卢少祯所在村民小组集体所有，故卢少祯已不再享有涉案土地的使用权。由此，玉林市国土资源局作出37号出让公告，将涉案土地的国有土地使用权进行挂牌出让，其权属来源依据是573号批复，573号批复已经阻断了卢少祯与玉林市国土资源局作出37号出让公告行政行为之间的利害关系，故卢少祯与本案被诉行政行为没有利害关系，不具本案原告主体资格。卢少祯提起本案行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定之条件，对卢少祯之起诉本不应予立案，已经立案的应裁定驳回起诉，一审裁定驳回卢少祯的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。 卢少祯申请再审称：申请人对涉案土地有合法的承包经营权，涉案土地在挂牌出让时，征收补偿方案尚未拟定，申请人亦未依法获得安置补偿，因此，申请人与针对涉案土地的挂牌出让行为有利害关系。原审法院认为申请人与涉案土地挂牌出让行为没有利害关系，是错误的。请求：撤销一、二审行政裁定；指令玉林市玉州区人民法院继续审理本案。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定:“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。”据此，对原集体土地所有权和使用权人合法权益产生直接影响的是土地征收行为及组织实施行为，而不是集体土地转为国有土地后所实施的国有建设用地使用权出让行为。本案中，涉案土地已经573号批复批准征收，在未对再审申请人进行补偿安置的情况下,玉林市国土资源局发布37号出让涉案土地，程序上存在不当。但鉴于再审申请人所在村民小组的负责人签字确认了土地补偿安置方案，玉州区征地办公室已将该村民小组的征地补偿“三费”扣缴留置地成本费用后的余额，转账到该村民小组的农村信用合作联社账户，并将被征地块青苗现场登记表登记的数据告知各承包户。再审申请人所需要保护的实体性权益应从征收补偿安置程序中寻求救济，其直接对本案所涉土地网上挂牌出让公告提起诉讼，无实体上的合法权益可保护，提起本案行政诉讼徒增诉累。故本院对再审申请人提出的再审请求,不予支持。 综上，卢少祯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回卢少祯的再审申请。 审 判 长 周善能 审 判 员 陆 海 审 判 员 陈 惠 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 游开军 书 记 员 王家兴
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终13359号上诉人（原审被告）：东莞市澄兴贸易有限公司。住所地：广东省东莞市万江区上甲社区长虹工业区，统一社会信用代码：914************954。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：吴雄文，广东法铸河山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张白烨，广东法铸河山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴长庆，男，汉族，1975年5月25日出生，住江西省抚州市临川区********，公民身份号码：362************676。委托诉讼代理人：高阳阳，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟学臻，广东展创律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吴某1，女，汉族，1984年6月9日出生，住广东省广州市番禺区*************，公民身份号码：440************145。上诉人东莞市澄兴贸易有限公司（以下简称澄兴公司）因与被上诉人吴长庆、吴某1买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴长庆向一审法院起诉请求：1.判令澄兴公司、吴某1向吴长庆返还货款38203.34元；2.判令澄兴公司、吴某1立即向吴长庆支付利息（以38203.34元为基数，从2018年4月1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止，暂从2018年4月1日计算至起诉日利息为1274元）；3.判令诉讼费由澄兴公司、吴某1承担。一审法院判决结果：一、澄兴公司于判决发生法律效力之日起五日内向吴长庆支付38203.34元及利息（利息以38203.34元为本金，从2019年1月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、吴某1就上述判项中确定的债务向吴长庆承担连带清偿责任；三、驳回吴长庆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费786.93元，吴长庆已预交，由澄兴公司、吴某1负担762元，吴长庆自行负担24.93元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初1187号民事判决书。澄兴公司上诉请求：1.撤销一审判决部分判项；2.改判澄兴公司无需支付逾期付款利息（自2019年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；3.本案一、二审诉讼费用由吴长庆、吴某1承担。事实与理由：案涉交易中，双方并未约定具体的交货时间，即使澄兴公司需要承担相应责任，亦不应承担按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息的责任。案涉款项属于吴长庆提前支付的预付款项，双方没有约定明确的交货时间，故不存在是否违约之说，澄兴公司亦不应承担按中国人民银行同类贷款利率标准支付利息的责任。吴长庆、吴某1均未在法定期限内向本院提交书面的答辩意见。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方当事人对于澄兴公司尚未交付38203.34元的货物的事实无异议，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案仅针对澄兴公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案的争议焦点在于：案涉逾期付款利息是否应予支付。经查，本案无证据显示双方曾就交货时间进行过约定。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，一审法院酌情认定澄兴公司自吴长庆起诉之日即2019年1月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，于法有据，本院予以维持。澄兴公司的上诉理由，缺乏理据，本院不予采纳。综上所述，澄兴公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，以及前述援引法律之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市澄兴贸易有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  谢佳阳审判员  邓晓畅二〇一九年十二月二十一日书记员  袁云清附相关法律条文：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民终931号 上诉人（原审原告）：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南宁市麦霸自助歌城，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区，统一社会信用代码914501033485959574。 投资人：杨智惠。 上诉人叶佳修因与被上诉人南宁市麦霸自助歌城（以下简称麦霸歌城）著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，叶佳修于2019年11月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，叶佳修在本案审理期间提出撤回上诉的请求，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许叶佳修撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（叶佳修已预交），减半收取25元，由叶佳修负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何艳斌 审 判 员 覃 龙 审 判 员 黄少迪 二〇一九年十二月二日 法官助理 潘曌东 书 记 员 邓海鹏
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执2484号之一申请执行人:沈刚，男，1981年5月20日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：张国云，男，1954年3月3日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区，住扬州市广陵区。被执行人：张金太，男，1951年3月22日出生，汉族，住扬州市。关于沈刚与张国云、张金太追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初1051号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，双方当事人达成案外长期和解协议。本院认为，双方当事人达成长期和解协议是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人如不履行和解协议，申请人可以依法提起诉讼或者对原法律文书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  束玮二〇一九年十二月十九日书记员  王燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执2122号 莫善付、莫金钊： 关于申请执行人莫善付与被执行人莫金钊健康权纠纷一案，本院作出的（2018）桂0902民初3621号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫金钊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫善付于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行人莫金钊赔偿经济损失110811.43元，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人莫金钊在2019年12月24日前一次性赔偿90000元人民币给申请执行人莫善付，申请执行人莫善付便放弃本院（2018）桂0902民初3621号民事判决书确定的剩余的赔偿款、诉讼费；二、如被执行人莫金钊不按上述协议履行，申请执行人莫善付有权要求恢复（2018）桂0902民初3621号民事判决书的执行。现被执行人莫金钊已按执行和解协议履行完毕。本案申请执行费1602元已由被执行人莫金钊交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下： 玉林市玉州区人民法院作出的人民法院作出的（2018）桂0902民初3621号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十四日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初12661号 原告:于某,宁夏泾源县人,住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 被告:马某,住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码:××× 原告于某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告于某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告牛肉款29000元、利息7468元[暂按同期银行贷款利率年6%自2015年6月30日计算至起诉时,即29000元×(6%÷12个月)×51.5个月,并应按同期银行贷款利率计算至付清时止],共计36468元;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事牛肉销售,2014年7月至2015年6月期间,被告陆续从原告处购买牛肉,后经双方结算,被告欠原告牛肉款29000元,2015年6月30日被告向原告出具2万元欠条一张,下剩9000元被告承诺尽快向原告支付。后经原告多次催要至今未付。被告的行为严重损害了原告的合法权益,为此,原告特向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告马某未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1张（原件）、微信聊天记录1张（手机载体播放，留存打印件）、短信聊天记录1张（手机载体播放，留存打印件），内容客观、真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月至2015年6月期间,被告马某从原告于某处多次购买牛肉。2015年6月30日，被告就其中欠款20000元向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠泾河牛肉于某贰万圆整，小写（20000元）整，2015.6.30马某”。截止2018年5月21日被告尚欠原告货款29000元未付。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告于某与被告马某之间虽未签订书面的买卖合同，但有原告当庭提交的证据，可以认定原告与被告之间形成买卖合同关系。原告依约履行了供货义务，被告应当按照约定履行支付货款义务，故原告主张被告支付货款29000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，经查，因双方对付款时间并未明确约定，本院酌情支持利息（以未付货款29000元为基数，自2018年5月21日至2019年8月19日期间,按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算,自2019年8月20日至本判决确定的给付之日止期间,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告马某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下： 被告马某于本判决生效后十日内支付原告于某货款29000元及利息（以未付货款29000元为基数，自2018年5月21日至2019年8月19日期间,按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算,自2019年8月20日至本判决确定的给付之日止期间,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元（已减半收取），由被告马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇一九年十二月二十四日 书记员 杨晓云 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执3336号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，统一社会信用代码：91350900705375806B。 被执行人：翁新忠，男，1967年11月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：翁诗韵，男，1995年12月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人翁新忠、翁诗韵借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执3336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月二十四日 法官助理汤先钰 书记员谢允挺 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1520号申请执行人：王兴明,男,1989年6月30日出生,汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：王飞，江苏证融律师事务所律师。被执行人：宋薇，女，1969年2月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：王宜斐，女，1993年8月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。王兴明与宋薇、王宜斐民间借贷纠纷申请执行一案，扬州市广陵区人民法院作出的（2019）苏1002民初1284号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书确定：“1、被告宋薇于本判决生效之日起十日内向原告王兴明归还所欠借款53857元并支付利息（从2018年9月30日起至被告宋薇实际还款之日止，按年利率24%计算）；2、被告宋薇于本判决生效之日起十日内向原告王兴明支付律师费5200元；3、被告王宜斐对本判决主文第一条、第二条所涉债务承担连带还款责任。被告王宜斐承担保证责任后，可以向被告宋薇追偿”。上述款项宋薇、王宜斐分文未付，王兴明向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，查封了被执行人名下两套房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。但上述两套房产因涉及大额抵押及多个执行案号查封，暂无处置价值。此外，本院已依法限制上述被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案案款68247元，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人名下两套房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。但上述两套房产因涉及大额抵押及多个执行案号查封，暂无处置价值。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1003民初1284号民事判决书的本次执行程序。本案执行费924元，被执行人尚未缴纳。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  庞 玮二〇一九年十二月二十四日书记员  付丹娜
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执恢179号 申请执行人：黄有煌，男，汉族，1982年8月19日出生，住福建省上杭县稔田镇石牌村菜籽岗路1-2号，公民身份号码350823198208194938。 被执行人：柯长钊，男，汉族，1987年3月12日出生，住江西省瑞昌市洪下乡洪下村塘尾28，公民身份号码360481198703123014。 原告黄有煌与被告柯长钊劳务合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月17日作出的（2016）闽0212民初594号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年7月29日依职权恢复执行，被执行人柯长钊应当支付人民币28600元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年7月29日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人柯长钊名下的财产信息（包含银行及微信财付通存款、互联网银行及微信财付通存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人柯长钊名下无可供执行的财产线索。 3、本院依法将被执行人柯长钊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果本院于2019年12月24日以邮寄案件执行情况告知书的形式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人柯长钊名下有可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  林康平 审判员  许金鑫 二〇一九年十二月二十七日 书记员  蔡青曲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省马尔康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3201执152号 移送单位：马尔康市人民法院，住所地：马尔康市马尔 康镇美谷街286号。 法定代表人：王久洪。 被执行人三郎王姆，女，1974年7月23日出生，藏族，初中文化，四川省马尔康市林场职工，住马尔康市。 本院依据已经发生法律效力的马尔康市人民法院（2019）川3201刑初13号刑事判决书，于2019年10月9日向被执行人三郎王姆发出执行通知书，责令其在接到通知后10日内缴纳罚金12000.00元。在执行过程中，被执行人三郎王姆作无财产申报，并于2019年12月12日向本院提供了暂无其他财产可供执行罚金的证明。同时，本院到被执行人三郎王姆所在单位对被执行人的工资情况进行了调查，该单位在本院（2019）川3201刑初13号判决书生效后，已停止发放其工资，经局党委研究拟定对其按照阿坝州最低工资标准每月发放生活费1650元，并请示市政府，市政府目前尚未作出批示。综上，本院依职权通过“总对总”等网络平台查询、传统查控等方式穷尽了财产调查措施，未发现被执行人三郎王姆名下有其他可供执行财产，被执行人至今未履行案款12000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结马尔康市人民法院（2019）川3201刑初13号刑事判决书第三项并处罚金12000.00元的本次执行。 二、被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人可要求其继续履行，一旦发现被执行人有可供执行财产可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 洋 审判员 杨贵珍 审判员 曾敬松 二〇一九年十二月十三日 书记员 达纳措 附：执行依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用 的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签 字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后， 可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有 可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行 时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2019）内0105行审82号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，现住址呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道1号。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人:李兆龙，巴彦镇国土所。被执行人：栗巧莲，女，现住呼和浩特市。委托代理人：云利英，女，现住呼和浩特市。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月4日作出的编号为[2019]4-195号行政处罚决定。申请的执行事项：1、责令栗巧莲退还非法占用的326.223平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实与理由:当事人栗巧莲，未经批准擅自占用呼和浩特市赛罕区巴彦镇郜独利村集体土地建看护房和鸡舍的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。对此，呼和浩特市国土资源局赛罕分局已依法作出行政处罚决定，并于2019年7月4日将《行政处罚决定书》（【2019】第4-195号）送达当事人。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，申请执行人呼和浩特市自然资源局申请的执行事项符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：对申请执行人呼和浩特市自然资源局作出的编号为[2019]第4-195号行政处罚决定，本院准予强制执行，并由赛罕区人民政府相关部门组织实施。审 判 长 李敬梅人民陪审员 修 梅人民陪审员 刘 芳 二O一九年十二月二十七日书 记 员 王小波
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1078号申请执行人:中国人民武装警察部队江苏省总队医院，住所地在扬州市。负责人：汤元杰，院长。委托代理人：戚波，该院医务处助理。委托代理人：聂凤兰，江苏盛望律师事务所律师。被执行人：廖根宝，男，1952年4月20日出生，汉族，户籍所在地在扬州市广陵区。关于申请执行人中国人民武装警察部队江苏省总队医院与被执行人廖根宝医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初5228号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。经查明，被执行人廖根宝已死亡，现暂无财产可供执行。本院认为，作为被执行人的公民死亡，现暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结执行的，可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1002执1078号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十二月二十三日书记员  孙 文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0502民初11058号   原告：汤桂敏，男，1986年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。   被告：领小，女，1983年出生，现住内蒙古霍林郭勒市。   原告汤桂敏与被告领小装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告汤桂敏于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汤桂敏提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告汤桂敏撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告汤桂敏负担。   审判员 王艳红     二○一九年十二月二十五日   书记员 张 哲
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8449号 申请执行人吴本仙，男，1983年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人苗新亮，男，1986年2月16日出生，汉族，住江苏省灌云县。 申请执行人吴本仙与被执行人苗新亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）浙0109民初14997号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴本仙于2019年11月4日向本院申请执行，申请执行标的为44000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月9日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8449号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月九日 书记员  徐阳芷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11296号原告：呼和浩特市随和物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区构建街幸福小区9号楼6层5单元17号。法定代表人：吴斯日古楞，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玉梅。被告：高海峰，住呼和浩特市。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司与被告高海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市随和物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○一九年十二月二十四日书记员 邱锐达
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16102号 关于欧派家居集团股份有限公司与佛山市顺德区华之歌厨卫电器有限公司侵害商标权纠纷一案【执行依据（2018）粤0604民初27382号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行赔偿义务，现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初6935号原告：江苏省扬州汽车运输集团有限责任公司福运门五金交电批发市场，住所地扬州市渡江南路1-3号。负责人：翁铭。委托诉讼代理人：高晓光，江苏江扬律师事务所律师。被告：丁慧琳，女，1984年9月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。原告江苏省扬州汽车运输集团有限责任公司福运门五金交电批发市场与被告丁慧琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告江苏省扬州汽车运输集团有限责任公司福运门五金交电批发市场于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏省扬州汽车运输集团有限责任公司福运门五金交电批发市场向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏省扬州汽车运输集团有限责任公司福运门五金交电批发市场撤诉。案件受理费减半收取211元，由原告负担（原告已预交）。审 判 员 王涛二〇一九年十二月十五日法官助理 康冰书 记 员 郭伟
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑终616号原公诉机关夏邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）张坤，男，1962年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，住夏邑县。因涉嫌重大责任事故罪于2019年6月16日被夏邑县公安局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。指定辩护人郭杰，河南华豫律师事务所律师。夏邑县人民检察院指控张坤犯重大责任事故罪，夏邑县人民法院于2019年12月2日作出（2019）豫1426刑初503号刑事判决。张坤提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2019年6月16日7时许，被告人张坤带领工人张文建、张留生、田新平到夏邑县太平镇张花元村村民曹向明家进行扒房作业。在作业的过程中，工人张文建被倒塌的墙面砸伤，当场死亡。张坤带领的施工队没有取得建筑行业方面的资质，施工时也没有任何安全防护措施，违反安全生产的规章制度，造成一人死亡的严重后果。案发后，张坤于家中被传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，没能与被害方达成调解。原审认为，被告人张坤在组织施工过程中，违反安全管理的规定，发生重大伤亡事故，致一人死亡，构成重大责任事故罪。被告人张坤如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判处张坤有期徒刑一年六个月。张坤上诉及辩护人称：1.张坤经传唤到案，如实供述罪行，构成自首；2.被害人作为成年人，没有尽到安全责任，自身应有过错；3.量刑重，请求从轻处罚。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，上诉人及辩护人无新证据提交。针对上诉理由及辩护意见，根据本案事实、证据和相关法律规定，评判如下：1.关于张坤上诉及辩护人称张坤构成自首的问题。经查，根据法律规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。张坤系公安机关传唤到案的，缺乏到案的主动性，不应认定为自首。该理由不能成立，不予支持。2.关于张坤上诉及辩护人称被害人有过错的问题。经查，张坤带领人员施工时，没有任何安全防护措施，违反安全生产的规章制度，造成被拆墙体倒塌，事故发生，现有证据不能证明被害人有刑法意义上的过错。该上诉理由及辩护意见亦不成立，不予采纳。3.关于量刑。依照法律规定，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故的，处三年以下有期徒刑或者拘役。原判根据张坤的各量刑情节，判处有期徒刑一年六个月量刑适当，且在公诉机关出具的量刑建议幅度内。张坤上诉称量刑重的意见，不能成立，不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  李远魁审判员  阮传科二〇一九年十二月二十七日书记员  王鹏飞
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4858号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司云中支行，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路东源村盛世东园新村综合楼东裙房三跨二层。负责人：李国祥，该行行长。委托诉讼代理人：郭俊平，该行员工。被告：刘美成，男，住呼和浩特市。被告：刘二秀，女，住呼和浩特市。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司云中支行与被告刘美成、刘二秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司云中支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司云中支行撤诉处理。审判员 王琳 二〇一九年十二月二十四日书记员 谢琪
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0407民初1880号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行。 负责人：付丽彬。 委托诉讼代理人：王子敏，河北君鹏律师事务所律师。 被告：葛月英，女，41岁，住。 原告诉被告借款合同纠纷一案，本院收到诉状后，要求原告方交纳诉讼费，但原告至今一直没有交纳，经征求原告委托诉讼代理人的意见，同意本案先按未交案件受理费撤诉予以处理，下面可以再次予以起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  郝社民 二〇一九年十二月十日 书记员  王亚雷
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0407民初1891号 原告：韩会林，男，54岁，住。 被告：刘对红，男，38岁，住址同上。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院收到诉状后，要求原告交纳诉讼费，但原告至今一直没有交纳。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  郝社民 二〇一九年十二月十二日 书记员  王亚雷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执1581号申请执行人：任印芳，男，1960年6月5日出生，汉族，河北省邯郸市永年县人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：潘修平，北京市海拓律师事务所律师。被执行人：北京五加防盗门制造有限公司，住所地北京市顺义区木林镇李各庄村10号，组织机构代码×××。法定代表人：喻永军，执行董事，公民身份号码×××。被执行人：北京宏日金属制品有限公司，住所地北京市顺义区木林镇李各庄村北，统一社会信用代码×××。法定代表人：喻永军，执行董事，公民身份号码×××。被执行人：喻永军，男，1966年1月1日出生，汉族，北京市怀柔区人，公民身份号码×××。申请执行人任印芳与被执行人北京五加防盗门制造有限公司、北京宏日金属制品有限公司、喻永军债权转让合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年12月25日作出的（2017）京0113民初6452号民事判决已发生法律效力。由于三被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年2月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币2050706.97元及利息。就三被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人北京五加防盗门制造有限公司无银行存款信息、无房产登记信息、无车辆信息、无证券信息。被执行人北京宏日金属制品有限公司名下无银行存款信息、无房产登记信息、无车辆信息、无证券信息。查到登记在被执行人北京宏日金属制品有限公司名下位于北京市顺义区土地一宗，本院已依法予以查封，但由于上述土地涉及其他民事案件，已有其他法院予以查封，本院已在本案中轮候查封。被执行人喻永军无银行存款信息、无房产登记信息、无证券信息，查到登记在被执行人喻永军名下的机动车六辆，但由于上述车辆涉及其他民事案件，本院已在本案中轮候查封。本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供三被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到三被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初6452号民事判决第一项、第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现三被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，三被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇一九年十二月二十一日书记员 邓 超
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1577号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：抚顺县石文镇人民政府。住所地：辽宁省抚顺县石文镇石文村。法定代表人：王志秋，该镇镇长。委托代理人：王华，辽宁铭鉴律师事务所律师。委托代理人：时培群，抚顺市抚顺县人民法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：抚顺县宏远养殖场。住所地：辽宁省抚顺县石文镇官山村。负责人：胡世传，该场场长。被申请人（一审第三人）：刘兴，男，1950年5月31日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。再审申请人抚顺县石文镇人民政府（以下简称石文镇政府）因与被申请人抚顺县宏远养殖场（以下简称宏远养殖场）强拆违法并赔偿一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04行终73号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石文镇政府申请再审称，1、再审申请人作为本案被诉主体不适格；2、原审对案涉林下参的参龄认定及赔偿依据缺乏事实及法律依据；3、原审认定“再审申请人实施强制拆除胡世传养殖地上附着物和林下参的行政行为违法”无事实根据，且适用法律不当；4、原审将原诉状中的诉讼原告胡世传变更为抚顺县宏远养殖场缺乏依据，且缺乏证据证明第三人刘兴是本案的利害关系人。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审，请求撤销抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404行初150号行政判决及辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04行终73号行政判决，发回重审或依法改判本案。本院认为，关于再审申请人主张的其作为诉讼主体不适格的问题。再审申请人主张其是受抚顺县人民政府委托向被申请人宏远养殖场送达案涉的《腾出场地告知书》。但受托行为应当是以委托人的名义实施行政行为，而再审申请人系以自己的名义作出《腾出场地告知书》，原审据此并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定认定再审申请人为本案被告并无不当。关于再审申请人主张的案涉赔偿问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，本案中的被申请人有权申请行政赔偿，再审申请人应当对被申请人的财产损害按照直接损失给予赔偿。案涉林下参的数量经过现场核量并经被征收人签字确认，各方当事人无异议。原审以林下参实际被铲除的时间为确定参龄的依据并无不当。故再审申请人关于案涉赔偿问题的相关再审事由不能成立。再审申请人的其他主张亦缺乏事实及法律依据。综上，抚顺县石文镇人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回抚顺县石文镇人民政府的再审申请。审判长  孙宏达审判员  席铁斌审判员  刘 毅二〇一九年十二月二十七日书记员  曲 宏
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初7528号 原告：南充乾景实业有限公司。住所地：南充市报业大厦7楼。 法定代表人：雷宇，董事长。 委托诉讼代理人：文贤敏，四川元黎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秋林，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：南充市顺庆区中城街道滨江社区居民委员会。住所地：南充市顺庆区中城街道。 负责人:青兴强，社区居民委员会主任。 委托诉讼代理人：廖丹，四川助民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何帝澂（社区工作人员），住南充市顺庆区。 第三人：侯碧蓉，女，汉族，1968年1月2日生，住南充市顺庆区。 原告南充乾景实业有限公司与被告南充市顺庆区中城街道滨江社区不当得利纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南充亁景实业有限公司的委托诉讼代理人文贤敏、黄秋林、被告南充市顺庆区中城街道滨江社区的负责人青兴强和委托诉讼代理人廖丹、何帝澂、第三人侯碧蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南充乾景实业有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告返还不当得利即其向第三人收取的租金119500元及相应资金占用利息，按月息两分计算。事实和理由：位于南充市顺庆区（土地使用权证号为119号）场地归原告所有，被告在原告不知情的情况下，擅自与第三人侯碧蓉签订了多份合同（其中2015年11月26日签订了《场地租赁合同》，约定租赁时间为2015年12月1日至2016年11月30日，年租金为28000元；2016年11月16日签订了《场地租赁合同》，约定租赁时间为:2016年Ｉ2月1日至2017年11月30日，约定年租金为30000元；2017年12月1日签订《场地管理合同》，约定租赁时间为2017年12月1日至2018年12月1日，约定年管理费30000元；2018年12月1日签订《场地管理使用协议》，约定租赁时间为2018年12月1日至2019年12月1日，约定乙方向甲方缴纳清洁费11500元、建设费20000元。场地管理合同、场地管理使用协议实质是场地租赁协议即借管理之名收取租赁费用，将所属原告场地交与第三人侯碧蓉用于停车场使用。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国民法通则》规定，损害了原告的利益，根据《民法通则》第92条，被告应当将所收取的租金（不当得利）共计119500元及其相应利息返还给原告（因为四份合同均未约定租金支付时间，因此按照租赁合同习惯，从场地占用之日起计算，即其中第一份合同的租金利息以28000元为基数、从2015年12月1日起按月息2分算至返还清时止，第二份合同的租金利息以30000元为基数，从2016年12月1日起按月息2分算至返还清时止，第三份合同的租金利息，以30000元为基数，从2017年12月，1日起按月息2分算至返还清时止，第四份合同的租金利息，以31500元为基数，从2018年12月1日起按月息2分算至返还清时止。原告为维护权益，特诉如所请。诉讼过程中，原告认可第三人侯碧蓉所称的与侯碧蓉签订了相应租赁合同的事实，认可被告提交的各种场地管理费用的真实性，但认为和本案关，坚持诉讼请求。 南充市顺庆区中城街道滨江社区辩称：应驳回原告的诉讼请求。原告的营业执照于2010年就被吊销，无权以南充乾景实业有限公司名义起诉，本案已经过了诉讼时效。本案被告是和第三人签订了相应的合同及收取了相应费用，原因是诉争土地一直闲置，导致土地无人管理整治，环境卫生很差，影响市容市貌，被政府多次列名整改，给政府及被告开展创卫、环境治理工作等带来诸多不良影响，被告多次与原告联系未果，经政府通知做场地整改、管理花费了很多费用，才与第三人之间签订有合同和收取的费用。原告之前是有案涉土地的使用权，但到了2019年已经政府收储，土地证已被政府注销，遗留问题乃至债权债务原告是否有权利主张存疑。即使认为原告有权利可以主张，资金占用利息也不应该支持。 第三人侯碧蓉赞同南充市顺庆区中城街道滨江社区的答辩意见。另称原告与自己签订了从2017年6月1日到2021年5月30日的租赁合同，2017年4月原告来找到侯碧蓉时，侯碧蓉告知原告侯碧蓉和社区签订和合同。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，对本案的基本事实，双方并无实质争议。本案的争议焦点是：原告对被告是否具有不当得利的债权，或者说被告是否对原告负有不当得利的债务。对此评判如下： 对于不当得利，《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定是“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定是“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，被告取得的费用是通过与第三人侯碧蓉签订合同，第三人侯碧蓉按照合同内容给付的，以庭审中原告、被告和第三人的陈述答辩意见，被告收取这些费用是建立在付出了相应管理成本、整改支出的情况下，照双方达成的书面协议给付的。就被告和第三人而言，被告收第三人的费用是否构成不当得利，因本案中第三人没有提出请求，直接作出相关认定超出了本案的审理范围，本案不予作出认定。但从另一方面讲，被告并未向原告收取费用，原告没有提供证据证明原告就是民法通则第九十二条法律意义上因被告行为“造成他人损失的”中的“他人”，也不是民法总则第一百二十二条规定中的“受损失的人”。也就是现有证据来看，并看不出被告收这个费用，原告就会合法利益受损，也看不出被告不收这个费用，原告就会有现在没有得到的合法利益，得不出这个结论，没有法律上的因果关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一第一项的规定是“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，原告主张与被告之间存在不当得利的债权和债务关系，但未对产生该法律关系的基本事实能够举证证明，应承担举证不能的法律责任，其以该基本事实为基础的诉讼请求，依法应当不予支持。 其他，原告作为公司法人的状态处于吊销营业执照但未注销，依民诉法的规定，原告仍然是合法的民事诉讼法律主体，可以以原告为主体起诉主张权利，原告的诉讼主体资格成立。另因为以本案事实不能认可双方存在所诉的不当得利债权债务关系，故不存在诉讼时效起算以及过期的问题。还需要说明的是，本案以原告所起诉主张的事实看，其所起诉的被告本应为南充市顺庆区中城街道滨江社区居民委员会，也不能说被告诉请的被告不明确（与第三人签订相关书面文本的是居民委员会），本案送达人员将诉状送给该居委会后，该居委会也作为本案被告答辩应诉，本案全部诉讼参加人对此都没有提出异议，但原告在诉状中却误将名称列为“南充市顺庆区中城街道滨江社区”，没有加“居民委员会”这个后缀（和生活中人们谈到某社区，一般都是指该社区的居委会有关），原告诉讼过程中写了说明为存在笔误，故在本判决书中对该名称写误予以纠正。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第九十一第一项的规定，判决如下： 驳回原告南充乾景实业有限公司的诉讼请求。 案件受理费1345.00元，由原告南充乾景实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何海洋 二〇一九年十二月三十一日 书记员  聂思嘉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初4626号 原告:陈记敏，女，汉族，1987年11月13日出生，住广西北海市银海区。 被告：梁登云，男，1987年8月19日出生，住广西北海市海城区。 原告陈记敏诉被告梁登云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。原告陈记敏于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈记敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈记敏承担（已交）。 审 判 员 谭小凤 二〇一九年十二月九日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 陈贞考
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初2899号原告：高某，女，1973年5月1日生，湖北省老河口市人，住老河口市。被告：张某，男，1970年3月10日生，湖北省老河口市人，住老河口市。原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某承担。审判员  刘丹二〇一九年十二月二十五日书记员  杨磊
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1056号被执行人：吉米日木，男性。本院在执行与吉米日木罚金一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券，未发现可供执行财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高海俊审判员 李向东审判员 马 媛 二Ｏ一九年十二月二十四日书记员 王雅楠
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16509号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市乐汇饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷六十案【执行依据：（2019）粤0604民初6325-6353、6355-6385号民事判决书】，案经执行，案外人中国音像著作权集体管理协会代替被执行人佛山市乐汇饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计44064元，该款项扣缴执行费564元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司43500元（含诉讼费1500）。申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2881号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地江苏省扬州市。法定代表人：陈增华，该行行长委托代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。被执行人：陈国金，男，汉族，1983年11月15日出生，住江苏省高邮市湖西新区。被执行人：刘红梅，女，汉族，1982年3月1日生，住江苏省扬州市广陵区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被执行人陈国金、刘红梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初3910号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院书面撤回执行申请。本院经审查，申请执行人的撤回执行申请系其真实意思，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 曾光明二〇一九年十二月十六日法官助理 张陈智书 记 员 王 伟
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2213号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 单位负责人：杜代余，该行董事长。 被执行人：程洪，男，生于1971年2月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司申请执行程洪借款合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5429号民事判决书已经发生法律效力,按该判决被执行人应偿还申请人借款本金29999.95元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产， 已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨智文