广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初3659号 原告：陈芳兰，男，1971年11月12日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：张新学，男，1973年7月16日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：张声宇，男，汉族，1962年8月8日出生，住广西宾阳县。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案时间：2019年10月11日。 开庭时间：2019年11月14日。 当事人到庭情况： 原告：原告陈芳兰到庭。 被告：被告张新学、张声宇到庭。 原告诉请要点 原告陈芳兰诉请如下：1、判令被告张新学归还原告陈芳兰借款本金94800元及利息62224元，合计157024元（利息计算：以本金70000元为基数,自2016年4月25日起按年利率24%计至2019年10月25日止；以本金24800元为基数，自2018年3月13日起按年利率24%计至2019年10月13日止。以后产生利息按年利率24%计至还清之日止，同时扣除被告己支付的利息6000元），被告张声宇对上述债务负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告负担。 被告答辩要点 被告张新学辩称：原告诉状中的陈述不符合事实。第一笔借款70000元，是案外人李志光以被告张新学的名义向原告陈芳兰所借。约定的利息是每月3500元，即月利率5分。该笔借款案外人李志光在2017年3月21日已归还了10000元本金,尚欠60000元本金及部分利息的债务已经于2018年2月13日转让给了案外人李志光。将债务转让给案外人李志光原告陈芳兰是同意的，原告陈芳兰与案外人李志光签写有字据；第二笔借款24800元，不是2018年3月13日借的，是2016年时所借20000元。因借后还不上，按月利率3分计算，于2018年3月13日写成了1份借款24800元的借条。实际借款只有20000元，4800元是利息。并且写借条后被告张新学已归还过原告陈芳兰利息4000元。 被告张声宇辩称：第一笔借款70000元和第二笔借款20000元被告张声宇都只是担保人不是借款人。第一笔借款70000元被告张新学归还10000元后，余下的60000元债务已经转移给了案外人李志光。被告张新学转移债务给案外人李志光，原告陈芳兰完全知情。被告张新学转移债务给案外人李志光，案外人给李志光给原告陈芳兰写字据时，被告张新学、被告张新宇、原告陈芳兰、案外人李志光均在场；第二笔借款《借条》上写是借款24800元，但借款本金只有20000元，有4800元是利息。该笔借款，被告张新学2018年3月13日给原告陈芳兰出具《借条》后已归还过利息4000元。两笔借款被告张新宇都只承担担保责任。 本案审理的重点：2016年4月25日借款70000元，归还10000元后，尚欠60000元借款本金及未偿还利息是否已转移给了案外人李志光。 事实认定 2016年4月25日，被告张新学向原告陈芳兰出具1份《借条》向原告陈芳兰借款70000元。借款期限1年。该《借条》载明：“兹有广西宾阳县新桥镇大罗村委会张村43号人张新学（身份证号：）借宾阳县人民医院陈芳兰女士人民币柒万圆整（小写：人民币70000元）期限暂定为壹年。即从2016年4月25日至2017年4月14日止。口说无凭，立字为据！利息月结！（每月25号）”被告张新学与被告张声宇分别作为借款人和担保在该《借条》上签有名并捺有手印。收到借款后，被告张新学于2017年3月21日通过被告张声宇归还了原告陈芳兰10000元。尚欠借款本金60000元及利息16800元，合计76800元债务。原告陈芳兰与案外人李志光于2017年10月13日，以签订《民间借款协议书》的形式将被告张新学所欠的76800元债务转移给案外人李志光。该笔债务作为是案外人李志光于2017年10月13日借到原告陈芳兰款项，借期从2017年10月13日至2018年2月13日止。被告张新学与被告张声宇作为担保人在该《民间借款协议书》上签名和捺手印。后案外人李志光在原告陈芳兰的追偿借款过程中，对所欠债务，于2018年2月13日写成1份《借条》给原告陈芳兰收执。该《借条》的内容为：“本人李志光今借到陈芳兰人民币现金柒万六仟捌百元整（￥76800元整）此款专用于生意周转，月息3分。”案外人李志光作为借款人在该《借条》上签有名和捺有手印。 2018年3月13日前，被告张新学向原告陈芳兰另借有一笔款项20000元。该笔借款经双方结算，截止至2018年3月13日，尚欠借款本金20000元，尚欠借款利息4800元。本息共计尚欠24800元。为此，被告张新学于结算当天给原告陈芳兰出具有1份《借条》。该《借条》载明内容为：“本人张新学今借到陈芳兰人民币现金贰万肆仟捌佰元整（￥24800.00元整）此款专用于生意周转，月息2分。利息月结。”被告张新学与被告张声宇分别作为借款人和担保在该《借条》上签有名和捺有手印。此后，被告张新学向原告陈芳兰支付过借款利息4000元。 以上事实，有原告陈芳兰及被告张新学、张声宇提供的证据及本院的庭审笔录附卷为凭。 本院认为，2016年4月25日的借款70000元，被告张新学于2017年3月21日向原告陈芳兰归还10000元后，尚欠的60000元借款本金及其部分未支付利息的债务，已于2017年10月13日合法转移给了案外人李志光的事实。有2017年10月13日原告陈芳兰与案外人李志光签订的《民间借款协议书》及尔后，原告陈芳兰向案外人李志光追偿借款过程中，案外人李志光对所欠债务，于2018年2月13日出具给原告陈芳兰收执的《借条》为据，事实清楚。该笔借款的尚欠借款本金及未支付利息已经转移给案外人李志光，原告陈芳兰仍将被告张新学认定为借款债务人起诉要求被告张新学偿还没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告张新学于2018年3月13日出具给原告陈芳兰的24800元《借条》有4800元是利息。被告张新学尚欠原告陈芳兰的借款额应为《借条》上的利息4800元与实际借款本金20000元及其2018年3月13日后产生的未付利息。对《借条》上的4800元双方无争议。该笔借款未约定有借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告张新学经原告陈芳兰追偿后不归还借款已构成违约。但原告陈芳兰起诉本案，将利息4800元计入借款本金，以24800元作为借款金额提出请求没有法律依据本院不予支持。原告陈芳兰请求利息按年利率24%计算是依《借条》上的约定，本院予以支持。被告张新宇是该笔借款的保证担保人依法应承担相应的担保责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 一、被告张新学应偿还原告陈芳兰借款20000元及利息（利息计算：4800元+以20000元为基数，自2018年3月13日起至清偿之日止，按年利率24%计算产生的利息。已支付的4000元利息清偿时作相应扣减）； 二、被告张声宇对上述债务负连带清偿责任； 三、驳回原告陈芳兰的其他诉讼请求。 案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告陈芳兰负担1400元，被告张新学负担320元。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起，十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张玉祥 二〇一九年十二月八日 法官助理 张芝兰 书 记 员 何少平