海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初9262号   原告：上海市政工程造价咨询有限公司，住所地上海市杨浦区国康路15号126幢五层。统一社会信用代码：91310110133732723F。   法定代表人：徐某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张某1，上海钧智律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某2，男，上海市政工程造价咨询有限公司的股东上海市政工程设计研究总院（集团）有限公司法务部总经理。   被告：海南如意岛旅游度假投资有限公司，登记注册地海口市振兴路美兰区政府办公区附属大楼1楼103单元，现实际营业地海南省海口市美兰区海甸五中路钱江大厦六层。统一社会信用代码：91460000051052142W。   法定代表人：王某。   原告上海市政工程造价咨询有限公司与被告海南如意岛旅游度假投资有限公司票据纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某1、张某2到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告上海市政工程造价咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付票面金额325000元；2.判令被告向原告支付上述票面金额的逾期利率（自2018年6月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，暂计至起诉日2019年5月24日共333天，暂计逾期利息14084元）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审当日，原告将诉讼请求中的逾期付款计息标准变更为年利率4.9%。事实和理由：2017年12月27日，被告海南如意岛旅游度假投资有限公司向原告上海市政工程造价咨询有限公司开具一张电子商业承兑汇票，用以履行双方合作的《如意岛跨海大桥项目全过程造价咨询服务委托合同》的付款义务。票面金额为人民币325000元。出票人及承兑人均为被告海南如意岛旅游度假投资有限公司，汇票出票日期与承兑日期均为2017年12月27日，收款人为原告上海市政工程造价咨询有限公司，票据编号为230164100400420171227143421612。但当原告持该票据要求兑付时，系统显示“提示付款已拒付”。原告认为，出票人必须按照签发的票据金额承担保证向该票据收款人付款的责任。被告签发了商业承兑汇票而未履行义务，应向原告承担给付汇票金额的责任，故诉至法院，望判如所请。   被告海南如意岛旅游度假投资有限公司未作答辩。   原告上海市政工程造价咨询有限公司围绕诉讼请求提交了票据编号为230164100400420171227143421612商业承兑汇票一张、票据查询网页截图、《关于工程款支付方式的补充协议》。上述证据均有原件核对，且证据内容可相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告未提交证据。   根据本院审查确认的证据和当事人依据诚实信用原则所作的陈述，本院认定事实如下：   被告海南如意岛旅游度假投资有限公司（甲方）与原告上海市政工程造价咨询有限公司（乙方）于2017年12月25日就如意岛填岛项目造价咨询服务款的支付签订了一份《关于工程款支付方式的补充协议》。该协议约定：甲方将应付乙方的款项以商业承兑汇票的形式进行支付，双方确定商业承兑汇票的金额为325000元（不含利息），于2017年12月31日前一次性进行支付，期限为6个月。如一方违约，须按《中华人民共和国票据法》规定承担违约责任。该协议还约定了其他事项。上述协议签订后，被告作为出票人，于2017年12月27日出具了票面金额为325000元的电子商业承况汇票（票据编号为230164100400420171227143421612）一张，汇票中载明：收款人为原告，承兑人为被告,出票人承诺及承兑人承兑到期无条件付款，承兑日期为2017年12月27日，可转让，汇票到期日为2018年6月26日。之后，原告在持上述票据要求被告付款时，被拒付。原告于2019年7月1日向本院起诉，遂成讼。   本院认为，从查明的事实可知，涉案票据基础关系源于原、被告结算的工程款。因此，该票据具有真实的交易关系和债权债务关系。同时，根据该汇票记载事项可知，该汇票记载了“无条件支付的委托、确定的金额、付款人名称、收款人名称、出票日期、出票人签章”等汇票的应绝对记载事项，该汇票为有效汇票，故当事人应按《中华人民共和国票据法》的规定，享有票据权利、承担票据责任。根据《中华人民共和国票据法》第二十六条“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用”、第七十条第一款“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息......”的规定，被告作为该汇票的出票人及承兑人，负有按汇票记载向持票人即原告无条件付款的义务。原告因其持有的汇票被拒付，其请求出票人及承兑人即被告支付票面金额325000元及相应利息于法有据。涉案汇票的到期日为2018年6月26日，被告应自当日起向原告支付利息。因中国人民银行自2019年8月20日起已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率(LPR)，故被告应以325000元为基数，自2018年6月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率、自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)标准向原告支付利息。原告请求被告支付的利息超出本院认定范围的部分，于法无据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条第一款、第二十六条、第七十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：   一、被告海南如意岛旅游度假投资有限公司须于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海市政工程造价咨询有限公司付款325000元，并支付利息（以325000元为基数，自2018年6月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率、自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)标准计付）；   二、驳回原告上海市政工程造价咨询有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6386.26元（原告上海市政工程造价咨询有限公司已预交），由被告海南如意岛旅游度假投资有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 郑 薇   人民陪审员 吴崎霞   人民陪审员 薛金梅     二〇一九年十二月十七日   书记员 赵远寒   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国票据法》   第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。   ......   第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。   第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：   （一）被拒绝付款的汇票金额；   （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；   （三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。   ......   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。