山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初5085号   原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路103号。   法定代表人李德志，董事长。   委托代理人陈翠霞，北京德和衡（太原）律师事务所律师。   被告长治市伟业装潢有限公司，住所地长治市城区英雄南路360号。   法定代表人牛志学，执行董事。   被告山西森源化工有限公司，住所地长治市郊区西白兔乡。   法定代表人申建国，执行董事。   被告长治市伟业商务酒店有限公司，住所地长治市城区英雄南路360号。   法定代表人牛志学，执行董事兼总经理。   被告山西盛世伟业文化传媒有限公司，住所长治市城区英雄南路360号。   法定代表人牛志学，执行董事兼总经理。   被告牛志学，男，1962年5月22日出生，汉族，长治市伟业装潢有限公司、长治市伟业商务酒店有限公司、山西盛世伟业文化传媒有限公司的法定代表人，住山西省长治市。   被告朱海莲，女，1970年9月20日出生，汉族，住山西省长治市。   被告牛万力，男，1988年2月10日出生，汉族，住长治市。   第三人晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地山西省晋城开发区凤台东街2123号万通商业广场2号楼1至4层。   负责人张胜，行长。   委托代理人武琼，女，晋城银行股份有限公司晋城分行员工，住太原市小店区。   原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司与被告长治市伟业装潢有限公司、山西森源化工有限公司、长治市伟业商务酒店有限公司、山西盛世伟业文化传媒有限公司、牛志学、朱海莲、牛万力，第三人晋城银行股份有限公司晋城分行保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司的委托代理人陈翠霞，第三人晋城银行股份有限公司晋城分行的委托代理人武琼到庭参加诉讼。被告长治市伟业装潢有限公司、山西森源化工有限公司、长治市伟业商务酒店有限公司、山西盛世伟业文化传媒有限公司、牛志学、朱海莲、牛万力经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司诉称，2013年5月30日，被告长治市伟业装潢有限公司与原告签订了晋中联钢委保字（2013）第122号《委托保证合同》，委托原告为其向晋城银行股份有限公司晋城分行申请贷款人民币800万元（承兑敞口部分500万元）提供保证担保。合同约定被告长治市伟业装潢有限公司未履行或未完全履行《借款合同》约定的还本付息义务导致原告不能解除保证责任的，被告长治市伟业装潢有限公司应按借款本息余额向原告加倍支付担保费，且被告长治市伟业装潢有限公司应向原告支付担保总额的5%的违约金。2013年7月5日，晋城银行股份有限公司晋城分行与被告长治市伟业装潢有限公司签订了合同编号为2013年银承字第0705000131号《银行承兑汇票承兑合同》，合同约定被告长治市伟业装潢有限公司需按承兑金额的50%作为履约保证金存入承兑人指定的保证金账户，合同签订后被告长治市伟业装潢有限公司分十次向长治市城区美之恋布艺窗帘店合计出票1000万元，其中500万元作为保证金存入承兑人指定账户。2013年7月8日，晋城银行股份有限公司晋城分行与被告长治市伟业装潢有限公司签订了合同编号为2013年流字第0708000044号《流动资金借款合同》，合同约定晋城银行股份有限公司晋城分行向被告长治市伟业装潢有限公司提供人民币300万元的贷款，借款期限为12个月，自实际提款日起算。2013年7月15日，原告与晋城银行股份有限公司晋城分行签订了合同编号为2013年高保字第0705000391号《最高额保证担保合同》，最高额担保为800万元，保证范围为主合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、赔偿金、违约金、实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费等）和所有其他应付费用，保证期间为主合同项下每笔债务履行期届满次日起两年。2013年5月30日，原告与被告长治市伟业装潢有限公司签订了《抵押反担保合同》，约定由被告长治市伟业装潢有限公司以其机器设备（清单形式）为原告的保证提供抵押反担保，并于2013年8月2日在长治市工商行政管理局城区分局办理了动产抵押登记，登记证书编号为长工商城抵登字（2013）9号。同时，原告与被告长治市伟业装潢有限公司签订《房屋转让协议》（两份）及《车辆转让协议》，约定在原告为被告长治市伟业装潢有限公司偿还银行借款本息后，被告长治市伟业装潢有限公司以其位于长治市西关街53号住宅，面积为239.24㎡房屋，以150万的价款转让给原告；被告长治市伟业装潢有限公司位于长治市英雄南路360号商用楼，面积为2880㎡写字楼以3354万元价格转让给原告；被告长治市伟业装潢有限公司所有的车牌为×××的宝马轿车转让给原告。此外，原告与被告山西森源化工有限公司、长治市伟业商务酒店有限公司、山西盛世伟业文化传媒有限公司、牛志学、朱海莲、牛万力签订了《保证反担保合同》，约定被告山西森源化工有限公司、长治市伟业商务酒店有限公司、山西盛世伟业文化传媒有限公司、牛志学、朱海莲、牛万力对被告长治市伟业装潢有限公司的债务向原告承担连带偿还责任。借款到期后，被告长治市伟业装潢有限公司无力偿还，原告代被告长治市伟业装潢有限公司向晋城银行股份有限公司晋城分行偿还本息合计7141641.19元，原告多次向上述各被告催要，均无果，其余被告也未承担还款责任。诉请：1.判令被告长治市伟业装潢有限公司支付原告代偿贷款本金及利息3043987.31元，代偿银行承兑汇票本金及利息4097653.88元，以上两笔本金及利息共计7141641.19元；2.判令被告长治市伟业装潢有限公司支付原告违约金400000元；3.判令被告山西森源化工有限公司、长治市伟业商务酒店有限公司、山西盛世伟业文化传媒有限公司、牛志学、朱海莲、牛万力对此笔债务承担连带偿还责任；4.判令被告长治市伟业装潢有限公司在其动产抵押范围内（附清单）承担偿还责任；5.判令被告长治市伟业装潢有限公司履行与原告签订的房屋转让协议（晋中联钢字（2013）第122号两份）及车辆转让协议，并交付写字楼、房屋及车辆。6.由被告承担本案全部诉讼费用。   第三人晋城银行股份有限公司晋城分行述称，原告的起诉金额和代偿证明上的金额不一致。   被告长治市伟业装潢有限公司、山西森源化工有限公司、长治市伟业商务酒店有限公司、山西盛世伟业文化传媒有限公司、牛志学、朱海莲、牛万力经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据。   经审理查明，2013年7月8日，被告长治市伟业装潢有限公司与晋城银行股份有限公司晋城分行签订《流动资金借款合同》，晋城银行股份有限公司晋城分行依约向被告长治市伟业装潢有限公司发放贷款300万元，借款用途为购买原材料，借款期限为12个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借款凭证为准，月利率8.875%。还款方式为一次还本，被告长治市伟业装潢有限公司应于2014年7月8日偿还全部借款本金。约定支付方式为全额受托支付，贷款资金通过被告长治市伟业装潢有限公司账户支付给：长治市欣品宜居装饰装潢有限公司，开户行：商行紫金支行，账号：×××。借款合同签订后，晋城银行股份有限公司晋城分行于2013年7月8日依约足额发放贷款。借款凭证记载借款到期日为2014年7月8日。2013年7月5日，被告长治市伟业装潢有限公司与晋城银行股份有限公司晋城分行签订2013年银承字第0705000131号《银行承兑汇票承兑合同》。出票人为长治市伟业装潢有限公司，收款人为长治市城区美之恋布艺窗帘店，汇票金额1000万元，出票日期2013年7月5日，到期日期2014年1月5日，保证金金额500万元整。约定出票人被告长治市伟业装潢有限公司应于承兑人同意承兑之日，按承兑金额的50%作为履约保证金存入承兑人指定的保证金专户，在未付清票款前出票人不得动用。出票人在汇票到期日前不能足额交付票款时，承兑人有权直接扣划保证金以清偿票款不足部分。2013年7月5日，晋城银行股份有限公司晋城分行出具银行承兑汇票十张，记载出票人长治市伟业装潢有限公司，收款人长治市城区美之恋布艺窗帘店，汇票总金额1000万元，出票日期2013年7月5日，到期日期2014年1月5日。2013年7月4日，原告与晋城银行股份有限公司晋城分行签订《最高额保证担保合同》，约定为确保2013年7月4日至2014年7月4日期间长治市伟业装潢有限公司在人民币800万元整最高限额内与本合同乙方晋城银行股份有限公司晋城分行签订的所有借款合同以及银行承兑汇票承兑合同项下借款人或出票人的义务得到切实履行，甲方山西中联钢融资再担保集团股份有限公司愿意醒乙方提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。保证期间每笔主合同确定的借款或银行承兑汇票到期日止次日起两年。2013年5月30日，被告长治市伟业装潢有限公司与原告签订《委托保证合同》，委托原告为其向晋城银行股份有限公司晋城分行申请贷款800万元（承兑的敞口部分500万元）提供保证担保。合同约定被告长治市伟业装潢有限公司未履行或未完全履行《借款合同》约定的还本付息义务导致原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司不能解除保证责任的，被告长治市伟业装潢有限公司应借款本息余额项原告加倍支付担保费，且向原告支付担保总额5%的违约金。2013年5月30日，原告与被告山西森源化工有限公司、长治市伟业商务酒店有限公司、山西盛世伟业文化传媒有限公司、牛志学、朱海莲、牛万力签订《保证反担保合同》，约定上述各被告为原告的涉案债权提供反担保，承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日起两年，乙方山西森源化工有限公司、长治市伟业商务酒店有限公司、山西盛世伟业文化传媒有限公司、牛志学、朱海莲、牛万力为连带责任担保并承诺放弃对物保的先诉抗辩权，许可丙方山西中联钢融资再担保集团股份有限公司可直接向乙方求偿。2013年5月30日，被告长治市伟业装潢有限公司与原告签订《抵押反担保合同》，约定由被告长治市伟业装潢有限公司以其机器设备为原告的涉案债权提供抵押反担保。办理抵押登记。抵押物清单如下：空气压缩机2V-0.618二台，空气压缩机2V-1.018二台，切割机Y90-2六台，混凝土搅拌机SC1000型一台，钢筋拖弯曲机C7-16型六台，劲达发电机T2X-150二台，宇新右固锯机MT105型二台，混凝土搅拌机TS500型一台，电动气泵Y132M-4四台，混凝土搅拌机SC1000型一台，劳士顿电焊机BX1-400-1二台，水光地面抛光机DM900五台，德国麦太保冲钻20十把，宇新右固锯机MT105型四台，混凝土搅拌机SC500一台，蛙式夯实机HW60型四台，劳士顿电焊机BX1-400-1两台，混凝土搅拌机TS500型一台，蛙式夯实机HW601型四台，混凝土输送泵两台，阿特拉斯风钻29型七只，混凝土搅拌机SC500一台，综合配电箱五个，隔离开关一个，低压力熔开关，真空开关十二个，低压道闸六个，锅炉（旧）两台，制板机一套，砂浆搅拌机三台，水泵1.3KM两台，水泵7.5KM三台，板式成型设备一套，变压器400KVA一台，高压柜开关板HK101七台，低压柜DH-380十台，监控器两套，电机4.5KM四台，电机2.2KM十二台，电机10KM十二台，电机四十台，电机支架共轮十个，电动机7KW六台，锅炉两台，切割机主线两台，切割机主线两台，TBM笔记本电脑12寸十台，TCC液晶电视50寸三台，电风扇六台，总裁学习机一台，空调（一拖四）一套，冰柜一台，冰箱一台。2013年5月30日，被告长治市伟业装潢有限公司、牛志学、朱海莲签订《房屋转让协议》，约定被告长治市伟业装潢有限公司、牛志学以其所有的位于长治市英雄南路360号，建筑面积2880㎡，房屋价款3354万元的商用楼转让给原告。同时，被告牛志学、朱海莲以其所有的位于长治市西关街53号，建筑面积239.24㎡，房屋价款150万元的住宅转让给原告。2013年5月30日，被告牛志学还与原告签订《车辆转让协议》，约定将其所有的车牌号×××的宝马牌轿车转让给原告。上述转让协议均约定，如被告长治市伟业装潢有限公司清偿了到期的所有债务，本转让协议即刻解除。   借款合同到期后，被告长治市伟业装潢有限公司未依约履行还款义务，原告依据与晋城银行股份有限公司晋城分行签订的《最高额保证担保合同》，于2014年6月24日原告代被告长治市伟业装潢有限公司偿还银行承兑汇票垫款本金4937778.32元，垫付利息9875.56元；于2014年6月30日，原告代被告长治市伟业装潢有限公司偿还贷款利息27585.75元；于2014年7月9日，原告代被告长治市伟业装潢有限公司偿还贷款本金2999982.82元，利息16418.74元；代偿金额共计7991641.19元。迄今各被告并未偿还原告涉案代偿款项。   2015年原告曾就本案事实提起诉讼，2016年6月13日山西省长治市城区人民法院作出民事裁定书，裁定驳回原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司的起诉。原告又于2019年8月27日向本院提起本案诉讼。   上述事实有，原、被告身份信息、《借款合同》、借款凭证、《最高额保证担保合同》、股东会决议、《委托保证合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》、《房屋转让协议》、《车辆转让协议》、《银行承兑汇票承兑合同》、代偿证明、借款凭证、民事裁定书及当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，本案所涉的《借款合同》、《最高额保证担保合同》、《委托保证合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》、《银行承兑汇票承兑合同》均系当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。各方均应按约定严格遵守和履行。原告要求被告长治市伟业装潢有限公司偿还代偿款及违约金的诉请，合乎双方《委托保证合同》的约定，本院予以支持。   原告诉请被告山西森源化工有限公司、长治市伟业商务酒店有限公司、山西盛世伟业文化传媒有限公司、牛志学、朱海莲、牛万力承担连带保证责任，符合双方签订的《保证反担保合同》约定，本院亦予以支持。原告诉请被告长治市伟业装潢有限公司在其动产抵押范围内承担偿还责任，符合双方《抵押反担保合同》约定，且上述抵押物已办理抵押登记，本院予以支持。原告诉请被告长治市伟业装潢有限公司履行与原告签订的房屋转让协议（晋中联钢字（2013）第122号两份）及车辆转让协议，并交付写字楼、房屋及车辆，双方的《房屋转让协议》及《车辆转让协议》违反《中华人民共和国担保法》的相关规定无效，原告的上述诉请，不予支持。七被告未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告长治市伟业装潢有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司代偿款7141641.19元；   二、被告长治市伟业装潢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司违约金400000元；   三、被告山西森源化工有限公司、长治市伟业商务酒店有限公司、山西盛世伟业文化传媒有限公司、牛志学、朱海莲、牛万力对被告长治市伟业装潢有限公司上述债务承担连带保证责任。   四、如被告长治市伟业装潢有限公司不能按照上述借款履行还款义务，原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司有权对被告长治市伟业装潢有限公司抵押的机器设备（详见本院查明的抵押物清单）折价或以拍卖、变卖该设备的价款优先受偿；超过债权数额的部分,归被告长治市伟业装潢有限公司所有，不足部分仍由长治市伟业装潢有限公司清偿。   五、驳回原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费64591元，由七被告共同负担。保全费520元，公告费600元，由七被告共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 陈 东   人民陪审员 郭恒晋   人民陪审员 高昌玲     二O一九年十二月二十五日   书 记 员 张 杰   附:相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国担保法》   第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。   反担保适用本法担保的规定。   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。   前列规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。   第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。   抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。   《中华人民共和国物权法》   第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。   前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。   第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。   第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时成立；未经登记，不得对抗善意第三人。   第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。