江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初6365号 原告：钱某某，女，1965年12月10日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：顾卫平，男，海门市王浩法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司（统一社会信用代码9132060076417043X0），住所地南通市崇川区青年西路43号新海通大厦。 负责人：张瑞武，总经理。 委托诉讼代理人：周敏生，男，系中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司职员。 被告：陆某某，男，1970年7月20日生，汉族，住南通市港闸区。 原告钱某某与被告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）、陆某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托诉讼代理人顾卫平、被告保险公司的委托诉讼代理人周敏生、被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其因交通事故产生的如下损失：医疗费36087元（含二次手术费8500元）、住院伙食补助费342元、营养费1050元、误工费40929元（150天×272.86元/天）、护理费11300元（75天×100元/天+3800元）、交通费1200元、鉴定费1620元，合计人民币87032元。事实和理由：原告驾驶电动自行车与被告陆某某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车（以下简称肇事车辆）发生碰撞，致其身体受伤、车某；肇事车辆在保险公司投保了交强险与商业险。 被告保险公司辩称:对事故事实及责任认定、事故发生在保险期间均无异议；双方于事故发生后达成了赔偿协议并履行完毕，现原告的伤情与本次事故无关，本公司不应再承担赔偿责任；住院伙食补助费、营养费无异议，医疗费认可27587.64元，交通费认可500元，鉴定费无异议但不属本公司赔偿范围，对其它损失有异议，与二次手术相关的费用不予认可。 被告陆某某辩称，对原告的诉讼请求及其陈述的事实与理由均无异议。 经审理查明，2018年7月29日17时50分许，被告陆某某驾驶肇事车辆与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告身体受伤、两车损坏。 事故发生当日，原告至海门市第六人民医院门诊治疗，诊断为：左小腿及左足多处皮肤擦伤，有渗血、压痛、活动欠佳，左肩稍压痛。原告为此支付医疗费426元。 2018年7月30日，海门市公安局交通警察大队就本起事故作出的道路交通事故认定书中认定：陆某某、钱某某分别负事故的主、次责任。 2018年7月30日，原、被告间自行协商达成交通事故和解协议：保险公司赔偿原告各项损失2626元，钱款于十个工作日内履行完毕；保险公司履行付款义务后，钱某某及陆某某不得就本次事故另行向保险公司主张赔偿权利，本协议是三方解决本次交通事故赔偿问题的最终解决方案，本次交通事故一次性了结。之后，保险公司已按约履行了义务。审理中，原、被告明确2626元赔款中包括如下项目：医疗费426元、误工费1000元（10天）、交通费100元、电瓶车损失1100元。 2018年8月3日，原告至海门市第六人民医院复查，结果为左肩部压痛、左上肢活动欠佳。该院建议转上级医院摄片复查。当日，原告至海门市中医院摄片检查发现：考虑左锁骨中远段骨折。 2018年8月6日至25日，原告在海门市中医院住院治疗，出院诊断为左锁骨骨折、左肩锁关节脱位术后。原告因此支付医疗费27587.64元，并支付了1人19天的护工护理费3800元。 2019年7月17日，南通三院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书认定：钱某某因交通事故致左锁骨中段骨折、左下肢软组织伤的诊断成立，因此，误工期为120日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为90日；钱某某取锁骨内固定手术费为8500元，相关的误工期为30日，护理期为15日，护理人数为一人，营养期为15日。 另查明：1.肇事车辆在保险公司投保了交强险及机动车第三者责任险（100万元含不计免赔），案涉事故发生于保险期间。2.原告系江苏中联风能机械股份有限公司职工，其每月均有稳定的收入，但收入不固定。 审理中，原告未能提交其因误工而减少收入及事故发生前三年的平均工资的依据，也未就交通费举证；保险公司提出原告之伤与交通事故是否存在因果关系的鉴定申请；原告提出撤销交通事故和解协议。 上述事实，由道路交通事故责任认定书、病历、发票、出院记录、用药明细、摄片报告、交通事故和解协议、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费派工单及护工护理费发票、收款收据、证明、工资流水及当事人陈述等证据证实。 本院认为，关于原告左锁骨中段骨折与本起交通事故是否存在因果关系问题。原告于事故发生后在海门市第六人民医院虽未检查出骨折，但其门诊时即存在左肩压痛的体征，在事故发生5天后，在海门市第六人民医院复查时仍未发现异常，该院建议其转上级医院检查，说明该院对原告的体征与其检查结果也存在怀疑。而就在当日，原告至海门市骨折，说明该伤情事实存在，只是在海门市第六人民医院未被发现而已。在南通三院司法鉴定所的司法鉴定意见书中也认定“钱某某因交通事故致左锁骨中段骨折、左下肢软组织伤的诊断成立”，在目前无证据证明原告之伤非本起事故中产生的情况下，本院认定原告左肩锁骨中段骨折与本起事故存在因果关系，故对此无需再予另行鉴定确认。 关于交通事故和解协议的效力问题。该协议的达成时间是在事故发生次日，且当时原告尚未被查出存在左肩锁骨中段骨折，在此情况下，原告达成协议显然存在重大误解。之后不久，原告即被查出存在左锁骨中段骨折，导致其实际损失明显增加，在此情况下，如继续按照原协议履行，显失公平。故原告现要求撤销该协议符合有关法律规定，本院予以准许。 关于原告主张的损失问题。原告就其主张的误工费，既未能举证证明其因误工而减少了收入，也未能举证证明其于事故发生前三年的平均工资，故本院参照其所在公司的相关行业即2018年城镇私营单位就业人员制造业平均工资49054元/年计算；交通费缺乏依据且明显偏高，本院根据原告就医及鉴定等实际情况酌情予以调整；原告的其他损失合法有据且并无不当，本院依法予以采信。结合交通事故和解协议上双方确定的相关费用，本院认定原告因交通事故产生的如下损失：36513.64元（426元+27587.64元+二次手术费8500元）、住院伙食补助费342元、营养费1050元、误工费20439.17元（150天×49054元/年÷360天）、护理费11300元、交通费600元、电瓶车损失1100元，合计人民币71344.81元，另有鉴定费1620元应作为诉讼费处理。上述损失，先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿43439.17元，超过限额部分的损失27905.64由保险公司在第三者责任险限额范围内按责代为赔偿80%即22324.51元。保险公司按交通事故和解协议达成已经履行部分应从总额中予以扣除。被告陆某某在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险、机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告钱某某损失65763.68元，扣除已支付的2626元，还应支付63137.68元。钱款于本判决生效后十日内汇入原告钱某某开户于中国建设银行的62×××43账户。 二、驳回原告钱某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币770元，减半收取计385元，由原告钱某某负担119元，被告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司负担266元（原告同意其预交的案件受理费中应由被告负担的部分，由被告向其直接支付，本院不再退还）；鉴定费1620元由被告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。上述由被告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司承担的费用合计人民币1886元，于本判决生效后十日内汇入原告钱某某开户于中国建设银行的62×××43账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币770元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  陈德锋 二〇一九年十二月十一日 书记员  沈 霞