湖北省建始县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂2822刑初75号公诉机关建始县人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某，女，1966年2月11日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，务农，住建始县。系被害人胡某3之妻。附带民事诉讼原告人胡某1，男，1987年8月9日出生于湖北省建始县，汉族，高中文化，务农，住建始县。系被害人胡某3之子。附带民事诉讼原告人胡某2，女，1986年1月2日出生于湖北省建始县，汉族，高中文化，务农，住建始县。系被害人胡某3之女。委托诉讼代理人钟静，建始县业州法律服务所法律服务工作者。被告人暨附带民事诉讼被告人刘红玉，男，1962年10月1日出生于湖北省建始县，土家族，文盲，务农，住建始县。因本案于2018年12月19日被建始县人民检察院取保候审，2019年4月4日被本院取保候审，同年12月19日被本院决定逮捕，现羁押在建始县看守所。辩护人暨附带民事诉讼委托诉讼代理人黄家猛，湖北施南律师事务所律师。建始县人民检察院以鄂建检刑诉（2019）66号起诉书指控被告人刘红玉犯交通肇事罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，同年4月23日，本案由简易程序转为普通程序审理。诉讼中，附带民事诉讼原告人（以下简称“原告人”）徐某、胡某1、胡某2向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘红玉赔偿经济损失。同年7月20日，公诉机关以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。同年8月20日，公诉机关建议恢复审理。同年10月25日，公诉机关以需补充侦查为由再次建议延期审理，本院予以准许。同年11月1日公诉机关建议恢复审理。本院依法组成合议庭，于同年11月5日公开开庭对刑事和附带民事进行了合并审理。建始县人民检察院指派检察员田芙蓉出庭支持公诉，原告人徐某、胡某1、胡某2及其委托诉讼代理人，被告人刘红玉及其辩护人暨委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月3日21时许，被告人刘红玉驾驶制动工况不良，前后灯光均无法点亮的徐工牌LW321F轮式装载机搭载同村村民胡某3，由胡某3持手电筒站在该车驾驶室的右侧踏板上为其照明，沿本县官店镇雅池坝村村级公路由四组方向往七组方向行驶，去帮胡某3将其翻倒在坎下的三轮摩托车拉起来，行驶至该村七组路段时，胡某3摔落车下，被刘红玉所驾轮式装载机右车轮碾压，造成胡某3当场死亡的交通事故，交警部门认定刘红玉驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶机动车，负本次事故的主要责任。公诉机关认为：被告人刘红玉违反交通管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘红玉具有自首的量刑情节，可从轻处罚；被告人刘红玉给被害人方赔偿6万元，建议对被告人刘红玉在有期徒刑二年以下判处。原告人方某称：请求参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，被告人赔偿死亡赔偿金276240元（按农村居民标准计算，即13812元/年×20年）；丧葬费30280.5元；殡葬服务费6110元；误工费14314.68元（93.56元×3年×51天），共计326945.18元。要求依法追究被告人刘红玉的刑事责任。被告人刘红玉对公诉机关的指控无异议，其辩护人提出本案系自愿帮工过程中导致的伤亡事故，被告人属过失犯罪,应从轻处罚；被告人具有自首、积极赔偿被害人损失等量刑情节，建议对被告人减轻处罚并可适用缓刑。关于附带民事赔偿部分，认为案发后双方经过人民调解委员会调解，双方达成一致，被告人方已经完全履行协议，该协议合法有效，不应反悔，被告人不应再给原告方人任何赔偿。另，原告人方请求的安葬费包含殡葬服务费，不能再另行主张殡葬服务费；对于误工费的计算标准和人数没有异议，但误工天数只能按照实际处理殡葬事宜的天数计算即4天；死亡赔偿金属精神赔偿范畴，不应支持。经审理查明：2018年11月3日下午，被害人胡某3（殁年50岁）饮酒后驾驶三轮麻木车翻到坎下。当晚，胡某3到刘红玉家请刘红玉用轮式装载机帮胡某3将其翻倒在坎下的三轮摩托拉上坎。在刘红玉告知其轮式装载机刹车和灯光不好的情况下，胡某3坚持要刘红玉帮忙。当日21时许，刘红玉遂驾驶制动工况不良，前后灯光均无法点亮的徐工牌LW321F轮式装载机搭载同村村民胡某3，由胡某3持手电筒站在该车驾驶室的右侧踏板上为其照明，沿本县官店镇雅池坝村村级公路由四组方向往七组方向行驶，去帮胡某3将其翻倒在坎下的三轮摩托车拉起来，行驶至该村七组路段时，胡某3摔落车下，被刘红玉所驾轮式装载机右车轮碾压，造成胡某3当场死亡的交通事故。案发后，刘红玉的家属报警等候警察处理。2018年11月4日，被告人刘红玉与被害人家属在建始县人民调解委员会达成调解协议，协议的主要内容为：刘红玉以现金方式一次性交付给胡某3家属安葬费等各项费用6万元；刘红玉履行交付义务后，胡某3家属就此事保证不以任何形式、任何理由就胡某3意外死亡一事向刘红玉要求其他任何费用；胡某3家属承诺不需要法医对死者胡某3尸体进行解剖，不需要公安机关处理此事，不追究刘红玉的一切法律责任等。随后，刘红玉给胡某3家属赔偿6万元。2018年11月6日，胡某3家属对胡某3的死亡原因申请法医鉴定。2018年11月15日，经检验，胡某3血样中的乙醇含量为141.9mg/100ml。2018年11月21日，经鉴定，胡某3系碾压致多发性骨折、胸腹部多器官损伤并会阴部爆裂，导致急性、创伤性、失血性休克而死亡。2018年12月3日，交警部门认定，刘红玉驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶机动车，负本次事故的主要责任；胡某3在本次事故中乘坐正在行驶的机动车时呈醉酒状态，且身体站立于机动车车身以外也是形成事故的原因之一，应承担本次事故的次要责任。另查明：死者胡某3系农村居民，户籍地为建始县。2018年11月5日，死者胡某3的家属在建始县殡葬服务中心支出殡葬服务费2770元；2018年12月12日支出殡葬服务费3340元。原告人方处理殡葬事宜共用了4天。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.证明本案犯罪事实和量刑事实的证据有：公诉机关提交的被告人刘红玉的供述笔录，证人曾某、陈某、刘某、徐某的证言笔录，驾驶人信息查询结果单、调解协议（调解协议主要内容为：2018年11月4日，被告人刘红玉与被害人家属在建始县人民调解委员会达成调解协议，协议的主要内容为：刘红玉以现金方式一次性交付给胡某3家属安葬费等各项费用6万元；刘红玉履行交付义务后，胡某3家属就此事保证不以任何形式、任何理由就胡某3意外死亡一事向刘红玉要求其他任何费用；胡某3家属承诺不需要法医对死者胡某3尸体进行解剖，不需要公安机关处理此事，不追究刘红玉的一切法律责任等）、死者家属于2018年11月6日申请死亡原因鉴定的申请书、呼吸酒精检测报告、吸毒现场检验报告、公安机关出具的关于案发后被告人女儿打110及120报警，被告人刘红玉在现场等待处理的情况说明，湖北省建始县公安司法鉴定中心鄂（建）公（司）鉴（尸检）字（2018）019号法医学鉴定意见书、恩施州公安司法鉴定中心（恩州）公（司）鉴（理）字（2018）720号检验报告、恩施州公安司法鉴定中心（恩州）公（司）鉴（物）字（2018）594号鉴定书、恩施州公安司法鉴定中心（恩州）公（司）鉴（物）字（2018）719号检验报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2018）交鉴字第2933、3146号鉴定意见书、建始县公安局交通警察大队建公交（认）201800001103001号道路交通事故认定书、恩施州公安局交通警察支队恩州公交受字（2018）第046号道路交通事故认定复核结论，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频光盘1张，被害人胡某3生前的户籍资料，被告人刘红玉的户籍资料。上列证据，来源合法有效，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。2.原告人方向本院提交的证据：①三原告人的身份材料、官店镇雅池坝村村委会证明、户口注销证明，用以证明三原告人的身份情况及胡某3的死亡情况和原告人方处理丧事的时间为2018年11月3日至2018年12月24日；②建始县殡葬服务中心的项目确认单和收款票据，用以证明原告人方于2018年11月5日在建始县殡葬服务中心支出殡葬服务费2770元；2018年12月12日支出殡葬服务费3340元。前述证据来源合法有效，内容客观真实，能相互印证，被告人方对前述证据的真实性无异议，本院对前述证据的真实性予以确认。本院认为：被告人刘红玉违反交通运输管理法规，发生一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法承担刑事责任和民事责任。被告人和原告人方签署和解协议时尚未进入侦查环节，且和解协议的内容指向的事项是意外事件，按照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十八条的规定，侦查、审查起诉期间，有权提起附带民事诉讼的人提出赔偿要求，经公安机关、人民检察院调解，当事人双方已经达成协议并全部履行，被害人或其法定代理人、近亲属又提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理，但有证据证明调解违反自愿、合法原则的除外，故原告人方提起附带民事诉讼，符合法律规定，本院受理原告人方提起的附带民事诉讼，符合法律规定。原告人方因本次事故而造成的合法经济损失依法应由被告人予以赔偿，但应据实计算。原告人方请求的死亡赔偿金和丧葬费，符合法律规定，本院予以支持；殡葬服务费属于原告人方因被害人死亡支出的合理费用，有事实依据，符合法律规定，本院亦予以支持。原告人方请求的误工费，属于原告人方因被害人死亡支出的合理费用，庭审中被告人方对于误工费的计算标准和误工人数3人无异议，原告人方自认处理殡葬事宜用时4天，被告人方对该天数未提出异议，故误工费应按3人误工4天计算。综上，原告人方的损失确定为：死亡赔偿金276240.00元（13812.00元/年×20年）；丧葬费30280.5元（60561元/年÷2=30280.5元）；殡葬服务费6110.00元（2770.00元＋3340.00元）；误工费1122.7元（34150.00元/年÷365×4天×3人），总计313753.2元。被告人刘红玉负本次事故的主要责任，应依法承担赔偿责任；被害人胡某3负本次事故的次要责任。综合本案的具体情况综合评判，本院酌定刘红玉承担60%的责任，计188251.92元（313753.2元×60%）；胡某3承担40%的责任，计125501.28元。扣除被告人刘红玉已经赔偿的6万元，被告人刘红玉应给原告人方赔偿128251.92元。案发后，被告人明知他人报警而在现场等待，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人明知是具有安全隐患的车辆而驾驶，应对其从重处罚。综合上述犯罪情节和量刑情节，综上，公诉机关关于对被告人刘红玉在有期徒刑二年以下判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百四十八条、第一百五十五条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十六条第一款第（一）项、第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人刘红玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2020年7月18日止。）二、附带民事诉讼被告人刘红玉给附带民事诉讼原告人徐某、胡某1、胡某2赔偿损失共计人民币128251.92元。三、驳回附带民事诉讼原告人徐某、胡某1、胡某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 魏 玮人民陪审员 严 斌人民陪审员 樊远生二〇一九年十二月十九日书 记 员 黄 羚