贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初11278号原告：邱小梅，女，1989年8月10日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市兴泰街道办事处奥华城市。委托诉讼代理人：黄勋，贵州知其律师事务所律师。被告：胡志秀，女，1969年4月15日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：李应金，男，1979年9月12日生，布依族，住贵州省兴义市。被告：李应刚，男，1981年6月1日生，布依族，住贵州省兴义市。被告：胡志伟，男，1971年3月23日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：张志富，男，1966年6月10日生，汉族，住贵州省兴义市。原告邱小梅与被告胡志秀、李应金、李应刚、胡志伟、张志富民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱小梅及其委托诉讼代理人黄勋，被告胡志秀、张志富到庭参加诉讼。被告李应金、李应刚、胡志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱小梅向本院提出诉讼请求：1.判决五被告共同偿还原告借款本金220000元及利息（利息按月利率2%计算，时间从2016年8月16日起至清偿完毕之日止，截止2016年8月16日利息共计105600元）；2.本案诉讼费由五被告承担。事实及理由：原告与被告胡志秀、张志富相识，2015年,五被告通过胡志秀向被告借款，经商议原告同意借款210000元给五被告，后五被告于2015年6月13日向原告出具《借条》一张，在五被告将《借条》拿给原告查看后，原告于是就持账户名为李顺国的农合卡由胡志秀陪同到银行转账。原告与被告胡志秀到银行后，被告胡志秀却要求原告将钱转到黄亨学的名下，并且被告胡志秀看到原告卡上还有多余的余款，于是就要求原告多转10000元到黄亨学的卡上，并在钱转出后胡志秀再出具一张10000元的《借条》给原告。在当时出借款项给五被告时，双方明确约定利息按月利率3%计算，在将款项借给五被告后，五被告支付过原告一段时间的利息，该借款利息是由胡志秀直接转到原告丈夫父亲李顺国的账户上，每月支付的利息为6600元，后从2016年7月16日后就未再支付利息。后因五被告所借款项未按时支付利息，也迟迟不偿还借款本金，于是原告找到五被告要求偿还借款，经多次索要五被告均以各种理由拒不偿还借款本金及利息。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。胡志秀辩称，这笔借款当时借了，说好了我只承担10000元的本金，没有约定利息，其余的210000元由借款的三个人承担，与我无关。张志富是担保人，因此不承担还款责任。张志富辩称，我的担保期限过了的，有4年多了。本院经审理认定事实如下：2015年6月13日，胡志伟、李应刚、李应金共同向邱小梅借款210000元，胡志秀个人向邱小梅借款10000元，邱小梅于当日持其父李顺国的银行卡与胡志秀到银行办理转账手续，将该220000元转到黄亨学的账上。之后，胡志伟、李应金、李应刚共同出具《借条》一张给邱小梅，该《借条》载明：今借到邱小梅人民币大写贰拾壹万圆小写￥210000元，……，担保人姓名张志富……。在该《借条》的借款期限、借款用途、及月利率的地方均为空白，张志富在担保人处签名及捺印，在该《借条》的借款人处有胡志伟、李应金、李应刚的签名及捺印。双方在《借条》中未约定还款期限，也未约定利息。同日，胡志秀给邱小梅出具一张收到借款10000元的《收条》及借到邱小梅现金10000元的《借条》各一张，在该《收条》及《借条》收款人及借款人处均有胡志秀的签名及捺印。在胡志秀出具的借款《借条》上也未约定借款期限及借款利息。庭审中，邱小梅向法庭举证证明，胡志秀从2015年9月21日起到2016年7月16日（共计10次）按月通过银行转账的方式，每月转账6600元到李顺国的账户上，并以此证明双方口头约定的月利率为3%。胡志秀在庭审中抗辩，每月转账的6600元系偿还邱小梅借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案邱小梅与胡志秀、李应金、李应刚、胡志伟、张志富之间的借贷关系，从邱小梅向胡志秀、李应金、李应刚、胡志伟提供借款时成立并生效。胡志秀、李应金、李应刚、胡志伟借款后，仅按约向邱小梅偿还部分借款利息，未在合理期间内向邱小梅偿还剩余借款本息，构成违约，依法应承担继续偿还借款本金及按约支付利息的责任。关于借款本金共计220000元（李应金、李应刚、胡志伟借款210000元、胡志秀借款10000元）有邱小梅提供的《借条》两份、《收条》一份、《银行转款凭证》一份在卷证实，本院予以确认。本案借款虽然是胡志秀出面进行协调，借款后也是通过胡志秀的账户向原告方还款，但胡志秀未在210000元借款的《借条》上签字，仅出具《借条》对案涉220000元借款中的10000元进行了确认，所以，胡志秀不是案涉借款210000元的共同借款人，对该笔借款本息不承担还款责任，案涉210000元借款的借款人为李应金、李应刚、胡志伟。综上，对于原告关于要求五被告偿还借款本金220000元的诉讼请求，本院支持由李应金、李应刚、胡志伟共同向邱小梅偿还借款本金210000元、由胡志秀向邱小梅偿还借款本金10000元。关于利息的问题。邱小梅陈述双方对借款利率口头约定为月利率3%，从被告方于2015年6月13日借款后，统一由胡志秀每个月向原告支付6600元（前面两个月是现金支付）至2016年7月16日来看，胡志秀支付该6600元差不多间隔一个月左右时间支付一次，该6600元又刚好与以借款本金220000元按月利率3%计算的利息数额一致，故本院对于邱小梅关于双方口头约定月利率3%的陈述予以采信。对于已经按月利率3%支付的利息部分，未违反法律行政法规强制性规定，本院予以支持。对于未付利息，因被告方最后一期支付利息的时间为2016年7月16日，故邱小梅请求判令被告按照月利率2%从2016年8月16日起计付利息至借款清偿之日止的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。所以，对于邱小梅关于利息的诉请，本院支持由李应金、李应刚、胡志伟共同以借款本金210000元为基数，按月利率2%从2016年8月16日起向邱小梅计付利息至借款清偿之日止、由胡志秀以借款本金10000元为基数，按月利率2%从2016年8月16日起向邱小梅计付利息至借款清偿之日止。关于张志富担保责任的问题。张志富在案涉借款210000元的《借条》的担保人处签名捺印，因未约定保证方式，故张志富依法对该笔借款承担连带保证责任。又因该笔借款未约定还款期限，张志富未提供证据证明邱小梅在起诉的6个月以前向借款人或担保人主张过权利，故张志富的保证期间应从邱小梅向本院起诉之日起的6个月内，现其尚在保证期间内，应对李应金、李应刚、胡志伟所借的210000元借款本息承担连带清偿责任。张志富承担保证责任后，有权向李应金、李应刚、胡志伟进行追偿。李应金、李应刚、胡志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李应金、李应刚、胡志伟于本判决生效之日起十日内共同偿还邱小梅借款本金210000元及利息（以210000元为基数，按月利率2%从2016年8月16日起计算至借款清偿之日止）；二、张志富对上述李应金、李应刚、胡志伟的债务承担连带清偿责任。张志富承担保证责任后，有权向李应金、李应刚、胡志伟进行追偿；三、胡志秀于本判决生效之日起十日内共同偿还邱小梅借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按照月利率2%从2016年8月16日起计算至借款清偿之日止）；四、驳回邱小梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6184元，减半收取3092元，由胡志秀负担141元，由李应金、李应刚、胡志伟、张志富共同负担2951元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  毛 玉二〇一九年十二月二十三日法官助理  刘远鹏书 记 员  严 媛