山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1322民初7346号 原告：田某1，女，2008年07月23日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告：田某2，男，2010年01月01日出生，汉族，住山东省郯城县。 以上二原告法定代理人：张某(系两原告的母亲)，女，1986年11月24日出生，汉族，居民，住河南省太康县。 原告：田夫品，男，1964年10月20日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告：冯宪侠，女，汉族，1961年10月30日出生，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：吴伟，山东师郯律师事务所律师。 被告：朱国川，男，汉族，1990年10月17日出生，住江苏省徐州市铜山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市城中支公司，住所地江苏省徐州市云龙区复兴南路津浦花园14号。 单位负责人：司雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹倩，江苏翰公律师事务所律师。 原告田某1、田某2、田夫品、冯宪侠与被告朱国川、中国人民财产保险股份有限公司徐州市城中支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告田某1、田某2的委托诉讼代理人吴伟，原告田夫品、冯宪侠及委托诉讼代理人吴伟，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市城中支公司委托诉讼代理人曹倩到庭参加诉讼。第二次庭审，原告田某1、田某2、田夫品、冯宪侠的委托诉讼代理人吴伟，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市城中支公司委托诉讼代理人曹倩到庭参加诉讼。二次庭审中，被告朱国川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某1、田某2、田夫品、冯宪侠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失429,782.75元；2.请求本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告于2019年12月13日增加诉讼请求39445元，后于2019年12月16日撤回增加诉讼请求申请。事实和理由：2019年04月09日00时40分许，被告曹某驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿310国道由东向西行驶至国道310线121KM+800M路段时，与前方朱国川驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，致曹某受伤，其车上乘员田某3当场死亡，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交警支队郯城大队认定，被告曹某负此事故的主要责任。朱国川负事故次要责任，田某3无责任。原、被告双方就民事赔偿事宜未能达成一致意见。 被告保险公司辩称，事故发生在保险期内。一、苏Ｃ×××××车辆在我公司投保商业三者险100万含不计免赔及交强险。应核实苏Ｃ×××××号车辆的投保情况，若投保商业三者险，因按保险比例承担赔偿责任。二、驾驶员曹某已经构成刑事犯罪，精神损害抚慰金不应赔偿。三、本案在前期诉讼时，因部分原告主体不适格，被法院驳回起诉，请法院调查核实原告的主体身份。四、本次交通事故造成一人受伤，一人死亡，现在伤者还未赔偿，应在交强险限额内预留份额。五、本次交通事故中，我公司被保车辆驾驶员朱国川负次要责任，超过交强险部分应担百分之三十的责任比例承担赔偿责任。六、根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费用。 被告朱国川未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院依职权调取了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，提交如下证据：证据1原告身份证复印件、户籍证明，证明原告的身份信息情况；证据2事故认定书，证明此次交通事故发生经过及责任划分；证据3火化证明、户籍注销证明，证明原告亲属田某3火化及户口注销的事实；证据4原告亲属田某3生前在浙江海宁打工的租房合同证明、证据5田某3生前在浙江海宁自2017年5月至2018年12月部分领款凭证、证据6田某3生前在浙江海宁硖石老庄建材商行老板及同事出具的证明，以上三份证据证明田某3生前在城市居住生活一年以上，应当按照城镇赔偿标准赔偿；证据7交通费用单据15张，证明原告支出交通费3000元；证据8公安机关出具的证明，证明原告田某1、田某2与田某3是父女、父子关系；证据九田某1、田某2的出生证明，证明田某3生前与张某非婚生育两子女；证据102019年5月18日，张某的授权委托书，证明张某2007年在浙江海宁打工时与田某3认识并同居，作为田某1、田某2的母亲，无法到庭参加诉讼。特全权委托田夫品、冯宪侠处理与本案有关的所有事宜。法院判决孩子的赔偿款也有二人领取。被告保险公司经质证，对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据8、证据9没有异议，对证据4的真实性有异议，首先该合同没有出租人的身份证、房产证及租金水电的交费凭证，无法核实该租赁合同的真实性，需要原告继续提供证据予以佐证。对证据5七张领款凭证真实性有异议，应当提供劳动合同，打款凭证，保险、完税证明等证据予以佐证田某3的工作状况，如果不能够补充证据的情况下不能按照城镇标准来计算，且通过该领款凭证可以看出，田某3的工资每月均超过5000元，应提供个人缴税证明。对证据6不符合证据法规定的形式，而且如果有转账或支付宝支付的工资，原告应当提供，而不应当书面形式说明。对证据7的真实性无异议，关联性有异议，因为该票据系联号，不能证明因是本次事故产生的交通费用。由法院酌定。对证据10请求法院核实该授权委托书的真实性。第二次庭审中，原告补充提交了朝阳社区田哨村委会出具的说明，证明死者田某3的法定继承人是四原告，被告保险公司经质证无异议。法院依职权对涉案交通事故肇事司机曹某做了调查笔录，原告、被告保险公司经质证对该份调查笔录均无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告保险公司对原告的主体资格及原告田某1、田某2法定监护人张某的授权有异议，本院综合原告提交的田哨村委会证明、郯城县公安局花园派出所证明、当事人陈述等证据，可以认定涉案交通事故中死者田某3法定继承人为女儿田某1、儿子田某2、父亲田夫品、母亲冯宪侠，田某1、田某2的法定代理人（二原告的母亲）张某无法到庭参加诉讼，特授权原告田夫品、冯宪侠处理涉案的一切事宜。2.死者田某3生前经常居住地及赔偿标准问题。田某3的户籍地虽在山东省郯城县花园乡田哨村，属于农村居民，但田某3于多年前在浙江省嘉兴市打工，长期居住生活在浙江嘉兴，其生前在嘉兴市海宁市从事装修工作可以认定其经常居住地为浙江嘉兴。庭审中，原告提供田某3生前在浙江海宁打工的租房合同、田某3生前在浙江海宁自2017年5月至2018年12月部分领款凭证及田某3生前在浙江海宁硖石老庄建材商行老板及同事出具的证明等以证明其工作及收入状况。经法院电话调查落实，综合以上证据及当事人陈述情况，原告提交的证据基本可以形成完整的证据链，可以认定田某3生前在嘉兴市海宁市从事装修工作，月收入5000元以上，田某3的户籍地虽在农村，但是主要收入来源于非农，故其赔偿标准应按浙江省嘉兴市城镇居民标准计算。 本院经审理认定事实如下：2019年04月09日00时40分许，被告曹某驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿310国道由东向西行驶至国道310线121KM+800M路段时，与前方顺停朱国川驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，致曹某受伤，其车上乘员田某3当场死亡，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交警支队郯城大队认定，曹某在此次事故中实施了醉酒驾驶机动车未与前车保持足以采取制动措施的安全距离的违法行为，负此事故的主要责任。朱国川在此次事故中实施了驾驶设施不全的机动车在道路通行的违法行为，负事故次要责任。田某3不承担本次事故的责任。 田某3生前与女友张某在打工时认识并同居生活，一起生活期间生育一女一子即原告田某1与田某2，原告田夫品系田某3之父，原告冯宪侠系田某3之母。交通事故发生后，张某已离开海宁，返还原籍河南省。原告田某1、田某2现跟随爷爷奶奶田夫品、冯宪侠一起居住生活，由田夫品、冯宪侠抚养。2019年5月，张某为原告田夫品、冯宪侠出具授权委托书，载明“…我作为田某1、田某2的母亲，无法到庭参加诉讼。特全权委托田夫品、冯宪侠处理因田某3去世后的一切善后事宜，法院判决二个孩子的赔偿款，也由田夫品、冯宪侠二人领取。特此授权”。 原告向本院请求的原告因本次交通事故造成的损失如下：1.死亡赔偿金384566元（51261元*20年=1025220元-110000=915220元*30％=274566元+110000元）；2.抚养费（田某111岁，抚养7年，田某29岁，抚养9年）共16年*11270元=180320元/2人*30％=27048元；3.精神抚慰金20000元*30％=6000元；4.交通费3000*30％=900元；5.丧葬费37562.5元*30％=11268.75元。庭审中，被告保险公司对原告主张的抚养费27048元、丧葬费37562.5元没有异议，本院依法予以确认。被告保险公司对原告主张的死亡赔偿金计算标准及精神抚慰金、交通费有异议，本院将在下文予以阐述。 同时查明，浙江省嘉兴市2019年度城镇居民人均可支配收入为55574元，山东省临沂市2019年度城镇居民人均可支配收入为39549元。 本院认为，本案的争议焦点为原告亲属田某3的死亡赔偿金的计算标准问题。根据《最高人民法院关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（［2005］民一他字第25号）的精神，人身损害赔偿案件中，死亡赔偿金的计算应当根据案件实际情况，结合受害人经常居住地、主要收入来源地等因素综合考虑确定其适用标准。同时根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第三十条，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。本案中，原告亲属田某3生前在嘉兴市海宁市从事装修工作，月收入5000元以上，且其在嘉兴市海宁市的城镇居民人均可支配收入高于本院所在地临沂市的标准，故对其死亡赔偿金的赔偿标准可以田某3生前经常居住地浙江省嘉兴市的城镇居民人均可支配收入的标准计算，被告保险公司虽有异议，但并未提交有效的证据予以证明，故原告要求按照田某3生前经常居住地浙江省嘉兴市城镇居民赔偿标准计算死亡赔偿金的请求，并无不当，本院依法予以支持。关于原告主张的精神抚慰金，本起交通事故造成田某3死亡，给原告田某1、田某2、田夫品、冯宪侠造成了巨大的精神伤害，理应给予精神抚慰金的赔偿，对被告保险公司“因曹某构成刑事责任，精神损害抚慰金不应当进行赔偿”的辩解意见，本院不予采信。关于本案交通费，综合原告住所地、事故发生地、交通事故责任认定等情况，本院酌定交通费1000元。 综上，公民的生命健康权受法律保护。原告亲属田某3因本次交通事故死亡，原告田某1等四人因本起交通事故造成的各项损失，其依法有权得到赔偿。原告因本次事故造成的本院予以确认的损失有：1.死亡赔偿金1025220元；2.抚养费90160元（11270元*7年+11270*9年）；3.精神抚慰金6000元；4.交通费1000元；5.丧葬费37562.5元。因被告朱国川驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万，事故发生在保险期间内，原告的以上损失由被告保险公司在交强险责任限额内优先支付精神抚慰金和死亡赔偿金，原告的余下损失由被告保险公司在责任限额内按照按30％的责任比例承担赔偿责任。因原告主张死亡赔偿金按51261元*20年计算（浙江省嘉兴市2019年度城镇居民人均可支配收入为55574元），是对自身权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院依法予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市城中支公司在交强险限额内赔偿原告田某1、田某2、田夫品、冯宪侠死亡赔偿金及精神损害抚慰金110000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市城中支公司在商业三者险责任范围内赔偿原告田某1、田某2、田夫品、冯宪侠其余损失包括死亡赔偿金、抚养费、交通费、丧葬费等314982.75元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告田某1、田某2、田夫品、冯宪侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元，由被告朱国川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘夫坤 审 判 员  陈兰峰 人民陪审员  杜玉林 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  巩庆娜