河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初2951号 原告：郝三改，男，1958年7月30日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。 被告：刘素拴，男，1980年5月3日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：孙世坤（系刘素拴妻子），住宁晋县。 被告：孙世坤，女，1979年1月14日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市桃城区前进南大街1199号丽景福苑（二区）创谷大厦12层1201室。 主要负责人：王志新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王飞，男，该公司员工。 原告郝三改与被告刘素拴、孙世坤、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称大地财险衡水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝三改的委托诉讼代理人王军锐、被告孙世坤并作为刘素拴的委托诉讼代理人、被告大地财险衡水公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2019年6月27日6时许，在故昔线宁晋县路口115处，刘素拴驾驶冀Ｔ×××××小型轿车由东向西行驶时，与由南向北行驶的郝三改驾驶电动自行车相撞，造成郝三改伤，两车不同程度损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队于2019年7月2日作出道路交通事故认定书，认定刘素拴负事故的同等责任，郝三改负事故同等责任。 原告受伤当日，被送往宁晋县医院住院治疗16天，出院诊断为：1.右侧锁骨粉碎性骨折；2.右侧多发肋骨骨折；3.左侧多发肋骨骨折；4.双肺挫伤；5.右侧胸腔积液；6.右侧耻骨上下支骨折；7.腰2、5左侧横突骨折；8.腰3双侧横突骨折；9.骶骨骨折；10.腰4棘突骨折；11.脑震荡；12.颈、腰椎退行性改变；13.胸11、腰4、5椎体血管瘤；14.左肾囊肿。出院医嘱：1.休息12周，加强营养摄入，胸带、右侧上肢三角巾悬吊固定8周，骨折愈合前禁止患肢负重及剧烈活动；2.术后第1、2、3、6个月来院复查术后X片；3.出现右肩、右胸处疼痛加重、皮肤红肿及时来院复诊；4.术后一年视骨折端愈合情况取出内固定钢板，二次手术费用约需1万元。 经本院委托，宁晋司法鉴定中心于2019年11月20日作出冀宁司鉴[2019]临鉴字第118号司法鉴定意见书，鉴定意见为：郝三改双侧多发肋骨折，为九级伤残；腰椎横突及棘突骨折，为十级伤残；误工期120日、护理期60日、营养期90日。 2019年7月9日，郝三改向本院申请诉前财产保全，请求扣押刘素拴驾驶的孙世坤所有的车牌号为冀Ｔ×××××小型轿车一辆，期限为二年。本院于当天作出（2019）冀0528财保102号民事裁定书，裁定扣押刘素拴驾驶的孙世坤所有的车牌号为冀Ｔ×××××小型轿车一辆，期限为二年。郝三改支付保全申请费220元。 郝三改的电动车经河北千美保险公估有限公司评估，损失为1095元。郝三改支付公估费250元。 孙世坤是冀Ｔ×××××小型轿车的登记车主，刘素拴就该车在被告大地财险衡水公司投有交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。 事故发生后，刘素拴、大地财险衡水公司分别为郝三改垫付医疗费2000元、10000元。 损失认定 赔偿 项目原告 主张被告答辩本院认定及理由1医疗费53874.3元无异议。根据原告提交的医疗费票据，认定原告的医疗费为53874.3元。2住院伙食补助费1600元认可按每天30元计算。参照邢台市财政局文件规定的国家机关工作人员出差伙食补助市内每日50元、市外每日100元的标准，认定该项为：50元×16天=800元。3营养费9000元无异议。根据鉴定意见，营养期为90天，每天按30元计算，该项计算为：30元×90天=2700元。4误工费7713元应按农林牧渔业计算。原告已超过退休年龄，对该项主张不予支持。5护理费11977.7元应按居民服务业计算。根据鉴定意见，护理期60天。原告提交的证据不足以证实护理人员的误工损失，参照2018年河北省居民服务业年平均工资39947元标准计算，该项认定为：39947元÷365天×60天＝6566.63元。6交通费1000元请法庭酌定。根据原告入院、出院情况，酌定交通费损失为500元。7残疾赔偿金70155元伤残系数应按21%计算19年。原告已满61周岁，赔偿年限应计算19年，根据原告一处九级伤残，一处十级伤残的鉴定结论，本院酌定伤残系数按25%计算。按照2018年度农村居民人均年可支配收入14031元标准计算，认定残疾赔偿金为：14031元×19年×25%＝66647.25元。8精神损害抚慰金15000元认可5250元。根据原告伤残的损害后果及责任划分情况，酌定精神损害抚慰金9500元。9鉴定、公估费1850元保险公司不予承担。根据原告提交的鉴定费、公估费票据，认定鉴定费为1600元、公估费为250元，合计为1850元。10财产损失1095元认可800元。根据公估报告，认定财产损失为1095元。11保全费220元保险公司不予承担。根据保全申请费票据，认定该项损失为220元。12保函费324元保险公司不予承担。根据保费票据，认定该项损失为324元。13合计173809元144077.18元裁判结果 本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告交强险医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额项下损失分别为57374.3元、83213.88元、1095元，合计141683.18元。被告大地财险衡水公司应首先在交强险各分项限额内进行赔偿，扣除大地财险衡水公司为原告垫付的10000元医疗费后，还应在死亡伤残、财产损失赔偿限额内分别赔偿原告83213.88元、1095元，共计84308.88元，原告剩余医疗费用损失47374.3元，应按我国交通安全法第七十六条的有关规定确定赔偿责任，因作为非机动车方的郝三改负事故的同等责任，具有过错，应减轻机动车方的赔偿责任，本院酌定由机动车方承担75%的责任，故被告大地财险衡水公司应按投保机动车一方承担75%的比例计算商业三者险赔偿数额，为35530.73元。原告的公估费、鉴定费、保全申请费、保险费损失共计2394元，由刘素拴按75%的比例承担，应赔偿原告1795.50元。原告不能证明被告孙世坤在本次事故中有过错，其要求孙世坤承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告赔偿的数额为180000元，其超出应赔偿数额部分没有事实根据和法律依据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司自本判决生效之日起五日内在交强险死亡伤残、财产损失赔偿限额内赔偿原告郝三改损失83213.88元、1095元，共计84308.88元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司自本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告郝三改损失35530.73元； 三、被告刘素拴自本判决生效之日起五日内赔偿原告郝三改损失1795.50元； 四、驳回原告郝三改的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告郝三改负担632元，被告刘素拴负担1318元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  郭 昺 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  李光凯 书 记 员  黄少嘉