山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2851号原告：魏紫滢，女，2014年8月6日出生，汉族，住平阴县。法定代理人：马清凤，女，1983年9月13日出生，汉族，住平阴县。系魏紫滢之母。委托诉讼代理人：范玉强，山东鲁平律师事务所律师。被告：郭吉胜，男，1992年5月20日出生，汉族，住平阴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市。负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：杨立民，山东国盾律师事务所律师。被告：陈明新，男，1978年12月15日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：姜广来，山东云翠律师事务所律师。被告：滴滴出行科技有限公司济南分公司，住所地：济南市。负责人：季伟，经理。委托诉讼代理人：张恒，山东拓创律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市。原告魏紫滢与被告郭吉胜、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称：人民保险公司）、陈明新、滴滴出行科技有限公司济南分公司（以下简称：滴滴公司）、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称：安盛天平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏紫滢的委托诉讼代理人范玉强、被告人民保险公司的委托诉讼代理人杨立民、被告陈明新的委托诉讼代理人姜广来、被告滴滴公司的委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼，被告郭吉胜、安盛天平公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏紫滢向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告医疗费7508元、护理费4860元、住院伙食补助费3600元、营养费1350元、后续治疗费3000元、交通费500元、精神抚慰金1000元、鉴定费2860元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月19日上午，原告和父亲魏振健通过手机软件乘坐被告滴滴公司由被告陈明新驾驶的鲁A3BT26（网约车）小型轿车出行，由南向北行驶至云翠街东段鲁中康桥小区路口左转弯过程中，与沿云翠街由西向东行驶的被告郭吉胜驾驶的鲁A768UM小型轿车发生碰撞，致使原告及父亲魏振健受伤。原告被送往医院治疗，现已出院。平阴县公安局交通警察大队出具事故认定书认定陈明新、郭吉胜承担事故同等责任，原告及其父亲无责任。郭吉胜驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业险，陈明新驾驶的车辆在被告安盛天平公司投保了交强险和商业险。后就赔偿问题，原、被告没有达成协议。现原告为维护合法权益，故诉至法院，诉求同前。郭吉胜未作答辩。中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，在原告诉求有合法有效证据证实的情况下，我公司同意依法承担赔偿责任。本次事故造成两人受伤，我公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分同意按照50%的比例在第三者责任保险限额内承担。事故发生后我公司已经垫付医疗费1万元，请求一并处理。陈明新辩称，对事故发生的过程事实及责任认定无异议，但认为原告的损失陈明新不应承担责任，应由保险公司首先在交强险及商业险内进行赔付，不足部分由滴滴出行公司负担。滴滴出行科技有限公司济南分公司辩称，我公司没有侵权行为，不承担侵权责任。网约车平台和驾驶员之间系新型合作关系，原告主张我公司承担赔偿责任，没有法律和事实上的依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日9时30分许，被告陈明新驾驶鲁A3BT26号小型轿车由南向北行驶至云翠街东段鲁中康桥小区路口左转弯过程中，与沿云翠街由西向东行驶的被告郭吉胜驾驶的鲁A768UM小型轿车发生碰撞，致使两车不同程度损坏，鲁A3BT26号小型轿车乘坐人原告及父亲魏振健受伤。平阴县公安局交通警察大队出具第370124120190000089号道路交通事故认定书，认定陈明新、郭吉胜承担事故的同等责任，魏紫滢、魏振健无责任。原告伤后被送往平阴县中医医院进行治疗，住院36天，花费住院费用7507.91元，其中道路交通事故社会救助基金垫付4033.31元。原告魏紫滢伤后其母马清凤对其进行护理。鲁A3BT26号小型轿车登记所有人为陈明新，该车在被告安盛天平公司投保了交强险和第三者责任保险50万元，本案事故发生在保险期间内。被告郭吉胜驾驶的鲁A768UM小型轿车登记在被告郭吉胜名下，该车在人民保险公司投保了交强险和第三者责任保险100万元，及不计免赔险，本案交通事故发生在上述保险期间内。另，鲁A3BT26号小型轿车为已注册的网络预约车辆，原告及其父亲通过网络平台预约了被告陈明新驾驶的车辆，本案事故发生时陈明新驾驶该车正从事该笔订单运营过程中。诉讼中，原告魏紫滢申请对其伤残等级、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费进行鉴定。本院依法委托济南秉正司法鉴定所进行鉴定。2019年8月7日该鉴定机构出具济秉司鉴所【2019】临鉴字第315号司法鉴定意见书，认定魏紫滢不构成伤残等级；护理期限为45日，1人护理；营养期限为45日；后续治疗费约3000元。原告为本次鉴定支付鉴定费2860元。另查明，本次事故的另一受害人原告的父亲魏振健同意本案所涉交强险限额优先用于对原告的损害赔偿。本院认为，被告陈明新驾驶鲁A3BT26号小型轿车与被告郭吉胜驾驶的鲁A768UM小型轿车发生碰撞，致使两车不同程度损坏，鲁A3BT26号小型轿车乘坐人原告及父亲魏振健受伤。平阴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈明新、郭吉胜承担事故的同等责任，魏紫滢、魏振健无责任。上述事实清楚，证据充分。因被告郭吉胜驾驶的鲁A768UM小型轿车在被告人民保险公司投保交强险和第三者责任保险，且本次事故发生在保险期间内，故原告主张的合理损失应由被告人民保险公司在交强险限额内先行赔付，如有不足部分由被告人民保险公司依照第三者责任保险合同之约定承担50%的赔偿责任，第三者责任保险限额不足以赔偿上述责任比例的，超出的相应部分由郭吉胜承担。被告陈明新负事故同等责任，其应承担剩余50%的赔偿责任。被告滴滴公司为原告和陈明新提供了车辆租用信息服务，其对陈明新驾驶的车辆无实际控制权，被告滴滴公司对本案交通事故发生无过错，本案属侵权责任纠纷案件，故被告滴滴公司不承担责任。被告安盛天平公司对本案交通事故不负有法定和约定赔偿义务，其不承担责任。关于原告的诉讼请求，本院结合原告魏紫滢提交的证据及庭审情况分析如下：1、医疗费。原告因本案交通事故花费住院费用7507.91元，其中道路交通事故社会救助基金垫付4033.31元，上述事实清楚，当事人均无异议，原告在获得医疗费赔偿后应向道路交通事故社会救助基金管理部门返还上述垫付款。被告人民保险公司主张其已为本次事故两受害人垫付医疗费1万元，但未提交证据予以证实，本院不予支持。2、护理费。根据鉴定意见书记载，原告护理期限为45日，需1人护理。原告主张护理人员马清凤每日护理费按城镇人均可支配收入进行计算为108元。原告主张的护理费标准不过分高于本地护工的平均工资标准，本院予以支持。原告主张的护理费应为4860元（108元/天*45天）。3、营养费。根据鉴定意见书记载原告营养期限为45日，原告主张营养费标准为每天30元，不违反法律规定，故原告主张的营养费应为1350元（30元/天*45天）。4、住院伙食补助费。原告主张住院36天，每天按照国家机关一般工作人员出差补助每天100元的标准计算，不违反法律规定，故原告主张的住院伙食补助费为3600元。5、精神损害抚慰金。原告因本案交通事故遭受伤害系事实，原告未构成伤残等级，结合其遭受损害的程度，本院对其该项主张不予支持。6、交通费。原告主张交通费500元，本院认为原告因本次交通事故受伤住院，交通费系实际发生的费用，结合原告的伤情及住院天数，本院予以支持。7、鉴定费。原告在本案诉讼中申请了司法鉴定，原告主张鉴定费2860元并提交相应发票予以证实，事实清楚，证据充分。8、后续治疗费。原告依据鉴定意见书主张后续治疗费3000元，证据充分，予以支持。综上，原告魏紫滢因本次交通事故受伤并造成损失，原告主张被告承担赔偿责任，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告魏紫滢医疗费7507.9元、护理费4860元、营养费1350元、住院伙食补助费1142.1元、交通费500元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告魏紫滢住院伙食补助费1229元（2457.9元*50%）、后续治疗费1500元（3000元*50%）、鉴定费1430元（2860元*50%）。三、被告陈明新于本判决生效后十日内赔偿原告魏紫滢鉴定费1430元、住院伙食补助费1229元、后续治疗费1500元。四、驳回原告魏紫滢的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取208元，由原告魏紫滢负担9元，被告陈明新负担35元，被告郭吉胜负担129元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担35元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩新宇二〇一九年十二月二十日书记员  马 红