贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初4139号原告赵相全，男，1975年9月10日出生，汉族，住贵州省黔西县绿化乡湾箐村七组，系死者赵桥芸之父，身份证号码52242319750910231X。原告卢泽群，女，1974年2月17日出生，汉族，住址同上，系死者赵桥芸之母，身份证号码522423197402172924。委托代理人（特别授权代理）王莎，贵州宏贯律师事务所律师。委托代理人（一般代理）郭倩，贵州宏贯律师事务所律师助理。被告吴维志，男，1974年3月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区新康小区2号楼2单元1楼，身份证号522423197403094016。委托代理人（特别授权代理）熊平，贵州创丰律师事务所律师。委托代理人（一般代理）蔡泽业，贵州创丰律师事务所实习律师。原告赵相全诉被告吴维志生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告赵相全、卢泽群及其委托代理人王莎、郭倩，被告吴维志及其委托代理人熊杰、蔡泽业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵相全、卢泽群诉称：赵相全、卢泽群两人系夫妻关系，赵桥芸系两原告之女。2019年7月21日，正值学生暑假之际，吴维志到原告家中做客，见原告之女乖巧懂事、成绩优异，便把赵桥芸接到贵阳市乌当区北衙路新天二小原员工宿舍二单元一楼一号的家中陪伴被告孩子一起学习、玩耍。2019年7月26日凌晨，被告吴维志的家中突然发生火灾，贵阳在市消防支队乌当区大队接到报警后，龙广路中队立即出动3车18人前往事故现场，于凌晨3时21分将火灾扑灭。该起火灾过火面积约80平方米，造成赵桥芸死亡。2019年10月8日，贵阳市消防支队乌当区大队出具火灾事故认定书(乌消火认字[2019]第003号)，认定火灾原因如下:该起火灾起火时间为2019年7月26日凌晨2时50分许；起火部位位于贵阳市乌当区北衙路新天二小原员工宿舍二单元楼2单元1楼1号吴维志住宅客厅内；起火点位于吴维志住宅客厅东侧墙面闸刀处；起火原因系墙面闸刀处连接的电气线路发生故障，引燃墙面敷设的木质装饰板及墙面下方的纸壳等周围可燃物所致基。基于上述事实，原告认为，被告吴维志系贵阳市乌当区北衙路新天二小原员工宿舍2单元1楼1号房屋的所有权人，有防止火灾发生的义务，应当保证房屋安全，保证房屋适合居住和使用。赵桥芸系未成年人，被告吴维志将其接到自己家里居住，对赵桥芸有保障其人身安全的义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第6条:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条:“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，本案中吴维志对房屋内电线线路未尽养护、管理职责，对火灾事故的发生存在重大过错，对赵桥芸的死亡应当承担赔偿责。原告之女赵桥芸年仅11周岁，其勤奋好学，孝敏父母，对这个世界充满好奇与幻想，未来有更多美好时光等着她去享受，却因这次事故不幸逝世，原告一家人悲痛欲绝，精神遭受重创，故被告除了应赔偿原告的物质损失外、还应赔偿其精神损失。据此，原告为了维护自身及赵桥芸的合法权益，依据我国法律法规相关规定，向贵院提起诉讼，请求：一、请求法院依法判令被告承担侵犯赵桥芸生命权的赔偿责仼，向原告支付死亡赔偿金631840元、丧葬费26033元、精神损害抚慰金50000元、原告办理丧葬事宜支出的交通费5000元、住宿费5000元、误工费15000元等费用合计人民币732873元；二、本案诉讼费由被告承担。被告吴维志辩称：原告卢泽群与被告之妻陆才仙是亲姊妹关系，双方关系特殊。2019年7月21日，被告到原告家中接自已的女儿熊天兰回家，原告之女赵桥芸自愿要求到被告家中玩，被告考虑双方的特殊关系不便拒绝，将原告之女接到时隔两天，被告电话通知原告将其女儿接回家，原告不予理睬。2.被告吴维志对原告之女的死亡无过错，赵桥芸的死亡与原告无因果关系，吴维志不应对其死亡后果承担赔偿责任。本次事故的发生系电线线路故隧引发，属于意外事故，系不可抗力，吴维志不能预见本次事故的发生，也没有提前发现电线线路故障。事故的发生并非吴维志积极追求的结果，本次事故中吴维志之妻陆才仙、之女熊天美也不幸死亡，之女熊天兰重伤，吴维志在本次事故中，已经尽到合理的安全义务，损害后果的发生是人力不可抗拒的，民法鼓励民事主体积极开展合法的正常交往，行为人在正常的社会交往活动中，实施的行为本身不具有危害性，因意外因素造成他人权利受害的，如果行为人无过错，且行为与损害结果之间无任何因果关系，行为人依法不承担赔偿责任。故请求依法驳回原告的起诉。经审理查明：原告赵相全与卢泽群系夫妻关系，卢泽群与被告吴维志之妻陆才仙（已死亡）系姐妹关系。2019年7月21日，两原告之女赵桥芸（已死亡）随被告到被告家中作客。2019年7月26日凌晨2时50分，被告吴维志家中发生火灾，造成两原告之女赵桥芸、被告吴维志之妻陆才仙、吴维志之女熊天美死亡及吴维志之女熊天兰受重伤。2019年10月8日，贵阳市消防支队乌当区大队就案涉火灾作出乌消火认字[2019]003号《火灾事故认定书》，认定此次事故起火部位位于贵阳市乌当区北衙路新天二小原员工宿舍二单元一楼一号吴维志住宅客厅内，起火点位于吴维志住宅客厅东侧墙面闸刀处；起火原因系墙面闸刀处连接的电气线路发生故障，引燃墙面敷设的木质装饰板及墙面下方的纸壳等周围可燃物所致。因两原告认为被告吴维志对火灾的发生存在过错，应赔偿两原告因赵桥芸死亡给其造成的损失，经双方协商未果后，两原告遂诉至本院，请求判令准予其如前诉讼请求。另查明，原告赵相全、卢泽群系贵州省黔西县绿化乡湾箐村七组村民，从2014年9月1日起因外出误工及其子读书原因租赁案外人梁勇修建的位于贵州省黔西县城关镇环城南路83-43号房屋居住至今。赵桥芸生前系黔西县绿化小学学生。上述事实，有原、被告双方的陈述、身份证、户口本、火灾事故认定书、出警登记表、火化证明、疾病证明书、证人证言等证据佐证，且所有证据经庭审质证属实，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本案中，被告吴维志作为贵阳市乌当区北衙路新天二小原员工宿舍二单元一楼一号房屋的所有人和使用人，在使用该房屋过程中未尽到对室内电线的维护义务，使家中电力线路存在故障导致闸刀起火，且其在家中堆放可燃物是导致案涉火灾事故发生并造成重大损失的主要原因，故吴维志对赵桥芸在案涉火灾事故中死亡的后果应承担相应的过错责任。但从侵权行为的构成要件上分析，吴维志在本案事故中存在减轻赔偿责任的情形，理由如下：首先，从侵权行为的构成要件上分析，吴维志一家与死者赵桥芸共同居住于案涉火灾事故的房屋内，一旦发生火灾，其自身及家人的生命财产也将面临重大危险；故其本身也排斥损害后果的发生，且事实上本案事故发生后，被告也遭受了妻女死亡及重伤的巨大损失，故其并无明知火灾可能发生而放任的主观过错。其次，电力线路故障是发生案涉火灾事故的必要条件，而非充分条件；且案涉火灾的发生是电力线路故障和其他自然条件共同作用的结果，吴维志作为不具备电力运行专业知识的自然人，不具有期待其可以预见案涉事故发生并造成严重后果的可能性，故本案火灾的发生具有一定的偶然性。第三，赵桥芸到吴维志家中作客是吴维志一家在处理亲情关系中的好意施惠行为，两原告也是基于对吴维志一家的信任而同意未成年的赵桥芸作客吴维志家，吴维志接受赵桥芸至其家中作客的行为符合中华民族亲戚关系中相互往来的善良风俗，若因此发生损害事故造成损害后由施惠者承担过重责任也将产生一定的负面社会效果。综上，根据《中华人民共和国共和国民法总则》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”的规定，基于本案火灾事故具有一定偶然性、原、被告双方之间系至亲及吴维志本身也遭受了巨大损失的实际情况考虑，本院酌情确认吴维志对赵桥芸的死亡后果承担50%的赔偿责任为宜。关于原告主张的死亡赔偿金应按农村标准计算还是按城镇标准计算的问题。因两原告提交的证据证实了赵桥芸死亡前两原告一家确实从2014年租住案外人梁勇修建的位于贵州省黔西县城关镇环城南路83-43号房屋居住至今，具有在城填居住满一年的事实，赵桥芸作为两原告的未成子女，两原告对其承担主要的抚养义务，故赵桥芸的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算为宜。即两原告因赵桥芸死亡遭受的损失为死亡赔偿金31592元×月20年=631840元。对两原告主张的丧葬费26033元，因系按贵州省2018年度职工月平均工资标准计算，符合法律规定，本院予以确认。对于两原告主张的交通费、住宿费，虽未提交相应证据证实，但考虑到两原告在赵桥芸死亡后客观上必然遭受一定的交通住宿费损失，本院酌情支持5000元。对于两原告主张的误工费15000元，虽两原告未提交相应证据证实，但考虑到两原告处理赵桥芸的丧葬事宜期间客观上必然产生一定的误工损失，故本院酌情支持6000元。对于原告主张的经神抚慰金50000元，综合本案中被告吴维志的过错情况及事故发生的实际情况考虑，本院酌情支持20000元。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”、第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”、第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”、第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”、第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……”的规定，两原告因赵桥芸死亡所遭受的损失为死亡赔偿金631840元、丧葬费26033元、交费住宿费5000元、误工费6000元、精神抚慰金20000元，以上共计688873元。被告吴维志应承担该损失的50%，即344436.5元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：被告吴维志于本判决生效之日起十五日内赔偿原告卢泽群、赵相全死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等损失共计344436.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3964元由原告卢泽群、赵相全负担2101元，由被告吴维志负担1863元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上述，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  郑六友二〇一九年十二月二日书记员  范蕾蕾