黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0302民初2843号原告:黑龙江省圣航商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区南直路399号。法定代表人：赵丽，女，董事长。委托诉讼代理人：韩成彬，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告:鸡西市博艺房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山办西山4-门市-（1-2）-3。法定代表人：张凤林，男，总经理。委托诉讼代理人：张静，黑龙江盛夙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兆芹，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：卢志富，男，1975年11月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：郝旭东，黑龙江盛夙律师事务所律师。原告黑龙江省圣航商贸有限公司（以下简称圣航商贸公司）与被告鸡西市博艺房地产开发有限公司（以下简称博艺房产公司）、被告卢志富买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，于2019年9月23日、12月2日公开开庭进行了审理。原告圣航商贸公司的委托诉讼代理人韩成彬，被告博艺房产公司的委托诉讼代理人张静、被告卢志富的委托诉讼代理人郝旭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。圣航商贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求二被告支付所欠钢材款利息1440000元（自2014年8月17日至2017年12月17日，即40个月，每月按欠款总额的2%计算）；2.请求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：圣航商贸公司系钢材供应商，博艺房产公司系开发鸡西X小区开发商，博艺房产公司将工程发包给案外人黑龙江省X集团有限责任公司（以下简称X集团）施工，圣航商贸公司向X集团提供钢材，后由于博艺房产公司未及时支付案外人X集团的工程款，造成圣航商贸公司钢材款未及时收回。2015年博艺房产公司负责人卢志富承诺给圣航商贸公司3分利息，直至偿还完全部工程款为止，同时博艺房产公司给圣航商贸公司提供X号楼X层X号面积为218.08平方米的门市一套作为抵押，双方签订房屋买卖合同，由于圣航商贸公司尚欠其他债权人债务，遂将此房屋直接落到于某名下。X集团于2017年8月将钢材款支付，但博艺房产公司利息至今未付。经多次索要未成，为此诉至法院。博艺房产公司辩称，圣航商贸公司起诉状陈述内容不属实。博艺房产公司与圣航商贸公司之间不存在买卖合同关系，更不存在支付钢材款利息关系。卢志富不是博艺房产公司负责人，也未担任过副总经理。博艺房产公司从未承诺过给付圣航商贸公司主张的所谓利息，双方之间无任何协议、约定。圣航商贸公司与X集团之间的钢材款纠纷经生效的哈尔滨香坊区法院（2016）黑0110民初6486号民事判决后，圣航商贸公司已得到给付，无权向博艺房产公司主张任何权利。应驳回圣航商贸公司诉讼请求。卢志富辩称，圣航商贸公司起诉状陈述内容不属实。卢志富与圣航商贸公司之间不存在买卖合同关系，更不存在支付钢材款利息关系。卢志富不是博艺房产公司负责人，也未在该公司担任过副总经理。卢志富从未承诺过给付圣航商贸公司主张的所谓利息，双方之间无任何协议、约定。应驳回圣航商贸公司诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.圣航商贸公司证据二、X集团单方出具定向采购说明书、圣航商贸公司与X局物流公司签订钢材采购合同各一份，证明博艺房产公司与X集团存在供货关系。2.证据三、X集团与X局及圣航商贸公司三方签订合同终止协议书一份，证明前期供应材料由圣航商贸公司直接与X集团办理结算。3.博艺房产公司证据一、黑龙江省建设工程施工合同一份，证实X集团承建博艺公司发包的X期项目。本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：圣航商贸公司提供证据如下：证据一、哈尔滨市香坊区法院（2016）黑0110民初6486号民事判决书一份，证明X集团欠圣航商贸公司钢材款已履行完毕，圣航商贸公司向博艺房产公司、卢志富所开发的项目提供钢材款的事实。博艺房产公司和卢志富对证据一的真实性无异议，对证明问题有异议，该判决书仅能证实圣航商贸公司与X集团存在买卖合同关系，并无违约金的约定，与博艺房产公司和卢志富不存在买卖合同关系，本院认为，对于判决书的真实性和X集团承建博艺公司发包的X期项目事实予以认定，其他不予认定。证据四、1.2019年8月19日于某出具情况说明一份；2.于某2015年2月17日签署收据一份；3.2015年2月17日于某与博艺房产公司签订房屋预售合同一份。证明于某与博艺房产公司签订房屋预售合同系代表圣航商贸公司签订，该房屋系博艺房产公司对拖欠的钢材款承诺支付月息3分向圣航商贸公司作抵押。博艺房产公司和卢志富对房屋预售合同的真实性没有异议，对证明问题有异议，提出于某未出庭，无法核实其真实性。房屋预售合同只能证实博艺公司与于某签订房屋预售合同，不能证实圣航商贸公司主张博艺房产公司承诺支付材料款利息的目的，且预售合同是2015年2月17日签订，成立在圣航商贸公司与X集团2017年6月15日诉讼之前，预售合同不可能是抛开货款专门针对利息做抵押。本院认为，博艺房产公司和卢志富对于某与博艺房产公司签订房屋预售合同无异议，本院予以认定，对于其他证据，因证人于某未出庭，无法核实证据真实性，故不予认定。证据五、2014年12月31日至2015年7月10日期间圣航商贸公司业务经理赵某与卢志富及博艺房产公司当时的总经理徐某通话记录音频7份，证明圣航商贸公司多次找博艺房产公司要求支付钢材款，卢志富代表博艺房产公司在录音中多次提到给付圣航商贸公司3分利息的事实，同时提到用房屋进行抵押的过程，结合证据四可以证实卢志富是博艺房产公司的副总经理，涉案时卢志富有权就博艺房产公司房屋进行处分。博艺房产公司和卢志富对证据五的真实性及证明问题均有异议，提出无法证实录音通话中人的身份，录音中的双方不是买卖合同主体，也非圣航商贸公司和博艺公司代表，更无博艺公司对圣航商贸公司给付义务的内容，未体现圣航商贸公司向博艺公司主张3分利息内容。本院认为，博艺公司和卢志富对录音内容有异议，该份录音无法证明录音中当事人的身份，故对证据真实性和证明目的不予认定。证据六、圣航商贸公司工作人员赵某与卢志富谈话录音4份；与博艺公司董事长徐某谈话录音1份。证明在圣航商贸公司与博艺房产公司、卢志富索要工程款期间，博艺公司总经理卢志富承诺用一套房屋作抵押，每月按3分利计算利息，直至工程款偿还完毕止。与徐某谈话录音中，徐某提到这个事你还得找卢总商量，给你这个利息各方面的，归卢总管。博艺房产公司和卢志富对证据的真实性及证明问题均有异议，提出无法核实录音中当事人是谁以及什么身份，本院认为，博艺房产公司和卢志富对录音内容有异议，因该份录音内容无法证明录音中当事人的身份，故对证据真实性和证明目的不予认定。证据七、黑龙江省虎林市法院（2015）虎民初字第891号民事判决书、鸡西市中级法院（2017）黑03民终334号民事裁定书各一份。证明2011年3月23日鸡西市X煤炭销售有限责任公司法定代表人卢志富、虎林市X房地产开发有限公司、冯某签订X居民回迁楼及开发项目合作协议书，三方联合投资开发位于鸡冠区X路、X路、X街和X街之间鸡冠新区X#地。鸡西市中级人民法院认定三方在2011年3月23日所签的合同为合作开发房地产合同。证明博艺房产公司和卢志富具有法律关系。博艺房产公司和卢志富对证据真实性及证明问题均有异议，认为X公司、X公司、冯某之间的关系与博艺房产公司无关，且与本案没有关联性。本院认为，该证据无法证明卢志富与博艺公司具有法律关系，故对证据真实性予以认定，对证明目的不予认定。证据八、黑龙江慈善总会于2018年1月15日在官方媒体上发布《鸡西市X物业管理公司为小区特困居民排忧解难》报道。证明博艺房产公司与卢志富具有法律关系，卢志富系博艺房地产公司总经理。博艺房产公司和卢志富对证据的真实性及证明问题有异议，该网页并非政府机关网页真实性无法核实，且内容发布时间2018年1月15日，在圣航商贸公司主张权利之前，卢志富是否为公司总经理需要通过工商登记去证实。本院认为，因该网页无法确定真实性，故对证据真实性和证明目的不予认定。根据以上所确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下:圣航商贸公司系钢材供应商，博艺房产公司系开发鸡西冠X小区的开发商，博艺房产公司将工程发包给X集团，圣航商贸公司向X集团提供钢材，圣航商贸公司与X集团签订了买卖合同后，因X集团未按期给付货款，圣航商贸公司提起诉讼。2017年6月15日，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出（2016）黑0110民初6486号民事判决，内容为“圣航商贸向X集团下属鸡西X项目供应钢材510.963吨，合计价款总金额为1804272.80元。有协议书等予以佐证，X集团亦确认证据的真实性，应认定X集团拖欠圣航商贸货款属实，对圣航商贸提出要求X集团给付钢材款1804272.80元的诉讼请求，予以支持。X集团对圣航商贸主张予以否认，但未提供相关证据，X集团主张欠款已用房产抵偿给圣航商贸，亦未提供证据，其辩解不予支持。对于圣航商贸关于违约金的诉讼请求，双方无违约金之约定，圣航商贸又未提交于诉前主张权利之证据，对圣航商贸此项诉讼请求不予支持，判决被告X集团于判决生效后立即给付原告圣航商贸公司钢材款1804272.80元。驳回圣航商贸的其他诉讼请求。”判决生效后，X集团于2017年8月已支付圣航商贸公司全部货款。2019年9月2日，圣航商贸公司以博艺房产公司、卢志富作为被告，诉讼到法院，要求二被告支付所欠钢材款利息1440000元（自2014年8月17日至2017年12月17日，即40个月，每月按欠款总额的2%计算）。另查明，2014年5月20日，X集团与博艺房产公司签订黑龙江省建设工程施工合同，内容为“发包人：博艺房产公司，承包人：X集团。工程名称：X工程二期项目施工，开工日期：2014年5月20日，竣工日期：2015年11月30日。……”。合同签订时发包人博艺房产公司的法定代表人为张凤林。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据合同相对性原理，圣航商贸公司与X集团签订了买卖合同，X集团对圣航商贸公司负有给付货款义务，双方之间债权债务经法院判决后已结清。本案中，关于圣航商贸公司提供2014年12月31日至2015年7月10日期间圣航商贸公司业务经理赵某与卢志富及博艺房产公司总经理徐某通话记录，证明卢志富代表博艺房产公司在录音中多次提到给圣航商贸公司3分利息的事实，以及用房屋进行抵押的过程。因博艺房产公司、卢志富对此予以否认，且圣航商贸公司无法证明录音中当事人的身份，故对该份证据本院不予认定。关于圣航商贸公司提供2014年4月博艺房产公司与于某签订房屋预售合同，该合同只能证明博艺公司与于某签订房屋预售合同，无法证明系博艺房产公司给圣航商贸公司提供此房作为抵押。故圣航商贸公司要求博艺房产公司、卢志富给付钢材货款利息，因双方之间不存在买卖合同关系，且圣航商贸公司未提供证据能够证实卢志富是博艺房产公司的副总经理，以及博艺房产公司和卢志富同意给付圣航商贸公司货款利息确凿证据，故其要求博艺房产公司、卢志富给付货款利息诉讼请求不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告黑龙江省圣航商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费17760元由原告黑龙江省圣航商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  王 薇人民陪审员  庞学久人民陪审员  王凤武二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘 莹