呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初3026号原告:石学理，男，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区五里营小区B座3单元11楼西户。委托诉讼代理人：谢曙光，内蒙古蒙烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜培艳，内蒙古蒙烁律师事务所律师。  原告:刘雪山，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：谢曙光，内蒙古蒙烁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杜培艳， 内蒙古蒙烁律师事务所律师。被告:班俊良，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告石学理、刘雪山与被告班俊良建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石学理和刘雪山的委托诉讼代理人谢曙光、被告班俊良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石学理、刘雪山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告工程欠款727884元（工程款677884元、工程保证金5万元）；2、请求人民法院依法判令被告给付原告逾期利息40913元（利息按中国人民银行同期贷款利率4.75%从2018年5月1日起计算至实际给付之日），暂按年利率4.75%从2018年5月1日计算至2019年7月1日；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月，原告从被告手中承包了××区、4号楼防水工程，并给付了被告工程保证金10万元，承包该工程后原告即组织人员进场施工，于2013年7月施工完毕，但被告并没有按照约定给付工程款。被告于2018年3月10日向原出具“欠条”一枚，内容为“班俊良欠石学理、刘雪山恒泰盛都三区3号楼、4号楼防水工程，共计面积13977平米，单价为48.5元每平米，共计人民币677884元，尚欠保证金50000元，合计共欠727884元”。另被告于2018年3月18日出具承诺书，承诺“本人将在2018年5月份将恒泰盛都三区楼房抵顶工程款一套，剩余工程款将在玉泉区法院判决后全部处理完毕”。时至今日，被告仍然没有给付工程款，为维护原告合法权益，现根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定特提起诉讼。被告班俊良认可原告陈述的事实，未作抗辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对此本院逐一认定如下：原告石学理、刘雪山向本院提交如下证据：欠条、结算单、收据，拟证明经与被告结算，确认原告共完成恒泰盛都3号楼、4号楼防水工程面积5318平米，5134平米、1947平米、535平米、1043平米，总面积13977平米。原告共计新被告交付工程保证金10万元。2018年3月10日，被告向原告出具欠条一枚，被告欠原告恒泰盛都三区3号楼、4号楼防水工程，共计面积13977平米，单价为48.5元每平米，共计677884元，尚欠保证金50000元，合计欠727884元。原告要求被告支付尚欠的工程款677884元，退还保证金50000元，符合法律规定。被告班俊良质证认为证据真实有效，但是答辩人仅承担恒泰盛都三区楼房一套抵顶债务，剩余工程款由另外的发包人沈某支付。本院对该组证据真实性予以认可，但是其证明的问题在审判时综合予以考虑。被告班俊良未向本院提交证据。  根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月，原告石学理、刘雪山从被告班俊良手中承包了玉泉区恒泰盛都三区3号楼、4号楼防水工程，交付被告班俊良工程保证金10万元，施工面积共计13977平米，单价48.5元每平米，施工价款共计人民币677884元。承包该工程后原告石学理、刘雪山即组织人员进场施工，于2013年7月施工完毕，被告班俊良尚未返还保证金5万元，工程款完全没有支付。被告班俊良于2018年3月10日向原告出具“欠条”，确认尚欠工程款及工程保证金合计727884元。另外被告班俊良于2018年3月18日出具承诺书，承诺在2018年5月份将恒泰盛都三区楼房抵顶工程款一套剩余工程款将在玉泉区法院判决后全部处理完毕。实际上被告班俊良并未履行给付义务。本院认为，本案的争议焦点系被告班俊良欠付原告石学理、刘雪山的工程款和尚未返还的工程保证金是否应当支付，以及支付的价款数额。被告班俊良在开庭过程中对原告石学理、刘雪山陈述的欠付工程款及工程保证金的事实及主张的数额均表示认可，仅就其个人应当负担的数额提出了不同意见，认为被告班俊良本人应当承担574205元，剩余款项应当由案外人沈某负担。针对被告班俊良在开庭过程中提出的除一套抵顶楼房外的剩余工程款应当由案外人沈某支付的情况，本院认为由于欠条及承诺书出具署名均为班俊良，因此剩余工程款应当由被告班俊良承担，如若被告班俊良与其他案外人存在与本案有关联的其他法律关系，本院不做出裁判，建议另行起诉。  至于支付价款的总额，欠条内容具体明确且被告班俊良予以认可，另外被告班俊良出具的承诺书也起到一定的印证作用，虽在承诺书中载明工程款顶账房，但是该约定本质系一种工程款请求权，原告石学理、刘雪山据此请求直接支付工程款并无不妥。因此被告班俊良应当支付原告石学理、刘雪山工程款677884元并返还工程保证金50000元。对于原告石学理和刘雪山诉请的逾期付款利息，因承诺书中载明被告班俊良将在2018年5月抵顶楼房一套用于偿还工程款，本院仅支持自2018年6月1日起的利息损失，以727884元为基准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的判决如下：一、被告班俊良于本判决生效后给付原告石学理、刘雪山工程款及工程保证金共计727884元并支付自2018年6月1日起的逾期付款利息（以727884为基数，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。   二、驳回原告石学理、刘雪山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11488元，由被告班俊良负担11438元，由原告石学理、刘雪山负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审判长 王琳人民陪审员 李秀兰人民陪审员 伯晓华                 二○一九年十二月十八日                            书记员 杨慧青 附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。