wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执838号申请执行人：扬州振兴气体有限公司,住所地在本市。法定代表人：朱跃，董事长。委托诉讼代理人：朱洪海，该公司员工。被执行人：广陵区远东船厂，住所地在本市。工商登记经营者陈庆祥，男，1967年9月30日生，居民身份证号码为321088196709304876，汉族，住扬州市江都区邵伯镇高蓬村高庄组60号。实际经营者王华军，男，1965年11月24日生，居民身份证号码为321088196511244855，汉族，住本市邵伯镇公路村公路组28号。关于申请执行人扬州振兴气体有限公司与被执行人广陵区远东船厂欠款纠纷执行一案，扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初3074号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：1、于2019年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况；2、依法将被执行人广陵区远东船厂及其经营者纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；3、依法对被执行人及其经营者名下财产情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产；4、对于申请人提供的线索，本院在执行中查明，该财产已由法院在他案中处置分配，无可供执行的财产；5、对被执行人及其经营者进行了查找，未发现被执行人下落；6、对于上述执行情况，本院已告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十二月二十三日书记员  王瑾瀚
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初17091号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：四川省成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：马龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：杨世学，男，汉族，1980年8月14日出生，住四川省威远县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告杨世学信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人姜岚到庭参加了诉讼，被告杨世学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年12月3日向本院提起诉讼，诉请1.杨世学向交行省分行偿还欠款本金19884.71元、利息40878.66元（暂计算至2019年6月6日）、滞纳金784.93元（计至2013年8月6日）、其他费用42元，共计61590.30元；2.杨世学向交行省分行支付至还清日止的利息（利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，即透支利率为日利率万分之五计算）；3.杨世学承担本案诉讼费、公告费等费用。 杨世学未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2010年10月13日杨世学向交行省分行提交交通银行哈根达斯信用卡／太平洋借记卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交行省分行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息”。依据收费表，利息按照每日万分之五计收。杨世学领取了卡号为62×××00的交行信用卡。2010年11月27日杨世学因信用卡遗失向交行省分行申请补办了卡号为62×××57的交行信用卡。2012年4月20日杨世学因信用卡遗失向交行省分行申请补办了卡号为62×××33的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。杨世学在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故杨世学应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中“其他费用”系单项增值服务费12元、取现手续费30元。关于单项增值服务费，系由杨世学向交行省分行申请成功后产生，其主要收费类别为用卡无忧费用，收费标准为服务费4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，杨易富产生用卡无忧费用12元。关于取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔10元人民币。关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对于交行省分行主张的滞纳金784.93元的诉讼请求，本院不予支持。另对交行省分行要求杨世学偿还截至2019年6月6日因信用卡透支产生的本金19884.71元、利息40878.66元、单项增值服务费12元、取现手续费30元及按照合同约定的方式从2019年6月7日计算至还清时止利息（以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、杨世学于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年6月6日因信用卡透支产生的本金19884.71元、利息40878.66元、单项增值服务费12元、取现手续费30元，共计60805.37元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2019年6月7日起至所有欠款全部清偿之日止的利息（以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、单项增值服务费、取现手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，由杨世学负担660元，交通银行股份有限公司四川省分行负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  慕  东 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  彭  景
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执恢460号 肇庆市富强陶瓷有限公司、姜艳东、孙墨蕴： 关于肇庆市富强陶瓷有限公司与姜艳东、孙墨蕴买卖合同纠纷一案【执行依据（2017）粤06民终4105号民事判决书】，执行过程中，本院拍卖被执行人姜艳东、孙墨蕴名下位于山东省临沂市XX区XXXX房产及XXXX储藏室，得款1186045元；经分配，本案分得45941.52元（执行费2007元已上缴国库），申请执行人书面向我院申请结案，本案现已执行完毕 特此通知。 二〇一九年十二月六日
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0823民初3783号 原告：平泉日新化工有限公司，住所地平泉室南五十家子镇下店村。 法定代表人：张永新，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡山，公司员工。 被告：中盐银港（承德）人造板有限公司，住所地平泉市卧龙镇八家村。 法定代表人：莫正军，总经理。 委托诉讼代理人：崔玉强，河北强和律师事务所律师。 原告平泉日新化工有限公司与被告中盐银港（承德）人造板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉日新化工有限公司的委托诉讼代理人孟凡山、被告中盐银港（承德）人造板有限公司的委托诉讼代理人崔玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平泉日新化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款3516133.00元及利息；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告中盐银港（承德）人造板有限公司因生产需要于2018年、2019年度分别从原告公司购买甲醛和木材，至今累计拖欠货款3516133.00元，原告多次催要未果，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 中盐银港（承德）人造板有限公司辩称，对欠款事实和数额没有异议，我公司经营困难，现无能力给付货款，同时我公司不同意承担利息。 本院经审理认定事实如下：被告中盐银港（承德）人造板有限公司因生产需要于2018年、2019年度分别从原告公司购买甲醛和木材，至今累计拖欠货款3516133.00元。其中拖欠甲醛货款3146844.32元，拖欠木材款369288.68元。原告最后一次供货时间为2019年6月24日。 原告诉讼中申请财产保全，本院于2019年11月6日作出（2019）冀0823民初3783号民事裁定，查封了被告公司储料场土地。原告支付保全费5000.00元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告供货，被告应及时支付货款，被告承认拖欠原告货款3516133.00元的事实，不能因公司经营困难，而以此为理由拖欠货款，有违诚实信用原则。关于利息问题，被告拖欠货款，占用了原告资金，应当合理支付原告的利息损失，利息应自原告最后一次供货即2019年6月24日起，按年息6%计算。原告诉讼中支付的保全费被告应予给付。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告中盐银港（承德）人造板有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告平泉日新化工有限公司货款3516133.00元及利息（利息自2019年6月24日起，按年息6%计算）。 二、被告中盐银港（承德）人造板有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告平泉日新化工有限公司保全费5000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34929.00元，减半收取计17464.50元，由被告被告中盐银港（承德）人造板有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张赓宇 二〇一九年十二月十一日 书记员  王冰洁
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申6396号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘广乐。 委托诉讼代理人：王敦武，江苏斐多律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈琴芬。 再审申请人潘广乐因与被申请人沈琴芬排除妨碍纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终2178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潘广乐申请再审称，一、二审判决认定事实的证据是伪造的，属于虚假诉讼。第一，沈琴芬提交的其与案涉房屋原房主戴斌签订的地下室转让协议，存在手揉痕迹，明显有伪造嫌疑，潘广乐申请鉴定后沈琴芬的代理人就称原件已丢失，二审中对该原件丢失的过程沈琴芬的陈述也前后不一。第二，沈琴芬称支付了购买地下室的费用10万元，但无付款凭证。第三，潘莺在2016年派出所接警时称地下室卖给了马和欣，沈琴芬在本案诉讼中称马和欣是中间人，与沈琴芬称2013年已经和戴斌签订协议完成交易自相矛盾。据此，潘广乐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定，请求对本案再审。 本院经审查认为，首先，关于沈琴芬与戴斌所签地下室转让协议，该协议虽为复印件，但协议当事人对协议真实性均予以认可，潘广乐仅以该协议复印件的纸张皱为由主张该协议为伪造，缺乏事实依据。至于沈琴芬对协议原件丢失过程的陈述，不足以影响对协议真实性的认定。其次，戴斌向沈琴芬出具收据，载明其收到地下室转让款10万元，足以证明沈琴芬与戴斌已经实际履行地下室转让协议，潘广乐仅以无付款或取款凭证为由主张沈琴芬未支付款项，缺乏事实依据。再次，潘莺作为原房主戴斌的妻子，在派出所接警时陈述地下室已经卖给马和欣，对此，沈琴芬在诉讼中陈述马和欣为其亲戚，结合当时派出所出警系因马和欣往地下室搬运物品被潘广乐阻止所产生纠纷，潘莺的陈述与本案在案证据之间并无明显矛盾，潘广乐主张潘莺的陈述与沈琴芬的陈述相矛盾缺乏事实依据。综上，潘广乐主张一、二审判决认定事实的证据是伪造的，属于虚假诉讼，该主张缺乏证据证明。潘广乐的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潘广乐的再审申请。 审 判 长 罗荣辉 审 判 员 施建红 审 判 员 赵 俊 法官助理 王 锴 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 杨贝贝
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15866号 原告：成都市金牛区智亿建筑机械租赁站，经营场所成都市金牛区金府路669号31栋1楼30号。 负责人：蒋仁东，男，1975年3月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：蒋太明，四川弘风律师事务所律师。 被告：顾结文，男，1980年11月14日出生，汉族，住绵阳市安州区。 原告成都市金牛区智亿建筑机械租赁站与被告顾结文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告成都市金牛区智亿建筑机械租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市金牛区智亿建筑机械租赁站撤回起诉处理。 审判员  舒旭东 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘承佳
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1496号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行，住所地在扬州市。主要负责人：常青，该支行行长。被执行人：扬州天星门窗幕墙有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：陈铁，该公司董事长。被执行人：江苏苏源建设集团有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：居昆。被执行人：陈铁，男，1962年9月1日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行与被执行人扬州天星门窗幕墙有限公司、江苏苏源建设集团有限公司、陈铁金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2018)苏1002民初6271号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 庞 玮二〇一九年十二月十六日书记员 付丹娜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16797号 关于斯建松、浙江拉尼娜电子科技有限公司与佛山市顺德区贝贝健电子科技有限公司侵害商标权纠纷一案【执行依据：广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终5509号及本院（2018）粤0604民初8988号民事判决书】，案经执行，被执行人已向本院缴纳执行款83553元，扣除执行费1153元，余款82400元退给申请执行人。被执行人已履行本案义务，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初3814号 原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。 法定代表人：杨连雪，系公司董事长。 委托诉讼代理人：曹国亚，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘国，男，系该公司员工。 被告：木衡，男，汉族，1985年4月17日生，住安徽省凤台县。 原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司（以下简称“凤台农村商业银行”）与被告木衡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，后因被告木衡下落不明，本院于2019年9月3日将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告凤台农村商业银行委托诉讼代理人曹国亚、刘国到庭参加诉讼，被告木衡经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤台农村商业银行向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款本金29498.27元，利息32010.04元，合计61508.31元，并请求将利息、罚息判决至实际清偿之日；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月10日，被告木衡以做生意需要资金周转为由，向原告申请贷款29500元，原告与被告木衡签订了《新集社个人借款合同》约定：被告木衡向原告借款29500元，借款期限为2013年8月28日至2014年8月28日，年利率13.2％，合同同时对罚息、违约责任、受诉法院等做出了详细的约定。2013年8月28日，原告依约将29500元放款到合同指定的账户，履行了合同义务。现借款已过约定期限，被告仍拖欠原告借款本金29498.27元，利息32010.04元，合计61508.31元。原告多次催要未果，故诉至法院。 木衡未到庭，亦未提交答辩意见。 凤台农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了借款申请、农户短期贷款申请书、新集社个人借款合同、借款借据、贷款催收通知书等证据，木衡未予质证。对凤台农村商业银行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月28日，木衡与凤台农村商业银行签订了《新集社个人借款合同》，约定借款金额为人民币29500元，借款用途为生意周转，年利率为13.2%，逾期罚息利率为约定借款利率水平上加收50%，结息方式为利随本清，借款期限自2013年8月10日至2014年8月10日。同日，凤台农村商业银行将29500元汇入木衡指定账户。借款到期后，凤台农村商业银行从木衡账户扣划本金1.73元。截止至2019年5月28日，木衡尚欠凤台农村商业银行借款本金29498.27元，利息32010.04元。 本院认为：木衡从凤台农村商业银行处借款29500元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。凤台农村商业银行在合同签订后依约履行了合同规定的义务，但木衡未能按合同约定的时间、方式如期归还借款本息，其行为构成违约，应依法承担违约责任，双方对利息及逾期罚息的约定不违反法律规定，扣除凤台农村商业银行从木衡账户扣划的本金1.73元，故凤台农村商业银行要求木衡偿还借款本金29498.27元，利息32010.04元（暂计算至2019年5月28日），合计61508.31元，后续利息按双方约定的利息计算方式计算至借款本金付清时止的诉讼请求，本院予以支持。木衡经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等权利的放弃，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告木衡于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司借款本金29498.27元，利息32010.04元（利息暂计算至2019年5月28日），本息合计61508.31元，2019年5月29日之后的利息，按双方约定的利息计算方式计算至借款本金付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元，由被告木衡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。 审 判 长  赵连杰 审 判 员  张 丽 人民陪审员  孟雁舒 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张君利 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特414号申请人：赵晓霞，女，汉族，1997年10月13日出生，住四川省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请人赵晓霞以“辉煌（GLORYSEA）”轮的船舶所有人钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）拖欠其船员工资为由，在拍卖“辉煌（GLORYSEA）”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记船员工资及遣返费合计人民币29531.94元及其利息以及相关诉讼费用，并提供了船舶登记证书、身份证、护照、海员证、船员服务簿、索赔费用清单、（2019）沪72民初2628民事判决书等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌（GLORYSEA）”轮有关的海事债权。（2019）沪72民初2628号民事判决书判令钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）应于该判决生效之日起十日内向赵晓霞支付船员工资人民币29531.94元及其利息损失（自2019年8月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。本院认定上述文书真实合法，并已发生法律效力，对申请人的前述债权予以确认。对由其他证据证明的债权准予登记，其中属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的可以先行拨付的费用，将在分配船舶价款时予以审查认定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：一、准予申请人赵晓霞债权登记的申请；二、对申请人赵晓霞申请登记的人民币29531.94元及其利息损失（自2019年8月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）的债权予以确认。申请登记费人民币1000元，由申请人赵晓霞交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢振衔审 判 员  杨 帆人民陪审员  计文闻二〇一九年十二月二十七日书 记 员  计晓庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
石家庄市藁城区人民法院 民 事 调 解 书 （2019)冀0109民初5184号 原告：赵某某，男，1977年7月4日生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托代理人：张某，男，1974年6月6日生，汉族，住石家庄市栾城县。 被告:某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 负责人：王翔，公司总经理。 委托代理人：郭某某，河北某某律师事务所律师。 本院于2019年11月7日立案受理了原告赵某某诉被告某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告赵某某医疗费和住院伙食补助费共计38500元。于本调解书生效后十五日内给付。 二、原告放弃在交强险医疗费用限额内求偿。 案件受理费1150元，由原告赵某某承担。 双方当事人一致同意本调解书，本调解书经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  耿燕广 二〇一九年十二月十一日 书记员  范孝彤
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16507号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市乐汇饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷六十案【执行依据：（2019）粤0604民初6325-6353、6355-6385号民事判决书】，案经执行，案外人中国音像著作权集体管理协会代替被执行人佛山市乐汇饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计44064元，该款项扣缴执行费564元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司43500元（含诉讼费1500）。申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3023号原告：中国建设银行股份有限公司兴国支行，住所地：兴国县凤凰大道71号。法定代表人：郭龙，该行行长。委托诉讼代理人：杨奉辉，该行员工，一般代理。被告：刘熙军，男，1981年10月7日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行与被告刘熙军信用卡纠纷一案，本院2019年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行的委托代理人杨奉辉到庭参加诉讼。被告刘熙军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告全额支付其持有的原告信用卡2019年6月31日账单全部应还款额3006.56元以及2019年6月30日至还款日所产生的新的利息、滞纳金；2、被告承担诉讼费和实现原告债权所发生的相关费用。事实与理由：2015年10月27日，原告凭身份证、传祺小型轿车行驶证向原告递交了中国建设银行赣通龙卡IC信用卡一张，初始额度1万元，账单日为每月4日，而后被告陆续使用该信用卡进行了消费、取现、发生年费等，持卡人未正常归还。经原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务。截至2019年7月31日，被告卡片当期全部应还款额为3006.56元（其中本金0元、利息2465.92元、滞纳金540.64元），望判如所请。原告提供的证据有：1、原告营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表复印件一份，证明被告刘熙军2015年10月27日申请信用卡；4、交易明细一份，证明被告刘熙军截至2019年6月30日被告卡片当期全部应还款额为3006.56元（其中本金0元，利息2465.92元、滞纳金540.64元）。被告刘熙军未提出答辩，也未提交证据。本院经审理查明：2015年10月27日，被告刘熙军向原告申请赣通龙卡IC信用卡，后被告使用信用卡透支消费。截至2019年6月30日，被告仍有利息2465.92元、滞纳金540.64元未付清。双方签订合同约定逾期利息按日万分之五计算，按月计收复利（月利率1.5%，年利率18%）。以上事实，有原告提交的证据及其委托代理人的当庭陈述证实，予以认定。本院认为，被告刘熙军向原告申请信用卡消费，双方之间的信用卡合同依法成立、合法有效，被告在消费信用卡后未按约定期限还款，构成违约，应当承担本案民事责任。对于原告要求计算尚欠利息、滞纳金所产生滞纳金的主张，因原告未提交证据证明双方进行约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘熙军偿还原告中国建设银行股份有限公司兴国支行信用卡利息2465.92元、滞纳金540.64元及剩余利息（从2019年7月1日起以本金3006.56元按年利率18%计算至付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。本案所涉履行内容限被告刘熙军在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费50元，原告已预交，由被告刘熙军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审判长 温 斌审判员 刘富铨审判员 胡 颖二〇一九年十二月二十五日法官助理徐可书记员吕旭东
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15173号 申请执行人佳莱科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区石碁镇金山村华创动漫产业园C8号厂房三、四楼，统一社会信用代码×××445。 法定代表人熊银河。 被执行人佛山市南海塑峰服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步新城“沙岗”工业区15-17号首层，统一社会信用代码×××77Ｂ。 法定代表人邓林。 关于佳莱科技有限公司与佛山市南海塑峰服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院（2018）粤0604民初29704号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院前往被执行人佛山市南海塑峰服饰有限公司工商登记地址调查，发现被执行人已无生产经营。除此，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15173号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈荣亮
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2241号申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，统一社会信用代码913210008407195522，住所地扬州市。负责人：储晓庆，行长。被执行人：刘郁，男，1988年1月6日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人刘郁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初1969号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行的申请，本院立案执行。在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成长期履行和解协议，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇一九年十二月二十三日书记员  王 伟
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民终1111号 上诉人（原审被告）：广西星时空文化传媒有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市明秀东路157号利泰国际大酒店第二层南面、第三层，统一社会信用代码×××Ａ9Ｙ。 法定代表人：韦书欢，总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，总经理。 上诉人广西星时空文化传媒有限责任公司（以下简称星时空公司）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，星时空公司于2019年12月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，星时空公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西星时空文化传媒有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（广西星时空文化传媒有限责任公司已预交），减半收取25元，由广西星时空文化传媒有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇一九年十二月二十日 法官助理  覃 岚 书 记 员  邓海鹏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初2790号原告：贵州湘黔三好工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城D组团购物中心（一）撞1单元25层1号房，统一社会信用代码：915201155872723626。法定代表人：唐文辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘倩，男，1987年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，该公司员工。委托诉讼代理人：林思力，男，1983年9月18日出生，汉族，现住贵州省贵阳市观山湖区，该公司员工。被告：熊书彬，男，1975年6月10日出生，住重庆市开县。原告贵州湘黔三好工程机械有限公司（以下简称湘黔三好公司）与被告熊书彬买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘倩、林思力到庭参加诉讼，被告熊书彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告湘黔三好公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即清偿配件货款42,010元及违约金20,164.8元，合计62,174.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年2月18日，被告与原告签订《配件买卖合同》，约定被告向原告购买三一配件，名称、型号、数量及金额以被告在《配件销售订单》上确认的内容为准。合同约定被告在收到原告配件时应与货运商当面核实配件的数量和金额，同时以《配件销售订单》中注明的制单日期为准后五日内未提出书面异议，均视为原告按合同履行相关义务。2016年6月11日被告向原告采购直管100根、接头150个、弯管30根、万向节3个、复合椎管1根、直管58根、尿素水溶液2桶、润滑脂分配阀1个、合接头2个、高级锂基脂1桶、砼密封体4套、异形螺母1个。总计73,103元。截止2018年5月25日被告未按《配件买卖合同》向原告支付剩余货款，合同约定被告逾期付款的，按逾期金额每日按千分之一收取违约金；同时，被告还应支付原告为实现债权所有产生的费用。同时，合同对违约责任，解决争议的方式等作了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定完全履行了交付义务，然而被告却未按合同约定支付货款。虽然原告一直向被告追讨，但截止至2018年5月25日，被告仍拖欠原告配件货款42,101元。被告的行为已经构成严重违约，故为维护原告的合法权益诉至法院，望支持诉请。被告熊书彬未进行答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，原告（供货方、甲方）与被告（乙方）签订《配件买卖季结合同》一份，约定乙方向甲方购买配件，配件的名称、型号、数量及金额按以下方式确定：乙方自提与委托甲方代办运输的，以乙方授权经办人签字的《配件销售订单》上确认的为准。合同还对违约责任约定为“乙方每月月末未结清的授信货款或超出授信额度出库的货款均为逾期货款，按逾期金额部分每日向甲方支付千分之一的违约金。同时，甲方有权采取停止售后服务、配件供应及锁机等形式促使乙方归还逾期货款本金及违约金。由此造成的一切后果由乙方承担，甲方为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师费用、诉讼费用）由乙方承担”。2015年4月16日至2015年8月16日期间，原告分六次向被告供应直管、接头、万向节、复合椎管等配件。2015年12月28日，原告与被告进行对账并在《对账函》上签名确认：截止2015年4月30日，被告欠付原告货款金额为42,010元。上述事实，有当事人陈述、《配件买卖季结合同》、销售订单、《对账函》等证据在卷佐证，并经庭审举证及本院审查，可以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告订立的《配件买卖季结合同》，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。原告已按约供应货物，被告未按照约定足额支付货款，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告在《对账函》中确认欠原告货款42,010元，故原告诉请被告支付货款42,010元于法有据，本院予以支持；针对原告诉请的违约金20,164.8元，根据案涉买卖合同中“乙方每月月末未结清的授信货款或超出授信额度出库的货款均为为逾期货款，按逾期金额部分每日向甲方支付千分之一的违约金”的约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告未按约支付货款致原告受到损失，应向原告支付违约金，但本院认为违约金兼具补偿和惩罚的双重属性，其一方面填补违约方对于守约方造成的实际损失，另一方面对于违约方进行惩罚，以确保合同得到实际履行，结合涉案合同的履行情况及被告的过错程度，综合诚实信用原则及公平原则，本院酌情支持12,000元，超出部分不予支持。被告熊书彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证的权利，由此产生的不利后果，被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告熊书彬于本判决生效之日起10日内向原告贵州湘黔三好工程机械有限公司支付货款42,010元及违约金12,000元，共计54,010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元、公告费300元，共计1654元由被告熊书彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  王 娇人民陪审员  郑道刚人民陪审员  何 芹二〇一九年十二月二十四日书 记 员  冯倩莹
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执258号之一申请执行人：扬州益江食品辅料有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：张益江。被执行人：宜宾好食香食品有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县。法定代表人：郑冬梅。被执行第三人：郑冬梅，女，1975年9月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。关于申请执行人扬州益江食品辅料有限公司与被执行人宜宾好食香食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1002民初290号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人扬州益江食品辅料有限公司向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 庞 玮二〇一九年十二月二十日书记员 付丹娜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2018）内0425民初2535号原告：王某1，女，1973年7月24日出生，公民身份号码×××，个体工商户。委托诉讼代理人：刘某、孙某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。原告：郭某，女，1980年1月12日出生，公民身份号码×××，个体工商户。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：王某2，男，1969年3月2日出生，公民身份号码×××，个体工商户。本院在审理原告王某1、郭某与被告王某2恢复原状纠纷一案中，原告王某1、郭某于2019年12月27日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告王某1、郭某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某1、郭某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某1、郭某负担。审 判 员 闫志伟 二〇一九年十二月二十七日法官助理 祁鹏宇书 记 员 王秀云
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2171号申请执行人：殷善鹏，男，1983年9月5日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托代理人：张秀琴，江苏擎天柱律师事务所律师。被执行人：扬州绿创新能源科技有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区。法定代表人：薛凤云。被执行人：扬州美凯置业发展有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：李正妹。被执行人：薛凤云，女，1973年12月19日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：薛枫鸣，女，1968年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。本院在执行申请执行人殷善鹏与被执行人扬州绿创新能源科技有限公司、扬州美凯置业发展有限公司、薛凤云、薛枫鸣民间借贷纠纷一案中，申请执行人殷善鹏与被执行人扬州绿创新能源科技有限公司、扬州美凯置业发展有限公司、薛凤云、薛枫鸣达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）苏1002执2171号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  束玮二〇一九年十二月九日书记员  孙文
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执恢1219号 申请执行人：牟其玉，女，1965年3月18日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：巫山县五龙乡老鹰岩煤厂，住所地重庆市巫山县五龙乡茶山村六社，统一社会信用代码915002377116813164。 法定代表人：杨大凡。 牟其玉与巫山县五龙乡老鹰岩煤厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初5118号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2019年8月7日向本院申请执行，申请执行的标的为案款101150元及利息。 本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息进行查询后，未查找到可供执行的财产。现申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 任思蒙 书 记 员 褚文琪
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执恢133号之一 申请执行人:马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇青莲路380、382号，组织机构代码证59143069-3。 法定代表人：荣学堂，董事长。 被执行人：孙良宝，男，汉族，1964年10月4日出生，工程项目负责人，住安徽省当涂县。 被执行人：沈腊银，女，汉族，1966年5月8日出生，职工，孙良宝之妻，住安徽省当涂县。 被执行人：马鞍山市和雪建设投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西工业园，组织机构代码证59140912-2。 法定代表人：栾雪，总经理。 被执行人：马鞍山市花山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花山工业园五亩山路北侧，组织机构代码证79359514-6。 法定代表人：张有凤，总经理。 本院在执行马鞍山德善小额贷款有限公司与孙良宝、沈腊银、马鞍山市和雪建设投资有限公司、马鞍山市花山建筑安装有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依法在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人安徽花山建设集团有限责任公司所有的位于马鞍山市博望区××广场××室商业房产。2019年11月30日10时以10654960元起拍进行第一次拍卖，因无人竞拍而流拍。2019年12月21日10时以8800000元起拍进行第二次拍卖，因无人竞拍而流拍。现申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司申请以二拍保留价8800000元接收上述不动产以抵偿被执行人孙良宝、沈腊银、马鞍山市和雪建设投资有限公司、马鞍山市花山建筑安装有限责任公司所欠的债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条及第二十九条规定，裁定如下： 一、将原登记于被执行人安徽花山建设集团有限责任公司所有的位于马鞍山市博望区××广场××室商业房产作价8800000元（二拍保留价）抵偿给申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司以冲抵被执行人孙良宝、沈腊银、马鞍山市和雪建设投资有限公司、马鞍山市花山建筑安装有限责任公司所欠的债务； 二、马鞍山市博望区××广场××室商业房产归申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司（统一社会信用代码：913405215914306937）所有，所有权自本裁定送达起转移。申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司（统一社会信用代码：913405215914306937）可持本裁定书按不动产登记规定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对马鞍山市博望区××广场××室商业房产的查封，与上述不动产有关的轮候查封自始失效。 本裁定送达后生效。 审 判 长  水从忠 审 判 员  徐同海 助理审判员  郭振东 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  丁 鑫
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14137号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:何会平,女,1971年10月27日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）:四川省眉山市人民政府。住所地：四川省眉山市东坡区眉州大道西一段2号。 法定代表人：罗佳明，该市市长。 再审申请人何会平因诉四川省眉山市人民政府（以下简称眉山市政府）土地行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终355号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何会平申请再审称，其申请出庭的证人证言能够证明四川省眉山市国土资源局东坡区分局眉东国土资公〔2013〕10号《关于眉山市岷东大道一期工程建设用地征收补偿安置方案的公告》（以下简称10号补偿方案公告）未在村委会张贴，其申请行政复议未超过行政复议申请期限。眉山市政府提交的10号补偿方案公告照片模糊不清，且该照片系眉山市政府在行政复议程序中自行收集，来源不合法。张贴照片中的玉米杆较茂盛，按照农作物生长规律，张贴时间不应是眉山市政府主张的2013年10月。眉山市政府提交的三份情况说明中的证人未出庭，故对此不应采信。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，公民、法人或其他组织申请行政复议，应当在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。本案中，眉山市政府举示的张贴公告照片、情况说明等证据能够证明四川省眉山市国土资源局东坡区分局于2013年10月在何会平所在村组张贴了10号补偿方案公告，故何会平当时即应知晓10号补偿方案公告的内容。何会平于2018年2月申请行政复议请求撤销10号补偿方案公告，已超过了行政复议的法定申请期限。眉山市政府作出眉府复驳字〔2018〕9号《行政复议决定书》，以何会平的行政复议申请超过法定期限为由决定驳回其复议申请，并无不当。何会平请求撤销前述行政复议决定的诉讼请求不能成立，一审判决驳回其诉讼请求，二审维持一审判决，认定事实清楚，适用法律正确。 综上，何会平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回何会平的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇一九年十二月二十五日 法官助理张瑛娟 书记员戚凤梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执854号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码：91440600893525962X。 负责人：吴道武，系该行行长。 被执行人：叶沛铭，男，汉族，1962年3月26日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与叶沛铭信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3333号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人叶沛铭应向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49957.77元及利息2162.19元、手续费1617.80元（上述利息暂计至2017年12月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算），负担本案受理费、财产保全费合计1797元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费733元。 在执行过程中，本案执行到位金额50000元（案件执行费733元上缴国库，余款49267元退付申请执行人）。此外，申请执行人同意暂不拍卖被执行人叶沛铭名下位于佛山市禅城区XXXXX房产。另外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执854号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年十二月九日 书记员  彭嘉诚
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6618号 原告：肖微，女，1991年1月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：祝博超，陕西秦岳律师事务所律师。 被告：张正才，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告肖微与被告张正才民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖微的诉讼代理人祝博超到庭参加诉讼，被告张正才经本院开庭传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖微向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款剩余本金66800元，并支付借期内利息33480元，逾期利息自2019年7月3日起、按月利率1.5%计算至本金偿清之日止。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年3月18日至2017年7月10日期间，被告因做生意需要资金周转、买车等事由共11次向原告借款合计93000元，其中通过微信借款53700元，通过使用原告信用卡刷卡借款39300元。2017年7月2日，双方经协商被告出具借条一份，借条约定了借款金额、利息利率、还款方式等，在借条出具之后，被告共还款26200元，剩余借款本息经原告多次催要尚未偿还。 被告张正才未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告肖微向法庭提交证据： 1、被告身份证，证明被告主体资格适格及被告个人身份信息。 2、微信转账记录，证明自2017年3月起至2017年7月期间，被告陆续以资金周转、买车等事由向原告借款，原告借给被告共计93000元。 3、借条一份，证明原被告于2017年7月2日签订了借条，原被告双方约定借款93000元，借款期限为两年，月利率为1.5%及后续被告还款方式。 本院对原告所举证据的关联性、合法性及真实性予以确认。 经审理查明，被告张正才以生意周转、购车等为由向原告肖微多次借款，其中通过微信借款53700元，通过使用原告信用卡刷卡借款39300元，合计借款数额93000元，并于2017年7月2日出具借条一份。借条上约定了借款期限、利息利率及还款方式等，其中借条上利息利率日利率1.5%为书写错误，应当是月利率1.5%。自借条出具之日至2018年年底，被告张正才共偿还借款本金26200元。 本院认为，原被告之间的民间借贷系双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，借贷有效。借贷双方约定的还款期限届满后，被告没有履行全部还款义务。原告请求被告归还剩余借款并支付相应利息，符合约定及法律规定，应予支持。原告称借条上注明“日利率1.5％”系笔误，事实上约定的月利率为一分五。对此，本院结合民间借贷利率实际情况及借贷交易习惯，对原告笔误的解释予以采信，应确认借贷双方对利率的约定为月利率1.5％。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张正才偿还原告肖微借款本金66800元，并以此为基数、按月利率1.5%支付利息自2019年1月1日起至本金偿清之日止，于本判决生效后三日内一次性偿清； 二、被告张正才支付原告肖微利息欠款25063.5元（自2017年7月2日至2018年12月31日期间，以93000元为本金、按月利率1.5%计算利息得来），于本判决生效后三日内一次性偿清； 三、驳回原告肖微的其他诉讼请求。 如果未按被判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2366元，减半收取1183元，由被告张正才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐可 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘路 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1002民初4595号之一 原告:徐飞，男，1969年5月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。 被告:王怀平，男，1957年11月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。 被告:杨文云，女，1957年5月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。 被告：王胜琴，女，1983年9月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。 被告:丁平，男，1984年9月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。 四被告共同委托诉讼代理人：杨鈜云，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。 四被告共同委托诉讼代理人：张颖，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。 原告徐飞与被告王怀平、杨文云、王胜琴、丁平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。 经审查，原告徐飞持续多次到法院起诉民间借贷纠纷案件，意图利用诉讼程序将非法利益合法化，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告徐飞的起诉。 本案案件受理费2300元依法予以退还。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉。 审 判 长  沈 洲 人民陪审员  朱莉娟 人民陪审员  丁 娟 二〇一九年十二月十日 法官 助理  许飞剑 书 记 员  范俊杰
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初5887号原告大连亿泉程达物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区徐州街57号5层1号。法定代表人吕正坤，系该公司总经理。委托代理人卢长卫，系辽宁诚进律师事务所律师。被告王小岭，女，1984年12月17日出生，汉族，户籍地大连市西岗区，现住址大连市西岗区。原告大连亿泉程达物业管理有限公司诉被告王小岭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢长卫到庭参加诉讼，被告王小岭经本院公告传唤无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告所服务的大连市金州区滨城南岸小区业主，原告与大连市金州区滨城南岸业主委员会签订了《大连市金州区滨城南岸小区物业服务合同》，约定原告为被告居住的小区提供物业服务，物业服务费按每平方米每月0.5元计算，如未按期缴费，则按应缴金额0.3%按日缴纳违约金。被告居住面积122.55平方米，被告拖欠自2016.1.25-2017.10.1物业费1230元，违约金1346元，合计2576元。经原告工作人员多次索要无果，故诉至法院；诉讼费由被告承担。被告王小岭在法定期限内无答辩意见。经审理查明，2019年1月16日，原告与业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定委托管理期限为2年，自2016年1月25日至2018年1月24日止。《物业服务合同》第七条第一项第1条：“本物业服务区域物业服务收费采用包干制方式，物业服务资金有业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，物业管理服务费标准如下：住宅，0.5/平方米（月）公建：0.7元/平方米（月）。”《物业服务合同》第七条第二项第2条：“业主、使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的0.3%按日计算交纳违约金。”根据原告提供的被告房产证信息，确认被告房屋面积为122.55平方米。自2016年1月25日-2017年8月30日被告共拖欠物业费1167元，违约金1340元，合计2507元。至今未缴纳，故原告诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告委托代理人提交的相应证据以及原告委托代理人的庭审笔录等在本案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，原、被告双方签订的物业服务合同是原、被告双方真实意思表示，应受法律保护。被告王小岭接受物业日常维护及管理，理应按照合同约定按时给付物业服务费，否则应承担相应的违约责任。被告经本院传票传唤后，无理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的自动放弃，应承担举证不能的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小岭于本判决生效后十日内给付原告大连亿泉程达物业管理有限公司给付2507元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元及公告费560元（原告均已预交），由被告王小岭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 黄 伟审判员 张 健审判员 任红晶二〇一九年十二月二十七日书记员 侯颖民
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执563号申请执行人：明鑫智能光讯（江苏）有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：李明升，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈斌，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。被执行人：李健，1982年6月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人明鑫智能光讯（江苏）有限公司与被执行人李健买卖合货款纠纷一案，扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初4799号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“李健于本判决生效之日起十日内给付原告明鑫智能光讯（江苏）有限公司货款及利息591703元。案件受理费减半收取4859元，由被告李健负担（原告已预付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）”。因李健未履行该生效文书所确定的法律义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令，被执行人未按本院通知申报财产，本院拟依法对其采取拘传措施，但申请人已多次对被执行人可能的居所自行进行查找和走访，确认本案被执行人下落不明的事实，同意法院无需再次查找。本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了网络查控与财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。本案案款596562元，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行费8366元，被执行人尚未缴纳。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾光明审判员  庞 玮审判员  伞波仁二〇一九年十二月十三日书记员  付丹娜
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执1801号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地在扬州市。负责人：陈万军，该行行长。被执行人：张士校，男，1985年10月11日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：陈永丽，女，1986年12月20日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：丁今华，男，1965年10月8日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行与被执行人张士校、陈永丽、丁今华金融借款合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院作出的（2019）苏1002民初1222号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行的申请，本院立案执行。执行中，申请人向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 束 玮二〇一九年十二月十三日书记员 古秋霞
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0823执773号之二申请执行人：深圳市恒翼能科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：王守模，总经理。被执行人：四川兴能新源科技有限公司，住所地四川省广元市剑阁县。法定代表人：尚鹏，总经理。本院在执行深圳市恒翼能科技有限公司与四川兴能新源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2018）川0823民初2485号民事调解书，要求被执行人四川兴能新源科技有限公司应偿还申请执行人深圳市恒翼能科技有限公司货款共计743300.00元、案件受理费5617.00元。本案在执行过程中，查明被执行人四川兴能新源科技有限公司银行存款余额不足以履行生效法律文书所确定义务，无车辆登记信息、无房产登记信息。本院依法前往被执行人四川兴能新源科技有限公司住所地剑阁县执行，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定义务且违反财产报告制度，已对其发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经向申请执行人说明执行情况，申请执行人对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲玉章审判员  乔 阳审判员  何 雷二〇一九年十二月五日书记员  王 晶
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5591号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宾阳县鸿基伟业房地产有限公司，住所地广西宾阳县芦圩镇商贸城二期城东大道广场公寓楼东面,统一社会信用代码91450126763078703D。 法定代表人：陈越云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈招名，广西众维（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦娇，广西众维（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹敏，女，1967年2月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 一审被告：广西宾阳县家嘉超市有限公司，住所地广西宾阳县商贸城北二区一排，统一社会信用代码91450126574557457M。 法定代表人：吴强，该公司经理。 再审申请人宾阳县鸿基伟业房地产有限公司（以下简称宏基伟业公司）因与被申请人邹敏、一审被告广西宾阳县家嘉超市有限公司（以下简称家嘉超市）房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终1734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宾阳县鸿基伟业房地产有限公司申请再审称：（一）《委托经营合同书》未明确约定保证方式及保证责任,再审申请人亦没有以保证人身份在合同上签字盖单,故保证合同不成立，再审申请人不应承担保证责任。同时，即使《委托经营合同书》第14条被认定为保证合同,该条款明确约定了再审申请人履行担保责任的前提是家嘉超市不能履行合同义务，故应当被认定为一般保证合同。（二）《委托经营合同书》对保证期间没有约定,一般保证的保证期间应为主债务履行期间届满之日起六个月。家嘉超市支付自2016年8月28日至2017年8月27日的经营收益的履行期限届满之日为2017年8月29日,故再审申请人承担保证责任的保证期间至2018年3月1日届满。被申请人于2018年6月5日起诉再审申请人要求承担保证责任,保证期间已届满,再审申请人依法免除保证责任。（三）被申请人的损失仅为未付租金的利息损失，若按《委托经营合同书》约定标准计算，违约金显著高于其实际损失，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》，应当按以应付而未付金额为基数,按银行同期贷款利率计算违约金。综上，申请再审本案，撤销一、二审判决，改判支持再审申请人的上诉请求。 本院经审查认为，（一）关于再审申请人是否应承担连带保证责任的问题。经查，《委托经营合同书》第14条明确约定再审申请人的对合同履行承担保证责任，再审申请人在《委托经营合同书》上加盖其公司印章，应视为其认可该条款并承担保证责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，在《委托经营合同书》对再审申请人保证责任约定不明的情况下，一、二审法院认定再审申请人应承担连带责任保证符合法律规定。（二）关于保证期间是否届满的问题。如前所述，再审申请人应承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”规定，本案合同履行期至2018年8月28日止，故再审申请人的保证期间至2019年3月1日届满，被申请人于2018年6月5日提起本案诉讼，并未超出保证期间。（三）关于违约金应否调减的问题。经查，《委托经营合同书》对违约金的标准作了明确的约定，并不违反法律法规的规定，合同各方应恪守履行。同时，《委托经营合同书》已实际履行近十年，期间各方当事人均未对违约金的约定提出异议，故一、二审法院根据该约定计算违约金并无不当。再审申请人主张逾期违约金按照欠付租金的银行同期贷款利息计算，不符合违约金补偿性及惩罚性兼具的特征，一、二审法院对其调低违约金的请求未予支持符合本案实际。 综上，鸿基伟业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宾阳县鸿基伟业房地产有限公司的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  陈雪娇 书 记 员  李 娟
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初6100号 原告：福州永融物业有限责任公司第三分公司，住所地福州市晋安区鼓山镇东三环路100号远东丽景1#-2#连接体二层，统一社会信用代码91350100593482964U。 负责人：王育生，总经理。 委托诉讼代理人：陈品，男，该公司员工。 被告：张炳生，男，1963年12月31日出生，汉族，住福州市。 原告福州永融物业有限责任公司第三分公司与被告张炳生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州永融物业有限责任公司第三分公司的委托诉讼代理人陈品，被告张炳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州永融物业有限责任公司第三分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付拖欠的自2015年11月1日起至2018年7月31日止的物业服务费2,281元；2．判令被告向原告支付自2015年11月1日起至2019年6月30日止的违约金319元。事实和理由：原、被告于2014年签订一份《前期物业管理协议》，约定每月物业服务费按建筑面积计算为1.2元/㎡，未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，需按欠费总额的千分之五交纳违约金。原告于2014向被告交付房屋供其使用，被告无故拖欠自2015年11月起至2018年7月止物业服务费，原告经多次催讨无果诉至本院。 被告张炳生辩称，原告未尽基本职责，小区环境差，小区路灯损坏，被告的住宅阳台积水，室内墙面发霉、地漏堵塞，楼上邻居养小狗，晚上影响居民休息，原告均未处理。被告放置楼上晾晒的东西丢失，原告也不处理。其曾到原告处协商，愿意缴纳2017年下半年的物业费及全部的水电公摊，但物业经理称无权限，之后就不了了之。 本院经审理认定事实如下：被告系位福州市晋安区元房屋的使用人，该房屋建筑面积为57.6㎡。2014年10月27日，原告与被告签订了一份《前期物业管理协议》，约定由原告为远东丽景小区提供物业服务，服务内容包括对公共环境的清洁卫生、生活垃圾的收集、清运；物业服务质量亦要求达到环境清洁、垃圾定点投放、日产日清。物业服务费应于每月20-31日内交纳，高层住宅按建筑面积1.2元／月·平方米交纳物业服务费，未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，需按欠费总额的千分之五交纳违约金。协议还对双方的其他权利义务进行了约定。协议签订后，双方开始依约履行。被告未向原告支付自2015年11月起至2018年7月止的物业服务费，原告经催讨无果诉至本院。 被告为证明原告提供的物业服务不符合约定，提供了若干张小区内部环境照片为证。根据上述照片显示，小区确有存在垃圾杂物随处乱扔、废弃物随意堆放、垃圾清理不及时等现象。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实的意思表示，合法有效，双方应当依约严格履行。《物业管理条例》第二条规定：“本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动”，可见维护小区环境卫生是物业服务企业的基本义务之一。本案中，原告在为案涉小区提供物业管理服务过程中，存在不及时清理垃圾的情形，对照双方之间的物业服务合同对服务内容与服务质量的约定，上述情形应属于原告在履行合同过程中存在部分违约。被告据此拒绝向原告支付相应的物业服务费，属于行使合同履行中抗辩权，但该抗辩权的行使范围应当与原告的违约程度相对应。如前所述，原告在为小区提供的物业服务除环境卫生的维护外，还有秩序的维护，设施设备和相关场地的维护等。此外，被告提供的照片也不足以证明小区的环境卫生在其所拖欠的物业服务费期间均持续保持照片显示的状况。此外，被告主张原告还存在其他违约情况，未提供相应的证据，且部分主张不属于原告的义务。综上，本院酌情扣减物业服务费30%。被告拖欠原告自2015年11月起至2018年7月止33个月的物业服务费共计为2,280.96元（1.2元／平方米·月×57.6平方米×33月），扣减30%后被告仍应支付给原告物业服务费1,596.67元［2,280.96元×（1-30%）］。被告未按时向原告支付物业服务费，属于行使履行抗辩权，原告请求被告支付违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第二条、第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条规定，判决如下： 一、被告张炳生应于本判决生效之日起十日内向原告福州永融物业有限责任公司第三分公司支付自2015年11月起至2018年7月止的物业服务费1,597元； 二、驳回原告福州永融物业有限责任公司第三分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州永融物业有限责任公司第三分公司负担10元，由被告张炳生负担15元。 本判决为终审判决。 审判员  苏俊宇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郭晓超 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 《物业管理条例》 第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5824号之一 申请执行人黄曦，男，1986年12月3日出生，汉族，住广西南宁。 被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司，住所地：南宁市青秀区。 申请执行人黄曦与被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司合同纠纷一案，经本院审理，（2019）桂0103民初933号民事判决书已经发生法律效力。本院网络冻结了被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司账户内的银行存款。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，应对账户的存款解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司账户内的银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年十二月九日 书记员 朱佳琳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初1996号原告：广州骏高模具科技有限公司，地址：广州市番禺区。法定代表人：陈健荣。委托诉讼代理人：张飞鹏，系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：陈得文，男，1982年11月30日出生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：汤启明，系广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶帆，系广东华商律师事务所实习人员。第三人：广东骏汇汽车科技股份有限公司，地址：广州市番禺区。法定代表人：谢晋斌。第三人：广州骏佳冲压科技有限公司，地址：广州市番禺区。法定代表人：谢晋斌。第三人共同委托诉讼代理人：张飞鹏，系北京大成（广州）律师事务所律师。原告广州骏高模具科技有限公司（以下简称骏高公司）与被告陈得文、第三人广东骏汇汽车科技股份有限公司（以下简称骏汇公司）、广州骏佳冲压科技有限公司（以下简称骏佳公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。陈得文的委托诉讼代理人汤启明、叶帆，骏汇公司、骏高公司、骏佳公司的共同委托诉讼代理人张飞鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第十一项，其他事项双方无争议。一、公司的注册情况1、骏佳公司系于2014年5月20日成立的有限责任公司，其中骏汇公司为其唯一股东。2、骏高公司系于2012年7月24日成立的有限责任公司，2017年9月29日前的股东为陈健荣、陈志洪、骏汇公司。3、骏汇公司系于2005年7月11日成立的股份有限公司，曾用名为广州市骏佳金属制品有限公司，2019年1月25日前的工商登记地址为广州市番禺区南村镇坑头东线路八横路7号。二、仲裁请求陈得文提出如下仲裁请求：1、确认陈得文与骏汇公司的劳动关系于2018年8月18日起解除；2、骏汇公司、骏高公司、骏佳公司向陈得文共同支付2018年6月1日至2018年8月17日期间的工资7000元、解除劳动关系的经济补偿15300元。三、仲裁结果穗劳人仲案〔2018〕5270-5287号《仲裁裁决书》作出的非终局裁决：1、确认陈得文与骏汇公司的劳动关系于2018年8月18日起解除；2、骏汇公司、骏高公司、骏佳公司向陈得文支付解除劳动合同补偿15300元；3、驳回陈得文的其他仲裁请求。骏高公司不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。陈得文、骏汇公司、骏佳公司未就该仲裁裁决提起诉讼。四、诉讼请求1、骏高公司无须向陈得文支付解除劳动关系补偿15300元；2、本案全部诉讼费用由陈得文承担。五、劳动者入职时间2016年2月17日。六、劳动合同签订情况陈得文与骏高公司签订了书面劳动合同。七、劳动者工作地点骏汇公司的原工商登记地址，也是骏汇公司、骏高公司、骏佳公司的办公地点。八、劳动者工作证陈得文持有骏高公司的工作证。九、劳动者社会保险参加情况陈得文先后由骏高公司、骏佳公司缴纳有社会保险。十、劳动者工资发放情况陈得文的工资支付方式为银行转账，约定每月15日发放上月工资。陈得文的银行流水载明有骏佳公司支付工资的记录。诉讼中，骏汇公司、骏高公司、骏佳公司确认在陈得文提出解除劳动合同前，尚未向其支付2018年6月份工资。陈得文解除劳动关系前12个月的平均工资为7523.29元/月。十一、解除劳动关系时间以及原因陈得文于2018年8月15日向骏汇公司发出《被迫解除劳动合同通知书》，记载公司存在未及时足额支付劳动报酬以及未依法为劳动者缴纳社会保险费情形。骏汇公司于次日收到该通知。陈得文最后工作至2018年8月17日。骏高公司主张陈得文是骏高公司的员工，其与骏汇公司、骏佳公司在业务、资产、机构人员等存在独立性，在经营上不存在混同情形，相互之间不应当承担连带责任。此外，陈得文没有向骏高公司提出解除劳动合同的意思表示，且其在发出《被迫解除劳动合同通知书》后，仍继续到岗上班至2018年8月17日，双方默认继续履行劳动合同，而陈得文申请劳动仲裁时并未按照劳动合同法第三十八条的规定解除劳动关系。陈得文主张骏汇公司、骏高公司、骏佳公司存在混同用工、混同法人身份的情形。此外，陈得文是以骏汇公司名义招聘进行用工的，均受骏汇公司、骏高公司、骏佳公司的混同共同管理。因拖欠劳动报酬，陈得文发出了《被迫解除劳动合同通知书》，此后几日陈得文办理了离职交接以及工资结算手续，其于8月17日离职并不违反法律规定。裁判理由与结果本院认为，骏汇公司、骏佳公司未就仲裁裁决向法院提起诉讼，视为其对劳动仲裁裁决结果没有异议。此外，骏高公司对仲裁裁决陈得文与骏汇公司的劳动关系于2018年8月18日起解除亦没有异议。故本院确认陈得文与骏汇公司的劳动关系于2018年8月18日起解除。关于解除劳动关系经济补偿问题，首先，根据骏汇公司、骏佳公司、骏高公司与陈得文签订劳动合同、参加社会保险以及发放工资存在交叉情况，结合陈得文的工作地点、上述三家公司的工商注册登记资料，应认定上述三家公司对陈得文存在混同用工情形，应共同承担用工责任。其次，根据前述查明的事实，骏汇公司、骏佳公司、骏高公司存在拖欠陈得文工资情形，陈得文以此为由提出解除劳动关系，并于几日后实际离职，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定情形，故骏汇公司、骏佳公司、骏高公司应向陈得文支付解除劳动关系的经济补偿。最后，陈得文主张其离职前平均工资7523.29元/月，结合陈得文的工作年限，劳动仲裁裁决骏汇公司、骏佳公司、骏高公司应向其支付解除劳动关系经济补偿为15300元，该数额不高于上述三公司依法应向陈得文支付的金额，陈得文对此亦无异议，故本院确认骏汇公司、骏高公司、骏佳公司应向陈得文支付解除劳动关系的补偿15300元。骏高公司主张无须支付上述经济补偿，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等规定，判决如下：一、确认被告陈得文与第三人广东骏汇汽车科技股份有限公司的劳动关系于2018年8月18日解除；二、原告广州骏高模具科技有限公司与第三人广东骏汇汽车科技股份有限公司、广州骏佳冲压科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向被告陈得文支付解除劳动关系的经济补偿15300元；三、驳回原告广州骏高模具科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州骏高模具科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 欧阳志萍人民陪审员 区 景 柏人民陪审员 郭 彩 霞二〇一九年十二月二日书 记 员 李 毅 影
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7172号之四 申请执行人王连梅，女，1975年11月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人***，男，1964年10月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人王连梅与被执行人***民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）浙0109民特1437号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人王连梅于2019年9月12日向本院申请执行，申请执行标的为15000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人参与分配受偿10175元；被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有杭州联凯服饰有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2019年12月27日，本案已执行到位标的10175元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7172号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇一九年十二月二十七日 书记员  缪玲玉
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初3426号原告李祖明，男，1970年12月23日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人姚威，男，河南书函律师事务所律师。特别授权。被告王军，男，汉族，1970年11月2日出生，住罗山县。被告杨彬，男，汉族，1965年12月15日出生，住郑州市郑州矿区。被告祁全勇，男，汉族，1970年2月21日出生，住罗山县。原告李祖明与被告王军、杨彬、祁全勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法由审判员胡维厅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祖明及其委托诉讼代理人姚威、被告杨彬到庭参加了诉讼，被告王军、祁全勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李祖明诉称，2013年7月份，原、被告经被告杨彬介绍，被告王军以做生意需要资金周转为由向原告借款贰拾万元，双方口头约定月息5分，并由被告杨彬提供担保，借条内容为“今借到李祖明现金：贰拾万元整（￥200000），借款人：王军，2013年3月31日，期限三个月，（2013.10.31号还），担保人：祁全勇，杨明”。后由于被告便怠于偿还借款，原告通过担保人多次向其催要，被告以种种借口拖延拒不偿还借款，故起诉要求判决被告偿还借款贰拾万元整，并从2013年10月31日起按照年利率表24%支付利息；并由被告承担本案的诉讼费用。被告杨彬辩称，王军借款是事实，其作为担保人，字是其签的。被告王军、祁全勇未予答辩。经审理查明，原告李祖明通过被告祁全勇介绍认识了被告王军。2013年7月31日，被告王军以做生意，需要资金周转需要200000元为由，原告李祖明通过被告祁全勇借给被告王军200000元现金，并于当日，被告王军向原告出具借条一张，载明“借条今借到李祖明现金贰拾万元整（￥200000）借款人：王军2013.7.31号期限三个月2013.10.31号还担保人祁全勇杨明”。约定期限3个月到期后，至今被告王军未还该借款，担保人未履行担保责任。另查明，被告杨彬的曾用名叫杨明，后来改名叫杨彬，其对借条上的签名认可，没有异议。2019年1月30日，被告王军向原告出具一张保证，载明“保证王军保证每月还李祖明还本利息5分计算2019年1月30日王军”。上述事实有当事人陈述、身份证复印件、借条等证据在案佐证，并经本院审查，足以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，严格按照约定全面履行自己的义务。本案被告王军向原告李祖明借款200000元，并向原告出具借条一张，现借款已到期，故原告现凭借据起诉，要求被告履行清偿债务的义务，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告杨彬、祁全勇在借条上签字担保，应对该笔借款承担连带清偿责任。因借条未约定利息，被告王军虽于2019年1月30日保证每月按照5分计算利息，但未征得保证人同意，故原告主张从借款之日起按每月2分的利率计算利息，本院不予支持，可从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王军于本判决生效之日起十五日内偿还欠原告李祖明借款200000元，并自2019年11月22日起至借款还清之日止按按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告杨彬、祁全勇对上述被告王军借款本金200000元及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡维厅二〇一九年十二月二十三日书记员  姜 坤
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初5124号原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。统一社会信用代码：91410400871751555P。主要负责人：徐予鄂，行长。委托诉讼代理人：许怀博，男，1972年2月16日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：范洋洋，河南元瑞律师事务所律师。被告：吴候成，男，1983年10月28日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告中国银行股份有限公司平顶山分行（以下简称中行平顶山分行）与被告吴候成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行平顶山分行委托诉讼代理人许怀博、范洋洋到庭参加诉讼，被告吴候成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1.判令吴候成向中行平顶山分行支付欠款本息、违约金、分期手续费共计244684.48元（相关利息、违约金、分期手续费暂计算至2019年6月17日，之后相关利息、违约金、分期手续费按信用卡领用合约约定计算至欠款实际清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由吴候成承担。事实及理由：吴候成于2012年7月24日向中行平顶山分行申请信用卡并填签《中银白金信用卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则的申请人处签字。申请表背面附“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”，约定在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的不适用免息还款规定，申请人应按本合约及相关规定支付透支利息和相关费用。吴候成使用卡号为40×××80的信用卡多次消费，截止至2019年6月17日，吴候成共欠付该信用卡逾期本金99956.47元、逾期利息117313.67元、费用27414.24元未偿还原告，构成违约。中行平顶山分行依据民诉法等相关法律规定，提起诉讼，以维权益。吴候成未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴候成于2012年7月24日向中行平顶山分行申请信用卡并填签《中银白金信用卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则的申请人处签字。申请表背面附“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”，甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人／持卡人／附属卡申请人／附属卡持卡人，乙方为中国银行股份有限公司。第三条利息和收费规定：“1.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%】。2.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。”中行平顶山分行向吴候成发放了信用卡，吴候成使用卡号40×××80的信用卡后，截止2019年6月17日信用卡共欠款本金99956.47元，逾期利息117313.67元，费用27414.24元，以上共计244684.48元未予偿还，故引起诉讼。本院认为，吴候成向中行平顶山分行申请办理信用卡，签订合约，双方应当按照约定履行自己义务。中行平顶山分行依约向吴候成发放信用卡，吴候成使用该卡消费并产生逾期，截止2019年6月17日信用卡共欠款本金、利息、费用计244684.48元，吴候成对前述款项应承担还款责任。吴候成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：吴候成于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司平顶山分行欠款本金、逾期利息、费用共计244684.48元（以上相关利息、费用暂计算至2019年6月17日，2019年6月18日及之后的利息、费用按约定计算至欠款实际清偿完毕之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4970元，由吴候成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张文革审判员  顾世法审判员  安 全二〇一九年十二月十六日书记员  黄佳佳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0526民初12064号原告：攸金花，女，1957年9月23日生，汉族，住河南省。被告:张银霞，女，1967年1月9日生，汉族，住河南省滑县。原告攸金花与被告张银霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攸金花、被告张银霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告攸金花诉称：2019年10月27日在许杨线××乡××路段，被告驾驶电动三轮车与原告驾驶的两轮电车相撞，造成原告受伤的交通事故。因该路段未安装监控设施，双方当事人陈述不一致，且现场调查没有证人对该事实作出明确证明，无法证实双方当事人在该事故中发生碰撞的情况，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条，滑县交警队出具了《道路交通事故证明》。事发后，原告在滑县人民医院治疗。被告对原告的损失不予赔偿，为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失10000元；本案诉讼费用由被告承担。被告张银霞辩称：被告去医院看病了，在路上和原告的车错过去了，被告走了十几米了，扭头看见原告倒了，原告非要让被告去医院给其看病，被告就和原告一起去医院看病了。经审理查明，2019年10月27日9时30分，被告张银霞驾驶电动三轮车，在许杨线××乡××路段，与原告攸金花驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告攸金花受伤、车辆损坏的交通事故。因该路段未安装监控设施，双方当事人陈述不一致，且现场调查没有证人对该事实作出明确证明，无法证实双方当事人在该事故中发生碰撞的情况，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条，滑县交警队出具了《道路交通事故证明》。事故发生后，原告在滑县人民医院住院治疗6天，诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、多处损伤等。另查明，河南省2019年人身损害赔偿参照标准为：居民服务和其他服务业为45677元/年。以上事实，有原告提交的事故证明、入院证、诊断证明、出院证、医疗费票据、告知书等及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队调查，因该路段未安装监控设施，双方当事人陈述不一致，且现场调查没有证人对该事实作出明确证明，无法证实双方当事人在该事故中发生碰撞的情况，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条，出具了《道路交通事故证明》。对该证明的效力，本院予以认定；据此本院酌定原、被告各承担50%的责任，对原告的损失，被告应承担50%的赔偿责任。原告的合理损失有：1、医疗费3070.18元；2、住院伙食补助费每天按50元计算为300元；3、营养费每天按20元计算为120元；4、误工费因原告已经年满60岁，且无其它证据证明其从事务工，故本院不予支持；5、护理费750.85元（45677元/年÷365×6天)；6、交通费本院酌定120元。原告的其它诉请证据不足，本院不予支持。被告答辩意见证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张银霞于本判决书生效后十日内赔偿原告攸金花医疗费3070.18元、营养费120元、住院伙食补助费300元、护理费750.85元、交通费120元共计4361.03元的50%计2180.52元；二、驳回原告攸金花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张银霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 陈 昭二〇一九年十二月十九日书记员 张晓英
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1521民初3563号原告尹保宽，男，1964年8月8日出生，汉族，住罗山县。被告周金闯，男，1980年3月31日出生，汉族，住罗山县。原告尹保宽与被告周金闯买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理过程中，原告尹保宽于2019年12月23日以双方已经私下解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告尹保宽以双方已经私下解决为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹保宽撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告尹保宽负担。审判员  胡维厅二〇一九年十二月二十三日书记员  姜 坤
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初3375号 原告：玉田县土润混凝土制造有限公司，住所地玉田县玉田镇西马头山村北。 法定代表人：王文生，系公司经理。 委托诉讼代理人：李树魁，河北群望律师事务所律师，特别授权。 被告：唐山市玉田建邦实业有限公司，住所地玉田县郭家屯乡阮庄子村。 法定代表人：刘海军，系董事长。 原告玉田县土润混凝土制造有限公司（以下简称土润公司）与被告唐山市玉田建邦实业有限公司（以下简称建邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告土润公司的委托诉讼代理人李树魁到庭参加诉讼，被告建邦公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告土润公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付商砼货款2134135元；并按同期贷款利率给付利息（自2013年10月1日起至给付日止）；2、令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系专业生产商砼的企业，2013年因被告建设项目，需要向原告购买商砼，双方签订了口头购买商砼的合同，约定原告照市场价格向被告供货，被告陆续给付货款，至供货完毕后一个月内付清全款。上述合同达成后，原告自2013年3月份至9月份陆续向被告供货不同型号的混凝土7921立方米，合计价款为2234375元，被告给付了少部分货款，至今仍拖欠原告货款2134135元，经原告无数次索要，至今没有给付。原告认为：原告与被告之间购买商砼的口头合同依法有效，被告拒绝履行给付商砼货款的义务，违反了法律的规定，侵犯了原告的合法权益，依据我国《合同法》的规定，被告应立即给付货款2134135元，并给付逾期付款利息。原告依据我国《民事诉讼法》的规定，特提起上述诉讼，请人民法院依法判决。 被告建邦公司未做答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告土润公司向被告建邦公司供应商砼，2019年6月24日，被告建邦公司向原告土润公司发出《企业对账函》一份，内容为：建邦土润商砼供应单位-马洪斌：唐山市玉田建邦实业有限公司：截止日期2019年6月22日欠贵单位（元）2134135.00备注（应付账款）（其他内容略）。此份对账函经被告建邦公司盖章及原告土润公司相关人员签字予以确认。 上述事实，有原告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告建邦公司经本院依法传唤未到庭，视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告土润公司为被告建邦公司供应货物，双方形成了合法有效的买卖合同关系。被告建邦公司向原告土润公司出具的企业对账函，是对拖欠原告货款数额的确认，被告拖欠原告货款应及时予以偿还。因被告逾期付款导致原告资金被占用产生利息损失，原告土润公司主张被告自2013年10月1日起按银行同期贷款利率给付利息，未提供证据予以支持，根据被告向原告出具的企业对账函可确定，利息应自2019年6月22日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 被告唐山市玉田建邦实业有限公司给付原告玉田县土润混凝土制造有限公司货款2134135元及利息（利息自2019年6月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23873元，由被告唐山市玉田建邦实业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  黄晓飞
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8424号之二 申请执行人汪淼凤，女，1981年3月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人朱红芳，女，1974年2月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陆加荣，男，1972年4月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人汪淼凤与被执行人朱红芳、陆加荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2018）浙0109民初14848号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪淼凤于2019年11月4日向本院申请执行，申请执行标的为200000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人陆加荣名下有汽车三辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有房产一处，但系农村宅基地，无法处置。截止2019年12月23日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8424号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员  缪玲玉
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5066号 申请执行人：朱佳伟，男，1991年2月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：清远市易百装饰设计工程有限公司，住所地清远市清城区环城二路39号豪美湖景湾花园5号楼1号商铺。 关于申请执行人朱佳伟与被执行人清远市易百装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初5316号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人清远市易百装饰设计工程有限公司应当在本判决生效之日起七日内向原告朱佳伟支付11000元。案件受理费38元，由被执行人清远市易百装饰设计工程有限公司负担。被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月27日电话约谈申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。本院依法将被执行人清远市易百装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5066号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱 晋
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书  (2019)陕0502民初6426号原告：陈玲乐，男，1965年7月25日出生，汉族，居民，住渭南市经开区。委托诉讼代理人：王鹏，渭南市前进法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张寒斌，渭南市前进法律服务所法律工作者。被告：徐波，男，1991年10月12日出生，汉族，居民，住渭南市经开区辛市镇辛市。被告：孙忙成，男，1973年5月20日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。被告：太平财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地：陕西省渭南市临渭区及一层门店101-1室。负责人：邓兆旭，总经理。委托诉讼代理人：郭伟，该公司工作人员。被告：安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：渭南市临渭区。负责人：武超，总经理。委托诉讼代理人：王兴，该公司工作人员。原告陈玲乐诉被告徐波、孙忙成、太平财产保险股份有限公司渭南市分公司、安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈玲乐于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玲乐申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玲乐撤回起诉。案件受理费2389元，减半收取1194.5元，由原告陈玲乐负担。 审   判   员       韦  平 二0一九年十二月二十三日  书  记  员       王梦娜 1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初34187号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：牛勇，董事长。委托诉讼代理人：詹伟楷，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：周成骏，男，1991年4月17日出生，汉族，住址天津市武清区，被告：杨翠，女，1990年2月16日出生，汉族，住址天津市武清区，本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案的过程中，原告深圳市世联小额贷款有限公司将第一项诉讼请求变更为：两被告立即偿还原告深圳市世联小额贷款有限公司贷款本金10000元。其后，原告于2019年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市世联小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费5871元，就原告减少诉求部分受理费5821元，本院予以退还；剩余案件受理费50元，本院收取25元，由原告负担（原告已预交），本院退还原告25元；保全费2044元，已由原告预交，由原告负担。审 判 长  江红虹人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王妤琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13455号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐炎，该行行长。 被执行人李文德，男，1973年08月01日出生。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李文德信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初2927号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。另查明，被执行人李文德已迁移中国香港，本院依法将其限制出境。除此，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13455号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年十二月二日 书记员  陈荣亮