河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4125号 原告：石家庄市藁城农村信用合作联社，住所地：河北省石家庄市藁城市廉州路180号。 法定代表人：罗向军，该社理事长。 委托诉讼代理人：李彦乐，该社南孟信用社主任。 委托诉讼代理人：王鹏，该社职员。 被告：杜建龙，男，1976年8月20日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：杨国平，女，1975年9月13日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：杜兵友，男，1971年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：王立辉，男，1976年6月20日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：杜振镔，男，1974年12月27日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：杨国兴，男，1970年6月18日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：张敏辉，女，1977年11月16日出生，汉族，住河北省石家庄市藁区。 被告：董娟，女，1973年3月20日出生，汉族，住山东省威海市文登市。 委托诉讼代理人：刘海鹏，河北恒佳信律师事务所律师。 被告：陈轻敏，女，1970年9月12日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告石家庄市藁城农村信用合作联社（以下简称“农村信用社”）与被告杜建龙、杨国平、杜兵友、王立辉、张敏辉、杜振镔、杨国兴、陈轻敏、董娟借款、保证合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告石家庄市藁城农村信用合作联社委托诉讼代理人王鹏，被告董娟及其委托诉讼代理人刘海鹏到庭参加诉讼。被告杜建龙、杨国平、杜兵友、王立辉、杜振镔、杨国兴、陈轻敏、张敏辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市藁城农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的农信循借字2016第13102016329887号《个人循环额度借款合同》立即解除；2、判令被告杜建龙、杨国平立即偿还原告（1）截止到2019年8月6日的借款本金300000元整，利息54643.57元，以上本息共计：354643.57元；（2）2019年8月7日之后的利息按藁城联社农信循借字2016第13102016329887号《借款合同》约定的罚息利率标准计付至全部贷款付清之日止；3、判令被告杜兵友、王立辉、杜振镔、张敏辉、董娟、杨国兴、陈轻敏对杜建龙的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等原告为实现债权而产生的全部费用由被告共同承担。事实及理由：2016年05月25日，原告与被告杜建龙签订编号：农信循借字2016第13102016329887号《个人循环额度借款合同》（以下简称“《借款合同》”），根据《借款合同》约定，被告杜建龙向原告借款30万元，月利率7.25‰，按月付息，到期还本，利随本清；第三条3.2约定，在额度有效期间和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔申请借款，并办理相应手续（下称“提款”），每笔借款的金额、利率、期限以乙方的借款借据（含乙方计算机记账系统生成的电子借据）记载的内容为准。2017年05月24日，被告杜建龙分别提款20万元、10万元，借据记载的借款到期日均为2018年05月23日；第四条4.2.2约定：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30.00%；第12.4.（5）约定：借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；第13.1约定：费用的承担：原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告杜建龙承担。被告杨国平出具承诺书，自愿对被告杜建龙的借款承担连带清偿责任。2016年05月25日，原告与被告杜兵友、王立辉、杜振镔、杨国兴分别签订《最高额保证合同》，根据《最高额保证合同》第一条之约定，被告杜兵友、王立辉、杜振镔、杨国兴分别为被告杜建龙《借款合同》项下全部债务承担连带责任保证，被告陈轻敏、张敏辉、董娟分别在担保人同意担保意见书上签字，自愿承担连带保证责任。原告按《借款合同》约定于2017年05月24日给被告杜建龙发放贷款30万元，借款到期后，被告杜建龙拒不履行还本付息义务，根据《借款合同》第12.2.1、12.2.2、12.4（7）之约定，原告有权解除《借款合同》并要求被告杜建龙立即偿还借款本金、利息及罚息。另被告杨国平、杜兵友、王立辉、杜振镔、杨国兴、陈轻敏、张敏辉、董娟亦未承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼，望判如所请。 被告杜建龙、杨国平、杜兵友、王立辉、杜振镔、杨国兴、陈轻敏、张敏辉均未到庭、未答辩。 被告董娟辩称：本案中，董娟并未与原告形成保证担保关系，对于签订《担保意向书》及《面谈笔录》的后续事项并不清楚，并且担保人同意担保意见和面谈笔录并不能确定为2016年5月25日借款合同提供担保。此外对于原告诉请金额以及利息有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据：一、原告是经石家庄市藁城区行政审批的股份合作制金融机构。被告杜建龙与被告杨国平系夫妻关系、被告王立辉与被告张敏辉系夫妻关系、被告杨国兴与被告陈轻敏系夫妻关系，被告杜振镔与被告董娟原系夫妻于2017年1月16日已协议离婚。二、1、2016年5月25日，原告农村信用社作为贷款人、被告杜建龙作为借款人，双方签订《个人循环额度借款合同》（藁城联社农信循借字2016第13102016329887号），借款额度30万元、借款额度有效期间自2016年5月25日起至2019年5月24日止、借款用途为商业流资；贷款利率为月利率，单笔借款期内的贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮100%；借款人未按合同约定用途使用借款的，罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；借息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁法、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）均由借款人承担；被告杜建龙作为借款人签名捺印，原告农村信用社授权代理人李迎涛签字及加盖人名章，农村信用社加盖借款合同专用章。2、2017年5月24日，原告农村信用社为借款人杜建龙农贷宝卡号为：62×××89内分别发放两笔借款20万元、10万元，共30万元；借款利率（月利率）7.25‰；到期日期2018年5月23日。逾期被告未偿还贷款，被告杜建龙尚欠原告借款本金30万元及借期内利息17593.33元＋8796.67元，以及按合同约定罚息利率计算自2018年5月23日至2019年8月6日（书写起诉状日期）的利息6380元＋3190元，扣除被告杜建龙已还的利息9591.42元＋3625.01元，截止2019年8月6日被告杜建龙共欠原告利息54643.57元，本息合计35463.57元。3、2016年5月19日，原告工作人员与被告杜建龙、杨国平、杜振镔、董娟、杜兵友、王立辉、张敏辉、杨国兴、陈轻敏制作贷款调查面谈记录，上述被告均在该笔录上签字捺印；同日，被告杨国平于《借款人财产共有人借款承诺书》承诺人处签字捺印，同意共同承担该笔债务，自愿用自己的家庭财产对杜建龙30万元贷款本息及相关费用承担连带偿还责任；被告杜兵友、王立辉、张敏辉、杨国兴、陈轻敏、杜振镔、董娟为原告出具《担保人同意担保意见书》同意为杜建龙30万元借款承担连带保证责任；2016年5月25日，被告杜兵友、王立辉、杨国兴、杜振镔作为保证人与原告农村信用社分别签订内容相同的《最高额保证合同》，约定担保范围为主合同项下的全部债务；最高限额为30万元；保证方式为连带保证责任；保证期间即自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。 本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，一、2016年5月25日原告与被告杜建龙签订的《个人循环额度借款合同》和2016年5月19日原告与被告杨国平签订的《借款人财产共有人借款承诺书》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。在《个人循环额度借款合同》履行期间，原告于2017年5月24日为借款人杜建龙发放两笔借款20万元、10万元，共30万元，到期日期2018年5月23日。现该两笔借款至2018年5月23日到期后，借款人杜建龙未能及时归还本金30万元，导致贷款逾期，两笔借款自2018年5月23日至2019年8月6日止，合计利息54643.57元。现原告要求被告杜建龙、杨国平偿还借款本金及利息，依法有据，本院支持。被告杜建龙并应自2019年8月7日起至本判决限定履行期限止，按合同约定罚息利率以本金30万元计算偿付原告利息。二、2016年5月25日原告与被告杜兵友、杜振镔、王立辉、杨国兴签订的《最高额保证合同》和2016年5月19日原告与被告杜兵友、王立辉、张敏辉、杜振镔、董娟、杨国兴、陈轻敏签订的《担保人同意担保意见书》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，且未超过保证期间，现原告要求被告杜兵友、王立辉、张敏辉、杜振镔、董娟、杨国兴、陈轻敏对被告杜建龙的上述债务承担连带保证责任，依法有据，本院支持。审理中，被告董娟抗辩称《担保同意意见书》系从合同，成立于2016年5月19日，《个人循环额度借款合同》系主合同，成立于2016年5月25日，从合同成立早于主合同，故该担保合同应无效的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。 被告杜建龙、被告杨国平、被告杜兵友、被告王立辉、被告杜振镔、被告杨国兴、被告陈轻敏、被告张敏辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判之条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告杜建龙、杨国平于本判决生效后十日内偿还原告石家庄市藁城农村信用合作联社借款本金及利息354643.57元。 二、被告杜建龙、杨国平自2019年8月7日起按合同约定罚息利率以本金30万元计算偿付原告石家庄市藁城农村信用合作联社利息至本判决限定履行期限之日止。 三、被告杜兵友、王立辉、杜振镔、张敏辉、董娟、杨国兴、陈轻敏对本判决第一、二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6620元，保全费2293元，共计8913元由被告杜建龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行） 审判员  穆金波 二〇一九年十二月十一日 书记员  张世龙 ——