呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2756号原告：内蒙古利丰汽车有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：杜敬磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：董健敏，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：额乐庆，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：内蒙古鸿铃汽车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：冯晨晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：高巍，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧娟，内蒙古庆胜律师事务所律师。第三人：重庆长安铃木汽车有限公司，住所地重庆市。法定代表人：刘正均。原告内蒙古利丰汽车有限公司与被告内蒙古鸿铃汽车销售服务有限公司、第三人重庆长安铃木汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古利丰汽车有限公司委托诉讼代理人额乐庆、被告内蒙古鸿铃汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人张慧娟到庭参加了诉讼，第三人重庆长安铃木汽车有限公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告内蒙古利丰汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、请贵院依法判决被告向原告偿还4020000元保证金并承担逾期偿还违约金2584243元（按0.5%/日从2018年2月16日起算，暂计算至2019年5月20日，计算至付清之日止）；2、依法判决被告向原告支付返利1147900元；3、判决被告立即向原告返还车辆合格证（车架号：LS5A33FEXHB326787、LS5A2ABE3HB300240）并承担逾期返还给原告造成的经济损失50元（以司法鉴定结论为准）；4、判令被告承担本案全部诉讼费、诉前财产保全费用。事实和理由：2017年9月7日，原告与被告、第三人签订《三方协议》，约定被告承接原告的长安铃木品牌经营权。合同履行过程中，原告与被告针对《三方协议》的履行情况及未尽事宜签订《补充协议》，约定原告向第三人主张的未结返利1147900元由被告承担，并且原告向第三人交纳的4020000元保证金，被告需在2018年2月15日前以现金方式向原告返还，若被告到期后未向原告返还保证金，每逾期一日承担保证金总额千分之五的违约金，被告应在2017年12月31日前将《利丰汽车库存明细表》中未销售的车辆合格证返还原告，至今还剩余5台车辆合格证未返还。原告多次催促被告，要求其履行合同义务，但被告均以各种理由推脱至今，协商无果。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益诉至贵院，请求判如所请。被告内蒙古鸿铃汽车销售服务有限公司辩称，关于保证金及违约金，因为保证金涉及到其他诉讼，被告账户被冻结，故无法支付原告，所以被告没有违约。原告计算违约金方式计算过高，应该予以调整。关于返利，原被告双方没有约定返利时间，且双方针对返利一直存在纠纷，返利款一直没有结清，故被告先不予支付。关于车辆合格证，被告已经返还了四辆，现在尚欠一辆车的合格证没有返还，没有返还的原因是当时约定车辆出售之后再返还车辆合格证，但是该车辆现在还没有销售。综上，被告不存在违约，被告不应该支付违约金。第三人重庆长安铃木汽车有限公司向本院提交书面答辩意见如下，内蒙利丰与内蒙鸿铃的合同纠纷与第三人无关，内蒙利丰已于2017年7月终止与第三人的品牌授权经营关系，同时将与第三人之间的一切债权债务由内蒙鸿铃承继，第三人与内蒙鸿铃直接协商处理内蒙利丰享有的权益和负担的债务，内蒙利丰不再介入。内蒙利丰是否与内蒙鸿铃签订《补充协议》，以及协议具体内容，第三人均不知情。第三人已经向内蒙鸿铃履行完毕《三方协议》确定的义务。第三人已将信用保证金400万元、汽车销售返利114.79万元通过冲抵内蒙鸿铃车辆欠款的方式，于2018年5月前全额冲抵完毕。第三人已于2018年将五台车辆合格证原件交付至内蒙鸿铃。本院经审理认定事实如下：1、2017年9月7日，原告内蒙古利丰汽车有限公司（乙方）与被告内蒙古鸿铃汽车销售服务有限公司（丙方）、第三人重庆长安铃木汽车有限公司（甲方）签订《长安铃木、内蒙利丰、内蒙鸿铃三方协议》，协议约定：“内蒙利丰”申请由“内蒙鸿铃”承接“内蒙利丰”的全部长安铃木品牌经营事务，经慎重考虑，“长安铃木”同意“内蒙利丰”的申请。本协议签订后，“内蒙利丰”与“长安铃木”之间的一切债权债务由“内蒙鸿铃”承继。2、原告内蒙古利丰汽车有限公司（甲方）与被告内蒙古鸿铃汽车销售服务有限公司（乙方）签订《补充协议》，约定：鉴于甲方与乙方于2017年9月7日与重庆长安铃木汽车有限公司（以下简称长安铃木）签订的三方协议，双方就三方协议的执行情况进行确认并对三方协议中的未尽事宜进行补充约定：2017年12月31日前，乙方应将《利丰汽车库存明细表》中未销售的所有合格证返还甲方。乙方如到期未向甲方返还合格证，因此给甲方造成的一切损失由乙方承担。甲方向长安铃木主张的未结算返利共1147900元，待长安铃木予以确认后5个工作日内，由乙方负责向甲方结算，结算金额及方式同长安铃木最终结算金额及方式一致，乙方无条件予以认可。甲方作为长安铃木代理公司期间共缴纳保证金402万元，乙方应于2018年2月15日前以现金方式返还甲方，如乙方以部分车辆作价形式返还，需征得甲方同意。到期后乙方如未向甲方返还保证金，乙方逾期一日向甲方支付保证金总额的千分之五/日。3、原告向本院申请诉前财产保全，申请保全被告财产，支出保全费5000元。5、被告未向原告支付未结返利1147900元及保证金4020000元，也未向原告返还车架号为LS5A2ABE3HB300240的合格证。本院认为，本案系合同纠纷，本案的争议焦点为原告的各项诉讼请求是否具有事实及法律依据，是否应当予以支持。对此本院认为，原、被告双方与第三人前期签订了三方协议，对于各方之间的权利义务进行了明确约定。原、被告在此基础上又签订了《补充协议》，对于未尽事项进行了补充约定，该协议系双方的事实意思表示应属有效，各方均应恪守履行。被告未按《补充协议》约定向被告履行约定的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当向原告支付4020000元保证金及未结返利1147900元,并向原告返还车架号为LS5A2ABE3HB300240的车辆合格证。关于原告主张的违约金，根据协议约定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，本案中被告请求人民法院对于违约金进行调整，故本院依据上述法律规定对于违约金进行调整，违约金酌情确定为4020000元的30%即1206000元。关于原告主张的经济损失，原告未向法庭提交相关证据证明该损失的依据，故本院依法不予支持。关于原告主张的保全费5000元，该费用系原告向被告主张违约损失所致的支出，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告内蒙古鸿铃汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告支付4020000元保证金及违约金1206000元；二、被告内蒙古鸿铃汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告支付未结返利1147900元；三、被告内蒙古鸿铃汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告返还车架号为LS5A2ABE3HB300240的车辆合格证；四、被告内蒙古鸿铃汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告赔偿保全费用5000元。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66060元，由被告负担54323元，原告负担11737元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 姜 薇人民陪审员 邸惠霞人民陪审员 季彩红 二〇一九年十二月四日书 记 员 宋俊杰附：相关法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十九条对于合同法第七十四条规定的"明显不合理的低价"，人民法院应当以交易当地一般经营者的判断，并参考交易当时交易地的物价部门指导价或者市场交易价，结合其他相关因素综合考虑予以确认。转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价；对转让价格高于当地指导价或者市场交易价百分之三十的，一般可以视为明显不合理的高价。债务人以明显不合理的高价收购他人财产，人民法院可以根据债权人的申请，参照合同法第七十四条的规定予以撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。