广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1228民初1457号 原告（反诉被告）：郑庆伟，男，1978年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住上海市松江区。 被告（反诉原告）：黄银，男，1993年11月12日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区都安瑶族自治县，现住上海市松江区。 原告郑庆伟（反诉被告）诉被告黄银（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日、12月20日微庭审公开开庭进行了审理。原告郑庆伟，被告黄银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑庆伟向本院提出诉讼请求：1、依照合同中双方间补充约定将原告2019年8月5日交付给被告沪Ｃ×××××车辆，按交付给被告时的正常工作状态返还原告。2、将被告于2019年8月5日从原告处取得的沪Ｃ×××××车辆行驶证及该车保险副本件返还原告。3、被告赔偿原告精神损失费5000元。4、本车自2019年9月1日以来由于不能返还车辆带来的运营、折旧，保险费用等损失。5、本案诉讼费用及此案诉讼过程中给原告带来的交通等差旅费用由原告承担。庭审中，原告将诉求第4项为变更为：本车自2019年9月1日以来由于不能返还车辆带来的运营、折旧，保险费用等损失费2000元。事实与理由：2019年8月5日，原告与被告签订关于沪Ｃ×××××商务面包车的《私人车辆转让协议》，协议中第四条约定“因双方交易车辆为旧机动车车辆，故双方签订协议时均对（车身及发动机工作状况表示认同）”。被告在确认车辆已经正常通过年检，并购买了保险后表示同意购买，但资金紧张请求分两次付清6200元车款，原告同意被告请求，并由被告黄银在车辆转让协议最后部分手写补充，最晚于2019年9月1日前付清全部车款。双方转让协议最后还由被告黄银手写补充一句：如不能于2019年9月1日前付清余款3200元则视为逾期，逾期则被告应还回车辆给原告（合同笔误写成“逾期未付乙方有权收回车辆）。合同签订后，原告将车辆及车辆的相关证件交付给被告。2019年9月1日，被告并未如约付清3200元。原告多次向被告催收，被告以原告车辆有质量问题等为由拒绝。由于双方协商未果，原告特向法院提起诉讼，请法院公正判决。 原告郑庆伟对其陈述的事实在举证期限内向本院提交的证据有： 1、《私人转让协议》复印件，证实原告将车辆被告转让给被告，被告只支付购车款3000元； 2、《机动车登记证书》；3、《机动车行驶证》复印件，证实该车辆原属于罗世龙，原告于2018年11月跟罗世龙购买该车辆，转让的时候车况良好； 4、车辆相关信息，证实车辆状态正常，年检时间2019年4月至2020年3月31日。 5、《车辆违法记录处理单》，证实车辆在交付给被告前按要求处理完全部违章，车辆能正常使用。 6、《原被告身份证》复印件，证实原被告的身份情况。 7、《车辆保险单》，证实车辆可以正常使用。 被告黄银辩称，1、原告隐瞒车况将带有安全隐患且属于非正常状态的车辆交付被告。2019年8月6日购车次日车辆无法启动，2019年8月7号车辆出现发动机动力不足，2019年8月11号车辆在高速路上出现水箱爆缸，发动机失去动力，一个星期内接连出现故障，原告并未通过口头或书面形式告知被告车辆自身存在问题，被告有明显欺骗、误导行为。被告维修车辆后可将车退回，但被告要支付维修费给原告。2、被告并无占有车辆的恶意，被告在《私人转让协议》后补充的两行字，也由原告阅读无误后签字。3、自车辆发动机存在故障后，被告不再使用该车辆。4、本案诉讼费用及此案诉讼过程中给被告带来的交通等差旅费用由原告承担。终上，原告所诉无事实依据，请法庭审理查明后依法判决。 反诉原告黄银诉称，反诉原告黄银于2019年8月5日跟反诉被告郑庆伟购买车牌号为沪Ｃ×××××车辆后，由于反诉被告未交如实告知车辆存在质量问题，导致反诉原告在购车后一周内车辆出现3次问题（即8月6日车辆无法启动；8月7日发现车辆动力不足；8月11日车辆在高速路行驶途中出现水箱爆缸等问题），给反诉原告带来了巨大经济损失，反诉被告应依法赔偿。为此，反诉原告提出如下反诉请求：1、请求法院判令反诉原告将车辆退回反诉被告郑庆伟；2、反诉被告郑庆伟赔偿反诉原告因车辆耽误产生的住宿费200元；3、反诉被告赔偿反诉原告因车辆耽误产生的伙食费55元；4、反诉被告赔偿反诉原告车辆维修费650元；5、反诉被告赔偿反诉原告拖车费3000元；6、反诉被告赔偿反诉原告精神损失费5000元；7、请求法院判令反诉被告涉嫌诈骗正式立案；8、本案产生的诉讼费用、交通费用等相关费用由被反诉人承担。庭审中，反诉原告撤回第1、7项诉讼请求。 反诉原告黄银在举证期限内向本院提交的证据有： 1、《私人车辆转让协议》原件，证实被告跟原告购买车辆，事实存在。 2、《原被告微信聊天记录》，证实2019年8月6日车辆就出现问题，其与原告进行微信沟通，说明该车辆状况有问题。 3、《微信转账记录》、《送货单》，证实8月11日，车辆在高速路行驶时出现问题，请求修车人员对车辆进行修理，车辆维修费、拖车费共计3650元； 4、《微信聊天记录截图》，证实车辆出现问题后，黄银立即向郑庆伟报告； 5、《车辆爆缸图片》，证实8月11日，黄银驾驶车辆在高速路行驶时出现水箱爆缸。 上述证据，经原、被告质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认。原告对被告提交证据的真实性没有异议，有关联性有异议。对有异议的证据，本院认证如下：原告提交的证据2-7，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告提交的证据1-5，能证实其购车后的一星期内，车况存在问题，并进行维修，其提交的证据来源合法，内容客观真实，能证明其主张，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，原告郑庆伟与被告黄银签订《私人车辆转让协议》，约定原告（甲方）郑庆伟将车牌号为沪Ｃ×××××小型普通客车转让给被告黄银（乙方），转让价为6200元，并约定于签订合同当是支付车款3000元，余款3200元于2019年9月1日付清，逾期未付乙方（笔误，实为甲方）有权收回车辆。合同签订后，被告向原告支付3000元购车款，原告将车辆及车辆的相关证件交付给被告。2019年8月6日，黄银使用车辆时，车辆蓄电瓶不蓄电无法启动；8月7日，被告发现车辆动力不足；8月11日，被告黄银在高速路驾驶车辆时出现水箱爆缸，被告黄银为此支出的维修费、拖车费共计3650元。被告认为原告故意隐瞒车况，向其出让非正常状态车辆，应由原告支付维修费。原告认为被告未按合同支付购车款，要求被告返还车辆。据此，双方协商未果而诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。被告未依约向原告支付尚欠的购车款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条规定：“当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买卖人有下列情形之一，对出卖人造成损害的，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的……因此，原告请求被告返还车辆及车辆的相关证件，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付精神损失费、运营损失费、差旅费等其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 反诉原告黄银以反诉被告郑庆伟隐瞒车况，转让非正常状态车辆，使其在使用车辆一星期内出现三次问题，致其产生经济损失，并提出反诉要求反诉被告赔偿。庭审中，反诉原告黄银提供相关证据能证实其主张。虽然该车辆系二手车，但车辆出让人也要保证车辆在合理期内正常行驶。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“买受人在检验期间、质量保证期间、合理期间内提出质量异议，出卖人未按要求予以修理或者因情况紧急，买受人自行或者通过第三人修理标的物后，主张出卖人负担因此发生的合理费用的，人民法院应予支持”。因此，反诉原告黄银请求反诉被告郑庆伟支付车辆维修及拖车费共计3650元，本院予以支持。至于反诉原告要求反诉被告赔偿住宿费、伙食费、精神损失费，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第三十五条第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，判决如下： 1、被告（反诉原告）黄银于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）郑庆伟车牌号为沪Ｃ×××××小型普通客车一辆及车辆行驶证和保险副本； 2、反诉被告郑庆伟于本判决生效之日起十日内支付反诉原告黄银车辆维修费及拖车费共计3650元； 3、驳回原告（反诉被告）郑庆伟的其他诉讼请求； 4、驳回反诉原告黄银的其他诉讼请求。 本诉案件受理费50元，反诉案件受理费50元，共计100元，由原告（反诉郑庆伟）负担50元，由被告（反诉原告）黄银负担50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  李燕飞 人民陪审员  韦昌堂 人民陪审员  陈彩玉 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  谭程文