江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3023号原告：谭七生，男，1949年12月11日生，汉族，于都县人，住于都县。委托诉讼代理人：谭小兵，男，1987年6月15日生，汉族，于都县人，住于都县。系谭七生之子。委托代理人：吴远奎，江西明理律师事务所律师。被告：谭海生，男，1987年2月6日生，汉族，于都县人，住于都县。委托诉讼代理人：钟彬，于都县葛坳法律服务所法律工作者。原告谭七生诉被告谭海生健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭七生的委托代理人谭小兵、吴远奎，被告谭海生及其委托代理人钟彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭七生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告21460.77元；2.请求法院判令被告承担律师代理费。事实和理由：2019年4月5日清明节中午二时左右,原告大家庭同去扫墓,因被告父亲与原告自留地发生过纠纷,原告乘车经过被告住所处,被告当即把原告乘坐的车拦下,被告又强行拔汽车启动的钥匙并大叫原告下车。原告视情况不对,赶忙下车离开。被告追赶上就猛打原告的头部、颈部和胸部。当时在场的本村村民谭新来、谭积昌共4人见情况不妙怕会出人命,立即将被告抱住，原告跑去找有张贴110报警处的地方报警。随后原告感觉全身痛疼,无法行走,就坐在地上。一会,派出所接到报警后民警将原告接到葛坳派出所了解情况。次日原告去赣州市人民医院就诊,和赣州司法鉴定中心进行验伤程度鉴定。原告孤独一人在家无人照顾,经派出所所长王小春同意到女儿打工处就医，但要保留医疗票据。原告因全身痛疼加重无法支持而在厦门市××区中医院门诊部查胸部CI示左侧系5.6.7肋骨骨折后,拟“肋骨骨折”住院13天,后痛情有所好转原告自己要求出院。该案件发生后,葛坳派岀所经调解,由于被告不予赔偿而调解终结,只是对被告拘留10天罚款500元。综上所述,被告强行殴打原告造成左侧5.6.7肋骨骨折、头部胸部挫伤、软组织挫伤,精神沉痛的压力,生活造成困难。原告为维护自己的合法权益,特向你院起诉,请贵院判如所请。海生辩称，一、原告起诉的事实与理由均与事实不符，被告并没有殴打原告。2019年4月5日上午被告清明节回家祭祖，到家后看到原告在门口放了带刺的篱笆将被告门口围住了，找他理论，原告不在家。刚好上午13时左右原告坐车从被告家门口前路过，叫他下车说清楚，原告将手中的镰刀举起来并说:“这是我的地盘，我为什么不可以围。”原告下车后就跑，被告就追原告，想追到原告说清楚篱笆的事情。追到原告后用手抓了原告的脖子并问：“你想怎么样？”原告顺手抓住被告衣服，并把被告衣服撕烂了，周围的邻居站在被告与原告中间分开了我们。原告又开始骂一些不堪入耳的脏话，被告用手指着原告说：“你不要骂人，你要骂人以后日子也不会好过。”之后被告就回到家门口去坐了，原告也离开了。过了半个小时，被告准备启动车，没开几步，原告就跑到车前并躺在车前报了警，之后葛坳派出所民警来了，把被告和原告带回派出所了解情况。二、被告只是在拉扯时抓到原告颈脖子，原告的其他伤情不是被告造成的，要求被告承担不合理。本案纠纷发生后双方到派出所接受询问时，原告在派出所进行拍照时均没有发现外伤，原告只是陈述现在我的头部、还有后颈部很痛，需要去医院进行检查。4月6日12时34分原告在赣州市人民医院查体：神志清楚，能应答，精神欠佳，头颈部轻压痛，颈椎活动受限。辅助检查：急诊Ｘ线检查报告单影像表现：颈椎生理曲度存在：Ｃ３椎体稍向后、Ｃ4、5椎体向后向前滑移；Ｃ5、6椎体稍变扁，Ｃ3-7椎体缘唇样变，余椎体及附体未见异常，项韧带无钙化。腰椎生理曲线存在：腰椎体稍向后滑移；胸11、12椎体稍呈楔形改变，各椎体缘均见不同程度唇刺状骨质增生；各附件骨质、结构未见异常；各椎间隙未见狭窄。影像诊断：颈5、6椎体及胸11、12椎体轻度压缩性改变；颈椎体多发椎体失稳；腰1椎体失稳；颈椎、腰椎退行性变。4月6、7日ＣＴ检查报告单：此次平扫颅内未见创伤影像。原告在赣州市人民医院门诊检查后医生没有发现伤情只是开了一些西药及中成药并没有建议住院治疗。4月12日原告到厦门大学附属第一医院颅脑ＣＴ平扫未见明显异常。而原告在时隔19天之后于4月24日下午17时14分在厦门同安区中医院入院治疗，入院时专科情况：头面部少许淤青，略肿伴压痛；辅助检查：胸部ＣＴ示左侧第5、6、7肋骨骨折。入院诊断：1.左侧5、6、7肋骨骨折；2.脑震荡；3.头面部挫伤，并于5月7日出院。原告住院期间5月5日到厦门市第三医院全部位：3.0Ｔ全脊柱磁共振平扫，诊断：。6.颈、胸、腰椎退行性改变；骨质增生，多发椎体骨质松质局灶性黄骨髓化，多发间盘水平黄韧带肥厚。由此可见，被告当时抓了原告颈部，没有殴打原告其他部位。原告在派出所进行拍照时均没有发现外伤，4月6日在赣州市人民医院检查也没有发现其胸部肋骨骨折，医生检查后也没有为其办理住院治疗手续，4月12日原告到厦门大学附属第一医院检查也未见明显异常。而原告在4月24日17时在厦厦门市××区中医院入院住院治疗，其入院诊断为：1.左侧5、6、7肋骨骨折；2.脑震荡；3.头面部挫伤，且原告入院时查体明显头面部局部少许淤青，略肿伴压痛，这种特征明显与事发时及前几家医院当时检查有出入，明显是后来受伤导致的。三、原告诉求赔偿项目及标准无法无据，应当依法核减。综上所述，虽然由于被告的不当行为给原告造成了一定伤害，但是因原告在被告门口放了带刺的篱笆将被告门口围住了为诱因导致纠纷的发生，且原告在赣州等几家医院检查没有发现伤情，却时隔事发19天以1.左侧5、6、7肋骨骨折；2.脑震荡；3.头面部挫伤在厦门市××区中医院住院治疗13天，原告当日入院查体时头面部局部少许淤青，略肿伴压痛，明显是后来受伤导致的，其在检查治疗中也明显进行与其伤情不相符的检查及用药，导致不必要的费用支出，诊疗与实际伤势需求不符。请求法院查明事实，依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月5日14时许，原告与被告因土地纠纷发生争执，争执期间双方发生肢体冲突，被告用手将原告后颈部打伤。原告报警后，于都县公安局葛坳派出所民警到现场，未发现原告有明显伤势，后将双方带到派出所调查。2019年4月6日，原告在赣州市人民医院治疗，作颈椎、腰椎X线检查及头颅CT检查，支付治疗费1366.28元。2019年4月7日原告在赣州市人民医院治疗，支付治疗费820.25元。2019年4月12日，原告因头部外伤到厦门大学附属第一医院做颅脑CT平扫未见明显异常，原告支付医疗费293.07元，后在该院分别于4月15日门诊治疗200.44元、5月8日门诊治疗361.59元、5月9日门诊治疗468.08元，5月14日门诊治疗116.93元。2019年4月24日，原告因感觉左胸部疼痛入住厦门市××区中医院治疗，入院诊断为：1.左侧5、6、7肋骨骨折；2.脑震荡：3.头面部挫伤，于2019年5月7日出院，共住院13天，原告支付门诊治疗费287元、住院医疗费11244.14元。2019年5月20日，于都县公安局委托江西赣州司法鉴定中心对原告2019年4月5日身体损失程度进行鉴定。同日，原告在赣州市人民医院做肺部三维CT检查，影像诊断胸部三维未见异常影像，原告支付治疗费623元。2019年5月22日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，原告的损失程度为轻微伤，原告支付鉴定费700元。2019年5月23日，于都县公安局将江西赣州司法鉴定中心鉴定意见送达给原告家属谭小春。2019年6月4日，于都县公安局对被告作出拘留十日、并处罚款500元的行政处罚决定。后因双方对纠纷协商无果，原告遂诉至本院要求依法处理。本院认为，本案的争议焦点是被告对原告2019年4月7日后损失是否承担赔偿责任。对原告2019年4月5日至4月7日的损失，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告因琐事致伤原告，依法应承担赔偿责任。原告在此期间的损失，经庭审质证，本院核定如下：1.医疗费2186.53元；2.护理费480元（160元/天×3天）；3.住院伙食补助费150元（50元/天×3天）；4.营养费150元（50元/天×3天）；5.交通费600元；6.鉴定费700元,共计4266.53元。对原告2019年4月7日后的损失，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定，“下列事实，当事人无须举证证明：……(二)众所周知的事实;……(四)根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实;……”本案中，综合原、被告的证据，原告2019年4月7日后的伤情存在诸多疑问：一、原告先在2019年4月5日葛坳派出所作笔录时自述“头部、脖子、胸口被被告各打了一下，现在头部、后颈部很痛，需要去医院进行检查”，后在2019年4月24日入住厦门市××区中医院治疗时主诉外伤致左胸部疼痛19天，为何在2019年4月6日、4月7日赣州市人民医院检查中仅做颈椎、腰椎X线检查及头颅CT检查而不对胸部进行检查；为何在2019年4月12日到厦门大学附属第一医院只做颅脑CT检查，也未做胸部检查；为何在2019年5月20日赣州市人民医院做肺部三维CT检查时影像诊断胸部三维未见异常影像。二、2019年5月20日赣州市人民医院作肺部三维CT检查后原告影像诊断胸部三维未见异常影像时，原告为何不提交2019年4月24日厦门市××区中医院诊断为左侧第5、6、7肋骨骨折的CT影像。三、2019年5月23日，于都县公安局将江西赣州司法鉴定中心鉴定意见送达给原告家属谭小春后，原告对鉴定结果为何不补充鉴定或申请重新鉴定。四、2019年4月5日原、被告发生纠纷现场民警未发现原告有明显伤势，为何2019年4月24日厦门市××区中医院检查时原告头面部局部少许淤青、略肿伴压痛。原告对上述依日常生活经验法则即能推出的不合情理之处未作合理解释，也无证据反驳，本院无法据此认定其伤情与被告有关联性，故对原告该部分损失不予支持。综上，被告应赔偿原告4266.53元，对原告的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款之规定，判决如下：一、被告谭海生于判决生效后十日内赔偿原告谭七生4266.53元；二、驳回原告谭七生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告谭七生承担150元，由被告谭海生承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王 锋人民陪审员  方德友人民陪审员  陈铁梅二〇一九年十二月二十日代理书记员  黄雪萍