wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初685号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人黄某某，女，1971年5月11日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西宾阳县，现住广西宾阳县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年9月12日被宾阳县森林公安局取保候审，于2019年10月31日被宾阳县人民检察院取保候审。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2019）554号起诉书指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员韦德伦、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2013年，被告人黄某某在宾阳县中华镇三军村委会三山村“魏塘”山场种植8亩多速生桉。2016年清明节期间，该山场发生火灾烧及黄某某种植的速生桉。2017年10月份，黄某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，请人砍伐火烧的林木。经鉴定，采伐地点位于宾阳县小班，采伐林木面积为0.5892公顷，采伐林木蓄积量为24.5立方米。 上述事实，被告人黄某某在开庭过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，宾阳县林业局的《证明》，证人施某、梁某的证言，被告人黄某某的供述，林木采伐现场勘查报告，现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某违反森林法规规定，滥伐林木蓄积量为24.5立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某经自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。 为严肃国法，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周华静 二〇一九年十二月十二日 书记员  莫维宁 附《中华人民共和国刑法》： 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十五条盗伐木森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金数量；特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0802民初8741号 原告：廖福安,男,1976年4月15日出生,汉族,住福建省龙岩市新罗区。 被告：张美坚，男，1972年5月27日出生,汉族,住福建省龙岩市新罗区。 原告廖福安与被告张美坚装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖福安到庭参加诉讼，被告张美坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 廖福安向本院提出诉讼请求：要求判令张美坚支付廖福安吊顶装修款17000元,并支付从起诉之日起至款清之日止,以欠款17000元为本金,按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：廖福安从事德莱宝吊顶装修业务。2014年，张美坚就其购买的坐落于龙岩市新罗区住房进行装修，委托廖福安为其完成吊顶装修，总价款40000元。可是，张美坚仅向廖福安支付23000元，仍欠吊顶装修款17000元。2017年1月26日，张美坚向廖福安出具欠条一张，确认欠款17000元的事实。当时，张美坚还口头承诺会尽快结清费用，但至今分文未付。经廖福安多次催讨，无果。为此诉至法院。 张美坚未作答辩。 廖福安围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，张美坚对廖福安提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对廖福安提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与廖福安陈述的事实一致。 本院认为，廖福安与张美坚之间的装饰装修合同，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，具有法律约束力。张美坚拖欠廖福安装修款17000元，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。现廖福安要求张美坚支付尚欠的装修款，合法有据，应予以支持。同时，廖福安要求张美坚还应支付从起诉之日起按年利率6%计算的利息，理由充分，本院予以支持。张美坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张美坚应于本判决生效之日起十日内支付廖福安装修款17000元，并支付该款从2019年10月15日起至款清时止，按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元，减半收取计146.5元，由张美坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 俞  志  银 二〇一九年十二月五日 书记员 肖付萍（代） 附：主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2019）内0303民初1191号原告：李广杰，男，1977年4月6日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：李利平，男，1982年7月12日出生，汉族，住乌海市。原告李广杰诉被告李利平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广杰与被告李利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告李利平偿还卖车押金20000元整；2、判令被告李利平承担本案诉讼费及律师费用。事实与理由：2016年10月10日，被告李利平从原告李广杰手里购买一辆欧曼四桥自卸车。车牌号为×××，价格为159000元，当时存在汽车过户和欠巴运公司管理费未清，所以被告首付139000元，剩余20000元商定在车辆过小户后一次付清。2017年把巴运公司管理费交清后，给被告李利平打电话说车辆已卖给他人，他多次联系买车人过户，买车人拖延就是不过户。2018年原告李广杰再次催被告李利平过户并退还押金20000元，被告李利平说买车人不愿意过户，原告李广杰要求被告既然不过户，那你把押金20000元退还原告李广杰，被告李利平以各种理由推脱，拒绝退还押金，其行为严重损害了原告的合法权益。诉请法院判决被告李利平偿还原告李广杰押金人民币20000元，并承担本案的全部费用，以维护原告合法权益.被告李利平认可原告的诉讼请求，但认为该车欠挂靠公司的管理费所以不能给付原告押金。经审理查明：2016年9月1日，原告李广杰与杨某签订《售车协议》，以145000元购买×××号欧曼自卸车一辆。原告李广杰向杨某首付115000元，剩余30000元在车辆过户后一次性付清。在双方未履行过户手续的情况下，2016年10月10日，原告又与被告签订《车辆买卖协议》，约定甲方（原告）将质量合格的×××号欧曼自卸车一辆卖给乙方（被告）；车价为159000元；从甲方售车之日起2016年10月10日，该车过小户，此车以前一切交通事故责任、违章、债权、债务经济纠纷等所有责任均由甲方承担；从甲方卖车之日后2016年10月10日，该车所产生的一切交通事故、违章、经济纠纷等所有责任均由乙方承担……另备注：本车为公司户，付壹拾叁万玖仟元整，押金贰万元正，变更户以后付押金。协议签订之日，被告向原告支付139000元车款，剩余20000元作为押金未付。在双方未履行过户手续的情况下，2017年5月27日，被告又与高贵生签订《车辆买卖协议》，将×××号欧曼自卸车以182000元价格出售给高某。另查明：×××号欧曼自卸车挂靠在阿拉善经济开发区巴运大型特种货物运输有限责任公司名下，与该公司签订挂靠协议的初始车主是张某。本案所指的“过小户”，是指车辆的实际使用人与挂靠公司签订的挂靠协议/合同。上述事实有车辆买卖协议、车辆行驶证、协议书等证据予以证实。本院认为，本案争议自卸车的登记车主虽为阿拉善经济开发区巴运大型特种货物运输有限责任公司，原告李广杰为购买该车的实际受让人。原、被告约定的“过户”，实质为变更与运输公司之间的挂靠协议。原、被告在《车辆买卖协议》的备注，应视为是对这一情形的确认。原、被告间达成的车辆买卖合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，原、被告的买卖合同有效，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。被告抗辩称车辆尚欠运输公司管理费未付但经本院核实，在原告占有该车辆期间的管理费已经付清，故被告的抗辩不成立；被告未与原告变更挂靠协议便出售交易车辆并获利的行为，可视为对变更挂靠协议约定的放弃，被告应向原告支付车辆余款20000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李利军于本判决生效之日起十日内向原告李广杰支付车辆余款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李利军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审 判 员 张 峰 二〇一九年十二月十二日法官助理 王逸夫书 记 员 裴 燕
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执3592号之一 申请执行人：洪金兰，女，1969年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被执行人：戴碧艺，男，1975年11月3日出生，汉族，福建省厦门市同安区室。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2018年10月12日作出的(2017)闽0206民初6874号民事判决书，于2019年6月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人：借款本金1600000元，利息182795元（暂计至2019年6月27日），迟延履行债务利息58520元。本案案件受理费9600元，案件执行费20813元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年7月19日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。除厦门市海沧区人民法院已首先查封的一套房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已发函参与分配。 3、在执行过程中，本院于2018年6月24日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年12月1日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月1日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年十二月五日 书记员 林伟增
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执39号之六被执行人：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313825-7。法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。被执行人：柯敬陶，男，1957年8月12日出生，汉族，住所地重庆市九龙坡区。本院执行的被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、柯敬陶非法吸收公众存款罪一案，于2019年1月3日立案执行。本院作出的(2017)渝0104刑初8号刑事判决书确定：一、被告单位重庆晋愉地产（集团）股份有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金二千万元（罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）；二、被告人柯敬陶犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2023年12月14日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）；三、追缴被告单位重庆晋愉地产（集团）股份有限公司违法所得265058.07万元。本院在执行中，已对晋愉雅高国际、晋愉江州一期、晋愉江州二期中非法吸收资金的违法所得予以追缴，除此之外，其他项目因上级法院尚未牵头制定执行方案，此外，被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司处于歇业状态，且柯敬陶在狱中服刑，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  杨志芳二〇一九年十二月十二日书 记 员  曹 琴
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24631号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:聂余涛，男，公司员工。被告：王小静，女，1987年1月10日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告王小静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告王小静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.王小静返还贷款本金21300元；2.王小静支付利息（利息以21300元为基数，自2019年3月21日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告王小静未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019FJS175415302091543202A）的具体约定和欠款事实借款人：王小静。贷款人：小雨点公司3、合同签订时间：2019年2月9日。4、贷款金额：21300元。5、贷款用途：旅行。6、贷款期限：自2019年2月16日起至2020年8月20日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.67%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年2月9日。10、贷款归还情况：未还款。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向王小静邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告王小静签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王小静。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向王小静发放借款21300元，已经履行相应的合同义务，王小静应当按照约定履行还款义务。因王小静未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向王小静宣布借款全部到期，王小静应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及王小静的还款情况，截至2019年3月20日，王小静尚欠小雨点公司借款本金21300元。关于2019年3月21日之后的利息，由于合同并未明确逾期罚息的计收标准，本院按照借期内年利率23.67%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小静于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金21300元；二、被告王小静于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年3月21日起至付清时止的，以未返还借款本金21300元为基数，按年利率23.67%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费332.5元，减半收取计166.25元，由被告王小静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇一九年十二月四日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4511号 原告：陈坚，男，1967年9月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：宁娟，女，1975年7月3日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告陈坚诉被告宁娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈坚到庭参加诉讼。被告宁娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈坚向本院提出请求：1、请求法院依法判令被告立即归还借款本金30000元及支付利息给原告（利息的计算方式为：以本金30000元为基数，按月利率2%从2018年9月24日起计算至偿清之日止)；至2019年8月21日借款利息为6600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为师生关系，被告以急需资金周转为由向原告提出借款请求，原告于2018年9月23日以支付宝方式借款给被告，约定被告借款时间为一个月内20天左右付利息1000元，并于当天立下借条为凭。按约定的借款利息计算借款利息为月利率3.3%。2018年10月份起原告及其爱人多次通过电话、短信对被告催还借款，电话、短信中原被告确认被告尚欠原告的借款本金为30000元，该笔借款发生后，被告至今都没能按约定归还给原告，也从不支付借款利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告宁娟未作答辩，未向本院提供有任何证据。 经审理本院确认案件法律事实如下：被告宁娟因转资金周转困难，于2018年9月23日向原告借款3万元，由被告宁娟出具《借条》内容为：“今宁娟借到陈坚人民币叁万元整（￥30000元），借款人：宁娟，2018年9月23日。身份证：，借款时间一个月内20天左右付利息1000元，卡号：62×××86，户名：宁娟”的借条给原告收执。之后，原告及其爱人多次通过电话、短信对被告催还借款未果，于2019年10月23日诉至法院。 本院认为，被告宁娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。被告宁娟向原告陈坚借款3万元，有原告出示被告宁娟书写的《借条》为证。双方借贷事实清楚，证据确凿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告宁娟应当及时履行向原告偿还3万元借款的义务，但其至今没有归还。因此，对原告陈坚要求被告宁娟偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息支付问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定。本案中，原告陈坚与被告宁娟之间所借的3万元，约定20天左右付利息1000元即月利率为3.3%，现原告主张自2018年9月24日起至偿清债务之日止，按月利率2%计付，符合法律规定，对此本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁娟归还借款本金3万元给原告陈坚； 二、被告宁娟支付借款利息给原告陈坚（利息的计算方法为：以3万元为基数，从2018年9月24日起至本案偿清债务之日止，按月利率2%计付）； 本案受理费716元，适用简易程序减半收取为358元，由被告宁娟负担。 如果未按判决生效之日起十日内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 梁 波 二〇一九年十二月六日 书记员 杜泽雯
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2181号之一申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区杭行路666号万达广场A幢1501室，组织机构代码:593068763。法定代表人陈茂盛。被执行人徐斌，男，1991年11月26日出生，住杭州市江干区。申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司与被执行人徐斌为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初7027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司向本院申请强制执行。即为被执行人徐斌归还申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司垫付款38477.46元及违约金（违约金按日万分之六从2018年6月26日分段计算至2018年11月14日为4911.23元，此后以38477.46元为基数继续计算至本判决确定还款之日止）,支付申请执行人律师费2000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元、保全费435元、执行费507元。执行立案后，本院于2019年6月27日向被执行人徐斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，前往杭州市公积金管理中心调查公积金缴存情况，经依法实地查找，发现被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。保全阶段，依法轮候查封被执行人徐斌名下车牌号为浙Ａ×××××的机动车。未发现被执行人徐斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐斌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐斌采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执2181号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 洪 锋二〇一九年十二月十九日（）书记员 阮龙飞
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初21415号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托代理人:聂余涛，系重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：张景超，男，汉族，1984年12月26日出生，住河北省秦皇岛。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张景超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托代理人聂余涛，被告张景超未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告小雨点公司诉称：被告张景超通过原告小雨点公司官网向原告小雨点公司借款，以电子签名方式于2019年5月20日与原告小雨点公司签订《借款合同》，约定借款9700元用于消费，贷款期限12个月，贷款实际执行年利率24%；当日，原告小雨点公司向被告张景超发放贷款9700元，但被告张景超未按合同履行义务。要求判令被告张景超立即偿还原告小雨点公司贷款本金7623.71元，并以7623.71元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年9月21日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告张景超未答辩。经审理查明：原告小雨点公司系重庆市金融办核准和备案，在全国范围内开展业务的有限公司。被告张景超通过提交个人身份信息(居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等)、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等验证后，于2019年5月20日与原告小雨点公司以电子签名方式签订《借款合同》约定，被告张景超向原告小雨点公司借款9700元，贷款期限自2019年5月23日起至2020年5月20日止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；利率详见还款计划；本合同项下贷款手续费详见还款计划；如发生任一违约事件，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%的标准计收罚息；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息；贷款人向借款人发送通知、司法机关向借款人发送诉讼文书，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达；以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达；还款计划，自2019年6月10日起分期12个月，每月20日等额偿还1002.31元（借款本息合计，但最后一期本息合计1004.07元），贷款手续费为0；本合同项下的综合实际年利率为23.75%，将罚息等违约成本计算在内的综合实际年利率以24%为限。在《借款合同》的首部载明了原、被告双方的通讯地址、手机号码或联系电话。合同履行中，原告小雨点公司于2019年5月20日支付被告张景超借款9700元；按《借款合同》载明的还款计划，原告小雨点公司将高于约定的年利率（23.75%）向被告张景超收取贷款利息。被告张景超自2019年6月20日起开始偿还原告小雨点公司借款，存在还款时间延迟的情形，截止2019年11月30日已偿还借款本金2462.12元、利息568.9元，尚欠借款本金7237.88元（9700元-2462.12元）。原告小雨点公司于2019年11月12日向被告张景超短信通知借款全部立即到期，遂诉至本院。审理中，被告张景超躲避、规避送达诉讼文书。以上事实，有当事人陈述，原告小雨点公司提交的光盘（《借款合同》电子版）、银联支付凭证、还款计划及还款记录表、短信记录等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原、被告双方以电子签名方式签订的《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同；对合同双方均有法律约束力，双方均应按约履行义务。原告小雨点公司履行合同向被告张景超发放借款9700元后，按约定的还款计划履行，原告小雨点公司将高于约定的年利率（23.75%）向被告张景超收取贷款利息，不符合约定；同时，被告张景超偿还借款存在时间延迟的情形。合同约定贷款人有权单方面调整贷款期限，据此，原告小雨点公司要求被告张景超立即偿还贷款，符合合同约定；鉴于原、被告双方都违反合同约定，应当各自承担相应的责任，被告张景超应偿还剩余贷款本金7237.88元，并按合同约定的年利率（23.75%）自2019年9月21日起支付利息。为此，原告小雨点公司要求判令被告张景超立即偿还原告小雨点公司贷款本金7623.71元，并以7623.71元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年9月21日起至还清贷款之日止的利息，利随本清等诉求，部分符合法律规定，应予以部分支持；同时，被告张景超躲避、规避送达诉讼文书，视为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判；被告张景超未答辩及举示证据，本案宜依据原告小雨点公司举示的证据依法裁决，被告张景超自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百二十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张景超支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金7237.88元；二、被告张景超以借款本金7237.88元为基数，自2019年9月21日起至此款付清时止，按年利率23.75%的标准支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行上述判决第一项，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告张景超负担（未缴纳）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一九年十二月二十四日书记员  郭俊伶
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初2088号 原告：何连新，男，1976年7月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被告:游慧美,女，1978年10月10日出生，汉族，住福建省连江县。 原告何连新与被告游慧美民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何连新到庭参加诉讼，被告游慧美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何连新向本院提出诉讼请求：判令游慧美归还借款81万元及利息70.47万元（以月息1.5%计算，从2014年6月5日起算至债务履行完毕止，暂计至2019年4月4日为70.47万元）。事实与理由：游慧美于2014年6月5日向何连新借款81万元，何连新以汇款方式向游慧美支付借款，由游慧美出具一份借条为据，借条由游慧美签名及盖手印。双方约定每月利息为1.5%，何连新需用钱时，游慧美必须还给何连新。借款后，游慧美从未向何连新付过利息。何连新多次向游慧美催讨借款，游慧美均以各种原由拒不还款。为此，何连新依法起诉。 游慧美未作答辩，也未提供证据。 何连新围绕诉讼请求依法提交了证据借条、存款明细单。因游慧美未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。上述证据经审查，可以证明本案借款事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据何连新陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 从2014年4月份始，游慧美陆续向何连新借款。2014年6月5日，经双方结算，游慧美确认向何连新借款计81万元，并出具一张借条交何连新执存。借条约定：利息0.015元，借款用途为买房子，未约定还款期限。利息及借款本金至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。游慧美向何连新借款81万元，有何连新庭审陈述及在案证据为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，游慧美应当偿还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现何连新主张利息，依照法律规定、双方约定及游慧美利息归还情况，可从2014年6月5日起按月利率1.5%计算利息至款项还清之日止。 游慧美经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 游慧美应在本判决生效之日起十日内偿还何连新借款81万元及利息（以81万元为基数，按月利率1.5%计息，从2014年6月5日起算至款项还清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18432.3元，由游慧美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林上筹 人民陪审员  陈华江 人民陪审员  朱立新 二〇一九年十二月五日 书 记 员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤02民辖终86号 上诉人（原审被告）：广州杰之华按揭服务有限公司，住所地：广州市越秀区*************自编2房。 法定代表人：杨某1。 被上诉人(原审原告)：潘希定，男，1954年10月21日出生，汉族，住广东省乐昌市**************。 上诉人广州杰之华按揭服务有限公司（以下简称“广州杰之华公司”）因与被上诉人潘希定服务合同纠纷一案，不服广东省乐昌市人民法院（2019）粤0281民初1295号民事裁定，向本院提起上诉。 广州杰之华公司上诉请求：撤销一审裁定，并将本案依法移送至广州市越秀区人民法院审理。事实和理由：一审法院受理本案后，上诉人以其与被上诉人签订的服务合同有明确约定管辖法院(即广州市越秀区人民法院)为由向一审法院提起管辖权异议的申请。一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议。驳回的理由是上诉人与被上诉人签订的服务合同约定双方可向上诉人所在地(广州市越秀区)人民法院提起诉讼，该约定的条款是选择性条款，故一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定裁定本案管辖适用合同履行地法院管辖的规定。上诉人认为其与被上诉人签订的服务合同约定双方可向上诉人所在地(广州市越秀区)人民法院提起诉讼，“可”字仅仅是协议管辖的通用措辞，且该约定合法、明确，合法有效的协议管辖条款本身应优于法定管辖的效力。故上诉人主张依照该约定来确定管辖法院并无不当，一审法院认定服务合同约定的管辖条款属于选择性条款而非唯一性，从而否定协议管辖条款的效力直接适用法定的合同履行地法院的规定，这种认定本身缺乏事实和法律依据。综上，上诉人按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十条之相关规定，特请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至广州市越秀区人民法院审理。 被上诉人潘希定未向本院提交答辩意见。 本院经审查认为：本案系服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案中，潘希定与广州杰之华公司所签订的《房地产服务合同》第五条中约定：“本合同履行过程中如发生争议，双方协商不成，可向受托人所在地（广州市越秀区）人民法院提起诉讼。”，该约定符合上述法律规定，是有效约定。一审法院认为“该管辖条款是可以向受托人所在地广州市越秀区人民法院提起诉讼，系选择性条款，而非约定广州市越秀区人民法院是唯一管辖法院”的观点并无事实和法律依据，本院予以纠正。 综上，上诉人广州杰之华按揭服务有限公司的上诉请求成立，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销广东省乐昌市人民法院（2019）粤0281民初1295号民事裁定； 二、本案移送广州市越秀区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 梦 审判员 韩文锋 审判员 危 晖 二〇一九年十二月五日 书记员 卢 敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4960号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁10层。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：梁广宝，男，1987年6月23日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与梁广宝银行卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为78256.08元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇一九年十二月六日 书记员  谭雪梅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13211号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院。 被执行人：**程,男,汉族,1986年4月27日出生,住江西省赣州市宁都县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初60号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月4日。 三、申请执行的债权情况：被执行人**程应缴纳罚金人民币40000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，根据查询结果，本院扣划了被执行人**程银行存款1931.31元；并于2019年12月18日查封了被执行人**程名下车牌号为赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××的汽车两辆，查封期限为两年，因上述车辆下落不明，暂未作进一步处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  赖嘉仪
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执3724号之一 申请执行人：陈建全，男，1976年10月10日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：杨章华，男，1967年12月15日生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：杨华辉，男，1992年3月1日生，汉族，住重庆市云阳县。 陈建全与杨章华、杨华辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初2549号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2019年5月27日向本院申请执行，申请执行的标的为案款50000元及利息。 本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息进行查询后，未查找到可供执行的财产。现申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇一九年十二月十九日 法官助理 任思蒙 书 记 员 褚文琪
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0725民初851号原告：冀银寿，男，1959年10月29日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。被告：解愁乡下解愁村下解愁村民小组。负责人：王身业，小组组长。被告：王志成，男，1965年3月24日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。原告冀银寿与被告解愁乡下解愁村下解愁村民小组、王志成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀银寿、被告解愁乡下解愁村下解愁村民小组小组长王身业和被告王志成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冀银寿向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即归还原告借款23000元并利息，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第一被告系寿阳县原解愁乡下解愁煤矿的开办单位，第二被告系原下解愁煤矿的法定代表人。1999年6月，第一被告借原告人民币45000元（存折）用于农行抵押担保贷款，贷款到期后，因煤矿无力偿还债务，寿阳县农业银行将原告所担保的45000元存款偿还煤矿债务。期间，被告又借原告现金12000元，至此被告共借原告人民币57000元。之后，原下解愁煤矿将其所有的213汽车抵顶原告借款34000元，余欠23000元至今未付。2000年3月23日，第二被告与第一被告签订了借款移交协议，协议约定所欠原告款项由第一被告归还。协议签订后，二被告又以资金困难为由一拖再拖。2005年期间，煤矿整合时将下解愁煤矿封存，之后原告曾多次找被告解决上述借款未果。万般无奈，原告诉请人民法院解决，请求人民法院判令被告立即归还原告借款23000元并利息，以维护原告的合法权益。被告解愁乡下解愁村下解愁村民小组辩称，对原告所述第一被告在1999年借原告人民币45000元及借原告现金12000元的事实不清楚，要求原告出具相关证据。被告王志成辩称，原告诉称的事实部分不属实，并且原告的主张已超过诉讼时效。原寿阳县解愁乡下解愁煤矿属于下解愁村办煤矿，1986年开办，2005年政府资源整合由政府进行管理。被告王志成从1999年9月20日起担任煤矿矿长，2002年12月改制时被告王志成购买了煤矿，债权债务全部接管，债务480万元，无债权。1999年初时任矿长聂焕章从农业银行贷款5万元，因到期后未能归还，所以向原告借45000元的存折抵顶贷款。关于原告诉称的12000元借款不清楚。因抵顶的213汽车是1996年以15万元的价格购置的新车，1999年抵顶时使用三年，用该汽车已经抵顶所欠原告全部借款本息，双方债权债务全部消灭。从煤矿关闭后一直由该管理煤矿资产至今，从1999年8月后原告一直未主张过该欠款，原告起诉已超过法定诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提交证据1借款协议（落款时间为1999年5月5日），加盖寿阳县解愁乡下解愁煤矿公章，证明下解愁煤矿借原告款45000元；证据2借款移交协议，证明下解愁煤矿借原告45000元以煤矿213汽车抵顶34000元；证据3下解愁煤矿欠条一份，证明下解愁煤矿欠原告中煤款5000元；证据4下解愁煤矿收据一张，证明煤矿借原告40000元。被告解愁乡下解愁村下解愁村民小组质证意见：原告提供的证据与该被告无关。当时煤矿与被告村民小组均为独立的财务，被告王志成接管煤矿时属于零价购买，2005年因资源整合煤矿被关闭后，煤矿资产一直由王志成管理。王志成在经营煤矿期间产生的债权债务应由王志成负责清理，原告与煤矿之间的任何债权债务与该被告无关。被告王志成质证意见：对原告的证据有异议，借款协议和借款移交协议从未见过，借款移交协议中的签字不予认可。对原告所诉12000元借款（中煤款5000元、工资2000元、双方约定的利息5000元）有异议，该借款不存在。被告解愁乡下解愁村下解愁村民小组、王志成均未提交证据。本院认为，原告提供的借款协议、借款移交协议被告解愁乡下解愁村下解愁村民小组不予质证，被告王志成有异议，但二被告无相反证据进行反驳，故依法对借款协议、借款移交协议的真实性予以认定；原告提交的下解愁煤矿欠条一份、煤矿收据一张，因二被告有异议，原告也无其他证据与该证据互相印证，本院难以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原寿阳县解愁乡下解愁煤矿属于下解愁村办煤矿，于1986年开办，被告王志成从1999年9月20日起担任原寿阳县解愁乡下解愁煤矿矿长,2002年12月煤矿改制时，被告王志成购买了煤矿,2005年因资源整合煤矿被关闭。1999年初下解愁煤矿因5万元农业银行贷款到期后未能归还，原寿阳县解愁乡下解愁煤矿向原告冀银寿借45000元用于归还贷款，原告冀银寿提交的借款协议出具时间为1999年5月5日。2000年原下解愁煤矿将213汽车抵顶原告借款34000元。庭审中，被告对原告主张的事实有异议，被告王志成认为原告起诉已超过法定诉讼时效。原告虽主张曾多次向被告催要该欠款，但并未提交相应证据。为本案事实。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条明确规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案中，原告冀银寿长期未就其诉讼主张通过法律渠道依法保护自己的合法权益，至原告向本院提起诉讼时，已超过法律规定的诉讼时效期间。原告虽主张曾多次向被告催要该欠款，但并未提交相应证据，原告应承担举证不能的法律后果。故对被告王志成提出的关于诉讼时效的抗辩意见，本院依法予以采纳，原告的诉讼请求依法不予保护。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冀银寿的诉讼请求。案件受理费375元，由原告冀银寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  郭金凤人民陪审员  李爱国人民陪审员  聂银义二〇一九年十二月十九日书 记 员  庞晓兵
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初18722号 原告：重庆市綦江区皓然运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路40号，统一社会信用代码915002225540548951。 法定代表人：吴昌伯，总经理。 委托诉讼代理人：刘刚，男，1976年11月7日出生，汉族，重庆市綦江区皓然运输有限公司员工。 委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。 被告：谯程碧，女，1975年2月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告重庆市綦江区皓然运输有限公司(以下简称皓然运输公司)与被告谯程碧挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告皓然运输公司委托诉讼代理人郭艺菲与被告谯程碧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 皓然运输公司向本院提出诉讼请求：1.谯程碧支付2019年5-9月的挂靠服务费2500元；2.谯程碧支付违约金20000元；3.于起诉之日解除原、被告双方签订的营运车辆挂靠合同。事实与理由：皓然运输公司与谯程碧签订营运车辆挂靠合同(以下简称合同)，约定谯程碧将牌照为渝××号货车挂靠于皓然运输公司，谯程碧每月支付挂靠服务费500元。谯程碧自2019年5月起未支付挂靠服务费，亦不参加年审及投保，给皓然运输公司造成经营风险，遂诉请如上。 谯程碧辩称，其已按时将渝××号货车参加年审并投保，未经营，故不应当支付挂靠服务费，亦无违约行为，不应当支付违约金。 皓然运输公司围绕诉讼请求依法提交了合同、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单及车辆注册登记信息等证据，结合双方当庭陈述，本院认定事实如下：2015年11月26日，皓然运输公司与谯程碧签订合同约定，谯程碧将其渝××号货车挂靠于皓然运输公司，合同履行期限自合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止；合同期内，每月服务费500元，于每年12月20日以前交清次年服务费，逾期两个月以上或各项欠款合计超过2000元时，皓然运输公司有权收回车辆，并有权解除合同，因收回车辆而产生的一切费用的损失及各种责任均由谯程碧承担；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方支付违约金20000元；本合同经双方签字生效。合同签订后，谯程碧将案涉车辆挂靠至皓然运输公司名下经营，自2019年5月起未支付挂靠服务费。 本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行各自义务。根据合同约定，谯程碧在挂靠期内每月向皓然运输公司交纳服务费500元，若逾期两个月以上或各项欠款合计超过2000元时，皓然运输公司有权解除合同并请求支付违约金20000元。谯程碧未举示其已支付2019年5-9月的挂靠服务费的证据，其辩称该车未经营不应当支付挂靠服务费的理由不成立。故皓然运输公司请求谯程碧支付2019年5-9月的挂靠服务费2500元(500元×5个月)，本院予以支持，对谯程碧的辩论意见，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”合同法第九十六条第一款：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”本院以起诉状副本送达之日即2019年11月2日作为合同解除之日。关于皓然运输公司主张的违约金问题，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案谯程碧未按月支付挂靠服务费，在皓然运输公司不能证明其实际损失的情况下，谯程碧逾期付款的后果即造成皓然运输公司资金被占用的损失，故根据双方合同履行情况、过错程度以及预期利益等综合因素，将违约金酌情调整为未付挂靠服务费2500元的10%即250元为宜，皓然运输公司请求支付违约金20000元，本院部分支持。综上，对皓然运输公司的诉讼请求，本院部分支持，对谯程碧的辩论意见，本院部分采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆市綦江区皓然运输有限公司与被告谯程碧签订的营运车辆挂靠合同于2019年11月2日解除； 二、被告谯程碧支付原告重庆市綦江区皓然运输有限公司2019年5-9月的挂靠服务费2500元； 三、被告谯程碧支付原告重庆市綦江区皓然运输有限公司违约金250元； 四、驳回原告重庆市綦江区皓然运输有限公司的其他诉讼请求。 上述第二、三项，限被告谯程碧于本判决发生法律效力之日起15日内履行，若逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费362元，减半收取181元，由原告重庆市綦江区皓然运输有限公司负担156元，被告谯程碧负担25元，此款已由原告重庆市綦江区皓然运输有限公司自愿垫付，限被告谯程碧于本判决生效之日起15日内径付原告重庆市綦江区皓然运输有限公司25元，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 向 勇 二〇一九年十二月十二日 书记员 鲁青芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初9931号原告：贵州中祥泰富商业投资管理有限公司，住所地：贵阳市南明区机场路18号1楼1号。法定代表人：杨明，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵儒曦、马江媛，贵州中孚律师事务所律师。被告：陈娅，女，1986年2月19日生，汉族，已注销中国户口，出国定居于加拿大多伦多。被告：陈勇，曾用名陈宣仁，男，1962年7月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：程兵，贵州博文律师事务所律师。被告：肖师航，女，1963年9月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，地址贵州省贵阳市经济技术开发区淮河路中段C栋2层1-2号。法定代表人：周光强。本院在受理原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司与被告陈娅、陈宣仁、肖师航、第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司于2019年12月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司撤回起诉。审判长  王琼琼审判员  邵泓泽审判员  陈雪娇二〇一九年十二月五日书记员  许微巍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执10593号申请执行人：陈江，男，1986年12月27日出生，汉族，无固定职业，户籍地贵州省六盘水市。被执行人：**，男，1989年2月2日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市沙坪坝区。陈江申请执行**买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初1957号民事判决书，于2019年11月8日向被执行人**发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，仅发现被执行人有银行存款974.57元，已扣划并发放给申请人，其余未发现被执行人房产、社保、保险、银行、车辆等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年12月25日，被执行人应向申请执行人支付案款22000元，并支付利息及迟延履行利息、诉讼费等，应向本院缴纳执行费230元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执10593号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  李 彬审判员  刘 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  谭 丽
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6725号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):马肖，女，汉族，1987年12月2日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王森，河南洛太律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冠普，河南洛太律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审上诉人):解西宝，男，汉族，1972年5月5日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人(一审被告):孙丽荣，女，汉族，1969年9月3日出生,住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：解西宝，男，汉族，1972年5月5日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人(一审被告):洛阳辉凯工贸有限公司。住所地：河南省洛阳市高新开发区辛店镇辛店村中街40号房。法定代表人：杨书辉，该公司总经理。三被申请人共同委托诉讼代理人：杨清政，河南开物律师事务所律师。再审申请人马肖因与被申请人解西宝、孙丽荣、洛阳辉凯工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终286号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，马肖与解西宝、孙丽荣、洛阳辉凯工贸有限公司在本院再审审查中达成和解，本案可以再审并对当事人和解协议予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原审判决的执行。审判长  王永伟审判员  申希江审判员  杨 帆二〇一九年十二月五日法官助理贾平书记员张鑫
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执728号之一申请执行人杭州志雄幕墙工程有限公司，住所地余杭区余杭街道中心路1号3楼，组织机构代码:079340453。法定代表人石宠志。被执行人中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3017号4楼，组织机构代码:149897143。法定代表人周海瑞。本院在执行申请执行人杭州志雄幕墙工程有限公司与被执行人中城投集团第六工程局有限公司为建设工程施工合同纠纷的（2017）浙0105民初11306号民事判决书一案中，于2019年2月21日向被执行人中城投集团第六工程局有限公司发出执行通知书，责令被执行人中城投集团第六工程局有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杭州志雄幕墙工程有限公司工程款人民币2890000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费14960元、申请执行费31300元。但被执行人中城投集团第六工程局有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人中城投集团第六工程局有限公司发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出司法拘留决定。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人中城投集团第六工程局有限公司的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人中城投集团第六工程局有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人中城投集团第六工程局有限公司在杭州××区发展中心有保证金，已冻结，暂不宜扣划。未发现被执行人中城投集团第六工程局有限公司有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人住所地所在基层组织调查，未能发现及传唤被执行人。申请执行人杭州志雄幕墙工程有限公司同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人中城投集团第六工程局有限公司目前无财产可供执行，申请执行人杭州志雄幕墙工程有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执728号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人中城投集团第六工程局有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 方 勇二〇一九年十二月十七日书记员 陈丹妮
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审855号申请人重庆市巴南区规划和自然资源局，住所地重庆市巴南区龙洲大道106号附39号，统一社会信用代码：11500000MB17726354。法定代表人张一兵，局长。委托代理人何云强、夏静，重庆市巴南区人民政府征地办公室工作人员。被申请人周长城，男，1991年12月18日出生，汉族，住重庆市巴南区花溪村。被申请人张容，女，1967年11月14日出生，汉族，住重庆市巴南区民主村。案由：土地行政处理申请人重庆市巴南区规划和自然资源局（以下简称：巴南区规自局）向本院申请执行其于2019年5月23日作出的巴南规资行处字[2019]第4号《责令交出土地行政处理决定书》（以下简称：《行政处理决定书》），该决定书要求被申请人周长城、张容自收到决定书十日内交出重庆市巴南区花溪街道花溪村6社的房屋及其他构筑物占用的土地。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。经审查，根据《重庆市人民政府关于巴南区实施城市规划建设用地的通知》（渝府地[2009]1282号），重庆市巴南区花溪街道花溪村1、6、8社及村委会集体农用地、未利用地、集体建设用地等共计30.2557公顷土地被依法征收。被申请人周长城、张容所有的位于巴南区花溪街道花溪村6社的房屋（产权证号：6591，清理房屋面积为378.99平方米）属征收范围。重庆市巴南区人民政府发布了征地公告和补偿安置方案公告。申请人与被申请人未达成补偿安置协议，拒绝交出征地范围内其建构筑物占用的土地。申请人于2019年4月25日作出巴南规资行告字[2019]4号《土地行政处理告知书》，要求被申请人在收到该告知书之日起三日内自行拆除该土地上的建构筑物，交出土地，并告知被申请人享有陈述、申辩的权利。该告知书向被申请人送达后，被申请人未进行陈述申辩。申请人于2019年5月23日作出巴南规资行处字[2019]第4号《行政处理决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十日内自行交出重庆市巴南区花溪街道花溪村6社的房屋及其他构筑物占用的土地。该决定书向被申请人送达后，在规定期限内被申请人未申请复议或向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行决定书确定的义务，申请人遂申请本院强制执行。本院认为，申请人巴南区规自局作出的《行政处理决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，申请人亦在法定期限内申请执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行重庆市巴南区规划和自然资源局于2019年5月23日作出的巴南规资行处字[2019]第4号《责令交出土地行政处理决定书》。执行费用500元由被申请人周长城、张容承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 竞审判员 魏 东审判员 严江露二〇一九年十二月二十五日书记员 赵 一
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初6288号 原告：张林莺，女，1991年11月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：何少峰，男，1985年5月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告张林莺与被告何少峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林莺到庭参加诉讼，被告何少峰经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张林莺向本院提出诉讼请求：1、判令何少峰归还借款134000元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由何少峰承担。事实与理由：何少峰因在莆田市荔城区体育场经营金豆苗早教中心，资金紧张，于2019年1月18日向张林莺借款135000元，并出具借条一份，约定于2019年3月30日前还清。后双方于2019年6月12日重新补写借条一份，何少峰承诺将于2019年8月30日前还清借款。然时至今日，何少峰仅于2019年10月21日偿还1000元，剩余借款经张林莺多次催讨，拒不偿还，致诉讼。 何少峰未作答辩。 张林莺在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1、张林莺身份证复印件一份。欲证明张林莺的诉讼主体适格。 2、借条两份。欲证明何少峰向张林莺借款的事实。 何少峰在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，张林莺提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年1月18日，何少峰向张林莺借款135000元，约定2019年3月20日前还清、月利率为2%，时何少峰出具一份借条交由张林莺收执。同年6月12日，何少峰重新出具一份借条，确认向张林莺借款135000元，约定于2019年8月30日前还清，未约定利息计算方式，同时确认身份证载明的地址作为法院送达法律文书的送达地址。后经张林莺催讨，何少峰仅于2019年10月21日还款1000元，剩余借款拒不偿还，致诉讼。案经审理，因何少峰未到庭，致本案无法调解。 本院认为，何少峰向张林莺借款135000元，有何少峰出具的借条在案为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。庭审时，张林莺称何少峰于2019年10月21日归还借款1000元，该陈述系对其不利事实的自认，予以认可。故张林莺要求何少峰偿还借款134000元，合法有据，应予支持。双方在2019年6月12日重新出具的借条中未约定利息计算方式，现张林莺要求何少峰偿还以借款134000元为基数自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，于法有据，予以支持。何少峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 何少峰应在判决生效之日起五日内支付给张林莺借款134000元，并承担自2019年11月6日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，减半收取1490元，由何少峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 萍 二〇一九年十二月十九日 书记员 田丽芳 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0802执保597号 陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、王琦： 申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王琦金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初10299号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请冻结被申请人王琦在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的股金XXXX元；冻结期间不得转移、变卖或设定权利负担，冻结期限为一年。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年12月25日向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司送达了(2019)陕0802民初10299号民事裁定书，依法查封了上述股金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0802执保597号案件保全完毕，于2019年12月25日结案。 二〇一九年十二月二十五日
山西省临县人民法院行政裁定书（2019）晋1124行初137号原告赵某某，男，1965年5月2日生，汉族，吕梁市方山县麻地会乡运庄村人。被告吕梁市人力资源和社会保障局。法定代表人刘某平，局长。本院在审理原告赵某某诉被告吕梁市人力资源和社会保障局不服人社工伤认定不予受理一案中，原告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。诉讼费25元，由原告赵某某负担。   审判长 高向东人民陪审员武晓琴人民陪审员  李 龙               二0一九年十二月四日 书记 员 刘小艳
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0503执保37号申请保全人宁某与被保全人陈姿秀、姚远财产保全一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2019）辽0503民初754号民事裁定书已发生法律效力。本院依该文书对被申请人名下的财产进行了保全查控，该案保全完毕，予以结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇一九年十二月二十五日书记员 杨元娜
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执异2418号申请追加人(申请执行人)：杨晓萌，女，1998年5月24日出生，汉族，住北京市朝阳区.被申请追加人：上海天籁影视文化传播股份有限公司，住所地上海市静安区万荣路700号31幢A143室。法定代表人：江磊。被执行人：上海天籁影视文化传播股份有限公司北京分公司，住所北京市朝阳区朝阳北路白家楼甲1号北京红庄国际文化保税创新园区B-1-2（1层2层3层）。法定代表人：江磊。在本院执行杨晓萌与上海天籁影视文化传播股份有限公司北京分公司（下称天籁北分）劳动争议一案中，杨晓萌申请追加上海天籁影视文化传播股份有限公司（下称天籁公司）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人杨晓萌诉称，请求追加天籁公司为（2019）京0105执30659号执行案件的被执行人，对本案债务承担连带清偿责任。事实与理由：我依据京朝劳人仲字[2018]第19365号生效裁决在法定期限内提起执行申请，执行案号为（2019）京0105执30659号。现被执行人天籁北分无财产可执行。《公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确认的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分行机构的财产。故申请追加天籁公司为被执行人。被申请追加人天籁公司未到庭亦未书面答辩。被执行人天籁北分未到庭亦未书面答辩。经审查查明，杨晓萌与天籁北分支付工资等争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会经审查作出京朝劳人仲字[2018]第19365号裁决书：一、天籁北分于裁决书生效之日起五日内，支付杨晓萌二〇一八年四月一日至二〇一八年八月三十一日期间工资三万九千元；二、天籁北分于裁决书生效之日起五日内，支付杨晓萌解除劳动关系经济补偿一万零七百一十四元三角七分；三、驳回杨晓萌其他仲裁请求。杨晓萌据此向本院申请执行，本院以（2019）京0105执30659号立案受理。另查，本院于2019年9月18日作出（2019）京0105执30659号执行裁定书，该裁定书载明：经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故裁定终结本次执行程序。再查，天籁北分工商档案显示，天籁北分企业类型为股份有限公司分公司，无注册资本，隶属单位系天籁公司。以上事实，有天籁北分工商档案材料、当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、谈话笔录等在案佐证。本院认为：作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人天籁北分不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人杨晓萌申请追加天籁北分所属的法人即天籁公司为被执行人，于法有据，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：在（2019）京0105执30659号执行案件中，追加上海天籁影视文化传播股份有限公司为被执行人。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  郑晨星审 判 员  陈 宇审 判 员  苏辰园二〇一九年十二月十二日书 记 员  胡佳宁法官助理  张 弛
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3185号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人闵肖，男，1998年5月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省泸州市古蔺县************(以上身份情况均属自报)。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月26日被羁押并刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人周小庆，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2954号起诉书指控被告人闵肖犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院于同月次日立案，并依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月29日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派检察员向娟出庭支持公诉，被告人闵肖及其辩护人周小庆到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年6月开始，被告人闵肖多次在东莞市多地实施盗窃、扒窃行为，具体犯罪事实如下：1.2019年6月1日早上6时许，被告人闵肖窜至东莞市******魔杰网吧预谋实施盗窃，并趁被害人龙文尧在该网吧050号电脑椅上熟睡之机，将龙文尧放在电脑桌上的一部苹果牌iphone7Plus手机（价值人民币1549.5元）、一张身份证（已起回）盗走。得手后，被告人闵肖以人民币450元的价格将盗得手机卖掉。公安机关破案后起回被盗的身份证并发还给被害人龙文尧。2.2019年6月6日凌晨0时许，被告人闵肖窜至东莞市******广汇购物城侧门附近路段预谋实施盗窃，随后在被害人李小胖停放在该路段的一辆车牌为粤S-68P43小货车内盗走现金人民币100元、一个挎包（价值约人民币250元）、一部随行付牌POS机（价值约人民币150元）及3张银行卡、2张身份证等。公安机关破案后，无法起回被盗的POS及以及挎包，起回被盗的身份证和银行卡，并发还给被害人。3.2019年6月26日凌晨1时许，被告人闵肖窜至东莞市******金逸酒店门口预谋实施盗窃，将被害人卢飞龙停放在该路段的一辆车牌为粤S-4KQ86越野车内的现金人民币300元及半包金圣牌香烟盗走。公安机关破案后，无法起回上述被盗财物。针对上诉指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见，身份证等物证，被害人陈述，监控录像等视听资料，到案经过等书证，被告人闵肖的供述证据，并据此认为被告人闵肖以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人闵肖对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,提出其认罪态度较好，是初犯等辩解意见。指定辩护人提出被告人认罪态度较好，没有前科等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人闵肖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人闵肖多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人闵肖犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在归案后如实供述主要犯罪事实，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法律幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。被告人及指定辩护人所提辩解、辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于本案被告人闵肖的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”的有关规定，本院依法对本案被告人闵肖以其自报身份予以判决。视被告人闵肖的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人闵肖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年2月25日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人闵肖于本判决生效之日起三十日内退赔被害人龙文尧人民币1549.5元；退赔被害人李小胖人民币500元；退赔被害人卢飞龙人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈浩辉审 判 员 李奇志审 判 员 崔成民二〇一九年十二月九日法官助理 唐少彬书 记 员 周妮玄（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11066号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：黄鑑新，男，1969年12月20日出生，汉族，住广东省清新区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：广东信宏包装实业有限公司。住所地：广东清远市高新技术产业开发区创兴二路6号。法定代表人：钟汝荣。委托诉讼代理人：陈淑欣，女，该公司工作人员。再审申请人黄鑑新因与被申请人广东信宏包装实业有限公司（以下简称信宏公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终1927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄鑑新申请再审称，信宏公司应向黄鑑新支付罚金10000元、工资1125元、精神损害赔偿金10000元、尿道炎和便秘补偿金10000元、拇指脱臼补偿金10000元、未参加社会保险处罚金10000元、两个月工资10000元、参加诉讼产生的费用996元、车费1080元、食宿费1000元、复印费300元，以及2018年5月9日至2019年1月7日期间医疗费4026.17元、误工费40000元、辛苦费和工伤遗留费40000元。据此，请求立案再审。信宏公司提交意见称，其同意向黄鑑新支付受伤前工资1125元、停工留薪期工资8972元、工伤医疗费1631.22元。黄鑑新的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，本案系工伤保险待遇纠纷。根据黄鑑新申请再审的理由，本院分述如下：关于工伤治疗费的问题。黄鑑新在二审中补充提交了相关医疗费发票、病历等证据证明其支出的工伤治疗费，结合双方无异议的工伤治疗费222.11元，二审法院认定信宏公司应向黄鑑新支付工伤治疗费1631.22元，并无不当。关于工资的问题。二审法院已认定信宏公司向黄鑑新支付工伤前的工资1125元，信宏公司对此并无异议。清远市劳动能力鉴定委员会确认黄鑑新的停工留薪期为2018年5月5日至2018年7月4日共计2个月。黄鑑新在信宏公司工作时间过短，无法确定黄鑑新实际的月平均工资数额，根据《广东省工伤保险条例》第二十六条规定，二审法院参照在岗职工月平均工资认定信宏公司向黄鑑新支付停工留薪期工资8972元，并无不当。黄鑑新主张加奖两个月工资10000元，缺乏依据。关于精神损害赔偿金的问题。黄鑑新的伤害虽已被认定为工伤，但该工伤并非职业病或因安全生产事故引发，故二审法院对黄鑑新主张的精神损害赔偿金不予支持，并无不当。至于黄鑑新主张的罚金、尿道炎和便秘补偿金、拇指脱臼补偿金、未参加社会保险处罚金、参加诉讼产生的各项费用以及2018年5月9日至2019年1月7日期间误工费、辛苦费和工伤遗留费等，均缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄鑑新的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇一九年十二月十二日书记员  黄雄英
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初14732号 原告：重庆晶鹏货运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道110附18号，统一社会信用代码91500106742863374J。 法定代表人：罗伦坤。 被告：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。 法定代表人：熊鑫。 原告重庆晶鹏货运有限公司(以下简称“晶鹏公司”)与被告重庆威星橡胶工业有限公司（以下简称“威星公司”)运输合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晶鹏公司法定代表人罗伦坤到庭参加诉讼，被告威星公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告晶鹏公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付运费57510元，并按照银行同期贷款利率支付原告利息损失至实际还款日止。事实及理由：原、被告素有业务往来，原告向被告承运轮胎的航空运输业务，2019年5月15日原、被告双方对账确认，被告应支付原告运费57510元。对账结算后被告以种种理由拒绝付款，构成违约，原告遂诉请如上。 被告威星公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院举示了对账单、发货明细(含出库单)等证据，证明原、被告双方具有运输合同关系及被告差欠运费等事实。本院经审查对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方长期合作运输业务，形成交易习惯，以运输目的地，重量、航空公司等相关因素确定不同的运输费用，具体价格以发货明细单为依据进行价格约定。原告于2018年6月19日至2019年3月31日期间为被告运输轮胎等货物，双方于2019年5月15日通过对账确认，被告应支付原告运费共计57510元，原告要求被告全额支付运费，被告未履行付款义务，原告催收未果遂起诉来院。 本院认为，合法的运输合同关系受法律保护，原、被告以发货明细单为依据，口头约定了运输内容和运费金额，该约定依法成立并合法有效。原告完成被告委托的运输任务后，被告应履行合同义务及时向原告支付运费。被告差欠原告运费的事实，有原告举示的对账单、发货明细单等依据，足以认定，故原告要求被告支付尚欠运费57510元的诉讼请求，本院予以支持。双方系口头合同，对付款时间未做书面约定，但原告起诉被告主张权利得到支持后被告逾期不支付的应当计付资金占用损失费。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下： 被告重庆威星橡胶工业有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆晶鹏货运有限公司运费57510元； 被告重庆威星橡胶工业有限公司支付原告重庆晶鹏货运有限公司资金占用损失费，以57510元为基数自本判决生效之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清全款之日止。 驳回原告重庆晶鹏货运有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决确认的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，减半收取619元，由被告威星公司承担，此款原告晶鹏公司已垫付，被告威星公司在给付上述款项时迳付原告晶鹏公司，本院已收取受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。 审判员  黄安娅 二〇一九年十二月六日 书记员  周 瑄
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0921执1149号 申请执行人：代世刚，男，1990年8月10日出生，汉族，现住河北省沧县。 被执行人：张住思，男，1995年12月26日出生，汉族，现住通宁省胡芦岛市连山区。 本院在执行申请执行人代世刚与被执行人张佳思民间借贷纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0921执1149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇一九年十二月十二日 书记员  王名卿
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0302民初507号原告：邱竹军，男，1973年6月12日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：顾佳，辽宁卫尊律师事务所执业律师。被告：钟天培，男，1976年3月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路28号。负责人：温华，公司总经理。委托诉讼代理人：孙丹，辽宁助君律师事务所执业律师。原告邱竹军与被告钟天培、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。邱竹军的委托诉讼代理人顾佳，被告保险公司的委托诉讼代理人孙丹到庭参加了诉讼。被告钟天培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邱竹军向本院提出诉讼请求：1．请求判令各被告赔偿75,698.5元；2．本案的诉讼费各被告承担。事实与理由：2017年12月29日，钟天培驾驶机动车辽Ｃ×××××行驶中与相对方向黄平驾驶的辽Ｃ×××××小型面包车载乘邱竹军，两车相撞，造成黄平、邱竹军受伤的交通事故。钟天培负事故全部责任，黄平、邱竹军无责任。肇事车辆在保险公司投保了保险。邱竹军存在以下损失：医疗费205.5元、住院伙食补助费9,600元（100元＊96天）、营养费6,000元、护理费13,968元（144元＊97天）、误工费45,925元（167元＊275天），合计75,698.5元。上述损失要求各被告赔偿。钟天培未到庭、未答辩。保险公司辩称，肇事车辆在本公司投保交强险及商业三者险50万元，同意在保险限额内依法赔偿合理损失。诉讼费不同意赔偿。事故发生后，保险公司已经对邱竹军及另一伤者进行赔偿。交强险医疗费限额已经用尽，伤残限额已经赔偿了20,998元，商业三者险已经赔偿了42,929.83元。对误工费的证据不予认可。误工时间过长，申请对误工合理时长进行鉴定。护理费应按照护理级别确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：邱竹军提供的误工证明、单位营业执照、证人朱某的证言，可以证明邱竹军受伤前在面馆打工，从事采购、打更、后厨打杂工作，但没有提供受伤前的工资给付证据，故不能充分证明每月收入5,000元，故予以部分采信。邱竹军提供的休工诊断，系医疗机构出具，可以证明邱竹军受伤后休工275天，故予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日，钟天培驾驶机动车辽Ｃ×××××行驶中与相对方向黄平驾驶的辽Ｃ×××××小型面包车载乘邱竹军，两车相撞，造成黄平、邱竹军受伤的交通事故。钟天培负事故全部责任，黄平、邱竹军无责任。辽Ｃ×××××的车主是钟天培，辽Ｃ×××××在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。邱竹军受伤后在鞍山市中心医院住院至2018年4月4日（共计96天），支出了医疗费，其中大部分医疗费保险公司已经在起诉之前予以理赔，尚有205.5元没有得到赔偿。住院期间一级护理1天，二级护理95天，出院医嘱记载注意休息及营养。邱竹军受伤前在朱某经营的铁东区加州牛肉面快餐厅打工。邱竹军因伤休工275天（2017年12月29日至2018年9月30日）。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，钟天培驾驶机动车与黄平驾驶机动车载乘邱竹军相撞，导致邱竹军受伤，且钟天培负事故全部责任；另保险公司是肇事车辆的交强险及商业三者险的承保公司，故对于邱竹军的各项合理损失，应由保险公司在交强险及商业三者险的赔偿限额内进行赔偿。本案中另一伤者黄平的损失已经赔偿完毕，且交强险与商业三者险的赔偿余额足以赔偿邱竹军的合理损失，故钟天培不需要再承担赔偿责任。关于邱竹军主张的医疗费205.5元、住院伙食补助费9,600元、护理费13,968元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，邱竹军提供了充分的证据证明损失发生的真实性及合理性，故本院对上述各项损失数额予以支持。关于邱竹军主张的营养费6,000元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，本院支持营养费1,500元。关于邱竹军主张的误工费45,925元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，邱竹军的误工期限支持275天。对于邱竹军的收入水平，其提供的证人证言可以证明其在私人面馆打工并每月取得固定收入的事实，本院予以认定。但其主张每月收入5,000元，没有提供充分的证据证明该数额的真实性，故其每月收入5,000元的主张本院不予支持。结合其在餐厅打工的事实，依据2019年度在岗职工平均工资标准计算其误工费，具体为69,093元/365天＊275天=52,056元。邱竹军主张的误工费数额45,925元在法律允许的范围内，故本院予以支持。综上，对于邱竹军的各项损失，本院支持如下：医疗费205.5元、住院伙食补助费9,600元、营养费1,500元、护理费13,968元、误工费45,925元，合计71,198.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起二十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿邱竹军共计71,198.5元；二、驳回邱竹军对钟天培的诉讼请求；三、驳回邱竹军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,692元，由邱竹军负担101元，中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担1,591元（该款由邱竹军垫付，保险公司在履行判决给付义务时加付邱竹军1,591元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  刘 波人民陪审员  时新宇二〇一九年十二月十九日代理书记员  马梦娇
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初2094号原告孙燕，女，汉族，生于1987年10月7日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。委托代理人赵珩,云南云典律师事务所律师。被告苏雪梅，女，汉族，生于1989年02月18日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。原告孙燕诉被告苏雪梅民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年五月七日受理后，依法组成合议庭，于二○一九年十一月二十九日公开开庭进行了审理。原告孙燕的委托代理人吉赵珩到庭参加诉讼。被告苏雪梅下落不明，经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知、开庭传票等，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙燕诉称，原、被告系朋友关系。被告苏雪梅因资金周转困难，于2017年1月20日向我借款人民币10元，我通过中国建设银行6217***********5675储蓄卡向被告苏雪梅储蓄卡62×××15转账46000元，通过中国农业银行622**************263储蓄卡向被告苏雪梅建设银行储蓄卡跨行转款5万元，被告苏雪梅于借款交付次日向我出具借款金额为10万元的借条，约定月息4％，还款日期为2017年4月21日。2017年2月27日，被告苏雪梅再次向我借款，我通过中国建设银行储蓄卡向被告苏雪梅转款人民币5万元，该笔借款未出具借条。上述借款到期后，经追收，被告苏雪梅仅归还本金500元。请求判令被告苏雪梅偿还借款本金149500元，并自2017年2月28日起按月利率2%计算支付利息至履行完毕之日止，并承担本案诉讼费。被告苏雪梅未作答辩原告孙燕为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、《身份证》复印件一份、《镇雄县公安局东城派出所户口证明》一份，拟证明原、被告的身份信息。2、《借条》、《中国建设银行个人活期储蓄卡交付明细一》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》各一份，拟证明，原告孙燕于2017年1月20日通过其中国建设银行6217***********5675储蓄卡向被告苏雪梅中国建设银行62×××15储蓄卡转款46000元，通过其中国农业银行储蓄卡62×××63储蓄卡向被告苏雪梅同一中国建设银行储蓄卡跨行转款5万元，两次转款合计人民币96000元。次日，被告苏雪梅向原告孙燕出具一份借款金额为人民币10万元的借条，约定月利率为4%，借款期限为3个月的事实。3、《中国建设银行个人活期储蓄卡交付明细二》一份，拟证明原告孙燕于2017年2月27日通过其中国建设银行6217***********5675储蓄卡向被告苏雪梅62×××15储蓄卡转账50000元的事实。被告苏雪梅未发表质证意见，也没有向法庭提交证据。本院审查认为，原告孙燕提交的《身份证》、《镇雄县公安局东城派出所户口证明》系书证，来源合法，内容客观真实，能证明原、被告身份信息，本院予以采信；其提交的《借条》、《中国建设银行个人活期储蓄卡交付明细一》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》系书证，来源合法，能证明原告孙燕于2017年1月20日两次共向被告苏雪梅转款人民币96000元，被告苏雪梅于次日向原告孙燕出具一份借款金额为人民币10万元借条的事实，本院也予以采信。原告孙燕向法庭提交的《中国建设银行个人活期储蓄卡交付明细二》，能证明原告孙燕于2017年2月27日向被告苏雪梅转款50000元，但不能证明该款系借款，故本院不予采信。根据庭审查明的事实，本院认定本案法律事实如下：2017年1月20日，原告孙燕通过其中国建设银行6217***********5675储蓄卡向被告苏雪梅中国建设银行62×××15储蓄卡转款46000元，通过其中国农业银行62×××63储蓄卡向被告苏雪梅同一中国建设银行储蓄卡跨行转款50000元，两次转款合计人民币96000元，被告苏雪梅于转款次日向原告孙燕出具一份借款金额为人民币10万元的借条，约定月利率4%，利息逐月付清，借款期限为4月21日。借款到期，被告苏雪梅不按约定支付利息，也不偿还本金，经原告孙燕追收，被告苏雪梅偿还原告孙燕借款人民币500元后下落不明。本院认为，虽然被告苏雪梅于2017年1月21日向原告孙燕出具的借条载明借款金额为人民币10万元，但原告孙燕两次向被告苏雪梅转款人民币96000元，本院认定双方的借款金额为实际交付的数额，扣除被告苏雪梅已偿还的500元，被告苏雪梅实欠原告孙燕借款人民币95500元。原告孙燕主张其2017年2月27日向被告苏雪梅转款50000元属借款，没有提供该转款属于借款的证据，应承担举证不能的法律后果。因此，原告孙燕请求判令被告苏雪梅偿还借款本金149500元的诉讼请求，本院部分支持。其要求被告苏雪梅自2017年2月28日起按月利率2%计算支付利息至履行完毕之日止的请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏雪梅于判决生效后三十日内偿还原告孙燕借款人民币95500元，并自2017年2月28日起按月利率2%计算支付利息至履行完毕之日止。二、驳回原告孙燕的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4342元，公告费260元，合计人民币4602元，由原告孙燕承担1602元，被告苏雪梅交纳3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  付在川人民陪审员  王世翠人民陪审员  成恒斌二〇一九年十二月十二日书 记 员  王 露附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民终1742号 上诉人（原审被告）：本溪百兴粉体新材料发展有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区。 法定代表人：宋家增，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凡杰，辽宁凡杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：隋中富，男，1954年8月4日出生，满族，现住辽宁省本溪市南芬区。 委托诉讼代理人：邹明月，辽宁瞰法律师事务所律师。 上诉人本溪百兴粉体新材料发展有限公司因与被上诉人隋中富劳务合同纠纷一案，不服本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人本溪百兴粉体新材料发展有限公司于2019年12月12日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人本溪百兴粉体新材料发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人本溪百兴粉体新材料发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人本溪百兴粉体新材料发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  孙 青 审 判 员  李 颖 审 判 员  刘 杰 二〇一九年十二月十二日 法官助理  鞠腊梅 书 记 员  刘 淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福州市晋安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0111行初164号 原告吴明德，男，1982年9月1日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被告福州市长乐区市场监督管理局，住所地福州市长乐区首占新区广场南路815号。 法定代表人**，局长。 被告福州市市场监督管理局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区8号楼8层。 法定代表人陈宗胜，局长。 本院在审理原告吴明德诉被告福州市长乐区市场监督管理局不当履职及被告福州市市场监督管理局复议决定一案中，原告于2019年12月15日向本院邮寄申请书，提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴明德撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴明德负担。 审 判 长 陈 堃 人民陪审员 张 辉 人民陪审员 叶 鸿 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 陈丹丹 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初16706号原告：罗建，男，1978年3月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。被告：重庆市巴南区佳华模具厂，经营场所重庆市巴南区鱼洞丰华路188#。经营者：周华军，男，1969年8月1日出生，土家族，住重庆市巴南区。原告罗建与被告重庆市巴南区佳华模具厂（以下简称佳华模具厂）劳动争议一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告罗建及委托诉讼代理人李奎到庭参加诉讼。被告佳华模具厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗建向本院提出诉讼请求：被告支付原告工作期间垫付的费用共计30000元。事实和理由：2012年9月3日，原告到被告处上班，在职期间，被告拖欠原告为其垫付的费用。原告于2019年8月20日解除与被告之间的劳动关系。被告佳华模具厂未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决被告支付原告工作期间垫付的费用共计30000元。同日，巴南仲裁委作出不予受理通知书。上述事实，有原告的陈述及原告提交的不予受理通知书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告主张被告支付其垫付的费用30000元，在被告未出具欠条等予以确认其欠付费用的前提下，原告应对该费用的组成及产生费用的依据等原始资料予以举证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，原告并未举示产生费用的依据等原始资料，原告所举示的录音资料等，不能充分反映录音中的人员身份情况，不能达到原告的证明目的，本院对原告的诉讼请求不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗建的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗建负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 霍袁平二〇一九年十二月十二日法官助理 黄金驹书 记 员 刘莉莎
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0105执3420号之一申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地杭州市下城区中大广场1号楼16层，组织机构代码:142939945。法定代表人邹百定。被执行人青岛飞运物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区六汪镇前六汪村，组织机构代码:77683335X。法定代表人李秀臣。被执行人青岛城瑞丰气体有限公司运输分公司，住所地山东省青岛市李沧区天水路816号，组织机构代码:MA3BY3WG0。法定代表人任春蕾。被执行人青岛城瑞丰气体有限公司，住所地山东省青岛市李沧区天水路816号，组织机构代码:350334510。法定代表人高妍妮。被执行人李成家，男，1981年7月6日出生，住山东省即墨市。被执行人杨晓燕，女，1982年1月30日出生，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司与被执行人青岛飞运物流有限公司、青岛城瑞丰气体有限公司运输分公司、青岛城瑞丰气体有限公司、李成家、杨晓燕为融资租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）浙0105民初13560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司向本院申请执行。执行中，申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：(2019)浙0105执3420号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国强审判员  卢 霞审判员  夏 强二〇一九年十二月三十日书记员  阮龙飞