广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民初4294号 原告:吴克源，男，1962年7月22日出生，汉族，住桂平市（该地址与联系地址）。 委托诉讼代理人：谢有校，广西仁宽律师事务所律师。 被告：陈天，男，1982年2月23日出生，汉族，住玉林市玉州区（该地址与联系地址）。 原告吴克源与被告陈天机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴克源及其委托诉讼代理人谢有校，被告陈天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴克源向本院提出诉讼请求：1.陈天应赔偿经济损失10864元给吴克源。2.本案诉讼费用由陈天承担。事实和理由：2019年3月13日22时，吴克源驾驶属蒙永保所有的桂Ｒ×××××号自卸低速货车由桂平市往玉林市方向行驶，行至事故发生路段（S206省道282公里+300米），遇陈天驾驶的桂Ｋ×××××轻型自卸货车停放在吴克源驾车行向右侧道路上，由于陈天驾车发生故障临时停车时没有设置警告标志，也没有使用警示灯光，致使桂Ｒ×××××号自卸低速货车车头与桂Ｋ×××××轻型自卸货车车尾发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年3月14日，桂平市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书第450881420190000850号》予以认定，陈天负事故全部责任，吴克源不负事故责任。 事故发生后，吴克源即将事故车辆桂Ｒ×××××号货车送到桂平市奔安汽车修理厂进行维修。在事故发生前，该事故车辆为营运车辆即从事普通货物运输活动，因本次交通事故导致停运了15天，造成的经济损失有：车辆维修费8564元，停运损失费3000元（按正常营运收入计算），每月运费收入约10000元，扣除保险费、保养费、修理费、油费等运营成本后，每月运费纯收入为6000元，误工费1000元，交通费300元。共计12864元。陈天所驾驶车辆在安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险合同有效期间内，在事故发生后，保险公司在交强险限额内已赔偿了2000元给吴克源。因此，吴克源的实际经济损失为10864元。 在本案中，由于陈天驾车发生故障临时停车时没有设置警告标志、也没有使用警示灯光，导致吴克源所驾驶车辆与其所驾驶车辆发生碰撞并造成上述经济损失，陈天在本次事故中存在严重过错并承担全部责任，依法应承担赔偿责任，即赔偿10864元给吴克源。 被告陈天辩称，其不同意赔偿损失10864元给吴克源，只同意赔偿5000元，对事故认定书认定其负全责没有异议。但两辆车的拖车费共花费了4000元，费用是其交付。对于损坏的车辆，吴克源建议去其朋友的奔安修车厂维修，陈天担心乱收费，但吴克源称是其朋友不会乱收费，两辆车一起开去修，陈天即同意到吴克源朋友处维修。随后吴克源朋友的修理厂领取了停车放行条后，就直接将车辆拖至修理厂，陈天曾要求先开维修清单看过后再考虑是否在该修理厂维修，修理厂也答应了；吴克源也默认，如果奔安修理厂的费用太高就到别处去修，随后放行条就给了奔安修理厂拖车。后吴克源的车辆在该修理厂进行维修，而陈天的车辆因有货物需要加钱而被拖离维修厂。次日，陈天到奔安修理厂要求先对吴克源的车辆进行评估维修费用，修理厂称需要拆下相应零件才能评估，随后车辆被拆该厂出具维修清单，但清单列出费用太高，陈天不认可奔安修理厂列出来的维修清单，只人同意赔偿5000元（含保险公司理赔的2000元）。 本院经审理认定事实如下:2019年3月13日22时，吴克源驾驶登记在蒙永保名下的桂Ｒ×××××号自卸低速货车由桂平市往玉林市方向行驶，行至S206省道282公里+300米处，遇陈天驾驶的桂Ｋ×××××轻型自卸货车停放在吴克源驾车行向右侧道路上，由于陈天驾车发生故障临时停车时没有设置警告标志，也没有使用警示灯光，致使桂Ｒ×××××号车车头与桂Ｋ×××××号车车尾发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书第450881420190000850号》认定书，认定陈天负本次事故全部责任，吴克源不负本次事故责任。陈天的车辆在安盛天平财产保险股份有限公司投保有交强险，该保险公司已经在交强险财产限额内赔付了2000元给吴克源。 事故造成吴克源车辆损坏，产生维修费8564元，维修期间从2019年3月14日至2019年3月28日。 另查明，吴克源驾驶的桂Ｒ×××××号车车辆行驶证、道路运输经营许可证、道路运输证均登记于蒙永保名下，吴克源提供了《协议》，拟证明蒙永保已于2017年2月27日将车辆转让给吴克源，由于车辆至今仍登记在蒙永保名下，道路运输许可证、道路运输证也仍然登记在蒙永保名下。 本院认为，桂平交警大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定后作出的本次道路交通事故认定书处理程序合法,认定的事实清楚,适用法律法规正确,划分责任适当,本院对认定书的证明力依法予以确认,可作为定案依据。陈天驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条的有关规定，负本次事故的全部责任，吴克源不负本次事故责任。 由于陈天在本案中负全部责任，其应赔偿因事故造成吴克源相应经济损失。桂Ｒ×××××号车虽然登记在蒙永保名下，但实际控制人（所有人）为吴克源，对于该车辆因本次事故造成的损失应由陈天直接赔偿给吴克源。吴克源的经济损失：1、车辆维修费8564元，有发票及相应的维修清单佐证，陈天认为该维修费过高，但庭审中向其释明不认可该维修费用可申请鉴定实际损失，但其至今未提交申请书，视为其放弃该项权利，对吴克源提供的维修费用依法确认；2、关于停运损失，根据吴克源提供的道路运输营运许可证、道路运输证、银行流水佐证收入情况，从2018年3月至2019年3月的收入：2018年4月40000元、5月2700元、6月5000元、8月10000元、11月10000元+6900元、2019年1月3400元、2月14000元、3月2000元+35000元，合计129000元，每天平均353.42元。根据维修厂出具的维修竣工日期，从2019年3月14日至2019年3月28日共停运15天，扣除成本，停运损失酌情为2500元；吴克源主张误工费无事实依据，依法不予支持；关于交通费，因本案属于财产损失，不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭。因此，对吴克源主张的交通费不予支持。吴克源的上述财产损失共8564元+2500元=11064元。抵减保险公司赔付的2000元，陈天还应赔偿9064元给吴克源。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项和第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下: 一、被告陈天应赔偿经济损失9064元给原告吴克源; 二、驳回原告吴克源的其他诉讼请求。 本案受理费35元（立案时已按简易程序减半收取,原告已预交）,由原告吴克源负担6元，由被告陈天负担29元。 上述义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(赔偿款汇至户名:桂平市人民法院,账号:80×××66,开户行:广西北部湾银行桂平支行)，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费70元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄云英 二〇一九年十二月十日 代书记员 李珊珊