重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初16085号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：汪传国（CHUANGUOWANG），董事长。委托诉讼代理人：王慧杰，重庆圣必德律师事务所律师。被告：王宁，男，1979年2月18日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。原告重庆海乐行融资租赁有限公司（以下简称海乐行公司）与被告王宁融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海乐行公司的委托诉讼代理人王慧杰到庭参加诉讼，被告王宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海乐行公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宁支付原告海乐行公司租金109311.84元，并自2019年10月28日起以全部剩余租金为基数按年利率6%的标准向原告海乐行公司支付违约金直至所有剩余租金付清之日止；2.本案律师费2000元，由被告王宁承担。事实及理由：2019年4月11日，原告海乐行公司与被告王宁签订《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，该融资租赁合同采用售后回租模式，原告海乐行公司向被告王宁购车并租给王宁使用，月租金4968.72元，租期24个月，在合同履行完毕以前租赁车辆的所有权属于原告海乐行公司。合同签订后，原告海乐行公司按约向被告王宁支付了购车款，取得了车辆所有权并将车辆出租给被告王宁使用；为了降低风险，原告海乐行公司授权被告王宁将该租赁车辆抵押给原告海乐行公司，并办理抵押登记。截止起诉之日，被告王宁仅支付2期租金。原告海乐行公司经多次催告未果，遂诉至本院。被告王宁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告海乐行公司围绕其诉讼请求，提交了《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》及《车辆交接单》、《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车抵押合同》、《委托扣款协议》支付凭证、车辆登记证书、《剩余租金加速到期通知书》、快递运单、《法律事务委托合同》、律师费发票等。被告王宁未到庭应诉，应视为其放弃了举证、质证的诉讼权利，在无相反证据情况下，本院对上述证据予以采信。依据上述证据以及原告陈述，本院认定事实如下：2019年4月11日，原告海乐行公司（出租人/买受人）与被告王宁（承租人/出卖人）签订《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同主要约定：出租人根据承租人的要求向承租人购买车辆，并租给承租人使用；承租人向出租人承租并使用该租赁车辆。出租人在支付承租人租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。为了便于承租人管理及使用车辆，经出租人同意可以将租赁车辆登记在承租人名下。双方确认：即使租赁车辆登记在承租人名下，在合同履行完毕之前租赁车辆的所有权属于出租人，承租人不得以登记来对抗出租人的所有权及收取租金的权利。本合同融资租赁属于售后回租模式，租赁车辆系承租人转让给出租人，再由承租人租回占有使用，在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆，故双方不发生车辆的实际交付，出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定，自出租人按本合同约定支付租赁车辆转让价款之时，即出租人向承租人交付租赁车辆之时，出租人取得租赁车辆所有权。租金以出租人购买租赁汽车的全部成本和出租人合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于汽车的价款、税费、装潢费、GPS安装费、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。承租人应按照本合同约定支付首付租金、每期等额租金以及保证金等所有款项。每期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日。出租人同意在全部应付租金和尾款、税费、租金利息、违约金等所有本合同项下承租人应付款项付清后，出租人向承租人发出书面通知后，租赁车辆所有权转移至承租人并且出租人配合承租人办理车辆抵押解除手续。承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，出租人有权行使租金加速到期权，或不经通知直接解除合同、收回或控制租赁车辆并要求承租人赔偿损失，承租人应同时即刻付清全部剩余租金及其他费用。承租人未按约支付租金或其他应付款项时，出租人还有权按应付租金或款项的每日千分之一同时不低于每天20元标准向承租人收取违约金。出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费、律师费等。双方确认租赁车辆品牌为日产，车架号LGBM4DE40FD018517，发动机号165838D，车辆转让价款144100元，融资总额108000元，租赁期限为24个月，租金总额163349.28元，每期租金为4968.72元。首付租金44100元，于起租日前支付，各方同意，出租人将扣去或抵销首付租金后的车辆转让价款支付到承租人指定的账户。同日，原告海乐行公司与被告王宁签订《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车抵押合同》，约定：被告王宁提供车架号LGBM4DE40FD018517、发动机号165838D的日产牌汽车作为抵押物，为其在上述《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下的全部债务向原告海乐行公司提供担保；抵押合同期限自2019年4月11日起至2021年4月11日止；抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的和所有其他应付的费用。2019年4月12日，该抵押办理了登记，抵押权人为原告海乐行公司。2019年4月12日与4月15日，原告海乐行公司分两次共计向被告王宁指定的收款账户支付了购车款100000元。2019年5月15日起至2019年6月24日，被告王宁共向原告支付租金9937.44元。此后至今，被告王宁未支付合同约定租金，剩余租金109311.84元。原告海乐行公司于2019年7月15日向被告王宁发出了《剩余租金加速到期通知书》，宣布剩余租金全部加速到期，并要求王宁支付全部剩余租金、违约金及其他费用。2019年5月17日，原告海乐行公司与重庆圣必德律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定重庆圣必德律师事务所接受海乐行公司委托，指派王慧杰律师为海乐行公司与包括本案被告王宁在内的债务人的诉讼案件的代理人，代理阶段为一审、二审及执行；案件代理采取半风险，前期支付每个案件2000元等内容。2019年11月14日，原告海乐行公司依据上述约定向重庆圣必德律师事务所支付了律师费32000元，其中包含了本案律师费2000元。本院认为，原告海乐行公司与被告王宁签订的《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。根据该合同约定的双方权利义务内容，应认定为融资租赁合同。被告王宁未按约履行支付租金的义务，已构成违约，尚余租金109311.84元未付。原告海乐行公司依约向被告王宁宣布剩余租金提前到期，故原告海乐行公司要求被告王宁立即支付所有剩余租金109311.84元，本院予以支持。被告王宁未按约支付租金，应承担违约责任，原告海乐行公司自愿将合同约定的违约金计算标准降低为按照年利率6%自起诉之日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告海乐行公司主张的律师费2000元，符合双方合同约定并已实际支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王宁于本判决生效之日起三日内支付原告重庆海乐行融资租赁有限公司租金109311.84元及违约金（违约金以租金109311.84元为基数，从2019年10月28日起至租金付清之日止，按照年利率6%计算）；二、被告王宁于本判决生效之日起三日内支付原告重庆海乐行融资租赁有限公司律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1265元，由被告王宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 范 云 飞二〇一九年十二月二十五日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 侯 洁 茹