长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初1956号 原告:刘银飞，男，1970年5月17日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：王国民，长春市双阳区奢岭街法律服务所法律工作者。 被告:长春市金生运输有限公司，住所地长春文化印刷产业开发区。 法定代表人:张振，经理。 被告:金琦，男，1973年1月28日生，回族，金生运输公司经理，现住长春市绿园区。 被告:朱长成，男，1973年6月18日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：姜秋泉，吉林行远律师事务所律师。原告刘银飞与被告长春市金生运输有限公司（以下简称金生运输公司）、金琦、朱长成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘银飞及其委托诉讼代理人王国民，被告金琦，被告朱长成及其委托诉讼代理人姜秋泉到庭参加诉讼。被告金生运输公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘银飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告互付连带责任给付原告赔偿金235051.93元，诉讼代理费15000.00元，合计250051.93元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告金琦、朱长城雇佣的司机，原告驾驶的车辆挂靠被告金生运输公司。原告2017年开始在被告处做司机工作，原告驾驶车辆的车号为吉*****号，车型为前四后八重型自卸车。2019年3月26日原告在驾驶车辆在卸料过程中，自卸车的液压缸突然爆裂，导致10米高的车厢突然坠落，造成在驾驶室内的原告身体多处严重受伤。原告受伤后当即被送到吉林大学中日联谊医院住院治疗，入院诊断为右踝关节开放性粉碎性骨折、右踝关节脱位、头面部裂伤、口腔损伤，出院诊断为右踝关节开放性粉碎性骨折、右踝关节脱位、头面部裂伤、口腔损伤、牙槽突骨折、上下颌双侧中切牙根折、右侧上下侧切牙、左侧上颌侧切牙根折、右下牙根折、右侧上颌尖牙牙震荡、左侧上颌尖牙、第一及第二前磨牙牙震荡、左侧上颌第一磨牙牙震荡、右侧眼挫伤、右侧眼周软组织挫伤、右侧眼眶壁骨折、右侧球结膜下出血。原告在吉林大学中日联谊医院门诊支出医疗费645.40元，购买医疗器械及药品支出1046.60元，住院治疗24天,住院支出医疗费157670.33元(被告金生运输公司通过被告朱长城向原告交付医疗费170000元)，合计支出医疗费159362.33元,原告应返还被告10637.67元。原告出院后于2019年8月13日向吉林大众司法鉴定中心申请伤残等级、牙齿修复费、后续治疗费、误工期、护理期、营养期司法鉴定。2019年8月15日吉林大众司法鉴定中心出具了鉴定意见书，鉴定意见为:1、被鉴定人刘银飞此次损伤致残程度评定为玫级伤残;2、被鉴定人刘银飞牙齿修复费约11700.00元人民币(更换年限为5年):3、被鉴定人刘银飞后续治疗费约13000.00元;4、被鉴定人刘银飞此次损伤误工期为240日;5、被鉴定人刘银飞此次损伤护理期为120日;6、被鉴定人刘银飞此次损伤营养期为120日，营养费标准可参照住院病人伙食补助每人每天100元人民币。原告支出鉴定费4500.00元。按照上述鉴定意见，三被告应赔付原告误工费69516.00元（240天×289.65元/天=69516.00元)，护理费19431.60元（120天×161.93元/天=19431.60元),住院期间伙食补助费2400.00元(24天×100.00元/天=2400元)，营养费12000.00元（120天×100.00元/天=12000.00元)，伤残赔偿金54992.00元（20年×13748.00元/年×20%=54992.00元)，精神抚慰金10000.00元，牙齿更换费11700.00×5(更换五次）=58500.00元，后续治疗费13000.00元，以上合计为244339.60元。减掉原告应返还被告预付医疗费10637.67元，被告尚欠原告9天工资，金额为1350.00元。被告应给付原告医疗费及各项赔偿金总计为235051.93元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”原告与被告之间存在雇佣关系，故三被告应对原告的人身损害承担赔偿责任。另外，本次诉讼所涉及的仅为原告牙齿缺失所产生的伤残赔偿金，原告的右踝关节开放性粉碎性骨折、右踝关节脱位因手术植入的钢板尚未取出，暂时不具备鉴定条件，待将来具备件条件鉴定后，再行向被告主张权利。因原告与三被告不能就损害赔偿达成协议，故将三被告起诉，请求判如所请。 金生运输公司未到庭亦未提交任何书面材料。 金琦辩称，事故发生后我去现场了，是现场的工作人员通知我的，人也是水泥厂的工人帮忙抬下来的，当时我的第一反应把原告送到中日联医院积极就医，我们没有选择推卸责任，原告驾驶运输车辆没系安全带是原告受伤的主要原因。 朱长成辩称，1.原告是朱长城雇佣的司机。2.2019年3月26日出现意外事故事实存在。3.事故发生后朱长城积极救治，预存了全部医疗费用，并且多存了1万余元。4.此次事故原告本人具有一定过错，体现在：（1）原告驾驶的车辆在发生事故的中午，原告本人告知维修班称此车漏油，要求修理班修理，修理班的工人告知此车放回修理，另有两台车辆随意开，原告坚持要求开具有隐患的车辆导致当天下午3点多钟发生事故。（2）原告在卸料时违章操作并且未系安全带导致发生事故，原告的身体不能自控变形造成身体多处受伤，给被告朱长城造成经济损失，包括支付医疗费和修车费用7万余元，按照法律规定原告自身负有一定的过错责任。5.原告的各项损失需要举证证明，合理的部分被告朱长城同意按照比例承担。 本院经审理认定事实如下：刘银飞是朱长成雇佣的司机，刘银飞驾驶的吉*****号重型自卸货车实际车主是朱长成，该车辆挂靠在长春市双阳区隆鑫达运输有限公司。2019年3月26日刘银飞在驾驶该车辆卸料过程中，车辆的液压缸突然爆裂，导致车厢突然坠落，造成在驾驶室内的刘银飞受伤。刘银飞受伤后，被送到吉林大学中日联谊医院住院治疗24天,被诊断为右踝关节开放性粉碎性骨折、右踝关节脱位、头面部裂伤、口腔损伤、上颌牙槽突骨折、上下颌双侧中切牙根折、右侧上下侧切牙、左侧上颌侧切牙根折、右下牙根折、右侧上颌尖牙、第一前磨牙牙震荡、左侧上颌尖牙、第一及第二前磨牙牙震荡、左侧上颌第一磨牙牙震荡、右侧眼挫伤、右侧眼周软组织挫伤、右侧眼眶壁骨折、右侧球结膜下出血，出院医嘱全休3个月、定期复查、加强营养、病情变化随诊等。刘银飞伤后，经刘银飞手支出医院医疗费160299.53元，购买踝关节固定支具支出800.00元，外购药品支出246.60元；起诉后，刘银飞又支出门诊医疗费1244.32元，经刘银飞手支出医疗费总计162590.45元，经朱长成手支出医疗费2724.78元，总计支出医疗费165315.23元。朱长成还向刘银飞预付医疗费170000.00元，总计朱长成支付给刘银飞172724.78元。经刘银飞委托吉林大众司法鉴定中心鉴定，2019年8月15日吉林大众司法鉴定中心出具了鉴定意见书，鉴定意见为:1、被鉴定人刘银飞此次损伤致残程度评定为玫级伤残;2、被鉴定人刘银飞牙齿修复费约11700.00元人民币(更换年限为5年):3、被鉴定人刘银飞后续治疗费约13000.00元;4、被鉴定人刘银飞此次损伤误工期为240日;5、被鉴定人刘银飞此次损伤护理期为120日;6、被鉴定人刘银飞此次损伤营养期为120日，营养费标准可参照住院病人伙食补助每人每天100元人民币，刘银飞为此鉴定支出鉴定费4500.00元。朱长成申请重新鉴定，经本院委托吉林津科司法鉴定中心鉴定，2019年11月21日该鉴定机构出具意见书，刘银飞此次口腔损伤致牙齿缺失评定为十级伤残，每次行义齿镶复治疗费用约需11700.00元，义齿的更换年限一般为5年，右踝内固定物取出的后续治疗费约需13000.00元，误工期综合评定为240日，护理期综合评定为120日，营养期综合评定为120日。庭审中刘银飞增加起诉后支出的医疗费1243.92元，并撤回尚欠原告9天工资金额为1350.00元的请求。为此次诉讼，刘银飞支出代理费15000.00元。 以上事实，有保险单、住院病历、医疗手册、费用清单、医疗费票据、代理费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据及当事人陈述佐证，本院予以认定。 本院认为，综合出单时间为2019年3月20日的交强险保险单记载的刘银飞驾驶的车辆投保人是朱长成本人；金生运输公司维修班陈静月出庭证实刘银飞驾驶的车辆是朱长成的；刘银飞承认其工资是朱长成与其谈的、是经朱长成手给刘银飞开支、工作任务由朱长成布置；朱长成也承认本人是刘银飞的雇主；刘银飞伤后金琦既未与刘银飞联系也未去医院看望刘银飞的状况，刘银飞诉状陈述“原告是被告金琦、朱长城雇佣的司机”没有排除朱长成是雇主，应认定朱长成是接受刘银飞提供劳务的一方。刘银飞主张金琦是其雇主，金琦及朱长成均否认，刘银飞提供的电话录音无金琦是雇主的明确体现亦无其他证据佐证，单凭此录音不足以证实金琦是接受刘银飞提供劳务的一方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，对刘银飞主张金琦是接受刘银飞提供劳务的一方，不予支持。刘银飞主张“原告驾驶的车辆挂靠被告金生运输公司”，根据2019年3月20日的交强险保险单记载，该车辆登记车主是长春市双阳区隆鑫达运输有限公司，并不是金生运输有限公司，故对刘银飞该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。朱长成作为雇主，对雇员的工作过程、人身安全负有管理和安全保障义务，其没有现场监督管理，也没有证据证实其已经要求受雇司机停车作业期间必须系安全带，存在管理不当过错；其作为提供车辆的雇主，应当提供机械性能安全适用的车辆给雇员使用，本案车辆液压缸突然爆裂是导致刘银飞受伤的直接原因，朱长成作为车辆所有人和雇主，亦存在管理不当过错。故朱长成对发生事故造成刘银飞损伤后果应承担主要责任，应赔偿刘银飞90%损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条规定，机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带。本案刘银飞操作卸车时，虽车辆未发生位置移动，但刘银飞已经在驾驶室内且发动机也处于工作运行状态，刘银飞未系安全带存在一定过错，故其应自行承担10%损失。朱长成提出事故发生前刘银飞已经发现车辆后桥漏油但其仍继续使用车辆，存在过错，因刘银飞否认发现漏油事实，且没有证据证实后桥漏油与液压缸突然爆裂存在因果关系，故对其该意见不予采纳。刘银飞的医疗费按165315.23元（其中包括经朱长成手支出医疗费2724.78元）予以确认。其主张的误工费，计算到定残前一日为239天，参照居民服务业标准每天161.93元即38701.27元予以确认；刘银飞主张按交通运输业标准计算误工费，因其不是交通运输业的经营者，故不予支持。其主张的护理费，按鉴定意见120天，每天参照居民服务业标准161.93元即19431.60元予以确认。其主张的住院期间伙食补助费，按其住院24天，每天100.00元即2400.00元予以确认。其主张的营养费，按鉴定意见120天，每天100.00元即12000.00元予以确认。其主张的伤残赔偿金，按鉴定意见10级伤残，每年按刘银飞主张的2018年吉林省农村居民人均纯收入13748.00元，计算20年的10%即27496.00元予以确认。其主张的精神抚慰金，综合损害后果、过错责任、本地生活水平等因素，按4000.00元予以保护。其主张的牙齿更换费，按鉴定意见每次11700.00元，20年需更换五次即58500.00元予以确认。其主张的右踝内固定物取出的后续治疗费，按鉴定意见13000.00元予以确认。其主张的诉讼代理费，属当事人主张权利的必要支出且收费不超过规定标准，按票据金额15000.00元予以确认。刘银飞提供的交通费票据，依照交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算的规定，因其主张的费用不属因就医或者转院治疗实际发生的费用，故不予支持。其主张的鉴定费，因经重新鉴定后，原鉴定不应采用，故不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告刘银飞伤后医疗费165315.23元、误工费38701.27元、护理费19431.60元、伙食补助费2400.00元、营养费12000.00元、残疾赔偿金27496.00元、牙齿更换费58500.00元、后续治疗费13000.00元、代理费15000.00元计351844.10元，由被告朱长成赔偿原告刘银飞90%即316659.69元，扣除朱长成已经支付的医疗费及预付款合计172724.78元，被告朱长成还应赔偿原告刘银飞143934.91元，于本判决生效后十日内一次付清； 二、由被告朱长成赔偿原告刘银飞精神损害抚慰金4000.00元，于本判决生效后十日内一次付清； 三、驳回原告刘银飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525.00元，由原告刘银飞自行负担896.00元，由被告朱长成负担1629.00元，于本判决生效后十日内给付原告刘银飞。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王晶明 二〇一九年十二月十日 书记员  王 健