内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初4020号原告王某1，公民身份号码×××，干部，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人王某2，公民身份号码×××，医生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系原告王某1丈夫。被告李某1，公民身份证号码×××，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告李某2，公民身份证号码×××，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告王某1诉被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，原告王某1于2019年10月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员乌云娜独任审理，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王某2、被告李某1、李某2均到庭参加诉讼。本院依原告王某1的财产保全申请，依法对李某1、李某2的财产予以保全，本案现已审理终结。原告王某1诉称，2011年9月14日，被告李某1向原告王某1借款267万元，并出具借款单，约定月利率30‰，被告李某2在借款单担保人处签字，提供连带担保，但被告李某1及保证人至今未履行还款义务，其行为严重侵害了原告王某1的合法权益，原告王某1诉至本院，并向本院提出如下诉讼请求：1、被告李某1、李某2偿还借款本金2670000元；2、被告李某1、李某2支付2670000元借款从2011年12月15日起至2019年9月30日止按照月利率20‰计算的利息4991120元；3、被告李某1、李某2支付2670000元借款从2019年10月1日起至借款实际履行之日按照月利率20‰计算的利息；4、本案的诉讼费由被告李某1、李某2负担。庭审中原告王某1补充陈述称，除本案的267万元借款外，被告李某1、李某2还曾向原告王某1借款，具体借款金额、借款时间均记不清了，被告李某2在借款后也分批给原告王某1还了部分借款，其余借款均已经还款，剩余本案借款267万元未还，已经清偿的借款均已经撤回了借款凭条，原告王某1向被告李某1、李某2履行借款不是一次性进行的，是分好几批给被告方转的款，当时双方说的都是按月息3分按季度付利，到了付利的时候被告方称付不上本金和利息，就连本带利合起来给原告王某1出具借款凭证，本案267万元的由来就是这样的，关于本案267万元中有多少是本金、多少是利息时间长了，记不清了。被告李某1口头答辩称，对原告王某1起诉的事实认可，具体的借款、还款李某1不清楚，借款人是李某1，具体还款等李某2清楚，李某2是李某1父亲，本案借款由李某2担保是事实。被告李某2口头答辩称，李某2是李某1的父亲，借钱、打条子由李某2负责还清，借款时间是2011年9月14日，原告王某1在诉状中事实与理由部分所述的借款时间、借款金额、利息约定、借款及担保情况均属实，其中在2014年10月21日还款50万元（给原告王某1东胜区财政局50万元结算凭证，结算款原告王某1已领取），在2015年2、3月份还款400万元（给原告王某1东胜区财政局400万元结算凭证，结算款原告王某1已领取），以上450万元还的有本有利息，具体还本付利数额区分不清楚，现在还欠原告王某120万元的利息未还，借款条未撤，本金已经还清，另外在2012年或2013年底通过网银转账方式给原告王某1支付了40万元的利息。庭审中被告李某2补充陈述称其从2009年开始向原告王某1借款，借款多少笔、具体借款金额都记不清了，利息是按月息3分按季度付利，每一笔借款都是按季度付息，若到期还不上本息，就把本息合计在一起，给原告王某1综合打一张条子，具体本案借款267万元中包含多少本金和利息李某2也说不清了，一共和原告王某1拿了多少本金都不记得了。原告王某1提供证据及被告李某1质证情况：借款单原件一张，证明被告李某1于2011年9月14日向原告王某1借款267万元，约定月利率30‰，由被告李某2进行担保，承担连带担保责任，借款后被告方将利息支付至2011年12月14日，借款本金及剩余利息至今未还。被告李某1质证认为，对原告王某1提供的证据认可。被告李某2质证认为，对原告王某1提供的证据认可。被告李某1、李某2均未向本院提供证据。对于原告王某1提供的证据借款单一张经被告李某1、李某2质证对其认可，故本院对原告王某1提供的证据予以采信。经审理查明，被告李某1、李某2于2011年9月14日为原告王某1出具借款单一张，借款单载明借款金额为260万元＋7万元，月利率30‰，被告李某1在借款人处签名，被告李某2在担保人处签名，担保方式为连带责任保证。借款单下方批注利息结至12.14。除本案借款单所指借款外，被告李某1或李某2还曾多次向原告王某1借款，具体借款金额、借款时间等双方均陈述不清，借款后被告李某1或被告李某2曾向原告王某1还款，每清偿完一笔借款则相应撤回一笔借款的借款凭条。本案267万元借款中包含之前借款结欠的部分利息和部分借款本金，本金及利息的具体数额双方均陈述不清。被告李某2在2014年10月21日、2015年2、3月份分别以给付原告王某1结算凭证的方式还款50万元、400万元，原告王某1已实际领取上述两笔款项。本院认为，根据原告王某1及被告李某1、李某2的陈述，本案的争议焦点为：被告李某1、李某2的450万元还款是否为其偿还本案借款，被告李某1、李某2应否向原告王某1还款，还款的数额是多少，是否应继续支付借款利息。关于本案争议焦点，1、原、被告双方均认可双方之间除本案借款之外还有其它借款，且均为被告方向原告方借款，且被告李某2自述“还清一笔撤回一笔的借条”；2、被告李某2称在本案借款中，其已经将借款本金还清，欠付利息20万元，却无法提供具体计算依据；3、被告李某2称向原告王某1偿还本案借款450万元，却不清楚该450万元的还款性质，仅称“还的有本有利息，具体还本付利数额区分不清楚”，综上，被告李某1、李某2辩称的就本案借款已还450万元的主张证据不足，故本院不予采纳，应当认定该450万元是偿还已撤回借条的其它借款。双方均认可本案267万元借款中包含部分借款本金及按照月利率30‰计算的复利，却均无法说明具体的本金及利息数额，双方之间的总借款金额、还款金额亦无法明确，但能够明确的是双方在2011年9月14日达成了被告李某1、李某2欠付原告王某1借款267万元的合意，双方均应按照约定履行义务，故本院对原告王某1要求被告李某1、李某2偿还借款267万元的诉讼请求予以支持；鉴于原告方无法举证证明该267万元中包含多少借款本金，其要求被告方以267万元为基数计付利息的诉讼请求无事实与法律依据，故本院不予支持。庭审中被告李某1、李某2均称被告李某1对本案借款、还款等情况均不清楚，均由被告李某2负责，且被告李某2亦表示由其负责偿还本案借款，其二人又为直系亲属，借款用途为被告李某2投资工程所用，故被告李某1、李某2均应认定为本案借款人，应共同向原告王某1还款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某1、李某2自本判决生效之日起十日内共同向原告王某1偿还借款2670000元；二、驳回原告王某1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65428元减半收取32714元，由原告王某1负担21313元，由被告李某1、李某2负担11401元，保全费5000元由被告李某1、李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  乌云娜二〇一九年十二月十九日书 记 员  高志元法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。