江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0981民初3172号原告：东台市台城建筑工程有限公司，住所地东台市北关北路89号。法定代表人：王介芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈亚富,江苏月朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙卫，江苏月朗律师事务所实习律师。被告：江苏宇航食品科技有限公司，住所地东台市东台镇中小企业园龙腾西路19号。法定代表人：丁昌根，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔益华，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩芳，江苏东亭律师事务所律师。原告东台市台城建筑工程有限公司（以下简称台城建筑公司）与被告江苏宇航食品科技有限公司（以下简称宇航食品公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法先适用简易程序公开开庭审理，后转为普通程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告台城建筑公司的委托诉讼代理人陈亚富，被告宇航食品公司的委托诉讼代理人崔益华、韩芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。台城建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令宇航食品公司向台城建筑公司支付工程款106859.33元及利息（自2017年11月18日起至实际支付之日按银行贷款利率计算）；2.宇航食品公司承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月8日，宇航食品公司与台城建筑公司签订施工合同，将宇航食品公司奶源基地泌乳牛舍的工程发包给台城建筑公司施工，双方对权利义务等事宜进行了约定。后台城建筑公司按约定完成了施工，该工程经竣工验收，且工程造价经结算审计核定为1584296.67元。后宇航食品公司向台城建筑公司支付了大部分工程款，仍有106859.33元未按约定给付。台城建筑公司多次向宇航食品公司追讨无果，请求判令如前所请。宇航食品公司辩称，台城建筑公司与宇航食品公司之间有工程尾款未结算属实，其主张的金额106859.33元不错。台城建筑公司在合同履行过程中存在违约行为：一是延误工期，案涉工程应当竣工时间为2016年2月7日，实际竣工时间是2016年4月16日；二是台城建筑公司施工工程的主体结构有质量问题，使用的钢筋经检验不符合设计标准，有检测报告为证。综上，宇航食品公司不应支付剩余工程款，且保留向台城建筑公司主张权利。本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，东台市宇航奶业有限公司（以下简称宇航奶业公司）与台城建筑公司签订施工合同，将宇航奶业公司位于东台市的奶源基地泌乳牛舍工程发包给台城建筑公司施工，建筑面积约3088平方米，施工内容为完成招标人提供的施工图纸的全部内容。合同约定开工日期2015年10月10日、竣工日期2016年2月7日，合同价款1568668.69元。工程款支付方式：主体工程完成并经验收合格，付至合同总价款的50%，工程竣工验收合格后付至审定价的80%，竣工一年内付至审定价的95%，5%质保金按国家规定时间返还。合同违约责任部分约定，发包人推迟付款按银行同期贷款利息计违约金，因承包人原因不能按照协议书约定的竣工日期或工程师同意顺延的工期竣工，延迟竣工按1000元/天计违约金。2016年4月10日，台城建筑公司向宇航奶业公司出具竣工报告，请求组织竣工验收。2016年7月2日，案涉工程经竣工验收合格。2016年10月9日，宇航奶业公司名称变更为宇航食品公司。2016年11月18日，东台东盛工程造价事务所出具审计核定单，审定案涉工程造价为1584296.67元，该工程审定价不涉及质量及工期奖罚。另查明，2016年1月30日，台城建筑公司就泌乳牛舍工程施工方案变更延长工期一事向宇航奶业公司和监理公司盐城大洲管理项目有限公司出具报告，报告记载：“……新方案直至2016年1月5日才出图经奶业公司签字盖章确定。而该牛床施工更改施工方案，导致原地面施工顺序均受到影响，须先行对牛床的地梁及牛枕台基础的施工完备后才能对地面进行施工。同时，牛舍中间主走道原地面均已平整压实准备上灰土层及碎砖，又由于牛舍内安装主供水管，……造成中间道也无法施工，同时中间道水工挖开后没有恢复原样，需压实清理，故影响工期近6天。…….同时施工难度亦加大，从改变方案到备料架模板、扎钢筋这部分工期延长初步测定约需60天，……其中寒潮影响气温将至零下10度左右，一度造成工程停工，故牛床基础工程未能完工后续时逢春节来临，故需放假停工，待节后继续完成牛床基础工程和地面及牛栏安装工程。……”。台城建筑公司主张宇航食品公司同意工期延长的报告，并签署工期变更签证，故不存在延误工期。宇航食品公司认可曾经向台城建筑公司出具过工期变更签证，但认为工期延长的合理期间仅为10天。本院要求双方提供工期变更签证，台城建筑公司称已移送审计单位，宇航食品公司称无法找到，均未能向本院提交。又查明，2015年10月22日，江苏方圆建设工程检测有限公司对工程钢筋进行检测，认为拉伸不符合要求，需要复检。本院认为，宇航食品公司与台城建筑公司签订施工合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。台城建筑公司已完成泌乳牛舍工程的施工，且工程经竣工验收合格，宇航食品公司应按合同约定支付工程款。目前，按照合同约定，全部工程款均至付款期限，宇航食品公司应支付剩余全部工程款106859.33元。双方约定工程竣工一年内付至审定价95%，5%质保金按国家规定时间返还。工程于2016年7月2日竣工，应于2017年7月2日前支付至95%，5%质保金未约定具体返还时间，应于竣工验收合格后2年内即2018年7月2日前支付。宇航食品公司主张的利息应以本金27644.5元自2017年7月3日起算，以本金79214.83元自2018年7月3日起算，2019年8月20日前利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于工程质量问题。案涉工程于2016年7月2日经竣工验收合格，宇航食品公司凭2015年10月22日的检测报告，认为工程存在质量问题，本院不予采信。关于工期问题。合同约定工程竣工时间为2016年2月7日，实际竣工时间为2016年4月10日。案涉工程竣工日期虽较合同约定延误，但台城建筑公司应否承担工期延误的违约责任，还应考量是否存在应当顺延工期的情形。工程施工过程中，宇航食品公司对牛床进行了设计变更，该变更导致台城建筑公司部分原有施工需更改，并增加了施工工作量。2016年1月30日，台城建筑公司向宇航食品公司出具要求延长工期的报告，该报告详细记载了施工方案调整的具体内容及由此产生气候、节假日等影响事项，并明确要求顺延工期66天。之后，宇航食品公司出具签证同意工期顺延。本院认为，工程设计变更，属于工期应当顺延的事由，原、被告就工期顺延曾以签证进行确认。双方争议焦点为顺延时间的长短。台城建筑公司要求顺延工期66天，宇航食品公司以签证的方式同意顺延工期，现宇航食品公司否认顺延时间为66天，应承担举证责任。宇航食品公司要求以工期违约赔偿扣减工程款，除证明竣工时间较合同约定存在迟延外，还应证明其因设计变更同意顺延工期的天数。宇航食品公司在审理中提交了台城建筑公司于2016年1月30日出具的报告，其亦认可持有双方工期变更签证，但未能向本院提交，应承担举证不能的法律后果，故宇航食品公司主张台城建筑公司存在工期延误，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告江苏宇航食品科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东台市台城建筑工程有限公司支付工程款106859.33元及利息（以本金27644.5元，自2017年7月3日至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月21日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以本金79214.83元，自2018年7月3日至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月21日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，由被告江苏宇航食品科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐惠琴人民陪审员  柳景芳人民陪审员  陈 艳二〇一九年十二月五日书 记 员  袁龙巧