湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终2542号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司。住所地：枣阳市沿河东路16号。主要负责人：靳宏波，该公司经理。委托诉讼代理人：孙傲，该公司员工。被上诉人（原审原告）：玉山县铭威物流有限公司。住所地：江西省上饶市玉山县文成镇山边村后弄。法定代表人：郁富伟，该公司经理。委托诉讼代理人：吴英霞，湖北明讼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李后军，男，1962年8月5日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被上诉人（原审被告）：严雾霜，女，1989年12月17日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司（以下简称人寿财保枣阳公司）因与被上诉人玉山县铭威物流有限公司、李后军、严雾霜机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。人寿财保枣阳公司上诉请求：一、请求依法撤销湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初559号民事判决，改判上诉人不应承担赔偿金22866.9元；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人按照责任比例应当在交强险限额内承担50%的责任，一审法院判决该损失全部由上诉人承担，属于认定事实不清；2、被上诉人玉山县铭威物流有限公司已经向中国人保财产保险股份有限公司广州市分公司索赔，如果再由上诉人赔偿，被上诉人获得的赔偿利益远远超过期损失，故一审适用法律错误。玉山县铭威物流有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李后军、严雾霜未答辩。玉山县铭威物流有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令原审被告赔偿原审原告车辆损失32167元、路产损失2500元，共计34667元，其中人寿财保枣阳公司在保险限额内优先承担赔偿责任，不足部分由原审其他被告负担；2、本案诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2016年6月19日3时30分，李后军驾驶鄂Ｆ×××××号货车（挂车为鄂Ｆ×××××）行驶至沪陕高速西安至上海方向1252KM处，因变更车道与后方何诚义驾驶的赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车（挂车为豫Ａ×××××）发生碰撞，该事故造成两车受损，何诚义方所载货物比亚迪轿车一辆受损。该事故经南阳市公安局高速公路交通警察支队第七大队认定，李后军负该起事故的主要责任，何诚义负该起事故的次要责任。何诚义驾驶的赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车系玉山县铭威物流有限公司所有。2016年6月19日，河南省交通运输厅高速公路宛坪管理处西峡路政大队向玉山县铭威物流有限公司下达了高速公路赔偿通知书，要求其支付因交通事故造成的路产损失2500元。并向玉山县铭威物流有限公司出具了2500元的发票一张。另查明，鄂Ｆ×××××号货车在人寿财保枣阳公司投保了交强险和商业第三者责任险，此次事故发生在保险期间内。赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投了商业险，事故发生后，玉山县铭威物流有限公司为向中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司索赔，已将赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车的修理费数额为32167元发票，路产损失赔偿数额为2500元发票交给该公司，现上述损失证据原件在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。一审法院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。李后军驾驶鄂Ｆ×××××号货车与何诚义驾驶的赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞致两车受损，经南阳市公安局高速公路交通警察支队第七大队认定，李后军负事故的主要责任，何诚义负次要责任，该责任认定双方均无异议，一审法院予以采信，故一审法院确定李后军与何诚义的责任比例为70%、30%。该事故造成了双方的车损等财产损失，何诚义驾驶的赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车系玉山县铭威物流有限公司所有，故李后军应当对玉山县铭威物流有限公司因交通事故造成的财产损失承担70%的赔偿责任。因李后军驾驶的鄂Ｆ×××××号货车在人寿财保枣阳公司投保有交强险和商业第三者责任险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，玉山县铭威物流有限公司的损失应当首先由人寿财保枣阳公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内按责任进行赔偿。故玉山县铭威物流有限公司要求原审二被告赔偿的请求有理，一审法院予以支持。玉山县铭威物流有限公司主张车损失为32167元，路产损失2500元，人寿财保枣阳公司对车损数额无异议，仅对路产损失的关联性有异议。一审法院认为，路产损失虽然在交通事故责任认定书中没有陈述，但该损失有河南省交通运输厅高速公路宛坪管理处西峡路政大队出具的赔偿通知书、路产损失清单及事故时现场照片可以充分证明路产损失，同时，该费用已由何诚义方向有关部门交纳，并出具发票，该损失一审法院予以认定。综上，玉山县铭威物流有限公司的各项损失共计34667元。上述损失应由人寿财保枣阳公司在交强险财产限额2000元内理赔，超出交强险限额的损失32667元，由人寿财保枣阳公司按70%的责任比例在商业第三者责任险赔偿限额进行理赔，即为32667元×70%＝22866.9元，故人寿财保枣阳公司应承担的数额合计为24866.9元。因玉山县铭威物流有限公司的所有损失已由人寿财保枣阳公司赔偿，原审其他被告在本案中不再承担赔偿责任。李后军、严雾霜经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司赔偿玉山县铭威物流有限公司因交通事故造成的损失24866.9元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回玉山县铭威物流有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，经审查，本案交通事故发生后，交警部门经过调查，出具了交通事故责任认定书，交警部门在核实双方当事人的行驶证时，未对鄂Ｆ×××××号重型车辆的年检情况提出质疑，现上诉人人寿财保枣阳公司认为鄂Ｆ×××××号重型车辆行驶证未按规定检验期间发生事故的理由，因该主张未提供证据予以证明，故其认为其在商业险内不承担责任的请求不能成立，本院不予支持。本案中的道路财产损失虽然在交通事故责任认定书中没有陈述，但损失有河南省交通运输厅高速公路宛坪管理处西峡路政大队出具的赔偿通知书、路产损失清单及事故时现场照片可以充分证明道路财产的损失，同时，该损失费用已由何诚义方向有关部门交纳，并出具发票，原审判决依据上述查明的事实对路产损失予以确定并无不当，本院予以确认。上诉人人寿财保枣阳公司认为路产损失不应由其承担的理由不能成立，但其认为路产损失是因本次交通事故造成，应由两方保险公司分别承担的理由成立。二审中，被上诉人玉山县铭威物流有限公司向本院书面承诺，其自愿在原判决基础上放弃500元，人寿财保枣阳公司只需向其支付24366.90元。故本院对判决不予变动。人寿财保枣阳公司在向玉山县铭威物流有限公司支付赔偿款时只需支付24366.90元。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司负担。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇一九年十二月二十四日书记员 郭陈琛