福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初4942号 原告：范凤英，女，1963年1月29日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告：范少阳（兼系范凤英委托诉讼代理人），男，1963年10月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告:林琼鹏，男，1971年2月8日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：翁一梅，女，1981年11月23日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告范凤英、范少阳与被告林琼鹏、翁一梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范凤英的委托诉讼代理人暨原告范少阳和被告翁一梅到庭参加诉讼；被告林琼鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范凤英、范少阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令林琼鹏、翁一梅共同偿还范凤英、范少阳欠款160万元及以100万元为基数自2015年8月31日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由林琼鹏、翁一梅承担。事实与理由：林琼鹏曾向范凤英、范少阳夫妇借款，并于2015年8月31日向范凤英出具《还款协议》，确认尚欠范凤英本金100万元、利息60万元，并约定了还款时间及计息方法。范凤英、范少阳于2017年11月29日提起诉讼后撤诉。林琼鹏仅于2019年2月3日支付部分利息后未再还款。本案债权为夫妻共同债权，范凤英、范少阳夫妇有权共同主张。本案债务为林琼鹏、翁一梅夫妻共同债务，依法应共同清偿。因林琼鹏、翁一梅未还款，故诉至法院，望判如所请。 翁一梅辩称：其与林琼鹏于2012年登记结婚，本案借款其并不知情。2018年林琼鹏让其签字，其没办法才在《民事起诉状》上签字，因为范凤英、范少阳说不签字的话会继续起诉。 林琼鹏未作答辩。 在本院审理过程中，范凤英、范少阳在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据： 1、范凤英、范少阳身份证复印件，欲证明范凤英、范少阳诉讼主体适格； 2、范凤英、范少阳结婚证复印件，欲证明范凤英、范少阳系夫妻关系，本案债权为夫妻共同债权； 3、《还款协议》，欲证明林琼鹏确认结欠范凤英借款本金100万元、利息60万元，并约定还款日期和计息方法。 4、《民事起诉状》，欲证明林琼鹏、翁一梅在原民事起诉状上签字请求范凤英、范少阳撤诉，并确认本案债务系其夫妻共同债务，之后范凤英、范少阳撤回起诉。 对范凤英、范少阳提供的证据1，翁一梅表示其不认识范凤英，仅认识范少阳。对证据2、3表示不清楚。证据4是其丈夫林琼鹏让其签的。 本院审查认为，范凤英、范少阳提供的《还款协议》书写清晰流畅且有林琼鹏签名确认，《民事起诉状》有林琼鹏、翁一梅的签名确认，林琼鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对《还款协议》、《民事起诉状》提出异议，故本院对《还款协议》、《民事起诉状》予以认定，可以作为本案的定案依据。范凤英、范少阳提供的身份证、结婚证客观真实，本院予以确认。 翁一梅在本院指定的举证期限内对其主张提交了结婚证，欲证明其和林琼鹏系2012年结婚，本案债务系林琼鹏婚前所借，其并不知情。 范凤英、范少阳对翁一梅提供的结婚证真实性无异议，但认为翁一梅和林琼鹏虽然系2012年结婚，但他们之前已经在一起。 林琼鹏未发表质证意见亦未提交证据。 本院审查认为，翁一梅提供的结婚证客观真实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 范凤英、范少阳系夫妻关系，林琼鹏与翁一梅系夫妻关系。2015年8月31日，林琼鹏作为甲方与乙方范凤英、丙方卓俊翔、丁方李玉叶、戊方詹开明签订《还款协议》，内容为：“鉴于甲方分别于2011年3月12日向丁方借款本金人民币陆佰万元整（其中含乙方本金壹佰万元、丙方本金伍拾万元）、2012年11月11日向戊方借款本金人民币五百万元整（其中含乙方本金伍拾万元、丙方本金伍拾万元）。经结算，截至2015年08月31日，甲方尚欠乙方本金壹百万元整、利息款陆拾万元整，尚欠丙方本金壹百万元整、利息款陆拾万元整。现经五方平等协商，自愿达成如下还款协议：一：甲方必须于2015年12月3号前分别还给乙方、丙方各陆拾万元利息款和借款本金款肆拾万元；于2016年3月3日前分别还给乙方、丙方各陆拾万元整借款本金。二：甲方若没有按本约定还清乙方、丙方利息款和借款本金的，从本协议签字之日起按月息百分之三计分别向乙方、丙方承担支付各欠款全部即各壹佰陆拾万元整的利息，直到还清为止。丁、戊两方的出借款由甲、丁、戊三方另行结账。三：自本协议签订之日起，甲方向丁方、戊方的借款相应予以剔除扣减。四：本协议一式五份，甲、乙、丙、丁、戊五方各执一份。本协议自签订之日生效。甲方：林琼鹏乙方：范凤英丙方：卓俊翔丁方：李玉叶戊方：詹开明2015年8月31日”。2017年11月29日，范凤英、范少阳向本院提交《民事起诉状》，诉讼请求为“1、判令被告林琼鹏、翁一梅夫妇共同偿还原告范凤英、范少阳夫妇欠款人民币180万元及120万元自2015年8月31日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告林琼鹏、翁一梅共同承担。”，事实和理由为“被告林琼鹏曾向原告范凤英、范少阳夫妇借款，并于2015年8月31日分别向二原告出具《还款协议》和《结欠条》，确认尚欠范凤英本金100万元、利息60万元的还款时间及计息方法，并确认结欠范少阳本金20万元的还款时间及计息方法。之后，被告林琼鹏分文未还……”。2018年2月28日，林琼鹏、翁一梅在上述《民事起诉状》上签字“确认起诉事实，请撤诉。请求双方自行处理。林琼鹏翁一梅2018.2.28”。后该案本院未予立案。庭审中，范凤英、范少阳自认林琼鹏于2019年2月3日支付了5万元利息。2019年10月16日，范凤英、范少阳提起本案诉讼，望判如所请。 庭审期间，范凤英、范少阳向本院说明本案欠款产生的经过为，林琼鹏长期从事房地产投资，其曾向范凤英分别借款100万元、50万元，款项虽然都是以范凤英名义出借，但大部分款项是从范少阳银行卡支出。2015年8月31日，林琼鹏出具了涉案的《还款协议》，该协议上“范凤英”系范少阳代签。2017年11月29日，范凤英、范少阳向本院提交《民事起诉状》，请求判令林琼鹏、翁一梅共同偿还欠款180万元及120万元自2015年8月31日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。后因林琼鹏、翁一梅共同在《民事起诉状》中对借款事实予以确认，故范凤英、范少阳撤回对林琼鹏、翁一梅的起诉，法院并未制作裁定书。 本院认为，林琼鹏尚欠范凤英借款本金100万元及利息60万元至今未还，有其出具的现仍由范凤英持有的《还款协议》及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款是发生在范凤英、范少阳夫妻关系存续期间，属夫妻共同债权，现范少阳、范凤英共同要求林琼鹏偿还有理，本院依法予以支持。因林琼鹏在《还款协议》中明确了还款期限，并约定若逾期还款则自2015年8月31日起按月利率3%计息，故现范凤英、范少阳请求林琼鹏支付以100万元为基数自2015年8月31日起至还清之日止按月利率2%计息，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。庭审中，范凤英、范少阳自认林琼鹏于2019年2月3日支付了5万元利息，该5万元应从上述利息中予以抵扣。2017年11月29日，范凤英、范少阳向本院提交《民事起诉状》，请求判令林琼鹏、翁一梅共同偿还欠款及利息，翁一梅虽于2018年2月28日在上述《民事起诉状》上签字“确认起诉事实，请撤诉。请求双方自行处理”，但该签字仅能说明其知晓范凤英、范少阳起诉要求其与林琼鹏共同偿还借款的事实，并要求自行协商处理，而不能凭此即认定该债务系其与林琼鹏的夫妻共同债务或其愿意与林琼鹏共同偿还。本案中，翁一梅未在《还款协议》中共同签字,且范凤英、范少阳未能提供证据证明该债务用于林琼鹏与翁一梅夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示,故范凤英、范少阳要求翁一梅承担共同偿还责任,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。林琼鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林琼鹏应于本判决生效之日起十日内偿还给范凤英、范少阳结欠的利息60万元； 二、林琼鹏应于本判决生效之日起十日内偿还给范凤英、范少阳借款100万元及该款自2015年8月31日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（林琼鹏已支付的5万元利息应予以抵扣）； 三、驳回范凤英、范少阳的其他诉讼请求。 案件受理费27520元，由林琼鹏负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  王冠丽 人民陪审员  黄立立 人民陪审员  蔡碧贞 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  林 滢 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。