湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初7445号原告：湖南星美科技有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区。法定代表人：倪琦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴小兰，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：江苏恒鼎机床有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人：刘广晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小庆，江苏绘园律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂开兰，女，该公司员工。原告湖南星美科技有限公司（以下简称星美科技公司）与被告江苏恒鼎机床有限公司（以下简称恒鼎机床公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星美科技公司的委托诉讼代理人吴小兰、被告恒鼎机床公司的委托诉讼代理人刘小庆、涂开兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星美科技公司请求判令：1、解除原被告之间的《买卖合同》；2、被告立即向原告返还货款140万元，并按照银行同期贷款利率向原告支付利息损失37240元（自2019年2月15日起暂计至2019年9月14日，2019年9月15日之后的利息计算至实际清偿之日止）；3、被告赔偿原告的损失56043元；4、被告承担本案全部诉讼费用和保全费用。事实与理由:原告向被告购买“数控开卷校平剪切机组”，总价为700万元。2019年2月1日，原告与被告签订了《买卖合同》，合同对进度及双方义务进行了约定。合同签订后，原告依约向被告支付合同价款140万元。在原告按约定支付进度款后，被告迟延履行合同义务，至今不予履行。且被告明确告知原告，其已经将厂房和设备租赁给第三方，所有员工已经全部转给了江苏海迅恒鼎机械科技有限公司，已经无法继续履行合同，合同目的不能实现。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院。被告恒鼎机床公司辩称：被告不同意解除双方的买卖合同，被告现在仍有能力履行双方之间的合同，原告的第二、三项诉请，基于合同没有解除应该不予支持。查明的事实本院根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证情况，确认本案以下事实：原告星美科技公司（甲方）与被告恒鼎机床公司（乙方）于2019年2月1日签订了《买卖合同》，合同约定：产品名称：数控开卷校平剪切机组，规格型号：HD-14*2100，总价：700万元。交货时间以及地点：合同生效后45个自然日内，乙方完成图纸设计，经甲方验收合格后，双方在乙方所在地进行图纸会签；合同生效后205个自然日内，乙方将全部零部件运输至甲方指定地点；合同生效后245个自然日内，乙方完成安装调试，甲方进行试生产。付款及其他履约进度约定：甲方按约定付款进度，以现款网银转账方式将合同款项支付至乙方开户许可证所列明的账户；乙方按约定履约进度，进行产品设计、生产、加工等合同义务。在签约后2个自然日内甲方向乙方支付40万元，合同生效；签约后5个工作日内，甲方向乙方支付100万元；合同生效后45日内，乙方完成图纸设计，经甲方验收合格后，双方在乙方所在地进行图纸会签，会签完成后，乙方进行铸件、锻件、结构件及非标定制件的采购；合同生效后90日内，甲方向乙方支付210万元，乙方进行定制件精加工;……其中，合同第八条第四项约定：在约定期限内，如果乙方出现重大经营风险无法交付约定产品，甲方有权立即单方解除合同，并要求乙方赔偿甲方的所有损失。合同还对其它事项进行了约定。2019年2月3日，星美科技公司通过银行向恒鼎机床公司转账40万元，用途为采购款。同年2月13日，星美科技公司再次向恒鼎机床公司转账100万元采购款。2019年5月31日，双方针对恒鼎机床公司设计的图纸签订备忘录，约定：对相关部分进行修订，且新设计图纸出具后，双方签字确认后再进行制造；剩余款项560万元由星美科技公司根据恒鼎机床公司制造进度付款，其中外购件部分，双方与外购件厂家签订三方采购合同，外购件到达恒鼎机床公司厂内验收合格后，星美科技公司根据外购件采购合同向外购件厂家支付相应款项；由万海波、涂杰、顾炳生对合同提供执行担保，2019年6月15日前签订担保合同。2019年7月18日，星美科技公司倪琦等人前往恒鼎机床公司商谈。2019年10月22日，星美科技公司起诉至本院。另查明，恒鼎机床公司一直未出具新图纸并通知星美科技公司会签。判决的理由与结果本院认为，原告星美科技公司与被告恒鼎机床公司签订的《买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按合同约定履行。星美科技公司主张应解除本案合同，经审查，本案不符合约定解除和法定解除合同的条件。理由如下：一、星美科技公司以认为恒鼎机床公司厂房、设备、工人等已出租或转让为由主张该公司出现重大经营风险，属于合同第八条第四项约定的情形。该公司为支持其主张，提交了录音资料和恒鼎机床公司与案外人的合同复印件，因恒鼎机床公司对该二份证据的三性均不予认可，故本院不予采信，因此，星美科技公司应承担举证不能的不利后果，不能认定恒鼎机床公司出现重大经营风险。二、星美科技公司认为恒鼎机床公司迟延履行合同义务，致使合同目的不能实现，属于合同法第九十四条第四项规定的情形。经审查，星美科技公司已按约支付140万元，按合同约定，合同生效后45日内，恒鼎机床公司应完成图纸设计工作，并经星美科技公司验收合格后，到恒鼎机床公司进行会签。合同生效日为40万元的支付日期即2019年2月3日，故前述事项应于2019年3月20日前完成。恒鼎机床公司完成了图纸设计工作，且双方于2019年5月31日对图纸修改形成了备忘录，再次明确“新设计图纸出具后，双方签字确认后再进行制造”，故双方应对新图纸会签。现双方对新图纸会签时间有争议，星美科技公司认为应当于担保人签订担保合同的2019年6月15日前，恒鼎机床公司则认为已于2019年7月18日星美科技公司倪琦等人到该公司时提出了会签。经查，双方未在备忘录上约定会签时间，恒鼎机床公司应在合理期限内提出，结合本案实际情况，图纸设计时间为45日，修订时间应少于该时间，故认定15天为宜。现恒鼎机床公司自述已修订图纸并于2019年7月18日提出会签，既未提供证据佐证，星美科技公司亦不认可，因此，恒鼎机床公司应承担举证不能的不利后果，应认定该公司未及时出具新图纸并提出会签，迟延履行合同义务，构成违约。鉴于恒鼎机床公司已履行了阶段性的合同主要义务即图纸设计，且双方于2019年5月31日对图纸修改形成了备忘录，因此，恒鼎机床公司未及时出具新图纸并通知星美科技公司会签的迟延履行行为，并不会致使合同目的不能实现，故本案不符合合同法第九十四条第四项规定的情形。综上，星美科技公司要求解除合同及返还货款并承担损失的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告湖南星美科技有限公司的诉讼请求。案件受理费8924元（已减半收取），保全申请费5000元，共计13924元，由原告湖南星美科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  刘瑾嫦二〇一九年十二月三十一日法官助理陈斌书记员曾泉附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。