wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初2819号原告：胡文波，男，汉族,1962年1月13日出生，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。被告：余启元，男，汉族，1943年10月7日出生，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：朱代兵，潜江市园林法律服务所法律工作者。原告胡文波与被告余启元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告受损房屋的各项损失暂定10万元(以实际鉴定为准)；2.本案的鉴定费及其他合理费用均由被告承担。事实和理由：原告于1996年在所购宅基地建成四层房屋后，被告于2011年5月期间在原告房屋的左侧新建一栋六层房屋,由于被告的楼层高于原告的房屋,且地基是从未承重过的旧水田,其房屋自身沉降致使相邻原告的房屋受损。被告曾于2012年11月10日给付原告房屋墙面受损、涂料维修、门窗玻璃等破损维修费共计1万元,双方同时签字文书，大致内容为如果以后沉降导致原告的建筑物有了结构性损坏,且特别注明如屋梁、柱、基础、顶层整板现浇出现损坏,由被告承担全部责饪。此后几年间被告房屋开始逐步沉降，导致原告的房屋基础、梁柱、层现浇板、墙面等出现大量裂缝、断裂。此外，由于房屋受损严重，原告提前终止房屋出租,造成经济上的直接损失。现原告的财产和人身安全还承受着重大安全隐患，被告以各种理由拒绝赔偿，为了维护原告的合法权益,特诉请贵院,望判令所请。被告辩称，原告于1996年建造了五间带帽的房屋，被告于2012年3月建造两间五层带帽的房屋。2010年12月，原告家中创维电视发生爆炸引起火灾，历时三个小时左右，当时经市消防中队出警灭火，幸免了自家及左邻右舍的重大损失，原告房屋因火灾留下了不可磨灭的痕迹，故原告胡文波心生侥幸，于2019年9月9日将被告诉至法院，要求赔偿其房屋损失。被告积极应诉，为此在法院的主持下，于2019年10月30日共同委托武汉市建筑工程质量检测中心有限公司进行鉴定，该公司于2019年12月16日作出了对原告胡文波房屋损失情况的鉴定意见，原告房屋现有的损坏现象与被告新建房屋不存在因果关系，故原告诉求与被告毫无关系，被告不应承担任何责任，恳请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告房屋相邻而建。原告房屋建成于1996年，为四层混合结构平屋面加一层坡瓦屋面房屋。被告房屋建成于2012年，为五层平屋面加一层坡瓦屋面房屋。被告房屋建成后，原告于2012年11月19日自拟一份“协商”书，内容为“因我家东隔壁老余新建房屋（2011年五月始至今属建筑规定沉降期内），我家房屋，东墙因雨水浸入，壁面受损。涂料维修费伍仟，一层前门一块受损，修复费叁仟元。一层后门窗两块，修复费贰仟。合计壹万，由老余付给我家。如果以后我家，因老余建房沉降期内，出现建筑结构损坏，柱、梁、顶层现浇板出现裂缝、断裂，由老余负责。出现一般性损坏，由老余修善即可”。被告签名后付给原告10000元。此后，原告陆续发现其房屋门窗变形、玻璃破碎、屋面和墙体渗漏、钢筋混凝土梁板和墙体裂缝现象，在向被告索赔无果后提起诉讼。诉讼过程中，本院根据原告的申请，委托武汉市建筑工程质量检测中心有限公司对原告的房屋受损程度和因果关系进行鉴定。该公司于2019年12月16日作出[2019]鉴字第1207号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.胡宅（原告）地基基础处于正常状态，除A轴4-5轴段三层梁为危险构件外，其它上部结构无危险构件。根据危标的有关规定，综合评定该房屋危险性等级为B级。除A轴4-5轴段三层梁应进行加固处理、部分墙体应进行裂缝修复外，基本能满足安全使用要求。2.胡宅房屋墙体裂缝和钢筋混凝土梁、板裂缝不具备不均沉降的特征，其现有损坏现象与余宅（被告）新建房屋不存在因果关系。上述事实，有原告提交的集体土地使用权证复印件、“协商”书复印件、个人租房协议书复印件、信访复印件、农村宅基地土地登记资料复印件、照片四十张，被告提交的农村用地建房通知单和附件复印件、司法鉴定意见书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，本案当事人是因财产损害赔偿所发生的纠纷。权利人主张财产损害赔偿请求权，应以物权受到侵害造成损害结果为前提，且侵害物权的行为与损害结果之间具有因果关系是必须的条件。本案中，鉴定机构鉴定意见的证据效力，大于原告提交的其他证据，该鉴定意见明确排除了被告新建房屋与原告房屋损害结果之间存在因果关系，故原告主张财产损害赔偿的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告胡文波的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  黄亦田二〇一九年十二月二十五日书记员  何小娟
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7544号原告:孙苛飞，男，1979年6月2日生，汉族，住内黄县城中央特区。委托诉讼代理人：陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘瑞莲，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地：内黄县城建设路东段南侧。负责人：苏文静，职务：经理。委托诉讼代理人：康泽，男，该公司职工。被告：卢志波，男，1990年2月8日生，汉族，住内黄县。原告孙苛飞与被告卢志波、中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称平安财险内黄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告孙苛飞的委托诉讼代理人刘瑞莲、被告卢志波、被告平安财险内黄支公司的委托诉讼代理人康泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙苛飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、评估费共计31659.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月21日20时20分许，被告卢志波驾驶自己所有的在被告保险公司投保的豫Ｅ×××××小型普通客车将我撞伤，造成我受伤住院，被告卢志波只赔偿我4000元后余下部分至今未予赔偿。特诉至法院，请求依法判如所请。被告卢志波辩称，事故发生属实，原告诉请过高，对于原告的合理合法损失，依法应由我承担的部分，我同意承担。事故发生后，我为原告垫付了6540元医疗费，要求一并处理。被告平安财险内黄支公司辩称，事故发生时，驾驶人卢志波系无证驾驶，且事故发生后，卢志波已经撤保，故我方不承担任何赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月21日20分许，被告卢志波无证驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车由北向南行驶至吴黄××省××（××路交叉路口）时，与沿213省道东侧非机动车道由北向南行驶的孙苛飞驾驶电动自行车相撞，造成孙苛飞受伤、两车损害的交通事故。事故发生后，孙苛飞被送到医院救治，9月23日受害人家属到事故中队报案，报案时已无现场。内公安交通警察大队经处理后作出第410527120190000396号道路交通事故认定书，认定卢志波应负事故的全部责任，孙苛飞无责任。事故后，原告孙苛飞被送至内中医院住院治疗,共住院14天，支付医疗费6803.86元，病历医嘱“陪护1人”。原告未提供其本人及护理人员固定收入的相关证据。事故车辆豫Ｅ×××××所有人为被告卢志波。被告平安财险内黄支公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险），保险限额500000元，不计免赔，事故均发生在保险期间。事故后，被告卢志波为原告孙苛飞垫付了医疗费6540元。对此，原告认可属实但主张其中的4000元包含在住院医疗费中，剩余的2540元系被告卢志波支付的门诊费用，且不包含在本次诉请中，被告卢志波对此无异议。原告就其车辆损失于事故后委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司进行评估，2019年10月30日，该公司出具评估意见，双翔牌电动车的损失价值为人民币壹仟贰佰元整（小写：￥1200元），原告为此支付评估费200元。本院认为，关于本案的事故责任，被告卢志波无证驾驶机动车与原告孙苛飞驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定卢志波负事故的全部责任、孙苛飞无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，被告平安财险内黄支公司主张因被告卢志波撤保其不应承担赔偿责任，该撤保约定应对合同双方有约束力，不能对抗法律的强制性规定，故其仍应依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，对豫Ｅ×××××一方应承担的赔偿责任，因被告卢志波负全责且同意承担赔偿责任，故应由其承担。被告平安财险内黄支公司在交强险范围及限额内先行赔偿后可依法向被告卢志波追偿。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失为：1、医疗费：6803.86元；2、住院伙食补助费750元（50元×14天）；3、营养费280元（20元×14天）；4、护理费，考虑原告伤情，其主张计算60天期限过长，应以45天为宜，即4860元（108元×45天×1人）；5、误工费，原告主张计算120天时间过长，应以100天为宜，即11230元（112.30元×100天）；6、交通费，原告未提供票据，本院酌定200元；7、车损1200元；8、评估费200元；9、精神损害抚慰金，原告未构成伤残，亦未提供其他造成严重精神痛苦的相关证据，故对该项诉请不予支持。上述共计25723.86元。对原告上述损失，因其均未超出交强险范围及限额，故应由被告平安财险内黄支公司承担。因被告卢志波已垫付了4000元，故应由被告平安财险内黄支公司实际再赔偿原告孙苛飞21723.86元，且其赔偿后可依法向被告卢志波追偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司于本判决生效后五日内赔偿原告孙苛飞物质性损失共计21723.86元；二、驳回原告孙苛飞的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由原告孙苛飞负担25元，由被告卢志波负担271元。本判决为终审判决。审判员  张瑞敏二〇一九年十二月十日书记员  王玮康
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15837号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：**茂，男，1987年6月8日出生，身份证住址：西安市未央区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人**茂借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18216号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人**茂的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初18216号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院             民 事 判 决 书  (2019)陕0102民初5880号      原告：李腾，男，汉族，1989年7月1日出生，西安出租车西汽一公司出租车驾驶员，住西安市灞桥区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘怡华，女，1993年10月29日出生，西安马上广告文化传播有限公司员工，住址同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告之妻。被告：魏栋，男，1989年2月1日出生，汉族，户籍地址:咸阳市泾阳县，现住西安市新城区楼XX，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李腾诉被告魏栋健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李腾及其委托诉讼代理人刘怡华到庭参加诉讼，被告魏栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李腾诉称： 2019年6月25日10时许，李腾在XX路XX城XX工地围挡和朋友聊天时，与魏栋发生口角,被魏栋用马扎将头部打伤，针口缝合3针。后期李腾头晕、精神状态差，无力，脑供血不足，无法正常上班。原告报警后，由解放门派出所受理。2019年7月2日新城分局出具治安调解协议书，告知双方调解失败。因天气炎热，伤口正中头部，致使其在家修养需1个月以上，如果不再有头晕情况才能从事驾驶服务行业。综上，为维护原告自身合法权益，提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、误工费、生活费、交通费、精神损失费等损失30000元整。2、本案诉讼费全部由被告承担。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年6月25日10时许，原告李腾在XX路XX城XX工地围挡和朋友聊天时，与被告魏栋发生口角，被魏栋用马扎将其头部打伤，原告报警后被送往西安市中心医院治疗，经头部ct检查显示：颅内未见明显异常。诊断为“头部外伤，顶部头皮裂伤”。后进行破伤风抗毒素1500u脱敏注射、头部伤口清创缝合等治疗，医嘱“隔日换药，7—10天拆线”。6月30日西安市中心医院门诊综合病历及诊断证明记载：“头顶部伤口愈合可”、“注意休息，不适随诊”。2019年12月23日，西安市中心医院诊断证明记载：“休息2周；必要时复查ct”。据票据记载，原告共花费医疗费 1640.5 元。另查明，西安市公安局新城分局2019年7月2日出具新公（解）处罚决字（2019）897号行政处罚决定书显示：“给予魏栋行政拘留七日，并处罚款贰佰元的行政处罚”。同日该单位治安调解协议书显示：双方无法达成调解协议。上述事实有病历资料、医疗费票据、受案回执、西安市公安局新城分局行政处罚决定书、治安调解协议书、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等相关的经济损失。本案中，原、被告发生争执后，被告将原告头部打伤，应承担赔偿责任，现原告主张被告赔偿医疗费等损失，本院予以支持，但数额应据实计算。关于赔偿明细部分：1、关于医疗费，本院依据原告提交的相关票据计算，共计1640.5 元； 2、关于误工费，虽原告未提交具体的误工证明及收入证明，但原告系出租车司机，其所从事的职业具有特殊性，且诊断证明书亦载明“注意休息”“休息2周”等，故本院酌定其误工期为二十天，其主张每天300元收入符合其行业收入常理，本院予以支持，故本院酌定其误工期20天，误工费为6000元；3、关于护理费，原告未提交护理证明，本院依据本案实际情况，本项费用酌定为2000元；4、关于交通费，本院依据原告就医时间、次数等酌定为200元；5、关于营养费，无加强营养的医嘱，本院依据本案实际情况，本项费用酌定为200元；6、关于生活费，缺乏法律依据，本院不予支持；8、关于精神损失费，原告并未构成伤残，该项主张本院不予支持。综上，被告应赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计10040.5元。被告魏栋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，的规定，判决如下：一、魏栋自本判决生效之日起十日内赔偿李腾医疗费、误工费等共计 10040.5元；二、驳回李腾其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告李腾承担 184 元，由被告魏栋承担366元。公告费800元，由被告魏栋承担。（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    任朝霞审  判  员    上江涛人民陪审员    李  琳   二〇一九年十二月二十七日  法官  助理    张  垚书  记  员    李欢欢    1
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3168号之一申请执行人：杭州银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。主要负责人：张利平，行长。委托代理人：孙先知，杭州银行股份有限公司南京分行员工。被执行人：齐细红，男，1980年5月31日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：杨爱莲，女，1976年3月6日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：叶信孚，男，1981年12月3日，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人杭州银行股份有限公司南京分行与被执行人齐细红、杨爱莲、叶信孚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初4456号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人齐细红、杨爱莲偿还申请执行人借款本金199952.46元及利息、罚息、复息（截至2016年4月20日利息、罚息、复息合计30311.33元，自2016年4月21日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息的总和以本金199952.46元为基数，按年利率24%计付）；二、被执行人叶信孚对上述第一项判决主文所确定的齐细红、杨爱莲的给付义务在220000元范围内承担连带清偿责任；三、众被执行人负担案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年6月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人叶信孚名下工商银行账户余额1199.38元，被执行人杨爱莲名下邮政储蓄银行账户余额1065.75元、农业银行账户余额250.79元、工商银行账户余额1080.79元及民生银行账户余额2880.48元，上述款项共计6477.19元，已拨付给申请执行人。另轮候冻结被执行人叶信孚名下民生银行账户余额4978.21元。委托查封被执行人杨爱莲名下牌照为浙Ｃ×××××的机动车，但未实际控制。虽然网络查询显示被执行人杨爱莲名下有位于本市××区××不动产××套，但查封时不动产登记中心实际显示无房产。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的6477.19元、已轮候冻结的银行卡及已委托查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇一九年十二月九日见习书记员  黄姗姗
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15926号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：达彦亲，男，1984年9月2日出生，身份证住址：陕西省眉县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人达彦亲借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18307号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人达彦亲的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初18307号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15328号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：黄建斌，男，1978年11月11日出生，身份证住址：重庆市武隆县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人黄建斌借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19487号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄建斌的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初19487号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1223民初1071号 原告：凤山县新叶苗木培育有限公司，住所地：凤山县平乐乡力那村孔刨屯。 法定代表人：向顺文，该公司经理。 被告：罗昌会，男，1982年12月4日出生，汉族，农民，住凤山县。 原告凤山县新叶苗木培育有限公司与被告罗昌会买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告凤山县新叶苗木培育有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按凤山县新叶苗木培育有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄自励 二〇一九年十二月十一日 书记员  罗柳艳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9719号之一 被执行人：蔡道防，男，1989年8月10日出生，汉族，住英德市。 被执行人：张芳稳，男，1990年5月28日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：张学文，男，1991年8月7日出生，汉族，住广东省英德市。 关于本院受理的被执行人蔡道防、张芳稳、张学文罚金及退赔执行一案，本院作出的（2018）粤1972刑初1552号刑事判决书已发生法律效力。被执行人蔡道防应缴纳罚金5000元，被执行人张芳稳应缴纳罚金5000元，被执行人张学文应缴纳罚金3000元，被执行人张芳稳应退赔6600元，被执行人蔡道防、张芳稳、张文学应共同退赔被害人7369元，合计26969元。因被执行人拒不履行，本院于2019年8月13日依法立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期未履行且未报告财产状况。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，查明被执行人蔡道防在财付通支付科技有限公司开立的账户中有存款，被执行人张学文在中国农业银行开立的账户中有存款，被执行人张芳稳在财付通支付科技有限公司、广东省农村信用社联合社开立的账户中有存款，本院合计扣划2306.67元；查明被执行人张学文名下有车牌号为粤Ｓ×××××汽车，现该车去向不明，未实际扣押，本院已档案查封该车；除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的村民委员会调查其财产状况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已作出限制消费令限制被执行人相关消费行为。本案共计执行到位2306.67元，扣除被执行人张芳稳缴纳的罚金806.67元，已支付给被害人1500元，本案剩余债权未能实现。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人仍须继续履行生效文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈宝琪
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2811号申请执行人:单德刚，男，1969年10月21日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。申请执行人：董丽，女，1970年2月27日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行单德刚、董丽与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。本案执行标的123410元，已执行到位18512元，执行费1751元未收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执2811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十二月十一日法官助理陶之娟书记员辛意
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1776号之一申请执行人：姜长平，男，1966年5月4日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：张成忠，男，1971年8月3日生，汉族，住江苏省仪征市。关于申请执行人姜长平与被执行人张成忠民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）苏1002民初287号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查。一、查封被执行人名下机动车三辆，未实际扣押。二、轮候查封被执行人名下位于仪征市××××村刘云小区房产一处，无法处置。未发现其名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王科海审判员  丁兆留审判员  伞波仁二〇一九年十二月十一日书记员  刘 娜
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1130执854号之一 申请执行人：程桂庭，男，1976年3月16日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。 被执行人：查松林，男，1960年1月16日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人程桂庭与被执行人查松林民间借贷纠纷一案中，于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人查松林向申请执行人程桂庭偿付借款5000元和案件受理费150元及本案执行费50元，合计5200元，但被执行人查松林未履行生效法律文书确定的义务。2019年11月8日裁定冻结被执行人查松林在江西省农村信用社联合社账号62×××30-000000内存款5200元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人查松林在江西省农村信用社联合社账号62×××30-000000内存款5200元。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇一九年十二月十一日 书记员  程铭岚
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0203民初5103号 原告：孙泰，男，出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：齐玉仙，河北杰大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖军，河北杰大律师事务所律师实习律师。 被告：王学宾，男，出生，汉族，住玉田县。 原告孙泰与被告王学宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙泰的委托诉讼代理人齐玉仙、肖军到庭参加诉讼，被告王学宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙泰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款27000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2016年8月以来，被告以给母亲治病为由陆续向原告已故妻子谢玲芝借款，至2018年10月2日，被告共向谢玲芝借款人民币27000元，被告承诺于2018年12月30日前一次性偿还借款本金，至还款期限，被告并未履行还款义务。 被告王学宾未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告王学宾自2016年8月向原告孙泰已故妻子谢玲芝陆续借款，但未按时还款。谢玲芝于2018年9月10日去世。2018年10月2日，被告向原告出具《欠条》一张，写明：自2016年8月向谢玲芝陆续借款人民币27000元，并保证在2018年12月30日前一次性还清。因被告到期未还款，故形成诉讼。另查明，谢玲芝其他继承人自愿放弃主张该债权权利。 上述事实，有原告提供的《欠条》、银行转账明细及原告当庭陈述等，在卷佐证。 本院认为，谢玲芝与被告王学宾之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，被告王学宾应按约定偿还借款。原告作为谢玲芝的法定继承人有权要求被告偿还借款27000元，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下： 被告王学宾于本判决生效之日起十日内偿还原告孙泰借款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告王学宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王新蕊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 慧
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初7155号原告：房满宏，男，1971年11月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：兴化市柯罗芭服饰店，住所地兴化市润泰商业有限公司内1046号。经营者：张晓峰。委托诉讼代理人：夏开婷，女，1987年9月26日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘照芳，女，1983年8月13日出生，汉族，住扬州市江都区。原告房满宏与被告兴化市柯罗芭服饰店买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 明人民陪审员  施瑞嵘人民陪审员  沙连高二〇一九年十二月二日法官 助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15891号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：曹申学，男，1964年11月18日出生，身份证住址：湖南省桃源县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人曹申学借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18270号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人曹申学的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初18270号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15571号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：彭华，男，1990年10月26日出生，身份证住址：广东省博罗县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人彭华借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初15887号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人彭华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初15887号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15609号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：苏庚，男，1989年5月14日出生，身份证住址：陕西省洛南县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人苏庚借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初15926号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人苏庚的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初15926号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事判决书   （2019）内0523民初4121号   原告：陈凡慧，女，1968年10月25日出生，汉族，农民，公民身份证号码×××，住开鲁县。   委托诉讼代理人：殷国云，系原告陈凡慧的外甥女，公民身份证号码×××，住开鲁县。   被告：庞绍春，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住开鲁县。   委托诉讼代理人：唐桂兰，内蒙古义源律师事务所律师。   原告陈凡慧与被告庞绍春侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凡慧及其委托诉讼代理人殷国云，被告庞绍春及其委托诉讼代理人唐桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈凡慧向本院提出诉讼请求：赔偿原告益都椒损失40000.00元。事实与理由：庞绍春是我地邻，他给他的玉米打药造成我益都椒受药害，他应当赔偿我每亩收入3700多元，11.2亩，亩产红干椒800至900斤，每斤4.30元，估算约40000.00元。   被告庞绍春辩称，一、答辩人不存在原告起诉的侵害事实,故答辩人不同意赔付原告的损失。答辩人属实与原告是地邻,但答辩人在给自家的玉米地打灭草剂时,并没有伤害到原告的益都椒青苗。二、原告的该地块上一年种植玉米,上一年的灭草剂也会影响到下一年的辣椒,也与后期施肥浇水控制虫灾水灾等等各个环节有关，每一个环节出现问题都有可能影响辣椒的长势与收成。   经审理查明：原、被告是地邻，原告称被告为其玉米地喷洒农药致原告辣椒地受到药害遭受损失,但是没有证据证明原告的损失与被告有关。原告申请法院委托评估机构对其损失情况进行评估，本院委托通辽鑫博资产评估事务所进行了勘验，因原告陈凡慧拒绝缴纳评估费，通辽鑫博资产评估事务所没有出具评估报告。   本院认为，原告诉称被告为其玉米地喷洒农药致原告辣椒地受到药害而造成损失，没有提供证据证明原告的辣椒地遭受损失与被告喷洒农药的行为存在因果关系，也没有提供其辣椒地实际产量产值与正常地块的收入有损失。根据民事诉讼法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下：   驳回原告陈凡慧的诉讼请求。   案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告陈凡慧负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 齐文俊     二〇一九年十二月十一日   书记员 董海波   附:《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人有过错侵害他人民事权利，已达成的赔偿责任。   最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0112刑初345号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人王春（绰号：小不点）,男,1986年4月20日出生于吉林省长春市，汉族,小学文化,农民,户籍地长春市双阳区,住所地长春市双阳区。2014年11月因犯寻衅滋事罪于被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。因涉嫌犯赌博罪,于2019年8月22日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留。同年9月4日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。 被告人曹云杰,女,1970年5月18日出生于长春市，汉族,初中文化,无职业,户籍地长春市双阳区，住所地长春市双阳区。曾因赌博于2018年10月26日、11月20日被长春市公安局双阳区分局行政罚款两次。因涉嫌犯赌博罪,于2019年8月1日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，同年8月14日被取保候审，同年12月2日被本院取保候审，现在原住所。 辩护人李雪，吉林马克庆律师事务所律师。 长春市双阳区人民检察院以长双检一组刑诉（2019）162号起诉书指控被告人王春、曹云杰犯赌博罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员黄智慧出庭支持公诉，被告人王春、曹云杰、辩护人李雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控：2019年1月至2月份，被告人王春伙同被告人曹云杰及李某等人（未到案）在吉林省长春市双阳区岭下东山刘海艳家和上东国际9号楼1单元602室曹云杰家多次组织杨某、陈某、花某等十余人以推扑克的方式进行赌博，涉案赌资达10余万元，非法获利达到一万余元。 另查明，公诉机关已向被告人王春、曹云杰告知了认罪认罚从宽制度，并告知对王春的量刑建议是判处有期徒刑八个月，并处罚金，对曹云杰量刑建议是判处有期徒刑六个月，并处罚金。王春、曹云杰认罪认罚并签署认罪认罚具结书。审理期间，曹云杰主动上缴违法所得2000元，王春、曹云杰认罪认罚。 上述事实，二被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公民户籍信息等书证；证人杨某、陈某等人证言；被告人王春、曹云杰供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王春、曹云杰伙同他人，以营利为目的，组织多人多次参与赌博，抽头渔利数额达到五千元以上，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不区分主从犯。王春、曹云杰当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；王春具有前科，酌情对其从重处罚。考虑到曹云杰身患疾病，当庭认罪、悔罪，根据其犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,故对曹云杰宣告缓刑。公诉机关根据认罪认罚从宽制度对二被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人王春犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年4月21日止。） 二、被告人曹云杰犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  贾云光 二〇一九年十二月十一日 书记员  曹雪琨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15887号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：谭金国，男，1990年1月25日出生，身份证住址：四川省蓬溪县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人谭金国借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18266号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谭金国的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初18266号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5758号原告：张洪钦，男，1966年12月8日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城农商银行人民支行。被告：邢明涛，男，1982年5月10日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张洪钦诉被告邢明涛追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告张洪钦到庭参加诉讼，被告邢明涛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪钦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告为其担保的款项及债务利息共计110000元；2.依法判令被告承担原告为其偿还债务后的利息（利息自原告为其偿还时起至被告全部履行后止)；3.依法判令被告承担另一案件的诉讼费1913元；4.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2011年8月16日，被告以资金紧张为由向案外人周宗超借款100000元，并约定利息为月息1.5%，期限为6个月，并让原告为此债务担保。借款到期后，在案外人向被告主张债权无果后，向法院起诉了原告和被告，要求被告履行还款义务，并要求原告承担连带清偿责任。2016年2月17日，柘城县人民法院作出(2015）柘民初字第1699号民事判决书，判决本案原、被告共同承担责任。该案进入执行程序后，原告迫于无奈向执行部门主动履行了代为清偿义务。原告依据法律规定，有权向被告主张追偿责任，被告拒不承担责任，特诉诸贵院。被告邢明涛未答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理确认的事实与原告诉请的事实一致。有原告的陈述及其提供的（2015）柘民初字第1699号民事判决书、中国建设银行电子回单、执行款收条、柘城县人民法院执行结案通知书等证据在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告张洪钦作为被告邢明涛的借款担保人，在被告无力清偿债务的情况下，依法履行了还款责任，事实清楚，证据充分，因此，原告要求被告偿还为其担保的借款本息110000元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，由于双方未就该担保债务约定利息，故对原告该项请求，本院不予支持。关于原告请求的另一案件诉讼费1913元，因原告未提交有关凭据，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢明涛于本判决生效后五日内偿还原告张洪钦人民币110000元；二、驳回原告张洪钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元，由被告邢明涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  马晓春人民陪审员  董迎起人民陪审员  皇志强二〇一九年十二月十二日书 记 员  王贞咏
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初2400号 原告：黄山宇润物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道41号，统一社会信用代码913410005649922952。 法定代表人：郭磊峰，总经理。 被告：方俊丽，女，1971年2月1日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 原告黄山宇润物业管理有限公司与被告方俊丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告黄山宇润物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄山宇润物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王浩丹 二〇一九年十二月十一日 法官助理  杨玲玲   书记员 庆小琴    附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15501号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：张德全，男，1971年7月5日出生，身份证住址：黑龙江省牡丹江市爱民区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张德全借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19667号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张德全的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初19667号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1424号 申请执行人陈庆成，男，1973年3月5日出生，汉族，钦州市钦南区居民。 被执行人梁立强，男，1965年2月21日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人陈庆成与被执行人梁立强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）桂0721民初2084号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初2084号民事调解确定的义务，即：1、被执行人偿还给申请人借款800000元及利息（利息计算：以尚欠借款本金800000为基数，按年利率24％计算，从2017年2月21日起至还清借款之日止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息；2、被执行人支付案件受理费6990元给申请执行人（申请执行人己预交）；3、本案执行费由被执行人承担。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人梁立强与申请执行人陈庆成自愿达成和解协议，被执行人承诺按照和解协议履行，否则由此产生的不利法律后果由被执行人承担。 本院认为，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，被执行人并未给付完毕，为了保护申请执行人的合法权益，本院仅对该执行案件予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执1424号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  宁丽萍
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执3952号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢丽琼信用卡纠纷一案，经本院执行，被执行人已经偿还全部债务。至此，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中依据本院（2019）苏0104民初333号民事判决书提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执6373号 蒋福斌： 本院于2019年06月03日依法受理执行的申请执行人蒋福斌与被执行人唐圣利机动车交通事故责任纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初6077号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月七日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15846号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：王加华，男，1983年2月10日出生，身份证住址：贵州省平塘县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王加华借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18225号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王加华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初18225号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初10150号原告：王某，女，1980年9月26日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：马泰宁，江苏天淦律师事务所律师。被告：蔡某，女，1954年6月29日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：赵文庆（被告蔡某儿子），南京舟到网络科技有限公司员工，住址同上。被告：赵某，女，1981年9月10日出生，汉族，住盱眙县。原告王某与被告蔡某、赵某法定继承纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私，经原告王某申请不公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人马泰宁，被告蔡某及其委托诉讼代理人赵文庆，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告共同继承被继承人王福祥位于南京市秦淮区遗产，并对上述遗产依法分割，由原告与蔡某继承，赵某不享有继承权；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被继承人王福祥系父女，被告蔡某与被继承人王福祥系再婚夫妻，被告蔡某与原告父亲于××××年××月登记结婚，双方于婚后购买了原告父亲承租的位于秦淮区之公租房，后又购置了位于盱眙县之房屋，以上两处房屋均为原告父亲与被告蔡某的夫妻共同财产。原告父亲因突发脑溢血，于2019年8月5日在盱眙家中死亡，上述夫妻共同财产中属于原告父亲的部分作为遗产，应当由原告与被告蔡某共同继承。原告曾与被告蔡某协商希望妥善解决遗产继承事宜，但被告蔡某不予理睬。继承从被继承人死亡之时开始。原告父亲与被告蔡某结婚时原告已成年，原告与被告蔡某之间并未形成抚养关系，目前双方也不在同一城市生活，平日联系不多，原告有合理理由要求对父亲所留之遗产进行分割。原告目前没有房产，长期居无定所。因原告父亲2006年车祸，原告独自承担了父亲的全部医疗费用。原告至今单身，且无固定收入，恳请法院在分割遗产时给以照顾。根据相关法律规定，原告特此提出上述请求，望法院判如所请。蔡某辩称，被告蔡某与被继承人××××年××月份结婚，2015年购买公租房西一新村房子，属夫妻共同财产，由原、被告继承。西一新村房屋一半归被告，剩余一半作为遗产依法由王某、蔡某、赵某继承。被告肺部有玻璃球状结节。赵某在蔡某与被继承人结婚时未满18周岁，被继承人经常去学校看望赵某，并给予关怀。赵某经常看望二老，并给予经济支助，尽到赡养义务。蔡某主张其享有六分之四，王某、赵某各六分之一。赵某辩称，蔡某与被继承人结婚期间，赵某在读高中，高中是封闭式学校，蔡某和继父经常看望赵某，高中毕业后赵某回家与蔡某、被继承人、王某一同居住，与王某住同一间房间，后因王某谈对象，赵某就找了服务员工作，包吃住，后住到酒店。2007年到2019年原告没有在经济上给予二老帮助，原告在被继承人去世前一直没有过问家庭任何事情，也没有来看望二老，这期间一直是赵某照顾二老。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的被继承人王福祥与蔡某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告系被继承人与前妻之女，被告赵某系蔡某与前夫之女。被继承人王福祥于2019年8月7日去世，其父母均先于其去世。南京市秦淮区房屋系王福祥与蔡某婚后购买取得，并于2015年4月16日登记在王福祥、蔡某名下，共同共有。对于上述双方没有争议的事实，本院予以确认。关于涉案房屋分割问题。原告提供产权约定书、房屋所有权证等证据，证明被继承人曾承诺放弃盱城街道金源南路106号都梁现代城2幢一单元601室房屋产权，该不动产证的所有权归蔡某、赵某二人所有，现601室登记在蔡某与赵某名下；被继承人来南京时承诺原告将601室房屋给蔡某、赵某，西一村703室房屋尽快过户到原告名下；王福祥生前口头遗嘱，703室房屋涉及遗产部分应由原告继承。被告蔡某对原告的陈述不予认可，口头遗嘱也应当有证据。被告赵某称被继承人与其母亲结婚时其未满18周岁，因住校才未住家里，但被继承人经常看望被告赵某；赵某的户口业主涉案房屋内，且对被继承人尽了赡养义务。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，没有遗嘱和遗赠扶养协议的，按照法定继承办理，首先由第一顺序继承人即配偶、子女、父母继承。子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，涉案房屋系王福祥与被告蔡某婚姻关系存续期间购买取得，依法属于夫妻共同财产，应由被告蔡某享有二分之一产权份额。剩余二分之一产权份额作为王福祥的遗产，王福祥生前未留有遗嘱，应该按照法定继承办理。原告作为王福祥的婚生女依法享有继承权。被告赵某提出被继承人与蔡某结婚时，其未满十八周岁，且对被继承人王福祥尽了赡养义务，故应分得王福祥遗产的抗辩意见，因其在被继承人与蔡某婚后不足五个月便已满十八周岁，且此期间其住校，并未与被继承人实际共同生活，未形成有扶养关系的继子女，至于赵某提出其对被继承人尽了赡养义务，但其所提供证据不足以证明其主张。故对于被告赵某的此项抗辩意见，本院不予采信。综上，属于被继承人王福祥的二分之一产权份额由其妻子、子女共同继承所有，由原告及被告蔡某各自继承涉案房屋的四分之一产权份额，即原告继承享有涉案房屋的四分之一产权份额，被告蔡某继承享有涉案房屋的四分之三产权份额。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：登记在被继承人王福祥名下的位于南京市秦淮区房屋，由原告王某继承享有四分之一产权份额，被告蔡某继承享有四分之三的产权份额。案件受理费8978元，由原告王某负担2245元，被告蔡某负担6733元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 武 麟人民陪审员 梁 军人民陪审员 王某陵二〇一九年十二月二十六日见习书记员 曹雪蕊
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3293号之一申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地中山。法定代表人：宁效云。委托代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所。委托代理人：王联杰，北京大成（南京）律师事务所。被执行人：江耀亮，男，1979年10月28日生，汉族，住江苏省苏州苏州市。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人江耀亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初4523号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人江耀亮向申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行偿还中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金12156.42元及利息、取现手续费、违约金（利息、取现手续费按照《中国银行股份有限公司领用合约》的约定，自被执行人江耀亮逾期之日即2017年7月9日起计算至实际清偿之日止；违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的约定，自2018年9月16日起计算至实际清偿之日止；但利息、取现手续费、违约金总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、案件受理费398元，由被执行人负担324元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0104执3293号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金丹捷审 判 员  夏 婕审 判 员  吴良根二〇一九年十二月二十八日见习书记员  孙若楠
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初22368号原告：中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路106号南峰中心首层、十三至十六层。负责人：张家强，该行行长。委托诉讼代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢静文，广东法仕律师事务所实习律师。被告：钟丽娟，女，1981年12月19日出生，汉族，住广东省紫金县，原告中信银行股份有限公司东莞分行与被告钟丽娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人邓自芬、卢静文到庭参加诉讼。被告钟丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、被告钟丽娟立即向原告归还贷款本金1012534.73元及利息、罚息、复利（暂计算至2019年4月11日，利息30084.55元、罚息239.14元、利息复利596.75元、罚息复利2.64元，后续利息、罚息、复利按照《中信银行个人借款合同》的约定，均计至全部款项清偿之日止。）；二、被告钟丽娟支付原告为实现本案债权所支付的律师费10000元；三、确认原告对被告钟丽娟所有的位于东莞市××城区绿色路××城市绿洲花园××房产享有抵押权，对上述抵押折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。被告钟丽娟答辩称，确认原告所述欠款事实。本院经审理查明：一、案涉合同及签订时间：2015年7月14日，原告与被告签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》（编号：银莞信字/第811482001557号）、《中信银行个人借款合同》（编号：银莞贷字/第811482001558号）；二、授信额度及授信期限：综合授信额度为1066000元，授信期限为2015年7月14日至2045年7月14日；三、抵押物：被告钟丽娟名下位于东莞市××城区绿色路××城市绿洲花园××房产（不动产单元号：441903009005GB00026F00010078），为案涉借款提供抵押，并办理抵押登记手续[不动产登记证明：粤（2017）东莞不动产证明第0048562号]；四、抵押担保范围：借款合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现抵押权、债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他所有应付的费用；五、抵押担保的最高限额：最高限额为贷款本金1066000元；六、违约处理：若被告未按合同约定按时足额偿还任一笔贷款本息及相关费用，原告有权宣布综合授信额度内已发放的贷款提前到期并收回已发放的贷款本金及相应利息和相关费用；七、申请贷款金额：1066000元；八、贷款期限：360个月，自2015年7月14日至2045年7月14日；九、利息、罚息、复利计收标准：按月等额本息还款；贷款利率为浮动利率，自实际提款日起，首次利率调整日为2016年1月1日，并从利率调整日后每年调整一次利率，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮5%计收；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（含罚息），按罚息利率计收复利。十、律师费：案涉借款合同明确约定原告因实现债权发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由被告承担，原告与广东法仕律师事务所签订《民事委托代理合同》约定本案律师费10000元，并提交律师费发票及律师费转账凭证佐证律师费已经实际发生；十一、违约情况：被告钟丽娟从2016年11月开始逾期还款，原告起诉后被告一直未归还款项；截至2019年4月11日，被告尚欠本金1012534.73元、利息30084.55元、罚息239.14元、利息复利596.75元、罚息复利2.64元；本院认为，被告钟丽娟对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。原告诉请被告钟丽娟偿还尚欠借款本金1012534.73元，暂计至2019年4月11日，利息30084.55元、罚息239.14元、利息复利596.75元；事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮5%计算，罚息以尚欠的贷款本金为基数按照前述利率的150%计收，复利（复利仅以应付而未付利息为基数）按照罚息利率计收，均计至案涉借款本息实际清偿之日止。关于罚息复利问题，虽然案涉借款合同约定，逾期贷款按合同利率的150%计收罚息及复利，但是，原告就案涉逾期罚息再次计收复利缺乏法律依据，且属于双重处罚，其计收方式显失公平。故对原告主张就案涉逾期罚息计收复利的诉请，本院不予支持。关于律师费用问题，案涉合同明确约定律师费由被告承担，且案涉律师费已经实际发生，故原告主张被告钟丽娟支付律师费10000元，依法有据，本院予以支持。关于抵押权问题，被告钟丽娟名下位于东莞市××城区绿色路××城市绿洲花园××房产（不动产单元号：441903009005GB00026F00010078）已办理抵押登记，原告享有抵押权，故对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告钟丽娟应当于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中信银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的借款本金1012534.73元及相应的利息、罚息、复利[暂计至2019年4月11日，利息30084.55元、罚息239.14元、利息复利596.75元；后续利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮5%计算，罚息以尚欠的贷款本金为基数按照前述利率的150%计收，复利（复利仅以应付而未付利息为基数）按照罚息利率计收，均计至案涉借款本息实际清偿之日止]；二、被告钟丽娟应当于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中信银行股份有限公司东莞分行支付律师费10000元；三、原告中信银行股份有限公司东莞分行对涉案抵押物即被告钟丽娟名下位于东莞市南城区绿色路30号城市绿洲花园1栋2902房产（不动产单元号：441903009005GB00026F00010078）享有抵押权，若被告钟丽娟到期不能履行上述第一、第二项债务，则原告有权就抵押物折价、变卖或拍卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；四、驳回原告中信银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14281.12元、保全费5000元，共计诉讼费19281.12元（原告已预交），由被告钟丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 陈慧娜审判员 黄淑娇二〇一九年十二月十一日书记员 周志震
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初7043号原告：郝小龙，男，汉族，1988年4月2日生，住河南省开封市金明区。被告：李静静，女，汉族，1986年11月17日生，住河南省鹿邑县。原告郝小龙诉被告李静静劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝小龙、被告李静静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝小龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告结清原告工资10948元，并赔偿原告违约金12000元，共计22948元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月24日，原被告签订员工合同，原告到被告位于川汇××××路与工农路交叉口泰和城三楼福娃娃儿童理发店上班，被告每月支付原告工资12000元。2019年8月底，被告以理发店经营不善，原告工资太高为由，开除原告，只付给原告2019年8月份的工资1052元，拖欠10948元。员工合同中约定，合同期内被告不得无故开除原告，否则将给原告1个月的工资作为补偿，现原告被无故开除，要求被告支付12000元违约金。为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告李静静答辩称：原告所诉没有事实和法律依据，我扣原告的工资都是有理由的，本案中违约的是原告，不是我。原告未完成业绩、无故旷工、将顾客的头发理坏、隐瞒车辆丢失的事实，我扣除原告应扣的工资之后将应发的工资发放给原告，他也接收了，如果原告对工资不认可，他就不应该接收。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日，被告以“福娃娃儿童理发（周口店）”（该店没有进行工商登记）的名义与原告签订《员工合同》一份，合同约定原告到被告位于川汇××××路与工农路交叉口泰和城三楼福娃娃儿童理发店上班，从事店长管理及理发师工作，被告每月支付原告工资12000元，期限一年从2019年5月24日至2020年5月23日。合同还约定了原告在合同期内的作息时间必须按照被告规定安排，如有迟到、早退、正常工作日不上班（未批准请、休假）、不按规定休假者，被告将按相应规章予以处罚；合同期内在法人未变更的情况下，被告不得无故开除原告（原告方严重违反店内制度和合同规定的自身原因除外），否则将给予原告方一个月工资作为补偿等事项。合同签订后，履行至2019年8月份，因制定任务指标双方产生纠纷，9月1日，双方终止履行协议。9月25日被告通过微信向被告列举了8月份工资清单：“业绩16866元，未完成业绩23134元，按制度扣除6910元，因离职盘点店内丢小汽车一台价值700元，隐瞒未上报罚款300元，私自用店内电让商场电动车充电罚款50元，私自给别人理发不收费个人出理发费用78元，客户投诉故意理坏头发罚300元，27日无故旷工罚2000元，28日29日30日消极怠工每天罚300元共900元，旷工餐补10元不发。应发工资1052元。”随后被告通过微信转账给原告1052元，原告予以接收。本院认为，被告为经营理发店，与原告签订的《员工合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，双方劳务关系成立。被告应当按照合同约定支付原告劳动报酬，原告应当按照约定接受被告的用工管理。本案中，因原被告没有在合同中明确约定管理细则和用工任务指标，导致双方在履行合同中对工资支付标准和奖罚措施产生分歧，被告未尽说明义务，应当承担本案的主要责任。原告作为行业内成熟技师，明知行业内的管理规范和交易习惯，没有尽到合理的注意义务，在此纠纷中应当承担次要责任。故对原告要求被告支付8月份全额工资的请求，本院酌情支持70%。对原告要求被告支付违约金的请求，因双方对违约行为约定不明，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求的合理部分，即12000×70%-1052=7348元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李静静于本判决生效之日起七日内支付原告郝小龙2019年8月份劳动报酬7348元。二、驳回原告郝小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取187元，由原告郝小龙承担86元，被告李静静承担101元。本判决为终审判决。审判员  禄东峰二〇一九年十二月十日书记员  杨丽娟
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2019）内0302民初3704号原告段蕊，公民身份号码：×××，住乌海市。被告杨丽霞，公民身份号码：×××，住乌海市。被告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司，统一社会信用代码：9115030278707853X0。负责人张忠文。委托代理人白波，住乌海市。原告段蕊为与被告杨丽霞、中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司（简称联合保险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告杨丽霞、被告联合保险支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨丽霞赔偿原告小型越野客车×××的维修费用17933元；2、判令被告杨丽霞赔偿原告因去4S店维修产生的汽油费900元、过路费420元、打车费200元、误工费500元、精神损失费3000元，共计22953元；3、被告承担本案诉讼费；4、判令被告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司在保险赔付范围内赔付原告损失。事实理由：2019年9月6日14时49分，被告驾驶×××小型越野客车，沿新华街由西向东行驶至与乌兰路交叉路口时，与前方同向行驶的原告驾驶车辆×××小型越野客车尾随相撞，致原告车辆后部受损，经交警部门事故认定，被告杨丽霞负全部责任，原告无责任。经多次协商，被告始终认为原告车辆维修费用高，不能协商一致，故诉讼。被告杨丽霞辩称，事故属实，但原告所说维修费用太高，不能接受。事故发生后，我与原告一同到修理厂，可以换原厂保险杠，最多5000元就可以修好。原告故意扩大损失。被告联合保险支公司辩称，同意在交强险财产限额内赔付2000元修理费。原告为证明其主张，除陈述外，提交证据有：1、乌海市公安局交警支队海勃湾大队于2019年9月6日作出的道路交通事故认定书，认定被告杨丽霞负全部责任，原告无责任；2、呼和浩特市顺宝行汽车销售服务有限公司于2019年9月16日出具的修理费增值税发票一张，金额为15869.91元，价税合计17933元；该服务公司出具的修理明细账单一份；3、加油票和过路费票影印件，加油费票两张，时间分别为2019年9月9日和2019年9月17日，金额分别为464元和405元，过路费票时间2019年9月9日，入口蒙西，车号×××，金额210元。被告对原告所举证据质证后，对证据1真实性认可，对证据2辩称其中的车辆配件可以在乌海市修理，对费用不承担，对证据3有异议，辩称不承担。被告提交车辆发生事故时的照片，原告认可是其车辆所照，但称没有拍照损害部位。被告联合保险支公司对原告和被告所举证据均无异议。经审理查明，2019年9月6日约14时49分，被告杨丽霞驾驶×××小型越野客车，沿新华街由西向东行驶至与乌兰路交叉路口时，与同向行驶位于前方的原告驾驶车辆“宝马”小型越野客车×××发生追尾交通事故，造成原告车辆损害。经乌海市公安局交警支队海勃湾大队于2019年9月6日作出道路交通事故认定书，认定被告杨丽霞负全部责任，原告无责任。原告因乌海市无“宝马汽车”4S店，故将事故车辆送至呼和浩特市进行修理。呼和浩特市顺宝行汽车销售服务有限公司出具修理明细，对原告车辆后盖喷漆、后杠喷漆（含下端）、更新后杠、钣金后盖、拆装后盖、安装饰板、保险杠、镶板、保险杠后部、膨胀螺钉、长效灯泡、膨胀螺母原厂件，费用总计17932.54元，并出具增值税发票。现原告为此诉讼。另查明，被告驾驶车辆在被告联合保险支公司投保交强险，财产损失赔偿限额2000元，事故发生时在保险期内。本院认为，被告驾驶车辆与原告驾驶车辆追尾发生交通事故，交警部门认定被告承担全部责任，原告无责任，被告作为事故侵权人，应按事故责任承担民事赔偿责任。原告主张被告赔偿其车辆修理费17933元，被告认为原告修理费过高。双方争议焦点是原告发生的修理费是否合理属正常水平。原告提交的修理明细载明修理部位，被告对此未明确表示异议。原告驾驶车辆系“宝马X3”小型越野客车，车辆品牌不同致使发生的相应费用也不同，此属生活常识。事故发生后，原告要求到4S店进行修理，目前对此未有明确规定，被告也未有证据证明原告要求超出合理需求。原告因本市没有4S店而到呼和浩特市进行修理，被告也未有证据证明原告的要求可以在本市满足。原告修理车辆发生的修理费，有修理明细和发票，认定是客观存在的，虽被告辩称过高，但没有相应证据予以证实，对此本院也无事实依据进行判断，故原告主张的修理费损失17933元，属原告事故合理损失，被告应赔偿。如被告认为修理费过高，可以向修理市场价格部门进行反映处理。原告要求被告赔偿车辆送往呼和浩特市发生的汽油费900元、过路费420元、打车费200元，被告有异议。车辆到呼和浩特市进行修理，不是唯一的选择，可以就近选择相应4S店。原告提交票据与主张不符，综上，只保护单程低费加油损失405元和过路费损失210元，打车费200元无相应证据不予采信。原告要求误工费损失，无相应证据，不予保护。原告要求赔偿精神损失，无法律依据。虽原告和二被告均未提交被告车辆保险单，但对被告事故车辆在被告联合保险支公司投保交强险均无异议，此事故属保险责任情形，故被告联合保险支公司应在交强险财产损失限额内赔付，剩余部分由被告承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：停止侵害；排除妨碍；消除危险；返还财产；恢复原状；赔偿损失；赔礼道歉；消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”最高人民法院法释（2012）19号《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，判决如下：一、被告杨丽霞赔偿原告段蕊车辆修理费损失17933元、交通费损失615元，合计18548元；二、对上述第一项确定金额，被告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司在交强险财产损失限额内赔付原告2000元，剩余16548元，由被告杨丽霞赔偿原告，二被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186.91元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告负担35.91元，被告杨丽霞负担151元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 孟庆光 二〇一九年十二月十一日书记员 冯 渊
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执914号申请执行人：桑祖敏，男，1984年11月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：严子荀，男，2007年7月3日出生，汉族，住扬州市。关于申请执行人桑祖敏与被执行人严子荀民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）苏1002民初4644号民事判决书已经发生法律效力。根据桑祖敏的申请，本院于2019年4月9日立案执行。依据江苏省扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初4644号民事判决书判决内容：严子荀在判决发生效力后15日内以严煜的遗产实际价值为限向桑祖敏清偿严煜所欠桑祖敏本金及利息。在执行过程中查明，严煜名下位于扬州市邗江中路118号（骏和玲珑湾花园）25幢503室房地产在本院（2019）苏1002执912号执行案件中启动司法拍卖程序，本案暂不具备执行条件，待严煜名下位于扬州市邗江中路118号（骏和玲珑湾花园）25幢503室房地产拍卖成交后参与上述案件拍卖款的分配。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院查明严煜名下位于扬州市邗江中路118号（骏和玲珑湾花园）25幢503室房地产在本院（2019）苏1002执912号执行案件中启动司法拍卖，现本案不具备执行条件，待严煜名下位于扬州市邗江中路118号（骏和玲珑湾花园）25幢503室房地产拍卖成交后参与拍卖款的分配。本院将上述情况告知了申请执行人，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁兆留审 判 员 束 玮审 判 员 徐 颖法官助理 冯 杰二〇一九年十二月十二日书 记 员 王 玮
宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0203行审183号 申请人单位名称宁波市海曙区卫生健康局 法定代表人张文莲职务局长 住所地浙江省宁波市海曙区县前街61号 委托代理人李伟锋职务宁波市海曙区卫生健康局工作人员 被申请人姓名沈书龙性别男民族汉族 住址江西省九江市都昌县申请 执行 事项申请执行的行政行为甬海卫医罚[2019]11号行政处罚决定书 申请执行的事项罚款人民币2000元及加处罚款 审查 认定 事实行政决定送达日期2019年3月21日 行政机关催告日期2019年9月3日 申请强制执行日期2019年12月4日 裁定理由经审查，申请人作出的甬海卫医罚[2019]11号行政处罚决定书行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，仍不完全履行行政处罚决定义务。现申请人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。 法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条。 裁定结果对申请人宁波市海曙区卫生健康局作出的甬海卫医罚[2019]11号行政处罚决定书中的罚款2000元及加处罚款2000元（自2019年4月6日起至2019年12月3日止，每日按罚款数额百分之三加处罚款，不超过罚款本金数）准予强制执行。 执行单位宁波市海曙区人民法院 审 判 长 袁   永   达 审 判 员 贾丰荣审判员罗书君 二〇一九年十二月十一日 代书记员 吴   益   梅
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初3410号 原告：张忠，男，1989年10月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：何云琴，1989年11月05日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 原告张忠与被告何云琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张忠到庭参加诉讼，被告何云琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张忠向本院提出诉讼请求：判决何云琴偿还欠款15,000元整。事实和理由：2018年1月27日，何云琴通过手机联系张忠，以家中出事急用钱为由从张忠处借走20,000元整，并向张忠口头承诺于2018年6月份偿还。张忠出于朋友之间的情意、善意通过手机支付宝转账，借予何云琴20,000元整。然而，到还款日期后，何云琴以各种理由和借口迟迟不肯还款，并且无视张忠的一切联系。何云琴在得知张忠将要起诉时于2019年5月9日、31日分别通过微信转账还款3000元整和2000元整，之后再次推脱，何云琴的行为严重损害了张忠的正常生活及合法权益。 何云琴未作答辩。 张忠围绕诉讼请求依法提交了证据，何云琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对张忠提供支付宝转账记录及微信聊天记录本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月27日何云琴口头向张忠借款20,000元，张忠通过支付宝转账方式向何云琴提供了借款。借款后张忠多次向何云琴催讨，何云琴亦多次想办法表示偿还，但何云琴未还清借款，仅于2019年5月9日及2019年5月31日通过微信分别还款3000元和2000元。现张忠诉至本院，要求何云琴偿还余下借款15,000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张忠与何云琴间的借贷关系有张忠向何云琴提供借款的支付宝转账记录为证，且在张忠多次催讨过程中何云琴均明确表示想办法偿还借款，故张忠主张与何云琴间的借贷关系本院予以确认。借款后，何云琴在张忠多次催讨下仅偿还部分借款，已构成违约，应承担违约责任。现张忠诉请何云琴偿还借款本金15,000元,事实充分且于法有据，本院予以支持。何云琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何云琴应于本判决生效之日起十日内一次性偿还张忠借款本金15,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，由何云琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王道锦 人民陪审员  郭昭仪 人民陪审员  叶丽明 二〇一九年十二月十一日 法官助理魏哲 书记员林小玲 附本案相关法律法规： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初29331号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：东莞市万盈酒店有限公司，住所地广东省东莞市******新桥开发区，统一社会信用代码914***********666G。法定代表人：刘某1。本院在审理原告陈玉建诉被告东莞市万盈酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2019年10月12日立案。后，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，将第二项诉讼请求变更为：判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任6300元。且原告又以与被告达成和解为由，于2019年12月1日向本院申请提出撤回对被告东莞市万盈酒店有限公司的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告提出变更诉讼请求的申请符合法律规定。原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告陈玉建撤诉。本案减半收取案件受理费人民币25元，由原告陈玉建负担。审 判 长  邓宇翔审 判 员  许任宁人民陪审员  李伟健二〇一九年十二月九日书 记 员  徐淑珍
广西壮族自治区田林县人民法院 支 付 令 （2019）桂1029民督7号 申请人:中国工商银行股份有限公司田林县支行,住所地广西田林县乐里镇新市街22号。 法定代表人：唐振兴，该行行长。 委托诉讼代理人：林霞，该行个人客户经理。 被申请人：农罗陆，男，1997年12月05日出生，住广西田林县。 申请人中国工商银行股份有限公司田林县支行于2019年11月29日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司田林县支行称，2018年3月25日，被申请人农罗陆在申请人中国工商银行股份有限公司田林县支行激活卡号为52×××14的信用卡，截止2019年11月23日，该客户已逾期289天，至今尚欠信用卡透支逾期未归还本息及违约金共计2206.41元（利息及违约金暂计至2019年11月23日），申请人中国工商银行股份有限公司田林县支行多次催促未果。申请人中国工商银行股份有限公司田林县支行提供1.被申请人身份信息一份；2.被申请人持有信用卡信息一份；3.催收材料；4.交易记录一份为凭，要求被申请人农罗陆给付申请人中国工商银行股份有限公司田林县支行信用卡透支逾期未归还本息及违约金共计2206.41元（利息及违约金暂计至2019年11月23日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人农罗陆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司田林县支行信用卡透支逾期未归还本息及违约金2206.41元（利息及违约金暂计至2019年11月23日）。 申请费50元，由被申请人农罗陆负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  **忠 二〇一九年十二月二日 书记员  王 杰
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执4886号本院在执行申请执行人王某甲与王某乙赡养纠纷一案，王某甲向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位2800.00元。至此，王某甲申请执行本院的(2018)苏0104民初10744号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0204民初4054号 原告：赵艾华,女,1953年9月20日出生,汉族,现住内蒙古自治区包头市青山区。 被告：内蒙古衡爱科技发展有限责任公司。 被告：昆区寿松食品经销店，住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区。 经营者：陈寿疆，男，1975年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市东河区。 原告赵艾华与被告内蒙古衡爱科技发展有限责任公司、被告昆区寿松食品经销店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后,依法进行了审理。 原告赵艾华向本院提出诉讼请求：１、判令解除原、被告之间的买卖合同；2、判令二被告返还原告货款64000元；3、判令二被告支付原告利息损失，以64000元为基数，按年利率6%计算，自2017年3月21日起直至全部本息偿还完毕为止；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于2016年12月参加二被告在福瑞酒家举办的销售活动，听从二被告的介绍后，原告购买二被告每月可返利的保健品《金微矿》九份（简称九星），产品金额共计72000元。原告通过POS机分别于2016年12月20日、2017年3月21日向被告昆区寿松食品经销店支付42000元贷款，又以现金方式支付22000元，共计64000元。被告内蒙古衡爱科技发展有限责任公司向原告开具收款收据，原告处于为家人受益，在收据上多写了两位亲属的名字，刘栓柱和赵伟华，但实际购买产品的是原告，二人并不知情，被告也予以认可。原告购买产品后，二被告并未依约向原告分红。2017年6月，由于二被告公司违约，原告提出退款要求，并不再参与有关活动，二被告负责人陈寿疆承诺会退款，但现在经营困难没有钱，等盈利了一定连本带利还钱，但却一直拖欠不给。此后，原告不断向二被告主张退款，但二被告均予推脱，至今未退还款项。原告认为，原告购买二被告产品并支付款项，已建立买卖合同关系，但二被告既未依约供货也未依约分红，构成根本性违约，二被告承诺退款也至今未退。故原告可按照法律规定要求解除该合同、退换已付款项并要求赔偿损失。综上，原告诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。现被告内蒙古衡爱科技发展有限责任公司现已注销。原告在被告内蒙古衡爱科技发展有限责任公司已注销的情况下，仍坚持向其主张权利，不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告赵艾华的起诉。 案件受理费免交。原告赵艾华已预交820元，退还原告820元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  刘恺 二〇一九年十二月十一日 书记员  李姝 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件 （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15502号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：张奇，男，1995年12月2日出生，身份证住址：广东省徐闻县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张奇借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19668号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张奇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初19668号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初5411号原告：李青和，男，汉族，1968年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：唐熙明，男，土家族，1967年4月29日出生，身份证住址湖南省石门县，委托诉讼代理人：何苗，广东深田律师事务所律师。原告李青和与被告唐熙明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法进行审理。原告李青和向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告购房款本金人民币460万元；2.判令被告偿还双方约定的560万元利息的欠息人民币62万元；3.本案诉讼费、律师费、保全费及执行费等由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为判令被告赔偿原告损失人民币288万元。事实与理由：2014年3月份，被告以投资深圳市龙华区景龙建设路碧波公寓拉原告、周云霞入股为由，从2014年5月13日至2015年7月6日共骗取原告及周云霞人民币460万元。实际上被告所说的房子并不存在，或者说与被告没有关系，被告骗取的钱并未支付给卖方，在原告及周云霞的催促下，被告承诺如果房子买不到的话，以月息2分从付款日至本金实际清偿日止支付利息。2017年9月份，被告再次要求原告及周云霞支付余款时，周云霞报案。被告于2017年10月底找原告及周云霞坦白：房子没有，骗取的钱款并没有支付给卖方，同意偿还原告及周云霞本金460万元之外另外补偿利息460万元，于2017年12月30日偿清本息。因原告及周云霞支付给被告的购房款系借款，时间成本很高，后因被告无法按时付清本息，被告主动提出另行补偿100万元利息，至此，双方达成协议，被告偿还原告及周云霞本金460万元、利息560万元，本息合计1020万元，周云霞放弃刑事起诉被告。2017年11月2日至2017年11月22日期间，被告支付给周云霞的款项系被告偿还2015年10月22日欠周云霞的款项，与本案购房款无关。被告于2017年12月26日开始偿还原告购房款利息，截至2019年6月1日，被告共偿还利息600万元。被告虚构购房事实，采用欺诈手段，编织各种理由非法占有原告大额资金长达五年之久，依据消费者权益保护法第49条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍，请求法院判令被告退还原告购房款460万元，并赔偿购买房屋价款（人民币888万元）的一倍损失，扣减被告已归还的600万元，要求被告赔偿损失288万元。被告唐熙明辩称：一、根据原告提供的证据判断可知本案中和被告协商共同购房的系案外人周云霞，向被告付款的也是周云霞，被告还款的账号也是周云霞账号，无论是合作购房的商议、付款、还款等整个过程，均是由案外人周云霞来主持和参与。虽然有原告、被告及周云霞在2017年3月6日签订的合作购买房屋补充协议，但是根据在深圳市××区民政局查询的婚姻登记结果得知，原告与周云霞于2013年1月6日离婚，即在原告、被告及周云霞签订合作协议时，原告和周云霞之间不存在夫妻关系，并不构成法定的代理关系，周云霞和原告也未对本案相关权益进行任何约定，原告、被告及周云霞也未就相关权益转让达成任何协议，因此原告李青和主体不适格。二、根据原告与被告所签的补充协议，被告在协议中承诺向原告及周云霞退还已收的全部款项460万元（实际应为450万元），除此之外被告从未向原告及周云霞作出支付460万元利息及补偿100万元超期利息的承诺，原告在诉状中关于该项的陈述没有任何事实依据。三、虽然被告在补充协议里称收到了460万元，但是因为时间久远，双方并未实际对账，被告没有核实实际支付数额，款项与事实不符，应当根据原、被告提供的银行转账清单，核实周云霞实际向被告支付的金额。四、根据原、被告向法庭提供的银行流水清单，被告已累计向周云霞返还合作购房款项等合计645.1万元，该金额远远超过了周云霞向被告支付的款项450万元，所以原告要求被告向其偿还460万元及赔偿无事实依据。五、原告依据《消费者权益保护法》的规定要求被告向其赔偿一倍损失的诉讼请求，无法律依据。综上，被告认为原告起诉不适格，被告已向周云霞返还全部款项，不存在拖欠款项，被告已履行完所有的义务，原告起诉无任何法律依据，请求法庭驳回原告全部诉求。本院经审查认为：原告以房屋买卖合同纠纷提起诉讼，但案涉购房款并非由原告直接支付给被告，和被告协商购房并支付款项的均系案外人周云霞，购房目的无法实现，被告亦将款项退还给周云霞；周云霞在本案中作为证人出庭作证，其亦承认与被告之间尚存在其他债权债务关系，原告诉讼请求所依据的主要事实缺少证据支持，综合本案实际，本院对原告的起诉予以驳回。原告可待有相应的证据后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李青和的起诉。本案受理费人民币64160元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄    蕾二〇一九年十二月十三日书记员 黄璟嫣（兼）书记员 丁  云  华附本案相关法律规定如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4050号之一申请执行人：江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：李金亮，总经理。委托代理人：尹力利，江苏天豪律师事务所律师。委托代理人：王芸，江苏天豪律师事务所律师。被执行人：江苏方钰圆服饰有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：詹媛媛。被执行人：南京津水洁服饰有限公司，住所地南京市浦口区。法定代表人：张明。被执行人：南京七彩域服装有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：钱维红。被执行人：射阳金帝达五金制品有限公司，住所地射阳县。法定代表人：王卫平。被执行人：詹媛媛，女，1989年10月18日出生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：钱维红，女，1965年8月2日出生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：徐东，男，1988年11月1日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：张明，男，1968年9月27日出生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司与被执行人江苏方钰圆服饰有限公司、南京津水洁服饰有限公司、南京七彩域服装有限公司、射阳金帝达五金制品有限公司、詹媛媛、钱维红、徐东、张明进出口代理合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初8983号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人江苏方钰圆服饰有限公司、南京津水洁服饰有限公司共同向申请执行人返还664920元，并支付2017年9月28日后的资金占用费（资金占用费以600000元为基数，按照月息0.8%的标准，自2017年9月28日起计算至实际给付之日止）；二、被执行人江苏方钰圆服饰有限公司、南京津水洁服饰有限公司共同向申请执行人支付律师费50000元；三、被执行人南京七彩域服装有限公司、詹媛媛、钱维红、徐东、张明对被执行人江苏方钰圆服饰有限公司、南京津水洁服饰有限公司第一、二项付款义务承担连带清偿义务；四、如被执行人江苏方钰圆服饰有限公司未履行上述付款义务，申请执行人有权依法处置被执行人射阳金帝达五金制品有限公司用于抵押的的坐落于射阳县新坍镇卢公祠居委会圣大路南侧的不动产（房屋所有权证号：射房权证新坍字第××号；土地证号：射国用2007第04690号；土地面积12286平方米），并以折价或拍卖、变卖上述抵押物所得价款中超出顺序在先的抵押担保债权部分在4500000元内优先受偿；五、众被执行人负担案件受理费10949元，公告费900元，合计11849元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0104执4050号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海翔审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇一九年十二月二十六日见习书记员  邓 捷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初10728号原告（申请执行人）：刘汉成，男，汉族，1960年8月22日生，住黑龙江省七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：邓学智，贵州山一(绥阳)律师事务所律师。被告（案外人）：饶燕，女，1986年1月17日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告（被执行人）：贵阳凯达丰房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区三桥中路34号。法定代表人：葛尔群，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵美龙，男，公司法务。原告刘汉成诉被告饶燕、贵阳凯达丰房地产开发有限公司（以下简称凯达丰公司）申请执行人执行异议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘汉成的委托诉讼代理人邓学智，被告饶燕、凯达丰公司的委托诉讼代理人赵美龙均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告刘汉成向本院提出诉讼请求：准予执行凯达丰公司位于云岩区房屋。事实及理由：因原告与被告凯达丰公司租赁合同争议，原告诉至黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院，并申请法院对凯达丰公司位于贵阳市XX区XX路XX号XXX金座9号楼1层1号、2号、3号、4号、5号、6号，2层1号、2号、5号、6号以及1号楼4单元7层1号房屋予以查封。经审理，法院判决凯达丰公司支付原告损失2017485.21元。判决生效后，原告向尖山区人民法院申请执行，尖山区人民法院将案件移送财产所在地贵阳市云岩区人民法院执行。2017年8月1日，云岩区人民法院受理并执行，此过程中被告饶燕提出异议，要求停止执行，云岩区人民法院于2019年8月9日作出（2019）黔0103执异65号执行裁定书，中止对案涉房屋的执行。原告认为，尖山区人民法院查封过程中，该房并没有出售、抵押和用于拆迁还房的备案登记，查封时房屋无人使用，凯达丰公司也未出示与饶燕签订的《房屋拆迁产权调换协议》，而饶燕却在房屋被查封两年以后才提出异议，饶燕应提供对被拆迁房屋享有合法权利的证据。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告饶燕辩称：被拆迁房屋是饶燕爷爷的自建房，当时是由饶燕和奶奶王叔英共同与凯达丰公司签订《房屋拆迁产权调换协议》，根据协议约定，案涉房屋归饶燕所有。案涉房屋在2008年已经交付使用，是饶燕父亲去办理的收房，房屋现由饶燕及亲属轮流居住，请求驳回原告的诉讼请求。被告凯达丰公司辩称：饶燕所述属实，涉案房屋在10年前已经交付给饶燕，未给饶燕及时办理产权证的原因是凯达丰公司与案涉房屋相关的项目烂尾，经政府介入后，才开始逐步给相关人员办理产权证。经审理查明：2016年10月24日黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院在审理原告刘汉成与被告凯达丰公司、友谊县华丰房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，作出（2016）黑0502民初1289号民事裁定书，查封了被告凯达丰公司位于贵阳市云岩区房屋等房屋。2017年8月1日原告根据黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初1289号及黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2017）黑05民终26号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，因被告饶燕提出异议，本院于2019年8月9日作出（2019）黔0103执异65号执行裁定书，裁定中止对贵阳市云岩区三桥中路34号旺角金座1号楼4单元7层1号房屋的执行，原告不服，遂诉至本院请求如前。另查明：2007年3月14日，凯达丰公司（甲方）与饶燕、王王叔英（乙方）签订《房屋拆迁产权调换协议》，约定：拆迁范围内涉及乙方林泉路3号砖混结构住宅用途的房屋，建筑面积70m2需拆除，于2007年3月16日前搬迁完毕；甲方以三桥商业步行街商住楼1号楼三单元2楼1号房建筑面积56.7m2，四单元7楼1号房，建筑面积45m2与乙方进行产权调换，附调换房屋平面图。甲方负责办理调换房屋产权证交乙方，办证费用按有关规定执行；乙方必须在本协议约定的期限内搬迁完毕，并将原房腾空完好交付甲方拆除，1号楼四单元7楼1号房45平方米归饶燕所有，1号楼三单元2楼1号56,7平方米房归王叔英所有；等等。上述事实，有原、被告陈述，相关证据在卷佐证。本院认为：饶燕、王叔英与凯达丰公司签订《房屋拆迁产权调换协议》时间在案涉房屋被法院查封之前，协议中约定案涉房屋归饶燕所有，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”的规定，饶燕对案涉房屋享有能够对抗其他购买人的特殊债权，有优先取得安置房屋的权利，饶燕对至今未办理案涉房屋产权登记手续亦无过错，饶燕作为被拆迁人的权利应优先受到保护，饶燕对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告要求执行案涉房屋的诉讼请求不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第（二）项之规定，判决如下：驳回刘汉成的诉讼请求。案件受理费60元，由刘汉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  刘咏梅人民陪审员  李忠玲人民陪审员  班振芬二〇一九年十二月十一日书 记 员  杨雪莲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15854号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李进，男，1987年8月27日出生，身份证住址：湖南省古丈县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李进借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18233号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李进的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初18233号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15569号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：钟志平，男，1983年1月11日出生，身份证住址：广东省五华县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人钟志平借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初15885号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人钟志平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初15885号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊