江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初10251号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号，统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：**敏，该公司员工。委托诉讼代理人：韩召玉，该公司员工。被告：胡元山，男，1982年3月1日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：胡中梅，女，1961年1月1日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：胡殿磊，男，1962年1月15日出生，汉族，农民，住邳州市。以上两被告共同委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：黄立侠，女，1961年1月1日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司(以下简称：邳州农商行)诉被告胡元山、胡中梅、胡殿磊、黄立侠金融借款合同纠纷一案,本院2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人韩召玉、被告胡元山、被告胡中梅、胡殿磊的共同委托诉讼代理人胡元伟到庭，被告黄立侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金10万元及利息（以10万为本金，自2018年6月14日起按照年利率10.2238%计算至2019年5月10日；自2019年5月10日起按照年利率13.2909%计算值实际给付之日止）；2、被告胡中梅、胡殿磊、黄立侠负连带责任；3、本案发生的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，被告胡元山在原告下属单位戴庄支行贷款10万元，合同约定由原告自合同生效之日起至2019年5月10日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由第三至五被告提供连带责任担保。原告依约定于2018年6月14日向其发放贷款10万元，到期日为2019年5月10日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平加收30%。贷款到期后，尚欠借款本金10万元，原告多次催要未果，遂提起诉讼。被告胡元山辩称，该笔借款是我父亲以我的名义借的，担保人是我的父亲找的。钱我没有用过一分，我认为我不应当承担责任。被告胡殿磊辩称，被告胡元山于2017年5月18日申请借款，要求我提供担保，我在申请借款合同上签字时，合同前面的内容均为空白，我担保的数额不明确。原告诉请涉案款项并未向被告胡元山实际交付，原告应向提交贷款办理、领取银行卡或存折以及取款时的监控予以佐证，否则原告并未按合同约定实际交付借款，借款主合同不成立，答辩人作为担保人的从义务人依法不应承担担保责任。且原告也未在6个月内向保证人主张权利，故保证人不承担担保责任。被告胡中梅辩称，该案与（2019）苏0382民初10258号案件，我只签了一个名字，如原告提供证据中，能证明我在本案中签名了，另一个案件就是虚假的。其余意见同被告胡殿磊答辩意见。被告黄立侠未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供的最高额担保借款合同，被告胡元山、胡中梅、胡殿磊对签名真实性无异议，本院予以确认。对于原告提供的借款借据，被告胡元山对签名真实性无异议，但辩称其并未收到涉案借款。对于原告提供身份证复印件，被告胡元山、胡中梅、胡殿磊均无异议，本院予以确认。对于原告提供的江苏农信核心业务系统打印件，被告胡元山、胡中梅、胡殿磊均不予认可，本院将结合其他证据综合予以评判。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，被告胡元山、胡中梅、胡殿磊、黄立侠与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，该合同约定，借款人为胡元山，担保人胡中梅、胡殿磊、黄立侠。借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2017年5月18日起至2019年5月10日止，在贷款人办理的最高本金余额不超过人民币10万元的借款提供担保。上述期间仅指借款发放时间，不包括到期时间。在本合同约定的期限内发生的业务，其到期日期不得超过2019年5月10日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不在逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息相应上调。借款的担保方式为最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。2018年6月14日，被告胡元山向原告下属支行申请提款10万元。同日，原告将涉案借款10万元转入被告胡元山在原告处开立的账户，被告胡元山在借款借据中签名确认，借款借据载明，借款利率为年利率10.2238%，借款期限2018年6月14日至2019年5月10日止。原告自认该笔借款已偿还利息11193.33元，被告胡元山称偿还1万余元利息，但并未举证证明。因被告未能偿还剩余借款本息，原告遂提起诉讼。本院认为：原告邳州农商行下属支行与被告签订的《最高额个人担保借款合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方均应按合同约定履行各自义务。关于原告是否向被告胡元山交付借款10万元的问题，原告提供了借款借据，显示该款转入被告胡元山在原告处开立的账户内，被告胡元山在借款借据上签字，且被告胡元山自认偿还了部分利息，因此，能够确认涉案借款已实际交付。被告胡元山亦应按借款合同约定按期履行还款义务，其逾期拖欠借款本息的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告胡中梅、胡殿磊、黄立侠为该笔借款提供连带责任保证，担保期限自借款到期日其两年，涉案借款到期日为2019年5月10日，原告于2019年10月23日提起诉讼，因此，原告在保证期间向保证人主张了权利，故被告胡中梅、胡殿磊、黄立侠承担担保责任后。其承担担保责任后有权向债务人进行追偿。被告黄立侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡元山于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元本金元及利息（以100000为本金，自2018年6月14日起按照年利率10.2238%计算至2019年5月10日；自2019年5月11日起，按照年利率13.2909%计算值实际给付之日止，扣除已偿还利息11193.33元)；二、被告胡中梅、胡殿磊、黄立侠对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人进行追偿；三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡元山、胡中梅、胡殿磊、黄立侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈伟伟二〇一九年十二月五日书记员  杜可可