内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2019）内05民终2322号上诉人（原审原告）：李新，男，1961年2月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：刘义东，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司奈曼支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：张智英，总经理。委托诉讼代理人：刘威，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王志娟，女，1990年3月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：刁悦，内蒙古润贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩俊杰，男，1989年7月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：刁悦，内蒙古润贤律师事务所律师。上诉人李新因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司奈曼支公司（以下简称平安财险奈曼支公司）及原审被告王志娟、韩俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2019）内0525民初1444号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人李新上诉请求：1.请求撤销原审判决并依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用及鉴定费用由被上诉人承担。事实与理由：1.平安保险奈曼支公司与平安保险通辽中心支公司是分别的承担民事主体，协议书是上诉人与平安保险通辽中心支公司签订的，故平安保险奈曼支公司以该协议抗辩不承担责任不成立；2.被上诉人平安财险出具的《车辆人伤初核清单》中载明了赔偿项目及数额，上诉人并非重复主张；3.依据协议书第六条中的约定，可以看出平安财险是在交强险限额内对上诉人作出赔偿，而上诉人主张的是后续治疗费用，平安财险应在商业三者险限额内作出赔偿；4.上诉人与平安财险签订的《协议书》王志娟并未参与，也未签字，即使平安财险免责，王志娟也应按照主要责任进行赔偿；5.一审法院驳回上诉人诉讼请求适用法律错误。被上诉人平安财险奈曼支公司辩称，被上诉人公司已经按照与上诉人签订的协议支付所有赔款，坚持在一审中的答辩意见。被上诉人王志娟、韩俊杰辩称，根据上诉人与保险公司签订的协议，保险公司已经对医疗费及二次手术费用进行赔偿，即上诉人应得的损失，保险公司在保险范围内赔偿完毕。现上诉人重复主张，没有事实依据及法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。一审法院认定事实，2018年10月22日07时许，在国道111线路北东明镇区××早餐店前，被告王志娟驾驶×××号小型轿车由北向南驶入国道111线左转弯时，与沿国道111线由东向西行驶原告李新驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致李新及其乘坐人李某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。此起事故经奈曼旗公安局交通警察大队作出通公交奈认字（2018）DMYB第027号道路交通事故认定书认定，被告王志娟负主要责任，原告李新负次要责任。原告受伤后在通辽市人民医院住院治疗21天，经诊断为：1、右侧髋臼骨折；2、右侧髋关节脱位；3、右侧坐骨支骨折；4、右侧坐骨神经损伤；5、头部外伤；6、右膝部开放伤。医院建议骨折愈合后需二次手术取出内固定物，病情如有变化随时来院就诊。2018年11月12日原告李新出院。经查被告王志娟驾驶的×××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司奈曼支公司投保了交强险、保额100万元的第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。原告李新住院期间，被告王志娟垫付医疗费10000.00元。2018年12月13日原告李新与中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司达成赔偿协议，被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司赔偿原告各项损失70000.00元（其中医疗费5800.00元、营养费2100.00元、住院伙食补助费2100.00元、伤残赔偿金35670.00元、误工费14840.00元、护理费6490.00元、精神抚慰金3000.00元）。经原告李新申请，一审法院委托吉林公正司法鉴定中心对原告李新后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为李新后续治疗费约需人民币29000.00元。原告李新支付鉴定费2000.00元。一审法院认为，在本案中，原告李新与中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在2018年12月13日签订有一份协议书，根据协议约定，中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在保险限额内赔偿原告李新医疗费、伙食费、护理费、营养费、二次手术费、伤残赔偿金、精神抚慰金及个人财产损失各项合计70000.00元，此款平安保险公司已向原告李新实际支付，上述事实应视为协议发生效力并且平安保险公司已按协议约定实际履行，原告本次诉讼请求的医疗费、二次手术费，此部分费用属于双方协议约定的应给付内容，由于平安保险公司已实际履行完毕，现原告李新违反协议书中的约定，其诉请属于再次主张相关费用，依据法律规定，需对协议书的效力进行实质审查，由于原告本次未诉请，且与本案机动车交通事故责任纠纷不是同一法律关系，一审法院不予审理，原告应另行提起诉讼要求确认双方的协议效力。因此，原告本次诉请不符合法律规定，一审法院不予支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告李新的诉讼请求。案件受理费492.00元，减半收取246.00元，由原告李新负担。本院二审期间，上诉人李新提交2019年7月16日吉林公正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份。证明李新因此起交通事故造成伤残等级为10级。被上诉人李志娟、韩俊杰质证认为对该鉴定书真实性没有异议，对关联性有异议，根据上诉人与保险公司签订的赔偿协议，其中包括伤残赔偿金已经赔偿完毕。如果上诉人认为其合理损失没有得到完全赔偿，要求撤销原协议，不属于本案的审查范围，与本案不具有关联性。被上诉人平安财险质证认为己方已经按照协议支付上诉人所有赔款，包括伤残赔偿。因对该司法鉴定意见书各方当事人均无异议，故对鉴定意见书的真实性予以确认。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与平安保险通辽中心支公司签订的协议书系针对本案事故达成的赔偿协议，协议书中约定损失赔偿范围包含医疗费、二次手术费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金及个人财产损失等，并约定“该协议签订后，该案件一次性彻底结案，再无其他争议，甲方不得以后续治疗费没有主张为由，再次向乙方保险公司主张权利。”上诉人已实际受领平安保险通辽中心支公司给付的赔偿款70000元，应认定上诉人同意由平安保险通辽中心支公司代平安保险奈曼支公司承担赔偿责任，上诉人再行向被上诉人平安保险奈曼支公司重复主张协议书中约定的赔偿项目无事实及法律依据。且上诉人在上诉状中陈述保险公司不同意在三者险内做出赔偿，上诉人亦与其达成协议，视为同意在交强险内一次性解决赔偿问题，其再行提出要求被上诉人平安保险奈曼支公司在三者险内承担后续治疗费等费用，违背协议初衷。上诉人与保险公司达成仅在交强险内赔偿上诉人损失的协议，并在协议中承诺放弃向保险公司主张后续治疗费用等权利，其亦不应再行向韩俊杰、王志娟主张，否则保险公司在不需举证是否对投保人尽到提示告知义务的前提下，上诉人与保险公司通过协议即自行约定免除了保险公司的三者责任险赔偿责任，最后由被上诉人韩俊杰、王志娟承担，限制了投保人及被保险人的理赔权利。因此，上诉人同意保险公司不予承担的赔偿责任不应再行要求韩俊杰、王志娟承担。上诉人如对协议内容及效力提出异议，应另行主张。综上，本案上诉人李新的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费492.00元由上诉人李新负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 白 丽审 判 员 张 雷 二〇一九年十二月二十五日法官助理 徐 健书 记 员 刘亚男