长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初2156号 原告：杨桂娟，女，汉族，住吉林省四平市铁东区。 委托诉讼代理人：孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。 被告：经济技术开发区清沐温泉会馆，住所地长春经开区澳海梦想城小区（一期）96栋101号。 法定代表人：崔某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙清亮，广东广和（长春）律师事务所律师。 原告杨桂娟与被告经济技术开发区清沐温泉会馆（以下简称清沐温泉会馆）身体权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟伟一、被告清沐温泉会馆的委托诉讼代理人孙清亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨桂娟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费28100元、住院伙食补助费500元、救护车费用2500元、律师代理费5000元，伤残赔偿金60344元，精神抚慰金10000元，后续治疗费10000元，营养费15000元，误工费57110.80元、护理费19431.6元，以上合计207986.40元；2、诉讼费用由被告承担。案件审理中，原告增加主张被告赔偿鉴定费3900元。事实与理由:2019年5月12日10时许，原告及亲友六人去被告经济技术开发区清沐温泉会馆洗澡。10时20分，原告在浴池出来时，由于地面湿滑，没有设置防滑垫，也没有安全扶手等安全设施，导致原告摔倒在地。原告被120急救车送至吉林大学第二医院治疗,经诊断为右侧股骨颈骨折。原告手术后住院5天。原告认为，被告作为浴池的经营者，负有保障顾客安全的义务，由于被告的浴池没有设置必要的安全设施,导致原告在极度小心的情况下仍然摔倒在地，造成原告受伤，被告应承担全部责任。请人民法院判决被告赔偿原告的各项损失。 经济技术开发区清沐温泉会馆辩称，一、本案中被答辩人摔伤系意外事件，不应由答辩人承担赔偿责任。本案中被答辩人摔伤在客观上虽有损害后果，但是由于不能预见的原因所引起的，属于意外事件，不应由答辩人承担赔偿责任。二、答辩人在浴池旁立有“小心地滑”的提示牌，铺设的地砖为防滑地砖，配备的拖鞋为防滑拖鞋，而且浴区内有工作人员负责拖地清理地面，答辩人已竭尽所能防止损害的发生，因此答辩人在合理限度范围内尽到了安全保障义务不应承担赔偿责任。1、监控录像及照片能够清晰的看到被答辩人摔伤的浴池旁立有“小心地滑”提示牌，而且该提示牌距离被答辩人摔伤的位置非常近。前述浴池的里侧还立有“高血压、心脏病及传染性疾病患者请约入内，老人及儿童必须在家人陪同下泡池”的提示牌。浴区内每一个浴池都有前述两种提示牌，答辩人已充分尽到了提示义务防止损害的发生。2、答辩人铺设的地砖为防滑地砖，摩擦系数为0.66—0.67,而且答辩人在每个治池的台阶下方均用长条形版块进一步作了防滑处理。答辩人配备的拖鞋无论材料还是工艺均是为防滑服务，止渭系数高达0.8。答辩人已尽力防止损害的发生。3、监控录像中能够看到在浴区内配有工作人员负责拖地清理地面。被答辩人摔伤前十五分钟左右工作人员将监控范围内的地面进行了清理、拖了一调地。被答辩人在起诉状中所述的地面温滑极度小心仍然摔倒的情况是不存在的。而未设置防滑垫是因为这几个浴池之间可走动的地面范围本身较小，可供设置防滑垫的地面形状不规则而且中间还设有供顾客休息的泉椅，设置防滑垫势必会出现裁剪多处、拼接多处的情况。而高低不平的防滑垫也有绊倒顾客的风险。至于被答辩人提到的安全扶手，泡澡的大治池从行业惯例来看很少有设置安全扶手的，因为这种泡澡的大浴池毕竞不同于游泳馆，也不同于家庭使用的那种小的私人浴室，扶手设置在哪如何设置、高度是否有磕碰到顾客头部的危险，所以在这种泡澡的大浴池设安全扶手的利弊尚有待商榷，故，答辩人已端尽所能防止损害的发生，答辩人在合理限度范围内尽到了安全保障义务不应承担赔偿责任。三、被答辩人应当具备一定的注意义务，对于损害的后果被答辩人也应承担相应的责任。被答辩人作为完全民事行为能力人，是具有判断能力的，泡澡之后脚上、身上自然会沾有水，被答辩人自身判断错误造成的损害后果应当由其自行承担。答辩人在合理限度范围内尽到了安全保障义务的情况下，被答辩人也应当具备一定的注意义务，对于损害的后果被答辩人也应承担相应的责任。四、即使假设答辩人需承担部分的赔偿责任，对于被答辩人主张的赔偿数额。答辩人认为过高。 本院经审理查明如下事实：2019年5月12日，杨桂娟到清沐温泉会馆洗浴时滑倒受伤。当日，杨桂娟被送到吉大二院治疗，住院5天，花费住院费27689.5元。2019年10月18日，经杨桂娟申请法院委托吉林华远司法鉴定中心对杨桂娟的受伤情况等进行鉴定，结论为:1.杨桂娟后续治疗费人民币10000元；2.杨桂娟此次外伤营养期150日为宜，营养费每日100元为宜；3.杨桂娟此次外伤后误工期300日为宜，误工费按照国家标准计算；4.杨桂娟此次外伤后的护理期限以120日为宜，护理费按照国家标准进行；5.杨桂娟此次受伤伤情评定为十级伤残。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，清沐温泉会馆应对身处该公共场所的他人尽到安全保障义务。判断管理人是否尽到安全保障义务，通常以行为人是否尽到了同类交易情形下通行的安全保障义务作为衡量的尺度。清沐温泉会馆作为温泉洗浴的经营者，应对浴池配备相应的防滑措施并加强对浴室日常的管理维护，亦应设置警示标志提醒他人进入池时注意安全。因事发当时，未见清沐温泉会馆浴池边铺设防滑地垫，故清沐温泉会馆对杨桂娟受伤存在过错。虽然清沐温泉会馆提交了现场照片欲证明其已经设置了警示标志，但现场照片拍摄时间晚于被上诉人受伤时间，不能证明事故发生时的情况，因此不能免除清沐温泉会馆的赔偿责任，杨桂娟作为完全行为能力人在走出浴池时，明知脚底沾有水渍的情况下，应对自身处于该区域存在地面湿滑易摔倒的后果引起足够重视，但因杨桂娟过于轻信自己倒退下台阶而未穿拖鞋导致滑倒受伤，杨桂娟自身存在过错。杨桂娟对其受伤的后果应与清沐温泉会馆各自负担5:5责任比例较为合理。 关于鉴定意见书的采信问题。经本院委托，吉林华远司法鉴定中心为杨桂娟的伤残等级出具鉴定结论。清沐温泉会馆抗辩该鉴定结论依据不足、程序违法，但事实及法律依据不足。因该机构及参与司法鉴定的法医资质合法，且无鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足的情形，因此对于该份鉴定意见书本院予以采信，应当作为审理案件的依据。 关于杨桂娟的损失范围及数额问题。1.医疗费27689.5元、住院伙食补助费500元，依据住院病历及医疗票据，本院予以支持。因杨桂娟已经提交医疗费票据原件，故清沐温泉会馆称杨桂娟医疗费可能通过医保报销的抗辩，无事实及法律依据，本院不予采信。2.关于误工费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本院保护杨桂娟的误工期计算至定残日前一天，即5个月零6天（2019年5月12日到10月17日）。因杨桂娟无固定收入，故本院误工费按照2018年度居民服务业平均工资人民币3522.08元/月（161.93元/日）计算,为人民币18581.98元。杨桂娟虽已经年满54周岁，但并非无劳动能力，故清沐温泉会馆以杨桂娟已满50岁退休年龄不应保护其误工费的抗辩本院不予采信。3.关于交通费。因杨桂娟并未向本院提供交通费票据，但因杨桂娟确因此次受伤住院，且入院及出院产生交通费系必然，故依据住院天数，酌情保护交通费人民币200元。4.关于原告主张的伤残赔偿金60344元，依据鉴定结论的十级伤残，本院予以支持。5.关于营养费，本院依据鉴定结论营养期150日予以保护。因营养费应根据杨桂娟伤残情况参照医疗机构的意见确定。鉴定机构并非医疗机构，故对鉴定机构出具的营养费100元/日的鉴定意见，不予采信，酌定保护营养费7500元（150*50元/日）。6.关于原告主张的护理费19431.6元（120*161.93元/日）、后续治疗费10000元，本院依据鉴定结论予以保护。7.关于原告主张的精神抚慰金，依据伤残等级，酌定保护人民币5000元。8.因原告未提供律师费票据，故对杨桂娟主张的律师费本院不予支持。原告主张的鉴定费3900元，依据鉴定费票据，予以保护。上述各项费用合计人民币153147.08元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、经济技术开发区清沐温泉会馆于本判决生效后三日内赔偿杨桂娟各项损失的50%，计人民币76573.54元； 二、驳回杨桂娟与经济技术开发区清沐温泉会馆的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由经济技术开发区清沐温泉会馆负担1685元，杨桂娟负担2715元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 车岩人民陪审员刘扬扬人民陪审员裴佳欣 二〇一九年十二月三十一日 书记员 王        圣        楠