四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0812民初992号 原告：赵焕银，男，1970年3月1日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，小学文化，农民，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：何芳，四川立韬律师事务所律师。 被告：赵明辉，男，1961年4月26日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，初中文化，农民，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：张开庚，广元市利州区南河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴庆伟，广元市利州区南河法律服务所法律工作者。 被告：侯朝兰，女，1966年8月5日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，农民，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：张开庚，广元市利州区南河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴庆伟，广元市利州区南河法律服务所法律工作者。 原告赵焕银与被告赵明辉、侯朝兰不当得利纠纷一案,本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵焕银及其委托诉讼代理人何芳，被告赵明辉、侯朝兰及其委托诉讼代理人张开庚等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓心明向本院提出诉讼请求：1.向原告返还现金10000元，并支付资金占用利息；2.由被告负担诉讼费。事实及理由：2017年9月，原告祖母去世，原告在自家承包地内安葬祖母时被告以占用了他家林地为由出面阻拦，要求给10000元才能过路。原告怕耽误下葬时间，无奈给其10000元现金。后查明并未占用被告的土地，原告多次请求被告退还10000元未果。 被告赵明辉、侯朝兰辨称，本案法律关系错误，是双方土地与林地的使用权导致的纠纷，被告没有收到政府部门出具的相关证明。原告祖母下葬的地方客观上占用的有被告的林地，被告收取的10000元系干部转交，合法合理。原告的请求不应该得到支持。 原告为证明主张的事实向本院举证有：1、承包土地基本情况登记表，2、广元市朝天区中子镇人民政府、广元市朝天区中子镇农业服务站的证明，3、图斑打印件。拟证明所葬坟地在原告耕地内。4、证人刘某1、袁某、刘某2、彭某、刘某3、李某证实，下葬时赵明辉阻拦并交付10000元钱以及下葬的地方在原告阴坡上的耕地内。5、尧坪村书记董某证言：赵焕银祖母去世，赵焕银就在地里打井安排下葬，赵明辉说占了他的地说要填井。于是赵焕银就找到我和组长张某等几个人到现场查看，赵明辉就说打井占了他的山林，要求填井，赵焕银当时没有确认，并说可能占了一点，提出给赵明辉换山焕地都行，赵明辉及其妻子说不行，赵焕银说不行就拿几百千把块钱算了，侯朝兰说拿钱就拿一万，要么原告原来骂她姑娘来的，打自己几个耳光并赔礼道歉就算了，赵焕银就说一万就一万。过了十多天后，赵焕银找我说赵明辉有点过分，看能否退点钱，我找赵明辉问情况要求他退几千块钱，他不同意。又过了几天，双方再次协商，叫赵明辉退五千，赵焕银同意，赵明辉不同意。在下葬之前，我不知道那块地是谁的，现在根据政府出具的证明，应该是赵焕银的。6、组长张某证言：我和董某去到挖井的那个地方，赵明辉问挖井怎么挖到我的山林来了，为什么不打招呼。赵焕银说我确实错了，我给你拿点钱，你看行不行。赵明辉说我不要你的钱，你把井填了就行了。侯朝兰说你骂我的女儿，今天你要么填井，要么打自己耳光道歉，要么拿钱，拿钱就是10000元。赵焕银选择拿10000元钱。下葬的地方我听说有一部分是赵明辉的。7、中子农业站站长兼尧坪村包村干部刘某4证言：我和政府工作人员到现场实地查看情况，并拍了照片，查阅并核实了双方土地证及林权证，确定下葬地界是赵焕银的，对双方的地界范围给了明确的答复，但赵明辉不认同，要求其退还五至八千元，赵明辉也不同意。同时出庭当庭证实，从原告的土地证与被告的林权证四至边界上看没有相连接的地界，权属登记证书上明显有错误。 被告举证有：8、现场照片四张，广朝林证字（2008）第030212号林权证。9、接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、撤销案件告知书、撤销案件决定书，证人刘某1、刘某4、董某、张某、李某的证言。拟证明争议的坟地位于林地与耕地界限上，从林权证上反映原告无耕地界与被告林地界相连接，原告自己也认可占用的有被告的林地。被告提出三个方案后，原告自愿选择给钱解决。权属登记错误的话，原告可选择启动行政程序。被告的行为不是诈骗。 被告的质证意见：土地证上没有登记与被告林地有边界连接处，镇政府与农业站的证明内容与权属登记证的内容以及现场实际情况不符。证人证言证实原告自己认为占用有被告的林地。不能达到被告的证明目的。 原告的质证意见：照片证明不了占用了被告的林地，被告的林权证上没有登记与原告的耕地连界，说明不可能占用被告的林地。 本院认证：原告举证的承包土地基本情况登记表能够证实土地承包的情况。对证人刘某1、袁某、刘某2、彭某、刘某3、李某、尧坪村书记董某、组长张某、农业站站长兼尧坪村包村干部刘某4的证言，同时被告也举证了中子派出所对证人刘某1、刘某4、董某、张某、李某的证言，能够证实发生纠纷的情况及处理情况。图斑打印件、广元市朝天区中子镇人民政府、广元市朝天区中子镇农业服务站的证明内容与被告的林权证登记的权属不吻合，不能够证明界限的连接情况。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年9月，原告祖母彭玉英去世，原告在小地名叫阴坡上的地方安葬祖母时，被告以打井占用了部分连接地界林地为由出面阻拦。原告找到尧坪村书记董某、组长张某到现场处理。协商过程中，被告称原告打井之前未给招呼经其同意擅自占用林地，要求填井恢复原状。原告当场认可打井之处占用了与被告临界的一点林地，同时认错并表示愿意拿出几百至一千元予以补偿。被告提出要么填井，要么因以前骂过其女儿之事要原告当场打自己耳光并道歉，要么给10000元。原告选择给被告10000元了断。原告当场拿出10000元现金给到组长张某手中，张某经手交给了被告赵明辉。事后十多天，赵焕银找到村书记董某说赵明辉有点过分，看能否退点钱，董某找赵明辉协商退几千块钱，赵明辉不同意。又过了几天，董某给双方再次协商，建议赵明辉退五千，赵焕银同意，赵明辉不同意。当年十月份，中子镇政府安排中子镇农业站站长兼原告与被告所在尧坪村的包村干部刘某4、政府工作人员王仲林、向德孟核查处理，处理中对双方的地界范围给予了明确答复，但是赵明辉不认同。2019年4月25日，广元市朝天区中子镇人民政府、广元市朝天区中子镇农业服务站给原告出具《证明》：兹有广元市朝天区中子镇尧坪村六组赵焕银，2017年9月20日祖母去世，葬于其本人承包地内，与赵明辉发生边界（林地）纠纷。根据在农业农村局和国土局调出的土地图斑资料，镇农业站、林业站及村两委干部，经多次走访，并到现场对照图斑进行核实，赵焕银葬坟用地属赵焕银耕地。特此证明。附现场图片和图版。图斑上有现场核查人员农业站站长刘某4、村书记董某、林业站站长陈开建、村主任苏云凯的签字。2019年5月10日，原告爱人刘某1到中子派出所报案称赵明辉诈骗其10000元，请求查处。2019年5月30日，朝天公安分局以不认为是犯罪，作出撤销案件决定书。原告的承包合同编号510812104209060002Ｊ的承包土地登记表上地块编码5108121042090600092的地块名称阴坡，四至边界“东有林地，南有林地，西有林地，北有林地”，承包期从1998年12月31日至2028年12月30止。赵明辉的广朝林证字（2008）第030212号系2009年1月8日发证林地使用期70年地名阴坡上的林地四至边界“东赵焕明耕地为界，南平溪乡，西赵均辉责任山，北赵相辉地沟边为界”。赵焕银的阴坡上的耕地土地承包表上与赵明辉的林权证上阴坡上的地方四至边界没有相联界的登记。 本院认为，本案的争议焦点，一是举证责任的分配问题，案涉争议之地是否占用有被告的边界，应该由原告举证还是由被告举证证明。二是已经支付的10000元是否应当返还，性质属于不当得利还是补偿。 对于争议焦点一，举证责任的分配问题，案涉争议之地是否占用有被告的边界应该由原告举证还是由被告举证。民法总则第一百二十二条对不当得利的含义作了规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。不当得利，作为普通债权，适用证明责任分配的一般原则，即谁主张、谁举证。此处的他人没有法律根据，意指被告的林地界原告占没占用。原告对自己提出的没有占用被告林地边界的事实主张，有提出证据并加以证明的责任。举证责任倒置仅限于法律明文规定的特定情况，本案不适用举证责任倒置。原告在审理中提供了自己的阴坡上地块的承包土地登记表与镇政府、镇农业站的证明，认为阴坡上的边界从根本上就未有与被告林地有连界之处，政府也证明未占用被告的林地，同时更以被告提交的林权证上载明的只有与赵焕明有连界之处，而未有与赵焕银相连之界，便认为自己已经举证证明了没有占用被告的林地。然而事实上，通过照片指认，政府干部现场指认，原告与被告两家确有耕地与林地边界相连的客观事实存在。农村土地承包的耕地、林地范围应当以权属证书登记记载为准，政府部门在协调处理中的证明文件不具有行政确权效力，在本案中不能对抗权属证书的效力。因此，原告所举现有证据任然不能证明没有占用被告的林地边界。 对于争议焦点二，已经支付的10000元是否应当返还，性质属于不当得利还是补偿的问题。因原告不能提供证据证明被告取得的10000元无法律依据，而且纠纷当时被告提出的三种解决纠纷的条件中，即使另一种叫原告当着众人面打自己耳光并道歉有违善良风俗，不可取，但原告任然可以选择填井以恢复原状的方式平息矛盾了断纠纷，原告却选择通过村干部之手当众支付钱款，视为原告对被告的自愿补偿，系双方在村组干部的见证下自愿达成的合意。 综上所述，原告与被告自愿达成合意且当众履行。现今原告反悔，属违反诚实信用原则。而且原告没有证据证实被告取得的10000元无法律依据，要求返还10000元不当得利的诉讼请求不予支持。据此，根据《民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 驳回原告赵焕银的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  张瑞君 审 判 员  李兴勇 人民陪审员  刘克毅 二〇一九年十二月十日 书 记 员  黄丕成