重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初15204号 原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。 负责人：许宏图，行长。 委托诉讼代理人：孙千晴，重庆康实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王长曦，重庆康实律师事务所实习律师。 被告：张成扬，男，1967年4月13日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：杨启玲，女，1971年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：周洋，男，1981年10月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：陈建容，女，1983年1月9日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：张琼丹，女，1993年8月9日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：赖长辉，男，1971年7月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：郑天玉，女，1972年1月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆市合川区国扬电器有限公司，住所地重庆市合川区合阳办蟠龙路54号蟠龙市场6幢2楼，统一社会信用代码9150011768390557XY。 法定代表人：张成扬，执行董事兼总经理。 被告：重庆市合川区宏信电器有限公司，住所地合川区合办涪江一桥北桥头长松18-14号，统一社会信用代码915001176689147344。 法定代表人：赖长辉，执行董事兼总经理。 原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告张成扬、杨启玲、周洋、陈建容、张琼丹、赖长辉、郑天玉、重庆市合川区国扬电器有限公司（以下简称国扬电器公司）、重庆市合川区宏信电器有限公司（以下简称宏信电器公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人孙千晴、王长曦到庭参加诉讼，被告张成扬、杨启玲、周洋、陈建容、张琼丹、赖长辉、郑天玉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告国扬电器公司、宏信电器公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1．被告张成扬向原告偿还截至2019年11月21日尚欠的借款本金1193785.86元、利息96615.3元、罚息374336.8元、复利86934.04元，并支付自2019年11月22日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以尚欠利息和罚息为基数，均按年利率16.5%计算）；2．被告杨启玲、周洋、陈建容、张琼丹、赖长辉、郑天玉、国扬电器公司、宏信电器公司对上述第1项债务向原告承担连带清偿责任；3．被告张成扬、杨启玲、周洋、陈建容、张琼丹、赖长辉、郑天玉、国扬电器公司、宏信电器公司支付原告为实现本案债权而产生的律师费4000元。事实和理由：原告基于与被告签订的借款合同、担保合同提起本案诉讼，被告收到贷款后未按时归还借款本息，担保人亦未履行担保责任，请求依法判决。 被告张成扬、杨启玲、周洋、陈建容、张琼丹、赖长辉、郑天玉、国扬电器公司、宏信电器公司均未答辩。 本案查明的事实如下： 一、借款合同的具体约定和欠款事实 1．合同签订时间：2016年4月22日。 2．借款人：张成扬。 3．贷款金额：170万元。 4．贷款期限：2016年4月22日至2018年4月22日。 5．贷款利率（包括罚息和复利的约定）：合同约定贷款年利率为固定利率11%；逾期利率按照约定利率上浮50%确定；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。 6．还款方式：按月结息，每季度末归还本金10万元，剩余本金到期一次性归还。 7．实现债权费用的约定：甲方发生违约事件，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。 8．贷款发放时间：2016年4月22日。 9．欠款事实：截至2019年11月21日尚欠本金1193785.86元、利息96615.3元、罚息374336.8元、复利86934.04元。 二、担保合同的具体约定 1．合同签订时间：2016年4月22日。 2．保证人：杨启玲、周洋、陈建容、张琼丹、赖长辉、郑天玉、国扬电器公司、宏信电器公司。 3．保证方式：连带责任保证。 4．保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 5．保证范围：本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。 6．特别约定：担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少。丁方有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。 7．实现债权费用的约定：因一方违约致使丁方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担丁方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。 三、本案产生律师费的事实 1．律师费金额：4000元。 2．支付时间：2019年10月14日。 四、其他事实 本案借款170万元实际用于归还张成扬在民生银行重庆分行另外一笔于2016年4月24日到期的借款（借款合同编号为：X201567578），该笔借款由杨启玲、周洋、赖长辉、国扬电器公司、宏信电器公司提供连带责任担保。 本院认为，原告与被告之间的借款合同和担保合同法律关系依法成立，合法有效。张成扬借款后，未按时归还借款本息，已构成违约，民生银行重庆分行有权要求张成扬返还全部尚欠借款本金并支付相应利息、罚息、复利。对民生银行重庆分行要求陈建容、张琼丹、郑天玉对张成扬的前述债务承担连带清偿责任的请求，本院认为，《借款合同》约定借款用途为资金周转，但实际用于偿还旧贷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条的规定“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定”，现民生银行重庆分行未举示证据证明本案保证人陈建容、张琼丹、郑天玉知晓本案借款系用于偿还旧贷，故民生银行重庆分行要求陈建容、张琼丹、郑天玉承担保证责任于法无据，本院不予支持。对民生银行重庆分行要求陈建容、张琼丹、郑天玉支付律师费的请求，本院亦不予支持。杨启玲、周洋、赖长辉、国扬电器公司、宏信电器公司在本案贷款与偿还的旧贷中均为保证人，自愿对张成扬的前述债务承担连带清偿责任，对民生银行重庆分行要求杨启玲、周洋、赖长辉、国扬电器公司、宏信电器公司承担保证责任的请求，本院予以支持。民生银行重庆分行为实现债权支付律师费4000元，依照约定该费用应当由违约方承担，对民生银行重庆分行要求张成扬、杨启玲、周洋、赖长辉、国扬电器公司、宏信电器公司支付律师费4000元的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张成扬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金1193785.86元及截至2019年11月21日的利息96615.3元、罚息374336.8元、复利86934.04元，并支付自2019年11月22日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息及罚息为基数，均按年利率11%上浮50%计算，罚息利随本清）； 二、被告杨启玲、周洋、赖长辉、重庆市合川区国扬电器有限公司、重庆市合川区宏信电器有限公司对被告张成扬的前述第一项付款义务承担连带清偿责任； 三、被告张成扬、杨启玲、周洋、赖长辉、重庆市合川区国扬电器有限公司、重庆市合川区宏信电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费4000元； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费21469.4元、公告费300元，合计21769.4元，由被告张成扬、杨启玲、周洋、赖长辉、重庆市合川区国扬电器有限公司、重庆市合川区宏信电器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  邹 涛 审 判 员  毛亚男 审 判 员  郭雪妍 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  任艳艳 书 记 员  郑 凤