福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初3894号 原告：王野，男，1990年1月6日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 被告：莆田市子正教育咨询有限公司，住所地福建省莆田市涵江区六一西路280号万隆大厦，统一社会信用代码91350303MA32TKM82A。 法定代表人：俞丽敏，该公司执行董事兼总经理。 被告：李仁扬，男，1972年10月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：佘震，福建云格律师事务所执业律师。 被告：俞丽敏，女，1997年7月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：林长青，福建品义律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈超锋，福建品义律师事务所执业律师。 原告王野与被告莆田子正教育咨询有限公司（以下简称子正教育公司）、李仁扬、俞丽敏教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王野、李仁扬的委托诉讼代理人佘震、俞丽敏的委托诉讼代理人陈超锋到庭参加诉讼，子正教育公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王野向本院提出诉讼请求：1.子正教育公司、现股东李仁杨、法人代表俞丽敏共同归还王野预交学费未履行课程服务剩余款计8500元及利息按银行贷款利率自2019年9月1日起算，至还清欠款之日止。事实和理由：子正教育公司，原股东何少峰占股65%，2019年5月20日何少峰将65%股份转让给李仁扬，现工商登记为俞丽敏占股比10%、李仁扬占股90%，法人代表为俞丽敏。2019年3月，王野与子正教育公司法人俞丽敏签订为王野女儿王爱琳课程服务协议，并于2018年11月5日转账给何少峰11000元、2019年2月27日转账给BBU国际早教6000元，共预交课程服务费17000元，承诺课程服务截止2020年2月28日。但2019年8月28日王野被告知子正教育公司倒闭，不再为王野女儿提供课程服务。王野多次找子正教育公司和法人代表追讨前期预交费用剩余款未果，至今分文未还，也未收到任何明确答复，为维护其合法权益特提起诉讼。 李仁扬辩称，李仁扬非本案讼争的相对方，王野诉李仁扬系诉讼主体错误，依法应予以驳回，本案系王野与子正教育公司的合同纠纷，李仁扬仅作为公司的股东之一，根据公司法规定，公司有独立的人格，公司以其独立的财产对外承担责任；关于未履行的剩余课程服务款中：1、本案第一个合同系2018年11月5日签订的，系半天班教育合同，该合同自2018年12月开始履行至2019年8月底，实际履行9个月。2、本案另一个教育培训合同系2019年3月1日签订的半天补全天班课程，3月1日开始至8月底，履行了6个月，已经上过的课程应予以相应的扣减。 俞丽敏辩称，王野系与子正教育公司成立培训合同关系，公司系独立的法人，应由公司承担相应的责任；俞丽敏并不是课程服务协议的签约主体，不是本案适格的被告，请求驳回对俞丽敏的起诉。 子正教育公司未作答辩。 王野围绕诉讼请求依法提交了课程服务协议二份、转账凭证、子正教育公司情况说明一份，拟证明双方签订课程服务协议、王野依约支付课程服务费及子正教育公司发出通知，称资金断裂，无法继续履行合同的事实。 李仁扬围绕诉讼请求依法提交了2018年12月－2019年8月出勤表一份，拟证明王野女儿王爱琳在子正教育公司接受教育培训的出勤情况。 本院审查认为，子正教育公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。庭审中，对王野提交的课程服务协议、转账凭证、子正教育公司情况说明，李仁扬、俞丽敏对其真实性均无异议，对李仁提交的出勤表，王野及俞丽敏对其真实性亦无异议，上述证据能够证明当事人对其事实主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月5日,王野作为王爱琳父亲、林烨作为王爱琳母亲与子正教育公司签订《课程服务协议》一份,约定:课程为半天班课时12个月，固定学费11000元，协议到期日2018年11月6日起至2020年1月6日止;2019年3月1日，双方又签订一份《课程服务协议》，课程由半天班变更为全天班，课时1年，总学费17000元。两份协议均约定：已上过全期三分之一以内课程者，可退还已付费用的一半；已上过全期三分之一以外者，甲方认可乙方不退还任何费用。王野依约缴纳课程服务费17000元。子正教育公司自2018年12月起为王野女儿王爱琳提供早教课程服务至2019年8月。2019年8月28日，子正教育公司出具情况说明一份，证实因资金链断裂等原因，已无法维持公司正常营业。尔后，子正教育公司停止相关课程服务，王野要求子正教育公司退还未产生学费未果后致讼。 另查明:子正教育公司性质为有限责任公司，李仁扬和俞丽敏系公司股东，俞丽敏系公司法定代表人。 本院认为，王野与子正教育公司之间的教育培训合同关系系双方真实意思表示,合法有效,应当受到法律保护。现子正教育公司无法履行合同义务,其应当退还王野未消费部分的学费。关于退还学费数额问题，本案第一个合同于2018年11月5日签订的，期限1年，金额11000元，该合同自2018年12月开始履行至2019年8月底，实际履行9个月，故应退还四分之一学费即2750元。另一个合同系2019年3月1日签订的半天补全天班课程，期限1年，金额6000元，该合同自2019年3月1日开始实际履行至2019年8月底，履行了6个月，故应退还二分之一学费即3000元。上述二笔款项合计5750元。关于李仁扬、俞丽敏是否应承担本案赔偿责任问题。《中华人民共和国公司法》规定,公司股东不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人利益的,应当对公司债务承担连带责任。本案中,案涉课程服务协议合法有效,相关课程服务承诺系公司做出的承诺,非股东个人行为,现有证据并不能证实李仁扬、俞丽敏具有上述滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人利益的情形,故王野要求该二人共同退还课程服务款没有事实和法律依据，不予支持。 综上所述，王野请求子正教育公司退还未履行课程服务款5750元及自2019年9月1日起至付清之日止按银行贷款利率计算的利息，合法有据，予以支持，其他请求不予支持。子正教育公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、莆田市子正教育咨询有限公司应在本判决生效之日起五日内退还王野未履行课程服务款5750元，并支付该款自2019年9月1日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息； 二、驳回王野的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市子正教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林永洲 二〇一九年十二月十日 书记员  詹云卿 附：本案相关的法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。