四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5558号 原告：李素华，女，1967年9月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李超，四川蜀信律师事务所律师。 被告：廖桂梅，女，1984年1月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘乾龙，四川达捷律师事务所律师。 被告：王胜兵，男，1980年7月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘宗权，四川达捷律师事务所律师。 原告李素华与被告廖桂梅、王胜兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素华及其委托诉讼代理人李超、被告廖桂梅及其委托诉讼代理人刘乾龙、被告王胜兵及其委托诉讼代理人刘宗权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李素华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款197,850元及利息（以197,850元为基数自2019年2月26日起按月息2%支付逾期利息至实际还清日止）。事实和理由：自2013年起，被告因资金周转多次向原告借款，2018年10月10日，被告向原告出具借款为212,000元的借条，2019年2月3日，被告还款14,150元，并于2019年2月26日出具《承诺书》，承诺于2019年4月30日前归还20,000元，但被告并未按承诺如期还款，截止起诉之日被告尚欠原告借款197,850元。 被告廖桂梅辩称，2013年与原告一起投资白福祥酒店，后原告退出，将投资款80,000元转给被告，双方约定该投资款转化为借款，利息3分。2013年8月7日向原告转账120,000元，其中62,000元系原告帮其还购房贷款，剩余的58,000元系80,000元借款的本金。2014年2月3日被告再一次向原告支付30,000元，此时被告欠原告的借款已全部还清。2018年期间，原告以没有转账凭证为由再次要求被告归还借款，因当时未打印银行记录，且夫妻正在闹矛盾，所以，为了不让王胜兵知道，才向原告出具了《借条》和《承诺书》，该借条和承诺书均不是事实。要求驳回原告的诉讼请求。 王胜兵辩称，1.不是本案适格的被告，不应承担责任。原告与廖桂梅的经济往来，本人不知情，且《借条》、《承诺书》并无本人签名。2.本案系民间借贷，借款的意思和资金到位是构成要件，212,000元借条不能证明款项已经打至廖桂梅账上。借条是因为廖桂梅怕离婚才出具的，不能证明借贷关系成立，应驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了当事人的身份信息，证明其主体资格，2013年8月7日取款20,000元、2013年8月8日取款40,000元；2013年10月10日被告廖桂梅借款80,000元的《借条》和2013年12月18日廖桂梅借款50,000元的《借条》，证明结算前被告借款的事实，以及经结算后被告于2018年10月10日出具的《借条》、2019年2月26日出具的《承诺书》证明被告借款的事实。被告廖桂梅对以上证据均认可。被告王胜兵对身份信息无异议，因借条、承诺书本人未签字也无转账依据而不予认可。以上证据，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的四川农村信用社2013年8月7日业务凭证、银行流水、离婚协议等，与本案无关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李素华与被告廖桂梅系亲戚关系。被告廖桂梅、王胜兵原系夫妻关系，2018年11月9日登记离婚。2013年原告和被告廖桂梅投资经营白福祥酒店，原告退出后由被告廖桂梅个人经营，约定其投资款800000元作为廖桂梅向原告借款，月利率3分。2013年10月10日，被告廖桂梅向原告出具《借条》载明：“今借到李素华80000元（现金）〈捌万整〉借款人：廖贵（桂）梅2013.10.10”。2013年12月18日廖桂梅向原告借款，并出具《借条》载明：“今借到李素华现金50000元（伍万整）借款人：廖贵（桂）梅2013.12.18”。期间，原告代廖桂梅偿还房屋按揭款62000元。后经双方结算，被告廖桂梅于2018年10月10日向原告出具《借条》，载明：“今借到李素华现金212000元（贰拾壹万贰仟元），借款人：身份证5138221984××××××××借款人：廖桂梅出借人：身份证5110261967××××××××李素华（注：以前所有欠条作废）借款人：廖桂梅2018年10月10号”。双方当事人在借条上签名捺印。2019年2月26日被告廖桂梅向原告出具《承诺书》交原告执存，《承诺书》载明：“本人于2013年因做生意投资百福祥，向李素华借款周转，2018年10月10日本人与李素华结算，尚欠款212000元（贰拾壹万贰仟元整）（注：2019年2月3日还款14150元）还余197850元（壹拾玖万柒仟捌佰伍拾元）未还。本人承诺于2019年12月30日前还清全部借款（注：2019年4月30日前还2万元）如到期未还清本人自愿按月息2分从2019年2月26日开始计算支付利息，如到期未还清本人自愿以百福祥股份分红还清债务承诺人：廖桂梅2019年2月26日”。约定期限届满后，被告未按约履行还款义务，原告遂于2019年11月5日诉至本院。 庭审后，被告廖桂梅申请对2013年10月10日出具的《借条》形成的时间进行鉴定，本院经审查后认为，指定原告提交该《借条》，系为证明2018年10月10日《借条》中注明“以前所有欠条作废”中以前的借（欠）条这一事实，且原告提交的“借条”系被告廖桂梅出具为百福祥酒店转让股份的款项，其“借条”形成时间不能否定借（欠）款事实，为减少当事人的损失，本院未同意其鉴定申请。 本院认为，本案的争议焦点为：1.借款协议是否已实际履行？被告是否应当偿还借款？应当偿还多少？自然人之间的借款合同，在出借人实际履行出借义务时发生法律效力。本案中，被告因经营酒店、偿还房屋按揭款向原告借款并出具《借条》载明借款金额，后于2018年10月10日进行结算，并重新出具《借条》，且于2019年2月26日向原告出具《承诺书》，确认了欠款金额、偿还期限及资金利息计算方式等，应认定原、被告之间的借贷事实已实际发生。被告廖桂梅未能提供相关证据证明其出具“借条”、“承诺书”的行为具有法律上规定的无效或者可撤销的情形，应认定该行为系被告的真实意思表示，具有法律效力，故原告要求被告归还借款197,850元的请求，本院予以支持。2.被告王胜兵是否应当承担责任？原告李素华与被告廖桂梅之间的借贷关系是自2013年开始，借款用途是用于经营酒店、归还房贷和资金周转，被告廖桂梅与被告王胜兵于2018年11月9日登记离婚，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务。被告王胜兵抗辩称借贷行为未实际发生，但未作出合理说明，故被告王胜兵应承担偿还借款的责任。3.资金利息应如何计算？原被告双方在《承诺书》中对资金利息的支付有明确约定，且不违反法律规定，故对原告要求被告支付资金利息的请求，本院予以支持。 综上所述，合法的借贷关系，受法律保护。为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 被告廖桂梅、王胜兵于本判决发生法律生效之日起十日内偿还原告李素华借款197,850元及利息（利息计算方式：以197,850元为基数，按月利率2%从2019年2月26日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4258元，减半收取2129元，由被告廖桂梅、王胜兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  韩志华 二〇一九年十二月十二日 书记员  倪 会