广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初3042号原告：陈金英，女，汉族，1961年5月12日出生，罗定市人，身份证住址：广东省罗定市**************，现住罗定市********对面原互益染厂集资房后栋3楼301。身份证号码:442************02X。委托诉讼代理人:蔡之尚，男,汉族,1958年1月17日出生,罗定市人，身份证住址：广东省罗定市**************，现住罗定市********对面原互益染厂集资房后栋3楼301。身份证号码:442************018,系原告的丈夫。被告：陈全国,男,汉族,1957年8月11日出生,罗定市人，现住罗定市*************。身份证号码:442************712。委托诉讼代理人：陈玉婷,女,汉族,1992年8月26日出生,罗定市人，现住云浮市云城区恒大城64栋902房。身份证号码:445************726,系被告的女儿。原告陈金英诉被告陈全国饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈金英及其委托诉讼代理人蔡之尚，被告陈全国及其委托诉讼代理人陈玉婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈金英向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿人身损害损失共22205.85元给原告。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月18日上午9时许，原告从华石路口往素龙凤西方向行走，行至罗城街道锦绣江南往凤西T字路口垃圾桶附近时，被被告的牛从背后撞倒在地，当时原告头晕眼花、迷迷糊糊，休息10分钟后爬起来，认为轻伤就直接回家。当天下午到素龙派出所报警，民警叫原告到医院检查、治疗，当晚原告到罗定市中医院住院治疗16天，用去住院医疗费9442.85元，住院期间由家人陪护，医院诊断原告的右第5掌骨骨折、第五骶椎骨折，全身多处软组织挫伤，医嘱建议出院后继续维持右手石膏托固定3周，每周门诊复查，卧床休息，暂勿下地负重，建议休息一个月，不适随诊。出院后，因受伤部位不适进行门诊治疗，用去医药费363元。原告的损失：1.医疗费9805.85元；2.住院伙食补助费：16天×100元/天=1600元；3.误工费：（16天+30天）×150元/天=6900元；4.护理费：16天×150元/天=2400元；5.营养费500元；6.交通费1000元。以上合计22205.85元。原告虽58岁，但身体健康有劳动能力，被告的牛撞伤原告导致原告的收入减少，应由被告赔偿。原告所在村委属城镇范围，损失应按照城镇标准计算。原告受伤后，被告未支付任何费用。原告为维护合法权益，特起诉，请求依法判决。为证明自己的主张，原告在举证期间提交了如下证据：1、身份证，证实原告的诉讼主体资格和身份情况。2、证人证言、报警回执，证实原告被被告的牛撞伤以及向素龙派出所报警的事实。3、病历、疾病诊断证明书、出院记录、医疗收费票据、用药清单，证实原告受伤后住院治疗，有多处损伤，用去住院医药费9442.85元、门诊医药费363元，住院期间由家人陪护等事实。被告辩称：一、原告未能提供相关的侵权责任和事故责任认定书证实其伤情与被告的牛存在因果关系，应承担不利的法律后果。原告提供的报警回执并非有证明效力的侵权责任或事故责任认定书，亦无相关视听证据，亦无警务人员根据所谓事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，不能证明原告所谓案件经过的事实。原告提供的病历有手动篡改之处。门诊病历首页所记录的被牛撞伤日期从“下”改为“上”午，关乎本案重大基本事实。被手动篡改的病历首页属于时间最早的记录，相对而言最能反映当时发生的真实经过。因此，该门诊病历首页及往后的诊断证明书、出院记录、发票及用药清单等均不予认可。原告所称案发地点属于涉农村地带，属于324国道通往华石镇的主要干道，环境十分复杂、人畜、车辆的流量巨大且并存，车辆意外等各种事故频发。若无现场勘验及认定等，难以界定事故的类别及责任。二、原告无提供单位出具的误工证明，主张误工费没有依据，且原告已年满58周岁，已达法定退休年龄。原告诉状中称“住院期间由家人陪护”，但医院出具的证明中并无提及护理人数及期限等内容。原告提交的《罗定市中医院病人总费用明细单》记录有“一级护理费用384元”，原告又额外主张护理费16天×150元/天=2400元属于重复主张。原告主张营养费、交通费无相关证明，医院并无出具需加强营养的意见，主张的交通费1000元也没有正式票据且原告的地址与医院相距不远，住院16天，住院期间应不能随意走动。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告没有证据提交。原告提交的证据在庭审中予以出示质证。被告对原告提交的证据1的真实性、合法性予以认可，对关联性有异议。对证据2、3的真实性、合法性、关联性不予认可。证人证言中的证人的身份不明，无法查清涉案的事实，且证人未经出庭质询。报警回执上所显示的日期是“20190618”，与落款日期“二零一九年七月十五日”，两者日期不一致，不能反映当时的真实情况，也不能证明原告受伤的经过。门诊病历首页有手动更改的内容，案发时间涉嫌被篡改。费用明细单中包含护理费384元，原告额外主张护理费2400元属于重复请求，且医院的证明并无提及原告需要护理。综合原、被告诉辩、质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，对经原、被告双方质证无异议的证据，本院予以采信。对双方质证有异议的证据，本院将综合本案案情及其他证据佐证情况进行认定。经审理查明：原告是罗定市*************民，原告受伤时年满58岁。2019年6月18日上午7时，被告在罗定市****信令加油站附近购买了三头牛后，便安排司机阿勇将牛运送至锦绣江南对面的沙场，于8时40分左右到达沙场后便将牛卸下。被告的员工陈林拉着牛往罗城街道方向行走时，其中一头牛走到粤西小学附近听到喇叭声后受到惊吓乱跑乱窜，期间导致7人不同程度受伤，但不包括原告。被告到达现场后立即呼叫救护车将受伤群众送院治疗，该水牛逃窜到培献中学旁边后被警察击毙。原告主张其在2019年6月18日上午9时许，经过粤西小学往锦绣江南路口100米左右时，看到一台蓝色货车装着几头牛，当其步行到锦绣江南T字路口时突然被不明物体撞伤晕倒在地约10分钟后醒来，感觉没有什么大问题便慢慢爬起来走路回家，附近卖衣服的人告知原告是被牛撞伤的。当天晚上约19时，原告丈夫获悉情况后向罗定市公安局素龙派出所报案，称原告陈金英被牛撞伤。原告于当天约20时至罗定市中医院住院治疗，入院诊断为全身多处软组织挫伤，经治疗好转后于2019年7月4日出院，共用去治疗费9442.85元。出院诊断为右第5掌骨骨折、第五骶椎骨折，全身多处软组织挫伤，医嘱处理意见为继续维持右手石膏托固定3周，每周门诊复查，定期复查DR片，卧床休息，暂勿下地负重，建议暂休息壹个月，不适随诊。2019年10月16日，原告至罗定市中医院复诊，诉右手掌轻疼痛，上下楼梯时腰骶部轻疼痛，用去治疗费363元。出院后，原告与被告协商赔偿事宜，但被告认为没有证据证实撞伤人的牛属于被告所有，双方协商不成，原告遂诉至本院要求处理。诉讼中，为查明有关事实，本院根据原告的申请调取了罗定市公安局素龙派出所对原告陈金英被牛撞伤一案的案卷材料。经开庭质证，原告对证人张洁梅的询问笔录无异议。被告对该询问笔录有异议，认为张洁梅提及的水牛的颜色与被告方被击毙的牛颜色不一致。张洁梅在接受公安机关的询问时称：2019年6月18日上午9时许，其带着孙子出去锦绣江南往凤西方向的T字路口附近玩时，看到一个50多岁的女人在锦绣江南往凤西方向的T字路口往华石方向走，然后从后面冲过来一头约300斤的水牛把她撞伤了，她倒在地上躺了约半个小时，然后就在地上蹲着。以上事实，有身份证、报警回执、病历、疾病诊断证明书、出院记录、医疗收费票据、用药清单、询问笔录等证据证实。本院认为，本案是饲养动物损害责任纠纷。本案的争议焦点是：1.原告的受伤是否属于被告购买的牛撞伤的？2.原告的各项请求是否合理合法？对于争议焦点1。2019年6月18日上午8时40分许，被告购买的水牛在粤西小学附近乱跑乱窜致现场7人受伤后，该牛并未在现场被击毙，而是继续逃窜到培献中学旁边后才被击毙。原告于当天9时许在锦绣江南T字路口行走时，被被告购买的牛从后面突然冲过去撞倒在地，牛继续往前逃窜。该牛从粤西小学往培献中学方向逃窜，经过该路口撞倒来不及躲闪的行人，且该牛逃窜到该路口的时间与原告受伤的时间接近。现场的目击证人也指认原告是被水牛撞伤，当天在原告受伤的附近并没有发生有另一只牛乱跑乱窜撞伤人的情况，且原告受伤的时间地点也与被告的牛乱跑乱窜的时间地点相吻合，综合本案的相关证据材料以及原告的伤势情况进行综合分析，原告的受伤是由被告的牛所造成的。原告被被告购买的牛撞倒在地受伤而住院治疗的事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。”规定，被告作为涉事水牛的管理人，应对水牛造成原告的损害后果承担民事赔偿责任。对于争议焦点2。原告的各项损失，综合分析如下：1.对于医疗费9805.85元（9442.85元+363元），原告提交了费用明细清单、收费票据、疾病诊断证明书等证实，本院予以支持。2.住院伙食补助费1600元，原告住院16天，住院伙食补助费为100元/天×16天=1600元。3.护理费2400元（150元/天×16天），原告住院治疗16天，按规定计算。4.交通费500元，原告未能提供相应票据证实，但其就医等确需支出，其请求1000元过高，本院酌情支持500元。5.营养费，医疗机构并无出具原告需加强营养的意见，本院不予支持。6.误工费，事故发生时，原告已年满58岁，参照国家职工法定退休年龄的规定，已经达到法定退休年龄，属于由子女赡养的被赡养人员，本院不予支持。综上，原告的损失包括：1.医疗费9805.85元；2.住院伙食费1600元；3.护理费2400元；4.交通费500元，以上合计14305.85元。原告被撞伤后，未及时报警处理，也未及时到医院检查治疗，而是经过近10小时后才到医院进行治疗，期间有可能出现加重病情的情形。原告延误治疗时机，对事故损失应负一定责任，本院酌情确定其承担20%的责任，被告赔偿事故损失的80%即11444.68元给原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈全国在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿11444.68元给原告陈金英。驳回原告陈金英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元（原告已预交），由原告陈金英负担83元，被告陈全国负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  吴庆锋二〇一九年十二月三十日书记员  陈思念附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。