上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初18989号原告：上海永望建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐小永，总经理。委托诉讼代理人：胡晓琪，上海市中广律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奇凯。被告：上海金工建设(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郁永清，董事长。被告：上海望源企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：季宝红，董事长。上列两被告的共同委托诉讼代理人：苏贇春，上海首伦律师事务所律师。原告上海永望建筑劳务有限公司(以下简称“永望公司”)与被告上海金工建设(集团)有限公司(以下简称“金工公司”)、被告上海望源企业发展有限公司(以下简称“望源公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永望公司的法定代表人徐小永及其委托诉讼代理人胡晓琪、史奇凯，被告金工公司、望源公司的共同委托诉讼代理人苏贇春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永望公司向本院提出诉讼请求：1、确认金工公司与永望公司于2016年11月8日签订的《劳务分包合同》无效。2、判令望源公司返还永望公司质量保证金50万元及安全保证金50万元。3、判令望源公司支付永望公司“七通一平”工程款487,163元。4、判令金工公司支付临时用电、用水，临时道路硬化及排水排污工程款729,380元。5、判令金工公司支付停工、窝工机械台班损失3,639,761.84元。6、判令金工公司支付未建9号楼和一期地下车库损失396,390元。7、判令金工公司支付因变更图纸产生的工程量增加工程款2,247,320元。8、判令金工公司支付签证工程款556,902.33元。9、判令金工公司支付代购材料款87,171.66元。10、判令金工公司、望源公司赔偿永望公司遗留在施工现场的设备、材料费用300万元。11、判令金工公司支付合同内工程未付款4,775,508元。12、判令金工公司、望源公司支付从2018年10月9日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的未付工程款利息。13、判令金工公司、望源公司对上述债务互相承担连带责任。事实和理由：2013年9月29日，望源公司建设开发“上海罗森宝商务中心”，金工公司为该项目的总包方，双方签订了《上海市建设工程施工合同》。2016年7月15日，望源公司授权杨树彪作为项目经理，于2016年7月19日与金工公司签订了补充合同，对原施工合同的开工日期、竣工日期进行了变更。2016年8月24日，望源公司将《罗森宝结构施工图及(地下车库)建筑施工图》以电子邮件发给永望公司施工负责人，8月28日将《建设工程施工内部邀标》交给永望公司。9月2日，永望公司向望源公司交付了《第一轮报价预算单》，9月8日，又签订了《会议纪要》。随后，望源公司向永望公司交付了《现场平面图和塔吊平面布置图》，敦促永望公司提前于9月24日入场完成“七通一平”施工。永望公司支付了望源公司质量保证金50万元和安全保证金50万元。施工过程中，杨树彪趁永望公司不了解工程详情，欺骗永望公司签订了《劳务分包合同》，将实际的总建筑62,342平方米写为61,700平方米，故永望公司要求确认该合同无效。望源公司在施工中指挥塔吊租赁公司提前进场，勒令挖土公司中途退场，并要求9号楼地基上已经安装的塔吊拆除，增加了永望公司的施工成本，使永望公司蒙受了停工、窝工、机械台班损失。金工公司在施工中请求永望公司代为完成临电、临水、临时道路硬化及排水排污工程，还要求永望公司代为完成工程主体结构，为此永望公司还被宝山区建筑管理所处罚，产生停工窝工及机械台班损失。永望公司的设备、人员均已经准备完毕，而金工公司、望源公司对9号楼和一期地下车库一直未通知开工，造成了永望公司损失。望源公司在施工中两次更换了施工图纸，造成了工程量增加，增加工程款为2,247,320元。永望公司代为购买材料87,171.66元，签证工程款经计算为556,902.33元。2018年春节后，望源公司将施工现场封闭，造成永望公司无法入场施工，原设备、设施、材料等也无法撤离。2018年4月1日，金工公司委托了其他单位继续施工。永望公司留在现场的设备、设施和材料费价值300余万元，这些设备、设施和材料由之后的施工单位继续使用，部分已经用在了工程上，形成了附合，设备、设施有些已经损坏，故要求金工公司、望源公司予以赔偿，设备、设施、材料归金工公司、望源公司所有。金工公司、永望公司就合同内工程款形成会议纪要，工程款为2,040万元，金工公司已付15,624,492元，尚有400余万元未付。被告金工公司、望源公司辩称，永望公司未按约施工，质量保证金50万元及安全保证金50万元应予以没收。各方达成的会议纪要中明确，永望公司完成的工作量对应的劳务产值总额为1,850万元。该款的计算方式为：永望公司完成楼层建筑面积19,733.76平方米，地库建筑面积10,896.61平方米，楼层按620元每平方米计算，地库按570元每平方米计算，楼层劳务费为12,234,931元，地库劳务费为6,211,068元，合计18,445,999元，双方按照1,850万元结算。会议纪要中2,040万元指的是永望公司下次开工时，金工公司需要预付到的工程款金额，并非指永望公司已经完成的工作量价款。金工公司已付的工程款已经达到1,882万元(包括永望公司向金工公司借款100万元)，超过了应付工程总价款。永望公司还承诺于2018年3月10日继续施工，否则现场的设备、设施及材料归金工公司所有。永望公司未兑现承诺，现场的设备、设施及材料应当归金工公司所有。但金工公司仍愿意返还现场的设备等。如果法院认为应当赔偿，金工公司对永望公司主张的设备、设施、材料的价值不予认可，永望公司当时以设备、设施、材料留置在现场，向金工公司借款100万元，设备、设施、材料可作价100万元。经审理查明，2013年9月22日，金工公司取得中标通知书，主要内容为，望源公司罗森宝商务中心项目由金工公司中标，自中标通知书发出之日起30日内，按照招标文件和投标文件与望源公司签订合同，建筑面积62,248平方米，中标价99,042,668元。2013年9月29日，望源公司(发包人)与金工公司(承包人)签订《上海市建设工程施工合同》，约定，望源公司将罗森宝商务中心工程发包给金工公司，工程内容为：办公及商业用房总建筑面积62,248平方米，实施内容为本工程招标图纸所显示土建、安装、室外配套、强弱电、给排水、消防、通风、电梯、智能化等等，主要由1栋13层框剪结构(8号楼)，1栋4层高框剪结构(9号楼)，1栋7层高框剪结构(6号楼)，1栋7层高框剪结构(7号楼)，地下汽车库四(框架)、地下汽车库三加二(框架)组成，资金来源：自筹；承包范围：招标文件、工程量清单、施工图纸所示范围内的施工总承包，施工验收和缺陷保修等全部内容；工程竣工验收报告经发包人认可后28天内，承包人向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料，双方按照协议书约定的合同价款及专用条款约定的合同价款调整内容，进行工程竣工结算。2016年7月，望源公司(甲方)与金工公司(乙方)签订补充合同，约定，甲方与乙方罗森宝商务中心工程项目经协商，“原合同”中未尽事项订立补充协议；原开工日期2013年10月18日变更为2016年8月28日；原竣工日期2015年10月8日变更为2018年8月17日；原合同签订日期2013年9月29日变更为2016年7月19日；原合同起止日期2013年10月18日至2015年10月8日变更为2016年8月28日至2018年8月17日；本协议与合同具有同等法律效力，除本协议明确所作修改条款之外，原协议的其余部分应完全继续有效。2016年8月15日，望源公司取得上海罗森宝商务中心建筑工程施工许可证。同年，金工公司(甲方、发包人)与永望公司(乙方、承包人)签订《上海宝山罗森宝商务中心项目劳务分包合同》，主要约定，工程名称为上海罗森宝商务中心，工程地点为上海市宝山区潘泾路XXX号，工程内容为规划红线内所有施工图纸土建结构内容、地下车库(含一期部分车库)、6#、7#、8#、9#、11#楼建筑面积约61,700平方米，以实际施工建筑面积为准；暂定2016年11月1日开工，2017年10月25日竣工，工期360天；承包范围为完成各栋号及地下车库所有主体结构工程施工图内容(含临电、临水、临时道路硬化及排水排污工程)，并与该工程内甲方专业分包的工作进行配合、衔接；承包方式为包清工及施工机具(带措施材料及辅材)；包人工、机械设备、模板、架材、安全通道、钢筋棚、木工棚、防护棚；包工程管理、材料装卸(含甲方供材)、后勤及各种技术措施费、冬雨季施工费、施工垃圾清运、现场保卫工作；包人工：除消防、通风管道、门窗、水电、保温、防水工程外，整体人工带辅料清包，包含但不限于人工清基、承台、集水坑砖胎膜、模板分项工程、钢筋分项工程(含各类焊接及机械连接、扎丝)、混凝土分项工程(含养护)、架子工程(安全网密目网)、试块及钢筋试件制作、测量放线，所有各种方式的钢筋连接；包机械：1、全部机械设备，如塔吊、施工电梯、搅拌机、钢筋机械、切割机、木工机械、小型施工用工具等一切机具及修理、维护；包材料：除混凝土、钢筋(砂、石暗浜处)材料、防水砂浆、保温防水工程、门窗工程、给排水工程、电气设备、消防通风工程以外的一切材料，2、模板工程，3、架子工程，4、所有相关预埋铁件、止水钢板及钢板网片等各分项工程包工不包料，5.地下室防水分项工程除防水材料及人工外所有土建由乙方负责，6、清水外墙的保护剂材料由甲方提供，乙方负责涂刷，如用吊篮甲方提供；甲方指定其他分包单位施工的，乙方负责配合，一次性包干补偿配合费及水电费20万元；大型机械(含塔吊、人货两用电梯等)及钢管脚手架扣件租赁合同由总包方加盖签章，责任主体仍属乙方，费用从包干价中扣除，由此产生的法律和经济纠纷由乙方负责解决和承担；合同价款暂估3,600万元，以实际发生决算为准；土建主体工程经双方协定按包干价550元/平方米为结算依据，计算面积为61,700平方米，质量、安全及进度达到合同约定另按20元/平方米奖励，追加50元/平方米为5栋楼的现浇混凝土隔墙的费用，计价面积47,415元；结算按双方约定的工程节点支付：各单体分段地下室达到顶板混凝土完成，甲方支付乙方已完成工作量的70%款项，单体主体结构每三层结算一次，甲方支付给乙方按已完工作量的70%付款，单体工程主体结构验收合格后支付总造价90%的工程款，单体工程主体结构验收合格后一月内乙方向甲方报工程决算书，两月内甲方完成乙方所报工程量的审核，逾期未审核结束视为甲方对乙方所报工程决算认可，审核结束一周内支付工程总造价的95%，工程余款5%作为主体结构保修金，自工程主体结构验收合格之日起满二年一次性付清余款；乙方以甲方名义购买的材料、模板、设备等在进度款中分批扣除；施工过程中发生的设计变更和经济签证部分，须由甲方代表签字并加盖甲方公司印章后方可生效，签证送达之日起14个工作日内发包人必须给予答复，甲方推迟办理视作认可签证变更(其他之外，任何签证不得作为决算依据使用)，签证、变更费用计入下月的进度款中支付；开工前的七通一平及周边环境的协调，确保所有项目按时开工，若不能确保所有项目按时开工，造成乙方一切经济损失由甲方承担并相应顺延工期；工程款支付时，甲方必须转入乙方指定账户，否则视为未支付，甲方不得给进入施工现场所有人员借支任何款项，如确实借支应由甲乙双方签字确认；甲方具备开发及开工条件，正式施工合同签订进驻施工现场7日内交纳履约保证金100万元，就本工程约定时间若不能确保所有项目按时开工进场，造成乙方一切损失由甲方承担，乙方交纳的履约保证金在一周内甲方如数退还，超过一周作为甲方向乙方的借款；质量保证金50万元，按前期10号楼为样板达到质量观感标准，单体土建主体结构砼完成，每一栋退还10万元，履约保证金50万元就本工程主体结构验收合格后一周内退还。合同附件《第二轮报价预算书》对6#、7#、8#、9#、11#楼以及地下车库各项单价及工程量作出约定。2017年1月19日，永望公司支付望源公司保证金100万元，并组织施工，至2018年1月底停止施工，之后未再复工。现系争工程已由其他单位继续施工。2018年1月24日，永望公司向金工公司出具承诺书，主要内容为，截至2018年1月24日双方商定完成1,850万元产值，金工公司已付827万元，塔吊和脚手架钢管租赁费截至2017年12月31日共计213万元，由金工公司代付，永望公司承诺收到剩余810万元全部用于发放该项目的农民工工资，并出具发放凭证，如有争议由永望公司承担一切法律责任。当日，金工公司支付永望公司现金150万元，用于发放施工人员工资。2018年1月25日，金工公司支付永望公司100万元。2018年1月26日，金工公司支付永望公司100万元。2018年1月31日，金工公司支付永望公司550万元。2018年2月1日，永望公司向金工公司出具借款申请，主要内容为，永望公司劳务分包施工的罗森宝商务中心项目截至2018年1月31日，永望公司共收到金工公司劳务费(含金工公司代付的钢管租赁费25万元，塔吊租赁费30万元，借款90万元)共计1,727万元，另外截至2017年12月31日，塔吊、钢管租赁费还尚欠213万元也委托金工公司代付，该款在结算款中扣除。永望公司收到上述劳务费后，所有农民工工资已全部结清，因本工程尚未竣工，由于2018年春节发放永望公司该项目的管理人员工资遇到困难，特向金工公司借款100万元，此款以永望公司在罗森宝商务中心现场所有模板、方木原材料、设备等作为抵押借款。2018年2月5日，永望公司出具承诺书，主要内容为，截至2月5日永望公司已收到金工公司810万元劳务费及90万元借款，永望公司已将900万元发放农民工工资，目前尚欠18万元，今再次向金工公司申请借款18万元，如果再有农民工以讨薪为由上访，永望公司承担所有法律责任。2018年2月6日，永望公司向金工公司出具承诺书，主要内容为，永望公司再次向金工公司申请借款100万元作为发放管理人员工资之用，永望公司承诺，将在罗森宝商务中心项目上的全部周转料、辅料及设备抵押给金工公司，如不能履行以下两条承诺的，则所有权归金工公司；如2018年3月10日罗森宝商务中心项目不能开工或永望公司为开工设置其他附加条件的，永望公司须立即归还100万元借款；对罗森宝商务中心项目现有管理人员进行合理调整，派遣的相关管理人员持证上岗并符合合同条款要求；本次100万元借款从今后的劳务施工工程款中抵扣。2018年2月6日，金工公司支付上海顺晨机械设备租赁有限公司塔吊租赁费30万元，支付上海绮甘建材有限公司钢管租赁费25万元。同日，金工公司支付永望公司18万元。次日金工公司支付永望公司32万元。2018年2月9日，金工公司支付永望公司50万元。2018年5月，金工公司起诉永望公司，要求永望公司支付施工期间的水费、电费、砖块差价、钢管及扣件租赁费539,058元、塔吊等大型机械租赁费926,600元、管理人员工资和设备费192,716.83元、工程延误损失525,600元、拆除模板的修补工程费用50万元。本院审理后认为，金工公司作为系争工程的总包方，将系争工程主体结构转包给永望公司，违反了法律的强制性规定，双方签订的《上海宝山罗森宝商务中心项目劳务分包合同》应认定为无效。合同虽然被确认无效，但在工程质量合格的情况下，合同相关款项的计价原则仍应参考合同约定。2018年9月29日，本院判决《上海宝山罗森宝商务中心项目劳务分包合同》无效，永望公司支付金工公司水费83,555.66元、电费245,242.80元、砖块差价5,174元、钢管及扣件租赁费539,058元、塔吊租赁费926,600元、管理人员社保费用192,716.83元，驳回了金工公司的其他诉请。判决后，永望公司提起上诉。上海市第二中级人民于2019年3月27日判决维持原判。审理中，永望公司提供如下证据：2018年3月8日的会议纪要，内容为，望源公司董事长、金工公司副总经理、永望公司法定代表人及上海宝冶工程管理有限公司的工作人员参加会议，并达成如下会议纪要：1、再次明确截至2018年1月31日罗森宝商务中心项目共完成劳务分包产值1,850万元之内，应付工程款2,040万元(包括钢管、塔机213万元)，2018年2月13日前实际已付工程款1,882万元，一是不拖欠农民工工资，二是已付工程款按合同约定和完成产值对比已严重超付；2、劳务公司提出史奇凯尚欠200万元材料款需支付，会议决定此系史奇凯的个人行为不予认可，劳务公司可以通过司法程序解决；3、现场模板、木方、设备等材料，劳务公司已通过抵押借款形式抵押给金工公司，从即日起工地大门换锁，不得随意放车进出，更不得外运建筑材料；4、有关工程签证，凡甲方认可的签证劳务公司可上报金工公司审核，凡未经甲方认可的，劳务公司走司法程序解决；5、关于开工问题，严格按照金工公司与永望公司签订的施工合同和政府部门要求，配齐一级注册建造师、各类项目管理人员，对工人实名制上岗，达到上述要求后另定开工日期，此阶段对罗森宝项目暂缓施工，即日起全面停电、停水，民工和无关人员未经总包方允许不得擅自进入工地；原施工合同主体不变，单价不变，各项条款的内容不变，请劳务公司对合同的责任人重新明确。永望公司表示，永望公司虽参加了该会议，但对会议纪要的内容并不认可。金工公司、望源公司表示，对该会议纪要真实性无异议，明确了永望公司的劳务分包产值为1,850万元，且签证单必须经望源公司的认可才有效。审理过程中，经永望公司申请，本院委托上海沪港建设咨询有限公司对工程进行审价。审价意见为，1、项目签证分部分项费用，争议187,150.80元，无争议26,115.91元。2、代购代付费用，争议18,600元，无争议24,818.72元。3、增加挂板、栏板费用，争议0元，无争议941,634.02元。4、技术核定单费用，争议328,527.25元，无争议168,783.94元。5、三通一平代总包施工费用，争议362,166.27元，无争议0元。6、2017年12月份停滞费用，争议80,475元，无争议5万元。7、水电配合费用，争议0元，无争议10万元。永望公司表示，对审价意见无异议，但争议及无争议部分均系永望公司应得的款项。金工公司、望源公司表示，针对审价意见1，争议部分不予认可，无争议部分只能计算人工费，材料费和机械费是包干的，不应当另行计费；针对审价意见2，对于永望公司提供的所有代付费用凭证均不予认可，该项争议及无争议金额均不应计入工程款；针对审价意见3，该项主要是指隔墙费用，已经计入工程款，不能重复计算；针对审价意见4，对无争议部分予以认可，争议部分不予认可；针对审价意见5，属于包干范围之内，不应再计费；针对审价意见6，无争议部分认可，争议部分由法院判定；针对审价意见7，水电配合费用共计20万元，虽永望公司施工的工作量大致为一半，但这笔费用需等到工程验收合格再支付，故金工公司不应支付该费用。审价单位表示，针对审价意见1，无争议部分包括人工和机械、辅材费，不包括主材费，争议部分指金工公司、望源公司未予认可的签证单。针对审价意见2，钢板网片单价按照工程联系单LSB-038，工程量按实计算，金额为9,300元；抗压试膜费用及下水道波纹管费用单价按照市场价，工程量按实计算，金额为4,444.72元；代总包三通一平挖机费用按照项目LSB-JZ-015计取，现代200型挖掘机进出场一次400元，现代200型挖掘机台次10小时，每小时225元，共计2,650元；代总包支付隔油池清理费用8,424元，按照隔油池清理合同计取，服务费每月702元，周期12个月，共计8,424元；以上无争议部分合计24,818.72元。争议部分指钢板网片代购价格与审价价格之间的差价。针对审价意见3，该项主要是地下室承重墙的钢筋混凝土，简易墙的挂板和栏板，增量以施工图和招标图对比计算。针对审价意见4，主材费用列入争议项。针对审价意见5，主要依据图纸进行计算。针对审价意见6，金工公司认可的签证单为5万元，列入无争议项，争议部分的签证单无金工公司、望源公司签字。针对审价意见7，水电配合费用共计20万元，金工公司认可完工部分约一半，故计算一半的水电配合费10万元。以上事实，有永望公司提供的中标通知书、《上海市建设工程施工合同》、补充合同、工程施工许可证、保证金转账凭证、《上海宝山罗森宝商务中心项目劳务分包合同》、签证单、工作联系单、会议纪要、审价报告，金工公司、望源公司提供的承诺书、转账凭证，及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，永望公司与金工公司签订的《上海宝山罗森宝商务中心项目劳务分包合同》已经生效判决确认为无效，本案中不再重复确认。望源公司接收了系争工程并同意由其他施工单位继续施工，永望公司要求望源公司退还质量保证金50万元及安全保证金50万元，本院予以准许。金工公司依据合同约定主张没收保证金，本院不予准许。关于工程价款之争议。2018年3月8日的会议纪要载明，永望公司罗森宝商务中心项目共完成劳务分包产值1,850万元之内，应付工程款2,040万元(包括钢管、塔机213万元)，2018年2月13日前实际已付工程款1,882万元，二是已付工程款按合同约定和完成产值对比已严重超付。从该会议纪要反映，金工公司已经超付了工程款。永望公司的法定代表人徐小永参加了该会议，虽未在该会议纪要上签字确认，永望公司现也不认可该会议纪要确定的产值1,850万元，但永望公司于2018年1月24日向金工公司出具承诺书载明，截至2018年1月24日双方商定完成1,850万元产值，金工公司已付827万元，塔吊和脚手架钢管租赁费截至2017年12月31日共计213万元，由金工公司代付，永望公司承诺收到剩余810万元全部用于发放该项目的农民工工资。从该承诺书内容也可以推断，永望公司是认可其完成的工作量对应的价款为1,850万元的。金工公司主张永望公司已完工部分价款为1,850万元，本院予以采信。永望公司于2018年1月24日承诺书中明确已经收到金工公司827万元，此后金工公司又陆续支付永望公司900万元，此外，永望公司也认可金工公司代其支付了钢管租赁费25万元，塔吊租赁费30万元，金工公司合计已付永望公司工程款为1,782万元。加上金工公司支付给永望公司的借款100万元，金工公司已经支付永望公司总计1,882万元。永望公司与金工公司就已完工工程价款1,850万元达成了一致，其再要求金工公司支付“七通一平”工程款487,163元，临时用电、用水，临时道路硬化及排水排污工程款729,380元，工程量增加工程款2,247,320元，本院不予准许。永望公司主张未建9号楼和一期地下车库损失396,390元，无事实及法律依据，本院不予准许。金工公司、望源公司在会议纪要中明确，有关工程签证，凡望源公司认可的永望公司可上报金工公司审核，凡未经望源公司认可的，永望公司走司法程序解决。永望公司主张签证工程款，本院予以准许。合同约定，施工过程中发生的设计变更和经济签证部分，须由金工公司代表签字并加盖甲方公司印章后生效，签证送达之日起14个工作日内发包人必须予以答复，金工公司延迟办理，视作认可签证变更，其他之外任何签证不得作为决算依据。经金工公司认可的签证费用经审价单位鉴定为26,115.91元，永望公司要求金工公司支付该款，本院予以准许。审价单位表示，该款中包括人工和机械、辅材费，不包括主材费。因签证工作量不包含在合同之内，金工公司要求扣除该款中的机械费，本院不予准许。永望公司主张的其他签证费用，未经金工公司或望源公司认可，也无证据证明其将该部分签证单送达给了金工公司或望源公司，永望公司主张的其他签证费用不予准许。金工公司对技术核定单费用168,783.94元无异议，本院予以确认。永望公司主张的其他技术核定单费用，依据不足，本院不予准许。永望公司主张的增加挂板、栏板费用，属于增加工程款，在无签证的情况下，应视为包含在了1,850万元费用之中，不应另行计算。审价意见确定的代购材料款无争议部分24,818.72元中的钢丝网片、抗压试膜费用及下水道波纹管费用、代总包三通一平挖机费用，有望源公司签字的工作联系单、签证单为证，可以准许。合同未约定隔油池清理由永望公司负责，永望公司要求金工公司返还代付的隔油池清理费，可以准许。永望公司主张的其他代购材料款，依据不足，本院不予准许。合同约定金工公司共需支付永望公司水电配合费用20万元，金工公司也认可永望公司完成工程量大约为一半，永望公司要求水电配合费10万元，可以准许。综上，金工公司共计应支付永望公司工程费用18,819,718.57元(1,850万元＋签证分部分项无争议费用26,115.91元＋代购代付无争议费用24,818.72元＋技术核定单无争议费用168,783.94元＋水电配合费无争议费用10万元)。金工公司已付工程款(含借款及代付款)共计1,882万元，超过应付工程费用281.43元，永望公司再要求金工公司、望源公司支付工程款及利息，本院不予准许。永望公司要求金工公司支付停工、窝工机械台班损失3,639,761.84元，仅有金工公司工作人员确认的5万元的签证单，其余均无确凿证据证明，故永望公司要求该项损失5万元，本院可予准许，其余部分不予准许。该款扣除金工公司超付的281.43元后，金工公司还应支付永望公司49,718.57元。永望公司以施工现场的材料、设备作抵押向金工公司借款100万元，约定如永望公司不能履行相关义务时抵押物所有权归金工公司。该约定违反法律规定，应属无效。金工公司已经将100万元借款抵作了工程款，其应当将相关抵押物返还给永望公司。鉴于相关材料、设备等已经由其他施工单位继续施工使用，部分材料也用于工程之中，永望公司主张由金工公司赔偿材料和设备损失，材料和设备归金工公司，本院予以采纳。但永望公司当时在现场遗留的具体材料和设备无相应证据证明，本院考虑到通常抵押物的价值高于借款金额，酌情确定金工公司赔偿永望公司该损失150万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海金工建设(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海永望建筑劳务有限公司停工、窝工损失49,718.57元，赔偿遗留在施工现场的设备、材料费用150万元；二、被告上海望源企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告上海永望建筑劳务有限公司保证金100万元；三、驳回原告上海永望建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费123,318元，由原告上海永望建筑劳务有限公司负担104,734元，被告上海金工建设(集团)有限公司负担11,294元，被告上海望源企业发展有限公司负担7,290元。鉴定费87,940元，由原告上海永望建筑劳务有限公司负担79,140元，被告上海金工建设(集团)有限公司负担8,800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按被上诉人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨利民人民陪审员  时金兰人民陪审员  苏坤明二〇一九年十二月二十六日书 记 员  鲍仲钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。