成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初1943号 原告：成都正信融资担保有限公司，住所地：成都市温江区海峡两岸科技产业开发园蓉台大道。 法定代表人：李景,总经理。 委托诉讼代理人：祝皓，四川同鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮蔷，四川同鼎律师事务所律师。 被告：孟德如，女，1974年3月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：杨应军，男，1963年3月28日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：杨娅，女，1990年2月22日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都正信融资担保有限公司（以下简称正信公司）与被告孟德如、杨应军、杨娅追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正信公司的委托诉讼代理人阮蔷到庭参加诉讼，被告孟德如、杨应军、杨娅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告正信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孟德如承担质押担保责任，确认原告对质押人孟德如在成都温江府都医院有限公司中11.5%的股份享有质权，就该股权通过拍卖、变卖所获得的价款享有优先受偿权；2.请求判令被告杨应军承担质押担保责任，确认原告对质押人杨应军在成都温江府都医院有限公司中6.5%的股份享有质权，就该股权通过拍卖、变卖所获得的价款享有优先受偿权；3.请求判令被告杨应军、杨娅承担抵押担保责任，确认原告对抵押人杨应军、杨娅位于温江区两处房屋享有抵押权，就抵押物通过拍卖、变卖得到的价款享有优先受偿权；4.请求判令本案诉讼费、保全费及其他费用（包括但不限于律师费、执行费及其其他实现债权费用）由上述三被告承担。事实和理由：案外人四川鑫轲达医疗器械有限责任公司于2018年4月4日与案外人兴业银行股份有限公司成都分行签订《流动资金借款合同》，借款5000000元，借款期限为2018年4月4日至2018年12月25日。2018年4月4日，四川鑫轲达医疗器械有限责任公司与原告签订《委托担保合同》，约定原告为该笔借款提供担保，同时约定被告四川鑫轲达医疗器械有限责任公司在原告代其履行付款责任后3日内向甲方归还以下款项：（一）原告向银行代付的金额和自代付之日起以代偿款总额为基数按年利率24%计算的利息。（二）原告实现债权的调查、诉讼（含诉讼费用、保全担保、评估费等）、律师费及其他损失。（三）法律、法规规定及双方约定的其他费用。2018年4月4日，原告与被告杨应军、杨娅签订《最高额抵押反担保合同》，双方约定被告杨应军、杨娅以位于温江区8、10号两处房产为四川鑫轲达医疗器械有限责任公司提供抵押担保，原告就该抵押物通过折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。双方约定担保范围为：本金5000000元及利息（含罚息）、原告向贷款银行支付的实现债权的费用、四川鑫轲达医疗器械有限责任公司应当向原告承担的违约金、代偿期间利息（含罚息）、原告实现债权产生的费用（包括诉讼费、律师费、强制执行费、抵押物处置费等）、其他与原告承担担保责任有关的损失。2017年3月20日，原告与被告孟德如签订《最高额质押担保合同》为四川鑫轲达医疗器械有限责任公司提供反担保，双方约定被告孟德如以其在成都温江府都医院有限公司（曾用名：成都华西府都医院有限公司）持有的11.5%的股份作为担保，原告就该股份进行拍卖、变卖所得的价款具有优先受偿权。并约定担保范围为：本金5000000元及本息（含罚息）、原告向贷款银行支付的实现债权的费用、四川鑫轲达医疗器械有限责任公司应当向原告承担的违约金、代偿期间利息（含罚息）、原告实现债权产生的费用（包括诉讼费、律师费、强制执行费、抵押物处置费等）、其他与原告承担担保责任有关的损失。2017年3月20日,原告与被告杨应军签订《最高额质押反担保合同》为四川鑫柯达医疗器械有限责任公司提供反担保，双方约定被告杨应军以其在成都温江府都医院有限公司持有的6.5%的股份作为担保，原告就该股份进行拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权。并约定担保范围为：本金5000000元及本息（含罚息）、原告向贷款银行支付的实现债权的费用、四川鑫柯达医疗器械有限责任公司应当向原告承担的违约金、代偿期间利息（含罚息）、原告实现债权产生的费用（包括诉讼费、律师费、强制执行费、抵押物处置费等）、其它与原告承担担保责任有关的损失。从2018年4月20日-2018年12月27日，由于四川鑫柯达医疗器械有限责任公司资金紧张，无法偿还该笔借款本金及利息。四川鑫柯达医疗器械有限责任公司遂请求原告为其代偿了本金及利息。截至原告起诉时，原告在收到兴业银行出具的《兴业银行成都分行履行担保责任通知书》后，原告共计向兴业银行代偿本息5193095.73元。原告已经按照合同约定履行了合同义务，按合同约定，原告有权要求被告孟德如、杨应军、杨娅履行担保责任。 被告孟德如、杨应军、杨娅未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年4月4日原告正信公司作为担保方（甲方）与案外人四川鑫轲达医疗器械有限责任公司（乙方）(以下简称鑫轲达公司)签订《委托合同担保》[正信委保字（2018）8号]，约定甲方为乙方向兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）申请的5,000,000元银行贷款提供担保。担保范围：以甲方与兴业银行成都分行签订的《保证合同》（合同编号：兴银蓉（保）1807第002号）第四条关于保证范围的约定为准。担保期限：与甲方同兴业银行成都分行签订的《保证合同》中约定的担保期间一致。担保费收取标准为25,000元。甲方代乙方履行付款责任后，乙方应在甲方付款之日起3日内向甲方归还下列款项：（一）甲方向银行代付的金额和自代付之日起以代偿款总额为基数按年利率24%计算的代偿款利息。（二）甲方实现债权的调查、诉讼（包含但不限于诉讼费用、保全担保、评估费等）、律师费用及其他损失。（三）法律、法规规定及双方约定的其他费用。主债务履行期限届满，乙方未能清偿银行债务致使甲方承担保证责任时即构成根本违约，甲方有权按代为支付款项总额的8%收取违约金。甲方代乙方履行清偿义务后，甲方有权就反担保物协商折价或从拍卖、变卖抵押/抵押物所得价款中优先受偿。四川省成都市高新区公证处于2018年4月12日作出（2018）川成高证经字第11206号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对上述《委托担保合同》[合同编号：正信委保字（2018）8号]赋予强制执行效力。 同日，案外人鑫轲达公司作为借款人与兴业银行成都分行作为贷款人签订《流动资金借款合同》[合同编号：兴银蓉（贷）1804第163号]，约定兴业银行成都分行向鑫轲达公司发放贷款5,000,000元用于归还兴业银行成都分行借款，借款期限为2018年4月4日至2018年12月25日止。借款利率=定借基准利率+0.92%，根据实际发放日和利率调整日定价基准利率和定价确定借款利率，按月结息，结息日为每月的21日。同日,四川省成都市成都公证处作出(2018)川成证经字第451号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予流动资金借款合同[合同编号：兴银蓉（贷）1804第163号]强制执行效力。 同日，正信公司作为抵押权人（甲方）与抵押人杨应军、杨娅（乙方）签订了《最高额抵押反担保合同》，约定杨应军、杨娅以其共同所有的位于柳城街办和平社区××、××、××房屋以及××温江区××、××号房屋，对甲方为借款人鑫轲达公司在2018年4月4日至2021年12月31日期间与兴业银行成都分行的5000000元贷款所担保的全部款项为借款人向甲方提供最高额抵押反担保。合同并对抵押反担保范围等进行了约定。但该抵押未办理不动产抵押登记。 2018年7月5日，正信公司与兴业银行成都分行签订了《保证合同》[合同编号：兴银蓉（保）1807第002号]，约定正信公司为鑫柯达公司在兴业银行成都分行的5,000,000元借款[合同编号：兴银蓉（贷）1804第163号]提供连带保证责任，保证范围为主合同项下的融资本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实际债权的费用等。合同载明利率5.22%，主债务履行期限为2018年4月4日至2018年12月25日。 2018年4月20日,兴业银行成都分行向正信公司发出《履行担保责任通知书》（第1次），载明截至2018年4月20日止，鑫轲达公司借款利息12，325元已到期，借款人不能按约还款，通知正信公司履行担保责任。同日正信公司向鑫轲达公司转款12,325元，附言载明：代偿利息。 2018年5月20日，兴业银行成都分行向正信公司发出《履行担保责任通知书》（第2次），载明截至2018年5月20日止，鑫轲达公司借款利息21,773.61元已到期，借款人不能按约还款，通知正信公司履行担保责任。2018年5月21日，正信公司向鑫轲达公司转款21,773.61元,附言载明：代偿鑫轲达利息。 2018年6月20日，兴业银行成都分行向正信公司发出《履行担保责任通知书》（第3次），载明截至2018年6月20日止，鑫轲达公司借款利息22,518.05元已到期，借款人不能按约还款，通知正信公司履行担保责任。2018年6月21日，正信公司向鑫轲达公司转款22,518.05元，附言载明：代偿兴业银行利息。 2018年7月20日，兴业银行成都分行向正信公司发出《履行担保责任通知书》（第4次），截至2018年7月20日止，鑫轲达公司借款利息21,791.67元已到期，借款人不能按约还款，通知正信公司履行担保责任。同日，正信公司向鑫轲达公司转款21,791.67元，附言载明：鑫轲达兴业银行利息。 2018年8月20日，兴业银行成都分行向正信公司发出《履行担保责任通知书》（第5次），载明截至2018年8月20日止，鑫轲达公司借款利息22,518.05元已到期，借款人不能按约还款，通知正信公司履行担保责任。同日，正信公司向鑫轲达公司转款22,518.05元，附言载明：鑫轲达兴业银行利息。 2018年9月20日，兴业银行成都分行向正信公司发出《履行担保责任通知书》（第6次），载明截至2018年9月20日止，鑫轲达公司借款利息22,518.05元已到期，借款人不能按约还款，通知正信公司履行担保责任。同日，正信公司向鑫轲达公司转款22,518.05元，附言载明：代偿“鑫轲达”兴业银行利息。 2018年10月19日，兴业银行成都分行向正信公司发出《履行担保责任通知书》（第7次），载明截至2018年10月20日止，鑫轲达公司借款利息21,791.67元已到期，借款人不能按约还款，通知正信公司履行担保责任。同日，正信公司向鑫轲达公司转款21,791.67元，附言载明：代偿鑫轲达兴业银行利息。 2018年12月26日，兴业银行成都分行向正信公司发出《履行担保责任通知书》（第8次），载明截至2018年12月25日止，鑫轲达公司借款利息47，859.63元已到期，借款人不能按约还款，通知正信公司履行担保责任。同日，正信公司向鑫轲达公司转款47,859.63元，载明：代偿利息。 2018年12月26日正兴公司向鑫轲达公司汇款5,000,000元，载明“代偿431080100300025758贷款账号贷款”，同日鑫轲达银行账户付款5,000,000元，载明贷款偿还。 2018年12月27日，兴业银行成都分行出具《代偿说明》、《保证人代偿本金利息说明》，确认正信公司于2018年4月-2018年10月代偿利息145,236.10元，又于2018年12月26日代偿本金及利息5,047,859.63元，共计代偿5,193,095.73元，现该笔贷款本金及利息已结清。 2018年3月19日，鑫轲达公司向正信公司提交《缓交申请》，申请缓交担保费25,000元。 2019年1月25日，正信公司与四川同鼎律师事务所就正信公司请求鑫轲达公司、孟德如等归还本金5,000,000元及利息等事项签订代理协议，正信公司为此支付律师费90,000元。 2019年2月25日四川省成都市高新公证书作出（2019）川成高证执字第20号执行证书，载明“执行标的:1.代偿款5,193,095.73元；2.截止2019年1月17日利息94,358.36元，以及至偿还全部欠款之日止，按照《委托担保合同》的约定应支付的利息；3.应支付的担保费25,000元；4.实现债权的全部费用，其中包括后正信公司依据该执行证书向温江区法院申请执行成都市温江府都医院有限公司、鑫轲达公司、孟德如、杨应军、刘梦、杨娅的财产”。同年12月17日温江区法院作出（2019）川0115执740号执行裁定书，裁定内容为:一、此次执行标的5,312,454.09元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人5,312,454.09元；二、终结（2019）川成高证执字第20号执行文书的本次执行程序。 另查明，2017年3月20日，正信公司作为质权人分别与作为出质人的孟德如、杨应军签订《最高额质押反担保合同》，约定被告孟德如以其在成都华西府都医院有限责任公司合法持有的11.5%股权（作价230万元）股份作为质押、被告杨应军以其在成都华西府都医院有限公司合法持有的6.5%股权（作价130万元）股份作质押，为借款人鑫轲达公司的向兴业银行2017年3月20日至2020年6月30日期间的5,000,000元贷款提供最高额质押反担保。二份《最高额质押反担保合同》约定的质押担保范围均为，2017年3月20日至2020年6月30日期间正信公司代借款人鑫轲达公司向兴业银行成都分行（贷款银行）清偿的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、保全担保费、差旅费、评估费、拍卖费以及借款人应向甲方支付的担保费、滞纳金、逾期保费、其它实际发生的合理费用）；出质担保期限为2017年3月20日至2020年6月30日期间最后单笔借款人与银行签订《借款合同》约定的还款期限届满之日起两年。2017年3月24日，正信公司与杨应军、孟德如进行了股权出质登记。2017年7月10日成都华西府都医院有限公司更名为成都温江府都医院有限公司。 上述事实，有当事人身份信息，原告出具的《委托担保合同》、《流动资金借款合同》、《担保合同》、《抵押反担保合同》、《最高额质押反担保合同》、《兴业银行成都分行履行担保责任通知书》、《代偿说明》、《保证人代偿本金利息说明》、《缓交申请》、《代理协议》、公证书、通知书、还款凭证、发票、执行证书、执行裁定书以及原告的当庭陈述等证据审核在案，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，正信公司与鑫轲达医疗器械有限责任公司签订的《委托担保合同》，鑫轲达公司与兴业银行股份有限公司成都分行签订的《流动资金借款合同》、正信公司与兴业银行股份有限公司成都分行签订的《保证合同》、正信公司分别与孟德如、被告杨应军签订的《最高额质押反担保合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同有效。鑫轲达公司未按《借款合同》约定偿还兴业银行股份有限公司成都分行的借款，担保人正信公司依照约定代鑫轲达公司偿还了贷款本息，按约履行了担保义务，正信公司承担保证责任后，有权向鑫轲达公司以及其他反担保保证人、反担保质押人进行追偿。根据庭审查明，正信公司申请执行债务人鑫轲达公司以及其他反担保保证人的案件执行到位0元，并且案件已终结执行。根据《最高额质押反担保合同》孟德如、杨应军应承担质押担保责任。孟德如、杨应军以其享有的股权出质给正信公司，为鑫轲达公司所负债务承担质押担保，并办理了质权登记，质押合同依法成立并生效。鑫轲达公司到期未履行还本付息义务，正信公司有权依据合同约定对出质股权行驶质权，即有权以折价或者拍卖、变卖该质押物的价款优先受偿。 杨应军、杨娅以“柳城街办和平社区双柳三巷XX、XX、XX号X栋X-X层X号”、“温江区柳城柳浪湾街X、X号”房屋作为反担保抵押物，对上述鑫轲达公司所负债务向正信公司提供反担保抵押担保，因用于抵押的房屋未办理抵押权登记，抵押权未依法设立。本院对正信公司要求确认对该抵押财产依法享有抵押权，并就该抵押物通过拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的请求，不予支持。 《最高额质押反担保合同》约定的质押担保范围包括律师费、诉讼费、保全担保费等，现正信公司要求被告再单独承担律师费，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十八条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百二十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都正信融资担保有限责任公司对孟德如持有的成都温江府都医院有限公司11.5%股权在最高额5,000,000元债权范围内享有质权，并就上述股权折价或者以拍卖、变卖该质押股权所得的价款享有优先受偿权； 二、成都正信融资担保有限责任公司对杨应军持有的成都温江府都医院有限公司6.5%股权在最高额5,000,000元债权范围内享有质权，并就上述股权折价或者以拍卖、变卖该质押股权所得的价款享有优先受偿权； 三、驳回成都正信融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费50,460元，保全费5,000元，共计55,460元，由被告孟德如、杨应军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周 毅 人民陪审员  陈明松 人民陪审员  王 琼 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  罗艺苏