wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14111号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈小娜，女，该公司员工。被告：林志煊，男，1992年8月5日出生，汉族，住广东省中山市***********。原告中安金控资产管理有限公司与被告林志煊追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈小娜到庭参加诉讼，被告林志煊经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿款22237.03元及代偿款利息（代偿款22237.03元自2019年1月22日起按日利率0.067%计算至被告实际付清代偿款之日止）。事实和理由：2018年5月，被告因购买丰田牌汽车（车牌号：粤T*****）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司中山城北支行（以下简称工行中山城北支行）申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保，由原告向工行中山城北支行出具担保承诺函，承诺为被告对该笔贷款承担连带保证责任。为此，被告与原告签订《购车分期付款服务合同》，并约定“乙方向甲方支付自垫付之日起的垫款利息，每日以垫付款的0.067%计算利息”。后被告于2018年6月1日与工行中山城北支行签订合同编号为“中山分行城北支行2018年867号”的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，借款金额为99900元整，分期还款为36期。被告委托工行中山城北支行将综合服务费9580元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告向工行中山城北支行申请贷款共计109480元。然而，被告获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告为履行担保义务，维护工行中山城北支行合法权益免受损害，避免国有资产流失，应该行的要求，于2019年1月22日代偿22237.03元，共计替被告代偿22237.03元，用于代偿被告因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。原告代偿后，被告未向原告履行清偿义务。原告认为，上述两份合同是各方的真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律保护。被告林志煊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，中安金控资产管理有限公司广东分公司（以下简称中安公司广东分公司，甲方、服务方）与被告林志煊（乙方、申请方）、原告（丙方、担保方）签订《购车分期付款服务合同》一份，约定乙方因购买汽车需要，委托甲方为其办理车辆垫资、贷款业务资料收集、申请贷款、上牌、过户、抵押、结清、销卡等一系列服务。甲方经审核同意为乙方申请贷款且同意在贷款发放前为乙方垫资的，乙方应在甲方垫资之前自行向汽车经销商支付一定比例的首付款。剩余尾款由甲方审批通过后直接垫款或通过甲方指定的第三方转付至乙方指定账户。甲方垫款金额、垫款方式等内容在本协议“特别约定条款”中约定。乙方在甲方垫款或银行放款后，不得以车辆相关问题为由，包括但不限于未提车、交车不符合约定等事由，拖延或拒绝归还借款。应乙方要求，丙方同意为乙方向银行申请的贷款提供连带保证责任担保。丙方保证担保的主债权在“特别约定条款”中约定。（1）丙方所担保的债权为乙方向银行申请的全部贷款及为银行方实现债权的相关费用。（2）乙方未按时向银行归还贷款，致使丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息。乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息，同时丙方有权自行或委托甲方占管乙方分期付款所购车辆（抵押车辆）并处置。贷款通过后乙方逾期还款致使丙方承担保证责任的，乙方应及时向丙方清偿代偿款、利息（自垫款之日起，每日以垫付款的0.067%计算）及由此产生的必要费用等。合同的“特别约定条款”载明，丙方提供保证担保的债权为乙方向银行申请的贷款总额及实现债权的费用，其中乙方申请购车分期付款总额为99900元，借款期限为三年；乙方申请信用卡消费专项分期额度为9580元，借款期限为三年。合同还约定了其他内容。2018年6月1日，原告向工行中山城北支行出具《担保承诺函》一份，同意为被告与工行中山城北支行《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下全部债务向该行提供连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日(即最后一期还款到期日届满)之次日起两年，工行中山城北支行根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起两年。2018年6月1日，被告与工行中山城北支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告向汽车销售商广州驷驹汽车服务有限公司购买汽车，车辆总价为126000元，被告自行支付首付款26100元，剩余购车款，被告申请通过其在工行中山城北支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为99900元。被告使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工商中山城北支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为3045元，以后每期偿还的金额为3041元。被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。合同还约定了其他内容。因被告未按前述合同约定按时、足额向工行中山城北支行履行还款义务，原告应该行的要求于2019年1月22日为被告代偿欠款22237.03元。工行中山城北支行于2019年8月29日向原告出具了《代偿证明》。原告因向被告追偿无果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告及中安公司广东分公司签订的《购车分期付款服务合同》系各当事人的真实意思表示，符合民事法律行为的生效要件，合法有效，各方均应恪守履行。因被告未依约履行向工行中山城北支行偿还欠款的义务，原告作为保证人，为被告向工行中山城北支行履行了保证责任后，依法享有向被告追偿的权利。现原告诉请被告偿还代偿款22237.03元并支付利息，符合法律规定和前述合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林志煊于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中安金控资产管理有限公司偿还代偿款22237.03元并支付利息（以实欠代偿款数额为计算基数，按日利率0.067%，自2019年1月22日计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取217元，由被告负担；该款已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起3日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈登烽二〇一九年十二月三日书记员  李祥龙
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初3271号 原告：高植，男，1979年4月8日出生，汉族，居民，现住河北省唐山市海港开发区。 被告：李占富，男，1964年11月6日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县。 被告：李占江，男，1977年3月3日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县。 原告高植与被告李占富、李占江买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高植、被告李占富、李占江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高植向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即付清货款人民币282606元。二、判令被告按年利率6%支付自2018年12月31日起至2019年11月18日的逾期利息15000元。三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年4月19日向原告采购价值282606元的海参苗种，并承诺于2018年12月31日之前付清全部货款，双方签订买卖合同，但期限届满后，被告并未归还欠款，且原告多次催讨均无果，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告李占富、李占江偿还原告货款人民币282606元，支付逾期利息，并承担本案诉讼费用，以维护原告的合法权益。 被告李占富辩称，对原告高植诉请的数额没有意见，被告李占富尚欠原告高植148606元。但被告李占富养殖海参遭受自然灾害，海参遭受损失，资金紧张，希望原告同意分期付款。被告李占富不同意支付利息。 被告李占江辩称，对原告高植诉请的数额没有意见，被告李占江尚欠原告高植134000元。但被告李占江养殖海参遭受自然灾害，海参遭受损失，资金紧张，希望原告同意分期付款。若原告高植接受分期付款，则被告李占江同意支付利息。 经当庭举证及本院认证，结合当事人陈述，本院查明事实如下：2018年4月19日，原告高植与被告李占富、李占江签订采购合同一份，约定原告高植向被告李占富提供海参苗2218斤，向李占江提供海参苗2000斤。海参苗每斤67元，被告李占富的海参苗购买金额共计148606元，被告李占江的海参苗购买金额134000元。二被告购买海参苗总金额共计282606元。合同约定二被告应于2018年12月31日前付清全部货款。以上事实经查证属实，有当事人陈述及书证可证，本院予以确认。 本院认为，被告李占富、李占江与原告高植签订的采购合同为三方真实意思表示，该合同合法有效。被告李占富尚欠原告高植货款148606元，被告李占江尚欠原告货款134000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。二被告未及时给付原告货款的行为损害了原告的合法权益，原告要求二被告给付尚欠货款，总计282606元及合理利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告李占富于本判决生效五日内给付原告高植货款人民币148606元。 二、被告李占江于本判决生效五日内给付原告高植货款人民币134000元。 三、被告李占富、李占江分别按上述一、二款项自2018年12月31日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5770元。减半收取计2885元，由被告李占富1500元，李占江负担1385元（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张克家 二〇一九年十二月二十日 书记员  谢冰洁
云南省景洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2801刑初1134号                            公诉机关                       云南省景洪市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人曹永发，男，1990年4月10日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省恩施州来凤县。因犯盗窃罪于2018年10月22日被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉本案于2019年6月14被景洪市公安局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       景检一部刑诉（2019）135号                               指控事实                       2019年6月12日14时许，被告人曹永发在景洪市XXX药店内，将被害人刀某放在收银台上的一部蓝色荣耀8X手机盗走。经鉴定,被盗的蓝色荣耀8X手机的市场认定价格为人民币1764元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处有期徒刑六个月至一年并处罚金人民币2000元                               被告人意见                       被告人曹永发对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人曹永发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1764元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人因前罪被判处有期徒刑以上，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人曹永发归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                               判决结果                       被告人曹永发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月14日起至2020年1月13日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴清）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 罗 金 梅                                     二Ｏ一九年十二月二十五日                                     书 记 员 杨 永 娟
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4855号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司云中支行，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路东源村盛世东园新村综合楼东裙房三跨二层。负责人：李国祥，该行行长。委托诉讼代理人：郭俊平，该行员工。被告：张文全，男，住呼和浩特市。被告：张凤兰，女，住呼和浩特市。被告：张建春，男，住呼和浩特市。被告：何艳梅，女，住呼和浩特市。被告：田永俊，男，住呼和浩特市。被告：郭转芳，女，住呼和浩特市。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司云中支行与被告张文全、张建春、何艳梅、田永俊、郭转芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司云中支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司云中支行撤诉处理。审判员 王琳 二〇一九年十二月二十四日书记员 谢琪
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初5722号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，1965年5月9日出生，汉族，住青岛市市南区，该公司职工。委托诉讼代理人：高琳，女，1982年3月16日出生，汉族，住青岛市市南区，该公司职工。被告：史鸿雁，女，1983年4月25日出生，汉族，住济南市济阳区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告史鸿雁追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。青岛蓝色海洋实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令史鸿雁偿还青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金13974.49元，违约金按法律规定主张；2.判令史鸿雁承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年3月7日，被告向平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，为其与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称光大银行）的《个人贷款合同》提供保证保险。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，光大银行为被保险人，被告如未能偿还欠款，由平安财险对被保险人承担保险责任。光大银行依约向史鸿雁发放贷款19000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人向平安财险索赔。2012年1月29日，平安财险依保险合同约定进行了赔付，取得对史鸿雁的追偿权。经多次追偿，未履行还款义务。2015年12月14日，平安财险与原告签订了《债权转让协议》，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部收益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告、短信、专递等方式发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但被告至今未履行归还款项的义务。为维护原告的合同权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，青岛蓝色海洋实业有限公司与史鸿雁之间的追偿权法律关系，是基于史鸿雁与光大银行之间的借款合同关系、以及史鸿雁与平安财险之间的保险合同关系，继而在债权转让后发生的。保证保险合同系为借款合同提供的保证保险，应系借款合同的从合同，而在史鸿雁与光大银行之间所签订的《个人贷款合同》第十三条第一项中约定：“双方因本合同或在履行合同过程中发生的任何争议首先应由双方协商或者通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”故，本案应当由光大银行所在地人民法院管辖，即应当由济南市历下区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，裁定如下：本案移送济南市历下区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  贾传曾审判员  张 勇审判员  王德轩二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 茜
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执2017号申请执行人：西乌珠穆沁包商惠丰村镇银行有限责任公司。法定代表人：何海勇。被执行人：王星生，男，汉族。被执行人：张维，女，汉族。被执行人：肖继艳，男，汉族。被执行人：杨向荣，女，汉族。本院在执行申请执行人西乌珠穆沁包商惠丰村镇银行有限责任公司与被执行人王星生、张维、肖继艳、杨向荣公证债权文书纠纷一案中，西乌珠穆沁旗公证处于2017年9月1日作出了（2017）锡西证执字第74号执行证书，该文书已经发生法律效力。因王星生、张维、肖继艳、杨向荣未履行还款义务，西乌珠穆沁包商惠丰村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今均未履行义务，且均未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，查明王星生、张维共有银行存款2712.67元，本院已进行扣划后向申请发放；肖继艳、杨向荣无银行存款；2.查明被执行人王星生名下有一辆雷克萨斯牌汽车，本院已进行司法拍卖，成交价款为695856元，本院已向申请人发放；杨向荣、肖继艳名下车辆本院已进行查封，但因无法找到车辆故无法处置；3.查明被执行人名下均无证券、股权信息等；4.对被执行人名下的房产均已查封，部分为轮候查封，部分已由另案司法拍卖售出，部分系案外人的财产，故均无法处置；三、通过电话联系、协助查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依 丽 娜审判员 杜 鹏 勇审判员 邓  燕二〇一九年十二月二十五日书记员 琪哈日木
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5576号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宾阳县鸿基伟业房地产有限公司，住所地广西宾阳县芦圩镇商贸城二期城东大道广场公寓楼东面,统一社会信用代码91450126763078703D。 法定代表人：陈越云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈招名，广西众维（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦娇，广西众维（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江函菲（曾用名江玉起），女，1978年12月8日出生，汉族，住广西宾阳县。 一审被告：广西宾阳县家嘉超市有限公司，住所地广西宾阳县商贸城北二区一排，统一社会信用代码91450126574557457M。 法定代表人：吴强，该公司经理。 再审申请人宾阳县鸿基伟业房地产有限公司（以下简称宏基伟业公司）因与被申请人江函菲、一审被告广西宾阳县家嘉超市有限公司（以下简称家嘉超市）房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终7393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宾阳县鸿基伟业房地产有限公司申请再审称：（一）《委托经营合同书》未明确约定保证方式及保证责任,再审申请人亦没有以保证人身份在合同上签字盖单,故保证合同不成立，再审申请人不应承担保证责任。同时，即使《委托经营合同书》第14条被认定为保证合同,该条款明确约定了再审申请人履行担保责任的前提是家嘉超市不能履行合同义务，故应当被认定为一般保证合同。（二）《委托经营合同书》对保证期间没有约定,一般保证的保证期间应为主债务履行期间届满之日起六个月。家嘉超市支付自2016年8月28日至2017年8月27日的经营收益的履行期限届满之日为2017年8月29日,故再审申请人承担保证责任的保证期间至2018年3月1日届满。被申请人于2018年7月6日起诉再审申请人要求承担保证责任,保证期间已届满,再审申请人依法免除保证责任。（三）被申请人的损失仅为未付租金的利息损失，若按《委托经营合同书》约定标准计算，违约金显著高于其实际损失，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》，应当按以应付而未付金额为基数,按银行同期贷款利率计算违约金。综上，申请再审本案，撤销一、二审判决，改判支持再审申请人的上诉请求。 本院经审查认为，（一）关于再审申请人是否应承担连带保证责任的问题。经查，《委托经营合同书》第14条明确约定再审申请人的对合同履行承担保证责任，再审申请人在《委托经营合同书》上加盖其公司印章，应视为其认可该条款并承担保证责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，在《委托经营合同书》对再审申请人保证责任约定不明的情况下，一、二审法院认定再审申请人应承担连带责任保证符合法律规定。（二）关于保证期间是否届满的问题。如前所述，再审申请人应承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”规定，本案合同履行期至2018年8月28日止，故再审申请人的保证期间至2019年3月1日届满，被申请人于2018年7月6日提起本案诉讼，并未超出保证期间。（三）关于违约金应否调减的问题。经查，《委托经营合同书》对违约金的标准作了明确的约定，并不违反法律法规的规定，合同各方应恪守履行。同时，《委托经营合同书》已实际履行近十年，期间各方当事人均未对违约金的约定提出异议，故一、二审法院根据该约定计算违约金并无不当。再审申请人主张逾期违约金按照欠付租金的银行同期贷款利息计算，不符合违约金补偿性及惩罚性兼具的特征，一、二审法院对其调低违约金的请求未予支持符合本案实际。 综上，鸿基伟业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宾阳县鸿基伟业房地产有限公司的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  陈雪娇 书 记 员  李 娟
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执2834号申请执行人：王云昊，男，1996年1月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：牛瀚琦，男，1998年8月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于王云昊与牛瀚琦追偿权纠纷一案，本院作出的文书已生效。根据申请执行人的申请，本院立案执行。在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成长期履行和解协议，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇一九年十二月十六日书记员  刘 娜
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初8587号原告：郑云杰，男，1990年11月24日出生，汉族，住太原市。被告：白建钢，男，1964年1月7日出生，汉族，住太原市。被告：孙兰荣，女，1964年4月11日出生，汉族，住太原市。原告郑云杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金300001元；2、判令二被告支付原告逾期利息122498.99元。（自2018年1月5日起至生效判决确定的给付之日止，按照年利率24%暂计算至起诉之日止），本息合计422499.99元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告白建钢与被告孙兰荣为夫妻关系。2017年1月5日二被告向原告借款40万元，原告以裴亮的名义与二被告签订《借款协议》，约定二被告向原告借款40万元，借款期限自2017年1月5日至2017年11月4日止，借款利率为2.25%/月。当日二被告又与原告签订《房屋买卖合同》、1月9日签订《补充协议》，约定以二被告名下坐落于太原市晋阳街小树林一巷16幢2层3号房产（房屋所有权证号并字第00507213号）为该借款提供担保。2017年1月5日、1月6日原告通过银行转账的方式向被告白建钢晋商银行账户转账40万元。借款到期后，二被告仅归还借款本金及部分利息，经原告多次催要，现二被告仍欠原告借款本金300001元和逾期利息，故诉至贵院望判如所请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的基本信息，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回。本案立案受理该案件后，根据原告提供的电话及地址均无法向被告白建钢、孙兰荣的应诉手续。在送达未果后，原告未能再提供被告其他有效地址，被告的缺席会导致案件事实不明，故本案的送达也不适用公告送达方式解决，故原告的起诉不符合条件，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑云杰的起诉。案件受理费减半收取3818元（原告已预交），退还原告郑云杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘扬鹏 二○一九年十二月二十四日书记员 胡瑞殊
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初6440号原告：周龙，男，1964年2月2日出生，汉族，住址新民市。被告：贾树合，男，汉族，住址辽宁省新民市。被告：郭洪坤，女，汉族，住址辽宁省新民市。原告周龙与被告贾树合、郭洪坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告诉称，二被告系夫妻关系，2017年11月16日被告贾树合为家庭经营玉米生意，从原告处借到本金人民币60,000.00元，约定月利息1分5，借期12个月，被告贾树合为原告出具借据一张，由马玉山从中担保，被告郭洪坤明知此事。后经原告多次索要，被告至今拒不给付。现诉至法院，要求被告给付借款本金6，000.00元及利息18，900.00元，由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，通过原告提供的被告信息无法准确确定被告，且原告不能补充被告信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周龙的起诉。原告已交纳案件受理费886.50元，退还原告周龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  胡水静二〇一九年十二月二十七日书记员  商立岩
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终2186号上诉人(原审原告)：安树佳，男，1963年6月6日生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：王志君，山西正麒阳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王沐杉，女，1994年9月23日出生，汉族，住太原市。上诉人安树佳因与被上诉人王沐杉债务转让合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初4622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安树佳及其委托诉讼代理人王志君，被上诉人王沐杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安树佳上诉请求：一、依法撤销大同市平城区人民法院(2019)晋0213民初4622号民事判决书，改判被上诉人偿还上诉人借款10000元，利息1000元。二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决事实不清，证据不足。上诉人向一审法院提交了被上诉人出具的借条，借条内容明确了被上诉人父亲生前借款事实以及被上诉人愿意承担该债务的事实，该借条内容明确没有歧义，被上诉人称借条内容不真实又无证据反驳，应当承担举证不利的后果，因此上诉人诉求有理有据，一审法院判决错误，请求二审法院改判。王沐杉辩称，我父亲2013年去世后，他来要过3次钱，每次说是不一样的借款，我并不认可这个借款。我写欠条的原因是因为他来闹事，我为了平息事端于是就被迫写了这个欠条。我不认可我父亲存在借款。同意原审判决。安树佳向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款10000元；2、要求被告支付利息(2016年12月至今)1000元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年12月31日，被告王沐杉给原告安树佳出具“借条”一份，内容如下：因先父生前欠安树佳壹万圆整，人走茶凉，女王沐杉婚后还。立此为证。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或部分转让给第三人的，应当经债权人同意。第八十五条规定，债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。根据上述规定，本案原告要求被告偿还其父亲所负10000元债务，需具备以下条件：一、被告父亲欠原告10000元；二、被告父亲生前将该笔债务转让给了被告，且征得了原告同意。因双方就被告父亲是否有过向原告借款10000元的事实存在争议，原告首先对其主张的被告父亲曾向其借款10000元一事负有举证责任，现原告所举证据（包括借条、录音资料）并不能证明被告父亲向原告借款10000元的事实，对此，原告应承担举证不力的法律后果。故对其诉求，一审法院不予支持。判决如下：驳回原告安树佳的诉讼请求。案件受理费减半计38元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实均无异议。本院认为，借条是构成借款合意的基础要件。被上诉人作为具有完全的认知能力和行为能力人，给上诉人出具借条，应该知晓出具借条的法律后果，其辩称自己是在上诉人的逼迫下出具借条，没有相应证据予以佐证，故对其所述不予认定。借条确认对其父亲的生前欠款并愿意承担还款义务，故对借条应予认定。借条中没有对利息进行约定，上诉人要求利息的请求不予支持。综上所述，安树佳的上诉请求成立部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初4622号民事判决；二、王沐杉在本判决生效后十五日内偿还安树佳欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计113元，由王沐杉负担。本判决为终审判决。审判长 高存慧审判员 马卉妍审判员 张丽娟 二〇一九年十二月二十七日书记员 谭震红
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初10651号 原告：邓琪惠，女，汉族，1973年6月6日出生，住四川省简阳市。 被告：江宇，男，汉族1979年10月10日出生，住成都市金牛区。 本院在审理原告邓琪惠与被告江宇纠纷一案中，原告邓琪惠自愿撤回起诉。 本院认为，原告邓琪惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓琪撤回对被告江宇的起诉。 案件受理费7596元，减半收取3789元，由原告邓琪惠承担。 审判员  白晓阳 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 燕
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8899号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330100143568234F，住所地杭州市萧山区城厢街道人民路258号。 法定代表人王云龙。 被执行人何炳才，男，1970年1月12日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司与被执行人何炳才信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）浙0109民初6215号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司于2019年11月22日向本院申请执行，申请执行标的为124790.89元及利息、违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月16日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8899号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐阳芷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3255号原告苏某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告伊某。负责人孙某。本院于2019年8月12日立案受理了原告苏某诉被告伊某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。原告苏某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某于宣判前自愿提交书面申请，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某撤诉。案件受理费125元，减半收取为62.5元，由原告苏某负担。审 判 长  李治刚人民陪审员  马春梅人民陪审员  郭小艳二〇一九年十二月二十四日法官 助理  石文瑞书 记 员  乔 伟
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1215号 上诉人（原审原告）：金秀华，女，1963年8月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：张宇男，辽宁光华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙密文，辽宁光华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西藏信托有限公司，住所地西藏自治区拉萨市经济开发区博达路1号阳光新城别墅区A7栋。 法定代表人：周贵庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭玲，辽宁诚高律师事务所律师。 原审第三人：盘锦龙驿房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区工业开发区1-4-226-3。 法定代表人：孙振鹏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋丽丽，辽宁油海律师事务所律师。 上诉人金秀华因与被上诉人西藏信托有限公司（以下简称西藏信托）及原审第三人盘锦龙驿房地产开发有限责任公司（以下简称龙驿公司）案外人执行异议之诉一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，金秀华原审主张其以现金方式由案外人李长江代其向龙驿公司支付案涉购房款1168700元，并提供了金秀华配偶张书海银行流水明细。金秀华二审中提供证据证明李长江向西藏信托、案外人长安国际信托股份有限公司还息，其中包含金秀华给付李长江的购房款1168700元。对于金秀华是否支付全部购房款的事实，还应结合龙驿公司的《记账凭证》、山西瑞明会计师事务所有限公司作出的晋瑞明鉴字〔2016〕第002号《盘锦龙驿房地产开发有限责任公司财务审计报告》等证据综合判断。原审法院仅以金秀华提供购房款收款收据与案外人支付购房款时间相矛盾、金秀华配偶张书海的情况说明及取款凭证不能对应支付购房款的事实，认定金秀华的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项规定，属基本事实认定不清。原审法院对金秀华与案外人李长江及李长江与龙驿公司的基础法律关系应进一步查明。此外，金秀华对案涉房屋提出的诉讼请求是否符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条规定的情形，原审法院亦应一并查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山西省高级人民法院（2018）晋民初317号民事判决； 二、本案发回山西省高级人民法院重审。 上诉人金秀华预交的二审案件受理费15318.3元予以退回。 审判长  杜军 审判员  朱燕 审判员  谢勇 二〇一九年十二月二十七日 法官助理郭培培 书记员张静思
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8172号原告：姚淑艳，女，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。被告：魏佳馨，女，汉族，住海城市。被告：马先鑫，男，汉族，住海城市，现住海城市。原告姚淑艳诉被告魏佳馨、马先鑫合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告姚淑艳到庭参加诉讼，被告魏佳馨、马先鑫经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚淑艳诉称：2018年11月9日，在海城市八里镇东三道村蘑菇生产基地加工厂院内，原告交付给被告价值19472元的木屑，被告使用微信转账，已支付一万元，尚欠货款9472元。（魏佳馨为原告留有欠条一张，署名魏嘉馨）。后原告经过多次索要，被告却久拖不付，虽然承诺过二十多次，至今却一直未能履行承诺，故原告提出本诉讼，请求判令被告支付给原告的情况9472元，本案的一切诉讼费用由被告承担。被告魏佳馨、马先鑫未答辩。经审理查明，2019年7月10日，被告魏佳馨（魏嘉馨）为原告姚淑艳出具欠条一张，约定于2019年8月10日还款，欠条上有被告魏佳馨（魏嘉馨）签字确认该笔欠款。原告方为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：欠条一张。原告提供的证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原告姚淑艳为被告魏佳馨、马先鑫提供木屑,系双方当事人的真实意思表示,且不违反相关法律规定,合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定,原告为被告魏佳馨、马先鑫提供木屑,被告方未向原告姚淑艳支付相应费用,显系违约,故本院对原告姚淑艳要求被告魏佳馨、马先鑫支付木屑款9472元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏佳馨、马先鑫于本判决生效后十日内给付原告姚淑艳木屑款9472元。案件受理费50元，由被告魏佳馨、马先鑫负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付50元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并预交上诉案件受理费。审 判 长  刘晓旭人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇一九年十二月九日书 记 员  于若男
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12419号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张秋玉，男，1956年6月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蔡美妹，女，1954年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 再审申请人张秋玉、蔡美妹诉福建省泉州市泉港区人民政府（以下简称泉港区政府）、福建省泉州市泉港区涂岭镇人民政府（以下简称涂岭镇政府）征收补偿一案，福建省厦门市中级人民法院于2017年10月21日作出（2017）闽02行初134号行政裁定：对张秋玉、蔡美妹的起诉，不予立案。张秋玉、蔡美妹不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2018年8月2日作出（2018）闽行终128号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。张秋玉、蔡美妹仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张秋玉、蔡美妹请求本院依法撤销一、二审裁定；确认《福厦铁路（泉港段）房屋拆迁补偿安置方案》（以下简称《房屋补偿方案》）违法并予以撤销；确认《泉州市泉港区福厦铁路（泉港段）项目房屋拆迁（宅基地安置方式）补偿协议书》（以下简称《补偿协议书》）无效并予以撤销；确认泉港区政府、涂岭镇政府征收土地按照“泉港政〔2006〕综18号”文件标准支付地上房屋（附着物）补偿费的具体行政行为违法。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.一、二审裁定对法律理解错误，《房屋补偿方案》是针对再审申请人房屋的拆迁补偿决定，属于行政诉讼受案范围。《补偿协议书》属于行政协议依法属于行政诉讼受案范围。从法院生效判例看，本案属于人民法院行政诉讼的受案范围，无需先行申请复议。2.一、二审裁定适用法律不当。本案诉讼的人民政府房屋土地拆迁补偿行为与一、二审适用的《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条所指土地管理部门不同。3.从行政诉讼立法目的看，一、二审法院明知《房屋补偿方案》违法、《补偿协议书》违法无效，补偿标准偏低，仍非法剥夺再审申请人的诉讼权利，作出的裁定应当予以撤销。 本院认为，再审申请人张秋玉、蔡美妹的一审诉讼请求为：确认《房屋补偿方案》违法并予以撤销；确认《补偿协议书》无效并予以撤销；确认泉港区政府、涂岭镇政府征收土地按照“泉港政〔2006〕综18号”文件标准支付地上房屋（附着物）补偿费的具体行政行为违法。其诉求的实质是对征地安置补偿标准和补偿数额有异议。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。按照上述规定，张秋玉、蔡美妹应当先向相关的人民政府申请裁决或复议，现张秋玉、蔡美妹直接向人民法院提起本案诉讼，缺乏法律依据。因此，一审裁定不予立案，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，张秋玉、蔡美妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张秋玉、蔡美妹的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  钱 莹
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0407民初1883号 原告：于利英，女，43岁，住。 被告：肥乡县芳华种植专业合作社。 法定代表人：崔素芳，女，负责人。 被告：任俐，男，70岁，住。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院收到诉状后，要求原告交纳诉讼费，但原告至今一直没有交纳。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  郝社民 二〇一九年十二月十日 书记员  王亚雷
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初1715号原告：杨雷，男，1981年6月23日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：常利军，山西靖华律师事务所律师。被告：洪洞县云腾钢材经销有限公司，住所地：洪洞县大槐树镇城东村城东市场口。法定代表人：腾正伟，总经理。委托诉讼代理人：巨勇，山西飞虹律师事务所律师。原告杨雷与被告洪洞县云腾钢材经销有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨雷委托诉讼代理人常利军、被告洪洞县云腾钢材经销有限公司委托诉讼代理人巨勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨雷向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告于2018年6月17日签订的房屋买卖协议无效。事实和理由：原告在洪洞县城内玉峰路岗楼东自建楼房一幢。2018年6月17日，原、被告签订房屋买卖合同，被告购买原告楼房的第六层，约定购房款4320000元，被告当时未实际支付购房款，而是以徐某的工程款抵顶购房款。现经原告与徐某结算核实，原告并不欠徐某工程款。因此，原、被告签订的房屋买卖合同并未实际履行，同时该合同违反了法律、行政法规强制性规定。原告认为，原、被告之间的房屋买卖合同系被告与徐某恶意串通，骗取原告所签，应属无效合同，特诉至法院，以保障原告的合法权益。被告洪洞县云腾钢材经销有限公司辩称，一、原、被告签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，并不符合合同无效的规定，双方签订的房地产买卖协议合法有效；二、被告法定代表人腾正伟原先并不认识原告，在被告起诉徐某等人要求支付钢材款的过程中，也是原告同徐某等人多次找被告法定代表人腾正伟，最后被告撤回了对徐某等人的起诉，原、被告及徐某三方签订了房屋买卖合同。如原告明知不欠徐某工程款而与被告签订房屋买卖合同，那么原告与徐某明显虚构事实骗取被告交付欠款凭证，涉嫌诈骗罪，被告也已向公安机关报案，公安机关已受理，故贵院应依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告主张房屋买卖合同系被告与徐某恶意串通，骗取原告所签，但未提供相关证据予以佐证，故本院不予认可；二、原告主张签订房屋买卖合同时其不欠徐某的工程款，被告并未向其支付过购房款，要求确认买卖合同无效，原告提供了徐某书写的收款收据，银行转账记录以及原告支付钢筋款的二联单等证据予以佐证，证人徐某也出庭作证，以证明当初签合同时，原告并不欠其工程款，被告也未实际支付购房款。被告对此不予认可，认为原告与徐某之间的债权债务关系与该房屋买卖合同的履行没有利害关系。经查明，涉案房产位于洪洞县城内玉峰路岗楼东，原告所建楼房没办理土地手续，亦无相关部门准建手续，系无产权或小产权房，原告至今未将房屋交付被告。本院认为，原、被告双方签订房地产买卖协议，被告未实际支付购房款（用徐某的工程款予以抵顶），原告至今也未将房产交付给被告。根据《城市房地产管理法》规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。根据《中华人民共和国合同法》规定，有下列情形的合同无效，（一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益，（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益，（三）以合法形式掩盖非法目的，（四）损害社会公共利益，（五）违反法律、行政法规的强制性规定。因原告未取得涉案房屋的所有权，原、被告双方买卖协议违反了法律、行政法规的强制性规定，应依法认定为无效。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，判决如下：确认原告杨雷与被告洪洞县云腾钢材经销有限公司于2018年6月17日签订的房地产买卖协议无效。案件受理费100元，由原告杨雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 靳伶斌人民陪审员 乔 娟人民陪审员 王希平 二〇一九年十二月二十七日书 记 员 樊苏静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14020号之一 申请执行人广东沃得利金属制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾街道石头村委会侧之五号，统一社会信用代码91440604MA4UK19L2H。 法定代表人杨海卫。 被执行人毛建新，男，汉族，1972年6月7日出生，住湖南省双峰县。 关于广东沃得利金属制品有限公司诉毛建新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初6842号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院已经委托惠州市惠城区人民法院协助查封被执行人毛建新名下车牌号为粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××的车辆，但由于本院未实际控制上述车辆，故暂无法处置。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14020号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈研玲
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初2270号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈某，该公司职员。 被告：黄某，男，1989年9月9日出生，壮族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告黄某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告掌多多投资（深圳）有限公司于2019年12月6日以因需另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司以需另行收集证据为由申请撤回起诉，是自愿处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。（已交） 审 判 长  李钦城 审 判 员  刘其琼 人民陪审员  周晓夏 二〇一九年十二月九日 书 记 员  黄秀莲
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0503执814号申请执行人张清伟，男，1966年6月3日出生，汉族，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。被执行人吴学军，男，1969年8月6日出身，汉族，无职业，现住内蒙古赤峰市宁城县。本院在执行张清伟与吴学军买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人吴学军的财产进行了查证：被执行人无房产、无机动车辆、公积金及银行存款。本院认为，本案被执行人吴学军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张清伟在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴学军新的财产线索，申请执行人张清伟可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  杨雨春审判员  李世权审判员  杨 文二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 颖
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执657号申请执行人：邵永祥，男，1968年5月13日出生，汉族，住扬州市。被执行人：扬州市申江纺织器材厂，住所地在江苏省扬州市邗江区。法定代表人：施元钢。被执行人：施元钢，男，1963年9月2日出生，汉族，身份证登记地址在上海市虹口区，法律文书送达地址确认为上海市杨浦区。被执行人：范钦荣，男，1963年3月25日出生，汉族，身份证登记地址为江苏省扬州市广陵区，法律文书送达地址确认为江苏省扬州市广陵区。关于申请执行人邵永祥与被告扬州市申江纺织器材厂、施元钢、范钦荣民间借贷纠纷一案,江苏省扬州市广陵区人民法院作出的（2018）苏1002民初1726号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 束 玮二〇一九年十二月十三日书记员 古秋霞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16516号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市乐汇饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷六十案【执行依据：（2019）粤0604民初6325-6353、6355-6385号民事判决书】，案经执行，案外人中国音像著作权集体管理协会代替被执行人佛山市乐汇饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计44064元，该款项扣缴执行费564元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司43500元（含诉讼费1500）。申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑02刑终303号原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。上诉人（原审被告人）宁某某,男,1966年10月27日出生，汉族,小学文化，农民，住黑龙江齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，户籍所在地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。2019年3月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月22日被批准逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。辩护人孙雷黑龙江天扩律师事务所律师。原审被告人时某某,男,1977年1月30日出生,汉族,大专文化，原黑龙江齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇二合村村长，住该村，户籍所在地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。2019年3月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月22日被批准逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。原审被告人谭某某,男,1971年07月09日出生,汉族,初中文化，农民，住黑龙江齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，户籍所在地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。2019年3月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪刑事拘留，同年4月22日被批准逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。原审被告人谭某2,男,1994年11月08日出生，汉族,小学文化，农民，住黑龙江齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，户籍所在地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。2019年3月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月4日被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局取保候审，同年6月21日因涉嫌寻衅滋事罪梅里斯达斡尔族区人民检察院决定取保候审。原审被告人张某2,男,1988年10月02日出生，汉族,初中文化，农民，住黑龙江齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，户籍所在地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。2019年3月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局刑事拘留，同年4月4日因涉嫌寻衅滋事罪被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局取保候审，同年6月21日因涉嫌寻衅滋事罪梅里斯达斡尔族区人民检察院决定取保候审。被告人暴某某,男,1974年09月08日出生，汉族,初中文化，农民，住黑龙江齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，户籍所在地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。2019年3月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局刑事拘留，同年4月4日因涉嫌寻衅滋事罪被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局取保候审，同年6月21日因涉嫌寻衅滋事罪梅里斯达斡尔族区人民检察院决定取保候审。黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院审理齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指控原审被告人时某某、宁某某、谭某某、谭某2、张某2、暴某某犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月30日作出（2019）黑0208刑初72号刑事判决。原审被告人宁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实部分不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2019）黑0208刑初72号刑事判决；二、发回齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 宋 知审判员 高 宏审判员 吴晓丹二〇一九年十二月二十五日书记员 范育铭《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初6148号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人文启深，男，1980年5月21日出生，广东省信宜市人，汉族，初中文化，住广东省茂名市信宜市。因涉嫌交通肇事，于2019年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年11月12日被取保候审。现取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕6168号起诉书，指控被告人犯交通肇事罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实                  2019年9月8日4时16分许，被告人文启深的妻子钟某驾驶粤EXXXXX号小型普通客车搭载文启深及朋友谢某某到达宝安区石岩街道松白公路台湾工业区停车场，准备将车停入停车位。因钟某停车进入车位不熟练，便换文启深操作，钟某则下车到车后取后尾箱的物品。此时，文启深进入驾驶位，因操作不当，致车辆突然往后倒，导致车辆尾部与钟某及停车场入口道闸发生碰撞，造成钟某倒地后被车辆左轮碾压当场死亡、车辆及该停车场道闸部分损坏的道路交通事故。事故发生后，文启深在事故现场等待公安机关处理。          经鉴定：死者钟某符合钝性物体（如车辆、地面等）作用于头部部致颅脑损伤死亡；文启深血液样本检测出乙醇成分，含量为148.95mg/100ml。      2019年10月3日，经交警部门认定：文启深醉酒驾驶机动车,是导致此事故发生的根本过错，钟某没有导致此事故发生的过错，文启深应承担此事故的全部责任，钟某不承担此事故的责任。        2019年10月23日，钟某的亲属出具了谅解书，表示对文启深的行为予以谅解。                  本院意见              被告人的行为构成交通肇事罪，其具有自首、认罪认罚、被害人亲属谅解的情节。                  判    决              被告人文启深犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十二月二十六日                  书记员  杨        珂
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执恢614号申请执行人：朱宗成，男，汉族，1952年5月22日出生，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人：刘翠英，女，汉族，1953年9月7日出生，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人：赵忠美，女，汉族，1983年11月30日出生，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人：朱某，女，汉族，2004年10月12日出生，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：石仁永，男，汉族，1971年12月31日出生，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：葛衍民，男，汉族，1959年10月14日出生，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人朱宗成、刘翠英、赵忠美、朱某与被执行人石仁永、葛衍民的泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第993号民事判决书交通事故责任纠纷一案中，执行过程中，经查询被执行人名下无财产可供执行，申请执行人家庭困难，我院给予申请执行人司法救助人民币128000.00元，申请执行人朱宗成、刘翠英、赵忠美、朱某同意终结该案的执行，该案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2013）岱民初字第993号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇一九年十二月十二日书记员 王璐瑶
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16492号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市乐汇饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷六十案【执行依据：（2019）粤0604民初6325-6353、6355-6385号民事判决书】，案经执行，案外人中国音像著作权集体管理协会代替被执行人佛山市乐汇饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计44064元，该款项扣缴执行费564元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司43500元（含诉讼费1500）。申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执恢141号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵武市支行。 负责人：李某。 被执行人：灵武市吴氏绒业有限公司。 法定代表人：吴某1。 被执行人：灵武市华鼎绒业有限公司。 法定代表人：丁某。 被执行人：吴忠市耀华绒业有限公司。 法定代表人：黄某。 被执行人：吴某1，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：马某1，职业不详，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：吴某2，职业不详，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：金某，职业不详，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：吴某3，职业不详，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：马某2，职业不详，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：吴某4，职业不详，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：周某，职业不详，住宁夏回族自治区灵武市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行与被执行人灵武市吴氏绒业有限公司、灵武市华鼎绒业有限公司、吴忠市耀华绒业有限公司、吴某1、马某1、吴某2、金某、吴某3、马某2、吴某4、周某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初900号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由被执行人灵武市吴氏绒业有限公司向申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行偿还借款本金600万元、利息46153.04元，并支付2018年5月21日至2019年4月2日止的利息（按照合同约定利率计算），案件受理费54123元，向本院交纳执行费57901元，以上共计6158177.04元及利息（暂未计算）。被执行人吴某1、马某1、吴某2、金某、吴某3、马某2、吴某4、周某对上述债务承担连带清偿责任。被执行人灵武市华鼎绒业有限公司、吴忠市耀华绒业有限公司对上述债务在借款本金300万元及相应利息（按照合同约定利率计算）范围内承担连带清偿责任并承担案件受理费及执行费。申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行有权对被执行人灵武市吴氏绒业有限公司提供的抵押物（以动产抵押登记书载明为准）折价或拍卖、变卖所得价款在最高额504万元范围内优先受偿。 在执行过程中，本院2019年12月22日在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人灵武市吴氏绒业有限公司所有的0.7482吨无绒毛及6.3273吨羊毛获得拍卖成交款1201930元，交执行费57901元后，向申请执行人发放1144029元。本案剩余4956247.04元及利息（暂未计算）未履行。经查银行、不动产、车管所、工商局等，被执行人名下暂无财产可供处置，申请执行人不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。经审查本案符合终结本次执行程序的条件，并对申请执行人进行终本约谈告知本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牟 锦 审判员 王文浩 审判员 虞 东 二〇一九年十二月二十七日 书记员 焦敬财
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执恢417号之一申请执行人：焦胜海，男，1965年10月31日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人:王久勇，男，1976年5月21日出生，汉族，住扬州市。被执行人：扬州龙桥商务休闲会所，住所地在扬州市开发区。被执行人：陆明顺，男，1976年8月29日出生，汉族，住扬州市开发区。关于申请执行人焦胜海与被执行人王久勇、扬州龙桥商务休闲会所、陆明顺民间借贷纠纷执行纠纷一案，本院作出的江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初4591号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行账户、房产、车辆等财产情况进行了调查，案外人王贵代为偿还焦胜海434600元，发放他案参与分配款48716元；另续行查封被执行人王久勇名下新城花园梅香苑17幢房产，经查明，王久勇名下新城花园梅香苑17幢房产为与蔡颖颖共同共有，该房产上有抵押权300万元，抵押权人为扬州农村商业银行股份有限公司新区支行，该房产上有多个查封，加之抵押权价值较高，预计无剩余价值，暂不具备处置条件；另查封被执行人陆明顺名下车辆苏Ｋ×××××，但未能实际扣押；未发现有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案现不具备执行条件，并已将相关执行情况告知申请执行人，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十二月十一日书记员  王瑾瀚
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初2887号 原告：宫动振，男，汉族，1984年9月26日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：许永武，安徽皖师律师事务所律师。 被告：李成军，男，汉族，1973年3月15日出生，住安徽省涡阳县。 原告宫动振与被告李成军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宫动振的委托诉讼代理人许永武到庭参加诉讼，被告李成军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宫动振向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还原告借款50000元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营宾馆急需资金，分别于2012年12月1日及2015年11月9日先后向原告借款共计50000元，并出具相关借款条据。最近，原告向被告催要借款时，被告均以种种理由推诿，其行为侵害了原告的合法权益，遂具状至贵院，请求支持原告诉请。 李成军未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。 宫动振围绕诉讼请求依法提交了证据如下:因被告李成军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。本院对原告提供证据(2015年11月9日的借款合同及收条)予以确认并在卷佐证。对于原告提供的证据(2012年12月1日的收条)，因其不具有证据的完整性，本院不予认定。本院认定事实如下：李成军于2015年11月9日向宫动振借款20000元，没有约定借款利息和期限。该借款李成军至今没有付还。 本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。李成军向宫动振借款20000元的事实清楚，证据充分。故原告要求被告付还借款20000元的诉讼请求，予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项明确规定:既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因没有约定借款期限，故利息应自起诉之日起开始计算。对于宫动振要求李成军另外付还借款30000元的诉讼请求，因举证不力，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李成军于本判决生效之日起十日内偿还宫动振借款本金20000元及利息(自2018年3月21日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止)； 二、驳回宫动振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由宫动振负担630元，李成军负担420元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李从春 审 判 员  沈明阳 人民陪审员  杨 凯 二〇一九年十二月二日 书 记 员  程泓翔
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3527号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎洪论，男，1984年1月2日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：农永荣，南宁市东方法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市武鸣区城厢镇九里村第一村民小组，住所地：南宁市武鸣区城厢镇九里村大路屯。 负责人：李福圩，组长。 再审申请人黎洪论因与被申请人南宁市武鸣区城厢镇九里村第一村民小组（以下简称九里村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黎洪论申请再审称，1.二审法院在确认一审法院查明事实的基础上，以黎洪论在外务工为由否定其具有集体经济组织成员资格有误；2.黎洪论自与村民李菊芳结婚以来就一直居住在，其承担起耕作承包地的责任，并与其他村民一样承担缴纳保洁费和参加选举的义务，黎洪论外出务工也是因为承包地被征收的被迫选择；3.黎洪论在原户籍地已失去村民资格，在现籍地又无法享受同等的村民待遇，两头落空的境地使得黎洪论今后生活难以为继，这也不符合婚姻自由和男女平等的公民权利要求。因此，请求再审本案。 再审申请人黎洪论向本院提供了四份证据材料：1.大路屯（1组）2016年收取保洁费情况；2.大路屯（1组）2017年收取保洁费情况；3.九里1队2018年保洁费收取表；以上三份证据拟共同证实黎洪论已履行村民义务。4.2017年换届选举的选民名单，拟证实黎洪论作为的村民参加换届选举情况；5.收款收据，拟证实黎洪论加入后交纳土地承包费的情况。本院认为，1.从形式上说，上述五份证据均在原审庭审前已存在，也无客观原因庭审后才发现，或无法取得，或无法按期提供，因此上述五份证据不属于本案的新证据；2.从内容上说，证据1-4仅能证明黎洪论家庭缴纳保洁费及其本人作为的选民情况，不能证明其已经在生产、生活的实际情况；证据5无收款人签章，无法确认其真实性。 本院经审查认为，本案中，黎洪论以夫妻投靠为由于2015年7月24日将户籍迁至，要求确认其集体经济组织成员资格并分配土地补偿费和安置补助费。此种基于婚姻关系流动人员的集体经济组织成员资格审查应当以其是否实际生产、生活在集体经济组织所在地为标准。黎洪论将户籍迁至后，并没有分得土地，也不依赖集体土地生存，而是外出打工。为此，二审法院认定黎洪论不能分配集体土地征收的土地补偿费和安置补助费用并无不当。黎洪论称原审判决认定事实错误，适用法律不当，依据不足，本院不予支持。 综上，黎洪论的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黎洪论的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇一九年十二月二十日 法官助理  刘延龄 书 记 员  李 娟
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8629号 申请执行人裘建凤，女，1970年2月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人张玉华，女，1969年3月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人裘建凤与被执行人张玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）浙0109民初10698号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裘建凤于2019年11月11日向本院申请执行，申请执行标的为66286.11元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月9日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8629号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月九日 书记员  徐阳芷
辽宁省庄河市人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0283行初174号原告那晓阳，女，1973年1月3日出生，住大连市沙河口区。被告瓦房店市公安局共济公安派出所，住所地瓦房店市西九三路36号。负责人张智声，系该所所长。委托代理人陈昊，系该所工作人员。委托代理人梅林祥，系瓦房店市公安局工作人员。第三人张伟，男，1976年9月3日出生，住瓦房店市。原告那晓阳诉被告瓦房店市公安局共济公安派出所（以下简称共济派出所）治安行政处罚一案，于2019年11月25日向本院提起诉讼，本院于2019年11月26日立案后，于2019年11月28日向被告送达应诉通知书、起诉状副本等相关法律文件。因张伟与本案被诉行政行为或与案件处理结果有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。被告在法定期限内向本院递交了行政答辩状及证据材料。本院依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。原告那晓阳，被告共济派出所机关负责人郭雷雷、委托代理人陈昊、梅林祥到庭参加了诉讼。第三人张伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。那晓阳诉称，1、要求被告按照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对第三人进行处罚；2、诉讼费、打印费、路费、邮寄费用、住宿费、健康权损害、民主权损害、知情权、荣誉权、名誉权、财产权其他人身权损害共计105000元由被告负担。事实与理由：原告于2019年7月9日报警，被告收到了原告的健康权损害结果后，却对施暴者未有《中华人民共和国治安管理处罚法》给予处罚，是故意侵害原告合法权益的行为，其必须给予纠正和赔偿。那晓阳向本院提交了以下证据：证据1.2019年9月23日原、被告间通话录音，拟证明被告侵害原告合法权益的行为属实。证据2.心电图、CT检查报告单二张、MR检查报告单、急诊病志、国内挂号信函收据、车票、专用收款收据、瓦房店市中心医院急诊病历（初诊）、沈阳市通用门（急）诊病历、辽宁省医疗门诊收费票据、发票、收款收据，拟证明受到健康权损害。证据3.投诉人报警案件评价结果、警察接到案件处理评价分数和服务星级标准，拟证明被告违法侵犯原告权益。共济派出所辩称，2019年7月9日14时许，原告到瓦房店市人民法院四楼找法官递交材料，由于法官暂时不在办公室，保安员张伟让原告坐着等一会儿再给法官打电话联系，原告让保安员张伟把材料先收下然后再转交给法官，张伟告诉原告其没有这个义务，原告要进入办公区看看法官是否在办公室，张伟告知原告办公区禁止进入，遂将原告推出办公区，原告为此与张伟发生争吵，由于原告争吵的声音很大，张伟推原告离开，将原告推倒在地。张伟的行为违反了《保安服务管理条例》第四十五条的规定，因此，本所对张伟予以训诫是正确的。原告请求撤销本所作出的处理决定不属于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围，原告的赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》规定的法定构成要要件，本所不承担国家赔偿责任。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。共济派出所在法定期限内向本院提交了以下依据：证据1.受案登记表，证据2.受案回执，证据3.公安行政案件审批表，证据4.传唤证，证据5.通（告）知记录、呈请训诫报告书、违法嫌疑人情况查询记录，证据6.2019年7月19日那晓阳询问笔录，证据7.2019年8月1日、2019年9月19日张伟询问笔录，证据8.2019年8月15日瓦房店市银盾保安服务有限公司出具的证明、保安从业资格证，证据9.监控视频，证据10.训诫书，证据11.那晓阳提供材料。上述证据拟证明张伟将原告推倒在地，共济派出所在处理本案程序合法。经庭审质证：对共济派出所提交的证据1-11，那晓阳对真实性没有异议，但认为不能证明其未按照治安管理处罚法进行处罚是对的，同时认为证据6没有记载谁同意给予训诫的人员名单。对那晓阳提交的证据1，共济派出所认为不能证明那晓阳的主张，且在该份证据中那晓阳并未提出要求按照治安管理处罚法对张伟进行处罚。对那晓阳提交的证据2，共济派出所对真实性没有异议，但认为不能证明其主张的观点。对那晓阳提交的证据3，共济派出所认为不符合证据的三性原则，不能作为证据使用。本院对证据认证如下：本院认为，共济派出所提交的证据1-11系共济派出所在办案过程中制作和收集的证据，可以作为本案的证据使用，本院予以采信。那晓阳提交的证据1-2可以作为本案的证据使用，但不能证明其主张。那晓阳提交的证据3与本案无关联性，本院不予采信。经审理查明，2019年7月9日，那晓阳报警称在瓦房店市人民法院四楼因琐事被保安张伟推倒在地致头部受伤。共济派出所当日出警后于次日对案件受案调查，并向那晓阳送达受案回执，告知受案登记表文号及联系方式。经调查，共济派出所于2019年9月19日对张伟予以训诫，口头告知那晓阳案件处理结果并结案。那晓阳认为张伟的行为违法了治安管理处罚法的规定，向本院提起诉讼，要求共济派出所按照治安管理处罚法对张伟予以处罚。本院认为，《保安服务管理条例》第四十五条第一款规定，保安员有下列行为之一的，由公安机关予以训诫；情节严重的，吊销其保安员证；违反治安管理的，依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）限制他人人身自由、搜查他人身体或者侮辱、殴打他人的；（二）扣押、没收他人证件、财物的；（三）阻碍依法执行公务的；（四）参与追索债务、采用暴力或者以暴力相威胁的手段处置纠纷的；（五）删改或者扩散保安服务中形成的监控影像资料、报警记录的；（六）侵犯个人隐私或者泄露在保安服务中获知的国家秘密、商业秘密以及客户单位明确要求保密的信息的；（七）有违反法律、行政法规的其他行为的。本案中，共济派出所认为张伟的行为不属于违反治安管理的行为，对其予以训诫，那晓阳则认为应对张伟予以治安处罚，故本案的争议焦点在于张伟的行为是否属于违反治安管理的行为，是否应对其予以治安处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告那晓阳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告那晓阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  江世德审 判 员  张维唯人民陪审员  张桂玲二〇一九年十二月十九日书 记 员  王晓杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3363号 原告：苏亮秋，男，汉族，1980年12月1日出生，住北海市海城区。 被告：阮明璋，男，汉族，1987年6月13日出生，住北海市海城区。 原告苏亮秋诉被告阮明璋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏亮秋到庭参加诉讼，被告阮明璋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏亮秋向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金137400元及利息共计人民币126636元[利息计算以本金110000元、9800元、17600元为基数，以年利率24%从欠款之日2015年3月21日、2018年11月9日、2019年1月27日起暂计至起诉之日（110000元×2%×55个月＝121000、9800元×2%×9个月＝1764元、17600元×2%×11个月＝3872元），以后另计至被告还清之日止]。事实及理由：2015年3月21日、2018年11月9日、2019年1月27日被告以资金周转需要为由分别多次向原告借款人民币110000元、9800元、17600元，上述借款分别约定于2015年3月21日、2018年11月9日、2019年1月27日借款利息为每月3300、294元、528元，本金110000元、9800元、17600元，现借款期限已逾期55个月，被告仍拒绝还款。为此，原告诉至本院，提起上述请求。 被告阮明璋未作书面答辩、未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告阮明璋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 经审理查明：2015年3月21日，被告阮明璋向原告苏亮秋出具《借条》，载明：今出借人苏亮秋（身份证号码：）借给借款人阮明璋（身份证号码：）人民币110000元，借款期限自2015年3月21日起，利率为每月3%。 2018年11月9日，被告阮明璋向原告苏亮秋出具《借条》，载明：今出借人苏亮秋（身份证号码：）借给借款人阮明璋（身份证号码：）人民币17600元，借款期限自2018年11月9日起，利率为每月3%。 2019年1月27日，被告阮明璋向原告苏亮秋出具《借条》，载明：今出借人苏亮秋（身份证号码：）借给借款人阮明璋（身份证号码：）人民币9800元，借款期限自2019年1月27日起，利率为每月3%。 庭审中，原告苏亮秋主张其已通过现金支付的方式向被告阮明璋出借上述三笔借款共计137400元。 本院认为，原告苏亮秋主张其向被告阮明璋出借137400元，有《借条》予以证实，被告阮明璋经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院对此予以确认，原、被告之间成立民间借贷关系。本案中，原、被告并未就上述借款约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告苏亮秋可以要求被告阮明璋在合理期限内偿还借款。自原告苏亮秋起诉至今，被告阮明璋仍未向原告偿还借款本息的行为，已构成违约，故原告苏亮秋请求被告阮明璋偿还借款本金137400元，合理有据，本院予以支持。根据原、被告在《借条》中的约定，借款利息按月利率3%计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定，现原告苏亮秋主张利息按年利率24%计算，合法有据，本院予以支持。因此，被告阮明璋应向原告苏亮秋支付利息，利息按照年利率24%分别计算：以110000元为基数，自2015年3月21日起计算至清偿借款之日止；以17600元为基数，自2018年11月9日起计算至清偿借款之日止；以9800元为基数，自2019年1月27日起计算至清偿借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮明璋偿还借款本金137400元及支付利息（利息按照年利率24%的标准分别计算：以110000元为基数，自2015年3月21日起计算至清偿借款之日止；以17600元为基数，自2018年11月9日起计算至清偿借款之日止；以9800元为基数，自2019年1月27日起计算至清偿借款之日止）给原告苏亮秋。 案件受理费5260.54元，公告费260元，合计5520.54元，由被告阮明璋负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5260.54元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭小凤 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  何显著 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  叶朝露 书 记 员  陈贞考
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初4190号 原告：朱崇文，男，1935年11月7日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇东外街041号,公民身份号码：510722XXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：范洪，三台县潼川法律服务所法律工作者。 被告：朱凤鸣，女，1962年4月27日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇东外街041号附006号,公民身份号码：510722XXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：肖昊，三台县梓州法律服务所法律工作者(特别授权)。 原告朱崇文与被告朱凤鸣附义务赠与合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后,依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告朱崇文及其委托诉讼代理人范洪、被告朱凤鸣及其委托诉讼代理人肖昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱崇文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决确认赠与合同无效，并撤销原告赠与给被告位于三台县潼川镇东外街041-5号20.55平方米砖混结构房屋一套，价值4万元；2、请求法院依法判决或调解将赠与合同撤销后，立即返还给原告所有的位于三台县潼川镇东外街041-5号20.5平方米砖混结构房屋一套的财产；3、本案诉讼费由被告承担。法庭审理过程中，原告明确诉讼请求：1、请求赠与合同无效，撤销原告赠与被告房屋的行为；2、请求返还原20.55平方米房屋对应的安置房或相应的价值。事实与理由：被告系原告之女，当时被告使用花言巧语要求将原告所有的位于三台县潼川镇东外街041-5号20.5平方米砖混结构房屋一套，赠送给被告做生活用房，先由被告支付给原告房款1000元，并且由被告每月支付原告300元生活费。原告听信被告后，于2008年11月24日给被告写了一个证明，载明：“兹有三台县潼川镇凯涪社区居民委员会居民朱凤鸣，履行赡养父亲的义务，经父亲同意由被告每月付给父亲生活费300元，朱崇文将自有的私房20.5平方米最低价1000元卖给朱凤鸣做生活用房。”其后，被告未支付原告房款1000元，至今也没有每月支付原告生活费300元。原告已80多岁，身患多种疾病、无法治愈，无房屋居住又无固定生活来源，需专人陪护才能生活。现原告家庭经济状况发生显著变化，严重影响了家庭生活，被告多年不履行自己的义务。原告于2019年1月23日向贵院起诉撤销赠与合同，才知道被告在原告不知情的情况下私自将此财产转移过户到自己名下，办理了房屋所有权证。原告于2019年6月4日撤回对被告的起诉。原告又于2019年8月19日向贵院提起行政诉讼，诉三台县自然资源局和第三人朱凤鸣行政登记纠纷，被告知先行解决民事纠纷。综上，被告不守信用的行为，直接侵害了原告的合法权利，原告再次提起诉讼，望准予诉讼请求。 被告朱凤鸣辩称：被告与原告之间不存在房屋赠与的事实，房屋是买卖交易所得，是买卖关系。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告朱崇文与被告朱凤鸣系父女关系。法庭审理过程中，原告提交了三台县潼川镇凯涪社区居民委员会于2008年11月24日出具的证明，载明：兹有三台县潼川镇凯涪社区居民委员会居民朱凤鸣履行赡养父亲的义务，经协议，征得父亲的同意，每月付给父亲生活费叁佰元正，朱崇文将他自有私房20.55平方最低价壹仟元卖给朱凤鸣作生活住房情况属实。此后，三台县房屋登记行政主管部门为该房屋办理了转移登记，登记房屋所有权人为朱凤鸣，登记原因为存量房交易。 另查明，案涉房屋已被拆迁安置。 上述事实，有双方当事人陈述、当事人身份信息、房屋所有权证复印件、证明等经庭审质证的证据在案佐证。 本院认为，原告主张其与被告之间系附义务的赠与合同关系，按法律规定，赠与行为是单务、无偿的实践性合同，根据原告提供的三台县潼川镇凯涪社区居民委员会证明可以看出，原告是以一千元的价款将案涉房屋出售给被告，且房屋产权转移登记亦显示登记原因为存量房交易，原告该主张缺乏事实和法律依据，故对其要求确认赠与合同无效，撤销原告赠与被告房屋的行为，并返还原20.55平方米房屋对应的安置房或相应的价值的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 驳回原告朱崇文的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告朱崇文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 刘兆博 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 曾 芹 书 记 员 吴佳虹
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5583号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宾阳县鸿基伟业房地产有限公司，住所地广西宾阳县芦圩镇商贸城二期城东大道广场公寓楼东面,统一社会信用代码91450126763078703D。 法定代表人：陈越云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈招名，广西众维（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦娇，广西众维（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆建华，女，1967年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 一审被告：广西宾阳县家嘉超市有限公司，住所地广西宾阳县商贸城北二区一排，统一社会信用代码91450126574557457M。 法定代表人：吴强，该公司经理。 再审申请人宾阳县鸿基伟业房地产有限公司（以下简称宏基伟业公司）因与被申请人陆建华、一审被告广西宾阳县家嘉超市有限公司（以下简称家嘉超市）房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终1754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宾阳县鸿基伟业房地产有限公司申请再审称：（一）《委托经营合同书》未明确约定保证方式及保证责任,再审申请人亦没有以保证人身份在合同上签字盖单,故保证合同不成立，再审申请人不应承担保证责任。同时，即使《委托经营合同书》第14条被认定为保证合同,该条款明确约定了再审申请人履行担保责任的前提是家嘉超市不能履行合同义务，故应当被认定为一般保证合同。（二）《委托经营合同书》对保证期间没有约定,一般保证的保证期间应为主债务履行期间届满之日起六个月。家嘉超市支付自2016年8月28日至2017年8月27日的经营收益的履行期限届满之日为2017年8月29日,故再审申请人承担保证责任的保证期间至2018年3月1日届满。被申请人于2018年5月28日起诉再审申请人要求承担保证责任,保证期间已届满,再审申请人依法免除保证责任。（三）被申请人的损失仅为未付租金的利息损失，若按《委托经营合同书》约定标准计算，违约金显著高于其实际损失，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》，应当按以应付而未付金额为基数,按银行同期贷款利率计算违约金。综上，申请再审本案，撤销一、二审判决，改判支持再审申请人的上诉请求。 本院经审查认为，（一）关于再审申请人是否应承担连带保证责任的问题。经查，《委托经营合同书》第14条明确约定再审申请人的对合同履行承担保证责任，再审申请人在《委托经营合同书》上加盖其公司印章，应视为其认可该条款并承担保证责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，在《委托经营合同书》对再审申请人保证责任约定不明的情况下，一、二审法院认定再审申请人应承担连带责任保证符合法律规定。（二）关于保证期间是否届满的问题。如前所述，再审申请人应承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”规定，本案合同履行期至2018年8月28日止，故再审申请人的保证期间至2019年3月1日届满，被申请人于2018年5月28日提起本案诉讼，并未超出保证期间。（三）关于违约金应否调减的问题。经查，《委托经营合同书》对违约金的标准作了明确的约定，并不违反法律法规的规定，合同各方应恪守履行。同时，《委托经营合同书》已实际履行近十年，期间各方当事人均未对违约金的约定提出异议，故一、二审法院根据该约定计算违约金并无不当。再审申请人主张逾期违约金按照欠付租金的银行同期贷款利息计算，不符合违约金补偿性及惩罚性兼具的特征，一、二审法院对其调低违约金的请求未予支持符合本案实际。 综上，鸿基伟业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宾阳县鸿基伟业房地产有限公司的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  陈雪娇 书 记 员  李 娟
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执3448号 申请执行人：宁德万达广场有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区天湖东路1号宁德万达广场2幢603，统一社会信用代码91350900565357082E。 被执行人：黄武斌，男，汉族，1983年1月13日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：王雪莲，女，汉族，1983年1月12日出生，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人宁德万达广场有限公司与被执行人黄武斌、王雪莲房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执3448号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月二十四日 法官助理汤先钰 书记员谢允挺 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初6022号原告：锡林浩特市百味加调料店。经营者：莘某，现住锡林浩特市。委托代理人：方某，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：雷某，女、汉族，住所地锡林浩特市。原告锡林浩特市百味加调料店与雷某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告锡林浩特市百味加调料店以“已履行欠付货款”为由，于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林浩特市百味加调料店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锡林浩特市百味加调料店撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告锡林浩特市百味加调料店负担。审判员 李   静二〇一九年十二月二十五日书记员 呼和苏勒德
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初12205号 原告：朱振坤，男，1982年1月27日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：刘晓琴，女，1989年11月30日出生，汉族，驻成都市青羊区。 本院在审理原告朱振坤与被告刘晓琴民间借贷纠纷一案，原告朱振坤自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告朱振坤撤回对被告刘晓琴的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱振坤承担。 本裁定自作出之日起生效。 审 判 长  周力娜 人民陪审员  杨希泉 人民陪审员  陈祥凤 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  雷 莉
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初2103号原告：高阳，男，1973年7月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：李立新，系辽宁宝铎律师事务所律师。被告：浙江中贵电气科技有限公司，住所：浙江省乐清市经济开发区纬二十路231号。法定代表人：谭洪晶，系该公司董事长。委托代理人：曹雷，系辽宁邦言律师事务所律师。原告高阳与被告浙江中贵电气科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月11日受理后，依法由本院审判员邓宏涛任审判长，与审判员陈梅、审判员陈爽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高阳及其委托诉讼代理人李立新，被告浙江中贵电气科技有限公司的委托诉讼代理人曹雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2018年1月1日入职，办公地点沈阳市大东区北海街84号，每月工资4000元，至今被告未与原告签订劳动合同，未给原告交养老保险、医疗保险，被告于2018年10月13日发给原告一份通告:2018年10月13日起高阳基本工资暂不发放，停薪职位保留一个季度业绩考核达标后，经领导批准后，再予以补发齐全!即日执行!原告认为被告的行为违返《劳动法》、《劳动合同法》的相关法律规定，现请求被告支付1.未签订劳动合同赔偿金40000元、经济赔偿金8000元，总计:48000元。2.2018年1月1日至今养老保险金和医疗保险金30000元。被告辩称：1、我公司与原告并不存在事实劳动关系，而是存在民事合作关系；双方口头约定建立业务合作关系，原告为我方提供客户，我方授权原告以我方名义进行销售，在成功签订合同并取得货款后，我方按照一定得比例，向原告方支付佣金；同时，为了使原告能够放心做业务，许诺向原告给予每月一定的生活补贴；2、解除通知原件我方未看到，需要庭后核实，另外即使我方向原告发出了“解除通知”，是对双方终止民事合作的通知，并非是确认解除劳动关系的通知；双方之间的关系并不符合劳动关系的特点，首先，我公司经营住所地在浙江，在沈阳建立办事处，办事处均没有我方派驻人员，不能发生劳动法上的管理关系，原告具有相当的自由性；其次，我方并不排除原告除代理我方产品外，兼代理其他公司的产品；这也是符合行业规则，也是普遍现象；我方与原告之间就是业务合作关系，每月的补贴仅作为促进民事合作的手段；再次，我方建立办事处的最终目的是达到经济效益，在没有业务量以及稳定客户的情况下，按照常理，是不会建立劳动关系，而是业务合作关系；在原告长期不产生业务的前提下，导致沈阳市场严重亏损，我方因此中止合作，是合乎情理的；最后，根据原被告合作的内容看和性质看，不宜简单的一概认定为劳动关系，双方合作的内容就是简单的销售，然后一方给予提成，没有固定的工作地点和管理模式；3、即使被法院认定为劳动关系，原告的未签劳动合同二倍工资与经济补偿金不能同时主张，养老保险和医疗保险没有证据也不属于法院受理范围；4、双方合作关系终止后，之间的债权债务仍没有进行结算，我方保留有关权利。经审理查明：原告于2018年1月1日入职被告单位从事销售经理职务，双方未签订劳动合同，未缴纳保险，原告未垫付养老保险及医疗保险统筹部分。2018年10月13日被告通知原告由于其未完成销售额而停薪留职，基本工资暂不发放。原告实际工作至2018年10月13日，后因被告停发工资而离职。另，原告2018年2月-9月工资分别为：4000元、4154元、3980元、3980元、4000元、3688元、4154元、4000元，月平均工资为3994.5元，打款账号户名为谭洪晶、殷哲哲、王瑶瑶，其中谭洪晶为被告公司法定代表人。另查明，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求1.请求仲裁依法判决被告给付原告未签订劳动合同赔偿金40000元、经济赔偿金8000元，总计:48000元。2.请求法院依法判决被告给付原告2018年1月1日至今养老保险金和医疗保险金30000元。该仲裁委员会于2018年11月19日作出沈大劳人仲不字〔2018〕1034号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有原告提供的不予受理通知书、银行流水、工资表、解除通告、名片、考勤记录、房证、租赁合同、身份证、网上银行电子回单等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案原告提供银行流水、工资表、考勤记录等证据证明其与被告存在劳动关系，其中银行流水对方账号名称为被告公司法定代表人，结合被告单位给原告的通告等证据，本院确认原、被告之间存在事实上的劳动关系。关于原告主张未签订劳动合同双倍工资40000元问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2018年2月23日入职，至原告2018年10月13日离职，双方未签订劳动合同，故被告应支付原告未签订劳动合同双倍工资，即29792.55元（4154元+3980元+3980元+4000元、3688元+4154元+4000元+3994.5元÷21.75天×10天）。关于原告主张被告违法解除劳动合同的经济赔偿金7000元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案被告公司于2018年10月13日通知原告停薪留职，从其通知可见被告并未与原告解除劳动关系，但原告收到通知后于第二天离职，原告以其实际行动表示因被告停薪留职，原告解除与被告的劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款之规定，原告因被告停发工资而解除与被告间的劳动关系，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金，而非赔偿金，故被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金3994.5元（3994.5元×1个月）。关于原告主张被告给付2018年2月23日至今养老保险金和医疗保险金30000元的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未提供证据证明其因被告未为其缴纳保险造成损失，故对原告主张未缴纳保险赔偿金30000元，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告浙江中贵电气科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告高阳未签劳动合同双倍工资29792.55元；二、被告浙江中贵电气科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告高阳经济补偿金3994.5元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告浙江中贵电气科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  邓宏涛审判员  陈 梅审判员  陈 爽二〇一九年十二月二十三日书记员  付 赢
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2019）晋0213刑初488号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人张山，男，1982年9月5日出生于大同市, 汉族，半文盲，无业，住大同市平城区。2014年11月因犯盗窃罪被大同市城区人民法院判处拘役四个月；2018年2月因犯盗窃罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月21日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，2019年9月30日被大同市平城区人民检察院批准逮捕，2019年10月1日被大同市公安局平城区分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人高文汇，山西晨遥律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人张山犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员吴刚出庭支持公诉，被告人张山及其辩护人高文汇到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市平城区人民检察院指控，2019年9月21日10时许，被告人张山在大同市平城区站东黄花街往北桥头处，趁被害人兰某不备，将其上衣口袋内的手机盗走。经大同市平城区价格认证中心认定，被盗手机价格为人民币1709元。指控的证据有书证、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为，被告人张山在公共场所扒窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张山在有期徒刑执行完毕后五年之内又犯可能判处有期徒刑以上刑罚的新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张山对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人张山对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对指控被告人张山的罪名不持异议，其辩护意见认为，被告人张山自愿认罪认罚，悔罪，如实供述，社会危害性小，建议从轻处罚。经审理查明，2019年9月21日10时许，被告人张山在大同市平城区站东黄花街往北桥头处，趁被害人兰某不备实施扒窃，将被害人兰某装在上衣口袋内的1部手机盗走。经大同市平城区价格认证中心认定，被盗手机价格为人民币1709元。上述事实，被告人张山在庭审过程中均无异议，且有抓获经过、被害人兰某的报案及陈述、指认现场照片、扣押清单、价格认定结论书、人口基本信息、现场检测报告、网上比对工作记录、刑事判决书、出所信息、被告人张山的供述和认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张山扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张山因前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人张山自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见，予以采纳；其他辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人张山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月21日至2020年5月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                              审  判  长    周立雄人民陪审员    王建军                         人民陪审员    栾绍莉           二〇二〇年一月十日                                                   书  记  员    陈少红
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执611号申请执行人：蔡陈玉，女,1995年2月17日出生，汉族,住江苏省泰州市医药高新区。被执行人：黄吉红，女,1968年8月26日出生，汉族,住扬州市广陵区。被执行人：孙飞，男，1963年11月16日出生，汉族,住扬州市广陵区。关于申请执行人蔡陈玉与被执行人黄吉红、孙飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1002民特67号民事裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人蔡陈玉的申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院书面撤回执行申请。本院经审查，申请执行人的撤回执行申请系其真实意思，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 曾光明二〇一九年十二月十六日法官助理 张陈智书 记 员 王 伟