河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初5235号原告:平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市矿工路79号院1号楼。统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人:马国峰，董事长。委托代理人:武业沛，河南国银律师事务所律师。委托代理人:张熙，河南国银律师事务所实习律师。被告：韩继武，男，1976年7月14日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：何海波，男，1988年9月26日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司（以下简称卫东农商行）诉被告韩继武、何海波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫东农商行的委托代理人武业沛、张熙到庭参加诉讼，被告韩继武、何海波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卫东农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩继武向原告支付本金3万元、利息72000元（从2018年5月21日暂计算至2019年5月20日）、逾期贷款罚息99000元（从2018年6月21日暂计算至2019年5月20日），以上共计671000元；2、被告何海波对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、律师费等各项费用由被告承担。事实与理由：2017年6月14日，被告韩继武与原告签订了一份《个人借款合同》（合同编号：13003010117061884583），约定被告韩继武向原告借款3万元整，借款用途为装修房子，贷款期限为36个月，自2017年6月14日起至2020年6月14日止，月利率为9‰，按月付息，还款方式为按月等额本息还款，逾期贷款罚息利率按原借款利率基础上加收50%；且本借款项下贷款本金、利息及相关费用由被告何海波提供保证担保；双方还约定了违约情形、贷款人提前收回贷款及借款人违约后应承担的相关费用等条款。同日，被告何海波与原告签订了《保证合同》（编号100001628993），约定：被告何海波为确保被告韩继武与原告签订的《个人借款合同》（合同编号：13003010117061884583）实际履行，为该债务提供保证担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。现被告韩继武于2018年6月22日开始欠付利息，且其他被告拒不承担相应的保证责任，其行为已构成严重违约。现为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望贵院依法判如诉请。被告韩继武、何海波未到庭，也未提交答辩意见。原告卫东农商行围绕其诉讼请求向法院提交如下证据：第一组证据：二被告身份证复印件，证明目的：证明二被告的基本身份信息。第二组证据：1、2017年6月14日《个人借款合同》（合同编号：13003010117061884583号）；2、2017年6年14日《借款借据》（No.095000611278）证明目的：1、2017年6月14日，被告韩继武与原告签订《个人借款合同》；2、合同约定：被告韩继武向原告借款30000元整，贷款期限自2017年6月14日起至2020年6月14日止；月利率为9‰；逾期贷款罚息利率按原借款利率基础上加收50%；由被告何海波提供保证担保；违约责任包括：提前收回贷款及借款人违约后应承担的相关费用等条款。第三组证据：《保证合同》（合同编号：100001628993）；证明目的：1、被告何海波与原告签订《保证合同》；2、合同约定：担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。第四组证据：1、2017年6月14日《提款通知书》，2、2017年6月14日《河南省农村信用社贷款发放通知单》3、2017年6月14日《河南农村信用社一般贷款开户》，证明目的：证明2017年6月14日，被告向原告发放贷款3万元整。第五组证据：韩继武利息欠息清单一份，证明目的：证明韩继武拖欠天数为352天，欠息为1669.41元，罚息为670.15元。被告韩继武、何海波未质证未向法院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织参加诉讼的当事人进行了证据交换及质证，对无争议的证据和事实，本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院确认案件事实如下：2017年6月14日，原告卫东农商行与被告韩继武签订了一份个人借款合同，约定原告卫东农商行向被告韩继武发放贷款30000元，借款用途装修房子，期限自2017年6月14日起至2020年6月14日，贷款月利率为9‰，还款方式为按月结息、利随本清，逾期贷款罚息按合同载明利率加收50%。同日，被告何海波与原告卫东农商行签订了一份保证合同，为借款人韩继武的该笔借款提供连带责任担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告卫东农商行依约向被告韩继武发放了该笔贷款30000元，被告韩继武仅支付利息至2018年5月21日，对借款本金30000元及2018年5月21日以后剩余利息没有履行清偿义务，被告何海波在约定的担保期间内也未履行担保责任。本院所确认的上述事实，有原告卫东农商行提供的个人借款合同、保证合同等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的债务应当清偿。被告韩继武与原告卫东农商行签订的个人借款合同，以及被告何海波与原告卫东农商行签订的保证合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告卫东农商行依约向被告韩继武发放了该笔贷款30000元，被告韩继武仅支付利息至2018年5月21日，对借款本金30000元及2018年5月21日以后剩余利息没有履行清偿义务，被告何海波在约定的担保期间内也未履行担保责任。故原告卫东农商行主张被告韩继武偿还借款本金30000元及利息与逾期贷款罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。利息与逾期贷款罚息按照借款合同约定，借款期内的利率为月利率0.9%，逾期利率为借款利率的基础上加收50%，双方约定的利息与逾期贷款罚息不超过法律强制性规定；被告何海波作为担保人在约定的担保期间内自愿对被告韩继武的上述借款本息承担连带责任保证，故应对该笔借款本息承担连带清偿责任。原告卫东农商行的其他诉讼请求，因其提供的证据和理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩继武于本判决生效后十日内偿还原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息与逾期贷款罚息（截止2019年5月6之前的利息共计2339.56元，下余利息与逾期贷款罚息自2019年5月7日起以借款本金30000元为基数，按借款合同约定支付至上述借款本金清偿完毕之日止）。二、被告何海波对本判决第一项内容承担连带清偿责任。三、驳回原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，公告费480元，由被告韩继武、何海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇一九年十二月十八日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。