江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初5236号原告：苏州市红瑞化工有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇项路村丁家浜路3号。法定代表人：王清华，总经理。委托诉讼代理人：徐龙林、周芳，江苏熠达律师事务所律师。被告：刘富强，男，1971年5月18日出生，汉族，住山东省莒南县。原告苏州市红瑞化工有限公司诉被告刘富强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审理。因被告刘富强下落不明，本院公告向被告送达了诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼材料，并依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长并主审，人民陪审员王佩芬、王振华参加评议，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告苏州市红瑞化工有限公司的委托诉讼代理人周芳到庭参加诉讼。被告刘富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提供书面答辩、质证意见。本案现已审理终结。原告苏州市红瑞化工有限公司向本院提出诉讼请求，1、被告支付原告买卖价款人民币87705元及逾期付款利息(自起诉之日起以87705元为本金按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际清偿之日止)；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是临沂经济技术开发区江岳管业有限公司监事，被告此前一直以临沂经济技术开发区江岳管业有限公司的名义与原告建立业务往来，向原告采购稳定剂等产品。经原、被告多次对账，双方确认，截止2017年1月13日，被告尚欠货款87705元未付，原告多次催讨无果。无奈之下，原告于2019年5月20日向法院起诉临沂经济技术开发区江岳管业有限公司，要求其支付欠款(案号为2019苏0507民初3596号)，临沂经济技术开发区江岳管业有限公司答辩称该欠款与公司无关，纯属被告个人行为，原告故撤回对临沂经济技术开发区江岳管业有限公司的起诉。现为保护自己的合法权益，依法对被告提起民事诉讼，请求法院判如所请。被告刘富强未作答辩。审理查明，2015年12月24日，被告刘富强在原告苏州市红瑞化工有限公司出具的对账单上核对单位盖章处签名，并书写日期，确认至2015年12月24日其尚欠原告苏州市红瑞化工有限公司货款人民币104000元整。该对账单中书写与原告对账单位为“江岳管业”，但在对账单回执单位盖章处只有被告刘富强签名无任何单位盖章。2017年1月13日，被告刘富强在原告苏州市红瑞化工有限公司出具的对账单上核对单位盖章处签名，并书写日期，确认至2017年1月13日其方尚欠原告苏州市红瑞化工有限公司货款人民币87705元整。该对账单中书写与原告对账单位为“江岳管业”，但在对账单回执单位盖章处只有被告刘富强签名无任何单位盖章。另查，2019年5月20日，原告苏州市红瑞化工有限公司就该87705元货款事宜，以临沂经济技术开发区江岳管业有限公司为被告诉至本院，该案审理中，临沂经济技术开发区江岳管业有限公司向本院出具情况说明，明确就该案中87705元货款事宜，由于临沂经济技术开发区江岳管业有限公司并未与原告苏州市红瑞化工有限公司有业务往来，只是刘富强个人与苏州市红瑞化工有限公司的业务，临沂经济技术开发区江岳管业有限公司对其并不知情。后苏州市红瑞化工有限公司向本院申请撤回对临沂经济技术开发区江岳管业有限公司的起诉。本院于2019年6月20日作出（2019）苏0507民初3596号民事裁定书，裁定准许原告苏州市红瑞化工有限公司撤回对被告临沂经济技术开发区江岳管业有限公司的起诉。又查，被告刘富强系临沂经济技术开发区江岳管业有限公司监事。以上事实，由原告提供的营业执照、企业信用信息、身份证明、对账单、裁定书、情况说明及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告称双方发生业务是原告与被告刘富强个人联系的，当时刘富强是以临沂经济技术开发区江岳管业有限公司名义与原告发生买卖业务，但刘富强未提供临沂经济技术开发区江岳管业有限公司的授权书等手续，且双方从未签订过书面合同，也未开过发票，原告依被告刘富强要求送货，是委托汽车运送。为此提供12份送货单佐证，称此只是部分送货单，送货单上收货单位均填写“山东刘139××××9896”，后对账也是与刘富强对，对账单也是被告刘富强个人签名，以前的已付价款也是被告刘富强个人支付的，原告此前确未与临沂经济技术开发区江岳管业有限公司接触过。以前原告认为刘富强代表临沂经济技术开发区江岳管业有限公司的，故先起诉了临沂经济技术开发区江岳管业有限公司，但该公司出了情况说明，否认本案所涉买卖系该公司行为，故现起诉刘富强。原告与刘富强口头约定是对账之后，一周之内付款，但没有约定逾期付款利息。在2017年1月13日后，被告刘富强未支付过价款，双方也未再发生业务。临沂经济技术开发区江岳管业有限公司从未向原告付过款。本院认为，临沂经济技术开发区江岳管业有限公司明确否认本案所涉买卖关系系刘富强代其公司与原告发生，明确系刘富强个人与原告发生买卖关系，原告提供的证据均只能证明原告与刘富强发生买卖业务，且向刘富强送货，对账单也只有刘富强签名，故本院认定本案所涉买卖关系系发生在原告与被告刘富强个人之间。依被告刘富强签名确认的对账单可以证明至2017年1月13日止，被告刘富强结欠原告买卖价款人民币87705元的事实，原告虽称双方口约送货一周后付款，但未提供相关证据，故依相关法律规定无法认定双方对付款期限有约定的，在被告收到货物的同时即应支付相应价款。原告明确双方对逾期付款责任未作约定，故本院酌情认定逾期付款利息损失在2019年8月19日前的按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍为标准计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。综上，本院认为被告刘富强应给付原告苏州市红瑞化工有限公司买卖价款人民币87705元及该款逾期付款利息损失（以87705元为基数，自2019年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3计算至2019年8月19日止为454.64元，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际清偿之日止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及相关法律规定，判决如下：被告刘富强于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市红瑞化工有限公司买卖价款人民币87705元及该款逾期付款利息损失（以87705元为基数，自2019年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至2019年8月19日止为454.64元，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际清偿之日止）（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1993元，公告费600元，合计人民币2593元，由被告刘富强负担（该款原告苏州市红瑞化工有限公司已自愿垫付，不再退还，由被告刘富强于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州市红瑞化工有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明人民陪审员  王佩芬人民陪审员  王振华二〇一九年十二月二十二日书 记 员  施 晴