河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6794号原告：王书贵，男，1956年12月7日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：刘冉冉，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏飞，河南光法律师事务所律师（实习）。被告：冯永献，男，1975年10月5日生，汉族，住河南省安阳县。被告：林州市华通汽贸汽运有限公司，住所地：林州市交警队南100米路西。法定代表人：牛天保，职务：经理。委托诉讼代理人：王国栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地：安阳市龙安区中州路与文峰路交叉口西南角。负责人：裴晋豫，职务：总经理。委托诉讼代理人：李征，男，该公司员工。原告王书贵与被告冯永献、林州市华通汽贸汽运有限公司（以下简称华通汽贸公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告王书贵及其委托诉讼代理人刘冉冉，被告人寿财险安阳支公司的委托诉讼代理人李征到庭参加诉讼。被告冯永献，被告华通汽贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王书贵向本院提出诉讼请求;1、依法判令上述被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费、交通费、财产损失等共计121354.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月4日7时10分左右，原告王书贵驾驶豫Ｅ×××××号正三轮摩托车沿县城老斜路由北向南行驶至金星大道交叉口，与沿金星大道由西向东行驶的被告冯永献驾驶的豫Ｅ×××××豫EM147挂号半挂货车相撞，造成王书贵受伤，两车损坏、公路护栏损坏的交通事故。2018年9月17日，内公安交通警察大队作出第410527120180000122号道路交通事故认定书，认定原告王书贵负事故的主要责任，被告冯永献负次要责任。根据相关法律法规的规定，被告冯永献作为肇事车辆驾驶人，被告华通汽贸公司作为肇事车辆所有人，二被告应当对原告的上述损失承担赔偿责任。被告人寿财险安阳支公司承保了上述车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险），应在责任限额内对原告的上述损失承担责任。现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告冯永献未到庭，未答辩。被告华通汽贸公司未到庭，提交书面答辩状辩称，豫Ｅ×××××/豫EW147挂牵引车的实际车主为刘韶彬，应当追加其为本案被告，参与本案审理并承担相应的责任；我公司对被告冯永献不知情，是刘韶彬雇佣的工人，应由刘韶彬对被告冯永献的行为负责任，我公司不应承担赔偿责任；我公司与刘韶彬于2014年8月22日签订了《车辆挂靠合同书（2014）版》，事故车辆与我公司系挂靠经营关系，且合同中约定由刘韶彬承担因挂靠车辆引起的事故赔偿责任和事故处理所需费用等；原告所诉的赔偿款应当由被告人寿财险安阳支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等其他费用由被告人寿财险安阳支公司承担，退一步讲，也应由刘韶彬负担，我公司不承担诉讼费等费用及赔偿责任。被告人寿财险安阳支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险及三者险1000000元，我公司同意在原告提供的证据真实有效的情况下，对其合理合法损失，按照事故责任比例承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担；根据2019豫0527民初905号民事调解书，前期我公司已经赔偿原告王书贵医疗费共计37000元（含交强险垫付10000元），交强险项下医疗费限额已使用完毕；原告已达法定退休年龄，误工费无事实及法律依据，本案中原告对本次事故负主要责任，其主张精神抚慰金不符合客观事实；医疗费应当扣除10%非医保用药。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月4日7时10分左右，原告王书贵驾驶豫Ｅ×××××号正三轮摩托车沿县城老斜路由北向南行驶至金星大道交叉口，与沿金星大道由西向东行驶的被告冯永献驾驶的豫Ｅ×××××/豫EM147挂号半挂货车相撞，造成王书贵受伤，两车损坏，公路护栏损坏的交通事故。内公安交通警察大队经处理后作出内公交认字第410527120180000122号道路交通事故认定书，认定冯永献应负事故的次要责任，王书贵应负事故的主要责任。事故后，原告王书贵被送至内中医院住院治疗，共住院1天，次日原告即被送至濮阳市人民医院住院治疗，住院74天。原告就其在内黄县中医院及第一次在濮阳市人民医院住院治疗的费用诉至本院，本院作出（2019）豫0527民初904号民事调解书，调解由人寿财险安阳支公司赔偿原告王书贵医疗费共计27000元（包含交强险10000元）。2018年11月20日原告再次入住濮阳市人民医院住院治疗，住院61天，支付医疗费14054.49元。原告未提供护理人员固定收入的相关证据。原告主张日常以贩卖鸡鸭鹅为主要收入来源，提供了村委会证明、卫生费、设施费、清丰县绿缘蔬菜商贸有限公司证明，对此，被告人寿财险安阳支公司不认可，未提交反证。事故车辆豫Ｅ×××××、豫EM147挂号半挂货车的所有人为被告华通汽贸公司，该公司主张事故车辆实际所有人为刘韶彬，提供了车辆挂靠合同复印件并加盖了该公司印章，对此，原告不认可并要求不追加刘韶彬为本案的被告参加诉讼。被告华通汽贸公司主张冯永献系刘韶彬雇佣的工人，未提供证据证明，被告冯永献亦未提供证据证明其与华通汽贸公司在车辆使用上是何关系。被告人寿财险安阳支公司承保了该车的交强险和三者险，其中三者险赔偿限额为1000000元并不计免赔，事故发生在保险期间。就原告本次诉请的各项损失，各被告均未赔付原告。原告就其车辆损失委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司进行评估鉴定。2018年9月18日，该公司出具评估意见：豫Ｅ×××××正三轮摩托车的损失价值为人民币壹仟陆佰元整（小写：￥1600元）。原告为此支付鉴定费200元。对此，被告人寿财险安阳支公司不认可，未提交反证或申请重新评估。诉前，本院依据原告王书贵申请，委托安阳民众法医临床司法鉴定所对原告王书贵伤残程度进行鉴定。2019年7月19日，该所出具评估意见：被鉴定人王书贵右踝关节骨折并脱位，后遗创伤性关节炎，右踝关节功能丧失达53%，该损伤及导致的后果构成十级伤残。原告为此支付鉴定费700元及鉴定检查费1050元。原告主张购买了便椅一个，支付了68元，购买双拐一对，支付了98元，购买轮椅一个，支付了680元，提供了销货清单，对此，被告人寿财险安阳支公司不认可，认为上述票据非正规发票。本院认为，关于本案的事故责任，被告冯永献驾驶机动车与原告王书贵驾驶机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定冯永献负事故的次要责任，王书贵负事故的主要责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，原告的损失应首先由被告人寿财险安阳支公司在交强险范围及剩余限额内承担，超出交强险范围及剩余限额的部分，对事故车辆豫Ｅ×××××、豫EM147挂号半挂货车一方应承担的赔偿部分，因被告人寿财险安阳支公司承保了该车的三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，其应在三者险剩余限额内直接赔付原告。仍有不足及不属于保险赔偿的损失，由被告华通汽贸公司承担。因双方均为机动车且为主次责任，故事故责任比例以3：7为宜。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失为：1、医疗费14054.49元；2、误工费，原告提供的证据足以证明其仍有劳动能力，故其主张误工费应予支持；关于误工天数，原告主张计算至定残前一日，结合鉴定检查所见，应予支持，即38486.97（121.41元/天×317天）元；3、护理费，原告病历中并无二人护理的特别医嘱，其主张二人护理依据不足，应按照一人护理计算；关于护理期限，原告主张150日应予支持，即18771元（125.14元/天×150天×1人）；4、营养费，原告主张150日应予支持，即3000元（20元/天×150天）；5、住院伙食补助费6800元（50元×136天）；6、残疾赔偿金24895.33元（13830.74元×18年×0.1）；7、精神损害抚慰金，考虑原告在事故中负主要责任，故应以1500元为宜；8、交通费2720元；9、鉴定检查费1050元；10、鉴定费700元；9、车损1600元；10、评估费200元；11、残疾辅助器具费用（便椅、拐杖、轮椅），原告提供的销货清单虽非正规票据，但确为康复所需，故应予支持，即846元。上述共计114623.79元。对原告上述损失,依据上述责任承担方式，应首先由被告人寿财险安阳支公司在交强险内承担精神抚慰金、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、车损、鉴定费、评估费、残疾辅助器具费共计90769.30元；剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计23854.49元，由被告人寿财险安阳支公司在三者险限额内承担30%，即7156.35元。下余由原告自行承担。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王书贵物质及精神性损失共计97925.65元；二、驳回原告王书贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，由原告王书贵负担150元，由被告林州市华通汽贸汽运有限公司负担1214元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张瑞敏二〇一九年十二月二十七日书记员  王玮康