wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初29859号原告：北京金路腾通商贸有限公司，住所地北京市通州区西潞苑小区39号楼（北京西潞苑招待所）220室。法定代表人：宁中行，总经理。委托诉讼代理人：李建肖，男，该公司员工。被告：贾士强，男，1975年5月14日出生，汉族。原告北京金路腾通商贸有限公司(以下简称金路腾通公司)与被告贾士强挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金路腾通公司的委托诉讼代理人李建肖到庭参加诉讼，被告贾士强经本院合法传唤后，无正当理由，拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告金路腾通公司诉称：1.判令与被告解除协议并将×××福田货车过户到被告名下；2.要求被告给付×××货车2018年度管理费1500元，交强险739.87元、车船税237.12元、商业险442.69元；2019年度管理费1500元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月9日，原告与被告签订车辆挂靠合同书，约定被告将自行购买的×××货车挂靠登记在原告名下从事经营，由原告为其办理车辆的相关营运手续，被告支付其每年1500元的服务费，营运期间的保险费、车船使用税、会员费等。还约定，被告支配该车并享有该车的运营利益，由该车发生的一切经济纠纷及因交通事故所引起的赔偿问题亦与原告无关。如因履行该协议发生争议，原、被告双方约定可诉至协议签订地即北京市丰台区人民法院解决。后原告如约履行合同，但被告至今拖欠上述费用。后因多次索要无果，不得已原告起诉至法院。被告贾士强未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月9日，甲方金路腾通公司与乙方贾士强签订合同书，约定包括但不限于以下内容：乙方出全资购买×××货车，使用甲方名义办理牌照；乙方为上述车辆的实际所有人，甲方对该车不承担任何风险及赔偿责任；本合同有效期自2013年1月9日至该车达到国家规定的报废年限并办理正式报废手续或转籍过户为止；甲方协助乙方办理车辆上牌、补办各种证件及过户手续，所产生的费用由乙方承担；甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养、运输管理费缴讫证等，费用由乙方承担；代收代缴车船使用税、道路运输协会会费；乙方每年度向甲方支付办理（含车辆等级鉴定、二级维护保养）上述各项而产生的交通费、通讯费等合计1500元，第一年度于本合同签订之日交纳，以后每年度届前30日交纳下一年费用；乙方车辆必须经由甲方投保交通事故责任强制保险和商业三者险，乙方应在保险到期前一个月向甲方交齐下一年度的保险费用；如因本合同发生纠纷，可诉至本合同签定地北京市丰台区人民法院解决。机动车登记证书记载：机动车所有人：金路腾通公司；登记日期：2009-2-23；机动车登记编号：×××；车辆类型：轻型普通货车；车辆识别代号/车架号：LVBV3PBB89E112214；车辆品牌：福田牌；发证日期：2009-2-23。2018年，金路腾通公司为×××车辆办理交强险产生费用739.87元、车船税产生费用237.12元、商业险产生费用442.69元；贾士强拖欠金路腾通公司2018年度、2019年度管理费，故金路腾通公司诉至本院。另，金路腾通公司向本院起诉后，本院依法公告送达起诉材料，起诉状副本等诉讼材料于2019年11月29日视为向贾士强送达。上述事实，有原告提供的合同书、机动车登记证、交强险保险单、商业险保险单等及当事人陈述在案为证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。金路腾通公司与贾士强签订的合同书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。关于金路腾通公司要求解除合同的诉讼请求，因贾士强不履行合同义务，合同目的已不能实现，金路腾通公司有权解除合同。合同自解除通知到达对方时解除，即本院向贾士强送达起诉状副本之日为合同解除之日。因涉案车辆的实际所有权人为贾士强，合同解除后，该车辆应转移登记至贾士强名下。故金路腾通公司要求解除合同并过户的诉讼请求，本院予以支持。金路腾通公司与贾士强在合同中约定1500元的管理费为办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等事宜而产生的交通费、通讯费等各项费用，本案中，金路腾通公司因无法联系贾士强而未按约定履行全部合同义务，仅在2018年为涉案车辆办理了交强险、商业险并交纳车船税，故本院对2018年的管理费用进行酌减，对该部分诉讼请求的合理部分，本院予以支持；金路腾通公司未提供证据证明其在2019年亦履行了合同义务，也未能提供证据证明其支出的交通费等费用，故其要求贾士强支付2019年管理费缺乏依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。按照双方合同约定，金路腾通公司为贾士强车辆办理交强险、商业险并交纳车船税，发生费用应由贾士强承担，故金路腾通公司主张贾士强给付上述费用的请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认北京金路腾通商贸有限公司与贾士强于二〇〇九年一月九日签订的《合同书》于二〇一九年十一月二十九日解除，贾士强于本判决生效之日起七日内协助北京金路腾通商贸有限公司将车牌号为×××的轻型普通货车过户至贾士强名下；二、贾士强于本判决生效后十日内给付北京金路腾通商贸有限公司2018年度管理费750元、交强险费用739.87元、车船税237.12元、商业险费用442.69元；三、驳回北京金路腾通商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告贾士强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 舒 翔审判员 刘琳琳审判员 汪芬丽二〇一九年十二月十六日书记员 王淼淼
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执10917号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：周海洋，男，1978年10月10日出生于重庆市合川区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行周海洋罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2018）渝0106刑初506号刑事判决书，于2019年11月26日向被执行人周海洋发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人周海洋履行生效刑事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人周海洋未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人周海洋的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。截止到2019年12月16日，被执行人周海洋应缴纳罚金3000元；应向本院支付执行执行费50元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0106执10917号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年十二月十六日书记员 毕津维
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执恢216号之一 申请执行人：李可夫，男，1954年4月8日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。公民身份号码：×××。 被执行人：范育桂，男，1964年4月9日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。公民身份号码：×××。 本院依据已经发生法律效力的（2018）琼9003民初3960号民事判决书立案恢复执行申请执行人李可夫与被执行人范育桂民间借贷纠纷一案。依据上述生效民事判决书，被执行人范育桂应向申请执行人李可夫支付欠款40000元及利息（利息按月利率1%计算，从2012年12月31日起计至债务清偿为止），负担案件受理费730元、执行费660.95元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向范育桂发出执行通知书及财产报告令，但范育桂未履行，也未报告财产。 2、向范育桂发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3、通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对范育桂的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人有如下财产： ①被执行人范育桂开设在中国工商银行海南省儋州广场支行的账户（账号：×××）有存款208.17元(mailto:b4982c2@wx.tenpay.com）有存款994.34元)； ②被执行人范育桂开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行的账户（账号：×××）有存款1.39元(mailto:b4982c2@wx.tenpay.com）有存款994.34元)； ③被执行人范育桂开设在海南省农村信用社联合社儋州市那大信用社的账户（账号：×××）有存款10.12元(mailto:b4982c2@wx.tenpay.com）有存款994.34元)； ④被执行人范育桂开设在海南省农村信用社联合社儋州市那大信用社的账户（账号：×××）有存款0.5元(mailto:b4982c2@wx.tenpay.com）有存款994.34元)； ⑤被执行人范育桂名下有建设-雅马哈牌摩托车一辆（号牌号码：×××；车辆类型;M21;车辆识别代码：136553）。 对上述查明的①-④银行账户，本院已依法作出执行裁定书予以轮候冻结，财产⑤为摩托车，申请人同意暂不查封处置。此外，未发现被执行人范育桂有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际已经执行案款0元，未执行到位标的金额40000元及利息（利息按月利率1%计算，从2012年12月31日起计至债务清偿为止），案件受理费730元、执行费660.95元。 本院认为，发生法律效力的民事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人范育桂发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，穷尽了财产调查措施，除被执行人上述载明的财产①-⑤外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产已依法予以轮候冻结。 综上，本次执行程序本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初3960号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜建正 审判员  阮 良 审判员  蔡玉谷 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈力平 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初4787号 原告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。 委托诉讼代理人：杨旭东，男，系公司个人信用贷款保证保险业务部员工。 被告：尚飞鹏，男。 被告：郝竹霞，女。 原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保运城市分公司）与被告尚飞鹏、被告郝竹霞追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保运城市分公司委托诉讼代理人杨旭东，被告尚飞鹏到庭参加诉讼，被告郝竹霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人保运城市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代偿的保险赔款87292.29元、保险费3265.10元及违约金20918.76元，共计111476.15元（违约金为每天1‰，按尚欠全部款项计算，从2018年11月9日起计至被告付清全部款项之日止，现暂计至2019年6月30日）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月21日，被告尚飞鹏因家庭消费用款，向中国农业银行股份有限公司运城盐湖支公司（以下简称农业银行盐湖支行）借款90000元,双方约定借款期限为2018年5月21日至2021年5月20日，约定按月等额还本付息计算利息，在原告处进行了投保，并对如何赔付及违约金进行了约定。被告尚飞鹏、郝竹霞系夫妻关系，被告郝竹霞也向原告签署了共同还款承诺书确认，应对该笔债务承担共同清偿责任。赔偿等待期80天届满后原告于2018年11月9日依照保险条款予以代偿，支付了赔偿款87292.29元，但被告迟迟未予履行。 被告尚飞鹏辩称：我在2018年6月21日还本金和利息2774.31元，保费899.1元，2018年7月份还本金和利息2775.41元，保费1199.1元。保费的事我不清楚，当时就是业务员让我签字。 被告郝竹霞未到庭，亦未作答辩。 原告人保运城市分公司就自己的主张向法院提交了以下证据：1、被告尚飞鹏身份证复印件及二被告的结婚证复印件，2、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、保险单，客户承诺书、共同还款承诺书、客户告知书、个人保险保证借款合同、代偿债务确认书、PICC新收付费系统截屏3张、借款凭证，3、尚飞鹏中国农业银行贷款交易明细。 被告尚飞鹏就自己的主张向法庭提供证据如下：农业银行交易明细截屏一份。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据3，被告尚飞鹏提出没有自己归还保险费的明细，经当庭质证，原告提供的该份证据虽然没有被告每月支付保险费的明细，但被告提供的农业银行交易明细，原告无异议，该两份证据可以印证被告每月偿还本金、利息、罚息、复息、保险费等事实，故对原告提供的证据3和被告提供的农业银行交易明细，本院予以确认。 本案经审理认定事实如下：2018年5月21日，被告尚飞鹏因需要贷款90000元，在原告人保运城市分公司处投保了《个人信用贷款保证保险》，双方约定如下：被保险人为中国农业银行盐湖支行。保险金额为90000元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。每月保险费899.10元，保费缴纳方式为每月按时缴纳。赔偿等待期为80天。该保险单“特别约定”一栏载明：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告郝竹霞作为尚飞鹏的配偶在共同还款承诺书上签字，并向中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司承诺：在借款人尚飞鹏到期没有履行或没有完全履行贷款合同约定的还款业务时，以其所有的财产自愿承担连带还款责任，不以任何理由拒绝，即使贷款人提前收回贷款本息的，本人也不会拒付，且本人放弃对债务的抗辩权。 2018年5月21日，被告尚飞鹏与中国农业银行盐湖支行签订《个人担保借款合同》，双方约定如下：被告尚飞鹏借款金额为90000元，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率6.8875%，利息自贷款发放之日起计算。还款方式为等额本息还款方式，以每个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日。合同签订当日，中国农业银行盐湖支行向被告尚飞鹏发放贷款90000元。贷款发放后，被告尚飞鹏每月按时归还贷款本息及保险费，自2018年6月份归还至2018年7月份，共归还本息5549.72元，支付保费2098.2元，后未按期足额支付贷款本息，于2018年11月9日已逾期达80天，中国农业银行盐湖支行向原告人保运城市分公司索赔，原告人保运城市分公司于2018年11月9日向被保险人中国农业银行盐湖支行代偿了87292.29元。中国农业银行盐湖支行向原告出具保险赔款确认书，确认收到上述款项。 另查明，截止原告理赔时，被告尚飞鹏尚欠保费3265.10元。被告郝竹霞作为被告尚飞鹏配偶，向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告尚飞鹏上述贷款承担共同还款责任。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被告尚飞鹏签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告尚飞鹏未按借款合同约定向中国农业银行盐湖支行偿还借款本息，构成保险合同约定的由保险人赔付情形。原告在赔付被保险人后，有权依照保险合同约定足额向被告追偿其代偿款项，并要求被告给付尚欠的保险费。原告要求被告尚飞鹏偿还原告代偿的保险赔款87292.29元及保险费3265.10元的主张，符合法律相关规定，本院予以支持。被告尚飞鹏在原告代偿借款本息后超过30日仍未向原告归还全部款项，该行为构成违约，应承担违约责任，但双方约定按每日千分之一向保险人支付违约金，显属过高，应予调整，应按月利率2%计算为宜。被告郝竹霞在共同还款承诺书上签字，表示愿意承担共同还款责任，故原告要求被告郝竹霞与被告尚飞鹏共同归还欠款本息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告尚飞鹏与被告郝竹霞于本判决生效后15日内共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司借款本息87292.29元、保险费3265.10元，共计90557.39元。 被告尚飞鹏与被告郝竹霞于本判决生效后15日内共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司违约金（以代偿款87292.29元为计算基数，从理赔日2018年11月9日起按月利率2%算至本判决确定给付之日止）； 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担237元，由被告尚飞鹏与被告郝竹霞共同负担1028元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  靳君健 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨妙瑞
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0923民初2267号 原告：刘瑞良，男，1982年1月11日出生，汉族，住东光县。 被告：蒋英，女，1947年3月2日出生，汉族，住南皮县。 原告刘瑞良与被告蒋英买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘瑞良到庭参加诉讼，被告蒋英经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘瑞良向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即向原告付清货款72000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事烟花爆竹的零售业，一直从原告处购买烟花爆竹。至2019年1月31日，被告尚欠原告烟花爆竹款总计72000元。在原告向被告索要货款的过程中，被告向原告出具书面欠条一张。后经原告多次催要，被告以各种理由进行推脱。为维护自己的合法权益，故原告现具状提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告主张被告已经偿还2000元货款。 被告蒋英未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交欠条一份。经审查，原告提交的证据具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，能够充分证明被告蒋英拖欠货款的事实，本院依法予以采信，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告多次在原告处购买烟花爆竹，至2019年1月31日，被告累计拖欠原告爆竹款72000元，后被告偿还2000元，剩余爆竹款70000元经原告多次催要至今尚未给付。 本院认为，被告多次在原告处购买烟花爆竹，原、被告间买卖合同关系成立。被告在收到原告交付的货物后，应按照约定向原告支付货款，但被告拒付货款仅向原告出具欠条一张，因此原告依据欠条要求被告给付货款的诉讼请求本院依法予以支持，但已经支付的货款应予以扣除。 综上所述，对原告的诉讼请求依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告蒋英于本判决生效之日起十日内给付原告刘瑞良爆竹款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刁俊功 二〇一九年十二月十六日 书记员  郑淑根 ——
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2019)陕0113刑初1461号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人马滨，男，1988年10月6日出生，汉族，初中文化程度，户籍地甘肃省陇西县，暂住西安市高新区，无业，2019年5月7日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，6月11日被逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人成敦毅，陕西仁和万国律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1263号起诉书指控被告人马滨犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员许玮出庭支持公诉，被告人马滨及其辩护人成敦毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年5月，被告人马滨谎称自己叫“陈存杰”，在西安市XX路XX座XX室与被害人龚某某通过微信相识，后马滨以二人一起投资开公司为名骗取龚某某的信任。2017年5月至2019年4月期间，马滨以准备开医药公司、医药公司会计家里出事、自己出车祸、资助山区小孩、陪客户吃饭需要资金等各种理由通过微信转账骗取龚某某钱财。后马滨将所得钱款用于个人挥霍。经鉴定，2017年1月1日至2019年5月7日期间，马滨微信号（mimi-hf327、GLJYT520）实际共收到龚某某（g-lijin）转款26.07万元。2019年5月7日，马滨被抓获。破案后，赃款未追回。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人马滨的行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人马滨判处有期徒刑六年左右，并处罚金。被告人马滨对起诉书指控的诈骗事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人辩称马滨具有坦白情节，自愿认罪、悔过，马滨从被害人龚某某处取得的钱款部分属于借款，且案发后积极退赔部分损失并取得被害人谅解，建议对马滨从轻处罚。经审理查明：2017年5月，被告人马滨租赁西安市XX路XX座XX室居住，与被害人龚某某通过微信相识，二人聊天过程中，被告人马滨化名“陈存杰”，谎称在西安市某公司担任高管，并邀请被害人龚某某共同投资设立公司从而骗取龚某某的信任。期间马滨以设立医药公司、自己出车祸、资助山区贫困孩子、陪客户就餐需要资金周转，以及以医药公司会计的身份与被害人龚某某联系，编造会计家里出事需要资金等各种理由，通过微信转账的方式骗取被害人龚某某钱款，后将所得钱款部分用于炒原油、黄金并全部亏损、部分用于个人消费。经陕西华泰司法会计鉴定所鉴定，2017年1月1日至2019年5月7日期间，被告人马滨使用微信账号（mimi-hf327、GLJYT520）实际共骗取被害人龚某某使用微信账号（g-lijin）的个人转款26.07万元。2019年5月初，被害人龚某某向被告人马滨索要钱款，马滨以各种理由推诿。2019年5月7日，被害人龚某某向公安机关报警。当日，被告人马滨在西安市高新区XX路XX座XX室被民警抓获。案发后，被告人马滨的家属已向被害人龚某某退赔赃款2.5万元，并取得了被害人龚某某的谅解。认定上述事实的证据有：报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、银行卡交易明细清单、微信转账记录、微信聊天记录、扣押清单、收条、谅解书等书证；被害人龚某某的陈述；陕西华泰司法鉴定意见书；被告人马滨的供述和辩解；提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人马滨诈骗的事实。本院认为，被告人马滨以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人马滨的辩护人辩称马滨从被害人龚某某处取得的钱款部分属于借款的意见。经查，被告人马滨取得被害人龚某某的钱款是基于被告人马滨以采取虚构事实的方式，使被害人龚某某陷于错误认识，并自愿作出被告人马滨所希望的财产处分行为，其取得钱款的方式本身具有非法性，故辩护人该部分辩护意见与事实不符，本院不予采信；其他辩护意见，经查属实，本院予以采信，对被告人马滨依法可从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马滨犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金八万元（限判决生效之日起七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起执行至2023年11月6日止）。二、责令被告人马滨退赔被害人龚某某23.57万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曹东花人民陪审员  张虎玲人民陪审员  赵小环二〇一九年十二月二十八日书 记 员  刘 康打印：相丽华校对：刘康2019年月日送达1
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初1883号原告：曾凡海,男,1956年5月12日出生,汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：郭晓华，江西映山红律师事务所律师。被告：胡小平,男,1973年5月16日出生,汉族，住万安县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：吉安市吉州区吉福路76号国隆花园里7号楼，统一社会信用代码913608007363761822。负责人：蔡赣梅，总经理。委托诉讼代理人：王信，公司员工。原告曾凡海与被告胡小平、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称太平洋财保吉安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡海及委托诉讼代理人郭晓华，被告胡小平、被告太平洋财保吉安公司委托诉讼代理人王信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾凡海向本院提出诉讼请求:一、判令两被告赔偿原告经济损失187505元。具体为，医疗费77370元,误工费6个月,42158元/年÷2=21079元，护理费5个月,51848元/年÷12×5=21603.3元，营养费5个月,1800元/月×5=9000元，住院伙食补助费78天×60元/天=4680元，交通费:6438元,司法鉴定费3200元、司法鉴定涉及的检查费、挂号费、医疗费121.2元、住宿费940元、餐费609元，重新鉴定支出544.5元，后续治疗费20000元，残疾赔偿金57840元，精神损害抚慰金10000元，共计234505元。胡小平已付37000元,保险公司已付10000元,诉请为187505元;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月7日16时30分许,被告胡小平驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车沿105国道由南往北行驶至105国道巾石乡2058KM+300M路段时,遇其前方右侧路边步行的行人原告曾凡海,车头左侧与曾凡海发生碰撞,造成车辆受损及曾凡海受伤的道路交通事故。交警部门认定胡小平负此次事故的全部责任,曾凡海不负此次事故的责任。肇事车主系胡小平,该车在被告太平洋财保吉安公司处投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔率。事故发生在保险期内。原告受伤后先后在遂川县人民医院、赣州市人民医院住院治疗、出院后多次复查和门诊治疗,相关的医疗费明细见附件计算清单。经吉安司法鉴定中心鉴定原告曾凡海伤残等级为九级;受伤之日起误工期为陆个月,护理期为伍个月,营养期为伍个月,后续康复医疗费人民币贰万元整(含钻孔引流手术费用,若钻孔引流无效则需行硬膜下积液分流术:若后期需行左膝关节置换,则伤残等级、后续治疗费用另行评定)。现协商无果,原告为维护自身的合法权益，依法诉讼。被告胡小平辩称，我的车辆已投保相应保险。我已垫付原告37000元费用，请一并处理。请依法核定原告损失。被告太平洋财保吉安公司辩称，原告诉请的各项损失请依法核定。非医保用药费用、诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。护理期过长，护理费标准过高，交通费按实际发生计算，原告年龄63岁，误工费不支持。增加的诉请医药费属于后续治疗费范围。我司已付原告1万元医药费。本院经审理认定事实如下：2018年2月7日16时30分许，胡小平驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车沿105国道由南往北行驶至105国道巾石乡2058KM+300M路段时,遇其前方右侧路边步行的行人曾凡海,车头左侧与曾凡海发生碰撞,造成车辆受损及曾凡海受伤的道路交通事故。2018年3月8日，经遂川县公安局交警大队道路交通事故认定，胡小平负事故的全部责任。原告先后在遂川县人民医院和赣州市人民医院住院治疗，被诊断为急性硬膜下出血；双侧额颞硬膜下积液；左髌骨骨折；左侧膝关节内半月板后角破裂；左股骨挫伤等病症。本案审理过程中，经当事人申请重新鉴定，本院委托江西求实司法鉴定中心鉴定，曾凡海左下肢损伤伤残等级为十级，颅骨转孔引流术后续治疗费人民币贰万元整(含钻孔引流手术费用,若钻孔引流无效则需行硬膜下积液分流术，若后期需行左膝关节置换,则伤残等级、后续治疗费用另行评定)，受伤之日起误工期180日，护理期90日，营养期90日。胡小平驾驶的机动车在太平洋财保吉安公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔率。事故发生在保险期内。事发后，胡小平支付了曾凡海37000元，保险公司支付曾凡海10000元。在审理过程中，胡小平与太平洋财保吉安公司协商一致，由胡小平自愿承担曾凡海医药费总额中的非医保费用10000元，并在其已付曾凡海费用中核减。参照上年度江西省统计数据，对于原告主张的各项损失核定为：医疗费77370元,护理费12240元（136元×90日），营养费2700元（90天×30元），住院伙食补助费2340元（78天×30元/天），后续治疗费20000元，残疾赔偿金24582元（14460元×17年×10%），精神损害抚慰金5000元，交通费住宿费等酌定3000元,鉴定费3200元，共计150432元。以上事实有身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、医疗病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费、交通费、住宿费发票等证据及当事人在庭审中的陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，被告胡小平驾驶机动车未确保安全车速，操作不当未避让路边的行人曾凡海，造成其受伤，交警部门认定胡小平负事故全部责任，合法有据。因胡小平驾驶的机动车在太平洋财保吉安公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔率，太平洋财保吉安公司应在保险限额内向原告赔偿。原告超出保险赔偿范围以外的损失应由胡小平承担赔偿责任。原告曾凡海因本案支出的鉴定费3200元及非医保用药10000元由胡小平承担。原告曾凡海系农村居民，已年满六十周岁，其未举证存在减少收入的情形，故其主张的误工费用，本院不予支持。原告主张的交通费、住宿费、餐费等支出，确实有实际发生，本院酌情认定。原告主张的其余各项损失，本院依法核定后予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在保险限额内赔偿原告曾凡海各项损失137232元，核减已支付的10000元后，尚需赔偿原告127232元；二、被告胡小平赔偿原告曾凡海损失13200元，品对已支付的37000元后，由原告曾凡海返还被告胡小平23800元；三、上述款项限于本判决生效之日起十日内履行且直接汇入本院指定账户，户名：遂川县人民法院，开户行：中国农业银行遂川县支行，账号：14×××38。四、驳回原告曾凡海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，减半收取计2025元，由原告负担841元，被告曾凡海负担1184元。原告已预交，被告于判决生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶传平二〇一九年十二月十六日书记员  郭 彬
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民终1106号上诉人（原审被告）：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：梁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐志峰，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：向荣，广东星辰律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：周成林，男，1981年5月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。被上诉人（原审原告）：杨红，女，1976年12月10日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。原审被告：代威，男，1964年7月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人大连大福控股股份有限公司、周成林因与被上诉人杨红及原审被告代威证券虚假陈述责任纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2018）辽02民初1114民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连大福控股股份有限公司、周成林于2019年11月12日向本院提交了《撤诉申请》。本院认为，大连大福控股股份有限公司、周成林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第第一款第（十一）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：准许大连大福控股股份有限公司、周成林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2323.21元，减半收取，由上诉人大连大福控股股份有限公司负担559.11元，由上诉人周成林负担602.50元。本裁定为终审裁定。审判长 高 菡审判员 黄立君审判员 赵碧涛二〇一九年十二月十六日法官助理刘文静书记员解明璐（代）
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6198号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广元市三信房地产开发有限公司，住所地四川省广元市利州开发区成都路122号。 法定代表人：蒲永奎，董事长。 委托诉讼代理人：王伟杰，四川厚海律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：钟立敏，女，1981年8月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：李雪，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梦婷，四川及第律师事务所律师。 再审申请人广元市三信房地产开发有限公司（以下简称三信公司）因与被申请人钟立敏借款合同纠纷一案，不服成都铁路运输中级法院（2019）川71民终9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 三信公司申请再审称，二审判决违反法定程序，对于不属于新证据的且错漏百出的证人证言予以采信并作为定案证据，偏听偏信；本案作为民间借贷纠纷，借款双方确未约定利息，二审判决对于利息约定的基本事实认定错误，导致判决结果错误，侵害了申请人合法权益。三信公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定向本院申请再审并请求依法改判。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对三信公司的再审申请理由审查如下： 关于本案争议的焦点即借款双方是否约定利息的问题。经查，2012年12月17日，三信公司向钟立敏出具《借条》，载明：“今借到钟立敏现金人民币贰仟万元正（小写：20000000.00元），定于2013年12月18日前返还壹仟万元人民币，2014年12月18日前返还壹仟万元人民币。我公司同意由钟立敏承担我公司部分修建及绿化工程，同时我公司承诺用广元东方豪泰开发项目作担保，如有纠纷交由成都铁路运输法院仲裁解决”。三信公司在该借条加盖公章并由法定代表人蒲永奎签字。借条签署后，钟立敏分两次共向三信公司提供了1000万元的借款，另1000万元未向三信公司支付。原判根据一、二审出庭作证的证人证言，结合其他证据，认为双方约定借款本金达1000万元，若不约定利息，不符合常理和市场交易习惯，从而认定钟立敏与三信公司在2012年12月17日《借条》中约定的借款本金为1000万元，利息为1000万元并无不当。由于双方实际约定的借款利率过高，二审判决将本案借款利率调整为24%符合法律规定。另，三信公司在一审的答辩状中称，本案借款没有约定利息，其已履行了1000万元的借款的还款义务，请求驳回钟立敏的诉讼请求，但在一审判决后，三信公司向二审法院提出的上诉请求为改判三信公司向钟立敏支付本金521900元，利息91000元，利息从2013年12月19日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。根据三信公司所述，其已向钟立敏偿还了1000万元借款本金的情况下，三信公司仍然请求二审法院判决三信公司向钟立敏支付借款本金521900元，应认定为三信公司对双方实际约定了利息的认可，三信公司申请再审称双方并未约定利息的再审申请理由与其二审上诉请求矛盾。三信公司称本案借款未约定利息的再审申请理由不能成立。 关于三信公司提出本案二审违反法定程序，采信证人证言错误的再审申请理由。经查，二审法院根据钟立敏的请求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条的规定，准许证人出庭作证，并无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的有关程序违法的情形，三信公司的该再审申请理由不能成立。 综上，三信公司的再审理由不能成立，对其请求本院不予支持。三信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广元市三信房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  谢 可 审 判 员  文 霁 审 判 员  张 晖 二〇一九年十二月三十日 法官助理  孙 韬 书 记 员  耿蜀豫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3496号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋亚军，女，1965年11月14日出生，汉族，住江苏省溧阳市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨星海，男，1968年5月27日出生，汉族,住江苏省溧阳市。以上再审申请人共同委托诉讼代理人：蒋建平，江苏天目湖律师事务所律师。以上再审申请人共同委托诉讼代理人：丁飞，江苏天目湖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省江之海投资发展有限公司,住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4幢1703室。法定代表人：姜建松，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽江海投资集团有限公司,住所地在安徽省全椒县襄河镇儒林路556号。法定代表人：姜建松，该公司执行董事。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：朱志军，北京市中伦（南京）律师事务所律师。一审被告：姜建松，男，1957年9月28日出生，汉族，住江苏省溧阳市。一审被告：李琴凤，女，1959年9月3日出生，汉族，住江苏省溧阳市。一审被告：赵九如，男，1956年6月7日出生，汉族，住江苏省溧阳市。以上一审被告共同委托诉讼代理人：董伟，北京市中银（南京）律师事务所律师。以上一审被告共同委托诉讼代理人：刘康乐，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。一审第三人：安徽江海投资置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇儒林路556号。法定代表人：姜建松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董伟，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘康乐，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。再审申请人蒋亚军、杨星海因与被申请人江苏省江之海投资发展有限公司（以下简称江之海公司）、安徽江海投资集团有限公司（以下简称江海投资公司）及一审被告姜建松、李琴凤、赵九如、一审第三人安徽江海投资置业有限公司（以下简称江海置业公司）损害股东利益责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终9784号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。蒋亚军、杨星海申请再审称：1.其系依据《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）第一百五十一条第二款“情况紧急，不立即提起诉讼将会使公司利益遭受难以弥补的损害”及第一百五十二条的规定提起本案诉讼，二审裁定认定“蒋亚军、杨星海陈述其依据公司法第一百五十一条第一款及第一百五十二条规定作为起诉的依据”，与事实不符。2.案涉股权转让行为违反法律规定，实质上损害了蒋亚军、杨星海的股东权益，与其具有直接利害关系。3.只有将江之海公司作为被告，才能确定案涉股权转让协议无效，使案涉股权恢复至江之海公司名下。4.二审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第二项属于适用法律错误，该条款并不存在。请求再审本案。江之海公司、江海投资公司提交意见称，二审裁定驳回蒋亚军、杨星海的起诉，具有事实和法律依据，请求驳回再审申请。姜建松、李琴凤、赵九如、江海置业公司共同提交意见称，同意江之海公司、江海投资公司的意见。蒋亚军、杨星海并非适格原告，二审裁定驳回起诉正确。请求驳回再审申请。本院认为，蒋亚军、杨星海的再审申请不能成立。理由如下：一、蒋亚军、杨星海提起的本案诉讼不符合公司法第一百五十一条的规定。公司法第一百五十一条规定，董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。本案中，如姜建松、李亚琴等人的行为损害公司利益，可依据上述法律规定，该公司股东申请以江之海公司的名义提起诉讼。蒋亚军、杨星海直接以公司股东身份提起本案诉讼，将江之海公司等作为被告，不符合公司法第一百五十一条第一款的规定。蒋亚军、杨星海主张依据公司法第一百五十一条第二款“情况紧急，不立即提起诉讼将会使公司利益遭受难以弥补的损害”提起本案诉讼，但其并未提交证据证明本案存在情况紧急的情形，故原审裁定驳回蒋亚军、杨星海的起诉，并无不当。二、蒋亚军、杨星海与案涉股权转让没有直接利害关系。公司法第一百五十二条规定，董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。本案中，江之海公司将其持有的江海置业公司的股权转让给江海投资公司，蒋亚军、杨星海并非股权转让协议的合同主体，如股权转让价格明显低于股权实际价值，利益直接受到损害的应是江之海公司，而非蒋亚军、杨星海，故蒋亚军、杨星海与上述股权转让没有直接利害关系。况且，其关于股权转让行为损害江之海公司股东利益的主张与其本案中提起股东代表诉讼的行为亦存在矛盾，不符合公司法第一百五十二条的规定。三、二审裁定所载“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第二项”并非适用法律错误，而是笔误，应为“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项”，蒋亚军、杨星海可以请求二审法院裁定补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋亚军、杨星海的再审申请。审判长 马 杰审判员 管 波审判员 赵 畅二〇一九年十二月十六日书记员 杨玉婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书   （2019）兵民申280号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许哲伟，男，汉族，1981年5月7日出生，住新疆生产建设兵团第七师129团。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱庭珍，女，汉族，1971年3月26日出生，新疆生产建设兵团第七师125团16连职工，住新疆生产建设兵团第七师125团。   被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘立民，男，汉族，1970年8月15日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   一审被告、二审上诉人：杜军，男，汉族，1964年2月7日出生，新疆生产建设兵团第七师129团10连职工，住新疆生产建设兵团第七师129团。   再审申请人许哲伟因与被申请人朱庭珍、刘立民及一审被告、二审上诉人杜军债权转让合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2018）兵07民终181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院认为，许哲伟的部分再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第一、二项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   本案由本院提审；   再审期间，中止原判决的执行。       审判长  付中华   审判员  丁卫军   审判员  刘婷婷     二〇一九年十二月十二日     书记员  吴瑞玲               1
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫07行终238号上诉人（原审原告）夏玉彩，女，汉族，1961年4月8日出生，住河南省封丘县。上诉人（原审原告）李茂奎，男，汉族，1962年10月16日出生，住河南省封丘县。被上诉人（原审被告）封丘县赵岗镇人民政府，住所地封丘县赵岗镇。法定代表人平恒章，镇长。委托代理人贾明放，该镇信访办主任。委托代理人封宗华，河南中同合律师事务所律师。上诉人夏玉彩、李茂奎因与被上诉人封丘县赵岗镇人民政府行政强制一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，夏玉彩、李茂奎称，2019年5月16日，封丘县赵岗镇人民政府用拖车、挖机等工具将其棚铁柱子、行车跑道割断，将其门市前的地用挖机毁损，封丘县赵岗镇人民政府提交齐冬冬、李茂修的出庭证言，李茂修认可棚铁柱子、行车跑道割断系北常岗村村委会所为，齐冬冬认可开挖机挖地系河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司工地施工人员派的任务。本案没有证据证明案涉拆除行为是封丘县赵岗镇人民政府作出的，不符合起诉条件。据此，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第五十四条、第六十九条的规定，裁定：驳回夏玉彩、李茂奎的起诉。诉讼费50元,予以退还夏玉彩、李茂奎。上诉人夏玉彩、李茂奎不服原审裁定，向本院提起上诉称，2019年5月16日上午约10点，封丘县赵岗镇人民政府在没有与上诉人签订拆迁安置协议的情况下，镇政府主要领导全部到齐，率领几十名人员，还有警察和穿着制服的打手们，擅自违法征地，动用警力，参与征地，拆了上诉人居住二十多年的家，捣毁了上诉人的大州门配门市部，毁坏生产设备和设施，侵占了上诉人约400平方米的门市地，上诉人不服提起诉讼，原审法院开庭时，法官明显偏袒封丘县赵岗镇人民政府，故上诉人申请法官回避，后来合议庭更换后，第二次开庭，封丘县赵岗镇人民政府带来两个证人，证人陈述的内容可以说明动手实施强制行为的人是受镇政府或村委会决策指挥进行的，因此，封丘县赵岗镇人民政府实施了非法强拆的行政行为。原审法院以没有证据证明涉案拆除行为是封丘县赵岗镇人民政府作出的，否认被上诉人的违法征地暴行，属认定事实不清，无视原告提交的诸多证据，无视封丘县赵岗镇人民政府此前下发的两份“拆除通知”和相关现场视频，原审裁定侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法撤销原审裁定、支持夏玉彩、李茂奎的诉讼请求。被上诉人封丘县赵岗镇人民政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，定案证据充分，审理程序合法，裁判结论正确。夏玉彩、李茂奎起诉要求确认被上诉人强制拆除其相关建筑物违法，没有提供任何证据证明。事实上，被上诉人在2019年5月16日自始至终没有任何人采取任何行为，对上诉人使用的建筑物进行强制清障，也没有任何人对夏玉彩、李茂奎造成侵权后果，上诉人的主张不能成立。2019年5月16日，在现场将上诉人使用的临时棚柱子移动、行车跑道局部切割，均非答辩人所为，而是封丘县赵岗镇北场岗村委会，在现场，按照上级规划的施工图纸进行G327国道土地地面处理，进行土地挖填，是河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司的施工人员，不是答辩人。现场的施工项目部，在施工时多次遭到上诉人无理阻挠，报警后，公安人员到现场维持秩序，原审法院开庭期间，答辩人提交了清晰的现场录像视频，所有内容均不显示答辩人的工作人员参与了强制行为。原审裁定结构客观公正，请求驳回上诉、维持原裁定。本院经审理查明，2019年4月3日封丘县赵岗镇人民政府对李茂奎作出赵规拆字（2019002）号《限期拆除通知书》，称：“李茂奎：你在赵岗镇北常岗村西头G327国道南彩钢瓦棚、行吊架未经批准，属违法建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条之规定，现责令你自接到本通知书之日起3日内自行拆除违法建筑物。如到期未拆除的我镇将依法对其实施强制拆除”。在案涉强制行为发生之前，封丘县赵岗镇人民政府曾向李茂奎下达《限期拆除通知》，称：“李茂奎：你在赵岗镇北常岗村村南路东的简易棚226平方、硬化地面242.2平方，其都在国道G327升级改造施工范围之内，也给予了依法赔偿。国道G327工程是我县重大民生工程，根据工程进度的需要，现责令你自接到本通知之日起三日内自行拆除，如到期未拆除，我镇将对其实施强制拆除”。另，在封丘县赵岗镇人民政府一审提交的答辩状中陈述：“。镇政府在本案中是依法行政，没有任何违法之处。镇政府为了配合封丘县公路、住建、国土等部门对其障碍，对影响施工的物品进行测量。为了国道项目的工期如期竣工，按照封丘县人民政府的统筹安排，依照法律规定，依规、有序对涉案的违法违建附属物进行清障，而且，在作出行政行为前，已经充分让原告行使陈述、申辩及相应救济权利。”。本院认为，本案的争议焦点为现有证据是否能够证明封丘县赵岗镇人民政府组织或参与实施了案涉强制行为、原告是否具备起诉条件。根据2008年1月1日起施行的《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”之规定，封丘县赵岗镇人民政府对其乡、村庄规划区内的违法建筑具有查处、拆除的法定职权。本案中，根据当事人提交的证据及本院查明的事实可以认定，封丘县赵岗镇人民政府对李茂奎的相关地上附属物下达了违法建筑认定及限期拆除通知。在案涉强制行为发生之前，封丘县赵岗镇人民政府对李茂奎也以其“简易棚、硬化地面在国道G327升级改造施工范围之内，已经赔偿”等为由下达了限期拆除通知，通知内容与2019年5月16日发生的强制行为内容存在吻合之处。综上，无论是基于违法建筑的拆除亦或国道施工占用赔偿后的拆除，现有证据都能够证明封丘县赵岗镇人民政府组织或参与实施了案涉强制行为，且封丘县赵岗镇人民政府在一审答辩状中也认可其“依照法律规定，依规、有序对涉案的违法违建附属物进行清障”，据此，在封丘县赵岗镇人民政府没有充分证据证明案涉强制行为系第三方主体负责、第三方主体单独所为、其并未进行委托等情况下，原审裁定直接以“原告没有证据证明案涉拆除行为是被告作出的，不符合起诉条件”为由，驳回夏玉彩、李茂奎的起诉，结果欠妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销河南省原阳县人民法院（2019）豫0725行初30号行政裁定；二、本案指令河南省原阳县人民法院继续审理。审判长  张彩霞审判员  随 伟审判员  谢田霞二〇一九年十二月十六日书记员  丁 妍
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8316号 原告：泉州市欢腾儿童用品有限公司，住所地：南安市洪濑镇江滨东路187号后楼，统一社会信用代码：91350583676524517H。 法定代表人：张智华，系该公司经理。 委托代理人：周瑞云，福建高融律师事务所律师。 委托代理人：陈雅晶，福建高融律师事务所实习律师。 被告：黄建华，男，汉族，1983年9月12日出生，住南安市。 被告：蔡阿理，女，汉族，1986年2月14日出生，住南安市。 原告泉州市欢腾儿童用品有限公司与被告黄建华、蔡阿理买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周瑞云、被告黄建华到庭参加了诉讼，被告蔡阿理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告泉州市欢腾儿童用品有限公司诉称，原告泉州市欢腾儿童用品有限公司系生产、销售儿童用品及鞋类的企业。2016年起，被告黄建华向原告购买各类童鞋；2018年1月19日，双方进行对账，截至2017年12月31日被告结欠原告货款人民币397067元整，至今未能清偿。两被告系共同经营鞋业销售，上述买卖及货款均发生于两被告夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务,因此，应由两被告共同承担支付货款义务。故原告请求判令被告黄建华、被告蔡阿理应立即共同支付给原告泉州市欢腾儿童用品有限公司货款人民币397067元及逾期付款利息(自2018年1月19日起至实际还款之日止、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算)。 被告黄建华辩称，一、原告起诉被告欠货款与事实不符。被告与原告已经好几年没有签合同，但有欠侯景国先生的货款被告是承认的，且从未说过欠款不还，侯景国先生及其员工到南宁找被告的时候，被告均有出面详谈，因被告让其打五折，其不愿意也做不了主便不了了之；二、被告代理其蜘蛛侠品牌的鞋子已经8年了，2018年被告开蜘蛛侠南宁地区订货会的时候，原告方也很配合，后面被告还汇了40000元款项给原告方，但原告方没有发货，也没有说明说明原因，如果要换代理的话，至少要跟被告讲清楚，让双方损失降低；三、被告从未说过不还钱，故本案诉讼费用应由原告自行承担；四、原告起诉被告蔡阿理也是不符合事实情况的，被告蔡阿理从未到过蜘蛛侠订货会等，也没有参加被告黄建华代理的品牌运作。 被告蔡阿理未作答辩。 经审理查明，被告黄建华曾向原告泉州市欢腾儿童用品有限公司购买成品鞋，经双方2018年1月16日结算，双方签订了《2017年12月份对账单》一份交原告收执，确定截止2017年12月31日，被告尚欠原告货款人民币397067元，后被告仅支付了货款人民币40000元。 另查明，被告黄建华与被告蔡阿理系夫妻关系，上述欠款发生于两被告婚姻关系存续期间。 上述事实，有原告提供的对账单、被告提供的电子银行汇款记录、两被告的《结婚登记审查处理表》及到庭当事人的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，被告黄建华向原告泉州市欢腾儿童用品有限公司购买成品鞋，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对双方均具有约束力，被告应依法履行支付全部货款的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款人民币357067元，于法有据，应予支持。双方并未约定付款期限，但原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起的逾期付款利息，应予支持，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付。 被告蔡阿理与被告黄建华同在南宁共同生活，被告黄建华在本案庭审过程中也陈述称，被告蔡阿理也曾从被告黄建华处获得并售卖蜘蛛侠品牌的鞋子，其对于被告黄建华的经营情况应是知悉并认可的，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，在夫妻双方对共同财产没有特别约定的情况下，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益归夫妻共同所有，根据风险收益相平衡的原则，配偶一方既然享受了该收益，就应对此承担相应的风险，对婚姻关系存续期间因生产、经营所负债务应承担共同还款责任，故原告请求判令被告蔡阿理承担共同还款责任，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄建华、蔡阿理应于本判决生效之日起三日内偿还原告泉州市欢腾儿童用品有限公司货款人民币357067元及逾期付款利息（利息自2019年8月25日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6656元，减半收取为3328元，由两被告负担，财产保全费2505元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇一九年十二月三十一日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初1413号起诉人范增民，男，1973年4月13日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡区。2019年11月，起诉人范增民向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）。起诉人诉称，2011年5月起诉人所在村耕地被确定为基本农田，起诉人的家庭生活主要经济来源是在村内耕种农田和果园。2017年5月，东马寨村村民委员会（以下简称村委会）在未张贴征地告知书及补偿公告的情况下，动员村民签订补偿协议。同年9月，村委会未经起诉人同意，找到起诉人哥哥代签了相关征地及附着物补偿协议。为此，2019年1月18日起诉人向河北省邯郸市自然资源和规划局（以下简称邯郸自然资源局）提出控告，要求其对村委会非法转让土地行为等依法查处。2019年2月12日邯郸自然资源局作出答复意见，称：反映情况基本属实。该地块未办理农用地转征审批手续，不应当存在征地补偿行为。肥乡区自然资源和规划局已于2018年5月就该违法占地行为进行了查处，并下达处罚决定。你与村委会间的经济纠纷已进入司法程序，请等待裁决结果。我局也将督促肥乡区自然资源和规划局就你反映的违法占地行为依法查处到位。2019年5月20日，起诉人通过邮寄方式向自然资源部递交了查处申请书，请求对村委会非法转让土地行为进行查处，并将结果及时回复。自然资源部签收后，至今未进行查处，未履行查处职责。起诉人认为，自然资源部负有查处违法征用占用基本农田的法定职责，其未依法履责行为侵害了起诉人的利益。故诉至本院，请求：一、判决自然资源部履行法定职责并限期办理；二、诉讼费由自然资源部承担。本院经审查认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人向自然资源部提出申请，请求自然资源部对村委会非法转让土地行为等问题进行调查处理，该申请事项是要求上级机关基于内部层级监督关系对下级行政机关进行监督，不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，起诉人向自然资源部提出的申请请求属于基于层级监督而形成的内部监督管理行为。起诉人认为自然资源部未履行职责，提起本案诉讼，要求确认自然资源部不履职的行政行为违法，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条的规定，裁定如下：对起诉人范增民的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇一九年十二月十六日法官助理  夏晓红书 记 员  张 娈
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2413号申请人：苏健，住所地：辽阳市弓长岭区。被申请人：王玉晓，住所地：海城市申请人苏健与被申请人王玉晓劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人王玉晓的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12729号之一 申请执行人：房秋兰，女，汉族，1970年10月20日出生，住址：河南省邓州市。 被执行人：周国华，男，汉族，1982年2月23日出生，住址：湖南省沅陵县。 被执行人：李本进，男，苗族，1969年9月6日出生，住址：湖南省沅陵县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初7294号。 二、立案执行日期：2019年10月14日。 三、申请执行的债权情况：赔偿申请执行人122998.4元，负担受理费1358元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，依据查询结果，本院查封了被执行人名下车牌号为鄂Ｘ×××××的车辆，因未找到上述车辆下落，未能作出进一步处理。另查明被执行人李本进名下车牌号为湘Ｎ×××××的车辆已注销，未能查封，除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人经告知未能提供新的财产线索。并同意终结本案的本次执行程序，本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产恢复执行,恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  赖远龙 审判员  曾昭串 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈炜强
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1223号 申请执行人：贵州吉峰农机有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区金鸭村柏秧村段（柏秧林车站旁），统一社会信用代码：91520103670745714T。 法定代表人：张永高，该公司总经理。 委托代理人：潘廷军，贵州一苇律师事务所律师。 被执行人：织金县金龙乡森尧农机服务农民专业合作社，住所地：贵州省毕节市织金县金龙乡关法村，统一社会信用代码：93520524MA6EG41054。 法定代表人：张伟，该合作社理事长。 被执行人：张伟，男，1970年2月2日生，穿青人，住贵州省织金县。系织金县金龙乡森尧农机服务农民专业合作社理事长。 本院在执行贵州吉峰农机有限公司与织金县金龙乡森尧农机服务农民专业合作社、张伟买卖合同纠纷一案中，于2019年8月27日向被执行人织金县金龙乡森尧农机服务农民专业合作社、张伟送达执行通知书，责令被执行人织金县金龙乡森尧农机服务农民专业合作社、张伟立即履行支付申请人执行人贵州吉峰农机有限公司货款80000元及利息的义务，并负担申请执行费1100元，但被执行人织金县金龙乡森尧农机服务农民专业合作社、张伟未履行。 本院查明，被执行人张伟在织金县熊家场镇民政府有青粗饲料款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人张伟在织金县熊家场镇民政府青粗饲料款85000元。 本裁定立即执行。 审判员  段家勇 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 敏
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终14055号上诉人（原审被告）：刘某，女，1988年6月13日出生，汉族，巨渺有限公司员工，住西安市未央区。被上诉人（原审原告）：车某，男，1994年2月12日出生，汉族，无业，住西安市未央区。委托诉讼代理人：程兴枝，女，1972年3月11日出生，汉族，个体工商户，住西安市未央区。上诉人刘某因与被上诉人车某婚约财产纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初15021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘某上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由车某负担。事实和理由：双方于2017年1月认识后，不到一个月即一起生活，2018年10月1日举办婚礼，直到2019年3月才分手，共同生活时间长达一年多。司法实践中多是参考双方实际生活时间长短，不满一年认为时间较短，返还金额较大，超过一年不应全额返还。双方自由恋爱，感情一直较好，车某住在刘某家，生活用度均由刘某娘家负责，双方还举办婚礼，没有迹象表明刘某借结婚骗取财产，故不应全额退还彩礼。车某主张的金银首饰款1.9万元，其中有车某的戒指，不能一概认为给付刘某，且不属于彩礼范围。恋爱期间赠送的金银首饰，司法实践中一般认定为赠与，不可要求返还。一审法院显然认为金银首饰属彩礼，其对法律的理解与适用不全面也不公平。对于刘某提交的车某在其娘家居住期间，双方共同生活的开销及刘某为车某购置的个人物品的证据，车某并未质证，一审法院也未认证，但一审判决径直认定刘某未举证。车某辩称，《婚姻法解释二》第十条第一款规定，双方未办理结婚登记，给付彩礼一方请求返还彩礼的，人民法院应予支持。法律没有说要考虑双方实际生活时间。3万元彩礼是车某给刘某的一种附条件的赠与，条件就是与车某依法登记结婚。刘某丧失诚信，千方百计拒绝登记结婚，即给付彩礼的条件未成就，其应全额返还。刘某拒绝登记结婚是过错方，法律不能让过错方因过错而获利。刘某若占有彩礼不返还则构成不当得利。刘某向车某承诺登记结婚，但其言而无信拒不登记，已涉嫌利用婚约欺诈，不返还彩礼，法理难容。同居与登记结婚性质不同，法律从来不支持同居形式，不能因同居而不退彩礼。况且双方同居仅5个多月，并非刘某所称一年多。刘某开始就一直欺骗车某，隐瞒其真实年龄，其给车某造成的经济损失远比3万元彩礼大得多，如婚宴开销、婚纱照相、请客送礼、购置服装等，关键是让车某白白逝去三年青春，这个损失无法弥补。三金应属彩礼范畴，其是附条件的赠与，条件是双方依法登记结婚，不登记，条件未成就，按理也应全部退。刘某一审辩称其陪嫁了1万元没有证据证明，车某也否认。刘某称双方同居生活开销了剩余彩礼部分，但其未出示相关证据，其母亲的证言应认定无效，因其母与其有利害关系，刘某称其提交的证据未质证系强词夺理。请求驳回上诉。车某向一审法院起诉请求：1.判令刘某返还彩礼3万元及金银首饰款（项链、手镯、戒指）合计4.9万元；2.本案诉讼费由刘某负担。一审法院认定事实：车某与刘某于2017年11月经双方父母介绍相识相恋，××××年××月××日按习俗举行婚礼仪式，至今未办理结婚登记手续。2018年期间，车某给付刘某彩礼3万元，黄金戒指一枚，黄金手链一条，黄金项链一条。婚礼后双方居住在刘某家，后因家庭琐事发生矛盾，车某于2019年3月左右离开刘某家再未返回。庭审中，刘某称其陪嫁1万元现金，车某对此不予认可。一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的应予支持。本案中，车某、刘某均认可彩礼为3万元，由刘某收取，故对3万元的彩礼数额予以确认。双方虽未登记结婚，但已按照习俗举办结婚仪式，确已共同生活一段时间，故对车某要求返还彩礼款3万元的请求予以支持，对要求返还首饰的请求不予支持。关于刘某辩称彩礼用于置办婚礼物品及双方共同生活期间的支出的意见，因其未提供关联性证据予以证明，故不予采纳。刘某辩称陪嫁1万元的意见，车某不认可，刘某仅提供其母亲的证人证言，因与其有利害关系，再未提供其他证据予以证明，故不予采纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告刘春妮于本判决生效后十五日内向原告车某返还彩礼3万元；二、驳回原告车某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（原告已预交），现由被告负担615元，于上述付款时一并支付原告，剩余由原告自行负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2018年10月1日，车某与刘某按习俗举行婚礼仪式。一审判决认定其余事实属实。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”车某与刘某2018年10月1日举行婚礼，婚礼后双方居住在刘某家，2019年3月车某离开刘某家再未返回。车某与刘某未办理结婚登记手续。现车某诉请刘某返还彩礼3万元，本院考虑双方确已共同生活一段时间的事实，酌定刘某向车某返还2万元为宜。就车某为刘某购买的三金首饰，应认定为车某对刘某的赠与，应不予返还。一审判决将刘某的名字写为刘春妮应系笔误，本院予以纠正。综上所述，刘某的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初15021号民事判决第二项；二、变更西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初15021号民事判决第一项即“被告刘春妮于本判决生效后十五日内向原告车某返还彩礼3万元”为：刘某于本判决生效后十五日内向车某返还彩礼2万元；三、驳回车某的其他诉讼请求。一审案件受理费，按一审判决执行。二审案件受理费550元，刘某已预交，由刘某负担275元，由车某负担275元。本判决为终审判决。审判长  马莉莉审判员  马延环审判员  秦燕燕二〇一九年十二月十六日书记员  张 佩
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初8917号原告：姜传波，男，1962年8月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：马勇，男，1959年1月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告姜传波诉被告马勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜传波、被告马勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月26日23时许，原告在星海街吉祥拉面馆点餐时与被告发生口角，被告用拳击打原告头面部，用脚踢原告腹部，至原告受伤至医院抢救。故请求判令被告给付原告医疗住院费3444.03元、交通费367元、营养费2400元、护理费1600元、误工费7000元、精神损害抚慰金1元，合计14812.03元。被告辩称，双方发生争执属实，但起因由原告引发，原告应承担相应的民事责任。原告主张的医疗费，被告可依据住院结算单给予适当赔偿，交通费、营养费、误工费可依据车票、鉴定结论合理赔偿。原告主张误工费依据不足，精神抚慰金无法律依据。经审理查明，2018年5月26日23时许，原告姜传波在大连市沙河口区吉祥拉面馆点餐时与被告马勇发生口角，至拉面馆门口附近，被告用拳击打原告头面部、用脚踢原告腹部，导致原告受伤被送至大连医科大学附属第二医院急诊治疗。2018年5月28日至6月5日期间，原告在大连市第五人民医院住院治疗，共住院8天，出院医嘱为“随诊2周”。原告因住院、诊疗共花费34444.03元。庭审中，原告申请对营养费、护理费、误工费、精神抚慰金的相关依据申请司法鉴定，但未在指定期限内提交书面鉴定申请。原告当庭提交的误工证明显示，原告每月工资3500元。2019年8月20日，大连市公安局沙河口区分局做出行政处罚决定书，给予被告马勇行政拘留十日，缴纳罚款500元的行政处罚。上述事实，有原告提供的起诉状、公安机关移送卷宗材料、行政处罚决定书、出院记录、用药明细、医疗票据、证明，被告提交的答辩状以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因与原告发生争执将其打伤，被公安机关作给予行政处罚，被告具有过错，应当对其侵权行为承担赔偿责任。原告主张被告赔偿医疗费34444.03元，并提供相应医疗票据，请求合理，本院予以支持。关于营养费、护理费、精神抚慰金、误工费等，虽然原告提交的诊断书写有“出院休息贰周”“住院陪护壹人”，但该诊断书明确注明“无公章及医师印者无效”，原告提交的诊断书并无医院及医师印章，无法认定具有合法效力，且该诊断书与出院记录的出院医嘱不一致，原告未能提供病案或其他证据予以佐证，对该份诊断书，本院不予认定。庭审中，原告对营养费、护理费、精神抚慰金、合理休治期等提出司法鉴定，本院依法向原告进行释明，但原告未在指定期限内提交书面鉴定申请，视为放弃鉴定请求，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告该部分主张，本院不予支持。关于误工费，原告2018年5月27日至6月5日因伤急诊、住院治疗共计9天，该期间可作为原告本次伤情的合理休治期，原告受伤时未满60周岁，被告应支付原告合理休治期间的误工损失。因原告主张的计算标准为每月3500元，低于大连地区上年度城镇居民可支配收入，故对原告主张的计算标准本院予以照准，被告应给付原告误工损失1050元（3500元÷30天×9天）。关于交通费，原告因伤入院治疗势必发生交通费用，但原告未提交相关证据，考虑原告就医次数、就医地点等因素，本院酌定原告因本次伤情发生交通费200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马勇赔偿原告姜传波医疗费3444.03元；二、被告马勇赔偿原告姜传波误工损失1050元；三、被告马勇赔偿原告姜传波交通费100元；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述具有给付内容的条款均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预付），由原告负担115元，由被告负担35元，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘晓薇二〇一九年十二月三十日书记员  胡馨心附相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初4463号原告：王琪，男，1988年9月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托诉讼代理人：王宇航，内蒙古法林律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地新城区八家组团临潢大街。法定代表人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：张文颖，该公司员工。原告王琪与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琪的委托诉讼代理人王宇航，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的委托诉讼代理人张文颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王琪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付交通事故车辆维修费39600元，评估费3168元，合计42768元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月6日23时，于鑫驾驶×××号小型轿车与苏凤鹏驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，造成无人员伤亡两车受损的道路交通事故。经赤峰市公安局红山区分局交通警察大队认定于鑫负此次事故的全部责任。事发后原告多次与被告协商，被告拒绝给付车辆维修费，原告委托中衡保险公估股份有限公司进行评估，评估车辆维修费为39600元，评估费3168元，合计42768元。王琪的×××号小型客车在被告投保了车损险和不计免赔险等，此次事故发生在保险期限内，被告应当在保险限额内承担相应的赔偿责任。为维护原告合法权益，根据法律的规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保了车损险，不计免陪险庭后核实，事故发生在保险期间内，本次事故中，驾驶人员若无有效的驾驶证或车辆无有效的证件我公司不予赔付。涉案车辆是贷款购车，本保险第一顺位受偿人是一汽汽车金融有限公司，若无该公司出具的该车辆还款证明，我公司不予将赔款支付给被保险人。原告的维修费用，我公司认为应以鉴定结论维修金额为准。原告的合理损失按照交警责任认定的责任比例进行赔付。按保险合同约定我公司不承担诉讼费用和鉴定费用。根据原、被告提供的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，原告在被告处对案涉车辆投保了机动车商业保险及不计免陪险，保险限额195852.80元，保险期限自2018年12月22日至2019年12月21日。在投保单的特别约定注明：案涉车辆为贷款购车，第一受偿人为一汽汽车金融有限公司。2019年5月6日23时，于鑫驾驶×××号小型轿车与苏凤鹏驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，造成无人员伤亡两车受损的道路交通事故。经赤峰市公安局红山区分局交通警察大队认定于鑫负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告索赔，被告未能赔付。原告自行委托中衡保险公估股份有限公司案涉车辆损失价值进行评估，结论为车辆损失价值39600元，原告为此支付评估费3168元。现原告诉至本院，诉请如前。诉讼过程中，被告对原告单方委托第三方公司做出的评估结论不予认可，根据被告的申请，本院依法委托具备鉴定资质的司法鉴定人对案涉车辆的合理损失进行司法鉴定结论，结论为案涉车辆撞损后的合理损失为39380元。2019年12月9日，一汽汽车金融有限公司出具了保险委托书，委托原告根据被告的要求办理案涉车辆的有关索赔事宜，并领取保险赔款。本院认为，原、被告订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应当全面履行合同义务。现案涉车辆在保险期间内发生保险事故，且案涉保险合同确定的第一受益人已经委托原告办理案涉车辆的索赔事宜，并领取保险赔款，被告应当按照合同约定向原告进行赔付，拒不赔付，实属不当。现原告要求被告赔偿案涉车辆的合理损失（以本院委托司法鉴定人做出的司法鉴定为准），本院予以支持，对超出部分，不予保护。依照《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后立即赔偿原告王琪车辆损失39380元；二、驳回原告王琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元（原告已预交）、鉴定费3000元（被告已预交），由原告负担43元，被告负担3392元，被告于判决生效后给付原告392元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区赤峰市中级人民法院。审判员 王 勇 二〇一九年十二月十六日书记员 苏晓明
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17711号 原告：陈栋，男，1990年1月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：寿银萍，浙江越兴律师事务所律师。 被告：徐鸿志，男，1986年9月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈栋与被告徐鸿志买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈栋的委托诉讼代理人寿银萍到庭参加诉讼，被告徐鸿志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈栋向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款25503.75元，并支付该款自起诉之日（2019年10月30日）起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。审理中，原告要求被告支付的货款总额按其在微信聊天记录中认可的25500元予以计算。事实和理由：2019年5月11日至12日，被告向原告购买童袜34005双，双方约定单价0.75元/双，共计货款25503.75元。后原告将货送至被告处，并由被告在出货单上签字。后被告至今分文未付，故原告诉至本院，要求判如所请。 被告徐鸿志未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实由原告陈栋的庭审陈述及其提交的出库单、微信聊天记录等证据予以证实。被告徐鸿志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原、被告间买卖童袜的民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告至今尚欠原告货款25503.75元，事实清楚，证据充分，其理应承担偿付责任。现原告要求被告按其在微信聊天记录中认可的25500元支付货款并要求支付相应的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告徐鸿志未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐鸿志支付原告陈栋货款25500元，并支付该款自2019年10月30日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，依法减半收取219元，由被告徐鸿志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  柴建钟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理周甜 书记员黄悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终10289号上诉人（原审被告）：段伟，男，1977年2月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：马乐，黑龙江超赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈秀文，女，1967年5月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：才超，黑龙江鼎通律师事务所律师。原审被告：薛念红，女，1975年4月4日出生，公民身份号汉族，哈尔滨鑫宇泰经贸有限公司经理，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原审被告：哈尔滨鑫宇泰经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号。法定代表人：薛念红，该公司经理。上诉人段伟因与被上诉人沈秀文、原审被告薛念红、哈尔滨鑫宇泰经贸有限公司（以下简称鑫宇泰公司）民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初3463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。段伟上诉请求：撤销一审判决，改判段伟对借款及利息不承担连带清偿责任。事实和理由：段伟与薛念红系夫妻关系，但段伟从未在欠据签字，对借款事实并不知情，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（三）第三条之规定：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务，”一审沈秀文未出示证据证明是夫妻债务，一审判决段伟承担连带责任属法律适用错误。沈秀文辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。一审法院查明2014年薛念红向沈秀文借款150万元，其中通过中国银行向段伟转账26.5万元，从而认定段伟参与借款为共同借款人，应当承担连带偿还责任是正确的。二、段伟对薛念红的债务予以认可，应当视为夫妻共同债务，段伟与薛念红系夫妻关系，2015年8月17日薛念红与沈秀文签订协议书，约定用其位于哈尔滨市某房产进行抵账，抵账价值为140万元，随后段伟与薛念红一起去公证机关办理了委托沈秀文处理该房产的公证，可知段伟已经对薛念红与沈秀文之间的债务予以认可，并且同意以夫妻共同所有的房屋抵偿140万元，根据最高院的司法解释规定该债务应当认定为夫妻共同债务。薛念红、鑫宇泰公司未答辩。沈秀文向一审法院起诉请求：1、薛念红、段伟、鑫宇泰公司给付借款33.9万元；2、薛念红、段伟、鑫宇泰公司按年利率24%支付利息，自2015年8月18日至实际给付之日止；3、诉讼费由薛念红、段伟、鑫宇泰公司承担。一审法院认定事实：2014年，薛念红向沈秀文借款，沈秀文分别于2014年10月28日通过中国建设银行向薛念红转账19.5万元、通过中国银行向段伟转账26.5万元、通过黑龙江农村信用社向薛念红转账100万元，其余4万元为现金给予薛念红，共计150万元。2015年8月17日，薛念红与沈秀文签订协议书一份，协议书中约定薛念红欠沈秀文150万元，用哈尔滨市平准街38号B栋A单元17-18层2号抵欠款140万元，尚欠沈秀文10万元，按双方约定2%计息，利息23.9万元，共计33.9万元，并约定于2015年10月1日前还清欠款。2015年8月18日，薛念红、鑫宇泰公司向沈秀文出具收据存根一份，载明：尚欠沈秀文借款本金10万元，利息23.9万元，承诺于2015年10月1日前偿还。一审法院认为，沈秀文与薛念红、鑫宇泰公司订立的合同，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。薛念红、鑫宇泰公司应当全面履行自己的义务，按照约定偿还欠款，薛念红、鑫宇泰公司未偿还欠款是违约行为，应继续履行，因段伟参与借款，为共同借款人，段伟应承担连带偿还责任，故沈秀文诉请薛念红、段伟、鑫宇泰公司给付借款33.9万元的理由成立，予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故沈秀文与薛念红在借期内约定了2%月利息，并约定2015年10月1日还款，但借款33.9万元中，其中10万元为本金，23.9万元为利息，故支持自2015年10月1日起薛念红、段伟、鑫宇泰公司以10万元为基数按月利率2%计算给付沈秀文利息至付清时止，超出部分不予支持。判决：一、本判决发生法律效力后，薛念红、段伟、鑫宇泰公司立即返还沈秀文借款本金10万元并支付利息23.9万元；二、本判决发生法律效力后，薛念红、段伟、哈尔滨鑫宇泰经贸有限公司立即支付沈秀文利息，以10万元本金为基数，自2015年10月1日起至实际付清时止按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,193元（沈秀文已预交），由薛念红、段伟、鑫宇泰公司共同负担。二审中，沈秀文举示南岗法院执行裁定书一份，因该证据为复印件，且段伟对真实性有异议，故本院不予采信。其他当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，薛念红与沈秀文之间的民间借贷关系成立，沈秀文已将借款交付给薛念红和段伟，虽段伟未在协议书上签字，但从借款时段伟参与了借款，通过其银行卡实际接收了沈秀文交付的部分款项；在且借款后，段伟又出具委托书同意沈秀文处置其夫妻共有房产的事实，可以认定段伟明知且同意薛念红向沈秀文借款，故该笔借款应认定为薛念红与段伟夫妻共同债务。薛念红向沈秀文借款后，鑫宇泰公司自愿在收款存根上盖章确认，属于债的加入，一审判决薛念红、段伟、鑫宇泰公司承担共同还款责任，并无不当。综上所述，段伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,193元，由上诉人段伟负担。本判决为终审判决。审判长  赵红霞审判员  李秀艳审判员  李雪晶二〇一九年十二月三十日书记员  陈思佳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终8330号上诉人（原审被告）：俞洪清，男，1976年4月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：牟国胜，男，1966年10月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈杨，重庆君策律师事务所律师。原审被告：重庆鑫瑰装饰工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道柳林街7-2号地块仰天湖4幢1单元2-4号，统一社会信用代码91500116MA601UQ35E。法定代表人：邓敏，总经理。上诉人俞洪清因与被上诉人牟国胜，原审被告重庆鑫瑰装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2019)渝0116民初6725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人（原审原告）牟国胜于2019年12月10日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，牟国胜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初6725号民事判决；二、准许牟国胜撤回起诉。一审案件受理费561元，由牟国胜负担；二审案件受理费1122元，减半收取561元，由牟国胜负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏兴芸审判员  段晓玲审判员  周 舟二〇一九年十二月三十日书记员  陈 丽
包头市东河区人民法院                                         民事裁定书（2019）内0202民初3942号原告冯祯，男，1964年8月16日出生，现住包头市。被告黄剑阳，男，1990年9月5日出生，现住福建省南安市。本院在审理原告冯祯诉被告黄剑阳房屋租赁合同纠纷一案中，原告冯祯于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。  本院认为原告冯祯的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：  准予冯祯撤回起诉。案件受理费67.38元，由原告承担。      审判员王 君                                  二〇一九年十二月三十一日 书记员  张思炜本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初7604号 原告：弓晓磊，男。 被告：山西七品芝麻官电子商务有限公司。 原告弓晓磊诉被告山西七品芝麻官电子商务有限公司（以下简称七品芝麻官公司）委托经营协议纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弓晓磊到庭参加诉讼。被告七品芝麻官公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弓晓磊向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告签订的七品平价蔬菜店经营责任书；二、判令被告立即返还原告押金18000元；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月25日，原、被告签订了一份《七品平价蔬菜店经营责任书》约定菜店某某岸小区为经营场所。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳押金20000元。之后，原告找到某某岸物业，该物业相关负责人员告知原告，被告从未与某某岸物业有过联系，此时原告才得知被告纯属无中生有，随即向被告索要押金款，在原告的多次催要下，被告退还原告2000元，现尚欠原告18000元至今未付，故诉至法院。 被告七品芝麻官公司未作答辩亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据： 1、2019年8月25日《七品平价蔬菜店经营责任书》一份，用以证明原、被告签订了经营责任书约定由被告在某某岸南区修建房屋作为原告经营场所的事实;2、2019年8月25日、27日被告给原告出具的两份收据，用以证明原告于2019年8月25日、27日两次共计向被告交付押金20000元；3、支付宝转账记录，用以证明被告退还原告押金2000元。 对于原告弓晓磊提交的上述证据，被告七品芝麻官公司无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证等诉讼权利，本院不再组织双方进行证据交换和质证。经审查，原告的证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件的真实情况，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2019年8月25日，原、被告签订了一份《七品平价蔬菜店经营责任书》约定由被告在某某岸南区修建房屋作为原告经营蔬菜的场所，双方口头约定被告于七日内向原告交付房屋进行经营。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳押金20000元。七日后被告未交付房屋，原告向被告催告，被告推脱不予交付，原告遂找到某某岸物业，该物业相关负责人员告知原告，被告从未与某某岸物业有过联系，原告遂向被告索要押金款，在原告的多次催要下，被告退还原告2000元，现尚欠18000元未付，故原告诉至本院。 本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告签订《七品平价蔬菜店经营责任书》后，原告按照合同约定向被告交纳了20000元押金款，被告未按合同约定交付用于经营蔬菜的房屋，经原告催告后，被告仍未交付但退还原告2000元押金，该行为表明被告不履行合同主要义务。现原告因无法实现合同目的，请求解除双方签订的《七品平价蔬菜店经营责任书》并由被告返还剩余的18000元押金款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告弓晓磊与被告山西七品芝麻官电子商务有限公司签订的《七品平价蔬菜店经营责任书》； 二、被告山西七品芝麻官电子商务有限公司于本判决生效后十日内返还原告弓晓磊押金款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元由被告山西七品芝麻官电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  游小红 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 晓
中华人民共和国最高人民法院 行 政 事 裁 定 书 （2019）最高法行申13119号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南武林风广告文化传播有限公司。住所地：河南省郑州市中原区桐柏南路238号1号楼21层2106号。 法定代表人：刘一邦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐泽宇，上海市中浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：奚望，北京市道成律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：孟原玉，该局审查员。 一审第三人：河南广播电视台。住所地：河南省郑州市金水区纬一路2号。 法定代表人：王仁海，该台台长。 委托诉讼代理人：陈镇，北京融君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莉华，北京融君律师事务所实习律师。 再审申请人河南武林风广告文化传播有限公司（以下简称武林风广告公司)因与被申请人国家知识产权局、一审第三人河南广播电视台商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2018)京行终2277号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 武林风广告公司再审申请称，二审判决认定诉争商标未在指定期间在其核定使用的第41类学校(教育)等服务上进行真实、合法、有效的商业使用，属于事实认定错误。武林风广告公司提交的财务收据和网络证明，以及与河南金谷移动数字电视有限公司在2014年5月16日签署的《本地节目广告经营权协议书》等证据可以证明诉争商标在指定期间内进行了商业使用。二审判决对此认定错误，请求本院：撤销一、二审判决和被诉决定，维持诉争商标的有效。 再审申请期间，武林风广告公司提交了其与河南金谷移动数字电视有限公司在2014年5月16日签署的《本地节目广告经营权协议书》，该协议的内容为节目、广告内容。此外，武林风广告公司还提交了播放视频排期表以及照片等，可以显示“两仪点穴”视频在郑州市公交车上进行了播放。 本院认为，本案再审审查的焦点为在案证据能否证明诉争商标在2011年12月26日至2014年12月25日的指定期间内，在其核定使用的第41类“学校(教育)、组织体育比赛、录像带发行、经营彩票、动物训练、收费图书馆、函授课程、健身俱乐部、书籍出版、体操训练”服务进行了真实、合法、有效的商业使用。本案中，武林风广告公司提交的使用证据或未显示具体的使用日期，或不在指定期间内，或诉争商标并非在核定的服务类别上使用，或仅有合同无发票，不能形成完整的证据链证明诉争商标在三年指定期间内在其核定的学校(教育)等服务上进行了真实、合法、有效的商业使用。武林风广告公司的再审申请缺乏依据，本院不予支持。 综上，武林风广告公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回河南武林风广告文化传播有限公司的再审申请。 审判长  杜微科 审判员  张玲玲 审判员  吴 蓉 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨钰桐
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初6297号 原告：朱金钗，女，1958年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：叶美树，男，1963年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告朱金钗与被告叶美树民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金钗到庭参加诉讼，被告叶美树经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱金钗向本院提出诉讼请求：判令叶美树归还借款50000元及自2017年1月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2016年6月1日，叶美树因经营手机店资金紧张，向朱金钗借款50000元用于周转，约定借款期限至2016年12月30日，按月利率2%计算利息。后因叶美树无法归还借款，2017年1月1日，叶美树重新出具借条一份，确认尚欠朱金钗借款50000元，约定月利率为1.5%，借款期限为2017年12月30日。重新出具借条前，叶美树曾确认尚欠朱金钗本案借款2016年的利息计7000元，该利息将另案主张。借款期限届满后，经朱金钗多次催讨，叶美树拒不还款，致诉讼。 叶美树未作答辩。 朱金钗在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1、朱金钗、叶美树身份证复印件各一份。欲证明朱金钗、叶美树的诉讼主体适格。 2、借条一份。欲证明叶美树向朱金钗借款的事实。 叶美树未向本院提供任何证据。 本院经审查认为，朱金钗提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2016年6月1日，叶美树因生意经营需要，向朱金钗借款50000元，约定借款期限为2016年12月30日。借款期限届满后，叶美树无力还款，与朱金钗协商重新出具一份借条，约定借款期限自2017年1月1日起至2017年12月30日止、月利率为1.5%。后经朱金钗多次催讨，叶美树拒不还款，致诉讼。案经审理，因叶美树未到庭，致本案无法调解。 本院认为，叶美树向朱金钗借款50000元，有叶美树出具的借条在案为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现朱金钗要求叶美树偿还借款50000元，于法有据，应予支持。双方在借条中对借款约定月利率为1.5%，故朱金钗要求叶美树偿还以50000元为基数自2017年1月1日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息，于法有据，予以支持。叶美树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 叶美树应在判决生效之日起五日内支付给朱金钗借款50000元，并承担自2017年1月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1862.5元，减半收取931.25元，由叶美树负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 萍 二〇一九年十二月二十六日 书记员 田丽芳 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10415号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人:樊维，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人:王阳一，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。被告：王川，男，1973年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告王川金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人樊维到庭参加诉讼，被告王川经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求，请求判令：被告王川立即返还借款本金7100元，并支付截至2019年4月10日的利息19.22元，罚息527.88元，复利38.65元，并支付2019年4月11日起至贷款本息付清日止的罚息和复利（罚息以本金7100元为基数，按合同约定贷款年利率6.09%的上浮50%计算，复利以应付未付的利息和罚息为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算）。被告王川未答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同签订事实《中信银行个人在线消费贷款借款合同》签订时间：2017年7月7日。借款金额：7100元。借款期限：自2017年7月7日起至2018年7月7日。贷款利率：贷款日利率为0.01692%，月利率为0.5075%，采用固定利率。贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数。贷款计息天数：按中国人民银行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数。还款方式：按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。逾期罚息利率：合同利率的150%。提前收回贷款的约定：借款人未能履行本合同约定义务的，贷款人有权停止提供本合同项下甲方尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的贷款本息及相关费用。复利计收约定：对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。放款账户：王川，XXXX。二、合同履行事实贷款发放时间：2017年7月7日。实际放款账户：王川，XXXX。欠款情况：王川未按时归还借款本金，截至2019年4月10日尚欠借款本金7100元，利息19.22元，罚息527.88元，复利38.65元。本院认为，中信银行重庆分行与王川之间的借款合同法律关系依法成立，合法有效。王川未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，中信银行重庆分行有权要求王川立即偿还尚欠全部借款本金并支付罚息、复利。对于中信银行重庆分行主张按照年利率6.09%%上浮50%为标准计算罚息、复利的请求。《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定贷款日利率为0.01692%，按照约定的计息天数计算得出年利率为0.01692%×360=6.0912%，原告诉请未超过双方约定的标准，故对原告该请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王川自本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金7100元，支付截至2019年4月10日的利息19.22元，罚息527.88，复利38.65元，并支付原告自2019年4月11日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金为基数，复利以未支付的利息和罚息为基数，均按照年利率6.09%上浮50%计算）。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王川负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣人民陪审员  邓祥洪人民陪审员  孙 利二〇一九年十二月十六日法官 助理  李 巍书 记 员  王 筱
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2835号申请执行人：崔永志被执行人：李向泉本院在执行申请执行人崔永志申请执行被执行人李向泉买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初2415号民事判决书，要求被执行人支付货款40000元、案件受理费400元共计40400元。现本案执行到位18702.57元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未自动履行义务。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结被执行人名下银行账户，冻结其公积金账户，扣划被执行人名下存款18702.57元并已发还给申请执行人，查封被执行人名下东南牌汽车一辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇一九年十二月十一日书记员  赵 鑫