广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3094号原告：赖某1，男，2002年2月28日出生，汉族，户籍住址：广东省茂名市电白区，法定代理人：赖某2（原告父亲），女，汉族，1966年9月28日出生，户籍住址：广东省茂名市电白区，原告：赖伟家，男，汉族，2001年1月30日出生，户籍住址：广东省茂名市电白区，原告：赖立辉，男，汉族，2001年2月2日出生，户籍住址：广东省茂名市电白区，原告赖某1、赖伟家、赖立辉的共同委托诉讼代理人：麦国宽，广东彖典律师事务所律师。原告赖某1、赖伟家、赖立辉的共同委托诉讼代理人：黎珊珊，广东彖典律师事务所律师。被告：雷庆芳，男，汉族，1998年5月1日出生，户籍住址：云南省文山壮族苗族自治州丘北县，被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地：广东省阳江市江城区漠江路180号保险大厦。负责人：林良方，该公司总经理。委托诉讼代理人：利雅静，该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区马南路198号穗基华庭C幢01-06号商铺一、二层。负责人：黄维健，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜俏妤，该公司员工。委托诉讼代理人：何国权，该公司员工。原告赖某1、赖伟家、赖立辉诉被告雷庆芳、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称“人保阳江分公司”）、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称“天安阳江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖某1、赖伟家、赖立辉的共同委托诉讼代理人麦国宽、被告人保阳江分公司的委托诉讼代理人利雅静、天安阳江支公司的委托诉讼代理人何国权到庭参加诉讼，被告雷庆芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖某1、赖伟家、赖立辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告人保阳江分公司、天安阳江支公司、雷庆芳共同赔偿100044.63元给原告赖某1；二、判令被告人保阳江分公司、天安阳江支公司、雷庆芳共同赔偿15781.01元给原告赖伟家；三、判令被告人保阳江分公司、天安阳江支公司、雷庆芳共同赔偿9372.25元给原告赖立辉；四、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月17日22时15分，被告雷庆芳驾驶粤Ｑ×××××号小轿车沿325国道从广州往湛江方向行驶，行至325国道280KM，尾随碰撞到同向前方赖某1驾驶的无号牌两轮机动车（搭载赖伟家、赖立辉），造成两车损坏和原告赖某1、赖伟家、赖立辉三人受伤的道路交通事故。事故发生后，被告雷庆芳驾车逃逸。事故经交警部门认定，被告雷庆芳承担此事故的全部责任，原告赖某1、赖伟家、赖立辉三人不承担此事故的责任。发生事故后，原告赖某1、原告赖伟家、原告赖立辉被送往阳西县人民医院门诊治疗，原告赖某1用去门诊医疗费2454.12元，原告赖伟家用去门诊医疗费1509.45元，原告赖立辉用去门诊医疗费489.15元。后三人因伤情严重入院治疗，原告赖某1住院时间自2019年6月18日至2019年7月1日共14天，用去医疗费10368.51元。原告赖某1住院期间留陪人一名，出院医嘱建议加强营养支持，休息三个月，门诊随访治疗。原告赖伟家住院时间自2019年6月18日至2019年6月22日共5天，用去医疗费4305.79元。原告赖伟家出院医嘱建议休息两个月，忌烟酒辛辣饮食，不适随诊。原告赖立辉住院时间自2019年6月18日至2019年6月22日共5天，用去医疗费3149.77元。原告赖立辉住院期间陪护人员壹名，建议休息2周，加强营养，带药出院，门诊随诊。根据本案事实及相关法律规定，本案交通事故造成原告赖某1、原告赖伟家、原告赖立辉的损失有：原告赖某1：1、医疗费：12822.63元（2454.12元+10368.51元）；2、护理费：2100元（150元／天×14天）；3、住院伙食补助费：1400元（100元／天×14天）；4、营养费：1000元；5、残疾赔偿金：68672元（17168元／年×20年×20%）；6、精神损害抚慰金：10000元；7、交通费：1000元；8、鉴定费：3050元；上述八项共计100044.63元。上述第1、3、4项共计15222.63元，属于交强险医疗赔偿范围。上述第2、5、6、7、8项共计84822元，属于交强险伤残赔偿范围。原告赖伟家：1、医疗费：5815.24元（1509.45元+4305.79元）；2、护理费：750元（150元／天×5天）；3、住院伙食补助费：500元（100元／天×5天）；4、营养费：1000元；5、误工费：7715.77元（43327元／年÷365×65天）。以上5项损失共计15781.01元，其中第1、3、4项损失共计7315.24元属于医疗费用赔偿限额范围，第2、5项损失共计8465.77元属于死亡伤残赔偿限额范围。原告赖立辉：1、医疗费：3638.92元（489.15元+3149.77元）；2、护理费：750元（150元／天×5天）；3、住院伙食补助费：500元（100元／天×5天）；4、营养费：1000元；5、误工费：3483.33元（5500元／月÷30天×19天）。以上5项损失共计9372.25元，其中第1、3、4项损失共计5138.92元属于医疗费用赔偿限额范围，第2、5项损失共计4233.33元属于死亡伤残赌偿限额范围。因事故发生时，被告雷庆芳驾驶粤Ｑ×××××号小轿车已在被告人保阳江分公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告天安阳江支公司投保第三者责任保险，故被告人保阳江分公司、被告天安阳江支公司、被告雷庆芳应共同赔偿100044.63元给原告赖某1，赔偿15781.01元给原告赖伟家，赔偿9372.25元给原告赖立辉。被告人保阳江分公司辩称，一、涉案车辆在我司投保有交强险，事故发生在保险期限内，阳西县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书认定涉案车辆驾驶员雷庆芳未取得机动车驾驶证，发生交通事故后逃逸，根据交强险条例，驾驶员无证驾驶不属于交强险的赔偿范围，若法院判决我司需要在交强险限额内优先垫付，那么应确认我司在赔付后依法享有追偿权；二、本次事故造成三人受伤，那么应按照比例计算三个伤者的赔偿款项；三、三原告的医疗费、伙食补助费、营养费已超过交强险医疗费限额一万元，那么，我司仅在该一万元限额内赔偿；四、就赖立辉的误工费，我司认为不应予计算，其未能提供完整的证据证明其误工情况，其护理费应按照一百元每天的标准计算；五、赖伟家的误工费，我司认为也不应计算，其的护理费也不应计算，因为没有医嘱证明赖伟家在住院期间需护理人员；六、对赖某1的各项损失，答辩如下：1、护理费应按一百元每天计算；2、交通费应提供相应的票据，否则不应计算；3、精神损害抚慰金应按5000元计算。被告天安阳江支公司辩称，一、在本案中，涉案车辆粤Ｑ×××××号在我司仅投保了商业三者险50万元（含不计免赔），保险期限为2019年04月19日起至2020年04月18日，因此，应依据我司与被保险人所签订保险合同条款确定原告的人身各项损失。二、本案被告司机雷庆芳未取得机动车驾驶证，驾驶粤Ｑ×××××号车辆发生本次交通事故，依据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二项第1、3款的免责约定，我司在商业三者险不承担赔偿责任。三、驾驶人无证驾车且肇事后驾车逃逸符合保险合同相关免责条款约定的情形，而该免责条款的内容又符合保险法司法解释二的规定，即该免责条款的内容是法律强制性规定，保险人仅有提示义务，保险人也尽到了提示义务，故该免责条款依法有效。理由是：1、投保人收到了保单和条款，保单上有关于投保人阅读保险条款的提示，条款中的责任免除条款是用黑体字印刷的，足以引起投保人注意。这些都证明保险人履行了免责条款的提示义务。2、目前所有保险公司的保险条款是一样的。投保人作为有投保经验的人，应当知道保险免责条款的内容。四、事故发生后，雷庆芳能将天安财产保险股份有限公司《机动车商业保险单》（正本）提供给公安机关，结合我方已将保险单、保险合同条款等相关资料送达给雷庆芳的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”的规定，应推定我方已将保险单、保险合同条款等相关资料送达给雷庆芳，另雷庆芳提供的天安财产保险股份有限公司《机动车商业保险单》（正本）载明了承保险种，保险期间，并有“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理”的重要提示，可证明我司对保险条款免责的约定已向雷庆芳履行了提示义务。五、原告是农业家庭户口，应依法按照农村标准计算各项人身损失。综上所述，机动车商业保险是一种快速营销业务，保险条款是全国统一适用，不论投保人在哪里投保都会受到同样的条款内容的约束，当事人雷庆芳有投保经验，是不可能不知道上述保险免责的情况。本案中，公安交警部门已认定事故车辆驾驶人无证驾车且肇事后驾车逃逸，该行为违反道路交通安全法，属于法律所禁止。若驾驶人发生事故后，离开现场，均以主观理由称当时不清楚为由而保险公司承担赔偿责任，不但违反了国家法律，还过分加重了保险公司的负担，无疑是助长了肇事后逃逸的不良风气，对文明驾驶起到错误的示范作用。因此，请求法院认定雷庆芳知悉若发生交通事故后驾驶人员离开现场，则保险免责的约定，判决我方在商业险三者险不承担赔偿责任。被告雷庆芳未作答辩。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日22时15分，雷庆芳驾驶粤Ｑ×××××号小轿车沿325国道从广州往湛江方向行驶，行至325国道280KM，尾随碰撞到同向前方赖某1驾驶的无号牌两轮机动车（搭载赖伟家、赖立辉），造成两车损坏和赖某1、赖伟家、赖立辉三人受伤的道路交通事故。事故发生后，雷庆芳驾车逃逸。阳西县公安局交警大队于2019年7月17日作出第441721120190000199号道路交通事故认定书，认定：雷庆芳未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第四十三条、第七十条第一款的规定；赖某1未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记且无临时通行牌证的机动车上道路行驶，载人超过核定的人数，驾驶人及乘车人未按规定戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十九条、第五十一条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条和《道路交通事故处理程序规定》第六十一条的规定，雷庆芳承担此事故的全部责任，赖某1不承担此事故的责任，赖伟家不承担此事故的责任，赖立辉不承担此事故的责任。原告赖某1受伤次日被送至阳西县人民医院住院治疗。赖某1经诊断为：1胸11、12椎体骨折；2、右侧第12肋骨骨折；3、脑震荡；4、全身多处软组织挫擦伤；5、下颏裂伤；6、鼻窦炎（左侧上颌窦、蝶窦及右侧筛窦）。原告于2019年7月1日出院，共住院13天，用去住院医疗费10368.51元、门诊费2454.12元。处理意见一栏写明：1、门诊随访治疗；2、休息3个月；3、加强营养支持；4、住院期间陪护一人。诉讼中，原告赖某1向本院申请对其伤残等级进行鉴定。本院根据原告赖某1的申请依法委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2019年11月25日作出粤创司鉴所[2019]临鉴字第342号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人赖某1的因道路交通事故受伤；2、胸11、12椎体压缩性骨折，评定为九级伤残；3、后续治疗费不予评定。因申请伤残鉴定，原告赖某1支付鉴定费3050元。原告赖伟家受伤次日被送至阳西县人民医院治疗，经诊断为：1、左侧额叶脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、全身多处软组织挫擦伤。原告于2018年6月22日出院，共住院4天，用去住院医疗费4305.79元，门诊费1509.45元（26.32元+46元+1437.13元）。处理意见一栏写明：1、休息两个月；2、忌烟酒辛辣饮食；3、不适随诊。原告赖立辉受伤次日被送至阳西县人民医院治疗，经诊断为：1、全身多处软组织挫擦伤；2、脑震荡。原告于2019年6月22日出院，共住院4天，用去住院医疗费3149.77元、门诊费489.15元。处理意见一栏写明：1、带药出院；2、住院期间陪护人员壹名；3、建议休息2周，加强营养；4、门诊随诊。另查明，雷庆芳驾驶的粤Ｑ×××××小轿车在被告人保阳江分公司处投保交强险，在被告天安阳江支公司处投保商业第三者责任险，其中，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险责任限额为500000元，并投有不计免赔率特约险。本案事故发生在上述两车所购保险的保险期间内。另查明，原告赖某1、赖伟家、赖立辉均为农村家庭户口性质。原告赖立辉提交深圳市乔威电源有限公司工资收入证明，拟证明原告赖立辉每月综合工资为5500元，该证明载明赖立辉于2019年6月3日入职仓务部担任员工职务，劳动合同签订至2020年6月2日，每月综合工资约5500元。本院认为，原告因此次事故所受损害的具体赔偿项目和数额问题。本案的庭审辩论终结日为2019年12月26日，应根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算具体的赔偿数额。一、对于原告赖某1主张的各项损失，本院认定如下：（一）医疗费12822.63元。原告赖某1，在阳西县人民医院用去住院医疗费10368.51元、门诊费2454.12元，合计12822.63元，有相应的医疗费发票、诊断证明、费用明细等证据证实，应予确认。（二）住院伙食补助费1300元。原告共住院13天，按100元/天的标准计算，其住院伙食补助费为1300元（100元/天×13天）。（三）营养费1000元。根据医疗机构出具的意见，原告赖某1需加强营养，故其请求营养费，合法合理，应予支持。结合原告赖某1的伤情，本院酌定其营养费为1000元。（四）护理费1950元。原告赖某1住院13天，请求按照150元/天的护理收费标准计算，并无不当，应予支持，因此原告赖某1护理费应为1950元（150元/天×13天）。（五）残疾赔偿金68672元。广东创世纪司法鉴定所作出的粤创司鉴所[2019]临鉴字第342号司法鉴定意见书符合鉴定程序规范，鉴定机构和鉴定人员均具备相应的资质，具有较强的证明力，本院予以采信。根据该鉴定意见，赖某1的伤残等级为九级伤残，其残疾赔偿指数为20%。赖某1属于农村家庭户口，参照2018年广东省农村居民人均可支配收入17168元/年的标准，按20年计算，赖某1的残疾赔偿金为68672元（17168元/年×20年×20%）。（六）精神损害抚慰金10000元。原告赖某1因此次事故致残，其精神确实遭受损害，原告请求精神损害抚慰金10000元，并无不当，本院予以支持。（七）伤残鉴定费3050元。原告赖某1因确定其伤残等级所支出的伤残鉴定费，属其因此次事故造成的损失，应予确认。（八）交通费390元。原告因本次事故受伤住院治疗，确实产生交通费用，结合原告的住院天数，本院酌定交通费为390元。上述八项损失合计99184.63元。二、对于原告赖伟家主张的各项损失，本院认定如下：（一）医疗费5815.24元。原告赖伟家在阳西县人民医院用去住院医疗费4305.79元、门诊费1509.45元，合计5815.24元，有相应的医疗费发票、诊断证明、费用明细等证据证实，应予确认。（二）住院伙食补助费400元。原告赖伟家共住院4天，按100元/天的标准计算，其住院伙食补助费为400元（100元/天×4天）。（三）营养费80元。原告赖伟家因本次事故受伤，故其请求营养费，合法合理，应予支持。结合原告赖伟家的伤情，本院酌定其营养费为80元。（四）护理费600元。原告赖伟家住院4天，请求按照150元/天的护理收费标准计算，并无不当，应予支持，因此原告赖伟家护理费应为600元（150元/天×4天）。（五）误工费7597.06元。关于误工期间，原告住院4日，医嘱建议休息2个月，原告的误工时间应为64天（4天+60天）。由于原告是农村户口性质，故可参照2018年广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工43327元/年的标准，计算原告的误工费为7597.06元（43327元/年÷365天/年×64天）；上述五项损失合计14492.3元。三、对于原告赖立辉主张的各项损失，本院认定如下：（一）医疗费3638.92元。原告赖立辉在阳西县人民医院用去住院医疗费3149.77元、门诊费489.15元，合计3638.92元，有相应的医疗费发票、诊断证明、费用明细等证据证实，应予确认。（二）住院伙食补助费400元。原告赖立辉共住院4天，按100元/天的标准计算，其住院伙食补助费为400元（100元/天×4天）。（三）营养费80元。原告赖立辉因本次事故受伤，故其请求营养费，合法合理，应予支持。结合原告赖立辉的伤情，本院酌定其营养费为80元。（四）护理费600元。原告赖立辉住院4天，请求按照150元/天的护理收费标准计算，并无不当，应予支持，因此原告赖立辉护理费应为600元（150元/天×4天）。（五）误工费2136.67元。关于误工期间，原告住院4日，医嘱建议休息2周，原告的误工时间应为18天（4天+14天）。原告仅提交深圳市乔威电源有限公司工资收入证明，未提交其他证据向佐证，且根据收入证明的记载，赖立辉于2019年6月3日入职，而其在2019年6月17日发生本案交通事故，未工作满一个月，其主张按上述收入证明月工资标准（5500元/月），理据不足，本院不予支持。由于原告是农村户口性质，故可参照2018年广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工43327元/年的标准，计算原告的误工费为2136.67元（43327元/年÷365天/年×18天）；上述五项损失合计6855.59元。三、关于三原告所受损害的赔偿责任承担问题。本次事故是机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”的规定，原告的损失首先应由被告人保阳江分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由责任人按责任分担。原告赖某1列入交强险医疗费用赔偿项目的损失为医疗费12822.63元+住院伙食补助费1300元+营养费1000元=15122.63元；原告赖伟家列入交强险医疗费用赔偿项目的损失为医疗费5815.24元+住院伙食补助费400元+营养费80元=6295.24元；原告赖立辉列入交强险医疗费用赔偿项目的损失为医疗费3638.92元+住院伙食补助费400元+营养费80元=4118.92元，原告赖某1、赖伟家、赖立辉列入医疗赔偿项目的损失合计25536.79元（15122.63元+6295.24元+4118.92元），已超过交强险医疗费用保险限额10000元。由于原告赖某1、赖伟家、赖立辉均请求在该项目中赔偿其损失，因此被告人保阳江分公司应在医疗费用赔偿项目按比例赔付5921.90元[10000元×(15122.63元÷25536.79元)]给原告赖某1，赔付2465.16元[10000元×（6295.24元÷25536.79元）]给原告赖伟家，赔付1612.94元[10000元×（4118.92元÷25536.79元）]给原告赖立辉。原告赖某1列入死亡伤残赔偿项目的损失为护理费1950元+伤残赔偿金68672元+伤残鉴定费3050元+精神损害抚慰金10000元+交通费390元，共计84062元；赖伟家列入死亡伤残赔偿项目的损失为护理费600元+误工费7597.06元，共计8197.06元；赖立辉列入死亡伤残赔偿项目的损失为护理费600元+误工费2136.67元，共计2736.67元，赖某1、赖伟家、赖立辉列入死亡伤残赔偿项目的损失合计94995.73元，未超过该项目的赔偿限额110000元。因此被告人保阳江分公司应在死亡伤残赔偿项目赔付84062元给原告赖某1，赔付8197.06元给原告赖伟家，赔付2736.67元给原告赖立辉。故被告人保阳江分公司应在交强险责任限额赔偿原告赖某189983.9元（5921.90元+84062元）；赔偿原告赖伟家10662.22元（2465.16元+8197.06元）；赔偿原告赖立辉4349.61元（1612.94元+2736.67元）。原告赖某1超出交强险责任险限额损失为9200.73元（15122.63元-5921.90元）；原告赖伟家超出交强险责任险限额损失为3830.08元（6295.24元-2465.16元）；原告赖立辉超出交强险责任险限额损失为2505.98元（4118.92元-1612.94元）。根据阳西县公安局交警大队作出的交通事故责任认定，发生交通事故后，雷庆芳驾车逃逸，雷庆芳承担此事故的全部责任，赖某1不承担此事故的责任，赖伟家不承担此事故的责任，赖立辉不承担此事故的责任，该责任认定并无不当，本院予以采信。本院认为，雷庆芳驾车逃逸，该情形符合机动车综合商业保险条例手册第二章第二十四条所约定的责任免除事由，且保险人已对责任免除的内容进行了加黑加粗提示，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”的规定，被告天安阳江支公司主张免于承担商业第三者责任险的赔偿责任，予以支持。因此，对于原告赖某1超出交强险责任限额部分损失9200.73元；原告赖伟家超出交强险责任险限额损失3830.08元；原告赖立辉超出交强险责任险限额损失2505.98元，应由被告雷庆芳承担赔偿责任。被告雷庆芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，被告人保阳江分公司在交强险责任限额内赔偿89983.9元给原告赖某1；被告雷庆芳赔偿9200.73元给原告赖某1；被告人保阳江分公司在交强险责任限额内赔偿10662.22元给原告赖伟家；被告雷庆芳赔偿3830.08元给原告赖伟家；被告人保阳江分公司在交强险责任限额内赔偿4349.61元给原告赖立辉；被告雷庆芳赔偿2505.98元给原告赖立辉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在交强险责任限额内赔偿89983.9元给原告赖某1，限在本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、被告雷庆芳赔偿9200.73元给原告赖某1，限在本判决生效之日起十五日内履行完毕；三、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在交强险责任限额内赔偿10662.22元给原告赖伟家，限在本判决生效之日起十五日内履行完毕；四、被告雷庆芳赔偿3830.08元给原告赖伟家，限在本判决生效之日起十五日内履行完毕；五、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在交强险责任限额内赔偿4349.61元给原告赖立辉，限在本判决生效之日起十五日内履行完毕；六、被告雷庆芳赔偿2505.98元给原告赖立辉，限在本判决生效之日起十五日内履行完毕；七、驳回原告赖某1、赖伟家、赖立辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1151元，由原告赖某1、赖伟家、赖立辉共同负担48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负担960元，由被告雷庆芳负担143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  许文华二〇一九年十二月二十七日法官助理罗璐瑶书记员叶文斌附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。