成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初7915号 原告：四川汉风工程机械有限公司，住所地成都市新都区新都物流园区2期中集大道66号北港城电器集散中心A-2-3号。 法定代表人：朱雷雷，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙剑，四川扬雄律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区天府三街199号太平洋保险金融大厦C区11、12、15层。 负责人：陈英杰，职务不详。 第三人：韩朝友，男，1973年12月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告四川汉风工程机械有限公司（以下简称汉风公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称太平洋财保四川分公司）保险纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉风公司的委托诉讼代理人孙剑，第三人韩朝友到庭参加诉讼，被告太平洋财保四川分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。 汉风公司向本院提出诉讼请求：1.太平洋财保四川分公司赔偿维修费25010元，赔偿交通费、营运损失和折旧费4600元，两项共计29610元；2.太平洋财保四川分公司将赔偿费用29610元直接赔偿给韩朝友。事实和理由：2018年8月3日，汉风公司在太平洋财保四川分公司处为川Ａ×××××车辆购买了交强险，第三者责任险、车上乘客责任险、不计免赔等险种的综合商业险。2019年7月21日，韩朝友驾驶川Ａ×××××大型汽车在成都市双流区与何君成驾驶的车辆川Ａ×××××、李罗驾驶的车辆川Ａ×××××发生交通事故。经成都市公安局双流区分局交警大队第510122420198010325号《道路交通事故认定书》认定，第三人韩朝友负全部责任，何成君与李罗无责任。事故发生后，韩朝友赔偿了川Ａ×××××车辆维修费16000元、川Ａ×××××车辆维修费9010元，同时，承诺赔偿李罗交通费及车辆折旧费2000元、川Ａ×××××车主网约车营运损失2600元。韩朝友赔偿上述费用后，汉风公司遂向太平洋财保四川分公司申请赔偿，太平洋财保四川分公司以韩朝友无从业资格证为由拒绝赔偿。汉风公司依据《中华人民共和国保险法》请求太平洋财保四川分公司向韩朝友直接赔偿损失，望判如所请。 太平洋财保四川分公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 庭审中，汉风公司围绕诉讼请求，依法提交了下列证据材料：机动车交通事故责任强制保险单及机动车交通事故责任强制保险单保险条款、神行车保机动车保险单及机动车综合商业保险示范条款、道路交通事故认定书（简易程序）、川Ａ×××××车辆道路运输证及行驶证、韩朝友的机动车驾驶证、川Ａ×××××车辆机动车行驶证及运输证、营业执照副本、何成君的机动车驾驶证、川Ａ×××××车辆机动车行驶证、李罗的机动车驾驶证、川Ａ×××××车辆维修清单及维修费增值税发票、川Ａ×××××车辆维修结算单及维修费增值税发票、欠条、韩朝友与李罗签署的协议。太平洋财保四川分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。对于上述证据材料，本院经审查认为，除欠条、韩朝友与李罗签署的协议，系韩朝友单方制作或与第三方签订，真实性无法核实，本院不予采信外，其余证据材料具有真实性、合法性、关联性及证明力，能够证明本案的案件事实，本院依法予以采信。 就本案案件事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2018年8月3日，汉风公司为案涉川Ａ×××××号车辆在太平洋财保四川分公司处投保了机动车交强险及第三者责任险（责任限额1500000元）、车上乘客责任险等商业保险（均含不计免赔），交强险保险期间为2018年8月5日0时起至2019年8月4日24时止，商业保险期间为2018年8月10日0时至2019年8月9日24时止。中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款载明“……第六条保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……第八条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书；……”等。 2019年7月21日14时42分，汉风公司驾驶员韩朝友驾驶案涉川Ａ×××××大型汽车在四川省成都市双流区与何成君驾驶的车牌号为川Ａ×××××的小型汽车、李罗驾驶的车牌号为川Ａ×××××的小型汽车发生交通事故。事故发生后，驾驶员韩朝友当即报警并报案，交警部门接到报警后即到现场进行了勘查并作出了第510122420198010325号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定韩朝友负本次道路交通事故全部责任，何成君、李罗无责任。太平洋财保四川分公司到达现场进行了查勘但并未定损。2019年7月21日案涉川Ａ×××××号车辆在成都明海汽车维修有限公司进行维修，并于2019年7月30日维修完毕，成都明海汽车维修有限公司向韩朝友出具了金额为16000元的增值税普通发票。同日，案涉川Ａ×××××号车辆在成都三和汽车服务有限公司进行维修，并于2019年7月25日维修完毕，成都三和汽车服务有限公司向韩朝友出具9010元的增值税普通发票。后汉风公司向太平洋财保四川分公司申请赔偿，太平洋财保四川分公司以韩朝友无道路运输经营从业资格证为由拒绝赔偿。 另查明，韩朝友持有准驾车型为Ａ2的机动车驾驶证，案涉川Ａ×××××号车辆具有道路运输证。 本院认为，汉风公司为案涉车辆在太平洋财保四川分公司处投保了交强险及第三者责任险、不计免赔率等商业险，双方之间建立了保险合同关系。本案争议焦点为：1.太平洋财保四川分公司是否应当免责；2.案涉赔偿款如何认定。针对上述争议焦点，本院根据所查明的案件事实，综合评判如下： 1．关于太平洋财保四川分公司是否应当免责的问题。本院认为，首先，虽然汉风公司驾驶员韩朝友无道路运输经营从业资格证，太平洋财保四川分公司提供的机动车综合商业保险示范条款（责任免除）第八条亦约定“……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书；……”，但因该条款对许可证书或其他必备证书并未作出明确解释，故该保险条款约定的内容并不具体明确，根据《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定，故驾驶员的道路运输经营从业资格证不宜认定涵盖其中。综上，本案并不存在该条规定的免责情形；其次，即便驾驶员的道路运输经营从业资格证属于保险条款所约定的免责情形，而根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，本案中，太平洋财保四川分公司未举证证明其已在投保单或其他保险凭证中以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志进行了提示，故太平洋财保四川分公司提供的中国保险行业协会综合商业保险条款（责任免除）第六条第二款第六项约定的免责条款对汉风公司不发生效力。综上，太平洋财保四川分公司应按照约定承担保险理赔责任。 2.关于案涉赔偿款如何认定的问题。本院认为，本次保险事故发生后，太平洋财保公司进行了现场查勘但并未对案涉车辆进行定损。韩朝友提交的案涉川Ａ×××××车辆维修公司出具的接车单及维修费用的增值税普通发票，能够确认该车在发生案涉交通事故后产生的维修费为16000元；韩朝友提交的案涉川Ａ×××××车辆维修计算单及维修费的增值税普通发票，能够确认该车在发生案涉交通事故后产生的维修费为9010元。而对于汉风公司主张的交通费、营运损失和折旧费4600元，因其所举的证据材料并未被本院采信，故其主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，因本次交通事故给汉风公司所造成的损失为25010元。 综上所述，汉风公司为案涉车辆投保了机动车交强险和商业保险，合法有效，对当事人具有法律约束力。本案保险事故亦发生在保险期间，不存在免责情形，且已向第三者予以了赔偿，故作为保险人的太平洋财保四川分公司理应按约履行其理赔义务，汉风公司诉请太平洋财保四川分公司赔偿维修费共计25010元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；其主张赔偿川Ａ×××××车辆损失2600元及川Ａ×××××车辆交通费用、车辆折旧费用2000元，缺乏事实依据，本院不予支持。同时，对汉风公司诉请太平洋财保四川分公司直接将赔偿费支付给韩朝友，为避免诉累，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向韩朝友支付保险金25010元（其中川Ａ×××××号车辆维修费16000元、川Ａ×××××号车辆维修费9010元）； 二、驳回四川汉风工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 黄红斌 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 郑志燕 书 记 员 王蓓蓓 庭审书记员潘彬婷