江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0104刑初57号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人熊国强，男，1968年5月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市南昌县，因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年11月20日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，2018年12月26日经南昌市青云谱区人民检察院决定批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 辩护人徐黎明，江西惟微律师事务所律师。 被告人姜小兰，女，1970年3月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，现住江西省南昌市南昌县，因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年11月20日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，2018年12月26日经南昌市青云谱区人民检察院决定不批准逮捕，次日被南昌市公安局青云谱分局取保候审，2019年1月18日被南昌市青云谱区人民检察院取保候审。2019年2月21日被我院取保候审。 辩护人钟义林，江西惟微律师事务所律师。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2019]57号起诉书指控被告人熊国强、姜小兰犯敲诈勒索罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员甘向阳、胡勇出庭支持公诉，被告人熊国强及其辩护人徐黎明，被告人姜小兰及其辩护人钟义林到庭参加诉讼。南昌市青云谱区人民检察院退回补充侦查二次。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月2日15时至22时许，被告人熊国强、姜小兰纠集李公平（另案处理）等人在南昌市青云谱区华东博览城北面惠建钢管租赁站被害人江某1的办公室内，以江某1抢做其工地为由，采取恐吓等手段，逼迫江某1及其妻子汪某1签订了一份补偿人民币15万元介绍费的书面协议，并要求江某1当场先行支付人民币2万元，江某1随后通过其合伙人李某2的支付宝向被告人姜小兰转账人民币2万元，对方即带人离开现场。 2018年11月20日，被告人熊国强、姜小兰被公安民警抓获到案。 认定上述事实的证据如下：1.抓获经过、刑事谅解书、转账凭证以及常住人口信息等相关书证；2.证人李某1、李某2等人的证言；3.被害人江某1、汪某1的陈述；4.被告人熊国强、姜小兰的供述与辩解；5.辨认笔录；6.视听资料。 公诉机关认为，被告人熊国强、姜小兰以非法占有为目的，采用恐吓等手段，强行索取他人人民币15万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。但二被告人敲诈勒索既遂金额2万元人民币，未遂金额13万元人民币，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条的规定，被告人熊国强、姜小兰系共同犯罪，被告人熊国强系主犯，被告人姜小兰系从犯；根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，二被告人具有坦白情节，可以从轻处罚。 被告人熊国强当庭自愿认罪，但辩称案发时与被害人江某1、汪某1并没有确定“介绍费”的金额。辩护人对起诉书指控的罪名没有异议，但提出如下辩护意见：1、起诉书指控被告人熊国强敲诈勒索13万元未遂金额的证据不足，被告人熊国强与被害人江某1签订的是附条件的协议，以实际结算为准。2、本案是因经济纠纷引起，被告人熊国强处理方式不当，但主观恶性小。3、被告人熊国强到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节。4、被告人熊国强事发后积极退赃，取得了被害人谅解，可从轻处罚。5、被告人熊国强平时一贯表现良好，建议对其适用缓刑。 被告人姜小兰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并当庭自愿认罪。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出如下辩护意见：1、被告人敲诈勒索的金额应该按照面积计算，公诉机关指控姜小兰敲诈勒索13万元未遂金额的证据不充分。2、本案因生意纠纷引起，被告人姜小兰情节轻微。3、被告人姜小兰到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。4、被告人姜小兰事发后向被害人积极退赔，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。5、被告人姜小兰系初犯、偶犯、从犯。 经审理查明：被告人熊国强、姜小兰二人系夫妻关系。2018年9月2日15时许，被告人熊国强纠集李公平、辛亮（均另案处理）等多人到南昌市青云谱区华东博览城北面惠建钢管租赁站被害人江某1的办公室，被告人姜小兰随后也到达现场。被告人熊国强、姜小兰以江某1抢做工地为由，采取恐吓等手段，逼迫江某1给予3万平方米的工程介绍费15万元。被告人姜小兰从手机上搜索了一份协议让江某1抄写，协议内容为江某1按照实际面积，每平方米5元给熊国强作为介绍费，到2018年12月31日付清。被告人熊国强、姜小兰与江某1签订协议后，同时要求江某1的妻子汪某1也在协议上签字。签订协议后，被告人姜小兰提出要江某1当场先行支付人民币2万元，江某1不同意，被逼无奈下由其合伙人李某2向被告人姜小兰支付宝转账人民币2万元，被告人熊国强、姜小兰随即带人离开现场。江某1未被允许对该份协议进行复印或拍照。 2018年11月20日，被告人熊国强、姜小兰被公安机关抓获到案。 上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、受案登记表，证实：本案案件来源于群众报案。 2、支付宝转账凭证，证实：被告人姜小兰支付宝账号收到了李某2转账人民币2万元，收款理由为帮少华支付药厂介绍费。 3、情况说明，证实：被告人熊国强、姜小兰与江某1、汪某1签订15万元的协议无法找到；涉案人员李公平已上网追逃。 4、证人李某1（工程老板）的证言，证实：被告人熊国强和被害人江某1为承接李某1工地业务均进行过报价，李某1与同等条件下报价较低的江某1签订合同，但因熊国强闹事，江某1不敢再和李某1合作了。 5、证人李某2的证言及辨认笔录，证实：2018年9月2日15时至22时许，被告人熊国强、姜小兰纠集他人在江某1的办公室内，以江某1抢做工地为由，采取恐吓等手段，逼迫江某1及其妻子汪某1签订了一份介绍费的书面协议（5元一平方米计算，将近4万平方米，以实际做了多少结算）。被告人姜小兰要求江某1当场先行支付2万元，李某2通过支付宝代江某1向被告人姜小兰转账人民币2万元。 李某2能够辨认出胡久南、拿凳子想要打江某1的辛亮。 6、证人高某的证言，证实：2018年9月2日下午，被害人江某1被迫签订一份介绍费的书面协议，协议的大意是江某1按照每平方米5块钱结算介绍费，最少按照3万平方米的量来计算。签完字后，被告人姜小兰突然提出要江某1当场先行支付2万元，李某2通过支付宝向被告人姜小兰转账2万元。 7、证人江某2的证言，证实：2018年9月2日下午，被害人江某1被迫签订一份介绍费的书面协议，协议的大意是江某1按照每平方米5块钱结算介绍费，江某1想要一份协议，但被告人熊国强等人不同意，之后被告人姜小兰提出要江某1当场先行支付2万元，李某2通过支付宝向被告人姜小兰转账2万元。 8、证人汪某2的证言，证实：被告人熊国强在2018年9月2日去江某1公司找过江某1。 9、被害人江某1、汪某1的陈述及辨认笔录，证实：2018年9月2日下午3点至晚上10时许，被告人熊国强及其带来的十几个人到江某1的青云谱区华东博览城北面钢管租赁站内强迫江某1和汪赛花签订一份支付15万元的补偿费协议（江某1按照实际面积，每平方米5元给熊国强作为介绍费，到2018年12月31日付清），并当场支付了2万元。协议是被告人姜小兰用手机搜索后让江某1抄的，2万元是被告人姜小兰提出要当场给。协议签完后，被告人熊国强不允许江某1复印或拍照。 江某1能够辨认出熊国强、姜小兰、李友平、想拿凳子打其的辛亮、现场揽住其脖子想要将其带走的李公平。汪赛花能够辨认出熊国强、姜小兰、开东风标致汽车的男子李友平、胡久南、想拿凳子打其老公的辛亮、现场揽住其老公脖子想将其带走的李公平。 10、同案犯李公平的供述与辩解，证实：熊国强对其说做生意被骗了，一起去坐一下，讨个说法。李公平和“光头”、“大头壳”以及“大头壳”带的三个年轻人一起去了熊国强约定的地方，之后坐熊国强的车到了一个钢管租赁公司。“大头壳”和三个年轻人身份信息不详。 11、同案犯辛亮的供述与辩解，证实：2018年8、9月份的样子，其被李公平的弟弟和“三毛”接到青云谱区华东商贸城的一个厂区，熊国强和他老婆因为工地上的事情跟对方谈，熊国强的老婆要对方先给钱表示诚意，对方后来就通过支付宝转了2万元钱给她，还说要年前再给多少钱，并签订了一份协议。“三毛”的真实身份不清楚。 12、被告人熊国强的供述和辩解及辨认笔录，证实：2018年9月2日，被告人熊国强纠集李公平等十余人在江某1的公司通过“双手压住江某1的肩膀，把其摁在凳子上坐”等方式，强迫江某1和汪赛花签订了一份同意按照每平方5元支付介绍费的协议，并当场转了2万元到其妻子姜小兰的账上。 被告人熊国强能够辨认出当时在现场的姜宜来、李公平。 13、被告人姜小兰的供述与辩解，证实：2018年9月2日下午，被告人姜小兰、熊国强等人因江某1抢了生意，熊国强纠集人员找到江某1后，被告人熊国强、姜小兰强迫江某1和汪赛花签订了一份同意按照每平方5元支付介绍费的协议，并当场转了2万元到被告人姜小兰的账上。 14、现场监控视频，证实：案发时青云谱区惠建钢管租赁站院内，被告人熊国强等人拉扯江某1的事实。 15、同步录音录像，证实：公安机关对被告人熊国强、姜小兰的讯问合法。 16、被告人熊国强、姜小兰的基本情况、常住人口信息及前科记录，证实：被告人熊国强、姜小兰系完全刑事责任能力人，无违法犯罪前科记录。 17、抓获经过，证实：被告人熊国强、姜小兰系抓获到案。 18、刑事谅解书及转账凭证,证实:被告人家属已退回被害人江某1、汪某12万元，被害人江某1对被告人熊国强、姜小兰表示谅解。 19、荣誉证书一份，证实：被告人熊国强曾捐资助学3000元人民币。 关于被告人及辩护人的辩护意见，经查：1、公诉机关指控被告人熊国强、姜小兰纠集多人敲诈勒索他人财物15万元的事实，有证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解相互印证，证实被告人熊国强、姜小兰敲诈被害人江某1工程介绍费15万元（5元每平方米，工程量为3万平方米，多出工程量按实际结算）。被告人熊国强、姜小兰当场索取人民币2万元为犯罪既遂，另13万元为犯罪未遂。2、被告人姜小兰在敲诈勒索犯罪中通过手机搜索协议让江某1抄写、并提出要江某1当场先行支付人民币2万元，被告人姜小兰与被告人熊国强在共同犯罪中的作用没有明显主、从区别，被告人姜小兰不宜认定为从犯。 本院认为，被告人熊国强、姜小兰以非法占有为目的，采用威胁、恐吓等手段，强行索取他人钱款人民币15万元，其行为均已构成敲诈勒索罪，且数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊国强、姜小兰敲诈勒索既遂金额2万元人民币，未遂金额13万元人民币，具有犯罪未遂情节，可以比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人熊国强、姜小兰归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。同时，被告人熊国强、姜小兰的家属退还了被害人江某1、汪某12万元人民币，并取得了被害人江某1、汪某1的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关认定被告人姜小兰系从犯，与事实不符，本院不予采纳。但相较于纠集者被告人熊国强而言，被告人姜小兰在共同犯罪中的作用相对较小，可酌情从轻处罚。综合被告人熊国强、姜小兰的犯罪事实以及社会危害性，结合二被告人在本案中所具有的法定从轻、减轻及酌定从轻处罚情节，根据宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款之规定，经本院审判委员讨论决定，判决如下： 一、被告人熊国强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月20日起至2021年1月19日止。罚金已缴纳）。 二、被告人姜小兰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  彭芳芳 人民陪审员  丁淑桃 人民陪审员  傅伟莉 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  汪 莹