云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初5472号原告邓振全,男,汉族,生于1958年3月21日,云南省镇雄县人,农村居民,住镇雄县。被告常吕奎，男,汉族,生于1986年3月23日,云南省镇雄县人,农村居民,住镇雄县。被告李泽弟,女,汉族,生于1986年11月3日,籍贯、职业及住址同常吕奎。系被告常吕奎之妻。被告常吕林,男,汉族,生于1979年10月3日,云南省镇雄县人,农村居民,住镇雄县。被告唐贵凤,女,汉族,生于1984年12月24日,籍贯、职业及住址同常吕林。系被告常吕林之妻。原告邓振全与被告常吕奎、李泽弟、常吕林、唐贵凤健康权纠纷一案，本院于二〇一九年十一月一日立案受理后，依法组成合议庭，于同年十一月二十日公开开庭进行了审理。原告邓振全、被告常吕奎、李泽弟到庭参加诉讼；被告常吕林、唐贵凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓振全诉称，2019年2月26日，四被告之父过世，次日我前往镇雄县芒部镇咨询我的残疾证相关问题。2019年3月10日，我到芒部镇赶集回来，到华盖山时，被告常吕林打电话给我，叫我到家后他们到我家商量点事,我到家后,四被告及他们家族共有十多个人气势汹汹来到我家质问我说:“二哥,我家到底是谁得罪你了,我父亲过世你要去举报,拉去火化。”我回答说：“你有什么证据证明我去举报,前几天我只是去芒部去镇雄县办我的残疾证,与你们说的那件事无关。”他们还说他们母亲去世(因为车祸)去火化也是我去举报的。我说你们可以查一下日期,他母亲出车祸那几天正是我因被撕包谷的机器把右手大拇指绞断,正在镇雄县人民医院住院,我怎么可能去举报,况且那时我还没有当社长。我说完后,他们说不是你举报的,按规定火化的应该得五千元补助为何只得三千元,这两千元就是你吃掉了,说着几个人在那里就说要好好教训我一顿,几个人就用拳头打,用我家炉子上的火钳打我的头、手、脚(这芒部有伤情鉴定书)并且几个人把我打来下跪,要我跟他们道歉,并且威胁我说:以后他们常家如果那个被火化我们要你两只耳朵,两只手,两只脚都要一起没有,打完说完就走了。请求人民法院判令四被告赔偿我医药费3516.73元、营养费2000元、误工费10000元、护理费2000元，以上合计人民币17516.73元。被告常吕奎辩称，原告陈述我父亲2019年2月25日我父亲过世及2019年3月10日四五点左右,我与我们常氏家族的人到原告家找原告理论是事实,原告陈述我们四个对原告拳打脚踢不是事实,我们并没有打原告,我不应该赔偿原告诉求的相关费用。被告李泽弟辩称，原告陈述当天我们发生纠纷的时候,我并没有与原告有过接触,并未致伤原告,我不应该赔偿原告主张的相关费用。被告常吕林、唐贵凤未作答辩。审理中，原告邓振全为证明其主张，向本院提举了如下证据：1、药品购买清单共9张。用以证明原告受伤后到药店自行购买了相关药品。2、云南省医疗门诊收费票据一份，金额100元。用以证明原告受伤后在镇雄县芒部镇卫生院做伤检支出人民币100元。3、镇雄县公安局司法鉴定中心出具的伤检费收据一张，金额350元。用以证明原告受伤后在镇雄县公安局做人体损伤鉴定，支出鉴定费人民币350元。经质证，对于原告提举的证据1，被告常吕奎、李泽弟认为,原告提举的销售单不清晰，看不清药品名称，不知其购买的药品是治疗什么病的；对于原告提举的证据2，被告常吕奎、李泽弟认为原告当天并未去医院，该证据不真实；原告的提举的证据3，被告常吕奎、李泽弟无异议。被告常吕林、唐贵凤未到庭质证。被告常吕奎、李泽弟、常吕林、唐贵凤未向本院提举任何证据。审理中，为查明案件事实，经原告申请，本院依职权到镇雄县公安局芒部派出所调取了如下证据：1、镇雄县公安局芒部派出所对陈严飞的询问笔录一份。其陈述：2019年3月的一天下午，当时我在自己的家里，我的堂弟常吕奎就来和我讲，他来告诉我说邓振全去举报他的父亲死了要火化，他叫我们常氏家族的人和他们家人一起去找邓振全讨说法。我们到达邓振全家后，常吕奎、唐三妹、常吕林、李幺妹、常绍伦、常绍泽和我就一起就进邓振全家屋里，其他跟来的人就在邓振全家院坝里等着。我们进到邓振全家屋里后，常吕林问邓振全是不是常吕林的父亲与邓振全有什么仇，去举报常吕林的父亲火化的事情。邓振全说大家都是亲戚，没有什么仇，常吕林就骂邓振全,说邓振全去举报个“求”。常吕奎就对邓振全说“你去举报我父亲火化的事情就是为了2000元钱,如果你没有钱的话,老子拿两千块钱给你”。邓振全就对常吕奎说:“对的我妈姓常,你要喊我的妈喊大爹,你还要充当我的老子”。唐三妹就问邓振全常绍普这三个字是不是邓振全喊的。邓振全就说他没有喊过常绍普这三个字,如果他喊过常绍普这三个字的话就全家死光。唐三妹就对邓振全说要死都是邓振全先死,他的儿女没有错,唐三妹就一边说一边用手打了几下邓振全的胸口。邓振全就拿出手机来要录像还一边和唐三妹说要打的话等她打。常吕林就喊唐三妹把邓振全的手机抢掉。唐三妹去把邓振全手机打掉在地上,随后唐三妹又把邓振全推倒在床上,邓振全就用脚乱踢，唐三妹就在旁边的回风炉上拿起一根铁的“火钳”去打邓振全的脚小腿,具体打了几下我没有看清楚。邓振全的媳妇就在旁边喊唐三妹不要打了,喊看在她的面子上不要打邓振全了。这时候邓振全的哥哥邓振兵就来到邓振全家屋里,邓振兵问是什么事情，叫他们不要打人,有什么事情好好的说,然后就回邓振全有没有去举报过火化的事情。邓振全就说他是脱口而出的。后来邓振全的哥看见邓振全都承认了举报火化的事情,常氏家族人些又不依不让的,邓振兵就出来打圆场,叫邓振全跟常家的这边认个错,由于邓振兵家母亲是姓常,就叫邓振兵把认错的方式改变为给常家老辈的磕头算了,当时常家老辈的有常绍泽和常绍伦在场,就叫他们在邓振全家门口场坝里来给常绍泽和常绍伦磕头，他一跪下去常绍泽和常绍伦就把他拉起来，他跪的时候没有人按他跪，是他自己跪下去的，他下跪认错之后，人们就陆续各自回家了。2、镇雄县公安局芒部派出所对邓振兵询问笔录一份。其陈述：邓振全是我亲兄弟,2019年3月10日那天下午,具体时间我记不清楚了,我在我家场坝里看见我兄弟邓振全家场坝里有很多人,因为我家房子和我兄弟邓振全家房子隔着二、三十米远,我就走到我兄弟邓振全家去看是怎么了,我走到我兄弟邓振全家后,看见我们村民组的常吕军等一、二十个入在我兄弟邓振全家场坝里站着,我走进我兄弟邓振全家后,看见我兄弟邓振全坐在他家床上,常吕林和常吕奎及常吕林的媳妇、常吕奎的媳妇、常吕强是站着的,当时常吕林的媳妇一直犟着去打我兄弟邓振全,我看见常吕林的媳妇用手打我兄弟邓振全的背几下后,我就说:“你们这种做法要不得,有啥子事情嘛好好的谈。”当时常吕林就伸手去拉他媳妇,常吕林和常吕奎及常吕林家媳妇、常吕奎家媳妇说以前他家妈死的时候是因为我兄弟邓振全去举报,常吕林的妈才被送去火化的,现在常吕林的父亲常绍普死了,如果我兄弟邓全再举报,常吕林的父亲再送去火化,他们才找我兄弟振全的。我看见他们没人打我兄弟后,我就从邓振全家屋里走出来走到他家场坝里站着,我站在场坝里的时候看见常吕军等一、二十个常家的亲戚就站在我兄弟邓振全家的场坝里,过了二、三十分钟后,常吕林和他媳妇、常吕奎和他媳妇及我兄弟邓振全也从屋里出来了,然后常家的人就一直在说邓振全,因为当时人很多,具体他们说什么我没有听清楚,他们在场坝里争吵了一会儿后,我就听见常吕军叫邓振全跪倒跟常吕军家的两老认个错,那么这件事情他们就不谈了,我就看见我兄弟跪下去了,我兄弟邓振全跪下去后,常家的人才从我兄弟邓振全家走了,后来我也就走回家了。我当时到场的时候，就只看见常吕林家媳妇动手打邓振全,其他人是没有动手的,但是我没有到的时候我不知道其他人有没有动手打邓振全。3、镇雄县公安局芒部派出所对常吕林的询问笔录一份。其陈述：2019年三月份左右,(具体时间我记不得了)我只记得那天是芒部赶集,我父亲常绍普过世已经安葬了,我父亲还没有下葬我就听见有人说我们的社长邓振全去过镇公所举报我家父亲死了要火化,他还说我兄弟媳妇李泽弟八字大得很,刚好结婚进门就把我父亲克死掉,我听到这些话心头不安逸,鬼火得很,于是我和我弟弟常吕奎在他家屋头商量说问邓振全为什么要举报我家父亲火化,一定要找邓振全问为什么要去举报我们父亲火化,去找邓振全质问他是不是我家两兄弟什么事情得罪他了。常吕奎同意我的观点,一样说要去找邓振全的麻烦,谈这件事情的时候我媳妇唐贵风在场的,她劝我们不要去了,我不同意,执意要去邓振全家问一下,后来我弟弟常吕奎又打电话把他媳妇李泽弟喊回去,叫她跟我们一起去邓振全家。后来我又提出要邀约起我们麻湾组的家族人员一起去,常吕奎同意我的观点,我们两个就打电话分别通知家族人员,我打电话通知的人员有常吕明,常吕奎同样打电话通知家族的人些。当天下午4点钟左右,我就打电话给邓振全,问他在家没有,我要问他一点小事情,他说他回家途中已经到华盖山了。我就和常吕奎,唐贵凤、李泽弟、大艳儿(不知道名字他是常吕龙家妻子)就一起去邓振全家,我们到他家的时候他和他媳妇都在家的,邓振全坐在床上。就问邓振全:“是不是我们是老的还是小的得罪你了?”他说我们一直都是好的,没有哪个得罪过我。我说你为什么说我们家刚好接儿媳妇老的就死了,这时候我们喊的人些就陆续进屋去了,大家你一句我一句的数落邓振全,说他去举报我家父亲要火化的事情是不对的,哪家都要死老人的。邓振全开始一直不承认去举报火化的事情,后来他哥邓振兵进屋来,看到这种情况就跟邓振全说,叫他如果去举报过吗承认算了,如果举报了跟邓家的兄弟些道个歉就可以了,大家不会不依不饶的。邓振全才说他是在镇公所敞口而出在镇公所举报的。邓振兵听见这事后就跟邓振全说:“不管你是故意的丕是敞口而出说的,你跟他们道个歉,其他的不说了,以后大家亲戚还是亲戚,弟兄还是弟兄,以后大家不能因为这事情产生矛盾。”邓振全就同意道歉,邓振兵就说跟平班等辈的磕头他们承受不起,你跟两个老的常绍泽、常绍伧磕头认错就算了。之后邓振全就自己跪在地上跟常绍泽、常绍伦磕头,常绍伦见邓振全磕头立马就把邓振全拉了起来我们见邓振全认错了我们就走了。后来邓振全家女儿邓书翠当天下午来我家吵闹,她说我们打他家父亲邓振全,我就劝家里人些不跟她计较她就走了,这间事情发生的第二天早上6点钟左右我和我妻子就去浙江打工去了。4、镇雄县公安局芒部派出所对唐贵凤的询问笔录一份。其陈述：平时我和我的丈夫常吕林是在浙江打工，2019年农历三月初几头左右，我家兄弟常吕奎结婚的晚上我老的常绍普就去世了。因为我们老人去世，我和常吕林就请假回来安埋老人，我们在家听见村民们说我们社长说我家兄弟常吕奎结婚常绍普就死了。后来因为这句话我们心里就不爽，他的这句话就让人认为我家兄弟媳妇八字大得很，克死我家老人。我们商量好一起去后常吕林就打电话给常吕明、常吕龙家媳妇，叫他们和我们一起去问邓振全。当天和我们一起去的有十多个人，由于我长期在外，大部分人的名字我都不知道。我到邓振全家就只有他们夫妻二人在家。我们进屋后，我丈夫常吕林就问邓振全：“二哥，你喊我家老的名字做什么，为什么要说我家兄弟结婚我老的就死了。”邓振全说他没有说过。我说你出来我们大家一起说，我就伸手去拉邓振全的衣服，邓振全用手拐我一下，接着邓振全就用脚踢自家的回风炉，之后邓振全的哥哥邓振兵来到现场，了解情况后，邓振兵就说邓振全不该这样说，之后邓振全就承认说过那些话，然后邓振兵就叫邓振全出来给我们常家的两个老的认错，然后邓振全就下跪认错了，他下跪认错后我们就离开了现场。5、邓振全在镇雄县芒部镇卫生院做的伤检记录一份。载明：患者神智清楚,对答切题,痛苦貌,自动体位,查体合作。查体:体温36.6℃,脉搏130次/分,呼吸22次/分,血压153/114mnHg。双侧瞳孔等大等圆,对光反射灵敏,右侧眉尾可见4cm×1.5cm皮肤肿胀,伴有凝血点,伴压痛感。右顶部可见一皮损,约3cm×0.3cm大小,伴压痛,右小腿可见7cm×6cm皮肤肿胀,伴有淤青，并伴压痛感,左手背可见3.5c×3cm皮肤肿胀,伴有压痛感。余未发现特殊异常。初步诊断：全身多处软组织伤。6、镇雄县公安局镇公（芒）行罚决字（2019）25、26、27号行政处罚决定书各一份。载明：镇雄县公安局于2019年5月15日给予常吕奎、常吕林行政拘留十二日的处罚，给予唐贵凤行政拘留十三日的处罚。7、镇雄县公安局镇公（芒）行罚决字（2019）24号行政处罚决定书及镇公（芒）缓拘决字（2019）1号暂缓执行行政拘留决定书各一份。载明：镇雄县公安局于2019年5月15日给予李泽弟行政拘留七日的处罚，并决定对李泽弟暂缓执行行政拘留。8、镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书一份。载明：邓振全此次损伤程度鉴定构成轻微伤。经质证，原告对本院在镇雄县公安局芒部派出所调取的证据1、2、5、6、7、8，无异议。对本院调取的证据3，原告认为常吕林陈述没有打原告不是事实。对本院调取的证据4，原告认为唐贵凤陈述的不是事实，邓振兵是叫我好汉不吃眼前亏，怕我被打，下跪认个错；被告常吕奎、李泽弟对本院调取的证据1、3、4、5、6、7、8，无异议。对本院调取的证据2，被告常吕奎、李泽弟认为邓振兵陈述常吕军让邓振全下跪不是事实，是邓振兵叫邓振全给在场的母舅下跪认错的，对邓振兵的其他陈述无异议。被告常吕林、唐贵凤未到庭质证。经本院审查认为，原告提举的证据1，药品购买清单未加盖药店印章，来源不明，本院不予采信；原告提举的证据2、3，系国家正规医疗机构和相关职能部门出具，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信；本院到镇雄县公安局芒部派出所调取的证据1-8，来源合法，经被告常吕奎、李泽弟无异议部分，本院予以采信。根据庭审、举证和质证，本院确认以下法律事实：原告邓振全与被告常吕奎、李泽弟、常吕林、唐贵凤系邻居关系，2019年3月10日，四被告认为其父亲死亡后原告到芒部镇人民政府举报其父亲死亡应按政策实施火葬为由，邀约其常氏家族多人前往原告家进行“理论”，在争执中被告唐贵凤将原告致伤。受伤后原告前往镇雄县芒部卫生院作伤检，开支检查费人民币100元，经检查原告的伤情为全身多处软组织伤，原告未住院治疗。2019年3月11日，经镇雄县公安局芒部派出所委托，镇雄县公安局人体损伤程度鉴定中心对原告伤情作人体损伤程度鉴定，经鉴定原告的本次损伤程度构成轻微伤，原告为此支出鉴定费350元。原告与四被告的纠纷发生后，被告常吕奎、常吕林被镇雄县公安局给予行政拘留十二日的行政处罚，被告唐贵凤被给予行政拘留十三日的行政处罚，被告李泽弟被给予行政拘留七日的处罚，并对李泽弟暂缓执行行政拘留。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告唐贵凤在其父亲过世后，怀疑原告举报其父亲需进行火葬为由，邀约其家族多人前往原告家进行“理论”，并导致原告的行为是错误的，被告唐贵凤应当承担民事赔偿责任。对于被告常吕奎、李泽弟、常吕林应否承担赔偿责任的问题，最高人民法院关于人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，原告未向本院提举证据证明三被告存在将其致伤的行为，故原告要求被告常吕奎、李泽弟、常吕林承担赔偿责任，本院不予支持；根据本案实际，由于提举的药品购销单来源不明，考虑原告受伤后确需进行相应治疗的实际，本院酌情确认原告的医疗费为人民币2000元；原告诉求的伤检费人民币100元及法医学人体损伤程度鉴定费人民币350元，系本案合理开支，对原告诉求的伤检费、鉴定费的主张，本院予以支持；由于原告受伤后未到医院住院治疗，无相关医嘱，故原告向本院诉求判令被告赔偿其营养费、误工费、护理费的主张于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告唐贵凤赔偿原告邓振全此次损伤造成的各项损失合计人民币2450元。限判决生效后十五日内履行。二、驳回原告邓振全的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费人民币237元，由原告邓振全承担187元，被告唐贵凤负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长 曾 瑰人民陪审员 谢 松人民陪审员 尹跃虎二〇一九年十二月三十一日书 记 员 李 璐附：本判决引用法法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。