内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初3433号原告：磴口县泉盛草业有限责任公司（以下简称泉盛草业公司）。法定代表人：吴某。诉讼代理人：王某1，内蒙古大法扬（磴口）律师事务所律师。被告：磴某（以下简称亿源合作社）。法定代表人：吕某。诉讼代理人：王某2，现住内蒙古磴口县，系吕某妻子。公民身份号码×××。原告泉盛草业公司与被告亿源合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告泉盛草业公司的法定代表人吴某及其委托诉讼代理人王某1、被告亿源合作社的法定代表人吕某及其委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉盛草业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告苜蓿款77524.8元；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2019年6月21日，被告从原告处赊购了6车苜蓿，双方口头约定价款为2480元/吨（含卸车费），过磅后，被告让司机将18.68吨和18.56吨的两车苜蓿卸到了有顶棚的草棚里，因草棚已满，将17.76吨和13.5吨两车苜蓿卸到了没有顶棚的草棚里。剩余29.36吨和28.64吨两车苜蓿被告以水分高为由未接收。2019年7月13日被告给原告结算货款时仅支付了三车苜蓿款（包括2019年6月18日的1车）148428.87元，剩余两车苜蓿款77524.8元被告以质量不合格为由未向原告支付。原告认为自己已完成了货物交付义务，被告在收到货物后因自身原因未妥善保管，导致货物被雨淋并发霉变质，其风险和后果应由被告承担。故诉至法院，希望判如所请。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：１.磴口县腾达物流有限公司过磅单7张（2019年6月18日1张，2019年6月21日6张），其中过磅单尾号为7690、9543、9004、9581、9582的5车卸至原告厂区，过磅单尾号为9578、9579的2车被告拒收，原告拉走。证明双方存在5车苜蓿草买卖关系的事实。２.2019年7月1日-2019年7月31日的客户交易明细对账单一份，其中在2019年7月12日被告向原告财务人员王某3转账148428元。证明被告向原告支付了3车苜蓿草款（与尾号为9004、9543、7690的过磅单对应的苜蓿款）。３.2019年9月3日磴口县气象局出具的气象证明一份，证明自原告给被告供货之日起（2019年6月21日）到6月24日，磴口县巴镇出现连续降雨天气的事实。４.视频影像资料一份。证明原告在卸货当日苜蓿草没有质量问题，卸在无顶棚的草棚内被雨淋，导致苜蓿草质量变质的事实。经质证，被告对原告出示的证2无异议，对证1的真实性认可，但过磅单尾号为9004、9543、7690的3车苜蓿是我方接收的，尾号为9578、9579的2车是当时就拒收的。对证3、证4的真实性认可，但争议的2车苜蓿拉来时因水分超标就已变质，并非雨淋后才变质。被告辩称，2019年6月21日，原告雇车拉来5车苜蓿，经验货其中3车符合质量要求予以接收，另2车因水分超标未接收，原告要求先将苜蓿卸下来临时存放，过两天就拉走，但一直没有拉走。期间被告曾多次要求原告限期拉走，原告起初说在外地，回来就拉，后来就不接电话了。被告没有义务为原告保管货物，原告应将存放在被告院内的2车苜蓿立即拉走，并支付从2019年6月21日起至实际拉走之日止按每天100元标准计算的保管费。被告为支持其辩驳主张，向本院提交了如下证据：1.照片4张。证明原告提供的苜蓿草是发霉变质的。2.申请证人韩某出庭作证，证明2019年6月份，具体哪天记不清，证人给吕某牛场拉砂石料，去找吕某量方开票，他的工人说他在后面草棚卸草，自己过去后听到吕某说草湿的卸不成，另一个老板说放两天后就拉走。3.申请证人刘某出庭作证，证明2019年7月12日证人去被告牛场，原告也在被告牛场，听到他们聊天，被告说原告的2车草有问题，原告说要拉回去做草粉，但近期要出门，回来后再来被告牛场拉走。4.申请证人谢某出庭作证，证明2019年6-7月期间，具体时间不记得，证人去被告牛场碰到原被告双方在谈话，被告说原告拉去的苜蓿草水分大用不成，原告说水分大摊开晾一晾，实在不行我回头找人处理。经质证，原告认为被告出示的照片是在下雨后拍的，不能证明争议的苜蓿是下雨前霉变的还是下雨后霉变的，对其证明力不认可。证人韩某的证言不能确定与吕某说话的人为吴某，证人刘某的证言缺乏真实性，证人谢某是在下雨后去的被告牛场，不能证明原告给被告拉运的苜蓿当时就存在质量问题。因此，对证人证言均不认可。本院审查认为，被告对原告证2无异议，本院予以采信；对证1、证3、证4真实性无异议，本院对过磅单尾号为9004、9543、7690的3车苜蓿被告已接收，过磅单尾号为9581、9582的2车苜蓿卸在被告无顶棚的草棚，2019年6月21日到6月24日磴口县巴镇出现连续降雨天气、卸在无顶棚的草棚内的2车苜蓿被雨淋湿的事实本院予以确认。原告对被告出示的证据均不认可，但照片反映苜蓿发霉与本院现场勘验的结果相印证，对争议的2车苜蓿已发霉变质的事实予以确认；三名证人均非2019年6月21日卸草时的在场证人，证言不能相互印证形成证据链，不能证明争议的2车苜蓿拉来时就存在质量问题，对该证人证言本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月份，原、被告达成购销500吨苜蓿的口头协议，约定质量标准为无杂草，水分不超标，每吨价款为2480元（含卸车费）。2019年6月18日，原告向被告送去净重22.84吨的一车苜蓿，被告接收；2019年6月21日，原告向被告送去6车苜蓿，其中过磅单尾号为9004、9543的2车苜蓿经检验被告接收，过磅单尾号为9581、9582的2车苜蓿卸在被告无顶棚的草棚内，原告述称经检验被告接收，被告述称因水分超标未接收，原告要求先将苜蓿卸下来临时存放，过两天就拉走，但一直没有拉走；过磅单尾号为9578、9579的2车苜蓿因被告拒收，原告直接拉走。2019年6月21日至24日，因下雨过磅单尾号为9581、9582的2车苜蓿被雨淋湿，至今仍在被告的草棚内。2019年7月13日被告支付原告苜蓿款148428元，争议的过磅单尾号为9581、9582的2车苜蓿，净重分别为13.5吨和17.76吨，合计价款77524.8元，被告未付款。2019年9月11日，原告以自己已完成了货物交付义务，被告在收到货物后因自身原因未妥善保管，导致货物被雨淋并发霉变质，其风险和后果应由被告承担为由诉至本院，要求被告支付苜蓿款77524.8元。本院认为，本案双方当事人买卖苜蓿的意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约供货后，被告应当及时验货接收。依被告已经接收的2车苜蓿的程序，过磅后目测合格即卸车。争议的2车苜蓿在2019年6月21日当天过磅后即卸在被告草棚内，应视为原告交付的苜蓿符合双方约定的质量要求。现被告抗辩因原告提供的苜蓿水分过高而未接收，与事实不符；其辩称苜蓿卸在草棚是“原告要求先将苜蓿卸下来临时存放，过两天就拉走”，但未提供相应的证据证明，原告对该说法亦不认可，因此，被告的抗辩缺乏证据支持，不能成立。此外，从2019年6月21日至24日，磴口县巴镇地区出现连续降雨天气，争议的2车苜蓿被雨淋湿，现苜蓿发霉变质究竟是因苜蓿自身水分过高引起，还是因被雨淋湿引起，因被告未申请司法鉴定，其应对自己主张的苜蓿存在质量问题承担举证不利的后果。原告请求被告支付苜蓿款77524.8元，有双方达成的口头协议、过磅单、当事人陈述在案为证，事实清偿，证据充分，本院予以支持。被告以苜蓿存在质量问题为由拒绝支付争议的2车苜蓿款项，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告磴某于本判决生效后十日内支付原告磴口县泉盛草业有限责任公司苜蓿款77524.8元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，减半收取869元，由被告磴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  郭治文二〇一九年十二月十一日书记员  马彦茹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对借款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。