贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0602民初4072号原告：杨某，女，1976年06月24日出生，户籍所在地铜仁市碧江区。现住贵州省铜仁市碧江区。系死者龙宗猛妻子。原告：杨兴珍，女，1953年03月25日出生，侗族，住址同上，系死者龙宗猛母亲。原告：龙杨妮慧丹，女，1997年04月08日出生，苗族，住址同上，系死者龙宗猛女儿。原告：龙某，女，2003年09月04日出生，苗族，住址同上，系死者龙宗猛女儿。法定代理人：杨某，女，1976年6月24日出生，住铜仁市碧江区。四原告共同委托诉讼代理人：杨来发，贵州黔东律师事务所律师，特别授权。被告：杨海波，男，1984年9月9日出生，住铜仁市碧江区。被告：铜仁市客运汽车运输有限责任公司。社会统一信用代码：91520602714391218D住所地：铜仁市碧江区梵净山大道。法定代表人：万国，系公司总经理。委托诉讼代理人：姚峰，该公司职工，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司社会统一信用代码：915206002150504947。住所地：铜仁市碧江区环城东路2号。法定代表人：雷礼明，总经理。委托诉讼代理人：刘峰，该公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：刘波，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。原告杨某、杨兴珍、龙杨妮慧丹、龙某与被告杨海波、铜仁市客运汽车运输有限责任公司（以下简称“客运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及四原告共同委托诉讼代理人杨来发、被告杨海波、客运公司委托诉讼代理人姚峰、保险公司委托诉讼代理人刘峰、刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带赔偿原告医疗费1672元、死亡赔偿金631840元，丧葬费31462元，其母亲杨兴珍的抚养费94957元、其女儿龙杨妮慧丹的抚养费142436元、其女儿龙某的抚养费20348元、精神抚慰金50000元、残疾鉴定费880元，以上费用共计973595元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年07月19日，杨海波持522200613530号Ｃ1类驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车从文笔峰沿鹭鸶岩路往鹭鸶岩二桥方向行驶，12时15分，当车行驶至碧江区南200米处（河西办事处鹭鸶岩气站路段）时，该车右后侧中部与同行行驶由龙宗猛驾驶的贵（电动自行车）州Ｄ2135号电动自行车左前侧相刮擦造成龙宗猛受伤及两车受损的道路交通事故。2019年07月20日14时10分，龙宗猛经铜仁市人民医院抢救无效死亡。该交通事故经铜仁市碧江区交通警察大队认定，由被告杨海波承担此次事故的全部责任，原告方无责任。另外，被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司是本案肇事车辆贵Ｄ×××××的保险人，其在责任限额内应当承担连带赔偿责任。事故发生后，被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请依法判决。被告杨海波辩称：事故发生后，我与原告已达成协议，除保险公司赔偿以外，我另外补了12万元作为精神抚慰金。现原告不能再要求我赔偿。被告保险公司辩称：我司承担的是保险金赔偿责任，不是连带赔偿责任。1、被告杨海波赔偿的12万元包含精神抚慰金，应该在我方赔偿金额里予以扣减。2、原告主张的其长女龙杨妮慧丹的抚养费以及鉴定费不应赔付。3、原告方既然从杨海波处获得12万元包含精神抚慰金，主张被告客运公司、保险公司精神抚慰金属于重复主张。被告客运公司辩称：没有意见。原告杨某出示的交通事故认定书、龙宗猛的身份证复印件及家庭户口册、龙宗猛与杨某的结婚证、铜仁市客运汽车运输有限责任公司的工商登记信息资料、坝黄镇白果村委会证明及死亡殡葬证明、医疗发票（被告杨海波提供原件）等证据，被告杨海波提交证据，因相对方无异议，本院予以认定并作为本案定案的依据。被告保险公司对铜仁市人民医院司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》和铜仁市劳动能力鉴定委员会作出的《委托鉴定结论书》（铜仁市劳鉴编号201900179）有异议，提出当事人申请司法鉴定委托的事项是劳动能力等级评定与作出的鉴定结论意见是四级伤残不相符，鉴定人不具备劳动能力鉴定的资质，鉴定报告书上没有加盖ＣＭＡ印章；劳动能力的《委托鉴定结论书》没有提供鉴定人的资质，也不符合被鉴定人毕业于郑州师范学院的实际，不应是完全丧失劳动能力。本院审查认为，司法鉴定评判的依据ＧＢ／Ｔ16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》5.4.2.19“双耳听力损失≥91ｄＢ”，应当是针对职工进行鉴定，而本案中被鉴定人龙杨妮慧丹不是职工，不适用ＧＢ／Ｔ16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》鉴定依据，但由于被告保险公司不要求重新鉴定，按照谁主张举证的原则，本院只能参照该鉴定结论意见作为本案判决的依据。因《委托鉴定结论书》的结论“完全丧失劳动能力”与《司法鉴定意见书》结论“四级伤残”不相符，其丧失劳动能力的程度应当比照四级伤残确定为丧失70%的劳动能力。本院经审理认定事实如下：2019年07月19日，杨海波持522200613530号Ｃ1类驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车从文笔峰沿鹭鸶岩路往鹭鸶岩二桥方向行驶，12时15分，当车行驶至碧江区南200米处（河西办事处鹭鸶岩气站路段）时，该车右后侧中部与同行行驶由龙宗猛驾驶的贵（电动自行车）州Ｄ2135号电动自行车左前侧相刮擦造成龙宗猛受伤及两车受损的道路交通事故。2019年07月20日14时10分，龙宗猛经铜仁市人民医院抢救无效死亡。该交通事故经铜仁市碧江区交通警察大队认定，由被告杨海波承担此次事故的全部责任，龙宗猛无责任。案涉车辆贵Ｄ×××××的所有人为铜仁市客运汽车运输有限公司、投保的保险公司为中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司。投保的险种为：机动车交通责任强制保险（交强险）、机动车损失险、机动车第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、自燃损失险，案涉车辆商业三者险责任限额1000000元。案涉道路交通事故发生在承保期内。另，交通事故发生后，被告杨海波为了达到减轻或不追究刑事责任的目的，自愿在保险公司赔偿的限额外补偿原告120000元，且在与原告方签订了《道路交通事故赔偿协议书》后，由原告方为杨海波出具了《谅解书》。庭审中，被告杨海波与原告方对此均无，且确认杨海波已支付了80000元，尚欠40000元未支付。上述事实，有原告杨某提交道路交通事故责任认定书、医疗费票据、鉴定及检查费发票、鉴定意见书，被告杨海波提交的《道路交通事故赔偿协议书》及《谅解书》、保险公司提交的证据，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本案争议焦点：原告龙杨妮慧丹的赔偿问题及本案原告享受的赔偿标准。原告龙杨妮慧丹的赔偿问题：龙杨妮慧丹系又聋又哑的残疾人本案各方当事人无非议，本院对该事实予以确认。但是否完全丧失劳动能力，丧失多少劳动能力，因《委托鉴定结论书》的结论“完全丧失劳动能力”与《司法鉴定意见书》结论“四级伤残”不相符，其丧失劳动能力的程度应当比照四级伤残确定为丧失70%的劳动能力，即，龙杨妮慧丹应当作为交通事故被害人龙宗猛的扶养人按照其丧失70%劳动能力的标准进行计算赔偿额。本案赔偿标准问题：庭审中，原告提供了其居住于碧江城区的相关证据，本院已当庭确认，因此，计算原告方的赔偿标准应当比照城镇居民的生活标准进行核算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）的相关规定，分别计算如下：1、医疗费：根据《解释》第十九条规定，四原告主张医疗费1672元，有医疗票据为证，三被告无异议，本院予以认定。2、死亡赔偿金：根据《解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”规定，按照2018年贵州省城镇常住居民人均可支配收入31592元/年计算20年，其死亡赔偿金为631840元，因此，四原告主张的死亡赔偿金631840元符合法律规定，本院予以认定。3、丧葬费：根据《解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”规定，按照2018年贵州省城镇单位从业人员年平均工资67952元计算6个月，其丧葬费为33976元，因四原告主张的丧葬费为31462元，三被告也无异议，因此，本院确认本案的丧葬费为31462元。4、扶养费：根据《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”规定，死者母亲杨兴珍65岁的抚养费为：2018年贵州省城镇常住居民人均消费支出20788元／年×15年（20年－5年）÷3（3个子女）＝103940元，本案原告主张的抚养费94957元，未超出法律规定，本院予以确认；其女儿龙杨妮慧丹的抚养费20788元／年×20年×70%÷2（父母）＝145516元，而本案原告主张142436元，未超出法律规定，本院予以确认；其女儿龙某的抚养费20788元／年×3（18－15岁）÷2（父母）＝31182元，本案原告主张的20348元，未超出法律规定，本院予以确认。5、精神损害抚慰金：根据《解释》第十八条第一款规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”同时，结合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”和第九条规定“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”第十条规定“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”规定，本院认为四原告主张的精神抚慰金50000元，符合法律规定的精神，且三被告无异议，本院予以认定。6、鉴定费：四原告主张鉴定费880元，有医疗票据、鉴定意见书佐证，属于因本次事故造成的损失，原告主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，死者龙宗猛因本次交通事故造成的各项损失分别为医疗费1672元、死亡赔偿金631840元，丧葬费31462元、其母亲杨再珍的扶养费为94957元，其女儿龙杨妮慧丹的抚养费142436元，其女儿龙杨的抚养费20348元，精神抚慰金50000元，鉴定费880元，以上共计为973595元，首先由承保的保险公司在交强险的责任范围赔偿122000元，余款在商业三者险中予以赔偿。被告杨海波为了免除或减轻刑事责任追究，在案外与原告杨某达成的经济补偿协议仍然有效，其补偿款与本案的交通事故赔偿无关。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件租用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司赔偿原告杨某、杨兴珍、龙杨妮慧丹、龙某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失973595元。二、驳回原告杨某、杨兴珍、龙杨妮慧丹、龙某的其他诉讼请求。以上有履行内容的款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13536元，减半收取计6768元，由被告铜仁市客运汽车运输有限责任公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  黄建荣二〇一九年十二月十七日法官助理邹愿书记员刘谊