台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初8341号原告：俞晓楚，男，1965年5月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：江湾，浙江利群律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润·香水百合20幢。代表人：王鹏，该支公司总经理。委托诉讼代理人：余燕，该支公司员工。被告：胡酉龙，男，1994年2月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告俞晓楚与被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称平安保险公司）、胡酉龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人江湾到庭参加诉讼，被告平安保险公司、被告胡酉龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞晓楚向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告胡酉龙赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等计34002.44元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年1月31日20时10分，被告胡酉龙驾驶皖Ｈ×××××号小型客车途经台州市路桥区屋小区内寻找车位的过程中，对道路状况注意不够，与在路边行走的原告俞晓楚发生刮擦，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。后原告住院治疗4天，花费医疗费用7056.44元。医院经诊断建议原告休息90天，期间造成各项损失共计34002.44元。该事故经过台州市出具台公交直三认字2019第［3310042019Ｄ01290］号道路交通事故认定书，认定被告胡酉龙对道路状况注意不够负本次事故的全部责任，原告俞晓楚无责任。另查，被告胡酉龙驾驶的皖Ｈ×××××号小型客车属被告胡酉龙所有，投保于被告平安保险公司处。原告认为，被告胡酉龙的违法行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了人身损害和经济损失。经双方多次协商，未能达成一致意见，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告平安保险公司提交书面答辩状称，对本次交通事故发生的经过和责任认定无异议。涉案的皖Ｈ×××××号小型客车在被告平安保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险等险种，其中商业第三者责任险的限额为50万元，事故发生在保险期间内。关于原告主张赔偿的部分损失，被告平安保险公司认为：原告主张的医疗费用7056.44元之中应当扣除10%左右的非医保费用，被告平安保险公司认可6356元；对原告主张的住院伙食补助费、营养费无异议；原告主张的护理时限过高，应当按照142元／天计算15天，即认可2130元；原告主张的误工时限过高，应按142元／天计算45天，即认可6390元；原告主张的交通费用过高。被告胡酉龙未作答辩。经审理本院认定事实如下：2019年1月31日20时10分，被告胡酉龙驾驶皖Ｈ×××××号小型客车途经台州市路桥区屋小区内寻找车位的过程中，对道路状况注意不够，与在路边行走的原告俞晓楚发生刮擦，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。同日，台州市对该事故作出道路交通事故认定书，认定此事故被告胡酉龙负全部责任，原告俞晓楚无责任。原告受伤后，立即被送往台州市博爱医院治疗，被诊断为左侧第6肋骨骨折，左胸部软组织损伤等（后经ＣＴ检查为左侧第6-7肋骨骨折）。原告于2019年1月31日入院治疗，于2019年2月4日出院，住院期间为4天。原告因此次交通事故共计花费医疗费7056.44元。原告出院后，台州市博爱医院出具医疗诊断证明书，建议原告休息共计三个月。另查明，涉案的皖Ｈ×××××号小型客车在被告平安保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险等，其中商业第三者责任险保险限额为500000元，本次事故发生在保险期内。上述事实，有原告提交的电子保险单、道路交通事故认定书、病历本、出院记录、CT检查报告单、出院病员费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、诊察费票据、医疗诊断证明书，被告平安保险公司的答辩意见以及原告的当庭陈述等所证实。本院认为，被告胡酉龙驾驶的小型客车与原告俞晓楚发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的事实清楚、证据确实。经交警部门认定，被告胡酉龙负此次事故的全部责任，原告俞晓楚无责任，对此，原、被告均未提出异议，本院依法予以确认。关于原告合理的损失金额，本院分别认定如下：1.医疗费。原告受伤后产生住院费用5834.94元，门诊费用1210元，挂号费用11.5元，共计7056.44元，对此被告方均未提出异议，本院予以认定。被告平安保险公司认为，应剔除医疗费中的非医保费用700.44元。经审核医疗费用清单，本院认为被告平安保险公司主张的非医保费用合理合法，本院确认原告合理的医疗费用为7056.44元（含非医保费用700.44元）。2.住院伙食补助费。原告住院4天，住院费用中未包含伙食费，故原告关于住院伙食补助费的计算方式合理合法，本院对住院伙食补助费120元予以认定。3.营养费。原告俞晓楚并未构成伤残，故本院对原告主张的营养费不予支持。4.误工费。被告平安保险公司认为原告主张的误工时限过高，但是其并未向本院提交充分的反证，亦未提出鉴定申请，本院参考原告提供的医疗诊断证明书，并结合原告的实际伤情，对原告主张的误工时限予以认定，故原告合理的误工费用为182×94=17108元。5.护理费。原告为证明其护理时限，向本院提交了医疗诊断证明书，但是医疗诊断证明书中并未提及原告出院后需要有专人陪护，故原告尚无法证明其合理的护理时限。本院认为，被告平安保险公司主张的护理时限15天较为合理。因原告出院后未做护理依赖的等级鉴定，故出院后的护理费用按减半计算，故原告合理的护理费用为182×4+91×11=1729元。6.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告并未向本院提交相应的交通费凭证，本院结合原告住院时间、门诊次数等情形，确认原告合理的交通费用为100元。综上，原告因本次交通事故共损失人民币26113.44元（含非医保费用700.44元）。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，原告主张的误工费、护理费、交通费共计18937元属死亡伤残赔偿项目，原告主张的医疗费中的医保部分、住院伙食补助费共计6476元属医疗费用赔偿项目。交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿项目限额、医疗费用赔偿项目限额分别为110000元、10000元。故，原告主张的上述费用均在交强险的赔偿限额内，被告平安保险公司共计在交强险范围内赔偿原告俞晓楚25413元。保险责任范围之外的非医保费用700.44元，由被告胡酉龙与原告根据责任比例分担，因本次事故中，被告胡酉龙负全责，故非医保费用由被告胡酉龙向原告赔付。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告胡酉龙赔偿原告俞晓楚人民币700.44元，被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司支付原告俞晓楚赔偿款人民币25413元；以上款项均于本判决发生法律效力之日起十日内支付。二、驳回原告俞晓楚其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取计330元，由被告胡酉龙负担250元，由原告俞晓楚负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  **评二〇一九年十二月十七日书记员  夏雪丽附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失、包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。