江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初7205号原告：任艳挺，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：柳国林，江苏行知律师事务所律师。被告：南京爱亚时尚文化传播有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MQD452P，住所地在南京市雨花台区赛虹桥街道北西营村德盈国际广场2幢1501、1502室。法定代表人：马强，该公司总经理。原告任艳挺与被告南京爱亚时尚文化传播有限公司(简称爱亚公司)股东知情权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任艳挺的委托诉讼代理人柳国林到庭参加诉讼，被告爱亚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任艳挺向本院提出诉讼请求：1、判令被告爱亚公司提供自2016年7月25日设立以来至2019年12月9日的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的有关资料），供原告任艳挺查阅；2、原告任艳挺查阅上述公司文件材料的时间为5个工作日，并可由原告任艳挺委托的会计师等中介机构执业人员辅助进行；3、被告爱亚公司承担本案诉讼费用。事实和理由：被告爱亚公司设立于2016年7月25日，注册资本为500万元，南京港湾文化传媒有限公司（以下简称港湾公司）出资255万元，占股51%，原告任艳挺出资145万元，占股29%，陈某出资50万元，占股10%，付某出资50万元，占股10%。被告爱亚公司自设立以来，因原告任艳挺生活、工作均不在南京市，被告爱亚公司的经营管理实际上由港湾公司控制，原告任艳挺难以介入被告爱亚公司的经营管理，原告任艳挺最后一次参加股东会会议的时间为2016年12月18日，在该次股东会会议中，原告任艳挺对被告爱亚公司设立半年以来的资金支出提出疑异，该次股东会作出决议由公司监事任艳挺委托第三方会计师事务所进行公司2016年度财务支出及公司运营情况审计，任艳挺委托一名财务人员对公司财务进行共同监督管理，但在该股东会决议作出后，因被告爱亚公司不予配合，故决议无法进行，现港湾公司的股东马强、牟某拒接原告任艳挺的电话。2019年8月26日，原告任艳挺委托江苏知行律师事务所柳国林律师向被告爱亚公司发出《查阅公司会计账簿申请函》并以EMS方式向被告爱亚公司交寄，但被告爱亚公司至今未予答复。因被告爱亚公司被港湾公司实际控制，超过两年未召开股东会决议，从未进行股东分红，原、被告之间长期失联，原告任艳挺的股东权利形同虚设，原告任艳挺故诉至法院，望判如所请。被告爱亚公司未作答辩。原告任艳挺为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.企业登记资料查询表，证据来源雨花台区市场监督管理局，证明原告任艳挺系被告爱亚公司股东；2.《股东转让出资合同书》、2016年8月12日股东会决议，证明被告爱亚公司四名股东的出资金额、股权比例；3.2016年12月18日股东会决议，证明2016年12月18日被告爱亚公司召开最后一次股东会；4.查阅公司会计账簿申请函，授权委托书，证明原告任艳挺委托律师向被告爱亚公司书面申请查阅公司会计账簿；5.EMS邮件交寄单（收据），证明原告任艳挺代理律师向被告爱亚公司寄出查阅申请函、委托书。被告爱亚公司未予质证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据本院经审查认定事实如下：2016年7月25日，被告爱亚公司在南京市雨花台区市场监督管理局登记设立，港湾公司持股70%，任艳挺持股30%。2016年8月12日，港湾公司、任艳挺、陈某、付某签订《股东转让出资合同书》，港湾公司将其持有的爱亚公司70%股权中的19%转让给陈某、付某，任艳挺将其持有的爱亚公司的30%股权中的1%转让给陈某、付某。同日，被告爱亚公司召开股东会，股东会决议公司股东持股比例为港湾公司持股51%、任艳挺持股29%、陈某持股10%、付某持股10%。2016年12月18日，被告爱亚公司召开股东会，决议全体股东同意由监事任艳挺委托第三方会计师事务所进行公司2016年全年度财务支出及公司运营情况审计，并同意由监事任艳挺委派一名财务人员对公司财务进行共同监督管理。付某、任艳挺、陈某、牟某在该决议上签字。2019年8月21日，原告任艳挺委托江苏行知律师事务所柳国林律师作为其代理人，向被告爱亚公司提出书面查阅该公司自2016年7月25日设立以来的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。该律师于2019年8月26日向被告爱亚公司发出书面查阅申请函，要求该公司接到申请后就查阅时间、地点等事宜进行联系，若该公司接到函后15日内未予回复或拒绝查阅，将依法提起股东知情权诉讼。本院认为，股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为，股东查阅会计账簿的目的，可能损害公司合法权益的，可以拒绝提供查阅，并应当向股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。原告任艳挺向被告爱亚公司工商登记住所地邮寄了书面查询函，被告爱亚公司未到庭参加诉讼，本院推定被告爱亚公司已收到原告任艳挺的书面请求，但未予以答复，故原告任艳挺主张被告爱亚公司向其提供自2016年7月25日起至2019年12月9日的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告任艳挺能否查阅公司会计凭证（含记账凭证、原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的有关资料）问题，虽然会计账簿与会计凭证为相互独立的会计资料种类，但会计原始凭证系会计账簿记载的依据，两者印证，才能真实地反映公司经营状况，但因《中华人民共和国会计法》第十四条规定“会计凭证包括原始凭证和记帐凭证”，而原始凭证附件入账备查的相关资料未能列入基本会计资料种类，故对原告任艳挺的该项诉讼请求予以部分支持，即被告爱亚公司应向其提供自2016年7月25日至2019年12月9日期间的会计凭证（含记账凭证、原始凭证），对其要求查阅原始凭证附件入账备查的相关资料的诉讼请求不予支持。关于原告任艳挺主张其可委托会计师等中介机构执业人员辅助进行查阅权的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条第二款规定“股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。”，因该查阅行为并非仅能由本人实施的民事法律行为，被告爱亚公司亦未举证证明公司章程约定查阅权必须由股东本人行使，故原告的该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告爱亚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此带来的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款、第二款，《中华人民共和国会计法》第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京爱亚时尚文化传播有限公司于本判决生效之日起三十日内，在被告南京爱亚时尚文化传播有限公司的住所地向原告任艳挺提交自2016年7月25日至2019年12月9日期间的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、原始凭证）供其查阅；二、原告任艳挺查阅上述会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、原始凭证）的期限为5日，并可委托会计师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行；三、驳回原告任艳挺的其它诉讼请求。本案案件受理费80元，由被告南京爱亚时尚文化传播有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  郭莉莉二〇一九年十二月二十七日书记员  朱 驰