北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初46804号原告：志爽，男，1988年2月5日出生，满族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王清华，北京市浩东律师事务所律师。被告：张明领，男，1980年6月4日出生，汉族，北京中天智汉科技有限责任公司股东，住河南省郸城县。被告：刘世宇，男1978年10月31日出生，汉族，北京中天智汉科技有限责任公司法定代表人，住北京市昌平区。二被告之共同委托诉讼代理人：郭广平，北京市华泰律师事务所律师。第三人：北京中天智汉科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗大街39号3层301-4。法定代表人：刘世宇，总经理。委托代理人：郭广平，北京市华泰律师事务所律师。原告志爽与被告张明领、刘世宇以及第三人北京中天智汉科技有限责任公司（以下简称“中天公司”）合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告志爽之委托诉讼代理人王清华以及被告张明领、刘世宇和第三人中天公司之共同委托诉讼代理人郭广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志爽向本院提出诉讼请求：1.判令被告张明领向原告志爽支付股权回购款，计算公式为200万元*（1+5%/年*年数），年数指的是志爽的股权转让款实际汇到张明领指定的验资账户之日起，即2016年1月11日至张明领实际支付回购款之日。2.判令被告刘世宇对上述回购价款承担连带责任。3.本案的诉讼费、保全费由被告张明领、刘世宇负担。事实与理由：2016年1月7日，志爽与张明领、刘世宇签订《股权转让协议》，约定张明领将其持有的中天公司（目标公司）2%的股权以200万元的价格转让给志爽；股权转让协议生效后，各方应当向工商机关办理变更登记。协议第9.1条约定，以2016年12月31日审计基准日，目标公司经券商内核无法满足进行新三板挂牌条件的，受让方有权要求转让方回购股份，回购价格按照投资金额（200万）的年息（单利）计【回购价款=受让方的投资款*（1+5%*N）；该公式中的N代表受让方持有股权的期间】；控股股东刘世宇对回购承担担保责任，回购涉及的相关税费由回购方承担。协议还对股权转让方式、支付、交割、税费负担、声明、保证、承诺、保密、协议的生效、解除、终止等事项进行约定。2016年1月11日起，志爽先后将转让款200万元支付至中天公司名下。2016年7月30日，中天公司办理了股权变更登记，变更后志爽持有中天公司2%的股权。2016年12月31日届满后，中天公司未能满足新三板挂牌上市的内核标准。志爽多次催促张明领、刘世宇按照约定回购股份，但二人迟迟未能履行协议约定的义务。因此，志爽诉至法院。由于协议没有约明确约定刘世宇承担连带责任保证还是一般保证，因此要求其承担连带责任。同意配合将股权登记变更登记到张明领名下。本案审理过程中，志爽向法庭提交了以下证据予以佐证：证据1，2016年1月7日股权转让协议原件1份，张明领与志爽就中天公司股权转让签订的协议，协议最后附了中天公司的账户信息，志爽就是按照张明领的指示将股权转让款汇到了该账户内。证据2，中天公司工商档案信息打印件1份（包括内资企业设立登记备案审核表1份、公司章程修正案1份、股东决议2份、转让协议2份），证明张明领名下的股权，其中2%已于2016年7月30日变更登记到志爽名下。证据3，中信银行业务凭证客户回单原件1张，证明志爽向中天公司支付190万元，还有10万元转账记录，目前没有找到。被告张明领、刘世宇辩称，认可合同关系，认可收到了志爽的200万元，但是不同意志爽的诉讼请求。理由如下：协议第9.1条约定的回购条件是以2016年12月31日审计基准日,目标公司经券商内核仍无法满足进行新三板挂牌条件，现回购股份的前提条件并不具备。根据《全国中小企业股份转让系统业务规则（试行）》第2.1条的规定，2016年12月31日审计基准日，中天公司满足进行新三板挂牌的条件。协议约定回购股份的前提是在满足回购条件的前提下，志爽向张明领发出回购的请求，但是志爽并未在2016年12月31日或之前要求聘请券商内核，并没有要求张明领回购股份。目前可以确认的是，中天公司确实还没有进行新三板挂牌。关于中天公司实际符合新三板挂牌条件的事实，没有证据提交，应当由志爽举证证明不符合挂牌条件。如果符合回购条件，刘世宇不应当承担连带责任，因为协议约定其只是承担担保责任，应该是一般保证责任。如果支持志爽的诉讼请求，志爽应当配合将股权变更登记到张明领名下。第三人中天公司述称，同张明领和刘世宇的意见，认可志爽主张的合同关系。本案审理过程中，张明领、刘世宇以及中天公司未向法庭提交任何证据予以佐证。经法庭举证、质证，本院依法确认志爽提交的证据的真实性、合法性和关联性，可以作为本院认定相关事实的依据。经审理查明：2016年1月7日，张明领（转让方）、志爽（受让方）、刘世宇（控股股东）签订《股权转让协议》，约定如下：“鉴于：1.中天公司（目标公司）是根据中国法律注册成立并合法存续的有限责任公司，注册资本为500万元，截至本协议签署日，目标公司股东及出资情况为：刘世宇认缴注册资本355万元，股权占比71%；张明领认缴注册资本115万元，股权占比23%；高昱认缴注册资本10万元，股权占比2%；徐斌认缴注册资本15万元，股权占比3%；崔海峰认缴注册资本5万元，股权占比1%。2.转让方作为目标公司的股东，截至本协议签署日，转让方依法持有目标公司23%股权，转让方有意向受让方转让其持有目标公司2%的股权（目标股权），本次转让公司估值为人民币一亿元……4.转让方所转让的目标股权，尚有10万元出资未实缴到位，由此受让方将以直接向公司认购转让方未实缴的部分出资以取得目标股权……第四条：股权转让方式、价款及支付。4.1股权转让方式：鉴于本协议签署日前，转让方尚未就目标股权实缴出资到位，由此受让方将直接以向目标公司认缴目标股权对应出资额的方式取得目标股权，即直接向目标公司支付目标股权对应的出资及股权溢价。4.2股权对价及支付。4.2.1各方确认并同意，目标股权对应的出资额为10万元，受让方同意以向目标公司出资200万元为对价获得目标股权，其中10万元计入目标公司注册资本，剩余部分直接计入目前公司资本公积。受让方无需向转让方支付其他任何对价款和费用。4.2.2股权转让后，目标公司股权结构如下：……张明领股权占比21%……志爽股权占比2%……4.2.3本次股权对价的支付为合同签订之日起2日内，支付至目标公司指定账户。第五条：股权转让交割。5.1协议签订后2日内，受让方按本协议约定将投资款200万元分笔支付至目标公司指定账户，具体支付方式如下：5.1.1第一笔支付10万元，该10万元作为受让股权的实际缴纳出资计入注册资本；5.1.2第二笔支付190万元，该190万元作为股权溢价计入资本公积。目标公司权力机构（包括但不限于股东会、董事会）已作出关于同意本次股权转让的决议，并已提交给各股东方；5.2自交割日起，转让方所持有目标公司的目标股权不可撤销且无条件地转让给受让方，受让方成为目标公司股东，享有股东权利，承担股东义务……第六条：税费的承担。各方应当按照中国法律、法规的规定或监管机构关于股权转让的相关规定，各自缴纳本次股权转让过程中涉及的税费。第九条：特别约定。9.1各方经协商一致，以2016年12月31日审计基准日，目标公司经券商内核仍无法满足进行新三板挂牌条件的，受让方有权要求转让方回购股份，转让方在收到回购请求后15日内对受让方股权进行回购，回购价格按投资金额（200万元）的年息5%（单利）计【回购价款=受让方的投资款*（1+5%*N），该公式中，N代表受让方持有股权的期间，期间从受让投资款汇到乙方验资账户之日起至甲方收到所有受让价款之日止（N单位为年，计算时应精确到月，如两年三个月即N=2.25）】，控股股东刘世宇对回购承担担保责任，回购涉及的相关税费由回购方承担。2016年1月11日，志爽向中天公司转账190万元。2016年7月3日，中天公司召开股东会，股东刘世宇、张明领、高昱、徐斌出席，并形成股东会决议，确认同意增加新股东崔海峰、志爽；同意张明领将2%的股权转让给志爽，将1%的股权转让给崔海峰；其他股东放弃优先购买权；同意修改公司章程。2016年7月30日，中天公司向工商行政管理部门申请办理股权变更登记，后张明领名下的2%的股权变更登记至志爽名下，张明领名下仍然有部分股权。对于另外10万元股权转让款，志爽称可能是通过志爽的母亲的账户于2016年1月11日支付到中天公司的账户，但是转账记录找不到了；张明领、刘世宇、中天公司在庭审后表示也没有找到10万元的转账记录，因此认为应该没有支付，并称因为时间太长记不清了，所以开庭时说收到了。本案审理过程中，本院根据志爽的申请，于2019年1月25日作出（2018）京0102民初46804之一号民事裁定书，裁定冻结刘世宇名下银行账户资金230万元或者依法查封、扣押相当于230万元的其他财产。后根据志爽提供的线索，本院于2019年3月5日查封了刘世宇名下的位于北京市昌平区天通中苑48号楼5层3单元501号的房屋，查封期限截至2021年3月4日。本院认为：涉案的《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。双方确认志爽于2016年1月11日支付了股权转让款190万元；对于另外10万元，张明领、刘世宇、中天公司开庭时均明确表示已经收到该笔款，而且张明领已经将2%的股权变更登记至志爽名下，但庭审后张明领、刘世宇、中天公司又以志爽未提交转让记录为由否认收到该笔款项，对此项辩称意见，本院不予采纳。因此，志爽已经履行了协议约定的付款义务。根据协议第9.1条的约定，以2016年12月31日审计基准日，目标公司经券商内核仍无法满足进行新三板挂牌条件的，受让方有权要求转让方回购股份。张明领、刘世宇、中天公司主张在2016年12月31日中天公司满足新三板挂牌条件，只是没有进行挂牌，对此应当承担举证责任，但并未提交任何证据予以佐证，故对此项辩称意见，本院不予采纳。志爽要求张明领履行股权回购义务，于法有据，本院予以支持。对于股权回购款的计算方式，志爽主张根据协议第9.1条的约定计算，张明领、刘世宇、中天公司对此均无异议，本院亦不持异议。对于回购款中年息的起算时间，协议约定从受让投资款汇到验资账户之日起算，因志爽无法提供证据证明10万元的具体支付时间，本院根据双方履行合同的具体情况确定从申请办理股权变更登记之日即2016年7月30日开始起算。对志爽主张过高部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条第一款、第十八条第一款以及第十九条的规定，保证的方式包括一般保证和连带责任保证；当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证；当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据该法第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，双方只是约定刘世宇对回购承担担保责任，但并未约定保证方式，因此按照连带责任保证承担保证责任。志爽要求刘世宇对张明领支付回购款的义务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。刘世宇在承担连带清偿责任后，有权向债务人张明领追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条以及第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张明领于本判决生效之日起七日内向原告志爽支付股权回购款【计算公式：200万元*（1+5%/年*年数），年数从2016年7月30日计算至实际付清股权回购款之日】，同时原告志爽协助被告张明领将原告志爽持有的第三人北京中天智汉科技有限责任公司的2%的股权变更登记至被告张明领名下；二、被告刘世宇对被告张明领的上述股权回购款支付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告张明领追偿；三、驳回原告志爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，由原告志爽负担400元（已交纳），由被告张明领、刘世宇负担24800元，于本判决生效之日起七日内交纳。保全申请费5000元，由被告张明领、刘世宇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆俊芳人民陪审员  王玉敏人民陪审员  梁 华二〇一九年十二月二十八日法官 助理  李博宸书 记 员  边雅祺