内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终2940号   上诉人（原审原告）：郝锁女，女，1955年11月21日出生，现住包头市。   委托诉讼代理人：赵云，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。   上诉人（原审原告）：王颖哲，男，1976年2月25日出生，现住包头市。   委托诉讼代理人：赵云，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。   上诉人（原审原告）：王颖春，男，1980年12月29日出生，现住包头市。   委托诉讼代理人：赵云，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：樊先军，男，1980年5月1日出生，个体工商户，现住包头市。   被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   负责人：张汉全。   委托诉讼代理人：梁瑞芬，内蒙古祥鹿律师事务所律师。   委托上诉代理人：董秉昌，内蒙古祥鹿律师事务所律师。   上诉人郝锁女、王颖哲、王颖春因与被上诉人樊先军、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2019）内0207民初1876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   郝锁女、王颖哲、王颖春上诉请求，撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求，判令被上诉人按照40%的责任比例承担赔偿责任。案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，2019年5月15日，本次事故经包头市公安局交通管理支队南绕城大队组织双方进行调解，双方在平等自愿的基础上达成了道路交通事故损害赔偿调解书，樊先军自愿按照40%的责任比例承担责任，被上诉人没有按照该协议书履行，上诉人按照该调解书的赔偿份额提起诉讼，并在庭审中将该调解书作为证据举证，一审法院未按照该调解书的比例支持上诉人的请求，并且未说明就上诉人提交的双方当事人签字确认的调解书这一关键证据不予采信的理由，一审法院未采信该证据错误，应当依法予以纠正。   樊先军答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。   中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司答辩称，一审法院认定事实清楚，上诉人也未针对我方提起上诉，我们认可一审判决。   郝锁女、王颖哲、王颖春向一审法院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿三原告因交通事故造成的损失、抢救医疗费317.6元，死亡赔偿金497965元、丧葬费43236元、处理事故人员误工费5000元、精神抚慰金50000元、摩托车修理费1200元，共计597718.6元，按照事故责任比例分配，被告赔偿三原告305278元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。   一审法院审理认定事实：2019年5月15日15时30分，被告樊先军驾驶车牌号为×××号轻型货车在万哈公路45公里前进一村路段与驾驶电动三轮摩托车的王志亮相撞，致使王志亮在送医院抢救途中死亡，发生急救费用317.6元。该交通事故经包头市公安局交通管理支队南绕城公路大队出具的第15020720190000031号道路交通事故认定书认定，被告樊先军负事故的次要责任，死者王志亮负主要责任。原告郝锁女系王志亮的妻子，原告王颖哲、王颖春系王志亮的儿子。事故发生后，被告樊先军支付原告丧葬费37000元。另查明，肇事车辆×××号轻型货车在被告人保包头分公司投保交强险及限额为50万元的机动车第三者责任保险，不计免赔。保险期限2019年3月8日至2020年3月7日，本次事故发生在保险期内。   一审法院认为，驾驶机动车上路行驶，应该严格执行《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，违反规定应当承担法律责任。本案中被告樊先军违反道路交通安全法的规定驾驶车辆造成事故，承担事故的次要责任，交通管理部门作出的责任认定双方均无异议，法院予以确认。被告人保包头分公司为樊先军驾驶的肇事车辆投保了交强险和50万元不计免赔的机动车第三者责任保险，应对上述事故造成的损失在强制保险理赔范围内承担赔偿责任，对于交强险赔偿不足的部分，应在机动车第三者责任保险范围内予以赔偿。对于不属于保险公司赔偿范围的损失，由被告樊先军予以赔偿。关于原告郝锁女、王颖哲、王颖春的赔偿项目，应参照内蒙古自治区××路交通事故处理办法的相关规定，并参照2019年内蒙古自治区××路交通事故的赔偿标准进行计算。具体如下：医疗费为317.6元、死亡赔偿金497965元（38305元×13年）、精神抚慰金50000元，符合法律规定，应予支持。丧葬费应当按照内蒙古自治区上一年度职工月平均工资计算6个月，即为31542元（63084元÷12个月×6个月），处理事故人员误工费应当按照城镇单位就业人员居民服务业上一年度职工平均工资每天91.65元计算三人五天即为1374.75元（91.65元×3人×5天）天。原告主张摩托车修理费1200元，因保险公司对车辆未定损，考虑到车辆的折旧磨损，本院支持车辆修理费1200元。具体为被告人保包头公司在交强险理赔范围内赔偿原告医疗费317.6元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，车辆损失费1200元。因本次事故经包头市公安局交通管理支队河西大队认定，被告樊先军负事故次要责任，王志亮负主要责任，双方的责任承担比例应为被告樊先军承担30%，故被告人保财险卢龙支公司在机动车第三者责任保险中赔偿原告死亡赔偿金131389.5元【（497965-60000）×30%】，处理事故人员误工费412.43元（1374.75元×30%），丧葬费9462.6元（31542元×30%），原告郝锁女、王颖哲、王颖春应得到的赔偿总额共计252782.13元（包含樊先军已经支付的37000元）。综上所述，原告郝锁女、王颖哲、王颖春的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司包头分公司在交强险范围内赔偿原告郝锁女、王颖哲、王颖春医疗费317.6元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元、车辆修理费1200元；二、中国人民财产保险股份有限公司包头分公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告郝锁女、王颖哲、王颖春死亡赔偿金131389.5元、误工费412.43元、丧葬费9462.6元。三、以上第一、二项被告中国人民财产保险股份有限公司包头分公司应承担的保险赔偿款共计252782.13元，包括被告樊先军垫付的丧葬费37000元，扣除被告樊先军应负担的诉讼费2435元，被告中国人民财产保险股份有限公司包头分公司赔偿原告郝锁女、王颖哲、王颖春218217.13元、支付被告樊先军34565元。四、驳回原告郝锁女、王颖哲、王颖春的其他诉讼请求。以上执行款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5880元（因本案适用简易程序审理减半收取，原告已预交2940元），由原告郝锁女、王颖哲、王颖春负担505元，被告樊先军负担2345元。   当事人二审未提交新证据，经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，双方当事人争议的焦点问题在于，樊先军是否应当按照《道理交通事故损害赔偿调解书》中自己同意承担40%责任的调解意见承担本案的民事赔偿责任。樊先军与王志亮（已死亡）的近亲属王颖哲在交警部门的主持下达成调解协议，樊先军未履行该调解协议，故本案进入诉讼程序。通过对该调解协议的审查，交警部门在调解书中已经明确告知双方当事人，如果任何一方不履行，均可以向人民法院提起诉讼。在双方不同意按照该调解书履行的情况下，该调解约定的内容并未发生法律效力。上诉人一方请求樊先军应当按照在交警部门主持下达成的调解协议中约定的责任比例承担赔偿责任，该主张没有法律依据，本院不予支持。   综上所述，郝锁女、王颖哲、王颖春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费5880元，由郝锁女、王颖哲、王颖春负担。   本判决为终审判决。   审判长 丰 悦   审判员 王雪冰   审判员 沈艳萍     二○一九年十二月二十日   书记员 张 宁   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。