广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2348号 原告：华润混凝土（北海）有限公司，统一社会信用代码91450500779123492G,住所地广西北海市。 法定代表人：纪友红，董事长。 委托诉讼代理人：罗立，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪雪，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：中铁建工集团有限公司，统一社会信用代码91110000710921189P,住所地北京市丰台区南四环西路。 法定代表人：张建喜。 原告华润混凝土（北海）有限公司（以下简称华润公司）与被告中铁建工集团有限公司（以下简称中铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，被告中铁公司在提交答辩状期间内提出管辖异议，北海市中级人民法院于2019年9月6日作出（2019）桂05民辖终36号民事裁定，撤销北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初2348号民事裁定，案件由北海市海城区人民法院管辖。本院依法适用普通程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告华润公司的委托代理人罗立到庭参加诉讼，被告中铁公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华润公司向本院提出诉讼请求：判令中铁公司向华润公司支付拖欠货款331491.5元及利息4554.45元（利息按照中国人民银行活期存款利率，日期暂计至2019年4月23日）。事实和理由：2016年1月21日，华润公司与中铁公司的北海市人民医院门诊医技综合楼项目经理部（以下简称中铁项目部）签订《商品混凝土买卖合同（合同编号：ZTJGBH-混凝土-XXX）》（以下简称《买卖合同》），是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效。合同中明确约定了结算方式、货款支付及逾期支付货款的违约责任。2016年8月11日，为适应营改增的要求，华润公司与中铁公司及中铁项目部三方共同签订《补充协议书》（编号：ZTJGBH-混凝土-XXX-补4)。《补充协议书》，将上述主体甲方由中铁项目部变更为中铁公司，除补充协议约定外，其他内容仍按原合同执行。签订合同后，华润公司依约供应混凝土，每月1日双方负责人核对《华润混凝土（北海）有限公司销售结算汇总表》，并签字确认上一个月混凝土供应的相关情况。自2016年6月20日，中铁公司在未向华润公司书面表明其资金出现困难的情况下，逾期支付货款，截止2019年4月23日，中铁公司仍拖欠华润公司混凝土货款及违约利息共暂计336045.95元，华润公司为此诉至法院，提出上述诉讼请求。 中铁公司未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，中铁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对华润公司举证的证据进行质证的权利，华润公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 华润公司于2019年11月20日补充提交的律师费发票，中铁公司质证意见：华润公司提供的发票不代表华润公司与中铁公司买卖合同纠纷一案所发生的律师费用，该发票与本案无关。鉴于中铁公司未提供其他证据佐证异议，且该争议证据确与双方的诉辩事由具有一定的关联性，本院亦作为定案的参考依据。 结合全案证据本院查明并确认如下法律事实： 2016年1月21日，华润公司与中铁项目部签订《买卖合同》，约定：华润公司按买卖合同所列产品、规格、价格及数量向中铁项目部供应混凝土；合同履行期暂定2016年1月21日至2018年1月21日，中铁项目部有权根据施工需要单方调整合同履行期限，应于3日前通知华润公司；每月的20日为当月结算截止日期，中铁项目部与华润公司根据中铁项目部检验合同及共同签认的凭证计算当月混凝土实际收货方量；货款分期支付，采用月结货款形式，具体付款从合同签定日起正负0.000封顶前不支付货款，达到正负0.000以后，每月结算至总货款的70%，主体结构封顶后结算至总货款的85%，项目竣工验收完成后结算至总货款的95%，剩余5%于1个月内付清；若中铁项目部出现资金困难，华润公司同意给予3个月的付款宽限期，宽限期后仍不能付款的，中铁项目部对逾期付款部分从宽限期届满的次日按中国人民银行活期存款利率标准向华润公司支付利息。《买卖合同》中还约定了产品名称、型号规格、数量、价格，质量标准及相关要求，交货时间、地点、方式，计量方式，货款支付方式等。 2016年1月24日，华润公司与中铁项目部签订《补充协议》一份，约定：双方协商若中铁公司项目部使用华润公司提供的膨胀剂则在同标号单价基础上加30元/m³……每次供应的尾数由中铁项目部确定，只能报一次尾数超过部分按车收取空载费；一次订货少于额定容量时同样收取空载费……其他条款依据2016年1月21日签订的《买卖合同》执行。 2016年8月11日，华润公司与中铁公司及中铁项目部三方共同签订《补充协议书（编号：ZTJGBH-混凝土-XXX-补4)》（以下简称《补充协议》）一份，约定：将华润公司与中铁项目部签订的《买卖合同》主体甲方由中铁项目部变更为中铁公司，除补充协议约定外，其他内容仍按原合同执行。《补充协议》中还约定了增值税缴纳相关条款等内容。 2017年9月25日，华润公司向中铁公司发出《关于价格调整确认的函》载明“调整价格情况：各强度等级混凝土在现价基础上增加50元/m³，从2017年9月26日零时起执行，其他按原合同条款执行。”2017年9月29日中铁项目部在该函“客户确认签字（盖章）”处加盖了中铁项目部印章。 华润公司依约定向中铁公司供应混凝土，双方按月结算汇总，中铁公司人员在华润公司提供的2015年12月至2017年1月以及2017年6月至11月《华润公司销售结算汇总表》显示华润公司供应混凝土货款（本金）共计5057998元，《华润公司销售结算汇总表》上均有需方中铁人员签字确认，其中2017年12月9日，中铁公司签字确认的《华润公司销售结算汇总表》载明：截止2017年11月30日，中铁公司还欠华润公司货款共计881491.55元。华润公司起诉时提供的《违约金明细表》显示，截止2019年4月23日中铁公司未付货款为331491.5元，逾期付款利息为4554.45元。 另查明，华润公司因本案诉讼向北京市盈科（南宁）律师事务所支付律师代理费10025元、交通住宿费1800.5元、诉讼保全保函费1000元。 庭审中华润公司称，中铁公司未按约定足额支付结算货款，从2016年6月20日起就有逾期付款情况；华润公司供货至2017年12月，按约定未付货款应在2018年5月20日付清；截止2019年4月23日，按照合同约定逾期付款部分按中国人民银行活期存款利率计息，逾期付款利息截止2019年4月23日为4554.45元，华润催收无果以致涉诉。华润公司还称，合同约定逾期利息低于中铁公司违约给华润公司带来的实际损失，请求法院适当调高；律师费及差旅费虽无合同约定，但因中铁公司违约华润公司维权而实际损失了律师费、差旅费及保函费。华润公司当庭变更诉请请求为：1、判令中铁公司向华润公司支付拖欠货款331491.5元及利息40684.87元（利息按照中国人民银行活期贷款利率，日期暂计至2019年9月30日）；2、判令中铁公司赔偿华润公司因中铁公司违约造成的损失，即律师费9944.75元、差旅费暂计1800.5元、保函保险费1000元。 以上查明事实，有涉案《买卖合同》《补充协议》《关于价格调整确认的函》《华润公司销售结算汇总表》《违约金明细表》《广西普通增值税发票》《委托代理合同》“交通费、住宿费凭证”及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，涉案《买卖合同》《补充协议》《关于价格调整确认的函》是签约各方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，华润公司与中铁公司成立合法有效的买卖合同关系。华润公司依约向中铁公司供货，华润公司主张截止2019年4月23日中铁公司尚欠货款331491.5元，中铁公司未予抗辩，本院予以确认。中铁公司未能按约足额支付货款的行为已构成违约，应承担相应违约责任。华润公司要求中铁公司支付拖欠的货款331491.5元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 当事人约定“对逾期付款部分从宽限期届满的次日按中国人民银行活期存款利率标准向华润公司支付利息”是双方真实意思表示，对双方均有约束力。华润公司当庭调整逾期付款利息的计算标准无事实及法律依据，本院不予支持。根据查明事实本院确认，截止2019年4月23日按照合同约定逾期付款利息标准计算，中铁公司应支付逾期付款利息4554.45元给华润公司。此后逾期利息按以下时间及标准计付：以331491.5元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率，从2019年4月24日起计至货款清偿之日止。 中铁公司逾期付款的行为给华润公司造成资金占用期间的利息损失并致华润公司本案诉讼。合同约定的逾期付款利息按银行同期存款利率计算，明显低于中铁公司违约给华润公司造成的损失金额。考虑公平合理及违约损失填补，华润公司因本案诉讼支出的律师费10025元、保函费1000元及交通住宿费1800.5元亦属于华润公司在本案中的合理损失，支出的律师费也符合广西区相关行业标准。华润公司要求中铁公司赔偿律师费损失9944.75元、交通住宿费损失1800.5元及诉讼保全保函费损失1000元，合计12745.25元的请求合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中铁建工集团有限公司支付货款331491.5元及截止2019年4月23日的逾期付款违约金4554.45元，合计336045.95元（之后逾期付款违约金计算：以331491.5元为基数，按中国人民银行同期存款利率，从2019年4月24日起计至货款清偿之日止）给原告华润混凝土（北海）有限公司； 二、被告中铁建工集团有限公司赔偿律师代理服务费，交通住宿费、诉讼保全保函费损失共计12745.25元原告华润混凝土（北海）有限公司。 案件受理费6340.68元，诉讼保全费2200.23元，合计8540.91元，由被告中铁建工集团有限公司负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行上述义务时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费6340.68元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 洁 人民陪审员  罗传晖 人民陪审员  苏家莲 二〇一九年十二月二日 法官 助理  甘秋爽 书 记 员  黄琳琳