广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初290号原告：广州市恒盛建设工程有限公司，所在地：广州市白云区北太路。法定代表人：杨超宇，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄奕，广东品泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永发，广东品泓律师事务所律师。被告：李庆珍，女，1973年10月20日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：黄焱，广东古谷律师事务所律师。原告广州市恒盛建设工程有限公司诉被告李庆珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，被告李庆珍在答辩期间对管辖权提出异议，本院于2019年3月19日作出裁定驳回其管辖权异议，后因案情复杂依法将本案转为普通程序，由审判员李国洲担任审判长，与人民陪审员郑艺林、陈雪梅组成合议庭，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告广州市恒盛建设工程有限公司的委托诉讼代理周永发、被告李庆珍及其委托诉讼代理人黄焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市恒盛建设工程有限公司向本院提起诉讼请求：一、判令被告向原告返还借款2044800元以及利息（均按照每月1.5%计算，暂计至2018年12月2日，直至清偿之日止。其中2000000元，自2018年4月3日开始计算，利息为240000元；其中29000元，从2018年7月24日开始计算，暂共131天，利息为1899.5元；其中15800元，从2018年9月22日开始计算，暂共71天，利息为560.9元）；上述本息暂合计为2287260.4元；二、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为××大道（××大道-G107-××大道）×××河桥梁工程施工总承包的中标单位，业主方为广州市××××局。之后，原、被告共同建设涉案项目，被告也向原告出具了承诺书。在施工过程被告因资金出现问题，曾分别于2018年4月2日、2018年7月23日、2018年9月21日向原告借款2000000元、29000元、15800元，并承诺按照每月1.5%利率向原告支付资金占用费，在业主工程进度款中予以扣除。随后，原告也依照被告出具的资金计划支付表，按原告委托向相应的材料商、劳务单位支付了上述所有借款。但实际上，自被告投入建设后，由于被告的施工管理及资金人员安排出现严重问题，导致涉案项目一直存在工期延误、安全文明管理不到位、拖欠工人工资、材料商货款的问题，业主也多次发函要求尽快恢复施工，但被告也没有任何改善，停工也有半年时间，原告也多次尝试联系被告，但被告一直躲避藏匿，导致建设项目无法继续施工，严重影响原告对该工程合同的履约。有鉴于此，被告已经严重损害了原告的利益，原告现向法院提起诉讼，望判如所请。被告李庆珍辩称，一、虽然原、被告之间有《借款报告》、借款承诺书，但双方并非成立民间借贷关系，本案中被告是挂靠在原告公司履行本次的建设工程，原告的出资行为是垫资行为并非民间借贷行为；二、被告确认原告已出资涉案金额，但是根据原告提交的借款承诺书的最后两行约定的还款期限，还款期限是业主方在下一笔进度款拨款中扣除，也就是原告要求涉案金额款项的返还时间点是业主方将下一笔进度款转入原告的账户，但下一笔进度款没有转入原告账户的时候，原告就没有理由要求被告履行清偿的义务；三、根据《最高人民法院关于审理建设工程案件适用法律问题的解释》第一条第二款，规定的双方之间的行为为无效行为，因此即使被告应当清偿涉案款项，也应当在原告之前收取的管理费中予以抵销，因为原告收取管理费的前提条件是无效的。管理费收取的总金额是78万元，是在工程进度款中直接扣除的，具体的扣除时间点我方不清楚。原、被告双方在举证期间内依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告是广州市花都区××大道（××大道-G107-××大道）×××河桥梁工程施工总承包的中标单位，建设单位为广州市××××局。被告通过原告单位向广州市××××局承接工程，工程由被告包工包料包工期完成并自负盈亏。2018年4月2日，被告向原告提交《借款报告》，《借款报告》内容：“广州市恒盛建设工程有限公司，我方承包的××大道（××大道-G107-××大道）跨天马河桥梁施工总承包工程，现已完成产值约2400万元，约占总工程量的31%，在取得复工许可后业主单位要求项目加快进度，现有工作面0#--8#墩左幅现浇连续梁及挂篮正在施工中，预计可完成产值约1350万元，为保证施工的连续性，抢在恶劣天气前完成现有工作面，需全面展开施工，现因资金不足，特向贵公司申请借款200万元用以支付部分急需解决的施工材料及人工款项，我方承诺在收到下一笔进度款中归还并支付不少于1.5%的资金占用费，请予以审批。借款人：李庆珍，日期：2018年4月2日。”原告单位办理人员分别于2018年4月3日、4月4日对被告提交《借款报告》进行了审核。2018年4月2日，被告向原告出具《借款承诺书》，《借款承诺书》内容：“广州市恒盛建设工程有限公司，我方与贵公司合作施工的‘××大道（××大道-G107-××大道）跨天马河桥梁施工总承包’工程因前期受管线迁改影响，工程进度缓慢，现有工作面正在进行现浇连续梁及挂篮施工，为确保工程进度和履约，需对现有工作面进行全面施工，因资金不足，特向贵公司借款200万元（大写：人民币贰佰万圆整）以解决部分急需民工工资及材料款。为此,我方承诺：一、我方同意每月向贵公司支付不少于该笔借款的1.5%作资金占用费；二、上列借款归还形式及手续费在我方应收的各款项中扣减。”原告广州市恒盛建设工程有限公司领款凭单，证实领款人为被告，并根据被告的指示向第三方支付，原告向被告支付借款200万元分别如下：第一笔是在2018年4月19日通过交通银行向广州市××贸易有限公司支付了80万元，第二笔是在2018年4月19日通过交通银行向广州市××混凝土有限公司支付了40万元，第三笔是在2018年4月19日通过交通银行向临沂××××设备租赁有限公司支付了10万元，第四笔是在2018年4月19日通过民生银行向新丰县××贸易有限公司支付了30万元，第五笔是在2018年4月19日通过民生银行向广州市花都区××××建筑劳务分包服务部支付了30万元，第六笔原告在2018年4月20日通过民生银行向开封市××锚具有限公司支付了10万元，以上汇款合计200万元。2018年7月23日，被告向原告出具《借款报告》，《借款报告》内容：“广州市恒盛建设工程有限公司，我方承包的××大道（××大道-G107-××大道）跨天马河桥梁施工总承包工程，现已完成产值约2700万元，约占总工程量的34%，因本期进度款业主单位未能及时拨付，导致本月工人工资专账未能实时发放工人工资，为了免于安监部门的处罚，特向贵司借款29000元（大写：人民币贰万玖仟圆整）以解决部分急需民工工资，我方承诺在收到下一笔进度款中归还并支付不少于1.5%的资金占用费，请予以审批。借款人：李庆珍，日期：2018年7月23日。”原告单位办理人员分别于2018年7月23日、8月22日对被告提交《借款报告》进行了审核。2018年7月23日，被告向原告出具《借款承诺书》，《借款承诺书》内容：“广州市恒盛建设工程有限公司，我方与贵公司合作施工的‘××大道（××大道-G107-××大道）跨天马河桥梁施工总承包’工程因前期受管线迁改影响，工程进度缓慢，现有工作面正在进行现浇连续梁及挂篮施工，为确保工程进度和履约，需对现有工作面进行全面施工，因资金不足，特向贵公司借款29000元（大写：人民币贰万玖仟圆整）以解决部分急需民工工资。为此我方承诺：一、我方同意每月向贵公司支付不少于该笔借款的1.5%作资金占用费；二、上列借款归还形式及手续费在我方应收的各款项中扣减。”原告广州市恒盛建设工程有限公司领款凭单，原告根据被告的指示向第三方支付，原告向被告支付借款29000元如下：2018年7月23日原告通过交通银行向广州市恒健建筑劳务有限公司支付了29000元。2018年9月21日，被告向原告出具《借款报告》，《借款报告》内容：“广州市恒盛建设工程有限公司，我方承包的××大道（××大道-G107-××大道）跨天马河桥梁施工总承包工程，现已完成产值约2600万元，约占总工程量的33.6%，因本期进度款业主单位未能及时拨付，导致工人工资专账未能实时发放工人工资，安监部门责令于9月25日前完成工资发放。为了免于安监部门的处罚，特向贵司借款15800元（大写：人民币壹万伍仟捌佰圆整）以解决工人专账工资发放，我方承诺在收到下一笔进度款中归还并支付不少于1.5%的资金占用费，请予以审批。借款人：李庆珍，日期：2018年9月21日。”原告单位办理人员分别于2018年9月21日对被告提交《借款报告》进行了审核。2018年9月21日，被告向原告出具《借款承诺书》，《借款承诺书》内容：“广州市恒盛建设工程有限公司，我公司与贵公司合作施工的××大道（××大道-G107-××大道）×××河桥梁工程，工程因业主工程款支付不到位，资金周转困难，为确保工程进度和履约，特向贵公司借款15800元（大写：币壹万伍仟捌佰圆整）以解决现场民工工资及材料款。为此，我司承诺：一、我公司同意每月向贵公司支付该笔借款的1.5%作资金占用费；二、上列借款归还形式及手续费在我公司应收的各款项中扣减。”原告广州市恒盛建设工程有限公司领款凭单，证实领款人为被告，并根据被告的指示向第三方支付，原告向被告支付借款15800元如下：2018年9月28日原告通过交通银行向广州市××建筑劳务有限公司支付了15800元。另查明，本案在审理过程中，被告通过原告单位向广州市××××局承接工程，从《关于加快开展××大道（××大道-G107-××大道）×××河桥梁工程施工的函》、2018年10月至2019年4月监理周报等证据反映工程一直处于停工状态，建设单位再未支付工程进度款。广州市花都区人民法院审理原告广州市恒盛建设工程有限公司与被告李庆珍建设工程施工合同纠纷一案[案号：（2019）粤0114民初503号]，案件已审理终结，于2019年10月24日作出判决，判决如下：“一、被告李庆珍自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市恒盛建设工程有限公司支付垫付款977581.75元；二、被告李庆珍自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告支付垫付款利息，利息以977581.75为本金，从起诉之日2019年1月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止，如果中国人民银行同期同类贷款利率高于4.75%，则按照4.75%计算；三、被告李庆珍自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市恒盛建设工程有限公司交还位于广州市花都区××大道-G107-××大道跨天马河桥梁工程的施工场地，并将施工人员、设备、物料等撤出施工现场；四、驳回原告广州市恒盛建设工程有限公司的其他诉讼请求。”案经本院审理和主持调解，原、被告双方仍各持已见。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案在审理过程中，结合《借款报告》、《借款承诺书》、领款凭单、银行支付凭单等证据证明被告向原告借款2044800元的事实，所以，本案中原、被告之间的债权债务关系明确，原告有权要求被告按照借款的约定履行还款义务。关于本案利息计算的认定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告立据向原告借款2044800元，双方约定借款期间月利率1.5%（资金占用费），原告主张未超过法律规定的标准（不超过年利率24%），本院予以支持。其中，借款1900000元从2018年4月19日开始按月利率1.5%计算利息至付清款日止，由于汇款时间是4月19日，所以原告主张从4月3日开始计算，本院予以调整；借款100000元从2018年4月20日开始按月利率1.5%计算利息至付清款日止，由于汇款时间是4月20日，所以原告主张从4月3日开始计算，本院予以调整；借款29000元从2018年7月24日开始按月利率1.5%计算利息至付清款日止，汇款时间是7月23日，但原告主张从7月24日开始计算，是对其权利处分，本院予以确认；借款15800元从2018年9月22日开始按月利率1.5%计算利息至付清款日止，汇款时间是9月18日，但原告主张从9月22日开始计算，是对其权利处分，本院予以确认。关于本案还款期限的认定问题，本案在审理过程中，被告承接的工程一直处于停工状态，建设单位再未支付工程进度款。广州市花都区人民法院审理原告广州市恒盛建设工程有限公司与被告李庆珍建设工程施工合同纠纷一案[案号：（2019）粤0114民初503号]，案件已审理终结，并判决对本案被告承接的工程作出撤场处理，因此，被告应向原告偿还的借款不存在从工程进度款中扣减的问题，本案在审理过程中，被告也无证据证实建设单位再有支付工程进度款，故被告抗辩认为涉案还款期限还没有到期的理据不足。关于本案是否需要追加案外人马××为本案被告、案外人马某1为本案第三人的认定问题，本案庭审结束后，被告提出申请，要求追加案外人马××为本案被告、案外人马某1为本案第三人。本院认为，本案在审理过程中，结合《借款报告》、《借款承诺书》、领款凭单、银行支付凭单等证据足以证明被告向原告借款2044800元的事实，因此，本案原、被告之间的债权债务关系明确。至于本案被告将承接的工程转包案外人马××施工、被告与案外人马某1双方之间签订《承诺书》，其权利、义务关系是本案被告与案外人马××、案外人马某1之间调整，与本案民间借贷纠纷无关，是另一法律关系。因此，被告提出要求追加案外人马××为本案被告、案外人马某1为本案第三人的理据不足，本院不予采纳。关于本案原告增加诉讼请求提出追加被告李庆珍的配偶为被告的审查问题，本案庭审结束后，原告向本院申请律师调查令，请求调阅、复印被告李庆珍配偶的姓名以及身份证号，提出追加被告李庆珍的配偶为被告。本院认为，根据粤高法〔2018〕300号《广东省高级人民法院广东省司法厅关于在民事诉讼中实行律师调查令的规定（试行）》第二条的规定，审理阶段，律师调查令的申请应于案件受理后，举证期限届满前提出，本案原告在举证期限届满后申请，因此，本院不予采纳。另外，原告提出申请追加被告李庆珍的配偶为本案被告，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出，本案原告在举证期限届满后申请增加诉讼请求，因此，本院不予采纳。综上，原告向本院申请律师调查令，请求调阅、复印被告李庆珍配偶的姓名以及身份证号，申请追加被告李庆珍的配偶为被告，在本案中不予审查，但原告可在本判决生效后另循途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：一、被告李庆珍于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金2044800元及利息给原告广州市恒盛建设工程有限公司，其中，借款1900000元从2018年4月19日开始按月利率1.5%计算利息至付清款日止；借款100000元从2018年4月20日开始按月利率1.5%计算利息至付清款日止；借款29000元从2018年7月24日开始按月利率1.5%计算利息至付清款日止；借款15800元从2018年9月22日开始按月利率1.5%计算利息至付清款日止；二、驳回原告广州市恒盛建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25098元（原告已预交），由被告李庆珍负担。诉讼费承担者应在判决生效之日起七日内向本院缴交，逾期未交的，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李国洲人民陪审员  郑艺林人民陪审员  陈雪梅二〇一九年十二月十日书 记 员  黎紫晴