wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初3936号 原告：余中兵，男，1969年2月21日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：刁维全，泸县石桥法律服务所法律工作者。 被告：邱宗耐，男，1968年10月23日生，汉族，住四川省泸县。 原告余中兵与被告邱宗耐民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法由审判员黄泽仲独任审判，适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告余中兵的特别授权委托诉讼代理人刁维全到庭参加诉讼；被告邱宗耐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余中兵向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金59000元及利息（利息从2014年2月18日起按月利率2%计算至付清之日止），诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邱宗耐经原告的同学廖开学介绍与原告相识，之后被告称其在泸州开办制衣厂缺乏周转资金，请求向原告借款100000元。2014年2月18日原告将100000元转给被告，被告向原告出具借条一张，约定月利率为4%，在2014年7月18日前归还。到期后，被告称无钱偿还。2015年6月15日，双方协商该借款100000元由被告在2017年1月份偿还原告本息共200000元，被告于同日向原告出具借条一张。之后，被告仍拒不偿还。原告遂诉至法院。 被告邱宗耐辩称：1、该案已超过法定诉讼失效。被告于2014年2月18日出具的借条约定还款时间为2014年7月18日，故原告应于2016年7月19日前向法院起诉，被告于2019年起诉已超过法定诉讼时效；2、被告已偿还原告借款本金41000元；3、被告于2015年6月15日出具的借条系受胁迫所签订，该借条不是对2014年2月18日借款本息的确认，原告亦未向被告提供200000元的借款，该借条并未实际履行，原告以此作为债权凭证缺乏事实和法律依据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的被告邱宗耐出具的两张借条，原告银行业务凭证等证据，本院经审查后，均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月18日，被告邱宗耐出具借条向原告余中兵借款100000元，约定于2014年7月18日前偿还，月利率4%。原告于同日向被告提供了借款，后被告偿还借款本金41000元。借款到期后，原告无力偿还。2015年6月15日，经双方协商，上述借款由被告于2017年1月偿还，偿还金额为本息共200000元。被告于同日向原告出具借条一张，载明“今借到余中兵现金贰拾万元，于2017年元月份还清”。该款被告至今未付，原告遂诉至法院。 本院认为，本案的争议焦点为原告的起诉是否已超过法定诉讼时效。对此，本院认为，被告于2014年2月18日出具的借条约定还款时间为2014年7月18日，到期后，被告无力偿还。被告于2015年6月15日向原告出具的借条系对2014年2月18日借款的重新约定，此时发生诉讼时效的中断。双方重新约定的还款时间为2017年1月份，故本案的诉讼时效应从2017年1月份开始计算。根据《中华人民共共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，本案诉讼时效应为三年。原告于2019年12月起诉，并未超过法定诉讼时效。对被告关于已过诉讼时效的辩称，本院不予支持。 被告邱宗耐以出具借条形式向原告余中兵借款100000元所形成的借款合同，确系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。双方均应全面履行自己的义务。原告按约提供借款后，被告仅偿还借款本金41000元，尚欠借款本金59000元及利息。原告要求被告偿还借款本金59000元及利息（从2014年2月18日起按月利率2%计算至还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邱宗耐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告邱宗耐于本判决生效之日起10日内偿还原告余中兵借款本金59000元及利息（利息从2014年2月18日起按年利率24%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告邱宗耐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  黄泽仲 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐开兰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10513号原告：姜志凤，女，汉族，1983年1月20日出生,哈尔滨市志远学校的教师，户籍地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市道里区。被告：郎士忠，男，汉族，1964年2月19日出生,住哈尔滨市香坊区。原告姜志凤与被告郎士忠民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人齐永超到庭参加诉讼，被告郎士忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜志凤向本院提出如下诉讼请求：请求判令郎士忠立即偿还姜志凤借款本金1万元及利息（自2017年9月27日计算至债务全部清偿日止，按照月利率2％计算）。事实与理由：2017年9月27日，郎士忠因需要偿还信用卡欠款，向姜志凤提出借款。姜志凤出于帮忙之心，用手机银行向郎士忠民生信用卡转入2万元整，现在还差1万元未给。姜志凤多次要求郎士忠清偿借款本金，但均未果。郎士忠未到庭，未答辩。姜志凤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：姜志凤提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证证明郎士忠欠姜志凤1万元借款的事实，本院予以采信。本院经审理查明：2017年9月27日，姜志凤通过银行转账向郎士忠提供借款2万元。后郎士忠偿还1万元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时…。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，姜志凤已经举证证明其向郎士忠银行汇款的事实，如双方之间不存在民间借贷的法律关系，郎士忠应当承担相应的举证责任。现郎士忠未出庭视为放弃诉讼权利，故本院认定姜志凤与郎士忠之间存在民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。姜志凤主张郎士忠偿还1万元的诉讼请求，本院予以支持。姜志凤未提供证据证明双方约定还款期限及借款利息，故姜志凤主张的资金占用期间利息应自姜志凤主张权利之日即2019年11月14日起，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郎士忠于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告姜志凤借款1万元及资金占用期间利息（自2019年11月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告姜志凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告郎士忠负担，此款于本判决发生法律效力之日起立即给付原告姜志凤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹二〇一九年十二月二日书记员  陈雪冰
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初3546号原告：杨明，男，1952年4月10日出生，汉族，辽宁省桓仁县人，系退休工人，住桓仁满族自治县。被告：高淑霞，女，1945年2月23日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：王晓红，女，1970年8月4日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体工商户，住桓仁满族自治县。被告：王强，男，1973年6月1日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住沈阳市东陵区。三被告共同委托诉讼代理人：徐菲意，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告杨明与被告高淑霞、王晓红、王强保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨明，被告高淑霞及其三被告共同委托诉讼代理人徐菲意均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明诉称，2007年12月，我与王夫礼相识，其主动介绍有一家公司要上市，以购买保险的形式入股，等公司上市以后，原始股股价很高。王富礼同时向我承诺，如果该公司不能上市，股金不能兑现，保险费全部返还给我。听完介绍以后，我买了两份，一份2842元，一份2838元，每份承诺给股金120股，并出书面担保书。至今，王夫礼承诺的即将上市的公司未上市，股金也未兑现。原告因保险未兑现股票，将保险退保，每份退1200元。我多次找王夫礼催要，未能达成和解，故原告依法诉至法院，要求三被告退还两份保险保费共计3280元。被告高淑霞辩称，本案原告购买的是新华保险公司的保险，买卖双方是新华保险公司和原告，并不是答辩人的丈夫王富礼。本案将答辩人高淑霞列为被告属于主体错误。原告陈述的不是事实。被告王晓红辩称，我于1970年出生，2007年时我们都已成家了，早已跟父母分开生活，所以并不知道原告与我父亲王富礼的关系，也未参与过，我父亲也从没跟我们说过此事。退一步讲，假设原告主张的债权成立，我们已经放弃继承权，按照继承法的规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告王强辩称，和被告王晓红答辩一致。经审理查明，2007年12月，王富礼（曾用明：王夫礼）以某家公司即将上市，以购买保险的形式获取该公司原始股票，待公司上市会有高额回报为由，让原告杨明购买保险产品。2007年12月，原告杨明购买王富礼作为业务代理销售的新华人寿保险股份有限公司两份人寿保险产品，第一份保费为2838元，第二份保费为2842元。王富礼向原告杨明承诺购买两份保险，给付原告杨明240份原始股，如果公司不能上市，股票不能兑现，王富礼负责退还全部保费。2007年12月6日，王富礼向原告杨明出具保证书一份，内容为：杨明投保1份（2838）赠股票120股，如果股票不能如数兑现，由我负责退回2838元。2007年12月18日，王富礼向原告杨明出具担保书一份，内容为：今日入保险一份2842元，股票120股，如不能兑现由我本人退回本金。保险合同期间届满需续保，原告杨明终止该保险合同，并从新华人寿保险股份有限公司退还两份保费共计2400元。原告杨明现以公司没有上市，所购买股票未能兑现为由，多次要求王富礼返还保费3280元，但王富礼未给付。原告杨明诉至本院，请求判令三被告返还3280元并承担本案诉讼费用。另查明，王富礼于2017年12月15日因病去世。被告高淑霞系王富礼妻子，被告王晓红系王富礼长女，被告王强系王富礼长子。王富礼病逝时遗留房屋一处。上述事实，有原告杨明陈述、被告答辩，保证书、担保书等证据在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，（一）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王富礼在担保书和书面收据中明确约定如股票不能兑现由王富礼承担退回本金的义务。但王富礼未按照约定兑现股票，已构成违约；（二）王富礼因病去世，三被告作为王富礼的第一顺序继承人，应当在继承遗产的范围内承担给付责任。原告请求被告高淑霞按照约定返还保险保费的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王晓红、被告王强辩称已放弃继承权，不承担债务。二被告虽然放弃继承权，但应在被继承人的遗产上应承但诉讼担当人的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高淑霞于本判决生效后在继承王夫礼遗产范围内立即给付原告杨明3280元；二、被告王晓红、被告王强对上项承担给付责任的王富礼遗产履行相应的协助配合义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告杨明预交)，由被告王富礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  武建平审 判 员  孟祥颖人民陪审员  杨晓光二〇一九年十二月十四日书 记 员  韩苗苗附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初3190号 原告：凤台县龙源商贸有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇青年路八○一大院。 法定代表人：高华永。 委托诉讼代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。 被告：李坤，男，1964年9月25日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告凤台县龙源商贸有限公司（以下简称“龙源商贸公司”）与被告李坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，因被告李坤下落不明，本院于2019年8月20日将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙源商贸公司委托诉讼代理人高黎煜到庭参加诉讼，被告李坤经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙源商贸公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款64537元，利息9681元（截止至2018年12月）,合计74218元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告多次从原告处赊购古井酒，用于销售。被告仅支付部分货款，仍欠64537元，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 李坤未到庭，亦未提交答辩状。 龙源商贸公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、欠条等证据，李坤未予质证。对龙源商贸公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告从事古井酒销售业务，被告多次从原告处赊购古井酒。2016年11月30日，原、被告经结算，被告共欠原告货款64537元，被告向原告出具两张欠条，两张欠条主要内容为“今欠龙源公司货款人民币贰万柒仟壹佰捌拾伍元（27185元），欠款人：李坤，2016年11月30日”、“今欠龙源公司货款人民币叁万柒仟叁佰伍拾贰元（37352元），欠款人：李坤，2016年11月30日”。原告多次催要无果，诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案中，李坤欠龙源商贸公司货款64537元有李坤书写的欠条予以证实，事实清偿，证据确实、充分，故对龙源商贸公司要求李坤支付货款64537元的诉讼请求，本院予以支持。龙源商贸公司主张的利息9681元，本案欠款的清偿日期自双方结账并在李坤书写欠条时就已经届满，故龙源商贸公司要求李坤按年利率6%支付自欠条出具之日起资金占用期间的利息，于法有据,应予以支持，截至2018年12月（原告主张之日），李坤应支付龙源商贸有限公司利息8067元（64537元×6％÷12个月×25个月），多出部分本院不予支持。李坤经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李坤于本判决生效之日起十日内给付原告凤台县龙源商贸有限公司欠款64537元，利息8067元（截至2018年12月），合计72604元； 二、驳回原告凤台县龙源商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1655元，由原告凤台县龙源商贸有限公司负担36元，由被告李坤负担1619元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  赵连杰 人民陪审员  许 君 人民陪审员  孟雁舒 二〇一九年十二月二日 法官 助理  张丽 书 记  员  张君利 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0904刑初117号公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。被告人马宝忠，男，1997年3月11日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住茄子河区（户籍所在地：黑龙江省勃利县）。2014年10月31日因犯故意毁坏财物罪、盗窃罪被七台河市茄子河区人民法院判处有期徒刑6个月，2014年12月6日刑满释放。2019年11月20日因涉嫌危险驾驶被七台河市公安局直属分局刑事拘留。2019年11月27日经本院决定逮捕。现羁押于七台河市看守所。本案由七台河市公安局茄子河分局侦查终结，七台河市茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉[2019]121号起诉书指控被告人马宝忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。茄子河区人民检察院检察员李传海出庭支持公诉，被告人马宝忠到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明:2019年11月12日1时许，被告人马宝忠醉酒、无证驾驶偷开被害人曲某的微型车，沿茄子河区东安街由东向西行驶，当车行至桃山区万宝小区附近路段发生故障停车。经七台河市公安局刑事技术支队检测，马宝忠血液中乙醇含量为231.6毫克/100毫升。经侦查，被告人马宝忠在犯罪现场被公安机关抓获。被告人马宝忠认罪认罚。本院认为，被告人马宝忠醉酒、无证驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪，检察机关的指控成立，本院予以支持。被告人马宝忠到案后如实供述，具有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：审：被告人马宝忠犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5,000.00元（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年4月11日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王庆林二〇一九年十二月四日书记员  刘 宇
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执异59号案外人：李小峰，男，1976年8月18日出生，汉族，住河南省汝阳县。申请执行人：曹伟峰，男，1977年2月4日生，汉族，住偃师市。被执行人：张长安，男，1967年10月26日生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：朱小芳，女，1968年9月28日生，汉族，住址同上，系张长安之妻。被执行人：郭丽明，女，1976年11月22日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。本院在执行申请执行人曹伟峰申请执行被申请执行人张长安、朱小芳、郭丽明民间借贷纠纷一案中，案外人李小峰于2019年12月9日对其租赁被执行人张长安的房屋被本院拍卖提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。案外人李小峰称，申请事项：由于李小峰租赁张长安的房屋被法院拍卖，李小峰请求在租赁期内不予腾房或退还租金。事实与理由：李小峰于2012年10月份租赁张长安位于付店村北头大桥南门面房两间，用于开药店，两间房每年租金20000元。2014年，房东张长安提出让李小峰一次性缴纳15年租金，后经多次商议，于2014年12月双方立下租赁协议，租期15年，李小峰一次性交付张长安租金20万元整。协议签订后，李小峰一次性将20万元租金交付房东张长安。2019年12月4日，法院来人到李小峰药店告知，张长安包括门面房在内的整栋房屋已经被法院拍卖，新的房主要求重新签署租赁合同并要求重新缴纳租金事宜。因李小峰租房期间不知道张长安有外债，也不知租赁张长安的房屋已被法院拍卖，当时与张长安签订的15年租期尚未到期，且15年的租金已全部向张长安支付完毕，现李小峰特向法院申请在已与张长安签订的租赁期内不予腾房。若强制腾房，请求法院用该房屋的执行款返还李小峰尚未用的租赁期租金。申请执行人曹伟峰称，1.案外人与被执行人张长安之间并不存在真实的房屋租赁合同关系，据张长安讲，其向李小峰借款20万元，后无力偿还，才用房屋租金来抵偿借款；2.李小峰与张长安所签的租赁合同不符合常理，李小峰一次性支付租金20万元，租赁张长安的房屋15年，这不符合正常的交易习惯，租金一般是一年一交。张长安与李小峰之间存在恶意串通弄虚作假的情况，并且这个合同没有反映出租金调整变化的情况；3.李小峰与张长安之间真实的法律关系是民间借贷关系，不是租赁合同关系，只不过后来张长安没有办法偿还借款，才被迫与李小峰签订房屋租赁合同，张长安讲租金一年2万元，20万元最多也是租10年，但是合同显示的是15年，再加上租金每年上涨的实际情况，该合同明显存在不平等情况；4.根据合同相对性的原理，该合同仅约束李小峰与张长安，不能约束第三人，也不能对抗人民法院的依法拍卖行为；5.在人民法院拍卖该房屋期间，张长安已告知李小峰其不是房东，李小峰也不向人民法院提出异议，在法院已经拍卖成交后，李小峰才来法院提出执行异议，应视为其放弃权利，其异议不能成立，请人民法院予以驳回。被申请执行人张长安称，2012年李小峰租赁张长安位于付店村北头大桥南门面房两间，用于开药店使用，每年租金20000元，一年一交。2014年因做生意急需用钱，张长安向李小峰借款20万元。2014年年底时，张长安没有钱还账，找李小峰协商一致拿15年房租抵偿，目前协议已履行6年，还有9年到期。房子拍卖后，张长安给李小峰及其妻谢利云说过，房子已拍卖，其余欠的钱张长安可以给李小峰、谢利云欠条，以后慢慢还，当时李小峰、谢利云说也行，后来李小峰、谢利云到法院提出执行异议。本院查明：张长安及其妻朱小芳在洛阳市汝阳县××付店村××北街老桥南头有一幢住宅。2012年，案外人李小峰及其妻谢利云租赁该住宅一楼门面房两间，用于经营大药房，双方约定租金为每年20000元，租金一年交一次。2014年张长安因做生意急需用钱，向李小峰借款20万元。2014年12月16日，因张长安无力向李小峰偿还借款20万元，经双方协商一致，张长安、朱小芳作为甲方、出租方，李小峰、谢利云作为乙方、承租方，双方签订1份《租赁合同》，该合同主要约定，甲方将位于付店村北头桥南面的门面房2间出租给乙方使用，租金20万元整，租赁期限为15年，2014年12月至2029年12月；乙方租赁之日起将租金20万元一次性付给甲方；此合同自签订之日起生效等等。同日，张长安给李小峰出具1张收到条，载明：“收到条，今收到付店街李小峰房租款现金￥〈200000〉正贰拾万元整，张长安2014年12月16日”。2019年3月29日，本院受理曹伟峰诉张长安、朱小芳、郭丽明民间借贷纠纷一案。依曹伟峰的财产保全申请，2019年4月1日本院裁定查封张长安、朱小芳共有的位于洛阳市汝阳县××付店村××北街老桥南头第一幢住宅。该案经审理，本院于2019年5月10日作出（2019）豫0381民初1434号民事调解书，规定张长安、朱小芳、郭丽明按期偿还曹伟峰借款本息140万元，并承担诉讼费6400元、保全申请费5000元、保险费2800元。后张长安、朱小芳、郭丽明未按期还款，曹伟峰申请强制执行。在该案执行中，张长安、朱小芳的上述房产被本院依法拍卖。后李小峰向本院提出本案执行异议。本院认为，案外人李小峰与被执行人张长安、朱小芳所签门面房《租赁合同》在先，张长安、朱小芳的案涉房产被本院查封、拍卖在后。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”从该规定可以看出，被执行人张长安、朱小芳与案外人签订的租赁合同，并不当然无效，只是不得对抗申请执行人；案外人依据租赁合同占有查封物的，人民法院可以解除其占有。案外人李小峰与被执行人张长安、朱小芳所签门面房《租赁合同》约定的租期为15年，租金20万元系由借款转化而来，目前仍余10年租期，该合同的履行显然会对人民法院的强制拍卖造成妨碍。现案外人李小峰请求在租赁期内不予腾房，本院不予支持。案外人李小峰请求用该房屋的执行款返还其剩余租期的租金，该异议请求亦不能成立，本院不予支持；根据合同相对性的原理，李小峰可另案向被执行人张长安、朱小芳主张权利。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回案外人李小峰的执行异议请求。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十一日书 记 员 ：肖锦霖
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1508号之三被执行人李明瑞。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2019）鲁0503民初1798号民事判决书，于2019年11月7日向被执行人李明瑞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李明瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李明瑞在招商银行621483546367×××01账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一九年十二月三日书记员 谢山山
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初8360号原告：李某，女，1989年5月22日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：刘某，男，1990年4月10日出生，汉族，住河南省林州市。原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案后，原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  王德周二〇一九年十二月二日书记员  申晨伟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初17582号原告：天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，营业场所市黄河路地税大厦西侧。负责人：傅中华，总经理。委托诉讼代理人：张玉洁，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姣姣，河南信行律师事务所实习律师。被告：邢叶磊，男，1990年6月10日出生，汉族，住河南省滑县。被告：胡耀午，男，1988年3月17日出生，汉族，住河南省汝州市。原告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司诉被告邢叶磊、胡耀午追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托诉讼代理人张玉洁，被告邢叶磊、胡耀午到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢叶磊、胡耀午偿还原告代为支付的车辆维修款30000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年12月20日至2019年10月10日的利息1051元及自2019年10月11日至付清该款项之日的利息；2.本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2018年11月21日16时许，郑州豪鹏基础工程有限公司（以下简称“投保人”）驾驶员刘洋驾驶车牌号为豫Ａ×××××号货车（原告承保车辆）沿航海东路由西向东行驶时，与被告胡耀午所驾驶的车牌号为豫Ａ×××××号车辆（被告邢叶磊所有）掉头向东时发生碰撞，造成双方车辆受损。该事故由郑州市公安局交警支队第四大队处理，并作出第410104500000006394号《道路交通事故认定书》，认定刘洋承担此事故的主要责任，被告胡耀午承担次要责任。事故发生后，投保人委托郑州祁业汽车销售服务有限公司对豫Ａ×××××进行维修。原告根据投保人指示将豫Ａ×××××的车损理赔款10万元直接支付给郑州祁业汽车销售服务有限公司作为维修款，郑州祁业汽车销售服务有限公司开具10万元发票。根据《道路交通事故认定书》及管城区法院（2019）豫0104民初13590号民事判决书认定，胡耀午应承担30%的责任，即30000元。现原告已将理赔款10万元全额支付，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，胡耀午应偿还原告垫付的30000元车辆维修款，邢叶磊是车辆所有人，应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。邢叶磊辩称，应当由车辆投保的保险公司承担。胡耀午辩称，应当由车辆投保的保险公司承担。本院经审理认定以下案件事实：2018年11月21日16时5分，案外人刘洋驾驶郑州豪鹏基础工程有限公司所有的车牌号为豫Ａ×××××号货车沿航海东路由西向东行驶时与被告胡耀午驾驶被告邢叶磊所有的车牌号为豫Ａ×××××号货车发生碰撞，两车撞击后，案外人刘洋所驾驶的车辆又撞上案外人李联玉所驾驶的豫Ｍ×××××（豫K8548挂）号货车，造成三车受损。郑州市公安局交通警察支队第四大队出具事故认定书，认定刘洋负事故主要责任，胡耀午负次要责任，李联玉无责任。案外人刘洋驾驶的豫Ａ×××××号货车在原告处投保有交强险、限额为1000000元的第三者责任保险（含不计免赔）及限额为430000元的机动车损失险（含不计免赔），保险期限自2018年1月24日至2019年1月23日。2019年8月14日，邢叶磊作为原告向本院提起诉讼，本院认为，天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应在第三者责任保险范围内承担70%的责任，2019年8月23日本院作出（2019）豫0104民初13590号民事判决书，判决：一、天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿邢叶磊车辆维修施救费30730元；二、驳回邢叶磊的其他诉讼请求。案涉事故发生后，郑州豪鹏基础工程有限公司向原告提出索赔申请并向原告出具委托书一份，委托郑州祁业汽车销售服务有限公司代为领取修车赔款100000元。2018年12月20日，原告向郑州祁业汽车销售服务有限公司分两次转账100000元，用于支付豫Ａ×××××号货车修车赔款。原告支付修车赔款后，按照主次责任划分，向被告邢叶磊追偿未果，引起争讼。另查明，被告胡耀午驾驶事故车辆系履行职务行为。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为豫Ａ×××××号货车的保险人，已经向被保险人支付修车赔款100000元，而根据已经生效的法律文书认定，豫Ａ×××××号货车驾驶员刘洋在案涉事故中负主要责任，应当承担70%的责任，而豫Ａ×××××号货车驾驶员胡耀午在案涉事故中负次要责任，应当承担30%的责任，而胡耀午是被告邢叶磊的司机，系履行职务行为。由此，原告理赔后有权向豫Ａ×××××号车辆所有人邢叶磊追偿，故原告请求被告邢叶磊偿还代为支付的车辆维修款100000元的30%即30000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。本案系追偿权纠纷，被告胡耀午系履行职务行为，原告请求被告胡耀午偿还代为支付的车辆维修款30000元，理由不足，本院不予支持。原告作为保险人，应在赔偿金额范围内行使权利，原告主张的利息部分，于法无据，本院不予支持。二被告辩称，案涉追偿款项应由被告邢叶磊投保的保险公司承担，未提供相应证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邢叶磊于本判决生效后十日内赔偿原告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司代为支付的车辆维修款30000元；二、驳回原告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，保全费340元，由被告邢叶磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王贯一二〇一九年十二月三十日书记员  秦祎婧
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1121刑初349号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人尚某某，男，1989年8月29日出生于河南省舞阳县，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌危险驾驶于2018年10月26日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪于2018年10月29日被舞阳县公安局取保候审，2019年10月23日被舞阳县人民检察院决定取保候审。指定辩护人周明明，河南首问律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉[2019]203号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员高曙光出庭支持公诉，被告人尚某某及辩护人周明明到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2018年10月25日21时26分许，被告人尚某某酒后无证驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，沿舞阳县侯北路自北向南行驶至舞阳县侯集镇侯北路中段时，被舞阳县交警大队巡逻民警当场查获，被告人尚某某血液中酒精含量为128mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人尚某某对指控的罪名和犯罪事实无异议。辩护人周明明提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪无异议。被告人构成危险驾驶罪，系初犯，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，当庭认罪悔罪，态度好，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年10月25日21时26分许，被告人尚某某酒后无证驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车沿舞阳县侯北路自北向南行驶至舞阳县侯集镇侯北路中段时，被舞阳县交警大队巡逻民警当场查获。经检测，被告人尚某某血液中酒精含量为128mg/100ml。上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、张某证言，当事人、驾驶证信息及车辆信息，血样提取登记表，舞阳县疾病预防控制中心检测报告、资质认定证书、鉴定结论告知书及鉴定意见，现场图，查获记录，案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尚某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应对其从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十五日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王德新审 判 员  刘琳飞人民陪审员  刘会民二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘晓杰
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1701号移送执行单位本院刑庭。被执行人胡天洛，男，1988年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市被执行人胡天洛诈骗一案，本院作出（2019）苏1203刑初76号刑事判决书，依据该判决书，被执行人胡天洛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二十五万元，该判决书生效后，本院刑庭以被执行人胡天洛未缴纳罚金为由移送执行，本院于2019年10月9日立案。本案在执行过程中，1.本院于2019年10月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月通过全国网络查控系统查询了被执行人**名下的银行存款、车辆、不动产、工商信息，未发现有可供执行的财产。3.本院于2019年9月委托被执行人所在地法院调查被执行人财产、就业等情况，经查，未发现有可供执行的财产。4.本院于2019年12月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人**名下的银行存款、车辆信息，未发现有财产可供执行。5.本院于2019年12月11日扣划被执行人银行存款人民币9998元，已上缴国库。6.本院于2019年12月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）泰高刑初字第76号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。如发现被执行人确有其他可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月十三日书记员  仇一鸣
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执2449号申请执行人：山东泰亨基础工程有限公司，住所地：泰安市长城路以西、12号楼以北世纪大厦2单元303户。法定代表人：崔保生，职务总经理。被执行人：朱欣，男，1967年5月15日出生，住河北省保定市北市区。被执行人：田旭东，男，1986年4月13日出生，住河北省保定市北市区。被执行人：漯河市旭立建筑工程有限公司，住址地：河北省漯河市郾城区淞江路与嵩山路口舒曼财富中心B座506。法定代表人：田旭东，职务总经理本院在执行申请执行人山东泰亨基础工程有限公司与被执行人朱欣、田旭东、漯河市旭立建筑工程有限公司民间租赁合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初5879号民事判决书一案中，在执行中，申请执行人撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911执2449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇一九年十二月十八日书记员 王璐瑶
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1392号申请执行人杨华国，男，1982年1月6日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人张继彬，男，1968年2月15日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人杨华国与被执行人张继彬民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1203民初1608号民事判决书发生法律效力后，被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案受理。本案执行过程中，于2019年12月23日申请执行人向本院书面申请撤销本案执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人申请撤销本案执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月二十六日书记员  仇一鸣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实守信原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执1997号之一 被执行人：石晓龙，男，1985年12月18日出生，汉族，居民，住费县。 本院已经发生法律效力的（2015）费刑初字第607号刑事判决书确认：被执行人石晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币16000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。 2019年9月5日，本院刑事审判庭移送立案执行，在执行过程中，依法依规实施了以下执行行为： 本院于2019年9月10日向被执行人石晓龙微信送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。现执行通知书指定的履行期限已届满，被执行人石晓龙至今未履行义务。 本院于2019年9月5日、2019年10月6日、2019年10月26日、2019年11月14日、2019年12月2日五次通过全国网络查控系统查询了被执行人石晓龙名下的银行存款信息及车辆登记信息，查到被执行人石晓龙名下有部分银行存款，本院已采取了冻结、划拨措施；未查到石晓龙名下有车辆登记信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2018年9月10日通过协助机关费县市场监督管理局、费县房地产管理局、费县不动产登记中心分别查询了被执行人石晓龙名下的企业注册登记、对外投资、股权情况及房地产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 在执行过程中，本院于2019年12月12日对被执行人石晓龙采取了限制高消费措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。限制消费令、失信决定书已向被执行人石晓龙送达。上述措施已在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月6日到被执行人石晓龙居住费县村进行社区调查，向村干部及周边群众了解被执行人的财产状况及财产线索，均不知情。 综上所述，本院认定本案被执行人石晓龙确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续履行债务的义务。本院待发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次立案执行。再次立案不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹运绪 审判员  陈开欣 审判员  霍雁军 二〇一九年十二月十二日 书记员  葛 冉
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初6625号原告：上海沪刘运输有限公司，住所地上海市宝山区沪太路6359号1-2层A区1360室。法定代表人：郭新书。委托诉讼代理人：孙建帅，上海轩悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：江越，上海轩悦律师事务所律师。被告：刘轩驿，男，汉族，2000年4月15日生，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：蔡宏达，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：方俊，江苏濠阳律师事务所律师。原告上海沪刘运输有限公司（以下简称沪运公司）与被告刘轩驿劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周继鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江越、被告委托诉讼代理人蔡宏达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令原、被告不存在劳动关系；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月1日，因原告需要骑手从事派送员工作，便临时招募被告，并签署劳务协议一份，约定被告为临时性劳务人员，为观音山大润发店提供配送服务。被告从事大润发的配送工作系按件领取报酬，每天配送多少件就领多少钱，无固定薪资之说，被告只需按照订单的要求派送到指定收货处即可，也无需遵守原告的《工作守则》。原、被告没有人身隶属性，不存在上下级关系，一切以劳务合同为依据，建立的是一种平等主体间关系。被告做观音山大润发配送时，把如同被告等人找来留守在大润发的观音山店从手机APP接单，每一单就有一份报酬，最后原告统一发放劳务报酬，这种形式有别于劳动合同。原告并不用公司制度来约束被告做事，被告的配送完全是按照既定的收货方送达，没事的时候就自由安排，完全不符合劳动合同法的要求。因此原告认为与被告之间不存在劳动关系，而是一种劳务关系。被告刘轩驿辩称，原、被告是明显的劳动关系。被告的工作以原告派单的方式安排。被告的工作业绩由原告进行考核，并按照考核发放工资，被告必须严格遵守原告公司的各项规章制度和工作纪律，故原、被告之间虽然签订的合同名称为劳务协议，但实际上是劳动合同。请求法庭驳回原告诉讼请求，维持劳动仲裁裁决，判决确认原、被告自2018年10月起存在劳动关系。经审理查明，2018年10月1日，原告（甲方）与被告（乙方）双方签订劳务协议一份，期限自2018年10月1日至2019年4月1日，被告在大润发南通观音山店从事派送员工作。协议第3.1条约定：因工作特殊性，乙方需每天到岗并完成当天的工作任务，乙方不能到岗的应提前2天告知甲方；3.2条约定：每月26日，甲方以银行转账方式发放乙方上一个月的劳动报酬；4.1条约定：甲方为乙方工作内容的发布者与管理者，有权对乙方在甲方规定的工作时间内的工作行为进行监督管理；5.2条约定：乙方应积极完成各类业务指标，不得无故推诿，延迟甲方管理人员交代的各类工作任务，自觉接受甲方管理人员的工作调度，同时，自觉接受甲方单位举办的各类技能，安全培训，努力提供自身的业务素质和安全意识。2018年11月18日被告在送单途中受伤。上述事实，有仲裁裁决书、劳务协议及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，原、被告双方建立的是劳务关系还是劳动关系。劳务关系是指平等民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，民事主体的双方之间只是存在财产关系，不存在人身关系。劳动关系是指劳动者和用人单位之间确立劳动关系、明确双方权利义务的协议，双方既存在财产关系，也存在人身关系。本案中，虽然双方签订的是劳务协议，但根据协议的内容，被告的工作内容由原告公司确定，工作由公司以派单方式安排，被告不能到岗还需提前两天告知原告，被告要自觉接受原告公司管理人员的工作调度，双方的关系具有明显的人身属性，因此可以认定双方之间存在的是劳动关系而非劳务关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告上海沪刘运输有限公司与被告刘轩驿2018年10月起存在劳动关系。案件受理费5元（已减半），由原告上海沪刘运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 周继鹏法官助理 钱胤泽二〇一九年十二月十六日书 记 员 秦佳培
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初16956号原告：东莞市家盛物业服务有限公司，住所地为广东省东莞市厚街镇S256省路赤岭路段。法定代表人：何辉明。委托诉讼代理人：叶少芸，系广东众坚律师事务所律师。被告：董璐璐，男，汉族，1988年4月6日出生，身份证住址为安徽省阜阳市颍州区莲花路雪地矿泉水厂2幢，公民身份号码为341202198804060017。本院在审理原告东莞市家盛物业服务有限公司诉被告董璐璐物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市家盛物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市家盛物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告东莞市家盛物业服务有限公司撤回起诉。（本页无正文）审判员  崔丽君二〇一九年十一月二十六日书记员  王雅仪
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2019）内0105行初57号原告：徐文波，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婕，内蒙古上都律师事务所律师。被告：呼和浩特市赛罕区市场监督管理局，住所地呼和浩特市赛罕区金桥经济技术开发区办公楼。法定代表人：刘踔斌，局长。委托诉讼代理人：张永忠，系该局工作人员。委托诉讼代理人：谢巨升，内蒙古蒙元律师事务所律师。第三人：呼和浩特市亿顺行汽车服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区乌尼尔西街日报社会社印刷厂对面院内。法定代表人：百鑫。委托诉讼代理人：任丽娜，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶红，系该公司员工。本院在审理原告徐文波诉被告呼和浩特市赛罕区市场监督管理局撤销工商登记行政行为一案中，因被告在诉讼中改变其行政行为，原告徐文波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐文波自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐文波撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告徐文波负担。审 判 长 李敬梅人民陪审员 修 梅人民陪审员 王凤祯 二〇一九年十二月二十九日书 记 员 马晶雪
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2520号原告：广东博华陶瓷有限公司，住所地广东省佛冈县龙山镇陶瓷城，统一社会信用代码914************084。负责人：莫永良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李宣营，系该公司职员。委托诉讼代理人：邓利娟，系该公司职员。被告：周平芳，女，1969年10月6日出生，汉族，住四川省中江县********，身份证号码510************247。委托诉讼代理人：梁海峰，系广东金亚律师事务所律师。原告广东博华陶瓷有限公司（以下简称：博华公司）与被告周平芳劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告博华公司向本院提出诉讼请求：1、原告对佛劳人仲案字[2019]74号裁决的内容不服，判令原告不用支付被告生活费共4982元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1、被告在职期间，原告均安排被告正常上班，被告从2019年4月30日开始便未到原告公司上班；2、被告从2018年12月1日至2019年4月30日这段时间没有上班，也没有付出劳动报酬，故原告无需支付被告生活费。综上所述，为维护法律的尊严，维护原告合法权益，现请求人民法院依法判决。本院认为，本案系涉及劳动者休息休假权利的劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）、因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；”、第四十七条第（二）项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（二）、因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”、第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、适用法律、法规确有错误的；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”的规定，佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的本案佛劳人仲案字[2019]74号《仲裁裁决书》属于终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，当事人对仲裁裁决不服的，作为劳动者的周平芳依法可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；作为用人单位的博华公司仅依法可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，但没有直接向人民法院提起诉讼的权利，综上，原告博华公司不服涉案仲裁裁决对被告周平芳的起诉，于法无据，本院依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告广东博华陶瓷有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  禤佰灵二〇一九年十二月三日书记员  朱晓菁附引用法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11229号原告：呼和浩特市阳辰物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区创业路蒙大铂庭5号楼1-2连体商用3号。法定代表人：贾立敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：梁瑞，住呼和浩特市。原告呼和浩特市阳辰物业服务有限公司与被告梁瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告呼和浩特市阳辰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市阳辰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○一九年十二月十四日书记员 邱锐达
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0304刑初173号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人杨涛，男，1988年5月7日出生，江苏省海门县人，汉族，中专毕业，无业，户籍地洛阳市涧西区，现住址洛阳市涧西区。2007年7月6日，因犯抢劫罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，于2014年6月20日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月24日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，于2019年7月30日被洛阳市公安局瀍河分局执行逮捕。辩护人李杰，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2019）87号起诉书指控被告人杨涛犯诈骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员张旭艳、齐海燕出庭支持公诉，被告人杨涛及其辩护人李杰等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年8月份，被告人杨涛的妻子杨利莎(另案处理)经朋友介绍，认识被害人苏某，后苏某开始追求杨利莎。杨利莎为还自己外债，隐瞒其已婚的真实身份，伪造虛假姓名、住址、年龄，假意和苏某谈恋爱，以其父亲股骨头坏死需要治疗等名义为由从苏某处骗钱。2019年2月，被告人杨涛得知杨利莎在被害人苏某处进行诈骗后，其参与并指导杨利莎对苏某继续进行诈骗，至案发两人合谋从苏某处骗取人民币17300元。被告人杨涛伙同杨利莎将骗得的赃款用于归还个人债务和日常开销。案发后，被告人杨涛家属退赔被害人苏某经济损失人民币17300元。上述事实，被告人杨涛在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，杨利莎、杨涛婚姻登记信息，苏某向杨利莎微信转账记录；被害人苏某陈述；同案犯杨利莎供述；被告人杨涛与同案犯杨利莎聊天记录；被告人杨涛户籍及现实表现证明、抓获经过、刑事判决书、河南省三门峡监狱证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨涛伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨涛在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人关于被告人杨涛系从犯应当从轻、减轻或免除处罚的辩护意见，经查，本案中被告人杨涛在得知其妻杨利莎的诈骗犯罪行为后，为杨利莎出谋划策，指导杨利莎继续实施诈骗行为，其在此次犯罪中系积极参与者，故此辩护意见，本院不予采纳。被告人杨涛当庭自愿认罪、悔罪，其家属已退赔其参与的犯罪行为给被害人所造成的损失，并获得被害人书面谅解，辩护人关于对其可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨涛刑期自2019年6月24日起至2020年12月23日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾瑞雪人民陪审员  姚保平人民陪审员  李 红二〇一九年十二月十八日法官助理侯诗筠书记员任艳利
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初7888号 原告：四川祥鑫物业管理有限责任公司，住所成都市金牛区商贸大道一段99号2幢1单元603号。 法定代表人：张碰海。 委托诉讼代理人：刘川，公司员工。 委托诉讼代理人：夏永奎，公司员工。 被告：杨玉平，男，1968年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川祥鑫物业管理有限责任公司与被告杨玉平物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许四川祥鑫物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由四川祥鑫物业管理有限责任公司负担。 审判员  杨茂一 二〇一九年十二月十七日 书记员  曾梦婷
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0111破2号 申请人：江苏同福实业集团公司管理人。 2019年12月19日，江苏同福实业集团公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称江苏同福实业集团公司（以下简称同福公司）因不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，亦不存在重整、和解的可能，已由本院裁定宣告破产，且同福公司破产财产分配方案已由法院予以裁定，后续管理人将依据裁定书确定的分配方案向债权人进行分配，管理人请求终结同福公司破产清算程序。 本院经审查认为：管理人提请裁定终结同福公司破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下： 终结江苏同福实业集团公司破产程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞昌盛 审判员  张海霞 审判员  孔慧萍 二〇一九年十二月二十一日 书记员  解思琪
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1323刑初751号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人李加胜(曾用名李加腾)，男，1990年10月10日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，户籍地沂水县,住沂水县。2019年9月16日被取保候审，现在家。 辩护人李继财，山东国续律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2019]233号起诉书指控被告人李加胜犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李加胜及辩护人李继财到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月26日5时15分许，被告人李加胜驾驶鲁Ｑ×××××号五菱牌轻型普通货车沿国道342线由东向西行驶至150公里处（沂水县崔家峪镇崔家峪村路段），与由南向北横过道路的沂水县崔家峪镇崔家峪村孙兴富相撞，致孙兴富颅脑损伤当场死亡。经事故原因分析认定，被告人李加胜承担该事故的主要责任。案发后被告人李加胜已与被害人家属就民事部分达成协议。 公诉机关提供的证据有：现场勘查、检查笔录；鉴定意见；道路交通事故认定书；被告人李加胜的供述等。 公诉机关认为，被告人李加胜违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。 被告人李加胜对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪认罚，请求宽大处理。辩护人的辩护意见是：自首；初犯、偶犯；过失犯罪，主观恶性较小；取得谅解。 经审理查明： 2019年8月26日5时15分许，被告人李加胜驾驶鲁Ｑ×××××号五菱牌轻型普通货车沿国道342线由东向西行驶至150公里处（沂水县崔家峪镇崔家峪村路段），与由南向北横过道路的沂水县崔家峪镇崔家峪村孙兴富相撞，致孙兴富颅脑损伤当场死亡。经事故原因分析认定，被告人李加胜承担该事故的主要责任。 案发后，被告人李加胜主动拨打电话报警并在现场等候。已与被害人家属就民事赔偿部分达成协议并取得谅解。 认定上述事实的证据如下： 1.现场勘验笔录、现场图及照片、卡口照片。 2.鉴定意见。 3.道路交通事故认定书、道路交通事故复核受理通知书、道路交通事故复核结论、送达回执。 4.证人孙某的证言。 5.被告人李加胜的供述。 6.本案综合证据 （1）受案登记表、临沂市公安局122接处警单、办案说明。 （2）前科证明、户籍信息。 （3）机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单。 （4）公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、肇事车辆提取单。 （5）死亡证明、火化证明、户口注销证明。 （6）协议书、谅解书、收到条。 本院认为，被告人李加胜违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李加胜案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 综合被告人李加胜的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚，并可适用缓刑。被告人应于判决生效后十日内到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李加胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 冯 磊 人民陪审员 马 进 人民陪审员 潘金秋 二〇一九年十二月二日 书 记 员 李 慧
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1083执恢75号申请执行人：仇祝锐，男，1957年1月27日出生，汉族，住乳山市区。被执行人：单熙华，男，1959年8月19日出生，汉族，住乳山市。本院在执行仇祝锐申请执行单熙华索要垫付款一案中，已生效的法律文书规定：单熙华给付仇祝锐垫付款5000元。该案立案执行后，本院依法律规定被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现被执行人有银行存款、车辆信息、保险信息、工商登记信息、证券信息。另经本院走访查询，被执行人名下没有任何可供执行的财产。现已对各被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但其未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 姜 哲审判员 凌 涛二〇一九年十二月二日书记员 高胜万
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初1558号 原告：严国彬，男，1969年3月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陈博，四川公生明律师事务所律师。 被告：廖明飞，男，1974年8月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：宋宇，男，1985年9月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告严国彬诉被告廖明飞、宋宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告严国彬及其委托诉讼代理人陈博，被告廖明飞到庭参加诉讼。被告宋宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严国彬向本院提出诉讼请求：判决被告廖明飞、宋宇返还原告严国彬借款人民币50000元，并从案件受理之日起，以50000元为基数，按照年利率6%支付资金占有利息，直至款项付清之日止。事实和理由：2014年5月28日，廖明飞、宋宇因短期缺乏资金周转，向严国彬现金借款50000元，并向严国彬出具借条一份。廖明飞、宋宇借到款后，拖赖不还，导致严国彬至今未将借款收回。 被告廖明飞答辩称，廖明飞没有答辩意见，请人民法院依法判决。 被告宋宇未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2014年5月28日，廖明飞、宋宇向严国彬借款50000元，并出具《借条》一份，该借条载明的主要内容为，“今借到临邛镇××组严国彬现金伍万元整，小写：50000元。借款人姓名：宋宇，廖明飞（签名捺印），2014年5月28日”。上述借款经严国彬催收后，廖明飞、宋宇至今未向严国彬偿还借款。 庭审中，廖明飞对《借条》的真实性没有异议。 上述事实，有当事人的陈述，原、被告身份信息，《借条》等证据，对于宋宇，在其未向本院提交反驳证据的情况下，本院对上述证据的证明力及证明的事实予以确认后证实。 本院认为，廖明飞、宋宇向严国彬借款并出具借条，严国彬向其交付借款的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方形成了民事法律关系上的民间借贷债权、债务关系。合法的债务应当清偿。廖明飞、宋宇作为借款债务人，有责任向债权人严国彬清偿债务。上述借款经严国彬催收后，廖明飞、宋宇未向其偿还借款，现严国彬持廖明飞、宋宇出具的债务凭据向本院主张其权利，合法有据，对严国彬提出廖明飞、宋宇偿还其借款的诉讼请求，本院予以支持。对于严国彬主张廖明飞、宋宇按照年利率6%向其支付资金占有利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对严国彬要求廖明飞、宋宇按照年利率6%向其支付资金占用利息的主张，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖明飞、宋宇于本判决发生法律效力后十日内，共同给付原告严国彬借款50000元，并给付从2019年5月16日起至借款全部付清之日止，以借款50000元为基数，按照年利率6%计算的资金占用利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告廖明飞、宋宇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈晓林 人民陪审员  宋思文 人民陪审员  吴 君 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  杨 艳
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初6323号 原告：张荣平，男，汉族，1948年11月17日出生，户籍地：成都市金牛区。 委托诉讼代理人：罗华，成都市青羊区新华法律服务所。 委托诉讼代理人：张小伟，男，汉族，1982年10月14日出生，户籍地：成都市金牛区，系张荣平之子。 被告：李科，男，汉族，1981年12月9日出生，户籍地：成都市武侯区。 原告张荣平与被告李科民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告张荣平及委托诉讼代理人罗华、张小伟到庭参加诉讼，被告李科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款27.64万元和支付迟延偿还赔偿金9万元以及资利息（自2018年1月9日起按月利率5％计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费、其他诉讼费用由被告承担；事实和理由：2018年1月9日，原告张荣平和儿子张小伟与被告李科，就原告张荣平儿子张小伟与被告李科之间的借款问题进行了协商，1、出借人张小伟本人以及要求母亲刘蓉丽通过银行转账和支付宝付款，在2017年4月1日前向借款人李科借款33.5万元，扣除李科陆续归还的部分借款后，李科尚有31万元借款未偿还给张小伟。为此，上述当事人之间达成一份《还款协议》。该份协议主要约定，1、李科尚未偿还的31万元借款，李科向张荣平偿还；2、李科自愿给付张荣平迟延偿还赔偿金9万元；3、偿还方式之一为，分期偿还，每月25号为分期还款日；4、该笔31万元借款的利息，从逾期之日起按照月利率5％计算；……。李科从2019年1月29日起，开始履行《还款协议》，到2019年2月1日。李科已分期向张荣平归还了借款本金3.36万元，后多次催告，被告拒不归还。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告李科经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为对答辩权利的放弃。 本院经审理查明，针对证据认定及庭审查明情况，本院确认的案件事实与原告所述基本一致。 以上事实有原被告身份信息、还款协议，银行转账记录以及支付宝转账凭证、当事人陈述为证，本院予以认定。 本院认为，一、公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向张小伟借款共计33.5万元，张小伟依约给付了借款。后，原告张荣平、被告李科达成还款协议《还款协议》，该协议表明张小伟已将债权转让给了张荣平。张小伟作为本案原告张荣平的诉讼代理人参加诉讼，亦认可该《还款协议》。因此该协议不违反法律规定，借贷合法有效。原被告之间因债权转让形成了借贷关系，有《还款协议》、银行转账记录、支付宝转账凭证等证据相互佐证，故被告应当承担还款责任，原告张荣平陈述在签订《还款协议》后，被告李科向其支付了3.36万元。故原告诉请被告偿还其借款本金27.64万元，本院予以支持；二、由于借贷双方对借款利息标准作约定，约定利息过高，原告张荣平自愿共将诉请变更按照年利率24％计算。因被告李科未按照约定履行还款义务，应当承当相应的民事责任。关于9万元的赔偿金，本院认为，从涉案《还款协议》中可知，该9万元赔偿金系李科在签订涉案《还款协议》之前就已对本案借款违约，自愿支付的赔偿金9万元，其内容不违法法律规定，因此本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 李科于本判决生效之日起十日内归还张荣平借款27.64万元和延迟偿还赔偿金9万元以及利息（利息以27.64万元为基数，自2019年1月9日起，按年利率24％计算至借款本息实际付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，由李科负担。（此款已由张荣平垫付，李科于履行上述付款义务时一并支付张荣平） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 铮 人民陪审员  王晓红 人民陪审元龚强 二〇一九年十二月三日 书 记 员  何忆君
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2522号原告：广东博华陶瓷有限公司，住所地广东省佛冈县龙山镇陶瓷城，统一社会信用代码914************084。负责人：莫永良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李宣营，系该公司职员。委托诉讼代理人：邓利娟，系该公司职员。被告：欧阳翠琴，女，1966年8月2日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码441************722。委托诉讼代理人：梁海峰，系广东金亚律师事务所律师。原告广东博华陶瓷有限公司（以下简称：博华公司）与被告欧阳翠琴劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告博华公司向本院提出诉讼请求：1、原告对佛劳人仲案字[2019]74号裁决的内容不服，判令原告不用支付被告生活费共5057.20元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1、被告在职期间，原告均安排被告正常上班，被告从2019年4月30日开始便未到原告公司上班；2、被告从2018年12月1日至2019年4月30日这段时间没有上班，也没有付出劳动报酬，故原告无需支付被告生活费。综上所述，为维护法律的尊严，维护原告合法权益，现请求人民法院依法判决。本院认为，本案系涉及劳动者休息休假权利的劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）、因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；”、第四十七条第（二）项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（二）、因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”、第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、适用法律、法规确有错误的；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”的规定，佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的本案佛劳人仲案字[2019]74号《仲裁裁决书》属于终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，当事人对仲裁裁决不服的，作为劳动者的欧阳翠琴依法可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；作为用人单位的博华公司仅依法可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，但没有直接向人民法院提起诉讼的权利，综上，原告博华公司不服涉案仲裁裁决对被告欧阳翠琴的起诉，于法无据，本院依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告广东博华陶瓷有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  禤佰灵二〇一九年十二月三日书记员  朱晓菁附引用法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初7928号原告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天广场Ι、Ш区6002-6018室，统一社会信用代码914403006626551967。责任人：陈令伟。委托诉讼代理人:汪辰芳，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：查香金，男，1962年12月9日生，汉族，住江西省婺源县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。责任人：黄垚。委托诉讼代理人:朱莉，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称中国人寿深圳市分公司）诉被告查香金、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险苏州分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用小额程序独任审理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告中国人寿深圳市分公司的委托诉讼代理人汪辰芳，被告太平洋保险苏州分公司的委托诉讼代理朱莉到庭参加诉讼，被告查香金经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人寿深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告车损险垫付款13295元，其中由被告太平洋保险苏州分公司先在交强险范围内先行承担，超出交强险部分由被告太平洋保险苏州分公司在商业险部分承担，仍有不足部分由被告查香金承担。二、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：案外人彭XX为其名下牌号粤Ｂ×××××小型汽车在原告处投保机动车损失险及不计免赔险。2014年8月20日查香金驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车与原告驾驶粤Ｂ×××××汽车在江西省婺源县口路段发生碰撞，交警部门认定查香金负全责。事故发生后中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司定损为15295元。原告依保险合同赔偿粤Ｂ×××××车损13295元，并依法取得代位求偿权，故致本诉。被告查香金未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告太平洋保险苏州分公司对苏Ｅ×××××汽车在其投保交强险和商业险（50万元）不持异议，对本案事故的认定和赔偿款金额亦无异议。但认为原告索赔已过诉讼时效，被告于2016年9月2日登报告知投保人在出险报案后二年内索赔，但原告未在该期限内索赔，故被告不再承担赔偿责任。要求驳回原告对被告太平洋保险苏州分公司的诉讼请求。经审理查明：2014年8月20日13时10分许，查香金驶苏苏Ｅ×××××“五菱”牌小型普通客车与纪XX驾驶粤Ｂ×××××奥迪小型轿车在江西省婺源县口路段发生碰撞，造成两车受损。2014年8月20日婺源县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：查香金负事故的全部责任，纪昌文无责。粤Ｂ×××××小型轿车行驶证载明所有人为彭XX，该车在原告处投保了交强险及保险金额为252000元机动车损失险，保险期限自2014年1月29日0时至2015年1月28日24时止。苏Ｅ×××××汽车行驶证载明所有人为查香金，该车在被告处投保了交强险和保险金额为50万元第三者责任险，保险期限自2013年11月28日至2014年11月27日。事故后经中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司定损三者车粤Ｂ×××××修理费15295元，原告赔付被保险人彭XX13295元，被保险人彭XX出具保险权益转让书，将相关追偿的权利转让给原告保险公司。以上事实，由原告中国人寿深圳市分公司提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车保险单、苏Ｅ×××××车辆交强险及商业投保情况、苏Ｅ×××××车辆行驶证及驾驶证、机动车估损单、定损照片、维修费发票、机动车辆索赔申请书、网上银行电子回单、权益转让书等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，本案所涉事故及造成车辆的损失由道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失认定书等证据予以证实，本院予以认定。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告于2016年7月18日向被保险人赔偿损失并取得代位求偿权，后诉至法院未超过法律规定的诉讼时效，被告太平洋保险苏州分公司在报纸上发布的公告不能作为已超诉讼时效的依据，故被告关于本案已超诉讼时效的意见，因无法律依据，本院不予采纳。本案原告在实际履行了13295元赔偿义务后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车之间发生的交通事故，查香金负事故的全部责任,原告要求被告查香金赔偿原告垫付的保险赔款13295元的请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告查香金在太平洋保险苏州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险及第三者责任商业保险，故被告查香金应承担的赔偿义务由太平洋保险苏州分公司在保险责任范围内直接赔付原告。被告查香金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下:被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司保险理赔垫付款13295元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，公告费690元，合计822元，由被告查香金、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  柳海峰人民陪审员  郭文明人民陪审员  刘志强二〇一九年十二月三十日法官 助理  费美娟书 记 员  杨钰婷
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初4256号原告：焦小平,女,汉族，1957年7月11日出生,住林州市。委托诉讼代理人曲新生，时代法制法律维权中心法律工作者。被告：郭艳芳,女,汉族,1979年6月10日出生,住林州市。委托诉讼代理人牛军民，安阳市林州市太行法律服务所法律工作者。原告焦小平诉被告郭艳芳财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其委托诉讼委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的请求为：1.依法判令被告偿还欠买房屋款8000元及(从2002年1月25日起至2017年8月底止按银行同贷利率计)利息；2、依法判令被告赔偿原告被损坏物品的经济损失约38440元，具体以评估为准(附损坏物品消单、照片)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与前夫纪太献于2000年12月12日林州市人民法院(2000林镇民初字第30号民事调解书,双方自愿离婚,五间二层楼房宅院一处归原告焦小平所有,位于林州市龙山东路55号院在前夫名下,该房产权归原告所有。原告与前夫离婚后，婚内所生子女实际上一直由原告扶养,由于职工收入有限,经济状况窘迫。不得不把现住房屋卖掉供子女上学,但也需要有个住的地方。当时市场价两层独家院236.8平米约150000元至200000元,原告与被告属远方亲戚关系。原告将龙山东路55号院独家院房屋以90000元价格卖给被告,在双方协商时原路要求给留一间半房屋由自己和子女居住,百年后房屋归××，被告同意该条件,并承诺将原告如母对待,原告与被告2002年1月25日双方签定协议书,经双方协商龙山东路55号院独家院总价90000元成交,本协议一式两份,受法律保护,任何一方不得违约,否则一切损失由违约方承担,被告(××)从2002年至今只付了买房款82000元、现还欠8000元买房款，均属违约协议条款，被告方应承担一切经济损失。被告于2015年12月份以装修名誉将二楼一间半水泥地面挖掉,将水灌入屋内,导致原告的所有物品被水浸泡,无法居住,无家可归,遭受了重大的经济损失及精神上的创伤。当时此事经公安多次调解无效,被告拒不赔偿原告物品损失。综上所述,依据《中华人民共和国物权法》、《合同法》、《赔偿法》等法律相关规定,原告请求林州市人民法院判令被告偿还欠买房款8000元及(从2002年1月25日起至2017年8月底止,按银行同期贷款利率计)利息。依法判令被告赔偿原告损坏物品的经济损失,以评估为准。请求贵院支持原告的诉讼请求。被告郭艳芳辩称：1、被告与原告不存在任何房款纠纷,也不欠所诉8000元房款。原告焦小平已于2002年元月25日将涉案房产(该房产是原告2000年12月12日离婚时通过人民法院所分割所得的财产)双方协商以9万元的价格卖给了被告,只不过是2005年原告暂时没有居住地方,因双方是亲戚关系,就同意原告暂时居住,原告还承诺支付租金,至今也未给付过。该房产于2010年12月1日，通过合法手段过户到了被告名下。因此,被告不欠原告任何款项,请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。2、2015年10月份,被告需要装修该房屋,多次通知原告腾房,原告找出种种理由一推再推,迟迟不腾,影响了被告无法施工。直到2016年元月份,被告在无可奈何的情况下,诉至到林州市人民法院,人民法院作出了一审判决,判决被告十日内腾清房屋,原告焦小平不服,提起了上诉,安阳市中级人民法院于2016年12月20日,作出了维持原判的判决。现原告基本腾清了房屋,不知还有一些什么小杂物品赖着不腾,拿这些事勒索被告的钱财,无理取闹,严重侵害了被告的合法权益，请求人民法院查明事实,依法驳回原告焦小平的诉讼请。3、原告所诉的赔偿损坏物品经济损失约33440元事实不存在,原告的所有物品,是由她自己长期上锁保管,被告并没有接触,也不知道物品的数量和种类,损坏物品一说是无稽之谈,以仗势欺人,是讹人的行为,被告对此事不予认可。综上所述，被告与原告的房屋买卖合法有效,况且一审二审人民法院也作出了公平公正的判决,依据相关法律规定,房产所有权以登记为准,被告已合理取得,原告以各种手段来侵害被告的合法权益,以不当手段来勒索钱财,侵害了被告的合法权益,请求人民法院依法查明事实,驳回原告焦小平的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告2002年1月25日双方签定协议书,经双方协商龙山东路55号院独家院总价90000元成交,该房产于2010年12月1日，通过合法手段过户到了被告名下。2015年10月份,被告需要装修该房屋,在原告未腾清的情况下，进行了打地面等工作，原告留在一楼房屋物品受潮受损。原告委托物损鉴定，安阳新兴资产评估事务有限责任公司认定无法进行而终止鉴定。诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。原告要求被告赔偿物品损失38440元，未提供足够证据，应承担举证不能的责任，被告在施工过程中存在一定过错，结合双方未进行足够协商被告就进行打地面等施工，应当承担补偿责任。综合考虑，被告应当补偿原告5000元为宜。依据《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭艳芳于本判决生效后十日内补偿原告焦小平5000元；二、驳回原被告的其他诉、辩请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，由原告负担600元，被告负担361元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  王德周审 判 员  赵广庆人民陪审员  冯雪婷二〇一九年十二月六日书 记 员  杨尚知书 记 员  黄庆伟
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2503号原告：广东博华陶瓷有限公司，住所地广东省佛冈县龙山镇陶瓷城，统一社会信用代码914************084。负责人：莫永良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李宣营，系该公司职员。委托诉讼代理人：邓利娟，系该公司职员。被告：廖锡来，男，1970年2月8日出生，汉族，住广东省佛冈县****************，身份证号码441************733。委托诉讼代理人：梁海峰，系广东金亚律师事务所律师。原告广东博华陶瓷有限公司（以下简称：博华公司）与被告廖锡来劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告博华公司向本院提出诉讼请求：1、原告对佛劳人仲案字[2019]67号裁决的内容不服，判令原告不用支付被告生活费共5640元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1、被告在职期间，原告均安排被告正常上班，被告从2019年4月30日开始便未到原告公司上班；2、被告从2018年12月1日至2019年4月30日这段时间没有上班，也没有付出劳动报酬，故原告无需支付被告生活费。综上所述，为维护法律的尊严，维护原告合法权益，现请求人民法院依法判决。本院认为，本案系涉及劳动者休息休假权利的劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）、因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；”、第四十七条第（二）项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（二）、因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”、第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、适用法律、法规确有错误的；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”的规定，佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的本案佛劳人仲案字[2019]67号《仲裁裁决书》属于终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，当事人对仲裁裁决不服的，作为劳动者的廖锡来依法可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；作为用人单位的博华公司仅依法可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，但没有直接向人民法院提起诉讼的权利，综上，原告博华公司不服涉案仲裁裁决对被告廖锡来的起诉，于法无据，本院依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告广东博华陶瓷有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  禤佰灵二〇一九年十二月三日书记员  朱晓菁附引用法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
中华人民共和国广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3621号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人高文玉（外文名CAOVANNGOC），男，1995年4月6日出生，国籍不明，京族，高中文化，务工，住越南义安省演州县演中乡（以上情况均系被告人自报）。指定辩护人张晶晶，广东今久律师事务所律师。被告人段氏诗（外文名DOANTHITHO），女，1996年8月2日出生，国籍不明，京族，高中文化，务工，住越南义安省演州县演安乡（以上情况均系被告人自报）。指定辩护人杨育，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告人段氏宣（外文名DOANTHITHUYEN），女，1995年4月26日出生，国籍不明，京族，高中文化，务工，住越南义安省演州县演安乡（以上情况均系被告人自报）。指定辩护人唐烟梅，广东南天星律师事务所律师。上列三名被告人均因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2019年4月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕3141号起诉书指控被告人高文玉、段氏诗、段氏宣犯偷越国境罪，于2019年9月9日以简易程序向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，故本院依法转为普通程序进行审理，并组成合议庭于2019年10月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员严志辉出庭支持公诉，被告人高文玉及其指定辩护人张晶晶、被告人段氏诗及其指定辩护人杨育、被告人段氏宣及其指定辩护人唐烟梅均到庭参加诉讼，东莞市熠星翻译有限公司翻译员邓碧慧担任翻译。现已审理终结。公诉机关指控称，2019年年初的一天，被告人高文玉、段氏诗、段氏宣在越南老家商量结伙偷越国境到中国务工。3月初的一天，高文玉等三人通过越南中介，从越南谅山走山路偷渡进入中国广西，后乘车到达广东省东莞市。3月11日起，三人在东莞市沙田镇西太隆一无名加工厂非法务工。2019年4月24日10时许，公安人员在上述工厂检查时发现高文玉三人，遂带回审查。为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：证人何玉海、黄金稳的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押物品清单，行政处罚决定书，现场检测报告书，说明材料，被告人高文玉、段氏诗、段氏宣的供述及辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人高文玉、段氏诗、段氏宣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，构成偷越国境罪，诉请本院依法惩处。在法庭上，被告人高文玉、段氏诗、段氏宣对公诉机关指控其犯偷越国境罪均没有异议。指定辩护人张晶晶提出被告人高文玉有坦白情节、系初犯、偷渡到中国仅为了打工的辩护意见。指定辩护人杨育提出被告人段氏诗有自首情节、犯罪情节轻微、没有造成严重后果的辩护意见。指定辩护人唐烟梅提出被告人段氏宣犯罪情节较轻、主观恶性较小、没有造成严重后果、系初犯、偶犯、有坦白情节、悔罪表现的辩护意见。被告人及其指定辩护人均没有提供相关证据。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关指控被告人高文玉、段氏诗、段氏宣结伙偷越国境的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于指定辩护人所提的辩护意见，本院评判分析如下：指定辩护人杨育提出被告人段氏诗有自首情节的辩护意见，与查明事实不符，本院对此辩护意见不予采纳。各指定辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人高文玉、段氏诗、段氏宣无视中国法律，违反国（边）境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，其行为均已构成偷越国境罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人高文玉、段氏诗、段氏宣犯偷越国境罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高文玉、段氏诗、段氏宣归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人高文玉、段氏诗、段氏宣在六个月至十个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。关于本案被告人高文玉、段氏诗、段氏宣的身份问题，根据被告人高文玉、段氏诗、段氏宣归案后所供述的身份情况，经公安机关向相关外事部门发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款的有关规定，本院依法对本案被告人高文玉、段氏诗、段氏宣以其自报身份予以判决。根据各被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人高文玉犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年12月23日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人段氏诗犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年12月23日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人段氏宣犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年12月23日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  张彩玩人民陪审员  叶少宝二〇一九年十一月十一日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百二十二条违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国(边)境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1693号申请执行人泰州市高港区环宇农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913212035643098395，住所地江苏省泰州市高港区。法定代表人马正泉，该公司总经理被执行人费建平，男，1971年12月25日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人泰州市高港区环宇农村小额贷款有限公司与被执行人费建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初739号民事判决书发生法律效力后，被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案受理。本案执行过程中，2019年12月17日申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月十八日书记员  仇一鸣