陕西省延长县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0621民初537号 原告:李某A，男，1957年3月15日出生。 原告:李某B，女，1960年3月23日出生。 原告李某A、李某B共同委托代理人：杨江，延安市宝塔区“148”法律服务所法律工作者。 被告：朱某，男，1982年4月12日出生。 被告：朱某某，女，1987年6月29日出生。 被告朱某、朱某某委托代理人：段国旗，陕西圣地律师事务所律师。 被告：某某人民财产保险股份有限公司延安分公司宝塔支公司（以下简称：人保财险宝塔支公司） 统一社会信用代码：91610602923530034C。 负责人：刘小平 住所地：延安市宝塔区枣园路志丹大厦。 委托代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。 原告李某A、李某B与被告朱某、朱某某、人保财险宝塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某A、李某B及二原告共同委托代理人杨江、被告朱某、朱某某及二被告共同委托代理人段国旗、被告人保财险宝塔区支公司委托代理人白雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求，1、判令三被告赔偿原告李某A医疗费317964.3元，医疗辅助器具费4271.9元、假肢费及维修费222908元、误工费73280元、护理费27000元、住院伙食补助费14850元、营养费18250元、交通费4950元、伤残赔偿金263886.48元、住宿费3098.24元、后续治疗费7200元、伤残鉴定费2740元、假肢鉴定费800元、被赡养人生活费9665.04元、精神抚慰金50000元、以上共计1020863.96元。2、判令三被告赔偿原告李某B医疗费78722.77元、住院伙食费6210元、护工费:5920元、交通费2070元、精神抚慰金20000元，误工费12000元、营养费4000元、伤残赔偿金66638元、鉴定费1880元、以上合计197440.77元；3、判令被告保险公司在交强险不划分责任进行赔付，超出交强险部分按照事故责任认定书认定责任比例在商业三责险范围内进行赔付，不足部分由其他被告承担赔偿责任；4、本案诉讼费、鉴定费由各被告承担。事实和理由:2018年5月5日13时许，李某A驾驶无号牌骥达牌三轮摩托车由西北向东南行驶至省205线134km+845km处左转弯时，与被告朱某驾驶由东向西行驶的陕J×××号别克牌小型轿车发生相撞，造成驾驶人李某A、乘车人李某B受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告李某A、李某B被送往延安大学附属医院治疗，原告李某A住院治疗165天，诊断为：1、创伤性失血性休克；2、急性重型闭合性颅脑损伤外伤性蛛网膜下腔出血，多发脑挫裂伤；3、左下肢毁损伤；4、枢椎齿状突骨折；5、双肺肺炎；6、左侧动眼神麻痹；7、硬膜下积液（双额颞）；8、双下肢深静脉血栓形成；9、感音神经性聋（左）。李某B住院治疗69天，诊断为：1、颅脑损伤恢复期；2、左锁骨骨折；3、左肩冈上肌腱撕裂；4、左肩冈下肌、肩胛肌局部损伤；5、右动眼神经麻痹；6、左股浅静脉血栓。2018年7月19日，延长县公安局交通警察大队作出长公交认字【2018】第111号道路交通事故认定书，认定被告朱某与原告李某A负事故的同等责任，原告李某B无责任。被告朱某驾驶的陕J×××号牌车在人保财险宝塔支公司投保了交强险及商业险。 原告李某A为支持自己的主张，向本院提交了以下证据： 延长县公安局交通警察大队作出长公交认字【2018】第111号道路交通事故认定书1份，拟证明发生交通事故的事实及原告李某A与被告朱某负事故的同等责任； 出院证、诊断证明、住院病案各1份，拟证明原告李某A因此次交通事故造成人身健康损害后在延安大学附属医院住院治疗165天的事实； 3、延安大学附属医院医疗费票据18张，拟证明原告李某A受伤后，在延安大学附属医院住院治疗并支出医疗费的事实。 4、医疗器具购买发票2张，收款收据6张，拟证明原告李某A因此次交通事故在延安大学附属医院住院期间，支出医疗辅助器具费的事实； 5、护理费收据18张，拟证明原告李某A因此次交通事故在延安大学附属医院住院期间雇佣护工产生的费用的事实； 6、陕西中金司鉴中心[2019]临鉴字第705号鉴定司法鉴定意见书、恩德莱康复器具（北京）有限公司西安分公司西辅助器具鉴字[2019]第1号假肢鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告李某A的伤残等级、误工期限、出院后护理期限、营养期限、后续治疗费、假肢器具费及原告李某A支出鉴定费的事实； 7、李某A身份证复印件、延安全胜煤炭经销有限公司出具的工作证明1份，拟证明原告李某A是延安全胜煤炭经销有限公司职工，其误工费应以其收入证明计算的事实； 8、刘海珍户口本、身份证复印件、关系证明，拟证明原告李某A被扶养人情况； 9、住宿费发票原件1张，拟证明在原告李某A住院期间，其直系亲属李振东在延安市宏泰假日酒店住宿支出住宿费的事实。 原告李某B为支持自己的主张，向本院提交以下证据： 1、延长县公安局交通警察大队作出长公交认字【2018】第111号道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故的事实及原告李某A与被告朱某负事故的同等责任，原告李某B无责任。 2、诊断证明书、出院证、住院病案各1份，拟证明原告李某B因此次交通事故造成人身健康损害后在延安大学附属医院住院治疗69天的事实； 3、医疗费票据17张，拟证明原告李某B因此次交通事故支出医疗费的事实； 4、护理费收据4张，拟证明、原告李某B因此次交通事故在延安大学附属医院住院期间雇佣护工所支出的费用的事实； 5、陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心[2019]临鉴字第706号司法鉴定意见书1张，拟证明原告李某B因此次交通事故造成的伤残等级、误工期限、出院后护理期限、营养期限及原告李某B支出鉴定费的事实； 被告朱某、朱某某辩称，原告所述交通事故属实，认可事故认定书中同等责任划分。原告的诉讼请求有法律依据的二被告予以认可，肇事车辆陕J×××号别克牌小型轿车在被告人保财险宝塔支公司投保交强险和商业险，应当由保险公司在限额内予以赔偿。 被告朱某、朱某某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、延长县公安局交通警察大队作出长公交认字【2018】第111号道路交通事故认定书1份，拟证明原告李某A对二原告的损失应承担50%责任。 2、收条1张，拟证明被告朱某、朱某某共同给原告李某A垫付医疗费60000元的事实； 3、村委会证明，拟证明原告李某A、李某B在事故前后一直居住在延长县郑庄镇后杜家沟村的事实； 4、恩德莱康复器具（北京）有限公司西安分公司西辅助器具鉴字[2019]第1号假肢鉴定意见书1份，拟证明该鉴定公司无资质，其鉴定人无相关执业证，故该鉴定所作出鉴定意见，不具有鉴定意见的效力，不能作为定案依据； 5、延长县价格认证中心长价车认字（2018）20号价格认定结论书1份，拟证明陕J×××号车辆损失情况； 6、保单1份，拟证明陕J×××号车辆在人保财险宝塔支公司投保交强险和商业险，保险期限为自2017年11月4日0时0分至2018年11月3日24时止； 被告人保财险宝塔支公司辩称，对交通事故事实及事故责任划分无异议，二原告赔偿项目及标准应当依法计算，交强险分项赔偿，商业险按责任比例赔偿，事故发生后，保险公司向原告李某A垫付医疗费10000元，应予以抵扣，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。 被告人保财险宝塔支公司未向法庭提交证据。 经当庭举证、质证、认证，原告李某A提交的证据被告朱某、朱某某、人保财险提出以下质证意见：证据1、2、8无异议；证据3延安大学附属医院的票据无异议，外购药和市医院门诊票有异议；证据4有异议，原告辅助器具不是法定赔偿项目；证据5有异议，没有提供陪护中心资质与雇佣合同，票据是收款收据，且收费标准过高，应参照当地标准计算；证据6中中金司法鉴定中心的鉴定意见书和鉴定费发票无异议，对假肢鉴定意见书真实性无异议，对合法性有异议，该机构不具备配备假肢资质；证据7中身份证复印件无异议，工作证明有异议，没有单位营业执照、工资表、负责人签字，不符合证明的法定形式；证据9的关联性有异议，住宿发票署名是李振东，不能证明其与二原告的关系及居住时间。 原告李某B提交的证据，原告李某A均无异议，被告朱某、朱某某、人保财险提出以下质证意见：证据1、2无异议；证据3中外购药发票有异议；证据4护理票据，没有提供陪护中心资质和雇佣合同，票据是收款收据，且收费标准过高，应参照当地标准计算；证据5中鉴定费保险公司不承担。 被告朱某、朱某某提交的证据，原告李某A、李某B提出以下质证意见：证据1、2、3、6无异议；证据4证明目的不予认可，原告委托假肢鉴定中心出具的鉴定意见是合法的，该鉴定委托程序合法，是通过中院确认后原告才进行的鉴定；证据5中的车损价格认定与本案无关。被告人保财险宝塔支公司提出以下质证意见：证据1、2、3、4、6无异议，证据5的真实性无异议，证明目的有异议，该车辆损失与本案无关。 以上证据经本院综合分析认定如下：对原、被告均无异议的证据本院予以采信，对有异议的证据认定如下：一、原告李某A提交的证据：证据3中6张门诊购药发票，合计7307.2元，无医师处方及出院医嘱相印证，不能证明与本次事故造成损伤的关联性，故对6张发票不予采信；证据4中发票2张，合计762.9元，收据6张，合计4509元，因收据不符合证据的法定形式，故对收据6张不予采信，但医疗辅助器具确系必要支出，酌情认定2000元；证据5不符合证据的法定形式，本院不予采信；证据6中假肢鉴定意见书，三被告认为恩德莱康复器具（北京）有限公司西安分公司不具备鉴定资格，该鉴定不合法，但三被告均未提交证据证明，亦未向本院提出重新鉴定申请，且该鉴定机构为延安市中级人民法院技术鉴定室指定鉴定机构，故本院予以采信；证据7原告李某A工作证明，无单位负责人及出证人签字，亦无工资表及单位营业执照相佐证，不能证明其真实性，故本院不予采信；证据9原告未提交证据证明李振东与原告李某A的关系，无法证明与本案的关联性，故本院不予采信。二、原告李某B提交的证据，证据3中化学药品制剂购买发票，无医师处方、出院医嘱及其他证据相印证，不能证明与本次事故的关联性，故本院不予采信；证据4不符合证据的法定形式，本院不予采信。三、被告朱某、朱某某提交的证据，证据5与本案无关联性，故本院不予采信。 经审理查明：2018年5月5日13时许，原告李某A驾驶无号牌骥达牌三轮摩托车由西北向东南行驶至省205线134km+845km处左转弯时，因对过往车辆观察不够，未让直行车辆先行，致使该车与被告朱某驾驶由东向西行驶的陕J×××号别克牌小型轿车发生相撞，造成驾驶员李某A、乘车人李某B受伤，车辆受损的交通事故。事发后，原告李某A、李某B由延长县人民医院120救护车送往延安大学附属医院治疗，原告李某A住院治疗165天，诊断为：1、创伤性失血性休克；2、急性重型闭合性颅脑损伤外伤性蛛网膜下腔出血，多发脑挫裂伤；3、左下肢毁损伤；4、枢椎齿状突骨折；5、双肺肺炎；6、左侧动眼神麻痹；7、硬膜下积液（双额颞）；8、双下肢深静脉血栓形成；9、感音神经性聋（左）。原告李某B住院治疗69天，诊断为：1、颅脑损伤恢复期；2、左锁骨骨折；3、左肩冈上肌腱撕裂；4、左肩冈下肌、肩胛肌局部损伤；5、右动眼神经麻痹；6、左股浅静脉血栓。2018年7月19日，延长县公安局交通警察大队作出长公交认字【2018】第111号道路交通事故认定书，认定原告李某A与被告朱某负事故的同等责任，原告李某B无责任。经二原告申请，我院委托延安市中级人民法院对原告李某A伤残等级、误工期限、出院后护理期限、营养期限及后续治疗费进行鉴定，2019年8月8日陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心【2019】临鉴字第705号、706号司法鉴定意见书，原告李某A鉴定意见为：（一）1、被鉴定人李某A此次外伤致左下肢毁损伤(左胫腓骨粉碎性骨折)，行左下肢毁损伤左小腿中上段截肢术后左膝关节以下14cm处以远缺失，评定为七级伤残；2、被鉴定人李某A此次外伤致左侧动眼神经麻痹，目前遗留左上睑重度下垂，完全遮盖瞳孔，评定为九级伤残；3、被鉴定人李某A此次外伤致重型闭合性颅脑损伤(外伤性蛛网膜下腔出血、双额题多发脑挫裂伤、双额颞硬膜下积液)，行开颅术后，评定为十级伤残；4、被鉴定人李某A此次外伤致枢椎齿状突骨折，颈部活动部分受限，评定为十级伤残；(二)被鉴定人李某A此次外伤误工期限为伤残评定前一日，出院后的护理期限为45日，营养期限为365日。(三)被鉴定人李某A此次外伤后续治疗费每个月约需入民币叁佰元(300元)，暂定为2年，2年后视情况而定。原告李某A支出鉴定费2880元。经陕西省延安市中级人民法院委托恩德莱康复器具（北京）有限公司西安分公司对原告李某A的残疾辅助器具配置价格及使用年限维修保养费用进行了鉴定，并于2019年11月30日作出西辅助器具鉴字[2019]第1号假肢鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李某A适合装配:骨骼式碳纤储能脚小腿假肢(用于小腿截肢，EVA内衬套树脂(或PP)全面接触式PTK接受腔碳纤连接件)2、该假肢价格:每具贰万伍任捌佰伍拾元整。小腿硅胶套的价每件捌仟元整。3、该假肢正常情况下使用三十六个月。假肢硅胶套正常情况下使用十二个月4、该假肢在使用期限内维修费用为叁仟捌佰柒拾柒元整。原告李某A为此支出鉴定费800元。原告李某B鉴定意见为：(一)被鉴定人李某B此次外伤致左锁骨肩峰端骨折，左肩冈上肌腱全层撕裂，左肩冈下肌、肩胛下肌局部损伤，目前遗留左肩关节功能丧失达25％以上(未达50％)，评定为十级伤残。(二)被鉴定人李某B此次外伤误工期限为100日，出院后的护理期限为16日，营养期限为80日。原告李某B支出鉴定费1880元。 另查明，被告朱某在原告李某A住院期间垫付医疗费60000元，人保财险宝塔支公司在原告李某A住院期间垫付医疗费10000元。原告李某A被抚养人有其母亲刘海珍，1931年12月7日出生，刘海珍育有六子，长子李文秀（已去世），次子李某A，三子李文胜，四子李文银、五子李文亮、六子李文清。 又查明，肇事车辆陕J×××号车辆登记所有人为朱某某，该车在人保财险宝塔支公司投保交强险和商业险，保险期限为自2017年11月4日0时0分至2018年11月3日24时止，事故发生在保险期限内。 本院认为，车辆行驶违反交通安全法律、法规，造成他人损害的，应承担相应的损害赔偿责任。原、被告对事故的发生及责任认定均无异议，故应当由原告李某A与被告朱某按照同等责任比例赔偿二原告的合理损失。因本案交强险赔付时涉及二原告，故交强险赔偿时按照原告李某A、李某B损失的比例进行赔偿，即在交强险责任项下赔偿原告李某A120000元×80%=96000元，赔偿李某B120000元×20%=24000元。原告李某A主张由三被告承担交通费4950元，但未提交证据证明，但原告李某A系异地就医，交通费为必要支出，本院酌情认定2000元，原告李某B主张交通费2070元，酌情认定500元，理由同上。经核算原告李某A的合理损失为：医疗费310457.17元，治疗辅助器具费2000元，误工费100元/天×458天=45800元，护理费100元/天×（165+45）天=21000元，交通费2000元，营养费20元/天×365天=7300元，住院伙食补助费50元/天×165天=8250元，残疾赔偿金33319元×[20年-（62岁-60岁）]×44%=263886.48元，残疾辅助器具费及维护费（5次×25850元/次）+（13次×8000元）=233250元，后续治疗费24元/月×300元=7200元，被抚养人生活费21966元/天×5年÷5人×44%=9665.04元，以上损失合计910808.69元，人保财险宝塔支公司在交强险责任限额内赔偿原告李某A96000元，剩余814808.69元由原告李某A与人保财险宝塔支公司各承担50%，即李某A自行负担407404.345元，人保财险宝塔支公司在商业险限额内承担407404.345元。人保财险宝塔支公司垫付的10000元及被告朱某垫付的60000元在支付时应当扣减。鉴定费2740元+800元=3540元原告李某A与被告朱某各承担50%，即分别承担1770元。原告李某B合理损失为：医疗费77731.02元，误工费100元/天×100天=10000元，护理费100元×（69天+16天）=8500元，交通费500元，营养费20元/天×80天=1600元，住院伙食补助费50元/天×85天=4250元，残疾赔偿金666380元×10%=66638元，以上合计169219.02元。人保财险宝塔支公司在交强险责任限额内赔偿原告李某B24000元，剩余145219.02元由原告李某A与人保财险宝塔支公司各承担50%的赔偿责任，即李某A向原告李某B赔偿72609.51元，人保财险宝塔支公司在商业险责任限额内向原告李某B赔偿各项经济损失72609.51元。鉴定费1880元由原告李某A与被告朱某按50%的责任比例向原告李某B承担赔偿责任，即各自承担940元。二原告主张精神损害抚慰金因证据不足，亦无法律依据，本院不予支持；原告主张由被告朱某某承担赔偿责任，被告朱某某虽系肇事车辆所有人，但对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《最高人民法院》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二项、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告某某人民财产保险股份有限公司延安市分公司宝塔支公司在交强险责任限额内于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李某A医疗费5000元、残疾赔偿金91000元，以上合计96000元； 二、被告某某人民财产保险股份有限公司延安市公司宝塔支公司在商业险第三者责任险限额内于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李某A各项经济损失407404.345元（支付方式为：向原告李某A支付337404.345元，向被告朱某支付60000元，向被告某某人民财产保险股份有限公司延安市公司宝塔支公司支付10000元）； 三、被告某某人民财产保险股份有限公司延安市分公司宝塔支公司在交强险责任限额内于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李某B医疗费5000元、残疾赔偿金19000元，以上合计24000元； 四、被告某某人民财产保险股份有限公司延安市公司在商业险第三者责任险限额内于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李某B各项经济损失72609.51元； 五、被告朱某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李某A鉴定费1770元，赔偿原告李某B鉴定费940元； 六、原告李某A于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李某B各项经济损失73549.51元（含鉴定费940元）； 七、原告李某A对其各项经济损失（含鉴定费1770元）自行负担399174.345元； 八、驳回原告李某A、李某B的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9054元，减半收取4527元，由原告李某A负担2263.5元，被告朱某负担2263.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员  刘 鹏 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  罗 英 书 记 员  冯亮亮