广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初7854号原告：江门市瑞德祥古典家具有限公司，住所：江门市新会区*********边吕塘东（土名），统一社会信用代码：91440705MA4UDQ1B。法定代表人：黄勇，该公司经理。委托诉讼代理人：潘祺玮，广东金硕律师事务所律师。被告：佛山市刘先森企业管理有限公司，住所：广东省佛山市顺德区*************B270号星光广场D座1501号。统一社会信用代码：91440606MA4WGBF81L。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，1984年10月25日出生，汉族，住所：福建省宁化县*********25*，公民身份号码：350************213。第三人：青春小调（深圳）家具有限公司，住所：深圳市坪山新区*************。统一社会信用代码：91440300MA5DG2X519。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：苏元林，该公司员工。原告江门市瑞德祥古典家具有限公司诉被告佛山市刘先森企业管理有限公司以及第三人青春小调（深圳）家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中原告向本院申请追加刘某1作为本案被告参加诉讼。2019年11月29日本院依原告申请依法追加刘某1作为本案被告参加诉讼。原告江门市瑞德祥古典家具有限公司的法定代理人黄勇及委托诉讼代理人潘祺玮、被告佛山市刘先森企业管理有限公司法定代表人刘某1、被告刘某1、第三人青春小调（深圳）家具有限公司的委托诉讼代理人苏元林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门市瑞德祥古典家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付合同款330000元及违约金（违约金自2019年9月11日起以330000元为本金按每日万分之五计算至款项清偿之日，暂计至2019年10月14日违约金为5445元，两项合计为335445元）。2、请求法院判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经协商一致，原告同意以53万向被告出让持有的天猫商城红慕佳居旗舰店，包括所使用的品牌（商标）：红慕佳居（20类注册号：15069487）。双方约定53万元是店铺与商标转让总价格，包含网店“红慕佳居旗舰店”6万元年费和5万元保证金。2019年7月11日双方签订合同后，被告向原告支付了第一笔转让费5万元，原告根据被告的指示提供了网店登记信息以及账号密码，由被告安排工作人员进行操作，被告于2019年8月3日将红慕佳居旗舰店从原告名下变更至第三人名下，至此原告已履行了全部合同义务。之后被告没有按照合同约定支付转让费用，经原告多番催促，被告才将第二笔转让款15万元分多笔支付给原告。剩余的33万元合同款，被告至今没有支付给原告。原告多番催促，被告依然不履行支付义务。为了维护原告的合法利益，请求法院依法判决。鉴于被告佛山市刘先森企业管理有限公司是被告刘某1个人投资的自然人独资有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，原告增加请求被告刘某1对被告佛山市刘先森企业管理有限公司的本案债务承担连带清偿责任。被告佛山市刘先森企业管理有限公司、刘某1答辩称，对于原告起诉的事实、理由以及诉讼请求没有意见。希望原告延长还款时间。第三人青春小调（深圳）家具有限公司述称，我公司于2019年7月9日与被告佛山市刘先森企业管理有限公司签订《天猫旗舰店转让协议》，被告将涉案的网店转让给我方。为此我方已经按照协议向被告刘某1支付相应的转让款，目前涉案网店也由我公司运营管理。原告的诉请与第三人无关，请法院依法查明事实。本院认为，本案立案案由为合同纠纷。要判断原告与被告佛山市刘先森企业管理有限公司的法律关系，应以协议条款达成的合意以及协议实际履行作为判断的标准。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第四百二十四条：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”的规定，本案中虽存在被告佛山市刘先森企业管理有限公司作为居间人撮合原告与第三人进行网店转让的表象，但从原、被告以及第三人的当庭陈述以及转让协议的内容可知，涉案网店转让的主体应先由原告转让给被告佛山市刘先森企业管理有限公司，被告佛山市刘先森企业管理有限公司再转让给第三人，故原告与被告佛山市刘先森企业管理有限公司是买卖合同的关系，本案案由应确定为买卖合同纠纷。本案系争《天猫店铺转让协议》项下的转让标的物-“红慕佳居旗舰店”网店和品牌（商标）,是原告经实名认证后,在天猫网上设立的店铺,该店铺实质上是企业于第三方网络交易平台之上,以二级域名的形式存在并经营的网络店铺。关于网络店铺能否成为物权客体,目前法律上没有明确规定。本案系争网络店铺作为非独立网店,其运营需要依托特定运营商的服务器,即权利人必须得到他人的协助才能行使权利,且权利的存续期间也取决于网络店铺经营者与特定运营商的约定,显然不具备法律上排他的支配可能性或管理可能性;而网络店铺在经营过程中累积的交易记录、信用记录、交易评价等信誉,具有较强的人身依附性。鉴此,非独立网店难以成为物权客体,非独立网店的经营者对该网店不具有所有权。系争合同实质上是将原告与天猫网络交易平台的经营者之间的债权债务进行概括转让,同时还转让了经营期间积累的依附于特定人身的品牌（商标）商誉。根据《中华人民共和国合同法》第八十八条：“当事人一方经对方同意,可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”的规定,合同权利义务的概括转让应当征得相对人的同意,从涉案天猫旗舰店已完成名称变更可知天猫网络交易平台同意本案网店的转让,故系争合同没有违反法律、法规效力性强制性规定属于有效合同。现原告已举证证明其依约将涉案网店转让至被告佛山市刘先森企业管理有限公司指定的第三人名下，被告佛山市刘先森企业管理有限公司支付相应的转让款的条件已成就，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告佛山市刘先森企业管理有限公司作为受让人理应向原告支付相应价款。庭审中，被告佛山市刘先森企业管理有限公司对原告主张被告佛山市刘先森企业管理有限公司应向原告支付尚欠的转让款330000元没有异议，故原告主张被告佛山市刘先森企业管理有限公司应向原告支付尚欠的货款330000元，本院予以支持。对于原告主张被告佛山市刘先森企业管理有限公司应向原告支付违约金（违约金自2019年9月11日起以330000元为本金按每日万分之五计算至款项清偿之日止），被告佛山市刘先森企业管理有限公司对此也没有异议，故本院对原告的该项主张予以支持。对于原告主张被告刘某1应对被告佛山市刘先森企业管理有限公司的债务承担连带清偿责任，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告佛山市刘先森企业管理有限公司是被告刘某1个人独资投资的有限责任公司，且被告佛山市刘先森企业管理有限公司与第三人转让涉案网店的款项转入被告刘某1的个人账户，存在公司与个人资金使用混同的现象，被告刘某1对原告主张其承担连带责任也无异议，故原告主张被告刘某1对被告佛山市刘先森企业管理有限公司的本案债务承担连带责任，本院依法予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第八十八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：被告佛山市刘先森企业管理有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告江门市瑞德祥古典家具有限公司支付转让款330000元以及违约金（以330000元为本金，按每日万分之五，从2019年9月11日起计算至被告佛山市刘先森企业管理有限公司实际清偿日止）。被告刘某1对被告佛山市刘先森企业管理有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3165.84元（按减半计算，原告已预交），由被告佛山市刘先森企业管理有限公司、刘某1负担。原告多预交的3165.84元由本院依法予以退回，被告佛山市刘先森企业管理有限公司、刘某1应在本判决生效之日起三天内向本院补缴案件受理费3165.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  莫国峰二〇一九年十二月三十日书记员  何韵怡