wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国武汉海事法院民 事 裁 定 书（2018）鄂72民初1730号原告：深圳三麦国际货运代理有限公司（TRIMANSHIPPINGCO，LTD）。住所地：深圳市龙华新区民治街道大岭社区梅龙路与中梅路交汇处光浩国际中心B座1507。统一社会信用代码：91440300075832717L。法定代表人：姚传利，总经理。委托诉讼代理人：曹文定，诚公顾叶（前海）联营律师事务所律师。被告：中远海运集装箱运输有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号临港管理服务中心A楼428室。统一社会信用代码：913100001322933273。法定代表人：黄小文，董事长。委托诉讼代理人：周琦，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛政军，上海四维乐马律师事务所律师。被告：重庆太平洋国际物流有限公司。住所地：重庆市江北区建新西路2号特1号。统一社会信用代码：91500000202882320C。法定代表人：江南，总经理。委托诉讼代理人：李洪伟，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏纪宇，上海瀛泰律师事务所律师。被告：嘉宏国际运输代理有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区邹容路50号（半岛国际大厦）13层B2号。统一社会信用代码：915001037688989461。法定代表人：师明伟，区域经理。委托诉讼代理人：张昌桃，上海格联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚兰，上海格联律师事务所律师。原告深圳三麦国际货运代理有限公司与被告中远海运集装箱运输有限公司、被告重庆太平洋国际物流有限公司、被告嘉宏国际运输代理有限公司重庆分公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告深圳三麦国际货运代理有限公司以与诉讼各方达成和解，本案纠纷已经了结为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳三麦国际货运代理有限公司向本院提出撤诉申请，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳三麦国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费人民币17522元，减半收取人民币8761元，由原告深圳三麦国际货运代理有限公司负担。审判长  潘绍龙审判员  熊文波审判员  杨国峰二〇一九年十二月二十五日法官助理邓焱发书记员  汤宇枭
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112民初10753号原告：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区乐园道2号乐园大厦四层。法定代表人：李绪宏，职务总经理。委托诉讼代理人：郑鹏，该公司职员。被告：天津市美隆投资有限公司，住所地天津双港工业园丽港园12号。法定代表人：王爱峰，职务董事长。第三人：天津市丰汇乐业房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区广东路113号增3号。法定代表人：田峰，职务总经理。原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被告天津市美隆投资有限公司、第三人天津市丰汇乐业房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司负担。审判员  贾玉茜二〇一九年十二月九日书记员  龚昱莹
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3945号申请执行人：张太平，男，1960年1月16日生，汉族，住东海县。被执行人：张琦君，男，1963年7月17日生，汉族，住东海县。张太平与张琦君借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初8885号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，本院已立案执行。本院于2019年9月通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。2019年9月申请人撤回对于汤某执行申请。被执行人财产被本院他案保全，待财产处置后参与分配。将被执行人纳入失信被执行人人员名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海州审判员 刘兆柱二〇一九年十二月二十九日书记员 张 熙
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初660号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人周业，男，1987年1月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月20日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2019年10月24日被逮捕。现押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2019]588号起诉书指控被告人周业犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人周业到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控： 1、2019年9月17日11时许，被告人周业窜至怀化市鹤城区河西粮油市场，将被害人唐某龙停放在112号门面前1台价值人民币1700元的邦德佳人牌电动车盗走。被告人周业盗窃得手后将车销赃给肖某，得赃款人民币1000元。 2、2019年9月18日10时许，被告人周业窜至怀化市鹤城区沿河路正泰广场，将被害人邓某娥停放在5栋7号门面前1台价值人民币3070元的雅迪牌电动车盗走。 3、2019年9月19日12时许，被告人周业窜至怀化市鹤城区西都银座附近，将被害人林某停放在公交站台处1台价值人民币3040元的爱玛牌电动车盗走。 案发后，公安机关追回以上被盗电动车并发还被害人。 上述事实，被告人周业在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、城市监控视频截图、被盗电动车销售发票、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，证人肖某的证言，被害人邓某娥、林某、唐某龙的陈述，被告人周业的供述和辩解，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，提取笔录及照片，指认笔录及照片，辨认笔录，鹤价认定函[2019]0669、0670、0671号价格认定意见书，视听资料讯问被告人同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人周业以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人周业犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人周业如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赃物追回并已发还被害人，依法并酌情可以从轻处罚。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周业犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年7月19日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  杨侃 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  周颖 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执528号之十三 申请执行人：焦云逸，男，汉族，1975年6月16日生，现住安国市。 被执行人：袁如月，女，汉族，1976年2月22日生，现住安国市。 焦云逸申请执行袁如月为借款合同纠纷一案，本院于二〇一九年十一月一日以（2019）冀0683执528号执行裁定书冻结了被执行人袁如月在安国市教育局的工资40000元，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人袁如月工资40000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁景洲 二〇一九年十二月二十四日 书记员  崔 乐
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初938号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人莫荣双，女，1992年8月2日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，无固定职业，住广西壮族自治区兴业县。2013年8月13日因犯盗窃罪被四川省绵阳市三台县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千八百元；2014年10月27日因犯盗窃罪被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千八百元，于2015年6月29日刑满释放；2016年6月13日因盗窃被福安市公安局处以行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉［2019］4号起诉书指控被告人莫荣双犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员郑晨星出庭支持公诉，被告人莫荣双到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控，2019年8月3日上午10时许，被告人莫荣双因缺钱用，独自到福州市晋安区茶园街道水头村6号民房401室，用门口捡来的铁条撬开房门后进入房间内，盗走被害人张某存放在房间衣柜内的一枚黄金戒指（经价格评估为人民币1149元）、一条玉坠项链（无法估价）、一条白色项链（无法估价）,以及放在房间桌子抽屉内的现金约1500元人民币。后被告人莫荣双将盗得的物品销赃，得赃款900元人民币。 上述事实，被告人莫荣双在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、人员电子档案、全国违法犯罪嫌疑人员信息、出所人员信息、前科刑事判决书及刑满释放证明、行政处罚决定书、解除拘留证明书、被害人张某的陈述、福州市价格认定中心出具的榕价认扣【2019】761号价格认定意见书、福州市公安局晋安分局物证鉴定室出具的晋公鉴【2019】30号鉴定书、现场勘验、检查、辨认笔录、同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫荣双曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物价值人民币2649元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人莫荣双曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人莫荣双如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人莫荣双判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人莫荣双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年8月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人莫荣双违法所得一条玉坠项链、一条白色项链返还被害人张某。 三、责令被告人莫荣双退赔被害人张某人民币二千六百四十九元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月十九日 书记员 俞亚妹 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初9147号原告：苏州兑泽机电设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道胡湾村旺盛路（亿通电子对面）。法定代表人：王冠。被告：沈艳明，男，1978年5月6日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告苏州兑泽机电设备有限公司与被告沈艳明买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州兑泽机电设备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告沈艳明名下的银行存款人民币9000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州兑泽机电设备有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州兑泽机电设备有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告沈艳明名下的银行存款人民币9000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒馨二〇一九年十二月二十三日书记员  刘畅
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初7253号 原告：王建昌，男，1990年1月1日出生，汉族，居民，住费县。 被告：杨连仙，女，1993年8月14日出生，汉族，居民，住费县。 原告王建昌与被告杨连仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告王建昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1050元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王建昌撤回起诉处理。 审判员  陈乃军 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘 洁
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5298号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市顺德区热田五金电器有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇北滘居委会工业区兴隆三路6号之一。 法定代表人：梁日才，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱淑芬，女，1977年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 再审申请人佛山市顺德区热田五金电器有限公司（以下简称热田公司）因与被申请人邱淑芬侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤民终1588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 热田公司申请再审称，该公司生产的产品是从不同企业购入不同的零部件组装而成，其中被诉侵权产品是从佛山市南海区骏广五金制品厂（以下简称骏广五金制品厂）购买，并非该公司生产，没有侵犯涉案专利权。一、二审法院应将骏广五金制品厂追加为被告。热田公司现申请追加该制品厂为被告，以确定相应的民事责任。综上，热田公司请求予以再审。 本院经审查认为，热田公司的营业执照以及企业注册信息均显示其经营范围包括制造五金制品、电器及其配件；其对外宣传和联系业务所用的名片上也标识其经营范围包括专业开发生产“TYJ50系列同步电机”等。（2017）粤江江海第9871号公证书证实热田公司拥有自己的生产车间并从事相关产品的制造。热田公司在一审期间提交的骏广五金制品厂送货单时间跨度为2017年11月至2018年1月，在邱淑芬公证购买被诉侵权产品的时间2017年10月19日之后，无法证明被诉侵权产品来源于骏广五金制品厂。热田公司在申请再审中提交的骏广五金制品厂送货单没有显示产品的单价和金额，无法与其提交的付款方为梁国荣，收款方为胡建民、韦锦源和黄允泽的网上银行电子回单金额对应，且收款方无法与骏广五金制品厂对应，不能证明其所称的“18自动线架”即为被诉侵权产品。骏广五金制品厂并非必须共同诉讼的当事人，热田公司关于一、二审法院应将骏广五金制品厂追加为被告，并申请追加该制品厂为被告的主张缺乏法律依据，不能成立。 综上所述，热田公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回佛山市顺德区热田五金电器有限公司的再审申请。 审判长  张志弘 审判员  江建中 审判员  曹 刚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  韩 阳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6988号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通合锦泰精密模具有限公司，住所地江苏省海安县海安镇西园大道109号。法定代表人：孙刚，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆山合锦泰精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇水秀路1415号9号房。法定代表人：陈祺，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴子恩，男，1987年4月11日出生，汉族，住广东省台山市。再审申请人南通合锦泰精密模具有限公司（以下简称南通合锦泰公司）因与被申请人昆山合锦泰精密模具有限公司（以下简称昆山合锦泰公司）、吴子恩追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终1759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南通合锦泰公司申请再审称：一、原审判决认定基本事实错误，缺乏证据证明，适用法律错误。1.王兵的双重身份认定错误。王兵虽然是南通合锦泰公司的总经理，但并不具有管理南通合锦泰公司的权利和职责。王兵系昆山合锦泰公司的实际控制人，其对劳动者进行管理只能代表昆山合锦泰公司而不能代表南通合锦泰公司。2.劳动收益归属认定错误。涉案劳动者所提供的劳动的受益者不是南通合锦泰公司，昆山合锦泰公司交付南通合锦泰公司的277万元货款系偿还南通合锦泰公司的垫款，并不是劳动者提供劳动的收益。3.垫资发放工资的事实应予认定，事实上因王兵资金链断裂，南通合锦泰公司只是帮昆山合锦泰公司代垫至2016年1月的职工工资。4.南通合锦泰公司成立后因王兵拒绝按照合作协议履行资产交割义务，拒绝昆山合锦泰公司职工离职加入南通合锦泰公司，南通合锦泰公司没有实际经营，因此不存在借用昆山合锦泰公司营业执照之说。二、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。涉案劳动者与昆山合锦泰公司的解除劳动合同书、与南通合锦泰公司的劳动合同书都是虚假的证据，原审法院无视南通合锦泰公司的鉴定申请，依照上述虚假证据作出判决违反法律规定。三、王兵通过恶意诉讼将本应由昆山合锦泰公司承担的债务转移给南通合锦泰公司，另外上述诉讼中昆山合锦泰公司的诉讼代理人存在双方代理等违法情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为，南通合锦泰公司的再审申请不能成立。理由如下：一、原审判决认定南通合锦泰公司应向涉案劳动者支付劳动报酬并无不当首先，2015年8月，王兵作为昆山合锦泰公司的实际控制人与江苏铁锚玻璃股份有限公司签订《合作协议书》，明确约定合资设立新公司（即后来成立的南通合锦泰公司）承接昆山合锦泰公司的业务，昆山合锦泰公司自2015年8月1日起不得开展任何新的生产经营业务。后南通合锦泰公司注册成立，并接收了昆山合锦泰公司的公章等经营资料，已全面接管昆山合锦泰公司的业务实际进行了经营活动，而自2015年8月南通合锦泰公司成立之后王兵担任该公司总经理直到2016年3月28日离职，故原审判决认定王兵自2015年8月至2016年3月期间对涉案劳动者进行管理时具有双重身份并无不当。其次，关于涉案劳动者2015年8月至2016年1月的劳动报酬，南通合锦泰公司在本案劳动仲裁期间认可是其以现金往来的方式付款至昆山合锦泰公司，再由昆山合锦泰公司给涉案劳动者发放的，故原审判决认定相关劳动报酬的实际来源是南通合锦泰公司，并无不当。南通合锦泰公司主张其只是代垫，但并没有提供充分的证据加以证明，本院对其该主张不予采信。最后，虽然南通合锦泰公司成立后昆山合锦泰公司并没有注销，涉案劳动者提供劳动的地点也在昆山合锦泰公司，但南通合锦泰公司注册成立后接收了昆山合锦泰公司的公章等经营资料，已全面接管昆山合锦泰公司的业务实际进行了经营活动，本案中昆山合锦泰公司提供的银行存款对账单等证据亦表明南通合锦泰公司接收了昆山合锦泰公司的外来货款，故原审判决认定南通合锦泰公司事实上系涉案劳动者所提供劳动的受益者，亦并无不当。综上，原审法院依据上述事实认定南通合锦泰公司应当支付涉案劳动者劳动报酬正确。二、南通合锦泰公司申请再审主张原审判决认定事实的主要证据是伪造的，不能成立。南通合锦泰公司主张本案中涉案劳动者与昆山合锦泰公司之间的解除劳动合同书、与南通合锦泰公司之间的劳动合同书系伪造的，但其对此并没有提供充分的证据加以证明，而且原审法院亦没有将上述两份合同作为认定本案事实的依据。三、关于南通锦泰公司提出的王兵恶意提起多起诉讼转移债务、昆山合锦泰公司代理人在另案中违反律师执业规范的主张，因相关债权债务纠纷已由其他民事案件处理，不属于本案的审查范围，故本院对其该主张不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南通合锦泰精密模具有限公司的再审申请。审 判 长  王 芬审 判 员  徐美芬审 判 员  罗伟明法官助理  刘 颖二〇一九年十二月十三日书 记 员  易 丹
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2451号 原告：谢玉明，男，1983年6月19日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 委托诉讼代理人：刘春，江西理粹清律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：钟诚生，男，1980年1月24日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 原告谢玉明与被告钟诚生买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢玉明及其委托诉讼代理人刘春到庭参加诉讼，被告钟诚生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢玉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟诚生向原告谢玉明支付货款16121元，并自2019年6月14日起按年利率6%计算资金占用费至还清款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均为潭口镇小家具厂老板，双方自2018年4月份开始进行杉木板床板买卖，双方口头约定由原告向被告供应杉木板床板，上月度货款由被告在下月度初付清。2018年7月初壹仟，被告能够履行双方的口头约定，将2018年6月30日前的货款及时结清，但自2018年7月1日起的货款，被告一直拖延未支付，原告出于对被告的信任，仍继续供货。2018年9月，被告因蓉江新区整治违法建筑的问题，被告厂房搬迁，双方买卖杉木板床板的合作关系终止。自2018年7月1日至2018年9月1日期间，被告共拖欠原告货款总计106121元。经原告不停催告，被告向原告支付了货款90000元，尚欠原告货款16121元一直拖欠不还。因被告将原告拉黑拒接电话，拒不支付拖欠的货款，原告于2019年6月14日委托江西理粹清律师事务所向被告发出律师函，明确要求限期支付货款，但被告拒不履行约定的还款义务。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起本案诉讼，请求法院依法判决。 被告钟诚生未作答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告双方之间存在杉木板床板买卖。2018年7月5日至2018年9月1日，原告共向被告供应杉木板床板货款计106121元，后被告陆续通过微信转账向原告支付了90000元，余款16121元经原告多次催收未果，因而成讼。 以上事实，有原告庭审陈述，及原告提交的原告身份证、被告常住人口信息、供货单、短信记录、微信转账记录等。上述证据能够互相印证，足以认定。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告或被告代表在送货单上签字，应视为系对货款金额的确认。原告依约向被告提供了货物，被告应按约定支付货款。被告在原告催收后未及时支付货款，其行为已构成违约。故对原告要求被告支付剩余货款16121元的请求，本院予以支持。关于资金占用费的问题。被告在原告催收后，应当及时支付货款。但原告未提供充分证据证实其向被告催收要求被告支付货款的时间，故资金占用费应从起诉之日起计算。被告钟诚生经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法对其缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告钟诚生于判决生效后十日内向原告谢玉明支付货款16121元及资金占用费（资金占用费以16121元为基数，从2019年9月12日起按年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告谢玉明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元，由被告钟诚生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈佳煜 人民陪审员  傅芳胜 人民陪审员  钟平平 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  刘 晨
文书内容海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执1268号申请执行人：刘淑军，男，1982年11月28日出生，汉族，住天津市静海县静海镇××。委托诉讼代理人：廖子俊，海南法立信（琼海）律师事务所律师。被执行人：张桂群，男，1966月8月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇××。申请执行人刘淑军与被执行人张桂群买卖合同纠纷一案。海南省琼海市人民法院（2018）琼9002民初1893号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘淑军向本院申请强制执行，请求执行被执行人向申请执行人返还定金100000元，本院依法受理。执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人张桂群一直未履行。本院遂采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，均未发现被执行人有财产可供执行。2、向琼海市自然资源和规划局、琼海市不动产登记中心、琼海市住房保障与房产管理局、琼海市住房公积金管路局、中国人寿保险股份有限公司海南省分公司查询被执行人名下的财产，被查询人均书面反馈被执行人无可供执行的财产。3、委托安徽省蒙城县人民法院对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、依法对被执行人张桂群做出限制消费令以及纳入失信被执行人名单的强制措施。经本院征询申请执行人刘淑军，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）                                            ⺀            org0zgulw9dvvrk5so      案件唯一码                    审  判  长    杨    亮      审  判  员    王 夫 中      审  判  员    范 祎 龙                        二Ｏ一九年十二月五日            书  记  员    黎 陛 燊      附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0113刑初1488号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人邢丹丹，女，1986年9月12日出生于山西省XX城县，汉族，初中文化程度，户籍所在地：山西省晋城市XX城县，无业，2019年6月4日因本案被抓获，6月13日因涉嫌犯贷款诈骗罪被刑事拘留，7月18日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人刘雯，陕西哲勤律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1255号起诉书指控被告人邢丹丹犯贷款诈骗罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李媛出庭支持公诉，被告人邢丹丹及其辩护人刘雯到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年3月，被告人邢丹丹通过贷款中介认识陆某某、“郭斌”（均另案处理），二人称可以由邢丹丹拿虚假资料前往西安市雁塔区恒通村镇银行申请贷款，且不需要还款。后二人向邢丹丹提供房产证、商店营业执照、银行交易流水等虚假资料，由邢丹丹向西安市雁塔区恒通村镇银行申请贷款，由同案犯李某某（已起诉）为其提供担保。2017年3月30日，邢丹丹骗取贷款12万元，邢丹丹分赃2万元后潜逃。2019年6月4日，邢丹丹被公安机关抓获。破案后，邢丹丹全部退赃并取得谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人邢丹丹的行为已构成贷款诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关结合被告人邢丹丹到案后如实供述及其已赔偿被害单位损失并取得谅解的情节，建议对被告人邢丹丹判处五年有期徒刑，并处罚金。被告人邢丹丹对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，当庭自愿认罪认罚。辩护人对起诉书指控被告人邢丹丹的事实和罪名亦无异议，辩称被告人邢丹丹系初犯、偶犯、从犯、已赔偿被害单位损失并取得谅解、当庭自愿认罪认罚，建议对被告人邢丹丹适用缓刑。经审理查明，2017年3月，被告人邢丹丹通过贷款中介结识陆某某、倪某某（化名郭某），二人称可帮助邢丹丹在西安雁塔恒通村镇银行（以下简称“恒通银行”）申请贷款。后二人向邢丹丹提供了虚假的西安市莲湖区XX批发部营业执照、商品房买卖合同、银行交易流水，并由同案犯李某某（已起诉）提交虚假房屋产权证明进行担保。2017年3月28日，邢丹丹持上述虚假证明文件向恒通银行申请贷款12万元，同月30日恒通银行向邢丹丹发放贷款12万元，邢丹丹分得赃款2万元后逃匿，至邢丹丹被抓获前未向恒通银行偿还本息。2019年6月4日，被告人邢丹丹被公安机关抓获归案。破案后，被告人邢丹丹已赔偿被害单位恒通银行损失并取得谅解。经查，被告人邢丹丹及其同案犯李某某在西安市无不动产登记信息，邢丹丹名下亦无商铺登记信息。认定上述事实的证据有：受案登记表、报案材料、立案决定书、到案经过、羁押证明、户籍证明、贷款情况说明、调取证据通知书、房产信息查询结果、借款申请书、放款凭证、收货收息凭证、谅解书、虚假营业执照、商品房买卖合同、房屋产权证明、银行流水等书证；证人马某某、江某某、项某某等人的证言；被告人邢丹丹及其同案犯李某某、陆某某、倪某某的供述；辨认笔录及照片；鉴定意见等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人邢丹丹以非法占有为目的，使用虚假证明文件骗取银行贷款12万元，数额巨大，其行为已构成贷款诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人邢丹丹系初犯、偶犯、已赔偿被害单位损失并取得谅解、当庭自愿认罪认罚的意见，经查属实，予以采纳，对被告人邢丹丹依法可从轻处罚；辩称被告人邢丹丹系从犯的意见，经查，被告人邢丹丹明知其向恒通银行提交的用于申请贷款中的部分文书系虚假证明文件，为牟取不法利益，仍以其个人名义向恒通银行申请贷款，且恒通银行向其发放的贷款亦全额进入其向恒通银行指定的账户，虽有证据证明邢丹丹向恒通银行提交的虚假证明文件非系邢丹丹本人制作或准备，但邢丹丹对上述证明文件为虚假系明知，且如无邢丹丹本人向恒通银行提交贷款申请资料并履行相应手续，恒通银行则不会遭受该笔12万元的损失，邢丹丹在该贷款诈骗中起到关键性的作用，系主犯，故对该辩护意见不予采纳；辩护人的量刑建议，经查，被告人邢丹丹骗取贷款12万元，数额巨大，其法定刑为五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金，被告人邢丹丹不具备法定减轻处罚情节，不符合适用缓刑的条件，故对该量刑建议不予采纳。为了保障正常的社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邢丹丹犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起执行至2024年6月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王家琪人民陪审员  任 婕人民陪审员  李朝霞二〇一九年十二月九日书 记 员  董 薇打印：扈艳红校对：董薇2019年月日送达1
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24577号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：马静，女，1993年12月5日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告马静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告马静经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金14754.19元，并以14754.19元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年9月16日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：马静通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2019年2月9日，小雨点公司与马静签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款20200元给马静用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向马静发放了借款，但马静未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的贷款本息。被告马静未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月9日，马静与小雨点公司签订《借款合同》，约定的主要内容有：马静向小雨点公司借款20200元，双方可协商一致调整贷款金额，贷款人有权单方面调整贷款金额。借款将发放至马静指定银行账户，借款期限自2019年2月16日起至2020年8月15日止，自实际放款日起算，借款执行固定年利率23.62%，本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款；借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。合同上借款人及贷款人签名处均系采用的电子签章。2019年2月9日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（以下简称：银联公司）向马静的银行账户放款20200元。马静分别于2019年3月15日、4月15日、5月15日、6月15日、7月15日、8月15日、9月19日还款1525.51元、1525.51元、1525.51元、1525.51元、1525.51元、1525.51元、4.02元。2019年9月20日至9月25日，每日归还1元。2019年9月28日还款3元，2019年9月29日至10月5日，每日还款1元。另查明，北京数字认证股份有限公司（以下简称：CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、小雨点线上借款流程介绍、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为马静。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。马静偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合马静实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与马静关于借款利率的约定，小雨点公司有权主张马静归还借款本金13198.25元，同时小雨点公司有权要求马静支付自2019年9月16日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率23.62%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马静于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金13198.25元；二、被告马静于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2019年9月16日起按年利率23.62%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费168.86元，减半收取84.43元，由被告马静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇一九年十二月十八日法官助理  隆美香书 记 员  张寒冰
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初98号 原告：石木根，男，1959年12月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区步文镇步文村玄坛宫1号，现住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：石志森（系石木根的儿子），住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：戴**，福建牛京律师事务所律师。 被告：林美花，女，1953年6月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区步文镇步文村玄坛宫52号，现住福建省漳州市龙文区。 被告：林能桔，男，1976年9月30日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区步文镇步文村玄坛宫52号，现住福建省漳州市龙文区。 被告：林能杨，男，1981年11月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区步文镇步文村玄坛宫52号，现住福建省漳州市龙文区。 上述三位被告共同委托诉讼代理人：吴文通、温搏，福建元光律师事务所律师。 原告石木根与被告林美花、林能桔、林能杨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石木根的委托诉讼代理人石志森、戴**、被告林美花、林能桔及共同委托诉讼代理人吴文通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石木根向本院提出诉讼请求：判令判令三被告共同支付原告违约金82320元。事实和理由：吴泽深系龙文区步文镇步文村村民，与林美花系夫妻关系，与林能桔、林能杨系父子关系。吴泽深生前有址在原龙文区步文镇国道324线公路南侧三层楼房一座，四至：东至林枝来房屋墙距离二十厘米，西至吴泽深共墙，南至解放村石阿发田边，北至324线。1993年10月30日，石木根与吴泽深签订一份《房屋出售协议书》，约定石木根向吴泽深购买上述房屋东侧一间（地下室至三楼）。协议第七条约定；甲方吴泽深应当拆除杂货店搭建物，第十条约定甲方违约则应当支付乙方日千分之五的购房款。1995年吴泽深去世，其继承人即本案三被告长期违约未拆除杂货店搭建物，已构成违约，应当支付违约金。原告自愿以银行同期贷款利率的4倍即年利率19.6%计算三年的违约金140000元×19.6%×3=82320元。 林美花、林能桔、林能杨辩称：原告主张被告存在违约行为，要求支付违约金缺乏事实依据及法律依据，应依法予以驳回。 因双方当事人对以下事实没有异议，本院予以确认： 1993年10月30日，石木根（乙方）与吴泽深（甲方）签订一份《房屋出售协议书》，约定：一、甲方有址在龙海市步文镇国道324线公路南侧房屋一座三间，东至林枝来房屋墙距离二十厘米，西与甲方共墙，南至解放村石阿发田边，北至324线。甲方愿将期中东侧一间（地下室至三楼上）出售给乙方，乙方可在林枝来房屋二十厘米处另立私墙。……六、此座楼房的楼梯甲、乙双方暂共同用柒年，柒年满楼梯所有权应归石木根所有，乙方有权立即切墙到东侧中间楼房店面后门西侧墙对齐。另外，如乙方配合甲方与石阿发商量后同意后同意另立楼梯，甲方必须马上动工，不得拖延。乙方便随时可以立即切楼梯墙。（甲方必须付给商定新建地皮费用叁仟元整归石木根所有。具体建楼梯需用资金甲方自行负责）。七、新楼梯同意基建，开工后甲方必须将该房屋西边现有小杂店（占地约贰米宽的）搭盖物，立即拆除，作为邻居及村共通道。……十、协议经甲乙双方及中证人签字盖章手印后，若甲方违约任何一条应付乙方从购买房屋款必须按日千分之五罚款。……。吴泽深、林美花、林能桔、林能杨共同在甲方处签名盖手印。石木根、游雪美在乙方处签名手印。 上述合同签订后，双方依合同约定支付购房款并交接房屋。石木根也取得了龙海市人民政府于1996年9月颁发的龙集建（1996）字第3-6017号集体土地建设用地使用证，即上述双方买卖房屋的建设用地使用证。 涉案房屋已于2019年1月因城市建设需要且与政府部门达成补偿协议后被拆除。 另查明，吴泽深系漳州市龙文区步文镇步文村村民，与林美花系夫妻关系，二人生育长子林能桔、次子林能杨。吴泽深于1995年1月去世。石雪美与石木根系夫妻关系，于2009年去世。 上述事实亦有双方当事人陈述及双方无异议的证据在卷佐证。 本案争议焦点：本案林美花、林能桔、林能杨是否构成违约？ 石木根认为三被告已构成违约。根据现有的证据和现场的情况可以清晰的看出，被告方的楼梯和食杂店都是占用公共通道，侵占到石阿发的通行权益也损害到原告的通行权益，现在楼梯从99年已经建立，原告已经事实完成配合和协调工作，所以房屋出售协议的第六条已经履行完毕，但是被告至今直至拆迁开始都未履行协议的第七条所约定的拆除杂货店搭建物，已构成违约，根据房屋出售协议的第十条，被告应当支付相应的罚款违约金。被告最后从未拆除的小杂货店获得了店面拆迁补偿，被告不仅侵害了原告和石阿发的利益，同时违反了协议的约定，还从该违约行为中获益巨大，故而被告应当支付原告相应的违约金。 林美花、林能桔、林能杨辩解不构成违约。目前证据不能证明被告违反合同的约定，因此不存在违约的问题。退一步来说，被告存在合同法上抗辩权问题，从事实层面，从合同签订本意看，合同第六条和第七条存在前后前提的问题，第六条的约定从合同本意明显，另外搭建楼梯需要用到石阿发的有关土地，被告和石阿发存在商量并且取得石阿发同意的前提下才获得楼梯，才能用到石阿发土地上建楼梯通向吴泽深楼梯的走廊，原告提交的证据不足以证明此问题。楼梯是建在村的通道，并不是石阿发的土地。从法律上，如果从第六条和第七条约定，只要石木根没有和石阿发做好协商，被告这边有履行合同抗辩权问题。 本院认为，石木根主张林美花等三被告违反双方合同第七条约定的楼梯建设后小杂货店的拆除义务，构成违约。首先，根据双方《房屋出售协议书》第七条约定：甲方拆除合同约定的小杂店搭盖物的前提条件是“新楼梯同意基建，开工后”，也即甲方履行拆除义务是在新楼梯同意基建并开工后才条件成就。但“新楼梯”的确切建设地点双方并没有明确约定。而根据双方合同的前后内容看，“新楼梯”应是指双方第六条约定的“如乙方配合甲方与石阿发商量后同意后同意另立楼梯，甲方必须马上动工，不得拖延。”所应另立的楼梯。根据该条约定，另立新楼梯则应由“乙方配合甲方与石阿发商量后同意后”再建。石木根未能举证证明其配合被告方与石阿发协商并取得同意的事实。其次，双方合同第六条约定的另立楼梯并未明确楼梯立于何处？也未明确约定与石阿发商量并同意的内容是什么，是在南边石阿发地上建设还是其他内容？因此，该第六条属约定不明，依《中华人民共和国合同法》第六十一条规定应由双方协议补充，但双方并未予以补充明确。第三，双方第七条约定甲方拆除该房屋西边现有小杂店（占地约贰米宽的）搭盖物，但小杂店是那个没有明确约定具体方位和四至，也没有附图予以明确，故同样属约定不明。综上，石木根主张林美花、林能桔、林能杨违约合同约定没有履行拆除义务，构成违约并请求支付违约金82320元，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回石木根的诉讼请求。 本案受理费1858元，由石木根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林长江 人民陪审员  吴群英 人民陪审员  黄艺玲 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  黄钰婷
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初6489号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行。住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路109号。统一社会信用代码：91520113214620045H。法定代表人：王威，系该行负责人。委托诉讼代理人：王艺，女，是该公司员工，代理权限：特别代理。被告：周爱红，女，1964年4月1日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，法定代表：肖春红，公司地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。委托诉讼代理人：刘萍，女，系贵州华顿律师事务所律师，执业证号：15201199611415666。代理权限：一般代理。原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行（以下简称农行白云支行）诉被告周爱红、贵阳宏益房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行白云支行委托诉讼代理人王艺到庭参加诉讼，被告贵阳宏益房地产开发有限公司之委托诉讼代理人刘萍到庭参加诉讼，被告周爱红经本院依法公告送达起诉书、开庭传票等开庭材料未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告农行白云支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金234775.88元，利息2877.93元（含逾期正常息2858.43元、逾期复利14.89元、逾期罚息4.61元），本息合计237653.81元(暂计算至2019年7月31日，实际金额应按借款合同约定计算至贷款还清之日)，并利随本清；2、依法判令原告对被告提供的贵州省贵阳市南明区花果园项目一期6栋（6）1单元3层4号住房的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款，在被告所欠原告贷款本息及为实现债权所支付费用的范围内享有优先受偿权；3、案件受理费、公告费等原告为实现债权所支付的一切费用由以上被告承担。事实及理由：2011年3月29日，被告作为借款人与原告签订了《个人购房担保借款合同》，并对借款金额、还款方式、利率等进行了约定，合同签订后，原告依照合同约定向被告授权的账户交付了贷款本金305000元。贷款期限自2011年3月29日至2033年3月28日。贷款发放后，截至2019年7月31日，被告累计逾期4期，被告共计偿还款项203358.34元。尚欠本金234775.88元、借期内正常利息2858.43元、复利14.89元、罚息4.61元，本息合计237653.81元。经原告多次催收，被告至今仍未履行贷款还本付息义务，故诉至法院。被告贵阳宏益房地产开发有限公司辩称,实际上早就可以办理房产证和抵押登记，但因被告一直怠于办理，我方在承担保证责任后，有权向被告一并行使追偿权。被告周爱红未到庭参加诉讼，亦未向本院递交证据及书面答辩意见。原告农行白云支行为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、原告营业执照、负责人身份证明书及身份证复印件，证明原告主体适格；2、授权委托书，受托人身份证复印件，劳动合同书，证明受托人身份及权限。3、被告人身份证复印件，未婚声明书，婚姻登记记录证明，证实被告身份情况。4、个人信贷业务申请表，备案登记表，借款合同，证明原被告双方之间存在的借款合同关系；5、个人借款凭证，证明原告履约情况及借款事实、利息、期限等；6、预告抵押登记，证明原告依法取得担保收益；7、还款明细，证明被告逾期情况。本院经审查认为，原告提供的上述证据的真实性，本院予以认可。本院经审理查明事实如下：被告周爱红因购买贵州省贵阳市南明区花果园项目一期6栋（6）1单元3层4号住房一套，2011年3月29日在原告处办理个人住房按揭款1笔，贷款本金305000元，期限自2011年3月29日至2033年3月28日。原、被告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定，借款人需按月支付原告贷款本息，被告以所购住房作抵押担保，同时约定借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他为实现债权的费用。截止2019年7月31日，被告尚欠原告贷款本金234775.88元，利息2877.93元（含逾期正常息2858.43元、逾期复利14.89元、逾期罚息4.61元）。经原告多次催收，被告至今仍未履行贷款还本付息义务，原告故诉至本院，诉请如前。本院认为，本案中，原、被告双方自愿签订了借款合同，系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告依约向被告周爱红足额发放贷款，被告周爱红亦应依约全面履行还本付息的义务，现被告周爱红未按期足额支付贷款本息时间超过90天，符合双方约定的原告提前收回贷款本息的条件，故对原告要求被告周爱红提前偿还剩余贷款本息的诉请，本院予以支持。本案中，截止2019年7月31日，被告尚欠借款本金234775.88元、利罚息2877.93元，之后的利息以双方签订的合同约定的利率标准计算直至贷款还清之日止。上述贷款本息，由被告周爱红在本判决履行期限届满前向原告归还；被告贵阳宏益房地产开发有限公司作为保证人，在保证期内对上述贷款本息承担连带支付责任。至于原告诉请的除诉讼费外的其他为实现债权发生的一切费用，由于上述费用尚不明确，且原告未能加以举证，故本院不予支持。被告周爱红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃“举证、质证和辩论”的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十二条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周爱红于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行贷款本金人民币234775.88元及利罚息（截止2019年7月31日的利罚息为2877.93元，之后的利罚息按本案《个人购房担保借款合同》之约定计算，自2019年8月1日起至贷款还清之日止）。二、被告贵阳宏益房地产开发有限公司对上述款项承担连带支付责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4864元（原告已预交），公告费260元，由被告周爱红、贵阳宏益房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  王冰青人民陪审员  张玉明人民陪审员  刘劲松二〇一九年十二月十七日书 记 员  罗元勋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3106号原告：沈建光，男，1976年12月9日出生，汉族，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭市九华示范区。委托诉讼代理人：匡帅，湖南绥之律师事务所律师。被告：湘潭市金九置业有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区九华大道二号。法定代表人：胡志勇，该公司总经理。被告：湖南九华纸业有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区九华大道二号。法定代表人：胡碧松，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：王振刚，上海建纬（长沙）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：黄星，上海建纬（长沙）律师事务所律师。原告沈建光与被告湖南九华纸业有限公司（以下简称九华纸业公司）、湘潭市金九置业有限公司（以下简称金九置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈建光及其委托诉讼代理人匡帅，被告九华纸业公司、金九置业公司的共同委托诉讼代理人王振刚、黄星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈建光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息按年利率24%从2014年1月25日起计算至清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因企业生产需要于2010年1月3日、2011年12月17日向原告各借款100000元，双方均于借款之日签订借款协议，约定月利率为12.5‰、借款期限1年。原告以现金方式向被告九华纸业公司支付款项，被告九华纸业均于当日出具收款收据。被告于2013年7月18日退还了原告借款本金50000元。2018年9月，两被告组织包含原告在内的众多债权人分别签订了一份债务偿还确认协议，承诺于2018年12月31日前归还所有借款，但两被告至今未按协议向原告偿还借款，故原告诉至本院。被告九华纸业公司、金九置业公司共同辩称：1.《借款协议》的借款人为被告九华纸业公司，与被告金九置业公司无关；2.《债务偿还确认协议》合法有效，应当按《债务偿还确认协议》约定的数额126000元认定本案债权；3.原告关于债务利息的主张没有事实和法律依据，原告已在《债务偿还确认协议》放弃了所有债务利息；4.《债务偿还确认协议》约定的付款条件尚未达成，原告未举证证明约定付款的付款条件已达成，应承担举证不能的不利后果。本院经审理认定事实如下：被告九华纸业公司因生产经营需要于2010年1月3日、2011年12月17日向原告沈建光各借款100000元，借款当日双方均签订了《借款协议》，均约定月利率12.5‰（年利率15%），借款期限为一年，利息半年结付一次，如逾期支付利息，则加倍计算利息，如逾期还本，则按借款金额的双倍抵偿。原告支付借款后，被告九华纸业公司均向原告出具了相应金额的《收据》（收据编号1435578、0601468），并支付了至2014年1月24日的利息。在此期间，原告沈建光于2013年7月18日收回了第二笔100000元借款中的50000元借款本金。2018年9月16日，原告沈建光（甲方）与被告九华纸业公司、金九置业公司（乙方）签订《债务偿还确认协议》，约定：甲方同意免除九华纸业公司、金九置业公司所欠债务利息，只要求支付债务本金126000元；乙方同意在被告金九置业公司土地处置款到账一周内支付给甲方，逾期支付三个月，该合同自动作废，甲方有权依据该合同形成前的证据向乙方及其他主体主张权利。《债务偿还确认协议》签署后，因被告未向原告清偿任何债务，故原告诉至本院。在本案审理过程中，被告金九置业公司向原告沈建光支付了5040元。本院认为，原告沈建光与被告九华纸业公司签订《借款协议》，以及原告沈建光与被告九华纸业公司、金九置业公司签订《债务偿还确认协议》，均系当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，当事人均应按约定履行合同义务，借款本金应按《债务偿还确认协议》的约定计算。被告金九置业公司签订《债务偿还确认协议》系债务的加入，应与被告九华纸业公司共同清偿债务。《债务偿还确认协议》约定了两被告在被告金九置业公司土地处置款到账一周内偿还借款本金126000元，该债务系已经存在的确须履行的债务，该约定形式上看是有关履行条件的约定，但就其本质而言则是有关履行期限的约定，只不过约定的履行期限不确定。原告沈建光作为债权人免除已到期未付的数年利息而签订《债务偿还确认协议》，其目的应在于尽快收到两被告归还的借款本金，如两被告因履行期限不确定而既不偿还借款本金，又不支付利息，显然有违公平原则和诚实信用原则，应按合理预期为标准确定履行期限，本院酌情认定履行期限为一年，即两被告应在2019年9月16日前偿还原告借款本金126000元，并从2019年9月16日起计算利息；因《债务偿还确认协议》约定的履行期限不确定，故不能仅以两被告至今未清偿债务为由而认定两被告违约，应以约定的利率计算利息为宜。被告在本案审理过程中偿还的5040元，当事人并未约定该款项系还本还是付息，因《债务偿还确认协议》中约定免除了被告欠付的利息，故偿还的该5040元系偿还借款本金，故本案未清偿的借款本金为120960元。综上所述，本院对原告沈建光的诉讼请求部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告湖南九华纸业有限公司、湘潭市金九置业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告沈建光借款本金120960元并支付自2019年9月16日起至清偿之日止的利息（利息以未清偿的借款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告沈建光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告湖南九华纸业有限公司、湘潭市金九置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  苏刚二〇一九年十二月二十日法官助理罗贝代理书记员  冯钊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监354号原审原告：许某，男，1976年2月5日生，汉族，住南京市玄武区。原审被告：罗某1，男，1972年7月3日生，汉族，住南京市玄武区。原审被告：罗某2，女，1981年11月30日生，汉族，住南京市玄武区。原审原告许某与原审被告罗某1、罗某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日做出的（2016）苏0102民初5××8号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。（此页无正文）审判长  王慎审判员  崔颢审判员  高飞二〇一九年十二月二十六日书记员  **
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初11216号 申请人：王风芝，女，1961年1月22日生，汉族，住石家庄市。 被申请人：太原市恒利现货商品服务有限公司，住所地太原市迎泽区海边街80号。 法定代表人：郭良女，总经理。 被申请人：张小丽，女，1968年7月10日生，汉族，住太原市。 被申请人：董彦文，男，1962年3月16日生，汉族，住太原市。 被申请人：贾爱华，女，1960年1月22日生，汉族，住太原市。 本院在审理原告王风芝诉被告太原市恒利现货商品服务有限公司、张小丽、董彦文、贾爱华民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人太原市恒利现货商品服务有限公司、张小丽、董彦文、贾爱华名下银行存款260000元或同等价值的其他财产。安邦财产保险股份有限公司分公司自愿提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人太原市恒利现货商品服务有限公司、张小丽、董彦文、贾爱华银行存款260000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。 保全费1820元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张敬元 二〇一九年十二月十八日 书记员  周 洁
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执868号 申请执行人何迁，男，1980年6月11日出生，侗族，住广西融水苗族自治县怀宝镇中寨街170号，现住广西融水苗族自治县。 申请执行人秦绍清，女，1974年10月23日出生，汉族，住广西融水苗族自治县融水镇下廓村紫佩屯85号，现住广西融水苗族自治县。 被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇玉仙路130号。 法定代表人李爱培，该公司董事长。 法定代表人：李爱培，该公司董事长。 申请执行人何迁、秦绍清与被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2018年9月26日作出的（2018）桂0225民初934号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金杉公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，申请标的18171.64元。本院立案执行。 本院在执行过程中，本院依法扣划被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司账户存款7269元至本院，并处分给申请执行人，申请执行人与被执行人就余款支付达成执行和解协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225执868号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 滨 审判员 黄晓东 审判员 李炳铭 二〇一九年十二月二十二日 书记员 凤绍堂
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3675号之一申请执行人：深圳前海亿博盛融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黄君达，该公司董事长。被执行人：陈小伟，男，1992年9月14日生，住湖北省孝感市孝南区。申请执行人深圳前海亿博盛融资租赁有限公司与陈小伟租赁合同纠纷一案，于2019年10月22日向被执行人陈小伟发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院作出的（2019）鄂0104民初684号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陈小伟存款217699元。本裁定送达后立即生效。审判员  桂菁二〇一九年十二月十七日书记员  王玥
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11544号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李先朝，男，1956年11月8日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 委托诉讼代理人：李兴华，贵州合兴律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省巧家县人民政府。住所地：云南省巧家县白鹤滩镇花园社区党政机关活动板房内。 法定代表人：陆颖，该县县长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省巧家县交通运输局。住所地：云南省巧家县白鹤滩镇过境公路。 法定代表人：刘永顺，该局局长。 再审被申请人（一审第三人）：中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区二七南路109号。 法定代表人：李开明，该公司执行董事。 再审被申请人（一审第三人）：云南省巧家县茂租镇鹦哥村村民委员会。住所地：云南省昭通市巧家县茂租镇鹦哥村。 法定代表人：唐启禄，该村民委员会主任。 再审申请人李先朝因诉云南省巧家县人民政府（以下简称巧家县政府）、云南省巧家县交通运输局（以下简称巧家县交通局）土地其他行政行为一案，不服云南省高级人民法院（2019）云行终164号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李先朝申请再审称，国务院办公厅《关于转发农业部村民一事一议筹资筹劳管理办法的通知》(国办发〔2007〕4号)中规定，“一事一议”的工程范围为村内农田水利基本建设、道路修建、植树造林、农业综合开发有关的土地治理项目和村民认为需要兴办的集体生产生活等其他公益事业项目。该通知明确规定由各级财政支出的项目，以及偿还债务、企业亏损、村务管理等所需费用和劳务，不得列入筹资筹劳的范围。布拖县冯家坪村溜索改桥工程项目是列为交通部和国务院扶贫办联合建设规划的建设项目，建设资金纳入政府财政预算，建设主体和用地主体系巧家县政府、巧家县交通局。巧家县政府及巧家县交通局以“一事一议”的形式永久占用土地修建案涉引道工程违法。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，根据2006年3月1日起施行的《农村公路建设管理办法》第四条的规定，村道建设系在当地人民政府的指导下，由村民委员会按照村民自愿、民主决策、一事一议的方式组织建设。《云南省农村公路条例》第六条规定，村民委员会在当地人民政府指导下，按照村民自愿、民主决策、一事一议的原则，组织村民配合做好本村村道的建设、养护和管理工作。《云南省人民政府关于进一步加快农村公路建设的若干意见》（云政发〔2007〕10号）中规定，通村公路由项目所在地的村民委员会自行调剂解决用地问题。本案中，案涉道路为村道，系云南省巧家县茂租镇鹦哥村村民委员会（以下简称鹦哥村委会）组织村民代表通过“一事一议”程序形成决议后修建，并非由巧家县政府征收集体土地后修建，并不涉及集体土地征收及补偿问题。案涉村道建设所涉及的土地及附着物补偿等应当由鹦哥村委会负责处理。鹦哥村委会亦陈述其将在该工程完工后统计被占用、覆盖的土地面积，对涉及的承包地进行调剂。故此，李先朝诉请确认巧家县政府、巧家县交通局占用其承包地的行为违法，缺乏相应的事实根据。一审裁定驳回李先朝的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，李先朝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李先朝的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇一九年十二月二十四日 法官助理张瑛娟 书记员王怡云
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0702执3533号 申请执行人：黄垂林，男1964年3月1日出生，汉族，住抚州市。 被执行人：刘静，女，1986年12月25日出生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人：谢文华，男，1991年11月18日出生，汉族，住赣州市章贡区。 黄垂林与刘静、谢文华民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）民初952号民事调解书。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，并函请公安机关协助查找。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并纳入限制高消费系统。本案申请执行人申请执行3400000及利息，截至2019年7月15日尚未执行到位执行3400000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月15日向申请执行人告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月二日 法官助理刘萍 书记员邱菱康
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3864号之九申请执行人严红桃，女，1967年6月13日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人陈健雄，男，1964年9月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初6164号民事调解书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈健雄3日内履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈健雄的银行存款1625744.00元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇一九年十二月二十日书记员  朱道远
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4962号上诉人（原审被告）：项有标，男，1963年1月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：朱亮，男，1981年10月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈建彪，上海浩信（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉佳特，上海浩信（温州）律师事务所律师。原审被告：项洪松，男，1978年9月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。上诉人项有标与被上诉人朱亮、原审被告项洪松民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0303民初8120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人项有标于2019年12月4日收到法院寄送的开庭传票，现其无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人项有标撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5416.5元，减半收取2708.25元，由上诉人项有标负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 许良岳审 判 员 何士锋审 判 员 李 洁二〇一九年十二月二十五日法官助理郑琳代书记员 蔡卓伊
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初2723号 原告：陈敏，女，1974年1月12日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：叶玉，福建坤海律师事务所律师。 被告：廖玉兴，男，1966年12月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告陈敏与被告廖玉兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏到庭参加诉讼，被告廖玉兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈敏向本院提出诉讼请求：1、廖玉兴偿还陈敏借款7500元及逾期利息（自2019年9月26日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保函费、公告费）由廖玉兴承担。事实与理由：陈敏与廖玉兴系熟人关系。2016年1月13日，廖玉兴因资金周转需要向陈敏借款7500元，陈敏以现金方式履行出借义务。廖玉兴于借款当日向陈敏出具一张借条。该借条未约定借款期限及借期内利息，逾期利息按月利率2%计算。后经陈敏多次催讨，廖玉兴均以无力偿还为由推脱。现请求法院判如所请。 廖玉兴未作答辩。 经审理查明：陈敏与廖玉兴系熟人关系。2016年1月13日，廖玉兴因资金周转需要向陈敏借款7500元。当日，陈敏通过现金交付方式向廖玉兴履行出借义务。同日，廖玉兴就上述借款事实向陈敏出具一份《借条》。《借条》的内容为：“兹向（永泰县城峰镇佳佳粮油店）陈敏借出现金人民币另拾另万柒仟伍佰另拾另元整。（￥7500.-元），限于年月日止还清，逾期按月息贰分计算。借款人（签章）：廖玉兴借款人身份证：3501251966××××××××借款时间：2016年1月13日”。借款后，陈敏多次催讨廖玉兴偿还借款，均无果。上述案件事实有陈敏提供的廖玉兴出具的《借条》予以证实。对上述证据本院分析认证如下：陈敏提供的《借条》系书证原件，由廖玉兴亲笔出具并签名予以确认，证据来源合法，内容客观、真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。廖玉兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。综上，结合陈敏的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2019年9月26日，陈敏诉至本院。 本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。廖玉兴以需要资金周转为由向陈敏借款7500元，有其出具的《借条》在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该借款双方未约定借款期限，陈敏可随时向廖玉兴主张还款，现廖玉兴经起诉催告仍未还款，应承担民事责任。陈敏与廖玉兴在在《借条》约定，逾期按月息贰分计算。根据民间借贷交易习惯，可以认定借款利息按月利率2%计付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，廖玉兴应从起诉之日（即2019年9月26日）起至款项实际还清之日止按月利率2%向陈敏支付逾期还款资金占用期间的利息。 综上,为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 廖玉兴应于本判决生效之日起三十日内偿还陈敏借款7500元及利息（从2019年9月26日起按月利率2%计付至款项实际还清之日止）； 如果廖玉兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由廖玉兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  苏 盈 人民陪审员  张运镰 人民陪审员  林开荣 二〇一九年十二月十八日 法官助理朱凯 书记员程美冬 附： 一、本案所适用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初903号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人辛某某，男，1961年10月15日出生于江苏省，汉族，初中文化，无锡市梁溪区亚西亚浴室经营者，暂住无锡市梁溪区，户籍在江苏省。被告人辛某某因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年9月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]859号起诉书指控被告人辛某某犯容留卖淫罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员朱亚平出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月25日下午，被告人辛某某在无锡市梁溪区内，容留王某1、王某2以人民币200元的价格并采用口交的方式分别向周某、朱某进行卖淫嫖娼活动。被告人辛某某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人辛某某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公安机关出具或者收集的营业执照复印件、房屋协议复印件、刑事案件侦破经过、行政处罚决定书复印件、户籍人口详情、微信转账记录、浴室流水单等书证，证人王某1、王某2、周某、朱某、吴某的证言及证人王某1、王某2、周某、朱某的辨认笔录，被告人辛某某的辨认笔录，公安机关制作的扣押清单、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人辛某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人辛某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人辛某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2020年3月24日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、公安机关暂扣的被告人辛某某违法所得以及供犯罪所用的手机予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏元二〇一九年十二月十六日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初1392号 原告：马荣超，男，1976年12月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：姜海波，河北蓝岛律师事务所律师。 被告：青龙满族自治县宏盛石材有限责任公司，住所：河北省秦皇岛市青龙满族自治县肖营子镇马道沟村，统一社会信用代码：911303215881667720。 法定代表人：候晓飞，职务：总经理。 原告马荣超与被告青龙满族自治县宏盛石材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告马荣超的委托诉讼代理人姜海波到庭参加了诉讼。原告马荣超、被告青龙满族自治县宏盛石材有限责任公司法定代表人候晓飞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马荣超向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判决被告给付原告石料款189000.00元。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年开始被告向原告购买石料，双方存在多次业务往来。2017年3月11日，原、被告双方对账，经核算被告共欠原告方石料款189000.00元，被告向原告出具欠款条一张。原告多次要求被告给付欠款，但被告以种种理由予以推脱给付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告青龙满族自治县宏盛石材有限责任公司经本院公告传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据： 2017年3月11日欠款条一张，内容为：“欠款条。债权人：马荣超。欠款始日：2017年3月11日。今欠到人民币（大写）壹拾捌万玖仟元整￥189000.00。欠款事由:石料款。债务方经办人：王艳民。并盖有青龙满族自治县宏盛石材有限责任公司公章。”。 被告青龙满族自治县宏盛石材有限责任公司未到庭，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。 经庭审质证认证，本院对原告提交的证据做如下认定：原告提供的欠款条系书证原件，证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告未到庭亦未能提供有力证据予以反驳，上述证据能够证明被告青龙满族自治县宏盛石材有限责任公司欠原告马荣超石料款的事实，故本院对该欠款条的证明力予以采信。 经审理查明，2015年开始被告向原告购买石料，双方存在多次业务往来。2017年3月11日，原、被告双方经核算，被告尚欠原告石料款189000.00元。被告青龙满族自治县宏盛石材有限责任公司为原告马荣超出具欠款条一张，载明：“欠款条。债权人：马荣超。欠款始日：2017年3月11日。今欠到人民币（大写）壹拾捌万玖仟元整￥189000.00。欠款事由:石料款。债务方经办人：王艳民。并盖有青龙满族自治县宏盛石材有限责任公司财务专用章。”。原告马荣超多次要求被告给付欠款，被告至今推脱未付。 本院认为，被告青龙满族自治县宏盛石材有限责任公司在原告马荣超处长期买卖石料，经双方最终结算，被告青龙满族自治县宏盛石材有限责任公司尚欠原告189000元石料款，且被告青龙满族自治县宏盛石材有限责任公司为原告马荣超出具欠款条，对欠石料款的事实予以确认，原被告之间买卖合同的法律关系成立，被告青龙满族自治县宏盛石材有限责任公司就应该履行给付拖欠的石料款的义务，原告要求被告履行，依法应予支持。被告青龙满族自治县宏盛石材有限责任公司经本院公告传唤后无正当理由未能参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下： 被告青龙满族自治县宏盛石材有限责任公司于判决生效后五日内一次性给付原告马荣超石料款189000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4080元，由被告青龙满族自治县宏盛石材有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判长 郑桂伟审判员汤江 审判员 刘      岩 二〇一九年十二月二十七日 书记员 贾   焕   真
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3080号 原告：胡玉连，女，1969年5月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：胡慷佐，系原告配偶。 委托诉讼代理人：袁小芳，浙江杭沙律师事务所律师。 被告：卓尚服饰（杭州）有限公司，住所地杭州经济技术开发区下沙街道长空路1号。 法定代表人：丁武杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余登洋，男，该公司员工。 原告胡玉连与被告卓尚服饰（杭州）有限公司（以下简称卓尚公司）劳动争议一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉连及其委托诉讼代理人胡慷佐、袁小芳，被告卓尚公司的委托诉讼代理人余登洋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡玉连向本院提出诉讼请求：1.判令被告补交2003年2月至2004年8月、2004年10月至2007年10月共计56个月的社会保险费。2.依现行法律规定不能补交的，判令其赔偿原告由此造成的经济损失，合计9万元。3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告2003年2月由胡忠祥（时任三彩服饰裁床总管）介绍入职浙江三彩服饰有限公司（以下简称三彩公司）生产部裁床配片员一职，当时是周公陆任生产部厂长。2004年8月初，原告家中有事请假至10月8日重新上班。当时周公陆说，重新入职处理起来简单一点，所以原告于2004年10月12日重新填了应聘人员登记表。那时都是一年一签的临时合同，合同都交公司人事部保存。原告于本月11日去公司人事部取合同，最早为2006年10月18日所签，之前的合同找不到了。公司有满一年有300元工龄奖之规定，据此，原告工龄也可追溯至2005年1月起。根据劳动法的相关规定，被告应依法为原告缴纳社会保险，并赔偿由此造成的损失。 被告卓尚公司答辩称：被告与本案没有任何的法律关系，被告与三彩公司系两个独立的法人，被告与三彩公司也不存在合并的情形，现三彩公司已注销。原告诉称的事实，因为太过久远，被告也无法核实确认。此外，原告的诉讼请求已超过仲裁时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理，认定本案事实如下：2006年10月18日，原告与三彩公司签订《劳动合同》，约定劳动合同期限为自2006年10月18日起至2008年10月17日，原告工种为职员，工资标准为750元/月。2008年9月25日，原告与三彩公司又签订《劳动合同》，约定劳动合同期限为自2008年10月20日起至2011年10月19日。三彩公司自2007年11月起为原告缴纳社会保险，卓尚公司自2009年9月起为原告缴纳社会保险。2019年10月14日，原告就案涉争议向杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同月20日，杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，作出不予受理案件通知书。原告不服，诉至本院。 以上事实，由原告提交的《劳动合同》（二份）、杭州市社会保险缴费变动记录、不予受理案件通知书，以及当事人的当庭陈述加以证实。原告提交的其他证据尚不足以证明其待证事实，本院不予采信。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告为其补缴2003年2月至2004年8月、2004年10月至2007年10月的社会保险，原告应当举证证明该期间双方之间存在劳动关系。原告诉称其于2003年2月入职三彩公司，原告提交的2007年10月以前的《劳动合同》的用人单位也是三彩公司，现原告未举证证明三彩公司的权利义务应由被告承继，故原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告胡玉连的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告胡玉连负担。原告胡玉连于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈慧军 二〇一九年十二月十八日 书记员  王萍燕
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3899号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：梁明学，该行行长。委托诉讼代理人：汪荣海、芦进，湖北元领律师事务所律师。被告:赵永梅，女，1972年10月18日生，汉族，住襄阳市樊城区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告赵永梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人芦进到庭参加诉讼。被告赵永梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告赵永梅偿还截止2019年12月18日的借款本金408292.64元，利息为602674.88元（含罚息、复利）；此后利息、复利按合同约定计算至付清借款之日止。2.诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。被告赵永梅未提出答辩意见。经审理查明，原被告双方于2015年7月27日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告赵永梅提供49万元可循环额度信用借款，期限36个月，采取等额本息方式还款。月利率1.6%，逾期加收50%。原告发放贷款后，被告未按约定还款。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，本院认定被告赵永梅拖欠原告借款属实，应当清偿。关于利率标准问题，因相关法律、法规规定复杂，借款人自愿订立合同，亦未提出抗辩意见，本院综合考虑多方面因素，确认在不超出年利率24%的范围内，按合同约定计息。原告请求被告承担保全费因未发生，律师代理费没有法律根据，该项请求本院不予支持。被告赵永梅经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵永梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行截止2019年12月18日的借款本金408292.64元，利息为602674.88元（含罚息、复利）；此后利息、复利按合同约定计算至付清之日止（综合年利率不得超出24%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12345元，由被告赵永梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  帅启顺人民陪审员  杨 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  杨 甜
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫13刑终573号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王小栋，男，1981年1月14日出生，汉族，小学毕业，无业，现住广州市海珠区（户籍所在地：河北省张家口市赤城县）,2007年9月因犯非法经营罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年零三个月。因涉嫌诈骗，于2018年6月28日在广州市番禺区被南阳市公安局新区分局抓获，2018年6月30日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2018年8月6日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。辩护人李连武，河南金博大律师事务所律师。辩护人陈汉利，广东实德律师事务所律师。上诉人（原审被告人）习继辉，男，1987年11月23日出生，汉族，本科文化，无业，住江西省吉安市峡江县。因涉嫌诈骗，于2018年9月14日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2018年9月29日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。辩护人陈晓哲，河南南都律师事务所律师。河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人王小栋、习继辉犯诈骗罪一案，于2019年6月18日作出（2019）豫1302刑初47号刑事判决。判决：一、被告人王小栋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；二、被告人习继辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；三、扣押物品予以没收，由扣押机关依法处理。（以扣押物品清单为准）。宣判后，原审被告人王小栋以原判认定事实不清，其没有雇佣习继辉等人冒充“老师”诱骗被害人投资为由提起上诉，原审被告人习继辉以其是从听公司安排进行业务操作，原判量刑重为由提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南阳市人民检察院指派检察员王金玲、宋珂出庭履行职务，原审被告人王小栋及其辩护人李连武、陈汉利，原审被告人习继辉及其辩护人陈晓哲到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302刑初47号刑事判决。二、发回河南省南阳市宛城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘雪琴审判员  郑 峥审判员  张 贺二〇一九年十二月二十六日法官助理张楷铭书记员常倩慧
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初3280号原告：张振邦，男，汉族，1984年7月14日出生，住青岛市崂山区。被告：青岛土豆经济信息咨询有限公司，住所地：青岛市市北区黑龙江南路2号丙12层1205户。法定代表人：刘加福。原告张振邦与被告青岛土豆经济信息咨询有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，2019年8月9日经原告申请，我院向被告发出公告。2019年12月4日，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:本案按原告张振邦撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张振邦负担。审 判 长 郭 伟人民陪审员 袁 欣人民陪审员 袁 慧二〇一九年十二月四日书 记 员 张钰梅
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2019）冀0209民初3595号原告：河北津宏化工有限公司，住所地唐山市曹妃甸区南堡经济开发区发展道北侧、清源路东侧。法定代表人：刘康，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓凤，河北滨港律师事务所实习律师。被告：王双喜，男，1982年10月8日生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：齐文英，河北舜思律师事务所律师。原告河北津宏化工有限公司与被告王双喜劳动争议一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北津宏化工有限公司的委托诉讼代理人刘永刚、陈晓凤，被告王双喜及其委托诉讼代理人齐文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北津宏化工有限公司向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告之间不存在劳动关系，并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告王双喜与中航天赫（唐山）钛业有限公司签订了劳动合同，为该公司的正式职工，因该公司经营状态不佳，安排部分员工带薪休假并一直为该部分员工发放工资及缴纳社会保险，被告与该公司之间一直存在劳动关系及社保关系。被告未与原告建立劳动关系。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王双喜辩称，唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的曹劳人仲字[2019]第255号仲裁裁决书应当予以维持。原告陈述的被告与中航天赫（唐山）钛业有限公司签订劳动合同，没有事实依据。原告否认原、被告之间存在劳动关系没有依据。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的社会保险参保缴费证明的真实性、合法性、关联性提出异议，唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会曹劳人仲字[2019]第255号仲裁裁决书对该证明的合法性也没有采信，该证据无法证明被告王双喜与中航天赫（唐山）钛业有限公司存在劳动关系。原告提交的社会保险参保缴费证明不具有合法性，本院对上述证据的证明力不予认定。结合原、被告陈述及相关证据，本院经审理认定事实如下：2016年11月，被告王双喜经常义进介绍进入原告河北津宏化工有限公司处工作，工作岗位是缓蚀阻垢剂(水处理剂)027号车间班长，被告王双喜的日常工作受原告车间主任佟建越安排管理，工资由原告河北津宏化工有限公司打卡发放。2019年3月21日，被告在清理液酐罐时受伤。后被告王双喜申请劳动仲裁，请求确认被告与原告之间存在劳动关系。2019年10月30日唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会裁决原、被告存在劳动关系。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位为其安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。劳动关系的本质属性在于劳动者与用人单位之间存在隶属关系，重要特征表现为用人单位重视对劳动者劳动过程的监管，劳动者提供正常劳动后享有劳动报酬的权利，劳动报酬主要取决于其提供的劳动，而不仅由工作成果决定。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第八条规定：“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”本案中，因天赫钛业经营问题，包括被告王双喜在内的员工到原告处工作，接受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，被告提供的劳动是原告业务的一部分，双方由于被告在原告处劳动所形成的关系具备劳动关系的基本要件和特征。原告以被告已在天赫钛业参保为由主张双方不存在劳动关系的意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第八条规定，判决如下：原告河北津宏化工有限公司与被告王双喜存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河北津宏化工有限公司负担，并于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 于海光 二○一九年十二月十七日书记员 王珈琦
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初3452号原告：张雷，男，1983年6月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱迪，山东国曜律师事务所实习律师。被告：张鹏，男，1981年5月2日出生，汉族，住济南市。原告张雷与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告张雷的委托诉讼代理人常现林、杨爱迪，被告张鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雷向本院提出诉讼请求：1.判令张鹏偿还张雷借款20万元，利息1.6万元，合计21.6万元；并以20万元为基数按照月利率2%支付利息（自2019年5月15日起至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费由张鹏承担。庭审中，张雷明确利息请求：以20万元为基数，自2019年1月15日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算。事实与理由：2019年1月15日，张鹏向张雷借款20万元，并出具借条一份，张鹏承诺于2019年4月15日偿还借款，并按照月利率2%支付利息。张雷于当日向张鹏交付了借款。但自还款到期日起经张雷多次催要，张鹏均拒绝偿还借款。张雷为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。张鹏辩称，借款当时预扣了11000元的利息，实际支付张鹏189000元，之后偿还了本金41500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.关于张鹏提交的2019年5月27日的转账截图一份，双方均认可存在该笔转账，张雷称该转账系双方其他资金往来，但未提交证据予以佐证，故该证据本院予以采信。2.关于张鹏提交的2019年1月15日、2019年2月15日、2019年3月15日、2019年4月15日的转账截图五份，因上述转账收款方均非张雷，无法证明与本案的关联性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，即张雷提交的借条一张、转账凭证一份，本院认定事实如下：张雷、张鹏原系战友关系。2019年1月15日，张鹏以家庭急用为由向张雷借款。张雷于当日通过朋友董彪账户向张鹏转款189000元，并向张鹏交付现金11000元。同日，张鹏向张雷出具借条一份，借条载明：“借条，今借张雷人民币贰拾万元整（200000.00），此款转入张鹏建设银行（***）（189000.00），剩于壹万壹仟元整给张鹏现金，还款日期：2019年4月15日，利息按2%利率计算。借款人：张鹏。2019年4月15日，身份证：***。”2019年5月27日，张鹏向张雷转账支付2500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张雷主张张鹏偿还借款本金200000元，提交的借条及转账凭证，足以证明张雷与张鹏之间的借贷意思表示真实，双方的民间借贷关系合法有效。故张雷该项主张，于法有据，本院予以支持。关于张雷请求张鹏支付借款利息的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”借条中约定“利息按2%利率计算”，但未明确依照标准为年、月、日或借款总额。张雷主张依照月利率计算，但未提出证据佐证，故本院不予采信。综合本案，以借款总额计算利息为宜，即借期内利息为4000元（200000元×2%）。张鹏向张雷转账支付的2500元应抵扣部分利息，故张鹏应向张磊支付的借期内利息为1500元（4000元-2500元）。关于张雷请求张鹏支付借款逾期利息的主张，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方未约定逾期利息，张雷有权主张张鹏依照借期内利率支付逾期利息，本案中，双方借期自2019年1月15日至2019年4月15日，共计90天，故借期内利率为日利率2%/90。因此，张鹏向张雷支付的逾期利息应为以200000元为基数，自借款届期次日即2019年4月16日起至实际给付之日止，按照日利率四千五百分之一计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：一、被告张鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告张雷借款本金200000元；二、被告张鹏于本判决生效之日起十日内支付原告张雷上述借款利息1500元；三、被告张鹏于本判决生效之日起十日内支付原告张雷上述借款逾期利息（以200000元为基数，自2019年4月16日起至实际给付之日止，按照日利率四千五百分之一计算）；四、驳回原告张雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4640元，减半收取计2320元，由原告张雷负担320元，被告张鹏负担2000元；保全费1770元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 李振花二〇一九年十二月二日法官助理 薛 原书 记 员 朱 岭
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初4312号原告：唐某某，女委托诉讼代理人：师某某，男，汉族，村民，系原告之夫。被告：李某某，男，汉族原告唐某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托诉讼代理人师某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款21500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月15日，被告以给自己外甥解困为由，向原告借款30000元人民币，并立下借据。2018年被告分5次向原告归还了6000元；2019年被告分2次通过微信转账的方式偿还了2500元。尚欠原告21500元至今一直以没钱为由推脱，故依法提起诉讼，望判如所请。被告李某某未到庭，亦未答辩。原告唐某某围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件一份，证明2014年3月15日被告在原告处借款30000元的事实；记账单一份及微信聊天记录四份，证明该借款由被告外甥使用并还款8500元的事实。被告李某某未到庭质证。被告李某某未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，被告李某某因其外甥急用钱，向原告借款30000元人民币，并立下借据，载明：“借条，今借到高家村唐某某人民币叁万元正（30000元），借款人：李某某，2014.3.15号”。之后，原告在催要过程中，2018年被告的外甥分5次向原告归还了6000元；2019年被告的外甥分2次通过微信转账的方式偿还了2500元。至今尚欠原告21500元未清偿。原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某向原告借款事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，原告要求被告归还借款，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告李某某于本判决生效后三日内归还原告唐某某借款本金21500元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取169元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  朱晓强二〇一九年十二月六日书记员  李 霞附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。