沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初3553号原告：邓德龙，男，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王东，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：赵勇，男，汉族，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：张晓军，辽宁元久律师事务所律师。被告：薛莲，女，汉族，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：张晓军，辽宁元久律师事务所律师。被告：段洪强，男，汉族，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：张晓军，辽宁元久律师事务所律师。被告：孙丹，女，汉族，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：张晓军，辽宁元久律师事务所律师。被告：赵飞，男，汉族，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：张晓军，辽宁元久律师事务所律师。被告：高磊，男，汉族，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：张晓军，辽宁元久律师事务所律师。被告：雷云，女，汉族，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：张晓军，辽宁元久律师事务所律师。被告：高志刚，男，汉族，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：张晓军，辽宁元久律师事务所律师。被告：姜晓娟，女，汉族，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：张晓军，辽宁元久律师事务所律师。被告：侯旭杰，女，汉族，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：张晓军，辽宁元久律师事务所律师。被告：营口翔海市政工程有限公司，住所地辽宁省营口市西市区法定代表人：段洪强，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓军，辽宁元久律师事务所律师。被告：营口鑫诚环保科技有限公司，住所地辽宁（营口）。法定代表人：赵勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓军，辽宁元久律师事务所律师。被告：营口隆昊环保科技有限公司，住所地辽宁省营口市西市区。法定代表人：高志刚，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓军，辽宁元久律师事务所律师。原告邓德龙与被告赵勇、薛莲、段洪强、孙丹、赵飞、高磊、雷云、高志刚、姜晓娟、侯旭杰、营口翔海市政工程有限公司（以下简称翔海市政公司）、营口鑫诚环保科技有限公司（以下简称鑫诚环保公司）、营口隆昊环保科技有限公司（以下简称隆昊环保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓德龙的委托诉讼代理人王东，被告赵勇、薛莲、段洪强、孙丹、赵飞、高磊、雷云、高志刚、姜晓娟、侯旭杰、营口翔海市政工程有限公司、营口鑫诚环保科技有限公司、营口隆昊环保科技有限公司的委托诉讼代理人张晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月20日，原告与十三被告签订一份借款合同。约定原告出借给被告赵勇、薛莲人民币1200000元。借款利息为年利率21.6%（即每年259200元）。借款用途为：用于被告公司经营使用。借款期限从2017年10月20日起至2018年10月19日止。另外合同还约定如果被告逾期还款，除每日加收2倍利息外，在合同履行期限届满后每日加收0.3%的罚息以及20%的违约金。同时由被告段洪强、孙丹、赵飞、高磊、雷云、高志刚、姜晓娟、侯旭杰、营口翔海市政工程有限公司、营口鑫诚环保科技有限公司、营口隆昊环保科技有限公司对上述借款本息、罚息、违约金等原告实现债权的相关费用承担连带保证责任。借款合同另约定，被告按等额本息的方式进行还款。分12期还清，每期还款本金100000元、利息21600元，合计121600元。借款合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式向赵勇、薛莲支付了借款本金1200000元。被告在履行合同过程中，仅偿还原告1期零91200元的借款本息，而后就没有按约定偿还原告借款，至今已连续逾期。保证人也没有承担上述保证义务。上述被告的行为已经严重违反了合同约定，应承担逾期还款的违约责任。关于原告主张的利息问题，因合同中既约定了利息又约定了逾期罚息及违约金，三项金额合计已经超过法律保护的年利率24%的上限规定。故原告根据民间借贷司法解释的规定，仅向被告主张年24%的利息，超过部分放弃主张。嗣后，原告多次与被告协商未果，诉至法院，请求判令：一、要求判令解除原告与十三被告签订的借款合同；二、要求判令被告赵勇、薛莲连带偿还借款本金1008800元；三、要求判令被告赵勇、薛莲支付1008800元的利息（自2017年11月21日起至全部借款还清之日止，按年利率24%计算），截至起诉之日暂计算161408元；四、要求判令被告段洪强、孙丹、赵飞、高磊、雷云、高志刚、姜晓娟、侯旭杰、鑫诚环保公司、隆昊环保公司、翔海市政公司对诉讼请求二、三项承担连带保证责任；五、本案诉讼费由被告方共同承担。审理过程中原告变更第二项诉讼请求为要求判令被告赵勇、薛莲连带偿还借款本金1000000元；变更第三项诉讼请求为要求判令被告赵勇、薛莲支付1000000元的利息（自2017年12月21日起至全部借款还清之日止，按年利率24%计算）。被告赵勇辩称，借款事实属实，但赵勇并不是与原告发生的借贷关系，赵勇与原告从未见过，也不认识，赵勇是通过宋子豪介绍与沈阳懋隆商务信息咨询有限公司达成的借款关系，借款当天就扣除了当天的利息，到赵勇手中不到100万元，赵勇又给宋子豪30万元的回扣，到起诉为止，通过宋子豪还给沈阳懋隆商务信息咨询有限公司30万元，故赵勇认为欠款数额没有原告诉讼的金额这些高，愿意与原告共同去沈阳懋隆商务信息咨询有限公司及宋子豪三方核定，共同决定还款数额。对共计偿还241600元的还款数额没有异议。被告薛莲、段洪强、孙丹、赵飞、高磊、雷云、高志刚、姜晓娟、侯旭杰辩称，对借款事情不知情，也不认识原告，故没有担保事实。对借款合同中除赵勇以外自然人的签字有异议，非本人签字。鑫诚环保公司、隆昊环保公司、翔海市政公司辩称，盖章是被告赵勇私自借出的，告知3个公司的法人是需要做其他的事情需要单位公章，不是3个公司法人的真实意思表示，根据国家相关法律规定，公司法人担保必须由股东会做出决议，而3个公司的法人均是有限责任公司，未经股东会决议对外担保，应属于无效。根据2019年最高院颁布的《民商事审判会议纪要》第18条关于对法人担保、公司担保作出的指导意见，明确指出法人未经股东会授权作出的担保属越权代表，担保无效，同时债权人是善意的除外，善意的是指债权人在签署担保合同时审查了股东会的决议的公司章程，这个举证责任在债权人，只要债权人证明在签署担保合同时，进行了形式上的审查，担保行为是有效的。而本案中原告应举证证明在2017年10月20日时，对3个公司的股东会决议和工程章程进行了查阅，才能判决3个法人承担担保责任，否则后果应由越权的法人和债权人来承担后果。根据《担保法》和《合同法》规定，仅承担无效的担保责任后果，仅是不能清偿债务的三分之一。经审理查明：2017年10月20日，原、被告签订了《借款合同》，约定：贷款方（甲方）邓德龙，借款方（乙方）赵勇，共同借款人（乙方）薛莲，保证人（丙方）段洪强、孙丹、赵飞、高磊、雷云、高志刚、姜晓娟、侯旭杰、翔海市政公司、鑫诚环保公司、隆昊环保公司；1、乙方向甲方借款本金人民币1200000元；2、本合同的借款期限为12月，即2017年10月20日至2018年10月19日；3、借款利息为年21.6%，按年计息，即每年人民币259200元，逾期不足半月按半个月计算利息，如逾期超过半个月不足一个月按一个月计算利息；4、还款时间为乙方在每月19日16点之前，将每月应还款额足额支付给甲方，还款方式为等额本金及利息还款、按月还款；还款金额为乙方每月应还款本金100000元，乙方每月应还款利息21600元；5、乙方未能按照合同约定按期还款，则所支付款项应认定为先偿还利息；6、薛莲是乙方（借款方）的共同债务人，对本债务承担连带责任；7、为担保乙方依约还款而签订的保证担保条款，独立于本合同，保证人（丙方）段洪强、孙丹、赵飞、高磊、雷云、高志刚、姜晓娟、侯旭杰、翔海市政公司、鑫诚环保公司、隆昊环保公司承诺对本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及为实现债权而支付的费用等提供连带责任保证担保；8、保证期限为主债务履行期限届满之日起两年；9、违约责任：乙方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息；发生违约情况时，甲方有权采取以下一种或多种措施：借款期满后仍不还款的，每逾期一日按合同约定借款本息总额0.3%加收罚息；未按约定批次足额偿还借款本息的，乙方应向甲方承担未还款项本息总额20%的违约金；要求乙方立即偿还部分或全部借款本金及利息，按合同借款本息总额的2倍支付违约金。依据本合同及保证条款要求保证人履行保证责任。10、乙方逾期1个月未支付甲方当期应付本金或利息的，甲方有权解除本借款合同，并要求乙方及丙方保证人按照约定承担违约责任并可同时要求偿还全部借款本金、利息，支付罚息、违约金、赔偿金以及为实现债权而支付的费用。邓德龙在甲方处签名并按手印，赵勇在乙方处签名并按手印，薛莲在共同债务人处签名并按手印，段洪强、孙丹、赵飞、高磊、雷云、高志刚、姜晓娟、侯旭杰在丙方处签名并按手印，翔海市政公司、凌鑫诚环保公司、隆昊环保公司在丙方处加盖公章及法人章。另查明，2017年10月20日，原告通过银行转账方式向被告赵勇支付1200000元。被告共同向原告出具收据一份，其中收据记载“兹以银行转账形式收到邓德龙人民币（大写）壹佰贰拾万元整，（小写）1200000元整”，被告赵勇、薛莲、段洪强、孙丹、赵飞、高磊、雷云、高志刚、姜晓娟、侯旭杰在收款人处签字并按手印；被告翔海市政公司、鑫诚环保公司、隆昊环保公司在收款人处加盖公章和法人名章。再查明，被告赵勇于2017年11月17日还款121600元，其中本金100000元，利息21600元。于2017年12月29日还款30000元、2017年12月30日还款20000元、2018年1月3日还款10000元。后被告赵勇通过中介公司偿还原告60000元。共计还款241600元。以上事实，有借款合同、收据、银行流水及庭审笔录、询问笔录予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方的要约与承诺清楚，系双方真实意思表示，其签订的借款合同未违反法律及禁止性规定，故该借款合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当依约履行。原告在依约履行了合同义务后，主张被告依约偿还借款理由正当，本院应予支持。被告在收到借款后，应恪守信用依约履行还款义务，未按期还款属于违约行为，应对本次纷争负全部责任。关于被告薛莲、段洪强、孙丹、赵飞、高磊、雷云、高志刚、姜晓娟、侯旭杰提出的对借款事情不知情，不认识原告，借款合同中签字非本人签字的主张，原告提供的借款合同及收据均有被告的签名和手印，经本院释明，被告在指定期限内未向本院递交对被告签字进行鉴定的申请，视为对其权利的放弃，故对被告该抗辩本院不予支持。关于原告提出的要求解除原告与被告之间签订的借款合同的主张，因合同约定被告逾期1个月未支付当期应付本金或利息的，原告有权解除本借款合同，被告自2017年12月19日起未能依约还款，故本院对该主张予以支持。关于被告在抗辩理由中提出的赵勇是通过宋子豪介绍与沈阳懋隆商务信息咨询有限公司达成的借款关系，借款当天就扣除了当天的利息的主张，因原告通过银行向被告转款为1200000元，被告向原告出具的收据上载明收到原告1200000元，被告未能提交证据证明原告扣除了利息，故本院确认原告向被告赵勇、薛莲出借借款本金为1200000元。关于被告在抗辩理由中提出的赵勇给宋子豪30万元的回扣，到起诉为止，通过宋子豪还给沈阳懋隆商务信息咨询有限公司300000元的主张，被告给宋子豪回扣的行为不能对抗原告成为不偿还借款的理由，被告主张通过宋子豪及沈阳懋隆商务信息咨询有限公司还款300000元，但是并未提供证据证明其主张的合法性，且在法庭质证环节被告对原告提出的被告共计偿还241600元的还款数额没有异议，故本院对该抗辩不予支持，认定被告赵勇共计还款241600元。关于被告鑫诚环保公司、隆昊环保公司、翔海市政公司在抗辩理由中提出的盖章是被告赵勇私自借出的，告知3个公司的法人是需要做其他的事情需要单位公章，不是3个公司法人的真实意思表示，未经股东会决议对外担保，应属于无效的主张，因被告鑫诚环保公司、隆昊环保公司、翔海市政公司在借款合同上加盖了公章及法人章，其担保行为为法人行为，担保合同有效，对被告该抗辩本院不予支持。关于原告提出的要求被告赵勇、薛莲偿还借款本金1000000元及自2017年12月21日起至全部借款还清之日止，按年利率24%计算1000000元利息的主张，因原、被告均对赵勇共计偿还借款本金及利息241600元予以认可，按照借款合同的约定“被告每月应还款本金100000元，利息21600元，未能按照合同约定按期还款，则所支付款项应认定为先偿还利息”，被告还款金额不足2期的本金和利息，原告主张本金1000000元及并按照1000000元主张利息系对其自身民事权利的处分，本院予以支持。关于原告提出要求被告段洪强、孙丹、赵飞、高磊、雷云、高志刚、姜晓娟、侯旭杰、鑫诚环保公司、隆昊环保公司、翔海市政公司对借款本金及利息承担连带保证责任的主张，因合同明确约定上述被告对借款本金及利息承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，原告主张合理，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、解除原告邓德龙与被告赵勇、薛莲、段洪强、孙丹、赵飞、高磊、雷云、高志刚、姜晓娟、侯旭杰、营口翔海市政工程有限公司、营口隆昊环保科技有限公司、营口鑫诚环保科技有限公司签订的借款合同；二、被告赵勇、薛莲于本判决生效后十日内偿还原告邓德龙借款本金1000000元；三、被告赵勇、薛莲于本判决生效后十日内偿还原告邓德龙借款1000000元的利息（利息自2017年12月21日起至全部借款还清之日止，利率按照年利率24%计付。）；四、被告段洪强、孙丹、赵飞、高磊、雷云、高志刚、姜晓娟、侯旭杰、营口翔海市政工程有限公司、营口隆昊环保科技有限公司、营口鑫诚环保科技有限公司对本判决第二、三项给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15332元，由被告赵勇、薛莲、段洪强、孙丹、赵飞、高磊、雷云、高志刚、姜晓娟、侯旭杰、营口翔海市政工程有限公司、营口隆昊环保科技有限公司、营口鑫诚环保科技有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王坤义人民陪审员  商 华人民陪审员  陈思陈二〇一九年十二月二十八日书 记 员  黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。