内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2019）内0302民初3730号原告杨俊，男，汉族，1958年1月25日生，公民身份号码：×××，住乌海市。委托代理人杨振东，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告雷宏伟，男，汉族，1985年2月13日生，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司。负责人：任玮。委托代理人：陈昕华，内蒙古明炯律师事务所律师。原告杨俊为与被告雷宏伟、中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告人保公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告雷宏伟经本院邮寄送达合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费20195.37元、护理费23340.6元、误工费51885.9元、住院伙食补助费2300元、营养费9000元、鉴定费2400元、交通费1000元、杂费10元、电动车修理费800元，总计110931.87元；2、要求保险公司在承保范围内赔偿，不足部分由被告雷宏伟承担。3、被告承担诉讼费。事实理由：2019年3日22日，被告雷宏伟驾驶车牌号为×××小型普通客车，沿乌兰路由南向北行驶至长青街交叉路口右转弯时，与原告沿乌兰路由南向北骑电动车相撞，致使原告受伤，两车部分受损。被告驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者险。原告住院23天，出院后在五原县李氏医院继续治疗。现就损失诉讼。被告雷宏伟未到庭答辩。被告人保公司辩称，被告投保属实，事故发生在保险期间内，原告合理损失在保险范围内予以赔偿，诉讼费应由被告雷宏伟承担。原告为证明其主张，除陈述外，提交部分证据，被告人保公司对事故发生及投保交强险和第三者责任险无异议，对原告请求的损失数额有异议；被告雷宏伟未到庭质证。经审理查明，2019年3日22日约19时，被告雷宏伟驾驶车牌号为×××小型普通客车，沿乌兰路由南向北行驶至长青街交叉路口右转弯时，与原告沿乌兰路由南向北骑电动车相撞，致使原告受伤，送往乌海市人民医院治疗，诊断为“股骨粗隆间骨折伴大粗隆骨故障（左），肩部挫伤（左），头部外伤，腹部外伤。”，3月23日原告住院治疗，4月15日出院，支出费用8564.89元，出院证明书载明出院建议，固定患肢，定期复查，根据复查结果在医师指导下锻炼，如有不适及时就医。出院后一个月门诊复查。注意休息。出院后原告分别于2019年6月12日、6月13日、6月25日、8月12日、9月17日、和10月16日在乌海市人民医院门诊支出诊疗费、检查费、西药费、中药费等，分别为2060元、2750.32元、185元、110元、120元、115元，2019年12月9日，原告又到门诊支出检查费、治疗费计110元。出院后，原告于2019年4月3日到五原县李氏医院治疗，支出中药费1440元。事故发生后，乌海市公安局交警支队海勃湾大队于2019年3月26日作出道路交通事故认定书，认定被告雷宏伟负此次事故的全部责任，原告无责任。海勃湾大队委托就原告伤残进行鉴定，乌海市中衡司法鉴定所于2019年8月2日出具（2019）第218号人体伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为“1、杨俊左下肢伤残程度不属于伤残范围；本次损伤系车祸外力作用所致。”，支出鉴定费1200元。后原告向本院诉讼并申请“三期鉴定”，支出鉴定费1200元。另查明，被告雷宏伟驾驶事故车辆在被告人保公司投保交强险和第三者责任险，交强险责任保险限额122000元；第三者责任险保险金额500000元，保险期间自2019年1月13日至2020年1月13日。事故发生后，被告雷宏伟给原告治疗垫付费用2000元。本院认为，原告与被告发生交通事故，交警部门认定被告雷宏伟承担全部责任，原告无责任，被告作为事故侵权人，应按事故责任承担民事赔偿责任，且被告经合法传唤未到庭，应承担相应法律后果。原告要求赔偿医疗费，对乌海市人民医院发生的住院和门诊支出，被告未有证据证明用药及治疗不合理，属事故损失，但原告于2019年8月进行伤残鉴定，依法在治疗结束后进行，故对以后发生治疗费不予保护，之前费用13560.21予以支持。原告在五原县李氏医院购药支出1440元，虽无医嘱，但结合原告骨折病情及发生期间，也属合理支出，予以保护。原告要求护理费、误工费及营养费，期限均以鉴定意见及住院天数计算，被告人保公司对期限计计算标准有异议。鉴定意见属民事诉讼证据的一种，应结合损伤情形、病例及治疗等证据符合客观事实予以采信。原告要求护理费以护理期180天按2019年内蒙古交通事故赔偿标准居民服务业每日129.67元计算，依据原告住院医嘱及伤残鉴定时间，确定护理期4个月计；原告要求营养费，以鉴定意见90天期限计算，被告人保公司对期限未表示异议，仅对是否需要加强营养有异议，但未有相应证据，故对原告此项请求予以支持。原告要求误工费，被告人保公司有异议，辩称原告已达法定退休年龄，且无实际误工证据。经审查，原告在事故发生时已年满60周岁，且原告除陈述外，未提交实际工作的相应证据，误工费损失是对实际误工的赔偿，故对原告此项请求不予支持。原告要求住院伙食补助费2300元，按2019年内蒙古交通事故赔偿标准及实际住院期限确定；原告要求交通费1000元，陈述因事故治疗发生没有提交票据，被告对此不认可，辩称应以普通标准，同意按每日10元以住院天数赔付；原告要求赔偿杂费10元，系住院期间购买便盆支出，被告无异议，予以支持；原告要求赔偿电动车修理费800元，陈述尚未实际发生，是经询价后确定，被告不认可，辩称应以实际发生为准。结合事故发生及车辆损害事实，本院酌定600元。原告要求赔偿辅助器具费支出2560元，属原告治疗合理支出，予以保护。以上原告损失，虽分项部分超出交强险责任限额，但未超出第三者责任险保险限额，因被告雷宏伟负交通事故的全部责任，故被告人保公司应在承保的交强险和第三者责任险保险限额赔付原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：停止侵害；排除妨碍；消除危险；返还财产；恢复原状；赔偿损失；赔礼道歉；消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”最高人民法院法释〔2012〕19号《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告雷宏伟赔偿原告杨俊医疗费损失15000.21元、护理费损失15560.4元、营养费损失9000元、住院伙食补助费损失2300元、交通费230元、杂费损失10元、修理费损失600元、辅助器具费损失2560元，共计45260.61元，核减原告垫付2000元，剩余43260.61元，被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司直接赔付原告，被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告；同时被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司给付被告雷宏伟垫付款项2000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354.98元（适用简易程序减半收取），鉴定费2400元，共计2754.98元（原告已预交），由原告负担1630.98元，被告雷宏伟负担1124元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 孟庆光 二〇一九年十二月二十日书记员 冯 渊