重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民初617号原告：中国振华（集团）新云电子元器件有限责任公司（国营第四三二六厂），住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段232号，统一社会信用代码91520000214436811D。法定代表人：阳元江，董事长。委托诉讼代理人：余璐，贵州知合律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶江兰，贵州知合律师事务所律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，经理。委托诉讼代理人：周怡，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。委托诉讼代理人：周怡，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告中国振华（集团）新云电子元器件有限责任公司（国营第四三二六厂）（以下简称振华公司）与被告重庆力帆乘用车有限公司（以下简称力帆乘用车公司）、重庆力帆财务有限公司（以下简称力帆财务公司）票据纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告振华公司的委托诉讼代理人余璐、叶江兰，被告力帆乘用车公司与力帆财务公司的共同委托诉讼代理人周怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。振华公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同向原告支付票据金额50万元及利息（利息以中国人民银行企业同期流动资金贷款利率为标准，从2019年3月12日计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告在业务往来中，于2018年12月26日通过背书转让合法取得并持有出票人为力帆乘用车公司、承兑人为力帆财务公司的《电子银行承兑汇票》一张：出票日期2018年11月12日、票据金额50万元、票据号码190765300003920181112286393926；汇票到期日2019年3月12日。出票人和承兑人在该汇票的承兑信息中，均载明“本汇票到期无条件付款”。在汇票到期日前，原告通过电子商业汇票系统向被告力帆财务公司提示付款，其以力帆乘用车公司资金余额不足为由拒绝承兑。在该汇票到期日后，电子商业汇票系统显示该票据状态为“结束已结清”。现经原告多次催促，力帆财务公司始终未向原告支付汇票款项。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定提起本案诉讼，望判如所请。力帆乘用车公司、力帆财务公司共同辩称，被告在收到原告作出的提示付款请求后，积极予以了回复。虽然被告目前尚未向原告实际支付票据金额，但并不存在拒绝付款的情形。被告现在正在积极筹措资金，争取以分期付款的形式进行支付。因此，原告无权依据相关法律规定行使票据权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的由贵州省贵阳市国盛公证处出具的（2019）黔贵阳国盛证民字第3794号公证书，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2018年11月12日，力帆乘用车公司向杭州铁城信息科技有限公司开具电子银行承兑汇票一张，该电子银行承兑汇票载明信息如下：出票日期2018-11-12，汇票到期日2019-03-12，票据号码190765300003920181112286393926，出票人重庆力帆乘用车有限公司，收款人杭州铁城信息科技有限公司，票据金额人民币伍拾万元整，承兑人重庆力帆财务有限公司。同时，该汇票承兑信息一栏中载明，出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款；承兑日期2018-11-12。在能否转让一栏中载明为“可转让”。杭州铁城信息科技有限公司取得该汇票后于2018年12月10日通过转让背书的方式将该汇票背书给深圳诺维信电子科技有限公司，深圳诺维信电子科技有限公司取得该汇票后于2018年12月12日通过转让背书的方式将该汇票背书给深圳市金顺怡电子有限公司，深圳市金顺怡电子有限公司取得该汇票后于2018年12月13日通过转让背书的方式将该汇票背书给深圳诺维信电子科技有限公司，深圳诺维信电子科技有限公司取得该汇票后于2018年12月13日通过转让背书的方式将该汇票背书给贵州振华云科技有限公司，贵州振华云科技有限公司取得该汇票后于2018年12月24日通过转让背书的方式将该汇票背书给宁夏宝恩邦金属材料有限公司，宁夏宝恩邦金属材料有限公司取得该汇票后于2018年12月25日通过转让背书的方式将该汇票背书给中电科技（南京）电子信息发展有限公司，中电科技（南京）电子信息发展有限公司取得该汇票后于2018年12月25日通过转让背书的方式将该汇票背书给成都瑞赛尔金属材料有限公司，成都瑞赛尔金属材料有限公司取得该汇票后于2018年12月26日通过转让背书的方式将该汇票背书给振华公司。振华公司取得案涉汇票后于汇票到期日前向力帆财务公司提示付款，但时至今日被告仍未向原告支付该汇票载明的票据金额50万元。本院认为，案涉电子银行承兑汇票记载事项齐全、形式完备，符合法律规定，是有效票据。通过案涉汇票载明内容可知，力帆乘用车公司系出票人，力帆财务公司系承兑人。根据《中华人民共和国票据法》第四条第一款和第五款、第二十六条、第四十四条之规定，作为出票人的力帆乘用车公司签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任，应当按照票据所记载的事项承担票据责任，履行向持票人支付票据金额的付款义务；而作为承兑人的力帆财务公司在承兑汇票后，也应当承担到期付款的责任。也即是说，力帆乘用车公司和力帆财务公司均为案涉汇票的票据债务人。振华公司通过转让背书的方式合法取得案涉汇票，成为案涉汇票的合法持票人。根据《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第五款之规定，振华公司作为持票人依法获得要求票据债务人力帆乘用车公司、力帆财务公司于汇票到期日支付票据金额的票据权利。虽然票据状态显示为“结束已结清”，但结合力帆财务公司当庭陈述意见及本案客观事实，案涉汇票在电子商业汇票系统中有关信息记载不实，力帆财务公司至今未实际履行汇票付款义务，其行为构成拒绝付款，振华公司的付款请求权没有得到实现。根据《中华人民共和国票据法》第四条、第二十六条、第四十四条、第七十条第（一）项之规定，力帆乘用车公司、力帆财务公司应当承担支付案涉汇票票据金额50万元的责任。故原告要求二被告支付票据金额50万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。就振华公司要求二被告支付利息的问题，由于二被告在汇票到期日未支付票据金额，作为合法持票人的振华公司有权依据《中华人民共和国票据法》第二十六条、第七十条第（二）项之规定，要求二被告支付汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。因此，本院依法认定二被告应当向原告支付以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准从2019年3月12日起至清偿日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第四条第一款、第四款、第五款，第二十六条、第二十七条、第四十四条、第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告中国振华（集团）新云电子元器件有限责任公司（国营第四三二六厂）支付票据金额50万元及利息（利息以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准从2019年3月12日起计算至清偿日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8900元，由被告重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 娅审 判 员  郑 鹏审 判 员  黄春燕二〇一九年十二月十七日法官助理  马金明书 记 员  叶亚旎