河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初8299号 原告：朱奇，男，1992年7月1日出生，汉族，群众，个体，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：贾国昌、马森，河北昌业律师事务所律师。 被告：孙亚，男，1989年10月16日出生，汉族，群众，个体，现住石家庄市长安区。 被告：孙新昌，男，1996年8月27日出生，汉族，个体，现住。系兄弟关系。 二被告的委托诉讼代理人：王乐天、齐晓强，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告：秦庆礼，男，1989年10月12日出生，汉族，群众，个体，现住石家庄市长安区。 原告朱奇与被告孙亚、孙新昌、秦庆礼身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱奇及其委托诉讼代理人贾国昌、马森，被告孙亚及被告孙新昌的委托诉讼代理人王乐天、齐晓强，被告秦庆礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱奇向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告承担原告住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计32000.66元；2、依法判决三被告承担本案诉讼费用和鉴定费。事实与理由：2018年8月份原告向被告孙亚购买电动车一辆，在骑了两三个月的时候，发现电动车为组装车，并且屡次出现各种问题。无奈之下，2019年3月8日下午，原告电话联系被告孙亚要求修理，原告按照被告孙亚的要求通过微信向其发送位置后，被告孙亚带领被告孙新昌、秦庆礼到达桥西区友谊大街与工农路交口对原告进行殴打，造成原告左手腕受伤，并向石家庄公安局桥西分局西里派出所报警，经法医鉴定为轻微伤。 被告孙亚、孙新昌辩称，原告在我店购买电动车是事实，电动车发现问题原告在电话中让我到桥西给他修理并在电话中骂我，孙新昌、秦庆礼随我来是为了帮我修车，在见到原告时我问他为什么骂我，当时发生了拉扯，原告的受伤是原告自己造成的，在发现他的手出血时我们要求他到医院治疗，他不去，我们给他做工作并报警同时给原告垫付了医疗费13381元。 被告秦庆礼辩称，我与孙亚系朋友关系，事故发生那天我在孙亚的店铺玩，孙亚说有车坏了要求修理，如果修不好要拖回来，我们就一起过去。到了原告处发现原告拿着一个白色棍子，原告与被告孙亚发生相互推搡后，我把他俩拉开后发现原告手破了并且原告手里拿着一个白色瓷砖，我就打的120经劝说原告后送到医院。原告的伤情是原告自行划伤的，我不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年3月8日原告酒后骑电动车在本市工农路谊联街口，发现所骑电动车坏了，在找路边修车工说不能修时，原告就给被告孙亚打电话，要求被告孙亚过来为其修车，在双方通话过程中，原告出口伤人骂了被告孙亚，对此事实，原告认可。被告孙亚就要求原告给其发位置图，原告给被告孙亚发了位置图为工农路与友谊大街交口，此后原告拿着一根管子让在此装修的装修工张国玺为其截断，对此事实，桥西分局西里派出所在2019年3月14日的询问笔录可证实。被告孙亚带被告孙新昌、秦庆礼到事故现场后，被告孙亚问原告为何骂人，双方发生争吵后被告孙亚上前掐住了原告的脖子，原告随后也掐住被告孙亚的脖子。这时被告孙新昌上前从后面抱住了原告的腰，被告秦庆礼站在俩人中间拉架。对此事实，原、被告均认可。2019年3月9日、2019年4月16日、2019年3月10日桥西分局西里派出所对原告与被告孙亚的询问笔录可证实。在拉扯过程中，发现原告左手腕流血，三被告就要送原告到附近医院救治并拨到了120、110。120来后，将原告送到中国人民解放军白求恩国际和平医院救治，后转入河北医科大学第三医院住院治疗，经诊断为：左腕外伤、桡侧屈腕肌断裂、多发桡神经浅支断裂、皮裂伤，于2019年3月16日出院。被告孙亚为原告垫付医疗费13381元。对此事实，原、被告均认可。 就该此事件石家庄市公安局桥西分局西里派出所对原、被告及在场人进行过调查并对致使原告受伤的瓷砖片进行过鉴定，但均未作出结论。原告主张自己受伤系被告孙新昌用瓷砖划伤，被告孙新昌否认并认为原告的伤系原告自己所拿的瓷砖划伤，对此事实，原告与被告孙新昌均未提交证据证实自己的观点。 在本院审理过程中，原告申请了误工期、护理期、营养期鉴定。本院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心进行鉴定，作出了冀医一院司鉴【2019】临鉴字第C304号司法鉴定意见书。 原告主张的赔偿项目及证据：1、医疗费24327.66元，提交了住院出院记录、诊断证明、用药清单、收费收据。经质证，被告对票据的真实性没有异议。2、护理费7035元，主张护理期60天提交了鉴定意见书、营业执照，证实原告的伤情需要护理60天，按照河北省餐饮业年平均工资计算。经质证，被告均不认可。3、误工费7075元，主张误工期60天提交了鉴定意见书、营业执照，证实原告的伤情需要误工60天，按照河北省餐饮业年平均工资计算。经质证，被告均不认可。4、营养费900元，提交了鉴定意见书，证实营养期为30天，主张每天按照30元计算。经质证，被告均不认可。5、住院伙食补助费800元，提交了住院出院记录，证实原告住院8天，每天主张按100元计算。经质证，被告认可。6、鉴定检查费615元，提交了收费收据。经质证，被告认可。 裁判理由与结果 本院认为，原告在与被告撕扯时受伤的事实双方认可。原告认为系被告孙新昌所为，但未提交证据证实自己的观点；三被告均主张原告的伤是原告自行造成的也未提交相应证据证实自己的观点。根据原、被告的陈述，引起该事件发生的原因是原告先出口骂被告孙亚，被告孙亚在见到原告后双方发生争执被告孙亚首先出手掐住原告的脖子，同时原告也掐住了被告孙亚的脖子，被告孙新昌从后面抱住了原告的腰，被告秦庆礼在拉架，此时原告的左手受伤。由此可以看出，原告在与被告孙亚就维修发生口角，没有冷静处理而是出口伤人其本身有一定的过错，根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告孙亚、孙新昌、秦庆礼与原告撕扯时均与原告有身体的接触，虽然原告指认被告孙新昌系侵权人但没有证据证实，根据法律规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。因此，三被告应共同承担侵权责任。原告的医疗费24327.66元有收费收据及住院出院记录可证实，应予确认。根据鉴定意见书原告的伤情需要休息60天应予确认，原告有营业执照可证实其从事餐饮业，根据河北省餐饮业年平均工资43044元计算，原告所主张的误工损失7075元应予支持。根据鉴定意见书原告的伤情需要护理60天应予确认，原告主张护理人员与其一起从事小吃餐饮符合情理，护理费应参照河北省餐饮业年平均工资计算，原告要求赔偿护理费7035元没有超过行业标准，应予支持。根据鉴定意见书原告的营养期需要30天应予确认，要求营养费900元应予支持。鉴定检查费615元有收费收据可证实，应予确认。根据原告的住院出院记录可证实，原告住院8天每天按照100元计算住院伙食补助费符合法律规定，应予支持。原告的实际损失为40752.66元应由三被告按照责任比例50%即20376.33元赔偿原告。被告孙亚所垫付的医疗费13381元应在赔偿数额中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告孙亚除所垫付的13381元外，自本判决生效之日起十日内，由被告孙亚、孙新昌、秦庆礼再赔偿原告朱奇各项损失共计6995.33元。 驳回原告朱奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取300元，由原告朱奇承担150元，被告孙亚、孙新昌、秦庆礼承担150元。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费600元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵晓渝 二〇一九年十二月二十五日 书记员  常欢欢