河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初4335号原告：郑桂芝，女，1939年2月17日生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：刘运江，男。被告：濮阳市天翼工贸有限公司。住所地，濮阳市卫河路思达公司中单元2楼。法定代表人：董利军，职务：董事长。委托诉讼代理人：王怀刚，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王矿辉，濮阳市监狱公职律师。被告：刘庆云，男，1941年3月22日生，汉族，住濮阳市高新区。原告郑桂芝与被告濮阳市天翼工贸有限公司（以下简称天翼公司）、被告刘庆云执行异议一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告郑桂芝的委托诉讼代理人刘运江，被告天翼公司的委托诉讼代理人王怀刚、王矿辉到庭参加诉讼。被告刘庆云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑桂芝向本院提出诉讼请求：1、确认登记在被告刘庆云名下的五万元存款归原告所有；2、立即停止对登记在被告刘庆云名下的存单十万元的查封的执行程序并立即解除对该存单五万元的查封措施；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月29日，原告收到内黄县人民法院执行裁定书（2018）豫0527执异23号，原告认为贵院驳回原告提出的执行异议，缺乏事实与法律依据。一、被告刘庆云与被告天翼公司土地租赁合同纠纷一案，贵院已经作出（2018）豫0527民初761号民事判决书，现该判决书已经生效，在执行过程中贵院查封了登记在被告刘庆云名下的存单十万元。但是该存单属于夫妻共同财产，共同共有。即便是查封，也应当保留原告的份额，而法院却查封了存单十万元，侵害了原告的合法权利。理由如下：1、刘庆云与天翼公司土地租赁合同纠纷一案中，郑桂芝不是被告，更不是被执行人，也从未收到过任何法律文书、执行查封裁定书。所以贵院执行原告的合法财产，无法律依据。根据最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知第二条规定未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。所以申请执行人如果要执行原告的财产，必须重新起诉原告，经过审判程序才可以，法院无权直接追加配偶为被执行人；2、根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，被告天翼公司并未举证证明案涉债务系夫妻共同债务。3、登记在被告刘庆云名下的存单十万元的来源如下：原告夫妻老家还有五口人的地，每年出租收入10000多，加上两个老人的补助4000多，连续存了十多年，才存了十多万元。从存单的支出明细来看是正常家庭生活需要的支出，与被告刘庆云合伙承包经营苗圃情况不符。况且，被告刘庆云与别人合伙承包经营苗圃的收支账所涉及存款也不会登记在刘庆云名下。另外，刘庆云与别人合伙承包经营苗圃所负的债务多达400多万，数额较大，超出了当地一般家庭生活需要的范围，如需原告承担责任，则仍然需要由被告天翼公司举证证明该债务用于夫妻共同生产经营。综上，贵院（2018）豫0527执异23号执行裁定书驳回原告作为案外人提出的执行异议，缺乏事实与法律依据。原告要求确认登记在被告刘庆云名下的五万元存款归原告所有并立即停止对登记在刘庆云名下的存单十万元的查封的执行程序并立即解除对该存单五万元的查封措施的诉讼请求，应予支持。现根据司法解释的相关规定及民事诉讼法第二百零四条的规定提起诉讼，请求依法判如所请。被告天翼公司辩称，一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。因此，法院冻结被执行人刘庆云名下的存款并无不当，所以原告的诉讼请求无法律依据，不能成立。二、原告在诉状中称：涉案存单属于夫妻共同财产，共同共有。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十三条：在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。在本案中，原告与刘庆云系夫妻，刘庆云承包经营被告天翼公司土地所欠土地租赁费，应以夫妻共有财产清偿，因此，法院冻结刘庆云名下的存单并无不妥，于法有据。综上，原告并不享有足以阻止法院强制执行的民事权益，原告的诉请无事实和法律依据，请求贵院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告刘庆云未到庭、未答辩。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘庆云与被告天翼公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月27日作出（2018）豫0527民初761号民事判决书，判决如下：一、解除原告濮阳市天翼工贸有限公司与被告刘庆云于2011年9月19日签订的《土地租赁合同》；二、被告刘庆云应在本判决生效后十日内给付原告濮阳市天翼工贸有限公司租赁费人民币803550元；三、被告刘庆云应在本判决生效后三十日内清除承包原告濮阳市天翼工贸有限公司360亩土地上的榆树、桃树、栾树、白蜡杆树等附着物，并将该土地归还原告濮阳市天翼工贸有限公司；四、驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后，天翼公司申请本院强制执行上述判决。2018年12月27日，本院作出（2018）豫0527执1376号之一、之二执行裁定书，分别冻结被执行人刘庆云在河南省农村信用社存款50000元（账号为31×××80）和40780元（账号为31×××78）。2018年11月28日本院作出（2018）豫0527执1376号之三、之四执行裁定，现实际分别冻结被执行人刘庆云在河南省农村信用社存款2656.23元（账号为62×××07）和2818.32元（账号为19×××73）。以上共计冻结被执行人刘庆云在河南省农村信用社存款96254.55元。执行中因刘庆云下落不明，本院公告送达了相关法律文书。案外人郑桂芝于2019年10日向本院提出书面执行异议。本院审查后作出（2019）豫0527执异23号执行裁定书，裁定驳回郑桂芝的异议请求。郑桂芝不服上述裁定，再次诉来本院。原告郑桂芝系被告刘庆云妻子，二人于1958年元月登记结婚，现仍系夫妻关系。本院认为，本案的争议焦点为原告是否对诉争的刘庆云被查封存款享有足以排除执行的权益。《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归夫妻共同所有的财产。”本案中，诉争的存款依照上述规定应为夫妻共同财产。但因上述存款均登记在刘庆云名下，被告天翼公司申请查封上述财产虽无不当，但其庭审中并未就刘庆云对其公司所负债务属于夫妻共同债务提供证据，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，故应认定刘庆云对被告天翼公司所负债务为个人债务，其仅应以个人财产偿还上述债务。综上，对郑桂芝诉请确认其对上述被查封存款享有共同共有权的诉请应予支持，因被查封存款金额为96254.55元，即其对其中的48127.27元享有所有权，并应解除对上述48127.27元的查封。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十四条之规定，判决如下：一、依法确认登记在刘庆云名下的存款共计96254.55元中的48127.27元归原告郑桂芝所有；二、不得执行登记在刘庆云名下的存款共计96254.55元中的48127.27元；三、驳回原告郑桂芝的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由原告郑桂芝负担50元，由被告濮阳市天翼工贸有限公司负担1000元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李随生审 判 员  张瑞敏人民陪审员  黄建军二〇一九年十二月二十九日书 记 员  王玮康