广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初1815号 原告：某某财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地广西柳州市。 负责人：陈某某，该分公司经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告:梁某，男，汉族，1976年6月10日出生,住广西柳州市城中区。 被告:蒙某某，女，汉族，1979年6月10日出生,住广西柳州市城中区。 原告某某财产保险股份有限公司柳州市分公司诉被告梁某、蒙某某保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼，被告梁某、蒙某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁某偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计46093.09元（其中本金45144.75元、利息913.66元、罚息34.68元）；二、判令被告梁某向原告支付保费2736.99元(2018年2月28日、2018年3月29日、2018年4月29日共三期：912.33×3)；三、判令被告梁某向原告支付违约金16944.04元[以1、2项尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日（2018年5月19日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年4月30日=(46093.09+2736.99)×347×l‰,自2019年5月1日起的违约金按此标准另行计算至被告梁某实际清偿之日]；四、判令被告梁某向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费3288元。以上一至四项合计69062.12元；五、判令被告蒙某某对被告梁某的上述四项债务承担共同清偿责任；六、本案所有诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：2017年6月29日，中国光大银行股份有限公司柳州分行（以下简称光大银行柳州分行）与被告梁某签订《个人贷款合同》（无担保条款），约定被告梁某向光大银行柳州分行申请人保个人小额信用贷款人民币伍万伍仟元用于日常消费，贷款期限自2017年6月29日至2020年6月29日，还款方式为“等额还款”。2017年6月28日，被告梁某与原告签订《某某财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险合同》，约定保险人为原告，被保险人为光大银行柳州分行，投保人为被告梁某，保险金额60820.3元，保险费32843.88元，保险费按每月缴纳，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。投保人未依贷款合同约定还款时，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。”上述合同签订后，光大银行柳州分行按约定向被告梁某履行了发放贷款义务，但被告梁某不按合同约定的时间和数额向光大银行柳州分行偿还贷款本息，导致原告于2018年5月19日向光大银行柳州分行支付了保险赔款46093.09元，取得光大银行柳州分行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告梁某追偿，被告梁某至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告梁某未按约定偿还光大银行的借款和利息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。且上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告蒙某某应对上述债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持。 被告梁某、蒙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了被告身份证复印件、结婚证复印件、结婚登记审查处理表、《个人贷款合同（无担保条款）》、借款借据、保险单及保险条款、投保单、投保人声明书、个贷业务对账单、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、《委托代理合同》等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，案外人光大银行柳州分行向被告梁某发放贷款55000元；原告与被告梁某签订的个人信用贷款保证保险合同约定保险费为32843.88元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费为912.33元。后被告梁某未按时偿还本息及保险费，酿成本诉。原告为提起本案诉讼聘请律师而与广西和清律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师代理费3288元，支付时间为案件判决生效后10个工作日内。 本院认为，原告与被告梁某签订的个人信用贷款保证保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，因被告梁某未按照其与案外人光大银行柳州分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》履行偿还贷款本息的义务，原告基于保证人身份向案外人光大银行柳州分行偿还了借款本息共计46093.09元，即原告承担了保证责任。依据上述合同约定和法律规定，原告有权向被告梁某追偿，故本院对原告要求被告梁某偿还46093.09元的诉请予以支持。 关于保险费的问题。原告与被告梁某签订的个人信用贷款保证保险合同约定保险费为32843.88元，保险费按月缴纳，每月保险费为912.33元，原告只主张三期保险费，被告梁某未到庭答辩，亦未提供证据证明其向原告支付了全部保险费。故，原告要求被告梁某支付三期的保险费2736.99元有合同和法律依据，本院予以支持。 关于违约金的问题。原告与被告梁某签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。故，被告梁某应支付违约金为：以尚欠本息及保险费48830.08元为基数，按照每日千分之一的标准，从2018年5月19日起暂计至2019年4月30日的违约金为16944.04元（之后的违约金以48830.08元为基数，按每日千分之一的标准，自2019年5月1日起计算至被告梁某实际清偿之日止）。 关于律师代理费的问题。原告与被告梁某对律师代理费并未作出明确约定且尚未实际支付，故本院对该项诉请不予支持。 关于被告蒙某某应否承担责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”虽然涉案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，但是原告提供的证据不能证明涉案债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于二被告的共同意思表示，故原告要求被告蒙某某对梁某的上述债务承担共同清偿责任无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁某于本案判决生效之日起十日内向原告某某财产保险股份有限公司柳州市分公司偿还46093.09元； 二、被告梁某于本案判决生效之日起十日内向原告某某财产保险股份有限公司柳州市分公司支付保险费2736.99元； 三、被告梁某于本案判决生效之日起十日内向原告某某财产保险股份有限公司柳州市分公司支付违约金16944.04元（以上的违约金暂计至2019年4月30日止，之后的违约金以48830.08元为基数，按每日千分之一的标准，自2019年5月1日计算至被告梁某实际清偿之日止）； 四、驳回原告某某财产保险股份有限公司柳州市分公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1526元、公告费560元（原告均已预交），由原告某某财产保险股份有限公司柳州市分公司负担73元，由被告梁某负担2013元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  许兰珍 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  徐耀玲 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  潘荣华