内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书（2019）内0304民初1288号原告：山西尚风科技股份有限公司。统一社会信用代码9114000070113137XK。法定代表人：孟新利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张桐。被告：内蒙古华电乌达热电有限公司。统一社会信用代码911503007525555436。法定代表人：张成杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：毕海萍，系内蒙古圣凯达律师事务所律师。原告山西尚风科技股份有限公司（以下简称尚风公司）与被告内蒙古华电乌达热电有限公司（以下简称华电公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚风公司的委托诉讼代理人张桐与被告华电公司的委托代理人毕海萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚风公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付工程欠款564609.79元；2、判令被告承担以上款项直至全部付清的利息损失，暂计算到2019年9月30日为319763.03元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由，2008年8月1日，原、被告签订《内蒙古华电乌达热电有限公司煤场挡风抑尘墙EPC总承包合同》，合同约定原告为该工程的总承包人，负责工程的设计、采购、施工等工作。合同订立后，原告依约履行了合同的相关义务，且该挡风抑尘墙工程于2009年4月22日通过了被告的竣工验收工作。2010年1月14日，经双方结算工程款为4462287元。被告至今仍欠原告工程款564609.79元未付。原告认为自己已经履行了合同义务，被告理应依约向原告支付全部工程款，并赔偿原告以上款项直至全部付清的利息损失。被告华电公司辩称，1、原告施工的工程质量在质保期内出现质量问题，原告未履行保修义务，存在违约行为。原告将工程交工后，被告在使用过程中发现地基出现塌陷状况，被告向原告发出通知，但原告不予答复，至始至终没有进行修复。工程经乌海市环境监测中心站监测后，结论是粉尘超标率及减风率都未达到要求，原告应承担质量责任。2、被告所欠的是工程尾款，工程尾款是在质保期后无质量问题时支付；被告已经如约履行了合同付款义务，根据双方约定，工程价款的5%作为质保金，在质保期满后无质量问题，一周内支付。原告交付的工程在质保期内出现了质量问题且未予修复，根据合同约定有权对质保金予以扣除。3、原告对利息的主张不能成立，被告没有延迟支付工程款，不应承担利息；因工程质量在质保期内出现质量问题，原告应当履行保修义务，但原告对被告的要求不做任何答复，原告有权拒绝支付工程尾款，只有在质保期内质量无异议，被告才需要支付尾款。因此原告主张利息没有事实依据。原告尚风公司为支持其诉讼请求向本院提交的证据及被告华电公司的质证意见如下：证据一，1、《内蒙古华电乌达热电有限公司钢支护挡风抑尘墙招标文件》一份；2、《内蒙古华电乌达热电有限公司煤场挡风抑尘墙工程EPC总承包合同》一份。均为与原件核对后提交复印件。用以证明原、被告存在建设工程合同关系及双方约定的权利、义务等内容。证据二，1、交工验收证明书一份；2竣工验收通知书一份；3、华电公司钢支护挡风抑尘墙竣工验收小组成员签到表一份。均为与原件核对后提交复印件。用以证明原告所承建的挡风墙抑尘墙工程已经竣工，并经被告验收合格的事实。证据三，1、《华电乌达煤场挡风抑尘墙工程结算书》一份；2、建筑业统一发票一份。均为与原件核对后提交复印件。用以证明原告与被告双方就挡风抑尘墙工程结算所确定的工程价款，以及原告依约履行开具发票的情况。证据四，1、尚风公司关于挡风墙工程尾款事宜的函一份；2、往来款项征询函一份。均为与原件核对后提交复印件。用以证明原告依约履行友好协商义务的情况，以及原被告双方确认债权、债务的情况。证据五，1、中国人民银行支付系统专业凭证复印件；2、中国光大银行来账贷方凭证复印件；3、收据复印件；4、华电公司违章处罚通知书复印件；5、中国民生银行电子回单复印件。用以证明被告支付工程款的情况，以及目前所欠工程款数额的事实。证据六，企业名称变更核准通知书。用以证明原告公司就是本案中的工程承建方。被告华电公司质证认为，对证据一的真实性和证明目的都认可，合同中也约定在质保期内有保修义务；对证据二真实性和证明目的都认可，验收虽然合格，但还有一年的质保期，质保期内被告的保修义务不能免除；对证据三的真实性和证明目的都认可；证据四是由被告单方出具的，没有原告的签字认可，且在质保期内出现质量问题，所以被告有权拒绝支付尾款，对往来征询函的真实性认可，但对支付有争议。对证据五真实性予以认可，对于证明目的，认可工程款和履行的数额，但是由于工程质量问题，被告拒付剩余尾款。对证据六认可。被告华电公司向本院提交的证据及原告尚风公司的质证意见如下：证据一，图片三张，图文传真，维修项目材料。用以证明原告交工后，挡风墙地基下沉，被告多次向原告发出维修函，原告均未维修，后被告自行维修。证据二，验收监测报告表。用以证明原告承建的项目没有达到工程标准。原告尚风公司质证认为，对证据一中的照片三性均不认可，被告有现场的实际照片，对传真的三性均不认可，该照片是被告单方提供的，且是复印件，该函件的通知时间超过了合同约定的质保期时间，对项目委托申请单、竣工验收报告、签证单的三性均不认可，该单据明显是由被告单方提供制作，没有原告和第三方的盖章。对证据二的三性均予以认可，对证明目的不认可，验收监测结论明显是具备验收条件。通过庭审，原、被告陈述、举证、质证，认定本案下列基本事实：2008年8月1日，原告尚风公司的前身山西汉德环境工程科技发展有限公司（2009年11月17日经山西省工商行政管理局核准变更）与被告华电公司签订了《内蒙古华电乌达热电有限公司煤场挡风抑尘墙EPC总承包合同》，合同约定原告为华电公司煤场挡风抑尘墙工程的总承包人，负责工程的设计、采购、施工等工作。该挡风抑尘墙工程于2009年4月22日通过了被告的竣工验收，2009年12月10日，双方出具《华电乌达煤场挡风抑尘墙工程结算书》，决算工程款为4512289元。2010年1月14日，原、被告及北京中达联咨询有限公司出具《结算说明》，认为工程没有按时完工，协商扣除逾期违约金50000元，实际结算额为4462287元。2018年7月18日，被告在《往来款项询证函》中确认截至2018年5月18日，欠原告564609.79元未付。本院认为：民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。被告认可尚欠原告564609.79元未付，理应承担还款义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告虽然提出原告施工的工程存在质量问题，但没有提供相关机构的评估或鉴定报告，也没有提供在发现工程存在问题后通知原告的确凿证据，故被告应当承担举证不能的不利后果，其提出因原告工程存在质量问题而未付工程款的抗辩理由不能成立。关于原告提出要求被告支付利息损失的请求不违反相关法律规定，其计算数额亦不突破法律规定，本院予以支持。但2019年9月30日之后的利率应予调整，应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告内蒙古华电乌达热电有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告山西尚风科技股份有限公司支付工程款564609.79元。二、由被告内蒙古华电乌达热电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山西尚风科技股份有限公司支付至2019年9月30日的利息损失319763.03元；2019年9月30日至判决履行完毕，被告以实际欠款本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告利息损失。案件受理费12644元，减半收取6322元，由被告内蒙古华电乌达热电有限公司负担（原告已预交6322元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 刘晓东 二〇一九年十二月十六日书记员 金玉美