广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）桂0123刑初103号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 附带民事诉讼原告人覃建珍，女，1976年11月23日出生，壮族，住广西壮族自治隆安县。系被害人张远亮之妻。 附带民事诉讼原告人张某1，女，2006年7月26日出生，壮族，住广西壮族自治隆安县。系被害人张远亮之长女。 法定代理人覃建珍，基本信息同上，系附带民事诉讼原告人张某1之母。 共同委托诉讼代理人邹志忠，广西万合律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人甘文艺，广西万合律师事务所律师。 附带民事原告人张立贵，男，1997年10月5日出生，壮族，住广西壮族自治隆安县,系被害人张远亮之长子。 委托诉讼代理人张远兰，女，壮族，住广西壮族自治隆安县，系张立贵之姑妈。 被告人张俊才，男，1956年9月13日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，半文盲，农民，住隆安县，因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月4日被隆安县公安局民警抓获，次日被隆安县公安局刑事拘留，2019年1月8日被隆安县公安局逮捕。现羁押于隆安县看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人陆海蓉，广西广司律师事务所律师。 刑事附带民事诉讼被告人张永民，男，壮族，2000年3月29日出生,住广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人张哲，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人冯连英，广西广司律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人张俊红，男，壮族，1967年10月15日出生，住广西壮族自治隆安县。 委托诉讼代理人李高玺，广西桂玺律师事务所律师。 广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人张俊才犯故意伤害罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人覃建珍、张某1、张立贵向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。隆安县人民检察院指派检察员黄志诚出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某1的法定代理人、附带民事诉讼原告人覃建珍及共同委托诉讼代理人甘文艺、邹志忠，附带民事诉讼原告人张立贵及其委托诉讼代理人张远兰，被告人张俊才及其辩护人暨附带民事诉讼代理人陆海蓉、附带民事诉讼被告人张永民及其委托诉讼代理人张哲、冯连英，附带民事诉讼被告人张俊红及其委托诉讼代理人李高玺，翻译人员温和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月03日22时许，被告人张俊才在家中睡觉时听见自家饲养的母狗在邻居张远亮家中惨叫，张俊才怀疑张远亮偷其母狗，便起床与儿子张永民前往张远亮家后门，叫张远亮开门，张远亮不肯开门，随后，张俊才便叫儿子张永民去找弟弟张俊红来帮忙。张俊红来到之后，张俊才等人上前拍打张远亮家木门，喊张远亮开门，张远亮仍不开门，张俊才遂用脚将张远亮家后门踹坏，张远亮见状则持一根木棍从自家后门出来，张永民见状，便冲上前争抢张远亮手中木棍，双方拉扯在一起。在两人争夺木棍的过程中，张俊才因担心儿子张永民吃亏，趁张远亮不备，持竹竿朝张远亮的头部猛打几下，将张远亮头部打伤流血。张远亮被打后，瘫软蹲在地上，张永民趁机夺下木棍，张俊才依然不解气，上前继续踢打张远亮，后经邻居张某5劝阻，张俊才即停止殴打。张远亮被殴打之后，承认其偷张俊才家的母狗，并回到家里将已经装在编织袋中的母狗提出来还给张俊才等人，后经邻居张某4劝阻，双方平熄争执，各自回家休息。同年12月4日下午，张远亮因伤势严重被送隆安县人民医院救治，同年12月9日，张远亮经抢救无效死亡。经鉴定，死者张远亮因头部钝器伤致颅脑损伤死亡。 对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张俊才故意伤害他人，致使他人受伤死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人覃建珍、张某1、张立贵提出以下诉讼请求：1.依法追究被告人张俊才故意伤害的刑事责任；2.要求张俊才、张永民、张俊红赔偿因被告人的犯罪行为给其造成了经济损失322325元，其中丧葬费36774元、死亡赔偿金248700元、被扶养人生活费31851元、误工费3000元、交通费2000元。并提供了以下证据证明其主张： 1.户口簿复印件，拟证实原告诉讼主体适格的事实以及抚养费的计算问题，覃建珍误工费的计算。 2.被告人张俊才和张永民、张俊红的供述，拟证实张三人共同侵权，三人应对被害人的死亡承担连带赔偿责任。 3.公安机关的执法记录仪视频，拟证实张俊才承认张俊红、张永民也参与打被害人张远亮。 4.证人张某4出庭作证的证言，拟证实张某4看到张俊才、张俊红均手持木棍，但没看到打斗的过程。 5.证人张某5、张某6、张某7、张某8、张某9、张某4、张某10的书面证言，拟证实张永民、张俊红参与殴打被害人张远亮的事实。 附带民事诉讼原告人覃建珍于2019年11月5日向本院提出申请向公安机关调取2018年12月4日公安机关第一次出警到案发现场抓捕张俊才、张永民、张俊红的执法记录仪视频，以及张俊才、张永民、张俊红的在公安机关做的所有笔录。本院于2019年11月5日依法向隆安县公安局刑侦大队发出调查取证函，调取上述材料，次日隆安县公安局刑侦大队向本院提供了抓捕张俊才、张永民、张俊红的执法记录仪视频，并作出说明称张俊才、张永民、张俊红的在公安机关制作的所有讯问笔录均已随本案卷宗移送至本院。 被告人张俊才对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。其无证据向法庭提交。 被告人张俊才的辩护人提出以下对被告人从轻处罚的辩护意见：1.被告人的认罪态度较好，归案后如实供述了所有的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。2.被告人没有任何犯罪前科。3.本案当被害人开门发现被告人进入其家门后，立即找到一根木棍要殴打被告人的儿子张永民，被告人怕儿子受伤才临时决定用竹竿殴打被害人的。被害人存在严重过错，被害人多次偷盗被告人家的财物，且拒不认错，才引发本案的发生。4.案发后被告人的家属代替被告人向被害人赔偿了93269.83元的经济损失。5.本案属于激情犯罪，被害人过错在先，并且因被害人处理问题不当才直接引发本案的发生，本案不同于一般的故意伤害案件，可以对被告人酌情从轻处罚。附带民事部分的辩论意见：被害人张远亮存在过错，也应承担一定责任；被告人已经足额赔偿原告；死亡赔偿金不属于附带民事诉讼的赔偿范围；根据本案的证据，不足以证实张俊红、张永民存在过错，不应当承担赔偿责任。对丧葬费没有意见，对死亡赔偿金有异议，死亡赔偿金不属于附带民事诉讼的赔偿范围；生活费、误工费、交通费没有提供相应的证据，应不予认可。 辩护人提交下列证据： 收款收据一张、收据一张、发票三张、住院收费收据一张、门诊收费收据一张，证实被告人家属已代被告人赔偿医药费48269.83元，赔偿丧葬费5000元，赔偿其他费用40000元，共计93269.83元。 附带民事诉讼被告人张永民及其诉讼代理人提出以下答辩意见：对死亡赔偿金有异议，根据刑诉法的规定，刑事附带民事诉讼的赔偿范围，死亡赔偿金和精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿范围；目前没有证据证实张永民存在过错；对丧葬费没有意见；被扶养人的生活费，没有提交户口本等证据予以证实，应不予认可；误工费、交通费应该是以三人三天为计算标准，其他费用没有相应的证据证实。二人无证据向法庭提交。 附带民事诉讼被告人张俊红及其诉讼代理人提出以下答辩意见：根据本案的证据，不足以证实张俊红、张永民存在过错，张俊红不应当承担赔偿责任。对丧葬费没有异议；对被扶养人的生活费应按照广西的标准依法计算；误工费、交通费应凭票据实报实销，但原告未能举证证明；死亡赔偿金没有法律依据，不属于附带民事诉讼的赔偿范围。二人无证据向法庭提交。 经审理查明，2018年12月3日22时许，被告人张俊才在家中睡觉时听见自家饲养的母狗在邻居张远亮家中惨叫，张俊才怀疑张远亮偷其母狗，便起床与儿子张永民前往张远亮家后门，叫张远亮开门，张远亮不肯开门，随后，张俊才便叫儿子张永民去找弟弟张俊红来帮忙。张俊红来到之后，张俊才等人上前拍打张远亮家木门，喊张远亮开门，张远亮仍不开门，张俊才遂用脚将张远亮家后门踹坏，张远亮见状则持一根木棍从自家后门出来，张永民见状，便冲上前争抢张远亮手中木棍，双方拉扯在一起。在两人争夺木棍的过程中，张俊才因担心儿子张永民吃亏，趁张远亮不备，持竹竿朝张远亮的头部猛打几下，将张远亮头部打伤流血。张远亮被打后，瘫软蹲在地上，张永民趁机夺下木棍，张俊才依然不解气，上前继续踢打张远亮，后经邻居张某5劝阻，张俊才即停止殴打。张远亮被殴打之后，承认其偷张俊才家的母狗，并回到家里将已经装在编织袋中的母狗提出来归还张俊才等人，后经村民张某4劝阻，双方平息争执，各自回家休息。同年12月4日下午，张远亮因伤势严重被送隆安县人民医院救治，同年12月9日，张远亮经抢救无效死亡。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，张远亮因头部钝器伤致其颅脑损伤死亡。 另查明，附带民事诉讼原告人覃建珍、张某1、张立贵因本案遭受各项直接物质损失共计人民币89023.25元，其中丧葬费36774元，办理丧葬事宜误工费1979.42元、交通费2000元、医疗费48269.83元。案发后，被告人张俊才家属已代其赔偿医疗费48269.83元，丧葬费5000元，赔偿金40000元，共计93269.83元。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证实本案的来源及公安机关决定立案侦查的事实。 2.到案经过，证实被告人张俊才于2018年12月4日被隆安县公安局民警抓获。 3.户籍证明，证实被告人张俊才的身份基本情况，被告人犯罪时已达完全刑事责任年龄；以及证实被害人张远亮的个人信息情况。 4.医院病历材料，证实被害人张远亮入院诊断为头颅额部有一长约2cm挫裂伤口，创伤性颅脑损伤，创伤性硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折。张远亮于2018年12月4日19时5分在隆安县人民医院治疗，于同年12月9日10时56分死亡。 5.扣押决定书三份及扣押清单、扣押笔录，证实2018年12月5日，隆安县公安局从张俊才处扣押竹竿一根，长约225厘米，宽约4厘米，竹竿上有血迹；从张永民处扣押一件T恤，白色短袖T恤，印有花纹，肩膀处有血迹；从张俊才处扣押木棍一根，木质长棍，长约168厘米，宽约4厘米。 6.情况说明，证实无法检测出张永民衣物上的血迹是动物血样还是人体血样。 7.证人张永民证言，证实张永民家中散养了一只黄毛的土母狗，平时晚上在门口看门。2018年12月3日晚上十一点左右，张永民和父亲张俊才在家里听见狗的惨叫声后起床出门口看，没看到自家的狗，听见自家狗的惨叫声从在张远亮家传来，平时张远亮喜欢吹口哨逗张永民家的狗，估计被张远亮拿去吃了，二人就到张远亮家大门前叫张远亮开门，张远亮家灯亮着但张远亮就是不开门，也不回答。父亲张俊才叫张永民去叫叔叔张俊红过来帮忙。张俊红到之后，三人叫张远亮开门，但张远亮一直不开门。父亲说回家拿东西防身比较好，就回家拿一根长约2米竹棍返回张远亮家门前。父亲生气就用脚踹几次张远亮家的大门，但是踹不开，三人准备回家时，张远亮拿一根长约1米多的手腕粗的实心木棍出来，想打张永民，张永民就双手抓住那木棍，两人抓木棍面对面互相拉扯，父亲张俊才持竹棍打张远亮头部两次，张远亮手软后，张永民就趁机将木棍夺过来后扔在地上，父亲还继续用竹棍打张远亮头部一次，张远亮瘫坐在地上，父亲张俊才又用脚猛踢张远亮的身体右侧2、3次。随后，张某5在不远处的楼顶上叫他们不要打了，父亲张俊才就停手。后来，发现张远亮头部流血了。随后，张永民他们三人继续追问张远亮把狗藏在哪里，后来，张远亮从家里拿出一个蓝色的塑料编织袋出来，袋子用绳子绑住，张永民回家拿刀来将绳子割断，将狗倒出来，狗已被打出血了。后来，三人便回家了，父亲走时也把张远亮的木棍拿回家。三人查看狗发现已经不动了。叔叔张俊红将狗放到张永民伯父家中。次日张永民发现狗已经死了，后就和姑丈张某11把狗杀了，当天一起吃了狗下水，狗肉也分给亲戚了。 8.证人张俊红的证言，证实2018年12月3日晚上11点钟左右，侄子张永民跑到张俊红家敲门说，张远亮偷他们家的狗，现在还打狗，狗现在还叫，张远亮家还亮灯，应该正在杀狗，张俊红就和张永民一起跑到张远亮家后门，大声叫张远亮开门，叫他放狗出来，但是张远亮没有开门。张俊才见张俊红、张永民两面人在后门，就跑到后门，用脚踢张远亮的门，并说：“你不开门，你拿我家的狗去吃呀！打死你去才得。”张远亮还是不开门。张俊红就对张俊才说踢烂门，张俊才就用脚猛踢几下，将张远亮的门踢烂了，想冲进去，张俊红害怕张远亮在家里埋伏，就拉住张俊才，并拉他回家。刚离开几步远，张远亮拿一根一米多长的木棍从他家里跑出来，侄子张永民见状，就冲上去抓住张远亮的木棍跟他争抢要木棍，两人正在相互拉扯争抢木棍的时候，张俊才拿一根长两米左右的竹杆猛打张远亮头部，张远亮就直接软坐到地上。张永民就顺势将张远亮的木棍抢过来拿在手上，张俊才冲上去用脚猛踢张远亮。张俊红就拉住张俊才劝他不要打人了。随后，张远亮承认错误，并说要赔偿狗钱给张俊才他们，张俊才他们不同意，就叫张远亮回家里拿狗出来，张远亮就从家里拿一个绿色尼龙袋出来，里面装有张俊才的狗。这时，张远臣在楼顶上劝他们不要打架。张俊红他们还继续质问张远亮为什么偷狗，过几分钟，张某4到那里劝说不要打人，要好好商量。之后，大家回家休息了。到了4日下午4点钟左右，张俊红才知道张远亮伤重被送医院治疗了。 9.证人张某5证言，证实2018年12月3日那天晚上11点多钟，张某5在床上睡觉，听见本屯村民张俊才大叫“你偷了我家的狗啊！”同时还听见有人大力踹门的声音。张某5起床走到二楼走廊看看，在走廊借着路灯见到张俊才、张俊红、张永民三人在张远亮家后门门口围着张远亮，张远亮已经被打倒蹲在地上，张俊才手中拿着一根长约2米的竹竿从侧面猛打张远亮几下。见状，张某5大声叫喊“你们不要打架，等下出事啦。”张俊才就停手了。这时，听见张远亮说“你们想要我死啊，我承认偷了你们的狗，我愿意赔钱给你们。”张俊红说：“我们不要钱。”他们不打架了，张某5就回房睡觉了。张俊才和张俊红平时在屯里也爱欺负人，别人都怕他们两兄弟。张远亮一个人在家，平时爱偷鸡摸狗。 10.证人张某4在公安机关作的证言与出庭作证的证言一致，证实2018年12月3日晚上11点多钟，张某4从外面回到屯里，听见张俊才的声音从张远亮家后门方向传来，张俊才说“你什么时候给钱？”接着，张俊红也跟着说“你现在马上拿钱过来。”张某4走到张远亮后门，见张永民站在张远亮家后门的门口，张俊才和张俊红两兄弟每人手中竖着拿着一根长约2米的长棍围着张远亮，张远亮和张永民手中都没东西。张远亮头部已经受伤，血流到脸上，满脸都是血。张某4问出什么事，张俊才说“张远亮偷了他家的狗”。张远亮也承认偷狗了。张俊才说“那拿钱来啊。”张某4劝说几人别把事情闹大了。张远亮就拉着张某4叫张某4进家去喝酒，张某4拒绝，就离开了。张某4离开时，张俊才、张俊红、张永民还在那里。 11.证人张某7证言，证实2018年12月3日晚上，张某7在家睡觉时，听见张远亮说话的声音从他家的方向传来，张远亮说：“我知道错了，我愿意赔你们钱。”接着，听见张俊红说：“我们不要钱，就要打你。”后来，就听不见什么声音了。张远亮平时不干活，就喝酒，也去偷村民的东西。另证实2018年12月4日早上9点钟左右，张某7在本屯的鱼塘边听见张俊才和张永民的对话，当时，张俊才说：“我用棍子打了他一棍，接着我又打第二棍。”张永民说：“我打了他一下，还想再打他时，我叔不给我打。”当时只有张某7在场。 12.证人潘某1证言，证实其系妻子，潘某1家养了一只黄色的母狗，2018年12月4日张俊才和其儿子将那只狗杀了。 13.证人张某11证言，证实2018年12月4日上午10点钟左右，张俊才找到张某11帮杀狗，并说12月3日晚上张远亮偷了张俊才家的狗，还打把狗的头打得裂开了，已经活不成了，只好杀来吃肉。当时，张俊才还说，昨晚他打了张远亮一顿。张某11看到那只狗还没死，但头部开裂，后其和张永民一起杀狗，之后就和张俊才一起喝酒了。张俊才家的狗是黄色土狗。张远亮喜欢喝酒，也不去做工，平时偷其他村民的鱼和鸡来杀。 14.证人陆某1证言，证实张俊才是其老公张祥右的亲侄子，2018年12月4日那天上午，陆某1的弟弟陆礼才到陆某1家吃饭，张俊才也到她家吃饭，中午十二点钟左右张俊才就离开了。 15.证人张某12证言，证实2018年12月4日早上八点多钟，张永民路过张某12家门口时跟张某12说张远亮昨晚偷他狗，狗被打伤了，并叫张某12一起去杀狗。后张某12到张永民家后看见张永民和张某11在煮水准备杀狗，旁边有一只狗头部被打伤。张俊才说张远亮昨晚偷他家的狗，又把狗打得不成样子，张俊才他们把张远亮打了，今天没见张远亮，可能张远亮不好意思出门。张某12没问具体情况。张某12从张某7处得知今早张远亮家静悄悄，认为可能张远亮被张俊才他们打伤严重，就叫张某13去看看张远亮。张远亮平时很霸道，村里人都怕他。 16.证人张某13的证言，证实2018年12月4日那天，张某13听张某12说，张远亮昨晚偷了张俊才家的狗，被张俊才和张俊红打得都起不来了。中午12点钟这样，张某13一个人去看张远亮，见张远亮的后门门口地上有几道血迹，他家的后门掩着，平时顶门用的木棍放在屋檐下。张某13从前门进入张远亮家，看见大厅里有血迹，进到卧室，见张远亮双脚着地，身体面朝天躺在床上，嘴巴有很多白沫，额头上、脸上有很多血迹，血迹已经凝固。呼叫他，不见回应，但是还有呼吸。见这样，张某13就打电话给张远年说明情况。张某13经常和张远亮喝酒，张远亮平时说话很霸道。 17.证人农某证言，证实2018年12月4日下午农某与其母亲一起到舅舅张远亮家里后，见张远亮躺在卧室床上，脸上粘有很多血，血已凝结了，眼睛肿起，呼吸微弱，叫也没有回应，伤势严重。后来，其打电话报警。 18.证人梁某、潘某2证言，证实二人系隆安县人民医院的医护人员，2018年12月4日下午4点钟到隆安县名男子。在该男子家里见那男子受伤昏迷，嘴巴、脸上有很多呕吐物，那男子头部有一道伤口，经诊断为颅内出血。2018年12月9日因伤救无效死亡。 19.证人张某8证言，证实2018年12月4日下午6点多钟，张某8回家看时张远亮已被送医院抢救，当时，张俊才已经被公安民警控制了。本屯的张某7告诉张某812月3日晚上他听见张俊红大声说不要钱，就要张远亮的命；第二天，张某7还听见张永民在屯里的鱼塘边对人说，张永民用一棍打到张远亮的头，张远亮就倒下了，张永民还想继续打第二棍，但被张俊红拉住了；本屯张某4跟张某7说，当晚他能过去劝架。 20.证人张远兰证言，证实其系张远亮的姐姐，2018年12月4日晚，张远兰接到堂弟张远年电话得知张远亮被人打可能死了，张远兰就和儿子农某去看，见张远亮躺在床上，伤势严重，就让农某报警。张远兰打电话给村干问张某5情况，张某5说：“知道啊，那时候是晚上11点钟左右，我见他们打得很厉害，我听见你弟承认说偷狗了，愿意赔钱给他们。”张某5称如他不起来劝架的话，他们可能要把张远亮打死了。后来，张远兰又问他婶才知道是被张俊才、张永民和张俊红打的。第二天，张远兰听村民说张永民在村里的鱼塘边还跟人说，他跟张永亮打架时，张远亮力气比较大，张永民用木棍打一棍到张远亮头部，张远亮摔倒后，张永民还想要打第二棍，不过他叔叔张俊红叫他不要打了，他才不打。张远兰还听人说张俊红跟人说当时张远亮说愿赔钱，但张俊红不要，说要张远亮的命。 21.证人张某9证言，证实张某9系张远亮堂弟，张某92018年12月4日下午3点多接到村干张某5电话说张远亮偷张俊才的狗，被张俊才、张俊红和张永民打了。张某9返回村里后，公安民警将张永民控制后，张某9听见张永民跟公安民警说张永民跟张远亮打架时，因张远亮力气大，张永民用棍子打了张远亮的头部。张某7也听到张永民在鱼塘跟人说他用木根打了张远亮的头部一棍。张某9听张某14说张某14在乘坐张俊红班车时听到张俊红说他教训张远亮一顿。 22.证人张某14证言，证实听说张远亮偷狗才被张俊才、张俊红、张永民打的。2018年12月4日张某14没坐过张俊红开的班车。 23.证人张某15证言，证实张某15听见张永民说昨晚因张远亮偷他家的狗，被张永民用棍子打了一顿。张俊才家的狗是放养的，那只狗经常去张远亮家。 24.证人张某16证言，证实张某16听说2018年12月份张远亮因偷张俊才家的母狗，被张俊才、张俊红、张永民打死了。张俊才家养一只黄色的母狗，听说已经杀了。 25.证人陆某2证言，证实陆某2听说2018年12月份张远亮因偷张俊才家的母狗，被张俊才、张俊红、张永民打死了。 26.证人张某10证言，证实张某10系张远亮的邻居，事情发生时，张某10没听到什么声音。第二天，张某10听到张俊才说昨晚张俊才打了张远亮。 27.证人覃建珍证言，证实覃建珍是张远亮的妻子，案发当时不在家，具体情况不清楚，案发前张远亮与张俊才没有什么矛盾。覃建珍平时在外打工，很少回家，回家时经常见张俊才和张远亮一起喝酒。案发后听张某14说坐张俊红开的班车上街时，在车上，张某14听张俊红说能动手打张远亮。覃建珍现要求张俊才他们赔偿损失。 28.鉴定意见 （1）南宁市中一司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人张远亮法医病理诊断为大脑双侧额顶叶挫伤出血，脑干挫伤出血，肺炎，肺、肾等器官小血管血栓，左冠状动脑前降支粥样硬化Ⅲ级，肾间质炎症，咽喉炎，脂肪肝。 （2）南宁市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书，证实被害人张远亮符合因头部钝器伤致其颅脑损伤死亡。 （3）南宁市公安局物证鉴定所生物物证鉴定书、受理鉴定登记表，证实在案发现场提取的8号（现场16号木棍）、10号（现场2号血迹）、17号（死者张远亮上衣）、25号（张远亮右鞋）检材所检出上述基因座的基因型与24号（死者张远亮肋软骨）检材所检出上述基因座的基因型均一致。23号（被害人张远亮疑似儿子张立贵的血样）检材所检出上述基因座的基因型与24号检材所检出上述基因座的基因型之间符合孟某遗传规律。1号至7号、9号、11号至16号、18号、19号、26号检材料均未检出上述基因座的基因型。 29.现场照片、现场勘验检查笔录，证实案发现场隆安县张远亮家房屋门前的具体情况，公安机关提取的现场物证的分布情况。 30.尸检照片，证实被害人张远亮的尸体情况。 31.现场指认笔录及辨认照片，证实2018年12月4日，经张俊才、张永民、张俊红指认，案发现场位于隆安县张远亮家后门。 32.户籍证明，证实附带民事诉讼原告人覃建珍、张某1、张立贵与被害人张远亮的身份关系。 33.被害人张远亮的住院收费发票、门诊收费以及赔偿款收据两张，证实被告人家属已代被告人赔偿张远亮医药费48269.83元，赔偿丧葬费及其他费用45000元，共计93269.83元。 34.公安机关的执法记录仪视频，证实张俊才到案的过程，以及张俊才、张永民、张俊红指认现场的过程。 以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实、与本案有关联，本院依法予以确认。原告提交的书面证人证言，因证人张某5、张某6、张某7、张某8、张某9、张某10并未出庭作证，其书面证言的真实性、合法性无法确认，故本院对原告人提交的书面证人证言不予采纳。公安机关的执法记录仪视频证实了张俊才到案的过程，以及张俊才、张永民、张俊红指认现场的过程。其中在视频中公安机关在现场询问被告人张俊才案发过程，张俊才的供述与其在公安机关所做的供述基本一致，证实张远亮与张永民争夺木棍的过程中，张俊才一人用竹棍殴打被害人张远亮的事实。附带民事原告人覃建珍拟用该证据证实张俊才承认张永民、张俊红与其一起殴打张远亮的事实，与事实不符，本院对覃建珍所举该组证据的证明目的不予确认。 关于附带民事被告人张永民、张俊红是否对被害人张远亮的死亡承担连带赔偿责任的问题。经查，在本案中，张俊才、张永民、张俊红三人向张远亮索要张俊才的狗一事，双方发生争执，张永民与张远亮在争抢木棍过程中，被告人张俊才使用竹棍殴打被害人张远亮头部致其重伤后死亡的事实，有张俊才的供述以及张永民、张俊红、张某5、张某4四人的陈述、现场勘验检查笔录和照片、扣押清单、鉴定结果等证据予以证实。本案中证人张某7、张某15证言证实曾听张永民承认案发当晚其曾殴打被害人张远亮的事实，张永民予以否认。证人张某7、张某15并非现场目击者，二人证言属于传来的言词证据，证明力较弱。且无其他证据与这些非目击者的证言相佐证，未能形成完整的证据链。因此，本院认为附带民事原告人诉请张永民、张俊红对被害人张远亮的死亡承担连带赔偿责任，未能提供确实充分的证据证实张永民、张俊红对张远亮实施侵害行为以及张永民、张俊红二人在案发现场实施的行为与张远亮的死亡有直接的因果关系，故本院对附带民事原告人提出的要求张永民、张俊红与张俊才一起承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。 对于在本案中被害人张远亮是否存在过错的问题。经查，本案中，张某4、张某5、张某11、张某12、张永民、张俊红的陈述与被告人张俊才的陈述相印证，证实了案发当晚张远亮将张俊才家的狗打伤，次日张俊才将狗杀了的事实。本院认为被害人张远亮对本案的发生存在一定过错，根据双方的过错程度，就本案附带民事诉讼原告人覃建珍、张某1、张立贵造成的经济损失，被害人自行承担10%民事责任，被告人张俊才承担90%民事责任。 本院认为，被告人张俊才故意伤害他人身体，并致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张俊才犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张俊才到案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被害人张远亮在本案中存在一定过错，在对被告人张俊才量刑时予以考量。被告人张俊才家属代其赔偿被害人家属经济损失93269.83元，在对被告人张俊才量刑时予以考量。张俊才的辩护人提出被害人存在过错，被告人到案后如实供述犯罪事实，无犯罪前科，已赔偿被害人损失的辩护意见，本院予以采纳。 被告人张俊才的犯罪行为给附带民事诉讼原告人覃建珍、张某1、张立贵造成了经济损失，依法应当承担民事责任。附带民事诉讼原告人覃建珍、张某1、张立贵主张的各项损失和具体数额，本院做如下分析：（1）丧葬费，依法按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，以六个月总额计算，共计36774元（6129元×6个月=36774），本院予以支持；（2）医疗费，经查，对被害人抢救、治疗的费用48269.83元有相关票据证实，本院予以确认；（3）对于附带民事诉讼原告人提出的被扶养人生活费31851元，因不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，本院不予支持；（4）对于附带民事诉讼原告人提出的死亡赔偿费248700元，因不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，本院不予支持；（5）处理丧葬事宜误工费，依照《2019年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的农、林、牧、渔业标准，确定为1979.42元（48166元/年÷365天×3人×5天=1979.42元）；（6）交通费，附带民事诉讼原告人处理丧葬事宜必然产生交通费，本院酌定为2000元。附带民事诉讼原告人覃建珍、张某1、张立贵的直接经济损失为89023.25元。鉴于被害人对本案的引发存在过错，对被害人自行承担10%，被告人张俊才承担90%，即80120.93元。综上，被告人张俊才应赔偿附带民事诉讼原告人覃建珍、张某1、张立贵各项经济损失共计80120.93元。被告人张俊才家属已代其赔偿93269.83元。对张永民、张俊红及其委托诉讼代理人提出的附带民事诉讼原告人诉请的死亡赔偿金不属于附带民事诉讼赔偿范围，无证据证明张永民、张俊红存在过错的辩论意见，本院予以采纳。 综上，本院决定对被告人张俊才从轻处罚。根据被告人张俊才犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告人张俊才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年； （刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2028年12月3日止） 二、被告人张俊才赔偿附带民事诉讼原告人覃建珍、张某1、张立贵丧葬费36774元，办理丧葬事宜误工费1979.42元、交通费2000元、医疗费48269.83元，各项经济损失共计人民币80120.93元（已赔偿93269.83元）； 三、驳回附带民事诉讼原告人覃建珍、张某1、张立贵其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  覃慧蔚 审 判 员  李常增 人民陪审员  周 群 二〇一九年十二月五日 书 记 员  周世雕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。