河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初3942号 原告：范海城，男，1948年9月27日出生，汉族，住北京市崇文区。 委托诉讼代理人：赵树龙，河北张国庆律师事务所律师。 被告：任明明，男，1987年6月24日出生，现住三河市燕郊开发区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾（即愉景温泉小区）南门西侧办公楼B座，统一社会信用代码91131003700608818E。 负责人：邢小越，总经理。 委托诉讼代理人：张明珠，男，1995年12月1日出生，汉族，该公司员工，住河北省廊坊市香河县。 原告范海城与被告任明明、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范海城委托诉讼代理人赵树龙，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托诉讼代理人张明珠到庭参加诉讼，被告任明明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范海城向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费42414.32元、住院伙食补助费400元、营养费2700元、护理费20700元、交通费2500元、车辆损失费200元，共计68914.32元，其他损失待鉴定后另行主张；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年4月7日8时35分，被告任明明驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车，沿三河市燕郊燕高路由北向南行驶至行宫大街交口北侧时，与原告骑自行车由北向南行驶时相撞，造成车辆损坏、原告受伤及衣服损坏的交通事故，经三河市公安交通警察大队认定，被告任明明负此次事故的全部责任，原告无责任。被告任明明驾驶的涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生时均在保险期间内。原告因此次事故产生了相关损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法维护原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告于2019年9月23日向本院提出申请，将赔偿项目及数额变更为：医疗费43876.47元、住院伙食补助费400元、营养费2700元、护理费8300元、残疾赔偿金135980元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3350元、残疾辅助器具费188元、交通费1500元，共计206294.47元。庭审时，原告当庭将医疗费43876.47元变更为43853.98元，将原告的各项损失206294.47元变更为206271.98元。 被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊支公司）辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，被告任明明驾驶的涉案车辆在被告平安财险廊坊支公司处投保了交强险和商业三者险（金额1000000元）并不计免赔，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。 被告任明明未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告提交的证据和庭审情况，本院经审理认定事实如下：2018年4月7日8时35分，被告任明明驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车，沿三河市燕郊燕高路由北向南行驶至行宫大街交口北侧时，与原告骑自行车由北向南行驶时相撞，造成车辆损坏、原告受伤及衣服损坏的交通事故，经三河市公安交通警察大队认定，被告任明明负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告当日由被告任明明送至中国冶金地质总局一局职工医院进行治疗，经在该院急诊、检查后，由该院建议原告前往上一级医院继续治疗，后原告于2018年6月12日在北京大学第三医院进行会诊，于2018年6月19日在该院确诊，于2018年6月29日在该院进行手术，并在该院住院至2018年7月3日出院，共计住院4天，出院后原告在北京大学第三医院复查16次、在北京医院复查2次、在北京市普仁医院复查了1次、在中国冶金地质总局一局职工医院急诊及复查共6次。诉讼过程中，原告经中天司法鉴定中心鉴定为九级伤残，赔偿指数为20%、误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。以上事实原被告均予以认可，本院予以确认。对原告与被告平安财险廊坊支公司均无异议的三河市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份、被告任明明驾驶证复印件1份、涉案车辆行驶证复印件1份、交强险保单复印件1份、商业三者险保单复印件1份、中国冶金地质总局一局职工医院出具的门诊病历1份、诊断证明书3张、检查治疗单1张、河北省医疗门诊收费票据5张（金额合计2107.9元）、西药处方单4张、挂号单5张（金额合计16元）、北京大学第三医院出具的诊断证明书4张、门急诊病历手册3份、住院病案1份、费用清单1份、中央医疗门诊收费票据27张（金额合计9532.54元）、中央医疗住院收费票据1张（金额为29218.4元）、处方单25张、北京医院出具的中央医疗门诊收费票据2张（金额合计702.62元）、北京市普仁医院出具的中央医疗门诊收费票据4张（金额合计1592.6元）、廊坊神腾医药零售连锁有限公司出具的河北省增值税普通发票4张（金额合计714.4元）、北京会心家政服务有限公司出具的北京增值税普通发票1张（金额为4800元）、护理人赵香稳身份证复印件1张、原告常住人口登记卡1份、中天司法鉴定中心出具的鉴定费发票1张（金额为3350元）、司法鉴定意见书1份、重庆加加林医疗器械连锁有限公司出具的重庆增值税普通发票1张（金额为188元）、赔付记录打印件1份本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告范海城与被告平安财险廊坊支公司对原告的住院伙食补助费400元、护理费8070元达成一致意见，本院予以确认。对原告范海城与被告平安财险廊坊支公司有争议的证据和事实，本院经审理查明如下：1、被告平安财险廊坊支公司陈述被告任明明在事故发生后为原告垫付了医疗费1950元，被告平安财险廊坊支公司已于2018年4月23日将该笔费用支付被告任明明，同时被告平安财险廊坊支公司另为原告垫付了医疗费8000元；原告范海城对被告平安财险廊坊支公司垫付的8000元医疗费无异议，并认可该笔费用已包含在原告主张的医疗费中，本院予以确认。对于被告平安财险廊坊支公司陈述的已支付被告任明明的垫付费用1950元，原告认可被告任明明在事故发生后垫付了相关损失，但原告无法提供证据，亦不清楚具体金额，且被告任明明的垫付费用不在原告主张的费用中。依据本案现有证据及庭审陈述，虽然原告认可被告任明明在事故发生后垫付了相关损失，但被告任明明未到庭参加诉讼，本院无法确定被告任明明为原告垫付的具体金额，也无法确认垫付的费用是否包含在原告主张的费用中，故在本案中不予处理，被告平安财险廊坊支公司、任明明与原告另行解决。2、原告主张医疗费43853.98元，理由是原告因此次事故受伤，产生了该项费用；被告平安财险廊坊支公司对原告提供正式票据的医疗费无异议，但对挂号费不予认可，同时对外购药物产生的费用请求法庭予以酌定。依据原告提交的证据及治疗情况，可以证明原告提交的证据与原告的伤情之间存在关联性，且原告在中国冶金地质总局一局职工医院治疗时医嘱建议其购买的药物与原告提交的发票中载明的药品一致，虽然原告主张的数额少于医疗费票据载明的数额，但应以原告主张的数额为准，原告的医疗费43853.98元，本院予以确认。3、原告主张营养费2700元，理由是原告经鉴定营养期为90天、按每天30元标准计算；被告平安财险廊坊支公司对原告主张的计算标准无异议，对营养天数请求法庭予以酌定。原告的该项主张合理，且计算准确，本院予以确认。4、原告主张残疾赔偿金135980元，理由是原告经鉴定为九级伤残，赔偿指数为20%，因原告系北京市城镇居民，截止至评残前一日为70周岁，计算年限为10年，标准按照2019年北京市城镇居民人均年可支配收入67990元主张，具体计算方式为：67990元×20%×10年；被告平安财险廊坊支公司对原告系北京市城镇居民、计算年限及计算标准均无异议，但认为原告的伤残等级及赔偿指数过高，并保留重新申请鉴定的权利。原告的伤残等级及赔偿指数系本院依法委托中天司法鉴定中心进行鉴定，被告平安财险廊坊支公司虽有异议，但未提供证据予以证明，故本院确定原告的伤残等级、赔偿指数以鉴定结论为准，原告的该项主张合理且计算准确，本院予以确认。5、原告主张精神损害抚慰金10000元，理由是原告因此次事故受伤，并经鉴定为九级伤残，为原告造成了精神损害；被告平安财险廊坊支公司认为原告主张的数额过高，请求法庭予以酌定。依据原告提交的证据及实际伤情，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，但原告主张的标准过高，应予调整，本院酌定原告的精神损害抚慰金为8000元。6、原告主张鉴定费3350元，理由是原告因此次事故进行鉴定，产生了该项损失；被告平安财险廊坊支公司认为该项损失不属于保险赔偿范围，不同意赔偿该项损失。依据原告提交的证据可以证明原告进行伤残鉴定与本次事故存在关联性，故对原告的鉴定费3350元，本院予以确认。7、原告主张残疾辅助器具费188元，理由是原告在中国冶金地质总局一局职工医院治疗时，医嘱建议原告外敷磁疗贴，因此需要购买磁疗灯进行治疗，产生了该项费用；被告平安财险廊坊支公司对该项主张请求法庭予以酌定。依据本案现有证据及原告的伤情，原告购买的辅助器具与其伤情之间具有关联性，对原告的残疾辅助器具费188元，本院予以确认。8、原告主张交通费1500元，理由是原告在入出院、复查及鉴定时产生了该项费用，同时提交北京市出租汽车专用发票21张（金额合计1146元），因原告复查次数较多，故按1500元主张该项费用；被告平安财险廊坊支公司不予认可，认为交通费系原告来往医院治疗产生的费用，对因鉴定产生的费用不予认可，认可原告的该项损失为500元。考虑到原告的实际伤情，在原告入出院及复查时确需发生交通费用，但原告对其的主张的数额未提供充分证据证明，被告平安财险廊坊支公司亦不予认可，故本院酌定原告的该项损失以其提交的出租车票据载明的金额为准，原告的交通费1146元，本院予以确认。综上，原告的各项合理损失为203687.98元（43853.98元＋400元＋8070元＋2700元＋135980元＋8000元＋3350元＋188元＋1146元）。 本院认为，被告任明明驾驶车辆与原告相撞，造成原告范海城受伤的交通事故，被告任明明负此次事故的全部责任，故本院确定被告任明明对原告范海城的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告任明明所驾车辆在被告平安财险廊坊支公司投保了交强险和商业三者险，故被告任明明承担的赔偿责任由被告平安财险廊坊支公司在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在商业三者险范围内按责赔偿，仍不足部分由被告任明明按责赔偿。原告的合理损失共计203687.98元，除鉴定费3350元应由被告任明明承担，其余损失200337.98元（203687.98元-3350元）均在平安财险廊坊支公司赔偿范围内。因被告平安财险廊坊支公司已为原告垫付了医疗费8000元，故被告平安财险廊坊支公司实际赔偿原告的合理损失为192337.98元（200337.98元-8000元）。 综上所述，原告要求被告任明明、平安财险廊坊支公司赔偿合理损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内支付原告范海城赔偿金192337.98元（付款方式：打入原告范海城账户中，开户行：中国工商银行北京市辖区崇文东花市支行，账号：62×××90）； 二、被告任明明于本判决生效后十日内赔偿原告范海城鉴定费3350元（付款方式：打入原告范海城账户中，开户行：中国工商银行北京市辖区崇文东花市支行，账号：62×××90）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1318元，由被告任明明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  卢振军 人民陪审员  许广述 人民陪审员  于 丹 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  关 营