成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初13074号 原告：苟某某，女，汉族，1948年10月30日出生，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：孙某某，男，汉族，1949年10月18日出生，住四川省万源市，系苟某某丈夫。 委托诉讼代理人：孙某，女，汉族，1976年9月24日出生，住成都市金牛区，系苟某某女儿。 被告：吴某某，男，汉族，1980年12月17日出生，住四川省自贡市贡井区。 被告：冯某某，女，汉族，1987年11月6日出生，住四川省郫县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司，住所地成都市双流区东升街道三强北路三段223号、225号、151号。 负责人：邹明贵，总经理。 委托诉讼代理人：陈娟，四川盛豪律师事务所律师。 原告苟某某与被告吴某某、冯某某、中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称太平洋财保双流支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告苟某某及其委托诉讼代理人孙某某、孙某、被告吴某某、被告冯某某和被告太平洋财保双流支公司的委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苟某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付复诊医疗费2000元；2、判令被告支付残疾赔偿金66432元；3、判令被告支付护理费87600元；4、判令被告支付住院伙食补助费7150元；5、判令被告支付必要的营养费18250元；6、判令被告支付后续治疗费11830元；7、判令被告支付交通费2000元；8、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5万元；9、判令被告支付伤残鉴定费2700元；10、判令被告支付原告垫付费用2028.17元；11、判令被告支付原告误工费用7万元。以上各项费用合计319990.17元，由三被告承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月21日7时许，原告在上班途中，骑车正常行经金樽三街时，遭遇被告吴某某驾驶的车牌号为川Ａ×××××小型客车撞击，致使原告直接坠地，身体多处受伤。事故发生后原告被送往郫都区犀浦中西医结合医院进行治疗，并于2018年12月1日行左胫无端骨切开复位钢板内固定术＋内外踝切开复位内固定术＋植骨术。因术后切口远端缺血出现周围红肿、局部皮瓣坏死，于2018年12月20日在局麻下经胫骨切口远端清创二期缝合，愈合创面皮肤愈合差，于2019年1月24日转入成都市郫都区人民医院继续治疗，直到2019年4月13日出院，累计住院143天。2018年11月22日，成都市公安局交通管理局第二分局作出道路交通事故认定书，确定被告吴某某承担事故的全部责任，原告无责任。原告虽已年满70岁，但身体非常好，因此次交通事故被告吴某某的过错造成原告身体严重损伤，生活不能自理，不能继续上班，无法正常进行日常活动和劳动，身体机能快速衰退，免疫功能下降，再也不能恢复往日的活力，精神遭受严重创伤。被告吴某某应当对原告的一切损失承担赔偿责任。被告吴某某驾驶的川Ａ×××××号车在被告太平洋财保双流支公司购买了交强险和商业三者险100万元等车辆保险，保险期间自2018年4月27日至2019年4月27日，被告太平洋财保双流支公司应对被告吴某某所负的责任承担赔偿责任。原告因与被告之间就赔偿事宜不能达成一致意见，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吴某某辩称，被告吴某某对交通事故发生的事实和事故责任划分没有异议。川Ａ×××××号车投保了交强险、商业三者险100万元。原告两次住院期间产生的医疗费共计85977.6元（第一次住院产生49058.04元、第二次住院产生36919.56元）是被告吴某某垫付的，并支付原告在犀浦住院时产生了专家费3000元，虽没有发票，但医院开具了证明。太平洋财保双流支公司在交强险范围内垫付1万元。被告吴某某垫付的医疗费请求在本案中一并处理。 被告冯某某辩称，被告冯某某是川Ａ×××××号车的车主，请求法院依法判决。 被告太平洋财保双流支公司辩称，对本次交通事故发生以及责任划分没有异议，事故发生后太平洋财保双流支公司在交强险内垫付1万元，商业险垫付27993.5元，请求在本案中一并处理，原告主张的各项费用金额过高，请求法院依法作出认定。 本院经审理认定事实如下：苟某某系城镇居民户口，2015年12月23日，苟某某与成都赛乐化机电有限公司签订《聘用退休人员劳动协议书》，约定协议期限为5年，从2016年1月1日至2020年12月31日止，工作岗位为食堂厨工，月基本工资2500元。冯某某系川Ａ×××××号小型客车的车主，该车在太平洋财保双流支公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。吴某某与冯某某系夫妻关系。 2018年11月21日8时10分，吴某某驾驶川Ａ×××××小型客车在成都市金牛区与苟某某骑行自行车发生碰撞，致苟某某受伤，车辆受损。成都市公安局交通管理局第二分局作出道路交通事故认定书，认定吴某某负事故全部责任，苟某某无责任。事故发生当日，苟某某被送至成都市郫都区中西医结合医院救治，诊断为：1、左胫骨远端粉碎性骨折；2、左内外踝骨折；3、右耻骨联合骨折；4、左胫前远端皮肤坏死伴缺损；5、全身多处软组织挫伤；6、骨质疏松症。2019年12月1日，苟某某在腰硬联合麻醉下行左胫远端骨切开复位钢板内固定术＋内外踝切开复位内固定术＋植骨术。成都市郫都区中西医结合医院手术邀请四川省人民医院骨外科袁加斌主任医师会诊指导手术，吴某某支付了专家劳务费3000元。2019年1月24日，苟某某出院，出院医嘱及建议为：1、术后3月、6月、9月、12月复查左踝ＤＲ了解骨折愈合情况；2、根据复查情况决定下一步功能训练及内固定取出时间；3、术后3月内建议扶拐左下肢无负重行走，出院后全休3月，加强营养及护理；4、二次手术费用约8000元左右；5、门诊外科随访；6、上级医院继续换药治疗。此次住院产生医疗费49058.04元。同日，苟某某转至成都市郫都区人民医院继续治疗，于2019年4月13日出院，出院诊断为：左足踝区皮肤慢性溃疡伴肌腱、内固定材料外露。出院医嘱及建议为：1、合理饮食、加强营养，功能锻炼需家属陪护，预防跌倒再次骨折；2、适时防疤治疗至少6个月，合理功能锻炼，注意保护术区周围皮肤，避免破损，再次出现皮肤破损，内固定材料外露感染；3、门诊随访；4、如有不适，及时就诊。此次住院产生医疗费36919.56元。两次住院共计143天，合计产生住院医疗费85977.6元，由太平洋财保双流支公司在交强险限额内垫付1万元，剩余75977.6元由吴某某垫付，太平洋财保双流支公司通过商业险向吴某某理赔了27993.5元。 2019年5月10日，苟某某委托四川博宇司法鉴定所对其致残程度、后续医疗费进行鉴定；对误工期、护理期、营养期进行评定。2019年5月17日，四川博宇司法鉴定所出具川博宇鉴【2019】临鉴字第555号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人苟某某的致残程度为九级；2、被鉴定人苟某某后续医疗费约人民币11830元；3、被鉴定人苟某某的误工期为210日、护理期为180日、营养期为120日。 诉讼期间，吴某某与太平洋财保双流支公司就自费药比例不能达成一致，双方同意原告住院期间产生的医疗费由吴某某直接向太平洋财保双流支公司申请理赔，不在本案中一并处理。庭审中原告提供医疗票据复印件，票据显示门诊票据金额416.07元，购药259.2元，其余票据金额不清晰，原告证明其自行支付门诊费用和购买药品费用，因票据原件遗失，故只能提交了票据复印件。三被告对复印件不予认可。 上述事实有当事人身份证明、户口本、劳动协议书、证明、道路交通事故书、驾驶证、投保单、保险单及保险条款、司法鉴定意见书、出院证明书及医疗费发票等证据和原、被告的当庭陈述在案予以印证。 本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。被告吴某某驾驶川Ａ×××××号车与原告骑行自行车发生碰撞，致原告受伤。成都市公安局交通管理局第二分局作出道路交通事故认定书，认定被告吴某某负事故全部责任，原告无责任。各方对此无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，被告冯某某作为川Ａ×××××号车的车主，对本次交通事故的发生没有过错，故不承担赔偿责任。因被告冯某某为川Ａ×××××号车在太平洋财保双流支公司购买了交强险和商业三者险100万元含不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”的规定，被告太平洋财保双流支公司应在交强险和商业险保险责任范围内承担赔偿责任，超出部分，由被告吴某某负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”和第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本院对原告主张的相关费用认定如下： 一、医疗费：原告主张其支付医疗费2028.17元，因系复印件，三被告均不认可。本院经审查认为，原告虽然提交的票据系复印件，但原告庭审中给出了合理的解释，本院对上述票据的真实性予以认可，但上述票据中只有675.27元内容清楚，应予认可，其他购药票据内容不清楚，本院不予认可。吴某某支付的专家劳务费3000元由其与太平洋财保双流支公司自行解决； 二、住院伙食补助费：原告主张按照每天50元计算143天，合计7150元。太平洋财保双流支公司认可按照每天30元计算143天，合计4290元，本院采纳太平洋财保双流支公司的意见； 三、营养费：原告主张按照每天50元计算365天，合计18250元。太平洋财保双流支公司认可按照每天20元计算120天，合计2400元。本院认为，原告出具的司法鉴定意见书中明确营养期为120天，故采纳太平洋财保双流支公司的意见； 四、护理费：原告主张按照护理费每天120元计算至取出内固定为止，合计87600元。太平洋财保双流支公司认可按照每天80元计算住院143天。本院认为，原告出具的司法鉴定意见书明确原告的护理期为180日，故原告护理费按照每天120元计算180天，合计21600元； 五、交通费：原告主张交通费2000元。太平洋财保双流支公司认可200元，本院认为原告因本次交通事故必然会产生一定的交通费用，故酌情认定交通费500元； 六、残疾赔偿金：原告主张66432元（33216元/年×10年×0.2）。太平洋财保双流支公司认为只应当计算9年。本院认为，原告系城镇户口，评残时年龄为70周岁，应当计算10年，故采纳原告的意见； 七、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5万元。太平洋财保双流支公司认可3000元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，结合本次交通事故给原告造成的后果，原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌定6000元； 八、误工费：原告主张误工费应当计算至其单位协议约定的期限2020年12月31日，误工费应为7万元。太平洋财保双流支公司认为误工期不能超过评残前一日即176日，原告的工资为每月2500元，故不能超出此工资标准计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算到定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告的劳动协议书约定月工资2500元，原告出具的司法鉴定意见书明确误工期为210天，故误工费应为17500元（2500元/月÷30天×210天）； 九、鉴定费：原告主张2100元。三被告均不认可。本院认为，虽然原告提交的是鉴定费复印件，但原告委托鉴定机构对其伤残等级、误工期、后续治疗费等进行鉴定，必然会产生鉴定费，该费用属于合理的费用，本院予以支持； 十、后续治疗费：原告主张后续治疗费11830元，复诊医疗费2000元。太平洋财保双流支公司认可按照医嘱确定8000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练等必要的康复费，适当的整容费及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用。可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告主张的复诊医疗费未实际产生，也未提交相应的医嘱或鉴定报告证明该笔费用必然发生，故本院对其主张复诊医疗费不予支持。原告出具了司法鉴定意见书上明确后续治疗费需要11830元，故对后续治疗费予以认可。 综上所述，原告因此次交通事故产生医疗费675.27元、住院伙食补助费4290元、营养费2400元、护理费21600元、交通费500元、残疾赔偿金66432元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2100元、后续治疗费11830元、误工费17500元，合计133327.27元。其中鉴定费2100元，不属于太平洋财保双流支公司的理赔范围，由吴某某负担。剩余131227.27元，由太平洋财保双流支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。太平洋财保双流支公司和吴某某应将各自应承担费用向原告支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司应于本判决生效之日起十五日内支付苟某某赔偿款131227.27元； 二、吴某某应于本判决生效之日起十五日内支付苟某某赔偿款2100元； 三、驳回苟某某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元（已由苟某某预付），简易程序减半收取3050元，由苟某某负担1567元，吴某某负担1483元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨实 二〇一九年十二月十三日 书记员  曾妙