山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初205号原告:中国建设银行股份有限公司东阿支行，住所地东阿县文化街154号。法定代表人：王长勤，银行行长。委托诉讼代理人：苏利丽，山东淼淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张再青，山东淼淼律师事务所律师。被告：朱士军，男，1985年11月19日出生，汉族，住东阿县。被告：张强，男，1981年10月10日出生，汉族，住枣庄市驿城区。被告：周彪，男，1978年1月12日出生，汉族，暂住东阿县。原告中国建设银行股份有限公司东阿支行诉被告朱士军、被告张强、被告周彪金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭审理了本案。经依法传唤，原告中国建设银行股份有限公司东阿支行的委托诉讼代理人苏利丽、张再青，及被告周彪到庭参加了诉讼。被告朱士军、被告张强无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东阿支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令第一被告立即归还借款本金202433.31元及至借款还清之日所有利息，诉讼过程中，变更诉讼请求中的本金数额为201009.39元，明确主张的利息为以201009.39元为基数自2017年12月至还清之日止，利率按浮动利率计算；2.判令第二、三被告承担借款本息的连带还款责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受聊城市住房公积金管理中心委托，于2015年5月6日与第一被告签订住房公积金借款合同，约定原告向第一被告发放住房公积金贷款25万元，借款期限为2015年5月6日至2030年5月6日。东阿四海担保投资有限公司及第三被告为借款本息提供连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至借款人还清所有借款本息止。借款发放后，第一被告按约定每月归还本息1760.29元，2017年12月后未再还款。经查询，东阿县四海投资担保公司于2018年5月23日注销，第二被告为公司自然人股东，公司注销时未进行清算。综上，原告与第一被告签订的住房公积金借款合同合法有效，第一被告理应按约定归还借款本息，另外二被告理应按照约定对本案的借款承担连带还款责任。为维护合法权益，故提起诉讼，请求支持原告诉求。被告朱士军、被告张强未应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。被告周彪答辩称：我的担保资格不成立，我在2013年7月已被中国银行列入黑名单，拒绝归还贷款。原告中国建设银行股份有限公司东阿支行为支持其诉讼请求，向本院提交了聊城市住房公积金贷款审批表、委托贷款通知书、住房公积金借款合同、担保承诺书、个人住房贷款保证合同书、借款人和担保人身份证复印件、东阿四海担保投资有限公司变更及注销情况等，证明被告借款、担保的事实和经过。被告周彪对上述证据真实性无异议，认可借款合同上的签字是其本人所签。被告周彪向本院提交了东阿县不动产登记信息查询记录、首套房证明，证实被告朱士军名下无房产，朱士军贷款提供的购房合同为虚假合同。原告中国建设银行股份有限公司东阿支行对上述证据真实性无异议。被告朱士军、被告张强未提交质证意见，亦未提交证据。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合庭审笔录，本院足以认定如下事实：2015年4月，被告朱士军持编号为2015-1-402的《东阿县商品房买卖合同》向聊城市住房公积金管理中心东阿管理部申请住房公积金贷款，被告周彪于同年4月23日向聊城市住房公积金管理中心东阿管理部出具了《担保人申请表》、《担保贷款保证合同》，东阿四海担保投资有限公司于同日向聊城市住房公积金管理中心东阿管理部出具了《个人住房贷款保证合同书》、《担保承诺书》，约定被告周彪及东阿四海担保投资有限公司对被告朱士军的住房公积金贷款25万元承担连带保证责任，保证期间为借款合同生效之日起至借款人还清所有借款本息止。经审查被告提供的申请材料，聊城市住房公积金管理中心东阿管理部于2015年5月5日向原告中国建设银行股份有限公司东阿支行出具了《委托贷款通知书》。2015年5月6日，原告同被告朱士军、被告周彪、东阿四海担保投资有限公司签订《住房公积金借款合同》。《住房公积金借款合同》约定，被告朱士军自原告处借款25万元，借款期限为2015年5月6日至2030年5月6日，还款方式为等额本息，还款频率为每月，贷款执行利率4%；另双方约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，被告周彪及东阿四海担保投资有限公司承担连带保证责任，保证期间为合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年。同日，原告依约将贷款25万元汇至与被告朱士军约定的账户中。借款后，被告朱士军依约偿还了部分借款，2017年12月后停止归还贷款，原告依约宣布被告违约借款立即到期，并于2019年1月10日向本院提起诉讼。截至2019年7月8日，被告朱士军剩余未还借款金额为201009.39元。本案庭审过程中，被告周彪提出朱士军贷款使用的《东阿县商品房买卖合同》可能为虚假购房合同，并在庭审后提交了东阿县不动产登记信息查询记录及首套房证明，显示朱士军名下无不动产登记情况。另查明，东阿四海担保投资有限公司于2014年8月7日变更为东阿县四海非融资性担保有限公司，该公司系被告张强的独资公司。2018年7月20日，东阿县四海非融资性担保有限公司被张强申请注销工商登记。本院认为，本案的争议焦点为：涉案《住房公积金借款合同》的效力认定及被告周彪对涉案债务是否应当承担连带清偿责任。现根据当事人的陈述、举证及质证情况，予以综合分析如下：关于被告周彪所持其在2013年7月已被中国银行列入黑名单、担保资格不成立的意见，经查，被告周彪向聊城市住房公积金管理中心东阿管理部出具的《担保贷款保证书》载明“保证人自愿以本人账户的公积金余额作为其公积金贷款担保”，根据该项约定，作为住房公积金贷款的保证人应具有独立的公积金账户，被告周彪作为完全民事行为能力人，在《担保人申请表》中已列明其工作单位、公积金余额、公积金账号并自愿承担保证责任，故其被中国银行列入黑名单不影响其担保资格成立，本院对被告周彪该项答辩意见不予采信。关于被告周彪向本院提交的东阿县不动产登记信息查询记录、首套房证明及据此主张被告朱士军提交的《东阿县商品房买卖合同》属虚假合同的意见，根据《中华人民共和国担保法》第三十条“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任:（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的”，本案中，原告系主合同的债权人，被告周彪无证据证实原告存在与被告朱士军存在串通、骗取保证的行为，亦无证据证明原告采取欺骗手段让周彪提供保证的情形。另根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三方利益；（三）以合法形式掩盖非法目的……”之规定，涉案合同签订过程亦不具损害国家利益的情形，故本案《住房公积金借款合同》的签署过程中不具备合同无效的法定情形及保证人不承担保证责任的法定情形，属有效合同。另因原被告双方在《住房公积金借款合同》中明确约定“六、保证人的其他义务（一）保证人应对借款人的借款使用情况（包括用途）进行监督…”，且在“担保人的陈述与保证”中载明“担保人确认自己对借款人的资产、债务、经营、信用、信誉等情况是否具备签订本合同的主体资格和权限已经充分了解”，鉴于被告周彪在贷款发生时已向原告作出上述承诺，故被告朱士军提供虚假购房合同用于贷款，不能成为被告周彪免除保证责任的法定事由，被告周彪仍需按照其承诺及合同约定对涉案债务承担连带清偿责任。关于原告要求被告张强承担连带清偿责任的诉求，经查，东阿四海担保投资有限公司在提供担保后变更为东阿县四海非融资性担保有限公司，其担保责任应由变更后主体承担。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，本案中，东阿县四海非融资性担保有限公司已由张强申请注销，但并未依法清算，被告张强作为公司唯一股东，在未向本院提交证据证明其个人财产与公司财产相互独立的情况下，应对公司债务承担连带清偿责任。综上，合法的借贷关系应受法律保护。原告作为贷款人，与被告朱士军、被告周彪、被告张强签订的《住房公积金借款合同》具有法律效力，对双方当事人均具有约束力。原告已履行了发放贷款的义务，被告朱士军未依约还款，应当承担逾期还款的违约责任，被告周彪作为保证人、被告张强作为东阿四海担保投资有限公司的唯一股东，应承担连带保证责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张强、被告周彪承担保证责任后，可向被告朱士军进行追偿。庭审中，原告拟增加要求被告承担律师代理费3300元，因被告朱士军、被告张强未到庭参加诉讼，本院无法全部征询当事人的意见及举证期限等问题，故本院对原告该项诉讼请求暂不予处理，原告可另案向被告主张权利。被告朱士军、被告张强经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱士军于本判决书生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司东阿支行借款201009.39元，并自2017年12月起按《住房公积金借款合同》约定承担利息至实际支付之日止。二、被告张强、被告周彪对上述借款本息的归还承担连带责任。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司东阿支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4337元，由被告朱士军、被告张强、被告周彪承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  周 杨人民陪审员  杨承岭人民陪审员  赵 鹏二〇一九年十二月三十日书 记 员  张晨晨