安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初3892号 原告：毛文，女，1965年9月30日出生，回族，住安徽省合肥市包河区。 原告：毛某1，男，1972年9月6日出生,汉族，住安徽省明光市。 两原告共同委托诉讼代理人：胡志苗，安徽事茂律师事务所律师。 原告：马某，女,1938年12月11日出生，回族，住安徽省合肥市包河区。 指定代理人：毛文，女，1965年9月30日出生，回族，住安徽省合肥市包河区，系马某女儿。 原告：毛某2，男，1973年8月28日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：毛某3，女，1967年7月30日出生,回族,住安徽省合肥市包河区。 原告毛文、毛某1、马某、毛某2诉被告毛某3继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告毛文、毛某1及其共同的委托诉讼代理人胡志苗，原告马某的指定代理人毛文、原告毛某2、被告毛某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛文、毛某1、马某、毛某2诉称：1、请求判令依法平均分割毛德民丧葬费、抚恤金190001.2元,并由被告向原告一支付丧葬费、抚恤金47500.3元,被告向原告二、四支付丧葬费、抚恤金47500.3元，被告向原告三支付丧葬费、抚恤金47500.3元，共计142500.9元；2、请求判令依法平均分割毛德民丧葬费、抚恤金23000元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由:原告一与被告系同胞姐妹关系,原告三与被告系母女关系。父亲毛德民与母亲马某只生育了毛文、毛某3两名子女。父亲毛德民另育有一名儿子毛某4（2015年已去世），与原告、被告系同父异母兄妹关系,毛某1系毛某4儿子。父亲毛德民再无其他子女。2014年开始父亲毛德民因身体原因不能独立生活，2014全年由原告独自照顾父母的日常生活。2015年开始母亲马某因身体问题,需要常年不间断住院治疗,原告毛文就承担起照顾母亲马某住院期间生活的全部责任，空闲时再去照顾父亲。2018年11月14日,父亲毛德民在合肥市滨湖医院去世。父亲生前的单位领取并暂代管丧葬费、抚恤金共计190001.2元,随后也通知了家属。但被告拒绝对父亲的丧葬费、抚恤金进行依法分割，试图占为己有。父亲生前单位在调解无效的情况下,经被告签字后，就将全部丧葬费、抚恤金打入了父亲生前的退休金账户中，实际上自2015年开始，父亲的退休金账户就处在被告的支配之下,存取款均由被告一人经手。目前父亲的丧葬费、抚恤金被被告全部占有,原告与被告多次协商,被告始终拒绝对丧葬费抚恤金进行依法分割。2019年2月,毛德民另一笔（死亡）一次性待遇23000元到位,由于亲属间存在争议,该笔款项目前已转入省属企业托管中心暂存。丧葬费、抚恤金是职工生前所在单位按照国家有关规定给予死者家属的慰问金和生活补助费,具有精神抚慰性质，原告一与原告二、原告四系毛德民的直系亲属，均享有分得丧葬费、抚恤金的权利。且原告三常年住院,需要大量的医药费支撑其日常的治疗，原告三微薄的退休金本来就入不敷出,近期原告三的工资卡又被非法冻结，失去了生活来源。 被告毛某3辩称，1、原告二、四是答辩人父亲毛德民孙子，而丧葬费、抚恤金不是遗产，所以不具有原告主体资格。毛德民在世时他们也不孝顺，没有赡养过也没有在一起生活过；2、原告三马某为限制行为能力人，不具有诉讼主体资格；3、原告一和答辩人是同母异父关系，我父母是××××年××月结婚的，毛文是1965年9月30号出生的，原告毛文的血型为Ｂ型，我父母的血型为Ａ型；4、原告三的父亲毛某4是毛德民儿子的证明是不合规的，没有单位盖章；5、我父亲2015年病危，原告二、四的父亲不愿意为我父亲做手术；6、原告提供的情况说明是伪造的；7、我母亲生病的时候，我是有照顾的，原告一提供的情况说明、挂失查询是伪造的；原告提供的医院收费票据和答辩人打印的医疗费结算单来看，我母亲账户应有7-8万的存款；8、原告一毛文对原告三马某不好，经常辱骂她；9、原告一毛文，平时不照顾父亲毛德民，而且经常问父亲毛德民要钱，经常精神折磨父亲；10、答辩人认为原告一毛文作为马某的法定监护人，并没有尽到监护责任，挪用我母亲的工资；11、我父亲在家和生病住院期间都是我来照顾，毛文为了向我要钱，曾对我动手，我父亲在ＩＣＵ期间，毛文没有去过，不管不问；12、在殡仪馆发生吵闹，不给我见父亲最后一面；13、我身体遭受打击，要求原告赔偿精神损失费；14、我母亲是一位特殊病人，给我父亲带来了痛苦和折磨；15、原告的迁移证是假的，要求提供原件；16、原告提供的户口签发登记日期跟答辩人的户口本不一样，请原告提供原件；17、原告提供的死亡证明是假的，请原告提供原件。 经审理查明事实：被继承人毛德民于2018年11月14日去世，其妻马某尚在。毛德民与马某生育二女：毛文、毛某3。毛德民另有一子毛某4，2015年已去世，毛某4有二子：毛某2、毛某1。毛德民的丧葬费2000元、抚恤金193832元。2018年12月29日安徽省省属企业托管中心第四办事处向毛德民账号60×××19转账190001.2元，该账户分别于2018年12月29日取出48000元、2018年12月30日取出99999元、2018年12月31日取出42037元。关于毛德民死亡的一次性待遇23000元，因毛德民的亲属发生争议，此款在安徽省属企业托管中心第四办事处。毛某3承担了毛德民的丧葬花费，并在诉讼期间为毛德民在合肥大蜀山文化陵园有限公司购买墓地花费152460元。 以上事实，有原告提供的身份证、死亡证明、户口本、转账凭证、银行流水、补偿金明细，被告提供的收款收据及发票，原被告的当庭陈述等予以证实。 本院认为：丧葬费是对死者近亲属处理死者丧葬事务时所产生的相关费用，一般包括运尸费、火化费、告别仪式费、购买骨灰盒费、骨灰存放费等。抚恤金是国家按照相关规定对特殊人员抚慰（包括精神抚慰和物质抚慰等）和经济补偿。死亡抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，同时具有一定的精神抚慰内容。毛德民其子毛某4先于毛德民去世，毛德民的抚恤金由毛某4之子毛某1、毛某2继承。毛德民的丧葬费2000元、抚恤金193832元，原告主张190001.2元，被告毛某3只认可其取出190000元，根据原告提供的银行流水，被告毛某3共取出190036元，原告主张190001.2元，本院予以认可。被告毛某3辩称在处理毛德民丧葬期间花费：太平间100元，原告予以认可，本院予以认定；殡仪馆丧葬费4894元、丧葬服务费13176元、寿盒4500元，虽原告均未予认可，但本院认为这些都是合情合理的开支，本院予以认定；被告毛某3辩称，装修房屋费用，原告认为与本案无关，未予质证，本院认为装修房屋是毛德民生前发生的，与本案无关，本院不予认定；被告毛某3辩称，毛德民生前曾要给他的孩子出国留学用费，本院认为与本案无关，不予认定；被告毛某3辩称，车费、香烟、吃饭费用花费6000多元，原告未予以认可，虽然毛某3有的提供只是收款收据，而非正规发票，但按照常理这是实际要开支的，本院酌情认定3000元，故在丧葬期间花费25670元（100＋4894＋13176＋4500＋3000）。本案诉讼期间被告毛某3为毛德民在合肥大蜀山文化陵园有限公司购买墓地花费152460元，这笔款项本应予以追回，但考虑到毛某3是一片孝心，想为其父安排一处更好的墓地，此款暂计算在毛某3的花费中，若该墓地日后并未给毛德民所用，原告可另案起诉，故被告毛某3共用去178130元（25670元＋152460元）。而毛德民的丧葬费只有2000元，超出部分应由毛文、毛某3、马某、毛某1、毛某2分担这笔费用，考虑到抚恤金188001.2元（190001.2元-2000元）也是由毛文、毛某3、马某、毛某1、毛某2继承，为减少当事人之间给付的麻烦，一并处理。目前剩余11871.2元（190001.2元-178130元）应由毛文、毛某3、马某、毛某1、毛某2继承，即毛文、毛某3、马某各得2967.8元，毛某1、毛某2各得1483.9元。在安徽省省属企业托管中心第四办事处关于毛德民死亡的一次性待遇23000元应由继承人继承，即毛文、毛某3、马某各得5750元，毛某1、毛某2各得2875元。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告毛某3于本判决生效之日起十日内给付原告毛文、马某各2967.8元； 二、被告毛某3于本判决生效之日起十日内给付原告毛某1、毛某2各1483.9元； 三、驳回原告毛文、毛某1、马某、毛某2其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3610元，减半收取为1805元，由原告毛文、毛某1、马某、毛某2负担1520元，被告毛某3负担285元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙雯雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员  赵云龙 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。