贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初2294号 原告：张仁华，男，汉族，1950年9月15日生，贵州省贵定县人，农民，小学文化，现住贵州省贵定县。 被告：杨华，男，汉族，1990年2月9日生，贵州省修文县人，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：吴永阁，贵州阁福律师事务所律师。 被告：闵永英，女，布依族，1967年11月15日生，贵州省贵定县人，文盲，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：赵培奇，男，布依族，住址同上。 原告张仁华诉被告杨华、闵永英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告张仁华，被告杨华的委托诉讼代理人吴永阁，被告闵永英的委托诉讼代理人赵培奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张仁华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计114556.28元（医疗费25612.4元、住院生活补助费1800元、护理费9509.91元、误工费38267.17元、营养费3600元、残疾赔偿金22866.8元、后续治疗费5000元、交通费1000元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元）。 事实及理由：被告杨华于2018年7月向被告闵永英承包房屋修建，招用原告张仁华砌砖、粉糊、装修等，约定每天260元。两被告在没有任何防护措施的情况下就施工，同年7月12日原告在脚手架上砌砖，脚手架突然垮塌，致原告从脚手架上摔下，造成左侧跟骨骨折。后原告被送至黔南州中医院治疗，住院18天后于2018年8月1日出院。原告经鉴定为十级伤残，且后续医疗费为4000-5000元，误工期240天，护理期90天，营养期120天。原告受伤后，被告未支付治疗费用，2018年年底，原告到被告杨华处，经当地派出所协助找到杨华，可杨华以无钱支付拒绝赔付。为维护原告合法利益，依据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律的规定，向法院提起诉讼。 原告为支付其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证实原告身份信息；2、黔南州中医院住院病历材料，证实原告于2019年7月14日住院，经诊断为左跟骨粉碎性骨折及高血压，住院18天后于2018年8月1日出院；3、黔南州中医院挂号发票二张，金额为10.8元，及在该院复印资料费10元收据；贵州华夏骨科医院门诊结算清单及检查报告，证实原告到该院照片检查，金额332元；住院费发票复印件，证实住院费25039.6元；4、司法鉴定意见书，证实原告为十级伤残，且后续治疗费为4000-5000元，误工期240日、护理期90日、营养期120日，1900元的鉴定费收据；4、证人李继忠当庭证实：我与原告张仁华及被告闵永英均系寨邻关系，闵永英家修建房子，系杨华喊我们与他一起做活路，我和张仁华负责砌砖，我的工价是杨华跟我们约定，每天260元，工钱是杨华支付给我，事发当天张仁华在砌一楼砖时，从架子上摔了下来；5、证人李继刚当庭证实：我与原告张仁华及被告闵永英均系寨邻关系，我与杨华不认识，杨华在我们寨上做活路，喊我去闵永英家做工，每天260元，杨华本人给我工资，起房子的架子是杨华提供的，当时张仁华怎么摔倒的我不清楚。 被告杨华辩称：闵永英并未把房屋装修承包给被告，被告是闵永英请去帮其管理的，其他人的工费也是闵永英自己按日支付，故被告与原告张仁华之间无雇佣关系，原告请求被告赔偿没有事实及法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告闵永英辩称：被告家把房子包给杨华，原告是杨华请来的，由杨华支付原告工钱，原告与杨华已形成雇佣关系，故被告不承担赔偿责任。 通过庭审质证，被告杨华对原告证据的质证意见：对证据1、2、3、4、5均无异议，但医院诊断原告的高血压产生的费用与本案无关，因原告与杨华没有关系，故不承担责任。对两个证人证言无异议，但不能证实原告系杨华雇佣的。 被告闵永英对原告的证据无异议。 原告的证据经本院审查，真实、关联、合法，予以采信。 根据当事人陈述和认定的证据，本院认定事实如下：原告张仁华与被告闵永英系寨邻关系。2018年，被告杨华承建被告闵永英位于贵定县昌明镇秀河村大树脚房屋修建工程，双方未签订书面协议，口头约定包工不包料，后杨华雇佣原告张仁华、李继忠、李继刚等人去做工，原告张仁华负责砌砖，经被告杨华与原告约定，原告每天工资260元，起房子砌砖使用的架子系杨华提供。2018年7月12日，原告张仁华站在架子上砌一楼墙砖时从架子上摔下致伤，后原告被送至贵定县昌明医院治疗，所花费用由闵永英儿子赵培奇支付。2018年7月14日，原告被送至黔南州中医院住院治疗，经西医诊断为左跟骨粉碎性骨折及高血压，当天，医院对原告实施了左跟骨粉碎性骨折微创接骨板内固定、人工骨植骨手术，原告住院18天后于2018年8月1日出院，共产生住院费25039.6元、挂号费10.8元、资料复印10元。2018年11月14日，原告到贵州华夏骨科医院照片复查，结果为：左跟骨骨折内固定术后改变、左侧足弓较右侧小，照片费332元。2018年12月18日，原告经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，取钢板费用为4000-5000元，且误工期240日、护理期90日、营养期120日，鉴定费1900元。 争议焦点：原告张仁华与被告杨华之间是否存在雇佣关系、赔偿主体及金额。 本院认为，被告杨华承建被告闵永英家房屋，口头约定包工不包料，双方构成农村建房合同关系。被告杨华雇佣原告张仁华、李继刚等人进行施工，原告负责砌砖，工价由杨华与原告约定并由杨华支付，被告杨华与原告构成事实上的雇佣关系。被告杨华的辩解与本案事实不符，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告杨华在雇佣原告张仁华工作时，未能对雇员的安全生产提供相应的安全防护措施，应承担主要赔偿责任，即赔偿款的70%，原告张仁华长期从事农村建房，作为雇员，在提供劳务的过程中，未能注意安全，造成自身伤害，应承担次要责任，即赔偿款的30%。 针对房屋发包方闵永英是否承担赔偿责任的问题。本案闵永英房屋修建为一楼一底，对于农村建房，《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》的规定，对二层以下农村建房，未要求承建方需有建筑资质。被告闵永英将房屋发包给杨华修建，被告杨华是否有承建资质，被告闵永英均无过错，故对原告的损害不承担赔偿责任。 对于原告起诉赔偿的金额认定，医疗费本院支持原告在医疗部门产生的费用，共计25392.4元；原告主张住院生活补助费1800元、营养费3600元计算合理，予以支持；原告主张护理费9509.91元、误工费38267.17元、残疾赔偿金22866.8、鉴定费1900元在法律规定的范围内，予以支持；原告主张后续治疗费，虽未实际产生，但因司法鉴定书已明确该费用在4000-5000元之间，为减少诉累，从公平起见，取其中间数，本院支持4500元；原告主张交通费用，但未提供票据证明，从本案实际，支持500元；精神损失酌情支持3000元。上述费用共计111336.3元，由被告杨华承担70%，即111336.3×70%=77935.4元，原告自行承担30%，即111336.3×30%=33400.9元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告杨华在判决生效后三日内赔偿原告张仁华七万七千九百三十五元四角（￥77935.40）； 二、驳回原告张仁华其余诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072元，减半收取536元，被告杨华负担376元，原告张仁华负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务,权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  韩菊芬 二〇一九年十二月十日 书记员  王 鋆