鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0623民再8号监督机关：鄂托克前旗人民检察院。再审申请人（原审被告）：赵某,现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：双某，内蒙古大略律师事务所律师。代理权限为特别授权。再审被申请人（原审原告）：曹某，现住陕西省榆林市靖边县。再审申请人赵某因与被申请人曹某装饰装修合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院（2017）内0623民初1286号民事判决，向鄂托克前旗人民检察院申诉。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检民(行)监[2018]150XXXXXXXX号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定于2019年3月6日作出（2018）内0623民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人赵某及其委托诉讼代理人双某、再审被申请人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄂托克前旗人民检察院提出再审检察建议：鄂托克前旗人民法院作出的（2017）内0623民初1286号民事判决认定案件基本事实缺乏证据证明，有新的证据足以推翻原判决。赵某申请再审称：1、请求撤销（2017）内0623民初1286号民事判决；2、请求被申请人返还多付的工程款6384.60元，税款1157.85元，两次鉴定费900元，诉讼费186.25元，合计8628.70元；3、本案诉讼费由被申请人承担。申请再审事实与理由：1、双方所签的协议，属无效协议，应当撤销；2、协议所涉工程至今未结算，故原审判决申请人支付工程款缺乏依据。综上，请求撤销(2017)内0623民初1286号民事判决书。曹某辩称，1、双方在遵循合法公平、平等自愿、诚实信用的原则下签订的协议，协议书的全部内容均属双方当事人的真实意思表示；2、赵某的房屋，经双方实地丈量后在协议中补充的价款，不存在未结算的情形。综上，请求维持一审判决。曹某向原审法院起诉请求：1.要求被告立即归还原告工程款22900元及利息5000元（利息从2016年6月30日至2017年6月6日为止，按月利率2%计算），合计27900元；2.要求被告以22900元为基数从2017年6月7日起至还清之日止按月利率2%支付利息。本院原审认定事实如下：2016年3月30日，原告曹某与鄂托克前旗城川镇羊场壕村民赵某签订《协议书》，该协议书约定：甲方：赵某，乙方：曹某……1、甲方愿将自己房屋装饰中的钢构树脂瓦和门庭玻璃安装（刮腻子、外粉上涂料等其他单项工程由甲方承担完成）承揽给乙方施工……4、工程价款以房顶和门庭展开面积每平方米人民币大写壹佰捌拾（180）元计算，工程费用贰万肆仟玖百（24900）元，甲方要积极向政府索要工程费用，甲方给乙方工程费用结清期限为2016年6月30日，如果甲方到期未结清乙方工程费用，乙方有权向甲方追要结清所欠工程费用，追要期间所造成的一切不良后果及法律责任都由甲方承担，乙方承揽的合同范围内工程完工经过监理验收合格后，甲乙双方结算工程全部费用，甲方给乙方写欠款条，甲方付给乙方工程费用以乙方收条为证……。另被告赵某在鄂托克前旗农村牧区节能改造户验收表上签字，确认工程质量合格后，被告向原告支付2000元，剩余欠款经原告向被告索要无果，诉至人民法院。原审认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告曹某与被告赵某签订了《协议书》，该协议书系双方当事人真实意思表示，原、被告均应按照协议约定履行自己的义务。故原告要求被告支付工程款22900元的诉讼请求正当合理，本院予以支持，对于原告要求被告从2016年6月30日至还清之日止按年利率24%支付利息的主张，因双方未约定利息，且履行合同期限不明确，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后立即支付原告曹某工程款22900元；二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审举证期间，再审申请人提交如下新的证据材料：1、鄂尔多斯市兴博房地产测绘有限责任公司鄂兴博房测字（2019）第F-22号测绘报告书原件一份，用于证明本案所涉房屋房顶展开面积为102.86平方米，按照协议约定的单价计算，被申请人应当给再审申请人施工的面积为138.33平方米，故再审申请人多支付了6384.60元的工程款。被申请人质证称，对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。2、羊场壕村委会于2017年12月8日出具的“关于羊场壕村19户节能改造的情况说明”原件一份，用于证明本案所涉工程质量不过关、面积不实等事实。被申请人质证称，对证据及证明目的均有异议。3、羊场壕村委会于2018年12月11日出具的证明材料原件一份，用于证明羊场壕村委会替赵某垫付了1157.85元税费的事实。被申请人质证称，对证据及证明目的均有异议。4、羊场壕村委会出具的“关于2016年农村房屋节能改造项目实施情况证明”原件一份、建设工程合同复印件一份，用于证明双方签订协议时未约定工程质量的事实。被申请人质证称，对证据及证明目的均有异议。5、《协议书》原件一份，用于证明该协议书违反了合同法的相关规定，属有瑕疵、有漏洞的无效协议。被申请人质证称，对证明目的有异议。6、证人马某、薛某、张某的证言，用于证明施工面积的计算方式为房顶的展开面积，每平方米单价为180元。被申请人质证称，对证据及证明目的有异议。再审申请人出具的第一、第五组证据，其来源合法，内容真实、客观，对其真实性予以确认；再审申请人出具的第二组证据，仅证实工程质量不过关、面积不实等问题，但尚不能证明工程有无经过验收及质量问题造成具体损失等实际情况，故不予采信；第三组、第四组、第六组证据，与本案没有直接的关联性，故不予采信。本院再审查明的事实与原审查明事实一致。本院再审认为，本案争议的焦点是：1、双方当事人签订的《协议书》是否有效；2、节能改造工程是否经过验收。再审申请人和被申请人具有相应的民事行为能力，签订《协议书》时的意思表示真实，且签订协议的行为没有违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。据此，双方当事人签订协议的民事行为有效，继而本案所涉《协议书》对双方当事人具有法律约束力。本案中，被申请人按照《协议书》约定，履行了自己的义务，并经再审申请人的签字确认，因此本院原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：驳回再审申请人赵某的再审请求，维持鄂托克前旗人民法院(2017)内0623民初1286号民事判决。再审案件受理费372.50元，鉴定费700元，由再审申请人赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判长 沙 如 拉审判员 阿 利 玛审判员 宝 迪 稍二〇一九年十二月十日书记员 都布新吉亚法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条【再审适用程序】人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。