浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7801号原告：朱群连，女，1958年7月29日出生，汉族，住广西岑溪市。原告：高天来，男，1977年8月29日出生，汉族，住广西岑溪市。原告：高天龙，男，1979年10月26日出生，汉族，住广西岑溪市。原告：高天珍，女，1983年1月1日出生，汉族，住广西岑溪市。上述原告共同委托诉讼代理人：余成，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者被告：温州市瓯海物流信息中心，住所地温州市瓯海区福州路158号第1幢二层2区1-20、32-50区1-25、27-58第4幢二层E区213、215、217、219。法定代表人：贾锡良。委托诉讼代理人：夏莹颖，浙江井郎律师事务所律师。被告：曾凡胜，男，1972年7月13日出生，汉族，住湖北省宣恩县，现羁押于台州市路桥区看守所。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路501号一至十四层。负责人：郦晓东。委托诉讼代理人：洪峰，男，该公司员工。原告朱群连、高天来、高天龙、高天珍与被告曾凡胜、温州市瓯海物流信息中心（以下简称瓯海物流中心）、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称太平洋保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱群连、原告高天来、原告高天龙、原告高天珍委托诉讼代理人余成及原告高天龙、被告温州市瓯海物流信息中心委托诉讼代理人夏莹颖、被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司委托诉讼代理人洪峰、被告曾凡胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱群连、高天来、高天龙、高天珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾凡胜、瓯海物流中心共同赔偿原告各项损失共计1107572元；2.被告太平洋保险浙江分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将损失赔偿金额变更为1046388元，并要求精神损害抚慰金在交强险中优先受偿。事实和理由：2019年9月28日，被告曾凡胜驾驶浙Ｃ×××××号重型仓栅式货车从路桥区螺洋街道上倪村驶往院桥镇方向，11时32分许，与由北往南骑自行车的高自生发生碰撞，浙Ｃ×××××号重型仓栅式货车碾压高自生身体，造成高自生重度颅脑损伤当场死亡及车辆局部受损的交通事故。2019年10月2日，台州市公安局交通警察局直属三大队作出【2019】第0000150号道路交通事故认定书，认定被告曾凡胜承担事故的全部责任，高自生无责任。故被告曾凡胜及瓯海物流中心应对原告的损失承担赔偿责任。本次事故造成原告各项损失共计1046388元（死亡赔偿金944758元、丧葬费33216元、误工费4550元、精神损害抚慰金50000元、交通费13864元）。鉴于浙Ｃ×××××号重型仓栅式货车系被告瓯海物流中心所有，该车交强险及商业险投保于太平洋保险浙江分公司处，事故发生在保险期间内，故要求被告太平洋保险浙江分公司对于原告的各项损失在交强险范围内优先赔付，不足部分在商业险范围内承担赔偿责任。综上，请求法院支持原告诉讼请求。被告瓯海物流中心辩称，其与被告曾凡胜存在挂靠协议，本次事故的损失应由其个人承担。原告主张的死亡赔偿金应按农村标准计算，丧葬费、误工费过高，交通费认可802元，精神损害抚慰金及诉讼费用应由太平洋保险浙江分公司负担。被告曾凡胜辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，原告主张的各项损失金额过高，车辆系挂靠于被告瓯海物流中心，事故车辆已投保，相关损失应由保险公司负担。被告太平洋保险浙江分公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保了交强险、1000000元商业三者险及不计免赔险。鉴于被告曾凡胜已负刑事责任，精神损害抚慰金不予赔偿。原告主张的死亡赔偿金应按农村标准计算，丧葬费、误工费过高，交通费认可802元。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日，被告曾凡胜驾驶浙Ｃ×××××号重型仓栅式货车从路桥区螺洋街道上倪村驶往黄岩区院桥镇方向，在永远村信号灯控制叉路口，停车等待前方信号灯转为绿灯后，右转弯过西通过路口时，遇高自生驾驶自行车自北往南按照交通信号灯通过该路口时发生碰撞，浙Ｃ×××××号重型仓栅式货车碾压高自生身体，造成高自生重度颅脑损伤，当场死亡及车辆局部受损的道路交通事故。台州市公安局交通警察局直属三大队认为，被告曾凡胜驾驶重型仓栅式货车右转弯通过叉路口时，未让直行的自行车先行，导致本次交通事故，据此认定，被告曾凡胜承担此次事故全部责任。事发后，被告曾凡胜因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑十个月。另查明，浙Ｃ×××××号重型仓栅式货车登记在被告瓯海物流中心名下，实际系被告曾凡胜所有，挂靠在被告瓯海物流中心处，该车辆在被告太平洋保险浙江分公司处投保了交强险，商业三者险1000000元及不计免赔险。原告朱群连系死者高自生配偶，二人育有三个子女，分别为原告高天来、高天龙、高天珍，死者高自生父母已亡故。死者高自生在广西岑溪市购买了土地使用权并自2013年10月起在该处居住。死者高自生自2018年4月至2019年6月30日在广西岑溪市康泰建设投资有限公司工作。上述事实，有原告提交的身份证、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、户口注销、火化证明、死亡证明、结婚证、证明、不动产证、客户抄表结算复核单、工资明细、公司证明，被告提供的车辆挂靠服务协议、车辆登记信息、微信转账记录，本院调取的（2019）浙1004刑初671号刑事判决书以及原、被告的陈述等证据所证实。本院认为，被告曾凡胜驾驶浙Ｃ×××××号重型仓栅式货车右转弯通过叉路口时，未让直行的自行车先行，与高自生发生碰撞，造成高自生重度颅脑损伤，当场死亡及车辆局部受损的道路交通事故，事实清楚，证据确实。本次事故经公安交警部门认定，被告曾凡胜负本次事故全部责任，对此，原、被告均无异议，本院予以确认。被告瓯海物流中心允许被告曾凡胜将浙Ｃ×××××号重型仓栅式货车挂靠在其名下从事道路运输经营活动，其应对被告曾凡胜的责任承担连带责任。原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金944758元，本院认为，死者曾凡胜在城区购买土地使用权并居住在城区，其生前在城区工作时间较长，足以认定其经常居住地、收入来源地以及主要生活消费地均为城镇，故原告主张死亡赔偿金944758元，本院予以支持。原告主张的丧葬费33216元，符合法定的计算标准，本院予以支持。原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜损失的误工费应仅以原告为限，本院按照182元／天的标准计算4人5天为3640元。原告主张的交通费，本院结合死者高自生死亡时间与原告提供的交通费发票以及必要的交通支出，酌情确定为1200元。原告主张的精神损害抚慰金，本院根据被告曾凡胜、瓯海物流中心的过错程度、本地生活水平等因素酌情确定为50000元。鉴于被告曾凡胜已被追究刑事责任，其精神损害抚慰金免于赔付，但不免除被告瓯海物流中心的赔付责任。综上，原告因本次交通事故造成各项损失共计1032814元。鉴于浙Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告太平洋保险浙江分公司处投保了交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险，被告曾凡胜、瓯海物流中心系被保险人，原告主张由太平洋保险浙江分公司在交强险、商业险范围内优先赔付，其中精神损害抚慰金在交强险内优先偿付，本院予以支持。故被告太平洋保险浙江分公司在交强险范围内赔付原告110000元（含精神损害抚慰金），余款922814元由被告太平洋保险浙江分公司在商业险范围内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告朱群连、高天来、高天龙、高天珍1032814元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14218元，依法减半收取7109元，由原告朱群连、高天来、高天龙、高天珍负担61元，被告曾凡胜、温州市瓯海物流信息中心负担7048元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王玲玲二〇一九年十二月三十一日代书记员 金鑫宇附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。