陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终10814号上诉人（原审被告）：西安市鄠邑区森林旅游景区管理局。住所地：西安市鄠邑区森林旅游景区管理局纸坊村。法定代表人：刘孟昭，系该局局长。委托诉讼代理人：杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文举，男，1964年1月30日出生，汉族，该管理局执法科科长，住西安市鄠邑区。被上诉人（原审原告）：刘育林，男，1966年1月28日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：闫黎平，陕西高新域律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙皓晨，陕西高新域律师事务所律师。上诉人西安市鄠邑区森林旅游景区管理局（以下简称景区管理局）因与被上诉人刘育林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2018）陕0118民初3538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。景区管理局上诉请求：1、撤销一审判决，判决驳回刘育林的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费用由刘育林承担。事实与理由：1、一审认定案件性质错误，本案不应是提供劳务者责任纠纷。双方并非雇佣关系，而是加工承揽关系。一审按照提供劳务者纠纷审理本案，认定案件性质错误。2、刘育林受伤，完全是自己造成，其没有侵权行为，没有过错，没有责任。刘育林在排放废水时，没有把车辆刹车刹牢靠，车辆移动，把查看情形的刘育林夹到树木处，导致受伤。3、一审判决其承担40%责任没有依据，适用法律错误。车辆运行安全，车辆的驾驶人当然要负责任。拉运废水，没有法律规定需要特别的资质。其选任刘育林拉运废水，没有过错，没有违法。一审却判决其承担40%的赔偿责任，没有法律依据、法律理由。4、一审判决认定刘育林的损失过高，缺乏依据。刘育林的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费，虽然经过鉴定，但是鉴定结论的依据不足、适应标准错误，给刘育林评定的伤残等级、误工期太高、太长。刘育林辩称，1、一审对其主张的双方之间系雇佣关系的观点并未支持；2、其因本次事故受伤严重，且后续仍需治疗，鉴定机构是在全面审查其的所有病历资料后依法出具了相应的司法鉴定意见书，鉴定依据充足适用标准正确，景区管理局认为伤残等级、误工期限太长没有依据。景区管理局的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。刘育林向一审法院起诉请求：判令景区管理局支付刘育林医疗费34015.64元，后续治疗费12000元，误工费72000元，护理费12900元，交通费23元、住院伙食补助费1127元、营养费3870元，残疾赔偿金49337.20元、被扶养人生活费2769.53元，精神抚慰金3000元、鉴定费2280元，以上合计193322.37元；2、本案诉讼费由景区管理局承担。一审法院认定事实：2017年7月，刘育林与景区管理局达成口头协议，约定由刘育林自行驾驶机动三轮车清运景区管理局垃圾压缩站污水池所产生的污水，费用为每车50元，该车辆由刘育林自带，车辆自带自吸泵和水箱，由刘育林自行操作将污水装到三轮车上运离景区。2017年7月18日，刘育林开始为景区管理局清运污水。同年7月19日上午8时左右，在鄠邑区平堰下村口，刘育林欲将车辆所载的污水排放至村口生产路旁的水渠里，刘育林将车停下后但未熄火，人在车辆后方操作水箱开关准备排放污水时，车辆后滑，刘育林躲避不及被挤压到车辆与车后方的树之间，致其受伤。当日刘育林被送往西安医专附属医院住院治疗，诊断为：失血性休克；尿道损伤；会阴血肿；腹壁血肿；骨盆损伤；右侧骶髂关节分离；耻骨联合分离；双膝关节皮肤擦伤，住院21天，共花费33402.46元。2017年8月8日，刘育林在兵器工业五二一医院继续住院治疗，诊断为：骨盆骨折外架术后，尿道断裂膀胱造瘘术后，住院9天，共花费25037.25元。2018年3月14日，因骨盆损伤致排尿困难，刘育林在西安交通大学第一附属医院住院治疗，诊断为：1.尿道膜部狭窄，2.膀胱造瘘状态，3.骨盆骨折术后，住院9天，共花费26709.04元。另外,刘育林于2017年9月14日在陕西森林工业职工医院门诊治疗花费98.8元，于2018年10月16日至2019年3月31日在西安市鄠邑区进行治疗共花费1131.2元，于2017年10月22日至2018年3月12日在西安济仁医院门诊治疗四次共花费155元，于2018年5月10日至2019年1月4日在西安交大一附院门诊治疗九次共花费1628.33元。以上刘育林共花去医疗费88162.08元，其中新农合报销54146.44元，自费34015.64元。2018年7月18日，刘育林诉至法院，要求景区管理局赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费等损失。审理中，刘育林申请对伤残等级、后续治疗费、出院后的误工、护理、营养期的期限进行鉴定。2018年11月27日，陕西正义司法鉴定中心作出2018第11017号终止鉴定告知书，因该案涉及性功能障碍，超出本机构司法鉴定技术能力和范围致使鉴定工作无法继续进行。2019年1月16日，刘育林再次提出鉴定申请，申请对除性功能损害以外的上述其他项目进行鉴定，同时刘育林申请寻找北京、上海等地司法鉴定机构对性功能障碍伤残等级进行鉴定。2019年3月1日，刘育林申请放弃对性功能障碍相关项目进行鉴定。2019年3月12日，陕西中恒法医司法鉴定所作出陕中恒司鉴所[2019]临鉴字第019号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘育林此次损伤致尿道断裂，目前仍存在尿道狭窄，定期行尿道扩张术属九级伤残；骨盆骨折严重畸形愈合属九级伤残。2、被鉴定人刘育林行“骨盆骨折切开复位内固定术”后，再次手术取除内固定及功能康复等对症治疗，后续治疗费约需人民币壹万贰仟元（￥12000.00）。尿道狭窄定期行尿道扩张术，后续治疗费以实际治疗支出为准。3、被鉴定人刘育林的误工期建议为评残前一日。4、被鉴定人刘育林的护理期建议为90日。5、被鉴定人刘育林的营养期建议为90日。审理中，刘育林称其驾照已经脱审，对此景区管理局承认找景区管理局清运污水时未审查刘育林的驾驶资质。刘育林又称事发时其停车时已将手刹拉好，未熄火是因为自己要下车后打开污水开关，要查看污水流向是否到位，如果到位后就将车辆熄火停好，但不清楚事发时车辆因何原因后滑，致自己受伤。另外，景区管理局对“刘育林尿道狭窄，定期行尿道扩张术属九级伤残，骨盆骨折严重畸形愈合属九级伤残”的伤残鉴定结果有异议，认为尿道狭窄无数字概念及可量化的数据，且严重畸形亦无可量化的标准，适用相关条文错误，故认为刘育林的病情不属于上述两种九级伤残的情形；另外景区管理局认为刘育林的后续治疗费应以实际支出为准；景区管理局对鉴定的误工期有异议，认为误工期鉴定为评残前一日随意性太大；同时，景区管理局对鉴定程序并无异议。对此，刘育林认为其病历已载明其尿道损伤、尿道狭窄，进行相关扩张治疗以及骨盆骨折受伤的情况，鉴定机构所做的鉴定结论是客观的，应以鉴定结构结论为主。另查，刘育林一家居住在西安市鄠邑区，属粮农户口，刘育林的被扶养人有：其母李秀琴，1937年2月21日生，共生育五名子女，除三子刘培林已逝世，其他子女均已成年。一审法院认为，景区管理局将其垃圾压缩站所产生的污水清运工作以50元/车的计费方式交由刘育林承运，刘育林驾驶其自有机动三轮车自行操作，清运污水，景区管理局不负责到场安排、指挥刘育林的清运工作，刘育林在完成清运污水工作的过程中，因自行操作不当造成车辆后滑，从而造成自身损害，应承担主要责任。但景区管理局将清运污水的工作交由无污水处理资质的刘育林完成，亦未审查刘育林的驾驶资质，有选任不当的过失，故对刘育林的损失景区管理局应承担相应的赔偿责任。刘育林主张与景区管理局形成雇佣关系，缺乏依据，不予支持。综上所述，刘育林因此事件所受的损失，景区管理局应按40％赔偿刘育林。刘育林主张合疗报销后的医疗费损失，一审法院予以认可。刘育林主张的误工费、护理费标准过高，一审法院酌情予以调整。景区管理局对陕西中恒法医司法鉴定所的鉴定结论提出异议，但未能提出充分依据证明该鉴定结论违反相关法律规定，故不予采信。刘育林因此产生的损失：一、医疗费88162.08元；二、误工费：80元／天×600天=48000元；三、护理费：80元／天×90天=7200元；四、住院伙食补助费：30元／天×39天=1170元；五、营养费：20元／天×90天=1800元；六、交通费：23元；七、伤残赔偿金：49337.20元；八、被扶养人生活费2769.53元；九、后续治疗费：12000元；十、精神损失费：3000元。其中医疗费景区管理局应承担40%即35264.83元，刘育林现要求景区管理局承担34015.64元，未超出景区管理局应承担的数额，予以认可；其余损失景区管理局均按40%赔偿刘育林，合计50119.89元。故景区管理局共计赔偿刘育林84135.53元。现依照《民法通则》第五条、第一百零六条之规定，遂判决：一、被告西安市鄠邑区森林旅游景区管理局于本判决生效后十日内赔偿原告刘育林遭受人身损害的各项损失共计84135.53元。二、驳回原告刘育林其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，鉴定费2280元，诉讼费共计4350元，由原告刘育林负担2600元，被告西安市鄠邑区森林旅游景区管理局负担1750元。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。二审中，双方均未提交新证据。经审理查明，原审认定事实属实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。景区管理局将其垃圾压缩站的污水交由刘育林清运属实，刘育林在清运过程中受伤亦属实。一审中，刘育林主张与景区管理局形成雇佣关系缺乏证据，一审并未对双方之间形成雇佣关系予以支持，而是按照承揽关系进行认定，故景区管理局上诉称双方不应是雇佣关系的主张不能成立。现本案争议焦点为，责任比例的认定以及刘育林损失数额的计算问题。关于责任比例一节，刘育林在清运污水过程中，因自行操作不当造成自身受伤，应承担主要责任，而景区管理局将污水清运工作交由无相应资质的刘育林进行，并且未对刘育林的驾驶证进行审查，其存在过错，应负选任不当的责任，一审按照双方的责任认定各自责任比例与法律规定相符，本院予以确认。关于刘育林损失数额的计算，景区管理局上诉称刘育林经过鉴定的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费均不合理，但在本案审理过程中，景区管理局并未提起重新鉴定，亦未提交相应证据证明其主张，故对于景区管理局该项上诉理由，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1903元，西安市鄠邑区森林旅游景区管理局已预交，由西安市鄠邑区森林旅游景区管理局承担。本判决为终审判决。审 判 长 邹守鸣审 判 员 杨晓昱审 判 员 张 楠二〇一九年十二月十日法官助理 孙静文书 记 员 郑 瑜