河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8056号原告：张伟，男，1983年12月24日出生，汉族，住河南省固始县。原告：刘俊，男，1979年3月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：吴玉峰，河南省固始县金诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：刘仁虎，男，1980年2月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：田松，男，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖区。委托诉讼代理人：陈志祥，安徽振徽律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨慧，安徽振徽律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张伟、刘俊与被告刘仁虎、田松买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟、刘俊及其委托诉讼代理人吴玉峰，被告田松的委托诉讼代理人陈志祥、杨慧到庭参加诉讼。被告刘仁虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟、刘俊向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告垫资款200万元，承担相应损失；被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年二被告租赁城南一号搅拌站给中建六局怡和新城建设工程提供混凝土供应，需用黄某和石子。2014年6月30日二被告与二原告签订供料合同，合同第二条约定，二原告垫付石子与黄某及运费款200万元，之后原告供料，每满40万元结账一次，混凝土供应结束后款全部结清。二原告按约定将二百万垫资款交于二被告后，二被告2014年8月20日给二原告出具欠条一份，该工程于2016年8月30日结束后，被告仍未将原告垫资款返还，后经多次催要，被告以种种理由拖欠，给原告造成一定的经济损失。故原告起诉至法院，要求依法处理。被告刘仁虎未作答辩。被告田松辩称，1、原、被告双方发生沙石交易建立货物买卖合同关系是事实，被告田松经核算欠原告的货款已结清。2、原告诉称按约定将200万元垫资款交于二被告不是事实，二被告并未收到过原告诉称的200万元垫资款。3、自2014年8月底至2015年9月底，除现金支付和直接付款给材料方外，被告通过被告田松账户汇给原告张伟账户共计369万元，远超过原告诉称的200万元数额。故原告诉请没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告的身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年8月20日被告给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告垫资款200万元的事实。被告田松认为，对该证据的“三性”无异议，该欠条不是债权凭证，欠条载明的内容是“此款为本站垫资所用”，这200万元只是双方沙石交易的结算的额度，并不是交付200万元给被告，被告也没有收到该200万元。本院认为，被告田松对于该证据无异议，本院对于该证据予以采信；被告田松对于欠条中200万元属于结算额度的辩称涉及案件的处理结果，本院在判决书说理部分予以论述。2、2014年6月30日被告与原告签订的《供料合同》一份，证明该合同的第二条是说在200万元垫资了之后每40万元得结账一次，混凝土工程结束以后结清。被告田松认为，对该证据的“三性”无异议，但原告证明的目的不能成立，该供料合同第二条双方约定的意思是，于签合同当日2014年6月30日原告去黄某与石子料厂及车辆运输的额度在200万元范围内供料给被告，而并不是交200万元垫资款给被告，所以不能证明被告欠原告的200万元垫资款。本院认为，被告田松对于合同中200万元属于结算额度的辩称涉及案件的处理结果，本院在判决书说理部分予以论述。3、2019年10月10日上午由原告刘俊向被告刘仁虎催款的录音记录，证明被告欠原告垫资款200万元的事实。被告田松认为，对于该证据的真实性无异议，但对于关联性和证明目的有异议，该证据不能证明被告尚欠原告200万元垫资款，录音只反映刘俊和刘仁虎沟通的情况，刘仁虎并未确认欠款数额，要求与于田松交涉。本院认为，被告田松对于该证据的真实性无异议，本院对于该证据予以采信，该证据可以证明原告催款的事实，但录音中刘仁虎并未确认欠款数额，被告田松该质证意见有理，故本院对于被告田松的该质证意见予以采纳。4、吴义财、刘少明、杨正伟的证明，证明原告给被告的不是现金，但是原告的现金均拿出来购买石料和黄某以及付运费，这些费用全部是由原告进行垫资。被告田松认为，该三份证明属于证人证言，根据民事诉讼证据规定，证人不到庭作证，其证言不能作为证据使用；该证明不符合民事诉讼证据的形式要件，三位证人的自然状况、有无作证能力，都不清楚；该三份证明的内容如果属实，只证明了原告与该三个证人之间的交易关系，原告去买过这三位证人的石料、黄某，证明上的均无款项数额，并不能够证明原告与被告之间的关系，因而与本案没有关联性。本院认为，被告田松的质证意见有理，本院予以采纳，故本院对于原告的该组证据不予采信。5、被告田松付款给原告张伟24笔款项的银行流水明细、银行流水18页，证明自2014年8月29日至2015年9月29日，不包括现金支付及直接支付给材料商的款项，被告田松仅通过银行转账已支付给原告张伟就已达369万元，远远超过原告诉请金额。原告认为，原、被告双方交易的笔数比较多，因为供料合同的第二条明确有，之后每40万元结账一次，故结账的是每40万元结账的款，原告与被告结算的时候打入原告账户，与垫资的200万元没有任何关系，原告总共为被告供混凝土使用沙石有16多万方，合计应该有2000多万元。本院认为，原告对于被告田松的该组证据无异议，本院对于该组证据予以采信；原告对于该369万元属于每40万元结算节点给付原告的货款与原告的垫资款200万元无关的解释涉及案件的处理结果，本院在判决书说理部分予以论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，被告刘仁虎、田松作为甲方，原告张伟、刘俊作为乙方，双方签订《供料合同》一份。该合同约定：“兹有中建六局怡和新城建设工程项目混凝土的供应，甲方租用城南一号搅拌站，现需用乙方提供黄某及石子，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定文件，签订供料协议如下。一、甲方指定石料厂，石子与黄某价格，运输车辆、运输价格。二、乙方负责黄某与石子料厂结算及车辆运输结算。乙方垫付石子与黄某款及运费款共计贰百万元。之后每肆拾万结账一次，混凝土工程结束后全部结清。三、如甲方不按规定结算，乙方停止提供材料与钱款。四、甲方给乙方每吨石子高于市场价格五元，黄某高于市场价格二元作为乙方利润。五、若甲方与中建六局在固始项目混凝土合作，均由乙方提供黄某与石子。如甲方违反合同，双倍赔偿乙方垫付的工程款。如乙方违约，甲方支付乙方送货量80%支付。六、此协议一式三份，甲方一份，乙方二份，双方签字后生效，具有法律效力”。该协议签订后，原告即开始履行合同为被告提供黄某与石子，2016年7月双方合同履行终止，被告现已不再租用固始县城南一号搅拌站。该协议履行过程中，被告给原告出具欠条一张。该欠条载明：“欠条欠到张伟、刘俊石料、黄某垫资款人民币贰佰万元整，此款为本站垫资所用。以后每半月结算一次账，其利润二天内付清。此垫资款本工程结束后分期支付，每次来钱优先支付此款。欠款人：刘仁虎、田松。2014-8-20”。现原告起诉至法院，要求被告返还垫资款200万元并承担相应损失。被告田松以2014年8月29日至2015年9月29日仅通过银行转账已支付给原告张伟就已达369万元为抗辩，要求驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点是：1.供料合同及欠条中提及的200万元是属于结算额度节点还是垫资款？2.被告田松2014年8月29日至2015年9月29日支付给原告张伟的369万元与原告主张的200万元的关系如何认定？《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，首先从合同所使用的词句及相关合同条款来看，原、被告双方合同约定，被告指定供料厂、供料价格、运输车辆、运输价格，原告负责材料及运费结算，原告垫付材料款及运费200万元，“之后”每40万元结账一次，工程结束后全部结清，“利润”为高于市场价格约定的价格；被告出具的欠条中记载，200万元为欠垫资所用，“以后”每半月结一次账，“利润”二天内付清，“垫资款”工程结束后分期优先支付。从原、被告双方的合同及被告出具的欠条可以看出，原告是先垫资200万元购买材料供应给被告，之后的供货以40万元为结账的额度节点或者每半月为结账的时间节点，垫资款待工程结束后支付。其次从合同的目的、交易习惯来看，原、被告双方约定垫资款200万元工程结束后支付，目的是保证原告及时供货，减轻被告立即支付货款的压力，也符合交易习惯。再次从诚实信用原则来看，被告的欠条记载了垫资款数额、结账和利润支付、垫资款支付时间三部分内容，从欠条记载可见被告承诺垫资款是工程结束后支付，故被告应当恪守承诺、诚实守信。综上，原告起诉要求被告支付的200万元应当为原告垫付的材料及运费款项。关于被告田松2014年8月29日至2015年9月29日支付给原告张伟的369万元的性质问题。首先该369万元为欠条出具后至工程结束前被告田松支付；其次原、被告双方的货物买卖总金额远大于原告的垫付款；再次被告接收货物，总结算应当由被告负责。故被告田松2014年8月29日至2015年9月29日支付给原告张伟的369万元应当为支付的货款，与原告主张的支付垫资款200万元无关。故被告应当支付原告垫资款200万元。关于原告要求被告承担相应损失的问题。因原告没有提供相关证据证明损失的具体存在，故本院对于原告的该部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘仁虎、田松于本判决书生效后十日内支付原告张伟、刘俊垫资款200万元；二、驳回原告张伟、刘俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，申请费5000元，由被告刘仁虎、田松负担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：固始农行营业厅，账号：16×××31。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王成二〇一九年十二月二十六日书记员  魏珂