福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初3926号 原告：高彦洪，男，2000年11月10日出生，汉族，农民，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：郭志伟、彭春剑，福建理策律师事务所执业律师。 被告：林建清，男，1987年7月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郑州竟帆新能源汽车有限公司，住河南省郑州市中牟县汽车产业集聚区中兴路以东、泰和路以南。统一社会信用代码91410122MA44H1BY15。 法定代表人：郎名朴，总经理。 被告：福州同城货的汽车服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区盘屿路新西营里农产品交易配送中心850号1号楼6层602室。统一社会信用代码91350104M0001G6AXB。 负责人：范庆武，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市晋安区支公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇前横路169号盛辉国际4层09-1l单元。统一社会信用代码91350100MA2YD9X58N。 负责人：林文晓，经理。 委托诉讼代理人：林春金，福建聚华律师事务所执业律师。 原告高彦洪与被告林建清、郑州竟帆新能源汽车有限公司（以下简称“郑州竟帆新能源汽车公司”）、福州同城货的汽车服务有限公司（以下简称“福州同城货的公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司福州市晋安区支公司（以下简称“人寿财保晋安支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法由审判员刘芳适用简易程序于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告高彦洪的委托诉讼代理人郭志伟、被告林建清、被告福州同城货的公司的法定代表人、被告人寿财保晋安支公司的委托诉讼代理人林春金庭审均到庭应诉。被告人寿财保晋安支公司在庭审过程中向本院申请对原告高彦洪的伤残等级进行重新鉴定，并要求对原告高彦洪的非医保费用进行鉴定，经评议，上述鉴定申请理由不足，本院不予准许。本案现已审理终结。 高彦洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令林建清、郑州竟帆新能源汽车公司、福州同城货的公司、人寿财保晋安支公司共同赔偿高彦洪因本案交通事故造成的经济损失共计198672.17元；2.本案的诉讼费用由林建清、郑州竟帆新能源汽车公司、福州同城货的公司、人寿财保晋安支公司承担。事实与理由：2019年6月16日，林建清驾驶的豫Ａ×××××轻型厢式货车沿莆田市荔城区漳东线361ＫＭ由黄石镇往笏石镇方向行驶，途经黄石时与高彦洪驾驶无号牌二轮车发生碰撞后撞倒护栏，造成高彦洪受伤及两车和护栏损坏的交通事故。经莆田市公安局荔城分局交警大队认定，林建清承担事故的同等责任，高彦洪负事故的同等责任。另查明，林建清驾驶的豫Ａ×××××轻型厢式货车车辆所有人系郑州竟帆新能源汽车公司，该车的强制险与商业险均投保于人寿财保晋安支公司。事故发生后，高彦洪即被送往莆田学院附属医院治疗，入院诊断为：左侧颞枕顶部硬膜下血肿、右侧额部颅内脑外血肿、左侧枕骨骨折等，共住院36天（2019年6月16日-2019年7月21日）。住院期间共花费医疗费43466.14元。出院后，高彦洪向福建科胜司法鉴定所申请伤残鉴定，鉴定结果为：1.被鉴定人高彦洪额骨左侧及左侧顶骨凹陷性粉碎性骨折，压迫并刺入脑组织，面积达25平方厘米，最深处约1.5ＣＭ，不宜或无法手术治疗，评定为九级伤残；高彦洪额骨左侧顶骨凹陷性粉碎性骨折压迫并刺入脑组织，至周围脑软化灶形成，后遗神经系统症状，评定为十级；自受伤之日起的误工期限为240日，出院后护理期为90日。另查明，高彦洪长期在莆田市区工作，生活及收入来源均来源于城镇，故此本案的赔偿标准应当按照城镇标准计算。因此，高彦洪的各项经济损失具体计算如下：1.医疗费43466.14元；2.残疾赔偿金42121元／年×20年×0.21＝176908.2元；3.误工费203.6元／天×223天＝45360元；4.护理费189元／天×90天＝17010元；5.营养费5000元；6.住院伙食补助费50元／天×36天＝1800元；7.交通费1000元；8.精神损害抚慰金15000元；9.鉴定费1800元，以上共计307344.34元。综上所述，林建清、郑州竟帆新能源汽车公司、福州同城货的公司、人寿财保晋安支公司应当共同赔偿高彦洪各项经济损失（307344.34-120000）元×50%＋120000元＝213672.17元，扣除垫付款15000元，尚应赔偿高彦洪198672.17元。 林建清、福州同城货的公司辩称，国家规定取消营运证，所以不需要提供营运证和上岗证。 郑州竞帆新能源汽车公司未提交书面的答辩意见。 人寿财保晋安支公司辩称，1.在林建清、福州同城货的公司提供有效的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证的情况下，其公司同意对高彦洪的合理损失承担直接的赔付责任。如林建清未能提供合格的从业资格证，或者福州同城货的公司未能提供有效的营运证的情况下，其公司不承担商业险的赔偿责任；2.因林建清承担事故的同等责任，故对超过交强险的部分，其公司仅承担50%的赔偿责任；3.其公司在事故发生后向高彦洪支付垫付款10000元，该垫付款应当在赔偿款中予以扣除；4.高彦洪诉请的赔偿项目及金额部分不合理。医疗费，以正式票据金额为准，且医疗费当中包含非医保费用，该费用不属于其公司的承担范围，其公司依法申请对高彦洪的医疗费中的非医保费用进行鉴定，如福州同城货的公司能够与其公司进行协商的情况下，其公司同意按照医疗费的15%来进行核算非医保费用并予以扣除；残疾赔偿金，其公司对高彦洪的伤残等级有异议，并向法院申请重新鉴定，应待伤残重新评定后再行确定。同时，因高彦洪系农村居民，故相应的残疾赔偿金应当按照农村居民的标准进行计赔；误工费过高，根据高彦洪提供的工资收入情况，应当按照事故发生前一年的工资收入的平均日工资进行计赔，同时，高彦洪还应当提供因其本案事故而减少收入的相关证明，才能确定高彦洪因本起交通事故而收入减少，否则误工费不应予以支持。此外，误工期诉求过长，误工期最长计算至定残前一天，即97天；护理费，应当按照农民居民的标准计赔，并且护理期以实际住院天数为准，出院后的护理费不应予以支持；营养费偏高，由法院依法认定；住院伙食补助费、交通费，应当按照20元/天的标准进行计算；精神损害抚慰金，高彦洪承担事故的同等责任，而且是无证驾驶车辆，故精神损害抚慰金应当按照责任比例扣减；鉴定费，不属于保险公司的理赔范围，且误工期系无需鉴定的项目，故相应的鉴定费应由高彦洪自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：高彦洪提供的身份证复印件1份，《道路交通事故认定书》、莆田学院附属医院的住院病案首页、入院记录、出院小结、发票、费用清单各1份，闽科胜司鉴所[2019]临鉴字第1314号《法医临床司法鉴定意见书》及鉴定费发票各1份，工资清单、工作证明各1份，购车合同复印件1份，投保单复印件和保险条款复印件各1份，上述证据经与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月16日3时39分许，林建清驾驶豫Ａ×××××轻型厢式货车沿莆田市荔城区漳东线361ＫＭ由黄石镇往笏石镇方向行驶，途经黄石时，与高彦洪驾驶无号牌二轮车发生碰撞后撞倒护栏，造成高彦洪受伤及两车和护栏损坏的交通事故。同年7月25日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出第350304120190000120号《道路交通事故认定书》，认定林建清、高彦洪负事故的同等责任。事故发生后，高彦洪即被送往莆田学院附属医院治疗，共住院35天，花费医疗费43466.14元，经医院诊断为：1.颅脑损伤（右侧额叶脑挫裂、左侧颞枕部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧脑室三角区积血、左侧额骨凹陷性骨折、左侧顶骨粉碎性凹陷性骨折、左侧枕骨骨折、颅内积气、头皮挫裂伤）；2.胸部损伤（肺挫伤、右侧多发陈旧性肋骨骨折）；3.顶枕部伤口愈合不良等。2019年9月23日，福建科胜司法鉴定所作出闽科胜司鉴所［2019］临鉴字第1314号《法医临床司法鉴定意见书》，评定高彦洪伤残程度为九级伤残、十级伤残各一处，误工期为240日，护理期为90日，为此花费鉴定费1800元。 另查明，林建清驾驶的豫Ａ×××××轻型厢式货车车辆行驶证上登记的所有人系郑州竟帆新能源汽车公司。2018年11月28日，郑州竞帆新能源汽车公司与福州同城货的公司签订汽车销售合同，福州同城货的公司向郑州竞帆新能源汽车公司分期付款购买轻型厢式货车50辆（包含豫Ａ×××××号轻型厢式货车），并于2018年11月30日交付。福州同城货的公司系豫Ａ×××××轻型厢式货车的实际所有人。2018年12月23日，福州同城货的公司作为投保人与人寿财保晋安支公司签订《机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》，其上约定：豫Ａ×××××轻型厢式货车在人寿财保晋安支公司投保交强险及保险金额为100万元的商业第三者责任险，交强险的保险期间自2018年12月23日15时起至2019年12月23日15时止，商业险的保险期间自2018年12月23日15时起至2019年12月23日24时止。事故发生后，林建清向高彦洪支付垫付款6897元，人寿财保晋安支公司向高彦洪支付垫付款10000元。案经审理，因双方各持己见，致调解无效。 本院认为，林建清驾驶豫Ａ×××××轻型厢式货车，与高彦洪驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成高彦洪受伤及两车受损的交通事故。莆田市公安局荔城分局交警大队对本起交通事故作出的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信。高彦洪主张医疗费43466.14元，有医院收费票据、费用清单、入院记录、出院记录等予以佐证，证据链条完整，待证事实清楚，予以支持；高彦洪主张营养费5000元，符合其伤情及本市司法审判实践，本院予以支持；高彦洪主张住院伙食补助费50元／天×36天＝1800元、交通费1000元过高，结合其住院治疗情况，本院依法核定住院伙食补助费50元／天×35天＝1750元、交通费为20元／天×35天＝700元；高彦洪主张残疾赔偿金42121元／年×20年×0.21＝176908.2元，符合其伤残等级及本市司法审判实践，予以支持；高彦洪主张精神损害抚慰金15000元过高，本院酌情调整为10000元；高彦洪主张护理费189元／天×90天＝17010元偏高，鉴定所作出的关于高彦洪的护理期的鉴定意见符合其伤情，本院予以采信，故本院依法核定护理费为165.78元／天×90天＝14920.2元；高彦洪主张误工费203.6元／天×223天＝45360元过高，结合高彦洪的实际收入情况，本院依法核定其误工费为4223元／月÷30天×223天＝31390.97元；高彦洪主张鉴定费1800元，系伤残鉴定必要支出，且有正式票据予以佐证，本院予以支持；综上，本院核定高彦洪因本起事故造成的损失如下：医疗费43466.14元＋营养费5000元＋住院伙食补助费1750元＋护理费14920.2元＋交通费700元＋误工费31390.97元＋残疾赔偿金176908.2元＋精神损害抚慰金10000元＋鉴定费1800元＝285935.51元。根据依责论赔的原则，林建清承担事故的同等责任。因豫Ａ×××××轻型厢式货车在人寿财保晋安支公司投保交强险及保险金额为100万元的商业第三者责任险，且附加投保不计免赔率，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成高彦洪受伤，作为赔偿义务人，人寿财保晋安支公司依法应在保险责任限额内对高彦洪的损失承担赔偿责任。人寿财保晋安支公司辩称扣除非医保费用，无鉴定意见等证据予以证实，故人寿财保晋安支公司的该项抗辩理由本院不予采信。郑州竟帆新能源汽车有限公司作为肇事车辆行驶证上登记的所有人，福州同城货的公司作为肇事车辆的实际所有人，其在车辆流转过程中均无过错，故高彦洪主张郑州竟帆新能源汽车有限公司、福州同城货的公司承担赔偿责任的诉求，于法无据，不予支持。因法院在审理交通事故案件时可以一并审理交强险及商业第三者责任险的保险合同关系，为减少当事人的诉累，鼓励机动车一方在事故发生后积极履行救治伤者的义务，并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，林建清垫付的6897元可在本案中一并处理，并由人寿财保晋安支公司予以返还。综上，人寿财保晋安支公司应赔偿高彦洪各项经济损失120000元＋（285935.51元－120000元）×50%＝202967.76元，扣除其公司垫付的10000元及林建清垫付的6897元，尚应赔偿给高彦洪186070.76元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司福州市晋安区支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给高彦洪因本起交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计202967.76元，扣除其公司垫付的10000元及林建清垫付的6897元，尚应赔偿给高彦洪186070.76元； 二、驳回高彦洪对林建清、郑州竟帆新能源汽车有限公司、福州同城货的汽车服务有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1343元，减半收取计671.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司福州市晋安区支公司负担628.9元，由高彦洪负担42.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 刘 芳 二〇一九年十二月六日 书记员 蒋爱萍 附注法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决.裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决.裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。