河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4725号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）22号，统一社会信用代码91410700872937220T。负责人：袁英杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈燕伍，河南瀛汉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：郑建民，男，汉族,1980年2月12日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：魏慧慧，河南共鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保新乡分公司）因与被上诉人郑建民财产保险合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初3796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保新乡分公司的委托诉讼代理人陈燕伍、被上诉人郑建民的委托诉讼代理人魏慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人保新乡分公司的上诉请求：1.撤销河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初3796号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由郑建民承担。事实和理由：1.郑建民在人保新乡分公司处投保的系责任保险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定，人保新乡分公司承担的保险责任范围仅限郑建民对第三者依法应负的赔偿责任，如郑建民不能证明该事故的责任划分，则应当承担举证不能的法律后果。2.郑建民与第三人达成的协议不应成为判定责任划分的依据，该协议对人保新乡分公司没有任何约束力，并违反了保险合同的约定。该协议系双方之间的意思表示，对合同之外的第三方没有任何约束力，否则就是对第三人权利的侵害。被上诉人郑建民辩称：郑建民已经举证证明事故划分双方签订的协议为有效协议，该协议经河南省辉县市人民法院（2019）0782民初60号判决书予以确认，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款，已为人民法院发生法律效力裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。上述判决书已经生效并实际履行完毕，在一审法院认为中清晰地显示，本案事故发生后，双方自行达成协议，并不违反法律的禁止性规定，应为有效协议。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。郑建民向一审法院起诉请求：1.要求判令人保新乡分公司赔偿损失70000元；2。本案诉讼费由人保新乡分公司承担。一审法院认定事实:2018年9月22日凌晨00:52分，在辉县市××路与纺织路交叉口，借用人张凯驾驶郑建民所有的豫Ｇ×××××号轿车由北向南行驶，在向左转弯时，与由南向北行驶的吴现委驾驶的豫Ｇ×××××号车辆发生碰撞，致双方车辆损毁，张凯受伤的交通事故。事故发生后，驾驶员张凯及时向人保新乡分公司报案。后经张凯（甲方）与吴现委（乙方）协商达成如下协议：一、本次事故甲方承担事故的全部责任，乙方不承担责任；二、本次事故乙方车损甲方全部承担，甲方车损自行承担，无其它纠纷；三、本次事故甲方、乙方车辆双方同意在辉县市启航汽车服务有限公司进行拆检、维修；四、本协议双方签字后生效。后吴现委依据该协议，向一审法院提出诉讼，要求张凯支付其车损等费用，一审法院于2019年3月8日作出（2019）豫0782民初60号民事判决书，判决张凯赔偿吴现委损失33250元。判决生效后，郑建民代替张凯支付给吴现委33250元。另查明，郑建民所有的豫Ｇ×××××号车在人保新乡分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险；机动车损失保险，责任限额为94147.20元；第三者责任保险，责任限额为50万元；车上人员责任险（司机），不计免赔率险等。保险期间自2018年7月15日至2019年7月14日。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，张凯驾驶郑建民的车辆豫Ｇ×××××号车，在左转弯的过程中与直行的吴现委驾驶的车辆发生交通事故，致双方车辆受损。事故发生后，经张凯与吴现委双方协商，张凯自认承担事故的全部责任，双方对事故的责任划分当时不存在争议，并且在事故发生后及时向保险公司进行了报案，并报警。事故虽未经公安交警部门处理，但不影响事故责任的认定，一审法院对双方发生交通事故的基本事实和责任承担予以确认。郑建民系保险车辆所有人，在人保新乡分公司处投保有车辆损失险，现保险车辆发生事故，致郑建民车损费用为27467元，不超过责任限额，郑建民依据双方保险合同要求人保新乡分公司支付车损费27467元的请求，予以支持。关于郑建民要求人保新乡分公司支付赔偿吴现委的33250元的请求，郑建民为保险车辆在人保新乡分公司处投保有机动车第三者责任保险，根据机动车第三者责任保险条款规定：保险期间，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。本案中，保险车辆所有人为郑建民，郑建民将车辆借给张凯驾驶，张凯具有驾驶证，保险事故发生时，张凯基于借用关系，获得了保险车辆的合法使用权，因此，张凯作为保险车辆合法驾驶人，对保险车辆享有合同规定的保险利益。郑建民允许的合法驾驶员张凯驾驶郑建民车辆过程中发生事故，对第三者吴现委造成财产损失33250元，一审法院依据张凯与吴现委之间的协议，判决张凯应赔偿吴现委损失33250元，现郑建民已代替张凯赔偿了第三者相关损失，且保险车辆在人保新乡分公司处投保有交强险，故郑建民要求人保新乡分公司支付对第三者的赔偿费用33250元的请求，并不加重人保新乡分公司的赔偿责任，予以支持。关于郑建民主张人保新乡分公司支付张凯的医疗费1592.75元的请求，因该费用由张凯自行支付，不予支持。人保新乡分公司辩称郑建民没有索赔的权利，应驳回该部分诉讼请求的意见，予以支持。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，郑建民支出鉴定费2000元系为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理费用，应当由人保新乡分公司承担。施救费1000元系郑建民为防止标的损失所支付的必要、合理的费用，应由人保新乡分公司承担，故郑建民主张的鉴定费2000元和施救费1000元，予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条，第十二条，第五十七条、第六十四条，第六十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于判决生效后十日内支付郑建民车损费、施救费、鉴定费等共计63717元。二、驳回郑建民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担697元，郑建民负担78元。本院在二审审理期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，关于上诉人人保新乡分公司称郑建民不能举证涉案事故的责任划分，案涉协议对其没有无约束力，其不应支付郑建民车损费27467元、赔偿吴现委33250元、鉴定费2000元、施救费1000元等共计63717元的意见，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十条第二款第一项规定：“在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理赔偿事宜。”本案中，案涉事故系张凯驾驶郑建民所有的车辆在左转弯过程中与直行的吴现委驾驶的车辆碰撞导致，在事故发生后双方及时向保险公司进行了报案，并报警，张凯、吴现委经协商后，张凯自认承担事故的全部责任，双方达成的案涉赔偿协议，并不违反法律的禁止性规定，且该协议加盖有辉县市公安局交通警察大队事故处理专用章，另该协议经河南省辉县市人民法院（2019）0782民初60号判决书予以确认，已发生法律效力，郑建民已代替张凯实际履行该协议义务，就第三者吴现委的相关损失已赔偿完毕，同时该案涉协议虽为张凯签订，但案涉事故发生时，张凯驾驶案涉车辆经车辆所有人郑建民允许，已取得保险车辆的合法使用权，即享有第三者责任保险所规定的保险利益，其致使第三者吴现委遭受车损时，人保新乡分公司依法应当承担对第三者吴现委的损害赔偿责任。本案中，郑建民作为机动车损失保险合同的投保人和保险车辆所有人，发生保险事故后，有权向人保新乡分公司主张不超过责任限额的赔偿，故人保新乡分公司应承担郑建民车损费27467元；郑建民在人保新乡分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险等，其已赔偿第三者吴现委33250元，有权向人保新乡分公司主张相应赔偿责任；《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”郑建民支出的鉴定费2000元系为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理费用，应当由保险人人保新乡分公司承担。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款第一项规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”郑建民支出的施救费1000元系为减少保险标的损失的必要的、合理费用，应由保险人人保新乡分公司承担，故人保新乡分公司的上诉请求，不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1393元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邢梅霞审判员  刘 针审判员  袁小川二〇一九年十二月十日书记员  张洪雨