宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初4662号原告：王某，1968年9月9日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：权某，1967年9月18日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王某与被告权某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告权某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款33000元；2.判令被告自2018年4月18日至2019年6月30日向原告支付利息8580元；3.判令被告自2019年7月1日至实际还款之日按月息2%支付利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月18日，被告向原告借现金49000元，2019年1月10日归还原告16000元（15000元用于酒类顶账，支付现金1000元，共计16000元），下欠原告借款33000元，2018年12月30日，被告向原告作出还款承诺，于2019年2月至6月30日还足30000元，经原告多次催要至今不予归还，并用更加恶毒的语言攻击原告不予偿还借款本金及利息。综上所述，原告无奈，诉至法院，望判如所请。被告权某辩称，我没有借原告49000元现金，现在要求原告出具在什么时间、地点借款现金49000元证据或者银行转账凭证。原告围绕支持其诉讼请求当庭提交证据如下：第一组，借条一张，证明被告向我借款49000元；第二组，承诺书一份，证明被告在2018年给我写了承诺书一份，承诺向我还款金额是我代他偿还另外一个案件的款项及本案案件款项总金额。被告为支持其辩解主张当庭提交证据如下：第一组，领条一份，证明原告被执行了11万元左右，原告以11万元的执行款为由，让我承认24000元的利息，且证明承诺书与领条有关，与本案借条无关；执行款是2018年3月份被法院扣走的，但是领款日期是2018年5月7日；第二组，收条一张、价格名目四张，证明自我给原告抵顶了价值40万元的酒，在领条落款日期时，我已经和原告就之前的债务进行了抵顶。经质证，原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对第一组证据的真实性认可，证明目的不认可，条子是4月18日打的，但是领条是5月7日出具的，之间差了一个月；对第二组证据收条的真实性认可，但是收条上写明以核实账目为准，多退少补；对价格明目不清楚，我不从事酒类销售，不清楚价格。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的证据均不认可，借条的49000元我没有借款这么多现金，49000元由以下几部分组成：第一部分在2017年11月份我给原告抵顶了价值40万元的酒，至2018年2月份原告说这批酒他可能要赔钱处理，要我给他补偿10000元，我当时告知原告这批酒给的价格很低，低于市场价十元至二十元原告还是能赚钱的，就算补贴也要等酒全部处理完以后看看原告是否真的有亏损；2018年4月份，原告要我提前给他补偿10000元打成现金条子，我当时拒绝的，原告说我不打条子的话他就辞退我妻子在他那里的工作；因为我做生意有很多事情都是瞒着我的妻子，基于这种情况下我就将这10000元打入条子；第二部分是在2018年3月份，给我担保，被法院强制执行了112517元，然后原告说他要向别人借款填补这部分钱，我当时说原告的确被执行了这么多钱，告知原告可以借，但是向谁借款、利息多少必须告知我，如果借款做了手续，我必须看到借款手续；然后原告说借款10万元，计算一年月息2分的利息24000元，必须让把这笔钱写条子，然后还是以辞退我妻子的理由让我认可这笔钱；第三部分在2017年11月份的时候，我给原告抵顶了一批酒，但是在2018年2月份，我从原告的库房拉走了价值15000元的酒，帮原告卖，这个是和原告商量原告同意的，当时超市在7月份和我结算，但是在2018年4月份的时候，原告将这15000元也一并和上述两笔钱一起让我写了条子。承诺书是2018年原告被法院执行了11万元，当时我对原告有愧疚，然后我承诺书就是对强制执行的这笔钱写的，与本案的条子无关。本院对原告提交的第一组证据的真实性予以确认；对第二组证据，因原告未提交其他证据佐证承诺书上的款项与本案款项的关系，对其关联性不予确认。对被告提交的第一组证据的真实性予以确认，但被告未提交其他证据证实该领条与本案的关系，对其关联性不予确认；对第二组证据的真实性予以确认。根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。原告称原、被告间有多次经济往来，双方在核对账目后，由被告出具借条一张，载明：“借条今借到王某现金肆万玖仟元整（?49000.）.借期壹年.即2018.4.18至2019年4月18日止.立此为据.具有法律效力.借款人：权某身份证号：×××手机号：139XXXXXXXX见证人：张勇6421011969030800142018年4月18日.”。2018年被告向原告还款1000元。后被告以酒向原告顶账15000元。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有本院确认的证据及双方的陈述为证，本院予以确认。本案中，被告虽向原告出具了借条一张，但根据被告的陈述及原告的自认，涉案款项系双方对之前的经济账目核对后，对双方尚未清结的债权债务的确认，被告称因原告用辞退其妻子为由胁迫其出具借条，但未提交相关的证据加以证实，故对被告的上述辩解主张，本院不予采信，被告应按照约定向原告偿还欠款。对于欠款，原告认可被告已向其偿还16000元，现要求被告偿还欠款33000元，上述主张未违反相关法律法规的规定，本院予以支持。对于欠款利息，双方称在出具借条时未约定，但双方在借条中约定了借款期限为一年（自2018年4月8日至2019年4月18日），故可将2019年4月18日确定为债务履行期限届满日，故根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应以欠款33000元为基准，按照年利率6%计算，支付自2019年4月19日至本判决确定履行之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告权某于本判决生效后十五日内一次性偿还原告王某欠款本金33000元及利息（以本金33000元为基准，按年利率6%计算，自2019年4月19日至本判决确定履行之日的利息）；驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由原告王某承担167元，被告权某承担673元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 张 远人民陪审员 马彩红人民陪审员 李秀萍 二〇一九年十二月二十六日书 记 员 于 江附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。