昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0114民初6139号 原告：杨德红，女，汉族，1978年9月20日生，昆明市呈贡区人，住云南省呈贡区，现住呈贡区。 委托诉讼代理人：莫郑敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李贵，男，汉族，1979年8月16日生，昆明市呈贡区人，现住云南省呈贡区。 原告杨德红与被告李贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨德红及其委托诉讼代理人莫郑敏，被告李贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨德红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款人民币200000元；2、判令被告支付利息296000元（自2013年8月4日至2019年10月4日，按年利率24%计算），直至借款还清之日;3、判令被告支付律师费15000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月4日被告李贵因办养鸡场资金不足，急需用钱，向我借款人民币200000元，约定借期两年，从2011年8月4日至2013年8月4日，如两年还不清，自愿用现在住的老房子做抵押。有被告亲笔书写的借条为凭。但借款到期后被告分文未付。2015年12月26日，我与被告达成还款协议，约定：被告保证从2016年1月1日起每月还款1700元为我归还房贷（实际打款1600元），直至我的房贷和利息还清之日。若被告不足额打款或逾期打款，被告需立即归还我20万元的借款本金和自2013年8月4日至借款还清之日的逾期利息，按照年利率24%计算，并承担实现债权的费用，包括律师代理费等其他费用。还款协议达成后，被告从2016年1月1日至2019年3月3日，每月打款1600元给我。但2019年4月起，被告分文未付，拒不履行还款协议。在此期间我多次找被告协商、催款，被告均找各种借口推拖，企图赖账。迫于无奈，我只得向法院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法支持我的全部诉讼请求。 被告李贵答辩称，1、200000元确实借过了，但是当时杨德红只是通过农村信用社存款的形式给了我192000元，并没有支付过我任何现金；2、我现在还差70000元左右了，在原告最初购买房屋时我给过他60000元，剩余的都通过按照原告每月房贷的数额向原告进行支付，其中最开始是每月支付2000元，一年以后按照每月1600元支付，总共支付了三年零十个月，另2019年4月我通过微信向原告归还了5000元；3、针对原告主张的利息和律师费，我认为都不应当支付。 针对原、被告诉讼主张，本案的争议焦点为：1、本案原、被告之间借款本金为多少？2、被告李贵尚欠原告杨德红借款的本金金额为多少？3、原告的诉讼请求应否得到支持？ 当事人围绕诉讼请求和答辩主张，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据，被告方均无异议，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证，对其证明力，本院将在后予以评述；被告未提交任何书面证据。 本院经审理认定事实如下，原告杨德红与被告李贵原系夫妻，双方于2007年离婚后一直同居生活，2011年8月4日，被告李贵因办养鸡场资金不足，向原告借款并书写欠条，载明“我因需要办养鸡场资金不足，需向杨德红借款20万元，从借款现日起我愿按每年定期利息3.5%一年付一次利息7000元，2011年8月4日至2012年8月4日付一次利息。2012年8月4日至2013年8月4日付一次利息7000元，两年还清20万（2011年8月4日至2013年8月4日），如果两年还不清，我（李贵）自愿用现住老房子作抵押，此借条从借款现日起签字生效”，当天杨德红从其农村信用社账户中取款192000元存款至李贵账户中。2015年12月26日，原、被告签订《还款协议》，约定李贵保证从2016年1月1日起每月替原告归还1700元（打至甲方账户）房贷直至其房贷还清之日止，双方债权债务全部终结。若李贵不足额打款或逾期打款，李贵需立即归还原告20万元的借款本金和自2013年8月4日至借款还清之日的逾期利息，按照年利率24%计算，并承担实现债权的费用，包括律师代理费等其他费用。还款协议达成后，原告自认被告自2016年1月起每月打款至其账户1600元截止2019年3月共打款39个月，计62400元；2019年4月，被告通过微信转账支付原告5000元，2019年10月5日，李贵通过微信转账给杨德红1600元，但杨德红以之前5个月没有一起支付为由未收款，1600元显示已全额退款，原告于2019年10月14日以被告未按照约定履行还款协议诉至本院。 针对本案的争议焦点：1、原、被告双方之间的借款本金为多少？本院认为，本案中，原告提交的证据证明从其农村信用社账户中取款192000元现金，被告李贵亦认可收到了原告向其账户存款192000元现金，故本院对原告主张的借款本金中的192000元予以确认，但被告李贵否认收到了原告的8000元现金且结合本案的双方交付款项的方式，原告是以取出现金又存入被告账户的方式向被告交付款项，剩余的8000元完全可以与192000元一并存入被告账户，但原告并未举证证明其交付给被告的系200000元，故本院认为，原告主张本案双方借款本金为200000元理据不足，本案认定双方借款的本金应为192000元。 2、被告李贵尚欠原告杨德红借款的本金金额为多少？原告的诉讼请求应否支持？本院认为，根据原告自认，李贵于2016年1月1日至2019年3月期间共计39个月按照双方签订的还款协议每月向其转款1600元，共计转款62400元及2019年4月被告李贵向原告转款5000元，首先针对62400元，原告主张要被告按照双方签订的《还款协议》约定履行归还200000元的借款本金及支付2013年8月4日起至款项付清之日止的利息，本院认为，李贵自2016年1月1日至2019年3月期间一直按照双方约定每月按时支付款项，虽然双方还款协议进行了约定，但结合公平原则及本案中李贵系事出有因而停止履行还款协议约定的实际情况，本院认为，62400元依法应在李贵应当归还的借款本金中予以扣除；其次针对5000元，本案中原被告双方对该笔款项的性质存在分歧，但因原告并未举证证明该笔款项性质且结合双方存在借贷关系的事实，被告主张该笔款项系其用于归还原告的借款本金，本院依法就该5000元在被告李贵应当归还的本金中予以扣除；综上，本案李贵尚欠的借款本金为124600元（192000元-62400元-5000元)，对于原告杨德红主张的200000元本金中的124600元，本院依法予以支持；对被告其在原告购房时归还过60000元，因被告未举证证明，本院依法不予确认；针对原告的第二项诉讼请求，要求被告支付自2013年8月4日起至借款还清之日止的利息，被告李贵一直按照还款协议履行至2019年3月，且停止履行还款协议约定系事出有因，本院结合公平原则调整为自2019年4月1日起按照双方约定的不超过法律规定的24%的年利率支付逾期还款利息；针对原告主张的第三项诉讼请求，因双方在还款协议中明确约定了律师费的负担，且原告亦举证证明律师费系其在实现本案债权中产生的费用，本案参照《云南律师服务收费标准》（暂行）中的标准支持原告实现债权支付的最低标准费用即争议标的2%，即10220元。 综上所述，原告杨德红和被告李贵之间形成了真实合法有效的债权债务关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应对按照约定的期限返还借款。”“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李贵于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨德红归还借款本金124600元，并支付以124600元为基数按照年利率24%计算的自2019年4月1日起至款项付清之日止的利息； 二、被告李贵于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨德红支付律师费10220元； 三、驳回原告杨德红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4455元，由被告李贵负担1217元，原告杨德红负担3238元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员  林莉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  何静