江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7466号原告：雍学秀，女，1972年4月5日生，汉族，四川省通江县人，住四川省通江县。原告：钱涛，男，1995年6月20日生，汉族，四川省通江县人，住四川省通江县。原告：钱红艳，女，1991年4月10日生，汉族，四川省通江县人，住四川省通江县。原告：钱大容，男，1944年4月19日生，汉族，四川省通江县人，住四川省通江县。原告：李应秀，女，1944年4月14日生，汉族，四川省通江县人，住四川省通江县。以上五原告委托诉讼代理人：何暖，江苏国山律师事务所律师。被告：余清，男，1982年1月31日生，汉族，安徽省广德市人，住溧阳市天目湖旅游度假区。被告：广德辉煌汽车货运有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇太极大道东段，统一社会信用代码91341822762773018R。法定代表人：朱海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：向世敏、芮青鹏，安徽渊源律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德市桃州镇桃州南路东侧茗桂小区F-11号楼南向03号营业房、二层01号住宅，统一社会信用代码91341822055788325F。负责人：胡伟民，该公司经理。委托诉讼代理人：李进，安徽金皖律师事务所律师。原告雍学秀、钱涛、钱红艳、钱大容、李应秀诉被告余清、广德辉煌汽车货运有限公司（以下简称货运公司）国元农业保险股份有限公司广德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日对本案公开开庭进行了审理。原告雍学秀、钱涛、钱红艳、钱大容、李应秀委托诉讼代理人何暖、被告余清、被告货运公司委托诉讼代理人向世敏、芮青鹏、被告保险公司委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雍学秀、钱涛、钱红艳、钱大容、李应秀诉称，2018年7月23日，被告余清驾驶个人所有的车牌号为皖Ｐ×××××-皖Ｐ×××××重型半挂车，在广德县天石钙业场区内欲装货，在车辆起步时因对附近环境观察不细，与被害人钱某驾驶的摩托车发生碰撞，致使被害人钱某死亡。案发后，被告余清因涉嫌过失致人死亡罪于2018年7月24日被广德县公安局刑事拘留，其自愿赔偿原告精神损害抚慰金100000元，原告出具谅解书，2019年7月17日经广德县人民法院判决被告余清犯过失致人死亡罪判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月。余清驾驶的车辆挂靠在被告货运公司，在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险。故原告诉至法院，要求被告赔偿因本次交通事故损失计款1084642.16元，并由被告承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称，第一，案涉事故不属于交通事故范畴，属于安全生产事故，原告要求保险公司承担保险理赔责任没有法律依据。1.根据《道路交通安全法》第119条的规定，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所，所谓“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案事故的发生地点在广德县天石钙业场区内，该场区禁止社会车辆行驶，属于完全封闭的生产场区，不符合《道路交通安全法》关于道路的法律规定，故被告没有对非因道路交通事故导致的侵权案件承担保险赔偿责任。2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定，在实行公共交通管理的范围内发生重大交通事故的，依照刑法第一百三十三条和本解释的有关规定办理在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条（过失致人死亡罪）等规定定罪处罚。安徽省广德县人民法院（2019）皖1822刑初99号判决书对被告人余清以过失致人死亡罪追究刑事责任，而非交通肇事罪（交通肇事罪是指违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，依法被追究刑事责任的犯罪行为），依据《公安部刑事案件管辖分工规定》，结合涉案事故由广德县公安局刑侦大队处理，而非由广德县公安局交通警察大队处理，且没有交通事故责任认定书的相关情况，可以确定本案的定性不是交通事故，故被告没有赔偿责任。第二，受害人钱举贤应当承担事故的全部责任。1.依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十九条规定，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件的人，可以向公安机关交通管理部门申请机动车驾驶证，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证，本案中受害人在未持有合法有效的驾驶证件违反法律规定驾驶机动车造成事故应当承担全部责任。2.依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定，国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶，尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证，本案中受害人在驾驶无牌未经登记的机动车造成事故，应当承担全部责任。3.依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条规定，机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔，本案中受害人驾驶二轮摩托车未佩戴安全头盔，造成其死亡的事故，违反法律规定，应当承担相应责任。4.依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。结合杭州华硕司法鉴定中心的司法鉴定意见书显示，受害人钱举贤存在酒驾的事实，其血液的乙醇含量达到46.0mg/100ml，在国家对酒驾打击如此重视的情况下，其仍然酒后驾驶机动车造成事故，该行为不仅违反了法律规定，更与整个社会对酒驾零容忍的社会风气背道而驰，故被告认为其应当承担事故的全部责任。第三，关于本次事故具体赔偿数额。1.死者生前的经常居住地以及工作地点均在安徽广德，且其事故发生地也在安徽广德，故请求死亡赔偿金按照安徽城镇标准34393元/年计算，丧葬费按照37189元计算。2.办理丧葬人员费用过高，且原告没有提交相关证据支持，保险公司认为以每人每天100元的标准计算为宜，总额900元为宜。3.被扶养人生活费应当按照农村标准计算，且关于家庭人口情况以及关系应当由派出所出具相关证明材料。被告货运公司辩称，首先，本案的肇事车辆在保险公司投有交强险及第三者责任保险，并有不计免赔，商业险限额是1000000元，该起事故发生在保险期间内。其次，本案是属于交通事故，被害人钱某驾驶二轮摩托车相对于肇事车辆来说是属于第三者，虽然事故发生在场区内，但根据《道路交通安全法》第一百一十九条，即使事故发生地并非传统意义上的道路，但是根据《道路交通安全法》第七十七条的规定，所以本案应当是以机动车交通事故责任纠纷处理，保险公司第一点理由不能成立。再次，依据最高院相关司法解释规定事故发生后保险公司在交强险范围承担责任，交强险不足的，由商业三者险赔偿，第二十八条规定机动车在道路之外地方通行时引发的事故也可以参照此规定。最后，机动车交通事故责任保险条例第四十三条，机动车在道路以外的地方通行时发生事故造成人身伤亡造成损坏比照适用本条例，通过以上条款足以说明保险公司应当在交强险及第三者责任险范围内予以赔偿。对原告的具体诉请在质证时一一发表意见。被告余清辩称，答辩意见同被告货运公司。经审理查明，五原告系钱某（1970年3月12日生）近亲属，原告雍学秀系钱某妻子，原告钱涛、钱红艳系钱某子女，原告钱大容、李应秀系钱某父母。2018年7月23日19时许，被告余清持证驾驶车牌号为皖Ｐ×××××-皖Ｐ×××××重型半挂车，在广德县天石钙业场区内欲装货，在车辆起步时因对附近环境观察不细，与钱某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，事故致使钱某死亡。案发后，被告余清因涉嫌过失致人死亡罪于2018年7月24日被广德县公安局刑事拘留。2018年7月27日，经广德县公安局委托杭州华硕司法鉴定中心进行乙醇定性定量分析，鉴定机构于2018年7月27日出具鉴定意见，鉴定意见为依据现有标准方法及仪器条件分析，委托人所送钱某血液中含有乙醇，含量为46.0㎎/100ml。2018年9月27日，广德县公安司法鉴定中心出具法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为钱某因腹部开放性损伤致失血性休克死亡。2019年7月17日经广德县人民法院判决被告余清犯过失致人死亡罪判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月。被告余清驾驶车辆登记车主为被告货运公司，且在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额1000000元，不计免赔险种）。事故发生后，原告诉至本院，要求被告承担赔偿责任，请求判如所请，原告具体诉讼请求如下：丧葬费39735.50元，死亡赔偿金944000元（47200元/年×20年），被扶养人生活费98206.66元（死者父母均满75周岁，29462元/年×10年÷3），处理丧葬事宜人员费用2700元（含误工费、交通费、住宿费），合计1084642.16元。庭审中，原告向本院提供以下证据：1.刑事判决书复印件、被告余清的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单复印件，证明事故发生经过和车辆投保情况。2.钱某死亡户籍注销证明、法定继承人确认表、村民委员会出具的亲属关系证明，证明五原告与死者的亲属关系。3.广德县天石钙业有限公司出具的情况说明，证明被害人钱某从2005年起就在该公司工作。4.钱某于2017年、2018年签写的工资收据单凭据。5.钱某与五原告的户口簿复印件，证明五原告的主体身份。被告保险公司质证称，对刑事判决书三性无异议，但是判决书证明了本次事故并非交通事故的事实，对驾驶证、行驶证、商业险保单、交强险保单三性均无异议。对死亡户籍注销证明三性无异议，对法定继承人确认表和村委会证明三性均有异议，因村委会没有关于家庭成员结构以及亲属关系证明的权利，该权利只能有辖区派出所予以证明，法定继承人确认表也没有派出所户籍章予以加盖证明，且从该材料可知原告可能已经在人寿保险获得相关死亡理赔，对已经赔偿的部分请求予以扣减。对证据三、四、五三性均无异议。被告保险公司并向本院提供以下证据：1.广德县公安局刑侦大队出具的受案登记表一份，证明钱某驾驶的是一辆无号牌普通二轮摩托车的事实。2.余清询问笔录，证明事故发生地没有社会车辆进出，没有其他社会车辆进出，只有送货拉货的车辆才可以进，事发地点没有路面，就是生产区的场地的事实。3.陈龙询问笔录四张，证明事故发生的平常除了拉货送货车子，没有其他车辆进出，事故发生地点范围不是道路，有时候铲车将路口堵住不让车辆进入，证据二、三同时证明并非倒车致受害人死亡，是因为车辆右前部相撞。4.吴金荣询问笔录，证明事故发生时候的基本情况。5.司法鉴定意见书、广德县公安局鉴定意见通知书，证明钱某的血液的乙醇含量达46.0mg/100ml，存在酒驾的事实以及驾驶无号牌摩托车的事实。对原告具体诉讼请求意见为：死亡赔偿金认为应当按照34393元×20年，丧葬费认可37189元，误工费认可3人3天共计900元，被扶养人生活费标准为12748元×10年除以其有扶养义务的人，希望原告出具派出所的证明；诉讼费保险公司不承担。死者在本次事故中主要存在以下过错：1.未取得机动车驾驶证；2.驾驶无号牌未经登记的机动车上路；3.驾驶摩托车未佩戴安全头盔；4.酒后驾驶摩托车。被告货运公司质证称，对刑事判决书三性均无异议，刑事判决书尽管没有说到是交通事故，但是安全生产事故与道路交通事故并非非此即彼的关系，生产安全事故中有时也包括交通事故，不能因为是安全生产事故纠纷就认为不是交通事故，保险公司意见不能成立，对其余证据均无异议，但是认同保险公司的观点，即使能够证明受害人脱离农业生产达一年以上，但也不能适用江苏省城镇标准，应该适用安徽省的城镇标准。对原告具体诉讼请求意见同保险公司意见。被告余清质证意见同被告货运公司意见，对原告具体诉讼请求意见同保险公司意见。被告余清本人陈述，被告余清陈述事故发生经过为具体时间不记得了，当天其驾驶的半挂牵引车，当时天已经有点黑了，其右转拉直把车子拉出去准备倒车，起步走了三、四米就和死者碰到一起了，当时死者在其盲区内，是停止的还是行驶的也不清楚；其下车后看到死者在车子两个轮胎中间的前桥部位压着的，当时人拉不出来，后来用铲车把车子抬起来的，死者直接在驾驶室下方了；车辆在移动前没有看见死者在附近；其下车后发现死者头和车子方向是一致的，摩托车也在车子驾驶室下面，人在右边，摩托车靠左边；出具谅解书时垫付过费用，与本案无关；车子是其和石家峰合伙购买的，其们是在货运公司买的，其们与货运公司签订的是什么合同其也不清楚，反正是贷款的，每个月还贷款。被告货运公司委托诉讼代理人发表意见称，车子是余清个人所有的，但是以公司名义买的，经过与公司电话核实，和石家峰签订了挂靠协议，没有与余清签订协议。原告委托诉讼代理人发表意见称，未取得驾驶证、行驶证、没有戴头盔不影响本次事故的发生原因，饮酒因为被害人是在自己的车间内上班，而且他是坐在摩托车上被汽车撞倒压死的，所以也不影响本次事故发生的原因。审理中，本院依法到广德县人民法院调取了刑事卷宗中的询问笔录、现场平面示意图、光盘制作说明、监控视频，司法鉴定意见书、道路交通事故现场图，案外人询问笔录反映死者生前系天石钙业一号窑的管理人员，死者与妻子自2012年起均在该处上班，监控视频反映2018年7月23日19时17分许死者钱某系驾驶摩托车行驶过程中与被告余清驾驶的车辆发生碰撞。以上事实，由原告提供的刑事判决书复印件、死亡户籍注销证明、法定继承人确认表、亲属关系证明、情况说明、工资收据单凭据、户口簿复印件、法医学尸体检验鉴定书，被告保险公司提供的受案登记表、询问笔录、司法鉴定意见书、广德县公安局鉴定意见通知书，被告货运公司提供的保险单，原告委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人、被告货运公司委托诉讼代理人、被告余清庭审陈述，本院调取的询问笔录、现场平面示意图、光盘制作说明、监控视频，司法鉴定意见书、道路交通事故现场图等证据附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。钱某在事故中死亡，五原告作为死者近亲属依法有权要求侵权人赔偿。关于本案事故的法律适用问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”。本案被告余清驾驶的机动车与钱某驾驶的摩托车发生事故，事故地点虽在广德县天石钙业有限公司场区内，但事故双方均为机动车，且双方均处于通行状态下，故本案事故应适用《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，本案事故属于机动车交通事故责任纠纷。关于事故责任的认定。被告余清驾驶机动车在行驶过程中未能尽到安全注意义务在确保道路通行安全的前提下行驶，与钱某驾驶的摩托车发生碰撞，应该承担事故主要责任。死者钱某驾驶的普通二轮摩托车无号牌，且经公安机关委托鉴定机构鉴定钱某血液的乙醇含量达46.0mg/100ml，已属于酒后驾驶，故死者钱某自身对事故的发生存在一定过错，应承担事故的次要责任。对被告保险公司提出的死者未佩戴头盔的意见，结合公安机关出具的法医学尸体检验鉴定书，钱某因腹部开放性损伤致失血性休克死亡，其死亡原因与是否佩戴头盔不具备因果关系，故对被告保险公司该意见不予采信。被告余清的过错行为与死者自身的过错结合导致钱某的死亡，根据双方过错的性质、表现形式等，认定责任比例如下：被告余清承担70%，钱某承担30%。关于具体损失的认定。对原告主张的死亡赔偿金，死者钱某虽户籍性质为农村，但其生前长期居住在安徽省广德县，且根据公安部门对案外人所作的询问笔录，死者生前主要生活来源于非农收入，且长期在广德县天石钙业有限公司工作，故原告主张按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的丧葬费、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对原告的上述请求均应适用受诉地法院的相关标准。结合双方当事人的陈述及相关法律规定，本院依法确定本案损失为：丧葬费39735.50元，死亡赔偿金1042206.66元（其中死亡赔偿金47200元/年×20年，被扶养人生活费98206.66元），处理丧葬事宜人员费用2499元（含处理丧葬事宜人员误工费999元、酌定交通费1500元），合计1084441.16元。根据上述责任比例，被告余清应支付原告赔偿款792108.81元。关于责任承担主体的认定。鉴于被告余清驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额1000000元，不计免赔险种），根据法律规定，被告保险公司应在交强险分项责任限额内先于承担赔偿责任；超出交强险部分由保险公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告余清依法赔偿。因上述赔偿款金额未超过被告保险公司交强险和商业第三者责任险限额，故被告保险公司应支付原告赔偿款792108.81元，被告余清、货运公司不再另行支付赔偿款。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司广德支公司于本判决生效之日起10日内支付原告雍学秀、钱涛、钱红艳、钱大容、李应秀赔偿款792108.81元。二、驳回原告雍学秀、钱涛、钱红艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14562元，减半收取7281元（原告已预交），由原告雍学秀、钱涛、钱红艳、钱大容、李应秀负担2186元，被告国元农业保险股份有限公司广德支公司负担5095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14562元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市人民法院，账号：62×××26，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审判员  王春伟二〇一九年十二月十七日书记员  潘 陈