新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初1837号 原告：呼图壁县鑫驰物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县大丰镇新丰街4产区60院。 法定代表人：王忠，总经理。 委托诉讼代理人：王凌云，新疆新靖律师事务所律师。 被告：新疆和义昌供应链有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济开发卫星路481号404室。 法定代表人：李政，总经理。 委托诉讼代理人：邱志刚，男，该公司法务经理。 被告：呼图壁县星光煤化工有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县雀尔沟镇西沟村。 法定代表人：周龙祥，副总经理。 委托诉讼代理人：赵志亮，男，该公司总经理。 原告呼图壁县鑫驰物流有限公司（以下简称鑫驰物流）与被告新疆和义昌供应链有限公司（以下简称和义昌公司）、被告呼图壁县星光煤化工有限责任公司（以下简称星光煤化工）运输合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告鑫驰物流的委托诉讼代理人王凌云、被告和义昌公司的委托诉讼代理人邱志刚两次均到庭参加诉讼，被告星光煤化工的委托诉讼代理人赵志亮第一次庭审到庭参加诉讼，第二次未到庭。本案现已审理终结。 鑫驰物流向本院提出诉讼请求：1、依法判令和义昌公司承担运费128867.7元；2、依法判令和义昌公司支付逾期付款利息7093元及自2019年5月9日起至运费实际归还之日的利息，以上两项合计136770.7元；3、判令星光煤化工对上述款项承担连带责任。事实和理由：2018年1月至2018年2月期间，鑫驰物流给两被告运输煤块产生运费，其中和义昌公司统计陈艳收走运费单11车，产生运输吨位1123.3吨，运费为33699元，星光煤化工未开发票已确认金额为95168.7元，两项合计金额为128867.7元。现为了维护原告合法权益提起诉讼要求被告支付运费款及逾期付款期间利息7093元。 和义昌公司辩称，请求法院依法驳回鑫驰物流的诉讼请求，三方并未就宽沟到星光煤化工签订运输合同，鑫驰物流提供的运费结算明细单是其与星光煤化工之间的，二者之间的运输合同与和义昌公司没有关系，是他们双方独立的运输合同，和义昌公司不应承担运费。 星光煤化工辩称，其与和义昌公司的供销合同及对账单已经明确从宽沟到星光煤化工的运输费用由和义昌公司承担。马杰是鑫驰物流的业务人员，由他负责鑫驰物流与和义昌的结算事宜。星光煤化工与鑫驰物流之间没有签订合同，但均认可由和义昌公司承担拉煤运费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对鑫驰物流提交的1、运费结算明细单2张、过磅单38张、对账单3张，拟证明鑫驰物流根据和义昌公司的指示，从指定地点将其要加工的混块煤运输至星光煤化工，星光煤化工收到煤后，根据运输单据确认收到煤数量的事实，进一步确定原告与和义昌公司形成运输合同法律关系的事实；星光煤化工与和义昌公司的对账单中载明的宽沟运送至星光煤化工的块煤数量与38张过磅单煤块数量一致，块煤数量为3174.5吨，进一步确定鑫驰物流与和义昌公司形成运输合同法律关系的事实。 经质证，和义昌公司对于明细单及过磅单的真实性、关联性不认可，提出明细单及磅单并没有加盖和义昌公司的印章，而是加盖的星光煤化工的印章，结算方应是星光煤化工，不应由和义昌公司承担运费；对于对账单的真实性认可，对账单中宽沟煤块数量与鑫驰物流所述的3174.5吨一致，这是其与星光煤化工协商后形成的，当时约定在星光煤化工支付贸易款的前提下，由和义昌公司先行垫付部分运费，且这是和义昌公司与星光煤化工的约定，与鑫驰物流无关。和义昌公司于2019年3月1日以该份对账单向乌鲁木齐市头屯河区人民法院起诉星光煤化工，星光煤化工并不认可这份对账单，若以该证据作为审理本案的证据，该案应中止审理，等待乌鲁木齐中院二审结果。星光煤化工对该组证据的真实性认可，提出和义昌公司指示鑫驰物流将其购买的煤块拉至星光煤化工，星光煤化工只是确认吨位，但不是应由星光煤化工向鑫驰物流支付运费；对账单上的真实性认可，账单显示的和义昌公司垫付的资金仅仅是煤块的费用，不包括运费。经审查，因二被告对对账单的真实性认可，双方均认可鑫驰物流将块煤从宽沟运送至星光煤化工的事实，且加盖星光煤化工的印章，本院对该组证据的真实性予以确认。 2、收条、明细结算台账、增值税发票、日报表、电子回单各1份，拟证明运费均是由和义昌公司负责结算的，鑫驰物流运输的块煤数量与二被告的对账单相符，运费也包含在对账单中，鑫驰物流拉运的东沟至星光煤化工的运费都由和义昌公司支付，故运输期间的运费应由和义昌公司支付。 和义昌公司对于收条、增值税发票、电子回单、日报表的真实性认可，提出其已向鑫驰物流支付了兖矿、乌东矿、东沟矿至星光煤化工的运费，不应承担宽沟至星光煤化工的运费；对明细结算台账的真实性不认可，提出该表系给星光煤化工的，与其无关，虽然其曾收取过11张宽沟至星光煤化工的磅单，但已将票据交给星光煤化工，且具体数量仍需核实。星光煤化工对该组证据的真实性认可，提出该组证据与之前的证据相互印证，能证实运费应由和义昌公司承担。经审查，和义昌公司除了结算台账不认可之外，二被告对其他证据的真实性均认可，结算台账与对账单能够相互印证，本院对该组证据的真实性予以确认。 星光煤化工提交供销合同、对账单各1份，拟证明其与和义昌公司之间存在供销合同，合同约定运费由和义昌公司承担，同时在对账单中都列明了拉煤吨位及单价，包含宽沟的运费。 鑫驰物流对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可，提出供销合同可以进一步确认运费付款方应是和义昌公司。和义昌公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可，对证明目的不认可，该组证据不能明确所有的煤块均由鑫驰物流运输，也不能明确宽沟到星光煤化工的运费由和义昌公司承担，供销合同没有排他性，鑫驰物流与星光煤化工之间是独立的合同，运费应由星光煤化工承担。经审查，星光煤化工与和义昌作为合同相对人对该组证据的真实性均认可，本院对该组证据的真实性予以确认。 和义昌公司提交增值税发票、运费明细各2张，付款回单、情况说明各1份，拟证明其按照合同要求向鑫驰物流支付了兖矿、乌东矿到星光煤化工的运费。 经质证，鑫驰物流对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可。经审查，因鑫驰物流对该组证据无异议，星光煤化工未到庭放弃质证权利，本院对该组证据的效力予以确认并依法采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日，和义昌公司与鑫驰物流签订一份《煤炭运输合同》，约定由鑫驰物流为和义昌公司承运煤炭，从东沟煤矿运至星光煤化工，合同期限自2017年10月1日至2017年12月31日，鑫驰物流承运了乌东矿、兖矿、东沟矿至星光煤化工的块煤运输，和义昌公司将上述运费已经付清。2017年10月20日至2017年12月8日，鑫驰物流从宽沟向星光煤化工拉运11车混块煤，2018年4月3日，鑫驰物流将11车的磅单交给和义昌公司的员工，经星光煤化工核对确认收到11车块煤合计1123.2吨，2018年1月10日至2018年2月25日，鑫驰物流根据星光煤化工的指示，从宽沟向星光煤化工拉运38车混块煤，共计3174.5吨，以上合计4297.8吨。 另，2017年9月28日，和义昌公司（甲方）与星光煤化工（乙方）签订一份《煤炭供销合同》，约定甲方每年供应给乙方的洗精煤3-8cm煤炭96万吨，交货地点为星光煤化工洗煤场地，运输方式为甲方承运，交付煤炭时所有费用由甲方承担。供货矿点为：神华宽沟矿、乌东、县东沟矿等。2018年4月11日、2018年7月6日，和义昌公司与星光煤化工对账，载明星光煤化工欠付和义昌公司煤款、垫付资金、加工费、运费等，该对账单载明从宽沟至星光煤化工的运费为35元/吨。 本院认为，本案的争议焦点是：本案运输合同的相对人是和义昌还是星光煤化工？ 运输合同是指承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。庭审中，星光煤化工认可收到鑫驰物流从神华宽沟拉运至星光煤化工的49车块煤，共4297.8吨，应认定为鑫驰物流与星光煤化工之间形成运输合同关系。对于星光煤化工提出其与和义昌公司存在合作关系，在双方签订的《煤炭供销合同》中约定，从宽沟等矿送至星光煤化工洗煤场的运费都由和义昌公司承担，本案的运费应由和义昌公司承担的辩解意见，首先，星光煤化工与和义昌公司签订的合同系其双方约定，其效力不及于其他人；其次，鑫驰物流认可从宽沟至星光煤化工拉运块煤的指示系星光煤化工做出，其未提交证据证实和义昌公司对拉运块煤的行为知情；最后，49车从宽沟拉运的块煤均送至星光煤化工公司内，星光煤化工对块煤进行加工处理；综上，可以认定星光煤化工系该运输合同的相对人，故对其要求由和义昌公司承担运费的辩解不予采信。 关于运费金额的确定。星光煤化工认可鑫驰物流共拉运49车块煤合计4297.8吨，双方虽未签订书面合同约定运费单价，但是根据和义昌与星光煤化工核对的对账单载明宽沟至星光煤化工的运费为35元/吨，鑫驰物流按30元/吨主张运费应与市场价相符，故对鑫驰物流主张的运费128867.7元（4297.8吨×30元/吨），本院予以支持。 对于鑫驰物流主张的利息7093元（自2018年1月10日至2019年5月9日）及按年利率4.6%计算自2019年5月9日起至运费实际支付之日的利息，鑫驰物流至今未与任何一方进行结算，且未对违约责任进行约定，故对鑫驰物流主张利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告呼图壁县星光煤化工有限责任公司于本判决生效后十日内向原告呼图壁县鑫驰物流有限公司支付运费128867.7元； 二、被告新疆和义昌供应链有限公司在本案中不承担责任； 三、驳回原告呼图壁县鑫驰物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3036元，由被告呼图壁县星光煤化工有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  宋媛媛 审 判 员  齐梦程 人民陪审员  杨 慧 二〇一九年十二月六日 书 记 员  阿娜尔