山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初2258号原告邓振英，女，1948年12月20日生，汉族，住山东省禹城市城区，原告陈立言，男，1949年11月9日，汉族，住山东省禹城市城区，二原告委托诉讼代理人倪海兰，山东齐邦律师事务所律师。被告布国磊，男，1981年10月20日生，汉族，住河南省焦作市站区，被告上海益龙物流有限公司。法定代表人秦俭，经理。地址上海市嘉定区江桥镇宝园四路188号。被告北安市永达运输有限公司。法定代表人李建平，经理。地址黑龙江省黑河市北安市工业园区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。法定代表人毛寄文，经理。地址上海市浦东区中山南路700号。委托诉讼代理人吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告国泰财产保险有限责任公司上海营业部。负责人韩建立，总经理。委托诉讼代理人濮存蕾，该公司职工。被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司。负责人马洪涛，总经理。驻所地济南市历下区经十路14677号。原告邓振英、陈立言诉被告布国磊、上海益龙物流有限公司、北安市永达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、被告国泰财产保险有限责任公司上海营业部、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓振英、陈立言委托诉讼代理人倪海兰、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司委托诉讼代理人吴仓劲到庭参加了诉讼，被告布国磊、被告上海益龙物流有限公司、被告北安市永达物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。在审理过程中，二原告自愿撤回对被告国泰财产保险有限责任公司上海营业部的起诉。原告诉称，2016年11月28日13时50分许，布国磊驾驶沪Ｂ×××××黑Ｎ×××××号重型低平板半挂车，沿G25长深高速公路由南向北行驶至事故地点处时，因车辆传动轴断裂掉落在路面上，恰逢原告驾驶鲁Ａ×××××号小型客车行驶至此处，碾压传动轴后后轮胎爆裂，后被陈志刚驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞，致原告受损，造成交通事故，该事故交警队认定布国磊与陈志刚承担同等责任，被告驾驶车辆投保保险，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失664124.91元。被告布国磊未到庭，亦未提交书面答辩状。被告上海益龙物流有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告北安市永达运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，发生事故属实，责任认定无异议，需要原告提供被告车辆行驶证、驾驶员、驾驶证以及从业资格证以便核实保险情况，牵引车投保交强险以及商业第三者责任保险投保100万元，并投保不计免赔险，挂车未投保保险，本被告同意在划分同等责任之后承担份额的一半，剩余一半应当由挂车所有人以及驾驶人承担，对鉴定费、诉讼费不属于保险公司承担范围，保险公司不予承担，其余质证后发表。被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年11月28日13时50分许，被告布国磊驾驶沪Ｂ×××××/黑Ｎ×××××号重型低平板半挂车，沿G25长深高速公路由南向北行驶至1438KM+400M处时，因车辆传动轴断裂掉落在路面上，恰逢申琳琳驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车行驶至此处，碾压传动轴后后轮胎爆裂，无法正常行驶，刚刚停下，此时陈志刚驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车骑轧掉落在路面上的传动轴后车辆发生异常与刚刚停下的鲁Ａ×××××号小型普通客车相撞，致鲁Ｎ×××××号小型轿车乘车人陈立言、邓振英受伤，三车及高速公路受损的交通事故。该事故经潍坊市公安局高速公路交通警察支队长深大队调查认定，出具道路交通事故认定书，认定被告布国磊承担事故的同等责任，陈志刚承担事故的同等责任，申琳琳不承担事故责任。被告布国磊驾驶沪Ｂ×××××/黑Ｎ×××××号重型低平板半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保一份交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。并在该被告保险公司投保100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。申琳琳驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司投保一份交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。案件审理过程中，经原告邓振英申请，本院依法委托山东银丰司法鉴定所对原告邓振英伤情进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人邓振英肢体瘫痪构成四级伤残，多发肋骨骨折构成八级伤残，面部瘢痕形成构成十级伤残；2、被鉴定人邓振英伤后营养期限2年，营养费不属于鉴定范围，建议参考当地标准核算；3、被鉴定人邓振英伤后需长期护理至自理能力恢复时止，住院期间2人护理，其余时间1人护理；4、被鉴定人邓振英后续治疗费用约需40000元。被告对该鉴定结论中的伤残等级、护理期限及护理人数、营养费有异议申请重新鉴定及伤情与交通事故关联性鉴定，原告对护理依赖程度申请重新鉴定，本院依法委托山东信源司法鉴定所对其进行鉴定，鉴定结论为：1、邓振英四肢瘫构成四级伤残，属自身颅脑疾病与外伤共同作用所致，其自身疾病占主要作用，外伤占次要作用；2、邓振英车祸致双侧肋骨骨折属八级伤残；3、邓振英车祸致面部疤痕形成属十级伤残；4、邓振英住院期间需2人护理；5、邓振英营养期为240日，营养费为柒仟贰佰元；6、邓振英为完全护理依赖。原告邓振英主张因本次交通事故造成如下损失：受伤后入临朐县人民医院住院治疗1天，支付医疗费5010.65元，后入禹城市人民医院住院治疗29天，支付医疗费55997.07元，后再次入禹城市人民医院住院治疗8天，支付医疗费1801.22元，后在禹城市人民医院住院治疗26天，支付医疗费1323.03元，后在禹城市人民医院住院治疗25天，支付医疗费1772.56元，后在禹城市人民医院住院治疗25天，支付医疗费1119.35元，残疾辅助器具费用4550.62元，法医鉴定费3500元，交通费3500元，残疾赔偿金390744.12元（39549元/年×13年×76%），住院期间护理费24703.80元(108.35元/天×228天)，护理依赖费用197745（39549元/年×5年），住院伙食补助费3420元（30元/天×114天），营养费21900元（30元/天×2年×365天），精神损害抚慰金20000元，后续治疗费40000元。对上述损失中的临朐县人民医院医疗费、禹城市人民医院第一次住院医疗费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认；原告主张证据不充分的损失有禹城市第二、三、四、五次住院医疗费、残疾辅助器具费、法医鉴定费、交通费、残疾赔偿金、住院期间护理费、护理依赖费用、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金。原告陈立言主张因本次交通事故造成如下损失：受伤后入临朐县人民医院住院治疗1天，支付医疗费2629.95元，住院伙食补助费30元，护理费108.35元（108.35元/天×1天），交通费100元。对原告主张的上述损失中的医疗费、住院伙食补助费，被告有异议，但未提供证据，本院予以确认。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、鉴定费单据、身份证、户口本等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，申琳琳与被告布国磊、陈志刚驾驶车辆发生交通事故并致使原告邓振英、陈立言人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告布国磊承担事故的同等责任，陈志刚承担事故的同等责任，申琳琳不承担事故责任，本院对此予以确认。关于原告邓振英的伤情法医鉴定，第一次鉴定中的后续治疗费双方均无异议，本院予以确认；第二次鉴定结论，双方有异议，但未提供反驳证据，本院对第二次鉴定结论予以确认。原告邓振英主张在禹城市人民医院后续的第二、三、四、五次住院及其医疗费用均未提供医疗费发票原件，且该费用已经医保统筹报销，本院对该损失不予支持；原告邓振英主张残疾辅助器具费仅提供费用发票，无经治医院诊断证明，无法证明其关联性、必要性，本院不予支持；原告主张法医鉴定费，因该伤情重新鉴定，对鉴定费用由双方自行负担；原告主张交通费以1000元为宜；原告主张残疾赔偿金，计算年限自定残之日计算，应为351195.12元（39549元/年×12年×74%）；原告邓振英在临朐县人民医院及禹城市人民医院第一次住院伙食补助费应为900元（30元/天×30天）；住院期间护理费应为6501元（108.35元/天×30天×2人）；护理依赖费用，根据原告年龄及身体状况计算5年，计算标准按照护工标准，护工标准参照城镇居民与农村居民收入平均值计算，为139615元[（39549元/年+16297元/年）/2×5年×100%]；营养费依据鉴定结论为7200元；原告主张精神损害抚慰金，因被告在本次事故中承担同等责任，以4000元为宜；原告邓振英四肢瘫构成四级伤残，属自身颅脑疾病与外伤共同作用所致，其自身疾病占主要作用，外伤占次要作用，故由此相关的赔偿项目，伤残赔偿金、护理依赖、后续治疗费、精神抚慰金，被告应承担赔偿30%的责任，故本院认定的原告邓振英在本次交通事故中造成的损失为：医疗费61007.72元+交通费1000元+护理费6501元+住院伙食补助费900元+营养费7200元+160443.04元(残疾赔偿金351195.12元+护理依赖费用139615元+精神损害抚慰金4000元+后续治疗费40000元)×30%,共计款237051.76元。原告陈立言在本次交通事故中造成的损失共计2868.30元。原告邓振英、陈立言损失应该首先由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险有责分项责任限额范围内，由申琳琳交强险承保的中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险无责分项限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业第三者责任限额范围内承担50%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告邓振英医疗费10000元（部分），伤残赔偿金、精神损害抚慰金等110000元（部分），共计120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险无责限额范围内赔偿原告邓振英医疗费1000元（部分），伤残赔偿金、精神损害抚慰金11000元（部分），共计12000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告邓振英其余损失105051.76元的50%，计款52525.88元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告陈立言其余损失2868.30元的50%，计款1434.15元。五、驳回原告邓振英、陈立言的其他诉讼请求。上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10441元，由原告邓振英、陈立言负担6441元，由被告布国磊、上海益龙物流有限公司、北安市永达物流有限公司负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  高志海人民陪审员  解玉海人民陪审员  吴桂红二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈 暖