河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0431民初662号 原告：李晓鑫，男，1992年12月14日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。 被告：王路凯，男，1991年8月23日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：王坤鹏，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张胜敏，河北天汉律师事务所律师。 被告：唐山博凯农业科技有限公司，住所地唐山市丰南区丰南镇兴河家园9栋1001室。 法定代表人：王路凯，任公司经理。 原告李晓鑫与被告王路凯、唐山博凯农业科技有限公司（以下称博凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓鑫及其委托诉讼代理人张丽增、被告王路凯及其委托诉讼代理人王坤鹏、张胜敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判决王路凯、唐山博凯农业科技有限公司连带返还李晓鑫材料款438400元，并赔偿违约金250000元，合计688400元：2.诉讼费由王路凯、唐山博凯农业科技有限公司承担。事实和理由：王路凯知道李晓鑫承揽了一个温室工程，于2017年8月20日给李晓鑫打电话，让李晓鑫用他的材料，价格为每平方米37元，一共是14784平方米，总工程款540000元，王路凯让李晓鑫给他打50000元，货全部送到工地（合肥市长丰县水家湖镇）后付清余款，约定15天将货送到工地。后来王路凯多次给李晓鑫说资金紧张，让李晓鑫付货款，李晓鑫考虑同乡关系，就陆陆续续给王路凯打了全部工程款540000元，但最后王路凯只送了101600元的水槽及相应配件。因为王路凯、唐山博凯农业科技有限公司违约，导致李晓鑫承包的工程违约，为此李晓鑫赔偿了对方250000元损失，这些损失王路凯、唐山博凯农业科技有限公司应依法赔偿，王路凯作为唐山博凯农业科技有限公司法定代表人，和李晓鑫订立口头合同，公司应承担违约责任，王路凯个人账户接收李晓鑫的材料款，王路凯应和公司承担连带责任，为维护李晓鑫的合法权益，现依法诉至法院，望依法支持李晓鑫的诉讼请求。 为支持其诉讼请求，李晓鑫向本院提供如下证据： 李晓鑫身份证复印件一份，证明其原告身份； 农业银行转账流水五张，建设银行转账流水三张，证明李晓鑫向王路凯转款540000元； 李晓鑫与王路凯微信聊天截图五张，证明王路凯给李晓鑫发货数量价值是101900元； 唐山博凯农业科技有限公司企业信息打印件一份，证明该企业信息，王路凯是该企业负责人； 加盖有安徽省长丰县人民法院档案专用章合同书三份，安徽省长丰县（2018)皖0121民初3053号民事调解书一份，证明王路凯、唐山博凯农业科技有限公司的违约行为给李晓鑫造成违约，李晓鑫赔偿他人250000元； 鸡泽县人民法院（2019）冀0431财保51号裁定书一份，保全费票据一份，证明诉前李晓鑫对王路凯、博凯公司进行了保全，保全费应由王路凯、博凯公司承担； 蒋秀芝证明一份，证明王路凯、博凯公司给李晓鑫发货，李晓鑫收到货的数量。 王路凯辩称，根据交易习惯和法律法规，王路凯已经履行了全部交货义务，完成了双方的买卖合同内容。在王路凯不存在违约的情况下，依法不承担李晓鑫所诉的材料款及违约金。李晓鑫是与王路凯口头订立的合同进行的交易，与公司没有关系。 对于其答辩意见，王路凯向本院提供证据如下： 报价单两张，证明李晓鑫购买的货物单价、总价多少，双方圴已协商一致； 出库单三张，证明李晓鑫每次在给付相应货款后，李晓鑫安排相应货物出库； 佰达货运协议三张，证明王路凯将李晓鑫购买的货物出库后委托物流公司运送给李晓鑫； 收据三张，证明王路凯运货内容及相应运费； 证人李某出具的书面证明一份，证明王路凯于2017年9月到12月12日从李某处购买栱杆、水槽及温室配件共计花费人民币263859元，这些东西都送到李晓鑫工地上； 证人安某出具的书面证明一份附身份证复印件，安某的录像光盘一份，证明王路凯在2017年8月23日到12月11日期间在安某处购买大棚用的钢材合计104794元，王路凯把钢材发到李晓鑫干活的工地安徽省合肥市长丰县水家湖； 王路凯在中国农业银行转账流水打印件十一张，王路凯与李某微信转账记录三张、微信首页一张，王路凯给唐山钢材（安某）微信转账记录六张微信首页一张，证明王路凯转给李某、安某公司货款共计368653元； 被告唐山博凯农业科技有限公司辩称，李晓鑫诉博凯公司没有事实与法律依据。因为本案李晓鑫是与王路凯订立的口头协议，转款也都是转给了王路凯本人（这一点李晓鑫在诉状中也是这样说的），王路凯所供的货也是从安某、李某等地方购进后而发往李晓鑫工地的，所以该买卖合同自始至终都与博凯公司没有关系。综上，法院应当依法驳回李晓鑫的诉讼请求。 对于其答辩意见，博凯公司没有向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：王路凯与李晓鑫系熟人关系，王路凯系唐山博凯农业科技有限公司的法定代表人，该公司生产温室大棚用的材料。李晓鑫从事建温室大棚工作，与王路凯有业务往来。2017年8月份李晓鑫在安徽省长丰县大棚工程。李晓鑫与王路凯口头协商达成买卖协议，由王路凯给李晓鑫供温室大棚材料，李晓鑫付款，每平方米37元，共14784元平方米，总价款为547000元。双方协商一致后，李晓鑫于2017年8月22日给王路凯通过中国农业银行给王路凯转账50000元，之后李晓鑫陆续给王路凯通过银行转账共计540000元，但王路凯没有及时供货，在李晓鑫与王路凯的聊天记录里，李晓鑫多次向王路凯催货，截止到2017年12月13日王路凯在微信聊天记录里自认共向李晓鑫供价值101900元的材料。到2018年元月初王路凯仍没有将剩余的货物给李晓鑫。由于李晓鑫没有及时收到王路凯的温室大棚材料，导致李晓鑫被安徽省长丰县水湖镇的王来胜、蒋秀芝起诉，经法院调解，双方达成调解协议，李晓鑫将未完成工程量的工程款250000元返还给王来胜、蒋秀芝。现李晓鑫向本院提起诉讼，在诉讼过程中增加诉讼请求，要求与唐山博凯农业科技有限公司、王路凯解除合同。王路凯在诉讼过程中向本院提交申请，申请法院到深圳市腾讯计算机系统有限公司调取其与王路凯自2017年5月至2018年10月期间的聊天记录，本院依法到深圳市腾讯计算机系统有限公司调查取证，深圳市腾讯计算机系统有限公司的回函结果为：因有关聊天记录并不保存于服务器，可通过用户接收有关聊天记录的端设备查看。因此，深圳市腾讯计算机系统有限公司无法协助提供。开庭过程中王路凯提供了出库单、及工作人员的当庭证言、佰达货运协议、还有王路凯的供货商李某、安某书证，欲证明其已经完成了交货义务。诉前李晓鑫向本院提出诉前保全申请，申请对唐山博凯农业科技有限公司、王路凯银行存款688400元或同等价值的财产进得冻结。本院于2019年5月15日作出（2019）冀0431财保51号民事裁定书，裁定冻结唐山博凯农业科技有限公司、王路凯银行存款688400元或同等价值的财产。李晓鑫负担了3962元的申请费。 本院认为，李晓鑫与王路凯通过口头协商达成买卖温室大棚材料合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。李晓鑫将第一笔款打到王路凯的个人账户，其余的货款共计540000元全部通过银行转账方式转到王路凯的个人账户，李晓鑫提供的与王路凯的聊天记录上不显示与唐山博凯农业科技有限公司有关联。故本院认定李晓鑫与唐山博凯农业科技有限公司之间不存在买卖合同关系。王路凯在收到李晓鑫540000元的货款后，只向李晓鑫交付了价值101900元的货物，尚有438100元货物未交付。王路凯对李晓鑫构成违约，应当承担违约责任。因王路凯未及时交付货物，导致李晓鑫未完成与王来胜、蒋秀芝订立的建设温室大棚合同义务，并被起诉，后返还了工程款，但没有赔偿对方损失。本案中，由于王路凯违约，导致李晓鑫合同的目的无法实现，因此对于李晓鑫要求解除与王路凯之间买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。同时王路凯应当返还李晓鑫货款438100元。关于李晓鑫主张的因王路凯违约，要求王路凯赔偿违约金250000元，因李晓鑫提供的（2018)皖0121民初3053号民事调解书中显示的是李晓鑫返还对方工程款250000元，而不是赔偿对方损失。故本院对李晓鑫该请求，不予支持。李晓鑫诉前保全的申请费3962元，属于损失，王路凯应予给付。唐山博凯农业科技有限公司与李晓鑫不存在合同关系，无需承担违约责任。关于王路凯称已经履行了全部合同义务，因其提供的证据不能形成证据链，以证明李晓鑫收到剩余的货物，如果是通过物流公司发货，应当有李晓鑫的签单。因此对于王路凯的该主张，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同》第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 依法解除李晓鑫与王路凯之间的买卖合同； 王路凯于本判决生效后十日内返还李晓鑫货款438100元； 王路凯于本判决生效后十日内给付李晓鑫损失3962元； 驳回李晓鑫的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10684元，由王路凯承担7930，由李晓鑫承担2754。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  蒋桂森 审 判 员  刘 丽 人民陪审员  徐小山 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  冯 帅