贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2325民初2097号原告：杜小美，女，1986年6月10日生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县公安局珉谷派出所旁。委托诉讼代理人：邱长江，系杜小美的丈夫，代理权限为特别授权。被告：杨祥豪，男，1987年10月5日生，汉族，初中文化，个体户，贵州省兴仁市人，住贞丰县盛丰名苑豪都美容美发会所。被告：何正娴，女，1992年3月17日生，汉族，初中文化，无业，贵州省贞丰县人，住贞丰县盛丰名苑豪都美容美发会所。被告：杨祥雄，男，1989年8月15日生，汉族，初中文化，无业，贵州省兴仁市人，住贞丰县盛丰名苑豪都美容美发会所。原告杜小美与被告何正娴、杨祥豪、杨祥雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序,于同年11月5日公开开庭进行了审理，原告杜小美及其委托诉讼代理人邱长江，被告何正娴、杨祥豪到庭参加诉讼，被告杨祥雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：判令被告及担保人偿还剩余借款壹万伍仟（15000.00）元。事实及理由：被告杨祥豪、何正娴夫妇于2016年9月10日向原告杜小美借得贰万（20000.00）元人民币，并由杨祥雄担保，约定月息500元，并于2017年元月归还本金5000元之后，被告断断续续支付了几个月利息就不再支付，经原告多次上门下上无果，原告只有诉至法院提出前述请求。被告杨祥豪、何正娴口头辩称：前面付了四个月的利息，原告到我店里拿的，后面原告说我比较困难，说不要我还利息了，本金分期付款就行了。被告杨祥雄未进行答辩。经本院审理认定事实如下：原告系被告杨祥豪、何正娴所经营的豪都美容美发会所客户。2016年9月10日，被告杨祥豪、何正娴夫妇向原告杜小美借款人民币20000元，双方口头约定每个月的利息为500元，即月利率为2.5%，借款期限为两个月。被告杨祥豪、何正娴向原告出具借条一张，借条载明的主要内容为：“今借到杜小美人民币（贰万元整），（20000.00），借款人：何正娴、杨祥豪，担保人：徐金成、杨祥雄，杨祥雄愿意用贞丰县兄弟发艺所有财产抵押”，被告何正娴、杨祥豪在借款人处签名捺印。徐金成、杨祥雄在担保人处签名捺印，被告杨祥雄系被告杨祥豪的胞弟，贞丰县兄弟发艺已关闭。之后，被告杨祥豪、何正娴支付了四个月的利息2000元。2017年1月24日，被告何正娴、杨祥豪又向原告偿还借款本金5000元，原告的丈夫邱长江并向被告出具收条一张，收到载明的内容为：“今收到何正娴人民币5000.00元，五千元整，用于偿还所欠款项，收款人：邱长江”。再之后，被告杨祥豪、何正娴未依约支付利息，原告找到二被告，承诺只要三、四个月还清就不用再支付利息。2018年2月14日，被告何正娴向原告的丈夫邱长江微信转账2000元。2018年2月15日，被告何正娴向原告的丈夫邱长江微信转账1000元。2018年8月1日，被告何正娴向原告的丈夫邱长江微信转账2000元。2019年2月5日，被告何正娴向原告的丈夫邱长江微信转账3000元。2019年3月17日，被告何正娴向原告的丈夫邱长江微信转账1000元。现原告以被告不按期还款为由向本院提出前述请求。另查明：原告自认在2019年收到被告支付的2000元现金，具体的支付时间，本院无法查明。另，原告在本案的审理过程中自愿放弃担保人徐金成承担担保责任。上述事实，有原、被告的在庭陈述，及原、被告提交的借条复印件，收条原件、微信转账截屏等证据在卷佐证，证据确实，足以认定。本院认为：被告何正娴、杨祥豪向原告杜小美出具借条，借条载明的内容为“今借到杜小美人民币（贰万元整），（20000.00），借款人：何正娴、杨祥豪，担保人：徐金成、杨祥雄”，且被告何正娴、杨祥豪对借款不持异议，故应认定原告与被告何正娴、杨祥豪存在借贷关系。对于被告何正娴、杨祥豪还欠原告杜小美借款多少的问题，原告自认已收到借款之后的四个月利息2000元，且该利息未超过法律规定，故被告何正娴、杨祥豪陈述于2017年1月24日支付给原告的5000元为偿还借款本金，且原告予以认可，应认定为偿还借款本金，故从2017年1月24日之后，被告尚欠原告借款本金15000元。对于被告何正娴、杨祥豪在2018年2月14日之后陆续支付的11000元，被告陈述因为资金困难，原告找到被告后，承诺只要被告偿还借款本金，自愿放弃利息，但原告自认是要求被告三、四个月内偿还借款本金，才不要求被告支付利息，根据谁主张、谁举证的原则，被告未举证证明原告已放弃要求被告支付利息的主张，故应承担举证不能的后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院确认被告已付款金额的按年利率30%（双方口头约定的年利率）计算利息，未付款的按年利率24%计算，并分段计算，具体计算为：1、2018年2月14日支付的2000元，能够支付利息的天数为2000元÷﹝15000元×30%（年利率）÷365天﹞=162天，即截止支付的利息日期为2017年7月6日（2017年1月25日至2017年7月6日，共计162天）；2、2018年2月15日，被告何正娴向原告的丈夫邱长江微信转账1000元，能够支付利息的天数为1000元÷﹝15000元×30%（年利率）÷365天﹞=81天，即截止支付的利息日期为2017年9月26日；3、2018年8月1日支付的2000元，能够支付利息的天数为2000元÷﹝15000元×30%（年利率）÷365天﹞=162天，即截止支付的利息日期为2018年3月8日；4、2019年2月5日支付的3000元，能够支付利息的天数为3000元÷﹝15000元×30%（年利率）÷365天﹞=243天，即截止支付的利息日期为2018年11月7日；5、2019年3月17日支付的1000元，能够支付利息的天数为1000元÷﹝15000元×30%（年利率）÷365天﹞=81天，即截止支付的利息日期为2019年1月28日；6、对于2019年支付的现金2000元，能够支付利息的天数为2000元÷﹝15000元×30%（年利率）÷365天﹞=162天，即截止支付的利息日期为2019年7月10日。现原告主张被告偿还剩余借款本金15000元的请求，未超过法律规定，于法有据，本院予以支持。对于被告杨祥雄是否应当承担保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原、被告在借条中未明确保证方式，这是连带保证的表现形式，故应认定被告杨祥雄为连带保证人。原告自认涉案借款期限为两个月，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告未在主债务履行期届满起六个月内要求保证人承担保证责任，故对原告要求被告杨祥雄承担还款责任的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告何正娴、杨祥豪于本判决生效之日起十日内偿还原告杜小美借款本金15000元；二、驳回原告杜小美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本案案件受理费87元（已减半收取），由被告何正娴、杨祥豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  陈洪斌二〇一九年十二月十六日书记员  邱 冰