广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初17909号原告：杨根玉，女，1978年9月6日出生，汉族，住浙江省宁海县************，公民身份号码为330************083。委托诉讼代理人：翁一菊，广东南天星律师事务所律师。被告：曾锦祥，男，1970年9月12日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为441************538。原告杨根玉诉被告曾锦祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨根玉的委托诉讼代理人翁一菊，被告曾锦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨根玉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款50000元及违约金35800元（违约金：1.以70000元为基数，按每月2%从2016年10月16日起计至2017年7月31日为13300元；2.以50000元为基数按每月2%从2017年8月1日起计至被告付清全部款项止，暂计算到2019年6月15日为22500元）；3.本案诉讼费用由被告承担。以上合计：85800元。事实与理由：被告因资金周转需要，于2016年5月16日向原告借款70000元，借款期限为1个月，月息3%。若被告未按期还本利息的，应从合同约定的付款期限届满之次日起，每月按日逾期付款金额千分之二的标准向甲方支付违约金。借款到期后，被告未归还本金，仅利息、违约金至2016年10月15日，后一直未支付利息。经原告多次催告，知道2017年7月31日才归还借款本金20000元，后再无归还借款本金，也未支付违约金。为此原告向法院提出诉讼，希望法院支持原告诉讼请求。被告曾锦祥辩称：被告是开经济实体公司，与原告有经济来往，被告不认识原告，这笔款是2015年写的收条，2016年的转账记录作为证据，被告表示疑惑，2015年的欠条的诉讼时效已过。本院经审理认定事实如下：原告主张，其与被告通过案外人童海军介绍认识，被告因资金周转困难，在2016年5月16日向原告借款。原告提供一份《借款合同》，约定原告向被告出借70000元，款项划入曾锦祥在招商银行的账户，账号为622**********688，借款期限为一个月，月息3%。合同落款处，出借人有杨根玉签字捺印，借款人有曾锦祥签字捺印，落款日期为2015年5月16日。原告又提供一份收条，由曾锦祥出具，内容为“兹收到杨根玉人民币现金柒万元整（￥70000.00）”，落款日期为2015年5月16日，有曾锦祥签名捺印。原告主张，借款以银行转账的方式从原告在中国银行的账户在2016年5月16日交付到被告的账户。被告支付利息至2016年10月15日，之后的利息至今未付，被告又在2017年7月31日归还本金20000元，之后的利息、本金没有支付。原告主张，案涉借款实际发生时间是2016年5月16日，《借款合同》、收条的落款日期是被告自己书写，把2016年写成2015年是被告的笔误。原告通过案外人张先桥通过短信多次向被告催收，曾锦祥在2017年7月31日曾回复“今天晚上处理。”原告主张，其多次催收未果，遂起诉。被告曾锦祥主张，其不认识原告，其在2016年5月16日的银行收款收到的是生意上的资金往来。被告确认《借款合同》、收条的真实性，但认为其签订的借款合同是童海军给被告签订，且利息部分均是空白。收条也是被告出具，对应的借款于2015年5月16日在家中收到现金70000元。以上事实，有原告提供的收条、《借款合同》，当事人陈述及一审庭审笔录附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、原告的起诉有无超过诉讼时效；二、原告诉求的借款本息有无依据，数额应如何认定。对此，本院分析如下：、焦点一、依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第二项的规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：……（二）义务人同意履行义务。”本案中，曾锦祥在2017年7月31日通过短信回复称“今天晚上处理。”可以推定其当时同意履行义务，故诉讼时效在当时发生中断。又依据该法第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”现原告在2019年7月15日向本院起诉，没有超过诉讼时效。焦点二、原告诉求的借款本息有无依据。原告持有的《借款合同》、收条原件，有被告签名捺印确认，可以证明原、被告之间存在民间借贷关系。原告已向被告实际交付借款的事实。虽然案涉《借款合同》、收条的日期与银行流水记录的时间不一致，原告解释称是被告出具《借款合同》、收条时将日期写错，原告的解释合理。因此，本院采信原告的主张，认定原告在2016年5月16向被告出借70000元的事实。现被告对借款不予认可，主张银行流水的转账是与原告之间的生意往来，但被告在庭审中又声称不认识原告，被告的主张相互矛盾，且没有任何提供证据推翻原告的主张，本院对被告的抗辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方约定借款期限一个月，被告应于2016年6月15日归还借款，现借款期限已届满，被告立即应向原告还款。原告自认被告已归还20000元本金，该陈述有利于被告，本院予以采纳。被告应立即向原告归还尚欠本金50000元。关于原告诉求的利息，《借款合同》约定利息的月利率3%计算，原告自认被告已支付2016年10月15日前的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本院对原告该项主张予以认可。原告现要求被告以70000元为本金，按照月利率2%的标准，从2016年10月16日起计算至2017年7月31日止；以50000元为本金，从2017年8月1日起，按照月利率2%的标准，计算至本金清偿之日止，合法有据，本院予以支持。计算至2019年6月15日的利息不超过原告主张的35800元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告曾锦祥于本判决生效之日起十五日内向原告杨根玉归还借款本金50000元；二、限被告曾锦祥于本判决生效之日起十五日内向原告杨根玉支付利息，利息以70000元为本金，按照月利率2%的标准，从2016年10月16日起计算至2017年7月31日止；从2017年8月1日起，以50000元为本金，按照月利率2%的标准，计算至本金清偿之日止；计算至2019年6月15日的利息不超过原告主张的35800元。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费973元，原告已预交，由被告曾锦祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  方淑敏二〇一九年十二月二十八日书记员  方淑敏强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。