长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初2416号 原告：杜会娜，女，1986年10月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 原告：袁健博，男，2008年8月25日生，汉族，学生，住长春市双阳区。 原告：袁兆林，男，1955年11月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告：杨淑清，女，1958年6月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 四原告委托诉讼代理人，孙成军，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：王永，男，1968年3月4日生，汉族，司机，住长春市双阳区。 被告：李一境，男，1968年11月1日生，汉族，个体，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：刘玉军，长春市双阳区平湖法律服务所法律工作者。 被告：张晶，女，1971年2月10日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 被告：吉林省速能运输有限公司。住所地：长春市人民大街8899号。 法定代表人：宫桂华，系该公司经理。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。住所地：长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座一层、十一层、十二层。 负责人：曹文华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑天一，该公司职员。 原告杜会娜、袁健博、袁兆林、杨淑清诉被告王永、李一境、张晶、吉林省速能运输有限公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杜会娜、袁兆林、杨淑清及委托诉讼代理人孙成军，被告李一境及委托诉讼代理人刘玉军、被告张晶、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）委托诉讼代理人郑天一到庭参加诉讼。被告王永、吉林省速能运输有限公司经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 杜会娜、袁健博、袁兆林、杨淑清向本院提出诉讼请求：1、判令被告安华保险公司在商业三者险范围内赔偿袁春成死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费总计262444.05元，律师代理费5000.00元，精神损害抚慰金30000.00元，总计297444.05元;2、判令被告王永、被告李一境、被告张晶、被告吉林省速能运输有限公司对被告安华保险公司在商业三者险范围内不赔偿的部分对原告予以赔偿;3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杜会娜是袁春成（已故）的妻子，原告袁健博是原告杜会娜和袁春成的长子，原告袁兆林和原告杨淑清是袁春成父母亲。2019年10月5日5时18分许，孔祥雷驾驶的吉AU8032号重型自卸货车，车上载有袁春成，行驶至龙东线双阳区山河街道新城社区门前时，撞到前方同向被告王永驾驶因故障停放在道路东侧的吉AD9308号重型半挂牵引车牵引的吉A9U18号重型特殊结构半挂车尾部，至车辆损坏，孔祥雷受伤，袁春成当场死亡。此次事故经长春市公安局交通警察支队双阳区大队认定，孔祥雷承担事故主要责任，王永承担事故的次要责任，袁春成无责任。经查，被告王永驾驶的吉AD9308号重型半挂牵引车为被告李一境所有，登记在被告吉林省速能运输有限公司名下，吉A9U18号重型半挂车为被告李一境所有，登记在被告张晶名下，吉AD9308号重型半挂牵引车在华泰财产保险有限公司吉林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告安华保险公司投保了商业三者险。事故发生后，孔祥雷因涉嫌交通肇事罪被采取了刑事强制措施，此后，孔祥雷就其应该承担的民事赔偿责任同四原告达成协议，并实际履行此协议，原告同华泰财产保险有限公司吉林中心支公司就交强险赔偿也已经达成协议。原告在向其他各位被告索赔时，各被告互相推诿，不愿承担相应的赔偿责任。就保险事项而言，原告只主张商业三者险理赔。原告杜会娜和袁春成一直在城镇居住和生活，对袁春成死亡应该按城镇居民的标准给予赔偿，原告袁兆林和原告杨淑清虽然居住在农村，但是因原告杜会娜和袁春成居住生活在城镇，故对原告袁兆林和原告杨淑清应该按城镇居民标准赔偿被扶养人生活费。另在交通事故发生后，原告已经申请了财产保全，人民法院已经下发了财产保全的民事裁定书，现财产保全裁定已经到了期限。因向各被告索赔未果，故起诉至法院，请依法判决，支持原告的各项诉讼请求。 被告安华保险公司辩称，涉案车辆吉AD9308号半挂牵引车在我公司投保了商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，在当事驾驶员的驾驶证、上岗证及车辆行车证均年检有效，且无拒赔免赔的情节，则我公司同意在扣除交强险责任后，按照责任比例对合理、合法、合规部分损失进行赔偿，因事故发生时我方标的车辆拖有挂车，故应与挂车保险共同承担赔偿责任。因此次事故我公司承保车辆为次要责任，对方车辆为主要责任，且对方车辆司机负有交通肇事罪，故不应由我公司承担精神损害抚慰金，律师费及诉讼费不在保险责任范围内，其他待质证时答辩。 被告李一境辩称：一、原告诉请的数额应该明确具体及有计算方法；二、该车为李一境实际所有，李一境与被告王永系雇佣关系，与被告张晶系借名登记关系，与被告吉林省速能公司系挂靠关系，该车投保了交强险及商业险，商业险限额为50万元，且为不计免赔，对于原告的请求应该全部由投保的保险公司承担；三、诉讼费及代理费也应由保险公司承担。 被告张晶辩称：吉A9U18挂车的实际所有人为李一境，当时是借用我的身份证为该车落籍，与我没有关系，我不承担责任。 被告王永、吉林省速能运输有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明：2019年10月5日5时18分许，孔祥雷驾驶吉AU8032号重型自卸货车（载乘袁春成）沿龙东线由南向北行驶，至双阳区山河街道新城社区门前时，撞到前方同向被告王永驾驶因故障停放在道路东侧的吉AD9308号重型半挂牵引车牵引的吉A9U18号重型特殊结构半挂车尾部，至车辆损坏，孔祥雷受伤，袁春成当场死亡。此次事故经长春市公安局交通警察支队双阳区大队认定，孔祥雷的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定;王永其行为违反了吉林省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法有关第二十三条：“载货汽车、挂车应当按照国家标准安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关第六十条：“机动车在道路上发生故障或者发生交通事故，妨碍交通又难以移动的，应当按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，夜间还应当同时开启示廓灯和后位灯。”之规定。确定孔祥雷承担事故主要责任，王永承担事故次要责任，袁春成无责任。被告王永驾驶的吉AD9308号重型半挂牵引车为被告李一境所有，登记在被告吉林省速能运输有限公司名下，吉A9U18号重型半挂车亦为被告李一境所有，登记在被告张晶名下，被告王永系李一境雇佣的司机。吉AD9308号重型半挂牵引车在华泰财产保险有限公司吉林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告安华保险公司投保了商业险，其中第三者责任险限额为50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，孔祥雷因涉嫌交通肇事罪被采取了刑事强制措施，此后，孔祥雷就其应该承担的民事赔偿责任同四原告达成协议，赔偿原告52万元，并实际履行此协议，原告同华泰财产保险有限公司吉林中心支公司就交强险赔偿也已经达成协议，赔偿原告11万元。原告在向其他各位被告索赔时，未达成赔偿协议，原告诉至法院。另经审理查明：原告杜会娜和袁春成一直在城镇居住和生活，有购房合同及物业公司、社区证明等证据为凭。原告袁兆林和原告杨淑清居住在农村，有子女三人，长子袁春理，次子袁春成，长女袁春英。交通事故发生后，原告申请了诉前财产保全，要求对李一境所有的登记在被告吉林省速能运输有限公司名下的吉AD9308号重型半挂牵引车、登记在被告张晶名下的吉A9U18号重型特殊结构半挂车进行查封，法院下发了财产保全的民事裁定书，原告支出诉前财产保全申请费720.00元。本案另一名伤者孔祥雷已与被告车辆交强险保险公司达成协议，不再要求赔偿。 上记事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、交通事故死亡证明书、长春市双阳区平湖街道办事处林家村民委员会证明、物业公司证明、长春市双阳区云山街道长山社区居民委员会证明、机动车信息查询结果单（吉AD9308号和吉A9U18号）、驾驶人信息查询结果单、商业险保险单复印件、购房合同、保险单复印件等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原、被告双方对道路交通事故认定书均未提出异议，该道路交通事故责任认定书可作为定案及责任划分的依据,被告王永承担事故次要责任，袁春成无责任。因被告王永系李一境雇佣的司机，故王永应承担的赔偿责任应由其雇主李一境承担。又因王永驾驶的车辆在华泰财产保险有限公司吉林中心支公司投保了交强险，在被告安华保险公司投保了商业险，所以应由华泰财产保险有限公司吉林中心支公司在交强险限额内先行赔付，交强险赔付后的不足部分，在商业第三者责任险限额内赔付，再不足部分由被告李一境赔付。华泰财产保险有限公司吉林中心支公司已经在交强险限额内全额赔付11万元，为此，交强险赔付后的不足部分，应首先在商业第三者责任险限额内赔付。参照《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，原告各项损失全额计算如下：1、原告主张的袁春成死亡赔偿金603440.00元（30172.00元×20年）符合法律规定本院予以确认；2、原告主张的丧葬费34266.50元符合法律规定本院予以确认；3、原告主张的被扶养人生活费袁兆林126899.33元（22394.00元×17年÷3）、杨淑清141828.67元（22394.00元×19年÷3）、袁健博78379.00元（22394.00元×7年÷2）符合法律规定本院予以确认，被扶养人生活费合计347107.00元计入死亡赔偿金；以上共计984813.50元，扣除交强险已付11万元，剩余874813.50元的30%为262444.05元应由被告安华保险公司赔偿。原告诉请的精神损害抚慰金30000.00元数额过高亦不在商业险赔付范围内，原告要求由被告安华保险公司赔偿本院不予支持，同时，原告主张的赔偿款项均在保险理赔限额范围内，故原告要求被告安华保险公司在第三者责任险范围内不赔偿的由其他被告赔偿本院亦不予支持。原告主张的律师代理费5000.00元，虽然在商业保险合同的免责条款范围内，但被告安华保险公司没有证据证实该免责条款已经向投保人履行了明确的告知义务，该费用应由被告安华保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。保全费720.00元系被告李一境没有积极履行赔付义务给原告造成的直接损失，应由被告李一境负责赔付。对被告安华保险公司辩称诉讼费、律师代理费不予承担的意见，因没有提供投保人声明等相应的证据本院不予采纳。对被告安华保险公司辩称因事故发生时我方标的车辆拖有挂车，故应与挂车保险共同承担赔偿责任的意见因没有法律依据本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿袁春成死亡赔偿金950547.00元、丧葬费34266.50元，合计984813.50元，扣除华泰财产保险有限公司吉林中心支公司在交强险限额内已付110000.00元，剩余874813.50元的30%为262444.05元，律师代理费5000.00元，合计267444.05元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告杜会娜、袁健博、袁兆林、杨淑清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2881.00元（已减半收取），由原告杜会娜、袁健博、袁兆林、杨淑清自行负担225.00元，由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担2656.00元，诉前财产保全费720.00元由被告李一境负担，均于本判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李亲荣 二〇一九年十二月十日 书记员  刘佳慧