浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初4721号 原告：永嘉县诗迪五金制品厂。经营场所：浙江省永嘉县。注册号：330324603283709。 经营者：郑欢乐，男，1986年6月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：叶利浩，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：深圳市大华科创科技有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道上屋社区西山路润腾工业园A1栋三楼西北边G号。统一社会信用代码：9144030069714840XC。 法定代表人：李庆华，执行董事兼总经理。 原告永嘉县诗迪五金制品厂（以下简称“诗迪制品厂”）与被告深圳市大华科创科技有限公司（以下简称“大华公司”）定作合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行审理。原告诗迪制品厂的委托诉讼代理人叶利浩到庭参加诉讼，被告大华公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诗迪制品厂向本院提出诉讼请求：1.判令解除《回形针组装机销售合同》；2.判令被告返还双倍定金120000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，原告诗迪制品厂与被告大华公司签订了《回形针组装机销售合同》，合同中约定：交货日期为收到定金后90天，合同总金额为300000元，定金为合同总项目款的20%。2018年7月9日，原告的经营者郑欢乐向被告法定代表人的账户转账60000元定金。交付定金后90天期满至今，被告大华公司未能交付第一台回形针组装机。原告的经营者郑欢乐曾多次催促被告大华公司，被告一直不予交付。及至2019年2月22日，被告大华公司及其法定代表人李庆华向原告的经营者出具了保证书，保证于2019年5月底完成合同，并由李庆华作为保证人。至起诉之日，被告大华公司仍未能交付回形针组装机。被告的行为已严重违约，致使原告签订合同的目的不能实现。综上，请法院依法判决解除合同，判令被告大华公司向原告返还双倍定金120000元。 被告大华公司书面答辩称：1.大华公司不构成违约，理由如下：其一，合同约定设备在收到定金90天后在大华公司处验收达到出货标准，原告支付总价款40%（120000元）后，大华公司将设备送到原告处，本案中大华公司已于2018年10月6日完成合同主体要求，原告未按约支付第二期货款，大华公司有权不予以出货；其二，合同对于验收时间未作明确规定且本案验收时间过长的责任在于原告，双方在合同签订时已预见存在验收时间较长的可能性，因原告提供用于测试的原材料（回形针的底座和针）不稳定、存在问题才致使设备验收问题，但原告在不良率千分之几的情况下不予以验收，故大华公司不出货是符合合同约定；2.如果原告坚持解除合同，大华公司有权自行处理设备，并且不退还定金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告大华公司未到庭，书面提交了举证意见。本院对证据认定如下：1.原告提交的营业执照、工商登记信息、《回形针组装机销售合同》、转账记录、保证书，经本院审查尚未发现存有瑕疵和疑点，与本案均具有关联性，故予以确认并在卷佐证。2.原、被告提交的微信聊天记录，双方对真实性均无异议，本院对聊天记录的真实性予以认定。3.被告提交的送货单、发货单，原告认为该组证据不能证明原告提供的原材料有问题及机器已制作完成的事实，本院认为，该组证据系原告向被告提供机器测试原材料的记录，无其他证据佐证的情况下，并不能就此证明被告主张。 本院经审理认定：2018年6月25日，原告诗迪制品厂与被告大华公司签订一份《回型针组装机销售合同》，合同约定：甲方诗迪制品厂，乙方大华公司；甲方向乙方采购设备，设备名称为回型针组装机，数量3台，单价100000元，合计300000元；货期90天；交货日期：收到定金后90天；合同设备须经甲方人员在乙方初步验收合格后才能将设备发货至甲方；合同签订后，甲方应在签订合同后的一周内向乙方支付总项目款的20%预付款，即陆万元整作为定金；首台设备在收到甲方定金90天后在乙方验收达到出货标准，甲方支付总项目款的40%货款即壹拾贰万元后乙方将首台设备送到甲方工厂……。《回型针组装机销售合同》还对设备质量、技术要求，材料供应及验收使用，设备的安装、调试、检测、验收和培训等内容进行了约定。诗迪制品厂的经营者郑欢乐在合同上甲方处签字，大华公司在乙方处盖章并由法定代表人李庆华签字。2018年7月9日，原告向大华公司法定代表人李庆华支付定金60000元。双方约定的交货期限届满后，被告未按约交付定作的机器。2019年2月22日，被告大华公司向原告的经营者郑欢乐出具《保证书》一份。《保证书》载明：本人诚心保证后面两台回形针自动组装机能顺利如期在5月底完成，假如后面两台不能在此时间内完成交付，若第三台还没做，前面两台按15万算；特此作出保证。《保证书》加盖大华公司公章。现被告仍未向原告交付涉案机器。原、被告在《回型针组装机销售合同》约定的履行期限后及本案起诉前对定作机器的测试、验收、交付时间等进行多次交涉、协商。 本院认为，原、被告双方于2018年6月25日签订的《回型针组装机销售合同》虽名为买卖合同，但根据合同约定的权利义务关系，应当认定双方之间系定作合同关系，且签订合同系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，应受法律保护。双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点如下：1.关于违约责任问题。合同中明确约定交货日期为收到定金后90天。诗迪制品厂于2018年7月9日支付预付款60000元作为定金，按合同约定，大华公司应于2016年10月9日交付机器。根据原、被告提供的双方微信聊天记录显示，在合同约定的履行期限内，被告并未按期制作完成机器进行调试，也未向原告要求支付预付款余款。此后，原、被告双方针对试验机器调试过程中出现的问题进行交涉、协商，视为双方对合同继续履行及机器交付时间等合同主要内容进行变更。后大华公司于2019年2月22日作出保证，于2019年5月底前完成交付，但仍未按约定期限交付机器，违约行为在先，至起诉前仍未交付定作机器，涉案机器设备也未经验收，故本案未履行交货义务的违约责任在于被告。被告大华公司关于大华公司不构成违约的抗辩，不予支持。2.关于原告能否行使解除合同权利问题。本案涉案合同并未明确约定解除合同的条件，亦未对解除合同协商一致。原告因生产经营需要向被告定作三台机器设备，本案因被告大华公司违约致长时间逾期无法交付机器，且原告主张涉案机器适用性太小无法正常使用及达到合同约定的目的，本案原告定作涉案机器设备的合同目的已经无法实现，原告要求解除与被告之间签订的《回型针组装机销售合同》，于法有据，予以支持。3.对于原告是否存在过错问题。被告大华公司辩称，因原告提供的用于调试的原材料不稳定而导致机器无法通过验收，原告存在过错。双方在合同中未明确机器调试的原材料参数及验收标准，令标的物缺乏调试标准，致使机器无法顺利通过调试、验收，按期交付，双方均没有提供充分的证据证明约定具体验收及机器调试问题，应认定双方均存在一定过错。4.关于责任承担问题。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。如前所述，本案被告逾期交货的行为导致合同目的无法实现，依法予以解除。故被告大华公司应当返还原告已付的预付款（作为定金）60000元。大华公司自行处置案涉机器，无需再交付诗迪制品厂。鉴于原、被告对于本案的发生均存在过错，结合原、被告的过错责任，并考虑公平原则，对原告要求适用定金罚则，由被告返还双倍定金的请求，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告永嘉县诗迪五金制品厂与被告深圳市大华科创科技有限公司于2018年6月25日签订的《回型针组装机销售合同》； 二、深圳市大华科创科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告永嘉县诗迪五金制品厂定金60000元。 三、驳回原告永嘉县诗迪五金制品厂的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由原告永嘉县诗迪五金制品厂、被告深圳市大华科创科技有限公司各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  虞玲玲 人民陪审员  金 和 人民陪审员  郑志扬 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王 茜 永嘉县人民法院门户网站网址:××