广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初4610号 原告：张小燕，女，1986年10月6日出生，汉族，住桂平市（该地址与联系地址）。 委托诉讼代理人：黄祥翰，桂平市148法律服务所法律工作者。 被告：李邦朋，男，1983年12月1日出生，汉族，住桂平市（该地址与联系地址）。 委托诉讼代理人：蒋信全，广西万大律师事务所律师。 被告：桂平市安华机动车驾驶员培训学校，住所地：桂平市大湾镇硬塘村6队。 法定代表人：梁和森。 被告：施志杭，男，1985年8月20日出生，汉族，住桂平市。 被告：阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司（该地址与联系地址一致），统一社会信用代码：91450800672498868H，住所地：贵港市荷城路1102号。 负责人：张天成。 委托诉讼代理人：陈常智，公司员工。 被告：陈宇奎，男，1992年3月9日出生，汉族，住桂平市（该地址与联系地址）。 被告：莫锐敏，男，1996年6月27日出生，汉族，住桂平市。 被告：杨虹丽，女，1983年8月23日出生，汉族，身份证地址：平南县，联系地址：桂平市。 被告：桂平市平安驾驶员培训学校，住所地：桂平市西山镇大起村综合市场。 法定代表人：何燕。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市中山北路民族文化公园北侧盛世名都南1-5号。 负责人：覃建锋。 被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，统一社会信用：91440101MA59F9B945，地址：广州市天河区珠江新城珠江东路32号利通广场规划设计楼层34层01、04（自编楼层36层01、04单元）。 负责人：李伯桐。 委托诉讼代理人：岑建凤，该公司员工。 原告张小燕与被告李邦朋、桂平市安华机动车驾驶员培训学校（以下简称安华驾校）、施志杭、阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称阳光保险公司）、陈宇奎、莫锐敏、杨虹丽、桂平市平安驾驶员培训学校（以下简称平安驾校）、安盛天平财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）、新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称前海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年11月21日、2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告张小燕以本案的审理结果与前海保险公司有利害关系为由，申请其作为被告参加本案诉讼，经本院审查，依法追加前海保险公司为本案共同被告参加诉讼。原告张小燕（第一次开庭到庭）及其委托诉讼代理人黄祥翰，被告李邦朋（第二次开庭到庭）及其委托诉讼代理人蒋信全，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人陈常智（第一次开庭到庭）、被告陈宇奎、杨虹丽（第一次开庭到庭）到庭参加了诉讼。被告安华驾校、施志杭、莫锐敏、平安驾校、安盛保险公司、前海保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张小燕向本院提出诉讼请求：1.张小燕因本次交通事故造成的经济损失60813.4元，由阳光保险公司、陈宇奎、莫锐敏、安盛保险公司在强制险无责任限额内连带赔偿责任，不足部分由李邦朋、安华驾校、施志杭、杨虹丽、平安驾校、前海保险公司承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2019年7月15日16时38分，张小燕乘坐李邦朋驾驶登记在安华驾校名下的桂Ｒ×××××学号牌小车在桂贵路往桂平城区方向行驶，至桂平市城区中山路殡仪馆路口段时，因李邦朋操作不当，致使其驾驶的车辆桂Ｒ×××××与同向行驶在前的由施志杭驾驶的桂Ｒ×××××号小车车尾发生碰撞，致施志杭所驾驶车辆失控与道路中央隔离护栏发生碰撞后驶向对向车道，又与对向行驶的由陈宇奎驾驶登记在莫锐敏名下的桂Ｒ×××××号小车发生碰撞，李邦朋所驾驶小车继续滑行与中央护栏发生碰撞，导致护栏散落与对向的由杨虹丽驾驶登记在平安驾校名下的桂R8868学号牌小车发生碰撞，造成张小燕等人受伤的交通事故。事故发生后经桂平市公安交警大队现场勘查，于2019年8月7日作出第450881120190000644号道路交通事故认定书，认定：李邦朋负本事故的全部责任。施志杭、陈宇奎、杨虹丽和张小燕等人不负本事故责任。 张小燕受伤后，被送往桂平市人民医院拍片检查，后到桂平市中医院住院治疗57日，花去医疗费35242.7元。本次事故造成张小燕医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费和后续治疗费等各项经济损失共80313.4元。住院期间李邦朋垫付了19500元，其余60813.7元分文未付。因此，特向法院提起上述诉讼请求。 被告李邦朋辩称，张小燕的损失应以行业计算，不应以实际工资计算。李邦朋实际上属于振兴驾校的教练，其当时带学员考试结束，而张小燕属于李邦朋二哥李杰的学员，也是考车试结束，要求搭顺风车回来，发生本次事故。李邦朋属于好意同乘，免费搭载张小燕，且张小燕当时不佩戴安全带有一定过错，应该减轻李邦朋及安华驾校的赔偿责任。 李邦朋驾驶的车辆实际系其胞兄李邦湖所有，挂靠在安华驾校，由于安华驾校刚成立，还没有资质带学员，因为新的驾校没有学员也不够车辆，需要其他教练的车辆挂靠在安华驾校名下，帮驾校带动生意，所以没有签订挂靠合同，也没有收取管理费。 被告阳光保险公司辩称，李邦朋在其公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。本次事故张小燕是车上乘客，不是第三者，其公司不应在交强险内赔偿责任，但李邦朋驾驶的车辆在其公司投保有商业险和车上人员险，车上人员险每人保额是1万元，其公司在1万元的额度内承担相应的保险责任。关于施志杭驾驶的车辆也在其公司投保有交强险，但其是在2019年7月2日投保交强险，在阳光保险公司投保之前，已经在前海保险公司投保有交强险，属于重复投保，根据交通法规，与保险行业的相关条文，应该由投保在前的保险公司承担交强险保险责任。张小燕的诉讼费用属于保险公司免责事项，不应由保险公司承担。 被告陈宇奎辩称，其在本次事故中没有责任，一样是受害方。其当时也受伤了，在桂平市人民医院门诊治疗，没有住院。不同意赔偿张小燕的经济损失，其驾驶朋友莫锐敏的车辆，莫锐敏已经知悉其被张小燕起诉的情况，但其在外地，无法回来参加开庭，张小燕的经济损失也不应由莫锐敏承担。 被告杨虹丽辩称，本次事故与其无关，发生事故时其见到前面的车辆发生碰撞，其当时已经停好车，李邦朋驾驶的车辆与施志杭驾驶的车辆发生碰撞，李邦朋的车辆撞到路上的护栏，护栏就一路推倒，撞到其车辆，其车辆的护杠就损坏了，因其在现场不能开车走，所以就报警，其也是非常无辜，为何要承担赔偿责任。其是平安驾校的教练，驾驶的车辆挂靠在平安驾校，平安驾校也收到法院的开庭传票，但没有派人来应诉。 被告安盛天平保险公司书面答辩称，事故车辆桂R8868学号车在其公司仅投保有交强险，其公司在保险限额范围内承担赔偿责任。杨虹丽驾驶的桂R8868学号车在本次事故中没有存在因果关系，不负本次事故的责任，其公司应在交强险限额内承担无责限额责任，但应先由李邦朋在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再由无责方在限额内赔付。其公司不同意承担诉讼费。 被告前海保险公司书面答辩称，一、粤Ａ×××××在其公司投保了交强险，保险期间是2018年7月19日00时至2019年7月18日23时59分止，被保险人为全少武，张小燕应提供桂Ｒ×××××的过户登记本、行驶证、施志杭驾驶证，否则其公司不承担赔偿责任。事故认定书中记载施志杭无责，即使张小燕提供行驶证、驾驶证、过户登记本，其公司仅同意在无责任限额内赔付。该事故为四车相碰撞，有三份交强险无责限额。二、针对张小燕的各项诉讼请求作如下答辩：1、医疗费，其公司仅在无责任限额1000元内承担赔偿责任。2、误工费，张小燕提供的银行流水账单中记载8月份有1660元的收入，应予以扣减。3、护理费，张小燕诉请131.96元/天没有依据，其公司仅认可100元/天。4、住院伙食补助费没有异议。5、营养费没有医嘱也没有伤残评定，不认可。6、交通费，张小燕诉请没有明确发票等相关证据支持，不认可。7、后续治疗费应待实际产生再诉请较为合理。 被告安华驾校、施志杭、莫锐敏、平安驾校、安盛天平保险公司、前海保险公司既不到庭应诉，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下:2019年7月15日16时38分，李邦朋驾驶登记在安华驾校名下的桂Ｒ×××××学号牌小车载容文秀、张小燕沿桂贵南路由贵港方向往桂平城区方向行驶，至桂平市城区殡仪馆路口路段，因操作不当其所驾驶车辆车头与同向行驶在前由施志杭驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车尾部发生碰撞，致使施志杭所驾驶车辆失控与道路中央隔离护栏发生碰撞后驶向对向车道，又与对向行驶的由陈宇奎驾驶登记在莫锐敏名下的桂Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，李邦朋所驾驶小车向前滑行过程中与道路中央护栏继续发生碰撞，导致护栏散落与对向行驶由杨虹丽驾驶登记在平安驾校名下的桂R8868学号牌小型轿车发生碰撞，造成张小燕、容文秀，四车和道路中央隔离护栏损坏的道路交通事故。事故发生后经桂平市公安交警大队现场勘查，于2019年8月7日作出第450881120190000644号道路交通事故认定书，认定：李邦朋负本次事故的全部责任。施志杭、陈宇奎、杨虹丽、容文秀、张小燕均不负本事故责任。 李邦朋持有C1E类机动车驾驶证，其驾驶的桂Ｒ×××××学号车在阳光保险公司投保有交强险及商业险（车上人员险每人10000元）；施志杭未依法取得机动车驾驶证，其驾驶的桂Ｒ×××××号车在前海保险公司及阳光保险公司先后投保有交强险，桂Ｒ×××××号车原登记在全少武名下，后全少武转让给吴伟容，吴伟容又转让给施志杭，并于2018年12月12日办理转移登记手续至施志杭名下；陈宇奎持有C1D类机动车驾驶证，桂Ｒ×××××号车未投保有交强险；杨虹丽持有C1类机动车驾驶证，桂R8868学号车在安盛天平保险公司投保有交强险。事故发生均在以上保险的保险期间。 李邦朋驾驶的车辆挂靠在安华驾校名下，张小燕乘坐李邦朋的教练车从桂平到蒙圩考科目三，考试结束后仍乘坐李邦朋的教练车回来，其没有佩戴安全带。张小燕系其二哥李杰的学员，其报名的驾校是桂平市鸿通机动车驾驶员培训学校，李邦朋搭载张小燕不收取费用。 张小燕受伤后，被送往桂平市人民医院拍片检查，产生医疗检查费942.4元；后转到桂平市中医院住院治疗57日，花去医疗费34300.29元。医院诊断：右肱骨下段骨折，右小腿软组织损伤，右桡神经损伤。出院医嘱：定期每月回院拍片，注意加强营养；2个月内右上肢禁止激烈活动；住院期间需陪护1人；全休2个月；待右肱骨骨折骨性愈合后拆除内固定安装置需10000元；出院带药等。李邦朋垫付了19500元给张小燕。张小燕、李邦朋同意按8000元计算后续治疗费。 张小燕提供其工作的劳动合同、营业执照、工作情况证明、工资表、银行交易明细表，拟证实张小燕受伤前在广东快特电器有限公司工作和工种情况，以及事故发生前一年2018年8月-2019年7月工资为60084元，日均工资167元。经核对张小燕事故发生前一年的工资总额为59571元，日平均工资为163.21元。 另查明，在本次事故中的另一伤者容文秀到庭接受询问，其受伤住院产生医疗费28807.39元，要求保留其交强险应占份额，应各占50%。 本院认为，经桂平市交通警察大队对本次事故现场勘查、调查取证、检验鉴定后作出的事故认定，认定李邦朋负本次事故全部责任。其所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法，与事实和法律规定相符，本院予以确认，可作为定案依据。由于张小燕乘坐车辆时未佩戴安全带，且李邦朋搭载张小燕存在好意同乘好意施惠的行为，张小燕在乘坐过程中属于受益人，出于公平考虑和对好意同乘行为的肯定，对李邦朋所负的责任予以适当减轻。综合全案情况，应由李邦朋承担90%的赔偿责任，张小燕自行承担10%的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠行驶从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。”李邦朋的车辆挂靠在安华驾校名下，安华驾校应承担连带赔偿责任。李邦朋驾驶的桂Ｒ×××××学号车在阳光保险公司投保有车上人员险，阳光保险公司应在承保范围内赔偿损失给张小燕。 在本次事故中，根据交警认定的事实，李邦朋驾驶的车辆与施志杭、杨虹丽驾驶的车辆均发生了碰撞，但在事故中施志杭、杨虹丽无事故责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条款保险责任》第八条第一款第（四）项：“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”承保施志杭、杨虹丽驾驶车辆的保险公司应在限额内赔偿张小燕的损失。不足部分由直接侵权人李邦朋承担赔偿责任。陈宇奎驾驶的车辆在事故中并没有与李邦朋驾驶的车辆直接发生碰撞，与张小燕的受伤没有任何因果关系，陈宇奎在本次事故中无责，不存在故意也无过错，因此，陈宇奎、莫锐敏在本次事故中不应承担民事赔偿责任。 阳光保险公司认为其公司只在车上人员险10000元内赔偿，其公司承保施志杭的车辆交强险在后，前海保险公司承保在先，应由前海保险公司在交强险范围内赔偿，其公司不应在交强险范围内承担无责赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第五十六条第二款：“重复保险的各保险人赔偿保险金的总和不得超过保险价值。除合同另有约定外，各保险人按照其保险金额与保险金额总和的比例承担赔偿保险金的责任。”据此，阳光保险公司仍应在交强险限额内承担赔偿责任。 针对本次事故造成张小燕的经济损失，根据其提供的务工证明及收入银行流水明细，依照《2019年广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民标准计算，1、医疗费35242.69元，有发票；2、误工费根据张小燕提供的银行流水账年收入59571元，日平均工资为163.21元，医院建议全休2个月即60天，住院57天，则误工天数应为60天+57天=117天，误工费163.21元×117天=19095.57元；3、护理费57天×131.96元/天=7521.7元，按农、林、牧、渔业标准48166元/年计算；4、住院伙伴补助费57天×100元/天=5700元；5、根据医嘱加强营养，本院酌情营养费800元；6、交通费虽无票据，但发生事故确实产生交通费，酌情500元；7、后续治疗费张小燕、李邦朋均同意按8000元计算，本院确认。上述损失合计76859.96元。 交强险范围损失为：医疗费10000元、误工费19095.57元，护理费7521.7元、交通费500元，共37117.27元。阳光保险公司、安盛天平保险公司、前海保险公司在无事故责任交强险限额之和为36000元，在交强险限额内由张小燕、容文秀各占50%比例。即阳光保险公司、安盛天平保险公司、前海保险公司分别在无事故责任交强险限额内赔偿6000元给张小燕。其余部分损失58859.96元（76859.96元-6000元×3）,由阳光保险公司在车上人员保险限额10000元先予以赔偿给张小燕，再有剩余部分58859.96元-10000元=48859.96元元，由李邦朋按90%的比例赔偿43973.96元给张小燕，已经垫付的19500元扣减李邦朋应承担的受理费500元，余19000元应予抵减赔偿款后，李邦朋还应赔偿24973.96元给张小燕，安华驾校承担连带赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第五十六条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第十四条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告李邦朋应当赔偿经济损失24973.96元给原告张小燕，被告桂平市安华机动车驾驶员培训学校对该赔偿款承担连带赔偿责任； 二、被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司应当在交强险限额内赔付6000元，以及在车上人员保险限额内赔付10000元给原告张小燕； 三、被告安盛天平财产保险股份有限公司贵港中心支公司应当在交强险限额内赔付6000元给原告张小燕； 四、被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司应当在交强险限额内赔付6000元给原告张小燕； 五、驳回原告张小燕的其他诉讼请求。 本案受理费660元（立案时按简易程序已减半收取,原告已预交）,由原告张小燕负担160元，由被告李邦朋、桂平市安华机动车驾驶员培训学校共同负担500元（已在垫付款中扣减）。 上述义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(赔偿款汇至户名:桂平市人民法院,账号:80×××66,开户行:广西北部湾银行桂平支行)，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1320元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄云英 二〇一九年十二月三十日 代书记员 李珊珊