江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初4787号原告：冀世美，女，1968年11月25日出生，汉族，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：徐娇，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告：张团结，男，1991年12月17日出生，汉族，住河南省西华县。原告冀世美与被告田子豪、张光明生命权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。经冀世美申请，本院依法追加张团结、敖国军、杜雪飞、敖国涛、范小强为本案被告。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。审理中，原告冀世美与被告田子豪、张光明、敖国军、杜雪飞、范小强达成调解协议，同时原告冀世美撤回对敖国涛的起诉并放弃对其主张权利。被告张团结经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀世美向本院就被告张团结提出诉讼请求：1.判令被告张团结向原告一次性支付丧葬费39870元、死亡赔偿金94.4万元、被扶养人生活费100710元、精神损害抚慰金5万元，共计1134580元；2.本案诉讼费用由被告张团结承担。事实和理由：死者张金保于2018年11月3日3时与同事田子豪、张光明、张团结等人聚餐饮酒，张团结与张金保饮酒最多，结束后上述聚餐人员未护送已醉酒状态的张金保，让张金保独自一人离开。次日，张金保在其居住小区被发现已死亡。原告系张金保的母亲，其父亲早已去世，张金保未婚。原告认为，张金保的死亡后果与被告张团结在聚餐中一直与张金保对喝饮酒等行为存在因果关系，为维护自身合法权益，特向人民法院提出如上诉讼请求。被告张团结未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了接处警登记表、公安不予立案通知书、司法鉴定意见书、工作证明、户籍证明、未婚未育证明、公案机关询问笔录、视频资料及截图等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据相关当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月3日3时左右，张金保在某某歌城下班后组织同事张光明、杜雪飞、张团结和刘成勇在该歌城V12包厢聚餐饮酒，至7时左右结束。张金保的同事敖国军于5时左右进入包厢。另两位同事田子豪和敖国涛正值上夜班，期间敖国涛进入包厢加入饮酒，田子豪下班后即在6时10分左右进入包厢催促包厢内人员结束离开。聚餐结束后，张团结醉酒，张光明、刘成勇和敖国涛将其送至其居住地苏州市姑苏区XX村X幢XX室。敖国军送杜雪飞回至住处。田子豪锁住该歌城大门后离开。张金保独自通过该歌城的消防通道门离开。根据相关监控视频显示，张金保在回其住处途中，走路左右摇摆，已无法正常走路。2018年11月4日7时左右，公安机关经人报警，发现张金保躺在苏州市姑苏区北阳台的消防疏散通道上，经120急救人员当场宣布已死亡。另查明：苏州市公安局姑苏分局于2018年11月5日委托苏州大学司法鉴定中心对张金保的血液中有无乙醇、巴比妥类等物质进行鉴定，该鉴定中心于2018年11月8日出具苏大司鉴中心[2018]毒鉴字第11812号司法鉴定意见书一份，鉴定结果为送检的张金保血液中未检出巴比妥类、乙醇等成份。张金保的亲属于2018年11月28日委托苏州大学司法鉴定中心对张金保的死亡原因进行鉴定，该鉴定中心出具苏大司鉴中心[2018]病鉴字第750号法医病理学鉴定意见书一份，其中分析说明如下：1.根据张金保常规毒（药）物及毒品检验结果，其胃内容物及血液中未检出前述常规毒（药）物及毒品，故可排除其因前述毒（药）物及毒品中毒所致的死亡；2.经对张金保进行尸体解剖检验及组织病理学检查，发现其存在重度颅脑损伤（枕部、右颞顶部头皮下血肿，右侧颞肌出血，右枕骨、右颞骨、右侧颅中窝骨折，右颞顶部硬膜下血肿，右额颞部及小脑蛛网膜下腔出血，右颞中脑挫伤）；肺检见灶性肺出血，肺淤血、水肿；其余各脏器均未检见其他致死××理形态学异常。结合案情及其死亡经过综合分析，认为张金保符合因重度颅脑损伤致中枢性呼吸、循环功能衰竭而死亡。2019年3月26日，苏州市公安局姑苏分局向作出姑公（吴）不立字[2019]15号不予立案通知书，认为张金保的母亲冀世美提出张金保非正常死亡一案，经该局审查没有犯罪事实，故决定不予立案。又查明，张金保的父亲张开某于2015年已去世，张金保在死亡时未结婚也未生育过子女，冀世美在张金保死亡时年满49周岁。再查明：张金保死后，公安机关向相关当事人询问相关事实：1.田子豪陈述：我与张金保等人都是同事关系，都在某某歌城工作，张金保是在2018年11月3日3时下的班，而我当时还在上班，见张金保和另外四个同事走进一个包厢喝酒。我是在6时10分左右下的班，后走进包厢看到他们还在喝酒，不到7点我们就散场了；当时我觉得张金保喝醉了，但可以正常走路，不用人扶。散场后，我们七男一女共八个人一起出的包厢，我走在前面，他们跟在后面，后发现张金保不见了，我就问他去哪了，他们说张金保去上卫生间了，后我就站在门口喊他的名字，没人回我，我就把歌城的门锁上了，张金保应该是从消防通道那个门走出去的，这是我的猜测。2.刘成勇陈述：2018年11月3日3时左右，包括张金保我们共七个同事在上班的首秀KTV喝酒，我们喝了五十多小瓶啤酒，刚开始张金保还代别人（敖国涛等人）喝酒，就是一直想要喝酒的样子，后来我们就没有人让他代喝酒了，要结束的时候，张金保和张团结两个人各吹了一瓶啤酒，当时张团结喝吐了，我和张光明、敖国涛架着张团结回去的；张金保刚开始与我们一起走的，后他说要上厕所，我们就一起等他，但没有等到，后听到消防门开动的声音，我们就扶着张团结送到他住的地方。我没有发现张金保在喝酒时有异常情况。3.张光明陈述：是张金保组织大家喝的酒，我当时喝了三杯就睡着了，当天一共喝了大概两三箱啤酒，我睡醒后，他们还在喝，大概在6点多钟结束的；当天张金保一直主动帮他人喝酒。4.张团结陈述：我大概喝到凌晨4点多就睡着了，我记得我睡前喝了10多瓶啤酒，张金保喝了5瓶左右；后同事刘成勇、张光明和敖国涛送我回家的。5.杜雪飞陈述：张团结喝醉了，有三个同事送他回家的；敖国军送我回家的，张金保觉得自己没喝多，是自己回家的。张金保差不多喝了二十瓶左右，我觉得他没喝醉。6.敖国涛陈述：当天我还在上班，期间多次去过包厢，但没喝酒，大概在5时左右，我才进去喝的酒。审理中，相关当事人陈述：1.田子豪陈述：我在2018年11月3日6时十几分进入的包厢，当时便叫醒了正在睡觉的张光明，并催促其他人赶紧走，我没有和任何人喝过酒，我进去的时候看见张金保在喝洒，但具体和谁喝已记不清楚了，结束时杜雪飞没有喝多。2.张光明陈述：酒局是张金保组织的，是张金保和张团结拉着我和刘成勇参加的，张团结还说要给张金保面子；就张团结和张金保喝的最凶，别人多多少少喝了一点，但基本上是围观，我醒的时候刘成勇坐在我旁边打游戏。3.敖国军陈述：我和张团结一起合租房屋的，当天5时左右我从老家回到苏州，因没带房间钥匙便在涉案包厢找到了张团结，我没有喝酒，等结束后我送杜雪飞回的家，杜雪飞就喝了一点；张团结喝醉了，我去的时候张光明在睡觉，田子豪是最后进来的，他没有与张金保喝酒；敖国涛也是下班后到包厢的，进去后也没有喝酒，时间太长已记不清楚了。本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，根据涉案监控视频显示，张金保酒后已处于走路不稳、左右摇摆情形，明显系醉酒状态，而张团结在聚餐结束时同处于醉酒状态，要求其对张金保履行共同饮酒人应负担的安全护送义务太过于严苛，也不符合常理。但是张团结作为共同饮酒人之一应当预见到若张金保饮酒过多，可能失去或者即将失去对自己行为的控制能力，其在饮酒中未对张金保过度饮酒行为加以提醒、制止或避免与张金保饮酒或对饮，未尽到相应注意义务，结合张光明关于张团结与张金保在聚餐结束前各对饮一瓶啤酒、就该两人喝的最凶等陈述、张团结饮酒后醉酒状态及其他同行饮酒者加入饮酒的时间和在饮酒中各自的行为等综合考虑，本院认定张团结未尽到上述注意义务，存在一定过错。本案中，张金保于2018年11月3日7时左右结束饮酒离开，后于次日7时左右被发现死亡在同小区张团结居住楼房的31楼北阳台的消防疏散通道上，两时间相差近一天，尽管后经鉴定未查出其体内存在乙醇成份，其死亡原因系重度颅脑损伤致中枢性呼吸、循环功能衰竭，但是实际上张金保系饮过酒的，经公安机关侦查也未发现有非正常死亡情形出现，故本院综合全案案情，认定张团结在此次聚餐饮酒中的前述行为与张金保死亡后果之间存在法律上的因果关系，也即行为是损害后果发生的适当条件。综上，张金保作为完全民事行为能力人，在聚餐中未能节制饮酒，且醉酒后独自回家，后发生死亡事故，其应对损害后果承担主要责任。关于张团结的民事责任，本院根据张团结的过错程度等，酌情确定张团结对张金保的死亡后果承担5%的赔偿责任。冀世美系张金保的唯一法定继承人，其有权向张团结主张赔偿。关于冀世美的各项损失，本院具体认定如下：冀世美提出丧葬费39870元和死亡赔偿金94.4万元，符合法律规定，本院予以支持；冀世美主张其被扶养人生活费100710元，因其在张金保死亡时年满49周岁，尚无证据证明其需要张金保扶养，该项诉讼请求，本院不予支持。以上金额合计为983870元，由张团结赔偿其中5%即49193.5元。关于精神损害抚慰金，本院酌情确定张团结赔偿2500元。以上赔偿金额合计51693.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第一款、第二款，第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张团结于本判决生效之日起10日内赔偿原告冀世美各项损失合计51693.5元。二、驳回原告冀世美对被告张团结的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5673元，由原告冀世美负担5415元，被告张团结负担258元。公告费150元，由被告张团结承担。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。审 判 长  耿杰圣审 判 员  翁迎晓人民陪审员  叶久峰二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈丽华