福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14834号 原告：郭朋涛，男，汉族，1990年11月15日出生，住河南省西华县。 委托诉讼代理人：叶兴宁、廖英英，福建均融律师事务所执业律师。 被告：福州市鼓楼区西湖壹号咖啡吧，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路133-4号店面。 经营者：余斌。 委托诉讼代理人：黄振顺，福建亚嘉律师事务所执业律师。 原告郭朋涛与被告福州市鼓楼区西湖壹号咖啡吧产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭朋涛的委托诉讼代理人廖英英，被告西湖壹号咖啡吧的委托诉讼代理人黄振顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告退还价款9660元；2.被告立即向原告支付价款的十倍的赔偿金共96600元。事实和理由：2019年4月16日，原告到被告处购买消费了4瓶宫城峡酒，共向被告支付了5520元；2019年4月18日，原告又到被告处购买消费了2瓶宫城峡酒，共支付价款2760元；2019年4月27日，原告又到被告处购买消费了1瓶宫城峡酒，支付了1380元。以上共计购买消费了7瓶宫城峡酒，价款9660元。 后原告发现，被告出售的宫城峡酒系从我国国家质量监督检验检疫总局禁止进口的地区——日本核辐射泄漏区东京都进口的，且该酒没有我国出入境检验检疫部门出具的食品安全检验合格证明；同时，该酒的信息介绍均系日文，没有中文标签，也没有国内代理商、进口商或经销商的名称、地址、联系方式等信息。 原告认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十五、二十六、六十七和九十七条规定，食品安全标准是强制执行的标准，对于卫生、营养等食品安全要求有关的标签是食品安全标准的重要内容之一，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明产品的生产日期、成分或者配料表、保质期、储存条件、生产者的名称地址联系方式和生产许可证编号等内容，进口的预包装食品应当有中文标签，标签应当符合我国的食品安全标准，中文标签不符合规定的，禁止进口；以及根据国家质量监督检验检疫总局2011年4月8日发布的《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》第一条：“一、自即日起，禁止从日本福岛县、群马县、栃木县、茨城县、宫城县、山形县、新泻县、长野县、山梨县、琦玉县、东京都、千叶县等12个都县进口食品、食用农产品及饲料。”的规定，被告向原告出售的上述酒系从日本东京都进口的食品，且该7瓶酒均没有中文标签，该食品违反《食品安全法》等法律法规的相关规定、属于不符合我国食品安全标准的食品。 故原告为保障合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，原告诉请没有相关事实和法律依据。 一、从原告在诉状中表述以及其向法庭提交两组证据内容来看，原告购买案涉宫城峡酒（下称洋酒），明显具有反复性、持续性，且购买价格及时间点高度集中，这说明原告对案涉洋酒本身具备鉴别力及购买力，现原告在明知案涉洋酒存在“问题”的情况下，仍继续购买，其行为显然超出一个普通消费者所具有的理性，亦不符合常理。故被告认为，原告购买案涉洋酒的行为明显具有牟利的意图，且并非法律意义上的消费者，故本案并不适用《食品安全法》、《消费者权益保护法》及《最高人民法院关于审理食药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定。 二、虽然原告所购买的案涉七瓶洋酒没有中文标签或为我国禁止进口产品，但原告并未举证证明其在购买或饮用案涉洋酒后，对其身体造成伤害，也未进一步举证证明原告所购买的案涉七瓶洋酒存在有毒有害及实质性质量、安全问题。更何况，原告也并非法律意义上的消费者，其只不过是通过购买案涉洋酒获取惩罚性赔偿。因此，被告认为，本案不能适用消费者购买不符合相关的食品安全标准规定的商品，销售者承担十倍赔偿的情况。另外，原告在购买案涉洋酒时，已明知案涉洋酒没有中文标签，并进行了现场拍照留底。因此，案涉洋酒无中文标签，不会对原告造成误导，从而诱使其违背自己的真实意思进行交易。 综上，原告至今未提交任何证据证明被告所销售的案涉洋酒为不合格产品，亦无证据证实其在饮用案涉洋酒后，对身体造成伤害，故恳请依法判决驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理查明如下事实：原告分别于2019年4月16日、18日、27日，到被告处购买了4瓶、2瓶、1瓶宫城峡酒，单价为1380元/瓶，共向被告支付了9660元，均索取了账单及收款收据，购买后还拍摄了该酒日文标签。 本院认为，案涉宫城峡酒为进口预包装食品，其预包装的标签上没有以中文载明食品的原产地以及境内代理商或进口商的名称、地址、联系方式等，确不符合《中华人民共和国食品安全法》第六十七条关于预包装食品标签标明事项的有关规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，原告据此诉请被告支付价款十倍的赔偿金，但上述规定的权利主体为消费者，而根据《消费者权益保护法》第二条关于消费者的定义，可见《食品安全法》和《消费者权益保护法》的立法本意是保护购买商品目的是为生活消费而非牟利的普通消费者。原告明知案涉宫城峡酒不符合食品安全标准，而仍在短期内多次购买，并再以该酒不符合食品安全标准为由提起本案诉讼主张十倍价款赔偿，其购买行为显然不具有生活消费之目的，而存在以诉讼方式获取高额赔偿的牟利目的，违反了诚实信用原则，故与《食品安全法》保护消费者的立法本意不符，不属于该法所保护的对象，其无权主张十倍价款赔偿。因案涉宫城峡酒不符合食品安全标准，不得进口，故原、被告之间的买卖合同违反了法律法规的强制性规定，系无效合同，被告因该合同取得9660元价款应当返还原告。如前所述，原、被告均在明知不符合食品安全标准的情况下仍就此订立买卖合同，双方均有过错，应各自承担相应责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第九十七条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，判决如下： 一、福州市鼓楼区西湖壹号咖啡吧于本判决生效之日起十日内退还郭朋涛购酒价款9660元； 二、驳回郭朋涛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2425元，适用简易程序减半收取1212.5元，由郭朋涛负担600元，西湖壹号咖啡吧负担612.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈婷 二〇一九年十二月二十日 书记员  许琰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 《中华人民共和国食品安全法》 第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项： （一）名称、规格、净含量、生产日期； （二）成分或者配料表； （三）生产者的名称、地址、联系方式； （四）保质期； （五）产品标准代号； （六）贮存条件； （七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称； （八）生产许可证编号； （九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。 专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。 食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。 第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。 第一百四十八条生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。