黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0624刑初156号公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人周彦庆，绰号“周四”，男，1973年6月4日出生，蒙古族，初中文化，群众，个体，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2001年1月10日因犯非法持有枪支罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2008年7月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处拘役二个月；2016年1月14日因吸食毒品被杜尔伯特蒙古族自治县公安局行政拘留五日。2019年7月18日因涉嫌犯抢夺罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，同年8月23日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯抢夺罪批准逮捕，次日执行。现羁押于大庆市第一看守所。辩护人吴波，黑龙江欲凌律师事务所律师。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人周彦庆涉嫌犯敲诈勒索罪、抢夺罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员李玉清、代理检察员刘慧子、李增方出庭支持公诉，被告人周彦庆及其辩护人吴波均到庭参加诉讼。现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：一、敲诈勒索犯罪2010年，被告人周彦庆得知被害人潘某1、李某1准备将二人合伙承包的巴彦查干乡王府村喇嘛寺泡子内的裸露滩涂开垦成耕地、开展“生产自救”，便积极参与并组织村民到现场进行阻拦。期间，周彦庆抓住潘某1、李某1已前期投入人民币500万元（以下均为同一币种）、不想投资受损的心理，提出索要40万元，由自己负责安抚村民，保证二人顺利开始。潘某1、李某1为顺利开始、减少损失，于2010年4月的一天，友庆宏宾馆楼下天赐酒楼202包间内交给周彦庆40万元现金。二、抢夺犯罪2015年3月的一天晚上，被告人周彦庆驾车行至他拉哈镇刘某1家，见有人参赌便上前围观，后趁参赌人员被害人肖某不备，强行将桌面的赌资夺走并驾车离开。后经刘某1讨要，周彦庆返还赌资1万元。公诉机关认为，被告人周彦庆敲诈勒索他人财物，数额特别巨大；抢夺他人财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪、抢夺罪追究其刑事责任。被告人周彦庆犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定对其数罪并罚。建议判处十年以上有期徒刑，并处罚金。被告人周彦庆对公诉机关指控的敲诈勒索罪、抢夺罪均有异议，辩解称：根本不认识潘某1，是潘某1找我的，我没有组织过村民，本人也没去过现场，没有收过40万元，不知道潘某1、李某1投入过500万。抢夺有这个事实，是在2013年，因为我赌博输了，才抢走0.9万元左右的赌资，把我自己输的0.45万元左右留下了，剩下的返给刘某1了。辩护人吴波提出的辩护意见是：被告人周彦庆没有敲诈勒索的事实，不构成敲诈勒索罪，公诉机关的指控与客观事实不符，潘某1道听途说是周彦庆组织的，潘某2、李某3和祝某是听潘某1说的，殷某2自己估计是周彦庆组织的，宋某1自己认为是周彦庆硬要李某1的钱，仅凭潘某1、李某1及其家人、工作人员的言词孤证，指控不当。周彦庆没有威胁、胁迫潘某1、李某1的行为，没有证据证实周彦庆组织村民到现场进行阻拦。周彦庆收取的40万元是潘某1、李某1给帮忙摆事的酬劳，周彦庆没有以非法占有为目的的主观意图，不符合敲诈勒索的主观要件。对起诉书指控被告人周彦庆构成抢夺罪无异议。周彦庆没有威胁或者恐吓的行为，更没有暴力相威胁，没有对在场人员的人身造成直接伤害后果，社会危险较小，主观恶性不深，周彦庆对抢夺自愿认罪，本案没有充分、真实有效的证据证实抢夺犯罪数额。周彦庆将赌资归还被害人，有退赃行为。符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释2013第25号第五条之规定，对周彦庆所犯的抢夺罪不予处罚。经审理查明：一、敲诈勒索犯罪2010年，被害人潘某1、李某1合伙承包了巴彦查干乡王府村喇嘛寺泡子水面，在二人准备将该承包水面内的裸露滩涂开垦成耕地，开展“生产自救”时，王府村村民多次到现场进行阻拦，不让开地。同年5月份的一天，潘某1、李某1在开地现场与村民协调时，被告人周彦庆向李某1提出“要一千亩地白种六年，如果不答应，就开不成这块地”。李某1在现场与周彦庆等人协商不成，便放弃开地，离开现场。之后，周彦庆到喇嘛寺渔场场部李某1办公室，再次向李某1提出白种一千亩地的事，并对李某1说“你要是不答应，你们肯定整不成”。潘某1、李某1为顺利开地、减少损失，二人决定给周彦庆拿20万元。经二人多次与周彦庆协商，最后周彦庆提出由潘某1、李某1给付40万元，周彦庆负责安抚村民，并保证二人能够顺利开地。之后，潘某1和李某1在周彦庆经营的庆宏宾馆楼下天赐酒楼202包间内交给周彦庆40万元现金。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：（1）受案登记表及到案经过，证实案件受理系“2019年4月24日，杜尔伯特蒙古族自治县公安局接到省委督导组督办的举报周彦庆涉黑涉恶线索侦查发现”，及被告人周彦庆系被传唤到案。（2）证人殷某1的证言，证实2010年潘某1和李某1合伙在喇嘛寺承包水面，巴某查干的老百姓说石人沟渔场的滩涂开地以后他们就放不上牧了，就不让开。我去过一次喇嘛寺分场北边的现场，当时车要翻地，有六、七个老百姓站在车前不让翻，李某1和潘某1在现场跟他们讲理，没说通，我和李某1就一起回到喇嘛寺场部。我们到场部后半小时至一个小时之间，周彦庆来了，我在外边听见周彦庆跟李某1要地，周彦庆的原话是“你要是想把这个地开成，就得给我一千亩地，白给”。李某1说“总共就那点地，都给你了咋整”。之后他们就商量，详细的我就不知道了。当时周彦庆承诺的是老百姓的工作他来做，他能把老百姓摆平了，给完钱李某1和潘某1就能开成地。周彦庆从场部走后，李某1跟我说答应给周彦庆20万元钱。（3）证人宋某1的证言，证实2010年李某1和潘某1承包了喇嘛寺渔场的水面，5月份下旬，我和李某1、殷某2一起在3800亩地块要开地时，周彦庆领着二十人左右来了，有三个人站在车前不让车动，之后周彦庆和李某1就到旁边去谈。周彦庆说“你给我一千亩地，你要是不给我地，我就让你种不成”，李某1说“这事再谈吧”。李某1一看地开不成了，我们就撤了。当天下午周彦庆到喇嘛寺分场场部李某1的办公室问“你想咋样”，我听见李某1问周彦庆“你要地要钱”，他们后来怎么谈的我就不知道了。（4）证人潘某2的证言，证实2010年左右，我父亲潘某1和李某1一起承包喇嘛寺渔场，春天开地时，巴某查某的农民就去阻拦不让开地。一天下午，我开车拉着李某1、潘某1、祝某去王府乡一个饭店，我们带着钱去的，我带了一个录像设备，在我穿着的迷彩服左上衣兜用烟头烫了一个洞，正好把摄像头露出来。我拿钱上楼，进屋时潘某1挨着周彦庆坐着，李某1和祝某都在，周彦庆打了个电话，让谁过来。过了几分钟过来一个老太太，潘某1让我把钱拿出来，我从兜子里把钱一沓一沓的拿出来放在吃饭的桌子上，我把钱摆好后，周彦庆让那个老太太把钱捧走了，周彦庆管老太太叫妈。（5）证人孙某的证言，证实自己和潘某1是朋友关系，2010年左右的夏天，我借给潘某150万元钱，潘某1买地交钱用。（6）证人祝某的证言，证实2010年我在潘某1家打工，有一天潘某1让我跟他去巴彦查干乡王府村找周彦庆谈事，潘某2开车。下午一、两点钟我们到周彦庆家宾馆楼下，我跟潘某1到饭店的二楼，潘某1进包房里了，我在客厅等他们。半个多小时后，潘某2从楼下拿个黑色的兜子进他们吃饭的屋里，又过了十分钟左右，一个女的扶着一个老太太上来也进他们吃饭的屋里去了。老太太进去之后就拿着好几捆钱从屋里往出走，在门口她把钱整理一下，用一个塑料袋装起来，这时潘某1和李某1也从包房里出来，跟老太太说话，老太太走之后，潘某1他们又进包房了。（7）证人玉红的证言，证实2010年春季的一天中午，周彦庆在我家吃饭，周彦庆母亲让我给她拿塑料袋，当时周彦庆在202包间吃饭，我拿着塑料袋进到包房内，看见餐桌有很多钱，40万元左右，我打白色塑料袋，周彦庆母亲往塑料袋里装钱，装完钱就走了。（8）证人白某的证言，证实自己是巴彦查干乡政府副乡长兼王府村书记。2010年潘某1承包喇嘛寺泡子，后期老百姓不让他们开地，潘某1给我打电话，让我做老百姓工作，当时我告诉潘某1我摆平不了，你该报警就报警吧。周彦庆来村里找过我，问我能不能做老百姓的工作，别让老百姓闹了，我当时就跟他说我整不了，后来他在村委会磨叽半天，看我真整不了就走了。从开地到不开地前后也就一个多月的时间，在这段时间内老百姓一直闹，派出所也去调解过几回，种地也不赶趟了，到最后地也没开成。（9）证人曹某的证言，证实自己2009年8月至2011年4月在石人沟渔场任党委书记，2010年4月份，喇嘛寺分场被李某1以500万的价格承包，因考虑到李某1的承包价格较高，可能会亏损，所以当时董事会研究后口头答应李某1，在八万亩石人沟渔场喇嘛寺分场管理范围内，不进水的前提下可以搞生产自救（可以种地），如果进水的话无条件的恢复养鱼水面。（10）被害人潘某1的陈述，证实大概2011年年初时，我和李某1承包喇嘛寺水面，我们想把水面整成地，进行有机水稻种植。春天平地时，巴某查某的老百姓就来阻挠。这时周彦庆说他能帮我把这个事给解决了，我说解决得多少钱，周彦庆说40万，有20万得给白某，剩下是他和老百姓的，我们是在周彦庆的宾馆二、三楼一个房间里说的。当天下午，我让朋友孙某帮我弄40万元钱，潘某2和祝某把40万元现金送到周彦庆经营的宾馆楼下的天赐酒楼202包房内，有李某1、周彦庆、祝某、宋某2、周彦庆的母亲在场。我把钱放在桌子上，周彦庆让他母亲把钱收起来，他妈把钱收起来拿走了。我们的目的就是给周彦庆钱后，不影响我们开地挣钱，另外我和李某1也不想得罪他，被逼无奈拿出这40万元。后来这个事周彦庆也没有解决。（11）被害人李某1的陈述，证实2010年我和潘某1承包了喇嘛寺分场水面，我们在水面裸露出来的滩涂开垦耕地，为了生产自救减少损失。在开垦土地的过程中王府村村民阻碍我们施工，每次有挺多人，周彦庆到现场两次。大约5月份下旬的一天上午，王府村村民又在喇嘛寺地里阻挠我们施工开地，周彦庆在人群里说“你们整也整不成，要是整的话我们村民也得整”，我说“你们要整交钱呗”。我的意思是他们要整就从我们手里承包，周彦庆说他们不交钱，我问他啥意思，怎么能整成？周彦庆走到我跟前说“我得要不低于一千亩地”。我说“给地也行，不要这么多也行，你得交承包费”。周彦庆说不交，就是白种六年。还说我们答应他的条件就保证不闹事，我和潘某1就能把地开出来种上。当时我和潘某1没答应，这次活没干成，我们的工人就散了，老百姓也都走了。有一天下午，我和喇嘛寺分场副场长殷某1、看护队队长宋某1在我办公室，周彦庆进来就跟我说白要地的事，说“你要是不答应，你们肯定整不成”。当时我想跟周彦庆讲讲条件，他就是不降条件。周彦庆来我办公室说这事至少有两次。我和潘某1商量，一千亩地六年，算下来是300万，打算给周彦庆20万元看他同不同意。我和潘某1给周彦庆打电话，周彦庆表示20万不行，他自己能摆平一部分，要20万，剩下的白某去摆平，给白某20万。我和潘某1答应了他的条件，因为如果地开不出来的话，我和潘某1就会有经济损失，之前投入的钱就都白投了，还会有人过来阻挠我们开地，只有答应他的条件，才能把地开成。有一个老百姓说现在翻地都挺忙的，他们也不愿意来，都是周彦庆组织的。我和潘某1是在周彦庆宾馆楼下的天赐酒楼饭店202包里给周彦庆40万，钱是潘某1凑的。我和潘某1、周彦庆在包房里谈的内容是：我和潘某1给周彦庆40万元钱后，周彦庆给我们摆事，不让老百姓阻碍我们开地。潘某2进屋后，周彦庆也明确表态给我们摆事，不让一个老百姓阻工，给他钱后再有老百姓找事就找他，他给摆事。吃饭过程中周彦庆想要承包六百亩地，我和潘某1研究三百亩免费给他种，另外三百亩价格随行就市。潘某2把钱都放在桌子上，周彦庆他妈进屋后拿钱时还让一个服务员用塑料袋帮着把钱装上的，装袋里后他妈把钱拿走了。事后我们开地老百姓还是不停的阻挠，我们多次联系周彦庆，周彦庆一直躲也不见，敷衍说正在做老百姓工作，因为老百姓阻挠我们的地一直没开成，事后我向周彦庆要回这40万，周彦庆就不承认了，也没给我们退钱。（12）被告人周彦庆的供述与辩解，证实2010年李某1和潘某1要在承包的喇嘛寺渔场开地，潘某1曾两次找过我，让我和王府村的老百姓说情，不让老百姓阻止开地。第一次是潘某1刚承包喇嘛寺渔场水面的那年春季一天中午，潘某1请我到腰新乡翻身村吃饭，在吃饭过程中他说：“我们要种喇嘛寺渔场枯水期干出来的地，要是开地过程中有人阻挡的话，你帮忙说说，我不能让你白干”，我说：“我看看吧”。第二次是潘某1和他的儿子一起到我在王府村开的宾馆，还是问我：“开地的事要是有老百姓挡着，能不能帮忙”，我说：“我看看吧”。然后潘某1和他儿子就走了。（13）辨认笔录，证实潘某2辨认指证张桂某是取走40万元钱的人，周彦庆是要40万元钱的人；李某1辨认指证玉红是周彦庆在天赐酒楼202包房内取40万元时在场的饭店服务人员。（14）大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（电）字[2019]248号鉴定文书、视频资料，证实公安机关恢复的视频资料内容为周彦庆与潘某1、李某1吃饭期间，周彦庆让其母亲张桂某取走40万元现金的经过。二、抢夺犯罪2015年2、3月份的一天晚上，被告人周彦庆在他拉哈镇刘某1家趁赌博人员不备，将被害人肖某放在桌面上的赌资抢走约0.9万余元，后驾车逃离现场。刘某1见状随即追赶周彦庆，并向周彦庆讨要抢走的赌资。在刘某1的再三追讨下，周彦庆最后退还给刘某1约0.45万元，刘某1将要回的赌资退还给肖某。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：（1）受案登记表，证实2019年4月，杜尔伯特蒙古族自治县公安局接到省公安厅转办的扫黑除恶线索，匿名举报周彦庆于2015年3月初在他拉哈镇刘某1家中抢夺他人赌资约5万余元。（2）证人刘某1的证言，证实2015年过完春节没出正月的一天晚上，肖某他们玩牌，周彦庆进来看了一会儿就直接上前用手在桌子上抓了一把钱，并对肖某说“咋竟你赢啊”。周彦庆抢完钱后就往屋外走，我追出去后，周彦庆开车要走，我打开车门坐在副驾驶位置上，问他什么意思？周彦庆怎么回答的我忘了，但是态度不太好，也不同意把钱拿回来。周彦庆开车沿着林肇路往泰康方向走，在车上我对他说：“你要是不把钱给我，咱们就去公安局”。周彦庆开车拉着我行驶到附近时，说：“我不行了，晕了”。然后我开车拉着他还说要报警，车也开得特别快。周彦庆看我是动真格的了，对我说：“我把钱还给你”。行驶到走的路口时，周彦庆从大衣兜里掏出钱边数边对我说：“你给我留几千块钱，剩下都给你”。我拿到钱数了一下，周彦庆给我的是0.8万多元，我返还给了肖某。（3）证人刘某2的证言，证实2015年过年还没出正月时的一个晚上，有十个人左右在刘某1开的气站屋里玩牌，我刚进屋，周彦庆手里握着一把钱就往外走，我问屋里人咋的了？屋里人说周彦庆抢人家钱了。我转身出屋时周彦庆已经开车跑了。（4）证人刘某3的证言，证实大约五、六年前冬季的一天晚上，有几个人在刘某1家玩“二八杠”（赌博的一种），周彦庆是后进屋的，没多长时间，周彦庆就上前抓了陌生男子的一把钱，抓完钱就从屋里出去了。（5）证人王某的证言，证实大约四、五年前冬季的一天晚上，肖某在他拉哈刘某1家玩“二八杠”，突然坐在他对面椅子上的周彦庆直接上前就用双手抱了肖某的一堆钱就走了，然后刘某1出屋去追周彦庆。后来刘某1自己回来把钱递给肖某，具体多少钱想不起来了。（6）证人陈某的证言，证实大约四、五年前没出正月的一天晚上，刘某1家有人玩“二八杠”，我在旁边看热闹，周彦庆进屋在赌局旁边看了一会儿，突然上前抓了一把钱就往屋外走，刘某1追出去后回来把钱递给老肖了。（7）被害人肖某的陈述，证实2015年3月初的一天下午6点多，我在他拉哈刘某1加气站后面的平房玩“二八杠”。周彦庆来了坐在我对面，我的钱都放在赌桌右上角，周彦庆站起来就双手一捧，把桌上我的钱都划拉到他跟前去了，并说：“咋竟你赢呢”，然后就往外走，刘某1见状追出去。后来刘某1回来把钱返给我一部分。（8）被告人周彦庆的供述与辩解，证实大概是2013年或2014年，具体时间记不清了，刚过完年的一天晚上六、七点钟，我开车到他拉哈镇的一个加气站，当时屋里有大约十多个人在玩二八杠，最后一把庄家发错牌了，我跟庄家理论，庄家说没发错，我很生气就把庄家收的钱给拿过来了，大约有0.9万元钱。我拿着钱往出走，刚要开车时，加气站的女老板出来也上我车了。我开车一直往县里走，快到小林科屯时我累了，让那个女的开，她就开车往他拉哈走，往回走时我返给女老板0.45万元左右，剩下的钱我自己留下了。（9）辨认笔录，证实被害人肖某辨认指证周彦庆是在刘某1家抢走赌资的人；王某辨认指证周彦庆是在刘某1家抢走肖某赌资的人。综上，被告人周彦庆实施敲诈勒索犯罪一起，犯罪数额40万元；实施抢夺犯罪一起，犯罪数额0.9万余元。被告人周彦庆于2019年7月17日被杜尔伯特蒙古族自治县公安机关传唤到案。认定本案事实的其他综合证据如下：（１）户籍信息，证实被告人周彦庆系成年人等自然状况。（2）杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2001）杜刑初字第10号、（2008）杜刑初字72号刑事判决书、杜尔伯特蒙古族自治县公安局杜公（油）行罚决字[2016]14号行政处罚决定书，证实被告人周彦庆2001年1月10日因犯非法持有枪支罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2008年7月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处拘役二个月；2016年1月14日因吸食毒品被处罚行政拘留五日。上述证据经当庭质证、认证，确实充分，足以认定。本院认为,被告人周彦庆以非法占有为目的，对被害人使用威胁的方法，强索他人财物40万元，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；被告人周彦庆以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。关于公诉机关指控被告人返还赌资1万元的犯罪事实，经查，本案中证人证言、被害人陈述、被告人供述就抢夺赌资数额的证明之间存在矛盾且无法排除，卷宗材料中没有其他直接证据能够证实被抢夺钱款的具体数额，被告人在法庭审理时供述抢夺数额为0.9万余元，根据有利于被告人的原则，抢夺犯罪的数额认定为0.9万余元，故本院对该指控不予采纳。公诉机关指控的其他犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。关于被告人提出没有组织村民的辩解意见及其辩护人提出的相同辩护意见，经查，本案中被害人陈述、证人证言均证实是听说或者是自己猜测周彦庆组织村民到开地现场阻挠，没有其他直接证据能够相佐证，故该意见成立，本院予以采纳；关于被告人提出是潘某1找我的，我本人没去过现场，没有收过40万元的辩解意见，经查，潘某1主动找被告人是基于被告人多次向李某1发出阻止开地的威胁，同时有证人证言、被害人陈述，录像视频均能证实被告人到现场向李某1发出过威胁表示，被告人当面让其母亲收取被害人40万元钱的事实，该辩解意见与事实不符，故本院不予采纳；关于被告人提出实施抢夺时间为2013年的辩解意见，经查，证人刘某1、刘某2、被害人肖某均证实被告人实施抢夺犯罪的时间是2015年，且被告人和辩护人未提供任何证据证实该辩解意见的合法合理性，故本院不予采纳；关于辩护人提出被告人没有敲诈勒索的事实，不构成敲诈勒索罪，公诉机关的指控与客观事实不符，被告人收取的40万元是潘某1、李某1给帮忙摆事的酬劳，被告人没有以非法占有为目的的主观意图的辩护意见。经查，本案中证人证言、被害人陈述均证实被告人多次向李某1发出威胁，李某1和潘某1迫于该威胁而给付被告人40万元，该辩护意见与事实不符，且被告人和辩护人未提供任何证据证实该辩解意见的合法合理性，故本院不予采纳；关于提出被告人符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释2013第25号）第五条之规定，对被告人犯抢夺罪不予处罚的辩护意见。经查，该解释第五条规定：抢夺公私财物数额较大，但未造成他人轻伤以上伤害，行为人系初犯，认罪、悔罪，退赃、退赔，且具有下列情形之一的，可以认定为犯罪情节轻微，不起诉或者免予刑事处罚；必要时，由有关部门依法予以行政处罚。（一）具有法定从宽处罚情节的；（二）没有参与分赃或者获赃较少，且不是主犯的；（三）被害人谅解的；（四）其他情节轻微、危害不大的。本案被告人有两次犯罪前科、一次劣迹，本次犯罪不是初犯，且被告人没有得到被害人的谅解。该辩护意见与法律规定相悖，故本院不予采纳。被告人犯数罪，对其应数罪并罚。被告人已返还部分抢夺赃款，对其可酌情从轻处罚。被告人有前科、劣迹，对其可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周彦庆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币二十一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2032年1月17日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）二、责令被告人周彦庆退赔被害人李某1、潘某1经济损失人民币四十万元；被告人周彦庆抢夺犯罪所得尚未退还的人民币四千五百元继续追缴，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵美娜审 判 员  徐 东人民陪审员  王嘉维二〇一九年十二月二十六日书 记 员  金 婷本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三处以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。