安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初3083号 原告：雍某，女，1940年5月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：钱晓红，当涂县大陇镇法律服务所法律工作者。 原告：王某1，女，1953年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告：王某2，女，1959年12月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：王某3，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：周碧兰（被告王某3之妻），女，1969年7月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：谢超，安徽长城律师事务所律师。 原告雍某、王某1、王某2与被告王某3继承纠纷一案，马鞍山市中级人民法院发回重审后，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雍某及其委托诉讼代理人钱晓红，原告王某1、王某2，被告王某3的委托诉讼代理人周碧兰、谢超均到庭参加诉讼。案件现已审理终结。 雍某在原审中提出如下诉讼请求：1.判令被告立即返还原告抚恤金138552元；2.判令原告丈夫王立柱生前的单位奖励款21687元属于夫妻共同财产，原告应当享有其中的13554元；3.判令被告承担本案诉讼费。重审时增加如下诉讼请求：1.判令被告退还医疗费1560.63元；2.判令原告继承丈夫王立柱生前的工资6266元及单位2017年奖励款10826.75元；3.判令被申请人承担本案的诉讼费用。综上，原告雍某应当继承全部抚恤金138552元及遗产部分25797元。事实与理由：原告雍某经人介绍与被告及另两原告的父亲王立柱相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后其与王立柱感情非常好，但王立柱婚前就常年吃药，经常住院，婚后依然如此，原告就尽心尽力照顾王立柱，即使自己也是一位老人，两人相惜相伴过了七年。期间王立柱的医疗费完全由原告雍某和王立柱的工资支付，王立柱的子女未支付过任何费用。2017年11月8日王立柱因病医治无效死亡，王立柱生前所在单位按规定发放的抚恤金138552元，被告谎称家人已经达成一致意见领取了该款项，原告雍某认为该款依法应由其独自享有，但被告拒不归还。另，王立柱生前所在单位补发的2015年、2016年一次性奖励21687元，以及退还的医疗费1560.63元、王立柱生前最后两个月的工资6266元、2017年一次性奖励10826.75元，应当属于夫妻共同财产，依法分割后继承。 本院在诉讼中依法追加的原告王某1、王某2庭审时表示，请求法院依法处理。 王某3辩称，1.原告雍某所陈述的事实与客观情况严重不符。被继承人2013年8月份前身体一直不错；被继承人再婚后至去世前，被告及家人经常去看望和陪伴；被告领取抚恤金是与雍某协商一致的；所谓“退还的医疗费1560.63元、王立柱生前最后两个月的工资6266元”，被告并不知情。2.抚恤金在扣去购买公墓、办理丧事的两笔费用31254.7元后，应依法由各继承人均分。3.被继承人所有的三个年度两笔一次性奖励尚在其生前所在单位。4.原告雍某隐匿了夫妻共同财产6.8万元，遗产部分应依法分割，雍某应少分。 本院经审理查明如下事实：原告雍某于××××年××月××日，同当涂县发展和改革委员会退休干部王立柱依法登记结婚。原告王某1、王某2、被告王某3系王立柱再婚前的子女。2017年11月8日，王立柱因病医治无效去世，享年82岁。后被告王某3以自己的名义，从当涂县发展和改革委员会领取了抚恤金等138552元。另查，王立柱在中国建设银行当涂支行开户的6217001700004506240账号余额为3184元，该卡现由被告王某3保管；在当涂县发展和改革委员会尚有王立柱名下的2015年至2017年一次性奖励款两笔计32513.75元（21687元＋10826.75元）；2017年10月22日，原告雍某在中国银行当涂支行存入60000元。又查，办理丧事共花费18000元，被告王某3为王立柱购买公墓花费13000元。其中办理丧事费用除去当涂县发展和改革委员会给付的1000元人情外，原告雍某实际支出10000元，被告王某3实际支出7000元。 上述事实，由双方当事人庭审陈述（含原审）、当涂县发展和改革委员会出具的情况说明、中国银行当涂支行出具的流水明细、中国建设银行当涂支行查询回执等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案要处理的涉案财产主要由两部分，即死亡抚恤金和遗产。1.被告王某3领取的138552元，性质如何？虽然从抚恤金审批表看由三部分组成，即“应发放抚恤金金额69320元”，“上一年度全国城镇居民人均可支配收入67232元”，“丧葬费金额2000元”，考虑办理丧事确实存在实际支出，扣去最后部分丧葬费2000元，另两部分计136552元，都应视为死亡抚恤金。该抚恤金是对死者近亲属的一种精神抚慰，其分配方式，国家法律并无明文规定。在本案中，从被告提交的材料和被继承人生前邻居的证词中可以看出，原告雍某虽然自己也年事已高，但对时常生病的被继承人依然不离不弃，近六年来长期照顾，据此原告雍某所得份额应明显高于另外三位当事人，本院酌定为总额的50%，其他当事人均分余额。2.遗产。其范围包括：被继承人王立柱在当涂县发展和改革委员会存有的2015年至2017年一次性奖励款32513.75元中的一半16256.88元（夫妻共同财产，另一半为被继承人生前配偶即原告雍某所有），王立柱在中国建设银行当涂支行开户的6217001700004506240账号余额3184元中的一半1592元（原因同上）。对于原告雍某2017年10月22日在中国银行当涂支行存入的60000元，虽然其庭审中陈述已用完，但并没有提供证据予以证明，本院认定该款为夫妻共同财产，被继承人王立柱享有的一半即30000元，也应视为遗产。上述遗产总额为47848.88元，具体分配时，总额当扣去王某3为王立柱购买公墓的费用13000元、办理丧事垫付的费用5000元（扣减其已领取款项中的丧葬费2000元后）、原告雍某办理丧事垫付的费用10000元，遗产实际总额为19848.88元（47848.88元-13000元-5000元-10000元）。各当事人每人平均继承4962.22元。 经核算，雍某应得款：死亡抚恤金68276元（136552元×50%），办理丧事垫付的费用10000元，遗产4962.22元，减去雍某在中国银行当涂支行存入的60000元中的一半30000元，再加上夫妻共同财产应得的一半即17848.88元（16256.88元＋1592元），实际应得71087.1元。 王某1应得款：抚恤金22758.67元（136552元×50%÷3），遗产4962.22元，实际应得27720.89元。 王某2应得款同王某1。 王某3应得款：抚恤金22758.67元，遗产4962.22元，购买公墓的费用13000元、办理丧事垫付的费用7000元（扣减其已领取款项中的丧葬费2000元后），实际应得47720.89元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告雍某实际应得财产71087.1元，现存放于在当涂县发展和改革委员会的王立柱名下的2015年至2017年一次性奖励款共32513.75元归其所有；被告王某3应从已领取款中给付原告雍某38573.35元。 原告王某1、原告王某2实际应得财产均为27720.89元，被告王某3应从已领取款中一并给付。 被告王某3给付上述款项的期限，为本判决生效之日起十日内。 被继承人王立柱在中国建设银行当涂支行开户的6217001700004506240账号余额3184元，归被告王某3所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3587元，原告雍某负担1587元，被告王某3负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  吴宗和 人民陪审员  周忠保 人民陪审员  夏建新 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  吴胜香