福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初7146号 原告：刘奕，男，汉族，1969年6月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：郑美武，男，汉族，1975年4月14日，住福建省长乐市。 被告：李钦，女，汉族，1980年7月15日，住福建省长乐市。 原告刘奕与被告郑美武、李钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘奕到庭参加诉讼，被告郑美武、李钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘奕向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金1240万元；2.判令二被告共同向原告支付至被告实际还清款项之日止的利息（按每月2％计算，其中：2013年11月26日借款本金100万元的利息，自2015年2月27日起暂计至2018年12月31日为935333.33元；2013年12月12日借款本金200万元的利息，自2015年2月13日起暂计至2018年12月31日为1889333.33元；2013年12月13日借款本金100万元的利息，自2015年2月14日起暂计至2018年12月31日为944000元；2014年1月2日借款本金130万元的利息，自2015年2月3日起暂计至2018年12月31日为1236733.33元；2014年1月6日借款本金110万元的利息，自2015年2月7日起暂计至2018年12月31日为1043533.33元；2014年1月8日借款本金100万元的利息，自2015年2月9日起暂计至2018年12月31日为947333.33元；2014年3月12日借款本金300万元的利息，自2015年2月13日起暂计至2018年12月31日为2834000元；2014年4月18日借款本金100万元的利息，自2015年2月19日起暂计至2018年12月31日为940666.67元；2014年10月9日借款本金100万元的利息，自2015年2月10日起暂计至2018年12月31日为946666.67元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告郑美武因承包闽侯旧城改造安置房6标段工程资金紧张，分别于如下日期向原告合计借款1240万元，双方约定借款利息为月利率3%，原告可随时向被告一要求还款并结清利息：2013年11月26日向原告借款100万元；2013年12月12日向原告借款200万元；2013年12月13日向原告借款100万元；2014年1月2日向原告借款130万元；2014年1月6日向原告借款110万元；2014年1月8日向原告借款100万元；2014年3月12日向原告借款300万元；2014年4月18日向原告借款100万元；2014年10月9日向原告借款100万元。2017年11月16日，被告郑美武与原告补签了《借款协议书》，对借款用途、借款的金额、利息标准、管辖法院等进行了约定；被告郑美武在该《借款协议书》中确认已收到原告提供的借款人民币1240万元。被告郑美武向原告借款后，仅向原告支付了部分利息，借款本金及剩余利息未向原告支付。被告郑美武长期从事建筑工程承包，承包工程所获得的收入系作为家庭生活的来源，因此被告李钦应对被告郑美武的前述借款及支付利息承担共同还款责任。原告特提起诉讼，望判如所求。 二被告均未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，二被告均未进行举证质证。对于原告提交原件供本院核对的证据，本院对其真实性予以确认。 经审理，本院查明如下事实： 2017年11月16日，被告郑美武与原告刘奕签订一份《借款协议书》，约定被告郑美武向原告借款1240万元用于工程项目，并确认已于2013年11月26日收到借款100万元，于2013年12月12日收到借款200万元，于2013年12月13日收到借款100万元，于2014年1月2日收到借款130万元，于2014年1月6日收到借款110万元，于2014年1月8日收到借款100万元，于2014年3月12日收到借款300万元，于2014年4月18日收到借款100万元，于2014年10月9日收到借款100万元，利息均为每月3%。 另查，原告于2013年11月26日向被告郑美武转账97万元，于2013年12月12日向被告郑美武转账194万元，于2013年12月13日向被告郑美武转账97万元，于2014年1月2日向被告郑美武转账1261000元，于2014年1月6日向被告郑美武转账1067000元，于2014年1月8日向被告郑美武转账97万元，于2014年3月12日向被告郑美武转账291万元，于2014年4月18日向被告郑美武转账97万元，于2014年10月9日向被告郑美武转账97万元。 另外，根据原告提交的银行流水，被告郑美武于2013年12月至2015年2月期间，陆续向原告转账多笔，金额为3万元至18万元不等。2015年3月3日，被告郑美武又向原告支付3万元。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告郑美武签订了《借款协议书》，约定被告郑美武向原告借款九笔共1240万元，根据原告提交的银行流水及原告自认情况，上述借款均预扣首月按3%计算的利息，共本案借款本金应以原告实际支付的金额12028000元为准。现原告诉至法院，被告郑美武应予偿还。 双方约定利息为每月3%，根据原告提交的银行流水，可以认定被告郑美武按照约定借款金额的月息3%支付利息至2015年2月，经计算，超出按实际借款本金的月息3%计算的利息134550元，应予扣除，可抵扣此后的未付利息。原告主张2015年2月起的未付利息按每月2%计算，符合法律规定，本院予以确认，但应扣除此前超出月息3%部分的金额134550元及2015年3月已付金额3万元。 至于被告李钦的责任，本院认为，原告主张本案借款为二被告的夫妻共同债务，但无证据证明二被告的夫妻关系，且即使被告李钦确为被告郑美武的配偶，其既未作出共同借款或共同还款的意思表示，也无证据证明借款用于夫妻共同生活或生产经营，本案借款金额又超出家庭日常生活需要，故原告要求被告李钦与被告郑美武共同偿还本案借款，没有事实与法律依据，本院不予支持。 被告郑美武、李钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑美武于本判决生效之日起十日内向原告刘奕偿还借款本金12028000元并支付利息（利息为以97万元为本金，按每月2%计算，自2015年2月27日起计至款项全部还清之日止，加上以194万元为本金，按每月2%计算，自2015年2月13日起计至款项全部还清之日止，加上以97万元为本金，按每月2%计算，自2015年2月14日起计至款项全部还清之日止，加上以1261000元为本金，按每月2%计算，自2015年2月3日起计至款项全部还清之日止，加上以1067000元为本金，按每月2%计算，自2015年2月7日起计至款项全部还清之日止，加上以97万元为本金，按每月2%计算，自2015年2月9日起计至款项全部还清之日止，加上以291万元为本金，按每月2%计算，自2015年2月13日起计至款项全部还清之日止，加上以97万元为本金，按每月2%计算，自2015年2月19日起计至款项全部还清之日止，加上以97万元为本金，按每月2%计算，自2015年2月10日起计至款项全部还清之日止之和，扣除此前已付利息超出月息3%部分的金额134550元，再扣除此后已付金额3万元）； 二、驳回原告刘奕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费162388元（由原告预交），由被告郑美武承担157516元，由原告承担4872元；保全费5000元，由被告郑美武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈起强 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  张 源 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 6 7