北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初34492号原告：王孬旦，男，1972年4月12日出生，汉族，住山西省襄汾县。委托诉讼代理人：王欢欢（王孬旦之女），1996年3月24日出生，汉族，住山西省襄汾县。委托诉讼代理人：刘鸿雁，北京市瑞晶朋辉律师事务所律师。被告：李超，男，1995年6月21日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军。原告王孬旦诉被告李超、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。本案原告王孬旦之委托诉讼代理人刘鸿雁，被告李超到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孬旦向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告王孬旦医疗费69052.76元、二次手术费10000元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元、护理费9000元、误工费23422.95元、残疾赔偿金135980元、被扶养人生活费8585.2元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、财产损失4000元、鉴定费4350元，以上各项损失共计282790.91元；2.诉讼费由二被告负担。原告王孬旦向本院陈述的事实和理由如下：2019年4月18日8时25分，被告李超驾驶车牌号为×××的普通二轮摩托车，在北京市通州区东关大桥东侧第一个人行横道处，将骑电动自行车的原告撞伤。经交管部门认定，被告李超负全部责任，原告王孬旦无责任。事发后，原告王孬旦被送往首都医科大学附属北京潞河医院治疗19天。经诊断，原告王孬旦的伤势为左足多发跖骨骨折、多发肋骨骨折等，至今原告王孬旦仍不能正常工作、生活。此次事故经北京博大司法鉴定所鉴定，原告王孬旦伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率为10%，误工期150天、护理期60天、营养期90天。经查询，被告李超驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有保险。针对原告王孬旦损失的赔偿问题，原、被告双方未能达成一致意见。为保护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李超辩称：1、涉案肇事车辆登记在案外人北京福誉商贸有限责任公司名下，系被告李超自该案外人处购买，该车辆在被告保险公司投保有交强险及含不计免赔限额为5万元的商业三者险各一份，事故发生在保险期内。2、事发后，被告李超为原告王孬旦共计垫付过12000元费用。3、被告李超不认可事故认定书划分的责任比例，原告王孬旦事发时系属于无证驾驶机动车，且原告王孬旦当时在非机动车道行驶；此外，被告李超在事发时应当属于闯黄灯通行，原告王孬旦实际为闯红灯，但交警表示闯黄灯应视为闯红灯，故被告李超要求调取交管部门保存的监控视频。4、不认可原告王孬旦主张的赔偿标准。被告保险公司未到庭参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月18日8时25分，在北京市通州区通胡大街东关大桥东侧第一个人行横道灯处，被告李超驾驶车牌号为×××的普通二轮摩托车由东向西行驶，适有原告王孬旦骑电动自行车由北向南行驶，两车相接触，发生交通事故，造成两车损坏，原告王孬旦受伤。经勘验、调查，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具交通事故认定书，认定被告李超负该次事故的全部责任，原告王孬旦无责任。事发后，原告王孬旦于2019年4月18日至2019年5月7日在首都医科大学附属北京潞河医院住院治疗19天。经诊断，原告王孬旦的伤势为左足多发跖骨骨折，多发肋骨骨折、腹部闭合性损伤、肺挫伤、肝脾挫伤、腹盆腔积液、左小腿开放伤等。出院医嘱为：……患肢暂免完全持重，具体持重时间根据复查情况确定；……建议全休一个月，住院期间及出院后一月内需陪护一人；……二期内固定取出费用约需1万元等。为确认本次事故导致的伤势是否构成伤残、伤残等级、赔偿指数及因此次受伤所需的误工期、护理期、营养期，原告王孬旦自行委托北京博大司法鉴定所对上述事项进行了鉴定。经鉴定，北京博大司法鉴定所于2019年9月6日作出京博司鉴所[2019]临鉴字第0967号《司法鉴定意见书》指出，1.被鉴定人王孬旦的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率为10%；2.被鉴定人王孬旦的误工期150日、护理期60日、营养期90日。经核实，案外人石小花（1944年5月14日出生）系原告王孬旦之母，石小花共生育有3个子女。另查，被告李超驾驶的车牌号为×××的肇事机动车登记在案外人北京福誉商贸有限责任公司名下，在被告保险公司投保有交强险及含不计免赔限额为5万元的商业第三者责任保险各一份，事故发生在保险期内。此外，事故发生后，被告李超为原告王孬旦垫付了部分医疗费共计12000元，该数额已在原告主张中扣除。在审理过程中，被告李超就原告王孬旦提交的北天司鉴京博司鉴所[2019]临鉴字第0967号《司法鉴定意见书》所作出的鉴定意见提出异议，请求法庭给予一定时限考虑是否申请重新鉴定；并表示如果未在庭审后三日内向法庭提出书面重新鉴定申请，则视为其放弃申请重新鉴定。后，被告李超并未在本院核准时间内向本院提交书面重新鉴定申请。在审理过程中，原告王孬旦向本院提交协议、转账记录等主张，其属于美团外卖的专职骑手，应当按照北京市非农业标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。对此，被告李超不予认可，表示，原告王孬旦应仅属于兼职骑手，不应当按照北京市非农业标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。在审理过程中，被告李超表示，在处理事故过程中，交管部门曾向其播放了事发路段的监控视频，其亦查看了相关视频，但是当时其只回忆了自身的行为过程，并没有反向思考，后来认为自身闯黄灯通行则对方当时应当是闯红灯；在涉案事故认定书作出后，被告李超曾对处理结果申请过复核，但复核结果系维持该事故认定结论；被告李超仍不认可事故责任比例，并申请本院调取事发路口的监控录像。经核算，原告王孬旦的合理损失为医疗费69052.76元（不包含被告李超垫付的12000元医疗费）、住院伙食补助费1900元、营养费2700元、护理费8100元、误工费18000元、残疾赔偿金143134.3元（含被扶养人生活费7154.3元）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、财产损失1000元、鉴定费4350元，以上各项损失共计253837.06元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告经传票传唤无正当理由未到庭的，可以缺席判决。根据查明的事实，被告李超驾驶机动车与骑电动自行车通行的原告王孬旦发生交通事故，致使两车损坏，原告王孬旦受伤，被告李超负全部责任。被告李超对事故认定书确定的责任比例不予认可，主张事发时原告王孬旦存在驾驶机动车闯红灯并在非机动车道行驶，并申请法院调取事发路段的监控视频；本院经审理认为，被告李超就其主张并未提交充足证据予以证明交管部门就该次事故的责任认定存在欠妥之处，被告李超亦认可在行政执法部门处理事故过程中，其已经观看过相关监控视频，且被告李超已就该事故责任认定比例进行了复核，复核结果系维持原事故认定结论，即被告李超对该次事故的发生负全部责任；据此，本院认为关于本次事故的责任认定，行政执法部门已经充分保障了被告李超的相关权利，并就此给予了权利救济；本案中现有证据不足以证明诉争事故责任比例的认定存在瑕疵，认定结果存在不当；故本院对被告李超的答辩意见不予采纳，其所提之调查取证申请不予批准，并认定被告李超应就原告王孬旦的合理损失承担相应的赔偿责任。又因涉案肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，故，被告保险公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任，不足或超出保险理赔部分由被告李超承担。关于原告王孬旦主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，证据充足、于法有据，本院予以支持。关于原告王孬旦主张的误工费、护理费、营养费，本院根据原告的伤情、医嘱、鉴定意见并结合实际情况，酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告王孬旦主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费），其要求按照北京市非农业标准计算其损失，本院根据其提交的证据，认为其主张的标准于法有据，对于其主张的数额本院按照核实后的金额予以支持，过高部分不予支持。关于原告王孬旦主张的精神损害抚慰金，本院根据鉴定意见酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告王孬旦主张的交通费，本院根据其伤情、居住地至医院的距离等情况，酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告王孬旦主张的财产损失，本院按照其提交的证据并结合本案实际情况及双方当事人陈述，酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告王孬旦主张的二次手术费，经审查，该费用尚未实际发生，为保护双方权益，本院暂不予支持，原告王孬旦可待该费用实际发生后，另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王孬旦医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、财产损失等各项损失共计121000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王孬旦医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）等各项损失共计50000元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、除已经支付的12000元医疗费外，被告李超再赔偿原告王孬旦医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、鉴定费等各项损失共计82837.06元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回原告王孬旦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2771元，由原告王孬旦负担284元（已交纳），由被告李超负担2487元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  梁 涛二〇一九年十二月十七日法官助理  李 成法官助理  张津铭书 记 员  纪 妍