广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初8593号原告：何剑凡，男，1970年2月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：陈辉，男，系原告何剑凡现任职单位佛山市顺德区亿信汽车服务有限公司的法定代表人。被告：广州市爱康伊品电子商务有限公司，登记经营地址广东省广州市海珠区江南大道中180号2703，现住所地广东省广州市番禺区石楼镇石清公路136号A3F-1，统一社会信用代码：914401050881009105。法定代表人：何剑凡，职务不详。被告：广州市爱康伊品实业有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇石清公路136号A3F-1，统一社会信用代码：914401010658496468。法定代表人：刘小然，职务不详。被告：广州爱康伊品健康管理咨询有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇石清公路136号A3F-3，统一社会信用代码：91440101082724263Q。法定代表人：曹静源，职务不详。上列三被告共同委托诉讼代理人：马成龙，系广东启源律师事务所律师。原告何剑凡诉被告广州市爱康伊品电子商务有限公司（下称爱康电子）、广州市爱康伊品实业有限公司（下称爱康实业）、广州爱康伊品健康管理咨询有限公司（下称爱康咨询）与公司有关的纠纷一案，广州市海珠区人民法院受理后依生效民事裁定移送本院处理。本院于2019年7月9日立案受理后，依法由审判员陈晓建、人民陪审员何凤燕、黄紫泳三人组成合议庭，适用普通程序于2019年11月5日进行了公开开庭审理。原告何剑凡的委托诉讼代理人陈辉，三被告的委托诉讼代理人马成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何剑凡向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告爱康电子不及时工商变更原告法定代表人职务违约；2.依法判令被告爱康电子在广州市海珠区工商局（市场监督管理局）变更原告法定代表人职务；3.依法判令被告爱康电子归还原告垫付的(2018)粤0105执2791号执行款47587.22元、诉讼费614元，依法计算银行利息，从2018年9月29日起至被告实际归还时止；4.依法判令被告爱康电子归还原告垫付的(2018)粤0105执2795号执行款5910.3元，诉讼费50元，依法计算银行利息，从2018年9月29日起至被告实际归还时止；5.依法判令被告爱康电子支付原告交通费1125元，误工费3908.05元；6.依法判令三被告承担连带责任；7.依法判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：一、被告爱康电子实际控制人曹静源不及时变更原告法定代表人职务违约。爱康电子成立于2014年2月27日，当时法定代表人是公司最大股东兼董事长，也是公司实际操作、控制人曹静源。而曹静源非广州市本地人，需经常来回于北京、长春等地，不方便办理相关行政手续和签署相关的文件。基于原告为广州市人，与爱康电子前法定代表人曹静源为十几年的朋友，并在爱康公司已服务4年多时间，在曹静源的请求及要求下于2015年7月13日爱康电子将法定代表人由曹静源变更为原告。2017年3月爱康电子由于经营不善而转型，同时对原告进行2次无理的减薪，在受到不公平对待的情况下，原告于2017年3月无奈的正式离开爱康电子公司。原告离开爱康电子同时向爱康电子实际控制人曹静源提出办理工商、税务变更法定代表人手续，并签署了爱康电子为申请人的广州市工商局变更备案表，得到被告爱康实业、爱康咨询等股东签署确认的股东会决议，法定代表人任免职书等行政许可文件。爱康电子实际控制人曹静源承诺尽快给予办理变更原告法定代表人职务的工商、税务变更手续。原告离开爱康电子后曾多次向爱康电子实际控制人曹静源，被告爱康实业、爱康咨询追问工商变更的结果，但三被告的实际控制人曹静源一直找各种理由不进行答复。原告离开爱康电子公司后，爱康实业还请求原告给予帮忙办理公司相关己注册商标的转移手续，汽车变更，银行变更等手续，原告积极配合并顺利完成相关的转移和变更，没有妨碍爱康电子、爱康实业工作。爱康电子股东曹静源占公司股权79%，爱康实业占爱康电子股权5%，爱康咨询占爱康电子股权5%，股东张春旭占爱康电子股权11%。二、判令爱康电子归还原告垫付的(2018)粤0105执2791号执行款47587.22元，诉讼费614元，(2018)粤0105执2795号执行款5910.3元，诉讼费50元，依法计算银行利息，从2018年9月29日起至被告实际归还时止有事实依据，法律依据。爱康电子因不履行人民法院生效判决，(2018)粤0105执2791号执行款47587.22元，(2018)粤0105执2795号执行款5910.3元、诉讼费50元的行为失信，直接影响原告自由乘坐飞机、高铁，侵犯原告合法权益，扰乱原告所在单位正常生产经营，原告需要经常出差乘坐飞机、高铁。三、依法判令爱康电子支付原告交通费1125元，误工费3908.05元，被告实业、爱康电子承担连带责任有事实依据，法律依据。原告认为由于三被告不负责任、故意不作为，给原告所在企业生产经营，个人财产蒙受了损失，生活带来了极大的不便，尤其是对现时经营工作造成极大的恶劣影响，损害原告合法权益。原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护社会公平正义，保障原告的合法权益。另：2015年7月8日，原告任爱康电子的法定代表人，由前任法定代表人召开股东会议任职，任期从2015年7月8日至2018年7月8日，有海珠区市场监督管理局工商档案任免职证明书、股东会决议、公司章程、前法定代表人签署的备案表为证，原告在2017年3月1日离职，离职后被告停发工资及购买社保，结束劳动关系，离职前原告签署了变更法定代表人需要提交给市场监督管理局的表格，办好离职手续，原被告没有因劳资纠纷发生仲裁。原告以为被告会及时办理变更法定代表人的手续，因为广州市海珠区人民法院的执行案，将原告作为爱康电子的法定代表人列入失信名单及限制高消费，才知道还没有办理变更登记手续。被告爱康电子、爱康实业、爱康咨询辩称：一、被答辩人请求答辩人返还其代偿债务，并且变更其法定代表人身份。上述诉讼请求包含两个法律关系，分属两个案由，应当分为两个案件审理。被答辩人起诉时，诉讼请求包括要求答辩人变更其法定代表人身份，并且支付其代偿的债务五万余元。被答辩人要求答辩人变更其法定代表人身份的诉讼请求与公司架构问题相关，可归类于《案由规定》二十一项与公司有关的纠纷范畴。但被答辩人要求答辩人偿还其代偿的债务并不属于与公司有关的纠纷范围。从法律关系上讲，被答辩人接受公司委托担任法定代表人，其代公司偿还款项并不构成无因管理；被答辩人不是债务主体，也没有职责权限，代偿债务亦不是职务行为。因此，本案中被答辩人代答辩人偿还欠款应该属于债权转让行为。根据《案由规定》，该纠纷属于第四部分：合同、无因管理、不当得利纠纷中的债权转让合同纠纷。被答辩人诉讼请求中包含不同法律关系，分属不同案由，应当分别起诉。即便并案审理，也应当先立为两个案件后并案处理。因此，请求贵院驳回被答辩人要求答辩人偿还代偿债务的起诉，告知其另案起诉。二、被答辩人自愿接受委托，经公司章程和股东会决议担任法定代表人，应当在决议变更前继续担任法定代表人。变更法定代表人属于公司管理内部事务，应当按照公司章程和股东会决议决定，不属于法院受理范围。法定代表人基于委托产生，与公司是委托与被委托的关系。被答辩人自愿接受答辩人委托，并且按照公司章程经股东会决议产生。既然不违背其意志，并且经过合法程序，在另有决议变更其法定代表人身份前，应当依据委托承担法定代表人职责。另外，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十条规定，公司变更法定代表人的，应当自变更决议或者决定作出之日起30日内申请变更登记。公司法定代表人的选任属于公司内部事务，由公司依据相关法律规定及公司章程作出决定。如被答辩人请求答辩人办理法定代表人工商变更登记，则应当举证证明答辩人已经就法定代表人变更事项作出了新的有效变更决议或决定。答辩人未作出变更决议，被答辩人也未能举证证明答辩人已经作出变更法定代表人的决议或决定。因此，被答辩人要求答辩人办理公司法定代表人工商变更登记没有事实和法律依据，请求贵院驳回其诉讼请求。三、实业公司与咨询公司作为爱康电子股东，在本案中不是债权转让主体，也不是与公司有关纠纷的主体，不是适格当事人，不应作为被告。被答辩人起诉爱康电子返还其代偿债务，并且将爱康电子股东爱康实业和爱康咨询作为共同被告。实业公司与咨询公司作为爱康电子股东，在本案中不是债权转让主体，也不是与公司有关纠纷的主体，不是适格当事人，不应作为被告。《公司法》规定，公司具有独立人格，公司独立的以其自身财产对外承担责任。只有当股东出现出资瑕疵，或者股东存在转移、隐匿、侵占公司主要财产，滥用股东权利造成债权人、其他股东损失的情况下才可能出现否认公司独立人格，由股东承担责任的情况。本案中，依据爱康电子章程，各股东均未到出资期限，除非爱康电子进入破产程序，股东无需提前履行出资义务。另外，根据爱康电子财务报表显示，爱康电子经营期间，各个股东投资金额早已超过公司注册资本，更不存在转移、隐匿、侵占公司主要财产，或没有滥用股东权利造成债权人、其他股东损失的情况。目前，电商公司仍然处于正常存续状态，主要办公地点在广州市番禺区胜标工业区。爱康电子没有进入破产清算程序，拥有完全独立的法定代表人人格。被答辩人无权要求爱康电子股东承担任何责任，请求贵院驳回被答辩人的诉讼请求。四、(2018)粤0105执2791号、(2018)粤0105执2795号案件系被答辩人失职产生的案件，因此造成电商公司损失理应由被答辩人承担。被答辩人系电商公司法定代表人，并且担任电商公司总裁。因被答辩人工作失职，没有处理好张国华等人离职相关手续，导致张国华等人起诉。根据法院生效裁判文书，电商公司需要支付张国华等人款项五万余元。作为公司法定代表人，其违反公司规定，工作失职，导致公司因诉讼产生损失，该损失应由法定代表人承担。综上所述，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求贵院依法予以驳回。另：1、在公司任职和在公司担任法定代表人是不同的法律关系，在公司任职是基于劳动关系，在公司担任法定代表人是基于委托关系。原告自愿接受委托担任法定代表人与其是否继续在公司任职没有直接关系。既然接受委托即便离职也应当承担法定代表人的责任。2、就法定代表人委托期限事宜属于公司内部事项，即便已经到期，在公司依据公司章程和股东会决议作出法定代表人变更前，原告仍是法定代表人，任期届满不代表法定代表人身份变更。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告爱康电子于2014年2月27日注册登记成立，登记股东为爱康实业、爱康咨询、曹静源；注册资本100万元。爱康电子章程规定公司法定代表人为执行董事，任期三年。2015年7月8日，爱康电子通过股东会决议，选举原告何剑凡为新执行董事，并担任新的法定代表人，任期三年。2016年3月14日，爱康电子通过股东会决议，新增张春旭为股东，持有11%股权。2017年3月1日，原告与爱康电子协议解除劳动关系，之后原告未在爱康电子履职。原告任爱康电子法定代表人期间，并无实际掌管公司证照。在原告任职爱康电子期间，爱康电子与两名员工发生劳动争议。后经劳动仲裁及一、二审诉讼，两员工就已发生法律效力的民事判决向广州市海珠区人民法院申请强制执行。因爱康电子未主动履行，原告于2018年9月29日代爱康电子支付了判决确定的款项及执行费共53497.52元。庭审中，原告称，因工商登记仍显示其为爱康电子法定代表人，故广州市海珠区人民法院对其采取了限制高消费等执行措施，其不得已代垫了执行款项及执行费。被告也确认原告现只是爱康电子的挂名法定代表人，并称前述纠纷是原告在职时造成，且原告为诉讼对方当事人作证，故不予任命新的法定代表人并作相应变更登记，以此束缚原告，让原告承担责任。本院认为：原告起诉，当然可以请求法院在一案中一并处理与被告之间的多个民事法律关系引起的争议，而非必须分别起诉。无论原告本案诉请是否涉及不同法律关系，但根据上述查明的事实，可以认定，并无不宜于一案合并处理的情形，故对被告关于本案包含不同法律关系的争议、原告应分别起诉的抗辩，本院不予采信。原告担任爱康电子执行董事、法定代表人的任期已届满，并在任期届满前已与爱康电子协议解除劳动关系而离职近三年。在爱康电子章程并无规定新的执行董事、法定代表人产生前，任期届满的执行董事、法定代表人当然继续任职的情形，应认定原告已非爱康电子执行董事、法定代表人。公司法定代表人依章程产生并应依法登记，法定代表人变更的，应当办理变更登记。鉴于爱康电子仍未产生新的法定代表人，而法定代表人的产生纯属公司内部事务，司法无权干预并强制执行，故现不具备对爱康电子法定代表人作工商变更登记的条件。对原告要求爱康电子在工商登记机关办理变更法定代表人的诉请，本院依法予以驳回。唯爱康公司不及时选定法定代表人并作工商变更登记，因此导致原告受损，原告有权要求爱康电子赔偿。原告为避免其自身损失，为爱康电子垫付执行款项及执行费53497.52元，爱康电子应返还该款项给原告，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计付该款自2018年9月29日起至2019年8月19日的利息；按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计付自2019年8月20日起至实际清偿之日的利息。另原告提起本案诉讼，除预缴受理费外，自会产生一定交通、误工费用，该些费用自属于爱康电子未能及时办理法定代表人变更登记而导致原告产生损失。故本院酌情判处爱康电子赔偿原告交通费、误工费损失2000元。原告并无举证证实爱康实业、爱康咨询作为爱康电子的股东，对爱康电子的上述债务存在承担连带清偿责任的事由，故对原告关于爱康实业、爱康咨询的诉请，本院不予支持。确认之诉中，当事人可以请求法院确认其与对方当事人是否存在某种法律关系，但不能将具体的事实主张作为确认之诉的诉讼标的。故对原告要求确认爱康电子未及时变更原告法定代表人职务构成违约的第一项诉请，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州市爱康伊品电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还53497.52元垫付款给原告何剑凡，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计付该款自2018年9月29日起至2019年8月19日的利息；按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计付该款自2019年8月20日起至实际清偿之日的利息；二、被告广州市爱康伊品电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿交通费、误工费损失共2000元给原告何剑凡；三、驳回原告何剑凡的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1279.90元，由原告何剑凡负担100元，被告广州市爱康伊品电子商务有限公司负担1179.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈晓建人民陪审员  何凤燕人民陪审员  黄紫泳二〇一九年十二月二十九日书 记 员  陈淑如