河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初6285号原告：李国乔，男，1973年5月21日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：张武强，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被告：林州二建集团建设有限公司（以下简称林州二建公司），住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码：914105811724451026。法定代表人：郭跃立，系该公司董事长。委托诉讼代理人：雷艳红，河南君信合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊杰，男，1987年5月12日出生，汉族，住洛阳市洛龙区，系该公司员工。被告：强人杰，男，1988年7月11日出生，汉族，住浙江省。原告李国乔与被告林州二建公司、强人杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2019年4月17日做出（2019）豫0482民初557号民事判决，被告林州二建公司不服该判决，向平顶山市中级人民法院提起上诉。平顶山市中级人民法院审理后，于2019年6月28日做出（2019）豫04民终1917号民事裁定，发回重审。本院于2019年8月2日立案后，依法另行组成合议庭，并追加强人杰为被告，公开开庭进行了审理。原告李国乔及其委托诉讼代理人张武强；被告林州二建公司的委托诉讼代理人雷艳红、赵俊杰到庭参加了诉讼，被告强人杰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李国乔向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告给付拖欠原告的租赁费272475元，并给付租赁的钢管2801.5米、十字扣件6449个、转卡2185个、接卡3227个、顶丝19条、顶管280个；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日原、被告签订了租赁协议，原告将钢管、十字扣件、转卡、接卡、顶丝、顶管等租给被告在汝州市凯德国际广场的施工项目使用。2017年7月5日双方结算时，被告欠原告租赁费222881元没有给付，结算至2018年1月31日时被告又欠原告租赁费134410元，租赁物品钢管2801.5米、十字扣件6449个、转卡2185个、接卡3227个、顶丝19条、顶管280个没有给付，截至2018年11月20日又欠租赁费15184元没有给付。后被告给付原告部分款项，结欠租赁费272475元及所诉物品没有给付，经讨要无果。原告无奈诉至法院。被告林州二建公司辩称，被告与原告从未签订租赁合同，被告也未收到原告所出租的相关租赁物，更没有约定相关租赁物的使用价格。被告不拖欠原告的租赁费，没有给付租赁费的义务，依法应驳回原告的诉讼请求。被告强人杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据。经审理查明：2016年4月8日原告李国乔作为甲方，被告强人杰以林州二建公司的名义作为乙方，双方签订租赁合同一份，合同约定：乙方因工程建筑施工需要，向甲方租用钢管、扣件、钢模、角模、回形卡等建筑周转材料（以下简称租赁物），……乙方向甲方租用租赁物，其品种、规格、数量以乙方签字的甲方料单为准；乙方使用租赁物的工程名称及场所地是凯德国际广场；租赁期限为甲方租赁物送至现场至乙方租赁物全部还清截止，租赁物陆续退还部分按退还时间结算……，租赁合同并约定了部分租赁物的租赁价格。被告强人杰以林州二建公司负责人的名义、黄连柏作为经办人在合同上签名，当时该份合同上未加盖任何公章，后在原告的要求下，被告强人杰在合同上加盖了一个“林州市二建集团建设有限公司凯德国际资料专用章”。合同签订后，经办人黄连柏开始从原告处租赁建筑用设备，2017年7月5日，2018年2月31日（经查2月只有28天，该结算日期存在笔误）黄连柏与原告李国乔进行了结算，共计拖欠原告租赁费357291元，经办人黄连柏在原告制作的“结算清单”上签名确认。本案在审理过程中，原告称2018年1月31日至2018年11月20日期间林州二建公司使用租赁物尚欠租赁费15184元，并向法庭提供其自制的“结算清单”予以证实，但该份清单上没有任何被告人签字确认。另，经办人黄连柏从原告处租赁原告的钢管2801.5米、十字扣件6449个、转卡2185个、接卡3227个、顶丝19条、顶管280个至今未予归还，黄连柏在2018年2月31日的“结算清单”上予以签名确认。后原告向被告讨要租赁费，被告强人杰通过银行转账的形式给付原告租赁费100000元。为此，原告诉至来院，要求1、依法判令被告给付拖欠的租赁费272475元，并给付租赁的钢管2801.5米、十字扣件6449个、转卡2185个、接卡3227个、顶丝19条、顶管280个；2、案件受理费由被告承担。另查明：被告林州二建公司与汝州凯德产业发展有限公司是在2016年12月15日签订的建筑施工合同，被告林州二建公司也是自2016年12月15日合同签订之后才进场施工的，而在2017年7月5日有材料员黄连柏与原告李国乔签名确认的租赁结算清单上，明确注明租赁物报停时间为：2016年8月4日至2016年11月23日和2016年11月24日至2017年1月31日。另，在被告林州二建公司进场施工前，还有浙江东冶建设有限公司和浙**匠建设有限公司在汝州凯德产业发展有限公司的工地上施工，被告强人杰于2016年4月2日以浙江东冶建设有限公司和浙**匠建设有限公司承包方之名与汝州凯德产业发展有限公司签订建筑工程施工合同。本院在开庭时明确告知原告是否要求追加浙江东冶建设有限公司和浙**匠建设有限公司为被告，原告明确表示不追加。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，2016年4月8日被告强人杰以被告林州二建公司之名与原告李国乔签订租赁合同，合同上面只加盖了一个“林州市二建集团建设有限公司凯德国际资料专用章”，并不是合同专用章或公章，而且是被告强人杰在事后应原告的要求加盖上去的，该合同不附合合同成立的要件，不能代表是被告林州二建公司与原告签订的合同，不是被告林州二建公司的真实意思表示，只能代表被告强人杰的个人行为，故该合同不对被告林州二建公司产生法律效力。被告林州二建公司是在2016年12月15日与汝州凯德产业发展有限公司签订的建筑工程施工合同后进场施工，而原告的租赁物大部分在2017年1月31日前已报停，并由原告与材料员黄连柏进行了结算。综上所述，原告要求被告林州二建公司承担租赁费、返还租赁物的请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。本案被告强人杰是事实上的租赁人，被告强人杰应承担给付原告租赁费及返还租赁物的责任。原告要求被告给付租赁费357291元，有原告制作的“结算清单”及黄连柏在清单上签名确认，事实清楚，本院予以支持，原告自认双方结算后被告强人杰分三次共给付租赁费100000元，现被告实下欠原告租赁费257291元。原告又称2018年1月31日至2018年11月20日期间，被告林州二建公司使用租赁物欠租赁费15184元，并向法庭提供其自制的“结算清单”予以证实，但该份清单上没有任何被告签字确认，本院不予支持。原告要求被告返还钢管2801.5米、十字扣件6449个、转卡2185个、接卡3227个、顶丝19条、顶管280个，有经办人黄连柏在“结算清单”上予以签名确认，事实清楚，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告强人杰于本判决生效之日起十日内给付原告李国乔租赁费257291元。二、被告强人杰于本判决生效之日起十日内返还原告李国乔建筑用钢管2801.5米、十字扣件6449个、转卡2185个、接卡3227个、顶丝19条、顶管280个。三、驳回原告李国乔的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5387元，由原告李国乔负担227元，被告强人杰负担5160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘延兵审 判 员  滕胜利人民陪审员  刘胜涛二〇一九年十二月二十三日书 记 员  任永刚附：本案裁判法律依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。