wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初4060号原告：王志伟，男，汉族，1976年7月1日出生，住河南省新安县。被告：贾运动，男，汉族，1979年10月22日出生，住河南省新安县。被告：游旭声，又名游旭升，男，汉族，1970年3月13日出生，住河南省新安县。原告王志伟与被告贾运动、游旭声退伙纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志伟及被告贾运动、游旭声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志伟向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即支付原告退伙款55000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年10月份，原告与二被告合伙办理木材加工厂。2017年11月份原告退伙，经过算账，二被告给原告出具欠条一张载明:“王志伟、贾运动、游旭升三人合伙办厂，后因王志伟中途退出，留下木材折合人民币63000元，西安帐要回23000元，投入厂使用，贾运动转帐8600元，志伟合伙分5400元，以上共计人民币拾万元正，前分过二次付给志伟35000元，剩余65000元四个月内付清。贾运动游旭升2017年11月30号。”后于2018年8月11日，被告游旭升给原告支付了1万元，剩余的55000元到现在一直没有支付。原告向二被告讨要多次未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告贾运动辩称：我不应该承担责任，理由是：1、当时欠条上的签名是王志伟让我作为见证人签字的；2、我们合伙办理的木材加工厂，木材及账目都是游旭声管理的，截止目前厂里的账还没有算清。被告游旭声辩称：1、认可王志伟退伙以及出具的欠条的事实；2、应该由我和贾运动两人共同向王志伟支付退伙款。本院经审理认定事实如下：2016年10月，原告王志伟和被告贾运动合伙在卢氏××××一木材加工厂，被告游旭声于2017年3、4月份加入合伙，后原告王志伟退出合伙。经三人算账后，被告贾运动、游旭声于2017年11月30日向原告王志伟出具欠条一张，载明内容为“王志伟、贾运动、游旭升三人合伙办厂，后因王志伟中途退出，留下木材折合人民币63000元，西安帐要回23000元，投入厂使用，贾运动转帐8600元，志伟合伙分5400元，以上共计人民币拾万元正，前分过二次付给志伟35000元叁万伍仟元，剩余65000元陆万伍仟元四个月内付清。贾运动游旭升2017年11月30号。”出具欠条后被告游旭升给原告支付了10000元，剩余的55000元到现在一直没有支付。原告向二被告讨要多次未果，遂诉至法院。本院认为，原告王志伟与被告贾运动、游旭声合伙办理木材加工厂，未办理工商登记，三人属个人合伙。在合伙过程中，原告王志伟退伙，三人协商一致并共同算账后，二被告于2017年11月30日共同向原告王志伟出具欠条，该欠条是各方当事人对原告王志伟退伙相关事宜的真实意思表示，不违背法律规定，对各方当事人均具有法律效力，二被告应按照欠条约定履行付款义务。原告王志伟认可被告游旭声已付款10000元，故二被告应向原告支付剩余的55000元退伙款。被告贾运动辩称其在欠条上签字仅是作为见证人，不应作为还款人，无证据予以证明，且与欠条记载内容不符，故该意见不予支持。被告贾运动辩称其与被告游旭声之间合伙账目尚未算清，其不应该向王志伟付款，该辩称意见与原告王志伟起诉的事实无关，故亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告贾运动、游旭声于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王志伟退伙款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告贾运动、游旭声共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一九年十二月二十五日书记员 高云波
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4972号原告：李想，男，汉族，1971年6月8日出生，住所地新乡市。被告：张汉南，女，汉族，1987年8月3日出生，住所地新乡市。原告李想（下称原告）诉被告张汉南(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现该案已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即向原告偿还人民币150000元；2、判决被告支付欠付借款利息，利息从2013年12月8日，按月利率1%计算至实际还款之日止，暂计算至2019年2月25日为93000元。3、诉讼费用由被告承担。原告诉称，被告于2013年12月8日向原告借款150000元，并出具了借条一张，双方约定2014年1月7日还款，原告多次向被告催要欠款，被告拖延至今，为此诉至本院，要求解决。被告在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，经审查，原告向本院提交了证据：2013年12月8日借条一份、证人证言两份，经审查认为原告出具的证据与本案有关联性，能够证明原告的主张，故予以确认，并在卷佐证。根据确认的有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2013年12月8日，被告向原告借款150000元，并于当日向原告出具了借条，在借条中约定以其红色奔驰车做抵押，并约定于2014年1月8日前还清。原告将150000元出借给被告后，被告未能在履行期限偿还借款，经原告催要，被告于2016年6月偿还原告30000元，剩余120000元至今未还。庭审中原告称被告偿还的30000元系利息，不是本金，但被告向原告出具的借条中没有约定利息。本院认为：债务应当清偿，通过庭审查明的事实，被告至今尚欠原告借款120000元未还的事实清楚，证据充分，故被告应当偿还剩余借款。原告庭审中称被告向其偿还的30000元不是本金，是利息，不应当计算为本金，但被告向原告出具的借条上没有约定利息，故对原告的意见不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告支付利息的标准应以年利率6%计算，计算时间及基数应予以分段，从2013年12月8日起至2016年6月1日止，以150000元为基数，按年利率6%计算；从2016年6月2日起至付清之日止，以130000元为基数，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张汉南于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告李想借款120000元及利息（利息分段计算，从2013年12月8日起至2016年6月1日止，以150000元为基数，按年利率6%计算；从2016年6月2日起至付清之日止，以120000元为基数，按年利率6%计算）。如果张汉南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4945元，公告费300元，由被告张汉南承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇一九年十二月十九日书 记 员  王彦智
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0207刑初344号 公诉机关河北省唐山市芦台经济技术开发区人民检察院。 被告人王某，男，1985年1月6日出生于山西省大同市，汉族，高中文化，个体经营，租住山西省大同市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月7日被唐山市公安局芦台经济开发区分局刑事拘留，同年1月10日被取保候审，2019年11月25日经本院决定被取保候审。 唐山市芦台经济技术开发区人民检察院以冀唐芦检刑检刑诉［2019］31号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市芦台经济技术开发区人民检察院指派检察员胡芬芬出庭支持公诉，被害人平某某、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月1日17时40分许，被告人王某酒后驾驶车牌号××××小型轿车从河北唐山芦台经济开发区阎某家驶出，后沿芦台经济开发区××路由东向西行驶至××路与××大道交口时，与此处平某某处于跨骑状态的两轮电动自行车相撞，造成平某某受伤、两车受损的交通事故。被告人王某负本次事故全部责任。经鉴定，平某某损伤程度目前为轻伤一级，王某血液中酒精含量为154.80mg/100ml。 2019年1月7日，被告人王某经公安交警电话通知到案。 被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人平某某医疗费等经济损失共计人民币189600元。 公诉机关认为，被告人王某在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人王某判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币6000元。公诉机关提交了被害人平某某的陈述、证人赵某某、刘某、阎某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、当事人血样提取登记表、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验鉴定意见书、天津迪安司法鉴定中心津迪安［2019］毒物鉴字第7号司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、天津迪安司法鉴定中心津迪安[2019]临床鉴字第591号司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某造成交通事故负事故全部责任，应依法予以从重处罚，但其在犯罪事实虽被公安机关发觉，尚未被采取强制措施前，经电话传唤后，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，并能赔偿被害人部分经济损失，可依法和酌情予以从轻处罚。对公诉机关提出的对被告人王某判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币6000元的量刑建议，经查，根据被告人王某的犯罪情节，该量刑建议过重，且不宜对被告人适用缓刑，故对该量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币2000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董爱敏 二〇一九年十二月十一日 书记员  王淑萍
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404民初1401号原告：任思亮，男，1973年3月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：李华国，男，1981年6月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：褚夫国，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。本院在审理原告任思亮与被告李华国民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年八月八日立案。二○一九年十二月二十六日，原告任思亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告任思亮撤诉处理。案件受理费225元，减半收取计112.5元，公告费260元，均由原告任思亮负担。审 判 长 ：刘国贤人民陪审员 ：马兴德人民陪审员 ：王桂忠二〇一九年十二月九日书 记 员 李  娜
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0111民初9309号原告：方泉，男，1971年1月9日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人:李洲，湖北炽升律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖北锐鑫基础工程有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜东路76号卧龙剑桥春天人栋19层19号，统一社会信用代码9142112718077781XB。法定代表人：陈来雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐光胜，上海建纬（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。原告方泉与被告湖北锐鑫基础工程有限公司合同纠纷一案，被告在答辩期间，于2019年10月11日对管辖权提出异议，认为根据涉案合同虽未经双方签字盖章，但合法有效，对双方均具有约束力，应由双方当事人约定法院管辖及按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》，本案也不应该由洪山区人民法院管辖。因此，结合上述合同约定和法律约定，本案应由合同签订地武汉市江夏区人民法院管辖。为此，被告湖北锐鑫基础工程有限公司请求将本案移送至武汉市江夏区人民法院审理。经审查，本院认为，本案被告湖北锐鑫基础工程有限公司的登记住所地为武汉市洪山区珞瑜东路76号卧龙剑桥春天A栋19层19号。由武汉中建三局物业管理有限责任公司——中地大科技园物业服务中心出具证明，证明被告湖北锐鑫基础工程有限公司办公地点于武汉市东湖高新技术开发区佛祖岭一路19号武汉中地大科技园一期6栋702室。依据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地”。故本院对本案依法不享有管辖权，被告湖北锐鑫基础工程有限公司对管辖权的异议能成立。另外，本案被告湖北锐鑫基础工程有限公司提出的涉案合同的效力涉及本案实体审理，不属于本管辖异议案件审理的范围，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条、第三十六条之规定，裁定如下：被告湖北锐鑫基础工程有限公司对管辖权提出的异议成立，依法将此案移送至武汉市江夏区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  瞿汉春二〇一九年十二月四日法官助理董曼书记员张兰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖1302执4137号 王成建： 本院在执行你与被执行人李明明民间借贷纠纷一案中，被执行人李明明已按宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初6728号民事调解书与你强制执行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执恢1528号 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司空港经济区支行申请执行被执行人广州市蚌湖果菜畜牧水产公司、广州市白云区蚌湖镇经济发展总公司借款合同纠纷一案，执行案号（2019）粤0111执恢1528号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年十二月三十日
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1530号 申请执行人：台州市路桥博鼎摩托车配件厂,住台州市路桥区金清镇南街村二区61号；统一社会信用代码913310046816512705。 负责人：施小佃，总经理。 被执行人：山东威斯特车业有限公司,住枣庄高新区泰国工业园，统一社会信用代码证91370400698065016P。 法定代表人：张晓舜，经理。 本院在执行申请执行人台州市路桥博鼎摩托车配件厂与被执行人山东威斯特车业有限公司买卖合同纠纷一案中，薛城区人民法院作出的（2019）鲁0403民初1257号民事判决书发生法律效力；被执行人山东威斯特车业有限公司未履行该法律文书确定的义务。申请执行人台州市路桥博鼎摩托车配件厂于2019年9月3日向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。 本院于2019年9月4日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2019年9月6日、2019年12月6日总对总查询了被执行人收入情况及其他财产。申请执行人台州市路桥博鼎摩托车配件厂未能提供被执行人的财产情况及线索。本院于2019年12月6日发布了被执行人山东威斯特车业有限公司的限制高消费令。经查，被执行人山东威斯特车业有限公司确无财产可供执行，本院于2019年12月6日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人台州市路桥博鼎摩托车配件厂，申请执行人台州市路桥博鼎摩托车配件厂同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人山东威斯特车业有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2019）鲁0403民初1257号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人台州市路桥博鼎摩托车配件厂尚未实现的债权，应由被执行人山东威斯特车业有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 代理审判员  刘 鹏 代理审判员  梁 苗 二〇一九年十二月六日 书 记 员  任 义
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1503民初7917号原告：邹具敏，女，汉族，1956年1月10日生，住信阳市平桥区。委托代理人：李家刚，河南申鼎成律师事务所律师。被告：被告：德邦快递（物流）明港营业部。地址：信阳市平桥区明港镇107国道金辉商住苑（白天鹅宾馆隔壁）。负责人：刘宏。委托代理人赵明义、李翔，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。原告邹具敏诉被告刘宏、德邦快递（物流）明港营业部健康权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年12月22日，原告邹具敏以原、被告双方已经和解解决纠纷为由，请求撤回起诉。本院认为，原告邹具敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告邹具敏撤回起诉。本案受理费110元，由原告邹具敏负担。审判员  梅发友二〇一九年十二月二十四日书记员  张 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14348号 申请执行人：杨平超，男，1989年10月11日出生，身份证住址云南省昭通市威信县。 被执行人：深圳市富兴明眼镜有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道安良五村安康路十八号六栋四楼，统一社会信用代码91440300MA5F5WY00J。 法定代表人：张明典。 申请执行人杨平超与被执行人深圳市富兴明眼镜有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]950号仲裁调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资18254元、并承担本案执行费。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。申请执行人确认2019年10月25日被执行人已支付工资5659元，被执行人尚欠工资12595元。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年十二月十七日 书记员  李锦升
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂9006刑初465号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人柳志停，男，1971年5月29日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被天门市公安局取保候审，同年11月25日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检刑诉（2019）459号起诉书指控被告人柳志停犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人柳志停到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月20日20时24分许，被告人柳志停酒后驾驶津Ａ×××××号牌小型汽车行驶至本市交叉路口时，被正在执勤的交警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，柳志停血液中检测出乙醇，其含量为163.7mg/100mL。2019年10月10日，被告人柳志停经天门市公安局交警支队电话传唤到案后，如实供述了其危险驾驶的事实。被告人柳志停对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。上述事实，被告人柳志停在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人柳志停的户籍证明、机动车驾驶证复印件，津Ａ×××××机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，天门市公安局出具的受案登记表、查获经过、归案经过，证人黄某的证言，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳志停在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人柳志停犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人柳志停自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柳志停犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 高 伟二〇一九年十二月六日书记员 刘楚菲
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执3510号之十 移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人**，男，汉族，户籍所在地山西省临汾市。 本院在执行**组织、领导传销活动罪刑事涉财产执行一案中，依据生效的本院（2017）鲁0303刑初355号刑事判决书，由公安机关查封的**位于山西省汾阳市栗家庄乡栗家庄村的两处工业房地产及地上附着物系违法所得，予以没收上缴国库，为此本院依法采用网络司法拍卖的方式拍卖了上述房地产及地上附着物。2019年12月24日，买受人马乙芳（身份证号）以1785万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人**的位于山西省汾阳市栗家庄乡栗家庄村的两处工业房地产及地上附着物（土地证号为汾国用（2015）第14号、G2321（2010）033号，具体明细详见（山东）鸿润（2019）估字F84号评估报告书）的所有权及相应的其他权利归买受人马乙芳所有，该财产权自本裁定送达买受人马乙芳时起转移。 二、解除公安机关及本院对上述房地产的查封，买受人马乙芳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月三十日 书记员  郑文文
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初7156号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地河南省新乡市红旗区平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。委托代理人：曹坤丽，公司员工，特别授权。被告：谢春龙，男，汉族，1970年7月15日出生，住所地河南省。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告谢春龙物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月31日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司承担。审判员  张健二〇一九年十二月三十一日书记员  李静
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6934号原告张晓斌，男，汉族，1971年2月12日出生，住河南省金水区。委托代理人刘锋，河南大河律师事务所律师（特别授权）。被告王少龙（法号释妙德），1956年9月9日出生，系信阳市贤隐寺主持，住河南省正阳县，现住河南省信阳市。被告信阳市贤隐寺。法定代表人王少龙，该寺主持。二被告委托代理人刘建光（法号释明了），男，汉族，1973年5月19日出生，系被告王少龙弟子，住山东省潍坊市奎文区（特别授权）。原告张晓斌与被告王少龙、信阳市贤隐寺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告张晓斌的委托代理人刘锋，被告王少龙、信阳市贤隐寺的共同委托代理人刘建光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张晓斌诉称，原告与被告王少龙经朋友介绍认识，被告王少龙系信阳市贤隐寺主持。2015年12月19日，被告以信阳市贤隐寺建设需要资金为由向原告借款100万元，原告将借款转账被告指定账户，被告向原告出具了借条，双方约定2018年12月底清偿借款本息200万元。2016年6月7日、2016年8月31日，被告以信阳市贤隐寺建设仍缺资金为由，向原告借款共计25万元，并约定按照月息2%支付利息。与第一次借款一并到2018年底清偿。原告通过银行账户将借款支付给被告。被告借款后一直未支付利息，经原告多次催要未果，2017年起原告多次到信阳，请求被告偿还全部本息，被告一再推脱。2018年10月之后，原告已经无法联系到被告，原告起诉至法院，在该次诉讼庭审中被告代理人刘建光承认释妙德向原告借款的金额。被告释妙德多次在公众场合承诺出家人不打妄语，一定按期偿还本金和月息2%的利息，原告才借款125万元给被告。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告偿还原告借款100万元及利息（按照年利率24%，从2015年12月19日计算至实际还款之日止）；被告偿还原告借款20万元及利息（按照年利率24%，从2016年6月7日计算至实际还款之日止）；被告偿还原告借款5万元及利息（按照年利率24%，从2016年8月31日计算至实际还款之日止）；被告支付拖欠偿还原告本金和利息的滞纳金；被告赔偿原告因拖欠承担诉讼义务造成原告的律师费损失7万元；被告赔偿原告因追索本息造成的误工费、交通费、住宿费等损失；本案的诉讼费由被告承担。被告王少龙辩称，原告陈述的寺庙建设为由，借款事实不符。原告是为了对寺庙投资建设及乐堂，谋取利益，被告在建设贤隐寺期间极乐堂收取的款项都让原告拿走，原告另外的25万元是作为功德捐赠给寺庙。被告没承诺过利息，原告起诉本息的诉讼请求，不应得到法院的支持。被告信阳市贤隐寺辩称，信阳市贤隐寺是非盈利性宗教场所，所有资金来院均来自于捐赠。我寺庙未收到原告的款项。经审理查明：原告与被告王少龙经人介绍认识。2015年12月19日，被告王少龙向原告张晓斌借款1000000元，被告王少龙指定原告将该款转账至李云玺银行账户，同日被告王少龙向原告出具1000000元的借条。借条载明：今借到张晓斌（身份证）人民币壹佰万元整（1000000），用于贤隐寺大殿建设。2016年6月7日、2016年8月31日，原告分别向被告王少龙个人账户转账200000元和50000元。原告于2019年6月24日通过微信向被告王少龙索要1250000元的借款。后原告以多次向被告索要借款本息未果为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，原告曾起诉过被告王少龙，后自愿撤诉。被告代理人刘建光在另一个原告张晓斌起诉被告王少龙民间借贷纠纷案件中，认可100万元的借条是被告王少龙所出具。原告转账至被告王少龙银行卡中的50000元及200000元没有借条，被告王少龙代理人认为系对被告信阳市贤隐寺的捐赠，他人捐赠时，被告信阳市贤隐寺会向当事人出具收款收据，但被告在本院指定期限未提供被告信阳市贤隐寺的收款收据。本院认为：债务应当及时清偿。合同双方当事人应按照合同约定行使权利，履行义务。被告在法庭辩论时称原告投资寺庙极乐堂1250000元，其中250000元系捐赠，但在法院指定期限未提供收款收据，视为放弃举证，应承担举证不能的责任。被告辩称原告出资1250000元系投资寺庙极乐堂建设，与被告王少龙向原告出具1000000元的借条自相矛盾，故本院采信被告王少龙向原告出借1250000元用于被告信阳市贤隐寺的建设。原告向被告王少龙履行出具1250000元的借款义务，被告王少龙应当按时偿还借款。被告王少龙认可原告的1250000元用于信阳市贤隐寺建设，原告主张二被告共同偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。借款合同未约定利息，原告也无证据证明该借款存在利息，原告主张被告从借款之日起按照月息2%支付利息，本院不予采信。但本院支持原告从2019年6月24日起向二被告主张利息，利息按照年利率6%计算。原告请求二被告支付拖延支付本息的滞纳金、律师费、误工费、交通费、住宿费，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告王少龙、信阳市贤隐寺于本判决生效后五日内共同偿还原告张晓斌借款1250000元及利息（按照年利率6%，从2019年6月24日计算至借款付清之日止）。二、驳回原告张晓斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费16590元，原告张晓斌承担540元，被告王少龙、信阳市贤隐寺共同承担16050元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 顾 威二〇一九年十二月二十三日书记员 舒鸿宇
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2755号 ： 我院受理的申请人黄家堂与被申请人广州市和兴隆食品科技股份有限公司纠纷一案，于2019年12月16日作出的（2019）粤0111财保568号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 扣留被申请人广州市和兴隆食品科技股份有限公司在广东工业大学的应收账款，并汇入本院账户（户名：广州市白云区人民法院，银行帐号：11×××01，开户银行：平安银行越秀支行）金额以75835元为限。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔 电话：020-83008032、83008043 附：（2019）粤0111财保568号民事裁定书一份
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0823民初3649号 原告：平泉市农村信用合作联社。 住所地：平泉市平泉镇水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王国刚，河北山庄律师事务所律师。 被告：杜立明，男，1983年2月27日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：徐振东，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：沈立军，男，1984年3月7日出生，农民，住平泉市。 被告：周霞，女，1978年4月19日出生，汉族，农民，住北京市丰台区。 被告：张敏杰，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住河平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告杜立明、徐振东、沈立军、周霞、张敏杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。 本案在审理过程中，依据原告方所提供的被告沈立军、杜立明的送达地址，以邮寄方式对二被告送达相关法律文书，但邮寄被退回，通知原告另行提供送达地址或公告送达法律文书，但原告在规定的时间内没有提交送达地址，亦未按期交纳公告费用。 本院经审查认为，原告平泉市农村信用合作联社的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回平泉市农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  蒋海军 二〇一九年十二月六日 书记员  杨丽杰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5465号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行，公司负责人：吴昊，住所地：信阳市四一路41号。委托代理人：吴新民，工行信阳分行银行卡中心，特别授权。委托代理人张祥魁，河南法正律师事务所，代理权限：一般代理。被告李金顶，男，汉族，1969年10月12日，住信阳市淮滨县。被告信阳大诚汽车销售服务有限公司，地址信阳市平桥区银钱加油站很那荣成SUV体验馆。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告李金顶、被告信阳大诚汽车销售服务有限公司借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司的委托代理人吴新民、张祥魁到庭参加诉讼，被告李金顶、被告信阳大诚汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行在2014年7月15日与被告李金顶签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告中国工商银行股份有限公司信阳分行为被告李金顶购车提供分期付款业务，以透支的方式提供借款348000元，该借款用于购车，由原告中国工商银行股份有限公司信阳分行一次性将全部借款划付给被告信阳大诚汽车销售服务有限公司。被告李金顶按合同约定分36期向原告归还借款，每期(月)归还9666元，如不能按合同约定按月归还贷款，被告李金顶应承担原告中国工商银行股份有限公司信阳分行为实现债权而产生的诉讼费、律师费、催收费、利息等费用，不仅如此，合同还约定，被告累计三次违约或其他违约行为，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行有权解除合同，并要求被告清偿全部借款本金、利息、滞纳金等费用。合同签订后原告中国工商银行股份有限公司信阳分行于2014年11月21日将348000元借款划入被告信阳大诚汽车销售服务有限公司的账户，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行履行了合同的全部义务。为了保障原告的债权能够按时清偿，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告李金顶在2014年7月15日签订了车辆抵押合同并办理了抵押登记；同日，被告信阳大诚汽车销售服务有限公司与原告中国工商银行股份有限公司信阳分行又签订了担保合同，合同约定被告信阳大诚汽车销售服务有限公司对上述借款提供连带责任保证担保。综上所述，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行已按合同约定履行发放贷款的全部义务，而被告李金顶没有按约定期限归还原告中国工商银行股份有限公司信阳分行借款和利息，己多次超期未还，现仍欠借款本金162262.07元、利息3121.92元，累计超过三次以上违约事实，为了维护原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的合法权益，特提出诉讼，请求人民法院依法支持。被告李金顶、被告信阳大诚汽车销售服务有限公司未到庭答辩。原告提交以下证据：1.办理信用卡申请表，证明被告在原告处办理了信用卡。2.被告结婚证、户口本、婚姻登记证明、行车证。3.被告信用卡刷卡明细，证明被告信用卡已经启用。4.他项权证的抵押手续、担保合同、抵押合同。累及刷卡消费本金127000元，已经部分还款，还欠本金77593元，利息13695.89元，及滞纳金8022.4元，利息结算日期至2016年6月17日止。经审理查明，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行在2014年7月15日与被告李金顶签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告中国工商银行股份有限公司信阳分行为被告李金顶购车提供分期付款业务，以透支的方式提供借款348000元，该借款用于购车，由原告中国工商银行股份有限公司信阳分行一次性将全部借款划付给被告信阳大诚汽车销售服务有限公司。被告李金顶按合同约定分36期向原告归还借款，每期(月)归还9666元，如不能按合同约定按月归还贷款，被告李金顶应承担原告中国工商银行股份有限公司信阳分行为实现债权而产生的诉讼费、律师费、催收费、利息等费用，不仅如此，合同还约定，被告累计三次违约或其他违约行为，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行有权解除合同，并要求被告清偿全部借款本金、利息、滞纳金等费用。合同签订后原告中国工商银行股份有限公司信阳分行于2014年11月21日将348000元借款划入被告信阳大诚汽车销售服务有限公司的账户，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行履行了合同的全部义务。为了保障原告的债权能够按时清偿，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告李金顶在2014年7月15日签订了车辆抵押合同并办理了抵押登记；同日，被告信阳大诚汽车销售服务有限公司与原告中国工商银行股份有限公司信阳分行又签订了担保合同，合同约定被告信阳大诚汽车销售服务有限公司对上述借款提供连带责任保证担保。综上所述，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行已按合同约定履行发放贷款的全部义务，而被告李金顶没有按约定期限归还原告中国工商银行股份有限公司信阳分行借款和利息，己多次超期未还，现仍欠借款本金162262.07元、利息3121.92元，累计超过三次以上违约。本院认为，原、被告签订的《中国工商银行信用卡》系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告依约向被告提供了信阳卡透支业务，而被告李金顶未按照约定足额偿还借款本息，已构成违约，原告主张被告李金顶偿还本金及利息（利息计算至实际履行之日止）的请求本院予以支持。被告信阳大诚汽车销售服务有限公司与原告签订了担保合同，应当履行担保责任。被告李金顶、被告信阳大诚汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应当承担相应的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法判决被告李金顶五日内归还原告中国工商银行股份有限公司信阳分行借款本金162262.07元、利息3121.92元及滞纳金2880.45元(利息计至2016年6月17日)，后期利息按约定至还清时止；如被告不按时归还借款本金及利息，原告有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产（宝马轿车，车牌：豫Ａ×××××，机动车登记证书号：4l0012438286)用拍卖款优先归还原告本金、利息、滞纳金、诉讼费、拍卖费等约定费用。二、被告信阳大诚汽车销售服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3665元，由被告李金顶承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长  常咏梅审判员  卢 静审判员  万 欣二〇一九年十二月二十四日书记员  付 饶
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0823民初3794号 原告：王雨，男，1951年5月15日出生，汉族，农民，住平泉市。 原告：王树，男，1953年10月15日出生，汉族，农民，住平泉市。 二原告委托诉讼代理人：王佐，男，1971年10月9日生，汉族，农民，住平泉市。 被告：王青，男，1963年1月26日出生，汉族，农民，住平泉市。 原告王雨、王树与被告王青买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树及原告王雨、王树的委托诉讼代理人王佐、被告王青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王雨、王树向本院提出诉讼请求：1、要求被告无条件的再给原告补偿款9000.00元；2、本案产生全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月将一个大牛、一个小牛，以10000元的价格卖给了被告人王青；后又于当年7月，将6个月大小的公牛以5000.00元的价格也卖给了被告人王青；原告是智残人，三头牛共计卖了15000.00元，根据当时的市场价格，前两头牛应卖15000.00元；后一头牛应卖9000.00元，所以要求被告需向原告在补偿9000.00元；本小组的人都知道原告卖的三头牛；原告(智残人)却说卖两头牛，其言语更能显示原告的智障行为。原告是王雨、王树，两个残疾人，孤苦伶仃、相依为命，靠国家供养。虽然原告卖牛属自愿行为，但是双方在交易时，即无中间人作证，也无原告的监护人在场，被告是否支付现金给原告，也无人可证。还有，原告是智残三级且年龄已大，无辩别自己行为能力，根据国家相关法规规定原告是受法律保护的对象，监护人出具的村委会调解书只能有被告与原告之间具有活体买卖交易的事实存在，因此要求被告需向原告在补偿9000.00元。为维护原告的合法权益，彰显司法公平公正，请求法院支持原告的诉讼请求。 王青辩称，此案诉讼不是王树的真实意思表示，所谓的原告王树所诉的事项不清，证据不足，事实是伪造的，我2018年农历腊月20左右，从原告王树手里买的是一头乳牛，2019年农历6月中旬买了一头4个月左右的小公牛，也是在王树手里买的。2018年买的第一头乳牛花了10000.00元，6月中旬买的小公牛花了5000.00元，总共是15000.00元。我一共买了两头牛不是原告诉状中所说的三头牛，另外我买的价格是按照市场价买的，2018年腊月时侯当时牛正闹病，当时的市场价是一斤12.00元左右，当时大牛也就400.00左右斤，我现在经营一年了，也就500多斤，当时我买的牛肚子里有小牛，小牛生下来我养了8个多月就给卖了，现在活牛价也就每斤17.00元，我2019年6月我买小公牛的价格已经是20.00元左右，当时是公平买卖，是原告自愿的，这个牛是王树和王雨哥俩的牛，王树现在今天也在场他根本不知道起诉的事情，代理人王佐想从中要钱自己得了，监护人的手续是在我买牛之后才办的，而且办理监护是背着王树、王雨办的，王树、王雨不知道。 本院经审理认定事实如下：2018年农历腊月二十左右，被告王青花10000.00元在王树手中买了一头乳牛(该牛怀有牛犊)。2019年阴历六月份左右，被告王青花5000.00元在王树手中购买了一头小牛。本案中原告的委托诉讼代理人王佐曾以牛价卖的太低找当地村委会进行调解，双方未达成一致意见。现原告诉至本院要求被告再给付原告9000.00元。 另查明，王雨、王树系亲兄弟，二人在一起共同生活。2019年8月29日、2019年9月17日平泉市残疾人联合会颁发的残疾人证中显示王雨多重残疾，王树智力残疾参级。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告方庭审中虽提供了二原告的残疾证明，但该证明不足以证实原告系不具有民事行为或限限制行为能力人，且亦未能提供二原告出售给被告牛时的价格明显低于当时的市场价格的相关证据，故二原告主张被告再支付其9000.00元牛款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王雨、王树的诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王雨、王树负担(限于本判决生效之日起七日内交纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王兰婷 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨茗媛
新乡市卫滨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0703行审51号申请人：新乡市国土资源局一分局法定代表人：张军政，局长住所地：新乡市健康路28号被申请人：李广龙，男，汉族，1964年5月28日生，住河南省，被申请人李广龙未经依法批准擅自占用平原乡赵村北集体土地从事非农业建设的行为。申请人新乡市国土资源局一分局于2019年1月25日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，作出的新国土资一分执罚字（2019）002号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施208.11平方米。处罚决定书于2019年1月25日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。申请人新乡市国土资源局一分局于2019年12月9日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书所决定的内容。本院认为新乡市国土资源局一分局作出的新国土资一分执罚字（2019）002号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：对新乡市国土资源局一分局新国土资一分执罚字（2019）002号行政处罚决定书中第1、2项申请，本院准予执行，该两项执行内容由新乡市卫滨区人民政府责成平原镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 王 波审 判 员 ：李进智人民陪审员 ：万太山二〇一九年十二月十三日书 记 员 ：桑筱雅
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初3994号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。法定代表人吴昊，系该行行长。委托代理人张祥魁，河南法正律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人翁丽，系该银行经理，代理权限为特别授权。被告纪春雨，男，汉族，1980年3月1日出生，住河南省固始县。被告梁永甲，女，壮族，1978年3月2日出生，住址同上。委托代理人纪春雨，系梁永甲配偶，代理权限为特别授权。被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司。法定代表人张晓峰，该公司经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告纪春雨、梁永甲、信阳锐驰汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查明，信阳锐驰汽车销售服务有限公司法人张晓峰涉嫌骗取贷款罪一案已在本院刑事立案，而纪春雨与此案有牵连，故本院认为，本案不属于民事案件的受案范围，依据《最高人民法院关于审理民事纠纷中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的起诉。本案诉讼费8124元，退还给原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  杨丽华审判员  程 艳审判员  万 欣二〇一九年十二月二十四日书记员  崔 晶
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1566号 申请执行人：招金财富（北京）投资基金管理有限公司,住北京市东城区天坛东路66号11号楼三层3007A室； 统一社会信用代码：9111010119737312130N。 法定代表人：李相逢职务：董事长 被执行人：孙福坤,男性,1983年8月20日出生,住滕州市；。 被执行人：张真,女性,1987年8月4日出生,住枣庄市山亭区；。 被执行人：杨洪英,女性,1980年5月4日出生,住枣庄市市中区；。 被执行人：安广舟,男性,1975年4月11日出生,住枣庄市山亭区；。 被执行人：王建国,男性,1979年6月6日出生,住薛城区；。 被执行人：田青,女性,1980年5月13日出生,住薛城区；。 被执行人：枣庄市惠和钢材物资有限公司,住枣庄市市中区文化路南侧；组织机构代码：56673970-1。 法定代表人：安广舟，总经理。 被执行人：山东志和物业有限公司,住枣庄市市中区丰盛小百货商场；统一社会信用代码：91370400552229698J。 本院在执行招金财富（北京）投资基金管理有限公司与孙福坤、张真、杨洪英、安广舟、王建国、田青、枣庄市惠和钢材物资有限公司、山东志和物业有限公司债权转让合同纠纷一案中，薛城区人民法院（2017）鲁0403民初1946号民事判决书已经发生法律效力。被执行人孙福坤、张真、杨洪英、安广舟、王建国、田青、枣庄市惠和钢材物资有限公司、山东志和物业有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人招金财富（北京）投资基金管理有限公司于2019年9月12日向本院申请执行，本院于2019年9月13日立案执行。 本院于2019年9月13日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。申请执行人招金财富（北京）投资基金管理有限公司未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2019年9月16日、2019年11月21日对被执行人进行了网络查控，经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2019年12月27日发布了被执行人孙福坤、张真、杨洪英、安广舟、王建国、田青、枣庄市惠和钢材物资有限公司、山东志和物业有限公司的失信被执行人名单信息。本院于2019年12月27日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人楚守爱，申请执行人楚守爱同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人孙福坤、张真、杨洪英、安广舟、王建国、田青、枣庄市惠和钢材物资有限公司、山东志和物业有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2017）鲁0403民初1946号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人楚守爱尚未实现的债权，应由被执行人孙福坤、张真、杨洪英、安广舟、王建国、田青、枣庄市惠和钢材物资有限公司、山东志和物业有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 代理审判员  梁 苗 代理审判员  刘 鹏 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  任 义
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391财保343号申请人：李义军，男，汉族，1967年12月21日出生，住洛阳市高新区。委托诉讼代理人：马在涛，河南洛源律师事务所律师。被申请人：洛阳思远办公家具有限公司，住所洛阳市伊滨区寇店镇李家村6组。法定代表人：李渊，执行董事。被申请人：洛阳市商桥商贸有限公司，住所洛阳高新开发区三山路3号1016室。法定代表人：白云，执行董事兼总经理。被申请人：姚洛军，男，汉族，1972年11月28日出生，住河南省洛阳高新区。被申请人：白鸽，女，汉族，1982年12月27日出生，住河南省洛阳高新区。被申请人：白云，女，汉族，1983年3月31日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：王一峰，男，汉族，1981年12月11日出生，住江苏省苏州市虎丘区。申请人李义军与被申请人洛阳思远办公家具有限公司、洛阳市商桥商贸有限公司、姚洛军、白鸽、白云、王一峰追偿权纠纷一案，申请人李义军于2019年12月20日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人洛阳思远办公家具有限公司在金融机构的存款600万元或查封、扣押同等价值的其他财产，请求分别冻结被申请人洛阳市商桥商贸有限公司、姚洛军、白鸽、白云、王一峰在金融机构的存款100万元或查封、扣押同等价值的其他财产。洛阳民营集团股份有限公司向本院出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人李义军的诉前保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人洛阳思远办公家具有限公司在金融机构的存款600万元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、若被申请人洛阳思远办公家具有限公司的财产不能足额保全，则分别冻结被申请人洛阳市商桥商贸有限公司、姚洛军、白鸽、白云、王一峰不足600万元部分的1/6（以100万元为上限）数额的存款或查封、扣押同等价值的其他财产。三、以上所有被申请人的保全总额以600万元为上限。案件申请费5000元，由申请人李义军负担。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨超锋二〇一九年十二月二十日书记员  张艺玮
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执4401号 申请执行人邹亚超，男，1996年8月26日生，汉族，住吉林省德惠市。 被执行人宫启宝，男，1972年10月12日生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）鲁0303民初6721号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、变价被执行人宫启宝存款、债券、股票、基金份额等4453.54元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二０一九年十二月十日 书记员  郑文文
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3505号原告：中国农业银行股份有限公司卫辉市支行。负责人：娄武超，该行行长。住所地：卫辉市建设路中段。被告：李忠于，男，汉族，1968年4月17日生，住河南省。被告：何兰花，女，汉族，1967年3月25日生，住址同上。被告：新乡好运农牧股份有限公司。住所地：卫辉市孙杏村汲城工业园区。法定代表人：王泽营，公司负责人。原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行与被告李忠于、何兰花、新乡好运农牧股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：一、要求被告李忠于和何兰花共同偿还原告借款本金244883.5元，利息96206.79元，本息共计341090.29元（自2018年12月21日之后的利息按合同约定另行计算直至本息清偿完毕止）；二、要求被告李忠于和何兰花共同向原告支付律师费10000元；三、被告新乡好运农牧股份有限公司对前述借款本息及律师费承担连带清偿责任；四、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年3月18日，被告李忠于和何兰花以养殖有机生猪需要资金为由，向原告申请贷款。原告与被告李忠于和新乡好运农牧股份有限公司于2015年4月28日签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为250000元，借款期限为12个月，实际借款期限、利率和具体起止日期以借款凭证为准。新乡好运农牧股份有限公司为前述借款本息及律师费提供连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定向被告发放借款250000元。贷款到期前后，原告工作人员多次通知借款人偿还借款及相应利息，借款人以种种理由推脱，至今未全部归还借款本息，导致该笔借款形成逾期。截止2018年12月21日，被告李忠于仍欠原告本金244883.5元，利息96206.79元，本息共计341090.29元（利息截止到2018年12月21日，自2018年12月22日之后的利息按合同约定另行计算直至本息清偿完毕止）。故此，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行诉被告李忠于、何兰花、新乡好运农牧股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院以原告提供的被告送达地址多次向被告送达均无下落。原告未能提供被告现住的准确住址，又未预交公告费，视为其提供的被告不明确。根据我国民诉法的相关规定，该案不符合人民法院受理案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，作出裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行的起诉。案件受理费6566元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  秦仲君二〇一九年十二月二十五日书记员  张小鹃
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初1869号原告蔡喜凤（又名蔡喜风），女，1960年1月14日生，汉族，住安阳市殷都区。委托代理人祁守勋，安阳市职工法律维权中心法律工作者。被告吴文霞，女，1968年4月2日，汉族，住安阳市文峰区。被告卢玉顺，男，1961年3月18日生，汉族，住址同上。原告蔡喜凤与被告吴文霞、卢玉顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡喜凤及委托代理人祁守勋到庭参加诉讼。被告吴文霞、卢玉顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年二被告以承揽建设工程资金不足为由向原告提出借款，并与原告签订了《借款协议书》，原告出借给其现金330000元，并以卢玉顺房产抵押，当时约定利息月息1.5%。借款到期后被告未归还。2015年5月28日，原告要求被告偿还借款，被告重新为原告出具了分期还款凭据：一、截止到2015年6月5日还款20000元；二、截止到2015年12月31日前还款310000元；三、利息自2014年4月起计算。但被告至今拖欠借款。原告要求被告吴文霞、卢玉顺共同归还借款本金330000元及利息（利息从起诉之日起至偿还完毕之日止，按月息1.5分计算），并承担本案诉讼费用。被告吴文霞未到庭，未提交答辩状。被告卢玉顺未到庭，未提交答辩状。经审理查明，被告吴文霞与原告签订借款协议一份，约定借款金额100000元，期限3个月，从2013年9月26日至2013年12月26日，利息月5000元；被告吴文霞与原告签订借款协议一份，约定借款金额100000元，期限3个月，从2013年10月22日至2014年1月22日，利息1.5%；2013年11月10日，被告吴文霞与原告签订借款协议一份，约定借款金额80000元，期限3个月，从2013年11月10日至2014年2月10日，利息月息4000元。2013年10月28日，被告吴文霞向原告出具借据一份，借款金额30000元，期限3个月，月息2400元；2013年10月17日，被告吴文霞向原告出具借据一份，借款金额20000元。另查明，1、2015年5月28日，被告吴文霞向原告出具借据一份，借款金额310000元，到2015年12月31日前还清；2、2015年5月28日，被告吴文霞向原告出具借据一份，借款金额20000元，到6月5日还款；3、2015年5月28日，被告吴文霞向原告出具借据一份，载明欠原告利息从2014年4月截止到2015年5月28日。原告称被告吴文霞2015年5月28日出具的借款手续是针对以前已发生借款所打的总借据。本院认为，被告吴文霞向原告借款并向原告出具借据，原、被告双方之间的债权债务关系明确，事实清楚。被告吴文霞应及时偿还原告借款330000元，并支付原告自起诉之日至还清之日期间的利息。原告要求被告卢玉顺承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告吴文霞于本判决生效后十日内偿还原告蔡喜凤借款330000元及利息（利息从2019年6月24日起至清偿之日，按照年利率6%标准计算）；二、驳回原告蔡喜凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，由被告吴文霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张丛艳审 判 员  刘家梁人民陪审员  付莉莉二〇一九年十二月二十八日书 记 员  申晓宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初32606号原告万存甫，男，汉族，1955年3月19日出生，住址郑州市金水区。委托代理人麻玉翠，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托代理人苗俊丽，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被告王进，男，汉族，1974年11月25日出生，住址江苏省泰兴市。原告万存甫诉被告王进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万存甫委托代理人麻玉翠、苗俊丽（实习）到庭参加诉讼，被告王进经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告所借款项10万元；2、判令被告偿还原告以上款项的利息31517.36元（以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2104年1月1日，暂计算至2019年11月20日计算至实际偿还之日止）；共计131517.36元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月26日，被告以做工程建设暂时急需资金周转为由向原告借款10万元，约定2014年1月1日归还。到期后，原告要求被告还款，被告一直推脱拒不还款。原告为维护自己合法权益，特诉至贵院。被告王进未答辩。经审理查明：原告主张其与被告系朋友关系。原告于2013年8月20日给被告转款5万元、于2013年9月7日给被告转款2万元，原告还主张其以现金方式向被告交付3万元。2013年11月26日，被告向原告出具借条一份，载明今借到万存甫10万元，于2014年元月1日全部还清。原告主张其多次催要，被告至今未归还借款，酿成本案诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原告提交的银行流水、借条相互印证，可证明原、被告间的民间借贷法律关系及原告向被告交付借款的事实，被告应履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金10万元及利息（自2014年1月2日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王进于本判决生效后十日内偿还原告万存甫借款本金10万元及利息（自2014年1月2日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1465元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘佳二〇一九年十二月三十一日书记员  王凯
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7888号原告信阳市怡和物业服务有限公司法定代表人万瑞，公司总经理。委托代理人齐世锋，该公司员工，特别授权。被告王俊红，女，汉族，1969年2月6日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告信阳市怡和物业服务有限公司与被告王俊红物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市怡和物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告信阳市怡和物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告信阳市怡和物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。审判员  董亚男二〇一九年十二月三十日书记员  孙思佳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3841号原告：刘平选，男，1970年9月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：胡宏武，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书。被告：十堰安迪房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市澳门街A-3号。法定代表人：袁学斌，该公司经理。委托诉讼代理人：崔平，十堰市张湾区红卫法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书。被告：袁雷，男，1966年3月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：崔平，十堰市张湾区红卫法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书。原告刘平选与被告十堰安迪房地产开发有限公司、袁雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平选及其委托诉讼代理人胡宏武、被告十堰安迪房地产开发有限公司、袁雷的共同委托诉讼代理人崔平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘平选向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款50万元、利息72万元（后续利息按月息2%自2019年7月15日起计算至清偿之日）。2、本案的诉讼费，保全费，保全保险费由被告承担。事实和理由：被告十堰安迪房地产开发有限公司、袁雷为开发十堰市镜潭路“宏锦天地”项目，因资金周转困难，于2013年7月2日向原告借款50万元，口头借款利息为月息3%，第三人王锡均提供担保，债务到期后原告多次向被告索要借款本息，两被告至今未偿还原告借款，原告为维护自身合法权益，特提起上述诉讼请求，望准予。被告十堰安迪房地产开发有限公司、袁雷辩称，原告诉请的50万元借款未实际支付被告，并且借条内容中没有约定利息。原告主张已超过诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年7月2日，被告袁雷代表十堰安迪房地产开发有限公司及个人给原告刘平选出具借条一份，内容为：“借到刘平选人民币伍拾万元整。时间2013年7月2日至2014年7月1日”。案外人王锡均作为担保人在借条上签字。随后，原告刘平选将50万元借款转给张俊平，用于偿还被告十堰安迪房地产开发有限公司、袁雷欠张俊平的借款。借款到期后，被告未偿还原告借款，引起诉讼。本院认为，被告十堰安迪房地产开发有限公司、袁雷向原告刘平选借款有借条、银行转账凭证、被告与张俊平之间的对账单为证，借款属实，债务应当清偿，被告十堰安迪房地产开发有限公司、袁雷未偿还借款，构成违约,应承担违约责任。被告辩称借款已过诉讼时效，但原告提交的证据可以证实原告向被告主张过权利，故被告的辩称理由不成立，本院不予支持。原告刘平选主张被告按月利率2%支付利息，但原告提交的证据，无法证实原、被告双方对借款利息进行了约定，应视为未约定利息，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告刘平选主张被告承担保全费，但本院作出的（2019）鄂0302财保144号民事裁定书，对保全费已作处理，故原告的该项请求本院不予支持。原告主张被告承担保险费，没有法律依据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，缺席判决如下：一、被告十堰安迪房地产开发有限公司、袁雷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘平选借款50万元及利息（利息从2014年7月2日起至债务全部清偿之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告刘平选的其他诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15780元，减半收取7890元，由原告刘平选承担2590元，由被告十堰安迪房地产开发有限公司、袁雷承担5300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨志勇二〇一九年十二月二日书记员  李 新附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7537号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人刘勇，主任。住所地：河南省信阳市湖东大道北侧（贸易广场斜对面）。委托代理人彭玉霞，河南法正律师事务所律师，特别授权。被告杜宏云，女，汉族，1969年7月8日生，住河南省新县。被告张仁福，男，汉族，1964年7月7日生，住河南省新县。被告刘恩华，女，汉族，1963年8月15日生，住河南省新县。（系张仁福配偶）原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告杜宏云、刘恩华、张仁福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信阳市浉河区农村信用合作联社委托代理人彭玉霞，被告杜宏云、刘恩华、张仁福共同委托代理人匡昭贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，2018年6月29日，被告杜宏云与原告签订《个人借款合同》，被告向原告借款150万元，约定贷款期限为12个月，从2018年6月29日至2019年6月29日，固定月利率8.1‰，且按月结息，结息日为每月的20号，并约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日被告张仁福、刘恩华与原告签订《保证合同》，由其作为担保人承担连带保证责任。合同签订之后，原告依约向被告杜宏云发放贷款，被告自2019年3月31日没有按约定支付利息，现贷款已经到期，被告仍然没有还本付息。现起诉来院，请求法院判决：1、被告杜宏云向原告偿还借款本金150万元及利息（利息从2019年3月31日至2019年6月29日按月息8.1‰计算，从2019年4月1日起至本息还清之日止按月息12.15‰计算）；2、被告张仁福、刘恩华承担连带清偿责任；3、被告承担原告因实现债权所产生的费用。原告当庭变更部分诉讼请求，利息从2019年7月24日起至本息还清之日止按月息12.15‰计算。被告杜宏云、刘恩华、张仁福辩称，贷款是事实，本金及利息结算以银行系统结算为准，该笔贷款是由杜宏云本人顶名贷款，用于支付此前福华建筑公司两千万贷款的利息。公司及杜宏云本人目前无力偿还贷款本息，希望原告方能够给予适当的宽限时间。经审理查明，2018年6月29日，被告杜宏云与原告签订《个人借款合同》合同约定，被告向原告借款150万元，约定借款期限为12个月，从2018年6月29日至2019年6月29日，固定月利率8.1‰，且按月结息，结息日为每月的20号，并约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告张仁福、刘恩华与原告签订《保证合同》，由其作为担保人承担连带保证责任。被告杜宏云支付利息至2019年7月24日。原告以被告未及时偿还本息为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》系当事人双方的真实意思表示，合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告要求被告偿还借款本金并按合同约定支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分。原告在被告刘恩华、张仁福担保期间主张权利，要求被告刘恩华、张仁福承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条判决如下：一、被告杜宏云于本判决生效后十日内一次性偿还原告信阳市浉河区农村信用合作联社借款本金150万元及利息（从2019年7月24日至本息还清之日止按月息12.15‰计算）。二、被告张仁福、刘恩华对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告信阳市浉河区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费18300元，减半收取9150元，由被告杜宏云承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，并上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇一九年十二月二十六日书记员  周昌毅
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7004号原告潘建民，男，汉族，1959年11月18日生，住信阳市羊山新区。委托代理人张辉，河南法正律师事务所，代理权限：特别授权。被告徐芳，女，汉族，1971年8月22日生，住信阳市浉河区。被告刘阳，男，汉族，住址同上，与徐芳系夫妻关系。委托代理人王少华，河南以德律师事务所，代理权限：特别授权。被告信阳市宝马会餐饮有限公司,法定代表人徐芳。被告职明涛，男，1970年6月24日生，信阳市羊山新区。原告潘建民诉被告徐芳、被告刘阳、被告信阳市宝马会餐饮有限公司、被告职明涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告潘建民及其委托代理人张辉、被告徐芳的委托代理人王少华、被告刘阳及其委托代理人王少华、被告信阳市宝马会餐饮有限公司、被告职明涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，自2014年起二被告以合伙经营，资金困难为由，陆续向原告多次借款，口头约定月息为2分。自借款发生后，期间被告以经营效益不好为由一再降息，原告考虑到双方都是朋友也口头予以认可。截止2016年初扣除被告偿还的本金及已支付的利息，被告仍下欠原告本金140万元并再次降息口头约定为月息1分，此后被告短暂支付利息后再未支付利息亦未偿还本金。为此，原告起诉来院。被告徐芳、刘阳辩称，一、答辩人不是本案适格被告。原告提供的借条显示借款人为职明涛，应当由职明涛承担还款责任人，和答辩人没有任何关系。二、答辩人与职明涛虽然曾经是合伙关系，但合伙期间的所有债权债务均以答辩人为代表对外签约。三、答辩人与被答辩人之间曾经有过借贷关系，双方的转账往来与本案没有关系。综上，答辩人与被答辩人的诉请没有关系，请法庭查明事实，驳回被答辩人对答辩人的请求。被告职明涛辩称，我在2013年与二被告在外面找别人借钱做生意，潘建民第一次打了100万元，约定2分利息，每个月给潘建民打2万利息，后又累计出借，累计到160万元。条子都是由徐芳来签署的，潘建民当时需要20万元，我退给他了，但是当时徐芳、刘阳不在家，所以剩余140万元的条子由我来签的。原告提交以下证据：1.被告职明涛向原告出具的借据，证明借款关系。2.潘建民与被告间的银行流水，证明出借资金的真实性，偿还20万元的记录，支付的利息是逐步降息，从2分到1分5，最后降到1分，最后付息是徐芳支付。3.徐芳和潘建民之间还有仅一笔40万元的借贷关系，但是这笔债务已经结清。此笔40万元债务和本案无关。4.50万元借条，职明涛与徐芳一起向原告出具的，证明原告与被告之间曾经发生的债权债务关系。此借条是累计借款，在打重新打了条子后，已经还给被告。被告徐芳、刘阳质证称，1.有异议，此借款与我们无关。2.真实性无异议，原告与徐芳有其他的经济往来，对徐芳付此笔借款的利息有异议，不能证明是职明涛支付此笔借款的利息，从借条上看也不是借给徐芳的，与徐芳无关。3.真实性无异议，与本案无关。4.有异议，证明原告与徐芳之间有过经济往来，有过很多记录，但是与本案无关，此笔借款已经结清不能显示与本案140万元有关。被告职明涛质证称，都符合事实，我们三被告共同欠原告的。被告徐芳提交以下证据：1.徐芳与职明涛的合作协议，证明如果双方合作期间对外借钱是由徐芳签字打条，应该由徐芳和职明涛共同承担，但是职明涛与别人也有个人借贷，不能算共同借贷，只有徐芳签字打条的才是共同债务。2.借款的统计，统计显示没有潘建民的这笔借款。原告质证称，1.证明被告之间存在合伙关系，但是此协议我们是第一次见到，合伙之间是谁，原告无法获知，被告不能拿协议来对抗协议之外的人。徐芳一直在按140万元付息，说明徐芳认可职明涛出具借条的效力。2.原告主张的条子是2016年的，统计的是2013年的，没有此笔借款很正常。被告职明涛质证称，1.合作协议属实。2.原告的借款是在此以后发生的，所以此借款没在条子上。经审理查明，2013年5月1日，原告与被告职明涛签订借据一张，内容为：“根据国家有关法律、法规，经出借人对借款人考察，在平等自愿的基础上，签订本协议。出借人同意出借壹佰肆拾万元整（140万），出借给（空格）用于流动资金。自2016年1月1日起。次日起计息，次月1日为结息日。指定结息账户：原账户。银行建设银行，户名潘建民。”。借款时原被告之间口头约定有利息，后随着被告经济实力下降，利息一直在下降，最后停止支付利息，亦未归还本金。另查明，被告徐芳与被告职明涛系合伙关系，双方订立有合伙协议，被告徐芳系被告信阳市宝马会餐饮有限公司的法定代表人。双方合伙期间一直有很多项资金往来，双方约定的共管账户有4个，分别为以徐芳名义开办的建行尾号3747账户、建行8773账户（短暂使用），以职明涛名义开办的建行尾号5087账户、工行0635账户。其中被告职明涛于2014年5月29日收到原告转账1000000元，于2014年5月29日向徐芳3747账户转入90万元，后于2014年8月29日潘建民转入职明涛0635账户10万元，于2014年10月30日转入职明涛5087账户10万元。本院认为，借款应当偿还。庭审中，被告职明涛对欠原告本金140万元无异议。被告徐芳虽与被告职明涛系合伙关系，但该笔债务借据上无被告徐芳签字，也没有被告信阳市宝马会餐饮有限公司的盖章。虽然被告职明涛提供了向被告徐芳转款90万元的转账凭证，以及向双方共管账户转款20万元的转款凭证，但因双方系合伙关系，账目来往频繁，且双方之间还存在借贷关系，无法证明该三笔款项系潘建民打给职明涛的款项，因此对于原告要求被告徐芳、被告信阳市宝马会餐饮有限公司承担清偿责任的诉讼请求，在本案中本院不予支持。被告刘阳与被告徐芳系夫妻关系，与本案无关，对于原告要求被告刘阳承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告按照月息1%计算利息，因原被告之间在借据上并未注明利息，因此本院酌定为借款利息按照银行同期贷款利率计算。综上，根据《中国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，依法判决如下：一、被告被告职明涛民于本判决生效后五日内一次性偿还给原告潘建民借款本金人民币140万元及利息（按照银行同期贷款利率，从2016年1月1日计算起至本院指定履行之日止）。二、驳回原告潘建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费17400元，减半收取8700元，保全费5000元，由被告职明涛承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内提起上诉，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人人数提交上诉状副本。审判员  卢静二〇一九年十二月十三日书记员  付饶
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 判 决 书 (2019)苏0791行初503号 原告：魏线祥，男，1966年3月8日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：东海县公安局，住所地江苏省东海县牛山街道振兴北路99号。 法定代表人：曹德松，该局局长。 出庭应诉负责人：刘清源，该局党委委员、纪检书记。 委托诉讼代理人：霍永斌，该局法制大队副大队长。 原告魏线祥不服被告东海县公安局治安管理行政处罚一案，于2019年11月1日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因案件涉及同一事实，于2019年12月10日公开开庭合并审理了本案以及周如玉诉被告东海县公安局治安管理行政处罚一案。原告魏线祥、被告东海县公安局委托诉讼代理人霍永斌到庭参加诉讼。东海县公安局党委委员、纪检书记刘某1作为被诉行政机关负责人出庭应诉。本案现已审理终结。 被告东海县公安局于2019年10月15日作出东公（曲）行罚决字[2019]2636号行政处罚决定书（以下简称涉案处罚决定书），查明：2019年10月14日8时许，原告魏线祥和妻子周某到北京实施寻衅滋事行为。魏线祥的行为已构成寻衅滋事，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，决定给予魏线祥行政拘留十五日的处罚。 原告魏线祥诉称，原告妻子周如玉于2009年7月到东海县人民医院眼科就诊，经诊断为左眼孔源性视网膜脱落，并做了眼科手术，发生医疗事故，导致左眼失明。出院后右眼因感染发病，转到北京治疗。对此，原告妻子要求东海县人民医院依法给予赔偿。原告陪同妻子先后多次找市县有关部门反映、协商未果。2019年10月14日8时许，原告夫妻到国家信访局信访，刚通过国家信访局大门安检，就被驻京相关人员强行带回到曲阳派出所关押，2019年10月15日，东海县公安局作出涉案处罚决定书，将原告拘留。原告不服，认为被告行政行为违法，诉请法院：1、撤销涉案处罚决定书；2、诉讼费由被告承担。 原告魏线祥没有向本院提交证据。 被告东海县公安局辩称，一、原告魏线祥寻衅滋事的事实有当事人陈述、证人证言、书证等证据证实，事实清楚，证据确实充分。二、对魏线祥的处罚适用法律正确、程序合法。答辩人依法进行调查，对魏线祥行政处罚前，告知其作出涉案处罚决定的事实、理由、依据以及应当享有的权利。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，于2019年10月15日作出涉案处罚决定书。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告东海县公安局向本院提交了证明行政行为合法的以下证据、法律依据： 一、事实证据：1、周某陈述。2、魏线祥陈述。3、证人吴某陈述。4、证人刘某2陈述。5、书证。 二、程序证据：1、涉案处罚决定书。2、呈请行政处罚报告书。3、送达回证。4、受案登记表。5、呈请传唤报告书。6、呈请延长传唤报告书。7、传唤证。8、行政处罚告知笔录。9、行政拘留执行回执。10、违法犯罪前科劣迹记录。11、行政案件通知情况登记表。12、到案经过。13、综合调查报告。14、通案记录表。15、权利义务告知书。16、视听资料说明书。 法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》。 经审理查明，2009年至2011年期间，原告妻子周如玉因眼疾到东海县人民医院就诊后，左眼失明。原告及妻子周某均认为系医疗事故，就赔偿问题多次到市县两级上访。2012年11月13日经东海县人民调解委员会调解终结，原告及其妻子周某出具保证书，保证不再因医疗事故信访、上访、申诉或提出其他新的要求。2019年10月14日上午，原告及其妻子周某到北京国家信访局上访。2019年10月15日，东海县公安局经调查，认定原告的行为构成寻衅滋事，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，作出涉案处罚决定书，决定给予魏线祥行政拘留十五日的处罚。原告不服，提起诉讼。 另查明，原告分别于2014年5月29日，因扰乱公共场所秩序被东海县公安局行政拘留十日；2019年3月9日，因寻衅滋事被东海县公安局行政拘留十日。 上述事实有被告东海县公安局举证的周某、魏线祥的询问笔录，证明2019年10月14日，二人到北京国家信访局上访，被曲阳乡工作人员带回曲阳的事实；证人吴某、刘某2的证词，证明他们是曲阳乡工作人员，魏线祥在妻子周某医疗事故纠纷已经调解终结的情况下，仍然以此为理由多次上访，向政府要钱。2019年10月周某、魏线祥二人又到北京信访，被他们接回的事实。并有调解协议书、保证书、收条、涉案处罚决定书、魏线祥被历次处罚决定书等证据证实，证据均来源合法，本院依法予以确认。 本院认为，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。据此，本案被告具有对原告魏线祥违反治安管理的行为进行查处的法定职权。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定，有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（四）其他寻衅滋事行为。2019年10月14日，原告及其妻子周某在医疗事故纠纷已经调解终结的情况下，仍到北京国家信访局上访。被告东海县公安局根据查明的事实认定魏线祥的行为构成寻衅滋事，事实清楚，证据充分。被告东海县公安局在办理此案中，依法受案、调查取证并对原告履行了处罚前告知义务，告知原告拟作出行政处罚的事实、理由和依据以及其享有的权利，并按照制式文书形成笔录，于2019年10月15日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，作出涉案处罚决定书，决定给予原告魏线祥行政拘留十五日的处罚，适用法律正确、程序合法。故原告要求撤销涉案处罚决定书的诉讼请求不能成立，应当予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告魏线祥的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告魏线祥承担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉费用50元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 审 判 长  刘佃红 人民陪审员  赵扣凤 人民陪审员  李彩花 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王静雯 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2019）冀0322民初3369号原告：昌某。统一社会信用代码：91130322805436637K。法定代表人冯某，理事长。委托代理人陈某1。被告：赵某，男，1968年11月14日生，住昌黎县。被告：陈某2，男，1974年1月20日生，住昌黎县。原告昌某与被告赵某、陈某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法由审判员孙学东适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某1到庭参加诉讼，被告赵某、陈某2经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告昌某诉称，2015年12月24日原、被告签订借款合同，约定被告赵某向原告借款17万元，用于进原料，2018年12月23日到期，利率执行月息7.916667‰，从逾期之日起按合同利率的50％计收罚息。截止到2019年1月23日被告赵某尚欠原告借款本金17万元，利息40967.18元。被告陈某2承担连带清偿责任。借款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，希依法裁决：1、要求依法判令被告赵某偿还原告借款本息210967.10元【其中：本金17万元，利息40967.18元（2015年12月24日－2019年1月23日）】及至本金清偿之日止的利息。被告陈某2承担连带清偿责任。2、本案一切费用由被告承担。被告赵某、陈某2在法定期间内未向本院提交答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、河北省农村信用社农村商业（合作）银行借款借据1份（复印件）。内容为，NO：020958566，借款人赵某，贷款账号×××，借款人存款账号×××，科目代号124102，借款合同流水号42542015091640，借款利率（月利率）7.916667‰。借款日期2015年12月24日，到期日2018年12月23日，借款金额壹拾柒万元，贷款种类农户贷款。结息方式按季结息，担保方式保证贷款。用途借新还旧，借款合同编号昌黎联社农信借字2015第42542015091640号。借款方赵某签字，贷款方昌某指挥信用社借款合同专用章，信贷员王国民签字。2015年12月24日。2、农村信用社农户信用借款合同一份（复印件）。内容为，合同编号：（昌黎联社）农信借字[2015]第42542015091640号。借款人（甲方）赵某，贷款人（乙方）昌某指挥信用社。……。第一条借款金额，甲方向乙方借款人民币（大写）壹拾柒万元。第二条借款用途，甲方借款将用于进原料。第三条借款期限，本合同约定借款期限为三年，即从2015年12月24日至2018年12月23日。……。第四条贷款利率、罚息利率和计息、结息。（一）、贷款利率，本合同项下的贷款利率为年利率，利率为下列第壹种：（一）固定利率，为7.916667‰，在借款期限内，利率保持不变。（二）……。二、罚息利率。1、贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮百分之伍拾。2、贷款挪用的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮百分之壹佰。……。甲方（签字）赵某，乙方（公章）昌某指挥信用社借款合同专用章，授权代理人王国民签字，2015年12月24日。3、保证合同书1份（复印件）。内容为，合同编号：（昌黎联社）农信保字[2015]第4254201547644号。保证人（甲方）陈某2。债权人（乙方）昌某指挥信用社。为确保赵某（以下简称债务人）与乙方签订的编号为42542015091640的《借款合同》（以下称主合同）的履行，保证乙方债权的实现甲方愿意为债务人依主合同所形成的债务提供连带责任保证。……。第一条保证方式，甲方提供连带责任保证。甲方确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论乙方对其主合同项下的债务是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任。第二条保证范围，人民币债权本金壹拾柒万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用……。第三条保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。……。甲方陈某2（签字摁印），乙方（公章）昌某指挥信用社借款合同专用章，王国民印章，2015年12月24日。4、河北省农村信用社农村商业（合作）银行复式记账凭证复印件一份。交易日期：20151224，借方发生额170000元，贷方发生额170000元。柜员张昊。原告提交的上述证据经本院审核认为来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。经审理查明，2015年12月24日原告昌某与被告赵某签订了借款合同，约定被告赵某向原告借款17万元，用于进原料，利率执行月息7.916667‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款到期日为2018年12月23日。2015年12月24日原告昌某与被告陈某2签订了保证合同，约定被告陈某2为该笔借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告履行了贷款义务，贷款到期后被告未履行还款义务。截止到2019年1月23日被告赵某尚欠原告借款本金17万元，利息40967.18元。本院认为，原告昌某与被告赵某签订了借款合同以及与被告陈某2签订的保证合同，意思表示真实，不违反法律行政法规强制性规定，系有效合同。被告未全部履行还款义务的事实清楚，本院对原告主张被告赵某偿还借款及被告陈某2承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告昌某贷款本金17万元及利息（借款期限内利息及逾期利息按借款合同约定的利率计算至借款本金付清之日时止）。二、被告陈某2对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2232元、诉讼保全费用1579元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 贾志辉 二〇一九年十二月十一日代理书记员 于欣桐
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初7108号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰，总经理。委托诉讼代理人：曹坤丽,办公室主任。被告：李莉，女，汉族，1974年7月27日出生，住所地新乡市。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告新乡金谷物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张健二〇一九年十二月二十九日书记员  李静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初31644号原告：郑州荣润汽车租赁有限公司，住所地郑州市花园路66号星悦汽车广场院内（B区30号），统一社会信用代码91410102395583270B。法定代表人：张辉，总经理。委托诉讼代理人：汪曙光，河南予瑞律师事务所律师。被告：徐鹏飞，男，1987年1月29日出生，汉族，住河南省新密市。原告郑州荣润汽车租赁有限公司与被告徐鹏飞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州荣润汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人汪曙光到庭参加诉讼，被告徐鹏飞经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租车费42000元（天/1000元，共计42天），滞纳金3万元，折旧费33323元，车辆定损费83308元（已付6万元，剩余23308元车辆定损费未支付），车辆损失估价鉴定费2900元；以上费用共计131531元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月19日，原告在被告公司所在地签订了一份《郑州荣润汽车租赁合同》，合同约定被告承租原告出租的豫Ａ×××××牌照路虎揽运越野车一辆，单天按24小时计算，限驶200公里，每天租金为1000元人民币，租车时间从2017年7月19日至2017年8月31日，共计42天。在租赁期内，被告喝酒后开车，造成交通事故，原告委托郑州厚信价格评估咨询有限公司对该事故车进行了评估，郑州厚信价格评估咨询有限公司出具的车辆定损单显示该车损失总值为83308元，原告把评估损失费用情况告知被告，被告也认可该损失费用。后原告要求被告支付剩余租车费、滞纳金及折旧费，车辆定损费，被告微信上口头同意，但一直未支付，时间长达两年多。原告无奈诉至法院。被告徐鹏飞未答辩。经审理查明：2017年7月19日，原告（作为出租方）与被告（作为承租方）签订《郑州荣润汽车租赁合同》一份，主要约定：原告将豫Ａ×××××路虎揽运车一辆，自2017年7月19日20时00分租赁给被告，2017年8月31日16时00分将所租车辆交回，如需要续租车辆，结算单按实际还车日期为准；租金单天按24小时计算，限驶200公里，每天租金为1000元，在合同终止前付清一切费用；车辆发生事故，被告应立即通知交通管理部门并同时告知原告，由原告指定的修理厂维修，没有原告文字性修车通知，被告不得私自处理，车辆在维修和暂扣期间，租赁费用由被告支付；被告租用车辆需预先交付租金和押金（被告不可将押金视作租金）；被告逾期交纳租金，每逾期一日还需按应交租金额的30%交纳滞纳金；按照中华人民保险公司的条款规定，车辆发生事故的保险公司实际限额赔偿，被告需承担保险公司赔偿以外的所有费用，并加收车辆损失的40%的折旧费。2018年3月15日，郑州厚信价格评估咨询有限公司受张辉的委托，出具了《车辆损失估价鉴定结论书》，载明：评估基准日2018年3月9日，对豫Ａ×××××路虎车造成的车辆损失价值进行了估价鉴定，确定该车辆损失总值为83308元。同日，郑州厚信价格评估咨询有限公司向原告开具了金额为2900元的评估费发票。审理中，一、原告称，2017年7月22日晚，被告酒驾撞到了一辆大巴车上，没有报警，也没有报保险，次日，原告将车开到维修厂打算维修，被告以协调走保险为由，不让原告维修，后协调不成，车辆开始维修，直到2017年8月31日才修好。二、原告认可被告交付了1万元押金，后被告陆续给了5万元，一共6万元，原告认为该6万元是被告应先支付的车辆定损费。本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证及质证的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。原、被告签订的《郑州荣润汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按照合同约定全面履行各自的义务。协议约定，租赁期限自2017年7月19日至2017年8月31日，每天租金为1000元，车辆在维修期间，租赁费用由被告支付。原告称被告在租赁期内发生交通事故，车辆于2017年8月31日才修好，原告主张被告支付租赁期的租金42000元，于法有据。被告未在合同终止前付清租金，已构成违约，但合同约定的“每逾期一日还需按应交租金额的30%交纳滞纳金”的计算标准过高，本院以原告的实际损失为基数，根据公平原则和诚实信用原则，酌定滞纳金（实为违约金）以被告欠付租金的30%计算为宜，即12600元。关于车辆损失的数额，原告提交了《车辆损失估价鉴定结论书》，确认车损为83308元，此外，原告支出了评估费2900元，由原告提交的评估费发票为证。原告主张被告承担车损及评估费，并无不当。原告主张被告支付折旧费33323元，依据不足，本院不予支持。上述各项费用共计140808元，原告认可被告已支付6万元，故被告仍应向原告支付80808元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐鹏飞于本判决生效后十日内支付原告郑州荣润汽车租赁有限公司80808元；二、驳回原告郑州荣润汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1465元，由原告负担565元，被告负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 岩二〇一九年十二月三十一日书记员 王菲菲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢765号 申请执行人东莞银行股份有限公司塘厦支行，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 负责人李桂花。 被执行人李为民，男，汉族，1963年8月4日出生，住广东省东莞市塘厦镇塘新街。 被执行人东莞市晓麟实业有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人黄彩凤。 被执行人东莞市福东置业发展有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人冯仕锋。 执行申请 一、执行依据：原广东省东莞市人民法院（2006）东法民二初字第1563号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2007）东中法民二终字第185号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年4月24日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金300万元及利息，并负担受理费25055元、保全费15520元。在上述债权范围内，已执行到位2081192.27元（含受理费25055元、保全费15520元）。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人主动缴纳款项959382.73元，扣除执行费11993.82元后，余款947388.91元已支付给申请执行人。2019年10月30日，被执行人李为民直接向申请执行人支付12000元。 2019年12月26日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。协议约定：确认被执行人需向申请执行人支付3350724.58元。被执行人于2020年1月20日前支付1500000元；余款1850724.58元分五个月支付，在2020年2月28日前支付400000元，在2020年3月28日前支付400000元，在2020年4月28日前支付400000元，在2020年5月28日前支付400000元，在2020年6月28日前支付250724.58元，等等。同日，申请执行人向本院申请撤回执行。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执恢765号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年十二月三十日 书记员  钟汝祥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂9006刑初477号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人何圣明，男，1975年8月13日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被天门市公安局取保候审，同年11月22日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检刑诉（2019）463号起诉书指控被告人何圣明犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人何圣明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月3日21时30分许，被告人何圣明酒后驾驶冀Ｄ×××××号牌小型汽车行驶至本市交叉路口时，被正在执勤的交警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，何圣明血液中检测出乙醇，其含量为139.7mg/100mL。2019年7月18日，被告人何圣明经天门市公安局交警支队电话传唤到案后，如实供述了其危险驾驶的事实。被告人何圣明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。上述事实，被告人何圣明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何圣明的户籍证明、机动车驾驶证复印件，冀Ｄ×××××机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，天门市公安局出具的受案登记表、查获经过、归案经过，证人肖某的证言，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何圣明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人何圣明犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人何圣明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何圣明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 高 伟二〇一九年十二月六日书记员 刘楚菲
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执恢146号 申请执行人：王福国,男性,1969年12月11日出生,住枣庄高新区；。 被执行人：岳廷玉,男性,1970年7月25日出生,住枣庄市。 本院在执行申请执行人王福国与被执行人岳廷玉民间借贷纠纷一案中，薛城区人民法院（2011）薛民初字第1504号民事判决书已经发生法律效力。被执行人岳廷玉未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王福国于2019年8月19日向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。 本院于2019年8月21日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。申请执行人王福国未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2019年12月5日、2019年12月27日对被执行人进行了网络查控，经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2019年12月5日发布了被执行人岳廷玉的失信被执行人名单信息。本院于2019年12月27日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人王福国，申请执行人王福国同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人岳廷玉暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2011）薛民初字第1504号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人王福国尚未实现的债权，应由被执行人岳廷玉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 代理审判员  刘 鹏 代理审判员  梁 苗 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  任 义
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执3108号申请执行人：李昌美，女，1951年4月21日出生，汉族，住肥城市。被执行人：宋国雷，男，1979年3月14日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初4386号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇一九年十二月四日书记员  吕文
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4715号 移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人秦嘉铭，男，汉族，住张店区。 本院于2018年7月20日作出的（2018）鲁0303刑初276号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、变价被执行人秦嘉铭存款、债券、股票、基金份额等10000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月十日 书记员  郑文文
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0823民初3626号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省承德市平泉县水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王然，河北山庄律师事务所律师。 被告：吴金明，男，1985年1月17日出生，满族，农民，住河北省承德市平泉县。 被告：步翠新，女，1959年7月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。 被告：吴健全，男，1958年12月27日出生，满族，农民，住河北省承德市平泉县。 平泉市农村信用合作联社与吴金明、步翠新、吴健全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平泉市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费676.00元，减半收取计338.00元，由原告负担（已交纳）。 审判员  李靖刚 二〇一九年十二月三日 书记员  李自明
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初2571号原告：王雪菲，女，汉族，生于2009年10月19日，住河南省南召县。法定代理人韩赛培,女,汉族,生于1975年1月20日，住河南省南召县。委托诉讼代理人丁岩，河南豫宛律师事务所律师。被告：南召县城郊乡新世纪小学法定代表人：李金仁，任校长职务。委托诉讼代理人：周鹏，河南浩星律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南召支公司。地址：南召县中华路157号。统一社会信用代码：914113211764019831（1-1）。法定代表人：任宏，任总经理职务。委托诉讼代理人：杨冰、杨小明，河南问鼎律师事务所律师。原告王雪菲与被告南召县城郊乡新世纪小学、中国人民财产保险股份有限公司南召支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，原告王雪菲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王雪菲撤回起诉。本案受理费412元，减半收取206元，由原告王雪菲负担。审判长  焦太升审判员  王东宏审判员  秦 媛二〇一九年十二月二十三日书记员  石教永