广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1225民初879号 原告：鄢秀莲，女，1938年5月10日生，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县，系死者全永胜的母亲。 原告：凌代秀，女，1962年8月12日生，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县，系死者全永胜的妻子。 原告：全承浪，男，1984年10月13日生，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县，系死者全永胜的长子。 原告：全承彪，男，1986年8月11日生，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县，系死者全永胜的次子。 原告：全承巧，女，1987年10月5日生，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县，系死者全永胜的女儿。 上列五原告委托诉讼代理人：吴振贤，广西振贤律师事务所律师。 被告：陆裔学，男，1977年6月15日生，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：莫启丹，广西琳州律师事务所律师。 被告：李醒，男，1992年12月12日生，汉族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：李爱回，男，1961年1月2日生，住广西罗城仫佬族自治县。 原告鄢秀莲、凌代秀、全承浪、全承彪、全承巧诉被告陆裔学、李醒机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢秀莲、凌代秀、全承浪、全承彪、全承巧及共同委托诉讼代理人吴振贤，被告陆裔学及其委托诉讼代理人莫启丹、被告李醒及其委托诉讼代理人李爱回到庭参加诉讼。证人全某2依法出庭作证。因被告陆裔学涉及刑事案件，本院于2019年9月30日裁定中止审理，同年12月20日恢复本案审理，本案现已审理终结。 原告鄢秀莲、凌代秀、全承浪、全承彪、全承巧向本院提出诉讼请求：请求判决两被告在判决生效后一个月内付清给原告因全承胜在交通事故中死亡而造成的各项经济损失308685元，两被告互负连带责任。事实与理由：2019年2月17日，被告陆裔学驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车(车辆所有人:李醒)搭载全永胜、陆明光、全承巧、韦汉秀、陆鸿以、陆鸿逞沿G242线由罗城县东门镇往龙岸镇方向行驶，于17时39分，陆裔学驾车行驶至G242线3277km+750m处时因其操作不当，导致其所驾车辆驶出东侧路外翻车，造成全永胜当场死亡、陆明光(于2019年2月28日医治无效死亡)、全承巧、陆鸿以、陆鸿逞受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经罗城县公安局交警大队调查处理，于2019年3月28日以第451225120190000004号《道路交通事故认定书》行文送达各方，对该次交通事故责任作出了认定:1、陆裔学驾驶机动车上道路行驶时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，单方面过错造成事故;根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第(一)项的规定，认定陆裔学承担本交通事故全部责任。2、全永胜、陆明光、全承巧、韦汉秀、陆鸿以、陆鸿逞无与本次交通事故因果有关的违法行为，故不承担本次交通事故责任。经尸检、鉴定证实，原告亲人全永胜死亡的原因为:胸腹部受钝性物撞击或挤压致胸腹腔内脏器损伤。尸体已埋葬，户籍已注销。依据有关法律、法规及司法解释，依据2018年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算，此次交通事故对死者全永胜的亲人即原告所造成的经济损失共计341913元。其中:1、死亡赔偿金:11325元/年×20年＝226500元;2、丧葬费:5538元/月×6＝33228元(已付)；3、被赡养人(死者母亲鄢秀莲，1938年5月10日生)赡养费5年×9437元/年＝47185元;4、精神损害抚慰金30000元;5、受害人亲属办理交通事故差旅、车费、误工费以三人三次计，办理事故事宜支出费用5000元。以上各项经济损失共计341913元，减去已支付的丧葬费33228元，还应赔付308685元。依交警的责任认定，被告陆裔学承担事故的全部责任。因车辆未投保座位险及其他商业险，应由被告陆裔学承担全部赔偿责任。被告李醒作为事故车辆所有人，应对赔偿承担连带责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、罗城仫佬族自治县公安局交通警察大队第451225120190000004号道路交通事故认定书，用以证明原告亲属全永胜在交通事故中死亡，陆裔学负事故全部责任。2、户籍证明三份、拉郎村民委员会于2019年5月7日、5月24日出具的证明各一份，用以证明五原告的身份情况，鄢秀莲唯一的儿子全永胜已在交通事故中死亡，鄢秀莲是全永胜生前赡养的人，凌代秀是全永胜妻子，全永胜、凌代秀夫妇生育有长子全承浪、次子全承彪、女儿全承巧三人。3、鉴定意见通知书、尸体检验报告、尸体处理通知书各一份，用以证明全永胜死因系钝物撞击或挤压胸腹部至胸腹部内器脏损伤死亡，死者尸体已处理埋葬。4、丧葬费用调解协议书，用以证明被告陆裔学已负责全永胜的丧葬费33228元。 被告陆裔学辩称：一、被告是善意搭乘，没有收取其任何费用，是一种无偿运送行为，死者全永胜是善意同乘者，要求被告按一般交通事故中由承运人完全负担赔偿责任显然不符合公平原则，根据公平合理的原则，善意同乘者应负担部分风险。故被告承担70％的赔偿责任为宜。二、被告为死者全永胜办理丧葬共花费50796元，应当从赔偿总额中扣除。发生交通事故后，被告为死者全永胜办理丧葬，所有费用都是被告所支付。被告将钱交给中间人全某2、全某1，由中间人处理丧葬开支，被告申请证人全某2、全某1出庭证实，而原告只承认被告支付丧葬费33228元是不真实的。三、关于原告请求精神损害抚慰金3万元的诉请不应得到支持。首先，被告已被罗城县人民检察院提起公诉，公诉案卷已移送罗城县人民法院。被告即将受到刑事处罚，理应不支持原告关于精神损害抚慰金的诉请。其次，根据《中华人民共和国民法通则》第119条的规定:“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”没有明确支付精神损害抚慰金，且被告是善意搭乘，故不应支持原告关于精神损害抚慰金的诉请。四、原告关于办理交通事故差旅、车费、误工费等费用5000元的诉请，没有任何的证据加以证实，故不应得到支持。五、被赡养人赡养费47185元，不应得到支持。原告没有提供证据证实原告鄢秀莲与死者全永胜有何关系及鄢秀莲生育了多少子女，赡养费如何分担，原告应承担举证不能的法律后果。 被告陆裔学对其抗辩事实在举证期限内提供的证据有：1、费用开支明细清单，用以证明被告已支付全永胜的丧葬费50796元。2、全承巧询问笔录复印件，用以证明被告是善意搭乘，没有收取费用。 被告李醒辩称：一、被告在本案所涉交通事故中无事故责任。罗城仫佬族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定陆裔学承担本交通事故全部责任，故被告在本案交通事故中无事故责任。二、被告在本案中不存在过错。陆裔学是被告的堂舅哥，陆裔学称其私家车正在维修，其父亲即被告的堂舅因身患疾病急需到河池市第一人民医院进行检查治疗，其提出借用被告车辆时，于情于理都难以拒绝，故被告于2019年2月17日将粤Ｂ×××××号小型普通客车无偿借给陆裔学使用。被告所有的粤Ｂ×××××号小型普通客车为非营运车辆，按要求交有机动车第三者责任强制保险，检验有效期至2020年6月30日，不存在影响安全驾驶的缺陷。被告在无偿借车给陆裔学使用时，知道其持有C1类机动车驾驶证，无饮酒、无服用国家管制的精神药品或者麻醉药品情况，也没有患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，且知道其搭载前往宜州的人员为4人(含司机为5人)，没有超过核定载客数量。被告不存在法律规定的过错情形，故不应承担赔偿责任。三、发生交通事故时，被告没有驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车，被告不应当对原告承担民事责任。综上所述，被告在本案交通事故中既无事故责任也无过错责任，没有获得任何利益，同样遭受重大损失，依法不应当对原告承担赔偿责任，请求人民法院驳回原告对被告的诉讼请求。 被告李醒对其抗辩事实在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故认定书复印件，用以证明陆裔学对交通事故负全责，李醒无交通事故责任。2、陆裔学机动车驾驶证复印件，用以证明陆裔学持有C1机动车驾驶证，李醒无过错。3、河池市公安局物证鉴定所检验报告复印件，用以证明陆裔学无酒驾，李醒无过错。4、机动车辆临时技术检验报告、行驶证复印件，用以证明涉案事故车辆无缺陷，检验合格，李醒无过错。5、交强险和第三者商业险复印件，用以证明车辆符合相关要求。 陆裔学申请出庭的证人全某2陈述，陆裔学交付费用由其与案外人全永志办理全永胜丧葬开支，共支付丧葬费50796元。 经庭审质证，陆裔学对原告提供的证据1、证据2中的三份户籍证明及拉郎村民委员会于2019年5月24日出具的证明、证据3没有异议，对证人证言没有异议。对证据2中的拉郎村民委员会于2019年5月7日出具的证明有异议，认为该证据没有派出所盖章，不能证明鄢秀莲与全永胜是母子关系，且只证明鄢秀莲生育有一个儿子，没有说明生育有多少女儿，不能证实有多少个子女对鄢秀莲进行抚养。对证据4的真实性没有异议，对其证明内容有异议，认为被告实际已支付丧葬费50796元。 李醒对原告提供的证据1、证据2中的三份户籍证明及拉郎村民委员会于2019年5月24日出具的证明、证据3、证据4没有异议，对证人证言没有异议。对证据2中的拉郎村民委员会于2019年5月7日出具的证明有异议，质证意见与被告陆裔学一致。 原告对陆裔学提供的证据1没有异议，对证据2的真实性没有异议，对证明内容有异议，认为陆裔学不是好意搭乘，按照当地交易习惯，搭乘车辆是乘客先上车，下车后收费，不存在免费搭乘。对证人证言有异议，认为证人所陈述不真实。 原告、陆裔学对李醒提供的证据无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的拉郎村民委员会于2019年5月24日出具的证明，因原告全承巧在庭审中陈述其有一个姑，该证据与事实不符合，本院不予采信；2、对原告提供的丧葬费用调解协议书，因该协议系原告与陆裔学自愿协商一致达成的，内容合法有效，与本案有关联，本院予以采信；3、对陆裔学提供的费用开支清单，因原告与陆裔学在丧葬费用调解协议书中明确由陆裔学承担全永胜丧葬处理事务，费用33228元，丧葬费超出部分由陆裔学承担，陆裔学亦按协议履行，委托证人全某2与案外人全某1办理全永胜丧葬事务，该证据系证人全某2与案外人全某1办理全永胜丧葬所支出费用的记录，与本案有关联，本院予以采信；3、对全承巧询问笔录，因该笔录系交通事故发生后由交警部门对全承巧进行询问所制作，与本案有关联性，本院予以采信。 对证人全某2的证言，证言与费用开支明细清单相互印证，与本案有关联，本院予以采信。 综合各方当事人的诉辩及本院对本案证据的分析评判，本院认定事实如下：2019年2月17日，被告陆裔学驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车搭载全永胜、陆明光、全承巧、韦汉秀、陆鸿以、陆鸿逞沿G242线由罗城县东门镇往龙岸镇方向行驶，于17时39分，陆裔学驾车行驶至G242线3277km+750m处时因其操作不当，导致其所驾车辆驶出东侧路外翻车，造成全永胜当场死亡、陆明光(于2019年2月28日医治无效死亡)、全承巧、陆鸿以、陆鸿逞受伤及车辆损坏的道路交通事故。当日，全永胜之子全承彪与陆裔学签订关于全永胜尸体丧葬费用调解协议，达成如下协议：1、由陆裔学承担全永胜后续丧葬处理事务，费用33228元；2、丧葬费超出部分由陆裔学承担。2019年3月28日，罗城县公安局交警大队作出第451225120190000004号道路交通事故认定书，认定:1、陆裔学驾驶机动车上道路行驶时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，单方面过错造成事故;根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第(一)项的规定，认定陆裔学承担本交通事故全部责任。2、全永胜、陆明光、全承巧、韦汉秀、陆鸿以、陆鸿逞无与本次交通事故因果有关的违法行为，故不承担本次交通事故责任。经尸检、鉴定证实，全永胜死亡的原因为:胸腹部受钝性物撞击或挤压致胸腹腔内脏器损伤。事故发生后，陆裔学委托案外人全某2、全某1办理全永胜丧葬事务，共计支出丧葬费50796元。 事故车辆粤Ｂ×××××号小型普通客车所有人为李醒，该车辆检验合格，李醒已购买该车辆的交强险和第三者商业险，发生交通事故时该车辆尚在保险期内。陆裔学持有C1机动车驾驶证，交通事故发生时无酒驾，驾驶车辆时未对全永胜、全承巧收取费用。 庭审中，全承巧陈述鄢秀莲有一个儿子全永胜，还有一个女儿，已外嫁。 本案争议焦点：一、原告诉请被告陆裔学赔偿各项经济损失308685元，是否有事实和法律依据，是否予以支持？二、被告李醒在本案中是否存在侵权行为，如存在侵权行为，应承担何种赔偿责任？ 本院认为,公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的，应承担相应的侵权责任。本案中，原告无证据证实陆裔学系有偿营运，故本院认定陆裔学系无偿搭乘全永胜。本案所涉交通事故经交警部门认定，陆裔学承担交通事故全部责任，全永胜不承担交通事故责任。陆裔学因过错导致全永胜在此次交通事故中死亡，陆裔学应承担损害赔偿责任，结合陆裔学的善意搭乘行为，酌情认定陆裔学承担80％的赔偿责任为宜。李醒作为涉案车辆所有人，其已为涉案车辆购买交强险和第三者商业险，该车辆检验合格，且陆裔学持有C1机动车驾驶证，交通事故发生时无酒驾，李醒在本次交通事故中无过错，故不承担赔偿责任。关于因全永胜死亡造成的各项损失：1、死亡赔偿金11325元/年×20年=226500元；2、丧葬费，因原告与陆裔学签订协议，约定由陆裔学承担全永胜丧葬处理事务，超出33228元部分亦由陆裔学承担，陆裔学已实际支付丧葬费用50796元，故本院不再就丧葬费进行处理；3、被赡养人鄢秀莲的赡养费，因鄢秀莲有两个子女，全永胜相应的对鄢秀莲承担50%赡养责任，即赡养费9437元/年×5年×50%=23592.5元；4、陆裔学驾驶机动车上道路行驶时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，单方面过错造成事故，导致全永胜在事故中死亡，给全永胜家属即五原告造成精神损害，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款的规定，结合当地经济条件及生活水平，原告主张精神抚慰金30000元，本院予以支持；5、全永胜家属办理交通事故所产生的交通费、误工费，根据发生事故的地点及全永胜家属人数、住所地、办理交通事故所需时间等因素，本院酌定交通费240元，误工费114元/人×3人×3天=1026元。除陆裔学已支付的丧葬费用外，各项经济损失共计281358.5元，陆裔学应向五原告赔偿各项经济损失为281358.5元×80%=225086.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十八条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十八条、第二十九条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款、第十条的规定，判决如下： 一、被告陆裔学在本判决生效之日起三十日内赔偿原告鄢秀莲、凌代秀、全承浪、全承彪、全承巧各项经济损失225086.8元； 二、驳回原告鄢秀莲、凌代秀、全承浪、全承彪、全承巧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5930元，适用简易程序审理减半收取2965元，由被告陆裔学负担2162元，原告鄢秀莲、凌代秀、全承浪、全承彪、全承巧负担803元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉费5930元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 韦小溪 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李良宇 书 记 员 廖宣富