wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0929民初2671号 原告：王广存，男，1968年3月8日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：谭文欣，河北中旺律师事务所律师。 被告：孙文礼，男，1982年12月16日出生，汉族，住献县。 被告：孙广合，男，1957年11月24日出生，汉族，住献县。 被告：徐凤英，女，1958年9月13日出生，汉族，住献县。 被告：周秀全，男，1982年1月13日出生，汉族，住献县。 被告：孙文客，男，1982年12月16日出生，汉族，住献县。 原告王广存与被告孙文礼、孙广合、徐凤英、周秀全、孙文客民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广存及其委托诉讼代理人谭文欣、被告周秀全到庭参加诉讼，被告孙文礼、被告孙广合、被告徐凤英、被告孙文客经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王广存向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙文礼、徐凤英、孙广合因扩建厂子急用钱，向原告借得100000元，周秀全用其自有的车牌号为冀Ｊ×××××车抵押担保还款，孙文客连带保证担保还款，至约定的还款日期，被告并未按约定还款，原告多次催要未果，遂提起诉讼，望法院依法判如所请。在法庭审理过程中原告王广存明确孙文礼、徐凤英、孙广合承担的是借款责任，周秀全承担抵押担保责任，孙文客承担连带保证责任。 周秀全辩称，我不应该承担担保责任，担保期限为6个月，已经超过担保期限。 孙文礼、孙广合、徐凤英、孙文客在法定期限内未作答辩。 王广存为证实自己的主张，提交如下证据：1、由孙文礼、孙广合、徐凤英作为借款人、周秀全作为抵押担保人、孙文客作为保证还款人于2017年5月10日出具的借条一张，证明被告孙文礼、孙广合、徐凤英已经向原告借得现金10万元，他的还款日期是2018年5月10日，周秀全及孙文客作为担保人对还款给予担保，但借款人并没有如约进行还款；2、原告和孙文礼的通话录音光盘以及书面整理材料一份，证实孙文礼、徐凤英、孙广合已经向原告借得现金10万元；3、抵押担保人周秀全提供的其自有的车牌号为冀Ｊ×××××车辆行驶证复印件一份，上面有周秀全的指纹。4、2015年5月10由孙文礼、孙广合、徐凤英、担保人周秀全给本案原告出具的借条一份；5、2016年5月10日孙文礼、徐凤英、孙广合以及担保人为王广存出具的借条一份。证据4、5拟证实借款人孙文礼、孙广合、徐凤英在2015年所借得10万元现金并没有偿还本金，仅仅是每年给付两万元利息，到期后，重新出具借条。因此，证实原告所收到被告借款人的款项均为其应当给付的每年的利息，被告并没有给付本金。 周秀全对王广存提交的上述证据均无异议。 根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院查明事实如下： 2015年5月10日原告王广存与被告孙文礼、孙广合、徐凤英约定，由王广存向三人出借款项10万元，到2016年5月10日还清，并约定周秀全为借款人做担保，用自己的住宅一处和自己的轿车做抵押。该协议签订后，原告王广存履行了出借款的义务，但被告未履行偿还借款本金的义务。借款到期后，原、被告又重新出具借条。原、被告最后一次书写借条时间为2017年5月10日。借条写明：孙文礼、孙广合向王广存借款10万元，到2018年5月10日还清，如到期不还，按借款本金50%计算违约金。周秀全自愿为借款人做担保，用自己的住宅一处和自己的轿车大7（车牌号冀Ｊ×××××）做抵押。孙文礼、徐凤英、孙广合在借款人处签字，周秀全、孙文客在担保人处签字，落款时间为2017年5月10日。另原告称2018年5月10日后孙西明代被告孙文礼偿还了2万元。但原告庭后称是原告记错了，是2017年5月6日、2017年5月8日孙西明分别偿还了1万元。 另查明，周秀全称其自有的轿车大7（车牌号冀Ｊ×××××）目前尚在周秀全名下，未设定其他抵押担保，也未有其他纠纷。 以上事实有当事人陈述和原告提交的证据可供认定。 本院认为，被告孙文礼、孙广合向原告王广存借款10万元，二被告应予偿还。被告徐凤英虽未在借条主文中写明其借款责任，但在借款人处签名，应认定其自愿加入承担借款人的责任，故其应对上述债务承担偿还责任。原告开庭时承认他人于2018年5月10日后代被告偿还2万元，开庭后又称是记错了，是2017年代偿的。本院认为，原告庭后无正当理由否认其当庭陈述，且原、被告签订借款合同时间在2017年5月10日，原告否认，称是在签订借款合同时间前给付的款项，且原告陈述时间前后相差一年，在正常情况下不可能记忆为签订借款合同后，故对原告否认开庭陈述的表述，本院不予认定。关于偿还的2万元款项是本金还是利息的问题？因原、被告签订的借款合同未约定借期内的利息，且原告未如实陈述偿还的2万元的还款时间，其应承担一定的法律后果，故对其2万元的还款时间认定为借款期限内。即被告尚欠原告本金8万元，被告应予偿还。被告周秀全承诺以其自有的车辆大7（车牌号冀Ｊ×××××）为上述债务提供抵押担保，故应承担抵押担保责任。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予支持。根据借条约定还款日期为2018年5月10日，故被告周秀全主张抵押担保期限已过的辩解，本院不予支持。关于孙文客的担保责任问题？借条上约定的还款日期为2018年5月10日，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。故孙文客的担保期限已过，原告主张孙文客对上述债务承担保证担保责任的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、第二百零二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十五条、第三十三条、第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告孙文礼、孙广合、徐凤英于本判决生效后十日内给付原告王广存现金8元； 二、原告王广存对周秀全自有的轿车大7（车牌号冀Ｊ×××××）在上述债务范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告王广存其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告王广存承担230元，被告孙文礼、孙广合、徐凤英承担920元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  高东珊 二〇一九年十月二十五日 书记员  马 森
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0724执保313号 梁登宇、河北郡雄房地产开发有限公司： 关于梁登宇与河北郡雄房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，本院已对被申请人河北郡雄房地产开发有限公司名下的坐落于张家口市沽源县平定堡镇欧景缘小区底商C6-S-10楼房一套予以查封，保全价值为1555714.27元。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，查封期限为三年（2019年12月30日——2022年12月29日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本案已结案。 二〇一九年十二月三十日
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0423执保149号 关于王红军申请执行段翔宇财产保全纠纷一案，本院于2019年12月10日立案执行，并于2019年12月11日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初4006号 原告：李双聚，男，1965年3月1日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：吴俊花，女，1963年4月25日出生，汉族，系原告妻子。 被告：张泽明，男，1985年7月10日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：张胜辉，石家庄市新乐诚恒法律服务所法律工作者。 被告：张志辉，男，1983年9月17日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告李双聚与被告张泽明、张志辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双聚委托诉讼代理人吴俊花、被告张泽明委托诉讼代理人张胜辉、被告张志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李双聚向本院提出诉讼请求：1.判决二被告互负连带责任，共同偿还原告工资10960元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系合伙关系，其合伙购买冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆跑运输，雇佣原告为其司机，月工资7500元，二被告欠原告工资10960元未给付，经原告多次找二被告追要所欠工资，二被告答应给付，但至今未予给付，无奈诉诸法律，请求判决二被告承担连带责任，共同偿还欠原告工资10960元及利息。 被告张泽明辩称，二原告起诉张泽明是错误的，张泽明没有雇佣原告为其开车，原告诉称二被告系合伙关系也是错误的，被告张泽明没有跟张志辉合伙也没有购买过车辆，对被告张泽明的诉讼请求是错误的，应驳回。 被告张志辉辩称，李双聚从2017年5月份开始到2018年3月份期间一共欠10960元没给，我们有两辆车，是我跟张泽明搭伙干的。 本院经审理认定事实如下：原告李双聚自2017年5月至2018年3月期间受被告雇佣为二被告开大车，在未结清原告工资的情况下向原告出具欠条，载明：“今欠到李双聚工资10960元大写壹万零玖佰陆拾元整欠款人：张志辉2018.3.25号”原告称二被告系合伙关系，共同经营冀Ａ×××××、冀Ａ×××××两辆挂车；被告张泽明否认二人系合伙关系，并提供冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆的挂靠协议及欠款损失催要函，均显示贷款人系张新军，张新军系被告张泽明的父亲；被告张志辉认可二被告系合伙关系，称张新军系名义贷款人，但钱是二被告共同出的，并提供其向张泽明及新乐市奥丰汽车运输有限公司负责人杨景转账的转账记录。张志辉另提交二被告共同向加油站出具的欠条一份，以证明二人合伙经营车辆的事实。 以上事实有欠条、挂靠协议及欠款损失催要函、转账记录、庭审笔录等在卷为证，已查明属实。 本院认为，被告张志辉雇佣原告为其开车，在未付清其工资的情况下向原告出具欠条，应按照约定向原告支付欠条载明款项。现原告持欠条向二被告主张权利，本院认为结合原告的陈述及被告张志辉提供的二被告共同向加油站出具的欠条及转账记录，可以认定二被告系合伙关系。关于被告张泽明称其与张志辉不存在合伙关系，被告张泽明提供的车辆挂靠协议及欠款损失催要涵仅能说明车辆系以被告张泽明父亲张新军名义贷款，故对被告张泽明该项抗辩依法不予支持，该债务应当认定为二被告的合伙债务，被告张明泽应对上述债务承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则第三十五条》、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定判决如下： 被告张志辉于本判决生效之日起十日内偿还原告工资款10960元；被告张泽明对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元（已减半），由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  宋全会 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘欣欣 ——
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16151号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区豪迪娱乐餐饮有限公司侵犯作品复制权、放映权纠纷57案〔依据：(2019)粤0604民初2415-2471号〕，在执行过程中，被执行人向本院缴纳款项42597元，上述款项优先扣缴执行费531元，余款42066元退给申请执行人。现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执548号 申请执行人：许建光，男，1966年8月2日出生，汉族，住山东省邹城市。 被执行人：临沂盛鼎瓷业有限公司。住所地：临沂高新区。 法定代表人：李自霞，总经理。 本院在执行申请执行人许建光与被执行人临沂盛鼎瓷业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年十二月十八日
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0722刑初244号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人朱桂霞，女，汉族，1963年3月11日出生于安徽省枞阳县，文盲，农民，住枞阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月22日被枞阳县公安局刑事拘留，同年12月4日经枞阳县公安局决定被取保候审。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2019〕227号起诉书指控被告人朱桂霞犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人朱桂霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月1日17时许，被告人朱桂霞在钱铺镇虎栈村自家门前与同村村民王某1因邻里琐事发生言语冲突，继而相互抓拽对方的衣服、头发，在抓拽过程中，王某1背部着地，朱桂霞跪压在王某1的胸部致使王某1受伤。经枞阳县公安司法鉴定中心鉴定，王某1的人体损伤程度属轻伤二级。案发后，朱桂霞亲属与被害人王某1达成和解，并取得王某1的谅解。公诉机关认为，朱桂霞故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；朱桂霞归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；案发后其家属与被害人一方达成和解，取得对方谅解，亦可酌情从轻处罚；建议判处拘役五个月，缓刑十个月。公诉机关就指控的前述事实向法庭出示了受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，户籍证明、前科查询证明，到案经过，人民调解协议书、收条、谅解书，认罪认罚具结书，枞阳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，被害人王某1的陈述，证人王某2、王某3、陈某、王某4的证言，被告人朱桂霞的供述与辩解等证据证实。被告人朱桂霞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人朱桂霞因琐事故意伤害他人身体，致王某1轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。朱桂霞归案后如实供述自己的罪行，属坦白，自愿认罪并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；案发后朱桂霞的亲属代为赔偿王某1的经济损失并取得了王某1的谅解，亦可酌情对朱桂霞从轻处罚。结合朱桂霞的社区矫正适用前调查评估意见，可对朱桂霞适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人朱桂霞犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱程玲二〇一九年十二月十九日法官助理李金娟书记员张翠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3637号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：张小凌，女，生于1979年3月16日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与张小凌行政处罚一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审288号行政裁定书已发生法律效力，在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审288号行政裁定书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月十九日 书记员  罗小杰
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初1643号原告：**友，男，生于1976年12月17日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人:肖健，彝良县律正法律服务所法律工作者。被告:彝良县昌能煤矿，住所地：云南省彝良县毛坪乡簸迤村，统一社会信用代码：915306287816735229。执行事务合伙人:熊志勋，总经理。委托诉讼代理人:黄忠春，男，生于1978年11月28日，汉族，四川省什邡市人，住什邡市，系彝良县昌能煤矿职工。被告：云南天力煤化有限公司，住所地：云南省彝良县角奎镇，统一社会信用代码：91530628797249996L。法定代表人:熊志勋，总经理。委托诉讼代理人:孙林，男，生于1986年12月30日，汉族，安徽省湖市人，住巢湖市庐江县。原告**友诉被告彝良县昌能煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，2018年8月14日作出本院（2018）云0628民初1027号民事判决书。被告彝良县昌能煤矿不服提起上诉。经昭通市中级人民法院审理后，于2018年11月2日作出（2018）云06民终2264号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）云0628民初1027号民事判决，发回本院重新审判。本院于2019年6月26日立案受理后，根据昭通市中级人民法院的函，追加云南天力煤化有限公司作为本案的被告参加诉讼。2019年9月18日重新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告**友的委托诉讼代理人肖健、彝良县昌能煤矿的委托诉讼代理人黄忠春、云南天力煤化有限公司的委托诉讼代理人孙林到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告**友提出诉讼请求：判决原告**友与被告彝良县昌能煤矿于2011年7月21日至今存在劳动关系。事实和理由：原告**友于2009年3月进入被告彝良县昌能煤矿上班，从事井下采煤及维修工作，2014年9月因彝良县昌能煤矿停产整顿，原告便离开煤矿。后原告**友经彝良县中医院检查为：1、双肺散在小结节状影，考虑尘肺；2、右肺中上页见结节状模糊影，考虑炎性结节。原告得知检查结果后，便要求被告协商解决，但多次协商未果。2018年3月27日，原告**友向彝良县劳动人事争议仲裁院提起仲裁，但该院以本案超过诉讼时效为由作出彝劳人仲不字（2018）第9号不予受理通知书。确认劳动关系不受诉讼时效限制，彝良县劳动人事争议仲裁院适用法律错误。据此，特提起诉讼，请求判决原、被告之间存在事实劳动关系。重审中，原告将其诉讼请求变更为：确认原、被告之间于2012年8月1日至2013年2月1日，2013年4月15日至2014年1月31日，2014年3月10日至2014年4月16日期间存在劳动关系。二被告辩称，被告彝良县昌能煤矿2014年4月16日停产整顿之前，原、被告之间的劳动关系是存在的，2014年4月16日停产整顿之后，原、被告间不存在劳动关系。原告2014年4月16日就已知道或应当知道其权利受到侵害，直到2018年才提起仲裁，已超过劳动争议申请仲裁的时效期间。现煤矿整合只是矿权的整合，彝良县昌能煤矿和云南天力煤化有限公司都具有独立的法人资格，法院将云南天力煤化有限公司作为第二被告不符合相关法律规定。综合原、被告诉辩主张，双方对以下事实无争议：2014年4月16日被告彝良县昌能煤矿停产整顿之前，原、被告在2012年8月1日至2013年2月1日，2013年4月15日至2014年1月31日，2014年3月10日至2014年4月16日期间存在劳动关系，2014年4月16日停产整顿之后，被告彝良县昌能煤矿至今未作力生产。2018年3月27日，原告向彝良县劳动人事争议仲裁院提起仲裁，彝良县劳动人事争议仲裁院于2018年3月27日作出彝劳人仲不字（2018）第9号不予受理通知书，以超过诉讼时效为由，决定不予受理。对以上双方当事人无争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告主张确认与被告间的劳动关系，被告未予否认，原告与被告间的劳动关系没有诉的利益且并未发生争议，产生纠纷。民事诉讼的目的是解决民事主体间的权利义务的纷争，如果没有纠纷，就不具备诉的条件，因此，本案原告起诉要求确认无争议的劳动关系的存在，不具备起诉的条件，依法应当裁定驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告**友的起诉。案件受理费10元，退还原告**友。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  邱文勋人民陪审员  陈明碧人民陪审员  潘连强二〇一九年十二月十九日书 记 员  文忠艳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初3611号 原告：王晓花，女，1967年10月11日生，汉族，唐山市南堡经济开发区水清水产大药房职工，现住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：王新，男，1968年12月2日生，汉族，唐山市南堡经济开发区水清水产大药房法律顾问，现住唐山市南堡经济开发区。 被告：张顺杰，男，1964年12月29日生，汉族，现住唐山市南堡经济开发区。（未到庭） 被告：王增军，男，1951年2月14日生，汉族，现住唐山市南堡经济开发区。 原告王晓花与被告张顺杰、王增军合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓花及其委托诉讼代理人王新、被告王增军到庭参加诉讼，被告张顺杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王晓花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告归还欠款69,850元并支付利息到结案为止；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年3月26日原、被告三人合伙养蛤共投资45万元，因管理不善三人每人赔个人股份的45%，原告投资127,000元，除去赔的45%，还剩69,850元，这部分钱在二被告手里，经多次催要，二被告互相推诿，拒不归还，为维护我方合法权益，故起诉至法院，望判如所请。 张顺杰未作答辩。 王增军辩称，我不清楚养蛤一共多少钱，我和张顺杰每人贷款15万共30万元，原告投资开始我不知道，事后得知。张顺杰实际没有养蛤，最后只是说明赔了多少钱。 本院经审理认定事实如下： 2014年3月，原、被告三人协商合伙养蛤，原告王晓花投入12.7万元，交付给被告张顺杰，被告张顺杰、王增军向唐山市南堡经济开发区滨海镇农村资金专业合作社借款30万元，二被告每人投入15万元。2014年年底，经合伙结算，每人亏损45%。被告王增军自认已亏损4万元，并于2014年9月12日偿还唐山市南堡经济开发区滨海镇农村资金专业合作社借款30万元。原告投入12.7万元，亏损57,150元，应分得回款69,850元，二被告分别投入15万元，各亏损67,500元，被告张顺杰在应分得回款中返还原告42,350元，被告王增军在应分得回款中返还原告27,500元。2014年年底，原、被告不再合伙养蛤。 上述事实由原告提交的被告张顺杰出具的《收条》、被告王增军提交的《证明》以及双方当事人庭审陈述证明属实并在案佐证。 本院认为，个人合伙应共同出资，共同经营，共享利润，共担风险。本案中，原、被告三人经协商合伙养蛤，并各自投入相应资金用于合伙经营，合伙终止后，应按照经结算的盈利、亏损情况分割合伙财产。原、被告三人各自亏损投入资金的45%，现原告主张二被告返还扣除亏损之后的应得回款，理据充分，本院予以支持。被告张顺杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对原告诉讼请求所依据的事实理由及证据，放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张顺杰于本判决生效之日起十日内返还原告王晓花合伙回款42,350元，并以42,350元为基数，给付自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算的利息； 被告王增军于本判决生效之日起十日内返还原告王晓花合伙回款27,500元，并以27,500元为基数，给付自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,546元，减半收取计773元，由二被告均担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘建英 二〇一九年十二月十七日 法官助理闫思琳 书记员闫彦利 ——
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初36664号原告：赵永钢，男，1970年7月9日出生，汉族，无职业，住北京市东城区。被告：北京通州房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区车站路47号-2号。法定代表人：杨利，董事长。委托诉讼代理人：张成娟，女，1984年12月2日出生，北京通州房地产开发有限责任公司职员。委托诉讼代理人：肖宝华，北京市致宏律师事务所律师。原告赵永钢与被告北京通州房地产开发有限责任公司（以下简称通开公司）屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永钢，被告通开公司的委托诉讼代理人张成娟、肖宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付我房租7417元及相应利息，按月利率3%计算，从2014年1月28日起算，计算至其实际支付房租之日止，其中计算至2019年11月26日的利息金额为15575.7元；2、判令被告支付我因其延后支付房租导致我产生的利息损失6480元；3、判令被告支付我违约金，以1316731元为基数，按每日万分之一计算，计算至其实际支付之日，其中计算至2019年11月26日共计2128天，数额为280257.6元；4、判令被告支付我各项损失，包括材料费、误工费、通讯费、交通费、餐费共计52094元；5、判令被告支付我及我已过世的母亲精神赔偿150000元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我系北京市通州区帅府小五二期项目的被拆迁人。我于2011年1月16日与被告签订《北京市通州区旧城改造房屋拆迁补偿（安置）协议》（以下简称《拆迁协议》），约定被告于签约之日起至被告通知我办理所选安置房屋入住手续之日止，每月向我发放1500元周转费，按季度发放，同时约定由我自行解决周转住房，周转费自2012年7月左右上调至2500元每月。我接到被告入住通知的时间是2014年4月26日，通知书上写的通知时间是2014年4月23日。被告最后一次为我支付房租是2014年4月18日，金额为7250元，我计算后认为其房租支付至2014年1月28日。被告违背《拆迁协议》约定，未按时支付我房租，恶意扣留我房租，给我造成了损失。被告恶意回避，不与我进行沟通，推卸责任，导致我近六年来累计发生误工、交通、餐费、通讯、材料等损失。且因被告恶意扣留房租，造成我经济十分困难无法周转，无力承担房租，一度致使我居无定所。我的母亲也因此问题长期不能得到解决，悲愤交加，致使其瘫痪在床，后于2017年去世。现为维护自身合法权益，我依法提起诉讼，望法院判如所请。被告通开公司辩称，我公司已经按照《拆迁协议》的约定向原告支付了周转费，不拖欠其任何费用。原告这么多年未向我公司主张过权利，其主张已超过诉讼时效。原告主张的其他各项损失也都没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年1月16日，通开公司作为拆迁人（甲方）、赵永钢作为被拆迁人（乙方）签订《拆迁协议》，约定甲方需要拆除乙方在拆迁范围内的北京市通州区小后街×号的房屋，甲方需向乙方支付补偿、补助费共计399367元；乙方选择房屋安置的，在周转期间由乙方自行解决周转房屋，周转期自双方签订本协议之日起至甲方通知乙方办理所选安置房屋入住手续之日止，发放标准每套1500元每月，甲方收到房屋验收单后根据乙方提供的指定帐号按季度发放；甲方在收到乙方付款申请并审查无误后5个工作日内，将各项搬迁补偿款、补助费向乙方全额一次性付清，甲方未在约定的期限内向乙方付清全款的，按应付款总额每日万分之一向乙方支付违约金。此外，双方还约定了其他内容。庭审中，赵永钢提供了其银行记录，显示其收到周转费的情况为：2011年2月17日收到700元；2011年5月27日收到4500元；2011年8月15日收到4500元；2011年11月11日收到4500元；2012年2月10日收到4500元；2012年5月18日收到4500元；2012年8月6日收到4500元；2012年11月3日收到4500元；2013年2月8日收到4500元；2013年5月8日收到14500元；2013年8月27日收到7500元；2013年11月15日收到7500元；2014年4月18日收到7250元。赵永钢主张周转费自2012年7月起增加至每月2500元，通开公司向其支付的周转费截止日期为2014年1月28日。通开公司主张赵永钢周转费的截止日期为2014年1月25日，其最后一笔向赵永钢支付的周转费7250元为周转费4250元加上延期入住补偿费3000元。赵永钢对此不予认可，赵永钢表示通开公司实际通知其办理安置房入住手续系在2014年4月23日，为此其提交了《华远铭悦园项目入住通知书》佐证，载明北京新通致远房地产开发有限公司于2014年4月23日通知赵永钢于2014年4月26日办理华远铭悦园16号楼2403、2404号房屋的入住手续。通开公司主张安置房屋的入住手续需由北京新通致远房地产开发有限公司通知，与安置房屋有关的房屋买卖合同、物业管理协议等也都是由北京新通致远房地产开发有限公司办理，其依据北京新通致远房地产开发有限公司的通知向被拆迁人支付周转费，通开公司主张北京新通致远房地产开发有限公司提供的资料显示已于2014年1月25日通知赵永钢办理入住手续，但其并未提供充分证据予以佐证。另，赵永钢主张其于2014年4月，因通开公司未发放周转费，导致其经济困难，故其向案外人借款1万元，为此其提供了借条予以佐证。2019年3月开始，赵永钢多次向有关部门反映包括本案所涉周转费在内的相关问题，北京市通州区国资委于2019年6月24日书面告知其应通过诉讼途径解决。庭审中，赵永钢未提供其曾在2014年4月后向通开公司主张相关权利的证据予以佐证。本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。根据本案查明的事实，通开公司最后一次向赵永钢支付周转费系2014年4月18日，经核算，该日支付的周转费应系2013年11月1日至2014年1月29日的周转费，通开公司支付该笔周转费的日期已超过了约定的给付期限。赵永钢主张其于2014年4月23日才收到通开公司的入住手续办理通知，且提供了相应的通知书佐证，故其最晚于2014年4月23日也应知晓其享有的周转费利益受到了相应损害，但其并未提供充分证据证明其曾在2016年4月23日前向通开公司主张过相应权利，赵永钢提供的信访材料载明其信访时系2019年，故对于通开公司提出的关于赵永钢诉讼请求已超诉讼时效的答辩意见，本院予以采纳。关于赵永钢主张的精神赔偿，并非本案的审理范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回赵永钢的全部诉讼请求。案件受理费4422元，由赵永钢负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇一九年十二月二十六日书记员  蒋洪超
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492财保58号之一解除保全申请人:江苏华光粉末有限公司，住所地武进区遥观镇建农村。法定代表人：潘建良。被申请人：山东贝格尔防护材料科技有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇通亚路东首路南。法定代表人：唐曙光。江苏华光粉末有限公司诉山东贝格尔防护材料科技有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月4日作出（2019）苏0492财保58号民事裁定，冻结山东贝格尔防护材料科技有限公司的银行存款435000元或者查封、扣押其相应价值的财产。江苏华光粉末有限公司于2019年12月19日向本院申请解除对山东贝格尔防护材料科技有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏华光粉末有限公司的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人山东贝格尔防护材料科技有限公司银行存款435000元或其相应价值财产的冻结。案件申请费2695元，由江苏华光粉末有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高立群二〇一九年十二月十九日书记员  郭凌莹
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1421刑初516号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人吴林杰，男，生于2000年11月11日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，住仁寿县。2019年7月11日被抓获归案，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于仁寿县看守所。 被告人冯建，绰号“小黑虎”，男，生于1995年6月12日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，户籍地仁寿县，捕前住成都市武侯区。2017年2月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2018年5月16日因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年10月21日刑满释放。2019年5月28日被抓获归案，同月31日被行政拘留十五日，同年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 被告人胡某A，绰号“威威”，男，生于2000年8月13日，汉族，四川省天府新区人，初中文化，无业，住天府新区。2019年5月28日被抓获归案，同月31日被行政拘留十五日，同年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 辩护人林大章，四川红地律师事务所律师。 被告人高某A，男，生于1994年10月3日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，住仁寿县。2019年5月28日被抓获归案，同月31日被行政拘留十五日，同年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 被告人张某A，曾用名张某B，男，生于1997年3月20日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，住仁寿县。2019年5月28日被抓获归案，同月31日被行政拘留十五日，同年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2019）477号起诉书，指控被告人吴林杰、冯建、胡某A、高某A、张某A犯聚众斗殴罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员朱迪出庭支持公诉，被告人吴林杰、冯建、被告人胡某A及其辩护人林大章、被告人高某A、张某A到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月上旬的一天，被告人吴林杰与李某A（另案处理）因琐事发生纠纷，李某A在仁寿县英雄广场打了吴林杰，次日晚李某A又叫上廖某A（另案处理）等人在酩悦ＫＴＶ楼下殴打吴林杰。同月中旬的一天，吴林杰打电话将自己被打一事告诉刘某A（另案处理）并叫刘帮其出头，刘某A将此事告诉被告人冯建与辜某A（另案处理）让二人一起回仁寿帮忙。冯建、辜某A同意后三人商量以赔偿医药费为由叫李某A拿钱。当晚吴林杰接到从成都市回到仁寿县城的冯建、辜某A、刘某A后打电话叫李某A出来解决被李拒绝，双方发生争吵后约定次日在仁寿县城飞泉山上解决。次日下午，吴林杰携带两根钢管与冯建、辜某A、刘某A到飞泉山华严寺外等候。后李某A与廖某A等人也到达现场，吴林杰与李某A协商赔偿问题无果，冯建与辜某A手持钢管殴打李某A，打斗中刘某A被己方人员误伤后停止打斗，吴林杰、冯建、辜某A、刘某A离开现场，途中吴林杰将两根钢管丢弃于路边。后李某A对冯建心怀不满遂与冯约定于本月30日打架。李某A邀约被告人张某A帮忙，张某A因要离开仁寿要求将时间提前到本月28日。2019年5月28日下午4时许，张某A与廖某A邀约的被告人胡某A、高某A等人驾车一同前往仁寿县宏光驾校训练场，胡某A携带1把武士刀、廖某A携带一把短刀。李某A与其邀约的十余人携带钢管等作案工具到驾校训练场后打电话通知冯建一方到训练场，高某A将武士刀拿到手中乱舞几下藏于驾校招牌后面。冯建叫人去驾校训练场查看后，得知李某A叫来的人员众多且携带了作案工具未敢到场。后冯建叫人打电话报警说对方打群架。张某A、胡某A、高某A等人在现场等候约30分钟后见对方未到便驾车离去，途中被民警挡获，从其车上查获两把刀及棒球棒等作案工具。 上述事实，被告人吴林杰、冯建、胡某A、张某A、高某A及辩护人林大章在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、各被告人的户籍证明、公安机关抓获五被告人的经过说明、《行政处罚决定书》、冯建的前科《刑事判决书》及释放证明书、被告等人指认作案现场的笔录及照片、公安机关对作案现场的勘验笔录及照片、民警查获作案工具的实物照片及收缴物品清单、同案人祝某A、左某A、左某B、廖某A、辜某A、李某A的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴林杰、冯建伙同他人持械在仁寿县城飞泉山华严寺外与人斗殴，致人受伤，其行为构成了聚众斗殴罪。被告人胡某A、高某A、张某A伙同他人持械在仁寿县宏光驾校训练场参与聚众斗殴，其行为构成了聚众斗殴罪。被告人胡某A、高某A、张某A已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可减轻处罚。被告人冯建在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人吴林杰、冯建、胡某A、高某A、张某A被抓获后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。抓获被告人冯建、胡某A、高某A、张某A后对其行政拘留十五日应折抵刑期十五日。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。辩护人林大章提出被告人胡某A有自首情节，经查侦查机关已掌握胡某A等人有聚众斗殴行为的线索并在抓获现场查获其携带作案刀具，其行为不符合自首的法律规定，不予采纳；辩护人林大章提出被告人胡某A属犯罪未遂、系初犯、认罪认罚，请求对其减轻处罚的意见，符合案件事实及法律规定，予以采纳。为了严肃国家法纪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告人冯建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年5月28起执行至2022年11月27日止。）。 二、被告人吴林杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年7月11日起执行至2022年7月10日止。）。 三、被告人胡某A犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年5月28日起执行至2020年11月27日止。）。 四、被告人高某A犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年5月28日起执行至2020年11月27日止。）。 五、被告人张某A犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年5月28起执行至2020年9月27日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （接下页） 审 判 长 李 京 人民陪审员 杨 觅 人民陪审员 陈桂霞 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 邹 丽
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2644、2675、2798-2805、2842、2843、2849号之六 朱成丽、刘于民、邓招娣、康艳秋、方海荣、陈萍芳、毛国荣、田芳、李斯琴、钟小利、罗丽云、赖文精、薛梅、万春娜、查小莉、萧云俊、杨小锋、惠州首明投资有限公司： 关于申请执行人朱成丽等13人与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷共13案，申请执行人依据惠州市中级人民法院作出的终审民事判决书及本院作出的一审生效民事判决书，于2019年11月18日起陆续向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务、支付执行费、诉讼费及迟延履行期间债务利息。2019年12月6日本院依法扣划被执行人惠州首明投资有限公司在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行账户内存款367078.76元至本院账户。本院在收取13案执行费及2644号、2799号、2842号案的一审案件诉讼费后，将余款发放给本案申请执行人（具体金额详见附表）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初85254号原告：常勇，男，1974年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海东海有色合金厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张明江，厂长。委托诉讼代理人：陈海桃，男。原告常勇与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王沛浩、被告的委托诉讼代理人陈海桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币7万元；2、判令被告支付借款利息(以7万元为基数，自2017年12月1日起算至实际清偿日止，按照年利率12%计算)。事实和理由：被告因公司生产经营所需向系被告公司职工的原告借款。2015年12月1日，原、被告双方签订了《借款协议书》，主要约定如下：(1)原告将自有资金7万元出借给被告；(2)借款期限为3年，自2015年12月1日至2018年11月30日止，年利率为12%；(3)被告每年向原告支付利息，到期后最后一期利息及本金一起返回原告。当日，原告以现金的方式向被告出借借款，被告亦向原告出具了相应的收据。现借款期限已到期，但截至目前，被告仅向原告支付至2017年11月30日止的借款利息。虽经原告多次催要，但被告至今未能归还原告借款本金和支付相应的借款利息，故原告诉至本院。被告上海东海有色合金厂辩称，对原告诉请的金额、利息、事实与理由均没有异议，借款是存在的，但现在资金困难，无力偿还。被告对于原告提供的证据均没有异议。经本院审理查明，原告系被告单位职工，被告陆续向原告等职工借款，原告将7万元现金出借给被告,被告每年向原告支付利息。2015年11月底左右，原、被告双方对借款进行了清算。2015年12月1日，原、被告签订《借款协议书》一份，约定被告向原告借款7万元，借款期限为3年，从2015年12月1日至2018年11月30日止，正式起始日期以钱款交讫合金厂财务部为准；到期年利率为12%；被告采取每年支付利息的形式，到期后最后一期利息及本金一起返还原告，利息税自理。同日，被告向原告出具《收据》一份，确认已经收到原告借款7万元。此后，被告已与原告结清至2017年11月30日的利息，剩余利息未予支付，借款期限届满后亦未归还本金。以上事实，有原告提供的《借款协议书》、《收据》及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，《借款协议书》是原、被告双方真实意思表示，当事人理应恪守。原告已按约向被告出借借款本金7万元，被告未按期支付利息及归还借款，已构成违约。现原告诉请被告返还本金，并按照《借款协议书》约定的12%的年利率支付借款利息及借款期满后的利息损失，具有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告上海东海有色合金厂于本判决生效之日起十日内归还原告常勇借款本金7万元；二、被告上海东海有色合金厂于本判决生效之日起十日内支付原告常勇借款利息(以7万元为基数，自2017年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,850元，减半收取计925元，由被告上海东海有色合金厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一九年十二月二十六日书记员  武 文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂9005刑初567号公诉机关潜江市人民检察院。被告人陈培新（又名陈传豹），男，生于1972年3月28日，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化，无业，住湖北省仙桃市。因犯流氓罪于1996年2月17日经湖北省仙桃市人民法院被判处有期徒刑二年，因赌博于2012年10月16日经潜江市公安局被行政拘留十五日、罚款3000元，因吸毒、赌博于2015年1月7日经仙桃市公安局被行政拘留十日、罚款2000元。因涉嫌故意伤害罪于2019年8月12日被刑事拘留，2019年8月23日被逮捕，2019年9月3日被取保候审，2019年12月6日经本院被取保候审。指定辩护人王行荣，湖北晨尚律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2019〕498号起诉书指控被告人陈培新犯故意伤害罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员汪华卫出庭支持公诉，被告人陈培新及其辩护人王行荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月2日23时许，吴某1到潜江市龙虾城紫金殿堂音乐会所包房内接喝醉酒的罗某回家，在5号包房门口，吴某1与在此站立的许某发生口角，吴某1冲上去对许某殴打，继而双方扭打。随后，与许某共同来此娱乐的程某、陈某2、陈某1、陈培新等人出来帮忙，吴某1见此便进入水果间持一把水果刀返回现场并持刀威胁、殴打许某等人，陈培新趁机进入水果间隐匿。许某等人不予反抗后，吴某1、罗某准备离开，随后，被告人陈培新在水果间持水果刀冲向吴某1，并朝吴某1连砍两刀，后两人扭打在一起，许某等人见此情形亦奔向吴某1对其殴打，僵持数分钟后，双方自行分开。吴某1的手臂被砍伤后，经法医鉴定属轻伤二级。被告人陈培新到案后，如实供述自己的罪行。2019年8月26日，陈培新等人赔偿吴某1的经济损失5.5万元，取得吴某1谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、到案经过、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人陈培新故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人陈培新到案后如实供述自己的罪行且赔偿被害人的损失，取得谅解，可以酌定从轻处罚，陈培新具有前科，酌定从重处罚；建议对被告人陈培新在有期徒刑一年至一年六个月间量刑，可适用缓刑。被告人陈培新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王行荣的辩护意见是被告人陈培新自愿认罪认罚并赔偿被害人吴某1的经济损失，且取得吴某1谅解，另外，吴某1对事情的发生存在一定过错，建议对被告人陈培新从轻处罚。经审理查明，2018年5月2日23时许，吴某1到潜江市龙虾城紫金殿堂音乐会所包房内接在此娱乐并已喝醉酒的罗某回家。在音乐会所工作人员张某的陪同下，吴某1背罗某走到音乐会所走廊5号包房门口时，在走廊处站立的许某与吴某1发生口角，继而发生肢体冲突。随后，与许某共同来此娱乐的程某、陈某2、陈某1、陈培新等人从包房内出来，吴某1见此便进入水果间持一把水果刀返回现场并持刀威胁、殴打许某等人，陈培新趁机进入水果间隐匿。许某等人不予反抗后，吴某1、罗某在张某的陪同下走向电梯口，期间，张某将吴某1所持水果刀顺手接过交给音乐会所工作人员王某收回放入水果间，遂即，被告人陈培新在水果间拿该水果刀冲向准备离开的吴某1、罗某、张某等三人，并朝吴某1连砍两刀，后吴某1抓住陈培军手臂，两人扭打在一起，许某等人见此情形亦冲向吴某1对其殴打，僵持数分钟后，双方自行分开。吴某1的手臂被砍伤后，经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定属轻伤二级。被告人陈培新在被追逃后于2019年8月12日向公安机关自首。在侦查阶段，被告人陈培新于2019年8月23日向公安机关申请与吴某2进行调解。2019年8月26日，许某、程某、陈某1、陈某2与吴某1达成调解协议，确定陈培新、许某等人赔偿吴某1医疗费等费用55000元（已履行），吴某1对被告人陈培新及许某等人予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、到案经过、辩认笔录、案件现场监控视频（光盘）与照片、户籍信息，被害人吴某1的陈述，证人罗某、许某、程某、陈某1、张某、王某、李某1、金某、李某2、朱某的证言，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鄂中司协鉴[2018]法鉴字第505号鉴定意见书，调解协议书、领条、谅解书，仙桃市人民法院（1996）仙刑初字第325号刑事判决书、潜江市公安局潜公（积）行决字〔2012〕第1352号公安行政处罚决定书、仙桃市公安局仙公（毛）行决字〔2015〕42号行政处罚决定书，被告人陈培新的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈培新故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈培新在未受到讯问、采取强制措施前，主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，且赔偿被害人的经济损失，取得谅解，对其可以从轻处罚。被告人陈培新具有犯罪前科，应作为量刑情节予以酌情考虑。辩护人王行荣提出的相关辩护意见成立。被告人陈培新经仙桃市社区矫正机构调查，符合适用非监禁刑的条件，故对被告人陈培新可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈培新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯传兵人民陪审员  杨碧清人民陪审员  曹功照二〇一九年十二月三十一日法官助理王月书记员张晓
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初3854号 原告：石家庄市某某通信工程有限公司。 地址：石家庄市藁城区。 委托代理人：吴某某，公司经理。 被告：王某，男，1978年2月3日生，汉族，住赵县。 被告：某某财产保险股份有限公司衡水中心支公司。 地址：衡水市桃城区。 法定代表人：王某，公司经理。 石家庄市某某通信工程有限公司与王某、某某财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年8月14日立案。2019年12月23日，原告石家庄市某某通信工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按石家庄市某某通信工程有限公司撤诉处理。 案件受理费87元，由原告石家庄市某某通信工程有限公司负担。 审判员  耿燕广 二〇一九年十二月三十日 书记员  范孝彤 ——
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23074号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：张新春，男，1977年2月2日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住福建省厦门市海沧区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告张新春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令张新春立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金171881.94元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月16日的利息及罚息合计14240.55元、复利880.91元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令张新春承担本案的全部诉讼费用。 张新春辩称，1.对平安银行股份有限公司厦门分行所述借款基本事实无异议，但对于诉求中的金额存疑，希望平安银行股份有限公司厦门分行能够明示计算方式；2.经个人手动统计，此前已累计还款103923.21元，而总借款金额为237000元，不清楚为何还会剩171881.94元本金；3.希望平安银行股份有限公司厦门分行能够解释其提交的证据第三页中所载“外部合作单位厦门邦厦投资管理有限公司”是什么意思，与本案有何关联；4.平安银行股份有限公司厦门分行的合作单位在款项发放后有收取5%的“贷后材料费”，该款由一位名叫李燕云的女子收走，且有出具收据，此举是否涉嫌违规请法院审查。 案件事实 在没有相反证据予以反驳的情况下，本院根据平安银行股份有限公司厦门分行与张新春分别举示的证据，并结合庭审笔录，对下列事实予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年4月20日。 三、借款本金：237000元。 四、借款期限：2018年4月21日至2021年4月21日。 五、还款方式：等额还款。 六、借款利率：月利率1.53%。 七、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 八、实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 九、放款日期：2018年4月21日。 十、实际到期日期：2021年4月21日。 十一、逾期还款日期：2019年5月21日。 十二、欠款最新截至时间：2019年11月25日。 十三、欠款本金：171881.94元。 十四、最新欠款利息、罚息、复利：15121.46元。 判决结果 本院认为，关于案涉金额，平安银行股份有限公司厦门分行已举示了相关对账单以及流水明细，关于案涉利息、罚息、复利的计算标准亦已明确约定在合同内，本案贷款年利率18.36%，罚息及利率的标准为27.54%，等额还款法的计算公式列明在合同第3.1、3.2条内，张新春虽主张已偿还款项103923.21元，但其中包含部分利息，故平安银行股份有限公司厦门分行所主张的欠款金额，本院予以确认。由于双方约定的罚息、复利标准过高，平安银行股份有限公司厦门分行起诉时自行调降为按年利率24%计算，于法不悖，可予支持。关于案外人李燕云收取的“贷后材料费”，由于李燕云身份不详，张新春也并未举证证明自己实际支出了该项费用，亦未举证证明该款与本案的关联性，如在此过程涉及违法违规操作，张新春可向有关职能部门反映、投诉、维权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 张新春应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金171881.94元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月16日的利息、罚息、复利为15121.46元，之后的罚息按月利率2%的标准计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4040元，减半收取计2020元，由张新春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇一九年十二月五日 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初3665号 原告：唐山乐易房地产经纪有限公司。住所地：滦南县倴城镇西环路西侧。 法定代表人：高廷文，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。 被告：唐山市思恒房地产经纪有限公司。住所地：滦南县倴城镇中大街北侧团结小区34栋5号。 法定代表人：赵志祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈学林，滦南县滦新法律服务所法律工作者。 原告唐山乐易房地产经纪有限公司与被告唐山市思恒房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山乐易房地产经纪有限公司的法定代表人高廷文及其委托诉讼代理人刘立彬、被告唐山市思恒房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人陈学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山乐易房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告服务费40134元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与上海好居信息有限公司于2018年4月24日达成合作协议，其同意原告使用“悟空找房”平台进行房屋中介服务。2019年8月，原告开始与被告合作房屋中介业务，具体为：由原告等多家房产中介部门为被告提供购房客户，自与被告合作的楼盘处购房，被告按已成交的房屋总价款的2.1%给付原告服务费，原告为被告出具相关发票。2019年9月2日，原告提供的客户张丽芳、杨建生购买了商品房一套，成交金额为637057元，按照约定被告应付原告服务费13378元，该笔服务费原告已为被告开具发票，但被告至今未给付原告费用。另外，原告还为被告提供了高锋、刘洋两位客户，并且也成交了，成交价格均是637057元，被告应付服务费26756元，该两笔费用也未支付。后经原告多次催要上述款项，被告一直未给付。为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 原告为了支持自己的主张提交了如下证据： 1、提交悟空找房区域合作人合同复印件，用以证实原告可以在悟空找房平台进行中介服务的事实； 2、提交原告法定代表人与被告法定代表人赵志祥（微信备注名称为：思恒房产133××××9992，昵称：思恒房地产～长期招聘，微信号：×××，绑定的电话号码为：133××××9992，头像图片显示的内容有思恒房产中介）的微信聊天记录，其中部分内容为“恒大开票2.1不开票2.0……就收到13378元……最晚明天中午，钱都给你们到账……下午钱能到位不，那两套我成交的客户高锋和刘洋两套86平方米的佣金贝壳应该给32488元我该得26756元……高锋313栋2101号，刘洋313栋2201号，这两套房子直接结佣给悟空找房吧！……”用以证实原、被告之间存在服务合同关系及被告应给付原告服务费40134元； 3、提交客户张丽芳、高锋、刘洋分别与唐山恒大御海天下签订的房屋认购书复印件，用以证实被告拖欠原告服务费的真实性。 被告唐山市思恒房地产经纪有限公司辩称，原、被告之间不存在服务合同关系，原告所陈述的事实均不属实，应当依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年，原告与被告之间存在房屋中介服务交易，由原告为被告提供购房客户，房屋成交之后，被告按照成交房屋总价款的比例给付原告服务费。原告为被告提供了三位客户，并成交了三套房屋，按照房屋的成交价格，每套房屋被告应当给付原告服务费13378元，合计40134元。上述款项经原告催要未果，遂形成诉讼。 另查明，被告认可其法定代表人赵志祥的手机号为133××××9992。 上述事实，有原、被告的陈述以及微信聊天记录予以证实，足以认定。 本院认为，原告主张原、被告之间存在服务合同关系以及被告拖欠原告服务费40134元，而被告则不认可，故本案争议的焦点问题是原、被告之间是否存在服务合同的关系以及原告主张服务费的具体数额。根据原告提交的其与微信号为×××的微信聊天记录记载的内容，能够证实原告提供购房客户、服务费的计算方式、购房客户的姓名及原告应得服务的具体数额等事实。关于微信号为×××的身份问题。根据该微信号所标注的名称、昵称、头像所反映出的内容以及绑定的手机号码与被告法定代表人的手机号码一致等因素，再结合双方聊天所记载的内容，可以认定微信号为×××的使用者系被告处人员。综上，可以认定原、被告之间存在服务合同关系以及原告所主张的服务费为40134元的事实。由于原、被告之间并未明确约定服务费的给付期限，原告有权随时要求被告给付，故原告要求被告给付服务费共计40134元的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告唐山市思恒房地产经纪有限公司给付原告唐山乐易房地产经纪有限公司服务费40134元。判决生效即履行。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费803元，减半收取计401.50元、诉前保全申请费721元，合计1122.50元，由被告唐山市思恒房地产经纪有限公司负担。判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董宏伟 二〇一九年十二月二十八日 书记员  王哲贤
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13531号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李碧成，男，1984年1月16日出生，白族，住云南省大理白族自治州洱源县。 委托诉讼代理人：李发达，云南睿信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：孙向琪，该局审查员。 原审第三人：云南融通金厨餐饮管理有限公司。住所地：云南省昆明市五华区龙泉路上庄云烟楼二楼。 法定代表人：刘万保，该公司总经理。 再审申请人李碧成因与被申请人国家知识产权局及原审第三人云南融通金厨餐饮管理有限公司（以下简称融通公司）商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终6982号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李碧成申请再审称，（一）二审法院关于“昆烟”商标易被公众解读为昆明香烟，使相关公众形成商品来源与当地企业昆明卷烟厂具有某种特定联系的认定既不符合客观事实，也没有证据支持。首先,该事实认定夸大了昆明卷烟厂的影响力，同时低估了诉争商标的影响力。昆明卷烟厂没有卷烟销售和品牌运营的资质，其销售及品牌运营和管理均由母公司红云红河烟草（集团）有限责任公司负责。昆明卷烟厂作为一家生产性的分公司，影响力有限。诉争商标自2013年注册后，经李碧成持续使用在月饼商品上，在当地市场已经颇具影响力。其次，当地人习惯简称昆明卷烟厂为“烟厂”。融通公司曾向法院提交百度百科关于“昆烟”的介绍以及百度关键字检索等证据，以证明“昆烟”系昆明卷烟厂的简称。百度百科自上线以来就一直秉持人人可编辑的开放共建原则，词条的创建、修改均免费。关键字的搜索也可通过付费竞价排名，亦或互联网的优化实现，搜索情况会随时发生变化。上述证据不具有稳定性，且真实性存疑。（二）二审法院关于诉争商标含“烟”字，核定使用在“月饼；面包”等商品上，易使相关公众对商品的原料、品质等特点产生误认的认定错误。该认定不符合逻辑，也不符合相关公众的一般认识。无论从产品包装还是配料上，相关公众都可以非常快速对产品进行认知，不容易产生误认。“昆烟”不是有固定含义的词汇，既不会误导相关公众，也不会让其对产品的原料、品质等特点产生误认。综上，二审法院认定事实及适用法律错误，请求予以再审。 本院经审查认为，2001年施行的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第十条第一款第七项规定，夸大宣传并带有欺骗性的标志不得作为商标使用。本案中，诉争商标由中文“昆烟”组成，易使相关公众理解为昆明香烟，且其核定使用在“月饼；面包；饼干；蛋糕”等商品上，容易使相关公众形成这些商品的来源与当地企业昆明卷烟厂具有某种特定联系的错误认识，从而夸大商品来源的历史。同时，诉争商标含“烟”字，核定使用在“月饼；面包；饼干；蛋糕”等商品上，易使相关公众认为这些商品含有烟草制品的成分，从而对商品的原料、品质等特点产生误认，违反了商标法第十条第一款第七项规定，原审判决对此认定并无不当。 诉争商标申请日为2013年3月5日，一、二审法院适用现行商标法第十条第一款第七项规定有误。但鉴于该规定与2001年实施的商标法第十条第一款第七项规定实质区别不大，该错误并不影响案件结论，不至于导致再审，故本院予以纠正。李碧成所提昆明卷烟厂企业信用信息公示报告、百度地图截图、带有“昆烟”商标的门店照片、企业宣传片截图、荣誉证书等证据无法证明诉争商标没有违反商标法第十条第一款第七项规定，其主张不能成立。 综上所述，李碧成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李碧成的再审申请。 审判长  张志弘 审判员  曹 刚 审判员  江建中 二〇一九年十二月二十四日 书记员  韩 阳
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0406民初2051号原告：赵兰玲，男，1950年5月15日出生，汉族，住山亭区。被告：赵敬安，男，1979年11月8日出生，汉族，住山亭区。原告赵兰玲与被告赵敬安确认合同有效纠纷一案，因原告赵兰玲未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条及《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈岭岭二〇一九年十二月十六日书记员  王延田
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初3338号原告：苏俊杰，男，1979年3月5日出生，汉族，大专文化，群众，住天津市津南区。被告：巩春香，女，1980年1月21日出生，汉族，初中文化，群众，现住沙河市。原告苏俊杰与被告巩春香返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏俊杰到庭参加了诉讼。被告巩春香经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏俊杰向本院提出诉讼请求，1、判令被告返还原告所有的牌照为津Ｎ×××××汽车；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告前妻，双方于2013年7月18日协议离婚，双方无债权债务纠纷。2018年5月17日，原告购买东风日产牌轿车一辆，车牌照为津Ｎ×××××，车架号为：LGBP12E07JY010455。2019年7月9日，被告到天津游玩时借用原告汽车，至今未还，经原告多次催要，被告拒绝归还。被告巩春香未到庭，且在举证期间内未向本院提供相关证据。经审理查明，2013年7月18日，原告苏俊杰和被告巩春香协议离婚，2018年5月15日，原告苏俊杰购买东风日产牌轿车一辆，并交纳了车辆购置税，车牌号码为津Ｎ×××××。2019年7月9日，巩春香经原告苏俊杰同意从原告同事杜某处将津Ｎ×××××小型汽车开走。后原告苏俊杰要求被告巩春香返还车辆，被告巩春香至今未还。以上事实有原告提供的车辆购置完税证明、购车发票、车辆行驶证、证人杜某的证言在卷作证。本院认为,公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、破坏或者非法查封、扣押。本案津Ｎ×××××小型汽车车车主为原告苏俊杰，被告巩春香将该车辆开走，后原告苏俊杰要求返还车辆被告不还，被告巩春香的行为侵犯了原告的合法权利，应承担返还的民事责任。被告巩春香经本院传票传唤未到庭视为对其诉讼请求的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告巩春香在本判决生效后十日内返还原告苏俊杰津Ｎ×××××小型轿车。案件受理费减半收取计40元，由被告巩春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 徐 波二〇一九年十二月十二日书记员 赵维铭
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1541号 申请执行人：常冉，男,1990年5月3日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：聊城远通塑胶制品有限公司，住所地：莘县大张家镇信诺路1号。 法定代表人：李允梁。 本院在执行常冉与聊城远通塑胶制品有限公司劳动争议一案中，莘县劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月3日作出的莘劳人仲案子（2019）第020号已经发生法律效力，申请执行人常冉向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人聊城远通塑胶制品有限公司在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执1541号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王香彩 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年十二月二十七日 书记员  郭瑞森
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初12009号原告：长沙恒隆资产经营有限公司，住所地长沙市天心区金线街35号。法定代表人：唐卫东，总经理。委托诉讼代理人：姚远，系该公司法务员。被告：刘勇，男，汉族，1973年9月20日出生，住长沙市芙蓉区。原告长沙恒隆资产经营有限公司与被告刘勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告长沙恒隆资产经营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙恒隆资产经营有限公司撤回起诉处理。审 判 员  汤 伟二〇一九年十二月十三日代理书记员  李丽彬
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初15206号 原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。 负责人：许宏图，行长。 委托诉讼代理人：孙千晴，重庆康实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王长曦，重庆康实律师事务所实习律师。 被告：郑亚年，男，1973年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郑春玉，女，1970年8月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告郑亚年、郑春玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人孙千晴、王长曦到庭参加诉讼，被告郑亚年、郑春玉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1．被告郑亚年向原告偿还截至2019年5月21日尚欠的借款本金80万元、利息40540.73元、罚息52560.32元、复利5619元，并支付自2019年5月22日起至借款本息付清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息及罚息为基数，均按年利率13.75125%计算）；2．被告郑春玉对上述第1项债务向原告承担连带清偿责任；3．原告对被告郑亚年、郑春玉用以抵押的房屋（房屋信息详见查明事实第二项）享有优先受偿权；4．被告郑亚年、郑春玉支付原告为实现本案债权而产生的律师费4000元。事实和理由：原告基于与被告签订的综合授信合同、最高额担保合同提起本案诉讼，被告收到贷款后未按时归还借款本息，担保人亦未履行担保责任，请求依法判决。 被告郑亚年、郑春玉均未答辩。 本案查明的事实如下： 一、综合授信合同的具体约定和欠款事实 1．合同签订时间：2015年12月18日。 2．借款人：郑亚年。 3．最高授信额度：80万元；实际借款金额亦为80万元。 4．授信期限：2015年12月18日至2018年12月18日；实际贷款期限：2016年12月2日至2017年12月2日。 5．贷款利率（包括罚息和复利的约定）：合同约定贷款年利率为固定利率8.3955%；逾期利率按照约定利率上浮50%确定；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。 6．还款方式：按月结息，到期一次偿还本息。 7．实现债权费用的约定：授信提用人违反本合同约定义务，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用等。 8．贷款发放时间：2016年12月2日。 9．欠款事实：截至2019年5月21日尚欠本金80万元、利息40540.73元、罚息52560.32元、复利5619元。 二、最高额担保合同中关于抵押的具体约定 1．合同签订时间：2015年12月18日。 2．抵押人：郑亚年、郑春玉。 3．抵押房屋信息：坐落于重庆市九龙坡区经纬大道X号X幢X单元X-X号，产权人郑亚年、郑春玉。 4．抵押担保范围：合同约定的被担保主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。 三、最高额担保合同中关于保证的具体约定 1．保证人：郑春玉。 2．保证方式：连带责任保证。 3．保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 4．保证范围：合同约定的被担保主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。 5．特别约定：担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。 6．实现债权费用的约定：因一方违约致使丁方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担丁方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。 四、本案产生律师费的事实 1．律师费金额：4000元。 2．支付时间：2019年10月10日。 五、其他事实 原告民生银行与被告郑亚年、郑春玉于2017年12月1日签订《个人借款展期协议》，约定：借款展期期限为12个月，自2017年12月2日至2018年11月30日；从展期之日起，贷款利率确定为9.1675%；保证人郑春玉同意对原合同和本协议项下的全部债务继续承担连带保证责任，保证期间自本协议项下借款展期期限届满之日起两年。 本院认为，原告与被告之间的借款合同和担保合同法律关系依法成立，合法有效。郑亚年借款后，未按时归还借款本息，已构成违约，民生银行重庆分行有权要求郑亚年偿还全部尚欠借款本金并支付相应利息、罚息、复利。被告郑亚年、郑春玉以其所有的房屋为本案贷款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该房屋享有优先受偿权。被告郑春玉自愿为被告郑亚年的本案贷款向原告提供连带保证担保，并认可原告不优先实现对被告郑亚年、郑春玉提供抵押房屋的抵押权，故应当对被告郑亚年的本案债务承担连带清偿责任。民生银行重庆分行为实现债权支付律师费4000元，依照约定该费用应当由违约方承担，对民生银行重庆分行要求郑亚年、郑春玉支付律师费4000元的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑亚年于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金80万元及截至2019年5月21日的利息40540.73元、罚息52560.32元、复利5619元，并支付自2019年5月22日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息及罚息为基数，均按年利率9.1675%上浮50%计算，罚息利随本清）； 二、如被告郑亚年未按时足额履行上述第一项付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权对被告郑亚年、郑春玉名下的位于重庆市九龙坡区经纬大道X号X幢X单元X-X号房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在前述第一项债权范围内优先受偿； 三、被告郑春玉对被告郑亚年的前述第一项付款义务承担连带清偿责任； 四、被告郑亚年、郑春玉于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费4000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12827.2元、公告费300元，合计13127.2元，由被告郑亚年、郑春玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  邹 涛 审 判 员  毛亚男 审 判 员  郭雪妍 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  任艳艳 书 记 员  郑 凤
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11614号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地无锡市健康路87号,统一社会信用代码91320200673907942N。负责人：张永罡，该行行长。委托诉讼代理人：袁征、徐春群，江苏梁溪律师事务所律师。被告：史晓伟，男，1977年10月22日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。被告：周献凤，女，1982年6月20日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行与被告史晓伟、周献凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行撤回起诉。案件受理费减半收取为2670元、财产保全费2020元，合计4690元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行负担。审 判 员  陆 杰二〇一九年十二月二十四日法官助理  胡 君书 记 员  钱丽佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25850号上海良熙投资控股有限公司、魏炯：你们与河南羚锐投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初16028号民事判决书已发生法律效力。权利人河南羚锐投资发展有限公司于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××29特此通知二〇一九年十二月四日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执25850号上海良熙投资控股有限公司、魏炯：本院于2019年11月27日立案执行你们与河南羚锐投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，你们未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你们在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年十二月四日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执25850号上海良熙投资控股有限公司、魏炯：关于河南羚锐投资发展有限公司申请执行你们买卖合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你们限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年十二月四日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执25850号因被执行人上海良熙投资控股有限公司、魏炯未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你们采取限制消费措施，责令你们必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你们进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年十二月五日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初9841号原告:马智恒，男，1989年9月23日出生，汉族，住所地广州市海珠区委托代理人：王祖锋，广东万林律师事务所律师。被告：唐玉成，男，1983年11月27日出生，汉族，身份证地址湖南省被告：谌立群，女，1984年12月26日出生，汉族，身份证地址湖南省永州市零陵区被告：唐自成，男，1980年12月17日出生，汉族，身份证地址湖南省东安县原告马智恒诉被告唐玉成、谌立群、唐自成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王祖锋到庭参加了诉讼。被告唐玉成、唐自成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告谌立群下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，三被告因生产经营资金周转需求，向原告借款70万元。各方于2018年11月16日签订了《借款保证合同》，约定：利息每月2%，应每月18日支付，借款期限为2018年11月19日到2019年1月18日；2018年11月30日、12月18日各还本金15万元，余额到期结清；借款人对借款及合同债务承担清偿责任，责任范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、原告为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、评估拍卖费、公告费、诉讼保全费等）；合同履行中发生争议，原告可向广州市海珠区人民法院（也即原告的住所地）提起诉讼；被告存在逾期还利息等的情形，原告有权要求被告提前还款。原告于2018年11月19日通过银行转账方式向被告唐玉成名下的建设银行账户支付借款本金70万元，被告收到原告支付的全部借款本金后，陆续偿还了部分本息。2019年1月18日借款到期后，尚有本金592283元未付，并从当月开始停止还本付息。经原告多次催促，被告至今未偿付所欠款项。为实现原告债权，原告聘请广东万林律师事务所向被告提起诉讼，并已支首期代理费3.5万元。故起诉请求：1.三被告向原告共同归还借款本金592283元及支付利息自2019年1月18日起按年利率24%计算至全部款项清偿完毕之日止）；2.三被告向原告共同支付为本案已发生的律师费35000元；3.本案诉讼费由三被告承担。三被告均没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明，2018年11月16日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《借款保证合同》，约定：甲方因生产、经营资金周转需要向乙方借款，甲方共同贷款700000元；该款转入甲方指定户名唐玉成建行账号尾号6903；月利率按2%计算，每月18日支付；借款期限自2018年11月19日到2019年1月18日止；2018年11月30日、12月18日各还借款本金150000元，余额到期结清；逾期还本付息，每日按照逾期本息支付千分之一违约金。逾期后，甲方每次还款，先扣减逾期利息和违约金，剩余金额再冲抵本金；甲方借款人对借款及合同债务承担清偿责任，责任范围包括但不限于借款本金、利息、罚息及乙方为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、评估拍卖费、公告费、诉讼保全费等）。甲方借款人为两人或两人以上的，共同承担清偿责；在本合同履行中发生争议，由各方通过协商解决，协商不成的，乙方可直接向广州市海珠区人民法院提起诉讼；若借款人存在逾期还利息等危害贷款人本金安全的情形，贷款人有权要求借款人提前还款；等。合同签订后，原告于同月19日通过名下中国建设银行账户向被告上述指定的尾号6903账户转账交付借款700000元。以上事实有原告提供的其名下《中国建设银行个人账户支出交易明细》予以证明。诉讼中，原告确认2018年11月19日，被告方向其归还本金75000元（即借款本金减为625000元）；同年12月20日，被告再次归还了15000元，其中当月利息12500元（625000元×2%），扣减本金2500元（即借款本金减为622500元）；2019年1月25日归还10000元，同月30日归还32667元，共42667元，其中当月利息12450元（622500元×2%），扣减本金30217元。至此剩余本金为592283元。之后，三被告均没有还款付息。原告为提起本案诉讼，委托了广东万林律师事务所律师律师，律师费为35000元。本院依据原告的申请采取了财产保全措施。本院认为：原告就其与三被告的借款关系向本院提交《借款保证合同》及相关银行转账凭证予以证明，三被告未到庭应诉答辩，应视为对原告提供的证据放弃抗辩权利。本院依法认定原、被告之间的借款关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。现还款期限已届满，原告要求三被告清还尚欠的借款592283元及按月利率2%计付利息有理，本院予以支持。按合同约定，原告要求三被告承担律师费35000元也有理，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告唐玉成、谌立群、唐自成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马智恒清偿借款本金592283元及利息（自2019年1月19日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）；二、三被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费35000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费14262元（其中受理费10428元、诉讼保全费3834元），由三被告共同承担。上述诉讼费已由原告预交，三被告在履行本判决时将应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒲少霞人民陪审员  邓梦华人民陪审员  李润娥二〇一九年十二月五日书 记 员  颜 姣阮建豪
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4181号之一申请执行人：盛震，男，1985年7月7日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：杨洋，男，1987年9月1日生，住宿迁市宿城区。被执行人：曹金平，男，1974年6月29日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2019）苏1302民初5278号民事判决书已发生法律效力。申请人盛震于2019年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人杨洋、曹金平立即偿还案款45183.00元及利息、案件受理等。本院在执行盛震与杨洋、曹金平民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年9月10日通过EMS司法专邮形式向被执行人杨洋、曹金平发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人杨洋、曹金平未实际履行。2.本院于2019年9月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人杨洋、曹金平名下财产信息，被执行人杨洋、曹金平名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；本案诉前查封了被执行人曹金平名下阳光华城2-18幢201室不动产，因上述房产为被执行人唯一住房且房屋存在金额为80万元的抵押权，上述房产无处置价值，暂不予以处置。冻结被执行人杨洋在宿城区城乡统筹试验区工资及福利收入53183元。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人人身线索及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人杨洋、曹金平适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨洋、曹金平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人杨洋、曹金平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十二月十九日书记员 刘家明
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4539号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610413963。被告：史丛玉，男，1998年11月24日出生，汉族，住河南省民权县。被告：周厚顺，男，1986年7月10日出生，汉族，住河南省民权县。被告：袁勇涛，男，1989年2月15日出生，汉族，住河南省民权县。被告：王瑞兵，男，1986年3月2日出生，汉族，住河南省民权县。被告：刘双双，男，1987年12月9日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告史丛玉、周厚顺、袁勇涛、王瑞兵、刘双双金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，经审查，原告提供的被告地址无法送达，且原告提供不出被告新的地址，又明确表示不同意向被告公告送达，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告河南民权农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取案件受理费,原告预交的案件受理费2464元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院提交诉讼上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱家重二〇一九年十二月十七日书记员  王嘉馨
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初4159号原告：王巍巍，男，1971年6月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：浠水县广播电视局。住所地：浠水县清泉镇闻一多大道6号。统一社会信用代码：11421125MB1767860R。法定代表人：何格非，该局局长。原告王巍巍与被告浠水县广播电视局人事争议纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。原告王巍巍向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认原告与被告之间存在劳动人事关系，判令被告给原告安排合适工作；2、依法判令被告给予原告事业单位工作人员同等待遇并办理事业单位养老保险。事实和理由：原告于1988年毕业于浠水职业学校，1988年至2001年在被告浠水县广播电视局发射台工作，2001年至今在有线电视台工作，迄今为止，未脱离过浠水县广播电视局，与浠水县广播电视局存在劳动人事关系。今年浠水县广播电视局进行事业单位改革，原告发现被告将原告作为乡镇七站八所人员进行了转制，并按社会临时就业人员给原告办理社会保险，不承认原告与被告存在劳动人事关系。原告认为被告的决定与做法违反了《劳动法》及劳动者权益保护的相关法律法规，故于2019年8月18日向浠水县劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请，该仲裁委员会以该仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出浠劳人仲不字（2019）20号不予受理通知书，原告对该决定不服，遂诉至贵院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。因此，本案原、被告之间的人事争议适用劳动法的相关规定处理。从原告方提供的证据材料即浠水县广播电视局文件浠广发［2005］24号关于城南网络中心（清泉广播电视站）整体参与转制改革的会议纪要内容来看，该整体参与转制改革是根据《浠水县乡镇转制事业单位改革实施方案》（浠发［05］15号）文件规定制定的，即从2005年9月18日起，全县乡镇、事业单位实行整体转制改革，县委、县政府确定城南网络中心（清泉广播电视站）纳入此次乡镇事业单位改革范畴。因此，被告事业单位改制是在政府及其相关部门主导、指令下进行的事业单位改制，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。换言之，被告事业单位改制是在政府及其相关部门主导、指令下进行的事业单位改制，并非基于平等民事主体关系发生的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的关系，故原、被告之间的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，已经受理的，应当驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王巍巍的起诉。本案受理费10元（原告已预交），全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 徐 娟二〇一九年十二月四日书记员 何一炜
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初6400号 原告：高俊阳，男，蒙古族，农民，住通辽市开鲁县。 委托诉讼代理人：郑国学，系通辽市开鲁县148法律服务所法律工作者。 被告：李艳东，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。 被告：许国臣，男，汉族，无固定职业，住赤峰市翁牛特旗。 二被告委托诉讼代理人：石玉龙，系内蒙古丹兴律师事务所律师。 原告高俊阳与被告李艳东、许国臣合同纠纷一案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告高俊阳的撤诉请求。 审判员  李清雪 二〇一九年十二月二十三日 书记员  贾探征
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109民初2381号 原告：林少杰，男，1987年5月3日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 委托诉讼代理人：盛建滔，男，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲玲，女，广西东方意远律师事务所实习律师。 被告：韦兰春，女，1988年11月7日出生，壮族，住广西宾阳县。 第三人：广西友泰非融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道157号财富广场2号办公楼8层801号房，统一社会信用代码914501030688624248。 法定代表人：杨晓丰。 原告林少杰与被告韦兰春，第三人广西友泰非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后,原告林少杰于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林少杰以已与被告于案外友好协商达成还款意向，予以庭外和解为由自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林少杰撤诉。 案件受理费1827元（已按适用简易程序审理案件的收费规定减半收取，原告已预交）,财产保全申请费1359元（原告已预交），以上两项合计3186元，由原告林少杰负担。 审 判 员 曾春蝶 二〇一九年十二月四日 法官助理 池明志 书 记 员 钟 晴
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13954号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王义忠，男，1948年1月6日出生，汉族，住江苏省徐州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省徐州市教育局。住所地：江苏省徐州市汉风路1号市行政中心西区E区。 法定代表人：吴昊，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省沛县人民政府。住所地：江苏省沛县沛公路2号。 法定代表人：苏伟，该县人民政府县长。 原审第三人：大屯煤电（集团）有限责任公司。住所地：江苏省沛县大屯矿区。 法定代表人：包正明，该公司董事长。 再审申请人王义忠诉被申请人江苏省徐州市教育局（以下简称“徐州市教育局”）、被申请人江苏省沛县人民政府（以下简称“沛县政府”）教育行政管理一案，江苏省徐州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）苏03行初204号行政裁定：驳回王义忠的起诉。王义忠不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年12月1日作出(2017)苏行终1945号行政裁定：驳回上诉,维持原裁定。王义忠仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王义忠向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，裁定本案由江苏省徐州市中级人民法院受案审理。王义忠申请再审的主要事实和理由为：一、二审裁定本案不属于行政诉讼的受案范围，明显违反行政诉讼法的规定；国办发（2005）4号文虽然是文件，但具体落实时就是具体行政机关的行为，徐州市教育局和沛县政府没有履行将其关系移交给徐州市教育局的管理职责，对其权利产生影响。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，当事人提起行政诉讼，应属于人民法院的受案范围。再审申请人王义忠在原审中的诉讼请求为，请求法院判决认定其符合移交条件，并判决被申请人徐州市教育局及沛县政府按照国办发（2005）4号文的规定，履行将其关系移交给被申请人徐州市教育局管理，由被申请人徐州市教育局接收其为地方管理的教职人员，并判决将其接收为地方管理的教职人员后补发从2005年至今的工资及养老金差额。根据国办发（2005）4号文件的规定，分离企业办社会的职能是党中央、国务院作出的加快国有企业改革、完善社会主义市场经济体制的重大举措；中小学移交地方管理是企业分离办社会职能工作的重要组成部分。再审申请人的上述诉请涉及国有企业改革过程中落实相关政策问题，依法不属于行政诉讼的受案范围。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原判，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，王义忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王义忠的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 王晓滨 审判员 蔚 强 二〇一九年十二月三十日 书记员 罗梦娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执3548号申请执行人：张云，女,1957年8月24日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人：胡小伟，女，1983年7月1日出生，住宿迁市经济开发区。申请执行人：胡海宁，男，1984年10月26日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：葛满意，男，1996年6月8日出生，住江苏省睢宁县。本院作出的（2019）苏1302民初4501号民事判决书已发生法律效力。申请人张云、胡小伟、胡海宁于2019年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人葛满意立即偿还912593.30元。本院在执行张云、胡小伟、胡海宁与葛满意机动车交通事故责任纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月2日向被执行人葛满意发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人葛满意履行，但被执行人葛满意未实际履行。2.本院于2019年8月1日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人葛满意名下财产信息，被执行人葛满意名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户和网络资金；被执行人名下无车辆、无不动产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人葛满意适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人葛满意名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人葛满意名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十二月十日书记员 刘家明
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初3679号 原告：郑志荣，男，1946年1月23日生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告：赵新英，女，1949年4月3日生，汉族，现住址同上。 原告：郑奕娟，女，1994年8月4日生，汉族，现住址同上。 原告：郑某，女，2004年12月21日生，汉族，现住址同上。 法定代理人李某，系郑某母亲，女，1971年3月18日生，汉族，住址唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路南区新华里世博广场新华西道4-2号。 法定代表人：徐玉龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘欢，河北岱诚律师事务所律师。 原告郑志荣、赵新英、郑奕娟、郑某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋人寿保险唐山支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志荣、赵新英、郑奕娟、郑某委托诉讼代理人张林喜，被告太平洋人寿保险唐山支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑志荣、赵新英、郑奕娟、郑某向本院提出诉讼请求：要求被告赔付原告保险金10万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月12日，以郑洪举为被保险人，在被告投保了安行宝3.0版两全保险，基本保险金额100000元，保险期间自2018年11月12日零时起至2048年11月11日二十四时止。2019年6月28日5时49分许，郑洪举驾驶冀Ｂ×××××号中型自卸货车由北向南闯红灯行驶至迁曹线120公里西外环与唐曹高速出口交叉口时，与绿灯正常进入路口姬学军驾驶由南向西转弯行驶的辽Ｐ×××××／辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车／重型罐式半挂车相撞，造成油罐内油品石脑油泄露，李百会驾驶冀Ｂ×××××号小型客车载乘茆嘉欣由北向西转弯行驶至出事地点附近时，路面油品起火，造成郑洪举当场死亡，李百会、茆嘉欣受伤，路面、路面标线、道路绿化、信号灯、事故发生地附近刘兴潮所有的鱼池蟹池、绿化、冀Ｂ×××××号小型客车车内李百会、茆嘉欣物品、辽Ｐ×××××／辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车／重型罐式半挂车所载货物及三方车辆受损的死亡交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，郑洪举负事故主要责任，姬学军负事故次要责任，李百会、茆嘉欣等无责任。在此次交通事故中，被保险人郑洪举遭受意外伤害导致身故，属于合同约定的保险责任，被告应按合同的基本保险金额给付意外事故保险金即10万元。为了维护四原告的合法权益，故起诉至人民法院，望判如所请。 太平洋人寿保险唐山支公司辩称，1.李某在我公司投保安行宝3.0版保险，基本保险金10万元，根据保险合同约定，原告应当提交证据证实被保险人死亡的基本情况及发生的伤害属于保险事故，如果属于保险事故，我公司同意对发生在保险期间内且属于保险理赔范围的事项同意理赔。2.诉讼费不是理赔范围，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月28日5时49分许，郑洪举驾驶冀Ｂ×××××号中型自卸货车由北向南闯红灯行驶至迁曹线120公里西外环与唐曹高速出口交叉口时，与绿灯正常进入路口姬学军驾驶由南向西转弯行驶的辽Ｐ×××××／辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车／重型罐式半挂车相撞，造成油罐内油品石脑油泄露，李百会驾驶冀Ｂ×××××号小型客车载乘茆嘉欣由北向西转弯行驶至出事地点附近时，路面油品起火，造成郑洪举当场死亡，李百会、茆嘉欣受伤，路面、路面标线、道路绿化、信号灯、事故发生地附近刘兴潮所有的鱼池蟹池、绿化、冀Ｂ×××××号小型客车车内李百会、茆嘉欣物品、辽Ｐ×××××／辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车／重型罐式半挂车所载货物及三方车辆受损的死亡交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，郑洪举负事故主要责任，姬学军负事故次要责任，李百会、茆嘉欣等无责任。 2019年6月28日，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队委托唐山证源司法鉴定所对郑洪举进行尸表检验、分析死亡原因事项进行鉴定，2019年7月17日，该鉴定所出具《唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见：死者郑洪举符合交通事故致起火烧伤死亡。2019年8月19日，唐山市公安局大新庄派出所出具《死亡注销证明》，载明：郑洪举死亡日期2019年6月28日，注销日期2019年7月26日，死亡原因道路交通事故。 原告郑志荣系郑洪举父亲，赵新英系郑洪举母亲，郑奕娟系郑洪举长女，郑某系郑洪举次女。 2018年11月11日，郑洪举为被保险人，在被告太平洋人寿保险唐山支公司处投保了安行宝3.0版两全保险，每期保险费2388元，按年（10次交清），基本保险金额100000元，保险期间自2018年11月12日零时起至2048年11月11日二十四时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。安行宝3.0版两全保险条款第2.3保险责任中约定“意外身故保险金或意外全残保险金：若被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因导致身故或全残，我们按合同的基本保险金额给付意外身故保险金或意外全残保险金，本合同终止。”2018年11月12日，投保人李某（郑洪举前妻）缴纳第一期保险费2388元。 对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并由原告提交的《道路交通事故认定书》、《唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书》、唐山市丰南区村委会出具的《证明》、《死亡注销证明》、《人身保险合同》以及当事人双方庭审陈述在案作证。 本院认为，郑洪举生前与被告太平洋人寿保险唐山支公司签订的《人身保险合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认，郑洪举与被告构成人身保险合同关系。郑洪举因交通事故意外身亡属于安行宝3.0版两全保险条款第2.3保险责任中约定的意外身故保险事故,且事故发生在保险期间内，故被告应按照保险合同约定赔付郑洪举意外身故保险金100,000元。 综上所述，四原告作为郑洪举法定继承人，要求被告给付保险金的诉讼请求，有约可依，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告郑志荣、赵新英、郑奕娟、郑某人身保险金100000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘建英 二〇一九年十二月十三日 法官助理闫思琳 书记员闫彦利