西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初9405号原告：西安恒丰钢结构有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2039。法定代表人：林新春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周显根，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮涛涛，浙江利群律师事务所律师。被告:西安怡康物流服务有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9596。法定代表人：何煜，该公司执行董事兼总经理。被告：陕西怡康医药有限责任公司，住所地西安市莲湖区北排，统一社会信用代码：91610000745039137D。    法定代表人：何煜，该公司总经理。委托诉讼代理人：田玉，女，1995年5月25日出生，汉族，系该公司员工，住陕西省咸阳市淳化县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘鹏飞，男，1983年1月31日出生，汉族，系该公司员工，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安恒丰钢结构有限公司与被告西安怡康物流服务有限公司（以下简称怡康物流公司）、陕西怡康医药有限责任公司（以下简称怡康医药公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮涛涛、被告怡康医药公司委托诉讼代理人田玉、刘鹏飞到庭参加了诉讼。被告怡康物流公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付工程款7348917元，并自2016年6月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算赔偿利息损失（暂计算至2019年9月30日为1064704.97元）；2.判令两被告支付延期付款违约金705000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年8月13日，原告与陕西瑞博置业有限公司为沣陆药械批发市场钢结构工程施工事宜签订《建设工程施工合同》。2015年12月30日，原被告双方及陕西瑞博置业有限公司签订《三方协议》，该协议载明：1、陕西瑞博置业有限公司将施工合同项下的权利义务转让给被告怡康物流公司; 2、由被告怡康物流公司与原告重新签订《建设工程施工合同》; 3、陕西瑞博置业有限公司未付原告己完成节点工程量的工程款，需由监理单位及原、被告核对确认金额;4、被告承诺于2016年1月10日前支付给原告工程款4000000元，余款在2016年5月31日前付清等条款。被告怡康医药公司在该协议书上签字盖章确认。三方协议签订后，原告与两被告于2016年1月6日按原告与陕西瑞博置业有限公司签订的《建设工程施工合同》重签了《建设工程施工合同》，约定: 1、工程内容:怡康医药物流中心医药联合工房一钢结构制安工程，工程建筑面积3118㎡，层数三层，单价约754元/㎡ ，工程价款为23500000元; 2、合同价款计算依据及承包方式:依据合同价一次性包死; 3、被告不按期支付工程款的，按原告贷款利率支付拖欠工程款利息并承担违约责任; 4、若发包方不按合同约定的期限及金额付款的，按合同总价3%支付违约金等条款。在签订三方协议时，原告施工的工程项目己交付给被告使用，整个工程于2015年5月17日通过竣工验收。2015年11月24日，原告向被告提交了工程结算单，载明整个工程结算造价为23654531元，截止2015年11月24日被告己付工程款为10305614元，尚欠原告工程款13348917元。在原告提交工程结算单后，自2016年1月23日至2017年1月20日期间，被告怡康医药公司向原告支付工程款6000000元。至今，两被告尚欠原告工程款7348917元。期间，原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告怡康物流公司未作答辩。被告怡康医药公司辩称，首先，原告起诉已超过诉讼时效。其次，依据司法解释的规定，原告方超过资质等级，双方签订的《建设工程施工合同》为无效合同。且所建项目质量存在问题，未向原告支付剩余工程款，属于行使合理的抗辩权。第三，该工程的实际建设主体为陕西物资再生加工经营有限公司，被告并非适格主体。第四，被告与原告签订的《建设工程施工合同》约定面积31180平方米，但实际施工面积为30520平方米，故被告认为工程价款应按实际建筑面积核算。且在合同中约定设备安装单价为754元/㎡，该费用包含了安全文明施工费，但原告在施工过程中并未采取相应的安全措施，有违强制性规定。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下四组证据，本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、《建设工程施工合同》二份，证明原告与两被告分别签订建设工程施工合同，与两被告存在建设工程施工合同关系的事实，合同中对增量和违约金均有约定。证据二、三方协议书，证明陕西瑞博置业有限公司将建设工程施工合同项下权利义务及责任转给两被告承担，工程已由被告验收，并签字确认，不存在工程质量问题。证据三、工程结算单、工程联系单七份，证明涉案工程施工期间存在变更增加项目的事实。工程结算单上被告备注的部分，是因为被告最后盖章，原告拿到结算单时被告私自划掉条款并手写添加，该部分未经过原告确认。证据四、付款清单及凭证，证明在原告提交工程算单后，自2016年1月23日至2017年1月20日，怡康医药公司支付工程款6000000元，已付款共计16305614元。最后一次付款时间为2017年1月20日，原告起诉未超过诉讼时效。对原告提交的证据，被告怡康医药公司质证意见如下：怡康医药公司签订的《建设工程施工合同》真实性认可，怡康物流公司签订的《建设工程施工合同》不予质证。三方协议书真实性认可，证明目的不认可。三方协议第五条约定，工程量已完成并以验收，只能说明被告怡康医药公司承继了该项目，并未说明该工程质量完全符合规定，对于工程质量问题需要工程鉴定确定。工程结算单真实性和证明目的不认可，签章单位为怡康物流公司，并非怡康医药公司。工程联系单真实性无法确认，无怡康医药公司签章。付款清单及凭证真实性认可，证明目的不认可，两年的诉讼时效应于2019年1月20日截止。被告怡康医药公司当庭提交以下一组证据，本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、行政处罚决定书，证明该工程未取得建设规划许可证，《建设工程施工合同》无效。对被告怡康医药公司提交的证据，原告质证意见如下：三性均有异议，与本案无关联性，陕西物资再生加工经营有限公司与两被告之间的关系无法确定。对原告提交的《建设工程施工合同》、三方协议书、工程结算单、工程联系单、付款清单及凭证，形式要件合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。对被告怡康医药公司提交的行政处罚决定书，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2014年8月13日，原告自陕西瑞博置业有限公司处承揽沣陆药械批发市场钢结构制作安装工程。原告于2014年8月开始施工。2015年11月24日，原告提交工程结算单，载明：工程造价23500000元，变更增加项154531元，甲方已支付10305614元，剩余工程款13348917元；钢结构分部工程于2015年5月17日通过了验收合格；质保金5%计1175000元一年内付清（自验收之日起算）；甲方未按合同约定付款，因此应承担合同总价3%的违约金及705000元。2015年11月26日，监理单位陕西天下建设监理工程技术咨询有限公司盖章。建设单位怡康物流公司盖章确认。2016年1月6日，怡康医药公司委托代理人周克毅签字，并注明：前增改项目费用甲方不认可。2016年1月8日，怡康医药公司委托代理人周克毅签署“该违约金作废”。2016年1月6日，陕西瑞博置业有限公司作为甲方，怡康物流公司作为乙方，原告作为丙方，签订三方协议，约定：将该工程发包方陕西瑞博置业有限公司变更为怡康物流公司，乙方与丙方重新签订《建设工程施工合同》，甲方不再承担和履行相关责任与义务；甲方未付丙方已完成节点工程量的工程款，需由监理单位、甲方、乙方、丙方四坊核对确认金额；乙方承诺于2016年1月10日之前支付丙方4000000元，余款在2016年5月31日付清；丙方工程量按照原图纸施工完毕并已验收，若乙方钢结构部分另有变更时，双方协商签订补充协议。该三方协议乙方处备注“变更为陕西怡康医药有限责任公司”，乙方落款处加盖怡康物流公司、怡康医药公司公章，怡康医药公司委托代理人周克毅签字。后，原告（乙方）与怡康物流公司、怡康医药公司（甲方）分别签订《建设工程施工合同》，两份合同约定内容相同：工程名称陕西省物流集团怡康医药物流中心项目；工程地点陕西省物资再生加工经营公司（XX路XX号）；建筑面积31180平方米；工程价款23500000元，依据合同价一次性包死；施工范围钢柱、钢梁、楼承板、次梁、高强螺栓、焊钉、预埋件的制作安装；钢构进场开始安装七日内，甲方向乙方支付合同总价款的30%，钢结构主体封顶后钢结构竣工验收完毕七日内，支付合同总价款的50%，土建封顶支付合同总价款的15%，余5%作为质保金一年内付清；合同价款在合同约定后，任何一方不得擅自改变，但发生下列情况之一的可作调整：甲方代表确认的工程量增减，甲方代表确认的设计变更或工程洽商，工程造价管理部门公布的价格调整……。2017年1月20日，被告怡康医药公司向原告支付工程款500000元，之后再未付款。庭审中，被告怡康医药公司称其已向原告支付工程款共计16305614元，案涉钢结构工程现由其使用。2018年10月16日，西安市莲湖区XX城管执罚字11-1【2018】第10号《行政处罚决定书》，以未取得建设工程规划许可擅自建设仓库用房为由，对陕西物资再生加工经营有限公司处以罚款并责令完成相关规划审批手续。至本案开庭时，该工程仍未取得规划许可证。另，原告在施工过程中，因设计发生变更，增加施工费用，工程签证单有监理单位陕西天下建设监理工程技术咨询有限公司盖章确认，合计费用144531.94元。本院认为，原告自陕西瑞博置业有限公司处取得案涉钢结构工程，在履行中，经陕西瑞博置业有限公司、怡康物流公司与原告签订三方协议，将工程发包方变更为怡康物流公司，又在三方协议中备注将怡康物流公司变更为怡康医药公司，怡康物流公司、怡康医药公司均加盖公章进行确认，并结合工程结算单中怡康医药公司委托代理人周克毅签字确认、怡康医药公司与原告签订《建设工程施工合同》、怡康医药公司向原告支付工程款、涉案钢结构工程由怡康医药公司使用的事实，足以认定案涉钢结构工程发包方的责任应由怡康医药公司承担。因陕西省物资再生加工经营公司场地仅为案涉工程地点，该公司并非合同相对方，故怡康医药公司辩称建设主体为陕西物资再生加工经营有限公司缺乏事实依据，本院不予采信。由于案涉钢结构工程未取得建设工程规划许可，违反强制性规定，故各方签订的《建设工程施工合同》应属无效。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，根据各方签章的工程结算单明确载明“钢结构分部工程于2015年5月17日通过了验收合格”之事实，故怡康医药公司应当按照合同约定的固定工程价款23500000元，加增加施工费用144531.94元，扣减已支付工程款16305614元后，向原告支付工程款7338917.94元。由于怡康医药公司逾期支付工程款，应当承担逾期付款之利息损失，现原告主张自2016年6月1日起按照年利率4.75%计算，符合合同约定及法律规定，本院予以确认。怡康医药公司应当以7338917.94元为基数，自2016年6月1日至实际给付之日止，按照年利率4.75%计算，承担逾期付款之利息。原告主张违约金与逾期付款利息均是对其损失的弥补，具有同一属性，故本院对原告请求延期付款违约金一项不予支持。因双方约定为固定工程价款，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条：“当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持”之规定，本院对怡康医药公司认为工程价款应按实际建筑面积核算之辩称不予采信。自2017年1月20日怡康医药公司向原告支付工程款，至原告起诉之日，未超三年诉讼时效期间，故本院对怡康医药公司辩称原告起诉超过诉讼时效一项不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十二条、第二百六十三条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十四条、第十七条、第二十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西怡康医药有限责任公司自本判决生效后十日内支付原告西安恒丰钢结构有限公司工程款7338917.94元；二、被告陕西怡康医药有限责任公司自本判决生效后十日内支付原告西安恒丰钢结构有限公司逾期付款利息：以7338917.94元为基数，自2016年6月1日至实际给付之日止，按照年利率4.75%计算；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费75630元，由原告承担5930元，被告怡康医药公司承担69700元（原告已预交，被告怡康医药公司在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    长        王  弘审    判    员        孙龙君审    判    员        陈丽娜 二Ｏ一九年十二月七日 书    记    员        王红菊 1