敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初7092号原告：张某，男，1979年10月9日出生，身份号码×××。被告：鲍某，男，1978年9月24日出生，身份号码×××，市民，住敖汉旗新州。被告：中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司，统一社会信用代码91150430815169499U，住所地敖汉旗新惠镇新惠路。法定代表人：王某，经理。委托诉讼代理人：董某。原告张某与被告鲍某、中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司（以下简称人保敖汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告鲍某、人保敖汉支公司的委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失35145元，治疗费463.66元，合计35608.66元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月8日早5时50分许，被告鲍某驾驶×××号大众牌小型轿车由北向南行驶至敖汉旗省道210线574KM+500M与红娘沟线交叉路口处向东左转弯时，与由南向北行驶我驾驶的×××号福特牌小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，我及乘车人受伤。敖汉旗公安局交通警察大队对此次事故做出事故认定，认定被告负此次事故的主要责任。事故发生后，被告拒绝对我的医疗费及车辆维修费进行赔偿，故起诉。被告鲍某辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，限额50万元，原告的合理损失应由保险公司赔偿。交强险投保单是我签的名字，商业险保险单不是我签的名字。被告人保敖汉支公司辩称，被告的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，限额50万元，事故发生在保险期间内，被告鲍某属于饮酒驾车，根据机动车商业保险合同第二十四条第二款的规定，饮酒驾车属于免责条款，故对该事故原告的车损我公司不同意赔偿。事故发生后没有定损，投保人也没有报案，对原告的车辆损失情况及维修情况我公司不清楚，对原告的车辆损失我公司不予认可。我公司不承担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年9月8日5时50分许，被告鲍某驾驶×××号大众牌小型轿车由北向南行驶至敖汉旗省道210线574KM+500M与红娘沟线交叉路口处向东左转弯时，与由南向北原告驾驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告及原告车上的乘车人受伤。此次事故经敖汉旗公安局交通警察大队做出事故认定，认定原告负此次事故的次要责任，被告负此次事故的主要责任。被告鲍某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，限额50万元，事故发生在保险期间内。原告因此次事故支出门诊检查费288元；车辆施救费700元，车辆维修费34445元，被告人保敖汉支公司虽对该损失不予认可，但经本院释明后不申请鉴定。该起事故中，另一伤者苏成明受伤后住院治疗7天，支出医疗费3041.16元。苏成明与人保敖汉支公司已经就赔偿事宜达成调解协议，现交强险医疗费用限额内尚有剩余。本院认为，原告张某与被告鲍某驾驶车辆在道路上行驶时发生交通事故，原、被告对敖汉旗公安局交通警察大队对此次事故作出的道路交通事故认定无异议，故本院对交警部门作出的事故责任认定书予以采信；被告鲍某驾驶的×××号大众牌小型轿车在被告人保敖汉支公司处投保了交强险及商业三者险，对原告的各项合理费用首先应由被告人保敖汉支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告人保敖汉支公司在商业三者险限额内按责任比例予以赔偿。被告人保敖汉支公司辩称被告鲍某属于饮酒驾车，属于商业保险合同约定的免责条款，但被告鲍某辩称商业保险合同并非其签字，被告人保敖汉支公司未提供其他证据予以证明，故应认定被告人保敖汉支公司未对其提供的保险格式合同的免责条款对被告进行明确说明，该条款对被告鲍某不产生法律约束力。原告主张的医疗费应以医疗机构出具的费用收据确定的数额288元为准，被告主张的修车费应以正规发票确定的数额34445元为准，原告主张的施救费700元因系事故发生后的必要支出，故本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求，本院予以相应的支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司于判决生效后五日内在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付原告张某医疗费288元，在交强险财产损失赔偿限额项下赔付原告张某车辆维修费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司司于判决生效后五日内在商业三者险限额内按照责任比例赔付原告张某交强险财产损失赔偿限额之外的车辆维修费32445元、施救费700元，合计33145元的70%，即23201.50元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取计345元，由原告张某负担126元，由被告鲍某负担219元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 潘亚辉 二○一九年十二月十六日书记员 宋欣欣本案所涉法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。