黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初2947号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市中心大街南段路东，统一社会信用代码：91230281672903966R。负责人：王凯杰，职务：行长。委托诉讼代理人:刘勇，男，1970年11月18日出生，汉族，该公司职工，现住讷河市。被告：宫繁生，男，1978年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：白润双，女，1979年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：刘亚民，男，1972年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：张玲，女，1974年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：赵宝良，男，1965年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：刘金霞，女，1963年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行诉被告宫繁生、白润双、刘亚民、张玲、赵宝良、刘金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告宫繁生、白润双、刘亚民、张玲、赵宝良、刘金霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告宫繁生、白润双偿还借款利息37,984.16元,借款本金已结清。其他被告承担连带清偿责任。2、要求被告刘亚民、张玲偿还借款50,000.00元。利息、罚息从2014年8月13日起至实际给付之日止。其他被告承担连带清偿责任；3.要求被告赵宝良、刘金霞偿还借款3,483.06元。利息、罚息从2015年3月19日起至实际给付之日止。其他被告承担连带清偿责任。事实及理由：被告宫繁生、白润双、刘亚民、张玲、赵宝良、刘金霞在2013年9月13日，组成3户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和小额贷款（手工）借据各一份。合同约定每户贷款50,000.00元，年利率为14.58%，期限为12个月。同时，3户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相承担连带责任保证，未全部还清贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额50,000.00元。截止2019年5月10日，3户被告拖欠本金、利息和罚息至今没有依约还款。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告宫繁生、白润双、刘亚民、张玲、赵宝良、刘金霞未答辩，亦未出庭。经审理查明：被告宫繁生与被告白润双、被告刘亚民与被告张玲、被告赵宝良与被告刘金霞系夫妻关系。2013年9月13日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告宫繁生、白润双、刘亚民、张玲、赵宝良、刘金霞签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：六被告每户在原告处贷款50,000.00元，利息为年利率14.58%，逾期利率为年利率18.954%，还款期限为2014年9月13日。同日，原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定六被告互相承担连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按照贷款（手工）借据中六被告指定的借款入账账号发放了贷款。截止2019年3月20日，被告宫繁生、白润双尚欠借款利息37,984.16元，借款本金已结清。截止2014年8月13日，被告刘亚民、张玲尚欠借款本金50,000.00元，之前利息已结清。截止2015年3月19日，被告赵宝良、刘金霞尚欠借款本金3,483.06元，之前利息已结清。2016年7月13日，原告在黑龙江法制报刊登向被告宫繁生、刘亚民、赵宝良催收公告。原告于2016年7月14日去被告宫繁生、白润双住处催收贷款。原告于2017年2月22日去被告刘亚民、张玲住处催收贷款。原告于2016年7月14日、2017年2月22日去被告赵宝良、刘金霞住处催收贷款。认定上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、贷款（手工）借据、结清试算单、还款流水、贷款贷后首期检查表、逾期催收照片及黑龙江法制报催收公告在卷佐证，六被告未提出反驳意见及反驳证据，故原告提供的证据本院予以采信，并足以认定上述事实。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告宫繁生、白润双、刘亚民、张玲、赵宝良、刘金霞在平等自愿、协商一致的基础上签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》合法有效，原告依约发放了借款，被告宫繁生、白润双、刘亚民、张玲、赵宝良、刘金霞应按借款合同的约定履行偿还尚欠的借款及利息、罚息的义务。因原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》约定保证期间为借款之日起至借款到期后二年，即保证期间应为2014年9月13日至2016年9月13日，原告于2016年7月13日在黑龙江法制报刊登公告向被告宫繁生、刘亚民、赵宝良三户催收贷款，且原告于2016年7月14日去被告宫繁生、白润双住处催收贷款。原告于2017年2月22日去被告刘亚民、张玲住处催收贷款。原告于2016年7月14日、2017年2月22日去被告赵宝良、刘金霞住处催收贷款，即原告在保证期间届满前向保证人主张了权利，故自主张权利之日起计算保证合同的诉讼时效期间。原告于2019年6月3日向本院提起诉讼，未超过保证期间，故被告宫繁生、白润双、刘亚民、张玲、赵宝良、刘金霞应按联保合同的约定承担连带清偿责任。被告宫繁生、白润双、刘亚民、张玲、赵宝良、刘金霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宫繁生、白润双于本判决生效之日起10日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款利息37,984.16元。刘亚民、张玲、赵宝良、刘金霞对上述款项承担连带清偿责任。二、刘亚民、张玲于本判决生效之日起10日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金50,000.00元，并以50,000.00元为基数，自2014年8月13日起按年利率14.58%支付利息至2014年9月13日止；以50,000.00元为基数，自2014年9月14日起按年利率18.954%支付利息至实际给付之日止。宫繁生、白润双、赵宝良、刘金霞对上述款项承担连带清偿责任。三、赵宝良、刘金霞于本判决生效之日起10日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金3,483.06元，并以3,483.06元为基数，自2015年3月9日起按年利率18.954%支付利息至实际给付之日止。宫繁生、白润双、刘亚民、张玲对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749.60元，由被告宫繁生、白润双负担；案件受理费1,050.00，由被告刘亚民、张玲负担;案件受理费50.00元，由被告赵宝良、刘金霞负担。公告费260.00元，由被告宫繁生、白润双、刘亚民、张玲、赵宝良、刘金霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  范艳伟人民陪审员  刘彩侠人民陪审员  李桂英二〇一九年十二月二十七日书 记 员  杨 丹