广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初3650号 原告何某1（曾用名何志斌），女，1977年5月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人甘友思，广西思盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人甘迪双，广西思盛律师事务所实习律师。 被告何某2（曾用名何运初），男，1957年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 第三人何某3，男，1974年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院于2019年10月11日立案受理了原告何某1诉被告何某2、第三人何某3法定继承纠纷一案。依法由审判员蒙志远适用简易程序，书记员宋丽霞担任法庭记录，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告何某1及其委托诉讼代理人甘友思、甘迪双、被告何某2、第三人何某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某1诉称：原告母亲廖桂莲与父亲何庆忠结婚时间是1961年，因婚后没有生育子女，就收养了第三人和原告作为子女。被告何某2是父亲何庆忠与前妻所生，何某2于1987年1月19日从玉林福绵迁往广西宾阳县酒厂,1997年11月18日从广西宾阳县酒厂迁往广西宾阳县。母亲廖桂莲于2011年4月10日去世，父亲何庆忠于2012年9月20日去世。宾阳县三层楼房是父亲何庆忠接受赠与所得，房屋所有权证是桂房证字2016635号，现该房屋由被告管理和居住。在父亲何庆忠去世后，原告、被告和第三人作为父亲何庆忠第一顺序法定继承人，均有权继承父亲何庆忠的房屋遗产，按份额均等来继承，三人每人应得到三分之一遗产。因双方对遗产继承问题不能协商一致。为此，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决：一、宾阳县房屋（价值500000元）由被告何某2一个人继承，宾阳县宾州镇兴仁街384号房屋（价值500000元）由第三人何某3继承，宾阳县工业品综合批发大市场第27栋2708号房屋（价值500000元）由原告何某1继承；二、本案诉讼费由被告何某2、第三人何某3共同承担。 原告何某1为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供如下证据材料：1、注销户口证明，证明被继承人何庆忠、廖桂莲户口已注销的事实；2、房屋所有权证（桂房证字第2016635号）、宾阳县不动产登记中心查询反馈信息表，证明何庆忠与廖桂莲名下有三套房产，位于宾阳县房屋来源是赠与，产权人是何庆忠，位于宾阳县工业品综合批发大市场第27栋2708号房屋（宾房权证芦圩镇字第××号）是何庆忠与廖桂莲夫妻共同购买的，位于宾州镇兴仁街（桂房证字第2016661号、原门牌号为宾阳县宾州镇兴仁街384号，现改为宾阳县宾州镇同兴路70号）是何庆忠与廖桂莲夫妻共同购买的；3、户口簿、户籍证明、同户成员亲属关系证明，证明原告何某1曾用名为何志斌，原、被告与何庆忠系亲属关系；4、户口迁移情况证明，证明被告何某2于1987年1月19日从玉林福绵迁入广西宾阳县酒厂（位于，1997年11月18日从广西宾阳县酒厂迁入广西宾阳县芦圩镇兴仁街271号，同时证明被告何某2与廖桂莲不存在法律上的继母继子关系，因为被告何某2迁来时已经满三十周岁。 被告何某2辩称：本案涉及的房产是被告与被告父母做生意购买建造的，在被告母亲廖桂莲生病时被告照顾了5年，原告与第三人在外面工作，没有照顾父母。原告与第三人读书时，也是被告与何庆忠、廖桂莲做生意供原告与第三人读书。涉案财产应该分成三份，被告与何庆忠、廖桂莲各一份，何庆忠与廖桂莲的遗产再由被告与原告及第三人继承，不能按原告的意见平分三份处理。 被告何某2在举证期限内，没有向本院提供证据材料。 第三人何某3述称：一、第三人作为何庆忠与廖桂莲的儿子是法定继承人之一，第三人有权继承父母的遗产；二、第三人与原、被告曾协商过如何分割第三人父母留下的遗产，但是协商不成，分配不了；三、第三人父母留下遗产有三处房产，第三人不认可被告的分配意见，应当综合考虑财产来源及家庭情况后在进行分配；四、第三人母亲生病时到南宁住院治疗，第三人也去照顾过，也出过钱；五、第三人与原告是父母先收养的，涉案房产宾阳县房屋是八十年代建的，当时房屋是平房，后来翻建，被告是翻建该房屋后才回来宾阳的，另外的两套房屋购买资金来源第三人不清楚，但是房屋产权都是登记在第三人父母各自的名下。 第三人何某3为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供如下证据材料：广西医科大学第一附属医院预交医疗费收款凭证、中国建设银行自动提款机客户通知书、中国建设银行持卡人存根，证明廖桂莲生病住院治疗时，第三人何某3支付过医疗费。 本案双方当事人争议焦点是：本案被继承人何庆忠、廖桂莲留下何遗产，如何继承分割。 证据的分析与认定：经庭审举证质证，对于原告何某1提交的证据材料：1、注销户口证明，2、房屋所有权证（桂房证字第2016635号）、宾阳县不动产登记中心查询反馈信息表，3、户口簿、户籍证明、同户成员亲属关系证明，4、户口迁移情况证明。被告何某2对证据材料1、2无异议；对证据材料3有异议，何某3与何庆忠不是父子关系，何某3是生活困难，由何庆忠抚养，不是法律规定的收养；证据材料4户口迁移情况属实，被告何某2虽然已是三十岁，但廖桂莲仍然是被告何某2母亲，被告何某2赡养廖桂莲，廖桂莲生病时，被告何某2照顾了廖桂莲5年；第三人何某3均无异议。本院认为：原告何某1提供的证据材料1、2、3、4内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 对于第三人何某3提供的证据材料-广西医科大学第一附属医院预交医疗费收款凭证、中国建设银行自动提款机客户通知书、中国建设银行持卡人存根，原告何某1无异议；被告何某2有异议，认为何某3支付的费用都是被告父亲何庆忠给的。本院认为：第三人何某3提供的证据材料-广西医科大学第一附属医院预交医疗费收款凭证、中国建设银行自动提款机客户通知书、中国建设银行持卡人存根内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定；被告何某2虽有异议，但没有提供证据材料加以反驳，本院不予采纳。 本院经审理查明:廖桂莲与何庆忠系夫妻关系，双方系再婚，婚后双方没有生育子女。何某3、何某1系廖桂莲与何庆忠的养子女，何某2系何庆忠与前妻生育的儿子。何某2成年后，于1987年1月19日从玉林福绵迁往广西宾阳县酒厂,1997年11月18日从广西宾阳县酒厂迁往广西宾阳县，与廖桂莲、何庆忠居住生活。2011年4月10日廖桂莲去世，2012年9月20日何庆忠去世，廖桂莲、何庆忠父母均先于廖桂莲与何庆忠去世。廖桂莲去世后，其继承人有何某1、何某3两人，何庆忠去世后，其继承人有何某1、何某3、何某2三人。廖桂莲、何庆忠去世时未留有遗嘱，也未签订有遗赠扶养协议，双方留下的遗产有：位于宾阳县（房屋所有权证号为桂房证字第2016635号），位于宾阳县土地使用权证号为宾国用（93变）字第77号、房屋所有权证号为桂房证字第2016661号），该两栋房屋在何庆忠去世后，由何某2管理使用，位于宾阳县工业品综合批发大市场第27栋2708号房屋一栋｛土地使用权证号为宾国用（2007变）第600号、房屋所有权证号为宾房权证芦圩镇字第××号｝，该房屋自2013年起由何某3管理使用。何某2认为宾阳县宾州镇兴仁街384号房屋和宾阳县工业品综合批发大市场第27栋2708号房屋系其与廖桂莲、何庆忠做生意所得资金共同购买，但其没有提供证据材料加以证明。前述三栋房屋，何某1、何某3、何某2一致同意每栋作价500000元进行分割。何某1表示宾阳县工业品综合批发大市场第27栋2708号房屋由其个人继承，宾阳县房屋由何某2个人继承，宾阳县宾州镇兴仁街384号（现为宾阳县宾州镇同兴路70号）房屋由何某3个人继承，何某2表示宾阳县工业品综合批发大市场第27栋2708号和宾阳县宾州镇兴仁街384号（现为宾阳县宾州镇同兴路70号）房屋由其个人继承，何某3表示宾阳县宾州镇兴仁街384号（现为宾阳县宾州镇同兴路70号）房屋由其个人继承，其他两栋房屋由何某1、何某2选择。何某1、何某3、何某2因对廖桂莲、何庆忠的遗产继承问题协商意见不一致。为此，何某1遂诉至本院，提出如上诉讼请求。 本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人廖桂莲、何庆忠未留下遗嘱，也未签订遗赠扶养协议，故应按照法定继承办理。何某1、何某3、何某2作为何庆忠的继承人，依法对何庆忠的遗产享有继承权。何某2成年后才迁到宾阳与廖桂莲共同生活，双方没有形成扶养关系，因此其对廖桂莲的遗产没有继承权，故其要求继承廖桂莲的遗产份额，没有法律依据，本院不予支持。廖桂莲先于何庆忠去世，故廖桂莲的继承人系何庆忠、何某1、何某3，其依法对廖桂莲的遗产享有继承权。廖桂莲去世后遗留的宾阳县房地产（房屋所有权证号为桂房证字第2016635号）、宾阳县宾州镇兴仁街384号房地产（现为宾阳县宾州镇同兴路70号、土地使用权证号为宾国用（93变）字第77号、房屋所有权证号为桂房证字第2016661号）、宾阳县工业品综合批发大市场第27栋2708号房地产｛土地使用权证号为宾国用（2007变）第600号、房屋所有权证号为宾房权证芦圩镇字第××号｝系廖桂莲、何庆忠夫妻共同财产，每栋房地产一半系廖桂莲遗产，一半系何庆忠财产。属于廖桂莲一半的遗产份额，由何庆忠、何某1、何某3各继承三分之一，即每人继承六分之一，故何庆忠去世前在前述三栋房地产中每栋占有的份额为三分之二。何庆忠去世后，依照《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等”的规定，本案继承人何某2长期与被继承人何庆忠共同生活，故其在继承何庆忠遗产时，可以适当多分。据此，本院酌定：何庆忠在前述三栋房地产中每栋所占的三分之二遗产份额，由何某2继承二分之一，何某1继承四分之一，何某3继承四分之一，即何某2继承三分之一，何某1继承六分之一，何某3继承六分之一。加上前述何某1、何某3各继承了廖桂莲遗产的六分之一份额。因此，何某2、何某1、何某3每人继承何庆忠、廖桂莲遗留的宾阳县、宾阳县宾州镇兴仁街384号、宾阳县工业品综合批发大市场第27栋2708号房地产遗产份额各三分之一。根据本案具体情况，从有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用，便于管理使用的原则出发，本院将前述何某2、何某1、何某3继承的每栋房地产遗产份额的三分之一相互折抵，确定本案的遗产作如下继承分割：宾阳县房地产（房屋所有权证号为桂房证字第2016635号）由何某2全部继承；宾阳县宾州镇兴仁街384号房地产（现为宾阳县宾州镇同兴路70号、土地使用权证号为宾国用（93变）字第77号、房屋所有权证号为桂房证字第2016661号）由何某3全部继承；宾阳县工业品综合批发大市场第27栋2708号房地产｛土地使用权证号为宾国用（2007变）第600号、房屋所有权证号为宾房权证芦圩镇字第××号｝由何某1全部继承。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二款、第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、宾阳县工业品综合批发大市场第27栋2708号房地产｛土地使用权证号为宾国用（2007变）第600号、房屋所有权证号为宾房权证芦圩镇字第××号｝由原告何某1全部继承；宾阳县房地产（房屋所有权证号为桂房证字第2016635号）由被告何某2全部继承；宾阳县宾州镇兴仁街384号房地产（现为宾阳县宾州镇同兴路70号、土地使用权证号为宾国用（93变）字第77号、房屋所有权证号为桂房证字第2016661号）由第三人何某3全部继承； 二、原告何某1、被告何某2、第三人何某3于本案判决发生法律效力之日起三十日内互相协助对方将第一项继承的房地产产权转移登记到各自的名下。 如义务人未按本判决指定的期间履行非金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告何某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  蒙志远 二〇一九年十二月二十日 书记员  宋丽霞 g