上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0115民初61654号 原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。 法定代表人：耿晓华，副总裁。 委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。 被告：上海嘉好源宾馆有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路335号4、5幢。 法定代表人：秦毅，总经理。 委托诉讼代理人：张刘凡，女，上海嘉好源宾馆有限公司员工。 委托诉讼代理人：钟洁，广东大术律师事务所律师。 原告北京爱奇艺科技有限公司与被告上海嘉好源宾馆有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林浩，被告的委托诉讼代理人张刘凡、钟洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止播放电影《三人行》《我的特工爷爷》《极限挑战之皇家宝藏》《西游记之孙悟空三打白骨精》；2.判令被告赔偿原告经济损失779,000元及为制止侵权而支出的合理费用21,000元（具体为公证费1,000元、律师费20,000元）。原告主张的事实与理由：原告为国内知名的视频网站，花费巨额资金经获得了涉案电影的独家信息网络传播权。经调查发现，被告未经原告许可且未向原告支付任何报酬的情况下，擅自在其经营的美豪酒店上海金桥店客房内通过网络向公众非法提供了上述影片的在线播放服务。被告的行为给原告造成了重大的经济损失。为维护自身合法权益，特向法院起诉。审理中，原告申请撤回第一项诉讼请求。 被告答辩称：涉案酒店确系被告经营。被告客房的酒店影院系统系从案外人深圳坚果智联科技有限公司（以下简称坚果公司）采购，系统中的影片系由该公司向风和视讯科技（深圳）有限公司采购，而后者的影片又来自于国广东方网络（北京）有限公司，因此被告非故意侵权。目前涉案电影均已下线。被告对外提供的是酒店住宿服务，对于涉案电影是否侵权，并不具有判断力，且未推荐入住客户观看。原告主张的赔偿数额过高，原告未能证明其实际损失，也未证明支出过高额的转让许可费。同时，涉案影片自上映距今已经3-4年，已经过了热映期。被告的传播范围仅限于酒店内部住宿的客户，且客户的目的是住宿，而非观看影视作品，被告也未收取点播费用，没有从中获利，故给原告造成的损失较小。此外，所有的权属授权证明均是公证书，对于授权过程的真实性，公证书无法核实。综上，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 对被告举证的其与案外人坚果公司签订的《坚果酒店影院系统服务合同书》《坚果酒店3D智能影院设备销售合同》，原告认可其真实性，但认为与本案无关。本院认为上述合同仅是采购影院设备的合同，并未涉及具体影片的使用，故与本案无关联性，不予采信。对被告举证的由案外人上海美豪酒店管理股份有限公司出具的《关于集团做好版权侵权预防的通知》《关于集团各门店“点播功能”关闭的通知》，原告不认可其真实性，且系内部文件，无法证明被告实际下线涉案影片的时间。本院认为该文件与本案无关联性，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、涉案电影的权属情况 （一）电影《三人行》 经播放，片头显示“电影公映许可证电审故字[2016]第240号”“出品：中影寰亚音像制品有限公司、寰亚电影制作有限公司、爱奇艺影业（北京）有限公司”“联合出品：北京海润影业有限公司、浙江艺能传媒股份有限公司、北京百度网讯科技有限公司、上海格瓦商务信息咨询有限公司、深圳电影制片厂有限公司、无锡灵动力量文化传媒有限公司（该公司于2016年4月变更企业名称为圣世互娱影视科技江苏股份有限公司）、寰亚电影发行（北京）有限公司”，片尾显示“?2016MEDIAASIAFILMINTERNATIONALLTD.保留所有版权”及联合摄制单位名单（即为上述出品及联合出品单位）。香港影业协会出具的第17456号发行权证明书载明电影片长88分，发行地区中国大陆地区，2016年6月首次公映，主要演员：赵薇、古天乐、钟汉良。 2016年5月至10月期间，以上单位（除寰亚电影制作有限公司外）陆续出具发行确认书及说明函，将包括信息网络传播权在内的相关权利永久性地独家授予寰亚电影制作有限公司，包括转授权及自行维权的权利。在其期间，银河映像（香港）有限公司确认该公司仅为涉案影片的承制方，不享有该片的任何著作权权利。 2016年7月21日，寰亚电影制作有限公司将涉案影片的所有权利，包括转授权及自行维权的权利独家转让于MediaAsiaFilmInternationalLimted.，期限自2014年11月17日起至永久。同日，MediaAsiaFilmInternationalLimted.将其获得权利再次转授予寰亚电影发行（北京）有限公司，权限及期限同上。 2016年4月18日，寰亚电影发行（北京）有限公司将涉案影片在中国大陆地区的信息网络传播权及维权权利独家授予北京奇艺世纪科技有限公司，授权期限自被授权人上线之日起十年。同日，后者将其所获权利转授于本案原告，权限及授权期限同上。原告确认涉案影片在爱奇艺平台的上线时间为2016年7月22日。 （二）电影《我的特工爷爷》 经播放，片头显示“电影公映许可证电审故字[2016]第184号”“出品：北京数字印象文化传播有限公司、安乐（北京）电影发行有限公司、万诱引力甲有限公司、安乐影片有限公司、映芝娱乐有限公司、好朋友娱乐有限公司、上海腾讯企鹅影业文化传播有限公司”，片尾显示“?万诱引力甲有限公司、安乐影片有限公司、映芝娱乐有限公司、好朋友娱乐有限公司版权所有”。香港影业协会出具的第17446号发行权证明书，载明电影片长99分，发行地区是中国大陆地区，与2016年4月首次公映，主演：洪金宝、刘德华、朱雨辰等。 2016年1月6日，万诱引力甲有限公司、安乐影片有限公司、映芝娱乐有限公司、好朋友娱乐有限公司于北京共同出具版权证明书，确认由安乐（北京）电影发行有限公司自2016年3月1日起至影片版权届满日止，独占性享有涉案电影的著作权权利、转授权及维权权利。同年3月15日，北京数字印象文化传播有限公司出具版权授权证明书，将涉案影片的全部著作权权利授予万诱引力甲有限公司、安乐影片有限公司、映芝娱乐有限公司、好朋友娱乐有限公司。授权期限自2016年3月15日至永久。2016年10月1日，上海腾讯企鹅影业文化传播有限公司（后变更企业名称为上海腾讯企鹅影视文化传播有限公司）出具版权授权证明书，将涉案影片的全部著作权权利转授予安乐（北京）电影发行有限公司，授权期限自该公司取得权利之日起至永久。 2016年5月23日，安乐（北京）电影发行有限公司出具授权书，将涉案影片在中国大陆地区的信息网络传播权、转授权及维权权利独家授予北京奇艺世纪科技有限公司，授权使用期限为影片下映第二日起8年。同日，北京奇艺世纪科技有限公司将其所获权利转授予原告。原告确认涉案影片于2016年4月30日在爱奇艺平台上线。 （三）电影《极限挑战之皇家宝藏》 经播放，片头显示“电影公映许可证电审纪字[2015]第038号”“出品单位：上海尚世影业有限公司、东方卫视、南京大道行知文化传媒有限公司”“联合出品：北京鑫宝源影视投资有限公司、北京摩天轮文化传媒有限公司、杭州黑马影视文化有限公司”，片尾显示摄制单位名单（即为上述出品和联合出品单位），片尾显示“本片著作权由上海东方娱乐传媒集团有限公司、南京大道行知文化传媒有限公司享有”。主要演员：黄渤、孙红雷、黄磊等。 2016年1月至2月，北京鑫宝源影视投资有限公司、北京摩天轮文化传媒有限公司、杭州黑马影视文化有限公司、上海尚世影业有限公司分别出具版权声明书，确认己方对涉案电影仅享有署名权及相关收入的分配权，确认上海东方娱乐传媒集团有限公司独家享有涉案影片的完整著作权。同期，南京大道行知文化传媒有限公司出具版权声明书，确认经该公司授权，上海东方娱乐传媒集团有限公司拥有涉案电影独家信息网络传播权、维权及转授权的权利。 2016年1月，上海东方娱乐传媒集团有限公司出具权利确认书，将涉案影片在中国大陆地区的独家信息网络传播权、转授权及维权权利转授予北京奇艺世纪科技有限公司，授权使用期限自被授权方平台上线之日起50年。同期，北京奇艺世纪科技有限公司将其所获之权利再次转授于原告。原告确认涉案影片在平台上线的时间为2016年2月13日。 另查，上海东方娱乐传媒集团有限公司于2004年3月申请注册商标“东方卫视”，国际分类第41类，核定使用范围：学校（教育）；培训；节目制作等，专用权期限为2019年1月7日至2029年1月6日。 （四）电影《西游记之三打白骨精》 经播放，片头显示“电影公映许可证电审故字[2016]第001号”“出品：星皓影业有限公司”“联合出品：中国电影股份有限公司、无锡奇幻世界文化有限公司、横店影视制作有限公司、山东鲁信文化传媒投资集团有限公司、江苏文华东润影视文化有限公司、深圳市腾讯视频文化传播有限公司、爱奇艺影业（北京）有限公司、北京新京报传媒有限责任公司、北京微影时代科技有限公司、北京百度网讯科技有限公司、北京中联华盟文化传媒有限公司、保利影业投资有限公司、指点影业（北京）有限公司、深圳意尊实业投资有限公司”“摄制星皓影业有限公司金海岸影业有限公司”，片尾显示“2016?独家信息网络传播权由北京爱奇艺科技有限公司享有”“星皓影业有限公司、无锡奇幻世界文化有限公司、横店影视制作有限公司、山东鲁信文化传媒投资集团有限公司、江苏文华东润影视文化有限公司、深圳市腾讯视频文化传播有限公司、爱奇艺影业（北京）有限公司、北京新京报传媒有限责任公司、北京微影时代科技有限公司、北京百度网讯科技有限公司、北京中联华盟文化传媒有限公司（版权所有人保留一切权利）。”主演：郭富城、冯绍峰、小沈阳等。 2016年1月22日，保利影业投资有限公司、指点影业（北京）有限公司、深圳意尊实业投资有限公司、中国电影股份有限公司分别出具的版权声明及著作权声明，表示该些公司仅享有署名权，其他著作权权利归星皓影业有限公司所有。同日，无锡奇幻世界文化有限公司、横店影视制作有限公司、山东鲁信文化传媒投资集团有限公司、江苏文华东润影视文化有限公司、深圳市腾讯视频文化传播有限公司、爱奇艺影业（北京）有限公司、北京新京报传媒有限责任公司、北京微影时代科技有限公司、北京百度网讯科技有限公司、北京中联华盟文化传媒有限公司分别出具授权书，将涉案电影的信息网络传播权、转授权及维权权利独家授予星皓影业有限公司。授权使用期限自授权影片在授权使用区域内公映之日起50年。同日，金海岸影业有限公司（现变更企业名称为无锡五色石影业有限公司）出具著作权声明，表示该公司仅享有涉案影片的署名权，其他著作权权利归星皓影业有限公司所有。 2016年1月25日，星皓影业有限公司出具授权书，将涉案电影在中国大陆地区的信息网络传播权、转授权及维权权利独家授予北京奇艺世纪科技有限公司，授权期限自被授权人平台上线之日起10年。2015年9月23日，北京奇艺世纪科技有限公司出具授权书，将涉案影片的信息网络传播权、转授权及维权权利独家授予原告，授权期限同授权方享有的权利期限一致。原告确认涉案影片在爱奇艺平台上线时间为2016年4月8日。 二、原告公证保全情况 2018年7月6日，申请人安徽优速知识产权服务有限公司受原告委托，向安徽省淮南市正诚公证处申请如下公证：2016年7月8日，申请人的委托代理人林浩在相关公证人员的陪同下来到位于本区曹路镇川沙路335号上海美豪酒店金桥店8429号房间。申请人的委托代理人林浩对酒店大门及房间号等环境进行拍照。公证人员对现场使用的电视机、遥控器等设备和网络环境进行了检查，对摄像机进行了清洁性检查。随后由林浩使用上述电视机、遥控器等设备进行操作。电视机打开后，首页显示了美豪酒店标识，之后在电视屏幕下方显示电视直播、高清点播、智慧旅游等分类，选择“高清点播”后，进入“热门电影”板块，再选择包括涉案四部影片在内的共计六部电影进行了播放。在播放过程中，林浩使用遥控器操作随机拖动进度条播放了涉案影视作品的部分内容。同时取得了银联商务签购单一张，显示商户为被告，时间为2018年7月8日13:14，金额为370元。安徽省淮南市正诚公证处为此出具了（2018）皖淮正公证字第10730号公证书（以下简称第10730号公证书），原告为此支付公证费1,500元。 庭审中，被告确认原告主张的影片内容与公证保全的视频内容一致。 以上事实由原告、被告的当庭陈述；原告提交的涉案影片刻录光盘、相关版权确认书、声明书、授权书、国家企业信用信息公示系统截屏打印件、商标查询截屏打印件、第10730号公证书、公证费发票等在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点在于：一、原告是否有权对本案提起诉讼；二、被告的行为是否构成侵权；三、如构成侵权，具体应承担的民事责任。 一、原告是否有权对本案提起诉讼 本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者在制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。现原告提交的涉案影片片头片尾截屏、版权声明书、授权书等证据已经形成了完整的授权链条，在无相反证据的情况下，本院认定原告在授权区域及期限内独家享有涉案影片的信息网络传播权和维权权利，可以自己的名义对侵害上述作品信息网络传播权的行为主张相关的权利，是适格的原告。 二、被告的行为是否构成侵权 本院认为，被告未经原告许可，擅自在其经营的酒店内，向不特定的住店旅客提供涉案电影，使其可以在个人选定的时间和地点获得上述作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。关于被告提出其播放的涉案影片系国广东方网络（北京）有限公司提供的意见，因未能对此举证证明，本院不予采信。并且被告在本案中提供的影视点播，本身也是其经营酒店中向住店旅客提供服务的组成部分，具有营利性，被告应对相关影片的著作权问题负有较高的注意义务。因此，被告在本案中应对依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 三、被告应承担的具体责任 鉴于原告在审理中申请撤回要求被告停止侵权的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。关于赔偿损失的具体数额，本院认为，原告未举证证明其实际损失及被告的侵权获利，本院综合考虑涉案影片的内容、公映时间距取证时间较长、演员知名度、被告的使用方式、侵权持续时间、经营规模等因素，酌情确定电影《极限挑战之皇家宝藏》的赔偿金额为2万元，其余3部电影的金额为每部25,000元。为制止被告侵权所产生的合理开支部分，原告主张公证费1,000元及律师费2万元。本院认为，公证费发票显示金额为1,500元，公证书公证了6部电影，本案涉及其中4部，故原告主张的公证费用尚属合理，本院予以支持。关于律师费，原告虽未提交相关代理合同及律师费付款凭证，但考虑到案件的实际情况及代理人2次出庭参加诉讼等因素，酌定支持律师费5,000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告上海嘉好源宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失95,000元及合理费用6,000元，两项合计101,000元； 二、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17,200元，减半收取8,600元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担3,800元，被告上海嘉好源宾馆有限公司负担4,800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。 审判员 冯 祥 二〇一九年十二月十九日 书记员 谢晓俊 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 二、《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： …… （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； …… 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； …… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 三、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 …… 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。