湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初3037号原告：叶峰，男，生于1974年6月6日，汉族，从事建筑业，户籍所在地：湖北省丹江口市，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：王桂敏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，签收法律文书等特别授权。被告：胡波，男，生于1975年5月28日，汉族，从事建筑业，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：朱延峰，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：朱峰，男，生于1975年6月1日，汉族，从事建筑业，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：雷霆，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：朱延峰，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告叶峰诉被告胡波不当得利纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，2019年11月13日经被告胡波申请，本院依法追加朱峰为本案共同被告。依法由审判员邱元生适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告叶峰及其委托诉讼代理人王桂敏，被告胡波及其委托诉讼代理人朱延峰，被告朱峰及其委托诉讼代理人雷霆、朱延峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还原告现金50万元，从2014年11月14日起按照年利率6%支付资金占用费至全部返还时止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡波借用湖北丹江口安广建筑有限责任公司（以下简称：安广公司）的资质中标了丹江口市汽车站改扩建项目。该公司与丹江口市汽车客运站签订了《建设工程施工合同》后，被告胡波于2014年10月份找到原告，通过双方协商被告胡波愿意将该工程以50万元的价款转包给原告。2014年11月14日原告通过银行将50万元转给被告个人账户，后来不知什么原因中标的工程至今未实际实施。为此，原告多次找被告索回50万元，被告陈述钱不会返还，要求原告配合安广公司去找汽车站索赔，被告个人收取原告的款项，与安广公司没有任何关系，被告胡波占用原告50万元资金没有合法依据且给原告造成了一定的经济损失，故原告提出上述诉讼请求。被告胡波辩称，原告起诉称被告胡波借用安广公司资质中标丹江口市汽车客运站改扩建项目不属实，安广公司前期招标被告胡波并没有参加，且被告胡波是丹江口市均州建设有限公司的负责人，不可能借用其他公司名义；原告向被告胡波转款是他人借用自己的账号收钱的行为，不是答辩人转让工程给原告。因被告朱峰欠被告胡波部分款项未还，因此被告胡波知道原告要向被告朱峰转款时，要求被告朱峰指令原告把50万元汇至被告胡波账号，事后被告胡波已将50万元中扣除欠款的部分支付给了被告朱峰，请法院驳回原告对其的诉讼请求。被告朱峰辩称，原告起诉称被告胡波借用安广公司资质中标丹江口市汽车客运站改扩建项目不属实，安广公司依法中标丹江口市客运站改扩建项目，原告准备和被告朱峰一起共同承建该项目，后来在准备施工的时候，被告朱峰怕与原告发生不愉快就退出了该项目的建设，经协商，原告同意向被告朱峰支付50万元，作为该项目前期投入和既得利益的补偿；因被告朱峰之前拖欠被告胡波表弟沈斐工程款，同时还欠被告胡波45000元借款未还，故按照被告胡波的要求，将款项汇入其账户；被告朱峰退出丹江口市汽车客运站改扩建项目之后，原告实际已经进场进行了施工，对客运站的旧楼部分进行了改造和装修，并在安广公司领取了工程款；原告已过诉讼时效。请法院驳回原告对其的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，丹江口市汽车客运站与安广公司签订关于丹江口市汽车客运站一期改扩建工程的建设工程施工合同，2014年11月13日，安广公司法定代表人刘金喜委托原告叶峰为其公司代理人，以公司名义负责丹江口市汽车客运站一期改扩建工程项目现场施工管理。2014年11月14日，原告通过湖北丹江口农村商业银行向被告胡波在中国建设银行账户汇款50万元。被告胡波2014年11月28日通过其中国建设银行账户向被告朱峰汇款36万元、2014年12月20日通过其中国建设银行账户分两笔向张光华汇款共计95000元。2017年11月30日，安广公司委托代表人叶峰签订关于丹江口市汽车客运站外墙维护（改造）工程施工合同，承包范围为铲除客运站主站楼外墙原小块瓷砖墙面装饰；水泥砂浆抹灰、挂贴、找平、装饰抹灰墙面、分格；用甲方规定的颜色喷真石漆，并按设计要求进行分格，该合同已经实际施工并结算。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于本案争议的焦点，具体评判如下：关于双方争议的丹江口市汽车客运站一期改扩建工程项目是否实施的问题，被告提交了丹江口市汽车客运站与安广公司签订关于丹江口市汽车客运站一期改扩建工程的建设工程施工合同、丹江口市客运站与原告叶峰之间的资金交易明细以及安广公司的情况说明证实一期改扩建工程已经实际开始施工并结算部分工程款，但原告提交的安广公司委托代表人叶峰与丹江口市汽车客运站签订的关于丹江口市汽车客运站外墙维护（改造）工程施工合同足以反驳被告胡波的辩解意见，从合同的内容上看，两个合同并不属于包含和被包含的关系，结算的工程款也不一定是一期改扩建工程所支付。同时，系安广公司单方出具的情况说明没有其他证据予以佐证亦无法达到证明目的。关于双方争议的诉讼时效问题，原告提交的通话记录足以证实其从2019年8月一直联系被告胡波，且关于丹江口市汽车客运站改扩建的建设施工合同没有约定施工开始时间，从交易习惯以及客观角度出发，作为合同实际组织实施的一方，原告当然有期待合同发生的可能性。2017年11月30日，丹江口市汽车客运站外墙维护（改造）工程实施后，原告才有理由相信一期改扩建的建设施工合同无法实施，因此，诉讼时效不能从2014年11月14日原告汇款之日计算，诉讼时效应从原告知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，原告的主张没有超过诉讼时效。关于二被告辩称的原告向被告胡波转款的50万元实际为替被告朱峰收款，被告胡波称其从50万元中扣除了被告朱峰欠其的45000元以及偿还被告朱峰的另一债权人沈斐的95000元之后，返还给了被告朱峰36万元的事实仅有被告胡波向被告朱峰以及案外人张光华的转款记录予以佐证，无法达到证明目的，故本院依法不予采信。综上，被告胡波占用原告的资金50万元属于不当得利，被告胡波应当返还并承担赔偿损失的民事责任，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第八项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡波在本判决生效之日起二十日内一次性返还原告叶峰50万元，并从2014年11月14日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至50万元全部返还时止；二、被告朱峰在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告胡波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  邱元生二〇一九年十二月十一日法官助理占展书记员刘江伟本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。