湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初6599号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕雪梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：石磊，湖北山河律师事务所律师。 被告：武汉斑马圈网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区松竹路与烟霞路交叉处武汉中央文化区K6K7地块一期S1、K6-2、S2栋K6-2单元5层7号。 法定代表人：杨鹏。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称北京全景股份公司）与被告武汉斑马圈网络科技有限公司（以下简称斑马圈公司）侵犯著作权纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告北京全景股份公司的委托诉讼代理人石磊到庭参加了庭审，被告斑马圈公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北京全景股份公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2、判令被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉；3、判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其它费用共计10000元。原告起诉的事实和理由是：原告发现被告在其微信公众号“斑马圈时尚旅游社区”中擅自使用原告享有著作权的编号为qj-0161的作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反著作权法的规定，并给原告造成了较大的经济损失。 被告斑马圈公司未到庭也未提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了包括《著作权登记证书》和委托创作合同以及著作权转让协议等内容的四份公证书、《中国图片库》光盘、包含侵权网页内容的易保全电子数据保全平台电子数据取证证书作为本案证据。对原告提交的证据，本院认证意见如下：本案庭审中，原告提供了公证书的证据原件并提供了易保全数据平台提供的电子数据取证证书的保存路径、证书内容的现场勘验。经勘验核实，原告证据中电子数据文件以及网页截图内容与现场勘验所见相一致，结合电子数据保全平台在电子取证证书中承诺电子数据文件的客观存在性和内容完整性，该电子数据证据能够反映被控侵权链接被保存时的网页内容。原告证据的真实性经核实可以确认，且证据内容与原告本案主张的权利以及原告指控侵权的事实相关，其证据效力本院均予以确认。 根据采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下事实： 1997年2月25日，北京全景图片贸易有限公司分别与褚勇、王建军、袁学军三位专业摄影师签订委托创作合同，约定由上述摄影师进行摄影作品创作，所创作的摄影作品的著作权属于北京全景图片贸易有限公司。2004年2月1日，北京全景图片贸易有限公司将中国图片库的摄影作品的著作权转让给北京全景视拓图片有限公司。2012年5月1日，北京全景视拓图片有限公司将其《中国图片库》（电子工业出版社ISBN7-900014-61-6）的著作权转让给北京全景视觉网络科技有限公司。 2012年6月4日，中华人民共和国国家版权局出具《著作权登记证书》，北京全景视觉网络科技有限公司（中国）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，取得了摄影作品《中国图片库》（电子工业出版社ISBN7-900014-61-6）在中国的著作权，登记号为国作登字-2012-G-00062011。《中国图片库》（电子工业出版社ISBN7-900014-61-6）的光盘中包括图片编号为“qj-0161”的摄影作品，作品内容为海滩。 2015年9月2日，北京市工商行政管理局朝阳分局出具《名称变更通知》载明，北京全景视觉网络科技有限公司于2015年9月2日经其核准名称变更为“北京全景视觉网络科技股份有限公司”。 2018年1月31日，重庆易保全网络科技有限公司出具了证书编号为0110035633的《电子数据取证证书》并载明，当日北京全景股份公司对网络链接http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3MTc3NzQxNQ==&mid=2650248477&idx=1&sn =7f66534b32f20c96c82e8004013d2a48的相关电子数据在易保全《电子数据保全平台》进行了保全、重庆易保全网络科技有限公司证明所获取电子数据文件的客观存在性和内容完整性、通过该平台获取的电子数据文件生成唯一数据指纹和全局监督摘要同步存储于平台对接的公证机构和司法机构。 庭审中，原告依据上述电子数据取证证书上载明的提取证书附件网址提供了易保全电子数据保全平台中保存的网页内容的现场勘验。经现场勘验，被控侵权链接地址对应的网页内容显示“斑马圈时尚旅游社区”微信公众号于2016年5月29日发布的“游中国·端午小长假哪里去”一文的配图之一为沙滩风景，该图片与原告主张权利的作品在图片内容、拍摄角度以及景物细节等方面相同，该文章由27张图片构成。 原告在庭审中主张为本案维权支付了合理费用，但未提交相应的证据。 另查明，中文名“斑马圈时尚旅游社区”的微信公众号账号主体为斑马圈公司。 本院认为，本案争议焦点为原告侵权指控是否成立。对此，本院评判如下： 本案属侵犯摄影作品著作权纠纷，《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中原告提交了涉案作品的著作权登记证书，在没有相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，依法享有作品的著作权。 原告本案中提供的易保全电子数据保全平台保存的电子数据文件显示被控侵权微信公众号发布的文章中使用了原告主张权利的图片，被控微信公众号由被告开办，在被告未提交证据证明其使用原告主张权利的图片已经获得相应授权的情况下，原告主张被告侵犯其权利作品信息网络传播权的侵权指控成立。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应当根据情况承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告请求判令被告承担停止使用涉案作品、赔偿损失的民事责任，本院予以支持。对于原告还要求被告在其微博中就侵权事实公开致歉的请求，因北京全景股份公司未提交其声誉受到损失的证明，相关请求本院不予支持。关于经济损失赔偿数额，原告请求适用法定赔偿方式酌定本案经济损失，符合《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款的规定，本院予以支持。本院综合考虑涉案图片的类型、被告侵权情节等因素，酌定本案经济损失为100元。对原告为本案维权支出主张的合理费用因原告未提交相关证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告武汉斑马圈网络科技有限公司于本判决生效之日立即停止使用原告北京全景视觉网络科技股份有限公司图片编号为qj-0161的涉案作品； 二、被告武汉斑马圈网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失100元； 三、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费50元，由被告负担（此款原告起诉时已预交本院，被告应连同前述判决款项一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  凃传生 人民陪审员  张翠兰 二〇一九年十二月十二日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁