辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0302民初3810号原告：董明，女，1969年9月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所执业律师。被告：王烨，女，1992年6月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：李昊轩，男，1992年1月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路28号。负责人：温华，公司总经理。委托诉讼代理人：孙丹，辽宁杜泽律师事务所执业律师。原告董明与被告李昊轩、王烨、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。董明的委托诉讼代理人张振，被告李昊轩，被告保险公司的委托诉讼代理人孙丹到庭参加了诉讼。被告王烨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。董明向本院提出诉讼请求：1．请求判令各被告赔偿228,605.55元；2．本案的诉讼费由各被告承担。事实与理由：2019年1月25日，李昊轩驾驶机动车辽Ｃ×××××行驶中遇董明驾驶爱玛牌两轮电动自行车，两车相撞导致董明受伤及两车受损的交通事故。李昊轩负事故全部责任，董明无责任。王烨是辽Ｃ×××××的车主。肇事车辆辽Ｃ×××××在保险公司投保了保险。董明存在以下损失：医疗费32,919.98元（其中车主王烨垫付1,620.02元）、住院伙食补助费6,600元（100元＊66天）、外购药100.9元、护理费9,963.6元（144.4元＊69天）、误工费8,866.67元（93.33元＊95天）、残疾赔偿金149,368元（37342＊20年＊20%）、精神损害抚慰金10,000元、复印费56.4元、交通费1,000元、鉴定费7,600元、财产损失2,130元（修车费1,380元+手机750元），上诉各项损失合计228,605.55元。王烨未到庭、未答辩。李昊轩辩称，李昊轩是司机，王烨是车主，王烨与李昊轩是夫妻关系。肇事车辆投保了保险，肇事一方给董明垫付了医疗费1,620.02元。保险公司辩称，肇事车辆在本公司投保交强险及商业三者险50万元，同意在保险限额内依法赔偿合理损失。诉讼费、鉴定费不同意赔偿。申请重新进行伤残鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：董明提供的土地征收证明、社区开具的居住证明、租住房屋房产证、房主身份证，具有真实性，可以证明董明受伤前户籍地为农村，因村里土地被征收而在城镇租房居住满一年，其户籍地的区划代码为112（城镇），故予以采信。董明提供的外购药票据，无医嘱，故不予采信。董明提供的鉴定意见书、鉴定费票据，系鉴定机构作出，可以证明其构成伤残并支出鉴定费，故予以采信。董明提供的休工诊断，系医疗机构出具，可以证明董明因伤休工的事实，故予以采信。董明提供的公司营业执照、误工证明，没有劳动合同、工资表等证据作证，故不能充分证明其在主张的单位工作且取得收入，故不予采信。董明提供的财产损失票据（手机+车辆），不是正规票据，故不予全部采信。董明提供的复印费票据，不是法定赔偿项目，故不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月25日，李昊轩驾驶机动车辽Ｃ×××××行驶中遇董明驾驶爱玛牌两轮电动自行车，两车相撞导致董明受伤及两车受损的交通事故。李昊轩负事故全部责任，董明无责任。王烨是辽Ｃ×××××的车主。王烨与李昊轩系夫妻关系。辽Ｃ×××××在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。董明受伤后在鞍山市中心医院住院66天（2019年1月25日至2019年4月1日），支出合理医疗费32,919.98元，其中王烨垫付1,620.02元。住院期间一级护理3天，二级护理63天。2019年11月20日，吉林正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．被鉴定人董明患有脑外伤所致精神障碍（人格改变），与本次交通事故存在直接因果关系。2．被鉴定人董明患有脑外伤所致精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力轻度受限，构成九级伤残。董明支出鉴定费7,600元。董明的原户籍居住地已经被征收，行政区划属于城镇。董明受伤前在城镇居住满一年。董明因伤休工95天（2019年1月25日至2019年4月30日）。董明的电动车及手机在事故中损坏。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，李昊轩驾驶机动车与董明驾驶的电动车相撞导致董明受伤，且李昊轩负事故全部责任；另保险公司是肇事车辆的交强险及商业三者险的承保公司，故对于董明的各项合理损失，应由保险公司在交强险12.2万元的限额内依法先行赔偿，超出交强险部分由保险公司在商业三者险的赔偿限额内进行赔偿。鉴于保险限额可以足额赔偿董明的合理损失，故李昊轩、王烨不需要再承担赔偿责任。王烨垫付的1,620.02元，系保险公司理赔范围，故保险公司应将1,620.02元直接返还给王烨。关于董明主张的医疗费32,919.98元、住院伙食补助费6,600元、护理费9,963.6元、残疾赔偿金149,368元（37342＊20年＊20%）、鉴定费7,600元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，董明提供了充分的证据证明费用发生的真实性及合理性，故本院对上述各项损失数额予以支持。关于董明主张的误工费8,866.67元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定以及董明提供的误工费证据，本院支持其合理误工天数为95天。其系城镇居民，受伤前在城镇居住，但没有提供充分的证据证明其有工作及收入，故误工费应参照2019年城镇居民人均可支配收入计算为37,342元/365天＊95天=9,719.15元。董明主张的误工费数额在法律允许的范围内，故对于其主张的误工费8,866.67元本院予以支持。关于董明主张的外购药100.9元一节，没有医嘱相佐证，故本院不予支持。关于董明主张的精神损害抚慰金10,000元一节，结合其伤残等级，本院支持精神损害抚慰金8,000元。关于董明主张的交通费1,000元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，结合其住院天数，本院在合理范围内支持132元。关于董明主张的复印费56.4元一节，因该损失不是法定赔偿项目，故本院不予支持。关于董明主张的手机及车辆损坏导致的财产损失2,130元一节，董明没有提供充分的证据，故本院酌定支持1,000元。关于保险公司申请伤残等级重新鉴定的辩解意见，因董明的伤残等级是由有资质的鉴定机构作出，具有证据效力，故保险公司的辩解意见本院不予采纳。综上，对于董明的各项损失，本院支持如下：医疗费32,919.98元、住院伙食补助费6,600元、护理费9,963.6元、误工费8,866.67元、残疾赔偿金149,368元、精神损害抚慰金8,000元、交通费132元、鉴定费7,600元、财产损失1,000元，合计224,450.25元。其中交强险医疗费限额内赔偿10,000元，交强险死亡伤残限额内赔偿110,000元（含精神损害抚慰金8,000元与残疾赔偿金102,000元）；交强险财产损失限额内赔偿1,000元；商业三者险限额内赔偿剩余款项103,450.25元，其中1,620.02元直接给付王烨，另外101,830.23元赔偿给董明。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起二十日内在交强险医疗费限额内赔偿董明10,000元；二、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起二十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿董明110,000元；三、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起二十日内在交强险财产损失限额内赔偿董明1,000元；四、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起二十日内在商业三者险的限额内赔偿董明101,830.23元；五、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起二十日内在商业三者险的限额内给付王烨1,620.02元；六、驳回董明对王烨、李昊轩的诉讼请求；七、驳回董明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,729元，由董明负担86元，中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担4,643元（该款由董明垫付，保险公司在履行判决给付义务时加付董明4,643元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  赵 丹人民陪审员  王 宁二〇一九年十二月二十日代理书记员  马梦娇