辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0302民初1014号原告：李殿辉，男，1963年8月24日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林琳，辽宁浩扬律师事务所执业律师。被告：张喜良，男，1980年4月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路28号。负责人：温华，公司总经理。委托诉讼代理人：李筱研，辽宁助君律师事务所执业律师。原告李殿辉与被告张喜良、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。李殿辉的委托诉讼代理人游丽媛，被告张喜良、保险公司的委托诉讼代理人李筱研到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李殿辉向本院提出诉讼请求：1．请求判令各被告赔偿131,094.82元；2．本案的诉讼费各被告承担。事实与理由：2018年10月27日，张喜良驾驶机动车辽Ｃ×××××行驶中遇李殿辉骑自行车，两车相撞，造成李殿辉受伤、两车受损的交通事故。张喜良负事故全部责任，李殿辉无责任。肇事车辆在保险公司投保了保险。李殿辉存在以下损失：医疗费12,992.54元、住院伙食补助费1,800元（100元＊18天）、误工费31,564.68元（6400.78＊6-1140＊6）、护理费2,743.6元（144.4元＊19）、残疾赔偿金74,684元（37342＊20＊10%）、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,114元、辅助器械费136元、患者服60元、交通费1,000元，合计131,094.82元。张喜良辩称，张喜良是肇事车辆的车主，该车在保险公司投保了交强险。对事故责任认定不认可，当初是在交警告知我李殿辉受伤不严重，不需要我承担赔偿责任的情况下，张喜良才同意负全部责任。其他意见与保险公司基本一致。保险公司辩称，肇事车辆在本公司投保交强险，没有投保商业三者险。李殿辉证据充分的情况下，本公司同意在保险限额内依法赔偿合理损失。诉讼费、鉴定费不同意赔偿。对李殿辉的误工期限不认可，申请鉴定。收入证据不充分。李殿辉入住医院的日期距离事故发生数日，不能确定伤情与事故具有关联性。对伤残等级不认可，申请重新鉴定。辅助器具及患者服费用不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：李殿辉提供的道路交通事故认定书，系交警部门作出，可以证明事故的经过及责任的认定，故予以采信。李殿辉提供的门诊病历、住院病历、医疗费收据一组，系医疗机构出具，具有真实性，可以证明李殿辉事故后受伤住院治疗并支出医疗费的事实，故予以采信。李殿辉提供的鉴定意见书、鉴定费票据，系鉴定机构作出，可以证明李殿辉的伤情构成伤残并支出鉴定费的事实，故予以采信。李殿辉提供的门诊病历，系医疗机构出具，且盖有医生的名章，故可以证明李殿辉因伤休工6个月，故予以采信。李殿辉提供的户口本，可以证明其为城镇居民，故予以采信。李殿辉提供的误工证明、工资条、工资卡明细、休工诊断书一组，可以证明李殿辉有稳定工作及收入，受伤后休工，并将医院开具的休工诊断书交至单位，单位核减其工资，故予以采信。李殿辉提供的辅助器具票据（拐杖），与伤情有关，故可以证明费用发生的必要性及合理性，本院予以采信。李殿辉提供的患者服发票2张，具有真实性及合理性，故予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月27日，张喜良驾驶机动车辽Ｃ×××××行驶中遇李殿辉驾驶自行车，两车相撞，造成李殿辉受伤、两车受损的交通事故。张喜良负事故全部责任，李殿辉无责任。辽Ｃ×××××的车主是张喜良，辽Ｃ×××××在保险公司投保了交强险，没有投保商业三者险，事故发生在交强险的保险期间内。事故发生当日，李殿辉右踝关节正侧位DR片子显示：右踝关节骨质未见异常。10月29日李殿辉的右踝关节3D片子显示：右侧内踝骨折。11月1日，李殿辉入住鞍钢总院住院18天，诊断为右内踝骨折，其中一级护理1天，二级护理17天。李殿辉因治疗伤情支出医疗费12,992.54元。李殿辉购买拐杖支出136元。李殿辉系城镇居民。2019年11月4日，鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：李殿辉右踝部伤情评定十级伤残。李殿辉支出鉴定费1,114元。李殿辉受伤后休工6个月（2018年11月1日至2019年4月30日）。李殿辉系中国铁路沈阳局集团有限公司苏家屯车务段职工，受伤前三个月（2018年8月、9月、10月的工资在次月发放）平均工资7,541元［（8859.25+7132.39+6630.71）/3个月］。李殿辉休工期间，其单位根据单位制度，对其发放的工资进行核减，李殿辉休工期间每月实际取得的工资分别为2018年12月25日1,140元（实际为2018年11月1日至11月30日的工资），2019年1月25日1,140元（实际为2018年12月1日至12月31日的工资），2019年2月25日1,140元（实际为2019年1月1日至1月31日的工资），2019年3月25日1,140元（实际为2019年2月1日至2月28日的工资）。2019年4月25日1,140元（实际为2019年3月1日至3月31日的工资）。2019年5月24日1,140元（实际为2019年4月1日至4月30日的工资）。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，张喜良驾驶机动车与李殿辉乘坐的车辆相撞导致李殿辉受伤，且张喜良负事故全部责任；另保险公司是肇事车辆的交强险的承保公司，故对于李殿辉的各项合理损失，应由保险公司在交强险12.2万元的限额内依法进行赔偿，超出交强险部分由张喜良进行赔偿。关于李殿辉主张的医疗费12,992.54元、住院伙食补助费1,800元、鉴定费1,114元、残疾赔偿金74,684元、精神损害抚慰金5,000元、辅助器械（拐杖）费136元、患者服费60元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十五条之规定，李殿辉提供了充分的证据证明费用发生的真实性及合理性，故本院对上述各项损失数额予以支持。关于李殿辉主张的护理费2,743.6元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定及住院病历，护理期限支持18天。其中一级护理1天，二级护理17天。李殿辉未举证证明护理人员的收入水平，故本院支持护理费计算为52,707元/365天＊（17天＊1人+1天＊2人）=2,743.6元。李殿辉的请求本院予以支持。关于李殿辉主张的误工费31,564.68元（6400.78＊6-1140＊6）一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，李殿辉有稳定的工作及收入，故其误工费应以实际减少的数额为准。李殿辉主张的计算方式及数额，符合法律的规定，故本院对于误工费支持31,564.68元。关于李殿辉主张的交通费1,000元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，李殿辉未提供证据，故本院结合其住院、复查及往返鉴定机构的实际需要，在合理范围内支持200元。关于保险公司辩称对误工天数及伤残等级不认可，申请重新鉴定一节，因李殿辉提供的休工诊断来源于医疗机构，鉴定意见书系有资质的鉴定机构作出，故保险公司的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。关于保险公司与张喜良对伤情与事故之间的因果关系提出的异议一节，根据鉴定意见书中记载李殿辉在2018年10月27日拍片显示右踝关节骨质未见异常的情况下，在10月29日拍片即显示右侧内踝关节骨折，后又于11月1日住院，两次拍片相隔2天，时间较短，可以认定10月29日的骨折是10月27日的交通事故所造成，故对于李殿辉的各项损失，应当作为交通事故的损害后果依法得到赔偿。综上，对于李殿辉的各项损失，本院支持如下：医疗费12,992.54元、住院伙食补助费1,800元、护理费2,743.6元、误工费31,564.68元、鉴定费1,114元、残疾赔偿金74,684元、精神损害抚慰金5,000元、辅助器械（拐杖）费136元、患者服费60元、交通费200元，合计130,295元。其中交强险医疗费限额内赔偿10,000元；交强险死亡伤残限额内赔偿精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金74,684元、护理费2,743.6元、交通费200元、误工费27,372.4元，合计110,000元；张喜良依法赔偿医疗费余额2,992.54元、住院伙食补助费1,800元、误工费余额4,192.28元、辅助器械费136元、鉴定费1,114元、患者服60元，合计10,294.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起二十日内在交强险医疗费限额内赔偿李殿辉10,000元；二、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起二十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿李殿辉110,000元；三、张喜良于判决生效之日起二十日内赔偿李殿辉10,294.82元；四、驳回李殿辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,922元，由李殿辉负担18元，中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担2,675元，张喜良负担229元（该款由李殿辉垫付，保险公司与张喜良在履行判决确定的给付义务时分别加付李殿辉2,675元与229元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  张艳菊人民陪审员  尹秀华二〇一九年十二月二十日代理书记员  马梦娇