广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1123民初1007号 原告：奉前爱，女，1974年04月20日出生，瑶族，农民，住湖南省**县。 原告：杨某，女，1991年03月21日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 原告：黄某1，男，2016年04月19日出生，瑶族，住湖南省**县。 原告：黄某2，男，2018年10月02日出生，瑶族，住湖南省**县。 法定代理人：杨某，系原告黄某1、黄某2母亲。 四原告共同委托诉讼代理人：李平，广西君川律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：莫新友，广西君川律师事务所实习律师。 被告：何绍福，男，1973年08月25日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县，现羁押于富川瑶族自治县看守所。 被告：唐雪花，女，1972年10月04日出生，瑶族，教师，住广西富川瑶族自治县。 二被告共同委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司富川支公司，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路117号。 负责人：蒋彪，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。 原告奉前爱、杨某、黄某1、黄某2与被告何绍福、唐雪花、中国人民财产保险股份有限公司富川支公司（以下简称：富川财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奉前爱、杨某及其委托诉讼代理人李平、莫新友，被告何绍福、唐雪花的委托诉讼代理人何天红，富川财保公司的委托诉讼代理人冯钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奉前爱、杨某、黄某1、黄某2向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告方赔偿原告方共计1029270元，该款先由被告中国人民财产保险股份有限公司富川支公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告何绍福、唐雪花连带承担；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月10日，被告何绍福驾驶桂Ｊ×××××号小车沿县道X715线3KM+200M处时，遇黄费胜驾驶湘Ｍ×××××号二轮摩托车（搭载黄某3）同对向驶来。两车会车时，何绍福驾驶车辆越过道路中心线与黄费胜驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成黄费胜当场死亡，黄某3受伤的交通事故。事故发生后，被告何绍福弃车逃逸。黄某3经送富川县人民医院抢救无效死亡。该事故经富川县交警大队认定，被告何绍福承担本事故的全部责任，黄费胜、黄某3不承担本次事故的责任。四名原告系受害人黄某3的第一顺序法定继承人，被告唐雪花系桂Ｊ×××××号车的登记所有人，与被告何绍福系夫妻关系，被告三保险公司系桂Ｊ×××××号车交强险和商业三者险保险人。原告认为，被告的行为致使原告家属死亡，应对原告方承担相应的赔偿责任，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。综上，原告为了维护自身的合法权益，根据《侵权责任法》、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告何绍福、唐雪花辩称，第一、本案被告何绍福因过失犯罪现羁押于看守所，代理人代表被告何绍福向原告家属表示歉意。无论是在刑事案件还是民事案件中，原被告双方均进行了协商，但是无法就赔偿数额达成一致，被告何绍福请求在法院依法裁判之后愿意赔偿给受害人。第二、本起事故民事责任的承担是由被告何绍福承担全部责任，就本案的事实来看，被告唐雪花认为本起事故与她无因果关系，其无任何过错，不应承担责任。第三、原告的诉请金额过高，应该根据相关法律法规重新计算。我们认为受害人的赔偿标准应该按照农村标准进行计算，受害人死亡前在广东中山市连续居住满1年以上的事实并无证据证明。相反，从原告提交的证据来看，受害人于2018年9月在广东中山市居住至死亡时并未达到1年，不符合认定农村人口居住在城市按城市标准计算的事实。最后，被告方认可原告的诉请，请求保险公司在保险范围内承担责任，超出部分由被告何绍福承担责任。关于精神抚慰金，原告的诉请的金额偏高，应该是不超过3万。事故发生后，被告何绍福先行支付了84000元给原告方，在具体赔偿的时候应当予以扣除。 被告富川财保公司辩称，一、被告何绍福驾驶桂Ｊ×××××小型轿车向我司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任险500000元，我司将在国家有关法律法规规定的范围内及承保的强制险的限额内承担保险合同条款约定的赔偿责任。本案原告诉求答辩人在商业险范围内承担赔偿原告的超出交强险部分的损失无法律依据，根据答辩人与唐雪花在商业险合同中约定，事故发生后，驾驶人遗弃被保险车辆逃逸的属保险公司在第二十四条第二项的免赔事由。二、商业险合同是答辩人与被告唐雪花基于平等主体间所达成的合意条款，对双方当事人均具有约束力，答辩人已经在唐雪花购买交强险及商业险时履行了告知义务，明确保险合同条款的免责事由及事项。对于交通事故发生后，被告何绍福在发生交通事故后遗弃保险车辆逃逸，经交警部门最终核实确认被告何绍福在事故发生后弃车逃逸的事实，依照商业三者险合同的约定，答辩人已就免赔或不予赔偿的情形的合同免责条款以加粗字体的形式进行标识，并向投保人或其代理人进行详细解释说明，唐雪花也明确对包括驾车逃逸在内的不予赔偿的免责条款在内的全部合同条款已充分理解，并签字确认，商业险合同关于驾车逃逸不予赔偿的条款合法有效，答辩人无需在商业险限额范围内赔偿原告的超出交强险部分的损失，原告所超出交强险部分损失应当有何绍福及唐雪花个人承担。三、原告诉请的部分损失无事实和法律依据，理由如下：1、死亡赔偿金733960元，答辩人认为原告在举证期限内提供的证据不足以证明受害人黄某3的死亡赔偿金可以参照城镇居民标准计算，根最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》提到，受害人为农村户口，而且受害人黄费胜无充分证据证实其在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。受害人黄费胜亦提供证据并不足以证明受害人在工作单位工作满一年以上，而且无工作单位的相关身份证明及受害人工资发放清单及证明。因此，答辩人认为受害人黄费胜参照农村标准，故受害人黄某3的各项损失亦按农村标准计算。2、被抚养人生活费。答辩人在第一点以阐述受害人黄某3应按照农村居民标准计算各项损失，被扶养人生活费也应当按照农村标准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因此，受害人的子女及父母不得超过农村居民人均年消费额10617元/年，原告的诉求明显超出法律规定，超出部分不予认可。3、精神损害赔偿金50000元有异议，原告诉求超过诉讼法院所在地的赔偿标准，不予认可。四、本案属于侵权纠纷，答辩人只是基于合同关系来承担赔付义务，但答辩人并不是实际的侵权人。因此，对于原告在本案中所产生诉讼费用应根据侵权人与被侵权人的胜败比例来分担，而不应由答辩人分担。综上所述，原告主张的部分赔偿项目、数额无事实与法律依据，答辩人恳请法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年8月10日，被告何绍福驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车沿县道X715由富川福利镇方向往富川县城方向行驶，当日16时19分行驶至县道715线（富阳——福利）3KM+200M路段时，遇黄费胜驾驶湘Ｍ×××××号普通二轮摩托车搭着黄某3由对向驶来。两车会车时，何绍福驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车越过道路中心线与黄费胜驾驶的湘Ｍ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄费胜当场死亡，黄某3、何绍福受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，何绍福弃车逃逸，黄某3经送富川县人民医院抢救无效于当日19时死亡。广西富川瑶族自治县公安局交通管理大队2019年9月24日作出第451123120190000041号《道路交通事故认定书》，认定被告何绍福承担此次事故的全部责任，黄费胜、黄某3不承担此次事故的责任。被告何绍福驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车在被告富川财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额为122000元）（以下简称：交强险）及机动车商业保险（机动车第三者责任保险保险金额/责任限额为500000元）（以下简称：商业险）。桂Ｊ×××××号小型轿车所有人为被告唐雪花。死者黄某3的直系亲属有：母亲奉前爱、妻子杨某、儿子黄某1、黄某2。长子黄某12016年4月19日出生，次子黄某22018年10月2日出生。黄某3生前居住于湖南省**县，系湖南省农村居民。交通事故发生后，被告何绍福支付黄某3预付赔偿款人民币44000元、支付黄某3医疗费人民币2443.66元。 本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，应按过错比例分担责任。广西富川瑶族自治县公安局交通管理大队在现场勘验、调查取证后作出的道路交通事故认定书是对本起交通事故的形成原因、双方当事人的过错及责任等综合的分析与认定，客观合法，本院予以采信。在该事故中，被告何绍福承担全部责任，黄费胜、黄某3不承担责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本次事故致黄某3死亡，四原告系黄某3近亲属，四原告主体适格。被告唐雪花虽为桂Ｊ×××××号小型轿车车主，但对本次事故导致的损害后果无过错，不承担事故赔偿责任。桂Ｊ×××××号小型轿车在被告富川财保公司投有交强险一份，事故发生在保险期间，故其应在交强险赔偿限额范围内先行赔偿，超出赔偿限额以外的损失由被告何绍福按事故责任比例承担。关于本案争议的 被告何绍福在交通事故发生后有弃车逃逸行为，富川财保公司是否应该在商业险范围内赔偿的问题，因被告富川财保公司未能提供证据证明唐雪花签名系其亲笔书写，亦未在举证期限内举证证明其在要求投保人唐雪花填写投保单时，已就该条款的内容以书面或者口头形式予以明确说明，也未提供证据证明在出具保险单时，已就该特别约定条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。被告何绍福在交通事故发生后主动向公安机关投案并主动预付赔偿原告损失，其主观上没有逃避法律追究的故意，也没有影响交警部门查清事故的原因，更没有因此行为而扩大事故损失，加大保险公司的理赔风险，因此，被告富川财保公司的辩解理由不能成立，应不予支持。本院对原告方的各项损失审核确定如下：一、死亡赔偿金：应按死者黄某3系湖南省农村人口性质计算，故应为：14093元/年（上一年度湖南省农村居民人均可支配收入）×20年=281860元；二、丧葬费：6129元/月×6月=36774元；三、被抚养人生活费：12721元/年（上一年度湖南省农村居民人均生活消费支出）×（15+17）年÷2=203536元；四、精神抚慰金：鉴于原告亲属在本次交通事故中死亡，给原告精神及心理上造成了一定伤害，本院酌情认定精神损害抚慰金为30000元；五、处理交通事故、办理丧葬事宜的费用：按照3人3天计算为48166元÷365天×3人×3天＝1187.64元，处理交通事故事宜需要交通费用，因原告未提供证据证实实际花费数额，本院酌情确定处理交通事故的费用为800元，合计为1987.64元。综上，原告因本次交通事故导致其亲属黄某3死亡所造成的损失合计为人民币554157.64，对原告诉请超出部分，本院不予支持。上述损失由被告富川财保公司在交强险（死亡伤残赔偿限额为122000元）中先行赔偿，因本次交通事故中还造成另一受害人黄费胜死亡，应在交强险（死亡伤残赔偿限额为122000元）赔偿额中为其预留50%为宜，故本案中被告富川财保公司在交强险（死亡伤残赔偿限额为122000元）中先行赔偿61000元。超出交强险赔偿范围的损失493157.64元，对该部分赔偿应由被告富川财保公司在商业险限额内赔付，因本次交通事故中还造成另一受害人黄费胜死亡，应在商业险（机动车第三者责任保险保险金额/责任限额为500000元）赔偿额中为其预留50%为宜，故本案中被告富川财保公司在商业险（机动车第三者责任保险保险金额/责任限额为500000元）中赔偿原告250000元，余下243157.64元由被告何绍福赔付,扣除其已支付的46443.66元，尚应赔偿196713.98元。 综上所述，原告奉前爱、杨某、黄某1、黄某2的诉讼请求部分有理，部分无理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司富川支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告奉前爱、杨某、黄某1、黄某2因本次交通事故造成其亲属黄某3死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、处理交通事故费用等损失人民币61000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司富川支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业保险限额内赔偿原告奉前爱、杨某、黄某1、黄某2因本次交通事故造成其亲属黄某3死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、处理交通事故费用等损失人民币250000元； 三、被告何绍福于本判决生效之日起十日内赔偿原告奉前爱、杨某、黄某1、黄某2因本次交通事故造成其亲属黄某3死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理交通事故费用、精神损害抚慰金等损失人民币196713.98元（该款已扣除先行支付的46443.66元）； 四、驳回原告奉前爱、杨某、黄某1、黄某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5249元，减半收取2625元，由被告何绍福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  毛明梭 二〇一九年十二月三十一日 书记员  黄川书 附法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 《最高人民法院》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。