山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初4796号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙千利，男，该公司员工。 被告：夏东元，男，汉族，住山东省东明县。 被告：夏振华，女，汉族，住山东省东明县。 被告：王玉娟，女，汉族，住山东省东明县。 被告：夏东山，男，汉族，住山东省东明县。 被告：孟繁露，女，汉族，住山东省东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告夏东元、夏振华、王玉娟、夏东山、孟繁露金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告东明农商行的委托诉讼代理人孙千利、被告孟繁露到庭参加了诉讼，原告的法定代表人翟忠庆、被告夏东元、夏振华、王玉娟、夏东山经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告夏东元、夏振华、王玉娟、夏东山、孟繁露立即归还借款本金40万元，截止2019年5月20日的利息、罚息92035.05元，本息合计492035.05元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由以上被告共同承担。事实与理由：被告夏东元于2016年3月2日在东明农商行五营支行（以下简称五营支行）申请贷款40万元，用于手机销售，期限12个月，贷款到期日2017年3月1日，利率12.18‰。担保方式为连带责任保证，保证人王玉娟、夏东山。该笔贷款发放后，止2019年5月20日结欠本金40万元，利息、罚息92035.05元。该笔贷款到期后，被告以经营管理不善，市场行情不好为由拒绝归还贷款本息，现贷款已逾期，违反合同约定。被告夏振华系夏东元的姐姐，签订了借款人共同还款责任承诺书，对该笔债务依法应承担连带还款责任。被告孟繁露系夏东山的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。 被告孟繁露辩称，担保属实，我应该承担担保责任。 被告夏东元、夏振华、王玉娟、夏东山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告夏东元、夏振华、王玉娟、夏东山未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。在被告夏东元、夏振华、王玉娟、夏东山主动放弃抗辩权的情况下，被告孟繁露对原告东明农商行提供的五被告身份证复印件、夏东山与孟繁露的结婚证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、借款人共同还款责任承诺书、保证人共同还款责任承诺书、民事裁定书、贷款账户资料查询信息均无异议，上述证据具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明涉案的相关事实，故本院应当确认上述证据为有效证据。2016年3月2日，五营支行与被告夏东元签订一份个人借款合同，约定五营支行借给被告夏东元40万元;借款用途为手机批发；借款期限自2016年2月29日至2018年2月27日止；被告夏东元在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告王玉娟、夏东山签订一份最高额保证合同，合同约定被告王玉娟、夏东山为五营支行自2016年2月29日起至2018年2月17日止，与被告夏东元办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币60万元整提供担保。合同约定保证方式为连带责任保证担保；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2016年3月2日，被告夏东元在五营支行签署两份贷转存凭证，两份凭证分别载明借款金额27万元和13万元；两份凭证均载明：贷出日为2016年3月2日，到期日为2017年3月1日，利率为10.1500‰。该两份凭证还载明被告夏东元委托五营支行将上述借款转存至存款账户（折/卡号：62×××81）。原告东明农商行当庭提供的贷款账户资料查询信息显示：原告东明农商行于2016年3月2日向被告夏东元分别发放贷款27万元、13万元，共计40万元；被告夏东元共计偿还借款利息46749.32元。五营支行系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。被告夏振华系被告夏东元之姐，于2016年2月29日向五营支行出具一份借款人共同还款责任承诺书，承诺其作为借款人夏东元的共同还款人，对上述借款本息承担连带清偿责任。被告孟繁露系被告夏东山之妻，于2016年2月29日向五营支行出具一份保证人共同还款责任承诺书，承诺其作为保证人的共同还款人，对上述借款本息承担连带清偿责任。被告夏东元、夏振华未提供证据证明其已经偿付了上述全部贷款本息；被告王玉娟、夏东山、孟繁露也未提供证据证明其已经履行了担保义务，代偿了上述全部贷款本息。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。五营支行系原告东明农商行设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。原告东明农商行下属的五营支行与被告夏东元签订的个人借款合同，与被告王玉娟、夏东山签订的最高额保证合同，均系各方当事人的真实、一致意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定上述合同为有效合同，合同各方当事人均应遵照执行。本案中原告东明农商行已依约给付被告夏东元借款40万元，被告夏东元未提供证据证明其已经偿付了上述全部贷款本息，显属违约，理应对原告承担相应偿付责任。被告夏振华承诺对被告夏东元的上述借款本息承担连带清偿责任，不违反法律规定，故被告夏振华亦应对原告承担连带清偿责任。被告王玉娟、夏东山未提供证据证明其已经履行了担保义务，依据涉案的最高额保证合同的约定，亦应在约定的限额内对原告承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告夏东元追偿。被告孟繁露作为保证人夏东山之妻，承诺其作为保证人的共同还款人，对被告夏东元的上述借款本息承担连带清偿责任，不违反法律规定，故被告孟繁露亦应在约定的限额内对原告承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告夏东元追偿。原告东明农商行要求被告支付实现债权所有费用支出的诉求，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明其有其他合理、合法的费用支出，本院予以部分支持。 综上所述，原告东明农商行的诉求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏东元于本判决书生效后十日内一次性支付原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及相应的利息、罚息（利息、罚息分别自2016年3月2日、2017年3月2日起以40万元为本金，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）。被告已偿付的利息46749.32元予以扣除。 二、被告夏振华对上述债务承担连带清偿责任。 三、被告王玉娟、夏东山、孟繁露对上述第一项债务在60万元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告夏东元追偿。 四、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7781元，减半收取计3890.5元，由被告夏东元、夏振华、王玉娟、夏东山、孟繁露负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  崔付权 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李建祥