广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初2226号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘炎明，男，1991年7月23日出生，汉族，出生地广东省始兴县，文化程度初中，户籍地为广东省始兴县。因本案于2019年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人谢路金，广东瑞迪安律师事务所律师。被告人刘卓霖，男，1990年4月20日出生，汉族，出生地广东省始兴县，文化程度初中，户籍地为广东省始兴县。因本案于2019年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人简军，广东广格律师事务所律师。被告人刘日明，男，1986年8月6日出生，汉族，出生地广东省始兴县，文化程度初中，户籍地为广东省始兴县。因本案于2019年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人李纲平，广东力创律师事务所律师。被告人刘春林，男，1991年2月24日出生，汉族，出生地广东省始兴县，文化程度初中，户籍地为广东省始兴县。因本案于2019年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人杨英保，广东比格律师事务所律师。被告人刘斌，男，1991年9月2日出生，汉族，出生地广东省始兴县，文化程度初中，户籍地为广东省始兴县。因本案于2019年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人易琼，广东经国律师事务所律师。广州市白云区人民检察院于2019年8月8日以穗云检公诉刑诉〔2019〕2071号起诉书指控被告人刘炎明、刘卓霖、刘日明、刘春林、刘斌犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，经二次公开开庭审理。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷、**敏出庭支持公诉。被告人刘炎明、刘卓霖、刘日明、刘春林、刘斌及辩护人谢路金、简军、李纲平、杨英保、易琼、被害人委托代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月15日3时许，被告人刘炎明、刘卓霖、刘日明、刘春林、刘斌酒后在本市白云区云城街某餐饮店内，因为敬酒问题与陈某1发生争执，遂持啤酒瓶、塑料椅等工具，将陈某1殴打致伤。经鉴定，陈某1的损伤程度为重伤二级。为证明上述事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人刘炎明、刘卓霖、刘日明、刘春林、刘斌持械结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人刘炎明、刘卓霖、刘日明、刘春林、刘斌犯罪以后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘炎明、刘卓霖、刘日明、刘春林、刘斌对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。被告人刘炎明的辩护人对公诉人起诉被告人刘炎明的行为构成故意伤害罪没有异议，提出以下辩护意见：一、从各个被告人的供述中可得知，引发本案双方打架的原因是被告人刘卓霖与被害人发生拉扯，进而与被害人打斗，被害人与被告人刘卓霖均有过错，是导致这次案件发生的原因。二、本案中刘卓霖与被害人发生拉扯，进而使用啤酒瓶进行追打，并导致被害人受伤倒地，是本案的主犯，其他人实施的均为帮助行为，为帮助犯，应定义为从犯。三、本案实施直接侵害被害人身体健康的人为刘卓霖使用啤酒瓶打了被害人头部位置，刘日明使用塑料凳子等工具导致致伤，被告人刘炎明没有使用工具，仅踢了几脚，犯罪行为较轻。四、将被告人刘炎明列为第一被告人不合适，刘炎明仅是认识对方，认识对方并非引发本案的原因，应列为最后一位被告人。五、被告人刘炎明犯罪后能如实供述自己的罪行，属于坦白，且其悔罪态度好。六、被告人刘炎明归案时清楚会被刑事拘留，主动向公安交代问题，可以认定为自首。七、被告人刘炎明犯罪后认罪认罚，请求法院依照认罪认罚从宽处理的相关规定对其从轻处罚。八、被告人刘炎明已认识到自己的错误，其愿意作出赔偿以弥补被害人造成的伤害，其家属也愿意赔偿并表达了最深的歉意，向被害人作了赔偿，得到了被害人的谅解，同意不追究被告人的刑事责任。九、被告人刘炎明为家庭主要经济来源，家中也有老人需要照顾，请求法庭在量刑时考虑其家庭情况，对其从轻量刑，建议对被告人刘炎明适用缓刑。被告人刘卓霖的辩护人发表如下辩护意见：一、辩护人对罪名没有异议，鉴定报告反映出被害人是头部摔倒在地后才造成重伤二级的结果，在打斗过程中，被告人刘卓霖因为受其他人劝架阻隔，是最后一个到达被害人被打地点的，在整个致伤被害人过程中，被告人刘卓霖虽然有持器械的行为，但其并没有致伤被害人的头部，也没有对被害人的其他要害部位进行伤害，与被害人的重伤二级结果没有必然联系，所造成的结果最轻，只起帮助性作用。二、刘卓霖在本案当中有多个情节可以考虑：1、被害人自身对伤害结果的发生也有过错，应承担三分之一的责任。2、刘卓霖在本案中是从犯，只起辅助性作用。3、刘卓霖是初犯、偶犯，归案后如实坦白。4、被告人刘卓霖的家庭非常困难。5、被告人刘卓霖家属积极赔偿被害人，取得被害人家属的谅解。请求对被告人刘卓霖判处有期徒刑二年以下，并适用缓刑。被告人刘日明的辩护人对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，提出如下辩护意见：一、被告人刘日明等人实施伤害行为与被害人两次挑衅行为有直接的因果关系，被害人对本案的发生存在重大过错，应对被告人刘日明等人酌情从轻处罚。二、被告人刘日明具有以下减轻或从轻处罚量刑情节：1、被告人刘日明有自首情节，刘日明犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首。2、被告人刘日明参与的是临时起意的偶发性犯罪，各被告人没有犯罪前的预谋和准备，实施伤害行为前后，刘日明均有积极劝阻对方，主观恶意及人身危险性小。3、被告人刘日明从未受过刑事和行政处罚，过往无任何前科劣迹，本次犯罪属于初犯。4、被告人刘日明积极配合侦查工作，认罪、悔罪，有彻底悔改的良好愿望。5、被告人刘日明已积极赔偿被害人损失，依法应从轻处罚。请求法庭对被告人刘日明从轻判决。被告人刘春林的辩护人发表如下辩护意见：一、被告人刘春林在本案中符合从犯的条件，应在法定最低刑以下量刑。二、被告人刘春林的亲属已对被害人进行了积极的赔偿，并获得了被害人家属的谅解，可以减少基准刑的百分之四十以下。三、刘春林如实供述自己的罪行，可以减少基准刑的百分之二十以下。四、被告人刘春林还具有以下酌情从轻处罚的情节：1、被告人刘春林认罪、认罚。2、被告人刘春林没有前科，系初犯、偶犯。3、案发后被告人对自己冲动行为非常后悔，认罪态度是非常好的，对自己的行为有着深刻反省。恳请合议庭对被告人刘春林在三年以下量刑并适用缓刑。被告人刘斌的辩护人对罪名没有异议，请求法院对被告人刘斌从轻、减轻处罚，并对其宣告缓刑，理由如下：一、本案系由被害人挑衅而引发，被害人有一定的过错。二、被告人刘斌系醉酒状态，经对方挑衅后临时起意，主观恶性和社会危害性较小，本案属初犯、偶犯。三、被告人刘斌自公安机关传唤以来一直都能如实交代，认罪态度较好，当庭表示认罪、认罚，有积极的悔改表现。四、被告人刘斌家境贫寒，且欠下大额债务，但其家属还是在第一时间内尽最大可能向被害人支付了部分医疗费用。请求法庭对被告人刘斌减轻、从轻处罚，并对刘斌宣告缓刑。经审理查明，2019年4月15日3时许，被告人刘炎明、刘卓霖、刘日明、刘春林、刘斌酒后在本市白云区云城街某餐饮店内，因为敬酒问题与陈某1发生争执，遂持啤酒瓶、塑料椅等工具，将陈某1殴打致伤。经鉴定，陈某1的右枕部头皮血肿、左侧广泛硬脑膜下血肿及左额颞叶脑挫裂伤，符合摔倒时右枕部受力，头部做减速运动，造成对冲伤；损伤造成硬脑膜下出血、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤，伴脑受压症状和体征（深昏迷、对光反射消失、失语、四肢肌张力下降等），其损伤程度属重伤二级。公安机关在2019年4月15日上午抓获被告人刘炎明，同日下午抓获刘卓霖、刘斌、刘春林时，适逢刘日明致电刘斌，刘斌在电话中告知刘日明警察已知道是他们作案，让刘日明返回住宿地后去派出所解决，刘日明返回本市白云区夏茅住宿地即被民警抓获。案发后，被告人刘炎明、刘卓霖、刘春林家属分别先后赔偿被害人医疗费等123000元、101500元、82000元，取得被害人家属的谅解。被告人刘日明、刘斌家属分别于2019年4月22日、26日，各赔偿10000元、13000元给被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有到案经过、现场照片、被害人陈某1的病历复印件、广州市白云区第一人民医院入院记录、CT诊断报告书、手术记录、出院记录与评估、广州市公安局白云区分局刑事警察大队二中队情况说明、收据、谅解书、被告人刘炎明、刘卓霖、刘日明、刘春林、刘斌的身份材料；证人李某妹、何某1、盛某、李某、叶某1、谢某1、蔡某1、谢某2、杨某的证言；被告人刘炎明、刘卓霖、刘日明、刘春林、刘斌的供述和辩解；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（法临）字[2019]00278号鉴定书;现场勘验记录、搜查笔录、辨认笔录、广州市公安局白云区分局刑事案件现场指认笔录；视听资料。本院对被告人的辩护人提出的辩护意见综合评判如下：关于本案的定性，被告人刘炎明、刘卓霖、刘日明、刘春林、刘斌与被害人陈某1因琐事发生争执，遂持啤酒瓶、塑料椅等工具，将陈某1殴打致伤。其明知自己的行为可能发生危害社会的结果而放任行为的发生，主观上有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人的行为，符合故意伤害罪的构成要件，其行为已构成故意伤害罪。经鉴定，被害人陈某1的右枕部头皮血肿、左侧广泛硬脑膜下血肿及左额颞叶脑挫裂伤，符合摔倒时右枕部受力，头部做减速运动，造成对冲伤；损伤造成硬脑膜下出血、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤，伴脑受压症状和体征（深昏迷、对光反射消失、失语、四肢肌张力下降等），其损伤程度已达重伤二级，被告人刘炎明、刘卓霖、刘日明、刘春林、刘斌的伤害行为与被害人的重伤二级结果存在直接因果关系。因此，被告人刘卓霖的辩护人提出被害人的伤害后果与被告人刘卓霖没有必然联系的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。关于被害人是否存在过错，经查，在餐桌上相互敬酒是中国酒文化的一种体现，本案中，双方因为敬酒问题发生争执，继而引发打斗，没有证据显示被害人对打斗的引发存在过错。因此，被告人刘炎明、刘卓霖、刘日明的辩护人均提出被害人在本案中存在重大过错的辩护意见与事实不符，本院均不予采纳。关于被告人的地位和作用，本案是共同犯罪，被告人在纠纷引发后，均能快速、目标一致地各持工具冲向被害人，对被害人实施殴打致被害人受伤，在共同犯罪中作用相当，无主从之分。被告人刘炎明、刘卓霖、刘春林的辩护人提出被告人刘炎明、刘卓霖、刘春林是本案从犯的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告人刘炎明、刘日明的行为是否构成自首的问题，经查，被告人刘炎明系被公安机关抓获归案，依法不构成自首。被告人刘日明在逃离现场后，经同案被告人刘斌的电话告知后，主动返回自首，并如实供述自己的罪行，符合自首的规定，应予以认定。被告人刘日明辩护人提出被告人刘日明犯罪后有自首情节的意见有理，本院予以采纳。本院认为，被告人刘炎明、刘卓霖、刘日明、刘春林、刘斌无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘炎明、刘卓霖、刘日明、刘春林、刘斌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘炎明、刘卓霖、刘春林、刘斌犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人刘日明犯罪以后有自首情节,可以从轻或者减轻处罚。被告人刘炎明、刘卓霖、刘日明、刘春林、刘斌认罪态度较好，有悔罪表现，均对被害人作出经济赔偿，其中，被告人刘炎明、刘卓霖、刘春林获得被害人家属的谅解，均可以酌情从轻处罚。各辩护人提出被告人具有法定和酌定从轻、减轻处罚情节并请求从轻处罚的意见有理，本院在量刑时予以综合考虑。综合全案的性质、情节、危害后果、被告人的认罪态度及悔罪表现，决定对被告人刘炎明、刘卓霖、刘日明、刘春林、刘斌从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2022年10月14日止。）二、被告人刘卓霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2022年7月14日止。）三、被告人刘春林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2022年7月14日止。）四、被告人刘炎明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2022年6月14日止。）五、被告人刘日明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2022年4月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  苏穗真人民陪审员  郑 品二〇一九年十二月二十三日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。