太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初5611号原告：晋商银行股份有限公司太原高新区科技支行，住所地太原市高新技术开发区创业街27号，统一社会信用代码×××。负责人：王开航，行长。委托诉讼代理人：王云，山西金贝律师事务所律师。被告：山西华泰鑫金属钢窗制作有限公司，住所地太原市尖草坪区柏坡乡东关口新东街9号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王全柱。被告：交城县巨海中玻工程有限公司，住所地吕梁市交城县青村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郝巨勇。被告：王全柱，男，1975年12月8日出生，汉族，住太原市。被告：王炳生，男，1977年9月1日出生，汉族，住太原市。被告：李卫萍（系王炳生之妻），女，1983年12月15日出生，汉族，住太原市。原告晋商银行股份有限公司太原高新区科技支行与被告山西华泰鑫金属钢窗制作有限公司、被告交城县巨海中玻工程有限公司、被告王全柱、被告王炳生、被告李卫萍借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋商银行股份有限公司太原高新区科技支行的委托诉讼代理人王云到庭参加诉讼，被告山西华泰鑫金属钢窗制作有限公司、被告交城县巨海中玻工程有限公司、被告王全柱、被告王炳生、被告李卫萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋商银行股份有限公司太原高新区科技支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告山西华泰鑫金属钢窗制作有限公司偿还本金105.684879万元及利息1.399166万元；2、判令被告山西华泰鑫金属钢窗制作有限公司支付截至2019年4月8日的罚息6.49834万元及至本息还清之日的罚息；3、判令被告交城县巨海中玻工程有限公司、被告王全柱、被告王炳生、被告李卫萍对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年10月27日，原告晋商银行股份有限公司太原市高新区科技支行与被告山西华泰鑫金属钢窗制作有限公司签署编号为（XQY351182）晋银借字（2017）第0550号借款合同。合同约定被告山西华泰鑫金属钢窗制作有限公司向原告借款115万元，借款期限2017年10月27日至2018年10月26日，并约定了利息、罚息的计算方式等。同日，被告交城县巨海中玻工程有限公司、被告王全柱、被告王炳生、被告李卫萍分别与原告签订《保证合同》、《特别担保合同》、《抵押合同》，约定被告交城县巨海中玻工程有限公司、被告王全柱、被告王炳生、被告李卫萍对原告与被告山西华泰鑫金属钢窗制作有限公司的债务提供保证责任担保。借款到期后，借款人未能按时还款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院支持诉请。山西华泰鑫金属钢窗制作有限公司、交城县巨海中玻工程有限公司、王全柱、王炳生、李卫萍未到庭亦未提交书面答辩意见，但是庭前经与实际借款人的实际控制人王炳生电话联系，其认可欠款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，被告山西华泰鑫金属钢窗制作有限公司（借款人）与原告（贷款人）签订（XQY351182)晋银借字（2017）第0550号《借款合同》，约定：借款金额为115万元，借款用途为借新还旧；借款期限为12个月，自2017年10月27日至2018年10月26日；借款执行年利率7.3%直至借款到期日，五年期以下（含五年）借款的利率基准为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人连续一期或累计一期未按本合同约定归还贷款，贷款人有权宣布本合同项下全部借款立即到期，提前收回已发放借款，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，人民币借款的，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利来上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；借款担保方式为保证。合同还约定了其他条款。同日，被告王全柱（乙方）及被告王炳生、被告李卫萍（乙方）分别作为特别担保人与原告（甲方）签订了二份《特别担保合同》，约定：乙方所担保的主债权为甲方依据其与被告山西华泰鑫金属钢窗制作有限公司签订的《借款合同》，保证责任的方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日满二年；甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任或要求乙方与物的担保人同时履行担保责任，乙方承诺不因此而提出抗辩。同日，被告交城县巨海中玻工程有限公司（保证人）与原告（债权人）签订《保证合同》，约定：为了确保原告与被告山西华泰鑫金属钢窗制作有限公司签订的《借款合同》的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保，担保范围、保证方式、保证期间均同上。同日，被告王炳生（抵押人）与原告（抵押权人）签订《抵押合同》，约定：为了确保原告与被告山西华泰鑫金属钢窗制作有限公司签订的《借款合同》的履行，抵押人愿为抵押权人按主合同与债务人形成的债权提供抵押担保，抵押担保范围同上，抵押物为位于太原市高新区科技街3号写字楼，但未办理抵押登记。2017年11月21日，原告依约向被告山西华泰鑫金属钢窗制作有限公司发放贷款115万元。后被告山西华泰鑫金属钢窗制作有限公司未能按照借款合同的约定按期偿还借款本息，各保证人也未承担相应的担保责任。截止2019年5月23日，被告尚欠原告借款本金1056848.79元、利息13991.66元、罚息79672.13元。上述事实，有原告提供的《借款合同》、《担保合同》、《特别担保合同》、《抵押合同》、打款凭证、利息计算表及庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为，案涉《借款合同》、《特别担保合同》、《保证合同》、《抵押合同》均系各方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，各方应按照合同约定履行各自义务。原告按照约定履行了借款义务，被告山西华泰鑫金属钢窗制作有限公司未按约定偿还借款本金及利息，应承担相应的法律责任，故原告要求被告山西华泰鑫金属钢窗制作有限公司返还借款本金1056848.79元及支付利息13991.66元、罚息79672.13元的诉讼请求，符合相关法律规定及双方约定，本院予以支持。被告交城县巨海中玻工程有限公司、被告王全柱、被告王炳生、被告李卫萍作为被告山西华泰鑫金属钢窗制作有限公司涉案债务的连带责任保证人，因被告山西华泰鑫金属钢窗制作有限公司到期未清偿借款，其应当依照《特别担保合同》、《保证合同》的约定对被告山西华泰鑫金属钢窗制作有限公司的债务承担连带清偿责任，故原告要求被告交城县巨海中玻工程有限公司、被告王全柱、被告王炳生、被告李卫萍承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。被告山西华泰鑫金属钢窗制作有限公司、被告交城县巨海中玻工程有限公司、被告王全柱、被告王炳生、被告李卫萍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利、民事权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西华泰鑫金属钢窗制作有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告晋商银行股份有限公司太原高新区科技支行借款本金1056848.79元及截止2019年5月23日的利息13991.66元、罚息79672.13元；二、被告山西华泰鑫金属钢窗制作有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告以借款本金1056848.79元为基数自2019年5月24日至实际清偿之日按照合同约定计算的利息、罚息。三、被告交城县巨海中玻工程有限公司、被告王全柱、被告王炳生、被告李卫萍对上述第（一）、（二）项内容承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告山西华泰鑫金属钢窗制作有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15022元（原告已预交），由被告山西华泰鑫金属钢窗制作有限公司、被告交城县巨海中玻工程有限公司、被告王全柱、被告王炳生、被告李卫萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 安 沛人民陪审员 王兰风人民陪审员 韩桂平 二〇一九年十二月十日书 记 员 尹旭芳