辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执复429号申请复议人（异议人、申请执行人）：马郁娟，女，1962年9月21日出生，回族，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳德诚投资有限公司，住所地：沈阳市大东区天后宫路88号。法定代表人：白永恒，系该公司经理。被执行人：白海忠，男，1957年1月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请复议人马郁娟不服沈阳市大东区人民法院2019年8月26日作出的（2019）辽0104执异87号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请复议人马郁娟称，1、被执行人给付申请人一般债务利息，以1,000,000万元为基数，按照年利率19.2%计算利息，自2014年5月6日起至被执行人清偿所有欠款之日止；2、按照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人按照中国人民银行同期贷款利率即万分之1.75计算支付537,340元迟延履行期间的债务利息；3、裁定未先行扣除申请人垫付的评估费、保全费、鉴定费140,460元，导致增加了被执行人偿还借款数额，导致申请人经济损失五万元余；4、裁定书未责令被申请人执付申请人垫付的（和平区南五马路185巷9号房屋的）开锁款700元及对另一房屋的评估费2,000元。请求撤销（2019）辽0104执异87号执行裁定，支持申请人的请求。执行法院查明，原告马郁娟与被告沈阳德诚投资有限公司、白海忠民间借贷纠纷一案，执行法院于2014年7月22日作出（2013）大东民三初字第984号民事判决书，判令一、白海忠于本判决书发生法律效力后十五日内给付马郁娟本金100万元；二、白海忠于本判决书发生法律效力后十五日内给付马郁娟利息537,340元；三、沈阳德诚投资有限公司对本判决第一、二项承担连带清偿给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,160元，诉讼保全费5,000元，鉴定费10,000元，由被告白海忠负担。关于利息部分在该判决书“本院认为”部分论述为“虽然借据中约定年利率按30%计算，超过法律规定上限，但原告未按该约定主张利息，原告主张的利息未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定”。白海忠不服该判决上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院，该院于2014年12月17日作出[2014]沈中民三终字第01079号民事判决书，驳回上诉，维持原判，并于2014年12月19日向原告送达该判决书。因白海忠、沈阳德诚投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，马郁娟向执行法院申请执行，执行法院于2015年1月20日立案执行，执行案号为（2015）大东执字第00531号。在执行过程中，执行法院依法拍卖被执行人白海忠的坐落于沈阳市和平区南五马路185巷9号房产（建筑面积304.93平方米、卷号1-2-0151351），并于2017年7月21日依法向买受人幺运时发出执行裁定书，裁定该房产的所有权及相应的其他权利归买受人么运时所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人幺运时时转移。该房产拍卖款扣除银行贷款后剩余案件款85万元并冲抵案件款。2017年8月2日，被执行人向执行法院交付案件款30万元。本案在执行过程中，执行法院依法拍卖白海忠的坐落于沈阳市××××房产（建筑面积63.06平方米、卷号3-2-0178377），2018年9月3日，买受人张庆波以294,000元竞价成功，2018年10月18日，张庆波向本院交纳拍卖款294,000元。2019年1月24日，双方当事人达成一致，被执行人用上述房产内的家具、灯具抵债356,000元。2019年4月1日，执行法院依法向申请执行人马郁娟发出执行款金额通知书，该通知书写明：“本案在执行过程中，陆续执行到位共计1,669,995.40元。依据本案执行依据（2013）大东民三初字第984号民事判决书、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，本案应执行借款本金100万元、判决书确定的借款利息537,340元、迟延履行期间的加倍债务利息170,590元、受理费17,160元、保全费5,000元、鉴定费10,000元、评估费12,000元、公告费2,400元、拍卖服务费14,025元、申请人垫付的拍卖佣金79,475元、开锁费400元。合计共应执行1,848,390元，现已执行到位1,669,995.40元，还应执行178,394.60元。”马郁娟认为该通知书关于利息的计算数额太低，故形成本案。执行法院认为，关于马郁娟提出受理费、保全费、鉴定费、评估费、公告费、拍卖服务费、拍卖佣金及开锁费等共计140,460元部分，应先于本金给付的问题，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的有关规定，在执行款不足以清偿全部债务时，首先应当清偿实现债权的有关费用，故马郁娟的此项异议请求，符合法律规定，予以支持。关于马郁娟提出的利息计算数额太低的异议请求。首先应当确定本案执行依据即（2013）大东民三初字第984号民事判决书的生效时间，因白海忠不服该判决书提起上诉，上诉期间该判决尚未发生法律效力，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日作出[2014]沈中民三终字第01079号民事判决书，驳回上诉，维持原判，并于2014年12月19日向原告送达该判决书，故（2013）大东民三初字第984号民事判决书应于2014年12月19日发生法律效力。依据该生效法律文书的判决第一项“白海忠于本判决书发生法律效力后十五日内给付马郁娟本金100万元”的内容，白海忠应在2015年1月3日前向马郁娟履行上述生效判决确定的义务，但白海忠未履行，应从2015年1月4日起向马郁娟支付迟延履行期间的债务利息。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方式计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。第三条规定：加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。第四条规定：被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。本案中，因白海忠未履行生效法律文书确定的义务，应从2015年1月4日起向马郁娟支付债务利息。2017年7月21日马郁娟收到案件款85万元，该款首先应当清偿实现债权的有关费用即140,460元，其次应当清偿生效判决中确定的利息537,340元，余款172,200元抵充本金，即100万元－172,200元﹦827,800元，故2017年7月21日剩余本金为827,800元。从上述规定可以看出，计算加倍部分债务利息的基数应系债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务。从2015年1月4日至2017年7月21日共计迟延履行930天，按照上述司法解释规定的计算方法，以本金100万元为基数，产生债务利息162,750元。2017年8月2日，白海忠偿还马郁娟案件款30万元，剩余本金657,800元，从2017年7月22日至2017年8月2日共计迟延履行12天，按照上述司法解释规定的计算方法，以827,800元为基数，产生债务利息1,738.38元。2018年10月18日，因本院拍卖白海忠的房产，执行到位294,000元，剩余本金233,800元，从2017年8月3日至2018年10月18日共计迟延履行442天，按照上述司法解释规定的计算方法，以本金527,800元为基数，产生债务利息40,825.33元。2019年1月24日，马郁娟与白海忠达成一致，白海忠用家具、灯具抵债356,000元。从2018年10月19日至2019年1月24日共计迟延履行98天，以本金233,800元为基数，产生债务利息4,009.67元。综上，经核算，执行机构计算的迟延履行债务利息数额有误，本案迟延履行债务利息的数额应为209,323.38元。关于马郁娟提出对判决第二项537,340元部分应计算利息的请求，因该判决已明确该537,340元系利息，上述司法解释规定“债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务”作为利息计算的基数，而马郁娟以利息537,340元部分计算利息的请求，不符合上述司法解释的规定，不予支持。关于马郁娟提出对受理费、保全费、鉴定费、评估费、公告费、拍卖服务费、拍卖佣金及开锁费等费用应当计算利息的请求，亦不符合上述司法解释的规定，不予支持。综上所述，异议人马郁娟的异议部分成立。执行法院裁定：本案迟延履行债务利息的数额为209,323.38元。本院查明的事实与执行法院认定的事实相一致。本院认为，关于马郁娟提出的一般债务利息计算的问题，原审裁定经核算后的认定，符合执行依据的要求及相关法律的规定。关于马郁娟提出的537,340元利息计算迟延履行金的问题，因该请求违反了《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》关于一般债务利息不得计算迟延履行金的规定，故原审裁定对其不予支持，并无不当。关于受理费、保全费、鉴定费、评估费、公告费、拍卖服务费、拍卖佣金及开锁费等共计140,460元先行扣除的问题，原审裁定已经按马郁娟的主张予以支持。综上，申请复议人马郁娟的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人马郁娟的复议申请；维持沈阳市大东区人民法院作出的（2019）辽0104执异87号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔维修审 判 员  关 兵代理审判员  曾 慧二〇一九年十二月二日法官助理朱文旭书记员唐璐