wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3467号 申请执行人**，男，1987年4月5日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人高强，男，1993年8月19日生，汉族，住南京市浦口区。 **与高强民间借贷纠纷一案，我院于2019年7月23日做出的（2019）苏0111民初4037号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告高强于本判决生效后十日内归还原告**借款本金172000元及利息（自2018年12月27日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）。二、驳回原告**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3128元，由被告高强负担2628元，由原告**负担500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人高强名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位206889元。本院已对被执行人高强限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3467号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人高强名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位206889元。本院已对被执行人高强限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执3467号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 婷
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初735号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人黄欣，男，1982年7月12日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市路桥区。2004年6月24日因赌博被台州市公安局路桥分局治安拘留五日。2019年11月18日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉（2019）172号起诉书指控被告人黄欣犯容留他人吸毒罪，于2019年12月3向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人徐飞出庭，指控：2017年8、9月的一天下午，被告人黄欣在路桥区内容留洪文瑞、沈国惠、罗子夫吸食冰毒1次。2017年8、9月的一天晚上，被告人黄欣在路桥区内容留洪文瑞、沈国惠、罗子夫、徐杰吸食冰毒1次。2017年8、9月的一天晚上，被告人黄欣在路桥区内容留沈国惠、罗子夫、徐杰吸食冰毒1次。2019年11月18日，被告人黄欣自动向公安机关投案自首。同时认为被告人黄欣具有自首、劣迹等处罚情节，且自侦查阶段自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人黄欣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄欣犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄欣犯罪后自首，且自侦查阶段自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄欣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年5月17日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 金平沧二〇一九年十二月五日代书记员 林 瑛附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执4064号 申请执行人：温州经济技术开发区管理委员会 被执行人：牛钊 本院在执行××人××经济技术开发区管理委员会与被执行人牛钊案由行政非诉一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初32914号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。主要负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈志聪，男，1992年3月7日出生，汉族，住广东省惠东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈志聪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼，被告陈志聪经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行起诉请求判令：一、被告向原告清偿截至2019年9月24日的信用卡欠款本金95668.15元、利息14332.62元、逾期还款违约金17738.57元、分期付款手续费5298.08元；自次日起至实际清偿之日止，利息以本金95668.15元为基数按照每日万分之五计算、还款违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告核发了上海浦发银行信用卡，被告在使用信用卡并产生透支逾期后未及时还本付息。被告陈志聪未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2016年11月4日，被告向原告递交申请表申领信用卡。申请表所附《信用卡收费标准》载明自由分期/账单分期：0-0.9%/期，每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；万用金一次性提前还款违约金为一次性提前还款或提前到期本金部分的3%等。申请表中，被告手写确认“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”；《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受章程和本合约，并同意受其约束；如被告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金等。原告提交了2018年10月15日其通过官网发布的《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，称公告通知对领用合约进行了修订和完善。其中修订后将“滞纳金”变更为“违约金”。原告称向被告核发涉案信用卡后，被告未按约还款，并对此提供《交易流水》及《信用卡透支金额明细》，证实截至2019年9月24日，尚欠原告本金95668.15元、利息14332.62元、逾期还款违约金17738.57元（自2017年10月24日起）、分期付款手续费5298.08元。交易流水可见被告曾使用“万用金”并依约偿还过本息。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知晓并同意遵守领用合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。现被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为对原告的主张及所提交的证据放弃抗辩的权利，被告实际使用信用卡并曾依约偿还过相应本息，足见双方的费率计收已达成一致，现原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费均合法有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持，依法予以驳回。被告陈志聪经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金95668.15元以及利息、分期付款手续费（截至2019年9月24日，利息14332.62元、分期付款手续费5298.08元；自次日起至欠款清偿之日止的利息，以本金95668.15元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2863元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担243元，由被告陈志聪负担2620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  郑红凯人民陪审员  杨慧芬二〇一九年十二月二十三日书 记 员  谢宜静谢钊颖
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初4136号原告：陈继元，男，1983年12月28日出生，汉族，个体，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：高敬东，江苏汉彭律师事务所律师。被告：刘鹏，男，1987年1月31日出生，汉族，个体，户籍地江苏省徐州市泉山区，住徐州市鼓楼区。原告陈继元诉被告刘鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈继元的委托诉讼代理人高敬东、被告刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈继元向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月23日原被告双方订立液压销售合同，被告从原告处购买151破碎器一台，单价为140000元,依照合同约定，被告首付款110000元，余款30000元一个月付清。期间被告为该设备又从原告处购买了相关配件，到目前为止，被告仍欠货款15000元没有支付。就剩余货款原告多年来一直向被告索要，被告以各种理由拒不支付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告刘鹏辩称：1、被告购买原告的破碎器出现严重的质量问题，经常打不响，被告找他人维修。维修工经检查认为破碎器是旧的。后来，原告重新给被告换新的破碎器。挖机半个月没有干活，致使被告损失。新的破碎器，没干三个月，出现内套、外套断裂现象。原告认为是易损件，便找其工人进行维修，采用气割的方式，把坏的内外套割掉。其工人在进行气割时，把好的下缸体，割出几道很深的口子，长达二十多厘米，厚度也有二三厘米。破碎器维修后，没干几天活，下缸体便大面积开裂。此时，没过质保期，被告找原告理赔，被告迟迟不给解决，期间又长达一个月没有干活，损失租金有十万多。被告多次找原告处理，原告一直没有解决，被告只好找其它维修厂给被告换了个旧的，花费9000元。原告应赔偿被告的损失，后来双方协商就谁也不找谁了。2、购买原告的破碎器已过四年之久，原告起诉早已超过了法律规定的诉讼时效。合同规定的是一个月之内还清余款。如果不是原告破碎器质量问题，和原告工人对被告破碎器的破坏，其应在2015年5月至2017年5月份起诉。其现在起诉说明原告是在恶意诉讼，对被告不公平。经审理查明：2015年6月23日，原告陈继元与被告刘鹏签订销售合同，内容为：出卖方：徐州吉利星工程机械进出口有限公司。买方：刘鹏。破碎器151（三角形），1台，单价：14万元。注：付款方式：分次付款。交货日期：2015.6.23。交货方式：送货。交货地点：符离集。保质期：6个月。付款方式：买方首付11万，剩余款3万在1个月内付清，如果买方没有在一个月之内付清余款，卖方有权收回该锤，同时买方的首付款不予退还。中缸体、活塞、前壳体、后盖、换向阀、保修半年；内外衬套、钎杆销(销板）、钎杆销止退销(横销)、前端衬套止退销（竖销）、销轴和衬套、外壳、油封，保修三个月。三包内出现质量问题我公司不赔付油及及误工经济损失，在保质期内同—台机器的油封，前缸体，中缸体,时间在3个工作日内完成。2、锁杆索赔标准:(1)0mm以上钎杆，从钎杆的尖端部位开始，磨损300mm以下发生的断裂，全额赔偿:磨损300mm以上发生断裂，不予赔偿，有衬套内断裂的给予全额赔偿：（2)直径100mm以下钎杆（含100mm),从钎杆的尖端部位开始，磨损150mm以下发生的断裂，全额赔偿：磨损150mm以上发生的断裂，不给予赔偿，有衬套内断裂的给予全额赔偿。3、锤在保修期间，客户应按照使用说明保养该设备，及时更换液压油，保持油箱内的液压油淸洁，如不按时更换液压油，导致油脏，最后造成锤中缸体，活塞，换向阀等零件拉伤，拉毛，破损等。导致锤质量问题，则由用户自行负责，卖方不予保修。4、保质期内如买方报称破碎器有故障，检查结果属挖机问题，而卖方己发生公费，该费用由买方承担。5、买方货款未付清之前，破碎器不得转让。6、售后服务方承担。签字：陈继元，签字：刘鹏。徐州吉利星工程机械进出口有限公司未在合同加盖印章。合同签订后，2015年6月23日，原告即将破碎器交付被告。因被告反映所购破碎器已被使用，原告于2015年6月、7月对其破碎器进行重新更换。被告使用半年后，下缸体内外套出现问题，要求原告维修。后维修人员到被告处进行维修，被告支付维修费用。被告以原告的维修人员，将其破碎器的下缸体损坏，不愿支付原告下余欠款。双方因此发生纠纷，原告诉至法院，形成本案诉讼。另查明：2016年8月，原告曾向被告索要欠款。现被告已将该破碎器转卖于他人。2019年7月22日，徐州吉利星工程机械进出口有限公司出具情况说明一份，内容为“陈继元于2015年－2017年间从我公司进货的所有设备以及用我公司制式合同与他人订立的销售合同均是其个人行为，我公司没有以陈继元名义与他人发生买卖合同关系”。以上事实，有当事人陈述及其提供销售合同、徐州吉利星工程机械进出口有限公司情况说明等证据证实，本院依法予确认。本案争议焦点为：1、原告主体是否适格，即原、被告之间是否成立买卖合同关系。2、本案诉讼时效是否已超过。3、所欠货款应否予以支付。本院认为，一、关于原告主体是否适格，即原、被告之间是否成立买卖合同关系。通过原、被告陈述可知，诉争机器设备系被告向原告购买，价款亦是由被告向原告支付，且被告陈述的徐州吉利星工程机械进出口有限公司未认可与被告存在买卖合同关系。故根据现有证据，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，陈继元作为本案原告主体适格。二、关于诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。第一百九十五条规定，时效中断的情形有权利人向义务人提出履行请求。本案中，2016年8月份，原告曾向被告提出履行请求，此时诉讼时效中断，重新计算，至起诉时，未超过上述规定的时效三年。因此，被告抗辩诉讼时效已超过的观点，本院不予采纳。三、所欠货款应否予给付。被告购买原告货物，应当按照约定给付货款。被告虽抗辩被告第一次给付的破碎器存在质量问题，耽误其工作，在维修该设备时将设备损坏，造成其损失，不应支付下欠货款；但其对损失的数额等情况未提供充分证据证实，本院不予确认，其可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘鹏于本判决生效之日起十日内给付原告陈继元欠款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告刘鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  金生贵人民陪审员  周书艳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李昊泽
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初6197号原告：秦福荣，女，1986年9月29日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：夏巧灵，女，1987年11月9日生，汉族，住安徽省舒城县。原告秦福荣诉被告夏巧灵买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月27日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦福荣到庭参加诉讼，被告夏巧灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案已经审理终结。原告秦福荣向本院提出诉讼请求，要求判令：一、解除与被告签订的买卖合同；二、被告返还原告货款144920元，并自2018年9月起按月利率1%支付资金占用利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2018年5月21日至5月26日，原告通过支付宝转账144920向被告购买“灵芝西洋参茶”，被告当时承诺如果从她处购买的货物不能在2018年12月全部售出，被告予以退款。此后被告仅提供该茶2箱，其余货物未发。2018年9月原告向被告主张双方买卖合同解除，并要求被告退还货款，被告以资金困难，等资金回笼为由未有退还。原告认为：被告以实际行动拒不履行合同，构成根本违约，故要求解除合同。被告夏巧灵未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：原、被告系同学关系。2018年3月13日，原、被告微信加为好友，原告的微信昵称为秦福荣，被告为ACE女王（送代理）夏巧灵。双方加为好友后，被告就向原告介绍其销售的产品（灵芝西洋参茶），推介经营模式，拉原告进培训班进行培训，并在微信中及在与投资者见面时承诺该投资、拿货没有风险，买货人随时可以全款撤资，六个月后如果卖不出去，被告来收货等。2018年5月21日至26日原告通过支付宝向被告转账支付144920元（被告在微信聊天中予以认可），该支付的款项中含联创代理的80箱“灵芝西洋参茶”（每箱30盒，每盒55元），保证金5000元及其他费用。此后被告向原告提供“灵芝西洋参茶”两箱。2018年9月，原告在微信中要求被告邮递四箱“灵芝西洋参茶”，剩余74箱请被告代为出售，但被告未有交付，再后，原告要求被告提供所售产品合格证等相关材料，被告也未提供，原告要求被告退还货款，被告以产品滞销为由拒绝。本院认为，原、被告间签订的是附期限和附条件的合同，被告向原告等投资者宣传该投资为零风险，投资者可以随时全款撤资，并承诺六个月后如果产品卖不出去，被告收回产品，致原告相信在没有风险并在产品滞销时能够退还被告的情况下进行了投资，但在时间和条件成就后，即产品出现滞销情况后，原告要求解除合同，退还货款被告不予退还，其显然违反了双方的约定，故原告有权要求被告退还货款，但已经提供给原告的两箱产品应当从总价款中予以扣除；被告收取的5000元保证金没有法律依据也应当予以返还；差额部分的7920元因原告未能主张且证明该部分支付的具体项目和内容，其应当承担举证不能责任，该部分本院不予支持；对原告主张的资金占用利息，因被告未能按照约定退还货款，本院也予以支持，但应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告未到庭参加诉讼是对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第四十六条，第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告夏巧灵于本判决生效之日起七日内返还原告秦福荣货款133700元，并自2018年9月3日起按年利率4.75%支付资金占用利息。二、驳回原告秦福荣其他诉讼请求。案件受理费减半收取1802元，由原告负担102元，被告负担1700元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘义舒二〇一九年十二月三十日书记员  陆韵韬附相关法律条文：1、《中华人民共和国共和国合同法》第四一十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。2、《中华人民共和国共和国合同法》第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。3、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初7892号 原告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100792646730W。 负责人：李洁冰，总经理。 委托诉讼代理人：杨文杰，山东苏润律师事务所律师。 被告：薛继河，男，1979年10月10日出生，汉族，户籍地济南市。 本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告薛继河保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于2019年12月3日向本院申请撤回对被告薛继河的诉讼。 本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。 审判员  赵翠竹 二〇一九年十二月四日 书记员  袁 萌
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初8359号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：林利华，男，1982年9月28日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：林丽君，男，1975年10月29日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告林利华、林丽君金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提起诉讼，诉请：1.被告林利华偿付借款本金99966.67元及截至2019年10月11日的利息4598.45元、罚息9530.16元，并支付自2019年10月12日起至实际还款日止按合同约定利率（以月利率2%为限）计算的利息、罚息；2.被告林利华承担本案诉讼费、保全费、律师费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告林丽君对被告林利华的上述债务承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告林利华、林丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，被告林利华与原告签订了（330129160503）浙泰商银（随贷通）字第（0030150015）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》，合同约定：贷款人同意向借款人提供人民币100000元的随贷通贷款授信额度；授信期限为2016年5月3日至2019年4月；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；借款月利率为15‰；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，被告林丽君与原告签订了（330129160503）浙泰商银（随贷通高保）字第（0030150016）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》，自愿为原告与被告林利华签订的上述主合同在2016年5月3日至2019年4月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币150000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息等以及原告为实现债权所支付的一切合理费用；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2019年2月19日向被告林利华发放了两笔贷款共计104000元，贷款到期日2019年5月19日。借款期限届满后，被告林利华未按约还款，截至2019年10月11日尚欠原告借款本金99966.67元、利息4598.45元、罚息9530.16元。上述款项被告林利华至今未偿还，被告林丽君亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林利华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币99966.67元及截至2019年10月11日的利息4598.45元、罚息9530.16元，并支付按本金99966.67元按月利率2%自2019年10月12日起计算至实际履行之日止的罚息；被告林丽君对上述款项承担连带偿还责任，被告林丽君承担保证责任后，有权向被告林利华追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，减半收取计1295元，由被告林利华、林丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇一九年十二月十七日代书记员  苏张丹附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0828民初1582号原告：澜沧拉祜族自治县勐朗镇勐朗村下松山林村民小组。法定代表人：李兴，澜沧拉祜族自治县勐朗镇勐朗村下松山林村民小组组长。委托诉讼代理人：杨华，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张虎，男，1957年8月29日出生，白族，住云南省澜沧拉祜族自治县（大水井社区居民委员会）。委托诉讼代理人：罗银沧，云南维合律师事务所律师，特别授权代理。原告澜沧拉祜族自治县勐朗镇勐朗村下松山林村民小组（以下简称：下松山林村民小组）与被告张虎确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。下松山林村民小组向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告签署的《协议书》无效；二、判令被告将其占有的坐落在新村路边约5亩土地【东至：小路、南至：新村路、西至：江永贵、北至：李其明，以其实际占用的面积为准】恢复原状并交还原告；三、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据原告与被告于2011年6月9日签署的《协议书》约定，原告同意将坐落在新村路边约5亩土地【东至：小路、南至：新村路、西至：江永贵、北至：李其明】转让给被告，被告目前已实际占用该土地，占用面积超过5亩，但原告认为该协议系原告原负责人未经法定程序对外签署，且该约定已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、六十三条规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条规定，原告与二被告之间签署的《协议书》依法当属无效合同，同时原告有权要求被告交还土地。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，原告诉讼请求主要是要求确认原告与被告于2011年6月9日签订《协议书》实施的集体土地转让行为无效。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条（县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查）及第七十三条（买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任）的规定，买卖或者以其他形式非法转让土地的行为，应由土地行政管理部门查处，人民法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回澜沧拉祜族自治县勐朗镇勐朗村下松山林村民小组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  武志屏人民陪审员  李阿闪人民陪审员  张 东二〇一九年十二月二十一日书 记 员  李秋云
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初5679号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，该行董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该行职员。委托诉讼代理人：南心怡，女，该行职员。被告：阮敏超，男，1996年5月27日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告阮敏超为信用卡纠纷一案，于2019年8月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告阮敏超支付丰收信用卡欠款本金4892.11元、利息671.03元、违约金1737.76元（利息、违约金暂计至2019年4月11日，此后的利息、违约金按章程及合约规定的方法计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告阮敏超支付丰收信用卡欠款本金4891.87元、利息671.03元、违约金223.67元（利息、违约金暂计至2019年4月11日，此后的利息、违约金按章程及合约规定的方法计至实际还款之日止）。本院于同日受理后，依法适用公告程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告阮敏超经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。本院经审理认定，2017年4月18日，被告阮敏超向原告申请信用额度为5000元的信用卡，双方签订《丰收贷记卡领用合约》一份，领用合约约定：持卡人可在授信额度内先用款后还款，循环消费；持卡人在还款日前偿还对账单所列的全部应还款项的，则无需植入出现金及转账外的交易的透支利息；贷记卡透支利息为日利率万分之五；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金，最低1元，最高500元。后被告阮敏超在用卡过程中出现逾期，截至2019年4月11日尚欠原告透支本金4891.87元、利息671.03元、违约金223.67元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮敏超于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4891.87元及截至2019年4月11日的利息671.03元、违约金223.67元，并支付上述本金自2019年4月12日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告阮敏超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  施通畅人民陪审员  梁智慧人民陪审员  吴恩德二〇一九年十二月九日代书 记员  叶 月附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初356号原告：李杜娟，女，汉族，1978年11月25日出生，住伊川县。委托代理人杨国荣，河南绿洲律师事务所律师。一般代理。被告：牛治家，男，汉族，1957年8月5日出生，住伊川县。原告李杜娟与被告牛治家机动车交通事故责任纠纷一案，原告李杜娟于2019年12月24日申请撤回对被告牛治家的起诉。本院认为，原告提出的撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李杜娟撤回对被告牛治家的起诉。审判员  申晓君二〇一九年十二月二十四日书记员  陈浩玉
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0411刑初778号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人周炎，男，1974年10月10日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省安吉县。因本案于2019年11月18日被刑事拘留，同年11月25日变更为取保候审。辩护人张一姣，浙江君度律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2019〕175号起诉书指控被告人周炎犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈秋丹出庭支持公诉，被告人周炎及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月8日22时23分许，被告人周炎饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型越野客车沿嘉兴市银河路由北向南行驶至大树银河湾门口路段后停车。23时18分许，被告人周炎再次驾车行驶时，与梅某停放的浙Ｆ×××××小型普通客车发生刮擦，继而又与由张某驾驶自大树银河湾小区内由西向东行驶欲左转弯的皖Ｎ×××××小型轿车发生碰撞，造成张某及其车上乘员包含笑受伤、车辆损坏的交通事故。经检验，被告人周炎血液中的乙醇含量为274ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。被告人周炎负事故全部责任。现被告人周炎已赔偿梅某、张某损失各2100元、40000元，被害人张某、包含笑对被告人周炎表示谅解，希望对其从轻处罚。公诉机关认为，被告人周炎在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人周炎拘役二个月二十五日，并处罚金五千元。公诉机关提交了行驶证及驾驶证复印件、车辆信息资料、血样提取登记表、病历、机动车车辆保险定损报告单、呼气式酒精检测单、行政强制措施凭证、交通事故认定书、收条、归案经过、情况说明；证人梅某、程某的证言；被害人张某的陈述；被告人周炎的供述；检验报告；现场勘验笔录及照片；视听资料等证据证实。被告人周炎对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的罪名、量刑建议没有异议，认为被告人有坦白情节，已经赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚，又系初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周炎构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，酌予采纳。被告人周炎造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人周炎具有如实供述罪行、能赔偿损失并取得谅解、自愿认罪认罚等情节，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周炎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金五千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的八日折抵刑期八日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇一九年十二月二十三日书记员  戚嘉豪
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初4607号 原告：张磊，男，1995年1月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：靳继发，男，1994年10月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告张磊与被告靳继发合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加了诉讼，被告靳继发经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即清偿所欠原告18000元，并以18000元为基数，自2018年4月1日起至全部欠款实际清偿之日止，按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年7月初，原、被告各出资3万元，合伙经营嘉祥县心怡美容美发店。2018年4月1日，经双方协商一致后，原告退伙，被告收购原告所持股份并确定收购价格为24000元，后被告陆续支付了原告6000元，现仍下欠18000元。经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，原告无奈具状诉至法院，请法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。 被告靳继发未到庭作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提交靳继发写的协议一份，证明靳继发还欠原告18000元。经审查，被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利，原告提供的上述证据能够证明其主张，本院予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告合伙经营一家理发店，后原告退伙，被告以24000元收购原告的股份。至今被告陆续还款6000元，尚欠18000元未还，并出具证明条一份，内容为：“当事人：靳继发37082919941013621X当事人：张磊370829199501074616原心怡造型（乐民商厦南门）由张磊和靳继发各出资叁万元整（30000）共计陆万元整（60000）共同经营（2017年7月初），后经商议一致同意（2018年4月初）靳继发收购张磊股份并退还出资资金贰万肆仟元整（24000）陆续退还资金陆仟元整（6000）剩余壹万捌仟元整（18000）2019年7月7日。”后经原告催要，被告至今未偿还剩余欠款，原告诉至法院。 本院认为，原、被告在合伙期间达成的退伙协议，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，系有效协议。现被告拖欠原告18000元，事实清楚，故原告要求被告返还剩余的欠款18000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，对原告诉求的被告未履行给原告造成的利息损失，被告应予赔偿。但原、被告未约定违约责任，被告应自原告起诉之日2019年9月9日至实际清偿之日止，以18000元为基数，按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告靳继发于本判决生效之日起五日内支付欠原告张磊股金18000元，同时以18000元为基数，自2019年9月9日起至清偿全部借款之日止按年利率6%计算利息。 二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告靳继发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  朱永春 二〇一九年十二月三日 书记员  董钰珑
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初7869号 原告:郑满来,男,1969年8月生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被告:陶亚伟,男,1962年12月生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 原告郑满来与被告陶亚伟房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑满来、被告陶亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑满来诉讼请求:1、判准原告与被告解除位于池州市贵池区至阳宾馆的房屋租赁合同;1、被告退还原告的房屋租赁款12875元人民币（房屋租赁截止日2019年11月17日）;并承担本案的诉讼费用。事实与理由:2019年4月7日原、被告签订一份房屋租赁合同,用途为宾馆经营,合同约定租赁期为三年,自2019年4月10日至2022年4月9日止;年租金为4.5万元,即月租金3750元。原告于2019年4月7日缴纳房屋租金4万元。原告在租赁期间,该房屋顶部漏水,影响宾馆正常经营。原告于2019年5就微信多次通知要求被告维修,被告不予理睬。原告于2019年10月18日书面通过微信告知被告解除该房屋租赁合同。期间仍无被告的消息,特具状贵院,恳请贵院判准原告诉请。 陶亚伟辩称：1、双方签订的合同真实有效，原告未按照合同约定支付首年租金，自身先违约；2、原告主张解除《房屋租赁合同》的诉求无事实及法律依据，当时房子他接手就是这样的并且原告一直拖欠水电费未支付。 本院经审理认定事实如下：2019年4月7日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将池州市翠微西路246号至阳宾馆出租给原告经营，租赁期限为2019年4月10日-2022年4月9日，房租每年肆万伍仟元（45000元），合同还约定，原告需交纳押金10000元，如果提前退房，需提前一个月通知对方，否则对方有权扣除押金作违约金。合同签订后，原告向被告交纳40000元，被告将至阳宾馆交原告经营。宾馆房屋因漏水，原告要求被告修缮，双方协商未果。原告于2019年10月18日，通过微信向被告发出关于解除租赁合同的书面通知，被告仍未回复。原告遂诉至本院。 原告拖欠2019年9、10、11月水电费共计1172元。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，系当事人真实意思表示，内容合法，双方均应按合同约定履行各自义务。因宾馆房屋漏水，影响原告正常经营，双方又未就修缮问题协商一致，原告按合同约定，提前一个月提出解除合同，被告收到通知后，未在合理期限提出异议，《房屋租赁合同》应在被告收到通知书时解除。因此，原告要求确认解除合同的请求，本院予以支持；合同解除后，双方应当办理结算和交接手续，原告将租金计算至2019年11月17日止，符合合同约定，剩余部分租金12375元，被告应当返还，原告拖欠的水电费，被告返还租金时可以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款。第九十六条、第二百一十二条、第二百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告郑满来与被告陶亚伟双方于2019年4月7日签订的《房屋租赁合同》解除； 二、被告陶亚伟于本判决生效之日起十日内返还原告郑满来租金11703元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，减半收取111元，由被告陶亚伟负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并备注案号及诉讼费用负担者姓名或者名称）。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费111元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66），如在上诉期满起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡建平 书记员  江 琴 二〇一九年十二月六日
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初746号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人蔡正财，男，1966年2月8日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，无业，住浙江省温岭市。2001年2月9日因吸毒被温岭市公安局强制戒毒六个月；2003年11月6日因吸毒被劳动教养二年；2007年11月12日因吸毒被劳动教养二年；2012年1月7日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2012年1月19日因吸毒被温岭市公安局强制隔离戒毒二年；2014年4月10日因赌博被温岭市公安局行政拘留五日；2015年7月27日因吸毒被上海市徐汇区公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2018年12月13日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2019年5月21日因犯容留他人吸毒罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2019年5月15日至2019年12月7日。现因本案于2019年9月10日被台州市公安局路桥分局从浙江省十里丰监狱解回重审。现羁押于台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉〔2019〕151号起诉书指控被告人蔡正财犯贩卖毒品罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院经审查受理后，适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员罗薇，被告人蔡正财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2015年6月的一天，被告人蔡正财在台州市路桥区站往“金三角”的路上，在罗某驾驶的宾利车上，以500元一包的价格将一包冰毒卖给罗某。2019年6月12日，被告人蔡正财在服刑期间主动向公安机关投案，并如实交代其贩卖毒品的犯罪事实。公诉机关认为，被告人蔡正财违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人具有自首、劣迹、认罪认罚等情节，建议判处被告人八个月至十个月，并处罚金，与前罪实行数罪并罚。被告人蔡正财在对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有证人罗某的证言、被告人蔡正财的供述与辩解，户籍证明、前科材料、车辆资料、辨认笔录、归案经过等证据证实，足以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蔡正财违反国家毒品管理法规，明知冰毒是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处，并与前罪判决实行数罪并罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人蔡正财自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。本院根据被告人蔡正财的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪认罚表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蔡正财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，与前罪刑罚有期徒刑八个月，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元（判决前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年6月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 夏俏骅二〇一九年十二月六日代书记员 林 娟附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。......走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。............对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0305刑初382号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人魏建新，男，1990年6月26日出生于福建省莆田市，汉族，大专文化，经商，户籍地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月4日被刑事拘留，同日变更为取保候审。 被告人陈奇凡，男，1989年3月16日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月16日被刑事拘留，同月25日被取保候审。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检二部刑诉［2019］10号起诉书指控被告人魏建新、陈奇凡犯诈骗罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员周志伟出庭支持公诉，被告人魏建新、陈奇凡到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年2月14日，被告人陈奇凡到被告人魏建新位于莆田市秀屿区埭头镇家中玩，两人商量决定在淘宝网上购买正品黄金饰品，然后收货的时候趁对方没注意，用假的黄金饰品调包，再以款式不喜欢为由拒绝签收，通过退货要求商家退款。当天，被告人陈奇凡通过支付宝转账8400元给被告人魏建新，由被告人魏建新使用其淘宝账户在手机淘宝网店名称为“金龙珠宝旗舰店”的店铺内购买了一款浮雕龙头的男士金戒指，重24.77克，销售价格为人民币8383元（币种下同）。 2月19日，被告人魏建新、陈奇凡到海尔电器顺丰站签收快递。按照事先约定好的分工，由被告人魏建新借口买电器与老板林某聊天转移林某的注意力，再由被告人陈奇凡用事先准备好的铜戒指调包黄金戒指。调包后被告人魏建新、陈奇凡以款式不喜欢为由拒绝签收，并以七天无理由退货的规定申请退款。当天下午，被告人陈奇凡便将调包某的黄金戒指以人民币6980元的价格卖给秀屿区东峤镇亚实金业老板许某。2月25日，深圳金龙珠宝有限公司按淘宝规定期限退款8383元到被告人魏建新的支付宝中。深圳金龙珠宝有限公司在收货时发现戒指被调包后要求莆田市顺丰速运有限公司赔偿损失。9月16日，被告人陈奇凡向莆田市顺丰速运有限公司黄某退还8383元并取得谅解。 被告人魏建新于2019年11月4日主动到莆田市公安局秀屿分局投案。被告人陈奇凡于2019年9月16日主动到莆田市公安局秀屿分局投案。 公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据证实，认为被告人魏建新、陈奇凡以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人黄某、林某、许某的证言，公安机关作出的扣押决定书、接受证据清单、提取笔录、到案经过、案件侦破揭发经过证明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，提取的被告人魏建新的微信及支付宝账户信息、淘宝交易信息及聊天记录、付款记录及退款记录、支付宝转账记录、被告人陈奇凡的微信及支付宝账户信息、微信转账记录及收款记录、顺丰速运快递单及运单路由信息、监控视频截图、深圳增值税普通发票、保证单、金戒指标签、授权函、收条、谅解书，被告人魏建新的供述、辨认笔录及照片，被告人陈奇凡的供述、辨认笔录及照片、指认地点笔录及照片等证据证实，被告人魏建新、陈奇凡在庭审中亦无异议，足以认定。 在审查起诉阶段，被告人魏建新、陈奇凡自愿认罪认罚并签字具结。莆田市秀屿区人民检察院建议判处被告人魏建新拘役五个月至六个月，若社区矫正可适用非监禁刑，则建议判处拘役五个月至六个月，缓刑六个月至十个月，并处罚金2500元至4000元；建议判处被告人陈奇凡拘役四个月至六个月，若社区矫正可适用非监禁刑，则建议判处拘役四个月至六个月，缓刑六个月至十个月，并处罚金2500元至4000元。在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人魏建新、陈奇凡进行审前社会调查，该局分别出具调查评估意见书，评估意见为被告人魏建新不具备社区矫正条件，被告人陈奇凡具备社区矫正条件。被告人魏建新、陈奇凡分别向本院预缴罚金3000元候判。 本院认为，被告人魏建新、陈奇凡以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物达8383元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人魏建新、陈奇凡犯诈骗罪成立。被告人魏建新、陈奇凡犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法予以从轻处罚；被告人魏建新、陈奇凡自愿认罪认罚并能预缴罚金，被告人陈奇凡能退出违法所得并取得谅解，在量刑时一并考虑。根据被告人陈奇凡的犯罪情节和悔罪表现，并考虑其具备社区矫正条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈奇凡应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人魏建新犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除一日，即自2019年12月26日起至2020年5月24日止。） 被告人陈奇凡犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、扣押在公安机关的作案工具假冒黄金戒指一枚，由扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  周志雄 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈冰蓉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3203号 申请执行人希杰（南京）饲料有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区。 法定代表人崔昺埈，总经理。 被执行人宁国市东山畜业生态有限公司，住所地在安徽省宁国市。 法定代表人冯兴国，经理。 希杰（南京）饲料有限公司与宁国市东山畜业生态有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2018）苏0111民初2608号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告宁国市东山畜业生态有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告希杰（南京）饲料有限公司货款816863.6元及违约金50000元；二、被告宁国市东山畜业生态有限公司于本判决生效后十日内给付原告希杰（南京）饲料有限公司代理费51143元和财产保全担保费30000元。三、原告希杰（南京）饲料有限公司对被告宁国市东山畜业生态有限公司抵押的育成育肥猪1300头、保育猪2000头、经产母猪700头等动产享有优先受偿权；四、驳回原告希杰（南京）饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13632元，减半收取6816元，保全费5000元，合计11816元，由希杰（南京）饲料有限公司负担423元，原告由被告宁国市东山畜业生态有限公司负担11393元。因被执行人宁国市东山畜业生态有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人希杰（南京）饲料有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人宁国市东山畜业生态有限公司的银行存款29856.67元，并已发放给申请执行人希杰（南京）饲料有限公司。现经依法查询，被执行人宁国市东山畜业生态有限公司名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无房产、车辆权属登记。本院已将被执行人宁国市东山畜业生态有限公司纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款929542.93元未执行到位。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3203号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人宁国市东山畜业生态有限公司纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3203号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执3203号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人宁国市东山畜业生态有限公司的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇一九年十二月二十一日 书记员  李 胜
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执恢666号 江太华，陈恒英、**珍： 关于江太华申请恢复执行陈恒英、**珍房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，现已将执行到位的19078.53元发还给江太华，至此，本次申请恢复执行的案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25118号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：陈剑伟，男，1991年9月20日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市遂川县************，公民身份号码362************739。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告陈剑伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称，被告陈剑伟拖欠信用卡款项未按时归还，故原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈剑伟向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金14864.01元、利息2181.19元、违约金844.75元，合计17889.95元（暂计2018年6月22日，从2018年6月23日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告陈剑伟向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告陈剑伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：农业银行中山分行。持卡人：陈剑伟。信用卡卡号：625********24298。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：陈剑伟持卡消费未按时还款，截至2018年6月22日，欠农业银行中山分行信用卡本金14864.01元、利息2181.19元。另查，农业银行中山分行于2016年9月29日在其官网发布公告，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。但农业银行中山分行未与陈剑伟就违约金收费项目达成协议。又查，农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，陈剑伟在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈剑伟持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息及支付农业银行中山分行因实现债权所产生的律师费800元的违约责任。另外，农业银行中山分行诉请另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费，该部分律师费未实际产生，故本院不予支持，农业银行中山分行可在该部分律师费实际产生后另行起诉追索。截至2018年6月22日，陈剑伟所欠信用卡本金、利息，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，陈剑伟没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。农业银行中山分行未与陈剑伟就违约金项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。陈剑伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告陈剑伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年6月22日的信用卡透支本金14864.01元、利息2181.19元，以及从2018年6月23日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告陈剑伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267.26元，减半收取计133.63元，诉讼保全费207元，合计340.63元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担14元，被告陈剑伟负担326.63元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  黄志辉二〇一九年十二月九日书记员  阮 铮黄靖雯
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2019）辽0202民初9513号                               立案时间                       2019-9-27                       适用程序                       普通程序                               当事人及到庭情况                       原告                       平安银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区港隆路21号。             负责人：刘庆，系该分行行长。             委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。             委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。                               被告                       杨利华，女，汉族，1969年10月11日生，住吉林省通化市二道江区。                               原告的委托诉讼代理人李玉豪到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。                               诉讼请求                       1、请求判令被告偿还原告贷款本金89619.40元，及直至款项付清之日止的利息、罚息、复利；（暂计算至2019年12月22日的利息、罚息48200.51元、复利12369.79元）；             2、判令被告承担本案诉讼费用。                               被告答辩意见                       被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                               法院认定事实                       合同名称                       个人信用额度贷款合同【编号：平银（大连）个信额字（2014）第SW20140515000091号                               借款人                       杨利华                               签订时间                       2014/4/22                               贷款金额                       9万元                               贷款期限                       3个月                               贷款利率（月）                       17.4%                               利率调整方式                       固定                               罚息利率                       合同利率上浮50%                               复利利率                       合同利率上浮50%                               还款方式                       净息还款                               实际发放贷款金额                       9万元                               实际贷款期限                       2017/9/20至2017/12/20                               借款人逾期还款日期                       2017年12月20日                               欠付本金（截止日期）                       89619.40元（2019/12/22）                               裁判理由                       原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。被告经本院公告送达期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       一、被告杨利华偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金89619.40元；             二、被告杨利华自2017年12月20日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利。             上列一至二项中被告应偿还原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             诉讼费3610元（含案件受理费3050元，公告费560元），由被告杨利华负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 长 程 鑫             人民陪审员 郭 峰       人民陪审员 王 翼       二Ο一九年十二月三十日                    书 记 员 于晓丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初15126号 原告:宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川正丰香格里支行。 负责人:郭某。 委托诉讼代理人：刘某。 告:周梦杰，女，1976年10月25日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区，身份证号×××。 原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川正丰香格里支行与被告周梦杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告周梦杰经本院依照合同约定地址送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法确定审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周梦杰偿还借款本金人民币99976.14元，并给付按照合同约定计算的借款利息1473.38元(暂计算至2019年9月20日)，合计101449.52元;同时要求承担本息还清之日前按照合同约定的全部利息；2、本案的诉讼费用以及可能发生的财产保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由:2016年7月12日原告与被告周梦杰与宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川正丰香格里支行签订了一份《富民卡授信借款合同》，合同约定被告周梦杰向原告借款人民币100000元;借款用途家装;借款期限自2016年7月12日起至2019年7月11日止;还款方式按季清息，到期还本。借款利率为年息6.525%，按日计付利息;合同签订后，原告在2016年7月12日向被告周梦杰授信了借款100000元，但借款到期后被告未按合同约定偿还借款本息。为依法维护原告的合法权益，现原告起诉至法院，请判决支持原告的诉讼请求。 被告周梦杰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交证据《富民卡授信借款合同》、被告申请、交易明细、欠息证明、被告身份证，以上证据内容客观、真实，本院予以采信。 根据当事人提交证据及法庭调查，本院认定以下事实：2016年7月12日，原告与被告签订《富民卡授信借款合同》，约定被告向原告申请授信借款额度100000元；借款用途为家装；授信借款额度的使用期限自本合同生效之日起至2019年7月11日止，循环使用，单笔用信期限最长不得超过一年（含）；按照每笔借款日所对应的中国人民银行公布的同档同期档次贷款基准利率上浮50%确定。按季结息、结息日为每季末月的20日。逾期的在合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。在本合同签订后，贷款人、相关权利人及人民法院按照本合同记载或借款人另行书面告知的地址、电子邮箱、传真向借款人发出的任何文件，一经发出，即视为送达。合同签订后，被告多次使用授信额度内借款，并未依约偿还借款本金99976.14元及利息。 本院认为，原告与被告签订《富民卡授信借款合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应依约履行合同，被告使用授信额度内的借款应按合同约定支付其借款本息，被告未依约偿还其借款本息构成违约，原告诉请被告支付本金99976.14元及利息（利息截止2019年9月20日为1473.38元，自2019年9月21日起按合同约定计至借款本金还清之日止），本院予以支持。被告周梦杰经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周梦杰偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川正丰香格里支行借款本金99976.14元及利息（利息截止2019年9月20日为1473.38元，自2019年9月21日起按合同约定计至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1165元，由被告周梦杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年十二月二十二日 书记员  于 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》 八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理： （一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址； （二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址； （三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址； （四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。 人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3492号 申请执行人周立伦，男，1980年4月5日生，汉族，户籍地在安徽省肥东县，住江苏省南京市浦口区。 被执行人付小文，男，1966年12月14日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 周立伦与付小文民间借贷纠纷一案，我院于2017年12月13日做出的（2017）苏0111民初3901号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：被告付小文于本判决生效之日起五日内给付原告周立伦借款本金320000并支付逾期利息，利息自2017年5月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元（原告已预交3050元），保全费2120元，合计8220元，由被告付小文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周立伦向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人付小文名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位320000元。本院已对被执行人付小文限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3492号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人付小文名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位320000元。本院已对被执行人付小文限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执3492号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘 婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21199号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市鸿福平安达物流有限公司,住深圳市宝安区； 被执行人:林孟理,男性,汉族,住广东省高州市。 在被执行人深圳市鸿福平安达物流有限公司、林孟理侵权责任纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21628号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终21628号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执21199号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十三日 书记员  邱志航
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初3051号 原告：陆万金，男，1976年11月16日出生，壮族，住广西天等县。 被告：广西方典置业投资有限公司，住所：南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼西B座第21层，统一社会信用代码：91450100791305838M。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 原告陆万金与被告广西方典置业投资有限公司（以下简称方典公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆万金、被告委托诉讼代理人张奕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告在判决生效后10日协助原告办理房屋产权证书；2.判决被告支付原告逾期办证的违约金24000元（以245405元为基数，按日万分之一计算，从2017年2月4日起暂计至2019年10月12日，计至取得不动产权证之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告购买位于防城港市港口区，合同约定房屋总价款为245405元,被告应当在商品房交付使用后720个工作日内办理并取得房屋所有权证，每逾期一日应按已付房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了房款，被告于2015年2月14日将商品房交付原告使用，但被告至今未能办理房屋产权证。 被告辩称，1、补充协议第三条约定违约金最高不超过总房款的1%；2、请求将原告因房屋面积存在误差而需补交的购房款与违约金相应抵扣。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年1月7日,原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议），约定被告以单价2687.9元每平方米的价格将位于防城港市港口区商品房卖给原告，建筑面积为91.3平方米，房屋总价款为245405元。《补充协议》第三条关于产权登记约定：1.房屋权属登记资料备案后，如买受人委托出卖人办理《房屋所有权证》的，出卖人承诺在房屋交付使用后720个工作日内办理并取得该商品房的《房屋所有权证》交给买受人。如出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得《房屋所有权证》，属出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金，最高不超过总房款的1%；若属出卖人责任且逾期超出360天的，则买受人有权退房，出卖人须在买受人提出退房之日起十日内将买受人已付房款退还给买受人，并支付上述标准的违约金给予买受人。2.因非出卖人原因（包括但不限于政府部门原因、政策法规变化等）导致买受人未能在约定期限内取得《房屋所有权证》的，出卖人不承担任何责任。3.该商品房《房屋所有权证》由买受人负责或者委托他人办理的，出卖人应按有关规定提供相关资料以协助买受人办理。合同签订后，原告支付了房款249007元。广西方典置业投资有限公司防城港分公司于2016年5月5日向原告开具《销售不动产统一发票》，载明涉案房屋面积为92.64平方米，单价为2687.9元/㎡，购房款为249007元。 另查明，2015年2月14日，原告与广西新澳物业管理有限公司东湾.桃花苑服务中心签订《前期物业管理协议》。一审法庭辩论终结前，被告尚未协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。现被告逾期未能协助原告办理涉案房屋的不动产权证书，经原告催促仍未履行该义务，故对原告诉请被告依约协助办理不动产权证，本院予以支持，原告诉请在判决生效之日起10日内履行，本院认为在判决生效之日起30日内办理较为适宜。 关于方典公司逾期办证的起算时间的确定问题。原、被告合同第十五条及《补充协议》第三条约定方典公司应在房屋交付使用后720个工作日内办理并取得产权证。原告主张涉案房屋的交房时间为其签订的《前期物业管理协议》时间即2015年2月14日，本院予以认可。而根据中华人民共和国劳动和社会保障部于2008年1月3日发布的《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》，扣除法定工休日104天及法定节假日11天，一年的法定工作日为250天。则方典公司应在交房时间2015年2月14日往后推720个工作日即2018年1月2日前为原告办理并取得房屋产权证。则违约金的起算时间应为2018年1月3日。 关于违约金的计算问题。《补充协议》第三条约定每逾期一日按已付房款的万分之一支付违约金，最高不超过总房款的1%。当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告诉请以约定房款245405元为基数计算违约金，本院予以支持。综合考虑方典公司逾期办证行为给原告造成的损失及方典公司过错程度、合同履行情况等因素，本院对双方约定的违约金的计算方法予以调整，酌情确定至起诉之日的违约金额为14000元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告广西方典置业投资有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告陆万金办理不动产权证书； 二、被告广西方典置业投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陆万金支付违约金14000元； 三、驳回原告陆万金的其他诉讼请求。 案件受理费700元，减半收取350元（原告陆万金已预交），由被告广西方典置业投资有限公司负担。 上述义务，义务人应于履行期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费700元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 凌 枝 二〇一九年十二月二十一日 书记员 冼升权
浙江省台州市路桥区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙1004行赔初8号 原告:何金传，男，1948年4月26日出生，住河南省拓城县。 被告：台州市路桥区综合行政执法局，住所地台州市路桥区三角陈村大楼。 法定代表人：官利兵。 原告何金传诉被告台州市路桥区综合行政执法局为行政赔偿一案，本院于2019年11月28日受理后，2019年11月29日，原告何金传向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告何金传自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告何金传撤回起诉。 审 判 长  陈 丰 审 判 员  **曦 审 判 员  繆哈奈 二〇一九年十二月二日 代书记员  赵璐佳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16711号 申请执行人：何再发，男，土家族，1982年4月6日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄紫欣，女，汉族，1982年12月16日出生，住佛山市禅城区。 关于何再发申请执行黄紫欣探望权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。申请执行人何再发于同月10日向本院书面提出撤销申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人何再发撤销申请没有违反法律规定，依法应予准许，本案应终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执16711号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇一九年十二月十一日 书记员  骆静怡
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执108号申请执行人于群，女，1991年8月18日出生，汉族，住乳山市。被执行人周江定，男，1992年3月10日出生，汉族，住甘肃省清水县。申请执行人于群与被执行人周江定民间借贷纠纷一案，我院2018年12月7日作出的（2018）鲁1083民初4994号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，根据申请我院于2019年2月20日立案执行。我院受理后向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，对被执行人的银行、车辆、民政、不动产、保险、证券、网络资金、工商总局、人民银行等进行多次网络查控，但未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人周江定不在我辖区，其多部电话都无法接通，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。我院向申请执行人于群说明了执行情况和存在的问题，申请执行人对我院的执行情况表示认可，同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1083民初4994号案件的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇一九年十二月二十日书记员 刘晓楠
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初25058号原告：萧少钦，男，1997年7月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区********之三，公民身份号码442************651。被告：中山市唯爱婚姻服务有限公司，住所地广东省中山市石岐区***********卡（之一），统一社会信用代码91442000MA52XRCQ01。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：赵琴，该公司员工。原告萧少钦诉被告中山市唯爱婚姻服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。2019年12月12日，原告萧少钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告萧少钦撤诉处理。案件受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告萧少钦负担。审判员  梁丹妮二〇一九年十二月十二日书记员  陈宇璇梁琳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初2239号 原告：广西方典置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路38号广西国际金融投资大厦11层A区，办公地址南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼西B座第21层。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 被告：刘毅，女，1993年6月9日出生，住重庆市江津区。 原告广西方典置业投资有限公司与被告刘毅商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张奕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2013年7月2日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，被告协助原告办理撤销《商品房买卖合同》备案登记手续；2、判令被告支付购房违约金7259.32元；|3、判令被告支付原告律师费5000元。事实和理由：2013年7月2日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，购买坐落于防城港市港口区屋，建筑面积共93.63平方米，总房款为362966元，付款方式为银行按揭，按揭金额为254000元。被告于2013年8月4日与中国建设银行股份有限公司防城港分行（以下简称建行防城港分行）、原告签订《个人房屋（商业用房）贷款合同》，贷款期限为2013年8月4日至2043年8月5日，放款银行为中国建设银行股份有限公司防城港分行（以下简称建行防城港分行），原告的担保方式为最高额保证。 被告在支付首付款108966元后，一直未按时缴纳银行按揭款项。建行防城港分行于2015年起多次从原告的保证金账户中划扣被告应付的借款本息及逾期还贷的罚金，共计58144.22元（《划扣明细》详见证据三）。原告多次催促被告支付垫付款，被告一直拒绝支付该笔款项。因被告长期欠付银行按揭款，建行防城港分行将被告及原告诉至法院并获得胜诉后，就该案向法院申请强制执行。原告于2018年8月21日与建行防城港分行达成《执行和解协议》，结清被告剩余贷款本息及本案的相关费用258766元，包括本金233242.67元，利息6073.75元，律师费11554.37元，诉讼费5331.41元，公告费700元，保全费1829.80元。原告一共为被告刘毅垫付费用316910.22元。2019年7月26日原告向被告发送《律师函》，要求其在收到《律师函》的5日内向原告方典公司一次性补足垫付款316910.22元，被告刘毅一直未补足款项。根据双方于2013年7月2日签订的《商品房买卖合同》第七条的第一点下的第二项约定，因被告逾期付款超过30日的，原告有权解除合同。被告应按累计应付款的2%即7259.32元支付违约金。并根据《补充协议》第二条第2项的第5点规定被告需支付原告的律师费5000元、垫付的其他费用及本案诉讼费。为维护原告方典公司的合法权益，请求人民法院依法支持原告方典公司的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认可，并作为认定案件事实的依据。 本院经审理查明：2013年7月2日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：FD5065）及补充协议，约定：买受人向出卖人购买位于防城港市港口区，预测建筑面积93.63平方米，单价3876.60元/平方米，总价款362996元；买受人逾期付款的违约责任。逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金；附件四补充协议第2条第（5）款约定，买受人办理银行按揭贷款遇到以下情形，出卖人有权单方面解除合同：。（c）在出卖人承担担保责任期间（买受人办理房屋产权证之前），买受人连续三个月不能按期偿还贷款本息的，合同自出卖人向买受人发出书面通知5日后生效。买受人须按出卖人已承担保金额向出卖人支付违约金。出卖人由此遭受的损失，包括代为偿还的借款本息、诉讼费、律师费、公证费、评估费、拍卖费等，全部由买受人承担。双方还对其他事项作了约定。 上述合同签订后，被告向原告支付首付款108966元，并与中国建设银行股份有限公司防城港分行（以下简称建行）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，通过贷款的方式向原告支付剩余房款254000元。后因被告未按借款合同约定期限偿还贷款本息，建行将原告、被告诉至本院，本院作出的（2017）桂0602民初250号民事判决书判决被告偿还建行借款本金243642.12元及利息、罚息、复利2010.56元（计算至债务清偿之日止）、律师费11554.37元；原告对被告的上述债务承担连带清偿责任。2019年6月26日，原告履行了（2017）桂0602民初250号民事判决书的义务，向建行支付了258766元。 另查明，原告已向被告发出《律师函》，内容包含“方典公司因你的违约行为，为你垫付的费用共计316910.22元。现方典公司向你进行追偿上述款项，望你在收到本函5日内向方典公司履行清偿义务，一次性补足以上款项，否则方典公司将解除与你签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，并依据双方约定，追究你的违约责任”。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现因被告未能按时足额向建行支付借款合同项下的贷款本息，致使被告向建行承担了保证责任。被告的行为已构成根本违约，依据合同约定，原告有权解除《商品房买卖合同》及补充协议，故对于原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应协助原告办理《商品房买卖合同》及补充协议的撤销备案登记手续。原告诉请的违约金7259.32元所依据的是被告逾期支付房款的违约责任，而被告已经通过按揭贷款的方式按时支付了房款，则原告诉请的违约金的计算方法没有依据，本院不予支持。关于律师费5000元，原告已经实际支付且该笔费用符合合同约定的应由被告承担的费用，则本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》九十三条第二款、九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告广西方典置业投资有限公司与被告刘毅于2013年7月2日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：FD5065）及补充协议，被告刘毅在本判决书生效之日起三十日内协助原告广西方典置业有限公司办理《商品房买卖合同》及补充协议撤销备案登记手续； 二、被告刘毅于本判决书生效之日起十日内向原告广西方典置业投资有限公司支付律师费5000元； 三、驳回原告广西方典置业投资有限公司的其他全部诉讼请求。 案件受理费6928.38元，由被告刘毅负担。 上述义务，义务人应于履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6928.38元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  凌 枝 人民陪审员  唐毓瑾 人民陪审员  何水清 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  冼升权
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12479号 申请执行人李小宽等39人。 被执行人深圳市盛世乐巢娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区竹高塘路88号大皇公商业中心第15栋3楼，第1栋3、4楼，统一社会信用代码91440300080781467Q。 法定代表人韦海宏。 申请执行人李小宽等39人与被执行人深圳市盛世乐巢娱乐有限公司劳动纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2019】896号等仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付经济补偿金等合计人民币670377.43元，本院依法受理。 在执行过程中，本院执行人员到盛世乐巢娱乐有限公司现场核查，该公司的营业场所及相关财产均被深圳市公安局龙岗分局刑事查封及冻结，经向平南派出所函询得知，该案已移交观澜派出所侦办。因盛世乐巢娱乐有限公司除上述查封冻结财产外，无其他可供执行的财产，所以本系列案的执行需等待深圳市公安局观澜派出所刑事案件处理的结果。 本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄 捷
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初2334号原告:中国建设银行股份有限公司韶关市分行，经营场所：韶关市武江区光孝路6号。负责人：陈昊，该行行长。委托诉讼代理人：丘志斌，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：余金梅，广东秦唐律师事务所实习律师。被告：邓军勇，男，1976年7月2日出生，汉族，原户籍地址：韶关市曲江区，现住址不详。原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行（以下简称建行韶关分行）与被告邓军勇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丘志斌到庭参加诉讼，被告邓军勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、2017年4月19日，邓军勇向建行韶关分行申请办理龙卡信用卡，在办卡过程中确认同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》相关规则。该申请资料、领用协议对利息、违约金及手续费等计付方法作出约定。经审核，建行韶关分行向邓军勇发放卡号为48×××78的信用卡，并给予68000元信用额度。邓军勇使用该卡后进行了消费账单分期。二、2018年1月17日，邓军勇在《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》中签名申请办理分期通业务，同时签名确认同意遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》相关规则。该申请表、领用协议及约定条款对利息、违约金及手续费等计付方法作出约定。经审核，建行韶关分行向邓军勇发放卡号为62×××98的信用卡，并给予30000元分期额度，确认分期期数为60期。三、邓军勇使用上述两张信用卡消费后未按约定还款。截至2019年3月31日，邓军勇拖欠建行韶关分行卡号为48×××78信用卡本金63619.79元，利息2039.44元，违约金及手续费4590.12元，合计70249.35元；拖欠建行韶关分行卡号为62×××98信用卡本金1500元，利息22.36元，违约金及手续费549.53元，合计2071.89元。裁判理由与结果本院认为，建行韶关分行依邓军勇申请向其发放信用卡并同意其办理消费账单分期及分期通业务，该行为经双方签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》予以确认，合法有效，双方当事人应严格履行各自义务。现邓军勇拒不偿还拖欠款项，构成违约，建行韶关分行要求注销涉案两张信用卡并要求邓军勇清偿拖欠两张信用卡本金、利息、违约金及手续费的诉讼请求，本院予以支持。邓军勇经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行有权注销被告邓军勇持有卡号为48×××78、62×××98的龙卡信用卡。二、被告邓军勇应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行偿还卡号为48×××78的信用卡本金63619.79元，利息2039.44元（暂计至2019年3月31日，之后的利息按每日万分之五继续计算至本息清付之日止），违约金及手续费4590.12元，合计70249.35元；卡号为62×××98的信用卡本金1500元，利息22.36元（暂计至2019年3月31日，之后的利息按每日万分之五继续计算至本息清付之日止），违约金及手续费549.53元，合计2071.89元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608.04元，财产保全费750元，合计2358.04元，由被告邓军勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长 朱 琴人民陪审员 何 颖人民陪审员 何碧清二〇一九年十二月三十日书 记 员 吴红艳