北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初40634号原告:李多利，男，1959年6月6日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：林燕焱，北京市中凯律师事务所律师。被告：张红洁，女，1974年8月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：谢新攀，男，1978年1月20日出生，汉族，住北京市海淀区。二被告委托诉讼代理人：吕博杰，北京市嘉安律师事务所律师。原告李多利与被告张红洁、谢新攀民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李多利的委托诉讼代理人林燕焱，被告张红洁、谢新攀的委托诉讼代理人吕博杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李多利向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告1、借款本金3000000元；2、截至2018年4月30日的未支付利息691000元的；3、借款利息（以3000000元为基数，自2017年10月31日起至实际付清之日止，按照年利率20%计算）；4、逾期违约金，按照日万分之五计算违约金（以3691000元为基数计算，从2018年5月1日起至付清之日止）；5、律师费65000元、诉讼保全担保费11055.28元；6、案件受理费及保全费。事实与理由：两被告是夫妻关系，于2008年4月23日登记结婚。2012年9月5日，原告作为出借人，借款给被告张红洁100万元。2012年10月30日，原告作为出借人，借款给被告张红洁200万元，约定年息20%。原告当日转款给被告张红洁200万元。对此两笔借款，被告张红洁的丈夫谢新攀均知情。上述两笔借款期限原约定期限为1年，后经多次延期。2017年年底，经双方协商，将上述两笔借款合并计算，原被告双方签订了《借款合同与还款计划》。确认：截至2017年10月30日，被告尚欠原告本金300万元，利息115.1万元。被告承诺于2018年4月30日之前一次性偿还上述款项（共计415.1万元）。约定延期还款违约金按照日万分之五计算，计算基数为应付未付的本息合计之和。截至起诉日，被告共计还款23万元利息。除此之外，被告未依照《借款合同与还款计划》履行还款支付义务。原告认为，被告未依约还款，构成违约行为，故原告特依法起诉。请判如所请。被告张红洁、谢新攀答辩称：第一，关于借款本金，本案的借款本金2600000元，在2012年10月30日，原告实际向被告出借1600000元；第二，双方签订借款合同和还款计划后，被告偿还利息509000元；第三，利息约定超过年利率24%，不同意该项诉讼请求；第四，律师费不同意，不是必要支出；第五，该案债务明显超出夫妻共同生活支出，属于张红洁个人债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换与质证。对当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月5日，李多利向张红洁银行转账1000000元，2012年10月30日，李多李向张红洁银行转账2000000元。后，李多利与张红洁签订借款合同与还款计划，载明：甲方（出借人）李多利，乙方（借款人）张红洁，甲乙双方就乙方向甲方借款事宜，经双方协商一致，达成如下约定:一、借款l、经核算，甲乙双方共同确认如下事实：(1)乙方于2012年9月5日向甲方借款100万元，约定年息20%。截止2017年9月5日扣除乙方已偿还利息额，该项借款乙方尚欠甲方本金100万元、利息55.1万元。（2）乙方于2012年10月30日向甲方借款200万元，约定年息20%。截止2017年10月30日扣除乙方已偿还利息额，该项借款乙方尚欠甲方本金200万元、利息60万元。2、甲乙双方同意上述两笔借款合并计算，截止2017年10月30日，乙方尚欠甲方本金300万元、利息合计115.1万元。3、借款利息与原借款约定一致，仍为20%/年。二、还款计划，乙方同意按照下列时间还款：l、2018年2月28日前乙方向甲方支付利息人民币115.1万元。本协议签订之日起四个月内（即2018年4月20日前）乙方一次性偿还所有的本金300万元。三、延期还款违约金,乙方延期支付借款本金和利息的，每延期一日，按照每日万分之五计算违约金，计算基数为应付未付的本息合计之和。为确保甲乙双方签订的《借款合同与还款计划》的履行，2019年2月1日，甲方（出借人）李多利，乙方（借款人）张红洁，丙方（担保方）王超三方签订抵押担保协议。该协议载明：第一条丙方用作担保的房地产，是丙方于2018年1月3日从李兰敏、张迪签订《房屋买卖合同》所购。标的房地产坐落于范阳路南侧与自强路东侧的大北京翡翠城（推广名）项目6A号楼1111室，其房屋建筑面积48.1平方米。（以下称该房屋……该房屋截至目前尚未过户至李兰敏、张迪名下。）该房屋抵押担保价格为100万元。第二条根据主合同，甲乙丙三方确认：债务人为乙方张红洁、谢新攀（主合同由张红洁签字，谢新攀确认为夫妻共同债务）。现丙方只为乙方提供100万的担保额度，超出的部分不承担担保义务。第九条本合同三方签字之日起生效。甲方处有李多利签字予以确认，乙方处有张红洁签字并捺印予以确认，谢新攀签字予以确认。丙方处有王超签字并捺印予以确认。庭审中，被告张红洁、谢新攀提交中国民生银行个人账户对账单，证明自2017年9月24日至2019年2月4日，被告张红洁向原告李多利支付利息509000元。原告李多利对此不予认可，只认可自2017年10月30日之后被告张红洁偿还的460000元利息。被告张红洁另提交中国建设银行明细，证明2012年10月30日，被告张红洁收到李多利2000000元转款后，又向李多利账户汇入400000元，认为原告李多利实际出借额应为1600000元。原告李多利对此不予认可，认为双方之间还有买卖、借贷及代购关系，具体是什么钱，记不清楚了。另查，2018年5月4日，李多利（甲方）与北京市中凯律师事务所（乙方）签订委托代理合同（诉讼），约定甲方因与张红洁的借款合同纠纷一案，现委托乙方代理诉讼。乙方接受甲方的委托，指派王洪林、林燕焱律师担任本案调解、一审、二审、申请执行中甲方的代理人。后原告李多利支付律师费65000元。2019年1月23日，原告李多利就本案申请诉前财产保全，提交中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司出具的保函作为担保，交纳诉讼财产保全责任保险保险费11055.28元。上述事实，有原告李多利提交的借款合同与还款计划、转账凭证、抵押担保协议、委托代理协议，被告张红洁、谢新攀提交的银行明细及双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护，李多利与张红洁之间签订的《借款合同与还款计划》真实有效，本院予以确认。双方均应严格按照约定履行各自义务。李多利履行出借义务后，张红洁应依约偿还借款。根据庭审查明的事实，本案的争议焦点有二，一是出借本金数额确定；二是被告张红洁已还款数额；三是该债务是否为夫妻共同债务。对此本院分析如下，并在此基础上对当事人的诉讼请求能否支持作出评判：关于出借本金数额，被告张红洁称向李多利账户汇入400000元为砍头息，李多利的实际出借金额为1600000元。综合双方提供的证据及陈述，可知双方资金往来较多，张红洁签订《借款合同与还款计划》时亦明知涉案第二笔的借款本金为2000000元并没有提出异议，双方核算利息时也是按照本金2000000元计算的，据此本院认定涉案第二笔的借款本金为2000000元。关于被告张红洁已还款金额，《借款合同与还款计划》二、还款计划2、本协议签订之日起四个月内（即2018年4月30日前）乙方一次性偿还所有的本金300万元及利息，可知《借款合同与还款计划》的签订日期为2017年12月30日。庭审中，双方亦认可签订《借款合同与还款计划》时共偿还1261000的利息。据此，根据被告张红洁的还款明细，本院认定被告张红洁已偿还460000元利息。关于涉案债务是否属于夫妻共同债务，《抵押担保协议》明确债务人为乙方张红洁、谢新攀（主合同由张红洁签字，谢新攀确认为夫妻共同债务）。张红洁、谢新攀在该协议签字予以确认，可认定张红洁、谢新攀对涉案债务达成共同意思表示。结合原告提供的结婚证复印件、双方陈述的借款用途及谢新攀的还款记录，可认定涉案债务为张红洁、谢新攀夫妻的共同债务。关于利息、违约金、律师费及诉讼财产保全责任保险保险费。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”在案证据显示，双方约定的借款利息为年息20%，违约金为日万分之五，利息及违约金已超出年利率24%，因此，对于原告李多利要求被告张红洁、谢新攀支付利息及违约金的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；对于律师费及诉讼财产保全责任保险保险费的诉讼请求，应为其他费用，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、张红洁、谢新攀于本判决生效之日起十日内归还李多利借款本金3000000元。二、张红洁、谢新攀于本判决生效之日起十日内给付李多利借款利息691000元。三、张红洁、谢新攀于本判决生效之日起十日内给付李多利借款利息及违约金（以3000000元为基数，从二〇一八年五月一日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。四、驳回李多利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18164元、保全费5000元，均由被告张红洁、谢新攀负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵乾二〇一九年十二月十九日书记员  苗鑫