广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终13722号 上诉人（一审被告、反诉原告）：南宁中新正大国际旅游有限公司，住所地：南宁市江南区。 法定代表人：黎晓辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖国靖，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王霞，广西通诚律师事务所律师。 被上诉人（一审原告、反诉被告）：叶翼，男，1982年1月8日出生，汉族，住武宣县武宣镇仙蜜路41号十八栋三单元205室，现住址：柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：黄忠世，广西欧亚嘉华律师事务律师。 委托诉讼代理人：黄梅，广西欧亚嘉华律师事务实习律师。 上诉人南宁中新正大国际旅游有限公司（以下简称“南宁正大公司”）与被上诉人叶翼合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初5144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。 南宁正大公司上诉请求：一、撤销一审判决第二、五项，改判驳回叶翼的全部诉讼请求;二、改判叶翼向南宁正大公司返还由南宁正大公司垫付的柳州营业部装修费7500元；三、改判叶翼协助南宁正大公司办理柳州市财富营业部所有证照的注销登记、备案手续，并由叶翼承担所有注销费用；四、改判叶翼向南宁正大公司支付违约金6000元；五、本案一、二审的诉讼费均由叶翼承担。事实和理由：一、一审判决认定“营业部的装修费用系由南宁正大公司负担”是错误的。第一，根据《经营管理责任书》基本原则第4款、财务管理第4款、经营管理方式第1款、营业场所及设备的约定，装修费用属于营业部的经营成本，应由叶翼承担，南宁正大公司仅有在法律形式层面和财务核算程序层面统一核算的权利和义务，但不具有实际承担的义务。第二，根据《经营管理责任书》以及《补充协议》第三条的约定，包括装修费在内的营业部的所有经营成本均应由叶翼承担，同时又需要满足会计核算和财务记账的形式要求，因此一般是由营业部向南宁正大公司提供相关费用开支的票据入账，再通过相关项目列支款项，支付给营业部，并记入营业部的经营成本，该经营成本将从营业部的经营收入中优先抵扣。由于叶翼加盟的营业部所产生的经营收入未能覆盖南宁正大公司向其列支的费用，叶翼实际上应当将该部分费用退回给南宁正大公司。第三，本案中，无论谁方承担装修费用，都需查清装修事实是否存在、装修费用是否已实际支出，是否合理，特别是根据《经营管理责任书》的约定，是否已获得南宁正大公司的审核确认等重要的基本事实。而《装饰工程施工合同》的约定不合理，存在时候倒签的重大嫌疑。第四，叶翼当庭自认营业点除了经营南宁正大公司的旅游产品，还经营广西百事通国际旅行社有限公司、广西王者国际旅行社有限公司的旅游产品。因此，即使装修真实发生，但该些装修成果并未实际用于南宁正大公司，在合同解除后，也未移交给南宁正大公司，南宁正大公司没有任何理由承担全额的装修费用。第五，一审判决装修费用由南宁正大公司承担，那么全部的装修成果和理由也应当全部移交给南宁正大公司，但一审判决对装修成果未予以处理，明显不当。虽然从一般的法律关系上讲，营业部是以南宁正大公司的名义开办的，但针对本案的实际情况，该营业部完全属于叶翼的操办、控制、管理、经营和收益，除《经营管理责任书》的特别约定外，与南宁正大公司没有任何直接的关系。南宁正大公司不存在为叶翼承担经营所必须的装修费的事实基础和法律依据。二、一审判决认定“无论叶翼是否存在违约行为，南宁正大公司应当按约定向叶翼支付开业补贴，而其至今未能依约履行此付款义务，构成违约”是错误的。第一，一审判决如此认定违反了《民法总则》所规定的诚实信用原则。第二，《2017年中新正大旅游门店加盟政策》是双方在洽谈加盟过程中涉及的文件，属于非最终确定的文件，该文件没有南宁正大公司盖章确认，也没有叶翼签字确认，并不能形成对双方有具体约束力的法律文件，最终仍应以《经营管理责任书》等书面形式确认方能生效，而该文件并未写入《经营管理责任书》。第三，《2017年中新正大旅游门店加盟政策》的特别说明约定“公司总部有根据市场情况和经营需要，对本加盟政策进行适当调整的权利。”叶翼未能举证任何南宁正大公司以书面形式确认叶翼享受该开业补贴的证据，这充分说明南宁正大公司对加盟政策进行了调整且已经获得了叶翼的认可，因此南宁正大公司不存在向叶翼支付开业补贴的义务。如果需要南宁正大公司承担开业补贴的，也应当只是“装修补贴”，且应通过核算确认的程序并以装修发票抵扣的方式进行，而非直接支付现金。假如执行《2017年中新正大旅游门店加盟政策》，则开业补贴等于装修补贴，不能要求南宁正大公司既承担开业补贴，又承担装修费，最多只能要求南宁正大公司按该政策承担相应金额的开店补贴，装修费超出装修补贴的部分仍应由叶翼实际承担。三、一审判决认定“涉案营业部是否撤销及办理注销手续属于南宁正大公司内部管理问题”是错误的。一审判决《经营管理责任书》《补充协议》已于2018年5月29日解除。根据《经营管理责任书》第十条第2款的约定，叶翼需将由其管理的营业部的经营证照、文件和印鉴等，以及归属于南宁正大公司名下所有的物品无条件归还给南宁正大公司，并协助南宁正大公司办理该营业部在旅游局、工商局的变更手续或注销手续。由于南宁正大公司与叶翼为自负盈亏的挂靠关系，而营业部属于亏损状态，因此应由叶翼承担所有注销费用。四、一审判决认定“双方均存在违约行为，双方应各自承担相应的违约责任”是错误的。本案中，只存在叶翼不足额缴纳质保金和多品牌经营等违约行为，南宁正大公司不存在任何违约行为。根据《经营管理责任书》第二条第1款第2项的约定，南宁正大公司没收全部质保金，叶翼还应向南宁正大公司支付6000元违约金。 叶翼辩称：一审判决查明案件事实清楚，判决正确，南宁正大公司上诉理由不充分，请求驳回南宁正大公司的上诉，维持原判。 叶翼向一审法院起诉请求：1.解除叶翼与南宁正大公司于2017年1月7日签订的《经营管理责任书》《补充协议》；2.南宁正大公司退还叶翼质保金7142．85元；3.南宁正大公司支付叶翼开店补贴120000元；4.南宁正大公司赔偿叶翼店面装修费30145元；5.南宁正大公司协助叶翼办理注销在工商、税务、旅游等部门登记的所有证照，并支付相关费用；6.本案诉讼费用由南宁正大公司承担。 南宁正大公司向一审法院反诉请求：1、解除南宁正大公司与叶翼于2017年1月7日签订的关于柳州市财富营业部的《经营管理责任书》《补充协议》；2.叶翼向南宁正大公司补充支付逾期未缴纳经营管理质量保证金21665元，并不予返还叶翼已向南宁正大公司缴纳的经营管理质量保证金8335元；3.叶翼返还南宁正大公司垫付的柳州营业部装修费7500元（共垫付30000元，按照柳州4个营业部均分）；4.叶翼向南宁正大公司返还已申领的20170891-20170898号旅游合同（每一个编号均有一式三份盖章空白合同）；5.叶翼协助南宁正大公司办理柳州市财富营业部所有证照的注销登记、备案手续，并由叶翼承担所有注销费用；6.叶翼向南宁正大公司支付违约金6000元；7.本案诉讼费均由叶翼承担。 一审法院认定事实：2017年1月7日，南宁正大公司（甲方）和叶翼（乙方）签订《经营管理责任书》，主要内容是：因经营管理需要，甲方拟任命乙方担任甲方柳州市财富营业部（以下简称营业部）的负责人，全面负责营业部的日常经营管理工作。一、基本原则。1.营业部是甲方合法设立的分支机构，依法领取营业执照，并向旅游管理部门备案；……4.甲方对营业部进行独立核算，其中：营业部在乙方负责经营管理期间，所产生的一切责任、风险均由乙方承担，如因此造成甲方法律上或者对外承担任何责任的，甲方有权向乙方全额追偿，并可优先用根据本责任书约定应当归乙方享有的相关收益进行直接抵扣，包括但不限于乙方离任后才实际发生但确实因离任前的原因而产生的一切责任和风险；营业部在乙方担任负责人期间，所产生的全部收入，扣除营业部所发生的全部成本后的余额，作为甲方对乙方的经营业绩奖励，归乙方享有，有关税费由乙方全额承担，并由甲方代扣代缴。营业部自开业之日起满壹年，若乙方不违反本责任书约定的任何条款，并且没有给甲方造成任何声誉、经济及法律责任等方面的不利影响，甲方将向乙方补贴人民币壹万元作为开业周年奖励；二、经营管理和质量保证金。1.乙方需在本责任书生效之日起5个工作日内，一次性向甲方交纳30000元的经营管理质量保证金，并按照下列方式进行处置：(1)营业部自开业之日起满贰年，若乙方不违反本责任书约定的任何条款，并且没有给甲方造成任何声誉、经济及法律责任等方面的不利影响，甲方将一次性返还乙方缴纳的保证金；(2)若乙方存在违反本责任书的任何约定，将由甲方视情况决定是否没收乙方保证金以及没收保证金的具体金额；对于没收保证金后，不足约定保证金的差额部分，经甲方通知后，乙方应当于3日内向甲方补足，否则甲方可以单方解除本责任书及乙方作为营业部负责人的职务，并可以要求乙方向甲方支付保证金总额的20%作为违约金，对于根据本责任书约定尚未支付给乙方的相关收益，甲方可以不再支付；2.甲方接收乙方保证金的账户：开户名：南宁中新正大国际旅游有限公司，开户行：622370823627，银行账号：中行埌东支行。三、财务管理。1.乙方须严格执行甲方的财务管理制度，账户、发票、收据和税收均按甲方的要求统一设置、管理、核算和缴纳。2、乙方不得以任何形式隐瞒、虚报营业部的收支情况。3、营业部的所有文件、资料、财务报表、银行账户、印章、印鉴、证照等，均由甲方指定的人员管理和保管。4.营业部的一切开支，由甲方指定人员审核确认后予以使用；营业部的一切收入，均应以公司的银行账户对公收取，乙方不得以任何形式私自收取。四、经营管理方式。1.经营部的经营管理费用，包括但不限于：员工工资和福利、宣传费、水电费、物业费、交通费、房租、税费、杂费及其所有因营业部的经营管理事项而发生的费用，均作为营业部的经营成本，具体标准根据甲方的相关管理制度执行并经甲方指定人员审核确认。……4.甲方对营业部实行“五统一原则”，即统一VI(招牌和背景墙)、统一旅游产品、统一销售价格、统一形象（服装和礼仪）、统一风险控制（经营计划和策略、经营管理、财务管理和结算、数据和信息管理、客服及消费者投诉处理、安全事故处理、诉讼管理、对外合同管理等）。5.未经甲方同意，乙方及营业部不得为自己或他人销售其他旅游公司或旅行社的旅游产品或服务，也不得明示或默示营业部的员工实施该等行为，其中：同线路的旅游产品，营业部必须销售甲方提供的产品，不得直接或变相地代销其他旅行社的同类产品，否则，乙方因此获得的全部收益归甲方所有，并应于甲方通知后3日内全额支付给甲方，同时，甲方有权按照乙方进行该类销售所获得的实际销售金额（无论有关销售收入是否进入营业部对公帐户）等额没收保证金，保证金不足额的，乙方应当自行向甲方补足，乙方未按期向甲方支付该等款项的，甲方有权免除乙方作为营业部负责人的职务并继续向乙方追索；……五、营业场所及设备。1.营业部选址、面积以及营业部的营业地点需报甲方考察、审批同意，原则上标准店建筑面积不少于30平万米，旗舰店建筑面积不少于300平方米。2.营业场地按甲方要求的VI标准进行装修，装修费用由甲方统一核算支出，并作为营业部的经营成本核算，根据甲方的要求，乙方可以垫付并作为营业部经营成本的一部分。3.营业部所需要使用的设备，由营业部统一采购，乙方可以垫付采购款，并作为营业部经营成本的一部分，所有权归属于甲方，计入甲方的资产统计。因本责任书终止或其他原因使乙方不再担任营业部负责人的，乙方不得以任何理由要求取得营业场所的相关设备、设施的所有权，并不得以任何形式进行搬移、拆除、侵占、出售、出租、抵押或质押等处置；七、责任书有效期限、提前终止。1.本责任书的有效期限自生效之日起至2019年1月7日止；……3.本责任书有效期间，乙方若违反国家法规、本责任书约定、劳动合同约定以及甲方的规章制度等，甲方有权免去乙方作为营业部负责人的资格和职务，且不承担任何责任，且对于根据本责任书约定应当由乙方享有的相关收益，甲方可以不予以支付，造成甲方损失的，乙方还应当全额赔偿；八、违约条款。本责任书有效期间，若乙方违反本责任书的任一条款约定，或违反甲方的管理制度，甲方有权不予退还乙方所交的保证金，并可视情节的严重程度单方解除本责任书并解除乙方作为营业部负责人的职务，对于根据本责任书应归属于乙方的相关收益，甲方有权不予支付；……十、其他协定。若双方约定终止营业部的经营并撤除营业部，乙方须积极协助甲方撤除与甲方经营资源有关的招牌，从建筑物和其他设备、用品上消除甲方商标、服务标志和特定名称等一切营业象征。 同日，南宁正大公司（甲方）和叶翼（乙方）签订《补充协议》，主要内容是：甲乙双方于2017年1月7日签订了关于柳州市财富营业部的《经营管理责任书》，现因经营管理需要，经双方协商一致，特签订本补充协议。1、甲方同意乙方在工商局、旅发委等政府管理部门批准且不违法违规的情况下，合理进行多个旅行社品牌的经营，但最多不得超过三个旅行社的品牌和业务，且因此而违法违规所造成的一切损失由乙方自行承担；如因此使营业部受到行政处罚或其他不良影响且又难以通过具体金额确定甲方损失的，则每次处罚乙方按照伍万元的标准向甲方支付赔偿金；2、甲方允许乙方在经甲方同意且不损害甲方利益的情况下，销售非甲方提供的旅游产品，但乙方不得以甲方或甲方营业部名义经营非甲方提供的旅游产品，包括但不限于：宣传、推广、介绍、签约、销售、收款、付款等经营行为；3、营业部所需要使用的设备、设施，原则上由营业部统一采购，乙方垫付采购款，并作为经营部经营成本的一部分，但在甲方向乙方归还垫付款之前，相关设备设施的所有权归属于乙方，如甲方将乙方垫付的有关设备、设施采购款归还乙方的，则相关设备的所有权转移给甲方；……4、本补充协议与《经营管理责任书》不一致的，以本补充协议为准并予以执行。 南宁正大公司出具的《2017年中新正大旅游门店加盟政策》载明，根据门店面积的大小来确定质保金和新开店补贴，其中门店面积在30平方米以内、31至60平方米、61平方米以上的，质保金分别为10000元、20000元，30000元，新开店补贴面积在20平方米以内支持25000元、开业5000元、满1年10000元、满2年再补10000元（须满足2年内包机产品营业额达1500000元以上），21至30平方米支持35000元、开业10000元、满1年10000元、满2年再补15000元（须满足2年内包机产品营业额达2000000元以上）、31至60平方米支持50000元、开业10000元、满1年10000元、满2年再补30000元（须满足2年内包机产品营业额达3000000元以上）、61平方米以上支持80000元、开业20000元、满1年20000元、满2年再补40000元（须满足2年内包机产品营业额达4000000元以上），并做了说明：1、签约两年，最高可享受80000元/店装修补贴；2、须使用集团统一VI设计装修；3、营业部需要保存好装修发票，抵扣补贴；4、面积要求以单层门店面积为准，复式或跃层面积不计。 2017年1月9日，叶翼向南宁正大公司支付50000元。同日，南宁正大公司出具六份《收据》，确认收到南宁中新正大国际旅游有限公司柳州市财富营业部、柳州市胜利营业部、鹿寨营业部、来宾市滨江北路营业部、象州营业部、武宣营业部交来质保金分别为8335元、8333元、8333元、8333元、8333元、8333元，共计50000元。 2017年2月7日，南宁中新正大国际旅游有限公司柳州市财富营业部注册成立，类型为有限责任公司分公司，营业场所位于柳州市，负责人为叶翼。 2017年5月19日，南宁正大公司向叶翼的银行账户转入30000元，载明用途和附言：“柳州营业部装修费”。 庭审中，叶翼自认涉案经营场所同时销售多个旅行公司的旅游产品，其中除南宁正大公司以外，还有广西百事通国际旅行社有限公司、广西王者国际旅行社有限公司的旅游产品，柳州市财富营业部现不再营业，叶翼称：“被告公司的牌匾最大，其他两家公司都相对较小，三家旅游公司都有签订相应合作协议”。 另查明，2017年1月16日，叶翼（甲方）和案外人广西联勤建筑有限公司桂柳分公司（乙方）签订《装饰工程施工合同》，约定装饰工程地点为柳州市财富店、胜利店、鹿寨店、柳江店、来宾店、武宣店、象州店，合同价款为306460元，施工日期2017年1月17日至2017年3月15日，付款方式：1.第一次：2018年2月1日前甲方支付乙方工程款的90%（即275814元）；2.2018年8月1日前甲方付清乙方剩余10%工程款（即30646元）。叶翼作为甲方代表签字，左庆中作为乙方代表签字并加盖广西联勤建筑有限公司桂柳分公司的公章。广西联勤建筑有限公司桂柳分公司出具一份《中新正大柳州财富店装修预算表》，载明拆铝合金门窗、水电改造、形象墙等11项工程项目的预算总金额为30145元。2018年1月29日，叶翼向案外人左庆中的银行账户汇入275814元，广西联勤建筑有限公司桂柳分公司出具收据确认收到上述装修款。 又查明，广西百事通国际旅行社有限公司柳州财富门市部于2017年6月12日注册成立，营业场所位于柳州市，负责人为叶翼。 一审法院经审理认为：从叶翼与南宁正大公司签订的《经营管理责任书》《补充协议》来看，叶翼对柳州市财富营业部的管理、营销、宣传、开支、员工招聘等方面均享有自主性，且叶翼以负责人名义办理了柳州市财富营业部的营业执照，并使用南宁正大公司的经营资质等开展经营旅游业务，应认定叶翼与南宁正大公司之间符合挂靠经营的基本特征，双方构成挂靠经营的法律关系。上述合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。 一、关于双方是否存在违约行为及合同解除的问题。（一）关于南宁正大公司是否存在违约行为的问题。1、南宁正大公司出具的《2017年中新正大旅游门店加盟政策》约定，叶翼在营业部开业后一年可获得开店补贴，其中开业20000元，满一年20000元，满二年且在此期间包机产品营业额达4000000元以上的再补贴40000元，共计80000元。《经营管理责任书》约定，营业部开业后一年，如叶翼未违反该责任书约定且未给南宁正大公司造成不利影响的，南宁正大公司补贴开业周年奖励10000元。综合上述约定内容可知，《经营管理责任书》中开业周年奖励10000元系对应《2017年中新正大旅游门店加盟政策》的满一年开业补贴。根据上述约定，如叶翼存在违约行为，南宁正大公司应当支付开业补贴金额为20000元；如叶翼不存在违约行为的，南宁正大公司应当支付补贴金额为40000元（其中开业补贴20000元、开业周年奖励20000元）。叶翼主张补贴总金额为120000元与约定不符，不予认定。无论叶翼是否存在违约行为，南宁正大公司应当按约定向叶翼支付开业补贴20000元，而其至今未能依约履行此付款义务，构成违约。2、《经营管理责任书》约定，经营场地应按南宁正大公司的要求进行装修，装修费用由南宁正大公司统一核算支出，由叶翼垫付并作为营业部的经营成本核算。由此可知，营业部的装修费用系由南宁正大公司负担。根据叶翼提供的《装饰工程施工合同》、银行转账凭证、收据及双方庭审陈述可知，涉案柳州市财富营业部确已开业经营，叶翼已按《装饰工程施工合同》的约定实际支付90%的工程款275814元，其中涉案经营店的装修费用应为27130.5元（30145元×90%），南宁正大公司自认其已付涉案装修费用7500元，尚欠剩余装修费用19630.5元。3、叶翼主张南宁正大公司拒不向其提供新的旅游合同，但未能提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果，该院对此主张不予支持。 （二）关于叶翼是否存在违约行为的问题。1、《经营管理责任书》约定，叶翼应向南宁正大公司支付经营管理质量保证金30000元。叶翼主张其经营管理的七家营业部只需支付经营管理质量保证金共计50000元，现无证据证明双方对上述合同条款作出变更约定，该院对叶翼的该主张不予认定。因此，叶翼已支付涉案经营管理质量保证金8335元，至今尚欠21665元。2、《经营管理责任书》明确约定叶翼和涉案营业部在未经南宁正大公司同意的情况下不得销售其他旅行公司的产品，双方在《补充协议》中约定南宁正大公司允许叶翼在经其同意且不损害其利益的情况下，销售非南宁正大公司的旅游产品，但不得以南宁正大公司或其营业部的名义经营，包括宣传、推广等经营行为。然而，涉案营业部悬挂多个旅游公司的营业招牌，与其对外公示的营业执照信息内容不一致，对外实际排除了南宁正大公司作为旅游服务提供者的唯一性，现无证据证明上述行为已征得南宁正大公司的同意，即叶翼未能单独以南宁正大公司的名义对外经营行为违反了上述合同约定。3、南宁正大公司主张叶翼持有合同编号为20170891-20170898的旅游合同拒不返还，而未能提供充分证据证明，应当承担举证不能的不利后果，该院对此主张不予支持。 综上，双方在合同履行过程中均存在违约行为，导致合同无法继续履行，现双方对解除涉案《经营管理责任书》《补充协议》均无异议。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，涉案《经营管理责任书》《补充协议》已于南宁正大公司签收本案起诉状副本之日（即2018年5月29日）解除。 二、关于合同解除后相关事项如何认定的问题。因涉案《经营管理责任书》《补充协议》已解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，具体认定如下：1、《经营管理责任书》约定，如叶翼违反合同约定，南宁正大公司有权决定是否没收保证金及确定没收保证金的数额。如前所述，叶翼存在违约行为，现南宁正大公司据此反诉主张不予退还已付经营管理质量保证金8335元并要求叶翼支付剩余经营管理质量保证金21665元，符合合同约定，予以支持。叶翼要求南宁正大公司退还经营管理质量保证金7142.85元，不予支持。2、虽然叶翼存在违约行为，但南宁正大公司应当依约向叶翼支付开业补贴20000元；如前所述，营业部的装修费用系由南宁正大公司负担，南宁正大公司应向叶翼支付装修费用19630.5元（27130.5元－7500元）。对叶翼主张超出的开业补贴和装修费用，不予支持。对南宁正大公司主张返还装修费7500元，不予支持。3、双方均存在违约行为，双方应各自承担相应的违约责任，故对南宁正大公司主张叶翼应支付违约金6000元的反诉请求，不予支持。 三、关于办理注销手续的问题。有限责任公司根据生产经营的需要，可以设立分公司。分公司是总公司的分支机构，不具有独立性。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十九条“分公司被公司撤销、依法责令关闭、吊销营业执照的，公司应当自决定作出之日起30日内向该分公司的公司登记机关申请注销登记。申请注销登记应当提交公司法定代表人签署的注销登记申请书和分公司的《营业执照》。公司登记机关准予注销登记后，应当收缴分公司的《营业执照》”之规定，因涉案《经营管理责任书》《补充协议》已解除，叶翼应当按约定向南宁正大公司返还相关证照，而涉案营业部是否撤销及办理注销手续属于南宁正大公司内部管理问题，该院不作认定及处理。如南宁正大公司决定撤销涉案营业部的，其可按照有关规定向公司登记机关提出申请。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百二十条和《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十九条之规定，判决：一、确认叶翼与南宁正大公司于2017年1月7日签订的《经营管理责任书》《补充协议》已于2018年5月29日解除；二、南宁正大公司向叶翼支付开店补贴20000元和装修费用19630.5元；三、叶翼向南宁正大公司支付经营管理质量保证金21665元；四、驳回叶翼的其他诉讼请求；五、驳回南宁正大公司的其他诉讼请求。本诉案件受理费3446元，由叶翼负担2412.2元，由南宁正大公司负担1033.8元。反诉案件受理费340元，由叶翼负担110元，由南宁正大公司负担230元。 各方当事人在本院二审期间没有提交新证据。 叶翼对一审判决查明的事实没有异议，南宁正大公司对一审判决查明的，关于2017年1月16日叶翼与广西联勤建筑有限公司桂柳分公司签订的《装饰工程施工合同》以及装修款部分的事实有异议，其认为这两份证据属于伪造，有倒签嫌疑。对此本院认为：南宁正大公司未能提供《装饰工程施工合同》和《装修预算表》系伪造的证据，故一审判决查明上述两份材料上载明的相关内容并无不当，本院对其异议不予采纳。 一审判决查明事实无误，本院予以确认。 本院认为，叶翼与南宁正大公司之间挂靠经营的法律关系。上述合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。一审法院在对双方证据进行了充分论述后对双方是否存在违约行为及合同解除的问题作出的认定正确，本院予以确认。根据《经营管理责任书》叶翼未违反该责任书约定且未给南宁正大公司造成不利影响的，南宁正大公司补贴开业周年奖励10000元，南宁正大公司应当按约定向叶翼支付开业补贴10000元。《经营管理责任书》还约定，经营场地应按南宁正大公司的要求进行装修，装修费用由南宁正大公司统一核算支出，由叶翼垫付并作为营业部的经营成本核算。由此可知，营业部的装修费用系由南宁正大公司负担。南宁正大公司上诉主张其不应当承担装修费用没有事实依据，本院不予支持。南宁正大公司决定撤销涉案营业部属于南宁正大公司内部决策，其可按照有关规定向公司登记机关提出申请，现其亦未能提供证据证明叶翼在其撤销手续中必须履行何种协助义务以及无叶翼协助则不可能办理相关撤销申请等事实，故本院对其要求判令叶翼协助南宁正大公司办理营业部所有证照注销登记手续及承担相应费用的上诉主张不予采纳。一审法院做出的判决，理由阐述充分，合法合理，本院对其观点予以认可。 综上所述，南宁正大公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3786元（上诉人南宁中新正大国际旅游有限公司已预交），保全费200元（被上诉人叶翼已预交），均由上诉人南宁中新正大国际旅游有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄敏俊 审 判 员 邱伟英 审 判 员 陈 健 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 田应泉 书 记 员 许丽艳