苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初7024号原告：兴业银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区旺墩路125号,统一社会信用代码91320594674869183M。负责人：王学祥,行长。委托诉讼代理人：杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨霄，江苏立泰律师事务所律师。被告：张德洪，男，1968年9月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区，现羁押于常熟市看守所。被告：狄红珍，女，1971年3月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区，确认送达地址苏州市。委托诉讼代理人，阙银元，江苏苏合律师事务所律师。委托诉讼代理人，王翔，江苏苏合律师事务所实习律师。被告：苏州市相城区太平蟹之家葫芦岛酒店，住所地江苏省苏州市相城区太平街道旺巷村葫芦芙蓉生态园2号，统一社会信用代码92320507MA1PN4AX1H。经营者：张德洪，现羁押于常熟市看守所。被告：苏州市相城区太平蟹之家酒店，住所地江苏省苏州市相城区太平旺巷村渔业，统一社会信用代码92320507MA1NYL8A5X。经营者：狄红珍。被告：苏州市阳澄湖三家村蟹业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平渔业村，统一社会信用代码913205077786870931。法定代表人：张德洪，现羁押于常熟市看守所。原告兴业银行股份有限公司苏州分行（以下简称兴业银行苏州分行）诉被告张德洪、狄红珍、苏州市相城区太平蟹之家葫芦岛酒店、苏州市相城区太平蟹之家酒店、苏州市阳澄湖三家村蟹业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请本院于2019年7月9日依法作出（2019）苏0591民初7024号民事裁定对上述被告名下财产采取保全措施。因部分被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法由审判员肖淑红、人民陪审员胡有意、金兴梅组成合议庭适用普通程序审理。本院于2019年11月20日公开对本案进行了审理。原告委托代理人杨亚琴、被告狄红珍的委托代理人阙银元到庭参加诉讼，被告苏州市相城区太平蟹之家酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张德洪、狄红珍归还原告贷款本金2183221.05元、罚息14629.97元，合计2197851.01元（截至2019年4月18日，之后罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日止）；2、判令被告张德洪、狄红珍承担原告为实现债权所发生的律师代理费83835元；3、判令被告苏州市相城区太平蟹之家葫芦岛酒店、苏州市相城区太平蟹之家酒店、苏州市阳澄湖三家村蟹业有限公司对被告张德洪、狄红珍的上述各项付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2017年9月22日，被告张德洪、狄红珍与原告签订《零售授信额度借款合同》，约定原告向被告张德洪、狄红珍提供额度为人民币300万元的授信，授信期限自2017年9月22日至2030年9月22日止。同日，其他被告与原告签订《零售借款最高额保证合同》各一份为上述授信项下的债务承担连带保证责任担保。2018年3月26日，被告张德洪、狄红珍与原告签订《零售经营类借款合同》，约定向原告借款人民币300万元，合同到期后，被告未完全按合同约定还本付息。后，经过原告多次催收，五被告仍未履行相应的付款义务。故诉至本院。案件审理过程中，原告称起诉后被告归还部分欠款，故诉讼请求第一项变更为判令被告张德洪、狄红珍归还原告借款本金1713219.54元及截至2019年11月18日的罚息119713.65元，自2019年11月19日起的罚息以未付本金为基数按照合同约定计算至实际清偿日止，其余诉请不变。被告狄红珍辩称：对借款事实认可，借款数额由法院依法认定。本院至常熟看守所询问被告苏州市相城区太平蟹之家葫芦岛酒店、苏州市阳澄湖三家村蟹业有限公司的法定代表人张德洪，其辩称对借款事实及欠款数额均认可，对提供担保无异议，无需开庭审理。被告苏州市相城区太平蟹之家酒店未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下:2017年9月22日，原告兴业银行苏州分行（债权人）与被告张德洪、狄红珍（债务人）签订编号201700240210000《零售授信额度借款合同》，额度授信最高本金限额300万元，有效期为自2017年9月22日起至2030年9月22日止。对未按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利；借款人违约的，债权人有权提起诉讼或仲裁，要求债务人清偿借款本息，债权人实现债权的费用由借款人承担；债务违约的，债权人有权决定全部或部分债务提前到期。同日，原告与被告苏州市阳澄湖三家村蟹业有限公司、苏州市相城区太平蟹之家酒店、苏州市相城区太平蟹之家葫芦岛酒店分别签订编号201700240210000A001、002、003《零售借款最高额保证合同》，合同均约定担保的主合同编号为201700240210000《零售授信额度借款合同》及其项下所有分合同，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证，保证人保证的最高本金限额为人民币300万元，保证额度有效期均自2017年9月22日至2020年9月22日止，保证担保的债务的发生日必须在保证额度有效期内，保证人承担连带保证责任，保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。保证期间为每笔主债务项下债务履行期限届满之日起两年。2018年3月26日，原告兴业银行苏州分行（债权人）与被告张德洪、狄红珍（债务人）签订编号为2018001187101000《零售经营类借款合同》，约定借款金额300万元，期限12个月，自2018年3月26日至2019年3月26日止，采用浮动利率，利率调整日按季调整，自借款实际发放日起每个公历季的第一天为合同利率调整日；借款利率=定价基准利率即央行人民币贷款基准利率一年期限档次+2.15%，还款方式为每月18日为结息日，按月付息，到期还本；逾期归还借款的，原告有权计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。借据载明借款金额300万元，用途为经营，月利率5.416667‰。原告按约放款，借款到期后被告未按约定偿还贷款，故原告诉至法院。原告确认，被告张德洪、狄红珍尚欠原告本金1713219.54元及截至2019年11月18日的罚息119713.65元，自2019年11月19日起的罚息以未付本金为基数按照合同约定计算至实际清偿日止。另查明，原告与江苏立泰律师事务所律师签订聘请律师合同一份，约定由该所接受委托担任原告与被告本案纠纷一案的诉讼代理人，律师代理费为人民币83835元。本院认为：原告兴业银行股份有限公司苏州分行与被告张德洪、狄红珍、苏州市相城区太平蟹之家葫芦岛酒店、苏州市相城区太平蟹之家酒店、苏州市阳澄湖三家村蟹业有限公司间签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，合法成立有效。原告按约履行了放款义务，被告张德洪、狄红珍亦应按约还款，被告未按约还本付息，原告有权依约宣布贷款提前到期，要求被告归还尚欠的贷款剩余本金1713219.54元。对原告主张的欠息部分，根据被告还款情况，经本院重新核算，截止2019年11月18日的罚息应当为116142.31元，之后的罚息以未付本金为基数按合同约定罚息利率计算至实际清偿日止。关于原告主张的律师费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告苏州市相城区太平蟹之家葫芦岛酒店、苏州市相城区太平蟹之家酒店、苏州市阳澄湖三家村蟹业有限公司作为该项贷款连带保证人，应对被告张德洪、狄红珍的前述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人张德洪、狄红珍追偿。被告苏州市相城区太平蟹之家酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张德洪、狄红珍应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司苏州分行借款本金1713219.54元，并赔付原告截至2019年11月18日的罚息116142.31元及自2019年11月19日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按合同约定计算的罚息。二、被告张德洪、狄红珍应于本判决生效之日起十日内赔付原告兴业银行股份有限公司苏州分行为实现债权支付的律师费83835元。三、被告苏州市相城区太平蟹之家葫芦岛酒店、苏州市相城区太平蟹之家酒店、苏州市阳澄湖三家村蟹业有限公司对被告张德洪、狄红珍上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告张德洪、狄红珍追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22051元，保全费5000元，合计27051元，由被告张德洪、狄红珍、苏州市相城区太平蟹之家葫芦岛酒店、苏州市相城区太平蟹之家酒店、苏州市阳澄湖三家村蟹业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  肖淑红人民陪审员  胡有意人民陪审员  金兴梅二〇一九年十二月三十日书 记 员  曹艺馨附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。