江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初1945号原告：**清（曾用名张正清），男，1969年5月5日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：马涛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：**泉（曾用名张正权），男，1965年4月9日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。被告：扬州市华威医疗器械有限公司，住所地江苏省扬州市头桥镇工业园。法定代表人：严志云，该公司董事长。委托诉讼代理人：许慧明，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖正卿，江苏石立律师事务所实习律师。原告**清与被告**泉、扬州市华威医疗器械有限公司（以下简称“华威公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**清及其委托诉讼代理人马涛、被告**泉的委托诉讼代理人顾新陆、被告华威公司的委托诉讼代理人许慧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**清向本院提出诉讼请求：被告**泉、华威公司共同承担原告的各项损失计628840.2元（其中医疗费315048.2元、住院伙食补助费1800元、营养费2400元、护理费24000元、误工费37242元、残疾赔偿金245440元、交通费2910元）、诉讼费用和鉴定费2100元。事实和理由：华威公司将厂房车间出租给**泉用于生产一次性真空釆血管，并将医疗器械生产许可证、营业执照等相关资质一并借给**泉用于生产经营，原告为**泉雇佣的员工。2018年6月12日，**泉的工人在厂房车间内加工生产一次性真空采血管时引燃石油醚引发火灾，致使原告全身40%二至三度烧伤，原告在为**泉提供劳务时被烧伤，**泉应当为原告受到的人身损害承担责任。同时华威公司违法将医疗器械生产许可证、营业执照等生产销售资质及场地出借给**泉使用，其对事故的发生存在过错，应当为原告的损害承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第4条、第9条规定，二被告应当对原告的人身损害承担连带赔偿责任。被告**泉辩称，原告受伤是事实，各项费用需要原告举证说明，损害后果应当由原告以及两被告共同承担。被告华威公司辩称：1、华威公司对于原告受到伤害并没有任何过错，原告要求华威公司与**泉共同承担赔偿责任应当有共同的侵权行为，华威公司对原告的人身损害与**泉没有任何共同的侵权行为事实；2、原告所受到的损害应当由**泉承担；3.原告受雇于**泉，且**泉对原告的工作安排是由其负责对工人的管理等，原告与**泉是兄弟关系。原告所受到的损害要求被告华威公司承担赔偿责任无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：一、**泉承租了华威公司南侧加工车间一层西侧库房和二楼生产车间在内共计300平方米厂区、并借用华威公司的营业执照和相关生产许可证，雇佣了包括原告**清在内的数名工人，从事真空采血管生产经营。2018年6月12日晚上8点15分左右，**清等人在该厂区车间内进行工作时，现场发生爆燃，**清受伤。**清先在江苏省苏北人民医院救治、后转院至中国人民解放军南京军区南京总医院继续治疗，两次住院计63天。二、2018年8月10日，扬州市公安消防支队广陵区大队作出《火灾事故认定书》，认定：上述火灾“起火点为厂区南侧加工车间一层西侧库房的西北侧一次性真空采血管加工点，起火原因为一次性真空采血管硅化工序时高温引燃石油醚引发火灾”。三、上述事故发生后，扬州市广陵区安全生产监督管理局成立事故调查组对上述火灾事故进行调查，于2018年9月4日作出《扬州市华威医疗器械有限公司6.12爆燃事故调查报告》，载明：一、事故发生单位：华威公司，承包人**泉；**泉承包华威公司南侧加工车间一层西侧库房和二楼生产车间在内共计300平方米厂区从事真空采血管生产工作；事发地为其中的一层西侧库房，真空采血管硅化车间；其真空采血管硅化工艺使用的硅化油主要成分为硅化剂和石油醚，石油醚蒸汽与空气可形成爆炸性混合物，有遇明火、高热能等引起燃烧爆炸等安全风险。二、事故发生经过：2018年6月12日晚7点左右，**泉承租的华威公司真空采血管硅化车间5名工人进行烘干和硅化工序操作，8点左右，生产主任**清安排工人将经烘干的采血管放入硅化油中硅化操作，8点15分左右，车间内发生爆燃。三、人员伤亡情况：事故造成桑娜、**清、王文武、卫喜翠、朱玉丽5名工人不同程度烧伤，其中**清二至三度烧伤、体表烧伤面积40%。四、事故原因分析：（一）直接原因：1、硅化车间通风不畅。硅化车间使用危险化学石油醚，未采取可靠的强制通风措施；2、硅化车间使用的电器设备不具备防爆条件；3、工人违规操作，采血管在浸入含有石油醚成分的硅化油中时未冷却到位，致使石油醚蒸汽挥发，与空气形成爆炸性混合物，遇静电或者电火花引起燃烧。（二）间接原因：1、安全生产教育与培训不到位。华威公司未按照规定对员工进行安全生产教育和培训；2、事故隐患排查治理不到位。华威公司未将事故隐患排查治理情况如实记录。未及时发现并消除硅化工艺过程中存在的事故隐患。五、事故性质：这是一起由于生产场地环境不良、违章操作和管理缺失造成的火灾事故。四、江苏省苏北人民医院司法鉴定所接受本院委托于2019年7月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人**清工作时全身烧伤，目前遗有面部块状疤痕13cm2（非中心区），面部细小疤痕或色素改变约81cm2、肢体皮肤痕迹达体表面积16%，分别属九级、九级、九级伤残。2、被鉴定人**泉受伤后建议误工期180日、营养期120日、护理期120日。五、原、被告确认，**泉为**清垫付费用341500元。六、原告的各项损失：1、原告主张医疗费315048.2元。经核查，其中295776.66元有住院医院的出院记录、出院证、医疗费发票、用药清单、门诊发票、正规渠道购买药品的票据、抢救费票据等证据相互印证，本院予以认定；其余网购药品、功能整容费15819.18元费用及其他费用，为非正规渠道医疗所发生开支，不能证明其系必要合理的费用支出，本院不予认定；2、原告住院63天，在上述认定的医疗费中已包含原告两次住院期间实际支出的伙食费3361.15元，原告单独提出的住院伙食补助费系重复主张，超出合理范围，本院不予认定；3、原告的司法鉴定意见营养期为120天，其主张的营养费2400元在合理范围内，本院予以认定；4、原告的司法鉴定意见护理期为120天，其主张护理费24000元标准过高，其提供的护理费申请单、收据等并非实际结算凭据,不能证明实际发生的护理费用,但可以作为有关护理费实际支出标准的参考，结合原告全身重度烧伤抢救治疗期间对护理的依赖程度及本地区人身损害赔偿案件护理费通常适用的标准，本院酌定住院期间63天、每天120元计7560元，出院期间57天、每天50元计2850元，总计10410元。5、鉴定费2100元是为查明原告受伤害程度、确定损失范围必须的费用开支，有相应证明，本院予以认定；6、原告的司法鉴定意见误工期为180天，其主张误工费37242元（4138元/月*9个月）。根据原告提供的工资发放记录、安监部门的事故调查报告及本院调查核实，可以确认原告长期受雇于**泉从事医疗器械加工、受伤前月平均工资4100元以上的事实，原告的此项主张标准在合理范围内，但计算期限有误，本院酌定此项损失为24600元；7、误工费证据可以同时证明原告长期从事非农业工作并以此收入为主要经济来源的事实，其残疾赔偿金应按照城镇标准计算20年，故根据原告3个九级伤残的司法鉴定意见，此项费用应为226560元（47200元/年*20年*0.24），原告主张计算的其中两个九级的系数有误；8、原告主张交通费2910元，但是未提供相应的证据，鉴于其严重伤情、往返于扬州、南京两地转院长时间治疗等客观情况，本院酌定为1000元。上述各项损失合计562846.66元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，因他人过错行为造成损害的，被侵权人有权主张赔偿。**清受雇于**泉从事生产过程中对工人的管理工作，与雇主**泉形成个人之间劳务关系。**清在提供劳务过程中自身因事故受到的损害，依侵权责任法的规定，应根据劳务关系双方各自的过错承担相应的责任。生产真空采血管有很强的技术性且存在易燃易爆的安全风险，生产经营者除了须对操作工人进行必备的安全生产教育、培训外，还须确保其提供的工作场所具备安全生产条件以及对生产流程进行有效管控等；**清接受**泉的工作安排，处于从属的被管理、被支配地位。根据扬州市广陵区安全生产监督管理局的事故报告认定，是由于生产场地环境不良、违章操作和管理缺失造成本起火灾事故。经营者**泉非法经营、未对雇员进行必要的安全生产教育、培训，经营中疏于管理，是导致事故发生的直接原因，应承担侵权责任。**清工作虽受被告**泉指派，安排工人生产、辅助雇主管理工人生产活动，究其性质而言与其他工人一样，由于雇主的原因，其缺乏必备的安全操作知识，置身于高度危险之境而不自知，“违规”生产而不知何为“规”，即便因其工作“管理”性的特点而与其他一般生产工人有所不同，但其过错程度之轻微不足以成为引起事故发生的原因力，故对**泉辩称“损害后果应当由原告以及两被告共同承担”的意见本院不予采纳。生产真空采血管应当获得相应的行政许可、持营业执照生产经营。华威公司系具备生产经营（包括真空采血管项目在内的）医疗器械资质、领取相应营业执照的医疗器械生产经营企业法人，对于生产真空采血管的技术要求和安全风险应有足够的认知，却在明知**泉个人不具备生产真空采血管的生产经营资质的情况下，将其生产厂房、生产许可证出租、出借给**泉用于生产真空采血管而疏于管理、监督并从中获取收益，对由此滋生的安全隐患放任自流，其行为具有明显的主观过错，亦是导致案涉事故发生的直接原因。换言之，没有华威公司向其出租生产厂房、出借生产许可证所创设的“硬件”条件，**泉就难以避开安全生产监督、市场监督等行政主管部门的监管、查处，难以违法生产真空采血管，从而避免发生生产车间爆燃、**清等人被烧伤的生产事故，是**泉与华威公司二者分别的过错行为结合在一起，共同导致案涉事故的发生；而从导致事故的原因力来分析，**泉系主导者，其非法经营、怠于管理的行为决定了整个事件的走向，是导致事故的主因，华威公司为事故隐患的埋设提供了“外部条件”，是导致事故的次因。根据侵权责任法的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害的，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。据此，本院酌定**泉与华威公司承担赔偿责任的比例为70%与30%。原告诉请两被告承担连带责任的主张没有法律依据，本院不予采纳。综上，被告**泉应承担393992元赔偿责任，扣除其已经垫付的341500元，余款为52492元；被告华威公司应承担168854元赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告**泉于本判决生效之日起十日内给付原告**清赔偿款52492元；二、被告扬州市华威医疗器械有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告**清赔偿款168854元；三、驳回原告**清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3344元（原告已预交），由原告承担344元，由被告**泉承担2100元、华威公司承担900元（两被告负担之款于本判决书生效之日起十日直接给付原告，原告交纳的诉讼费本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  徐学帅人民陪审员  毛 丹人民陪审员  李智慧二〇一九年十二月十六日法官 助理  刘晓欣书 记 员  熊佶玫