广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初2401号 原告：张日田，男，1961年10月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：王传金，广西传金律师事务所律师，特别授权。 被告:匡华明，男，1969年7月27日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被告：匡少搏，男，1995年10月16日出生，汉族，住湖南省祁东县。 二被告共同委托诉讼代理人：许晔，广西都乐律师事务所律师，特别授权。 二被告共同委托诉讼代理人：胡子丹，广西都乐律师事务所实习律师，一般代理。 被告：谭静，女，1984年7月20日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告张日田诉被告匡华明、匡少搏、谭静合伙协议纠纷一案，于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月20日、2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王传金、被告匡少搏（仅第一次庭审到庭）及被告匡华明、匡少搏的委托诉讼代理人许晔、被告谭静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与匡华明、谭静签订的《合伙协议》无效；2.确认原告与匡少搏因《合伙协议》而产生的《借条》无效;3.判令匡华明、匡少搏承担本案诉讼费。 事实与理由：原告与被告匡华明，谭静系生意上相识的朋友。2018年11月21日匡华明以由其先行垫资（垫资转帐以儿子匡少搏的帐户转出），该款按《合伙协议》第六条第四款的约定“债务由全体合伙人承担”办理。邀原告与谭静共同参与，合伙经营“康源佳”高能负氧机系列产品广西总代理项目。当日，匡少搏(匡华明的儿子）代表匡华明，要求原告、被告谭静在城中区“阳光100”3栋31层签订了《合伙协议》、《借条》后，将这二份文件全部拿走，并由谭静将深圳康源佳科技发展有限公司（以下简称康源佳公司）的帐号交给原告。同月22日，匡少搏将100万元汇入原告账户内。因需对公账户所以原告委托广西丝航贸易有限公司转入深圳公司，2018年12月3日深圳公司发“备货”。另查，康源佳公司与柳州市全民金属回收有限公司（以下简称全民公司）于2018年11月1日签订《广西自治区（区域）总代理合同》、《保密合同》，同月16日签订《广西自治区（区域）总代理补充合同》，根据该三份合同，广西区域市场总代理商为全民公司。而《合伙协议》的任何一方均未与康源佳公司签订任何协议，也不具备广西自治区（区域）总代理商的身份和授权。为此，特提起诉讼，请依法判决。 被告匡华明、匡少搏辩称，1、原告与匡华明、谭静签订的合伙协议符合《中华人民共和国合伙企业法》的规定，是有效合同，且已实际履行。2、原告与匡少搏之间是民间借贷合同并不违反法律规定，也是有效合同。3、请求法庭驳回原告诉请。 被告谭静辩称，我支持原告的诉讼请求，原因与原告的起诉状是一致的，我与匡少搏签订的借条没有收到款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告匡华明、匡少搏对原告提供的全部证据的真实性予以认可，不认可证明目的。被告谭静对原告提供的全部证据的真实性予以认可。原告对被告匡华明、匡少搏提供的证据1的真实性无异议，不认可证据2的真实性及证明目的，对证据3的三性无异议，不认可其证明目的。被告谭静匡华明、匡少搏提供的证据1的真实性无异议，对证据2认为与本案无关，对证据3的真实性无异议。原告对被告谭静提供证据真实性及证明目的均无异议。被告匡华明、匡少搏对被告谭静提供的证据真实性认可，不认可证明目的。本院对双方无异议的证据予以采信，对证明目的予以综合认定。被告匡华明、匡少搏提供的证据2，无法证明与本案的关联性，本院不予采纳。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月21日，原告张日田与被告匡华明、被告谭静签订一份《合伙协议》，约定：1.三方共同经营“康源佳”高能负氧机系列产品广西总代理项目；2.合伙期限为5年，自协议签订之日起至2023年11月21日；3.被告匡华明出资额为80万元，占项目股份的40%、原告张日田出资额为80万元，占项目股份的40%、被告谭静出资额为40万元，占项目股份的20%。三方还就其他合伙人的权利、项目事务的决定、退伙等进行了约定。因原告资金紧张，2018年11月21日，原告向被告匡华明的儿子即被告匡少搏借款400000元作为合伙出资，并出具了借条。被告谭静亦以该借款方式进行了出资。2018年11月21日，原告委托广西丝航贸易有限公司（以下简称丝航公司）向深圳康源佳科技发展有限公司（以下简称康源佳公司）对公账户转账1000000元购买产品。之后康源佳公司向丝航公司发货，价值1003950元。被告匡华明分五次从丝航公司领取了前述部分货物，被告谭静在出库单“保管员”处签名。2018年12月23日被告谭静在来宾市开展了康源佳高能负氧机的推广活动。 另查明，被告匡华明系全民公司的法定代表人，持股85%，该公司另一股东系谢玉玲，持股15%。匡华明作为全民公司的法定代表人与康源佳公司于2018年11月1日签订《广西自治区（区域）总代理合同》、《保密合同》，又于2018年11月16日签订《广西自治区（区域）总代理补充合同》。康源佳公司授权全民公司为广西自治区市场总代理商，合同期限自2018年11月1日起至2023年10月31日止。 本院认为，原告与被告匡华明、被告谭静签订的《合伙协议》系三方在平等自愿基础上签订的合同，没有违反法律的强制性规定，为合法有效的合同。根据查明的事实，三人均依《合伙协议》进行了出资，并进行了进货，被告谭静为产品的推广开展了宣传活动，被告匡华明领取了产品进行销售。这些都是三方进行了合伙经营的事实，证明三方已经实际履行了合伙协议。虽然三方并未与康源佳公司签订代理协议，但被告匡华明作为具有代理权的全民公司的法定代表人参与了合伙经营，且康源佳公司的供货行为也可以证明其认可了原告付款购货的行为，实际是康源佳公司对原告具有销售代理权的追认，全民公司亦未提出异议，故原告与康源佳公司的买卖行为是合法有效的。故原告以合伙三方均不具备康源佳公司总代理商的身份为由，认为《合伙协议》无效，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告与被告匡少搏之间的借款行为，匡少搏不是三方合伙的当事人，故原告与其的借款关系属另一法律关系，原告应当另案起诉进行处理。故原告要求确认与匡少搏的《借条》无效的诉请，本院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下： 驳回原告张日田的全部诉讼请求。 案件受理费13800元（原告已预交），由原告张日田负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 超 人民陪审员  胡忠玉 人民陪审员  马莉君 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  高 欣 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效： 一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； 恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； 以合法形式掩盖非法目的； 损害社会公共利益； 违反法律、行政法规的强制性规定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007