河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1122民初1159号 原告：郭福根，男，1972年7月29日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：宋远，河北名润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李林璞，河北名润律师事务所律师。 被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号A座10层，统一社会信用代码：91130100MA07NNE35C。 负责人：程海军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨会波，该公司理赔部员工。 原告郭福根与被告富德财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，依原告申请，本院依法委托鉴定机构对车损进行鉴定。原告郭福根委托诉讼代理人宋远、李林璞，被告富德财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人杨会波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭福根向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告各项损失20万元（其他损失待车辆损失鉴定后另行主张，仍由被告承担）；2．本案诉讼费用由被告承担。庭审中变更第一项诉讼请求为330830元，其中车辆损失311230元、公估费18700元、吊拖费用是900元。事实和理由：2019年8月2日13时22分许，原告驾驶冀Ｔ×××××号小型载客汽车沿京广线由北向南行驶，行驶至京广线老收费站北广场处与事发地水泥护栏发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。本次交通事故经武邑县公安交通警察大队作出事故认定书，认定原告负事故的全部责任。冀Ｔ×××××号车辆经武邑县人民法院依法委托河北千美保险公估有限公司评估车辆损失为311230元，支付公估费18700元，事故发生后对车辆进行施救支付吊拖费900元，以上损失共计330830元。原告为冀Ｔ×××××号车辆在被告处投有车辆损失险、指定修理厂险及不计免赔等商业保险，车损险的保险金额为479590元，保险期间为2019年1月26日至2020年1月25日，此事故发生在保险期内，因此，应由被告依法赔偿原告的全部损失。 被告富德财产保险股份有限公司河北分公司辩称，我公司在事实清楚、责任明确，损失项目及金额真实有效合理的情况下，对于原告合理合法的损失，依法进行赔偿。诉讼费属于间接费用依法不予承担。鉴定费非我公司不做鉴定所造成，我公司依法不予承担。 原告提供证据如下： 一、冀Ｔ×××××号车辆的行驶证及机动车登记证书各一份，证明原告系冀Ｔ×××××号车辆的所有权人。 二、原告的驾驶证复印件一份，证明原告具备相应的驾驶资格。 三、第201908021857349401327号道路交通事故认定书一份，证明冀Ｔ×××××号车辆发生交通事故的事实。 四、商业险保险单一份，证明冀Ｔ×××××号车辆在被告处投保车辆损失险、指定修理厂险及不计免赔等商业保险，保险期间为2019年1月26日至2020年1月25日。 五、河北千美保险公估有限公司的公估报告一份、公估费发票一张，证明冀Ｔ×××××号车辆因本次交通事故造成的损失为311230元，支付公估费18700元。 六、吊拖费发票一张，证明原告支付吊拖费900元。 被告对于原告提交的行驶证与机动车登记证书、驾驶证复印件、商业险保单的真实性无异议，对于施救费无异议。对于原告提供的道路交通事故认定书有异议，事故认定书上载明保险公司为中国人民财产保险股份有限公司，非我公司，故出具错误，对其真实性有异议。对于原告提供的河北千美保险公估有限公司的公估报告有异议，首先此公估报告存在虚列项目情况，根据其所列项目第21项为标的车右大灯总成，根据其现场验损情况，右大灯非本次事故造成，碰撞痕迹不符。故对此项目，我公司不予认可；第二，该公估报告未写明其判定金额的依据及方法，根据最高院关于车辆鉴定损失相关规定，其公估报告的出具必须载明其判定金额的依据，此公估报告并未说明，我公司对于其公估项目及公估金额均不认可。对原告所提出的公估费，我公司不予认可，原因是此车辆我公司进行过多次估损鉴定及协商，并非我公司不予确定金额，不予鉴定金额所造成的，必须由公估公司进行鉴定。根据保险法及相关规定，标的车在需查明损失的必要情况下，保险公司依法支付公估费，该案件中此情况保险公司已经做过多次鉴定，其金额在前期也经过车主认可，故此公估费非必需必要的情况下所产生。 被告未提供证据。 本院对原告提交的证据认证如下：被告对原告提交的证据一、二、四的真实性均无异议、对证据六施救费无异议，本院对证据一、二、四、六的真实性、合法性、关联性予以认定。证据三是公安交警部门就案涉交通事故作出的责任认定书，其上所列保险公司正确与否并非重要内容，不影响责任认定书的真实性，证据五公估报告是本院依当事人申请依法委托鉴定机构依法定程序作出，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年8月2日13时22分许，原告郭福根驾驶冀Ｔ×××××号奥迪牌小型载客汽车沿京广线由北向南行驶，行驶至京广线老收费站北广场处与事发地水泥护栏发生碰撞，造成原告车辆及公路设施损坏，无人员受伤。武邑县公安交通警察大队作出第201908021857349401327号道路交通事故认定书，认定原告负此事故的全部责任。 事故发生后对车辆进行施救支付吊拖费900元。依原告申请，本院依法委托河北千美保险公估有限公司对冀Ｔ×××××号车的车辆损失进行鉴定，评估结论为：更换部件费用299930元，修理工时费11900元，残值600元，车损金额共计311230元（车损金额＝更换部件费用＋修理工时费-残值）。原告支付公估费18700元。 冀Ｔ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险、指定修理厂险及机动车损失保险无法找到第三方特约险等商业保险，机动车损失保险的保险金额为479590元，被保险人为郭福根，保险期间为2019年1月26日至2020年1月25日，案涉事故发生在保险期内。 原告具有驾驶资格，准驾车型为A2、D。案涉车辆所有人是原告，2018年1月26日取得机动车行驶证，检验有效期至2020年1月。案涉车辆抵押权人为一汽汽车金融有限公司，抵押登记日期是2018年1月26日，2019年8月14日解除抵押。 本院认为，原告为其名下的冀Ｔ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险等商业保险。双方之间的保险合同合法有效，对双方均有法律拘束力。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。案涉车辆在保险期间内发生单方交通事故，原告承担全部责任。经鉴定原告的案涉车损金额为311230元，被告应赔偿原告车辆损失311230元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案鉴定费18700元系保险事故发生后为确定案涉车辆损失所支出的必要的、合理的费用，该笔费用应当由被告承担。被告对原告主张的施救费900元无异议，本院予以支持。被告对其主张未提供证据，故不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内赔偿原告郭福根车辆损失311,230元、鉴定费18,700元、施救费900元，共计330,830元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3,131元，由被告富德财产保险股份有限公司河北分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩根花 二〇一九年十二月四日 书记员  鲁晓娜