wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2019）晋0213刑初480号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人王成元，男，1968年5月22日出生于大同市，汉族，初中文化，无业，住大同市平城区。2015年9月因犯故意伤害罪被大同市城区人民法院判处管制六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月27日被大同市公安局刑事拘留，2019年10月5日被大同市公安局取保候审，2019年11月28日被大同市平城区人民检察院取保候审。2019年12月12日被本院取保候审。辩护人陈兴，山西乌金律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人王成元犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人王成元及其辩护人陈兴到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市平城区人民检察院指控，2019年8月31日21时40分许，被告人王成元醉酒后驾驶晋BSSXXX小型普通客车，在平城西街由东向西行驶至云中路桥洞处被民警当场查获。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，被告人王成元血样中检出乙醇成分，含量为191.54mg/100ml。 指控的证据有书证、被告人的供述、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人王成元醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王成元对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人王成元对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对指控被告人王成元的罪名不持异议，其辩护意见认为被告人王成元具有坦白情节，自愿认罪认罚，社会危害性小，建议适用缓刑。经审理查明，2019年8月31日21时40分许，被告人王成元醉酒后驾驶晋BSSXXX号小型普通客车，在大同市平城区平城西街由东向西行驶至云中路桥洞处被民警当场查获。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，被告人王成元的送检血样中检出乙醇成分含量为191.54mg/100ml。另查明，2017年10月24日被告人王成元因饮酒后驾驶机动车，被交警部门查获后予以行政处罚。上述事实，被告人王成元在庭审过程中均无异议，且有查获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人员信息查询单、强制措施凭证、车辆信息查询单及车辆照片、血样提取登记表、司法鉴定意见书、视听资料、人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书、被告人王成元的供述和认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王成元醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王成元有前科，且曾因饮酒驾车被行政处罚，酌情从重处罚。被告人王成元自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见，予以采纳；其他辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人王成元自愿认罪认罚等情节，对其处以非监禁刑，对其所居住社区并无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王成元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。     审  判  长    周立雄人民陪审员    杨晓庆                         人民陪审员    任宪荣   二〇二〇年一月十日                                                         书  记  员    李  甜陈少红
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初6308号 原告：刘通，男，1980年5月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：毛均，怀远县法律援助中心指派安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：怀远县荆山圣丰农资经营部，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路西段造纸厂门西1号楼门面西首第1-2间，统一社会信用代码92340321MA2RXDGC0P。 经营者：倪红景，女，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 上述当事人产品责任纠纷一案，本院受理后，由审判员汪世宝独任审判。原告刘通于2019年12月16日向本院提出书面申请，要求撤回对被告怀远县荆山圣丰农资经营部的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘通撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘通负担。 审判员  汪世宝 二〇一九年十二月十六日 法官助理从春晨 书记员张璐瑶
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9056号之一 申请人:昆山品勤供应链管理有限公司，住所地昆山开发区同丰东路1000-125号，统一社会信用代码91320583324003689U。 法定代表人：倪明仿，总经理。 被申请人:安徽菜菜电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区宿松路3728号云之谷财创中心A号楼19层、20层，统一社会信用代码91340100MA2MQ8QR0Q。 法定代表人：李阳，总经理。 申请人昆山品勤供应链管理有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽菜菜电子商务有限公司银行存款3257747.4元或保全被申请人等额的其他财产。本院于2019年12月2日依据（2019）皖0122财保78号民事裁定书，保全了被申请人安徽菜菜电子商务有限公司相关财产。申请人昆山品勤供应链管理有限公司于2019年12月26日向本院申请解除对被申请人位于安徽省肥东县普洛斯物流园B5库四分区内物品的查封。 本院经审查认为，申请人昆山品勤供应链管理有限公司的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽菜菜电子商务有限公司位于安徽省肥东县普洛斯物流园B5库四分区内物品的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王卫东 二〇一九年十二月二十六日 书记员  江云云
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0102刑初1210号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李胜勇，男，1980年8月9日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，原武汉莎菈汽车贸易有限公司法定代表人，户籍地湖北省汉川市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年12月25日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人黄劲松、全星，湖北予智律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检二部刑诉［2019］993号起诉书指控被告人李胜勇犯合同诈骗罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员朱莉出庭支持公诉，被告人李胜勇及其辩护人黄劲松、全星均到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2015年7月至8月，被告人李胜勇任武汉莎菈汽车贸易有限公司（下称“莎菈公司”）法人期间，在武汉市江岸区黄浦大街68号上东汇广场裙楼一楼，先后与被害人金某、柯某、夏某1签订保时某、宝马、丰田霸道等汽车的购车合同。后李胜勇将上述三名被害人介绍到武汉亚飞汽车金融服务有限公司（下某，由亚飞公司替被害人先期垫付购车款，并帮助被害人办理银行信用卡购车贷款手续，待银行贷款发放后，由被害人分期偿还贷款。李胜勇在收到亚飞公司替上述三名被害人先期垫付的购车款共计人民币154.7万元后逃匿。2018年12月25日，被告人李胜勇在湖南省长沙市长沙火车站被公安人员抓获。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、破案经过；被害人陈述、报案材料；书证；证人证言；检查笔录；视听资料；被告人的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人李胜勇以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项之规定，予以惩处。被告人李胜勇对起诉书指控的基本事实和罪名均不持异议，自愿认罪，辩称已退还部分。辩护人认为，有证据证明已退还的部分应当从指控的犯罪金额中扣除；被告人李胜勇系初犯、偶犯；自愿认罪；社会危害性小，犯罪情节轻微，且家庭困难；获得被害人的谅解。希望法庭对其从轻处罚。经审理查明：2015年7月，被告人李胜勇注册成立武汉莎菈汽车贸易有限公司，担任公司法定代表人。7月至8月期间，被告人李胜勇在本市江岸区黄浦大街68号上东汇广场裙楼一楼，以莎菈公司的名义先后与被害人金某、柯某、夏某1签订关于保时某、宝马、丰田霸道等汽车的购车合同。后被告人李胜勇将上述三名被害人介绍到武汉亚飞汽车金融服务有限公司，由亚飞公司替被害人先期垫付购车款，并帮被害人办理银行信用卡购车贷款手续，待银行贷款发放后用于归还亚飞公司的垫资车款，银行贷款由被害人分期偿还。被告人李胜勇在收到亚飞公司替上述三名被害人先期垫付的购车款共计人民币128.2万元后逃匿，其中非法占有被害人金某钱款人民币48.5万元、被害人柯某钱款人民币52.7万元、被害人夏某1钱款人民币27万元。被告人李胜勇成某菈公司主要从事上述活动，并于2015年9月将该公司转让他人。2016年3月2日，公安机关将被告人李胜勇网上追逃，并于2018年12月25日，在湖南省长沙市长沙火车站将其抓获归案。在本院审理期间，被告人李胜勇及其家属分别与被害人金某、夏某1达成退赔协议，双方自行协商解决；另退赔被害人柯某人民币5万元，取得三名被害人的谅解。上述事实，有抓获经过、破案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明；被害人金某、柯某、夏某1的陈述及报案材料；代理购车合同、汽车消费信贷业务合作协议书、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议、担保合同、汽车消费分期申请表、汽车代购服务协议、委托担保合同、抵押合同、营业执照、组织机构代码证、企业信息登记表、股权转让协议、中信银行信用卡账户明细单、中国银联签购单、中国工商银行信用卡交易明细单、结清证明、上海弈驰车辆代销合同、中国银行国内支付业务收款回单、银行转账交易明细单、收据、情况说明、刑事谅解书、承诺书等书证；证人程某、吴某、林某、夏某2、庾某等人的证言；检查笔录、辨认笔录；视听资料；常住人口基本信息表、前科情况说明；被告人李胜勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李胜勇以非法占有为目的，多次在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人李胜勇犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李胜勇归案后如实供述自己的罪行，在本院审理期间能够自愿认罪，且与被害人达成退赔协议或部分退赔并取得谅解，依法可以从轻处罚。关于犯罪金额，本院核实后予以确认。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李胜勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2028年12月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人李胜勇继续退赔被害人柯某人民币四十七万七千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  年 凯人民陪审员  许鹏洲人民陪审员  黄惠鸣二〇一九年十二月二十日书 记 员  祝先豪
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03强清5号申请人：上海华铝实业有限公司清算组。2019年12月23日，上海华铝实业有限公司清算组向本院提交要求终结上海华铝实业有限公司强制清算程序的报告，称债权申报期限内没有债权人向清算组申报债权，清算组也未接管到上海华铝实业有限公司的财产、印章、证照、财务资料等，无法进行清算，故请求本院终结上海华铝实业有限公司强制清算程序。本院认为：根据上海华铝实业有限公司清算组提交的清算报告，可以认定无法对上海华铝实业有限公司进行清算，上海华铝实业有限公司清算组的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条的规定，裁定如下：终结上海华铝实业有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴 炯审 判 员  陆韵华审 判 员  刘建雷二〇一九年十二月二十五日法官助理  刘新建书 记 员  刘新建附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2612号申请执行人：马飞祥，男，1955年4月19日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：李运洪，男，1969年5月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人马飞祥申请执行被执行人李运洪民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2019)苏0924民初343号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被告李运洪于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告马飞祥借款40000元及逾期利息（以60000元本金为基数，从2016年2月1日起至2017年6月9日止，按年利率15%计算；以40000元本金为基数，从2017年6月10日起至偿清之日止，按年利率15%计算）；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.依法对被执行人名下进行了查询，被执行人名下无房产、无存款、无车辆，关联案件较多。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4.2019年12月26日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  王泰昌二〇一九年十二月二十六日书记员  殷伟玉
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏行终525号 上诉人(原审原告)张少林，男，汉族，住盐城市亭湖区。 被上诉人(原审被告)盐城市大丰区人民政府，住所地盐城市大丰区大华东路1号。 法定代表人宋勇，该区区长。 委托代理人郁东升，盐城市大丰区司法局工作人员。 委托代理人徐荣，盐城市大丰区司法局公职律师。 上诉人张少林因诉盐城市大丰区人民政府（以下简称大丰区政府）行政复议不予受理一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09行初87号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭。经阅卷、调查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认定,2018年2月7日，张少林以盐城市大丰区行政审批局（以下简称大丰区审批局）为被申请人，向大丰区政府申请行政复议，请求确认大丰区审批局2013年9月10日作出的《公告》无效。该公告的主要内容为，江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司（下称管廊公司）的原营业执照作废。大丰区政府受理行政复议申请后，于2018年2月13日作出大政行复[2018]6号《行政复议不予受理决定书》（以下简称6号《不予受理决定》），认为张少林与《公告》之间不具有法律上利害关系，张少林不具有申请行政复议的主体资格；张少林提出行政复议申请已超过2年的行政复议申请期限，且张少林未提出不可抗力或其他耽误法定申请期限的正当理由。不符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第九条第一款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第二十八条第二项、第四项规定的受理条件，决定不予受理。大丰区政府于2018年2月13日送达6号《不予受理决定》。张少林于2018年2月26日提起本案诉讼。 原审法院认为，《行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定,申请行政复议，申请人应当与具体行政行为有利害关系。本案中，张少林对2013年9月10日的《公告》申请行政复议，因《公告》的内容是宣告管廊公司原营业执照作废，张少林虽是管廊公司的法定代表人，但并非《公告》的行政相对人，且《公告》未给张少林设定权利义务，故其与《公告》并不具有法律上的利害关系。张少林申请复议不符合上述法律规定的受理条件。大丰区政府于2018年2月7日受理行政复议申请，于2018年2月13日作出6号《不予受理决定》并邮寄送达，行政复议程序符合《行政复议法》第十七条的规定。虽然大丰区政府认为张少林申请行政复议已超过2年的行政复议申请期限不当，但6号《不予受理决定》符合《行政复议法实施条例》第二十八条第二项的规定。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《行政复议法》第十七条、《行政复议法实施条例》第二十八条第一款第二项的规定，判决回张少林的诉讼请求。 上诉人张少林上诉称：1、管廊公司于2012年10月已依法取得营业执照，大丰区审批局作出《公告》，宣布管廊公司2012年10月取得的营业执照作废，不符合《中华人民共和国行政许可法》第四十七条的规定，侵犯法定代表人张少林的合法权益。2、大丰区审批局非法变更管廊公司法定代表人，公告管廊公司2012年10月取得的营业执照作废，导致张少林丧失了企业的经营管理权。3、原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决并依法改判，支持张少林的诉讼请求。 被上诉人大丰区政府未向本院提交书面的答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《行政复议法实施条例》第二十八条第二项的规定，行政复议申请人与具体行政行为有利害关系是受理行政复议申请应当具备的条件之一。本案中，上诉人张少林认为大丰区审批局公告管廊公司原营业执照作废侵犯其合法权益，提出涉案行政复议申请。大丰区审批局根据管廊公司的申请公告原营业执照作废。该公告行为的行政相对人是管廊公司而非个人。即便公告行为错误，侵犯的是管廊公司的合法权益，而非个人的合法权益，故张少林与公告行为不具有法律上的利害关系。张少林对《公告》申请行政复议，不符合行政复议的受理条件。被上诉人大丰区政府收到行政复议申请后，在法定期限内作出6号《不予受理决定》，符合《行政复议法》第十七条第一款、《行政复议法实施条例》第二十八条第二项等规定。原审法院判决驳回张少林的诉讼请求正确。 综上，上诉人张少林的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人张少林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 军 审 判 员  张世霞 审 判 员  杨 述 法官助理  张莹莹 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  吁 璇
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执异72号异议人（利害关系人）：胥保军，男，1987年9月6日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：薛佳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。申请执行人：燕月华，女，1989年1月6日生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人：康剑，男，1981年8月12日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人：陆琦，男，1996年10月19日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请执行人：吴克会，女，1991年11月1日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人：储琴琴，女，1994年6月16日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人：孔晓莉，女，1990年8月27日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：北京金凯瑞铭科技有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园C1-803。负责人：张树军。被执行人：北京金凯瑞铭科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-5207室。法定代表人：张树军。在本院执行燕月华、康剑、陆琦、吴克会、储琴琴、孔晓莉申请执行北京金凯瑞铭科技有限公司无锡分公司（以下简称金凯瑞铭无锡分公司）、北京金凯瑞铭科技有限公司（以下简称金凯瑞铭公司）劳动争议仲裁裁决一案中，异议人胥保军对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年4月9日、2019年4月10日，无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会对燕月华、康剑、陆琦、吴克会、储琴琴、孔晓莉与金凯瑞铭无锡分公司劳动争议案分别作出锡新劳人仲案字[2019]第443号、第442号、第441号、第438号、第439号、第444号仲裁调解书：一、金凯瑞铭无锡分公司于2019年6月10日之前（含当日）一次性支付燕月华2018年10月至2018年12月期间的工资以及2018年3月的出差补贴共计17511元，康剑2018年10月1日至2018年12月1日工资18200元，陆琦2018年10月至2018年12月工资以及2018年1月的出差补助共计10561元，吴克会2018年10月、11月工资及2018年1月1日至2018年2月5日期间的出差补助共计15630元，储琴琴2018年10月至2018年12月工资11772元，孔晓莉2018年10月至2018年12月工资以及2018年3月的出差补贴共计16016元；二、上述款项届时由金凯瑞铭无锡分公司分别汇入燕月华、康剑、陆琦、吴克会、储琴琴、孔晓莉的账户；三、该调解书生效后，双方劳动权利义务全部清洁，再无其他争议。该调解书经当事人签收后发生法律效力，一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。上述仲裁调解书发生法律效力后，根据燕月华、康剑、陆琦、吴克会、储琴琴、孔晓莉的申请，本院于2019年7月2日立案强制执行，案号分别为（2019）苏0214执1972号、1973号、1974号、1975号、1976号、1977号。在上述案件执行过程中，本院于2019年7月2日作出（2019）苏0214执1972-1977号限制高消费令，（2019）苏0214执1972号、1973号案件于2019年7月12日、（2019）苏0214执1974号、1975号、1976号、1977号案件于2019年10月28日向胥保军发布限制高消费措施。2019年10月8日，本院分别作出（2019）苏0214执异58号至63号执行裁定：追加金凯瑞铭公司为上述执行案件的被执行人等。利害关系人胥保军提出异议称：1.2018年12月17日其已从金凯瑞铭公司离职，该公司拖欠其工资，其也是受害者；2.其仅为金凯瑞铭无锡分公司负责技术团队研发工作的员工，具体负责项目管理和研发工作，还负责批准请假、面试等工作，但其并非实际负责任人，其没有该分公司财务权和公司运营管理权，金凯瑞铭无锡分公司薪资和费用全都由金凯瑞铭公司发放和支出；3.金凯瑞铭公司以及金凯瑞铭无锡分公司实际控制人为张大勇，劳动争议发生在2018年10月到12月，张大勇未给员工发工资，公司相关款项被张大勇转入私账；4.金凯瑞铭无锡分公司已于2019年8月5日变更负责人为张树军；5.法院限制高消费执行行为对其工作及所在公司造成极大损失。请求：解除（2019）苏0214执1972-1977号案件对胥保军作出的限制高消费令。另查明，2017年7月7日，胥保军与金凯瑞铭无锡分公司签订劳动合同，约定2017年7月7日至2020年7月7日止胥保军担任该分公司部门CTO职务。2018年12月17日，胥保军与金凯瑞铭无锡分公司解除劳动合同，胥保军从该分公司离职，且不再负责该公司工作事宜。2017年4月11日，金凯瑞铭公司出具的分公司负责人任命书载明：经该公司股东会表决一致同意任命胥保军为金凯瑞铭无锡分公司负责人，全权负责无锡地区的业务联系及具体工作安排等一切事宜等。金凯瑞铭无锡分公司登记申请书附表负责人信息登记为胥保军，并有其签字，落款时间为2017年4月11日。2017年4月20日，金凯瑞铭无锡分公司核准注册。2019年8月5日，金凯瑞铭无锡分公司负责人变更为张树军。以上事实，有异议人陈述，异议人提供的劳动合同、无锡市终止或解除劳动关系登记备案单、情况说明、金凯瑞铭无锡分公司企业登记资料、变更登记通知书等证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。本案中，胥保军自2017年4月20日至2019年8月4日期间是金凯瑞铭无锡分公司企业登记资料中载明的该分公司负责人，其于2018年12月17日与金凯瑞铭无锡分公司解除劳动合同关系，在解除劳动合同关系前胥保军确实负责过该分公司的实际管理事务，且本案所涉的应付工资等债权主要是发生在胥保军担任金凯瑞铭无锡分公司负责人期间，故胥保军对本案所涉债务的结欠和履行负有直接的责任，现金凯瑞铭无锡分公司负责人虽自2019年8月5日起已变更为张树军，但基于胥保军系金凯瑞铭无锡分公司之前的负责人及影响债务履行的直接责任人员，本院在执行实施过程中要求胥保军不得实施《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的行为，并无不当，在金凯瑞铭无锡分公司负责人发生变更后也可不予取消。综上，胥保军的上述执行异议，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（三）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回胥保军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  戴鸿峰人民陪审员  吴伟忠人民陪审员  周勤南二〇一九年十二月十八日书 记 员  孙春凤
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0303执3261号 莆田市华林蔬菜基地有限公司： 本院梧塘人民法庭移送执行追缴莆田市华林蔬菜基地有限公司（统一社会信用代码91350303155469049M）诉讼费一案，执行标的5元。本院于2019年11月20日立案执行，2019年12月2日，被执行人莆田市华林蔬菜基地有限公司自动履行到位5元。至此，本院梧塘人民法庭移送执行的（2019）闽0303民初3899号民事判决追缴被执行人莆田市华林蔬菜基地有限公司诉讼费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12737号原告：商丘市武全基础工程有限公司，住所地：商丘市凯旋中路534号（市建筑设计院内）。统一社会信用代码：91411400752277037G。法定代表人：宋友祥，职务：总经理。委托代理人：沙媛，河南荣赫律师事务所律师。被告：郑州建安建筑工程有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路北段173号。统一社会信用代码：91410100763113951H。法定代表人：孙广彦，职务：总经理。委托代理人：张兵，河南三商律师事务所律师。委托代理人：谢玉东，该公司员工。被告：曾玉林，男，1965年8月24日出生，汉族，住商丘市梁园区团结中路79号8号楼2单元3号。身份证号：（经送达，未到庭参加诉讼）。被告：河南新濠盛置业有限公司，住所地：商丘市梁园区锦绣路东100米路南城建大厦。统一社会信用代码：91411400553164259K。法定代表人：徐亭，职务：董事长。委托代理人：高扬，河南省法律咨询协会法律工作者。原告商丘市武全基础工程有限公司与被告郑州建安建筑工程有限公司、曾玉林、河南新濠盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 黄 玲二〇一九年十二月十八日书记员 曹思宇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3533号申请执行人：刘红云，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳福归堂典当有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：刘小敏，该公司董事长。本院执行的刘红云与襄阳福归堂典当有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初1553号民事判决书，执行标的为被执行人襄阳福归堂典当有限公司向刘红云偿还借款利息20288元。2019年8月19日，本院向襄阳福归堂典当有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务，本院于2019年12月14日将被执行人限制高消费，经查询，被执行人襄阳福归堂典当有限公司的银行账户无余额，除此外暂未发现襄阳福归堂典当有限公司有其他可供执行的财产。因申请执行人刘红云也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一九年十二月十四日书记员  曾 静
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3596号 被执行人陈朱文，男，1998年7月18日出生，汉族,住仙游县。 本院在执行被执行人陈朱文犯伪造货币罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322刑初282号刑事判决，于2019年7月8日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日缴纳罚金100000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322刑初282号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年十二月二十四日 书记员  连子雄
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0302执954号之二申请执行人：国药控股天和吉林医药有限公司。法定代表人：杨建平，总经理。委托代理人：韦研，女，公司办公室主任。被执行人：四平华正眼科医院有限公司。法定代表人：郑华，总经理。本院在执行申请执行人国药控股天和吉林医药有限公司与被执行人四平华正眼科医院有限公司买卖合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解。现申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)吉0302执954号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  管玉波执行员  叶晓飞执行员  张青久二〇一九年十二月二十八日书记员  孙 鹏
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0213民初3923号 原告：孙高阳，男，1967年12月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：洪永挡，男，1979年1月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告孙高阳与被告洪永挡买卖合同纠纷一案，原告孙高阳于2019年12月2日向本院提出诉讼，本院依法登记立案受理，由审判员适用简易程序独任审判，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告孙高阳到庭参加诉讼，被告洪永挡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行被告缺席程序审理。本案现已审理终结。 原告孙高阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款41054元及逾期付款损失（逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自起诉之日起计至实际还款之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年9月间，被告向其购买水泥时称身边资金不够稍后再支付，为此，被告出具欠条一张交由其收执，后其向被告催讨，被告用各种理由推脱，其为减少损失，维护自身权益，遂提出诉讼。 被告洪永挡未作答辩。 经庭审查明：原告经营建材店，2010年9月，被告向原告购买水泥，未当场付清货款。2010年9月15日，被告就尚欠的货款出具欠条一份让原告收执，欠条载明：兹欠高阳水泥款肆万壹仟零伍拾肆元整（￥41054.-），此据，欠款人：洪永挡，2010年9月15日。”被告出具欠条后仍未还款。 上述事实，有原告陈述在案的庭审笔录及原告提交的欠条等证据予以佐证，上述证据已经公开开庭出示举证，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，所有证据经本院审核可以采信。 本院认为，被告向原告购买水泥，双方形成买卖合同关系，被告收到货物后应按约定及时支付货款，被告未全额支付货款，就尚欠的货款出具欠条给原告，经原告催讨仍未支付，系违约，故原告要求被告立即支付拖欠货款41054元逾期付款损失（逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自起诉之日起计至实际还款之日）的诉讼请求，本金和利率符合法律规定，本院予以支持，罚息部分无法律依据，本院不予支持。被告经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解等诉讼权利，本院可以依法进行被告缺席程序审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪永挡应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告孙高阳支付货款41054元及逾期付款损失（逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，期限自2019年12月2日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告孙高阳的其他诉讼请求。 如果被告洪永挡未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费826元，适用简易程序，减半收取为413元，由被告洪永挡负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴晓华 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 王心怡 附：本案所适用法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0206行审159号 申请执行人厦门市湖里区城市管理局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。 法定代表人周泽勇，局长。 委托代理人叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理局工作人员。 被执行人**，男，1993年9月12日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2018年8月10日作出厦湖城执罚[2018]186号《行政处罚决定书》，认定2018年6月14日，**未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区江头西路13号之35店面门前超出店面门窗和外墙设摊经营，厦门市湖里区城市管理局执法人员现场责令其立即改正。2018年6月19日，**再次在湖里区寨上社长河路2017-101号店面门前超出店面门窗和外墙设摊经营，占用面积12.69平方米。**上述行为违反了《厦门市市政工程设施管理条例》第二十五条第一款之规定。依据《厦门市市政工程设施管理条例》第五十条之规定，厦门市湖里区城市管理局作出决定如下：责令**立即改正，并处罚款壹仟贰佰陆拾玖佰元（￥1269.00）元。**应于收到本决定书之日起十五日内，到指定银行缴交罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 厦门市湖里区城市管理局在执法过程中，**对处理决定内容中违法行为已经整改，但未缴交罚款。因**在规定的时间内未完全履行该行政决定书所确定的义务，厦门市湖里区城市管理局遂于2019年12月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院经审查认定，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定后，于2018年11月12日向**公告送达案涉《行政处罚决定书》。因**在法定期限内未履行该决定所确定的义务，厦门市湖里区城市管理局遂于2019年5月16日作出厦湖城执催告[2019]55号《行政强制执行催告书》，并于2019年9月2日向**公告送达，但**在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人**在法律规定的期间内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未完全履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2018年8月10日作出厦湖城执罚[2018]186号《行政处罚决定书》。 二、被执行人**应于收到本裁定书之日起十日内向厦门市湖里区城市管理局指定银行账号（湖里区财政局开户于厦门银行湖里支行的账号87×××19）缴交罚款1269元，加处罚款1269元，共计2538元。逾期未履行上述义务的，本院将依法强制执行，执行费50元，由被执行人**负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏天胜 审判员  于鲁燕 审判员  欧 海 二〇一九年十二月二十五日 书记员  林逸财 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书     (2019)陕01刑终829号   原公诉机关西安市高陵区人民检察院。   上诉人（原审被告人）李保文，男，1962年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省西安市高陵区，2018年12月30日因本案被抓获，同日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。   西安市高陵区人民法院审理高陵区人民检察院指控原审被告人李保文犯容留卖淫罪一案，于2019年10月22日作出（2019）陕0117刑初154号刑事判决。宣判后，原审被告人李保文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李保文申请撤回上诉，现已审理终结。   本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、不准上诉人李保文撤回上诉；   二、发回西安市高陵区人民法院重新审判。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  屈红英   审判员  尤德民   审判员  尚柏延     二○一九年十二月十七日      书记员  侯    宁          1
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3740号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：徐子豪，男，1996年3月25日生，住武汉市硚口区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与徐子豪借款合同纠纷一案，于2019年10月25日向被执行人徐子豪发出执行通知书，责令被执行人履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第22710号仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人徐子豪存款6218.71元。本裁定送达后立即生效。审判员  桂菁二〇一九年十二月五日书记员  王玥
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0522民初1192号原告：李春生，男，1950年2月28日出生，汉族，临城县棉麻公司退休职工。现住临城县。被告：贾拴柱，男，1949年4月12日出生，汉族，农民，临城县人。现住本村。原告李春生与被告贾拴柱土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法保护原告的承包经营权，判令被告停止对原告的承包经营权的侵害，并不得妨害原告的承包经营权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年3月10日原告承包了南三岐村西岗荒地，承包时间为50年。该荒地四至：北至北三岐地界；西至北三岐地界；东至水库边；南至椅子沟为界。前两年被告未经原告同意在该荒地区域种植芝麻、花生等农作物，原告没有理会。现原告治理该范地时，被告以该荒地属于北三岐村的地妨害原告的经营。原告多次向南三歧村委会和西竖镇政府反映，经村委会和镇政府多次调解未果。特诉之贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告贾拴柱辩称，我们争议的地方是我从我村里承包的，已经经营20多年了，原告不应该告我，如有争议可以找北三岐村委会解决。本院经审理查明，1993年原告李春生从南三歧村承包荒岗,到1998年按县统一要求,在原来承包协议的基础上签订了临城县四荒开发经营合同书,该荒地四至：北至北三岐地界；西至北三岐地界；东至水库边；南至椅子沟为界。1996年被告贾拴柱从北三岐村承包了位于南宅坞硌的荒坡一片，其中包括与原告李春生争议的地块。现原被告双方因该土地发生争执，引起诉争。本院认为，本案中原被告争议的土地，临城县西竖镇南三岐村委会出具证明称属于南三岐村委会所有，临城县西竖镇北三岐村委会出具证明称属于北三岐村委会所有，其所有权权属不清，属土地使用权争议，应确认其土地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，该土地使用权争议不属人民法院管辖，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。政府部门作出土地使用权争议处理决定后，当事人可以向人民法院提起侵权诉讼。故原告李春生的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定如下：驳回原告李春生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  魏爱朝二〇一九年十二月十九日书记员  宫潇蕾
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初2167号原告信阳市紫晶房地产开发有限公司,住所地新县城关航空路中心加油站右侧182号。法定代表人朱毅,系该公司经理。委托代理人陈新,系该公司综合办公室主任。委托代理人匡昭贵,河南庆勇律师事务所律师。被告李培田，男，汉族，1991年1月8日出生，住阜阳市阜南县。被告张玉品，男，汉族，1983年6月3日出生，住阜阳市阜南县。被告安徽省阜南县韵达物流运输有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇英才学校西200米玖號车行。法定代表人李金成，系该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。法定代表人郭磊,系该公司总经理。委托代理人何卫国,安徽蓝邦律师事务所律师。原告信阳市紫晶房地产开发有限公司与被告李培田、安徽省阜南县韵达物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后,原告申请追加张玉品为被告，本院依法追加被告张玉品参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市紫晶房地产开发有限公司及其委托诉讼代理人、被告李培田、被告张玉品、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告安徽省阜南县韵达物流运输有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求三被告连带偿还原告财产损失及务工损失等各项共计15万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月17日下午3时许，被告李培田驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车沿吴黄2013省道由南向北行驶至新县西山路中石化加油站附近时，发生侧翻，导致原告信阳市紫晶房地产开发有限公司因开发建设石油公司家属院棚户区改造项目而搭建的围挡、大门等设施严重损坏。新县交通警察大队于2019年9月27日作出第411523420190085949号道路交通事故认定书认定，本起事故被告李培田负全部责任。事发后，新县交警大队委托信阳市天诚价格事务有限公司对原告相关财产损失进行价格评估，通过评估，该事故共造成原告信阳市紫晶房地产开发有限公司直接财产损失为103570元。同时，因该事故造成原告信阳市紫晶房地产开发有限公司所开发建设的石油公司家属院棚改项目长达10余天无法正常施工，由此产生的损失也高达数万元。被告一直未进行任何赔付，为此，原告诉至法院。被告李培田承认原告在本案主张的交通事故的事实，但认为他是张玉品雇佣的司机。被告张玉品承认原告在本案主张的交通事故的事实，李培田是其请的司机，但认为车辆投有保险。被告保险公司承认原告在本案中所主张的交通事故的事实，但认为依法核实李培田的驾驶证、从业资格证、行驶证合法有效性；原告无法证明其受损财产所有人或权利人，其不具有诉讼主体资格；原告主张财产损失数额过高，不应得到全部支持；误工损失缺乏事实依据，不应支持；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。被告安徽省阜南县韵达物流运输有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年9月17日下午3时许，被告李培田驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车沿吴黄2013省道由南向北行驶至新县西山路中石化加油站路段侧翻时，造成车辆、监控、路灯、围墙、过滤设施设备、石子受损的交通事故。经新县交通警察大队认定，李培田负全部责任。该事故损毁的围墙、石子、过滤设施等相关设施系由原告信阳市紫晶房地产开发有限公司因开发建设石油公司家属院棚户区改造项目而建设、管理、使用，经鉴定，损失物品价值共计103570元。被告李培田驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车实际车主系被告张玉品，登记车主系被告安徽省阜南县韵达物流运输有限公司，该车在被告保险公司投保有交强险和商业险，且该起事故发生在保险期间内。被告李培田系被告张玉品雇佣的司机。本院认为，公民的合法权益受到法律保护。结合原告提供的证据、各方质证意见及原告请求的赔偿清单，对原告请求的财产损失103570元、鉴定费6200元，予以支持。原告请求的误工损失，没有提供相关证据，本院不予支持。根据《中国人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，被告李培田系被告张玉品雇请的司机，故该案的民事责任由被告张玉品承担。被告李培田负事故全部责任，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险、商业险责任限额内承担相应的保险责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险、商业险限额内赔偿原告信阳市紫晶房地产开发有限公司财产损失共计109770元；二、驳回原告信阳市紫晶房地产开发有限公司其他诉讼请求。上述第一项限判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张玉品承担2413元，原告信阳市紫晶房地产开发有限公司承担887元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 张 涛审判员 李伦达审判员 李 霞二〇一九年十二月十三日书记员 徐庆钟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193财保136号 申请人：李俊，男，1980年11月14日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：邓全盛，四川邓氏全盛律师事务所律师。 被申请人：云华教育科技集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街199号B区16FB3-2、B4、B5、B6。 法定代表人：刘春，职务不详。 李俊于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人云华教育科技集团有限公司价值315849.21元的财产，并提供了以下财产线索：1.被申请人云华教育科技集团有限公司名下的克莱斯勒大捷龙牌小客车一辆（车牌号：川Ａ×××××，车架号：2Ｃ4ＲＣ2Ｊ78ＪＲ102434）；2.被申请人云华教育科技集团有限公司名下的揽胜牌越野车一辆（车牌号：川Ａ×××××，车架号：ＳＡＬＧＡ3ＥＶＸＨＡ332283）；3.被申请人云华教育科技集团有限公司的下列银行账户（1.开户行：中国民生银行股份有限公司成都分行，账号：69×××29；2.开户行：华夏银行金沙支行，账号：11×××29；3.开户行：中信银行成都分行营业部，账号：81×××37）作为财产线索。案外人李建以其名下位于成都市锦江区的房屋（业务件号：2017041900Ｆ00368）在315849.21元的限额内为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李俊因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人云华教育科技集团有限公司名下的克莱斯勒大捷龙牌小客车一辆（车牌号：川Ａ×××××，车架号：2Ｃ4ＲＣ2Ｊ78ＪＲ102434），查封期限为两年； 二、查封被申请人云华教育科技集团有限公司名下的揽胜牌越野车一辆（车牌号：川Ａ×××××，车架号：ＳＡＬＧＡ3ＥＶＸＨＡ332283），查封期限为两年； 三、冻结被申请人云华教育科技集团有限公司的下列银行账户（1.开户行：中国民生银行股份有限公司成都分行，账号：69×××29；2.开户行：华夏银行金沙支行，账号：11×××29；3.开户行：中信银行成都分行营业部，账号：81×××37），冻结期限为一年； 上述一、二、三项保全限额合计为315849.21元。 四、查封案外人李建名下位于成都市锦江区的房屋（业务件号：2017041900Ｆ00368），保全限额为315849.21元，查封期限为两年。 案件申请费2099元，由申请人李俊负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇一九年十二月二十五日 书记员  明 琼
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初8611号 原告：张孝云，男，1965年9月15日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告:邵家平，男，1976年8月28日出生，汉族，住南京市六合区。 原告张孝云与被告邵家平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张孝云到庭参加诉讼。被告邵家平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张孝云向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金3.8万元及利息2000元（自2017年4月24日至还清为止）。事实和理由：原被告系朋友关系，被告急需周转资金，于2017年4月24日向原告借款2万元，定于7月23日归还；于2017年6月26日向原告借款5000元整，定于2017年7月25日归还；于2017年9月3日向原告借款2万元，定于2018年9月2日归还。被告仅向原告归还7000元后再未还款，经多次催要未果，故诉至人民法院，望判如所请。 邵家平未到庭，亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交借条三张。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张孝云与被告邵家平打麻将成为朋友关系。2017年4月24日，原告称因被告需办理房屋解押向原告借款2万元，原告同意，即给付被告现金2万元。当日，被告邵家平向原告出具借条一张，载明：今借到张孝云人民币现金贰万元整（20000），定于2017年7月23日还本金。如不归还，一切后果自负。落款处有邵家平的签名和落款时间。2017年6月26日，被告向原告借款5000元，并出具借条一张，载明：今借到张孝云人民币伍仟元整（5000），注2017年7月25日归还本金。2017年9月3日，被告邵家平又向原告借款2万元，并出具借条一张：本人因做生意，急需周转资金，本人自愿向张孝云借人民币贰万元（20000），于2018年9月2日归还，如到期不还，本人愿意承担一切后果等。 庭审中，原告称其出借给邵家平的三笔款项全部为现金。此后被告仅归还借款本金7000元，尚有借款本金3.8万元未归还。现被告下落不明，故向人民法院起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告张孝云提交的三张被告书写的借条，能够证明被告邵家平向原告借款4.5万元的事实。庭审中，原告自认已归还7000元，故剩余本金应为3.8万元。故原告向本院起诉，要求被告归还借款本金及逾期利息，有事实依据，本院予以支持。原告主张从出借时开始计算利息，因双方在借款时仅约定还款时间，未约定期内利息，故原告主张的期内利息本院不予支持。被告邵家平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃一审抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。 综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵家平于本判决生效之日起十日内归还原告张孝云借款本金3.8万元及利息（以13000元为基数，自2017年7月24日起至还清之日止；以5000元为基数，自2017年7月26日起至还清之日止；以2万元为基数，自2018年9月3日起至还清之日止，2019年8月20日前按人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张孝云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告邵家平负担。（原告已预交，被告在履行上述债务时加付此款） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  张梦青 人民陪审员  陈尚文 人民陪审员  邵于民 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  高 悦 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执975号 申请执行人：田德元，男，1964年5月8日生，汉族，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：贵州华圣铭建材有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处云星村干田坎商家坡，统一社会信用代码915227253374182261。 法定代表人蒋姣，系该公司经理。 本院作出的（2018）黔2725民初375号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“一、贵州华圣铭建材有限公司差欠原告田德元借款本金十万元，贵州华圣铭建材有限公司自愿于2019年5月30日前清偿完毕；二、田德元自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1350元，被告贵州华圣铭建材有限公司自愿负担，并于2019年5月30日前给付田德元。”因被执行人未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人田德元于2019年7月22日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人贵州华圣铭建材有限公司名下的银行存款及其它财产情况，依法对被执行人贵州华圣铭建材有限公司名下的拆迁安置补偿款进行了冻结。因现被执行人拆迁安置补偿款暂未发放。申请执行人书面表示撤销执行申请，若拆迁安置补偿款发放后再申请恢复执行。 本院认为：本案执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇一九年十二月十日 法官助理杨金龙 书记员黎君军
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋07执243号申请执行人：陈家银。被执行人：段云生。本院执行申请执行人陈家银与被执行人段云生机动车交通事故责任纠纷一案，该案提级执行后，被执行人无财产可供执行，根据申请人的申请，现已对其司法救助18000元，申请人陈家银向本院申请结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）晋07执243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵保军审判员  王新明审判员  康建军二〇一九年十二月二十四日书记员  李宏伟
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106破申26号 申请人：况俊根，男，1969年3月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被申请人：杭州白龙潭旅游开发有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道蛟龙庙1号209室。 法定代表人：徐国君。 2019年12月24日，申请人况俊根（以下简称申请人）以被申请人杭州白龙潭旅游开发有限公司（以下简称被申请人）不能清偿到期债务，且明显资不抵债为由向本院申请对被申请人进行破产清算。 本院查明：被申请人注册成立于2003年3月5日，注册于杭州市西湖区市场监督管理局（之江工商分局），注册资本为300万元，注册地址为杭州市西湖区转塘街道蛟龙庙1号209室。被申请人目前在本院作为被执行人的执行案件共5件，涉及未执行到位金额2345万余元。经本院执行局查询，该公司名下无存款、车辆、不动产登记信息、证券持有以及对外投资信息。本院执行局已轮候冻结该公司在浙江九力文化旅游有限公司应收款，并已向首先冻结的杭州市江干区人民法院发函要求参与分配，此外暂未发现被申请人有其他可供执行的财产。 本院认为：被申请人住所地在杭州市西湖区，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，本院对本案享有管辖权。申请人对被申请人享有的债权已由生效法律文书确定，具备申请破产清算的主体资格。现被申请人经人民法院强制执行，无法清偿债务，应认定为明显缺乏清偿能力，故申请人提出的破产清算申请，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人况俊根对被申请人杭州白龙潭旅游开发有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  顾炳木 审判员  龚 漾 审判员  徐露熙 二〇一九年十二月二十六日 书记员  任超华
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终1676号 上诉人（原审被告）：北京建工一建工程建设有限公司。 法定代表人：田某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某。 被上诉人（原审原告）：西乌珠穆沁旗永钜商品混凝土有限责任公司。 法定代表人：罗某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某。 委托诉讼代理人：郭某，内蒙古经远律师事务所律师。 上诉人北京建工一建工程建设有限公司（以下简称北京建工一建公司）因与被上诉人西乌珠穆沁旗永钜商品混凝土有限责任公司（以下简称西乌永钜公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院(2018)内2526民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北京建工一建公司的委托诉讼代理人王某、被上诉人西乌永钜公司的委托诉讼代理人张某、郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京建工一建公司上诉请求：1、原审判决第二项改判为：利息给付日期自2017年4月13日至还清为止；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律错误。双方并无延期付款支付利息的约定，而根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定：付款履行期限不明确的债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应该给对方必要的准备时间。根据上述条款，在货款支付时间上，没有约定且不能确定时，应以出卖人向买受人主张支付货款时起算逾期付款利息，起息日应该为其诉讼之日，即2017年4月13日而非2013年11月1日。 被上诉人西乌永钜公司辩称，上诉人主张利息日期应当从起诉之日起算没有法律依据。本案在2013年11月1日之前被上诉人就多次找上诉人进行结算，上诉人一直推脱不予结算。上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回其上诉请求，维持一审判决。 西乌永钜公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付商品混凝土款5526070.00元；2、请求人民法院判令被告向原告承担违约赔偿责任，按违约赔偿办法：以5526070.00元为基数自2013年11月1日至还款日按中国人民银行同期贷款利率计算；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2012年原告与被告达成商品混凝土买卖协议，由原告负责提供被告所需的各等级商品混凝土，被告施工地点为白音华煤电硅厂前区工程宿舍楼工程、白音华煤电硅厂前区工程办公楼工程等，2012年至2013年期间，原告按被告的要求，提供了各等级商品混凝土约26000.00方。期间被告向原告支付了部分商品混凝土款583万元，另向原告提供了价值22万元的设备，抵顶混凝土款。庭审中，被告辩称原告提供的各等级混凝土单价过高，原告为此申请鉴定，内蒙古新广厦项目管理有限公司做出的内新广造鉴字（2018）第006号工程造价鉴定报告中，各等级混凝土单价均高于原告提供的单价。一审法院认为，本案原、被告在履行2012年购买商品混凝土合同中，双方在使用各等级混凝土的事实、数量、已付款605万元均无异议，只是被告认为原告提供的各等级混凝土单价太高。经鉴定，工程造价鉴定报告中，各等级混凝土单价均高于原告提供的单价。因此，采信原告提供的各等级混凝土单价，现被告欠原告混凝土款为5526070.00元。因被告没有按期付款给原告造成损失，原告主张从2013年11月1日起至还款日，按中国人民银行同期贷款利率计算欠款利息的诉求，予以支持。判决：一、被告北京建工一建工程建设有限公司在本判决生效后三十日内给付原告西乌珠穆沁旗永钜商品混凝土有限责任公司混凝土款5526070.00元；二、被告北京建工一建工程建设有限公司给付原告西乌珠穆沁旗永钜商品混凝土有限责任公司欠款5526070.00元的利息（按中国人民银行同期同种贷款利率计算，从2013年11月1日至还清为止）。案件受理费50，482.00元，由被告北京建工一建工程建设有限公司承担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人北京建工一建公司给付被上诉人西乌永钜公司混凝土欠款5526070元的利息起算时间应否从诉讼之日即2017年4月13日起计算。双方当事人在履行2012年混凝土买卖合同中，对使用各等级混凝土的事实、数量、已付款没有异议，只是上诉人认为被上诉人提出的各等级混凝土单价太高，但经工程造价鉴定，各等级混凝土单价均高于被上诉人提出的单价，故应采信被上诉人提出的各等级混凝土单价。对于上诉人欠被上诉人混凝土款5526070元，上诉人没有按期付款，给被上诉人造成损失，构成违约。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因此，上诉人欠被上诉人混凝土款的利息，应当从上诉人欠款之日起计息，而不是从诉讼之日即2017年4月13日起计算。被上诉人主张从2013年11月1日起至还款日，按中国人民银行同期贷款利率计算欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。上诉人主张双方并无延期付款支付利息的约定，起息日应该为诉讼之日的上诉理由，不符合本案事实，不能成立，本院不予采信。 综上所述，北京建工一建工程建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050.83元，由上诉人北京建工一建工程建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡丽莉 审判员  吴春林 审判员  杨树平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  包媛媛 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏0214民初2909号原告：寰宇置业有限责任公司，统一社会信用代码91320214570322941T，住所地江苏省无锡市新吴区江溪街道坊前路19号。法定代表人：孙登宇，该公司总经理。委托代理人：张华明，江苏英特东华律师事务所律师。被告：陈玉成，男，1977年9月20日生，汉族，住无锡市。被告：袁长玲，女，1969年10月27日生，汉族，住无锡市。本院在审理原告寰宇置业有限责任公司诉被告陈玉成、袁长玲商品房预售合同纠纷一案中，原告寰宇置业有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告寰宇置业有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寰宇置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由寰宇置业有限责任公司预交），由寰宇置业有限责任公司负担。审 判 长  陈 平人民陪审员  李浩荣人民陪审员  周为平二〇一九年十二月二十四日法官 助理  周 媛书 记 员  姜伟鑫
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1097号 申请执行人王志军，男，汉族，1971年12月16日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人张华兵，男，1971年2月13日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县，现住所地贵州省瓮安县。 被执行人朱晓琴，女，1973年3月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于王志军申请执行张华兵、朱晓琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初1870号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告张华兵、朱晓琴于本判决生效后十日内偿还原告王志军借款本金人民币八万八千元；二、驳回原告王志军的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，原告王志军已预交，由被告张华兵、朱晓琴负担1000元，于本判决生效后十日内还款时一并给付原告王志军；由原告王志军自行负担150元。”。因被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2019年8月23日向本院申请执行。 执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院依法对二被执行人名下财产予以调查，经查本院依据（2018）黔2725执633号之三执行裁定书、（2018）黔2725执601号之一执行裁定书、（2016）黔2725执441号之一执行裁定书、（2018）黔2725执44号之四执行裁定书及（2016）黔2725民初3266号民事裁定书以不同文书案号查封被执行人张华兵、朱晓琴名下所有权住房及门面，并于2019年1月24日依法在淘宝网进行司法拍卖，位于瓮安县（产权证号：20xx08、建筑面积：131.49平方米）生活住房一套，买受人以人民币660698.10元（大写：陆拾陆万零陆佰玖拾捌元壹角）的最高价竟得；位于瓮安县（产权证号：33x15、建筑面积：23.67平方米）商业用房一间，买受人以人民币182247.3元（大写：壹拾捌万贰仟贰佰肆拾柒元叁角）的最高价竟得；位于瓮安县（产权证号：:20xx87、建筑面积：48.53平方米）商业用房一间，买受人以人民币1510084元（大写：壹佰伍拾壹万零捌拾肆元）的最高价竟得；位于瓮安县雍阳镇环城南路佳泰公司商住六楼6层（产权证号：3xx50、建筑面积：141.19平方米）生活住房一套，买受人以人民币383398.20元（大写：叁拾捌万叁仟叁佰玖拾捌元贰角）的最高价竟得；位于瓮安县（产权证号：20xx72、建筑面积：79.09平方米）生活住房一套，买受人以人民币233904.1元（大写：贰叁万叁仟玖佰零肆元壹角）的最高价竟得；位于瓮安县（产权证号：20xx10、建筑面积：131.49平方米）生活住房一套，买受人以人民币682663.20元（大写：陆拾捌万贰仟陆佰陆拾叁元贰角）的最高价竟得（该房屋在评估后造成损坏，买售人向本院提出异议，本院另对该住房损坏部分予以评估，现以成交价格中扣除损坏价格重新挂网拍卖，现需待该住房拍卖结束后再作处理）。上述拍卖成交金额共计3886899.9元，扣除优先支付抵押权人贵州瓮安农商银行3229427.35元、房产评估费65746元、被执行人张华兵、朱晓琴生活住房补助款10000元，共计支付3305173.35元。而对于被执行人张华兵【位于瓮安县（产权证号：20xx71、建筑面积：62.92平方米）商业用房一间；位于瓮安县（产权证号：20x68、建筑面积：56.44平方米）商业用房一间；位于瓮安县（产权证号：20xx73、建筑面积：261.32平方米）商业用房一间；位于瓮安县（产权证号：20xx72、建筑面积：223.02平方米）商业用房一间；位于瓮安县（产权证号：20xx69、建筑面积：104.08平方米）商业用房一间；位于瓮安县（产权证号：20xx70、建筑面积：99.99平方米）商业用房一间】因是整体装修经营，无法分割，本院整体拍卖。经本院一次、二次拍卖均予流拍，本院以二次流拍价5588297.1予以变卖，也未成交。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院表示不接受未成交房产的以物抵债，在另套住房处置完毕后以债权比例参与债权分配，并书面向本院申请撤回本案执行申请。执行费1220元被执行人张华兵、朱晓琴未交纳。 本院认为：执行中，经本院采取多方执行措施，被执行人名下变卖未成交房产申请执行人暂不接受以物抵债，而对于其他房产需待所有房产拍卖结束后再作处置或分配，在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请，同意本案终结执行，本案依法应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定生效之日起两年期限内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇一九年十二月一日 书记员  杨顺其
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初5620号原告：王雅洁，女，1978年4月11日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：王丹，女，1987年6月8日出生，汉族，住南京市溧水区。原告王雅洁与被告王丹合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告王雅洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王雅洁撤回起诉处理。审判员 李 阳二〇一九年十二月十二日书记员 徐照照
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4977号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：襄垣潞安矿区恒昌实业有限责任公司，住所地山西省长治市襄垣县侯堡东周村。 法定代表人：王兴旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔明，山西鼎谦和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马锦辉，山西鼎谦和律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：左建平，男，1959年2月9日出生，汉族，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：赵向军，河北赵向军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鹏伟，河北赵向军律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢继红，男，1973年6月9日出生，汉族，住山西省长治市城区县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志路，男，1976年12月8日出生，汉族，住山西省长治市城区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：襄垣县晋阳煤业有限责任公司，住所地山西省长治市襄垣县下良镇水碾村。 法定代表人：马素青。 再审申请人襄垣潞安矿区恒昌实业有限责任公司（以下简称恒昌公司）因与被申请人左建平、邢继红、张志路、襄垣县晋阳煤业有限责任公司（以下简称晋阳煤业）借款合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋民终697号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 恒昌公司申请再审称，（一）借条上保证人处所盖恒昌公司财务章为财务部门的业务章，不发生对外担保的效力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称《担保法解释》）第十八条的规定，恒昌公司不应承担保证责任。（二）邢继红并非恒昌公司的股东、法定代表人，在其为自己的借款加盖恒昌公司财务专用章提供担保的情况下，左建平未核实邢继红的代理权限、委托书、公司决议等，未尽到注意义务。左建平对邢继红代理权的信赖不合理，邢继红的行为不构成表见代理。（三）对外担保超出了恒昌公司与邢继红签订的《财产租赁合同》约定的经营范围，邢继红无权以恒昌公司的名义对外提供担保，案涉担保行为并非恒昌公司的真实意思表示。（四）案涉300万元借款中的100万元系2011年左建平与邢继红、张志路、晋阳煤业签订《洗精煤购销合同》时支付，恒昌公司并不知情。故根据《担保法解释》第三十九条之规定，恒昌公司不应承担保证责任。且原审法院未判决晋阳煤业承担还款责任，恒昌公司不应对晋阳煤业未履行合同义务产生的债务承担保证责任。（五）左建平在保证期间内并未向恒昌公司主张过权利，二审法院对恒昌公司提出的保证期间已过，保证人不承担保证责任的上诉理由不予审理，明显错误。（六）二审判决引用《担保法解释》第十七条错误，且该条文规定的主体是企业法人的分支机构。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 左建平提交意见称，（一）财务专用章并非部门印章，邢继红将恒昌公司财务专用章加盖在借条担保人处，足以使左建平相信邢继红可以代表恒昌公司提供担保。（二）加盖恒昌公司财务专用章的借条已写明借款总金额，恒昌公司承担保证责任与实际借款时间没有必然联系，先借款后担保亦符合法律规定。且本案担保属于连带保证，向邢继红、张志路、晋阳煤业和恒昌公司同时主张还款并无不妥。（三）左建平在借款期间及之后已多次找恒昌公司实际经营人邢继红主张权利。且恒昌公司原一审时并未就保证期间提出抗辩，现以此作为再审申请理由于法无据。（四）左建平系于2019年10月26日收到最高人民法院邮寄的再审申请书及相关法律文书，距二审判决生效已有十月之久，恒昌公司申请再审已超过六个月期限。 本院经审查认为，本案争议焦点是恒昌公司应否承担保证责任。 恒昌公司主张，虽然在邢继红、张志路向左建平出具的《借条》上，担保人处加盖了恒昌公司财务专用章，但邢继红并非恒昌公司的法定代表人或股东，无权以恒昌公司的名义对外提供担保，案涉担保行为并非恒昌公司的真实意思表示，恒昌公司不应承担担保责任。 根据原审查明事实，恒昌公司与邢继红签订的《财产租赁合同》约定：恒昌公司将其所有的重介洗煤厂承包给邢继红；恒昌公司为邢继红提供财务章、合同章、法人印章以及专用账户以方便邢继红生产经营。合同签订后，恒昌公司已实际将其财务章、合同章和法人印章移交邢继红，由邢继红对恒昌公司进行经营管理。在租赁期间，邢继红、张志路向左建平出具案涉《借条》，且在该借条担保人处加盖了恒昌公司财务专用章。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，原审法院认定左建平有理由相信邢继红能够代表恒昌公司提供担保并无不当。关于恒昌公司再审申请中提出，左建平未在保证期间内向恒昌公司主张权利，恒昌公司不应承担保证责任的问题。原审法院基于恒昌公司在本案发回重审前的原一审过程中，未就保证期间问题提出抗辩，以及左建平在保证期间内多次找恒昌公司实际经营人邢继红主张权利等情况，认定恒昌公司关于“左建平未在保证期间内向恒昌公司主张权利”的主张不能成立，恒昌公司应承担保证责任并无不当。 另外，关于左建平提出恒昌公司申请再审超过法定期限的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”之规定，恒昌公司2019年1月15日收到二审判决书，于2019年6月25日向本院提交再审申请，未超过法定申请再审期限。 综上，原审判决在裁判析理时表述虽有瑕疵，但实体处理并无不当，恒昌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回襄垣潞安矿区恒昌实业有限责任公司的再审申请。 审判长  张淑芳 审判员  万会峰 审判员  谢 勇 二〇一九年十二月二十六日 法官助理王蒙蒙 书记员黄建伟
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0521刑初263号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人陈德祥，男，1983年2月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地安徽省当涂县，户籍所在地当涂县，现住当涂县。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年12月9日被当涂县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因吸毒，于2014年6月被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留；因吸毒，于2014年9月被芜湖市公安局开发分局行政拘留；因吸毒，于2014年10月13日被芜湖市公安局开发分局责令社区戒毒三年；因吸毒，于2015年1月27日被芜湖市公安局鸠江分局行政拘留十五日；因吸毒成瘾严重，于2015年2月2日被芜湖市公安局鸠江分局责令强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2017年3月被芜湖市公安局鸠江分局责令社区康复；因吸毒，于2019年7月23日被当涂县公安局行政拘留十五日；因吸毒成瘾严重，于2019年8月7日被当涂县公安局责令强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年8月7日被当涂县公安局刑事拘留，同年9月12日经当涂县人民检察院批准，同日被当涂县公安局逮捕。现羁押于当涂县看守所。 指定辩护人陆琦，安徽华冶律师事务所律师。 当涂县人民检察院以当检一部刑诉[2019]97号起诉书指控被告人陈德祥犯容留他人吸毒罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员王志强、助理检察员乾坤出庭支持公诉，被告人陈德祥及其辩护人陆琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：1.2019年3月15日晚11时许，被告人陈德祥在其位于当涂县的家中，容留邰某1采用冰壶烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。 2.2019年3月中旬的一天晚9时许，被告人陈德祥驾驶其皖Ｅ×××××号轿车至当涂县焦家大埂边，在车内容留邰某1、邰某2采用冰壶烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。 3.2019年5月上旬的一天晚9时许，被告人陈德祥驾驶其皖Ｅ×××××号轿车至当涂县，在车内容留邰某1采用冰壶烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。 4.2019年7月中旬的一天晚9时许，被告人陈德祥驾驶其皖Ｅ×××××号轿车至当涂县，在车内容留王某、张某采用冰壶烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。 案发后，被告人陈德祥因吸毒被行政拘留期间，于2019年7月30日主动向马鞍山市拘留所民警交代其容留他人吸毒的犯罪事实。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈德祥在其有权控制的场所二年内多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈德祥犯罪后自首，依法可以从轻处罚。被告人陈德祥认罪认罚，依法可以从宽处理。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议以容留他人吸毒罪判处被告人陈德祥有期徒刑六个月，并处罚金5000元。 被告人陈德祥对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。 辩护人对公诉机关指控被告人陈德祥犯容留他人吸毒罪的事实和罪名没有异议，其认为被告人陈德祥如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、认罚，酌情予以从轻处罚。 经审理查明：1.2019年3月15日晚11时许，被告人陈德祥在其位于当涂县的家中，容留邰某1采用冰壶烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。 2.2019年3月中旬的一天晚9时许，被告人陈德祥驾驶其皖Ｅ×××××号轿车至当涂县焦家大埂边，在车内容留邰某1、邰某2采用冰壶烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。 3.2019年5月上旬的一天晚9时许，被告人陈德祥驾驶其皖Ｅ×××××号轿车至当涂县，在车内容留邰某1采用冰壶烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。 4.2019年7月中旬的一天晚9时许，被告人陈德祥驾驶其皖Ｅ×××××号轿车至当涂县，在车内容留王某、张某采用冰壶烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。 案发后，被告人陈德祥因吸毒被行政拘留期间，于2019年7月30日主动向马鞍山市拘留所民警交代其容留他人吸毒的犯罪事实。 上述事实，被告人陈德祥庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、尿样提取笔录、现场检测报告书、车辆信息查询表，证人王某、张某、邰某1、邰某2的证言，被告人陈德祥的供述和辩解，辨认笔录、人口信息查询表、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈德祥在其有权控制的场所二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人陈德祥犯罪后自首，依法可以从轻处罚。被告人陈德祥认罪认罚依法从宽处理。被告人陈德祥的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，维护社会治安秩序和营造良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈德祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年2月6日止;罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩晶 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邵蔚 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执7936号申请执行人张治国，男，汉族，1970年4月16日出生，住河南省沈丘县。被执行人杨小华，男，汉族，1972年3月16日出生，住郑州市。被执行人黄秀梅，女，汉族，1974年12月31日出生，住郑州市。被执行人倪建宇，男，汉族，1974年6月5日出生，住河南省沈丘县。张治国申请执行杨小华、黄秀梅、倪建宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初5446号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告杨小华、黄秀梅应当于本判决生效后十日内偿还原告张治国借款3800000元及利息（其中第1笔借款以700000元为基数，自2016年5月2日起按月息1.5%计息；第二笔借款以1300000元为基数，自2017年1月4日起按月息2%计息，两笔借款利息均计算至实际还清借款之日止）。二、被告倪建宇对被告杨小华上述应付款承担连带清偿责任；被告倪建宇在承担保证责任后，有权向被告杨小华追偿。杨小华、黄秀梅、倪建宇未履行生效法律文书确定的义务，权利人张治国于2018年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院认为，该案件暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执7936号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十二月二十日书记员  刘世博
辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0422刑初156号公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。被告人郭某，男，1980年10月24日出生，满族，初中文化，无业，住新宾满族自治县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年10月31日被抚顺市森林公安局取保候审。辽宁省新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2019]154号起诉书指控被告人郭某犯非法狩猎罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省新宾满族自治县人民检察院指派检察员秦喜良、张馨心出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控，2019年10月31日12时许，被告人郭某驾车去往永陵镇头道砬子水库上游梯田水保工地，当行至水库下游苗圃路边时，发现一只野鸡（经新宾满族自治县林业局技术鉴定委员会鉴定，此野生动物为环颈稚，俗称“野鸡”，属于辽宁省“三有”陆生野生动物）正在苗圃地里觅食，遂下车用车内存放的气枪将这只野鸡当场猎杀。案发后，被告人郭某被公安机关抓获到案。公诉机关认为，被告人郭某在禁猎期、禁猎区，使用禁猎工具猎捕我省“三有”野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法狩猎罪追究其刑事责任。同时提出对被告人郭某判处拘役一个月至三个月，缓刑三至六个月的量刑建议。公诉机关提交了书证案件来源、到案经过、宣传材料、搜查证、收缴清单、危险物品上缴存根、户籍证明、前科查询表、辽宁省林业和草原局文件、认罪认罚具结书；证人于某、赵某的证言；新宾满族自治县林业技术鉴定委员会鉴定报告、现场勘验检查笔录、现场指认笔录、现场照片；被告人郭某的供述和辩解等证据。被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭某违反狩猎法规，在禁猎期及禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人被抓获到案后如实供述犯罪事实，系坦白，故对公诉机关认定被告人有坦白情节的公诉意见予以采信，依法可对被告人从轻处罚。被告人郭某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人郭某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、依法追缴被告人郭某捕获的环颈稚一只，没收气枪一只及铅弹45发。（由扣押机关处理）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李宏志二〇一九年十二月二十三日书记员  马克舒附：有关法律规定及司法解释中华人民共和国刑法第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425民初1058号 原告：天等县人民医院，住所地广西天等县天等镇天宝北路3号，统一社会信用代码12451425498978611F。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：覃骁,男，1994年2月23日出生，壮族，天等县人民医院办公室干事，住广西天等县。 被告：黄志学，男，壮族，农民，1948年9月21日出生，住广西天等县。 原告天等县人民医院与被告黄志学医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告天等县人民医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天等县人民医院撤回起诉处理。 审 判 员 农春宋 二〇一九年十二月六日 法官助理 赵艳丹 书 记 员 黄福坤 附本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初11166号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，统一社会信用代码：91450100086523506Y，住所地：南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，公司员工。 被告：李熙，男，汉族，1998年03月25日出生，住湖南省湘潭县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告李熙借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告李熙经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金7917元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买实体创业基金商品一次，货款10000元，服务费3600元。约定被告首付款0元，借款与服务费分24期（每月为一期）偿还，每期偿还566.67元，但至原告起诉时，被告仅偿还了5期。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告李熙未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买实体创业基金商品一次，货款10000元，服务费3600元。约定被告首付款0元，借款与服务费分24期（每月为一期）偿还，每期偿还566.67元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告仅偿还了5期共计2833.35元。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李熙经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，原告自认被告偿还的2833.35元应认定为偿还借款本金，故被告尚欠原告的借款本金为7166.65元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李熙返还原告广西云尚文化产业投资有限公司7166.65元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告李熙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  吕 静
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5122号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，该公司职员。被告：乔敏，男，汉族，1981年2月2日生，住河南省汝南县。被告：周爱丽，女，汉族，1981年2月2日生，住址。被告：乔举，男，汉族，1967年9月23日生，住河南省汝南县。被告：殷永，男，汉族，1982年7月28日生，住河南省汝南县。被告：胡花，女，汉族，1960年8月18日生，住河南省汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告乔敏、周爱丽、乔举、殷永、胡花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行了审理。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔敏偿还原告借款本金220000元及利息（按合同约定计算至实际还清之日止）和实现债权的费用；2、判令被告周爱丽、乔举、殷永、胡花对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：2017年6月6日，被告乔敏在原告处借款220000元，利率为月息9.6‰，借款期限2年。被告周爱丽、乔举、殷永、胡花对上述款项提供连带保证责任担保。合同签订后，原告依约发放贷款，但贷款到期后，被告没有按期偿还贷款本金及利息、罚息。为此成讼。本院经审查认为，本案被告殷永的身份、住址不准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南汝南农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。审判员  马杰二〇一九年十二月十九日书记员  刘佩
山西省交口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1130民初612号 原告：交口县农村信用合作联社。住所地：交口县迎宾街10号。 法定代表人：覃耀明，理事长。 委托诉讼代理人：李丹，系该信用联社法律合规部主任。代理权限：特别授权代理。 被告：山西三雍实业有限公司。住所地：交口县水头镇卫家崖村。 法定代表人：肖国栋，董事长。 原告交口县农村信用合作联社与被告山西三雍实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告山西三雍实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1909500元及至还款之日的全部利息（其中，截止2019年9月9日结欠利息6142200.89元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年4月29日，被告山西三雍实业有限公司与原告下属回龙信用社签订了合同编号为：农信借字（08）第009号的《借款合同》，合同约定：被告山西三雍实业有限公司向原告贷款金额为人民币4900000元，贷款用途为生产周转，贷款期限从2008年4月29日至2009年4月29日止。贷款利率为14.3175‰，按月结息。同日交口县兴荣冶炼有限公司就该笔贷款与原告签订了农信借字（08）第009号的《保证担保借款合同》。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，将该笔借款支付给被告山西三雍实业有限公司。然被告山西三雍实业有限公司不依约履行自己的义务，为此，原告依据《流动资金贷款合同》的约定和相关法律法规规定，请求被告山西三雍实业有限公司偿还原告借款本金1909500元及至还款之日的全部利息，望判如所请。 原告为证明自己主张提交以下证据：第一组证据：1、营业执照；2、法定代表人身份证明；3、法定代表人覃耀明身份证复印件；4、授权委托书；5、代理人身份证明；6、代理人身份证复印件，证明原告主体资格。第二组证据：企业法人营业执照（正副本），证明被告借款人主体资格。第三组证据：1、《借款合同》；2、《保证担保借款合同》；3、借款借据，证明被告借款事实。第四组证据：历年贷款催收通知书，证明贷后催收事实。第五组证据：结欠本息明细，证明结欠利息情况。 被告既未到庭也未寄交相关答辩状。 根据原告提供的证据，经本院确认的事实如下： 2008年4月29日，被告山西三雍实业有限公司与原告下属回龙信用社签订了合同编号为：农信借字（08）第009号的《借款合同》，合同约定：被告山西三雍实业有限公司向原告贷款金额为人民币4900000元，贷款用途为生产周转，贷款期限从2008年4月29日起至2009年4月29日止，被告保证于2009年4月29日前归还全部贷款本息。同日，原告、被告及交口县兴荣冶炼有限公司签订了合同编号为：农信借字（08）第009号的《保证担保借款合同》及借款借据，合同约定：被告山西三雍实业有限公司向原告贷款金额为人民币4900000元，贷款用途为生产周转，贷款期限从2008年4月29日起至2009年4月29日止。贷款利率为月利率14.3175‰，按月结息到期归还，逾期贷款罚息利率为原合同利率水平的基础上加收50%。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，将该笔借款支付给被告山西三雍实业有限公司。后被告山西三雍实业有限公司仅归还本金2990500元，结息1165477.48元。经原告多次催收未果，原告诉至法院，形成本案纠纷。 本院认为，2008年4月29日，被告山西三雍实业有限公司向原告交口县农村信用合作联社借款4900000元，订立的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认有效。被告山西三雍实业有限公司不按合同约定支付原告本金及利息属违约，原告交口县农村信用合作联社要求被告山西三雍实业有限公司偿还其借款本金1909500元及其支付按合同约定借期内（从2008年4月29日起至2009年4月29日止）月利率14.3175‰计算的利息，2009年4月30日起按月利率21.47625‰计算到实际还付本金之日的利息的诉讼请求，依法也应予支持。被告山西三雍实业有限公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 综上所述，根据原告的诉讼请求及查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告山西三雍实业有限公司在本判决书生效之日起十五日内支付原告交口县农村信用合作联社贷款本金1909500元，支付按月利率14.3175‰计算从2008年4月29日起至2009年4月29日止的利息（以4900000元为本金），并支付剩余本金从2009年4月30日起按年利率21.47625‰计算到实际还付本金之日的利息（扣除已经支付的1165477.48元）。 2、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取34081元，由被告山西三雍实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。 审判员 张 蕾 二〇一九年十二月十八日 书记员 常馨予
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初2981号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地：洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：王璐璐，河南南云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：许佳鹏，河南南云律师事务所执业律师。被告：范讯辉，男，汉族，1981年6月12日出生，住河南省伊川县，现住洛阳市洛龙区。被告：王会林，男，汉族，1980年6月16日出生，住洛阳市西工区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行(以下简称邮储洛阳市分行)与被告范讯辉、王会林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邮储洛阳市分行的委托诉讼代理人许佳鹏到庭参加诉讼，范讯辉、王会林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。邮储洛阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令范讯辉偿还邮储洛阳市分行借款本金、利息及罚息共计86226.99元（数额暂计算至2019年6月21日，以后按照合同约定计算至实际履行完毕之日）；2、判令王会林承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费等邮储洛阳市分行实现债权的全部费用由二被告承担。事实和理由：2017年9月15日，邮储洛阳市分行与范讯辉签订《小额贷款额度借款合同》。合同约定：范讯辉向邮储洛阳市分行申请授信额度17万元。额度存续期最长为25个月；在额度存续期内范讯辉不可以循环使用上述额度。邮储洛阳市分行根据范讯辉的申请，经审核同意后向其发放贷款；范讯辉违反合同约定，邮储洛阳市分行有权宣布债务提前到期，要求提前清偿全部贷款并赔偿全部损失。因借款合同发生纠纷的，任何一方可向邮储洛阳市分行住所地人民法院提起诉讼。合同还约定了其他事宜。2017年9月15日邮储洛阳市分行与王会林签订《小额贷款最高额保证合同》，约定王会林对范讯辉的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、律师费、诉讼费、保全费等为实现债权支出的全部费用。合同签订后邮储洛阳市分行依照范讯辉的申请向其发放贷款。但其却未按合同约定履行还款义务。经多次催要，以种种借口拖延。王会林也拒绝承担保证责任。截止2019年6月21日范讯辉仍欠借款本金、利息、罚息共计86226.99元。故邮储洛阳市分行诉至法院，要求范讯辉、王会林归还借款支付利息等。范讯辉、王会林未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。1、2017年9月15日，范讯辉（借款人、乙方）与邮储洛阳市分行（贷款人、甲方）签订《小额贷款额度借款合同》一份（合同编号：41024362217096226945），约定邮储洛阳市分行向范讯辉提供不可以循环使用的借款额度17万元。借款额度存续期间为25个月，自额度生效日起算。额度存续期间内的前1个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。合同还就贷款利率、罚息利率和计息方式进行了约定。每笔贷款的具体利率等以及还款方式约定在借款支用申请单和放款单中。合同还约定了违约条款，其中根据合同约定如借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。2、同日，王会林（保证人、乙方）与邮储洛阳市分行（债权人、甲方）签订《小额贷款最高额保证合同》一份（合同编号：41024362617096788090），约定：为确保范讯辉与邮储洛阳市分行签订的借款合同履行，王会林愿意提供金额为本金17万元及其利息之和的最高额担保。担保债权确定的期间为：2017年9月15日至2017年10月15日。保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证人保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。3、2017年9月15日范讯辉向邮储洛阳市分行提交《小额贷款额度借款支用申请单》一份，申请支用借款金额17万元。借款期限为2017年9月至2019年9月，借款用途为进货，还款方式为阶段性等额本息还款，前6个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款。还款日为按月对日还款。经邮储洛阳市分行审批后，其在2017年9月15日向范讯辉放款17万元。放款单上载明的放款金额、还款方式与《小额贷款额度借款支用申请单》载明的一致。放款单另载明：分期贷款指定还款日为15日，贷款支付方式为非受托支付。正常年利率为15.3%，逾期年利率为19.89%。借款期限为2017年9月15日至2019年9月15日。2017年9月15日邮储洛阳市分行向范讯辉发放贷款17万元。合同履行过程中，范讯辉未按照约定履行还款义务，截至2019年6月21日，尚欠借款本金及利息合计86226.99元，其中本金80333.36元，利息5893.63元。本院认为：本案《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。邮储洛阳市分行依约履行了发放借款的义务，范讯辉未按合同约定按时还款已构成违约，邮储洛阳市分行要求范讯辉清偿全部剩余借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。王会林作为连带责任保证人，理应承担连带还款责任。且未与债权人约定保证份额，依法认定为连带共同保证。保证人承担保证责任后，有权向范讯辉进行追偿。由于邮储洛阳市分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，经合议庭评议，缺席判决如下：一、范讯辉于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金、利息共计86226.99元（该数据计算至2019年6月21日）；二、范讯辉于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金80333.36元自2019年6月22日至实际履行之日止的利息和罚息（具体数额以中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行个人信贷系统计算数额为准，但不得超过国家法律规定的最高标准）；三、王会林对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、王会林承担保证责任后有权向范讯辉追偿；五、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。如范讯辉、王会林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1956元、保全费960元，共计2916元，由范讯辉、王会林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭小岚人民陪审员  宋秀玲人民陪审员  张 瑞二〇一九年十二月十七日书 记 员  李诗雨