四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1823民初1795号 原告：唐林忠，男，生于1969年1月10日，汉族，四川省石棉县人，住四川省石棉县。 原告：刘彬，女，生于1972年4月29日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 上列二原告共同委托代理人（特别授权）：白雪松，四川同兴（汉源）律师事务所律师。 被告：李崇志，男，生于1972年11月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，现住雅安市雨城区。 被告：张玉芳，女，生于1973年5月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省乐山市五通桥区，现住雅安市雨城区。 原告唐林忠、刘彬与被告李崇志、张玉芳合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彬及二原告共同委托诉讼代理人白雪松、被告李崇志、张玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐林忠、刘彬向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告承担连带责任返还二原告合伙投资款项合计100684元（其中返还原告刘彬54699元：房租出资款10986元，药款出资款43047元，房租押金款出资1666元，以上合计后扣除店内东西折价补还被告李崇志1000元为54699元；返还原告唐林忠45985元：房租出资款10986元，药款出资33333元，房租押金出资款1666元，小计45985元）；二、本案诉讼由二被告承担。事实和理由：2017年5月11日被告李崇志与张玉芳作为甲方，原告刘彬、唐林忠作为乙方，刘大全作为丙方达成《合作协议》，三方共同经营位于雅安市雨城区的仁康大药房，并约定三方的出资金额、股份情况、经营方式、三方分别需承担的责任。2017年10月份被告李崇志提出独自经营，三方即于2017年10月16日签订《协议书》一份，根据该《协议书》，李崇志从2017年10月17日起开始自行经营，同时在2017年5月11日《合作协议》涉及共同经营时间起点起一年，即从2017年5月9日至2018年5月8日，经营期限满一年后，李崇志需要根据该《协议书》约定结算相关款项给二原告。2018年5月8日，刘彬、唐林忠、李崇志、刘大全共同进行最后结算。被告李崇志应该支付原告刘彬：从2017年10月20日至2018年5月8日共6个月18天，被告欠原告刘彬房租10986元；欠原告刘彬药钱43047元；欠原告刘彬房租押金1666元；结算店内东西原告刘彬需补回被告1000元，合计被告需付给原告刘彬54699元。被告李崇志应该支付原告唐林忠：从2017年10月20日至2018年5月8日共6个月18天，被告欠原告唐林忠房租10986元；欠原告唐林忠药钱33333元；欠原告房租押金1666元，合计被告需付给原告唐林忠45985元。因在2017年5月11日的《合作协议》中二被告共同为甲方，二原告共同为乙方，所以二被告应该共同向二原告承担返还前述款项的连带责任。之后，原告多次催促但被告对上述款项拖延未付，现起诉至人民法院，请依法予以支持。 被告李崇志辩称，2017年10月16日，我们确实签订了协议书，但在2018年5月10日，三方已协商处理好了合伙事宜，各方不再履行2017年10月的那份协议书。 被告张玉芳辩称，李崇志与二原告之间处理合伙事宜，本人不清楚。 本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，以原告刘彬、唐林忠为乙方，被告李崇志、张玉芳为甲方，刘大全（案外人）为丙方，签订一份“合作协议”，主要约定：甲乙丙三方共同出资共建雅安市仁康药房。药店投资资金由刘大全、李崇志、刘彬三人共同平均出资，风险共担。李崇志、张玉芳占利润的50%，刘彬、唐林忠、刘大全三人共占利润的50%。经营方式为：原股东李崇志、张玉芳新店开张后工作时间应尽心尽责在新店工作，刘大全、李崇志、刘彬三人合作后新店的顾客所有收入由五股分成。刘大全除上班外，每月应在店内工作20天，同时还需负责培训人员。张玉芳负责培训学员。李崇志负责管理店内的全面工作及经济管理。刘彬、张玉芳负责管理店内的账目。后因药房药师资质问题，原、被告未经营药店，实际进行康复理疗经营。经营期间，被告张玉芳、刘大全未进行资金投入，主要从事康复理疗技术管理。因李崇志负责经济管理，刘彬给付李崇志经营资金80000元（其中30000元刘彬自述为房租和店内设施款，50000元为药品款），唐林忠自述转款70000元与李崇志，李崇志提出本人出资100000余元在经营康复理疗店，经营账目由刘彬负责。租房事宜由李崇志与房东协商，并交纳租房保证金5000元。双方在合伙经营康复理疗店过程中，因发生分歧，2017年10月16日，原告唐林忠、刘彬与被告李崇志、张玉芳以入股人的身份共同签订一份“协议书”。主要约定：经五人（实际为四人）在平等自愿前提下共同协商达成如下协议，现将位于仁康堂由五人合股经营养生馆转让与股东李崇志自行经营，自负盈亏由李崇志本人自行承担，与其他股东无关；剩余房租（2017年10月20日—2018年5月8日）止，每月房租4330元，由李崇志提前支付与股东刘彬、唐林忠，租金与另股东无关；店内购物计价12000元（大写壹万贰仟元整），一年满后，如果李崇志继续开，就各付4000元与唐林忠、刘彬。如果不继续开再另行协商处理财物。药品：（由三人出资共进药品壹拾万元整）,现刘彬出资伍万元整（多垫付16670元），2017年9月份已收药钱6953元，现未收到垫付的金额9717元，李崇志经营后卖出药钱先支付刘彬多垫支药钱9717元后，每月药款由三人平分，一年满后，剩余未收到药款再由李崇志支付唐林忠、刘彬，与其他股东无关；租房保证金伍仟元，房屋租期满后退还后由唐林忠、刘彬、李崇志三人平分，与其他股东无关。2018年5月10日，在原、被告双方协议的养生馆转让与被告李崇志经营期限（2018年5月8日）届满后，双方对店内购置的物品经唐林忠、刘彬、李崇志三方协商折价为3000元，需者需补差另两方各1000元，原告刘彬遂将店内折价物品拉走，但未付唐林忠及李崇志各1000元。租房保证金5000元，前期双方合伙期间的租房事宜均为李崇志联系房东，李崇志未在房东处退回保证金，未按协议约定将另三分之一保证金分别支付唐林忠和刘彬。对店内药品出售问题，被告李崇志提出其没有出售，另放它处，未作处理，原告刘斌提出并未看到店内药品。对双方合伙经营期间及转让李崇志自行经营期间的资金账目及药品销售情况，双方均未向本院提交证据。因二原告多次要求被告李崇志支付上述相关费用未果，遂诉至本院，提出前述主张。诉讼中，原告变更诉讼请求为，判令二被告连带支付《协议书》约定支付二原告房租费28578元［4330元×6个月＋18天×（4330元÷30天）／天］；支付给刘彬剩余药款43047元，支付唐林忠剩余药款33333元；由李崇志分别支付二原告退还租房保证金3334元［（5000÷3）×2］合计108295元。 另查明：2018年7月27日，原告唐林忠、刘彬以李崇志、张玉芳、刘大全为被告，以案涉合伙协议发生纠纷为由，诉至本院，2018年10月24日，原告唐林忠、刘彬自愿撤回该案诉讼。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件，合作协议，协议书，（2018）川1823民初1447号案件审理笔录及双方当事人在案陈述等在案佐证。 本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中原、被告在合伙经营养身馆期间，自愿签订转让养生馆与被告李崇志自行经营的“协议书”属双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以确认，双方均应依据诚实信用原则，按照协议约定履行各自权利义务。为此，被告李崇志应按约支付二原告剩余房租28578元[4330元×6月+18天×（4330÷30）元/天]。因双方合伙经营期间的租房事宜均为被告李崇志与房东商议，故案涉租房保证金5000元应由被告李崇志向房东主张退还，按约应由被告李崇志分别给付原告唐林忠、刘彬租房保证金各三分之一即1666元。按双方协议，店内物品折价3000元，原告刘彬已拉走店内折价物品，故应补差被告李崇志1000元，该款在上述被告李崇志给付原告刘彬的房租保证金中扣减，被告李崇志应给付原告刘彬租房保证金666元。对店内药款的是否应支付二原告，因二原告未能举证证实，被告李崇志在自行经营养生馆期间每月有药品出售及经营一年后药品出售的数量及款项，为此，二原告应承担举证不能的法律后果，故原告唐林忠、刘彬要求被告分别支付出资药款33333元及43047元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告李崇志辩解，三方已协商处理好了合伙事宜，各方不再履行2017年10月16日协议书的理由与本院查明在案事实及证据不符，本院不予采信。本案转让协议书约定的权利义务均在原告唐林忠、刘彬与被告李崇志之间进行，故二原告要求被告张玉芳承担连带责任的诉讼请求无事实与法律根据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告李崇志在本判决生效后十日内给付原告唐林忠、刘彬剩余房屋租金28578元； 二、由被告李崇志在本判决生效后十日内给付原告唐林忠租房保证金1666元，给付原告刘彬租房保证金666元； 三、驳回原告唐林忠、刘彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2314元，减半收取1157元，由原告唐林忠、刘彬负担871元，由被告李崇志负担286元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  胡卫红 二〇一九年十二月十六日 书记员  贾 凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。