广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初852号 原告：江东成，男，1975年12月30日出生，瑶族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：彭桂强，广西彤日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈湖海，广西彤日律师事务所律师。 被告：吴伟英，女，1960年8月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人:吴建国，梧州市万秀区致诚法律服务所法律工作者。 被告：梧州尚美宝石工艺品有限公司，住所广西梧州市万秀区星和一路3号第1、2、3幢，统一社会信用代码：91450400782107055X。 法定代表人：唐晓燕。 原告江东成诉被告吴伟英、被告梧州尚美宝石工艺品有限公司（以下简称尚美公司）执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江东成及其委托诉讼代理人陈湖海，被告吴伟英的委托诉讼代理人吴建国到庭参加诉讼，被告尚美公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江东成向本院提出诉讼请求：1.撤销（2017）桂0405执恢56号《执行财产分配方案》；2.原告对属于被执行人尚美公司所有的位于梧州市星和一路3-1号及地上建筑物（以下简称3-1号地块）的拍卖款在扣除相关的费用后剩余款项153.9058万元享有平等受偿权；3.被告吴伟英对上述的3-1号地块剩余款项153.9058万元不享有优先受偿权；4.本案应适用破产程序；5.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：原告对在万秀法院起诉的案件受理费和在万秀法院对被告尚美公司的地块进行评估所支付的评估费享有优先受偿权。 事实与理由：原告与被告尚美公司民间借贷纠纷一案经梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第927号民事判决，确认被执行人尚美公司应偿还原告借款本金250万元及利息，案件受理费3.16万元。在执行过程中，梧州市长洲区人民法院对属于被执行人尚美公司所有的位于梧州市星和一路3-1号及地上建筑物进行拍卖，成交价为402.7011万元；对属于被执行人尚美公司所有的位于梧州市星和一路3-2号及地上建筑物进行拍卖，成交价为319.7961万元。因申请执行人较多，梧州市长洲区人民法院对上述拍卖所得价款722.4972万元进行分配，向原告送达《执行财产分配方案》。原告不服该分配方案，提出书面异议。被告对原告提出的异议提出抗辩，原告认为执行财产分配方案适用法律错误，理由如下：一、原告认为被告吴伟英对3-1号地块剩余的拍卖款153.9058万元不享有优先受偿权。执行法院作出的分配方案，适用法律错误，在该案中没有事实与证据证明，当事人不同意申请破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件，而且受案法院没有告知当事人走破产程序。因此不能在扣除执行费用以及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿，以此认定被告吴伟英作为对3-1号地首先查封的债权人，对该地块剩余的拍卖款153.9058万元享有优先受偿权是错误的，债权具有平等性，对于普通债权应当按照比例受偿或适当倾斜。二、依据《民事诉讼法解释》第508条规定，法人不能适用参与分配制度，同时被执行人符合破产条件，依据《民事诉讼法解释》第513条规定，本案不存在当事人不同意移送破产或者被执行人住所地法院不受理破产案件的情形。为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求。 原告江东成向法庭提供的证据有： 1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格； 2.执行方案异议申请书，证明召开听证会后，原告对执行方案提出异议； 3.通知、执行异议申请书答辩状，证明原告收到通知后提起诉讼； 4.（2017）桂0405执恢56号执行财产分配方案，证明原告对分配方案有异议； 5.（2015）万民初字第1779号民事判决书，证明受理费应当在分配方案中优先受偿； 6.收据，证明原告的评估费应在分配方案中优先受偿。 被告吴伟英辩称，一、长洲法院作出的（2017）桂0405执恢56号执行财产分配方案适用法律正确，公正合法，被告吴伟英请求法院判决按照该执行财产分配方案进行分配；二、被告吴伟英是除了抵押权人后的优先受偿人，对梧州市星和一路3-1号地块是首先查封的债权人，应对该地块拍卖款优先受偿；三、本案在万秀法院和长洲法院对被执行人的其余财产分配已经执行完毕，其余债权人已全部领取执行款项，在这期间，原告和被执行人以及其他债权人从未向法院提出申请被执行人尚美公司破产，所以应视为原告和被执行人以及其他债权人不同意移送破产，长洲法院引用《民事诉讼法解释》第516条作出执行财产分配方案适用法律正确。且被执行人尚美公司在执行阶段前有多处房产和土地，原告一直没有申请该公司破产，现处置的土地为尚美公司最后仅存的财产，并已拍卖完毕，原告提出申请尚美公司破产，明显不符合公司破产条件。如果被告尚美公司进入破产，本案不足以清偿破产的清算费用，梧州市长洲区人民法院曾经召开听证会，被告吴伟英提出如果其他债权人按比例清偿，应当提出破产申请，但是没有债权人提出。因此，应维持梧州市长洲区人民法院作出的执行分配方案。 被告吴伟英向法庭提交的证据有： 1.（2015）万民初字第927-1号民事裁定书，证明被告首次查封被执行人财产，有权优先受偿； 2.梧州市房屋权属登记信息查询结果证明，证明被告尚美公司除了本案分配涉案财产外，还有其他财产，原告应当在上述其他财产分配完毕前申请破产； 3.梧州市土地权属登记结果查询结果证明，证明尚美公司除了3-1、3-2号土地外还有其他财产，原告应当在上述财产分配完毕前申请破产。 被告尚美公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经过庭审质证，被告吴伟英对原告提供的证据1不发表意见；对原告提供的证据2真实性没有异议，对关联性有异议，认为不能证明原告有权按比例参与分配；对原告提供的证据3、4真实性没有异议，对关联性有异议，认为不能证明原告有权按比例参与分配；对原告提供的证据5真实性无异议，对关联性有异议，认为原告应当在万秀法院执行分配时提出受理费优先受偿；对证据6真实性无异议，对关联性无异议，认为原告不应当在长洲法院分配方案中提出。 原告对被告吴伟英提供的证据1真实性没有异议，对证明内容有异议，认为适用法律错误；对其提供的证据2、3有异议，认为被告的证明内容没有法律依据。本院认为，原告江东成提供的证据1-6，以及被告吴伟英提供的证据1-3符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告尚美公司曾将位于梧州市星和一路3-1、3－2号两宗土地使用权作为担保抵押，抵押给桂林银行股份有限公司梧州分行。2015年3月24日，被告尚美公司以梧州市星和一路3-2号土地作抵押物向梧州市银盛贷款股份有限公司抵押。 梧州市万秀区人民法院审理（2015）万民初字第927号吴伟英诉莫华昌、唐晓燕、尚美公司民间借贷纠纷一案，吴伟英于2015年5月11日申请财产保全，梧州市万秀区人民法院作出（2015）万民初字第927-1号民事裁定，裁定查封尚美公司名下的宗地号为2-A-1-21-3的梧州市星和一路3-1号土地、宗地号为2-A-1-21-1的梧州市星和一路3-2号土地（限于价值200万元部分）。 本院在执行桂林银行股份有限公司梧州分行与尚美公司金融借款合同纠纷一案中，拍卖属于尚美公司所有的位于梧州市星和一路3-1号及地上建筑物，拍卖成交价为402.7011万元、梧州市星和一路3-2号及地上建筑物，拍卖成交价为319.7961万元，合计722.4972万元。因被执行人尚美公司可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人桂林银行股份有限公司梧州分行、梧州市银盛小额贷款股份有限公司、陈伟培、赵文峰、赵大焕、梧州市瀚域装饰设计工程有限公司、李锦雄、吴伟英、江东成、梧州市辉能生物能源科技有限公司、莫车隆、胡传毅申请参与分配。其中原告江东成申请依据为（2015）万民初字第1779号民事判决书，申请标的为借款本金250万元及利息、案件受理费3.16万元。被告吴伟英申请依据为（2015）万民初字第927号民事判决书，申请标的为借款本金160万元及利息、案件受理费22803元、财产保全费5000元。原告江东成在诉讼过程中未申请财产保全。 2019年2月20日，本院作出（2017）桂0405执恢56号执行财产分配方案，认定上述债权人桂林银行股份有限公司梧州分行是第一顺位优先受偿债权人，债权人梧州市银盛小额贷款股份有限公司第二顺位优先受偿债权人，债权人陈伟培、赵文峰、赵大焕、梧州市瀚域装饰设计工程有限公司、李锦雄、吴伟英、江东成、梧州市辉能生物能源科技有限公司、莫车隆、胡传毅为普通债权。上述债权人受偿方案如下：一、将503.3782万元分配给桂林银行股份有限公司梧州分行；二、将51.4809万元分配给梧州市银盛小额贷款股份有限公司；三、将0.8325万元（评估费）分配给陈伟培；四、将3.6675万元（评估费）分配给赵大焕；五、将153.9058万元分配给吴伟英。2019年3月8日，江东成对该执行财产分配方案提出书面异议申请书。2019年5月8日，被告吴伟英收到异议申请书后提出反对意见。2019年5月28日，原告江东成诉至法院成讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定，“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。”本院执行部门在执行过程中，依法拍卖被告尚美公司名下土地，所得款项7224972元，因拍卖的执行款项不足以清偿债权人桂林银行股份有限公司梧州分行、梧州市银盛小额贷款股份有限公司、陈伟培、赵文峰、赵大焕、梧州市瀚域装饰设计工程有限公司、李锦雄、吴伟英、江东成、梧州市辉能生物能源科技有限公司、莫车隆、胡传毅的上述债务，本院执行部门于2019年2月20日作出（2017）桂0405执恢56号财产分配方案。原告江东成对分配方案提出书面异议，被告吴伟英提出反对意见。原告在收到本院通知后提起诉讼，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十二条的规定。故本案为执行分配方案异议之诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条规定，“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。”本案中，被执行人尚美公司为企业法人，原告江东成、被告吴伟英，以及债权人陈伟培、赵文峰、赵大焕、梧州市瀚域装饰设计工程有限公司、李锦雄、梧州市辉能生物能源科技有限公司、莫车隆、胡传毅所涉执行债权均为普通债权。被告吴伟英在诉讼过程中申请查封了尚美公司名下的位于梧州市星和一路3-1、3-2号土地，而原告江东成未申请财产保全。另外，在执行过程中，所有债权人均未提出申请尚美公司破产。因此，被告吴伟英查封财产在先，故优先于其他普通债权受偿。本院作出的（2017）桂0405执恢56号关于被执行人尚美公司的执行财产分配方案，于法有据，并无不当。因此，原告要求撤销该执行财产分配方案，确认原告对拍卖款的剩余款项153.9058万元享有平等受偿权，被告吴伟英不享有优先受偿权，本院不予支持。另外，原告要求确认其支出的案件受理费及在万秀法院评估地块支出的评估费优先受偿，没有法律依据，本院不予支持。原告主张本案应当适用破产程序，不属于本案的审理范围，本院不予处理。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条之规定，判决如下： 驳回原告江东成的诉讼请求。 案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由原告江东成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  杨慎瑜 人民陪审员  李道英 人民陪审员  李巧琼 二〇一九年十二月九日 法官 助理  谢廷耘 书 记 员  吴晓萍 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十二条：债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。 未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。 诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。 第五百一十六条：当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。