广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初7364号 原告：李河英，女，1981年10月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨永林，广西桂三力律师事务所律师。 被告：黎进广，男，1961年4月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：黎进华，男，1968年1月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：黎翔，男，1988年8月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告李河英诉被告黎进广、黎进华、黎翔买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告李河英及其委托诉讼代理人杨永林到庭参加了诉讼，被告黎进广、黎进华、黎翔经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李河英向本院提出诉讼请求：1、黎进广向李河英支付购买烟酒货款合计4.85万元；2、黎进广向李河英支付利息（以4.85万元为基数，按年利率6%计算，从2019年2月10日起至还清货款时止，利息另行计算；3、黎进华、黎翔对黎进广拖欠李河英本金4.85万元及支付利息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由黎进广、黎进华、黎翔承担。事实与理由：李河英与黎进广、黎进华系朋友关系，黎进广与黎进华系同胞兄弟关系，黎进广与黎翔系父子关系。李河英在南宁市青秀区经营烟酒商店期间，从2014年至2016年底，黎进广从李河英经营烟酒商店购买大量烟酒，拖欠李河英的烟酒货款共计13.85万元，黎进广在2018年10月9日回复李河英信息予以确认；黎进华、黎翔在2018年10月19日签订《执行和解协议书》上予以确认，并自愿对黎进广拖欠李河英烟酒货款13.85万元承担连带偿还责任。黎进广分别于2019年1月31日、2019年4月14日还烟酒货款7万元、2万元，尚欠货款4.85万元至今没有偿还。李河英为维护自己的合法权益，诉至本院。 被告黎进广、黎进华、黎翔未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见、质证意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎进广、黎进华、黎翔经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日，李河英通过向号码为133××××6777的手机发送短信息要求黎进广确认其从2014年至2016年底欠李河英烟酒货款138500元，黎进广回复信息予以确认，并注明身份证号码为。 2018年10月19日，李河英（甲方/申请执行人）与黎进广（乙方/被执行人）、黎进华（丙方/乙方保证人）、黎翔（丁方/乙方保证人）共同签订《执行和解协议书》，协议的主要内容如下：一、乙方、丙方、丁方对南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初6491号、6492号、6493号民事判决确认还款义务不持异议。二、乙方向法院支付案件执行费5178元，在解冻乙方账户前付清给法院。三、乙方向甲方支付案件受理费合计13610元，在解冻乙方账户前付清给甲方。四、乙方还款付息分二期履行：第一期，乙方向甲方支付50000元还款，在解冻乙方账户之日付清给甲方。第二期，余额本息计至2018年12月22日止为338411元，乙方必须在2018年12月22日之前一次性转账支付到甲方指定账户。五、乙方、丙方、丁方均确认另行债务：乙方黎进广、丙方黎某某在2014年至2016年期间欠李河英烟酒款138500元，并承诺在2018年12月22日前一次性转账支付到甲方指定账户。六、乙方付清案件执行费、案件受理费后，法院暂时解冻乙方账户及暂时解除乙方“黑名单”。七、乙方（黎进广）委托丙方（其同胞弟弟）、丁方（其儿子）作为其委托代理人，参与和解、调解，知道上述判决书判决的内容及本和解协议的内容，并在本和解协议上代理乙方签字确认。八、丙方、丁方承诺：对乙方黎进广履行本和解协议承担连带保证责任，如果乙方黎进广在解冻账户后不履行本和解协议的任何一项，法院恢复执行，并追加丙方、丁方为共同被执行人，连带履行乙方上述还款付息义务。 后李河英于2019年5月14日提起本案诉讼。本案审理过程中，李河英主张其与黎进广口头协商上述货款应于春节前归还，并自认黎进广通过黎飞、黎翔账户分别于2019年1月31日、2019年4月14日向其支付烟酒货款7万元、2万元。 本院认为，李河英主张黎进广欠付其烟酒货款，其为此提供了短信记录以及执行和解协议等作为证据。本院认为李河英提供的上述证据符合优势证据规则，故对李河英的上述主张，本院予以采信。李河英自认双方结算后黎进广支付货款90000元，黎进广未提供证据证明其履行了其他付款义务。因此，李河英要求黎进广支付其欠付货款48500元，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。黎进广未按照约定在2018年12月22日前支付货款，李河英有权要求黎进广自逾期之日起赔偿其利息损失，因涉案当事人未约定利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，李河英要求黎进广自2019年2月10日起按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。具体计算方法如下：以4.85万元为基数，自2019年2月10日起至上述款项实际清偿之日止，按年利率6%计算。 关于黎进华、黎翔的责任问题。黎进华、黎翔在《执行和解协议书》中确认对黎进广的上述债务承担连带保证责任，双方未约定保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，李河英应在债务履行期限届满后六个月内即2019年6月22日前要求黎进华、黎翔承担担保责任，现李河英在上述保证期限内要求黎进华、黎翔承担担保责任，于法有据，本院予以支持。黎进华、黎翔承担责任后，有权向被告黎进广追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 1、被告黎进广向原告李河英支付货款4.85万元； 2、被告黎进广向原告李河英支付利息（以4.85万元为基数，自2019年2月10日起至上述款项实际清偿之日止，按年利率6%计算）； 3、被告黎进华、黎翔对被告黎进广的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向被告黎进广追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1031元，由被告黎进广、黎进华、黎翔共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  张 瑶 人民陪审员  潘济遍 二〇一九年十二月十日 书 记 员  胡丽妃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。