福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初7014号 原告：戴宇航，男，1991年8月4日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：何雪建，福建屯蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽凡，福建屯蒙律师事务所律师。 被告：杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，住仙游县。 第三人：张明清，男，1974年8月20日出生，汉族，住仙游县。 原告戴宇航与被告杨永其、第三人张明清案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告戴宇航的委托诉讼代理人何雪建、被告杨永其、第三人张明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴宇航向本院提出诉讼请求：1.判令停止对戴宇航向张明清购买的车牌号为闽Ｂ×××××号奔驰小型轿车一辆的执行，并解除对该车辆的查封；2.确认戴宇航与张明清于2019年3月4日签订《二手机动车买卖合同》合法有效，并确认闽Ｂ×××××号奔驰牌小型轿车一辆归戴宇航所有；3.由杨永其承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月4日，戴宇航与张明清签订了《二手机动车买卖合同》，合同约定张明清将所有的闽Ｂ×××××号奔驰牌小型轿车一辆以26万元的价格卖给戴宇航，合同签订后，戴宇航依合同约定将购车款26万元经银行转账支付给张明清，张明清于当日将涉案车辆交付给戴宇航，即日起戴宇航已实际占有使用案涉车辆，案涉车辆所有权已发生转移给戴宇航所有。事后，因张明清欠杨永其借款未还致引起诉讼，仙游县人民法院于2019年3月6日向仙游县交警大队管理所送达了（2019）闽0322民初2512号民事裁定书和（2019）闽0322执保31号协助执行通知书，对张明清名下车牌号为闽Ｂ×××××的奔驰小型轿车一辆进行了查封登记，致戴宇航向张明清购买的上述案涉车辆无法办理车辆过户登记。由于该裁定损害了戴宇航的合法权益，戴宇航不服仙游县人民法院作出（2019）闽0322民初2512号民事裁定，于2019年9月4日向仙游县人民法院提出书面执行异议，并提供《二手机动车买卖合同》、存款明细单等相关证据，要求中止对案涉车辆的执行，并解除对该案涉车辆的查封。仙游县人民法院于2019年9月10日作出（2019）闽0322执异31号执行裁定书，裁定驳回戴宇航的执行异议，并告知可在本裁定书送达之日起十五日内，向福建省仙游县人民法院提起诉讼。戴宇航认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国物权法》第二十五条规定，案涉车辆自2019年3月4日张明清交付给戴宇航起即由戴宇航实际占有所有权已发生转移，戴宇航对案涉车辆享有足以排除强制执行的民事权益，为此，根据相关法律规定，戴宇航为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 杨永其辩称：杨永其是2019年2月28日申请法院对涉案车辆进行财产保全，2019年3月4日法院已经裁定对涉案车辆进行查封。涉案车辆是抵押给戴宇航，仍登记在张明清名下，张明清仍然是涉案车辆的所有权人，故法院有权对涉案车辆进行查封。戴宇航的诉讼请求是没有事实依据，请求驳回戴宇航的诉讼请求。 张明清辩称：涉案车辆是抵押给戴宇航（戴宇航开的私人公司在天博旁边的一栋房子二楼）。在抵押时，张明清不止在《二手车买卖合同》上签名，还在借条、借款合同、委托合同等七、八份材料上签名。七八份材料中只有借条是张明清本人书写的，其他的材料都是空白的。戴宇航的目的是要非法占有涉案车辆，涉案车辆购买时价值是35万元，购买时间才一个多月，里程才二千多公里，不可能26万元转让给戴宇航。戴宇航存在涉黑性质，是套路贷。因为张明清在一个星期后要偿还25.8万元，但戴宇航不肯接受。张明清虽然出具借条金额是26万元，但实际只收到25.12万元，2019年3月4日不是节假日，如果是双方买卖关系，签订合同当日就应该办理涉案车辆过户手续。就是因为双方是抵押关系，所以未办理过户手续。张明清请求调查26万元的借条、合同等材料。由于涉案车辆未办理过户手续，故张明清仍是涉案车辆的所有权人。且张明清确实向戴宇航借款25万元多，故请求将涉案车辆交由法院执行。 在本案审理过程中，戴宇航对其主张提供以下证据： 1.戴宇航的身份证复印件一份，欲证明：原告诉讼主体适格。 2.《二手机动车买卖合同》一份，欲证明：戴宇航于2019年3月4日向张明清购买案涉车牌号为闽Ｂ×××××号奔驰牌小型轿车一辆，合同约定了车辆买卖价格、付款时间、车辆型号等主要内容。 3.存款明细单一份，欲证明：戴宇航于2019年3月4日将案涉购车款全部支付给张明清（戴宇航通过银行转账给张明清25.19万元，其余用现金支付。） 4.（2019）闽0322执异31号执行裁定书、送达回证各一份，欲证明：该执行裁定适用法律错误，并告知戴宇航依法享有的诉权。 杨永其质证意见：对证据1没有异议。对证据2表示不清楚，是他们双方的事情。对证据3表示不清楚，是他们双方之间的事实。对证据4没有异议，法院裁定是正确的。涉案车辆是35多万元买的，如果是买卖的话，才卖25.19万元是不合理的。 张明清质证意见：对证据1没有异议。对证据2真实性没有异议，但其在将涉案车辆抵押给戴宇航时，有签七八份材料上签字，该份合同张明清只是在落名处签名，其他都是戴宇航写的，是戴宇航伪造写的。手印是张明清盖的，但是戴宇航在起诉的时候才将内容书写上去。对证据3没有异议，张明清确实有收到25.19万元，但张明清拿了现金七百元停车费给戴宇航；张明清是向戴宇航借款，2019年3月4日张明清有出具借条给戴宇航，这个款项是借款，不是买卖车辆的车款。对证据4没有异议。 本院审查认为，证据1双方没有异议，本院予以确认。张明清承认在证据2上签字盖手印，故对证据2本身的真实性本院予以确认。张明清对证据3没有异议，本院予以确认。证据4杨永其、张明清没有异议，本院予以确认。 杨永其未提供证据。 张明清未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张明清因拖欠杨永其借款10万元及利息，杨永其遂于2019年2月28日向本院提起民事诉讼，并于当日向本院申请对张明清所有的车牌号为闽Ｂ×××××号的奔驰牌小型轿车一辆采取财产保全措施。本院受理后，于2019年2月28日作出（2019）闽0322民初2512号民事裁定书，裁定查封登记在张明清名下车牌号为闽Ｂ×××××号的奔驰牌小型轿车一辆，查封期限为二年。2019年3月6日，本院向仙游县交警大队车辆管理所送达了本院（2019）闽0322民初2512号民事裁定书和（2019）闽0322执保31号协助执行通知书，对张明清名下车牌号为闽Ｂ×××××号的奔驰牌小型轿车一辆进行了查封登记。2019年5月14日，本院对上述杨永其诉张明清民间借贷纠纷一案作出（2019）闽0322民初2512号民事判决书，判令张明清应限期偿还给杨永其借款10万元并支付利息。判决生效后，张明清没有按判决履行义务，杨永其遂向本院申请执行。因戴宇航对本院（2019）闽0322民初2512号民事裁定查封涉案车辆部分，向本院提出书面执行异议，本院受理后，于2019年9月10日作出（2019）闽0322执异31号执行裁定书，裁定驳回戴宇航的执行异议。戴宇航不服，遂于2019年9月25日诉至本院请求处理。 另查明，2019年3月4日，张明清在戴宇航提供的格式《二手机动车买卖合同》落款处签名盖手印。合同中，有填写内容为：车牌号：闽Ｂ×××××，品牌型号：奔驰，初次登记日期2019.2.12，发动机号11307875，车架号ＬＥ4ＷＧ4ＡＢ3ＫＬ495335。双方确认交易车辆的价款为人民币260000元。付款方式：乙方已一次性现金支付甲方人民币260000元，并于合同签订日交付现金。对于交付车辆、证件、过户税金、规费、路面风险、违约金均无进行约定。当日，张明清将涉案车辆交付给戴宇航，并交付涉案车辆钥匙一把（另一把还在张明清处）。当日，从戴宇航银行账户转账至张明清银行账户25.19万元。 本案为案外人执行异议之诉纠纷，故本案的焦点为：戴宇航对被本院查封的登记在张明清名下的车牌号为闽Ｂ×××××号奔驰牌小型轿车是否享有排除强制执行的民事权益？对此本院予以分析认定如下： 戴宇航主张，2019年3月4日，张明清将涉案车辆以26万元价格出卖给戴宇航。当日，戴宇航已支付26万元购车款，张明清亦将涉案车辆交付给戴宇航。因此，涉案车辆的所有权已发生转移，戴宇航具有排除强制执行的民事权益。 杨永其认为，涉案车辆在法院查封时，仍登记在张明清名下，故张明清仍是涉案车辆的所有权人，法院依法进行查封时确认的。 张明清认为，张明清是将涉案车辆抵押给戴宇航用于借款，双方不存在买卖关系。因为张明清确实向戴宇航借款，故请求对涉案车辆进行强制执行。 本院审查认为：一、涉案车辆的物权归属问题。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”本案中，本院查封时，涉案车辆仍登记在张明清名下，故张明清应为涉案车辆的所有权人，享有对涉案车辆的物权。因物权是一种支配权、绝对权、对世权，故张明清对涉案车辆享有直接支配和排他的权利。二、关于戴宇航主张的买卖关系问题。1.从戴宇航提供的《二手机动车买卖合同》看，仅在交易的二手机动车基本情况和交易金额上填上涉案车辆的基本信息及价款26万元，而对于过户等关键内容均未约定，有悖买卖车辆的常理。2.如果双方存在买卖关系，不可能还让张明清持有一把涉案车辆钥匙。3.2019年3月4日并非节假日，且涉案车辆不存在不能过户的情况，但双方未办理过户登记手续，亦不合情理。因此，对于戴宇航主张存在买卖关系，本院不予采信。三、从法律层面分析。最高人民法院《关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，戴宇航虽与张明清签订《二手机动车买卖合同》并占有涉案车辆，但未办理过户登记手续，且没有证据排除其不存在过错或提供证据证明张明清故意拖延、拒不配合过户登记。故戴宇航的诉讼请求，不符合上述司法解释的规定。 综上所述，本院认为，案外人提起执行异议之诉的目的是通过诉讼阻却、排除人民法院对执行标的的强制执行。戴宇航虽然在本案中提交了二手机动车买卖合同及支付凭证，但根据上述分析认定，戴宇航不享有案涉车辆的物权期待权或物权本身，也不享有排除强制执行的实体权益，故其以案涉车辆的实际所有人诉请停止执行、解除查封，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 驳回戴宇航的诉讼请求。 案件受理费5200元，由戴宇航负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  郑祥熙 人民陪审员  董平忠 人民陪审员  刘春桥 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  林 晶 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。