wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执恢265号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司沧州分行，法定代表人：夏全明，该行行长。 申请执行人：王国锋，男，回族，1970年2月20日出生，住沧州市南皮县。 被执行人：王立红，女，回族，1968年5月1日出生，住址住沧州市南皮县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司沧州分行与王国锋、王立红借款合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出（2016）冀0903民初789号民事判决书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2017年8月22日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2019年6月13日、2019年12月5日通过全国司法网络查询系统对被执行人王国锋、王立红的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。 3、本院2019年12月5日通过全国司法网络查询系统对被执行人王国锋、王立红的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人王国锋名下有房产登记情况，现已查封，但无法确定准确地址。 4、本院2019年12月5日通过网络查控系统对被执行人王国锋、王立红的保险财产情况进行了查询，发现被执行人王国锋、王立红无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2019年12月5日到沧州市住房公积金管理中心查询被执行人名下未缴纳住房公积金。 7、本院已其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为42.557359元。因本案被执行人王国锋、王立红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇一九年十二月五日 书记员  王 雪
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0206行审170号 申请执行人厦门市湖里区城市管理局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。 法定代表人周泽勇，局长。 委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。 被执行人陈煜明，男，汉族，1987年8月12日出生，住厦门市湖里区。 违建地址：湖里区××室。 申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2018年9月18日作出厦湖城执［2018］37号《责令改正违法行为决定书》，认定2018年2月，陈煜明未经相关行政主管部门批准，在湖里区××室房屋南侧扩建建筑物，现状为单层，呈水泥楼板、不锈钢防盗网结构，面积为10.164平方米。陈煜明上述行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，厦门市湖里区城市管理局作出决定如下：责令陈煜明于收到《责令改正违法行为决定书》之日起15日内自行拆除位于湖里区××室房屋南侧扩建的建筑物，现状为单层，呈水泥楼板、不锈钢防盗网结构，面积为10.164平方米。因陈煜明在规定的时间内不履行该行政决定书所确定的义务，厦门市湖里区城市管理局遂于2019年12月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院经审查认定，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定后，于2018年12月18日向陈煜明公告送达案涉《责令改正违法行为决定书》。因陈煜明在法定期限内未履行该决定所确定的义务，厦门市湖里区城市管理局遂于2019年6月26日作出厦湖城执催告[2019]72号《行政强制执行催告书》，并于2019年9月21向陈煜明公告送达，但陈煜明在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人陈煜明在法律规定的期间内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2018年9月18日作出厦湖城执[2018]37号《责令改正违法行为决定书》。 二、被执行人陈煜明于收到本裁定书之日起十日内自行拆除位于湖里区××室房屋南侧扩建的建筑物，现状为单层，呈水泥楼板、不锈钢防盗网结构，面积为10.164平方米。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市湖里区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈煜明承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏天胜 审判员  于鲁燕 审判员  欧 海 二〇一九年十二月二十五日 书记员  曾靖贻 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初17319号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师，特别授权。 被告：王爽，女，汉族，1989年9月27日出生，住四川省天全县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王爽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告王爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提起诉讼，诉请：1.王爽立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计67643.25元（截至2019年3月15日的欠款本金44822.66元、利息7172.78元、账单分期手续费3537.95元、违约金12109.86元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由王爽承担。 王爽未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2010年8月24日，王爽向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方（招商银行股份有限公司信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更，变更后的内容对乙方具有法律约束力”。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）王爽领取了卡号为62×××17的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。王爽在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，王爽也并未就招商银行信用卡中心收费项目变更主动终止服务解除合同，故应视为招行信用卡中心与王爽已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求王爽偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金44822.66元、利息7172.78元、账单分期手续费3537.95元、违约金12109.86元及从2019年3月16日起至还清时止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 王爽于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年3月15日的欠款本金44822.66元、利息7172.78元、账单分期手续费3537.95元、违约金12109.86元，共计67643.25元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746元，由王爽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  慕  东 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  彭  景
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初1495号原告张丽华，女，1965年12月17日生，汉族，住江苏省海门市。委托代理人王金海、钟美娜，辽宁青松律师事务所律师。被告大连市双兴综合批发市场小李两掺面馆，经营场所大连市西岗区双兴综合批发市场时尚购物中心三楼A区西侧35号。经营者李君龙，男，1984年3月9日生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告张丽华与被告大连市双兴综合批发市场小李两掺面馆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽华的委托代理人王金海，被告大连市双兴综合批发市场小李两掺面馆的经营者李君龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月18日上午10时30分许，原告在大连市西岗区办事，被告的雇佣人员郭美慧拎着一桶油洒在地面上，原告被郭美慧刮蹭后因地面有油摔倒受伤，经大连大学附属中山医院和大连市中心医院诊断，原告为左骨外侧髁骨骨折，左肘木桡侧副韧带损伤。在大连市中心医院进行了复位固定手术和副韧带修补术。因原告是被告雇佣人员在工作中造成的伤害，被告依法承担赔偿责任。商场有保险，已向原告理赔16500元。2018年7月3日原告曾经起诉过被告，但因医疗未终结撤回起诉。现已医疗终结，故再次起诉。要求被告赔偿医疗费32207.4元、随诊费1400.7元、伤残赔偿金87100元、精神损害抚慰金10000元、误工费40128元、住院伙食补助费1100元、护理费3750元、营养费7500元、交通费500元、鉴定费2520元。被告辩称，不同意原告诉讼请求。郭美慧虽然是我店雇员，但事发时并未在我店上班。原告当时没有与郭美慧来店内找我，而是在18天后原告才来找我，原告所述不属实。从监控录像看，郭美慧不是拎着一桶油，而是塑料袋里装的面条。当时郭美慧正常行走，而原告奔跑速度非常快，才能撞到。当时原告倒地后，郭美慧问原告是否有事，原告说没有事，郭美慧才离开。此后原告有可能是自己撞了什么，不能确定原告伤情和这次倒地有关。另外，原告和我们一样，都是商场业户，不是来办事的。事情发生后，我们和商场调解走的保险，商场已经理赔了原告16500元，已经赔偿完毕。原告诉讼请求的项目数额不合理，赔偿金额过高。经审理查明，2018年5月18日上午10时30分左右，原告与被告的员工郭某在大连市西岗区走廊相向而行时不慎发生身体接触，郭某手中所提容器因碰撞发生撒漏，有油水状液体溅到地面，原告碰撞后立足未稳，踩到地面撒漏液体滑倒。事发时郭某靠走廊右侧行走，向右转头未视前方，原告移动速度较快。事发地点走廊较为狭窄、地面较为光滑。事发当日，原告到医院就诊，诊断为左肱骨处骨折及副韧带损伤，经住院治疗于2018年5月30日出院，产生诊疗费用33608.1元。本案审理过程中，原告于2019年4月15日申请对其伤情的伤残等级、合理休治时间、合理陪护、营养补偿、用药合理性、后续治疗费进行司法鉴定。2019年5月29日，大连科华司法鉴定中心出具[2019]大科司临鉴字第336号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张丽华构成十级伤残，合理休治时间为180日，伤后25天内需1人陪护，伤后75天内需增加营养，用药属合理，后续治疗费一项由于伤者拒绝交费不予评定。原告为该鉴定支付鉴定费用2520元。另查，原、被告均系事发市场（双兴小商品批发市场）内商户经营者，该市场已购买相关保险。事发后，保险公司已向原告理赔16500元。本院所确认的上述事实，有监控视频、医疗病案材料、医疗费用明细和收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、租赁合同、证明等及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以作为审判依据。本院认为，依照相关法律、司法解释规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，通过监控视频可见，原告移动速度较快是其滑倒并造成液体撒漏而受伤的主要原因，被告工作人员手提易撒漏物品未加有效防护且转头他顾是次要原因。事发地点走廊较为狭窄、地面较为光滑亦系损害发生的客观条件。结合实际案情，原告应对自身伤情承担80%的责任，其余20%赔偿责任、补充责任由其他责任人承担。因碰撞行为人郭某为被告提供劳务，被告虽辩称郭某事发时并未为其工作，但未提供证据予以证明，该辩解本院不予采信，郭某的赔偿责任由被告承担。原告实际花费诊疗费用33608.1元，鉴定费2520元。经司法鉴定构成十级伤残，依照相关法律规定，伤残赔偿金数额为87100元。按照司法鉴定意见，住院伙食补助费应为1100元，护理费、营养费合计应为10000元。原告受伤后精神遭受较大痛苦，可获精神抚慰金8000元。交通费本院酌定为200元。上述金额共计142528.1元。减除80%的自付比例，原告可获赔金额为28505.62元。因涉事商场已通过保险公司理赔方式承担了16500元的赔偿责任，应予以减除，减除后被告的赔偿数额为12005.62元。原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。误工费应以受害人收入减少的状况进行判定，本案原告事发时已年满50周岁，达到法定退休年龄，原告未提供证据证明其因本次受伤导致收入减少，故对于原告要求误工费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告大连市双兴综合批发市场小李两掺面馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告张丽华诊疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金合计12005.62元。二、驳回原告张丽华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2013元（原告已预交），由原告张丽华负担1800元，由被告大连市双兴综合批发市场小李两掺面馆负担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审判员  孙润成二〇一九年十二月九日书记员  江云峰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初6446号 原告：魏海华，女，汉族，1974年8月30日出生，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：陈伟，四川中沛律师事务所律师。 被告：赵薇，女，汉族，1985年9月27日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：王锦锦，四川矩衡律师事务所律师。 被告：成都翔源文化艺术有限公司，住所地成都市青羊区光华东二路98号15栋4楼401号。 法定代表人：魏海华。 原告魏海华与被告赵薇、成都翔源文化艺术有限公司（简称翔源文化公司）股东出资纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏海华的委托诉讼代理人陈伟，被告赵薇的委托诉讼代理人王锦锦到庭参加诉讼。被告翔源文化公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏海华向本院提出诉讼请求：1.判令赵薇偿还魏海华垫付的出资款5万元；2.判令赵薇向魏海华按年利率6%，支付自起诉之日起至偿还完毕之日止的利息；3.判令翔源文化公司对第1项、第2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由赵薇、翔源文化公司承担。事实和理由：魏海华与赵薇系朋友关系。双方同案外人合伙做生意设立了艺术培训学校。因赵薇资金不够，向魏海华借款5.5万元作为出资款，并出具了欠条。赵薇归还了5000元，后魏海华多次催收无果。魏海华垫付该笔出资款用于公司经营，故公司应对此承担连带责任。为维护原告魏海华合法权益，特诉至法院，望依法判决。 被告赵薇辩称，赵薇与魏海华股东出资纠纷一案，经青羊区人民法院审理并作出（2018）川0105民初569号生效民事判决书，本案当事人与（2018）川0105民初569号案件当事人相同，均为魏海华与赵薇，本案诉讼标的也与上述案件相同，现魏海华再次就该案起诉违反了一事不再理的诉讼原则，构成重复起诉，应当驳回起诉本案诉讼请求也相同。魏海华在本案中提出的部分事实与实际不符，魏海华并未向翔源文化公司出资，在2019年3月17日其自行向翔源文化公司以赵薇的名义进行出资缴纳，未经赵薇同意也未向赵薇征求过任何意见，且上述合作事宜在原审过程中已明确于2017年停止经营，该事实与魏海华主张的诉讼请求不符。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月9日，魏海华、曾珠、赵莞尔、邹智威、赵薇签订《股份合作协议书》。协议书载明：魏海华、曾珠、赵莞尔、邹智威、赵薇同意，注册成立成都翔源文化艺术有限公司为项目投资主体；魏海华以风险投资方身份向其他各方提供经营公司的出资总额为人民币80万元整，其中，各方出资分别为魏海华44万元（占出资总额55%），曾珠16万元（占出资总额20%），赵莞尔8万元（占出资总额10%），邹智威4万元（占出资总额5%），赵薇8万元（占出资总额10%）。 同日，赵薇出具欠条一份。欠条载明：本人占翔源文化艺术有限公司百分之十股份，应投入总金额捌万元，已投入贰万伍仟圆整，剩余伍万伍仟圆整由魏海华女士垫付；此欠条于还款结束之日交还于赵薇本人。赵薇在欠款人落款处签名按捺手印。 2016年9月20日，《成都翔源文化艺术有限公司章程》载明公司注册资本40万元人民币，股东分别为魏海华、曾珠、赵薇、赵莞尔、邹智威。 2019年3月7日，魏海华从其尾号为5826的建设银行账户中转账5.5万元到成都翔源文化艺术有限公司账户，备注为代赵薇垫付出资款。 2018年，魏海华以股东出资纠纷为由以赵薇等为被告诉至我院要求赵薇返回垫付的出资款5.5万元并支付相应利息。在该案审理过程中，魏海华与赵薇一致确认成都翔源文化艺术有限公司于2017年2月停止经营。我院于2018年10月15日就上述案件作出（2018）川0105民初569号民事判决书，认为魏海华并未提供其已代赵薇垫付出资款的相关支付凭证或公司出具的缴纳出资证明及相应的银行账户流水，不能证明其已向翔源公司履行了出资义务，故对上述返还出资款及利息的主张不予支持。 本院认为，赵薇与魏海华之间因垫付翔源公司投资款而产生的股东出资纠纷，我院作出的（2018）川0105民初569号民事判决书，已对各方的权利义务进行了认定。在该案审结后，魏海华虽转账5.5万元到翔源公司，自行备注为代赵薇垫付出资款。但该笔款项转账时间距赵薇出具欠条时隔近三年之久，系双方已就合作事宜发生争议，翔源公司停止经营之后，明显不合常理，不能认定该笔款项系赵薇委托魏海华出资的款项，故魏海华的主张不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第三条、第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告魏海华的全部诉讼请求。 本诉案件受理费1050元，由原告魏海华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李        琳 人民陪审员 薛晴人民陪审员万郁文 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 邓    郁    锚
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀10刑终582号 原公诉机关河北省固安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李波，曾用名李逹，男，1984年2月12日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地河北省霸州市，住霸州。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月12日被固安县公安局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。 河北省固安县人民法院审理固安县人民检察院指控原审被告人李波犯危险驾驶罪一案，于2019年11月4日作出（2019）冀1022刑初287号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年11月3日17时40分许，被告人李波酒后驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿牛新线由东向西行驶至固安县渠沟乡渠沟东村处时驶入逆向车道，与由西向东行驶韩某驾驶的冀Ｒ×××××小型普通客车相撞，造成车辆受损的交通事故。经天津明正司法鉴定中心对李波血液酒精含量鉴定，鉴定结果为299.1ｍｇ／100ｍＬ，系醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，与被害人达成和解协议。 上述事实，有经一审庭审质证、认证的被告人李波供述，证人韩某证言，机动车、驾驶人信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表及抽血视频，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，固安县交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，调解协议书，受案登记表、到案经过、户籍证明等证据予以证实。 原审法院认为，被告人李波构成危险驾驶罪。其就赔偿问题与对方达和解并取得谅解，到案后能够如实供述自己的罪行并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。综合其犯罪事实、社会危害程度、认罪悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人李波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 李波上诉提出，此次交通事故实际损失不大，且系初犯，认罪态度好，社会危害性小，请求从轻处罚。 二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据与原审判决认定的证据一致，且证据均经一审开庭质证，合法有效，本院核实后予以确认。 本院认为，上诉人李波在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。原审法院综合本案事实、情节及社会危害程度，对其决定刑罚并无不当。李波的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李淑芬 审判员  代述平 审判员  张建华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张继文
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初17801号 原告：杭州郇山物资有限公司，统一社会信用代码91330109770830932H，住所地浙江省杭州市萧山区通惠中路868号五层14号。 法定代表人：陈纪先，执行董事。 委托诉讼代理人：余建君，浙江戈创律师事务所律师。 被告：浙江辰元建设有限公司，统一社会信用代码91330109662319109A，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇东复村。 法定代表人：郑永孝，执行董事。 被告：郑永孝，男，1962年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：夏泉源，男，1989年7月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院在审理原告杭州郇山物资有限公司诉被告浙江辰元建设有限公司、郑永孝、夏泉源买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州郇山物资有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江辰元建设有限公司、郑永孝、夏泉源的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州郇山物资有限公司撤回对被告浙江辰元建设有限公司、郑永孝、夏泉源的起诉。 案件受理费6794元，减半收取3397元，由原告杭州郇山物资有限公司负担。 审判员 陈 龙 二〇一九年十二月二十五日 书记员 夏亦惠
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初3836号原告:童某1,女,汉族,村民。原告：童某2，女,汉族,村民。委托诉讼代理人：任某某、赵某某，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。被告:陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组。负责人：童某3，系该组组长。原告童某1、童某2与被告陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告土地补偿款每人41356.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告童某1、童某2是童军胜的女儿，均是被告村民。被告所有的土地被国家征用，被告于2012年至2017年期间多次向村民分配征地款共计41356.78元，但以原告系出嫁女为由，未对原告进行分配。原告与被告协商未果，诉至法院。被告辩称，原告所述基本属实，没有给二原告分配系村民代表会议确定，属于村民自治事项，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：原告家庭户口本、原告家庭合疗本复印件、泾阳县人民法院2019陕0423民初2654号民事判决书及被告于2017年4月9日公布的分配方案一份，原告童某1与和江宁的结婚证与户口本、原告童某2与屈中东的户口本、屈中东户籍所在的乾县XX镇XX村委会出具的证明一份。本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，对原告证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告童某1、童某2系被告村民，在被告处参加新农合。2012年被告土地被政府征用，被告形成分配方案后于2012年向每位村民分配1600元、2014年分配2348元，2015年分配7500元、2500元，2017年分配27408.78元，共计41356.78元。被告一直以二原告为出嫁女为由未予分配，引起纠纷。本院认为，原告童某1、童某2户籍登记在被告处，在被告村组办理了新型农村合作医疗，原告童某1、童某2具有被告集体经济组织成员资格，依法应享有与其他村民同等之待遇。被告未向原告分配征地补偿款的行为，侵害了原告童某1、童某2的集体经济组织成员权益。被告决定分配集体财产，其确定分配之日该集体经济组织的成员均应有分配资格。原告童某1、童某2依法应享有得到分配的权利。本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：由被告陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组于本判决生效后十日内给付原告童某1、童某2征地补偿款每人41356.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取934元，由陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。审判员  史育勋二〇一九年十一月二十五日书记员  王雯雯1
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初850号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人侯士元，男，1957年3月2日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化，退休人员，住无锡市梁溪区。2019年2月16日因本案被抓获，次日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]807号起诉书指控被告人侯士元犯寻衅滋事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋旭姣出庭支持公诉，被告人侯士元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月16日晚，被告人侯士元酒后在无锡市梁溪区向阳南路南下塘文化创意园一侧路边，持硬币对被害人王某、张某、周某、刘某、陈某乙、朱某等人沿路停放的汽车车身进行随意刮划，造成车辆损坏。经评估，6辆受损汽车的损失价格合计人民币12000元。被告人侯士元到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿各被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人侯士元在开庭审理过程中亦均无异议，并有刑事案件侦破经过、作案工具硬币1枚、扣押决定书、收条、被害人王某、张某、周某、刘某、陈某乙、朱某的陈述、证人陈某甲、章某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、无锡诚益价格事务所有限公司出具的评估报告以及被告人侯士元出具的认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人侯士元在公共场所任意毁坏他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人侯士元能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；根据被告人侯士元的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，符合缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：被告人侯士元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  袁国芳二〇一九年十二月二日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执3299号之一 申请执行人：陈志敏，男,1968年4月30日出生,汉族,住福建省莆田市涵江区。 申请执行人:姚文秋,男,1962年9月16日出生,汉族,住福建省莆田市涵江区。 申请执行人:刘文和,男,1956年6月20日出生,汉族,住福建省莆田市涵江区。 被执行人：关金清，男，1968年9月19日出生,汉族,住福建省莆田市涵江区。 本院于2019年11月26日作出(2019)闽0303执3299号执行裁定，冻结被执行人的银行存款。申请执行人以被执行人已履行义务为由书面向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人关金清银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈天雨 执行员  郑主兴 执行员  陈廷赟 二〇一九年十二月十九日 书记员  姚赛琼
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初11231号原告：陈强。被告：贾锐锐。原告陈强与被告贾锐锐买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加诉讼,被告贾锐锐经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告在诉讼之日起10个工作日之内归还货款50万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月19日原告与被告就货款情况进行了核实，被告在2017年9月19日就货款情况进行了回复，双方就货款达成了一致，为50万元。之后，原告多次索要货款，被告总答复过几天就给，直到今天为止，原告还是答复“过几天就给”。这种模糊的答复和不还款的行为已给原告造成了被告耍赖的印象。为防止被告耍赖扰乱市场公平交易以及防止被告破产，原告特将此案诉讼至贵院。被告贾锐锐未答辩。原告向本院提交协议一份。证明被告欠原告货款50万元。原告提交的证据真实、合法，与待证事实有关联，本院确认其效力。根据原告陈述及举证本院查明以下事实：被告贾锐锐于2017年9月19日向原告出具协议一份，言明：现因贾锐锐拖欠陈强货款人民币50万元整（大写伍拾万元整），将贾锐锐名下所有的奥迪牌汽车（车辆识别代号：LXXXX5）车牌号鲁Ｇ×××××的汽车作为抵押物归陈强所有。贾锐锐所欠陈强货款还清后，此协议终止。关于协议中涉及的货款及车辆，原告自述：被告购买原告电机控制器欠货款20万元，协议中涉及的车辆本来是原告的，后来把车卖给了被告，被告没有付清车款，车款作价38万元，被告还了8万元，尚欠车款30万元，共计欠原告50万元款项。本院认为，被告贾锐锐经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证、答辩权利，本院依法缺席审理。被告贾锐锐向原告出具的协议应视为其真实意思表示，结合原告提交的其他证据及当事人陈述，原被告之间的买卖合同关系本院予以确认。原告主张的被告贾锐锐尚欠原告货款50万元的事实，本院予以认定。原告主张被告偿还货款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾锐锐于本判决生效后十日内偿还原告陈强货款50万元，逾期付款，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取为4400元，诉讼保全费3020元，由被告贾锐锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  梁通科二〇一九年十二月二十日书记员  董淑钰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初14811号 原告:宁夏银行股份有限公司阅海支行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人:刘镇晶,该行行长。 委托诉讼代理人：李红艳，宁夏辅德律师事务所律师。 被告:陈艳，女，1992年5月4日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县，身份证号xxxxxxx。 原告宁夏银行股份有限公司阅海支行与被告陈艳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红艳到庭参加诉讼，被告陈艳经本院依照领用合约送达地址送达传票,未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金20632.57元、利息1686.59元、违约金等3893.21元，以上暂合计26212.37元（利息及违约金等暂计算至2019年11月13日，此后利息及违约金等按宁夏银行如意信用卡领用合约约定的方式计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年6月11日，被告向原告递交信用卡申请表，申请办理宁夏银行信用卡，该申请表中就信用卡种类、使用方式、还款方式以及收费标准等内容均进行了明确约定。被告在充分了解上述内容后予以签字确认。后原告依被告的申请，经核准向被告发放了卡号为6224xxxxx的信用卡，额度2万元。被告激活后多次使用该信用卡消费，但却未依约按时向原告还款。截至2019年11月13日，尚有信用卡透支本金、利息及违约金共计26212.37元未予清偿。综上，被告未依约按时还款的行为已构成严重违约，其应按双方合同约定承担相应法律责任。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告陈艳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交证据宁夏银行如意信用卡申请表及所附《信用卡重要提示》、《宁夏银行如意信用卡章程主要条款》、《宁夏银行如意信用卡领用合约》、《宁夏银行如意信用卡收费项目及标准》、宁夏银行《关于落实人行信用卡业务有关事项的公告》、客户信息查询报表、客户信息流水明细，以上证据真实、合法，形成有效证据链条，本院予以采信。 根据当事人提交的证据及当庭举证、质证，本院认定事实如下：2016年6月11日，被告填写信用卡领用合约，向原告申领信用卡一张,合约约定透支利率为日万分之五，滞纳金为最低还款额未付部分的5%/每月，最低1元。后原告同意发卡，授信额度为2万元，被告领取卡片激活并使用，截止2019年11月13日，被告尚欠原告本金20632.57元、利息1686.59元、违约金等3893.21元，以上暂合计26212.37元。原告或司法机关向被告在信用卡申请表中填写的家庭地址或单位地址邮递相关法律文件，或由被告直系亲属代为签收，即视为有效送达，对被告具有法律效力。本合约或作为本合约组成部分的《宁夏银行如意信用卡章程》的修改、《宁夏银行如意信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等，将提前公告或通知（原告有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可选择的通知方式包括但不限于网站公告(http//:www.bankofnx.com.cn)、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等)被告，该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，被告有权在公告期内选择是否同意该等变更。如被告不接受该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有法律约束力。原告以公告形式告知取消滞纳金收取违约金，公告后被告未注销信用卡。 本院认为，被告向原告申请领取信用卡，原告依被告申请发放信用卡，双方形成借贷关系并受领用合约的约束，双方均应依约履行各自的义务。被告未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。综上，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈艳偿还原告宁夏银行股份有限公司阅海支行信用卡欠款26212.37元（截至2019年11月13日），自2019年11月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按宁夏银行如意信用卡领用合约、宁夏银行如意信用卡章程约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，公告费400元，由被告陈艳负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年十二月八日 书记员  于 楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》 八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理： （一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址； （二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址； （三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址； （四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。 人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14011号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王江，男，1942年6月16日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李保福，男，1949年6月17日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省绥化市人民政府，住所地：黑龙江省绥化市北林区迎宾路2号。 法定代表人：张子林，该市人民政府市长。 再审申请人王江、李保福因诉黑龙江省绥化市人民政府（以下简称绥化市政府）不予受理行政复议决定一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑行终440号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王江、李保福向本院申请再审称：其申请行政复议未超过期限，请求撤销一、二审行政判决，撤销绥化市政府不予受理行政复议决定，依法履行职责作出复议决定。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第六项规定，行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：……（六）被申请人能够证明公民、法人或者其他组织知道具体行政行为的，自证据材料证明其知道具体行政行为之日起计算。本案中，王江、李保福认为1989年3月19日的《绥化市人民政府关于连岗种马场与连岗乡永合村土地纠纷问题的批复》侵犯其合法权益，应当在知道该批复之日起60日内提出行政复议申请。从原审法院查明的事实看,王江、李保福从2007年起到有关部门上访反映包括上述批复中的土地分配问题，相关部门亦作出过涉及批复内容的信访意见。可见，王江、李保福于2007年即知道上述批复内容，其二人于2018年8月22日提起行政复议，明显超过法律规定的复议申请期限,复议机关未予受理正确。一审法院判决驳回王江、李保福的诉讼请求，二审法院予以维持，均无不当。 综上，再审申请人王江、李保福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王江、李保福的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 旭
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初2885号 原告：李竹林，男，1966年3月4日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告：胡军平，女，1967年4月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：贾国昌、马森，河北昌业律师事务所律师。 被告：陈荣建，男，1965年8月23日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告李竹林、胡军平与被告陈荣建民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李竹林、原告胡军平、二原告委托诉讼代理人贾国昌、马森到庭参加了诉讼，被告陈荣建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李竹林、胡军平向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款55万元；二、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻，被告陈荣建原系赵县信用联社股份有限公司大石桥分中心的主任，与二原告素有来往，比较熟悉。2018年1月下旬，被告陈荣建找到原告，称其需要倒一笔资金，要求短时借用55万元。碍于面子就答应帮他一下。后被告陈荣建就给了原告一个名字为赵西振、数字为43×××79的卡号，要求原告将55万元打入这个卡内。2018年1月27日，原告用原告胡军平的建行账户，向被告陈荣建提供的赵西振的卡上汇入55万元。后经了解赵西振在收到款项的当天，就按照陈荣建的指示，将55万元转入了陈荣建提供的周晓希的账号内，但后来被告陈荣建始终没有归还原告的款项。一年多来原告无数次要求陈荣建还款，陈荣建始终未还。因此为了维护原告的合法财产利益，现具状起诉被告陈荣建。请求人民法院判决其归还原告的款项。 陈荣建辩称，被告与二原告素有来往，比较熟悉。被告从来没有借过二原告的款项，二原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能证明借贷法律关系存在的证据。本案的事实是：赵建科向二原告借款60万元，由赵建科出具借条，被告作为介绍人签字。现借条由二原告保存并持有。二原告扣除5万元利息后，将55万元打入赵西振卡内，再由赵西振转入周晓希卡内，该55万元用于偿还赵建科欠周晓希的借款。 本院经审理认定事实如下：二原告是夫妻关系。2018年1月27日，通过原告胡军平的建行账户向赵西振的银行账户中打款55万元，后赵西振将该款转入周晓希的银行账户中。以上事实有原告提供的银行账户交易明细及原、被告的陈述证实。 本院认为，本案争议的焦点问题是，原告向赵西振银行账户中的转款是否是被告的借款。 原告称，被告向原告借款55万元，原告按照被告的要求向赵西振的银行账户中转款55万元。被告否认该转款为被告借款，称其在借款过程中只是介绍人，是赵建科为偿还赵建科向周晓希的借款而向原告拆借的款项，并提供了署名为“赵建科”书写的2018年1月27日出具的证明、“周晓希”证明，以证明原告打入赵西振银行账户55万元款的性质。原告对两份证明均不认可，并认为2018年1月27日向赵西振银行账户中的转款和2018年1月27日赵建科向原告借现金60万元是两回事，被告答辩中的赵建科的借款与本案无关。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的法律后果。原告主张其向赵西振账户中的转款是被告的借款，被告主张其只是赵建科向原告借款的介绍人，原告应当举证证明该转账为被告的借款，而原告不能提供与被告之间形成借贷法律关系存在的证据，故原告的主张因证据不足，不予支持。 综上所述，原告没有证据证实与被告之间存在借贷关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李竹林、胡军平的诉讼请求。 案件受理费4650元，由二原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘建芬 二〇一九年十二月二十四日 书记员  常子健 ——
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11859号原告：无锡迈尚汽车租赁有限公司，住所地无锡市梁溪区兴源北路800号100。（统一社会信用代码：91320204331285928P）法定代表人：李伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱鹏程，该公司工作人员。被告：曹快长，男，1978年3月18日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡市锐通出租汽车有限公司，住所地无锡市滨湖区万科城市花园一期80-3。（统一社会信用代码：91320211250220655L）法定代表人：黄蔚。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。（统一社会信用代码：91320200836001097N）负责人：尤力人，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周亦欣，该分公司工作人员。原告无锡迈尚汽车租赁有限公司与被告曹快长、无锡市锐通出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告无锡迈尚汽车租赁有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡迈尚汽车租赁有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡迈尚汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费148元，减半收取计74元，由无锡迈尚汽车租赁有限公司负担。审判员  葛宏锴二〇一九年十二月二十六日书记员  张 琦
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1953号再审申请人（一审原告、二审上诉人）鹤山市金丰进出口贸易有限公司，住所地广东省鹤山市沙坪镇新业路1104号。法定代表人李伟成，经理。委托代理人李礼堂，广东捷安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江门市国家税务局稽查局，住所地广东省江门市蓬江区发展大道231号。法定代表人李小冰，局长。再审申请人鹤山市金丰进出口贸易有限公司因与被申请人江门市国家税务局稽查局税务行政处罚纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2018）粤07行终74号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案系税务行政处罚纠纷，再审审查焦点在于被申请人作出的涉案江国税稽罚（2017）8号税务行政处罚决定是否符合法律规定。从一、二审法院查明的事实看，被申请人在检查再审申请人涉税情况期间，发现在再审申请人向被申请人提交的海运提单中计有179份为虚假海运提单，且未按被申请人发出的责令限期改正通知要求，补充提交真实的海运或者货运提单。被申请人经听证后，于2017年7月12日作出涉案江国税稽罚（2017）8号税务行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定的权利告知要求，以及《中华人民共和国税收征收管理法》第十三条第一款第（三）项、第七十条规定的处罚条件及其罚款幅度。据此，一、二审法院认定涉案税务行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确并判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。再审申请人认为一、二审判决认定事实的主要证据不足、适用法律错误且违反了法定程序的理由不能成立，本院不予采纳，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回鹤山市金丰进出口贸易有限公司的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  王彩妃审判员  罗 燕二〇一九年十二月二十四日书记员  钟能英
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112民初10068号原告：台鑫，男，1987年12月28日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。被告：孙书超，男，45岁，汉族，住天津市津南区。被告：天津市津南区家福安居建设有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育城路南（津南区院里管理所内）。法定代表人：孙新广，职务经理。原告台鑫与被告孙书超、天津市津南区家福安居建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台鑫撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告台鑫负担。审判员  贾玉茜二〇一九年十二月二十日书记员  龚昱莹
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘02民终442号 上诉人（一审原告）：张臣，男，1971年6月18日出生，汉族，住嘉峪关市。 被上诉人（一审被告）：嘉峪关市新城水利站，所在地嘉峪关市新城镇，统一社会信用代码：12620200438240324C。 法定代表人：王志军，该水利站站长。 上诉人张臣因与被上诉人嘉峪关市新城水利站租赁合同纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初1891号民事裁定，向本院提起上诉。 张臣向一审法院请求：1、解除原、被告签订的拱北梁水库使用权租赁合同；2、被告赔偿原告各项经济损失208.6万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月1日，原、被告签订拱北梁水库使用权租赁合同，约定被告将其管理的拱北梁水库租赁给原告进行水产养殖，期限为2011年5月1日至2017年4月28日，年租金15000元。2013年3月19日，双方又签订拱北梁水库使用权租赁合同补偿协议，将水库租赁期限延长至2020年4月28日，被告一并将修建的水库管理房租赁给原告经营使用，年租金5000元，租赁期限为2013年5月1日至2020年4月28日。租赁期间，原告按时向被告缴纳了租金。2017年3月，被告向原告出示了市综合执法局嘉综拆字[2017]第（001）号责令自行拆除违章建筑决定书，同年4月中旬，市综合执法局将原告搭建的彩钢房、凉棚、卫生间及被告租赁给原告的管理房等设施拆除。2017年5月初，市农林局向原告送达了《关于禁止养殖的通知》复印件，要求将已经养殖的水产品于当年9月30日前捕捞清池，不得再行投放。以上事实，致使双方合同无法履行，原告2011年至2014年期间，搭建的彩钢房、购买的快艇等设施及2016年11月投放的鱼苗、蟹苗等水产品无法出库，共计造成损失208.6万元。 一审法院认为，首先，我国城乡规划法明确规定城乡规划确定的铁路、公路、港口、机场、道路、绿地、输配电设施及输电线路走廊、通信设施、广播电视设施、管道设施、河道、水库、水源地、自然保护区、防汛通道、消防通道、核电站、垃圾填埋场及焚烧厂、污水处理厂和公共服务设施的用地以及其他需要依法保护的用地，禁止擅自改变用途。本案原被告签订的水库租赁合同及补充条款约定的水库原本具有水产养殖的作用，但原告在合同签订后擅自改变租赁区域的使用功能，修建违法建筑,增加营业性场所，原告的行为违反法律、行政法规的强制性规定，其在本案中主张的基础设施损失不具有合法性。其次，原告虽于2017年丧失涉案水域的使用权，但我国已于2013年5月1日实施了《湿地保护管理规定》，本案涉及的水域属于上述法律规定调控的范围，国家从维护可持续发展的长远利益出发，对现有自然湿地资源实行普遍保护，凡是列入国家重要湿地名录，以及位于自然保护区内的自然湿地，一律禁止开垦占用或随意改变用途,该调控政策的形成远早于原告2016年的投资行为，故其主张的养殖物投放等损失有悖于国家保护环境的立法初衷。综上，原告主张的损失不具有合法性，不受民法调整范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定：驳回原告张臣的起诉。 本院经审查认为,本案诉争合同无法继续履行的原因与生态环境资源保护直接相关，案件事实涉及生态环境保护问题。根据《甘肃省高级人民法院关于环境资源案件跨区域集中管辖实施意见（试行）》的规定，甘肃矿区人民法院集中管辖原由全省各中级人民法院管辖的涉环境资源类案件，故本案二审应由甘肃矿区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案移送甘肃矿区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  吴 杰 审判员  邢剑影 二〇一九年十二月二十三日 书记员  许 嘉
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7439号 原告：何炼兵，男，1973年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：何明钦，男，1973年10月26日出生，汉族，住福建省福清市。 原告何炼兵与被告何明钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何炼兵到庭参加诉讼，被告何明钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何炼兵向本院提出诉讼请求：1.判令何明钦向何炼兵偿还3万元及利息，利息按月利率1.5%自2016年7月13日起计至款项还清之日止；2.诉讼费用由何明钦承担。在诉讼过程中，何炼兵变更第1项诉讼请求为：判令何明钦向何炼兵偿还3万元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止。事实和理由：何炼兵与何明钦系同村关系。2016年7月13日，何明钦向何炼兵借款3万元，何炼兵现金交付3万元给何明钦，何明钦向何炼兵出具借条。借条载明：“借条兹向何炼兵借出人民币叁万元整小写（30000）如果有需要还清借款人何明钦2016.7.13”。后何明钦未还款。 何明钦未作答辩。 何炼兵围绕诉讼请求依法提交了借条、身份证明等证据。何明钦经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为对其举证质证权利的放弃。上述证据经审查核实，其相应证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对何炼兵主张的事实予以确认。 本院认为，何明钦向何炼兵借款3万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，何明钦应当偿还。涉案借条虽未约定利息，但何炼兵依法可主张逾期资金占用利息，利息可按年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止。在诉讼过程中，何炼兵自愿变更诉讼请求，此系何炼兵对自己权利的处分，本院予以照准。何明钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 何明钦于本判决发生法律效力之日起七日内偿还何炼兵3万元及利息，利息按年利率6%自2019年10月10日起计至款项还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由何明钦负担(款限本判决生效之日起七日内向本院交纳)。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  薛 瑜 人民陪审员  乐清华 人民陪审员  林美惠 二〇一九年十二月二十七日 法官助理王寿锦 书记员庄婷 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初2698号 原告：石良贵，男，1974年2月7日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：吴燕利，安龙县招提街道法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。 被告：唐渐，男，1978年4月6日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告石良贵诉被告唐渐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告运输费20000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2014年5月至2015年7月，被告为了修建钱相公路，被告与原告约定，由原告承担运输被告指定保安砂石厂砂石和海螺水泥厂水泥，原告按照被告的要求，先后为被告垫支和运输砂石厂砂石和海螺水泥厂水泥到钱相公路施工工地，原告为被告垫支的材料费和运输费，被告支付了一部分费用后，总下欠原告20000元，被告于2017年1月23日写下欠条一张，事后，被告至今未支付，原告多次向被告催要均无果，故特诉至贵院。   原告提供的证据有： 一、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 二、欠条原件1份，证明被告尚欠原告20000元的事实； 被告未到庭诉讼，也未提供书面答辩及证据。 经本院审理查明认定的事实：2014年5月至2015年7月，原告运输砂石和水泥卖给被告，被告支付部分款项后，尚欠原告货款20000元，被告于2017年1月23日写下欠条一张给原告，约定于2016年6月30日付清，期限届满后，后经原告追要，被告一直未还，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告庭审陈述，原告提供的身份证、欠条附卷印证，经本院综合审查，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，被告对尚欠的货款，应及时支付给原告。据此，为保护当事人的合法权益，依据上述理由及法律的规定，判决如下： 由被告唐渐给付原告石良贵货款共计20000元。 上述给付款项限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐渐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 岑 飞 二〇一九年十二月十一日 书记员 韦祖流
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初5655号 原告：张晓斌，男，1987年1月26日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：梁庆祥，济南市中明泽法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：金立伟，济南市中明泽法律服务所法律工作者。 被告：朱金龙，男，1988年1月8日出生，汉族，住山东省茌平县。 委托诉讼代理人：杨博，山东千舜律师事务所律师。 原告张晓斌与被告朱金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓斌委托诉讼代理人梁庆祥、金立伟，被告朱金龙及其委托诉讼代理人杨博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓斌向本院提出诉讼请求：1.判令朱金龙偿还借款本金4万元，及利息（以4万元为基数，自2018年5月9日起至2018年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算；自2018年6月9日起至实际给付之日止，按照日万分之五计算）；2.案件受理费由朱金龙承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，朱金龙于2018年5月9日向张晓斌借款4万元用于资金周转，并出具借条。张晓斌以银行转账方式支付了款项，借款到期后，张晓斌多次催要，朱金龙未向张晓斌履行还款义务。为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。 朱金龙辩称，一、原被告之间所签订的借款协议实际为抵押借款协议，朱金龙将其所有的车辆质押给张晓斌，协议签订后，张晓斌因未尽到妥善保管义务，由于其过错，导致车辆灭失，给朱金龙造成了经济损失，朱金龙认为该损失应当冲抵借款本金及利息。其次，原被告之间签订借款协议后，在借款当日即向张晓斌支付了利息1800元，又于2018年6月9日偿还了1万元，请求将上述款项予以扣除。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日，朱金龙与张晓斌签订《借款协议》一份，约定由朱金龙借款4万元，借款期限30天，自2018年5月9日至2018年6月8日。协议约定，在借期内借款利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。协议第六条约定，如朱金龙逾期未还款，应以未偿还款项为基数，按日支付万分之五的逾期利息，按日10%支付滞纳金，同时缴纳未还款数额15%的违约金。2018年6月9日，朱金龙向张晓斌偿还了1万元。诉讼中，朱金龙辩称其于借款当日向张晓斌支付了1800元利息，但其系向案外人王波转账支付，朱金龙未能提交证据证实王波系代张晓斌收取利息的事实，张晓斌对此亦不予认可，对此，本院不予认定。关于原、被告之间的借款利息的约定，朱金龙未能提交相反证据证实。结合庭审事实，可以认定双方签订借款协议后，朱金龙将其所有的车辆一部交付给张晓斌，但双方未签订质押协议。因朱金龙与第三人之间存在债权债务关系，导致涉案车辆在张晓斌处被第三人开走，现朱金龙已明确知晓该第三人的具体身份。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，张晓斌也按照约定交付了款项，双方之间的借贷关系合法有效。张晓斌依据借款协议，已经向朱金龙支付了款项4万元，借款于2018年6月8日到期，借款期限内利息标准为中国人民银行同期贷款利率的4倍，借期内利息应为646.68元。朱金龙于2018年6月9日偿还了1万元，尚欠借款本金30646.68元未偿还。朱金龙自2018年6月9日后未再还款，张晓斌主张朱金龙自2018年6月9日起至实际给付之日止按照日万分之五的标准计算逾期还款利息，系对其权利的行使，未超出法律规定范围，本院予以确认。《中华人民共和国物权法》第二百一十条第一款规定，设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。第二百一十五条第一款规定，质权人负有妥善保管质押财产的义务；因保管不善致使质押财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。朱金龙虽主张双方之间成了质押合同关系，但双方《借款协议》中未对质押问题做出约定，故双方难以成立质押关系。关于朱金龙辩称的车辆被第三人开走而产生的损失问题，朱金龙可另行主张，本案中本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告朱金龙于本判决生效之日起10日内偿还原告张晓斌借款本金30646.68元； 二、被告朱金龙于本判决生效之日起10日内支付原告张晓斌逾期还款利息，以30646.68元为基数，自2018年6月9日起至实际给付之日止按照日万分之五的标准计算； 三、驳回原告张晓斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，减半收取490元，由原告张晓斌负担90元，被告朱金龙负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 韩 峰 二〇一九年十二月四日 书记员 张爱敏
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初9978号原告：方伟，男，1984年11月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：刘佳兴，男，1994年3月11日出生，汉族，住西安市周至县。本院在审理原告方伟与被告刘佳兴民间借贷纠纷一案过程中，原告方伟于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方伟撤回起诉。案件受理费175元，原告方伟已预交，全部退还原告。 审    判    员      王  援 二〇一九年十二月三日 书    记    员      王宏杰1
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初6310号 原告：蒲勇，男，1980年9月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：毛均，怀远县法律援助中心指派安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：怀远县荆山圣丰农资经营部，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路西段造纸厂门西1号楼门面西首第1-2间，统一社会信用代码92340321MA2RXDGC0P。 经营者：倪红景，女，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 上述当事人产品责任纠纷一案，本院受理后，由审判员汪世宝独任审判。原告蒲勇于2019年12月16日向本院提出书面申请，要求撤回对被告怀远县荆山圣丰农资经营部的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒲勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲勇负担。 审判员  汪世宝 二〇一九年十二月十六日 法官助理从春晨 书记员张璐瑶
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2561号 申请执行人：李文菊，女，生于1973年7月30日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：苟明秀，女，生于1943年8月5日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：何光勇，男，生于1973年7月4日，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人李文菊、苟明秀与何光勇民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2459号民事判决书已发生法律效力。执行中，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2459号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  罗小杰
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑终703号 原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 上诉人(原审被告人)蔡小龙，男，1970年12月5日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，务工，住福建省莆田市涵江区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人蔡小龙犯交通肇事罪一案，于2019年10月15日作出(2019)闽0302刑初807号刑事判决。原审被告人蔡小龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年8月10日4时10分许，被告人蔡小龙驾驶闽Ｂ×××××重型厢式货车沿莆田市城厢区荔城路由莆田市政府往万达广场方向行驶，途莆田市城厢区段时，碰陈某1豪停靠在路右车道闽Ｄ×××××F小型汽车，造成车旁代驾司机即被害肖某江当场死亡及二车分别损坏的交通事故。事故发生后，被告人蔡小龙拨打电话报警，并在现场等候公安民警。经鉴定，被害肖某江系交通事故致复合性损伤而死亡。经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，被告人蔡小龙负本次事故主要责任陈某1豪负本次事故次要责任，被害肖某江负本次事故次要责任。同月29日9时许，被告人蔡小龙经公安机关传唤，主动到莆田市公安局城厢分局交警大队接受调查。 上述事实，被告人蔡小龙在原审开庭审理过程中亦无异议，且有证李某兰陈某1豪陈某2翔方某忠的证言，事故责任认定书，现场勘验笔录，现场图及现场照片，法医病理司法鉴定意见书、法医毒物司法鉴定意见书、交通事故车辆速度鉴定意见书及鉴定意见通知书，监控录像，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施及被告人蔡小龙的供述等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人蔡小龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人蔡小龙案发后报警，在现场等候交警处理，且在接到通知后主动投案，并如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决：被告人蔡小龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 上诉人蔡小龙上诉称：被害陈某1豪系醉酒驾车并违规停车，应负责事故的主要责任；原判对上诉人自首、自愿认罪等从轻、减轻处罚情节未能充分考虑，量刑偏重。 经审理查明，原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。 关于上诉人蔡小龙上诉提陈某1豪系醉酒驾车并违规停车，应负责事故的主要责任的上诉理由。经查，莆田市公安局城厢分局交警大队道路责任认定书是根据交通事故发生前后当事人、车辆、道路、交通环境、现场监控、事故发生经过等情况，客观认定事故形成的原因，依法认定蔡小龙负责本次事故的主要责任陈某1豪肖某江负责本次事故的次要责任。所认定的事实清楚，责任分配合理，经原审庭审举证、质证，控辩双方均无异议，可以作为本案的定案证据。故该上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人蔡小龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人蔡小龙案发后报警，在现场等候交警处理，且在接到通知后主动投案，并如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人提出其有自首、自愿认罪等从轻、减轻处罚情节原判均已予认定并在量刑时予以充分考虑，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王长生 审判员  陈若男 审判员  林越峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈亚琴 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初37757号申请人：天津市滨海新区枫泽商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第八层C-5单元，统一社会信用代码9112011677364027X9。法定代表人：吴世民，经理。委托诉讼代理人：李世柱，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思研，北京市尚公律师事务所律师。被申请人：天津裕玺实业有限公司，住所地天津开发区洞庭路10号三楼303室，统一社会信用代码91120116600866166Y。法定代表人：鲁全云。申请人天津市滨海新区枫泽商贸有限公司与被申请人天津裕玺实业有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人天津裕玺实业有限公司名下银行存款1450万元或查封、扣押其他等值财产。申请人以安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人天津市滨海新区枫泽商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津裕玺实业有限公司（统一社会信用代码91120116600866166Y）名下银行存款1450万元（冻结期限为一年）或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张淳静二〇一九年十二月五日书记员  陈荟宇
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1023刑初349号 公诉机关河北省永清县人民检察院。 被告人张XX，男，1993年5月17日出生，汉族，小学文化，群众，务工。户籍所在地河北省廊坊市安次区，住廊坊市安次区。2019年4月1日因涉嫌犯敲诈勒索罪被永清县公安局依法刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于永清县看守所。 辩护人鲁照聚，河北乾翔律师事务所律师。 被告人杨XX，男，1997年10月12日出生，汉族，中专文化，群众，务工。户籍所在地天津市南开区，住天津市南开区。2019年4月1日因涉嫌犯敲诈勒索罪被永清县公安局依法刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于永清县看守所。 辩护人刘平平，河北乾翔律师事务所律师。 永清县人民检察院以公诉刑诉（2019）314号起诉书指控被告人张XX、杨XX犯敲诈勒索罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员郑文雅、张曦予出庭支持公诉，被告人张XX、杨XX及其辩护人鲁照聚、刘平平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月22日19时，被告人张XX、杨XX伙同祁某（另案处理）、胖子（小名）预谋开车“碰瓷”，故意撞喝酒开车的人后以对方司机酒驾威胁对方敲诈钱财。被告人张XX伙同祁某在后奕镇附近故意开车撞上酒驾司机李某并以李某酒驾相威胁，敲诈三千元未遂。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人张XX、杨XX的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人祁某的证言，辨认笔录，扣押清单、到案经过、案件说明、户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人张XX伙同杨XX以非法占有为目的，采用威胁、要挟的手段，强行索取他人财物，数额较大，二被告人的行为构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。被告人张XX、杨XX因意志以外的原因未得逞，系未遂。二被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。建议对被告人张XX判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；对被告人杨XX判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张XX对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人张XX的辩护人提出的辩护意见是被告人张XX系未遂，社会影响小，认罪悔罪态度诚恳，主管恶性较小，系初犯、偶犯，通过家属赔偿被害人损失取得谅解。 被告人杨XX对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并当庭表示自愿认罪。 被告人杨XX的辩护人提出的辩护意见是被告人杨XX系未遂，主管恶性较小且有悔罪的表现，系初犯、偶犯。 经审理查明，2019年3月22日，被告人张XX、杨XX伙同祁某（另案处理）、胖子（小名）预谋开车“碰瓷”，以对方酒驾为由实施敲诈。3月22日19时许，被告人祁某载乘张XX伙同祁某在后奕镇附近故意开车撞上酒驾司机李某，并以李某酒驾相威胁，敲诈3000元。被害人李某报警，未给付钱财。 同时查明，2019年3月31日，被告人张XX、杨XX被传唤到案，二被告人到案后均如实供述了自己的罪行。 另查明，被告人张XX通过亲属赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人张XX、杨XX的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人祁某的证言，辨认笔录，扣押清单、到案经过、案件说明、户籍信息、谅解书、收条、被害人李某身份证复印件等证据相互印证,足以认定。 本院认为，被告人张XX、杨XX伙同他人以非法占有为目的，采用威胁、要挟的手段敲诈勒索他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实，充分，公诉机关指控的罪名成立。二被告人的行为构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。二被告人因意志以外的原因未能得逞，系未遂，且到案后如实供述自己的罪行。被告人张XX赔偿被害人损失并获得谅解，对其从轻处罚。对被告人张XX适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定；对被告人杨XX适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张XX犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2019年12月31日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人杨XX犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2019年12月31日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  厉澜泳 人民陪审员  刘小通 人民陪审员  郭品佳 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  王汝静
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4091号申请执行人潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路99号。主要负责人李瑞杰，行长。被告山东冠州通宇轴承制造有限公司，住所地：冠县冠城镇振兴路东首。法定代表人宗文忠，经理。被告冠县新丰钢管有限公司，住所地：冠县工业园区。法定代表人宗文立，经理。被告宗文忠，男，1968年9月21日出生，汉族，住冠县。被告宗文立，男，1972年7月20日出生，汉族，住冠县。潍坊银行股份有限公司聊城分行申请执行山东冠州通宇轴承制造有限公司、冠县新丰钢管有限公司、宗文忠、宗文立借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初6286号民事判决书，于2019年10月22日立案执行。本院通过邮寄向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的股权、存款、车辆（有汽车四辆）、不动产（土地一宗，多轮查封，待他案处理）进行了查询未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人及其法人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担债务1000万元及利息，已执行0元，尚欠案款1000万元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈。申请执行人同意终结本次执行程序，因被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  米万宏二〇一九年十二月二十四日书记员  范海龙
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民特99号申请人：张朝鑫，男，1976年1月27日出生，达斡尔族，住齐齐哈尔市建华区.被申请人：刘桂茹，女，1951年7月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区.申请人张朝鑫申请宣告公民无民事行为能力一案,本院于2019年9月6日立案。申请人张朝鑫于2019年12月10日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人张朝鑫撤回申请。审判员  刘大威二〇一九年十二月十日书记员  吴程琳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12879号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司,住所云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层,统一社会信用代码915300005631924056。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：倪娜、王一冰，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴磊，男，汉族，1985年5月10日出生，户籍地址云南省昆明市石林彝族自治县。原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告吴磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告云南省亚联财小额贷款有限公司的委托代理人倪娜到庭参加诉讼。被告吴磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告云南省亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币166544元，并按合同约定支付自违约之日起至实际还清贷款之日止的利息及违约金；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等费用。事实与理由：2014年11月18日，原告与被告签订《贷款合同》，约定由原告为被告提供借款本金人民币199850元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.3%。合同签署后，原告依约向被告提供了借款，后被告未按时还款，截止在原告提起诉讼之日，被告尚未归还借款本金共计人民币166544元。被告的违约行为已经严重侵害原告的合法权益，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。被告吴磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告吴磊放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2014年11月18日，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告吴磊签订《贷款合同》，约定：原告为被告吴磊提供借款199850元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.3%,贷款手续费按贷款金额2%计算为3997元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告延迟还款，则按贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为1998.5元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，时间不足一月的按一月计算，被告每月应向原告支付各期还款额为10148元。若被告违反合同约定，原告有权解除合同，自原告宣布解除合同三日内，被告应立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付费用。双方还对逾期还款违约金及其他权利义务进行了明确约定。《贷款合同》签署后，原告扣除贷款手续费3997元后，向被告吴磊实际支付了借款本金195853元，被告吴磊向原告出具了《借据》。此后，被告向原告归还本息共计64885元后未再还款，故原告诉至本院要求被告归还借款，并支付利息、违约金及原告实现债权的相关费用等。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告吴磊签订了《贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，原告依约向被告吴磊提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。原告主张借款本金为199850元，本院根据庭审查明的事实，原告在出借款项时已扣除了3997元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额为195853元。关于行政管理费，本院认为，该费用系原、被告双方自愿约定，符合民法意思自治原则，不违反法律的强制性规定，即合法有效，但该费用仍是原告向被告提供借款产生的收益，应视为利息，不能超出国家法律对于利息的限制性规定。原、被告双方约定按照等额本息方式还款，即每月归还的本金＝借款总额÷借款期数，每月支付的利息＝借款总额×月利率1.3%+行政管理费及其他费用。按照双方在合同中的约定，无论被告归还多少本金，利息仍按照借款总额为本金计算，且被告每月还需支付行政管理费，以该方式计算利息可能导致被告支付的利息超过年利率36%即月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故本院将按照被告每月实际支付的利息（含利息、行政管理费、逾期违约金、逾期罚息、退数手续费等）÷未还本金＝月利率，对于利息超过月利率3%的部分本院将抵扣本金。经本院核算，被告已支付的利息中有655元超过月利率3%，应抵扣本金。原告主张被告尚欠借款本金166544元未归还，本院根据查明的事实，原告实际出借的金额为195853元，扣减被告已还本金33961元（含利息抵扣本金部分），被告尚欠原告借款本金161892元，故本院依法判决被告归还原告尚欠借款本金161892元。被告自2015年6月19日起逾期还款，原告主张自2015年6月20日起至全部款项还清之日止，以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%计算利息及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费1000元、邮寄费人民币42元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴磊于本判决生效之日起十日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币161892元，并支付自2015年6月20日起至全部款项还清之日止，以上述贷款本金为基数，按年利率24%计算的逾期利息及违约金；二、被告吴磊于本判决生效之日起十日内支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费人民币1000元；三、驳回原告云南省亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3631元、邮寄费人民币42元，由被告吴磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十二月十日书 记 员  朱 鸿
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初3252号原告：武汉仁信投资担保有限公司，住所地：武汉市硚口区崇仁路41-43号1-4号。法定代表人：吴咏思，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邬红、舒彬劼，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告：何名成，男，1987年10月16日出生，汉族，住安徽省定远县，被告：张琳琳，女，1985年3月29日出生，汉族，住安徽省定远县，原告武汉仁信投资担保有限公司与被告何名成、张琳琳追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后,依法适用普通程序，组成由审判员李婷担任审判长，人民陪审员李为民、曾纪滨参加的合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告武汉仁信投资担保有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告何名成、张琳琳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武汉仁信投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还代垫款共计人民币14325.97元整（暂计算至2019年1月3日）；2、判令两被告向原告支付逾期还款截止2019年4月12日违约金人民币945.99元及从2019年4月13日起计算至两被告清偿之日止的违约金（以代垫款14325.97元为本金，按月利率2%从2019年4月13日计算至两被告清偿之日止）；3、判令两被告承担律师代理费2000元；4、本案全部诉讼费、公告费、保全费用由被告承担。本案审理中，原告申请撤回第三项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。事实和理由：2017年11月24日，原告与被告何名成、被告张琳琳（共同还款人）签订《贷款担保合同》，约定原告为被告何名成向中国工商银行股份有限公司黄冈分行透支87000元购车，分期还款提供担保，承诺每月5日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为2667元，若原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，则被告何名成应向原告支付贷款总金额30%的违约金，并按月利率2%的标准向原告支付代垫款利息。若两被告违约，原告发生的为实现债权所支出的必要费用由被告承担。担保合同签订后，原告依约为被告提供担保，被告购得总价为112700元别克牌汽车一台。此后被告未按担保合同约定按时向银行还款，原告于2019年1月代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计14325.97元。原告催要未果故诉至法院。被告何名成、张琳琳未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告武汉仁信投资担保有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、被告身份证复印件，证明：被告身份信息。证据二、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《贷款担保合同》、《共同还款承诺书》，证明：1、被告因购车需要，与原告签订了贷款担保合同；2、原告为被告何名成购车提供担保；3、被告应按担保合同约定支付逾期还款违约金、代垫款利息和律师代理费等原告实现债权的费用；4、被告张琳琳为共同还款人。证据三、工商银行信用卡交易明细、付款凭证，证明：1、被告未按担保协议约定按期向银行偿还贷款；2、原告按担保协议约定，于2019年1月3日代被告向银行还款，合计已代偿14325.97元；3、被告现在仍未偿还银行贷款，后续原告仍然需要代被告偿还银行贷款。证据四、机动车登记证复印件、购车发票复印件、机动车驾驶证复印件，证明：原告按照担保协议约定为被告提供了担保，被告购得了价值112700元别克牌汽车一辆。经庭审质证，由于被告何名成、张琳琳未到庭发表质证意见，应视为两被告对质证诉讼权利的放弃。经审查，上述原告提交的证据能够相互印证，形成证据链，本院予以采纳。经审理查明，2017年11月24日，被告何名成、张琳琳与中国工商银行股份有限公司黄冈分行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告何名成、张琳琳向汽车销售商武汉车尚汽车服务有限公司购买总价为117900元别克威朗牌车辆，两被告自行支付首付款30900元，剩余87000元由被告通过在工商银行黄冈分行申办购车专项分期付款业务信用卡以透支的方式支付。共分36期还款，以按月分期等额方式每期偿还2667元。同日，原告与被告何名成、张琳琳签订了《贷款担保合同》，约定：被告张琳琳为共同还款人，原告为被告何名成的涉案汽车消费贷款提供担保，并且若被告何名成逾期还款，原告履行担保义务向银行垫付欠款的，被告何名成应向原告支付利息，利息以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按月利率2%计算。原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息，包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费、律师费、差旅费、通讯费、催收费、车辆存放费等。同日，被告张琳琳向原告出具了《共同还款承诺书》。贷款发放后在约定的还款期间，被告何名成逾期还款。原告于2019年1月3日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计14325.97元。本院认为，被告何名成、张琳琳与中国工商银行股份有限公司黄冈分行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、原告与被告何名成、张琳琳签订的《贷款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告何名成未按约向中国工商银行股份有限公司黄冈分行归还透支款已构成违约，原告依约履行了担保义务，有权向被告追偿。被告张琳琳作为《贷款担保合同》的共同还款人，应共同偿还。原告于2019年1月3日代被告向银行偿还14325.97元。对于原告请求被告偿还实际垫付款14325.97元的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告请求两被告向原告支付逾期还款截止2019年4月12日违约金人民币945.99元及从2019年4月13日起计算至两被告清偿之日止的违约金（以代垫款14325.97元为本金，按月利率2%从2019年4月13日计算至两被告清偿之日止）的诉讼请求，未超过法律规定范围，本院予以支持。被告何名成、被告张琳琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何名成、被告张琳琳于本判决生效之日起十日内共同向原告武汉仁信投资担保有限公司支付代垫款项14325.97元。二、被告何名成、被告张琳琳于本判决生效之日起十日内共同向原告武汉仁信投资担保有限公司支付截止2019年4月12日的违约金945.99元及自2019年4月13日至清偿之日止的违约金（以14325.97元为本金，按月利率2%从2019年4月13日起计算至被告何名成、被告张琳琳实际清偿之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费232元，公告费560元，合计792元，由被告何名成、被告张琳琳共同承担（此款原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李 婷人民陪审员  李为民人民陪审员  曾纪滨二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘 莉
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4624号原告：朱玉友，男，汉族，1959年2月7日生，住石家庄市鹿泉区。被告：刘金凤，女，汉族，1983年11月27日生，石家庄市桥西区号。委托诉讼代理人：齐雪平，河北远升律师事务所律师。原告朱玉友与被告刘金凤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告朱玉友、被告刘金凤的委托诉讼代理人齐雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱玉友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告租赁费8168元及丢失租赁物赔偿款1240元以及没有付款的利息，按银行同期同类贷款利率计算至到被告付清欠款止。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在2018年8月4日从原告处拉走脚手架4套及推轮4个，接结8根，至今未退回。原告长期电话催要，被告总是以种种理由拒绝，致使原告经济利益受损。刘金凤辩称，被告在使用租赁物期间将租赁物丢失，原告对此知情，原被告曾协商赔款事宜，原告向被告索要2000元，被告认为较多，没有协商成，现被告同意赔偿原告租赁物价款1240元，扣除押金500元，再付原告740元。租赁期间租赁物丢失，不负担租赁费，只赔偿租赁物。原告提交如下证据：1、租赁器材提货单。2、被告的身份证。3、原告女儿朱丽丽和被告的聊天记录。4、租赁费计算单。5、手机截屏，证明租赁物没有丢失。被告质证意见：对证据1真实性无异议，但被告的签名不是被告书写的，脚手架的日租赁为4元每套。对证据2无异议。对证据3无异议，但并非完整的聊天记录。对证据4有异议，为原告自己书写，未经被告确认，脚手架的日租赁为4元每套，租赁天数有异议，原告女儿与被告确认的租赁天数为43天，后租赁物丢失，根据原告提供的提货单三条规定，原告知道物品丢失后，就不应再计算租赁费。对证据5，与本案无关，不能证明照片上是租赁物。被告提交证据如下：1、被告与原告女儿朱丽丽聊天记录。证据2、被告的计算单租赁费。原告质证意见：对证据1认可。对证据2不认可。经审理查明，2018年8月4日，被告刘金凤通过微信与原告女儿朱丽丽约定租赁事宜。同日，刘金凤安排靳松在原告处提走脚手架4套及推轮4个，接结8根并在《租赁器材提货单》上签字，同日刘金凤通过微信向朱丽丽汇转押金500元。提货单载明：脚手架日租金每套5元，轮子日租金每个0.5元；租期至少7天，不足一个月按一个月结算；租赁物丢失留用除核收租金外，按物品原值100%赔偿；提货单具有同租赁合同同等的法律效力；提货单有效期从提货之日至物品退清租金结清为止。2018年8月18日、9月16日、12月24日、2019年1月19日朱丽丽通过微信要求原告退还租赁物，2019年3月16日，朱丽丽通过微信告知被告如果不退租赁物，就给付2000元两清。后被告一直未退还或租赁物，也未支付租赁费。以上事实由原被告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原被告于2018年8月4日签订的《租赁器材提货单》，系不定期租赁合同，是双方的真实意思表示，也不违反相关的法律法规规定，属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约将租赁物提供给被告使用、收益，被告应当支付租金并按照约定承担损害赔偿责任。双方对租赁物的租赁时间和数量没有争议，被告表示租赁物已经丢失。双方对租赁价格和租赁费的截止时间存在争议，被告主张脚手架每套的租赁价格为日租金每套4元，证据为朱丽丽与被告的微信截图，但该截图中显示手写计算单前尚有9秒的通话，不能说明该手写计算单是原告真实或全面的意思表示，故租赁价格应以提货单为准。对于租赁期间，原告于2018年8月18日、9月16日、12月24日、2019年1月19日朱丽丽通过微信要求原告退还租赁物，但原告没有收到租赁物，根据租赁合同的性质，应视为被告继续使用租赁物，被告应当按照合同约定支付租赁费。2019年3月16日，朱丽丽通过微信告知被告如果不退租赁物，就给付2000元两清。虽然双方没有对款项达成一致意见，但应视为原告同意解除合同，故租赁费应计算至2019年3月16日，租赁时间为166天，按日租金22元，共计3652元。原告主张被告赔偿租赁物价值1240元，被告在答辩中表示认可，本院予以支持。同时，合同约定的押金500元应当冲抵被告赔偿租赁物价值。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十二条、第二百三十二条的规定，判决如下：被告刘金凤于本判决生效之日起五日内支付原告朱玉友租赁费、赔偿款4392元及逾期付款利息；逾期付款利息自2019年3月17日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，至上述款项清偿完毕之日。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李秋芳二〇一九年十二月九日书记员  邢子文
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑07民终482号上诉人（一审被告）：孙洪利，男，1957年11月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：宋林波，黑龙江泽瑞律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈传国，男，1965年5月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：赵启超，黑龙江林都律师事务所律师。上诉人孙洪利因与被上诉人陈传国合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市伊春区人民法院（2019）黑0702民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，现孙洪利提供了陈传国与翠北宏利铁矿签订的采矿施工合同，证实其与陈传国之间存在经济纠纷，陈传国仍应就借贷关系的成立承担举证责任。陈传国一审提供的录音，因陈传国的妻子未到庭，本院无法核实内容的真实性。一审法院应查清双方之间签订合同中的保证金与本案收据是否具有关联性。一审法院在未查清上述事实的情况下，即认定本案为民间借贷纠纷，并支持陈传国的诉讼请求不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省伊春市伊春区人民法院（2019）黑0702民初220号民事判决；二、本案发回黑龙江省伊春市伊春区人民法院重新审理。二审案件受理费525元，退还孙洪利。审判长 焦 杨审判员 盖国建审判员 于晓星二〇一九年十二月十一日书记员 郭昱彤
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初8495号 原告：王志强，男，1986年4月24日出生，汉族，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：张燕，江苏拙正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕述建，江苏拙正律师事务所实习律师。 被告：许佳俊，男，1987年9月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：成雯婧，江苏旭展律师事务所律师。 原告王志强与被告许佳俊不当得利纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告王志强及其委托诉讼代理人张燕、吕述建，被告许佳俊及其委托诉讼代理人成雯婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告10万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月15日，原告租赁案外人苏州靖某公司（以下简称靖某公司）位于苏州市姑苏区商铺，被告系靖某公司的招商主管。双方在签订租赁合同时，被告称需要原告向靖某公司另外支付10万元进场费。原告于2017年7月21日向被告的银行卡内转账10万元。后从靖某公司处得知其并没有收到上述10万元，且租赁房屋也不需要进场费。原告认为被告以靖某公司名义要求被告支付10万元进场费没有法律依据，被告应当返还。为维护原告自身合法权益，特向人民法院提出如上诉讼请求。 被告许佳俊辩称，涉案10万元系原告向上家承租人支付的店铺转让费，被告收到上述款项后已全额支付给上家承租人，原告要求被告返还该款项，没有事实及法律依据，请求人民法院驳回其诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了租赁合同（2017年7月15日）、银行电子回单、名片、（2019）苏0508民初747号庭审笔录及民事调解书、银行卡账户历史明细清单、租赁合同（2017年2月13日）等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月，靖某公司（出租方、甲方）与王志强（承租方、乙方）签订房屋租赁合同一份，约定乙方租赁甲方位于苏州市姑苏区人民路XXX号商业房屋，建筑面积为195.66平方米，租赁期限为五年，即自2017年10月1日起至2022年9月30日止，进场日为2017年6月20日前（或以甲方书面通知为准），届时该商铺应达到的交付条件为毛坯交付、供水、供电。合同并未对乙方需支付进场费进行约定。上述合同最后落款甲方处有靖某公司的印章，乙方处有王志强的签名及其签字日期“2017.7.15”。另，许佳俊系靖某公司在涉案房屋所在广场的招商主管，其代表公司与王志强洽谈并交接了上述租赁合同。 2017年7月21日，王志强向许佳俊的个人银行账户转账10万元。关于该款项的性质，王志强称许佳俊对其讲是承租涉案房屋的进场费，但许佳俊称是王志强通过其向该房屋的原承租人肖某支付的房屋转让费，靖某公司在本院审理的王志强与其房屋租赁合同纠纷（2019）苏0508民初747号案件中称其公司对外出租涉案房屋并无收取进场费一说，也未向许佳俊收取过该10万元。 另查明，2017年2月13日，靖某公司（出租方、甲方）与肖某（承租方、乙方）就涉案房屋租赁签订过一份租赁合同，约定租赁期限为八年，即自2017年5月1日起至2025年4月30日止。 审理中，王志强陈述：我不认识肖某，更未与肖某见过面，涉案房屋在交付时为毛坯状态，我根本不知道靖某公司此前已将涉案房屋出租给了肖某，被告也从未向我提及过此事。 审理中，许佳俊陈述：我在2017年7月15日之前就给王志强讲过涉案10万元为转让费，我收到王志强的10万元后，便将该款项转给了房屋原承租人肖某，但肖某未向我书写收条。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，王志强向许佳俊银行转账10万元，许佳俊所在的靖某公司否认承租涉案房屋需向其支付进场费且其亦未收到该10万元，而许佳俊作为实际收取款项一方抗辩该10万元系王志强支付给房屋原承租人肖某的房屋转让费，因许佳俊并无证据证明其在收取该款项时已向王志强明确涉案房屋在此前已出租给他人，如想承租房屋需向他人支付转让费这一事实，王志强对此亦予以否认，同时其也无证据证明王志强与肖某曾就转让房屋及支付转让费达成过合意，故不利后果应由其承担。因许佳俊收取王志强涉案10万元没有法律依据，现王志强要求许佳俊返还该款项，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 被告许佳俊于本判决生效之日起10日内返还原告王志强10万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1045元，合计2195元，由被告许佳俊负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付原告王志强。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。 审判员  耿杰圣 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈丽华
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3491号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：向茂远，男，生于1982年8月18日，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与向茂远行政处罚一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审326号行政裁定书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将向茂远纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月十九日 书记员  罗小杰
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0628执恢123号 申请人：夏继平，女，1964年2月22日出生，住湖北省枣阳市。 被执行人：刘立成，男，1978年12月8日出生，住高阳县。 被执行人：刘翠苹，女，1980年11月25日出生，住高阳县。 夏继平申请刘立成、刘翠苹民间借贷纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2015）高民初字第78号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人夏继平与被执行人刘立成、刘翠苹达成和解协议，需长期履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2015）高民初字第78号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  庞涛 二〇一九年十二月二十一日 书记员  徐超