四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初2804号 原告：陈仟，男，汉族，生于1994年11月4日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：谢雷元，四川锐泰律师事务所律师。 被告：绵阳佳成建设有限公司，住所地：绵阳市游仙经济试验区中经路15号。 法定代表人：张林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗少金，四川巨帆律师事务所律师。 被告：李清明，男，汉族，生于1983年3月14日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：杨燕林，男，汉族，生于1977年4月17日，住四川省盐亭县。 被告：李平洪，男，汉族，生于1962年10月14日，住四川省绵阳市涪城区。 原告陈仟诉被告绵阳佳成建设有限公司、被告李清明、被告杨燕林、被告李平洪租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈仟的委托诉讼代理人谢雷元、被告绵阳佳成建设有限公司的委托诉讼代理人罗少金、被告杨燕林到庭参加诉讼，被告李清明、被告李平洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈仟向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告李平洪支付原告吊车租赁费148700元，并支付以148700元为基数，从2018年4月1日起至付清之日止按银行同期利息计算的资金占用利息；被告绵阳佳成建设有限公司、被告李清明、被告李平洪对前述租赁费及其利息承担连带支付责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月15日，原告陈仟与被告李平洪签订了《工程机械租赁合同》，合同约定被告为武引二期仁柏支渠渡槽工程租赁原告的吊车，月租为壹万玖仟元，按月结算,若未按合同支付，赔偿乙方（出租方）造成的经济损失。2017年6月30日，被告李平洪向原告出具《吊车租赁费用结算单》和《维修费用结算单》各一份，定于2017年7月15日前付清所发生的机械维修费24800元、2018年3月底前付清租赁费263900元，共计288700元。原告为了索要工程租赁费用，向绵阳市游仙区人民法院提起诉讼。2018年7月17日，被告与原告签订了一份《和解协议》，被告杨燕林承诺于2018年7月31日直接向原告支付14万元租赁费，否则，被告绵阳佳成建设有限公司可以在应向杨燕林支付的工程款中直接代为支付给原告。该协议中载明：原告因在杨燕林实际施工工程的李洪平班组下从事机械租赁工作，而致李平洪欠到原告的机械租赁费未结清。该协议签订后，被告杨燕林和被告绵阳佳成建设有限公司均未在协议约定的期间向原告支付，均构成违约。2018年9月6日，被告绵阳佳成建设有限公司通过银行转款向原告陈仟支付设备租赁款14万元，尚欠租赁费148700元。2018年7月12日，被告绵阳佳成建设有限公司作为甲方，被告李清明作为乙方，被告杨燕林作为丙方，签订了《渡槽施工退场协议》，在该协议的第二条载明，丙方与乙方成立合同关系承建渡槽，甲方是该工程的施工承包方。甲方对丙方前期投入的设备和材料进行了收购，收购金额为250万元，该收购款应当用于支付被告杨燕林、被告李平洪所欠的债务。从前述的《和解协议》载明的情况看，被告李平洪是作为被告杨燕林的班组，是在为被告绵阳佳成建设有限公司、被告李清明、被告杨燕林提供机械租赁工作。由于被告绵阳佳成建设有限公司将案涉工程分包并层层转包给不具有劳务分包资质的个人，且均未付清工程价款，故由被告李平洪向原告出具的《结算单》所形成的债务，应当由被告李平洪承担支付责任，另外三被告对李平洪的债务连带承担支付责任。 被告绵阳佳成建设有限公司辩称：1.被告杨燕林将部分工程交由李平洪施工后，付清了李平洪所有费用，被告李平洪欠到原告的机械租赁费无法核实其真实性；2.被告与原告达成《和解协议》并已经履行，原告承诺不再就李平洪欠款向被告杨燕林和绵阳佳成建设有限公司主张权利，故请求驳回原告对被告绵阳佳成建设有限公司的诉讼请求或者起诉。 被告杨燕林辩称，李平洪从被告杨燕林处承包劳务，李平洪与原告签订的租赁合同上价格有改动，租金约定不符合常理，故同意绵阳佳成建设有限公司的辩解意见，请求驳回原告对被告杨燕林的诉讼请求或者起诉。 本院经审理查明事实如下：2016年2月15日，原告陈仟与被告李平洪签订《工程机械租赁合同》，合同中承租人为李平洪，出租人为陈仟。合同约定租赁设备为吊车，用于“仁柏支渠渡槽吊装”，月租为壹万玖仟元（该处存在涂改），按月结算,若未按合同支付，赔偿乙方（出租方）造成的经济损失。2017年6月30日，被告李平洪以其个人名义向原告出具《武引仁柏一标吊车租赁费用》和《维修费用》各一份，确认下欠租赁费263900元、维修费用24800元，定于2017年7月15日前付清机械维修费24800元、2018年3月底前付清租赁费263900元，共计288700元。后原告为了索要工程租赁费用，向本院提起诉讼。2018年7月17日，原告（甲方）与被告杨燕林（乙方）、被告阳佳成建设有限公司（丙方）三方签订了一份《和解协议》，载明因原告在被告杨燕林实际施工的武引二期仁柏支渠工地的李平洪班组下从事租赁工作，致李平洪欠到原告租赁费未结清，而现李平洪失去联系，为本着解决实际问题的原则，达成如下协议“乙方杨燕林承诺于2018年7月31日直接支付陈仟现金人民币140000元（大写：壹拾肆万元正）；后甲方陈仟承诺不再就其在该项目中已发生的机械租赁费找乙方杨燕林及丙方绵阳佳成建设有限公司，并承诺在签订达成此协议后甲方陈仟撤回已在绵阳市游仙区人民法院对丙方的起诉。三、乙方杨燕林承诺：若其未能在于2018年7月31日前向甲方支付承诺款项，丙方可以在应向乙方支付的工程款中直接代为支付给甲方”。2018年9月6日，绵阳佳成建设有限公司从应付杨燕林的工程款中支付原告140000元。 以上事实，有原被告身份证复印件、营业执照、《工程机械租赁合同》、《武引仁柏一标吊车租赁费用》、《维修费用》、《和解协议》及当事人的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为：被告李平洪从被告杨燕林处承包部分工程后，与原告陈仟签订了《工程机械租赁合同》，租赁原告吊车，该租赁合同的当事人为原告和被告李平洪，原告请求被告李平洪支付原告租金和维修费148700元（288700元-140000元），本院予以支持。因本案并非建设工程施工合同，原告主张的也并非工程款，原告以被告绵阳佳成建设有限公司、被告杨燕林、被告李清明将工程违法发包、分包给被告李平洪，因此应对李平洪所欠租赁费和维修费承担连带清偿责任的主张无法律依据。同时因在《工程机械租赁合同》上被告李平洪并未以被告绵阳佳成建设有限公司名义签订，更没有加盖公司或者项目部印章，故被告李平洪的行为亦不足以构成表见代理。至于被告杨燕林、绵阳佳成建设有限公司在与原告达成《和解协议》中承诺付款14万元，应当认定为债务加入，但该加入的14万元债务也已经全部履行，依据诚实信用原则，原告亦应当按《和解协议》约定放弃向被告杨燕林、绵阳佳成建设有限公司主张李平洪所欠租赁费和维修费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。…”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告李平洪在本判决生效后十日内向原告陈仟支付拖欠的租金和维修费148700元及其利息（以148700元作为本金，从2018年4月1日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算、从2019年8月20日起至本金付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告陈仟的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当自本判决生效后按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费3474元，由被告李平洪承担（该费用原告已预交，被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 长  贾武君 人民陪审员  高进泉 人民陪审员  邹永强 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  李 奎