四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初3934号 原告（反诉被告）：郭琰红，女，1973年8月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：黄超，北京市天中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩洁，四川鼎超律师事务所律师。 被告（反诉原告）：四川印象方正装修工程有限公司，住所地:四川省成都市武侯区武侯区大道双楠段56号1栋6层612号。 法定代表人：李奎，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋建华，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彪，四川君合律师事务所律师。 第三人：成都石装印象建材有限公司，住所地：成都市青白江区华金大道二段246号1-2层。 法定代表人：姚浩若，系公司执行董事兼总经理。 原告郭琰红与被告四川印象方正装修工程有限公司（以下简称四川印象公司）、第三人成都石装印象建材有限公司（以下简称成都印象公司）装饰装修合同纠纷一案及反诉原告四川印象公司与反诉被告郭琰红装饰装修合同纠纷一案，本院分别于2019年10月17日和2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郭琰红及其委托诉讼代理人王浩洁、四川印象公司的委托诉讼代理人宋建华、刘彪到庭参加诉讼，第三人成都印象公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 郭琰红（反诉被告）向本院提出诉讼请求：判令四川印象公司返还郭琰红装修款38600元，并赔偿郭琰红延误工期、损坏房屋、已进行装修部分修复费20000元。本案诉讼费由四川印象公司承担。事实和理由：2018年8月起郭琰红将其位于上林西江89栋别墅一套的石材装修工程发包给李奎，承保方式为包工包料，双方未签订书面的装修合同，李奎是成都印象公司员工，提供了加盖成都印象公司的装修单供郭琰红确认。李奎注册成立了四川印象公司，继续进行前述装修工作。因装修质量问题，四川印象公司派侯建超与郭琰红协商。2019年7月26日，双方签订和解协议书。在履行和解协议过程中，四川印象公司提供的石材仍然不合格，并拒绝拉走劣质石材，郭琰红无奈报警后四川印象公司才将石材拉走。四川印象公司至今仍有价值38600元的材料没有按照和解协议书的约定交付郭琰红。为维护自己的合法权益，遂提起诉讼。 四川印象公司（反诉原告）辩称，首先，根据双方口头装修约定，四川印象公司按照约定向郭琰红交付了价值36万元左右的货物，郭琰红也已收到后支付了26万元左右的货款。之后双方因别墅的装修问题确实发生了纠纷，于是在2019年7月26日签订了《和解协议书》，签订《和解协议书》后双方之前关于装修的权利义务关系就已经结束，原告不得要求被告返还已经支付的26万元的货款。根据《和解协议书》的约定四川印象公司有义务向郭琰红提供相应的货物，包括本案诉争的洗漱台和鹅卵石等。现在郭琰红只能依据双方签订的《和解协议书》要求四川印象公司交付货物，没有权利要求返还装修款。并且在签订《和解协议书》的时候，郭琰红并没有支付过任何的货款，即使郭琰红没有收到货物，也只能要求被告交付洗漱台和鹅卵石，但是不能折算为货款要求被告返还。其次，四川印象公司依据《和解协议书》向郭琰红提供的货物，是符合和解协议约定的质量要求的，四川印象公司在本案中没有过错的，郭琰红没有权利要求被告返还装修款，更不能要求被告赔偿装修损失。综上，请求法院驳回郭琰红的所有诉讼请求。 第三人成都印象公司未作答辩。 四川印象公司（反诉原告）向本院提出诉讼请求：1、请求判令郭琰红（反诉被告）向四川印象公司（反诉原告）支付运输费及仓储费1350元；2、请求本案反诉的诉讼费用由郭琰红（反诉被告）承担。事实和理由：四川印象公司和郭琰红于2019年7月26日签订一份《和解协议书》，四川印象公司按照协议约定和郭琰红确认的样图将产品加工制作好后运送至郭琰红处，但郭琰红无正当理由拒绝接收货物，无奈之下四川印象公司只能将产品拉回，由此给四川印象公司产生运费和仓储费1350元。 郭琰红（反诉被告）辩称，郭琰红并非无正当理由接收货物而是因为四川印象公司提供的货物系假冒伪劣产品，四川印象公司承诺提供中国驰名商标“箭牌”的面盆、“富贵鸟”牌的水龙头以及实木的柜体、带感应触摸的镜前灯，但交付给郭琰红的面盆并无“箭牌”的商标也无任何中国驰名品牌的标志，实木的柜体也变成了人工压缩板材，“富贵鸟”水龙头变成了“富贵岛”水龙头。四川印象公司的不诚信经营行为以及销售假冒伪劣的行为除了给郭琰红带来极大的伤害，造成根本违约之外，还触犯了国家市场监管规定。因此四川印象公司的反诉无理无据，请求驳回其反诉请求。 本院经审理认定事实如下：2018年7月郭琰红将其位于上林西江89栋一套别墅的石材装修工程发包给李奎，承包方式为包工包料，双方未签订书面的装修合同，李奎提供了加盖成都印象公司公章的装修报价单供郭琰红确认。2019年1月21日，李奎注册成立了四川印象公司，担任公司的法定代表人，并以四川印象公司的名义继续进行前述装修工程。在装修过程中双方因装修质量和工期的问题产生矛盾，四川印象公司派侯建超与郭琰红协商。2019年7月26日，双方签订一份《和解协议书》，约定：“一、甲（郭琰红）、乙（四川印象公司）双方确认，乙方自2019年7月26日起12个工作日内将以下货物交由甲方验收：1、沟盖板，上林西江89幢房屋周围所有沟盖板，样式、规格、质量按照附件一进行配送，板厚不低于五公分；2、卫生间浴室柜5套，主卫双盆，款式、规格、尺寸和品牌按照之前双方协商进行配送，乙方需协助甲方完成浴室柜安装，包括但不限于现场指导、视频指导等方式；3、花园围边大鹅卵石3立方，鹅卵石标准按照5至6公分为标准进行配送。花园路边黑色鹅卵石十袋，按照协商标准进行配送，乙方保证不掉色石头为准；4、园景石4块，按照之前协商照片附件二标准进行配送；5、水池的飞云石（按之前选购照片附件三进行配送）、池底满铺鹅卵石，鹅卵石标准按照3至4公分为标准进行配送。上述货物由乙方负责运输至甲方位于成都市崇州市上林西江89幢房屋处，由甲方进行验收，甲方不再另行支付任何费用。二、甲方验收上述货物后，甲乙双方就成都市崇州市上林西江89幢房屋石材装饰合同就此解除，甲方不得再以此为由要求乙方进行装饰装修或整改及安装。乙方亦不得再以甲方尚未支付剩余任何款项向甲方主张任何费用；…”2019年8月19日，四川印象公司派人将卫浴柜等装修材料运至郭琰红处，郭琰红认为四川印象公司交付的材料不符合约定的品牌和质量（如约定的品牌为“富贵鸟”，交付的品牌为“富贵岛”），拒绝接收货物，因此发生纠纷，郭琰红向公安机关进行报案，公安机关介入后，四川印象公司将装修材料拉回，诉讼由此产生。 以上事实有有原、被告身份信息、石材预算清单、报价单、销售单、收据、承诺书、律师函、和解协议书、微信聊天记录、现场送货照片、出警记录、费用报销单等证据以及原、被告双方的当庭陈述在案佐证。 针对本诉的诉讼请求。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原、被告双方口头约定郭琰红将其所有的位于崇州市上林西江89幢房屋交由四川印象公司装修，四川印象公司提供了报价，进场进行了作业，郭琰红支付了部分装修款，因此，该装饰装修合同有效成立。在合同履行过程中，双方因工程质量和工期等问题产生纠纷，通过协商的方式签订了《和解协议书》，该和解协议书是对双方的装饰装修合同的变更和补充。无论是口头的装饰装修合同还是书面的《和解协议书》，均是双方当事人真实的意思表示，均不违反法律规定，均合法有效成立。双方本应按照和解协议约定全面履行自己的合同义务，但四川印象公司在合同履行过程中，没有按照约定的期限提供材料，且提供的材料不符合双方之间通过微信聊天方式约定的品牌和质量（如约定的品牌为“富贵鸟”，交付的品牌为“富贵岛”），致使郭琰红想通过装修而获得高品质居家环境的合同目的无法实现，四川印象公司的行为有违诚信原则，构成根本违约。鉴于四川印象公司不诚信行为，和解协议书关于由四川印象公司交付装修材料，郭琰红验收合格后双方的口头装饰装修合同终止的纠纷解决方式因丧失信任基础而无法实现。现郭琰红要求四川印象公司将本应交付的装修材料按报价清单折算现金38600元给付的请求，更符合实际且更具有可操作性，从有利于化解纠纷的角度考虑，本院对该请求依法予以支持。郭琰红要求四川印象装饰装修公司赔偿因延误工期、损坏房屋、已装修部分修复等损失20000元，但没有提供相应的证据材料印证，应自行承担举证不利的法律后果，本院对该请求依法不予支持。 针对反诉的诉讼请求。四川印象公司请求判令郭琰红支付运输费及仓储费1350元。首先，根据双方签订的和解协议书约定，交付装修材料产生运输费由四川印象公司承担。其次，四川印象公司交付的装修材料不符合双方之间的约定，其违约在先，产生的损失理应由其自行承担。故本院对其反诉请求依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第七十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定，判决如下： 一、四川印象方正装修工程有限公司于本判决生效之日起三十日内给付郭琰红应交付的装修材料折算款38600元； 二、驳回郭琰红本案的其它诉讼请求； 三、驳回四川印象方正装修工程有限公司的诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费633元，反诉案件受理费50元，共计683元，由四川印象方正装修工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张海忠 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谭 玲