山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6847号原告：于恒林(系于恒云哥哥)，男，1946年6月7日出生，汉族，住大同市浑源县。原告：于恒春(系于恒云哥哥)，男，1948年8月2日出生，汉族，住阳泉市。原告：于恒福(系于恒云弟弟)，男，1966年9月17日出生，汉族，住大同市浑源县。原告：于存英(系于恒云姐姐)，女，1951年4月4日出生，汉族，住大同市浑源县。原告：于桂娥(系于恒云妹妹)，女，1957年3月18日出生，汉族，住大同市。五原告委托诉讼代理人：李宏阳，山西隆音律师事务所律师。被告：柴俊杰，男，1989年12月31日出生，汉族，住大同市。被告：胡晓凤(系柴俊杰配偶)，女，1989年9月2日出生，汉族，住大同市。二被告委托诉讼代理人：吕强，山西儒风律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：陈亮，山西儒风律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。负责人：陆晓军，职务经理。委托诉讼代理人：李志超，男，1989年6月3日出生，系该公司理赔部员工。原告于恒林、于恒春、于恒福、于存英、于桂娥与被告柴俊杰、胡晓凤、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人李宏阳，被告柴俊杰、胡晓凤的委托诉讼代理人吕强、陈亮，被告中财保大同分公司诉讼代理人李志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计292889.75元(其中死亡赔偿金334752元、精神抚慰金50000元、护理费18038元、住院伙食费14100元、营养费14100元、丧葬费33834.5元、误工费8955元、交通费2000元。交强险110000元，其余按五五责任划分，被告承担182889.75元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月7日1时45分，被告柴俊杰驾驶×××号东风标致牌小型轿车沿魏都大道由南向北行驶至新南客运站公交站牌处时，遇行人于恒云从东向西横过道路，柴俊杰驾车避让不及，汽车右前部将于恒云撞倒，致于恒云头面部、腿部等多部位严重受伤、汽车右前部受损，造成交通事故。事故发生后，柴俊杰驾驶肇事车辆将伤者于恒云送往大同市第三人民医院急救，2019年9月25日医治无效死亡。2019年6月25日，大同市公安局交通警察支队二大队做出第140201120190000151号事故认定，被告柴俊杰、于恒云负该起事故同等责任。事后，原告就赔偿事宜与被告协商但未达成一致。综上所述，被告的违法行为给原告造成巨大伤害和精神损失。事故发生时，被告柴俊杰驾驶的车辆在被告中财产大同分公司投有交强险。现原告根据《民事诉讼法》相关规定依法提起诉讼。被告柴俊杰、胡晓凤辩称，对事故发生、责任认定及投保情况均无异议，柴俊杰驾驶的事故车辆在被告中财保大同分公司投保交强险一份；原告主张的理赔数额偏高，胡晓凤并非机动车驾驶员，不应承担责任；事故发生后，柴俊杰为于恒云垫付医疗费62281.55元，原告起诉的数额应该扣除被告垫付的医疗费一半，即31140.77元。被告中财保大同分公司辩称，对事故发生、责任认定及投保情况均无异议，柴俊杰驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内；事故发生后我公司垫付医疗费10000元，应在本案一并处理；诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。即：2019年5月7日1时45分，被告柴俊杰驾驶×××号东风标致牌小型轿车沿魏都大道由南向北行驶至新南客运站公交站牌处时，遇行人于恒云饮酒后从东向西横过道路，柴俊杰驾车避让不及，汽车右前部将于恒云撞倒，致于恒云头面部、腿部等多部位严重受伤、汽车右前部受损，造成交通事故。事故发生后，柴俊杰驾驶肇事车辆将伤者于恒云送往大同市第三人民医院急救，离开现场，随后报警。于恒云在大同市第三人民医院住院141天，于2019年9月25日因医治无效死亡。大同市公安局交通警察支队二大队出具事故认定书，认定被告柴俊杰负事故的同等责任、于恒云负事故的同等责任。原告认可事故发生后，被告柴俊杰垫付医疗费62281.55元、被告中财保大同分公司垫付医疗费10000元。关于原告的各项损失，本院认定如下：1、原告主张死亡赔偿金334752元（按本省城镇居民人均纯收入标准计算16年），并提供交通事故认定书、死亡注销户口证明、户籍卡，证明原告因交通事故死亡。被告对原告的计算方式无异议，本院予以确认。2、原告主张丧葬费33834.5元（按本省平均工资标准计算半年），被告无异议，本院予以确认。3、原告主张精神损害赔偿金50000元，符合法律规定，被告亦无异议，本院应予确认。4、原告主张住院伙食补助费14100元（每日100元计算），被告无异议，原告计算无误，本院予以确认。5、原告主张营养费14100元，缺乏依据，被告亦不认可，本院不予确认。6、原告主张陪护费18038元（按本省居民服务业标准按住院141天计算），原告的主张符合法律规定，计算无误，本院予以确认。7、原告主张处理丧葬事宜误工费8955元（按本省居民服务业标准以14天5人计算），被告不认可。本案中，原告亲属因交通事故死亡，产生误工损失符合实际情况，故本院酌情按居民服务业标准以10天5人计算为6396.30元，应予确认。以上原告的损失合计457120.8元（不包括二被告垫付的医疗费用）。关于医疗费的问题。庭审中，原告称原告亲属于恒云住院抢救期间产生的费用现仍并未与医院进行结算。庭后本院去大同市第三人民医院调查核实，医院答复于恒云亲属仍欠医疗费未交纳，无法出具结算清单。现于恒云的相关医疗费用数额无法确认，原告亦未在本案中主张医疗费，故对被告柴俊杰主张的垫付费用，本院不作处理。待确认数额后，当事人可另行主张。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告亲属于恒云因交通事故死亡，经交警部门认定，于恒云负事故的同等责任、被告柴俊杰负事故的同等责任。因被告柴俊杰驾驶的车辆在被告中财保大同分公司投保交强险，故对于原告的合理损失，首先应由被告中财保大同分公司在交强险限额内分项先行赔付，即：被告中财保大同分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元（已赔付），在死亡赔偿限额内赔付原告110000元。剩余原告的损失347120.8元，由被告柴俊杰按50%的责任比例赔付原告173560.4元，被告胡晓凤系肇事车辆的登记所有人，在本次交通事故中并无过错，依法不应承担赔偿责任。原告要求被告胡晓凤承担赔偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。诉讼费依法由败诉方承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，判决如下：1被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在交强险死亡赔偿限额内赔付原告于恒林、于恒春、于恒福、于存英、于桂娥110000元；2被告柴俊杰于本判决生效后十日内赔付原告于恒林、于恒春、于恒福、于存英、于桂娥173560.4元；3驳回原告于恒林、于恒春、于恒福、于存英、于桂娥对被告胡晓凤的诉讼请求。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2847元，由原告负担91元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1069元，由被告柴俊杰负担1687元。被告柴俊杰预交案件受理费289元（减半收取），由其自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 刘继东 二0一九年十二月二十三日书记员 庞文静