湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初5642号原告：武汉建银斯巴鲁汽车销售有限公司，住所地：武汉市汉阳区金色环路18号第8栋。法定代表人：李业利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周江涛，系该公司员工，特别授权代理。被告：肖光山，男，1975年3月15日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告武汉建银斯巴鲁汽车销售有限公司与被告肖光山承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武汉建银斯巴鲁汽车销售有限公司委托诉讼代理人周江涛、被告肖光山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武汉建银斯巴鲁汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆维修费25,500元。2.判令被告承担本案诉讼费用及其他合理支出的调查费用。在本案审理过程中，原告增加一项诉讼请求，要求判令被告按中国人民银行同期贷款利率4.35%的标准支付因延迟支付维修款的利息3,327.75元。事实和理由：2016年7月29日，被告肖光山将其车牌号为鲁Ｂ×××××号斯巴鲁牌力狮车辆送至原告处进行维修保养。在维修保养过程中，原告陆续发现该车辆存在发动机总成等方面的故障，需要维修。原告与被告通过电话、微信沟通联系确定的方案对车辆进行了维修。同年8月29日维修完毕，原告通知被告可以来取车。被告在明知可提车的情况下，迟迟未到原告处提车并支付维修款。2019年5月13日，原告向被告邮寄了《关于鲁Ｂ×××××轿车维修款的催款函》，要求被告支付修车款并前来提车，但快递未被被告签收。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告肖光山辩称，被告确有将名下鲁Ｂ×××××轿车送至原告处进行修理。原告向被告对修理费进行了报价为大约25,000元，被告同意了。但双方只是口头上简单约定，原告并没有向被告出具修理车辆的具体明细情况。后来被告要侄儿去原告处了解情况，原告说要还换中缸，费用增至41,000元，被告认为太贵，且听取侄儿意见认为没有必要换中缸，故并未答应。原告在2016年9月8日告诉我车辆已经维修好了。但是当时我在西藏，原告一直没有联系，我家里当时也有其他车用，就没有在意这个事情。被告目前因家庭经济紧张，没有经济能力去提车并支付维修款。双方并未约定修理时间，被告也不知道车辆修理的情况与维修单是否一致。被告至今没有提车，不应支付维修款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，被告肖光山将其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××的斯巴鲁力狮牌小轿车送至原告处维修。原告对车辆发动机、水箱、门锁、仪表台、车灯等部分进行了初步检查，制作了《维修保养服务单》1份，被告肖光山在该服务单顾客签字处签名。同年6月24日，被告通过短信方式主动询问其车辆情况，原告公司员工回复需要签订维修合同。被告表示其在西藏，要求原告先签好合同放着。原告公司员工回复换下的旧件会留好，原告同意。同年6月29日，原告公司员工通过短信向被告告知维修进度，即中缸和缸盖没有更换，外加工维修，工时材料共约25,000元。被告同意，并表示尽量为被告修好。同年8月10日，原告公司员工通过短信告知被告所订购的配件前两天到货，已开始组装，但缸体和曲轴之间变形，配合不好，最好换中缸，换中缸的费用为16,000元，加上之前的维修费25,000元，共计41,000元。被告认为价格太贵，不同意换中缸。同年8月16日，原告公司员工回复缸体尽量维修，但曲轴需更换。被告答应。双方就维修事项通过上述短信的方式进行沟通和协商，但并未签订书面合同。同年9月8日，原告公司员工通过短信告知“发动机搞好了，您看什么时候取车”，被告回复“好知道了！谢谢”。但嗣后被告一直未赴原告处验收提车并支付维修款。原告根据在被告的鲁Ｂ×××××车辆内找到的一份《民事调解书》上所载的肖光山住址，于2019年5月14日向肖光山邮寄送达了《关于鲁Ｂ×××××轿车维修款的催款函》，但该邮件因原址不详，地址查无此人被邮政局退回。鲁Ｂ×××××轿车至今尚在原告处停放，目前且因有违法未处理、逾期未检验，已达到报废标准。在庭审过程中，原告提供了维修明细，表示车辆已维修好，目前仍在原告处停放，被告可随时提车。但被告表示目前没有经济能力支付维修款，不同意提车。上述事实，有原告提交的车辆信息查询单原件1份、短信记录截图1组、维修报销单原件1份、《关于鲁Ｂ×××××轿车维修款的催款函》及快递单原件各1份，诉讼费用票据复印件2份、维修保养服务单原件1份及双方当事人的陈述在案予以证实，足以认定。本院认为，被告肖光山系鲁Ｂ×××××轿车的所有人，其将该车送至原告处并在《维修保养服务单》上签字确认，表示其同意将车辆交由被告进行维修。嗣后原告要求签订书面维修合同，但因被告表示其身在西藏，故而双方未能签订书面合同。但原告一直以短信方式向被告沟通维修进度，并将维修费用告知了被告，被告在知晓后也明确表示同意以该价格进行维修。原、被告之间形成的事实上的承揽合同，该合同合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照约定全面履行各自义务。原告在合理时间内通知了被告发动机维修已完成，并通知被告提车。被告依车辆维修的民间交易习惯，因在收到通知后的合理时间内赴原告处对维修情况进行验收、提车并支付相应的维修费用。现被告系自身原因至今未赴原告处进行验收并提车，且直至庭审仍然拒绝提车，并认为其并未提车故而无须支付维修费用于法无据，且不合常理。综合分析原告提交的证据，能够证实原告依约履行了修理义务，在原告已完成维修的情况下，被告怠于行使验收提车的权利并不能免除其支付维修费用的义务。原告主张被告履行给付汽车修理费之义务，有事实及法律依据，本院予以支持。被告提出的原告实际维修情况可能存在与维修明细单不符的情况，因被告未提供相关证据予以证实，本院不予采信。关于修理费的确定，原告在修理进度中已将修理费约为25,000元告知被告，且获被告应允。鉴于原告提交的维修明细单为单方制作，并未交由被告签字确认，综合考量本案案情，本院认为修理费应以被告知晓且认可的25,000元认定为妥。关于利息部分，合同虽无约定，但被告逾期付款的行为客观上给原告造成资金利息损失。原告以25,500元为基数，按年利率4.35%的标准，主张3年的利息共计3,327.75元，该请求符合法律规定，但基数应调整为25,000元，即以25,000元为基数，按年利率4.35%的标准计算3年的延迟付款利息为3,262.5元。关于律师费，双方并无关于律师费的合同约定，且原告仅提交了1份律师服务费发票，无相应的委托代理合同向印证，无法证实其与本案具有关联性，故原告关于律师费的诉讼主张本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告肖光山向原告武汉建银斯巴鲁汽车销售有限公司支付车辆修理费25,000元，于本判决生效之日起十日内支付；二、被告肖光山向原告武汉建银斯巴鲁汽车销售有限公司支付延迟付款的利息3,262.5元，于本判决生效之日起十日内支付；三、驳回原告武汉建银斯巴鲁汽车销售有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币520元，由被告肖光山承担，此款原告武汉建银斯巴鲁汽车销售有限公司已缴纳，被告肖光山于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  祝旖旎人民陪审员  郑云华人民陪审员  包 莉二〇一九年十二月二十八日法官助理龚平怡然书记员唐新悦