云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2329民初1049号原告：贺会明，男，1970年3月2日生，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。委托代理人：贺会芹，女，1979年8月3日生，哈尼族，大学文化，武定县近城小学教师，云南省武定县人，住武定县。代理权限：一般授权代理。委托代理人：赵中林，男，1958年9月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。代理权限：一般授权代理。被告：贺发，男，1966年10月30日生，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。被告：陈光华，男，1961年12月4日生，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。委托代理人：陈建伟，男，1984年9月11日生，汉族，大学文化，昆明阳海森工业装备技术研究所职工，云南省武定县人，住武定县。原告贺会明与被告贺发、陈光华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺会明及其委托代理人贺会芹、赵中林，被告贺发，被告陈光华及其委托代理人陈建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告门诊费、残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失共计155303元，庭审中变更为215337.2元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告贺发承包被告陈光华的房子来装修，被告雇原告去施工，每天给原告150元。2018年4月21日上午9点，原告在施工中，铁钢架上的镙丝突然断裂，原告从4米高的铁钢架上掉落。原告于当天被送往武定县人民医院，因病情严重，当天转云南省第二人民医院，云南省第二人民医院检查后，要求转云南中德骨科医院治疗，经云南中德骨科医院检查，原告左踝关节开放脱位并血管神经肌腱损伤，左内、外踝粉碎性骨折，在云南中德骨科医院住院7天。2018年4月27日转武定县人民医院治疗，2018年6月20日出院，共住院55天。2019年2月27日，到武定县人民医院做术后外固定支架取出术，共住院14天。2019年10月16日，到武定县人民医院做内固定取出术，共住院14天。2019年11月5日，经楚雄中大司法鉴定中心鉴定，原告的损伤为九级伤残，后期治疗费为4000元，误工期为300日，护理期为90日，营养期为90日。2019年11月13日，原、被告双方在亲属参与下协商赔偿，双方达不成一致，导致无果。原告认为，被告作为原告的雇主和房屋的主人，应该为原告在劳动过程中受到的人身损害承担相应责任，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼。被告贺发答辩称：一、本案双方都是受害者，双方均有过错，为此而产生的一切损失应共同承担；二、原告所诉扩大损失部分不应支持；三、本案诉讼费共同承担。事实与理由：双方原来属同一村人，经常在一起打工，相邻陈光华新盖房屋需装修，因被告与原告过去经常在一起做活，他知道后主动与我联系，共同在一起施工。2018年4月21日上午一起上架施工，因原告上架时违反操作施工，失去平衡、倾斜，钢架镙丝断裂，双方都坠地，造成原告外踝粉碎性骨折，被告本人胸肋骨7根肋骨骨折的严重后果。当日双方都被家人送往医院治疗，原告在昆明、武定住院期间，吃住、医疗、护理均由我家人来承担，被告已尽到应尽的责任，为此被告不应再承担原告所诉的护理费。原告方的诉讼请求根据本案发生的具体情况，造成双方的损失，在法律认可的基础上，共同承担过错责任和赔偿责任。被告为原告此次受伤表示歉意，愿意在法庭的主持下，公平合理的调解。被告陈光华答辩称：一、关于本案的案由。结合本案事实可知，原告贺会明是提供劳务者，被告贺发是接受劳务者，双方形成劳务合同关系。原告贺会明在提供劳务过程中受到损害，双方就赔偿问题发生争议，属于提供劳务者受害责任纠纷，被告陈光华不属于接受劳务者的一方，不是本案的适格被告，与本案无关。二、关于本案民事责任承担的问题。1、关于被告贺发、陈光华是否应承担责任的问题。本案属于提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应由提供劳务者贺会明与接受劳务者贺发按各自过错分担责任。被告陈光华不属于接受劳务的一方，依法不应当承担任何责任。2、关于被告陈光华是否应当承担过错责任的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，本案作为定作人的陈光华，没有对定作、指示或者选任有过失，所以不应当承担过错责任。在司法实践中，承揽人因执行承揽事项致他人人身遭受损害，如果定作人并无过错，则定作人不承担责任，由承揽人自行承担。3、关于被告陈光华是否承担连带赔偿责任的问题。陈光华的房屋装修以每平方米126元承包给贺发装修，装修时已口头明确双方责任，陈光华要求签订书面合同，但被告贺发认为两家是一村人，又是亲戚关系，不必要签订书面合同。如果发生事情由他承担，当时双方都认可，同时原告贺会明说过没有陈光华的责任。其次，陈光华及家人不清楚贺发雇什么人干活，也不知道贺会明在施工中受伤，贺发和贺会明也从未向陈光华及家人提过。2019年11月28日，双方亲属到贺会明家协商赔偿事宜，贺会明和贺发都认可陈光华没有责任。所以我们认为，被告陈光华不承担连带责任。原告对其主张的事实向本院提交了如下证据材料：1、身份证复印件一份，欲证实原告身份信息。2、户口册复印件一份，欲证实贺会明于2012年9月12日农转非，目前属于城镇居民。3、诊断证明书复印件一份，欲证实贺会明左踝关节开放脱位并血管神经肌腱损伤，左内、外踝粉碎性骨折。4、出院证复印件一份，欲证实原告在云南中德骨科医院住院治疗7天，继续外院治疗。5、诊断证明书三份、出院证三份，欲证实原告在武定县人民医院治疗情况。6、司法鉴定意见书一份，欲证实原告损伤为九级伤残，后期医疗费为4000元，误工期为伤后300日，护理期为伤后90日，营养期为90日。7、鉴定费发票一份，欲证实原告支付2600元鉴定费。8、门诊费票据五份，欲证实原告在武定县人民医院治疗发生的所有门诊费。9、云南省第二人民医院检查报告单复印件一份，欲证实原告受伤后检查情况。经质证，被告贺发对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9的三性均予以认可，无异议。被告陈光华对证据1、2、3、4、5、7、8、9的三性均予以认可，无异议；对证据6不予认可，认为原告伤未好就去鉴定，鉴定机构双方都不认可，不在场，所以对鉴定结果有异议。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告贺发、陈光华在规定的举证期限内未向本院提交证据材料，视为放弃举证权利。本院经审理认定事实如下：被告陈光华将其房子承包给被告贺发装修，双方口头约定每平方米126元。2018年4月7日，被告贺发雇请原告去施工，双方未签订任何协议。2018年4月21日下午，原告贺会明与被告贺发在铁钢架上施工时，铁钢架镙丝突然断裂，两人从铁钢架上坠落，导致原告贺会明与被告贺发受伤。当天原告贺会明被送往武定县人民医院，因伤情严重，后转云南省第二人民医院，云南省第二人民医院检查后要求转云南中德骨科医院治疗。2018年4月21日，原告到云南省中德骨科医院住院治疗，诊断：1、左踝关节开放脱位并血管神经肌腱损伤；2、左内、外踝粉碎性骨折。2018年4月27日出院，共住院6天。2018年4月27日，原告转武定县人民医院住院治疗，2018年6月20日出院，期间被告贺发护理原告15天。2019年2月27日，原告到武定县人民医院做左踝开放性骨折术后外固定支架取出术，2019年3月13日出院。2019年10月16日，原告到武定县人民医院做左踝骨折术后内固定取出术，2019年10月30日出院。2019年11月5日，经楚雄中大司法鉴定中心鉴定：贺会明的损伤为九级伤残，后期医疗费为4000元，误工期为伤后300日，护理期为伤后90日，营养费为90日。另查明，2012年9月12日，原告贺会明农转非。2018年4月21日，原告贺会明与被告贺发施工中的铁钢架属被告贺发所有。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、原告贺会明赔偿标准如何确定。2、被告陈光华是否应承担赔偿责任。本院认为，原告贺会明为被告贺发提供劳务，双方形成了劳务合同关系。被告贺发作为接受劳务者在劳务关系中是劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，对提供劳务者的活动应负有安全注意和劳动保护的义务，对提供劳务者的职业活动提供必须的保障是接受劳务者的责任。但被告贺发未尽到安全注意和劳动保护的义务，存在过错，应对事故的发生承担相应的民事责任。原告贺会明作为提供劳务者，作为成年人，在从事高空作业时对自己安全注意不够，也存在一定的过错，应自负相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的各自的过错承担相应的责任。故本院认为，原告贺会明的损害，被告贺发应承担主要民事责任，原告贺会明承担次要民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。故原告贺会明要求被告贺发赔偿门诊费、残疾赔偿金等损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告贺会明的赔偿标准如何确定。本院认为，原告贺会明的赔偿标准，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》予以确定。根据《解释》第十九条规定，结合原告提交的门诊费票据，本院确认原告的医疗费为379.9元。根据《解释》第二十条规定，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，计算标准按照2018年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资58494元计算，即每日160.25元，原告的误工期经鉴定为伤后300日，故误工费为48075元（300日×160.25元/日）。根据《解释》第二十一条规定，原告的护理期经鉴定为90日，护理费的赔偿标准参照误工费的标准计算，即每日160.25元，护理费为14422.5元（90日×160.25元/日），扣除被告贺发护理15日的护理费2403.75元（15日×160.25元/日），原告护理费为12018.75元。被告贺发认为原告住院期间均由其护理，因未提交证据予以证明，本院不予支持。根据《解释》第二十二条规定，原告虽然未提交交通费票据，但被告对交通费无异议，故本院确认原告的交通费为300元。根据《解释》第二十三条规定，庭审中原告承认其在武定县人民医院三次住院期间伙食费是由被告贺发家出的，故原告在云南中德骨科医院住院伙食补助费为600元（6日×100元/日），被告贺发认为，原告住院期间的伙食费其均已承担，因未提交证据予以证明，本院不予支持。根据《解释》第二十四条规定，原告的营养期经鉴定为90日，被告对原告要求给付营养费的天数、标准未提出异议，故原告的营养费为3600元（90日×40元/日）。根据《解释》第二十五条规定，2012年9月12日，原告贺会明农转非，故残疾赔偿金的标准应按城镇居民标准计算，原告的损伤经鉴定为九级伤残，故原告的残疾赔偿金为133952元（33488元/年×20年×20%）。据此，本院依法确认原告的各项经济损失为：医疗费379.9元（门诊费）、误工费48075元、护理费12018.75元、交通费300元、住院伙食补助费600元、营养费3600元、残疾赔偿金133952元、后期医疗费4000元、鉴定费2600元，合计205525.65元。关于被告陈光华是否承担赔偿责任。本院认为，被告陈光华虽然是装修房屋的所有者，装修的发包方，但并非接受劳务一方，对提供劳务者的活动没有安全注意和劳动保护的义务，在本案中不存在过错，故对原告要求被告陈光华承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贺发应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告贺会明经济损失143867.95元。二、驳回原告贺会明对被告陈光华的诉讼请求。如果被告贺发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1276元，依法减半收取638元，由原告贺会明承担191元，由被告贺发承担447元，于本判决生效之日起十五日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 杨 勇二〇一九年十二月三十一日书记员 艾晓艳