鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初4651号原告（反诉被告）：李素文，女，汉族，1941年5月8日出生，住址：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：金喆、刘阳，辽宁汕众律师事务所律师。被告（反诉原告）：宋海英，女，汉族，1955年4月5日出生，住址：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：肖明，辽宁仁源律师事务所律师。原告(反诉被告)李素文诉被告（反诉原告）宋海英赠与合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)李素文的委托诉讼代理人金喆、刘阳，被告(反诉原告)宋海英及其委托诉讼代理人肖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告李素文提出诉讼请求：1、请求确认案外人金显庆与被告宋海英之间的赠与合同无效；2、请求判决被告宋海英返还受赠财物共计人民币88647.1元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与案外人金显庆自上世纪60年代结婚至今，为合法夫妻，并育有子女三人。被告明知案外人金显庆有配偶，2015年至2019年仍与金显庆发展婚外情关系长达4年之久，在此期间，被告通过各种方式，主动索要或被动接受金显庆赠与财物共计人民币88647.1元。原告认为，民事法律关系应遵守公序良俗，被告所受财物是原告与案外人夫妻共同财产，应予返还，故诉至法院，请求法院依法判决。本诉被告宋海英辩称，1、被告在原告子女的胁迫下给案外人金显庆签了一个欠条，该欠条不是当事人真实意思表示，是受胁迫签署的，该欠条无效，并就该欠条的民事法律行为提出反诉，请求法院撤销。2、本案因情感纠纷涉及的金钱与物的赠与合同，被告认为需要双方当事人都到庭参加查清和确认本案事实，申请金显庆为第三人参加诉讼。3、本案案由为赠与合同纠纷，赠与合同应认定合法有效，并实际交付，案外人金显庆在情感赠与合同中他是受益人，也是由金显庆主动发展成为本案的事实，其也是具有完全行为能力的人，所以金显庆的行为应得到法律认可，综上驳回原告诉讼请求。反诉原告宋海英提出诉讼请求：1、请求人民法院撤销原告受被告子女胁迫签署的欠条；2、被告承担反诉费。事实与理由：2019年10月一天，被告李素文的女儿与另外一名女子将反诉原告堵在反诉母亲家里，逼迫反诉原告在已经写好的欠条上签字，内容为被告李素文的配偶金显庆与原告交往的几年时间里给予的财务数额。原告不同意，但被告子女争吵不走，原告怕影响老母亲受惊吓而被迫签字。原告与金显庆交往的几年从未发生过借款，应予撤销该欠条。反诉被告李素文辩称，1、反诉只存在于请求权之诉中，不存在于确认与形成权之诉中，本案第一诉讼请求是确认合同无效，其本质为确认之诉，返还赠与财物仅是合同无效的法律后果，故针对本案被告无反诉权。2、依据被告的反诉请求事实理由部分，其表述为受原告女儿及另外一名不明身份女子，故即便认为存在胁迫其针对的对象也应该是上述两位行为人，而不应是本案原告。3、其要求撤销的是本案证据，依据法律规定，反诉的对象应该是针对本诉的诉讼请求，如其对证据有异议，其可以通过另诉予以解决，或者其认为对其人身权利造成严重影响的可以通过移送侦查机关处理。4、李素文女儿与另一不身份的女子实为李素文大女儿，并不存在胁迫行为，具体论述在证据中看出。本院经审理认定事实如下：原告李素文与案外人金显庆系夫妻关系。自2017年4月起至2019年7月，案外人金显庆与被告宋海英保持男女朋友关系，期间，案外人金显庆以记日记的方式记录了与被告宋海英交往期间的每次行程内容及各项花费数目，包括给付钱款、生活费、买菜、买水果、买衣物、送礼物、交水电费等，合计88647.10元。另查，2019年8月19日，被告宋海英向案外人女儿金慕好出具《欠条》，内容为：宋海英欠金显庆现金80200元，于一星期内返还，在2019年8月26日之前全部归还（一次性现金归还），由金显庆女儿金慕好代收。上述事实，有原、被告当庭陈述在卷为凭。原告向本院提供的证据有：1、常住人口登记卡，证明赠与人金显庆为户主，原告为其妻子，且尚在婚姻存续期间；2、日记本复印件、日记本摘录明细，证明自2017年4月开始，赠与人金显庆日记本记载被告与其存在不正当婚外情关系，2017年10月13日，金显庆在日记本中写道“今天金显庆与被告自愿结成恩爱夫妻”，被告与赠与人存在不正当男女关系；3、谈话录音，证明2019年8月19日原告两个女儿前往被告处与其就返还不当得利事宜进行商谈，被告承认知晓原告与金显庆的夫妻关系，并承认存在不正当关系，并承认收到财物80200元（该数额为不完全计算），被告基于违背公序良俗接收赠与人财物；4、欠条，证明2019年8月19日被告同意返还金显庆80200元，并在2019年8月26日前还清；5、计算明细，证明被告承认接受赠与人赠与，包括3万元、3800元大衣、每月生活费、过节费、生日费用等；6、录音，证明2019年8月25日，原告女儿向被告致电时，被告表示反悔，但仍承认接受财物，被告无正当理由接受财物；7、日记本复印件，证明被告自2017年4月至2019年8月，主动索要或被动接受方式，以各种理由接受赠与人提供的财物共计88647.1元（详见明细表）。被告对原告提供的证据1的质证意见为：真实性无异议，现在的婚姻关系是否存续目前无法判断；对原告提供的证据2的质证意见为：真实性无异议，通过该证据可以证明金显庆对婚外恋主动的、自愿的、是积极的，按照其本人所书写的内容应认定他对婚外恋有过错，所以他应承担相应的法律后果；对原告提供的证据3、4、5的质证意见为：录音和欠条是同一时间形成的，录音没有告知被告，没有争得被告同意，按照法律规定不具有法律效力。欠条是原告二女儿拿得底稿，让被告签字，不签字不走，所以提出撤销反诉。计算明细是原告二女儿口述，被告书写的，是原告二女儿诱导，没有原始凭证；对原告提供的证据6的质证意见为：是被告的通话内容，录音中可以证明是金显庆主动的，过错在金显庆；对原告提供的证据7的质证意见为：日记本真实性无异议，没有一次反映是被告索要的，都是金显庆主动。大数目是有，是对的，一些小数额记不住了，我自己也有账目，我自己的账目是74143.4元。本院对原告提供的证据的真实性均予以确认，对其与本案的关联性，在以下本院认为中予以阐述。被告向本院提供的证据有：1、金显庆本人书写的内容，证明金显庆积极追求婚外；2、2019年3月到10月移动通话记录，证明一直是金显庆（尾号691）主动给被告（147××××2215）打电话；3、被告与金显庆的短信记录，证明金显庆与被告之间的感情是真实的；4、被告自己书写的记帐明细，总计74143.4元，是被告庭前回忆，证明这些东西都不是被告索要的。原告对被告提供的证据1的质证意见为：真实性、合法性均无异议，该份证据是金显庆书写，与被告共同签字，恰好证明被告知晓并承认且维持这段不正当关系；原告对被告提供的证据2的质证意见为：真实性、合法性无异议，被告所陈述不真实，确实是金显庆一直给被告打电话，但是不能证明是金显庆单方联系被告，从双方的短信记录可以看出，被告也主动联系过金显庆；原告对被告提供的证据3的质证意见为：真实性、合法性、关联性都予以认可，其自认与金显庆存在不正当关系；原告对被告提供的证据4的质证意见为：真实性予以认可，但额外说明一下被告自己也承认是不完全的统计，数额不认可。关联性有异议，无法证明被告提出不是被告索要的，该证据为开庭前一晚回忆，其证明效力应弱于我方提供的每日日记本，关于数额我方坚持以我方提供日记本及数额为准。本院对被告提供的证据真实性均予以确认，对其关联性，在以下本院认为中予以阐述。反诉原告向本院提供的证据有：欠条，欲证明迫于反诉被告的子女压力，不是真实意思表示写的欠条，即原告的证据，要求撤销。反诉被告对反诉原告提供的证据的质证意见为：真实性、合法性无异议。本院对反诉原告提供的证据的真实性予以确认，对其关联性，在以下本院认为中予以阐述。反诉被告向本院提供证据为本诉中的证据，即2019年8月19日的录音。在本诉证据中已经予以论述。本院认为，本案争议的焦点为：一、本诉中：赠与合同是否有效、被告欠款数额及是否应当返还；2、如果应当返还，返还数额是多少？二、反诉中：该欠条性质及是否应当撤销？一、本诉争议焦点：1、夫妻关系存续期间所取得的财产，为夫妻共同财产，该财产为一个整体，夫或妻非因日常共同生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。金显庆将大额财产赠与被告，非因日常生活需要，亦未经原告李素文同意，属于擅自处分夫妻共同财产行为，侵犯了原告的财产权。同时，金显庆的赠与行为本身是基于与被告宋海英的不正当关系，违反了民法总则所确定的公序良俗原则及婚姻法所确立的互相忠实、互相尊重的家庭关系，该赠与行为属于无效行为，被告宋海英应当返还该钱款。故原告李素文做为财产共有人向被告宋海英主张权利，于法有据，本院予以支持。对被告辩解赠与合同实际交付应认定合法有效，且案外人金显庆在情感赠与中是受益人，也是金显庆的主动，发展成为本案的事实的辩解，本院不予采信。2、关于返还数额，虽然被告出具了欠条，原告主张数额并非依据该欠条内容的数额，而是依据案外人金显庆日记中对每项支出的计算总额，该钱款中，包括了案外人在2017年分别给付被告宋海英的10000元和20000元，该钱款的给付属于案外人对夫妻大额财产的私自处理，该赠与行为系属无效行为，被告应予返还。另外，被告认可案外人每月支付生活费1000元，依据案外人金显庆日记记载，共计支付了24个月24000元，案外人金显庆与被告宋海英非夫妻关系，也无其它证据证明案外人金显庆需要对被告宋海英每月支付生活费，故该笔费用的给付于法无据，该赠与行为系属无效行为，被告宋海英应予返还。对于原告主张的案外人金显庆给被告宋海英购买的衣物、礼物、蔬菜、水果、交纳生活费用等其它钱款，虽然该钱款系在夫妻关系存续期间的支出，但该款项系案外人金显庆与被告宋海英交往两年多的时间内陆续小额支出，且案外人在购买蔬菜水果后也回到被告宋海英家中共同食用，不应属于赠与行为，该费用的支出系属案外人金显庆在夫妻关系存续期间对小额财产的自行处分权，被告无需返还，故原告对该笔费用的主张，本院不予支持。二、反诉争议焦点：对于欠条，该欠条系本诉原告主张被告应予返还钱款的部分证据，其性质为案件证据材料，不能在反诉中予以撤销。且反诉原告主张撤销权的理由是受胁迫而签字，但反诉原告并没有证据证明受到胁迫，本案在审理过程中，反诉原告也自认收到了案外人的钱款，故对反诉原告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款“禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。”、第四条“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”、第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有……夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”、《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）第十七条第（二）款“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，判决如下：一、本诉被告宋海英于本判决生效之日起十五日内返还本诉原告李素文钱款54000元；二、驳回本诉原告及反诉原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2117元（原告已预交），由原告李素文承担967元，由被告宋海英承担1150元。反诉费100元，由反诉原告宋海英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马 英人民陪审员  崔彦兵人民陪审员  杨连华二〇一九年十二月十九日书 记 员  高广君