湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初2575号原告：夏功艳，男，1960年2月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：杨进军、徐水英，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为起诉立案、申请财产保全，调查、收集证据材料，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收收法律文书，代为申请强制执行。被告：汤香平，男，1952年8月18日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：朱凡，湖北金煜言律师事务所律师。代理权限：代为签收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解。被告：沈有华，男，1963年3月15日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：胡春香，女，1964年7月9日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告夏功艳诉被告汤香平、沈有华、胡春香借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告夏功艳的委托诉讼代理人杨进军和被告汤香平的委托诉讼代理人朱凡到庭参加了诉讼。被告沈有华、胡春香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏功艳向本院提出诉讼请求，1、判令被告汤香平立即偿还原告借款本金500000元及计算至本息清偿之日止的利息（利息计算方式：以借款本金500000元为基数，从2016年3月9日起按照年利率24%的标准计算至本息清偿之日止，其中计算至起诉之日为370520元）。2、判令被告沈有华、胡春香对被告汤香平应给付的上述借款本、息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用（含保全申请费、受理费、公告费等）由被告方承担。事实与理由：2016年3月9日、10日，原告与被告汤香平、沈有华、胡春香签订了《人民币资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》。合同约定，被告汤香平向原告借款500000元用于流动资金周转，借款月利率30‰，借款期限自2016年3月9日起至2017年3月8日止。被告汤香平以其位于孝感市××＃路的华安公寓酒店为该借款提供最高额抵押担保，担保的最高限额为500000元。被告沈有华、胡春香为该借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息及实现债权与担保权利而发生的费用。合同签订后，原告于2016年3月5日向被告汤香平提供的被告沈有华的帐户出借资金500000元。借款到期后，被告未能按约还本付息，经多次催收未果。综上，被告汤香平向原告借款本金500000元，并由被告沈有华、胡春香担保的事实客观存在，被告汤香平依法应对借款本息承担还款责任，被告沈有华、胡春香应承担连带还款的担保责任。据此，原告为了维护其合法权益，依法起诉至人民法院。恳请人民法院依据我国《合同法》《担保法》及相关法律规定，判令支持原告上列诉请。被告汤香平辨称，一、原告诉讼主体不适格，请求法院驳回原告起诉。本案中，双方签订的《借款合同》出借人系大悟县盛泰小额贷款有限公司，而原告并非该公司。根据《民事诉讼法》第一百零八条规定：起诉必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。合同具有相对性，根据工商信息，原告夏功艳系大悟县盛泰小额贷款有限公司的法定代表人，其行为应视为职务行为，且原告提供的借款资金合同、借款合同、保证合同、配偶承诺书、委托打款协议，均注明出借人为大悟盛泰小额贷款有限公司，因此，本案原告主体不适格，应驳回其诉讼请求。二、双方签订《人民币资金借款合同》并未生效，请求法院驳回原告的诉讼请求。在本案中，双方签订的《借款合同》并未实际得到履行，不具备生效要件。根据《合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告未实际支付借款给被告，被告也未收到500000元借款，因此借款合同本身并未生效，原告依据未生效的合同提起的诉讼请求应当依法被驳回。三、被告从未签署《委托打款协议》，该份协议署名系伪造产生。《委托打款协议》客观真实性存在疑议，被告从未委托大悟县盛泰小额贷款有限公司将贷款汇入沈有华的账户，对该份协议的存在并不知情，请求依法进行笔迹鉴定。综上所述，原告诉请证据不足，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告沈有华、胡春香经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状、举证等，应视其为放弃相应的民事权利当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告夏功艳提交的证据三系《借款合同》，被告汤香平对其真实性并无异议，该合同是原告夏功艳与被告汤香平个人之间签订，原告提交的银行汇款凭证亦能佐证借款由原告个人出借，且与本案具有关联性，故依法予以采信。该证据中的《委托打款协议》以及证据五中的《还款承诺书》，被告汤香平对上述证据中本人的签名申请法院笔迹鉴定，法院委托湖北东湖司法鉴定所进行鉴定，但因不具备检验条件，湖北东湖司法鉴定所终止了鉴定工作，该签名应推断是被告汤香平本人，且被告汤香平无其他证据佐证不是其本人签名，故对原告的上述证据予以采信。原告提交的证据四《保证合同》、《配偶承诺书》，被告沈有华、胡春香未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果，对原告提交的上述证据予以采信。原告提交的证据五《还款承诺书》、《最高额抵押合同》，具有真实性、合法性和关联性，依法予以采信。根根当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年3月9日，原告夏功艳与被告汤香平签订了一份《人民币资金借款合同》，约定，被告汤香平向原告夏功艳借款500000元用于流动资金周转，借款期限12个月，即自2016年3月9日起至2017年3月8日止，借款月利率为30‰，借款的担保方式为保证担保。合同签订当日，被告汤香平出具《委托打款协议》，约定借款汇至其指定的被告沈有华的银行账户。2016年3月10日原告夏功艳与被告汤香平签订《最高额抵押合同》，约定被告汤香平以其位于孝感市华安酒店的房产为上述借款本息提供抵押，但双方未办理抵押登记。2016年3月15日原告夏功艳从本人银行账户汇款500000元至被告沈有华银行账户，并由被告汤香平向原告出具《借款借据》，借据约定借款期限10个月，即自2016年3月15日起至2017年1月14日止，借款利率为月利率30‰。被告沈有华与原告夏功艳于2016年3月10日签订《保证合同》，约定被告沈有华为被告汤香平的上述借款本息提供连带责任保证，保证期限自主合同项下债务履行期限届满后两年。同日被告胡春香向原告出具《配偶承诺书》。借款逾期后，被告汤香平未能按约还本付息，经原告多次催收未果，为此，原告具状诉至法院。本院认为，被告汤香平与原告夏功艳签订的《借款合同》以及被告汤香平出具的《借款借据》均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告汤香平未按照合同约定偿还借款本息，理应承担相应的违约责任，故原告夏功艳要求被告汤香平偿还借款本金500000元以及按照年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持，但利息的支付时间应当从原告实际出借借款之日起计算，即自2016年3月15日起至借款清偿之日止。被告沈有华、胡春香虽与原告夏功艳签订了《保证合同》以及《承诺书》，但《保证合同》明确约定保证期限自主合同项下债务履行期限届满后两年，而被告汤香平的借款履行期限届满日为2017年1月14日，在合同约定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故原告要求被告沈有华、胡春香承担连带清偿责任的诉讼请求，依法不予支持。被告汤香平认为原告夏功艳的诉讼主体不适格的抗辩理由，因涉案借款均是原告夏功艳与被告汤香平个人之间签订的借款合同，出借的借款亦是从原告夏功艳的个人银行账户转账支付，双方形成合法有效的民间借贷关系，故被告汤香平的该项抗辩理由不予采纳。对于被告汤香平以《委托打款协议》的签字并非本人签名的抗辩理由，无相关证据证明，故不予采纳。被告沈有华、胡春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，理应承担不到庭的法律后果。综上所述，原告夏功艳的诉讼请求，依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤香平于本判决生效后十日内偿还原告夏功艳借款本金500000元，并以借款本金500000元为基数，按照年利率24%的标准支付自2016年3月15日起至借款清偿之日止的利息。二、驳回原告夏功艳的其他诉讼请求。上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12505元，由被告汤香平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李雪梅人民陪审员  高 崀人民陪审员  祝道华二〇一九年十二月二十四日书 记 员  梅嘉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。