呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7149号原告：内蒙古航威汽车贸易有限公司，住所地呼和浩特市回民区。法定代表人：张英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：李哲，男，住呼和浩特市托克托县。原告内蒙古航威汽车贸易有限公司（以下简称航威汽车公司）与被告李哲追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告航威汽车公司委托诉讼代理人王治国到庭参加了诉讼。被告李哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告航威汽车公司向本院提出诉讼请求:1.请求贵院判令被告李哲偿还原告代被告向工商银行偿还的贷款计人民币5,800元；2.请求贵院判令被告李哲向原告支付利息，以人民币5,800元基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年8月22日起计算至实际给付之日止，暂计算至2019年8月23日，计人民币1.90元；3.请求贵院判令被告李哲向原告支付违约金人民币9,260元；4.请求贵院判令被告李哲支付原告偿还保证责任数额10%的违约金580元；5.请求贵院判令被告李哲向原告支付担保费用计人民币4,630元；6.请求贵院判令被告李哲给付原告律师费计人民币3,000元；7.请求贵院判令原告对被告李哲提供的×××号小型轿车享有优先受偿权；8.本案诉讼费、保全费、差旅费等实现债权的费用由被告李哲承担。事实与理由：2019年4月4日，被告与中国工商银行股份有限公司呼和浩特锡林南路支行(以下简称“工商银行”)签订编号为DB2017001号的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》，合同约定被告向工商银行借款人民币46,300元用于偿还汽车贷款，被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共计36期，每期手续费利率为8.7%，首期偿还人民币1,434元，以后每期偿还的金额为人民币1,397元，分期付款每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。合同还约定由原告向工商银行提供保证担保。合同签订后，工商银行依约按照被告的授权向航威汽车公司支付汽车款项。被告应依约按期向原告偿还透支款项、利息、手续费等，但被告未向工商银行按期偿还任何一期透支款项，被告逾期后均由原告代被告偿还产生的透支款项、利息、罚息及违约金。同日，原告与被告签订《担保服务合同》，合同约定原告为被告提供的保证为有偿性，被告需向原告缴纳借款金额8%担保费和借款金额2%的评审费；合同第十一条约定原告代偿借款后，取得对被告的追偿权；合同第十五条约定被告以其所有的车牌号为×××的小型轿车提供抵押；合同第十八条约定被告应为履行担保责任后7日内偿还原告代为履行的各项费用，每迟延一天，须承担欠付保证金数额万分之五的违约金；合同第十九条约定被告违反《借款合同》或本合同的约定，须承担借款总额的20%的违约金。原告代被告偿还贷款后，原告向被告主张债权，被告均以各种理由推诿，并且未经原告同意擅自处置抵押物，严重危及原告的债权。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告全部诉讼请。被告李哲未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告李哲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。本院认定事实如下：2019年4月4日，被告李哲与工商银行签订编号为DB2017001号的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》，合同约定被告李哲向工商银行借款人民币46,300元用于偿还汽车贷款，被告李哲以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共计36期，每期手续费利率为8.7%，首期偿还人民币1,434元，以后每期偿还的金额为人民币1,397元，分期付款每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。合同还约定由原告航威汽车公司对该笔借款向工商银行提供保证担保。同日原告航威汽车公司与被告李哲签订《担保服务合同》，合同约定原告航威汽车公司担保的本金为46,300元，担保期间为主债务履行期届满之日起2年，担保的范围借款本金、利息、赔偿金额等及实现债权费用。因被告李哲逾期不还借款，原告航威汽车公司代偿后即取得对被告的追偿权、享有借款合同项下、本合同项下抵押物、权利抵押物的处分权，被告自愿同意原告（无需通知被告、经被告同意）将抵押车辆开至原告指定地点保存（仓储费按每日300由被告支付）、委托拍卖或直接变卖，所得价款清偿欠原告债务后，余款退还被告；被告7日内未偿还原告代为履行的费用和违约金，将承担日万分之五的违约金；被告李哲因违返该《担保服务合同》或《借款合同》约定需承担借款总额20%的违约金。且被告还应承担因其违约引起诉讼，而产生的保全费、执行费、律师费、差旅费等费用。同日，车牌号为×××的案涉车辆登记在被告李哲名下，原、被告双方签订《车辆清收协议》。但未办理案涉车辆的抵押登记手续。合同签订后，被告李哲未依约按期向银行偿还借款，被告李哲逾期后截至2019年11月1日产生的透支款项、利息、罚息及违约金等共计5,800元，均由原告航威汽车公司代被告李哲向工商银行偿还。以上事实，有《中国工商银行信用卡汽车专项分期/担保(抵押、质押及保证)合同》、购车发票、照片、机动车驾驶证、车辆登记凭证、车辆清收协议、《担保服务合同》、银行凭证、《委托代理协议》、发票等证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告与工商银行签订编号为DB2017001号的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、原、被告签订的《担保服务合同》，均系合同各方当事人真实意思表示，除《担保服务合同》违约条款有重复、重叠、超过法律规定外，其余合同条款不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应该按约定履行合同。原告履行了保证人的义务，代替被告向工商银行偿还贷款本息共计5,800元后，有权向被告追偿。原告要求被告支付代偿款及其从2019年8月22日起至清偿之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的问题，违约金的性质是以填补损失为主，原告诉请的违约金、利息损失过分高于因被告违约给原告所造成代偿资金的实际损失，超过了法律规定，且原告除代偿资金利息损失外无其他实际损失证据佐证，综合考虑原告实际损失、合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等，本院将对违约金予以调整。对于原告诉请的担保费用、律师费符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的对车牌号为×××的涉案车辆拍卖变卖价款优先受偿权的问题，虽然原被告在之间签订的《担保服务合同》中有关于涉案车辆抵押的相关约定，但是原、被告并未对抵押车辆办理抵押登记手续，根据《中华人民共和国担保法》第四十三条第二款“当事人未办理抵押登记的，不得对抗第三人。”的规定，原告航威汽车公司要求对被告李哲提供抵押的×××号小型轿车享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第四十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李哲向原告内蒙古航威汽车贸易有限公司偿还原告代被告向中国工商银行股份有限公司呼和浩特锡林南路支行偿还的贷款5,800元及利息（利息以5,800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年8月22日计算至实际给付之日）和违约金500元，于本判决书生效之日起十五日内付清；二、被告李哲向原告内蒙古航威汽车贸易有限公司支付担保费用4,630元、律师费3,000元，于本判决书生效之日起十五日内付清；三、驳回原告内蒙古航威汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，原告已预交，由被告李哲负担174元，原告内蒙古航威汽车贸易有限公司负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王慧颖 二○一九年十二月三日书记员 石岳东