wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3012号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李宁波，男，1972年8月10日生，汉族，个体工商户，住云南省彝良县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨凯，男，1996年11月17日生，汉族，个体工商户，住云南省彝良县。委托诉讼代理人：陈正勇，云南宏通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈建华，男，1975年5月1日生，汉族，个体工商户，住云南省彝良县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国移动通信集团云南有限公司昭通分公司。社会统一信用代码：915306007097969314。住所地：昭通市昭阳区海楼路196号。法定代表人：韩冀，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘峰，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李鸣，云南刘胡乐律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人李宁波、杨凯因与被申请人陈建华、中国移动通信集团云南有限公司昭通分公司（以下简称移动昭通分公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2018）云06民终390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李宁波、杨凯申请再审称，李宁波新找到《收据》和《彝良县分公司角奎镇振兴街10号商铺租赁合同》各一份，证明商铺的承租人是移动昭通分公司，李宁波、杨凯依据《业务代理协议》的约定使用商铺，李宁波、杨凯与陈建华无事实上的商铺租赁关系。李宁波提交李朝东、白孝科的证人证言，一、二审人民法院未组织质证。陈建华陈述认可其与移动昭通分公司之间存在房屋租赁关系，放弃对李宁波、杨凯的诉讼请求，而二审案件承办法官没有采纳该陈述，偏袒移动昭通分公司，维持一审判决。一审代理律师相互勾结，存在违法代理行为，二审人民法院没有严格审查，严重影响案件的公正审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，申请再审期间，李宁波、杨凯提交的《收条》和《彝良县分公司角奎镇振兴街10号商铺租赁合同》，经查，2017年9月14日，彝良县人民法院开庭审理本案，李宁波提交签订时间为2016年8月10日的《彝良县分公司角奎镇振兴街10号商铺租赁合同》，当事人分别对该合同进行质证。2017年11月10日，彝良县人民法院对本案进行第二次庭审中，李宁波提交《收条》，当事人对其进行质证。上述收条和租赁合同复印件均已收入在一审卷宗内，李宁波、杨凯提交的上述证据不属于申请再审期间的新证据。同时，一审人民法院第二次开庭审理本案中，李宁波还提交李朝东、白孝科的证明材料，人民法院组织当事人进行了质证。李宁波、杨凯申请再审认为原审人民法院对此未组织质证的情况并不存在。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”，由于当事人之间没有签订书面合同，确认租赁关系依照上述法律规定加以判断。本案涉及的商铺分为东面和西面两部分各六间。2016年8月10日，移动昭通分公司与陈建华签订租赁合同租赁彝良县角奎镇振兴街10号房屋东面6间商铺店面。之后，李宁波和移动彝良分公司工作人员张晓洁、徐菡、陈开芬等与陈建华在一起商谈租用振兴街10号房屋西面6间商铺店面事宜，最后约定每年租金86万元，随后，李宁波之子杨凯对该房屋西面商铺店面进行了装修、经营代理手机业务。2017年2月，李宁波、杨凯支付陈建华3个月租金23万元。根据上述事实，租赁的商铺交予李宁波、杨凯使用，李宁波、杨凯交纳部分的租赁金，符合租赁关系成立要件，李宁波、杨凯为承租人。另外，在商铺租赁期间，2017年3月18日，移动昭通分公司与杨凯签订《彝良县角奎镇老百大明诚手机专卖店业务代理协议》，移动昭通分公司授权委托杨凯代理公司相关业务，该代理协议第二条还约定杨凯使用其自有店面代理移动业务、销售移动昭通分公司产品。上述代理协议亦反映出商铺的实际租赁人和使用人是李宁波、杨凯，移动昭通分公司并没有追认租赁商铺行为。原审判决确认李宁波、杨凯为争议商铺的承租人并承担支付租金责任，认定事实和适用法律并无不当。陈建华作为出租方将租赁物交予李宁波、杨凯使用，并收取李宁波、杨凯交纳的部分租金后，在没有与移动昭通分公司达成新的租赁协议的情况下，在二审诉讼中，选择移动昭通分公司作为承租人，没有事实和法律的根据。关于李宁波、杨凯认为一审诉讼中陈建华的委托代理人彭德龙违反禁止性规定同时为同一案件中原、被告双方进行代理的问题，经二审人民法院审理认为不存在彭德龙在接受李宁波、杨凯委托代理后，又接受陈建华的委托代理等违法代理的情形。并且，该理由不属于法律规定的再审申请事由，本院对此不予审查。综上，李宁波、杨凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李宁波、杨凯的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇一九年十二月九日书记员 罗 丹
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初7614号原告：杨娅，女，1957年8月23日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：***，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。原告：梁炯，男，1971年12月11日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王成海，重庆山语（遵义）律师事务所律师。原告：徐明强，男，1969年1月28日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：***，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：王成海，重庆山语（遵义）律师事务所律师。原告：汪兵，男，1971年12月13日出生，住重庆市涪陵区。被告：涪陵区锦天龙都业主委员会，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号。负责人：黎祥明，该业委会主任。委托诉讼代理人：赵广云，重庆山语律师事务所律师。原告杨娅、梁炯、徐明强、汪兵诉被告涪陵区锦天龙都业主委员会业主知情权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员何终裕独任审判，适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告杨娅及其委托诉讼代理人***，原告汪兵，原告徐明强的委托诉讼代理人***，被告涪陵区锦天龙都业主委员会的负责人黎祥明及其委托诉讼代理人赵广云到庭参加了诉讼。原告梁炯在庭审前自愿申请撤回起诉，本院予以准许后，原告梁炯未再出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨娅、徐明强、汪兵诉称：被告从2015年3月成立以来，利用手中的权力侵犯广大业主的合法权益。办事不公开透明，掩盖业委会存在的各种违法违规行为。根据有关法律规定，业主享有与其利益相关的知情权，故请求人民法院依法判决：1、被告立即提供锦天龙都小区从2015年3月至2019年6月期间所有公共收益的收支合同（门面租赁合同、小区电梯广告合同等）、账目明细表、业委会成员的费用报销单、每一年的年终结算表、修花园和儿童乐园的原始发票、2016年大门口二次供水管道维修工程的原始发票、业委会几年所发电话费和津补贴的签字表、外聘会计的基本信息、诉讼中律师费的收支情况、业委会成员的分工情况及联系电话等资料供原告复印；2、判令被告对现任业委会工作期间，从2015年3月至2019年6月的收支账目进行审计；3、判决被告将2016年小区2/3业主同意与融保机电公司签订《协议书》的业主信息供原告复印；4、判决被告提供2018年初招聘物管公司时，小区2/3业主的签字表，以及参会人员的基本信息；5、判决被告解释2016年聚鑫久公司的赞助费余款6万元的去向。被告涪陵区锦天龙都业主委员会辩称：1、原告杨娅的知情权纠纷已经法院判决并执行，原告杨娅属重复起诉；2、被告已对成立以来的账目以及相关事项进行了公示，原告等人应该知情；3、被告于2019年4月在小区开展了对收支原始账目资料的查阅月活动，原告等人通过诉讼主张另行查阅，将影响被告的正常工作；4、原告应按规约和议事规则的规定对个别账目以及事项进行查阅；5、原告主张的审计不属于知情权的范畴；6、相关人员的个人信息属隐私，被告不能提供给原告复印。经审理查明：原告杨娅、徐明强、汪兵均系涪陵区锦天龙都小区的业主。2015年2月7日至2月9日该小区依法成立了涪陵区锦天龙都业主委员会，并于2015年3月2日在重庆市涪陵区人民政府崇义街道办事处进行了备案。被告成立后，通过业主大会制定并公示了《业主大会议事规则》，公布了部分会议记录和决议，以及账目开支等。因被告未提供给业主查询和复印，原告杨娅曾于2018年11月14日以业主知情权向本院提起诉讼，本院以（2018）渝0102民初10122号民事判决：“一、被告涪陵区锦天龙都业主委员会在小区公开显目的地方或办公场所长期公示《业主大会议事规则》；二、准许原告杨娅在《业主大会议事规则》范围内查阅或复印业主大会及业主委员会的决定及会议记录、公共收益的收入和使用情况、业主委员会工作经费开支、选聘物业服务公司的资料（复印费用由原告杨娅自行承担；三、驳回原告杨娅的其他诉讼请求”。该案生效后，原告杨娅申请执行，并在执行过程中查阅或复印了相关资料。2019年4月，被告在小区开展了查阅月活动，由业主对相关资料进行查阅，原告徐明强、汪兵未在被告处查阅或复印相关资料，并认为被告侵犯其业主知情权而起诉来院。本院认为：《中华人民共和国物权法》规定：“建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有”，“业主对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定：“业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料”。本案中，原告徐明强、汪兵请求查阅并复印公共收益的收支等情况、业主委员会工作经费开支以及成员分工、选聘物业服务公司的资料等请求符合法律规定，本院应予以准许。原告杨娅对上述业主知情权请求，已经判决并执行，其再次起诉属重复诉讼，原告杨娅对该部分的起诉依法应予驳回。原告杨娅、徐明强、汪兵请求查阅并复印外聘会计以及参加选聘物业服务公司人员详细信息，因涉及他人隐私的保护，该请求仅允许查阅，非复印。其请求的审计不属本案业主知情权案件的处理范围，本院对该请求不予支持。被告辩称在开展的查阅月活动中，对业主大会及业主委员会决定及会议记录、公共收益的使用情况、业主委员会工作经费开支、选聘物业服务公司的资料已经公示，原告等人通过诉讼再行主张查阅或复印，将影响被告的正常工作，且原告徐明强、汪兵通过原告杨娅业主知情权案件执行中复印的资料，已了解了相关情况，故不应再提供其查阅或复制的主张，侵害了原告徐明强、汪兵的业主知情权，其理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十三条、第七十五条和《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：一、准许原告徐明强、汪兵在《业主大会议事规则》范围内查阅或复印公共收益的收入和使用情况、业主委员会工作经费开支及成员分工情况、选聘物业服务公司的资料（复印费用由原告徐明强、汪兵自行承担）。二、驳回原告杨娅、徐明强、汪兵的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告涪陵区锦天龙都业主委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何终裕二〇一九年十二月九日书记员  王 沛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初17134号之一原告：重庆市巴南区海棠村石家坝村民小组，住所地重庆市巴南区海棠村。法定代表人：李朝金，组长。委托诉讼代理人：季巧，重庆海力律师事务所律师。被告：张可树，男，1962年7月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张亚翠，北京中师律师事务所律师。被告：程会兰，女，1963年8月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张亚翠，北京中师律师事务所律师。被告：卢胜林农村承包经营户，住所地重庆市巴南区海棠村石家坝村民小组。户主：卢胜林，男，1966年7月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝村民小组与被告张可树、被告程会兰、被告卢胜林农村承包经营户土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝村民小组于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝村民小组自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝村民小组撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝村民小组负担（已交纳）。审 判 员 李庆祥二〇一九年十二月二十六日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终2878号上诉人（原审被告）：肇庆市汇鑫房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区*****尚东名筑花园小区1号楼五层商业505室，统一社会信用代码914***********001U。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：林剑辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄世南，男，1965年8月19日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县*************。被上诉人（原审原告）：黄燕珊，女，1989年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县*************。上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司因与被上诉人黄世南、黄燕珊商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初4528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费274元，减半收取137元，由上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张秀丽审 判 员 任喜跃审 判 员 陈卓杰二〇一九年十二月三十日法官助理 范小敏书 记 员 彭娟琦
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6850号 上诉人（原审被告）：张高丰，男，1980年1月18日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：纪青海，男，汉族，1965年12月12日出生。 被上诉人（原审原告）：贾新起，男，1972年2月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：郭庆国，河北冀隆律师事务所律师。 上诉人张高丰因与被上诉人贾新起租赁合同纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初2065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 张高丰上诉请求：1、请求撤销魏县人民法院（2019）冀0434民初2065号民事判决，直接改判为驳回被上诉人的诉讼请求，或发还重审。2、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：上诉人认为一审判决认定事实不清，其理由为：一、上诉人在使用租赁物期间，向被上诉人提出了报停。上诉人在使用租赁物期间，因商砼导致房顶出现了裂缝原因不能继续施工。于停工之日，上诉人即向被上诉人提出了报停。在报停期间，按照行规不支付租赁费。二、被上诉人主张的丢失租赁物赔款数额不正确。1、上诉人租用的租赁物不是新物，其价值不应按新产品计算。2、上诉人对被上诉人计算的丢失租赁物的数量不认同。3、上诉人对被上诉人主张的丢失租赁物赔偿款不认同。三、40000元欠条不是上诉人的真实意思表示。因工程原因，上诉人确实欠了被上诉人的租金，但没有那么多。被上诉人为了达到其多要租金的目的，把上诉人约到了酒馆内，饮酒正酣时趁着上诉人朦胧的醉意，被上诉人让上诉人写下了欠条。当时，上诉人意思朦胧，欠条不是上诉人真实的意思表示。四、被上诉人将丢失租赁物赔偿款与租金同时计算，上诉人不认同。上诉人丢失了租赁物，赔偿被上诉人的损失，上诉人认同。但是，被上诉人将上诉人丢失的租赁物在要求上诉人赔偿损失后又要求上诉人支付租金，上诉人不认同。五、一审法院认定事实不清。一审法院确认了当事人之间的租赁合同关系真实，上诉人也认可这一点。但是，一审法院在庭审中忽略了本上诉状一、二、三、四项所载的案件事实，一审法院认定的租金（含赔偿金）数额不正确。综上所述，上诉人认为应该从真实的客观事实出发，正确地确定应当向被上诉人支付的租赁费。魏县人民法院（2019）冀0434民初2065号民事判决损害了上诉人的合法权益。为维护自己的合法权益，上诉人依法提起上诉，请求支持上诉人的上诉请求。 被上诉人贾新起口头辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人上诉理由不成立，请求维持原判。 贾新起向一审法院提出的诉讼请求：1、判令被告给付租金及欠款50775元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实:原告贾新起为魏县水城租赁站经营者，被告在原告处租赁建筑器材，因未及时给付原告租金，2014年8月25日为原告写下欠租金40000元的欠条。因被告造成租赁物丢失，为原告写下欠11775元的欠条。2015年3月2日被告给付原告1000元系租赁物丢失赔偿金。剩余50775元，原告多次给被告打电话，且被告承诺2018年年底给付。到期后，被告仍未支付剩余款项，故形成诉讼。 一审法院认为，原被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，其不违背法律法规强制性法律规范，合法有效。原告向法庭提交的证据充分证明，双方债权债务关系清楚，被告应承担给付租金及赔偿金义务。对于是否超出诉讼时效的问题，原告提出的录音证据证明，原告不间断地向被告主张权利，诉讼时效中断，被告称已经超过诉讼时效的理由不能成立。对于被告辩称租赁物报停期间不产生租金的问题，因被告未向法庭提交证据故，法院不予认可。故被告应给付原告租金（含赔偿金）共计50775元。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决：被告张高丰于本判决生效之日起十日内给付原告贾新起租金（含赔偿金）共计50775元。 二审中上诉人申请证人出庭，证明当时拉的卡扣、钢管不是新的。我们建筑物是三层小楼，我们没有用那么多租赁物，实际用了多少记不清了。 被上诉人的质证意见为，我方清楚上诉人的行为，证人证言与其欠条内容矛盾，证人证言不真实，法院不应采信。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，上诉人张高丰与被上诉人贾新起之间存在租赁关系，张高丰欠付租金和租赁物丢失赔偿金的事实有其出具的欠条证实。张高丰上诉称其在使用租赁物期间提出了报停、租赁物不是新物赔款数额不正确、以及40000元欠条不是其真实意思等上诉理由，未提供充分证据证实其主张，本院不予采信。综上，上诉人张高丰的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1070元，由上诉人张高丰负担。 本判决为终审判决。 审判长  米秉华 审判员  王双振 审判员  张树刚 二〇一九年十二月九日 书记员  黄 薇
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初5086号 原告陈月娇，女，1975年3月5日出生，汉族，住福建省柘荣县。 委托诉讼代理人郑惠坤、郑婉颖（实习），福建正联师事务所律师。 被告林光俤，男，1953年11月1日出生，汉族，现住福建省福安市（户籍地：福建省宁德市蕉城区）。 原告陈月娇与被告林光俤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈月娇的委托诉讼代理人郑惠坤、郑婉颖，被告林光俤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈月娇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币45000元及利息（按年利率6%的标准，从起诉之日起计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈月娇与被告林光俤系朋友关系。2018年7月3日，被告向原告借款65000元，并出具欠条一张，口头约定月息两分。原告多次向被告催讨欠款，但被告均以各种理由拒不还款，直至今日被告仍未能还本付息。恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告林光俤辩称：本案65000元的欠条是其于2018年7月3日出具的，出具借条时双方并未约定借款利息。其是帮亲戚还款的，已经分两次各偿还原告借款10000元，共计20000元。 经审理查明，因代人偿还借款，被告林光俤于2018年7月3日出具一张欠条给原告陈月娇，载明：欠到陈月娇人民币陆万伍仟元整。2019年1月10日和8月27日，被告林光俤分别各偿还原告陈月娇10000元。2019年9月18日，原告诉至本院，并当庭将原诉讼请求变更为前述诉讼请求。 上述事实与原、被告的陈述相一致，且与经庭审举证、质证的原告陈月娇提供的欠条和被告林光俤提供的收条相互印证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告林光俤之间形成新的借贷关系合法、有效，应受法律保护；被告林光俤未偿还借款构成违约，应承担还款付息的违约责任；原告陈月娇的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告林光俤应在本判决生效之日起五日内偿还原告陈月娇借款45000元及利息（按年利率6%的标准，从2019年10月23日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取计713元，由被告林光俤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 缪 启 二〇一九年十二月九日 书记员 钟国平 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初4919号原告：王华宁，男，1975年8月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：邢德龙（小名邢小龙），男，1965年9月出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告王华宁与被告邢德龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华宁到庭参加诉讼。被告邢德龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王华宁向本院提出诉讼请求：1、判令邢德龙偿还王华宁借款本金50000元及利息（按月利率2%自2015年8月13日计算至实际清偿之日，至2019年3月19日利息计算为43000元）；2、邢德龙承担本案的诉讼费。事实和理由：王华宁与邢德龙系朋友关系。2015年8月13日，邢德龙向王华宁借款50000元，并出具了借条一张。之后，王华宁多次向邢德龙催要，邢德龙拒不偿还。为此，提起诉讼。邢德龙未作答辩。王华宁围绕诉讼请求依法提交了一份借条、一份视听资料、王华宁的户籍证明一份，邢德龙未出庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对王华宁在本案中所主张的事实，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案，借贷双方未约定借款利率，利息应自起诉之日起按年利率6%计算，王华宁要求邢德龙自借款之日起按月利率2%支付利息的主张，于法无据，本院不予支持。邢德龙经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，王华宁应当偿还借款50000元并按年利率6%支付自起诉之日起的利息，邢德龙诉讼请求中超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条与《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邢德龙于本判决生效后十日内偿还原告王华宁借款50000元及相应利息（自2019年9月17日起按年利率6%计算至实际清偿之日）；二、驳回原告王华宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，由被告邢德龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  苗传君人民陪审员  肖俊江人民陪审员  王 艳二〇一九年十二月三十日书 记 员  李学宇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初5399号 原告：盐城科奥机械有限公司，住所地江苏省盐城市 法定代表人：乐林江，总经理。 委托诉讼代理人：孙海波，江苏省盐都市城南新区新都法律服务所法律工作者。 被告：厦门聚诚丰工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区。 法定代表人：陈兴来，执行董事兼总经理。 原告盐城科奥机械有限公司（以下简称“科奥公司”）与被告厦门聚诚丰工贸有限公司（以下简称“聚诚丰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科奥公司委托诉讼代理人孙海波到庭参加诉讼，被告聚诚丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 科奥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付尚欠货款136000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月11日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》一份。合同对采购的名称、规格、型号、计量单位等进行了约定。合同总金额为480000元。合同第七款结算方式及期限为：合同签订需方预付货款的30%后合同生效，预验收合格发货前再付合同总额的60%，剩余货款作为质保金，一年内付清。合同签订后，原告依约履行供货义务。截止2019年8月13日，被告仅支付344000元，尚欠货款136000元。经原告多次催要后，被告并未理睬。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 聚诚丰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《工矿产品购销合同》（合同编号：KA2016-XSHT-1088）、《盐城农商银行支付系统专用凭证》。原告并作当庭陈述。被告聚诚丰公司无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定的事实如下： 2016年11月11日，科奥公司（供方）与聚诚丰公司（需方）签订《工矿产品购销合同》一份，约定由需方向供方购买规格型号为KA-BTF-60的半自动涂覆机和KA-WDLQ-60的燃气式网带烧结炉一套，总金额为480000元。合同同时约定：按技术协议及行业标准生产、验收，保质期一年；交货时间为合同签订货款到账后，80个工作日交货；货到现场后，需方协助卖方安装调试，提出异议期限为货到现场后一个月内；合同签订需方预付货款30%后合同生效，预验收合格发货前再付合同总额的60%，剩余货款作为质保金，一年内付清。科奥公司与聚诚丰公司分别在供方和需方处加盖公章。后科奥公司依约交付货物，聚诚丰公司分别于2016年11月23日支付货款144000元，于2017年1月13日支付货款200000元。 本院认为，本案系主张货款的买卖合同纠纷。原、被告签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。科奥公司已依约交付货物，聚诚丰公司应按时支付货款。合同约定总价款为480000元，聚诚丰公司仅支付货款344000元，现合同约定的支付货款期限已经届满，故科奥公司主张聚诚丰公司支付尚欠货款136000元，于法有据，本院予以支持。被告聚诚丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厦门聚诚丰工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城科奥机械有限公司货款136000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取计1510元，由被告厦门聚诚丰工贸有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  孙晓岚 二〇一九年十二月二十六日 法官助理罗玉洁 代书记员陈新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32746号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：王锋，男，1985年10月6日出生，汉族，户籍地址湖北省安陆市东城经济开发区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王锋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼，被告王锋因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．被告立即给付原告信用卡欠款共计133531.04元（截至2019年8月14日，欠款本金113515.03元、利息4830.73元、违约金8865.86元、账单分期手续费6304.42元、杂费15元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2．被告承担诉讼费用。事实与理由：被告王锋自2016年4月25日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××32。截至2019年8月14日累计欠款共计人民币133531.04元未给付。原告自2019年5月14日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼。被告王锋未到庭，也无应诉抗辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××32的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年8月14日，被告共欠原告本金113515.03元、利息4830.73元、违约金8865.86元、账单分期手续费6304.42元、杂费15元。本案立案后，被告向原告归还了94.6元欠款，被告尚欠原告本金113420.43元。2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；该通知自2017年1月1日起实施，此前中国人民银行发布的银行卡业务有关规定与该通知不一致的，以该通知为准。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括取消“超限费”项目、将“滞纳金”调整为“违约金”、对“预借现金手续费”进行调整。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。诉讼中，原告确认2019年8月14日之后的账单分期手续费、杂费、违约金不再计收；原告确认违约金主张依据为领用合约关于滞纳金的约定，涉案违约金计算期间为2019年5月14日至2019年8月14日。以上事实，有《招商银行银行卡申请声明及签署》《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》《持卡人账单查询》《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、利息、杂费、账单分期手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，原告主张的违约金为发生于2019年5月14日至2019年8月14日的滞纳金，根据中国人民银行的通知，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。虽然《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定原告可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人，但该约定是原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，属格式条款；内容上看，该约定免除了原告就服务费调整等事项与持卡人进行协商的义务，加重了持卡人责任，排除了持卡人的知情权。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，原告在官方网站发布收费项目调整公告，不能视为已与持卡人就收取违约金的问题进行了约定。据此，原告要求被告支付违约金依据不足，本院不予支持。被告王锋经因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王锋应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款原告本金113420.43元、账单分期手续费6304.42元、杂费15元及利息[截至2019年8月14日的利息为4830.73元，从2019年8月15日起的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》订明的标准计算至清偿之日止]；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担199元，被告王锋负担2771元，并由被告王锋于本判决生效之日起十日内向本院交纳上述受理费2771元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  范晓玲人民陪审员  严伟琦人民陪审员  陈婉玲二〇一九年十二月二十七日书 记 员  吴子晴
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保643号 申请人：宋增臣，男，1991年1月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：李诚，男，1993年3月6日出生，汉族，居民，蒙阴县。 本院在审理申请人宋增臣与被申请人李诚申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人宋增臣向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李诚名下的银行存款8000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李诚名下的银行存款8000元。 案件申请费100元，由申请人宋增臣缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一九年十二月二十六日 书记员  田 雪
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初8395号 原告：中国建设银行股份有限公司运城分行。 委托诉讼代理人：高太钢，山西明厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任帅强，山西明厚律师事务所律师。 被告：李磊，男。 被告：冯静琳，女。 被告：运城市蒲津房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：张英山，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：田忠祥，男，系该公司员工。 原告中国建设银行股份有限公司运城分行与被告李磊、冯静琳、运城市蒲津房地产开发有限公司（以下简称蒲津公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。 原告中国建设银行股份有限公司运城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二共同偿还原告借款本金218710.89元及利息（利息含罚息、复利，暂算至2019年10月02日的利息为10632.78元，自2019年10月02日起至全部清偿贷款之日止的利息按合同约定利率计算）；2、请求判令被告三对第一项诉讼请求项下债务承担连带清偿责任；3、判令所有被告承担本案诉讼费用、财产保全费及原告为实现本案债权的全部费用。事实与理由：2015年11月20日，原告与三被告签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定：被告一、被告二作为共同借款人，向原告借款29万元用于购买某某广场某某号房屋；借款期限为120个月；贷款利率按浮动利率执行，即在基准利率水平上上浮10%，基准利率于每年的1月1日调整；还款方式为等额本息，按月归还；借款逾期的，罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%；借款人不按约按时足额偿还借款本息，原告有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等条款。 2015年11月25日，原告依约发放贷款29万元。从2018年11月30日起，被告一、被告二停止向原告偿还借款本息。截止2019年10月02日，被告一、被告二未按约偿还原告借款本金累计218710.89元、利息为10632.78元。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。审理中，被告李磊、蒲津公司均承认，蒲津公司通过与李磊签订虚假的商品房买卖合同，并让李磊向原告申请住房贷款，进而由蒲津公司获得贷款进行使用并由该公司归还了部分贷款本息。该纠纷明显涉嫌刑事犯罪，原告依法应向公安机关报案要求处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司运城分行的起诉。 案件受理费4740元，退还原告中国建设银行股份有限公司运城分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  郭翠翠 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 政
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终6048号上诉人(原审原告)：刘旭东，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。被上诉人(原审被告)：杨占英，女，1966年10月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。被上诉人(原审被告)：宁城县大城子镇四龙村民委员会，住所地：内蒙古自治区宁城县大城子镇四龙头沟村。法定代表人：贾明，系该村副主任。被上诉人(原审被告)：宁城县大城子镇四龙头沟村第三村民小组，住所地：内蒙古自治区宁城县大城子镇四龙头沟村三组。负责人：张云贵，男，1964年3月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。三被上诉人共同的委托诉讼代理人：张有，宁城县大城子法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：张云峰，男，1951年9月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。被上诉人(原审被告)：张秀云，女，1962年2月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。被上诉人(原审被告)：王建军，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。上诉人刘旭东因与被上诉人杨占英、宁城县大城子镇四龙村民委员会、宁城县大城子镇四龙头沟村第三村民小组、张云峰、张秀云、王建军合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2019）内0429民初4126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘旭东上诉请求：一、撤销（2019）内0429民初4126号民事判决书；二、改判支持要求六被上诉人退还大棚押金10000元诉讼请求。事实及理由：一、一审法院判决事实认定错误。2016年春，被上诉人宁城县大城子镇四龙村民委员会组织本村在二组、三组位于下窝铺处建设大棚，面向全村村民登记报名，村民均可参与报名进行大棚种植，具体情况由被上诉人宁城县大城子镇四龙头沟村第三村民小组实施。2016年3月24日，被上诉人宁城县大城子镇四龙头沟村第三村民小组与上诉人达成合同，合同约定上诉人向被上诉人缴纳10000元保证金，用途为打井探水，如打井不成功，在棚户押金扣除支出，剩余部分退还，打井探水期间押金中途不退款。合同签订后，被上诉人共收取大棚户押金累计30万元，后打井一口，开支很少，剩余押金应当返还。一审法院认定上诉人与被上诉人大棚承包关系解除后才能退还押金认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。通过合同的签订双方，我们可以看出合同的××县，无关乎被上诉人宁城县大城子镇四龙村民委员会，收取押金的用途很明确是为了打井探水，现在该用途已经实现，被上诉人持有上诉人交付的押金已经没有法律依据，理应返还。综上所述，一审法院判决认定事实和适用法律存在严重错误，请求你院给予改判，撤销一审判决，支持上诉请求。杨占英辩称，1、一审法院认定事实清楚。一审法院认定2016年春本村在二、三组位于下窝铺处建设大棚，2016年3月24日上诉人与被上诉人等签订合同，约定上诉人向被上诉人等缴纳每个大棚5000元的保证金，用于打井探水等开支，承包期限为10年，推选被上诉人管账。自此，被上诉人等便开始张罗运作。打井探水、修路、建墙体、架高低压电线等开支花销账目都是经大城子镇政府审计核定。至2019年1月25日，将余款15656.00元全额交到村委会。村委会为被上诉人出具收据一枚。即便是退还余款的押金也与被上诉人无关，这一事实是清楚的。2、一审法院采信证据充分。一审法院采信上诉人与被上诉人的陈述及上诉人与被上诉人签订的合同，被上诉人提供的收据一枚等证据等足以证明本案的事实，且不违反法定程序。综上，一审法院认定事实清楚、采信证据充分，且不违反法律程序，对此上诉人与被上诉人都是心知肚明的，只是上诉人进行的无理缠诉而已，故请二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。宁城县大城子镇四龙村民委员会、宁城县大城子镇四龙头沟村第三村民小组的答辩意见与杨占英一致。张云峰辩称，开始是小组组织打井，后来是村里组织打井，我一审的时候已经都说了。我不认可上诉人的上诉理由，我认可一审判决的内容。张秀云辩称，我不认可上诉人的上诉理由。王建军辩称，我不认可上诉人的上诉理由。刘旭东向一审法院起诉请求：请求依法判决六被告退还建设大棚（2个棚）押金10000元，并支付利息3000元，共计13000元，且本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年春，被告四龙村为发展设施农业，由原村主任赵云阳负责组织承包了本村村民和部分小组的机动地建设大棚，后被告四龙村与被告四龙村三组又将承包土地发包给原告等人，同时，为了保证棚区有足够的水源，被告四龙村委托被告四龙村三组和被告张云峰、杨占英、张秀云、王建军向大棚户收取每个大棚5000元的“押金”用于打井探水及保证建筑大棚，双方约定如打井不成功，所花费在棚户的“押金”里均摊，剩余部分退还棚户；如大棚不成功，此井归大棚户所有，此押金中途不退还。2016年3月24日，原告与被告张云峰、杨占英、张秀云、王建军签订合同，并交纳“押金”10000元。另本院查明，被告四龙村通过起诉方式向原告等人索要大棚占地承包费。一审法院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护。本案中，被告四龙村为发展设施农业将建设的大棚发包给原告，且收取了原告“押金”10000元，用于打井探水及建筑大棚保证金，此款项系双方约定的专属款项，被告四龙村不得将此款用于其他用途。虽然，原告是与被告张云峰、杨占英、张秀云、王建军签订合同，且涉诉的10000元押金亦交给了原三组组长，本案被告杨占英，但被告张云峰、杨占英、张秀云、王建军只是作为了代表人，而实际的发包人系被告四龙村，并由原村主任赵云阳负责，且被告四龙村在其他诉讼中以原告的名义向大棚户主张大棚占地承包费，同时被告杨占英已将支出明细及剩余款项交给被告四龙村，故一审法院认为，涉诉押金的实际收取人应该为被告四龙村。另外，原告与被告张云峰、杨占英、张秀云、王建军签订的合同中约定“此押金中途不退还”，现原告刘旭东与被告四龙村的大棚承包关系尚存，符合双方约定的中途不退还的条件，而原告又无其他证据证实“押金”退还的理由，一审法院认为，待双方合同到期解除承包关系后原告方可主张，故对于原告的诉讼请求，一审法院不予支持。关于被告杨占英所述押金已用于支出，但其未向一审法院提交有效证据予以证实，故对此一审法院亦不予认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回原告刘旭东的诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，涉案合同合法有效，双方当事人均应按约履行。涉案合同约定如打井不成功，则花费在棚户的押金里均摊，剩余部分退还棚户；如棚室事业不成功，此井归棚户集体所有，此押金中途不退还。诉讼期间，棚户认可打井已成功，大棚亦在经营使用过程中。上诉人并无充分证据证明押金退还条件已具备，其要求退还押金的主张不能成立。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，刘旭东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘旭东负担。本判决为终审判决。审判长 徐立颖审判员 其其格审判员 邓宏涛 二○一九年十二月三十日书记员 韦羽佳
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初19914号 原告：陈安洪，男，1983年5月10日出生，汉族，住重庆市武隆县。 委托诉讼代理人：侯怡，重庆众申律师事务所律师。 被告：梅涛，男，1985年8月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。 被告：重庆远信科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路149-4-7-4号，统一社会信用代码91500107784233004N。 法定代表人：罗胜，总经理。 委托诉讼代理人：陈仲余，重庆佳昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜婷，重庆佳昂律师事务所实习律师。 原告陈安洪与被告梅涛、被告重庆远信科技发展有限公司（以下简称远信公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈安洪及委托诉讼代理人侯怡、被告梅涛委托诉讼代理人李沛及被告远信公司委托诉讼代理人陈仲余、颜婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈安洪向本院提出诉讼请求：二被告支付拖欠原告的工资13340元。事实和理由：2018年8月8日，被告梅涛与被告远信公司签订劳动力租用协议书，约定由被告梅涛承包2018年度重庆移动巴南分公司驻地网项目具体施工，该项目劳务分包单位为被告远信公司，具体承包人为被告梅涛。被告梅涛承包该项目后，便组织工人进场施工，原告参与了工程施工。2019年6月15日，被告梅涛向原告出具欠条，该欠条载明“今在我处做工2019年（巴南移动工程）以下人员工资如下：谢志权5777元、朱月生秀6260元、石云潘1620元、杨昌琼5450元、张加学11237元、郑泽宽12615元、张国民18312元、石光明12470元、朱世伦7467元、孙成刚17985元、杨昌全22187元、陈安洪13340元，以上人员共计134720元”，欠条由被告梅涛签字捺印。被告梅涛出具欠条后，二被告未支付相应款项。 被告梅涛辩称，对原告请求支付的金额无异议，但被告梅涛客观上丧失支付能力，其正在积极筹备款项。被告远信公司代被告梅涛履行部分支付义务，应在欠付金额中予以抵扣。 被告远信公司辩称，1、据合同相对性原则，欠条系被告梅涛出具，该行为系被告梅涛私人行为，被告远信公司未授权被告梅涛向原告出具欠条，被告远信公司不是本案适格被告；2、被告远信公司不欠付原告工资，被告梅涛承揽被告远信公司部分劳务后，其自行招揽和负责管理，被告远信公司与被告梅涛早已终止承揽关系，双方已结清所有费用并支付完结；3、被告梅涛除承揽被告远信公司劳务，也承揽其他公司劳务工作，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，被告梅涛与被告远信公司签订劳动力租用协议书，约定被告远信公司向被告梅涛租用劳动力及相关设备为2018年度重庆移动巴南分公司驻地网项目服务，合作期限自2018年7月31日至2018年12月31日。 2019年3月27日，被告梅涛出具欠条，该欠条载明“今欠到在我处做巴南移动公司（远信科技有限公司）工程人员人工费：杨昌群12867元、张国明13787元、石光明8093元、孙成刚7080元、谢志权4054元、杨昌金16012元……”。同日，被告梅涛作出承诺书，承诺其不是被告远信公司员工，其在被告远信公司承揽部分劳务工作，也在其他公司承包部分劳务，被告梅涛与被告远信公司终止了劳务关系且已办理结算，债权债务已终结，被告梅涛所欠个别劳务工人的劳务报酬，由被告梅涛直接向劳务人员支付，与被告远信公司无关，被告梅涛除2019年3月27日出具的欠条外，被告梅涛在被告远信公司所承揽的劳务工作及人员所有报酬全部已结清并支付完毕，因被告梅涛同时又在其他单位承接了部分劳务工作，被告梅涛若有2019年3月27日以后向劳务人员出具的欠条等债权文书，与被告远信公司无关。之后，被告远信公司支付被告梅涛于2019年3月27日出具欠条上载明人员的相关费用。 2019年6月15日，被告梅涛向原告出具欠条，该欠条载明“今在我处做工2019年（巴南移动工程）以下人员工资如下：谢志权5777元、朱月生秀6260元、石云潘1620元、杨昌琼5450元、张加学11237元、郑泽宽12615元、张国民18312元、石光明12470元、朱世伦7467元、孙成刚17985元、杨昌全22187元、陈安洪13340元，以上人员共计134720元”。 上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的劳动力租用协议、欠条等，被告远信公司提交的欠条、承诺书、付款回单等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，劳动合同当事人必须有缔结劳动关系的合意，劳动者除了提供劳动以外，还要接受用人单位的管理，服从安排，遵守规章制度，其为用人单位劳动取得的劳动收入作为其劳动收入的主要来源。本案中，原告未接受被告远信公司管理及安排工作，其获取报酬是从被告梅涛处领取，故本院无法确认原告与被告远信公司之间存在签订劳动合同的合意及存在管理与被管理的人身隶属关系即双方不存在劳动关系。根据欠条、承诺书、劳动力租用协议等证据，本院确认被告梅涛与被告远信公司系承包合同关系，被告梅涛与原告之间为雇佣关系。鉴于已有经被告梅涛签字确认的欠条显示原告已实际为其提供了劳务，被告梅涛应承担支付报酬的责任。因被告梅涛与被告远信公司于2019年3月27日终止了劳务关系且已办理结算，原告亦未举示证据证明在2019年3月27日之后由被告远信公司继续将劳务承包给被告梅涛，故被告远信公司对于被告梅涛在此时间之后出具的欠条，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定的连带赔偿情形，故被告远信公司不应对被告梅涛的前述债务承担连带赔偿责任。被告梅涛要求被告远信公司代其履行支付部分的金额在欠付金额中予以抵扣，被告梅涛并未举示证据证明其于2019年6月15日出具欠条与被告远信公司代其履行支付部分的金额存在关联，本院对该意见不予支持。 原告与被告远信公司举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 一、被告梅涛支付原告陈安洪劳务报酬13340元； 二、驳回原告陈安洪的其他诉讼请求。 上述第一项，限本判决生效后10日内履行。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 霍袁平 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 黄金驹 书 记 员 刘莉莎
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初5214号原告：黄某，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：马某，锡盟“148”法律服务所工作者。被告：锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司。法定代表人：杨某。原告黄某与被告锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。被告锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务费8532元并按银行同期贷款利率支付利息（自2019年2月26日至本案实际给付时止）。事实与理由，原告于2018年11月至2019年1月受雇于被告锡盟顺阳公司工作，被告欠付劳务费8532元。锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司未做答辩。本院经审理认定事实如下，原告于2018年11月至2019年1月受雇于被告锡盟顺阳领地物公司，被告尚欠原告劳务费8532元。2019年2月26日被告出具的证明中注明一个月内付清工资。本院认为，被告锡盟顺阳领地公司应当给付原告劳务费8532元。2019年2月26日被告出具的证明中承诺一个月内付清工资，但没有给付，利息从2019年3月26日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司于判决生效后10日内偿还原告黄某8532元；并从2019年3月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息，到本金给付完毕止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费25元，由被告锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李存喜二〇一九年十二月九日书记员  刘锡林本案引用法文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，开庭缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民再6号之一 抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。 原审原告:杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原审被告：胡晓华，女，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原审被告：李红琴，女，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原审原告杨亚军与原审被告胡晓华、李红琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月30日作出（2015）颍民一初字第01729号民事判决，已经发生法律效力。安徽省阜阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，向安徽省阜阳市中级人民法院提出抗诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2019年4月25日作出（2019）皖12民抗31号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审查明：被告胡晓华因做生意资金周转困难，于2013年8月24日经被告李红琴担保向原告杨亚军借款10万元，约定月利率为3%被告胡晓华、李红琴分别为原告出具了条据。后原告向二被告催要借款无果，为此原告向本院提起诉讼。 以上事实，有下列证据证明：原告的身份证；被告胡晓华、李红琴为原告出具的条据；原告杨亚军的陈述。 原审判决：被告胡晓华于本判决生效之日起十日内还付原告杨亚军借款10万元及其利息（按银行同期贷款利率四倍计算，计息时间从2013年8月25日起至履行完毕之日止），被告李红琴承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 检察机关抗诉的事实及主要意见： 1.检察机关查明：2007年开始，王玉恒、杨亚军即分别从事非法放贷业务。2013年，杨亚军与王众（王玉恒之子）合伙成立颍上县金广投资管理有限公司，王玉恒经营的店为总店，杨亚军经营的店为分店，两个店原则上单独经营，互不干涉。之后，王玉恒、杨亚军继续有组织的实施非法吸收公众存款、发放高利贷，并以寻衅滋事等行为强索债务，谋取非法经济利益。其基本经营模式为：以月息1-1.5%的利率非法吸收公众存款，以月息四分及以上对外放贷，放贷时收取“砍头息”（将第一个月的利息在借款时予以扣除）。借款人出具借款条据，约定月利息三分不等。杨亚军等人实际以月息四分及以上收取利息，当借款人无力支付利息时，杨亚军持借款条据到法院起诉。经安徽万国通宝会计师事务所有限公司对“杨亚军手机提取的电子账目”进行专项审计，2013年至2018年共放贷1141人次，放款总额为3809.05万元，获得利息收入3068.5115万元。本案中，根据检察机关调取的刑事侦查卷宗中犯罪嫌疑人杨亚军供述及辩解、手机内提取的电子账目、其会计甑丽证言以及王玉恒会计刘秀英证言等证据，查明：2013年8月24日，胡晓华以做生意用钱为由向杨亚军借款10万元，借条载明月息3分，李红琴作为担保人签名。2013年1月起至2015年9月止，胡晓华向杨亚军支付了11.6万元的高额利息。 2.检察机关认为本院(2015)颍民一初字第01729号民事判决适用法律确有错误： （1）杨亚军的职业放贷行为损害社会公共利益，违反法律、行政法规效力性强制性的规定，依法应当归于无效。 （2）杨亚军向不特定多数人违法放贷，并采取强索债务，隐匿还款证据、虚增债权债务数额向人民法院提起民事诉讼等方式，攥取高额利息，属于以合法形式掩盖非法目的，其所订立借贷合同依法应归于无效。 （3）杨亚军隐瞒违法职业放贷事实、隐匿还款证据、虚增债权债务数额的虚假诉讼行为，侵犯了借款人的合法权益，破坏人民法院正常审判秩序，削弱了司法权威和司法公信力，损害了社会公共利益。 本院经再审审查认为，检察机关已认定杨亚军长期从事非法高利放贷，谋取高额利息，在强索未果后诉讼至人民法院时，故意隐瞒其违法职业放贷事实、隐匿还款证据，虚增债权债务数额，涉嫌犯诈骗等罪，并提起公诉，一审法院也已作出相关刑事判决。检察机关认为原审判决适用法律错误，理由充分，原审判决应予以撤销。同时，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条即“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，在撤销原判的同时，应一并驳回杨亚军起诉。鉴于杨亚军等人已被提起公诉，不再移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销本院(2015)颍民一初字第01729号民事判决； 二、驳回原审原告杨亚军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 光 审 判 员  李 强 人民陪审员  李先坤 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  蒋安琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初34143号原告：广州市白云区钟落潭镇登塘村民委员会，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇登塘村登塘街33号，统一社会信用代码54440111ME1883125X。法定代表人：邝仕州，村长。委托诉讼代理人：姚诗晶，广东知先后律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖柳燕，广东知先后律师事务所实习人员。被告：朱锦彰，男，1964年8月31日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：冯海强，广东高义律师事务所律师。原告广州市白云区钟落潭镇登塘村民委员会诉被告朱锦彰合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区钟落潭镇登塘村民委员会的委托诉讼代理人姚诗晶、廖柳燕，被告朱锦彰及其委托诉讼代理人冯海强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市白云区钟落潭镇登塘村民委员会诉称：在未经我方村民会议或村民代表会议表决通过的情况下，我方与被告于1999年4月28日签订《土地有期有偿协议》，协议约定“我方提供石坎土地面积1.84亩租给被告办企业，租赁时间为六十年，即由1992年1月1日至2052年12月30日止；被告建厂房要由我方统一规划，要离广从公路水圳外沿边20米外允许建筑，铺面厂房要建二层以上楼房。”案涉土地的土地性质为农用地，但协议却直接约定将其租给被告办企业用，已经违反了国家法律法规的相关规定，且该协议的签署也并未经过民主议定程序表决通过，故我方请求法院判令：1、确认我方与被告签订的《土地有期有偿协议》无效。2、被告将案涉土地返还给我方。3、本案诉讼费由被告承担。被告朱锦彰辩称：一、原告主体不适格。案涉合同落款盖章的不仅有原告，还有广州市白云区钟落潭镇登塘村第一经济合作社（以下简称登塘第一经济社）。案涉合同虽然是以原告名义与我签订，但是收取租金的却是广州市白云区钟落潭镇登塘经济联合社（以下简称登塘经联社）和登塘第一经济社。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十二条、第十三条之规定，农村集体经济组织享有集体土地和其他资产的所有权，经营管理属于本组织成员集体所有的土地和其他资产。因此，在村委会与集体经济组织的职能与分工进一步明确之后，有权行使诉权的是享受案涉土地所有权的登塘经联社和登塘第一经济社。二、案涉合同是土地承包合同，承包期限应为三十年。从《土地有期有偿协议》第二条来看，所谓租金是以每年每亩一千一百伍拾公斤稻谷的折款来计算交付的。由此可知，案涉土地为农田，而我本人又是登塘经联社的集体经济组织成员。根据特别法优于普通法的原则，本案应为农业承包合同纠纷。三、案涉合同的签订日期为2010年2月5日，此日期应为最长合同期限的起始日期，而非1992年1月1日。四、案涉土地中有部分土地已经合法办理了《农村（墟镇）宅基地使用证》，原告要求返还全部案涉土地已经不可能。五、原告主张该协议全部无效没有尊重历史，已经履行了再确认无效，是增加双方的矛盾，不利于后续问题的解决。经审理查明：2010年2月5日，原告与被告签订《土地有期有偿协议》，登塘第一经济社也在协议甲方处盖印。协议约定：原告将名为“石坎”的土地（面积共1.84亩）租给被告办企业；租赁期限60年，即由1992年1月1日至2052年12月30日止；被告按每年每亩1150公斤稻谷的折款向原告交租金，稻谷的价格以当年稻谷市场价中等水平计算；原告协助办理土地使用手续，费用由被告负责，本合同以上级土地管理部门批准使用土地为先决条件；被告建厂房由原告统一规划……通讯、报建等办理各种证照一切费用由被告负责，原告协助办理手续，被告必须在50年内分期分批将铺面、厂房建成标准化厂房，如未达到原告规定要求，原告提前收回所有产权。签订《土地有期有偿协议》后，原告交付土地给被告使用时地上已建有一层厂房，被告一直履行交租义务。2017年12月26日、2019年1月21日，被告同时向登塘经联社、登塘第一经济社交纳案涉土地2017年、2018年的租金。被告表示2012年9月其在案涉土地的一层厂房基础上又加建了三层，每层250平方米，另外还拆掉原有的一座简易厂房重新兴建了一栋四层厂房，每层370多平方米，案涉土地上现有两栋四层厂房用于出租，其余土地已经硬化修路；并表示兴建厂房时只在城管处办理了备案，没有办理相关规划报建手续，但部分土地合法办理了《农村（墟镇）宅基地使用证》。对此被告提供了穗郊字第030822号《农村（墟镇）宅基地使用证》存根，该证记载：使用人李锦全、李锦洪，框架结构，层数一层，建筑面积273.23平方米，发证日期为1996年4月11日，备注“钟管房字19号按用地协议使用”。诉讼中，经本院向广州市规划和自然资源局白云区分局调查案涉土地的权属状况、地类性质、有否办理农用地转用审批手续、是否取得建设用地规划许可、案涉土地的地上建筑物有否办理报建手续及取得建设工程规划许可等情况，广州市规划和自然资源局白云区分局于2019年11月22日复函：一、该地块已进行集体土地所有权登记，权利人为广州市白云区钟落潭镇登塘经济联合社农民集体；二、该地块现行土地利用现状为建设用地；三、该地块涉及《建设用地规划许可证》（穗城规北片地字[1993]第632号、穗城规东片地字[1993]第108号），用地单位均为白云区钟落潭镇登塘村民委员会，上述《建设用地规划许可证》均未办理后续用地手续；四、经初步核查，所指地块位置暂未查到核发《建设工程规划许可证》的记录。以上事实，有《土地有期有偿协议》、收据、《农村（墟镇）宅基地使用证》存根、复函及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告承租农村集体土地进行非农业建设，案涉土地虽然现行土地利用现状为建设用地，涉及穗城规北片地字[1993]第632号、穗城规东片地字[1993]第108号建设用地规划许可证，但上述建设用地规划许可证并未办理后续用地手续，也没有核发建设工程规划许可证的记录，被告亦自认在案涉土地上建设厂房时没有办理报建和规划等手续，其持有的《农村（墟镇）宅基地使用证》存根记载的面积、层数与案涉土地的地上建筑物的面积、层数不相符，使用人登记并非被告，因此，相关权利人应当先向行政主管部门申请处理，在行政主管部门对案涉土地的地上建筑物作出相关认定及处理结果后，再就案涉《土地有期有偿协议》的效力及后续处理等纠纷进行民事诉讼处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告广州市白云区钟落潭镇登塘村民委员会的起诉。本案不收取受理费，广州市白云区钟落潭镇登塘村民委员会预交的受理费本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  罗晓华二〇一九年十二月二十七日书记员  吴剑萍
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4963号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈佳隽，男，1993年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）闽0206刑初779号刑事判决书，于2019年9月4日移送本院执行局执行。移送执行陈佳隽罚金3000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月19日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,已扣划银行存款650.85元。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年9月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年10月28日，已执行到款项650.85元。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十二月二十六日 书记员 黄 鹭
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初7764号之一原告张宏伟，男，1961年11月13日出生，汉族，厨师，住辽宁省海城市。委托代理人罗雅静，系辽宁明岳律师事务所律师。被告海城市城市管理综合行政执法局，住所地为海城市卫士北路。统一社会信用代码11210381MB1550119Q。负责人王洪元，系该单位局长。委托代理人崔修沧，系该单位职员。委托代理人徐勇，系辽宁日泽律师事务所律师。原告张宏伟诉被告海城市城市管理综合行政执法局劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月16日简易程序立案受理后，依法由本院审判员郭婧馨独任审理。在本院审理过程中，因案情复杂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序”和第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，本院认为该案不宜适用简易程序继续审理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：本案转为普通程序。原告于本裁定送达后七日内补交5元案件受理费。本裁定送达后立即执行。审判员  郭婧馨二〇一九年十二月九日书记员  李佳鑫
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11770号之二 申请执行人：无为县志翔高分子材料有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县泉塘镇农民工创业园。 法定代表人：邢修志。 被执行人：东莞市拓塞伦电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇三江工业区122号之一。 法定代表人：蒙永华，总经理。 被执行人：蒙永华，男，1981年4月26日出生，住广东省广州市白云区。 申请执行人无为县志翔高分子材料有限公司与被执行人东莞市拓塞伦电子科技有限公司、蒙永华民事纠纷执行一案，申请执行人根据已发生效力的（2018）粤1973民初20353号民事判判决书向本院申请执行。本院于2019年9月11日依法立案受理。本案申请执行标的共计343938.08元。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院在经办本案过程中依据（2019）粤1973执11770号之一执行裁定书于2019年9月16日冻结了被执行人蒙永华开设于广发银行增城支行62×××87账户的银行存款，冻结期限为一年（自2019年9月16日起至2020年9月15日止）；于2019年9月29日在广州市车辆管理所查封了被执行人蒙永华名下车牌号为粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号车辆贰辆。申请执行人若需要对上述账户、车辆进行续冻、续封，应在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致该账户、车辆因冻结、查封期限届满而自行解冻、解封的，后果由申请执行人自行承担。 三、通过委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另，经调查，被执行人东莞市拓塞伦电子科技有限公司已不在登记地址上经营。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执11770号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年十二月十三日 书记员  麦锦彪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初20014号原告：东莞市石排天恒美发用品商店，住所地：广东省东莞市石排镇石兴路107号，统一社会信用代码：92441900MA4WJ9GK7B。经营者：董土信，男，1970年8月17日出生，汉族，住广东省化州市，被告：陈开科，男，1986年9月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，原告东莞市石排天恒美发用品商店（以下简称“天恒店”）诉被告陈开科买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后转为普通程序并依法组成合议庭进行审理，并于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告经营者董土信到庭参加诉讼,被告陈开科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天恒店向本院提出如下诉讼请求：1、被告归还货款4014元给原告；2、被告赔偿原告在追讨返还货款期间误工费200元和交通费200元整，合计400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：被告在东莞市开美发店，于2018年10月向原告进货美发用品一批，总金额4014元，被告向原告写有欠条为据，小金额买卖习惯以欠条为买卖合同，被告在欠条上签字默认表示买卖合同已成立，被告签字即起法律效力！原告承诺至2018年11月30日付清欠款，结果到期后被告违约不还款，原告多次电话，上门找被告要求还款事项，被告要么不接电话或无理由不还款，一拖再拖，半年已过，原告无奈，只能通过法律途径向被告追讨还款。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款和第134条第一款第七项的规定，被告行为已属严重违约，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告马上偿付货款或还货。同时，被告的违约事实确凿清楚，欠条证据充分肯定。被告陈开科没有答辩，也没有在法定期限内提交任何证据。经审理查明，原告提供《欠条》，证明被告欠原告货款4014元。该《欠条》记载“兹有MX梦想发廊负责人陈开科（身份证号：）欠天恒美容美发用品商行董土信货款4014元，陈开科承诺在2018年11月30日前付清。逾期付款，说话不算数，董土信有权收回相应货款的美发用品和美发器材，陈开科不得有任何怨言！欠款人现住地址：东莞石排镇利丰1单园1803号。”“欠款人”处有“陈开科”字样签名，落款日期为2018年10月28日。庭审中，原告称原告与被告从2015年开始交易，被告陈开科开美发店，其提供美发用品给被告，双方没有签订买卖合同，被告通过电话向其下单，其送货上门。货款是从送货之日起算月结30天。案涉货款是2018年年初至年底这段时间的货款，案涉《欠条》模版由其提供，全部手写内容均是被告陈开科填写，并签名确认，陈开科出具欠条后销毁了相关的送货单。《欠条》约定案涉货款于2018年11月30日前支付完毕，但被告陈开科出具案涉《欠条》后没有支付过款项，其有向被告打电话催款，但被告不接电话。没有证据证明误工费及交通费。以上事实，有原告天恒店提供的《欠条》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告陈开科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告陈开科自行承担。原告提供《欠条》，主张被告拖欠货款4014元。《欠条》有被告陈开科签名，且原告能详细说明交易经过，在被告未提供证据予以反驳的情况下，本院对原告提供的《欠条》的真实性予以采信。故原告主张被告陈开科拖欠货款4014元，本院予以采纳。截止庭审之日，被告陈开科未提供证据证明其支付货款的情况，应承担举证不能的不利法律后果，故原告诉请被告陈开科向其支付货款4014元，本院予以支持。至于误工费及交通费的问题。原告未提供证据证明误工费及交通费的产生，应承担举证不能的不利法律后果，故原告诉请被告赔偿在追讨返还货款期间误工费200元和交通费200元，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈开科应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市石排天恒美发用品商店支付货款4014元；二、驳回原告东莞市石排天恒美发用品商店其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），全部由被告陈开科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  庾少锋人民陪审员  邓永东人民陪审员  刘闰光二〇一九年十二月九日书 记 员  饶子韬王慧君附相关法律条文：（摘录）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执恢930号 李超勇、李宵妹： 本院于2019年09月11日依法受理执行的申请执行人东莞市中惠山畔名城房地产开发有限公司与被执行人李超勇、李宵妹追偿权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2009）东二法民二初字第1912号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初21249号 原告：肖雪芹，女，1964年2月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：杨傈杰（系肖雪芹之女），住重庆市涪陵区。 被告：谭晓芳，女，1984年11月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆金赐中药材种植有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号附1号21-16，统一社会信用代码91500105355706838L。 法定代表人：谭晓芳，职务不详。 原告肖雪芹与被告谭晓芳、重庆金赐中药材种植有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖雪芹及其委托诉讼代理人杨傈杰到庭参加诉讼。被告谭晓芳、重庆金赐中药材种植有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖雪芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款本金45000元；2.要求被告向原告支付违约金10000元；3.要求被告承担本案诉讼费。审理中，原告肖雪芹撤回了第2项诉讼请求。事实和理由：2018年9月16日，因邻居介绍，被告谭晓芳因重庆金赐中药材种植有限公司需资金周转为由，向原告肖雪芹提出借款，原告肖雪芹拿出自己的积蓄30000元以及向他人借到的20000元共计50000元整借给被告谭晓芳，被告谭晓芳出具了借款合同。后被告谭晓芳仅归还给原告肖雪芹5000元。2019年6月份，二被告与原告肖雪芹达成还款协议，约定分6次偿还借款本金45000元。但二被告至今未偿还借款本金，也未支付利息。原告肖雪芹多次催收未果，为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼，请求判如所请。 被告谭晓芳、重庆金赐中药材种植有限公司未作答辩。 原告肖雪芹围绕其诉讼请求提交了借款合同、银行流水、还款协议等证据。被告谭晓芳、重庆金赐中药材种植有限公司未到庭未提交证据。对于原告肖雪芹举示的上述证据，本院依法对其真实性、合法性、关联性进行了审查。根据审查确认的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年9月16日，原告肖雪芹（甲方）与被告谭晓芳（乙方）签订《借款合同》，合同约定，乙方贷给甲方人民币50000元，借款期限为15个月，从2018年9月16日起至2019年12月15日止，采用整借零还方式还款，分15期还完，每期偿还5000元。2018年10月16日，被告谭晓芳向原告肖雪芹转款5000元。2019年6月4日，原告肖雪芹（甲方）与被告谭晓芳（乙方）签订《还款协议书》，被告重庆金赐中药材种植有限公司（丙方）作为担保人在该还款协议书上盖章确认，该《还款协议书》载明：2018年9月16日，乙方为重庆金赐中药材种植有限公司资金周转，与甲方签订借款合同，向甲方借款共计人民币50000元；甲方已经按照合同履行了出借义务，乙方已实际收到借款，但乙方仅支付了5000元还款后，未再按照约定如期还款，截至2019年6月4日，乙方仍欠甲方本金45000元；乙方承诺分6期偿还剩余本金，分别于2019年6月至11月每月偿还7500元；如果乙方未按上述时间足额给付，则甲方有权就全部借款本金、利息和违约金向沙坪坝区人民法院起诉；丙方自愿为本合同项下甲方对乙方的债权承担连带责任保证；丙方的保证期间为两年。 审理中，原告肖雪芹称被告谭晓芳2018年10月16日向其转款5000元即为归还的本金5000元，后再未偿还过。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告肖雪芹举示的证据可以证明被告谭晓芳向原告肖雪芹借款50000元的事实。因此，本院认定原告肖雪芹与被告谭晓芳之间的借贷关系成立，被告谭晓芳应当按照约定履行还款义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款已约定还款期限，原告肖雪芹有权在还款期限届满后要求被告谭晓芳归还借款。因被告谭晓芳已归还原告肖雪芹借款5000元，故其应当偿还原告肖雪芹剩余借款45000元。 被告重庆金赐中药材种植有限公司作为保证人，自愿为被告谭晓芳所负上述债务承担连带责任保证，故其应当对被告谭晓芳所负上述债务承担连带清偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告谭晓芳、重庆金赐中药材种植有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果，本院可以依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告谭晓芳于本判决发生法律效力后五日内向原告肖雪芹偿还借款45000元； 被告重庆金赐中药材种植有限公司对被告谭晓芳所负上述债务承担连带清偿责任； 驳回原告肖雪芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元（原告已预交），由被告谭晓芳、重庆金赐中药材种植有限公司负担，此款限被告谭晓芳、重庆金赐中药材种植有限公司于本判决发生法律效力后五日内向原告肖雪芹付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  秦 伟 人民陪审员  陈惠英 人民陪审员  吴 庆 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  李朝镜 书 记 员  田彬融
山西省襄垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0423执418号 申请执行人:襄垣县恒通广泰建设工程公司，住所地：襄垣县古韩镇布鑫广场低层2号楼3单元302室。 法定代表人：杨树兵，任总经理。 被执行人：李海涛，男，汉族，住河南省林州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0423民初712号民事调解书，责令被执行人李海涛在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务（即：给付申请执行人襄垣县恒通广泰建设工程公司油料款406000元，案件受理费4020元，应承担执行费5990元，共计416010元。），但被执行人李海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李海涛的银行存款416010元，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  赵秀娟 二〇一九年十二月二日 书记员  陈 芳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执11522号 关于邓关胜申请执行广州市白云区竹料美邦家具厂劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人广州市白云区竹料美邦家具厂已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32765号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：林穗弟，男，1979年10月6日出生，汉族，户籍地址广州市海珠区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林穗弟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼，被告林穗弟因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．被告立即给付原告信用卡欠款共计371644.26元（截至2019年8月5日，欠款本金252676.56元、利息31597.63元、滞纳金64240.45元、分期手续费23129.62元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2．被告承担诉讼费用。事实与理由：被告林穗弟自2012年12月11日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××89。截至2019年8月5日止累计欠款共计人民币371644.26元未给付。原告自2015年6月6日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼。被告林穗弟未到庭，也无应诉抗辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××89的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年8月5日，被告共欠原告本金252676.56元、利息31597.63元、滞纳金64240.45元、分期手续费23129.62元。2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；该通知自2017年1月1日起实施，此前中国人民银行发布的银行卡业务有关规定与该通知不一致的，以该通知为准。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括取消“超限费”项目、将“滞纳金”调整为“违约金”、对“预借现金手续费”进行调整。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。诉讼中，原告确认2019年8月5日之后的分期手续费、滞纳金不再计收；原告主张涉案滞纳金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，计收时间为2015年4月25日至2016年1月5日，总额共计64240.45元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》《持卡人账单查询》《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。本案中，原告所主张的滞纳金发生于2017年1月1日之前，原、被告之间关于滞纳金的约定仍受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约束。原告要求被告支付滞纳金具有合同及法律依据，本院予以支持。被告林穗弟因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林穗弟应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金252676.56元、滞纳金64240.45元、分期手续费23129.62元及利息[截至2019年8月5日的利息为31597.63元，从2019年8月6日起的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》订明的标准计算至清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6874元，由被告林穗弟负担，并由被告林穗弟于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  范晓玲人民陪审员  严伟琦人民陪审员  陈婉玲二〇一九年十二月二十七日书 记 员  吴子晴
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初1736号 原告：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市托克托县双河镇托克托大街。 法定代表人：武雪峰，董事长。 委托诉讼代理人：张帅,该公司职员。 被告：包头市晟荣集中供热有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市土默特右旗新型工业园区。 法定代表人：孙海龙，总经理。 被告：包头市山晟能源有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市土默特右旗沟门镇纳太村。 法定代表人：王起发，董事长。 以上二被告委托诉讼代理人：付小慧，内蒙古振义律师事务所律师。 原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农商银行）与被告包头市晟荣集中供热有限责任公司（以下至判决主文前简称为晟荣公司）、包头市山晟能源有限责任公司（以下至判决主文前简称为山晟公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，被告晟荣公司、山晟公司的委托诉讼代理人付小慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼，请求：1、请求依法判令晟荣公司归还所欠原告借款本金2999990元及利息527347.99元(利息截至2019年6月28日),本息共计3527337.99元，以后每顺延一天利息为1305元,请求至还清所有欠款之日止；2、判令农商银行对山晟公司所有的抵押物（17项机器设备，登记编号：土右旗0472土工22120171226006）在第一项请求数额范围内享有优先受偿权；3、判令山晟公司对借款本息承担连带还款责任；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：农商银行与晟荣公司于2017年12月20日签订《流动资金借款合同》,约定由农商银行借款给晟荣公司3000000元,用于购买太阳能电池板,借款到期日为2018年11月10日,合同约定借款期间月利率为8.7‰。同时山晟公司与农商银行签订了《借款抵押合同》,将其所有的17项机器设备作抵押担保该笔借款,并于2017年12月26日在土默特右旗市场监督管理局作了动产抵押登记,登记编号为:土右旗0472土工22120171226006。山晟公司与农商银行签订《借款保证合同》,为该笔借款提供连带保证。合同签订后,农商银行依约进行放款,但晟荣公司、山晟公司并未按照约定,履行应尽的还款义务。为此，农商银行向本院提起诉讼。 农商银行围绕其诉讼主张，向本院提供了以下证据：《流动资金借款合同》、《借款保证合同》、《借款抵押合同》、《借款借据》、《委托书》、《动产抵押登记表》，拟证明晟荣公司向农商银行借款及山晟公司提供担保的事实。 晟荣公司、山晟公司辩称，对借款本金认可，对罚息及利息不予认可，这笔借款不适用挪用贷款罚息利率。 经庭审举证、质证，被告对农商银行所举证据均予以认可，对证明目的中的利息部分有异议。 经审查，农商银行所举证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，晟荣公司与农商银行签订《流动资金借款合同》，约定：农商银行借款给晟荣公司3000000元，用于购太阳能电池板，借款期限为2017年12月20日起至2018年11月10日，合同约定借款期间月利率为8.7‰，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息为在8.7‰利率基础上加收50%（即为13.05‰）。2017年12月20日，山晟公司与农商行签订《借款保证合同》，为晟荣公司的该笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同日，山晟公司与农商银行签订《借款抵押合同》，以其所有的17项机器设备（价值7873678.15元）作抵押担保该笔借款,并于2017年12月26日在土默特右旗市场监督管理局作了动产抵押登记,登记编号为:土右旗0472土工22120171226006。合同签订后，农商银行依约于2017年12月28日进行放款，合同期内截止于2019年6月28日晟荣公司结本10元、结利48590.19元，结欠借款本金2999990元及利息527347.99元，本息共计3527337.99元未偿还，之后每顺延一天利息为1305元。 本院认为，本案事实清楚，证据充分。晟荣公司与农商银行签订的《流动资金借款合同》、山晟公司与农商银行签订的《借款保证合同》均合法有效，农商银行已按合同约定发放了借款，晟荣公司应按照合同约定偿还借款及利息，山晟公司应按照合同约定承担保证责任。山晟公司与农商银行双方签订的《借款抵押合同》系双方真实意思表示，且抵押物属于法律规定可以进行抵押的财产，山晟公司以其所有的17项机器设备作了抵押登记，抵押合同合法有效，农商银行有权在担保范围内优先受偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告包头市晟荣集中供热有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司借款本金2999990元及利息527347.99元（截止于2019年6月28日），本息共计3527337.99元，以后利息顺延一日支付1305元，直至本息付清为止。 二、被告包头市山山晟能源有限责任公司对上述款项承担连带保证责任。 三、原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司对被告包头市山晟能源有限责任公司所有的17项机器设备（登记编号：土右旗0472土工22120171226006）在上述款项范围内享有优先受偿权。（具体设备详见附表1） 案件受理费减半收取17509元，由被告包头市晟荣集中供热有限责任公司、包头市山山晟能源有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特中级人民法院。 审判员  李英英 二〇一九年十二月九日 书记员  王娟娟 表1. 序号名称数量单位原值累计折旧净值开票日期 1电厂原水处理系统设备1套8408100.004531752.073876347.932008.02.28 2循环水泵1台732000.00394529.38337470.622008.02.28 33#带式输送机2条996280.00536969.58459310.422008.02.28 4110Kvsf6瓷柱式断路器5台890000.00479687.37410312.632008.07.29 5环隙脉冲除尘器6套548000.00295358.06252641.942008.07.29 6网络计算机监控系统1套550000.00296436.01253563.992008.07.29
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初10759号 原告：赵某，男，2001年4月24日出生，汉族,现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。 被告：单鹏，男，1996年10月30日出生，汉族,现住内蒙古通辽市,公民身份号码：×××。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区先农坛路15号。 负责人：郭志强，职务：经理。 原告赵某与被告单鹏、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告赵天文于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告赵某负担。 审判员  王军维 二〇一九年十二月九日 书记员  金 焱
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3716号申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万东北路27号-2-5-9号，统一社会信用代码91500110778481087N。法定代表人邓志国，总经理。被执行人唐洪艳，男，汉族，1988年12月4日出生，住四川省遂宁市。申请人重庆驰发汽车运输有限公司申请执行唐洪艳挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的(2011)巴民初字第4361号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的为12170元。在执行中，申请人向法院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执3716号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行，若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇一九年十二月二十六日书记员 王美龄
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初2585号原告：张华，男，1985年7月27日出生，土家族，住道真自治县。委托诉讼代理人：田伟，贵州慕道律师事务所律师。委托诉讼代理人：江妍，贵州慕道律师事务所实习律师。被告：石代虹，女，1989年1月25日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆帝艺佳装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾14号附15-2号。法定代表人：胡万平，执行董事。委托诉讼代理人：胡长文，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。被告：王家林，男，1978年10月22日出生，汉族，住重庆市北培区。原告张华与被告石代虹、重庆帝艺佳装饰工程有限公司、王家林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张华及其委托诉讼代理人田伟、江妍，被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司的委托诉讼代理人胡长文到庭参加了诉讼，被告石代虹、王家林经送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带支付原告劳务工资56516元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告于2018年为被告提供劳务后，因被告无钱支付工资，故向原告出具欠条一份，载明欠到原告工资56516元。原告多次找到三被告要求支付劳务工资，但是三被告总是敷衍，拒不支付。被告石代虹作为重庆帝艺佳装饰工程有限公司的分支机构（重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司）的负责人，现重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司已注销，石代虹应当与其余被告承担连带支付责任。被告石代虹、王家林未作答辩，也未提供证据。被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司辩称，我公司没有与原告签订劳动合同，也没有雇请原告工作，更不存在拖欠原告工资。原告没有提供证据证明是受重庆帝艺佳装饰工程有限公司和分公司的雇请，也没有证据证明王家林是受道真分公司和总公司的委托聘请原告，原告只是为王家林打工，应该由王家林支付其工资。此前给原告发放工资的公司账户不是我公司，我公司不应该支付原告工资。请求法院驳回原告要求我公司支付工资的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，重庆帝艺佳装饰工程有限公司在道真自治县县城成立重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司（该分公司负责人为被告石代虹，现该分公司已于2019年11月7日被重庆帝艺佳注销），该公司成立后，雇佣原告张华为其承揽的房屋装修业务从事漆工工作。2019年1月6日，该分公司由王家林出面，与其员工核对后，出具了所欠工人工资的列表，其中载明欠张华的工资为56516元，欠款人：王家林，法人代表：石代虹，王家林在欠款人后签字，并加盖了重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的印章。但原告张华至今未取得该部分工资。本院认为，原告张华在重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司从事漆工工作，重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司尚欠原告张华工资56516元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司系被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司的分支机构，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司应对其分公司产生的债务承担清偿责任。对原告要求被告王家林、石代虹承担连带责任的诉讼请求，不符合上述法律规定，本院不予支持。被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司提出原告系被告王家林所雇员工，应由王家林支付工资的主张，但其提供的证据不能证明其主张，故本院不予采信。被告石代虹、王家林经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张华工资56516元；二、驳回原告张华的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  税星二〇一九年十二月三十日书记员  冯鑫