云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0722民初1130号原告：永胜贵林生物科技有限公司鼎盛分公司住所：云南省丽江市永胜县片角乡镇片角村委会老街村统一社会信用代码：91530722MA6K44X92T负责人：陈红职务：总经理委托诉讼代理人：字文伟，云南桑园律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：万学辉，男，汉族，1966年12月2日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。原告永胜贵林生物科技有限公司鼎盛分公司（以下简称永胜贵林公司鼎盛分公司）与被告万学辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告永胜贵林公司鼎盛分公司负责人陈红及委托诉讼代理人字文伟、被告万学辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告永胜贵林公司鼎盛分公司向本院提出下列诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付给原告农药、肥料欠款人民币53942.00元；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告永胜贵林公司鼎盛分公司，系多年来一直在永胜县从事农药、肥料销售经营业务的公司。从2014年6月份起到2017年7月止，被告多次向原告公司赊购农药、肥料，每次赊购农药、肥料都由被告在原告的记账本上签字确认，被告均承诺等有钱了就支付给原告。开始原告认为双方都是熟人，被告赊欠几万元钱应该没有问题，也不好意思催要。可自2018年以来，经原告多次催要，被告拒不偿付。原告提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。庭审中，原告方称：第一、原告公司从来没有购买被告的任何葡萄，更没有欠被告任何葡萄款；第二、徐贵林与原告的公司不存在任何关系，徐贵林是否购买过被告的葡萄，原告公司及原告的负责人均不知晓，徐贵林欠被告葡萄款的行为属于个人行为，与公司无关。被告所欠的肥料款系欠陈红名下的分公司，其债权主体是陈红名下的分公司，该分公司与徐贵林个人与徐贵林名下的公司没有任何法律上的权利义务关系，分公司是独立结算的法人，而本案中原告公司及原告公司的负责人陈红从来没有同意过可以将徐贵林欠被告的葡萄款抵偿被告肥料款，即便是徐贵林承诺过被告可以用他的肥料款抵扣，与原告公司及原告公司的负责人没有关系。庭审中，陈红称：徐贵林担任过永胜贵林生物科技有限公司的法定代表人，但是没有担任过永胜贵林生物科技有限公司鼎盛分公司的负责人。相当于是两个公司，陈红跟徐贵林各做各的，这个永胜贵林生物科技有限公司现在是否还在不清楚。徐贵林欠被告葡萄款的事听他讲过，其他的就不知道了。鼎盛分公司是2016年成立的，在分公司成立前陈红有一个铺子，名字是永胜片角贵林农资有限责任公司片角街门市部。永胜贵林科技生物有限公司原来的全称是永胜片角贵林农资有限责任公司。公司没有经营场所，牌子是挂在陈红家铺子门上的，陈红是公司的监事。原来经营的永胜片角贵林农资有限责任公司片角街门市部有营业执照，是委托徐贵林办的。变更成现在的名字，是因为徐贵林说要自己干，他要求陈红自己开自己的店，挂靠在他公司的名下。徐贵林卖的货是从陈红的店里拿的，陈红自己卖的货款自己收，徐贵林卖的货是他收了钱后再算货物的成本钱拿给陈红。徐贵林在陈红成立分公司的前面就找不到他了，差不多在2015年的7、8月份徐贵林与陈红就分开经营了，2017年的7、8月份就找不到他了，偶尔的联系着他，他说是等他回来解决，但他也没有回来。被告的货全部是向陈红拿的，清单这些全部是陈红写的。三本销货清单（记账单）是陈红写的，有时候陈红不在是其丈夫徐大江写的，徐贵林没有写过。秦立刚是陈红进货的经销商。现在陈红的铺子挂的是水溶肥的牌子，没有挂永胜贵林生物科技有限公司鼎盛分公司的牌子，原来挂的门市部牌子上面写的联系方式也有陈红的联系方式，只不过徐贵林的写的大，陈红的写的小。单独的“6月29日”这张记账单是陈红写的，但时间陈红记不得是哪一年了。被告万学辉辩称，1、请人民法院依法查清原告从2014年11月7日成立时，法人、负责人多次变更存在严重欺诈行为，存在严重疑问。2、本案通过查明情况后原告补偿被告所欠的余额。3、本案诉讼费由原告承担。理由如下：一、陈红于2014年11月7日跟自己姐夫徐贵林合伙成立公司，以徐贵林的名字成立永胜县贵林科技有限公司鼎盛分公司，当时召集村民在村委会开葡萄技术座谈会，公司法人是徐贵林，陈红负责铺面化肥、农药零售、批发，秦立刚负责葡萄技术指导。由于同村都是熟人，徐贵林是法人代表村里人都知晓。二、其实徐贵林和陈红在成立公司前己经欠了好多债务，单一个例子，徐贵林在2013年7月份己欠被告卖的葡萄钱36840.00元，徐贵林当着陈红的面亲笔写下一张清单。说马上成立公司了，政府认可的，如果还不上本金，口头上承诺每月以两分利息作为补偿，同村熟人相信他的花言巧语，后来都上公司的当。徐贵林欠被告葡萄钱，一直不还，后来徐贵林说可以拿公司的农药、肥料抵债，在2015年6月份，被告拿不到本金和利息，向公司要钱，徐贵林后来还了一万元的本金，满口以欺骗方式说公司经营不善，利息一定补偿，可以拿公司的化肥农药作为抵款，后来才产生欠款抵货的清单，共计53942.00元。永胜贵林公司鼎盛分公司于2014年至2019年欠被告26864.00元，按银行利息24%-36%计算，本金26864.00元+银行利息/年×5年=75104.00元，减去被告在永胜贵林公司所欠农药、化肥款53942.00元，补还给被告21162.00元。三、据前所述，在本案中原告要求还款的行为不受法律保护，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定，请人民法院依法支持被告答辩请求。庭审中，被告称：原告提交的单独的这张单子上的货物是第一次拿货的情况，是在2014年的6月29日、7月9日、8月3日、8月12日拿的秋肥，是秦立刚配好了，徐贵林送去给我的。后面拿的次数多了，少量的我去店里拿，要是农药、化肥多了徐贵林不在的时候，是陈红的丈夫徐大江送去给我的。2014年“6月29日”这张单子是陈红写的还是徐贵林、秦立刚写的我记不得了，当时三个人都在，写单子的地点是在陈红的铺子里写的。另外的三本销货清单，有陈红写的，也有陈红的丈夫徐大江写的，徐贵林没有写过。欠款人三个字是我写的。原告现在没有挂牌子了，原来挂着的是永胜片角贵林农资有限责任公司，联系方式是徐贵林的，没有写陈红的。单子只有陈红和徐大江写，但徐贵林告诉我去他的公司买肥料，喊陈红记着账，最后结账再互相抵消。徐贵林要付给我葡萄钱和葡萄钱的利息，这个话是徐贵林单独跟我说的，没有跟陈红一起给我说。2013年徐贵林欠我葡萄款，2014年徐贵林开公司，是拿欠我的钱去进货，周转开公司的，2015年我在他家货拿得少，徐贵林还了我1万元的葡萄款，2016年徐贵林叫我继续去他家拿货，2017年5月，陈红跟我说现在铺子是她自己一个人开的了，徐贵林和她没有一起经营了，后面我去陈红的店里买肥料，我发现陈红卖给我的肥料是过期的，我就没有再去她那儿买肥料了。为证明自己的主张，原告方向法庭提交下列证据：第一组证据：营业执照副本复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格及原告具有经营农药、肥料的资质。第二组证据：法定代表人身份证明一份，拟证明陈红为总经理系原告公司法定代表人。第三组证据：陈红的身份证复印件一份，拟证明陈红的身份信息。第四组证据：记账凭证一组（三册加单独一张，共55页），拟证明被告欠原告公司农药、肥料款53942.00元的事实。举证说明：提交的记账凭证不是连续的，是因为还有其他人的。经质证，被告认为：第一组证据是合法的，但我跟原告公司发生交易时是2014年的营业执照，不是2017年的这张营业执照；对第二组证据陈红是原告公司的总经理有异议，2014年、2015年公司经理不是陈红这个人，当时他们家的负责人是徐贵林；对第三组证据身份证复印件没有意见；对第四组证据没有意见，是我签着字的。为证明自己的主张，被告向法庭提交手写计算清单一份，拟证明徐贵林欠被告葡萄钱，这张单子是在陈红的铺子里徐贵林亲笔书写的。经质证，原告方认为：这份证据不符合证据的三性，是否是徐贵林所写无法确定，并且与本案没有关系。经审查，本院认为原告提交的第一组证据，系有权机关颁发的，能证明原告的身份及主体资格，予以采信。第二组证据与第一组证据相印证，予以采信。第三组证据系有权机关颁发的，能证明陈红的身份情况，予以采信。第四组证据被告无意见，对欠款的签字予以认可，但其中有一张单独的记账单日期为“6月29日、7月9日、8月3日、8月12日”，原告负责人陈红称记不清年份，被告万学辉称日期为2014年6月29日、7月9日、8月3日、8月12日，因原告永胜贵林生物科技有限公司鼎盛分公司成立日期为2014年11月7日，原告方未提交其他证据佐证该份记账单与本案具有关联性，本院认为可能涉及他人权益，故在本案中不予采信;对该组证据其余单据予以采信。被告提交的证据，无其他证据佐证其与本案的关联性，在本案中不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原告永胜贵林生物科技有限公司鼎盛分公司，原为永胜贵林生物科技有限公司片角街门市部，成立于2014年11月7日，负责人为陈红，在永胜县片角镇从事农药、肥料等销售经营业务。被告万学辉多次向原告赊购农药、肥料，每次赊购农药、肥料，被告均在相应的记账单上签字确认其收到的货物及欠款情况。自2015年8月7日至2017年7月4日，被告共计欠原告货款36080.00元。被告所欠货款，原告经多次催要，被告拒不支付。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，被告万学辉向原告永胜贵林生物科技有限公司鼎盛分公司购买农药、肥料，双方买卖合同关系成立，应按约定履行各自承担的义务，原告已向被告交付了货物（农药、肥料），被告应当向原告支付货款。原告所提交的记账单中，日期为“6月29日、7月9日、8月3日、8月12日”这一张，年份不明确，原告方说不清也未提交其他证据印证其与本案的关联性。故综合本案认定的证据，被告应向原告支付的货款为36080.00元。被告提出的主张，证据不足以证明与本案具有关联性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原、被告提供的证据不足以证明待证事实的，应承担不利的法律后果，对于原、被告提出的证据不足的主张，在本案中不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告万学辉于判决生效之日起十五日内支付原告永胜贵林生物科技有限公司鼎盛分公司货款36080.00元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1149.00元，由原告负担447.00元，由被告负担702.00元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判长  芮昌雷审判员  刘雪松审判员  赵 燕二〇一九年十二月十日书记员  杨聪花