辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初1622号原告：张春艳，女，1962年2月8日出生，汉族，无职业，住营口市站前区。委托诉讼代理人：吕云虹，辽宁海润律师事务所律师。被告：辽宁绿源再生能源开发有限公司，住所营口市大石桥有色金属(化工)园区，统一社会信用代码91210882728406927W。法定代表人：杜克洪。委托诉讼代理人：衣立，营口市站前区148法律服务所法律工作者。原告张春艳与被告辽宁绿源再生能源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吕云虹，被告的委托诉讼代理人衣立到庭参加诉讼，此案现已审理终结。张春艳向法院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20.6万元及利息，利息从借款2005年4月25日起按月息2分计算至付清时止,本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2004年2月至2005年3月期间陆续多次向原告母亲柴玉珍借款用于生产经营，原告妹妹张春梅当时是被告副总，当时经张春梅介绍，包括原告在内的10余人，向被告出借数额不等的借款。2004年2月8日，被告向原告母亲柴玉珍借款人民币5000元整，约定月息三分，2004年5月8日，被告向原告母亲柴玉珍借款5000元整，约定月息三分，2004年5月10日，被告向原告母亲柴玉珍借款5000元整，约定月息三分，2004年6月8日，被告向原告母亲柴玉珍借款5000元整，约定月息三分，2004年6月24日，被告向原告母亲柴玉珍借款100000元整，约定月息三分，2004年8月8日，被告向原告母亲柴玉珍借款10000元整，约定月息三分，2004年9月27日，被告向原告母亲柴玉珍借款10000元整，约定月息三分，2004年9月30日，被告向原告母亲柴玉珍借款30000元整，约定月息三分，2004年12月8日，被告向原告母亲柴玉珍借款10000元整，约定月息三分，2005年2月24日，被告向原告母亲柴玉珍借款26000元整，约定月息三分，以上借款本金共计206000元。原告母亲柴玉珍依约定分次将206000元交付被告，被告均出具专用收款收据予以确认。2015年3月21日被告出具还款保证书一份，再次明确借款事实并将还款期限延长至2016年12月30日。原告母亲柴玉珍与2005年3月30日病故，原告父亲亦先于2000年3月20日病故。原告父母共生育子女二人，原告妹妹张春梅放弃继承权，原告作为原告母亲柴玉珍的唯一继承人，依法取得前述被告的债权。现被告未能履行约定的还款义务，经原告多次催要，被告都以企业动迁资金紧张为由请求延期还款，拖延至今，现仍欠借款本金206000元自2005年4月25日起的利息未还。被告经过股东变化，企业登记是一家公司，但是地址变更了，原来地址钢铁村，现在工业园区，原来股东和法定代表人均发生变化，原来徐洪光是被告法人代表，2018年6月，徐洪光去世了，现在法定代表人不认可这笔债权，所以导致诉讼。原告认为，原告母亲柴玉珍与被告之间借贷关系合法有效，被告理应及时还款并给付利息，原告继承债权后多次催要，被告仍拖延不还，该行为已经严重损害了原告的合法权益，依法应当承担立即还款并给付利息的合同义务。张春艳在诉讼中向法庭举证有：被告工商登记信息，专用收款收据，还款保证书，亲属关系证明，转让协议，债权明细表。辽宁绿源再生能源开发有限公司辩称：1、被告与原告不相识，原告从未去过被告公司，所以不存在被告向原告借款。被告公司是一个正规公司财务制度很健全，从不向个人借款，按照原告诉状事实理由中称累计借款，借款不还不符合借款交易习惯，违反法律规定，同时，约定事实理由中3分利息，明显高于法律规定，超出民间借贷法律规定，超出部分理应扣除。原告的诉讼主张与我公司无任何关联性。2、对起诉状中的继承的真实性有异议，书面放弃不符合法律上的规定，证明不了是本人书写，即使放弃也应由人民法院判决，否则应认定不符合法律上的规定，应驳回对被告的请求。3、被告没有收到原告借款证据，借款没有形成过程，没有银行流水。超过诉讼时效了法院不应受理，案外人张春梅涉嫌作假。综上，被告不欠原告任何款项，请求法院驳回原告诉讼请求。辽宁绿源再生能源开发有限公司在诉讼中未向法庭举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2004年2月至2005年3月，因原告妹妹张春梅是被告副总监管被告财务，经张春梅介绍，被告陆续向原告母亲柴玉珍借款用于生产经营。其中，2004年2月8日，被告向原告母亲柴玉珍借款5000元，约定月息三分；2004年5月8日，被告向原告母亲柴玉珍借款5000元，约定月息三分；2004年5月10日，被告向原告母亲柴玉珍借款5000元，约定月息三分；2004年6月8日，被告向原告母亲柴玉珍借款5000元，约定月息三分；2004年6月24日，被告向原告母亲柴玉珍借款100000元，约定月息三分；2004年8月8日，被告向原告母亲柴玉珍借款10000元整，约定月息三分；2004年9月27日，被告向原告母亲柴玉珍借款10000元，约定月息三分；2004年9月30日，被告向原告母亲柴玉珍借款30000元，约定月息三分；2004年12月8日，被告向原告母亲柴玉珍借款10000元，约定月息三分；2005年3月24日，被告向原告母亲柴玉珍借款26000元整，约定月息三分，以上借款本金共计206000元。原告称其母亲柴玉珍依约定分次将206000元现金交付被告，被告出具借款的专用收款收据。2015年3月21日，被告向原告出具“还款保证书”，保证书明确上述借款事实、还款期限延长至2016年12月30日。借款后，被告长期未还本付息。经原告多次催要，被告都以企业动迁资金紧张为由请求延期还款，拖欠至今。原告母亲柴玉珍于2005年3月30日病故，原告父亲于2000年3月20日病故，原告父母共生育子女二人，即原告及其妹妹张春梅，张春梅放弃继承权。另查，被告公司成立于2001年4月20日登记成立，徐洪光为投资人及法人代表，2013年6月25日，被告变更工商登记，徐洪光是被告投资人，被告法人代表变更为汤振生，2016年3月18日，徐洪光退出被告投资人，后，徐洪光仍代表被告处理被告拆迁事宜，2018年6月徐洪光去世。2012年5月，甲方被告（徐洪光）与乙方汤振生签订，约定的主要内容，因营东新城动迁，企业无法经营，将本公司工业废弃油项目转让乙方经营，在2012年5月前甲方公司所有的债权、债务由甲方承担，资产归甲方所有。2012年5月后，所产生的债权、债务由乙方承担，资产归乙方所有。现在张春梅处保管的徐洪光经营期被告账目中，存在被告向原告借款20.6万元的记载（记账凭证、专用收款收据）。张春梅证明，被告与老边区政府动迁案中，被告提供的被告外债明细表中包括欠原告借款（明细表欠款额高于20.6万元）。本院认为，原告与被告存在关于20.6万元民间借贷合同关系，该合同依法成立且合法有效。被告长期未按约定履行还本付息的合同义务，已构成违约，应承担还款付息的违约责任。即使被告存在内部（股东）转让，但借款合同的双方仍是原被告，此转让无权对抗合同相对人原告。从借款至今，原告一直向被告（徐洪光、张春梅）主张还款付息，没有证据证明原告后期已知徐洪光、张春梅不能代表被告，不存在超过诉讼时效的情形，被告其他抗辩事由，本院不予支持。被告申请的关于对原告举证的债权凭证上被告印章进行鉴定，因鉴定的样本无法确定，无法进行鉴定，即使债权凭证上被告印章与被告现印章不一致，也不能对抗债权人。综上，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条，第206条，第207条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第29条之规定，判决如下：一、被告辽宁绿源再生能源开发有限公司给付原告张春艳借款20.6万元及利息，利息从2005年4月25日起按月息2分计算至付清时止。二、上列款项，被告辽宁绿源再生能源开发有限公司于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4390.00元，由被告辽宁绿源再生能源开发有限公司承担，原告已预交，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  隋传义人民陪审员  赵梅玲人民陪审员  栾 晨二〇一九年十二月十七日书 记 员  孙婷婷