文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0233民初5638号原告：刘毅，男，生于1981年5月2日，汉族，住重庆市忠县。委托代理人：刘先军，重庆星空（忠县）律师事务所律师，特别授权。被告：沈燕江，男，生于1981年6月7日，汉族，住重庆市忠县。原告刘毅诉被告沈燕江民间借贷纠纷一案，于2019年11月29日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员黎卫民独任审判，并于2019年12月10日、23日两次公开开庭进行了审理。原告刘毅及其委托代理人、被告沈燕江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈燕江偿还借款92000元，并从2016年2月1日起按年利率24%计算利息；2、判令被告沈燕江偿还借款50000元，并从2018年2月12日起按年利率24%计算利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因承揽工程资金周转，于2016年11月28日向原告借款10万元，约定借期一个月，支付利息8000元。当日原告扣除利息后实际向被告转账92000元，之后被告未按口头约定的月息3分偿还借款本息。2018年2月12日，被告再次向原告借款5万元，约定在2018年4月3日前偿还，利息仍为月息3分。之后，原告多次要求被告偿还借款无果。被告沈燕江辩称，他2016年11月28日给原告出具10万元的欠条属实，当时是与原告合伙在原告二舅手下承包工程，自己向原告幺舅借钱用于该工程，原告为他借款担保，原告为了保障风险，要求他给原告出具了10万元的欠条。这笔借款已由原告用该工程的利润帮忙偿还了。2018年2月该工程全部完工后，经算账，原告二舅应付自己11万元，当时分别支付了5万元、1万元。因原告称工程没有结算清，要求将余剩的5万元直接支付给原告，再由原告转付给他，称如果赚钱了会继续找二舅要钱，并据此要求他给原告出具5万元的借条。嗣后原告收到其二舅给付的5万元后也转付给了他。他与原告之间无事实上的民间借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘毅与被告沈燕江系朋友关系。2016年11月28日，被告给原告出具欠条一份，该欠条载明：“今借到刘毅人民币100000元，大写（壹拾万元正），用于龙新南线工程开支，用于1个月。”同日，原告通过中国农业银行向被告在重庆农村商业银行开设的账户转账92000元。2018年2月12日，被告给原告出具借条一份，该借条载明：“今借到刘毅人民币50000元（伍万元正），于2018年4月3日以前还清。”上述事实，有原、被告及原告委托代理人的庭审陈述和原告提交的欠条、借条、中国农业银行转账业务客户回执在案佐证，故本院予以认定。庭审中，被告沈燕江抗辩与原告是合伙承揽工程关系，双方之间并无事实上的借贷关系发生，欠条载明的10万元也已偿还原告幺舅。被告为证明其抗辩理由成立，向本院申请延期提交相关证据。但在本院限定延期举证期限届满后，被告仍未能向本院提交相关证据佐证。原告主张与被告之间没有合伙承揽过工程，本案涉及的欠条、借条就是被告的借款。经本院释明，被告抗辩其手机里储存有合伙承揽工程的账单，但账单均无原告的签名；他与原告有合伙协议，但所有资料、证据全部在原告手里，自己没有书面证据。本院认为，被告抗辩10万元借款系向原告幺舅借款，但依据原告提交的欠条、中国农业银行转账业务客户回执，可以证明是原告转账支付给被告的，且转账时间与被告出具欠条的时间均系同一日。被告出具的虽是欠条，但该欠条中已明确载明“今借到刘毅人民币100000元”即，被告虽出具的是欠条，但结合欠条载明的“今借到”和原告实际于当天向被告转账92000元这一事实，可以认定原告主张的借款92000元成立。现被告未提供是基于担保而出具欠条给原告的相关证据，故本院对其抗辩因向原告幺舅借款时原告为其担保而给原告出具10万元欠条的理由不予采纳。关于原告主张的5万元借款，被告抗辩合伙工程完工后，原告二舅应付其11万元，因原告称工程没有结算清而要求将余剩的5万元直接支付给原告，再由原告转付给他。如此，从形式上看则应是原告欠被告5万元，如需出具债权凭证，也应当由原告向被告出具借条，而非作为债权人的被告向债务人原告出具凭证。即，被告的该抗辩理由明显不符合情理，故本院亦不予采纳。原告主张被告向其借款5万元，有其提供的借条佐证，也有被告庭审中“收到原告转账的5万元”的自认相印证，故本院亦予以认定。综上，公民之间的合法借贷受法律的保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，原告刘毅主张由被告沈燕江偿还借款，有其提交的欠条、借条、银行转账业务客户回执佐证，故本院对原、被告之间存在债权债务关系予以认定。被告沈燕江作为具有完全民事行为能力，且是从事工程建设方面的管理、技术人员，应当对自己出具欠条、借条的行为后果承担相应责任。现被告未提交充分证据证明其抗辩理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，应由其承担举证不能的不利后果，故应按欠条、借条载明的借款期限偿还原告借款。原告主张10万元借款因预扣了利息8000元，要求被告偿还92000元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院予以支持。原告主张按年利率24%计算借款利息，但其未向本院提交双方借款时约定按月利率3分计算的证据，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，本院不予支持。原告刘毅主张的两笔借款均约定了借款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院只能支持上述两笔借款从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告沈燕江在本判决生效后十日内偿还原告刘毅借款92000元，并从2016年12月28日起按年利率6%支付资金占用期间的利息损失；二、限被告沈燕江在本判决生效后十日内偿还原告刘毅借款50000元，并从2018年4月4日起按年利率6%支付资金占用期间的利息损失；三、驳回原告刘毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告沈燕江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黎卫民二〇一九年十二月二十六日书记员  张凯旋