wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0102民初8119号原告：惠玉兰，女，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：张海军，陕西大瑞律师事务所律师。被告：西安市新城区韩森寨街道办事处，住所地西安市新城区。负责人：荆瑾，主任。委托诉讼代理人：柏正元，西安市新城区长乐中路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘东流，西安市新城区长乐中路法律服务所法律工作者。原告惠玉兰与被告西安市新城区韩森寨街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠玉兰的委托诉讼代理人张海军、被告西安市新城区韩森寨街道办事处的委托诉讼代理人柏正元、刘东流到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告惠玉兰向本院提出诉讼请求：1、被告补发拖欠原告2016年2月29日至2019年2月28日期间法定节假日加班工资差额共计4025元（计算依据为当年月工资标准÷21.75天/月*当年法定节假日天数11天*300%）；2、被告支付原告因未依法向原告缴纳社会保险费用及解除劳动关系的经济补偿金42292.5元（15个月工资标准*2819.5元/月）；3、被告向原告支付自2018年度未安排原告年休假的工资报酬差额2592.6元（当年月工资2819.5元÷21.75天/月*当年年休假天数10天*200%）。事实和理由：2004年3月5日，原告到被告处工作，担任本市韩森寨地区街道环卫工。自原告入职以来，被告未与原告签订任何劳动合同，也未给原告依法缴纳社会保险费用，原告全年没有休假日。2019年2月，被告口头通知原告上班至本月底就不用再上班了，街道办不再向原告发工资了，原因是被告将环卫工作外包给德润保洁公司，如被外包公司录用的，由外包公司发放工资。被告口头解除与原告的劳动关系，没有任何经济补偿。很显然，原告已达到法定退休年龄被终止劳动关系时，既未经济补偿，也无退休金，日后的生活将难以得到有效的保障，为维护原告的合法权益，特此起诉。被告西安市新城区韩森寨街道办事处辩称，原告诉请中关于50周岁以前请求事项的部分，已经超过法律规定的仲裁时效，已丧失胜诉权；50周岁之后的部分，属于劳务纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件受案范围，本案不应处理，请求人民法院在查明案件事实的基础上，依据法律规定驳回原告全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：原告向西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年9月6日，西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲不字【2019】191号不予受理案件通知书，该通知书载明：劳动者已达到法定退休年龄，本委不予受理。另查，根据原告提交的工资银行流水显示原告离职前的月平均工资为2819.5元。本院认为，原告诉称其是2004年3月5日入职，但被告提交的2004年3月份的工资档案中并没有原告的名字和签名，从相关工资档案中反映的信息可知，原告的入职时间为2006年9月，被告对工资档案已经留存了近15年，履行了保存义务，对被告辩称的原告入职时间为2006年9月的答辩意见，本院依法予以采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，有下列情形的，劳动合同终止：……（六）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因达到法定退休年龄而致使劳动合同终止并不属于用人单位应向劳动者支付经济补偿金的法定情形，故原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。虽然原告惠玉兰于2006年11月5日就达到法定退休年龄，但双方劳动合同实际上一直延续至2019年2月才终止，在终止之前如果存在拖欠加班工资等，用人单位应当依法支付。在被告未对其工资构成进行合理说明以及被告未向法庭提交考勤记录的基础上，本院依法认定被告应向原告支付法定节假日加班工资差额和未休年休假工资差额。原告主张的近三年的法定节假日加班工资差额为4025元（计算依据为当年月工资标准÷21.75天/月*当年法定节假日天数11天*3年）、2018年未休年休假工资差额2592.6元（当年月工资2819.5元÷21.75天/月*当年年休假天数10天*200%），因以上数额未超过法律规定的幅度和计算标准，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决如下：一、被告西安市新城区韩森寨街道办事处自本判决生效之日起十日内向原告惠玉兰支付2016年2月29日至2019年2月28日期间法定节假日加班工资差额共计4025元。二、被告西安市新城区韩森寨街道办事处自本判决生效之日起十日内向原告惠玉兰支付2018年度未安排原告年休假的工资报酬差额2592.6元。三、驳回原告惠玉兰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员   代红英     二〇一九年十二月五日  法 官 助 理    王振国    书  记  员    陈妙妙   1
江苏省宜兴市人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏0282刑初954号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人支守金，男，1979年3月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，打工，住江苏省沭阳县。辩护人胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。被告人袁爱芹，女，1984年3月26日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，打工，住江苏省沭阳县，户籍地江苏省沭阳县。辩护人华芝、朱桢辰，宜兴市法律援助中心律师。被告人肖建，男，1989年1月2日出生于河南省南阳市，汉族，大专文化，打工，住河南省郑州市金水区，户籍地河南省南阳市浙川县。辩护人朱旭峰，江苏凌方圆律师事务所律师。被告人徐金朝，女，1977年6月7日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，乡村医生，住江苏省东海县。辩护人谢宝春，江苏恒旭律师事务所律师。被告人徐小玲(曾用名徐小丫)，女，1980年3月16日出生江苏省东海县，汉族，中专文化，乡村医生，住江苏省东海县。辩护人吴小波，江苏骏图律师事务所律师。被告人徐育思，男，1951年8月23日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，乡村医生，住江苏省东海县。辩护人欧婕，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2019）393号起诉书指控被告人支守金、袁爱芹、徐金朝、徐小玲、徐育思、肖建涉犯销售假药罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，宜兴市人民检察院向本院提出撤回对被告人支守金、袁爱芹、徐金朝、徐小玲、徐育思、肖建涉嫌犯销售假药罪的起诉。本院认为，宜兴市人民检察院要求撤回起诉的决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许宜兴市人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  储晨洁人民陪审员  郑一平人民陪审员  唐建平二〇一九年十二月十九日法官 助理  徐 英书 记 员  倪 臻本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初5874号 原告：南宁市涓涓食品商行，住所地南宁市西乡塘区华西路38号大和平华西商业城1号楼第1层1039号。统一社会信用代码：92450107MA5MWMJR291-1。 经营者：王生彬，男，1979年3月2日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：潘云武，广西冠能律师事务所律师。 被告：永州市全家乐商贸有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路823号（原老金水湾百货大楼）。统一社会信用代码：91431103MA4PDTXY5J。 法定代表人：黄胜宝。 被告：谭荣球，男，1983年9月1日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告南宁市涓涓食品商行（以下简称“涓涓商行”）与被告永州市全家乐商贸有限公司（以下简称“全家乐公司”）、谭荣球买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告涓涓商行的委托诉讼代理人潘云武到庭参加诉讼。被告全家乐公司、谭荣球经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告涓涓商行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告于2018年4月28日签订的《南宁涓涓食品销售合同》；2、判令被告全家乐公司立即向原告支付拖欠货款23709元及违约金1588.5元（每逾期一日按欠款总额0.1%计付，以23709元为基数，自2018年5月26日起暂计至2018年7月31日；以后计算至实际清偿之日止），被告谭荣球对上述债务承担连带责任；3、本案全部诉讼费由两被告承担。庭审过程中，原告以《南宁涓涓食品销售合同》期限届满而终止为由，撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2018年4月28日，被告谭荣球代表被告全家乐公司与原告签订《南宁涓涓食品销售合同》，双方建立维持一年的供应食品关系。被告谭荣球以公司未盖章为由，带走其执有的一份合同去盖章。当日，被告谭荣球从原告处拉走23709元货物，并在销售单上签字确认。依照合同的约定，两被告应在2018年5月25日支付货款，逾期则按照总欠款千分之一承担违约金。原告多次通过电话、微信等方式催促被告及时履行支付货款均未果。原告认为两被告的行为损害了原告的合法权益，原告特提起诉讼，请判如所请。 被告全家乐公司未作答辩。 被告谭荣球未作答辩。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日，以原告涓涓商行为甲方、供方，被告全家乐公司为乙方、需方，负责人为被告谭荣球订立一份《南宁涓涓食品销售合同》，约定甲方向乙方提供乙方所需产品，具体产品的名称、规格、价格、数量及金额以甲方的价格或甲方发货清单为准。其中合同第三条约定，货款结算方式采取收货结款，结款时间收到货一个星期内付款。第六条违约责任第3点约定，乙方必须按第三条约定的结算方式向甲方支付相应款项，否则，每逾期一日乙方应向甲方支付欠款总额千分之一的违约金，延迟七日以上的，则甲方有权书面通知乙方解除本合同并可向乙方索赔相应损失，同时，在乙方延迟支付货款期间，甲方有权暂时停止向乙方供货。第七条约定合同有效期为2018年4月28日至2019年4月27日。合同还约定了其他事项。甲方由原告经营者王生彬在“签约代表”处签名，并加盖原告的公章，乙方由谭荣球在“签约代表”处签名，但未见加盖有全家乐公司公章。合同尾部注明“附：2018年第一批订货，结款时间是2018年5月25日”字样。 原告提交了四页单据编号为JH-2018-04-27-00093与八页单据编号为JH-2018-04-28-00064的“南宁涓涓销售单”，单上显示客户为“湖南永州全家乐超市”，电话为“谭荣球经理187××××0088”；每一页销售单都注明“未付款”；在销售单的尾页，均有谭荣球的签名。编号为00093的销售单显示的货物金额为23709元，编号为00064的销售单显示的货物金额为4506.7元。 此后，原告催讨货款未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告全家乐公司、谭荣球经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张由谭荣球代表全家乐公司与其签订合同，并提出谭荣球构成表见代理的意见。但按照原告的陈述，在双方磋商之际，谭荣球仅能出示全家乐公司的营业执照复印件，此不足以使相对方得以产生相信其有权代表全家乐公司的信赖，原告主张谭荣球对全家乐公司构成表见代理的理据不足，本院不予采纳。而涉案的销售合同，系谭荣球与原告所签，原告提供的货物亦由谭荣球接收，现未有证据表明全家乐公司对谭荣球以其名义订立合同的行为进行追认，故原告与谭荣球之间签订的《南宁涓涓食品销售合同》的法律后果，应由谭荣球自行承担。现原告要求谭荣球支付的货款金额23709元，有其提交的销售单为凭，且谭荣球未能到庭提出抗辩，本院予以支持。 至于违约金。合同双方当事人已明确约定“2018年第一批订货，结款时间是2018年5月25日”，现谭荣球逾期支付货款，已经构成违约，原告要求谭荣球支付违约金的诉讼请求，与合同第六条第3点约定相符，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第四十九条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭荣球向原告南宁市涓涓食品商行支付货款23709元； 二、被告谭荣球向原告南宁市涓涓食品商行支付违约金（计算方式：以23709元为计算基数，自2018年5月26日起至货款实际清偿之日止，按每日1‰计算）； 三、驳回原告南宁市涓涓食品商行对被告永州市全家乐商贸有限公司的诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费432元（原告已预交），由被告谭荣球负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁萃华 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  欧红燕 书 记 员  梁 琪
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民终1692号 上诉人（原审被告）：张恒锋，男，1964年4月8日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：张萍萍、李倩倩，上海锦天城(福州)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王建清，男，1979年6月29日出生，汉族，户籍住所地福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：王成华，男，1949年9月19日出生，汉族，住福建省寿宁县，系王建清父亲。 上诉人张恒锋因与被上诉人王建清民间借贷纠纷一案，不服福建省寿宁县人民法院（2019）闽0924民初486号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 张恒锋上诉请求：撤销一审判决,将案件发回重审。事实及理由：1、张恒锋因刑事案件于2019年3月23日向寿宁县人民监察委员会投案自首，同日保外就医，住址和联系方式寿宁县人民监察委员会都有登记，张恒锋在寿宁县的情况下，一审法院未经送达程序以“无正当理由拒不到庭参加诉讼”做出判决违反程序。2、借款事实在先，书写借条在后。 王建清辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 王建清向一审法院起诉请求：张恒锋偿还王建清借款本金100000元及利息（利息按月利率1.5%从借款之日起计算至借款还清之日止）。 一审法院认定事实：1999年5月1日，张恒锋向王建清借款本金100000元，并由张恒锋出具《借条》一张交由王建清收执，借条载明“借条，兹向王建清借到人民币壹拾万元正，月利息按壹分五厘计。张恒锋，99.5.1日”。借条未约定借款期限。 一审法院认为，王建清与张恒锋之间的借贷事实客观存在，有王建清提供张恒锋出具的《借条》予以证实，该借贷关系合法有效，应受法律保护。鉴于《借条》中未约定借款期限，王建清有权要求被告在合理期限内偿还借款，故王建清主张被告偿还借款本金100000元,于法有据，以支持。此外，王建清主张利息按月利率1.5%从借款之日起计算至借款还清之日止，其主张符合双方约定，且未超过法律规定的保护上限，予以支持。另外,张恒锋经法院合法传唤后未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理和判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：张恒锋应于判决生效之日起十日内一次性偿还王建清借款本金100000元及利息（利息按利率1.5%从1999年5月1日起计算至借款本金还清之日止）。一审案件受理费8200元，由张恒锋负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下： 本院认为，1、本案一审程序是否合法的问题，根据寿宁县公安局出具的《户籍证明》注明：经系统提示张恒锋为网上在逃人员，属于受送达人下落不明的情形，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的公告送达”的规定，采用公告方式向张恒锋送达相关法律文书，并无不当。因此，一审法院不存在违反法定程序的情形。2、根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”，张恒锋在上诉状中自认：“借款事实在先，书写借条在后”，可以确认双方借款事实存在，对于张恒锋认可的证据，应予以确认。张恒锋主张曾收到王建清50000元，并没有收到100000元款，对此问题张恒锋仅有口头陈述，没有提供证据予以证实，现王建清持有张恒锋出具的100000元欠条，对此，张恒锋没有提供证据予以证实，故其该项主张缺乏事实和法律依据，不应得到支持。一审法院认定张恒锋结欠王建清借款本金100000元及利息，并无不当。 综上所述，张恒锋的上诉请求不能成立，予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8200元，由张恒锋负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈万福 审判员  魏各永 审判员  关 萍 二〇一九年十二月二十五日 书记员  潘 宁 本判决所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民特297号申请人孙浩辰，男，汉族，2019年8月9日生，住河南省通许县。法定代理人孙天源，(系孙浩辰之父)男，汉族，2000年3月26日生，住河南省通许县。申请人郭溯，女，汉族，1986年4月2日生，住河南省通许县。本院于2019年12月18日收到申请人孙浩辰与郭溯关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。申请人称，双方因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月26日经通许县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议。本院经审查认为，申请人2019年11月26日达成的调解协议，没有赔偿数额，内容不明确，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十条第五项的规定，裁定如下：驳回孙浩辰与郭溯关于司法确认调解协议的申请。申请人不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  黄山西二〇一九年十二月二十四日书记员  徐家诺
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初4735号 原告：迁安市宏奥工贸有限公司，住所地迁安市太平庄乡崇家峪村南，统一社会信用代码911302837415127592。 法定代表人：张少林，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘江田，男，该公司工作人员。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：梁金，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告迁安市宏奥工贸有限公司与被告梁金劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘江田、俞伯江到庭参加诉讼。被告梁金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迁安市宏奥工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.不予给被告办理社会保险缴纳手续；2.不予支付经济补偿金5139.09元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：因我市大气环境治理需要，2018年11月30日，原告按照河北省、唐山市、迁安市和太平庄乡四级政府的要求将两座各种手续齐全的4.3米焦炉封炉停产，因生产减员导致被告下岗。原告为改善我市生态环境已做出了重大牺牲，仅因停产给原告造成的经营利润和环保设施投入损失即达两亿多元，且原告停产减员纯粹是政府行为所致，不是原告原因所致，因此原告与被告解除劳动关系应支付的经济补偿金不应由原告承担。被告未缴纳社会保险是因为他缴纳农村养老保险，公司要求停止农村养老保险，改上社会保险，但被告表示不同意，导致原告无法为被告办理社会保险缴纳手续。 梁金辩称，仲裁结果正确，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告系原告处职工，入职时原告向被告收取押金400元。原告应焦化行业去产能要求，原告的两座4.3米焦炉封炉停产。2018年11月30日，原告通知被告不再上班，被告即不再上班。 被告等人向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付拖欠工资、经济补偿金及补缴社会保险等仲裁申请。2019年6月6日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字[2019]第68号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决书生效后十日内，由被申请人到迁安市社会保险经办机构为申请人张力敏、徐凤民、李金荣、惠秀荣、岑龙生、但玉香、朱丽珍、任淑华、惠义围、林艳英、林小红、林玉策、岑志、胡素梅、卜小光、张美英、赵立娟、岑军、李国华、张新、张建国、茹艳秋、林满来、李林平、梁金、张贺顺、张玉东、张福东、李建民、刘峰、林彩凤、武树华、林立有、梁金、邵秀华、王纳新、刘井利、巩占银等38人办理2018年1月至2018年11月期间的社会保险缴纳手续，其中由申请人缴纳部分由被申请人代扣代缴。二、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人卜红超等107人经济补偿金共计3183003.04元。（其中被告5139.09元）。三、在本裁决书生效后十日内，由被申请人按照申请人提供的押金票据全额返还申请人的押金款项。四、驳回申请人提出“生活费”的仲裁请求；驳回梁卫兵、巩占福、惠娜、林印合4人的仲裁请求；驳回曹洪提出“经济补偿金、生活费、缴纳社会保险”的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在原告处工作至2018年11月30日停产止，此后被告未到原告处工作，应视为原被告双方解除劳动关系。原告应支付被告经济补偿金，收取的押金应退还被告。原告主张停产系响应政府要求，不予支付经济补偿金，理据不足，不予支持。办理社会保险缴纳手续，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告梁金经济补偿金5139.09元； 二、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告梁金押金400元； 三、驳回原告迁安市宏奥工贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告迁安市宏奥工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张云飞
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民终638号上诉人（一审原告）：中国化学工程第六建设有限公司，住所地湖北省襄阳市。法定代表人：胡二甫，董事长。委托诉讼代理人：徐志，男，公司法律顾问。被上诉人（一审被告）：洪阳冶化工程科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：吴昊，执行董事。委托诉讼代理人：汪毅，男，公司员工。被上诉人（一审被告）：神雾环保技术股份有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：吴道洪，董事长。被上诉人（一审被告）：乌海洪远新能源科技有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市乌海经济开发区。法定代表人：姚晔，董事长。委托诉讼代理人：刘树成，男，公司工程部部长。上诉人中国化学工程第六建设有限公司因与被上诉人洪阳冶化工程科技有限公司、神雾环保技术股份有限公司、乌海洪远新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2019）内03民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国化学工程第六建设有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，中国化学工程第六建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国化学工程第六建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费111746.82元，减半收取55873.41元，由中国化学工程第六建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  汪海波审判员  裴 彪审判员  刘 杨二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 慧
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初14650号原告：段某，女，2002年7月26日出生，汉族，学生，住天津市河西区。法定代理人：张某（系原告之母），1971年6月24日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天津市兰点体育健身有限公司河西区店，住所地天津市河西区大沽南路873号天津日报大厦印务楼。统一社会信用代码91120103MA05LURG0F负责人：丁岚。被告：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇家园9号楼／配3－504。统一社会信用代码91120105MA05JUM824法定代表人：丁岚，该公司总经理。原告段某与被告天津市兰点体育健身有限公司河西区店（以下简称“兰点河西店”）、天津市兰点体育健身有限公司（以下简称“兰点公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某的法定代理人张某到庭参加诉讼，被告兰点河西店、兰点公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段某向本院提出诉讼请求：1.判令被告执行合约退还剩余健身费人民币1800元；2.三倍赔偿人民币5400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月5日在天津市兰点体育健身有限公司河西区店办了一张游泳卡，有效期为2019年4月5日至2021年4月4日，合计24个月，总费用人民币1800元，平均费用75元／月。但该店于2019年4月25日张贴通告闭店装修并于5月底重新开业，但至今没有开业，也联系不到负责人。基于以上情况，原告根据民法和消法相关规定，要求被告退还并赔偿原告相关费用，剩余24个月，费用人民币1800元，三倍赔偿人民币5400元，合计人民币7200元，并承担本案诉讼费用。兰点河西店、兰点公司未答辩。段某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查其提交的证据，认为段某提交的证据1微信聊天记录及转账凭证、电子会员卡共三页及证据2原告在中国裁判文书网和信用中国等网站查询到的关于二被告的信息复印件四页均具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年4月3日办理天津市兰点体育健身有限公司河西区店游泳健身卡一张，并由原告母亲于当日将游泳卡款项1800元转给兰点河西店的员工，该卡于2019年4月5日开卡，有效期为2019年4月5日至2021年4月4日，合计24个月，总费用人民币1800元。原告开卡后锻炼了两次，2019年4月25日，兰点河西店发布通告，对场馆进行预计30天的提质升级改造，在此期间，店内将不能进行锻炼，具体升级完成时间将另行通知。兰点河西店至今未恢复营业。本院认为，段某与兰点河西店之间系服务合同关系，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。段某依合同约定交纳了健身服务费用，兰点河西店应依约向段某提供健身服务。兰点河西店自2019年4月25日闭店至今没有恢复营业，因自身原因无法为段某继续提供服务，致使合同目的不能实现，故段某与兰点河西店之间的服务合同应予解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因兰点河西店不能全面履行合同义务，应退还段某自闭店之日起相应的健身费用。因段某自2019年4月5日健身会员卡开卡后至2019年4月25日兰点河西店闭店，其已正常使用健身会员卡两次，故段某主张兰点河西店退还全部健身费1800元，本院不予支持；综合考虑段某办理会员卡的有效期限、费用及其实际使用次数，本院对其该项主张酌情支持1780元。兰点河西店作为兰点公司设立的分支机构，在兰点河西店财产不足以清偿上述款项时，兰点公司对不足部分承担给付责任。关于段某要求三倍赔偿健身费的诉讼请求，现无证据证明兰点河西店存在欺诈行为，故其该项主张无事实依据，本院不予支持。兰点河西店、兰点公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，天津市兰点体育健身有限公司河西区店退还段某健身费1780元；二、天津市兰点体育健身有限公司对上述退还款项中天津市兰点体育健身有限公司河西区店财产不足以承担的部分承担给付责任；三、驳回段某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由段某负担2元，由天津市兰点体育健身有限公司河西区店负担23元，在天津市兰点体育健身有限公司河西区店财产不足以负担时，由天津市兰点体育健身有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杜娟二〇一九年十二月十七日法官助理邹蕊书记员刘志青附：本裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初3268号 原告：陈俊，女，1976年6月14日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告：陈文宁，女，1956年2月7日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 原告：潘龙法，男，1984年7月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告：方卉，女，1971年1月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告：严凯，男，1973年7月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告：熊跃农，男，1964年3月29日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。 原告：孙德锋，男，1976年6月19日出生，汉族，住上海市闸北区。 原告：苏建军，男，1978年8月2日出生，汉族，住广东省阳山县。 原告：徐红林，男，1983年10月7日出生，汉族，住上海市虹口区。 原告：徐建群，女，1959年12月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告：王明志，男，1945年5月9日出生，汉族，住山西省长治市郊区。 原告：毕长存，男，1956年10月25日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 原告：王成军，男，1972年9月28日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 原告：于众磊，男，1966年1月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告：周林，男，1961年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告：杨德忠，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告：李志猛，男，1961年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：徐新生，男，1985年9月24日出生，汉族，住上海市长宁区。 原告：罗广亮，男，1985年10月11日出生，汉族，住上海市长宁区。 原告：鲍琳娟，女，1971年11月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：郭齐花，男，1971年5月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告：汪晓燕，女，1984年8月4日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告：王学政，男，1972年6月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告：高文林，男，1980年7月6日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 原告：杨春君，男，1980年9月9日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 原告：李铁强，男，1973年2月24日出生，汉族，住湖南省韶山市。 原告：钟华璐，女，1987年5月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：隋承达，男，1992年10月19日出生，汉族，住山东省招远市。 原告：李忠谋，男，1951年9月10日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告：黄秀英，女，1954年6月13日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告：夏忠敏，男，1973年3月10日出生，汉族，住上海市南汇区。 原告：张新波，男，1978年4月25日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告：陈健，女，1976年8月24日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 原告：张尚荣，男，1953年12月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告：苏水桐，男，1948年8月24日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告：曾燕芬，女，1987年4月18日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告：张兴良，男，1962年11月12日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告：范旭果，男，1976年4月6日出生，汉族，住辽宁省西丰县。 原告：孔新阳，男，1970年7月23日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告：洪浩，男，1968年5月18日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。 原告：李卫舟，男，1972年6月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告：梁玉兰，女，1957年7月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告：沈惠民，男，1971年1月23日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 43位原告共同委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。 法定代表人：唐继勇，该公司董事长。 被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。 法定代表人：王作义，该公司董事长。 本院在审理原告陈俊〔案号（2019）苏01民初3265号，以下简称3265号，其余案件案号均照此采用简称〕、陈文宁（3266号）、潘龙法（3267号）、方卉（3268号）、严凯（3269号）、熊跃农（3270号）、孙德锋（3271号）、苏建军（3272号）、徐红林（3273号）、徐建群（3274号）、王明志（3275号）、毕长存（3276号）、王成军（3278号）、于众磊（3279号）、周林（3280号）、杨德忠（3281号）、李志猛（3282号）、徐新生（3283号）、罗广亮（3284号）、鲍琳娟（3285号）、郭齐花（3286号）、汪晓燕（3287号）、王学政（3340号）、高文林（3341号）、杨春君（3342号）、李铁强（3343号）、钟华璐（3344号）、隋承达（3345号）、李忠谋（3346号）、黄秀英（3347号）、夏忠敏（3349号）、张新波（3350号）、陈健（3351号）、张尚荣（3352号）、苏水桐（3353号）、曾燕芬（3355号）、张兴良（3356号）、范旭果（3357号）、孔新阳（3358号）、洪浩（3359号）、李卫舟（3363号）、梁玉兰（3364号）、沈惠民（3366号）诉被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷四十三案，本院分别于2019年10月22日和10月25日立案。2019年12月3日，原告陈俊、陈文宁、潘龙法、方卉、严凯、熊跃农、孙德锋、苏建军、徐红林、徐建群、王明志、毕长存、王成军、于众磊、周林、杨德忠、李志猛、徐新生、罗广亮、鲍琳娟、郭齐花、汪晓燕、王学政、高文林、杨春君、李铁强、钟华璐、隋承达、李忠谋、黄秀英、夏忠敏、张新波、陈健、张尚荣、苏水桐、曾燕芬、张兴良、范旭果、孔新阳、洪浩、李卫舟、梁玉兰、沈惠民向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈俊、陈文宁、潘龙法、方卉、严凯、熊跃农、孙德锋、苏建军、徐红林、徐建群、王明志、毕长存、王成军、于众磊、周林、杨德忠、李志猛、徐新生、罗广亮、鲍琳娟、郭齐花、汪晓燕、王学政、高文林、杨春君、李铁强、钟华璐、隋承达、李忠谋、黄秀英、夏忠敏、张新波、陈健、张尚荣、苏水桐、曾燕芬、张兴良、范旭果、孔新阳、洪浩、李卫舟、梁玉兰、沈惠民撤诉。 审判长  张晗庆 审判员  李 剑 审判员  张殿美 二〇一九年十二月二十日 书记员  周同云
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终2122号上诉人(原审被告)：大同品粤餐饮有限责任公司美好新里程分公司，住所地：大同市平城区美好新里程底商1-4-C9。负责人：王正然，系该单位经理。被上诉人(原审原告)：杨新坤，女，汉族，1986年12月2日出生，无业，住大同市。上诉人大同品粤餐饮有限责任公司美好新里程分公司因与被上诉人杨新坤劳务合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初5152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人大同品粤餐饮有限责任公司美好新里程分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.0元，减半收取25.0元，由上诉人大同品粤餐饮有限责任公司美好新里程分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 马卉妍审判员 高存慧审判员 张丽娟 二〇一九年十二月四日书记员 王毅伟
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1445号 申请执行人卢思高，男，1958年12月7日出生，壮族，住所地广西隆安县，证件号码。 被执行人黄春红，女，1979年10月2日出生，壮族，住所地广西平果县，证件号码 被执行人韦朝勇，男，1976年8月17日出生，壮族，住所地广西平果县，证件号码 卢思高与黄春红、韦朝勇合伙协议纠纷一案,百色市中级人民法院于2019年7月5日作出的（2019）桂10民终851号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信人名单，被执行人名下银行账户予以冻结,现申请执行人尚未能实现的债权金额为645100.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  甘荣军 人民陪审员  黄国伦 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月二十八日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  黄继益
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初13441号原告:战峰，男，1978年11月17日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人:姜英林，黑龙江杰瑞天昊律师事务所律师。被告：哈尔滨天时房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区三姓街48号，统一社会信用代码91230103734595234X。法定代表人：殷兰香，职务总经理。委托诉讼代理人：王红，女，1978年12月24日生，汉族，该公司办公室文员，住哈尔滨市香坊区。原告战峰与被告哈尔滨天时房地产开发有限责任公司（以下简称天时房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜英林、被告天时房地产公司委托诉讼代理人王红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告战峰诉称，2009年12月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同书》，原告以372862元的价格购买由被告开发建设的位于哈尔滨市南岗区马端街米兰国际1栋1单元705室房产，同日原告向被告支付了购房款，被告为原告出具收据。2010年原告办理了进户手续并居住至今，按照合同第十五条规定，被告应当在房屋交付使用后90日内为原告办理产权登记，经原告多次催促，被告仍不为原告办理不动产权证。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告协助原告办理哈尔滨市南岗区马端街米兰国际1栋1单元705室房产的不动产权证；二、诉讼费用由被告承担。被告天时房地产公司辩称，原告购买案涉房屋是事实，被告现在没有权限，无法配合原告办理不动产权证，在权限范围内的事项可以配合，诉讼费用没有办法承担。原告战峰为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：证据一、2009年12月27日原告与被告签订的哈尔滨市商品房买卖合同书一份及收据一份。证明原告以372862元的价格购买被告开发的米兰国际1栋1单元705室房产，合同约定自房产交付使用后90日内为原告办理产权登记，原告将全部购房款交付被告，被告为原告出具收据。被告天时房地产公司对证据一的真实性及证明问题均无异议。证据二、物业费、电梯费收据七张及热力费销售发票四张。证明原告自2010年至今在案涉房产实际居住。被告天时房地产公司对证据二的真实性及证明问题均无异议。被告天时房地产公司为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：证据一、证明一份。证明案涉房屋的地址现已更名为哈尔滨市南岗区马端街401号。原告对证据一的真实性及证明问题均无异议。本院对当事人举示的上述证据的意见为:原告战峰举示的证据一、证据二，被告天时房地产公司举示的证据一客观真实，与本案具有关联性，故本院予以确认并采信。经审理查明，2009年12月27日，原告战峰与被告天时房地产公司签订商品房买卖合同书，原告以372862元的价格购买了被告开发建设的位于哈尔滨市南岗区××单元××室的案涉房产。合同第十五条约定，被告应当在房屋交付使用后90日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。合同签订当日，原告支付了全部购房款。原告自2010年起占有使用案涉房屋至今，但被告一直未协助原告办理产权登记，故双方形成诉讼。另查明，被告天时房地产公司与案外人刘军于2009年4月30日签订了关于案涉房屋的商品房买卖合同，合同编号为09030900503，约定的交易价格为372862元，付款方式为一次性全额付款，2014年7月3日通过哈尔滨市住房和城乡建设委员会办理了该合同的联机备案手续。本院认为，原告与被告天时房地产公司之间的房屋买卖合同系当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效并已实际履行。现原告已按合同约定履行了全部义务，被告未履行协助原告办理产权登记的义务，构成违约。因案涉房屋已通过哈尔滨市住房和城乡建设委员会办理了合同联机备案手续，备案登记在案外人刘军名下，目前尚不具备办理产权登记的条件。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。待案涉房屋具备办理产权登记的条件时，原告可再向被告主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告战峰的诉讼请求。原告战峰预交的案件受理费100元，由原告自行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵鑫人民陪审员  丁杰人民陪审员  梁园二〇一九年十二月二十六日法官助理纪帅兵书记员李欣欣
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执737号申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人洪粮钢，该公司总经理。被执行人祝文武，男，1979年11月30日出生，汉族，铅山县人，大专文化，职工，住江西省铅山县。本院作出的（2019）赣1124民初1011号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人祝文武拒不履行法律文书确定的义务。现查明被执行人祝文武有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人祝文武名下的车牌号为赣Ｅ×××××的北京现代牌汽车一辆；二、被执行人祝文武负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封的期限为二年。需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务的可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  李 超二〇一九年十二月三日代书记员  程机龙
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1719号之一申请执行人：程维涛，男，1967年7月1日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武穴市。被执行人：吕文开，男，1969年11月19日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人程维涛与被执行人吕文开民间借贷纠纷一案中。申请执行人程维涛与被执行人吕文开双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1182执1719号案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 程 峻二〇一九年十二月二十三日书记员 郭献银
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初10552号 原告：黄剑，男，1977年7月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：潘媛娜，广东红棉律师事务所律师。 被告：马文杰，男，1987年9月12日出生，汉族，住桂平市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年9月6日 开庭时间：2017年5月22日、2018年11月29日、2019年12月20日 当事人到庭情况： 原告方：原告黄剑及其委托诉讼代理人潘媛娜到庭 被告方：未到庭 诉讼请求 一、判令被告马文杰归还原告黄剑借款60000元及利息42994.84元（利息分别以58996元和60000元为本金，暂计至2016年8月23日，直至偿还完毕时止）；二、本案诉讼费由被告马文杰承担。庭审时，原告黄剑明确诉讼请求第1项的利息部分：1、2014.2.18-3.18：58996×3%×29天÷30天=1710.01元/58996×36%×29天÷360天=1710.01元；2、2014.3.19-2015.3.14：58996×36%×359天÷360天=21168.79元；3、2015.3.15-2016.8.23：60000×36%×528天÷360天=31680元；以上三项共计：54558.80元。 答辩意见 被告马文杰未答辩。 事实认定 2014年3月6日，被告马文杰向原告黄剑出具《借据》：“本人通过借用黄剑信用卡取款人民币伍万叁仟玖佰玖拾陆元（53996元）以及现金借款人民币伍仟元整（5000元），合计人民币伍万捌仟玖佰玖拾陆元整（58996元）。上述借款在2014年3月20日前一次还清……从2014年2月18日至2014年3月18日按百分之三（3%）支付资金占用费，若本人未能按时偿还全部借款，愿意自2014年3月21日起，每月支付（5%）百份之五的标准资金占用费，直至欠款还清为止，（计息本金以实际借款余额为准）。借款人：马文杰”，并在落款签名上按指印。 2015年2月24日，被告马文杰向原告黄剑出具《字据》：“本人马文杰（）借黄剑人民币陆万元本金的还款计划如下：2015年三月十五日之前先还本金壹万元整，2015年四月、伍月、六月三个月每月还三千元整，后自2015年七月开始每月还伍仟元整直至本金还清为止，如若未能按期还款承担2倍本金赔偿责任……马文杰”，并在落款签名上按指印。 诉讼过程中，原告黄剑陈述：实际借款本金为58996元、被告马文杰于2014年3月20日支付1500元。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告马文杰经本院公告送达法律文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃相应的权利。 原告黄剑提交的《借据》原件、《字据》原件相互佐证，并无相反证据推翻，故本院采信其借款主张。原告黄剑自认本金为58996元，本院予以确认。 《字据》约定偿还本金的时间，但未否定《借据》约定的借期、资金占用费，故借期、资金占用费、逾期利息等，应根据《借据》进行认定。《借据》约定资金占用费，未约定利息，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条规定，资金占用费属于其他费用，并不等同于利息；且《借据》虽约定按3%支付资金占用费，但未明确为日利率、月利率、年利率，约定不明，视为借期内不支付资金占用费。2014年3月20日，被告马文杰支付1500元，该日仍在借期内，故该1500元应为本金，其尚欠本金57496元（58996元-1500元），应予偿还。 前述已论，借期内为无息借贷，原告黄剑主张借期内利息于法无据，本院不予支持。被告马文杰未在《借据》约定的借期届满日2014年3月20日前还款，应自2014年3月21日起支付逾期利息。原告黄剑仅主张利息，没有主张资金占用费，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，逾期利息以本金57496元为基数，自2014年3月21日起至清偿借款之日止，按照年利率6%计付。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马文杰向原告黄剑偿还借款本金57496元； 二、被告马文杰向原告黄剑支付借款逾期利息（计算方式：以借款本金57496元为基数，自2014年3月21日起至清偿借款之日止，按照年利率6%计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2591元、公告费350元，由被告马文杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  周 萍 人民陪审员  吴丹娜 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  杨 蕤 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民初123号 原告：上海家化联合股份有限公司。 法定代表人：张某，公司董事长。 委托诉讼代理人：赵某，内蒙古硕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕某，内蒙古硕达律师事务所律师。 被告：集某。 经营者：王军。 原告上海家化联合股份有限公司与被告集某侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间,原告上海家化联合股份有限公司以已与集某达成和解已履行为由提出撤回起诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长 邓 华 审判员 王凤兰 审判员 吴志国 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李睿智
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初2862号原告：胡某某，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：吴某某，陕西云迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：金某某，陕西云迈律师事务所律师。被告：西咸新区亿达商业运营管理有限公司。法定代表人：仇某某，系司总经理。委托诉讼代理人：王某某，系公司法务。被告：深圳市凯盛物业管理有限公司。法定代表人：郭某某，公司董事长。委托诉讼代理人：禹某某，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市凯盛物业管理有限公司咸阳泾渭新区分公司。负责人：刘某某，系公司经理。原告胡某某与被告西咸新区亿达商业运营管理有限公司、被告深圳市凯盛物业管理有限公司、被告深圳市凯盛物业管理有限公司咸阳泾渭新区分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴某某、金某某，被告西咸新区亿达商业运营管理有限公司委托诉讼代理人王某某、被告深圳市凯盛物业管理有限公司委托诉讼代理人禹某某到庭参加诉讼。被告深圳市凯盛物业管理有限公司咸阳泾渭新区分公司未到庭。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判决三被告向原告从2017年7月30日起按每平米每月30元标准支付房屋租金，暂计至起诉之日26275.2元；2、判决三被告向原告支付违约金1839.26元；3、判决三被告向原告按时支付《委托经营管理协议书》约定的租金；4、判决三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月4日，原告与陕西明珠龙安居置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买其开发的龙安居贸易中心3层C2—34号商铺，同时原告还与被告深圳市凯盛物业管理有限公司咸阳泾渭新区分公司签订《中国原点龙安居综合贸易中心委托经营管理协议书》，约定原告将购买的商铺交由被告进行出租和经营管理，由被告从交房之日起向原告返租，前三年原告自愿放弃收益，第四年开始至第十五年间，将市场租金90%返还原告，其余10%由被告支配。陕西明珠龙安居置业有限公司向原告交付商铺时，被告代为接收。被告若逾期支付租金，应向原告按每日万分之一标准支付违约金。协议书约定的前三年结束后被告并未履行义务向原告支付商铺租金，原告为此多次和其他业主一起与被告协商均被推诿，现原告经核实确认被告与西咸新区亿达商业运营管理有限公司签订合同，将商铺运营管理与物业管理等权利义务交由其负责。原告为维护自己利益将三被告诉至法院。被告西咸新区亿达商业运营管理有限公司辩称，自己接手了商场的运营，会继续按照合同约定从2018年7月27日起向原告支付租金。自己已经通知原告办理税务手续、提供银行账户，领取收益，原告未积极办理，应驳回原告的诉讼请求。被告深圳市凯盛物业管理有限公司辩称，自己是物业管理公司，分公司未经自己授权签订协议属于无效合同，自己并未参与。商铺现由西咸新区亿达商业运营管理有限公司运营，原告请求支付租金的前提是实际产生租金。本案与总公司无关，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年8月4日，原告与陕西明珠龙安居置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买其开发的龙安居贸易中心3层C2—34号商铺，原告同时还与被告深圳市凯盛物业管理有限公司咸阳泾渭新区分公司签订《中国原点龙安居综合贸易中心委托经营管理协议书》，约定原告将购买的商铺交由深圳市凯盛物业管理有限公司咸阳泾渭新区分公司进行出租和经营管理。关于收益约定：委托期限前三年（从交房之日起），原告自愿放弃收益，第四年开始至第十五年间，将市场租金（以每平米实际租金为计单位）90%返还原告，其余10%由被告支配。被告深圳市凯盛物业管理有限公司咸阳泾渭新区分公司与被告西咸新区亿达商业运营管理有限公司签订合同，将商铺运营管理与物业管理等权利义务概括转让给被告西咸新区亿达商业运营管理有限公司。因收益事宜未得到妥善解决，原告提起诉讼。原告为支持自己主张提供《商品房买卖合同》、《委托管理协议书》、《协议书》、手机录像片段。被告西咸新区亿达商业运营管理有限公司提供《委托经营合同》、《业主服务公约》、租金计算明细通知、微信聊天记录截图一份、其他部分业主已返租金明细表一份、部分业主完税证明两份。本院认为：原告购买商铺后委托被告深圳市凯盛物业管理有限公司咸阳泾渭新区分公司进行经营管理，被告深圳市凯盛物业管理有限公司咸阳泾渭新区分公司将《中国原点龙安居综合贸易中心委托经营管理协议书》的合同权利义务概括转让给被告西咸新区亿达商业运营管理有限公司，同时原告与被告西咸新区亿达商业运营管理有限公司、被告深圳市凯盛物业管理有限公司咸阳泾渭新区分公司签订《业主服务公约》，确认原告作为业主在原委托管理协议中的权利义务不变。故本案争议不是房屋租赁争议，属于将自有房产委托他人进行商业运营，取得营运收入，以此而引起的争议，属于对委托后果的争议。在合同履行过程中作为业主的原告针对被告营运商铺实际租金提出异议，不认可被告公示的租金价格，但是又不能提供确实充分的证据证明实际产生的租金标准，应承担举证不能的不利后果。因原告未及时配合被告办理手续导致被告不能返租，原告起诉要求被告按其标准支付租金并承担违约金的诉讼请求没有事实与法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告胡某某的诉讼请求。案件受理费502元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。审 判 长  史育勋人民陪审员  葛荣福人民陪审员  陈 静二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王雯雯1
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5630号上诉人（原审原告）：赤峰斑马快跑科技有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区中昊大厦01016号厅。法定代表人：冯某，总经理。委托诉讼代理人：赵某。被上诉人（原审被告）：刘某，男，1990年11月8日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人赤峰斑马快跑科技有限公司（以下简称斑马快跑公司）因与被上诉人刘某劳动争议一案，不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初5447号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。斑马快跑公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持斑马快跑公司一审诉讼请求。事实和理由：刘某并非斑马快跑公司正式员工，双方不存在劳动关系。刘某无须接受斑马快跑公司劳动制度的制约，也不需要接受斑马快跑公司的管理，刘某未持续稳定的为斑马快跑公司提供劳动，斑马快跑公司亦未持续稳定的向其发放工资。刘某未答辩。斑马快跑公司向一审法院起诉请求：判决斑马快跑公司与刘某不存在劳动关系，斑马快跑公司无需向刘某支付工资4300元。一审法院认定事实：斑马快跑公司经营范围为网络预约出租车客运。刘某于2018年11月28日至2019年3月20日期间在斑马快跑公司从事行政内勤业务，月工资为3000元，双方未签订书面劳动合同。刘某于2019年3月20日离职，斑马快跑公司未向刘某支付2019年2月1日至2019年3月20日期间的工资。2019年7月5日，赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会对刘某申请的确认与斑马快跑公司存在劳动关系、支付拖欠工资事项，作出赤红劳人仲字【2019】90号仲裁裁决书，裁决斑马快跑公司与刘某存在劳动关系，并裁决斑马快跑公司支付刘某自2019年2月1日至2019年3月20日期间的工资4300元。仲裁裁决下发后，斑马快跑公司不服该裁决，向法院提起诉讼，要求确认斑马快跑公司与刘某之间不能存在劳务关系，不应向刘某支付工资。一审法院认为，刘某于2018年11月28日到斑马快跑公司工作，虽未签订劳动合同，但斑马快跑公司作为用人单位与刘某作为劳动者均具备劳动关系的主体资格，且刘某的工作是斑马快跑公司业务的组成部分，斑马快跑公司为刘某支付工资，符合劳动关系的法律特征，刘某在斑马快跑公司工作期间的工资应以月工资3000元计算。刘某自2019年2月1日至2019年3月20日期间的工资按照月工资3000元除以20.83天乘以31个工作日为4465元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、（最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条）、参照劳动和社会保障部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决：一、赤峰斑马快跑科技有限公司与刘某存在劳动关系；二、赤峰斑马快跑科技有限公司于判决生效后十日内给付刘某工资4465元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为：刘某在斑马快跑公司的工作场所工作，接受斑马快跑公司的人事工作安排，从事的工作是斑马快跑公司经营范围的组成部分,由斑马快跑公司为刘某发放工资，虽斑马快跑公司与刘某未签订书面劳动合同，但自用工之日起双方之间已经形成事实劳动关系，故斑马快跑公司诉辩与刘某不存在劳动关系没有法律依据。根据在案证据可以认定刘某在斑马快跑公司工作期间月工资为3000元，斑马快跑公司应按该标准向刘某支付拖欠的工资。综上所述，斑马快跑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由赤峰斑马快跑科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 鹿春林审 判 员 徐书文审 判 员 莲 荣 二○一九年十二月二十五日法官助理 刘亚文书 记 员 李 然
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初2806号 原告：金保家，女，1950年11月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告：陈斌，男，1964年7月10日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。 原告：陈曦，女，1992年2月15日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。 原告：成超，男，1980年1月13日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 原告：赵春华，女，1968年3月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告：杨长玲，女，1967年2月28日出生，汉族，住天津市河东区。 原告：陈木旺，男，1972年12月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告：袁文，男，1976年12月24日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告：夏枫，男，1976年12月16日出生，汉族，住上海市虹口区。 原告：吴玉莉，女，1954年3月23日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 原告：陈德菲，女，1987年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告：朱琳，女，1985年8月1日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 12位原告共同委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。 法定代表人：唐继勇，该公司董事长。 被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。 法定代表人：王作义，该公司董事长。 被告：众华会计事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1088室。 执行事务合伙人：孙勇。 执行事务合伙人：陆士敏。 本院在审理原告金保家〔案号（2019）苏01民初2806号，以下简称2806号，其余案件案号均照此采用简称〕、陈斌（2807号）、陈曦（2809号）、成超（2811号）、赵春华（2812号）、杨长玲（2813号）、陈木旺（2814号）、袁文（2815号）、夏枫（2816号）、吴玉莉（2817号）、陈德菲（2818号）、朱琳（2819号）诉被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司、众华会计事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷十二案，本院于2019年9月19日立案。2019年12月3日，原告金保家、陈斌、陈曦、成超、郑赵春华、杨春玲、陈木旺、袁文、夏枫、吴玉莉、陈德菲、朱琳向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金保家、陈斌、陈曦、成超、郑赵春华、杨春玲、陈木旺、袁文、夏枫、吴玉莉、陈德菲、朱琳撤诉。 审判长  张晗庆 审判员  李 剑 审判员  张殿美 二〇一九年十二月二十日 书记员  周同云
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1323执2785号 申请执行人：杨小平，男，汉族，1970年5月10日出生，广东省深圳市人，住深圳市宝安区。 被执行人：惠东县黄大吉酒店有限公司，住所地惠东县吉隆镇吉黄公路上东洲。 法定代表人：叶立新。 本院依据生效的本院（2019）粤1323民初969号民事判决书，责令被执行人惠东县黄大吉酒店有限公司偿还申请执行人杨小平借款200000元及利息（另计）、诉讼费5800元，但被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人杨小平申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现已查明被执行人名下的财产已抵押到广东惠东农村商业银行股份有限公司，该行已申请强制执行，该财产正在处置中，本案无法处置。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序，待另案拍卖成功参与分配。 本院认为，被执行人名下的土地使用权和房产，已在另案处置中，本案无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执2785号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇一九年十二月十四日 书记员  赖运贵
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6351号原告：陈梦碟，女，1997年1月29日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周珩，江苏鼎助律师事务所律师。被告：曹洛宾，男，1985年8月30日生，汉族，户籍地吉林省长春市朝阳区。原告陈梦碟与被告曹洛宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈梦碟及其委托诉讼代理人周珩到庭参加诉讼，被告曹洛宾经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈梦碟向本院提出诉讼请求：判令曹洛宾归还借款本金106300元并支付逾期利息（自2019年5月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：原、被告原系恋人，于2019年年初分手。在双方恋爱期间，被告多次以资金周转为由向原告借款，并于2019年4月21日向原告出具借条一张，载明借款10万元，于5月15日前还清。此外，被告还有借款6300元，未出具借条。被告至今未归还借款，遂诉至法院，要求判如所请。曹洛宾未予答辩。本院经审理认定事实如下，曹洛宾于2019年4月21日向陈梦碟出具借条一张，载明：“今欠陈梦碟拾万整（100000），给我军哥朋友转6万，信用卡2万5，房子2万。5月15日前还清”。庭审中，陈梦碟对上述借款的组成陈述如下：“给我军哥朋友转6万”系其于2018年11月18日通过支付宝转账给曹洛宾1万元，及于11月19日通过支付宝转账给曹洛宾的朋友侯某某5万元；“房子2万”系其于2018年12月12日通过支付宝转账给曹洛宾2万元用于买房；“信用卡2万5”系其于2018年12月26日通过支付宝转账给曹洛宾2.5万元用于偿还信用卡。陈梦碟另主张其向微信号为×××于2018年12月22日转账的两笔6100元、200元的也系曹洛宾向其的借款。经查，微信号为×××的实名认证信息并非曹洛宾。以上事实，有借条、支付宝转账记录、微信转账记录、协助查询复函及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，现未有证据证明陈梦碟与曹洛宾之间的借贷关系存在违法事由，故应当认定借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。陈梦碟主张的借款事实，有曹洛宾出具的借条及相应的交付款项凭证相佐证，曹洛宾未到庭答辩，本院予以确认。曹洛宾在借款后未按约还款，应当承担相应的违约责任。陈梦碟要求曹洛宾归还借款本金10万元并支付利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。现有证据无法证明陈梦碟出借给曹洛宾6300元的借款事实，故对陈梦碟要求曹洛宾归还借款本金6300元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹洛宾于本判决发生法律效力之日起十日内向陈梦碟归还借款本金10万元，并支付利息（自2019年5月16日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回陈梦碟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元、保全费1120元、公告费600元，合计4146元，由曹洛宾负担。该款已由陈梦碟预缴，曹洛宾于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈梦碟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李家先人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  赵大松二〇一九年十二月五日书 记 员  胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终2292号上诉人(原审原告)：戈文满，男，汉族，1956年12月27日出生，居住地山西省大同市。委托诉讼代理人：申华，山西晋恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡胜存，山西盈甲律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：山西煤炭运销集团口泉煤业有限公司，住所地大同市云冈区口泉乡杨家窑村村西。法定代表人：张小兵，董事长。委托诉讼代理人：王东，大同市云冈区口泉乡法律服务所法律工作者。上诉人戈文满因与被上诉人山西煤炭运销集团口泉煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人戈文满及其委托诉讼代理人申华、胡胜存，被上诉人山西煤炭运销集团口泉煤业有限公司的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戈文满上诉请求：1.请求撤销(2019)晋0214民初1747号民事判决；2.判令被上诉人向上诉人支付经济补偿金42189元及双倍工资66297元；3.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、认定原审判决的证据存在程序违法。1.一审时，被上诉人却没有在举证期限届满前提交证据，而在开庭时当庭交给上诉人，违反法定程序。2.原审判决予以定案的有四组证据，但被告的证据目录中仅有常住人口登记卡和身份证复印件两组证据，另外劳动合同及备案表这两组证据未在此证据简表中，用未列明的证据予以定案属于程序违法，不应作为定案根据。二、合同有效，上诉人不存在使用欺诈、胁迫的手段与被上诉人确立劳动关系。上诉人进入被上诉人单位工作时提交的全部是真实的个人信息、使用的是真实的身份证，被上诉人应当明知上诉人此时己满56周岁。在工作后，被上诉人明知上诉人早已超过用工年龄但因用工紧缺，为其办理虚假身份证，与被上诉人的劳动合同合法有效。三、对被上诉人代发工资及上诉人与温州东大公司签订劳动合同一事不认可。①被上诉人在原审时表示自己属于代发工资，但并未提供相应证据证明却直接被原审法院确认为事实。②上诉人与温州东大签订劳动合同的日期为2016年9月13日，说明尚未达到退休条件，而上诉人在入职后至2016年9月13日前无法提供证据，证明其不在自己公司工作，对自己无法证明的事项，应承担举证不利的后果。四、劳动合同的终止不以达到退休年龄为必要条件，《劳动合同法》对达到法定退休年龄能否继续从事劳动，并未做禁止性规定。最高院民一庭在2015年时也曾对此类问题进行答复：对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者(含农民工)与用人单位之间劳动合同关系的终止，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准。也就是说，只有当劳动者领取基本养老金或享受退休金之日，劳动合同才能终止，未领取基本养老金或退休金的，劳动合同的效力依然存在。上诉人一直未享受过基本养老保险或退休金待遇，因此不应以超过年龄作为劳动合同终止的理由。五、劳动合同的效力不影响事实劳动关系的确立，认定双方的劳动合同无效，也不影响上诉人曾为被上诉人提供劳动的事实，更不影响劳动关系的订立。上诉人服从指挥，听从安排，并按月接受被上诉人发放的劳动报酬，接受指挥、监督和管理，提供有偿劳动。上诉人正是在被上诉人的安排下才能继续工作，与原审认定事实不符，因此不应认为上诉人与被上诉人之间的劳动合同无效，被上诉人应当支付上诉人双倍工资及经济补偿金。综上所述，上诉人认为，原审法院认定证据程序违法，对事实认定不清。山西煤炭运销集团口泉煤业有限公司辩称，原判正确，应予维持。戈文满向一审法院起诉请求：1.被告支付原告双倍工资66297元；2.被告支付原告辞退补偿款42189元；3.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2013年，温州东大矿建工程有限公司山西大同第一分公司通过招投标中标被告矿井建设工程。2013年3月，原告开始在被告处从事皮带工工作。2016年9月13日，原告戈文满使用虚假的身份证件（出生日期1965年12月27日）与温州东大矿建工程有限公司山西大同第一公司签订劳动合同，约定原告从事皮带工工作，劳动期限为自2016年9月13日起至工作完成之日即行终止。2017年10月，被告接收矿井后，仍留用原告在被告处从事原工作，被告在留用原告期间为原告足额发放了工资。2019年，被告在与原告续签合同时，因原告身份信息不符，不能进行实名认证，被告于2019年4月25日，单方终止了与被告的劳动关系。另查，原告的实际出生日期为1956年12月27日，原告与温州东大矿建工程有限公司山西大同第一公司签订劳动合同的出生日期为1966年12月27日。之后，原告于2019年7月17日，向大同市劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，要求被申请人山西煤炭运销集团口泉煤业有限公司支付双倍工资及经济补偿。该仲裁院认为：申请人戈文满于1956年12月27日出生，已达退休年龄，已不具备劳动法规定的主体资格，不属于劳动人事仲裁受案范围。同日，大同市劳动人事争议仲裁院作出同劳人仲案字［2019］第199号不予受理通知书。后原告向一审法院提起诉讼。一审法院认为，下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；……（三）违反法律、行政法规强制性规定的。劳动合同被确认无效，劳动者已付出劳动的，用人单位应当向劳动者支付劳动报酬。本案，原告于2013年开始在被告处从事井下皮带工工作，但因其在与温州东大矿建工程有限公司山西大同第一公司签订劳动合同时使用了虚假身份信息，故双方之间的劳动合同关系违反了法律、行政法规的强制性规定，且在签订合同时原告已年满55周岁，应属无效。被告在留用原告期间与原告形成的是劳务关系，不属劳动合同关系，故被告起诉的事实与理由不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第二十八条、《国务院关于工人退休退职的暂行办法》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回原告戈文满诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告戈文满承担。本院查明的事实与一审法院相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款规定：下列劳动合同无效或者部分无效，（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；……（三）违反法律、行政法规强制性规定的。戈文满在与温州东大矿建工程有限公司山西大同第一公司签订劳动合同时使用了虚假身份信息，故双方之间的劳动合同关系违背真实意思也违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。2017年10月，被上诉人接收矿井后，上诉人实际年龄已达退休年龄，与用人单位形成的是劳务关系。故上诉人戈文满的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，戈文满的上诉请求不能成立，应予驳回；原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由戈文满负担。本判决为终审判决。审判长 屈胜肖审判员 苗建萍审判员 齐立波 二〇一九年十二月二十六日书记员 胡 鑫
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初135号 原告：陈木清，女，1976年12月7日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：宋积慧，系辽宁圣权律师事务所律师。 被告：宽甸满族自治县来康医院，住所地宽甸满族自治县石湖沟乡老道排村1组。 法定代表人:姜伟，系该院院长。 委托诉讼代理人：傅立光，系辽宁凡响律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李学广，男，1971年1月23日出生，汉族，系该院职工，住宽甸满族自治县。 原告陈木清诉被告宽甸满族自治县来康医院（以下简称来康医院）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈木清的委托代理人宋积慧、被告来康医院的委托代理人傅立光、李学广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈木清诉称：原告于2015年3月1日到被告处从事护理工作，月工资2700元。工作时间为上班24小时，休息24小时。原告认为，被告安排原告加班加点工作，且不与原告签订劳动合同，被告的行为违反劳动法及劳动合同法的相关规定，故原告诉讼要求被告给付原告加班工资134301元、给付未签订书面劳动合同二倍工资差额8100元（2015年3月1日至6月1日）。 被告来康医院辩称：一、被告不存在拖欠原告加班工资的情况。原告的工作性质是轮值轮休，其工作时间未超过法定工作时间的要求，原告偶尔值夜班，被告已经按照双方的约定将夜班费支付给了原告。同时，原告的劳动报酬系基于原、被告双方合意情况下达成的标准，不应再按照加班来另行计算加班费。原告的月工资在本案之前已经经过数次劳动仲裁，其工资数额不是2700元，2015年5月到2016年2月期间，原告的工资是每月1500元，不包括夜班费。在2016年3月到2017年3月期间，原告的工资是每月1700元，不包括夜班费。2017年4月至2017年8月，原告的工资是每月1800元，不包括夜班费。上述时间段夜班费都是另行支付的。二、原告未签订劳动合同要求双倍工资的主张，已经超过法定诉讼时效，根据法律规定，不应得到支持。 经审理查明，被告来康医院系民办非企业单位，业务范围为从事精神、××、药物依赖、精神康复、临床心理、医学检验等专业诊断与治疗。2015年3月原告陈木清到被告来康医院工作，工种为护理工。工作时间安排为上班24小时（包括值夜班），休息24小时。2015年4月1日，原、被告签订《来康医院聘用合同书》。2017年8月原、被告签订《解除终止劳动合同书》。2018年4月，原、被告因解除劳动合同产生争议，原告申请宽甸满族自治县劳动仲裁委员会（简称宽甸仲裁委员会）对经济补偿金、带薪年假工资、法定节假日工资及拖欠工资仲裁，2018年6月11日，宽甸仲裁委员会裁决被告给付原告带薪年假工资、法定节假日工资共计6194.69元。原告不服该裁决诉至本院，经本院调解，被告来康医院给付原告经济补偿金、带薪年假工资、法定节假日加班工资共计11194.69元。2018年6月原告以要求被告支付加班工资134301元、未签订劳动合同支付双倍工资8100元为由再次向宽甸仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会对原告的仲裁请求裁决不予支持，原告对该裁决不服诉讼至本院要求判决被告给付上述款项。另查，为证实在被告处工作期间的工资待遇庭审中原告提供：1、原、被告2015年6月1日签订的《劳动合同书》一份，证明原告在不该处工作月工资2700元。被告抗辩该证据不是2015年出具的，是2018年原告办理退休时为了让原告多领失业保险金，被告单位会计刘艾峰为原告出具的，该证据不是原、被告之间真实的劳动合同；2、提供丹东农村商业银行股份有限公司银行对账单一份（记载：2015年4月1日至2016年5月22日月发生额1095元至1905元不等）。证明被告未按照月工资2700元标准支付原告工资。庭审中被告对该证据真实性认可，对账单中记载的是被告按月给原告支付工资，工资数额不是原告陈述的2700元，每月工资数额不同，是因为每月夜班加班费用不同。再查，被告在宽甸仲裁过程中提供2016年8月至2017年8月工资表明细，记载原告陈木清工资数额为月工资1500元，夜班工资220元、240元不等。 本院所确认的上述事实有原、被告的陈述，宽劳人仲字[2018]379号裁决书、（2018）辽0624民初2943号民事调解书、丹东农村商业银行股份有限公司银行对账单等书证在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。 本院认为，依据《劳动法》的相关规定，国家实行劳动者每日工作时间不超过8小时，平均每周工作不超过44小时的工时制度。本案中原告的工作时间安排为上班24小时，休息24小时，每两周工作168小时，扣除每次夜班6小时合理睡眠时间，原告每两周比法定工作时间88小时延长工作38小时。根据原告提供的丹东农村商业银行股份有限公司银行对账单及被告提供的工资表明细，证明原告在被告处工作期间被告已支付原告延长工作期间的加班费，故对原告此节诉讼主张，本院不予支持。对原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资的诉讼主张，因原告于2018年向被告主张该项权利，超过法律规定的仲裁时效，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三十六条、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告陈木清的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  李美霞 人民陪审员  戴绍伟 人民陪审员  王 强 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  孙艳俊
湖南省长沙市中级人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘01执2638号中法合营王朝葡萄酿酒有限公司、长沙市雨花区文忠南食店：申请执行人中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与长沙市雨花区文忠南食店侵害商标权纠纷执行一案，本院根据中法合营王朝葡萄酿酒有限公司的申请，依据本院于2019年3月11日作出的（2018）湘01民初6219号民事判决，已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月六日
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执1001号 申请执行人：邯郸市奔腾汽车销售有限公司，住所地邯郸冀南新区辛庄营乡徐家庄村，统一社会信用代码91130492678529899P。 法定代表人：张京华，职位。 被执行人：陈延辉，男，1984年5月1日出生，汉族现住成安县。 本院在执行邯郸市奔腾汽车销售有限公司与陈延辉追偿权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志清 二〇一九年十二月二十日 书记员  申玉良
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1224号之二 申请执行人：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。 法定代表人：田茂林，理事长。 被执行人李连香，男，汉族，1957年2月28日出生，住河间市。 被执行人史桂章，男，汉族，1967年6月12日出生，住河间市。 申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人李连香、史桂章借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0984民初557号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。 本院于2019年7月29日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.偿还河间市农村信用合作联社借款本金30000元及利息58917.24元（利息计算至2019年4月30日，以后利息按合同约定计算至清偿之日），合计88917.24元。2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担执行费1234元，诉讼费275元。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月29日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查控到的银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人，此外，未发现其他可供执行财产。 二、2019年8月2日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、2019年7月29日日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未发现被执行人及可供执行财产。 五、2019年12月2日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。 六、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人作出拘留15日的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0984民初557号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一九年十二月九日 书记员  葛建冲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初12738号原告：裴人可，男，1990年4月23日生，汉族，住宜兴市。被告：陈婕，女，1987年10月28日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告裴人可与被告陈婕民间借贷纠纷一案中，原告裴人可于2019年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告陈婕的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告裴人可撤回对被告陈婕的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告裴人可负担。审判员  李何林二〇一九年十二月十一日书记员  陈 洁
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初3783号 原告：胡月景，男，1967年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：刘玉书，男，1983年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被告：安徽泰坦重型物流有限公司，住所地安徽省蒙城县庄子大道北段100号，统一社会信用代码91341622328081596L。 法定代表人：葛良臣，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司，住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N。 负责人：张标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：时贤生，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许鸣华，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告胡月景诉被告刘玉书、安徽泰坦重型物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司（以下简称人民财保亳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告胡月景的诉讼请求：要求被告赔偿车辆停运损失及鉴定费合计15659元，并由被告承担本案诉讼费用。 本案查明事实 一、损害事实的发生经过及车辆所有人情况：2018年11月25日17时30分，刘玉书驾驶“皖Ｓ×××××”号重型自卸货车，在怀远县东侧路段倒车时，与胡月景驾驶的“皖Ｃ×××××”号大型客车发生碰撞，造成“皖Ｃ×××××”号大型客车的乘客张保进受伤并两车损坏的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定：刘玉书负事故的全部责任，胡月景、张保进无责任。经查明，在事故中受损的“皖Ｃ×××××”号大型客车的实际所有人为胡月景。 二、车辆停运损失、评估费：经原告胡月景申请，本院委托安徽汇嘉保险公估有限公司对事故中受损的“皖Ｃ×××××”号大型客车的停运损失进行评估，2019年10月10日，安徽汇嘉保险公估有限公司作出评估结论：皖Ｃ×××××宇通牌ＺＫ6908ＨＮＢＡ车辆因道路交通事故造成的停驶营运损失金额为13659元。原告为此支出评估费2000元。 三、车辆所有人及保险情况：刘玉书驾驶的“皖Ｓ×××××”号重型自卸货车的登记所有人为安徽泰坦重型物流有限公司，该车在人民财保亳州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为100万元的商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间内。 判决结果 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，刘玉书驾驶重型自卸货车在倒车时未注意查看后方情况，碰撞到胡月景所有的“皖Ｃ×××××”号大型客车，造成该大型客车损坏，并负本起事故的全部责任，应对胡月景的损失承担全部赔偿责任。被告人民财保亳州分公司作为肇事车辆的承保人，应当在保险责任限额内承担替代赔偿责任。人民财保亳州分公司答辩称根据商业险条款约定，停运损失属于间接损失，不在商业险赔偿范围之内，并提供了商业险保险条款及投保单以证明其主张，但投保单上仅加盖了投保人安徽泰坦重型物流有限公司的公章，不能证明其司就免责条款对投保人尽到了明确的告知说明义务，也无法证明已将商业保险条款送达了投保人，故商业险不应免赔。原告因本起事故而受到的经济损失为：停运损失13659元、评估费2000元，合计15659元。以上损失应由被告人民财保亳州分公司在保险责任限额内赔偿13659元。评估费2000元由被告刘玉书负担，被告安徽泰坦重型物流有限公司承担连带赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡月景停运损失13659元； 二、被告刘玉书于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡月景评估费2000元，被告安徽泰坦重型物流有限公司承担连带赔偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘玉书、安徽泰坦重型物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪世宝 二〇一九年十二月四日 法官助理从春晨 书记员张璐瑶 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
厦门海事法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽72行初25号 原告：福建狮城建设有限公司，住所地泉州市高新技术开发区（石狮园）。 法定代表人：杨清田，执行董事兼总经理。 委托代理人：王文彬，男，该公司员工。 被告：石狮市自然资源局，住所地福建省石狮市八七路公务大厦4楼。 负责人：蔡晓智，局长。 委托代理人：黄文卫，福建协进律师事务所律师。 原告福建狮城建设有限公司与被告石狮市自然资源局其他行政管理纠纷一案，本院于2019年12月26日收到被告作出的狮自然资撤〔2019〕3号《行政执法文书撤销决定书》，在该决定书中被告决定撤销狮自然资（海洋）催〔2019〕001号《履行行政处罚决定催告书》，原告亦向本院申请撤诉。 本院认为，被告已撤销其作出的被诉行政行为，原告亦申请撤诉。原告之申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告福建狮城建设有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福建狮城建设有限公司负担。 审判长 李 洪 审判员 刘玉蓉 审判员 曾大津 二〇一九年十二月二十六日 法官助理姜昭琪 书记员刘真龙 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10998号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴家国，男，1968年5月30日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 委托诉讼代理人：刘博韬，北京在明律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省安顺市西秀区人民政府。住所地：贵州省安顺市西秀区行政综合办公大楼。 法定代表人：陈天一，该区区长。 吴家国因诉贵州省安顺市西秀区人民政府（以下简称西秀区政府）房屋行政征收一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终2289号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴家国申请再审称，吴家国有新的证据证明其案涉房屋所在的土地为集体土地，未纳入城市规划区，西秀区政府适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序对该房屋实施征收违反土地制度，原审判决认定事实和适用法律错误。请求撤销一、二审行政判决，撤销西秀区政府作出的西府房征决〔2017〕19号《关于西秀区头铺村麒麟城市棚户区改造项目红线范围内房屋征收决定书》。 本院认为，吴家国的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十八条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止贵州省高级人民法院（2018）黔行终2289号行政判决的执行。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇一九年十二月二十五日 法官助理张瑛娟 书记员王怡云
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执693号 申请执行人：孔俊杰，女，1984年8月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托代理人：冯正禄，河北环舟律师事务所律师。 被执行人：刘永红，女，1974年1月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。 本院在执行申请执行人孔俊杰与被执行人刘永红借款合同纠纷一案中，申请执行人孔俊杰于2019年12月27日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0705民初280号案件的执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵东明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘 潇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24578号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：马伟华，女，1973年5月28日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告马伟华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告马伟华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金46862.89元，并以46862.89元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年3月26日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：马伟华通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2019年2月9日，小雨点公司与马伟华签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款50000元给马伟华用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向马伟华发放了借款，但马伟华未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的贷款本息。被告马伟华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月9日，马伟华与小雨点公司签订《借款合同》，约定的主要内容有：马伟华向小雨点公司借款50000元，双方可协商一致调整贷款金额，贷款人有权单方面调整贷款金额。借款将发放至马伟华指定银行账户，借款期限自2019年2月16日起至2020年7月15日止，自实际放款日起算，借款执行固定年利率23.44%，本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款；借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。合同上借款人及贷款人签名处均系采用的电子签章。2019年2月9日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（以下简称：银联公司）向马伟华的银行账户放款50000元。马伟华分别于2019年2月25日、3月29日还款3729.96元、8.7元，3月30日至4月5日，每日归还2.17元。另查明，北京数字认证股份有限公司（以下简称：CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、小雨点线上借款流程介绍、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为马伟华。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。马伟华偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合马伟华实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与马伟华关于借款利率的约定，小雨点公司有权主张马伟华归还借款本金46823.48元，同时小雨点公司有权要求马伟华支付自2019年3月26日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率23.44%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马伟华于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金46823.48元；二、被告马伟华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2019年3月26日起按年利率23.44%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费971.58元，减半收取485.79元，由被告马伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇一九年十二月十八日法官助理  隆美香书 记 员  张寒冰
甘肃省白银市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘04民初32号 原告：甘肃银行股份有限公司平川支行。 负责人：张惠权，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周敏，甘肃文谭律师事务所律师。 被告：甘肃京恒顺工贸有限公司。 法定代表人:李正北，系该公司总经理。 被告：李正北，男，汉族，1970年1月14日出生。 被告：张亚琴，女，汉族，1972年6月8日出生,系李正北配偶。 被告：陈学平，男，汉族，1978年8月13日出生。 原告甘肃银行股份有限公司平川支行（以下简称甘肃银行平川支行）诉被告甘肃京恒顺工贸有限公司（以下简称京恒顺公司）、李正北、张亚琴、陈学平借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告甘肃银行平川支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告甘肃京恒顺工贸有限公司向原告偿还借款本金人民币1000万元、利息及罚息共计2118790.21元（截止2019年2月14日），共计人民币12118790.21元，此后利息按约定利息算至本金付清之日；2、请求依法判令被告甘肃京恒顺工贸有限公司、李正北、张亚琴、陈学平向原告支付律师费人民币176593.95元；3、请求依法判令被告李正北、张亚琴对上述款项在担保范围内承担连带偿还责任；4、请求依法判令被告陈学平向原告抵押的位于白银区北京路461号-9幢（26）2幢1-08、461号-9幢（26）2幢1-09、461号-9幢（26）1-11号房产折价、拍卖、变卖所得价款在抵押合同范围内原告享有优先受偿权；5、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告甘肃京恒顺工贸有限公司（以下简称京恒顺公司）以支付材料款为由向申请人申请借款1000万元，2016年11月23日，原告与被告京恒顺公司签订了《融资授信合同》，合同约定授信额度为1000万元，授信期限为12个月，即从2016年11月23日起至2017年11月23日。同日，被告陈学平与原告签订了《最高额抵押合同》，用其名下的位于白银区北京路的3处房产为被告京恒顺公司的债务提供抵押担保并办理了抵押登记。同年11月29日，被告李正北、张亚琴分别与原告签订了《最高额保证合同》，为被告京恒顺公司的债务承担连带责任保证。上述合同签订当日，原告与被告京恒顺公司签订了合同编号为20161129xxxxxx的《流动资金借款合同》。双方约定贷款金额为1000万元，贷款期限自2016年11月29日至2017年11月29日，年利率为7.83%，按月结息，到期一次性还本，借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。上述合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。现贷款还款期限已经届满，各被告人均没有履行还款义务。截止2019年2月14日，仍拖欠本金1000万元、利息及罚息共计2118790.21没有归还。原告多次向被告催要上述款项，但各被告拒不依照约定履行还款义务及保证责任，其行为有违诚信。望贵院依法查明事实，判如所请。 本院经审查认为，本案审理期间白银市平川区人民法院对李正北、陈学平骗取贷款罪一案进行了审理，最终以（2019）甘0403刑初127号刑事判决书判决李正北、陈学平犯骗取贷款罪，上诉后由白银市中级人民法院作出（2019）甘04刑终149号判决书，以维持原判为终审判决。因此，本案涉及的事实已经刑事生效判决所确认，对原告甘肃银行平川支行的诉求已经进行了处分。现原告以同一事实向本院提起民事诉讼，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回甘肃银行股份有限公司平川支行的起诉。 本案预收案件受理费95572元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。 审判长 魏 茹 审判员 冯向国 审判员 张军忠 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张诗琪
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1674号申请执行人：夏清华，男，1973年12月15日出生，汉族，会计，住湖北省武穴市。被执行人：田国华，男，1975年7月9日出生，汉族，无业，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人夏清华与被执行人田国华民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请执行人夏清华同意撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1182执1674号一案执行。本裁定送达后立即生效。执行员 程 峻二〇一九年十二月七日书记员 郭献银