广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初1590号原告：李保军，男，1972年7月15日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：曾爱兰，广东金韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉婷，广东金韶律师事务所律师。被告：丘兆谦，男，1974年11月14日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：付琳丽，女，1979年4月24日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告李保军诉被告丘兆谦、付琳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李保军的委托诉讼代理人陈玉婷到庭参加诉讼，被告丘兆谦、付琳丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保军向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告归还借款本金人民币80万元整；2.依法判令两被告向原告支付利息至本案判决确定的履行期限届满之日止（利息以借款本金80万元、月息2分标准，从2018年11月起开始计算）暂计至起诉当月，利息为128000元；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：两被告因资金周转，于2018年3月12日与原告签订《借款合同》，约定原告提供借款本金人民币80万元整给被告，被告按照月息2分标准向原告支付利息，期限至2018年6月12日止。此外，被告丘兆谦还提供了其位于乐昌市××楼××房产进行抵押担保。然而约定的还款期限届满后，两被告却没有向原告偿还任何借款本金，只是依旧按照月息2分标准，向原告支付利息。到了2018年11月，被告开始停止向原告给付利息。原告为此多次催促，要求被告偿还全部本金及利息。被告起初还假意敷衍，后来干脆电话不接，信息也不回复。原告一边寻找被告，一边去现场查看抵押担保房产实际情况，才发现原来被告提供抵押担保的房产，只是一处供该楼全体业主停放车辆、通行的公共通道，根本无法实现担保价值。因此，为早日追回借款，维护自身合法权益，原告特具状法院，望法院判如所请。被告丘兆谦、付琳丽未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据材料，两被告均未到庭予以质证，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告诉称，两被告以资金周转为由向其借款80万元。为此，原告向本院提交一份由被告丘兆谦、付琳丽作为乙方、借款人签名的《借款合同》（合同编号：2018年0312号），合同约定“乙方经韶关市天舜资产管理有限公司提供的信息平台获取经济投资信息，并因此与甲方磋商借款事宜，乙方同时授权天舜公司对该借款事宜进行全权管理（具体内容可见乙方与天舜公司另行签署的）……第一条借款约定。（一）借款本金：人民币（大写）捌拾万元整（小写￥800000）。（二）借款期限：30日为壹期；总期数为叁期；自2018年3月12日至2018年6月12日止……（三）借款利率2%/期。借款利率不因国家利率变化而调整。（四）借款用途：本合同项下借款用于资金周转。……第三条还款。1.乙方采用按期付息，到期还本，双方约定乙方在借款期限内的每月12日支付利息人民币壹万陆仟元整（￥16000）到甲方指定的账户上，否则视为违约。……第七条当事人的权利义务……如因乙方违约导致甲方因催收所产生的任何费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费、执行费、公告费等，亦均由乙方承担。”等内容。同日，原告通过银行转账方式支付了借款80万元至被告丘兆谦账户（账号：62×××68）。为此，被告丘兆谦、付琳丽出具了《借款收据》，确认“借款合同编号：2018年0312号借款金额￥800000元。借款人确认：上述借款，其中￥800000已汇到中国建设银行户名丘兆谦账户62×××68，借款人声明已经收到全部借款。”原告陈述，被告按期支付了2018年10月11日之前的利息（共支付了7个月的利息），之后未再还款，原告经催收未果遂诉至法院要求解决。另查明，国家企业信用信息公示系统显示，韶关市天舜资产管理有限公司的经营范围为:受企业委托提供资产管理、资产经营服务（不含证券、期货、金融、保险、信托业务）；以自有资金进行实业投资；提供企业管理咨询服务；为企业并购重组提供咨询服务；房地产策划，房地产销售代理，房地产信息咨询服务；代办按揭贷款相关手续；二手车评估；汽车租赁信息咨询服务。法定代表人为郑玉琼，股东为李保军、郑玉琼，该公司已于2019年8月16日注销。原告提交一份落款时间为2018年3月12日，甲方、委托方为丘兆谦、付琳丽，乙方、受托方为韶关市天舜资产管理有限公司的《经济信息服务协议》，协议约定本合同委托有效期为自本合同签订之日起至所委托事务完成时（即融资借款本息完全结清）止；甲方通过乙方服务获得融资后，委托乙方全权管理融资借款事宜，包括但不限于：……3.代收取甲方的应还借款本息及费用，并及时转支付给出借方等（甲方支付给乙方的任何款项，乙方可优先冲抵其自身需收取的费用，余额才作为代收取的借款本息）；基于乙方提供的服务，甲方需向乙方支付服务费。服务费标准为：每期按实际融资额的1.2%收取。即每期服务费是人民币9600元整。支付时间参照《借款合同》中约定日……上述管理服务费，甲方应按签订合同当日先行支付一期服务费用，后续每满一期时皆支付一期服务费用。如果甲方应付的任何金额到期未付或未全额支付，自支付日（包括该日在内）到上述金额实际支付日（不包括该日在内）将按照借款本金余额每日千分之三计算加收逾期还款违约金；甲方可向乙方申请提前结束委托。乙方同意后根据实际服务期限收取管理服务费，已收服务费不予以退回。如因甲方原因解除委托，乙方有权收取为办理甲方的委托事务已支付的交通费、通讯费、住宿费、差旅费、员工工资等费用。”本院对案外人郑玉琼进行询问，郑玉琼表示其只是韶关市天舜资产管理有限公司挂名的法定代表人。郑玉琼为此向本院提供一份由其（作为乙方）与原告（作为甲方）签订的《法定代表人免责协议书》，协议约定“甲方投资成立韶关市天舜资产管理有限公司（以下简称公司），乙方作为挂名法定代表人，是公司工商登记的名义上的法定代表人。为了明确双方的权利义务，达成以下协议：一、甲方作为公司实际控制人，享有公司资产的所有权和处分权。二、乙方作为公司名义上的法定代表人，不是公司股东，不享有公司股东权利，不承担股东义务。三、公司经营权由甲方行使，与乙方无关。四、公司经营过程中产生的法律责任与乙方无关，因公司经营活动造成乙方的经济损失有甲方承担。五、乙方以公司名义对外作出的任何决定未经公司股东会同意并加盖公章，此决定无效。”等内容。此外，本院对案外人马小红亦进行了询问，马小红表示其是韶关市天舜资产管理有限公司的总经理，两被告一直以来均是将利息直接支付给原告，但从2019年1月、2月开始没有支付利息，且陈述《经济信息服务协议》涉及的服务费、加急费用等费用均是由两被告直接支付给原告。原告对此表示，《法定代表人免责协议书》是真实的，韶关市天舜资产管理有限公司的实际股东为原告及马小红，并表示两被告确实向原告支付了2018年10月之前的服务费，以及一次性加急费用12000元，且按借款合同约定支付了2018年10月11日之前的利息。再查明，原告李保军主张其为实现本案债权支付了25000元律师费，为此提交了委托代理合同及律师费发票予以佐证。庭审中，原告明确其主张的利息计算方式为：从2018年10月12日起以实欠借款本金按月利率2%计付至本金实际清偿之日止；并明确第三项诉讼请求为：要求被告支付律师费25000元，并承担本案的案件受理费、财产保全费。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告丘兆谦、付琳丽向原告借款80万元的事实，有两被告出具的《借款合同》、《借款收据》及原告提交的银行交易明细予以佐证，两被告对此并未提交相反的证据予以反驳，故本院予以认定双方之间的债权债务关系成立。关于被告的还款情况。案外人马小红提出两被告系直接向原告支付借款利息，直至2019年1月、2月份才开始未支付利息，此外还提出两被告将《经济信息服务协议》涉及的服务费、加急费用等费用均直接支付给原告。原告对此亦表示两被告确实向其支付了2018年10月之前的服务费，以及一次性加急费用12000元，且按借款合同约定支付了2018年10月11日之前的利息。因两被告作为借款人，并未向本院提交证据证明其付款情况。根据举证责任分配原则，本院对原告主张的两被告付款情况予以采信。至于被告支付的2018年10月之前的服务费67200元（9600元×7个月）及一次性加急费用12000元共计79200元是否应用于抵偿借款的问题。本院认为，韶关市天舜资产管理有限公司的经营范围并不包含向自然人提供融资服务，该公司向被告收取服务费用及一次性加急费用并无法律依据。本案中韶关市天舜资产管理有限公司登记的股东为郑玉琼与原告李保军,双方之间签订有《法定代表人免责协议书》，结合该协议书的内容，原告既是韶关市天舜资产管理有限公司的实际控制人又是本案债权人，原告陈述其已就相关费用与该公司进行结算,但未提交证据证实,故其向两被告收取的2018年10月之前的服务费及一次性加急费用，应从两被告尚欠的借款本金中抵扣。结合借款合同的约定及两被告支付利息的情况，两被告尚应向原告偿还借款本金720800元（800000元-79200元）及支付利息，利息计算方式：从2018年10月12日起至借款本金清偿之日止，以借款本金720800元为基数按月利率2%计算。至于律师费问题。原、被告签订的《借款合同》中约定“如因乙方违约导致甲方因催收所产生的任何费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费、执行费、公告费等，亦均由乙方承担。”现两被告未按合同约定向原告偿还借款利息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告为实现债权委托诉讼代理人参加本案诉讼产生律师费25000元，原告要求按照上述合同约定由两被告承担该律师费25000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告丘兆谦、付琳丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告丘兆谦、付琳丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李保军偿付借款本金720800元及利息（利息计算方式：从2018年10月12日起至借款本金清偿之日止，以借款本金720800元为基数按月利率2%计算）；二、被告丘兆谦、付琳丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李保军支付律师费25000元；三、驳回原告李保军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13330元，财产保全费5000元，合计18330元，由原告李保军负担1093元，被告丘兆谦、付琳丽负担17237元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  谭谦悦人民陪审员  邓汝娟人民陪审员  陈卫英二〇一九年十二月三十一日书 记 员  陈宇静