广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初3152号 原告：杨天德，男，1989年11月11日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：林金顺，男，1963年5月18日出生，汉族，原住福建省莆田市秀屿区东峤镇霞西村尾厝152号，现住岑溪市。 被告：林建明，男，1983年3月14日出生，壮族，原住福建省莆田市秀屿区东峤镇霞西村尾厝152号，现住岑溪市。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：吴华焱，广西骏能律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司，住所地岑溪市大中路66号，统一社会信用代码91450481983343345C。 负责人：黄英杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：林智斌，广西东中律师事务所执业律师。 原告杨天德诉被告林金顺、中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年11月14日受理后，根据原告的申请，依法追加林建明作为本案的被告，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨天德、被告林金顺、林建明的共同委托诉讼代理人吴华焱、被告保险公司的委托诉讼代理人林智斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨天德向本院提出诉讼请求：判令林金顺、保险公司共同赔偿30978.57元给原告。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月20日15时许，林金顺驾驶桂Ｄ×××××号小型普通客车在岑溪市糯垌至三堡路段行驶时，与杨天德驾驶的桂Ｄ×××××号小轿车发生碰撞，导致两车受损，杨天德受伤的交通事故。经岑溪市公安局交通警察大队作出第XXXXX号道路交通事故认定书，认定林金顺承担事故的全部责任，杨天德不承担事故责任。原告杨天德受伤后前往岑溪市人民医院住院治疗，用去医疗费661.9元。原告杨天德在岑溪市迪星幼儿园工作多年，已买房买车。参照《2019年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告各项损失主张如下：1.医疗费661.9元，有医疗费发票、诊断证明、检査记录等证据证实。2.修车费2000元，原告修车用去四万多元，其余车损已由原告所属车辆车损险承保公司赔偿，尚欠2000元没有理赔。3.原告因无法用车而租用替代性车辆支出的费用7650元，原告向他人租借车辆的费用为150元/天，从事故之日租用到车辆维修出厂之日共51天为150元/天×51天＝7650元。4.误工费5000元，原告因处理交通事故和修车、就医等请假误工的时间为20天，原告在迪星幼儿园工作，从事教育行业，月工资7000元，计为7000元/月÷30天×20天＝466667元。5、精神抚慰金5000元，原告在本次事故中无过错，因受到惊吓并脑震荡受到伤害，故要求精神损失赔偿。6、交通费1000元，往返数次梧州别克4S店处理修车事宜支出的费用，包括加油费、过路费等，请法院酌定。7、车辆折损费10000元，车辆为购买不足半年的新车，现已经成为事故车，价值大减，请法院酌定。以上1-7项原告损失共计30978.57元。林金顺负事故的全部责任，保险公司系肇事车辆桂Ｄ×××××号车的交强险和第三者责任险的承保公司，两被告应对原告损失承担共同赔偿责任。 林金顺、林建明辩称，1、原告诉求的损失大部分没有法律依据，医疗费应由保险公司承担。2、原告诉请的修车费和拖车费四万多元，林金顺和林建明已经在另外一件案件已经赔偿，属于重复主张，不应支持。3、原告诉请的第3、4、5、6、7项损失没有依据，请法院依法驳回。 保险公司辩称，涉案桂Ｄ×××××号车车辆在答辩人处购买了交强险。法院应以交强险约定的赔偿责任及范围确定答辩人应承担的损害赔偿责任。1、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，即“责任免除第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和墊付:(三)被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害入财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种问接损失。”所以，对于原告诉请的替代性车辆支出费用和车辆折损费，交强险不承担赔偿责任。对于原告合理合法的损失，答辩人需经庭审质证后才能确认。但原告的诉讼请求部分缺乏事实依据和法律依据，请求人民法院依法审查1、请求人民法院依法审査本案交通事故发生后，被告林金顺有无向原告支付赔偿款以及该款项的具体金额2、原告诉请的误工天数没有提供医嘱证明，其诉请明显没有事实依据3、原告诉请的精神抚慰金没有事实和法律依据，法院不应支持该项诉讼请求4、原告诉请的交通费明显过高，以50元为宜。三、依交强险规定，答辩人不应承担本次诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2017年12月20日15时许，林金顺驾驶桂Ｄ×××××号小型普通客车在岑溪市糯垌至三堡路段行驶时，与杨天德驾驶的桂Ｄ×××××号小轿车发生碰撞，导致两车受损，杨天德受伤的交通事故。经岑溪市公安局交通警察大队作出第XXXXX号道路交通事故认定书，认定林金顺承担事故的全部责任，杨天德不承担事故责任原告杨天德受伤后前往岑溪市人民医院于2017年12月21日、22日、23日、29日到岑溪市人民医院门诊检查治疗，用去医疗费661.86元。原告的车辆拖到梧州圣欣汽车有限公司修理，产生拖车费1700元，维修费45347.49元，承保桂Ｄ×××××号小轿车的中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司在扣减桂Ｄ×××××号小型普通客车交强险应承担的2000元后，其余的损失已赔偿给原告。 另查明，林金顺与林建明系父子关系，桂Ｄ×××××号小型普通客车登记车主系林建明，该车在保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。 以上事实，有身份证复印件、道路交通事故认定书、岑溪市人民医院病历、检查报告单、门诊收费收据、桂Ｄ×××××号小轿车小型轿车行驶证复印件、桂Ｄ×××××号小型普通客车行驶证复印件、修理费发票要、机动车辆索赔权转让书，证明、机动车辆商业保险赔款计算书及各方当事人陈述在卷佐证。 本院认为，岑溪市公安局交通管理大队对本次交通事故认定林金顺承担全部责任，原告无事故责任，该认定事实清楚，程序合法，责任划分正确，本院予以采信。鉴于桂Ｄ×××××号小型普通客车在保险公司投保有交强险，事故发生在保险的有效期限内，依照规定，原告的损失应先由保险公司在交强险各分项赔偿限额内先予以赔偿，超出部分由林金顺赔偿。原告没有提供证据证实林金顺与林建明存在雇佣关系，也没有证据证实林建明在事故中存在过错，故林建明在本案中不承担赔偿责任。根据原、被告提供的证据及庭审质证意见，本院对原告诉请的损失作如下认定（小数点后的数四舍五入）：1.医疗费662元，有原告提供的医疗费票据，病历、检查报告单佐证，予以确认。2.车辆修理费2000元，原告的维修费还有2000元未获得赔偿，有证据证实，予以确认。3.替代性交通工具费3500元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，原告受损车辆用途为非营运车辆，其基本用途在于方便出行。原告车辆在事故发生后至维修期间选择租车作为替代性交通工具，也是为了满足生活、工作出行需求，但原告的车辆主要为其上下班出行的代步工具，其要求赔偿7650元替代性交通工具费交明显超出了合理的请求范围，本院根据必要、合理原则，酌情支持使用替代性交通工具产生的合理费用3500元。原告主张的误工费、车辆折损费没有事实和法律依据，本院不予支持。原告在本次事故中受伤轻微，未构成伤残，其主张精神损害抚慰金没有依据，本院不予支持。原告主张了替代性交通工具费，其又主张交通费，该费用属于重复主张，本院对交通费不予支持。原告上述1-3项经济损失共6162元。原告的医疗费和维修费属于交强险条款的约定赔偿范围，由保险公司赔偿。替代性交通工具费3500元系间接损失，不属于保险公司在交强险的赔偿范围，应当由林金顺承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第四项、第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产股份有限公司岑溪支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额赔偿662元、财产损失赔偿限额赔偿2000元，合计2662元给原告杨天德； 二、由被告林金顺赔偿3500元给原告杨天德； 三、驳回原告杨天德的其他诉讼请求。 案件受理费574元，减半收取287元（原告杨天德已付），由原告杨天德负担237元，由被告林金顺负担25元，由被告中国人民财产股份有限公司岑溪支公司负担25元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  覃靖东 二〇一九年十二月十五日 书记员  谭镇源