湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1127民初1797号 原告：邓喜庆,男,1976年10月22日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住址湖南省蓝山县。 被告：湖南问天装饰设计有限公司，住所地：湖南省永州市经济开发区电子产业园内（长丰大道旁）F0415号，统一社会信用代码：91431100MA4LGDQ1XQ。 法定代表人：彭崇浩，系该公司总经理。 被告：彭崇浩，男，1990年7月11日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住址湖南省蓝山县。 被告：王灿辉，男，1983年7月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，住址湖南省宁远县。 被告:罗诗凯，男，1992年10月3日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住址湖南省蓝山县。 被告:肖彰佑，男，1992年3月25日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住址湖南省蓝山县。 原告邓喜庆与被告湖南问天装饰设计有限公司（以下简称湖南问天公司）、彭崇浩、王灿辉、罗诗凯、肖彰佑合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，本院依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告邓喜庆，被告王灿辉、罗诗凯、肖彰佑到庭参加诉讼，被告湖南问天公司、法定代表人彭崇浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓喜庆向本院提出诉讼请求：1.判令湖南问天公司退还原告支付的装修工程款定金20000元，利息按2%月利率计算至付清为止，彭崇浩、罗诗凯、王灿辉、肖彰佑对湖南问天公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任，彭崇浩、罗诗凯、王灿辉、肖彰佑之间承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，湖南问天公司在蓝山县经营房屋装修业务，邓喜庆因房屋装修需要，于2017年11月1日与湖南问天公司达成合约，约定由湖南问天有限公司对其房屋进行装修，并于同日支付20000元定金。因邓喜庆对被告提供的装修方案不满意，故湖南问天有限公司一直未对房屋进行装修。2018年上半年，邓喜庆到湖南问天公司前台办理装修事宜，被工作人员告知因湖南问天公司运营不佳，无法继续进行装修业务，故邓喜庆要求退还20000元装修定金，随后，邓喜庆多次打电话给湖南问天公司法定代表人彭崇浩，但其避而不接。该公司员工说退还保证金需要公司的股东决定才能退还。时至起诉之日，湖南问天公司仍未将20000元装修定金退还给邓喜庆，且该公司办公地点已无人上班，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告王灿辉辩称，彭崇浩写了承诺书给我，承诺我与公司的经营活动、债务纠纷都没有关系，而且我和两个被告罗诗凯、肖彰佑只是挂名股东，并没有实际参与公司的经营。在认缴资本期限未届满前，不承担还款义务。 被告罗诗凯辩称，在认缴资本期限未届满前，不承担还款义务。 被告肖彰佑辩称，我没有参与公司管理经营，也没有收取公司利益，所有的管理都是彭崇浩一人进行。 被告湖南问天公司和彭崇浩均未到庭答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告邓喜庆向本院提交《收据》一张，拟证明2017年11月1日，湖南问天公司向原告收取装修定金20000元。王灿辉、罗诗凯、肖彰佑有异议,认为三被告均没有参与公司管理，公司的资金流向均不知情,没有收过邓喜庆的钱，也没有实际出资，且认缴资本期限未届满,三被告都不应承担责任。本院认为，该收据盖有湖南问天公司的财务专用章，属于公司行为，三被告所持异议，并不影响证据的效力，王灿辉、罗诗凯、肖彰佑作为湖南问天公司原来的股东，不能以其没有参与公司经营而否认湖南问天公司的公司行为，故本院对该证据予以采信。 被告王灿辉向本院提交《承诺书》，拟证明彭崇浩承诺湖南问天公司从注册日期2017年3月22日起所有债务纠纷、借款、司法事件等经营活动均与王灿辉无关。原告邓喜庆对真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为其交装修定金的时间为2017年11月1日，承诺书的签订时间为2018年5月17日，王灿辉是湖南问天公司的大股东,彭崇浩只有4%的股份,却是公司的管理者,不符合常理。本院认为，邓喜庆交付装修定金的时间先于彭崇浩与王灿辉签订承诺书的时间，且承诺书系双方之间的内部约定，仅限于彭崇浩与王灿辉之间具有约束力，该承诺书不能对抗善意相对人，故本院对该组证据不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，湖南问天公司在蓝山县经营房屋装修业务，邓喜庆因房屋装修需要，于2017年11月1日与湖南问天公司达成一致，约定由湖南问天有限公司对其房屋进行装修，并于同日支付20000元定金。因邓喜庆对湖南问天公司提供的装修方案不满意，故湖南问天公司一直未对邓喜庆房屋进行装修。2018年上半年，邓喜庆到湖南问天公司办理装修事宜，但因湖南问天公司运营不佳，无法进行装修业务，故邓喜庆要求退还20000元装修定金，邓喜庆多次打电话给湖南问天公司法定代表人彭崇浩，但其避而不接。该公司员工说退还保证金需要公司的股东决定才能退还。时至起诉之日，湖南问天公司仍未将20000元装修定金退还给邓喜庆，且该公司办公地点已无人上班。 另查明，湖南问天公司成立于2017年3月22日，注册资本为1000万，2017年3月22日至2018年7月5日期间，该公司的股东分别是彭崇浩、王灿辉、罗诗凯及肖彰佑。其中彭崇浩认缴出资额40万，股份占比4%，王灿辉认缴出资额900万，股份占比90%，罗诗凯认缴出资额30万，股份占比3%，肖彰佑认缴出资额30万，股份占比3%，以上认缴出资均未实缴，实缴出资期限为2030年12月31日。2018年7月6日，公司股东变更为彭崇浩，王灿辉、罗诗凯及肖彰佑退出经营，2019年7月9日，公司已纳入经营异常名录。 本院认为，本案系合同纠纷，邓喜庆与湖南问天公司约定，由湖南问天公司为其装修房屋，并向湖南问天公司支付20000元装修定金，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，该合同合法有效。因湖南问天公司经营不善，导致无法进行装修义务，邓喜庆要求湖南问天公司退还装修定金的行为，于法有据，本院予以支持。至于邓喜庆诉请按照月利率2%计算利息，因为无合同约定，本院不予支持，但考虑到邓喜庆支付定金后，湖南问天公司未履行义务，导致邓喜庆遭受损失，故本院认定利息以20000元为基数,自2017年11月1日至2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息,在2019年8月20日起至清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。邓喜庆主张彭崇浩、王灿辉、罗诗凯及肖彰佑应对湖南问天公司不能清偿的债务承担补充责任，彭崇浩、王灿辉、罗诗凯及肖彰佑之间互相承担连带责任。本院认为，首先，股东认缴出资期限尚未届满，股东享有期限利益，除非公司作为被执行人，人民法院已穷尽执行措施仍无财产可供执行，已具备破产但未申请破产，或在公司债务产生后，公司股东会议或以其他方式恶意延长股东出资期限的，才可由股东对公司债务承担补充责任，否则股东不承担补充责任，其次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款、第三款：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予以支持；股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予以支持。”如上所述，股东未履行或未全面履行出资义务，为股东出资期限已届满的情形。本案中股东出资期限尚未届满，故不适用该规定。再次，邓喜庆未提供证据证明彭崇浩等四股东滥用公司独立人格和股东有限责任的情形，故本院对邓喜庆诉求彭崇浩、王灿辉、罗诗凯及肖彰佑之间承担连带责任的主张不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告湖南问天装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邓喜庆装修定金20000元及利息,利息以20000元为基数自2017年11月1日至2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息,自2019年8月20日起至清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息; 二、驳回原告邓喜庆其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告湖南问天装饰设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王景平 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  李丽娟 附本案相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。