江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初2742号原告：陈军国，男，1974年1月21日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。委托诉讼代理人：万伟，河南振蓼律师事务所律师。被告：江苏广发电力设备制造有限公司，住所地靖江市新桥镇双龙村村民委员会内。法定代表人：龚海进，董事长。委托诉讼代理人：杨红燕，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被告：龚广明，男，1969年2月22日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：曹芳，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被告：孙茂文，男，1987年2月17日出生，汉族，住靖江市。原告陈军国与被告江苏广发电力设备制造有限公司（以下简称广发公司）、龚广明、孙茂文为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2019年5月5日、2019年5月23日，原告陈军国及其委托诉讼代理人万伟、被告龚广明委托诉讼代理人曹芳、被告孙茂文及其委托诉讼代理人李文伟、被告广发公司委托诉讼代理人杨红燕均到庭参加诉讼。2019年8月22日，原告陈军国及其委托诉讼代理人万伟、被告龚广明委托诉讼代理人曹芳、被告孙茂文委托诉讼代理人李文伟到庭参加诉讼，被告广发公司经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。2019年11月13日，原告陈军国、被告龚广明委托诉讼代理人曹芳、被告孙茂文委托诉讼代理人李文伟到庭参加诉讼，被告广发公司经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告因事故造成的各项损失：医疗费34,557.34元、营养费1800元、住院伙食补助费680元、护理费7800元、误工费36,000元、残疾赔偿金94,400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费1000元，合计183,137.34元。事实和理由：2018年1月18日，被告龚广明联系孙茂文，称被告广发公司需要焊接弯头，让孙茂文带两三个人前去提供劳务。2018年1月20日上午，我根据孙茂文通知前往广发公司做工，同日上午，我在切割钢管时钢管发生偏重，管子一头翘起滚落，砸伤我脚部。后孙茂文将我送至医院治疗，事发后，龚广明通过孙茂文支付我医疗费5000元。我伤情经泰兴市人民医院司法鉴定所司法鉴定，构成人体损伤十级伤残；建议误工期180日、护理期60日、营养期90日为宜。我认为，我在提供劳务过程中致自己受伤，被告孙茂文喊我过去干活，孙茂文受龚广明雇佣，龚广明系被告广发公司的实际控制人，三被告应对我的受伤损失承担连带赔偿责任。被告龚广明辩称，2018年元月我确实让孙茂文帮忙加工制作弯头，我与孙茂文之间是加工承揽关系，由我提供原材料与场地，孙茂文是否组织人员、组织谁与我无关，弯头加工结束后由我根据孙茂文交付的弯头支付报酬。我与原告并非雇佣关系，事发时我未在现场，得知原告受伤后，我从另一车间赶去询问情况的，原告当时向我陈述其为了省事，跨坐在待切割的钢管上，下面交叉垫了四根钢管，垫的钢管不一样长，未注意后方情况，待切割钢管便从较短的钢管上滑落，致原告受伤。之所以支付5000元医药费是因为孙茂文与原告多次找到我，出于人道主义我才垫付了该款，该款我是微信转给孙茂文，由孙茂文交给原告的。事发现场我提供的设备、场地、器材均符合安全生产条件，原告受伤系其违章操作所致，原告应对此承担相应责任，与我无关，不同意对原告的损失承担连带赔偿责任。关于原告主张的各项损失，被告龚广明对原告主张的营养费、住院伙食补助费无异议；医疗费，应扣除2018年2月25日敦义卫生院的113.5元，因该部分费用无相关病历佐证；精神损害抚慰金认可2000元；护理费认可按80元/天计算60日；误工费，因原告无固定工作，属于打零工，故认可按照农村居民年均可支配收入标准计算；残疾赔偿金计算标准应当按照农村居民标准计算；交通费请求法院酌定。被告孙茂文辩称：原告2018年1月20日上午因切割钢管时钢管发生偏重受伤的事实无异议，是原告自己将钢管吊到用两根多余管道铺成的垫面上的，原告与我之间不是雇佣关系，只是由我负责联系人帮忙干活，原告是我喊过去帮忙干活的，此前原告也多次跟着我在外面做焊接和切割工作，我直接发工资给原告。被告龚广明于2018年1月18日打电话让我帮其切割、焊接弯头，此前龚广明也喊我到盛日机械那边干过几次活，我与龚广明非加工承揽关系，而是雇佣关系，后我通知原告和薛昌龙去七圩盛日机械厂内干活，按照以往惯例，工资为每人200元/天，我负责放样，原告负责切割，薛昌龙负责焊接。工程完工之后，龚广明通过微信转账2000元给我，我们三个人干了2、3天，10个工，每个工200元，后我便将原告的工资结清。至于原告主张的各项损失，同被告龚广明的意见。被告广发公司辩称，原告未到我司作业，我司也未聘请原告，原告受伤的场地位于盛日机械厂内的车间，我司并未租赁过该车间。我司于2016年成立，龚广明并非我司实际控制人，我司不同意对原告的损失承担赔偿责任。对被告答辩，原告补充陈述：正是因为被告龚广明提供的场地不平整，我才在待切割钢管下面垫钢管的。报酬一般都是主顾先转给孙茂文，孙茂文结算好后再发给我，事发当天，我从事切割、电焊时被告未提供防护服，防护服是我自备的，加工前被告也未进行安全培训、指导，且切割钢管需要滚轮机，被告未提供该设备，存在一定的过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的门诊病历、靖江市医结合医院出院记录、医疗费票据及费用清单、靖江市敦义卫生院医疗费发票、司法鉴定意见书、江阴靖江工业园区办事处动迁建设科及江防村村民委员会出具的证明、靖江市国土资源局江阴靖江工业园区分局出具的证明等证据，客观真实且和本案相关联，本院对原告提交证据的三性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日，原告、薛昌龙根据孙茂文通知共同至盛日机械厂内被告龚广明所租赁厂房内场地加工、制作弯头。2018年1月20日，原告在切割钢管时，钢管发生偏重，致使原告右脚部位受伤（原告切割钢管时，系采取在下方铺设钢管，将待切割钢管架设在所铺设钢管上方的方式进行切割），受伤当日被告孙茂文送原告至靖江市医结合医院进行住院治疗，于2018年2月12日出院，出院诊断为：右三踝骨折、右侧腓骨骨折、右踝部皮肤挫伤、右足丹毒等。2018年11月19日原告再次至靖江市医结合医院住院治疗，行关节内固定去除术、腓骨内固定物去除术，并于2018年11月28日出院。审理过程中，根据原告申请，经本院委托，原告伤情经泰兴市人民医院司法鉴定所司法鉴定为作业时意外伤致右内外后踝骨折，呈粉碎性骨折伴分离，右踝关节囊积血，主要后遗右踝局部畸形，右踝活动受限，已构成人体损伤十级伤残；建议误工期180日、护理期60日、营养期90日为宜。事发后，被告龚广明已垫付原告5000元。本案争议焦点：1.各方当事人之间的法律关系如何认定；2.原、被告对本起事故发生是否存在过错，责任如何认定；3.原告主张的各项损失应当如何确定。关于争议焦点1，各方当事人之间的法律关系认定问题。其一，被告龚广明与被告孙茂文之间系承揽合同关系还是提供劳务关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，孙茂文与龚广明达成口头协议，从双方口头约定的内容分析，孙茂文的主要义务是按照被告龚广明的要求加工制作弯头，而龚广明的义务是支付相应报酬，各方当事人均予以认可，本院予以确认。被告龚广明在意外发生之前均未直接与原告联系磋商工作内容、工资报酬等，工作内容由孙茂文、薛昌龙、原告自行安排，龚广明不予过问，且根据孙茂文审理中陈述，此前孙茂文亦多次至被告龚广明租赁厂房内帮其加工制作弯头，本案原告受伤后龚广明向其支付了此前结欠的弯头加工费用7000元，以上情形符合承揽合同关系的构成要件。被告孙茂文虽否认其与龚广明之间系承揽合同关系，但未能提供相应证据证明，故对其辩解意见不予采信。本院对被告龚广明与被告孙茂文之间形成承揽合同关系予以确认。其二，原告与被告孙茂文之间是否构成提供劳务关系。本案中，原告称其工资均为主顾转给孙茂文，孙茂文结算后再发放原告等人，大约是每人200元/天，被告孙茂文对此予以认可，原告陈述孙茂文电话联系其为龚广明干活，在本案事故发生前原告亦多次跟随孙茂文从事切割、焊接工作，工资是依照其与孙茂文之间的惯例确定的，孙茂文亦认可。孙茂文称系龚广明直接雇请原告，但未能举证证明，龚广明予以否认，原告的陈述中亦表明龚广明未直接与其联系，且双方均认可龚广明未在施工现场进行指挥，由孙茂文负责看图纸、陈军国负责切割、薛昌龙负责焊接，原告如何切割钢管、在何处进行加工等事宜皆处于孙茂文的指挥和管理之下，故原告与孙茂文之间系提供劳务关系具有高度盖然性。关于争议焦点2，原告与二被告各自的过错及责任认定问题。本院认为，提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害的，根据提供劳务一方与接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。原告在提供劳务过程中受伤，被告孙茂文应当承担赔偿责任。但原告在切割钢管的过程中应当注意自身安全，且原告自认其在待切割钢管下面垫钢管，在此情形之下原告更应提高注意，应该预见到上面架设的悬空的待切割钢管会发生滑落甚至会致伤自己的风险，对此原告应采取诸如要求其他工友协助配合切割等措施来避免自身可能面临的风险，然原告未能避免，存在过错，应当承担一定的责任。被告孙茂文系为被告龚广明加工弯头而雇请原告在盛日机械厂内提供劳务，后原告在上述地点因提供劳务致自己受伤，被告龚广明未能提供相应的安全生产条件，且未进行岗前安全教育培训，原告等人实际操作过程中其亦未能对加工现场进行有效管理和监督，应当对原告因本起事故造成的损害承担一定的责任。本院综合事故发生的具体原因、原、被告的过错程度等综合分析后酌定由原告与被告龚广明、孙茂文各负25%、25%、50%的赔偿责任。原告未能举证证明主张龚广明系广发公司的实际控制人，亦无证据证明广发公司聘请其进行钢管加工，本案事故的事发地点亦非位于广发公司场地内，故对于原告要求广发公司对其损失承担赔偿责任的请求，缺乏事实和法律依据，对此本院不予支持。关于争议焦点3，原告主张的各项损失如何计算、原告的损失如何赔偿。本院根据原告举证以及相关法律规定予以确定。医疗费，由相关门诊病历、医疗费票据、费用明细单、入出院记录等响佐证，本院予以认定。营养费，参照本地人均消费性支出标准酌情确定。护理费，原告未提供护理人员的收入状况证明，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算确定。误工费，原告无固定工作单位，事发前经常打零工，有一定收入来源，因事故受伤住院、休息必然会导致收入减少，但原告未能举证证明其事发前三年的平均工资标准，该部分本院予以酌定按150元/天计算。被告对鉴定意见书中确认的误工、营养、护理期限有异议，但未提交相应证据予以证明推翻，故对被告的此节辩解意见不予采信，误工、护理、营养期限参照鉴定意见书予以确定。原告因事故致残，有权主张残疾赔偿金，原告系失地农民，现其主张按照受诉法院上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准，结合原告的年龄、伤残等级计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告因伤致残，精神受到一定伤害，主张精神损害抚慰金，符合法律规定，具体金额根据侵权人的过错程度、经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定。交通费，根据原告治疗、处理事故的实际需要酌情确定。综上，原告因本起事故造成的损失为：医疗费34557.3元、营养费1800元、住院伙食补助费680元、护理费6000元、误工费27000元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元，合计168937.3元。由被告龚广明赔偿25%计42,234.3元，由被告孙茂文50%计84468.7元，余款42,234.3元由原告自行承担。因被告龚广明已支付原告5000元，故被告龚广明仍需赔偿原告37234.3元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：原告陈军国因本起事故造成各项损失合计168937.3元，由被告龚广明赔偿37234.3元、被告孙茂文赔偿84468.7元，均于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元、鉴定费1900元，合计3316元，由原告陈军国负担829元、被告龚广明负担829元、被告孙茂文负担1658元（原告陈军国、被告龚广明、孙茂文分别于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费154元、354元、708元，被告龚广明、孙茂文于履行上述判决义务时分别向原告支付鉴定费475元、950元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  朱成良人民陪审员  徐 群人民陪审员  陈 彬二〇一九年十二月十日法官 助理  陶 璐书 记 员  戴 卫附录：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。