江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初8206号原告：周其荣，男，1963年10月24日出生，汉族,扬州市江都区号。委托诉讼代理人：王树成，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告：周其庆，男，1966年10月1日出生，汉族,扬州市江都区号。委托诉讼代理人：吴传华、王俊，江苏忠信义律师事务所律师。原告周其荣与被告周其庆退伙纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周其荣的委托诉讼代理人王树成、被告周其庆及其委托诉讼代理人吴传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周其荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付退伙款项204500元，并判令被告承担利息17567.95元，以上合计222067.95元；利息计算方法：204500元×15.6%+365天×201天=17567.95元，以本金204500元为基数，按照年利率15.6%的标准，从2019年1月11日起暂计算至2019年7月31日，请求法院计算至被告付清款项之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，原、被告双方共同投资、合伙经营江都区大桥镇庆荣饭店（以下简称庆荣饭店）。由于种种原因，双方于2018年12月29日协商一致，原告退出合伙由被告独自经营庆荣饭店，双方签订退伙协议书一份，协议约定：原告退出庆荣饭店的经营，并将庆荣饭店属于原告部分的资产全部归并于被告所有，被告向原告支付退伙款项93.1万元，被告定于2018年12月29日支付60万元，余款33.1万元于2019年1月10日前付清。协议签订后被告按约向原告支付第一期60万元款项，并向原告出具欠条一份，被告对所欠原告33.1万元的事实进一步确认。此后，该33.1万元虽经原告多次催要，但被告仅向原告支付126500元，尚欠原告204500元一直拖延不付。被告行为严重侵害原告的合法权利、有违诚信，被告应当立即向原告支付204500元剩余款项。综上，原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告周其庆辩称，被告不欠原告款项，原告主张的诉讼请求没有事实和法律依据。原告与被告于2018年6月合伙经营庆荣饭店，双方约定以原告的房产证抵押向银行借款60万元作为庆荣饭店的投资款，后原告又陆续借款33.1万元用于餐厅的经营，原告实际经营至2018年12月29日，双方于当日签订了退伙协议书，约定由被告支付原告93.1万元，原告退伙后庆荣饭店在原告退伙前已经产生的债权债务进行清理，并需经被告确认后同意，从被告同意当天起庆荣饭店任何债权债务与原告无关，退伙前的债权债务需原告共同承担。原被告双方在庆荣饭店债务清单中签字确认，该清单确认的债务为246429.5元。被告接手庆荣饭店后发现还有其他债务，故被告单方制作了一份庆荣饭店的债务清单，数额为361286元，其中部分项目有原告签字，此外，该清单上面的大米以下债务在之前的债务清单中书写了按实付款，上述两笔债务与退伙协议书中被告应付原告款项抵算后，被告不欠原告债务，原告还应当返还被告相应的款项。原告单方制作的经营账目中写明原告自2018年10月5日至2018年12月27日共盈利137590元。综上所述，被告不欠原告款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系，2016年6月起，双方合伙经营庆荣饭店。2018年12月29日，被告周其庆（甲方）与原告周其荣（乙方）签订退伙协议书一份，约定乙方自愿退伙，甲方同意乙方退伙；甲方支付93.1万给乙方，并乙方退伙，庆荣饭店由甲方管理经营，双方协商甲方于2018年12月29日先付60万（拿房产证），余款33.1万于2019年1月10日前付清（以欠条为证）；乙方收到93.1万元后，不得干预甲方庆荣饭店经营，如有干预，一切后果乙方承担；乙方于本协议生效之日起正式退出合伙，并从此庆荣饭店的产权和餐厅的固定资产与乙方无关；乙方退伙后，庆荣饭店在乙方退伙前已经产生的任何债权债务需清算整理清楚并需经甲方确认同意，从甲方同意当天之日起，之后庆荣饭店经营的任何债权债务与乙方无关，退伙之前的债权需乙方共同承担；乙方退伙前已经产生的债权债务清单见附件；根据相关协议约定甲方有权继续使用庆荣餐馆承租的房屋开展经营活动等内容。同日，原被告双方制作《庆荣餐厅债务清单》一份，该清单中载明了庆荣饭店的十项债务，原被告均在该清单中签字确认。同日被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到周其荣人民币叁拾叁万壹仟元正，于2019年元月10日前还清，欠款人：周其庆，2018.12.29”。2019年1月18日，被告汇款86500元至原告银行账户，同日原告向被告出具收条一份，该收条载明：“今收到周其庆人民币壹拾万元正（注：本款为还欠款），收到人：周其荣，2019.1.18”。2019年1月被告偿还了原告在银行贷款60万元。庭审中，原被告双方一致认可被告2018年12月29日出具欠条后共给付原告14万元。对于上述退伙协议书，现被告认为该协议中载明的“退伙之前的债权需乙方共同承担”系笔误，应理解为“退伙之前的债权债务需乙方共同承担”，且认为双方口头约定债务由双方各承担50%。被告另提供了侯连喜与周其庆签订的《土地租赁合同》、被告自行制作的庆荣饭店债务清单、销售单、对账单以及原告经营时记录的账本，意欲证明在原告退伙前庆荣饭店还有其他债务，该部分债务应由原告共同承担，且原告应给付其经营利润。原告对上述证据的真实性均不予以认可。现原告认为被告未能按约给付欠款，故诉至法院。审理中，经本院主持调解，因双方意见不一，致本院调解不成。上述事实有原告提供的身份证、营业执照、退伙协议书、欠条、银行转账记录，被告提供的土地租赁合同、庆荣饭店的债务清单两份、销售单、对账单、原告出具的收条、原告经营中记录的账本以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告之间签订的退伙协议书，系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告认为该协议中载明的“退伙之前的债权需乙方共同承担”系笔误，应理解为退伙之前的债权债务由原被告双方共同承担，对其辩解意见被告未能提供证据予以证明。2018年12月29日原被告双方确认的庆荣饭店债务清单中载明了庆荣饭店的债务情况，如果按照被告所述原告应承担50%的债务，则被告在当日出具欠条时应将原告应承担的债务数额予以扣除，对余款出具欠条，但事实上被告在明知退伙协议以及债务清单的内容情况下出具了上述欠条，证明了该欠条反映了双方真实的结账事实，系被告的真实意思表示，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。原被告双方一致确认被告在出具上述欠条后给付原告14万元，故被告现应给付原告欠款19.1万元。因原被告双方约定欠款于2019年1月10日前给付，现被告未能按约给付，则应承担逾期利息，对原告主张的利息，本院依法调整为以19.1万元为本金，从2019年1月11日起至欠款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条的规定，判决如下：一、被告周其庆于本判决生效之日起十日内给付原告周其荣19.1万元并支付利息（利息计算方式：以19.1万元为本金，从2019年1月11日起至欠款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告周其庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2316元，由原告负担256元，被告负担2060元。被告应负担的部分已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。审 判 员 靳庆珍二〇一九年十二月十二日法官助理 史文静书 记 员 李 璐