广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初7597号 原告：张振文，男，1988年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：何丽红，广西伟宁律师事务所律师。 被告：曾铳玲，女，1985年5月16日出生，汉族，住广东省高州市。 被告：广西食安天下餐饮管理有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道182号金旺角国际大酒店主楼三楼301区域，统一社会信用代码：91450100353645963C。 法定代表人：孙学伟。 第三人：杨德青，男，1982年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区凌云县。 原告张振文与被告曾铳玲、广西食安天下餐饮管理有限公司（以下简称食安天下公司）、第三人杨德青买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振文及其委托诉讼代理人何丽红到庭参加诉讼。被告曾铳玲、食安天下公司、第三人杨德青经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张振文向本院提出诉讼请求：1、被告曾铳玲、食安天下公司连带清偿原告张振文货款47930元及逾期付款利息（计算方式：以47930元为基数，自2019年1月12日起按中国人民银行贷款基准利率4.75%上浮30%暂计至2019年5月15日为1011.22元，之后计至付清货款之日止）；2、本案受理费、公告费等诉讼费用由被告曾铳玲、食安天下公司负担。事实和理由：杨德青原是南宁市鲁班路德青楼餐饮店（以下简称德青楼餐饮店）的承包经营人及负责人，曾铳玲原是杨德青聘请的楼面经理。2018年11月，被告向张振文购买各类蔬菜，张振文根据被告的要求陆续供货并按要求送货至德青楼，但杨德青及被告未付清2018年11月至2019年1月的货款共计47930元。经张振文向杨德青了解到，杨德青于2018年11月9日与曾铳玲签订《酒楼经营权转让协议》，杨德青已将德青楼经营权转让给曾铳玲，并由曾铳玲承担德青楼所有的债务及法律责任，曾铳玲已经于2018年11月9日接手经营德青楼。2018年11月11日，曾铳玲、食安天下公司与杨德青签订《补充协议》，协议内容显示广西绿安餐饮管理有限公司与曾铳玲属于合伙承包鲁班路餐饮店（原德青楼餐饮店）的合伙关系，张振文自2018年11月至2019年1月一直按照被告的要求送货至原德青楼餐饮店，但被告一直以各种理由拒付货款47930元。经查询，广西绿安餐饮管理有限公司已经于2018年11月7日更名为“广西食安天下餐饮管理有限公司”。现曾铳玲与食安天下公司已将“德青楼”招牌更名为“绿安生活”。张振文认为，曾铳玲与食安天下公司作为原德青楼的承包经营合伙人，应当对德青楼的债务承担连带清偿责任，应连带清偿涉案货款。综上，请求判如所请。 被告曾铳玲、食安天下公司未作书面答辩。 第三人杨德青未作书面陈述。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告、第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：张振文在2018年11月至2019年1月期间向位于南宁市的德青楼餐饮店供应各类蔬菜，但双方未签订书面买卖合同。张振文陆续向德青楼餐饮店供货，自2018年11月1日至2019年1月10日期间止的货款为47932元。张振文催收上述货款未果，诉至本院并提出如前诉请。 诉讼中，张振文提供《酒店经营权转让协议》（复印件）、《补充协议》（复印件）、《送货单》、新闻报道等证据用于证明主张。其中杨德青与曾铳玲于2018年11月9日签订的《酒店经营权转让协议》约定杨德青将位于鲁班路47-8号德青楼转让曾铳玲使用，转让时间为2018年11月9日，酒楼所有设施是广西绿安餐饮管理有限公司的固定资产，曾铳玲只有经营权，从双方签订经营权转让起，杨德青的所有债务及工资、货款、水电、房租等都由曾铳玲负责；杨德青跟广西绿安餐饮管理有限公司的承包餐饮押金费200000元现转给曾铳玲；曾铳玲需重新与广西绿安餐饮管理有限公司签订合作合同。广西绿安餐饮管理有限公司与杨德青、曾铳玲、黄龙任于2018年11月11日签订《补充协议》，约定因杨德青经营亏损，杨德青将鲁班路48-7号原承包协议及承包权转让黄龙任、曾铳玲，广西绿安餐饮管理有限公司在杨德青将所欠承包金等费用确认并由黄龙任、曾铳玲支付后，同意杨德青转让给黄龙任、曾铳玲；黄龙任、曾铳玲从2018年11月1日合同签订起，11月场地租金由黄龙任、曾铳玲负责，承包金放入双方皇帝汤火锅项目，盈利后先还11月的承包金后再分成。 诉讼中，张振文的委托诉讼代理人向本院出具一份《情况说明》，称因从杨德青处获知黄龙任仅是曾铳玲的代理人，不是德青楼的合伙人，故不将黄龙任列为本案当事人。 另查明，食安天下公司原名为“广西绿安餐饮管理有限公司”，于2018年11月7日更名。 本院认为，买卖合同纠纷中，主张合同成立的一方当事人，对合同成立的事实承担举证责任。有书面合同的，应当提交书面合同；没有书面合同时，主张合同成立的一方提交的送货单、收货单等书证，也是证明买卖合同成立的重要证据。本案中，张振文提供《送货单》《酒店经营权转让协议》《补充协议》和新闻报道等证据相互印证，张振文于2018年11月1日至2019年1月10日期间向食安天下公司经营的德青楼餐饮店供应各类蔬菜，该餐饮店的工作人员签收货物，双方存在买卖合同关系，食安天下公司应向张振文支付剩余货款47930元并支付逾期付款利息（计算方式为以47930元为基数，自起诉之日即2019年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计至实际清偿之日止）。对张振文主张超出部分，本院不予支持。此外，德青楼餐饮店在张振文供货期间虽由他人承包经营，但张振文作为供货商直接向该餐饮店供货，食安天下公司对外应当履行付款义务。涉及该餐饮店的承包经营问题，不在本案处理范围，故张振文要求曾铳玲承担连带清偿责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告广西食安天下餐饮管理有限公司向原告张振文支付货款47930元； 二、被告广西食安天下餐饮管理有限公司向原告张振文支付逾期付款利息（计算方式：以47930元为基数，自2019年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告张振文的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1024元，由被告广西食安天下餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  杨学群 人民陪审员  莫伟宁 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  梁华鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。