河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1344号上诉人（原审原告）：孟现秀，女，1956年5月24日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：姜风瑞，女，1982年7月20日出生，汉族，住河南省浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人（原审被告）：武宝山，男，1992年3月18日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：徐志萍，女，1965年3月14日出生，汉族，住河南省淇县，系河南省浚县卫贤镇卫贤村村民委员会推荐代理。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人（原审被告）：武玉树，男，1964年12月20日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人（原审被告）：武玉书，男，1954年11月28日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：武玉树，男，1964年12月20日出生，汉族，住河南省浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人（原审被告）：肖瑶，女，1993年3月13日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：冯文玲，女，1966年9月3日出生，汉族，住河南省浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：武宝安，男，1993年2月17日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：武玉树，男，1964年12月20日出生，汉族，住河南省浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人孟现秀、上诉人武宝山、武玉树、武玉书、肖瑶因与被上诉人武宝安健康权纠纷一案,河南省浚县人民法院于2018年10月8日作出（2017）豫0621民初2527号民事判决，武宝山、武宝安、武玉树、武玉书、肖瑶不服，向本院提出上诉。本院于2019年1月31日作出（2018）豫06民终1638号民事裁定，撤销原判，发回重审。一审法院于2019年8月15日作出（2019）豫0621民初542号民事判决，孟现秀、武宝山、武玉树、武玉书、肖瑶不服，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟现秀的委托诉讼代理人姜风瑞，上诉人武宝山的委托诉讼代理人徐志萍，上诉人武玉树（兼上诉人武玉书、被上诉人武宝安的委托诉讼代理人），上诉人肖瑶的委托诉讼代理人冯文玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟现秀上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判武宝山、武玉树、武玉书、肖瑶、武宝安增加赔偿孟现秀22768.80元；2、本案一二审诉讼费用由武宝山、武玉树、武玉书、肖瑶、武宝安承担。事实与理由：一审法院重复将孟现秀合理用药中的气压治疗6300元、参附注射液6710元、醒脑静注射液9758.80元进行剔除，没有事实和法律依据，且上述用药及治疗均为医疗机构根据孟现秀病情合理用药，符合规定。武宝山、武玉树、武玉书、肖瑶辩称：不同意孟现秀的上诉意见，孟现秀的上诉理由不成立。武宝安辩称：不同意孟现秀的上诉意见，孟现秀的上诉理由不成立。武宝山、武玉树、武玉书、肖瑶上诉请求：一审判决认定事实错误。孟现秀本身就患有××，武宝山、武玉树、武玉书、肖瑶并没有对孟现秀进行殴打。鉴定结果显示孟现秀的医疗费有与治疗外伤无关的部分，那么武宝山、武玉树、武玉书、肖瑶不应负担全部的护理费、伙食补助费、交通费。一审判决显失公平，应驳回孟现秀诉讼请求。孟现秀辩称：本案系健康权纠纷，武宝山、武玉树、武玉书、肖瑶的上诉请求没有事实和法律依据，且与本案无任何关联，应驳回武宝山、武玉树、武玉书、肖瑶的上诉请求。武宝安辩称：同意武宝山、武玉树、武玉书、肖瑶的上诉意见。孟现秀向一审法院起诉请求：1、请求判决武宝山、武玉树、武玉书、肖瑶、武宝安赔偿孟现秀经济损失122356.74元；2、本案诉讼费由武宝山、武玉树、武玉书、肖瑶、武宝安承担。一审法院认定事实：2016年3月22日13时许，在浚××卫贤镇卫贤村，因盖房发生纠纷，武宝山、武玉书、武玉树、武宝安、肖瑶同孟现秀及孟现秀家人发生争执。浚县公安局根据武宝山、武玉树、武玉书、肖瑶、武宝安供述、受害人陈述及证人证言认定：武宝山拿着砖头朝姜备岭砸，并对孟现秀及其家人进行殴打；武宝安拿着砖头朝姜备岭砸，致姜备岭受伤；武玉树朝姜备岭家扔砖头，后到姜备岭家对孟现秀及其家人进行殴打；武玉书朝姜备岭院子扔砖头，致孟现秀受伤；肖瑶朝姜备岭家扔砖头，后又持木棍到姜备岭家中，拽着孟现秀头发进行厮打。对武宝山、武玉树、武玉书、肖瑶、武宝安的违法行为，浚县公安局分别作出了行政处罚。孟现秀受伤后当日入住浚县人民医院，主要诊断为头皮挫伤，其他诊断为脑震荡、胸部损伤、腹部损伤、左膝关节损伤、腔隙性脑梗死。孟现秀于2016年3月31日出院，出院诊断为：1、颅脑损伤（头皮挫伤、脑震荡）；2、胸部损伤；3、腹部损伤；4、左膝关节损伤；5、腔隙性脑梗死。住院医嘱为转上级医院治疗。2016年3月22日至2016年3月31日孟现秀在浚县人民医院住院期间共花费医疗费6126.80元。2016年3月31日孟现秀又转入新乡医学院第一附属医院住院治疗，该院初步诊断为颅脑损伤(弥漫性轴索损伤)。孟现秀于2016年5月30日出院，出院诊断为：1、急性应激障碍；2、颅脑损伤：弥漫性轴索损伤；3、脑梗塞。2016年3月31日至2016年5月30日在新乡医学院第一附属医院住院期间共花费医疗费91396.33元。2016年5月30日孟现秀又转入浚县人民医院住院治疗，入院主要诊断为脑部外伤。孟现秀于2016年6月17日出院，出院诊断为颅脑损伤。2016年5月30日至2016年6月17日在浚县人民医院住院期间共花费医疗费4191.21元。孟现秀以上三次住院共花费医疗费101714.34元。诉讼中，武宝山、武玉树、武玉书、肖瑶、武宝安申请对孟现秀住院治疗的全部医疗费与其因本案所受外伤之间是否存在因果关系及参与度进行鉴定。经一审法院委托，北京中正司法鉴定所对孟现秀的损伤与该案件外伤是否存在因果关系及参与度及医疗费合理性评定。结论为：1、孟现秀的脑梗塞发生与本次损伤无因果关系；2、孟现秀头皮挫伤、脑震荡、胸、腹部损伤、左膝关节损伤等，与本次外伤存在直接因果关系，建议参与度100%；3、孟现秀医疗费中与本次外伤无关的医疗费为29962.10元。2019年1月5日，该鉴定机构又对鉴定意见作了进一步说明，孟现秀在浚县人民医院住院期间（2016年3月22日至2016年3月31日、2016年5月30日至2016年6月17日）及在河南省××乡医学院第一附属医院住院期间（2016年3月31日至2016年5月30日），孟现秀上述三次住院均与其所受外伤之间存在因果关系，参与度为100%，但因孟现秀自身存在××，××给予治疗，该治疗费用应予以剔除，剔除的数额为29962.10元。另外，孟现秀在河南省××乡医学院第一附属医院住院期间使用的气压治疗（6300元）、参附注射液（6710元）、醒脑静注射液（9758.80元），不属于本次损伤后必要的治疗措施及药物。武宝山等人支付鉴定费5500元。另查明，2012年10月27日孟现秀因患脑干梗塞在浚县人民医院治疗。2018年河南省居民服务和其他服务业职工平均工资为39522元/年（108.28元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为50元/天。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时该法第十条规定：二人以上实施危及他人人身的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，根据浚县公安局出具的行政处罚决定书、浚县公安局对武宝山、武玉树、武玉书、肖瑶、武宝安的讯问笔录及对案外人的询问，可以认定武宝山、肖瑶、武玉树、武玉书的违法行为致孟现秀受伤，故对孟现秀的损伤武宝山、肖瑶、武玉树、武玉书应当承担赔偿责任。孟现秀请求武宝安承担赔偿责任，证据不足，不予支持。因武宝山、肖瑶、武玉树、武玉书违法行为，致使孟现秀受伤。孟现秀受到的直接经济损失为：医疗费48983.44元（101714.34元﹣29962.10元﹣6300元﹣6710元﹣9758.80元），护理费9420.36元（108.28元/天×87天），住院伙食补助费4350元（50元/天×87天），交通费酌定600元，以上共计63353.80元。孟现秀花费的医疗费中含有与本案无关的费用，根据剔除的医疗费用及不属于本次损伤后必要的治疗措施及药物，本院酌定孟现秀应承担的鉴定费为2500元。综上，武宝山、肖瑶、武玉树、武玉书应支付孟现秀各项损失为60853.80元（63353.80元﹣2500元），孟现秀的其他诉讼请求没有事实根据及法律依据，不予支持。一审法院判决：一、武宝山、肖瑶、武玉树、武玉书于判决生效后十日内支付孟现秀各项损失共计60853.80元；二、驳回孟现秀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2747元，由孟现秀负担1381元，武宝山、肖瑶、武玉树、武玉书负担1366元。在二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审中提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，关于本案的侵权责任应如何认定问题。根据本案有效证据所证明的案件事实，结合当事人的诉辩意见综合审查确定，2016年3月22日13时许，在浚××卫贤镇卫贤村，武宝山、武玉书、武玉树、武宝安、肖瑶同孟现秀及孟现秀家人因盖房纠纷发生争执，武宝山、武玉书、武玉树、肖瑶对孟现秀实施了殴打行为，致孟现秀头部受伤。事后，浚县公安局处理后对武宝山、武玉书、武玉树、肖瑶、武宝安殴打他人的行为均作出了行政处罚决定。公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故一审法院认定武宝山、武玉书、武玉树、肖瑶对孟现秀构成侵权并承担侵权责任并无不当。武宝山、武玉书、武玉树、肖瑶上诉称其并未殴打孟现秀的理由不能成立，本院不予支持。孟现秀上诉称武宝安应承担赔偿责任的理由不足，本院不予支持。关于本案孟现秀的合理损失应如何认定问题。因武宝山、武玉书、武玉树、肖瑶的行为侵犯了孟现秀的合法权益，孟现秀由此产生的医疗费等合理经济损失应由武宝山、武玉书、武玉树、肖瑶承担赔偿责任。根据孟现秀的住院病历、诊断证明、医疗费用票据等相关证据，结合鉴定机构的鉴定意见，综合考虑孟现秀的伤情及住院治疗、护理情况，一审法院认定孟现秀的直接经济损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费并依法确定赔偿数额并无不当。孟现秀上诉称一审法院重复扣除医疗费中与本次治疗外伤无关的费用无事实依据，本院不予支持。武宝山、武玉书、武玉树、肖瑶上诉称一审认定赔偿的各项费用显失公平不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人孟现秀、武宝山、武玉树、武玉书、肖瑶的上诉请求均不能成立，本院不予支持。河南省浚县人民法院一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1321元，由孟现秀负担200元，武宝山、武玉树、武玉书、肖瑶负担1121元。本判决为终审判决。审判长  甄瑛歌审判员  杨 波审判员  骆慧杰二〇一九年十二月三日书记员  闫 婷本案引用的法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。