广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2992号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：广西桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该银行董事长。 委托代理人：唐学杰，该银行中北支行客户经理。 委托代理人：田炜，该银行法律合规部工作人员。 被告：谭政，男，汉族，1974年5月12日出生，住广西兴安县。 被告：滕爱梅，女，汉族，1968年11月17日出生，住广西桂林市叠彩区。 委托代理人：戴江和，广西大海律师事务所律师。 被告：洪志兴，男，汉族，1973年10月31日出生，住广西桂林市象山区。 被告：黄宇平，男，汉族，1984年12月18日出生，住广西兴安县。 被告：韩俐，女，汉族，1973年1月12日出生，住广西兴安县。 被告：兴安县城业运输有限责任公司，住所地：广西兴安县兴安镇西环路，统一社会信用代码：91450325751242297N。 法定代表人：洪志兴。 原告广西桂林漓江农村合作银行诉被告谭政、滕爱梅、洪志兴、黄宇平、韩俐、兴安县城业运输有限责任公司(以下简称“城业公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法组成由审判员廖莉莎、人民陪审员丁建英、李宾灵参加的合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐学杰、田炜，被告腾爱梅的委托代理人戴江和到庭参加了诉讼。被告谭政、洪志兴、黄宇平、韩俐、城业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告谭政归还原告借款所欠利息256673.49元(该利息暂计至2019年8月7日，之后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止）；2、请求法院判令被告滕爱梅、洪志兴、黄宇平、韩俐、城业公司对上述债务承担连带还款责任；3、请求法院判令本案诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告谭政于2016年6月21日向原告下属中北支行申请借款人民币500万元，用于流动资金周转，原告下属中北支行于2017年8月30日与被告谭政签订了《个人借款合同》（编号为360402161126133号），与被告滕爱梅、洪志兴、黄宇平、韩俐、城业公司签订了《保证担保合同》（编号为360404161391761号）。依据上述合同约定：原告下属中北支行借款给被告谭政人民币500万元，借款利率执行人民银行同期人民币贷款基准利率上浮90%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%，借款期限从2016年8月30日至2017年8月29日，按月结息，分期还本。以被告滕爱梅、洪志兴、黄宇平、韩俐、城业公司作保证担保。签订相关合同后，原告于2016年8月31日向被告谭政发放了贷款人民币500万元。截止2019年8月7日，被告谭政尚欠原告借款利息256673.49元。该笔贷款利息已逾期，被告谭政无法按合同约定归还贷款本息，已构成严重违约。为维护合法权益，原告诉至法院，请求支持诉讼请求。 原告在举证期限内提交的证据有：1、借款申请书，证明借款人于2016年6月21日向原告申请借款，该申请是申请人的真实意思表示。2、身份证、户口本、结婚证，证明当事人诉讼主体资格。3、借款人配偶承诺书、借款保证承诺书，证明借款人配偶、保证人自愿对上述债务承担连带还款责任。4、个人借款合同，证明：（1）双方约定：贷款金额500万元、期限1年、违约责任等要素；（2）借款合同双方协商一致，是双方真实意思表示，借款合同合法有效。5、保证担保合同，证明保证人自愿作为上述贷款连带保证人，且担保范围等要素均为双方协商一致，是双方的真实意思表示，保证担保合同合法有效。6、借款借据，证明银行履行了合同义务，向借款人支付了人民币500万元，借款人已签字认可。7、系统截屏打印件，证明截止诉讼之日，原告享有的债权金额。8、贷款逾期催收通知书，证明借款人明知到期未履行还款义务。9、分段计息表、活期存款历史明细查询表、累计偿还利息统计表，证明被告所偿还的利息及利息的计算。 被告滕爱梅辩称：原告的诉讼请求没有事实依据，应依法驳回。1、原告在合同中约定的利息是固定利率；2、原告与被告滕爱梅签订的担保合同，签订时只是滕爱梅的签字，签字后原告将合同收回且未盖章，之后也没有将担保合同给滕爱梅，该合同不生效。 被告滕爱梅在举证期限内未提供证据。 被告谭政、洪志兴、黄宇平、韩俐、城业公司既未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据。 被告滕爱梅对原告提供的证据1-4、证据6-7的真实性、合法性、关联性无异议。对证据5真实性有异议，保证担保合同在合同签订时只有被告的签名，原告是没有盖章的，后原告将合同收回，盖章之后并没有向被告送达，该合同对被告不生效，被告不承担担保合同的责任。对证据8的真实性、合法性、关联性无异议，但只认可收到这份催款通知书，没有承担担保责任。对证据9真实性由法院依法查明，是原告自己银行打印出来的，盖了公章。由于借款人没有到庭，对真实性及内容请法院查明。由于在签订担保合同时原告没有盖章后将合同收回，盖章后没有向滕爱梅送达，滕爱梅不承担相应的担保责任。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谭政、洪志兴、黄宇平、韩俐、城业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。因原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据真实性予以确认，并将其作为定案的参考依据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，被告谭政向原告下属中北支行申请贷款500万元，期限2年。2016年7月12日，被告韩俐向原告出具《借款人配偶承诺书》一份，载明：现谭政向广西桂林漓江农村合作银行申请借款，借款金额为人民币500万元，期限2年。本人已知悉并同意谭政向广西桂林漓江农村合作银行办理本次借款，并同意对该笔借款承担连带还款责任。 2016年8月30日，原告下属中北支行与被告谭政签订编号为360402161126133号的《个人借款合同》一份，约定：被告谭政向原告下属中北支行借款500万元用于流动资金，借款期限为12月，自2016年8月30日起至2017年8月29日止，贷款利率为固定利率，贷款利率执行8.265%；还款方式为按月结息，分期还本，2017年2月28日偿还贷款本金50万元，2017年8月29日偿还贷款本金450万元；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担催收费、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费、执行费、差旅费及其他贷款人实现债权的有关费用。 2016年8月30日，原告下属中北支行与被告滕爱梅、洪志兴、黄宇平、城业公司签订编号为360404161391761的《保证担保合同》一份，约定被告滕爱梅、洪志兴、黄宇平、城业公司作为保证人自愿为原告下属中北支行与谭政签订的前述《个人借款合同》提供担保；担保的主债权本金数额为人民币500万元；保证方式为连带责任保证；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及催收费、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费、执行费、差旅费及其他贷款人实现债权和担保权的有关费用；保证期间为最后一期还款日起两年；本合同自保证人、债权人双方签字或盖章之日起生效。 2016年8月31日，原告下属中北支行向被告谭政发放贷款500万元。现被告谭政已归还该笔贷款本金，但截至2019年12月20日止，被告谭政尚欠原告借款利息、罚息、复利共计267391.98元。为维护合法权益，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，前述《个人借款合同》、《借款人配偶承诺书》及《保证担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告下属中北支行亦已向谭政提供了500万元借款，故上述合同合法有效。合同生效后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。因谭政未按合同约定的期限偿还原告借款利息，已构成违约，故被告谭政应支付原告截止2019年12月20日的利息、罚息和复利共计267391.98元；此后的借款利息、罚息和复利按《个人借款合同》的约定另计至借款利息、罚息和复利付清之日止。被告滕爱梅辩称贷款利率为固定利率，因原告在贷款期限内是按年利率8.265%计息，贷款逾期后是按年利率8.265%上浮50%即年利率13.3975%计息，符合合同约定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 因被告韩俐作为被告谭政的配偶，承诺为前述债务承担连带还款责任，现谭政未清偿债务，原告有权要求被告韩俐承担连带还款责任。 因被告滕爱梅、洪志兴、黄宇平、城业公司自愿为原告与被告谭政的前述借款本金、利息、罚息、复利等提供连带责任保证担保，约定保证期间为最后一期还款日起两年。现被告谭政未清偿债务，原告在保证期间内向保证人主张权利，保证人应对上述债务承担连带保证责任。被告滕爱梅辩称，被告滕爱梅签署担保合同后，原告没有将原告加盖了公章的担保合同给滕爱梅，故该合同不生效。本院认为，因《保证担保合同》中约定“本合同自保证人、债权人双方签字或盖章之日起生效”，现保证人滕爱梅、洪志兴、黄宇平、城业公司和债权人双方均在《保证担保合同》上签字或盖章，故该合同已生效，本院对被告滕爱梅的该项辩称不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭政支付原告广西桂林漓江农村合作银行截至2019年12月20日止的利息、罚息和复利共计267391.98元；此后的借款利息、罚息和复利按《个人借款合同》的约定另计至借款利息、罚息和复利清偿之日止； 二、被告韩俐、滕爱梅、洪志兴、黄宇平、兴安县城业运输有限责任公司对被告谭政应承担的上述债务承担连带还款责任。 案件受理费5150元、公告费560元，共计5710元(原告已预付)，由被告谭政、韩俐、滕爱梅、洪志兴、黄宇平、兴安县城业运输有限责任公司共同负担。 上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5150元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  廖莉莎 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  李宾灵 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  廖黎明