wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3115号 原告：贺州市八步区万裕建材经营部，住所地贺州市八步区育才路113号。 经营者：陈运辉，男，1979年6月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：谢斌，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周建立，广西卓秀律师事务所实习人员。 被告：李传鑫，男，1992年9月29日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 原告贺州市八步区万裕建材经营部与被告李传鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谢斌、周建立到庭参加诉讼，被告李传鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告一次性付清所欠货款19211元；2、被告向原告赔偿逾期付款损失，从2019年6月24日最后一批货物交付之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算至被告付清欠款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事建材销售，被告从事个体装修工作，被告从2018年11月开始到原告店里购买建材。2019年3月13日至2019年6月24日期间，被告在原告处购买铝材货物共计价款24211元，并在送（销）货单上签名“李鑫”。2019年3月17日，被告微信支付5000元，剩余款项共计19211元至今未支付。经原告多次催收，被告均未支付货款，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告李传鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。对原告提交的送（销）货单、微信聊天记录、证人证言，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：对原告陈述的事实，本院予以确认。2019年10月6日，原告将被告尚欠货款的送（销）货单拍照通过微信发送给被告，要求被告支付尚欠货款，被告未对货款数额提出异议。 另查明，送（销）货单上的“李鑫”即本案被告李传鑫。 本院认为，原告向被告供应建材货物，被告在送（销）货单上签名确认，原、被告形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。原告请求被告支付货款19211元，本院予以支持。被告未支付货款，原告要求被告从最后一批货物交付之日即2019年6月24日起计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。鉴于中国人民银行自2019年8月20日起已经取消贷款基准利率，故原告主张的利息应以19211元为基数，从2019年6月24日起计至货款付清之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，2019年8月20日之后的利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《最高人民法院》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李传鑫应于本判决生效之日起十日内向原告贺州市八步区万裕建材经营部支付货款19211元及利息（以19211元为基数，从2019年6月24日起计至货款付清之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，2019年8月20日之后的利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费280元，减半收取140元（原告已预交），由被告李传鑫负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢文峰 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 杨 晓 书 记 员 罗俊龙
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2019）内0302民初3725号原告：沈桂芳，公民身份号码：×××，住乌海市。委托代理人：张永清，内蒙古济海律师事务所律师。委托代理人：李世林，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：王晶美，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：安华农业保险股份有限公司乌海中心支公司。营业场所：乌海市海勃湾区前进农场2街坊祥和家园小区外围商铺。负责人：陈赫。委托代理人：刘京，公民身份号码：×××，住乌海市。原告沈桂芳诉被告王晶美、被告安华农业保险股份有限公司乌海中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈桂芳及委托代理人张永清，被告王晶美，被告安华保险公司的委托代理人刘京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5997.44元、住院伙食补助费600元、护理费3890.1元（30天×129.67）、误工费15560.4元（120天×129.67元）、营养费3000元（30天×100元）、鉴定费2000元。共计：31048元。事实和理由：2019年5月5日10时55分，被告王晶美驾驶车牌号为×××小型轿车与骑电动车沿狮城街北侧非机动车道由东向西行驶的原告相撞，致使原告受伤。原告当即被送往乌海市人民医院急诊观察，住院治疗诊断为：1、骨盆骨折（坐骨下支）2、全身多处软组织损伤。经乌海市交通警察支队海勃湾区大队认定，原告无责任。被告王晶美负此次事故的全部责任。被告王晶美肇事车辆参保被告安华保险公司的《第三者责任保险》，保险金额1000000元（不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，原、被告就赔偿款未能达成调解协议，故原告诉至法院，请求依法判决。被告王晶美辩称，事故过程属实，对原告诉讼请求应由保险公司承担。被告安华保险公司辩称，原告提出的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费需原告提供证据，鉴定费被告安华保险公司不承担。本院经审理认定事实如下:2019年5月5日10时55分，被告王晶美驾驶车牌号为×××的小型轿车沿狮城街由西向东至中国烟草，准备左转弯驶入中国烟草门前停车场时，与沿狮城街北侧非机动车道由东向西骑电动自行车行驶的原告沈桂芳发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往乌海市人民医院进行救治，经医院诊断为：1、左侧坐骨下支骨；2、全身多处软组织损伤。事发当日原告在乌海市人民医院急诊科留观一日后，于2019年5月6日住院治疗，2019年5月11日出院。2018年5月8日，乌海市公安局交通警察支队海勃湾大队对该起交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定“王晶美负全部责任；沈桂芳无责任”。2019年9月18日原告申请对其所受损害的伤残等级程度、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2019年11月14日乌海市中衡司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1、被鉴定人沈桂芳骨盆损伤不属于伤残范围。2、被鉴定人沈桂芳误工120日、护理30日、营养30日。3、被鉴定人沈桂芳本次损伤系车祸外力作用所致。”又查明，被告王晶美驾驶的×××小型轿车在被告安华保险公司投保有机动车第三者责任强制保险及机动车商业第三者责任保险，保险限额1000000元，不计免赔率，本案交通事故发生在保险期间。原告在乌海市人民医院治疗期间支出住院医疗费4233.84元、门诊治疗费1423.60元，复查费340元，共计5997.44元。原告住院期间医嘱要求留陪护理，出院医嘱建议定期复查、注意休息。原告为司法鉴定支出鉴定费2000元。以上事实有原告提供《道路交通事故认定书》一份、中衡司法鉴定所《司法鉴定意见书》一份、鉴定费发票一张、人民医院病情证明书二份、出院证明书一份、乌海市人民医院门诊收费专用收据六张、乌海市人民医院住院收费专用收据一张、乌海市人民医院DR检查报告单一份、乌海市人民医院CT检查报告单一份、乌海市人民医院住院病案要首页一份、乌海市人民医院费用清单六张、原告社保退休工资发放情况截图一份，被告安华保险公司提供机动车交通事故责任强制保险条款一份、机动车第三者责任保险保险单抄件一份及原告、被告王晶美、被告安华保险公司当庭陈述予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王晶美违反《道路交通安全法》的规定，违法驾驶，造成了原告受伤的交通事故，本次交通事故经公安交警部门事故认定，被告王晶美负事故全部责任，原告无责任，故原告因此次事故产生的损失，依法有权获得赔偿。被告王晶美驾驶的×××小型轿车在被告安华保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险，保险限额1000000元，不计免赔率，故被告安华保险公司在保险范围内应对原告损失直接予以赔付。对原告主张的各项费用，经本院审查：（1）医疗费5997.44元，二被告均无异议，本院予以支持；（2）住院伙食补助费600元，二被告均无异议，本院予以支持；（3）护理费3890.1元，二被告均无异议，本院予以支持；（4）误工费15560.4元，二被告不予认可，因原告已领取社会养老保险待遇，在本案交通事故发生后，原告的社会保险待遇并未停止发放，且原告主张其还在从事护工工作，因交通事故无法继续工作从而产生误工费，但所提供的证据不足以证实其主张，故本院对原告误工费主张不予支持；（5）营养费3000元，因原告已七十余岁，身体受伤后恢复较慢，加强营养有助于身体健康恢复，故原告参照住院伙食补助费计算标准，按司法鉴定意见书确定营养期30天，符合法律规定，故对原告主张营养费3000元，本院予以支持；（6）鉴定费2000元，原告主张鉴定费2000元有鉴定机关出具专用发票予以证实，本院予以支持。以上各项费用共计15487.54元，其中鉴定费2000元因不属保险赔偿金范围，应由被告王晶美赔偿，被告安华保险公司应赔付原告各项损失为13487.54元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司乌海中心支公司赔付原告沈桂芳医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计13487.54元，于本判决生效后十日内付清。二、被告王晶美赔偿原告沈桂芳鉴定费2000元，于本判决生效后十日内付清。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费288.10元，由被告王晶美负担。(原告已预交，被告王晶美应于本判决生效后十日内给付原告)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 苗 丽 二○一九年十二月九日书记员 冯雪婷
山东省潍坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁07行终237号上诉人（原审原告）沈立春，男，1964年4月22日生，汉族，住青州市。被上诉人（原审被告）青州市人民政府云门山街道办事处。住所地：青州市将军山路601号。法定代表人丁志航，主任。委托代理人王波，山东潍青律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青州市人民政府。住所地：青州市范公亭西路1601号。法定代表人鞠立强，市长。委托代理人杨晓明，青州市司法局工作人员。上诉人沈立春因诉被上诉人青州市人民政府云门山街道办事处（以下简称云门山街道办事处）、青州市人民政府行政协议一案，不服山东省青州市人民法院作出的（2018）鲁0781行初101号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。因涉及法律适用问题需要请示，本案中止审理；后中止审理情形消除，本院恢复本案审理。本案现已审理终结。案经一审法院审理确认以下事实：2016年11月10日青州市人民政府依据《山东省土地征收管理办法》第五条“市、县人民政府负责本行政区域内的土地征收工作。乡（镇）人民政府、街道办事处按照上级人民政府的统一安排，协助做好土地征收的有关工作”之规定，委托云门山街道办事处协助做好对前寺社区进行征收的相关工作，具体负责以云门山街道办事处的名义与被征收人签订补偿安置协议。2016年12月12日云门山街道办事处作为甲方，被征收人沈立春作为乙方签订《棚户区改造房屋征收补偿安置协议》。协议约定了货币补偿的数额、房屋安置优惠政策及腾空奖励办法，约定“乙方必须在规定时间搬迁完毕，不得损坏已作补偿的房屋及其附属物，将被征收房屋腾空交甲方验收，由甲方负责组织拆除。”同时约定协议在甲乙双方签字盖章并经公证后生效。该协议分别由甲乙双方进行了签字盖章，但未进行公证。2016年12月13日，前寺村棚改工作组组长赵成君与被征收人沈立春共同签署《前寺村房屋腾空验收合格证》，载明：前寺村沈立春户住宅房屋1处等已全部腾空，验收合格。按顺序排第124名，按规定应得10.5789分。原告领取了相关搬迁费用及奖励，并选取了两套安置房户型，后进一步确定了具体的房号，安置房面积分别为120.76平方米及72.17平方米。后云门山街道办事处将本案所涉房屋拆除。一审法院审理认为，关于被告云门山街道办事处是否系本案适格主体，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款规定：“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”原告认为，本案云门山街道办事处没有独立与原告签定补偿协议的法律授权，应当由青州市人民政府作为被告并承担相关法律责任。一审法院认为，依照《山东省土地征收管理办法》第五条规定:“市、县人民政府负责本行政区域内的土地征收工作。乡（镇）人民政府、街道办事处按照上级人民政府的统一安排，协助做好土地征收的有关工作”。依据该规定，云门山街道办事处受青州市人民政府的委托与原告签定征收补偿安置协议具有法律法规的授权，云门山街道办事处是本案适格的被告。原告关于上述规定是地方性法规，与上位法冲突不能作为依据的主张无法律依据，不予采信。关于征收补偿协议是否合法，一审法院经审理认为，云门山街道办事处在对辖区土地协助开展征收过程中，经评估机构对涉案房屋价值评估，确定了房屋及其他附属物等补偿金额，就房屋征收补偿事宜与原告签订了《房屋征收补偿安置协议》，无证据证实该协议不是出于原告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。原告在签订安置补偿协议后领取了相关搬迁费用及奖励，在费用领取单上签字并加按手印，自行将房屋腾空后交付给云门山街道办事处，并选择了安置房户型，该补偿安置协议已实际履行完毕。一般情况下，合同所附条件未成就，合同不生效，对当事人不具有法律约束力。但当实际履行情况发生时，则应基于维护市场交易安全和秩序、维护诚实信用原则进行处理，当事人的实际履行行为已经对合同所附的生效条件进行了修改，系双方真实意思表示，应认定有效。故对于原告提出该协议未按照约定进行公证，协议没有生效的主张不予采信。综上，原告要求确认被告云门山街道办事处与其签订的《棚户区改造房屋征收补偿安置协议》无效的请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告沈立春的诉讼请求。案件受理费50元，由原告沈立春承担。上诉人沈立春不服一审法院判决提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由如下：一、被上诉人云门山街道办事处不具有签订涉案补偿协议的主体资格，在未经法定征收程序的情况下，上诉人与被上诉人签订的涉案补偿协议欠缺依据，属重大且明显违法情形，故一审判决认定涉案补偿协议有效，属认定事实错误。二、一审判决适用《山东省土地征收管理办法》第五条而无视《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十二条以及《山东省土地征收管理办法》第十二条的规定，属适用法律错误。被上诉人云门山街道办事处、被上诉人青州市人民政府均未提交书面答辩意见，在《人民法院二审行政案件诉讼要素表》中，对一审法院认定事实、采信证据、审理程序、适用法律均表示无异议。各方当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。二审中各方当事人均没有提交新的证据。经审理，本院同意一审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院认为，本案争议的焦点问题是涉案补偿协议的效力问题。根据本案查明的事实，被上诉人云门山街道办事处作为被上诉人青州市人民政府的派出机关，根据青州市人民政府安排，在协助征收过程中，通过评估确定了被征收的房屋及其他附属物等的补偿金额，就征收补偿事宜与上诉人签订涉案补偿协议，上诉人于协议签订后领取了相关搬迁费用及奖励，并选择了户型确定了具体房号，未违反“有征收必有补偿”的基本规则。在涉案补偿协议已实际履行，青州市人民政府对云门山街道办事处以街道办事处名义与上诉人签订的涉案补偿协议予以认可，并且上诉人亦未举证证明该协议不是其真实意思表示以及其应得实体补偿利益受到损害的情况下，上诉人以云门山街道办事处不具有签订涉案补偿协议的主体资格、未经法定征收程序为由主张涉案补偿协议无效的诉讼请求不能成立，本院二审不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈立春承担。本判决为终审判决。审判长  李正良审判员  李长明审判员  郭明明二〇一九年十二月九日书记员  许英琪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执11094号 关于张章敏申请执行钟金环、罗玉其民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初2365号 原告：山西国杰汽车服务有限公司。 被告：李乐，男。 原告山西国杰汽车服务有限公司与被告李乐车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西国杰汽车服务有限公司法定代表人王海海到庭参加了诉讼。被告李乐经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山西国杰汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李乐支付晋D××号车辆租赁费用2550元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月27日，原告山西国杰汽车服务有限公司与被告李乐签订了《汽车租赁合同》，约定被告李乐从原告处租赁晋D××车辆，每日租金150元，租赁期限为4天。原告依约向被告交付车辆，合同到期后，被告拒不归还车辆也不交付租金。后原告多次催要，被告李乐于2018年8月10日将车辆送回，向原告出具了欠条。 原告山西国杰汽车服务有限公司为证实其主张，向本院提交以下证据：1、汽车租赁合同，拟证明2018年7月27日，被告李乐从原告处租赁车辆，约定每日租金150元，租赁期限为4天。 2、欠条，拟证明被告李乐欠原告车辆租赁费及油钱2550元（15天×150元/天+300元）,被告李乐自2018年7月27日租赁至2018年8月10日归还，总计租赁天数15天，因归还车辆时车内油箱已空，被告李乐自愿承担300元油钱，并出具欠条。 被告李乐未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告李乐未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证实原、被告之间合同约定及拖欠租金情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据上述证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2018年7月27日，原告山西国杰汽车服务有限公司与被告李乐签订《汽车租赁合同》，约定被告李乐租赁晋D××车辆（车型：起亚K5），每日租赁费150元，租赁期限：2018年7月27日—2018年7月30日。逾期后经原告山西国杰汽车服务有限公司催要，2018年8月10日，被告李乐将涉案车辆送回原告山西国杰汽车服务有限公司，被告李乐向原告山西国杰汽车服务有限公司出具的欠条载明“今欠到K5车租和油钱2550元，7月27日——8月10日，李乐，2018年8月10日”。 本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的《汽车租赁合同》对车辆租期、租金有明确约定，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，具有法律效力，双方均应按合同约定履行各自义务。原告将车辆交付后，被告应按约定归还车辆，并向原告交纳相应租赁费用。现原告要求被告支付租赁费用2550元的请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李乐于本判决生效后十日内支付原告山西国杰汽车服务有限公司车辆租赁费用2550元。 案件受理费50元，由被告李乐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  闫敬群 人民陪审员  王俊花 人民陪审员  侯亚斌 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  柴鹏翔
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初7144号原告李金明，男，1963年7月6日出生，汉族，现住安阳县。原告杨志强，男，1977年12月25日出生，汉族，现住安阳县。原告郭菊花，女，1970年10月26日出生，汉族，现住安阳县。原告高爱芳，女，1980年3月3日出生，汉族，现住安阳县。原告张远星，男，1972年10月31日出生，汉族，现住安阳县。原告朱花林，女，1977年1月12日出生，汉族，现住安阳县。原告王彦红，女，1966年1月27日出生，汉族，现住安阳县。原告吴用香，女，1963年3月28日出生，汉族，现住安阳县。原告王不金，男，1964年4月4日出生，汉族，现住安阳县。原告王玉珠，女，1953年11月14日出生，汉族，现住安阳县。原告来彦荣，女，1971年3月7日出生，汉族，现住安阳县。原告马金炉，男，1948年12月4日出生，汉族，现住安阳县。原告胡爱珍，女，1964年8月17日出生，汉族，现住安阳县。原告王文学，男，1952年3月17日出生，汉族，现住安阳县。原告李华锋，男，1977年4月18日出生，汉族，现住安阳县。原告贾红如，女，1970年9月9日出生，汉族，现住安阳县。原告孟现梅，女，1957年1月28日出生，汉族，现住安阳县。原告王志红，女，1976年11月17日出生，汉族，现住安阳县。被告王志林，男，地址：安阳县。第三人安阳县水冶镇南街村村民委员会，地址：安阳县水冶镇南街村。法定代表人王少华，支书。原告李金明、杨志强、郭菊花、高爱芳、张远星、朱花林、王彦红、吴用香、王不金、王玉珠、来彦荣、马金炉、胡爱珍、王文学、李华锋、贾红如、孟现梅、王志红诉被告王志林、第三人安阳县水冶镇南街村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。因本案原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  李长顺二〇一九年十二月十一日书记员  焦文强
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保957号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行,驻潍坊市奎文区潍州路751号（甲）。 负责人：孙秋平，行长。 被申请人：叶芳。 被申请人：陈志伟。 被申请人：潍坊德馨汽车销售有限公司有限公司，驻潍坊经济开发区新元路2612号居易家园1号楼1-103。 法定代表人：徐文东，总经理。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款74011.03元或查封其相应价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款74011.03元或查封其相应价值的财产； 案件申请费760元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十二月四日 书记员  郭 娜
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执2074号之一 申请执行人：陈力源，男，1995年3月1日生，汉族，农民，户籍地浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：胡坤，男，1996年5月2日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人陈力源与被执行人胡坤追偿权纠纷一案，本院于2018年5月15日作出的（2018）皖1822民初1022号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为46528元，执行费为598元。 本院立案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本案在执行中查实，被执行人胡坤因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑8年11个月，刑期自2018年7月13日起至2027年6月12日止。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有足额的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2018）皖1822民初1022号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 闻 剑 二〇一九年十二月九日 书记员 程帮林
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2448号 原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。 法定代表人：黄荣专，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。 被告：曾珠，女，1978年8月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：高志金，男，1960年1月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告南宁市顺威运输有限公司（以下简称顺威公司）与被告曾珠、高志金挂靠经营合同纠纷一案，原告诉请：1.判决终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系；2.判令被告向原告支付挂靠服务费、违约金共计1万元（其中2014年6月1日至2019年4月1日的挂靠服务费11800元。原告放弃超出1万元部分的挂靠服务费及违约金）；3.判决被告承担本案的诉讼费用。 本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺威公司的委托诉讼代理人陆忍到庭参加诉讼。被告曾珠、高志金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2012年5月29日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》及《保证书》，约定被告将其桂Ａ×××××号货车挂入甲方名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行。 二、合同期限：2012年5月29日至2018年5月29日。 三、挂靠服务（管理）费：原告每月在提供挂靠服务的同时，收取被告相应挂靠服务费200元/月。被告自2014年6月1日起不再交纳挂靠服务费。 四、违约责任：合同届满前30日内，被告必须到原告处办理挂靠协议续签手续或车籍转出手续，合同到期而车辆仍登记于原告名下的，原告有权视情况从合同届满日起按日计收100元，直至车籍转出或续签挂靠合同为止。 五、车辆行驶证、道路运输证年审有效期至2016年5月。 六、车辆保险期限至2016年5月23日。 本院裁判意见 一、合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不购买保险、不进行年审，不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止双方之间的车辆挂靠经营关系，于法有据，本院予以支持。 二、双方约定原告为被告提供代办规税费、保险、季检年审等有偿挂靠服务，被告按月向原告支付挂靠服务费200元。原告代被告进行车辆年审、购买保险，至2016年5月，被告亦应履行合同义务，向原告支付2014年6月至2016年5月的挂靠服务费共计4800元。 三、合同约定，被告必须于合同届满前30日内到甲方处续签挂靠协议或办理车籍转出手续，否则被告需向原告支付按100元/日计算的违约金。现被告在合同期满后，未与原告续签挂靠合同，亦未将车籍转出，已经构成违约，本院酌情确定违约金2000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、终止原告南宁市顺威运输有限公司与被告曾珠、高志金关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系； 二、被告曾珠、高志金于本判决生效之日起7日内向原告南宁市顺威运输有限公司支付6800元； 三、驳回原告南宁市顺威运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费150元，公告费260元，合计410元，由被告曾珠、高志金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  于 健 审 判 员  黄婉莹 人民陪审员  陈柳杉 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  黄善凯 书 记 员  孔秋婷
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初5229号原告：阿某，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古德华律师事务所律师。被告：锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司。法定代表人：杨某。原告阿某与被告锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿某及委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告锡盟顺阳领地公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿某诉称，判令被告给付劳务费11140元并支付利息，并退还工服和对讲机押金500元。事实与理由，原告于2017年6月至2019年6月受雇于锡盟顺阳领地公司工作，被告欠劳务费11140元，并有押金500元未退还。被告锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月至2019年6月，原告受雇于锡盟顺阳领地公司，欠劳务费11140元、押金500元。本院认为，被告锡盟顺阳领地公司应当给付原告劳务费并退还。利息从原告向法院起诉的2019年10月9日开始计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司于判决生效后10内给付原告阿某11140元，并2019年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，到本金给付完毕止；二、被告锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司于判决生效后10内退还原告阿某押金500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费39元，由被告锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李存喜二〇一九年十二月九日书记员  刘锡林本案引用法文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，开庭缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初8396号 原告：中国建设银行股份有限公司运城分行。 委托诉讼代理人：高太钢，山西明厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任帅强，山西明厚律师事务所律师。 被告：李锋，男。 被告：张晓菊，女。 被告：运城市蒲津房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：张英山，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：田忠祥，男，系该公司员工。 原告中国建设银行股份有限公司运城分行与被告李锋、张晓菊、运城市蒲津房地产开发有限公司（以下简称蒲津公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。 原告中国建设银行股份有限公司运城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二共同偿还原告借款本金196026.77元及利息（利息含罚息、复利，暂算至2019年10月02日的利息为11716.9元，自2019年10月02日起至全部清偿贷款之日止的利息按合同约定利率计算）；2、请求判令被告三对第一项诉讼请求项下债务承担连带清偿责任；3、判令所有被告承担本案诉讼费用、财产保全费及原告为实现本案债权的全部费用。事实与理由：2015年5月12日，原告与三被告签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定：被告一、被告二作为共同借款人，向原告借款27万元用于购买某某广场某某号房屋；借款期限为120个月；贷款利率按浮动利率执行，即在基准利率水平上上浮10%，基准利率于每年的1月1日调整；还款方式为等额本息，按月归还；借款逾期的，罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%；借款人不按约按时足额偿还借款本息，原告有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等条款。 2015年5月20日，原告依约发放贷款27万元。从2018年9月29日起，被告一、被告二停止向原告偿还借款本息。截止2019年10月02日，被告一、被告二未按约偿还原告借款本金累计196026.77元、利息为11716.9元。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。审理中，被告李锋、蒲津公司均承认，蒲津公司通过与李锋签订虚假的商品房买卖合同，并让李锋向原告申请住房贷款，进而由蒲津公司获得贷款进行使用并由该公司归还了部分贷款本息。该纠纷明显涉嫌刑事犯罪，原告依法应向公安机关报案要求处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司运城分行的起诉。 案件受理费4416元，退还原告中国建设银行股份有限公司运城分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  郭翠翠 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 政
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初4182号原告：梁建柱，男，1959年3月10日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰金田房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街路南文化大厦1101号。法定代表人：孟某，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：项某，男。被告：红山区美林浴池，住所地内蒙古自治区赤峰市。经营者：廖占学，男，1970年9月30日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市松山区书香庭院2号楼2单元23楼东户。原告梁建柱与被告赤峰金田房地产开发有限责任公司（以下简称金田房产）、红山区美林浴池（以下简称美林浴池）财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年6月10日立案受理，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行审理。诉讼中，原告向本院申请司法鉴定。原告梁建柱、被告金田房产的委托诉讼代理人项某、被告美林浴池的经营者廖占学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁建柱向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告03-148号地下小棚因被污水管道和浴池排污造成的地面浸泡和房顶渗水所致的物品损失10000元（此款已扣除被告美林浴池经营者廖占学此前给付的1000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：美林华苑小区位于赤峰市××区，由被告金田房产开发并承建，原告于2015年12月4日购买该小区7号楼1单元401室，同时赠予03-148号地下小棚。2016年7月25日，原告发现地下小棚往外流水，房顶有雨水声音，后原告将二被告起诉至法院。诉讼期间，被告金田房产同意协商解决，原告撤回起诉。但因被告不诚信，致使原告的损失未得到赔偿，故诉请如上。被告金田房产辩称，其公司不认可原告主张的物品损失，原告的损失与其公司无关。原告无法证明案涉小棚的漏水时间及水流来源，原告应提供证据证明案涉小棚此次漏水与管道漏水具有因果关系。被告美林浴池辩称，案涉小棚第一次漏水发生在2016年7月25日，其于2017年12月份发现水箱有沙眼滴水，导致原告小棚有冰块，故赔偿了原告1000元。此次案涉小棚漏水与其无关，原告应提供证据证明此次漏水与其具有因果关系。本院经审理认定事实如下：案涉03-148号地下小棚位于赤峰市××区，该小区由被告金田房产开发承建。原告于2015年12月4日购买该小区7号楼1单元401室，并取得案涉小棚的所有权。原告于2016年7月25日发现小棚漏水，后将二被告起诉至本院，形成本院（2016）内0402民初5381号民事案件，后被告美林浴池发现水箱有沙眼滴水导致小棚漏水结冰，故赔偿了原告1000元，原告为此撤回起诉。原告认为小棚漏水给其造成地面及物品损失，故再次起诉至本院，要求二被告赔偿损失。诉讼中，原告对案涉小棚的漏水原因向本院申请司法鉴定，本院依法委托内蒙古建筑科学研究院有限公司进行鉴定，因原告拒绝支付鉴定费用，该研究院于2019年11月5日作出终止鉴定告知书。同时原告明确表示放弃对物品损失数额的评估。本院认为，原告向二被告主张因小棚漏水给其造成财产损失，原告应提供证据证明小棚漏水的原因，及污水管道和浴池排污对其漏水的作用力大小，原告向本院申请司法鉴定，后又因拒绝支付鉴定费用终止鉴定。根据现有证据无法证明原告的损失数额及其是否与二被告具有因果关系及各自责任大小，原告的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十二条规定，判决如下：驳回原告梁建柱的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告梁建柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张仲辉 二〇一九年十二月二日书记员 田佳伟
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0413执异101号 异议人（被执行人）:常州市德居同建设工程劳务有限公司，统一社会信用代码91320413682161812D，住所地江苏省常州市金坛区。 法定代表人：龚江辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵英芳，江苏融畅律师事务所律师。 申请执行人：薛国芳，男，1964年2月27日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 本院在执行薛国芳申请执行常州市德居同建设工程劳务有限公司（以下简称德居同公司）劳动报酬争议一案中，被执行人德居同公司对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，薛国芳与德居同公司劳动报酬争议、经济补偿争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月8日作出常金劳人仲案字（2019）第411号仲裁裁决书，该仲裁裁决书主文载明：自本裁决书生效之日起十日内，德居同公司于本裁决书生效之日起十日内一次性支付薛国芳劳动报酬122546.40元；对薛国芳的其他仲裁请求，不予支持。 根据薛国芳的执行申请，本院于2019年11月4日立案强制执行，案号为（2019）苏0413执3991号。 被执行人德居同公司提出异议称，常州市金坛区人民法院根据薛国芳的执行申请，对异议人进行强制执行。因异议人未收到仲裁的开庭传票及仲裁裁决书，且实体处理也因薛国芳未如实陈述致严重失实。异议人虽于2019年2月搬迁至金城镇工业集中区红山支路26号的新址办公，未及时到工商部门办理变更登记，但我公司在工商登记的联系电话一直没有变过，仍为138××××9467。故仲裁院可以通过电话联系到我公司，薛国芳在申请时，故意不写我公司的联系电话。仲裁送达程序存在问题，按正常送达程序，应当先邮寄，邮寄不到再公告。现在联系方式多为电话。如仲裁院打电话，异议人就会收到开庭通知并去参加开庭。由于异议人不知道开庭，薛国芳向仲裁院未如实陈述致多主张工资6万多元。请求人民法院依法查明事实，裁定不予执行。 另查明，企业工商登记显示：德居同公司于2008年11月13日经工商登记设立，住所地为常州市××区××号，联系电话为138××××9467。薛国芳在2019年3月8日向常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员出具的“劳动争议仲裁申请书”中未提供德居同公司的联系电话。2019年3月16日，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会以快递方式向德居同公司、龚江辉送达开庭通知时未填写收件人的联系电话，该邮件因“原址查无此人”被退回。2019年7月12日，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会以公告方式向德居同公司送达常金劳人仲案字（2019）第411号仲裁裁决书。 本院认为，本案的争议焦点为：是否应当驳回薛国芳的执行申请？对此，本院认为，应当驳回薛国芳的执行申请。理由如下：依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。本案中，本院对于薛国芳的执行申请，应当对申请执行的法律文书是否生效、薛国芳是否在法定期限内提出申请、德居同公司是否在生效法律文书确定的期限内履行义务等依法进行审查。异议人德居同公司在工商登记部门留有联系电话，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会以快递方式向异议人德居同公司、龚江辉送达开庭通知时未填写收件人的联系电话，该邮件因“原址查无此人”被退回，导致异议人德居同公司未能参加开庭，并采取公告方式送达常金劳人仲案字（2019）第411号仲裁裁决书，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定。因本院在2019年11月4日立案强制执行时，据以申请执行的常金劳人仲案字（2019）第411号仲裁裁决书尚未依法向异议人德居同公司送达，该执行依据未发生法律效力。因此，薛国芳申请执行不符合法律规定的条件,应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回薛国芳的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张卫明 审 判 员  徐爱华 人民陪审员  张福明 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  祁云秀
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初6216号原告：陈运来，男，汉族，1973年6月6日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：梁森森，河南团结律师事务所律师。被告：段少龙，男，汉族，1996年6月22日出生，住河南省商水县。被告：太平财产保险有限公司周口分公司。公司住所地：周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区1层、2层。统一社会信用代码：91411600099163108D。负责人：李华鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：胥丽娜，河南众望律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。公司住所地：周口市车站路东段香橙公寓。统一社会信用代码：91411600665984104H。负责人：李恒伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄雪凤，该公司员工。原告陈运来诉被告段少龙、被告太平财产保险有限公司周口分公司、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈运来委托诉讼代理人梁森森，被告太平财产保险有限公司周分公司委托诉讼代理人胥丽娜，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人黄雪凤到庭参加诉讼。被告段少龙经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈运来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、医疗器具费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等143420.9元；2、依法判令被告太平财产保险有限公司周口分公司、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年2月27日11时30分许，段少龙驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿开元路由西向东行驶，与陈运来驾驶两轮电动车、张伟驾驶两轮电动车同时发生碰撞，造成陈运来、张伟受伤、车辆损坏的交通事故，周口市公安局交通管理支队六大队对此次交通事故出具了第201802271130号道路交通事故认定书，认定段少龙负本次事故的主要责任，陈运来、张伟负本次事故的次要责任。经查，豫Ｐ×××××号小型普通客车在太平财产保险有限公司周口分公司投保有机动车强制保险，在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有机动车商业险，上述两保险公司应当在保险限额内赔偿原告的各项损失，原告为维护其合法权益，特依法具状诉至贵院，望判如所请。被告段少龙缺席且未在合法答辩期内提交答辩意见。被告太平财产保险有限公司周口分公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保有商业险，在驾驶证、行车证均在有效期内且无其他免责情形下我公司愿意在商业险限额内按照60%的责任比例进行赔偿；2、原告提供的发票实际金额为37698.69元，应当以实际金额进行计算；3、鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、我公司愿意在保险合同及法律范围内对原告合理合法的赔偿，在被告驾驶员提供行驶证、驾驶证及保险单后，以此认定驾驶人的驾驶资格和本次事故是否在保险期限内；2、我公司对原告主张的医疗费因在本次交通事故中有另一伤者，我公司已赔付另一伤者15283.36元，医疗费部分我公司为原告预留了5000元的医疗费；3、护理费应当以1人护理为准；4、误工费原告应当提供用人单位的营业执照、劳务合同或6个月的工资发放明细或社保证明以此证明其误工的损失；5、鉴定费、诉讼费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年2月27日11时30分许，段少龙驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿开元路由西向东行驶，与陈运来驾驶两轮电动车、张伟驾驶两轮电动车同时发生碰撞，造成陈运来、张伟受伤、车辆损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队出具的第201802271130号道路交通事故认定书认定段少龙负事故的主要责任，陈运来负事故的次要责任，张伟负事故的次要责任。事故发生后，原告陈运来住院治疗187天，支出医疗费54609.72元。原告陈运来申请法院委托周口三川法医临床司法鉴定所鉴定，原告陈运来本次损伤达不到伤残程度范围，支出鉴定费1120元。另查明，被告段少龙所有的豫Ｐ×××××号小型客车在被告太平财产保险有限公司周口分公司处投保有交强险，商业三者险200000元（且不计免赔）。本案事故发生在保险期间内。事故发生后，许艳红向原告垫付医疗费500元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告段少龙驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车与原告陈运来发生交通事故，造成原告陈运来受伤、一车损坏的道路交通事故。交警部门认定，被告段少龙负事故的主要责任，陈运来负事故的次要责任，张伟负事故的次要责任。故被告段少龙应承担与其过错相应的赔偿责任，本院认为被告段少龙以承担70%的事故损失赔偿责任为宜。因被告段少龙驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告太平财产保险有限公司周口分公司投保了交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了第三者责任险，且事故发生在保险期间内，被告太平财产保险有限公司周口分公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告陈运来提交的非正规医疗费票据的部分，本院不予认可。张艳红前期垫付500元医药费，原告应当予以返还。综上所述，原告陈运来要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费的合理部分，本院予以支持。即陈运来医疗费54609.72元，住院伙食补助费9350元（50元/天×187天）、营养费3740元（20元/天×187天）、护理费25662.23元【（39522元/年÷365天×50天×2）+（39522元/年÷365天×137天）】、误工费20248.26元（39522元/年÷365天×187天）、鉴定费1120元、交通费3740元（20元/天×187天），合计118470.21元。由被告太平财产保险有限公司周口分公司在交强险限额内赔偿原告陈运来60770.49元【医疗费10000元+护理费25662.23元+误工费20248.26元+鉴定费1120元+交通费3740元】；被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈运来40389.8元【（医疗费44609.72+住院伙食补助费9350元+营养费3740元）×70%】；共计101160.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司周口分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告陈运来60770.49元。二、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额内赔偿原告陈运来40389.8元。（包含许艳红垫付的500元医疗费）。三、驳回原告陈运来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，由被告段少龙负担503元，由原告陈运来负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇一九年十二月二十五日书记员  孙 朋
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初22026号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，1993年6月1日，该公司员工，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：聂余涛，男，1994年10月10日，该公司员工，住重庆市渝北区。被告：吴若男，女，2000年12月10日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司(以下简小雨点公司)与被告吴若男民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲、聂余涛到庭了参加诉讼，被告吴若男经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金6902元、利息0元，并支付原告按照逾期应付款项千分之一/日的标准计算自逾期之日至2019年11月19日的罚息276.06元，并支付之后的逾期罚息至全部清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过原告合作方平台深圳普惠快捷向原告申请借款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡(同时也是还款银行卡)信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。2018年12月30日，原告与被告通过上述方式签订了《消费借款合同》。上述合同签订后，原告于2018年12月30日向被告发放了8874元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款，原告遂向本院提起诉讼。被告吴若男未到庭，亦未提交书面答辩状。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息(居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等)、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《消费借款合同》（编号2018HLJS923288123010310617C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：吴若男，公民身份号码2323302000××××××××；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年12月30日；4、贷款金额：8874元；5、贷款用途：电子产品消费；6、贷款发放时间：2018年12月30日；7、分期还款期限：2018年12月30日起至2020年6月28日，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限。；8、还款情况：1972元；9、息费：本合同项下年利率为0%，借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%/天的标准计收罚息。包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过24%10、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款，并按合同约定计收罚息和复利；11、通知方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接受贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。12、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄了送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。合同履行中，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告吴若男支付原告按照逾期应付款项千分之一/日的标准计算自逾期之日至2019年11月19日的罚息276.06元的诉讼请求，被告吴若男未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告吴若男签订《消费借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告吴若男。同时《消费借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向被告放款的当日扣收了878.52元作为手续费，应视为被告的还款。扣除该手续费后，原告小雨点公司已向被告指定的账户发放了借款7995.48元，已履行了合同约定的义务，被告应按约定履行还款义务。截至2019年11月19日，吴若男已归还借款1972元，尚欠小雨点公司借款本金6023.48元。关于自2019年11月20日起的罚息，本案以尚欠借款本金6023.48元为基数按照年利率24%为标准予以支持。综上所述，小雨点公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴若男于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6023.48元，并支付以借款本金6023.48元为基数按年利率24%计算自2019年11月20日至付清之日止的罚息；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告吴若男负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴小琴二〇一九年十二月二十六日法官助理 吴继超书 记 员 程 果
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤1502民初1052号原告余德饮，男，1942年11月6日出生，汉族，香港特别行政区居民，住汕尾市海丰县******，身份证号码B296211（5）。被告范伟明，男，1959年6月13日出生，汉族，住广东省汕尾市城区黄金海岸27栋301号，身份证号码442************433。原告余德饮诉被告范伟明民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员彭卫强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余德饮向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款人民币570000元及按银行同期月利率的3倍从2018年7月起计付至债务履行完毕止；2、本案的一切诉讼费由被告负担。事实与理由：被告范伟明于2016年1月1日因急需资金周转向原告借款人民币570000元，双方口头约定在原告需要用款时提前向被告讨回该借款，并按民间借贷约定月利息2分（即月利息为2%）。被告借款后按月利息2%计付息款给原告至2018年6月，同年7月之后就没有付利息给原告。在被告几个月都没有付还息款时，原告就开始向被告追讨回借款本金570000元及尚欠利息款，但被告没有诚意付还借款本息给原告。一年多来，经原告多次追讨，被告为了逃避债务以各种借口拒绝归还原告借款本息。故向法院提起诉讼，请求法院依法判决原告上述之诉讼请求。被告范伟明没有答辩。原告向本院提供如下证据：1、原告的香港永久性居民身份证和港澳居民来往内地通行证；2、借条；3、借记卡账户历史明细清单。经审理查明，原、被告是朋友关系，被告因其儿子开餐厅需要资金，于2016年1月1日向原告借款人民币570000元，被告出具了借条给原告收执，但没有书面约定借款期限及利息。后经原告催讨，被告没有还款，原告遂向本院起诉，提出如上诉求。庭审时，原告表示借款时口头约定借款月利率为2%，借款后，其儿子范继棠、范继达及其儿媳黄秋婉均有代被告还利息款至2018年5月，自2018年6月1日起再没有还利息。本院认为，被告向原告借款人民币570000元，事实清楚，有借条为证，依法应予以认定。被告借款后拒不清偿债务，其行为违背了债务应当清偿的法律规定，依法应负清偿债务的民事责任。原告要求被告偿还借款人民币570000元，理由充分，依法应予支持。原告要求被告按银行同期月利率的3倍从2018年7月起计付至债务履行完毕止，因原、被告没有书面约定借款利息，而原告提供的借记卡账户历史明细清单虽显示范继棠、范继达、黄秋婉每月汇款给原告的钱款的数额与原告主张被告向其借款约定月利率2%所计算的利息数额相吻合，但原告没有提供证据证明范继棠、范继达、黄秋婉系被告的儿子、儿媳，亦无法证明范继棠、范继达、黄秋婉所汇给原告的钱款系代被告还利息款，即无法认定涉案借款是否有约定利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”；第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告没有书面约定借款利息，原告虽表示借款有口头约定借款利息，但没有证据证明，应视为借款不计付利息。被告应从起诉之日起按年利率6%计算利息给原告至履行完毕止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。为维护社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告范伟明应于本判决生效之日起十五日内，付还原告余德饮借款人民币570000元，并从2019年10月24日起按年利率6%计算利息至履行完毕止。二、驳回原告余德饮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5391.25元,由原告余德饮负担人民币641.25元，由被告范伟明负担人民币4750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（香港居民的为三十日内），向本院递交上诉状，并提交八份副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 员 彭卫强二〇一九年十二月九日法官助理 谢秋莹书 记 员 陈斯哲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初22056号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，1993年1月12日，该公司员工，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：聂余涛，男，1994年10月10日，该公司员工，住重庆市渝北区。被告：杨荣鹏，男，1999年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司(以下简小雨点公司)与被告杨荣鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕、聂余涛到庭了参加诉讼，被告杨荣鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金5686.68元、利息0元，并支付原告按照逾期应付款项千分之一/日的标准计算自逾期之日至2019年11月19日的罚息75.04元，并支付之后的逾期罚息至全部清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过原告合作方平台深圳普惠快捷向原告申请借款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡(同时也是还款银行卡)信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。2018年12月25日，原告与被告通过上述方式签订了《消费借款合同》。上述合同签订后，原告于2018年12月27日向被告发放了8946元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款，原告遂向本院提起诉讼。被告杨荣鹏未到庭，亦未提交书面答辩状。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息(居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等)、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《消费借款合同》的具体约定和欠款事实：1、借款人：杨荣鹏；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年12月25日；4、贷款金额：8946元；5、贷款用途：电子产品消费；6、贷款发放时间：2018年12月27日；7、分期还款期限：2018年12月25日起至2020年6月25日，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限。8、还款情况：3457.37元；9、息费：本合同项下年利率为0%，包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过24%；10、违约责任：借款人未按合同合同约定还款，贷款人有权单方宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款，并按合同约定计收罚息和复利；11、通知方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接受贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以宽顶方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。12、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄了送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。合同履行中，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告杨荣鹏支付原告按照逾期应付款项千分之一/日的标准计算自逾期之日至2019年11月19日的罚息75.04元的诉讼请求，被告杨荣鹏未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告杨荣鹏签订《消费借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告杨荣鹏。同时《消费借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向被告放款的当日扣收了885.65元作为手续费，应视为被告的还款。扣除手续费后，原告小雨点公司已向被告指定的账户发放了借款8060.35元，已履行了合同约定的借款义务，被告应按约定履行还款义务。结合当事人约定的利息及杨荣鹏的还款情况，截至2019年11月19日，杨荣鹏尚欠小雨点公司借款本金4602.98元、利息0元。关于自2019年11月20日起的罚息，本案以尚欠借款本金4602.98元为基数按照年利率24%为标准予以支持。综上所述，小雨点公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨荣鹏于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4602.98元、利息0元，并支付以借款本金4602.98元为基数按年利率24%计算自2019年11月20日至付清之日止的罚息；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨荣鹏负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛宏敏二〇一九年十二月二十六日法官助理 吴继超书 记 员 田 琳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初7109号原告：柴秀琴，女，汉族，1951年8月20日出生，住河南省商水县。原告：张东红，男，汉族，1977年11月26日出生，住河南省商水县。原告：张红丽，女，汉族，1981年12月9日出生，住河南省商水县。三原告共同委托诉讼代理人：袁留洋，周口市川汇区公平法律服务所法律工作者。被告：袁永建，男，汉族，1977年7月9日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：吕保军，河南团结律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩冰，河南团结律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。公司住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来·尚城3、6号楼之间1-2层商铺。统一社会信用代码：91411600785085795F。负责人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。原告柴秀琴、张东红、张红丽诉被告袁永建、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴秀琴、张东红、张红丽共同委托诉讼代理人袁留洋，被告袁永建诉讼委托诉讼代理人韩冰，被告中国平安财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托诉讼代理人任艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴秀琴、张东红、张红丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿三原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费共计580000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月25日4时20分许，在商水县××大道与行政路交叉口北10米处，被告袁永建驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由北向南行驶时，与同方向步行的张俊安相撞，造成张俊安当场死亡的交通事故。2019年11月21日河南省商水县交警大队事故中队作出的第411623120190001279号道路交通事故认定书认定，被告袁永建承担此次事故的全部责任，死者无责任。经原告查询，被告驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，保险公司应当在保险限额内作出赔偿责任，为此，诉至法院。被告袁永建辩称，愿意依法承担赔偿责任。因肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保有交强险和商业险，且不计免赔，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在保险责任范围内依法承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、被告应当提供驾驶证、行车证、保单原件不存在免赔，对原告的合理损失进行赔付；2、原告的各项损失应当按照农村标准进行计算；3、本案的诉讼费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月25日4时20分许，在商水县××大道与行政路交叉口北10米处，河南省周口市川汇区邦杰路122号的被告袁永建驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由北向南行驶时，与同方向步行的河南省商水县城关镇王沟桥村十组张俊安相撞，造成车辆受损，张俊安当场死亡的交通事故。经河南省商水县交警大队事故中队作出的第411623120190001279号道路交通事故认定书认定，被告被告袁永建负该事故的全部责任，张俊安无责任。另查明，被告袁永建驾驶豫Ｐ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业三者险500000元，且不计免赔。保险期间为2019年9月30日至2020年9月29日。本案发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。被告袁永建驾驶的车辆在行驶过程中与受害人张俊安发生碰撞，致张俊安当场死亡。经河南省商水县交警大队事故中队作出的第411623120190001279号道路交通事故认定书认定，被告袁永建承担本次事故的全部责任，受害人张俊安无责任。被告袁永建应承担与其过错相应的赔偿责任。被告袁永建驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上所述，对原告柴秀琴、张东红、张红丽请求的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金的合理部分，本院予以支持。即丧葬费27998.50元、死亡赔偿金446238.66元（31874.19元/年×14年）、精神抚慰金70000元，合计544237.16元。由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内承担110000元【精神抚慰金70000元+丧葬费27998.50元+死亡赔偿金12001.5元】；在商业险限额内承担死亡赔偿金434237.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告柴秀琴、张东红、张红丽110000元。在商业三者险限额内赔偿原告柴秀琴、张东红、张红丽434237.16元。共计544237.16元。二、驳回原告原告柴秀琴、张东红、张红丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告袁永建负担1611元，由原告柴秀琴、张东红、张红丽负担89元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇一九年十二月三十日书记员  武少雯
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5824号申请人重庆嘉峰中轩汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马路38号，统一社会代码91500107573417903A。法定代表人：唐秋静。被执行人刘龙，男，汉族，1980年10月24日出生，住重庆市永川区。申请人重庆嘉峰中轩汽车销售有限公司申请执行刘龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0113民初1258号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的为179597元。在执行中，申请人向法院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执5824号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行，若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇一九年十二月二十六日书记员 王美龄
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初3224号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：王青杰，公司员工。 被告：加喜明，男。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被告加喜明信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告加喜明立即偿还所欠原告信用卡不良透支18427.5元，其中本金14837.99元、利息2730.55元、逾期还款违约金858.96元（利息截止2019年3月14日，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至实际履行之日止，之后的违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计算至实际履行之日止），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月27日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了相关资料。原告根据被告的申请，同意为被告办理信用卡，并与被告签署了中国农业银行金穗信用卡领用合约等，约定了透支金额、透支利息、免息还款期等内容。被告使用原告为其办理的信用卡透支消费，2018年3月14日最后一次消费后共透支本金14888元。截止2019年3月18日，被告尚欠原告信用卡不良透支18427.5元。 本院经审查认为，根据原告提供的被告住址联系不上被告，故被告主体不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行的起诉。 案件受理费261元，退还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 杨跃华审判员姚国强审判员王娜 二〇一九年十二月九日 书记员 黄       少       贝
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0103民再6号原审原告谭铖，男，壮族，1983年4月30日生，住贵州省贵阳市小河区。委托代理人徐晟君，贵州慧原律师事务所律师，委托权限为特别代理。原审被告黄蕾，女，1974年12月29日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人卢宁、赵严明，贵州泽行律师事务所律师，委托权限为特别代理。原审被告苏俊，男，1977年2月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告贵州精航科技有限公司，地址贵阳市南明区都市路128号。法定代表人罗婧委托代理人张连波，贵州乾合律师事务所律师，委托权限为特别代理。委托代理人申训，贵州乾合律师事务所律师，委托权限为一般代理。原审原告谭铖诉原审被告黄蕾、苏俊、贵州精航科技有限公司（以下简称精航公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）云民三初字第45民事调解书。精航公司不服，向贵阳市中级人民法院申请再审。该院于2018年4月23日作出（2018）黔01民申55号民事裁定，以超过申请再审期限为由驳回该公司的再审申请。经本院审判委员会讨论决定，于2018年9月12以（2018）黔0103民监12号民事裁定书裁定再审本案。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告谭铖及其委托代理人徐晟君，原审被告黄蕾及其委托代理人卢宁、赵严明，原审被告精航公司的委托代理人张连波均到庭参加了诉讼；原审被告苏俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原审原告谭铖称，2014年6月10日，黄蕾、苏俊向我借款人民币100万元整，并与我签订《借款合同》，精航公司以保证人身份加盖公章。但还款期限届满后仍未还款，故我要求黄蕾、苏俊、精航公司立即支付我借款本金并按照同期贷款利率的四倍支付利息。原审被告黄蕾辩称，对谭铖的诉讼请求表示认可，我是贵州精航科技有限公司的实际控制人，精航公司有三套公章，只有我使用的公章才是对外产生法律效力的公章，请求依法判决。原审被告精航公司辩称，谭铖持有的《借款合同》中的我公司的公章是虚假的，我公司不应承担担保责任。原审被告苏俊未答辩。原审原告谭铖向本院起诉请求：判决被告黄蕾、苏俊返还原告借款100万元并按银行同期贷款利率的四倍从2014年6月10日起支付利息直至借款完全返还为止（计算至起诉时利息为8万元）；2、判令被告精航公司承担连带保证责任，连带偿还原告第一项诉请中请求确定之债务金额；3、律师费50000元、诉讼费由被告承担。本院原审调解结论：1、被告黄蕾、苏俊于2015年12月31日前归还原告谭铖借款本金100万元，利息从2014年10月10日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款本金之日为止，利随本清。被告精航公司对前述借款本息承担连带还款责任。原告谭铖放弃律师费的诉请。3、诉讼费14970元减半收取7485元，由原告谭铖承担。本院再审认定案件事实如下：2014年6月10日，借款人（甲方）苏俊、黄蕾与出借人（乙方）谭铖签订《借款合同》，约定“借款金额1000000元，借款期限一个月，自2014年6月10日起至2014年7月10日。本合同项下的借款利率为月利率，利率为按照甲方申请借款的期限比照同期同类银行贷款基准利率的4倍计息，甲方不按时归还借款的，利息计入本金继续按照同期同类贷款利率的四倍计息后现给乙方支付逾期利息”等，在保证人处加盖“贵州精航科技有限公司”字样公章及“罗婧”字样签名。2014年6月10日，谭铖账户上转款100万元到黄蕾账户。2014年6月10日，黄蕾、苏俊出具《借款收据》，载明收到谭铖的借款100万元。原审审理过程中，黄蕾提供工商银行转款凭证9张、建设银行转款凭证1张、贵阳银行转账电子凭证1张、活期交易查询一张，以上证据均系复印件，欲证明已经归还谭铖43.3万元。谭铖认可2014年6月10日及2014年8月8日收到的两笔款各50000元共10万元是黄蕾支付的利息，其余均不认可。经查，除谭铖认可的2014年6月10日及2014年8月8日的两笔款及2014年10月9日活期交易查询中50000元是支付给“**”的以外，其余款项其余均发生在本案借款之前。再审中，本院要求黄蕾限期提交上述凭证原件或银行流水证明其主张，但黄蕾逾期未提供，并表示同意原告的诉请。再审审理中精航公司不认可加盖在保证人处的公章及法人章、签名，谭铖及精航公司均向本院申请公章及笔迹鉴定。后谭铖向本院提出不再要求精航公司承担担保责任，放弃对精航公司的诉讼请求，谭铖及精航公司并放弃鉴定申请，谭铖自愿放弃律师费的诉请上述事实，有当庭举证质证的原、被告、工商登记资料、借款合同、借款收据、银行流水及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院再审认为：黄蕾、苏俊于2014年6月10日向谭铖借款100万元后，黄蕾在当天又转款50000元给谭铖，谭铖予以确认是利息，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，实际借款数额本金应认定为95万元。双方在合同中约定利率为比照同期同类银行贷款基准利率的4倍计息，故黄蕾、苏俊应返还原告借款95万元并按银行同期贷款利率的四倍（不得超过年利率24％）从2014年6月10日起支付利息直至借款完全付清为止，其中应扣除黄蕾已经支付的利息50000元。黄蕾曾提出已经归还谭铖43.3万元，但未提供除2014年6月10日及2014年8月8日以外的转款凭证等证据的原件，谭铖又不认可，且上述复印件的时间大部分均在发生借款之前，有的还系他人收取，故本院不予采信。谭铖自愿放弃向担保人精航公司主张权利，可以从其自愿，谭铖自愿放弃律师费的诉请亦从其自愿。原调解中精航公司出具的委托书真实性不明确，调解违反自愿原则，且部分事实不清，应予撤销。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）云民三初字第45号民事调解书；二、由黄蕾、苏俊于本判决生效后十五日内一次性归还谭铖借款本金人民币950000元并支付利息{以人民币950000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍（不得超过年利率24%）为标准，从2014年6月10日起计算至直至还清借款为止，利随本清，从中扣除已经支付的50000元}；三、驳回谭铖的其余诉讼请求。案件受理费7485元，再审保全费5000由黄蕾、苏俊负担（此款已经由谭铖预交，由黄蕾、苏俊在履行本判决的同时支付给谭铖）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  彭海英人民陪审员  闫 红人民陪审员  杜 佳二〇一九年十二月二日书 记 员  羽 佳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更9114号罪犯唐志平，男，1977年6月1日出生，汉族，四川省安岳县人，高中文化，现在云南省五华监狱服刑。云南省昆明市五华区人民法院于2017年1月17日作出（2016）云0102刑初990号刑事判决，以被告人唐志平犯保险诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人唐志平不服，提出上诉。本院于2017年3月3日作出（2017）云01刑终188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月17日被交付执行。执行机关云南省五华监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月26日在云南省五华监狱公开开庭审理。云南省昆明市人民检察院指派检察员黄鹏文、王亚云代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省五华监狱指派干警宋顺鑫、许国坤代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯唐志平到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯唐志平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐志平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐志平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐志平减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月26日起至2020年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  池向初审 判 员  唐 勇人民陪审员  刘 杰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王佳静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3393号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：郑庆文，该行行长。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 担保人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，系本案的申请人。 被申请人：钟杰辉，男，1985年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人钟杰辉信用卡纠纷一案，申请人于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟杰辉银行存款53460.12元或对同等价值的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人钟杰辉银行存款53460.12元或者查封、扣押被申请人钟杰辉相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  程明敏 人民陪审员  黄春梅 人民陪审员  张家强 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  何咏麟
广东省清远巿清城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1802民特114号 申请人：黄连好，女，1951年11月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码440************485。 委托代理人：江水其，男，1981年2月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************239，系申请人黄连好的儿子。 被申请人：蔡秋玲，女，1992年12月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区横荷玉塘管理区黄塘村13号，公民身份号码441************220。 委托代理人：朱灿军，男，1991年6月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区****************，公民身份号码441************239。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地清远市新城五号区*******。 负责人：刘大姿。 本院于2019年12月17日立案受理了申请人黄连好与被申请人蔡秋玲、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷司法确认调解协议的申请，现已审查终结。 申请人黄连好与被申请人蔡秋玲、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，该纠纷于2019年9月4日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室调解，达成调解协议如下： 一、由被申请人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司一次性支付18335.28元赔偿款给被申请人蔡秋玲（包括蔡秋玲垫付给申请人黄连好的医药费、后续治疗费、伙食费、营养费、护理费等各项损失）,此款定于2019年9月18日前支付。 二、上述赔付义务履行后，申请人、被申请人相互之间不再追究对方任何民事责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人黄连好与被申请人蔡秋玲、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于2019年9月4日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室主持下达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本案免收诉讼费用。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  田红梅 二〇一九年十二月二十一日 书记员  邹海伦
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0113民初21625号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:兰燕，女，1993年1月12日，该公司员工，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人:聂余涛，男，1994年10月10日，该公司员工，住重庆市渝北区。被告：陈树刚，男，2000年9月26日出生，汉族，住贵州省毕节地区纳雍县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简小雨点公司）与被告陈树刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕、聂余涛到庭了参加诉讼，被告陈树刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金6333.04元、利息515.27元，并支付原告按照逾期应付款项千分之一/日的标准计算自逾期之日至2019年11月19日的罚息283.23元，并支付之后的逾期罚息至全部清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过原告合作方平台深圳普惠快捷向原告申请借款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。2019年3月19日，原告与被告通过上述方式签订了《消费借款合同》，约定如下主要内容：1、原告借款7456.00元给被告用于消费；2、贷款期限为12个月，自实际放款日起算；3、年利率为13.316%；4、若被告未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按剩余本金的0.10%向原告支付逾期罚息；5、还款方式为被告授权原告自贷款账户中扣划本息及其他应付款项。如扣划金额不足以偿还全部款项，按实现债权费用、利息、本金顺序进行清偿；6、被告向原告支付贷款手续费，手续费按贷款金额的0.00%计算，由原告在贷款账户中扣除。上述合同签订后，原告于2019年3月19日向被告发放了7456.00元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款，原告遂向本院提起诉讼。被告陈树刚未到庭，亦未提交书面答辩状。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《消费借款合同》（编号2019NMGZZQ118593605217074017C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：陈树刚，公民身份号码52242620000926771X；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2019年3月19日；4、贷款金额：6333.04元；5、贷款用途：购买新世纪电动摩托车；6、贷款发放时间：2019年3月19日；7、分期还款期限：12期，自2019年4月19日至2020年3月19日期间每月19日分期偿还；8、还款情况：还款2次1436.02元（含利息）；9、息费：本合年利率为13.316%，自发生逾期还款之日起至款项全部清偿之日止，同项下每日按逾期金额千分之一计收罚息，包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过24%；10、违约责任：借款人未按合同合同约定还款，贷款人有权单方宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款，并按合同约定计收罚息和复利；11、扣款顺序：贷款人收到的款项不足偿还全部应还款项，借款人按贷款手续费、逾期罚息、提前还款违约金、贷款利息、贷款本金（按到期顺序）；12、通知方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接受贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以宽顶方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。合同履行中，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告陈树刚支付原告按照逾期应付款项千分之一/日的标准计算自逾期之日至2019年11月19日的罚息283.23元的诉讼请求，被告陈树刚未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告陈树刚签订《消费借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告陈树刚。同时《消费借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告小雨点公司已向被告陈树刚指定的账户发放了借款7456.00元，已履行了合同约定的借款义务，被告陈树刚应按约定履行还款义务。故对于原告要求被告支付剩余借款本金6256.70元、利息349.23元的诉讼请求予以支持。《消费借款合同》中约定的罚息利率过高，本院按年利率24%予以支持。综上所述，小雨点公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈树刚于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司剩余借款本金6256.70元、利息349.23元，并支付以剩余借款本金6256.70元为基数按年利率24%计算自2019年11月20日至付清之日止的罚息；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告陈树刚负担。本判决为终审判决。审判员  唐钦二〇一九年十二月二十六日书记员  唐豪
洛阳高新技术产业开发区人民法院附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0391刑初248号附带民事诉讼原告人戚某1，男，汉族，1967年11月20日出生，住址河南省洛阳市涧西区。附带民事诉讼原告人戚某2，女，汉族，1969年7月18日出生，住址河南省洛阳市涧西区。附带民事诉讼原告人戚某3，女，汉族，1971年8月13日出生，住址河南省洛阳市涧西区。附带民事诉讼原告人戚某4，女，汉族，1974年7月15日出生，住址河南省洛阳市涧西区。附带民事诉讼原告人戚某5，男，汉族，1982年8月21日出生，住址河南省洛阳市涧西区。诉讼代理人王云章，洛阳法律研究会研究员。附带民事诉讼被告人杜帅卫，男，汉族，1977年7月19日出生，住址河南省伊川县。诉讼代理人马会，河南绿洲律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，地址洛阳市九都路副88号。负责人张利军，总经理。诉讼代理人高金玲，员工。本院审理洛阳高新技术产业开发区人民检察院指控被告人杜帅卫犯交通肇事罪一案中，被害人亲属提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人戚某1，诉讼代理人王云章，附带民事诉讼被告人杜帅卫，诉讼代理人马会到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人起诉称，2019年8月13日被告人杜帅卫驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引豫CEE58挂号重型仓栅式半挂车发生交通事故致戚某6死亡、戚某6的两轮电动车辆损坏。经认定杜帅卫应负事故全部责任。该车辆在附带民事诉讼被告人保险公司投保。诉求赔偿45万元。附带民事诉讼被告人杜帅卫答辩称，希望协商解决，双方和解。附带民事诉讼被告人保险公司答辩称，我公司愿意在合情合理合法范围内进行赔偿。经审理查明，2019年8月13日18时5分，被告人杜帅卫驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引豫CEE58挂号重型仓栅式半挂车沿中州西路谷水转盘由西向东行驶至西环路口向南右转弯时，遇戚某6驾驶新艺牌两轮电动车沿中州西路由西向东行驶至该处，由于杜帅卫驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，致使重型半挂牵引车牵引重型仓栅式半挂车右前部与两轮电动车左侧相接触后，重型半挂牵引车牵引重型仓栅式半挂车第二、三、四、五、六轴右侧轮胎碾压两轮电动车左侧及戚某6肢体，造成戚某6当场死亡、车辆损坏的交通事故。经公安机关认定杜帅卫应负事故全部责任。被害人戚某6出生于1946年3月10日。上述肇事车辆在附带民事诉讼被告人保险公司投保交强险、商业三责险，牵引车和挂车三责险保险金额共计55万元。事故发生于保险期间。诉讼中杜帅卫家属与被害人亲属达成刑事和解，进行补偿，杜帅卫一方不再向保险公司主张理赔。上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、火化证、户口注销证明、证人证言、被告人供述等证据证实。本院认为，本案中被害人亲属提起附带民事诉讼，诉求赔偿损失，符合法律规定。根据本案证据，依照法律规定，本院确认附带民事诉讼原告人的损失为丧葬费27998.5元、死亡赔偿金223119.3元、交通费酌定为500元，被害人的两轮电动车确因交通事故损坏，该部分损失客观存在，本院酌定为300元，以上共计251917.8元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，判决如下：一、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司赔偿附带民事诉讼原告人戚某1、戚某2、戚某3、戚某4、戚某5损失共计251917.8元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回附带民事诉讼原告人戚某1、戚某2、戚某3、戚某4、戚某5的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 凯人民陪审员  郑凤莲人民陪审员  聂红丽二〇一九年十二月二十一日书 记 员  吴 颖
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初163号原告：金学，男，汉族，1977年8月9日出生，住云南省昆明市晋宁区。被告：宋汝发，男，汉族，1960年6月29日出生，住云南省昆明市晋宁区。委托诉讼代理人：张波、高慧敏（实习律师），云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈小林，男，汉族，1972年10月4日出生，住云南省昆明市晋宁区。原告金学诉被告宋汝发、陈小林第三人撤销权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法进行了审理。原告金学向本院提出诉讼请求：1、请求判决撤销昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初1339号民事调解书；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年1月6日，原告起诉被告陈小林还款。诉讼中为防止法律文书不能执行，原告同时申请诉讼保全，人民法院对被告陈小林位于晋宁区地号：2-3-38，产权证号：（2006）字707号国有土地及其地上建筑物采取了保全措施。经两审终审，人民法院判决被告陈小林归还原告欠款10万元，并承担相应的诉讼费和保全费。判决生效后因被告陈小林不履行生效法律文书，原告申请强制执行。在此期间，被告宋汝发提出执行异议，晋宁法院审查后驳回了其申请。被驳回后，被告宋汝发与陈小林恶意串通，以租赁纠纷为案由提起诉讼，在诉讼中将没有发生租赁关系的事实进行自认，双方达成民事调解书，并随后使其不能履行，而后向法院申请强制执行。经法院告知后，原告才得知两被告通过签署调解书方式损害了自己的合法权益。为此，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，2018年9月27日，另案原告宋学明即以两被告之间恶意串通为由提起第三人撤销之诉，要求撤销（2018）云0122民初1339号民事调解书，双方指向的标的相同。经审理，本院以（2019）云0122民初1669号民事判决书撤销了（2018）云0122民初1339号民事调解书，对以上调解书本院已作了撤销处理，不能再重复撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告金学的起诉。案件受理费100元，退给原告金学。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李新顺审 判 员  张文虎人民陪审员  王潇婧二〇一九年十二月二十六日书 记 员  唐艺绮
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初768号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人李嘉桦，男，1998年11月30日出生于佛山市三水区，公民身份号码：440************613，汉族，中专文化，务工，户籍所在地：佛山市三水区**************。因本案于2018年12月7日被刑事拘留，2018年12月10日被佛山市公安局三水分局取保候审，2019年12月5日被本院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕349号起诉书指控被告人李嘉桦犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员曾耀武出庭支持公诉，被告人李嘉桦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月2日3时30分，被告人李嘉桦酒后驾驶粤E*****号小型轿车上路行驶，由北往南去至佛山市三水区***********时车辆失控翻车，造成车辆、树木损坏的交通事故。经认定，李嘉桦承担此次事故的全部责任。交警在处理事故中发现李嘉桦有酒后反应。经鉴定，李嘉桦的血液中检出乙醇成分，含量为97.0mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人李嘉桦一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。以上事实，被告人李嘉桦在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人李嘉桦的供述、司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片、道路交通事故认定书、信息查询、抓获经过、户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李嘉桦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李嘉桦醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，本院对其从重处罚。鉴于被告人李嘉桦到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并决定宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李嘉桦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 韬二〇一九年十二月九日法官助理  丘雅琳书 记 员  刘艳娟附部分相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初19607号原告：重庆市轩安物业管理有限公司，住重庆市江北区海尔路825号1幢第10层10-4，统一社会信用代码91500105683905307Q。法定代表人：谭旭，重庆市轩安物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：何代成，男，住重庆市合川区，重庆市轩安物业管理有限公司职工。被告：程永康，男，1956年6月18日生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：张孝琼，女，1958年2月28日生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：程鹏，男，1989年6月15日生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市轩安物业管理有限公司与被告程永康、张孝琼、程鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院依法转为普通程序，由审判员张晋恺担任审判长，与审判员**、人民陪审员杜利华组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告重庆市轩安物业管理有限公司的委托诉讼代理人何代成到庭参加了诉讼。被告程永康、张孝琼、程鹏经本院公告送达，期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告重庆市轩安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告支付2016年1月1日至2019年5月31日的物业管理费1895.84及滞纳金4357.65元，公共照明能耗费410元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告重庆市轩安物业管理有限公司系沙坪坝区康田曾家园C区项目的物业服务提供人，依照物业服务合同为该小区持续提供物业服务。被告作为该小区业主，欠交2016年1月1日至2019年5月31日期间物业服务费、公共照明能耗费。经原告催告，被告仍拒绝交纳。为保障原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告程永康、张孝琼、程鹏未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，原告重庆市轩安物业管理有限公司系有资质从事物业服务的企业。2014年至2018年期间，原告与沙坪坝区曾家镇汤家社区康田C区（春晖园）业主委员会签订《康田曾家园C区物业服务合同》三份，合同约定约定由重庆市轩安物业管理有限公司为重庆市沙坪坝区曾家镇康田曾家园A、B区提供物业管理服务，住宅物业服务费为1元/平方米/月，其中业主应缴纳0.5元/平方米/月，按照建筑面积计算。公共设施设备能源分摊费用由业主按照10元/户/月的标准收取。业主应于每月10日前交纳各项物业服务费用。业主未能按照约定时间交纳物业服务费用的，应按照每日千分之三的标准支付违约金。原告自2014年持续为该小区提供物业服务至今。被告程永康、张孝琼、程鹏系沙坪坝区曾家镇康家路41号业主，该房屋建筑面积92.48平方米。被告于2012年5月17日办理了业主装修申请，后接受了原告提供的物业服务，但欠缴相应时间段的物业管理费。原告于2019年6月12日向被告催缴了物业管理费、公摊费，但被告仍未向原告履行缴费义务。审理中，原告放弃了部分违约金，仅请求以欠交的物业服务费为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月1日起计算至本金付清之日止的违约金。上述事实，有原告提供的物业服务合同、备案证明、房产证复印件、夜间巡查签到表、清洁检查记录表、报事报修记录表、电梯维修记录表、管家巡查记录表、车辆进出登记表、人员登记表、催费通知单、律师函照片、滞纳金计算表等证据以及原告的当庭陈述在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原告系具备物业服务资质的公司，依据《康田曾家园A、B区物业服务合同》为沙坪坝区曾家镇康田曾家园A、B区提供了物业管理和服务，被告应当支付物业服务费、公共照明能耗费，被告拒交上述已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付相应时段的物业服务费以及迟延履行造成的违约金，本院予以支持。被告应交物业服务费为0.5/平方米/月×92.48平方米×41=1895.84元，本院予以确认。原告放弃部分违约金，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告程永康、张孝琼、程鹏经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：一、限被告程永康、张孝琼、程鹏于本判决发生法律效力后五日内向原告重庆市轩安物业管理有限公司支付2016年1月1日至2019年5月31日期间的物业服务费1895.84元、公共照明能耗费410元并支付违约金，该违约金以1895.84元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年9月1日起计算至付清之日止；二、驳回原告重庆市轩安物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告程永康、张孝琼、程鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张晋恺审 判 员  刘 淇人民陪审员  杜利华二〇一九年十二月二十六日法官 助理  朱 凯书 记 员  王子乐