福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初15351号 原告：甘银星，女，1972年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告：张小青，女，1987年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告甘银星、张小青共同委托诉讼代理人：李梨清、何文革，福建佳汇律师事务所律师、实习律师。 被告：李烨焜，男，1993年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：张江望、朱永坚，福建一脉律师事务所律师。 原告甘银星、张小青与被告李烨焜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘银星、张小青的共同委托诉讼代理人李梨清、何文革及被告李烨焜的委托诉讼代理人张江望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘银星、张小青向本院提出诉讼请求：李烨焜立即偿还借款人民币69000元，并支付逾期付款利息（自2018年12月29日起至实际还清款项之日止按月利率1.5%计算）。事实和理由：李烨焜因经商缺乏资金，于2018年10月29日向甘银星、张小青借款69000元，双方约定借款期限至2018年12月28日，未约定应付利息，但约定如果不按时还清，则每日按所借款总额的0.05%收取滞纳金，即按月利率1.5%计付违约金，后李烨焜分文未付。经甘银星、张小青催讨，李烨焜于2018年12月31日承诺于2019年元月30日前还清以上欠款，并在借条上另行加注及加盖指模确认。上述事实有李烨焜本人于2018年10月29日出具及加盖指模确认的借条一份为证。期限届满后至今，李烨焜本息仍分文未付。现甘银星、张小青因需要资金而多次向李烨焜进行催讨，李烨焜却无理予以拒付。综上，李烨焜拖欠甘银星、张小青借款69000元，事实清楚，证据确实充分，依法应予以返还，李烨焜违约未能按期还款，依双方约定应承担赔偿甘银星、张小青经济损失的民事责任，即按双方约定的月利率1.5%计算支付逾期付款利息。故为维护自身合法权益，甘银星、张小青诉至法院，请判如所请。庭审中，甘银星、张小青的委托诉讼代理人补充陈述，甘银星、张小青通过李文杰转账支付借款10000元，另外支付现金9000元。 李烨焜辩称，其与甘银星、张小青合作炒房，当时写借条时把利润19000元都写进去，实际借款是50000；滞纳金的主体是行政机关，个人没有权力收取滞纳金，因此利息的请求不应支持。 甘银星、张小青为证明其主张提供以下证据： 1.《借条》1份，以证明李烨焜于2018年10月29日向甘银星、张小青借款69000元，双方约定借款期限至2018年12月28日，未约定应付利息；但约定如果不按时还清，则每日按所借款总额的0.05%收取滞纳金，即按月利率1.5%计付违约金；后李烨焜分文未付，经催讨，李烨焜于2018年12月31日承诺于2019年元月30日前还清以上欠款，并在借条上另行加以注明及加盖指模确认；期限届满后至今，李烨焜本息分文未付的事实。 2.“微信、支付宝转账记录”打印件3份，以证明甘银星、张小青通过微信、支付宝支付借款50000元； 3.“李文杰微信转账记录”打印件1份，以证明通过李文杰转账支付借款10000元。 李烨焜质证：对证据1的表面真实性无异议，是李烨焜的签名、捺印，但实际借款是50000元；对证据2无异议；对证据3关联性有异议，是李文杰与李烨焜另外的纠纷，与本案无关。 李烨焜为证明其主张提供以下证据： 4.“支付宝、微信转账记录”打印件4份，以证明实际借款50000元。 甘银星、张小青：对证据4的三性无异议，但对证明目的有异议，甘银星、张小青尚通过李文杰转账支付借款10000元，并现金支付借款9000元。 本院认为，双方对证据2、4均无异议，证明效力予以确认。证据3系案外人李文杰与李烨焜之间的账目往来，李烨焜否认系支付本案借款资金，且甘银星、张小青未申请李文杰到庭确认，亦未提供该证据的原始载体核对，故该证据的真实性、关联性、合法性本案中不予确认。甘银星、张小青主张证据1《借条》载明的借款金额69000元系由证据2转账的50000元、证据3李文杰微信转账的10000元和现金9000元组成，李烨焜对证据1《借条》签名、捺印的真实性无异议且对证据2转账的金额50000元无异议，并提供证据4予以印证，故该50000元作为本案借款资金的组成部份，予以确认；甘银星、张小青主张另行支付现金9000元符合常识、常理、常情，与民间借贷交易习惯亦不相违背，予以确认，李烨焜虽否认，但未提供任何足以反驳的证据予以证明，故不予采信；因李文杰微信转账10000元无法认定系支付本案借款资金，故本案实际借款予以认定为59000元。证据1《借条》载明“并约定于2018年12月28日前一次性付清给乙方（出借人），…”，后备注“本人承诺于2019年元月30日前还清以上欠款”，应认定是双方对借款期限的变更，是双方真实意思表示，故借款期限予以认定为至2019年元月30日。证据1《借条》载明“如果不按时还清，则每日按所借款总额的0.05%收取滞纳金”，滞纳金在民间借贷中的表述虽不规范，但结合民间借贷的交易习惯及常识、常情、常理，予以认定为系双方对逾期利率的约定。 经审理查明，李烨焜因资金需要于2018年10月29日向甘银星、张小青借款，并向甘银星、张小青签名、捺印出具《借条》一份。当日，张小青通过支付宝向李烨焜转账支付借款资金15000元，甘银星通过微信向李烨焜转账支付借款资金15000元；2018年10月31日，甘银星通过支付宝向李烨焜转账支付借款资金15000元和5000元；另外以现金方式支付本案借款资金9000元。李烨焜总计向甘银星、张小青借款59000元。双方约定借款期限至2019年元月30日、逾期月利率1.5%。借款期限届满后至今，李烨焜未返还任何款项。 综上所述，本院认为，甘银星、张小青与李烨焜之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。李烨焜向甘银星、张小青借款59000元，事实清楚，证据确实充分，予以认定。双方约定借款期限至2019年1月30日，借款期限届满后至今，李烨焜仍未返还借款，现甘银星、张小青请求李烨焜返还借款，符合约定及法律规定，予以支持，但甘银星、张小青请求返还的借款金额予以调整为59000元，超过部份，不予支持。甘银星、张小青请求李烨焜按月利率1.5%支付逾期还款利息，符合约定及法律规定，予以支持，但甘银星、张小青请求自2018年12月29日起计算逾期还款利息，予以调整为自2019年1月31日起算逾期还款利息，提前部份，不予支持。李烨焜关于利息的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、李烨焜应于本判决生效之日起五日内返还甘银星、张小青借款59000元，并支付逾期还款利息（即以59000元为基数自2019年1月31日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）； 二、驳回甘银星、张小青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1790元，减半收取895元，甘银星、张小青负担157.5元，李烨焜负担737.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈昌演 二〇一九年十二月二十五日 书记员  许玉娇 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。