西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初18514号原告（被告）：张懿，男，1971年8月15日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被告（原告）：西安晖泰新能源开发有限责任公司，住所地：陕西省西安市曲江新区房。法定代表人：边剑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昊，北京大成（西安）律师事务所实习律师。原告（被告）张懿诉被告（原告）西安晖泰新能源开发有限责任公司劳动争议纠纷两案。原告（被告）张懿向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会做出市劳人仲案字（曲江）[2018]第145号裁决书，原告（被告）张懿与被告（原告）西安晖泰新能源开发有限责任公司均不服该裁决书。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（被告）张懿，被告（原告）西安晖泰新能源开发有限责任公司的委托诉讼代理人王炜、李昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（被告）张懿诉称，原告于2014年3月进入被告公司工作至2018年9月，被告自2016年7月后，一直未按时发放工资，经多次催要，原告于2017年8月24日收到被告微信转账10000元+2017年9月21日收到银行转账72000元+86598元=168598元（为被告补发原告2016年7月份至2017年6月份期间12个月的工资）。从2017年9月至2018年9月原告只收到被告于2018年2月15日转发的5000元工资，除此再未收到工资。原告于2018年5月1日因之前长期出差，和高强度的工作导致身体不适，向被告公司领导请病假，于2018年5月2日发现高血压三期（很高危）而紧急住院，即使在住院期间至被离职时，原告与被告对公司的业务依然使用微信及电话进行正常工作处理。2018年8月27日原告看病得知医保卡不能使用，和被告公司负责人及公司管理人员多次沟通后得知，社保已于2018年8月由被告在未通知的情况下无故停掉，后原告多次与被告公司沟通依旧无法得到解决。原告认为被告的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定且已严重侵害了其作为劳动者的合法权益。原告于2018年10月17日向西安市曲江新区劳动仲裁委员会申请仲裁，2019年8月20日仲裁委员会作出裁决，原告不服劳动仲裁第二项裁决内容，原告申请被告应支付原告135490元工资；并要求被告协助办理原告社保关系转出手续，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告2017年7月至2018年4月工资，共计135490元；2、被告应补缴原告2018年8月至2018年9月期间的社会保险费，并要求被告协助办理原告社保关系转出手续。被告（原告）西安晖泰新能源开发有限责任公司辩称，未支付2017年7月到2018年4月工资属实，但工资每月标准是4000元；补缴社保不属于人民法院受案范围；同意协助转移社保关系。被告（原告）西安晖泰新能源开发有限责任公司诉称，被告在2017年7月之前，曾在原告处从事项目经理工作。2017年7月，被告开始连续旷工，严重违反公司的劳动纪律。2017年8月，原告根据劳动合同法的相关规定，决定与被告解除劳动关系，并通知到被告。2018年10月17日，被告以解除劳动关系、补发工资、社保为由，对原告提出劳动仲裁申请。原告认为，被告严重违反原告的规章制度，原告作出解除劳动合同关系决定，符合法律规定，且被告自2017年7月之后，并没有为原告提供劳动，没有再支付其工资的法律依据和事实依据。原告在2017年8月和被告解除劳动合同后，不再为被告缴纳社会保险，并不违法，且社会保险属于行政管理范畴，不在民事审判范围之内，原告同样不存在为被告补缴的事实依据，故原告诉至法院，请求依法判令：1、原告不支付被告任何款项；2、原告不承担被告的社会保险补缴事项；3、本案诉讼费由被告承担。原告（被告）张懿辩称，月薪工资不认可；被答辩人的诉讼请求不符合事实，应予以驳回。经审理查明，2014年3月28日，张懿与西安晖泰新能源开发有限责任公司签订《劳动合同书》，约定：聘用乙方在项目经理负责公司项目的协调、办理；合同期限自2014年3月28日至2017年3月27日；试用期工资待遇5000元/月。张懿称其2013年入职西安吉帑电子科技有限公司，2014年4月成立了西安晖泰新能源开发有限责任公司，边剑波让去西安晖泰新能源开发有限责任公司做项目经理，其在西安晖泰新能源开发有限责任公司一直工作至2018年9月份，其主张与西安晖泰新能源开发有限责任公司存在劳动关系。庭审中，西安晖泰新能源开发有限责任公司提供了一份2014年8月1日，张懿与西安吉帑电子科技有限公司的《劳动合同》，约定：聘用乙方为销售总监负责销售部工作；合同期限自2014年8月1日至2017年7月31日；试用期工资待遇6000元/月。庭审中，西安晖泰新能源开发有限责任公司首先认可其与张懿之间存在劳动关系，同时称西安晖泰新能源开发有限责任公司的法定代表人边剑波同时是西安吉帑电子科技有限公司的实际控制人，2017年7月左右西安吉帑电子科技有限公司已经没有业务了，西安晖泰新能源开发有限责任公司正常营业至今。张懿称在于西安晖泰新能源开发有限责任公司签订书面劳动合同后，边剑波让其又与西安吉帑电子科技有限公司签订了书面劳动合同。根据黄雪莉的民生银行支付业务回单显示，2017年9月21日，黄雪莉向张懿转账支付了72000元，转账附言为吉帑7-6工资；当日，黄雪莉向张懿转账支付了86598.8元，转账附言为新7-6工资。西安晖泰新能源开发有限责任公司称两笔转账属实，72000元是西安吉帑电子科技有限公司支付的2016年7月至2017年6月份工资、86598.8元是西安晖泰新能源开发有限责任公司支付的2016年7月至2017年6月份工资。同时根据黄雪莉的银行流水显示，2015年至2016年6月，西安晖泰新能源开发有限责任公司与西安吉帑电子科技有限公司均从黄雪莉账户向张懿按月支付工资。根据陕西省XX镇职工基本养老保险参保缴费证明显示，西安晖泰新能源开发有限责任公司给张懿缴纳养老保险。以上事实，有劳动合同书、银行流水、业务回单、参保缴费证明及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月发放给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，虽然张懿与两个公司均签订了书面劳动合同，但庭审中，原、被告均认可双方之间存在劳动关系，且西安晖泰新能源开发有限责任公司认可其法定代表人边剑波系西安吉帑电子科技有限公司的实际控制人。根据黄雪莉的银行流水显示，2015年至2016年6月，西安晖泰新能源开发有限责任公司与西安吉帑电子科技有限公司均从黄雪莉账户向张懿按月支付工资。故本院认为，自黄雪莉账户发放的工资均为张懿的劳动所得，关于公司辩称两个公司系独立主体，且西安吉帑电子科技有限公司后期并无业务的理由，证据不足，本院不予采信。根据黄雪莉的民生银行支付业务回单显示，2017年9月21日，黄雪莉向张懿转账支付了72000元，转账附言为吉帑7-6工资；当日，黄雪莉向张懿转账支付了86598.8元，转账附言为新7-6工资。西安晖泰新能源开发有限责任公司称两笔转账属实，72000元是西安吉帑电子科技有限公司支付的2016年7月至2017年6月份工资、86598.8元是西安晖泰新能源开发有限责任公司支付的2016年7月至2017年6月份工资。故西安晖泰新能源开发有限责任公司应当按照两笔转账的合计标准计算2017年7月至2018年4月工资132165.67元（（72000元+86598.8元）/12*10）。关于张懿要求补缴社保的诉请，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对原告该诉请，本院依法不予处理。关于张懿诉请社保关系转出一节，因为经仲裁前置程序，本院依法亦不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：一、被告（原告）西安晖泰新能源开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告（被告）张懿支付2017年7月至2018年4月工资132165.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回被告（原告）西安晖泰新能源开发有限责任公司不支付工资的诉讼请求。案件受理费20元，由被告（原告）西安晖泰新能源开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长     余    洁人民陪审员     高 海 燕人民陪审员     王 喜 花 二〇一九年十二月二十三日书  记  员     马    琪打印：相丽华       校对：秦婷婷        2019年  月  日送达 1