河北省香河县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀1024刑初156号 公诉机关香河县人民检察院。 附带民事诉讼原告人冯某1，男，1982年2月9日出生，河北省香河县人，汉族，农民，住香河县。系本案被害人。 附带民事诉讼原告人史某，女，1956年6月16日出生，河北省香河县人，汉族，农民，住香河县。系本案被害人。 二被害人暨附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人周建军，河北厚天律师事务所律师。 被告人高某某，男，1957年8月3日出生，河北省香河县人，汉族，小学文化，农民，住香河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月9日被香河县公安局取保候审，于2018年3月23日被香河县人民检察院取保候审，于同年6月20日被香河县人民法院取保候审,于2019年6月10日被香河县人民法院取保候审。 辩护人邢少文、侯广宇，河北天枢律师事务所律师。 香河县人民检察院以香检刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪（轻伤），于2018年6月19日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某1、史某就损害赔偿向本院提起附带民事诉讼，本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。香河县人民法院于2018年12月17日作出（2018）冀1024刑初152号刑事附带民事判决，被告人高某某不服提出上诉，廊坊市中级人民法院于2019年4月25日作出（2019）冀10刑终121号刑事附带民事裁定，以本案部分事实认定不清为由，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王志新、贾爱丽出庭支持公诉，被害人冯某1、史某及二被害人的委托诉讼代理人周建军，被告人高某某及其辩护人邢少文、侯广宇，证人王某1、冯某2、宋某、冯某3、王某2，鉴定人牛某，专门知识人员秦建国均到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2017年7月27日15时许，被告人高某某在香河县冯英杰家西侧路边，因琐事与冯某1、冯某1的母亲史某发生争执，后相互殴打，致史某一颗牙齿脱落，冯某1受右眼眶上壁及右侧额窦前壁骨折等伤情。经鉴定，冯某1的伤情为轻伤二级、史某的伤情为轻微伤。 为证上述事实，公诉机关提供了被害人冯某1、史某的陈述，证人王某1、冯某4、王某2的证言，冯某1、史某、高某某三人的诊断证明书，香河县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，法医鉴定存档资料，病历记录、影像检查报告单，香河县中医医院冯某1病历资料、ＣＴ片（电子版），香河县人民医院ＣＴ片（电子版），案发现场照片，香河县公安局安平派出所抓获经过说明，户籍证明信等证据材料。据此公诉机关认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤），请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对高某某进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合被告人的认罪态度、悔罪表现对其依法判处，提出对高某某判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议。二被害人提出对高某某从重处罚的量刑请求，当庭提交二被害人ＣＴ片。 被告人高某某对检察院指控的犯罪行为拒不供认，辩称被害人冯某1、史某的伤不是他造成的，提出对其判处无罪的量刑请求。 被告人高某某的辩护人提出的辩护意见是现有证据不足以证明高某某构成故意伤害罪。第一，被告人的供述、被害人陈述及证人证言均未证实高某某致伤二被害人；第二，法医鉴定所依据的资料不真实，不合法，其鉴定结论不应采信；第三，二被害人的病历资料存在问题，有后补的可能性。 附带民事诉讼原告人冯某1诉称：2017年7月27日下午，被告人高某某指挥村内挖天然气管道，把他大爷冯英杰家的树压断，他上前询问缘由，高某某将他推到墙角进行殴打，致他右眼眶上壁骨折、右额窦前壁骨折、面部软组织损伤，他的伤情被鉴定为轻伤二级。他要求高某某赔偿医疗费6763.12元、误工费1620元、护理费540元、住院伙食补助费900元、交通费500元，当庭增加营养费900元，共计10323.12元。为此当庭提交了医疗费票据4张，住院病历1份等证据材料。 附带民事诉讼原告人史某诉称：2017年7月27日下午，被告人高某某指挥村内挖天然气管道，把她儿子冯某1大爷冯英杰家的树被压断，冯某1上前询问缘由，被告人高某某不容分说，将冯某1推到墙角进行殴打。她上前劝架，高某某又对她进行殴打，致她受头外伤后神经反应、全身多处软组织损伤、右下侧牙外伤性缺如等伤，她的伤情被鉴定为轻微伤。她要求高某某赔偿医疗费5460.69元、误工费540元、护理费640元、住院伙食补助费900元、交通费500元，当庭增加营养费900元，共计8040.69元。为此当庭提交了医疗费票据7张，住院病历1份等证据材料。 附带民事诉讼被告人高某某对附带民事诉讼原告人冯某1、史某提出的赔偿请求不同意赔偿，称二原告人的损失与其无关。 经审理查明：2017年7月27日15时许，被告人高某某在香河县内挖天然气管道，在冯某1大伯冯英杰家西侧路边，因施工压倒冯某1大伯冯英杰家树一事与冯某1、冯某1的母亲史某发生争执，后相互殴打，致史某一颗牙齿脱落，冯某1受右眼眶上壁及右侧额窦前壁骨折等伤情。经鉴定，冯某1的伤情为轻伤二级、史某的伤情为轻微伤。 附带民事诉讼原告人冯某1、史某均为农业户口，冯某1受伤后在香河县中医医院住院治疗9天，共支付医疗费6763.12元；史某受伤后在香河县中医医院住院治疗9天，共支付医疗费5460.69元。 上述事实，有公诉机关提交、并经庭审举证、质证的下列证据予以证实： （1）被告人高某某的当庭供述及诊断证明书、伤情照片证实他是香河县村委会主任。2017年7月27日下午2点多，鲁家务村进行天然气管道的施工，施工人员在挖管道沟的时候将冯英杰家墙根底下的树压了，冯英杰的侄子冯某1问他解决方案并阻止继续施工，他和冯某1发生争吵。他把冯某1推到路西边路边，冯某1用拳头打了他的鼻子和嘴，他的鼻子流血了。他推冯某1的时候，冯某1的母亲过来拽他手，并将他的胳膊、肩膀抓伤、咬伤，经诊断高某某受颅脑闭合伤，脑震荡，头皮软组织损伤，全身多处软组织损伤等伤； （2）被害人冯某1的陈述证实他是香河县村民。2017年7月27日下午2点多，他们村主任高某某指挥施工人员挪天然气管道的时候压折了他大伯冯英杰家的树，他上前理论的时候，高某某将他推到了西边墙根底下，高某某用双手抓着他的胳膊并打了他的鼻子一拳，他母亲史某过来劝架，高某某将他母亲打倒在地后又打了他右眼眶一拳，后王某1将他们双方拉开； （3）被害人史某的陈述证实2017年7月27日下午，村里铺设天然气管道施工的时候将她丈夫的哥哥冯英杰家墙根底下的几棵杨树压倒了，她儿子冯某1找现场指挥的村主任高某某理论，高某某将冯某1从道东边一直推到道西边墙根底下，后来双方就打起来了，她上前询问打架原因，高某某就用拳头打了她的右眼，又打了她的嘴一下，将她的一颗牙齿打掉了，她当时比较晕就坐在了地上。后来不知道是谁将高某某和冯某1拉开，她将冯某1拽走了； （4）证人冯某4的证言证实2017年7月27日下午2点左右，他在香河县负责驾驶挖掘机挖天然气管道沟，天然气管道压倒了冯英杰家墙根底下的杨树，冯英杰的侄子找村主任高某某解决树的问题，高某某将小伙子拽到路西边，过了一会儿两人就发生了争执，相互殴打，一个老太太过去把小伙子拽开了，高某某蹲在墙根底下打电话，他看见高某某脸上有血，之后高某某就躺在地上了，打架的具体情况他不清楚； （5）被害人冯某1的香河县中医医院诊断证明书，香河县中医医院病历资料，香河县中医医院ＣＴ片，香河县人民医院ＣＴ片，香河县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，鉴定存档资料、证人王某2（系香河县中医医院医学影像科主治医师）的证言，专门知识人员秦建国（系香河县人民医院医学影像科副主任）的证言，鉴定人牛某（系香河县公安局法医损伤检验鉴定法医）的证言证实被害人冯某1的伤情经诊断为右眼眶上壁骨折、右额窦前壁骨折、面部软组织损伤等，其损伤程度经鉴定为轻伤二级； （6）被害人史某的香河县中医医院诊断证明书，香河县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，香河县中医医院ＣＴ片证实被害人史某的伤情经诊断为头外伤后神经反应、全身多处软组织伤、左下侧第二齿外伤性缺如等，其损伤程度经鉴定为轻微伤； （7）案发现场照片证实案发现场情况； （8）附带民事诉讼原告人冯某1、史某提交的医疗费票据、住院病历证实冯某1受伤后在香河县中医医院住院治疗9天，共支付医疗费6763.12元；史某受伤后在香河县中医医院住院治疗9天，共支付医疗费5460.69元。 上述证据，经庭审举证、质证，被告人高某某及其辩护人对被害人冯某1、史某的陈述提出异议，称高某某没有殴打被害人冯某1、史某，史某的牙齿案发前就没有，因公诉机关提供的二被害人的陈述、证人冯某4的陈述相互联系，相互印证，可证实高某某与冯某1相互殴打，史某在拉架过程中与高某某发生了争执和身体接触，故对被告人高某某及其辩护人的异议不予采纳；高某某及其辩护人对被害人冯某1的诊断证明书、中医医院病历资料、ＣＴ片及检查报告单、香河县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书均提出异议，称该诊断证明与本案没有关联性，鉴定所依据的材料不真实，送检材料中检查报告单的报告人、审核人与ＰＡＣＳ系统及其他卷宗出现的报告人、审核人不一致，且送检的被害人冯某1的病历是复印件，不是原件，该鉴定意见不能证实客观真实后果。本院认为，香河县中医医院的病历等资料均盖有医院的病历复印专用章，调取程序和证据形式亦符合法律规定，证人王某2当庭也对辩护人提出报告单中存在的问题做了合理解释，且与专门知识的人秦建国当庭的证言相互印证，均可证实香河县中医医院出具的检查报告单内容及冯某1的伤情客观真实。且鉴定报告不仅依据香河县中医医院的检查报告，还有依据香河县公安局物证鉴定室要求指定被害人冯某1在香河县人民医院的检查报告，两份检查报告内容、结论一致，足以证实被害人冯某1的伤情属实。鉴定人在鉴定过程中亦符合《公安机关鉴定规则》《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定人牛某当庭也对辩护人提出的鉴定材料、鉴定过程做了解释，足以证实鉴定结论程序合法，依据材料客观完整，结论正确，被害人冯某1的伤情构成轻伤二级，故对上述异议不予采纳。高某某及其辩护人对史某香河县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片提出异议，称该鉴定意见记载史某牙齿外伤性缺如，牙龈少见少量血迹提出异议，称史某的嘴唇没有受到伤害或者流血，该鉴定意见不真实。因鉴定机构、鉴定人员具有相应鉴定资质，无证据证实鉴定程序有违法性，故对该异议不予采纳。 以上证据，经本院审核证据来源合法，形式要件齐全，内容真实，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。 公诉机关提供的证人王某1在侦查机关的证言，欲证实高某某与二被害人发生冲突，相互殴打，因该证言没有经证人王某1核对确认，故对该证言不予确认。 辩护人申请证人王某1出庭，其当庭的证言欲证实高某某没有打二被害人，因通过法庭调查可知，王某1在村主任高某某推荐下在村内担任职务，领取工资收入，其能否获得相应职务与高某某有重要关系，二人存在利害关系，故其当庭证言不予确认。且其当庭证言亦可证实高某某与二被害人之间存在身体接触。 辩护人申请证人宋某出庭，其当庭的证言欲证实被害人史某的牙齿不是这此次打架事件中掉落，而是在几年前就掉了，因未提供其它证据予以佐证，故对该证言不予确认。 另查：被告人高某某于2017年11月9日被抓获。 被告人高某某出生于1957年8月3日。 上述事实，有公诉机关、辩护人提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实： （1）香河县公安局安平派出所抓获经过说明证实被告人高某某于2017年11月9日被抓获； （2）户籍证明信证实被告人高某某的身份情况。 （3）辩护人提供的高某某在2017年8月3日至10月14日所做的询问笔录证实高某某案发后没有潜逃。 上述证据，经庭审举证、质证，公诉人、被害人冯某1、史某及其委托诉讼代理人均无异议，被告人高某某及其辩护人对抓获经过提出异议，称高某某不是网上追逃人员，上述证据内容真实予以确认。 辩护人申请证人冯某3、冯某2出庭，欲证实高某某出院后一直在村内工作，没有逃跑，因二证人的证言无法达到其举证目的，且公诉人及二被害人及委托代理人均提出异议，故对该证据不予确认。 本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致被害人冯某1轻伤二级、史某轻微伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。香河县人民检察院对高某某构成故意伤害罪（轻伤）的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被害人冯某1在本次事件的起因及发展过程中存在过错，故对高某某酌情予以从轻处罚。二被害人提出的对高某某从重处罚的量刑请求，不予采纳。公诉机关提出对高某某判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议予以采纳。 被告人高某某的辩护人提出现有证据不足以证明高某某构成故意伤害罪。提出被告人的供述、被害人陈述及证人证言均未证实高某某致伤二被害人的意见。本院认为，公诉机关提供的被告人供述、二被害人的陈述及证人冯某4的证言及王某1当庭陈述均可证实案发当日高某某来到案发现场，与冯某1发生争执，将冯某1推至路西边，与冯某1、史某有身体激烈接触和冲突行为。且其无证据证实二被害人的伤情系自伤或他伤，故对该意见不予采纳。提出法医鉴定所依据的资料不真实，不合法，其鉴定结论不应采信。本院认为，因该意见在本判决书中已阐述，故在此不再赘述，对该意见不予采纳。提出二被害人的病历资料存在问题，有后补的可能性。本院认为，因未提供述证据证实其主张，故对该意见不予采纳。 被告人高某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人冯某1造成的经济损失应予以赔偿。但被害人冯某1在本案中存在过错，应当减轻高某某的民事责任，故高某某承担民事赔偿责任的80%，冯某1承担20%。冯某1请求赔偿医疗费6763.12元，因其提供的证据能够证实其支付医疗费6763.12元，故本院认定医疗费为6763.12×80%＝5410.50元；请求赔偿的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，按照河北省人身损害赔偿标准计算。请求赔偿的误工费1620元，其系农业户口，因其提供的证据证实其共住院9天，故按照河北省人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业的标准23384元计算，应以每人每天64元计算，即64元×9天×80%＝460.80元；请求赔偿的护理费540元，按照河北省人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业的标准23384元计算，应以每人每天64元计算，即64元×9天×80%＝460.80元；请求赔偿的住院伙食补助费900元，按照河北省人身损害赔偿标准，以每人每天100元计算，共9天，即100元×9天×80%＝720元，故本院认定其住院伙食补助费720元；请求赔偿的交通费500元，虽未提供证据证实，但考虑其确有实际支出，本院酌情考虑100元，即100×80%＝80元；请求赔偿的营养费900元，因无证据证实，故对该项请求不予支持。综上，被告人高某某应赔偿冯某1各项经济损失共计7132.10元（其中包括医疗费5410.50元、误工费460.80元、护理费460.80元、住院伙食补助费720元、交通费80元）。 被告人高某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人史某造成的经济损失应予以赔偿。但被害人史某在本案中存在过错，应当减轻高某某的民事责任，故高某某承担民事赔偿责任的80%，史某承担20%。史某请求赔偿医疗费5460.69元，因其提供的证据能够证实其支付医疗费5460.69元，故本院认定医疗费为5460.69×80%＝4368.55元；请求赔偿的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，按照河北省人身损害赔偿标准计算。请求赔偿的误工费540元，其系农业户口，因其提供的证据证实其共住院9天，故按照河北省人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业的标准23384元计算，应以每人每天64元计算，即64元×9天×80%＝460.80元；请求赔偿的护理费640元，按照河北省人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业的标准23384元计算，应以每人每天64元计算，即64元×9天×80%＝460.80元；请求赔偿的住院伙食补助费900元，按照河北省人身损害赔偿标准，以每人每天100元计算，共9天，即100元×9天×80%＝720元，故本院认定其住院伙食补助费720元；请求赔偿的交通费500元，虽未提供证据证实，但考虑其确有实际支出，本院酌情考虑100元，即100×80%＝80元；请求赔偿的营养费900元，因无证据证实，故对该项请求不予支持。综上，被告人高某某应赔偿史某各项经济损失共计6090.15元（其中包括医疗费4368.55元、误工费460.80元、护理费460.80元、住院伙食补助费720元、交通费80元）。 综上，本院根据被告人高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对高某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百零八条、第一百三十一条之规定，判决如下： 一、被告人高某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。） 二、被告人高某某赔偿附带民事诉讼原告人冯某1医疗费5410.50元、误工费460.80元、护理费460.80元、住院伙食补助费720元、交通费80元，共计7132.10元。于判决生效后十日内履行； 三、被告人高某某赔偿附带民事诉讼原告人史某医疗费4368.55元、误工费460.80元、护理费460.80元、住院伙食补助费720元、交通费80元，共计6090.15元。于判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 , 审 判 长  侯东祥 人民陪审员  马冬明 人民陪审员  石学明 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  韩 雪