广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书粤5321刑初226号公诉机关新兴县人民检察院。被告人程子东，男，2001年1月21日出生（身份证号码：445************154）,汉族，广东省新兴县人，初中文化，住新兴县****************。因本案于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。指定辩护人李情（新兴县法律援助处指派），广东创亮律师事务所律师。被告人梁其伟，男，2000年6月30日出生（身份证号码：445************135），汉族，广东省新兴县人，初中文化，住新兴县***************。因本案于2019年6月l1日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。辩护人顾华亨，广东浩捷律师事务所律师。新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2019]207号起诉书指控被告人程子东、梁其伟犯抢劫罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员何荣广出庭支持公诉，被告人程子东及其指定辩护人李情、梁其伟及其辩护人顾华亨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月3日5时许，被告人程子东伙同梁其伟携带铁水管、口罩等工具，去到新兴县**************处（凤凰水闸附近）埋伏被害人李俊兴、李浩铭。6时许，当李俊兴、李浩铭驾驶一辆先鹰牌“鬼火”摩托车上学经过该路段时，被告人程子东、梁其伟即上前截停李俊兴和李浩铭，用铁水管对二人进行殴打，然后当场将李俊兴、李浩铭驾驶的先鹰牌“鬼火”摩托车抢走并驾车逃离现场。2019年6月11日，被告人程子东、梁其伟在云浮市云城区*****苏豪酒吧大厅内被新兴县公安局民警抓获。经新兴县发展和改革局价格认证中心鉴定，被抢的先鹰牌“鬼火”摩托车价值人民币1700元。公诉机关对以上指控事实提供下列证据：物证被抢的摩托车、作案工具等照片；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、指认照片、病历、诊断证明、户籍资料等；证人梁某基、梁某琦、陈沃南等人的证言：被害人李俊兴、李浩铭的陈述；被告人程子东、梁其伟的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关据此认为，被告人程子东、梁其伟以暴力手段殴打他人，劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人程子东对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。指定辩护人李情提出以下辩护意见：一、被告人程子东不符合抢劫罪的构成要件。第一，抢劫罪的犯罪构成需要行为人采取暴力，且客观实际上达到使被害人不知或不能反抗的程度，被告人程子东对被害人的殴打没有达到使被害人不知或不能反抗的程度；第二，抢劫罪应以非法占有为目的，而本案中，程子东没有非法占有财物的目的。二、认定被告人程子东构成抢劫罪的证据不足。第一，案发中的摩托车不是扣押的那辆，无法证明犯罪金额；第二，审查起诉期间公安机关不具有侦查权，公安机关获得的证据不具有合法性，且存在同时提审，使被告人供述高度吻合。三、即使被告人程子东构成抢劫罪，其情节轻微，社会危害性较小，具有法定及酌定的减轻或从轻处罚情节。第一，被告人程子东受到他人唆使，在共同犯罪中起次要及辅助作用，是从犯；第二，被告人程子东没有犯罪前科，主观恶性较小，没有严重的社会危害性；第三，被告人程子东如实供述犯罪事实；第四，财物已被追回，被害人损失较小。被告人梁其伟对公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名有异议，辩解认为其只是殴打了被害人，车并不是其抢的，认为其构成寻衅滋事罪或故意伤害罪。辩护人顾华亨提出以下辩护意见：一、被告人程子东主观上不具有非法占有的故意，案件整体行为不构成抢劫罪。本案是由程子东和姚志华预谋引发的，但姚志华尚未归案。程子东供述是姚志华先让其殴打被害人，再毁坏被害人的摩托车，其“抢走”被害人的摩托车目的是以后跟被害人算账。其在“抢走”摩托车时，按照被害人要求交还了手机及书包等财物，后来进行了改变摩托车的颜色等一系列的行为，亦只是基于以后找被害人算账的想法，并非出于占有摩托车的意图。二、证明梁其伟与程子东就抢劫进行了犯意沟通的证据不足，梁其伟的行为不构成抢劫罪。首先，侦查机关在2019年7月15日对两被告人在同一时间段内进行了提讯，存在诱供等非法手段获得供述的可能。其次程子东于2019年9月13日的供述是侦查机关在公诉机关没有将案件退回补充侦查的情况下取得的，程子东的该次供述取得方法不合法。上述证据均不能作为认定案件事实的证据。即使程子东的供述取得是合法的，亦仅有程子东的供述证明其与梁其伟进行了抢劫犯意的沟通，未能够形成完整的证据链。三、没有证据证实犯罪金额为1700元。委托鉴定的摩托车与侦查机关扣押到的摩托车的车辆识别码不同，不能证实被抢车辆的价值。四、被告人梁其伟具有从轻或减轻处罚的情节：1.是初犯、偶犯，没有参与事前密谋，是在程子东的怂恿下参与犯罪，主观恶性相对较小；2.是坦白，如实供述主要犯罪事实，其对罪名的辩解意见是对行为性质的辩解，不影响坦白的认定；3.财物已被追回并已发还给被害人；4.是从犯。综上，请求对被告人梁其伟减轻处罚。经审理查明，2019年6月3日5时许，被告人程子东伙同梁其伟携带铁水管、口罩等工具，在新兴县***********（凤凰水闸附近）被害人李俊兴、李浩铭上学路段埋伏，等待两被害人经过。6时许，李俊兴、李浩铭驾驶一辆先鹰牌“鬼火”摩托车上学经过该路段，被告人程子东、梁其伟面戴口罩，上前截停两被害人，用铁水管对两人进行殴打，后当场将李俊兴、李浩铭驾驶的先鹰牌“鬼火”摩托车抢走，驾车逃离现场，并将抢走的摩托车停放在梁其伟位于新城镇的住宅中。次日，程子东和梁其伟将该摩托车进行喷色，改变摩托车的颜色，并将该车开至云浮市云城区共同使用。经新兴县发展和改革局价格认证中心鉴定，被抢的先鹰牌“鬼火”摩托车价值人民币1700元；经新兴县********鉴定，被害人李俊兴、李浩铭的损伤程度未达轻微伤。另查明，公安机关于2019年6月11日在云浮市云城区*****苏豪酒吧大厅内抓获被告人程子东、梁其伟，并依法对其居住的云城区城南水果批发市场附近的出租屋以及梁其伟位于新兴县******的住宅进行搜查，分别扣押到涉案的被抢摩托车和作案时的铁水管两根及衣服等物品。公安机关后将该摩托车发还给被害人。上述事实，有经庭审质证的公诉机关提供的下列证据证实：物证：被抢摩托车、铁水管等作案工具，证明：被抢摩托车情况以及被告人的作案工具。2.书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、证明、户籍资料，证明：（1）公安机关对本案启动侦查程序；（2）二被告人的抓获经过；（3）二被告人的身份情况及已达到完全刑事责任年龄，此前无犯罪前科。3.搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，证明：公安机关在程子东、梁其伟居住的出租屋以及梁其伟位于新兴县******的住宅处查扣到涉案被抢摩托车及作案工具铁水管两根等物品；涉案的被抢摩托车已发还给被害人。4.现场勘验检查记录、现场图及照片，证明：公安机关对案发地点进行勘验的情况：中心现场所处路段略有弯曲，路面平整，未发现明显痕迹物证。5.接受证据材料清单、发票、出厂合格证、车辆一致性证书等，证明：涉案被抢车辆的相关情况。6.被害人李俊兴的陈述，证明：2019年6月3日早上6点30分，李浩铭驾驶“鬼火”摩托车载其去蚕岗中心上学，途经江上村委凤凰水闸处，被两个带着黑色面罩的男子各手持一根铁水管殴打，其中一人是程子东。两名男子打了其三棍后，就走去打其同学李浩铭。其背部、左侧腰部和右侧被殴打受伤，李铭浩左手手臂处有破皮出血现象。之后程子东扶起其摩托车开走了，另一名男子也驾驶他们的白色女装摩托车离开了。程子东后来又掉头回来说要载其和李浩铭到太平圩，其拒绝后，程子东就打了李浩铭两巴掌，并说“你做了什么事情，你心里清楚”。其和程子东相识，因此认得出程子东的发型和口音。案发时，现场有其同学梁某基等其他同学和村民。案发前一天，欧某钦曾微信告知其，姚某彬准备约其出街殴打并抢走其摩托车。下午的时候，姚某彬曾微信联系其让其开车载他出县城。其联想到欧某钦告知其姚某彬想打其这件事，怀疑姚某彬和程子东真有可能想抢其摩托车，因此就没有答应姚某彬。案发当天，其被抢的摩托车是一辆先鹰牌女装摩托车，俗称“鬼火”，型号为XY125T-29G，车身颜色为黑色，车架号为LAEF6GC88JM852698，是其与李浩铭一起出钱购买的，当时购买的价格为2600元。7.被害人李浩铭的陈述，证明：2019年6月3日早上6时许，其驾驶一辆黑色的摩托车载着李俊兴去蚕岗中学上学，途经江上村委（凤凰水闸）便桥后约一百米路段时，从路边草丛中冲出两个面戴黑色口罩的男子，其中一人是程子东。程子东和另外一名其不认识的男子手持钢管向其和李俊兴冲过来。其调转摩托车往回走，后程子东追上，把摩托车一脚踹翻在地。那名男子追上其，用脚将其踹倒在地，并用钢管对其进行殴打。程子东打完李俊兴后就扶起他们倒在地上的摩托车准备离开，李俊兴就问程子东要回了他的书包。程子东开着其和李俊兴的摩托车，另一名男子开着他们那台白色女装摩托车往太平圩方向离去了。后来程子东开了十多米又掉头回来说要载其和李俊兴到太平圩，其和李俊兴不答应，程子东就用手打了两巴掌其左边脸部，并对其说“你得罪了我什么你自己知道”。其被那名男子用钢管打到了左手手臂及右手肩部，在学校校医室擦伤口时，其看见李俊兴后背有被钢管打到的伤痕。其通过发型、讲话的方式、动作认出戴面罩的其中一名男子是程子东。程子东曾在微信上多次问其要钱，但其只给了他100元。其认为程子东和那名男子殴打其与李俊兴，并抢走摩托车是因为前一天姚某彬叫李俊兴载其和姚某彬到中山公园，因其听同级同学欧某钦说程子东要抢李俊兴的摩托车，因此其和李俊兴都没有去中山公园，程子东对该事怀恨在心。案发时，现场有其同学梁某基、梁某琦和另外三名其不认识的同学。案发当天，其被抢的摩托车是一辆黑色女装摩托车，是李俊兴于2019年3月在新兴县城以2600元的价格购买。8、证人梁某基的证言及辨认材料，证明：（1）2019年6月3日6时45分，其从家中出发上学，途经太平镇凤凰水闸路段处（在靠近祀村这边的河边竹林路边）时，看到有一辆白色女装摩托车停在路边，有一台“鬼火”摩托车倒在路中间，“鬼火”摩托车不远处有两个戴着口罩的男青年手握着水管追着李俊兴打了几下。之后那两个男青年又追着李浩铭用铁水管打了李浩铭大概2分钟。后其中一个男青年把“鬼火”摩托车扶起来开走了，另外一个男青年也驾驶停在路边的白色女装摩托车离开了现场。那两名戴口罩的男青年都是20岁左右，170cm左右身高，头发都有点金黄色，其中有一个穿灰色衣服，一个穿白色衣服。那台“鬼火”摩托车车身大部分是黑色的，也有少许为红色，其经常看到李俊兴开着那台“鬼火”摩托车去上学。案发现场还有几个女同学，但其只认识梁某琦，其带她们通过了案发路段。（2）梁某基辨认出2019年6月3日早上在凤凰水闸附近竹林路段被人殴打的李浩铭、李俊兴。9.证人梁某琦的证言及辨认材料，证明：（1）其与李俊兴、李浩铭是同学。2019年6月3日早上6时35分左右，其与梁某琪、梁某珊、梁某健三名同学从江上村去蚕岗中学上学，途经凤凰水闸的便桥，看见一名金色头发戴着口罩的男子用铁通殴打李俊兴，另一名戴口罩的男子（因害怕，没有细致注意外貌）在打李浩铭。打了一会儿后，金色头发的男子就过去和另外一名男子一起用银色的铁通殴打李浩铭。后来李俊兴在对面站着，但那两名男子都在集中打李浩铭，没有继续殴打李俊兴。他们似乎在针对李浩铭。其和梁某琪、梁某珊、梁某健因为害怕不敢通过案发路段，后来梁某基就带其一起骑车通过。当其骑自行车去到江上路口时，那名金色头发戴口罩的男子开着李浩铭的黑色“鬼火”摩托车从其旁边经过往太平圩方向驶去，另一名戴口罩的男子开着白色的女装摩托车跟着他一起离开。其平时都看见李浩铭和李俊兴驾驶那辆“鬼火”摩托车回学校，那两名男子打了李浩铭和李俊兴后就抢走了他们的“鬼火”摩托车。（2）梁某琦辨认出李浩铭、李俊兴。10．证人梁某琪的证言，证明：2019年6月3日早上6时30分左右，其和梁某琦、梁某珊、梁某健一起骑自行车回学校，大约6时50分，通过凤凰水闸（人民桥）时，看见两个染黄色头发的男青年正在殴打其学校两个男同学。其四名女同学因为害怕，就停在路边不敢过去。路边停着一辆摩托车，另外有一辆摩托车摔倒在路中间。之后其见到那两名男子各自手持棍状的物体向其中一个男同学殴打。其因害怕不敢看。之后其同校同学梁某基就带其四名女同学过去。当其差不多到祀村的三叉路口的斜坡时，看见那两名染黄头发的男青年各自驾驶着一辆摩托车往太平圩市场离去。那两辆摩托车一辆是黑色的“鬼火”摩托车，一辆是白色的女装摩托车。11.证人梁某珊的证言，证明：2019年6月3日早上6时许，其和梁某琦、梁某琪、梁某健一起骑自行车回学校。大约6时50分，通过凤凰水闸（人民桥）时，看见两个染黄色头发的男青年手持铁水管正在殴打其学校两个男同学。其四名女同学因为害怕，就停在路边不敢过去。路边停着一辆摩托车，另外有一辆摩托车摔倒在路中间。其听到其中一个被打的男学生对着那两个黄头发的男子讲“你们不要拿我的车”，之后其同校同学梁某基就带其四名女同学过去。当其差不到到祀村的三叉路口时，看见那两名染黄头发的男青年各自驾驶着一辆摩托车往太平圩市场离去。那两辆摩托车一辆是黑色的“鬼火”摩托车，一辆是白色的女装摩托车。12.证人梁某健的证言，证明：2019年6月3日6时40份左右，我和梁某琦、梁某琪、梁某珊从江上的家中骑自行车出发去上学，途经凤凰水闸往祀村方向约100米的竹林路边时，其看到有一辆摩托车停在路边，有一辆摩托车摔倒在路边。有一个染金头发的戴着黑色口罩身穿白色上衣的男青年用水管正在打其学校的“肥子”，当时还有另外一个染金头发戴着口罩的男青年和另一个其学校的男同学在旁边。其因害怕就不敢经过，也不敢看他们打架。之后梁某基刚好上学经过就带其经过了该路段。当其来到祀村路口的斜坡时，其看到那两个染金发的男青年各骑着一辆摩托车往太平圩方向离去。其中一辆摩托车是黑色的，一辆是白色的，其不认识两辆摩托车是什么牌子。13.证人欧某钦的证言，证明：其和李俊兴、李浩铭一起在蚕岗中学读书，2019年6月2日早上，其和姚某彬在一个篮球场打球时听到姚某彬在电话里称他中午时约李俊兴和李浩铭到新兴县****，让程子东将他们打一顿。之后其打电话给李俊兴，告知其若姚某彬约他和李浩铭出去就不要出去。14.证人陈沃南的证言及辨认材料，证明：（1）2019年6月4日17时左右，有两名大约十八、九岁的讲新兴话的男青年在其位于新兴县*******的南洪五金店购买了银色和红色的手喷漆各两支。（2）陈沃南不能辨认出向其购买手喷漆的男子。15.证人姚某彬的证言，证明：其和李俊兴、李浩铭都是蚕岗中学的学生。2019年5月底，其怀疑李俊兴和李浩铭将其停在学校外面的摩托车弄坏了，其通过微信将该事告诉了程子东。2019年6月1日，程子东让其叫李浩铭搭其和李俊兴到中山公园，但他们没有答应。6月3日，其听说李俊兴和李浩铭被程子东和一名男子打了一顿。其只将其怀疑李俊兴和李浩铭弄坏其摩托车的事告知了程子东一人，但其不清楚程子东为何殴打李俊兴和李浩铭，亦没有叫人去打李俊兴和李浩铭。16.被告人程子东的供述与辩解、辨认材料、指认材料、视频截图和情况说明，证明：（1）2019年6月2日中午，姚志华约其到新兴县****，其就带上梁其伟一起到中山公园找姚志华。姚志华跟其讲他堂弟姚某彬的摩托车被李俊兴、李浩铭偷走的事，姚志华要求其和梁其伟星期一（6月3日）在李俊兴、李浩铭上学路上拦下他们殴打一顿。其和梁其伟答应了。当天16时许，姚志华通过微信对其说明天（6月3日）早上在李俊兴、李浩铭上学路上截停他们，对他们进行殴打，并把他们的摩托车推到河里。其就提出把他们的摩托车抢走，到时候再跟他们算账。姚志华同意了。之后其对梁其伟讲明天将李俊兴、李浩铭殴打后，就将他们的“鬼火”摩托车抢走。梁其伟就讲没有意见。6月3日5时许，其和梁其伟携带事先准备好的黑色口罩、姚志华在中山公园给其放在梁其伟家中的两根银色的铁水管并驾驶梁其伟的摩托车从茅园新邨附近梁其伟的住宅楼下开车来到太平镇马山村委祀村路段处等候李俊兴、李浩铭两人。大约在6时45分，李俊兴、李浩铭两人开着他们的黑色“鬼火”摩托车从凤凰水闸方向往太平镇圩镇方向经过其和梁其伟埋伏路段，其和梁其伟就戴上口罩，拿着铁水管冲出去分别用手抓住拉扯李俊兴、李浩铭两人。李俊兴和李浩铭两人连人带车摔倒在地上。其用铁水管殴打李俊兴的背部和手臂，梁其伟用水管殴打李浩铭。之后其也走过去用脚踢了李浩铭一下，然后用水管对李浩铭的背部、手臂等位置进行殴打。打了一会儿后，其扶起李浩铭驾驶的摩托车要把车开走，李浩铭说他的手机跟书包在摩托车的车斗里，其就把李浩铭的手机和书包给了他，之后就驾驶摩托车离开，梁其伟驾驶他自己的摩托车也跟着离开。行驶了大约100米左右，其和梁其伟折返回去找李俊兴、李浩铭，打算载他们去太平圩，但他们拒绝了。当时其用手拍打了李浩铭脸部两下。之后其和梁其伟分别驾驶摩托车离开现场，并把作案时的口罩及部分衣服、裤子脱下后扔到新坪砖厂附近的水沟里。案发时其上身穿了一件浅灰色带拉链、帽子的卫衣，下身穿了条深灰色的休闲裤，穿一双蓝色的高邦布鞋；梁其伟穿了一件白色的短袖，外面套着黑色的外套，外套肩部带点黄色，下身穿了一条蓝色牛仔裤，穿一双黑色运动鞋。其和梁其伟把抢回来的李俊兴、李浩铭的“鬼火”摩托车放在梁其伟位于新城镇茅园新邨附近的住宅楼下的楼梯角。次日17时左右，其和梁其伟为了不被别人认出车辆，就到茅园新街一五金店买了2瓶银色手喷漆和1瓶红色手喷漆，将抢回来的摩托车车身喷为银色、车轮喷为红色。6月5日凌晨，其和梁其伟驾驶该辆抢回来的摩托车逃到了云城区后和梁其伟共同使用该摩托车。（2）程子东辨认出被其和梁其伟殴打并抢走摩托车的李俊兴、李浩铭；程子东辨认出姚志华。（3）程子东指认出其和梁其伟对李俊兴、李浩铭进行殴打并抢走摩托车的案发现场；指认出其丢弃作案物品的地点。（4）程子东指认出其和梁其伟驾驶摩托车来到新兴县***************线照片；指认出抢走受害人的“鬼火”摩托车后，驾驶该摩托车离开现场的照片。（5）程子东指认出其作案时的鞋子；指认出其与梁其伟抢得的摩托车。17.被告人梁其伟的供述与辩解、辨认材料、指认材料、视频截图和情况说明，证明：（1）其和程子东是很好的无话不说的朋友，程子东时不时会在其家中居住。2019年6月2日，其和程子东到新兴县****见程子东的伙计“麦华仔”（经辨认为姚志华）。程子东跟其说姚志华弟弟的电动车电池被人偷了，怀疑是两名男子偷的。之后程子东在其新城镇的家中与姚志华用微信聊天。晚上的时候，程子东叫其明天（2019年6月3日）早上一起去打那两名男子，并说殴打后，就将他们的摩托车开走。程子东还告知其，姚志华对此没有意见。其得知后，也没有讲什么。6月3日5时许，程子东叫其拿上两根水管，驾驶一辆白色无牌的女装摩托车去到新兴县***********等两名男子。看到那两名男子驾驶着一辆黑色的“鬼火”摩托车出现后，其和程子东就冲上去，程子东一脚踢在那辆“鬼火”摩托车上，那两名男子就跳下来。其和程子东就各自追着一名男子，其用水管打了那名比较瘦的男子，还用手打和脚踢了那名男子。其看到程子东用水管打了那名比较胖的男子。之后程子东驾驶着那辆“鬼火”摩托车，其驾驶其白色女装摩托车往太平市场的方向离开了。其案发时身穿一件白色短袖，短袖上印有一个“梁”字，一双黑色的鞋子；程子东穿着一件灰色的外套，一条灰色的长休闲裤。在逃离现场的过程中，其将口罩和一些衣服扔在一条水渠里。后其与程子东将抢回来的“鬼火”摩托车放在其新城镇的家中。次日，为了不让人认出摩托车是抢回来的，其和程子东到新城镇茅园新街的南洪五金店购买了几瓶手喷漆将抢来的“鬼火”摩托车车身喷为银色，车胎框喷为红色。后由于害怕被被害人报警抓捕，就与程子东逃到云浮市区藏匿。在云浮市区藏匿期间，其与程子东共同使用被抢的摩托车出入。案发时，其和程子东戴了黑色的口罩，殴打那两名男子的铁水管是当时姚志华在中山公园给其和程子东的，目的是用来殴打那两名男子。（2）梁其伟辨认出被其和梁其伟殴打并抢走摩托车的李俊兴、李浩铭；辨认出“麦华仔”即姚志华。（3）梁其伟指认出其和程子东对李俊兴、李浩铭进行殴打并抢走摩托车的案发现场；指认出其丢弃作案物品的地点。（4）梁其伟指认出其和程子东驾驶摩托车来到新兴县***************线照片；指认出抢走受害人的“鬼火”摩托车后，驾驶该摩托车离开现场的照片。（5）指认出其作案时的铁水管及衣服、鞋子；指认出其与程子东抢得的摩托车。18.鉴定文书，证明：经新兴县********鉴定，被害人李俊兴、李浩铭的损伤程度未达轻微伤。19.价格认定协助书、价格认定结论书，证明：经鉴定，涉案的被抢摩托车价值为1700元。20.电子证物检查工作记录，证明：公安机关对扣押的程子东、梁其伟的涉案手机进行电子数据检查及提取。21.视听资料，证明：公安机关对两被告人的讯问进行了同步录音录像。对被告人及其辩护人提出的辩解、辩护意见，综合评析如下：一、关于被告人程子东的指定辩护人及梁其伟的辩护人提出被告人程子东的行为不符合抢劫罪的构成要件，不构成抢劫罪的辩护意见，经查，公安机关扣押到被抢的摩托车、铁水管等物证，与被害人李俊兴、李浩铭的陈述，证人梁某基、梁某琦等证言，被告人程子东及梁其伟的供述、现场勘验笔录、辨认笔录等证据能够相互印证，证实当时案发的经过、细节，被告人程子东伙同梁其伟使用铁水管对两被害人进行殴打，并当场抢走其摩托车，后担心被认出，进而改变被抢的摩托车颜色以供自己使用，被告人的上述行为符合刑法关于抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪，故辩护人提出的上述辩护意见理据不足，不予采纳。二、关于证据形式的合法性问题及两被告人是否就抢劫进行了犯意联络，被告人梁其伟是否构成抢劫罪的问题。（一）被告人梁其伟及其辩护人提出侦查机关于2019年7月15日、9月13日对两被告人的讯问笔录取得方法不合法，故证明梁其伟与程子东就抢劫进行了犯意沟通的证据不足，梁其伟不构成抢劫罪的辩解、辩护意见，经查：1.根据讯问笔录记载，公安机关于2019年7月15日对程子东讯问的时间是9时20分至9时57分；对被告人梁其伟讯问的时间是10时06分至10时36分，并无证据证实公安机关同时讯问两被告人，且两被告人分别在笔录上签名确认，亦无证据证实该笔录取得程序有其他非法行为。2.检察机关在审查起诉过程中，发现案件中存在犯罪事实不清、证据不足或者遗漏罪行等情形，可以要求公安机关继续侦查，公安机关于2019年9月13日取得的笔录是在检察院审查起诉过程中，要求公安机关继续侦查取得的，且有同步录音录像证实讯问过程中无非法行为，该讯问笔录取得程序合法。故上述笔录可作为证据使用。（二）关于两被告人是否就抢劫有犯意联络及被告人梁其伟是否构成抢劫罪的问题。首先，被告人程子东、梁其伟于2019年7月15日的供述中均供述程子东事先跟梁其伟讲到殴打李俊兴、李浩铭后，就将他们的摩托车抢走。被告人程子东在2019年9月13日公安机关的讯问中再次供述其事先跟梁其伟讲将李俊兴、李浩铭的摩托车抢走，梁其伟无意见。程子东的上述供述与其在庭上的供述内容一致，供述内容稳定，与梁其伟在2019年7月15日所作的供述能相互印证，足以认定被告人程子东与被告人梁其伟就抢劫被害人的摩托车事前达成犯意联络。其次，在案发时，梁其伟在场积极参与殴打被害人，程子东开走两被害人的摩托车的过程中，其亦没有积极、有效制止程子东开走摩托车的行为，且事后与程子东共同改变摩托车的外观颜色并使用该摩托车。综上，可以认定梁其伟与程子东有就抢劫行为进行犯意联络，梁其伟与程子东共同构成抢劫罪。三、关于两被告人的辩护人提出在案证据不能证实被抢车辆的价值的辩护意见，经查，委托鉴定的摩托车与侦查机关扣押到的涉案摩托车为同一发动机号，为同一辆车，物价部门已就被抢车辆作出价格认定，辩护人该辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人程子东、梁其伟以非法占有为目的，以暴力手段殴打他人，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，二被告人均积极参与作案，不宜区分主从犯，但具体作用有差别，在量刑时予以考虑。被告人程子东归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁其伟如实供述部分犯罪事实，在量刑时予以考虑。对于两被告人的辩护人提出被告人系初犯、偶犯以及被抢摩托车已被追回，可从轻处罚的辩护意见，理据充分，予以采纳；其他辩护意见理据不足的，不予采纳。扣押的铁水管系作案工具，依法予以销毁。综合考虑各被告人的作案动机、作案手段、悔罪表现、犯罪后果及社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人程子东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月11日起至2022年11月10日止。）被告人梁其伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月11日起至2022年10月10日止。）三、没收扣押到的作案工具铁水管两根，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶伟燕人民陪审员  李国伟人民陪审员  史 伟二〇一九年十二月二十七日书 记 员  黄永玲附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。