江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初1968号原告：孙志春，男，1962年6月18日生，汉族，居民，住灌南新安镇镇郊村八组822号，现住灌南县。原告：周琴（又名周芹，孙志春之妻），1963年12月10日生，汉族，居民，住址同上。两原告委托代理人陈德志，男，1950年10月20日生，汉族，居民，住连云港市新浦区。被告：江苏通航建设工程有限公司，住所地江苏省南通市鸿运城市花苑18号楼。法定代表人：康海波，总经理。委托诉讼代理人：石卫东，江苏君哲律师事务所律师。原告孙志春与被告江苏通航建设工程有限公司（以下简称通航公司）修理、重作、更换纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，于2018年9月7日作出（2018）苏0724民初1611号民事判决，原告孙志春不服判决，向连云港市中级人民法院提起上诉，市中院于2019年3月4日撤销原判决，发回重审。重审期间，原告周琴申请参加诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙志春、周琴及委托代理人陈德志、被告通航公司的委托代理人石卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告通航公司按司法鉴定的维修方案承担维修受损房屋；2、判令被告通航公司承担房屋损坏给原告造成的住房费等一切经济损失；3、房屋鉴定评估费由被告通航公司承担；4、本案诉讼费用由被告通航公司承担。事实和理由：因侵权纠纷诉讼一案，经一、二审及再审法院判决认定系被告打桩所致，仅因受损房屋维修方案不具有科学性而被长期搁浅，原告申请具有评估鉴定资质的单位进行司法鉴定，根据维修方案鉴定报告判决被告维修受损房屋，以解决原告长期租房在外，经济上、精神上遭受极大的损失和伤害。案件发回重审后，被告又于2019年8月20日写一份诉状，诉求变更为1、请求依法判令被告通航公司依据质证后确认的鉴定报告维修方案承担维修受损房屋；2、房屋鉴定评估费由被告通航公司承担；3、本案诉讼费用由被告通航公司承担。2019年8月28日并明确具体维修、更换、重作诉讼请求是：一层重作、更换部分：1、室内地面水磨石开裂；2、内、外墙瓷砖空鼓开裂；3、厨房顶开裂。修理部位：内外墙面裂缝，铲除水泥黄沙粉层，重新粉刷。二层重作、更换部分：1、卫生间、厨房、阳台墙面瓷砖空鼓开裂；2、东墙开裂；3、水池开裂；4、地面瓷砖空鼓开裂；修理部位：内外墙面与顶板裂缝，铲除水泥黄沙粉层，重新粉刷。三层重作、更换部分：1、卫生间、阳台墙面和地面瓷砖空鼓开裂；2、东墙开裂；3、小房间地板砖全部开裂。修理部位：内外墙面和顶板裂缝，铲除水泥黄沙粉层，从重新粉刷。四层重作、更换部位：1、楼面与阁楼顶均更换、重作；2、女儿墙开裂；3、板面、板底裂缝；修理部位：阁楼内外墙裂缝，铲除水泥黄沙粉层，重新粉刷。被告通航公司辩称，原告诉求没有事实和法律依据，原告的房屋无健全的建房审批手续，无施工图纸，更无有资质的施工单位，因此原告的房屋是否是合格房屋、房屋原状没有裂纹、原告的房屋损坏与被告的施工过程是否存在因果关系等应由原告举证；鉴定报告是原告提出申请，由法院通过法定程序确定，鉴定程序合法，在没有相反证据证明的情况下，该鉴定报告合法有效，不易再行重新鉴定；原告没有向法院提供原房屋建造的标准，因修复方案中恢复到原房屋原标准没有明确的可操作的标准，故该修复方案不具有可操作性，其相应的责任是因为原告的举证不能，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告孙志春、周琴是夫妻关系。1999年7月5日经灌南县建设局批准，原告孙志春取得在河滨路西侧的建房手续，建设工程规划许可证载明：商住楼，建设规模：壹栋，叁层、建筑面积229.48㎡，底层3.4米，楼层3.0米，室内外高差0.15米，总高度10.4米。1999年10月25日原告孙志春、周琴取得灌南县房地产管理处颁发的所有权证，房屋坐落于县城河滨路。2009年江苏省相关部门发文对盐河河道进行整治，被告通航公司系盐河杨庄至灌南县武障河段航道整治工程航道施工项目合同承包人，在施工整治过程中，原告孙志春主张房屋受损，被震裂，要求补偿。2012年10月27日灌南县盐河整治工程领导小组让孙志春填写了房屋建筑（构筑）物鉴定委托申请表，原告孙志春对房屋受损情况进行填写，1、楼顶小房西南角震裂，楼板震裂开缝，全部漏雨，屋面整体开裂。2、三楼东墙全部震裂开缝，房间门口开裂，山地砖震坏空鼓；3、二楼东墙震坏，地砖震坏多处空鼓，阳台地砖整体空鼓翘起，房门口开缝。4、底楼水磨石地面震裂开缝，过道间以及厨房震坏，顶部漏雨。但此后对该房屋受损情况并未进行鉴定。2013年1月23日灌南县新安镇镇中村受盐河整治指挥部委托向原告孙志春支付3000元补偿款，支出证明载明：盐河整治居民房屋开裂补偿费3000元，原告孙志春领取了该补偿款后，仍为房屋受损多次向有关单位上访、信访，并多次诉讼。2015年8月18日原告孙志春诉被告灌南县交通运输局修理、重作、更换一案，本院作出（2015）南民初字第01844号民事判决，因主体不适格，判决驳回对被告的诉讼；原告不服，向连云港市中级人民法院提起上诉，市中院作出（2015)连民终字第02211号裁定，以原审适用法律不当，撤销判决，裁定驳回起诉；2016年3月17日原告孙志春诉被告连云港市人民政府、市交通局、市航道管理处、灌南县人民政府，新安镇人民政府、江苏通航建设工程有限公司恢复原状一案，本院作出（2016）南民初字2460号民事判决，本院经审理认为：被告通航公司在施工过程中未尽到对施工地点的周围环境、地质状况等因素进行必要的考察进而采取相应恰当的施工方案的谨慎义务，在打桩过程中震裂原告房屋，其对原告房屋的开裂存在过错，应承担相应的过错侵权责任--维修房屋，但原告自行确定的的维修方案无一定的科学依据，故原告要求按其确认的维修方案予以维修房屋，证据不足，本院不予支持，原告可待证据充足后另行主张，后判决驳回原告孙志春的诉求。原告不服，提出上诉，连云港市中院予以维持原判。原告不服，申诉至省高院，要求再审，省高院驳回孙志春再审申请。2018年3月7日孙志春诉通航公司修理、重作、更换纠纷一案，原告申请对受损房屋维修方案进行鉴定，经本院委托鉴定，现场勘验时原告在现场，并对相关勘验笔录内容看阅后签字确认。2018年6月28日南京东南建设工程安全鉴定有限公司作出鉴定结论，共有十项的维修方案，本院经审理认为：本案中原告要求按鉴定修复方案进行修复，但鉴定报告中第一至第八项修复房屋关于原标准的陈述无法确定具体内容，原告也未能提供其具体内容，使修复方案不具有可操作性，故对原告要求被告按鉴定修复方案进行修复的诉求不予支持；原告可以其他责任形式要求被告承担民事侵权责任。对原告要求的住房费损失，缺乏事实和法律依据，故不予支持。故驳回原告孙志春的诉讼请求。原告孙志春不服，上诉后，中院以事实不清发回本院重审。上述事实，有当事人陈述，本院（2015）南民初字第01844号民事判决书，连云港市中级人民法院（2015)连民终字第02211号裁定书，本院（2016）南民初字第2468号民事判决书，连云港市中级人民法院（2016）苏07民终3375号民事判决书，江苏省高级人民法院（2017）苏某4092号民事裁定书，本院（2018）苏0724民初1611号民事判决书，连云港市中级人民法院（2018）苏07民终3816号民事裁定书等证据在卷为证，足以认定。本案审理中，原告提出鉴定报告有许多漏鉴与不实鉴定，并列出明细，并否定鉴定报告第8页第9项“对全部外立面，清理表面后，批外墙防水腻子，喷涂弹性外墙防水涂料”，第10项“板底、版面表面裂缝，用改性环氧树脂补胶对裂缝进行表面处理”，认为该修理方案违反了本案修理，重作，更换、恢复原状的诉讼请求，违反生活常理和客观自然规律。此修理，裂缝依然存在，达不到恢复原状的效果。该维修方案，时间长久风化，结果雨水仍然由裂缝浸入室内，只有重作才能解决问题；被告则抗辩，原告领取3000元补偿费，应该认可当时房屋损害补偿就是3000元。另外本案审理中，经本院进行调解，原告主张要求被告给付300000元赔偿款，被告仅愿再给付20000元补偿费，至调解未果。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担民事侵权责任。通航公司系盐河杨庄至灌南县武障河段航道整治工程航道施工项目合同承包人，在施工过程致原告房屋遭受损害，应承担相应的民事责任。2012年10月27日灌南县盐河整治工程领导小组让孙志春填写了房屋建筑（构筑）物鉴定委托申请表后，2013年1月23日灌南县新安镇镇中村受盐河整治指挥部委托向原告孙志春支付3000元补偿款，支出证明载明系盐河整治居民房屋开裂补偿费，原告接受该补偿费用，应视为对补偿标的无异议，已经处分了自己的民事权利。原告现又主张对受损房屋进行修理、重作、更换，属于再次处分自己的民事权利，无法律依据，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：驳回原告孙志春、周琴的诉讼请求。案件受理费100元，鉴定费18000元，合计18100元，由原告孙志春负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费100元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审 判 长  朱学敏人民陪员员廖东梅人民陪审员  杨 春二〇一九年十二月四日书 记 员  周敏慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。