福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0403民初1877号 原告：邓景明，男，1971年3月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：王世水，福建如贤律师事务所执业律师。 被告：陈消遥，男，1986年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告邓景明与被告陈消遥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告邓景明的委托诉讼代理人王世水、被告陈消遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓景明向本院提出诉讼请求：判令陈消遥赔偿医疗费1940元、误工费19894元、护理费9947元、营养费3000元、交通费500元及鉴定费1500元，合计36781元。事实与理由：2019年1月24日上午9点左右，邓景明到三明市三元区仓库找承租户索要仓库的租金，但承租户说租金已被陈消遥的姐夫柯文庆收走了，拒绝支付租金。因钢架厂房系邓景明出资建造，该钢架厂房的使用权属于邓景明，而柯文庆无任何法律依据就将基于钢架厂房出租所产生的租金私自占为己有，侵害了邓景明的合法权益。于是，邓景明只能将属于自己享有使用权的厂房关闭，陈消遥、柯文庆等人将邓景明关闭的锁匙砸开强行进入厂房，承租方随后报警，警察到达现场将陈消遥、柯文庆等人请到出租方的办公室协商，在协商过程中陈消遥与邓景明发生口角，陈消遥就上前殴打邓景明，导致邓景明肋骨被打断三根，经法医伤情鉴定，伤情达到轻伤二级。事故发生后，陈消遥和柯文庆支付了10000元的医疗费后就未支付，故诉至法院。 陈消遥辩称，邓景明要求其赔偿的各项损失费用过高，各项费用由法院裁决。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院随后进行了分析和认定。现认定事实如下： 1.2019年1月24日上午，邓景明与陈消遥的姐夫柯文庆对三明市三元区仓库存在产权纠纷，邓景明将该仓库门锁上，陈消遥和其姐夫柯文庆等人到场将门锁撬开，仓库租客随后报警，民警到达现场将邓景明、柯文庆等人请到出租方的办公室调解，在调解过程中，邓景明与陈消遥发生争吵，陈消遥突然用拳头击打邓景明胸口，而后继续用拳脚对邓景明的胸部、背部、腰部进行击打，在场民警对陈消遥进行警告，并将其拉离办公室，后再组织柯文庆与邓景明就产权纠纷进行调解，未达成共识，遂对邓景明被殴打一事进行调解，柯文庆当场通过微信转账方式支付2000元给邓景明。当日11时，邓景明至三明市第一医院门诊治疗。下午，陈消遥与柯文庆至三明市第一医院，再次通过微信转账的方式支付给邓景明8000元。当晚，邓景明向公安机关报案。嗣后，邓景明分别于1月25日、2月21日、4月12日、4月30日至三明市第一医院治疗，共支付医疗费1350元。同年2月1日、12日至三明市结合医院门诊检查，共支付医疗费593元。 2.2019年1月27日，邓景明申请福建恒正司法鉴定所对其损伤程度进行鉴定，该所鉴定意见：邓景明损伤部位为左侧多发肋骨骨折，其损伤评定为轻伤二级。为此，邓景明支付鉴定费700元。同年8月26日，邓景明申请福建中博司法鉴定中心对其损伤的误工期、护理期及营养期鉴定，该中心的鉴定意见：邓景明损伤后的误工期评定为120日；护理期评定为60日；营养期评定为60日。为此，邓景明支付鉴定费800元。 3.2019年3月12日，三明市公安分局三元分局通过物证鉴定室鉴定，邓景明的损伤程度为轻伤二级。同年3月22日，陈消遥至公安机关投案，同日，陈消遥因涉嫌犯故意伤害罪被三明市公安局三元分局刑事拘留，4月4日经三明市三元区人民检察院批准逮捕。8月28日三明市三元区人民法院作出（2019）闽0403刑初150号刑事判决书，判决陈消遥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 本案双方当事人争议的焦点为邓景明主张的各项损失的计算问题，本院依照当事人提供的证据及双方的庭审意见综合认定如下： 1.医疗费1943元，鉴定费1500元，有相应的医疗费发票、鉴定费发票予以证实，陈消遥对此无异议，本院予以确认。 2.误工费，邓景明未提供证据证明其误工损失的收入，误工费可参照福建省2018年度农、林、牧、渔业平均工资60510元/年计算，由于邓景明未住院治疗，结合其伤残程度和福建中博司法鉴定中心意见，误工期酌定为120天，故误工费为19894元（60510元/年÷365天×120天）。 3.护理费，邓景明未提供证据证明护理人员的收入，护理费可参照福建省2018年度居民服务业平均工资60174元/年计算，结合邓景明的伤残程度和福建中博司法鉴定中心意见，护理期酌定为60天，故护理费为9892元（60174元/年÷365天×60天）。 4.营养费，邓景明损伤部位为左侧多发肋骨骨折，其损伤为轻伤二级，本院酌定营养期为60天，每天按50元计算，即营养费为3000元（60天×50元/天）。 5.交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，并以正式票据为凭。本案邓景明未提供交通费票据，根据其至医院治疗及鉴定机构鉴定的次数，确需支出一定的交通费用，本院酌定交通费为180元。 以上各项费用合计36409元。 综上所述，本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护，当其受到不法侵害时，赔偿权利人有权要求赔偿义务人给予赔偿。陈消遥因故意伤害邓景明的身体，造成邓景明轻伤二级，邓景明要求陈消遥赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费计36781元的诉讼请求，根据上述各项损失的认定，各项损失为36409元，还应扣除陈消遥已支付10000元，故邓景明主张的各项损失本院予以支持26409元，10372元不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条第三款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、陈消遥应赔偿邓景明医疗费1943元、鉴定费1500元、误工费19894元、护理费为9892元、营养费3000元、交通费180元，合计36409元，扣除陈消遥已支付10000元，尚欠26409元，应于判决生效后十日内支付； 二、驳回邓景明的其他诉讼请求。 案件受理费720元，减半收取360元，由邓景明负担130元，由陈消遥负担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  余明丽 二〇一九年十二月十二日 书记员  兰文龙 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。