wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初5891号 原告：阿火木支，男，1971年10月20日生，彝族，住四川省喜德县。 委托诉讼代理人：纪红娟，江苏四维达律师事务所律师（南通市通州区法律援助中心提供法律援助）。 被告：施剑，男，1973年11月8日生，汉族，住江苏省海门市。 被告：陈德亮，男，1983年12月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告阿火木支与被告施剑、陈德亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纪红娟、被告陈德亮到庭参加诉讼；被告施剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 阿火木支向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资25000元及误工费1250元。事实与理由：原告及其他工人由陈德亮召集至两被告合伙的南通市通州区未来岛等工地工作，从事钢筋工，后按220元/天结算结欠原告工资未付，后经调解中心调解，两被告约定分期付款，但经多次催要，两被告至今未能给付。 施剑未作答辩。 陈德亮辩称：1.原告等人系其召集来工作，愿意给付工资；2.但原告等人在两被告合伙承接的未来岛工程的工资已结清，现所欠工资属于由施剑带领原告等人至其他工地干活所欠，系施剑将相关工程款结清后挪用未发放给原告导致，应由施剑将钱款拿出予以支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张，提供了原、被告在南通市通州区人民调解委员会达成的人民调解协议书以及该委员会出具的情况说明，陈德亮出具的情况证明书。 上述证据，已经当庭质证，被告陈德亮对上述证据无异议，被告施剑未到庭亦未以书面方式提出异议。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2018年3月至10月期间，原告等人由陈德亮召集至南通市通州区未来岛项目及其他工程处从事钢筋工工作。后因工资未能清偿，原告等人以吉克木果为代表与两被告至南通市通州区社会矛盾纠纷调处中心及人民调解委员会调处矛盾，并于2019年5月20日达成人民调解协议书一份。该协议书载明两被告共同承包未来岛建筑工地钢筋工，尚欠原告等人工资19.3万元及误工费1万元，合计20.3万元；并约定由两被告于2019年5月底前，7月至10月每月底前分别各支付原告等人15000元，11月15日前两被告共同支付53000元（两被告各付一半），最终由两被告共支付原告等人203000元。 陈德亮后于2019年8月12日出具了情况说明，载明了原告等人每人误工费1250元及各自的工资数额，其中原告工资为25000元。 综上所述，本院认为，劳动者有权依法获得报酬。经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。当事人一方起诉请求履行经人民调解委员会调解达成的调解协议，对方当事人反驳的，有责任对反驳诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。 原、被告关于劳务报酬的支付争议已经人民调解委员会调解，并达成了调解协议，该调解协议对双方当事人均有约束力。被告雇佣原告从事劳务活动，应依法给付报酬；根据调解协议，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告未能按照约定给付原告工资，原告据此要求被告支付报酬，符合法律规定，本院予以支持。关于具体尚欠工资数额及误工费用，陈德亮予以认可，施剑未到庭提出异议亦未提供证据予以证实，原告依据双方协议所载明金额，主张被告支付报酬及误工费用，不违反法律规定，本院予以支持。 关于两被告承担责任的方式，陈德亮虽提出案涉工资系原告因施剑另外工程所欠，与其无关并应由施剑清偿，但未提供证据予以证实，且与调解协议中载明的由两被告共同给付原告等人款项的约定不符，又未提供证据证明案涉调解协议存在无效或可撤销等情形，故本院对其抗辩意见不予采纳；至于两被告各自应承担的份额，可由两被告另行处理。 被告施剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施剑、陈德亮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告阿火木支劳动报酬及误工费用共计26250元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，减半收取计228元，由被告施剑、陈德亮负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳（原告预交且应退还的228元，原告可于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费456元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  彭文甫 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨晓燕
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申475号再审申请人（一审原告、二审上诉人）董艳，女，汉族，1985年4月8日生，住云南省玉溪市红塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）玉溪市公安局红塔分局。住所地：云南省玉溪市红塔区珊瑚路68号。法定代表人牛旺林，局长。委托代理人赵成，玉溪市公安局红塔分局法制大队大队长。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）玉溪市红塔区人民政府。住所地：云南省玉溪市红塔区桂山路38号。法定代表人瓦庆超，区长。委托代理人杨锋，云南安正律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。董艳因诉玉溪市公安局红塔分局（以下简称红塔分局）、玉溪市红塔区人民政府（以下简称区政府）治安行政处罚及复议一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2018）云04行终33号行政判决，向本院申请再审。本院受理其再审申请后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董艳申请再审称，红塔分局提供的证据不能证明其于2017年12月3日在北京市中南海周边滞留上访、有任何扰乱公共秩序的行为，红塔分局作出的玉红公（治）行罚决字〔2017〕5155号《行政处罚决定书》（以下简称5155号处罚决定）和一、二审判决对此均认定事实错误；根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条、第十条规定，没有事发地北京市公安机关查获、立案和移交处罚的法律手续，红塔分局作为居住地公安机关无权处罚；红塔分局未经陈述和申辩程序，直接作出处罚决定违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第六条、第三十二条、第九十四条的规定，执法程序违法；北京市中南海是中国最高党政机关，并非公共场所，红塔分局以《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项处罚适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法改判支持其诉讼请求。红塔分局提交书面意见称，5155号处罚决定认定董艳于2017年12月3日在北京中南海周边滞留、上访，有充分的事实依据，北京市公安局西城分局府右街派出所的《训诫书》等证据可以证实；其提交的证据可以证实，其在询问和作出处罚前，均给予了董艳充分的陈述和申辩权利；5155号处罚决定有充分的法律依据。请求驳回董艳的再审申请。区政府提交书面意见称，原审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，审判程序合法；董艳的再审申请请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。请求驳回董艳的再审申请。本院认为，根据《信访条例》第十六条、第十八条之规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案中，在案证据能够证明董艳到北京市非信访接待场所上访，并被北京市公安机关出具《训诫书》予以训诫。5155号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，原审判决并无不当。董艳提出的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回董艳的再审申请。审判长  赵学军审判员  易 文审判员  惠 琼二〇一九年十二月二十八日法官助理陈璐书记员王娜
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1321民初3146号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居6栋102号，统一社会信用代码913413216758954397。负责人：林永，该行行长。委托诉讼代理人：武志磊，该行员工。委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。被告：刘洪宾，男，1982年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：刘洁，女，1987年6月18日出生，汉族，住江苏省邳州市新河镇街西村南楼组34号，现住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行）与被告刘洪宾、刘洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人武志磊、李夫永、被告刘洁及其委托诉讼代理人贾东峰到庭参加诉讼，被告刘洪宾经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘洪宾、刘洁连带偿还所欠邮储银行的贷款本金210000元及利息及罚息计17160.75元，合计227160.75元（暂计算至2019年7月10日止）；并判令刘洪宾、刘洁支付还清贷款本金之日止的利息及罚息；2.判令本案诉讼费、保全费、律师代理费、公告费等因诉讼产生的合理费用由刘洪宾、刘洁连带承担。事实和理由：2017年4月12日，刘洪宾、刘洁向邮储银行提出贷款申请。2017年4月18日，双方签订了《个人额度借款合同》，合同约定刘洪宾、刘洁向邮储银行借款210000元，并对权利义务及违约责任作出明确约定。邮储银行按合同约定放款后，刘洪宾、刘洁未依合同约定按期偿还本息，构成违约。依据借款合同约定，刘洪宾、刘洁应承担偿还本金、利息、罚息等违约责任，还应承担邮储银行因维权支出的诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的费用。刘洪宾未作答辩。刘洁辩称：刘洁对邮储银行与刘洪宾的贷款事实无异议，但该贷款合同与刘洁无关，刘洁既没有在贷款合同上签字也没有消费该贷款一分钱，整个贷款过程刘洁均不知情，贷款合同上所谓刘洁的签字不是本人所写，刘洪宾从来不回家，对刘洁娘俩不管不问，这个钱没有花到家里面，刘洪宾贷款刘洁都不知道。本院经审理认定事实如下：刘洪宾与刘洁原系夫妻关系，双方于2019年3月12日离婚。2017年4月12日，刘洪宾向邮储银行提出个人消费贷款申请。2017年4月18日，刘洪宾（借款人）与邮储银行（贷款人）签订了《个人额度借款合同》，合同约定：借款金额为210000元，借款额度存续期限为36个月，自2017年4月18日至2020年4月18日；本合同下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，即6.09%；罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，即9.135%；借款人如不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项构成违约；借款人违约救济措施：按本合同约定计收罚息、宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息等内容。2017年4月19日，刘洪宾向邮储银行提交了中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单。合同签订后，刘洪宾于2018年4月24日向邮储银行借款150000元，于2018年5月4日向邮储银行借款60000元。在合同履行过程中，刘洪宾未按约定偿还借款本金及利息，经邮储银行多次催要，至2019年12月11日，刘洪宾尚欠邮储银行贷款本金210000元及利息、罚息25873.72元未偿还。上述事实有身份证、个人消费贷款申请表、《个人额度借款合同》、中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单、借款凭证、银行明细以及诉讼代理人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，刘洪宾与邮储银行签订的《个人额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律有关规定，该合同合法有效。上述合同订立后，邮储银行按合同约定及时履行了向刘洪宾发放贷款的义务，刘洪宾应当按照合同约定偿付邮储银行贷款本息，其未按时偿还借款本息的行为，构成违约，应当承担继续履行合同义务，偿还所欠邮储银行借款本息。故邮储银行要求刘洪宾偿付贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院应予支持。邮储银行要求刘洪宾、刘洁承担保全费、律师代理费、公告费，因未向本院提交相关有效证据，本院不予支持。刘洁未在涉案借款合同、个人消费贷款申请表、中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单上签字确认，邮储银行也未提供证据证明涉案借款系刘洪宾、刘洁夫妻关系存续期间的共同债务，对邮储银行要求刘洁偿还涉案借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、刘洪宾于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行借款本金60000元及利息、罚息7277.24元（利息已计算至2019年12月11日，后段利息按照合同约定的罚息利率9.135%计算至贷款本息实际付清之日止）；二、刘洪宾于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行借款本金150000元及利息、罚息18596.48元（利息已计算至2019年12月11日，后段利息按照合同约定的罚息利率9.135%计算至贷款本息实际付清之日止）；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4708元，由刘洪宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  常 莉人民陪审员  崔兆才人民陪审员  汪 丽二〇一九年十二月十一日书 记 员  曹 鹏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2738号 ： 我院受理的申请人张超毅与被申请人广州市和兴隆食品科技股份有限公司纠纷一案，于2019年12月16日作出的（2019）粤0111财保597号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 扣留被申请人广州市和兴隆食品科技股份有限公司在广东工业大学的应收账款，并汇入本院账户（户名：广州市白云区人民法院，银行帐号：11×××01，开户银行：平安银行越秀支行）金额以45650元为限。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔 电话：020-83008032、83008043 附：（2019）粤0111财保597号民事裁定书一份
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初8481号原告：高立根，男，汉族，1976年12月29日生，住信阳市平桥区。委托代理人：孙建、胡洋（实习），河南申威律师事务所律师。被告：黄铁良，男，汉族，1963年12月5日生，住信阳市平桥区。原告高立根诉被告黄铁良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立根及其委托代理人孙建、胡洋到庭参加了诉讼，被告黄铁良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高立根诉称：2015年7月8日，被告因生产经营需要向原告借款15万元，双方约定月息2分，一年后还款，后经多次催要，被告均因资金紧张还不上款。后2019年2月4日，双方对此前借款的本金及利息进行结算并出具《借条》，内容为“出借人：高立根，借款人：黄铁良，男，住址：邢集镇××组，因生意周转于2019年2月4日向出借人高立根借241800元，于2019年3月8日前一次性还清，如到期不还，按2%月利息支付，借款人：黄铁良，2019年2月4日”。被告在借款期限届满后，一直拒不履行归还本金的义务。其违约行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即偿还借款241800元，并按月息2分支付上述借款自2019年2月4日起至实际清偿日止的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告黄铁良未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。经审理查明，2015年7月8日，被告黄铁良因资金需要，遂向原告高立根借款150000元。此后，因被告黄铁良未能按照双方约定向原告还款，原、被告双方遂于2019年2月4日对借款本金及利息进行了结算，共计241800元，并由被告向原告出具了《借条》一份，该《借条》的主要内容为“黄铁良因生意周转于2019年2月4日向出借人高立根借人民币贰拾肆万壹仟捌佰元整（241800元）。于2019年3月8日前一次性还清，如到期不还，按2%月利息支付。借款人：黄铁良，2019年2月4日”。原、被告双方于《借条》中约定的还款期限届满后，被告仍未能向原告偿还借款，经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。本院认为：本案债权债务关系明确。一、本案中，原告高立根诉称被告黄铁良拖欠其借款未还，有被告向原告出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分。原告向被告出借的前期借款本金为150000元，经原、被告双方结算后期借款本金为241800元，即计入后期借款本金的利息为91800元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，原、被告双方对前期借款结算利息的计算标准，未超过年利率24%的上限，故被告应当向原告偿还借款本金241800元。二、关于借款利息问题。原、被告双方在《借条》中约定，如被告未能如期还款，则应按照月利率2%向原告支付借款利息。现被告未能如期还款，原、被告双方约定的利率符合法律规定，故被告应当自2019年2月5日起至借款付清之日止，按照月利率2%向原告支付借款利息。被告黄铁良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且没有发表答辩意见，应视为其放弃答辩权利，对此而产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄铁良于本判决生效后十日内偿还原告高立根借款241800元及利息（自2019年2月5日起至付清之日止，按照月利率2%计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2463元，由被告黄铁良承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梅发友二〇一九年十二月十八日法官助理张鹏书记员蒋玉珊
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初4368号之一原告：李德发，男，1970年1月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：王政、张尧，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告：福建省兴鹏微社区网络科技有限公司，住所地福建省三明市梅列区崇桂新村52幢303室。法定代表人：肖时兴。委托诉讼代理人：卓智勇，北京大成（福州）律师事务所律师。被告：肖尾兰，女，1964年7月26日生，汉族，住福建省泰宁县。委托诉讼代理人：慕天成，北京大成（福州）律师事务所律师。本院受理原告李德发与被告福建省兴鹏微社区网络科技有限公司、肖尾兰名誉权纠纷一案，因工作调整，承办人由审判员王玲变更为审判员唐丽宁。现原告李德发于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德发的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李德发撤回对被告福建省兴鹏微社区网络科技有限公司、肖尾兰的起诉。本案案件受理费减半收取242.5元，由原告李德发负担。审判员  唐丽宁二〇一九年十二月三十一日书记员  唐宽正
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14428号 申请执行人：黄善益，男，1981年3月25日出生，身份证住址广西田阳县。 被执行人：深圳市富兴明眼镜有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道安良五村安康路十八号六栋四楼，统一社会信用代码91440300MA5F5WY00J。 法定代表人：张明典。 申请执行人黄善益与被执行人深圳市富兴明眼镜有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]953号仲裁调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资5789元、并承担本案执行费。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。申请执行人确认2019年10月25日被执行人已支付工资1795元，被执行人尚欠工资3994元。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年十二月二十日 书记员  李锦升
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初1696号原告：赵胜利，男，汉族，1976年3月15日出生，住辉县。被告：童光龙，男，汉族，1989年9月4日出生，住新乡市。原告赵胜利与被告童光龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵胜利到庭参加诉讼，被告童光龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵胜利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付欠款50000元，并支付从欠款之日到还款之日至的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2014年期间，原告在辉县市鑫隆名居楼下小大人童装店，为被告进行装修，被告欠原告装修款50000元，有欠条为凭，原告多次催要，被告一直推诿不付，为此，特诉至法院，望判决被告立即支付欠款，维护原告的合法权益。被告童光龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的两张张欠条，证据来源合法、真实有效，与本案具有关联性，予以采信。根据原告陈述及庭审调查，本院认定以下案件事实：原告赵胜利经人介绍与被告童光龙相识，被告要原告为其装修店面，原告为被告装好店面后，被告分别为原告出具两张欠条。2014年5月16日欠条载明：“欠条今欠胜利装修款叁万玖仟元整（￥39000元整）小大人童装童光龙2014年5月16日”。2014年7月8日欠条载明：“今欠到胜利装修款金额（大写）壹万壹仟元整￥11000元欠款单位（人）盖章经手人童光龙2014年7月8日”。原告多次催要无果，诉至法院。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告赵胜利为被告童光龙装修完店面后，被告童光龙应当按照欠条约定支付原告50000元，故原告赵胜利要求被告童光龙偿还50000元，应予以支持。关于原告要求的利息，因原被告并未约定利息，从其主张权利之日即起诉之日计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告童光龙于判决生效后十日内偿还原告赵胜利欠款50000元及利息（利息以50000元为基数，从2019年5月16日起至2019年8月20日止之间按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告赵胜利的其他诉讼请求。如被告未按指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告童光龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郝章勇审判员  李海云审判员  陈青青二〇一九年十二月三十日书记员  张栓杰
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0724刑初390号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王连彪，男，1985年9月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月4日被获嘉县公安局刑事拘留，2019年11月11日被获嘉县公安局取保候审。                  辩护人              冯航，河南滕泰律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2019﹞271号                  指控事实                          2019年8月29日20时许,被告人王连彪饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车,沿获嘉县行政路由南向北行驶至获嘉县行政路与文圣大道交叉口时,被执勤交警查获。2019年8月31日,经新乡市公安局物证鉴定所鉴定,被告人王连彪驾车时血液中乙醇定量检测为88.6mg/100ml,已达醉酒值。                              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元                  被告人及辩护人意见              被告人王连彪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人王连彪提供法律帮助的律师认为：被告人王连彪如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚,请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人王连彪醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王连彪犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王连彪认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人王连彪如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人王连彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审  判  员    李梦晨                                         二〇一九年十二月十九日                                          书  记  员    刘立佳
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0684民初5765号 原告：朱新如，男，1956年9月10日生，汉族，住海门市。 被告：南通市春辉饲料有限公司，住所地海门市悦来镇同善村八组。 法定代表人：朱新如。 负责人：朱正昌，男，1956年9月12日生，汉族，住海门市。 原告朱新如与被告南通市春辉饲料有限公司（以下简称春辉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，并于同年11月20日公开开庭进行了审理。 朱新如向本院提出诉讼请求：要求被告支付结欠原告的工资165000元。事实与理由：春辉公司为利用原告人脉融资，于2015年1月聘用原告任法定代表人，负责管理对外业务，至2019年8月，口头约定工资为每月3000元，但从未给付。原告拟不再任职，故要求被告结付工资。 本院查明，朱正昌为春辉公司原法定代表人，且在该公司持有大部分股份，系公司实际控制人。春辉公司于2014年5月19日变更法定代表人为本案原告即朱新如。案外人陈启祥曾因合伙纠纷于2016年向本院起诉春辉公司、朱正昌、朱新如、沈建新，本院在该案审理中查明：前述四人曾于2015年5月20日合伙经营春辉公司，后于2015年11月20日订立终止协议。2019年8月25日，春辉公司向朱新如出具结账凭证一份，载明聘任期限自2015年1月至2019年8月，每月工资3000元，合计165000元，因公司经济困难，暂未支付。该结账凭证由朱新如打印并加盖春辉公司公章，朱正昌在凭证尾部“原法定代表人”处签字。庭审中，原告以与被告协商为由申请撤回起诉。 本院认为，本案原告所述受聘用任法定代表人的时间与营业执照变更登记时间不一致，且未订立书面劳动合同或其他劳务协议，双方对于工资报酬的陈述无其他证据予以证实，且在被告一直未给付工资的情况下，原告仍任职四年多时间，与常理不符；根据查明情况，原告与公司现在实际控制人朱正昌曾合伙共同经营被告公司，而原告身为被告法定代表人，现仍掌管公司印章，在无原始记账凭证印证情况下，对于案涉结账凭证所载明的工资金额，本院不予认定。此外，现春辉公司在本院有多起债务纠纷未能处理，涉及对春辉公司债权的主张及利益分配等问题，结合凭证出具时双方特殊的身份关系，不排除涉嫌虚假诉讼、侵害其他债权人合法权益等违法犯罪行为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朱新如的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。 审判员  彭文甫 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨晓燕
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9130号原告：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地。负责人：曹忠山，系该行行长。委托诉讼代理人：柏卫东，辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：委莎莉，辽宁郡东律师事务所律师。被告：党向阳，男，汉族，1962年4月22日出生，住安徽省临泉县。本院在审理原告兴业银行股份有限公司大连分行诉被告党向阳金融借款合同纠纷一案中，因原告未能在指定期限内提供被告党向阳的身份证明情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费3560元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙慧明人民陪审员  史玉珍人民陪审员  李 艳二〇一九年十二月十八日书 记 员  姜梦迪
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初4739号原告：任贺平，男，1951年8月2日出生，汉族，住汝南县。被告：王聪，男，1982年6月10日出生，汉族，住汝南县。本院于2019年9月19日受理了原告任贺平与被告王聪合同纠纷一案，审理中，因双方争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张海波人民陪审员  刘彦松人民陪审员  徐红伟二〇一九年十二月十六日书 记 员  施纪安
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4794号原告：周继文，男，汉族，1970年12月31日出生，住所地新乡市。被告：王海杰，男，汉族，1971年3月4日出生，住新乡市开发区关堤乡东台。原告周继文（下称原告）诉被告王海杰(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现该案已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款100000元。2、诉讼费用由被告承担。原告诉称，2007年3月7日，被告向原告借款100000元，并向原告出具了借条一份，载明：今借到周继文现金100000元整。后经原告每年催要，被告均以各种理由拒绝归还，为此诉至本院，要求解决。被告在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，经审查认为原告出具的证据与本案有关联性，能够证明原告的主张，故予以确认，并在卷佐证。根据确认的有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2007年3月7日，被告向原告借款100000元，并于同日向原告出具了借条一份，该借条载明：今借到周继文现金拾万元，并附小写100000元。该借款经原告催要，偿还4500元，剩余95500元至今未还。本院认为：债务应当清偿，通过庭审查明的事实，被告至今尚欠原告借款95500元未还的事实清楚，证据充分，故被告应当偿还剩余借款。对原告要求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王海杰于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告周继文借款95500元。如果王海杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费300元，由被告王海杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇一九年十二月十七日书 记 员  王彦智
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403财保246号 申请人：刘凤斌，男，1953年8月8日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被申请人：朱其华，女，1968年1月3日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被申请人：田传宪，男，1962年6月5日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被申请人：枣庄市薛城区蓝蚂蚁休闲车行，住枣庄市薛城区京福花苑西区17号楼3号门市。注册号：370403600088347。 申请人刘凤斌于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱其华、田传宪所有的位于薛城区永兴东路怡苑花园37号别墅。申请人提供永安财产保险股份有限公司枣庄市薛城支公司出具的诉讼保全保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人朱其华、田传宪所有的位于薛城区永兴东路怡苑花园37号别墅一套； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费2,520元，由申请人刘凤斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  薛兆永 二〇一九年十二月五日 书记员  薛 婷
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4521号原告：梁光运，男，汉族，1989年8月4日出生，住所地新乡县。委托代理人：王泽儒，男，汉族，1966年12月2日出生，住所地新乡市。被告：姚科，男，汉族，1990年9月28日出生，住所地新乡市。原告梁光运与被告姚科民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现该案已缺席审理完毕。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即归还所借原告的本金280000元及利息，利息按约定月息1.5分计算直至本金还完为止。2、利息算至起诉之日止为28200元；3、本案费用由被告承担。原告诉称,2018年10月23日和2018年12月29日，被告因家里搞装修工程向原告两次借款80000元，当时约定月息为1.5分，2019年1月7日、2019年1月20日、2019年2月7日被告又分三次向原告借款200000元，利息仍为月息1.5分，原、被告因系朋友关系没有约定归还日期，但当原告需要用钱时被告却不能归还，多次催要无果，故诉至法院，要求解决。被告在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告根据其主张向本院提交了借据5份、转账凭证、原告的结婚证，本院认为原告出示的证据能够形成完整的证据链条，能够证明其主张，故予以确认，并在卷佐证。根据确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2018年10月23日被告向原告借款50000元，并出具了借据、2018年12月29日被告向原告借款30000元，并出具了借据、2019年月7日被告向原告借款70000元，并出具借据、2019年1月20日原告借款80000元，并出具借据、2019年2月7日向原告借款50000元，出具借据，五份借据均没有还款期限，约定的月息均为1.5分，五笔借款合计280000元，该280000元原告有的通过自己手机转账方式、有的通过原告妻子转账方式给付了被告。该280000元借款被告未向原告支付过分文利息。本院认为：债务应当清偿。通过庭审，被告至今尚欠原告280000元未还及利息未付的事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还280000元及利息的请求理由正当，本院予以支持。关于利息，应当分段计算，2018年10月23日借款50000元，利息从2018年10月23日起至付清之日止，以50000元为基数，按月息1.5分计算；2018年12月29日借款30000元，利息从2018年12月29日起至付清之日止，以30000元为基数，按月息1.5分计算；2019年1月7日借款70000元，利息从2019年1月7日起至付清之日止，以70000元为基数，按月息1.5分计算；2019年1月20日借款80000元，利息从2019年1月20日起至付清之日止，按月息1.5分计算；2019年2月7日借款50000元，利息从2019年2月7日起至付清之日止，以50000元为基数，按月息1.5分计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姚科自本判决生效之日起七日内，一次性偿还原告梁光运借款280000元及利息（利息分段计算，2018年10月23日借款50000元的利息从2018年10月23日起至付清之日止，以50000元为基数，按月息1.5分计算；2018年12月29日借款30000元的利息从2018年12月29日起至付清之日止，以30000元为基数，按月息1.5分计算；2019年1月7日借款70000元的利息从2019年1月7日起至付清之日止，以70000元为基数，按月息1.5分计算；2019年1月20日借款80000元的利息从2019年1月20日起至付清之日止，按月息1.5分计算；2019年2月7日借款50000元的利息从2019年2月7日起至付清之日止，以50000元为基数，按月息1.5分计算）。二、驳回原告梁光运的其他诉讼请求。如果姚科未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5923元，公告费300元，由被告姚科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇一九年十二月十七日书 记 员  王彦智
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14342号 申请执行人：李泳峦，男，1983年8月12日出生，身份证住址广西钦州市钦北区。 被执行人：深圳市富兴明眼镜有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道安良五村安康路十八号六栋四楼，统一社会信用代码91440300MA5F5WY00J。 法定代表人：张明典。 申请执行人李泳峦与被执行人深圳市富兴明眼镜有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]951号仲裁调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资4300元、并承担本案执行费。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。申请执行人确认2019年10月25日被执行人已支付工资1333元，被执行人尚欠工资2967元。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年十二月十七日 书记员  李锦升
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初2133号 原告：枣庄市迅达汽车租赁有限公司，住所地：枣庄市薛城区泰山路79号。统一社会信用代码：913704006657366378。 法定代表人：张艳，经理。 委托诉讼代理人：张正江，男，该单位工作人员。 被告：张洪强，男，1979年6月13日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。 被告：刘志功，男，1980年10月2日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。 被告：亓鸣，男，1991年3月29日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。 被告：于宁波，男，1986年6月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司（以下简称迅达公司）与被告张洪强、刘志功、亓鸣、于宁波租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告迅达公司的委托诉讼代理人张正江到庭参加诉讼，被告张洪强、刘志功、亓鸣、于宁波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告迅达公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告张洪强、刘志功、亓鸣共同支付原告租金12.4万元、违约金2万元；2、判令被告张洪强、刘志功、亓鸣、于宁波支付原告车辆维修费25,192元、车辆违章罚款550元及利息（自起诉之日起按银行贷款利率的四倍计算）；3、诉讼费由四被告负担。事实和理由：2017年5月12日，原告与被告张洪强、刘志功、亓鸣签订《枣庄市迅达汽车租赁有限公司租赁合同》一份，约定原告将鲁Ｄ×××××号轿车出租给三被告使用，日租金500元，期限共计312天，应付租金15.6万元。被告张洪强、刘志功、亓鸣已付押金5,000元，租金2.7万元（其中，张洪强的家属给付6,000元，亓鸣的家属给付1万元，三被告给付1.1万元），尚欠租金12.4万元未付。在租赁期间，被告张洪强、刘志功、亓鸣将该车抵押给被告于宁波，被告于宁波在使用该车期间多次违章，并发生交通事故，致使车辆损坏，为此原告支出车辆维修费25,192元，缴纳罚款550元。根据涉案《汽车承租人须知》第三条的约定，被告还应向原告支付违约金2万元。为维护原告的权益，特提起诉讼。 被告张洪强、刘志功、亓鸣、于宁波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日，原告迅达公司（出租方、甲方）与被告刘志功、张洪强、亓鸣（承租方、乙方）签订《枣庄市迅达汽车租赁有限公司租赁合同》一份，合同约定：甲方自2017年5月12日起将车牌号为鲁Ｄ×××××的汽车交付乙方使用，乙方应于2017年6月12日前归还甲方。逾期返还的，仍应按照约定的租金标准计算租金，直至车辆返还之日。每日租金为500元，乙方预付押金5,000元。乙方返还车辆时，甲方可保留车辆违法和违章保证金2,000元，违章保证金数额以甲方出具的收据为准。合同背面的《汽车承租人须知》与本合同具有同等的法律效力。本合同终止，不影响甲方追究乙方在承租期内违法、违规行为的责任和由乙方赔偿因此给甲方造成的一切经济损失。合同背面的《汽车承租人须知》有以下部分内容：乙方对租赁汽车不得转让、转借、抵押等违法处理，更不得将租赁汽车用于犯罪活动，否则，由乙方承担所有的法律责任并向甲方支付违约金2万元。 上述合同签订的当日原告将车辆交给被告张洪强、刘志功、亓鸣，三被告向原告预付押金5,000元。三被告租用车辆后，被告张洪强、亓鸣即通过案外人张龙于2017年5月17日将车辆质押给了被告于宁波，张龙从被告于宁波处借款5万元，在扣除好处费9,400元后将余款交给了被告张洪强、亓鸣二人，但之后被告张洪强、亓鸣、刘志功没有从被告于宁波处赎回车辆，未能按涉案《枣庄市迅达汽车租赁有限公司租赁合同》约定的期限向原告返还车辆，仅给付原告租金1.1万元。 由于上述三被告既不按约定返还车辆，又不足额给付原告租金，原告向公安机关报案后，被告张洪强、亓鸣及案外人张龙被本院判处犯合同诈骗罪，被判处刑期不等的有期徒刑。判处前，被告张洪强、亓鸣的家属又分别给付原告租金6,000元、1万元，以上，被告共向原告支付租金3.2万元（包括预付的押金5,000元）。2018年3月20日，原告从公安机关取回涉案车辆，共产生租金15.6万元，扣除被告已给付的3.2万元，还欠原告租金12.4万元。 另认定，案外人张龙将涉案车辆质押给被告于宁波后，被告于宁波在占用该车期间造成车辆损坏及违章被罚款，原告为修理该车支出维修费25,192元，并向公安机关缴纳罚款500元。 本院认为，原告迅达公司与被告张洪强、亓鸣、刘志功签订的《枣庄市迅达汽车租赁有限公司租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，对原告迅达公司与被告张洪强、亓鸣、刘志功均有约束力，在原告按合同约定将案涉车辆交付给被告张洪强、亓鸣、刘志功后，被告张洪强、亓鸣、刘志功也应当按照合同约定向原告支付租金，租期应计算至原告收到车辆之日，即2018年3月20日。另外，由于被告张洪强、亓鸣、刘志功租用车辆后，案涉车辆被被告张洪强、亓鸣用于犯罪活动，违反了涉案《枣庄市迅达汽车租赁有限公司租赁合同》、《汽车承租人须知》的约定，故被告张洪强、亓鸣、刘志功还应当依《汽车承租人须知》的约定向原告支付违约金2万元。 被告于宁波在占有涉案车辆期间损坏涉案车辆及违章驾驶车辆被公安机关罚款，损害了原告的财产权益，其应当与被告张洪强、亓鸣、刘志功共同赔偿原告车辆维修费25,192元和违章罚款500元。 被告张洪强、刘志功、亓鸣、于宁波经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃对本案的诉讼权利，对此，应承担相应不利的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张洪强、刘志功、亓鸣于本判决生效之日起十日内向原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司共同支付租金12.4万元、违约金2万元； 二、被告张洪强、刘志功、亓鸣、于宁波于本判决生效之日起十日内向原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司共同赔偿车辆维修费25,192元、车辆违章罚款500元及利息（以25,692元为基数，自2019年7月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,622.3元，被告张洪强、刘志功、亓鸣共同负担3,180元，被告张洪强、刘志功、亓鸣、于宁波共同负担442.3元；保全费320元，由被告张洪强、刘志功、亓鸣、于宁波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈建合 审 判 员  张志胜 人民陪审员  刘启会 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  周维维
义乌市人民法院 调解笔录 (2019)浙0782民初20807号 时间：2019年12月30日下午14:20 地点：义乌市人民法院调解室 审判员 ：龚益卿 书记员 ：殷子钧 询问当事人情况： 原告：何立明，男，1972年9月7日出生，汉族，住浙 江省义乌市城西街道井头徐村1组,公民身份号码： 330725197209074515。联系方式：136××××8232。 委托诉讼代理人：陈汪明，浙江万申佳（景宁）律师事 务所，特别授权。联系方式：139××××1939。 被告：义乌市明鸿玩具有限公司，住所地浙江省义乌市 城西街道12号，统一社会信用代码： 91330782329850166Q。 法定代表人：朱如生，执行董事。联系方式： 130××××6091。 审：原告何立明与被告义乌市明鸿玩具有限公司买卖合 同纠纷，今天通知双方确定鉴定事项。在此之前，征求双方 意见，是否同意调解。 均答：同意。 审：经调解，双方当事人达成一致意见如下： 被告义乌市明鸿玩具有限公司于2019年12月30日前 支付原告何立明货款人民币5万元，原告何立明自愿放弃其 他诉讼请求。 案件受理费874元，由原告何立明负担。 2 审：对此，双方当事人是否同意。 均答：同意。 审：被告是否当场支付？ 被：当场支付。 审：当场支付不制作民事调解书，双方当事人有无异 议？ 均：没有。 审：当场支付，本院不制作民事调解书，相关的原件原 告交付被告。 均答：好的。 审：核对笔录无误后签字。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执4559号 申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路230号。 主要负责人李志强，行长。 被执行人巩玉兰，女，1984年6月18日生，汉族，住桓台县。 被执行人巩超超，男，1994年4月17日生，汉族，住桓台县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0303民初5135号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、变价被执行人巩玉兰、巩超超存款、债券、股票、基金份额等232997.72元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二０一九年十二月十日 书记员  郑文文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   执行裁定书   （2018）宁0122执2157号之三   申请执行人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91640122694330206R。   法定代表人：郭某，该公司董事长。   被执行人：杨某1，宁夏回族自治区平罗县人，现住宁夏回族自治区石嘴山市。   被执行人：王某1，宁夏回族自治区平罗县人，现住宁夏回族自治区石嘴山市。   被执行人：王某2，宁夏回族自治区平罗县人，现住宁夏回族自治区石嘴山市。   被执行人：李某，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区石嘴山市。   被执行人：杨某2，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区石嘴山市。   被执行人：韩某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。   被执行人：平罗县中裕煤业有限公司，营业执照注册号：640221200013384。   法定代表人：韩某。   本院在执行(2018)宁0122民初2796号民事判决书，即申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人杨某1、王某1、王某2、李某、杨某2、韩某、平罗县中裕煤业有限公司金融借款合同纠纷一案，确定由被执行人杨某1偿还申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司借款本金150000元、利息67171.5元、复利10854.24元、罚息22974.6元，并支付自2018年5月2日至本判决确定的履行之日的利息、罚息以及复利，申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司对被执行人王某2、李某名下提供抵押担保的位于银川市××县（房权证号：贺XXXX号）的房屋，拍卖、变卖所得款在15万元范围内享有优先受偿权，被执行人杨某2、韩某、平罗县中裕煤业有限公司、王某1、王某2、李某在18万元范围内承担连带清偿责任，清偿后有权向被执行人杨某1进行追偿，案件受理费由被执行人杨某1、王某1、王某2、李某、杨某2、韩某、平罗县中裕煤业有限公司承担2533元。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司于2018年9月3日向本院申请执行，执行费3703元，执行标的共计257236.34元。   本案在执行过程中，经申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司申请，本院于2019年10月30日10时至2019年11月2日10时在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人王某2名下××区房屋予以公开拍卖，买受人杨艳茹以275000元的最高价竞得，评估拍卖期间产生评估费2978元、拍卖费3000元、公告费400元，以上费用均由申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司垫付，由被执行人杨某1、杨某2、韩某、平罗县中裕煤业有限公司、王某1、王某2、李某承担，另由买受人杨艳茹垫付王某2应承担的个人所得税2750元。因本案被执行人杨某2、韩某、平罗县中裕煤业有限公司、王某1、王某2、李某在18万元范围内承担连带清偿责任，截止目前被执行人杨某2、韩某、平罗县中裕煤业有限公司、王某1、王某2、李某共偿还债务180000元、缴纳案件受理费2533元、缴纳执行费3703元，本案被执行人杨某2、韩某、平罗县中裕煤业有限公司、王某1、王某2、李某已履行完全部还款义务，本案下剩债务被执行人杨某1至今仍未履行。经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，查明被执行人杨某1名下有位于石嘴山市××区的房屋，该房屋不动产产权本院已轮候查封，未查询到被执行人杨某1名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人杨某1依法采取了限制高消费的强制执行措施，并将案件执行情况告知了申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司亦不能向本院提供被执行人杨某1有其他可供执行的财产或财产线索。本院已经穷尽了所有执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张旭旻   审判员 高 波   审判员 魏恺轩     二〇一九年十二月三十一日   书记员 韩 钰   附本案适用相关法律条文   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1528号原告：胡笑萍，女，汉族，1982年12月2日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：郭强，河南登法律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王燕，河南登法律师事务所实习律师，一般代理。被告：程玲玲，女，汉族，1983年11月26日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：李云帅，河南开物律师事务所律师，特别授权。原告胡笑萍诉被告程玲玲合同纠纷一案。本院于2019年10月9日立案受理后，原被告均表示不同意适用小额诉讼程序，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡笑萍及其委托诉讼代理人郭强、王燕，被告程玲玲及其委托诉讼代理人李云帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡笑萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告交纳的小儿推拿专业班培训费6000元及催乳师专业班培训费用3800元，以上共计9800元；2、依法判决被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告向原告宣称其所经营的贝儿妈妈母婴保健店服务中心做专业小儿推拿师及催乳师培训，并且培训结束后发放国家机构认可的职业技能证书。后原告与被告在2017年5月6日签订的《贝儿妈妈服务合同》约定接受小儿推拿专业培训以及在2017年7月31日签订的《贝儿妈妈服务合同》约定接受催乳师专业培训，并全额交纳了培训费用共计9800元。后原告因在被告处没有正规学习到合同约定的教学内及相关专业基础技能知识培训，无法胜任该行业工作，才得知被告在没有任何机构或组织的特别许可或授权的情况下，虚假宣传作为小儿推拿师及催乳师培训教学点以及考核点并可提供该项专业培训教学服务。根据《合同法》第60条、第107条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。合同的履行受到国家法律的保护，任何一方违约均应承担相应的违约责任。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。综上所述，被告的行为已经构成了明显的、根本违约，原告依法有权要求被告承担相应的违约责任赔偿损失。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，依法判决。被告程玲玲辩称，一、答辩人仅是向原告传授中医知识及技能，从未向原告虚假宣传、虚假承诺办证。二、答辩人自身具有的传授中医知识及技能，并且支付佣金聘请专业人员对原告进行理论及实操培训，原告具有履行合同的能力。三、原告支付的培训费用与答辩人为履行合同投入的时间、精力、费用形成对价，公平诚信。四、答辩人已全面履行合同义务。原告诉称没有进行任何培训与与事实不符，原告通过缴纳学费接受原告的传授，已学习获取一定的中医知识及技能，并开设中医母婴服务机构或受聘就业，合同已经履行完毕。综上，请求人民法院审理查明事实，依法驳回原告诉讼请求，以维护诚实信用、等价有偿的市场交易行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：被告程玲玲2004年4月20日取得河南中医学院国家职业技能鉴定所的按摩师资格；2009年2月10日取得河南省职业技能鉴定指导中心颁发的公共营养师资格；2016年通过人力资源和社会保障部中国就业培训技术指导中心举办的催乳师培训考核；2016年12月30日取得北京市职业技能鉴定管理中心的针灸科医师三级；2017年3月15日取得国家中医药管理局人才交流中心核发的中医小儿推拿保健师资格。程玲玲于2017年4月25日注册个体工商户，名称为洛阳市西工区贝儿妈妈母婴保健服务中心，于2019年7月19日注销。2017年5月6日，胡笑萍与洛阳市西工区贝儿妈妈母婴保健服务中心签订《贝儿妈妈服务合同》。胡笑萍参加小儿推拿专业班的学习，学习内容为：中医基础理论、中医儿科学、小儿推拿学、中医诊断、中医儿科学。总金额为6000元。2017年7月31日，胡笑萍与洛阳市西工区贝儿妈妈母婴保健服务中心又签订《贝儿妈妈服务合同》。胡笑萍参加催乳师专业班的学习，总金额为3800元。程玲玲以亲自授课、聘请案外人刘冰为原告授课、邀请原告到实体店进行实际操作的方式对原告进行了培训。原告提交了一份网络打印的招生宣传，认为被告在对外招生简章中包含了推拿及催乳培训等相关事实，并对外宣传包含介绍就业以及颁发相关职业技能证书，该行为系虚假宣传。另查明：程玲玲于2018年2月8日注册个体工商户，名称为洛阳市瀍河区贝儿妈妈母婴保健服务部。本院认为：原告胡笑萍与被告程玲玲开设的洛阳市西工区贝儿妈妈母婴保健服务中心先后签订了两份《贝儿妈妈服务合同》，系双方当时的真实意思表示，合同有效。合同签订后，程玲玲根据合同内容对胡笑萍进行了授课和实际操作培训。胡笑萍主张在网页中的宣传，本院认为系要约邀请，并未体现在双方签订的《贝儿妈妈服务合同》中，不能作为程玲玲没有完全履行合同的证据。胡笑萍主张程玲玲没有完全履行合同，证据不足，不予支持。但被告程玲玲开设的洛阳市西工区贝儿妈妈母婴保健服务中心超出经营范围，开设小儿推拿师及催乳师培训教学以及专业培训教学服务，确实存在违约，本院酌定程玲玲承担20%的违约责任。因此本院酌定由程玲玲返还被告胡笑萍培训费1960元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程玲玲于本判决生效之日起十日内返还原告胡笑萍1960元；二、驳回原告胡笑萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，原告胡笑萍承担20元，由被告程玲玲承担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭赟二〇一九年十二月二十三日书记员  王妍
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0823民初3287号 原告：李国富，男，1961年2月26日出生，汉族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：李淑霞（系李国富之女），女，1983年4月7日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：李树生，男，1967年7月27日出生，汉族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：于淑金（系李树生之妻），女，1966年12月20日出生，满族，农民，住平泉市。 原告李国富与被告李树生排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国富及其委托诉讼代理人李淑霞，被告李树生及其委托诉讼代理人于淑金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国富向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害排除妨害，清除道路上的混凝土围墙；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告在油坊营子村家沟有承包地，通往山坡有一条宽约4米的通道供村民收秋使用。2019年7月被告用混凝土、石头在道路上垒起一条混凝土墙，造成原告三马车运输玉米光、旋耕机耕地、草块机铡草无法正常通行，经村委会及镇政府多次调解未果。为此向法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李树生辩称：原被告的承包地挨着，原告的承包地在被告的承包地上面，历史以来此处有一条小道，此道上窄下宽，最窄的地方就二尺多宽，始终都没有4米宽的道。原告从其承包地取土卖钱，道路太窄无法通车，原被告协商拉土的车从被告地里走，当时原告的女儿抱着被告妻子说好的，要求从被告的地里走车。被告才同意让原告走车，并给被告2500.00元的补偿。原告将排水沟种上庄稼，到雨季时雨水直接从被告的地里流，在万般无奈的情况下，被告只好在被告的承包的耕地上垒了一道小墙，被告并没有占用道路。如果按原告所说的那样，此处有4米宽的道，原告在其承包地取土卖钱时，为何还走被告的承包地呢。很显然原告没有说真话，被告所述就是本案的事实。原告所诉与实不符，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告李国富在平泉市家沟西侧南部有1.61亩承包地，被告李树生在油坊营子村家沟西侧北部有1.02亩承包地，两块承包地上下毗邻。位于油坊营子村家沟东侧由北向南即由下往上为李树和、李国庄、李树贵的承包地。在上述丁家沟东侧和西侧承包地之间有上窄下宽的通道，在李树生与李树和承包地之间北口宽4.04米，在李国庄承包地和与李树生承包地之间通道宽3.7米，在李树生承包地南端与李树贵承包地之间通道宽2.54米，在李国富承包地与李树贵承包地之间通道由1.32米变宽为3.85米，在李树贵与李国庄承包地之间空闲地由2.81米变窄为1.61米。2018年春季武国志在李国富承包地取土，从李树生承包地东侧通行，2018年5月16日武国志给付李树生青苗补偿2500.00元、复耕费1500.00元。 现场勘验，在平泉市家沟通道西侧由北往南即由下往上第一户为被告李树生的承包地，该地东边宽19.10米、西边宽26.50米、北边长38.20米（含护坝）、南边长27.60米（含护坝），丁家沟东侧第一户为李树和的承包地，上述两块承包地北端通道宽3米许。李树生上家为原告李国富的承包地，李树和上家为李国庄的承包地，李国庄上家为李树贵的承包地。李树贵和李国富承包地之间北大半段宽为3米的荒道，南少半段为原告种植的玉米。被告李树生在其承包地以东磊一道0.3米高、南北长19米的弯曲水泥护坝，水泥护坝北段上垒有石墙，水泥护坝由北向南13.60米处宽1米，水泥护坝到玉米秧处约1.5米宽许。 以上事实有承包经营权证书、道路分部图、收据、现场勘验笔录、照片等在卷佐证，足以证实。 本院认为，位于平泉市两侧承包地之间的通道由北向南宽度由4.04米变窄3.7米，由3.7米变窄2.54米，勘验原告李国富与李树贵实际种植的承包地之间北部宽3米，原告农业机械在丁家沟承包地东西两侧通道内本来能够上下通行。被告在通道内垒护坝，妨害原告农业机械正常通行。原告要求被告拆除护坝恢复道路，与实相符，与法有据，本院予以支持。被告辩称其在承包地内垒护坝没有占用通道不予拆除护坝，与实不符，与法无据，本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第五十八条、第六十三条第一款的规定，判决如下： 被告李树生本判决生效之日起起三十日内将位于平泉市家沟西侧承包地以东护坝拆除恢复通道原状。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由被告李树生负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  尉清文 二〇一九年十二月二日 书记员  刘广生
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初3707号原告：包头市诚信物业服务有限责任公司。法定代表人：董占海。委托诉讼代理人：董佳明。被告：王慧萍，女，1970年4月26日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张柱栓（系王慧萍的丈夫），个体户，住内蒙古自治区包头市。原告包头市诚信物业服务有限责任公司与被告王慧萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告包头市诚信物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人董佳明、被告王慧萍的委托诉讼代理人张柱栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市诚信物业服务有限责任公司提出诉讼请求:1.被告支付原告2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费1957.82元；2.被告支付原告违约金528.65元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从2017年1月1日至2018年12月31日共欠原告物业服务费1597.82元。经原告多次向被告催缴，被告拒不缴纳。根据国家《物业管理条例》第六十七条，包头市物价局、房管局包价房字【2001】第16号文件第十七条，《小区物业管理合同书》第二十一条之规定，现原告向人民法院提起诉讼，并追缴违约金528.65元，请求依法公正判决，维护原告的合法权益。被告王慧萍辩称，答辩人从2017年1月1日至2018年12月31日未缴纳物业服务费的情况属实,但答辩人拒缴物业服务费是有理由的，理由如下：1.2017年5、6月份，答辩人家房屋阁楼发现漏雨，答辩人找被答辩人处陈经理并将照片等材料递交给陈经理，陈经理承诺给答辩人处理漏雨问题；2.2017年9月份因陈经理丢失了照片等材料，答辩人又重新补交了一份材料,之后一直没有办理;3.2018年，被答辩人声称要维修房顶，要求答辩人找本单元12户业主就同意维修事项签字，但之后来做房顶维修的人员说只给答辩人家维修，答辩人认为应该就全单元的房顶进行维修,不应该只给答辩人家维修。维修人员未进行维修即离开称要重新核算。答辩人认为,如果被答辩人维修好房顶并赔偿答辩人家中的损失，答辩人就足额交纳物业服务费；如果法院支持原告请求的违约金，答辩人即同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原告包头市诚信物业服务有限责任公司作为乙方与作为甲方的包头市××区业主委员会签订《物业服务委托合同书》，双方就富贵园小区物业管理服务达成协议，原告为被告所在的坐落于本市××区提供物业服务。合同约定物业服务费标准为：由乙方按建筑面积向业主或物业使用人收取。住宅房屋、车库为每月每平方米0.60元，非住宅房屋（商业底店）每月每平方米1.00元，办公用房每月每平方米0.80元。费用缴纳时间为每年1月1日至当年12月31日，物业服务费一次性缴清；业主和物业使用人无故逾期交纳应缴费用的，从逾期之日起每日按应缴费用的3‰支付滞纳金。该物业合同的委托服务期限自2016年1月1日起至2016年12月31日。合同期满前30天，双方均未提出解除合同的要求，自动滚动一个合同期，并以此方式延续。如一方要求终止物业合同应提前30天书面通知对方。甲乙双方约定合同签字盖章之日起生效。2017年4月8日，原告作为乙方再次与作为甲方的包头市××区补充协议》，双方从2017年1月1日起将物业服务费上调，上调至住宅、车库、小二楼按每月每平方米0.80元，商业底店按每月每平方米1.44元标准计算。原告依约履行了物业服务合同。坐落于包头市××区普通住宅，建筑面积为101.97平方米，本院于2019年11月1日调取以上不动产产权情况信息，载明权利人为王慧萍。被告未向原告交纳2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费，按每月每平方米0.80元标准收取，被告总计欠原告物业服务费1957.82元。原告多次向被告索要，被告拒不支付。2017年5月，被告因房屋漏雨向原告申报，经原告牵头，按照相关程序启动房屋维修资金，2019年5月，被告的房顶得以修复，现被告房屋不再漏雨。对于以上事实，本院予以确认。本案争议的焦点是，被告认为，房屋漏雨给被告造成损失，原告应该对其损失予以赔偿；而原告认为，在启动维修资金的过程中，原告仅起协助业主的作用，原告无义务对被告因漏雨造成的屋内损失进行赔偿，双方为此产生争议。本院认为，原告包头市诚信物业服务有限责任公司与包头市青山区富贵园小区业主委员会签订《物业服务委托合同书》及《富贵园小区补充协议》，系签约双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，应确认为有效。以上合同对全体业主具有约束力，故原、被告均应受上述合同的约束。原告依约为被告所居住的小区提供物业服务，被告应依约向原告支付物业服务费。被告未向原告交纳2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费1957.82元，现原告要求被告支付，理由充分，本院予以支持；原告要求被告支付违约金528.65元，《物业服务委托合同书》中约定，业主和物业使用人无故逾期交纳应缴费用的，从逾期之日起每日按应缴费用的3‰支付滞纳金，滞纳金是行政强制执行中作为一种经济制裁，在民事合同以滞纳金方式约定违约金，表述不妥，现原告要求违约金且自愿降低合同约定标准，本院予以认可，其请求的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告提出，房屋漏雨给其造成损失，原告应该对其损失予以赔偿，被告提交的其家中漏雨的光碟只能证明被告家中被淹，造成损失，并不能证明其损失与原告提供的物业服务有因果关系，被告以此为由拒缴物业服务费，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《物业管理条例》第四十一条第一款，判决如下：一、被告王慧萍给付原告包头市诚信物业服务有限责任公司2017年1月1日至2018年12月31日物业服务费1957.82元，于本判决书生效之日起十五日内付清；二、被告王慧萍给付原告包头市诚信物业服务有限责任公司违约金528.65元，于本判决书生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，原告包头市诚信物业服务有限责任公司已预交，由被告王慧萍负担，于本判决书生效之日起十五日内随上述款项一并给付原告包头市诚信物业服务有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 葛 丽 二〇一九年十二月十五日书记员 祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《物业管理条例》：第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初6113号原告孟巧利，女，1990年1月2日生，汉族，住长垣市。委托代理人韩世昌，河南创诚律师事务所律师。被告王纪灵，女，1944年10月20日生，汉族，住长垣市。被告**，男，1986年1月3日生，汉族，住长垣市。原告孟巧利诉被告王纪灵、**买卖合同纠纷一案，孟巧利于2019年10月30日向本院提起诉讼，本院于同日作出立案受理决定，后于2019年11月1日向王纪灵、**送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法由审判员王霞适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告孟巧利的委托代理人韩世昌、被告王纪灵到庭参加了诉讼，被告**经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟巧利诉称，王纪灵与**系母子关系，共同经营卫材生意，王纪灵、**于2015年至2017年期间多次购买孟巧利的一次性无纺布帽，并向孟巧利出具欠条，经结算，王纪灵、**共欠孟巧利货款115990元。后经孟巧利多次催要，王纪灵、**一直推拖不予支付。现孟巧利请求依法判决王纪灵、**支付货款115990元，并承担本案诉讼费用。王纪灵辩称，欠货款115990元属实，钱是王纪灵欠的，和**没有关系，王纪灵现在没有钱，没法还钱。**未进行答辩。经审理查明：2015年至2017年期间，王纪灵多次向孟巧利购买一次性无纺布帽，当时未支付货款，王纪灵向孟巧利共出具20份欠条。后经双方结算，王纪灵共欠115990元货款未支付。孟巧利多次向王纪灵和其儿子**催要欠款，王纪灵、**拒不支付货款，孟巧利诉讼来院。另查明，王纪灵与王纪玲系同一人。以上事实有到庭当事人的陈述，孟巧利提供的欠条在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。王纪灵未给付孟巧利货款115990元的事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，孟巧利要求王纪灵支付货款115990元的诉请，理由正当，本院予以支持。孟巧利要求**支付货款，但是其提供的证据只能证明孟巧利向**催要过欠款，并不能证明该笔欠款系**所欠，且孟巧利提供的欠条上均为王纪灵的签字，并没有**的签字，故孟巧利要求**支付货款115990元，本院不予支持。**经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王纪灵于本判决生效之日起十日内支付孟巧利货款115990元。二、驳回孟巧利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，本院减半收取1310元，由王纪灵承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王霞二〇一九年十二月十七日书记员  苏晨
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6141号 申请执行人吴琳丽等8人。 被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司,住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道展滔科技大厦C座4层，统一社会信用代码91440300786583980F。 法定代表人候东东。 申请执行人吴琳丽等8与被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]218、5、320、474、461、224、217、467号仲裁调解书已发生法律效力。上述文书确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币共计人民币82012.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费、纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月十三日 书记员 周 灵
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执3101号申请执行人：赵兵，男，1979年1月3日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张相宝，男，1963年6月9日出生，汉族，住济南市长清区。本院（2019）鲁0983民初5413号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇一九年十二月四日书记员  吕文
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初8147号之一解除保全申请人：栗树兴，男，汉族，1971年6月15日出生，住林州市临淇镇临淇村。被申请人：宋崔喜，男，汉族，1945年10月13日出生，住林州市。本院于2019年11月14日受理申请人栗树兴申请保全案件，作出（2019）豫0581民初8147号裁定：冻结被申请人宋崔喜名下的银行存款5000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。申请人栗树兴于2019年12月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人栗树兴提出的解除财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人宋崔喜采取的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张长勇二〇一九年十二月十日书记员  秦玉丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初8317号原告：王遵敏，男，1957年3月12日出生，汉族，住本区。被告：邵长丹，男，1986年7月22日出生，汉族，住嘉祥县。原告王遵敏与被告邵长丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告王遵敏到庭参加诉讼，被告邵长丹经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王遵敏向本院提出诉讼请求：1、偿还借款8万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：经邵峰介绍认识邵长丹后，邵长丹说有个生意急需8万元周转，你能不能借给我8万元用一下，利息你随便算，不超过一毛就行。因为我跟邵长丹不熟，就问邵峰这人怎么样。邵峰说你放心吧，邵长丹很实在，错不了。因为我对邵峰比较了解，就于2011年5月26日分两次从济宁古槐工商银行支行从我卡里转到邵长丹卡里8万元，现有工商银行出具的转让凭证。我的卡号是95×××20，邵长丹卡号是62×××75。借款时说用半年至一年，转完款就再也没有见过面，只电话联系，每次都说还就是不还，已形成老赖。被告邵长丹未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了工商银行转账凭证等证据，证明转到邵长丹的工商银行卡账户8万元。被告邵长丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2011年5月26日，原告分两次从其工商银行古槐路支行银行卡（卡号95×××20），转到卡号为62×××771275的银行卡人民币8万元。工商银行终端设备显示，6222021608003771275号银行卡的户主是×长丹。对于转款的事由，原告称系借款，具体见诉状。本院认为，原告王遵敏主张被告邵长丹向其借款8万元，并没有提供相应的借款协议或借条相佐证。但鉴于被告邵长丹没有提出抗辩意见，故对原告的主张，本院予以采信。原告王遵敏要求被告邵长丹偿还借款8万元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵长丹向原告王遵敏偿还借款8万元，于本判决生效之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1800元，由被告邵长丹负担。公告送达费560元，亦由被告邵长丹负担（原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  田鹏学人民陪审员  刘 凤人民陪审员  付吉燕二〇一九年十二月四日书 记 员  郑文倩
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初7112号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰，总经理。委托诉讼代理人：曹坤丽,办公室主任。被告：伏思玉，男，汉族，1986年4月27日出生，住所地新乡市。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告伏思玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告新乡金谷物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张健二〇一九年十二月二十九日书记员  李静
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执8738号 申请执行人广州市生态环境局申请执行被执行人广州市湾鳄实业有限公司行政一案，执行案号（2019）粤0111执8738号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年十二月四日
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初2094号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：91410700MA453D9F2C。法定代表人：刘玲。被告：王宁，男，汉族，1970年5月1日出生，住新乡市。原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告王宁物业服务合同纠纷一案中，原告河南晨梦源物业管理服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南晨梦源物业管理服务有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 ：李天使二〇一九年十二月十六日书记员 ：李妍珺
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3492号原告：中国农业银行股份有限公司卫辉市支行。负责人：娄武超，该行行长。住所地：卫辉市建设路中段。被告：王泽虎，男，汉族，1972年2月1日生，住河南省卫辉市。被告：郭秀娟，女，汉族，1972年12月27日，住址同上。被告：新乡好运农牧股份有限公司。住所地：卫辉市孙杏村汲城工业园区。法定代表人：王泽营，公司负责人。原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行与被告王泽虎、郭秀娟、新乡好运农牧股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：一、要求被告王泽虎和郭秀娟共同偿还原告本金274614.52元，利息114098.49元，共计388713.01元（利息计至2018年12月21日，自2018年12月22日之后的利息按合同约定另行计算直至本息清偿完毕止）；二、要求被告王泽虎和郭秀娟共同向原告支付律师费10000元；三、被告新乡好运农牧股份有限公司对前述借款本息及律师费承担连带清偿责任；四、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年1月4日，被告王泽虎和郭秀娟以有机生猪养殖需要资金为由，向原告申请贷款。原告与被告王泽虎、新乡好运农牧股份有限公司于2015年2月11日签订《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为280000元，借款期限为12个月，实际借款期限、利率和具体起止日期以借款凭证为准。被告新乡好运农牧股份有限公司为前述借款本息及律师费提供连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定向被告发放借款280000元。贷款到期前后，原告工作人员多次通知借款人偿还借款及相应利息，被告王泽虎欠本金274614.52元，利息114098.49元，共计388713.01元（利息截止到2018年12月21日，自2018年12月22日之后的利息按合同约定另行计算直至本息清偿完毕止）。故此，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行诉被告王泽虎、郭秀娟、新乡好运农牧股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院以原告提供的被告送达地址多次向被告送达均无下落。原告未能提供被告现住的准确住址，又未预交公告费，视为其提供的被告不明确。根据我国民诉法的相关规定，该案不符合人民法院受理案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，作出裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行的起诉。案件受理费7281元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  秦仲君二〇一九年十二月二十三日书记员  张小鹃
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1527号原告：屈亚萍，女，汉族，1981年2月17日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：郭强，河南登法律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王燕，河南登法律师事务所实习律师，一般代理。被告：程玲玲，女，汉族，1983年11月26日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：李云帅，河南开物律师事务所律师，特别授权。原告屈亚萍诉被告程玲玲合同纠纷一案。本院于2019年10月9日立案受理后，原被告均表示不同意适用小额诉讼程序，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈亚萍及其委托诉讼代理人郭强、王燕，被告程玲玲及其委托诉讼代理人李云帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈亚萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告交纳的小儿推拿专业班培训费6000元及催乳师专业班培训费用3800元，以上共计9800元；2、依法判决被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告向原告宣称其所经营的贝儿妈妈母婴保健店服务中心做专业小儿推拿师及催乳师培训，并且培训结束后发放国家机构认可的职业技能证书。后原告与被告在2017年5月11日签订的《贝儿妈妈服务合同》约定接受小儿推拿专业培训以及在2017年8月14日签订的《贝儿妈妈服务合同》约定接受催乳师专业培训，并全额交纳了培训费用共计9800元。后原告因在被告处没有正规学习到合同约定的教学内及相关专业基础技能知识培训，无法胜任该行业工作，才得知被告在没有任何机构或组织的特别许可或授权的情况下，虚假宣传作为小儿推拿师及催乳师培训教学点以及考核点并可提供该项专业培训教学服务。根据《合同法》第60条、第107条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。合同的履行受到国家法律的保护，任何一方违约均应承担相应的违约责任。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。综上所述，被告的行为已经构成了明显的、根本违约，原告依法有权要求被告承担相应的违约责任赔偿损失。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，依法判决。被告程玲玲辩称，一、答辩人仅是向原告传授中医知识及技能，从未向原告虚假宣传、虚假承诺办证。二、答辩人自身具有的传授中医知识及技能，并且支付佣金聘请专业人员对原告进行理论及实操培训，原告具有履行合同的能力。三、原告支付的培训费用与答辩人为履行合同投入的时间、精力、费用形成对价，公平诚信。四、答辩人已全面履行合同义务。原告诉称没有进行任何培训与与事实不符，原告通过缴纳学费接受原告的传授，已学习获取一定的中医知识及技能，并开设中医母婴服务机构或受聘就业，合同已经履行完毕。综上，请求人民法院审理查明事实，依法驳回原告诉讼请求，以维护诚实信用、等价有偿的市场交易行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：被告程玲玲2004年4月20日取得河南中医学院国家职业技能鉴定所的按摩师资格；2009年2月10日取得河南省职业技能鉴定指导中心颁发的公共营养师资格；2016年通过人力资源和社会保障部中国就业培训技术指导中心举办的催乳师培训考核；2016年12月30日取得北京市职业技能鉴定管理中心的针灸科医师三级；2017年3月15日取得国家中医药管理局人才交流中心核发的中医小儿推拿保健师资格。程玲玲于2017年4月25日注册个体工商户，名称为洛阳市西工区贝儿妈妈母婴保健服务中心，于2019年7月19日注销。2017年5月11日，屈亚萍与洛阳市西工区贝儿妈妈母婴保健服务中心签订《贝儿妈妈服务合同》。屈亚萍参加小儿推拿专业班的学习，学习内容为：中医基础理论、中医儿科学、小儿推拿学、中医诊断、中医儿科学。总金额为6000元。2017年8月14日，屈亚萍与洛阳市西工区贝儿妈妈母婴保健服务中心又签订《贝儿妈妈服务合同》。屈亚萍参加催乳师专业班的学习，总金额为3800元。程玲玲以亲自授课、聘请案外人刘冰为原告授课、邀请原告到实体店进行实际操作的方式对原告进行了培训。原告提交了一份网络打印的招生宣传，认为被告在对外招生简章中包含了推拿及催乳培训等相关事实，并对外宣传包含介绍就业以及颁发相关职业技能证书，该行为系虚假宣传。另查明：程玲玲于2018年2月8日注册个体工商户，名称为洛阳市瀍河区贝儿妈妈母婴保健服务部。本院认为：原告屈亚萍与被告程玲玲开设的洛阳市西工区贝儿妈妈母婴保健服务中心先后签订了两份《贝儿妈妈服务合同》，系双方当时的真实意思表示，合同有效。合同签订后，程玲玲根据合同内容对屈亚萍进行了授课和实际操作培训。屈亚萍主张在网页中的宣传，本院认为系要约邀请，并未体现在双方签订的《贝儿妈妈服务合同》中，不能作为程玲玲没有完全履行合同的证据。屈亚萍主张程玲玲没有完全履行合同，证据不足，不予支持。但被告程玲玲开设的洛阳市西工区贝儿妈妈母婴保健服务中心超出经营范围，开设小儿推拿师及催乳师培训教学以及专业培训教学服务，确实存在违约，本院酌定程玲玲承担20%的违约责任。因此本院酌定由程玲玲返还被告屈亚萍培训费1960元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程玲玲于本判决生效之日起十日内返还原告屈亚萍1960元；二、驳回原告屈亚萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，原告屈亚萍承担20元，由被告程玲玲承担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭赟二〇一九年十二月二十三日书记员  王妍
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2742号 ： 我院受理的申请人叶其俊与被申请人广州市和兴隆食品科技股份有限公司纠纷一案，于2019年12月16日作出的（2019）粤0111财保581号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 扣留被申请人广州市和兴隆食品科技股份有限公司在广东工业大学的应收账款，并汇入本院账户（户名：广州市白云区人民法院，银行帐号：11×××01，开户银行：平安银行越秀支行）金额以24000元为限。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔 电话：020-83008032、83008043 附：（2019）粤0111财保581号民事裁定书一份
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂9006刑初469号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人汪银志，男，1971年10月27日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，住天门市。1998年12月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月27日被天门市公安局刑事拘留，同年8月30日被取保候审，同年11月22日经本院决定对其逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以鄂天检刑诉（2019）465号起诉书指控被告人汪银志犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人汪银志到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月27日20时许，被告人汪银志酒后驾驶二轮摩托车行驶至本市交叉路口路段时发生交通事故，被天门市公安局民警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，汪银志血液中检测出乙醇，其含量为322.0mg/100mL。2019年8月27日，被告人汪银志经天门市公安局交警支队电话传唤到案后，如实供述了其危险驾驶的事实。被告人汪银志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。上述事实，被告人汪银志在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪银志的户籍证明、本院（1998）天法刑初字第168号刑事判决书、驾驶人信息查询结果单，天门市公安局出具的报警受理单、抓获经过、归案经过、竟陵社区卫生服务中心化验室检验报告单，证人刘某的证言，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪银志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人汪银志犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人汪银志自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪银志犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起，扣除先前羁押的四日，至2020年4月17日止；罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 高 伟二〇一九年十二月六日书记员 刘楚菲
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2750号 ： 我院受理的申请人黎文玉与被申请人广州市和兴隆食品科技股份有限公司纠纷一案，于2019年12月16日作出的（2019）粤0111财保589号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 扣留被申请人广州市和兴隆食品科技股份有限公司在广东工业大学的应收账款，并汇入本院账户（户名：广州市白云区人民法院，银行帐号：11×××01，开户银行：平安银行越秀支行）金额以43200元为限。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔 电话：020-83008032、83008043 附：（2019）粤0111财保589号民事裁定书一份
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3502号原告：山东万达地产有限公司，住所地：东营市开发区府前大街67号万达国际大厦。法定代表人：高兴军，执行董事兼总经理。被告：王文龙，男。原告山东万达地产有限公司与被告王文龙商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周国防人民陪审员  张景普人民陪审员  李文华二〇一九年十二月十七日法官助理王茜书记员门惠惠
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初13894号原告：张国良，男，1956年11月3日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：宣大柯，上海敬贤律师事务所律师。被告：上海市奉贤区青村镇西吴村村民委员会，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴建东，主任。委托诉讼代理人：吴渊源，上海景昊律师事务所律师。第三人：张敏强，男，1972年11月1日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇育秀西区45号601室。第三人：石秀娥，女，1945年12月8日生，汉族，住上海市奉贤区青村镇吴家村XXX号。第三人：张敏刚，男，1970年1月10日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇育秀西区45号601室。上列两第三人共同委托诉讼代理人：张敏强，男，住上海市奉贤区。第三人：张杰，男，1972年12月29日出生，住上海市奉贤区青村镇北港小区1338号502室。第三人：赵美英，女，1949年6月22日生，汉族，住上海市奉贤区青村镇北港小区1338号502室。第三人：张丽，女，1974年7月22日出生，住上海市奉贤区青村镇北港小区1338号502室。上列两第三人共同委托诉讼代理人：张杰，男，住上海市奉贤区。第三人：张凤英，女，1941年10月2日，住上海市奉贤区青村镇陶宅村XXX号。委托诉讼代理人：路建明，住同张凤英。原告张国良诉被告上海市奉贤区青村镇西吴村村民委员会(以下简称西吴村委会)、第三人石秀娥、张敏强、张敏刚、赵美英、张杰、张丽、张凤英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日、12月26日公开开庭进行了审理。原告张国良及其委托诉讼代理人宣大柯、被告委托诉讼代理人吴渊源、第三人张敏强、张杰及第三人石秀娥、张敏刚、赵美英、张丽委托诉讼代理人、第三人张凤英委托诉讼代理人路建明均到庭参加诉讼。审理中，当事人一致同意本案继续适用简易程序延长90日审理。本案现已审理终结。张国良向本院提出诉讼请求：恢复原状，如不能恢复原状则要求赔偿人民币1,380,000元(以下币种同)。事实和理由：原告系原奉贤区吴家村十一组人。1975年，原告与父母经政府批准，出资在吴家村十一组建造平房计90平米，1991年宅基地确权时，房屋登记在原告和父母三人名下。2005年前后，被告在原告不知晓情况下，以土地平整为由，将该房屋拆除。原告知晓后，多次找村委会协商，村委会也承诺“待新农村项目开展时，凭宅基地使用权证确认的面积会另行安排给我宅基地”。如今，原吴家村十一组的土地被征用，大部分农户得到安置，唯原告没有得到安置。经查，十一组村民的获得的安置房市场价每平米约2万元。另原告父母张桂丙、朱银珠现去世，原告哥哥张才良于2016年去世，第三人石秀娥是原告大嫂，第三人张敏刚、张敏强是原告侄子；哥哥张仁良于2015年去世，第三人赵美英是原告二嫂，第三人张杰、张丽系侄子及侄女；第三人张凤英系原告姐姐。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，依法作出公正判决。西吴村委会辩称，对原告的诉请不同意。第一，原告没有主体资格，原告不是涉案宅基地产权登记上的人口，原告是城镇居民；第二，原告没有证据证明损失138万元，动迁与否，原告没有证据证明一定会得到补偿；第三，本案已超过诉讼时效。第三人均述称，不论是安置房屋还是补偿款，均给予原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对原、被告的诉辩、举证、质证、第三人述称及庭审情况，本院确认如下事实：原告张国良与第三人张敏刚、张敏强、张杰、张丽系叔叔于侄子侄女关系，与第三人张凤英系姐弟关系。第三人石秀娥系原告之哥张才良(于2016年去世)之妻，第三人赵美英系原告之哥张仁良(于2015年去世)之妻。原告父母亲分别于1994年及1993年去世。1999年原青村镇吴家村十一组因平整土地所需，村委会动员原告之哥张才良、张仁良把登记在原告父母名下的奉宅XXX-XXX-XXX号宅基地房屋拆除，并由村委会补偿拆除房屋人工费用。2012年前后，原告向村委会提出对其父母名下的上述涉案房屋申请建房，但未获准。2016年，因青村镇人民政府征地所需，要求西吴村十一组的村民房屋全部拆迁，并安置了相应的房屋或给予补偿款。为此，原告向相关部门提出补偿款，因未果，遂于2019年7月诉讼来院。另查明，涉案房屋于1976年获准后建造。以上事实，由宅基地申报表、审核表、使用证、情况说明、户籍资料及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，第一，涉案房屋虽登记在原告父母名下，但现原告的父母已去世，根据民法总则的相关规定，原告对涉案房屋有继承权，故原告具备诉讼主体资格。对被告提出原告不具备诉讼主体资格的抗辩意见，本院不予采纳。第二，根据查明的事实，原告系非农业户口，涉案房屋已于1999年由原告方亲属自行拆除，原吴家村委会对拆除涉案房屋人工费用作了相应的补偿。庭审中，虽原告否认其哥告知其涉案房屋拆除事宜，但根据常理，原告父母于1993年及1994年相继去世，原告亦于1999年之前已不居住在涉案房屋内，且宅基地使用权申报表立基人口一栏中有原告的姓名，综合上述查明的其他事实，本院可以判断原告之哥已告知其涉案房屋的拆除事宜，并征得原告同意才由原告亲属自行拆除的事实，现原告才向本院提起诉讼，显然已超过诉讼时效。故对被告提出本案已超过诉讼时效的抗辩意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条、第一百八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张国良的诉讼请求。案件受理费人民币17,220元，减半计人民币8,610元，由原告张国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  肖明弟二〇一九年十二月三十一日书记员  翟国玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条自然人依法享有继承权。自然人合法的私有财产，可以依法继承。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初6104号原告：河南尉氏农村商业银行股份有限公司，住所地尉氏县人民路东段。法定代表人：陈永胜，现任董事长。委托诉讼代理人：郝昌森，男，汉族，1969年12年12日生，住尉氏县，系原告职工。代理权限为特别授权。被告：张二亮，男，汉族，1988年5月10日生，住尉氏县。原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司与被告张二亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郝昌森到庭参加了诉讼，被告张二亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金60000元，并按照借款合同的约定向原告支付利息以及逾期罚息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月14日，被告因经营需要，与原告签订《个人借款合同》，向原告借款人民币60000元，借款期限自2018年6月14日起至2019年6月14日止。月利率8.6‰，现欠本金60000元。被告在合同期内就未按时支付利息，合同到期后，虽经原告多次催促，也未支付任何本息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明案件事实，判如所请。原告为支持其诉讼主张提交的证据材料有：1、借款借据一份；2、借款申请书一份；3、承诺书一份；4、个人借款合同一份；5、转账凭证一份；6、付息清单一份。被告张二亮未答辩亦未提交证据材料。经审理查明，被告因养猪经营需要，于2018年6月14日与原告签订个人借款合同，向原告借款60000元，借款期限自2018年6月14日起至2019年6月14日止，借款月利率8.6‰，逾期借款月利率13.9‰。结息方式为按月结息，结息日固定为每月第20日，并愿意农商行系统代扣利息。2018年6月14日，原告将60000元款项汇入被告的账户。被告本金一份未还，利息付至2019年5月13日，后未继续偿还本息，双方酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同双方当事人应依照合同约定全面正确履行合同义务，否则应承担继续履行合同，赔偿损失，按照约定支付逾期罚息等违约责任。本案原、被告之间签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同应为有效合同。原、被告应按合同约定履行义务。原告将借款60000元汇入被告指定的账户，原告已履行了合同义务。而被告没有履行合同义务支付利息，已违约，应承担继续履行合同，即偿还借款本金60000元及利息逾期利息的违约责任。综上，被告违约，应承担继续履行合同义务，支付下欠本金及利息、逾期利息的违约责任，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张二亮于判决生效后三日内偿还原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及从2019年5月14日起至2019年6月14日止按月利率8.6‰计算的利息及2019年6月15日起至借款还清之日止按月利率13.9‰计算的逾期利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元由被告张二亮承担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈战喜二〇一九年十二月十七日法官助理韩佳岐书记员陈傲