广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初4768号 原告：梁广，男，1973年6月18日出生，汉族，住玉林市玉州区（该地址与联系地址）。 委托诉讼代理人：陈胜钧，广西振祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成灿，广西振祺律师事务所律师。 被告：朱其伟，男，1964年2月29日出生，汉族，住桂平市（该地址与联系地址）。 被告：天安财产保险股份有限公司桂平支公司，统一社会信用代码：91450800MA5MUX7A6U，住所地：桂平市西山镇大起二队城南2巷2-142号（该地址与联系地址一致）。 负责人：辛志阳。 委托诉讼代理人：潘耀强，该公司职员。 原告梁广与被告朱其伟、天安财产保险股份有限公司桂平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告梁广的委托诉讼代理人陈胜钧，被告朱其伟，被告保险公司的委托诉讼代理人潘耀强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁广向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿梁广的损失共89184.91元；2.以上损失先由保险公司在交强险限额内先予赔偿，超出交强险部分，由朱其伟承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年8月25日17时50分左右，梁广驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿X348线由金田镇方向往桂平市城区方向行驶，至X348线桂平市南木镇黎明村移民大道路口路段（桂平-迥龙），适遇朱其伟桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车由对向驶来左转弯往移民大道方向行驶，双方发现后在采取措施避让过程中，梁广所驾车与朱其伟所驾车发生碰撞，造成朱其伟、梁广等人受伤，车辆损坏的道路交通事故。 桂平市公安局交通警察大队对此事故作出第450881120180000462号道路交通事故认定书，认定朱其伟负事故的主要责任，梁广负事故次要责任。桂Ｒ×××××号车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。 此次事故造成梁广受伤后到桂平市人民医院简单处理，后转到玉林市第一人民医院住院治疗，住院23天，产生医疗费30132.44元。梁广就其受伤自行申请“三期”鉴定，鉴定结论：误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天。 梁广因此次事故造成损失为：医疗费30132.44元（桂平人民医院2190.6+玉林市第一人民医院21472.13元+5469.91元+999.8元）；住院伙食补助费26天×100元/天=2600元；营养费90天×50元=4500元；护理费48166元÷365天×60天×1人=7919.7元；误工费30364.77元（批发和零售业61573元÷365天×180天）；车辆维修费8570元；交通费500元；鉴定费600元；精神损害抚慰金4000元。以上各项损失共计89184.91元。以上损失先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险限额外的损失，再由朱其伟赔偿。 被告朱其伟辩称，其驾驶的车辆受损也进行了维修，虽然没有发票，但也是实际产生有相关费用。梁广的损失，应该由保险公司进行赔付。在本次事故中，其与女儿均受伤住院治疗，产生一万多元医疗费。 被告保险公司辩称，关于梁广诉请医疗费、住院伙食补助费、营养费，合理部分保险公司可以赔付，超出交强险医疗费限额的应按比例分担。护理费、误工费，保险公司认可诉请的护理期、误工期和计算标准。车辆维修费，由于朱其伟在发生交通事故后没有向保险公司报案，梁广的车辆损失未向保险公司定损，也没有提供相关证据证实其损失和是否与本交通事故有关系，因此，不认可梁广的车辆维修费。交通费，梁广未提供票据，根据梁广伤情和治疗情况，建议酌情300元。鉴定费，不在保险公司承保交强险范围内，因此，保险公司不予承担。精神抚慰金，梁广并未因此事故导致严重伤害，没有证据和法律依据要求精神损害抚慰金，应不予支持。保险公司不是本事故的侵权人，依照交强险条款，保险公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下:2018年8月25日17时50分左右，梁广驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车（载禤丽冰）沿X348线由桂平市金田镇方向往桂平市城区方向行驶，至X348线桂平市南木镇黎明村移民大道路口路段（桂平-迥龙），适遇朱其伟桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车（载朱雨虹、朱沅平）由对向驶来左转弯往移民大道方向行驶，双方发现后在采取措施避让过程中，梁广所驾车与朱其伟所驾车发生碰撞，造成朱其伟、梁广、禤丽冰、朱雨虹、朱沅平受伤，车辆损坏的道路交通事故。经桂平市公安局交通警察大队对此事故作出第450881120180000462号道路交通事故认定书，认定朱其伟承担事故的主要责任，梁广负事故次要责任。桂Ｒ×××××号车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。 梁广受伤后到桂平市人民医院简单处理，后转到玉林市第一人民医院住院治疗20天。医院诊断：左侧桡骨骨折，左侧尺骨茎突骨折，上颌骨骨折，高血压病。出院医嘱：注意休息加强营养，全休3个月等。第二次住院行拆除内固定物手术。两次住院产生医疗费30132.44元。 梁广就其受伤自行申请“三期”鉴定，鉴定结论：误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天，鉴定费600元。梁广的车辆损坏维修费8570元。梁广提供登记在其名下的个体工商户营业执照，拟证明其从事电瓶零售经营。 在审理过程中，梁广申请冻结朱其伟名下银行存款、微信、支付宝余额20000元，本院于2019年11月4日作出（2019）桂0881民初4768号民事裁定书，裁定：对被申请人朱其伟名下银行存款、微信、支付宝余额20000元予以冻结。 本院认为，经桂平市交通警察大队对本次事故现场勘查、调查取证、检验鉴定后作出的事故认定，认定朱其伟负本次事故的主要责任，梁广负本次事故的次要责任。其所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法，与事实和法律规定相符，本院予以确认，可作为定案依据。综合事故各方当事人的过错程度及事故发生原因力大小，确定民事赔偿责任由梁广承担40%的责任，朱其伟承担60%的责任。因朱其伟的桂Ｒ×××××车在保险公司投保了交强险，应当由保险公司在其投保的保险赔偿限额范围内先予赔偿，不足部分再由朱其伟按比例赔偿。 本次事故造成梁广的经济损失，其从事个体经营活动，零售电瓶行业，按照零售业计算损失。依照《2019年广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，1、医疗费30132.44元（桂平医院2190.6+玉林医院21472.13+5469.91+999.8）；2、住院伙食补助费26天×100元/天=2600元；对于梁广自行鉴定的三期天数均以最高格计算误工期、护理期、营养期，但根据梁广伤势未构成伤残及其实际年龄，即使增加营养也应以住院天数为宜。保险公司认可梁广诉请的护理期、误工期和计算标准。3、营养费酌情每天30元为宜，营养费30元×23天=690元；4、护理费48166元÷365天×60天=7919.7元；5、30364.77元（批发和零售业61573元÷365天×根据鉴定180天）；5、车辆维修费8570元，有发票，本院确认；6、交通费500元，实际发生及有部分票据证实，本院确认；7、鉴定费600元，有发票。精神损害抚慰金4000元因未构成伤残等级，依法不予支持。 保险公司应当在承保车辆的交强险责任限额范围内先予赔偿梁广的下列损失：医疗费10000元、误工费30364.77元、护理费7919.7元、交通费500元、车辆维修费2000元，合计：50784.47元。剩余部分损失医疗费30132.44元-10000元=20132.44元、住院伙食补助费2300元、营养690元，合计23122.44元，由朱其伟按60%比例赔偿13873.46元给梁广。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下: 一、被告天安财产保险股份有限公司桂平支公司应在交强险范围内赔偿经济损失50784.47元给原告梁广； 二、被告朱其伟应赔偿经济损失13873.46元给原告梁广； 三、驳回原告梁广的其他诉讼请求。 本案受理费1014元（立案时按简易程序已减半收取）,诉讼财产保全申请费220元，合计1234元（原告已预交），由原告梁广负担340元，由被告朱其伟负担894元。 上述义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(赔偿款汇至户名:桂平市人民法院,账号:80×××66,开户行:广西北部湾银行桂平支行)，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2028元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄云英 二〇一九年十二月十八日 代书记员 李珊珊