山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初5487号原告：李某，女，1987年12月21日出生，汉族，住济南市济阳区。原告：董某1，男，2014年6月6日出生，汉族，住济南市济阳区。法定代理人：董某2，男，1984年1月10日出生，汉族，住济南市济阳区，系董某1之父。法定代理人：李某，女，1989年12月21日出生，汉族，住济南市济阳区，系董某1之母。被告：侯小倩，女，1989年4月30日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：亚太财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区渤海十路松鹤湖花苑小区大门口沿街房。负责人：程波，总经理。委托诉讼代理人：孙蕾，男，公司员工。原告李某、董某1与被告侯小倩、亚太财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、原告董某1的法定代理人李某、董某2，被告侯小倩，被告亚太保险公司的委托诉讼代理人孙蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某、董某1向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计28521.56元。2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月3日14时3分许，被告侯小倩驾驶鲁Ａ×××××号车停靠在实验小学门口北侧路肩处，原告李某骑电动二轮车路过实验小学送原告董某1去上学，被告侯小倩未观察后方车辆，推开车门，将两原告连同电动车撞出。济南市公安局交通警察支队济阳区大队于2019年9月10日作出了交通事故抢救费支付（垫付）通知书，被告未尽到支付垫付义务。济南市公安局交通警察支队济阳区大队于2019年9月17日做出道路交通事故认定书，认定侯小倩负事故全部责任，李某无责任。鲁Ａ×××××号车在被告亚太保险公司投保交强险和商业险及不计免赔险。事故发生后被告至今未支付任何费用。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法准如所请。侯小倩辩称，事故属实，涉案车辆在亚太保险公司投保交强险和50万元商业三者险，我驾驶的车辆的行车证、驾驶证均在有效期，原告的损失应由保险公司承担。亚太保险公司辩称，核实原告证据后，在保险公司责任限额内承担合理合法损失，因事故中我司没有过错，诉讼费等间接损失不应由我司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日14时10分，在济阳区纬二路实验小学处，侯小倩驾驶自己的鲁Ａ×××××号车，沿纬二路由东向西行驶至济阳纬二路实验小学处时开车门，与李某骑电动自行车发生道路交通事故，造成李某及电动车乘坐人董某1受伤，两车受损。该事故经济南市公安局交通警察支队济阳区大队（以下简称交警队）现场勘查，认定侯小倩负全部责任，李某无责任。李某受伤后，被送往济南市济阳区人民医院进行治疗，实际住院12天，其伤情为急性轻型颅脑损伤、右耳挫裂伤、左侧颌面部软组织挫伤、骶尾骨挫伤等伤情，出院医嘱为注意休息，李某住院期间支出医疗费8728.59元。原告李某住院期间的伙食补助费为1200元。董某1受伤后，被送往济南市济阳区人民医院进行治疗，实际住院3天，其伤情为急性轻型颅脑损伤，出院医嘱为注意休息等，董某1住院期间支出医疗费902.97元。原告董某1住院期间的伙食补助费为300元。鲁Ａ×××××号车在被告亚太保险公司投保交强险和第三者责任保险50万元及不计免赔险，本事故发生时在保险期间内。就各方争议的事实及证据，本院认定如下：一、李某主张的误工费问题。本院认为，根据李某提供的济阳县三原色少儿美术培训学校许可证、扣发工资证明、工资条、微信转账截屏等证据材料，李某主张月平均工资4720元，证据充分，本院予以认定。根据济南市济阳区人民医院诊断休养证明，李某出院后继续休养30天，被告虽提出异议，但没有提供相反证据，本院对济南市济阳区人民医院诊断休养证明予以采纳。因此，李某主张的误工费应为6608元（4720元/月÷30天×42天）。二、李某主张的护理费问题。本院认为，李某未提供其护理赔偿标准的相关证据，其主张按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬100元/天计算，合理合法，本院予以认定；结合本院对济南市济阳区人民医院诊断休养证明的认定，李某住院期间为1人护理，出院后1人护理30天，本院认定李某的护理费应为4200元【住院12天×1人×每天100元+出院30天×1人×每天100元】。被告方虽对原告提供的证据提出异议，但未提供相反证据，对被告方的意见本院不予认定。三、李某主张的营养费问题。本院认为，李某主张营养费850元，没有提供加强营养期限和因购买营养品实际支出的票据，且被告不认可。因此，李某主张的营养费850元，本院不予支持。四、李某主张的交通费问题。本院认为，李某在发生交通事故后就医及处理交通事故，必然支出交通费，结合本案实际情况，本院酌定李某的交通费为400元。五、董某1主张的护理费问题。本院认为，董某1未提供其护理赔偿标准的相关证据，其主张按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬100元/天计算，合理合法，本院予以认定；根据济南市济阳区人民医院诊断休养证明，董某1住院期间1人陪护，出院后1人护理14天，被告虽提出异议，但没有提供相反证据，本院对济南市济阳区人民医院诊断休养证明予以采纳。因此，董某1主张的护理费应为1700元【住院3天×1人×每天100元+出院14天×1人×每天100元】。六、董某1主张的营养费问题。本院认为，董某1主张营养费200元，没有提供加强营养期限和因购买营养品实际支出的票据，且被告不认可。因此，董某1主张的营养费200元，本院不予支持。七、董某1主张的交通费问题。本院认为，董某1系小学生，系未成年人，其交通费用应由法定代理人支付，且董某1与李某同时住院，对于李某的交通费本院已经酌情认定，故对董某1主张的交通费300元本院不再认定。本院认为，侯小倩驾驶自己的鲁Ａ×××××号车与李某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成李某、董某1受伤。经交警队认定侯小倩承担事故的全部责任，李某、董某1无责任。李某、董某1的损失应由亚太保险公司首先在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由承保商业三者险的亚太保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人侯小倩予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李某医疗费8728.59元；二、被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李某住院伙食补助费68.44元；三、被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告董某1医疗费902.97元；四、被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告董某1住院伙食补助费300元；五、被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李某误工费6608元；六、被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李某护理费4200元；七、被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李某交通费400元；八、被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告董某1护理费1700元；九、被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告李某住院伙食补助费1131.56元；十、驳回原告李某、董某1的其他诉讼请求。上列款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取257元，原告李某、董某1负担41元，被告侯小倩负担216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇一九年十二月十九日书记员  李书广