广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初27065号原告：山东新同心贸易有限公司，住所地山东省济南市天桥区蓝翔中路30号时代总部三期F6-103号。法定代表人：唐西田，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王宗阁，山东齐创律师事务所律师。被告：运通四方汽配供应链股份有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭广从八路771、773号。法定代表人：苏敬樵，董事长。委托诉讼代理人：张国杰、骆大同，该公司员工。本院受理原告山东新同心贸易有限公司（以下简称“新同心公司”）与被告运通四方汽配供应链股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宗阁、被告的委托诉讼代理人张国杰、骆大同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：济南同心汽配商贸有限公司（以下简称“同心公司”）与被告签订供销合同，合同约定被告作为同心公司在广东地区的授权经销商，双方约定货款结算方式为月结、滚动式付款。2017年8月10日被告向同心公司发送询证函，询证函载明被告欠付同心公司货款28424.34元。同心公司复函后，将债权转让给原告。原、被告此后发生多次业务关系，但双方并未重新签订合同，均按同心公司与被告签订的合同履行义务，被告向原告最后一次付款时间为2017年12月12日。2018年1月6日，被告向原告发送询证函，该询证函载明：根据被告账簿记载，截止2018年1月3日被告应付原告货款为49937.33元。同日，原告向被告复函，并在询证函确认意见处确认“2、上述数据不符，正确数据为57143.36元，原因说明：有6998.03元退货及差价208元未处理”。原告复函后，曾多次要求被告付款，至起诉之日被告始终未能清偿，故向法院提起诉讼，请求：1、被告支付原告货款57143.36元及利息（按年利率6%从2018年1月3日起计付至实际清偿之日）。2、受理费由被告承担。被告辩称：根据被告内部核查，被告只欠原告货款7735.84元。原告提供的询证函载明货款金额为49937.33元，我方确认当时原、被告进行了对账。之后被告分四批向原告退货，办理退货的货物价值为40021元。2017年被告向原告采购货物的回款为218049.1元，按照合同约定，原告需返利1%给被告，即2180.49元。所以扣除退货的货物价值及返利，被告实际欠原告7735.84元。原告在询证函提出的双方对账总额未包含退货、差价及待处理退货的金额，因此被告不确认该金额。经审理查明：济南同心汽配商贸有限公司(简称同心公司)与被告运通四方汽配供应链股份有限公司签订《供销合同》，由同心公司向被告供应汽车配件。2017年5月25日，由原、被告重新签订《供销合同》（编号为：2017-200044），同时由同心公司、原告及被告三方约定，由同心公司将被告欠同心公司货款的债权转给原告，新签订的《供销合同》约定：“甲方（即原告）授权乙方（即被告）在广东省区域销售汽车配件产品，乙方获得相应的代理或者经销资格。乙方对甲方提供的产品进行验收，甲方需向乙方提供每批货物的销售清单，便于乙方验收货物和维护货物价格，对于产品的数量、规格等物理性参数以及表面的状况存在异议的，乙方在收货后3日内提出；如存在甲方发错、发多货物和产品有缺陷的异议，甲方须在3日内到乙方处理，否则乙方有权发还该异议货物给甲方，甲方须承担乙方发还异议货物的全部费用。质量异议自乙方通知甲方时成立。异议期满后，甲方产品出现质量问题，须按三包服务政策和《产品质量法》相关规定进行处理。甲方须负责产品的售后服务；甲方须提供书面的售后服务政策文本，经乙方确认后成为本合同的有效附件；若甲方没有售后服务政策，则按乙方的惯例进行售后服务工作。乙方及其客户提出售后服务要求时，只要符合售后服务政策的，甲方须全面承担售后服务责任；乙方及其客户提出的售后服务要求不符合售后服务政策的，甲方须即时出具产品鉴定报告等相关凭证；乙方客户因产品质量问题向乙方提出索赔，甲方应积极配合处理，且须在收到乙方待鉴定产品及索赔意见7天内，向乙方出具鉴定报告书；否则视为同意乙方用户提出的索赔意见。乙方负责甲方产品的售后服务工作，包括但不限于三包产品的初步鉴别，收回、仓库保管、发运等工作。货款结算方式为滚动式付款、月结。货款支付形式为承兑、冲账。除法定代表人外，甲方委托他人进行货款对账结算支付事宜时，须出具甲方盖公章或财务专用章的授权委托书，委托书中须有明确的授权权限、受托人姓名及身份证号码等内容。受托人须持有委托书原件和身份证原件办理受托业务；否则视为手续不全，乙方不予办理相关业务。受托人的行为均代表甲方，其与乙方的对账签名等视同甲方的行为。甲方须按发货明细向乙方开具全额增值税专用发票，开票期限为票到后付款。若有乙方代甲方支付运费、广告费、赔款等项目的情况，乙方可以直接从甲方的应收账款中扣除代付款项，同时甲方在开具增值税专用发票时不能扣除代付金额部分。乙方要求到票后付款的，无论采取何种货款结算方式，在甲方没有向乙方开具并送达发票前，乙方有权不予结款。甲方有义务与乙方每季度核对一次账目，保持往来账款的清晰。甲方根据乙方一定期限内采购回款情况给予乙方的返利奖励。返利金额计算方式为乙方一定期限内总的采购回款额*返利比例；返利兑现形式为现金；返利金额的计算标准：年回款总额返利1%给乙方。甲方给予乙方的返利，若返利周期大于月度的，须在返利周期结束后的30日内兑现。正常发货、三包退货运费由甲方承担，急件发货运费由甲乙双方协商承担。若属于乙方订货计划有误造成退货的，由乙方承担运费。甲方委托物流公司发货，则货物风险自物流公司交货物给乙方时发生转移；乙方委托物流公司提货，则货物的风险自甲方将货物交给物流公司时发生转移。双方的单位名称、地址、业务人员、电话、传真、邮编、银行账号等变更的情况下，应及时以书面通知对方，否则造成的损失由变更方承担。甲方发货时须以运通四方汽配供应链股份有限公司为收货人，如果甲方以乙方员工为收货人，出现货物被冒领的情况，责任由甲方承担。本合同一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字盖章时生效；有效期从2017年1月1日至2017年12月31日。补充说明：如来年没有来得及签合同，政策按此合同顺延。该合同有原告和被告加盖的公章，原告方经手人吕俊才、被告方经手人骆大同在合同上签章。2018年1月6日，被告向原告出具《询证函》，该函件载明：截至2018年1月3日，被告仍欠原告49937.33元货款。询证函列明要求原告按如下规则要求回复被告：1.未经本公司经办人签字并加盖财务专用章而发出的无效。2.请贵单位在本函下端“数据确认栏”处签章，本函在双方对数据确认一致时生效；若双方确认的数据不一致，则本函无效，但贵单位仍须列出其数据并说明原因。本函生效时，则之前经双方确认的和其他一切对账凭据均自动失效。若贵单位持有本函原件，但在本公司经办人签发之日起30天内，贵单位未将其签章的原件寄回本公司的，该函失效。4.因双方间存在不定期的退货处理，故本函不具有债权债务凭证的效力，仅为复核账目之用；贵单位对本公司的债权凭证以发货单据或本公司加盖公章的专用欠款单为准。原告收到被告该询证函后在数据确认栏处提出异议，认为被告的询证函上要求确认应付金额不符，正确数据为57143.36元，原因说明为：新同心，退货2923未处理，差价208；同心，待处理退货4075.03。原告以被告未支付57143.36元为由诉至法院，被告确认对账时欠原告49937.33元，否认原告所主张询证函上所述的“新同心，退货2923未处理，差价208；同心，待处理退货4075.03”的款项，另抗辩称因原告无法开出对应的增值税发票，其已于2018年3月6日，7月6日、9月15日，2019年4月26日通过物流公司将货物退回给原告，货值40021元，应当从货款中扣除，另按合同约定，被告向原告回款218049.10元，原告应返利1%即2180.49元给被告，应当从货款中予以扣除，被告实际欠原告货款7735.84元。为此，被告提交退货快递单、货运跟踪单、采购退货单、原告签收记录等证明其主张。退货清单载明金额分别为：986元、31423.3元、4235.5元、3355.5元。快递单填写的收货人为吕俊才或新同心贸易有限公司，收货人电话号码均为158××××1716。原告确认签收人为其公司工作人员。同时被告提交与吕俊才的微信聊天记录拟证明对方已经确认收到退货的事实。原告对微信聊天记录三性不予确认。原告确认签收快递的人员为其公司人员，但主张是业务员个人行为，非原告行为。另查，被告抗辩原告所追索的货款未开出对应的发票，按合同约定，应当先开票后付款。原告确认部分发票未开具的事实，但原告提交《2017年1月-12月与运通四方开票、汇款明细表》主张双方交易并未按先开票后付款的付款约定进行。被告对上述开票及汇款予以确认，同时提出2017年1月12月的开票属于2016年，而非2017年的交易往来。双方确认被告的2017年的回款金额为218049.10元。以上事实，有询证函、供销合同、2017年1月-12月与运通四方开票、汇款明细表、发票、付款凭证、情况说明及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，原、被告签订《供销合同》，由原告向被告供应汽车配件，供销合同是双方真实的意思表示，合法有效，应严格恪守履行。原告提交询证函主张被告欠原告货款57143.36元，被告对其中的49937.33予以确认，对其他金额不予确认。根据《询证函》约定，若双方确认的数据不一致，则本函无效，但原告仍须列出其数据并说明原因。因原告对数据不予确认并说明原因，故按约定，双方于2018年1月6日签章的《询证函》已经无效，原告在询证函上列出对数据有异议的部分未经双方进一步确认，原告也未提交证据证明其主张。对原告主张被告欠货款57143.36元，本院不予确认，鉴于被告承认其欠49937.33元，故本院认定至2018年1月6日，双方确认的无争议欠款金额为49937.33元。被告在对账后先后四次以原告无法向被告出具对应的增值税发票为由向原告退货货值40000.3元，原告方工作人员也予以签收且长时间未提出任何异议，虽原告认为收取退货是员工个人行为并主张退货不符合合同约定、退货理由不成立。但原告提起本诉前早已多次收取退货并未提出异议，应视为同意被告退货，且被告均将货物寄往原告处，运费也由原告到付，原告如不同意退货应当拒签或者至少及时提出异议，原告未能举证证明对退货有异议，并主张属于员工行为为非公司行为，本院认为原告的理由不成立，依法不予支持。被告已将货值40000.3元货物退回原告，应当从货款中予以扣除。双方确认被告2017年回款218049.10元，按照《购销合同》约定，原告应当按1%即2180.49元返利被告，被告主张从货款中予以扣除合情合理，本院依法予以支持。综上，被告仍欠原告货款7756.54元（49937.33元-40000.3元-2180.49元）。被告抗辩按合同约定，原告需先开票，被告才付款。但从双方均确认的《2017年1月-12月与运通四方开票、汇款明细表》可见，双方交易并未按合同约定先开票后付款履行合约，本院视为双方实际履行合同时已改变合同约定，被告再以合同约定作为抗辩，本院不予支持。双方于2018年1月6日通过询证函进行对账，对于无异议部分的金额进行了确认，故被告应当从对账次日起向原告支付货款。原告主张按年利率6%计付逾期利息未超出法律的规定，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告运通四方汽配供应链股份有限公司向原告山东新同心贸易有限公司支付货款7756.84元及逾期利息（从2018年1月7日起按年利率6%计付至清偿之日止）。二、驳回原告山东新同心贸易有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1354元（原告已预交），由原告山东新同心贸易有限公司负担1304元（已缴纳），被告运通四方汽配供应链股份有限公司负担50元（原告已预交，不作退回，由被告于本判决生效之日起三日内向原告迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  常康华人民陪审员  李殷葆人民陪审员  李燕云二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 雁