浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17045号 原告：周彩珍，女，1961年4月5日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：冯阿华、许淇凯，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：石涛，男，1980年12月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被告：顾伟女，女，1982年1月16日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司，住所地：诸暨市暨阳街道永兴路19号38-1号。 负责人：赵汝仪，系该公司经理。 委托诉讼代理人：朱亦蕾，系该公司员工。 原告周彩珍与被告石涛、顾伟女、中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告周彩珍的委托诉讼代理人冯阿华、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人朱亦蕾到庭参加诉讼。被告石涛、顾伟女经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周彩珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所造成的医疗费20750.43元、误工费27300元、护理费10920元、营养费2700元、住院伙食补助费720元、交通费720元、车辆损失650元、施救费100元、鉴定费700元、评估费150元等各项经济损失合计64710.43元，由被告人寿财险公司在交强险和商业险范围内先行赔付，超出部分由被告石涛、顾伟女承担赔偿责任。审理中，原告将评估费变更为100元，施救费变更为150元。事实和理由：2018年1月15日，被告石涛驾驶被告顾伟女所有的浙Ｄ×××××号小轿车，途经诸暨市地方，与原告周彩珍驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告周彩珍受伤和车辆损坏的道路交通事故。本次事故经过诸暨市认定，被告石涛负事故的全部责任。本次事故给原告造成了较大的经济损失，由于双方无法就赔偿事宜达成一致，故原告为维护自身合法权益，诉至本院。 被告人寿财险公司在庭审中辩称：1.对于医药费，应当剔除非医保用药4150元；2.对于伙食费认可30元/天，期限认可24天；3.营养费认可30元/天，期限认可90天；4.护理费认可140元/天，期限认可60天；5.关于误工费，因伤者已达到法定退休年龄且未提供工作依据，故误工费不认可；6.交通费认可10元/天，期限认可24天；7.鉴定费不属于保险公司理赔范围；8.车辆损失认可650元；9.拖车费认可150元；10.评估费不属于保险公司理赔范围。 被告石涛、顾伟女未到庭，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院认定如下事实：2018年1月15日，被告石涛驾驶被告顾伟女所有的浙Ｄ×××××号小轿车，从诸暨市暨阳街道诸安线驶往诸暨市暨阳街道商贸城商城路方向，途经诸暨市地方，与原告周彩珍驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告周彩珍受伤和车辆损坏的道路交通事故。本次事故经过诸暨市认定，被告石涛负事故的全部责任。事故发生后，原告周彩珍至诸暨市人民医院、诸暨华山康复医院治疗，共计住院24天，支出医疗费20750.43元。2019年6月24日，绍兴明鸿司法鉴定所出具鉴定意见书，建议给予误工期150日左右，护理期60日左右，营养期90日。原告为此支出鉴定费700元。2018年1月18日，诸暨广信资产评估有限公司对原告所有的电瓶车损失价值评估为650元。原告为此支付评估费100元。 另查明，浙Ｄ×××××号肇事车辆在被告人寿财险公司投保了交通事故责任强制保险、限额为100万元的商业第三者责任险附加不计免赔险。事故发生在保险期间内。 上述事实，除有当庭原、被告的陈述证实外，尚有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、医疗费发票、出院记录、住院费用汇总清单、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车损评估报告、评估费发票、施救费发票、保险单复印件等证据予以证实。上述证据经当庭出示，内容真实，来源合法，与本案存在关联性，故本院予以认定。 本院认为，原告周彩珍在本次交通事故中身体受伤的事实清楚、证据充分，公安交警部门认定被告石涛负本次事故的全部责任，符合事故发生时的实际情况和相关法律、法规规定，且经原告周彩珍与被告石涛签字确认，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交通事故责任强制保险与商业险责任限额范围内先行赔偿。本案中，车牌号为浙Ｄ×××××号的车辆在被告人寿财险公司投保了交通事故责任强制保险，故本案原告周彩珍因事故造成的合理损失，应先由被告人寿财险公司在交强险限额内赔偿；对于超出交强险部分的损失，因浙Ｄ×××××号车辆在被告人寿财险公司还投保了商业第三者责任险附加不计免赔险，故被告人寿财险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内按照责任比例承担相应的赔偿责任。被告人寿财险公司认为原告的医疗费中应扣除非医保费用4150元，本院认为，原告治疗使用药物均系医疗机构开具用于治疗原告因交通事故所受之损伤，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对扣除非医保的抗辩意见不予采纳。被告人寿财险公司认为原告主张的护理费标准过高，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”，故本院认定原告的护理费10920元（182元／天×60天）。关于误工费，本院结合原告的年龄、身体状况、劳动能力，酌情支持15000元（150天×100元／天）。原告的车辆损失，由评估报告为证，且未见明显不合理，本院予以支持。 根据本院认定之证据及浙江省人民生活水平主要指标，综合原告之诉请，本院确定原告合理的经济损失如下：（1）医疗费20750.43元；（2）住院伙食补助费720元（30元/天×24天）；（3）营养费2700元（30元/天×90天）；（4）护理费10920元（182元/天×60天）；（5）误工费15000元（150天×100元/天）；（6）交通费，本院酌定500元；（7）车辆损失650元；（8）施救费150元；（9）评估费100元；（10）鉴定费700元，以上合计52190.43元。本院确定被告人寿财险公司在交强险范围内承担37220元，在商业险范围内承担14170.43元（52190.43元-37220元-100元-700元），合计应承担51390.43元。因评估费100元、鉴定费700元不在保险公司理赔范围，且原告亦未能举证证明被告顾伟女在本次事故中存在过错，故本院确定由实际侵权人即被告石涛负担800元。被告石涛、顾伟女经本院合法传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司赔偿原告周彩珍医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、施救费、车辆损失等经济损失共计51390.43元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告石涛赔偿原告周彩珍评估费、鉴定费共计800元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告周彩珍的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收受理费1418元，依法减半收取709元，由原告周彩珍负担142元，被告石涛负担567元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  柴建钟 二〇一九年十二月二十六日 法官助理周甜 书记员黄悦