上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初20849号原告：唐心莉，女，1962年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。委托诉讼代理人：许剑，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩，江苏海越律师事务所实习律师。被告：上海兆联环保科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周志铭，总经理。委托诉讼代理人：陈宜铃。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，住所地江苏省无锡市。负责人：唐志明，总经理。委托诉讼代理人：朱宇，无锡市滨湖区恒信法律服务所律师。原告唐心莉与被告上海兆联环保科技有限公司(以下简称上海兆联公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司(人保崇安支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴大成独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐心莉的委托诉讼代理人许剑、陈浩，被告上海兆联公司的委托诉讼代理人陈宜铃，被告人保崇安支公司的委托诉讼代理人朱宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费8,406.08元、住院伙食补助费840元(20元/天×42天)、营养费4,200元(40元/天×105天)、护理费12,600元(住院期间42天×150元/天+出院期间63天×100元/天)、误工费18,000元(3,000元/月×6个月)、残疾赔偿金435,417.60元(68,034元/年×20年×0.32)、精神损害抚慰金16,000元(50,000×0.32)、残疾辅助器具费840元(轮椅)、交通费1,501.28元、财物损失费800元(车辆报废+衣物损失+生活用品)、鉴定费2,550元、律师代理费14,000元(全额)，共计437,561.96元(已按责)。事实和理由：2018年1月14日16时03分许，案外人雷某驾驶车辆号牌为苏E2XXXX的小型普通商务客车沿滁州市南谯区乌衣镇安宁路由东向西行驶至安宁路兴缘旅社门前路段时与骑两轮自行车的原告唐心莉发生碰撞，致原告唐心莉受伤入院。经交警部门认定，案外人雷某负事故的主要责任，原告唐心莉负事故的次要责任。经鉴定，原告构成XXX伤残，伤后一期治疗给予休息期120日-150日、营养期90日、护理期90日；今后若行二期治疗给予休息期30日、营养期15日、护理期15日。原告现已二期治疗完毕。被告上海兆联公司辩称，对事实经过及责任认定均无异议。事发时被告雷某系履行职务行为，由被告上海兆联公司承担赔偿责任。医疗费非医保及鉴定费要求保险公司承担，律师代理费要求法院依法判决。其余诉请的意见同被告人保崇安支公司意见。被告人保崇安支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在该公司投保交强险及商业三者险(限额1,000,000元，含不计免赔)，事发时在保险期限内。此前诉讼中交强险中医疗费部分已使用10,000元。医疗费要求扣除10%的非医保，另2018年8月13日中药饮片(金额为297元)无医嘱不认可，2019年9月18日腰椎间盘平扫费用(金额为244.60元)以及2019年9月18日右侧膝关节费用(金额为336.15元)与本起交通事故无关要求扣除。营养费认可30元/天计算105天计3,150元，护理费认可40元/天计算105天计4,200元。误工费不认可，原告已经超过退休年龄，且根据现有证据显示，原告的用工协议聘用时间为2015年6月1日至2018年6月1日，派出所出具的证明是2016年4月13日开始，该两份证据存在矛盾，且派出所并非出具误工证明的职能部门。残疾赔偿金认可年限，不认可城镇标准及系数，系数认可0.31，原告提供的现有证据无法证明原告适用城镇标准。残疾辅助器具费系购买轮椅，原告下肢未受伤，且没有医嘱不认可。交通费认可300元，原告提供的发票中有一张只有金额并无详细明细，不予认可。财物损失费没有定损不予认可，且在事故认定书上并未提及。鉴定费及律师代理费不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年1月14日18时3分许，履行被告上海兆联公司职务行为的案外人雷某驾驶牌号为苏E2XXXX的小型普通客车行驶至安徽省滁州市南谯区乌衣镇安宁路兴缘旅社门前路段处时与原告驾驶的两轮自行车发生碰撞，致原告受伤及两车损坏。经交警部门认定，雷某负事故的主要责任、原告负次要责任。经鉴定，原告胸腹部交通伤，后遗脾切除、肋骨多发骨折分别构成人体损伤XXX伤残，伤后一期治疗休息120-150日、护理90日、营养90日；今后若行二期治疗，则休息30日、护理15日、营养15日。原告现已二期治疗完毕。事故车辆在被告人保崇安支公司处投保交强险及商业三者险(限额1,000,000元，含不计免赔)。2.原告就先期医疗费向本院提起诉讼，本院于2019年7月5日作出(2019)沪0107民初4565号判决：人保崇安支公司应于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿唐心莉医疗费10,000元、在商业三者险范围内赔偿唐心莉医疗费62,979.41元中的80%计50,383.53元；唐心莉应于判决生效之日起十日内返还上海兆联公司45,000元；唐心莉应于判决生效之日起十日内赔偿上海兆联公司车辆修理费10,500元及牵引费480元共计10,980元中的20%计2,196元。3.原告自2016年4月13日起至2019年11月4日期间，居住于安徽省滁州市南谯区乌衣镇安宁东路(原滁宁东路XXX-XXX号)、工作于安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁东路滁州溢洋汽车服务有限公司。本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内承担相应赔偿责任。由于履行职务行为的雷某负事故的主要责任，故作为实际用工单位的被告上海兆联公司应对原告的合理损失承担80%的赔偿责任。审理中，双方当事人对以下赔偿项目的金额达成一致意见：住院伙食补助费760元(20元/天×38天)、精神损害抚慰金12,400元(50,000元×0.31×0.8)、鉴定费2,550元，无不妥，予以确认。被告人保崇安支公司虽提出不承担医疗费非医保部分，但其并未提供充分证据予以佐证，故对该项意见，本院难以采纳。审理中，被告人保崇安支公司提出2018年8月13日中药饮片(金额为297元)无医嘱不认可，原告对此提供了2019年9月8日的购药清单。本院认为，原告提供的证据无法证明2018年8月13日中药饮片(金额为297元)与本起交通事故有关，故对被告人保崇安支公司的上述意见，可予采纳。另，被告人保崇安支公司提出2019年9月18日腰椎间盘平扫费用(金额为244.60元)以及2019年9月18日右侧膝关节费用(金额为336.15元)与本起交通事故无关，要求扣除，原告对此提供滁州市中西医结合医院MRI检查报告单及多层螺旋CT检查报告单，本院认为，原告因2018年1月14日的交通事故受伤致失血性休克、脾损伤、头部外伤、脑震荡、胸部损伤、肋骨多发骨折(左侧第2-8)，胸腔积液，左侧锁骨粉碎性骨折等，原告现提供的证据无法充分证明其腰椎间盘及右侧膝关节与本起交通事故具有直接关联，故对被告人保崇安支公司的上述意见，可予采纳。综上，确定医疗费金额为7,528.33元。营养费4,200元、护理费12,600元，根据原告的伤情并结合鉴定结论，原告的主张并无不妥，予以支持。误工费，原告提供的证据无法客观反映其实际的收入及误工损失，本院酌定按照本市在岗职工最低工资标准2,480元/月计算6个月计14,880元。残疾赔偿金435,417.60元，根据原告的居住、年龄及伤残等情况，原告的主张并无不妥，可予支持。残疾辅助器具费840元，原告因本起交通事故受伤行破腹探查术、全麻下行左锁骨骨折切开复位钢板内固定术，其购买轮椅等器具用于辅助康复，属合理且必要，予以支持。交通费，根据原告的伤情、就诊及治疗次数，酌定1,000元。财物损失费，原告主张因本起交通事故导致其车辆报废、衣物损失及生活用品受损，考虑到本起交通事故致原告车辆受损且因紧急治疗所需，酌定500元。鉴定费，由于该项费用的产生系查明事故所致损失之必要，应属保险理赔范围。律师代理费，根据目前司法实践并结合本案实际情况，酌定5,000元(全额)。综上，属于原告的合理损失共计492,675.93元(不含律师代理费)。根据投保及赔偿情况，被告人保崇安支公司应在交强险范围内赔偿110,500元、在商业三者险范围内赔偿305,740.74元[(492,675.93-110,500)×80%]，共计416,240.74元。审理中，原告提出将本案赔偿款直接转至其本人账户(户名：唐心莉，账号：XXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国光大银行滁州支行)，两被告对此表示同意，无不妥，予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告唐心莉各项损失共计416,240.74元(该款直接支付至原告，户名：唐心莉，账号：XXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国光大银行滁州支行)；二、被告上海兆联环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐心莉律师代理费5,000元(该款直接支付至原告，账户信息同上)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,863元，减半收取计3,931.50元，由被告上海兆联环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴大成二〇一九年十二月十二日法官助理 王丽熔书 记 员 殷秋云附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人1有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。