天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初33442号原告：王绍玉，男，1984年6月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：崔建东，天津津港律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，营业场所南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层，统一社会信用代码91320000834774272P。负责人：唐继国，总经理。委托诉讼代理人：邢立攀，天津泰达律师事务所律师。原告王绍玉与被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理，原告王绍玉及其委托诉讼代理人崔建东、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司委托诉讼代理人邢立攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绍玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失81700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月29日，原告有瓷砖石材要从天津市运往河北省承德市，运输车辆车牌号为冀Ｈ×××××重型半挂车,并在被告处投保国内水路、陆路货物运输保险，签单时间为2019年8月29日0时0分，保险起期为2019年8月29日12时。2019年8月29日13时，运输车辆运货行驶至天津市滨海新区胡北路外运门前时，与孙万耀驾驶的车辆碰撞，造成冀Ｈ×××××号车上原告货物损坏。天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队上海道大队出具《道路交通事故认定书》认定，冀Ｈ×××××车负事故全部责任。事故发生后，原告及时报告了被告，被告也派人出险，因原、被告就理赔问题协商未果，故原告提起诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求：1、根据本案的《道路交通事故认定书》可知晓事故由原告承担全部责任；2、根据被告保险工作人员现场调查可知，事故由于原告出现重大过失，在货车通过火车道时候未减速慢行导致车辆出现翻车；3、结合上述事实，根据原告投保的险种以及保险条款约定，在被保险人出现过失导致事故发生情况下，被告不承担赔偿责任，故请求驳回原告诉请。原告王绍玉围绕诉讼请求依法向本院提交了十组证据材料，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院提交了二组证据材料。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据1(保险单)、证据2（《国内水路、陆路货物运输保险条款》）、证据6（营业执照及企业基本信息）、证据8（投保手机截屏图）、证据10（行驶证照片），被告无异议。对于原告提供的证据3（《道路交通事故认定书》）、证据9（现场照片），被告对其真实性无异议。对于被告提交的证据1（手机截图），原告无异议，对于被告提交的证据2（货运险的调查笔录及事故调查笔录、现场勘查记录），原告对其真实性没有异议。上述证据与本案亦具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告证据4（货物损失证明）、证据5（福玉通物流货物运输协议书）、证据7（收据），被告认为本案货损的认定应该由有资质的评估公司认定，故对以上三组证据不予认可。但被告未能提供证据予以否认，亦未提出鉴定申请，其质证意见不影响证据本身的证明效力，且原告提交的收据中的收款人签字与货物损失证明中厂家盖章（签字）相一致，可以相互佐证，故本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为天津市滨海新区福玉通货运代理服务中心个体工商户，在被告处投保国内水路、陆路货物运输保险，签单时间为2018年8月29日00时，被告出具《国内水路、陆路货物运输保险单》载明被保险人：王绍玉、运输工具：冀Ｈ×××××、起运时间：2019年8月29日12时、保险金额：100000元、保险货物项目：瓷砖石材32吨。承保条件：1、每次事故绝对免赔额为10000元或损失金额的20%，两者以高者为准：本保单的保险起期为投保人录入的起运时间……。2019年8月29日13时，李连军驾驶车牌号为冀Ｈ×××××的重型自卸货车，沿胡北路行驶至天津市滨海新区胡北路外运门前时，因操作不当与孙万耀驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的重型货车碰撞，造成两车不同程度损坏及冀Ｈ×××××号车货物损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队上海道大队认定，李连军负全部责任，孙万耀不负责任。事故发生当天，原告向被告报险联系理赔事宜，被告出险并作出调查笔录。庭审中，原告提交货物损失证明、货物运输协议书及收据。证明其货物损失数额。另查明，《中国平安财产保险股份有限公司国内水路、陆路货物运输保险条款》第二条约定保险货物遭受损失时，保险人按承保险别的责任范围负赔偿责任。（一）基本险：2由于运输工具发生碰撞……所造成的损失。第三条约定由于下列原因造成保险货物的损失，保险人不负赔偿责任：（四）被保险人的故意行为或过失。本案中，双方当事人争议焦点为：1、被告是否应该承担保险责任；2、如需承担保险责任，具体数额为多少。本院认为，原、被告之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，保险合同关系成立，双方均应按约履行各自的义务。对于被告主张的事故原因系原告方司机驾驶时出现过失，在事故中承担全部责任属于保险公司免赔情形的问题，本院认为，首先，本案所涉保险合同的标的是货物，经《道路交通事故认定书》认定涉案货物已损坏，亦有被告提交的调查笔录予以证实。其次《道路交通事故认定书》是指公安交通管理部门通过对交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定结论，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后所作的技术性结论，而不能作为认定原告方是否存在过失的依据，综上所述，被告的抗辩意见无事实和法律依据，不能成立，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应当在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的货物损失81700元，被告不认可该数额，但在庭审中明确表示不对货物损失申请鉴定，故本院对于原告主张的货物损失有证据证实的部分予以支持,经审核该部分数额为58201元，有原告提交的货物损失证明及赔付收据相佐证，对于超出58201元的部分因缺乏证据加以证明，本院不予支持。根据保险单约定，每次事故绝对免赔额为10000元或损失金额的20%，两者以高者为准，故中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应在保险范围内赔偿原告王绍玉货物损失58201-58201*20%=46560.8元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内向原告王绍玉支付保险理赔款46560.8元；二、驳回原告王绍玉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1844元，减半收取922元（原告已预交），由原告负担397元，由被告负担525元（于本判决生效后十日内直接给付原告或交付至本院）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  李明宇二〇一九年十二月十三日书记员  郑光怡附：法条释明1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。3、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。4、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。