wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初2736号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，地址：北京市顺义区马坡地区。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：陈剑峰，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢健宏，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：梁明球，男，汉族，1972年4月10日出生，住广西苍梧县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告梁明球信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人卢健宏到庭参加诉讼，被告梁明球经公告开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告梁明球向原告民生银行信用卡中心偿还截至2019年5月23日白金信用卡总逾期欠款为人民币126668.14元，其中信用卡欠款本金为人民币98934.56元，利息为人民币12627.54元（利息暂计2019年5月23日为12627.54元，此后的透支利息以实际欠款数为本金，按照日利率万分之五自2019年5月23日起计算至透支款清偿之日止）；滞纳金和违约金合计为人民币15106.04元（暂计至2019年5月23日，其中滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计至2016年12月31日；违约金从2017年1月1日起按最低还款额未还部分的5%计至款项清偿之日止）；2．被告梁明球承担原告因实现债权所产生的律师费3500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月12日，被告梁明球向原告申请民生白金理财信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。开通该信用卡（卡号为62×××58）后，被告梁晓球开始能正常足额还款，后出现逾期还款，截至2019年5月23日，被告拖欠该信用卡欠款本金人民币98934.56元，利息为人民币12627.54元，滞纳金和违约金合计为人民币15106.04元，合计共欠126668.14元。对此，原告多次以电话、信函等方式向梁明球进行催收，但被告梁明球仍未足额清偿。根据《民生白金理财信用卡领用合约》可知，持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，原告因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等费用）均由持卡人承担。因此，被告梁明球应承担原告因实现债权所产生的律师费3500元。综上，原告与被告之间的债权债务关系明确，现被告的行为严重损害原告合法权益的。为维护自身权益，原告依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。梁明球未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，梁明球向民生银行信用卡中心申请开立信用卡，该中心经审批同意后向其发放了卡号为62×××58的信用卡（账号：00×××41），后梁明球开始使用。梁明球持有信用卡期间，发生取现和刷卡消费业务。截至2019年5月23日，梁明球尚欠民生银行信用卡中心本金98934.56元、利息12627.54元、滞纳金和违约金15106.04元。民生银行信用卡中心经多次追收未果，遂诉至本院。再查明：民生银行信用卡中心于2016年11月15日发布了《关于调整信用卡相关服务项目及修订〈中国民生银行信用卡章程〉及〈中国民生银行信用卡领用合约〉的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”项目，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。2019年1月8日，原告与广东弘新君睿律师事务所签订《委托代理协议》，约定广东弘新君睿律师事务所委派律师作为信用卡纠纷案件中原告的委托代理人，代理期限为2年，自2019年1月1日至2020年12月31日止，同时约定前期办案费为：（1）诉讼标的＜1万元，每件支付2000元；（2）1万元≤诉讼标的＜5万元，每件支付2500元；（3）5万元≤诉讼标的＜10万元，每件支付3000元；（4）10万元≤诉讼标的＜20万元，每件支付3500元等等。本案争议标的为130168.14元，原告应支付广东弘新君睿律师事务所律师费3500元。上述事实，有当事人提供的证据以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，本案属信用卡纠纷。梁明球向民生银行信用卡中心申领信用卡并经该中心审查同意，申请表及《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方的真实意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，合同各方应依约履行各自的义务。民生银行信用卡中心已依约履行了发卡及贷款给梁明球的义务，但梁明球无按期归还借款本金及手续费、利息给该中心，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。民生银行信用卡中心要求梁明球清偿信用卡本金98934.56元、利息、滞纳金、违约金，理据充分，其请求本院予以支持；暂计至2019年5月23日的利息为12627.54元，滞纳金和违约金合计15106.04元，2019年5月24日起至还清款日止，利息和违约金均按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算。关于律师费问题。原告请求被告支付律师费3500元，根据《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》以及原告与广东泓新君睿律师事务所签订《委托代理协议》的约定，原告的该请求理据充分，本院予以支持。梁明球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁明球于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡本金98934.56元及利息、违约金、滞纳金（暂计至2019年5月23日的利息为12627.54元、违约金和滞纳金共15106.04元，从2019年5月24日起至还清款日止的利息和违约金，按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国民生银行信用卡章程》的约定另行计算）；二、被告梁明球于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3500元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2903.36元（本案适用普通程序，受理费全额收取），保全费1170.84元，合共诉讼费4074.20元（诉讼费原告已预交），由被告梁明球负担（原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心多预交的诉讼费4074.20元，本院予以退回；被告梁明球应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交诉讼费4074.20元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  黄剑强审判员  程 军审判员  温晓明二〇一九年十二月二十三日法官助理王嘉励书记员刘慧坚
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初7312号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职工。被告：徐金友，男，1977年7月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：李元锋，男，1981年11月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告徐金友、李元锋为信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。审 判 员 施通畅二〇一九年十二月十六日代书记员 叶 月
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初9210号原告：高某，男，汉族，1996年3月30日生，住信阳市浉河区。被告：信阳市新城开发建设有限公司。地址：河南省信阳市平桥区新五大道林溪公馆。法定代表人：胡靖晨，公司总经理。本院在审理原告高某诉被告信阳市新城开发建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高某在规定期间内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 娟二〇一九年十二月十九日书记员 陈卫卫
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1087民初2110号原告:龚江锋，男，1980年9月17日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，委托诉讼代理人：郑丹舟，湖北今天律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈华，男，1976年12月27日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，原告龚江锋与被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚江锋的委托诉讼代理人郑丹舟到庭参加诉讼，被告陈华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚江锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款500000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息；二、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系表兄弟。2016年至2018年两年间，原告龚江锋出借现金50000元给被告陈华，被告一直未偿还。2018年5月16日，被告又以工厂生产经营需要资金为由向原告借款450000元，被告就之前的50000元借款一起给原告出具了借条，承诺于2019年5月16日前还清借款。2018年5月18日，原告向被告账户转账450000元。还款期限届满后，被告分文未还。2019年5月20日被告向原告出具还款计划，承诺于2019年10月30日前还清全部借款500000元，该期限届满后，被告仍分文未还。现具状贵院，望判如所求。被告陈华未提交答辩状，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，被告陈华向原告龚江锋借款450000元，并于当日就之前的50000元借款一起给原告龚江锋出具了500000元的借条，定于2019年5月16日前偿还。2018年5月18日，原告龚江锋通过银行向被告陈华转款450000元。约定的借款期限届满后被告分文未还。2019年5月20日，被告陈华又与原告龚江锋商定还款计划，被告陈华承诺从2019年6月起每月还款100000元直至全部还清，但被告陈华仍分文未还，原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。上述事实有原告龚江锋的身份证复印件、被告陈华的身份证复印件、借条、还款计划、银行交易流水明细清单等证据在卷佐证并经本院审查认定。本院认为，原告龚江锋给被告陈华提供借款而产生的民间借贷关系合法有效，应予维护。被告陈华未按期返还借款，构成违约，原告龚江锋要求被告陈华返还借款500000元并从起诉之日起按年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈华于本判决生效后十日内返还原告龚江锋借款500000元，并从2019年11月11日起按年利率6％的标准计付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告陈华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于荆州市中级人民法院。审判员  刘杰二〇一九年十二月九日书记员  卢雪
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2404号 申请执行人：饶如沂，男，汉族，1960年2月4日出生，住福建省长汀县河田镇半坑村半坑心25号。 被执行人：厦门鹭光焊材有限公司，住所地厦门市同安区溪林路358号华诚实业公司厂内，统一社会信用代码913502002600627263。 法定代表人：陈艺敏。 原告饶如沂与被告厦门鹭光焊材有限公司经济补偿争议一案，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月20日作出的厦同劳仲案[2019]387号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人饶如沂于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人厦门鹭光焊材有限公司支付人民币24115.11元并补缴2016年1月至2016年12月、2017年11月至2018年12月的社保保险。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及限制高消费令。 2、本院自2019年7月23日起通过执行查控系统查询被执行人厦门鹭光焊材有限公司名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况等），查明被执行人厦门鹭光焊材有限公司无可供执行的财产。 3、本院于2019年7月12日依法拍卖被执行人厦门鹭光焊材有限公司所有的机器设备，按照分配方案本案申请执行人饶如沂分得人民币24115.11元。拍卖完毕后，被执行人无可供执行的财产并处于停业状态，无为申请执行人饶如沂补缴社保保险的经济能力。 4、本院依法将被执行人厦门鹭光焊材有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年12月17日通过邮寄案件执行情况告知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，且无法提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，被执行人的机器设备已由本院处置完毕，其名下无其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  林康平 审判员  许金鑫 二〇一九年十二月二十六日 书记员  蔡青曲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1056号 被执行人魏秀萍，女，1965年6月30日出生，汉族，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区。 南宁市良庆区人民法院刑事审判庭与魏秀萍罚金一案,南宁市良庆区人民法院于2019年4月22日作出的（2019）桂0108刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏秀萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市良庆区人民法院刑事审判庭于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人魏秀萍目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏秀萍新的财产线索，本院可依职权重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陆文怡
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初752号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人向太安，男，1966年8月13日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省眉山市彭山区。2019年12月1日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现羁押于台州市路桥区看守所。公诉机关以台路检二部刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人向太安犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人罗薇出庭，指控：2019年11月30日下午，被告人向太安饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车从台州市路桥区金清镇文昌东路121号贵州菜馆驶出，行经文昌东路、人民路、金清大道、环西三路，后于当日下午14时29分许行驶至金清镇，因讨要工资事项与该小区物业助理陶峰等人发生争吵，陶峰报警后，民警在调解过程中发现被告人向太安涉嫌酒后驾驶机动车，并移交交警部门处理。经检测，其血液中的酒精含量为193ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人向太安饮酒后驾驶机动车，酒精含量达到醉酒标准，符合危险驾驶罪的构罪标准，且具有坦白的情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人向太安拘役一个月，并处罚金。被告人向太安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人向太安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人向太安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2019年12月31日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈长青二〇一九年十二月六日代书记员 陈珈瑶附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初793号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人刘立群，男，1994年2月12日出生，汉族，高中文化，无业，住黑龙江省甘南县。2019年8月21日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月25日被经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2019）313号起诉书指控被告人刘立群犯诈骗罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员徐飞出庭，指控，2019年7月至8月期间，被告人刘立群通过微信朋友圈发布低价销售二手苹果手机的虚假信息，并在聊天中以发手机照片的方式取得被害人信任，骗取对方支付手机定金或者全款。期间，被告人刘立群骗取各被害人共计人民币20300元，其中骗得舒航人民币1200元、程帅迪人民币2000元、周基人民币2100元、陈鸿杰人民币3400元、金侃人民币10600元、罗泽辉人民币1000元。2019年8月21日，被告人刘立群被公安机关抓获。公诉机关认为应当以诈骗罪追究被告人刘立群的刑事责任，同时认为被告人刘立群具有坦白、认罪认罚的情节，建议对其判处有期徒刑一年五个月，并处罚金。被告人刘立群对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘立群犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。现综合考虑被告人刘立群的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘立群犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2021年1月20日止，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、追缴被告人刘立群的违法所得，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张磊磊二〇一九年十二月二十五日代书记员 罗伊伊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初2777号原告：刘桂芬，女，汉族，1956年12月5日出生，住辽宁省营口市西市区。被告：宁桂华，女，汉族，1953年11月28日出生，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人（被告弟弟）：宁德才，男，汉族，1960年12月31日出生，住辽宁省营口市西市区文达里1号32。原告刘桂芬与被告宁桂华财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂芬，被告宁桂华及其委托诉讼代理人宁德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂芬向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告的财产损失9,650元。事实与理由：2019年8月11日，因下大雨被告家西屋阳台渗水，水流很快，导致原告家西屋阳台、厕所棚顶渗水。原告家厕所棚顶、阳台、厨房、厕所门、框及扣板损失严重需维修。当天晚上原告找被告要求维修，被告拒绝维修，并说外边渗水与我无关，你去法院告我，我擎着。被告家已多次渗水至原告家棚顶处漏水。在2014年7月被告厕所漏水，原告找被告维修，被告拒绝维修。后原告多次找被告协商维修未果，无奈在2017年7月29日原告出资自己维修，将厕所拆了，重新做防水，共计花1,450元。2017年10月9日，被告家水池漏水，顺着二楼立杠漏水至原告家，原告找被告，被告又不承认漏水，称他家没有漏水。无奈原告自己找水暖工、力工，拆二楼棚顶扒了一个大窟窿，才知道三楼水池漏水，共计支付人工费200元。根据上述情况，原告多次找被告要求赔偿房屋损失，被告都拒绝赔付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告宁桂华辩称，关于卫生间漏水是由于原告私自更改卫生间造成的。原、被告所住房屋为老式砖混结构，至今已有三十多年，我几十年未对房屋进行改动，三十余年无渗漏现象。在原告方私自拆除原隔墙改变原房屋结构，移动卫生间后发生渗漏，我方没有责任。渗漏水发生后原告也曾雇人进行了修缮，说明此事与我方无责任。根据建筑部《房屋装饰装修管理规定》第八条规定，严禁改变建筑主体和承重结构，严禁改动、拆除、损害承重墙、梁、柱、楼板基础。第九条规定，不得改变厨房及卫生间的结构和使用功能，禁止将其他房间改为卫生间、厨房。原告对房屋的装修已经违反国家有关规定，人民法院应当驳回其诉讼请求。关于阳台渗漏水问题我方无责任。原告家阳台是借用我家阳台进行封闭，应该自行解决防雨水问题。此次渗漏水不是我方有用水不当，也不是因雨水漏到我家后流到原告家中，我方没有责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘桂芬与宁桂华是邻居关系，刘桂芬居住在西市区安禄里39-41号房屋（2楼西屋），宁桂华居住在西市区安禄里39-44号房屋（3楼西屋）。2017年7月29日，因宁桂华房屋卫生间漏水，刘桂芬出资对宁桂华家卫生间进行修理并签订协议书，载明营口市西市区安禄里39号楼4单元3楼西屋卫生间漏水，经过双方协议由2楼西屋出资修建，修建费用总计1,450元，包括瓦工包料包工1,200元，水暖100元，防水150元。协议书上有另外两位邻居签字，宁德广在协议上书写兹证明房屋卫生间修理出资为二楼全资。2019年8月11日，宁桂华的房屋阳台外墙因下雨渗水，水流至刘桂芬家中，造成刘桂芬损失。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。宁桂华的房屋卫生间漏水，宁桂华称因刘桂芬私自更改卫生间导致漏水，应当对此承担举证责任，宁桂华未申请对漏水原因进行鉴定，应当承担举证不能的后果。刘桂芬先行垫付的修理费用1,450元，应当由宁桂华赔偿。刘桂芬主张的人工费200元，未提供证据，不予支持。关于阳台外墙渗水的问题，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，建筑物的外墙属于共有部分，刘桂芬要求宁桂华赔偿因阳台外墙渗水导致的损失，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第七十条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告宁桂华于本判决生效之日起十日内赔付原告刘桂芬财产损失1,450元；二、驳回原告刘桂芬的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告宁桂华负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘文娟二〇一九年十二月二日法官助理李戈书记员吕惠
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执553号 黄建伟与段明叶合同纠纷一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0423执290号 申请执行人:广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面，统一社会信用代码914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人：陈春松，男，1986年12月4日出生，汉族，住址广西岑溪市。系广西中小企业融资担保有限公司员工。 委托诉讼代理人：黄建林，男，1970年12月19日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：姚尹亮，男，1964年7月30日出生，汉族，住广西蒙山县。 被执行人：黄元仙，女，1967年2月7日出生，汉族，住广西蒙山县。 关于申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人姚尹亮、黄元仙追偿权纠纷一案，申请执行标的202185元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。本院已经冻结了被执行人姚尹亮、黄元仙的工资账户。除该财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行,未执行到位标的202185.01元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐天来 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 盘进强 书 记 员 黄力山
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初8736号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：郑一军，男，1972年12月11日出生，汉族，住临海市。被告：沈晓明，男，1982年1月4日出生，汉族，住临海市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告郑一军、沈晓明信用卡纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告郑一军偿付全部本金47590.69元、利息1451.52元及自2019年8月31日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告郑一军承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告沈晓明对被告郑一军的上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告郑一军、沈晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，被告郑一军与原告签订了合约号为20140626000265的《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》，向原告申领信用卡。领用合约和章程约定：小额信用卡的还款方式为全额还款；使用小额信用卡消费或取现透支，均需支付自记账日起至还款日止按日利率万分之五计算的透支利息；借款人到期还款期前未能归还到期还款额的，每月还应按到期还款额的未还部分计付5%滞纳金，但最低不少于10元。同日，被告沈晓明与原告签订了合同编号为20140626000265的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告郑一军使用上述合约项下的泰隆信用卡发生的在人民币80000元范围内的透支本金及所产生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费等和实现债权所产生的一切费用提供连带责任保证担保；保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2014年6月26日，原告核准被告郑一军的信用额度为50000元。2014年7月9日，被告郑一军领取了前述信用卡并使用。后被告郑一军透支使用上述信用卡，截至2019年8月30日尚欠原告透支本金47590.69元、利息1451.52元未还。后经原告多次催讨，被告郑一军至今未予偿还，被告沈晓明亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑一军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币47590.69元及截至2019年8月30日的利息1451.52元，并支付按本金47590.69元按月利率1.5%自2019年8月31日起计算至实际履行之日止的利息；被告沈晓明对上述款项承担连带偿还责任，被告沈晓明承担保证责任后，有权向被告郑一军追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取计515元，由被告郑一军、沈晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇一九年十二月二十六日代书记员  苏张丹附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执恢253-2号申请执行人：李季平,女,1972年10月30日出生,汉族,农村居民,住莱州市。被执行人：于宙平,女,1960年8月8日出生,汉族,农村居民,住莱州市。被执行人：于坤巧,女,1983年4月28日出生,汉族,农村居民,住莱州市。被执行人：原鹏刚，男，1982年9月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人李季平与被执行人于宙平、于坤巧、原鹏刚借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院以（2017）鲁0683民初4455-1号民事裁定查封了被执行人原鹏刚房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人原鹏刚房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇一九年十二月二十日书记员 滕健皓山东省莱州市人民法院执行裁定书（2018）鲁0683执507-1号申请执行人：朱昌综，男，1986年5月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市永安路街道阳关福禄苑小区15号楼3单元201室。被执行人：袁维豪，男，1962年2月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市文泉东路275号。本院在执行申请执行人朱昌综与被执行人袁维豪承揽合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年11月4日以（2018）鲁0683执507号执行裁定查封了被执行人袁维豪所有的设备一宗（详见查封财产清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人袁维豪所有的设备一宗（详见查封财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李强审判员王海燕审判员王宝壮二0一九年八月十三日书记员杨国兴
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3412号 申请执行人张曼，女，1984年5月27日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人徐辉，男，1995年11月3日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 张曼与徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）苏0111民初6701号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告徐辉于本判决生效之日起五日内归还原告张曼借款本金56600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计608元，由被告徐辉负担。因被执行人徐辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张曼向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人徐辉名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位56600元及利息。本院已将被执行人徐辉纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3412号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人徐辉名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位56600元及利息。本院已将被执行人徐辉纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初6701号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年十二月十四日 书记员  汪如琴
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2411号之二 申请执行人王玉梅，女，1972年7月12日生，汉族，住南京市。 被执行人李文建，男，1966年8月10日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 王玉梅与李文建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2014）浦民初字第132号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书内容如下：一、原告王玉梅与被告李文建自愿解除房屋租赁合同。二、被告李文建于2014年2月27日将租赁房屋腾空并交还原告王玉梅。三、被告李文建于2014年4月27日前一次性给付原告王玉梅房屋租金24000元。本案受理费550元，已减半收取275元，由被告李文建负担。因被执行人李文建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉梅向本院申请强制执行，本院于2019年6月28日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人李文建名下无房产权属登记，无大额银行存款，本院已依法查封其名下车牌号为皖Ｍ×××××的东风牌汽车，因该车辆下落不明，暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的24000元。现申请执行人对（2019）苏0111执2411号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人李文建纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、委托调查材料、委托执行材料、接待笔录、执行笔录、调查笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李文建名下无房产权属登记，无大额银行存款，本院已依法查封其名下车牌号为皖Ｍ×××××的东风牌汽车，因该车辆下落不明，暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人李文建纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）浦民初字第132号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 盛宝霞 审判员 郑红梅 二〇一九年十二月四日 书记员 韩茜茜
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民再7号原审原告：滕淑杰，女，1972年9月26日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。原审被告：天津市远东房地产开发公司，住所天津市东丽区张贵庄街津塘公路永平巷10号楼前院平房。统一社会信用代码9112011010372911X8法定代表人：汪润丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李哲，天津民合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王靖，天津民合律师事务所律师。第三人：中国农业银行股份有限公司天津河西支行，住所天津市河西区围堤道202号。统一社会信用代码91120103103362514F负责人：庞朝英，该支行行长。委托诉讼代理人：张尧，该单位员工。委托诉讼代理人：孙力，该单位员工。原审原告滕淑杰与原审被告天津市远东房地产开发公司（以下简称“远东公司”）、原审第三人中国农业银行股份有限公司天津河西支行（以下简称“农行河西支行”）商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）津0103民初12579号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年5月9日作出（2019）津0103民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审被告远东公司的委托诉讼代理人李哲、王靖，原审第三人农行河西支行的委托诉讼代理人张尧、孙力到庭参加诉讼，原审原告滕淑杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。再审期间，滕淑杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了陈述、举证、质证等诉讼权利。远东公司辩称，不同意原审原告的诉讼请求，请求驳回原审原告的诉讼请求。原审原告所提交的证据均系伪造，原审被告从未将涉诉房屋出售原审原告，亦未收取相应房款，原审被告对原审审理过程并不知情。原审案件均系武晓明伪造，武晓明已涉嫌犯罪被关押在天津市河西区看守所，原审被告的代理人并非我单位员工，亦未委托其参加原审诉讼。农行河西支行述称，原审被告曾在我处贷款，就涉案房产进行抵押，抵押权几经转手，最后转让给张景怡。我单位职责系根据法院调解书配合做好抵押权撤销工作。滕淑杰原审向本院起诉请求：1.被告协助原告办理坐落于天津市南开区房屋的产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。经审理，本院于2017年12月26日作出（2017）津0103民初12579号民事判决，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，原告滕淑杰替被告远东公司偿还欠付第三人农行河西支行的本金及利息51875元；第三人农行河西支行、被告远东公司自本判决生效之日起五日内，协助原告滕淑杰办理设定在天津市南开区房屋上的抵押权注销登记手续；二、被告远东公司自本判决第一项履行完毕后十日内，协助原告滕淑杰办理天津市南开区房屋的不动产权转移登记手续，将该房屋不动产权登记转移至原告滕淑杰名下；因办理该手续所产生的税费，由原告滕淑杰负担。判决后双方均未上诉。本院再审认定案件事实如下：原审中武晓明以滕淑杰委托诉讼代理人身份向法院提交的战备楼居委会委托诉讼代理人推荐函（证明）系伪造，原审中杨阳并非远东公司职员，武晓明已经涉嫌刑事犯罪被依法羁押。本院再审认为，原审中以原、被告委托诉讼代理人身份到庭参加诉讼的武晓明、杨阳的委托代理手续均不合法。原审中武晓明、杨阳以委托诉讼代理人的身份处分了当事人的诉讼权利，违背了原审原、被告的真实意思表示，原审判决书确有不妥，应予撤销。武晓明已经涉嫌刑事犯罪被依法羁押，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定,本院驳回原审原告滕淑杰的起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2017）津0103民初12579号民事判决书；二、驳回原审原告滕淑杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  马起泉审判员  肖宝清审判员  郝 鹏审判员  张国栋审判员  蔡荣华审判员  张宁宁审判员  王承铭审判员  安 铭审判员  王文通二〇一九年十二月三十日书记员  吕 莹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1083执恢204号申请执行人：姜翠芝，女，1954年1月4日出生，汉族，住乳山市。被执行人：孙海波，男，1966年12月13日出生，汉族，住乳山市。被执行人宫兆香，女，1965年11月16日出生，汉族，住址同上。本院在姜翠芝申请执行孙海波、宫兆香买卖欠款纠纷一案中，已生效的法律文书规定：孙海波、宫兆香于判决生效后十日内给付姜翠芝小麦款115000元及利息。该案立案执行后，本院依法律规定被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现被执行人有银行存款、车辆信息、保险信息、工商登记信息、证券、房产信息。另经本院走访查询，被执行人名下没有任何可供执行的财产。现已对各被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但其未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 凌 涛二〇一九年十二月二十三日书记员 高胜万
29520号重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初29520号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街20号，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：张逸，职务行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：易中梁，男，汉族，住重庆市江北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行（以下简称建行杨家坪支行）与被告易中梁信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行杨家坪支行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加了诉讼。被告易中梁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。建行杨家坪支行向本院提出诉讼请求：1、判令易中梁立即偿还信用卡透支本金24951.69元、截止2019年11月26日的利息3238.36元、费用56.06元、违约金2325.56元（合计30571.67元）并从2019年11月27日起至欠款付清时止的利息和复利（其中，利息以本金为基数按日万分之五计算，复利以3238.36元为基数按日万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告的信用卡中心申办信用卡，经原告审查后，为其办理了尾号为8980的信用卡一张。被告使用该信用卡透支后，没有按约还款。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼，望判如所请。被告易中梁未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2012年2月17日，被告（协议甲方）填写了中国建设银行龙卡信用卡申请表，向中国建设银行（协议乙方）申领信用卡，并愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》和中国建设银行龙卡信用卡领用协议（以下简称领用协议）的各项规则。领用协议对信用卡的申领、使用、对账及还款、挂失等进行了约定，其中约定：甲方在到期还款日或之前偿还了全部欠款的，可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支取现交易不享受免息还款期。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定计算透支利息。甲方未在到期日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。甲方应按照中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方账户内直接记收。甲方账户发生欠款后的第一个账单日起，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，甲方应立即偿还所有欠款，并赔偿乙方因此受到的损失。在领用协议中另约定，甲方在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。还约定，本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准申请并发放卡片之日起生效。事后，原告向被告核发了尾号为8980的信用卡。被告使用该卡透支，截止2019年11月26日被告尚欠信卡透支本金24951.69元、利息3238.36元、费用56.06元、违约金2325.56元。庭审中，原告陈述，信用卡核发后，原告与被告双方没有对违约金进行重新约定，违约金均系2016年12月31日之后产生。本院认为，原告与被告之间签订的领用协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡透支后，应当按约偿还欠款。因其未按约足额还款，已构成违约，被告应当承担相应的民事责任。被告应当支付原告借款本金、利息、复利及合同约定的相关费用。关于违约金的问题。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。虽领用协议中有滞纳金的约定，但滞纳金不能自动转变为违约金，现原告未向本院举示原、被告之间另行对违约金进行了约定的证据，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告易中梁经本院合法传唤,无正当理由未到应诉,本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易中梁在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行信用卡透支本金24951.69元、费用56.06元，截止2019年11月26日的利息3238.36元；二、被告易中梁在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行从2019年11月27日起至欠款付清时止的利息和复利（其中，利息以24951.69元为基数按日万分之五计算；复利以3238.36元为基数按日万分之五计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取282元，由被告易中梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  邓 均二〇一九年十二月三十日法官助理  陈 臻书 记 员  龚昌莲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37091号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。主要负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：刘奕军，男，1970年3月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告刘奕军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼，被告刘奕军经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行起诉请求判令：一、被告向原告清偿截至2019年10月3日的信用卡欠款本金249141.37元、利息49930.77元、逾期还款违约金47374.14元、分期付款手续费3061.69元；自次日起至实际清偿之日止，利息以本金249141.37元为基数按照每日万分之五计算、还款违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告核发了上海浦发银行信用卡，被告在使用信用卡并产生透支逾期后未及时还本付息。被告刘奕军未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2017年2月13日，被告向原告递交申请表申领信用卡。申请表所附《信用卡收费标准》载明自由分期/账单分期：0-0.9%/期，每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；万用金一次性提前还款违约金为一次性提前还款或提前到期本金部分的3%等。申请表中，被告手写确认“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”；《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受章程和本合约，并同意受其约束；如被告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金等。原告提交了2018年10月15日其通过官网发布的《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，称公告通知对领用合约进行了修订和完善。其中修订后将“滞纳金”变更为“违约金”。原告称向被告核发涉案信用卡后，被告未按约还款，并对此提供《交易流水》及《信用卡透支金额明细》，证实截至2019年10月3日，尚欠原告本金249141.37元、利息49930.77元、逾期还款违约金47374.14元（自2018年12月3日起）、分期付款手续费3061.69元。交易流水可见被告曾使用“万用金”并依约偿还过本息。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知晓并同意遵守领用合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。现被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为对原告的主张及所提交的证据放弃抗辩的权利，被告实际使用信用卡并曾依约偿还过相应本息，足见双方的费率计收已达成一致，现原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费均合法有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持，依法予以驳回。被告刘奕军经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘奕军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金249141.37元以及利息、分期付款手续费（截至2019年10月3日，利息49930.77元、分期付款手续费3061.69元；自次日起至欠款清偿之日止的利息，以本金249141.37元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6343元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担985元，由被告刘奕军负担5358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  郑红凯人民陪审员  杨慧芬二〇一九年十二月二十三日书 记 员  谢宜静唐秋茹
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1303民初1763号之一原告：杨奎，男，1978年1月6日出生，汉族，随州市唯美陶瓷专卖店业主，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：李想，湖北美佳律师事务所律师。被告：湖北宏讯网络科技有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区碧桂园凤凰新天地9街201号。法定代表人：时国宏，总经理。委托诉讼代理人：刘坤、卞露卫，湖北巨天律师事务所律师。原告杨奎与被告湖北宏讯网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。原告杨奎向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《电子商务服务合同》；2、判令被告向原告退还质保金10000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：因生意发展需要，想要借助上海齐家电子商务有限公司品牌的力量进行发展，在被告湖北宏讯网络科技有限公司向原告出具与上海齐家电子公司合作协议的情况下，原告与被告湖北宏讯网络科技有限公司签订《电子商务服务合同》，约定被告湖北宏讯网络科技有限公司以租赁的形式提供位于碧××天地××街××号商铺的展位举办团购活动。被告湖北宏讯网络科技有限公司承诺在上海齐家电子公司网站上进行展示宣传并开展团购活动。合同签订后，原告按照合同约定向被告湖北宏讯网络科技有限公司支付保证金10000元，并按照规定进行展位装修。装修完成后，展厅仍处于未正式开业状态。直到2017年3月，被告湖北宏讯网络科技有限公司展厅服务中心正式开业，原告也正式进驻，同时安排导购员和促销员正式营业，并一直严格遵守展厅制度。被告从未进行导购培训。自2017年4月开始，被告湖北宏讯网络科技有限公司拖欠其公司员工工资，导致员工上班消极并多次投诉，对原告营业环境产生严重影响。被告湖北宏讯网络科技有限公司因未按约向上海齐家电子公司支付平台管理费用，2017年8月1日，上海齐家电子公司向被告湖北宏讯网络科技有限公司发函，解除了双方的协议。后原告多次找被告索要质保金等费用无果，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执行上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，原告杨奎向法庭提供的一份营业执照载明：经营者：杨奎；名称：随州市唯美陶瓷专卖店；类型：个体工商户；经营场所：随州市滨湖湾一期门面房A-4幢；组成形式：个人经营；经营范围：陶瓷、卫浴、家具、五金销售。故本案应以“随州市唯美陶瓷专卖店”为原告提起诉讼，现杨奎作为原告提起诉讼，属诉讼主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨奎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一九年十二月二十日书 记 员  张曦予
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0381刑初459号公诉机关偃师市人民检察院。被告人王博洋,男,汉族,1992年12月20日出生,初中文化,农民，住偃师市,因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月19日被广东省中山市公安局小榄分局升平派出所抓获，临时羁押于广东省中山市看守所，8月24日被偃师市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。辩护人王应军，河南铭志律师事务所律师。被告人杨正非,男,汉族,1999年1月29日出生，初中文化,住偃师市。2019年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被偃师市公安局刑事拘留;同年9月26日被取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉（2019）327号起诉书指控被告人王博洋、杨正非犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员高强出庭支持公诉，被告人王博洋及其辩护人王应军、杨正非到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月6日22时许,被告人王博洋、杨正非等人与顾县镇曲家寨村的曲某同坐一辆出租车,在出租车上双方发生口角。曲某在市区太学路帝景花园对面下出租车后,杨正非和王博洋对曲某进行殴打致其受伤。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定,曲某所受损伤构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王博洋、杨正非故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。系共同犯罪，不分主从，公诉机关建议对被告人王博洋判处有期徒刑一年缓刑一年六个月、被告人杨正非判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人王博洋、杨正非对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其被告人王博洋的辩护人辩护称：被告人王博洋案发时系醉酒状态，影响了自己的判断能力，是为了朋友义气出手伤人，主观恶性不大；且系初犯偶犯、无前科；其自愿认罪认罚，其家属并对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解，悔罪态度好，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年2月6日22时许,被告人王博洋、杨正非等人醉酒后与顾县镇曲家寨村的被害人曲某从岳滩同坐一辆出租车回偃师,在出租车上双方发生口角。被害人曲某在市区帝景花园对面下出租车后,杨正非和王博洋对曲某进行殴打致其受伤。经鉴定,曲某所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人杨正非到案后，其家人对被害人曲某进行了赔偿，取得了被害人的谅解。被告人王博洋案发后被网上追逃，在广东省中山市被抓获，在案件审理过程中，其父王会昌赔偿了被害人曲某各项损失55000元，取得了被害人曲某的谅解。上述事实有受案登记表、立案决定书、偃师市人民医院诊断证明伤情确认书及被害人曲某收到被告人杨正非、被告人王博洋赔偿并达成调解协议、收条、谅解书等书证;被害人曲某的陈述;证人段某、张某等人的证言;洛阳信谊法医临床司法鉴定意见书;辨认笔录;到案证明、户籍证明;被告人王博洋、杨正非的供述与辩解等证据证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告人杨正非、被告人王博洋因以琐事故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，不分主从。公诉机关的指控成立。公诉机关的量刑建议适当。被告人王博洋辩护人所辩：被告人王博洋系初犯偶犯无前科，自愿认罪认罚，其家属也进行了赔偿，得到了被害人的谅解，悔罪态度好的意见。本院予以采纳。二被告到案后能如实供述自己的罪行，均已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据本案的具体犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王博洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。二、被告人杨正非犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭卫东人民陪审员  王真真人民陪审员  高佳铭二〇一九年十二月二十四日书 记 员  吕梦龙
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初732号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人丁春雨，男，1989年2月17日出生，汉族，初中文化，司机，住安徽省固镇县。2019年9月6日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2019年9月20日被依法逮捕，现羁押于台州市路桥区看守所。辩护人盛文军，浙江天墨律师事务所律师。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉（2019）125号起诉书指控被告人丁春雨犯交通肇事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李佳玲、被告人丁春雨及其辩护人盛文军到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控：2019年9月6日，被告人丁春雨驾驶皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车，空车从路桥区螺洋街道旭隆集团驶往路桥区路南街道永源物流，16时54分许，自东往西行驶至永长线路桥区，因道路拥堵、重新起步时，与自北往南通过人行横道的行人王秩法发生碰撞并碾压，造成行人王秩法当场死亡的道路交通事故。根据台公交直三认字（2019）第0000139号道路交通事故认定书认定，被告人丁春雨负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人丁春雨主动报警并在现场等候处置，到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人丁春雨的供述、证人刘某、王某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片、视听资料、交通事故车辆鉴定报告、司法鉴定意见书、检验报告、接警单、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血照片、行政强制措施凭证、电话查询记录、随案移送清单、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、丧事信息申报表、户籍证明、归案经过等证据加以印证。公诉机关认为，被告人丁春雨违反交通运输管理法规，在人行横道上发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人丁春雨系自首，可以从轻处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。被告人丁春雨具有自首、斑马线上致行人死亡等情节，认罪认罚，建议判处被告人丁春雨有期徒刑一年至一年六个月。被告人丁春雨对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人丁春雨违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人丁春雨系自首，认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人丁春雨具有自首、无前科、认罪认罚等从轻情节的意见适当，本院予以采纳。综合考虑被告人丁春雨的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁春雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年9月6日起至2020年9月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 金 艺人民陪审员 王 炳人民陪审员 朱秀君二〇一九年十二月十九日代书 记员 李怡君附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初2763号原告：李吉洲，男，1973年10月20日出生，汉族，住四川省荣县，委托诉讼代理人：李兆坤，广东叠力律师事务所律师。被告：江门市乐有家房地产经纪有限公司鹤山华侨新村分公司，住所地：鹤山市沙坪裕民路157号，统一社会信用代码：91440784MA518C4U41。负责人：谢丽。委托诉讼代理人：吕敏杰，该公司员工。委托诉讼代理人：王明琬，该公司员工。被告：邹以胜，男，1969年1月29日出生，汉族，住广东省高州市，原告李吉洲与被告江门市乐有家房地产经纪有限公司鹤山华侨新村分公司（以下简称“乐有家公司鹤山分公司”）、邹以胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，并在向被告邹以胜公告送达了民事诉状副本及应诉材料后公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李兆坤、被告乐有家公司鹤山分公司的委托诉讼代理人王明琬到庭参加诉讼，被告邹以胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告李吉洲向本院提出诉讼请求：1．解除原告与两被告签订的《二手房买卖及居间服务合同》，合同标的462000元；2．被告邹以胜向原告双倍返还定金100000元；3.本案诉讼费由被告邹以胜承担。事实和理由：原告与被告邹以胜通过被告乐有家公司鹤山分公司中介服务买卖交易，被告邹以胜位于鹤山市××镇××花园××房屋，并于2018年7月28日三方签订了《二手房买卖及居间服务合同》，合同编号为：NO50302015266，交易的房产证号为00××09,建筑面积为73.39平方米，转让价格为462000元，合同定金50000元，合同并对付款方式、交楼时间等进行了约定。后因被告邹以胜信用不足，未能获得财务公司提供资金赎楼，被告邹以胜自有缺乏资金赎楼，致使交易无法继续进行，使原告无法实现合同目的。原告遂诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告乐有家公司鹤山分公司辩称，一、原告李吉洲诉请案由是房屋买卖合同纠纷，其与原告是居间合同关系，并不是买卖合同履行的主体，且合同履行不能非其过错所导致，因此其不是本案适格被告；二、本案交易流程如下：1、在乐有家公司鹤山分公司的居间下，原告与邹以胜签订了《二手房买卖及居间服务合同》，约定以462000元的价格购买被告邹以胜位于龙翔花园365号1208房的房产。同日三方签订《交易节点确认书》、《信息告知书》等材料，由于乐有家公司鹤山分公司无权限与途径查询被告邹以胜的个人债务情况，邹以胜的信用资质与债务情况均由邹以胜告知；2、2018年8月3日，李吉洲贷款审批通过后，乐有家公司鹤山分公司积极协助被告邹以胜办理赎楼事宜，但因邹以胜欠债太多，赎楼公司不愿为其提供担保，后乐有家公司鹤山分公司多次督促邹以胜依照交易节点的约定履行赎楼义务同时亦告知李吉洲上述赎楼情况；3、2018年9月28日，乐有家公司鹤山分公司配合李吉洲寄送催告函给邹以胜，整个交易过程中，乐有家公司鹤山分公司一直真实传达房产交易信息，并积极促进合同履行情况。综上，原告与乐有家公司鹤山分公司仅存在居间合同关系，且已充分履行居间义务促成买卖合同完结，在合同发生争议时也积极居间沟通协商。如原告与邹以胜愿达成一致进行交易，其愿意继续提供居间服务，如无法继续履行，其保留向违约方追究居间服务费的权利。被告邹以胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年7月28日，以原告李吉洲为买方、被告邹以胜为卖方、被告乐有家公司鹤山分公司为居间方，三方签订了《二手房买卖及居间服务合同》，约定：买卖双方交易的房地产位于鹤山市××镇××花园××房，房地产证号为00××09，建筑面积为73.39平方米，转让总价款为462000元，该房产产权现状为有抵押，该房屋交易定金为50000元。《二手房买卖及居间服务合同》第十条“违约责任”另约定：如卖方未按照合同约定期限履行义务，买方有权要求卖方以转让总价款为基数支付每日万分之五的违约金并继续履行合同；如卖方逾期履行超过十五个工作日的，则买方有权解除合同并要求卖方双倍返还定金或支付转让总价款20%的违约金……。三方并于同日签订了《交易节点确认书》，约定：卖方须于签订原合同之日起20个工作日内与赎楼公司签订服务合同，同时向赎楼公司或第三方指定的人出具委托赎楼公证书，卖方在买方取得银行同贷书后10个工作日内配合赎楼公司还清银行贷款，办妥注销抵押登记手续，若卖方虽有赎楼公司提供担保但仍不能获得赎楼贷款的，卖方应在15个工作日内自行筹资赎楼，办妥注销抵押登记手续后2个工作日内将《房地产证》、《不动产权证书》原件交给居间方。合同签订后，被告邹以胜向原告出具《收据》，载明：兹收到李吉洲购买雅瑶镇龙翔花园365号1208号房定金共伍万元整。后因被告未能获得资金赎楼，原告无法实现合同目的，遂诉至法院。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原告与两被告签订的《二手房买卖及居间服务合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人应严格按照约定履行合同义务。原告已按约定向被告邹以胜支付了定金50000元，但被告邹以胜至今未依约履行房屋抵押注销手续，被告邹以胜的违约行为导致合同不能继续履行，现原告请求解除案涉合同，本院予以支持。另原告与被告邹以胜在《二手房买卖及居间服务合同》中约定，因卖方原因导致合同不能履行的，逾期履行超过十五个工作日的，卖方须双倍返还定金或支付总价款20%的违约金，现原告根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定，要求被告邹以胜双倍返还定金100000元有法律依据，本院予以支持。被告邹以胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告李吉洲与被告邹以胜、江门市乐有家房地产经纪有限公司鹤山华侨新村分公司于2018年7月28日签订的《二手房买卖及居间服务合同》自本判决发生法律效力之日起解除。二、被告邹以胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李吉洲双倍返还定金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9420元（已由原告李吉洲预交），由被告邹以胜负担9420元。原告李吉洲预交的案件受理费9420元，由本院予以退回；被告邹以胜应向本院补缴案件受理费9420元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  汤有为人民陪审员  李钧锷人民陪审员  杨健雄二〇一九年十二月十二日法官助理黄春梅书记员胡小红
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3842号之二 申请执行人李新炜，男，汉族，1981年1月27日出生，住南京市浦口区。 被执行人南京开川建设工程有限公司，住所地南京市栖霞区。 法定代表人许金龙。 被执行人江苏亿能建筑劳务有限公司，住所地南京市栖霞区。 法定代表人张希兵。 李新炜与南京开川建设工程有限公司、江苏亿能建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2018）苏0111民初6750号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书载明：一、被告南京开川建设工程有限公司、江苏亿能建筑劳务有限公司于2019年10月31日之前支付原告李新炜15万元及违约金1.5万元，合计16.5万元。二、原告李新炜自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费3238元（已减半收取）、保全费1275元，合计4513元，由被告南京开川建设工程有限公司、江苏亿能建筑劳务有限公司负担（于2019年10月31日之前支付款项时向原告李新炜支付）。因被执行人南京开川建设工程有限公司、江苏亿能建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李新炜向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京开川建设工程有限公司名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无房产权属登记，其名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的车辆已被本院查封，因该车辆下落不明，本院暂无法处置；被执行人江苏亿能建筑劳务有限公司名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无房产、车辆权属登记。本院已将被执行人南京开川建设工程有限公司、江苏亿能建筑劳务有限公司纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行169513元未执行到位。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3842号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人南京开川建设工程有限公司、江苏亿能建筑劳务有限公司纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3842号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院（2019）苏0111执3842号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人南京开川建设工程有限公司、江苏亿能建筑劳务有限公司的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇一九年十二月二十一日 书记员  李 胜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0403民初1569号 原告：全松生，男，汉族，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：廖宗骐，广西东中律师事务所律师。 被告：黄静华，女，汉族，住址广西梧州市万秀区，现住广西梧州市万秀区。 被告：陈建光（曾用名：陈健光），男，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：黄静贤，女，汉族，住址广西梧州市万秀区，现住广西梧州市万秀区。 原告全松生与被告黄静华、陈建光、黄静贤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。 原告全松生向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告黄静华于2019年1月22日订立的房屋买卖合同；二、三被告退还购房款70000元；三、三被告支付从2019年4月23日起至付清全部购房款之日止按月利率3%计付的违约补偿金，另支付罚金30000元给原告；四、三被告支付原告聘请律师的费用5000元；五、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告黄静华以出售梧州市新兴一路199号502房为由，于2019年1月22日与原告订立房屋买卖合同，合同期限为3个月，自2019年1月22日至2019年4月22日，房屋成交价为100000元。被告黄静华收取原告购房款现金70000元，约定成交过户期限为3个月，即被告应在2019年4月22日前办妥过户到原告名下的手续。但被告黄静华在过户期限内一直没有配合原告办理房屋过户手续。过户期限届满，虽经原告多次催促，被告黄静华仍然既不办理房屋过户手续又不退还购房款给原告，已构成严重违约。被告黄静华的行为已表明其不再将上述房屋卖给原告，且经查询，被告黄静华名下没有房屋，故原告购买新兴一路199号502房的目的不能实现，原告依法可以解除双方签订的房屋买卖合同。根据本案房屋买卖合同第五条约定，被告黄静华应从2019年4月23日起按违约金额的3%支付违约金至全部还清购房款之日止，另外还要追加罚款30000元。原告为了顺利办结本案，特委托广西东中律师事务所律师廖宗骐作为本案原告的诉讼代理人，律师费为5000元，该费用依本案合同约定应由被告黄静华负担。被告陈建光、黄静贤对被告黄静华出售本案房屋向原告出具承诺书，对被告黄静华退回原告购房款承担连带责任，因此被告陈建光、黄静贤也是本案适格的被告。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，在有关机关对本案涉及的有关行为是否涉及经济犯罪作出认定处理前，法院不宜对本案作出处理，故本案应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告全松生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  甘丽雯 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄惠思 附录所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： 依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； 依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； 依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； 对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； 依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； 判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1922号之一 申请执行人杨春艳，女，汉族，1975年2月8日出生，户籍地址湖南省永州市零陵区。 被执行人扈月洪，男，汉族，1995年1月7日出生，户籍地址重庆市开州区。 关于申请执行人杨春艳与被执行人扈月洪责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310刑初208号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付金钱义务，2019年8月6日上述案件由审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行，责令被执行人向申请执行人退赔损失193640元（人民币，下同）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证，对被执行人下列财产采取了查控措施： 一、本院已依法查封被执行人扈月洪名下车牌号为粤Ｂ×××××的长安牌小汽车（未实际控制），查封期限两年，自2019年8月14日起至2021年8月13日止； 二、本院已以193640元为限依法冻结被执行人名下账号为62×××17_20001的招商银行账户，冻结期限一年，自2019年9月4日起至2020年9月3日止； 三、本院已以193640元为限依法冻结被执行人名下账号为40×××42的中国工商银行账户，冻结期限一年，自2019年11月21日起至2020年11月20日止； 四、本院已以193640元为限依法冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限一年，自2019年11月21日起至2020年11月20日止； 五、本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十二月十日 书记员  林慕瑶
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初2915号原告：方巧珠，女，1972年7月24日出生，汉族，住广东省普宁市***********，身份证号码：440************060。被告：蔡晓勇，男，1987年10月8日出生，汉族，住广东省普宁市***************。身份证号码：445************618。被告：李江明，男，1980年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市***********。身份证号码：445************612。原告方巧珠与被告蔡晓勇、李江明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告方巧珠到庭参加诉讼，被告蔡晓勇、李江明均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方巧珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡晓勇立即付还原告方巧珠借款17000元，其逾期利息从2018年2月18日至2019年10月20日止（逾期利息按原借款每日利率1%计算），最终计算至被告还清全部借款之日止。2.判令被告李江明对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月18日，被告蔡晓勇因资金周转向原告方巧珠借到20000元，被告李江明在担保人处签名。该笔借款于2018年2月18日到期，至今被告尚欠原告17000元。原告多次向被告催讨未果。原告遂于2019年11月1日向法院起诉。被告蔡晓勇、李江明没有答辩。被告蔡晓勇、李江明均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以认定。原告提交的证据有：1.原告方巧珠居民身份证1份，证明原告的民事诉讼主体资格。2.被告蔡晓勇、李江明的身份证复印件各1份，证明两被告的民事诉讼主体资格。3.借据和收款确认单1份，证明原告于2017年8月18日向被告蔡晓勇出借共2万元，借款期限自2017年8月18日至2018年2月18日，被告李江明为被告蔡晓勇的上述借款提供担保及被告蔡晓勇于2017年8月18日收到借款2万元的事实。被告蔡晓勇、李江明均没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日，被告蔡晓勇因资金周转需要向原告方巧珠借款20000元，被告李江明为该借款提供担保。双方约定借款期限至2018年2月18日，未约定借款利息，约定逾期还款按日1%收取违约金。借款后，被告仅付还3000元，至今仍欠17000元。经原告催讨，至今未还。原告遂于2019年11月1日向法院起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告蔡晓勇向原告方巧珠借款20000元，有被告所立借据及收款确认单为凭，事实清楚，证据充分。被告前已付还原告3000元，应予抵除，原告请求判令被告蔡晓勇付还原告尚欠借款17000元，本院予以支持。原告主张被告蔡晓勇自逾期还款之日起按照每日利率1%计算支付逾期利息，超过年利率24%的部分，本院不予支持。故本院判令被告自2018年2月19日起至还清借款之日止按月2%计付逾期利息。被告李江明在借据中签名捺印，为被告蔡晓勇的上述借款提供担保，现原告请求判令被告李江明承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡晓勇、李江明均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡晓勇应于本判决生效之日起10日内付还原告方巧珠借款17000元及逾期利息（按欠款金额为基数，自2018年2月19日开始按年利率24%计算计至清偿之日止）。二、被告李江明对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.5元，由被告蔡晓勇、李江明负担。该款原告已预交并表示愿意代为垫付，本院不作清退，由二被告迳付原告。本判决为终审判决。审判员  陈肖斌二〇一九年十二月三十日书记员  高秀佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4695号原告：李存有，男，1966年8月31日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：朱恒凡，男，1963年2月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告李存有诉朱恒凡建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告李存有及被告朱恒凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还工程管理费并按一倍赔偿，共计400000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年11月23日签订了工程分包协议书，当时被告明确原告分包的工程总造价为8796352元。后经王油圩区整治工程二标段项目部核定，原告所分包的工程总造价是3471293元，与被告所说的造价相差5325059元，差距巨大。另外被告承诺原告，进入工地施工后，工程进度款80％在每月28日前如实支付给原告，从原告进入工地到目前为止工程已完工时，没有一次按约定的时间给原告兑现工程进度款。根据原、被告签订的分包协议第六条明确约定，原告要求被告退还工程管理费200000元，并按照一倍赔偿200000元。被告当庭答辩称：1.原告所说的200000元是管理费，实际是转让费，工程造价没这么多，原告把防洪堤的项目承包给其他人了。这个工程总价应该有1000多万元，原告没有把真正的造价结算进去，只写了300多万元。2.还有一个工程，原告几个人在钱没有下来的时候就去公司要钱了，第一批工程款给了15万元，是被告打的条子，给了原告的帐上，后来的工程款原告都是向公司拿的。本院经审理认定事实如下：案外人吕亚军将嘉兴市秀洲区王油圩区整治工程二标段工程分包给被告，被告又将其中部分工程分包给原告，双方口头约定由原告给付被告工程管理费200000元，被告出具《收条》给原告，载明“今收到李存有现金贰拾万元整（200000元），收款人朱恒凡，2017年11月21号，此款是王油圩区工程管理费”。原告即实际进行施工。2018年年初，原告及案外人王仰树、汪伟又与案外人吕亚军签订《嘉兴市秀洲区王油圩区整治工程（二标段）施工责任书》一份，对工程的价款、施工期限等作了约定，后原告与案外人吕亚军就工程款进行了部分结算。以上事实由原告提交的《工程分包协议书》、《收条》、《嘉兴市秀洲区王油圩区整治工程（二标段）施工责任书》各一份，被告提交的《水泥买卖合同》、《产品（闸门）交付清单》、《证明》、手写明细、《出租房屋协议》各一份，及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定：“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。”本案中，原、被告双方均不具有建筑施工相应资质，因此双方签订的《工程分包协议书》应认定无效。虽然该分包协议无效，但原告基于该分包协议获取了工程施工利益，因此原告不得对其已自愿支付的工程管理费要求被告返还。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李存有的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告李存有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 吴 斌二〇一九年十二月十二日书记员 顾奕飞1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初788号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人郑煜彬，男，1998年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省汕头市潮南区。2019年6月4日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月11日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。被告人许泽祥，男，1998年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省揭西县。现因本案于2019年6月4日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月11日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。被告人温志鸿，男，1998年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省陆丰市。现因本案于2019年6月4日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月11日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2019）251号起诉书指控被告人郑煜彬、许泽祥、温志鸿犯诈骗罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员李奕瑶出庭，指控，2019年1月至6月4日期间，被告人郑煜彬、许泽祥、温志鸿、黄泽贤（另案处理）结伙，共同出资购买微信号，利用微信推广、互推等手段添加陌生微信好友，之后四人通过在购买的微信号及自己的微信号朋友圈中发布自己过生日，只要有人发388元或者520元钱给他们，即会随机抽取好友并进行十倍返还的虚假信息的方式，以被抽中为由，骗取被害人蔡某、张某、刘某、李某、周某1、王某1、钱某、黄某1、黄某2等人共计人民币六万余元。2019年6月4日，被告人郑煜彬、许泽祥、温志鸿被公安机关抓获归案。案发后被告人郑煜彬、许泽祥、温志鸿家属分别代为缴纳人民币一万元用于退赃。同伙黄泽贤家属也向检察机关退缴赃款人民币一万元。公诉机关认为被告人郑煜彬、许泽祥、温志鸿以非法占有为目的，结伙虚构事实骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为被告人郑煜彬、许泽祥、温志鸿具有退缴部分赃款、自愿认罪认罚的情节，建议对其判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人郑煜彬、许泽祥、温志鸿的供述、同案犯黄泽贤的供述、被害人蔡某、张某、刘某、李某、周某1、王某1、钱某、黄某1、黄某2、周某2、姚某、王某2等人的陈述、证人温某、许某、郑某的证言、扣押清单、扣押笔录及照片、随案移送清单、转账记录截图照片、涉案微信号交易记录分析表、情况说明、数据光盘、发票、抓获经过、户籍证明等证据证实。被告人郑煜彬、许泽祥、温志鸿对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人郑煜彬、许泽祥、温志鸿犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。现综合考虑三被告人的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑煜彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2022年6月3日止，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人许泽祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2022年6月3日止，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。三、被告人温志鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2022年6月3日止，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。四、被告人郑煜彬、许泽祥、温志鸿的退赃款人民币三万元，发还被害人，继续追缴其余的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张磊磊人民陪审员  杨圣荣人民陪审员  顾合新二〇一九年十二月二十六日代书 记员  罗伊伊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初7831号 原告：袁雷，男，1965年12月27日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：姜静，安徽安贵律师事务所律师。 被告：安徽速豹坦运动场地面层科技有限公司，住所地安徽省池州市江南产业集中区新能源产园A4号厂房，统一社会信用代码91341700MA2RG0U037。 法定代表人：徐卫东，该公司董事长。 原告袁雷与被告安徽速豹坦运动场地面层科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告袁雷于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁雷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许袁雷撤回起诉。 案件受理费9835元，减半收取4917.5元，由原告袁雷负担。 审 判 长  吴 斌 人民陪审员  陈新建 人民陪审员  唐腊花 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  周礼贵
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初8763号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星、辛仁辉，该行职工。被告：张华福，男，1952年2月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：梁恩波，男，1977年12月17日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州银行股份有限公司与被告张华福、梁恩波为信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告台州银行股份有限公司负担。审 判 员 张凯水二〇一九年十二月二十三日代书记员 张莹兮
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初5956号原告：陈雪君，女，1971年9月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈建华，男，1966年10月21日出生，汉族，住台州市路桥区。原告陈雪君与被告陈建华追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈雪君到庭参加诉讼，被告陈建华经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪君向本院提出诉讼请求，变更后诉请：要求被告陈建华立即支付原告代偿款61692.50元。事实和理由：原、被告在离婚前欠下债务共计人民币166577元。原告为被告代偿了全部款项，各方应承担一半的还款责任，故被告应归还原告代偿款。2019年4月24日，原告为被告陈建华代偿还黄志达债务执行款21613.50元；2019年4月25日，原告为被告陈建华代偿还盛连富债务执行款61690元，代为还款共人民币83288.50元。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈建华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月14日，被告陈建华向案外人盛连富借款人民币90000元，约定月利率2%。2015年1月7日，被告陈建华又向案外人盛连富借款人民币10000元。后被告陈建华未按约还款，案外人盛连富于2015年4月9日向本院提起诉讼，案经审理，本院于2015年5月20日作出（2015）台路商初字第1145号民事判决，判决：被告陈建华、原告陈雪君偿付案外人盛连富借款人民币100000元并支付利息（按月利率1.8%按本金90000元自2014年3月14日起计算至判决确定履行完毕之日止）；案件受理费人民币2730元，减半收取1365元，由被告陈建华、原告陈雪君负担。后被告陈建华、原告陈雪君未履行上述判决确定的给付义务，案外人盛连富于2015年8月4日向本院申请执行，执行标的100000元及利息20600元、案件受理费1420元、执行申请费1365元，合计123385元，后原告陈雪君于2017年10月25日履行完该案的所有债务，该案已执行完毕。原告因诉讼花费公告费650元。另查明：原告陈雪君与被告陈建华原系夫妻关系，双方于2015年5月5日办理了离婚登记，离婚协议中约定各自的债权、债务由各自享受和承担。上述事实，有原告提交的离婚证复印件、（2015）台路商初字第1145号民事判决书、执行结案通知书、转账凭证及原告的陈述等所证实。本院认为，被告陈建华经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。本院认为，夫妻双方离婚后，夫妻一方向债权人清偿夫妻共同债务后，可向另一方追偿。本院（2015）台路商初字第1145号民事判决书业已生效，原告陈雪君偿还了夫妻共同债务123385元，被告陈建华未履行判决确定的给付义务，事实清楚、证据确实。现原告陈雪君要求被告陈建华归还其偿还的一半款项61692.50元，正当合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈雪君代偿款人民币61692.50元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，公告费650元，合计2540元，由被告陈建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  朱 丹人民陪审员  潘正林人民陪审员  王统茂二〇一九年十二月十八日代书 记员  苏张丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执恢241号本院执行的申请执行人耿某与被执行人侯连军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人侯连军已按（2018）豫0621民初497号民事判决书内容履行了全部义务，现该案以执行完毕的方式结案。特此通知！浚县人民法院二〇一九年十二月十八日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初5215号原告：张先伟，女，住济南市。委托诉讼代理人：刘敏，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王煜宸，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：济南世茂天城置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘赛飞，该公司总经理。第三人：山东剑桥装饰工程有限公司，住所地菏泽市。法定代表人：张若涛，该公司总经理。原告张先伟与被告济南世茂天城置业有限公司及第三人山东剑桥装饰工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告张先伟于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张先伟撤诉。案件受理费2273元，免予收取。审 判 长  刘彩凤人民陪审员  王秀英人民陪审员  苏 博二〇一九年十二月二十三日书 记 员  郝慧明
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执恢1235号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码：91350900705375806B。 被执行人：陈寒曦，男，1976年5月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：吴萍，女，1975年2月21日出生，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。 被执行人：陈寒照，男，1971年8月24日出生，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。 被执行人：关建军，男，1976年9月3日出生，汉族，住福建省宁德市。 被执行人：陈文君，男，1985年2月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：张丰收，男，1975年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市。 被执行人：赵柳斌，女，1975年4月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈寒秋，女，1977年1月24日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人陈寒曦、吴萍、陈寒照、关建军、陈文君、张丰收、赵柳斌、陈寒秋借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月二十日 法官助理汤先钰 书记员谢允挺 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004破申44号申请人：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该银行董事长。被申请人：陈舜国，男，1976年4月28日出生，汉族，住台州市椒江区。2019年12月5日，台州银行股份有限公司以被申请人陈舜国不能清偿到期债务和明显缺乏清偿能力为由，申请对债务人陈舜国进行个人债务清理。本院依法通知陈舜国，但无法送达。本院查明：申请人对被申请人享有合法债权，业经人民法院生效法律文书确定，经强制执行后仍不能清偿。本院认为，申请人对被申请人享有合法债权，经人民法院强制执行后仍不能清偿债务，已构成破产原因，故申请人申请理由成立。参照《中华人民共和国企业破产法》第二条一款、第三条、第七条之规定，裁定如下：受理台州银行股份有限公司对陈舜国的债务清理申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 林日乾审 判 员 张凯水审 判 员 朱 丹二〇一九年十二月十日代书记员 林 芝