辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18766号原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，该行行长。委托诉讼代理人：吴桐，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：赵勇，男，系该行工作人员。被告：刘宝义，男，1979年9月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：韩华，女，1981年9月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告刘宝义、韩华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人吴桐到庭参加诉讼，被告刘宝义、韩华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行请求法院判令：1.请求法院判令解除原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告刘宝义、韩华于2006年12月29日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2.请求法院判令被告刘宝义、韩华偿还原告借款本金298882.17元，利息55361.47元，罚息22560.01元（以上本金及利息截止日为2019年6月30日）,并自2019年7月1日起，按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的计息办法给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令原告对被告刘宝义、韩华名下位于沈阳市大东区，建筑面积127.42平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告刘宝义、韩华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、主合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2006年12月20日，原告与被告刘宝义（借款人、抵押人）、韩华（抵押人）签订《兴业银行个人住房借款合同》（编号：兴银沈2006个人住房P4244号）一份（下称“合同”）；2、贷款本金：贷款本金为410000元（摘自合同第3页第二条）；3、贷款期限：2006年12月20日起到2026年12月20日止（摘自合同第3页第三条）；4、合同执行利率：借款利率按比例浮动定价，借款利率等于同期同档次国家基准利率乘以系数1，借款利率浮动方式采用固定日浮动[摘自合同第3页第五条第一款（壹）]；5、逾期利率标准：借款逾期，罚息利率为借款利率上浮40%[摘自合同第4页第五条第二款（二）]；6、还款方式：还款方式为等额本息偿还法[摘自合同第4页第六条第二款（壹）]；7、欠款情况：截止至2019年11月26日，被告刘宝义尚拖欠贷款本金298882.17元，利息59627.59元，罚息27449.11元。二、抵押合同成立及生效情况：1、主债务：债权本金为410000元（摘自合同第3页第二条）；2、担保范围：抵押担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等[摘自合同第5页第八条（一）]；3、抵押物：位于沈阳市大东区，建筑面积127.42平方米的房产；4、抵押登记手续：2006年12月20日，经沈阳市房屋登记中心办理抵押登记手续，编号为：沈房市办他字第××号。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。原告与被告刘宝义、韩华所签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，原告依约向被告刘宝义发放了贷款，被告刘宝义未依约履行还款付息的义务，原告有权要求其归还借款本息并承担违约责任。根据《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定，债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。本案，被告刘宝义未按期足额偿还原告借款本息，因此对原告要求与被告解除《个人购房抵押（保证）借款合同》并要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告未提供证据予以推翻，故本院予以确认。被告韩华作为被告刘宝义的配偶，虽其并非《个人购房抵押（保证）借款合同》中的借款人，但其作为抵押人在上述合同中签字，应认定其对被告刘宝义来向原告借款购房的事实知晓并认可，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告韩华共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。若被告未能按期还款，原告有权对被告提供的抵押房产行使抵押权，并在债权范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告刘宝义、韩华于2006年12月20日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；二、被告刘宝义、韩华于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司沈阳分行一次性偿还借款本金298882.17元，利息59627.59元，罚息27449.11元（以上本金、利息及罚息计算截止日为2019年11月26日）,并自2019年11月27日起，按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的计息办法给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息至本判决实际清偿之日止；三、若被告刘宝义、韩华逾期给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告兴业银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告刘宝义、韩华提供的位于沈阳市大东区，建筑面积127.42平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6952元，保全费2404元，公告费800元，由被告刘宝义、韩华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院道交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  董秀坤人民陪审员  蔡 军二〇一九年十二月十日书 记 员  姜 悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。