河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终5865号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所：廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋，统一社会信用代码：91131003670314113D。 负责人：祝向前，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘文亮，河北厚天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汪克霞，女，1968年7月27日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：赵树龙，河北张国庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章春霞，河北张国庆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴向东，男，1969年8月19日出生，汉族，住河北省三河市。 被上诉人（原审被告）：郭子敏，女，1984年2月26日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：王连财，男，1982年1月1日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。系郭子敏之夫。 被上诉人（原审被告）：三河市行宫汽车出租有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕昌西侧、神威北路南侧三河市燕翔商贸中心8号门店，统一社会信用代码91131082771315385C。 法定代表人：吴雪燕，该公司总经理。 上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人汪克霞、吴向东、郭子敏、三河市行宫汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人在超出交强险赔偿范围承担70%的赔偿责任，多判决的4655.3元予以扣除；2、依法判决上诉人按照河北省农林牧副渔标准每天64元承担被上诉人误工费，多判决的6840元予以扣除；3、依法改判上诉人不承担被上诉人汪克霞出院后护理费3700元；4、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审对商业险的赔偿比例认定错误，应按照70%的责任比例进行计算。上诉人承保车辆在本次交通事故中承担主要责任，被上诉人郭子敏负事故次要责任，按照我司第三者责任保险条款规定，被保险机动车负主要责任的，事故责任比例为70%。上诉人依据保险合同参加到本案中，一审法院无视合同约定，判决上诉人承担80%的赔偿责任，加重了上诉人的赔偿义务。2、被上诉人未提交任何误工证据，一审法院直接认定被上诉人汪克霞的工资标准为120元/天，证据不足。上诉人认可按照河北省农林牧副渔标准64元承担被上诉人误工费。3、被上诉人汪克霞未提交其出院后产生护理费的证据，一审法院直接认定出院后护理费用3700元证据不足。 汪克霞辩称，1、一审法院判决认定事实清楚，酌定责任比例公平公正，适用法律正确。被上诉人吴向东驾驶车辆停车时，车内乘客郭子敏下车开门时与被上诉人汪克霞所骑电动自行车相撞，造成汪克霞受伤，电动自行车受损，吴向东负事故主要责任，郭子敏负事故次要责任。一审法院酌定吴向东承担80%的赔偿责任，郭子敏承担20%的赔偿责任，既符合主次责任划分，又符合事实。上诉人与投保方签订的商业险保险合同采取的是格式条款，就格式条款中约定免除上诉人自身赔偿责任的条款应向投保人或者被保险人尽到提示、解释、说明义务，上诉人未提交相关证据证明自己的免赔责任，应承担举证不能的后果。2、被上诉人汪克霞因涉案交通事故身体受伤，一定时间内无法工作，产生误工损失系事实，且汪克霞自2016年便一直居住在本地城镇，经济收入主要来源于城镇工作，虽未提供误工费损失相关证据，但根据年龄、身体状况，一审法院按照2017年度河北省一般居民服务业日平均工资102元计算符合当地普通居民一般收入标准，公平合理。3、一审法院委托鉴定机构鉴定护理期为60日，事实上被上诉人汪克霞的护理期已经超过60天，汪克霞主张出院后37天的护理费符合规定。一审法院根据当地护理人员一般收入水平酌定护理费标准为100元/天，有事实和法律依据。 郭子敏辩称，同意一审判决。 吴向东、三河市行宫汽车出租有限公司均未答辩。 汪克霞向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费51552.85元、住院伙食补助费2300元、营养费2700元、护理费10080元、误工费18360元、残疾赔偿金61096元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费1053.60元、交通费1200元、车辆施救费200元、车辆损失700元、鉴定费4550元，共计158792.45元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：1、事故经过：2018年6月14日10时00分，被告吴向东驾驶冀Ｒ×××××号轿车沿燕郊神威北大街由东向西行驶至沃尔玛对面停车时，车内乘客郭子敏下车开车门时与汪克霞骑电动自行车由东向西行驶时相撞，造成车辆损坏、汪克霞受伤的道路交通事故。2、道路交通事故认定书：此事故经三河市公安局交通警察大队认定，吴向东负事故的主要责任，郭子敏负事故的次要责任，汪克霞无责任。3、投保情况：肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和50万元的第三者责任险，事发在保险期间。4、原告汪克霞的治疗情况：事发后，原告被送往京东中美医院住院治疗23天（至2018年7月7日），经诊断为：（1）右外踝骨折；（2）右后踝骨折；（3）右内踝骨折。住院期间，该院于2018年6月19日为原告行右踝关节骨折切开复位内固定术。出院时医嘱：（1）注意休息，加强营养；（2）预防感染，避免剧烈运动及患肢负重；（3）支具外固定；（4）定期复查Ｘ线；（5）口服药物对症治疗；（6）定期复查。5、鉴定情况：2019年3月14日，经一审法院对外委托北京中衡司法鉴定所鉴定，汪克霞所受损伤属十级伤残（致残率10%），建议误工期180日、护理期60日、营养期90日。另查明，被告吴向东所驾车辆系被告三河市行宫汽车出租有限公司所有，被告吴向东与被告三河市行宫汽车出租有限公司签订出租车营运合同，双方约定冀Ｒ×××××号小型轿车自2011年12月1日至2019年12月1日由被告吴向东进行出租车客运经营，被告吴向东每月向被告三河市行宫汽车出租有限公司缴纳租金3500元。 一审法院认为，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。就原告汪克霞主张的各项损失，一审法院认定如下：1、医疗费51552.85元。2、住院伙食补助费2300元（100元／天×23天）。被告对原告主张的住院伙食补助费金额无异议，一审法院予以确认。3、营养费2700元（30元／天×90天）。被告对原告主张的营养费金额无异议，一审法院予以确认。4、护理费9340元。经鉴定，原告的护理期为60日，原告主张护理期60日，一审法院予以支持。原告主张住院期间聘请护工护理23天，支付护理费5640元，并提交了护理协议、护理公司的营业执照、护理费发票为证，一审法院予以支持；原告未提交其出院后护理人员收入的相关证据，一审法院根据当地护理人员一般收入水平酌定其出院后的护理费标准为每天100元，故护理费共计9340元（5640元＋100元／天×37天）。5、误工费18360元。经鉴定，原告的误工期为180日，原告主张误工期180日，一审法院予以支持。原告主张事发前日收入为102元，虽未提交相关证据，一审法院认为原告主张的收入符合其年龄、身体状况及当地普通居民一般收入标准，一审法院予以支持，故误工费为18360元（102元／天×180天）。6、残疾赔偿金25762元。经鉴定，原告构成十级伤残，致残率10%，一审法院予以采纳。原告系安徽省农业户口，主张自2016年7月5日一直租住在房东邱文娟位于三河市燕郊开发区房屋，要求其残疾赔偿金标准适用河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中的城镇居民人均年可支配收入标准计算，因原告提交的证据不充分，一审法院对其主张的标准不予支持，原告主张的残疾赔偿金应适用河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中的农村居民人均年可支配收入标准计算，故残疾赔偿金为25762元（12881元／年×20年×10%）。7、被扶养人生活费1053.60元。原告的母亲袁有兰，1944年1月12日出生，系安徽省农村户口，共生育五名子女，主张被扶养人生活费按照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中的农村居民生活消费支出的标准10536元计算5年，一审法院予以支持。故袁有兰的被扶养人生活费为1053.60元（10536元／年×5年×10%÷5）。8、鉴定费4550元。9、精神损害抚慰金3000元。一审法院根据原告的伤残等级酌定此项。10、交通费800元。一审法院根据原告实际治疗情况酌定。11、车辆损失300元。原告所骑电动自行车在本次交通事故中受损，一审法院酌定车辆损失300元。12、施救费200元。综上，原告汪克霞以上的各项合理损失共计119918.45元。综上所述，被告吴向东驾驶车辆停车时，车内乘客被告郭子敏下车开车门时与原告汪克霞骑电动自行车相撞，造成原告汪克霞受伤、电动自行车损坏，且被告吴向东负事故的主要责任，被告郭子敏负事故次要责任，故一审法院酌定被告吴向东应对原告汪克霞的合理损失承担80%的赔偿责任，被告郭子敏应对原告汪克霞的合理损失承担20%的赔偿责任。鉴于被告吴向东驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告汪克霞的损失先予赔偿，不足部分由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者责任保险范围内与被告郭子敏按责赔偿，仍不足部分再由被告吴向东与被告郭子敏按责赔偿。鉴定费不属于保险赔偿范围，由被告吴向东与被告郭子敏按责赔偿。因被告三河市行宫汽车出租有限公司将车辆出租给被告吴向东，故该公司对肇事车辆负有管理责任，因该公司未尽到完全管理之责，故应对被告吴向东承担的赔偿责任负连带责任。原告的各项合理损失以一审法院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条第（三）、（六）项之规定，判决：一、原告汪克霞的各项合理损失共计人民币119918.45元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司保险范围内赔偿原告汪克霞106057.88元［其中交强险各分项限额内赔偿68815.60元，第三者责任险限额内赔偿余款46552.85元（不含鉴定费）80%即37242.28元］，由被告吴向东赔偿原告汪克霞鉴定费4550元的80%即3640元，由被告郭子敏赔偿原告余款51102.85元（含鉴定费4550元）的20%即10220.57元。上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：开户名：汪克霞；开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××39）。二、被告三河市行宫汽车出租有限公司对被告吴向东承担的赔偿责任负连带赔偿责任。 本院二审期间，各当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于赔偿责任比例问题，上诉人未提交相应的商业险保险合同条款证实其应承担70%的赔偿责任，且上诉人未提供证据证实其已对约定内容向投保人进行了提示说明，一审法院综合案情，酌定上诉人承担80%的赔偿责任，并无不当。一审法院根据被上诉人汪克霞提交的居住证明、房屋租赁合同、房屋所有权证及收条等证据，结合当地普通居民一般收入标准，支持汪克霞诉请按照每天102元的标准计算误工费，并无不当。北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书记载汪克霞的护理期为60日，被上诉人汪克霞住院23天，能够认定汪克霞出院后仍需要护理37天。被上诉人汪克霞虽未提交出院后护理人员的收入证明，但依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，此种情况下护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。一审法院认定被上诉人汪克霞出院后的护理费标准为每天100元，于法有据。 综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费180元，由阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 帆 审判员 汪铁刚 审判员 丁德松 二〇一九年十二月二十三日 书记员 周 雪