山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2536号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司。法定代表人：卞×，经理。委托诉讼代理人：韩×。被上诉人（原审原告）：薛×，住山西省交城县。原审被告：雷×，住山西省交城县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司因与被上诉人薛×、雷×机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2018）晋1122民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司的委托代理人韩×、被上诉人薛×、原审被告雷×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司上诉请求：一、依法判令撤销山西省交城县人民法院(2019)晋1122民初178号民事判决书,并依法改判上诉人不承担32700元赔偿责任。二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院判决上诉人承担原告薛×租房损失费16200元赔偿责任,没有事实及法律依据。虽然在庭审过程中被上诉人提供了相关证明其房屋租赁协议,根据机动车第三者责任保险第二十六条第一款规定,被保险机动车发生意外事故,致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他间接损失,保险人不负责赔偿,原告主张的租房损失非本起事故所造成的直接损失,且投保单已明确说明免责条款,故一审法院判决上诉人承担租房损失费16500元于法无据。二、上诉人不应承担16500元的鉴定费。虽然在庭审过程中被上诉人提供了鉴定费票据,但由于鉴定费不是本起事故所造成的直接损失,而且根据双方签订的保险合同,上诉人对评估费等间接损失不承担赔偿责任,故一审法院判决上诉人承担16500元的鉴定费于法无据。被上诉人薛×辩称，不认可上诉理由，请依法判决。原审被告雷×述称，同意维持一审判决。薛×向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告房屋损失49619.4元，被告二在保险责任范围内承担保险赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告薛×增加诉讼请求：要求被告承担房租损失费32400元（1200元×27个月），两项合计82019.4元。。一审法院认定事实：2017年6月15日12时15分许，侯爱民驾驶车牌号为×××、×××号重型货车，在交城县奈林村南晋阳路原告薛×家门口倒车时，撞原告家房屋，造成原告家房屋受损的交通事故。该事故发生后，被告雷×垫付原告4700元。2017年6月16日，交城县公安局交警大队作出的第1411227201700240号道路交通事故认定书（简易程序）认为，当事人侯爱民的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，负全部责任。2017年6月16日，中国人民财产保险公司吕梁市分公司委托山西中正保险公估司法鉴定所对“06.15”事故中的第三者财产损失进行鉴定。2017年7月17日，该所作出的财产损失为18103.19元。2017年6月28日，被告雷×委托山西吕梁市××县金山价格事务所对本起事故中房屋损失进行价格认定，其作出的价格认定结论为，薛×家房屋本次损失在价格基准日价格认定为48119.40元，被告雷×为此支付评估费1500元。另查，本案肇事车辆×××、×××号重型货车登记被保险人为交城县通泰运业有限公司，实际车主为被告雷×，该车辆在被告中国人民财产保险公司交城支公司投保交强险和商业三者险（责任限额为1000000元，且不计免赔率），本起事故发生在保险期限内。又查，本案事故中的受损房屋系由原告租赁给白拥军居住，租赁期限自2011年3月10日起至2020年12月31日止。本案在审理过程中，根据二审发回重审意见，本院依照法定程序委托山西昊冶工程检测有限公司以及山西华琳工程造价咨询有限公司对原告的房屋是否漏水与交通事故是否存在因果关系，并且对原告的房屋损失价值进行工程造价鉴定。2019年6月11日，山西昊冶工程检测有限公司作出的鉴定意见为，位于交城县奈林村薛×房屋的损坏的原因：房屋墙体和楼板裂缝漏水是因房屋外墙受重型货车倒车冲撞导致。原告为此支付鉴定费10000元。又2019年6月20日，山西华琳工程造价咨询有限公司作出的鉴定意见为，山西省××县薛×房屋损失造价为30173.84元。原告为此支付鉴定费5000元。一审法院认为，侯爱民驾驶机动车倒车时未在察明车后情况，确认安全后倒车的违法行为，是造成本起交通事故的直接原因，根据交通事故责任认定，侯爱民应负事故的全部责任。鉴于侯爱民系在从事雇佣活动中致他人房屋损坏，因此，依法应由雇主即实际车主雷×承担民事赔偿责任。被告中国人民财产保险公司交城支公司作为本案肇事车辆×××、×××号货车的保险人，依法应在交强险以及商业三者险责任限额内，对原告方损失予以赔偿。关于原告主张的房屋损失费49619.4元，原告虽然提供了山西吕梁市××县金山价格事务所作出的价格认定结论，以及中国人民财产保险公司吕梁市分公司委托山西中正保险公估司法鉴定所作出的财产损失鉴定，但该房屋损失又经山西昊冶工程检测有限公司以及山西华琳工程造价咨询有限公司重新作出鉴定意见，且该鉴定在程序方面更公平和公正保障，因此，一审法院对山西昊冶工程检测有限公司以及山西华琳工程造价咨询有限公司作出的鉴定意见予以采纳，该房屋损失造价应为30173.84元。关于原告主张的租房损失费32400元（月租1200元×27个月），由于该租房损失费高于市场实际租金价格，因此，原告的该主张不能全部支持。结合当地实际情况，酌情支持该租房损失费16200元（每月600元×27个月）。被告中国人民财产保险公司交城支公司辩称租房损失不属于保险责任范围，缺乏相应法律依据，故其抗辩理由不能成立。另原告获得赔偿后，应返还被告雷×垫付款4700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告薛×房屋损失造价款30173.84元以及鉴定费16500元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告薛×租房损失费16200元；三、原告薛×于本判决生效后十五日内返还被告雷×垫付款4700元（包括鉴定费1500元）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由原告负担750元，被告雷×负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担800元。原告已预交1040元，缓交810元。二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，本案交通事故造成被上诉人薛×房屋受损，因此产生的相应损害赔偿依法应予以赔偿。被上诉人一审中提供该房屋租赁协议，证明房屋因事故损害造成租赁费用损失情况，故一审法院予以支持此项损失符合法律规定。上诉人主张该损失为间接损失，属免责事由，针对其主张未能提供免责条款已履行提示和告知义务，故该免责事由对被保险人并不发生法律效力。关于鉴定费属查明事故及损害的客观必要支出，故依法应由保险人承担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费618元，由中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司负担。本判决为终审判决。审判长 潘 文审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮二〇一九年十二月十八日书记员 芮敏君