wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初2686号 原告：尹果强，男，出生，汉族，住乐亭县。 委托代理人：赵林凤，河北源唐律师事务所律师。 被告：乐亭县明浩宾馆有限公司，住所地乐亭县城区北大街西侧。 统一社会信用代码：91130225319973840Q。 法定代表人：王亮，总经理。 被告：王亮，男，1983年11月24日出生，汉族，住乐亭县。 原告尹果强与被告乐亭县明浩宾馆有限公司（以下简称明浩宾馆）、王亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹果强委托代理人赵林凤到庭参加诉讼，被告乐亭县明浩宾馆有限公司、王亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹果强向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带支付原告货款计人民币30800元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事加工、产销办公生活家具制品。被告乐亭县明浩宾馆有限公司因开业需要用各种家具，公司法人王亮向原告定制了若干家具，价值30800元整，约定货款在十日内付清，但被告没有依约向原告支付货款，经原告多次向被告催收，被告均无故推诿，拒不支付。原告认为，被告明浩宾馆从原告处购买家具用于经营宾馆，理应将货款及时偿还给原告，王亮系该公司法人，理应承担连带责任。但是被告却无故拒不支付至今。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益，应对欠款承担连带清偿责任，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 乐亭县明浩宾馆有限公司未到庭参加诉讼亦未提供答辩。 王亮未到庭参加诉讼亦未提供答辩。 经审理查明，乐亭县明浩宾馆有限公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人为王亮。原告从事加工、产销办公生活家具制品工作。被告乐亭县明浩商务宾馆因开业需要从原告处定制了若干家具，价值30800元。被告乐亭县明浩宾馆有限公司法定代表人王亮因未支付货款而为原告出具欠条一份，载明欠尹果强家具款30800元，并加盖乐亭县明浩商务有限公司公章。该款项经原告催要，被告一直未予给付。2019年10月16日，原告向乐亭县人民法院提起民事诉讼，被告乐亭县明浩宾馆有限公司、王亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 以上事实有当事人陈述、欠条、企业信用信息公示报告可证实。 本院认为，被告乐亭县明浩宾馆有限责任公司因开业需要从原告处定制家具，应根据双方商定的价格及时支付货款。被告乐亭县明浩宾馆有限公司因未支付货款而为原告出具欠条一份，该欠条内容系其真实表达，且不违反法律的强制性规定，该欠条合法有效，本院依法予以确认。被告乐亭县明浩宾馆有限公司未按照原告要求及时支付货款的行为侵害了原告的合法权益。原告要求被告乐亭县明浩宾馆有限公司给付货款30800元的诉讼请求，理据充足，本院依法予以支持。被告王亮系一人有限责任公司即乐亭县明浩宾馆有限公司的唯一股东，其未提交证据证实公司财产独立于自己的财产，故其应对公司债务承担连带责任。被告乐亭县明浩宾馆有限公司、王亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是错误的行为，依法应缺席判决。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告乐亭县明浩宾馆有限公司、王亮自本判决生效之日起五日内连带给付原告尹果强货款人民币30800元。 如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元由被告乐亭县明浩宾馆有限公司、王亮负担，限二被告在判决生效之日起五日内交到乐亭县人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李爱民 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孟祥鹤
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初8551号 原告：刘平，女，汉族，1973年9月12日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：朱穆训，四川致顺律师事务所律师。 被告：陈述林，男，汉族，1964年10月18日出生，住四川省内江市市中区。 原告刘平与被告陈述林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘平的委托诉讼代理人朱穆训到庭参加诉讼。被告陈述林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘平提出诉讼请求，请求人民法院判令：1.判决陈述林归还借款本金70000元；2.判决陈述林支付资金占用期间利息自2017年1月1日至人民法院生效文书确定的给付借款本金最后之日止，按年利率24%计算，暂计算至2019年6月的金额为42000元；3.本案诉讼费由陈述林承担。事实和理由：刘平分别于2015年12月11日借款5万元，2016年8月22日借款2万元给陈述林，口头约定资金占用期间的月息为5%。借款到期后，经刘平多次催要，陈述林均承诺及时还款，但一直未归还本息，故起诉来院。 陈述林未到庭答辩。 原告刘平围绕诉讼请求依法提交了借条、个人账户交易明细、短信记录等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 2015年12月11日，刘平向陈述林转款5万元。 陈述林在其身份证复印件上出具借条，载明借到刘平5万元，两个月还清。 2016年8月22日，陈述林在其身份证复印件上出具借条，载明借到刘平2万元，两个月还清。 本院认为，陈述林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对刘平所举证据放弃质证。陈述林在刘平借款的事实，有银行转款回单、借条为据，能够认定双方借贷关系成立。因此，刘平请求返还本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。刘平另主张7万元的资金利息从2017年1月1日起计算符合法律规定本院予以支持。关于刘平主张利息按年利率24%计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，双方未对借款利率进行约定，对逾期利率按年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、陈述林于本判决发生法律效力之日起十日内向刘平归还7万元并支付利息（以7万元为基数，自2017年1月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、驳回刘平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，公告费300元，由陈述林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 琳 人民陪审员 赖 伟 人民陪审员 侯 波 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 邓郁锚
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2626号申请执行人:周俊，男，1981年11月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人:陈俊，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。被执行人：陈会宾，男，1985年1月3日出生，汉族，住河南省周口市商水县。关于申请执行人周俊与被执行人陈会宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初3558号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行判决书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人周俊向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 庞 玮二〇一九年十二月二十四日书记员 付丹娜
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民终1097号 上诉人（原审被告）：广西星时空文化传媒有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市明秀东路157号利泰国际大酒店第二层南面、第三层，统一社会信用代码×××Ａ9Ｙ。 法定代表人：韦书欢，总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，总经理。 上诉人广西星时空文化传媒有限责任公司（以下简称星时空公司）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，星时空公司于2019年12月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，星时空公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西星时空文化传媒有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（广西星时空文化传媒有限责任公司已预交），减半收取25元，由广西星时空文化传媒有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇一九年十二月二十日 法官助理  覃 岚 书 记 员  邓海鹏
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执5760号之二 被执行人：杜发田，男，1971年12月5日出生于重庆市巫溪县，户籍所在地重庆市巫溪县。 重庆市万州区人民法院环境保护审判庭移送执行杜发田罚金一案，(2018)渝02刑终1号刑事判决已经发生法律效力,并处杜发田罚金12万元，但被执行人杜发田未自动履行，重庆市万州区人民法院环境保护审判庭于2019年8月12日移送执行，移送执行标的120000元。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，裁定冻结被执行人杜发田在银行的存款120000元账户余额不足，查封被执行人杜发田名下位于重庆市巫溪县房屋、位于重庆市巫溪县房屋暂不具备处置条件，对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）渝0101执5760号案件终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 谯 楷 书 记 员 褚文琪
河北省唐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀02行终663号 上诉人（原审原告）张立香，男，1964年11月10日生，汉族，住迁安市。 委托代理人张桂琴，女，1964年3月17日生，汉族，住址同上。系上诉人张立香之妻。 委托代理人杨建华，河北弘丹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局，住所地：河北省唐山市建设南路60号。 法定代表人李东升，局长。 委托代理人王涛，该局工伤保险处工作人员。 委托代理人孙明媛，该局法律顾问。 被上诉人（原审被告）唐山市人民政府，住所地：唐山市西山道3号。 法定代表人丁绣峰，市长。 原审第三人迁安市成达精密铸造有限公司，住所地：迁安市夏官营镇包官营村南。 法定代表人梁志全，总经理。 委托代理人金志，该公司工作人员。 委托代理人王书庭，该公司工作人员。 上诉人张立香因劳动行政确认及行政复议决定一案，不服唐山市路北区人民法院（2019）冀0203行初276号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原判认定，张立香系原告迁安市成达精密铸造有限公司职工。2018年9月18日18时30分许，张立香在单位炼铁车间地炕上料时突发疾病，后被送往医院救治。经迁安市中医医院诊断为：脑出血、××、高同型半胱氨酸血症。第三人于2018年10月11日向被告唐山市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，后经补正材料，被告于2019年1月9日予以受理，于2019年2月15日作出冀伤险认决字【2018】1302830997号不予认定工伤决定书，认为张立香受到的事故伤害（或患职业病），不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，不予认定工伤或视同工伤。原告不服该决定，向被告唐山市人民政府申请行政复议，被告于2019年7月12日作出唐政复决字【2019】131号行政复议决定书，对上述决定予以维持。 原审认为，原告主张其在工作岗位上突发疾病应认定为工伤。根据《工伤保险条例》第十五条第一款第一项之规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的视同为工伤。原告的情形不符合该法律规定，故本院对其主张不予支持。被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2018】1302830997号不予认定工伤决定书及被告唐山市人民政府作出的唐政复决字【2019】131号行政复议决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张立香的诉讼请求。 上诉人张立香上诉称，1、原审法院认定事实不清。2018年9月18日7点30分至18点30分整整11个小时第三人均安排上诉人在连续工作，上诉人在公司工作已半年，身体一直很健康，入职体检及多次体检未检出高血压及心脑血管等疾病。此次突发脑出血完全是因为连续严重超时加班，劳累过度以及炼铁车间炎热、粉尘严重才导致的，而且造成终生瘫痪。原审法院对突发疾病作的是缩小解释，没有考虑到上诉人突发疾病的原因是因工作时间太长成为上诉人脑出血的诱因之一，因此原审法院认定事实不清。上诉人长时间加班工作可以通过第三人提交的工伤认定申请及两位工友的证言予以证实。2、原审法院适用法律错误。原审法院适用《工伤保险条例》第十五条第一款第一项之规定，判决上诉人的伤情不符合法律规定，不应认定为工伤是错误的。上诉人的疾病应适用《工伤保险条例》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第一项规定认定为工伤。上诉请求：1、依法撤销一审行政判决，并改判责令被上诉人依法重新作出上诉人的伤属于工伤的具体行政行为。2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。 被上诉人唐山市人力资源和社会保障局、唐山市人民政府在法定期限内均未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 上诉人在二审期间提出的对申请人“长期超时加班与脑出血病发是否有因果关系，可成为其脑出血发生的诱发因素之一”进行司法鉴定的申请不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定。 本院认为，上诉人张立香主张其在工作岗位上突发疾病应认定为工伤，但上诉人的情况不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的认定工伤或者视同工伤的情形。唐山市人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定书认定事实清楚。唐山市人民政府作出的行政复议决定书认定事实清楚，程序合法。原审判决驳回张立香的诉讼请求并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张立香负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘天永 审判员  杜 倩 审判员  杨春艳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  钟 源
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初6796号原告：周某，男，1965年3月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：尤某，男，1990年3月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告周某与被告尤某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告周某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费550元，减半为275元，由原告周某负担（原告已预交）。审判员  顾斌二〇一九年十二月三日书记员  魏莹
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2729执133号申请执行人：长顺县农村信用合作联社，住所地长顺县城南新区信合大厦，统一社会信用代码：91522729916440022A。法定代表人：**，系长顺县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：王江林，系长顺县农村信用合作联社职员。委托诉讼代理人：韦忠凯，系长顺县农村信用合作联社职员。被执行人：安顺市欣辉商贸有限责任公司，地址：贵州省安顺市经济技术开民区南马大道河滨小区3幢1单元1层2号。统一社会信用代码：91520490MA6DJAY4X3。法定代表人：熊冬菊，系该公司经理。被执行人：熊冬菊，女，1981年11月7日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：杨昌鸿，男，1979年3月2日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：谢平，男，1980年6月22日生，汉族，贵州省安顺市西秀区。被执行人：代勇，男，1984年1月8日生，汉族，贵州省安顺市西秀区。长顺县农村信用合作联社与被执行人安顺市欣辉商贸有限责任公司、熊冬菊、杨昌鸿、谢平、代勇金融借款合同纠纷一案，因安顺市欣辉商贸有限责任公司、熊冬菊、杨昌鸿、谢平、代勇未履行法律文书确定的义务，长顺县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日立案执行。本院在执行申请执行人长顺县农村信用合作联社长寨信用社与被执行人安顺市欣辉商贸有限责任公司、熊冬菊、杨昌鸿、谢平、代勇金融借款合同纠纷一案中，申请人以其他案件正在拍卖，便于执行为由向长顺县人民法院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤回执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一款第（六）项的规定，本案以终结执行报结。本裁定送达后立即生效。审判员  龙毅二〇一九年十二月二十四日书记员  王清
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11300号原告：呼和浩特市随和物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区构建街幸福小区9号楼6层5单元17号。法定代表人：吴斯日古楞，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玉梅。被告：张美美，住呼和浩特市。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司与被告张美美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市随和物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○一九年十二月二十四日书记员 邱锐达
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0405民初1624号原告：鹤岗市鸿检煤矿，住所地鹤岗市兴安区峻德。法定代表人：贺佩全，该矿矿长。委托诉讼代理人：孟宪云，该煤矿办公室主任。被告：施德友，男，1976年3月3日出生，汉族，鹤岗市鸿检煤矿工人，住双鸭山市宝清县。原告鹤岗市鸿检煤矿（简称鸿检煤矿）与被告施德友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟宪云、被告施德友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿检煤矿向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方没有劳动关系，原告不拖欠被告工资；2.被告承担案件受理费。事实和理由：原告没有雇佣过被告，更没有签订过劳动合同，原告并不认识被告。请求法院维护原告的合法权益。施德友辩称，被告2018年4月26到原告单位从事后勤工作。现在原告欠我2018年7月至2019年4月22日的工资一共76,500.00元。我的工资2018年4月26日到11月份期间每月6,000.00元，2018年12月到2019年4月22日期间是每月8,000.00元。虽然后期停工了，但我是后期留守人员，所以工作的时间长，工作期间没有签书面劳动合同。原告鸿检煤矿为证明其主张，向法庭提供的证据有：1.安全生产协议和鹤岗市中级人民法院民事判决书。证明我矿有内部承包，双方有合同有协议，所有的事应由承包方承担，现正在走法律程序。内部承包从2018年4月26日开始，到2018年6月末因为省里和市里下令停产，协议履行发生困难，双方发生纠纷。被告质证认为，该证据与被告没关系。2.兴安区煤管局文件三份。证明2018年6月20日到7月15日期间，对我矿停产期的三项安全措施的审批意见。同时证明我矿全部放假，留下了更夫、门卫、监控、主扇司机、部分井下电工和瓦检员，其他人员放假，承包方让谁上班和怎么安排我方不知道。被告质证认为，文件工人没看到，工人要的是工资，虽然有文件，但矿上没有完全停产，我们也都正常上班了。文件下来后采掘停了，但为了达标迎检，井下的活这期间全都干了，很多人都在上班。就是采掘的人也有部分要上班，需要就得来。原告说留下的人之外，我们其他人也都得上班。3.黑龙江省人民政府文件。证明停产是省政府下文件定下来的。被告质证认为，文件我不知道，跟我没关系，我上班了就是要工资。4.2018年7--9月考勤表和8-9月煤矿欠发工资汇总。证明煤矿这期间出勤和欠工资情况。被告质证认为，我是管理人员，管理考勤人员的，他们不能考勤我，所以这个表没有我。我还兼管工伤、食堂等后勤工作。5.仲裁裁决书。证明经过仲裁程序。被告无异议。本院经庭审质证和审查核实，对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5，被告对其真实性无异议，对证据的真实性予以采信。被告施德友为证明其主张，向法庭提供的证据有：1.工资表的照片打印件二份。证明被告欠原告工资数额为76,500.00元，一份有原告的副矿长韩大伟的签字，另一份有胡文和韩大伟二人的签字。原告质证认为，原告承认矿方财务和法人贺佩全签字的，胡文和韩大伟签字的矿方不承认，韩大伟只是管理人员，不能代表法人。本院经审查核实认为，该证据经与鹤岗市中级人民法院（2018）黑04民初182号案件中，双方举证质证的证据对比，内容基本一致，手写部分有胡文的书面证明认可，故对证据的真实性予以采信，但该证据显示的拖欠工资数额为70,000.00元，不是被告主张的拖欠工资数额76,500.00元。2.工伤缴费证据和处理工伤的工作记录。证明本人在原告单位工作的事实。原告对该证据无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，鹤岗市鸿检矿业有限公司作为甲方，与胡文等四人作为乙方，签订了安全生产协议书，约定：甲方授权乙方全权负责煤矿的安全产，乙方独立核算，自行决定人财物的管理，保证煤矿的安全生产，按时完成生产任务，按时给工人开资，乙方提供工资表，保证所管理的员工全部参加工伤保险、签度劳动合同等。2018年7月，根据各级政府文件，鸿检煤矿停产等待复产验收。被告于2018年4月26日到原告鸿检煤矿从事后勤工作，至9月煤矿关停后，仍作为留守人员工作至2019年4月，工作期间没有签劳动合同。2019年6月，施德友以鸿检煤矿拖欠其2018年7至2019年4月工资共76,500.00元为由，向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出裁决，支持了施德友的请求，鸿检煤矿不服诉至本院。本院认为，鸿检煤矿是依法成立的企业，应按法律规定建立和完善规章制度，保障劳者依法享有取得劳动报酬等劳动权利。鸿检煤矿依法有招用工人、签订劳动合同、确定工资标准、对工人登记造册、考勤、支付工资、保存工资支付凭证等权利和责任。劳动与社会保障部作出的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。鸿检煤矿与他人签订协议，是对其企业管理和运作方式作出的安排，不能免除其应当依法承担的用工主体责任，其不履行管理权利和责任的不利后果应由其自行承担。施德友付出了劳动，理应获得劳动报酬，关于工资数额，原告不能提供反驳证据，应承担举证不能的法律后果，故对被告请求工资数额予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：原告鹤岗市鸿检煤矿给付被告施德友2018年7月工资6,000.00元、8月工资6,000.00元、9月工资6,000.00元、10月工资6,000.00元、11月工资6,000.00元、12月工资8,000.00元、2019年1月工资8,000.00元、2月工资8,000.00元、3月工资8,000.00元、4月工资8,000.00元，共计70,000.00元。此款于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  付庆伟二〇一九年十二月十三日书记员  常迎滨
四川省马尔康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3201执155号之二 移送单位：马尔康市人民法院，住所地：马尔康市马尔 康镇美谷街286号。 法定代表人：王久洪。 被执行人杨志成，男，1979年2月15日出生，藏族，农民，初中文化，四川省小金县人，住马尔康市，现因犯罪于四川省阿坝监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的马尔康市人民法院（2019）川3201刑初13号刑事判决书，于2019年10月9日向被执行人杨志成发出执行通知书，责令其在接到通知后10日内缴纳罚金12000.00元，被执行人杨志成作无财产申报。在执行过程中，查明被执行人杨志成在阿坝州农村信用联社股份有限公司两河分社账户86×××15中有存款3401.01元，在中国农业银行股份有限公司小金县支行账户62×××68中有存款2872.59元。本院于2019年10月14日裁定冻结了上述两账户中的存款3401.01元和2872.59元，于2019年12月3日、4日分别划拨了被执行人杨志成在阿坝州农村信用联社股份有限公司两河分社账户86×××15中的存款3401.01元和中国农业银行股份有限公司小金县支行账户62×××68中的存款2872.59元，共计6273.6元。2019年12月3日被执行人杨志成的亲属向本院提供被执行人杨志成暂无其他财产可供执行罚金的证明。综上，本院依职权通过“总对总”等网络平台查询、传统查控等方式穷尽了财产调查措施，未发现被执行人杨志成名下仍有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结马尔康市人民法院（2019）川3201刑初13号刑事判决书第一项并处罚金12000元余款5726.4元的本次执行。 二、被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人可要求其继续履行，一旦发现被执行人有可供执行财产可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 洋 审判员 杨贵珍 审判员 曾敬松 二〇一九年十二月十日 书记员 达纳措 附：执行依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0403民初1640号 原告：李进波，男，汉族，住广西岑溪市。 被告：梧州市醇金宴会古典鸡饭店，住所地梧州市中山路1号二楼，统一社会信用代码：914504035898327571。 投资人：聂勇。 原告李进波与被告梧州市醇金宴会古典鸡饭店劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告李进波以其与被告梧州市醇金宴会古典鸡饭店已达成和解为由于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李进波自愿申请撤诉，没有损害国家、集体利益或第三人的利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李进波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李进波负担。 审判员  甘丽雯 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄惠思
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监269号原审原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地扬州市文昌中路412号。负责人：陈增华，该单位行长。原审被告：刘锋，男，汉族，1981年10月27日出生，送达地址为扬州市江都区。原审被告:谢晓燕，女，汉族，1984年1月5日出生，送达地址为扬州市江都区。中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与刘锋、谢晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出(2019)苏1002民初2863号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，应予再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  丁晓敏审判员  袁 蓓审判员  吴玉琳二〇一九年十二月十日书记员  韩 青
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏02行初163号 起诉人：黄国平，男，1961年8月4日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 本院于2019年12月24日收到起诉人黄国平以无锡市滨湖区人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄国平起诉称，无锡市滨湖区人民政府作出的[2019]锡滨行复第105号行政复议决定书中“无锡鸿晓电力设备有限公司是夏渎村根据胡埭镇政府招商引资要求引进的企业”这段话属于主观臆断，没有事实根据。请求：1.撤销[2019]锡滨行复第105号行政复议决定书中所谓“另查明”的“无锡鸿晓电力设备有限公司是夏渎村根据胡埭镇政府招商引资要求引进的企业”的不实之言，并要求无锡市滨湖区人民政府提供在决定书中认为“查明”的“......根据胡埭镇政府招商引资要求引进的企业”的证据；2.由无锡市滨湖区人民政府承担本案诉讼费用。 本院当场向黄国平释明，其诉求不属于行政诉讼法规定的具体的诉讼请求，但黄国平坚持起诉。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第一款对“有具体的诉讼请求”的情形作了明确规定，黄国平的的起诉显然不符合行政诉讼受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第一款的规定，裁定如下： 对黄国平的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  黄朝华 审判员  孙 皓 审判员  富建文 二〇一九年十二月二十四日 书记员  华智旸
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5530号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李园，男，1963年12月18日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张燕，女，1976年8月8日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 再审申请人李园因与被申请人张燕民间借贷纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2019）桂08民终11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李园申请再审称，张燕在一、二审中明确表示与李园不存在合伙等关系，其处分华盖超市龙圣市场、华盖超市七里桥超市所有财产与李园通过银行转账的巨额资金基本相近，足以推定张燕欠李园巨额债务尚未偿还的事实。张燕在一、二审时提供的证据除了可以证明双方可能存在同居关系及超市的经营收益外，仍然无法证明涉案款项属张燕所有的事实。一、二审法院违反法律规定，采信张燕提供的证据，没有认定当事人之间存在借贷关系属于事实认定错误。综上，一、二审判决认定当事人双方不存在借贷关系的证据不足，适用法律错误，特提出再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中，李园主张其向张燕银行卡中汇入的1064463元属于出借给张燕的借款，但一、二审均未提供足以证明双方存在民间借贷合同关系的证据。针对李园的主张，张燕抗辩该笔款项是其经营超市的现金收入，交由李园通过银行转账存入其银行卡内，双方不存在民间借贷关系，并提供超市对账单、双方同居的相关照片予以证明。在张燕作出合理陈述并提出相反证据后，李园无法进一步提供证据证明双方存在民间借贷意思表示的法律关系，原审法院判决驳回李园的诉讼请求并无不当。李园称原审认定事实和适用法律错误，请求再审本案，依据不足，本院不予支持。 综上，李园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李园的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  潘曌东 书 记 员  李 娟
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0291民初931号 原告：王某1，女，1967年5月15日生，汉族，住唐山市。 原告：黄某，男，1969年11月6日生，汉族，住唐山市。 委托代理人：赵嘉辉，河北鸿翔律师事务所律师。 委托代理人：孟亮，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：王某2，女，1963年12月25日生，汉族，住唐山市。 委托代理人：万立军，河北唐正律师事务所律师。 原告王某1、黄某与被告王某2继承纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 王某1、黄某向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认《遗赠扶养协议》有效，置换安置房264平米归原告所有，确认王寿轩订立的遗照有效；2、判决被继承人王寿轩的遗产银行存款11万元由原告继承；3、判决被告协助原告办理王寿轩丧葬费的相关手续，确认王寿轩的丧葬费归原告所有；4、本案的诉讼费用山被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，原告王某1为被继承人王寿轩妻子孟桂珍的外物女，被告王某2为被继承人王寿轩的女儿。1992年开始，原告与被继承人及其基子孟桂珍共同居住生活，并细心照顾扶养二位老人。1998年，被继承人及其妻子孟桂珍与原告签订《遗赠扶养协议》并经唐山市路北区公证处公证，约定由原告夫妇照顾被继承人王寿轩及其妻子孟桂珍，负责生养死葬，二位老人百年之后自愿将其所有的唐山市高新技术开发区街道办事处许鄄子村东大街北排6号房屋留原告所有。2010年许鄄子开始进行平房改造，为了便于管理，遗赠扶养协议中所述房屋名称变更为许鄄子村东大街北排8号（土地使用证号冀唐国用（2001）5号，土地使用面积161.9平方米）。2010年3月8日，被继承人王寿轩针对涉案房屋许鄄子村东大街北排8号与甲方唐山市高新技术产业园区街道办事处许鄄子村民委员会及开发单位唐山大恒房地产开发有限公司签订《拆迁补偿安置协议书》（唐高许改字第（209）333日），确认拆证安置房屋总面积为205.1平方米。原告一直细心照顾二位老人，被继承人妻子孟桂珍于2011年8月25日去世后，原告继续对被继承人王寿轩履行照顾扶养义务，在其住院及治疗期间也认真照顾，被继承人女儿一直未尽赠养义务。2017年6月17日，被继承人订立遗嘱，又将被继承人签订的《拆迁补偿安置协议书》中确定的涉案安置房总面积264平方米和去世后剩余存款遗赠给原告。随着被继承人与被告关系持续恶化，2018年12月1日，被继承人出具声明，在其去世后，其葬礼由原告夫妇操办，其丧葬费由原告夫妇所有。2019年6月13日，被继承人王寿轩去世，原告夫妇为王寿轩办理完丧葬事宜后，多次向被告主张分割遗产，被告拒绝。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因双方协商未果，故起诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，虽本案原告只主张被继承人为王寿轩，但就其诉讼请求及主张的事实，涉及孟桂珍的遗产处理问题，而孟桂珍去世时尚有其女儿为法定继承人，孟桂珍的女儿为必须共同进行诉讼的当事人，原告明知孟桂珍有女儿而没有对孟桂珍女儿提出主张，并且当庭表示无法提供孟桂珍女儿的相关身份信息，属于缺乏明确的当事人，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王某1、黄某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  路新华 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 丹 ——
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执785号之五 被执行人肖天云,男,1992年7月22日出生,汉族,身份证住址江西省吉安市泰和县。 关于被执行人肖天云罚金一案，本院作出的（2019）粤0308刑初153号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务，本院审判部门依法移送立案执行。 在执行过程中，本院强制扣划了被执行人肖天云的银行存款共计707.76元，已划付深圳市财政委员会；本院冻结了被执行人在中国工商银行股份有限公司深圳荣德支行40×××35账户内的存款，冻结限额为2501.94元，实际冻结到位0元；冻结了被执行人冻结被执行人肖天云在财付通支付科技有限公司085e9858e4f458d68db383a1f@wx.tenpay.com账户内存款人民币2790.3元；上述冻结期限为一年，冻结期限自2019年9月4日起至2020年9月4日止。 对于本案未能清偿部分，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒,期限为两年，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年十二月十九日 书记员 黄熔莹
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执3340号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码：91350900705375806B。 被执行人：朱维平，男，1975年5月28日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：朱维弟，男，1980年9月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人朱维平、朱维弟借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执3340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月二十四日 法官助理汤先钰 书记员谢允挺 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初3046号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：云南海矿娱乐有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区穿金路193号荷泰温泉酒店三楼。法定代表人：余飞。原告中国音像著作权集体管理协会与被告云南海矿娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告云南海矿娱乐有限公司的起诉。原告变更诉讼请求后的案件受理费人民币50元（原告已预交人民币336元），减半收取为人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 马 芸审判员 宋 婕审判员 陈 锐二〇一九年十二月二十七日书记员 陈国正
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11510号之三 申请执行人欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号。统一社会信用代码×××97Ｃ。 法定代表人姚良松。 被执行人×××294(原广东欧派科技有限公司)，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办上佳市荔枝塘路22号三楼313号之六，统一社会信用代码×××294。 法定代表人李兴文。 关于欧派家居集团股份有限公司与914406063039001294(原广东欧派科技有限公司)侵害商标权纠纷一案，本院（2018）粤0604民初10076号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11510号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈荣亮
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初11545号 原告：中国建设银行股份有限公司成都第一支行，住成都市东城根中街138号。 负责人：张希强，职务行长。 委托诉讼代理人：罗云路，四川明炬律师事务所律师，一般代理。 被告：刘长群，男，汉族，1982年7月23日出生，住重庆市长寿区。 中国建设银行股份有限公司成都第一支行（以下简称建行成都第一支行）与被告刘长群信用卡合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行成都第一支行的委托诉讼代理人罗云路到庭参加诉讼，被告刘长群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告建行成都第一支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘长群立即偿还原告欠款本金92743.65元、利息35480.88元、费用13346.67元（利息、滞纳金暂计算至2019年1月31日），暂总计141571.2元，其余利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定即透支利率为日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、被告刘长群承担本案的全部诉讼费用及其他原告实现债权的有关费用（包括但不限于公告费、保全费等）。事实和理由：2017年1月6日，被告在原告处申请中国建设银行龙卡信用卡分期通业务，申请分期期数36期，申请分期额度120000元。经原告审核通过后，向被告发放了卡号62×××51的信用卡，总授信额度为106000元（含专用额度88000元）。但被告使用该卡进行取现、消费后，未按约还款。原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告刘长群未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息，《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡专项分期征信审批表》、《龙卡信用卡专项分期征信审批作业表》、交易明细（对账单）、《关于对部分信用卡项目进行调整的公告》及信用卡欠款明细等证据，被告刘长群未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年1月6日，刘长群向建行成都第一支行提交《龙卡信用卡分期通业务申请表》，申请分期资金120000元，分期期数36期，手续费率0.4%，手续费金额480元，并在《龙卡信用卡分期通业务申请表》手写“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款的各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。”建行成都第一支行于2017年1月13日出具《龙卡信用卡专项分期征信审批表》和《龙卡信用卡专项分期征信审批作业表》，审批决定授信限额106000元，专用额度88000元。 《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》载明：分期手续费收取标准见公告及交易凭证，手续费收取方式为分期收取，手续费自申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额。龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明信用卡申请人为甲方，中国建设银行股份有限公司为乙方协议：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款。但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述方法支付透支利息外，还需按月支付滞纳金。甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。自甲方账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，甲方应立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失。刘长群约定了送达地址，截止庭审之日未向建行成都第一支行提交变更地址的书面材料。庭审中建行成都第一支行明确，费用指违约金和分期手续费。刘长群领卡并进行了消费。 另查明，中国建设银行2016年8月15日发布《关于对部分信用卡项目进行调整的公告》，将个人服务项目“还款滞纳金”调整为“还款违约金”。 本院经审理认定，刘长群向建行成都一支行提交《龙卡信用卡分期通业务申请表》，愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定。刘长群领卡并进行消费，双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。刘长群在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。建行成都第一支行要求刘长群偿还截至2019年1月31日的信用卡透支本金92743.65元、分期手续费10928.60元、利息35480.88元及自2019年2月1日起至还清时止的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；自2019年2月1日起的利息本院明确为：自2019年2月1日起以尚欠的借款本金为基数，按日利率万分之五计算至本金清偿之日止。建行成都第一支行主张截至2019年1月31日的违约金2418.07元，中国建设银行2016年8月15日发布《关于对部分信用卡项目进行调整的公告》，将个人服务项目“还款滞纳金”调整为“还款违约金”，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。建行成都第一支行主张自2019年2月1日起至清偿之日止违约金，因建行成都第一支行已起诉要求刘长群支付剩余全部欠付款项，双方分期付款计划已经终止，并无分期手续费、逾期还款违约金等费用产生，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘长群于本判决发生法律效力十日内归还原告中国建设银行股份有限公司成都第一支行截至2019年1月31日的借款本金92743.65元、利息35480.88元、违约金2418.07元及分期手续费10928.60元，并支付自2019年2月1日起至所有本金全部清偿完毕止的利息（利息自2019年2月1日起以尚欠借款本金92743.65元为基数，按照日利率万分之五计算至本金清偿之日止），上述利息、分期手续费、违约金总计以年利率24%为限。 二、驳回中国建设银行股份有限公司成都第一支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3131元，减半收取1566元，由被告刘长群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年十二月二十五日 书记员 文艺洁
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1700号申请执行人：南京莱佛士资产管理有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区。法定代表人：胡云，执行董事。被执行人：扬州新城区高迪达物资经营部，住所地在江苏省扬州市。负责人：施培松。被执行人：扬州市新城商贸物资服务中心，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：牛健，经理。关于申请执行人南京莱佛士资产管理有限公司与被执行人扬州新城区高迪达物资经营部、扬州市新城商贸物资服务中心借款合同纠纷一案，本院作出的（1999）广新经初字第12号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月1日立案执行。执行中查明，中国建设银行扬州市分行（以下简称“建行扬州分行”）与扬州新城区高迪达物资经营部、扬州市新城商贸物资服务中心、施培松金融借款合同纠纷，本院于1999年8月6日作出（1999）广新经初字第12号民事判决书。2000年4月12日，根据建行扬州分行的申请，本院立案执行（1999）广新经初字第12号民事判决书，案号为（2000）广执字第397号。执行过程中，双方当事人经协商就案件执行达成和解协议，案外人缪恒良自动履行还款43000元，并将桑塔纳330K8BLOL型轿车一辆交付建行扬州分行，余款自行交接。2000年7月3日，本院作和解结案处理。2004年6月28日，中国建设银行江苏省分行与中国信达资产管理公司南京办事处签订债权转让协议（建扬城南疑第12号），将其对扬州新城区高迪达物资经营部借款合同项下截止2003年12月31日的债权，即本院作出的（1999）广新经初字第12号民事判决书确定的债权，转让给中国信达资产管理公司南京办事处。2004年12月16日，中国信达资产管理公司南京办事处与中国东方资产管理有限公司南京办事处签订债权转让协议（信宁扬城南疑第12号），中国信达资产管理公司南京办事处将上述不良贷款债权转让给中国东方资产管理有限公司南京办事处。2018年10月18日，中国东方资产管理有限公司江苏省分公司与南京莱佛士资产管理有限公司签订债权转让协议，又将上述债权转让给南京莱佛士资产管理有限公司。2019年7月1日，根据南京莱佛士资产管理有限公司的申请，本院立案执行。本院认为，在执行（1999）广新经初字第12号民事判决书过程中，双方当事人已达成执行和解协议，案外人缪恒良已按协议还款，并将车辆交付建行扬州分行抵债。南京莱佛士资产管理有限公司受让（1999）广新经初字第12号民事判决书项下全部债权，并以此为据向法院申请执行，明显不当。本案执行标的不明确，其执行请求应予驳回。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项的规定，裁定如下：驳回南京莱佛士资产管理有限公司的强制执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向扬州市中级人民法院申请复议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十二月二十日书记员  孙 文
陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书（2019）陕0116民初13134号原告西安市长安区农村信用合作联社，住所地西安市长安区，统一社会信用代码：916101162209640XXX。负责人王润身，理事长。 委托代理人杨宁、郭媛婕，陕西瑞森律师事务所律师。被告刘军锋，男，汉族，1987年10月XX日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告杨春花，女，汉族，1986年1月XX日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告刘建锋，男，汉族，1984年1月25日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告王敏，女，汉族，1985年10月26日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安市长安区农村信用合作联社（以下简称长安信用社）与被告刘军锋、杨春花、刘建锋、王敏借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月15日，原告与被告刘军锋、杨春花签订了《个人借款合同》（以下简称《借款合同》），并约定：由原告向被告刘军锋、杨春花发放贷款20万元，用于购买出租车，借款期限为24个月，借款月利率10.17‰。为确保《借款合同》的履行，原告与被告刘建锋、王敏又签订了《保证担保合同》，并约定，被告刘建锋、王敏为上述借款合同承担连带保证责任，上述协议签订后，原告依照约定发放贷款，但借款人未按照合同约定偿还借款本金、利息、罚息，保证人亦未承担连带清偿责任。被告未履行还款义务，严重损害了原告的合法利益，现诉至法院，请求被告刘军锋、杨春花偿还借款本金20万元，利息、罚息合计32769.7元，并按照合同约定支付自2019年6月21日起至借款实际清偿之日的利息、罚息，并由被告刘建锋、王敏承担连带清偿责任。被告承认原告所诉事实，借款人因亏损未能及时偿还借款，表示愿意偿还借款及利息，但因其暂无偿还能力需要延期，担保人也愿意延期清偿借款。经审理查明：2017年3月15日原告与被告刘军锋、杨春花签订《个人借款合同》（以下简称《借款合同》），并约定由原告向被告刘军锋、杨春花发放贷款人民币20万元，用于购买出租车，借款期限为24个月，借款月利率10.17‰，自2017年2月15日至2019年3月14日止。为确保《借款合同》的履行，原告又与被告刘建锋、王敏签订了《保证担保合同》，约定被告刘建锋、王敏为上述借款合同承担连带保证责任，合同签订后，原告依照约定向被告发放了贷款，但被告刘军锋、杨春花仅偿还了自2017年3月15日至2019年3月14日期间的部分利息26724.8元，担保人刘建锋、王敏亦未履行担保职责，原告现诉至法院，请求被告偿还借款，并按约定承担借款利息、罚息及诉讼费用。审理中，原告向法庭提供了以下证据：1、《个人借款合同》，证明原告与被告刘军锋、杨春花签订的借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务；2、《保证担保合同》、《保证担保承诺书》，证明原告与被告刘建锋、王敏签订的担保合同合法有效，担保人应按照合同约定为借款承担连带清偿责任。被告对原告提供证据表示认可，均未向法庭提供证据，庭审调解，双方对还款期限协商不成，调解无效。本院认为：原告请求被告偿还借款，承担借款利息、罚息，原告向法庭提供了《个人借款合同》、《保证担保合同》、《保证担保承诺书》，原告按约向被告刘军锋、杨春花发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，现原告请求被告按约偿还借款，承担借款利息、罚息理由充分，依法予以支持，另请求被告刘建锋、王敏对上诉债务承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，依法予以支持，为保护公民及法人合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告刘军锋、杨春花在判决生效后三个月内偿还原告借款本金200000元，借款利息及罚息32769.7元，并按合同约定交付自2019年6月21日期至实际清偿之日的利息、罚息。二、被告刘建锋、王敏对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4791元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长  倪  琳人民陪审员  贺应杰人民陪审员  郭  勇二0一九年十二月六日书 记 员  朱   航
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执2632号申请执行人：耿玉仙，男，1982年12月20日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：刘亚军，男，1980年12月21日出生于江苏省淮安市，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。关于申请执行人耿玉仙与被执行人刘亚军附带民事赔偿纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002邢初273号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇一九年十二月二十四日书记员  吕 煌
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏8601行初897号 原告潘少华，男，1963年5月8日生，汉族，住江苏省新沂市。 委托代理人朱静（系原告潘少华之妻），1972年11月12日生，住江苏省新沂市。 被告新沂市新安街道办事处，住所地江苏省新沂市新北路106号。 负责人胡伟，该街道办事处主任。 委托代理人陆敬峰，该街道办事处工作人员。 委托代理人顾淑君，该街道办事处法律顾问。 本院在审理原告潘少华诉被告新沂市新安街道办事处城建行政强制及行政赔偿一案中，原告以其已与被告自行协商解决诉讼所涉行政争议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告潘少华申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告潘少华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘少华负担。 审 判 长  张 萍 审 判 员  王青青 审 判 员  姜 川 法官助理  王 静 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  郝纹敬
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0325刑初252号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人陈辉，曾用名陈光辉，男，1986年5月23日出生于河南省周口市商水县，汉族，大专文化，个体，住河南省周口市商水县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年9月24日被兴安县公安局刑事拘留并于2019年9月24日至2019年10月10日期间寄押于河南省商水县看守所，同年10月30日经兴安县人民检察院批准逮捕，次日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。 辩护人蔡小强，广西红盾律师事务所律师。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2019]253号起诉书指控被告人陈辉犯组织、领导传销活动罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人陈辉及辩护人蔡小强到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控，2011年至2014年期间，被告人陈辉在兴安县加入“深圳文斌贸易有限公司”传销组织后，积极发展郝某1（已判刑）等人加入该传销组织，后郝某1又发展陈某、郝某2、于某、郝梨华、邵校（均已判刑）等人在兴安以“深圳文斌贸易有限公司”的名义长期从事传销活动，加入者每人缴纳3800元购买产品后成为该传销组织成员之一，以后购买每份产品缴纳3300元的方式发展下线。该组织通过其伞下人员以拉人头的方式教唆、诱骗他人加入传销组织、并缴纳款项。陈辉在该传销活动中实施了发工资、收取传销人员申购款项等组织、领导行为，其名下直接或间接管理的传销人员多达70余人，且层级达到13级。 2019年9月24日，被告人陈辉主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、抓获经过、传销网络图、传销关系图；证人丁某1、袁某、苏某、肖某1、易某、王某1、王某2、张某、曹某、邵某、吴某、黄某、丁某2、霍某1、赵某、王某3的证言；辨认笔录；同案犯郝某1、陈某、郝继承、于某的供述；被告人供述及辩解等证据。 公诉机关认为，被告人陈辉以骗取钱财为目的，以“连锁销售”经营活动为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返还依据，引诱参加者继续发展他人参加，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人陈辉自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。 被告人陈辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控陈辉犯组织、领导传销活动罪的定性无异议，提出被告人陈辉有自首情节且属从犯，自愿认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈辉组织、领导以“连锁销售”经营活动为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱经济与社会秩序的传销活动，被告人陈辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，构成组织、领导传销活动罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人陈辉主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人陈辉归案后至庭审中均自愿认罪认罚，亦可从宽处理。辩护人提出对被告人陈辉从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。因被告人陈辉在传销组织中层级较高，所起作用较大，故辩护人提出被告人陈辉系从犯，建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈辉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2021年3月23日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本二份。 （此页无正文） 审 判 员  黄 恺 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  谢灵莉 书 记 员  赵秀琼
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8164号原告：刘某，女，汉族，住海城市（曾家堡子）8-122。被告：曾某，男，汉族，住海城市（曾家堡子）8-122。原告刘某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院依法进行了审查。本院经审查认为，原告刘某未能提供被告曾某的明确身份信息及居住地信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，被告曾某身份不明确，住址不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，故裁定如下：驳回原告刘某对被告曾某的起诉。案件受理费150元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘晓旭二〇一九年十二月十八日书记员  于若男
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12705号之一 申请执行人彭云辉，男，汉族，1975年6月2日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人申文勤，男，汉族，1966年8月5日出生，住河南省虞城县。 关于彭云辉与申文勤票据追索权纠纷一案，本院作出的（2019)粤0604民初2403号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人彭云辉支付支票金额213145.85元及利息（利息计算方式：利息以中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率为标准，从2019年1月6日起计算至实际清偿之日止）。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担受理费减半收取为2249元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人彭云辉向本院申请执行。本院立案执行，案号（2019）粤0604执12705号，执行费3183元。 执行过程中，本院经过财产查询，发现被执行人申文勤名下有位于河南省××市××区××路××光彩××市场仓储区××103铺不动产，该不动产首查封法院为梁园区人民法院，我院已发函向该法院参与分配；另外，查封被执行人申文勤名下车牌号为豫Ｎ×××××车辆，该车辆我院暂未掌控，暂无法处置；此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，本案确无其他财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12705号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦绪刚 二〇一九年十二月十七日 。 书记员  练宝兰
山西省夏县人民法院民事判决书（2019）晋0828民初1398号原告：李常辉，男，1966年9月27日出生，汉族，住夏县瑶峰镇李家坪村第二组16号。委托诉讼代理人：冯孟师，山西瑶峰律师事务所律师。被告：山西金地阳光房地产开发有限公司，住所地夏县瑶峰镇东风西街2号。法定代表人：程青龙，董事长。委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。原告李常辉与被告山西金地阳光房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告李常辉及其委托诉讼代理人冯孟师、被告山西金地阳光房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蒋晋峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李常辉向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告履行商品房买卖合同义务，立即交付农茂佳苑2幢楼2单元1002室房屋钥匙，并办理房产登记手续；2、判令被告支付逾期交付房屋违约金，违约金按房屋总价款日万分之一计算，从2018年7月30日起计算到交付房屋钥匙日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年5月24日签订农茂佳苑商品房买卖合同，合同约定房屋为农茂佳苑2幢楼2单元10层1002室，面积为114.53平方米，每平方米3025元，总价款为346454元，付款方式为一次性付款，房屋交付时间为2018年7月30日前，合同签订后，原告履行了付款义务，可是被告以各种借口不交付房屋钥匙，被告的行为严重违背了合同条款约定和法律规定，故依据法律规定，要求法院判令被告履行买卖合同义务，立即交付农茂佳苑2幢楼2单元10层1002室钥匙，并办理房产登记手续，同时承担逾期交付房屋的违约金。李常辉为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、2018年5月24日原、被告在夏县农茂佳苑项目部签订的《商品房买卖合同》，拟证明房屋的坐落位置、测绘面积、公摊面积、房屋单价、房屋总价款、付款方式、违约责任及备案登记等事实。2、2018年5月24日被告给原告出具的房款收据、契税款收据、测绘费和登记费收据、公共维修基金及天然气接口费收据各一份，拟证明原告向被告支付房款及各项费用的事实。山西金地阳光房地产开发有限公司辩称，原告主张的法律事实不存在，原告主张的购房合同已经于2019年3月19日通过答辩人发出的解除合同通知该购房合同已经解除；在发出通知之后，原、被告曾就购房款退付问题进行协商，终因数额问题原告反悔。山西金地阳光房地产开发有限公司为支持其答辩意见，提供如下证据：1、2019年3月19日告知书一份；2、2019年3月24日通知书一份。拟证明被告以手机短信方式向原告发出解除合同通知书的事实。3、证人孙全刚、郭佳莉的当庭陈述，拟证明原、被告发生纠纷后，经人协商解决未果的事实。经庭审、举证、质证、认证，本院认定的事实如下：被告山西金地阳光房地产开发有限公司开发农茂佳苑小区时，案外人郭青峰为小区安装塑钢门窗，因被告无力支付郭青峰工程款，将该涉案房屋抵顶郭青峰的工程款。2018年5月24日，经郭青峰介绍原告李常辉与被告山西金地阳光房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将农茂佳苑2幢楼2单元10层1002室出售给原告，面积为114.53平方米，每平方米3025元，总价款为346454元，付款方式为一次性付款，房屋交付时间为2018年7月30日前。合同签订后，原告李常辉当场向山西金地阳光房地产开发有限公司支付房款300000元,被告为其出具收据房款346797元；契税10403.91元；测绘费、登记费为309.06元；公共维修基金及天然气接口费11635.96元，总计369145.93元。2019年3月19日、3月24日因案外人郭青峰的原因，被告以手机短信方式向原告发出解除合同通知，2019年7月10日左右，原、被告经人协商退还房款未能达成协议。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订商品房买卖合同后，原告一次性支付了合同约定的价款，被告未按合同约定的期限履行交付房屋的义务，原告主张被告交付房屋钥匙，并办理房屋登记手续，承担逾期交付房屋的违约金，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告用该房屋抵顶案外人工程款，案外人介绍原、被告签订买卖合同，被告向原告出具了房款收据，视为被告收取了原告购房款后支付给了案外人，因案外人的原因，被告提出解除合同，不符合合同法当事人协商一致，或者约定的解除合同的条件成就时可以解除合同的规定，也不符合合同法规定的法定解除情形，被告辩解意见，本院不予采纳。原告主张的违约金，被告应按双方合同约定履行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告山西金地阳光房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内交付原告李常辉农茂佳苑2幢楼2单元10层1002室房屋钥匙，并办理房产登记手续，支付自2018年7月31日起至实际交付房屋钥匙日止期间的违约金（违约金以原告实际支付房款300000元为基数按合同约定日万分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告山西金地阳光房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 高海云 {文书日期}书记员 闫凯丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11942号之一 申请执行人佛山市昌棉纺织有限公司，住所地佛山市禅城区张槎玉龙园住宅区AC-3号地块自编41号，统一社会信用代码91440604555597859D。 法定代表人：鲍旗。 被执行人郑华德，男，汉族，1973年10月30日出生，住广东省化州市。 关于佛山市昌棉纺织有限公司与郑华德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初27370号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人佛山市昌棉纺织有限公司支付货款46852.63元及利息(利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年10月23日计至实际清偿之日止)、本案受理费972元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人佛山市昌棉纺织有限公司向本院申请执行。本院立案执行，案号（2019）粤0604执11942号，执行费676元。 执行过程中，本院扣划被执行人财付通账户存款3448.08元，上述款项扣除本案执行费676元后，余款2772.08元退付申请执行人；此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，本案确无其他财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11942号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦绪刚 二〇一九年十二月十一日 。 书记员  练宝兰
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3136号原告：王根旺，男，农民。委托诉讼代理人：春兰，内蒙古蒙银律师事务所律师。被告：土默特左旗毕克齐镇脑包村民委员会，住所地呼和浩特市土默特左旗毕克齐镇脑包村。法定代表人：于林刚，系该村委会主任。第三人：土默特左旗毕克齐镇水磨村民委员会，住所地呼和浩特市土默特左旗毕克齐镇水磨村。法定代表人：李林刚，系该村委会主任。委托诉讼代理人：刘春友，村民。第三人：土默特左旗毕克齐镇人民政府，住所地呼和浩特市土默特左旗毕克齐镇东（110国道北）。法定代表人：郭全全，系镇长。委托诉讼代理人：图孟，系该单位职工。原告王根旺与被告土默特左旗毕克齐镇脑包村民委员会，第三人土默特左旗毕克齐镇水磨村民委员会、土默特左旗毕克齐镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告王根旺及委托诉讼代理人春兰，被告土默特左旗毕克齐镇脑包村民委员会于林刚，第三人土默特左旗毕克齐镇水磨村民委员会的村委会主任李林刚及委托诉讼代理人刘春友；土默特左旗毕克齐镇人民政府委托诉讼代理人图孟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判令解除原告与被告签订的《种植蔬菜租地合同》；二、判令被告返还原告承包地1.15亩；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年4月14日，被告土默特左旗毕克齐镇脑包村民委员会（以下简称脑包村委会）与原告签订了《种植蔬菜租地合同》（以下简称“合同”），合同约定由脑包村民委员会租用原告承包土地1.15亩，用于种植蔬菜。租期为20年，从2008年4月起至2028年4月止；土地租金为每年每亩300元，于每年的5月1日前付清当年的租金。合同签订后，原告将出租土地交付被告。可是，从2018年夏初原告发现上述出租土地陆续栽种了成片的林木，部分被占用修路。经原告了解，被告脑包村民委员会在与原告签订租地合同后，与第三人水磨村委会及毕克齐镇人民政府签订了《调地协议》，将原告出租土地于水磨村土地进行了对调，但上述《调地协议》中明确约定的也是土地用于发展蔬菜基地使用。现原告出租土地中1.15亩被用于栽种了林木。根据双方签订的《种植蔬菜租地合同》第五条第2款约定“乙方对租用土地不得擅自改变用途”；第六条约定“有下列情形之一者，本合同可以变更或解除：（3）一方违约使本合同无法履行的”。被告脑包村委员会将租赁土地用途改变，严重违反了合同约定，且严重损害了原告的承包土地权益。综上所述，被告脑包村委员会已构成严重违约，鉴于脑包村委会与水磨村委会及毕克齐镇人民政府签订了《调地协议》，因此，原告将水磨村委会及毕克齐镇人民政府列为本案第三人。请求人民法院依法判如所请，维护原告的合法权益。被告土默特左旗毕克齐镇脑包村民委员会辩称:认可原告诉状中陈述的事实，村民向脑包村委会提出解除合同，村委会在权限之内处理不了这事。第三人土默特左旗毕克齐镇水磨村民委员会答辩：一、原告所述2008年4月14日由毕克齐镇政府、水磨村村委会、脑包村村委会代表两村部分村民签订了《调地协议》。《调地协议》中明确“所调地块的年限与国家二轮土地承包期同步”，亦即二轮土地承包期至2027年底到期，所调地块现还在承包期内，《调地协议》有效。二、原告所述所调地块现种植了林木、修了公路，改变了用途。事实是在该地块种树、修路纯属政府行为，不在水磨村村委会职权范围内。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》本案中《调地协议》还未到期，所调地块现还在承包期内，《调地协议》有效。所调地块改变用途属政府行为，原告应与有关责任方协商解决，我们水磨村村委会在一定范围内予以协助。第三人土默特左旗毕克齐镇人民政府答辩：认可原告诉状中所说的，这都是政府行为。本院经审查认为，原、被告签订的《种植蔬菜租地合同》以及与水磨村委会及毕克齐镇人民政府签订的《调地协议》都是在毕克齐镇人民政府主导下签订的，现在在履行过程中发生矛盾，实际上是土地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故原、被告及第三人之间因《种植蔬菜租地合同》和《调地协议》发生的纠纷依法应由人民政府处理。综上，本案不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王根旺的起诉。案件受理费100元退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 董朝旭 二○一九年十二月二十五日书记员 梁瑞芳附相关法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
云南省景洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2801刑初1160号                            公诉机关                       云南省景洪市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人毕文强，男，1990年7月4日出生于云南省景洪市，基诺族，初中文化，务农，户籍所在地云南省景洪市，暂住此地。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被景洪市公安局刑事拘留，同年9月27日变更强制措施为取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       景检二部刑诉（2019）118号                               指控事实                       2019年9月14日，被告人毕文强驾驶云KXXXXX号普通二轮摩托车，沿景洪市勐养镇勐养农场医院方向往景洪市勐养镇街道方向行驶，20时59分行至景洪市勐养镇街道大青树路口时，被执勤民警当场查获。             经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人毕文强血中检出乙醇成分，含量为85.1mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元                               被告人意见                       被告人毕文强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人毕文强违反道路交通安全法规定,醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，量刑建议适用，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人毕文强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 罗 金 梅                                     二Ｏ一九年十二月二十五日                                     书 记 员 许梦铭雪
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执2658号申请执行人：张思明，男，1965年10月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：翁昌松，男，1974年11月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人张思明与被执行人翁昌松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初5630号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，双方当事人达成案外长期和解协议。本院认为，双方当事人达成长期和解协议是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人如不履行和解协议，申请人可以依法提起诉讼或者对原法律文书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  束玮二〇一九年十二月十日书记员  王燕执行案件结案审批表            案  由              民间借贷纠纷              执行案号              (2019)苏1002执2658号                  执行依据              （2018）苏1002民初5630号民事判决书              立案时间              2019年10月14日                  申 请 人              张思明                  被执行人              翁昌宋                  立案标的额              5650              结案标的额              5650                  结案方式              和解长期履行              结案时间              2019年12月10日                  执行情况              执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议，执行费已交，本案按长期和解履行结案。                  承办人意见              建议结案                                局长意见                                备  注
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初6122号原告：高天桂，男，1983年4月21日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：王立琴，扬州市广陵区法律援助中心律师。被告：顾国信，男，1964年12月1日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告高天桂与被告顾国信追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高天桂及其委托诉讼代理人王立琴到庭参加诉讼，被告顾国信经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高天桂向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠原告的工资30万元。事实和理由：被告系工程包工头，2014年起，原告一家人跟随被告做油漆工作。但从当时起，被告一直拖欠原告部分工资，直至2019年2月4日，被告已拖欠原告工资30万元。2019年9月20日，被告向原告出具了欠条。截至诉前，被告仍未支付拖欠的工资，故将被告诉至本院。被告顾国信未答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告提供了2019年9月20日由被告顾国信出具的欠条，内容为：今欠到高天桂2019年2月4日前工人工资计30万元整。原告陈述其一家人、包括其父亲、其妻子都跟着被告做油漆工，2014年起被告就欠原告一家人的工钱，2016年在江都绿康园做的工钱和2018年在镇江碧桂园做的工钱被告欠的比较多，后来原告找到被告结账，被告于2019年9月20日出具了上述欠条。以上事实，有原告提供的欠条、当事人的陈述等证据予以附卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告要求被告支付拖欠的工资30万元的诉讼请求可以获得支持。理由如下，依据法律规定，债务应当清偿。原告持有被告出具的30万元的欠条，被告经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的该份证据予以采信。被告经本院依法送达开庭传票未到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾国信于本判决生效之日起十五日内向原告高天桂支付工资30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告顾国信负担（此款原告已预交，本院于本判决发生法律效力后十五日内退还原告，被告于本判决发生法律效力后十五日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  薛 琴二〇一九年十二月九日法官助理  陈 悦书 记 员  戚小君
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2214号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 单位负责人：杜代余，该行董事长。 被执行人：李坤芳，男，生于1964年8月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：陈玉英，女，生于1966年5月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司申请执行李坤芳、陈玉英借款合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初9号民事判决书已经发生法律效力,按该判决被执行人应偿还申请人借款本金46808.76元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产， 已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨智文
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2289号申请执行人：盛俊岭，男，1972年1月28日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：扬州市鑫港起重机械制造有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：恽雪峰。关于申请执行人盛俊岭与被执行人扬州市鑫港起重机械制造有限公司经济补偿金纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初384号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的法律义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中查明，被执行人扬州市鑫港起重机械制造有限公司早已经停产，其经营场所已经被拆除，其机器设备等因他案已经被本院扣押，正在处置过程中，如果其机器设备变价成功，申请执行人可以参与分配。本院未发现其名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏1002执2289号案件。被执行人扬州市鑫港起重机械制造有限公司负有继续向申请执行人盛俊岭履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  曾光明审判员  庞 玮审判员  伞波仁二〇一九年十二月十三日书记员  吕 煌
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0682民初2895号 原告：李强，男，1968年6月5日生，汉族，住定州市。 委托代理人：韩晓旭，河北平恒律师事务所律师。 被告：王超辉，男，汉族，1977年5月20日生，住定州市。 原告李强与被告王超辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人韩晓旭到庭参加诉讼，被告王超辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告鉴定费、拖车费、拆解费、车辆损失费等共计元27184.6元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月5日14时40分许，被告驾驶普通货车沿乡间路由北向南行驶至定州市处时，与由西向东行驶的李敬驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车相碰撞发生交通事故，致两车受损，冀Ｆ×××××小型轿车乘车人张凤娜受伤。经定州市公安交警大队道路交通事故认定书认定被告承担主要责任，李敬驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车登记行驶证所有人为原告。为维护原告合法权益，故诉至贵院，恳请依法裁判。 王超辉未答辩。 经审理查明，2018年12月5日14时40分许，王超辉驾驶普通货车沿乡间路由北向南行驶至定州市处时，与由西向东行驶的李敬驾驶的原告所有的冀Ｆ×××××小型轿车相碰撞发生交通事故，致两车受损、冀Ｆ×××××小型轿车乘车人张凤娜受伤。本次交通事故经定州市公安局交通警察大队第130682120180000369号道路事故认定书认定：王超辉负事故的主要责任，李敬负事故次要责任，张凤娜无事故责任。 事故发生当日，原告的车辆损失经原告委托河北骏天机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告的车损为30078.00元，另外，原告花去拆解费5000元、拖车费1500元、鉴定费1400元。 王超辉的车辆未投保交强险。 以上事实有定州市公安交警大队第130682120180000369号道路事故认定书，拖车费、评估费、拆解费票据以及当事人的当庭陈述证明。 本院认为，定州市公安交警大队事故认定书已经对事故的责任进行了认定，该事故认定书并未发现不当之处，可以作为本案的定案证据使用。王超辉负事故的主要责任，其车辆未投保交强险，应首先在交强险财产损失2000元限额内赔偿原告损失，其余损失按照主要责任承担60%、次要责任承担40%的比例进行赔偿。 原告李强损失项目为：车损30078元、拖车费1500元、评估费1400元、拆解费5000元。以上损失共计37978元。 王超辉首先应赔偿原告交强险财产损失2000元，其余损失35978元按照60%的比例，王超辉应赔偿21586.8元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十九条的规定，判决如下： 被告王超辉赔偿原告李强财产损失23586.8元，限王超辉于判决生效后十五日内执行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元由王超辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的（预交上诉费信息：账户名河北省保定市中级人民法院账号10×××07开户行中国银行保定市西城支行），按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  王良杰 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  李 枝 二〇一九年十二月二日 书 记 员  康景涵
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初3045号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：云南海矿娱乐有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区穿金路193号荷泰温泉酒店三楼。法定代表人：余飞。原告中国音像著作权集体管理协会与被告云南海矿娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告云南海矿娱乐有限公司的起诉。原告变更诉讼请求后的案件受理费人民币50元（原告已预交人民币336元），减半收取为人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 马 芸审判员 宋 婕审判员 陈 锐二〇一九年十二月二十七日书记员 陈国正
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初11669号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 主要负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢婧，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜文超，安徽正申律师事务所实习律师。 被告：张之谦,男,1977年8月31日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市庐阳区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）与被告张之谦保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告平安财险安徽分公司的委托诉讼代理人邢婧、杜文超到庭参加了诉讼，被告张之谦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告理赔金额64802.25元及违约金（以64802.25元为基数，自2016年2月29日起按月息两分的标准暂计算至2019年12月4日为59358.86元，之后顺延计付至款清）；2.被告支付逾期保费6678.03元；3.被告支付律师费1500元；4.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年9月11日，被告向原告投保，要求原告为被告在中国农业银行股份有限公司安徽省分公司（下称农业银行）的9.9万元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保后签发报险单（12594072600001574961），保费缴纳方式为期缴，每月1881元。保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对农业银行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从农业银行处获得小额消费贷款共9.9万元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2016年2月29日，农业银行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金64802.25元。农业银行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告未予清偿。 原告平安财险安徽分公司围绕诉讼请求依法提交证据包括：证据1，身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；证据2，平安个人贷款保证保险保险单原件一份，证明被告为获得银行贷款向原告投保个人贷款保证保险；证据3，借款合同复印件一份，证明被保险人向被告发放贷款的事实；证据4，代偿债务确认书原件一份，证明被保险人向原告索赔，原告依照保险合同的约定向被保险人支付理赔款的事实；证据5，还款明细一份，证明被告逾期未清偿贷款的事实以及被告应向原告支付的理赔款、逾期保费以及违约金金额。 被告张之谦未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审查，对原告提交的证据1、2、4、5予以认定，关于证据3，因未提交原件，本院对其真实性不予审查。结合证据，本院认定事实如下： 2014年9月11日，张之谦向原告投保，要求原告为其在农业银行的9.9万元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保后签发报险单（12594072600001574961），保费缴纳方式为期缴，每月保费费率1.9%，每月保费金额1881元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，张之谦拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（张之谦）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。张之谦向原告投保后从农业银行获得小额消费贷款9.9万元，后张之谦未完全履行合同约定的还款义务。2016年2月29日，原告按保证保险合同的约定向农业银行支付理赔金64802.25元。农业银行在获得理赔款项后确认将向贷款人的追偿权益转让给原告。 另查明，原告提供的还款明细载明涉案贷款还款方式为按月等额本息还款，共分36期归还完毕，张之谦已归还14期。又，张之谦尚拖欠保费6678.03元。 本院认为：张之谦与平安财险安徽分公司之间的保证保险合同关系合法有效，平安财险安徽分公司已按保险合同约定为张之谦向农业银行履行了代偿义务，张之谦应向平安财险安徽分公司偿还上述理赔金额。原告主张自拖欠之日计算至实际理赔日的欠付保费，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，本院结合原告保费收取情况、已支持未付保费情况及张之谦的违约情形，将违约金予以酌情调整为按年利率15%的标准计算。关于平安财险安徽分公司主张的律师费，其未提供证据证明律师费已实际支付，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张之谦于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付代偿款64802.25元，并支付违约金（违约金以64802.25元为基数按年利率15%的标准自2016年2月29日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告张之谦于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付逾期保费6678.03元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2947元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担500元，由被告张之谦负担2447元；财产保全费750元，公告费80元，均由被告张之谦负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  武 月 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  杜学民 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特409号申请人：陈膑，男，汉族，1971年8月22日出生，住上海市虹口区。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请人陈膑以“辉煌（GLORYSEA）”轮的船舶所有人钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）拖欠其船员工资为由，在拍卖“辉煌（GLORYSEA）”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记船员工资及遣返费合计人民币22695.48元及其利息以及相关诉讼费用，并提供了船舶登记证书、身份证、护照、海员证、船员服务簿、索赔费用清单、（2019）沪72民初2623号民事判决书等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌（GLORYSEA）”轮有关的海事债权。（2019）沪72民初2623号民事判决书判令钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）应于该判决生效之日起十日内向陈膑支付船员工资人民币22695.48元及其利息损失（自2019年8月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。本院认定上述文书真实合法，并已发生法律效力，对申请人的前述债权予以确认。对由其他证据证明的债权准予登记，其中属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的可以先行拨付的费用，将在分配船舶价款时予以审查认定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：一、准予申请人陈膑债权登记的申请；二、对申请人陈膑申请登记的人民币22695.48元及其利息损失（自2019年8月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）的债权予以确认。申请登记费人民币1000元，由申请人陈膑交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢振衔审 判 员  杨 帆人民陪审员  计文闻二〇一九年十二月二十七日书 记 员  计晓庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2152号申请执行人：姚玉松，男，1978年6月16日出生，汉族，住本市。委托执行代理人:杨柳、袁春明,江苏石塔律师事务所律师。被执行人：韦波，男，1978年8月20日出生，汉族，住本市。关于姚玉松与韦波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初2530号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行中，申请执行人姚玉松向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其真实的意思表示，且无规避法律的情形，人民法院可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  束玮二〇一九年十二月十六日书记员  王燕
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5494号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹春梅，女，1971年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：黄雪，广西佳宾律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴彩合，女，1963年12月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市城中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢文城，男，1963年4月13日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：李炳田，广西华恒信律师事务所律师。 再审申请人曹春梅因与被申请人吴彩合、卢文城民间借贷纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终1437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曹春梅申请再审称，1.吴彩合在其与卢文城夫妻关系存续期间向曹春梅借款，用于二人共同生活、经营，涉案债务是吴彩合与卢文城的夫妻共同债务，应当由其二人共同承担还款责任。2.吴彩合在与卢文城离婚后，依然同居，财务混同，双方多次互相转账用于支付生活开支、偿还借款和支付经营货款，申请人已向一、二审法院提交了充分的证据仍未得到支持。因此，请求再审本案。 本院经审查认为，吴彩合向曹春梅借款20万，虽然涉案债务发生在吴彩合和卢文城的婚姻存续期间，但仅凭吴彩合和卢文城的银行转账往来，并不足以证实涉案债务系夫妻共同债务。曹春梅不能提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院判决驳回曹春梅要求卢文城承担涉案债务连带责任的诉讼请求并无不当，曹春梅称原审适用法律错误，本院不予支持。 综上，曹春梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回曹春梅的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇一九年十二月二十一日 法官助理  刘延龄 书 记 员  李 娟
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5958号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人方建闯，男，1990年11月20日出生，广西壮族自治区南宁市人，壮族，初中文化，住广西壮族自治区南宁市。因涉嫌盗窃，于2019年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年10月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5769号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1.2019年9月23日17时30分许，被告人方建闯来到深圳市宝安区福永街道怀德社区翠岗六区多鱼厂对面的充电桩处，将一部蓝白相间的电动车盗走，后以人民币150元的价格卖掉。       2.2019年9月26日15时30分许，被告人方建闯来到深圳市宝安区福永街道东区龙王庙工业区，将被害人唐某勇停放在该处的一部绿色电动车盗走，后以人民币500元的价格卖掉。       3.2019年9月27日11时许，被告人方建闯来到深圳市宝安区福永街道兴围社区一小卖店门口处，将被害人蒋某明停放在该处的一部银色台铃牌电动车盗走，经鉴定价值人民币2270元，案发后已缴获并发还被害人。      2019年9月28日，公安机关在深圳市宝安区福永街道白石厦东区永丰二路一旅馆208房将被告人方建闯抓获。                  本院意见              被告人方建闯的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人方建闯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年6月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十二月十二日                  书记员  杨        珂
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执2886号申请执行人：张光武，男，1974年4月12日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：谢茂良，男，1969年10月6日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。关于申请人张光武与被执行人谢茂良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初6352号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人张光武的申请，本院立案执行。本院在执行申请人张光武与被执行人谢茂良民间借贷纠纷中，申请人张光武与被执行人双方达成和解协议，向本院申请撤回对本案的强制执行，并申请解除对被执行人个人及其财产的冻结和查封。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1002执2886号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇一九年十二月十六日书记员  周灏霖