河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初3446号原告：张某1，男，1947年2月1日出生，汉族，退休职工，住北京市东城区。原告：张某2，男，1952年12月28日出生，汉族，退休职工，现住河北省秦皇岛市海港区。二原告委托代理人：张志芳，河北瑞峰律师事务所律师。被告：张某3，男，1949年5月26日出生，汉族，居民，住河北省承德市兴隆县。委托代理人：王卉，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。委托代理人：刘某某（与被告系夫妻关系），女，1952年1月28日出生，汉族，居民，住河北省承德市兴隆县。原告张某1、张某2与被告张某3继承纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、原告张某2及二原告委托代理人张志芳、被告张某3及其委托代理人王卉、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、请求对张某4、郭某某原有房屋置换的位于xx镇xxxx小区x号楼x单元xxxx室楼房和补偿款749,464.00元依法进行分割；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告均系被继承人张某4、郭某某的婚生子。张某4、郭某某去世后，在兴隆县xx镇xxx村遗留房屋一处和承包土地。2017年被告在未与原告张某1、张某2协商的情况下，私自签订协议，将张某4、郭某某遗留的房屋和土地进行转让，并领取相关补偿款。原告张某1、张某2作为张某4、郭某某的法定继承人，依法享有分割张某4、郭某某遗产的权利。但被告张某3拒不给付原告张某1、张某2应分得的遗产。二原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告张某3辩称，1、原告所诉的土地征收补偿款不是张某4、郭某某的遗产，不能在继承纠纷中处理；2、张某4、郭某某的房产已经继承完毕，二原告将应继承的份额处分给了被告，张某4、郭某某死亡后已经没有遗产可以进行分割；3、二原告要求分割的置换房屋其中有一部分是被告自己出资购买的。原告张某1、张某2为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1号证，张某4名下集体土地建设用地使用证复印件。证明张某4、郭某某夫妇在有房屋一处。2号证，土地承包底册复印件。证明张某4、郭某某夫妇在本村有两口人的承包地。3号证，协议和放款明细表复印件。证明被告与村委会签订协议将张某4夫妇所有的房屋及土地转让给本村村委会，取得置换房屋中冶新城6号楼3单元1401室楼房一套及补偿款749,464.00元。被告张某3为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：1号证，村委会证明一份。证明2016年中冶置业征收的张某4户内的所有树木是张某3栽种，补偿款应归被告张某3所有。2号证，村委会证明一份。证明2016年中冶置业征收的张某4户内的土地果树在张某4、郭某某死亡后，由村委会二次发包给被告张某3，补偿款应归张某3所有。3号证，李某某证人证言。证明张某4夫妇晚年一直由张某3夫妇及张某3子女照顾，张某2明确表示放弃继承张某4夫妇的遗产。4号证，付某某证人证言。5号证，石某某证人证言。6号证，巨某2证人证言。7号证，陈某某证人证言。8号证，杨某某证人证言。9号证，方某某证人证言。上述4-9号证据证明张某4夫妇晚年一直由张某3夫妇及其子女照顾直至死亡。10号证，证人巨某1证言。证明张某4夫妇的老房经张某3夫妇进行多次修缮，如果没有张某3的投资修缮，该房屋早已坍塌。11号证，张某4夫妇的死亡费用单据。证明张某4一直由张某3赡养，费用由张某3夫妇缴纳。12号证，张某1、张某2书写的放弃继承张某4夫妇遗产的声明复印件。证明张某1、张某2书面同意放弃继承张某4夫妇的遗产，将应继承的份额归张某3夫妇所有。13号证，土地及附属设施征占协议书一份。证明诉争的土地补偿款的补偿对象是张某3，不是张某4夫妇。14号证，证人陈某当庭证言。证明张某2明确表示放弃继承张某4夫妇遗留的房屋。经庭审质证，被告张某3对二原告提交的1号证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为二原告已于2015年8月30日签订放弃继承该房屋的声明；对2号证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，张某4、郭某某户内的承包地在其二人去世后，委会又将其二人户内的承包土地、树发包给张某3承包经营，直至被征占；对3号证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，从二原告提交的协议中反映了委会将张某4、郭某某户内承包土地果树再次发包给张某3经营管理，直至征占，并对张某3发放了补偿款的事实。原告张某1、张某2对被告提交的1号证据的真实性有异议，村委会证明不属实，认为没有客观的反映出张某4夫妇承包土地上的树木的栽植情况，且村委会无权确认土地上树木的归属，该证据达不到被告的证明目的；对2号证据有异议，村委会证明中没有二次发包的字样，另村委会没有确定将张某4的承包土地另行发包给被告；对3-10号证据有异议，证人应出庭接受质询，否则证言不能作为证据使用，且证言的内容与本案无关；对11号证据的真实性没有异议，但达不到被告的证明目的，认为丧葬费不能证明被告对张某4夫妇进行了赡养；对12号证据的真实性没有异议，认为该证据无法证明张某1是给何人出具的书面材料，张某1无权代表张某2放弃房屋的继承权，二原告当庭明确表示并未放弃继承，该份证据达不到被告的证明目的；对13号证据的真实性没有异议，原承包土地经营权人为张某4夫妇，被告在本村没有承包土地，不能证明补偿款是给被告的；对14号证据有异议，认为证人所述与事实不符，且陈述的内容系听执宾所说，同时证言内容系证人推断，因此证言达不到被告的证明目的。本院对上述证据作如下确认：原告提交的1号证据能够证明张某4在有房屋一处，本院予以确认；2号证据能够证明张某4名下有两口人承包土地，本院予以确认；3号证据能够证明被告张某3与村民委员会签订拆迁协议及领取补偿款的事实，本院予以确认。被告提交的1、2号证据为村委会出具证明，本院对其真实性予以确认；3、4、5、6、7、8、9、11号证据相互印证，能够证明张某4、郭某某夫妇晚年多由被告张某3夫妇及其子女照顾，本院予以确认；10号证据证人虽未出庭接受质询，但其所证明的修缮房屋事项事项并不违背常理，本院予以确认；12、13号证据客观真实，本院对其真实性予以确认；14号证据不能证明原告张某2放弃对张某4房屋的继承，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：被继承人张某4、郭某某婚后共生育三子，即长子张某1、次子张某3、三子张某2。张某4于1994年阴历7月18日因病去世，郭某某于2012年9月2日因病去世。被继承人张某4夫妇生前在有房屋一处，该房屋登记在张某4（即张万和）名下，集体土地建设用地使用证证号：集建（）字第x号。至该房屋被征占前，原、被告双方对该房屋未重新进行翻建，亦未办理变更登记。土地承包底册记载被继承人张某4、郭某某名下有两口人承包土地。因原告张某1、张某2均在外地工作、生活，张某4、郭某某的晚年生活多由被告张某3夫妇负责照顾。另，兴隆镇村民委员会证明，张某4去世后，张某4、郭某某名下的承包土地由被告张某3经营管理，土地上所有树木由被告张某3栽种。2015年8月30日，原告张某1在其身份证复印件上写明：祖上遗留房屋三间，位于，经弟兄商定，房屋由弟张某3一人继承，并协助其办理相关手续，另注明：本复印件仅限办理红石砬老宅相关手续用。2017年4月1日，被告张某3（乙方）与兴隆县xx镇xxx村村民委员会（甲方）签订协议书，协议书约定，（一）土地补偿：乙方自愿交回在本村内全部土地的使用权和承包经营权，由甲方给予乙方一次性货币补偿448,280.00元。（二）林木果树补偿：补偿乙方对应地块上的林木、果树424株，共补偿52,388.00元。（三）补偿奖励。乙方在奖励期限内签订本协议和坟茔迁移协议可获得补偿奖励21,360.00元。同日，双方签订坟茔迁移补偿协议，被告张某3将位于曹碾沟的原、被告爷爷、奶奶及父母两座坟茔迁址，获得补偿款12,000.00元。2017年4月14日，被告张某3将上述两座坟茔迁至兴隆县殡葬管理所，在兴隆县殡葬管理所共计花费7,230.00元。2017年9月8日，被告张某3（乙方）代替张某4与兴隆县兴隆镇人民政府(甲方)签订兴隆镇中冶置业新城地块房屋征收产权调换补偿安置协议（A版），协议号：057。协议约定，1、附属房屋、装修、空地、其他建筑物及附属物等项共补偿170,645.00元。2、临时安置费32,400.00元，搬迁费1,080.00元，误工费补贴1,500.00元。3、给予被征收人有证房屋建筑面积评估价格（含房屋装修）10%的货币奖励金额35,640.00元；装修奖励10,800.00元；容积率低于0.7的，给予被征收人部分空地奖励计24,219.00元。以上补偿款及奖励合计人民币276,284.00元。乙方选择安置房为6号楼3单元1401室，建筑面积104.61平方米。乙方有证房屋置换建筑面积70.2平方米；用补偿、奖励资金按安置用房回迁价购置安置用房建筑面积34.41平方米，计233,988.00元（回迁价格每平方米6,800.00元）。甲方提供104.61平方米安置用房后，同时向乙方支付剩余补偿款及奖励合计人民币42,296.00元。同日，张某3与兴隆镇村民委员会签订协议书，补偿乙方对应地块上的林木、果树6株，共补偿760.00元。后因征收标准调整，2018年7月4日，被告张某3（乙方）代替张某4（即张万和）与兴隆县兴隆镇人民政府（甲方）再次签订兴隆镇中冶置业新城地块房屋征收产权调换补偿安置补充协议（二期），编号：0000059。协议约定，附属房屋、装修、空地、其他建筑物及附属物等项共补偿271,550.80元，取暖补贴3,240.00元，容积率低于0.7的，给予被征收人部分空地奖励计72,657.00元。乙方按现拆迁标准应置换136.18平方米，乙方选择回迁面积104.61平方米后，甲方向乙方支付差价补偿款合计人民币172,380.00元。上述拆迁补偿款均由被告张某3领取。另查明，原告张某1户籍所在地为北京市东城区，原告张某2户籍所在地为河北省秦皇岛市海港区xx里xx栋x单元x号，被告张某3户籍所在地为河北省承德市兴隆县。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被告张某3的户籍所在地为河北省承德市兴隆县，张某3与张某4、郭某某不是同一集体经济组织的成员，故张某4、郭某某名下两口人的承包土地在其去世后，只是由被告张某3负责经营管理，张某3并未取得该土地的承包经营权，该土地被征占后获得的补偿款448,280.00元不能作为张某4、郭某某的遗产继承。原告张某1在其身份证复印件上书写放弃祖上遗留房屋继承权的声明，但该复印件上有“本复印件仅限办理xxx老宅相关手续用”的字样，原告张某2并未在该声明上签字，张某1的声明不能代表张某2本人的意愿，而的老宅至被征收前，未办理任何变更登记手续或公证，故上述财产仍属于张某4与郭某某的遗产，原、被告均有同等的继承权利。根据xx镇xxxx地块房屋产权调换补偿安置补充协议（二期）的约定，按照拆迁标准可以置换136.18平方米回迁房，安置用房回迁价为6,800.00元/平方米，故可置换的安置用房回迁价格926,024.00元应为被继承人张某4、郭某某的遗产，应由原告张某1、张某2与被告张某3共同继承。村民委员会证明，张某4、郭某某地上的果树、林木均为被告张某3栽种，故此次征占中获得的林木果树补偿款52,388.00元不属于被继承人张某4、郭某某的遗产，不应作为遗产进行分割。坟茔迁移补偿款12,000.00元已经花费，故该款不存在继承问题。因张某4、郭某某晚年生活由被告张某3夫妇照顾较多，故在分割二被继承人遗产时，被告张某3可以适当多分。因二被告均不在兴隆本地生活，且被告张某3已选择置换xx镇xxxx小区x号楼x单元xxxx室楼房一套，该楼房不宜进行分割，故以上述楼房归被告张某3继承，由被告张某3适当给付二原告各自应继承遗产折价款200,000.00元为宜。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条的规定，判决如下：一、被继承人张某4名下依xx镇xxxx地块房屋征收产权调换补偿安置补充协议（二期）编号：0000059所置换的位于xx镇xxxx小区x号楼x单元xxxx室楼房一套归被告张某3所有。二、被告张某3于本判决生效后十日内给付原告张某1应继承遗产折价款200,000.00元；给付原告张某2应继承遗产折价款200,000.00元。三、驳回原告张某1、张某2其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,060.00元，减半收取6,530.00元，由被告张某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王军芳二〇一九年十二月三十日法官助理王凡书记员庄微微附页一、判决的相关法律依据《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。二、上诉期限及方式如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决生效。交纳上诉费可直接汇款至承德市中级人民法院的账户。户名：河北省承德市中级人民法院。账号：13×××02开户行：中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行。三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。