辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2469号 原告：张某某，男，1962年1月9日出生，汉族，农民，住法库县。 委托诉讼代理人：毛立坤，彰武县沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：范某某，男，1975年6月26日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。 第三人：王某某，男，1973年6月1日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：钱宇，辽宁瀛沈律师事务所律师。 原告张某某与被告范某某、王某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因本案疑难、复杂，依法转为普通程序进行审理。原告张某某及其委托诉讼代理人毛立坤，被告范某某及其委托诉讼代理人王彬，第三人王某某及其委托诉讼代理人钱宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告范某某、第三人王某某共同给付张某某劳务费89100元2、案件受理费由被告及第三人负担。事实和理由如下：我与第三人王某某合伙为被告范某某从事钻井作业。被告范某某于2013年11月11日雇我和第三人王某某为东六镇卧牛山村下坎子屯打井，我与王某某是带钻井机作业，负责打井深度、负责下管、回填。由被告范某某提供井的材料、沙石料、塑料管等。我和王某某与被告范某某约定打井工程完工后15日内给付劳务费，双方签订了合同1份。我和王某某共打井32眼，每眼井深50米，每米100元，劳务费总额136600元。其中我自己打井891.5米，合计89100元。至2014年4月份全部完工，并经被告范某某验收合格，且有记录明细单1份。范某某、王某某欠我劳务费89100元。经我多次催要，范某某、王某某以各种理由推拖拒绝给付。 被告范某某辩称，张某某是跟王某某共同买的钻机合伙从事打井工作属实，但我只是跟王某某签订的合同，张某某只是见证人，我只同王某某算账。张某某起诉请求确认的工程量、单价都正确。另外我已经预支王某某劳务费86000元。再有王某某打井存在质量问题，我因此支出维修费63700元，应予扣除。 第三人王某某陈述称，我和张某某合伙打井，就是盈亏各半，都是口头协议，不按每人打井多少米结算。张某某诉请的为范某某打井32眼，劳务费总额为136600元属实。我现已收到范某某预支劳务费72000元，我没有收到范某某的86000元。 原告张某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 1、合同书1份，以证明范某某与张某某、王某某订立合同，双方约定：范某某负责提供井的材料、沙石料、塑料管等；张某某、王某某负责打井深度、负责下管、回填。工程结束后15日内结清工程款。 2、自书工程量记录1份，以证明张某某打井为891.5米。 3、张某某与范某某于2019年7月15日的通话录音1份，以证明范某某欠张某某劳务费60000元。 被告范某某为支持其答辩意见在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 范某某与王某某于2019年8月7日通话录音1份，以证明王某某认可收到范某某已经支付劳务费八万多元。 第三人王某某未向法庭提供证据。 经质证，被告范某某对原告张某某提供的证据1提出异议，认为合同的对方为王某某打井队，张某某只是见证人。第三人王某某对张某某提供的证据1提出异议，认为乙方张某某的落款有后补的痕迹，与其他字体的间距不一样，颜色也不一致。 经质证，第三人王某某对张某某提供的证据2提出异议，认为双方共同打井，应该是一人一半，是口头合伙协议。 经质证，被告范某某对原告张某某提供的证据3提出异议，认为该证据不完整，该录音的后半部分未向法庭提供，还有八万多元已经支付给王某某。王某某对张某某提供的证据3提出异议，认为录音中的金额与起诉状中的不符。 经质证，原告张某某对被告范某某提供的证据表示不清楚。第三人王某某对被告范某某提供的证据提出异议，认为该通话录音是在王某某酒后状态下录制的，范某某的语言具有诱导性，该录音主要是来串通范某某针对张某某的起诉，该录音中的八万多元，不具体、不明确，该录音证据不能作为证据使用。 分析上述证据，结合双方质证意见，本院对原、被告双方提交的证据认证如下： 1、原告张某某提供的证据1,双方约定的权利义务关系具体、明确，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效。根据本案的其他事实，可以综合认定张某某与王某某系合伙关系，认定张某某作为合同当事人不加重对方或己方的合同义务，不影响合同的效力，故本院依法确认其证据效力。 2、原告张某某提供的证据2系张某某证据单方记录，对方当事人不予认可，张某某未提供其他证据举证证明，不予确认其证据效力。张某某提供的证据3，范某某、王某某认为该证据不完整，该录音的后半部分未向法庭提供，范某某认为还有八万多元已经支付给王某某，王某某不予认可，且该证据中的八万多元不具体、不明确，本院不予确认其证据效力。 3、被告范某某提供的证据，原告张某某表示不清楚。第三人王某某对被告范某某提供的证据提出异议，认为该通话录音是在王某某酒后状态下录制的，范某某的语言具有诱导性，该录音主要是来串通范某某针对张某某的起诉，该录音中的八万多元，不具体、不明确，本院不予确认其证据效力。 根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下： 原告张某某与第三人王某某系朋友关系，二人合伙购买钻机为被告范某某打井。被告范某某与王某某钻机队于2013年11月11日订立合同，双方约定为彰武县东六镇卧牛山村下坎子屯打井，王某某负责打井深度、负责下管、回填；范某某负责提供井的材料、沙石料、塑料管等。双方还约定打井工程完工后15日内给付劳务费，双方签订了合同1份。双方口头约定每眼井深50米，每米100元。合同订立后，张某某和王某某共为范某某打井32眼。 另查明，张某某、范某某、王某某在庭审中认可劳务费总额为136600元。王某某在庭审认可收到范某某预支劳务费72000元。 本院认为：被告范某某与第三人王某某打井队订立的劳务合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同合法、有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张某某、范某某、王某某在庭审中认可劳务费总额为136600元。王某某在庭审认可收到范某某预支劳务费72000元。原告张某某、当事人王某某为被告范某某提供劳务，双方形成劳务合同关系，范某某应及时支付张某某、王某某相应的劳务报酬，故对张某某请求范某某支付工资的诉讼请求予以支持。张某某与王某某之间系合伙关系，二人之间如何结算、利润如何分配系另一法律关系，与本案无关，双方应另行解决。被告范某某辩称王某某、张某某打井工程存在严重质量问题应扣减劳务费的意见因未向法庭举证证明，故对被告范某某辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告范某某于本判决生效后十日内给付原告张某某、第三人王某某劳务费64600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 案件受理费2028元，由原告张某某负担558元，由被告范某某负担1470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院，同时向该院(收款单位名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国银行辽宁省分行，账号：30×××05)预交上诉案件受理费。 本判决生效后，由履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审 判 长  郭景贵 审 判 员  王 超 人民陪审员  崔连富 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张雯雯