西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   (2019)陕0118民初5254号   原告：孟某某，女，1967年7月15日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区 。   委托代理人：马某某，男，1965年5月16日出生，汉族，居民，住址同上，系孟某某之夫。   原告：孟某1，女，1969年7月28日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区 。   委托代理人：李某某，男，1968年3月28日出生，汉族，居民，住址同上，系孟某1之夫。   原告：孟某2，女，1973年8月12日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区 。   委托代理人：刘某某，男，1972年11月25日出生，汉族，农民，住址同上，系孟某2之夫。   原告共同委托代理人：骞耀明，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   被告：孟某3，男，1962年5月30日出生，汉族，居民，户籍登记地址西安市鄠邑区 。   委托代理人：李某1，女，1962年3月19日出生，汉族，居民，户籍登记地址西安市鄠邑区 。   被告：李某1，女，1962年3月19日出生，汉族，居民，户籍登记地址西安市鄠邑区 。   原告孟某某、孟某1、孟某2与被告孟某3、李某1继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人马某某、孟某1及其委托代理人李某某、原告孟某2及其委托代理人刘某某以及三原告共同委托代理人骞耀明，被告李某1同时作为孟某3委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告孟某某、孟某1、孟某2诉称，原、被告系亲生兄妹关系。2019年1月30日我们父亲孟某4在中国银行办理了500000元的理财产品。2019年9月12日父亲亡故，该理财产品的银行卡及父亲的身份证、户口本在父亲病重期间由被告拿走。该理财产品是父亲的遗产，被告独自占有与法相悖。故依法起诉，请求判令原、被告之父生前在中国银行的理财产品500000元、银行存款80000元及利息由原、被告四人均等继承。   被告孟某3、李某1辩称，不同意原告诉讼请求。2019年6月29日父亲生病，李某1将父亲送到医院检查，父亲说将这次的拆迁款全部给李某1，共计580000元，他已将其中500000元办理了理财产品，另外80000元存入银行。因为我们原来与父亲一起卖牛奶，父亲没有将应分给我们的钱给我们。孟某4将此事给我村崔某某说了，并说以后有事让我找崔某某。   经审理查明，被继承人孟某4与其妻解某某生有一子三女，分别为孟某3、孟某某、孟某1、孟某2。1985年孟某3与李某1结婚，与孟某4、解某某等共同居住在西安市鄠邑区庞光街道焦东村11组南二街709号住宅中。1987年孟某某出嫁，1989年孟某1出嫁，1995年孟某2出嫁。2003年孟某4、解某某与孟某3分家，家中土木结构瓦房三间，西边一间分给孟某3，东边两间分给孟某4、解某某。2008年孟某3与李某1在住宅后院新建三间两层楼房，期间孟某4、解某某给付孟某37000元。2009年8月，孟某4、解某某起诉，以其居住的房屋年久失修，无法居住为由，请求判令孟某3腾出一间房屋让其居住，并每月支付赡养费600元。该案本院判决孟某3将新建的三间两层楼房一层的西边一间腾出由孟某4、解某某居住，孟某3自2009年10月1日起每月给付孟某4、解某某赡养费各75元。此后，孟某4、解某某、孟某3、李某1仍共同居住在西安市鄠邑区庞光街道焦东村11组南二街709号，期间，于2012年将上述土木结构的瓦房三间拆除后，在原址重建三间一层平房。建好后，孟某4、解某某在该平房中居住。2017年1月16日，孟某3、李某1在民政局办理了协议离婚登记手续，但仍共同生活。2018年7月6日，孟某4、解某某起诉，要求分得房产。在此期间，2018年8月20日，解某某去世，孟某3、李某1办理了丧葬事宜，并支付了丧葬费。该案审理中，经本院主持调解，孟某4与孟某3、李某1达成协议：位于西安市鄠邑区庞光街道焦东村11组南二街709号住宅中前院三间一层平房（即2012年所建三间一层平房）归孟某4所有。   在此期间，孟某4与孟某3、李某1所在的焦东村进行了拆迁，孟某4分得拆迁安置补偿款590710元。因拆迁，孟某4在正村租赁民房居住，孟某3、李某1在黄堆村租房另住。2019年6月，孟某4两次患病，李某1、孟某3将其送医就诊。同年8月23日孟某4摔倒住院，孟某3、李某1一直照顾，直至其于2019年9月12日去世。至孟某4去世，其在中国银行股份有限公司宋村支行尚有500000元理财产品，至2020年元月下旬到期。在该行有活期存款40000元，在西安鄠邑农村商业银行有限责任公司有一年定期存款40000元，至2020年5月到期。孟某4去世后，孟某3、李某1办理了丧葬事宜，并支付了丧葬费。李某1于2019年10月支取了孟志民在中国银行股份有限公司宋村支行的存款40000元。2019年9月19日，原告孟某某、孟某1、孟某2持前述诉称提起诉讼。   审理中，被告称孟某4生前将银行卡及存单交给李某1，银行卡密码也告诉了李某1，存单密码因当时孟某4想不起来了，孟某4说想起来了再告诉李某1，但没等到想起来孟某4就去世了。被告申请证人西安市鄠邑区庞光街道焦东村11组村民崔某某出庭作证，崔某某证明孟某4生前与其关系较好，因拆迁各自在外村租房居住。2019年夏其偶遇孟某4，闲聊中孟某4说其在正村租房住，吃饭是李某1早晚送牛奶、馒头等，孟某4并说他老了才明白，女儿养不成，最后还是指望上儿媳妇了，并主动说他将拆迁补偿款给娃（指李某1）。崔某某称此后一月余，其又遇到孟某4，孟某4说已经给娃了。崔某某并证明其与同村村民聊天时，村民多称孟某4老了有李某1管，还是李某1对老人好。    此外，原告称2018年8月28日孟某4住院，孟某1给付2000元。2018年12月，孟某4腿骨折，孟某1之夫将其送医治疗，支付医疗费1000元，后将其送到孟某某家休养2个月，2019年6月10日孟某4住院11天，孟某2之夫照顾2天，孟某某之夫照顾9天，孟某2给付3000元。上述就医均系孟某1之夫接送。2018年10月孟某4在正村租房，原告支付租金2200元。且孟某4经常中午、晚上在原告家吃饭，衣服、床单也是原告洗。对此被告不予认可，称上述三次就医原告均未出钱，李某1给了2000元，其余费用都是孟某4自己出钱支付医疗费，并给了原告护理费。在孟某某家住一个月，孟某4给了1000元生活费。双方各执己见，致调解无效。   上述事实，有（2009）户民初字第1743号民事判决书、（2018）陕0118民初272号民事判决书、（2018）陕0118民初3339号民事调解书、证人证言及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，根据法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。本案中，孟志民生前所得拆迁补偿款，系其个人合法财产。孟某4死亡后，该项财产应作为遗产由其子女即本案原告与被告孟某3继承。被告李某1属继承人以外对被继承人扶养较多的人，亦可分得适当的遗产。因孟某3与被继承人孟某4共同生活时间较长，且共同居住在西安市鄠邑区庞光街道焦东村11组南二街709号期间，重建三间一层平房由孟某4夫妇居住，照顾孟某4直至其去世，且先后为孟某4夫妇办理了丧葬事宜，支付了全部丧葬费用，故分配孟某4遗产时，可以多分。被告李某1虽与孟某3离婚，但仍与孟某3共同生活，结合证人证言及当事人陈述，李某1除上述与孟某3共同付出外，更在孟某4垂暮之年，对其扶养较多，对孟某4遗产，亦可多分。被告李某1称孟某4表示将其全部拆迁补偿款都给自己，但依据法律规定，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱，口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。故根据证人崔某某的证人证言，孟某4对其所讲的意思表示，不符合口头遗嘱的法定要件，不具有法律效力。   综上所述，被继承人孟某4在中国银行股份有限公司宋村支行理财产品500000元及收益、活期存款40000元及利息，以及在西安鄠邑农村商业银行有限责任公司的定期存款40000元及利息，本院酌定原告孟某某、孟某1、孟某2各继承65000元，其余由孟某3、李某1继承及所有。因银行卡及密码、存单均由李某1持有，故李某1于理财产品期满，将孟某某、孟某1、孟某2分得之款分别给付孟某某、孟某1、孟某2。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十四条、第十七条及第31条之规定，判决如下：   一、被继承人孟某4在中国银行股份有限公司宋村支行理财产品500000元及收益、活期存款40000元及利息，以及在西安鄠邑农村商业银行有限责任公司的定期存款40000元及利息归被告孟某3、李某1所有；   二、被告李某某于理财产品期满后十日内，分别给付原告孟某某、孟某1、孟某2各65000元；   三、驳回原告其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费9200元，原告孟某某、孟某1、孟某2各负担2000元，被告孟某3、李某1负担3200元。保全费1220元，原告孟某某、孟某1、孟某2各负担270元，被告孟某3、李某1负担410元。因原告已预交，故被告应将负担之受理费、保全费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长 王维妙   人民陪审员 袁影   人民陪审中 马廷华   二O一九年十二月三十日   书记员 刘锦云       1