江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初7806号原告：刘尚杰，男，1979年5月5日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：潘建武，江苏杰仁律师事务所律师。被告：黄炀，男，1988年9月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告刘尚杰与被告黄炀买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，公开开庭进行了审理,经审理发现有不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，于2019年12月3日再次公开开庭进行了审理。原告刘尚杰及其委托诉讼代理人潘建武，被告黄炀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘尚杰向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告返还双倍定金17776元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告原为同事关系。2019年4月，被告有台凯迪拉克二手车出售，被告陈述车子只有表面小碰擦，没有大毛病。基于多年同事信任关系，原告信以为真，与被告达成口头购买协议，并向被告支付定金8888元。在过户过程中发现该车发动机曾被解体维修。原告与被告商议，被告同意退还定金。后被告离职，不同意退还定金。被告故意隐瞒车子真实状况，严重侵犯原告权利。现诉至法院，要求处理。黄炀辩称，请求驳回原告诉讼请求。1.双方共同认可的微信口头合同生效后，原告支付被告定金8888元。在双方交易的当天原告单方解除了合同，属单方违约。2.原告诉称我方车辆存在问题，这是没有任何依据的。我在微信聊天过程中已经向原告说明车辆发动机进过水，清洗过，原告在聊天过程中也认可我曾经向其作过告知。3.原告在取消与我的交易的当天立即在二手车市场购买了另一辆汽车，这并不正常，足以证明原告取消与我交易是因为看中了另一辆汽车，动机不纯。4.我方曾经在口头合同中考虑到是同事关系，提出定金只需888元，但是原告自己提出将定金改为8888元，足以证明原告当时缴纳定金动机不纯，故意违约然后恶意起诉我方索要双倍定金。5.考虑到同事朋友关系，双方提出我方对全车做漆，花费了我2000元。现原告单方违约，不应当向原告退还定金，原告还应赔偿我2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。其中有原告提交的微信聊天记录打印件、转账记录截图打印件、车辆维修记录等证据为证。根据以上证据，结合原、被告的陈述以及本院的调查笔录，本院经审理查明如下事实：被告曾经是博西华电器（江苏）有限公司的员工，与原告多年同事关系。被告有辆凯迪拉克苏Ａ×××××小型汽车，购买于2015年5月。2019年4月，被告欲出售该车重新购买新车，原告则有意向购买被告该车，双方于是进行洽谈。被告告知原告，车子后面的灯更换过，以前有过轻微追尾，前保险杠更换过。发动机因为当年公司旁边有积水，熄过火，清洗过一次。车子性能稳定，发动机、底盘都没有问题，车子没有大的问题能影响到A柱、B柱、C柱。2.0T发动机，250P马力，加速性能杠杠的，想超谁就超谁，运动型的车子，弯道超车都行。被告并且表示原告如果决定购买，其可以将车子的一些小刮痕自己付费装修一新。原告表示只要车子没有什么大毛病，只要发动机没有什么大毛病，有一些碰擦什么的都没有关系。被告并且表示，定金由原告自己看着给，图吉利给888元都行。原告则表示愿意支付8888元定金，并于2019年3月23日实际向被告支付了该数额的定金。双方定于2019年3月26日进行交易。交易当天，原告通过另一个朋友查看被告的车子，该朋友查看后认为被告的车子发动机拆装过，座位后面有切割的痕迹。原告据此认为被告之前关于该车的陈述与实际不符，故决定不再购买被告该车。被告向原告作了解释，但原告没有接受，并于当天购买了其他二手车。双方之后通过微信继续交流，原告表示关于被告该车泡水一事被告确实曾经向其陈述过，但大范围切割一事从来没有向其陈述过，实际车况超出被告之前所说的程度，妻子不同意购买该车，故不能购买被告该车，不能再履行之前的合同，被告做漆的费用可以承担一半，但定金必须全部退还。被告则在微信中辩称自己车子没有泡过水，只是曾经过水熄火，不同意向原告退还定金。双方于是产生矛盾。另查明，被告苏Ａ×××××车自2015年10月份起除正常的保养、普通维修外，共有八次事故维修。比如更换后差速器输入轴端油封，修理后差速器漏油。比如拆装方向盘气囊旋转线圈、拆装后保险杠、前保险杠、拆装冷凝器、换尾盖、换尾灯等等。维修记录载明其中2016年7月10日发动机解体大修，主要内容：更换螺栓、螺钉、气缸盖衬垫总成、油液滤清器总成、更换活塞环、发动机机油等等。其中2018年10月15日更换右后保侧支架，高位制动灯等等。原告据此认为被告车子发动机进行过大修，C柱进行过更换，认为被告事先没有充分告知这些情况。被告对此则予以否认。关于苏Ａ×××××车2016年7月10日是否进行过发动机解体大修一事，本院向负责该车平时保养维修的南京安吉名杰汽车服务有限公司进行调查。该公司表示：该车发动机确实进行过解体，但解体是为了更换四个活塞环。这种活塞环是在发动机里面的，如果要更换，必须要打开发动机。更换活塞环的同时得把螺钉什么的一并更换。店里习惯性的叫法，只要打开过发动机，都叫发动机解体，电脑系统也是这么选择的，无法手工填写其他称呼进去。各个4S店叫法不一样。不存在该车因交通事故等导致发动机解体大修的情况。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人不得擅自变更或解除。原、被告关于购买被告苏Ａ×××××车的合同不违反法律、法规的规定，应受法律保护。双方在微信聊天过程中，被告明确告知原告其车子后面的灯更换过，以前有过轻微追尾，前保险杠更换过。发动机因为当年公司旁边有积水，熄过火，清洗了一次。车子性能稳定，发动机、底盘都没有问题，车子没有大的问题能影响到A柱、B柱、C柱。而原告也表示只要车子没有什么大毛病，只要发动机没有什么大毛病，有一些碰擦什么的都没有关系。对此，本院认为，在市场上，二手车一般都存在瑕疵，原告对此明知或者应当明知。但是，关于被告向原告所出售的苏Ａ×××××车究竟允许存在多大的瑕疵，有证据证明的就是以上双方微信聊天内容中所提到的瑕疵，双方约定过于简单。从被告向原告出售苏Ａ×××××车时该车的情况来看，该车情况基本如被告所陈述。原告所异议的发动机解体大修问题，经本院调查，实际上是正常更换发动机四个活塞环问题。所谓的发动机解体，只是负责该车平时保养维修的南京安吉名杰汽车服务有限公司习惯性的称呼，是该公司电脑系统习惯性分类，即只要打开过发动机，都叫发动机解体。但并非是因该车发动机严重磨损或其他事故导致发动机严重损坏而进行的打开、维修。即，作为一辆行驶多年的二手车，被告向原告出售时，该车具备基本使用性能，并不存在严重的质量问题。至于原告所异议的该车C柱更换、维修的事实，即使被告在交易之前确实未向原告告知，也不足以构成解除双方买卖合同的理由。故原告以该车发动机曾经解体大修、C柱曾经进行过更换维修为由，单方解除与被告的买卖合同，原告是违约行为。且原告在解除与被告的买卖合同当天即向他人购买其他二手车，确实有点违反常理。综上，原告主张被告双倍返还定金，缺乏约定或法定的依据，本院不予支持。但是，从苏Ａ×××××车维修记录上来看，该车从2015年10月份起除正常的保养、普通维修外，有八次事故维修记录。事故维修次数过多。而被告对此重要事实未事先向原告进行充分详细告知，导致原告后来因误解而违约，被告存在过失，应承担相应的责任。被告为向原告出售该车，还专门对该车刮痕做漆，产生了相关费用。综合以上因素，对原告所缴纳的定金，本院酌情支持要求被告返还6800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄炀于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘尚杰返还定金6800元；二、驳回原告刘尚杰的其他诉讼请求。案件受理费244元，由原告负150元，由被告负担94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费244元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  祝剑泰人民陪审员  朱春红人民陪审员  邵震洪二〇一九年十二月二十八日书 记 员  姜正姗