文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执异155号申请执行人：杨柳，男，1981年2月6日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：邓当世，重庆当世律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄涛，重庆当世律师事务所律师。被执行人：重庆市金谷渡假村，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含兴路6号，统一社会信用代码91500107733972528T。投资人：文祖丽。第三人：文祖丽，女，1971年11月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。第三人：杨月清，男，1951年2月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。第三人：重庆中庚科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含兴路6号，统一社会信用代码91500107688917115D。法定代表人：龙先碧，该公司经理。第三人：龙先碧，女，1953年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。以上三人共同委托诉讼代理人：谷九芬，重庆静航律师事务所律师。以上三人共同委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。本院在执行杨柳申请执行重庆市金谷渡假村（以下简称金谷渡假村）工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人杨柳向本院提出申请，请求追加第三人文祖丽、杨月清、重庆中庚科技有限公司（以下简称中庚公司）、龙先碧为本案的被执行人。本院受理申请后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人杨柳称，其与金谷渡假村工伤保险待遇纠纷一案，其已于2017年5月17日向我院申请了强制执行，执行中未发现金谷渡假村有财产可供执行。现申请执行人获悉：第一，在杨柳与金谷渡假村就工伤保险待遇纠纷仲裁和诉讼期间，第三人杨月清为逃避债务，于2015年11月17日与文祖丽签订了虚假的《重庆市金谷渡假村出资额转让协议》，将金谷渡假村的全部资产转让给了文祖丽。转让后，金谷渡假村的实际控制人仍是杨月清。第二，在本案执行期间，文祖丽为逃避法律责任，编造虚假的清算报告，明确“本企业债权已全部清收完毕，债务也全部清偿完结”，并于2017年8月25日将金谷渡假村作注销登记。第三，中庚公司由股东杨月清、龙先碧实际控制，该公司及其二人在本案执行期间不当占有了金谷渡假村的拆迁补偿安置费。综上，为保护申请执行人的合法权益，请求法院追加第三人文祖丽、杨月清、中庚公司、龙先碧为本案的被执行人。第三人文祖丽称：其系为享受国家税收优惠才将金谷渡假村注册至杨月清名下，实际经营者仍为其本人。另在金谷渡假村注销之前，其已知晓杨柳与金谷渡假村工伤保险待遇纠纷一事，但其并无逃避责任的意思。故请求法院驳回追加其为本案被执行人的申请。第三人杨月清、龙先碧、中庚公司认为：第一，申请执行人杨柳申请追加杨月清、龙先碧、中庚公司为被执行人无法律依据，只应追加文祖丽为被执行人；第二，申请执行人杨柳以杨月清转移财产、逃避债务和中庚公司的股东龙先碧与杨月清不当占有金谷渡假村的拆迁补偿费为由，请求追加第三人为被执行人没有事实依据。首先，因第三人杨月清作为下岗职工，享受国家税收优惠政策，文祖丽才借用杨月清的名义办理了金谷渡假村的注册登记手续。双方签订《出资额转让协议》实际系为了将名义注册人变更为实际投资人，以便于文祖丽管理和经营渡假村。故第三人杨月清不存在逃避债务、转移财产的行为。其次，文祖丽投资建设的仅为金谷渡假村中餐厅的一部分，该渡假村注册地的其他房屋由中庚公司投资建设，所有权人应为中庚公司。综上，申请执行人杨柳就追加第三人杨月清、龙先碧、中庚公司为被执行人没有事实和法律依据，请求法院驳回申请执行人的追加申请。本院查明，杨柳与金谷渡假村工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）渝0107民初225号民事判决书，判决：一、原告杨柳与被告金谷渡假村之间的劳动关系于2015年11月5日解除。二、被告金谷渡假村支付原告杨柳以下工伤保险待遇：1、医疗费71840.46元。2、停工留薪期工资27000元。3、一次性伤残补助金72000元。4、一次性工伤医疗补助金47380元。5、一次性伤残就业补助金227424元。6、住院护理费8880元。7、住院伙食补助费888元。8、鉴定检查费880元。以上各项费用共计456292.46元，限被告金谷渡假村于本判决生效之日起十日内支付给原告杨柳。三、驳回原告杨柳的其他诉讼请求。金谷渡假村不服上述判决，上诉至重庆市第五中级人民法院。重庆市第五中级人民法院于2017年4月6日作出（2017）渝05民终1953号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后金谷渡假村未履行上述生效判决书确定的义务，杨柳向本院申请强制执行。执行中，本院未发现被执行人金谷渡假村有财产可供执行。另查明，杨柳与金谷渡假村工伤保险待遇纠纷一案，本院在作出的（2016）渝0107民初225号民事判决书中，查明以下案件事实：2014年5月22日，杨柳下班途中在九龙坡区金凤镇文昌村16社路段发生交通事故受伤。2014年9月19日，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定杨柳受伤为工伤。工伤认定决定作出后，金谷渡假村不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销上述《认定工伤决定书》。本院受理后，经审查，判决驳回金谷渡假村的诉讼请求。金谷渡假村不服上述判决，上诉至重庆市第五中级人民法院，重庆市第五中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2014年12月19日，重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定结论通知书》，认定杨柳伤情为伤残六级，一般医疗依赖，无护理依赖。2015年6月8日，重庆市劳动能力鉴定委员会作出《再次鉴定结论书》，鉴定结论为：伤残六级，无生活自理障碍。2015年10月21日，杨柳向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除双方劳动关系，并要求金谷渡假村支付工伤保险待遇。金谷渡假村于2015年11月5日收到仲裁申请书副本。又查明，金谷渡假村成立于2002年1月18日，类型为个人独资企业。2015年11月17日，甲方杨月清与乙方文祖丽签订《重庆市金谷渡假村出资额转让协议》，约定甲方将其持有的金谷渡假村全部资产共计50万元转让给乙方，乙方同意接受该企业的全部资产，甲乙双方确定的转让价格为人民币50万元。同日，重庆市工商行政管理局九龙坡区分局出具《准予变更登记通知书》，决定准予变更金谷渡假村的法定代表人（负责人、董事长、首席代表）变更等登记申请。还查明，2017年8月15日，金谷渡假村出具《清算报告》载明：“金谷渡假村系个人独资企业，于2002年1月8日成立，现由于经营出现问题，决定注销该企业，清算情况如下：一、职工工资已经全部结清，无拖欠；二、职工社会保险已全部缴清；三、税款已全部缴清；四、本企业债权已全部清收完毕，债务也全部清除完结，本企业注销后，如有未完结的债权债务由文祖丽自行承担；五、本企业会计凭证，账簿等会计资料由文祖丽负责保管。”2017年8月25日，金谷渡假村提交注销登记申请，该申请《申请人声明》一栏载明：“本企业依照相关法律法规规定申请登记、变更(备案)、注销，提交材料真实有效。通过联络员登录企业信用信息公示系统向登记机关报送、向社会公示的企业信息为本企业提供、发布的信息，信息真实、有效。”上述声明结尾处有文祖丽签字及金谷渡假村签章予以确认。当日，重庆市工商行政管理局九龙坡区分局出具《准予注销登记通知书》，决定准予金谷渡假村的注销登记申请。上述事实，有（2016）渝0107民初225号民事判决书、（2017）渝05民终1953号民事判决书、（2017）渝0107执3341号执行裁定书、营业执照、《重庆市金谷渡假村出资额转让协议》、《准予变更登记通知书》、《清算报告》、《准予注销登记通知书》、询问笔录等证据予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人金谷渡假村作为个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，且在该企业注销过程中，其投资人文祖丽对企业注销后，由其自行承担未完结的债权债务事宜表示认可。申请执行人杨柳据此申请追加第三人文祖丽为本案被执行人的请求正当，本院予以支持。另，个人独资企业系由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。本案中，第三人杨月清系在杨柳与金谷渡假村之间的工伤纠纷发生时担任金谷渡假村的投资人，其应对金谷渡假村的债务承担相应的清偿责任。在案涉债务未获清偿的情况下，杨月清未经杨柳同意，即将金谷渡假村转让给文祖丽，该转让行为不能对抗本案申请执行人。故本院对于申请执行人杨柳关于追加第三人杨月清为本案被执行人的请求，予以支持。此外，申请执行人杨柳以第三人中庚公司、龙先碧在本案执行期间不当占有金谷渡假村的拆迁补偿安置费为由，要求追加上述第三人为被执行人，该请求于法无据，且相关争议亦不属于本案审查的范围，本院对其该项请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条之规定，裁定如下：1.追加第三人文祖丽、杨月清为本案被执行人。文祖丽、杨月清应在本裁定生效之日起5日内向本案申请执行人杨柳承担（2016）渝0107民初225号民事判决书确定的义务；2.驳回申请执行人杨柳的其他追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。审 判 长 董 德 炜审 判 员 王  蓓审 判 员 上官俊峰二〇一九年十二月十九日法官助理 屈 东 升书 记 员 李 晓 媛