浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初9797号 原告：陈珠明，男，1965年11月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：吴鹏彬，上海大邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱陈，上海大邦律师事务所律师。 被告：王锋，男，1974年7月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：张亚琴，女，1975年10月31日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：郑静，女，1978年1月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。 原告陈珠明与被告王锋、张亚琴、郑静民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理并依法适用普通程序于2019年1月11日、4月11日两次公开开庭进行了审理。2019年5月5日，因存在借款人与出借人“虚增债务”、“骗取担保”的犯罪嫌疑，本案中止审理并移送至海宁市公安局。2019年11月14日，海宁市公安局经调查认为民事诉讼中未存在上述犯罪行为，将本案退回本院。本案于2019年11月22日恢复审理并再次开庭。原告陈珠明及委托诉讼代理人吴鹏彬、钱陈，被告王锋、张亚琴到庭参加第一次庭审；原告陈珠明及委托诉讼代理人吴鹏彬、钱陈，被告王锋及被告郑静委托诉讼代理人金虎良、陈远敌到庭参加第二次庭审；原告陈珠明及委托诉讼代理人钱陈，被告王锋、张亚琴，被告郑静委托诉讼代理人金虎良到庭参加第三次庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告王锋、张亚琴归还原告借款本金2000万元并支付利息及违约金（以2000万元为基数按照年利率24%自2018年3月21日起计算至实际履行之日止）；2.被告郑静对上述付款承担连带责任；3.本案律师费、诉讼费及保全费均由三被告负担。庭审中，原告自愿放弃第一项诉讼请求中对借期内利息的诉请。事实和理由：2017年12月15日，原告与被告王锋、郑静签署《借款协议书》，约定借款金额2000万元，借款期限自2017年12月15日至2018年6月14日，借款利率按月利率3%计算。如被告王锋到期不归还借款，则支付原告按借款本金2%计算的违约金，同时原告有权向被告主张实现债权费用等。被告郑静承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、综合服务费、违约金、诉讼费、律师费等。《借款协议书》签订后，原告依约将借款汇入被告郑静农业银行账户。2018年3月22日，因被告王锋未按约定向原告支付利息，故原告向本院提起诉讼，后该案经本院裁定撤诉。此外，本案借款发生于被告王锋与被告张亚琴婚姻关系存续期间，故被告张亚琴应当承担共同还款责任。原告因此起诉至法院。 被告王锋辩称：对借款事实无异议，但是借款后被告王锋曾支付原告300多万元，是拿到案外人开设的典当行里。 被告张亚琴辩称：对借款事实不清楚，也没有使用过借款。请求驳回对被告张亚琴的诉讼请求。 被告郑静辩称：1.签订借款协议后原告实际只交付1750万元，并且借款发生后被告王锋已经归还部分借款，故本案借款金额不是2000万元；2.原告非法从事高利贷业务多年，本案系原告在被告郑静不知情的情况下骗取郑静担保，故原告涉嫌犯罪，本案应当移送公安侦查；3.被告郑静签署《借款协议书》时患有严重精神疾病，心智不全，担保合同应属无效。综上，请求驳回对被告郑静的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交《借款协议书》及汇款凭证、王锋与张亚琴结婚登记申请书及离婚登记审查处理表、法律服务委托协议及律师费发票、原告与裴小琴结婚证、袁花派出所出具的周凤英与裴小琴母女关系证明、周凤英出具的情况说明及裴小琴出具的证明、民事判决书；被告张亚琴提交中信银行嘉兴海宁支行银行流水及王锋与张亚琴的离婚协议书；被告郑静提交被告王锋出具的情况说明（复印件）。因原告自认《借款协议书》上的利息部分系原告事后添加，故对利息的约定本院不予认定。王锋出具的情况说明，虽然被告王锋认可该情况说明由其出具，但该情况说明载明的内容仅是王锋个人陈述，不能以此证明本案存在原告与被告王锋串通诈骗的犯罪行为，故对该证据本院不予认定。其他证据因当事人对证据的形式真实性无异议，且具有合法性，与本案亦有关联性，本院予以认定。 据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2017年12月15日，原告与被告王锋、郑静签订《借款协议书》1份，约定王锋向原告借款2000万元，借款期限自2017年12月15日至2018年6月14日止；借款到期后王锋应当一次性归还借款；若王锋到期不按时归还，则自愿按每日借款本金的2%作为违约金支付给原告，同时原告有权向王锋主张实现债权费用（包括诉讼费、律师费等）；被告郑静作为担保人对上述款项承担连带保证责任，保证期间二年，保证范围包括（借款本金、利息、综合服务费、违约金、诉讼费、律师费等）。王锋还注明：本人同意转入担保人郑静农行卡：6228480341600607517。关于借款利息本院查明：《借款协议书》中载明的月利率3%系原告事后添加，被告郑静不予认可，被告王锋主张约定的实际利率高于月利率3%，庭审中认可按照月利率2%计算。 2017年12月14日，周凤英代原告向被告郑静上述农行账户转账250万元；12月15日，裴小琴代原告向被告郑静农行账户转账1450万元；12月16日，裴小琴代原告向被告郑静农行账户转账300万元。原告自认交付款项后收到被告王锋支付利息1899000元。 2015年12月15日，被告郑静向裴小琴账户转账150万元，并向原告支付金额100万元承兑汇票。关于上述两笔款项，被告郑静在（2018）浙0481民初4233号案件中主张系交付原告向其个人的借款，但对该主张法院未予采信。被告郑静不服该案判决，向嘉兴市中级人民法院提起上诉。嘉兴市中级人民法院审理后认为郑静未提交证据证明双方对250万元借款存在借贷合意，因此上诉理由不能成立，故驳回上诉，维持原判。 另查明，被告王锋与被告张亚琴于2000年12月29日登记结婚，2018年11月20日登记离婚。原告陈珠明与裴小琴于1996年12月26日登记结婚。周凤英与裴小琴系母女关系。 又查明，原告为实现本案债权委托律师提起诉讼，支付律师费10万元。 本院认为：原告与被告王锋之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。原告按《借款协议书》约定的方式交付借款，被告王锋应当及时归还。被告王锋虽辩称已经归还超过300万元，但未提交证据加以证实，故对该辩称本院不予采信。故被告王锋至今未归还本金，已属违约，应当承担相应的违约责任。虽然《借款协议书》中对违约金已有约定，但约定的计算方式明显过高。现原告自愿将违约金的计算方式调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以照准。关于实现债权费用的负担，双方在《借款协议书》中也有约定，且原告主张的金额尚属合理，故对原告要求被告王锋支付律师费10万元的诉请本院亦予以支持。 关于被告张亚琴是否应当承担共同还款责任的问题，本院认为：本案借款金额巨大，且被告张亚琴也提交证据证实其有独立工作、固定收入，因此在没有“共债共签”或得到被告张亚琴事后追认的情况下，原告应当对该债务系夫妻共同债务的事实举证。现原告未提交相应证据证实涉案巨款系用于夫妻共同生活或生产经营，而仅以借款发生于夫妻关系存续期间为由主张本案债务系夫妻共同债务，本院不予采信。故对原告要求被告张亚琴承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。 关于担保人郑静是否应当承担担保责任的问题，本院认为：被告郑静在《借款协议书》担保人落款处签字确认，应当认为其作为担保人就借款本金、违约责任等承担保证担保的意思表示明确，担保合同成立并生效。被告郑静提出的其签订《借款协议书》时患有精神类疾病、受到他人胁迫、受原告与王锋串通欺诈，故担保合同应属无效的答辩意见，因没有证据证实，本院不予采信。被告郑静虽主张借款实际仅交付1750万元，协议签订前一日原告方转账交付的250万元并非本案借款，但未对该250万元转款的原因作出合理解释和说明，且《借款协议书》中也明确本案借款本金为2000万元，故原告的说法即被告王锋急于索款故提前交付部分借款更为合理。被告郑静还提出其曾于2017年12月15日交付原告陈珠明借款保证金250万元，应从担保责任里予以扣除。但被告郑静同时在（2018）浙0481民初4233号案件中主张该250万元系交付原告向其个人的借款，被告郑静两案陈述不一致，也未提交证据证实借款双方对于“借款保证金”曾有约定，故对郑静的上述辩称，本院不予采信。综上，被告郑静作出担保的意思表示真实，应当承担相应的保证责任。关于被告郑静应当承担的保证责任范围及金额，本院认为根据庭审查明的情况，被告郑静对借款利息的约定并不知情也不予认可，故原告与被告王锋约定利息的行为从结果上加重了保证人的保证责任，保证人对加重部分不承担保证责任。现原告自认曾收到被告王锋支付的利息1899000元，该金额应当从保证人的保证责任范围中予以扣除，故被告郑静应当对借款本金18101000元及违约金、律师费等承担保证责任，其余部分不承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告王锋于本判决生效之日起十日内归还原告陈珠明借款本金20000000元并支付律师费100000元、违约金6800000元（暂计算至2019年11月13日，此后以未付本金为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）； 二、被告郑静对上述付款中借款本金18101000元及律师费、违约金承担连带清偿责任，被告郑静承担保证责任后有权向被告王锋追偿； 三、驳回原告陈珠明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176300元，保全费5000元，合计181300元，由原告陈珠明负担8300元，被告王锋、郑静负担173000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  范云程 审 判 员  裘竹君 人民陪审员  沈志峰 二〇一九年十二月二日 书 记 员  沈超群 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。