江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初5244号原告：昆山宜天旅游客运有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐北路389号，统一社会信用代码91320583660060316L。法定代表人：周青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周明，上海正源(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相春，上海正源(昆山)律师事务所实习律师。被告：陈感涛，男，1996年10月2日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：邱猛猛，男，1987年9月4日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山开发区前进东路586号，统一社会信用代码91320583737085053J。负责人：顾珩。原告昆山宜天旅游客运有限公司与被告陈感涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用简易程序由审判员叶翌晨独任审理，后由于被告陈感涛、被告邱猛猛无法送达，本院采取公告形式送达并依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭审理了本案，原告昆山宜天旅游客运有限公司委托诉讼代理人上海正源(昆山)律师事务所律师周明到庭参加诉讼，被告陈感涛、被告邱猛猛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山宜天旅游客运有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告维修费37500元、拖车费700元、停车费500元；2、判令被告支付原告经营损失12500元（计算方式为：500元每天*25天，25天为实际修理22天加上事故认定书因事故扣留22天我方仅要求3天处理事故合理期限）；3、判令本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由，2017年11月9日，因被告陈感涛驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿昆山市XX路由东往西行驶至事发路段掉头时疏于观察，与原告员工杜某驾驶的苏Ｅ×××××大型普通客车相撞，导致原告车辆偏移后与陶某驾驶的苏Ｄ×××××重型箱式货车相撞，造成原告车辆受损，车上乘客受伤，随身物品损坏的交通事故。事发后被告陈感涛弃车逃逸。昆山市公安局交通警察大队道路作出(2017)第00861号交通事故认定书，认定被告1负该起交通事故全部责任。事故造成原告车辆维修费用37500元及经营损失。因被告陈感涛无证驾驶，苏Ｅ×××××小型普通客车所有人被告邱猛猛应承担连带赔偿责任。因被告邱猛猛所有的车辆向被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司应在保险范围内承担保险赔偿责任。因三被告不履行赔付义务，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告陈感涛未到庭，未作答辩。被告邱猛猛未到庭，未作答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司未到庭，但寄送书面答辩状辩称，对事故发生及责任认定认可，事故车辆苏Ｅ×××××在我司承保，承保险种为交强险、第三者责任险100万及不计免赔。事故车辆事发后，我司承保车辆驾驶员逃逸及无证驾驶，依据机动车第三者责任保险，该逃逸行为属于免责情形。经审理查明，2017年11月9日21寸30分许，陈感涛驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿昆山市花桥镇XX路由东往西行驶至XX加油站门口路段从道路中心绿化带缺口处左转弯掉头时，车辆前部与沿XX路由西往东行驶的由杜某驾驶的苏Ｅ×××××大型普通客车(乘员：张某、黄某、张某2、王某2、顾某)左前部相撞，致使苏Ｅ×××××大型普通客车偏向最右侧机动车道，车辆右侧又与沿XX路由西往东行驶的由陶某驾驶的苏Ｄ×××××重型厢式货车左侧相撞，造成张某、黄某、张某2、王某2受伤，乘员顾某、张某2、王某2随身物品及三车不同程度损环的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，该事故经我队派员调查后认为：当事人陈感涛未依法取得机动车驾驶证，缺乏必要的驾驶技能和安全常识，驾驶小型普通客车行驶至事发路段掉头时疏于观察，未确保安全的过错行为，是造成该起道路交通事故的直接原因且事发后弃车逃逸。当事人陈感涛未依法取得机动车驾驶证，缺乏必要的驾驶技能和安全常识，驾驶小型普通客车行驶至事发路段掉头时疏于观察，未确保安全的过错行为，是造成该起道路交通事故的直接原因且事发后弃车逃逸。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款：“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，确定当事人责任如下：陈感涛负该起道路交通事故的全部责任；杜某、陶某、张某、黄某、张某2、王某2、预潮不负该起道路交通事故的责任。另查明，昆山市运输管理处于2018年12月29日出具证明一份,其中载明“兹证明昆山宜天旅游客运有限公司苏Ｅ×××××，档案号为苏8300XXXX运输证号：苏3205XXXX此车辆系同一辆车，因事故修理从2017年11月13日-2017年12月29日停止营运，特此证明!”庭审中原告陈述，原告实际停止营运50日，按每日500元租金计算。相同类型的公司车辆出租给第三方每日为1100元，我方现自愿调整为每日500元计算，关于营运时间，由于车辆处理交通事故在交警大队扣押24天，实际修理天数为23天，我方仅主张25天的营运损失。庭审中原告陈述原告车辆的维修费损失已由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司定损，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司定损单，明确车辆维修费一次性定损为37500元。江苏龙捷汽车服务昆山有限公司环庆路店对该车辆维修并开具了37500元发票。2017年11月9日，原告因涉案车辆受损花费700元拖车费，并举证了1205元发票原告陈述系为处理本案花费的相关停车费用。庭审中原告还举证了《宜天客运长期租车合同》，租车期限为2017年1月1日至2017年12月30日，该合同中约定17座福特全顺含税1150元/天，金龙客车或同级别33座1530元/天。庭审中原告明确三被告均未对涉案车辆的损失进行任何赔付。2017年11月10日及2017年12月5日被告陈感涛、邱猛猛在昆山市公安局交警大队花桥中队的询问笔录明确被告陈感涛无证驾驶被告邱猛猛并不知情，原告对此也予以认可。再查明，被告陈感涛驾驶的苏Ｅ×××××的小型轿车登记在邱猛猛名下，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险以及商业三者险100万元（含不计免赔）。保险合同中免责条款第八条约定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：机动车损失保险：……无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；机动车第三者责任保险：第二十四条：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据……另原告昆山宜天旅游客运有限公司的苏Ｅ×××××的江铃全顺牌小型轿车，客座17位，经营范围：县内包车客运、县际包车客运、市际包车客运、省际包车客运、旅游客运登记在昆山宜天旅游客运有限公司名下，车辆性质为旅游客运。上述事实有事故认定书、维修证明、修车发票、保险单、机动车行驶证、驾驶证、证明、车辆登记信息、发票、拖车单、宜天客运长期租车合同、询问笔录等及到庭当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告陈感涛驾驶车辆导致原告昆山宜天旅游客运有限公司车辆受损，经相关交警部门认定系被告陈感涛无证驾驶且逃逸，负事故的全责，因此陈感涛对因本次交通事故造成的昆山宜天旅游客运有限公司的损失应当予以赔偿。虽本起事故发生在保险期间内，且被告陈感涛驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险以及商业三者险100万元（含不计免赔），但被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司的答辩意见认为事故发生在保险期内，认为事故车辆事发后，我司承保车辆驾驶员无证驾驶且逃逸，依据机动车第三者责任保险约定，该逃逸行为属于免责情形。结合本案事故认定书以及保险合同约定，确属于保险公司不用担责情形，且本案属于财产损失，机动车交通事故责任强制保险条例第二十二条明确无证驾驶导致的受害人财产损失保险公司不承担赔偿责任，故对原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。关于邱猛猛的责任承担问题，由于邱猛猛虽系车辆登记所有权人，但根据相关交警部门的笔录记载邱猛猛对陈感涛无证驾驶以及驾车逃逸并不知情，原告对此予以认可，故机动车所有权人对事故发生不存在过错，不应承担相应赔偿责任，因此对原告要求邱猛猛承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。关于被告陈感涛的赔偿金额，原告花费的维修费37500元由保险公司定损且由维修公司开具发票原告已实际支付，本院对此予以支持；关于拖车费700元，原告提供了相应单据证明因事故发生实际支出，本院对此也予以支持；关于停车费500元，结合本案实际因事故扣留的车辆停车天数以及实际必要停车时间，本院酌情认定为100元；关于原告的实际运营损失，昆山市运输管理处出具证明证明原告实际停运50天，原告举证了同公司同类车辆的收费标准，并自愿降低计算标准以及实际停运天数，主张计算方式为：500元每天*25天（25天为实际修理22天加上3天处理事故合理期限），该涉案车辆登记为营运车辆，营运损失系原告的实际损失，故本院对该诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈感涛于本判决生效后十日内向原告昆山宜天旅游客运有限公司支付维修费37500元、拖车费700元、停车费100元以及运营损失12500元，以上共计50800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，公告费690元，共计1770元，由被告陈感涛负担，该款项原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  叶翌晨人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一九年十二月二十三日书 记 员  孟 伟