贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0624民初2696号 原告：思南华厦建材有限公司，住所地：贵州省思南县双塘办事处清堂村。 法定代表人：曾松松，总经理。 委托诉讼代理人：王恒，贵州黔思律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陶楠青，贵州黔思律师事务所实习律师，特别授权。 被告：中商三江建设工程有限公司，住所地:成都市成华区一环路东三段64号1栋10楼3号。 法定代表人：王剑飞，经理。 委托诉讼代理人：曾小平，男，汉族，1983年3月4日出生，住成都市双流区，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：付根生，男，汉族，1963年5月23日出生，住成都市成华区，系公司员工，特别授权。 被告：中商三江建设工程有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵安新区贵安综合保税区电子信息产业园电商科创园B#楼8层B803办公室153号工位。 负责人：任吉炳。 原告思南华厦建材有限公司与被告中商三江建设工程有限公司、中商三江建设工程有限公司贵州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告思南华厦建材有限公司法人曾松松及委托代理人王恒与被告中商三江建设工程有限公司委托诉讼代理人付根生、曾小平到庭参加诉讼，中商三江建设工程有限公司贵州分公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告思南华厦建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同支付原告公司商品混凝土材料款972634元。2.依法判决二被告共同支付原告公司商品混凝土材料款972634元的违约金。（违约金按2%/月计算，从2019年1月28日至本案履行完毕之日止，暂时计算至2019年8月27日为：136168元）。3.依法判决本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实及理由：被告中商三江建设工程有限公司贵州分公司在思南县承建中央天街项目工程。自承建过程中，需要商品混凝土材料。然后被告分公司找到原告公司协商，希望能够赊购商品混凝土材料给被告分公司。经双方协商之后，于2018年9月28日签订了《预拌混凝土采购合同》。合同签订之后，原告公司按照被告公司的要求，提供了2528方商品混凝土给被告分公司。被告分公司收到商品混凝土之后并使用。到2018年春节时间，被告分公司向原告公司承诺在春节前支付完毕。但过完春节之后，被告分公司一直没有支付。综上所述，原告公司按照双方签订的合同，已经严格履行了自己的义务，根据双方签订的合同第六条第二款第二项的规定，被告分公司应当按实际结算货款，可被告公司至今分文未付，其行为严重构成违约。根据上述合同第九条第二款第三项的规定，被告公司分公司依法应当承担违约责任。被告总公司作为分公司的总部，根据《公司法》第十四条规定，被告总公司依法应当对其承担支付责任。为此，现根据我国相关法律规定，特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求，维护原告公司的合法权益。 被告中商三江建设工程有限公司被辩称：中商三江建设工程有限公司贵州分公司与总公司是独立核算经营的实体单位，分公司与原告所签订的合同并没有在总公司备案，总公司对分公司签订的合同不予认可，总公司对于分公司与原告所购买混凝土方量不知情，所以总公司对于原告诉称的违约金不承担责任。 被告中商三江建设工程有限公司贵州分公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告中商三江建设工程有限公司贵州分公司在思南县承建天街二期施工总承包项目期间，于2018年9月28日与原告思南华厦建材有限公司签订了《预拌混凝土采购合同》，签订合同时向原告提供了中商三江建设工程有限公司贵州分公司和被告中商三江建设工程有限公司的营业执照作为附件。合同约定了供应材料内容、单价及结算方式等内容。合同签订后，原告公司按照被告贵州分公司要求提供了相应混凝土材料。2019年1月27日，双方对2018年12月至2019年1月的商砼材料进行对账并签字认可，2018年12月至2019年1月期间原告向被告贵州分公司提供了2528方商品混凝土，结算金额为972634元。结算后被告贵州分公司至今未付货款，原告为维护其合法权益，特诉至本院。 上述事实，有经过庭审举证质证的原被告营业执照、法人身份证明书、预拌混凝土采购合同、商砼对账单总账（C15-C45）及双方在庭审中的自认，足以认定。 本院认为，原告思南华厦建材有限公司与被告中商三江建设工程有限公司贵州分公司签订的《预拌混凝土采购合同》，合同成立有效，合同签订后，原告已按照合同实际履行货物的交付义务，被告贵州分公司应当按照合同约定履行其货款的给付义务。被告贵州分公司现尚欠原告货款972634元，依法应当承担相应的民事责任。根据双方签订的采购合同第六条第二项，双方于2019年1月27日进行结算，被告贵州分公司使用混凝土的方量为2528m3，经结算应给付货款972634元，2019年1月27日应支付货款的80%即778107.2元，剩余20%的货款即194526.8元自结算次日起三个月内付清，但被告贵州分公司至今尚未支付货款，故对原告主张被告支付货款972634元的诉讼请求，予以支持。根据采购合同第九条第3项“若甲方不按合同约定支付预拌混凝土款项，从违约之日起，甲方应承担违约金，违约金按月计算，每月为未付款项总额的2%，违约金支付至款项结清”，被告贵州分公司逾期未付货款，应以778107.2元为基数按每月2%支付自2019年1月28日至货款履行完毕日止的违约金，以194526.8元为基数按每月2%支付自2019年4月28日至货款履行完毕日止的违约金，故对原告主张被告贵州分公司按月息2%计算支付从2019年1月28日至本案履行完毕之日止的违约金问题，予以支持以778107.2元为基数按每月2%支付自2019年1月28日至货款履行完毕日止，以194526.8元为基数按每月2%支付自2019年4月28日至货款履行完毕日止的违约金。关于原告主张被告中商三江建设工程有限公司承担共同支付尚欠货款的问题，经查，被告中商三江建设工程有限公司贵州分公司是中商三江建设工程有限公司依法设立的分公司，不具有法人资格，根据《中华人共和国公司法》第十四条规定，其民事责任应由总公司承担，故对原告主张被告中商三江建设工程有限公司与其贵州分公司共同承担尚欠债务的诉讼请求，予以支持。对于被告中商三江建设工程有限公司辩称贵州分公司与总公司是独立核算经营的实体单位，总公司对分公司签订的合同不予认可对于原告诉称的违约金不承担责任的意见，不予采纳。被告中商三江建设工程有限公司贵州分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告中商三江建设工程有限公司给付原告思南华厦建材有限公司货款972634元；并支付以778107.2元为基数按每月2%计算自2019年1月28日至货款履行完毕日止的违约金，以194526.8元为基数按每月2%计算自2019年4月28日至货款履行完毕日止的违约金。 上列款项，限在本判决生效后三十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费已减半收取7390元、保全费5000元，由被告中商三江建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张炳潭 二〇一九年十二月四日 书记员  何光凤