新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民事判决书（2019）兵9001民初2673号原告：张天云，男，1958年3月17日出生，汉族，沙湾县村民。委托诉讼代理人：于海燕，新疆方天律师事务所律师。被告：中国人民解放军32319部队。负责人：刘平，主任。委托诉讼代理人：李艳林，新疆农林牧律师事务所律师。第三人：北京盈和瑞环境科技股份有限公司，住所地北京市房山区阎富路69号院23号楼-1至4层101一层01。法定代表人：李旭源，董事长。委托诉讼代理人：唐云龙，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靖，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。原告张天云与被告中国人民解放军32319部队（以下简称32319部队）、第三人北京盈和瑞环境科技股份有限公司（以下简称盈和瑞公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。期间，因原被告中国人民解放军新疆军区农业新技术试验培训基地（以下简称培训基地）调整改编，需要确定其主体资格，于2019年4月17日裁定中止诉讼，2019年7月2日恢复诉讼。原告张天云及其委托诉讼代理人于海燕与被告32319部队的负责人刘平、委托诉讼代理人李艳林、第三人盈和瑞公司的委托诉讼代理人唐云龙、李靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张天云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项人身损害经济损失443822元，包括医疗费147.60元、住院伙食补助费11400元（120元/天×95天）、残疾赔偿金288323.20元（32764元/年×20年×44%）、误工费21000元（3500元÷30天×180天）、护理费35307.16元（76709元/年÷365天×168天）、营养费24000元（200元/天×120天）、被扶养人生活费10644.04元（24191元/年×5年÷5人×44%）、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元；2.由被告承担本案诉讼费、送达费。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，变更第1项诉讼请求中医疗费为407.60元、残疾赔偿金为357346.40元（38842元/年×20年×46%）、护理费为50400元（300元×168天），被扶养人生活费为11127.86元（24191元/年×5年÷5人×46%），增加鉴定费1630元。事实与理由：2016年底，原告受雇于培训基地从事种植养殖工作。2017年12月1日14时许，原告等人在培训基地工房吃饭时，因地下沼气管道锈蚀沼气外漏发生爆炸，导致原告等6人严重烧伤。原告两次住院治疗后，现经新疆新医司法鉴定所鉴定，原告双手各指不同程度活动受限，构成七级伤残；遗留面部细小瘢痕并色素改变，构成八级伤残；双手背及双侧大腿瘢痕，构成十级伤残。原告现就损失诉至法院。诉讼过程中，原告明确其主张被告承担赔偿责任的依据是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，不要求第三人在本案中承担赔偿责任。32319部队承认原告受雇于培训基地并因沼气爆炸受伤的事实，但辩称：一、导致2017年12月1日沼气泄漏引发火灾烧伤事故的直接原因是沼气安装施工方未按规范施工，造成工程质量不合格，导致沼气泄漏引发火灾。因此，提供沼气设备并负责施工安装的盈和瑞公司应承担此次事故的主要责任，原告主张的合理赔偿应由该公司承担；二、原告受伤发生在午饭时间而非工作时间。2017年1月，原告受雇于培训基地从事种植养殖工作，培训基地包吃包住，每月给原告发放工资3000元。2017年12月1日，原告与其他五位当事人从食堂打饭至事故发生场所，因使用电磁炉热饭，电磁火花引燃泄漏的沼气，从而烧伤原告。这完全是一起意外事故，是由于原告的过失行为与沼气安装施工质量不合格泄漏导致沼气起火二者结合所致，与被告无关，被告不应承担赔偿责任。在事故发生以来的一年多里，被告本着人道主义和对原告负责的精神，对原告采取了一系列救治措施，已支付原告住院医疗费378302元、自购药品费24967.50元、住院伙食补助费5365.67元、2017年12月至2018年7月期间的工资24000元、护理费33395元（住院期间23595元，出院后9800元）、营养费637.42元、病历复印费463.87元、家属住宿费4129.60元，较好地履行了公平责任应尽的义务；三、原告主张的各项损失计算依据和方法存在多处错误，违反了相关法律规定。1.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告的误工费、护理费、营养费应当从2017年12月1日事故发生、原告入院诊疗之日起算，原告主张的误工费、护理费、营养费自伤残鉴定之日起计算违反了法律规定。原告的住院伙食补助费、护理费、营养费截止伤残鉴定之日已由被告全部支付，原告不应再重复主张，且被告还给原告发放了2017年12月至2018年7月期间8个月的工资；2.本案中的事故系原告的过失行为与沼气安装施工质量不合格致使沼气泄漏二者结合所致的意外事故，被告对此无任何主观故意和侵权行为，原告要求被告赔偿50000元的精神损害抚慰金无事实和法律依据；3.原告主张的交通费未提供相关票据，不应得到支持。盈和瑞公司述称：一、被告是本案的侵权主体，应当承担赔偿责任。1.根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，故培训基地作为沼气生产设备的占有、使用者，应当承担特殊的法定的侵权责任；2.根据原告所述，原告在受到侵害时系为培训基地提供劳务，被告依法应当承担雇员受到侵害时的赔偿责任；3.第三人与培训基地不存在任何形式的共同侵权行为。首先，无论是高度危险责任还是雇主责任，均为法律规定的无过错责任。无过错责任的特点是不考虑赔偿义务人的过错问题，由法律直接规定责任主体。因此，无论培训基地是否存在过错，均应承担赔偿责任。其次，事故发生地的管道施工不在盈和瑞公司与被告约定的施工范围内，而是之后增加的工程，且被告并未提供相应的施工图纸；二、《2017年12月1日沼气泄漏原因分析》不具备合法性要件，不应作为本案的定案依据；三、盈和瑞公司按照合同约定和图纸要求完成施工，工程已验收合格，运行多年，发生本案事故的地点，盈和瑞公司仅负责铺设外部管线，内部装置装修以及安全装置应当由培训基地自行负责，与盈和瑞公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．关于原告是否在事故发生前违规使用电磁炉的问题，被告为此提交了赵元、于刚出具的书面证言，但二证人无正当理由未出庭接受质询，故本院对赵元、于刚证言的证明力不予认定，并对被告主张的该事实不予确认；２.对盈和瑞公司与培训基地对事故发生的过错划分问题，因原告仅要求培训基地承担责任，不要求盈和瑞公司在本案中承担责任，故该部分事实与本案的处理无关，本院对该部分事实及被告、第三人为此提交的证据不作认定；3.对原告的经常居住地问题，根据原、被告庭审陈述和原告提交的银行流水可以证明，原告在事发前的收入来源为在石河子市打工的工资，且在事发前一直居住在培训基地提供的住所，可以认定原告的经常居住地在石河子市市区；4.对原告提交的沙湾县公安局安集海派出所和中共安集海镇和平新村支部委员会出具的证明，被告及第三人对其真实性无异议，但认为该证据无法证明原告被扶养人的身份信息，本院审查后认为，沙湾县公安局安集海派出所作为公安系统的基层派出机构，中共安集海镇和平新村支部委员会作为基层党组织，可以直接掌握辖区内居民的身份信息及家庭信息，故本院对该证据所证明的问题予以确认；5、对原告提交的收条，因该收条系另一案原告杨秀花支付给其护工的护理费，与本案无关联，且收条出具人亦未到庭，故本院对原告提交的收条不予认定。6.对原告提交的交通费票据，被告对其关联性不予认可，本院审查后认为，原告提交的票据中有三张非交通费票据，剩余十张票据亦均与原告的治疗时间不对应，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，人身损害赔偿案件中的交通费限于受害人与其必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，故本院对原告提交的票据的关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月，原告受雇于培训基地从事养殖工作，由该基地包食宿。2017年12月1日14时许，原告等六人在该培训基地搭建的简易食堂吃饭过程中，该食堂地下沼气管道泄漏后突然发生爆炸，将原告等6人烧伤。事故发生后，培训基地将原告送至石河子市人民医院住院治疗，原告于2018年1月25日出院，住院55天。2018年3月8日，原告至新疆军区总医院住院治疗，于2018年4月17日出院，住院40天。培训基地为原告支付住院医疗费378302元、自购药品费24967.50元，病历复印费463.87元，为原告提供两次住院期间的伙食花费5365.67元，购买营养品及生活物品等花费637.42元，两次住院期间给原告聘请护理人员花费23595元。原告出院后，自行购药花费407.62元。案件审理过程中，经原告申请、本院委托，新疆新医司法鉴定所于2019年9月25日出具鉴定意见书，结论为：原告双手各指不同程度活动受限，致手功能丧失分值达64分，伤残等级为七级；遗留面部细小瘢痕并色素改变达186.8cm2，伤残等级为八级；双手背及双侧大腿瘢痕达体表总面积4%以上，伤残等级为十级；误工期为180日、护理期为168日、营养期为120日。原告花费鉴定费1630元。另查：一、因军队调整改革，培训基地划归联勤保障部队建制，由新疆军区移交西宁联勤保障中心领导管理，经双方协商，本次爆炸事故系调整改革前遗留问题，所致的6名受害人赔偿问题由移交方继续处理，32319部队代为应诉。张天云、盈和瑞公司亦同意由32319部队处理本案。二、事故发生前，原告在培训基地每月收入3500元。事故发生后，培训基地按每月3000元的标准支付原告2017年12月至2018年7月工资24000元。三、原告出院后，培训基地给付原告护理费9800元。四、原告之母为付兰英，居住于××县，出生于1937年7月18日，育有二子三女，原告为其长子。本院认为，本案中的事故发生于原告工作间隙在培训基地吃工作餐期间，该活动属于培训基地雇佣活动的自然延伸，故事故发生时，应当视为原告在从事培训基地的雇佣活动。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”培训基地应当对原告的损害后果承担赔偿责任。现被告表示同意承继培训基地在本案中的债务，原告无异议，均是对自身权利的处分，本院不持异议，予以确认。至于被告所辩称的本次事故系第三人过错所致，应由第三人赔偿的意见，根据前述法律规定，即便本次事故确系第三人过错所致，原告仍有权选择由作为雇主的被告承担赔偿责任，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳，被告可在承担赔偿责任后向第三人追偿。对被告关于原告在本次事故中存在过错，应当减轻被告赔偿责任的意见，因被告所举证据不足以证明该事实，故本院对该抗辩意见亦不予采纳。对原告的具体损失，本院分析认定如下：一、医疗费，根据庭审查明为407.62元；二、住院伙食补助费，两次住院期间，原告的伙食均由被告提供，故原告不存在该项损失，本院对原告主张的该项损失不予支持；三、残疾赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告多处构成残疾，本院综合原告的伤残情况并参照上一年度城镇常住居民人均可支配收入，核算原告的残疾赔偿金为341809.60元（38842元/年×20年×44%）；四、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，根据鉴定，原告因本案所涉事故的误工期评定为180天，按照原告事发前月收入3500元核算，误工费为21000元（3500元÷30天×180天），被告实际已向原告发放工资24000元，故原告不存在该项损失，本院对原告主张的该项损失不予支持；五、护理费，根据鉴定，原告的护理期为168天，因被告在原告两次住院期间均为原告聘请了护理人员，故原告实际产生的护理损失天数为73天（168天-95天），本院参照上一年度兵团在岗职工平均工资，核算原告的护理费为14455.20元（72276元/年÷365天×73天），被告在原告出院后支付原告护理费9800元，予以扣减，被告还应赔偿原告护理费4655.20元（14455.20元－9800元）；六、营养费，本院参照本地实际情况，按照每天15元的标准核算营养费为1800元（15元/天×120天），被告为原告购买营养品及生活物品等花费637.42元，予以扣减，被告还应赔偿原告营养费1162.58元（1800元－637.42元）；七、被扶养人生活费，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告母亲已达退休年龄，应当视为无劳动能力，且其为农村居民，无其他收入来源，属于原告的被扶养人员。本院参照上一年度兵团连队常住居民人均生活消费支出，核算被扶养人生活费为6486.48元(14742元/年×5年÷5人×44%)；八、交通费，虽原告提交的交通费票据均与其就医或转院治疗无关，但考虑到其两次住院治疗及后续法医鉴定情况，会产生一定交通费用，本院酌情确定交通费为500元；九、法医鉴定费，该项费用为原告诉讼所必然产生的费用，本院予以支持，金额为1630元；十、精神损害抚慰金，本案中，原告的损失除物质方面外，还包括精神损失，即实际存在的无形的精神压力与痛苦，必须给予抚慰和补偿。但确定赔偿数额应考虑当前本地区的生活水准以及侵权人的侵权手段等因素。本案中，原告主张精神损害抚慰金50000元，本院不予全额支持，酌定为10000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民解放军32319部队于本判决生效之日起十日内赔偿原告张天云医疗费407.62元、残疾赔偿金341809.60元、护理费4655.20元、营养费1162.58元、被扶养人生活费6486.48元、交通费500元、法医鉴定费1630元、精神损害抚慰金10000元，合计366651.48元；二、驳回原告张天云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9103元（原告已预交），由原告张天云负担2810元，由被告中国人民解放军32319部队负担6293元，与其应付款项同期给付原告张天云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长 薛战赢审 判 员 王 佳人民陪审员 范嫦月二〇一九年十二月九日书 记 员 杜 玲