上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初21496号原告：上海市东旭律师事务所，住所地上海市普陀区。负责人：孙旭东，主任。委托诉讼代理人：孙岱泓，上海博和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旭东，上海市东旭律师事务所律师。被告：上海金一黄金珠宝有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林云，总经理。委托诉讼代理人：林炳锋，广东大同律师事务所律师。原告上海市东旭律师事务所与被告上海金一黄金珠宝有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙旭东、被告委托诉讼代理人林炳锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海市东旭律师事务所向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付律师代理费人民币2,000,000元(以下币种同)；2.请求判令被告支付逾期利息(自2018年1月29日起算,以中国人民银行同期贷款利率为标准,暂记人民币200,000元)；3.本案所有诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求2变更为：请求判令被告支付逾期付款利息损失(以2,000,000元为基数，自2018年1月29日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：2018年1月5日,就被告与案外人沈某某买卖合同纠纷一案,原告与被告签订了《律师聘请合同》。合同第一条约定：原告接受被告委托，指派孙旭东律师作为被告前述案件的一审、二审代理人。合同第五条约定：律师聘请费用为2,000,000元。合同第七条约定：合同期限自签订日起至案件审理终结(判决、调解、案件和解及撤销诉讼)止。后沈某某案历经上海市嘉定区人民法院一审，二审被上海市第二中级人民法院认定事实不清而发回重审。重审过程中，因相对方认为胜诉无望，主动向嘉定区人民法院撤回了诉讼。故，依据原被告双方合同约定，原告已经履行了合同约定的律师代理服务事宜，被告亦应当依约履行其支付律师费的义务。然自沈某某案终结至今，原告虽多次催讨，被告仍以各种理由拖延拒不支付律师费。为维护自身权益，原告诉至法院，望判如所请。被告辩称：1.原告提供律师代理服务应按照《上海市律师业务收费标准》的规定收取费用；2.原告所参与的诉讼中，被告同时委托了公司员工作为代理人，原告付出的劳动并不多，不应收取如此高昂的律师费；3.合同中未约定付款日期，故不应产生逾期付款利息损失。经审理查明，2015年11月20日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《常年法律顾问合同》，合同约定：“……一、乙方接受甲方的聘请，指派孙旭东律师担任甲方的常年法律顾问……四、乙方代理甲方参与诉讼、调解或仲裁活动以及办理见证事项的，另订委托合同……六、本合同为常年合同，自合同签订之日起生效。任何一方需解除合同，应在三个月前书面通知另一方，本合同即告终止……”。2018年1月5日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《聘请律师合同》。合同约定：“……一、乙方接受甲方委托，指派孙旭东律师(以下简称承办律师)为甲方与沈某某因买卖合同纠纷案的第一、第二审代理人……五、根据《上海市律师业务收费标准》的规定，甲方应向乙方缴纳办案手续费人民币/元，标的费人民币贰佰万元整……七、本合同有效期限，自签订日起至本案审理终结(判决、调解、案件和解及撤销诉讼)止……”。同年2月26日，原告向被告开具了总计2,000,000元的上海增值税普通发票。另查明，2015年8月11日上海市嘉定区人民法院(以下简称“嘉定法院”)受理案外人沈某某与本案被告买卖合同纠纷一案，原告指派孙旭东律师作为本案被告的委托诉讼代理人出庭参加诉讼。经审理，嘉定法院于2016年4月12日作出(2015)嘉民一(民)初字第6348号民事判决书，判令本案被告向案外人沈某某支付欠款20,000,000元及相应滞纳金。一审判决后，本案被告向上海市第二中级人民法院递交上诉状，要求撤销上述民事判决。原告再次指派孙旭东律师作为本案被告的委托诉讼代理人参与该案件二审。经审理，上海市第二中级人民法院于2017年6月15日作出(2017)沪02民终1379号民事裁定书，裁定撤销上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民一(民)初字第6348号民事判决，发回上海市嘉定区人民法院重审。2017年7月3日嘉定法院立案后，原告指定孙旭东律师作为委托诉讼代理人参与诉讼。2018年1月24日，案外人沈某某向嘉定法院提出撤诉申请，同年1月29日，嘉定法院作出(2017)沪0114民初9020号民事裁定书，裁定准许沈某某撤诉。再查明，杭州市下城区人民法院于2018年2月8日受理案外人沈某某与本案被告买卖合同纠纷案，并于2019年3月5日作出(2018)浙0103民初1118号民事判决书，判令被告向案外人沈某某支付欠款20,000,000元及违约金。该判决尚未生效。上述事实有原告提供的《常年法律顾问合同》《聘请律师合同》、(2015)嘉民一(民)初字第6348号民事判决书、(2017)沪02民终1379号民事裁定书、(2017)沪0114民初9020号民事裁定书、上海增值税普通发票、被告提供的(2018)浙0103民初1118号民事判决书及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《聘请律师合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告指派律师参与了被告与案外人沈某某的诉讼，直至该案外人撤回诉讼，合同终止为止。被告应根据《聘请律师合同》的约定向原告支付律师费。被告抗辩称原告的律师费应符合《上海市律师业务收费标准》的规定。本院认为，第一、《上海市律师业务收费标准》第六条规定，律师事务所依法提供下列法律服务实行政府指导价：(一)担任刑事案件犯罪嫌疑人、被告人的辩护人以及刑事案件自诉人、被害人的代理人;(二)担任公民请求支付劳动报酬、工伤赔偿，请求给付赡养费、抚养费、扶养费，请求发给抚恤金、救济金，请求给予社会保险待遇或最低生活保障待遇的民事诉讼、行政诉讼的代理人，以及担任涉及安全事故、环境污染、征地拆迁赔偿(补偿)等公共利益的群体性诉讼案件代理人;(三)担任公民请求国家赔偿案件的代理人。本案系一般财产案件，不适用政府指导价而适用市场调节价，且双方当事人已经自愿就本案律师费金额形成合意，被告应按照该金额支付律师服务费。第二、《上海市律师业务收费标准》第八条规定：实行政府指导价的律师服务收费标准按照《上海市律师服务收费政府指导价标准》执行。政府指导价标准需调整的，由市价格主管部门会同市司法行政部门按规定程序制定并发布。律师事务所应在政府指导价标准的范围内与委托人协商确定具体案件的收费标准。代理重大、疑难、复杂诉讼案件认定办法，经律师事务所与委托人协商一致，可以在规定标准5倍之内(含5倍)协商确定收费标准。本案历经一审、二审及上级法院发回重审，参照适用政府指导价中关于重大、疑难、复杂诉讼案件的标准，亦不属于畸高。故原告要求被告按照合同约定支付2,000,000元律师费的请求于法有据，本院予以支持。关于迟延履行的利息损失，合同未明确约定律师费的付款日期，但原告陈述其向被告开具发票系根据被告指示符合常理，本院予以认可。诉讼中，原告将迟延履行利息损失的起算时间调整为开具发票后的一个月，即2018年3月26日，本院予以支持。被告的其他抗辩缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、被告上海金一黄金珠宝有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市东旭律师事务所律师费人民币2,000,000元；二、被告上海金一黄金珠宝有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海市东旭律师事务所赔偿逾期付款利息损失(以人民币2,000,000元为基数，自2018年3月26日起至本判决生效之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币22,800元，减半计取人民币11,400元，保全费人民币5,000元，共计人民币16,400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严豪卿二〇一九年十二月十二日书记员  汪 懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……