广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35287号原告钟道伟。委托代理人肖发武，广东岭峰律师事务所律师。委托代理人刘丽荣，广东岭峰律师事务所律师。被告肖帅。被告张飞。被告华泰财产保险有限公司深圳分公司。法定代表人叶惠良。委托代理人李胜利。原告钟道伟与被告肖帅、被告张飞、被告华泰财产保险有限公司深圳分公司（华泰保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖发武、刘丽荣以及被告华泰保险深圳分公司委托代理人李胜利到庭参加了诉讼，被告肖帅、张飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告的诉讼请求：1、请求法院判令三被告赔偿原告医疗费64988.06元、后续医疗费暂计16000元、残疾赔偿金103579.2元（57544元/年×18年×10%）、住院伙食补助费4300元（以一天100元计算，自2018年12月6日起计算至2019年1月18日共住院43天）、鉴定费4692元。6、精神抚慰金10000元（其中被告华泰保险深圳分公司在交强险责任范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金10000元）、就医交通费1290元（30元/天×43天）、营养费2700元（酌定30元/天×90天）、护理费28761.16元（78931÷365×133天）以及本案全部诉讼费用。以上暂合计236310.42元。被告华泰保险深圳分公司辩称：1、原告部分诉求过高，不合理，具体项目如下：针对原告诉求的医疗费，原告住院期间，我方已经依法支付交强险限额内1万元；针对原告请求的后续治疗费16000元偏高，且没有实际发生；针对原告请求的残疾赔偿金按照城镇标准，我方认为应该按照农村标准进行计算，因为原告进行的伤残鉴定不是法院委托，其单方鉴定没有通知我司到场，对其鉴定结论我司不予认可；针对原告请求的鉴定费4692元，我方认为按照“谁主张谁举证”的原则，应由原告自行承担；针对原告诉求的营养费过高，即便原告10级伤残成立，按照标准，应该只能支持500元；针对原告诉求的护理费过高，标准应该按照法定标准即住院150元/天的标准进行计算，因为原告既没有构成三级及以上伤残等级，也没有经鉴定证明出院以后生活不能自理，因此应该仅计算其住院43天的护理期限；针对精神抚慰金及诉讼费，不应由我司承担。2、涉案投保车辆在事故发生后经查询，其行驶证未按期年审年检，按照保险合同约定，此情形属于除交强险以外的机动车交通事故第三者责任保险责任免除事项之一。被告肖帅及被告张飞未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和任何证据。经审理查明事实一、事故发生概况：2018年12月5日19时2分许，被告肖帅驾驶粤Ｂ×××××号车在光明区××街道××路长春花园路段时，车头与行人钟道伟发生碰撞，造成原告钟道伟受伤以及车辆部分损坏的道路交通事故。二、责任认定情况：被告肖帅驾车未保护现场，负事故的全部责任，原告钟道伟不负事故的责任。三、肇事车辆投保情况：粤Ｂ×××××号车在被告华泰保险深圳分公司承保了强险和商业险100万元，不计免赔），保险期限为2018年2月7日至2019年2月6日。事故发生在保险期限内。四、肇事车辆及司机情况：被告肖帅为粤Ｂ×××××号车驾驶人，被告张飞为粤Ｂ×××××号车所有人，粤Ｂ×××××号车的投保人及保险人为张勇，被告华泰保险深圳分公司主张被告张飞与张勇为堂兄弟关系。五、治疗情况：原告2018年12月6日至2018年12月21日在中国科学院大学深圳医院（光明）住院治疗15天。出院诊断为：1、左膝前叉韧带损伤；2、左膝半月板损伤；3、左膝内侧副韧带损伤；4、左腓骨中上段骨折；5、左足多发骨折。出院医嘱：继续治疗左膝关节结果损伤。随后，原告2018年12月21日至2019年1月18日在南方医科大学深圳医院继续住院治疗28天。出院诊断：1、左膝前叉韧带损伤；2、左膝内、外侧半月板损伤；3、左膝内侧副韧带损伤；4、左腓骨中上段骨折；5、左足Lisfranc骨折并脱位。出院医嘱：1、建议全休1个月，支具固定，患肢不负重；2、继续功能锻炼；3、定期切口换药，术后2周拆线；4、出院后每2周到我院门诊李亮、张晓强教授处复查；5、不适随诊。六、伤残等级鉴定情况：2019年6月5日，广东南天司法鉴定所出具粤南[2019]临鉴字第1063号司法鉴定意见书，评定原告钟道伟的伤残等级为拾级伤残、后续治疗费约需人民币16000元、护理期90日、营养期90日。原告支出鉴定费4692元。七、被告垫付情况：被告保险公司已在交强险限额范围内垫付了医疗费10000元，原告主张其未将该垫付医疗费从其起诉的医疗费用中扣除。八、损失构成情况：医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金。1、医疗费：根据原告提交的医疗收费票据核算，原告因本次事故共产生医疗费64988.06元，其中被告华泰保险深圳分公司已垫付了医疗费10000元。2、后续医疗费：16000元。3、残疾赔偿金：98227.61元。本案原告虽然不属于城镇居民户口，但根据其提供的深圳市光明新区公明街道出具的内地居民信息采集表，可见原告已来深数年，结合其提交的劳动合同、工资表，足以证实其至事故发生时已在深圳连续工作或居住满一年以上，因此原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。至于伤残等级的问题，被告虽以鉴定系原告单方委托为由不予认可该鉴定结论，但未提供任何证据推翻该鉴定结论，对该鉴定结论，本院予以采信，依法可以作为认定本案事实的依据。原告出生于1956年6月26日，其因本次事故导致十级伤残，残疾赔偿金为98227.61元【57544元/年×17.07年×10%】。4、住院伙食补助费：4300元【100元×43天】。5、鉴定费：4692元。6、精神损害抚慰金：10000元。7、交通费：1290元【30元/天×43天】。8、营养费：500元【5000元×10%】。9、护理费：17250元【150元×43天+120元×90天】。本院判决理由和结果原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、医疗费64988.06元；2、后续治疗费16000元；3、残疾赔偿金98227.61元；4、住院伙食补助费4300元；5、鉴定费4692元；6、精神损害抚慰金10000元；7、交通费1290元；8、营养费500元；9、护理费17250元，以上合计217247.67元。各方争议焦点在于涉案车辆在事故发生时行驶证未按期年审年检，此情形是否属于被告华泰保险深圳分公司在第三者责任险限额范围内免赔事由。本院认为，被告华泰保险深圳分公司所提交的《机动车综合商业保险示范条款（2014版）》第24条第3款第1项约定：发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿。本案事故时涉案被保险车辆确未按规定检验，但机动车行驶证年检是交通管理部门对车辆进行行政管理的一种措施，未按期年检并不能说明车辆必然存在安全技术隐患，没有证据证明肇事车辆未办理年审手续与涉案事故的发生有任何直接的因果关系。被告华泰保险深圳分公司以涉案车辆未依法办理车辆年审手续为抗辩理由拒绝赔付，于法无据，本院不予支持。由于涉案粤Ｂ×××××号车在被告华泰保险深圳分公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，不计免赔，故被告华泰保险深圳分公司应在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元（已赔付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。超出交强险赔偿限额部分的损失97247.67元【217247.67元-120000元】，由事故责任方按责任比例承担。根据事故责任认定，本次事故由被告肖帅负全责，故被告华泰保险深圳分公司应在第三者商业险范围内赔偿97247.67元。因被告华泰保险深圳分公司已垫付医疗费10000元，故原告还应得赔偿金为207247.67元【120000元+97247.67元-10000元】。原告要求在交强险赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告的其他请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告钟道伟因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币207247.67元；二、被告华泰财产保险有限公司深圳分公司本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告钟道伟207247.67元（其中10000元为精神损害抚慰金优先赔偿项目）；三、驳回原告钟道伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2422元，原告已预缴，由原告钟道伟承担298元，被告华泰财产保险有限公司深圳分公司承担2124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 徐 江 明二〇一九年十二月五日书记员 陈 淑 仪书记员 苏莉（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。