湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0105民初2841号原告：郑桂香，女，1956年8月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托代理人：彭雄涛，系武汉市武昌区正大法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：匡以菊，女，1966年8月4日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：匡以秀，女，1960年7月13日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：匡以清，女，1969年1月26日出生，汉族，住湖北省广水市。以上被告共同委托代理人：代华兴、肖文，系湖北楚卓律师事务所律师，特别授权代理。原告郑桂香与被告匡以菊、匡以秀、匡以清身体权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，由审判员赵旭适用简易程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告郑桂香及其委托代理人彭雄涛、被告匡以菊及其委托代理人代兴华、肖文，被告匡以秀、匡以清的委托代理人代兴华、肖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑桂香向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费5346.14元、住院伙食补助费300元、后期医疗费18500元、营养费450元、护理费1447元、误工费2934.9元、鉴定费3420元，共计32398.04元；二、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告原系雇佣关系。2018年4月15日被告要求原告结算工资一事双方发生纠纷，当日三被告伙同多人冲入原告经营的武汉市汉阳区鸣人商务宾馆对原告进行殴打，三被告等人对原告的伤害行为造成原告轻型颅脑损伤，右侧耳垂缺损伤，面部裂伤。事后由武汉市公安局汉阳区分局琴断口派出所出警。原告受伤后在武汉市汉阳医院住院治疗30日，护理时间为伤后15日，营养期为15日。被告对原告的损失至今未给予赔偿。现原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告匡以菊、匡以秀、匡以清共同辩称：被告系原告雇请的员工，因原告一直拖欠被告匡以菊的工资，被告匡以菊多次催要并报警，但是一直没有解决。后来被告匡以菊向原告再次催要工资时，双方发生冲突，原告殴打被告，被告匡以秀、匡以清上前劝架亦被打伤，三被告的行为构成正当防卫。原告诉请过高，特别是后期治疗费过高。双方所受伤均系因工作引发，原告受伤可以申请工伤获得赔偿。本院经审理认定事实如下：原告郑桂香系武汉市汉阳区鸣人商务宾馆（个体工商户）的经营者，原告郑桂香雇请被告匡以菊在其开办的宾馆里工作。在工作中，原告郑桂香差欠被告匡以菊的工资，经匡以菊多次讨要后未果。2018年4月15日18时左右，匡以菊邀约匡以秀、匡以清等人，到位于汉阳区十升二路的鸣人宾馆再次讨要工资，在讨要过程中，双方发生冲突，匡以菊、匡以秀、匡以清将郑桂香的耳环强行拽下，造成郑桂香右耳受伤。原告郑桂香受伤后，被送往武汉市汉阳医院住院治疗，入院诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、右侧耳垂缺损伤；3、面部裂伤。住院9天后于2018年4月24日出院，出院医嘱为：1、出院一月复查颅脑CT；2、避免辛辣刺激食物及劳累；3、建议至骨科复诊颈椎病；4、注意休息、不适随诊。住院期间用去住院医疗费4257.14元，门诊费1089元。合计5346.14元。2019年3月29日，郑桂香委托湖北中真司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2019年4月10日出具鄂中司鉴2019法鉴字第468号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郑桂香的损伤未达到致残程度；建议给予后续治疗费参考医院整形费用评估数额（约18500元）或以实际发生为准；误工期为伤后30日，护理期为伤后15日，营养期为伤后15日。2019年4月3日，武汉市第三医院光谷院区出具2019年002号后期整形评估表，专科体检：一般情况好，右侧耳垂基本全部缺失，局部留有小线状痂疤，延长至耳垂下及面部处，左侧面颊有色泽加深，呈淡青褐色，余无异常。目前诊断：1、右侧耳垂缺失；2、左侧面颊部色素性疤痕。治疗方案及建议：1、可考虑行右侧耳垂再造术，尽量恢复右耳及耳垂外形；2、左侧面颊部色素性疤痕可行激光治疗，一般需要做4-5次；3、术后需进行局部疤痕预防和控制治疗。后期治疗项目及费用评估：一、手术治疗费用：根据患者实际情况，估计需要进行手术治疗一次，按平均每次10000元计算，费用约10000元。二、康复治疗费用：1、色素治疗费：800元/月×5月=4000元；2、药物疤痕治疗：1000元/月×3个月=3000元；3、硅酮膜外用：500元/月×3月=1500元。上述费用合计18500元。在诉讼中，被告匡以菊对原告郑桂香的法医鉴定不服，认为后期治疗费过高，申请重新鉴定。本院依法委托武汉荆楚法医司法鉴定所对原告的后期治疗费进行重新鉴定，该所于2019年12月4日以匡以菊一直未缴纳鉴定费，逾期未办理相关手续为由，作出退案处理。另查明：2018年6月8日，武汉市公安局汉阳区分局作出阳公（琴）行罚决字【2018】第13254、13259、13260、13261号行政处罚决定书，对原告郑桂香、匡以秀、匡以菊、匡以清分别处以行政拘留十日并处罚款伍佰元、行政拘留十五日并处罚款壹仟元、行政拘留十五日并处罚款壹仟元、行政拘留十五日并处罚款壹仟元的处罚。关于原告的人身损害损失数额，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合双方举证、质证情况及当事人的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费5346.14元；2、后期医疗费：法医鉴定确定的数额为18500元；3、住院伙食补助费：原告住院9天，按照30元/天计算，数额为270元；4、误工费：法医鉴定确认的伤后误工时间为30日，原告经营旅馆，故其误工费按照2019年度湖北省住宿和餐饮业在岗职工年平均工资收入计算，原告主张数额为2934.9元，本院予以照准；5、护理费：法医鉴定确认护理时间为15天，按照2019年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资收入计算，数额为38897元/年÷365天×15天=1598.51元。以上六项合计为28649.55元。上述事实，有病历资料、医疗费票据、法医鉴定书、行政处罚决定书以及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”。依照上述法律规定，原告郑桂香与被告匡以菊发生劳资纠纷，被告匡以菊在索要工资时，邀约被告匡以清、匡以秀到原告郑桂香经营的宾馆，采用暴力方式强行扯掉原告郑桂香的耳环，致使原告郑桂香身体遭受伤害，三被告应该承担侵权责任。该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。在本案中，双方因劳资问题发生纠纷，原告郑桂香作为雇主一方对事件的起因、发展亦存在一定的过错，可以减轻三被告的赔偿责任，综合本案案情，本院酌定减轻三被告20%的侵权责任，故三被告赔偿的数额为28649.55元×80%=22919.64元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告匡以菊、匡以秀、匡以清共同赔偿原告郑桂香人身伤害损失22919.64元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告郑桂香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取305元、鉴定费2580元，以上合计2885元（原告郑桂香已预交），由被告匡以菊、匡以秀、匡以清负担2308元，原告郑桂香负担577元，被告匡以菊、匡以秀、匡以清于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负款项支付给原告郑桂香。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  赵旭二〇一九年十二月十二日书记员  何沛