河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初1919号原告：常新英，男，汉族，1961年05月24日出生，住新乡市，委托代理人：王淼，河南普建律师事务所律师被告：新乡市公共交通集团有限责任公司（原名：新乡市公共交通总公司），统一社会信用代码：914107001729108877法定代表人：王晓昌，该公司总经理委托代理人：路威，该公司员工委托代理人：王建国，河南天煜律师事务所律师被告：李法辉，男，汉族，1991年12月04日出生，住新乡县，被告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，统一社会信用代码：91410700793238835H负责人：李玉杰，该公司总经理委托代理人：位玉娇，该公司员工原告常新英诉被告新乡市公共交通集团有限责任公司（以下简称交通公司）、李法辉、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称阳光财保公司）纠纷一案,本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其特别授权委托代理人王淼、被告交通公司特别授权委托代理人路威、一般代理授权委托代理人王建国、被告李法辉、被告阳光财保公司特别授权委托代理人位玉娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常新英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项费用暂计81461元；2、保留后续治疗的诉求；3、本案产生的所有诉讼费用、律师费等由被告承担。事实和理由：2018年10月17日上午10时左右，被告李法辉驾驶的车牌号为豫Ｇ×××××大型客车沿新乡市平原路行驶至平原路××解放路交叉路口时，与原告骑的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤住院治疗，经诊断为左足多处骨折，软组织损伤，住院46天，住院期间由原告爱人及女儿进行护理，出院后原告依需护理。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出第410703420180000450号道路交通事故认定书，认定被告李法辉承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原被告就赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告的合法权益，起诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、三被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、鉴定费、拖车费、急救费各项费用81461元；2、本案产生的所有诉讼费用、律师费由三被告承担。被告交通公司口头辩称，交通事故属实，我公司在被告阳光财保公司处投有交强险，且在保险期间内，应在交强险范围内给予赔偿。被告李法辉是我公司司机，系职务行为，原告的诉请待质证时发表质证意见。被告李法辉口头辩称，我的辩称意见同被告交通公司的辩称意见。被告阳光财保公司口头辩称，在核实被告交通公司和被告李法辉行车证和驾驶证无异议的情况下，同意在交强险责任份额内赔付，诉讼费、鉴定费、拖车费、律师费间接费用我司不承担。原告向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书一份；2、2018年10月17日-2018年12月02日第一人民医院住院病历一份；3、2018年10月23日第一人民医院诊断证明一份；4、2018年12月02日第一人民医院出院证一份；5、2018年10月28日至31日每日费用清单各一份（3页）；6、2018年11月02日至11月12日每日费用清单各一份（9页）；7、2018年11月29日至11月30日每日费用清单一份（1页）；8、第一人民医院费用明细清单一份；9、住院医疗费票据1份，计款16901.22元；10、门诊医疗费票据3份，计款309元；11、司法鉴定意见书一份；12、鉴定费票据18张，计款1800元；13、护理人员尹春兰（原告妻子）、常莎莎（原告女儿）户口本单页各一份；14、交通费票据150张，计款1500元；15、拖车费收据一份，计款100元；16、急救费收据一份，计款100元；17、委托代理合同及律师费发票各一份，计款4000元；18、机动车交通事故责任强制保险单一份；19、被告李法辉驾驶证一份；20、豫Ｇ×××××车辆行驶证一份。以上证据证明原告主张成立。被告交通公司、被告李法辉、被告阳光财保公司均未向本院提交证据材料。依原告的申请，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对原告损伤是否构成伤残，如构成伤残伤残等级以及出院后的误工期限、护理期限、营养期进行司法鉴定。2019年07月25日，该中心作出豫新乡医学院司鉴中心[2019]临鉴字第927号司法鉴定意见书；2019年12月23日，该中心出具关于原告鉴定意见的答复函。经庭审质证，原告、三被告对新乡医学院司法鉴定中心出具的豫新乡医学院司鉴中心[2019]临鉴字第927号司法鉴定意见书及答复函真实性均无异议，本院对该鉴定意见书及答复函的真实性、与本案的关联性予以确认，可以作为本案的定案依据。三被告对原告提交的证据1-9、11-13、17-20真实性无异议，但对证据13、17证明目的有异议，认为证据13医嘱显示住院期间系二级护理，对应的是一人护理；认为证据17原告主张的律师费没有法律依据。对原告提交的证据10、14-16真实性有异议，认为证据10不能证明原告的证明目的，无医嘱和处方；认为证据14有连号现象，要求费用过高，应按每天20元计算46天；认为证据15-16证据形式不合法，不是正规发票。本院对原告提交的证据真实性予以确认，证明目的结合本案调查及其他证据予以综合判定。本院依据上述有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：被告李法辉系被告交通公司的司机。2018年10月17日上午10时15分，被告李法辉驾驶车牌号为豫Ｇ×××××大型客车沿新乡市平原路行驶至平原路××解放路交叉路口时，与原告常新英骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往新乡市第一人民医院治疗46天。治疗期间支出住院费用16901.22元。2018年12月02日，新乡市第一人民医院出具出院证载明，出院诊断：1.左足第2、3、4、5跖骨骨折;2.左足第2远节趾骨、第4近节趾骨远端及第5近节趾骨底骨折;3.左足第3中节趾骨骨折可疑:4.左足软组织损伤，局部皮肤裂伤。出院医嘱:1.继续外固定，禁止负重，伤后3月复查。2.不适随诊。后于2018年12月10日至2019年02月27日支出门诊检查、其他费用合计309元。2018年10月22日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出第410703420180000450号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：被告李法辉负事故全部责任，原告常新英无责任。被告交通公司系被告李法辉驾驶的豫Ｇ×××××大型客车所有人，该车辆在被告阳光财保公司承保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2018年01月26日至2019年01月25日。原告诉前向本院提出鉴定申请，申请对原告损伤是否构成伤残，如构成伤残伤残等级以及出院后的误工期限、护理期限、营养期进行司法鉴定。2019年07月25日，该中心作出豫新乡医学院司鉴中心[2019]临鉴字第927号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人常新英的误工期拟定为180日，护理期拟定为90日，营养期拟定为90日。2019年12月23日，该中心出具关于常新英鉴定意见的答复函，该答复函表述：豫新乡医学院司鉴中心[2019]临鉴字第927号司法鉴定意见书鉴定意见中误工期、护理期、营养期是指原告受伤后的，包含原告住院期间。原告支出鉴定费1800元。另查明，2018年河南省城镇居民服务业和其他服务业为39522元/年。本院认为，侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用及因误工减少的收入。被告李法辉驾驶豫Ｇ×××××大型客车沿新乡市平原路行驶至平原路××解放路交叉路口时，与原告常新英骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，被告李法辉负事故全部责任，原告常新英无责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”被告交通公司系被告李法辉驾驶的豫Ｇ×××××大型客车所有人，该车辆在被告阳光财保公司承保机动车交通事故责任强制保险。对于原告所受损失先由承保交强险的被告阳光财保公司在责任限额范围内予以赔偿；超出部分，由侵权人根据过错责任比例承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被告李法辉系被告交通公司的司机，现原告要求被告李法辉承担共同赔偿的诉讼请求，本院不予支持。原告各项经济损失包括：1、医疗费17210.22元（16901.22元+309元）；2、住院伙食补助费2300元（50元/天×46天）；3、营养费1800元（原告要求每天30元计算136天不妥，应为20元/天×90天，经鉴定营养期为90天）；4、误工费19490.3元（原告要求按2018年河南省职工平均工资55997元/年计算226天不妥，应按河南省城镇居民服务业和其他服务业39522元/年÷365天×180天，经鉴定误工期限为180天）；5、护理费9745.2元（原告要求住院期间2人，出院后1人，按2018年河南省城镇居民服务业和其他服务业39522元/年计算136天不妥，应按2018年河南省城镇居民服务业和其他服务业39522元/年÷365天×90天×1人，经鉴定护理期为90天）；6、交通费920元（原告主张交通费1500元过高，应按20元/天×46天）；7、鉴定费1800元；8、拖车费及急救费100元（原告要求200元，因未提交正规票据，结合本案案情，酌定100元）。以上合计53365.72元。因此，被告阳光财保公司应当在交强险限额内赔偿原告各项经济损失共计42055.5元（医疗费、住院伙食补助费、营养费按限额10000元承担）；不足部分11310.22元由被告交通公司承担。原告要求三被告支付其律师费4000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决书生效后三十日内在交强险限额内赔偿原告常新英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、拖车费、急救费各项经济损失共计42055.5元。二、被告新乡市公共交通集团有限责任公司于本判决书生效后三十日内赔偿原告常新英医疗费、住院伙食补助费、营养费各项经济损失共计11310.22元。三、驳回原告常新英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，由原告常新英承担702元，被告新乡市公共交通集团有限责任公司承担1134元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 :谢红梅二〇一九年十二月三十日书记员 : 李 珺