河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民初861号 原告：黄泽兵，男，1972年6月20日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：张杰诺，河北冀督律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春阳，河北冀督律师事务所律师。 被告：石家庄中融汇通房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区体育北大街高营镇北高营村。 法定代表人：郭丽，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：金悦，河北新旭光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵金涛，河北新旭光律师事务所律师。 原告黄泽兵与被告石家庄中融汇通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄泽兵委托诉讼代理人王春阳、被告石家庄中融汇通房地产开发有限公司的委托诉讼代理人金悦、赵金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄泽兵向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告借款本金41950104元及利息52625837元（截止2019年6月22日，按月利率2%计算，及至全部款项还清之日为止）。本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：2014年1月17日，原告与被告签订《协议书》，协议约定原告向被告提供5000万元借款，借款期限为6个月，月利率为1.5%，逾期后，每日向原告支付违约金5万元。原告于2014年1月16日向被告出借4400万元，2014年1月28日向原告出借600万元。后被告共向原告偿还2150万元，截止2019年6月22日被告尚欠原告本金41950104元及利息52625837元。 石家庄中融汇通房地产开发有限公司辩称，一、原告主张的借款数额、还款数额与事实不符；答辩人于2014年1月16日收到借款2000万元，于2014年1月28日收到600万元，其余2400万元，原告未向答辩人发放；答辩人已支付给原告9928.4934万元，2600万元的借款本息已还清。二、2400万元工程款转为借款的行为无效，原告无权要求答辩人还本付息；原告主张的5000万元借款，其中有2400万元系北高营旧村改造项目的工程款，该项目的承包人是华宸建设集团股份有限公司，与答辩人签订的《建设工程施工合同》的也是华宸建设集团股份有限公司，原告无权要求答辩人向其支付工程款；退一步讲，即便原告有权向答辩人主张工程款，答辩人与华宸建设集团股份有限公司签订的《建设工程施工合同》也因原告的挂靠行为而无效，基于非法挂靠和无效合同产生的2400万元的工程款，不能转化为借款，不能按照借贷关系处理，只能按照建设工程施工合同的约定处理。三、原告同一起诉包括两个案由，应分别处理；本案案由为民间借贷，原告要求答辩人支付的2600万元借款本息的诉讼请求，属于民间借贷纠纷，因答辩人已还清本息，应当驳回原告的诉讼请求；对于原告要求答辩人支付2400万元工程款的诉讼请求，属于建设施工合同纠纷，不属于本案的审理范围，应当驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交如下证据，证据一：2014年1月17日原被告双方签订法人协议书一份，该证据证实原告以华宸建设集团股份有限公司的名义承揽了被告开发的石家庄市长安区改造项目的二十三、二十七号楼主体工程，原告系该工程的实际施工人。对工程款享有支配权和请求权。因此原告可以处分并决定，将4400万元的工程款中的2400万元转化为对乙方的借款，并且双方对该两号楼的后期结算中也已扣除了该2400万元的工程款，因此被告主张该2400万元不应作为借款的主张，与事实不符。如果法院支持被告此观点会导致2400万的工程款或借款原告无法主张。 证据二：转账单，证明原告向被告出借了2600万元的借款。 证据三：利息计算表，证实原告已经分批将被告还款的金额作相应的扣除。截止到2019年的6月22日，被告产生的利息的计算方式。这张表是从2014年的1月16日即原告实际出借2000万时开始计算。加上当时工程款转借款的2000万，共计4400万元，因此在2014年的1月16日，被告应还的本息合计是4400万元。到1月28日，原告将剩余的600万元转给被告，因此在2014年的1月28日的时候，被告应还的本息合计本金是5000万，然后产生了利息26.4万元。被告第一次向原告还款的时间是2014年8月7日，截止2014年的7月16日共产生了利息443.9万元。就是合同内已经到期了。就是借款六个月已经到期.然后被告第一次还款是2014年的8月7日，共计还款500万元。截止到2014年的8月7日共产生了利息558.9万元，被告还款500万元因此还剩余利息是58.9万元，剩余本金是5000万元，是根据法律规定双方没有约定还款的先后顺序，因此是按照先还利息再还本金的方式顺序来计算的，2014年的8月21日，然后被告还款150万元，和被告提交的证据有9笔重合的，剩下的三笔我方需要庭下核实，共计九笔还款，然后和被告提交的证据一致，被告提交的证据当中共有12张标注为还款的，其中9笔与原告表中一致，其余三笔庭下核实后再提交书面意见。 被告质证称，首先确认一下原告提向法庭提供的证据二，资金流转2000万元及600万元，已经经法庭确认，没有争议，不再叙述。证据一协议书，首先我们认为该协议书是非法的，其效力是无效的；第二对于它的真实性被告予以确认，确属双方签署；第三这份协议书与本案的关联性，被告提出质疑，这份协议书主要内容与本案的借贷关系借贷纠纷无关；其中与本案有关的只是这份协议书的第二条，关于2600万元的借款及2600万元借款的利息，乃至2600万元借款到期后的违约金问题，这是与本案的借贷纠纷有关的，除此之外都是原被告双方关于施工问题的磋商及磋商后的内容，所以我们认为与本案的关联性是有争议的，大部分内容与本案无关；这份协议书双方旨在明确双方的承发包关系，在签署这份协议书，原告像有一些相关的这些工程已经开始实施了，基于当时的这种操作习惯，到了签署这份协议书时被告才知道原告是与一个叫华宸建设集团股份有限公司是挂靠关系，但是工程到此被告也没有其他办法，所以就将这种非法的挂靠关系一直延续了下去；这份协议书的出台也是基于此，这份协议书是无效的。第三份证据，首先我们不太知道他这个算法，因为这里头谈到了一个月息百分之三，回到我们的证据一上面，关于利息的约定是百分之1.5，除此之外，约定的是违约金而非利息，就是我们要承担一个违约责任的问题，所以我没有出现过3%的利息的一个说法。对于2400万工程款转借款，原告也谈到了在总工程款中扣除了2400万问题；因为我们这个案件是民间借贷纠纷，除了刚才我们在答辩状中向法庭提到的九千余万的付款以外，被告还向原告支付了1.3个亿左右的工程款，并不在本案的被告向法庭提供的证据范围之内，工程款早已结清，除此之外，没有标明工程款还有九千余万向原告支付，还有1.3个亿是标明工程款的向原告支付，因为本案中不涉及，所以我们没有交，当然如果法庭需要把工程纠纷和借贷纠纷咱们一并处理这个事情。我们非常因为我们也非常愿意可一并处理我们反对但是不是能够这是我们对于证据的质证意见和事实部分。 被告提交证据，银行单据等共计70份证据，证明已经还清了案涉借款。证据清单如下：1、20140721兴业银行回单，该银行凭证显示，2014年7月21日张志玲向黄泽兵转账100万元，转账用途：转账；2、20140807行行回单，该银行凭证显示，2014年8月7日，被告向黄泽兵转账500万元，交易用途：还款；3、20140821农行回单，该银行凭证显示，2014年8月21日，被告向黄泽兵转款150万元，用途：还款；4、20140905农行回单，该银行凭证显示，2014年9月5日，被告向黄泽并转款200万元，用途：还款；5、20140922农行回单，该银行凭证显示，2014年9月22日，被告向黄泽兵转款200万元，交易用途：还款；6、20141015交通银行回执，该银行凭证显示，2014年10月15日，被告向黄泽兵转账300万元；7、20141111交通银行回执，该银行凭证显示，2014年11月11日，被告向黄泽兵转账100万元，备注：还款；8、20141118农行回单，该银行凭证显示，2014年11月18日，被告向黄泽兵转账500万元，交易用途：还款；9、20150105农行回单，该银行凭证显示，2015年1月5日，被告向黄泽兵转账200万元，用途：还款；10、20150202黄泽兵出具的收条，该收条显示，黄泽兵确认于2015年2月2日收到现金200万元；11、20150219承接黄泽兵借款债务（两份承诺书及田宇、张辉、刘燕洁身份证复印件、2015年2月11日张辉向黄泽兵转款200万元结算业务申请书、2015年2月12日刘燕洁向黄泽兵转款200万元银行凭证），案外人田宇出具的承诺书记载，2015年2月19日，田宇收到被告代偿的200万元借款并承诺不在向黄泽兵主张债权，案外人刘燕洁出具的承诺书记载，2015年2月19日，刘燕洁收到被告代偿的200万元借款并承诺不在向黄泽兵主张债权；12、20150515抵房642135元（无证据）；13、20151009交行回单，该银行凭证显示，2015年10月9日，被告向黄泽兵转账50万元，用途：还款；14、20151016农行回单，该银行凭证显示，2015年10月16日，被告向黄泽兵转账30万元，备注：还款；15、20151102兴业银行转账，该银行凭证显示，2015年11月2日，张志玲向黄泽兵转账100万元，转账用途：转账；16、20151103农行回单，该银行凭证显示，2015年11月3日，被告向黄泽兵转账100万元，名称：取款；17、20151113农行转账，该银行凭证显示，2015年11月13日，兰霞向黄泽兵转账20万元，用途：转账；18、20151117农行回单，该银行凭证显示，2015年11月17日，兰霞向黄泽兵转账70万元；19、20151117农行回单，该银行凭证显示，2015年11月17日，兰霞向黄泽兵转账10万元；20、20151124农行回单，该银行凭证显示，2015年11月24日，兰霞向黄泽兵转账50万元，交易类型：转账；21、20151209光大银行回单，该银行凭证显示，2015年12月9日，兰霞向黄泽兵转账30万元，用途：网银转账；22、20151214农行转账，该银行凭证显示，2015年12月4日，兰霞向黄泽兵转账50万元；23、20151229民生银行回单，该银行凭证显示，2015年12月29日，兰霞向黄泽兵转账50万元，附言：银行转账；24、20160107光大银行回单，该银行凭证显示，2016年1月7日，兰霞向黄泽兵转账50万元，用途为网银转账；25、20160115民生银行回单，该银行凭证显示，2016年1月15日，兰霞向黄泽兵转账50万元，附言：网银转账；26、20160122光大银行回单，该银行凭证显示，2016年1月15日，兰霞向黄泽兵转账50万元，附言：网银转账；27、20160201光大银行回单，该银行凭证显示，2016年2月1日，兰霞向黄泽兵转账100万元，用途：网银转账；28、20160311农行转账，该银行凭证显示，2016年3月11日，兰霞向黄泽兵转账50万元，用途：转账；29、20160411农行转账，该银行凭证显示，2016年4月11日，兰霞向黄泽兵转账150万元；30、20160425民生银行回单，该银行凭证显示，2016年4月25日，兰霞向黄泽兵转账100万元，附言：网银转账；31、20160510民生银行回单，该银行凭证显示，2016年5月10日，兰霞向黄泽兵转账100万元，附言：网银转账；32、20160614民生银行回单，该银行凭证显示，兰霞向向黄泽兵转账200万元，附言：网银转账；33、20160616工行回单，该银行凭证显示，2016年6月16日，张志玲向崔莉转账100万元；34、20160624民生回单，该银行凭证显示，2016年6月24日，兰霞向黄泽兵转账100万元，附言：网银转账；35、20160705光大回单，该银行凭证显示，2016年7月5日，兰霞向黄泽兵转账136.104万元，用途：网银转账；36、20160728光大回单，该银行凭证显示，2016年7月28日，兰霞向黄泽兵转账100万元，用途：网银转账；37、20160804光大回单，该银行凭证显示，2016年8月4日，兰霞向黄泽兵转账50万元，用途：网银转账；38、20161009农行转账，该银行凭证显示，2016年10月9日，被告向黄泽兵转账200万元，摘要：转账取款附言：还款；39、20161011民生银行回单，该银行凭证显示，2016年10月11日，张志玲向何建军转账100万元，用途：网银转账；40、20161026农行转账，该银行凭证显示，被告向黄泽兵转账200万元，附言：借款；41、20161230光大回单，该银行凭证显示，2016年12月30日，兰霞向黄泽兵转账200万元，用途：网银转账；42、20170021承兑汇票，220万元承兑汇票，该票显示日期2017年2月23日，出票人为河北普阳钢铁有限公司，收款人为武安市广谱焦化有限公司；43、20170106农行转账，该银行凭证显示，2017年1月6日，被告向黄泽兵转账200万元，摘要：转账取款附言：借款；44、20170118承兑汇票，50万元承兑汇票，该票显示日期2017年1月18日，出票人为山东淄博农业发展有限公司，收款人为博兴县璃昌贸易有限公司；45、20170118承兑汇票，100万元承兑汇票，该票显示日期为2017年3月21日，出票人为沧州市装备制造材料有限公司，收款人为河北渤海煤焦化有限公司；46、20170123交通银行回单，该银行凭证显示，2017年1月23日，被告向黄泽兵转账100万元，附加信息：借款；47、20170426民生回单，该银行凭证显示，2017年4月26日，兰霞向黄泽兵转账30万元，附言：网银转账；48、20160504协议，该协议记载，被告于2017年5月4日替黄泽兵、华辰建设集团石家庄高久和建筑装饰工程有限公司偿还吕建军借款本息104万元、还吕新国借款833万元，还何瑞琪借款本息共计230万元，还陈金山借款本息共计101万元，以上共计1268万元，并约定上述借款抵充黄泽兵、华辰建设集团石家庄高久和建筑装饰工程有限公司建设工程款；49、20170505光大转账，该银行凭证显示，2017年5月5日，张志玲向黄泽兵转账30万元，转账用途：转账；50、20170609农行转账通知单，该银行凭证显示，2017年6月9日，兰霞向黄泽兵转账100万元；51、20170609农行转账通知单，该银行凭证显示，2017年6月9日，兰霞向黄泽兵转账50万元；52、20170727兴业转账单，该银行凭证显示，2017年7月27日，张志玲向黄泽兵转账50万元，转账用途：转账；53、20170728兴业转账单，该银行凭证显示，2017年7月28日，张志玲向黄泽兵转账50万元，转账用途：转账；54、20170904农行转账单，该银行凭证显示，2017年9月4日，兰霞向黄泽兵转账150万元；55、20170906民生回单，该银行凭证显示，2017年9月6日，兰霞向何永婵转账50万元；56、20170922光大回单，该银行凭证显示，2017年9月22日，兰霞向黄泽兵转账50万元，用途：网银转账；57、20170928民生回单，该银行凭证显示，2017年9月28日，兰霞向黄泽兵转账20万元，附言：网银转账；58、20171019民生回单，该银行凭证显示，2017年10月19日，兰霞向黄泽兵转账100万元，附言：网银转账；59、20171110光大回单，该银行凭证显示，2017年11月10日，兰霞向黄泽兵转账30万元，用途：网银转账；60、20171220光大回单，该银行凭证显示，2017年12月20日，兰霞向黄泽兵转账100万元；61、20180201农行回单，该银行凭证显示，2018年2月1日，兰霞向黄泽兵转账200万元；62、20180212农行转账查询，该银行凭证显示，兰霞向何秀海转账100万元；63、20180427兴业转账单，该银行凭证显示，2018年4月27日，张志玲向黄泽兵转账200万元；64、20180516兴业转账单，该银行凭证显示，2018年5月16日，张志玲向黄泽兵转账200万元。转账用途：转账；65、20180601农行回单，该银行凭证显示，2018年6月1日，兰霞向黄泽兵转账100万元；66、20190128抵房3175092元（无证据）；67、20190130民生银行回单，该银行凭证显示，2019年1月30日，兰霞向王环转账42万元，附言：何风英；68、20190130民生银行回单，该银行凭证显示，2019年1月30日，兰霞向李荣英转账14万元，附言：陈君生；69、20190705农行转账单，该银行凭证显示，2019年7月5日，兰霞向雷振英1.272万元，兰霞向黄泽兵转账26.6667万元；70、2012年9月29日《建设工程施工合同》，该合同载明，北高营村改造三期（3#地块）20#、23#、27#~29#楼项目工程发包人为被告，承包人为华宸建设集团股份有限公司，工程从2012年10月1日开始施工，至2016年12月31日竣工完成，合同总价192000000元，附件《承包人承揽工程一览表》显示：（1）20#建筑面积28217.14平方米，合同价款4200万，开工日期2012年10月1日，竣工日期2016年12月31日，（2）23#建筑面积26426.79平方米，合同价款4400万，开工日期2012年10月1日，竣工日期2016年12月31日，（3）27#建筑面积32380.08平方米，合同价款4800万，开工日期2012年10月1日，竣工日期2016年12月31日，（4）28#建筑面积12210.51平方米，合同价款2800万，开工日期2012年10月1日，竣工日期2016年12月31日，（5）29#建筑面积20826.6平方米，合同价款3000万，开工日期2012年10月1日，竣工日期2016年12月31日，合计19200万。 原告质证称，根据协议书第二条的约定，逾期还款每日向原告支付违约金5万元，即每月支付150万元，正好是5000万的3%即每月支付违约金为3%，因此利息与违约金相加，超过了法律规定的最高3%的约定，因此原告按3%计算；至于被告主张是违约金而非利息，原告认为违约金和利息如果被告坚持的话，我们可以改名为利息和违约金共计3%。关于被告提交的证据中的20140807农行回单、20140821农行回单、20140905农行回单、20140922农行回单、20141015交通银行回执、20141118农行回单、20150105农行回单、20151016农行回单、20151103农行回单、20161009农行转账、20170106农行转账、20170123交通银行回单我方予以认可，并且该票据标注为还款或借款，并提交本金利息计算表主张据此计算出剩余本金4178.90万元及4800万元利息；对于其他票据，原告认为被告支付的是工程款，与本案没有关系，原告不在本案质证；并且原被告双方主要的业务往来是工程施工合同关系，而不是借款关系，因此对于其他票据标注为工程款或者是没有标注的，应以双方主营主要业务往来所支付的款项为准，另外被告提交的证据全部是支付给原告本人的，而不是支付给华宸建设集团股份有限公司的，进一步说明被告认可原告的主体资格。被告提交的《协议》第二条明确约定的是冲抵建设工程款，因此与本案无关，不能在本案扣减。 本院经审理查明，2014年1月17日，原告与被告签订《协议书》协议约定：“甲方：黄泽兵，乙方：石家庄中融汇通房地产开发有限公司。鉴于甲方以华宸建设集团股份有限公司名义承揽乙方开发的石家庄市长安区改造项目23、27号楼主体工程已经封顶，按照合同约定，乙方应当支付工程款4400万元；乙方后续项目的建设前期准备工作已经开始，急需一定数额的启动资金。甲、乙双方就有关事宜，经平等协商，订立如下协议。一、甲方将乙方应付工程款中的2400万转为对乙方的借款，另向乙方提供2600万元的借款支持。甲方向乙方提供的借款总额为5000万元人民币。二、上述借款的借款期限为6个月，自甲方2600万元资金拨付至乙方账户之日起算。乙方借款的用途为缴纳土地出让金。借款利息为月息1.5%，乙方按月支付。借款到期后，乙方向甲方一次还清本金。如逾期，乙方每日向甲方支付违约金5万元”该协议还约定了其他内容。 2014年1月16日原告黄泽兵向被告石家庄中融汇通房地产开发有限公司支付2000万元，2014年1月28日原告黄泽兵向被告石家庄中融汇通房地产开发有限公司支付600万元。 2014年7月21日至2019年7月5日被告石家庄中融汇通房地产开发有限公司向原告黄泽兵支付了9000多万元，其中原告认可12笔标注为还款或借款的银行回单，总金额是2680万元。 原告主张借款期限内的利息为月息1.5%，即2014年1月16日至2014年7月15日共产生利息443.9万元。因此被告应偿还原告借款本金5000万元利息443.9万元。 原告主张逾期部分中2014年7月16日至2015年1月5日的利息为3%，其中2014年8月7日被告应还本金5000万元利息553.9万元，被告实际还款500万元，其中偿还利息500万元，尚欠付原告本金5000万元利息53.9万元。2014年8月21日被告应还本金5000万元利息123.9万元，被告实际还款150万元，其中偿还利息123.9万元，偿还本金26.1万元，尚欠付原告本金4973.9万元。2014年9月5日被告应还本金4973.9万元利息75万元，被告实际还款200万元，其中偿还利息75万元，偿还本金125万元，尚欠付原告本金4848.9万元。2014年9月22日，被告应还本金4848.9万元利息85万元，被告实际还款200万元，其中偿还利息85万元，偿还本金115万元，尚欠付原告本金4733.9万元。2014年10月15日，被告应还本金4733.9万元利息115万元，被告实际还款300万元，其中偿还利息115万元，偿还本金185万元，尚欠付原告本金4548.9万元。2014年11月18日，被告应还本金4548.9万元利息170万元，被告实际还款500万元，其中偿还利息170万元，偿还本金330万元，尚欠付原告本金4218.9万元。2015年1月5日，被告应还本金4218.9万元利息160万元，被告实际还款200万元，其中偿还利息160万元，偿还本金40万元，尚欠付原告本金4178.9万元。 原告主张2015年1月5日之后，月利率按2%计算。其中2015年10月16日，被告应还本金4178.9万元利息946.6667万元，被告实际还款30万元，其中偿还利息30万元，尚欠付原告本金4178.9万元利息916.6667万元。2015年11月3日，被告应还本金4178.9万元利息976.6667万元，被告实际还款100万元，其中偿还利息100万元，尚欠付原告本金4178.9万元利息876.6667万元。2016年10月9日，被告应还本金4178.9万元利息2013.3333万元，被告实际还款200万元，其中偿还利息200万元，尚欠付原告本金4178.9万元利息1813.3333万元。2017年1月6日，被告应还本金4178.9万元利息2110万元，被告实际还款200万元，其中偿还利息200万元，尚欠付原告本金4178.9万元利息1910万元。2017年1月23日，被告应还本金4178.9万元利息1966.6667万元，被告实际还款100万元，其中偿还利息100万元，尚欠付原告本金4178.9万元利息1866.6667万元。自2017年1月23日之后被告未还款，截止到2019年6月22日，被告尚欠原告本金4178.9万元利息4800万元。 本院认为，被告对原告主张的2014年1月16日及2014年1月28日的共计2600万元借款不持异议，以上无争议事实亦有原告提交的2014年1月17日协议书、转账记录佐证，对此本院予以确认。根据诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：一、案涉2014年1月17日协议书中约定的2400万元应付工程款转借款，能否支持？二、利息如何认定？三、被告所称已经还清了借款，是否属实？ 关于第一个争议焦点。依法成立的合同具有法律约束力，发包人负有按照合同约定的付款方式及期限向承包人即使支付工程款的义务。本案中原告黄泽兵虽系挂靠施工，但其作为案涉工程的实际施工人，依法享有向发包人索要工程款的权利；同时，被告自认原告在2014年1月17日前已在石家庄市长安区改造项目23、27楼主体工程施工至封顶阶段，且被告仅支付了部分工程款，后双方签订协议书一致同意将被告在2014年1月17日之前应付4400万元工程款中的2400万元转为借款，并约定了借款期限和借款利率；上述协议书系双方自愿签订，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制效力性规定，合法有效，该协议条款系部分欠付工程款转借款的性质。因双方存在的建设施工合同纠纷与本案非同一法律关系，本院对尚欠工程款部分不作处理，但不影响原告依据2014年1月17日协议书要求被告偿还应付工程款转借款的2400万元，上述款项应当在双方其他法律关系中予以扣减。综上，原告要求返还2014年1月17日协议书中约定的2400万元借款，于法有据，本院予以支持。 关于第二个争议焦点。双方在协议书中约定了自原告2600万元资金拨付至被告账户之日起6个月的借款期限，同时约定月1.5%的借期内利息及月3%的逾期利息（如逾期，乙方每日向甲方支付违约金5万元），本案根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告以月息3%主张已支付利息、以月息2%主张欠付的借期内利息及逾期利息，并据此出具本金利息计算表，于法有据，本院予以支持。 关于第三个争议焦点。原告已完成案涉项目的部分建设施工义务，被告应依约支付工程款及偿还用于工程的借款。本案中，被告提交一系列汇款及转账记录，用以证明其已经付清了案涉借款，原告仅认可其中的20140807农行回单、20140821农行回单、20140905农行回单、20140922农行回单、20141015交通银行回执、20141118农行回单、20150105农行回单、20151016农行回单、20151103农行回单、20161009农行转账、20170106农行转账、20170123交通银行回单共计2680万元还款，上述银行凭证均备注还款或借款，故对以上无争议的还款事实，本院予以确认。对于原告不认可的还款证据，因双方当事人存在建设施工合同关系，被告也认可尚有工程款未结清；与此同时，原告认可的还款均有借款或还款的相关备注，其未进行备注的部分汇款，再无其他证据佐证且双方存在其他经济往来的情况下，不足以认定为偿还原告的借款本息，故对被告主张的其余付款问题，可另案解决，本院不作处理；关于被告提交的证据11（20150219承接黄泽兵借款债务），双方可待核实出具承诺书的案外人田宇、刘燕洁与黄泽兵是否存在借款关系及借款是否结清后，另行处理；关于被告提交的证据48（20160504协议），该协议记载，被告代偿的共计1268万元系抵充黄泽兵、华辰建设集团石家庄高久和建筑装饰工程有限公司建设工程款，双方应在另案处理；关于被告提出的以房抵账的抗辩主张，因无证据佐证，本院不予支持。综合案情及双方提交的证据，原告依据其出具的本金利息计算表主张4178.90万元剩余本金及4800万元利息，符合法律规定，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 被告石家庄中融汇通房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内，偿还原告黄泽兵4178.90万元借款本金及2019年6月22日之前的4800万元利息（2019年6月22日之后的利息，以4178.90万元为基数，按月利率2%计算至全部借款还清之日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514680元、保全费5000元，由被告石家庄中融汇通房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  孙丽娜 人民陪审员  于淑彦 人民陪审员  李建军 二〇一九年十二月三日 书 记 员  史 政