广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1882民初2003号原告：严群汉，男，汉族，1975年2月5日出生，广东省连州市人，住连州市*********。委托代理人：余韬，广东朝纲律师事务所律师。被告：邓记开，男，汉族，1968年1月3日出生，广东省连州市人，住连州市连州镇城东社区**********。被告：陆润妹，女，汉族，1968年5月26日出生，广东省连州市人，住连州市连州镇城东社区**********。原告严群汉诉被告邓记开、陆润妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。依法由审判员张富成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严群汉的委托代理人余韬、被告陆润妹到庭参加诉讼，被告邓记开经本院合法传呼无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严群汉诉称：被告邓记开分别于2013年10月28日向原告借款60000元、2014年12月30日向原告借款100000元、2015年1月8日向原告借款160000元，均约定逾期利息。被告邓记开以经营木材生意为由向原告提出借款请求，并向原告提供了其营业执照、税务登记证、租厂房合同以及两被告的结婚证件，因此原告足以相信被告向原告借款是用于家庭经营和生活，于是原告同意了被告的借款请求，将借款交付被告，并约定逾期利息，同时被告也出具了相应的借款借据给原告收执。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告均已各种理由拒绝还款。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关司法解释规定，被告邓记开向原告的借款是发生在两被告的婚姻关系存续期间，而且该笔借款是用于夫妻之间的生产经营和日常生活当中，因此被告陆润妹应对该笔债务承担责任。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求：一、判令被告邓记开支付借款本金320000元及利息（1、以160000元本金为基数，从2015年2月8日起按年利率24%计至本金付清之日；2、以100000元本金为基数，从2015年1月29日起按年利率24%计至本金付清之日；3、以60000元本金为基数，从2013年11月28日，按年利率24%计至本金付清之日）给原告（上述利息暂计至起诉之日为390413元）；二、判令被告陆润妹对上述债务承担共同清偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费用。原告严群汉对其主张提供下列证据：一、被告邓记开身份证、被告陆润妹常住人口登记卡及两被告的结婚证，证明两被告的诉讼主体资格；二、借款借据三份，证明被告向原告借款320000元的事实；三、租厂房合同、营业执照、税务登记证，证明被告向原告借款用于经营木材厂的事实；四、（2017）粤1882民初716号潘贤国诉刘长栏民间借贷纠纷案质证笔录及潘贤国出具证明一份，证明被告邓记开承认收到原告借款的事实。上述证据均经庭审质证。被告陆润妹对其主张提供离婚协议书及离婚证，证明已于2017年7月3日与被告邓记开办理了离婚、与原告主张的借款无关。该证据均经庭审质证。被告陆润妹辩称，被告陆润妹只知道被告邓记开有向银行借款，当时银行有通知其去签名。但被告陆润妹并不认识原告，借条上的签名、指印不是被告陆润妹本人所签、所按，法院可进行笔迹、指印鉴定。被告陆润妹与该借款无关，无需承担偿还责任。被告邓记开没有答辩和提交证据。经审理查明：2013年10月28日被告邓记开出具借款借据约定向原告借款60000元，并约定借款期限为一个月即于2013年11月27日前归还、逾期从到期次日起每日按借款总金额的8%月利率收取违约金至还清之日，被告邓记开在“借款人”处签名并按捺指模，担保人处有“陆润妹”的签名和指印。2014年12月30日被告邓记开出具借款借据约定向原告借款100000元，并约定借款期限为一个月即2015年1月29日前归还、逾期从到期次日起每日按借款总金额的0.3%收取违约金至还清之日，被告邓记开在“借款人”处签名和按捺指模。2015年1月8日被告邓记开出具借款借据约定向原告借款160000元，并约定借款期限为一个月即于2015年2月7日前归还、逾期从到期次日起每日按借款总金额的0.3%收取违约金至还清之日，被告邓记开在“借款人”处签名和按捺指模。另查，被告邓记开、陆润妹于1994年3月16日登记结婚，1988年搬入连州镇城东社区居委会大湾新村13号房屋居住，2008年间被告邓记开以其个人名义经营连州连发锯板厂，后因债务问题该房屋已被法院拍卖处理，双方于2017年7月3日协议离婚。因被告没有未能按约定偿还借款，原告便向本院提起诉讼，庭审中被告陆润妹对上述2013年10月28日签订借款借据中担保人“陆润妹”的签名和所按捺的指印有异议，后经原告方确认确实不是被告陆润妹亲笔签名和亲自按的指印，应该是被告邓记开所为。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告邓记开向原告严群汉三次借款共320000元的事实，有原告严群汉提供的三张借款借据证实，借款借据内容除了约定的逾期利息过高外，其余内容没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条关于无效情形和第五十四条关于撤销情形的相关规定，合法有效。因此原告起诉要求被告邓记开偿还借款，合理有据，本院予以支持。关于原告的利息请求，虽然上述借款借据中有逾期利率的约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，约定的逾期利率均超过了法律法规关于民间借款利率上限的规定，超过部分，本院不予支持，可从逾期之日起按年利率24%计至还清之日，即分别以60000元借款本金为基数和从2013年11月28日及年利率24%、100000元借款本金为基数和从2015年1月30日及年利率24%、160000元借款本金为基数和从2015年2月8日及年利率24%计至借款本金清偿之日。关于被告陆润妹是否承担偿还义务的问题。夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活以及在婚姻关系存续期间履行法定抚养义务所负的债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，本案中，被告邓记开向原告严群汉所借款高达320000元，借款借据均没有被告陆润妹的签名，原告方也承认2013年10月28日签订的借款借据中担保人“陆润妹”的签名及按捺指模皆为被告邓记开冒名顶替所为，该借款虽发生在两被告的夫妻关系存续期间，但并非夫妻双方的共同意思表示。再者，原告提供的租厂房合约、锯板厂营业执照、税务登记证等证据，只能证明被告邓记开曾经有经营锯板厂的行为，但不足以证明上述债务确实全部用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营支出。经本院查明，被告邓记开除本案外，还存在许多数额较大的借款，借款的金额远远超出了开锯板厂的需要，且锯板厂也因缺乏资金而关闭，此外也没有证据证明被告陆润妹同意被告邓记开经营该锯板厂。故此，原告要求被告陆润妹承担连带偿还责任的请求，缺乏依据，本院不予支持。被告陆润妹辩称该债务不属于夫妻共同债务的理由充分，本院予以支持。被告邓记开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邓记开应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告严群汉偿还借款本金320000元及利息（包括第一笔借款60000元从2013年11月28日起按年利率24%计至还清之日的利息、第二笔借款100000元从2015年1月30日起按年利率24%计至还清之日的利息、第三笔借款160000元从2015年2月8日起按年利率24%计至还清之日的利息）；二、驳回原告严群汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10904.13元,适用简易程序审理减半收取5452.07元（原告已预交），由被告邓记开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 张富成二〇一九年十二月二十四日法官助理 陈伶伶书 记 员 何文渊附本案适用的法律法规条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。