广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0406民初12号 原告：龚冠全，男，1973年3月6日出生，汉族，住梧州市万秀区。 原告：杨伟斌，男，1954年10月24日出生，汉族，住梧州市长洲区。 两原告之委托诉讼代理人：许海涛，广西通途律师事务所律师。 两原告之委托诉讼代理人：蒋林凯，广西通途律师事务所实习律师。 被告：梧州市龙圩区龙力钢件厂，住所地：梧州市龙圩区龙圩镇恩义村河口组深咁冲。 法定代表人：钟灿强，厂长。 被告：钟灿强，男，1967年1月25日出生，汉族，住梧州市龙圩区。 两被告之委托诉讼代理人：梁敏铭，广西文威律师事务所律师。 第三人：刘祖东，男，1957年3月9日出生，汉族，住梧州市龙圩区。 第三人：罗伟民，男，1957年10月25日出生，汉族，住梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：刘祖东，身份基本情况同上。 第三人：韦红辉，男，1956年8月29日出生，壮族，住梧州市长洲区。 第三人：严伟英，女，1958年9月12日出生，汉族，住梧州市长洲区。 第三人：钟国成，男，1963年12月25日出生，汉族，住梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：卢远乐，广西彤日律师事务所律师。 原告龚冠全、杨伟斌与被告梧州市龙圩区龙力钢件厂（以下简称钢件厂）、钟灿强以及第三人刘祖东、罗伟民、严伟英、韦红辉、钟国成合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚冠全、杨伟斌及其委托诉讼代理人许海涛，被告钢件厂、钟灿强之委托诉讼代理人梁敏铭，第三人刘祖东、严伟英、韦红辉、钟国成之委托诉讼代理人卢远乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龚冠全、杨伟斌向本院提出诉讼请求：1.判决两原告与被告钟灿强合伙经营的梧州市龙圩区龙力钢件厂解散散伙，并由法院指定清算人对合伙企业进行清算；2.判令两被告将解散合伙应分配合伙财产立即支付给两原告共671,112元；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2004年7月19日，两原告、被告钟灿强和钟国成各出资15万元，共同以被告钟灿强名义成立了个人独资企业苍梧县龙力钢件厂，合伙在龙圩镇恩义村河口组深咁冲租赁场地共同经营钢铁铸件等产品的生产、销售，并建设了厂房及购买设备展开生产经营。为明确合伙的权利和义务，各合伙人经协商一致后，于2004年12月31日共同签订了合伙协议《广西苍梧县龙力钢件厂章程》，主要约定：1、钢件厂的一切产权属股东所有，四名合伙人各出资15万元；2、以被告钟灿强个人名义与恩义村签订租赁合同的经营场地属四全体合伙人共同使用；3、钢件厂的经营管理事项等。2007年1月27日，经全体合伙人同意，钟国成将其持有的钢件厂25%合伙份额转让给莫杏芳。2007年5月10日，莫杏芳又将其持有的钢件厂25%合伙份额转让给两原告及被告钟灿强。至此，两原告及被告钟灿强受让莫杏芳合伙份额后，各持有钢件厂三分之一合伙财产份额。2011年4月1日起，经合伙人协商一致，决定由被告钟灿强一人向两原告租赁钢件厂经营，每年被告钟灿强须向两原告支付租金15万元。2014年10月，被告钟灿强在收到政府和恩义村的搬迁告知书后，告知两原告合伙经营的钢件厂土地因被政府征收，将结束经营，经共同商议决定解散钢件厂合伙，在获得拆迁补偿款后由被告钟灿强结算分配合伙财产给两原告。由于钢件厂当时是由被告钟灿强独自租赁经营，账户由被告钟灿强独自控制，故两原告对有关补偿协议的签订时间、内容、补偿发放时间、金额等事项毫不知情。后在原告的多次追问下，钟灿强才于2015年12月31日与两原告进行合伙财产结算分配，并出示了一份所谓的征地部门《资产评估汇总表》及附件，谎称只获得了政府拆迁安置补偿款1,014,795元，在减除了支付给生产队长和工人安置费等款项后，三合伙人个人只应分得282,075元，另外钢件厂价值335.6万元的机器、设备款项待合伙人共同变卖后再进行分配。钢件厂暂不注销以利于被告钟灿强追偿其租赁经营期间尚未获偿的债权。2015年12月31日，被告钟灿强将补偿款546,830元支付给原告。2016年6月24日，被告钟灿强自行将“苍梧县龙力钢件厂”企业名称变更为“梧州市龙力钢件厂”。后两原告了解到被告得到的补偿款为1,582,894元，亦没有支付任何款项给生产队长和工人。原告多次要求被告支付足额的补偿款，但被告均拒绝。为此，为维护原告的合法权益，遂提供上述诉讼请求。 被告钢件厂、钟灿强辩称，两被告确实得到了搬迁款1,582,894元。两原告、被告钟灿强及各第三人均是钢件厂的合伙人，两被告愿意将搬迁补偿款在合伙人之间平均分配。 第三人刘祖东向本院提出诉讼请求：请求判令两被告支付第三人应得的搬迁补偿款131,855元。事实与理由：第三人是钢件厂的原始股东，是合伙人之一，亦有权分得搬迁款的应有份额。虽然第三人签了《股权转让书》，但原告没有支付足额转让款给第三人，第三人只得到5万元转让款。因此，该《股权转让书》不生效，第三人依然是合伙人。两被告应按照第三人的出资额所占份额即8.33%分配搬迁补偿款即131,855元。 第三人罗伟民向本院提出诉讼请求：请求判令两被告支付第三人应得的搬迁补偿款131,855元。事实与理由：第三人是钢件厂的原始股东，是合伙人之一，亦有权分得搬迁款的应有份额。虽然第三人签了《股权转让书》，但原告没有支付足额转让款给第三人，第三人只得到5万元转让款。因此，该《股权转让书》不生效，第三人依然是合伙人。两被告应按照第三人的出资额所占份额即8.33%分配搬迁补偿款即131,855元。 第三人严伟英、韦红辉向本院提出诉讼请求：请求判令两被告支付第三人应得的搬迁款131,855元。事实与理由：第三人严伟英是钢件厂的原始股东，是合伙人之一，亦有权分得搬迁款的应有份额。虽然韦红辉经严伟英的授权签了《股权转让书》，但原告自始没有支付约定的转让款。因此，该《股权转让书》不生效，第三人依然是合伙人。两被告应按照第三人的出资额所占份额即8.33%分配搬迁补偿款即131,855元。 第三人钟国成向本院提出诉讼请求：请求判令两被告支付第三人应得的搬迁款263,868.43元。事实与理由：钟国成与莫杏芳的《股份转让书》没有实际履行，莫杏芳没有支付股权转让款给第三人，该转让书没有发生效力。因此，第三人钟国成并未退股，应参与企业搬迁补偿费用的分配，按照出资份额16.67%，应分得263,868.43元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2004年8月25日，原告龚冠全、被告钟灿强、第三人钟国成、罗伟民、刘祖东、程敏玲、严伟英及陈光通签订《广西苍梧县龙力钢件厂章程》，约定成立苍梧县龙力钢件厂，位于广西苍梧县深咁冲，经营铸钢件、铸铁件、铜、铝合金铸件、机械配件加工、水泥制品生产销售等。2004年12月25日，第三人罗伟民与原告龚冠全签订《股权转让书》，约定将其在钢件厂的股份作价7万元转让给原告龚冠全。当日，第三人罗伟民收到原告龚冠全支付的5万元。同日，程敏玲（甘宇代）与原告龚冠全签订《股权转让书》，约定将其在钢件厂的股份作价7万元转让给原告龚冠全等。2004年12月31日，程敏玲（甘宇代）收到退股伍万元。2004年12月27日，陈光通与原告龚冠全签订《股权转让书》，约定将其在钢件厂的股份作价11万元转让给原告龚冠全。当日，陈光通收到原告龚冠全支付的退股现金11万元。2004年12月27日，第三人严伟英（韦红辉代）与原告龚冠全签订《股权转让书》，约定将其在钢件厂的股份作价7万元转让给原告龚冠全。2005年1月31日，第三人刘祖东与原告龚冠全签订《股权转让书》，约定刘祖东将其在钢件厂的股份作价7万元转让给原告龚冠全。当日，第三人刘祖东收到退股现金5万元。2004年12月31日，原告龚冠全、杨伟斌、被告钟灿强及第三人钟国成签订《广西苍梧县龙力钢件厂章程》，约定公司注册资金陆拾万元，钟灿强、杨伟斌、钟国成及龚冠全各出资壹拾伍万元及约定钟灿强与恩义村签字租赁场地合同的使用权属龚冠全、杨伟斌、钟灿强及钟国成四人共同所有使用等。2007年1月23日，钟国成将其25%股份转让给莫杏芳。2007年6月，莫杏芳将其持有股份转让给两原告及被告钟灿强。2015年4月16日，被告钟灿强与梧州市苍海项目龙圩区指挥部签订《企业搬迁补偿协议》，梧州市苍海项目龙圩区指挥部需对坐落在梧州市苍海项目建设规划红线内的钢件厂厂房及机械电力设备等实施搬迁，由梧州市苍海项目龙圩区指挥部支付补偿款1,582,894元。两原告与被告钟灿强协商解散苍梧县龙力钢件厂，并退出合伙。2015年12月31日，原告杨伟斌、龚冠全分别出具《收据》各收到被告支付的搬迁补偿款338,265元。 2019年1月28日，两原告提出对钢件厂的财产及合伙债务进行审计。2019年4月18日，原告撤回审计的申请，被告及第三人均无异议。原告变更诉讼请求为退出合伙并要求两被告支付搬迁补偿款671,112元。2019年6月27日，刘祖东和罗伟民申请作为第三人要求共同分配搬迁补偿款，主张各得搬迁补偿款263,815.67元。2019年7月25日，韦红辉、严伟英申请作为第三人参加本案诉讼，并提出要求两被告支付搬迁补偿款263,815.67元。第三人刘祖东、罗伟民、韦红辉、严伟英均在庭审过程中提出变更诉讼请求，要求退出合伙并判令各第三人分得搬迁补偿款131,855元。在本案诉讼过程中，本院依职权追加第三人钟国成作为本案第三人参加诉讼，钟国成在庭审过程中提出应按出资份额分配，其占16.67%，其应分得263,868.43元。 本院认为，原告龚冠全、被告钟灿强、第三人钟国成、罗伟民、刘祖东、程敏玲、严伟英及陈光通共同成立苍梧县龙力钢件厂。但根据原告的举证，罗伟民、刘祖东、钟国成、程敏玲、严伟英及陈光通均已先后将其股份转让,退出合伙，并由两原告与被告钟灿强共同经营、持有苍梧县龙力钢件厂。第三人罗伟民、刘祖东认为没有收到足额的转让款及第三人钟国成、韦红辉、严伟英认为完全没有收到转让款，转让行为没有实际履行并由此提出诉求，本院认为第三人是否足额得到转让款是另一法律关系，不予采纳。为此，苍梧县龙力钢件厂因搬迁而获得的补偿款应在两原告与被告钟灿强之间平均分配。因此，两原告及被告钟灿强各应分得补偿款527,631.33元。两原告与被告钟灿强在苍梧县龙力钢件厂搬迁获得补偿款后对部分债务和应付款项进行了协商结算，两原告各出具收据收到补偿款338,265元。因此，被告仍应支付两原告搬迁补偿款共378,732.66元（527,631.33×2-338,265×2）。对于原告提出要求退伙的意见，本院认为，原告在起诉时提交的民事诉状中陈述2014年10月，两原告与被告钟灿强在知道钢件厂搬迁告知后，已共同协商解散钢件厂合伙，而被告钟灿强在诉讼过程中亦予以认可。为此，本院对原告提出要求退出合伙的请求不作处理。 综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合伙企业法》第四条、第十九条及《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下： 被告梧州市龙圩区龙力钢件厂、钟灿强应于本案判决生效之日起十日内支付给原告龚冠全、杨伟斌搬迁补偿款共378,732.66元； 驳回第三人罗伟民、刘祖东、钟国成、韦红辉、严伟英的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17,546元，由原告龚冠全、杨伟斌负担4579元，被告钟灿强负担5932元，第三人罗伟民负担1469元，第三人刘祖东负担1469元，第三人韦红辉、严伟英负担1469元，第三人钟国成2629元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  范醒毅 人民陪审员  肖 锋 人民陪审员  黄欣梅 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  林伟怡 附法律条文： 《中华人民共和国合伙企业法》 第四条合伙协议依法由全体合伙人协商一致、以书面形式订立。 第十九条合伙协议经全体合伙人签名、盖章后生效。合伙人按照合伙协议享有权利，履行义务。 修改或者补充合伙协议，应当经全体合伙人一致同意；但是，合伙协议另有约定的除外。 合伙协议未约定或者约定不明确的事项，由合伙人协商决定；协商不成的，依照本法和其他有关法律、行政法规的规定处理。 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。