安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初10539号 原告：吴洪顺，男，1986年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：黄天德，安徽正茂律师事务所律师。 被告：许瑞，男，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：郑海静，男，1987年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告吴洪顺与被告许瑞、郑海静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴洪顺及其委托诉讼代理人黄天德到庭参加诉讼，被告许瑞、郑海静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴洪顺向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告许瑞立即偿还原告吴洪顺借款本金人民币200万元；2、请求判决被告许瑞支付原告吴洪顺2018年9月14日至2019年3月13日借款期间所欠利息8.7万元（以290万元为基数，按照年利率12%计算6个月）；3、请求判决被告许瑞支付2019年3月14日至2019年9月13日期间利息6万元（以200万元为基数，按照月利息0.5%计算6个月）；4、请求判决被告许瑞从2019年9月14日开始以所欠上述本息214.7万元为基数按照年利息24%计算逾期付款利息，计算至款清息止（注：《续借款合同》约定逾期还款按照日千分一收取违约金）；5、判决被告许瑞承担原告吴洪顺为出借款项从第三方借款产生的剩余未付息费18.08万元（注：《续借款合同》约定因原告筹借资金产生的费用由被告承担）；6、判决本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费由被告许瑞承担；7、判决被告郑海静对上述第一至第六项诉讼请求承担连带给付责任。事实与理由：原告与被告许瑞属于私交较深的朋友，被告许瑞因资金周转困难，提出向原告借款290万元，但原告并无大额现金出借，被告许瑞表明可以利用原告名下房产在金融服务公司办理抵押贷款，具体操作及借款来源事宜由被告许瑞负责筹办，原告只需签字并提供房产抵押即可，其他都由被告许瑞负责，在被告许瑞一再劝说下原告同意使用其名下位于合肥市蜀山区.34平米的房屋向第三方安徽唐融金融信息服务有限公司办理抵押贷款，解决被告许瑞的燃眉之急，且借款之初原被告双方就已经签订借款合同约定因从第三方借款而产生的一切利息及费用均由被告许瑞承担，从第三方筹借资金过程及费率也均由被告许瑞办理并商定。上述抵押借款共计贷款额290万元，实际到原告账户270.86万元，因第三方出借人需扣除第一个月贷款利息3.48万元（贷款利率为月息1.2%），保证金及居间费15.66万元，合计扣除19.14万元，该19.14万元应被告许瑞委托原告支付给了第三方安徽唐融金融信息服务有限公司法定代表人叶未兵。原告与被告许瑞约定该笔19.14万元费用由被告许瑞承担，且约定在第三方贷款期间产生的利息也均由被告许瑞按月给付。原告与被告许瑞于2018年9月14日签订借款合同一份，借款期限2018年9月14日至2019年3月13日借款金额290万元，利息为12%／年，原告随即将270.86万元汇入被告许瑞个人账户。借款期限内被告许瑞仅偿还本金90万元，仍差欠原告本金200万元，为此双方于2019年3月14日签订了续借款合同一份，续借期限为2019年3月14日至2019年9月13日，月息0.5%，被告郑海静对此提供连带担保责任，被告郑海静之所以愿意提供连带责任担保，据被告许瑞所述其中一部分款项转借给了被告郑海静使用。因借款期限已到，两被告分文未还，原告在安徽唐融金融信息服务有限公司办理的贷款该公司要求限期还款，否则收取更高违约金，甚至起诉拍卖原告房产，原告为了避免损失进一步扩大，已将抵押贷款所借本金200万全部还清，有200万元转账凭证为证。由于被告许瑞没有按时偿还第三方的利息费用，截止2019年10月9日仍差欠安徽唐融金融信息服务有限公司垫付的息费18.08万元，根据原告与被告借款合同约定，该笔费用应由被告承担。为了维护自身合法利益，特起诉至贵院，望判如所请。 许瑞、郑海静均未予答辩亦未提供证据。 经审理查明:2018年9月14日，出借人吴洪顺（甲方）与借款人许瑞（乙方）签订《借款合同》，合同约定：第一条、借款数额及期限：出借人同意向借款人提供总额为人民币贰佰玖拾万元整。借款期限从2018年9月14日至2019年3月13日止。第二条、利息：借款利率为12%／年，在该借款期限内，该利率保持不变。……第四条、借款发放：借款人指定以下银行账户用于收取发放的借款：开户行建设银行天鹅湖支行，账号62×××44，户名：吴洪顺。……第十四条、费用：因与本合同有关的资信调查、检查、公证等产生的费用，与借款相关的所有费用，以及在借款人不能按期归还本合同项下借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金的情况下，出借人为实现债权和担保权而支出的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费、鉴定费等所有费用，均由借款人全部承担。第十七条、本合同补充条款如下：利息每季度首月支付，合同履行期内甲方房屋抵押所产生的费用由乙方承担，乙方以玫瑰绅城Ｃ7幢1202，蓝光雍景半岛、卡宴作为质押担保。第十八条、提示：本合同各方对本合同各条款已作全面、准确的理解，并知晓相应的法律后果。签约各方对本合同的含义认识一致。合同到期后经双方协商可续期半年。实际借款金额为贰佰玖拾万元整，实际转账金额差额部分为抵押费用，乙方知晓并予以承担。同日，被告许瑞向原告吴洪顺出具借据一份，借据载明，“本人许瑞今借到吴洪顺出借的借款人民币2900000元整。本人郑重承诺按《借款合同》约定归还借款本息，如本人未按约归还，愿承担一切相应法律责任”。2018年9月15日，原告吴洪顺通过银行转账方式将2708600元转入被告许瑞的银行账户中。原告吴洪顺自认被告许瑞归还借款本金90万元，2019年3月14日，出借人吴洪顺（甲方）与借款人许瑞（乙方）、保证人郑海静（丙方）签订《续借款合同》，第二条、借款金额：乙方向甲方借款金额为人民币二百万元。第三条、借款期限：2019年3月14日起至2019年9月13日。第四条、计息方式：借款六个月，月利率0.5%，共计60000元整。第五条、乙方收款情况说明：本合同为续签合同，甲乙双方于2018年9月14日已签订借款合同，合同中借款金额为人民币290万元；乙方已还款金额为90万元，剩余借款金额为200万元。第九条、连带保证：丙方自愿以其名下所有财产为本合同项下的借款向甲方提供连带责任保证；保证范围为：主债权本金、利息、违约金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、公证费用等）；保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起半年；乙方未按照合同约定履行义务的，无论是否存在其他担保方式，丙方均应按照合同约定承担连带责任；第十条、违约责任：乙方如逾期不归还借款的，甲方有权追回借款，并按照借款本息总额每日千分之一的比例收取违约金。第十五条、本合同补充条款如下：本合同所借款项在抵押期间产生的费用由乙丙方承担。乙方玫瑰绅城Ｃ7幢1202室的房屋作为担保。丙方望江西路88号2幢303室的房屋作为担保。利息所欠金额捌万柒仟圆（元）整合同期满七日内结算。同日，被告许瑞向原告吴洪顺出具借条一张，借条载明“借款人许瑞因家庭生活／投资需要，现收到出借人吴洪顺以现金／转账方式出借的200万元，借期六个月，月利率为0.5%，2019年9月13日到期时本息一并还清。如到期未还本息，自愿承担出借人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、诉讼财产保全保险费等）。担保人自愿为借款人的上述债务向出借人承担连带责任担保。担保范围包括但不限于所有借款本息、出借人实现债权而发生的费用（诉讼费、财产保全费、律师费、诉讼财产保全保险费等）。担保期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。本合同是不可撤销的、不可免除的、连带和无限责任的担保责任之担保”。被告郑海静在担保人处签名。原告自认被告许瑞支付2018年9月14日至11月13日的借款利息87000元。原告吴洪顺为催讨上述债权支付律师费20000元、支付保全担保费4000元。 上述事实，有原告提供的借款合同2份、借条（据）2份、中国建设银行客户回单1份、律师费发票1份、诉讼保全担保费发票1份以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告许瑞向原告吴洪顺借款并签订借款合同，双方之间成立民间借贷关系。原告吴洪顺主张向被告许瑞出借290万元本金，但实际交付金额为2708600元，因此应当以被告许瑞实际收到的款项作为本金。被告许瑞已经归还原告吴洪顺借款本金90万元，故被告许瑞仍需归还原告吴洪顺借款本金1808600元（2708600元-900000元），对原告吴洪顺主张超出部分，本院不予以支持。原被告双方约定借款期间2018年9月14日至2019年3月13日的年利率为12%，故被告许瑞需以借款本金2708600元为基数，按照年利率12%支付该期间的利息162516元，扣除被告许瑞已经支付的利息87000元，被告许瑞还需支付原告吴洪顺该期间的利息75516元（162516元-87000元），对原告吴洪顺主张超出部分，本院不予支持。原被告双方在续借款合同中约定借款月利率为0.5%，故被告许瑞需以1808600元本金为基数，按照月利率0.5%支付2019年3月14日至2019年9月13日期间的利息54258元，对原告吴洪顺主张超出部分，本院不予支持，以上借款本息合计1938374元（1808600元+75516元+54258元）。原被告双方在续借款合同中还约定逾期利息以借款本息总额为基数按照每日千分之一计算利息，该利息约定超出法律规定，故对原告吴洪顺要求被告许瑞按照年利率24%支付逾期利息，本院予以支持。被告许瑞应当按照未归还本息1938374元为基数，按照年利率24%支付利息，对原告吴洪顺主张超出部分，本院不予支持。原告吴洪顺主张被告许瑞承担原告为出借款项从第三方借款产生的利息10.08万元，未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。原被告双方在借款合同中明确约定，原告吴洪顺为追讨借款而产生的律师费、保全担保费由被告许瑞承担，故原告吴洪顺支付的律师费20000元、保全担保费4000元应当由被告许瑞承担。被告郑海静于2019年3月14日向原告吴洪顺承诺对被告许瑞的上述债务承担连带责任担保，担保期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年时止，被告郑海静的保证尚在保证期间内，故被告郑海静需按照约定对被告许瑞的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许瑞于本判决生效之日起二十日内归还原告吴洪顺借款本息1938374元以及逾期利息（自2019年9月14日起以1938374元为基数，按照年利率24%支付至款清之日止）； 二、被告许瑞于本判决生效之日起二十日内归还原告吴洪顺律师费20000元，保全担保费4000元； 三、被告郑海静对被告许瑞应承担的上述债务承担连带清偿责任，被告郑海静承担保证责任后，有权向被告许瑞追偿； 四、驳回原告吴洪顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25614元，由被告许瑞、郑海静共同负20000元，原告吴洪顺负担5614元，保全费5000元，由被告许瑞、郑海静共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  洪燕 人民陪审员  曹虹 人民陪审员  陈刚 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  聂璇 本判决书所附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。