四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初4410号 原告：张国宣，女，1963年5月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告：李平，男，1963年1月19日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 二原告委托诉讼代理人：陈洪（特别授权），系内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。 被告：余秀兰，女，1964年6月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：陈世全（一般授权），系四川朴治律师事务所律师。 被告：卢远亮，男，1963年3月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告张国宣、李平与被告余秀兰、卢远亮确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国宣、李平及二原告的委托诉讼代理人陈洪，被告余秀兰的委托诉讼代理人陈世全，被告卢远亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国宣、李平向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告将共同所有的位于内江市东兴区住宅（房权证号：川（2018）内江市不动产权第000××××号、面积145.54平方米）转移登记在余秀兰名下，为逃避债务的离婚财产分割协议无效；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年8月、9月10日，江军向二原告借款36万元，该借款由被告卢远亮担保。由于江军一直未偿还借款，原告2019年1月2日向内江市东兴区人民法院起诉，请求判决江军偿还借款和支付利息，余秀兰、卢远亮承担偿还借款本金及利息的连带担保责任。经法院审理后，2019年5月16日作出（2019）川1011民初62号民事判决书，确定由江军在判决生效后十日内偿还36万元及利息、违约金等，卢远亮承担连带清偿责任。在债务未偿还期间，被告余秀兰、卢远亮为逃避债务，2018年×月×日办理离婚，将夫妻共同所有的违约内江市东兴区房产经离婚析产，转移登记在余秀兰名下，2018年又复婚。目前案件已进入执行程序，但而二被告恶意转移财产的行为使原告诉讼目的不能实现。 被告余秀兰辩称：余秀兰与卢远亮第一次离婚时不知道卢远亮在外有担保，共有房屋归余秀兰是因为卢远亮有不忠于夫妻义务的行为，根据婚姻法的规定有过错一方可以不分或少分财产的情况，财产的分割符合法律规定。原告在2019年5个月民间借贷案中起诉主债务人和担保人时，遗漏了债务人吴萍，且吴萍有财产可供执行。二被告不是恶意逃避债务而是离婚分割财产。 被告卢远亮辩称：卢远亮在婚姻中对余秀兰不忠，在第一次离婚时才没有分得财产，余秀兰也不知道卢远亮在外有担保。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息复印件，拟证明原告与被告主体适格；2、借款合同、二被告离婚协议、二被告结婚登记审查处理表、内江市不动产登记信息、（2019）川1011民初62号民事判决书，拟证明2016年10月30日二被告未江军向原告借款36万元本金及利息提供担保，该款至今未归还，2018年×月×日，二被告为逃避担保责任，在东兴区民政局办理离婚登记，达成将夫妻共同所有的案涉房产转移登记在余秀兰名下，该协议应属无效，二被告相互配合为逃避债务将房产转移登记后，又于2018年办理结婚登记，内江市不动产登记信息显示，登记在余秀兰名下的案涉房屋系离婚析产所得，该转移登记应撤销。被告余秀兰对以上证据的质证意见为：证1真实性无异议；证2离婚协议真实性、合法性无异议，第一次离婚时被告卢远亮有不忠于夫妻义务的行为，因卢远亮有过错，故将房产分给了余秀兰，符合婚姻法的规定，结婚登记审查处理表真实性、合法性无异议，是二被告在儿子的劝说下办理复婚手续；不动产登记信息真实性、合法性无异议，关联性有异议；（2019）川1011民初62号民事判决书证明目的有异议，该判决书确定的担保人只有卢远亮，没有余秀兰，且遗漏了主债务人吴萍，被告余秀兰在收到案件传票、账户被冻结时才知道卢远亮对外担保的事，余秀兰没有被判决承担连带责任。被告卢远亮对以上证据的质证意见为：证1三性无异议，证2证明目的有异议，是因为卢远亮在婚姻中对余秀兰不忠才离婚并将财产分给余秀兰。 被告余秀兰向本院提交了以下证据：1、（2017）川1011民初2635号民事调解书、房屋产权查询结果4份，拟证明主债务人江军与吴萍是2013年9月登记结婚，2017年8月34日经法院调解离婚。江军向原告借钱是2016年8月至9月，是在婚姻关系期间举债，原告举证的62号案件遗漏了主债务人吴萍，且吴萍有财产；证2二被告离婚协议，拟证明2019年8月30日，二被告是感情破裂离婚，不是为了逃避债务。原告张国宣、李平对以上证据的质证意见为：证1真实性无异议，关联性和证明目的有异议，借款合同上没有吴萍，不存在遗漏当事人，江军和吴萍的财产及离婚事宜与本案无关；对证2三性有异议，二被告第二次离婚内容不符合常理，此举是二被告为了逃避执行债务。被告卢远亮对被告余秀兰提交的证据均无异议。 被告卢远亮未举证。 对于双方无争议的事实，本院认定如下：被告卢远亮与被告余秀兰曾系夫妻关系，二人于1987年4月17日在四川省安岳县依法办理结婚登记，于2018年×月×日在内江市东兴区民政局办理离婚登记，《离婚协议》中载明：卢远亮与余秀兰由于双方婚后性格不和，导致感情破裂，双方共同协商自愿离婚并达成以下协议：一、双方自愿离婚；……三、财产分割：位于四川省内江市东兴区，不动产单元号511011××××××ＧＢ×××××Ｆ000×××××，购有住房一套，建设面积145.54平方米，属夫妻共同财产，现产权登记在双方名下，男女双方离婚后，男方自愿放弃此房归女方所有，届时男方无条件配合女方办理过户手续……该房屋已于2018年2月6日转移登记到被告余秀兰名下，现登记的共有方式为余秀兰单独所有。2018年，二被告在内江市东兴区民政局再次办理结婚登记，并于2019年8月30日再次于该局办理离婚登记。 2016年10月30日，借款人江军向出借人张国宣借款36万元，卢远亮为保证人，借款期限为2年，自2016年10月30日至2018年10月30日止。2019年1月2日原告张国宣与妻子李平以江军、卢远亮、余秀兰为被告向本院提起民间借贷诉讼，本院于2019年5月16日作出（2019）川1011民初62号民事判决书，判决：一、被告江军于本判决生效后十日内给付原告张国宣、李平借款本金360000元及利息、违约金（利息、违约金总计为2016年11月1日起以借款本金360000元按年利率24%计算至付清借款之日止）；二、被告卢远亮对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。 本院认为，本案原告的诉讼请求为判决二被告将共同所有的案涉房屋转移登记在余秀兰名下的离婚财产分割协议无效，本案系确认合同无效纠纷，被告卢远亮与被告余国芳关于案涉房屋的财产分割协议是否无效是本案的争议焦点。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”二原告向本院提交的证据不足以证明二被告的行为符合合同无效的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张国宣、李平的诉讼请求。 本案案件受理费3350.00元，由原告张国宣、李平自行承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  田茜 二〇一九年十二月三十日 书记员  范璇