广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1321民初906号 原告：苏孝明，男，汉族，1964年7月25日出生，住重庆市合川市。 委托诉讼代理人：罗显军，广西共益律师事务所律师。 被告：广西裕达工程有限公司，住所地金秀瑶族自治县金秀镇解放路170-1号。 法定代表人：宁涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦涛，系被告广西裕达工程有限公司员工。 被告：宁上锦，男，汉族，1963年3月16日出生，住广东省吴川市。 委托诉讼代理人：黄婧慧，广西万然律师事务所律师。 被告：钟阳飞，男，汉族，1990年7月25日出生，住广东省吴川市。 委托诉讼代理人：黄婧慧，广西万然律师事务所律师。 被告：宁成伟，男，汉族，1987年10月27日出生，住广东省吴川市。 原告苏孝明与被告广西裕达工程有限公司、宁上锦、钟阳飞、宁成伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依法不适用简易程序，于2019年12月6日裁定转为普通程序审理，并依组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告苏孝明及其委托诉讼代理人罗显军，被告广西裕达工程有限公司的委托诉讼代理人韦涛、被告钟阳飞及委托诉讼代理人黄婧慧、被告宁上锦的委托诉讼代理人黄婧慧、被告宁成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏孝明向本院提出诉讼请求：一、判令三被告支付工程款贰拾陆万柒仟玖佰陆拾叁元贰角捌分（￥267,963.28元）给原告。二、判令三被告支付逾期利息6,011元给原告（其中欠款166,600元从2019年2月5日起，按年利率6%计算，计至2019年8月5日利息为4,998元，欠款101,363.28元从2019年6月15日起，按年利率6%计算，计至2019年8月15日利率为1,013元，合计为6,011元。）三、判决三被告按年利率6%支付利息给原告(即以所欠本金267,963.28元为基数，从原告起诉之日起，按年利率6%计算，计至被告付清欠款之日止)。四、判令三被告支付给原告误工费4,352元、住宿费1,960元、交通费1,200元，合计7,512元。五、本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中原告变更请求为判令四被告支付给原告工程款、利息及误工费、住宿费和交通费。事实与理由:2018年5月24日，被告宁上锦和被告钟阳飞以被告广西裕达工程有限公司的名义和原告签订《泥工分项工程责任承包（合同）协议书》及《外墙贴砖分项工程责任承包（合同）协议书》，因单价不合理，原告和被告宁上锦又口头达成协议，变更《泥工分项工程责任承包(合同)协议书》中的内墙批荡劳动报酬和外墙批荡劳动报酬，即内墙批荡由原合同约定的每平米12元变更为每平米14元，外墙批荡由原合同约定的每平米25元变更为每平米27元。达成上述口头协议后，原告又组织民工进行施工，工程完工后，被告宁上锦和被告钟阳飞进行验收，双方协商达成口头协议：原告不负责外墙地脚收尾、提升架收尾，外墙批荡每平方27元;外墙贴砖37元每平方;内批荡门未安装，楼梯口做不到，原价14元，双方协商按13.5元每平方结算。2019年1月23日双方结算：《教育园区项目高中教学行政区结算单》结算合价为506,816.40元，该结算单备注：“木班组结算完成全部承包工程内容，按合同办理结算支付80%为:405,453.12元；已支付115,000元，春节前还需支付290,453.12元;余下20%为：101,363.28元在2019年6月15日前付清，如不付清所有误工费及差旅费均由甲方承担”，《教育园区项目高中教学行政区请款单》结算合价为200,811.74元，该结算单上备注“本工程项目结算总额为200,811.74元，截止2018年12用20日已支付40,000元,还需支付160,811.74元，春节前付清”。被告钟阳飞、项目总工阳秀华以及原告在上述两份结算单上签字。原告多次催款，2019年1月27日被告宁上锦在《贴砖、抹灰班组苏孝明工人工资名单》上签字承诺:“按合同合约，贴砖工程款付至100%,抹灰工程款付至80%,此款于2019年2月3日前支付”。当天被告宁上锦也在《春节过年工人应付工资款》上签字承诺:“按合同合约，贴砖付至100%，抹灰工程款、人工费付至80%,余款于2019年2月3日前支付”，被告宁上锦并承诺如果没有按时支付工程款，那么被告宁上锦还应支付原告的误工费及车费等费用。工程款总额707,627元,被告广西裕达工程有限公司已通过其账户支付工款439,663.72元给原告，三被告还拖欠原告工程款267,963.28元。原告多次到红渡教育园区三标段工地催款，三被告没有按时支付工程款。三被告应依法支付尚欠的工程款逾期利息、误工费、住宿费、交通费给原告。为了充分维护原告的合法权益，原告根据我国法律之规定,特向贵院提起诉讼。请依法支持原告的诉讼请求。 被告广西裕达工程有限公司辩称：1、被告与原告之间不存在任何法律上的关系，被告不应向原告支付任何价款。2、被告在本案不欠付工程款，依法不应对原告支付任何工程款或者承担责任。原告对被告的诉讼请求有事实不符合相关法律规定，请法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。 被告宁上锦辩称：1、原告没有按照合同约定全部施工完毕，应按中途退场方式对工程进行结算。2、逾期利息和年利率合同没有约定，二者性质上是重叠的，不支付。3、误工费、住宿费和交通费没有证据证明已经实际发生，不认可。 被告钟阳飞辩称：1、原告没有按照合同约定全部施工完毕，应按中途退场方式对工程进行结算。2、逾期利息和年利率合同没有约定，二者性质上是重叠的，不支付。3、误工费、住宿费和交通费没有证据证明已经实际发生，不认可。另坚持要求原告继续履行合同，原告在没有履行完毕合同的情况下，不存在逾期利息和误工费等。 被告宁成伟辩称：1、被告是该项目的负责人，委托钟阳飞与原告签订装修合同。2、原告没有完工，所以被告没有在结算书上签字，被告已经按原告的工程量支付了60%的工程款，其余原告没有完成，被告也不需再要支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交的证据《泥工分项工程责任承包（合同）协议书》及《外墙贴砖分项工程责任承包（合同）协议书》，证实被告宁上锦和钟阳飞以被告广西裕达工程有限公司的名义与原告签订合同。被告广西裕达工程有限公司认为该证据没有公司盖章，对其三性均不认可。被告宁上锦、钟阳飞对该证据的真实性合法性没有异议，对证明目的有异议，认为价款在结算时已由原来的12元变为13.50元。本院认为，原告与被告钟阳飞签订协议书是事实，应予以认定。 2、原告提交的证据《教育园区项目高中教学行政区结算单》及《教育园区项目高中教学行政区请款单》，证明工程已经完工，经双方结算，被告方尚欠原告工程款。被告广西裕达工程有限公司认为该证据没有公司盖章，对其三性均不认可。被告宁上锦、钟阳飞对该证据的真实性合法性没有异议，对关联性有异议，认为只是部分工程结算，并不是所有工程项目的结算，且没有项目负责人的签字，证明原告工程没有全部完成。被告宁成伟认为这两份材料都要有项目负责人的签字，本人作为项目负责人并没有在上面签字确认。本院认为，原告根据协议，对完成的工程向被告申请结算和请款，但没有得到项目负责人签字确认。 3、原告提供的证据《贴砖、抹灰班组苏孝明工人工资名单》及《春节过年工人应付工资款》，证明原告向被告催款。被告广西裕达工程有限公司对该证据认为无法核实，由法院查证。被告宁上锦、钟阳飞、宁成伟对该证据的真实性合法性没有异议，对关联性有异议，认为工资名单上只有宁上锦签名，按合同方式结算有两种，一种是全部完成工程的结算，另一种是原告中途退场的结算。本院认为，该证据证实被告支付工人工资的事实，予以认定。 4、原告提供的证据住宿费结算单，证实原告在忻城鸿途宾馆住宿等待被告支付工程款。被告广西裕达工程有限公司、宁上锦、钟阳飞、宁成伟对证据三性均不认可。本院认为，该证据只证实原告住宿的事实，不予认定。 5、原告提供的证据交通费发票，证明原告往返向被告催款支出的费用。被告广西裕达工程有限公司对该证据的真实性合法性没有异议，对关联性有异议，发票不是原告本人，不能证明原告与本案有关联。被告宁上锦、钟阳飞、宁成伟对该证据的真实性合法性没有异议，对关联性有异议，发票有不是原告本人的情况，且也不能证明其证明目的。本院认为，该票据只能证实原告有乘车的事实，但不能确认是否为催款所发生，不予认定。 6、原告提供的证据2份光碟（原告与被告宁上锦的录音），证明一约定内墙价每平方14元、外墙每平方27元；二是被告宁上锦答应春节前按照结算单向请款单支付工程款。被告广西裕达工程有限公司对该证据的合法性没有异议，认为由法院核实录音来源。被告宁上锦、钟阳飞、宁成伟认为对合同单价的变更是认可的，同时强调按合同约定付款，原告瑕疵履行合同，被告不可能按正常方式支付工程款。本院认为，光碟来源未做说明，内容认可与否定无法确定，故不予认定。 7、被告广西裕达工程有限公司提供的证据：（1）支付明细及银行回单，证实被告已按约定支付给宁成伟忻城县红渡教育园区项目工程款，不存在欠款情况；（2）《来宾市工程建设领域施工企业农民工工资支付专户资金监管协议》，证明被告已履行了职责，按主管部门要求支付了农民工工资。原告对支付明细有异议，认为监管协议不能证明被告要证明的内容。被告宁上锦、钟阳飞、宁成伟对该证据没有异议。本院认为，被告广西裕达工程有限公司将工程转包给宁成伟承包，并按约定支付了工程款；监管协议是根据相关部门要求对相关工作进行规范化管理的约定，予以认定。 8、被告宁成伟提供的证据：原告未完成工程造价计量汇总表及照片，证实原告没有完成的部分工程。原告认为该证据是被告宁成伟单方意思，不符合事实；且与结算单和请款单相矛盾，结算单上注明已经完成全部工程，被告也签了名，应当以结算单和请款单的内容为准，汇总表及照片内容不一致。被告广西裕达工程有限公司、被告宁上锦、钟阳飞对该证据的三性无异议。本院认为，汇总表的数据和照片反映的情况虽然不完全对应，但原告确实存在没有全部施工完毕的事实。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2017年11月24日，忻城县教育局（作为发包人）与被告广西裕达工程有限公司（作为承包人），双方签订了《忻城县红渡教育园区项目勘查设计施工总承包合同》，双方的法人代表在合同上签名并加盖单位印章。 2017年11月，被告广西裕达工程有限公司（作为甲方）委托被告宁成伟与忻城县红渡教育园区项目第三工程部（宁成伟作为乙方）签订《工程项目经济承包管理责任书》。责任书第一条第1点约定：忻城县红渡教育园区项目分为6个标段组织施工，经双方协商，甲方将以下工程委托乙方承包管理（实行经济承包管理责任制）：第3标段：高中部教学行政区工程，包括1＃-4＃教学楼（5F/4×3100㎡）、实验楼（5F×3100㎡）、教学综合楼（5F×2500㎡）、图书办公综合楼（3F×6630㎡）共7个单体工程，总建筑面积25230㎡，工程造价约5,050万元，项目建设内容以施工图设计范围和业主或监理要求为准。 2018年10月24日，被告宁成伟委托被告钟阳飞以被告广西裕达工程有限公司（甲方）的名义和原告苏孝明（乙方）签订《泥工分项工程责任承包（合同）协议书》。 该协议第二条第4点约定：“乙方在承包范围内包括以下工作内容但不限于：（1）内外墙批荡：含斜屋面梁板柱批荡、女儿墙批荡、局部梁板天花板不平整需批荡找平的、内墙面保温砂浆批荡、飘板批荡、门窗栏杆洞口、消防箱、管洞、配电箱收边收口（含甲方其他分包的补配合工作等全部工作内容）、修整表面、螺杆修平堵洞、调浆、贴钉、拉毛挂网、熬制801胶水、挂抗裂纤维网、玻璃纤维网、抹灰、找平、罩面、压光、所有线条抹灰、滴水线制作、分格缝安装、楼梯批荡包边、电井内地面水泥砂找平、保养、伸缩缝钢板安装、零星找平修补工程。” 该协议第三条第2点约定：“若因乙方劳力不足、中途停工或未尽合同职责，造成工期延误及甲方经济损失，除按第五项第1条规定罚款外，甲方有权另选施工队进场施工并终止乙方合同，乙方必须无条件服从甲方的指令。因乙方违约终止合同后，乙方同意甲方按乙方实际完成工程量，按合同签订单价的50%结算给乙方，乙方工人立即退离甲方场外，乙方工人全部退出甲方场后一个月内，付清结算款给乙方。” 该协议第六条第1点约定：“按合同要求完成对应分项工程全部承包工作内容办理结算，并在15天内付至80%进度款；待工程竣工验收合格后1个月内付至95%，留5%作为保修金，保修期一年，保修期满付清余款。（除进度支付节点外，途中不支付其他费用，包括生活费。）” 该协议第六条第2点约定：“半途退场或无故退场处理：半途自动退场或中止合同退场，乙方必须得早15天以书面形式提出退场申请，并自愿按自动退场处理，工资按已完交验累计净产值的70%结算。如果施工期间无故停工（少于总人数的80%上班），按2,000元/天处罚乙方；无故停工超过五天，项目部可无条件进一步进行以下处罚：①罚款2万元。②按已完累计净产值的60%结算并清退该班组，乙方工资发放由乙方自行安排，项目部进行管理监督，工资发放清单留一份项目部存档。③项目部可另委托其他的班组施工。” 2018年10月25日，双方又签订了《外墙贴砖分项工程责任承包（合同）协议书》。 该协议第二条第4点约定：“乙方在承包范围内包括以下工作内容但不限于：（1）外墙砖粘贴：清理基层（局部墙面不平整需修补的）、放线、堵拉杆洞、贴面砖、勾缝、填缝、外墙清洗等全部工作内容。（7）……承包方式：乙方应根据施工图纸和其他有关资料及说明，包局部墙面不平整修补人工费、包场内材料转运费、包斗车、包人工、包辅助材料、包工期、包质量、包安全生产、文明施工、包劳保用品、包证卡费用、承包范围内的收尾工程、包外墙工程施工所需脚手架脚手板铺设、包内排脚手架搭拆、包清理（工完场清、并清理完成至原始混凝土地面）。” 该协议第三条第1点约定：“乙方承包范围内的全部项目，工期为2019年1月10日前完成外墙抹灰的楼栋号，必须在2019年1月30日完成全部承包楼栋的外墙砖粘贴，如无法按合同完成外墙砖粘贴，甲方有权在春节前不支款工程进度款；……” 该协议第三条第2点约定：“若因乙方劳力不足、中途停工或未尽合同职责，造成工期延误及甲方经济损失，除按第五项第1条规定罚款外，甲方有权另选施工队进场施工并终止乙方合同，乙方必须无条件服从甲方的指令。因乙方违约终止合同后，乙方同意甲方按乙方实际完成工程量，按合同签订单价的50%结算给乙方，乙方工人立即退离甲方场外，乙方工人全部退出甲方场后一个月内，付清结算款给乙方。” 该协议第四条约定：“1、外墙砖粘贴：35.00元/㎡；如能在春节前完成全部楼栋外墙砖粘贴，及按质量要求通过验收合格后，按实际面积增加2元/㎡；如未能按进度要求及质量要求完成的，则按原单价结算，并在春节前不支付任何费用（包括不支付工人工资）；（按施工蓝图粘贴所有外墙砖部位、门窗洞口、水电洞口、收边收口，按外墙实际面积计算，扣除门窗洞，水泥填缝。）” 该协议第六条第1点约定：“按合同要求完成全部承包工作内容办理结算，并在15天内付至80%进度款；待工程竣工验收合格后1个月内付至100%。（除进度支付节点外，途中不支付其他费用，包括生活费。）” 该协议第六条第2点约定：“半途退场或无故退场处理：半途自动退场或中止合同退场，乙方必须提早15天以书面形式提出退场申请，并自愿按自动退场处理，工资按已完交验累计净产值的70%结算。如果施工期间无故停工（少于总人数的80%上班），按2,000元/天处罚乙方；无故停工超过五天，项目部可无条件进一步进行以下处罚：①罚款2万元。②按已完累计净产值的60%结算并清退该班组，乙方工资发放由乙方自行安排，项目部进行管理监督，工资发放清单留一份项目部存档。③项目部可委托其他的班组施工。” 2019年1月23日双方结算：《教育园区项目高中教学行政区结算单》，对教学1＃、2＃楼及实验楼内外墙抹灰项目进行结算，合计为506,816.40元。该结算单备注栏备注：“本班组结算完成全部承包工程内容，按合同办理结算支付80%为:405,453.12元；已支付115,000元，春节前还需支付290,453.12元;余下20%为：101,363.28元在2019年6月15日前付清，如不付清所有误工费及差旅费均由甲方承担”。该结算单说明栏说明：“该结算表，待结算工程款支付完毕后，自动失去法律效力及本班组合同自动失效。”被告钟阳飞、项目总工阳秀华以及原告在结算单上签字，项目负责人没有签字。 同日双方形成《教育园区项目高中教学行政区请款单》，对教学1、2、3、4楼及实验楼、教学综合楼、图书办公综合楼、教学楼副楼、2＃、3＃楼实验楼、教学综合楼连廊梁面贴砖项目进行结算，合计为200,811.74元。该请款单上备注栏备注“本工程项目结算总额为200,811.74元，截止2018年12用20日已支付40,000元,还需支付160,811.74元，春节前付清”。该结算单说明栏说明：“该结算表，待结算工程款支付完毕后，自动失去法律效力及本班组合同自动失效。”被告钟阳飞、项目总工阳秀华以及原告在结算单上签字。项目负责人没有签字。 《贴砖、抹灰班组苏孝明工人工资名单》列出12人名单及工资，工资总计为216,600元。2019年1月26日原告苏孝明在该单上签名，2019年1月27日被告宁上锦也在该单上签名，并写明:“按合同合约，贴砖工程款付至100%,抹灰工程款付至80%,此款于2019年2月3日前支付”。 《春节过年工人应付工资款》上写“今甲方欠乙方工程款，甲方承诺于2019年2月3日前打入乙方账户年末按时完成承诺。若没有按时完成承诺乙方可追收甲方误工费及车费等一切费用。”2019年1月26日原告苏孝明在该单上签名，2019年1月27日被告宁上锦也在该单上签名，并写明:“按合同合约，贴砖工程款付至100%,抹灰工程款付至80%,余款于2019年2月3日前支付”。 诉讼过程中，原、被告双方确认本工程款总额为707,627元,被告已经支付工款439,663.72元。 2019年9月19日原告向法院起诉，2019年11月18日原告申请追加宁成伟为共同被告参加诉讼，本院依法予以追加。原告认为四被告还拖欠原告工程款267,963.28元，并提出上述诉讼请求。 另查，被告宁上锦与被告宁成伟为父子关系，被告宁成伟是忻城县红渡教育园区项目第三工程部的承包人。 本院认为，本案被告广西裕达工程有限公司（作为承包人）与忻城县教育局（作为发包人）签订《忻城县红渡教育园区项目勘查设计施工总承包合同》，签订该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是为有效合同。但是被告广西裕达工程有限公司将工程转包给无相关资质的被告宁成伟，违反相关的强制性规定，属无效合同。本案原告苏孝明与被告钟阳飞签订的两个协议，被告宁成伟认可被告钟阳飞的代理行为，协议是双方的真实意思表示，且双方已经实际履行了合同。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告均按约定履行了相应的义务，即原告按约定完成的工程，被告已按约定支付了相应的工程款。原告没有按约定完全完成应完成的工程量，虽然提供了结算单和请款单，没有得到工程负责人的签字认可。原告没有继续进行施工，没有按协议约定提前书面告知被告，存在违约情形。按约定被告可以按60%进行结算，庭审中原告认可本工程款总额为707,627元,被告已经支付工程款439,663.72元，根据这一数据，被告付款没有违反双方约定的额度。另被告宁上锦在《贴砖、抹灰班组苏孝明工人工资名单》、《春节过年工人应付工资款》上签名，其不是工程工地的工作人员，其行为也没有得到工程负责人的委托或追认，应属无效行为。且本案工程尚未竣工，仍在建设当中，双方约定的付款条件尚未成立，故原告的主张没有依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下： 驳回原告苏孝明的诉讼请求。 案件受理费5,522元，由原告苏孝明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：20×××00，开户行：农行来宾分行营业室），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王祎卉 人民陪审员  韦显志 人民陪审员  樊元禄 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  江飘飘 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。