wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书 (2019)皖12刑更1141号 罪犯吴宝顺，男，汉族，1965年11月4日出生，小学文化，安徽省定远县人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省滁州市中级人民法院于2002年5月31日作出（2002）滁刑初字第33号刑事判决，以被告人吴宝顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期间内，没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院于2002年7月10日作出（2002）皖刑复字第54号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省高级人民法院于2005年1月26日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2007年1月22日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。本院于2009年8月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2015年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯吴宝顺在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴宝顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励七次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯吴宝顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴宝顺减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2007年1月22日起至2020年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初15857号 原告：蔡超，男，1987年9月26日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：蒋呈祥，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。 被告：蔡文起，男，1987年12月17日出生，汉族，住晋江市。 原告蔡超与被告蔡文起民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡超委托诉讼代理人蒋呈祥到庭参加诉讼，被告蔡文起经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡超向本院提出诉讼请求：判令蔡文起立即返还蔡超借款80000元，并支付逾期付款利息（自2019年5月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算，暂计至2019年11月15日为9600元）。事实和理由：蔡文起因需要资金，于2017年11月14日向蔡超借款50000元，又于2018年2月7日借款30000元。借款时，双方均约定借款月利率3%。蔡超依约交付借款，蔡文起仅支付利息至2019年5月14日，后经蔡超多次催讨未果。 蔡文起未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。蔡文起未到庭参加诉讼，且未对蔡超提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提供的证据和拟证明的事实，本院认定如下：身份证明系有权机关出具的证明，对其真实性、合法性予以确认；借条、收款确认书均由蔡文起签字捺印确认，蔡文起并未对该借条、收款确认书提出异议，故对该证据予以采信。蔡超主张借条上虽载明借款转账支付至蔡文起银行账户，但因蔡文起要求现金支付，故更改为现金交付借款，蔡文起收到后出具了收款确认书交蔡超收执。本院认为，蔡文起出具借条后，又同时出具收款确认书上确认收到借款，且蔡文起亦未到庭提出异议，蔡超的上述主张符合交易习惯，故对该主张予以支持，认定蔡超交付借款给蔡文起的事实。另蔡超于庭审中主张蔡文起支付利息至2019年5月14日，该主张对被告有利，属于诉讼自认，对该付息事实予以确认。 经审理查明，蔡文起因需于2017年11月14日向蔡超借款50000元，于2018年2月7日再次借款30000元，合计80000元。两次借款，双方均约定借款月利率3%，蔡文起依约支付利息至2019年5月14日。 本院认为，蔡超与蔡文起之间的民间借贷关系系双方真实意思表示。双方对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。蔡文起尚欠蔡超借款80000元，事实清楚，证据充分，蔡超请求蔡文起返还借款，合法有据，予以支持。双方约定借款月利率3%，已超过年利率24%，蔡超自愿按照月利率2%计算，不违反法律规定，予以支持。因蔡文起已支付利息至2019年5月14日，蔡超请求蔡文起自2019年5月15日起支付利息，合法有据，予以支持。 综上所述，蔡文起尚欠蔡超借款本金80000元及相应利息，依法应予偿还。蔡文起经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下： 蔡文起应于本判决生效之日起十日内返还蔡超借款80000元，并支付自2019年5月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元，减半收取计1020元，由蔡文起负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  施艳萍 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2504执1355号申请执行人:中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路58号。负责人：缪秀忠，系该支行行长。委托代理人：姚荣福，系该支行个人业务部经理。代理权限：特别授权。被执行人：昌云虎，男，生于1985年3月25日，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被执行人昌云虎信用卡纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年12月21日作出（2018）云2504民初2781号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人昌云虎未履行判决书确定的义务。2019年6月10日，申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年7月25日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月26日通过邮寄方式向被执行人昌云虎发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人昌云虎向申请执行人支付10694.11元，交纳案件受理费68元，执行费60元，被执行人未实际履行。本院于2019年7月29日对被执行人昌云虎适用限制消费措施。本院分别于2019年7月25日、10月10日、12月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人昌云虎名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人昌云虎名下无银行存款及机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。2019年8月1日、8月8日，本院分别到弥勒市不动产登记中心、弥勒市房管所查询被执行人昌云虎不动产登记信息，被执行人昌云虎名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。2019年11月26日，经本院传唤，被执行人昌云虎到院接受调查，被执行人昌云虎在弥勒市，该房产未办理过房产登记证及不动产登记证，经回告，申请执行人不要求本院对该房产进行处置，无其他财产可供执行。本案申请标的为10694.11元，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人昌云虎其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人昌云虎确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人昌云虎有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤朝阳二〇一九年十二月二十日书记员  王晓祥
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更5175号 罪犯李金地，男，1992年10月20日出生，汉族，福建省安溪县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省册亨县人民法院于2017年7月17日作出（2017）黔2327刑初2号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，继续追缴被告人李清金、李金地、李振华、苏金胜、陈金辉违法所得赃款13956元，责令退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年5月、2018年6月至2018年11月、2018年12月至2019年4月获得3个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯李金地准予减刑七个月（刑期自2016年3月22日起至2020年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇一九年十二月二十日 书记员  莫菲
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0225财保01号申请人:马某1，住青海省循化县。委托诉讼代理人：马某2，青海西星律师事务所律师。被申请人：青海腊姆服饰有限公司。法定代表人：切某，系该公司执行董事。被申请人：切某，住青海省循化县。被申请人：下某，现年71岁，住青海省循化县。申请人马某1因与被申请人存在债务纠纷为由于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人循集用（2011）字第019号集体土地使用证项下的集体土地使用权和循房权证积石镇（公）字第XXXX号房屋所有权证项下的房产予以保全。申请人马某1以中国大地财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。被申请人腊姆服饰有限公司原名为循化县藏族服装加工开发有限公司。本院经审查认为，申请人提出财产保全理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人青海腊姆服饰有限公司循集用（2011）字第019号集体土地使用证项下的集体土地使用权和循房权证积石镇（公）字第XXXX号房屋所有权证项下的房产，期限为二年，即自2019年11月20日至2021年11月19日。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 韩 云 二0一九年十一月十九日书记员 马东升
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2446号罪犯张荣万，男，1958年6月25日生，汉族，文盲，贵州省安顺市布依族苗族镇宁自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。本院于2010年3月18日作出（2010）安市刑一初字第15号刑事判决，认定被告人张荣万犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2.5万元。于2010年5月27日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年11月20日贵州省高级人民法院裁定减为二十年，剥夺政治权利改为九年；2015年5月4日、2017年8月17日获本院二次裁定共减刑二年三个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后刑期应执行至2030年8月19日止。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，于2019年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张荣万在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年7月27日获评1个表扬；2018年1月31日获评1个表扬；2018年7月31日获评1个表扬；2019年1月31日获评1个表扬；2019年7月31日获评1个表扬。另查明，该犯民事赔偿已履行。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯张荣万在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张荣万减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期应执行至2029年12月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇一九年十二月二十日书记员  程凯军
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2413号罪犯杨胜帮，男，1972年3月15日生，苗族，小学文化，贵州省安顺市普定县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2008年12月13日作出（2007）黔六中刑二初字第38号刑事判决，认定被告人杨胜帮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万元（二被告人互负连带赔偿责任）。其同案被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2009年9月23日作出（2009）黔高刑一终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年10月26日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2015年5月6日经贵州省高级人民法院裁定减为二十年，剥夺政治权利改为九年；2017年8月17日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期应执行至2034年11月5日止。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，于2019年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨胜帮在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年7月27日获评1个表扬；2018年1月31日获评1个表扬；2018年7月31日获评1个表扬；2019年1月31日获评1个表扬；2019年7月31日获评1个表扬。另查明，该犯系累犯，民事赔偿已履行300元。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯杨胜帮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，未按照法院判决履行全部民事赔偿且系累犯，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨胜帮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期应执行至2034年5月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇一九年十二月二十日书记员  程凯军
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2496号罪犯杨乔顺，男，1988年5月23日生，苗族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2017年6月5日作出（2017）黔02刑初39号刑事附带民事判决，认定被告人杨乔顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；被告人杨乔顺的法定代理人张秀英应当赔偿附带民事诉讼附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币40000元。刑期自2015年12月17日起至2030年12月16日止。于2017年7月12日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨乔顺在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年4月28日获评1个表扬；2018年10月30日获1个表扬；2019年4月30日获评1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯杨乔顺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按法院判决履行民事赔偿，且罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨乔顺减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期应执行至2030年6月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇一九年十二月二十日书记员  程凯军
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2409号罪犯刘佳，男，1983年3月31日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省息烽县人民法院于2011年5月30日作出(2011）息刑初字第30号刑事判决，认定被告人刘佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。涉案赃款、赃物继续追缴，发还被害单位。刑期自2011年2月23日起至2022年8月22日止。于2011年7月14日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2015年5月4日、2017年11月6日获本院二次裁定共减刑二年三个月，减刑后刑期应执行至2020年5月22日止。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，于2019年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘佳在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年8月31日获评1个表扬，2018年3月2日获评1个表扬，2018年8月30日获评1个表扬，2019年2月28日获评1个表扬。另查明，该犯罚金已缴纳，赃款已退缴1000元。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯刘佳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其未按照法院判决退缴全部赃款赃物，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘佳减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2019年12月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇一九年十二月二十日书记员  程凯军
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初60099号原告:夏小舒，女，1976年11月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：钱国强(配偶)，男，1978年3月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：曼思乐厨（北京）品牌管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈思，总经理。委托诉讼代理人：雷潇，北京市大瀚律师事务所律师。原告夏小舒（以下称原告）与被告曼思乐厨（北京）品牌管理有限公司（以下简称曼思乐厨公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱国强，曼思乐厨公司的委托诉讼代理人雷潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1、解除双方的服务合同；2、曼思乐厨公司退还剩余服务费8400元。事实和理由：2012年5月，我与曼思乐厨公司经营的曼思欢乐厨房朝阳大悦城店（地址：北京市朝阳区青年路朝阳大悦城5F-47）刷卡11025元购买了一张70节厨艺课的会员卡，卡号为：1027178，服务内容包括中餐、西餐和烘焙等服务。2017年5月，在上张会员卡还未用完的情况下，曼思乐厨公司一再推销，我又于2017年5月21日再次购买了70节课的次数，费用为9800元。第一张会员卡使用完毕之后，我于2018年春天开始使用第二次购买的次数，使用10次后，2018年6月，曼思乐厨公司大悦城店通知我店面需要装修，大约两个月之后恢复营业。曼思乐厨公司提供厨师教我做菜，提供食材。我不知道自己实际已经上了10节课，我认为我还剩60课时，总金额除以课数得出诉求金额，涉诉门店已经关门，我主张解除合同，合同无法继续履行，为了维护我的合法权益，故此成诉。曼思乐厨公司辩称：同意解除与原告之间的合同，不同意退还费用，原告交费9800元、70节课，退还金额经我方按照此前案件查明的计算公式得出的是391.23元，合同约定期限是2年，从2015年5月20日起算，原告一共上了10节课。涉诉门店不存在装修的情况。本案经审理认定事实如下：曼思乐厨公司系以企业管理等为经营范围的有限责任公司。原告提供其于2015年5月20日与曼思欢乐厨房签订的曼思欢乐厨房新会员须知，第四条第四款写明：我们的会员卡两年有效期，上完为止。另提交原告名下的曼思欢乐厨房会员卡，卡号：NO.1027178，写明：此卡为计次课卡，订课请至少提前一天电话预约（20:00前）；此卡有限期以实际签署《课程销售协议》为准等内容。原告提交其名下招商银行尾号5364信用卡对账单，显示于2015年5月20日向北京弘泰基业（大悦城）支出11025元。经询，曼思乐厨公司对上述证据的真实性认可。另查，2018年11月30日本院作出（2018）京0105民初65991号生效民事判决书，认定曼思乐厨公司提供的服务合同内容为收取费用后提供烹饪课程教学服务等内容。原告及曼思乐厨公司确认双方服务合同内容与生效判决书查明内容一致。另查，双方确认原告办卡及上课地点是曼思乐厨公司的大悦城店，该门店已经撤店。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据查明事实可知，原告与曼思乐厨公司存在由原告支付费用，曼思乐厨公司为原告提供烹饪课程教学服务的合同关系。原告、曼思乐厨公司均确认原告支出9800元购买的70课时课程尚剩余60课时，现因曼思乐厨公司的大悦城店已经闭店导致双方合同无法继续履行，原告主张解除合同于法有据，本院予以支持。对于剩余服务费用，曼思乐厨公司抗辩不予退还，但是，鉴于系曼思乐厨公司违约致合同解除，会员卡及《课程销售协议》上并未明确约定剩余未授课时的相应服务费用不予退还的条款，且该类格式条款属于加重合同相对方义务之条款，格式合同提供方需尽到提示说明之义务，综上，曼思乐厨公司抗辩不予退还剩余费用并无合同及法律依据，本院不予采信，原告主张曼思乐厨公司退还剩余费用于法有据，具体金额本院核算后予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、解除原告夏小舒与被告曼思乐厨（北京）品牌管理有限公司之间的服务合同关系；二、被告曼思乐厨（北京）品牌管理有限公司于本判决生效后七日内退还原告夏小舒剩余服务费8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曼思乐厨（北京）品牌管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙茜倩二〇一九年十二月二十日书记员  魏慧彪
福建省泉州市中级人民法院     民事裁定书     （2019）闽05民终5023号     上诉人（原审原告）：王荣法，男，1958年11月7日出生，汉族，住福建省惠安县涂寨镇东庄村东庄508号。   被上诉人（原审被告）：王建国，男，1963年2月25日出生，汉族，住福建省惠安县涂寨镇东庄村东庄8号。   上诉人王荣法因与被上诉人王建国民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初3109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，王荣法于2019年9月27日书面向本院提出自愿撤回其上诉的申请。   本院认为，上诉人王荣法在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人王荣法撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费993元，减半收取496.5元，由上诉人王荣法负担(多预交的496.5元予以退回)。   本裁定为终审裁定。       审判长 陈锦平   审判员 何冠雄   审判员 张国琴           二○一九年九月二十七日                             本件与原本核对无异                        书记员 黄司宪
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23964号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白艳霞，重庆中标律师事务所律师。委托诉讼代理人：游真梅，重庆中标律师事务所律师。被告：熊璐，女，1988年12月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告熊璐追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 员 秦小东二〇一九年十二月二十七日法官助理 覃俊清书 记 员 冉 枭
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2503号罪犯刘永海，男，1989年11月10日生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）黔六中刑三初字第42号刑事判决，认定被告人刘永海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2012年11月28日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2015年5月6日获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年，2017年8月17日获本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期应执行至2036年5月5日止。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，于2019年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘永海在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年6月29日获评1个表扬；2017年12月28日获评1个表扬；2018年6月29日获评1个表扬；2018年12月29日获评1个表扬；2019年5月29日获评1个表扬。另查明，该犯没收个人财产已缴纳1000元。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯刘永海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，未按照法院判决履行全部财产性判项，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘永海减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期应执行至2035年11月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇一九年十二月二十日书记员  程凯军
江西省抚州市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）赣10民终1244号上诉人（原审被告）：严晶，男，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。被上诉人（原审原告）刘治松，男，侗族，贵州省天柱县人，住贵州省天柱县坌处镇长滩村第一组，现住江西省南丰县。上诉人严晶因与被上诉人刘治松民间借贷纠纷一案，不服江西省南丰县人民法院(2019)赣1023民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人严晶同意给付被上诉人刘治松借款7.5万元，该项款具体还款日期如下：于2020年1月23日上诉人严晶给付被上诉人刘治松2万元，于2020年2月26日上诉人严晶给付被上诉人刘治松0.5万元，于2020年3月26日上诉人严晶给付被上诉人刘治松0.5万元，于2020年4月26日上诉人严晶给付被上诉人刘治松0.5万元，于2020年5月26日上诉人严晶给付被上诉人刘治松1万元，于2020年6月26日上诉人严晶给付被上诉人刘治松1万元，于2020年7月26日上诉人严晶给付被上诉人刘治松1万元，于2020年8月26日上诉人严晶给付被上诉人刘治松1万元。上述款项由上诉人严晶按期通过微信转给被上诉人刘治松（微信号ab1314666）。二、若上诉人严晶按时按额给付，被上诉人刘治松同意放弃本案其他诉讼请求，若上诉人严晶未能按时按额给付，被上诉人可以就剩余未给付金额向南丰县人民法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费985元由上诉人严晶负担，二审案件受理费1970元，减半收取985元，由上诉人严晶负担。参加调解的当事人已在调解协议上签名，本调解书已发生法律效力。人民法院制作调解书送交当事人，如当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。审判长  葛明审判员  揭颖审判员  黄皓二〇一九年十二月二十日书记员  黄欢
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑更5245号罪犯杨国兴，男，1963年10月28日出生，汉族，海南省海口市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省修文县人民法院于2013年11月14日作出（2013）修刑初字第136号刑事判决，认定该犯犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币200万元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20万元。总和刑期十六年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元，没收财产200万元。连带赔偿经济损失共计13.4103万元，涉案赃款依法继续追缴。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2014年7月14日作出（2014）筑刑二终字第21号刑事判决，认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币200万元，犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20万元，总和刑期十四年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元，没收个人财产200万元。连带赔偿经济损失13.4103万元，涉案赃款依法继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年5月一次改造积极分子转换三个表扬；2016年6月至2017年3月一次改造积极分子转换一个表扬；2017年4月至2017年7月获得一个表扬；2017年8月至2018年1月获得一个表扬；2018年2月至2018年8月获得一个表扬；2018年9月至2019年2月获得一个表扬，共计八个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯杨国兴准予减刑六个月（刑期自2011年7月26日起至2024年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 赵 曜审判员 刘 梅院印二〇一九年十二月二十日书记员 王元鑫
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2460号罪犯康朝明，男，1972年10月25日生，汉族，小学文化，贵州省普定县人，现在贵州省安顺监狱服刑。本院于2016年7月12日作出（2016）黔04刑初27号刑事判决，认定被告人康朝明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2016年11月27日，贵州省普定县人民法院作出（2016）黔0422民初1629号民事判决，由被告康朝明赔偿原告各项经济损失共计人民币139332.32元，由被告康朝明赔偿原告生活费人民币3950元。刑期自2015年12月13日起至2030年12月12日止。于2016年9月13日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯康朝明在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年9月30日获评1个表扬；2018年3月30日获评1个表扬；2018年9月30日获评1个表扬；2019年3月29日获评1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯康朝明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按法院判决履行财产性判项，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康朝明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期应执行至2030年6月12日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇一九年十二月二十日书记员  程凯军
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1245号被执行人：代洪才，男性，住黑龙江省肇东市。本院在执行与代洪才罚金一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券，未发现可供执行财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高海俊审判员 李向东审判员 马 媛 二Ｏ一九年十二月六日书记员 王雅楠
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更5348号 罪犯康胜，男，1970年5月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2012年5月2日作出（2012）乌刑初字第62号刑事判决，认定康胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元,继续追缴被告人犯罪所得，予以发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。 2015年4月至2017年12月先后二次经本院裁定减刑共计十七个月。 执行机关认为贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月、2017年9月至2018年1月、2018年2月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年5月获得5个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯康胜准予减刑六个月（刑期自2011年12月8日起至2020年1月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 院印 二〇一九年十二月二十日 书记员  廖芳
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初2114号原告长春博超汽车零部件股份有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。法定代表人：马继群，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴移、靳海东，吉林尚信律师事务所律师。被告朱明光，男，1988年5月2日生，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：贾恒波，吉林赞勋律师事务所律师。原告长春博超汽车零部件股份有限公司（以下简称：博超公司）与被告朱明光劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博超公司的委托诉讼代理人吴移、靳海东、被告朱明光的委托诉讼代理人贾恒波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博超公司向本院提出诉讼请求：对长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：汽开仲裁委）长汽开劳人仲字（2019）第196号仲裁裁决书的错误裁决进行纠正，依法判令原告不承担支付经济补偿金的义务）。事实和理由：被告朱明光原系原告的车间工段长，于2018年1月22日提出离职。被告离职后向汽开仲裁委申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金47000元，该仲裁委裁决原告向被告支付解除合同经济补偿金47000元。原告认为被告系主动提出辞职申请，系个人原因辞职与缴纳社保问题无关，且原告已在仲裁裁决书下达之前为被告足额缴纳了社保。在被告自愿离职，且原告不欠被告社保费用的前提下，原告不应支付经济补偿金。朱明光辩称：汽开区仲裁委认定的事实清楚，适用法律正确，原告应该按照仲裁裁决向被告支付经济补偿金47000元，其根源是原告拒不为被告缴纳社保保险，被告提出解除劳动合同，依照法律规定，原告应支付经济补偿金。经审理查明：2018年1月24日，被告向原告提交《辞职申请表》，载明：朱明光，入职日期2008年5月26日，理由为个人原因。2018年1月30日，原告在《员工离职书》上签字确认。2018年2月26日，长春汽车经济技术开发区人力资源和社会保障局在《终止劳动合同证明书》上备案盖章，载明：劳动合同起止时间为2008年5月26日至2020年6月30日，终止劳动合同日期为2018年1月22日，本企业工龄9年8个月，终止原因为个人，未支付经济补偿金或生活补助费。2019年9月26日，汽开区仲裁委作出长汽开劳人仲字（2019）第196号仲裁裁决书，裁决：博超公司向朱明光支付解除劳动合同经济补偿金47000元。另查：1.原告自2014年2月起未为被告缴纳失业保险和养老保险和住房公积金。2019年9月9日，原告为被告补足失业保险和养老保险。2.原告离职前一年的月平均工资为4700元。本院认为：被告自2008年5月26开始在原告处工作，原告自2014年2月开始未按时为被告缴纳社会保险费用。原告申请离职时，被告存在拖欠社会保险费用之情形。原告在离职后，以被告未缴纳社保为由提起了劳动仲裁。因被告在原告处工作九年八个月，故原告应给付经济补偿金数额为47000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告长春博超汽车零部件股份有限公司于本判决生效后立即给付被告朱明光经济补偿金47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告长春博超汽车零部件股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  裴铭浩二〇一九年十二月二十日书记员  鞠 颖
代县人民法院民事裁定书（2019）晋0923民申4号再审申请人（原审被告）：亢某，男，汉族，1962年8月11日生，代县人，电话：158XXXXXXXX、139XXXXXXXX。再审被申请人（原审原告）：王某，男，汉族，1963年12月4日生，代县人,电话：153XXXXXXXX、139XXXXXXXX。再审申请人亢某因与被申请人王某借款合同纠纷一案，不服本院（2019）晋0923民初171号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，亢某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 赵晓燕审 判 员 马贵平审 判 员 王建成 二〇一九年十二月二十日法官助理 魏海平书 记 员 姚 逸
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2445号罪犯杜才坤，男，1997年4月6日生，彝族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）黔02刑初134号刑事附带民事判决，认定被告人杜才坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人杜才坤赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币8000元；三被告人承担连带责任。杜才坤及同案被告人、原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。2017年6月27日，贵州省高级人民法院作出（2017）黔刑终157号刑事附带民事判决，维持杜才坤的定罪量刑。刑期自2016年1月29日起至2031年1月28日止。于2017年7月12日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑阿期间，确有悔改表现，获评三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杜才坤在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年4月28日获评1个表扬；至2018年10月30日获评1个表扬；2019年4月30日获评1个表扬。另查明，该犯于2019年8月19日缴纳8000元。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯杜才坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按判决履行民事赔偿，可从宽，但罪行严重，应从严，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜才坤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期执行至2030年5月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇一九年十二月二十日书记员  程凯军
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     (2019)陕01民终13292号     上诉人（原审被告）：陕西航天建设集团有限公司。胡永敏，男，该公司员工，住西安市新城区联志路25号。   法定代表人：翟再文，董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：胡永敏，男，该公司员工，住西安市新城区。   被上诉人（原审原告）：李小霞，女， 1958年4月29日出生，汉族。   委托诉讼代理人：连江海，男，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：马志杰，男， 1958年11月21日出生，汉族。   上诉人陕西航天建设集团有限公司（以下简称航建公司）因与被上诉人李小霞、马志杰民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初6064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审判决认定事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初6064号民事判决；   二、本案发回西安市未央区人民法院重审。   上诉人陕西航天建筑工程有限公司预交的二审案件受理费18188元予以退回。           审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  孙    鹏     二○一九年十二月十九日     书记员   王    敏                   1
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0123民初1998号原告：李俐，女，1985年11月21日出生满族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张殿常，北京市鑫泽律师事务所律师。被告：曹立洁，女，1986年6月7日出生汉族，住河北省衡水市武邑县。被告：赵辉，男，1984年2月2日出生汉族，住北京市昌平区。原告李俐与被告曹立洁、赵辉第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。李俐向本院提出诉讼请求：1.请求撤销依兰县人民法院（2018）黑0123民初1631号民事判决书；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：李俐与曹立洁、北京市易合房地产经纪有限公司于2016年2月14日签订编号为0003497号《房屋居间买卖合同》及补充协议，约定李俐购买曹立洁所有的位于北京市昌平区××小区××楼××单元××号房屋（产权证号：Ｘ京房权证昌字第××号），曹立杰应于2016年3月15日前办理完毕交易房屋的欠款清偿及抵押登记注销手续，后续再与李俐一同办理房屋权属转移登记手续。后因曹立洁拒绝办理抵押登记注销手续，李俐以房屋买卖合同纠纷为由将曹立洁诉至北京市昌平区人民法院，请求曹立洁继续履行合同。曹立洁为了制造房屋过户的障碍，在一审第二次开庭之后判决作出之前，与赵辉恶意串通虚构借款债务签订《借款合同》，并在北京市昌平区××小区××楼××单元××号房屋上设置抵押。李俐起诉曹立洁房屋买卖合同纠纷一案经过审理，北京市昌平区人民法院作出（2016）京0114民初9148号民事判决书，判决曹立洁继续履行合同将房屋过户给李俐。后该判决因房屋上设置了抵押权，二审撤销原判发回重审。发回重审期间，李俐以曹立洁和赵辉为被告另行向北京市昌平区人民法院提起诉讼，请求撤销二被告的抵押行为，后变更诉讼请求为确认二被告的《借款合同》及抵押行为无效。案件审理中，赵辉拿出依兰县人民法院（2018）黑0123民初1631号民事判决书，且判决已经生效。判决书中的判决主文中的内容已经对李俐的权益构成了侵害。从判决书中可以看出，其原、被告完全是相互串通，对原告的诉讼请求完全采取认可态度，完全没有任何对抗性意见，程序明显异常。在依兰县法院庭审中，赵辉作为原告，向法庭列举了向曹立洁的六份转账记录和《借款合同》。从表面上看，原告完成了其举证责任，此种情况下，被告还认可原告的诉讼请求，法官亦很难得知真相并查明曹立洁与赵辉的循环转账记录。于是便产生该份表面上只约束曹立洁和赵辉的判决，但很难得知其二人真实的目的是给昌平区人民法院发回重审的案件制造障碍。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及相关司法解释的规定，为维护原告的合法权益，特根据相关规定向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，提起第三人撤销之诉的主体限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，即在原审裁判中应当属于第三人，包括有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。可以提起第三人撤销之诉的第三人，应当是在原审裁判中具备实体上权利义务关系、与案件所涉法律关系有密切联系、与原审裁判有直接牵连的第三人，即存在法律上利害关系的第三人。本院（2018）黑0123民初1631号民事案件系民间借贷纠纷案件，李俐对该案诉讼标的显然不具备实体上的权利，不是该案的有独立请求权第三人，同时，李俐与原审原被告均不存在共同诉讼利益，亦非辅助性第三人，与该案所诉法律关系无任何牵连，不是无独立请求权第三人。李俐主张（2018）黑0123民初1631号民事案件存在虚假诉讼问题，应通过审判监督程序或其他法律途径解决，而不能以提起普通民事诉讼的方式解决。综上，李俐不属于民事诉讼法第五十六条规定的有独立请求权第三人或者无独立请求权第三人，不具有提起当事人撤销之诉的主体资格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回李俐的起诉。李俐已预交的案件受理费100元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张风华审 判 员  齐 莹人民陪审员  李宗国二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘东鑫
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2505号罪犯袁云书，男，1967年3月2日生，汉族，小学文化，贵州省紫云自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院于2016年12月20日作出（2016）黔0425刑初90号刑事判决，认定被告人袁云书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元，剥夺政治权利二年。袁云书及同案被告人不服，提起上诉。2017年4月18日，本院作出（2017）黔04刑终55刑事判决，维持袁云书的定罪量刑。刑期自2015年7月19日起至2030年7月18日止。于2017年7月11日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑阿期间，确有悔改表现，获评三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯袁云书在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年4月28日获评1个表扬；2018年10月30日获评1个表扬；2019年4月30日获评1个表扬。另查明，该犯于2019年8月23日缴纳1000元。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯袁云书在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按法院判决履行全部财产刑，且罪行严重，又系累犯、毒品再犯，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁云书减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期执行至2030年1月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇一九年十二月二十日书记员  程凯军
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0402民申2号再审申请人:刘玉心（原审被告），女，1968年2月17日出生，汉族，双鸭山市春晖小学教师，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人:周新文（原审原告），男，1972年7月11日出生，汉族，双鸭山市公安局干警，住黑龙江省鹤岗市工农区。被申请人:扈文发（原审被告），男，1962年9月2日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。再审申请人刘玉心因被申请人周新文与扈文发民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（2018）黑0402民初784号调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人刘玉心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决执行。审判长  何远培审判员  刘光辉审判员  贾 岩二〇一九年十二月二十七日书记员  王雪智
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0703刑初168号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人王桂侠，女，1981年6月17日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，无业，住辽宁省锦州市凌河区。因本案于2019年8月14日被刑事拘留，同月26日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市女子看守所。辩护人白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。辽宁省锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉[2019]162号起诉书指控被告人王桂侠犯贩卖毒品罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院检察员王铁汉、检察官助理赵佳出庭支持公诉，被告人王桂侠及其辩护人白瑶函到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽宁省锦州市凌河区人民检察院指控，2019年8月14日被告人王桂侠在锦州市凌河区自家楼下以人民币600元的价格向刘某1贩卖白色晶体一小袋。交易完成后，王桂侠和刘某1在交易现场被民警抓获。其所交易的白色晶体及赃款均被公安机关收缴并扣押。公安机关当下还对王桂侠住处进行了搜查，另搜出白色晶体两小袋。经鉴定，被扣押的三袋白色晶体均检测出甲基苯丙胺成分（俗称冰毒)。其中王桂侠贩卖的一袋净重0.09克，另两袋被收缴的冰毒净重分别为0.58克、0.22克，合计0.89克。公诉机关认为被告人王桂侠贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人到案后主动坦白自己的罪行，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十七条规定从轻处罚。被告人王桂侠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。故建议对其判处有期徒刑六至八个月，罚金1000-3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、王桂侠电子档案、搜查笔录、搜查照片、提取笔录、锦州市公安局滨海新区分局毒品称量记录、鉴定意见通知书、检测结果告知笔录、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、证人聂某、刘某1、刘某2证言、被告人王桂侠的供述与辩解、辨认笔录、锦州市公安司法鉴定中心检验报告、现场检测报告书、及王桂侠讯问录像光盘各一张等证据证实。被告人王桂侠对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出王桂侠认罪态度较好，庭前已缴纳罚金，恳请法庭能够判处有期徒刑六个月，给王桂侠一个改过自新的机会。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关当场收缴的冰毒0.89克、赃款600元、吸毒工具冰壶一个均由公安机关予以扣押。被告人庭前缴纳罚金人民币3000元。本院认为，被告人王桂侠无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王桂侠犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人王桂侠系初犯到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人王桂侠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日至2019年2月13日止。罚金已缴纳。）二、依法没收被告人王桂侠违法所得人民币六百元。三、扣押的涉案冰毒0.89克及吸毒工具冰壶1个，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  才凌云二〇一九年十二月二十日书记员  毕佳玉
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5196号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某，男，1979年8月13日生，汉族，户籍地福建省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕9342号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，被告人李某以营利为目的，在经营管理上海市浦东新区泥城镇鸿音路XXX弄XXX号宝龙广场3层3028室“星艺电玩”游艺厅期间，摆放具有赌博功能的“亲子乐”游艺机三台、“玻璃球”游艺机六台、“跳跳球”游艺机三台、“决战妖魔城”游艺机四台供他人进行赌博。2019年3月24日，上海市公安局浦东分局民警至上址抓获店长林春华(已判刑)及参与赌博的黄某2、蔡某某、董1、张某某、葛某某等人，当场缴获赌资人民币1,965元及上述具有赌博功能的游艺机十六台。2019年9月9日，被告人李某自动至公安机关投案，但其到案后未如实供述主要犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、案发经过、户籍资料,等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，构成开设赌场罪。提请本院对被告人李某依法判处。被告人李某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，被告人李某以营利为目的，在经营管理本区泥城镇鸿音路XXX弄XXX号宝龙广场3层3028室“星艺电玩”游艺厅期间，摆放具有赌博功能的“亲子乐”游艺机三台、“玻璃球”游艺机六台、“跳跳球”游艺机三台、“决战妖魔城”游艺机四台供他人进行赌博。2019年3月24日，上海市公安局浦东分局民警至上址抓获店长林春华(已判刑)及参与赌博的黄某2、蔡某某、董1、张某某、葛某某等人，当场缴获赌资人民币1,965元及上述具有赌博功能的游艺机十六台。2019年9月9日，被告人李某自动至公安机关投案，但其到案后未如实供述主要犯罪事实。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1．证人高某某、朱某、张某某、蔡某某、董1、葛某某、黄某1、黄某2的证言、辨认笔录、微信聊天记录、截图，证实被告人李某在游艺厅内放置具有赌博功能的游艺机开设赌场供他人进行赌博的事实。2．上海市公安局浦东分局现场笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收缴物品清单等书证，证实公安机关扣押赌博机、赌资等物的事实。3．行政处罚决定书，证实该游艺厅工作人员高某某及参与赌博的张某某、蔡某某、董1、葛某某、黄某1、黄某2被行政处罚的事实。4．上海市公安局浦东分局赌博机认定书，证实涉案的十六台游艺机系具有赌博功能的赌博机的事实。5．证人董某2的证言、辨认笔录、营业执照、租赁合同、转账记录、刷卡凭证等相关书证，证实上海市浦东新区泥城镇鸿音路XXX弄XXX号3楼“星艺电玩”游艺厅系由被告人李某经营管理的事实。6．公安机关出具的案发及到案经过，证实本案的案发及被告人李某到案情况的事实。7．户籍资料，证实被告人李某的身份信息的事实。8．被告人林春华的供述、辨认笔录，证实被告人李某系经营管理游戏营业厅的事实。9.被告人李某的当庭供述，证实本案指控的事实。本院认为，被告人李某以营利为目的，设置赌博机，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年8月8日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴没收。三、扣押在案的作案工具及赌资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 金 果人民陪审员 孙 萍人民陪审员 刘建清二〇一九年十二月六日书 记 员 曹 铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初2324号原告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。负责人：方昌国，该分公司经理。委托诉讼代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丹，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：李万春，男，1972年1月23日出生，汉族，住宜城市。原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保襄阳分公司）诉被告李万春追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保襄阳分公司的委托诉讼代理人胡泽源到庭参加诉讼，被告李万春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保襄阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李万春向原告支付保险理赔款37736.73元；2.判令被告向原告支付违约金，违约金计算以37736.73元为基数，自2017年7月5日按照年百分之二十四计算至实际偿清之日止；3.判令被告向原告支付保险费2823.16元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李万春向中国光大银行股份有限公司襄阳分行（以下简称光大银行襄阳分行）贷款，于2016年12月6日在原告处投保个人信用贷款保证保险，贷款金额为40000元，保险费为25408.44元，保险金额为37736.73元，赔偿等待期为80天，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费为705.79元，交费日期为银行扣款之日，保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2016年12月15日被告与光大银行襄阳分行签订《个人贷款合同》，约定贷款金额为4万元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月，贷款利率为6.65%，还款方式为按月等额还本付息，罚息利率为贷款利率上浮50%。之后因被告未按时偿还贷款，光大银行襄阳分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认在2017年7月5日收到原告代偿款37736.73元，并同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。之后，原告向被告追偿，被告始终未偿还原告理赔款及应付保费。原告因而诉至法院。被告李万春未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见、证据。经审理查明，2016年12月6日，被告李万春作为投保人在原告处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行襄城支行，申请投保金额为37736.73元，贷款金额为4万元，保险期限为36个月，自银行贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。保险费按月缴纳，每月保险费为705.79元，缴费日为银行扣款之日。在保险条款第十九条约定“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。”在保险单特别约定栏中载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年12月15日，被告李万春与光大银行襄阳分行签订了《个人贷款合同》（合同编号：38521616000104），由被告向光大银行襄阳分行借款4万元，期限36个月，年利率6.65%，等额本息还款，按月结息。当日，光大银行襄阳分行向被告发放贷款4万元。之后，因被告李万春未按合同约定及时还款，原告依据保险合同约定于2017年7月5日向光大银行襄阳分行支付了理赔款37736.73元。另查明，截至2017年7月5日，被告向原告交纳了保险费2117.37元。本院认为，被告李万春在原告人保襄阳分公司投保个人信用贷款保证保险，原告向被告出具了保单，双方保证保险合同关系成立。合同成立并生效后，双方都应当按照合同约定履行自己的义务。在被告李万春取得银行贷款后未按期偿还的情形下，原告根据保险合同约定向银行支付了保险理赔款。根据双方保险合同约定，原告在向被保险人支付保险金后取得向投保人即本案被告李万春追偿的权利，对原告要求被告支付其向银行支付的保险理赔款37736.73元的诉讼请求本院予以支持。虽然合同约定被告须按月缴纳705.79元保险费，但该约定费用实际系合同担保性质的费用，对于被告已经支付、原告业已收取和受领的保险费用2117.37元，该类费用的支付与受领没有损害国家、集体和第三人利益，从保护原告已经受领债权的保有权能角度考虑，本院不予干预，但尚欠的费用原告继续追要于法无据，本院不予以支持。保险合同另约定有逾期支付理赔款的违约责任，因双方约定的违约金标准过高，本院酌定按年利率6%予以支持。被告李万春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李万春于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司保险理赔款37736.73元并支付逾期付款违约金（自2017年7月5日起至款项付清之日止，以37736.73元为基数，按照年利率6%计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担270元，由被告李万春负担1000元。公告费560元，由被告李万春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张 锐人民陪审员  李大慧人民陪审员  贾宗保二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘 佳
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执315号 申请执行人:张洪清，女，1972年7月18日出生，壮族，广西乐业县，证件号码452629197207180022。 被执行人:龚汉都，男，1964年7月14日出生，壮族，住所地广西乐业县，证件号码452629196407140012。 被执行人：龚汉雷，男，1962年5月14日出生，壮族，住所地广西乐业县城南开发区，证件号码452629196205140030。 申请执行人张洪清与被执行人龚汉都、龚汉雷借款合同纠纷一案,申请人于2019年8月16日申请恢复执行，申请执行标的400000元。本院于2019年8月16日恢复执行。 本院在执行过程中，被执行人自动履行50000元后，经本院调解当事人协商自愿达成执行和解协议：限于2020年3月31日前还清余下欠款350000元，若不履行则由田林县人民法院依法对被执行人的房产进行评估拍卖。 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十条的规定，裁定如下： 本院（2019）桂1029执315号案件终结执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  岑杰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄萍
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更5394号 罪犯杨光宇，男，1988年2月19日出生，汉族，贵州省遵义市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省遵义县人民法院于2015年3月31日作出（2015）遵县法刑初字第162号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金7000元人民币。涉案赃款赃物继续追缴。同案犯不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）遵市法刑二终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年12月22日经本院裁定减刑六个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年11月、2017年12月至2018年5月、2018年6月至2018年10月、2018年11月至2019年4月共计表扬4个。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯杨光宇准予减刑八个月（刑期自2014年9月17日起至2020年1月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 院印 二〇一九年十二月二十日 书记员  廖芳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更5183号 罪犯杨飞，男，1986年11月16日出生，土家族，贵州省凤冈县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省湄潭县人民法院于2017年8月25日作出（2017）黔0328刑初206号刑事判决，认定杨飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2018年5月、2018年6月至2018年11月、2018年12月至2019年5月获3个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯杨飞准予减刑五个月（刑期自2017年6月11日起至2020年1月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇一九年十二月二十日 书记员  莫菲
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2389号罪犯徐浪浪，男，1987年3月7日生，汉族，高中文化，贵州省普定县人，现在贵州省安顺监狱服刑。本院于2014年6月20日作出(2014）安市刑初字第15号刑事判决，认定被告人徐浪浪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年12月3日作出（2014）黔高刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年12月19日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年7月19日获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2017年7月19日起至2039年7月18日止。执行机关贵州省安顺监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评六个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯徐浪浪在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，部分履行财产刑。于2017年5月8日考评积分折算转换为一个表扬；2017年10月31日获评一个表扬；2018年3月30日获评一个表扬；2018年8月30日获评一个表扬；2019年2月28日获评一个表扬；2019年7月31日获评一个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯徐浪浪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且只履行了部分财产刑，故在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐浪浪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期执行至2039年1月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一九年十二月二十日书记员 程凯军（代）
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0423民初4049号 原告（反诉被告）：刘某1，男，汉族。 委托诉讼代理人：杨某某，陕西秦直道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：惠某某，陕西秦直道律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：泾阳县云鹏汽车租运有限公司。 法定代表人：朱某某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张某某，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴某某，陕西永嘉信律师事务所实习律师。 原告刘某1诉被告泾阳县云鹏汽车租运有限公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 1、出租车车牌号陕DSXXXX。 2、从上手购买时间：2003年11月7日。 3、接手价款76000元，更新费161000元。 4、最近车辆更新时间：2013年12月2日。 5、牌照管理合同到期时间：2019年12月18日。 6、原告（反诉被告）诉讼请求：一、依法请求确认陕DSXXXX号出租车经营权及所有权归原告所有；二、请求被告将陕DSXXXX号出租车机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证变更登记至原告名下；三、请求依法确认原被告之间签订的《泾阳县云鹏汽车租运有限公司牌照管理合同》无效。 7、被告（反诉原告）诉讼请求：一、请求判令解除原被告之间签订的《泾阳县云鹏汽车租运有限公司牌照管理合同》并返还陕DSXXXX号出租车牌照以及经营手续（包括营运证、行驶证、计价器周检册）；二、判令原告承担所有诉讼费用。 8、原告主张以及抗辩反诉的主要事实理由：购车费、出租汽车经营权有偿使用费、车辆审验费、计价器审验费、营运证审验费等费用全部由原告支付，被告没有出资，无自主权的出租车辆，没有承担任何经营风险，牌照管理合同实际为管理服务合同的性质，被告属于服务方，仅仅履行了服务职能，不享有任何实质性的财产权利。 9、被告抗辩以及反诉主要事实理由：2001年经过咸阳市政府办公室和咸阳市交通局批准取得了出租汽车牌照，依法享有经营权，并购买了出租车进行出租运营，后将所购车辆的经营收益权向社会发包。至今已经进行了多轮发包。签订的《牌照管理合同》对原告的运营作了规定，原告严重违反约定，包括不限于酿成重大交通事故、未参加培训考核、违规上访，不履行服务社会的义务，造成群众出行不便，导致被告向社会提供免费公交服务，损失巨大。另外，向政府部门提出非法要求，原告的行为严重违反《牌照管理合同》的约定。 10、对双方有争议证据的认定以及理由：原告证据中第一组李某某与前任车主刘某2签订的《旧机动车交易协议书》、第三组银行转账凭证2张、第四组王某某与泾阳县公共交通客运有限公司签订的《泾阳县云鹏汽车租运有限公司牌照经营管理合同》、李某某与泾阳县云鹏汽车租运有限公司签订的《泾阳县云鹏汽车租运有限公司牌照经营管理合同》各一份、第五组陕西省咸阳市车辆交通警察支队出具的陕DSXXXX、陕DSXXXX、陕DSXXXX、陕DSXXXX、陕DSXXXX、陕DSXXXX、陕DSXXXX号车辆登记信息业务流水查询表、第七组裁判文书8份、第八组关于三原丰原出租汽车有限公司3份二审民事判决书。上述证据被告均认为与本案无关联，不予认可。以上证据非本案原告与被告直接发生的法律关系的证据，本院对上述证据均不予确认。对被告提供的证据中，政府批文、公路道路运输经营许可证，与原告的《协议》及原告申请、交通局报告，对上述证据，原告不认可，本院对上述证据中政府批文、交通局报告无原件，不予确认，对上述证据证明目的不予采信。 法院认定及理由：出租车经营权是经政府特许的经营者取得有期限从事出租车行业经营活动的权利，属行政许可法律关系；本案中，被告受到政府部门的行政许可而获得经营权。出租车的财产权与经营权属于两种权利，被告未提供证据证明出租车的财产权为其所有，主张一次性更新车辆费用为承包费，本院不予支持。另外，出租车的牌照与普通车辆的牌照均是经过政府批准，区别于其他车辆的标志，但出租车牌数字字母组合照区别于普通私用车辆，牌照为特批经营使用的，原告与被告之间的牌照管理合同，为双方自愿、真实意思表示平等主体之间的民事合同，合同期满，原告按照约定应当向被告交回牌照，未到期的合同，并不具备解除的条件，被告主张具备解除条件，本院不予支持。道路运输许可证为国家机关对从事经营的车辆进行监督管理而核发的证件，并非经营权。故原告的部分请求以及被告的反诉请求本院无法支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）刘某1享有陕DSXXXX号出租车的财产所有权。驳回原告（反诉被告）刘某1的其他诉讼请求。 二、由原告（反诉被告）刘某1于本判决生效后10日内向被告（反诉原告）泾阳县云鹏汽车租运有限公司返还陕DSXXXX号出租车的牌照、营运证、行驶证、计价器周检册。 本诉案件受理费850元（原告刘某1已预交），由原告刘某1承担150元，被告（反诉原告）泾阳县云鹏汽车租运有限公司承担700元。 反诉案件受理费150元（被告泾阳县云鹏汽车租运有限公司已预交），由原告刘某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审判员  马瑞文 二〇一九年十二月二十六日 书记员  晏 雯 附法律文书： 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 1
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更5199号 罪犯邱云青，男，1972年12月22日出生，汉族，江苏省丹阳市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。成都铁路运输中级人民法院于2007年2月8日作出（2007）成铁中刑初字第14号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年8月14日,四川省高级人民法院作出（2007）川刑复字第353号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。 2010年2月4日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，2012年5月25日经贵州高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院曾经先后二次裁定减刑共计三十七个月。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2017年3月、2017年4月至2017年8月、2017年9月至2018年2月、2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年2月共获得5个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯邱云青准予减刑八个月（刑期自2012年5月25日起至2026年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇一九年十二月二十日 书记员  莫菲
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑更5247号罪犯陈健，男，1984年11月10日出生，汉族，山东省莒南县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2010年5月28日作出（2010）白刑初字第123号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元，赃款、赃物继续追缴，发还失主。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月至2017年12月先后三次经本院裁定减刑共计三十四个月。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年5月获得一个表扬；2017年6月至2017年11月获得一个表扬；2017年12月至2018年4月获得一个表扬；2018年5月至2018年11月获得一个表扬；2018年12月至2019年5月获得一个表扬，共计五个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈健准予减刑八个月（刑期自2010年1月26日起至2021年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 赵 曜审判员 刘 梅院印二〇一九年十二月二十日书记员 王元鑫
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初3137号 原告：滕丽芳，女，1967年9月10日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：何基华，男，住福州市台江区。系原告滕丽芳丈夫。 被告：林雄英，女，汉族，1965年9月26日出生，住福州市马尾区。 委托诉讼代理人：林丽娟，福建卫理律师事务所执业律师。 原告滕丽芳与被告林雄英债务转移合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕丽芳的委托诉讼代理人何基华、被告林雄英及委托诉讼代理人林丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕丽芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金11.3万元；二、判令被告支付欠款利息，从2017年08月23日至还清本金之日止。事实和理由：因朋友关系，被告于2017年8月23日以经营周转需要（被告自述在厦门经营珠宝店）为由向原告借款17.6万元。原告用其家人经营服装批发店的流动资金出借给被告。被告出具《欠条》，口头承诺会尽快还款并支付适当的利息。自2017年8月31日起至2018年9月28日止的13个月间，被告每月都有还款，分13笔转账汇入原告的农行账户合计6.3万元，利息分文未付。现尚欠借款本金11.3万元未还。2018年9月28日之后，被告以各种理由为借口，在有能力偿还的情况下拒不还款。 被告林雄英辩称，原、被告之间并未形成民间借贷法律关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月23日，被告林雄英向原告滕丽芳出具《欠条》一张，载明：“本人林雄英欠滕丽芳人民币壹拾柒万陆仟元整。借款人：林雄英，2017.8月23”。2017年8月31日至2018年9月28日间，被告每月向原告的银行卡账户转账共计6.3万元。 诉讼中原告陈述，其于台江区农贸市场经营服装批发。被告以珠宝店急需用钱为由向其借款。2017年8月23日，其开车到案外人杨春玉开设于特艺城的茶艺居，将服装店当日营业款现金17.6万元交给被告。被告收到现金后向其出具《借条》，并提供身份证复印件。借款后被告只还款6.3万元，之后未再继续还款，其多次发送短信向被告催讨，但被告均以各种理由拒绝还款。 被告则陈述，2017年8月23日，其接到杨春玉丈夫、也即其佛门师兄林世锋电话，称杨春玉欠滕丽芳钱，如果不还，滕丽芳就去起诉杨春玉。因杨春玉夫妻之前帮过她，其出于感恩，同意替杨春玉还滕丽芳钱。杨春玉告知其与滕丽芳对账后欠利息17.6万元，其替杨春玉承担了此笔债务。当日，其到杨春玉位于福州市晋安区家店里，向滕丽芳出具本案《欠条》。被告提供福州市晋安区人民法院于2018年4月2日作出的（2017）闽0111民初4750号《民事判决书》打印件，主张本案所涉《欠条》载明的17.6万元已包含在（2017）闽0111民初4750号《民事判决书》所认定的127万元借款之中。但其无法提供17.6万元包含在127万元中的证据。 案外人杨春玉陈述，其于福州市晋安区三牧都市田园处租了一个场所用于做“会”。滕丽芳与林雄英之间不存在借贷往来，其因为做会欠了滕丽芳钱，就让林雄英帮忙还17万元。 以上事实，有原告提供的《欠条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、被告身份证复印件、原被告之间的短信聊天记录、杨春玉的陈述等证据佐证。 本院认为，被告林雄英及案外人杨春玉共同陈述本案所涉债务系杨春玉欠原告滕丽芳17.6万元，杨春玉要求被告替其向原告承担此笔债务，此笔债务转移给被告承担，故本案纠纷应为债务转移合同纠纷，并非原告所主张的民间借贷纠纷。原告主张其系将现金17.6万元出借给被告证据不足。杨春玉将17.6万元转移给被告承担后，被告向原告出具《欠条》并偿还原告6.3万元，剩余欠款11.3万元被告应继续承担还款义务。被告经催讨拒不履行还款义务的行为已经损害了原告的合法权利，原告要求被告偿还11.3万元的诉请于法有据，应予支持。双方未对欠款利息进行约定，且本案所涉债务并非基于民间借贷所产生，故原告要求被告支付利息的诉请于法无据，不予支持。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下： 一、被告林雄英应于本判决生效之日起十日内偿还原告滕丽芳欠款113000元； 二、驳回原告滕丽芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2740元，由被告林雄英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄利敏 人民陪审员  陈玉琼 人民陪审员  杨 榕 二〇一九年十二月十四日 法官助理林熠 书记员许莉 附：一、本判决书相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十八条…… 合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定： …… （二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初4544号 原告：芜湖国安铸建材料有限公司，所住地安徽省芜湖市繁昌县荻港镇潘冲，统一社会信用代码9134022257176213XD（1-1）。 法定代表人，古国安，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张绪勇，安徽东帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人，齐卫平，男，1967年12月12日出生，住安徽省芜湖市繁昌县，系该公司副经理。 被告：马鞍山市海峰耐磨材料有限公司，所住地安徽省马鞍山市当涂经济开发区，统一社会信用代码91340521783084924E。 法定代表人，许顺海，该公司执行董事。 原告芜湖国安建铸材料有限公司（以下简称芜湖国安公司）与被告马鞍山市海峰耐磨材料有限公司（以下简称马鞍山海峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖国安公司到庭参加诉讼，被告马鞍山海峰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 芜湖国安公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所欠货款47738元，并自起诉之日至还清之日止，按年利率6%支付占用资金利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2015年10月份起，原告与被告之间发生黄沙买卖关系，至2018年2月份，原告共出售给被告价值378030.4元黄沙，原告开具的增值税专用发，尚欠47738元未付，原告多次催讨未果。为此，原告为维护自身合法权益，依据有关法律规定，提出诉讼，请求依法裁判。 原告为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、营业执照复印件一张。证明原告主体适格。 2、企业信息查询单一张。证明被告主体适格。 3、增值税发票开具明细复印件两张、发票45张。证明原被告双方交易货物品种、数量、金额等情况。 4、付款明细及收款凭证。证明被告已付货款330292.4元。 经审查，上述证据来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。 被告未提出答辩，亦未向法庭举证。 经审理查明：原告芜湖国安公司与被告马鞍山海峰公司之间产生黄沙买卖关系，自2015年10月至2018年2月，原告芜湖国安公司出售价值378030.4元的黄沙给被告马鞍山海峰公司，并开具增值税专用发票给被告，被告马鞍山海峰公司已入账支付330292.4货款，尚欠47738元未付。 上述事实，有原告当庭陈述、增值税发票开具明细、付款明细及收款凭证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应依法履行。被告马鞍山海峰公司仅付款330292.4元，尚欠贷款47738元未付，原告芜湖国安公司要求被告马鞍山海峰公司支付贷款47738元的诉讼请求，合法有据，予以支持。关于利息，原告芜湖国安公司主张要求被告马鞍山海峰公司自2019年11月5日（起诉之日）至款项付清之日按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定的，予以采信。被告马鞍山海峰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃权利，由其承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款第一百零七条，第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马鞍山市海峰耐磨材料有限公司自本判决生效之日起十日内向原告芜湖国安铸建材料有限公司支付贷款47738元及按年利率6%计算支付自2019年11月5日至实际还清之日止的占用资金期间利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费497元，由被告马鞍山市海峰耐磨材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  蒋萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴玲
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑更5261号罪犯刘老七，男，1982年4月8日出生，汉族，贵州省六盘水市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2014年1月24日作出（2014）筑观法刑初字第6号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月22日经本院裁定减刑六个月。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年6月获得一个表扬；2017年7月至2017年12月获得一个表扬；2018年1月至2018年5月获得一个表扬；2018年6月至2018年11月获得一个表扬；2018年12月至2019年5月获得一个表扬，共计五个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯刘老七准予减刑七个月（刑期自2013年8月7日起至2022年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 赵 曜审判员 刘 梅院印二〇一九年十二月二十日书记员 王元鑫
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1940号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被执行人索彦伟，男，1992年6月20日出生，汉族，高中文化，住太原市尖草坪区。   本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0107刑初623号刑事判决书，我院于2019年12月22日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人的银行存款。   二、冻结、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。   三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人增财产以人民币3000元。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 薄镜明     二〇一九年十二月二十日   书记员  赵 斌
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     (2019) 陕 01 民终 14499 号      上诉人（原审被告）西安众一食用菌有限公司，住所地西安市临潼区XX园（长条村）。   法定代表人：陈公社,该公司总经理。   委托诉讼代理人姬香琳，陕西正义法律事务所法律工作者。   委托诉讼代理人刘俊，陕西正义法律事务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：赵旭东，男，1954年XX月XX日出生，汉族。   委托诉讼代理人：金万利，陕西彬泽律师事务所律师。   委托诉讼代理人：宋玉娥，陕西彬泽律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）：李保安，男，1961年XX月XX日出生，汉族。   被上诉人（原审被告）：周剑，男，1955年XX月XX日出生，汉族。   上诉人西安众一食用菌有限公司因与被上诉人赵旭东、李保安、周剑民间借贷纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2019)陕0115民初4344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人西安众一食用菌有限公司向本院申请，要求撤回上诉。   本院认为，上诉人西安众一食用菌有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人西安众一食用菌有限公司撤回上诉。   一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费7260元，减半收取3630元，由上诉人西安众一食用菌有限公司负担。   本裁定为终审裁定。        审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  孙    鹏     二○一九年十二月十二日     书记员   王    敏
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18417号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：莫成军，系该行行长。委托诉讼代理人：刘莹，系辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，系辽宁美邦律师事务所律师。被告：赵琳，女，1982年1月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：涂双林，男，1972年2月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告赵琳、涂双林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人刘莹、张璇到庭参加诉讼，被告赵琳、涂双林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赵琳偿还原告借款本金95041.93元、利息3816.51元、罚息45312.84元、复利1803.47元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2019年6月10日），并自2019年6月11日起，按《授信协议》约定的计息办法给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告涂双林在对被告赵琳应支付的上述款项承担连带保证责任；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告赵琳、涂双林未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2016年1月7日，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告赵琳签订《授信协议》，其中约定，借款凭证是协议组成部分；2.借款本金：20万元；3.借款期限：自2016年8月4日至2018年1月6日止；4.合同执行利率：年利率18%；5.逾期利率标准：协议约定借款利率的150%；6.还款方式：按月等额本息还款法；7.违约责任：借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息；8.欠息情况：截止至2019年6月10日，被告赵琳尚拖欠借款本金95041.93元、利息3816.51元、罚息45312.84元、复利1803.47元。二、保证合同成立及生效情况：1.2016年1月7日，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告涂双林签订《最高额保证合同》；2.主债务：前述《授信协议》所产生的的全部债务，其中借款本金余额最高不超过20万元；3.保证范围：主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等；4.保证责任方式：连带责任保证；5.保证期间：自单笔业务的主合同签订之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，如达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵琳、涂双林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告赵琳签订的《授信协议》，与被告涂双林签订的《最高额保证合同》，均系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告赵琳未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《授信协议》约定，如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。现借款期限已届满，被告赵琳应立即偿还借款本息，故对原告要求被告赵琳偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。另，根据《最高额保证合同》约定，主债务人赵琳未履行还款义务，原告有权要求被告涂双林对借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵琳于本判决生效后十日内一次性偿还原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行贷款本金95041.93元、利息3816.51元、罚息45312.84元、复利1803.47元（以上本金及利息、罚息及复利截止日为2019年6月10日）,并自2019年6月11日起，按《授信协议》约定的计息办法给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息及复利至本判决实际清偿之日止；二、被告涂双林对被告赵琳应支付的上述款项承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告赵琳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，公告费800元，均由被告赵琳、涂双林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  董秀坤人民陪审员  蔡 军二〇一九年十二月二十日书 记 员  姜 悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑更5286号罪犯王旭，男，1992年3月10日出生，汉族，贵州省盘县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2012年10月19日作出（2012）黔义刑初字第500号刑事判决，认定该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑十年零十个月；剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；实行数罪并罚，总和刑期十三年零十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月至2017年12月先后二次经本院裁定减刑十八个月。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年6月获得一个表扬；2017年7月至2017年12月获得一个表扬；2018年1月至2018年6月获得一个表扬；2018年7月至2018年12月获得一个表扬；2019年1月至2019年6月获得一个表扬，共计五个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王旭准予减刑九个月（刑期自2012年2月23日起至2022年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 赵 曜审判员 刘 梅院印二〇一九年十二月二十日书记员 王元鑫
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽06民初395号 原告：孙国强，男，1968年5月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：杨文华，福建扬都律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何华川，福建扬都律师事务所实习律师。 被告：韩文嘉，男，1978年1月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：漳州市兆天贸易有限公司，住所地漳州市芗城区。统一社会信用代码91350600727926920Ｈ。 法定代表人：韩文嘉，执行董事兼总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：詹俊忠，福建衡评律师事务所执业律师。 二被告共同委托诉讼代理人：林楸华，福建衡评律师事务所执业律师。 原告孙国强因与被告韩文嘉、漳州市兆天贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告孙国强于2019年12月4日，以双方欲调解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告孙国强在本案审理期间，提出撤诉申请的理由，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙国强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙国强负担。 审判长  翁艺晖 审判员  叶维文 审判员  洪碧蓉 二〇一九年十二月二十日 书记员  肖 薇
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更5191号 罪犯王永琪，男，1976年8月18日出生，汉族，贵州省遵义市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院2016年9月12日作出（2016）黔0302刑初第504号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元，责令被告人王永琪、邱华飞共同退赔被害人潘绍刚经济损失人民币300元。该犯及同案不服，提出上诉，贵州省遵义市中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）黔03刑终516号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月、2017年10月至2018年4月、2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年4月，共获得4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯王永琪准予减刑八个月（刑期自2016年4月11日起至2020年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇一九年十二月二十日 书记员  莫菲