兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初1351号原告:吕艳芝，女，1958年11月3日出生，汉族，农民，群众，住兴城市委托诉讼代理人：王素君，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王杰，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。被告：王建伟，男，1979年2月12日出生，电工，住兴城市被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地：葫芦岛市龙湾大街44号。统一社会信用代码：91211400823725686A。负责人：王顺，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。原告吕艳芝与被告王建伟、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称“平安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王素君、王杰、被告平安支公司委托诉讼代理人张鑫磊到庭参加了诉讼，被告王建伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕艳芝向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助、残疾赔偿金等损失其200，155.05元；二、精神抚慰金12，000.00元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月9日18时40分许，王建伟驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车，沿新立屯村村路由南向北行驶至兴城市刘台子乡新立屯村路口路段时，与前方吕艳芝骑行的自行车相撞，造成两车损坏，吕艳芝受伤的交通事故。经兴城市交警事故认定，被告王建伟承担事故的全部责任，吕艳芝无事故责任。原告吕艳芝受伤后在兴城市人民医院住院治疗137天（2018.10.9-2019.2.23）.主要诊断：胸椎T12骨折。花治疗费总计55，444.85元，原告经葫芦岛市滨城法医鉴定所鉴定，原告身体致残程度为八级和十级各一处，鉴定日期2019年3月13日。现原告的损失无法得到赔偿，原告认为：被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，另被告王建伟驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛分公司投了保险。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，要求被告赔偿原告吕艳芝住院治疗费55，444.85元、误工费154天×115.00元/天=17，710.00元、护理费（二级护理）137天×150.00元/天×1人=20，550.00元、伙食补助费137天×100.00元/天=13，700.00元、残疾赔偿金13，747.00元/年×33%×20年=90，730.20元、交通费137天×10.00元/天=1，370.00元、鉴定费650.00元、精神抚慰金12，000.00元等共计212，155.05元，请法院支持原告的诉请。平安支公司辩称，一、车驾号LS5H2CBRXCB176232车辆在答辩人公司投保信息。该车在答辩人处投保交强险（保险期间2018年4月23日到2019年4月22日）、商业第三者责任保险（保险限额50万元、保险期间2018年4月28日到2019年4月27日，并投保不计免赔特约条款）。投保人、被保险人均为王建伟。二、恳请贵院依法核实车辆行驶证和驾驶人员的驾驶证的有效性，若证件无效，我公司不承担赔偿责任。三、我公司认为原告主张的住院期间、护理期、误工期时间过长，原告主张的伤残标准过高，为了确定原告的合理损失，特向贵院申请司法鉴定。我公司要求原告对其主张的合理损失提供合法有效证据。四、原告主张的诉讼费不属于保险公司的理赔范围。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第19条第4款规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用，属于间接费用，不属于交强险的保险责任范围，答辩人不负责赔偿。原告主张的精神抚慰金不属于商业险的理赔范围。王建伟既未出庭亦未作答辩。原告吕艳芝为支持其诉讼请求，向本院提供证据材料如下：1.原告身份证、户口簿复印费。证明原告的诉讼主体资格，其损害后果按农村居民收入标准计算，其中残疾赔偿金应为13，747.00元/年×20年×33%=90，730.20元。平安支公司质证意见：真实性没有意见，对于其主张的残疾赔偿金计算20年不予认可，应当按照定残之日起计算。2.道路交通事故认定书一份。证明本案交通事故的经过及责任划分；被告王建伟承担事故的全部责任，原告吕艳芝无事故责任，原告应获得全部赔偿。平安支公司质证意见：对于该证据真实性无异议。3.原告在兴城市人民医院住院病案、出院通知单、医疗费收据及费用清单、诊断书。证明原告交通事故受伤后的治疗过程，病情治疗结论及治疗费用的合理支出；住院治疗费票据5张，共计55，444.85元。平安支公司质证意见：真实性无异议，但是对于证明事项以保险公司申请鉴定的鉴定结论为准。4.葫芦岛滨城法医司法鉴定书一份。证明原告在此次交通事故中身体致残程度为八级和十级，鉴定日期2019年3月13日。平安支公司质证意见：没有意见，我单位为该证据垫付费用。5.兴城市刘台子满族乡闫家村民委员会（以下简称“闫家村委会”）和兴城市刘台子满族乡潘山村民委员会（以下简称“潘山村委会”）出具的证明各一份。证明原告在潘家村张海东家织网干活，打工挣钱。误工费主张按照居民服务业标准每天115.00元，到定残前一天的误工费154天×115.00元/天=17，710.00元。平安支公司质证意见：对于该组证据客观性不予认可，因原告已经超过六十周岁，保险公司不应给付该费用。6.原告儿子刘爱秋的身份证复印件、兴城市四家建筑工程有限公司（以下简称“四家公司”）出具的误工证明和事故前三个月工资表各一份。证明护理人员的护理费应按实际减少的损失计算护理费（二级护理）137天×150.00元/天×1人=20，550.00元。平安支公司质证意见：关联性不予认可，护理费过高。7.鉴定费650.00元票据一张。证明进行评残的合理费用。平安支公司质证意见：真实性无异议，鉴定费不属于保险公司理赔范围。8.保险单一份。证明涉案车辆投保情况。平安支公司质证意见：对真实性无异议。根据平安支公司的申请，本院通过葫芦岛市中级人民法院委托葫芦岛古城法医司法鉴定所（以下简称“古城鉴定所”）对原告身体伤残程度及住院期间护理期、误工期的合理性进行鉴定。2019年9月12日，古城鉴定所作出葫古司鉴所[2019]临鉴字第88号《司法鉴定意见书》。原告的质证意见：证明原告在此次交通事故中身体致残程度为八级和十级。平安支公司的质证意见：没有意见。根据双方当事人的诉辩主张，结合对原、被告提供的证据材料进行审查并综合分析双方的质证意见，本院认定如下事实：2018年10月9日18时40分许，被告王建伟驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车，沿新立屯村村路由南向北行驶至兴城市刘台子乡新立屯村路口路段时，与前方原告吕艳芝骑行的自行车相撞，造成两车损坏，吕艳芝受伤的交通事故。该事故经兴城市交通警察大队处理，于2018年10月16日作出兴公交认字[2018]第01377号《道路交通事故认定书》，认定王建伟承担此事故的全部责任；吕艳芝无事故责任。原、被告双方对该《道路交通事故认定书》均未提出异议。原告受伤后，被送入兴城市人民医院住院治疗。主要诊断：胸椎T12骨折。共住院137天。支付医疗费55，444.85元。住院期间为二级护理。原告之伤经兴城市公安局交通警察大队委托葫芦岛滨城法医司法鉴定所（以下简称“滨城鉴定所”）鉴定，2019年3月13日，滨城鉴定所作出葫滨法司鉴所[2019]残鉴字第107号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.吕艳芝胸腰椎体骨折术后，身体致残程度为八级。2.吕艳芝多发肋骨骨折，身体致残程度为十级。被告平安支公司对原告该伤残鉴定结论及住院期间护理期、误工期的合理性提出异议，申请本院委托鉴定部门重新作评残及护理期、误工期的合理性进行鉴定，本院通过葫芦岛市中级人民法院委托古城鉴定所做上述鉴定，2019年9月12日，古城鉴定所作出葫古司鉴所[2019]临鉴字第88号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：吕艳芝因交通事故致T12、L1、L3椎体压缩性骨折手术后，伤残等级八级。吕艳芝因交通事故致双侧多发肋骨骨折，伤残等级十级。吕艳芝因交通事故致伤后所发生的医疗费除特需病房床位费等416.80元外基本合理。吕艳芝因交通事故致伤住院123天，住院期间时长在合理范围内。吕艳芝因交通事故致人体损伤后误工期180日，护理期90日。平安支公司为此支付鉴定费3,320.00元。原告称其损失无法得到赔偿，认为被告方的行为对其构成了侵权，因王建伟驾驶的车辆在被告平安支公司投保了保险，被告方应赔偿其所受经济损失。原告主张的赔偿费用为：医疗费55，444.85元、误工费25，992.00元（180天×144.40元/天）、护理费13，500.00元（90天×150.00元/天×1人）、住院伙食补助费13，700.00元（137天×100.00元/天）、残疾赔偿金90，867.20元（14，656.00元/年×31%×20年）、交通费1，370.00元（137天×10.00元/天）、鉴定费650.00元、精神抚慰金12，000.00元，共计213，524.05元。平安支公司承认涉案车辆在其公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）50万元，不计免赔，承认事故发生在保险期间。称其在本次诉讼中垫付鉴定费用3，320.00元，认为该费用属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。平安支公司对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金均未提出异议。平安支公司认为，原告已经超过六十周岁，不应支付其误工损失，认为主张的护理费过高，对残疾赔偿金赔偿20年不予认可，应当按照定残之日起计算。原告称在其住院期间，由其子刘爱秋护理。原告提供刘爱供职单位四家公司出具的误工证明及2018年7月、8月、9月的工资明细表一份，证明刘爱秋在该单位从事瓦工工作，月平均工资4,500.00元，在其母亲住院期间由其护理，停发工资。王建伟驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车在平安支公司投保了交强险和商业三者险。交强险项下死亡伤残赔偿限额110，000.00元，医疗费用赔偿限额10，000.00元；商业三者险赔偿限额为50万元，且不计免赔。本次交通事故发生在保险期限内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案被告王建伟驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车与原告吕艳芝骑行的自行车相撞，造成两车损坏，吕艳芝受伤的交通事故事实存在。对该起交通事故，兴城市交通警察大队作出兴公交认字[2018]第01377号《道路交通事故认定书》，认定王建伟承担此事故的全部责任；吕艳芝无事故责任。原、被告双方对该《道路交通事故认定书》均未提出异议，本院应确认该《道路交通事故认定书》具有证明力。原告合理的损失费用应由被告平安支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由王建伟赔偿。平安支公司对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金均未提出异议，本院应予确认。关于原告主张的误工费，虽然原告已达法定退休年龄，但其提供的闫家村委会和潘山村委会出具的证明，能够证实原告尚有其他劳动收入，故其主张的误工损失，本院应予支持。因原告未提供工资收入凭证，故其工资应以本地农、林、牧、渔业平均工资标准17,599.00元/年计算，参照古城鉴定所的鉴定意见：原告因交通事故致人体损伤后误工期180日，原告合理的误工费用为8,678.96元（17,599.00元/年÷365天×180天）；原告主张的护理费，因其提供了护理人刘爱秋的误工证明及月工资明细表，应以此为依据计算其护理费用，应为13，500.00元；关于原告主张的残疾赔偿金，原告属于农村居民，原告按照本地上一年度农村农村居民人均纯收入计算该费用，应予准许，原告评残日为2019年3月13日，超过其60周岁未满一年，故其残疾赔偿金可按20年计算，应为90,867.20元。关于原告主张的鉴定费，原告经交警部门委托滨城鉴定所作伤残程度鉴定，支付鉴定费650.00元，该费用应由被告王建伟承担。平安支公司重新申请对原告身体损伤程度等做鉴定，支出的鉴定费3,320.00元应由其自行承担。原告合理的经济损失应196,211.01元，其中医疗费55，444.85元、误工费8，678.96元、护理费13，500.00元、住院伙食补助费13，700.00元、残疾赔偿金90，867.20元、交通费1，370.00元、鉴定费650.00元、精神抚慰金12，000.00元。平安支公司在交强险责任限额医疗费项下应赔偿原告10,000.00元，在伤残赔偿额项下赔偿给原告110,000.00元。剩余76,211.01元由平安支公司在商业三者险项下赔偿75,561.01元，鉴定费650.00元由王建伟赔偿。王建伟经本院合法传唤未出庭，视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利，应承担于己不利的法律后果。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，参照《最高人民法院》第十六条、第二十七条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第二十五条，《最高人民法院》第一条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿给原告吕艳芝经济损失120，000.00元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车商业第三者责任保险责任限额范围内一次性赔偿给原告吕艳芝经济损失75,561.01元。三、被告王建伟于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿给原告吕艳芝鉴定费650.00元。四、驳回原告吕艳芝其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,561.00元，由原告吕艳芝负担200.00元、由王建伟负担1,361.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  胡志书人民陪审员  张守强人民陪审员  周 彬二〇一九年十二月十九日书 记 员  王 维