广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15643号原告：深圳市玖胜建筑劳务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区市花路8号和仓储大厦办公区二层B201-1。法定代表人：彭海萍，职务执行董事长。委托诉讼代理人：袁长春，广东普罗米修律师事务所律师。被告：深圳市华宇装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华一路115号投行大厦3层01-1单元。法定代表人：苏云明，职务执行董事长。原告深圳市玖胜建筑劳务有限公司诉被告深圳市华宇装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁长春到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《深圳市建筑施工劳务分包合同（广州市越秀区亚洲金融中心精修工程）》；2、被告支付拖欠的劳务分包工程款1016857.07元及利息（按月利率2%计自2019年1月28日至实际支付之日止）。事实和理由：原告与被告于2018年6月26日签订了《深圳市建筑施工劳务分包合同(广州市越秀区亚洲金融中心精装修工程〉》（以下简称《劳务分包合同》〉，工程名称“广州市越秀区亚洲金融中心精装修工程”，工程地点“广州市越秀区东风西路213号”，分包范围“承包人与建设单位签订的施工合同内所包含的施工项目”，施工承包方式“清包工”，合同总价款“合同总价人民币5000000元”，工程承包人“深圳市华宇装饰工程有限公司”，劳务分包人“深圳市玖胜建筑劳务有限公司”。同时，合同还约定了质量标准、合同文件及解释顺序、工程承包人义务、劳务分包人义务、违约责任、合同解除、合同终止等等双方的主要权利义务。上述劳务分包合同签订后，原告依约进场进行劳务施工，履行了自己的合同义务。但因被告自身原因，广州市越秀区亚洲金融中心发包人（项目业主）于2018年11月28日解除了与被告签订的施工承包合同，导致原告无法继续进行劳务施工。无奈之下，原告应被告广州市越秀区亚洲金融中心项目部的要求，依约完成了项目移交工作，并按要求撤出施工场地。原告中止施工并撤场后，被告却一直未正式与原告办理解除《劳务分包合同》手续。根据《劳务分包合同》的第三十一条合同解除第2款明确约定：“如在劳务分包人没有完全履行本合同义务之前，总包合同或专业分包合同终止，工程承包人应通知劳务分包人终止本合同。劳务分包人接到通知后尽快撤离现场，工程承包人应支付劳务分包人己完工程的合同价款，并赔偿因此遭受的损失。”本案原告中止施工并撤场完全是被告原因造成，被告理应支付原告己完工作劳务报酬并承担违约责任并赔偿原告遭受的损失。2018年12月12日，原告与被告广州市越秀区亚洲金融中心项目部完成广州市越秀区亚洲金融中心精装修工程劳务结算。双方认可己完工批量精装修工程劳务分包工程价款为3316857元，但截止起诉时被告仅支付劳务分包工程款2300000元，仍拖欠原告劳务分包工程款1016857.07元。该工程欠款经原告多次催收,被告一直拒绝支付，甚至被告公司人去楼空、法定代表人藏匿失踪，被告拖欠原告巨额劳务工程款的行为给原告造成了巨大的经济损失。原告与被告签订的上述《劳务分包合同》真实有效，双方理应信守。现因被告自身原因，导致原告被迫中止施工并撤场，上述《劳务分包介同》己无法继续履行并达到合同解除条件，且被告拒不按合同约定支付原告剩余劳务分包工程款，己构成严重违约，被告理应支付全部剩余劳务分包工程款及利息，并承担全部违约责仟。为维护自己的合法权益，提出上述诉讼请求。被告没有辩称。经审理查明：据企业信用信息公示系统记载，原告的经营范围为建筑工程劳务分包。被告经营范围为建筑装饰工程设计与施工、建筑幕墙工程设计与施工等。2018年6月26日，原告（劳务分包人）与被告（工程承包人）签订《建筑工程施工劳务分包合同》，记载工程名称广州市越秀区亚洲金融中心精装修工程，工程地点广州市越秀区东风西路213号，分包范围承包人与建设单位签订的施工合同内所包含的施工项目，施工承包方式为清包工，开竣工日期2018年6月27日至2018年11月30日，工程承包人委派的担任驻工地履行本合同的代表为张x，合同总价款为5000000元；全部工作完成，经发包方、承包方验收合格后30天内，劳务分包人向工程承包人递交完整的结算资料，双方按照本合同约定的计价方式，进行合同价款的最终支付；工程承包人收到劳务分包人递交的结算资料后60天内进行核实，给予确认或者提出修改意见，双方确认结算资料后30天内向劳务分包人支付合同价款尾款等。之后，原告出具《广州亚洲金融中心装修工程劳务结算书》，内容为：原告与被告就《广州市亚洲金融中心装修工程》签订的劳务分包合同，现因业主方已单方面解除与被告的合同关系，又因被告未按合同约定支付其司的劳务工程款，拖延至今，给其司正常经营造成严重影响。现经其司与华宇公司亚洲金融中心项目部沟通，双方同意中止合同，并就已施工的内容做结算工作。经其司和深圳市华宇装饰设计工程有限公司项目部的双方代表及劳务班组长现场核对，结算最终达成一致。即本项目双方签订合同金额为5000000元，双方确认其司实际完成的劳务工程款为3316857.07元，前期已支付给其司的劳务工程款2300000元，被告还应支付其司劳务工程款1016857.07元。被告支付完其司的工程尾款后，其司与自己委派至亚洲金融中心项目上的劳务班组相关的任何劳务纠纷，均由其司自行与相关班组协调解决，不再与被告有任何关系。如果被告不能在春节前一周（即2019年1月28日前）支付其司上述劳务工程款，则被告应按月利息2分标准支付上述工程款利息。附件：劳务结算清单。被告在该结算书盖“深圳市华宇装饰工程有限公司广州亚洲金融中心项目专用章”，并有“结算情况属实，同意以上结算金额。张x2018.12.12”。庭审中，原告向本院提交证据：1、广州广银房地产开发有限公司2018年11月28日向被告发出的《解除合同通知函》，记载“2018年6月26日，贵公司与我公司签订《广州市越秀区亚洲金融中心精装修工程施工合同》，根据《施工合同》条款约定，现贵司如下违约行为构成我司应解除《施工合同》的条件：1、经营状况严重恶化；2、工期严重滞后；3、拖欠、克扣工人劳动报酬行为的；4、未征得我司同意，乙方擅自停工、中途退场；5、非法转包行为；6、因贵司违约行为导致合同解除的其他条件。截至目前，贵公司的上述行为已构成对合同严重的、根本的违约，达到了我公司单方解除合同的条件，同时给我公司造成了巨大的经济损失。现通知如下：对于我司2018年11月21向贵司寄发的《通知函》，贵司未派任何人员与我司协商，我司将按合同约定行使解除权。自本函发出之日，解除我司与贵司签订的《广州市越秀区亚洲金融中心精装修工程施工合同》和其他合同文件（如有）我司将按照《广州市越秀区亚洲金融中心精装修工程施工合同》等文件约定行使合同解除后的权利，同时将另行安排其他施工单位进场施工……”。2、《工作联系单》若干，记载在涉案工程的联系单中被告均是用“深圳市华宇装饰工程有限公司广州亚洲金融中心项目专用章”确认工作事项。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，及第七十条规定“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；……”。被告经本院合法传唤不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告是有建筑工程施工资质的企业，与被告自愿签订的《建筑工程施工劳务分包合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，为有效合同。据本案现有证据显示，原、被告在履行合同过程中，被告均以“深圳市华宇装饰工程有限公司广州亚洲金融中心项目专用章”联系涉案工程的业务，故就涉案工程被告在原告发出的《广州亚洲金融中心装修工程劳务结算书》使用上述项目专用章，视为其代表被告的职务行为，对被告具有约束力。由于被告的原因，导致其与发包方就涉案工程签订的建筑施工合同解除，故原、被告签订的合同亦随之解除。鉴于原、被告在结算书中已载明双方同意终止合同，并作出结算，故对原告确认合同解除的请求，本案不再调处。因造成原、被告的上述合同未能完全履行的责任不在原告，故原告依据双方结算书确认的款项要求被告支付工程款及利息的请求，依法有据，本院予以支持。原告计算利息时间有误，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告深圳市华宇装饰工程有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内，向原告深圳市玖胜建筑劳务有限公司支付劳务分包工程款1016857.07元及利息（按月利率2%计自2019年1月29日至实际支付之日止）二、驳回原告深圳市玖胜建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14464元，由被告深圳市华宇装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程朝阳人民陪审员  张雪琼人民陪审员  邓晓红二〇一九年十二月十一日书 记 员  郑君灏