山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鲁1311刑初551号原公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。附带民事诉讼原告人临沂光大肥业有限公司，住所地临沂市罗庄区高都办事处高都工业园区。法定代表人马爱光，总经理。诉讼代理人李全利、毛元元，山东三禾律师事务所律师。附带民事诉讼原告人冉某1，男，1965年11月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。诉讼代理人高振友，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。被告人全某某，男，1966年2月17日出生于临沂市罗庄区，汉族，初中文化，住临沂市罗庄区。2017年8月20日因涉嫌犯重大劳动安全事故罪被刑事拘留，同年9月4日被宣布逮捕。2017年8月17日因犯重大责任事故罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2018年11月19日刑满释放。诉讼代理人焦庆宝，山东元开律师事务所律师。山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉﹝2018﹞190号起诉书指控被告人全某某犯重大责任事故罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，临沂光大肥业有限公司、沈某、张某、冉某1、冉某2、叶某、临沂宗富水泥制品有限公司向本院提起附带民事诉讼。本院于2018年8月16日作出（2018）鲁1311刑初200号刑事附带民事判决。判决宣告后，被告人全某某对附带民事部分的判决内容不服，向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。2018年11月27日，山东省临沂市中级人民法院作出（2018）鲁13刑终567号刑事附带民事裁定书，撤销本院（2018）鲁1311刑初200号刑事附带民事判决的附带民事部分，发回本院重新审判。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人临沂光大肥业有限公司的诉讼代理人毛元元，附带民事诉讼原告人冉某1及其诉讼代理人高振友，全某某及其诉讼代理人焦庆宝到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂光大肥业有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令全某某赔偿房产损失、停业损失等经济损失共计1270716.50元，保全费5000元、保全险费3600元、鉴定费10000元由全某某承担。事实与理由：全某某在安全生产条件不符合国家规定的情况下生产、销售固化剂。2017年8月16日16时45分，全某某生产固化剂的车间发生爆炸，造成二人死亡。事故造成全某某固化剂厂东临的临沂光大肥业有限公司重大损失。经山东坤源土地房地产评估有限公司评估，临沂光大肥业有限公司损失为1270716.50元。其诉讼代理人以相同观点提出代理意见。冉某1向本院提出诉讼请求：依法调解或判令全某某赔偿房屋、钢结构大棚损失等经济损失共计167608.50元，鉴定费5000元由全某某承担。事实与理由：2017年8月16日，因位于高都街道工业园内全某某的化工厂发生爆炸，导致冉某1位于该化工厂附近的砖瓦结构房屋、钢结构大棚坍塌，造成经济损失167608.50元。其诉讼代理人以相同观点提出代理意见。全某某答辩称：1.临沂光大肥业有限公司的诉讼主张与客观事实不符，其诉讼请求过分夸大了实际损失；其单方委托的评估报告不能作为证据使用，对其主张的停业损失不予认可；对于两份重新评估报告，评估结果仍高于临沂光大肥业有限公司的实际损失。2.冉某1的诉讼主张与客观事实不符，与爆炸无关，全某某不应承担赔偿责任。3.鉴定费13000元由临沂光大肥业有限公司承担。其诉讼代理人提出相同代理意见。经审理查明，自2013年以来，被告人全某某在未取得相关化工生产资质的情况下，在临沂市罗某区高都工业园租用场地建厂、购买废旧设备、原料，违法生产、销售过氧化甲乙酮溶液。由于生产工艺存在安全缺陷，生产设备严重不合格，操作人员技术水平严重不足，安全管理工作空白，致使在2017年8月16日16时许，在生产过程中发生爆炸，造成生产人员全某、黄某当场死亡，同时造成生产车间和周边多家企业、单位、居民的房屋、门窗玻璃等财产损坏。临沂光大肥业有限公司（自然人独资）成立于2010年3月1日，住所地临沂市罗庄区工业园区，法定代表人马爱光。2017年8月17日，临沂光大肥业有限公司委托山东坤源土地房地产评估有限公司对该公司位于高都街道厂房及附着物在2017年8月17日的损失价值进行评估。山东坤源土地房地产评估有限公司于2017年8月18日出具了临沂光大肥业有限公司位于罗庄区西高都办事处厂房及部分附着物价值估价报告，确定估价对象市场价值为人民币1270716.50元。根据临沂市罗庄区高都街道办事处于2017年8月23日出具的高都街道“8·16”爆炸事件财产损失统计情况，冉某1自报房屋、玻璃损失为300余元。冉某1于2018年6月27日委托青岛中商保险公估有限公司临沂分公司对受损房屋进行估损。青岛中商保险公估有限公司临沂分公司于当日出具公估报告书，对冉某1的财产物品损失价值估计为167608.50元。2018年4月9日，临沂市公安局罗庄分局委托临沂市罗庄区价格认证中心对临沂光大肥业有限公司彩钢瓦房、办公楼玻璃等在2017年8月16日的市场价格进行认定，后经物价中心认定为654507元。本案审理过程中，全某某申请法院指定鉴定机构对冉某1所主张的损失是否与爆炸存在因果关系、损失数额重新鉴定，申请法院指定鉴定机构对临沂光大肥业有限公司因爆炸造成的损失重新鉴定。山东大宇建设项目管理房地产评估有限公司接受本院委托后，分别按照临沂光大肥业有限公司提出的损失资产修复情况和全某某提出的损失资产修复情况出具了鲁大宇评报字（2019）第3026号和第3027号资产评估报告书，临沂光大肥业遇险公司因爆炸事故造成的直接财产损失价值分别为834944.90元和477581.40元。青岛建学建筑工程司法鉴定所接受本院委托，出具青建学司鉴字（2019）第009号司法鉴定意见书，冉某1的房顶塌落露天、墙体裂缝和屋面瓦片缺失于本案爆炸无关，全某某不应承担修缮责任。上述事实，有下列证据予以证实：1.临沂光大肥业有限公司的营业执照证明，临沂光大肥业有限公司的企业信息。2.临沂光大肥业有限公司提交的山东坤源土地房地产评估有限公司关于临沂光大肥业有限公司位于罗庄区西高都办事处厂房及部分附着物价值评估报告证明，山东坤源土地房地产评估有限公司于2017年8月18日出具了临沂光大肥业有限公司位于罗庄区西高都办事处厂房及部分附着物价值估价报告，确定估价对象市场价值为人民币1270716.50元。3.冉某1提交的青岛中商保险公估有限公司临沂分公司公估报告书证明，青岛中商保险公估有限公司临沂分公司于2018年6月27日出具公估报告书，对冉某1的财产物品损失价值估计为167608.50元。4.山东大宇建设项目管理房地产评估有限公司出具资产评估报告书鲁大宇评报字（2019）第3026号和第3027号证明，山东大宇建设项目管理房地产评估有限公司按照临沂光大肥业有限公司提出的损失资产修复情况和全某某提出的损失资产修复情况，分别评估临沂光大肥业有限公司因爆炸事故造成的直接财产损失价值为834944.90元、477581.40元。5.青岛建学建筑工程司法鉴定所出具的司法鉴定意见书青建学司鉴字（2019）第009号证明，冉某1的房顶塌落露天、墙体裂缝和屋面瓦片缺失于本案爆炸无关，全某某不应承担修缮责任。6.原审中公诉机关提交的证据：（1）现场勘验检查笔录证明，现场位于临沂市罗庄区高都工业园内全某某固化剂厂，该厂南邻一条东西土路，向东1000米处为金星焦电公司。全某某固化剂厂大门开在南墙中部，门东西两侧靠墙各有一排平房，厂内北部为钢结构大棚。上述建筑均有不同程度的损坏。固化剂厂院内地面被砖块和瓦砾附着，院内东部距东墙约8米、距南墙约25米处见有一直径约1.5米、深约1米的炸坑，炸坑向西约26米处地面见有一处尸块（标记为左脚组织），左脚组织西北方向约7米处的地面上见有一块尸块（标记为人体组织2），左脚组织向南约4米处的地面上见有一块尸块（标记为人体组织1），左脚组织向西南方向约11米处的地面上见有一块尸块（标记为右脚组织）。（2）视听资料。（3）临沂市罗庄区价格认证中心价格认定结论书（简易文本）临罗价鉴字﹝2014﹞53号证明，根据临沂市公安局罗某分局治安管理大队的委托，临沂市罗某区价格认证中心出具鉴定意见，临沂光大肥业有限公司的损失为654507元。（4）证人证言。（5）被告人的供述和辩解。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十四条“刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。”的规定，本案刑事判决部分已生效，本院仅对附带民事诉讼部分进行审理。附带民事诉讼原告人临沂光大肥业有限公司主张因爆炸事故造成的损失为1270716.50元，与公安机关现场测量并经临沂光大肥业有限公司法定代表人马爱光确认后委托临沂市罗某区价格认证中心作出的价格认定结论654507元不一致，临沂光大肥业有限公司虽提供了其单方委托的山东坤源土地房地产评估有限公司的评估报告，但综合法庭查明的事实和在案证据，临沂市罗某区价格认证中心依据的相关鉴定资料更具体、明确，出具的认证结论更符合客观实际。故临沂光大肥业有限公司在本案中的损失认定为654507元，由全某某予以承担。临沂光大肥业有限公司关于停业损失150000元的主张，缺少证据证实，本院不予支持。附带民事诉讼原告人冉某1主张因爆炸事故造成的损失为167608.50元，提供了青岛中商保险公估有限公司临沂分公司公估报告书，但该公估报告不能证实相关损失与爆炸事故存在因果关系，且本案审理过程中，青岛建学建筑工程司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为冉某1的相关损失与本案爆炸无关，故冉某1的主张，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人临沂光大肥业有限公司因本次爆炸事故造成的直接损失认定为654507元。冉某1所主张的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百六十三条、第三百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人全某某赔偿附带民事诉讼原告人临沂光大肥业有限公司经济损失654507元、保全费3652元、鉴定费10000元，共计668159元，该赔偿款于判决生效后十日内一次性履行。二、驳回附带民事诉讼原告人临沂光大肥业有限公司的其他诉讼请求。三、驳回附带民事诉讼原告人冉某1的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵文湘人民陪审员  张全福人民陪审员  孙志玉二〇一九年十二月九日书 记 员  李雨晴