江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初659号原告：王秀英。原告：黎某。原告：刘青山。原告：刘某。法定代理人：黎某（刘某之母）。四原告共同委托诉讼代理人：刘德红，江西兴义律师事务所律师，由崇义县法律援助中心指派。被告：国网江西省电力有限公司崇义县供电分公司，住所江西省赣州市崇义县横水镇中山南路286号。负责人：陈卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：张洪铭，江西同圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭中羽，江西同圆律师事务所实习律师。被告：崇义县乐洞安顺竹制品厂（普通合伙），住所江西省赣州市崇义县乐洞乡高洞村田心组。执行事务合伙人：钟琼。被告：钟琼。被告：邱卫清。委托诉讼代理人：钟琼。被告：刘甫胜。委托诉讼代理人：刘毅，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧云，江西南芳律师事务所律师。被告：刘笔平。被告：江西雷弘建设工程有限公司，住所江西省赣州市章贡区滩儿上路12号繁荣广场B栋1号写字楼，通讯地址章贡区赞贤路紫金广场A栋2034。法定代表人：雷小金。委托诉讼代理人：许乾隆，江西红土地（于都）律师事务所律师。原告王秀英、黎某、刘青山、刘某与被告国网江西省电力有限公司崇义县供电分公司（以下简称崇义供电公司）、崇义县乐洞安顺竹制品厂（普通合伙）（以下简称安顺竹制品厂）、钟琼、邱卫清、刘甫胜、刘笔平触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，根据被告刘甫胜的申请，追加了江西雷弘建设工程有限公司（以下简称雷弘公司）作为本案被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀英、刘青山及共同委托诉讼代理人刘德红，被告崇义供电公司的委托诉讼代理人张洪铭，被告安顺竹制品厂的执行事务合伙人钟琼，被告钟琼，被告刘甫胜及其委托诉讼代理人刘毅、杨碧云，被告雷弘公司的委托诉讼代理人许乾隆到庭参加诉讼，被告刘笔平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王秀英、黎某、刘青山、刘某向本院提出诉讼请求：1.判决各被告连带赔偿原告丧葬费、受害人亲属办理丧事支出的交通费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计836109.5元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月17日，被告刘笔平雇请受害人刘国华驾车运泥土平填其竹制品厂道路，下午5时40分左右，刘国华被路旁变压器旁带电的拉线（生锈断落在地）电击死亡。经了解，2016年7月1日，供电公司与安顺竹制品厂签订高压供用电合同，以10千伏电压向经其验收合格的安顺竹制品厂“钟琼专变”供电。安顺竹制品厂是被告钟琼和邱卫清共同出资设立的普通合伙企业，对外承担无限连带责任。2019年4月1日，被告刘笔平、刘甫胜与被告钟琼签订转让协议，约定由刘笔平、刘甫胜受让变压器、营业执照、木竹加工许可证等财产。原告认为，供电公司作为从事高压电力运营的企业，在从事高压电力供电运营作业过程中致受害人触电死亡，应当承担侵权责任。安顺竹制品厂作为受电设施的产权人未尽维护、管理之责致受害人死亡，应当承担侵权责任。被告钟琼、邱卫清、刘笔平、刘甫胜应对安顺竹制品厂的侵权责任承担连带赔偿责任。赔偿项目及金额：丧葬费31534.5元（63069元／年126个月）；受害人亲属办理丧事支出的交通费1000元、误工费7350元（175元7天6人）；死亡赔偿金746225元［676380元（33819元／年20年）＋被扶养人王秀英生活费21770元（10885元／年10年5人）＋刘某生活费48075元（10885元／年12个月／年106个月2人）］；精神损害抚慰金50000元。被告崇义供电公司辩称，事发线路系10KV乐龙线分支，位于10KV乐龙线73#杆产权分界点的负荷侧，该分界点电源侧产权属供电方即供电公司，负荷侧是被告安顺竹制品厂出资自建的输电线路，产权人是安顺竹制品厂。依据《电力供应与使用条例》第十七条第三款“用户专用的供电设施建成投产后，由用户维护管理”之规定，事故线路的维护管理人应是被告安顺竹制品厂。依据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条“因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照民法通则第一百二十三条的规定承担民事责任”及《供电营业规则》第五十一条“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任”之规定，刘国华的死亡是因触碰安顺竹制品厂的电力线路所造成，与供电公司无因果关系，原告要求答辩人承担赔偿责任，无任何事实及法律依据，答辩人司不承担赔偿责任。被告安顺竹制品厂、钟琼、邱卫清辩称，刘国华明知电线可能存在危险，主动伸手去拉电线导致电击身亡，其本人有重大过失，应负主要责任。2019年4月1日，钟琼代理乐洞木竹综合加工厂转让给刘笔平、刘甫胜，包括机器设备、厂房、变压器等，答辩人对竹制品厂的设备设施不负有维修和管理的职责。安顺竹制品厂于2013年5月17日搬迁到乐洞乡高洞村田心组，并办理了相关登记变更手续。刘国华与答辩人不存在任何雇佣关系。综上，答辩人不负赔偿责任。被告刘甫胜辩称，答辩人与刘国华之间未形成雇佣关系，系承揽关系。事故发生系刘国华个人行为造成，答辩人无过错。答辩人不是供电设施的产权人，也不是实际使用人，应由从事高压作业经营的经营者、供电设施的产权人及实际使用人承担主要责任：1.供电公司作为高压作业的经营者应承担无过错责任；2.供电设施的产权人在承担无过错责任的同时，需要对其未尽到维护管理义务，承担相应的责任；3.雷弘公司作为供电设施实际使用人，系直接利益获得者，应承担相应赔偿责任。答辩人与被告刘笔平系合伙关系，共同受让竹制品厂，若法院认定答辩人承担一定责任，被告刘笔平应对该部分承担连带责任。误工费计算标准过高且人数过多，死亡赔偿金应按农村标准计算。被告刘笔平书面辩称，刘甫胜与钟琼签订的转让协议与答辩人无任何关系，本人不在场也不知情。本人是给刘甫胜打工，根据其安排雇请刘国华运泥土。原告要求答辩人承担赔偿无事实和法律依据。被告雷弘公司辩称，刘国华的死亡与本公司没有因果关系，本公司不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2009年1月，钟琼在崇义县开办加工厂，注册登记为私营企业，名称为崇义县乐洞安顺竹制品加工厂。2010年5月14日，钟琼、邱卫清签订合伙协议，约定合伙经营该厂，并于5月17日注册普通合伙企业，名称为崇义县乐洞安顺竹制品厂（普通合伙），执行事务合伙人为钟琼，经营范围为竹拉丝、竹筷加工、销售。2013年5月17日，该企业将经营场所变更为崇义县乐洞乡高洞村田心组，并办理了住所（经营场所）变更登记。该厂原址由钟琼与陈爱民共同经营木竹加工厂。2016年7月1日，崇义供电公司（供电人）与安顺竹制品厂（用电人）签订高压供用电合同，约定供电人由乐洞10ｋＶ变（配）电站以10千伏电压经出口乐龙线914开关送出的架空公用线路，向位于崇义县的用电人“钟琼专变”受电点供电。2019年3月中旬，钟琼、陈爱民（甲方）将位于马安寨小组的乐洞木竹综合加工厂转让给刘甫胜、刘笔平（乙方），约定转让财产包括机器设备、厂房、变压器、营业执照、木竹加工许可证及其他有关证照。刘甫胜、刘笔平受让后，新建了厂房。4月17日，刘笔平请刘国华驾车运输泥土，用于平整厂房旁边用于运输材料的场地。该场地入口紧邻主公路，前述变压器位于入口旁。下午5时40分左右，刘国华驾车在入口处等候时，下车捡拾变压器旁边高压电电线杆的拉线（一端固定在电线杆顶端，另一端断落在地），遭电击致当场死亡。刘国华系崇义县居民。王秀英系刘国华之母，黎某系刘国华之妻，刘青山、刘某系刘国华的子女。王秀英有赡养义务人5人。诉讼过程中，当事人申请给予一个月的和解时间。以上事实，有以下证据予以证实：原告提供的身份证、户口簿、结婚证复印件，龙归村委会出具的证明，崇义县公安局文英派出所对当事人的询问笔录，现场示意图、现场照片，崇义县公安司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见，崇义县人民医院病历记录、疾病证明书、居民死亡医学证明，高压供用电合同复印件，企业名称核准通知书、合伙企业设立登记审核表、木竹经营许可证、出资确认书、合伙协议书、转让协议书复印件；被告崇义供电公司提供的营业执照复印件及法定代表人证明，高压供用电合同、申请、现场照片；被告安顺竹制品厂、钟琼、邱卫清提供的营业执照复印件，转让协议、微信转账截图；被告刘甫胜提供的文英派出所询问笔录（与原告所提一致），龙归村龙归至面拓宽工程施工合同；证人陈某、周某的证言。本院认为，侵权责任法规定，从事高压活动造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。刘国华是触碰高压电电线杆的斜拉线被电击身亡的，该拉线位于主公路旁的开放区域，存在严重的安全隐患。崇义供电公司作为供电人，安顺竹制品厂作为产权人，刘甫胜、刘笔平作为实际管理人，均为从事高压活动的经营者，有义务排除安全隐患。因此，对本案损害结果的发生，以上三者均应承担侵权责任。雷弘公司不是高压电的经营者，无须承担侵权责任。刘国华作为完全民事行为能力人，应当知晓触碰电线杆拉线的危险性，但其未注意安全，捡拾拉线导致触电身亡，对损害的发生存在过失，依法可以减轻经营者的责任。综上，本院酌情确定由崇义供电公司承担40的责任，安顺竹制品厂承担20的责任，刘甫胜、刘笔平承担30的责任，刘国华自行承担10的责任。钟琼、邱卫清作为安顺竹制品厂的合伙人，应当对该厂的债务承担连带责任。原告主张赔偿丧葬费31534.5元，不违反法律规定，本院予以支持。关于死亡赔偿金，原告主张按城镇标准计算，但未举证证明刘国华生前经常居住地和主要生活来源地为城镇，本院对该主张不予采纳，死亡赔偿金按农村标准计算为289200元（14460元20年）；被扶养人生活费参照农村居民人均年生活消费性支出计算，王秀英生活费为21770元（10885元10年5人），刘某生活费为48075元（10885元12个月106个月2人）。关于受害人亲属办理丧事支出的交通费和误工费，原告未举证证明误工人员的收入，参照私营单位农业就业人员年平均工资计算，为3429元（29800元365天7天6人），交通费酌定为800元。精神损害抚慰金酌定为30000元。以上合计424808.5元，崇义供电公司赔偿40即169923元，安顺竹制品厂赔偿20即84962元，刘甫胜、刘笔平赔偿担30即127443元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告国网江西省电力有限公司崇义县供电分公司向原告王秀英、黎某、刘青山、刘某赔偿损失169923元；二、被告崇义县乐洞安顺竹制品厂（普通合伙）向原告王秀英、黎某、刘青山、刘某赔偿损失84962元，被告钟琼、邱卫清对该项义务承担连带责任；三、被告刘甫胜、刘笔平向原告王秀英、黎某、刘青山、刘某赔偿损失127443元；四、上述给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行；五、驳回原告王秀英、黎某、刘青山、刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12161元（已准予缓交），由被告国网江西省电力有限公司崇义县供电分公司负担4865元，被告崇义县乐洞安顺竹制品厂（普通合伙）负担2430元，被告刘甫胜、刘笔平负担3650元，原告王秀英、黎某、刘青山、刘某负担1216元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  邱铨常审判员  方 伟审判员  邓方定二〇一九年十二月十六日书记员  肖 平