wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14889号之一 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人李川。 被执行人潘新通，男，1974年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山农村商业银行股份有限公司诉潘新通金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初18726号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，潘新通应向佛山农村商业银行股份有限公司偿还本金218184元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14889号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇一九年十二月十七日 书记员  骆家玲
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）苏8601行初1146号原告徐华，女，1984年12月9日生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人李德军，江苏世纪青松律师事务所律师。被告徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。法定代表人卜凡敬，该局局长。第三人徐怀均，男，1970年3月4日生，汉族，住徐州市。原告徐华以徐州市铜山区人民政府、徐州市铜山区规划局为被告，以徐怀均为第三人向徐州市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销原铜山县规划局于2009年3月9日向第三人作出的乡字第棠规0061号乡村建设规划许可证及徐州市铜山区人民政府作出的（2019）铜行复第15号行政复议决定。徐州市中级人民法院于2019年6月13日作出（2019）苏03行初218号行政裁定，准许徐华撤回对徐州市铜山区人民政府的起诉，将案件移送本院管辖。本院于2019年7月8日立案受理后，在法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书（参加诉讼通知书）等诉讼材料。因徐州市政府机构改革，原徐州市铜山区规划局不再保留，其相应职权由徐州市自然资源和规划局承继，原告向本院申请变更被告为徐州市自然资源和规划局，本院予以准许。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告徐华诉称：请求法院判决撤销原铜山县规划局于2009年3月9日作出的建设单位为“徐怀均”的乡字第棠规0061号乡村建设规划许可证并由被告承担诉讼费。事实和理由为，原告父亲徐怀金系原铜山县××镇××村××组村民，一直与原告居住在该村××组×××号。徐怀金拥有合法的宅基地使用证，编号为××号。2007年7月10日，徐怀金去世，原告也因出嫁到异地生活。2017年10月，原告因离婚回家居住生活，在原宅基地上建设住宅一套，一直居住至今。房屋建成后，第三人徐怀均持涉案建设单位为“徐怀均”的“乡字第棠规0061号乡村建设规划许可证”主张权利，致使双方发生矛盾。原告多次到发证机关处反映要求撤销该规划证，但迟迟未予解决。2019年3月20日，原告向徐州市铜山区人民政府申请行政复议，2019年5月10日，徐州市铜山区人民政府以原告申请超过5年期限为由驳回原告的复议申请。原告认为，原发证机关将原告和徐怀金拥有的合法宅基地使用权违法规划给第三人建设住宅（实际未建设），第三人不具备申请规划该宅基地建设的主体资格，侵犯了原告的合法权益，属于行政违法，应当依法撤销。被告徐州市自然资源和规划局辩称：一、根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条的规定，在乡、村规划区内建设的，应当办理乡村建设规划许可证。第三人徐怀均提出申请，并提供登记在徐怀均名下的宅基地登记表，经村委会、镇规划办、镇政府审核后，办理了涉案乡村建设规划许可证。二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，乡村规划许可证不属于涉及不动产的行政行为，不能直接发生设立、变更、转让和消灭不动产物权效力的行政行为。涉案乡村建设规划许可证的颁发日期为2009年，至今已有10年，超过5年的起诉期限。三、根据徐州市铜山区棠张镇后谷堆村村民委员会的情况说明，涉案宅基地原属徐怀金，在徐怀金去世后，村委会将涉案土地安排给徐怀均，已与原告没有利害关系，原告主体不适格。第三人徐怀均未向本院提交陈述意见。经审理查明：原铜山县规划局于2009年3月9日作出乡字第棠规0061号乡村建设规划许可证，载明建设单位（个人）为徐怀均，建设位置棠张镇后谷堆村一组，建设规模贰佰肆拾平方米（贰层）。原告不服原铜山县规划局颁发的上述乡村建设规划许可证，于2019年3月20日向徐州市铜山区人民政府申请行政复议，2019年5月10日徐州市铜山区人民政府作出（2019）铜行复第15号行政复议决定书，以徐华的申请超过复议期限为由驳回徐华的行政复议申请。2019年6月3日，徐州市中级人民法院立案受理徐华诉徐州市铜山区人民政府、原徐州市铜山区规划局规划许可一案。2019年6月13日，徐州市中级人民法院作出（2019）苏03行初218号行政裁定，准许徐华撤回对徐州市铜山区人民政府的起诉，并将案件移送本院管辖，诉讼请求如前所述。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉乡字第棠规0061号乡村建设规划许可证的作出时间为2009年3月9日，原告徐华于2019年3月20日向徐州市铜山区人民政府申请行政复议，于2019年6月3日向徐州市中级人民法院提起诉讼，请求撤销前述乡村建设规划许可证，已超过上述法律规定的五年最长起诉期限，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐华的起诉。本案不收取案件受理费。原告徐华预交的案件受理费50元由本院退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 杜月秋审 判 员 王青青审 判 员 魏 博法官助理 武 艳二〇一九年十二月十日书 记 员 陈卓宜附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2143号之十八申请执行人：施明月，男，汉族，1969年6月8日出生，住南陵县。被执行人：邓国梁，男，汉族，1981年1月12日出生，住南陵县。本院在执行施明月与邓国梁劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人邓国梁的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邓国梁的徽商银行芜湖南陵支行营业部存款人民币16185.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年十二月十六日书记员  贾 健
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3455号 原告：石晓农，男，1987年1月13日生，汉族，河北省晋州市人。 委托诉讼代理人：王建明，河北龙洲律师事务所律师。 被告：张建泉，男，1987年9月3日生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。 住所地：衡水市和平西路515号。 负责人：高宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏超，该公司职工。 原告石晓农诉被告张建泉、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称：人保衡水分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石晓农及其委托诉讼代理人王建明、被告人保衡水分公司委托诉讼代理人魏超到庭参加了诉讼，被告张建泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石晓农向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿因交通事故造成原告的各项损失共计20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月1日21时许，原告石晓农驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿岐银线由西向东行驶至定魏线道口东侧269ＫＭ超车时，撞倒中央隔离带后，又被同向行驶被告张建泉驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型半挂货车挂擦，造成原告石晓农及乘车人卢英良受伤及车辆损坏的交通事故，发生事故后，被告张建泉驾车驶离现场。石家庄市藁城区公安局交通管理大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定：石晓农、张建泉负事故同等责任，卢英良无责任。事故造成原告人身伤害和经济损失，现起诉至法院，望法院查明事实后，依法判决。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为13881.6元，并撤回对**的诉讼。 被告人保衡水分公司辩称，冀Ｔ×××××在我公司投保有交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，我公司对原告合理合法的损失依法承担赔偿责任，我公司不承担间接损失。 被告张建泉未答辩。 本院经审理查明事实如下：一、2019年6月1日21时许，原告石晓农驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿岐银线由西向东行驶至定魏线道口东侧269ＫＭ超车时，撞到中央隔离带后，又被同向行驶被告张建泉驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型半挂货车挂擦，造成原告石晓农及乘车人卢英良受伤及车辆损坏的交通事故，发生事故后，被告张建泉驾车驶离现场。石家庄市藁城区公安局交通管理大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定：石晓农、张建泉负事故同等责任，卢英良无责任。二、被告张建泉驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型半挂货车保险合同登记被保险人为**，冀Ｔ×××××在人保衡水分公司投保有交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。三、事故发生后，原告石晓农被送至晋州市人民医院住院治疗5天（2019年6月2日-2019年6月6日）。住院病案出院诊断：1、脑震荡；2、多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息、加强营养；2、规律饮食，忌生冷；3、戒烟酒及刺激性食物；4、避免剧烈运动；5、定期健康体检；6、有不适随诊。住院病案长期医嘱记录单中，2019-6-2内容显示有：陪床二人记录。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体，造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用以及因误工减少的收入等，造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金等因丧失劳动能力导致的收入损失。石家庄市藁城区公安局交通管理大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定：石晓农、张建泉负事故同等责任，卢英良无责任。认定程序合法，结论具有事实与法律依据，本院予以采信。本次交通事故造成原告的损失，本院认定如下：1、医疗费5631.67元。原告提交医疗费票据13张，证据合法有效，被告无异议，本院予以支持。2、伙食补助费500元。原告住院5天，主张住院伙食补助费100元/天×5天=500元，证据充分，于法有据，本院予以支持。3、营养费500元。根据原告伤情及医嘱，原告主张营养费1000元，数额偏高，被告提出异议，本院酌情支持500元。4、护理费656.4元。原告主张按照日工资113元计算护理费，证据存在瑕疵，被告提出异议，本院酌定参照河北省上年度居民服务月工资标准计算；根据原告伤情，本院酌定原告住院期间2人护理1天，1人护理4天，护理费为109.4元×（1天×2人+4天×1人）=656.4元。5、误工费1848元。原告系石家庄市勇峰纤维素有限公司职工，主张按日平均工资154元/天计算误工费，被告无异议，本院予以支持；原告主张误工时间计算30天，证据不足，被告提出异议，本院酌情支持住院期间和出院后1周，误工时间12天，误工费为154元/天×12天=1848元。6、交通费600元。根据原告住院就医情况，原告主张交通费1000元，数额偏高，被告提出异议，本院酌情支持600元。以上损失共计9736.07元（其中：医疗费、住院伙食补助费、营养费6631.67元，误工费、护理费、交通费3104.4元）。另查明，本次交通事故还造成卢英良损失48775.1元（其中：医疗费、住院伙食补助费、营养费12391.1元，误工费、护理费、交通费36002.8元，鉴定费600元）。根据交通事故责任及交强险、商业三者险保险合同约定，原告的损失，应当由被告人保衡水分公司在交强险责任限额内承担6631.67元÷（12391.1元+6631.67元）×10000元+3104.4元=6590.57元；在商业三者险赔偿限额内承担（9736.07元-6590.57元）×50%=1572.75元。以上被告人保衡水分公司赔偿原告各项损失共计8163.32元。原告的损失依法已经由被告人保衡水分公司承担，被告张建泉不再承担赔偿责任。原告主张保留要求被告赔偿车损的诉权，不违反法律规定，本院予以准许。被告张建泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。在诉讼期间，原告撤回对**的诉讼，其于法不悖，本院支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告石晓农各项损失共计8163.32元； 二、被告张建泉对判决第一项不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，由被告张建泉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  马召彦 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵 静
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初12798号原告：南京和建科技集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区胜利路38号。法定代表人：李贤江。委托诉讼代理人：杨学斌，江苏泰坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：董雪，江苏泰坤律师事务所实习律师。被告：江苏核电有限公司，住所地江苏省连云港市连云区海棠中路28号。法定代表人：马明泽。原告南京和建科技集团有限公司诉被告江苏核电有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京和建科技集团有限公司的撤诉请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京和建科技集团有限公司撤诉。案件受理费14845元，减半收取7422.5元，由原告南京和建科技集团有限公司负担。审判员  周力文二〇一九年十二月二日书记员  刘 陶
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初150号 原告：褚某某，女，1950年9月23日生，汉族，住藁城区。 委托代理人：李某某，河北某某律师事务所律师。 被告：杨某某，男1971年11月15日生，汉族，住藁城区。 委托代理人：魏某某，河北某某律师事务所律师。 原告褚某某诉被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚某某的委托代理人李某某、被告杨某某的委托代理人魏某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告褚某某诉称：2018年3月14日，原告与同村另两名村民散步通过村世纪大道与塔东大街路口西北侧时，被骑电动摩托车的被告撞倒受伤，因双方为同村村民相互熟识，被告当即表示愿意承担全部责任赔偿原告损失，随后电话叫来其妻子一同陪护原告到河北医科大学第三医院住院治疗并缴纳了医疗费用。其陪护到第二天时离开医院，之后开始不承认发生事故，推脱责任，为维护原告合法权益，故诉至法院，望法院依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失10000元。庭审中变更为137011元。 被告杨某某辩称：1、被告杨某某在2018年3月14日驾驶电动车正常行驶并没有与原告发生碰撞，与原告受伤遭受的损失没有因果关系，原告让被告承担损失没有事实和法律依据；2、被告杨某某在2018.3.14日垫付医药费5000元。 经审理查明：2018年3月14日，原告褚某某与同村另两名村民散步通过世纪大道与塔东大街路口西北侧时，与被告骑的电动摩托车发生交通事故，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告与被告一同到河北医科大学第三医院住院治疗，被告为原告垫付5000元医疗费。原告褚巧英在河北医科大学第三医院住院治疗27天，医院诊断为：1、右三踝骨折伴踝关节脱位；2、泌尿系统感染。花费医疗费69659.99元。2019年6月26日，经藁城区人民法院委托藁城司法医学鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定结果为原告的伤残程度为十级伤残。花费鉴定费1500元。审理中，原告褚某某申请对被告杨志广驾驶的电动自行车是否为机动车进行鉴定。 本院认为：虽被告杨某某否认撞到原告褚巧英，但原告提供的录音材料和证人证言均可证实原被告双方发生交通事故的事实，本院对原被告双方发生交通事故予以确认。两轮电动车在使用中是否需要登记挂牌，是否需要投保交强险均无法律规定，电动自行车并未被交管部门纳入机动车管理和强制保险范围，故原告申请对被告所驾驶的电动自行车是否系机动车进行鉴定，对本案处理没有影响。因此对原告的鉴定申请本院不予支持。因本次交通事故原被告双方均未报警，且原被告双方均未提交充分证据证明事故发生的经过和双方应承担的责任，被告杨某某驾驶电动自行车驶过路口未保持安全车速，其对事故发生存在过错；原告褚某某通过路口未观察路况亦存在过错。本次事故中原被告双方均有过错，但被告杨某某系驾驶电动自行车，原告系步行，被告控制风险能力高于行人，故本院推定被告负事故55%责任，原告负事故45%责任。原告主张本次交通事故造成下列损失：1、医疗费69659.99元，证据充分，本院支持；2、住院伙食补助费3500元，证据不足，本院核实原告住院天数为27天，故27天*100元=2700元；3、营养费，原告主张90天*50元=4500元，证据不足，根据原告伤情和三期评定规范，本院支持营养期60天每天30元，即营养费60天*30元=1800元；4、误工费，原告主张487天*64元=31168元，证据不足，根据原告伤情及三期评定规范，本院支持误工期90天每天64元（农林牧渔业）即误工费90天*64元=5760元；5、护理费原告主张35天*150元=5250元，证据不足，本院支持35天每天109元（居民服务业），即护理费35天*109元=3815元；6、伤残赔偿金15434元，证据充分，本院支持；7、精神损害抚慰金3000元，证据充分，本院支持；8、鉴定费1500元，证据充分，本院支持；9、交通费3000元，证据不足，但考虑原告伤情和就医地点，本院酌定1000元。以上共计104668.99元。被告应承担原告损失的55%，即104668.99元*55%=57567.9元。被告为原告垫付的5000元医疗费应予扣除，即57567.9-5000=52567.9元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下： 被告杨某某赔偿原告褚某某各项经济损失52567.9元。本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元，由被告杨某某负担900元，原告褚某某承担620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并最迟在上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如逾期未交纳，视为放弃上诉。 审判员  耿燕广 二〇一九年十二月三十一日 书记员  范孝彤
西藏自治区改则县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2526民初159号 原告：改则县福隆商贸有限责任公司。 法定代表人：左勇华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋卫星，系该公司员工。 被告：边巴，男，藏族，西藏改则县人。 原告改则县福隆商贸有限责任公司（以下简称富隆公司）与被告边巴买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福隆公司的委托诉讼代理人宋卫星到庭参加诉讼。被告边巴经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福隆公司的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告清偿赊欠的购物款16000元；2、被告边巴承担本案诉讼费。事实与理由：2016年和2017年期间，被告边巴从原告经营的改则县富隆超市购买牛奶、饮料等货物，购物款共计16000元，于2017年12月12日，被告向原告出具了一份总条子，约定清偿日期为2017年12月29日，付款期到期后，经其多次催促无果，故诉诸法院。 原告为支持其诉讼请求，在庭审中出示了以下证据： 1、一份营业执照证明，改则县福隆商贸有限责任公司，经营范围为家用电器、劳保用品、办公用品、副食品、水果、日用百货、粮油、烟酒等。 2、欠条，欲证明于2019年12月12日欠款人边巴从福隆超市欠购物款16000元整的事实。 被告边巴未辩称，也未向本院提供任何证据。 本院的认证意见，对原告提供的证据，虽然由于被告边巴自动放弃诉讼权利未出庭质证。经审查该欠条具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，作为认定事实的依据。 根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：于2017年12月12日，被告边巴从原告经营的富隆超市赊欠16000元，约定的还款日期为同月29日，至今未未付。 本院认为，民事行为应当遵守诚实信用原则。本案中，被告从原告经营的超市处所赊欠的购物款项应当按约定全面履行自己的义务，但至今未清偿，现原告要求被告清偿16000元的诉讼请求，与法有据，故本院予以支持。被告边巴经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告边巴于本判决生效之日起十五日内向原告改则县福隆商贸有限责任公司清偿购物款16000（壹万陆仟元整）元。 （根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。） 案件受理费100元，由被告边巴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区阿里地区中级人民法院。 审判员 尼   玛   曲   珍 二〇一九年十二月二十日 书记员 次旦普尺 书记员索南加布
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初6495号原告：高焕收，男。委托诉讼代理人：董瑞富，山东聚祥律师事务所律师。被告：张计云，男。被告：新晨物流有限公司，住所地莒县经济开发区淄博西路20号，统一社会信用代码91371122328471893H。法定代表人：史晓强，该公司经理。委托诉讼代理人：赵慧笛，山东方慧律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：郭和平，该公司经理。委托诉讼代理人：戚蕾蕾，该公司职工。原告高焕收与被告张计云、新晨物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原告高焕收于2019年12月3日以原被告双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高焕收自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高焕收撤诉。案件受理费1857元，由原告高焕收负担。审判员  李洪刚二〇一九年十二月四日法官助理王菲菲书记员阚文静
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初5976号原告：王平，女，1978年12月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张敏，江苏淮宁律师事务所律师。被告：赵建，男，1971年3月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张磊，江苏岸庆律师事务所律师。原告王平诉被告赵建民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王平及其委托诉讼代理人张敏、被告赵建及其委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金1400400元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自起诉之日计算至实际还清之日；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月原、被告通过微信相识成为朋友，后被告以工程招投标需要资金等事由向原告多次借款。2015年11月25日，被告向原告借款50万元，原告从其中国农业银行尾号为879账户向被告尾号为716账户转账50万元；2015年11月30日，被告向原告借款400元，原告再次从其尾号为879账户向被告尾号为716账户转账400元；2016年2月1日，被告向原告借款90万元，原告亦从其尾号为879账户向被告尾号为814账户转账90万元。上述三次转账交易用途均注明为“借款”，后经原告催要，被告均未予以归还，故提起诉讼。被告赵建辩称：1、原、被告之间不存在民间借贷法律关系。首先，原、被告之间从不存在借款的合意。原告以备注“借款”的转账记录主张双方之间存在借贷关系，与事实不符，被告确实收到涉案款项但并非借款，被告从未向原告提出借款的意思表示，原告单方备注借款的行为不能代表被告意思；其次，原告向被告转账的款项中包括双方共同经营的资金，双方共同设立了淮安裕丰土石方有限公司，原告掌管公司公章、资金、U盾，双方存在合伙经营投资的行为，原告向被告转账的款项用途包括购买被告车辆以及改造、装修原告位于绿地的2900多平米门面房，具体为：2015年6月份以后，被告的奔驰S300轿车一直由原告使用，双方协商将该车过户给原告，被告另行购车，原告向被告转账的款项大部分用于绿地门面房的装修改造。2、原、被告在2015年之后的资金往来十分频繁，不应割裂其他资金往来而单独考察标注“借款”的转账记录。2015年以后，双方存在共同投资经营、改造装修房屋、被告为原告厂房沟通协调拆迁事宜等行为，原告向被告转账较为频繁，被告亦将自己公司的证照、U盾、自己的银行卡、奔驰车均交于原告，故双方资金并未详细区分，原告已向贵院就双方全部资金往来提起诉讼。3、原告提起本案诉讼属于恶意诉讼。原、被告双方内心均明知涉案款项并非借款，若原告执意诉讼，被告要求法庭将案件移送公安机关或专门审查虚假民间借贷诉讼案件的部门，严惩造假人员。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其诉求向本院提交了：1、2015年11月25日网上银行电子回单，显示原告转账被告50万元，交易摘要“借款”；2、2015年11月30日网上银行电子回单，显示原告转账被告400元，交易摘要“借款”；3、2016年2月1日网上银行电子回单，显示原告转账被告90万元，交易摘要“借款”。上述三份电子回单中的“借款”系原告在转账时备注。经质证，被告认可收到上述三笔款项，但辩称并非借款，系用于购买被告的奔驰车以及改造、装修原告位于绿地的门面房。被告针对其抗辩意见向本院提供：1、淮安同裕科技有限公司工商登记信息，该公司成立于2018年3月2日，原、被告均系该公司股东，各持50%股份；2、淮安裕丰土石方工程有限公司工商登记信息，该公司成立于2015年10月30日，被告持有该公司100%的股份，原告系该公司监事；3、机动车销售发票复印件，证明其奔驰车2012年3月4日购买时价款为84万元；4、照片及《防治违法建设催办单》复印件，证明被告帮原告房屋改造、装修；5、淮安宝国装饰工程有限公司《装饰装修项目报价清单表》复印件。经质证，原告认为被告提供的证据1、2无法证明双方共同经营，对证据3不认可，证据4中的照片确系原告楼房，但楼房改造系2016年才开始，对《防治违法建设催办单》无异议，对证据5不认可。原告陈述该楼房改造的具体施工确系被告负责，但款项都是原告个人及淮安裕丰土石方工程有限公司所出，淮安裕丰土石方工程有限公司账上的钱都是原告个人钱款；对于奔驰车，原告表示系被告赠与，并非买卖。本院认为，本案的争议焦点为原告诉称的三笔款项合计1400400元是否系被告借款。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据，民间借贷纠纷案件的原告，对双方之间借款的合意、款项的交付均应提供证据加以证实，本案中，被告否认涉案款项属于借款，现原告仅提供三份网上银行电子回单作为证据，其自行备注的“借款”无法证明原、被告之间的借款合意，故本院对原告的诉求无法支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王平的诉讼请求。案件受理费17404元，由原告王平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告王平的上诉账号为：62×××90；被告赵建的上诉账号为：62×××82）。审 判 长  孙明珠人民陪审员  陈 永人民陪审员  王永梅二〇一九年十二月十三日法官 助理  孙晶晶书 记 员  丁 玥
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0634民初2558号 原告：王世安，男，1962年12月25日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：张铮，河北昂然律师事务所律师。 被告：王过岑，男，1952年2月9日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 被告：王二岑，男，1955年8月27日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 被告：王国会，男，1958年5月9日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 被告：王保龙，男，1988年11月12日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 被告：王阿龙，男，1981年10月29日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 王世安与王过岑、王二岑、王国会、王保龙、王阿龙名誉权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告王世安于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王世安撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王世安负担。 审 判 长  李玉环 人民陪审员  赵 欢 人民陪审员  董庆芝 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  牛婷婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初5263号原告：吴忠市东福包装印刷有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区古城办事处华三村塞上明珠向北三公里。法定代表人：李某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周某，男，汉族，1962年12月4日出生，身份证号码：×××，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区秦渠西路农机厂家属区131号6266。系该公司员工。特别授权代理。被告：宁夏佳美精细纸制品有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区金积工业园区。法定代表人：马某，系该公司总经理。原告吴忠市东福包装印刷有限公司诉被告宁夏佳美精细纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴忠市东福包装印刷有限公司委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼，被告宁夏佳美精细纸制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款70105.8元，利息自2017年10月13日至2019年7月20日止、共21个月零7天，按中国银行同期贷款利率计算计8094.14元，二项共计78199.94元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告曾于2015年6月就有业务往来，期间被告所要货，原告按约发往被告处，被告履约按时向原告支付货款。2017年后，被告陆续以要货多而向原告支付货款少，直至2018年11月20日，经原、被告单位财务进行账务核对，被告共欠原告单位货款共计70105.80元。双方并予以盖章签字确认，被告也表示尽快归还，但长期以来，原告单位曾派员多次上门清收，被告总以各种理由推诿不付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告宁夏佳美精细纸制品有限公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了财务对账单一份、利息计算方式一份。原告提交的证据具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应纸箱。2018年11月20日，经双方对账，形成了往来对账单，确认截止2017年10月13日，被告欠原告货款金额为70105.8元。上述对账单形成后，被告未给原告付款，现原告诉至本院。本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但双方形成了往来对账单，能表明双方买卖合同关系成立。故本院对于原告要求被告向其支付货款70105.8元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的利息，被告逾期给原告付款，其已构成违约，故被告应给原告支付逾期利息。逾期利息计算时间应自对账单形成之日起计算。根据相关法律规定，逾期利率应以中国人民银行同期贷款基准利率计算（年利率4.75%）为基础，参照逾期罚息利率，按照年利息6%计算。原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以确认。被告宁夏佳美精细纸制品有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本院根据查明的事实及原告提交的证据可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁夏佳美精细纸制品有限公司支付原告吴忠市东福包装印刷有限公司货款70105.8元及利息5828元（以70105.8元为计算基数，自2018年11月20日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%，计算至2019年7月20日止），限被告宁夏佳美精细纸制品有限公司于本判决生效后十五日内付清；驳回原告吴忠市东福包装印刷有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元，由被告宁夏佳美精细纸制品有限公司负担1553元，原告吴忠市东福包装印刷有限公司负担201元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 易宇阳人民陪审员 赵吉霞人民陪审员 熊建荣 二○一九年十二月十八日书 记 员 马 鑫法律法规释明：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以依法缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初13222号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：张兴，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李玲，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：聂天龙，男，回族，1988年2月20日出生，户籍地址云南省楚雄彝族自治州永仁县。本院在审理原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告聂天龙金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年12月26日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回对被告聂天龙的起诉。案件受理费人民币3816元，全额退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审 判 长  马海翠人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年十二月二十六日书 记 员  朱 鸿
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执异744号申请人：重庆一城置业（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区福果镇福兴路64号，统一社会信用代码91500224203449326H。法定代表人：陈乙，总经理。委托诉讼代理人：雷学军，重庆鉴识律师事务所律师。申请执行人：李光烈，男，1962年2月19日出生，汉族，住重庆市永川区三教镇利民村牌坊村民小组，公民身份号码510229196202197851。被执行人：重庆市伟映实业（集团）有限公司，住所地重庆市中山大道东段5号2-1、2、3号，组织机构代码20379837-4。法定代表人：张伟，执行董事。本院受理的李光烈与重庆市伟映实业（集团）有限公司（以下简称伟映实业公司）民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2014）渝五中法民初字第00754号民事判决。执行过程中，申请人重庆一城置业（集团）有限公司（以下简称一城置业公司）向本院提交书面申请，请求变更其为上述执行案件的申请执行人，并向本院提交了《债务清偿及债权转让协议》、《债权债务结清协议》、《债权转让通知书》及《回执》、付款凭证等证据。本院查明，原告李光烈与被告伟映实业公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2014）渝五中法民初字第00754号民事判决，判决主要内容为：被告伟映实业公司于判决生效之日起十日内返还原告李光烈借款1000万元。判决生效后，因伟映实业公司未如期履行义务，李光烈向本院申请强制执行，本院于2015年11月19日立案执行，执行案号（2015）渝五中法民执字第01095号。该案结案后，又于2019年2月13日恢复执行，恢复执行案号为（2019）渝05执恢复36号。另查明，2015年11月5日，债权人双业融资公司、张静、李光烈、曾垂炀、钟祖琼、曾维禄、李顺强（甲方）与受让人一城置业公司（乙方）、债务人伟映房地产公司、伟映实业公司、重庆肖邹商贸有限责任公司、张伟、王勤兰、张漪（丙方）、担保人陈乙（丁方）签订《债务清偿及债权转让协议》，约定：甲方将其基于（2014）渝五中法民初字第00751-00758号民事判决对丙方享有的全部债权以及甲方对赤峰市圣熙商业管理有限公司未来所享有的全部债权以7800万的价格转让给乙方；甲方委托李顺强的指定账户（开户行：平安银行股份有限公司重庆永川支行；户名：李顺强）作为转让价款的收款账户。2015年11月6日，伟映实业公司、伟映房地产公司、张伟、王勤兰、张漪分别向一城置业公司出具《回执》，载明：收悉一城置业公司发送的《债权转让通知书》，对《债权转让通知书》无异议。重庆农村商业银行《业务凭证》及《进账单》载明：一城置业公司分别于2015年11月9日向李顺强平安银行重庆永川支行账户转款500万元，于2015年12月18日向该账户转款500万元，于2015年12月30日向该账户转款1200万元，于2016年2月3日向该账户转款1000万元，于2016年4月12日向该账户转款1600万元，于2016年4月22日向该账户转款1000万元，于2016年4月26日向该账户转款700万元，于2016年6月21日向该账户转款1200万元。《中国建设银行网上银行电子回执》载明：重庆聚兴城投股权投资基金管理有限公司于2019年11月27日向李顺强中国光大银行股份有限公司重庆永川支行账户分两次各转款50万元，共计转款100万元，用途为代付双业收购款。以上合计转款7800万元。2019年11月27日，双业融资公司、张静、李光烈、曾垂炀、钟祖琼、曾维禄、李顺强（甲方）与一城置业公司（乙方）签订《债权债务结清协议》，约定：截止本协议签订之日，乙方已向甲方支付完毕7800万元交易价款；甲方确认甲方对伟映房地产公司、伟映实业公司、重庆肖邹商贸有限责任公司、张伟、王勤兰、张漪享有的债权全部转让给乙方。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，李光烈作为债权人，与债权受让人一城置业公司签订《债务清偿及债权转让协议》，将其包括案涉债权在内的债权一并转让给一城置业公司，一城置业公司支付了相应的对价，并将债权转让事宜通知了债务人，上述债权转让行为符合法律规定，对一城置业公司向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人重庆一城置业（集团）有限公司为本院（2015）渝五中法民执字第01095号执行案件（恢复执行案号渝05执恢复36号）的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。审判长  刘用辉审判员  余 梅审判员  蒋晓亮二〇一九年十二月二十六日书记员  口青华
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0923民初4533号 原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行，统一社会信用代码91370923866640201N，住所地东平县城香山街007号。 负责人：赵峰，职务：行长。 委托诉讼代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛文胜，山东慧哲律师事务所律师。 被告：马元栋，男，1967年9月26日出生，汉族，住东平县。 被告：王允兰，女，1967年4月20日出生，汉族，住址同上。 被告：陈庆善，男，1977年4月20日出生，汉族，住东平县。 原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平县支行）与被告马元栋、王允兰、陈庆善金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东平县支行的委托诉讼代理人姜圣营、牛文胜，被告马元栋、王允兰、陈庆善经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告农行东平县支行向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告马元栋、王允兰之间的农户贷款借款合同。2、判决被告马元栋、王允兰偿还原告剩余借款本金247121.04元及利息8908.77元（计算至2018年11月7日，之后的利息计算至实际偿清日），合计256029.81元。3、判决原告对被告抵押的位于东平县新湖乡马庄村西，林权证证号为：东林证字2014第60号（抵押登记编号：东林权抵押2015第5号）享有优先受偿权。4、判决陈庆善对上述债务承担连带保证责任。5、由上述被告承担本案诉讼费用和实现债券的各项费用。 事实与理由：2015年7月13日，原告与被告马元栋签订农户贷款借款合同，用于购买农资肥料，贷款额度50万元，期限为60个月，合同约定被告采取等额本息还款方式分期还款，借款发放后，每三个月为一个还款周期，还款日为每期末月的公历20日，并约定了借款利息，逾期利息和罚息的计算方式。2015年5月27日，被告王允兰作为共同还款人向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告位于东平县林权办理了抵押登记（抵押登记编号：东林权抵押2015第5号），抵押人为原告。后被告马元栋、王允兰未按合同约定偿还贷款，担保人陈庆善也未偿还。 被告马元栋、王允兰、陈庆善均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、农行营业执照。2、马元栋、王允兰、陈庆善的身份证、户口本复印件；个人收入声明书。3、个人生产经营贷款业务申请表。4、共同还款责任承诺书。5、保证担保承诺书。6、农户贷款借款合同及个人借款凭证。7、林权证及林权抵押登记证（林权证号：东林证字2014第60号，林权抵押登记证号：东林权抵押2015第5号）。8、银行贷款合约基本信息。对原告提交的证据，因各被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。对于原告提交的证据本院予以采信，并对案涉事实认定如下： 被告马元栋向原告申请贷款。被告王允兰以被告马元栋配偶身份向原告承诺为案涉借款承担连带清偿责任。被告陈庆善出具保证担保承诺书，自愿为案涉借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2015年7月13日原告与被告马元栋签订《客户贷款借款合同》，向原告贷款50万元，期限自2015年7月13日至2020年7月12日止，合同约定被告采取等额本息还款方式分期还款，借款发放后，每三个月为一个还款周期，还款日为每期末月的公历20日；还约定借款人未按期足额偿还借款的贷款人可提前收回已发放借款，任一笔借款期满贷款人未受足额清偿，贷款人有权要求承担担保责任，同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可就物的担保实现债权也可要求保证人承担保证责任。被告陈庆善在该借款合同担保人栏后签名。同时被告马元栋用自己所有的林权（林权证号：东林证字2014第60号）为案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押权登记（林权抵押登记证号：东林权抵押2015第5号）。签订借款合同当日，原告依约发放贷款50万元。后借款人、担保人均未按合同约定还款。截止到2018年11月7日，被告欠本金余额247121.04元，逾期利息8908.77元。 本院认为，被告马元栋与原告签订个人借款合同并以其所有的林权为案涉借款承担抵押担保责任、被告陈庆善在借款合同担保人栏后签名并出具保证担保承诺书、被告王允兰出具承诺均系当事人真实意思表示，应认定为有效民事法律行为。借款人未按借款合同约定的还款方式偿还借款本息已构成违约，原告请求解除与借款人签订的借款合同，由借款人被告马元栋、王允兰偿还借款本息并实现抵押担保权利，被告陈庆善承担保证责任，于法有据，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，第四十六条、第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司东平县支行与被告马元栋签订的《农户贷款借款合同》； 二、被告马元栋、王允兰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金247121.04元及利息8908.77元（利息暂算至2018年11月7日，应算至实际给付之日止，按双方约定的各项利息计算）； 三、原告中国农业银行股份有限公司东平县支行就上述第一项债务对被告马元栋所有的林权（林权证号：东林证字2014第60号；林权抵押登记证号：东林权抵押2015第5号）享有优先受偿权； 四、被告陈庆善对上述第一项债务承担连带保证责任。 五、被告陈庆善对上述第一项债务承担连带保证责任后有权向被告马元栋、王允兰追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5140元，由被告马元栋、王允兰、陈庆善负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长 吴 琰 人民陪审员 崔 菊 人民陪审员 卜凡青 二〇一九年十二月四日 书 记 员 郭冰杰
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)苏09行终465号 上诉人(原审原告)徐洪来，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）盐城市公安局，住所地盐城市平安路9号。 法定代表人张镇，该局局长。 委托代理人杨帆，该局法制支队民警。 委托代理人蔡杰，该局法制支队民警。 被上诉人（原审被告）盐城市人民政府，住所地江苏省盐城市世纪大道21号。 法定代表人曹路宝，该市市长。 上诉人徐洪来因诉被上诉人盐城市公安局、盐城市人民政府（以下简称盐城市政府）履行法定职责暨行政复议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903行初279号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告徐洪来向盐城市公安局邮寄了落款为2019年1月7日的《查处申请书》，申请盐城市公安局查处2018年6月19日拆除原告房屋、毁坏原告财产的违法行为，并依法追究盐城咏创建设发展有限公司的法律责任。盐城市公安局在收到申请书后将该《查处申请书》转至盐城市盐都区公安局（以下简称盐都公安局）进行查处。原告认为盐城市公安局未履职,并向盐城市政府申请复议，盐城市政府于2019年3月22日立案受理后，于2019年5月5日作出[2019]盐政行复第18号《行政复议决定书》，认为根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款、第十三条的规定，行政案件一般应由县级公安机关及其派出所依职权进行处理。盐城市公安局将原告邮寄的《查处申请书》转交给盐都公安局，并无不当，驳回了原告的行政复议申请。原告认为复议决定事实不清，适用法律错误，诉至原审法院请求撤销被告盐城市政府作出的[2019]盐政行复第18号《行政复议决定书》。 原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定行政案件由违法行为地的公安机关管辖。第十三条规定，行政案件由县级公安机关及其公安派出所、依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站按照法律、行政法规、规章授权和管辖分工办理，但法律、行政法规、规章规定由设区的市级以上公安机关办理的除外。《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。盐城市政府作为盐城市公安局的本级人民政府，具有对盐城市公安局作出的行政行为进行复议的法定职责。本案中原告徐洪来申请履职事项的发生地在盐城市××区，被告盐城市公安局根据《公安机关办理行政案件程序规定》将案件转至盐都公安局，并无不当。被告盐城市政府作出的复议决定符合法律规定。综上，原告的诉讼请求原审法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告徐洪来的诉讼请求，案件受理费50元，由原告徐洪来负担。 上诉人徐洪来不服一审判决，提起上诉称，一、上诉人向被上诉人盐城市公安局提交书面查处申请要求其履行查处违法行为人毁坏上诉人房屋的行为，是法律赋予上诉人的权利，被上诉人盐城市公安局已于当日签收，但未在法定期限内作出答复并处理，属于未履职的行政不作为；二、被上诉人盐城市公安局对违法行为人故意毁损上诉人房屋的行为进行立案查处并作出处理决定是公安机关的职责范围，被上诉人未履行该法定职责违法。即使案件属于盐都公安局管辖，被上诉人所提供证据也不足以证明已转交给盐都公安局及查处情况，也未依法将转交情况告诉上诉人。故一审法院认定被上诉人盐城市公安局已履行了法定职责是没有事实和法律依据的，判决结果错误。恳请二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人盐城市公安局答辩称，答辩人已将上诉人的要求查处的信件按照职责属地管辖流转盐都公安局进行查处，盐都公安局进行核查回复。经查：2018年6月19日系盐城咏创建设发展有限公司根据与上诉人签订的房屋拆除协议所进行的拆除行为。盐龙派出所民警并将该情况告知上诉人儿子（报警人）徐世津。后徐世津也与民警多次联系，想调取接处警记录，民警明确告知其具体情况，但事后徐世津一直未到派出所拿记录材料。答辩人对于上诉人的投诉已履行了法定职责，不存在不作为情形。上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人盐城市政府未作答辩。 当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。盐城市政府作为盐城市公安局的本级人民政府，具有对盐城市公安局作出的行政行为进行复议的法定职责。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条的规定行政案件由违法行为地的公安机关管辖。本案中上诉人徐洪来申请履职事项的发生地在盐城市××区，被上诉人盐城市公安局根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条、第十三条的规定，将案件转至盐都公安局，并无不当，盐都公安局就上诉人投诉事项也作出了情况说明，应视为盐城市公安局已履行了法定职责。被上诉人盐城市政府在受理上诉人徐洪来的行政复议申请后，在法定期限内作出案涉行政复议决定书，驳回了上诉人徐洪来的行政复议申请，案涉行政复议决定书在内容和程序上均符合法律规定。上诉人徐洪来要求撤销案涉行政复议决定书没有事实和法律依据，一审法院驳回其诉讼请求符合法律规定。上诉人徐洪来的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人徐洪来负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 村 审判员 吕 红 审判员 秦广林 二〇一九年十二月二十八日 书记员 李 晖
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初867号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人龙刚，男，1972年2月16日出生，汉族，湖北省咸宁市人，高中文化，无业，住咸宁市咸安区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年7月29日被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。辩护人周萧玲、***,均系湖北领新律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2019〕826号起诉书指控被告人龙刚犯容留他人吸毒罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案，咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人龙刚及其辩护人周萧玲、***到庭参加诉讼。现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年3月至7月期间，被告人龙刚分别为吸毒人员刘某2、吴某、刘某1、张某提供甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并分别和上述吸毒人员在其居住的温泉香吾小区10栋501室吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。上述事实，被告人龙刚在庭审中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、尿液检测报告、证人刘某2、吴某、刘某1、张某的证言、被告人龙刚的供述与辩解、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。被告人龙刚的辩护人提出，1.龙刚到案以后，如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2.龙刚系初犯，且容留的吸毒人员较为固定，社会危害性相对较小；3.龙刚认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院认为，被告人龙刚违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙刚到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人龙刚认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人龙刚的辩护人针对量刑情节提出的辩护意见均有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人龙刚犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龙刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月29日起至2020年4月28日止。罚金限在判决书生效之日一次缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 忠二〇一九年十二月十日书记员 郭晓龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0321民初3713号 原告：赵丽，女，1981年10月20日出生，汉族，永昌县人。 被告：汪荣辉，男，1979年11月4日出生，汉族，安徽省黄山市徽州区人。 原告赵丽与被告汪荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽到庭参加诉讼，被告汪荣辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵丽向本院提出诉讼请求：判令汪荣辉偿还借款20000元及利息900元（按年利率6%，从2018年8月30日起计算至2019年6月19日，实际计算至本金清偿完止）。在诉讼过程中，赵丽放弃要求汪荣辉承担逾期付款利息的诉请。事实与理由：2018年5月29日，汪荣辉以资金周转为由向赵丽借款20000元。赵丽于当日通过微信转账的方式分两次向汪荣辉转账共计20000元，并承诺3个月后一次性归还。但借款到期后经赵丽多次催要借款至今未还。 汪荣辉未作答辩。 赵丽围绕诉讼请求提交以下证据：微信聊天及微信转账截图15张，证明汪荣辉借款20000元的事实。汪荣辉虽未到庭应诉，但以上证据来源合法，内容真实，且与赵丽陈述相互佐证，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月29日，汪荣辉以资金周转为由向赵丽借款20000元。赵丽于当日通过微信转账的方式分两次向汪荣辉转账共计20000元。汪荣辉承诺3个月后一次性归还。借款到期后，经赵丽多次催要，汪荣辉至今未还。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，汪荣辉虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但赵丽的陈述及其提供的证据足以证实汪荣辉借款的事实，现赵丽要求汪荣辉偿还借款本金的诉请，有事实根据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 汪荣辉于本判决生效后15日内偿还赵丽借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元，减半收取计162元，由汪荣辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  王德俊 二〇一九年十二月十六日 书记员  宗雅雯
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初2481号 原告：贺时琴，女，1959年6月28日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：陈白英，女，贵州集法律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：黄忠珍，女，1964年4月6日生，汉族，户籍地：贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。 被告：李培芝，男，1957年3月30日生，汉族，户籍地：住贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。 原告贺时琴诉被告黄忠珍、李培芝返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺时琴及其委托诉讼代理人陈白英、被告黄忠珍、李培芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还原告价值1800元的黄金项链一条、1280元的黄金戒指一枚。2、本案诉讼费由二被告承担。 事实及理由：原告贺时琴与被告李培芝双方实际同居生活18年，因李培芝原配妻子未故而未登记结婚，李妻亡故后，原告与被告李培芝于2014年6月30日正式登记结婚，未共同生育子女，登记后，发现李培芝与黄忠珍在外租房居住过同居生活，2015年被告李培芝两次以夫妻感情破裂为由向法院起诉与原告贺时琴离婚，经法院判决离婚。 原告以为同李培芝离婚后，双方再无任何瓜葛，谁料2016年4月6日李培芝在龙广法庭起诉与我侄子冯诚诚借贷纠纷，我到法庭作证，黄忠珍就说他同李培芝的东西都是她的，有什么是我的，然后对我大打出手，龙广法庭干警出面制止，法庭作证结束后，我乘坐我侄儿的车回新桥，在新桥加油站下车后又乘坐客车回家，上车后才发现二被告也在车上，二被告在客车上对我厮打、厮打过程中，被告将我的价值1800元的黄金项链一条、1280元的黄金戒指一枚抢走，到了安龙汽车站，黄忠珍还叫其儿子在站等候要打我，被派出所干警制止，并让我到新桥派出所报案，但事到如今，派出所给我的说法是被告不同意返还我的财物，为保护公民的合法权益，特诉至贵院。 原告提供的证据有： 一、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 二、照片4张，证明原告被打伤的状况及原告项链、戒指在被打后不存在； 三、安龙县新桥派出所询问笔录复印件，证明原被告发生纠纷的事实。 被告黄忠珍、李培芝辩称：一、答辩人与被答辩人离婚后就没有再联系，2016年4月6日，答辩人与被答辩人直至因经济纠纷在龙广法庭开庭，双方才再一次见面，开完庭之后双方乘坐同一辆客车回家，在客车上双方发生口角、抓扯。后被答辩人报警。当时双方发生抓扯时被答辩人并未讲自己的黄金项链和黄金戒指遗失。二、2016年4月22日、2017年3月30日义龙试验区公安局新桥派出所因答辩人与被答辩人之间于2016年4月6日抓扯一事，分别通知双方当事人及在场人到派出所问话，在被答辩人的询问笔录中能证实被答辩人当时没有讲丢失项链一条、金戒指一枚。在答辩人及当时在场人的询问笔录也能证实答辩人并没有抢被答辩人的金项链、金戒指。 综上所述，被答辩人在诉请中所讲答辩人在与被答辩人厮打时抢走被答辩人的金项链及金戒指严重不符合事实，请求法院依法查明事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求，本案诉讼费由被答辩人承担。 被告提供的证据有：证人罗某书面证言1份，证明二被告与原告在车上发生抓扯，未见原告带金戒指及金耳环的事实。 经本院审理查明认定的事实：2016年4月6日，安龙县法院龙广法庭开庭审理被告李培芝与案外人冯诚诚民间借贷纠纷案件，原告到庭作证，与二被告发生矛盾。庭审结束后，二被告乘客车往安龙方向，原告乘坐其侄儿的车到新桥后，在新桥加油站附近下车后又乘坐该辆客车回家，上车后与二被告相遇，原被告发生吵打，到达安龙车站后，经巡逻的公安干警制止，原告后向新桥镇派出所报警。后新桥镇派出所干警分别对原告及二被告进行了询问，在对原告的询问中，原告未向派出所干警反映其黄金项链、戒指丢失及被被告抢走的情况。 上述事实，有原被告双方的陈述，原告提供的一、原告身份证复印件、照片、安龙县新桥派出所询问笔录、被告提供的证人罗某书面证言附巻印证，经本院综合审查，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点是原告黄金项链、戒指是否被被告抢走，二被告是否返其财产的问题。从本案原告提供的证据，其只提供了照片，并没有其他证据相互印证，原告提供公安干警的对其询问笔录中，也没有反映其黄金项链、戒指丢失及被被告抢走的情况，只反映二被告对其打骂的事实。故原告提供的证据不能证明被告抢走其财物的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对原告请求被告返还黄金项链、戒指的主张不予支持。据此，依据上述理由及法律规定，判决如下： 驳回原告贺时琴的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺时琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 审判员 岑 飞 二〇一九年十二月十九日 书记员 韦祖流
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初3217号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：马玲玲，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：艾飞，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：禄丰县翡翠娱乐会所，住所：禄丰县金山镇世纪大街延长线翡翠湾。经营者：何信龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告禄丰县翡翠娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告禄丰县翡翠娱乐会所的起诉。案件受理费人民币130元，减半收取计人民币65元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 马 芸审判员 宋 婕审判员 陈 锐二〇一九年十二月十七日书记员 陈国正
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初5696号原告:河南仁德城建发展有限公司，住所地许昌市建安区苏桥镇农大路北侧（北海壹号院二楼）。法定代表人：宋领沛，该公司执行董事。委托诉讼代理人韩乾，该公司员工。被告:张金培，男，汉族，1991年1月20日出生，住河南省襄城县。本院在审理原告河南仁德城建发展有限公司与被告张金培买卖合同纠纷一案中，原告河南仁德城建发展有限公司于2019年12月20日以被告已经缴清购房首付款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张金培的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南仁德城建发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取1825元，由原告河南仁德城建发展有限公司承担。审判员  连芳二〇一九年十二月二十日书记员  张艳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24514号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：黄海霞，女，1996年7月4日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江洲区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告黄海霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告黄海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄海霞返还贷款本金13479.07元；2.判令黄海霞支付利息（利息以13479.07元为基数，自2019年5月16日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告黄海霞未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：借款人：黄海霞。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年2月9日。4、贷款金额：15700元。5、贷款用途：日常消费。6、贷款期限：自2019年2月16日起至2020年2月15日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.53%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年2月9日。10、贷款归还情况：借款期间共计还款3242.4元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向黄海霞邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告黄海霞签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为黄海霞。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向黄海霞发放借款15700元，已经履行相应的合同义务，黄海霞应当按照约定履行还款义务。因黄海霞未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向黄海霞宣布借款全部到期，黄海霞应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及黄海霞的还款情况，截至起诉之日，黄海霞尚欠小雨点公司借款本金13108.26元，应予返还，同时小雨点公司有权要求黄海霞支付自2019年5月16日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率23.53%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄海霞于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金13108.26元；二、被告黄海霞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年5月16日起至付清时止，以未返还借款本金13108.26元为基数，按年利率23.53%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费136.98元，减半收取68.49元，由被告黄海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇一九年十二月十日书记员 胡雅莉
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初6578号 原告：钱俊，男，汉族，1967年12月9日出生，住杭州市上城区。 被告：杭州市富阳公共交通有限公司，统一社会信用代码：91330183MA2AY1E07E，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道恩波大道1188号。 法定代表人：陆一，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王斌，国浩（杭州）律师事务所律师。 原告钱俊诉被告杭州市富阳公共交通有限公司侵权责任纠纷一案,本院于2019年10月11日立案。原告钱俊于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱俊向本院申请撤回起诉，是其依法处分自已的诉讼权利，故对原告钱俊的撤诉申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱俊撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱俊负担。 审 判 员 陆利英 二〇一九年十二月五日 代书记员 张 成
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初7350号原告：吉翔骏，男，1990年7月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡中诺生物科技有限公司。第三人：刘天宇，男，1990年7月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。第三人：袁佳，男，1985年3月23日生，汉族，住无锡市南长区。原告吉翔骏诉被告无锡中诺生物科技有限公司（以下简称中诺公司）、第三人刘天宇、袁佳公司解散纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告吉翔骏及其委托诉讼代理人窦某某、被告中诺公司的法定代表人吉翔骏到庭参加了诉讼；第三人刘天宇、袁佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吉翔骏诉称，其与刘天宇、袁佳于2018年6月6日发起设立中诺公司，吉翔骏持股40%并担任法定代表人，公司成立后，因吉翔骏在外地读书，公司实际由刘天宇、袁佳管理，且至今未开展任何义务已无法经营下去，吉翔骏与刘天宇之间也因各种原因产生矛盾无法调和，公司继续存续下去会使股东利益受到重大损失，故诉至法院要求判令：解散中诺公司。被告中诺公司、第三人刘天宇、袁佳均未作答辩。经审理查明：2018年6月6日，吉翔骏与刘天宇、袁佳共同出资设立中诺公司，注册资金2000万元，其中，吉翔骏认缴出资400万元、刘天宇认缴出资1000万元、袁佳认缴出资600万元。吉翔骏担任法定代表人。诉讼过程中，吉翔骏陈述，中诺公司设立后没有实际生产经营，没有召开过股东会，其与刘天宇之间有案件在无锡市梁溪区法院审理，其因联系不上刘天宇和袁佳故未通知召开解散公司的股东会。吉翔骏未向本院提供证据证明公司经营管理发生严重困难。上述事实，由营业执照、股东名册及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。可见，公司解散的前提条件是公司经营管理发生严重困难，而吉翔骏自称公司并未进行经营活动，其也未提供出现公司解散条件的相应证据，故对吉翔骏的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回吉翔骏的诉讼请求。案件受理费80元，由吉翔骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  季敏江二〇一九年十二月二十四日书记员  徐晓婷
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初4412号之一原告：李建亭，男，1974年6月20日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李剑，河南李剑律师事务所律师。被告：张冬花，女，1979年9月4日生，汉族，住河南省孟州市。被告：张冬冰，男，1983年2月7日生，汉族，住河南省孟州市。被告：张金星，男，1981年10月10日生，汉族，住河南省孟州市。三被告共同委托诉讼代理人：李志明，河南圣煜律师事务所律师。原告李建亭被告张冬花、张冬冰、张金星为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告诉称，因邓占伟没有配偶和子女，父母也去世，其一直随原告生活，原告系邓占伟的弟弟。被告从2017年7月1日起雇佣邓占伟去其在沁阳市××范村开办的猪场工作，每月支付邓占伟的1500元工资，被告直接以微信支付给原告。2019年元月17日早上，被告通知原告，说邓占伟去世，让原告去拉尸体。原告到场后询问邓占伟的死因。被告让先把尸体拉回后再说。尸体拉回后，被告只将邓占伟的工资支付给原告，便不再管此事。后原告向沁阳市公安局报案，公安局调查后，告知原告邓占伟不是他杀，死亡材料起诉后，由法院调取。故提起诉讼。要求：1、被告共同赔偿原告损失364675.6元的一半即182337.5元，并互负连带责任；2、诉讼费由被告负担。被告张冬花、张冬冰、张金星在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：因被告住所地在孟州市，依据《民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案的管辖地应为被告住所地的孟州市人民法院，请求依法移送。本院经审查认为，依原告提供证据，邓占伟在沁阳市××××一猪场死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中的侵权行为结果发生地在沁阳市，故本院对该案有管辖权，被告所提异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回张冬花、张冬冰、张金星对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  黄三友审判员  杨文元审判员  赵清太二〇一九年十二月二十七日书记员  廉 勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初12388号之二原告：任亚芳，女，1967年10月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张涛，宁夏天盛律师事务所律师。被告：北京住总第六开发建设有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：武廷超，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建新，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛宜耘，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：北京住总第六开发建设有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：侯喜悦，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建新，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛宜耘，北京天驰君泰律师事务所律师。第三人：马永飞，男，1962年9月5日出生，回族，宁夏利贞商贸公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告任亚芳与被告北京住总第六开发建设有限公司宁夏分公司、北京住总第六开发建设有限公司、第三人马永飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月3日立案。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 魏 欣人民陪审员 宋开辉人民陪审员 李文茹 二○一九年十二月二十五日法官助理 张易依书记员 裴 佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初11147号 原告：赵龙，男，1986年9月2日出生，壮族，住南宁市。 被告：陈博林，男，1991年9月16日出生，汉族，户籍地广西玉林市博白县。 原告赵龙与被告陈博林民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行审理。原告赵龙到庭参加诉讼。被告陈博林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告25000元；2、判令被告向原告支付借款手续费717.3元（以当天借款金额39850元为基数，按手续费每日1.8%计算，自2018年4月10日至2018年4月30日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转困难为由，于2018年4月10日在微信里向原告借款39850元，用于还被告信用卡。原告在当日下午通过自己招商银行网银转入被告光大银行信用卡。被告微信语音承诺当天下午支付宝转账还款于原告。当天，被告用光大银行信用卡在原告数码店POS机刷卡消费14850元当做还款，尚欠25000元及手续费717.3元。次日，被告的光大银行信用卡被银行停用，不能再继续刷卡还款。此后，原告多次催促被告还款，被告均以种种理由拖延。原告一直忍耐，却发现被告经常出入高消费场所、炫富、到处借钱未还。原告不得不起诉至法院。 被告陈博林未做答辩。 根据到庭当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，被告通过微信向原告提出借款请求，并承诺下午还款。当日，原告通过招商银行分三次向被告转账6510元、3335元及30000元，共计39845元。原告认可被告已偿还了14850元。 此后，原告经向被告催讨债权未果，遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈博林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、陈述意见及质证的权利。 原告主张与被告建立了民间借贷关系，虽未有借条等直接债权凭证，但有其提交的微信聊天记录及银行转账记录等证据原件及其个人陈述在案佐证，被告未能提供相反证据反驳，故本院采纳原告的借款主张。原告已于2018年4月10日向被告交付了借款，被告承诺当天还款，但未能如期清偿借款，现原告要求被告返还尚欠借款本金25000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。按照原告的当庭陈述，原告主张的手续费即相当于利息。原告要求按日利率1.8%计算，既未能提交证据证明原、被告有过此类约定，其主张的标准亦超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的范畴，故本院依法调整为按年利率6%支持。据此，按原告主张的期间段计算，利息应为83.33元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈博林向原告赵龙返还借款本金25000元； 二、被告陈博林向原告赵龙支付利息83.33元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费443元（原告已预交），由原告赵龙负担11元，被告陈博林负担432元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁萃华 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  梁 琪
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初5047号 原告：陈志建，男，1973年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：王文星，男，1970年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈志建与被告王文星民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志建到庭参加诉讼，被告王文星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 陈志建向本院提出诉讼请求：判令王文星向陈志建偿还借款1.2万元及自起诉之日始至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：王文星因经营生意缺短资金于2018年2月26日向陈志建借现金1.2万元，约定1年还清，口头约定月利息按2%计算。后经陈志建多次催促，王文星至今分文未还。 王文星未作答辩，也未提供证据。 陈志建围绕诉讼请求提供了借条一份加以证实。本院依法审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈志建向本院提交借条一份，内载：“今借到陈志建现金人民币壹万贰仟元正（12000.00元）借款人：王文新2018年2月26号”。该借款，王文星至今分文未还，陈志建于2019年8月26日诉至本院。 本院认为，王文星出具借条给陈志建确认向其借款1.2万元，事实清楚，证据充分，足以认定。陈志建的诉求合法，予以支持。王文星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下： 王文星应在本判决生效之日起五日内支付给陈志建借款1.2万元，并自2019年8月26日起至还款之日止按年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由王文星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判长  杨昌君 审判员  柯元海 审判员  黄世滔 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谢丽萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执596号之七被执行人:孟凡伟。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年08月09日冻结了被执行人孟凡伟在中国农业银行账户内存款人民币140.90元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孟凡伟在中国农业银行账户内存款人民币255318.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年十二月十一日书记员  史磊
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初字第3642号原告建平县红山海翼物业管理处，住所地建平县海翼花苑小区18号楼。法定代表人房庆合，经理。委托代理人谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。被告刘士杰，女，1954年2月10日出生，汉族，居民，住辽宁省建平县。原告建平县红山海翼物业管理处诉被告刘士杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县红山海翼物业管理处的委托代理人谢宏辉到庭参加了诉讼，被告刘士杰经本院传票传唤无正当理由未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建平县红山海翼物业管理处的诉讼请求：1，判令被告给付拖欠物业费2692.00元。2，被告承担诉讼费。原告建平县红山海翼物业管理处诉称：建平县海翼房地产开发有限公司于2013年6月1日将开发建设的海翼花园小区物业委托给建平县红山海翼物业管理处管理。刘士杰购买该小区7号楼2单元3楼西户，建筑面积96.62平方米及仓房17.32平方米，于2013年7月26日办理交房入住手续，与建平县红山海翼物业管理处签订了物业管理服务合同，预交了两年的物业服务费，预交服务费期满后，业主应在交费年度的首月，按照约定的标准，将该年度物业服务费一次性交清,但两年期满后即2015年7月26日起拖欠物业费，至2019年7月26日拖欠物业费2692.00元。被告严凤艳未答辩。经审理查明：建平县海翼房地产开发有限公司于2013年6月1日将开发建设的海翼花园小区物业委托给建平县红山海翼物业管理处管理。刘士杰购买该小区7号楼2单元3楼西户，建筑面积96.62平方米及仓房17.32平方米，于2013年7月26日办理交房入住手续，当日与建平县红山海翼物业管理处签订了物业管理服务合同，约定物业服务费，楼房每月每平方米0.50元,仓房每月每平方米0.40元，预交两年的物业服务费，预交服务费期满后，业主应在交费年度的首月，按照约定的标准，将该年度物业服务费一次性交清,从2015年7月26日起至2019年7月26日刘士杰未缴纳物业费2692.00元。以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。1、原告向本院提交物业委托管理服务合同书复印件三份，欲证明建平海翼房地产开发公司将开发建设的海翼花苑小区物业委托给建平县红山海翼物业管理处管理的事实，对此证据，本院予以采信。2、原告向本院提交资质证书复印件一份及依法公示表复印件一份，欲证明物业管理资质和收费价格，其中住宅物业费收费标准为0.5元每平方米，车库仓库收费标准为0.4元每平方米，对此证据本院予以采信。3、原告向本院提交物业管理服务合同复印件一份，产权证明一份，欲证明刘士杰是小区业主，该小区7号楼2单元3楼西户，建筑面积96.62平方米及仓房17.32平方米，于2013年7月26日办理交房入住手续，对此证据，本院予以采信。4、原告向本院提交照片复印件一组，欲证明物业费催缴情况及物业管理情况，对此证据，本院予以采信。5、原告向本院提交收款收据一份，欲证明刘士杰拖欠物业费的具体时间及所购房屋现有位置面积等事实，对此证据，本院予以采信。本院认为：建平县红山海翼物业管理处与刘士杰签订的物业管理合同合法有效，双方应遵照履行，现建平县红山海翼物业管理处做了相应的物业服务，刘士杰未能提交证据证明物业服务中存在瑕疵，应按合同约定承担物业服务费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后十日内，被告刘士杰给付原告建平县红山海翼物业管理处物业费2692.00元（2015年7月26日至2019年7月26日）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告刘士杰负担。如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判长  吴钟骧审判员  李景海陪审员  李德林二〇一九年十二月二十三日书记员  王 冰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初18030号原告:李志钢,男，汉族,1975年2月10日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：邱正香，重庆远沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锦，重庆远沐律师事务所实习律师。被告:重庆海外旅游客运有限公司,住所地重庆市渝中区人民路215号3-1#，统一社会信用代码915001037562435122。法定代表人：穆静，该公司总经理。委托诉讼代理人：张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋佳，重庆宏声昌渝律师事务所律师。原告李志钢诉被告重庆海外旅游客运有限公司（以下简称“海外公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志钢及其委托诉讼代理人邱正香、杨锦，被告重庆海外旅游客运有限公司的委托诉讼代理人张承欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志钢的诉讼请求：1、解除原告与被告的劳动关系，判令被告支付原告经济补偿金25052元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月，原告入职被告重庆海外旅游客运有限公司工作，岗位为旅游客运司机，月平均工资为6263元。在原告工作期间，被告违反法律规定，拒绝与原告签订书面劳动合同，也拒绝为原告购买社会保险，安排原告长时间加班，未按照法律规定支付加班工资。2019年4月26日，原告以被告违反劳动合同法的相关规定，解除了与被告之间的劳动合同关系。为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告海外公司辩称：1、本案原告并未向南岸区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，程序不合法；2、原告与被告之间不存在劳动关系。原告并非我司驾驶员，其系车辆挂靠人李学峰等人雇佣的驾驶员，我司为原告办理各种证照，均是为了满足挂靠人能够正常经营所提供的服务，对原告没有管理行为，也没有对其安排工作和发放工资。综上，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：2014年9月5日，海外公司作为甲方与李学锋作为乙方签订《车辆经营协议》，约定乙方自愿将金龙牌XUQ612xxx型（车号：渝BH7xxx）客车一辆加入甲方公司，由甲方提供旅游车经营许可（指标）给乙方，从事该车旅游营运，乙方服从甲方管理；乙方车辆驾驶员的一切工资、福利、社保等费用由乙方自行负担等内容。该合同签订后，渝BH7xxx车辆登记于被告名下经营，使用性质为旅游客运。2016年5月3日，李学锋作为甲方（聘用方）与李志钢作为乙方（被聘用方）签订《驾驶员聘用协议书》，约定甲方同意聘用乙方为渝BH7xxx号车辆的驾驶员，聘用时间为2016年5月3日至车辆报废为止；甲乙双方在解除协议时，如乙方在本协议期内无行车事故，车辆人为损耗、账目没有结清等事情发生，甲方须在15个工作日内向乙方支付剩余工资；聘用期内，乙方应当自觉遵守甲方及租赁方的各项安全和管理规章制度，服从甲方与租赁方的安全监督、检查和管理，安全行车、文明服务等内容。2017年11月13日，案涉渝BH7xxx号车辆的车牌号变更为渝AL3xxx号。2019年4月25日，李志钢向海外公司发出《被迫解除劳动合同通知书》，要求双方的劳动关系自2019年4月26日解除。2019年4月29日，李志钢向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，由于重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，李志钢遂向重庆市渝中区人民法院起诉要求与海外公司解除劳动关系并由海外公司支付其经济补偿金31315元。2019年7月12日，重庆市渝中区人民法院作出（2019）渝0103民初14183号民事裁定书，将本案移送本院处理。另查明：2016年6月至2019年4月期间，昌勇、高文东、杨岗曾按月向李志钢转账支付工资。在庭审中，李志钢对上述《驾驶员聘用协议书》中李志钢的签名提出质疑，经本院释明后，不申请要求对该签名是否为李志钢本人签名进行鉴定。上述事实，有《车辆经营协议》、《驾驶员聘用协议书》、《被迫解除劳动合同通知书》及邮寄凭证、《民事裁定书》、收件回执、证明、中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行借记卡账户历史明细清单、情况说明、收据、转账凭证等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，李志钢向重庆市渝中区劳动人事仲裁委员会申请仲裁后，在该仲裁委员会逾期未作出决定的情形下，再向重庆市渝中区法院起诉，已完成劳动仲裁前置程序。本案的争议焦点为原告李志钢与被告海外公司是否存在劳动关系？原告对与李学锋签订的《驾驶员聘用协议书》中“李志钢”的签名提出质疑，经本院释明后不申请笔迹鉴定，则应视为该《驾驶员聘用协议书》系李志钢本人所签订。根据劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。李志钢与海外公司没有签订劳动合同，且海外公司没有向李志钢支付过劳动报酬，李志钢当庭举示的证据不能充分的证明其受海外公司的劳动管理，从事由海外公司安排的有报酬的劳动，据此，不能认定原告李志钢与被告海外公司之间存在劳动关系。在此前提下，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告李志钢的诉讼请求。本案案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 冲二〇一九年十二月十七日法官助理  张金梁书 记 员  张 杰
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1125民初2113号 原告：苏立博，男，1984年10月21日出生，汉族，住安平县。 委托诉讼代理人：苏立威，男，1981年11月22日出生，汉族，住安平县。与原告苏立博系同胞兄弟关系。 被告：李建厂，男，1960年12月7日出生，汉族，住安平县。 被告：张亚光，男，1970年6月9日出生，汉族，住安平县。 被告：李大闯，男，1963年11月18日出生，汉族，住安平县。 原告苏立博与被告李建厂、张亚光民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，根据被告张亚光的申请追加李大闯为本案被告，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告苏立博委托诉讼代理人苏立威、被告张亚光到庭参加诉讼，被告李建厂、李大闯经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告苏立博向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告本金120000元及利息（从2018年4月2日起至2019年4月2日止，按月利息1%计算借款约定利息；从2019年4月3日起至执行完毕止，按月利息1.5%计算逾期还款的违约利息）。二、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：二被告是合作关系，经中间人介绍2018年4月2日向原告借款120000元，月利息1%，借款期限为2018年4月2日至2019年4月2日。借款到期后二被告未按时偿还原告借款本金及利息。原告多次催要，二被告拒不支付，并互相推诿，避而不见。致使原告精神压力过大，身心疲惫，家庭矛盾日益恶化，无心生产与劳作，失去对美好生活的向往。孩子上学要钱，父母看病要钱，生活开支要钱，整天郁郁寡欢，家里一片死气沉沉的景象，失去了往日幸福和谐美满的生活。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告张亚光辩称：借条虽然是我和李建厂所打，但所借资金用于安平县广兴泰养殖专业合作社的经营，我和李建厂、李大闯是合作社共同经营人，原告清楚款项用途，因当时自己管理合作社资金账目，所以接李建厂通知，前去办理出具借条，本人并未使用该款项，应由牛场卖牛款偿还。 被告李大闯辩称：李建厂、张亚光二人给苏立博打下的120000元借条，与我没有关系，我不知情。 被告李建厂在答辩期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据。 原告苏立博围绕诉讼请求当庭提交的证据有：1.借条一份。2.程某的证明一份。用以证明被告借款120000元，约定了借款利息和借款期限。 被告张亚光质证意见为：对借条和证明没有意见。借款是用于牛场了，应该用牛场的资产偿还。 被告李建厂、李大闯未出庭质证，亦未提交任何证据。 本院认证意见为：就原告提交的借条和程某证明各一份，被告张亚光没有异议，被告李建厂、李大闯未出庭质证，视为对权力的放弃，本院对原告提交的上述证据的真实性予以认定。 本院经审理查明事实如下：被告李建厂、张亚光、李大闯共同经营牛场。2018年4月2日，被告李建厂、张亚光向原告苏立博出具借条，载明：今借苏立博款壹拾贰万元正（120000），利息1分，从2018年4月2日至2019年4月2日。李建厂、张亚光分别在借款人栏签字并按了指印，程某作为证明人也签字并按了指印。原告苏立博于借条出具当日以现金形式履行了出借义务。借款到期后，本息一直未付。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照法律规定或者合同的约定全面履行各自义务。2018年4月2日被告李建厂、张亚光向原告苏立博出具了借条，原告就借款120000元以现金方式履行了出借义务，借贷事实清楚，证据充分，协议内容符合法律规定，应认定借条的效力。被告李建厂、张亚光未按约定期限履行给付义务，属违约行为，现原告要求李建厂、张亚光给付借款本金及利息的诉请，依法应予支持。张亚光以本案借款系被告三人共同经营合作社所借为由，申请追加李大闯为被告，并提出本人并未使用该款项，应由牛场卖牛款偿还的主张，因未提供相关证据证实，本院不予采信。如当事人对此存有争议，可通过合伙纠纷另案处理。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借条中约定利息为１分，证人程某证明1分为月利息，结合民间交易习惯利息１分应认定为按月利率1%计息。原告要求按月利率1.5%计算逾期还款利息的方式，没有法律依据，应按借期内约定利率月利率1%计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建厂、张亚光于本判决生效后五日内共同给付原告苏立博借款120000元及其利息（自2018年4月2日起至执行完毕止，按月利率1%计息）。 二、驳回原告苏立博其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1350元，由被告李建厂、张亚光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  周彦宗 二〇一九年十二月三日 书记员  张 静 ——
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3738号之二申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地：北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。法定代表人：隋菲，该公司总经理。被执行人：孙义珍，女，1963年12月10日生，住武汉市硚口区。申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与孙义珍借款合同纠纷一案，于2019年10月25日向被执行人肖显义发出执行通知书，责令被执行人履行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第28255号仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查询被执行人被执行人孙义珍存款45834.82元。本裁定送达后立即生效。审判员  桂菁二〇一九年十二月二十日书记员  王玥
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1557号之三申请执行人:湖北锦昆建筑工程有限公司。住所地：黄冈市黄州区黄州大道36号。统一社会信用代码：91421100078935375J。法定代表人：王永胜，该公司总经理。被执行人：湖北众磊置业有限公司。住所地：湖北省武穴市北川路26号（中国银行三楼）。统一社会信用代码：91421182090572474F。法定代表人：王志农，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北锦昆建筑工程有限公司与被执行人湖北众磊置业有限公司合同纠纷一案中，因本院已查封被执行人湖北众磊置业有限公司的财产，双方在协议处置该财产，申请执行人湖北锦昆建筑工程有限公司申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结武穴市人民法院（2019）鄂1182执1557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金楚才二〇一九年十二月二十六日书记员  赵子鉴
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执811号申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人洪粮钢，该公司总经理。被执行人周佳明，男，1972年7月18日出生，汉族，江西省铅山县人，大专化，职工，住江西省铅山县。本院于2019年8月12日作出的（2019）赣1124民初1240号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。现查明被执行人周佳明在江西省铅山县有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人周佳明与案外人陈丽琴名下的位于江西省铅山县（证号为：铅房权证铅字第××号）。二、被执行人周佳明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务的可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  李 超二〇一九年十二月三日代书记员  程机龙
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初3637号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：沈慧玲、李晓潞，云南凝杰鼎济律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明金社文化传播有限公司，住所：云南省昆明市滇池度假区昆明古城3幢附3号。法定代表人：许玉婕。委托诉讼代理人：陈永福、吴承泽，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告昆明金社文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明金社文化传播有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告昆明金社文化传播有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  韩晓岚人民陪审员  董慧红人民陪审员  吕玉瑞二〇一九年十二月十三日书 记 员  陈 璎
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢931号 申请执行人:李东生，男，1975年11月8日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人：张家口唐宣炉料加工有限公司，住所地张家口市宣化区贾家营镇贾家营村北。 法定代表人：李强。 本院在执行申请执行人李东生与被执行人张家口唐宣炉料加工有限公司劳动仲裁纠纷一案中，申请人李东生于2019年12月18日向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 张家口市宣化区劳动人事争议仲裁委员会宣劳人仲案字【2019】第2号仲裁裁决书终结执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学东 二〇一九年十二月十八日 书记员  牛媛媛