wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初1069号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人陈某，男，1969年7月7日生，住江苏省南京市秦淮区。1997年1月被告人陈某因非法持有毒品被劳动教养一年六个月；1999年7月因吸毒被劳动教养二年；2001年8月因吸毒被劳动教养二年；2005年11月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月；2006年8月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2007年7月因吸毒被劳动教养二年；2010年4月因非法持有毒品被劳动教养一年；2010年6月因盗窃被行政拘留七日；2011年8月因盗窃被劳动教养一年；2012年3月因嫖娼被罚款人民币二百元；2012年10月因盗窃被劳动教养一年；2015年3月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2019年5月因盗窃被行政拘留七日（未执行）。2019年6月2日被告人陈某因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕1066号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王品出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月至2019年5月间，被告人陈某在本市鼓楼区、玄武区多次盗窃，具体犯罪事实分述如下：1.2017年6月16日凌晨5时许，被告人陈某在本市鼓楼，盗窃华为手机一部。2.2017年11月1日17时许，被告人陈某在本市鼓楼区，盗窃香水、护肤水、精华液各一瓶。3.2017年12月16日21时许，被告人陈某在本市鼓楼区，盗窃皮草一件。4.2018年9月19日15时许，被告人陈某在本市鼓楼区，盗窃NIKE板鞋一双。5.2018年11月30日凌晨2时30分许，被告人陈某在本市鼓楼区，盗窃贵州茅台酒一瓶。6.2019年3月15日13时许，被告人陈某在本市鼓楼区，盗窃贵州茅台酒一瓶。7.2019年4月26日10时许，被告人陈某在本市玄武区，盗窃新百伦女鞋两双。8.2019年5月13日7时许，被告人陈某在本市玄武区，盗窃新百伦男式运动鞋两双。2019年6月1日16时许，被告人陈某在本市被公安民警抓获归案。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、案发经过、到案经过、行政处罚决定书、劳动教养决定书、监控录像截图、刑事摄影照片、进货单、销售单、增值税专用发票、情况说明，证人石某、汪某、张某、徐某、倪某、姚某等人的证言，被告人陈某的供述和辩解，辨认笔录、检查笔录，南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。据此，为保护他人的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月2日起至2020年6月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人陈某退赔犯罪所得，发还发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱锡平人民陪审员  杨 旭人民陪审员  言镜萍二〇一九年十二月十二日见习书记员  谢长卿
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初2119号原告：王松梅，女，1967年11月10日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：张道建，惠民天网法律服务所法律工作者。被告：赵燕，女，1965年6月28日出生，汉族，住惠民县。被告：张梦琦，女，1991年4月20日出生，汉族，住滨州市。委托诉讼代理人：王文波，山东法途律师事务所律师。被告：王驰，男，1990年1月26日出生，汉族，住滨州市。委托诉讼代理人：王文波，山东法途律师事务所律师。原告王松梅与被告赵燕、王驰、张梦琦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王松梅的委托诉讼代理人张道建、被告赵燕、被告王驰、被告王驰及张梦琦的委托诉讼代理人王文波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王松梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3250000元及利息（利息自2019年5月1日起以3250000元为基数按月利率1分25计算至借款清偿之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告赵燕及张明系朋友关系，张明与赵燕系夫妻，张梦琦与王驰系夫妻，张梦琦系赵燕、张明之女。自2015年9月份开始，赵燕、张明因生意及子女结婚购房需要资金，多次在原告处借款，约定月利率1分25。后经双方对账结算，截至2019年4月30日，尚欠3250000元没有偿还。被告赵燕于2019年5月13日出具欠条予以确认，被告张梦琦、王驰作为共同借款人签字确认。后经催要未果，为维护原告的合法债权利益，依法起诉。被告赵燕辩称，目前通过调出的银行记录，原告汇入被告账户2355000元，也许还有遗漏的账目，需要原被告进行对账。被告张梦琦、王驰辩称，1.原告的陈述与事实不符，两被告与原告之间不存在民间借贷关系。两被告事先不知道本案原告与第一被告之间是否存在借款事实，只是在事后被原告及第一被告要求，以见证人的身份在第一被告出具的欠条空白处签字，且被告张梦琦在是空白处签字。故两被告未对本案第一被告的债务承担共同还款的意思表示，原告只能向第一被告主张还款的权利。2.原告仅依据欠条提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告需要对借贷关系的成立及是否真实存在3250000元的债权承担举证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月至2017年9月，被告赵燕及张明（已故）多次向原告王松梅借款，被告赵燕于2019年5月13日向原告出具金额为3250000元的欠条一份。因原被告双方之间款项往来繁多，经庭前对账，双方一致认可原告方共计向被告方汇款3261000元，被告方共计向原告方汇款1223400元。除上述银行转账金额外，被告赵燕曾托原告在国外购买药品，原告替其垫付7400元。本院认为，本案的争议焦点为：一、涉案借款的数额；二、被告王驰和张梦琦在欠条上签字的法律后果。关于争议焦点一，被告赵燕辩称其向原告的汇款并非利息而是偿还的本金，故均应在本金数额中予以扣除。而根据原告提交的经质证被告赵燕无异议的两人之间的通信记录显示，双方之间对借款利息有所约定，加之被告赵燕在庭审陈述中自认从2017年8月份开始借款利息按月利率1.5%计算，至2017年11月份降至月利率1.25%。可知被告赵燕承认对涉案借款曾有利息约定，只是对计息起始时间双方各执一词。综合被告赵燕向原告还款的时间、金额情况及其于2019年5月13日出具欠条的内容，应视为其认可至2019年5月13日尚欠原告本息3250000元。关于争议焦点二，根据经质证各被告对真实性均无异议的涉案欠条可以看出，被告王驰与被告赵燕共同在借款人处签字捺印，视为对涉案借款的认可，其自愿承担债务的行为，构成债务加入，故被告王驰应当与被告赵燕共同承担偿还责任。但被告张梦琦的签字位置无法明确其与涉案债务的契约关系，故被告张梦琦不需承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵燕、王驰于本判决生效后三十日内偿还原告王松梅借款3250000元及利息（利息以3250000元为基数，自2019年5月13日起按照年利率15%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告王松梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32800元，财产保全费5000元，由被告赵燕、王驰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  卢芳萍审判员  崔荣华审判员  吕仁会二〇一九年十二月十日书记员  林泽鸿
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16587号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区加迪乐娱乐餐饮有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区加迪乐娱乐餐饮有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款49243元，扣除执行费643元后，余款48600元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15823号 原告：成都润锦城物业管理有限公司，住所地成都市成华区望平街118号天祥大厦写字楼5楼513室。 法定代表人：李公润，总经理。 委托诉讼代理人：王亚江，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥琢莹，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：谢某某，男，1973年2月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：梁某某，女，1974年12月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都润锦城物业管理有限公司与被告谢某某、梁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告成都润锦城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都润锦城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇一九年十二月十九日 书记员  高芮
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1837号 申请人：广东翼舟律师事务所，住所：广东省东莞市************************。 负责人：唐泽生，主任。 委托代理人：唐姿，该所员工。 被申请人：东莞市鸿成实业有限公司，住所：广东省东莞市清溪镇厦坭管理区。 法定代表人：殷某1。 申请人广东翼舟律师事务所于2019年11月27日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市鸿成实业有限公司在工商银行东莞市清溪支行账号为201*************850的账户内4275000元人民币的存款。申请人广东翼舟律师事务所以永诚财产保险股份有限公司广东分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为4275000元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市鸿成实业有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。2019年12月9日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等提交本院。申请人广东翼舟律师事务所于2019年12月10日预交诉前保全费5000元。 本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市鸿成实业有限公司在工商银行东莞市清溪支行账号为201*************850的账户内4275000元人民币的存款。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈学坚 审判员  郑水强 审判员  杨志斌 二〇一九年十二月十日 书记员  祁秀雯
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 梁智聪： 关于申请执行人梁智聪申请执行何友冬买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执11193号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十二月六日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0591民初13369号 原告：苏州橘猫网络科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1T6T0W9E，住所地苏州工业园区星汉街5号腾飞新苏坊5幢5层05单元。 法定代表人：黄俊，董事长。 委托诉讼代理人：范海云，上海市协力(苏州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘旻珏，上海市协力(苏州)律师事务所律师。 被告：周锦良，男，1987年11月8日出生，汉族，住苏州市。 原告苏州橘猫网络科技有限公司(以下简称橘猫网络)与被告周锦良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行审理。原告橘猫网络委托诉讼代理人范海云、刘旻珏，被告周锦良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告橘猫网络向本院提出诉讼请求：1、判令原告橘猫网络按照基本工资3500元支付被告周锦良正常工作时间(2018年11月，2019年1月至2019年7月)共8个月工资28000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订劳动合同，约定甲方(原告)对乙方(被告)实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法。绩效工资根据乙方的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。原告有权自主决定是否发放绩效工资。现因原告经营困难，不存在绩效，故拖欠的被告工资应当按照基本工资来计算。恳请法院在查清事实的基础上，支持原告的诉讼请求。 被告周锦良辩称，完全不接受原告所谓绩效工资的主张。仲裁裁决合法、合理。被告从事游戏软件技术研发工作，公司内部从未制订任何绩效考核制度，更不可能凭空执行。原告已同意了部分员工按实际发放工资结算欠薪补偿的诉求，没有理由区别对待。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年11月8日，周锦良与橘猫网络订立劳动合同。劳动合同约定橘猫网络对周锦良实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，周锦良的基本工资为每月3500元，以后根据内部工资分配办法调整其工资；绩效工资根据周锦良的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。 在合同履行过程中，双方明确过往月份未作绩效考核，无绩效考核数据。双方确认周锦良过往月平均应发工资为8760元。 2018年11月、2019年1月至7月，周锦良均全勤，但橘猫网络未支付薪资。 2019年8月，周锦良向苏州工业园区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求橘猫网络支付8个月工资70080元。后园区仲裁委裁决支持了周锦良的请求。橘猫网络不服，遂诉讼来院。 上述事实，有裁决书、劳动合同书和当事人陈述附卷佐证。 本院认为，劳动者与用人单位签订劳动合同，双方均应依法履行各自义务，劳动者提供劳动，用人单位应及时足额支付工资。周锦良主张薪资的2018年11月、2019年1月至7月均全勤，橘猫网络应足额支付相应月份工资。橘猫网络称应该按照劳动合同约定的基本工资支付，但实际从未对周锦良作过考核，说明绩效考核并不是计发工资的依据，橘猫网络应按照曾发放的平均工资为基准补发工资。故橘猫网络主张按合同约定的基本工资支付工资的主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告苏州橘猫网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告周锦良(2018年11月，2019年1月至2019年7月)共8个月工资70080元。 上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入当事人指定的账户，或者汇入本院账户(户名：苏州工业园区人民法院；开户行：中国农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告橘猫网络负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  吴海锋 二〇一九年十二月三十日 书记员  王 雪 拒不履行生效法律文书风险提示如下： 一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。 1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。 2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。 3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。 二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。 三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初7441号 原告：六安市成浩新型建材有限公司，住所地安徽省六安市金安区城北工业园区，统一社会信用代码913415005621550477（1-1）。 法定代表人：王文红，该公司总经理。 被告：安徽众建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市大别山路皋城公馆11号楼六号商铺11号，统一社会信用代码91341500551838811Y。 法定代表人：刘世权，该公司总经理。 被告：六安恒远房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市大别山路西路15号，统一社会信用代码91341500698962243K。 法定代表人：黄群峰，该公司董事长。 被告：朱波，男，1964年10月6日生，汉族，安徽寿县人，住安徽省淮南市寿县。 原告六安市成浩新型建材有限公司与被告安徽众建建筑安装工程、六安恒远房地产开发有限公司、朱波买卖合同纠纷一案，原告六安市成浩新型建材有限公司于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求对被告安徽众建建筑安装工程、六安恒远房地产开发有限公司银行存款壹仟壹佰万元（11000000.00元）的予以冻结，或查封、冻结同等价值的其他财产。原告六安市成浩新型建材有限公司以中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，原告六安市成浩新型建材有限公司的申请符合有关法律规定，本院为了防止被申请人安徽众建建筑安装工程、六安恒远房地产开发有限公司转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、二款，第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被告安徽众建建筑安装工程、六安恒远房地产开发有限公司价值壹仟壹佰万元（11000000.00元）的房产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴旭东 二〇一九年十二月三日 书记员  李 伟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、二款人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   支付令   （2019）内0522民督306号   申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社   法定代表人：付志伟  职务：董事长   住址：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇铁西路北段。   委托代理人：永军，男，47岁，蒙古族，信用社客户经理。   被申请人:巴木拉，男，1986年3月9日出生，蒙古族，农民。   被申请人：红兰（系巴木拉妻子），女，1990年6月7日出生，蒙古族，农民。   申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，被申请人巴木拉、红兰于2017年12月21日从申请人贷款1笔，贷款金额为30000元，约定还款日期为2018年12月20日，到期后被申请人未能还款。故要求被申请人巴木拉、红兰给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本息合计36328.81元（本金30000.00元，截止2019年12月2日的结欠利息：6328.81元）。并要求被申请人支付利息至还清贷款为止。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   一、被申请人巴木拉、红兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金30000元，利息6328.81元，本息合计36328.81元；   二、被申请人巴木拉、红兰自2019年12月2日起以30000元为本金，按约定逾期利率（在原利率水平上上浮50%，即月利率13.5135‰）计息给付申请人利息至本息偿清时止。   申请费236.07元，由被申请人巴木拉、红兰负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。     审 判 员  郑 志 民     二〇一九年十二月三日     书 记 员  代 玉 荣
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执恢164号 申请执行人：成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市青羊区顺城大街269号富力中心15、16楼。 法定代表人：张栩。 被执行人：乐山市欧宝龙儿童用品有限公司，住所地乐山市井研县城北纺织工业集中园。 法定代表人：童强。 被执行人：井研县绿龙苗木有限责任公司，住所地井研县研城镇城西街58号。 法定代表人：饶丽萍。 被执行人：童强，男，1975年02月22日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：饶丽萍，女，1978年12月16日出生，汉族，住四川省井研县。 本院根据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1560号民事调解书，于2019年5月8日恢复执行申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司申请执行被执行人乐山市欧宝龙儿童用品有限公司、井研县绿龙苗木有限责任公司、童强、饶丽萍一案，执行标的为人民币21099537.25元。 本院在执行过程中，作出（2015）成执字第1361号之一执行裁定书，继续查封了被执行人乐山市欧宝龙儿童用品有限公司所有的位于井研县研城镇希望大道128号的房产及国有土地使用权、位于井研县研城镇纺织工业区的国有土地使用权，上述财产已拍卖处置完毕。 除上述财产外，本院暂未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院书面告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人在规定期限内未提出异议。 本院认为，本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇一九年十二月十日 书记员 梁莹莹
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0826民初1482号 原告：王钰希，女，2017年7月28日出生，汉族，山西省绛县。 法定监护人：王驰，男，1989年11月8日出生，汉族，山西省绛县，系原告父亲。 委托诉讼代理人：程英杰，绛县中城社区。 被告：绛县古绛镇毛家坡村民委员会。 法定代表人：李少怀，村委主任。 委托诉讼代理人：张海存，绛县南樊镇。 原告王钰希与被告绛县古绛镇毛家坡村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程英杰、被告委托诉讼代理人张海存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王钰希向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告给付原告分红款45000元；2．依法判决被告因迟延给付原告分红款给原告造成的利息损失（按年息6%计算，自应付之日至清偿之日止）。事实和理由：原告父母均系绛县古绛镇毛家坡村村民，户籍登记在被告处。原告于2017年7月28日出生，于2017年8月11日进行了户籍登记，户籍也登记在被告处。被告于2019年7月21日对全体村民予以告示，“根据绛县人民法院对我村部分人口分红的判决，经支村委及村民代表会议通过，决定依照法院判决，给予未领到人口分红的部分村民予以登记”，将村民分红资格定为2017年8月10日前本村农村户口。原告因此失去分红资格。但原告认为，原告出生后即为被告集体组织成员，应该有分红资格，何况原告户籍登记在8月11日并非原告的过失、过错所造成。被告显示公平，剥夺侵害了原告的合法权益。为此原告家人多次找被告协商，但被告却以各种理由推诿拒不给付原告分红款，故依法诉讼，希判如所请。 被告绛县古绛镇毛家坡村民委员会辩称：被告征地补偿安置方案是根据村民委员会组织法召开会议确定的，定格分配方案是2017年8月10日前有本村户籍的村民给予分配分红款，原告在2017年8月10日前没有毛家坡村民的户籍，被告没有侵犯其合法权益。根据法律规定，土地征地补偿方案不在人民法院受案范围，应当向相关部门申请，待毛家坡重新制定分配方案后，进行申请。故应依法驳回原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法递交了如下证据：第一组证据：1、原告的出生证明；2、原告及原告母亲、原告父亲的户口登记簿。综合证明：1、原告父母户籍均登记在被告处，且常年在村中居住，系绛县古绛镇毛家坡村民；2、证明原告于2017年7月28日出生；3、原告户籍于2017年8月11日也登记在被告处。证明原告系被告村民，自出生之日起即享有民事权利。针对原告提供的第一组证据，被告质证对其真实性没有异议，对证明目的有异议，认为原告王钰希按照征地补偿方案不享有分红的权利。对原告提供的第一组证据本院认为其材料客观真实，与本案事实具有关联性，能够证实原告父母均为被告绛县古绛镇毛家坡村民，其女王钰希出生日期为2017年7月28日，登记日为2017年8月11日的客观事实，本院予以采信。第二组证据：1、绛县人民法院（2019）晋0826民初109号民事判决书；2、绛县人民法院（2019）晋0826民初235号民事判决书；3、被告公布的2019年7月21日告示；4、2019年11月25日毛家坡村委会证明，结合第一组证据综合证明：1、此次村民人均分配征地补偿款为45000元；2、分红资格为2017年8月10日前登记为本村农村户口村民；3、被告仅以户口登记时间为分红标准违法悖理，原告依法应分得此次征地补偿款45000元。针对原告提供的第二组证据，被告质证对其真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为该组证据恰恰证明被告的分配方案是2017年8月10日具有毛家坡村户籍的人享有分红的权利，原告应当等待分配方案更正后再向法院起诉。本院认为该组证据中第1、2份为人民法院生效判决，本院予以采信。第3份公告、第4份证明客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 被告向本院递交了如下证据：1、（2019）晋0826民初109号民事判决书；2、告示一份；3当庭递交会议记录一份。证明毛家坡村民委员会通过合法程序制定征地补偿款方案，在2017年8月10日前具有毛家坡户籍的村民均可享受分红权利，因原告户籍是在2017年8月11日登记的，为此不具有分红的权利。原告对被告提供的第一份证据（2019）晋0826民初109号民事判决书无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的第2、3份证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为被告以登记日为唯一标准确定分红人的资格不合情理及法理，侵害了原告的合法权益。本院认为被告提供的第2、3份证据真实反映被告当时分红研究情况，且与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王钰希于2017年7月28日出生，其父母均为被告绛县古绛镇毛家坡村民，其户籍于2017年8月11日登记在被告处。同时查明2019年7月21日被告作出告示：给未领到分红款的部分村民予以登记，截止日为2017年8月10日前本村农村户口，此次分红款额为本村村民每人分红45000元。 本院认为，自然人从出生时起到死亡时止具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务；自然人的民事权利能力一律平等。户口登记反映的是自然人与国家之间的行政管理关系，被告不能仅依户口登记日期而机械的否定原告的分红资格。原告王钰希虽然户口登记日为2017年8月11日，但其户口登记的内容及其出生证明均载明其出生在2017年7月28日，又因其父母均为被告集体组织成员，故原告于2017年7月28日即为被告集体组织成员，享有分红资格。综上所述，原告王钰希请求被告给付分红款45000元本院予以支持。原告主张被告应支付因迟延给付原告分红款给原告造成的利息损失（按年息6%计算，自应付之日至清偿之日至），因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人共和国民法总则》第十三条、第十四条、第一百一十三条《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告绛县古绛镇毛家坡村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告王钰希分红款45000元； 驳回原告王钰希其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元由被告绛县古绛镇毛家坡村委会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王君泽 二〇一九年十二月三日 书记员  李春婷
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初902号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人夏松，男，1989年12月9日出生，苗族，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市湄潭县。2017年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月18日被取保候审,2018年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2019〕824号起诉书指控被告人夏松犯故意伤害罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉。被告人夏松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月1日17时许，被告人夏松的妻子毛某被被害人黄某纠缠，黄某持菜刀至厦门市湖里区意图夏松但被毛某阻止，后徒手殴打夏松。之后，被告人夏松持砍刀砍伤黄某背部，致其左侧肩胛骨骨折、体表多处疤痕累计长36.7ｃｍ（其中左背部两处创口疤痕长度分别为15.0ｃｍ、16.3ｃｍ），经法医鉴定损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人夏松主动报警，并留在现场等候公安机关处理，到案后如实供述其罪行；因违反取保候审规定，其于2018年11月29日被公安机关抓获。其已赔偿被害人黄某人民币3万余元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人夏松持械故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人夏松归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人夏松认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人夏松在拘役三个月至五个月的幅度内判处刑罚并适用缓刑。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人夏松的供述和辩解、被害人黄某的陈述、证人毛某的证言、辨认笔录、病历材料、报警记录查询结果、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、现场照片、作案工具照片、户籍证明、到案经过、谅解书等证据。 被告人夏松对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：被害人黄某与被告人夏松的妻子毛某存在感情纠纷。2017年8月1日，被害人黄某携带菜刀和酒至被告人夏松家中，与夏松发生拉扯，其间黄某欲持上述菜刀伤害夏松，毛某阻止并将其菜刀夺走。之后，被告人夏松与黄某喝酒聊天，其间二人继续纠缠，黄某徒手推打夏松，夏松遂取来家中的砍刀砍伤黄某背部，致其致其左侧肩胛骨骨折、左背部两处创口疤痕长度分别为15.0ｃｍ、16.3ｃｍ，体表多处疤痕累计长36.7ｃｍ。经法医鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人夏松在主动报警，并留在现场等候公安机关处理，公安民警出警至现场查获被害人夏松，作案工具砍刀1把亦被缴获，案发后已被依法收缴。被告人夏松到案后如实供述其罪行，后被告人夏松因违反取保候审规定被网上追逃，2018年11月29日被公安机关抓获。 案发后，被告人夏松已赔偿被害人黄某人民币3万余元，并取得谅解。 上述事实被告人夏松于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人毛某的证言、辨认笔录、现场（扣押）笔录及证据保全决定书、证据保全清单、接收证据材料清单、病历材料、报警记录查询结果、厦门市公安局物证鉴定所鉴定意见、现场照片、作案工具照片、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书及收缴物品清单、谅解书及情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏松持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏松到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人夏松能赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人黄某对本案矛盾激化存在过错，均可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。公诉机关相关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人夏松犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 (缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：曹燕霞 二〇一九年十二月三日 书记员 ：张颖捷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8679号原告：陈晓莉，女，汉族，1969年10月29日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：袁贵，贵州贵君律师事务所实习律师，实习证号2301190411098，代理权限：一般授权（详见授权委托书）。被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号，统一社会信用代码91520115780172208M。法定代表人：时伟，职务副总经理。委托诉讼代理人：邓维，女，汉族，1995年7月16日生，住所地贵州省贵阳市白云区，该公司职员，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：李家洋，男，汉族，1995年11月17日生，住所地贵州省，该公司职员，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。原告陈晓莉诉被告贵州红华物流有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告陈晓莉于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案庭审前，原、被告双方有庭外调解意愿，原告现申请撤回起诉是对其自身权利的合法处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告陈晓莉撤回起诉。案件受理费4,712元减半收取计2,356元（原告预交2,356元），退还原告陈晓莉。审判员 李 丽二〇一九年十二月三日书记员 穆垚洁
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初14540号 原告：陈茂安，男，1976年12月11日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，现暂住福建省晋江市。 被告：郭春江，男，1986年3月26日出生，汉族，住福建省福安市。 原告陈茂安与被告郭春江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈茂安到庭参加诉讼，被告郭春江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈茂安向本院提出诉讼请求：郭春江立即偿还借款人民币15000元。事实和理由：2019年5月8日，郭春江因生意周转需要向陈茂安借款现金20000元，陈茂安当时将20000元交给郭春江，随即郭春江出具借条一份交由陈茂安收执。2019年6月5日、2019年9月3日，郭春江分别向陈茂安还款2000元、3000元，余款15000元经陈茂安多次讨要，郭春江至今未还，故陈茂安为维护自身合法权益，诉至法院，请判如所请。 郭春江未作答辩。 本院认为，郭春江经本院送达起诉状副本、证据副本等，未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。陈茂安持有并举证的《借条》，形式合法、内容明确，有郭春江的签名、捺印确认，证明效力予以确认。陈茂安陈述郭春江还款5000元（分别于2019年6月5日、9月3日微信转账还款2000元、3000元）是对己不利事实的承认，予以确认。 经审理查明：郭春江因资金需要于2019年5月8日向陈茂安借款20000元，并签名、捺印出具《借条》一份交陈茂安收执。双方约定郭春江每月还款2000元至3000元。嗣后，郭春江未按期还款，仅还款5000元，现尚欠陈茂安借款15000元。 综上所述，本院认为，陈茂安与郭春江之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。郭春江尚欠陈茂安借款15000元，事实清楚，证据确实充分，予以认定。双方约定分期还款，郭春江至今未还款金额已超过借款金额的五分之一，陈茂安请求郭春江返还全部尚欠借款15000元，符合法律规定，予以支持。郭春江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下： 郭春江应于本判决生效之日起五日内返还陈茂安借款15000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，因适用简易程序审理，减半收取87.5元，由郭春江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈昌演 二〇一九年十二月三日 书记员  许玉娇 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。 出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0391民初1889号原告:洛阳地久物业有限公司，住所地：洛阳高新区南昌路滨河新村。法定代表人：岳喜生，董事长。委托诉讼代理人：马少军，男，该公司员工。被告：苗少营，男，1968年6月22日出生，汉族。本院受理原告洛阳地久物业有限公司诉被告苗少营物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳地久物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳地久物业有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取25元，由原告洛阳地久物业有限公司承担。审判员  史建榕二〇一九年十二月二十六日书记员  贾 音
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽10执恢21号申请执行人：洪影，女，汉族，1967年3月5日出生，现住辽阳市白塔区。申请执行人：曹军，男，汉族，1966年8月3日出生，现住辽阳市白塔区。被执行人：于振洋，男，汉族，1971年8月12日出生，现住西安市新城区。法定代表人：吕美玲，女，汉族，1982年5月24日出生，现住西安市新城区。本院在执行洪影、曹军与于振洋、吕美玲借款合同纠纷一案中，责令被执行人于振洋、吕美玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年8月29日，双方当事人对被执行人于振洋所有的位于西安市新城区含元路158号18栋10502室，权属证号为：1150112001-56-1-18-10502-1住宅进行议价。议价结果为：242.505万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人于振洋所有的位于西安市新城区含元路158号18栋10502室，权属证号为：1150112001-56-1-18-10502-1的住宅一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立奇审判员  张洛良审判员  李 军二〇一九年十二月三日书记员  王振军
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑03刑终149号原公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。上诉人（原审被告人）闫宣彤，男，1998年3月13日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，高中文化，无职业，住鸡西市鸡冠区。2019年5月6日因涉嫌聚众斗殴被鸡西市公安局鸡冠公安分局取保候审。2019年5月13日因涉嫌聚众斗殴被鸡冠区人民检察院取保候审。2019年7月2日被鸡西市鸡冠区人民法院决定逮捕。现羁押于鸡西市看守所。原审被告人马禹，男，1999年8月13日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，高中文化，无职业，住鸡西市滴道区。2018年9月16日因涉嫌聚众斗殴被鸡西市公安局鸡冠公安分局行政拘留十五日。2018年9月29日因涉嫌聚众斗殴被鸡西市公安局鸡冠公安分局取保候审。2019年5月13日因涉嫌聚众斗殴被鸡冠区人民检察院取保候审。2019年7月2日被鸡西市鸡冠区人民法院决定逮捕。现羁押于鸡西市看守所。原审被告人于境，男，2000年2月13日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，专科文化，无职业，住鸡西市恒山区。2016年12月14日因犯寻衅滋事罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑一年五个月。2019年2月1日因涉嫌聚众斗殴被鸡西市公安局鸡冠公安分局刑事拘留，2018年3月6日经鸡冠区人民检察院以涉嫌聚众斗殴罪批准逮捕。2019年10月31日被鸡西市鸡冠区人民法院决定取保候审。原审被告人金豆，男，1999年11月21日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无职业，住鸡西市城子河区。2018年10月30日因涉嫌聚众斗殴被鸡西市公安局鸡冠公安分局刑事拘留。2018年11月9日因涉嫌聚众斗殴被鸡西市公安局鸡冠公安分局取保候候审。2019年5月13日因涉嫌聚众斗殴被鸡冠区人民检察院取保候审。2019年7月2日被鸡西市鸡冠区人民法院决定逮捕。现羁押于鸡西市看守所。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院审理黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院指控被告人马禹、闫宣彤、金豆、于境犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月29日作出（2019）黑0302刑初217号刑事判决。宣判后，被告人马禹、金豆、于境服判，不上诉。被告人闫宣彤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问被告人、核实相关证据材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年9月5日晚7时许，被告人马禹、于境在鸡西市鸡冠区钱柜KTV玩，期间被告人马禹因看见其朋友孙某与被害人钱某在鸡西市鸡冠区钱柜KTV玩感到生气，遂打电话纠集金豆、闫宣彤、齐某（真名不详）到鸡西市鸡冠区钱柜KTV帮助自己殴打钱某。2018年9月5日晚10时许，被告人马禹在鸡西市鸡冠区钱柜KTV内将被害人钱某叫到钱柜KTV外，被告人马禹欲持棒子殴打被害人钱某，被胡金华抢走，后被告人马禹、闫宣彤、金豆、于境、齐某（真名不详）五人用拳脚殴打被害人钱某，钱某挣脱后逃跑，被告人马禹持撮子、齐某（真名不详）持啤酒瓶，闫宣彤持麦克风支架与被告人金豆、于境追上被害人钱某后继续对其进行殴打，致被害人钱某受伤，经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定：钱某头面部挫裂伤、右上臂多发挫裂伤、左胸部及左上臂挫伤擦皮伤损伤属轻微伤、无残，钱某头面部、右上臂损伤钝器较易形成。案发后，被告人马禹赔偿被害人钱某人民币1万元，被告人于境、闫宣彤分别赔偿被害人钱某人民币1000元。经侦查，2019年3月12日被告人马禹、金豆、于境分别于2018年9月15日、10月30日、2019年1月31日在鸡冠区被公安机关抓获，被告人闫宣彤于2019年5月6日向公安机关投案。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的被害人钱某的陈述；证人孙某等人的证言；被告人马禹、闫宣彤、金豆、于境的常住人口基本信息、鉴定书、辨认笔录；案发现场监控录像；被告人马禹、金豆、于境等人的供述等证据证实。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院认为，被告人马禹、闫宣彤、金豆、于境随意殴打他人的行为，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案属共同犯罪，被告人马禹在犯罪过程中起主要作用系主犯，被告人闫宣彤、金豆、于境在犯罪过程中起次要作用系从犯，应从轻处罚；被告人马禹、金豆、于境到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人金豆辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第四十七条之规定，分别判决如下：被告人马禹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人于境犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人闫宣彤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人金豆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，被告人闫宣彤不服，以其案发时虽到了现场，但其主观上并不是去参与打仗，既没有参与殴打被害人钱某，也没有持械为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审法院一致。一审法院判决所列证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。二审期间，上诉人闫宣彤、原审被告人马禹、金豆、于境均未提交新证据。本院认为，上诉人闫宣彤、原审被告人马禹、金豆、于境随意殴打他人的行为，均已构成寻衅滋事罪。上诉人闫宣彤参与殴打他人，有其同案犯马禹、金豆、于境的供述，三人的供述能够相互印证，形成完整的证据链条，足以认定。因此，其提出没有参与殴打他人的上诉理由，不予采纳。综上，原审判决认定上诉人闫宣彤、被告人马禹、金豆、于境犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  董石山审判员  马立平审判员  刘 洋二〇一九年十二月三日书记员  都文彬本案所适用的法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民申708号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张树慧，男，1962年7月20日出生，汉族，住河南省南召县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨树宝，男，1975年4月28日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘二伟，男，1975年3月15日出生，回族，住河南省南召县。张树慧、杨树宝因与刘二伟为民间借贷纠纷一案，张树慧、杨树宝不服本院（2019）豫13民终3609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。张树慧、杨树宝请求：撤销南阳市中级人民法院（2019）豫13民终3609号民事判决，将本案进入再审。主要事实和理由是：一、本案属于套路贷，不应受法律保护。二、刘二伟与张树慧微信语音证据足以推翻原审判决确认的事实。三、原审拒绝为当事人调取证据，违反了法律程序，判决结果错误。本院认为：张树慧向刘二伟借款，有借条、收条作为证据，双方借贷关系事实清楚，证据充分，应当予以认定。张树慧、杨树宝称刘二伟实际支付3.2万元，与其出具的借条、收条不符的理由不能成立。张树慧、杨树宝称本案借款不是合法的借贷关系，属于“套路贷”，涉嫌刑事犯罪，邓江系本案借款的实际借款人和使用人，也是套路贷的实际操控人，张树慧未实际使用该借款，不应承担还款责任，但未提交充分的证据予以证明，不能予以采纳。本案认定事实清楚、证据确实充分，处理结果正确，本院予以确认。综上，张树慧、杨树宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张树慧、杨树宝的再审申请。审判长  刘书旺审判员  张 南审判员  范东哲二〇一九年十二月三日法官助理沈飞书记员陈琳
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民事判决书（2019）新3101民初1998号原告：王庆敏，男，1966年2月7日出生，汉族，公民身份号码：×××，河北省邢台市人，个体工商户，住喀什市。被告：李正海，男，1966年9月6日出生，汉族，公民身份号码：×××，四川省阆中市人，务工，住喀什市。委托诉讼代理人：王灵敏，新疆川疆律师事务所律师。原告王庆敏与被告李正海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告王庆敏、被告李正海及其委托诉讼代理人王灵敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告向原告偿还借款182000元；2、被告向原告支付逾期利息76424元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月20日被告李正海因欠缺资金向原告借款30000元和10000元，并向原告出具了两份借款欠条，约定还款日期均为2015年11月20日。2017年6月24日，被告再次向原告借款142000元，约定还款日期为2017年7月30日。借款后，被告就无还款之意。经原告多次催收无果，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告没有从原告处借款，也没有收到过原告的借款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告有生意上的往来，由被告在原告处购买建筑材料。2015年10月20日，被告在原告提供两张格式化欠条捺印，内容为“今欠王庆敏借款10000元”和“今欠王庆敏借款30000元”，两张欠条约定还款日期均为2015年11月20日，并约定，到期未还，每日按照欠款的3%支付违约金。2017年6月24日，被告在原告出具的“欠王庆敏借款142000元”的格式化欠条上捺印，约定：还款日期为2017年7月30日。到期未还，每日按欠款的3%支付违约金。出具欠条后，被告未能还款。2019年1月11日，原告书写了一份还款计划，内容为：今有李正海从2015年至2019年1月欠王庆敏的所有款项（以欠条为准），自愿在2019年1月25前付30000元，2月25前再付50000元，以后每月付50000元，2019年6月结清全部欠款。若有违约，自欠款之日起，按月息2%计算利息和承担违约金100000元。由原、被告在该还款计划上签名。因被告一直未还款，原告遂向法院提起诉讼，要求被告偿还借款182000元，并从欠款之日按月息2%支付逾期利息至2018年11月8日（起诉之日）共计76424元。就2019年1月11日还款计划中的款项，原告陈述，既有被告所欠的材料款，也包括被告的借款。诉讼中，被告辩解，是基于欠付原告的材料款，在原告的要求下，在格式化空白欠条上按的手印，但并未向原告借款。另查，原告就被告欠付材料款已向本院提起民事诉讼。上述事实，有欠条、还款计划、原、被告陈述在案为证。本院认为，本案原、被告争议的焦点是双方之间是否存在借贷关系。原告主张借贷关系成立的证据是由被告捺印的欠条，虽然欠条是有原告提供，但被告作为完全民事行为能力人，应当知道在欠条上按印的法律后果，且在时隔几年之后，又在原告书写的还款计划上签名，还款计划金额与被告所欠材料款和借款总额基本相符，该还款计划与其捺印的欠条可以相互印证，应认定欠条的形成合法有效，原、被告之间的债权债务关系合法成立，被告在债务履行期届满后未能如期还款，显属违约，应承担民事责任。被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。原告要求被告偿还借款182000元的请求，本院予以支持。对原告主张被告从欠款之日按月息2%支付逾期利息，属双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第一款的规定，判决如下：被告李正海偿还原告王庆敏借款182000元，利息76424元（从欠款之日按月息2%计算至2018年11月8日）。由被告于判决生效之日起30日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5176.36元，已减半收取2588.18元，由被告李正海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 只金燕二O一九年十二月三日书记员 韩彤彤
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0102刑初654号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人李某(曾用名:李某1)，男，1998年1月16日出生，住南京市秦淮区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年5月18日被南京市公安局玄武分局取保候审，2019年4月24日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审，同年8月28日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年9月9日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。被告人房某,男,1999年3月24日出生，住南京市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年5月18日被南京市公安局玄武分局取保候审,2019年4月24日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审。被告人盛某,男,1995年10月3日出生，住南京市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年5月18日被南京市公安局玄武分局取保候审,2019年4月24日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审。被告人倪某,男,1998年1月24日出生，住南京市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年5月18日被南京市公安局玄武分局取保候审,2019年4月24日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2019〕580号起诉书指控被告人李某、房某、盛某、倪某犯聚众斗殴罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员周颖出庭支持公诉，被告人李某、房某、盛某、倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2018年4月8日凌晨，被告人李某与倪某在南京市玄武区曼度广场附近与张某（另案处理）等人发生纠纷，后李某、倪某、房某与对方发生冲突。之后被告人房某纠集盛某，盛某到达现场后，四人又与对方发生斗殴，被告人李某手持酒瓶砸向斗殴人群，被告人盛某手持酒瓶企图砸向对方，被告人倪某与对方互殴，致盛某受伤。经鉴定，被告人盛某的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，应当以聚众斗殴罪追究被告人李某、房某、盛某、倪某的刑事责任，现提请法院依法惩处。被告人李某、房某、盛某、倪某对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实及定性均不持异议，表示认罪认罚。经审理查明，2018年4月8日凌晨，被告人李某、倪某在南京市玄武区曼度广场附近与张某（另案处理）等人发生纠纷，后被告人李某、倪某、房某与对方发生冲突。之后，被告人房某纠集被告人盛某，被告人盛某到达现场后，四被告人又与对方发生斗殴，被告人李某手持酒瓶砸向斗殴人群，被告人盛某手持酒瓶企图砸向对方被阻止，被告人倪某与对方互殴，过程中被告人盛某受伤。经鉴定，被告人盛某的损伤程度为轻微伤。2018年5月17日，被告人李某、房某、盛某、倪某经公安机关电话传唤主动到案，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李某、房某、盛某、倪某供认不讳。本案事实另有常住人口基本信息、到案经过、监控截图、病历、监控说明等书证，证人张某、杨某、张某1、徐某、王某、崔某、顾某等人的证言，南京市公安局玄武分局物证鉴定室出具的检验报告，指认现场笔录、辨认笔录，现场监控视听资料等证据证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为,被告人李某、房某、盛某、倪某持械聚众斗殴,其行为均构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某、房某、盛某、倪某具有自首情节，认罪认罚，悔罪态度良好，依法予以减轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2021年4月27日止。）被告人房某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算。）被告人盛某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算。）被告人倪某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安洪强人民陪审员  黄达珈人民陪审员  聂金华二〇一九年十二月二日书 记 员  吴双香
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初3896号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。被告：王小军，男，1969年2月23日出生，汉族，住济南市济阳区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告王小军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人王锋到庭参加了诉讼，王小军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿款27865.42元；2.判令被告支付逾期保费2553.28元；3.判令被告支付违约金（以30418.7元为基数，按照日千分之一，自2017年4月10日起计算至实际付清之日止）。4.被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费。事实与理由：2015年8月20日，被告王小军与平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）签订贷款合同，合同约定平安银行济南分行向被告提供贷款47000元，期限自2015年8月20日至2018年8月20日，还款期限为36期。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为上述贷款提供保证，当投保人（被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同的约定向被保险人（平安银行济南分行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款和未付保费，并支付违约金。2015年8月20日，银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款。2017年4月10日，原告代被告向银行代偿全部款项。综上，为维护原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告王小军未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。平安保险公司围绕诉讼请求提交了个人小额消费贷款合同和出账凭证、保证保险单、代偿债务确认书和代偿明细。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，平安保险公司与王小军签订平安个人贷款保证保险合同，约定：被保险人为平安银行济南分行；保险期间为自个人消费贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额为705元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2015年8月20日，被告与平安银行济南分行签订个人小额消费贷款合同，约定：借款金额47000元，用途为装修及购买家电，期限为36个月，贷款本息按月共分36期等额本息还款，约定年利率为7.35%。2015年8月20日，平安银行济南分行依约向王小军提供借款47000元。王小军自2017年1月起未按约定向平安银行济南分行履行偿还义务和向平安保险公司支付保费。平安保险公司于2017年4月10日履行保证保险合同，向平安银行济南分行支付本息27865.42元。王小军尚欠平安保险公司保险费2553.28元。诉讼中，平安保险公司对违约金计算标准的诉讼请求由按日1‰计算变更为按年利率24%计算，放弃对律师费、保全费的诉讼请求。本院认为，平安保险公司与王小军签订的保证保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。平安保险公司依约履行保证义务后，有权向王小军主张。王小军至今未完全履行约定义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。平安保险公司要求王小军给付代偿款27865.42元、给付尚欠保费2553.28元以及以30418.7元为基数，自2017年4月10日起至实际偿付之日止，按年利率24%计算违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王小军于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款27865.42元；二、被告王小军于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2553.28元；三、被告王小军于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以30418.7元为基数，自2017年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，公告费560元，由被告王小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 勇人民陪审员  肖立军人民陪审员  郑庆明二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘 茜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初16299号原告：重庆佳驰物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙48号，统一社会信用代码915001105699309586。法定代表人：赵华祥，经理。委托诉讼代理人：黄云亮，男，公司员工。被告：张画焱，男，1975年4月14日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告重庆佳驰物流有限公司与被告张画焱挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告重庆佳驰物流有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佳驰物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳驰物流有限公司撤诉。本案受理费96元，减半收取计48元，由原告重庆佳驰物流有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 黄安娅二〇一九年十二月三十一日法官助理 王 离书 记 员 周 瑄
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初9539号原告：徐雪芳，女，1963年12月24日出生，汉族，住泰兴市。被告：张新宏，男，1972年12月27日出生，汉族，住泰兴市。被告：泰山财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市梅兰西路10号社区商业配套用房。负责人：赵凤华，总经理。委托诉讼代理人：刘豪，该公司员工。原告徐雪芳与被告张新宏、泰山财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称泰山财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐雪芳，被告泰山财保泰州公司的委托诉讼代理人刘豪到庭参加诉讼。被告张新宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐雪芳向本院提出诉讼请求：判令张新宏及泰山财保泰州公司赔偿损失53038.48元。事实与理由：2019年1月7日23时30分许，张新宏饮酒后驾驶苏Ｍ×××××普通摩托车沿泰兴市阳江路由东向西行驶至顺风二手车门口路段时，与驾驶电动自行车由南向北行驶的徐雪芳发生交通事故，致张新宏、徐雪芳受伤，两车受损。交警部门认定，张新宏负事故的主要责任，徐雪芳负事故的次要责任。张新宏驾驶的车辆在泰山财保泰州公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事发后，张新宏与徐雪芳达成协议，除由泰山财保泰州公司依法应承担的赔偿责任外，张新宏赔偿徐雪芳8500元（已履行）。徐雪芳因产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。张新宏未答辩亦未举证。泰山财保泰州公司辩称，对事发经过、责任认定及张新宏驾驶的车辆投保的事实无异议，其仅在交强险责任限额内承担赔偿责任。对徐雪芳主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费用项目下赔偿10000元；护理费按80元/天计算60天；误工费按泰兴市最低工资标准计算110天；交通费认可200元；财产损失认可755元；不承担诉讼费。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事发经过、责任认定、张新宏驾驶车辆的投保情况及其与徐雪芳达成协议的事实予以确认。另查明，徐雪芳因本起事故至医院治疗，住院21天，产生住院医疗费10333.80元、门诊医疗费4323.12元，合计14656.92元，出院诊断为右侧8-9肋骨骨折。案件审理中，双方对徐雪芳的护理期限及误工期限存在争议，但均不申请鉴定，并明确表示同意由本院参照公安部发布的《人身损害误工期护理期营养期评定规范》进行认定。依上述标准，结合徐雪芳的伤情，本院认定徐雪芳的护理期限60天、误工期限110天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。徐雪芳因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张新宏驾驶的机动车，负事故的主要责任，徐雪芳驾驶的非机动车，负事故的次要责任，张新宏驾驶的车辆仅投保了交强险，徐雪芳的损失，由泰山财保泰州公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，徐雪芳与张新宏已协商处理完毕。关于徐雪芳的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：一、医疗费用赔偿项目医疗费，徐雪芳主张14279.48元，有医疗文证证明，本院予以认定。由泰山财保泰州公司在交强险责任限额内赔偿10000元。二、伤残费用赔偿项目1．护理费，徐雪芳主张9000元（100元/天×90天）。徐雪芳主张按100元/天的标准计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定，护理期限计算60天，护理费为6000元。2.误工费，徐雪芳主张24750元（4500元/月×165天）。徐雪芳主张按4500元/月的标准计算误工费，根据其提供的银行流水及泰州市山和川餐饮有限公司出具的证明，本院予以认定，误工期限计算110天，误工费为16500元。3.交通费，徐雪芳主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合徐雪芳的医疗地点及伤情，本院酌定为600元。该项损失合计23100元，不超过交强险责任限额，由泰山财保泰州公司予以赔偿。三、财产损失车辆损失，徐雪芳主张2000元，有维修费收据为证，本院予以认定。该项损失计2000元，不超过交强险责任限额，由泰山财保泰州公司予以赔偿。以上三项损失，泰山财保泰州公司应赔偿35100元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、泰山财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿徐雪芳35100元；二、驳回徐雪芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，徐雪芳自愿负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  徐 平二〇一九年十二月七日法官助理  邵春霞书 记 员  周 琳
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执2581号之十八 申请执行人：南京碧满塘漆业有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道百水芊城春水坊17号，统一社会信用代码913201133026392644（1/1）。 法定代表人：姚育萍，该公司总经理。 诉讼代理人黄学用，安徽继宏律师事务所律师。 被执行人：吴正明，男，1964年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人南京碧满塘漆业有限公司与被执行人吴正明买卖合同纠纷一案中，现经过财产调查，被执行人名下无银行存款、房屋、股权等。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人。无财产可供执行。本案申请执行标的20172元，现已执行标的3657.52元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 方迎春 审判员 靳真卫 二〇一九年十二月十日 书记员 孙 玄
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初4713号 原告：蒋蔚，女，1983年10月12日生，汉族，湖北省荆州市人，住荆州市沙市区。 委托诉讼代理人：王静，北京市万腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张华利，北京市万腾律师事务所律师。 被告：香河中安房地产开发有限公司，住所地：香河县汽车站南五一渠西站西小区349号。 法定代表人：李广田。 委托诉讼代理人：樊守彪。 原告蒋蔚与被告香河中安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告蒋蔚及其委托诉讼代理人王静、张华利，被告香河中安房地产开发有限公司的委托诉讼代理人樊守彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告签订《商品房买卖合同》、《房屋转让协议》无效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月，原、被告签订了书面认购协议，约定原告购买由被告开发的预售商品房长桥郡四期项目4#住宅楼（暂定名，备案名：长桥雅苑，现定名：京东狮子城）4号楼1单元301号房，房屋面积为88.13平米，购房价款1804527元，首付款544527元，占全部房价款的30%，余款采用银行按揭方式付款，贷款金额1260000元。原告在选房时，被告强行捆绑销售地下室。原告被迫与被告签订了《房屋转让协议》，购买长桥雅苑项目4号楼地下2层B230A号储藏室，该储藏室建筑面积20.89平方米，总价93169元。原告于2017年2月25日支付了购买地下室价款93169，随后支付了购房首付款544527元。2017年3月21日廊坊发布了限贷政策，规定非本地户籍居民购买第一套房屋的首付比例不低于50%，或者首付30%的需取得居住证且自申请购房之日起前2年内在廊坊市累计缴纳12个月及以上个人所得税或社会保险。限贷政策出台后，原、被告之间的认购协议已不符合限贷政策，但被告违反限贷政策，于2017年4月8日与原告办理了网签，签订了《商品房买卖合同》（网签合同为编号为20170327452），并违反国家限贷政策使原告与被告合作的银行办理了贷款。依据合同法第52条之规定，因原告与被告签订的《商品房买卖合同》违反国家限贷政策，故《商品房买卖合同》无效，双方基本商品房签订的关于储藏室的《房屋转让协议》也必然无效。 被告辩称：原、被告双方依法自愿签订的商品房买卖合同及房屋转让协议，合法成立，依法有效，并不违反法律行政法规的强制性规定，也无其他合同无效的情形，原告的诉讼请求没有任何法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日原告认购被告开发的位于香河县长桥郡四期项目4号楼1单元301号商品房，房屋价款为1804527元。原告与被告另签订《房屋转让协议》，约定原告购买被告开发的香河长桥郡项目4号住宅楼地下2层B230A号储藏室，建筑面积20.89平方米，价款93169元。原告于2017年2月25日支付被告储藏室款93169元，2017年2月28日支付被告购房首付款544527元，余款1260000元，原告以银行按揭贷款方式支付。2017年4月8日双方正式签订《商品房买卖合同》并办理网签手续，合同编号20170327452。2017年5月2日，原告与中国农业银行股份有限公司香河县支行签订《个人购房担保借款合同》，被告作为保证人。该银行为原告办理了按揭贷款手续，并将1260000元贷款发放。另查，2017年3月21日廊坊市人民政府办公室发布了《关于进一步加强房地产市场调控的意见》，提高了非本地户籍家庭购房首付款比例为50%。上述事实有当事人提供的《商品房买卖合同》、《房屋转让协议》、《个人购房担保借款合同》、收款收据、发票、照片、微信截图、录音等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《房屋转让协议》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方应按合同履行自己的义务。原告主张双方签订的《商品房买卖合同》、《房屋转让协议》无效，因双方签订上述合同不违反法律行政法规的强制性规定，也无其他合同无效的情形。且原告也未提交证据证实其购买的储藏室属于被告强制购买，同时，原告已按合同约定办理完按揭贷款手续。综上，原告以廊坊市限购限贷政策为由要求确认双方共同签订的《商品房买卖合同》、《房屋转让协议》无效的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告蒋蔚要求确认与被告香河中安房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、《房屋转让协议》无效的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 彭开全 二〇一九年十二月三日 法官助理 李 芳 书 记 员 张佳欣
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1223民初2346号原告：广宁县鸿城房地产开发有限公司，地址：广宁县*********。法定代表人：陈某1。委托代理人:伍秋洪，男，1965年9月26日出生，住广宁县*********************，是广宁县鸿城房地产开发有限公司办公室主任。被告：陆宇成，男，汉族，1972年10月11日出生，住广东省广宁县*******************202房，公民身份号码：441************。被告：冯倩，女，汉族，1973年12月2日出生，住广东省广宁县*******************202房，公民身份号码：452************。原告广宁县鸿城房地产开发有限公司诉被告陆宇成、冯倩物业服务合同纠纷一案，本案于2019年11月20日立案，原告于2019年11月26日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告广宁县鸿城房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广宁县鸿城房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告广宁县鸿城房地产开发有限公司负担。审判员  陈金珠二〇一九年十一月二十六日书记员  黎宇明法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初41065号原告：上海懿晗网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈闽，总经理。委托诉讼代理人：虞骏，上海虞骏律师事务所律师。被告：魏发亮，男，1983年1月9日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。委托诉讼代理人：许培頲，上海市华亭律师事务所律师。原告上海懿晗网络科技有限公司与被告魏发亮劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海懿晗网络科技有限公司的委托诉讼代理人虞骏，被告魏发亮的委托诉讼代理人许培頲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海懿晗网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告2018年3月1日至2018年5月14日期间的工资差额人民币(币种下同)52,400.16元。事实和理由：原告拖欠被告2018年3月1日至2018年5月14日期间的工资共计59,195.36元，双方并为此签署了和解协议书，后原告向被告支付工资6,795.20元，但因原告资金困难，剩余的拖欠工资未支付。现原告认为被告主张该期间的工资差额已超过诉讼时效，故不应得到支持。且原告住所地在上海市嘉定区，不属于上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会的管辖范围，故不应由上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会审理并裁决。因此，原告认为仲裁裁决缺乏事实和法律依据，故原告不服仲裁裁决，并诉至法院。魏发亮辩称，被告不同意原告的诉讼请求，认为仲裁裁决客观公正，原告应当按照仲裁裁决的金额支付被告工资差额。本院经审理认定事实如下：被告于2016年12月21日进入原告处工作，双方签订了期限自2016年12月21日起至2019年12月20日止的劳动合同，约定被告的工作岗位为服务端开发职务。被告每月工资固定为税后25,000元，原告每月10日以银行转账方式发放被告工资。2018年5月14日，被告自原告处离职，双方劳动关系于该日终结。原告支付被告工资至2018年2月。2018年7月8日，原告作为甲方、被告作为乙方签署《和解协议书》，协议书内载：“……截止2018年7月8日，甲方共拖欠乙方2018年3月1日至2018年5月14日的工资59,195.36元。甲方承诺会根据后续公司融资款进账情况，分批次以银行转账的方式进行偿还，并承诺最晚于2019年7月1日前支付完毕……”。原告于2019年6月20日向被告支付工资6,795.20元，剩余工资差额52,400.16元尚未支付。2019年8月7日，被告就工资差额事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2019年9月12日作出闵劳人仲(2019)办字第4956号裁决，由原告支付被告2018年3月1日至2018年5月14日期间的工资差额52,400.16元。原告对此不服，遂诉至本院。庭审中，原告陈述，原告正常经营期间的实际经营地在上海市闵行区华中路XXX号，被告的劳动合同履行地亦为该地址。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、离职证明、《和解协议书》等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告于2018年7月8日签署的《和解协议书》中确认拖欠被告2018年3月1日至2018年5月14日期间工资共计59,195.36元，并承诺最晚于2019年7月1日之前支付完毕。该协议书系原、被告双方真实意思表示，且协议书内容并不违反法律、行政法规之强制性规定，当属有效，双方均应严格恪守约定。现原告于签署协议书后仅向被告支付了6,795.20元，剩余拖欠的工资52,400.16元未予支付。被告在原告于协议书承诺的最晚付款期限届满后仍未支付拖欠工资的情况下，申请仲裁主张上述工资差额，于法有据，且并未超过法定时效。原告有关被告上述工资差额已过法定时效之主张，无依据，本院不予采纳。综上，原告应支付被告2018年3月1日至2018年5月14日期间的工资差额52,400.16元。原告主张无需支付被告该工资差额之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：原告上海懿晗网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告魏发亮工资差额52,400.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告上海懿晗网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐海英二〇一九年十二月三日书记员  程 炜附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初5850号 原告：玉环恋家房地产中介服务部，住所地玉环市玉城街道广陵路。 经营者:徐伟。 委托诉讼代理人：林尚彬，系该公司员工。 被告：董青青女，1979年8月14日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环恋家房地产中介服务部与被告董青青居间合同纠纷一案,本院于2019年10月25日立案。原告玉环恋家房地产中介服务部于2019年12月2日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，依法应予准 许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、 第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉环恋家房地产中介服务部撤回起诉。 案件受理费人民币450元，减半收取225元，由原告玉环 恋家房地产中介服务部负担。 审 判 员  李育金 二〇一九年十二月二日 代理书记员  邢雪兵
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初15172号 原告：安徽新为精机食品机械有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区井岗路836号山水间花园21幢1507。 法定代表人：许维柱。 委托诉讼代理人：张淑娟，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：金牛区金虎月饼机械设备经营部，住所地：成都市金牛区金府路777号36栋1层11号。 经营者：熊高道，男，1972年7月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告安徽新为精机食品机械有限公司与被告金牛区金虎月饼机械设备经营部买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽新为精机食品机械有限公司的委托诉讼代理人张淑娟，被告金牛区金虎月饼机械设备经营部的经营者熊高道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽新为精机食品机械有限公司向本院提出诉讼请求：一、请判令被告向原告支付货款68,000元及资金占用利息（该利息以68,000元为基数，从2018年10月24日起按年利率6%计算至货款实际付清之日止）。二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年4月17日签订《经销合同》，约定原告向被告出售月饼包馅机、月饼成型机、高速不锈钢排盘机各一台，合计金额为68,000元，并约定付款时间为2018年中秋节后一个月内。合同签订后原告就将货物发给被告，被告也接受上述设备并再行出卖，但至今被告未支付相应货款。 被告金牛区金虎月饼机械设备经营部辩称：三台机器我都卖给客户，设备坏了，我和原告约定中秋后付款，但是中秋前机器就坏了，小问题我可以解决，但大问题就是原告要派人帮忙，但是原告一直没有派人来协助。卖给湖北的机器，去年就有问题，直到今年都没有修好，导致现在货款还没有结清。我和原告协商，让原告派人来解决，解决了就给原告货款，原告说让我先打钱再来人修理。这个大问题我是无法修理的。我还说先给原告打2,000元差旅费，让原告先派师傅来，但是原告没有派人来。 原告为证明其主张，向本院提交了双方当事人身份信息，《经销合同》、货运单、双方当事人的微信记录等证据，被告对上述证据予以认可，本院认为上述证据真实、客观，本院予以采信。根据上述证据，本院确认事实如下：原、被告于2018年4月17日签订《经销合同》，约定原告向被告出售月饼包馅机、月饼成型机、高速不锈钢排盘机各一台，合计金额为68,000元，并约定付款时间为2018年中秋节后一个月内。同时合同约定被告售出设备需自行负责安装调试及售后服务，原告只提供技术支持。如被告有实在解决不了的技术问题，原告有义务派基数人员前来协助被告解决。合同签订后，原告向被告供应了前述合同所约定的货物。而被告也将其从原告处购买的机械设备转卖给案外人。之后案外人向被告反映相关设备出现问题，被告也通知了原告。原告也与案外人进行了沟通交涉，并协助案外人解决问题，原告帮案外人解决问题的过程也向被告进行了说明。 本院认为，原、被告之间签订的《经销合同》系双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应当按照合同的约定履行相应的义务。根据庭审查明的情况，现原告已按合同约定向被告提供了《经销合同》所约定相关产品，而被告则应当依约向原告付款。 关于被告主张原告提供的货物存在质量问题所以拒绝付款。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条之规定，被告作为买受人，在签收货物时，应当已经对货物的数量外观瑕疵进行了检验，在相关货物交付并经被告使用之后，除非被告提交充分证据证实争议的货物确实存在质量问题，否则应当认定原告已完成供货义务。而在本案的审理过程中，被告无充分证据证明原告所提供的货物存在足以导致被告可以拒绝付款的根本质量问题，而根据双方《经销合同》的约定，机械设备在使用过程中难免出现状况，而在被告得知其转卖给第三人的设备在使用过程中出现问题后，其向原告反映了相关情况，而原告也在积极提供技术上的支持，力争解决问题。目前被告也无证据证明其出现了实在解决不了的技术问题，而合同约定被告转卖设备后的安装调试和售后服务应当由被告自己负责，从双方的微信聊天记录可以看出原告提供了相应的技术支持。综上，原告已经按照合同约定履行了自己的义务，被告不支付货款的抗辩理由不成立。 关于原告主张的资金占用利息，根据庭审查明的情况，双方约定供货后在2018年中秋节后一个月内需付全款。因此被告应当付款的时间明确就是2018年10月24日。而被告并未在约定的时间向原告付款，其行为已构成违约。而根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，被告应当赔偿原告因此而产生的资金利息损失作为违约责任。现在原告主张按年利率6%计算资金利息损失符合上述法律规定及市场情况，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 金牛区金虎月饼机械设备经营部应于本判决生效之日起五日内向安徽新为精机食品机械有限公司支付货款68,000元并支付资金占用利息（该利息应当以68,000元为基数，按年利率6%计算，从2018年10月24日起计算至全部货款支付完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，金牛区金虎月饼机械设备经营部应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费801元，由金牛区金虎月饼机械设备经营部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘康宁 二〇一九年十二月二十日 书记员  邓 逍
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初11513号原告：周某，女，1981年9月5日出生，汉族，住所地山东省曲阜市。委托诉讼代理人：郑雪玉，上海盛联律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡宇超，上海盛联律师事务所实习律师。被告：张某，男，1980年11月27日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市铁西区,现住辽宁省沈阳市铁西区。原告周某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人郑雪玉到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付款项197万元。事实与理由：《离婚协议书》签订后，被告一直怠于履行协议约定的支付义务。2019年4月22日，原、被告双方经协商后签订《和解协议》，约定被告尚未偿还的款项金额为人民币197万元，于五年内分期付清，其中，被告应于2019年5月31日前向原告支付人民币5万元。如果被告逾期支付任何一期款项，被告所有未到期款项全部加速到期，被告应立即向原告支付全部款项。争议管辖法院约定为南京市鼓楼区人民法院。然被告未按照《和解协议》的约定支付首期付款，根据《和解协议》第二条之约定，原告有权要求被告立即支付197万元的全部款项，被告应立即向原告支付全部款项。被告张某未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：离婚协议约定:由于男方对女方造成的经济、精神损失较大，离婚后男方自愿补偿女方经济、精神损失费人民币贰佰万元，该款的支付方式：2017年5月1日先支付叁万元，剩余壹佰玖拾柒万元，以每年伍万的方式支付女方，直至付清为止。签订离婚协议后，被告仅向原告支付了3万元。2019年4月22日，原、被告签订和解协议，约定：截止至2019年4月22日，被告尚未偿还的款项金额为人民币197万元，被告承诺于五年内付清，其中，被告应于2019年5月31日前向原告支付人民币5万元，于2019年12月31日前向原告支付人民币24万元，于2020年12月31日前向原告支付人民币42万元，于2021年12月31日前向原告支付人民币42万元，于2022年12月31日前向原告支付人民币42万元，于2023年12月31日前向原告支付人民币42万元。如果被告逾期支付上述任何一期款项，被告所有未到期款项全部加速到期，被告应立即向原告归还全部欠款。被告在签订和解协议后未向原告支付任何款项。以上事实，有当事人当庭陈述、离婚协议、和解协议等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告在离婚协议中明确约定被告补偿原告200万元，该约定对原、被告均具有法律约束力。被告在签订协议后，仅向原告支付了3万元，仍有197万元未支付。2019年4月22日原、被告签订的和解协议系双方对197万元的给付时间的约定，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告未按约定在2019年5月31日前向原告支付5万元，按照协议约定，原告有权要求被告支付所有款项，故本院对原告要求被告支付197万元依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十五日内给付原告周某197万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22762元，减半收取11381元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  嵇娟二〇一九年十二月二十七日书记员  李群履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12891号原告：潘某甲，女，1963年8月20日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区。被告：潘某乙，男，1958年10月13日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：秦华胜，江苏君远律师事务所律师。原告潘某甲与被告潘某乙遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某甲、被告潘某乙及委托诉讼代理人秦华胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原某向本院提出诉讼请求：原、被告依法继承南京市鼓楼区房屋各50%产权份额。事实及理由：被继承人朱某和潘某丙系夫妻，两人育有原某、被告潘某乙两子女。南京市鼓楼区房屋登记在朱某名下，系朱某和潘某丙的共同财产。父亲朱某、母亲潘某丙在2013年6月1日立有书面遗嘱，约定案涉房屋由原、被告各享有一半产权份额。现诉至法院，要求由原、被告继承南京市鼓楼区房屋各50%产权份额。被告潘某乙辩称，遗嘱内容不真实，因为在2013年6月1日，朱某的眼睛已经不太好，可能会被误导写出遗嘱上的内容，而且潘某丙在那时候不具有民事行为能力，遗嘱上潘某丙的签名是假的。被告应当多分房屋份额，因为根据父亲生前愿望，房屋应当是给被告，被告也尽了大量的赡养义务，同时原告在父母生前也拿走了父母的绝大部分财产，并且通过父亲单位分得本市房屋一套，因此我方应当多分房屋份额。此外，被继承人潘某丙有现金224544.53元在原告处保管，要求在本案中一并继承。本院经审理认定事实如下：被继承人朱某和潘某丙系夫妻，两人育有潘某甲、潘某乙两子女。南京市鼓楼区房屋登记在朱某名下，为朱某和潘某丙的共同财产。原告提交了一份《生前留言》，载明“我夫妇俩年迈八旬，仅有一处坐落在鼓楼区室，面积60.76平方米，育有一儿潘某乙，一女潘某甲。我们决定将房产权在我们百年后留交潘某乙儿一半，留给潘某甲女一半产权”，落款时间为2013年6月1日，落款处有“朱某”、“潘某丙”签字。原告认可224544.53元是潘某丙遗产，由其代为保管，同意由原、被告各继承一半。以上事实，有民事判决书、房屋权属证书、户籍底档、死亡证明书、生前留言、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。被告主张遗嘱内容系朱某被误导后书写，潘某丙当时没有行为能力且签名并非本人所签，但被告对其主张并未举证予以证明，本院对被告的主张不予采信。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理，被继承人朱某、潘某丙生前立有遗嘱，房屋应按照遗嘱继承办理，本院依法认定，房屋由原某、被告潘某乙各继承50%份额。原某代为保管的224544.53元系被继承人潘某丙遗产，潘某丙遗产224544.53元按照法定继承办理，本院依法认定由原、被告各继承112272.27元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款规定，判决如下：一、南京市鼓楼区房屋由原某继承50%份额，由被告潘某乙继承50%份额；二、原某于本判决生效之日起二十日内给付被告潘某乙112272.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18930元,减半收取9465元，由原某及被告各负担4732.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  嵇娟二〇一九年十二月十七日书记员  李群履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初6582号原告：朱某，男，2000年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张殿保，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。被告：郑某1，女，2000年12月13日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被告：郑某2（系郑某1父亲），1976年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张某（系郑某1母亲），1978年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。共同委托诉讼代理人：张玉攀，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。原告朱某与被告郑某1、郑某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人张殿保、被告郑某1、郑某2、张某及其共同委托诉讼代理人张玉攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼款合计人民币115000元，2、本案的诉讼费用及代理费由被告承担。事实和理由：2017年6月经介绍原、被告相识。后原告给付被告见面礼、大礼等合计115000元，其中大礼为被告郑某1父母收取。2017年农历腊月二十，原被告按农村风俗举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续。由于双方相识相处时间较短，双方感情一般。被告每次从娘家回来后就与原告吵闹，2019年3月份，因被告母亲有病，被告回娘家后至今未回来。同年11月8日，原告去接被告时，被告表示不再回去共同生活。为保护自身的合法权益，为此具状起诉，判如所请。被告郑某1辩称：1、原告起诉被告郑某2、张某主体不适格，依据民事案由的规定，原告与被告郑某1是同居关系，不应涉及其父母，应当驳回。2、原告诉称的彩礼款数额不实，双方同居两年多，双方感情融洽，同居期间被告治病及购置嫁妆，已经花费完毕。原告存有严重过错，因被告不能生育才提出解除同居关系。3、原被告已经按风俗举行婚礼，双方已经成为邻里皆知的“夫妻”，而且，原告给付彩礼也没有支付凭据。因此，请求贵院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告朱某与被告郑某1经人介绍后相识，2017年农历腊月二十按照农村风俗举行结婚仪式，并同居生活，双方未办理结婚登记手续。婚前，被告郑某1接受原告给付“见面礼”20100元，结婚时，接受“大礼”60000元，“上车礼”10000元（同居后返回给原告），“三金”（现金项链在被告处）。平日双方在外务工，2019年1月，被告郑某1在灵璧县安贞医院治疗疾病，同年6月，被告郑某1因母亲患病回其娘家，自此双方分开。2019年11月原告诉至本院。另查明，同居时，被告郑某1所陪嫁妆在原告处有：台式电脑一台，棉被六床，太空被二床，床上用品四件套，煤气罐、灶具一套，电饭锅，电饼铛，密码箱等物。上述事实，有原被告陈述，证人证言等在卷佐证。本院认为，彩礼是男、女双方以缔结婚姻关系为目的，按照当地风俗习惯，由娶方给付嫁方一定数量的现金和财物。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。本案中，原朱某健与被郑某1晴举行结婚仪式后未办理结婚登记，故原朱某健要求返还彩礼的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依据原被告的陈述及证人证言，本院对被告认可的“见面礼”、“大礼”、金项链予以认定，“上车礼”被告收取后又返还给原告，故被告接受原告彩礼人民币为80100元及金项链一条。原告主张“穿鞋礼”未能提供证据证明，不予采信。根据本案具体情况，考虑双方共同生活时间、给付彩礼的数额等因素，本院酌定被郑某1晴返还原朱某健礼款27000元。原朱某健主张被郑某1晴父郑某2学张某俊共同返还彩礼，但未提供充分的证据证郑某2学张某俊留存彩礼款的事实，该主张不予支持。被郑某1晴所陪的嫁妆：台式电脑一台，棉被六床，太空被二床，床上用品四件套，煤气罐、灶具一套，电饭锅，电饼铛，密码箱等物，系其个人财产，仍应属其个人所有。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被郑某1晴应于本判决生效后十日内返还原朱某健彩礼款人民币27000元整；二、被郑某1晴所陪在原告处嫁妆：台式电脑一台，棉被六床，太空被二床，床上用品四件套，煤气罐、灶具一套，电饭锅，电饼铛，密码箱等物郑某1晴所有；三、驳回原朱某健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1300元，原朱某健负担980元，被郑某1晴负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张健二〇一九年十二月三日书记员  张驰附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执10914号申请执行人：杨洪，男，1974年12月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：曾庆瑞，男，1980年02月05日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行杨洪与曾庆瑞民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执10914号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 金 歆审判员 杨文胜二〇一九年十二月十日书记员 毕津维
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初9318号 原告：汪汉民，男，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：丁祥、周华,泰兴市延令法律服务所法律工作者。 被告：泰兴市第二人民医院，住所地泰兴市黄桥镇银杏路588号。 法定代表人：曹兵，院长。 委托诉讼代理人：孙晏旻，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉宏图，单位员工。 原告汪汉民与被告泰兴市第二人民医院（以下简称泰兴二院）离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪汉民及其委托诉讼代理人丁祥，被告泰兴二院的委托诉讼代理人孙晏旻、吉宏图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪汉民向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告加班工资41600元（从2017年7月1日至2019年6月30日），并要求被告给付年终奖金900元，工资1100元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2011年6月份进被告单位工作，从2012年7月起签订劳动用工合同，至2017年6月30日退休。2017年7月1日原告办理退休手续后，原、被告还继续签订劳动用工合同，合同约定2019年12月到期，但被告于2019年6月30日单方终止劳动合同，原告从2017年7月1日至2019年6月30日两年内全年无休。被告一直不肯支付加班工资，被告行为违法。 被告泰兴二院辩称，原告在诉状中也已经陈述其自身为退休人员，而退休人员只可能与单位发生的是劳务纠纷，而非劳动纠纷，这一点在劳动仲裁部门已经告知原告。也就是说，原告所声称的工资这一词，本身就不准确。正确的定性应当为劳务报酬。而劳务用工的特点就是双方不受普通意义上的所谓管理与被管理的严格限制。事情做完了支付对应的劳务报酬就可以。而我方在原告工作期间，也是按照原告相应的劳务付出给予了对应的报酬。故而原告所声称的索要工资、年终奖等于法无据。请求法院驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汪汉民2011年6月入职被告泰兴二院安保科工作，原告于2017年6月30日退休。原告退休后仍在泰兴二院安保科工作，泰兴二院在2017年6月至2019年6月期间支付原告报酬108482元。2019年5月31日，被告向原告发出通知，终止了双方用工关系，工资报酬、福利待遇结清至2019年6月30日。 本院认为，原告于2017年7月1日办理退休手续后，与被告的劳动关系自动终止，原告继续在被告单位工作，双方在法律关系上由劳动关系转化为劳务关系。2017年7月1日至2019年6月30日期间，被告已向原告支付基本工资、季度绩效、值班费、加班费、考核工资、节假日加班补助等劳务报酬，本院认为被告已向原告支付了相当的劳动报酬，且双方在法律关系上属于劳务关系。因此原告的诉讼请求无法律依据或合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告汪汉民的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  严超 二〇一九年十二月二十日 书记员  鞠静