北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初31515号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：苏功坤，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘向浩，男，该公司员工。被告：中国国旅（厦门）国际旅行社有限公司大唐门市部，住所地厦门市湖里区。负责人：段连浩，经理。原告北京河图创意图片有限公司（以下简称原告）与被告中国国旅（厦门）国际旅行社有限公司大唐门市部（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘向浩，被告的负责人段连浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告的经济损失及合理费用共计10000元。事实与理由：原告（即“河图创意图片库”）自2005年7月成立，十三年专注推动中国图片市场正版化。现原告发现被告在其微信公众号中使用了涉案摄影作品EP-023731049，前述侵权事实原告已进行证据保全。原告系涉案作品的著作权人，依法享有相关作品以自己的名义就任何第三方对其信息网络传播权和著作权的侵犯和未经授权使用其作品的行为采取任何形式的任何法律行为。原告认为被告在没有得到著作权人授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了著作权人对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给著作权人造成了较大经济损失。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告辩称：1.证据显示，之前在中国图库，以厦门爱团旅游咨询服务有限公司买的图片，经北京河图（王质聪）协调，变更为中国国旅（厦门）国际旅行社大唐门市部为图片最终使用用户，故我司对其中部分图片享受使用权。2.之前在中国图库购买的图片，虽然图片编号不一样，但是实际是同一张图片，对方把图片编号修改后，作为侵权图片来维权，有欺诈和钓鱼维权嫌疑。3.原告是否有权主张权利：原告必须拥有著作权，才有权利来发起诉讼。鉴于原告未提供相关的证明文件，本着谁主张谁举证的原则，原告应该进行补充证据。4.关于本案，原告提供的举证北京版权局提供的作品登记证书并不能完全证明原告有权发起诉讼。根据《作品自愿登记试行办法》第二条规定：“作品实行自愿登记。作品不论是否登记，作者或其他著作权人依法取得的著作权不受影响”。因此原告向法院提供《版权登记证》只是一个初步的证据，它可以作为立案的依据，但不能作为认定版权的依据，法院应通过司法程序来审核原告对涉案作品是否享有版权；依据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第7条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”在本案中，原告公司欲证明对涉案图片享有著作权，应当提供摄影作品的底片、胶片、原始的数码文件、原图光盘或许可使用协议等证据，但原告公司提交的证明权利的证据只是一份公证书，和图片信息截图，从该公证书的内容和图片信息截图来看，不能得出其享有著作权的结论。5.我从未在http：//www.eastphoto.cn/下载过对方图片，对方图片都有水印，如果在没有经过授权情况下载图片，图片会本身保留水印痕迹，我所使用的图片中并未有水印的痕迹，可以证明我从未在其网站下载过图片。6.我们平常所说的图片通常是摄影作品或美术作品，都属于著作权保护的作品类型。未经著作权人同意的情况下，下载或转载他人图片一般都认为是侵权行为。但并非所有的转载行为都是侵权行为，在某些情况下，使用人可以引用默示条款免责。默示许可指权利人不以明示的方式给他人以某种许可，如著作权人没有“禁止转载”的声明或没有留下有效联络方式，或没有采取防止转载、复制的技术措施，那么可以推定其放弃了信息网络传播权，使用人被视为已经尽到了就有的注意义务。7．法律依据：《中华人民共和国著作权法》第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；所以原告要求10000元赔偿不合理，有牟利嫌疑，并且河图创意这家公司，在媒体界可谓是臭名昭著，网络上说其公司是一家专门以敲诈碰瓷图片维权方式来牟利的公司，希望法院能遏制这种违法行为，还媒体一个干净的生存空间。8.本公司申请管辖权异议，著作权案案发地为互联网的，应该向被告所在地法院起诉，原告所在地法院无管辖权，望法院予以批准本案由厦门湖里区法院审理。9.中国国旅（厦门）国际旅行社大唐门市部，隶属于中国国旅（厦门）国际旅行社有限公司，仅仅是一个公司门市部，不是法人主体。本院经审理查明：原告在本案主张权利的是一张自编号为EP-023731049号的摄影作品（以下简称涉案作品）。原告提交的《作品登记证书》及附表载明涉案作品的著作权人系原告，原告还提交了涉案作品的原图信息、原告官方网站的销售页面截图。被告实名注册的微信公众平台“厦门国旅”于2018年6月20日推文《18年暑假出国旅游线路集锦》，该文中使用涉案作品作为配图。被告提交了原告与厦门爱团旅游咨询服务有限公司于2014年签订的《Veer中国图库图片采购合同》，在合同中约定：图片使用者：段连浩，注册账号：×××，用途：标准商业用途。经询，该合同系原告提供的格式条款。被告还提交了涉案作品的图片和购买原图的信息截图，显示：2014年12月4日，从Tukuchina.cn通过账号×××购买了与诉争图片一致的图片，买家已付款，最终使用者授权段连浩。在图片许可使用协议中提到，被授权人是指所下载图片的个人或实体，如果注册用户与被授权人不一致，则指被注册用户代表的个人或实体，在该账户的个人信息处，未填写公司的名称，被告提交厦门爱团旅游咨询服务有限公司2018年3月8日出具的《作品下载账号最终使用者与图片使用用户更正》，内容为“我公司在中国图库网站www.tukuchina.cn”上拥有下载账号“×××”，我公司确认从2018年3月08日起该下载账号使用人为中国国旅（厦门）国际旅行社有限公司大唐门市部，且中国国旅（厦门）国际旅行社有限公司大唐门市部为该下载账号的最终图片使用者（即唯一使用者）。该下载账号原先提交的图片使用者信息，为无效信息。”其中，“从2018年3月08日起”被用笔划去，并手写添加“我公司确认”。被告还提交了与被告公司法务经理王质聪2018年3月2日及3月12日的邮件内容截屏，显示：王质聪：“段总，我查到您当时买图时对应主体是厦门爱团旅游咨询服务有限公司，由于我们公司是单用户授权，只能单用户使用，我可以给您开一个声明将您之前买的图的授权转到中国国旅（厦门）国际旅行社有限公司大唐门市部，只能这个公司使用。（另外，提醒您下载图片时图片使用者要填公司名称，下次您要再填名字下载，公司使用的话就算侵权的）”。原告回复：“收到你的邮件了。之前下载图片时候，网站后台并没有要求填写公司名称或者填写什么，不只是否网站系统有问题，当时图片收藏后对方销售人员直接帮我打包发送给我了，还有就是你的声明问题，要如何声明，是否有范本提供？”王质聪：“声明附件请注意查收。我已经给您填好了，您看一下，没问题您盖章扫描件给我发过来”“段总，我和另一个律师一块修改了一下最终版本，您按这个版本盖章扫描件给我发过来就行。”被告以上述证据证明已经合法获得诉争图片的授权。原告对被告提交的上述证据真实性认可，但对证明目的不认可。上述事实，有当事人提交的《作品登记证书》及附表、《作品下载账号最终使用者与图片使用用户更正》《Veer中国图库图片采购合同》、邮件截屏、原片、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：原告提交的《作品登记证书》及附表、涉案作品的原片，在无相反证据的情况下，可以确认原告对涉案作品享有信息网络传播权等权利，有权提起本案诉讼。本案争议的焦点是被告使用涉案图片是否获得合法授权，被告提交了《Veer中国图库图片采购合同》、购买涉案图片的截图、《作品下载账号最终使用者与图片使用用户更正》、邮件往来记录等证据，以证明已通过合法途径购买了诉争图片，原告对被告上述证据的证明目的不予认可，根据本案现有证据，可以认定，《Veer中国图库图片采购合同》最初签订方为厦门爱团旅游咨询服务有限公司，并非被告，虽经段连浩与被告进行沟通，但从双方的邮件往来中可知，被告工作人员已经提示原告要注意侵权事项，并同意帮助段连浩出具转授权的声明，但被告提交的《作品下载账号最终使用者与图片使用用户更正》存在多处涂改，涂改处又无厦门爱团旅游咨询服务有限公司盖章确认，原告对修改的内容不予认可，仅根据本案现有证据，本院不能认定被告已获得合法授权，被告使用原告的图片，应承担赔偿损失的侵权责任。应当明确的是，段连浩系被告的负责人，段连浩已经意识到要通过合法途径获得授权，合同一方当事人为厦门爱团旅游咨询服务有限公司，合同约定的账户却系以段连浩个人名义注册的，图库账号的个人信息过于简单，合同系原告提供的格式条款，缺乏必要的提示，在合同条款及账户注册信息等过于简单，相对方人员又非法律专业人士的情况下，容易导致相对方在履行合同过程中陷入侵权陷阱。原告要求被告赔偿经济损失，对于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，综合考虑本案特殊情况，本院对被告经济损失的数额予以酌定。原告未就合理费用提交相应票据，本院对其涉及维权费用的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告中国国旅（厦门）国际旅行社有限公司大唐门市部于本判决生效后十日内赔偿原告北京河图创意图片有限公司经济损失300元；二、驳回原告北京河图创意图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国国旅（厦门）国际旅行社有限公司大唐门市部负担（北京河图创意图片有限公司已交纳，中国国旅（厦门）国际旅行社有限公司大唐门市部于本判决生效后七日内支付给北京河图创意图片有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 雷恩强二〇一九年十二月三日法官助理 张 洁书 记 员 张 勇书 记 员 李小婉