江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初10620号原告：南京银行股份有限公司光华支行，住所地南京市秦淮区大光路11号。代表人：华磊，行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：孟娜，女，1982年1月15日，汉族，住南京市鼓楼区。原告南京银行股份有限公司光华支行（以下简称南京银行光华支行）与被告孟娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行光华支行的委托诉讼代理人李雁阳、陈焰到庭参加诉讼。被告孟娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南京银行光华支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款共计301039.49元（截止2019年8月27日，尚欠本金292007.25元，利息、罚息、复利合计9032.24元），并按合同约定的标准承担自2019年8月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告立即给付原告律师费用6058元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，被告向原告提交《个人消费类信用贷款申请表》，并提供了身份证复印件、职务及收入证明、房产证等办理贷款资料。2017年10月30日，被告与原告签订编号为A06003921710270756的《最高债权额合同》，约定被告向原告申请可循环使用的授信额度为300000元的个人消费性借款，授信期间自2017年10月25日起至2022年10月24日止。同时合同约定，若被告发生违约情形，原告有权停止发放借款及/或提前收回借款及/或解除合同，并要求被告承担违约责任，赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、财产保全费等）。并约定南京市鼓楼区察哈尔路37号为司法文书送达地址。2017年11月14日-2019年2月2日期间，被告通过电子银行分15次向原告陆续申请借款，本金金额分别为50000元、50000元、50000元、50000元、69590元、10000元、10000元、20000元、10440元、10200元、10300元、5997元、4365元、4380元、4418元，月利率分别为5.2778‰、5.075‰，逾期罚息和复利利率均分别为在借款利率水平上加收50%，被告对于前4笔借款选择等额本息还款法，后11笔借款均选择按月结息、到期一次还本的还款方式。原告按约向被告发放借款，但被告自2018年10月起未按约定偿还借款，数笔借款的已经还款期限届满，但被告未能按约偿还借款本息。截至2019年8月27日，被告尚欠借款本金合计292007.25元，利息、罚息、复利合计9032.24元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告孟娜未作答辩，亦未向本院提交证据。原告南京银行光华支行围绕诉讼请求依法提交了孟娜身份证复印件、职务及收入证明、个人消费类信用贷款申请表、《最高债权额合同》、个人授信业务电子银行用款功能开通申请书、信易贷网银用款客户操作流程截图及信易贷网银用款流程公证书、南京银行贷款基本信息表、利率信息表、放款账户流水、南京银行业务专用凭证、南京银行个人贷款对账单、《委托代理合同》、律师费发票等证据。对南京银行光华支行提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据南京银行光华支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日，被告向原告提交《南京银行个人消费类信用贷款申请表》，并提供了身份证复印件、职务及收入证明等办理贷款资料用于申请额度为300000元、可循环使用的信易贷业务，同时申请开通授信业务电子银行用款功能。2017年10月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订编号为A06003921710270756的《最高债权额合同》，约定本合同项下最高债权额为人民币300000元，用于个人消费性借款，授信期间自2017年10月25日起至2022年10月24日止；本合同项下最高债权额度的使用方式为循环使用，即在用信期间内，乙方清偿因使用额度而形成的债务后，对已经清偿的部分，乙方可再次申请使用；乙方不可撤销地授权甲方将本合同项下借款直接划至以下账户，即为甲方依约履行了向乙方发放借款的义务：开户银行：南京银行股份有限公司，账户名称：孟娜，账号：62×××07；乙方不可撤销地授权甲方在提款申请载明的还款日直接从乙方在甲方开立的上述账户中扣收贷款本息；乙方可以申请按照以下方式归还贷款本息：到期一次还本付息，到期一次还本、按季付息，到期一次还本、按月付息，等额本息按月还款法，等额本息按季还款法，等额本金按月还款法，等额本金按季还款法；乙方未按本合同约定按期足额偿还贷款本息的，构成违约事件，甲方有权宣布本合同项下债权提前到期，并有权要求被告承担违约责任，赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、财产保全费等）；经甲方同意，乙方可以通过电子渠道（包括但不限于南京银行网上银行、电话银行、ATM机及南京银行提供的其他电子化服务平台或系统等）向甲方提交电子数据形式的业务申请，该业务申请一旦作出并经甲方确认，即具有法律效力，双方无需另行补办纸质文书及借款借据；甲乙双方认同以电子数据形式提交、确认或签署任何法律性文件的方式及其法律效力，双方认可甲方电子数据的有效性和证据效力，甲方相关系统所生成和保留记载的相关电子数据及交易记录，以及甲方制作或保留的相关电子及纸质单据、凭证、记录等相关资料，均构成有效证明合同各方之间权利义务关系的确定证据。上述合同签订后，被告于2017年11月14日-2019年2月2日期间通过电子银行向原告申请借款15笔，具体借款详情如下：1.2018年11月14日借款本金50000元，月利率为5.2778‰，逾期罚息和复利利率为日万分之2.6389，贷款到期日2022年10月14日，还款方式为等额本息还款法；2.2017年11月14日借款本金50000元，月利率为5.2778‰，逾期罚息和复利利率为日万分之2.6389，贷款到期日2019年11月14日，还款方式为等额本息还款法；3.2017年11月15日借款本金50000元，月利率为5.2778‰，逾期罚息和复利利率为日万分之2.6389，贷款到期日2022年10月21日，还款方式为等额本息还款法；4.2017年11月15日借款本金50000元，月利率为5.2778‰，逾期罚息和复利利率为日万分之2.6389，贷款到期日2022年10月17日，还款方式为等额本息还款法;5.2018年3月21日借款本金69590元，月利率为5.075‰，逾期罚息和复利利率为日万分之2.5375，贷款到期日2019年3月20日，还款方式为按月结息、到期一次性还款法；6.2018年4月24日借款本金10000元，月利率为5.075‰，逾期罚息和复利利率为日万分之2.5375，贷款到期日2019年4月23日，还款方式为按月结息、到期一次性还款法；7.2018年5月24日借款本金10000元，月利率为5.075‰，逾期罚息和复利利率为日万分之2.5375，贷款到期日2019年5月23日，还款方式为按月结息、到期一次性还款法；8.2018年7月26日借款本金20000元，月利率为5.075‰，逾期罚息和复利利率为日万分之2.5375，贷款到期日2019年7月25日，还款方式为按月结息、到期一次性还款法;9.2018年8月27日借款本金10440元，月利率为5.075‰，逾期罚息和复利利率为日万分之2.5375，贷款到期日2019年8月26日，还款方式为按月结息、到期一次性还款法;10.2018年9月26日借款本金10200元，月利率为5.075‰，逾期罚息和复利利率为日万分之2.5375，贷款到期日2019年9月24日，还款方式为按月结息、到期一次性还款法；11.2018年10月23日借款本金10300元，月利率为5.075‰，逾期罚息和复利利率为日万分之2.5375，贷款到期日2019年10月21日，还款方式为按月结息、到期一次性还款法；12.2018年11月21日借款本金5997元，月利率为5.075‰，逾期罚息和复利利率为日万分之2.5375，贷款到期日2019年11月18日，还款方式为按月结息、到期一次性还款法；13.2018年11月25日借款本金4365元，月利率为5.075‰，逾期罚息和复利利率为日万分之2.5375，贷款到期日2019年11月24日，还款方式为按月结息、到期一次性还款法；14.2019年1月13日借款本金4380元，月利率为5.075‰，逾期罚息和复利利率为日万分之2.5375，贷款到期日2020年1月12日，还款方式为按月结息、到期一次性还款法;15.2019年2月2日借款本金4418元，月利率为5.2562‰，逾期罚息和复利利率为日万分之2.6281，贷款到期日2020年2月1日，还款方式为按月结息、到期一次性还款法。原告分别于被告申请借款的当日向被告放款。被告自2018年10月起未能按约定偿还借款本金或支付利息，第5-9笔借款的还款期限届满后，被告亦未能按约支付借款本息。截至2019年8月27日，被告尚欠本金合计292007.25元，利息、罚息、复利合计9032.24元。南京银行光华支行为催收贷款诉至本院，并委托江苏联创伟业律师事务所律师代理案涉纠纷的诉讼事宜，为此支出律师费6058元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订的《最高债权额合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行义务。被告通过电子银行分别于被告申请借款的当日向其发放贷款，履行了放款义务，被告亦应按约履行还款义务。但被告自2018年10月起未能按约定偿还借款或支付利息，在部分借款到期后亦未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金292007.25元及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。《最高债权额合同》约定在被告违约的情况下，应赔偿原告为主张债权而支出的律师费，故原告要求被告承担律师费6058元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，且金额未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟娜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司光华支行借款本金292007.25元及利息、罚息、复利（截至2019年8月27日的利息、罚息、复利合计9032.24元；2019年8月28日起至实际清偿之日止的罚息、复利分别按双方在贷款基本信息表中约定的罚息利率标准计算）。二、被告孟娜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司光华支行律师费6058元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5906元，减半收取2953元，保全费2070元，合计5023元，由被告孟娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 芃二〇一九年十二月三日见习书记员  董媛媛