重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初13304号原告：白权梅，女，1961年10月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：左聪，男，1993年3月29日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：蕫文琼，女，1973年1月17日出生，汉族，住重庆市江北区。原告白权梅诉被告左聪、蕫文琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白权梅到庭参加诉讼，被告左聪、蕫文琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白权梅向本院提出诉讼请求：请求判令左聪、蕫文琼立即支付拖欠货款29971元及资金占用损失（资金占用损失现计算为6300元，从2016年11月17日起算至2019年7月23日止，按年利率6%的标准计算）。事实及理由：2016年8月27日至2016年11月17日期间，左聪、蕫文琼向白权梅购买服装面料共计29971元，白权梅向左聪、蕫文琼多次催收，左聪、蕫文琼至今未付，白权梅为了维护其合法权益诉至法院。被告左聪、蕫文琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：白权梅长期在重庆市渝中区朝天门市场从布料批发生意。2016年8月27日至2016年11月17日，左聪在白权梅处赊购布匹并在白权梅制作的“账簿”上签字，该账簿主要显示“201627/8928-墨：3m+25#红：4m+梅1.5m*19=162；28/8云雾几皮-浅灰：1.5m*32=48；30/8云雾几皮墨：8m*32=256，云雾几皮浅灰13m+粉8m+驼1.5m*31=698;928墨：3m*19=57;31/8云雾几皮粉2m+军1.3m*28=92；1/9928-墨：10.5m+梅红：7.5m*19=342,928-4m*19=76；2/9283-枣红：12m*19=228,928-墨：54m+墨绿9m+25红:15.5m+梅：10m*19=817；3/9云雾几皮粉：5.5m+浅灰：26m*32=1008,928-墨：15m*19=285,223-枣：12m*19=228（红色，应为退货）,928-墨：4.5*19=86；4/9928-墨：9.5*19=181；5/9928-58#红：8m*19=152，双面弹墨1.5+红：1.5*27=81,928-墨：8m*19=152,928-墨：4m*19=76，云雾几皮墨：23.5m*32=752；6/9928-墨：6.6m+驼：6.6m*19=251；7/9928-墨：21m+紫红：3m*19=456;8/9928-墨：47.5m+58#：38m+墨绿12m*19=1853,928-卡：1m*19=19;9/9928-墨：5m+大红：5m+9.5m*19=371，云雾几皮灰：16m+粉：16m*32=1024;10/9928-墨：3m*19=57，欢乐颂墨：1.5m*19=29；云雾几皮粉：1.5m+军：1.5m*32=96；11/9928-墨18m*19=342,云雾几皮灰：8.5m+粉：8m*32=528,皮革-红色：6m*19=114;12/9928-墨：2m*19=38,云雾几皮灰：9.5m+浅粉9.5m*32=608;13/9云雾几皮-驼：2m*32=64，美人鱼-兰：4m+军绿：4m*20=160；14/9云雾几皮-粉：2m*32=64,928-墨：19.5m*19=371；15/9A65-驼：1.5m*21=32;16/9几皮方格-浅蓝：2.5*32=80,；17/9几皮方格-宝蓝：2.5*32=80；18/9几皮格子-兰：9m+驼12m*32=672,928-墨：3m*19=57，墨：1m*19=19；19/9928-墨：6m+大红：3m*19=171，几皮格子绒：1.5m*32=48;24/9数字花1.5m*22=33，迷彩1.3m*22=29；25/9数字花：16m*22=352,美人鱼-墨：10.5m+枣红：10.5m*20=420;26/9美人鱼-军绿：1.5m*19=29,迷彩：1.5m*22=33;27/9迷彩：7.5m+墨：7.5m*22=330；7/10928-墨：8.5m*19=162;8/10928-墨：3m*19=57;13/10皮毛一体洗水里墨：1.5m*32=48,复合羊卷毛-墨：1.8m*35=63；14/10928-23驼：33m+墨：34m*19=1273;15/10928-23驼：16m+墨：18m*19=646,复合羊圈毛皮墨：3.5*35=123，美人鱼墨：23m*20=460;16/10皮毛一体墨：8m+红：8m*32=512，欢乐颂墨：1m+枣：1m*19=38;17/10928-墨：36m*19=684;20/10928-23:1*19=19；27/10美人鱼23*20=460；26/10美人鱼-墨17*20=340；28/10A65线卡其26*20=520；1/11A65卡其2*20=40；2/11欢乐颂-6#红：18m*19=342,A65-卡：15m+粉12m+驼11.5+墨色：40m*20=1570;7/11A65-墨：22m+浅驼：12m*20=680;7/11欢乐颂-6#红：7.5m*19=143;8/11A65卡：28+驼24+墨：48+粉：48*20=2960，欢乐颂-6红：28m*18=504”。该账簿尾部“17/11A365黑色48+卡其12+驼44*20=2080，欢乐颂-6红：23m*18=414”后无左聪的签字确认。现白权梅以赊购上述布匹后，左聪、董文琼未及时支付货款为由诉至本院。上述事实，有“账簿”及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。庭审中，白权梅表示左聪和董文琼从事服装生意，与其长期存在交易往来，货物是由左聪到白权梅处拿货，付款时间不一定，时为现金支付，时为转账支付。在白权梅自制“账簿”中，右侧“左聪”字样的签名为左聪所写，每笔送货单都有左聪的签名。“账簿”抬头处“董文琼”的字样系白权梅书写。董文琼与左聪系母子关系，双方共同经营，因此应共同承担还款责任。左聪和董文琼在2016年8月27日后未再付款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，左聪向白权梅采购布匹并在其制作的“账簿”上签字确认欠款的行为表明双方已经形成了合法的买卖关系。对于其赊购的每批布料左聪均对赊购金额签字认可。现经核对，由左聪签字确认的赊购金额共计27477元，因此对于白权梅主张的要求被告左聪支付货款27477元的诉讼请求有相应的事实以及法律依据，本院予以主张；其余2080元以及414元，由于左聪并未在该金额后签字确认，故对于该两笔金额，本院不予主张。庭审中，白权梅表示左聪与董文琼系母子关系，但“账簿”上董文琼的名字由白权梅自行书写，无其他证据证明左聪与董文琼系共同经营，在“账簿”上亦无董文琼对赊购金额的签字确认。故，对于白权梅主张的要求被告董文琼支付货款29971元的诉讼请求没有相应的事实以及法律依据，本院不予主张。对于白权梅主张的资金占用利息，其性质应为未按期付款的资金占用损失，左聪所签的“账簿”上未载明货款的支付期限且白权梅并未举示相应的证据证明双方曾对付款期限达成一致或者白权梅通过发函等各种方式进行催收。白权梅于2019年7月24日起诉来院，但其在本案中仅主张至2019年7月23日的资金占用损失，故对于该2019年7月23日前的资金占用损失，本院不予主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左聪于本判决生效之日起十日内支付原告白权梅拖欠的货款27477元；二、驳回原告白权梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由被告左聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 高 菲人民陪审员 邓 燕人民陪审员 田舒丹二〇一九年十二月十六日书 记 员 吕 佳