福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初1809号 原告:叶美玉，女，1953年11月28日出生，汉族，住福建省寿宁县。 法定代理人：陈某（系叶美玉之女），住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶冰冰，福建顺济律师事务所律师。 被告：胡永利，女，1986年5月29日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：张连理，男，1982年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：陈凯腾，福建景天律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦一楼门店第4－第7间，兴祥大厦北面第三层及第四层，统一社会信用代码9135050085610312XA。 负责人：耿捷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉丽，福建瀛莱律师事务所律师。 原告叶美玉与被告胡永利、张连理、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（下称平安泉州公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。叶美玉的法定代理人陈某、委托诉讼代理人叶冰冰，胡永利、张连理的委托诉讼代理人陈凯腾，平安泉州公司的委托诉讼代理人林玉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶美玉向本院提出诉讼请求，请求判令：1.胡永利、张连理赔偿叶美玉损失（暂计600208.76元，扣除已支付的40500元）；平安泉州公司在交强险与商业三者险限额范围内承担赔偿责任，并将赔偿款直接支付给叶美玉（其中精神损害赔偿金在交强险限额范围内先优先赔偿，扣除已支付的250000元。）事实和理由：2018年6月26日7时21分，在晋江市灵源派出所路段，胡永利驾驶闽Ｃ×××××小型普通客车，沿欣鑫路自西往东行驶。行驶至事故发生路段时，胡永利驾车在左侧车道上，撞倒并碾压在其前方行走的行人叶美玉，造成叶美玉受伤的交通事故。经晋江市公安局交警大队认定，胡永利负事故全部责任。审理中，叶美玉变更诉讼请求为：1.胡永利、张连理赔偿叶美玉损失（暂计2119019.26元，扣除已支付的40500元）；平安泉州公司在交强险与商业三者险限额范围内承担赔偿责任，并将赔偿款直接支付给叶美玉（其中精神损害赔偿金在交强险限额范围内先优先赔偿，扣除已支付的250000元。） 胡永利、张连理辩称：1.其已垫付了40500元费用，应予扣除；2.车辆已投保，应由保险公司承担赔偿责任；3.叶美玉诉求的金额严重偏高，各项意见以保险公司意见为准；4.张连理已为车辆购买保险，且交付使用车辆的是有驾驶资格的胡永利，张连理在本案中没有过错。 平安泉州公司辩称：1.胡永利、张连理应提供胡永利的驾驶证、闽Ｃ×××××车行驶证及相关年检资料，否则不能明确保险公司应否承担赔偿责任；2.闽Ｃ×××××车在其处投保交强险、商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间；3.其若应对诉争事故承担交强险赔偿责任，仅在交强险医疗费赔偿限额、伤残赔偿限额范围内承担赔偿责任；4.交强险赔偿的项目和费用及精神损害抚慰金不属于商业三者险的赔偿范围，确定其赔偿责任时应予扣除；5.非医保医疗费经鉴定为89936.91元、鉴定费和诉讼费不属于交强险和商业第三者责任险保险责任范围，其不予承担；6.其因诉争事故已垫付250000元及其他被告垫付的费用，在确定保险赔偿数额时应予扣除；7.诉求的赔偿项目及数额部分缺乏依据或不合理，不应支持：医疗费应有合法关联正式发票、病历资料等相互印证，后续补充增加医疗费1409元系因鉴定产生的检查费用属鉴定费范畴，应予扣除；住院伙食补助费应按实际住院天数185天按20元/天计算；住院期间护理至多按住院天数185天1人护理服务行业标准136元/天计算，结合伤情等因素，出院后护理至多按鉴定结论1人按545天按服务行业标准136元/天计算；从调取交警卷宗中有关叶美玉儿子陈叶生的询问笔录得知，叶美玉并非从2017年1月起居住在晋江市，以及保险公司查勘人员在叶美玉住院期间走访均得知，叶美玉跟随其女儿的居住时间距离事故发生未满一年，故残疾赔偿金至多按伤残等级按农村标准17821元/年计算至评残前一日按15年计算；从病历资料上看，叶美玉多次出院小结未载明后续需及时颅骨修补和行内固定物取出术，且后续治疗费用太高，尚未发生，结合伤情、恢复情况、年龄等因素，后续治疗费应待实际发生后再主张较为客观、合理；交通费应以合法有效关联正式发票为证，否则不能得到支持，结合治疗情况，酌定3000元较为客观、合理；住宿费应以合法有效关联正式发票为证，但叶美玉提交的住宿费发票主体为泉州泽康商贸有限公司，该公司注册经营范围并不包括提供酒店居住，该损失事实不清，证据不足，不予认可；营养费无异议；诉求精神损害抚慰金明显太高、不合理，且事故发生后各被告均有支付相应款项给原告，故在认定精神损害抚慰金应酌定减少，精神损害抚慰金至多按30000元计算；购买护理床、瘫痪气垫、药品等费用合计5107元未有医嘱建议可予印证，不应支持；轮椅405元系收款收据，未有正式票据印证，不应得到支持；纸尿裤、护理垫残疾辅助器具费用至多暂按2年按鉴定意见4380元/年计算；鉴定费属于间接损失，不属保险责任范围，不需承担。 本院经审理认定事实如下：2018年6月26日7时21分，在晋江市灵源派出所路段，胡永利驾驶张连理所有的闽Ｃ×××××小型普通客车，沿欣鑫路自西向东行驶。至事故发生路段，胡永利驾车在左侧车道上，撞倒并碾压在其前方行走的行人叶美玉，造成叶美玉受伤的交通事故。经晋江市公安局交警大队认定，胡永利负事故全部责任，叶美玉无责任。叶美玉被送往晋江市医院检查治疗，当天转中国人民解放军第一八为医院住院治疗至2018年12月28日，计185天。闽Ｃ×××××小型普通客车向平安泉州公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，胡永利垫付40500元，平安泉州公司垫付250000元。 经叶美玉申请，本院委托，厦门仙岳医院司法鉴定所于2019年6月20日作出厦仙岳司法鉴定所[2019]精鉴字第385号司法鉴定意见书，鉴定意见为：按照《人体损伤致残程度分级》，被鉴定人叶美玉2018年6月26日车祸所引发的“器质性极重度智能损害”目前评定为一级伤残。 经叶美玉、平安泉州公司申请，本院委托，福建天行司法鉴定所于2019年7月18日作出闽天行司鉴所[2019]临鉴字第789号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人叶美玉的颅脑损伤以外的伤残程序不予以评定；2.被鉴定人叶美玉的损伤护理期限评定为终身护理；3.被鉴定人叶美玉的损伤护理依赖程度评定为完全护理依赖；4.被鉴定人叶美玉的损伤护理人数评定为：住院期间为二人；出院后为一人；5.被鉴定人叶美玉的后续治疗费用评定为人民币39000元左右；6.被鉴定人叶美玉的残疾辅助器具（纸尿褥）费用评定为人民币4380元/年；其它残疾人辅助器具，建议凭实际发生的票据予以认定；7.被鉴定人叶美玉的的相关医疗费用373723.66元中，不符合医保项目费用为89936.91元，符合医保项目费用为283786.75元。 另查明，经叶美玉申请，本院于2019年11月5日作出（2019）闽0525民特161号民事判决书，判决宣告叶美玉为无民事行为能力人，并指定陈某为叶美玉的监护人。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于赔偿数额的问题。本院认为，叶美玉因交通事故致伤，其损失结合诉讼请求，可认定如下： 1．医疗费。截止2019年7月3日，叶美玉因交通事故受伤门诊检查及住院治疗，共花费医疗费374321.66元（2404.14元+265920.09元+93666.1元+11733.33元+598元），有相应的病历材料、医疗费发票、费用清单等予以佐证，应予支持。叶美玉提交的厦门市仙岳医院、泉州市第三医院的票据系因鉴定需要进行检查所支出的费用，应计入鉴定费用中。 2．住院伙食补助费。截止2018年12月28日，叶美玉共计住院治疗185天，其主张住院伙食补助费按30元/天计算，可予支持。叶美玉的住院伙食补助费计算为5550元（185天×30元/天）。 3.营养费。叶美玉因伤致残，其出院医嘱记载“注意加强营养”，其主张营养费按10000元计算，可予支持。 4.后续治疗费。叶美玉的后续治疗费（颅骨修补术及内固定物取出术）的费用经鉴定为39000元，但综合考虑叶美玉的治疗情况等因素，该费用是否为必然发生费用尚无法确定，不宜在本案中一并处理。叶美玉可待实际发生后另行主张权利。 5.护理费。叶美玉护理依赖经鉴定为完全护理依赖，护理期限为终身护理。因叶美玉伤情为“器质性极重度智能损害”且评定为一级伤残，对其后病情的发展不可预见，对其2018年12月28日之后的护理期限暂按5年计算。叶美玉在住院期间护理人数经鉴定为2人。平安泉州公司主张叶美玉在重症监护期间不需要护理，但根据叶美玉提交的长期医嘱单记载需“陪护2人”，叶美玉主张住院期间护理人数按2人计算应予支持。叶美玉出院后的护理人数经鉴定为1人，叶美玉主张出院后的护理人数应为2人，但未能提供证据予以佐证，且无相关的出院医嘱，对该主张不予支持。叶美玉提交护理费用票据证明其花费护理费情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。叶美玉又未能提供证据证明其护理人员陈某的误工损失情况。对叶美玉的护理费标准可按2018年度福建省居民服务业平均劳动报酬标准60174元/年计算为361868.3元[60174元/年÷365天/年×（185天×2人+5年×365天/年×1人）]。叶美玉主张按在岗职工平均工资标准计算护理费，没有依据，不予支持。平安泉州公司主张重症监护期间护理费仅能按实际支出的护工费用100元/日计算，因护理费的计算是采用居民服务业平均劳动报酬标准，且在重症监护期间，医嘱仍为“陪护2人”，均以平均劳动报酬标准计算护理费用较为公平合理，对该主张不予支持。 6.残疾赔偿金。叶美玉的伤情经鉴定为一级伤残，赔偿比例为100%。叶美玉为农村户口，其提交晋江市灵源街道林口社区居民委员会及柯炳坤共同出具的《证明》，证明其自2017年1月至2018年2月期间均在晋江市居住。叶美玉之子陈叶生于2018年6月29日在晋江市公安局交警大队做询问笔录时陈述“我母亲半年前随他们来晋江市的”；晋江市灵源街道林口社区居民委员会出具前述《证明》的经手人柯幸福出庭作证称，其并不认识原告本人，出具前述证明是应陈某要求，让社区网格员进行走访调查后出具的。一般的调查过程中没有具体到居住时间，即使是附近的居民也不清楚具体居住时间，本案中是否有调查具体居住时间记不清楚了；柯炳坤出庭作证称，陈某于2017年1月承租其位于晋江市的部分房子，在陈某租房子后叶美玉就来帮忙。在之后的居住时间内，偶尔有看到叶美玉。因为证明上的时间范围是在合同约定的时间范围内，其就签了该份证明。证明是由陈某写的。结合两名证明人的证言可以看出，房东柯炳坤对陈某租住房屋后的居住、使用情况并不十分清楚，对叶美玉是否长期在租房内居住也不清楚，只是偶尔有见过叶美玉；而晋江市灵源街道林口社区居民委员会出具证明是在让网格员走访叶美玉的居住情况后出具的，但是否对具体居住时间进行核实也不清楚，甚至陈述走访时“一般没有具体到时间”。结合陈叶生在晋江市公安局交警大队所作的询问笔录陈述的居住时间，与《证明》所记载的居住时间差距较大，对叶美玉提交的《证明》不予采信。叶美玉据此主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，不予支持。至鉴定时（2019年6月20日），叶美玉年满65周岁，其残疾赔偿金可按2018年度农村居民人均可支配收入17821元/年计算15年为267315元（17821元/年×15年×100%）。 7.精神损害抚慰金。叶美玉因伤致一级伤残，对其确实造成较大精神伤害。各被告在事故发生后垫付部分医疗费，能够适当减轻精神伤害。综合考虑侵权人的过错程度、侵权后果等因素，精神损害抚慰金酌情认定为50000元。 8.交通费及住宿费。叶美玉提供增值税发票一份，证明其花费住宿费9000元，但该发票名称为“陈叶生”，对该份票据不予采信。交通费为受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。根据庭审陈述，叶美玉发生事故后，陪护人员为聘请的护工及陈某，叶美玉提交的交通费票据均未能体现系受害人或陪护人员所支出，对交通费票据不予采信。叶美玉因伤住院治疗，家属往来照顾看护，确需产生一定的交通费用，对其交通费酌情认定为6000元。 9.残疾辅助器具费。叶美玉的残疾辅助器具（纸尿褥）费用经评定为4380元/年，为方便赔偿费用的计算，该部分费用与护理期限同步为宜，即纸尿褥费用计算住院185天及出院后5年为24120元（4380元÷365天×185天+4380元×5年）。叶美玉提交增值税发票证明其购买瘫痪病人护理床及床垫共支出4566元、提供收款收据证明其购买轮椅支出405元，与伤情相符，可予采信。叶美玉提交的泉州利康医药有限公司购买的商品中，对医用体表导尿管固定装置168元、气切固定带40元、周大人万福康成人护理垫1027元、子初护理垫636.8元、可靠成人护理垫3276元等与伤情明显相符的产品予以支持，纸尿褥已以鉴定意见为依据计算，对其他商品与本案的关联性无法确定，不予支持。叶美玉的残疾器具辅助费计算为34238.8元（24120元+4566元+405元+168元+40元+1027元+636.8元+3276元）。 10.鉴定费。叶美玉因确定赔偿数额需要，支出鉴定费7400元（2400元+5000元）有相应的鉴定费发票予以佐证，可予采信。在鉴定过程中支付出检查费用1409元，也应纳入鉴定费范畴。叶美玉因确定民事行为能力所支出的鉴定费用及相应的检查费不属于本案赔偿项目，对该部分主张不予支持。叶美玉的鉴定费应计算为8809元（7400元+1409元）。 以上，叶美玉因本案事故造成损失共计1118102.76元。 二、关于本案的赔偿责任应由谁承担的问题。 本院认为，胡永利驾驶机动车发生交通事故致叶美玉受伤，并负事故全部责任，应承担赔偿责任。平安泉州公司作为闽Ｃ×××××小型普通客车的保险人，应在保险责任限额内对叶美玉的损失承担赔偿责任。叶美玉主张张连理承担本案的赔偿责任，没有依据，不予支持。平安泉州公司主张非医保部分不予赔偿，但未能提供证据证明其已就免责事由对投保人进行告知，且张连理不予认可，对该主张不予支持。叶美玉扣除鉴定费的损失1109293.76元（1118102.76元－8809元），未超出交强险及商业三者险赔偿限额，平安泉州公司应予赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担，叶美玉的鉴定费8809元应由平安泉州公司承担。平安泉州公司已垫付的赔偿款，可从其应支付的赔偿款中予以抵扣。胡永利垫付的赔偿款可从平安泉州公司应支付的赔偿款中予以抵扣，垫付费用的理赔由双方根据保险合同的约定另行处理。 综上所述，本院认为，公民的人身权利受法律保护。胡永利因交通事故造成叶美玉受伤应承担相应的赔偿责任。扣除胡永利垫付的40500元及平安泉州公司垫付的250000元，平安泉州公司尚应在保险责任限额内赔偿叶美玉818793.76元（1109293.76元－250000元－40500元），另支付鉴定费8809元。叶美玉超过法律规定范围之外的诉讼请求，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告叶美玉因交通事故造成的经济损失计818793.76元，另支付鉴定费8809元，合计827602.76元； 二、驳回原告叶美玉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：中国银行晋江市支行，开户名：晋江市人民法院，账号40×××50）。 案件受理费21256元，因适用简易程序减半收取计10628元，由原告叶美玉负担6478元，被告胡永利负担4150元。非医保鉴定费800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担（已实际支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张鸿玲 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨莹莹 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害抚慰金根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－