河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4788号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y主要负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙欢欢，河南金纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梅成，男，汉族，1973年9月10日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：焦志刚，驻马店市驿城区映象法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：西平县博洋货运有限公司，住所地西平县吕店乡吕店街。法定代表人：李爱琴，系该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人梅成、西平县博洋货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2019）豫1725民初3429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人孙欢欢，被上诉人梅成的委托诉讼代理人焦志刚到庭参加诉讼。被上诉人西平县博洋货运有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决书并驳回要求上诉人承担的营运损失。（不服金额为98048元）。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：有证据证明上诉人已经完成了提示说明义务，被上诉人梅成的停运损失不应由上诉人在第三者责任险限额内承担赔偿责任。梅成答辩称：一审判决认定清楚，适用法律正确，应予维持。西平县博洋货运有限公司未提出答辩意见。梅成向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计272348元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月2日，王中志驾驶原告所有的登记在确山县宏祥货物运输有限公司名下的豫Ｑ×××××号重型自卸货车与刘杰驾驶的豫Ｑ×××××号车相撞，造成豫Ｑ×××××号车辆严重受损。经交警部门认定，王中志和刘杰各负事故的同等责任。原告的车辆经本院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司鉴定，车辆损失金额为148500元，停运损失为每天1532元。原告向驻马店市驿城区丰源汽车修理厂支出拖车施救费用15000元、向泌阳县通联停车场服务有限公司支付施救费4800元。事发后豫Ｑ×××××号重型自卸货车驻马店市驿城区丰源汽车修理厂修理，于2019年5月10日维修完毕，共停运128天。原告共支出鉴定费用10000元。刘杰驾驶的豫Ｑ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任险（特约不计免赔），豫Ｑ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有限额为160000元的车辆损失险且不计免赔。豫Ｑ×××××号重型自卸货车挂靠在确山县宏祥货物运输有限公司名下从事营运活动，确山县宏祥货物运输有限公司出具证明表示，因车辆经营中产生的保险理赔等由梅成自行负责处理，确山县宏祥货物运输有限公司不再参与诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对营运损失鉴定报告真实性没有异议，认为营运损失属于间接损失，保险公司不予承担。本院认为，根据【最高人民法院关于审理交通事故中的财产损失是否包括停运损失的批复】｛（法释（1995）5号）}中规定“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持（三）“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定中把停运损失列为财产损失，且第十六条规定“先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，有承保业三责险的保险公司根据合同予以赔偿”，以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定“责任保险的被保险人给第三者造成伤害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”，故保险合同中的条款违背了上述法律规定。且根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作收明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告未提供证据证明就免责条款内容已向投保人进行了明确告知，因此被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当对事故车辆的停运损失予以赔偿，而损失数额已经过本院委托有资质的鉴定机构作出评估，应予支持。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经公安交警部门认定，王中志和刘杰各负事故的同等责任。该事故责任认定程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信。原告梅成的车辆挂靠在确山县宏祥货物运输有限公司，以其名义在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保，双方形成财产保险合同法律关系。该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同成立后，确山县宏祥货物运输有限公司按照规定交付了保险费，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应按照合同约定承担保险责任。确山县宏祥货物运输有限公司书面同意由实际车主梅成索赔，故原告梅成起诉讼于法有据。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告梅成的经济损失为：1、车辆损失费148500元；2、施救费19800元；3、停运损失：经鉴定日损失1532元x128天=196096；4、鉴定费10000元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告梅成经济损失2000元、在第三者责任保险限额内赔偿原告梅成不含鉴定费外经济损失的50%，即362396x50%=181198元，在车辆损失保险限额内赔偿原告梅成车辆损失（148500元-2000元）x50%,即73250元。原告支付的鉴定费1000元，由被告西平县博洋货运有限公司和被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司各负担5000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告梅成经济损失2000元、在第三者责任保险限额内赔偿原告梅成经济损失181198元、在车辆损失保险限额内赔偿原告梅成车辆损失73250元；二、被告西平县博洋货运有限公司和被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后三日内向原告梅成各支付鉴定费5000元；三、驳回原告梅成的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2693元，由被告西平县博洋货运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司各负担1346.5元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人诉称依据机动车综合商业保险条款的规定，停运损失属于间接损失不属于保险责任，但该保险条款属于免除保险人保险责任的格式条款，上诉人提交投保单及作出的“重要提示”均不能证明已用书面形式或口头形式就商业险免责条款向投保人作出了解释以尽到提示说明义务，该免责条款对投保人依法不产生效力，再结合【最高人民法院关于审理交通事故中的财产损失是否包括停运损失的批复】（法释（1995）5号）与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的相关法律规定，原审法院判定上诉人在商业第三者责任险限额内承担停运损失的赔偿责任符合法律规定，并无过错。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2251元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇一九年十二月二十四日书记员  李新剑