江苏省南通市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏06执复148号 复议申请人（被执行人）：泗阳县交通产业集团有限公司，统一社会信用代码，住所地泗阳县。 法定代表人：魏磊，总经理。 委托诉讼代理人：钟延成，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 申请执行人：南通恒生投资有限公司，统一社会信用代码，住所地南通市通州区。 法定代表人：杨霞，执行董事。 被执行人：南通英雄建设集团有限公司，统一社会信用代码，住所地南通市通州区。 法定代表人：沈锋，总经理。 被执行人：南通太行纳米科技有限公司，统一社会信用代码，住所地南通市。 法定代表人：康耀东，执行董事。 被执行人：沈锋，男，汉族，1970年11月20日生，住南通市崇川区。 被执行人：沈锐，男，汉族，1968年12月20日生，住南通市崇川区。 江苏省南通市通州区人民法院（以下简称通州法院）在执行申请执行人南通恒生投资有限公司（以下简称恒生投资公司）与被执行人南通英雄建设集团有限公司（以下简称英雄建设集团）、南通太行纳米科技有限公司（以下简称太行纳米科技公司）、泗阳县交通产业集团有限公司（以下简称泗阳交通集团）、沈锋、沈锐金融借款合同纠纷一案中，泗阳交通集团对该院依据（2018）苏0612民初4694号民事判决冻结其银行账户的执行行为不服，提出书面执行异议。通州法院审查后作出（2019）苏0612执异27号执行裁定。泗阳交通集团不服该异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 原审法院查明，2019年3月18日，通州法院对中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融江苏公司）诉英雄建设集团、南通长城建设集团有限公司（以下简称长城建设集团）、太行纳米科技公司、泗阳交通集团、沈锋、卫星、沈锐金融借款合同纠纷一案作出（2018）苏0612民初4694号民事判决：一、英雄建设集团于判决发生法律效力后十日内偿还华融江苏公司借款本金12000000元；二、英雄建设集团于判决发生法律效力后十日内支付华融江苏公司利息191400元（自2016年12月21日计算至2017年5月1日）及此后至实际还款之日的利息、罚息及复利（利息以12000000元本金为基数，按年利率4.35%自2017年5月2日计算至5月4日；罚息以实欠本金为基数，按年利率4.35%上浮50%计算至实际还款之日；复利以利息191400元与2017年5月2日至5月4日期间利息之和为基数，按年利率4.35%上浮50%计算至实际还款之日）；三、长城建设集团、太行纳米科技公司、沈锋、沈锐对上述第1、2项判决确定的英雄建设集团的还款义务承担连带责任；四、华融江苏公司就上述第1、2项判决确定的对英雄建设集团享有的债权，对英雄建设集团在泗阳交通集团处的15000000元应收账款享有优先受偿权；五、英雄建设集团、长城建设集团、太行纳米科技公司、泗阳交通集团、沈锋、沈锐于判决发生法律效力后十日内支付华融江苏公司保全申请费5000元；六、驳回华融江苏公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （2018）苏0612民初4694号民事判决发生法律效力后，华融江苏公司将判决确认的权利转让给了南通芦泾港口发展有限公司，南通芦泾港口发展有限公司又将上述权利转让给了恒生投资公司。 根据恒生投资公司的申请，通州法院于2019年8月14日立案强制执行，案号为（2019）苏0612执2804号。执行过程中，该院于2019年8月15日作出（2019）苏0612执2804号执行裁定，冻结、提取、划拨被执行人英雄建设集团、太行纳米科技公司、泗阳交通集团、沈锋、沈锐名下的银行存款人民币14081400.00元及相应利息、迟延履行利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。2019年8月16日，通州法院冻结了泗阳交通集团的银行账户。 原审法院另查明，2015年11月24日，英雄建设集团以经营周转为由，与中国工商银行股份有限公司南通通州支行（以下简称通州工行）签订《流动资金借款合同》一份，向该银行借款12000000元。英雄建设集团同时与通州工行订立《质押合同》，约定以其对泗阳交通集团享有的15000000元应收账款为上述借款合同项下债务提供质押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息等。英雄建设集团与通州工行共同向泗阳交通集团发出《应收账款债权转让通知书》，告知泗阳交通集团已将英雄建设集团对其享有的“文城新都二期桩基、土建、安装及相关配套工程”应收账款15000000元的债权转让给通州工行，同时注明该应收账款到期日为2016年8月4日，要求泗阳交通集团将该款汇入指定账户；泗阳交通集团确认上述应收账款信息属实，承诺及时付至指定账户。2016年11月4日，英雄建设集团与通州工行办理了对泗阳交通集团享有的15000000元应收账款的质押登记，登记信息载明主合同为该案所涉流动资金借款合同，应收账款到期日为2017年5月4日。英雄建设集团支付了上述借款2016年12月20日前的利息后，未再还本付息，其余债务人亦未还款。 2017年6月，通州工行的上级银行中国工商银行股份有限公司江苏省分行受其委托，与华融江苏公司签订《债权转让协议》，将通州工行对英雄建设集团享有的上述借款主、从合同项下权利转让于华融江苏公司，并与华融江苏公司联合在2016年6月30日的《江苏经济报》刊发了上述债权转让的公告，要求英雄建设集团、长城建设集团、太行纳米科技公司、沈锋、沈锐还本付息。但以上债务人一直未履行各自义务，华融江苏公司于2018年6月诉至法院要求处理，通州法院受理后，作出了（2018）苏0612民初4694号民事判决。 原审法院认为，本案争议的焦点是：1.英雄建设集团在泗阳交通集团有无到期债权；2.泗阳交通集团的款项支付有无时间规定；3.有无相关判决判令泗阳交通集团履行相关义务。根据执行依据（2018）苏0612民初4694号民事判决书内容，该判决第4项已明确英雄建设集团对泗阳交通集团享有15000000元应收账款，且华融江苏公司对该款享有优先受偿权。该判决第4项是以第1、第2项为基础，故应收账款1500万元出质及债权人实现质权的履行期限是确定的。华融江苏公司已将判决中确认的权利转让给了恒生投资公司，恒生投资公司作为本案申请执行人符合法律规定，泗阳交通集团就应当依法履行生效判决确定的义务，其提出的异议请求不能成立。遂裁定驳回泗阳交通集团的异议请求。 泗阳交通集团向本院申请复议称：1、执行法院裁定直接冻结泗阳交通集团账户的行为与（2018）苏0612民初4694号判决内容相悖，直接执行查封泗阳交通集团账户无事实和法律依据。2、债权人实现质权的履行期限未确定，申请执行人此时不享有对泗阳交通集团实现1500万质权的权利。3、作为质权标的的应收账款的清偿期后于被担保债权的清偿期，质权人只能在应收账款到期时向出质人（英雄建设集团）的债务人（泗阳交通集团）主张权利。因工程尚未结算所以目前应收账款的最终数额并未明确，给付期限也并未成就，所以申请执行人无权向泗阳交通集团主张权利。综上，请求撤销通州法院（2019）苏0612执2804号之五和（2019）苏0612执异27号执行裁定，支持复议申请人的请求。 本院查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院经审查认为，人民法院应当依法执行，法院的执行行为不得侵害当事人的合法权益。本案中，泗阳交通集团系（2018）苏0612民初4694号案件的被告，是该案生效民事判决确定的义务人之一。该判决的主文中明确：华融江苏公司就判决确定的对英雄建设集团享有的债权，对英雄建设集团在泗阳交通集团处的15000000元应收账款享有优先受偿权。上述15000000元出质的应收账款已被本案执行依据确认，能够直接成为本案的执行标的。因泗阳交通集团未主动履行生效判决确定的义务，执行法院依法对其采取相应强制执行措施并无不当。至于泗阳交通集团有关应收账款数额未最终确定、质权履行期限未确定的抗辩，与本案执行依据所认定的事实和判决主文相矛盾也不属于执行异议程序可以审查的对象。若泗阳交通集团认为（2018）苏0612民初4694号生效判决有误，可以通过审判监督程序主张权利。综上，泗阳交通集团的复议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回泗阳县交通产业集团有限公司的复议请求，维持通州法院（2019）苏0612执异27号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  金建飞 审判员  倪红晏 审判员  顾春晖 二〇一九年十二月三日 书记员  陈 炜