浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0108刑初205号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人汤飞飞，男，1982年7月23日出生，汉族，初中文化，江苏省滨海县人，无业，户籍地江苏省滨海县，现住杭州市萧山区。2003年11月7日，因犯寻衅滋事罪被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑一年；2011年8月30日，因犯聚众斗殴罪被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑三年四个月，2013年9月20日刑满释放。因本案于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，2018年8月29日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。 辩护人娄华锋，浙江富奥律师事务所律师。 被告人沈毓斌，男，1987年10月5日出生，汉族，大学文化，浙江省杭州市人，无业，户籍地浙江省杭州市余杭区，现住杭州市余杭区。因本案于2018年10月25日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人吕世来、袁铁峰，浙江商瑞律师事务所律师。 被告人吉中洋，男，1991年12月8日出生，汉族，初中文化，江苏省滨海县人，无业，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省滨海县。因本案于2018年8月25日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。 辩护人周树生，浙江登云律师事务所律师。 被告人刘亚飞，男，1987年4月10日出生，汉族，初中文化，江苏省滨海县人，无业，户籍地江苏省滨海县，现住杭州市萧山区。因本案于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，2018年8月29日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。 辩护人金翔，浙江天施律师事务所律师。 杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人汤飞飞、沈毓斌、吉中洋、刘亚飞犯敲诈勒索罪、诈骗罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员潘菲及夏天出庭支持公诉，被告人汤飞飞及法律援助中心指派的辩护人娄华锋、被告人沈毓斌及辩护人吕世来、被告人吉中洋及法律援助中心指派的辩护人周树生、被告人刘亚飞及法律援助中心指派的辩护人金翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市滨江区人民检察院指控：2016年10月始，被告人汤飞飞伙同金某（另案处理）、邹某磊（身份不明），为获取非法利益，共同出资开展高利贷放贷业务。期间，金某雇佣被告人沈毓斌负责收款等业务，汤飞飞雇佣被告人吉中洋、刘亚飞等人负责追债。2017年7月至8月间，汤飞飞、沈毓斌、吉中洋、刘亚飞等人采用凌晨上门骚扰、高音喇叭喊话、门口喷漆、泼粪等手段强索被害人蔡某1223170元（未遂），导致被害人蔡某1精神疾病复发；2017年8月，汤飞飞、沈毓斌、吉中洋以推荐被害人向他人借款后，肆意认定违约，骗取被害人陆某120570元。 公诉机关为证实上述所控事实，当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录、电子证物检查笔录、监控录像、录音、支付宝交易明细、刑事判决书、房屋租赁合同、接受证据材料清单、病例复印件、和解协议、谅解书、借条、借款合同、转账记录、聊天记录、监控截图、借条、短信截图、出警记录、抓获及破案经过、户籍证明、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人汤飞飞、沈毓斌、吉中洋、刘亚飞的行为均已构成敲诈勒索罪，被告人汤飞飞、沈毓斌、吉中洋的行为均已构成诈骗罪。对被告人汤飞飞、沈毓斌、吉中洋应数罪并罚。提请本院依法惩处。 被告人汤飞飞辩称，其未参与敲诈勒索蔡某1，也未参与诈骗陆某1。其辩护人提出汤飞飞不构成敲诈勒索，只是民间借贷行为；已取得被害人蔡某1等人谅解，请求法院从轻处罚。 被告人沈毓斌辩称，其不知蔡某1借款10000元的情况，其单独借给蔡某177000余元；其未让蔡某1挂失房产证，是帮蔡某1进行抵押借款；其对诈骗陆某1一事不知情。其辩护人提出在案证据不能够证明被告人沈毓斌构成敲诈勒索罪和诈骗罪；被告人沈毓斌系从犯，具有自首情节，请求法院从轻或减轻处罚。 被告人吉中洋辩称，其仅白天去过蔡某1家，未有不当行为；其不知陆某1转给其6000元的用途。其辩护人提出被告人吉中洋具有未遂、坦白的处罚情节，且取得被害人蔡某1的谅解，请求法院从轻处罚。 被告人刘亚飞辩称，其只是参与了部分行为，不构成敲诈勒索罪。其辩护人提出，被告人刘亚飞系从犯，请求法院从轻、减轻处罚。 经审理查明，2016年10月起，被告人汤飞飞伙同金某、“邹某磊”，为获取非法利益，共同出资在本市江干区中豪凤起广场1002室及萧山区东南科技研发中心707室租赁场地，分别以“申某零用贷”“金龙财务”的名义合伙开展高利贷放贷业务。由金某、“邹某磊”负责客户来源，由被告人汤飞飞负责与借款人谈合同、转账等。期间，金某雇佣被告人沈毓斌负责收款等业务，被告人汤飞飞以催收款的10%作为酬金，雇佣被告人吉中洋、刘亚飞及张某（另案处理）、“大光头”（身份不明）等人负责追债。 （一）2017年2月份至3月31日之间，被害人蔡某1通过借新还旧的方式共七次向被告人沈毓斌、“邹磊磊”等人位于江干区中豪凤起广场1002室的“申某零用贷”及“邹某磊”位于西子国际中心的公司借款，并签订借条、收据、房屋租赁合同等。被告人沈毓斌等人先按借条数额给蔡某1转账，制造银行流水，之后以利息、手续费、服务费等各种名义，要求蔡某1以取现、POS刷卡、支付宝、微信转账的方式先行将相关费用扣除，蔡某1实际共拿到借款76830元。后蔡某1无法偿还，2017年6月20日左右，被告人沈毓斌等人要求蔡某1将家中的房产证挂失，以取得蔡某1的房产证，后被蔡某2发现而未得逞。 2017年7月19日至8月2日，汤飞飞向蔡某1父亲蔡某2讨债，要求蔡某2偿还300000余元借款，未果。后汤飞飞将蔡某1的“借条”发布在“杭城催收”微信群，指使被告人吉中洋、刘亚飞及张某等人到蔡某1家逼债。同年8月3日至23日间，吉中洋、刘亚飞伙同张某、“大光头”等人采用凌晨敲门骚扰、门口高音喇叭喊话、门口搭帐篷、铺草席、贴大字报、门口喷漆、泼粪等方式逼债。蔡某1因吉中洋等人的逼债行为，导致精神疾病复发。 案发后，汤飞飞家属等人和蔡某1家属达成和解协议，蔡某1及家属对汤飞飞等人表示谅解。 （二）2017年6月13日，被害人陆某1向“金龙公司”借款15000元，当日，汤飞飞向陆某1转账15000元，陆某1取现5000元，作为平台费、手续费、保证金、上门费等交还，实际拿到借款10000元。2017年6月19日至10月23日，陆某1共向沈毓斌支付宝还款24570元。借款过程中，在金龙公司推荐下，陆某1于同年6月21日和8月15日分别去“申鑫公司”向金某借款。2017年8月23日，沈毓斌联系陆某1以去金龙公司谈续借为名，将陆某1骗至金龙公司，以陆某1去其他公司借款为由，肆意认定陆某1违约，索要违约金6000元。当日，陆某1被迫向吉中洋支付宝转账6000元。 上述事实有经庭审质证的下列证据证实： 1.被害人蔡某1的陈述及辨认笔录，证明2017年2月，其开始向沈毓斌借款，其按要求签借款合同、收据、收条、租房合同，因其无力还款，对方继续让其借钱来还前面的本金和利息，对其进行恐吓和威逼，并让其在各种字据上签字、捺印，并威胁其如果不还前面的本金和利息，就将其个人信息公布在各大平台上。其于2017年2月17日左右，第一次向沈毓斌、邹某磊借款，金某转其10000元，到手7130元，其中870元是第一周的利息，2000元是对方扣掉的费用，让其每月还款870元，20个月还清。沈毓斌让其签了一张欠条、借款合同，其还提供了个人详细资料及租房合同等，并拍了其一手拿现金，一手拿银行卡及身份证，中间拿欠条的照片，之后其将2870元转给沈毓斌。3月2日，其还不上钱就又借50000元，金某转其50000元，其通过POS刷卡的方式转给对方30000元，将前面的借款还清，实际到手20000元，对方要求其每周还款3900元利息。3月10日，其还不出钱，就又以同样的方式向对方借50000元，签的是50000元的借条。对方让其立即用POS机刷卡的方式转回3900元、10000元、10000元、5800元共四笔作为之前借款的利息及手续费，并让其每周还5800元利息。3月17日，第四笔借了30000元，其取现三笔5000元和转账一笔3900元，作为手续费和利息。3月24日，沈毓斌让其向名为邹某磊的男子借款50000元，户名为陈俊的账户转其50000元，借条签的是50000元，其通过支付宝转回30000元，实际到手20000元，还让其签租房合同，其在签的时候对方对其进行威逼、恐吓。3月30日，其第六次向邹某磊借款30000元，欠条签的是50000元，王慧敏转账给其30000元，其通过微信转回2500元、3700元、9100元、5800元，作为之前的手续费和借款利息。3月31日，其第七次找邹某磊借钱，邹某磊让其将家里的房产证拿出来抵押，其拒绝。之后邹磊磊带其去江干区西子国际中心的写字楼借款，王慧敏转账给其10000元，到手1000元，另外通过支付宝转账6000元，通过微信转账3000元给对方。综上，其实际拿到76830元。之后其还不上钱，对方三四个人就到其家里进行催款。经辨认，其辨认出吉中洋、张某是到其家中要债、骚扰的人。 2.被害人陆某1的陈述，证明2017年6月，其在金龙公司借款15000元，6月13日，汤飞飞转其15000元，实际拿到10000元，5000元作为手续费还给金龙公司的人，其从2017年6月19日至10月23日期间，共还款24570元至沈毓斌支付宝账户。借款过程中，金龙公司推荐其去“申鑫公司”借款，其又在“申鑫公司”借款。2017年8月23日，金龙公司的工作人员（联系电话133××××4699）以续借的名义联系其去金龙公司面谈。之后以其在其他平台借钱违背借款合同的内容为由，认定其违约，让其支付违约金6000元。金龙公司十几个人围在门口，对其言语威胁，其害怕对方威胁其家人，就通过支付宝转给对方6000元。其在“申鑫公司”借款是金某放的款。 3.证人张某的证言，证明其从2017年4月开始跟汤飞飞做贷款催收。汤飞飞和沈毓斌都给过其催收的单子，有时候汤飞飞也会把催收信息发在“杭城催收”的微信群里。催收团队有其和吉中洋、刘亚飞，“光头”偶尔会过来一起催收。2017年8月3日至8月15日之间，其带三四个人去蔡某2家要钱好几次，在蔡某2家门口泼油漆、泼粪，还写“欠债还钱”之类的字样，还带扩音喇叭去喊话。第一次其和吉中洋、刘亚飞一起到蔡某1家门口搭帐篷，后面在蔡某1家门口喷漆，还在蔡某1家门口铺草席。其还和“光头”一起到蔡某1家门口泼粪二次。催收的时候会把现场催收的情况发在“杭城催收”的群里，汤飞飞是看过的。 4.证人金某的证言，证明2017年5、6月份，其和沈毓斌、汤飞飞、邹某合伙从事民间借贷，办公地点设在萧山东南科技大厦707室，出资900000元，都在沈毓斌处。其负责出资，并找客户，沈毓斌负责进出账，汤飞飞负责催债，邹某很少见到。2017年年初，沈毓斌让其打款给蔡某1，其记得有一笔是50000元。 5.证人蔡某2的证言及辨认笔录，证明其系蔡某1的父亲，蔡某1在申某零用贷的公司借款70000元左右。之后其通过律师和对方一个姓汤的男子谈还钱，对方让其还353000元，没有谈拢。2017年8月3日至15日期间，有人在其家门口搭帐篷、喷油器字、贴纸条、喊高音喇叭，还打电话威胁其不还钱就到其公司去张扬。8月18日、23日，要债的人还到其家门口泼粪。汤飞飞是最开始出面和其谈还款的，吉中洋、张某、刘亚飞还有一个胖子在其家门口进行骚扰。经辨认，其辨认出吉中洋、张某是到其家中要债的男子。 6.证人毛某的证言及辨认笔录，证明其系蔡某1的母亲。2017年7、8月份时，有二、三名陌生男子到其家中要债，让蔡某1还款300000余元。之后一吉姓男子打电话给其，告知其是受他人委托来要钱，如果不还钱就到其单位宣扬其女儿欠钱的事情。吉姓男子还带二名男子在其家门口用油漆写字，泼粪，半夜敲门，在楼梯里贴大字报。经辨认，吉中洋系打电话并上门骚扰的吉姓男子，张某是上门骚扰要债的男子。 7.证人盛某的证言，证明其租住在余杭区蓝郡华庭蔡某2的房子里。2017年8月份，有人在其居住门口喷“蔡某1，还我血汗钱”的大字。 8.证人赵某的证言及辨认笔录，证明其系滨江区临江花园的物业保安。2017年8、9月份，临江花园2-1004户被人泼粪二次，每次都会有一辆宝骏商务车开进小区，该车至少进出小区三次以上。另一次是该户业主被人催债，其到楼上看到门上、走廊上、电梯里都是业主女儿欠债不还之类的照片。其还听说白天会有人用高音喇叭催债。经辨认，吉中洋是坐宝骏车副驾驶进小区的男子。 9.证人王某的证言及辨认笔录，证明其系临江花园的保安队长。2017年8月下旬一天，2-1004户门旁边被人喷“欠债还钱”的大油漆字。后其得知有人在该户门口泼粪。一周之后，其得知又有人在该户门口泼粪，其去查看监控，当天只有一辆沪C开头的蓝色商务车开进小区。之后，有人在该户门口铺草席坐着，还用高音喇叭喊及张贴业主女儿欠债还钱的照片。经辨认，刘亚飞是进入小区和其他催款人一起的；吉中洋是在2-1004门口拿欠债还款单的人；张某是在门口拿着高音喇叭喊“欠债还钱”的人。 10.证人谭某的证言，证明其系蔡某1的就诊医生。蔡某1于2017年上半年在杭州市第七人民医院就诊，因精神受到刺激，出现双向情感障碍，不伴有精神病性的躁狂发作。 11.病例复印件、出院小结复印件、门诊病例，证明2017年5月19日，蔡某1因双向情感障碍，不伴精神病性症状的躁狂发作入院治疗，同月26日，病情好转出院。2017年8月28日至2018年8月20日之间蔡某1因精神问题就诊的情况。 12.证人樊某、戚某的证言，证明樊某系中豪凤起广场管理处的工作人员，2016年10月26日，中豪凤起广场1002室是承租给金某的。戚某系东南科技研发中心的登记管理人，金某从2017年2月份开始承租东南科技研发中心的707室，2017年8月31日搬走。 13.房屋租赁合同，证明金某承租中豪凤起广场1002室和东南科技研发中心707室的情况。 14.接收证据清单、监控视频、图片，证明蔡某1家门口被人上门讨债及蔡某2与汤飞飞沟通还款等情况。 15.借条、收条、转账记录、房屋租赁合同、借款合同、支付宝转账记录，证明蔡某1向他人借款的情况。2017年6月13日，陆某1向他人借款15000元及陆某1向沈毓斌还款24570元的情况。2017年6月21日、8月15日，陆某1收到金某借款的情况。 16.支付宝转账记录、账户信息、转账记录，证明2017年6月13日，陆某1尾号0890的银行账户收到汤飞飞转账15000元，随后通过ATM取现5000元。吉中洋的支付宝账户于2017年8月23日14时41分，收到陆某1转账6000元，并备注陆某1金龙违约金的情况。 17.接收证据清单、谅解书、和解协议，证明被告人汤飞飞等人与蔡某2和解，并取得蔡某2、毛某、蔡某1谅解的情况。 18.杭州市不动产权属信息查询记录，证明滨江区临江花园1单元1004室的所有权人为蔡某1的情况。 19.电子证物检查笔录，证明对被告人汤飞飞、刘亚飞的手机进行勘验检查的情况。 20.现场勘查笔录，证明对蔡某2位于余杭区蓝郡华府的小区13-2-1202进行勘验，发现门口有左右右两侧有红色油漆的痕迹。 21.警情详情及卷宗，证明2017年8月8日，吉中洋到蔡某1家要债，后毛某报警。同月15日，蔡某1家有人要债，毛某报警的情况。 22.搜查笔录，证明从汤飞飞汽车中搜查出笔记本一本、蔡某1资料一份、手提包一只、苹果7PLUS手机一部、其他资料一份并扣押；从刘亚飞处扣押苹果6PLUS一部、黑色三星翻盖手机一部的情况。 23.刑事判决书，证明被告人汤飞飞因聚众斗殴被判处有期徒刑三年四个月，于2013年9月20日刑满释放的情况。 24.抓获及破案经过，证明各被告人被抓获及破案情况。 25.被告人汤飞飞的供述和辩解，证明其和金某、邹某三个人在萧山东南科技707室租房做放贷生意。沈毓斌是金某的合伙人，主要负责业务。公司有一个“金龙财务”的微信群，作为向公司借款客户的情况统计群，财务每天都将客户还款情况及逾期情况以报表的形式发到群里。沈毓斌管理公司财务、客户来源、风控及收款情况。其在公司内作为出资人，沈毓斌会给其相应借款人合同，其根据账单进行转账。借款人的合同、借条都在其处。客户还不上钱，沈毓斌会将客户资料发给其，其将资料发到“杭城催收”的微信群，其不在的时候，由沈毓斌将相关信息发到催收群，再由群里的张某、吉中洋、刘亚飞进行催讨。催收成功后，可以拿到催收金额10%的提成。蔡某1借款的出资人有新华、金某、沈毓斌、邹某四个人。蔡某1违约后，金某、沈毓斌、邹某将蔡某1的单子委托其给催收，之后其将该单交给吉中洋做。刘亚飞和吉中洋一起去过蔡某1家要债。有一张在蔡某1家门口搭帐篷的照片及相关视频是张某他们发到群里的。金某、邹某、沈毓斌对张某等人讨债的情况是明知的。 26.被告人沈毓斌的供述和辩解，证明“金龙财务”是其和汤飞飞等人做民间借贷的群。其在公司内负责收放款，汤飞飞主要负责上门要债。汤飞飞手下有“阿威”“奇洋洋”“阿吉”负责讨债。其将到期没还款的客户信息发到群里，客户还不上钱，汤飞飞会让手下的人去讨债。其和邹某都有借钱给蔡某1，其借给蔡某1借条上的钱比蔡某1实际到手的多。其借给蔡某1十来万，只还了七、八千。其让汤飞飞帮其向蔡某1要债，事后汤飞飞告知其向蔡某1家泼粪。陆某1向金龙公司借过钱，其在收钱的名单上看到过陆某1。 27.被告人吉中洋的供述和辩解，其和张某、刘亚飞负责帮汤飞飞要债，要债成功，汤飞飞会给好处费。汤飞飞把账单发到微信群，其等人根据账单的内容到现场催债，之后将相关催债视频发到“杭城催收”微信群内，让汤飞飞看，证明去过现场催债。有时候汤飞飞会请吃饭。2017年7、8月份时，汤飞飞给其蔡某1的单子，让其去催债。2017年8月3日13时10分许，其和张某二人到蔡某1家门口要债，张某手里拿着借款单。同年8月3日16时40分许，其在蔡某1家门口搭帐篷，去要债的时候用高音喇叭喊话，拿着蔡某1欠债还钱的照片。次日5时，大光头在蔡某1家门口用油漆写字。同年8月7日18时30分许，其在蔡某1家门口要债，手里拿着借款单。同年8月10日，大光头出现在蔡某1家门口。同年8月15日，张某和刘亚飞在蔡某1家门口敲门要债，当日11时32分，其和刘亚飞使用高音喇叭在蔡某1家门口要债，其和刘亚飞、张某、大光头还在蔡某1家门口铺草席进行催债。 28.被告人刘亚飞的供述和辩解，证明2017年7月，其开始给汤飞飞做司机，还在张某、吉中洋的要债团队帮忙开车。蔡某1的要债单子是吉中洋接的，2017年8月，张某叫其和吉中洋一起去临江花园蔡某1家要债二次。第一次是一天晚上6点多，其开沪Ｃ×××××宝骏汽车带吉中洋、张某一起到临江花园，吉中洋在车上等，其和张某去楼上找蔡某1，之后和蔡某1的父亲没谈成功，就回去了。过了几天，其和张某、吉中洋一起去蔡某1家，其用高音喇叭喊了几声，也还是没人开门，之后吉中洋买席子坐在蔡某1家门口。期间张某的一个朋友也到过现场一次。当天凌晨二点许，其和吉中洋又到蔡某1家敲门要债。第三次是一天凌晨一二点钟，其和张某二人到蔡某1家中敲门，没人开门。在现场拍摄视频之后发到群里，是为了告知汤飞飞已经去讨过债。要到债有好处费。 上述证据能相互印证，本院予以确认。 关于被告人汤飞飞、沈毓斌、吉中洋、刘亚飞所提不构成敲诈勒索罪的辩解及被告人汤飞飞、沈毓斌的辩护人所提汤飞飞、沈毓斌不构成敲诈勒索的辩护意见，经查，2017年2月份至3月31日之间，被害人蔡某1通过借新还旧的方式共七次向被告人沈毓斌、邹某磊等人借款。被告人沈毓斌等人先按借条数额给蔡某1转账，制造转账流水，之后以首月利息、手续费、服务费等各种名义，要求蔡某1以取现、POS刷卡的方式、支付宝、微信转账的方式将相关费用转回，在蔡某1实际拿到借款76830元的情况下，故意增加借贷金额，要求蔡某1父亲蔡某2偿还300000余元。因要钱未成，采用凌晨敲门骚扰、门口高音喇叭喊话、门口搭帐篷、铺草席、贴大字报、门口泼粪等方式强行逼债，导致蔡某1精神疾病复发。上述事实有在案证据予以作证，足以证明各被告人以非法占有之目的，采用暴力、胁迫手段，强行索取公民财物，四被告人的行为均构成敲诈勒索罪。故对相关辩解及辩护意见本院不予采纳。 关于被告人汤飞飞、沈毓斌、吉中洋所提不构成诈骗的辩解，经查，在案被害人陆某1的陈述、转账记录、支付宝还款记录证明陆某1向申某公司的人借15000元，当日返还5000元，实际借到10000元，在还款24570元的情况下，以续借为名将被害人陆某1骗至金龙公司，以陆某1在其他平台借钱违背借款合同约定为由，索取违约金。足以认定被告人汤飞飞、沈毓斌、吉中洋等人采用签订虚高借款合同，肆意认定违约的行为构成诈骗罪，且系共同犯罪。故对相关辩解，本院均不予采纳。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人汤飞飞、沈毓斌、吉中洋、刘亚飞以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，强行勒索公民财物，数额巨大，其行为均己构成敲诈勒索罪。被告人汤飞飞、沈毓斌、吉中洋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为均己构成诈骗罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤飞飞、沈毓斌、吉中洋一人犯数罪，均应数罪并罚。被告人汤飞飞、沈毓斌、吉中洋、刘亚飞在敲诈勒索犯罪过程中，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚，被告人吉中洋的辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人沈毓斌、刘亚飞在共同犯罪中积极参与，不予区分主从犯，故对相关辩护意见，本院不予采纳。被告人汤飞飞在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人沈毓斌、吉中洋到案后并未如实供述主要犯罪事实，不予认定自首、坦白，故对被告人沈毓斌、吉中洋的辩护人所提相关辩护意见，本院不予采纳。各被告人均取得被害人蔡某1的谅解，可酌情从宽处罚，被告人汤飞飞、吉中洋的的辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汤飞飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币80000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日至2025年1月29日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。 二、被告人沈毓斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币80000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日至2024年8月24日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。 三、被告人吉中洋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币40000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月25日至2022年12月24日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。 四、被告人刘亚飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日至2021年7月30日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。 五、责令被告人汤飞飞、沈毓斌、吉中洋退出违法所得人民20570元，发还被害人陆某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 钱 敏 人民陪审员 施 雄 人民陪审员 徐良芬 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 郭梦婷 -16- -15-