安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初4616号 原告：陈昌利，男，1984年12月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市华昌路28号新鸿基大厦。统一社会信用代码91320582951375158Y。 负责人：周彦，该支公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李建华，安徽金华安律师事务所律师。 原告陈昌利与被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称“平安财保张家港支公司”）保险纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌利及其委托诉讼代理人张宇，被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司的委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈昌利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告陈昌利车损157260元、评估费5000元、交通费3000元等各项损失总计165260元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月4日19时25分许，六安市金安区东河口镇祥景东郡小区，原告所有的车辆苏Ｂ×××××奥迪A4汽车因外来火源等原因造成起火，本次火灾六安市金安区公安消防大队出具火灾事故认定书。另查，原告所有的车辆在被告处投保有车损险，保险金额为不计免赔243587.2元，火灾发生在保险期内，故被告应承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告平安财保张家港支公司辩称，1、对火灾事故发生无异议，但对火灾原因有异议，起火原因不明，保险公司不予赔偿；2、原告诉请的车损数额较高，该数额与金安区消防大队认定的车损数额相差较大；3、评估费、诉讼费保险公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对于原、被告提交的证据作如下认证： 对于原告陈昌利提交的证据一原告身份证复印件、被告企业信息查询单，证据三原告驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件，本院对该两组证据的三性予以认定，并在卷佐证。对于证据二六安市公安局金安分局东河口派出所接待报警案件三联单、六安市金安区公安消防大队“火灾事故认定书”的真实性本院予以认定。对于证据四评估报告、评估费发票，系原告单方申请，在审理过程中，被告平安财保张家港支公司申请重新评估，故应以本院委托鉴定机构作出的鉴定结论作为计算原告相关损失的依据。 对于被告平安财保张家港支公司提交的证据一机动车商业综合保险投保单复印件，原告陈昌利质证投保单系复印件，该投保单中的签名不是原告本人书写，在审理过程中，原告陈昌利申请对笔迹进行鉴定，经鉴定，投保单上的“陈昌利”签名笔迹与陈昌利签名是出自同一人，故本院对该投保单的真实性予以认定；对机动车综合商业保险条款（2014版）的真实性予以认定。对于证据二车险电子投保单签署全流程，该流程中显示的投保单号与本案涉案车辆投保单号不一致，无法证明该电子投保单签署全流程系原告购买车险的电子保单，故本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月25日，原告陈昌利在被告平安财保张家港支公司为其所有的苏Ｂ×××××号小型轿车投保了不计免赔机动车损失保险、第三者责任保险，其中车辆损失险的保险金额/责任限额为243587.2元，保险期间自2018年3月25日0时起至2019年3月24日24时止。2019年2月4日19时25分许，原告停放在六安市金安区东河口镇祥景东郡小区内道路路边的苏Ｂ×××××号小型轿车发生火灾。当日20时4分许，原告向六安市公安局金安分局东河口派出所报警，该派出所接处警后联系消防部门。六安市金安区公安消防大队于2019年2月25日出具六金公消火认字[2019]第0002号《火灾事故认定书》，认定：起火时间为2019年2月4日19时25分许；起火部位为“苏Ｂ×××××”奥迪A4汽车的发动机舱；起火点为发动机舱左侧区域与左前轮的连接处。（以车头正前方为勘验方向区分车辆前后左右）。起火原因可以排除雷击、车辆油路系统故障等引发火灾的可能，不能排除外来火源、吸烟、玩火、“苏Ｂ×××××”奥迪A4汽车电气故障等引发火灾的可能。 2019年5月13日，经陈昌利委托，安徽正鼎价格评估有限公司作出“苏Ｂ×××××奥迪牌小型轿车‘2019/02/11’火烧车辆损失案评估报告”,价格评估结论为：评估标的奥迪牌小型轿车（苏Ｂ×××××）损失价值为人民币壹拾伍万柒仟贰佰陆拾元整（￥157260.00）。陈昌利花费评估费5000元。 另查明，被告平安财保张家港支公司机动车综合商业保险投保单“投保人声明”一栏载明:“本投保人确认已收到了《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款条款中免除保险人的责任的条款内容和手写或手写打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容、法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保”。原告陈昌利在该投保单上签名确认。 在本院审理过程中，原告陈昌利申请对被告平安财保张家港支公司提交的“机动车综合商业保险投保单”上投保人签字（盖章）处“陈昌利”的签名进行笔迹鉴定，经本院委托，安徽龙图司法鉴定中心作出皖龙图司鉴[2019]文书鉴定第683号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：检材《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》投保人签字（盖章）处“陈昌利”签名笔迹与样本1、2上“陈昌利”签名笔是出自同一人。被告平安财保张家港支公司申请对原告陈昌利的车损价格进行重新鉴定，经本院委托，安徽安诚价格评估有限公司作出安诚价评[2019]PG190419号《评估结论书》，价格评估结论：苏Ｂ×××××车辆损失评估价格为人民币壹拾叁万壹仟壹佰陆拾元整（￥131160.00）。 本院认为，原告陈昌利为其所有的苏Ｂ×××××号车辆向被告平安财保张家港支公司投保了不计免赔机动车损失保险，双方形成保险合同关系。在保险有效期间内，原告所有的投保车辆单方起火燃烧，导致车辆部分损毁，对此发生的损失，被告保险公司作为保险人理应按照保险合同的约定向被告赔付保险金。本案争议的焦点为：一、苏Ｂ×××××号车辆的损失是否属于保险赔偿范围；二、受损车辆损失金额的认定问题。 一、关于苏Ｂ×××××号车辆因火灾事故造成的损失是否属于保险赔偿范围的问题。根据保险条款的约定，火灾属于车辆损失险的承保范围，但因“自燃及不明原因火灾”造成损失的除外，故除被告已明示告知原告责任免除条款所列明的火灾外，其余因火灾所造成的车辆损失保险公司均应承担保险赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第二十二条的规定，保险事故发生后，投保人、被保险人或者受益人按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。原告陈昌利在请求赔偿时已提供六安市金安区公安消防大队出具的《火灾事故认定书》，初步完成举证责任。保险公司主张发生火灾的原因系免责条款的范围，应提交相应的证据予以证明方可免责。但保险公司未能提交有效证据证明被保险车辆发生火灾系自燃或不明原因引起的，《火灾事故认定书》虽未明确认定火灾原因，但对火灾原因作出倾向性的结论，因此不能据此推定火灾是不明原因引起的，且保险条款亦未约定公安消防部门不能明确认定火灾原因属保险公司的免责范围。因此，保险公司应对苏Ｂ×××××号车辆因火灾造成的损失承担保险赔偿责任。 二、关于苏Ｂ×××××号车辆损失金额的认定问题。依据本院委托的安徽安诚价格评估有限公司所作的评估结论，经扣除残值，计算折旧率评估该车损失为131160元，未超过车辆损失险的责任限额，被告平安财保张家港支公司应全额赔付原告陈昌利。关于原告诉请要求被告承担交通费3000元，原告称系主张权利及提起诉讼所产生的费用，但未提交证据证实，本院不予支持。关于原告要求被告赔付评估费5000元的诉请，依据《中华人民共和国保险法》的相关规定，该评估费系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对原告要求被告承担评估费的诉请，本院予以支持。但因事故车辆的损失已经被告申请重新评估，重新评估的估损价值131160元明显低于原告单方委托评估的价值157260元，故评估费用应结合两次评估的价值予以计算较为合理。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在机动车损失保险责任限额内赔偿原告陈昌利车辆损失131160元； 二、驳回原告陈昌利的其他诉讼请求。 上述第一项款于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号20000533126310300000155；收款单位：六安市金安区人民法院）。 案件受理费3610元，减半收取计1805元，评估费5000元，合计6805元，由原告陈昌利自行负担1405元，被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司负担5400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 郁 莉 二〇一九年十二月二十二日 书记员 韩文雅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。