河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初2440号 原告：王浩，男，1990年12月9日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：刘宝存，男，1979年12月1日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹东大街19号，统一社会信用代码：911302218049669786。 负责人：刘晓奎，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙鸣鹤，该公司员工，特别授权代理。 被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼-1-汇雅商业中心4号底商、汇雅商业中心1号楼-1-201、汇雅商业中心1号楼-1-301，统一社会信用代码：9112000074138876XP。 负责人：王国良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：景珊珊，上海锦天城（天津）律师事务所律师，特别授权代理。 原告王浩与被告刘宝存、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司、天安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩与被告天安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人景珊珊到庭参加诉讼。被告刘宝存、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王浩向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告冀Ｂ×××××号小型收藏客车损失约十万元（以实际鉴定损失为准）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月29日7时30分许，刘宝存驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车／中型普通半挂车在曹妃甸区海丰瓷业门口与王浩所有的头南尾北停放的冀Ｂ×××××号小型收藏客车等多辆车发生交通事故，刘宝存负此事故的全部责任。车主及驾驶人刘宝存驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车／中型普通半挂车是在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司购买的强制保险，在天安财产保险股份有限公司天津分公司购买的商业三者险。故请求法院判决三被告连带赔偿原告王浩的冀Ｂ×××××号小型收藏客车损失并承担本案诉讼费。 庭审过程中，原告王浩将诉讼请求中的冀Ｂ×××××号小型客车的损失变更为35500元。庭审结束后，原告王浩表示，为方便计算，自愿在本案中最大限度的扣除本次事故中另外7辆小型轿车交强险无责任财产损失赔偿限额700元。 被告刘宝存未答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司辩称：冀Ｂ×××××号车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，本次事故不包括该车在内共有八辆机动车以及王浩的电动门、墙体等财产受损，因刘宝存承担全部责任，上述损失均应由刘宝存赔偿，对于上述损失交强险的赔付对象及赔付顺序对最终赔偿结果不存在影响，所以我公司提前将交强险赔款2000元已经支付给了刘宝存用于赔偿事故中王浩的财产损失，因此，本次事故中王浩诉请的冀Ｂ×××××号车的损失我公司不应再做出赔偿，诉讼费我公司不应承担。 被告天安财产保险股份有限公司天津分公司辩称：事故车辆在我公司投保商业三者险，保险限额100万元，在承保车辆营运资格证及驾驶人员道路从业资格证等证件合法有效的前提下，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，事故发生时含有挂车，需核实挂车是否有保险，不同意承担鉴定费及诉讼费。对于原告的鉴定申请，我公司没有意见，事故发生后，我公司给原告定损金额为10000元，与原告主张的金额差距较大。 当事人围绕其主张依法提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方所提无争议的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：2018年1月29日7时30分许，被告刘宝存驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车／中型普通半挂车由东向南转弯行驶至曹妃甸区海丰瓷业门口时，与原告王浩所有的头南尾北停放的冀Ｂ×××××号轿车、冀Ｂ×××××号小型客车、电动伸缩门、大理石墙和其他6辆小型轿车相撞，造成事故中的9辆车、电动伸缩门、大理石墙受损及被告刘宝存受伤的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，被告刘宝存负事故的全部责任，原告王浩和其他6辆小型轿车车主无责任。 车主及驾驶人刘宝存驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2017年11月5日0时起至2018年11月4日24时止；在被告天安财产保险股份有限公司天津分公司投保了商业三者险，责任限额为1000000元，并投保了不计免赔险，保险期间自2017年11月7日0时起至2018年11月6日24时止，本次事故发生在保险期间内。冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在投保上述保险时的车牌号为冀Ｂ×××××。 本案在审理过程中，原告王浩申请对冀Ｂ×××××号小型客车的损失进行鉴定，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司同意原告的鉴定申请。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司提交电子转账回单1张，证明已将交强险赔偿款2000元支付给了刘宝存用于赔偿王浩在本次事故中的其他财产损失，原告王浩和被告天安财产保险股份有限公司天津分公司对此均无异议。 对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告王浩是否是冀Ｂ×××××号小型客车的所有权人的问题。原告王浩提交唐山大明陶瓷有限公司出具的车辆证明一份，证明冀Ｂ×××××号小型客车归其所有。被告天安财产保险股份有限公司天津分公司对该证明的三性均不予认可，辩称没有相关经办人签字，不能核实其真实性，也没有相关买卖协议，转账凭证，不能证明该车辆已经实际归原告所有。经审查，唐山市公安局交通警察支队车辆管理所核发的机动车行驶证载明冀Ｂ×××××号小型客车的车主为唐山大明陶瓷有限公司，唐山大明陶瓷有限公司为原告王浩出具了车辆证明并加盖了其公司公章，该证据能够证明冀Ｂ×××××号小型客车自2011年1月3日起归原告王浩所有，本院对该证据予以采信。 2、冀Ｂ×××××号小型客车车损情况及被告天安财产保险股份有限公司天津分公司所申请对该车辆实际价值进行鉴定的问题。原告王浩主张冀Ｂ×××××号小型客车为收藏车辆，并不是通常意义上的上路行驶车辆，要求被告赔偿损失或者进行修理。原告王浩向本院申请对冀Ｂ×××××号小型客车的损失进行鉴定，经河北省唐山市中级人民法院委托河北子胜保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号小型客车的损失进行鉴定，该公司出具了编号为ＨＢＺＳ（ＦＹ）-2019100001的《公估报告书》，公估结论为该车的损失金额为35500元。被告天安财产保险股份有限公司天津分公司不同意由其公司对该车辆进行维修，且认为该涉案车辆的实际价值为5000元左右，该鉴定机构在进行鉴定时并未对维修明细分项价格进行说明，也并未考虑最终的维修数额与车辆实际价值之间的关系，根据法律规定，当车辆的维修数额高于其实际价值时，应对该车辆推定全损而不应进行维修，涉案车辆的评估维修金额明显已经高于实际价值，已经不具有维修价值，应推定全损，申请对冀Ｂ×××××号小型客车的实际价值进行鉴定。经审查，河北省唐山市中级人民法院委托河北子胜保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号小型客车的损失鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，本院对该《公估报告书》的证明力予以认定，且冀Ｂ×××××号小型客车为原告王浩的收藏车辆，并不是通常意义上的行驶车辆，因此，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司所提对该涉案车辆的实际价值进行鉴定的申请，理据不足，本院不予支持。 综合上述分析，本院核定原告王浩的合理损失为：冀Ｂ×××××号小型客车损失35500元。 本院认为，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的第219号道路交通事故认定书，事实认定清楚，责任认定准确，本院予以确认。被告刘宝存负此事故的全部责任，原告王浩和其他6辆小型轿车车主无责任。被告刘宝存驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了交强险，在被告天安财产保险股份有限公司天津分公司投保了100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司已将交强险财产损失赔偿限额2000元赔偿原告王浩在本次事故中的其他财产损失，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司对此无异议，原告王浩自愿在本案中最大限度的扣除本次事故中另外7辆小型轿车交强险无责任财产损失赔偿限额700元，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司称，商业三者险的剩余限额远远大于原告王浩的诉请金额，因此，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告王浩冀Ｂ×××××号小型客车的损失35500元-700元＝34800元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王浩34800元。 二、驳回原告王浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费344元，由原告王浩负担9元，由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司负担335元，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 附：赔偿款账号：40×××28，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，户名：唐山市曹妃甸区人民法院。汇款时标注所属款项的案件号。 审判员  孙海明 二〇一九年十二月二日 书记员  董 伟 ——