山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0281民初12952号 原告：潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地胶州市澳门路438号，统一社会信用代码913702810530523652。 法定代表人：于海，行长 委托诉讼代理人：李钦华，女，1984年2月6日生，汉族，系工作人员。 委托诉讼代理人：高金义，男，1985年7月3日生，汉族，系工作人员。 被告：青岛四宇电力设备有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处王庸路1号，统一社会信用代码913702817439603360。 法定代表人：刘诗，董事长。 委托诉讼代理人：刘满，男，1989年9月17日生，汉族，系公司总经理。 被告：刘诗，男，1972年1月22日，汉族，住胶州市。 被告：刘英慧，女，1977年2月18日，汉族，住胶州市。 被告：青岛三川电力设备有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处恒瑞路8号，统一社会信用代码91370281790807887X。 法定代表人：刘玉风，总经理。 委托诉讼代理人：陈少平，胶州立丰法律服务所法律工作者。 被告：刘玉风，女，1969年1月21日，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：陈少平，胶州立丰法律服务所法律工作者。 被告：李卫东，男，1970年10月2日，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：陈少平，胶州立丰法律服务所法律工作者。 被告：曲阳金上源矿产品有限公司，住所地曲阳县北台乡超树岭村，统一社会信用代码911306345795831796。 法定代表人：程双江，总经理。 原告潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行（下称潍坊银行）与被告青岛四宇电力设备有限公司（下称四宇公司）、刘诗、刘英慧、青岛三川电力设备有限公司（下称三川公司）、刘玉风、李卫东、曲阳金上源矿产品有限公司（下称金上源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李钦华，被告四宇公司委托诉讼代理人刘满，三川公司、刘玉风、李卫东共同委托诉讼代理人陈少平到庭参加诉讼，被告刘诗、刘英慧、金上源公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一向原告偿还借款本金人民币9000000元及利息人民币272765.03元（利息暂计算至2019年11月18日，此日后产生的利息按合同约定计算至实际给付之日止）；2.请求判令被告二、三、四、五、六、七对被告一的上述债务承担连带保证责任;3.本案诉讼及保全费用由上述被告承担。事实与理由：2018年12月29日，原告与被告四宇公司签订《流动资金借款合同》,约定原告向被告一发放借款本金人民币7000000元，借款期限为2018年12月29日至2019年12月16日。2018年12月8日，原告与被告七签订《最高额保证合同》,约定被告七为被告一在原告处自2018年12月8日至2020年12月7日期间发生的全部债务在人民币17000000元的本金余额最高限额内提供连带责任保证。 2018年12月29日，原告与被告二、被告三、被告四、被告五、被告六分别签订三份《保证合同》,约定被告二、三、四、五、六为被告一的上述债务提供连带责任保证。2018年12月29日，原告与被告一签订《流动资金借款合同》,约定原告向被告一发放借款本金人民币2000000元，借款期限为2018年12月29日至2019年12月16日。2018年12月8日，原告与被告七签订《最高额保证合同》，约定被告七为被告一在原告处自2018年12月8日至2020年12月7日期间发生的全部债务在人民币17000000元的本金余额最高限额内提供连带责任保证。2018年12月29日，原告与被告二、三、四、五、六分别签订三份《保证合同》,约定被告二、三、四、五、六为被告一的上述债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告已依约向被告一足额发放借款。现被告一财务状况恶化，他行贷款已不良，已严重影响原告实现债权。为维护原告之合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。 被告四宇公司辩称，贷款属实，但是贷款利息需要银行提交利息计算依据和详细的数据核实。 被告三川公司、李卫东、刘玉风辩称，1、原告诉讼请求理由不充分，借款合同中未明确约定提前解除合同争议解决条款，双方应按照借款合同约定继续履行；2、原告诉讼请求第一条仅凭一纸诉状不能证明尚欠本息9272765.03元；3、原告必须提交证明各项诉讼请求的相关证据材料。 被告刘诗、刘英慧、金上源公司未作答辩。 原告潍坊银行围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、2018年1220第267、108号《个人借款合同》，2、借款凭证，3、2018年1220第267号《保证合同》三份、2018年1220第108号《保证合同》三份、2018年0313第86号《最高额保证合同》，4、利息清单，5、四宇公司企业信用报告一份，被告对证据1、2、3、5真实性均无异议，对证据4认为太笼统了，看不明白，不能说明欠本息的具体数额。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述，本院确认的事实如下： 2018年12月29日，原告潍坊银行与被告四宇公司签订《流动资金借款合同》（编号2018年1220第108号）,约定被告四宇公司（甲方）向原告潍坊银行（乙方）贷款，金额为200万元，借款期限12个月，实际放款日和实际还款日与约定日期不一致的，以双方办理的借款凭证上的记载为准；年利率为7.2%，按月计息并付息，到期还本；甲方按本合同之约定清偿本合同项下的借款本金及利息，甲方违反本合同约定及承诺事项的，涉及经济纠纷或财务状况恶化等，使乙方债权实现收到严重影响或威胁的，乙方有权宣布本合同项下借款及利息立即到期。2018年12月29日，原告向被告四宇公司发放贷款200万元，贷款到期日为2019年12月16日，逾期罚息年利率为10.8%。 2018年12月29日，原告潍坊银行与被告四宇公司签订《流动资金借款合同》（编号2018年1220第267号）,约定被告四宇公司（甲方）向原告潍坊银行（乙方）贷款，金额为700万元，借款期限12个月，实际放款日和实际还款日与约定日期不一致的，以双方办理的借款凭证上的记载为准；年利率为7.2%，按月计息并付息，到期还本；甲方按本合同之约定清偿本合同项下的借款本金及利息，甲方违反本合同约定及承诺事项的，涉及经济纠纷或财务状况恶化等，使乙方债权实现收到严重影响或威胁的，乙方有权宣布本合同项下借款及利息立即到期。2018年12月29日，原告向被告四宇公司发放贷款700万元，贷款到期日为2019年12月16日，逾期罚息年利率为10.8%。 2018年12月8日，原告潍坊银行与被告金上源公司签订《最高额保证合同》（编号2018年0313第86号），合同约定被保证的主债权为自2018年12月8日至2020年12月7日期间在1700万元的本金余额最高限额内，潍坊银行依据其与四宇公司签订的全部本外币借款合同等享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及为实现主债权、追索保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和其他应付合理费用；保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。 2018年12月29日，被告刘诗、刘英慧、三川公司、刘玉风、李卫东与分别原告潍坊银行签订保证合同，为被告四宇公司上述两份借款合同提供保证，保证责任的方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及为实现主债权、追索保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和其他应付合理费用；保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起三年。 被告四宇公司在潍坊银行贷款500万元，自2018年10月13日起本息停止支付，招商银行贷款252万元，自2019年4月11日起停止支付本息，贷款五级分类损失，信用状况存在问题。 截至2019年10月24日，被告四宇公司累计欠息222365.03元，截至2019年11月18日当月，其中，200万贷款欠息11200元，700万元欠息39200元，截至2019年11月18日，被告尚欠贷款本金900万元，欠息272765.03元，共计9272765.03元。 本院认为，原告潍坊银行与被告四宇公司、刘诗、三川公司、金上源公司、李卫东、刘玉风分别签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。原告潍坊银行已经按照合同约定向借款人四宇公司履行了发放借款900万元的义务，但被告四宇公司在借款合同履行期间内未按合同约定按时足额偿还借款本息，已经构成违约，故潍坊银行有权依照合同约定宣布借款提前到期，提前收回部分或全部已发放借款本息。原告潍坊银行提交的交易明细查询载明个人贷款逾期未还款额报表中确定，截至2019年11月18日，被告尚欠贷款本金900万元，欠息272765.03元，共计9272765.03元未还，故本院对原告要求被告按照合同约定偿还贷款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分、理由适当，本院依法予以支持。 被告刘诗、刘英慧、三川公司、刘玉风、李卫东、金上源公司作为该笔借款的连带责任保证人，在四宇公司不能履行偿还借款义务的情况下，应当对该债务在保证范围内承担连带清偿责任，故潍坊银行要求刘诗、刘英慧、三川公司、刘玉风、李卫东承担连带清偿责任，及要求金上源公司最最高保证限额范围内承担连带保证责任，符合法律规定及合同约定，理由正当，应予支持。 被告刘诗、刘英慧、金上源公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛四宇电力设备有限公司于本判决生效起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行截至2019年11月18日的借款本息共计9272765.03元； 二、被告青岛四宇电力设备有限公司于本判决生效起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行自2019年11月19日起至实际清偿之日止按《流动资金借款合同》约定计算的利息、罚息； 三、被告刘诗、刘英慧、青岛三川电力设备有限公司、刘玉风、李卫东对本判决第一、二项确定的义务承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权在承担责任的范围内向被告青岛四宇电力设备有限公司追偿； 四、被告曲阳金上源矿产品有限公司在最高担保额1700万元范围内对第一、二项法律义务承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权在承担责任的范围内向被告青岛四宇电力设备有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76709元，适用简易程序减半收取38354.5元，保全费5000元，共计43354.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郑晓鹏 二〇一九年十二月十三日 书记员  姜 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。