长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉01民初872号 原告:交通银行股份有限公司吉林省分行。住所地吉林省长春市朝阳区。 负责人:刘清军，行长。 被告:吉林省八达办公家俱有限公司。住所地吉林省长春市二道区。 法定代表人:杨太松。 被告:吉林省八达科技有限公司。住所地吉林省德惠市朱城子镇。 法定代表人:夏邦燕。 被告:杨太松，男，1981年8月15日生，汉族，住河北省霸州市。 被告:王迎彩，女，1983年9月7日生，汉族，住河北省霸州市。 被告:杨建，男，1986年8月22日生，汉族，住河北省霸州市。 被告:高培，女，1988年2月1日生，汉族，住河北省霸州市。 原告交通银行股份有限公司吉林省分行与被告吉林省八达办公家俱有限公司、吉林省八达科技有限公司、杨太松、王迎彩、杨建松、高培金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 交通银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告吉林省八达办公家俱有限公司立即偿还交通银行股份有限公司吉林省分行尚未结清的贷款本息。其中贷款本金合计人民币1,600万元，截止2019年7月22日欠息641,571.42元，本息合计16641,571.42元。（罚息和复利按合同约定应计算至实际偿还全部本息时止。)2、请求法院判决交通银行股份有限公司吉林省分行就吉林省八达科技有限公司为上述债务提供的长交银1818D06XXX号《抵押合同》项下抵押财产享有抵押权,就该抵押财产拍卖、变现所得价款享有优先受偿权。3、请求法院判令吉林省八达科技有限公司就吉林省八达办公家俱有限公司与原告订立的编号长交银1818A00XXX号《流动资金借款合同》项下债务向原告承担连带保证责任。4、请求法院判令杨太松、王迎彩、杨建松、高培均就吉林省八达办公家俱有限公司与原告订立的编号长交银1818A00XXX号《流动资金借款合同》项下债务向交通银行股份有限公司吉林省分行承担连带保证责任。5、判令上述吉林省八达办公家俱有限公司、吉林省八达科技有限公司、杨太松、王迎彩、杨建松、高培共同承担交通银行股份有限公司吉林省分行为实现债权支出的全部费用(包括但不限于案件受理费、保全费、律师代理费、差旅费等)。事实和理由：吉林省八达办公家俱有限公司向交通银行股份有限公司吉林省分行申请贷款并与原告订立了编号长交银1818A00XXX号《流动资金借款合同》（下称流贷合同)。合同约定的额度为人民币壹任陆佰万元整，吉林省八达办公家俱有限公司已经于2018年7月14日实际全额提用前述额度;贷款期限自2018年7月14日至2019年7月13日;起息日为2018年7月14日（即贷款入账日),放款当日该笔贷款实际贷款利率为6.525%;贷款适用浮动利率，利率浮动幅度为百分点2.215000、利率浮动规则为按贷款入账日浮动、利率浮动周期为6、利率浮动周期单位为月;逾期罚息利率按合同约定利率上浮50%;贷款付息周期为按季付息;还款方式为分次付息一次还本;该笔贷款最后还款日为2019年7月13日;同时,该协议第11.1条款约定:借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。为担保流贷合同项下款项按期归还，交通银行股份有限公司吉林省分行与吉林省八达科技有限公司订立了编号为长交银1818D06XXX号的《保证合同》，合同约定:鉴于债权人，即交通银行股份有限公司吉林省分行已经或将要向吉林省八达办公家俱有限公司有限公司提供一系列授信，保证人为债权人与债务人在2018年7月9日至2023年12月31日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保。保证人担保的最高债权额为人民币壹任损佰万元整。合同项下的保证为连带责任保证。保证的范围包括各主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。为担保流贷合同项下款项按期归还，原告与被告杨太松、王迎彩签订了编号为长交银1818D06XXX号的《保证合同》，合同约定:保证人为债权人与债务人在2018年7月9日至2023年12月31日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保。保证人担保的最高债权额为人民币壹仟捌佰万元整。合同项下的保证为连带责任保证。保证的范围包括各主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。为担保流贷合同项下款项按期归还，交通银行股份有限公司吉林省分行与杨建松、高培签订了编号为长交银1818D06XXX号的《保证合同》,合同约定:保证人为债权人与债务人在2018年7月9日至2023年12月31日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保。保证人担保的最高债权额为人民币壹任拟佰万元整。合同项下的保证为连带责任保证。保证的范围包括各主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时前述各保证人，即吉林省八达科技有限公司、杨太松、王迎彩、杨建松、高培均同意:主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权。吉林省八达科技有限公司以其自有房屋和土地为前述流贷提供最高额抵押担保，并与原告就此订立了编号为长交银1818D06XXX号《抵押合同》，约定:抵押人以位于德惠市朱城子镇良种场村吉(2018)德惠市不动产权第00034XX号不动产权证书项下房产和土地使用权为抵押权人与债务人在2018年7月9日至2023年12月31日期间签订的全部主合同提供抵押担保，抵押担保的最高债权额为人民币壹任拟佰万元整。合同约定,债务人即吉林省八达办公家俱有限公司未按时足额偿还任一主合同项下全部或部分贷款、融资款本金、抵押权人垫付的款项或相应利息的，交通银行股份有限公司吉林省分行有权依法拍卖、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿;同时约定，原告据此行使抵押权时，为主债权确定日;主债权确定日当日及之前发生的主债权及其持续至抵押人承担责任时产生的利息（包括复利、逾期及挪用罚息)、违约金、损害赔偿金及抵押权人实现债权及抵押权的费用均属抵押担保的范围。案涉《抵押合同》订立后，吉林省八达科技有限公司为交通银行股份有限公司吉林省分行于2018年7月13日就前述抵押财产办理了抵押登记,他项证书编号为:吉(2018)德惠市不动产证明第00009XX号。交通银行股份有限公司吉林省分行依照长交银1818A00XXX号《流动资金借款合同》约定已经实际向吉林省八达办公家俱有限公司发放贷款人民币壹任陆佰万元整,现贷款已于2019年7月13日到期。截至2019年7月20日，该笔贷款尚欠本金人民币16,000,000元,利息、罚息和复利应按合同约定计算至实际偿还全部本息时止;为维护交通银行股份有限公司吉林省分行合法权益，现将各被告诉至贵院，请求法院依法判令吉林省八达办公家俱有限公司立即偿还交通银行股份有限公司吉林省分行流动资金借款合同项下全部贷款本息;吉林省八达科技有限公司、杨太松、王迎彩、杨建松、高培对流动资金借款合同项下债务承担连带保证责任;原告对长交银1818D06XXX号《抵押合同》项下抵押财产有权优先受偿。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据原告提供的地址信息无法查找到被告，经询问原告现无法提供其他准确的送达地址信息，且不同意公告送达，导致本案无法向被告送达诉讼文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回交通银行股份有限公司吉林省分行的起诉。 案件受理费121,650元，退还原告交通银行股份有限公司吉林省分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  李雨萍 审判员  王忠旭 审判员  王 博 二〇一九年十二月三十日 书记员  王 杨