陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）0822民初2693号原告刘利娥，女，1972年XX月XX日出生，汉族，府谷县档案局干部，住陕西省府谷县XX镇XX房，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李昇，男，1943年XX月XX日出生，汉族，退休干部，现住陕西省府谷县XX镇和谐家园，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘改凤，女，1946年XX月XX日出生，汉族，退休教师，现住陕西省府谷县XX镇和谐家园，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王金荣，女，1968年XX月XX日出生，汉族，现住陕西省府谷县XX镇XX房，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李彦宇，女，1994年XX月XX日出生，汉族，现住陕西省府谷县XX镇XX房，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李晨宇，女，2004年XX月XX日出生，汉族，现住陕西省府谷县XX镇XX房，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人王金荣（被告李晨宇母亲），女，1968年XX月XX日出生，汉族，现住陕西省府谷县XX镇XX房，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李翔宇，男，2006年XX月XX日出生，汉族，现住陕西省府谷县XX镇XX房，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人王金荣（系被告李翔宇母亲），女，1968年XX月XX日出生，汉族，现住陕西省府谷县XX镇XX房，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上述五被告共同委托代理人王金荣，女，1968年XX月XX日出生，汉族，现住陕西省府谷县XX镇XX房，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告孙某某，男，1974年XX月XX日出生，汉族，住陕西省府谷县XX乡XX房，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘利娥诉被告李昇、刘改凤、王金荣、李彦宇、李晨宇、孙某某民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉前财产保全申请，本院于2019年3月21日作出（2019）陕0822财保14号民事裁定：对李某乙持有的府谷县五虎山旅游综合服务有限公司20%股权予以冻结；冻结期限三年。对登记在王曙光名下的位于府谷县XX镇XX路XX巷XX号担保房产（房产证号：陕西府谷县XX镇XX号）予以查封；查封期限三年。本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘利娥、被告王金荣及其他五被告共同委托代理人王金荣、被告孙某某到庭参加了诉讼。被告李昇、刘改凤、李彦宇、李晨宇、李翔宇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与李某乙系朋友关系，2011年李某乙以资金周转为由向原告借款280万元，约定利率为月息2.5分，2014年5月21日双方就借款本息进行重新结算，李某乙向原告出具借款本金为280万元的条据一支，出具借款利息为177万元的条据一支，并未明确约定借款期限，由被告孙某某作为保证人提供担保，并在前述条据中签字、捺印。现李某乙身故，原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令七被告共同偿还原告借款本金280万元，并按照月息2%支付2014年5月21日起至实际清偿之日止的利息；2、判令七被告共同偿还原告借款利息177万元；3、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1、借据1支、欠条1支，证明2014年5月21日经双方结算，李某乙借原告本金280万元，下欠利息177万元，孙某某是担保人的事实。2、李小林证明1份，证明原告通过李小林认识李某乙，且李小林知晓原告一直向借款人催要借款的事实。3、银行流水1份，证明李某乙通过司机李某甲给原告银行转账累计偿还借款21万元。被告李昇、刘改凤辩称，长子李某乙于2019年2月15日因患心脏病不幸去世，生前以月息20%-30%的利息向很多债权人借款未还，所借款项全部用于偿还利息。在鄂尔多斯投资房地产、明盘。答辩人没有占有使用涉案借款，也没有用于家庭开支。另外，李某乙一部分借款用于赌博违法活动，生后没有遗留其他财产可继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定，继承人放弃继承的，对被继承人应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。二答辩人声明放弃对李某乙的继承权，故也不承担李某乙生前借款的偿还义务，请求驳回原告诉讼请求。被告李昇、刘改凤未向法庭提交证据。被告王金荣辩称，答辩人没有在原告提供的借据上签字捺印，事后也没有追认，答辩人其对该笔借款不知情，且该借款没有用于家庭日常生活开支。原告也无证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营使用，故不属于共同债务。李某乙生前以月息20%-30%的利息向很多债权人借款未还，所借款项全部用于赌博违法活动，生后没有遗留其他财产可继承，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告没有正式工作，李某乙平时很少回家，即使回家被告也不过问他的事情，家庭经济来源是被告和大女儿做微商维持生活。被告没有经济能力，不承担还款责任。被告王金荣向法庭提交了以下证据：收条3支、汇款凭证3支，证明李某乙向原告还款68.4万元。被告李彦宇、李晨宇、李翔宇辩称，父亲李某乙于2019年2月15日去世，其生前以月息20%-30%的利息向很多债权人借款未还，所借款项全部用于偿还利息支付。在鄂尔多斯投资房地产、明盘。答辩人没有占有使用涉案借款，也没有用于家庭开支。父亲部分借款用于赌博违法活动，生后没有遗留其他财产可继承，答辩人是父亲的法定继承人，现声明放弃对父亲遗产的继承权，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告李彦宇、李晨宇、李翔宇未向法庭提交证据。被告孙某某辩称，其对该笔借款担保的情况记不清楚了，只能以借据为准。因借据上没有约定担保和借款期限，中途原告向借款人李某乙主张过权利。从原告主张权利时计算担保期限，看是否超过担保期限，超过就不承担，其也没有能力偿还借款。本院对原、被告质证的证据作出如下认定：对原告提交的借据1支，欠条1支，形式合法、内容真实，且被告方对真实性无异议，本院予以确认。对原告提供的李小林证明1份，可以证明原告于2011年10月份向李某乙借款280万元的事实予以确认。对原告提供的银行交易流水1份，客观真实，本院予以确认。对被告王金荣提供的收据3支、汇款凭证3支，原告对真实性无异议，且该证据来源合法，内容真实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：李某乙与被告王金荣系夫妻关系，被告李昇、刘改凤系李某乙的父母，被告李彦宇、李晨宇、李翔宇系李某乙与王金荣的子女。李某乙于2019年2月15日因病去世。另查明，李某乙于2011年10月份以资金周转为由向原告刘利娥借款280万元，2014年5月21日，二被告向原告出具借据载明“今借到，刘利娥现金贰佰捌拾万元整（￥2800000），借款人：李某乙，保人：孙某某，2014.5.21日”。当日经结算，二被告共同向原告出具利息欠条1支，载明“今欠到，刘利娥利息款壹佰柒拾柒万元整（￥1770000），欠款人李某乙，保人：孙某某”。借款后，依据收据及汇款凭证显示：李某乙通过其司机李某甲向原告还款，2012年3月26日还款50.4万元，2013年8月1日还款5万元；2015年5月20日原告收到李某乙5万元，2015年11月11日还款2万元，2016年8月27日原告收到李某乙1万元，2017年1月14日还款5万元，合计68.4万元。依据原告提供的银行流水显示：2017年4月14日收到2万元，2018年1月14日收到5万元，2018年7月7日收到3万元，2018年11月30日收到2万元。原告庭审中陈述借据出具后第一次还款是2015年12月9日还款2万元。上述李某乙向原告共还款82.4万元。再查明，李某乙名下有西安房产一处、两辆车、府谷县五虎山旅游综合服务有限公司股份。在本案诉讼中，被告李彦宇、李晨宇、李翔宇声明放弃继承其父亲的遗产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然被告王金荣抗辩对案涉借款不知情，但结合原告提供的证据可以证实李某乙向原告借款280万元的事实。原告主张该笔款2011年10月份出借，双方口头约定月息2分，而且2014年5月21日二被告共同向原告出具了利息欠条，故该笔款在欠条出具之前存在利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”从庭审查明情况看，双方未约定还款顺序，故应按照先还利息后还本的顺序处理，借款后首次还款是2012年3月26日还款50.4万元，按照月息2分计算从2011年10月1日至2012年3月26日共5个月25天利息共326666元，故归还本金177334元，剩余本金2622666元。从首次还款日至重新出具借据及欠条之日2014年5月21日共2年1个月25天，利息合计1355044.1元，在该期间李某乙于2013年8月1日还款5万元视为支付的利息，故截至2014年5月21日利息共计1305044.1元未归还，剩余本金2622666元未还。虽然李某乙及孙某某出具了借据及欠条但是金额与客观事实不符，应以实际下欠的金额为准。出具欠条之后，李某乙共还款27万元，该还款也应视为支付的利息，故利息下欠1035044.1元，本金2622666元未还。2015年5月21日重新出具借据后，双方并未约定利息，故对原告要求支付利息的请求，依法不予支持。其次，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中李某乙去世后，六被告作为合法继承人应在继承遗产范围内对李某乙应承担的债务承担清偿责任。但本案中被告李昇、刘改凤、李彦宇、李晨宇、李翔宇明确表示放弃继承，故对李某乙所欠原告的该笔债务可以不承担偿还责任。关于被告王金荣就涉案借款并非夫妻共同债务的抗辩理由，原告未提供有效证据该债务系夫妻共同债务，故本院对被告王金荣的抗辩理由予以采信。但其作为李某乙的妻子即法定继承人，也应在其管理遗产的价值范围内承担偿还责任。故被告王金荣应以其继承李某乙遗产的实际价值为限偿还原告刘利娥借款本金2622666元及利息1035044.1元。再次，被告孙某某自愿为该笔借款提供担保，依照担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，推定为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，本案中该笔借款双方在2014年5月21日结算重新出具借据后未约定借款期限，原告可以随时向债务人主张权利。现原告诉至法院要求李某乙的继承人还款视为主债务履行期届满，原告要求被告孙某某承担保证责任连带偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。孙某某承担保证责任后有权在李某乙的遗产范围内进行追偿。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第二十六条、第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告王金荣于本判决生效之日起十五日内以其继承李某乙遗产的实际价值为限偿还原告刘利娥借款本金2622666元及利息1035044.1元。二、被告孙某某对李某乙应偿还原告的上述债务承担连带清偿责任；被告孙某某承担保证责任后，有权在李某乙遗产的实际价值范围内追偿。三、驳回原告刘利娥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43360元，减半收取21680元，保全费5000元，两项共计26680元，由被告王金荣、孙某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张永霞二〇一九年十二月五日书记员  李瑞霞