西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初11506号原告：西安九点整软件科技有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：张静，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪斐，女，汉族，1993年1月8日出生，住甘肃省永昌县，系该公司员工。委托诉讼代理人：余琳，女，汉族，1990年10月1日出生，住陕西省淳化县，系该公司员工。被告：北京小聚文化传媒有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：刘创琦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯新凯，北京市道可特（济南）律师事务所律师。原告西安九点整软件科技有限公司（以下简称九点整公司）与被告北京小聚文化传媒有限公司（以下简称小聚公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九点整公司的法定代表人张静及委托诉讼代理人余琳，被告小聚公司的委托诉讼代理人侯新凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告九点整公司诉称，原、被告于2018年10月30日签订了为期一年的《网络信息服务合同》，约定由原告在其所运营的“钱大师”及渠道“零花钱”（由北京点点时代科技有限公司所运营），为被告所有或取得合法授权的应用产品“触触”提供信息优化服务，并根据完成数量乘以相应单价按月向原告支付信息服务费，原告于合同签订后即开始为被告提供服务。2018年12月至2019年1月期间，经双方确认，原告为被告优化信息数量为32095份，根据双方确定单价，被告应付原告信息服务费共计人民币64190元，但被告却迟迟不进行盖章确认，不肯履行付款义务，原告已多次催告，被告仍以各种理由拖延，给原告造成了重大经济损失。根据合同约定，如被告逾期付款，应向原告支付违约金。故诉至法院，请求判令：1、解除原被告签订的《网络信息服务合同》；2、被告支付原告所欠信息服务费64190元人民币；3、被告向原告支付违约金12838元，以及原告因维权产生的合理费用500元（包括差旅费、打印费等）4、被告承担本案的全部诉讼费用。被告小聚公司辩称，因涉诉《网络信息服务合同》在经过原告同意的前提下，被告已将其权利义务概括转移给北京游标科技有限公司，被告已不再为该合同主体，不承担相应的权利义务，故原告的诉讼请求于法无据。2018年10月30日，被告（甲方）与原告（乙方）签署《网络信息服务合同》（合同编号:SK-2018-10-29-001）。后经原告同意，被告将其基于该合同的权利义务概括转移给北京游标科技有限公司。根据《合同法》第八十八条的规定，“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”，被告的转让有效。被告已不再为该合同主体，被告与原告之间无直接利害关系。故请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年10月30日，原告（乙方）九点整公司与被告（甲方）小聚公司签订《网络信息服务合同》（合同编号：SK-2018-10-29-001），约定，甲方利用乙方平台，为甲方享有代理权或者自有开发使用权的移动互联网应用软件（以下简称甲方产品）提供信息服务，使用户依据相关信息通过联网安装、启动使用甲方产品，甲方根据双方约定的结算标准向乙方支付相应互联网信息服务费用。甲方根据甲乙双方核对确认的结算数量向乙方支付费用，不得擅自扣除减少已完成业务数量。本协议合作期限自2018年10月30日至2019年10月29日。甲方可根据自己实际情况选择方案类型，并按照方案类型对应的价格支付费用，服务形式和信息服务费用以《信息服务单》所载为准，双方确认信息服务费的结算以乙方平台统计数据为准。付款期限及方式部分约定，乙方按照附件一《信息服务清单》的约定提供服务，付款期限及发票信息以附件二《业务结算清单》为准。甲方在收到该清算但怠于核对超过5个工作日的，则视为甲方对该清算内容无异议。如甲方未能按时支付前月份服务费用时乙方有权随时停止互联网信息服务。如甲方逾期支付费用的，每逾期一日则应支付未支付服务费用的1%，逾期超过10日的，则乙方有权解除本合同，同时甲方应支付违约金，违约金为未支付服务费用的20%。该合同附件一《信息服务单》中约定，信息服务周期自2018年10月30日至2019年10月29日，信息服务单价为快速任务2元/CPA，激活回调2.7元/CPA。信息服务费用在结算后支付。结算流程为在乙方互联网信息服务完成后向甲方提供《业务结算清单》，甲方在收到《业务结算清单》的3个工作日内对其进行核对确认，双方核对无异议的，乙方为甲方提供发票，发票内容为信息服务费，甲方应于当期信息服务完成后的次月月末最后一日前付款。乙方延迟开具发票的，付款日相应顺延。甲方在收到该清单后但怠于核对超过5个工作日的，则视为甲方对该清算内容无异议。附件二《业务结算清单》部分约定，甲方在收到该清单3个工作日内加盖公章或合同章确认并扫描回寄此清单至电子邮箱yulin@moneyds.com，甲方应于当期信息服务完成后的次月月末最后一日前付款，如逾期应承担相应法律责任。甲方在收到本清单后怠于核对超过5个工作日的则视为甲方对该清单内容无异议。协议签订后，原告开始按照协议约定向被告提供服务。2019年1月17日，原被告在聊天记录中确定被告2018年12月至2019年1月期间的服务费用为64190元，2019年2月21日，原告向被告发送对账单，要求被告对2018年12月及2019年1月的结算数据和金额予以核对，被告未向原告回复核对信息。另查，2019年1月16日，原告要求被告向其付款，被告告知原告需要换个合同主体再付款，原告询问被告是否需要合同模板，被告称由其公司给原告，原告盖章邮寄后其公司付款，原告要求被告向其提供新的合同主体的开票信息及邮寄信息。后被告向原告提供北京游标科技有限公司的网络信息服务合同，原告盖章后邮寄给被告。2019年1月18日，被告与北京游标科技有限公司签订《债权债务概括转让协议书》，称经原告公司同意，被告将其与原告公司签订的《网络信息服务合同》的全部权利义务转让给北京游标科技有限公司，被告不再是原合同主体。庭审中，原告对被告所称的债务转让已经经原告同意不予认可，称其公司并未见过债权债务概括转让协议书。上述事实，有微信聊天记录、电子邮件、网络信息服务合同（合同编号:SK-2018-10-29-001）、债权债务概括转让协议书等证据及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告九点整公司与被告小聚公司签订的网络信息服务合同，系双方权利义务的真实意思表示，亦没有违反法律、行政法规的强制性规定，故而依法认定为合法有效。本案中，被告主张被告主体不适格，其公司已经将于原告的债权债务概括转移给北京游标科技有限公司一节，本院认为，在原被告2019年1月16日的微信聊天记录中，被告告知原告需要换个合同主体再付款，原告询问被告是否需要合同模板，被告称由其公司给原告，原告盖章邮寄后其公司付款，从该聊天中可以看出，被告要求变更合同主体，但仍陈述由其公司向原告付款，并不能看出被告告知原告其公司将债权债务概括转移给北京游标科技有限公司，且被告与北京游标科技有限公司签订的债权债务概括转让协议书的时间为2019年1月18日，在原、被告提出变更主体之后，被告未提交证据证明在2019年1月18日之后其转移债务已经过原告同意，因债务转移需经债权人同意，故该债权债务概括转让协议书对原告并不发生法律效力，被告应当按照合同约定向原告支付信息服务费。原、被告已经在微信聊天中予以确认为64190元，原告亦向被告发送结算单，被告并未按照合同约定向原告回复核对信息，故应视为被告对原告提出的服务费用的数额予以认可，故原告要求被告支付信息服务费64190元的诉请，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，故原告要求被告支付违约金12838元的诉请，本院予以支持。关于原告要求解除其与被告签订的《网络信息服务合同》的诉请，在案件审理过程中，原被告约定的合同履行期限已经届满，故对原告该诉请，本院不予支持。关于原告要求被告支付因维权产生的合理费用500元的诉请，因未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京小聚文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安九点整软件科技有限公司信息服务费64190元及违约金12838元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告西安九点整软件科技有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费1726元，由被告承担1700元，由原告自行承担26元，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 卢 帆人民陪审员 郑 涛人民陪审员 赵 娟二〇一九年十二月十六日书 记 员 高彩娥1