安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初2818号原告：天长市天振融资担保有限公司，住所地安徽省天长市广陵东路金融大厦东楼21楼，统一社会信用代码913411817585443196（1-1）。法定代表人：姜序忠,该公司董事长。委托诉讼代理人：闻年鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：戴仕晴，该公司员工。被告：天长市隆鑫电缆有限公司，住所地安徽省天长市新河北路586号，统一社会信用代码9134118174306470XB（1-1）。法定代表人：刁宏明，该公司董事长。被告：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市新河北路586号，统一社会信用代码913411007373420808（1-6）。法定代表人：李正祥，该公司执行董事。被告：李正祥，男，1967年12月29日生，汉族，高中文化，公司法人，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住安徽省天长市。被告：张月晴，女，1971年8月25日生，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住安徽省天长市。被告：刁宏明，男，1970年11月3日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：吴月红，女，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：高华，女，1961年11月28日出生，汉族，住安徽省天长市。上述七被告共同委托诉讼代理人：娄正京，江苏联创伟业律师事务所律师。上述七被告共同委托诉讼代理人：张华锋，安徽丰乐律师事务所律师。原告天长市天振融资担保有限公司（以下简称天振公司）与被告天长市隆鑫电缆有限公司（以下简称隆鑫公司）、安徽蓝德集团股份有限公司（以下简称蓝德公司）、李正祥、张月晴、刁宏明、吴月红、高华追偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告天振公司的委托诉讼代理人戴仕晴，被告隆鑫公司、蓝德公司、李正祥、张月晴、刁宏明、吴月红、高华的共同委托诉讼代理人娄正京到庭参加诉讼。第二次庭审原告天振公司的委托诉讼代理人戴仕晴，被告隆鑫公司、蓝德公司、李正祥、张月晴、刁宏明、吴月红、高华的共同委托诉讼代理人张华锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天振公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令隆鑫公司支付原告为其代偿的本息2164036.49元及资金占用费（以代偿款2164036.49元为基数，按日万分之五自2018年9月13日起计算至实际还款之日止）；2.被告蓝德公司、李正祥、张月晴、刁宏明、吴月红、高华对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由各被告连带承担。事实和理由：2017年3月21日，隆鑫公司与中国银行股份有限公司滁州分行签订了编号为2017年滁中小贷字036号《流动资金借款合同》，向中国银行股份有限公司滁州分行借款200万元，借款期限为自2017年3月21日起至2017年9月21日止。同日，原告与中国银行股份有限公司滁州分行签订编号为2017年滁中小保字036号《保证合同》，为隆鑫公司的借款提供信用担保。同日，隆鑫公司与原告签订了委保字[2017]058号《委托保证合同》，委托原告为隆鑫公司向贷款人的借款提供担保。约定如隆鑫公司未按期清偿到期债务由原告代为清偿的，除支付原告代为清偿的款项之外，还应按全部代偿款项的日万分之五乘以实际占用天数向原告支付代偿资金占用费，造成原告损失的，还应该赔偿原告的全部损失。同日，被告蓝德公司、李正祥、张月晴、刁宏明、吴月红、高华分别与原告签订了企信字(2017）022号《企业信用反担保合同》、个信字(2017）119号、117号、118号《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，均自愿为隆鑫公司提供企业及个人连带责任信用反担保。由于隆鑫公司到期未能清偿借款，2018年9月13日，原告为被告隆鑫公司代偿了2164036.49元，被告隆鑫公司至今未还。综上所述，被告隆鑫公司应该按照《委托保证合同》约定支付代偿本息及资金占用费，蓝德公司、李正祥、张月晴、刁宏明、吴月红、高华作为被告隆鑫公司的反担保人，应该按照《反担保合同》约定，连带支付原告为被告隆鑫公司代为清偿的款项以及资金占用费。隆鑫公司、蓝德公司、李正祥、张月晴、刁宏明、吴月红、高华辩称，1.原告主张的资金占用费过高，没有法律依据。借款人是蓝德集团的子公司，该集团为政府分担解决了下岗就业等众多社会难题，滁州、天长两地政府也大力扶持，原告作为政府的融资平台，应该为政府分忧，帮助政府化解中小企业的资金矛盾，而不应将其作为盈利手段；2.最高人民法院从2015年以来每年均以1号文件下发通知，要求加强金融审判，促进金融服务实体经济，对担保公司、商业银行等变相收取高息的，不应支持，从而降低企业的融资成本；3.资金占用费具有违禁的性质，按照合同法第一百一十四条，及司法解释二第二十九条，应该以实际损失为基础，本案原告并未向法庭提交其所受损失的相关证据，因此不应予以支持；4.原告的资金来源于政府投资，而政府来源于企业的税收，因此，原告具有为中小企业服务的义务，不应增加企业的融资成本。另外，被告张月晴不是本案适格被告，原告提供的《个人信用反担保合同》上非张月晴本人签名。庭前已经向法庭提交鉴定申请，请求根据鉴定结论确定张月晴是否承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,隆鑫公司与中国银行股份有限公司滁州分行签订的《流动资金借款合同》，隆鑫公司与天振公司签订的《委托保证合同》，天振公司与中国银行股份有限公司滁州分行签订的《保证合同》，蓝德公司与原告签订的《企业信用反担保合同》，李正祥、刁宏明、吴月红、高华分别与原告签订的《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行相应义务。因隆鑫公司到期未能清偿债务，天振公司依约于2018年9月13日为被告隆鑫公司代偿了2164036.49元，根据法律规定及双方当事人约定，天振公司履行担保责任后，有权向隆鑫公司追偿。隆鑫公司与天振公司签订的《委托保证合同》中约定，若隆鑫公司未按期清偿到期债务，由天振公司代为清偿的，应按全部代偿款项的日万分之五乘以实际占用天数向天振公司支付代偿资金占用费，上述标准符合法律规定，故对天振公司要求隆鑫公司按日万分之五自2018年9月13日起支付资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称不应计算资金占用费的意见，本院不予采信。蓝德公司、李正祥、刁宏明、吴月红、高华分别与天振公司签订了《反担保合同》，自愿为隆鑫公司的债务向天振公司提供反担保，因此对天振公司要求蓝德公司、李正祥、刁宏明、吴月红、高华对隆鑫公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。经张月晴申请，本院委托南京金陵司法鉴定所对张月晴的签名及指印进行鉴定，鉴定意见为“‘张月晴’签名处检材指印与样本张月晴十指指印不是同一人所捺”，“落款处检材‘张月晴’签名字迹与样本‘张月晴’字迹不是同一人所写”，故对天振公司要求张月晴承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，判决如下：一、被告天长市隆鑫电缆有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告天长市天振融资担保有限公司代偿款2164036.49元及资金占用费（自2018年9月13日起,按日万分之五计算至实际还款之日止）；二、被告安徽蓝德集团股份有限公司、李正祥、刁宏明、吴月红、高华对上述款项承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向债务人天长市隆鑫电缆有限公司追偿；三、驳回原告天长市天振融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24372元，由被告天长市隆鑫电缆有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、李正祥、刁宏明、吴月红、高华负担，鉴定费18270元，由原告天长市天振融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  徐 文人民陪审员  张宏祥人民陪审员  刘建兵二〇一九年十二月三日法官助理解明星书记员何梦菊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。