山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初2709号 原告：山重建机有限公司,住所地，临沂经济技术开发区滨河东路66号。 法定代表人：伦学廷，董事长。 委托诉讼代理人：李茂生，男，1989年10月9日出生，汉族，山重建机有限公司职工，住。 委托诉讼代理人：孟祥帅，山东三禾律师事务所律师。 被告：周训义，男，1961年12月20日出生，汉族，居民，住贵州省赫章县。 被告：张尚云，女，1962年5月18日出生，汉族，居民，住贵州省赫章县。 被告：张尚国，男，1970年10月5日出生，汉族，居民，住贵州省赫章县。 被告：谢显会，女，1975年4月19日出生，汉族，居民，住贵州省赫章县。 被告：重庆市凯崛工程机械有限公司，住所地，重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号附29号33幢1单元附29#。 法定代表人：谭玉林，总经理。 被告：谭玉林，女，1981年12月11日出生，土家族，居民，住重庆市石柱县。 被告：张太远，男，1961年11月7日出生，汉族，居民，住浙江省临海市。 被告：朱雪娟，女，1961年12月12日出生，汉族，居民，住浙江省临海市。 被告：雷瑞风，女，1973年4月18日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被告：齐勇，男，1973年10月12日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 以上四被告共同委托诉讼代理人：黄鹏，山东治恒律师事务所律师。 以上四被告共同委托诉讼代理人：王潇，山东治恒律师事务所律师。 原告山重建机有限公司（以下至判决主文前简称山重建机公司）与被告周训义、张尚云、张尚国、谢显会、重庆市凯崛工程机械有限公司（以下至判决主文前简称重庆市凯崛公司）、谭玉林、张太远、朱雪娟、雷瑞风、齐勇融资租赁合同纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院指定由本院立案审理，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山重建机公司委托诉讼代理李茂生、孟祥帅，被告张太远、朱雪娟、雷瑞风、齐勇的共同委托诉讼代理人王潇到庭参加诉讼，被告周训义、张尚云、张尚国、谢显会、重庆市凯崛公司、谭玉林经本院合法送达传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山重建机公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令周训义、张尚云夫妇清偿原告欠款521566.56元，并按照合同约定自2014年12月31日起至生效的法律文书确定的付款期限届满之日止向原告支付违约金；2.判令被告张尚国、谢显会、谭玉林、张太远、朱雪娟、雷瑞风、齐勇、重庆市凯崛公司承担连带清偿责任；3.由上列被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月1日，被告周训义通过原告经销商重庆市凯崛公司与山重融资租赁有限公司（以下简称山重融资租赁公司）签订SFCQKJ120019-A00号《融资租赁合同》，约定由被告周训义承租机型GC208（机号J5QD0152）挖掘机一台，约定租金总额为880516元整（每月支付租金22267元），至2015年9月1日付清。被告张尚云作为被告周训义之妻，对该融资租赁合同一事完全知晓，并自愿提供担保；被告张尚国及其配偶谢显会自愿提供担保。合同生效后，被告周训义并未如约支付租金，截至2014年12月31日，被告周训义累计拖欠租金及违约金共计521566.56元。山重融资租赁公司与原告签订了《债权转让协议》，将山重融资租赁公司对被告周训义所有债权转让给原告。 另：重庆市凯崛公司在原告的推荐下，与山重融资租赁公司签订了《业务协定书》，约定：重庆市凯崛公司向山重融资租赁公司推荐符合购买条件的承租人，山重融资租赁公司为该承租人提供融资租赁服务，重庆市凯崛公司对山重融资租赁公司与承租人签订的《融资租赁合同》项下的租赁物承担回购义务，并对山重融资租赁公司出具了《回购承诺函》，谭玉林、张太远、朱雪娟、雷瑞风、齐勇对该《回购承诺函》承担不可撤销的连带责任保证。 原告认为：原告与山重融资租赁公司之间的《债权转让协议》合法有效，被告周训义、张尚云夫妇作为主债务人应清偿到期债务521566.56元给原告；被告张尚国及其配偶谢显会自愿对该笔债务提供担保；被告重庆市凯崛公司、谭玉林、张太远、朱雪娟、雷瑞风、齐勇应根据《业务协定书》，对此债务承担连带清偿责任，故原告依照有关法律规定提出上述诉讼请求，恳请贵院依法予以支持。 被告张尚国、谢显会辩称，对于融资租赁合同一事完全不知情，二人的身份证当时交由姐夫（被告周训义）保管，但本人没有签订过什么合同，合同上签字及捺印并非本人所为，不应当对合同债务承担保证责任。 被告张太远、朱雪娟辩称：1.涉案《个人担保承诺函》中“张太远、朱雪娟”的签字并非本人所为，而是他人冒充，双方未达成合意，担保法律关系不成立，该承诺函对被告张太远、朱雪娟并不具有法律约束力，人民法院应当依法驳回原告对被告张太远、朱雪娟承担连带保证责任的诉讼请求；2.假设张太远、朱雪娟应当承担保证责任，保证范围也仅限于主合同《业务协定书》有效期限，即2011年9月1日-2011年12月31日内签订的融资租赁合同。如果债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，且未经保证人书面同意，保证人仅对上述期间的债务承担保证责任。即使债权人与保证人在《保证合同》中对主合同变更对保证人责任的影响作了特别约定，上述特别约定不能对抗主合同变更导致保证人法定免责的情形，因此在发生因主合同变更导致保证人法定免责情形的情况下，债权人以其与保证人在《保证合同》中的特别约定为由，主张保证人应承担保证责任的，人民法院不予支持。 被告雷瑞风、齐勇辩称：1.被告雷瑞风、齐勇出具的《个人担保承诺书》约定了合同生效的条件，即需办理公证后才生效，因该承诺函至今尚未办理公证，因此，所附生效条件至今未成就，该保证合同至今未生效，故原告主张被告雷瑞风、齐勇承担保证责任的主张，人民法院依法不应支持。2.假设雷瑞风、齐勇应当承担保证责任，保证范围也仅限于主合同《业务协定书》有效期限，即2011年9月1日-2011年12月31日内签订的融资租赁合同。如果债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，且未经保证人书面同意，保证人仅对上述期间的债务承担保证责任。即使债权人与保证人在《保证合同》中对主合同变更对保证人责任的影响作了特别约定，上述特别约定不能对抗主合同变更导致保证人法定免责的情形，因此在发生因主合同变更导致保证人法定免责情形的情况下，债权人以其与保证人在《保证合同》中的特别约定为由，主张保证人应承担保证责任的，人民法院不予支持。 被告周训义、张尚云、重庆市凯崛公司、谭玉林未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告提交的证据四中的张太远与朱雪娟的《个人担保承诺书》，被告对真实性有异议，担保书并非张太远与朱雪娟本人所签，不承担保证责任；关于雷瑞风、齐勇签订的《个人担保承诺书》中第十条约定自保证人和保证人配偶签字并经公证处公正后生效，故本承诺书为附生效条件的合同，条件至今都未成就，所以雷瑞风、齐勇不应承担责任。2.对于被告张太远、朱雪娟提交的《山东浩德物证司法鉴定所司法鉴定意见书》，原告在法庭指定的期限内未申请重新鉴定。3.被告张尚国、谢显会在答辩状中称二人对融资租赁合同一事完全不知情，二人没签订过所谓的合同，若有签订也不是本人所签。 本院对以上当事人有异议的证据审查认定如下：对于被告张太远、朱雪娟提交的《山东浩德物证司法鉴定所司法鉴定意见书》，原告未在法庭指定的期限内申请鉴定，视为放弃申请鉴定的权利，其对该证据的异议没有证据支持，对该证据本院予以确认；经《山东浩德物证司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定，原告提交的证据四中《个人担保承诺函》第2页中“张太远”“朱雪娟”签名并不是张太远、朱雪娟本人所写，对该证据本院不予认可；对雷瑞风、齐勇签订的《个人担保承诺书》，双方虽对合同的效力有异议，但对该承诺书的真实性、合法性、关联性并无异议，对该证据，本院予以确认；对于原告提交的重庆市凯崛公司出具的《保证书》，系为与山推租赁有限公司签订的SF1038号《业务协定书》提供的担保，与本案不具关联性，该证据本院不予确认；鉴于被告张尚国、谢显会对原告提交的证据四中的《保证书》真实性有异议，而原告提交的《保证书》是复印件，并未提供原件予以核对，因此，该证据真实性无法确定，本院不予确认。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月1日，山重融资租赁公司和被告周训义签订了合同编号为SFCQKJ120019-A00《融资租赁合同》及其相关附件，该合同载明，山重融资租赁公司作为出租人（甲方），经重庆市凯崛公司推荐，与作为承租人的被告周训义（乙方）签订了《融资租赁合同》。为实现融资租赁业务，甲方同意根据乙方对租赁物的自主选定，由甲方向代理商购买本合同附表2规定的租赁物并签订《租赁物买卖合同》，再将租赁物以融资租赁的方式出租给乙方使用。2012年9月1日，作为出卖人的重庆市凯崛公司与作为购买人的山重融资租赁公司以及作为承租人的周训义签订了合同编号为SFCQKJ120019-A40号的《租赁物买卖合同》及其相关附件。根据上述两份合同约定，山重融资租赁公司根据被告周训义的选择从重庆市凯崛公司购买设备型号为GC208挖掘机一台（出厂编号为J5QD0152）租赁给被告周训义使用，融资金额为711000元，租赁期限为36个月，每期租金为22267元。《融资租赁合同》约定以5日或20日为租金支付日。融资租赁合同项下租赁物的起租日加上一个租金支付周期后，顺延遇到的第1个租金支付日为本合同首期付款支付后的第1个租金支付日期，此后的各期租金支付日期按照租金支付周期顺延。如逾期未付租金及其他款项，则按照日万分之六计收违约金。首期付款金额为86210元（起租租金79000元、手续费7110元、留购价款100元）。2012年9月1日，被告周训义之妻张尚云与山重融资租赁公司签订了《配偶承诺书》，被告张尚云承诺表示，对周训义与山重融资签订的《融资租赁合同》一事完全知晓，完全同意其行为，并愿意以夫妻共有财产共同履行《融资租赁合同》项下支付租金及其他应付款项的付款义务。2012年9月1日，被告周训义出具《租赁物验收单》验收了上述挖掘机。合同履行过程中，双方确定第1期租金支付日为2012年10月5日，第36期租金支付日期为2015年9月5日，后被告周训义仅支付了部分租金，现仍欠部分租金未支付给原告。 另查明，2011年9月1日，山重融资租赁公司作为甲方与作为乙方的被告重庆市凯崛公司签订了SFLC20382011《业务协定书》，其中约定“回购义务”是指承租人与甲方之间在本合同有效期内签订一系列融资租赁合同后，乙方为承租人就该一系列融资租赁合同项下所负的全部债务提供不可撤销的回购承诺并对应出具《回购承诺函》，并承诺当回购条件成就时，乙方按照《业务协定书》约定全面履行回购义务，即使该融资租赁合同不成立、无效、被撤销、解除的情形下，乙方的回购义务不受任何影响；视为回购条件成就的情形是：（1）承租人发生三次或以上迟延支付租金的；（2）乙方自收到《租赁物取回授权委托书》后2个月内无法取回租赁物的；（3）无论因何原因，租赁物在租赁期限内毁损灭失的；（4）因不可归于甲方责任的事由，导致租赁物权不存在或融资租赁合同不成立、无效、被撤销、解除的；（5）承租人违反融资租赁合同项下的其他义务，经甲方通知后15日内仍未采取措施纠正的等5种情形；回购条件成就后回购的价款为下列三项之和：（1）承租人应支付的所有到期未付租金及所有未到期租金；（2）根据融资租赁合同约定承租人应承担的违约金；（3）甲方因承租人违约，经乙方同意或委托而配合乙方执行回购事宜实际发生的合理费用。同时，本合同明确约定，无须征得乙方事先同意或发送通知，甲方即可将《融资租赁合同》项下甲方享有的租赁物的所有权及甲方对承租人享有的租赁债权向第三者设定担保、或转让给第三者，乙方对此不持任何异议，并承诺完全按照本合同的约定向权利受让方履行其在本合同项下的全部义务，包括但不限于履行回购义务；合同的有效期限：本合同的有效期自2011年9月1日至2011年12月31日止，本合同有效期届满前三个月内，若甲方未向乙方作出书面终止本合同的意思表示，则本合同有效期自动顺延一年，此后以此类推。双方还对其他事项进行了约定。后双方又于2012年9月1日、2013年1月1日签订了《业务协定书》补充协议。被告谭玉林出具《担保承诺函》，承诺为SFLC20382011《业务协定书》项下《回购承诺函》承担不可撤销的连带责任保证，保证范围为融资租赁业务及其他相关业务应承担的所有债务，包括但不限于回购义务以及为保障债权实现所产生的费用，保证期间为自本保证签署之日起至主合同项下融资租赁业务中《回购承诺函》所对应的融资租赁合同履行期限届满之日起三年。2012年9月1日，被告重庆市凯崛公司为山重融资租赁公司出具《回购承诺函》，承诺对SFCQKJ120019-A00《融资租赁合同》项下租赁物、租赁债权及/或合格证或发票提供不可撤销的回购承诺。 被告张太远、朱雪娟签订的《个人担保承诺函》，经山东浩德物证司法鉴定所鉴定，并非张太远、朱雪娟本人签名。被告雷瑞风、齐勇出具《个人担保承诺函》，承诺为该《回购承诺函》承担不可撤销的连带责任保证，并约定该保证自保证人和保证人配偶签字并经公证处公证后生效。 2015年1月30日，原告山重建机公司作为受让方与作为转让方的山重融资租赁公司签订了《债权转让协议》，双方约定，转让方将涉案《融资租赁合同》项下的债权转让给受让方，受让方同意接受该债权。自债权转让协议生效之日起，转让方将《融资租赁合同》项下所有的对承租人的权利（包括但不限于租赁债权、损失赔偿权、合同解除权、租赁物取回权）转让至受让方。同时转让方将租赁物所有权转让给受让方。该债权转让协议载明，截至2014年12月31日，租金总额880516元，已收租金总额为390838元，剩余租金总额为489678元，到期未付租金违约金为36992元，未到期租金利息5104.44元，留购价款1元，其转让债权为521566.56元。该《债权转让通知书》原告已于2016年11月30日根据山重融资公司与被告周训义签订的《融资租赁合同》约定的通知方式，给被告周训义邮寄了《债权转让通知书》。 本院认为，山重融资租赁公司与被告周训义签订的《融资租赁合同》，山重融资公司与被告周训义、重庆市凯崛公司签订的《租赁物买卖合同》，山重融资租赁公司与被告重庆市凯崛公司签订的《业务协定书》，重庆市凯崛公司与山重融资租赁公司签订的《回购承诺函》，被告谭玉林签订的《个人担保承诺函》，原告山重建机公司与山重融资公司签订的《债权转让协议》均系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应全面履行合同义务。 合同履行过程中，山重融资租赁公司已按照合同约定于2012年9月1日将租赁物交付于被告周训义，但被告周训义仅支付了部分租金，截至2014年12月31日，被告周训义共拖欠租金489678元未支付，其行为已经构成违约。被告周训义已验收并实际使用了合同项下的挖掘机，应按时足额向出租方支付相应的租金并承担违约责任。 2015年1月30日，原告山重建机公司作为受让方与作为转让方的山重融资租赁公司签订了《债权转让协议》，将《融资租赁合同》项下所有的对承租人的权利（包括但不限于租赁债权、损失赔偿权、合同解除权、租赁物取回权）转让至受让方。同时转让方将租赁物所有权转让给受让方。该债权转让协议系转让方与受让方真实意思表示，不违反法律规定，且符合《融资租赁合同》一般条款第二十条的约定，本院予以确认。该债权转让协议自签订时即成立生效，原告依据债权转让协议享有对被告的债权，被告周训义在收到债权转让通知书后，负有向原告履行《融资租赁合同》项下所有的对承租人的义务。故原告要求被告周训义支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。根据《债权转让协议》载明转让债权为521566.56元，其中含违约金36992元，因原告在诉讼请求中又主张违约金，为避免重复计算，该违约金数额应从欠款中扣除，故被告周训义应承担欠款数额为484574.56元。关于原告主张的违约金，《融资租赁合同》约定，逾期按未付租金及其他款项的日万分之六计收违约金，若以损失赔偿额即欠款484574.56元为基数，计算至目前，则违约金数额已经超过所造成损失的30%，原告主张的违约金明显过高。因主债务人未到庭参加诉讼，本案系缺席审理，无法向其释明违约金过高是否予以调整，但依据公平原则，本院应将违约金调整为造成损失赔偿额的30%为宜，即被告周训义应当向原告支付违约金为145372.37元（484574.56元×30%）。 被告张尚云自愿与山重融资租赁公司签订了《配偶承诺书》，故应按照约定在夫妻共同财产范围内对《融资租赁合同》项下被告周训义的债务承担共同还款责任。 根据证据的审查及认定意见，原告提交的被告张尚国、谢显会出具的《保证书》的真实性无法确定，原告的主张没有事实依据，故其关于被告张尚国、谢显会应对被告周训义上述债务承担连带保证责任的主张，本院不予支持。 因被告重庆市凯崛公司承担的回购义务与《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》中所涉及的融资租赁法律关系中的权利义务密不可分，从有利于查明事实及减少诉累角度，在本案中一并处理回购关系与融资租赁合同法律关系。现被告周训义已经超过有3次以上迟延支付租金，原告有权依据《业务协定书》、《回购承诺函》要求被告重庆市凯崛公司履行回购义务。被告重庆市凯崛公司应当向原告支付回购价款为被告周训义应承担的到期未付租金、未到期租金及违约金，因此，重庆市凯崛公司应当支付山重建机公司挖掘机回收价款为：欠款484574.56元及违约金145372.37元。 被告谭玉林签订《个人担保承诺书》，承诺对《回购承诺函》承担连带保证责任，约定自本保证签署之日起至主合同（SFLC20382011《业务协定书》）项下融资租赁业务中《回购承诺函》所对应的融资租赁合同履行期届满之日起三年。因约定保证期间的起算时间不一致，应视为约定不明，保证期间应为自主债务履行期届满之日起2年。本案系分期履行的一次性债务，主债务履行期届满之日应为最后一期债务履行之日的次日。《融资租赁合同》约定租金分36期支付，第1期租金支付日为2012年10月5日，第36期租金支付日期为2015年9月5日，主债务履行期届满之日即2015年9月6日，故保证期间应为自2015年9月6日起2年。因此，原告于2017年5月25日向临沂经济技术开发区人民法院起诉时尚在保证期间内，被告谭玉林应按照约定对被告重庆市凯崛公司的上述回购债务承担连带保证责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告重庆市凯崛公司追偿。 因被告张太远、朱雪娟签订的《个人担保承诺函》，并非本人签订，对其并不产生法律约束力；被告雷瑞风、齐勇与被告山重融资租赁公司签订的《个人担保承诺函》中约定“本保证自保证人和保证人配偶签字并经公证处公证后生效。”故该合同系附生效条件的合同，截至法庭辩论终结前该合同未经公证处公证，应当认定所附条件并未成就，该承诺函并未生效，对双方当事人并无法律约束力。综上，被告张太远、朱雪娟、雷瑞风、齐勇对被告重庆市凯崛公司的回购债务不承担连带保证责任。 被告周训义、张尚云、张尚国、谢显会、重庆市凯崛公司、谭玉林经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第四十五条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周训义于本判决生效后十日内偿付原告山重建机有限公司欠款484574.56元及违约金145372.37元； 二、被告张尚云对上述第一项确定的被告周训义的债务在夫妻共同财产范围内向原告山重建机有限公司承担清偿责任。 三、被告重庆市凯崛工程机械有限公司于判决生效后十日内支付山重建机有限公司挖掘机回购价款为：欠款484574.56元及违约金145372.37元； 四、被告谭玉林对上述第三项的回购债务承担连带保证责任；被告谭玉林承担连带保证责任后，有权向被告重庆市凯崛工程机械有限公司追偿； 五、驳回原告山重建机有限公司对被告张尚国、谢显会、张太远、朱雪娟、雷瑞风、齐勇的诉讼请求； 六、被告周训义、张尚云、重庆市凯崛工程机械有限公司、谭玉林任何一方履行了上述判决书主文中相应的给付义务，则另一方相对于山重建机有限公司的给付义务予以免除； 七、驳回原告山重建机有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10099.47元，由被告周训义、张尚云、重庆市凯崛工程机械有限公司、谭玉林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  任元国 人民陪审员  王庆芳 人民陪审员  张云江 二〇一九年十二月九日 法官 助理  赵 静 书 记 员  王 瑶