安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初6801号 原告：贾某，男，2008年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 法定代理人：贾炳杰（系原告父亲），男，1982年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市，现住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：唐韦韦，安徽皖建律师事务所律师。 被告：国网安徽省电力有限公司合肥供电公司，住所地安徽省合肥市宿松路133号，统一社会信用代码91340100849021476F（1-1）。 负责人：汤军，总经理。 委托诉讼代理人：谢晶，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雨炫，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥电力安装有限公司，住所地安徽省合肥市望江路323号，统一社会信用代码913401001491938670。 法定代表人：陈怀奎。 委托诉讼代理人：冯江山，安徽伟易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张奇，安徽伟易律师事务所实习律师。 被告：合肥德阳物业管理有限公司，住所地合肥市政务区颐园世家4商业-301，统一社会信用代码91340100783063728N（1-1）。 法定代表人：樊正云，执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：屈晓利，女，1980年11月26日出生，汉族，住合肥市蜀山区，系该公司员工。 原告贾某诉被告国网安徽省电力有限公司合肥供电公司（以下简称合肥供电公司）、合肥电力安装有限公司、合肥德阳物业管理有限公司（以下简称德阳物业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告贾某申请撤回对合肥市重点工程建设管理局的起诉，本院口头裁定予以准许。原告贾某的委托诉讼代理人唐韦韦，被告合肥供电公司的委托诉讼代理人谢晶、周雨炫，被告合肥电力安装有限公司的委托诉讼代理人冯江山，被告合肥德阳物业管理有限公司的委托诉讼代理人屈晓利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贾某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告残疾赔偿金151329.2元、医疗费4865.39元、住院伙食补助费350元、营养费3000元、护理费7408元、鉴定费1430元、交通费1000元，精神抚慰金17600元，合计211014.5元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包含鉴定费）。事实与理由：下午，原告贾某误入设立于合肥市蜀山区颐园世家小区的开闭所中（该开闭所入口处未设置任何警示及围挡）。由于该建筑二楼阳台护栏松脱，致使原告从二楼阳台坠落。原告受伤后即被送往安徽医科大学第二附属医院进行救治，经诊断为：右顶部硬膜下血肿、右脑脊液耳漏、颅骨骨折、右颞顶枕头皮挫伤、腰椎多处骨折、胸椎骨折、肺损伤。原告认为，被告合肥供电公司作为该开闭所实际使用单位、合肥市重点工程建设管理局作为管理单位、合肥电力安装总公司作为承建单位，依法应当对该开闭所采取切实有效的安全防范措施；被告合肥德阳物业管理有限公司作为颐和世家小区物业公司，亦应当对该建筑承担相应的管理义务。现因各被告管理疏忽，导致原告健康受到侵害，各被告依法应当承担相应的赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请依法裁判。 合肥供电公司辩称，一、在德阳物业提供的电力资产移交协议中第四条，本协议书涉及的资产移交性质均为财产所有权的转移，移交后该项资产所有权即属于乙方的约定违反法律强制性规定违反物权法。根据物权法第九条及十四条的规定，不动产物权的转让以登记为生效要件，开闭所属于不动产，应适用不动产有关管理规定取得登记手续方能发生权属转移的效果，否则不发生产权转移的法律后果，因此该开闭所产权仍属于信德置业公司所有。涉案开闭所不属于答辩人合肥供电公司所有管理维护。涉案开闭所在竣工后未通过验收，由合肥电力安装总公司提交的电力建设安装工程施工合同可以看出，涉案开闭所属于颐园世家小区配电安装工程的设施之一，由合肥电力安装总公司负责施工建设。合同中第四条验收标准、竣工和移交，约定由合肥电力安装总公司进行工程竣工报告的整理上报、资料编制、报审及移交。但是今日庭审时，合肥电力安装总公司并未向法庭提交颐园世家小区配电安装工程的竣工报告，工程验收报告单也没有证据证明建设方安徽信德置业有限公司对该工程确认进行过验收，也无其他证据表明该工程已通过验收，故涉案开闭所的安全管理责任并未转移，仍应当由施工人合肥电力安装公司承担。三、答辩人已在涉案开闭所周围设置了明显的警示标志，根据合肥德阳物业公司和答辩人提交的证据，现场照片可以明显看出答辩人在涉案开闭所大门上锁，并且周围设置了明显的警示标志。答辩人对涉案开闭所已经尽到了安全警示义务。因此答辩人对原告擅自进入开闭所所导致受伤的后果不应承担侵权责任。被答辩人及其亲属未尽到对原告的监护义务，由我方提供的事发现场群众提供的现场照片来看，原告在放学路上是有监护人，是原告的奶奶陪同的。原告在有监护人陪同的情况下，进入开闭所内的二楼，根据民法通则第18条，原告的监护人未尽到监护职责应当承担责任。 合肥电力安装有限公司辩称，涉案伤害事故与我公司没有任何法律关系，我公司不承担任何法律责任，理由如下，一、依据原告提供的事故视频，引发事故的原因是建筑物的栏杆断裂，偏离造成的，不是电力设备引发的，应当由该建筑物的业主单位、土建施工单位和管理单位承担法律责任，这三个单位中都与我公司无关。二、我公司是在涉案的开闭所土建施工完成以后的2009年才承接了一个由信德置业公司发包铺设电缆的工程该铺设电缆安装变压器工程，不涉及土建施工。总之涉案建筑物不是由我公司施工的涉案事故与我公司施工的电力设备安装无关。我公司也不是涉案建筑物的业主单位和管理单位。总之本案中我公司不承担法律责任。 合肥德阳物业管理有限公司辩称，根据物业条例第52条：供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当依法承担物业管理区域内相关管线及设备的维护维修护养的责任。《安徽省物业管理条例》第75条：建设单位应当在物业建成后将供水、供电、供气、供热、通信、电视等设备按照规定移交给专业经营单位，进行维护管理。供水、供电、供气、供热、通信、电视等单位应当依法承担物业管理区域内相关的管线和设备、设施、设备维修养护的责任。我方认为开发商已经将相应的供电设施移交给被告合肥供电公司。被告合肥供电公司没有尽到设备维护、维养的责任。德阳物业公司不是案涉供电设施的产权人和管理义务人。 本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，原告贾某进入位于合肥市蜀山区进行玩耍，在玩耍过程中二楼阳台护栏断裂、脱落，原告贾某从二楼阳台坠落致伤。原告受伤后立即被送往安徽医科大学第二附属医院进行住院治疗，入院诊断为：1、右顶部硬膜下血肿；2、右脑脊液耳漏；3、颅骨骨折；4、右颞顶枕头皮挫伤；5、腰椎多处骨折；6、胸椎骨折。2019年3月15日出院，住院7天，原告贾某花费住院费7891.62元，其中医保统筹支付5289.83元，个人支付2601.79元。此后原告贾某还多次门诊，花费医疗费2263.6元，以上医疗费个人支付共计4865.39元（2601.79元＋2263.6元）。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、护理期、营养期进行司法鉴定，本院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。2019年11月6日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具皖新莱司鉴【2019】法临鉴字第786号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人贾某因高处坠落致二椎体压缩骨折，评定为人体损伤九级伤残。被鉴定人贾某因高处坠落致四处以上横突骨折，影响功能，评定为人体损伤十级伤残。2、被鉴定人贾某人身损害的护理期为60日，营养期为60日。原告预交鉴定费1430元。被告合肥德阳物业是案涉小区的物业服务企业，其陈述二楼阳台护栏断裂、脱落原因之一系生锈造成。被告合肥德阳物业公司因原告贾某受伤向其支付慰问金2000元。 另查明，2006年4月27日，安徽信德置业有限公司（甲方）与被告合肥供电公司（乙方）就颐园世家小区（开闭所等）电力设施资产移交及供用电有关事宜签订《电力资产移交协议书》，一、电力资产移交范围：从110K休怀变电所06开关出线电缆头起至小区内一户一表低压小空开止，以上范围内的所有电气设施及附属设施。……三、甲方因无力维护，特将上述电力资产全部无偿移交给乙方管理，甲方一次性给付乙方维修备品备件等费用合计人民币15万元整。四、本协议涉及的资产移交性质均为财产所有权的转移，移交后该项资产所有权即属于乙方。甲方应将该项移交资产所有的证明文件（规划、设计图纸、土地房屋证明、发票等有关资料）交付乙方。被告合肥供电公司辩称其已经对案涉开闭所大门上锁，并且周围设置了明显的警示标志，尽到了相应的义务。 再查明，2009年12月3日，安徽信德置业有限公司（甲方）与乙方合肥电力安装总公司（乙方）就颐园世家小区配电安装工程签订《电力建设安装工程施工合同》，合同约定，合肥电力安装总公司敷设高压电缆YJV22_3*120约1040米。敷设低压各种规格电缆约2720米。安装630KVA箱式变压器1台，500KVA箱式变压器1台。安装低压分支箱5台。 以上事实，有双方当事人陈述及原告提供的医疗费发票13张、安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，视频资料1份、安徽医科大学第二附属医院出院小结1份、被告合肥供电公司提供的照片1张，被告合肥电力安装公司提供的《电力建设安装工程施工合同》复印件1份，被告德阳物业公司提供的《电力资产移交协议书》1份、记账凭证、申请各1份在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告贾某在开闭所二楼阳台玩耍不慎从阳台坠落，从原告提供的视频资料中可以看出阳台的护栏断裂、脱落，原告作为限制民事行为能力人，其监护人理应尽到安全保护义务，原告的监护人没有尽到该责任的，应当自行承担一定的责任。被告合肥供电公司作为案涉开闭所的管理人，应当依法承担物业管理区域内相关管线和设施设备维修、养护的责任，被告合肥供电公司没有尽到维修、养护义务，应当对原告的损害后果承担相应的赔偿责任。被告合肥供电公司辩称，其不是案涉开闭所等相关设施的所有权人和管理人，根据被告合肥德阳物业公司提交的资产移交协议，安徽信德置业有限公司与被告合肥供电公司签订了《电力资产移交协议书》，约定处理案涉开闭所房屋，还包括其他设施，并且被告合肥供电公司也辩称对开闭所周围设置了明显的警示标志，因此作为管理人被告未尽到养护责任，应当承担赔偿责任。被告合肥电力安装有限公司非案涉开闭所等设施的管理人，对原告的损害没有过错，不承担赔偿责任。被告合肥德阳物业公司主张案涉阳台护栏断裂的原因之一系生锈腐蚀，案涉开闭所系小区物业服务公共区域，被告德阳物业公司应当在物业存在安全隐患危及公共利益或他人合法权益时及时告知管理人或先行维修养护，被告合肥德阳物业公司怠于履行该项义务，应当对原告的损害后果承担一定的赔偿责任。本院综合本案的实际情况以及各方当事人的过错程度，酌定原被告各方的责任比例分别为50%、30%、20%。关于原告贾某的损失，本院确定如下： 1、医疗费：根据医疗机构出具的医疗费票据，本院经过核算确定医疗费总额为4865.39元，原告贾某主张4865.39元符合法律规定，本院予以支持。 2、残疾赔偿金：原告主张151329.2元（34393元/年×20年×22%），原告的伤残等级经鉴定系九级伤残和十级伤残各一处，故其残疾赔偿金应为144450.6元（34393元×20年×21%），对原告主张超出部分，本院不予支持。 3、住院伙食补助费：原告主张350元，原告住院7天，主张350元符合法律规定，本院予以支持。 4、营养费：原告主张3000元，原告的营养期经鉴定机构鉴定为60日，对其主张营养费3000元，本院予以支持。 5、护理费：原告未提供护理人员工资标准，本院参照2018年居民服务、修理和其他服务业年平均工资45070元/年，经计算为7408元（45070元/年÷365天×60天），原告主张符合法律规定，本院予以支持。 6、交通费：原告住院7天，原告主张交通费1000元过高，本院根据原告的就医次数、地点，酌定该项费用为200元。 7、鉴定费：原告主张鉴定费1430元，提供了正规票据，该损失属于其合理损失，本院予以支持。 8、补课费：原告主张补课费24032元，原告的部分补课项目是架子鼓、乐理，非法定的上课项目且该部分费用亦非法定赔偿项目，故本院不予支持。 原告贾某的上述损失161704元（取整）（医疗费4865.39元＋营养费3000元＋住院伙食补助费350元＋护理费7408元＋残疾赔偿金144450.6元＋鉴定费1430元＋交通费200元），其中30%部分为48511元由被告合肥供电公司予以赔偿，20%部分为32340.8元由被告合肥德阳物业公司予以赔偿。原告贾某主张17600元精神损害抚慰金过高，本院结合原告贾某的伤残等级、被告的过错程度及本地的经济生活水平，酌定为8000元，由被告合肥供电公司赔偿4800元，由被告合肥德阳物业公司赔偿3200元。综上，被告合肥供电公司应当赔偿原告贾某各项损失共计53311元（48511元＋4800元），被告合肥德阳物业公司赔偿原告贾某各项损失共计35540.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《物业服务条例》第四十七条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告国网安徽省电力有限公司合肥供电公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告贾某各项损失共计53311元； 二、被告合肥德阳物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告贾某各项损失共计35540.8元； 三、驳回原告贾某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4465元，减半收取计2232元，由原告贾某负担1116元，被告国网安徽省电力有限公司合肥供电公司负担670元，被告合肥德阳物业管理有限公司负担446元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  洪燕 二〇一九年十二月二十四日 书记员  聂璇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《物业服务条例》 第四十七条物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。发生安全事故时，物业服务企业在采取应急措施的同时，应当及时向有关行政管理部门报告，协助做好救助工作。 第五十六条物业存在安全隐患，危及公共利益及他人合法权益时，责任人应当及时维修养护，有关业主应当给予配合。 责任人不履行维修养护义务的，经业主大会同意，可以由物业服务企业维修养护，费用由责任人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。