广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初2035号 原告：农帮问，男，1943年2月19日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。 原告：农妈问，女，1943年7月11日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。 委托诉讼代理人：农帮妥，男，1978年7月17日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县，系原告儿子。 委托诉讼代理人：韦绍新，平果县马头镇法律服务所法律工作者。 被告：阮开保，男，1981年12月27日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。 被告：谭启文，男，1968年7月4日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。 委托诉讼代理人：刘忠长，田阳县田州镇法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险有限公司百色中心支公司，住所地：广西百色市右江区江滨路A36号。 法定代表人：吴优，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾富春，该公司职员。 原告农帮问、农妈问诉被告阮开保、谭启文、太平财产保险有限公司百色中心支公司（简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农帮妥、韦绍新、被告阮开保、被告谭启文及其委托诉讼代理人刘忠长、被告保险公司的委托诉讼代理人曾富春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求人民法院判决：1、原告长子农帮砍死亡赔偿金248700元（12435元/年×20年）、被抚养人生活费53088元（10617元/年×5年×2人）、丧葬费36774元（6129元/月×6个月）、抬尸交通费1200元（100元/人×12人）、亲属办丧事误工费1187.64元（131.96元/天×3人×3天），共计340949.64元，先由被告保险公司在桂Ｌ×××××机动车交通事故责任强制保险的无责任死亡伤残赔偿限额内支付11000元给原告，不足部分的329949.64元，由被告阮开保在桂Ｌ×××××机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，仍有不足部分的219949.64元，由被告阮开保赔偿50%即109974.82元给原告，合计为230974.84元（11000元＋110000元＋109974.82元）；2、本案受理费由被告阮开保、谭启文承担。事实与理由：2019年7月5日12时许，被告阮开保驾驶的桂Ｌ×××××号中型自卸货车在县道850线由洞靖往桥业方向行驶，农帮砍驾驶普通二轮摩托车与该对向行驶，被告谭启文的桂Ｌ×××××号小型客车停放在路边，当行至县道850线20公里加400米会车时，被告阮开保车辆未靠右行驶，农帮砍车辆减速过程中发生侧翻，被告阮开保避让不及，致使三车发生碰撞，造成农帮砍受伤被送洞靖卫生院抢救无效于当天死亡的道路交通事故。2019年8月20日，田阳县交警大队作出的交通事故认定书，认定被告阮开保和农帮砍承担事故的同等责任，被告谭启文不承担事故责任。原告因赔偿问题与被告阮开保、谭启文进行协商解决未果。原告特依法起诉，请求人民法院依法作出公正判决。 被告阮开保辩称：我已经支付丧葬费33000元了。我是靠右正常行驶，原告非正常行驶，事故认定书我不认可，请人民法院公正处理。 被告谭启文辩称：我在本案中没有任何侵权及过错行为，原告要求承担案件诉讼费的诉求没有任何法律依据。事故发生后，交警作出事故认定书，认定我不承担责任，已经发生法律效力。 被告保险公司辩称：我们同意赔偿，但是要基于谭启文没有放弃车辆受损求偿的权利。 原告与被告阮开保、谭启文围绕诉讼请求提交了证据，被告保险公司未提交证据，经本院开庭进行质证，本院对原被告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，被告阮开保驾驶的桂Ｌ×××××号中型自卸货车沿县道850线从洞靖往桥业方向行驶，农帮砍未取得机动车驾驶资格驾驶的无号牌普通二轮摩托车搭载黄彩清对向行驶，谭启文的桂Ｌ×××××号小型客车停放在路边，当行至20公里加400米处时发生交通事故，导致农帮砍死亡，黄彩清受伤，车辆损坏。事发后，黄彩清和农帮砍被送往田阳县卫生院治疗，农帮砍经抢救无效死亡。2019年8月20日，田阳县公安局交通警察大队对该事故作出认定：认定被告阮开保与农帮砍承担事故的同等责任；黄彩清与谭启文不承担事故责任。事故发生当日，被告阮开保支付死者家属33000元。被告阮开保驾驶的车辆与农帮砍驾驶的二轮摩托车均未投保交强险和商业第三者险。被告谭启文的桂Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险，事故发生在保险期限内。原告生育农帮砍和农帮妥两个儿子。 本院认为，公民享有生命健康权。本案中，农帮砍驾驶的摩托车与被告阮开保驾驶机动车在道路发生交通事故，造成农帮砍死亡，被告阮开保与农帮砍负事故的同等责任，被告阮开保与农帮砍各承担责任50%，本院予以确认。被告阮开保认为自己承担责任过重，不认可事故认定书，本院不予采纳。被告谭启文虽然未承担事故的责任，但被告谭启文的桂Ｌ×××××号小型客车投保被告保险公司交强险，根据交强险规定无责任死亡伤残赔偿限额内承担11000元由被告保险公司支付，本院予以支持。因被告阮开保与农帮砍各自所驾驶的事故车辆均未投保强制险，应依法先由被告阮开保在死亡伤残赔偿金限额范围内赔偿原告死亡赔偿金，超过部分，按照在事故中承担的责任进行赔偿。原告均为农村户口，应按农村居民来对待。本案按2019年《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》）的标准计算各项损失，原告主张的死亡赔偿金248700元（12435元/年×20年），本院予以支持；被抚养人生活费53085元（10617元/年×5年×2人÷2人），本院予以支持；丧葬费36774元（6129元/月×6个月），本院予以支持；抬尸交通费1200元，为打印列清单，没有相关人员的签字领取，本院不予支持；亲属办丧事误工费395.88元（131.96元/天×3人×1天），本院予以支持。经核定，原告主张的各项损失中，合理损失为：死亡赔偿金248700元、被抚养人生活费53085元、丧葬费36774元、亲属办丧事误工费395.88元，共计338954.88元。因交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，先由被告保险公司赔偿11000元，余额为99000元，被告阮开保在另案中应赔偿黄彩清伤残赔偿限额24148.99元应予减除，再由被告阮开保赔偿74851.01元（99000元-24148.99元），超过部分253103.87元（338954.88元-11000元－74851.01元），被告阮开保承担责任50%即126551.93元；死者农帮砍承担50%即126551.93元，该损失由原告自行承担。因被告阮开保已经支付33000元，应从赔偿总额中予以扣除。 综上所述，被告保险公司应当赔偿原告死亡赔偿金11000元，被告阮开保赔偿原告各项经济损失共计168402.95元（74851.01元＋126551.93元－33000元），其诉请超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的有关规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司百色中心支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告农帮问、农妈问11000元，限于本判决生效之日起10日内付清； 二、被告阮开保赔偿原告农帮问、农妈问各项经济损失共计168402.95元，限于本判决生效之日起10日内付清； 三、驳回原告农帮问、农妈问的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6416元，本案适用简易程序审理减半收取3208元（原告已预交本院），由原告农帮问、农妈问负担716元，被告阮开保负担2339元，被告谭启文和被告太平财产保险有限公司百色中心支公司负担153元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄岗 二〇一九年十二月二十五日 书记员  罗鑫