福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2667号 原告：林小锋，男，1985年11月10日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：黄红华，女，1974年8月14日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：童庆明（黄红华配偶），住福建省连城县。 原告林小锋与被告黄红华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林小锋、被告黄红华及其委托诉讼代理人童庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林小锋向本院提出诉讼请求：判令黄红华归还借款本金180,000元，并支付自2018年6月起至款项还清日止按月利率2%计算的利息（其中计至2019年10月20日的利息为61,200元）。事实与理由：黄红华因需资金向林小锋借款，借款时间和金额分别为2017年3月12日40,000元、2018年2月9日60,000元、2018年4月20日60,000元、2018年9月2日20,000元，借款利息均为月利率2.2%，以上借款本金共计180,000元。黄红华借款后，对借款利息只付到2018年5月份，对此后的利息一直没有支付。林小锋认为，黄红华的借款行为已经违约，现诉至法院，请求依法判决。 黄红华辩称，一、林小锋于2017年3月12日出借给黄红华40000元，黄红华确认出借时间为2018年3月12日，实属借条落款时间弄错。二、林小锋所诉与事实不符，黄红华实际上只借到林小锋160000元。黄红华分别于2018年2月9日向林小锋借了60000元、2018年3月12日向林小锋借了40000元、2018年4月20日向林小锋借了60000元，上述借款有林小锋出具借条为证。由于黄红华与林小锋事先不熟，是通过黄某认识的，黄红华出于资金紧张向林小锋借钱，林小锋考虑资金安全起见，要求黄红华写借条，并且要求从第一次借款之日起黄红华后续所有借款借条都必须经见证人黄某签字，否则不予以借款。2018年9月2日晚上10:00左右，黄红华应朋友邀请到阿炳排挡吃饭出来时，被林小锋碰到，林小锋则以黄红华8月份没有支付利息为由强制要求黄红华到其车上签张20000元借条，否则不予放行。黄红华作为个弱女子，迫于林小锋淫威，又碍于面子不敢被朋友知道，不得己被迫到其车上签了张20000元借条，该借条没有见证人黄某的签字。为此，黄红华认为该借条不应为黄红华的借款借条。三、林小锋在诉状中要求黄红华支付自2018年6月起至款项还清日止按月利率2%利息，黄红华认为此与事先实际操作完全不符，黄红华要求按此标准（月利率2%）从第一次借款之日起进行重新核算计息。黄红华于2018年2月9日向林小锋借款60000元时，林小锋从出借款中先行扣取7500元作为后续利息；2018年3月12日向林小锋借款40000元时，林小锋从出借款中先行扣取5000元作为后续利息；2018年4月20日向林小锋借款60000元时，林小锋从出借款中先行扣取7000元作为后续利息。黄红华自向林小锋借款开始之日起到目前为止，除上述林小锋先行以支付利息为由扣取合计19500元外，黄红华先后另以微信转账支付等方式，向林小锋另行支付合计73000元。黄红华要求从借款之日起，黄红华每给付林小锋时间段款按各时间段本金月利率2%标准进行核算，其中黄红华给付林小锋金额超出该时间段本金利息的剩余部分作为折抵本金，后续给付利息则按折抵后本金进行重新核算。综上所述，黄红华恳请法庭依据事实和法律，对本案做出公正判决，驳回林小锋不当的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，黄红华向林小锋出具借款60,000元的借条一张。2018年2月10日，林小锋通过银行转账和现金卡存的方式向黄红华支付52,500元。2018年3月12日，黄红华向林小锋出具借款40,000元的借条一张。同日，林小锋通过银行转账及微信支付方式向黄红华支付35,000元。2018年4月20日，黄红华向林小锋出具借款60,000元的借条一张。2018年4月23日，林小锋通过银行转账方式向黄红华支付53,001元。2018年9月2日，黄红华再次向林小锋出具借款20,000元的借条的一张。上述四张借条均载明：“借款人签字时已收到现金，用于个人生意经营周转，借款按月利率2.2%计算”，四张借条均未约定借款期限。自2018年4月9日起至2019年4月30日期间，黄红华通过银行转账及微信转账的方式向林小锋还款共计73,000元。 上述事实，有林小锋提供的《借条》，黄红华提供的交易明细、微信转账记录以及双方当事人在法庭上的陈述证实，本院依法予以确认。 本案的争议焦点为：本案借款时间和借款金额应如何认定？对此本院分析、认定如下： 林小锋认为，本案借款时间和借款金额应以借条为准，其借给黄红华的款项，大部分是转账方式支付，也有部分是现金支付。 黄红华认为，虽然四张借条合计的借款金额是180,000元的，但是黄红华实际只收到借款140,500元，林小锋在提供借款时预先扣除了利息。2018年9月2日20,000元的借条是受林小锋胁迫所写，林小锋并未实际支付借款，该张借条不能成立。 本院认为，自然人之间的借款合同系实践合同,借贷双方除对借款数额、借款利息等内容意思表示一致外,还要求出借人将借贷资金实际交付给借款人,借款合同自借款人收到借款或借款资金到达借款人账户时成立。本案中，虽然黄红华于2018年2月9日、2018年3月12日、2018年4月20日向林小锋出具三张借条，载明借款金额合计为160,000元，借款人签字时已收到现金，但是根据黄红华提供的交易明细可以证实，林小锋并未按照借条约定在借条出具当日以现金方式向黄红华提供借款，而是在借条出具后分别于2018年2月10日、2018年3月12日、2018年4月23日通过银行转账、现金卡存、微信支付方式向黄红华实际支付借款140,501元。对剩余借款19,499元，林小锋虽然辩称系用现金支付，但这辩解显然不符合常理。因为既然已经用银行转账、微信方式支付大部分借款，余下非整数款项却用现金支付，明显违背交易习惯和正常的情理，这种辩解本院不予认可。黄红华认为林小锋在提供借款时预先扣除了利息，与其提供的证据相吻合，应予认定，本院以黄红华提供的交易明细认定前述三张借条的实际借款时间及借款金额。关于2018年9月2日的20,000元的借款，该借款林小锋主张以现金方式支付，由于数额较小，不能排除其主张的支付方式。而黄红华认为借条系受林小锋胁迫所写，借款并未实际发生，但黄红华在书写借条后未就林小锋所胁迫事项向相关部门报案或反映，诉讼过程中未提供证据证明其受胁迫的事实，对此应承担举证不能的不利后果，其认为该借条是受到胁迫所写的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，本院认定黄红华分别于2018年2月10日、2018年3月12日、2018年4月23日、2018年9月2日向林小锋借款52,500元、35,000元、53,001元、20,000元，合计160,501元。 综上所述，本院认为，黄红华向林小锋借款的事实，有林小锋提供的黄红华签字捺印的《借条》以及黄红华提供的交易明细及微信转账记录证实，且黄红华对其与林小锋之间存在借款的事实不持异议，双方之间的民间借贷关系依法成立。黄红华向林小锋借款160,501元后，经林小锋催要未及时足额偿还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。双方在借条中约定按月利率2.2%支付利息，现林小锋诉请自2018年6月起按月利率2%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。黄红华在2018年6月1日前已付的利息仍应按借条约定的月利率2.2%计算，自2018年6月1日起至借款还清之日止的借款利息则按月利率2%计算。自2018年4月9日起至2019年4月30日期间，黄红华通过银行转账及微信转账方式向林小锋还款共计73,000元，黄红华所还款项扣除应付利息后，剩余部分可抵扣借款本金。经计算，截至2018年5月31日，黄红华于2018年2月10日、2018年3月12日、2018年4月23日向林小锋所借款项140,501元按月利率2.2%计算产生的利息为7,728元，在此期间黄红华共计还款27,000元，扣除应付利息7,728元，剩余19,272元用于抵扣借款本金，抵扣后的借款本金为121,229元（140,501元-19,272元）。自2018年6月1日起至2019年4月30日期间，黄红华所借款项按月利率2%计算产生的利息为29,857元（其中借款121,229元自2018年6月1日起至2019年4月30日止的利息为26,670元；借款20,000元自2018年9月2日起至2019年4月30日止的利息为3,187元），在此期间黄红华共计还款46,000元，扣除应付利息29,857元，剩余16,143元用于抵扣借款本金，抵扣后的借款本金为125,086元（141,229元-16,143元）。黄红华应偿还林小锋借款125,086元，支付自2019年5月1日起至借款还清之日止以借款125,086元为基数按月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、黄红华应于本判决生效之日起十日内偿还林小锋借款125,086元，并支付自2019年5月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回林小锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,918元，减半收取2,459元，由黄红华负担1,428元，林小锋负担1,031元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈春生 二〇一九年十二月二十四日 法官助理黄小琴 代理书记员  吴俊杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。