广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32202号原告：南京动感童年体育发展有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区凤集大道15号70幢1层053室。法定代表人：董子路。委托诉讼代理人：林智敏，广东法海律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢欢，广东法海律师事务所实习律师。被告：广州鑫苑游乐设备有限公司，住所地广东省广州市白云区大沥村太和庄一街二巷6号302房。法定代表人：陆金铁。被告：陆金铁，男，1981年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：**，男，住安徽省巢湖市无为县，系安徽省巢湖市无为县赫店镇神墩村民委员会推荐的公民。原告南京动感童年体育发展有限公司与被告广州鑫苑游乐设备有限公司（以下简称鑫苑公司）、陆金铁买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京动感童年体育发展有限公司的委托诉讼代理人林智敏，被告陆金铁（兼广州鑫苑游乐设备有限公司的法定代表人）及被告陆金铁的委托诉讼代理人**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南京动感童年体育发展有限公司诉称：2019年6月14日至6月26日期间，原告从被告鑫苑公司处购买9套不同大小的充气游泳池及10套充气章鱼滑梯，原告合计支付货款94800元。根据原告的要求，被告将上述充气游泳池发往原告指定的幼儿园。在投入使用过程中，发现充气游泳池存在严重的质量问题，游泳池放水后直接撕裂，严重漏水。原告在发现质量问题后，通知被告进行修补，修补后仍撕裂漏水，根本无法正常使用。由于被告供应的游泳池存在质量问题，导致原告与各幼儿园合作方之间的信誉受损，原定合作课程未能如期按计划完成，给原告造成了巨大的可得利益损失。根据相关法律规定，被告鑫苑公司应当承担退款、赔偿原告经济损失等违约责任，被告陆金铁作为鑫苑公司的法定代表人、最大股东及实际控制人，直接以个人账户收款，股东个人财产与公司财产混同，应当对鑫苑公司的债务承担连带责任。综上，请求判令：1.两被告向原告退还货款94800元及利息（以94800元为基数，按年利率6%的标准，从起诉之日起算至实际支付之日止）；2、两被告赔偿原告经济损失299200元；3、本案的诉讼费、保全费、担保费等由两被告共同承担。被告广州鑫苑游乐设备有限公司、陆金铁答辩称：1.涉案产品的原料经检测合格，原告此前两次购买使用均未出现质量问题，原告客户从未向有关部门投诉或申请质检部门对产品进行质量检测，故原告仅凭现有证据认定被告鑫苑公司产品存在质量问题导致损失索赔，无法律依据；2.原告主张的损失无法律依据，不具有合法性，两被告无需赔偿给原告；3.原告提交的所有证据无法证明幼儿园按被告鑫苑公司提供的使用说明书正确操作，原告与被告陆金铁微信聊天关于该产品修补等问题均与该产品质量无关，系售后服务问题；4.原告主张的利益损失属于“间接损失”，即使涉案产品质量存在瑕疵，也应按合同法111条确定责任等。综上，原告诉讼事实不清，证据不足，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告向被告鑫苑公司购买充气游泳池9套及配套滑梯10套，双方没有签订书面合同，原告共支付了货款94800元。原告提交其法定代表人董子路与被告陆金铁的微信聊天记录记载，双方自2019年6月份开始就采购事宜进行沟通，交易方式为买方将游泳池的具体规格、收货地址、收货时间等事项告知卖方，卖方进行制作并发货，买方支付部分定金；其中聊天记录(2019年6月28日-7月14日)部分内容如下：“货全部发出了”“百合园幼儿园滑梯没到，其他园我还不知道”“还有你送的那个是什么攻击（鼓风机）啊，还没吹几分钟呢，都滚烫了，质量也太差了”“还在查，还在查”“……鼓风机的话，现在天气热，然后的话那个池子又比较大，我是配了两个鼓风机……稍微天气热的话……过热保护……让他休息一会儿……就恢复了”“你那个鼓风机，这么大的池子，你就不能配一些好的鼓风机吗……滚烫我们都不敢再吹了”“他是烧不了的，他都是有过热保护的……”“这个鼓风机是150块钱一台买回来的……那个你像那500块钱那一个那也不可能是不是，我一个池子利润才多少……”“我看到了，看到了，刚才那个小杨发给我了”“这个可能是那个机器走的时候那个温度不均匀导致……”“看到了”“这个就是水压力大，撑的”“才放到三四十公分水，怎么就成那个了…你这个是质量真的是太差了”“我知道呀，但是我用的材料的确是好材料，你知道吧，那个材料你自己可以摸一下…”“…我们现在也在这厂里面找原因呢…”“…你实在不行的话你就跟院长说一下，耽误几天吧…你发回来我帮你，只能在机器上面重新弄一下行不行”……“…你今天明天，反正南京弄完之后就到扬州…你七点钟就可以过来补了”“把修补的池子水全部放干”“这个弄好之后直接去下一个啊…”“那个百合的已经搞好了…”“你叫他们过来把那个沙袋摆一下吧…”“你一个池子要修多久啊…池子还没开始修，人不知道哪里去了”“这个他快不了…到时候他又粘不牢”“昨天晚上叫我先搞大地的…一个四圈，全部要加固的”“扬州没有加固的怎么弄”“明天上午8:00石油山庄幼儿园开始修补”“再去扬州天下幼儿园”“我现在要求全部退货，质量严重有问题”“扬州天下幼儿园的池子撕成这个样子了”“我要全部退货，这个池子真的用不了…”“课我们都停止了…”“退货处理怎么解决”……原告提交其司南京地区负责人与被告陆金铁的微信聊天记录，聊天记录部分内容如下：“8乘以12的水池，今天才用就漏这么大的口子”“是低部还是那里”“底部连接处，补都补不好，所有水池都有慢漏水情况”……“有一点点渗水…焊接的时候，有时候机器走过的地方他有一会有一点点，但是…不影响使用的”“因为泳池他越大的话，他那个机器走的时候那多少都有时候那个温度，忽冷忽热或者是有点不均匀，不均匀的话就导致那个接缝，那里有一点毛刺孔”“这个破了…水放干，擦干净一点，然后用修补材料把它补一下…”“才儿坊泳池已经没用了，直接交界处开了四五米的口子，水5分钟全没了…”“什么时候来加固”“改天”“才儿坊还没有搞好”……根据原告提供的视频，上述聊天记录中提及的幼儿园，在使用充气游泳池过程中，有出现漏水、撕裂、漏气、地面多积水等情况。根据上述微信聊天记录，提及出现问题并需要修补或加固的泳池涉及幼儿园有“东方剑桥幼儿园”“东方剑桥幼儿园百合园分园”“嘉宝教育”“石油山庄幼儿园”“东方剑桥扬州天下幼儿园”“才儿坊”“南京市春江第一幼儿园”共七家。原告为证实其损失，提交了损失明细、合作协议9份及情况说明5份等证据拟证实，上述合作协议是邗江区嘉宝亲子园等九家幼儿园与原告签订，载明双方进行幼儿游泳戏水课程合作，约定了具体的合作期限、收费、合作方式等；情况说明是邗江区嘉宝亲子园等5家幼儿园出具，载明因原告公司购买的设备充气游泳池在试水阶段出现撕裂、漏水等现象导致原定开课时间推迟……因游泳池无法正常使用，致原定课程未能如期按计划完成，经双方商议不追究原告造成的已收活动费用退费及水费的损失，亦无须向其支付课程费用等。原告据此主张损失共计299200元。2019年7月5日，原告向两被告寄送通知函，载明购买的9套充气游泳池及10套充气章鱼滑梯，现发现存在严重质量问题，以致无法正常使用，造成我方水费、活动费退费等各项损失……你方至今未提供该商品的合格证等相关证书，鉴于以上情况，现通知你在收到本通知函后15天内与我联系，协商处理退款、赔偿损失等相关事宜。被告陆金铁提交测试报告一份，拟证实涉案产品所使用的原料经检测合格，测试报告记载检测样品由案外人广州市柏拉图塑胶有限公司提供，样品为涂层夹网布，测试项目光老化试验-紫外辐射暴露，测试结果灰标等级4-5等；提交原告在阿里巴巴网站分别于2017年7月17日、2018年5月16日两次从被告鑫苑公司处购买充气游泳池的记录，拟证实其产品质量合格；提交现场照片二组，拟证实原告客户违规使用涉案产品；提交充气水池使用说明一份，拟证实其对原告及客户尽到使用产品提醒义务；提交江苏省幼儿园收费管理办法，拟证实原告诉称收取的课程费系违法收益等。庭审中，双方确认涉案货物送至原告指定的地址，实际已签收；关于产品的质量问题，原告称放水后，游泳池撕裂、漏水，经过维修后仍出现上述情况，被告鑫苑公司认为产品没有质量问题，是原告使用不当导致，被告陆金铁称去过两家幼儿园进行维修，其他七家幼儿园没有关于质量问题的反馈；关于涉案产品有无合格证，被告鑫苑公司称没有合格证；关于涉案产品的维修记录，双方均无法提供。另查，被告鑫苑公司成立于2017年5月18日，是有限责任公司（自然人独资），股东及法定代表人为陆金铁。上述事实，有转账记录、微信聊天记录、损失明细、合作协议、情况说明、通知函、录像光盘、测试报告、购货记录、照片、使用说明、收费管理办法及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告鑫苑公司虽未签订书面合同，但原告向被告鑫苑公司购买充气游泳池及配套设备并支付货款、被告鑫苑公司发货的行为，可视为双方之间已经形成事实买卖合同关系，该法律关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。关于涉案货物是否存在质量问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（一）项关于“质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行”之规定，涉案产品为充气游泳池及配套滑梯，该产品作为一种供娱乐的便携式游泳池，其基本的使用方式为对游泳池进行充气后注入水便可以使用。本案中，原告在接收产品后随即投入使用，使用过程中发现多个游泳池存在漏水、撕裂等问题，并及时向被告反馈，被告亦有上门对部分游泳池进行加固维修，故依常理及一般生活常识可判断产品在使用之初便出现问题导致无法满足基本的使用需求。被告陆金铁提交的测试报告等材料，无法证实与本案产品有关，且根据现场使用照片及视频，也不足以说明原告在使用过程中有明显使用不当的情形，被告上门修补加固时亦未提及产品存在使用不当的情况；反之，被告鑫苑公司作为产品的生产者，负有保证产品正常使用并提供相应售后服务的义务，亦理应提供产品的使用说明书及合格证，但在合同履行过程中，未见被告鑫苑公司有积极履行相应的义务，亦无法提供产品的合格证等有关证明。综合考虑上述因素，本院认定被告鑫苑公司交付的产品中，双方有在微信聊天记录提及出现问题的产品确存在质量问题，导致无法正常使用。原告主张退还全部货款94800元，但根据双方的微信聊天记录，原告在微信中提及出现问题需要修补或加固的泳池涉及七家幼儿园的七套产品（即“东方剑桥幼儿园”“东方剑桥幼儿园百合园分园”“嘉宝教育”“石油山庄幼儿园”“东方剑桥扬州天下幼儿园”“才儿坊”“南京市春江第一幼儿园”），故对于该七套涉案产品，其主张退还货款，本院予以支持，鉴于原告未举证证实每套产品的单价，本院酌定按平均价格予以核算，故被告鑫苑公司应当向原告返还货款73733元。对于退货的上述七套充气游泳池及配套产品，由被告鑫苑公司自行取回。关于利息，原告与被告鑫苑公司之间并未就涉案产品签订书面合同，双方对合同的具体权利义务并无明确约定，现原告要求支付利息缺乏依据，本院不予支持。关于原告主张的经济损失299200元，原告虽提交了相关合作协议等证据拟证实其损失情况，但未举证证实相关合作协议的实际履行情况，且该可预期收益并非实际可以得到，具有不确定性，双方亦未就违约责任作出明确约定，故对于原告该主张，本院不予支持。关于连带责任。被告鑫苑公司为自然人独资的有限责任公司，属一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告陆金铁未举证证实其财产独立于被告鑫苑公司的财产，故其作为被告鑫苑公司的唯一股东应对公司的债务承担连带责任。因此，原告主张被告陆金铁对被告鑫苑公司的涉案债务承担连带责任的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告广州鑫苑游乐设备有限公司向原告南京动感童年体育发展有限公司退还货款73733元；二、被告广州鑫苑游乐设备有限公司自行到原告南京动感童年体育发展有限公司处取回涉案七套充气游泳池及配套产品；三、被告陆金铁对本判决第一项确定之给付义务承担连带责任；四、驳回原告南京动感童年体育发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3605元，由原告南京动感童年体育发展有限公司承担2930元，由被告广州鑫苑游乐设备有限公司、陆金铁承担675元（于本判决生效之日起三日内直接支付给原告南京动感童年体育发展有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  欧阳莉二〇一九年十二月二十四日书记员  王嘉燕