河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)冀08刑终432号 抗诉机关河北省兴隆县人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱仕凯，男，1982年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省兴隆县。2019年5月29日因涉嫌盗窃罪被河北省兴隆县公安局刑事拘留。2019年7月2日经河北省兴隆县人民检察院批准，被河北省兴隆县公安局执行逮捕，现羁押河北省兴隆县看守所。 河北省兴隆县人民法院审理河北省兴隆县人民检察院指控原审被告人朱仕凯犯盗窃罪一案，于2019年9月29日作出（2019）冀0822刑初166号刑事判决。原审被告人朱仕凯不服，提出上诉。兴隆县人民检察院提出抗诉，承德市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。承德市人民检察院指派检察员李静出庭支持抗诉。上诉人朱仕凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，1、2019年4月26日11时许，被告人朱仕凯进入兴隆县人民医院0916病房，趁刘某出门之机，将刘某放在床头柜上的ＯＰＰＯＡ59ｓ手机偷走。经兴隆县价格认证中心认定，该手机价格为人民币1231.00元。 2、2019年4月27日14时许，被告人朱仕凯进入兴隆县人民医院503病房，趁李小林出门之机，将李小林放在病床上的VIVOZli手机一部、VIVOY79手机一部偷走。经兴隆县价格认证中心认定，VIVOZli手机价格为人民币1189.00元、VIVOY79手机价格为人民币1086.00元。 3、2019年5月1日9时许，被告人朱仕凯进入兴隆县人民医院1213病房，趁周桂勤出门之机，将周桂勤放在床头柜上的OPPOR11SPlus手机偷走。经兴隆县价格认证中心认定，该手机价格为人民币2660.00元。 4、2019年5月4日8时许，被告人朱仕凯进入兴隆县人民医院7楼女厕所斜对面病房内，趁贺士文出门之机，将贺士文放在病床上的华为畅玩7手机偷走。经兴隆县价格认证中心认定，该手机价格为人民币413.00元。 5、2019年5月5日14时许，被告人朱仕凯进入兴隆县妇幼保健院2楼15病房，趁侯淑芬出门之机，将侯淑芬放在病床上的OPPOA59手机偷走。经兴隆县价格认证中心认定，该手机价格为人民币1316.00元。 6、2019年5月7日6时许，被告人朱仕凯进入兴隆县人民医院11楼抢救2室，趁王金平出门之机，将王金平放在病床上的华为麦芒5手机、苹果6手机偷走。经兴隆县价格认证中心认定，华为麦芒5手机价格人民币1181.00元、苹果6手机价格人民币444.00元。 7、2019年5月23日12时许，被告人朱仕凯进入兴隆县人民医院10楼1016病房，趁陈海娟出门之机，将王海娟放在床头柜上的GIONEES10C手机偷走。经兴隆县价格认证中心认定，该手机价格为407.00元。 8、2019年5月27日8时许，被告人朱仕凯到兴隆县加床处，趁高义山离开之机，将高义山放在病床上的红米ＮＯＴＥ4手机偷走。经兴隆县价格认证中心认定，该手机价格为550.00元。 9、2019年5月27日14时许，被告人朱仕凯进入兴隆县妇幼保健院2楼18病房，趁赵晓伶出门之机，将赵晓伶放在病床上的OPPOR9s手机偷走。经兴隆县价格认证中心认定，该手机价格为2249.00元. 被告人朱仕凯盗窃九起，盗窃数额为12726.00元。 原判认定上述事实的证据有：一、被告人朱仕凯的供述证实：我在兴隆偷过九次手机，其中两次在兴隆县妇幼报检员偷的，七次在兴隆县人民医院偷的。1、在兴隆妇幼二楼北边病房偷过一部ＯＰＰＯＲ9Ｓ手机，卖给了二中对面的一个手机店了，卖了260.00元。2、在兴隆妇幼二楼南边病房偷过一部手机，颜色和型号记不清了，卖给了兴隆一个手机店，卖了多少钱也记不清了。3、在兴隆县医院三楼靠北楼梯口的走廊里的床上偷过一部手机，卖给了中医院对面的一个手机店，卖了10.00元。4、在兴隆县医院五楼东楼梯口第二个屋偷过两部手机，都是红色ＶＩＶＯ手机，其中一部卖给了中心市场附近的地下手机店，卖了140.00元钱，另外一部记不清卖给哪个手机店了。5、在兴隆县医院九楼靠北边的病房偷过一部手机，卖给了兴隆一个手机店，记不清卖了多少钱。6、在兴隆县医院十楼北边一个病房偷过一部金色金立手机，卖给了兴隆县西大街信用社东侧一个手机店，卖了40.00元钱。7、在兴隆县北边一个病房偷过手机，记不清颜色和型号了。8、在兴隆县医院十二楼北角一个病房偷过一部手机，记不清颜色和型号了。9、在兴隆县医院十二楼西角一个病房偷过一部黑色的手机，记不清卖了多少钱。10、在兴隆县医院7楼北角的一个病房偷过一部手机，记不清颜色和型号了。我窃取的这些手机一共卖了一千七、八百元。我和同监室的吴磊说过我偷手机的事。二、被害人陈述。1、李小林的陈述证实：我在县医院5楼503室住院，住9号床铺，2019年4月27日14时56分，我出病房一趟，我回病房的时候发现放在床头柜的两部ＶＩＶＯ手机不见了。2、周桂勤的陈述证实：2019年5月1日9时5分许，我在兴隆县人民医院12楼1213号病房内陪床，我将手机放在病床边的桌子上充电，我出去回来的时候发现我的ＯＰＰＯＲ11ＳＰＬＵＳ手机不见了。3、王金平的陈述证实：2019年5月7日6时40分许，我将华为麦芒5手机和苹果6手机放在兴隆县人民医院11楼抢救（2）室8床的床尾，我出去回来的时候，发现放在床尾的两部手机被盗了。4、赵晓伶的陈述证实：2019年5月27日14时40分许，我在兴隆县妇幼保健院2层18病室28床住院待产，我出去打水回来发现，我放在床尾的ＯＰＰＯＲ9Ｓ手机不见了。5、侯淑芬的陈述证实：2019年5月5日，我在兴隆县妇幼保健院住院部2楼15病房住院待产，当天下午2时许，我出去回来看见我放在床尾的ＯＰＰＯＡ59手机被盗了。6、王海娟的陈述证实：2019年5月23日我在兴隆县病床陪床，当天12时许，我将金立手机放在床头柜上充电，出去回来的时候发现手机被盗了。7、高义山的陈述证实：2019年5月27日我在兴隆县人民医院三楼护士站斜对面的楼道里住院，我的病床在楼道里，我将红米ＮＯＴＥ4手机放在我病床上，等我出去回来的时候，发现手机被盗了。8、贺士文的陈述证实：2019年5月4日我在兴隆县人民医院7楼57床住院，上午8时40分许，我将手机放在床上，我出去回来的时候看见我的华为畅玩7手机被盗了。9、刘某的陈述证实：2019年4月26日我在兴隆县人民医院9楼女厕所对面的病房陪床，11时30分许，我拿药回来，发现我放在病床床头柜上的ＯＰＰＯＡ59Ｓ手机被盗了。三、证人证言。1、谢福生的证言证实：2019年5月份，周桂勤丢过一部手机，当时周桂勤不在病房，一个男的进入病房停留了一小会就出去了，等周桂勤回来的时候发现她手机丢失了。2、杨浩伟的证言证实：我在南土门村××了一家手机店，2019年5月22日中午，一个男的拿着一部ＯＰＰＯＡ5手机问我是否收二手手机，最后以500.00元的价格卖给我了。3、贾春猛的证言证实：我在京鹰超市外租区开了一家手机店，2019年4月底的时候，我从一个男的手里以350.00元价格收过一部红色ＶＩＶＯＹ79型号手机。4、崔阳的证言证实：2019年5月中旬，一名男子拿着一部很旧的手机以10.00元价格卖给了我。5、王英宝的证言证实：我在兴隆县老汽车站开了一家手机店，公安局领着一个犯罪嫌疑人到我们店里，我不记得他是否卖过我二手手机了。6、路颖新的证言证实：我在兴隆县老汽车站开了一家手机店，公安局民警带着一个人到我们店里指认过，我没有印象这个人在我们店卖过二手手机。7、李文东的证言证实：我在兴隆县家手机店，我不认识朱仕凯，也没收购过他的手机。8、刘文帅的证言证实：我在兴隆县天马底商开了一家手机店，在2019年4、5月份的时候，公安局民警领着的那名男子以150.00元的价格在我们店卖过一部金色金立手机。9、韩莹的证言证实：2019年5月27日14时40分，我嫂子赵晓伶在兴隆县妇幼保健院住院，她出去回病房的时候发现她的ＯＰＰＯＲ9Ｓ手机被盗了。四、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录证实：被告人朱仕凯指认盗窃现场的情况及韩莹、贾春猛、崔阳、刘文帅、杨浩伟辨认出被告人朱仕凯。五、兴隆县价格认证中心兴价认定［2019］98号价格认定结论书证实：被盗的ＶＩＶＯＺ1ｉ手机1部，经折旧后认定价格为1189.00元；被盗的ＶＩＶＯＹ79手机1部，经折旧后认定价格为1086.00元；被盗的ＯＰＰＯＲ11ＳＰＬＵＳ手机1部，经折旧后认定价格为2660.00元；被盗的ＯＰＰＯＲ9ｓ手机1部，经折旧后认定价格为2249.00元；被盗的ＯＰＰＯＡ59手机1部，经折旧后认定价格为1316.00元；被盗的ＧＩＯＮＥＥＳ10Ｃ手机1部，经折旧后认定价格为407.00元；被盗的ＯＰＰＯＡ59ｓ手机1部，经折旧后认定价格为1231.00元；被盗的华为麦芒5手机1部，经折旧后认定价格为1181.00元；被盗的苹果6手机1部，经折旧后认定价格为444.00元；被盗的红米ＮＯＴＥ4手机1部，经折旧后认定价格为550.00元；被盗的华为畅玩7手机1部，经折旧后认定价格为413.00元；上述11部手机合计认定价格为12726.00元。六、书证。1、受案登记表、立案决定书证实：本案受理、立案情况。2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：被告人朱仕凯的身份信息情况。3、到案经过证实：被告人朱仕凯到案情况。4、接受证据清单证实：被盗手机的信息情况。5、兴隆县公安局侦查说明证实：李小林发现手机被盗后报警及公安机关未找到与朱仕凯交代相符的相关案件信息。6、认罪认罚具结书证实：被告人朱仕凯认罪认罚。七、监控录像光盘一张证实：朱仕凯盗窃监控录像。 上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。 原判认为，被告人朱仕凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人朱仕凯如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱仕凯多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人朱仕凯盗窃医院的病人及亲友的财物，酌情予以从重处罚。判决：一、被告人朱仕凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元（此款于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人朱仕凯违法所得12726.00元予以追缴后返还被害人刘某人民币1231.00元、李小林人民币2275.00、周桂勤人民币2660.00元、贺士文人民币413.00元、侯淑芬人民币1316.00元、王金平人民币1625元、陈海娟人民币407.00元、高义山人民币550.00元、赵晓伶人民币2249.00元。 兴隆县人民检察院抗诉提出，一审判决确有错误。理由：朱仕凯自愿认罪认罚，同意本院提出的有期徒刑一年零二个月，并处罚金的量刑建议，并签署了认罪认罚具结书。兴隆县人民法院在没有履行量刑建议调整程序的情况下，直接作出判决，属于程序违法，请依法判处。 承德市人民检察院以同样理由支持抗诉意见。 朱仕凯上诉主要提出，原判量刑畸重。1、上诉人如实供述自己的罪行，应依法予以从轻处罚。2、上诉人在检察院签署认罪认罚具结书时认罪认罚，应酌情依法予以从轻处罚。3、检察院对上诉人指控量刑是有期徒刑一年，兴隆县人民法院判处上诉人有期徒刑一年十一个月。4、上诉人所犯罪行造成的后果并不严重。请求对上诉人从轻处罚。 经审理查明的事实与原判认定事实一致。认定事实的证据均经原审法院及本院庭审质证，证据间能相互印证，予以确认。 本院认为，上诉人朱仕凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。朱仕凯如实自愿供述所犯罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，原公诉机关依照认罪认罚从宽制度的规定提起公诉，原审法院依法认定朱仕凯的行为构成盗窃罪，适用法律正确。综合兴隆县人民检察院抗诉、承德市人民检察院支持抗诉意见以及朱仕凯上诉提出的量刑问题，合议庭评议认为，依照刑法关于刑罚具体运用的规定，对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度予以确定。本案中，上诉人朱仕凯多次盗窃，且起诉书认定的九起犯罪事实都是在医院盗窃患者及其亲友的财物。依常理常情，生病住院对于每个人都是不幸之事，而住院期间财物被盗，患者及其亲友必然遭受财产损失和精神打击的双重伤害，因此，其犯罪行为情节严重，社会危害性大，原判在考虑上诉人朱仕凯认罪认罚的同时，依法酌情从重处罚，量刑适当。因此，对检察机关抗诉意见、朱仕凯上诉理由，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回抗诉、上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李浩东审判员赵辉审判员孟路遥 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王      凯      旋