山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初7407号 原告:史秀平，女。 委托诉讼代理人:岐永红，山西古耿律师事务所律师。 被告:贾晋婷，女。 委托诉讼代理人:邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告:关治平，男。 原告史秀平诉被告贾晋婷、关治平确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史秀平的委托代理人岐永红、被告贾晋婷及其委托代理人邵佩玲到庭参加诉讼。被告关治平经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告史秀平向本院提出诉讼请求：一、确认被告关治平和被告贾晋婷的赠与行为无效；二、判令被告贾晋婷返还原告160862.65元及利息（车款以及相应的平时支付的款项），交房款180000元及相应的增值收益50000元。事实及理由：原告史秀平与被告关治平于2009年3月26日进登记结婚。婚后，被告关治平经营生意，认识被告贾晋婷后，二人一直保持不正当关系，后被原告发现，为此原告与被告关治平于2019年6月21日离婚。离婚后，原告发现被告关治平未经同意，通过支付宝、微信及银行转账等形式将属于双方的夫妻共同财，价值三十多万元，赠与被告贾晋婷，并帮助其购买房产、汽车等。根据《婚姻法》的相关规定，二被告损害了原告对自己合法财产的所有权，被告贾晋婷应全部予以返还。 原告对其主张提供以下证据： 1、离婚证；拟证明原告和被告关治平于2019年6月21日离婚的事实。被告关治平所赠与的财产均发生在婚姻期间。 2、被告关治平的微信转账记录；拟证明被告关治平通过微信向被告贾晋婷转账共计129032.65元。其中2016年为12625.7元，2017年为37337.41元，2018年为78670.54元，2019年1月1日为399元。 3、被告关治平的支付宝转账记录；拟证明被告关治平通过支付宝向被告贾晋婷转账共计41830元。 4、被告关治平通过尾号为8219的信用卡向某某房地产公司汇款的明细；拟证明被告关治平向某某房地产公司汇款25000元用于给被告贾晋婷购买房屋款。 5、被告关治平用尾号为7909的贷记卡向某某房地产公司汇款明细单；拟证明被告关治平向某某房地产公司汇款20120元用于给被告贾晋婷购买房屋款。 6、贾晋婷建设银行尾号为6208卡汇款的通知单；拟证明被告关治平现金汇入贾晋婷账户内59500元。 7、汇款的明细单；拟证明被告关治平以62××14的建行卡向被告贾晋婷622××82转账53600元。 8、借条一张；拟证明2017年7月13日关治平在婚内向史秀平借款十万元，关治平赠与贾晋婷的财产中有十万元是原告的个人财产。 9、原告委托代理人与某某房地产公司工作人员的录音音频，拟证明关治平为贾晋婷购买的房屋价格上涨，每平米7000-7600元。 10、关治平与贾晋婷的录音，拟证明贾晋婷认可关治平给十八万的房款及十万的车款。 11、关治平和贾晋婷的微信记录，拟证明59500元汇款经过是关治平存入贾晋婷账户的。 12、证人乔某某出庭作证，拟证明关治平将五万多元现金汇进贾晋婷的账户内。 被告贾晋婷辩称，一、其与关治平2015年相识时，被告关治平隐瞒自己已婚的事实，在二人同居期间，被告关治平以男友的身份看望其父母，在公共场合双方也以夫妻名义相称。在同居前其经营美容院，有独立的经济基础，没有依赖关治平的经济。反而是其四张银行信用卡一直都是关治平在使用，因关治平家在河津，称在河津没有住处，要在河津市区租房居住，房屋的租金都是其支付。同居生活中其付出的金钱远比关治平多，双方在同居期间的相互转账都用于日常基本开销，包括房租、吃饭、买衣服等共同消费，特定节日的转账说明双方是作为情侣互相表达爱意所进行的具有特定意义的往来。双方之间不存在赠与之说，不存在返还，没有返还的法律依据。二、对于支付宝、微信、银行转账明细，如果没有本人的授权是无法取得的，原告史秀平与被告关治平之间存在恶意串通的故意。2018年末其提出结婚的要求时，双方出现矛盾。综上应当驳回原告的诉请。 被告贾晋婷向本院提交以下证据： 1、贾晋婷信用卡交易明细； 2、证人王某及视频资料； 3、证人曹某及视频资料； 4、证人贾某某及视频资料； 以上证据拟证明贾晋婷名下的信用卡均是关治平在使用，消费时贾晋婷均在进行工作推广，陪朋友及父亲等，不在刷卡支付的现场。 5、2018年8月16日贾晋婷名下工商银行的挂失止付还款及兴业银行的止付还款9000元，证实关治平适用贾晋婷的账单消费，没有还款，是贾晋婷还款的事实。 6、2016年2月29日至2019年1月1日的微信账单记录，拟证明贾晋婷共给关治平转账22650元。关治平与贾晋婷在共同生活期间双方的共同消费，按照每页上的支出记录计算。关治平还应给贾晋婷支付相应的费用， 被告关治平未答辩亦未到庭。 经庭审质证，被告贾晋婷对原告提供的证据1真实性无异议，但无法证实原告与关治平长期分居期间及离婚时财产如何处分；对证据2、3、7转账记录数额无异议，但辩称已用于二被告之间的共同消费及用于关治平消费贾晋婷名下四张信用卡的还款，而且多次转账均是特殊依据的转账，如（1314、520、666、888、999）。对证据4、5是关治平转给某某房产的，与贾晋婷无关。证据6是贾晋婷自己存入卡里的钱，与关治平无关。证据8、9与本案不具有关联性。证据10系二被告之间的通话录音，被告关治平未到庭，被告贾晋婷认为原告能够提供该证据可以证明是与被告关治平有恶意串通的意思，证据来源不合法。证据11、12亦不能证明关治平将现金存入贾晋婷的账户内。 对被告贾晋婷提供的证据原告提出异议认为对证据1至5均不能证明贾晋婷的信用卡是关治平在使用。对证据6贾晋婷转给关治平的记录真实性无异议，但只是转给关治平个人，并不是转给夫妻共同财产。只能证明是贾晋婷个人消费，不能证明是关治平消费；其中被告提供的微信转账记录中还有合计3634元是关治平转给贾晋婷的，在原告提供的证据中没有计算。 对原被告提供的证据，本院认证如下，对原告提供的证据1-3、7被告贾晋婷对其真实性无异议，对该证据的真实性及关联性,本院予以确认。对证据4至6是关志平转帐给某某房产公司因该钱款并非转给贾晋婷，及贾晋婷本人账户上的钱，无法认定是关志平对贾晋婷的个人赠予。对证据8－9与本案无关联性，本院不予确认。对证据10至11系二被告之间的通话及微信聊天记录，被告贾晋婷对该证据的来源提出异议，因被告关志平未到庭，无法证实该证据的来源，本院对其证据的合法性不予确认。证据12亦不能证明关志平将多少现金存入到贾晋婷的账号内，对其证言证明目的，本院不予认可。对被告贾晋婷提供的证据1至5不能证明贾晋婷的信用卡是关治平在使用，本院不予采信。对证据6对贾晋婷转入到关治平微信中的钱款数额，本院予以确认。 根据上述有效证据，本院确定如下事实，原告史秀平与被告关治平2009年3月26日登记结婚，于2019年6月21日登记离婚。在二人婚姻存续期间，被告贾晋婷与被告关治平成为婚外情人关系，被告关治平通过微信、支付宝、银行转账的形式陆续给被告贾晋婷共计228096.65元（微信129032.65元+3634元+支付宝41830元+银行转账59500元），被告贾晋婷通过微信转给被告关治平转账共计22650元。 本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产，归夫妻共同共有。本案中，原告史秀平与被告关治平婚姻关系存续期间，被告关治平与被告贾晋婷存在婚外情关系，被告关治平共向被告贾晋婷转账合计228096.65元，被告贾晋婷向被告关治平转账合计22650元，故认定被告关治平实际赠予被告贾晋婷205446.65元。被告关治平在与原告婚姻关系存续期间，非因日常生活所需，将夫妻共同财产未经原告同意的情况下，赠予被告贾晋婷205446.65元，违背公序良俗，故该赠予行为无效。被告贾晋婷辩称被告关治平所转的款项已用于二人消费，因被告关治平给被告贾晋婷的转款均系基于二人不正当的男女关系基础上产生，违背公序良俗及对婚姻的忠诚性，对此本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。现原告史秀平与被告关志平已离婚，共同共有的基础已经丧失，按一般财产分割原则，原告与被告对夫妻存续期间的共同财产各享有50%的份额。对被告关治平擅自赠予被告贾晋婷的205446.65元中的102723.33元，侵害了原告的所有权和平等处分权，属于无权处分，对该部分款项的赠予行为无效，综上所述，被告贾晋婷返还102723.33元给原告史秀平。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民法通则》第七条、第五十八条、第六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认被告关治平在2016年至2019年1月1日期间向被告贾晋婷所作的涉及102723.33元的赠予行为无效。 二、被告贾晋婷于本判决生效后十日内返还原告史秀平102723.33元。 三、驳回原告史秀平的其他诉讼请求。 案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告关治平、贾晋婷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及诉讼参与人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  王娜 二〇一九年十二月十日 书记员  祁苗