江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初9122号 原告：王某，男，1988年11月23日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李亚威，江苏轩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴劲仁，江苏轩衡律师事务所实习律师。 被告：高某，女，1975年12月25日生，汉族，住南京市浦口区。 原告王某与被告高某人格权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人李亚威、戴劲仁到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王某提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告人格权的行为，删除所有侵犯原告人格权的微博博文、微信朋友圈文章、网站文章等；2、判令被告在其发布信息范围内向原告赔礼道歉，出具道歉信；3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系夫妻关系，于2017年8月相识，2018年7月13日登记结婚，无子女。后因双方婚前缺乏了解，三观相差较多，感情不和，在协商不成的情况下原告于2018年9月提起离婚诉讼。被告因此对原告怀恨在心，偷拿原告的个人笔记，编撰虚构文章并将原告笔记拍照复制后，在新浪微博、微信群、第三方网站等网络平台公开大量发布原告隐私、捏造事实诋毁原告，各网络平台总点击量已经过万，对原告的个人名誉造成极其恶劣的影响，导致原告现有工作丢失等严重后果。原告在上述情况发生后已经报警并多次联系被告劝阻其行为，但被告仍然我行我素，遂诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告高某未作答辩。 经审理查明，原告王某与被告高某系夫妻关系。 2018年11月16日，南京市公证处作出（2018）宁南证民内字第××号公证书和第××号公证书，第××号公证书载明：登录王某微信，点开与马文亮的聊天对话框，点击对话框中名为“××”文件，内容如下：“渣男××，王X，男，山东枣庄人，本科毕业于××学院，2018年6月××毕业，师从××主任。现任职××医师。王X的母亲叫任X芹，是××的小学老师，父亲，无业，上有俩姐姐，家境贫困。我是王X的合法妻子，小高，2017年7月15日相识……2018年7月13日领证结婚……7月29日晚，王X突然提出离婚……第二天7月30日，王X搬离了我们的家（婚房是我婚前买的房子）……王X对我，对周围的亲朋转达了其母亲任X芹的意见：我家王X又帅又有才，找小高可惜了。我家王X是毕业于985、211的医生，要找一个年轻貌美的公务员或幼师，女孩子家里要有房有车的南京人。小高比我家儿子大几岁，又胖又丑又老，配不上！他们必须先离婚，等有了孩子以后再考虑复婚……所有的疑团在我无意中发现的王X的日记中找到了答案：1、大学期间一直在玩弄女性；2、长期迷恋色情网站且自建黄色网站，扮演异性，寻找性伴侣；3、各种场合通过摇一摇等手段，寻找陌生女性作猎物；4、在有固定女友的情况下，心情不爽时，也要找陌生女性发泄；5、长期经济拮据，期待靠婚姻脱贫，大不了再离婚……”该文章后附有王X日记摘要及微信截图：王X优秀研究生毕证书、支付宝转账十多万给王X的明细。部分手写内容截图：“6月3日周一：该天记载了用一个女号小妖精摇到一个女的……6月13日周四与一个叫篮儿的……2016年3月和一个叫敏……”。第××号公证书载明：输入“××”微博显示：11月22日13:18，标题：“××”；标题：“××”。上述文章与“××”文件内容基本一致，并@了：渣××、浙江××、浙江××、浙江××、浙江××、浙××、下××、下××、皓××、风××、飞××、他××、江苏省××、杭州市××、宁波市××、宁波市××、张××、泌××、吴××、郑州××、王××、魏××、泌××、辣××、点击××网站有一标题，“××”。进入××网站，内有“××”文章。 另查，“××”微博账号，注册于2016年6月17日，头像为高某本人大头照，该微博博主为被告高某。2018年11月至2019年3月期间，被告高某多次将上述信息发布，除公证书记载的外，又@了：南京××、南京××、南京××、南大××、南京市××、南京市××、南京市××、北京××、长沙××、江苏省××、清华××、北京××、上海××、首都××等多家微博号，致多位博主及××、××、微信公众号××，微信朋友圈、微信群等网络平台转发该内容。2018年11月14日、11月20日，原告分别就文章内容报警备案。 又查，原告王某对案涉文章中微信截图的“日记”内容为其本人所书，不持异议。文章涉及的“渣男王X”，虽未指明其真实姓名，但其信息与原告王某高度吻合，王某已于2018年11月30日从南京市××离职。后因文章内容，多次被其他医院所拒。2019年5月22日，枣庄矿业集团中心医院门诊断王某患有重度焦虑。 再查，2018年9月，原告王某在本院提起离婚诉讼，要求与被告高某离婚。本院于2019年5月作出（2018）苏0111民初6926号民事判决：驳回原告王某要求与被告高某离婚的诉讼请求。 上述事实，有原告个人信息资料、接处警工作登记表、（2018）宁南证民内字第××号、××号公证书、网络截图、门诊病历及诊断报告、举报信等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的人格权受法律保护。隐私权是一种基本人格权，是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的权利。自然人的名誉是对自然人道德品质方面好的社会评价，名誉权即是自然人对其道德品质方面评价享有的权利，对这种社会评价的贬损才导致对自然人名誉权的侵犯。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中被告高某多次在其微博上发布涉及原告王某的文章，同时公开了王某的个人记事本的私生活内容，使原告的隐私被公众知悉，致原告社会综合评价降低，给其精神上造成一定损害，侵犯了原告的隐私权。另外，本院认为，公民虽有言论自由，但不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本案原被告因夫妻感情不和而产生矛盾，应通过理性的方式来沟通、处理，或通过法律程序处理纠纷，不应在网络平台公开原告的个人隐私、贬损原告的名誉，故关于原告要求被告删除其微博、朋友圈等网络平台的文章并向原告赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。综合本案情况，被告的文章网络影响范围广、点击量高、持续时间长，原告因此已从原单位离职并又被其他单位所拒，同时患有重度焦虑，对原告造成的影响较大，故关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高某立即停止侵犯原告王某隐私权、名誉权的行为，并于本判决生效后十日内删除其微博及其授权网站所有侵犯原告隐私权、名誉权的文章。 二、被告高某于本判决生效后十日内在其微博账户上向原告王某赔礼道歉。 三、被告于本判决生效后十日内赔偿原告精神损害抚慰金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告高某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  刘 英 审 判 员  彭小铮 人民陪审员  姜桂兰 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  周 超 书 记 员  竺 箐