河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初3981号原告：林州市农村信用合作联社五龙信用社，住所地：林州市五龙镇陈家岗村。负责人：路庆华，系该社主任。委托诉讼代理人：王爱拴，系该社职工。被告：刘江山，男，汉族，1971年11月8日出生，住林州市。被告：林州市豫祥花卉苗木绿化有限公司，住所地林州市姚村镇南凹村西。法定代表人：刘津。原告林州市农村信用合作联社五龙信用社（以下简称五龙信用社）诉被告刘江山、林州市豫祥花卉苗木绿化有限公司（以下简称豫祥花卉公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五龙信用社的委托诉讼代理人王爱拴，被告刘江山到庭参加了诉讼，被告豫祥花卉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五龙信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘江山偿还原告借款本金人民币22.5万元，并按照合同约定支付原告利息（利息自借款之日起，按照合同约定，计算至2019年5月7日利息合计245331元及以后利息）；2、判决被告豫祥花卉公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告刘江山、豫祥花卉公司负担。事实与理由：原告林州市农村信用合作联社五龙信用社与被告刘江山于2014年8月15日签订个人借款合同。合同约定借款金额30万元，还款期限为2015年8月15日。利率按月息10.5‰计算，按月支付，贷款逾期的，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告豫祥花卉公司签订保证合同，合同约定被告豫祥花卉公司对上述借款本息承担连带保证责任。保证期间为还款期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2014年8月15日依约发放贷款，期间公职高晓燕按份偿还本金7.5万元、利息7351.5元，被告刘江山借款剩余本息至今未予清偿，特诉至人民法院，请求依法判决。被告刘江山答辩称：借款我没有使用，是替任祥庆借款了。当时我只是签了一个字，并不知道贷款下来了没有，我不应承担偿还责任。任祥庆妻子高晓燕也作为担保人了，我想任祥庆肯定会还款了。被告豫祥花卉公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告五龙信用社为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：一、《个人借款合同》；二、《保证合同》；三、借款借据；四、贷款发放通知单；五、被告的身份证复印件；六、（2017）豫0581民初4383号受理案件通知书及民事裁定书。被告刘江山对原告证据的质证意见为：对个人借款合同、自主支付申请书、借款借据、存款凭证中的签名无异议，是我签的。被告刘江山为证明其主张的事实，向本院提供证据为：银行流水一份。原告五龙信用社对被告刘江山证据的质证意见为：没有意见，与本案无关。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认，并在卷佐证。根据庭审举证、质证及认证，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2014年8月15日，被告刘江山（借款人）与原告五龙信用社（贷款人）签订《个人借款合同》一份、《借款借据》一份。合同约定原告五龙信用社向被告刘江山发放贷款人民币30万元。贷款期限12个月，自2014年8月15日起至2015年8月15日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。利率为固定月利率10.5‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，原告五龙信用社（债权人）与被告豫祥花卉公司、案外人高晓燕（保证人）签订《保证合同》一份。担保债务为被告刘江山的涉案借款，保证合同约定保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告五龙信用社于2014年8月15日依约向被告刘江山发放了贷款30万元，2017年1月22日至2018年4月13日，原告五龙信用社通过系统扣划案外担保人高晓燕工资共计24000元用于偿还涉案贷款本金，2018年4月28日案外担保人高晓燕又偿还原告本金51000元，利息7351.5元，案外担保人高晓燕共计偿还原告五龙信用社本金75000元，利息7351.5元，该75000元本息已全部结清。截至2019年5月7日，被告刘江山尚欠原告五龙信用社22.5万元，利息189511.88元（2014年8月15日至2015年8月15日借款期间利息为28743.75元，2015年8月15日至2019年5月7日利息为160768.13元，借款期间利息和逾期期间利息共计189511.88元）。另查明，2017年8月9日原告五龙信用社向本院起诉被告要求偿还借款，后本院作出（2017）豫0581民初4383号民事裁定，裁定按撤诉处理。本院认为，原告五龙信用社与被告刘江山签订的《个人借款合同》、《借款借据》，均系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原告五龙信用社与被告刘江山之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，原告五龙信用社已按合同约定发放贷款，被告刘江山应当按照合同约定按时偿还借款本息，被告刘江山至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。截至2019年5月7日，被告刘江山尚欠原告五龙信用社借款本金22.5万元，利息189511.88元。原告五龙信用社请求被告刘江山偿还借款本金22.5万元，本院依法予以支持。原告五龙信用社主张被告刘江山偿还自借款之日至2019年5月7日期间的利息245331元，案外担保人高晓燕偿还原告的75000元本息已结清，不应再重复计算利息，故利息应按本金22.5万元计算。经计算该时间段利息为189511.88元，对原告五龙信用社主张超出部分，本院不予支持。对原告五龙信用社主张利息计算至贷款清偿完毕之日止，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。逾期利率按照原、被告签订的《个人借款合同》约定计算。关于原告五龙信用社主张被告豫祥花卉公司对被告刘江山借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，原告五龙信用社与被告豫祥花卉公司签订的《保证合同》合法有效，被告豫祥花卉公司作为被告刘江山借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告豫祥花卉公司承担连带清偿责任后，有权向被告刘江山进行追偿。关于被告刘江山的答辩意见，经庭审查明涉案借款合同上的签名系其本人所签，被告刘江山作为完全民事行为能力人，应当对自己的签字行为承担相应的法律后果，且原告五龙信用社也依约将贷款发放至被告刘江山账户内，已完成合同约定的义务，根据合同相对性原则，被告刘江山应承担还款责任。被告刘江山无证据证明签字行为违背其真实意思，故对其答辩意见，本院不予采纳。被告豫祥花卉公司经本院合法传唤未到庭，应当视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘江山于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市农村信用合作联社五龙信用社借款本金22.5万元及利息（利息按原、被告签订的《个人借款合同》约定计算，自借款之日起至借款本金偿还完毕之日止，其中2014年8月15日至2019年5月7日间的利息189511.88元）；二、被告林州市豫祥花卉苗木绿化有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任，被告林州市豫祥花卉苗木绿化有限公司承担保证责任后，有权向被告刘江山追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8355元，由被告刘江山、林州市豫祥花卉苗木绿化有限公司共同负担7518元，由原告林州市农村信用合作联社五龙信用社负担837元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  杨永峰人民陪审员  陈向东人民陪审员  李建凤二〇一九年十二月三十一日书 记 员  郭向伟