河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初4113号 原告崔良拴，男，1959年5月23日出生，汉族，住平山县。 原告张秀书，女，1958年1月20日出生，汉族，住址同上。 二原告委托诉讼代理人韩文杰，河北英汇律师事务所律师。 被告安海潮，男，1971年10月4日出生，汉族，住平山县。 被告安晓军，男，1990年1月10日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人安海潮（被告之父），基本情况同被告安海潮。 被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司 统一社会信用代码911301005661923718。 地址：石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401-2405、2408-2410室。 负责人许玉国，经理。 委托诉讼代理人翟义强，公司员工。 原告崔良拴、张秀书与被告安海潮、安晓军、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告崔良拴、张秀书的委托诉讼代理人韩文杰，被告安海潮，被告华农财险河北分公司委托诉讼代理人翟义强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔良拴、张秀书向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗、误工等损失150000元（暂定）。2018年5月12日7时30分许，安晓军驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿012县道自南向北行驶到两河乡××××疃村西路段，与前方同向行驶的崔良拴驾驶的电动三轮车追尾相撞（车上乘坐张秀书），造成崔良拴、张秀书受伤，两车损坏的交通事故，事故发生后，原告张秀书在平山中山医院住院治疗41天，花去医疗费89421.99元，原告崔良拴在平山中山医院住院29天，花去医疗费34203.63元，同时造成误工、护理等损失10余万元，经平山县公安交通警察大队事故认定，安晓军负事故的全部责任。安晓军驾驶的冀Ａ×××××小型轿车，在华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保有交强险及第三者责任险。庭审中原告将赔偿数额变更为343233.92元。 被告安晓军、安海潮辨称，请求法院依法判决。 被告华农财险河北分公司辨称，事故车辆冀Ａ×××××在我司投保交强险和商业三者险30万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，我司需审核当事人相关资料，对原告合理合法的损失在责任限额内予以赔付，责任免除范围我司不承担，诉讼费不承担。 经审理查明，原告崔良拴、张秀书系夫妻，被告安海潮系被告安晓军的父亲。2018年5月12日7时30分许，被告安晓军驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿012县道自南向北行驶到两河乡××××疃村西路段，与前方同向行驶的原告崔良拴驾驶的电动三轮车追尾碰撞（车上乘坐原告张秀书），造成二原告受伤，两车损坏的交通事故，平山县公安交通警察大队作出第130131120180000025号道路交通事故认定书，认定被告安晓军负事故的全部责任，原告崔良拴、张秀书无责任。事故发生后，二原告被送往平山中山医院住院治疗，原告崔良拴住院期间为2018年5月12日至2018年6月10日共29天，伤情经诊断为“1、右基底节区脑内血肿破入脑室；2、头部软组织受伤；3、头皮擦伤；4、口腔黏膜挫裂伤；5、左颌面部皮肤擦伤；6、左腓骨骨折；7、左侧第7、8肋骨折；8、胸7椎体压缩骨折；9、左小腿软组织损伤；10、上呼吸道感染。”长期医嘱单中载明陪床两人，出院医嘱为：休养一月后复诊，定期复查头ＣＴ、胸椎ＣＴ、左腓骨Ｘ线，加强营养，适当活动，不适随诊。原告张秀书住院期间为2018年5月12日至2018年6月22日共41天，伤情被诊断为“1、左尺骨上段粉碎性骨折伴桡骨小头半脱位2、左腓骨上段粉碎性骨折3、左内踝粉碎性骨折4、左外踝粉碎性骨折5、右胫骨中段开放粉碎性骨折6、右腓骨中段粉碎性骨折7、寰枢关节半脱位8、枢椎骨折9、左侧多发肋骨骨折10、左侧气胸11、双侧胸腔积液。”长期医嘱单中载明陪床1人，出院医嘱为：1.平卧床，在医生指导下加强患肢功能锻炼。2、在医生指导下口服抗凝药物，预防下肢深静脉血栓。3、颈部支具固定。4、两周后复查5、有不适，随诊。2019年12月24日平山司法鉴定中心分别作出平山司鉴［2019］临残鉴字第132号和平山司鉴［2019］临残鉴字第133号司法鉴定意见书，评定原告崔良拴的颅脑损伤属十级伤残，胸7椎体压缩性骨折属十级伤残，建议崔良拴误工期150日，护理期60日，营养期60日，张秀书枢椎骨折影响功能属十级伤残，左踝关节功能丧失属十级伤残，建议张秀书误工期180日，护理期60日，营养期90日。 另查明，被告安晓军驾驶的事故车辆冀Ａ×××××小轿车在被告华农财险河北分公司投保交强险和商业三者险30万元附加不计免赔，本次事故发生在保险期内，司机驾驶证和车辆行车证合法有效。 以上事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、住院病历、驾驶证、行车证、司法鉴定意见书等证据予以佐证。 原告崔良拴和张秀书因本次交通事故所造成的损失如下： 1、医疗费崔良拴29263.63元、张秀书85525.19元。因被告对原告提供的医疗费票据、用药明细及住院病历真实性均无异议，本院对原告提供的证据予以采信，经核实原告提供的平山中山医院医疗费票据、用药明细，二原告医疗费分别为崔良拴29263.63元、张秀书85525.19元，本院予以认定。其中原告崔良拴主张的矫形器具费2870元+2480元=5350元，张秀书主张的矫形器具费3900元，计入残疾辅助器具费更为适宜。 2、住院伙食补助费崔良拴2900元、张秀书4100元。住院伙食补助费以每天100元计算，崔良拴住院29天，住院伙食补助费290元，张秀书住院41天，住院伙食补助费4100元。 3、营养费崔良拴1800元、张秀书2700元。二原告在事故中受伤，加强营养促进伤情尽快恢复符合常理，故对于二原告要求营养费的主张本院予以支持，营养期评定崔良拴60日、张秀书90日，以每天30元计算，崔良拴营养费为30元/天×60天=1800元，张秀书营养费30元/天×90天=2700元。 4、护理费崔良拴6566.4元、张秀书6566.4元。二原告均有陪床一人的医嘱，并均评定为60日护理期，主张崔良拴由儿子、张秀书由儿媳进行护理也符合情理，本院予以支持。崔良拴虽然提供了盖有河北敬业集团有限公司工资发放专用章其子张建海的活期账户明细，但其主张参照河北省2019年度居民服务业日平均工资109.44元计算护理费不违背法律规定，本院予以支持，崔良拴护理费为109.44元×60天＝6566.4元。张秀书虽然提供儿媳于海英所在工作单位石家庄市长安区工作出具的停发工资证明和银行流水，但因银行流水原告所主张的工资收入未备注为工资，并不能证实该收入是于海英的工资，且未提供该单位的营业执照、于海英的工资表、完税证明，故本院对张秀书主张以于海英收入计算护理费不予支持，本院酌情参照2019年度河北省居民服务业日工资109.44元作为护理费计算标准，故张秀书护理费为109.44元／天×60天＝6566.4元。 5、误工费和残疾赔偿金。误工费张秀书16272.49元、崔良拴9640.5元，残疾赔偿金张秀书72593.4元、崔良拴72593.4元。 原告崔良拴和张秀书虽然均为农民，但其提供的买受人为儿媳于海英的平山县城滨河雅园小区商品房的商品房认购合同、物业费、天然气收据及石家庄禾优物业服务有限公司出具的居住证明能够相互印证，证实儿子和儿媳在县城居住，提供的盖有河北敬业集团有限公司工资发放专用章其子张建海的活期账户明细可以证实张建海在敬业集团上班，提供的石家庄市长安区小主人英语培训学校工作出具的停发工资证明可以证实于海英在石家庄市工作，原告张秀书主张为了帮儿子儿媳照顾家庭接送孩子上下学而在县城儿子儿媳家居住生活符合情理，本院予以认定，从商品认购合同所载购房时间及小区物业出具的证明也可以认定张秀书在城镇居住一年以上。张秀书为儿子儿媳照顾家庭接送孩子系直系血亲之间的相互帮衬，主张以居民服务业日平均工资计算误工费依据不足，本院不予支持，但因为其已在城镇居住一年以上，且能够从事日常事务，因事故受伤而影响日常事务的进行，并被评定为两个十级伤残，要求给予误工和残疾赔偿金赔偿符合情理，于法有据，本院予以支持，误工费和残疾赔偿金均可参照2019年度城镇居民人均可支配收入32997元计算，误工费为32997元÷365天×180元=16272.49元，残疾赔偿金32997元×20年×11%=72593.4元。 《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”的规定，虽然仅对同一侵权行为造成多人死亡的死亡赔偿金确定了适用同一赔偿标准的原则，但该条的立法本意在体现对公民生命健康权的平等保护，也与《中华人民共和国宪法》第三十三条“中华人民共和国公民在法律面前一律平等”的规定，故原告崔良拴虽为农民，也并未与妻子张秀书共同居住在城镇，但因在同一事故中受伤，故本院对其要求与另一原告崔良拴妻子张秀书同样按城镇居民标准计算残疾赔偿金、以农林牧渔业平均工资计算误工费予以支持，误工期评定为150天，同样为两个十级伤残，故残疾赔偿金与张秀书同为72593.4元，误工费参照河北省2019年度农民日平均工资64.27元计算为64.27元×150天=9640.5元。 6、精神损害抚慰金崔良拴3000元、张秀书3000元。二原告的伤残等级均为两个十级，且都在事故中不承担责任，二原告分别主张精神抚慰金3000元，本院予以支持。 7、崔良拴交通费300元、张秀书交通费500元。二原告虽未提供交通费票据，但其住院、出院、复查必然产生一定的交通费用，但考虑到二原告住所距离医院较近，且二原告系夫妻关系，在同一医院住院治疗，故本院酌定原告崔良拴交通费300元，张秀书交通费500元。 8、残疾辅助器具费崔良拴5350元、张秀书5180元。原告崔良拴入院诊断中载明因患者左腓骨、胸7椎体骨折予以支具外固定，原告张秀书长期医嘱单载明颈托固定，出院医嘱中要求平卧床，且需要颈部支具，综合考虑二原告伤情、年龄，使用矫形器具和轮椅更有利于二原告伤情尽快恢复，且有石家庄爱克威矫形器销售有限公司出具的购买矫形器具的增值税专用发票和石家庄任浩医疗器械销售有限公司出具的购买轮椅的增值税专用发票予以证实，故本院对原告所主张的矫形器具费用和轮椅费用予以支持，原告崔良拴为5350元，原告张秀书为3900+1280=5180元。 9、车辆损失费500元。机动车交通事故认定书载明，原告车辆在事故中受损，但因原告车辆损失未进行评估，对其主张的车辆损失也仅提供刘三军个人开具的票据一张，并非国家正式发票，故本院对原告主张车辆损失费2000元不予支持，鉴于原告车辆在事故中受损属实，本院酌情认定原告车辆损失费500元。 10、鉴定费崔良拴1700元，张秀书1700元。有鉴定费票据证实，本院予以认定。 原告崔良拴的上述损失第1-10项医疗费29263.63元+营养费1800元+伙食补助费2900元+误工费9640.5元+护理费6566.4元+伤残赔偿金72593.4元+精神损害抚慰金3000元+残疾辅助器具5350元+交通费300元+车辆损失费500元=131913.93元，原告张秀书的上述损失第1-9项医疗费85525.19元+营养费2700元+伙食补助费4100元+误工费16272.49元+护理费6566.4元+伤残赔偿金72593.4元+精神损害抚慰金3000元+残疾辅助器具5180元+交通费500元=196437.48元，因被告安晓军负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告华农财险河北分公司投保交强险和商业三者险30万元，附加不计免赔，事故发生保险期间内，二原告损失共计131913.93元+196437.48元=328351.41元，未超出保险限额，故二原告的各项损失应全部由被告华农财险河北分公司承担。原告崔良拴鉴定费1700元、张秀书鉴定费1700元，不属于保险公司赔偿范围，由实际侵权人安晓军承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、判决生效后十五日内，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司给付原告崔良拴保险赔偿金131913.93元，给付原告张秀书保险赔偿金196437.48元； 二、判决生效后十五日内，被告安晓军给付原告崔良拴赔偿金1700元，给付原告张秀书赔偿金1700元； 三、驳回二原告崔良拴、张秀书对被告安海潮的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6448元，减半收取3224元，原告负担224元，被告安晓军负担3000元，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉费于上诉状递交本院之日起七日内打入河北省石家庄市中级人民法院账号62×××47（开户行河北银行华兴支行），同时将付款回执邮寄本院，或者向本院交纳现金，由本院转交，逾期则视为撤回上诉。如不提起上诉，则在本判决确定的履行期限内将判决书确定的应付纠纷款打入本院账号13050161830800000651（账户名称：平山县人民法院，开户行：建行平山支行），并备注案号及原告姓名。 审 判 员 杨新华 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 刘 伟 书 记 员 齐 笑