文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初3461号原告：范亚明，男，1972年11月28日出生，汉族，居民，住滨海县蔡桥镇蔡桥街211号，现住滨海县。委托诉讼代理人:吴丽丽，滨海县通榆法律服务所法律工作者。被告：张伟，男，1972年3月18日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：高岚，女，1973年1月24日出生，汉族，居民，住滨海县。原告范亚明与被告张伟、高岚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告范亚明及其委托诉讼代理人吴丽丽、被告高岚到庭参加诉讼，被告张伟经本院公告送达期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范亚明向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伟立即归还借款100000元，并且从2018年10月24日起承担月利息2分至履行完毕日止，被告高岚承担连带清偿责任；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告高岚是高中同学关系，两被告是滨海农商行的职工。在2018年3月23日，被告张伟通过高岚向原告借款，于是原告将100000元借给被告张伟，张伟出具借条给原告，被告高岚签字担保，约定月利息3分，后来被告归还利息至2018年10月23日止，以后就不再归还。原告多次索要未果，故诉至法院。被告高岚辩称：被告张伟向原告范亚明借款100000元是事实，归还利息至2018年10月23日也是事实，其为张伟的上述借款担保也是事实。借款和利息支付方式均是转账，借款是范亚明转到凡艳红中行尾号为6820的账户上，一共两次，一次50000元。利息是通过蒋建兵转到范亚明农行5111尾号的账户上。被告张伟未出庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：原告范亚明与被告高岚系高中同学。被告张伟和高岚系滨海县农商银行的职工。2018年3月23日，原告范亚明在被告高岚的介绍下借给被告张伟100000元，被告张伟出具借条“借到范亚明人民币壹拾万元整，月息叁分，利息月结”。由被告高岚签字担保。原告范亚明两次转账到被告张伟指定的凡艳红中国银行6820的账户上。当天被告张伟指定凡艳红微信转给原告范亚明3000元作为第一个月利息。之后被告张伟指定蒋建兵分别于2018年4月23日、5月24日、6月22日、7月22日、8月22日、9月26日、10月26日分别给原告范亚明中国农业银行尾号5111的账户转账3000元作为利息，之后不再归还。上述事实，有原、被告的陈述，借条、微信转账记录、银行交易记录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张伟向原告范亚明借款，应当按约定履行还款义务，在原告索要后，仍未归还，违背了诚信原则。债务的清偿，预先在本金中扣除利息的，应将实际出借的金额认定为本金。被告按照未扣除利息前的本金归还利息的，超出的部分应折抵本金。经计算，2018年3月23日的利息3000元，用于抵扣本金。2018年3月24日到4月23日以本金97000元为基数，月利息为2910元，被告支付3000元剩余90元用于冲抵本金。4月24日到5月23日以本金96910元，月利息为2907.3元，被告支付3000元剩余92.7元用于冲抵本金。5月24日到6月23日以本金96817.3元，月利息为2904.5元，被告支付3000元剩余95.5元用于冲抵本金。6月24日到7月23日以本金96721.8元，月利息为2901.7元，被告支付3000元剩余98.3元用于冲抵本金。7月24日到8月23日以本金96623.5元，月利息为2898.7元，被告支付3000元剩余101.3元用于冲抵本金。8月24日到9月23日以本金96522.2元，月利息为2895.7元，被告支付3000元剩余104.3元用于冲抵本金。9月24日到10月23日以本金96417.9元，月利息为2892.5元，被告支付3000元剩余107.5元用于冲抵本金（详见附后表格）。实际被告张伟尚欠本金96310.4元。原告应当以96310.4元本金要求被告从2018年10月24日起承担按月利率2%计算的利息。被告高岚作为担保人，为该笔借款提供担保,借条中对保证期间、保证方式没有约定,应当承担连带保证责任，故被告高岚应当对该借款提供连带担保责任。被告张伟未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张伟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告范亚明借款96310.4元，并承担此款自2018年10月24日起至履行完毕之日止按年利率24%计算的利息。二、被告高岚对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告张伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孙海滨人民陪审员  于庆丰人民陪审员  张玉雄二〇一九年十二月十五日法官 助理  熊雯新书 记 员  龚煊涵            期间              本金              应付      利息              期间截止日已付款项              剩余      本金                  2018.3.23-2018.4.23              97000              2910              3000              利息2910              96910                  本金90                  2018.4.24-2018.5.23              96910              2907.3              3000              利息2907.3              96817.3                  本金92.7                  2018.5.24-2018.6.23              96817.3              2904.5              3000              利息2904.5              96721.8                  本金95.5                  2018.6.24-2018.7.23              96721.82              2901.7              3000              利息2901.7              96623.5                  本金98.3                  2018.7.24-2018.8.23              96623.5              2898.7              3000              利息2898.7              96522.2                  本金101.3                  2018.8.24-2018.9.23              96522.2              2895.7              3000              利息2895.7              96417.9                  本金104.3                  2018.9.24-2018.10.23              96417.9              2892.5              3000              利息2892.5              96310.4      附件一：附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。3、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。