上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初20683号原告：钱某某，女，1967年2月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：丁雷，上海市天云律师事务所律师。被告：缪某某，男，1955年7月20日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张洪，安徽黄淮律师事务所律师。原告钱某某与被告缪某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱某某的委托诉讼代理人丁雷，被告缪某某及其委托诉讼代理人张洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某某向本院提出诉讼请求：判令被告缪某某持有的上海惠某企业发展有限公司的80%股权中的一半即公司股权的40%归原告所有。事实和理由：原告钱某某与被告缪某某于1991年7月26日登记结婚,上海市虹口区人民法院于2015年10月16日作出(2013)虹民(初)字第3514号民事判决,准予原告与被告缪某某离婚。2016年4月27日上海市第二中级人民法院作出(2015)沪二中民一(民)终字第3307号二审判决,维持了离婚的一审的离婚判决。判决查明了原告与被告共开设了8家公司,但这些公司均系原、被告与案外人共同出资成立,不能作为共同财产进行判决,故没有对原、被告所涉的公司股权作出处理,要求待离婚判决生效后另案诉讼解决。上海惠某企业发展有限公司成立于2006年8月,注册资本为2,500万元,其中被告缪某某出资额2,000万元,占80%,案外人钱某2出资额500万元,占20%。被告缪某某出资成立惠某企业发展有限公司时,是双方夫妻关系存续期间,根据法律规定,这部分股权应属于夫妻共同财产,原告在离婚后应当获得其中一半的股权,即40%的公司股权。原告认为：被告缪某某、上海惠某企业发展有限公司没有确认原告为占惠某公司40%股权的股东,该行为已侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法利益,请求法院依法支持原告诉请。被告缪某某辩称：上海惠某企业发展有限公司注册成立后未开展经营活动。因购地未果，原告伙同钱某2将上海惠某企业发展有限公司的注册资金全部转移至原告控制并由其担任法定代表人的公司名下，侵吞了上海惠某企业发展有限公司的大量资金，造成公司经营业务瘫痪。原告及钱某2侵占了上海惠某企业发展有限公司的银行资金、藏匿公司营业执照、印章等一系重要的公司经营证、章，给公司造成了无法挽回的伤害和损失，故原告不适合与被告一起成为公司的股东。经审理查明：原告钱某某与被告缪某某于1991年7月26日登记结婚。2006年8月3日，被告出资2,000万元、原告父亲钱某2出资500万元，共同成立上海惠某企业发展有限公司(以下简称惠某公司)。2008年11月，原、被告分居，钱某某起诉要求离婚，被驳回。2009年4月，钱某某再次起诉要求离婚，后撤诉。2013年5月，缪某某起诉要求离婚。2016年4月27日，经上海市第二中级人民法院终审判决离婚。惠某公司股权因涉及案外人未作处理，原告遂以诉称理由诉至本院。本案审理中，钱某2表示同意钱某某成为惠某公司的股东。还查明：2007年1月18日、3月16日、11月19日、11月23日，惠某公司向上海力某某商贸有限公司汇款500万元、200万元、500万元、400万元;2008年2月22日、2月26日、惠某公司向上海力某某商贸有限公司汇款400万元、100万元;2010年8月13日，惠某公司向上海力某某商贸有限公司汇款68万元;2010年1月25日、5月12日，惠某公司向上海力某某商贸有限公司汇款350万元、50万元;2010年1月25日、5月13日，惠某公司向上海九某地板有限公司汇款50万元、50万元;2010年6月22日，惠某公司向上海力某某投资管理有限公司汇款30万元;2007年7月17日，惠某公司向原告钱某某汇款50万元。另查明：上海力某某商贸有限公司，于2006年1月6日成立，注册资本600万元，股东或发起人：钱某某(180万元)、尚某某(60万元)、缪某某(360万元)，出资方式：认缴出资，法定代表人：钱某某。上海力某某投资管理有限公司，于2005年11月10日成立，注册资本150万元，股东或发起人：钱某某(135万元)、尚某某(15万元)，出资方式：认缴出资，法定代表人：钱某某。上海九某地板有限公司，于2007年1月15日成立，注册资本600万元，股东或发起人：钱某某(340万元)、尚某某(60万元)、上海力某某商贸有限公司(200万元)，出资方式：认缴出资，法定代表人：钱某某。上述事实，由原告提供的上海市虹口区人民法院(2013)虹民一(民)初字第3514号、上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第3307号民事判决书、上海惠某企业发展有限公司章程、工商登记档案资料，被告提供的惠某公司汇款凭证、公司登记资料以及双方当事人的陈述等与本案相关联的证据证实。本院认为：共有人在共有的基础丧失时可以请求分割，本案原、被告已离婚，双方的共有基础丧失，原告要求分割夫妻共同财产，合法有据。被告名下惠某公司的股权，为夫妻共同财产，原告要求分割，本院予以支持。惠某公司即有人合性质，又有资合性质，为两合公司。现惠某公司的另一股东钱某2同意原告成为公司合伙人，故原告要求成为惠某公司股东，合法有据。法律规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，以及照顾子女和女方权益的原则依法判决。被告名下惠某公司的股权，为原、被告夫妻共同财产，鉴于双方不能协议处理，本院将根据本案具体情况，依法分割。夫妻共同财产，原则上应均等分割，故原告要求分得被告名下80%惠某公司股权的一半，并不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告将惠某公司注册资金全部转移至由原告控制并担任法定代表人的公司，故不适合为公司股东，原告恶意转移夫妻共同财产，应当不分。经审查，本院认为，被告提供的惠某公司转出的资金，大部分是在原、被告分居之前，转入了上海力某某商贸有限公司，被告缪某某是上海力某某商贸有限公司的大股东，故上述资金汇转显然难以认定为恶意转移财产。上海力某某商贸有限公司、上海力某某投资管理有限公司、上海九某地板有限公司均是在原、被告婚姻关系存续期间成立，原告、被告名下的股权均应为夫妻共同财产，在双方分居之后，钱款转到上述公司时，原、被告仍是夫妻，未对上述公司股权进行分割，故财产仍在原、被告名下。故被告的辩称意见，本院难以采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十五条、第十六条的规定，判决如下：被告缪某某持有上海惠某企业发展有限公司80%股权的一半即上海惠某企业发展有限公司40%的股权归原告钱某某所有，被告缪某某协助原告钱某某办理工商登记变更手续。案件受理费81,800元，由原告钱某某负担40,900元，由被告缪某某负担40,900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  马爱军审 判 员  吴文静人民陪审员  王晓蕾二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨川川附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十五条夫妻双方分割共同财产中的股票、债券、投资基金份额等有价证券以及未上市股份有限公司股份时，协商不成或者按市价分配有困难的，人民法院可以根据数量按比例分配。第十六条人民法院审理离婚案件，涉及分割夫妻共同财产中以一方名义在有限责任公司的出资额，另一方不是该公司股东的，按以下情形分别处理：（一）夫妻双方协商一致将出资额部分或者全部转让给该股东的配偶，过半数股东同意、其他股东明确表示放弃优先购买权的，该股东的配偶可以成为该公司股东；（二）夫妻双方就出资额转让份额和转让价格等事项协商一致后，过半数股东不同意转让，但愿意以同等价格购买该出资额的，人民法院可以对转让出资所得财产进行分割。过半数股东不同意转让，也不愿意以同等价格购买该出资额的，视为其同意转让，该股东的配偶可以成为该公司股东。用于证明前款规定的过半数股东同意的证据，可以是股东会决议，也可以是当事人通过其他合法途径取得的股东的书面声明材料。