湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0822民初915号原告：唐堪树，男，生于1961年3月10日，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：张银涛，男，湖北关山律师事务所律师。特别授权。被告：曹阳胜，男，生于1979年11月24日，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。被告：曹阳舵，男，生于1989年12月12日，汉族，江苏省人，住江苏省苏州市昆山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。住所地：江苏省苏州高新区运河路8号。统一社会信用代码：913205058377495238。负责人：高峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周山，男，湖北京源律师事务所律师。特别授权。原告唐堪树与被告曹阳胜、曹阳舵、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民财保苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐堪树的委托诉讼代理人张银涛、被告曹阳胜、被告人民财保苏州市分公司的委托诉讼代理人周山到庭参加诉讼，被告曹阳舵经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐堪树向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成损失共计155172.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月30日，被告曹阳胜驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿沙洋县纪山镇肖场村通村公路由东向西行驶至纪山镇至肖场村路口路段时，与对向原告唐堪树驾驶的华承牌轻便摩托车相撞，造成唐堪树受伤，两车受损的交通事故。事故经认定，唐堪树承担次要责任，曹阳胜承担主要责任，后经查明事故车辆实际所有人为被告曹阳舵，事故车辆投保公司为被告人民财保苏州市分公司。事故发生后，原告被送往荆州中心医院住院治疗28天后出院。后经司法鉴定确定为九级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期60日、后续治疗费19500元。被告曹阳胜辩称：我已垫付一万元，依法赔偿；医疗费应扣除10%非医保用药；误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费及食宿费、精神损坏抚慰金、后期治疗费过高。被告曹阳舵在法定期间内未提交书面答辩状，在本院指定举证期内未提交证据。被告人民财保苏州市分公司辩称：1、事故车辆在我公司投保事实属实，投保了交强险和第三者责任险，责任险为50万，我公司承担责任，请法庭审核事发时司机和车辆的相关证照，依法赔偿；2、超过交强险的部分，我公司仅承担百分之七十；3、保险公司不承担诉讼费和鉴定费；4、医疗费应扣除10%非医保用药；5、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费及食宿费、精神损坏抚慰金、后期治疗费过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告曹阳舵经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃质证、辩论等权利。对当事人无异议的原告证据包括原告身份证复印件、被告驾驶证复印件、行驶证复印件、被告保险公司的工商信息复印件，交通事故责任认定书一份，事故车辆的保险单复印件，原告住院病案、出院记录、诊断证明等住院证据一组，发票一张，土地承包经营权证复印件，车辆维修费用发票，本院予以确认并在卷佐证；对当事人无异议的重新鉴定司法鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交住院费发票、费用明细，拟证明原告治疗费用为49182.76元的事实，被告曹阳胜、人民财保苏州市分公司有异议，认为由法院核实金额，应扣除非医保用药10%。经审查，该证据能够证明拟证明目的，故对该证据的证明效力，本院予以确认。原告提交法医鉴定意见书，拟证明原告致残程度为九级等情况，被告曹阳胜有异议，被告人民财保苏州市分公司有异议，认为若申请重新鉴定，以新的鉴定结论为准，误工期应按照法律规定计算到定残前一日。经审查，该证据内容合法，来源客观真实，但其中载明的误工期确实过长，故对该证据的证明效力，本院部分予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日16时15分，被告曹阳胜驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿沙洋县纪山镇肖场村通村公路由东向西行驶至纪山集镇至肖场村路口路段（岳山村11组）时，与对向原告唐堪树驾驶的华承牌轻便摩托车相撞，造成唐堪树受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往荆州市中心医院住院治疗28天，共支出了医疗费49182.46元。2019年1月31日，沙洋县公安局交通警察大队第420822420190000229号道路交通事故认定书（简易程序）认定：曹阳胜承担主要责任，唐堪树承担次要责任。2019年5月23日，荆州楚信盛元司法鉴定中心[2019]临鉴字第396号司法鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人唐堪树因交通事故致伤后的伤残程度为九级；2、唐堪树的后续治疗费为19500元；3、唐堪树的误工期180日（如诉讼，以人民法院判决为准），护理期90日，营养期60日。鉴定费2200元。2019年11月28日，重新鉴定机构沙洋金维法医司法鉴定所沙金司鉴所[2019]临鉴字第245号司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人唐堪树2019年1月30日因交通事故所受右胫骨平台骨折并右膝创伤性关节炎致右膝关节功能丧失达50%以上构成九级残疾，赔偿指数20%。重新鉴定费800元。此事故中，原告唐堪树还支出了修理费1407元，被告曹阳胜先行垫付了10000元。另查明，唐堪树在农村有承包土地。苏Ｅ×××××号小型轿车的登记车主为被告曹阳舵，驾驶员为被告曹阳胜。被告人民财保苏州市分公司为苏Ｅ×××××号小型轿车承保了交强险和50万元不计免赔率第三者责任险，保险期间均自2019年1月24日0时起至2020年1月23日24时止。本院认为，此事故中，双方当事人对公安交警部门作出的道路交通事故认定书未提出异议，亦未提交新的证据，该事故责任认定，本院予以支持。机动车之间发生交通事故后，由有过错的一方承担赔偿责任，被告曹阳舵经合法传唤拒不到庭参加诉讼，因此无法查清车辆登记人曹阳舵与驾驶员曹阳胜的关系，本院视为被告曹阳舵和驾驶员曹阳胜属机动车“一方”，其作为整体对受害人提供救济，待整体承担赔偿责任后，其内部可另行对赔偿责任的最终归属进行分配。此事故给原告造成的损失，被告曹阳舵、曹阳胜应承担赔偿责任。苏Ｅ×××××号小型轿车投保了交强险和50万元不计免赔率第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条有关“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”的规定以及《中华人民共和国保险法》第六十五条有关“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告人民财保苏州市分公司应在承保的机动车交强险责任限额范围内对原告直接承担赔偿责任；不足部分，由被告曹阳舵、曹阳胜按责承担70%，被告人民财保苏州市分公司在承保的第三者责任险范围内依约赔偿。原告主张残疾赔偿金59912元、护理费9591元、车损1407元，被告未提出异议，且符合法律规定，本院予以支持。被告曹阳胜先行垫付的10000元，在扣减其应当承担的赔偿额后原告应该予以返还。关于被告曹阳胜、人民财保苏州市分公司认为医疗费应扣减10%的非医保用药。本院认为，原告主张医疗费49182.76元，其中49182.46元提供了有效证据证明其主张，且根据《中华人民共和国保险法》第十七条有关“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作明确说明，要对有关免责条款内容做出明确解释，如合同当事人对保险人就保险合同的免责条款是否明确说明发生争议，保险人应当负有证明责任，即保险人还必须提供其对有关免责条款内容做出明确解释的相关证据，否则该免责条款不产生效力，本案中，保险公司未提供有效证据证明保险公司对“医疗费应该扣减非医保用药”尽到了提示说明义务，即该免责条款不产生效力。原告在医院治疗所花费的医疗费49182.46元，有其提交的出院记录及医疗费票据印证其主张，本院予以支持。关于被告曹阳胜、人民财保苏州市分公司认为误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费及食宿费、精神损坏抚慰金、后期治疗费过高。原告主张误工费16905元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款有关“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，本院核定原告误工时间为113天，结合受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资34280元/年，本院核定误工费为10613元（34280元/年÷365天×113天）；原告主张营养费3000元，其提交的司法鉴定意见书载明了营养期为60日，结合受诉法院所在地的实际情况，其诉请无不妥，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费1400元，其住院治疗28天，结合受诉法院所在地的实际情况，其诉请无不妥，本院予以支持；原告主张交通费及食宿费1000元，虽然未提交有效证据予以证明，但考虑到原告在处理该起事故中必然存在交通费及食宿费用支出，且诉请无不妥，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金10000元，因本次事故造成原告构成伤残，给其精神上带来一定痛苦，根据受害人的受害程度，侵权人的过错责任、侵害手段、行为方式、承受能力及受诉法院所在地生活水平等因素综合考虑，对该诉请，本院予以支持；原告主张后期治疗费19500元，有其提交的司法鉴定意见书印证其主张，本院予以支持。关于被告人民财保苏州市分公司认为不承担诉讼费和鉴定费。原告主张一次鉴定费2220元，该系在此事故发生后进行伤残鉴定所产生的实际、必要费用，该费用不在交强险限额内赔付，但保险公司未提交不属于第三者责任险理赔范围的相关证据，故鉴定费应在保险公司承保的第三者责任险限额内赔付；关于重新鉴定费800元，因重新鉴定司法鉴定意见书并未改变原告提交的司法鉴定意见书，故该费用应由重新鉴定申请人即被告人民财保苏州市分公司承担；本案交通事故发生后，被告人民财保苏州市分公司未积极、及时按照保险合同赔偿受害人的损失，且人民财保苏州市分公司在本案中负有赔偿义务，根据《诉讼费用交纳办法》相关规定，并结合案情，人民财保苏州市分公司应按其赔偿数额来负担本案诉讼费用，故人民财保苏州市分公司不承担诉讼费的辩解意见，本院不予支持。综上所述，原告的各项经济损失共计168605.46元（残疾赔偿金59912元、护理费9591元、车损1407元、医疗费49182.46元、误工费为10613元、营养费3000元、住院伙食补助费1400元、交通费及食宿费1000元、精神损害抚慰金10000元、后期治疗费19500元、鉴定费2200元、重新鉴定费800元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告唐堪树的各项经济损失共计167805.46元（不含重新鉴定费800元），由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在其为苏Ｅ×××××号小型轿车承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿102523元[死亡伤残赔偿限额项下91116元（含精神损害抚慰金10000元）、医疗费用赔偿限额项下10000元、财产损失赔偿限额项下1407元]；剩余65282.46元，由被告曹阳舵、曹阳胜赔偿70%即45697.72元；二、本判决第一项应由被告曹阳舵、曹阳胜赔偿原告唐堪树45697.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在其为苏Ｅ×××××号小型轿车承保的第三者责任险限额范围内赔偿原告唐堪树45697.72元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司支付重新鉴定费800元；四、驳回原告唐堪树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3403元，由原告唐堪树负担135元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担3268元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  张峰二〇一九年十二月十日法官助理杨斌书记员郑玲瑜