山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6889号原告:晋城银行股份有限公司太原分行,住所地太原市迎泽区新建南路127号,统一社会信用代码：×××。负责人:李宁川,行长。委托诉讼代理人：张莎莎，山西君合君律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢帅，山西君合君律师事务所律师。被告:许并云，女，1973年2月19日出生，汉族,住山西省太原市。被告:袁龙，男，1973年6月17日出生，汉族，住山西省太原市。共同委托诉讼代理人：许志伟，男，1974年3月7日出生，汉族,住山西省太原市。被告:许志伟，男，1974年3月7日出生，汉族,住山西省太原市。原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告许并云、袁龙、许志伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张莎莎、邢帅，被告许并云、袁龙的委托诉讼诉讼代理人即被告许志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋城银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许并云向原告偿还截止2019年9月25日的贷款本金51311.12元,利息20032.03元,罚息69299.3元,复利28226.06元,共计168868.51元,以及到全部欠款还清之日的新增利息、罚息、复利。2、判令被告袁龙、被告许志伟对被告许并云欠付原告的上述款项承担连带担保责任,连带清偿上述款项。3、判令各被告承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的律师费及本案的诉讼费、保全费、公告费等。事实与理由：2014年11月3日，被告许并云与原告签订了编号为2014年流字第1103000039号的《流动资金借款合同》，被告许并云向原告申请借款13.3万元，借款期限为36个月，自2014年11月3日至2017年11月3日，借款月利率为9‰，逾期还款的罚息利率按合同约定贷款利率上浮50%计收，还款方式为按月等额本金还款，按月结息，结息日为每月的20日。2014年11月3日，被告袁龙、被告许志伟分别与原告签订了编号为2014年保字第1103000142号、1103000143号的《保证担保合同》，约定被告袁龙、被告许志伟为被告许并云在编号2014年流字第1103000039号《流动资金借款合同》项下的借款承担连带责任保证。保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费、拍卖费用、通知保证人费用等）和所有其他原告为实现担保债权而产生的费用。保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。在上述合同签订后，原告按约履行了贷款发放义务，然而贷款到期时，被告许并云却未按时还付贷款本息。原告曾要求各被告及时履行贷款还付义务或担保义务，但最终未得到回应。截止2019年9月25日，被告许并云尚欠原告贷款本金51311.12元，利息20032.03元，罚息69299.3元，复利28226.06元，共计168868.51元。鉴于此，为维护原告的合法权益，原告向贵院提起诉讼，望判如所请。被告许并云、袁龙、许志伟答辩称,对欠款事实认可，被告许并云与银行二次签订合同后被告许志伟与被告袁龙未收到银行任何通知，从2019年初收到催缴通知书后被告许志伟才知道被告许并云没有还款，该笔贷款在2018年、2019年一直是被告许志伟在还款，通过被告许志伟的卡号将钱打到被告许并云的还款账户中，2019年累计还款70000多元，2018年每月还款600多元，还了7000多元，银行工作人员要求每月偿还一两万，但是不具备这个额度的还款能力,也没法与银行协商。原告依法向法庭提交了以下证据:第一组证据:1.许并云身份证复印件;2.袁龙身份证复印件;3.许志伟身份证复印件。证明内容：各被告主体适格。第二组证据：4.《流动资金借款合同》（编号：2014年流字第1103000039号）；5.《晋城银行借款凭证》（编号：002XXXXXXXX13）。证明内容：2014年11月3日，被告许并云向原告申请借款13.3万元，借款期限为36个月，自2014年11月3日至2017年11月3日，借款月利率为9‰，逾期还款的罚息利率按合同约定贷款利率上浮50%计收，还款方式为按月等额本金还款，按月结息，结息日为每月的20日。第三组证据：6.《保证担保合同》（编号：2014年保字第1103000142号）；7.《保证担保合同》（编号：2014年保字第1103000143号）。证明内容：被告袁龙、被告许志伟为被告许并云在编号2014年流字第1103000039号《流动资金借款合同》项下的借款承担连带责任保证。保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费、拍卖费用、通知保证人费用等）和所有其他原告为实现担保债权而产生的费用。保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。第四组证据：8.晋城银行贷款台账；9.《晋城银行还款计划表》；10.《账户交易明细》。证明内容：原告于2014年11月3日按照合同约定向被告许并云发放贷款13.3万元，截止2019年9月25日，被告许并云尚欠原告贷款本金51311.12元，利息20032.03元，罚息69299.3元，复利28226.06元，共计168868.51元。原告起诉后，被告偿还贷款本金1300元。第五组证据：11.《委托代理合同》；12.律师费增值税专用发票。证明内容：原告为实现其合法享有的对各被告的债权与山西君合君律师事务所签订了《委托代理合同》，现原告已经按照合同约定支付律师代理费2000元，该费用应由各被告承担。被告许并云、袁龙、许志伟经质证认为，对上述证据无异议。被告许志伟依法向法庭提供了以下证据：2019年1月1日至2019年12月18日的中国民生银行个人账户对账单，证明一直在向银行进行还款，并不是像银行所说的未回应欠款一事，不是在逃避，只是期间与银行的沟通出现了一些问题，导致未能及时还款，希望与银行协商确认双方可以接受的还款计划。原告晋城银行股份有限公司太原分行经质证认为，对上述证据无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的有关陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日，被告许并云与原告签订了《流动资金借款合同》，被告许并云向原告申请借款13.3万元，借款期限为36个月，自2014年11月3日至2017年11月3日，借款月利率为9‰，逾期还款的罚息利率按合同约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，还款方式为按月等额本金还款，按月结息，结息日为每月的20日。2014年11月3日，被告袁龙、被告许志伟分别与原告签订了编号为2014年保字第1103000142号、1103000143号的《保证担保合同》，约定被告袁龙、被告许志伟为被告许并云在《流动资金借款合同》项下的借款承担连带责任保证。保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他原告为实现担保债权而产生的费用。保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。后原告按约向被告发放了贷款。另查明，截至2019年9月25日，被告许并云尚欠原告贷款本金51311.12元，利息20032.03元，罚息69299.3元，复利28226.06元，共计168868.51元。起诉后被告许并云从2019年9月30日起陆续偿还本金1300元。本院认为，原告与各被告签订的《个人经营性借款合同》、《保证合同》等均有当事人签字确认，系各方当事人真实意思表示，现无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应属合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告已依约发放贷款，被告许并云未按约定还款，应按合同约定归还贷款本金并支付利息、罚息等，被告袁龙、许志伟按合同约定承担连带保证责任，对原告的诉讼请求依法予以支持。原告主张律师费，提供了明确的证据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告许并云于本判决生效之日起十日内共同支付原告晋城银行股份有限公司太原分行贷款本金50011.12元及截至2019年9月25日的利息20032.03元，罚息69299.3元，复利28226.06元，并支付以上述贷款本金为基数自2019年9月26日起至贷款付清之日止按月利率9‰（罚息利率在约定利率基础上上浮50%）计算的利息、罚息（含复利）；二、被告许并云于本判决生效之日起十日内支付原告晋城银行股份有限公司太原分行律师费2000元;三、被告袁龙、许志伟对上述债务承担连带保证责任，在承担担保责任后，有权向被告许并云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 黄志 二〇一九年十二月二十三日书记员 梁凯