福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初7158号 原告：陈金烟，女，1957年4月4日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告：李占金，男，1983年12月24日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告：王发英，女，1935年5月18日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告：李丽梅，女，1980年1月11日出生，汉族，农民，住仙游县，兼陈金烟、李占金、王发英的委托诉讼代理人。 被告：方建忠，男，1973年9月25日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：陈海珊，福建众益律师事务所律师，特别代理。 被告：都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司，统一社会信用代码91350500662818856E，住所地泉州市丰泽区刺桐西路瑞祥西苑5号楼（中信大厦）。 负责人：陈志民，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽霞、游智平，该公司职工，特别代理。 原告陈金烟、李占金、李丽梅、王发英与被告方建忠、都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈金烟、李占金、李丽梅、王发英的委托诉讼代理人李丽梅、被告方建忠、被告保险公司的委托诉讼代理人黄丽霞均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 陈金烟、李占金、李丽梅、王发英向本院提出诉讼请求：本事故造成其亲属李某死亡，其经济损失包括：医疗费38743.69元、误工费380元、护理费380元、住院伙食补助费60元、营养费3870元、死亡赔偿金758178元、丧葬费38133元、被扶养人生活费10673.57元、办理丧葬事宜的误工费和交通费7850元、精神损害抚慰金50000元，合计908268.26元，方建忠已经支付155000元，根据事故责任，请求判令被告共同再赔偿437960.96元。事实和理由：2019年9月5日傍晚，方建忠驾驶安装遮阳伞的闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿G356国道自仙游县盖尾镇东井宫村往仙游县盖尾镇南宝峰社区方向行驶，18时42分许，行经盖尾镇石马村G356国道65KM+900M交叉路口路段，被交会车灯光照射炫目时，未能降低行驶速度以确保安全，反而超速行驶，适遇行人李某自路左往路右通过路口时，未能及时采取避让措施，致闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车前部与行人李某在交叉路口内发生碰撞，造成李某受伤，经抢救无效死亡的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，方建忠与李某承担事故同等责任。事故发生后，李某在仙游县医院抢救，花费医疗费3191.33元；之后，在莆田市第一医院住院治疗，花费医疗费35552.36元。四原告系死者李某的第一顺序继承人。闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车在保险公司投保。 保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议；闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车在其司投保交强险，事故发生在保险期限内；其司仅在交强险责任限额内承担赔偿责任。故其司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，超过部分不承担赔偿责任。诉讼费不属于保险公司理赔范围。请求法院依法判决。 方建忠辩称，对事故经过及责任认定无异议；闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车系其所有，在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，应当由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。事故发生后已经支付155000元；其支付鉴定费4850元，要求原告按照事故责任承担。陈金烟、李占金、李丽梅、王发英诉求的项目及金额存在不合理：1、医疗费按照正式医疗费票据并结合费用清单认定；2、营养费按照医疗费的10%计算；3、住院伙食补助费按照1天计算；4、护理费按照实际住院1天及农村居民标准计算；5、死者李某已经超过六十周岁，误工费应当不予支持；6、交通费未提供证据，应当不予支持；7、死者李某系农村居民，死亡赔偿金应当按照农村居民的标准计算；8、精神损害抚慰金偏高；9、原告未能提供其他抚养人的情况，被扶养人生活费不能确定，应当承担举证不能的后果；10、办理丧葬事宜的误工费和交通费7850元包含在丧葬费中，故该主张没有事实和法律依据。请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年9月5日傍晚，方建忠驾驶安装遮阳伞的闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿G356国道自仙游县盖尾镇东井宫村往仙游县盖尾镇南宝峰社区方向行驶，18时42分许，行经盖尾镇石马村G356国道65KM+900M交叉路口路段，被交会车灯光照射炫目时，未能降低行驶速度以确保安全，反而超速行驶，适遇行人李某自路左往路右通过路口时，未能及时采取避让措施，致闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车前部与行人李某在交叉路口内发生碰撞，造成李某受伤，经抢救无效死亡的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，方建忠与李某承担事故同等责任。事故发生后，李某在仙游县医院抢救，花费医疗费3191.33元；之后，在莆田市第一医院住院治疗，花费医疗费35552.36元。四原告系死者李某的第一顺序继承人。闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车系方建忠所有，在保险公司投保交强险。事故发生后，方建忠已经支付给陈金烟、李占金、李丽梅、王发英155000元；支付鉴定费4850元。本院审理期间，陈金烟、李占金、李丽梅、王发英对方建忠提出的其已经支付鉴定费4850元没有异议，同意承担2900元，在方建忠应当承担的赔偿款中予以折抵；方建忠同意陈金烟、李占金、李丽梅、王发英的意见。 对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。 一、关于死亡赔偿金问题。陈金烟、李占金、李丽梅、王发英主张死亡赔偿金42121元/年×18年=758178元，其提供仙游县民委员会出具的证明、仙游县民委员会与仙游县盖尾镇共同出具的失地农民证明、李某的仙游县被征地人员养老保障参保名单、被征地人员养老保障金发放的银行流水予以证实，请求按照城镇居民的标准计算赔偿金。保险公司认为，其司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，超过部分不承担赔偿责任。方建忠认为，陈金烟、李占金、李丽梅、王发英提供相关证据不足证明其系失地农民，对仙游县民委员会出具的证明、仙游县民委员会与仙游县盖尾镇共同出具的失地农民证明、李某的仙游县被征地人员养老保障参保名单、被征地人员养老保障金发放的银行流水的真实性没有异议，但对证明目的有异议，不能证明已经失去全部土地，故死亡赔偿金只能按照农村居民的标准计算。本院认为，陈金烟、李占金、李丽梅、王发英提供的仙游县民委员会与仙游县盖尾镇共同出具的失地农民证明、李某的仙游县被征地人员养老保障参保名单、被征地人员养老保障金发放的银行流水、身份证，可以证实死者李某系失地农民；陈金烟、李占金、李丽梅、王发英提供的仙游县民委员会出具的证明、身份证可以证明死者李某的户籍所在地为仙游县，其行政区划代码为122，属于城乡结合区；故无论是按照失地农民还是按照行政区划代码，本案交通事故赔偿标准均可按照城镇居民标准计算。本事故造成陈金烟、李占金、李丽梅、王发英的近亲属李某死亡的后果，参照福建省统计局的相关数据，陈金烟、李占金、李丽梅、王发英主张死亡赔偿金42121元/年×18年=758178元没有超过法定标准，本院依法予以支持。 二、关于丧葬费问题。陈金烟、李占金、李丽梅、王发英主张丧葬费38133元。保险公司认为，其司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，超过部分不承担赔偿责任。方建忠对丧葬费未作辩解。本院认为，根据福建省统计局发布的相关数据，陈金烟、李占金、李丽梅、王发英主张丧葬费38133元偏高，本院依法予以认定为33710元。 三、关于办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费的问题。陈金烟、李占金、李丽梅、王发英主张处理丧葬事宜的误工费、交通费7850元。保险公司认为，其司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，超过部分不承担赔偿责任。方建忠认为，办理丧葬事宜的误工费和交通费7850元包含在丧葬费中，故该主张没有事实和法律依据。本院认为，办理丧葬事宜人员的误工费、交通费是属于陈金烟、李占金、李丽梅、王发英为了办理李某丧事的必要合理支出，依法可予支持。根据本案的实际情况，结合本地的司法实践，陈金烟、李占金、李丽梅、王发英主张处理丧葬事宜的误工费、交通费7850元偏高，本院酌情认定为6000元。 四、关于被扶养人生活费问题。陈金烟、李占金、李丽梅、王发英主张被扶养人生活费14943元/年×5年÷7=10673.57元。保险公司认为，其司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，超过部分不承担赔偿责任。方建忠认为，原告未能提供其他抚养人的情况，被扶养人生活费不能确定，应当承担举证不能的后果。本院认为，本事故造成陈金烟、李占金、李丽梅、王发英的近亲属李某死亡的后果，陈金烟、李占金、李丽梅、王发英请求被抚养人生活费有理，予以支持。李某的母亲王发英出生于1935年5月18日，需要扶养的年限为5年。王发英生育七个子女。参照福建省统计局的相关数据，陈金烟、李占金、李丽梅、王发英主张被扶养人生活费14943元/年×5年÷7=10673.57元没有超过法定标准，本院依法予以支持。 五、关于精神损害抚慰金问题。陈金烟、李占金、李丽梅、王发英主张精神损害抚慰金50000元。保险公司认为，其司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，超过部分不承担赔偿责任。方建忠认为，精神损害抚慰金偏高。本院认为，本事故造成陈金烟、李占金、李丽梅、王发英的近亲属李某死亡的后果，损害后果严重；陈金烟、李占金、李丽梅、王发英主张精神损害抚慰金50000元合理，本院依法予以支持。 六、关于死者李某的住院抢救期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费问题。陈金烟、李占金、李丽梅、王发英主张死者李某住院抢救期间误工费380元、护理费380元、住院伙食补助费60元、营养费3870元。保险公司认为，其司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，超过部分不承担赔偿责任。方建忠认为，营养费按照医疗费的10%计算；住院伙食补助费按照1天计算；4、护理费按照实际住院1天及农村居民标准计算；5、死者李某已经超过六十周岁，误工费应当不予支持；本院认为，死者李某在事故发生当天在仙游县医院抢救，花费医疗费3191.33元；第二天在莆田市第一医院住院治疗，花费医疗费35552.36元；故陈金烟、李占金、李丽梅、王发英主张住院伙食补助费60元、营养费3870元合理，本院依法予以支持。死者李某系仙游县居民，参照福建省统计局的相关数据，陈金烟、李占金、李丽梅、王发英主张误工费、护理费每天按照190元计算偏高，应当依法予以调整；故陈金烟、李占金、李丽梅、王发英的误工费认定为159.09元/天×2天=318.18元、护理费认定为159.09元/天×2天=318.18元。 本院认为，本事故造成陈金烟、李占金、李丽梅、王发英的损失为：医疗费38743.69元、误工费318.18元、护理费318.18元、住院伙食补助费60元、营养费3870元、死亡赔偿金758178元、丧葬费33710元、被扶养人生活费10673.57元、办理丧葬事宜的误工费和交通费6000元、精神损害抚慰金50000元，合计90187.62元。方建忠承担事故同等责任，闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车系其所有，在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。故保险公司应在交强险责任限额内赔偿给陈金烟、李占金、李丽梅、王发英交强险医疗费限额10000元及死亡赔偿限额110000元，共计120000元。陈金烟、李占金、李丽梅、王发英的剩余损失781871.62元，根据双方的事故责任和车辆属性，应当由方建忠在商业第三者责任险范围内承担60%的赔偿责任即469122.97元，其已经支付的155000元及陈金烟、李占金、李丽梅、王发英自愿承担的鉴定费2900元予以折抵后，应当再赔偿311222.97元（469122.97元-155000元-2900元）。陈金烟、李占金、李丽梅、王发英不合理的诉讼请求予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在本判决生效后十日内赔偿给陈金烟、李占金、李丽梅、王发英经济损失计120000元； 二、方建忠应在本判决生效后十日内再赔偿给陈金烟、李占金、李丽梅、王发英经济损失计311222.97元； 三、驳回陈金烟、李占金、李丽梅、王发英的其他诉讼请求。 如果都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司、方建忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2540元，由都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担697元，由方建忠负担1809元，由陈金烟、李占金、李丽梅、王发英负担34元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  张德海 人民陪审员  刘春桥 人民陪审员  蒋玉楼 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李榕舟