贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初2605号 原告：杨永路，男，1979年3月2日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：徐金丽，贵州天翊律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：刘玉成，男，1972年10月26日生，布依族，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。 被告：胡长明（死者胡胜之父），男，1945年8月10日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 被告：曾国琴（死者胡胜之母），女，1948年6月4日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 被告：詹某（死者胡胜之妻），女，1981年2月13日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 被告：胡某（死者胡胜之长子），男，2002年8月18日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 法定代理人：詹某（系胡某母亲），其余情况同上。 原告杨永路与被告刘玉成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，被告刘玉成要求追加胡长明、曾国琴、詹某、胡某作为本案被告。本院依法追加胡长明、曾国琴、詹某、胡某作为被告后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨永路及其委托诉讼代理人徐金丽，被告刘玉成到庭参加诉讼。被告胡长明、曾国琴、詹某、胡某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告杨永路向本院提出诉讼请求：1.被告刘玉成赔偿原告杨永路医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项经济损失449173.01元，其中：①医疗费68895.13元；②误工费：883天×172元＝151876元；③护理费：63天×107元＝6741元；④住院伙食补助费：63天×1ＯＯ元＝6300元；⑤营养费：63天×50元＝3150元；⑥残疾赔偿金（一处八级伤残、一处十级伤残）：31592元／年×20年×31%＝195870.40元；⑦交通费3000元；⑧被扶养人生活费（按城镇居民标准）：杨顺阶：20788元×13年÷4×31%＝20943.91元；陈明英：20788元×14年÷4×31%＝22554.98元；杨享磊：20788×6年÷2×31%＝19332.84元；杨享粉：20788×5年÷2×31%＝16110.70元；⑨法医鉴定及检查费：700＋664＝1364元；⑩精神抚慰金10000元；以上总计520071.96元，减去被告刘玉成在原告杨永路第一次住院期间支付的医疗费57898.95元，第二次住院期间支付的13000元，还应支付449173.01元。2.诉讼费由被告刘玉成承担。事实及理由：2016年10月16日，原告杨永路受被告刘玉成雇请前往镇宁县简嘎乡的工地打沙途中，乘坐由被告刘玉成雇请的驾驶员胡胜驾驶的渝Ｂ×××××号重型厢式货车由镇宁县乐运村方向往镇宁县简嘎乡方向行驶，当车辆行驶至良简嘎线12ＫＭ＋500Ｍ处时，因操作不当导致车辆侧翻于道路右侧涵洞下，造成驾驶人胡胜当场死亡、原告杨永路受伤及车辆损坏的道路交通事故。此次事故经镇宁县公安局交通警察大队黔公交认字［2016］第00078号道路交通事故认定书认定，胡胜承担此次事故的全部责任，原告杨永路在此次事故中无责任。事故发生后，原告杨永路当即被家属送往兴义市人民医院住院治疗，经医院诊断为：一、胸12、腰ｌ、腰2椎体压缩性骨折；二、胸12、腰1、腰2椎体附件骨折；三、胸12-腰1节段脊髓挫伤；四、闭合性胸部损伤：1.双肺挫伤；2.左侧血气胸（肺压缩约70%）；3.右侧少量胸腔积液；4.双侧肋骨骨折；5.额部皮肤裂伤；6.全身多处皮肤软组织损伤；7.短暂性精神障碍。原告杨永路第一次在医院住院治疗47天，花去医疗费57947.80元，出院时，医生嘱咐加强肺功能锻炼，加强双下肢功能锻炼，预防深静脉血栓形成等并发症，卧床休息至术后满1月，术后3、6、12月时返院复查。原告杨永路在第一次出院后，遵医嘱分别于2017年1月20日、2018年8月6日两次返院复查。2018年10月24日，原告杨永路返院行后路脊柱内固定物取出、筋膜组织瓣成形术，原告杨永路第二次在医院住院16天，花去医疗费10519.33元。原告杨永路出院后，于2019年3月20日经兴义市人民医院司法鉴定所定残，原告杨永路三个以上椎体骨折，经手术治疗后，评定为八级伤残；肋骨骨折6根以上，评定为十级伤残。事故发生后，被告刘玉成承认原告杨永路及死者胡胜均系受其雇请前往镇宁县简嘎乡打沙，并在镇宁县交警大队承诺，由其承担一切赔偿责任（死者胡胜已按提供劳务者受害责任纠纷向安龙县人民法院提起诉讼并经法院依法判决），原告杨永路第二次手术出院后，曾多次找到被告刘玉成协商赔偿事宜，被告刘玉成均以种种理由拒绝赔偿，原告杨永路没有办法，只有依法向人民法院提起民事诉讼，诉讼请求如前述，请求人民法院依法作出公正判决为盼！ 原告杨永路向本院提交了以下证据： 1.原告杨永路的居民身份证（复印件），证明原告杨永路的身份信息情况及主体资格。 2.行政案件权利义务告知书（复印件）两份、被告刘玉成询问笔录（复印件）、原告杨永路询问笔录（复印件）、承诺书（复印件），证明原告杨永路系受被告刘玉成雇请前往镇宁县简嘎乡的工地打沙途中，乘坐由被告刘玉成雇请的驾驶员胡胜驾驶的重型厢式货车发生交通事故，导致驾驶员胡胜当场死亡，原告杨永路受伤。事故发生后，被告刘玉成向镇宁县交警大队出具承诺书，承诺其将积极配合胡胜家属商谈此次事故造成的赔偿事宜，保障原告杨永路的治疗费不间断、不中断。 3.黔公交认字[2016]第00078号道路交通事故认定书（复印件），证明事故发生的时间、地点及经过，此次事故经镇宁县公安局交通警察大队认定，胡胜承担全部责任，原告杨永路无责任。 4.兴义市人民医院疾病诊断证明书两份、住院病历两份及住院一日清单（复印件）两份，兴义市人民医院住院收费票据（复印件）、门诊收费票据四张、住院收费票据一张，证明原告杨永路两次在医院住院的天数为63天；原告杨永路两次在医院住院治疗的经过，住院期间需要加强营养及其用药情况；两次住院治疗的费用为68467.13元；原告杨永路在第一次出院后，遵医嘱定期复查花去复查费428元。 5.兴义市人民医院法医司法鉴定所兴医司法鉴定所[2019]临鉴字第196号法医临床鉴定意见书、兴义市人民医院门诊收费票据两张，证明原告杨永路于2019年3月20日经兴义市人民医院法医司法鉴定所定残，原告杨永路三个以上椎体骨折，经手术治疗后，评定为八级伤残；肋骨骨折6根以上，评定为十级伤残；鉴定产生检查费664元、鉴定费700元。 6.户口簿（复印件）、安龙县笃山镇龙井村民委员会出具的证明，证明被扶养人杨顺阶、陈明英、杨享磊、杨享粉的身份信息情况及与原告杨永路的身份关系。 7.（2017）黔2328民初1144号民事判决书（复印件）、（2017）黔23民终1735号民事判决书（复印件）、（2017）黔2328民初376号民事判决书（复印件）、（2018）黔23民终1662号民事判决书（复印件）、民事起诉状（复印件）及因胡胜死亡的各项损失项目清单（复印件），证明原告杨永路系受被告刘玉成雇请前往打砂工地过程中受伤，属于履行劳务活动中受伤，已经人民法院认定；死者胡胜死亡的各项经济损失均是按照城镇标准进行计算。 被告刘玉成辩称，一、原告杨永路漏列其他共同侵权人，对其他共同侵权人应承担的赔偿责任不应由被告刘玉成承担。本案系因胡胜重大过失驾驶车辆发生交通事故导致原告杨永路受伤，交警部门已认定胡胜承担事故全部责任，原告杨永路的损害系因胡胜造成。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任”之规定，原告杨永路的损害应由胡胜赔偿，因胡胜已在本事故中死亡，其继承人应在继承遗产范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条“赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担赔偿份额不承担连带责任。责任人范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任”之规定，如果原告杨永路放弃对胡胜的继承人的诉讼请求，被告刘玉成对胡胜应承担的赔偿份额不承担赔偿责任。二、原告杨永路有过错，原告杨永路应承担相应责任。原告杨永路提交的第二组证据即镇宁县公安交警大队的询问笔录中，原告杨永路陈述因为当时下着小雨，我们（指刘玉成、原告、胡胜）商量吃完饭不继续走了，准备第二天再前往工地，在刘玉成归还工具时，我和胡胜就驾驶砂机往前面行驶（之后发生事故）。原告杨永路明知已天黑、下雨路滑不应继续行走，仍没有阻止胡胜继续行驶，且还跟随胡胜继续前行，导致事故发生，原告杨永路有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，原告杨永路应承担不低于三分之一的责任。三、原告杨永路主张的相关损失项目没有事实依据和法律依据。1.原告杨永路主张的医疗费68895元，以有效票据为准。2.原告杨永路的误工费应为：154元/天×63天=9702元。原告杨永路主张误工费中，按建筑行业标准，每天应为154元。原告杨永路主张172元，其住院天数是63天，应按住院天数计算，不应按883天计算。如果原告杨永路有异议，应委托评估机构评估误工天数，不应计算至“评残前一日”，因为计算至评残前一日，不排除原告杨永路恶意拖延评残时间。从原告杨永路在市医院的出院小结上可以看出，住院半年内避免外伤及重力劳动。3.护理费6741元无异议。4.住院伙食补助费6300元无异议。5.残疾赔偿金应按农村居民标准计算，即9716元/年×20年×31%=60239元。6.交通费500元。7.被扶养人生活费计算基数是8299元，而不是20788元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，第1至6年不超过8299元，应按8299元计算，其余年份据实计算。具体为：第1至6年，8299元/年×6年×31%=15436元；第7年至13年，（8299元/年÷4+8299元/年÷4）×31%=1286元；第14年，8299元/年÷4×31%=643元。合计17365元。8.法医鉴定和检查费1364元，以实际有效票据为准。9.精神抚慰金3100元。原告杨永路的合法损失为147139元。四、各方按相应过错分担原告杨永路的损失。综上，原告杨永路的合法损失为147139元，因为原告杨永路有过错，损害系因胡胜行为所致，原告杨永路、胡胜、被告刘玉成各应承担三分之一的责任即49046元。同时，被告刘玉成已支付原告杨永路两次住院所产生的相应医疗费用（以实际票据为准），另大约支付现金20000元，被告刘玉成已超额支付。五、胡胜之亲属主张其不承担责任的理由不成立。本案系因胡胜重大过失驾驶车辆发生交通事故导致原告杨永路受伤，交警部门已认定胡胜承担事故全部责任，原告杨永路的损害系因胡胜造成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任”的规定，原告杨永路的损失应由侵权人胡胜承担。胡长明等人主张《中华人民共和国侵权责任法》的第三十五条是特别法理由不成立。六、在原告杨永路第一次出院后、第二次住院前，被告刘玉成到原告杨永路家中分别支付了原告杨永路现金1000元、2000元，共计3000元，没有打条子。被告刘玉成支付了原告杨永路第一次住院期间的费用40000元加35630元合计75630元。第一次出院后，被告刘玉成支付了3000元（1000元+2000元）现金，被告刘玉成于2017年4月11日给原告杨永路转了2000元。后来第二次住院期间支付了14000元，总的支付了这些钱。被告刘玉成汇款的40000元原告杨永路并没有全部用于支付医疗费，仅凭第一次打给原告杨永路的8000元就可以看出并没有全部用于缴纳医疗费。 被告刘玉成向本院提交了以下证据： 1.被告刘玉成的居民身份证（复印件），证明被告刘玉成的诉讼主体资格。 2.兴义市人民医院住院收费票据、兴义市人民医院住院一日清单、疾病诊断证明书、出院记录、原告杨永路的居民身份证（复印件），证明原告杨永路在兴义市人民医院的住院费用57989.95元系由被告刘玉成支付。 3.照片（农村信用社转账凭证）、微信聊天截图、案外人尤春美及原告杨永路出具的收条，证明被告刘玉成的女儿徐鑫于2018年10月30日通过微信向原告杨永路的妻子转账支付了1000元；被告刘玉成于2018年2月15日通过贵州农村信用社向原告杨永路转账1400元；被告刘玉成于2018年10月23日向原告杨永路支付现金10000元。 4.中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单，证明被告刘玉成委托案外人桑本云分别于2016年10月17日向原告杨永路尾号为2300的银行账户转账8000元；后又向原告杨永路妻子尤春美尾号为4668的银行账户进行转账，分别是2016年10月17日5000元、5000元，2016年10月21日5000元，2016年10月24日5000元，2016年11月1日5000元，2016年11月11日3000元，2016年11月15日2000元，2016年11月23日2000元。 被告胡长明、曾国琴、詹某、胡某未到庭应诉，在答辩期限内向本院提交以下书面答辩意见：一、被告刘玉成是原告杨永路和胡胜的雇主，原告杨永路诉请的全部经济损失依法应由被告刘玉成个人承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接收劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”侵权责任法这一条的法律规定属侵权责任法中的特别法，侵权责任法中其他普通法律条款与这条有冲突的应以这条为判决适用依据。故被告刘玉成的答辩理由不成立。贵州省安龙县人民法院2018年5月15日作出的（2017）黔2328民初376号民事判决书和黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2018）黔23民终1662号民事判决书对被告刘玉成雇请胡胜驾驶属被告刘玉成所有的渝Ｂ×××××号重型箱式货车在行使过程中发生交通事故造成驾驶员胡胜和乘客杨永路受伤的交通事故的事实已进行确认（生效民事判决书复印件附后）。为此，现有生效法律文书确认被告刘玉成系事故车辆的所有人、被告刘玉成系胡胜和杨永路的雇主。原告杨永路的损失依法由驾驶员胡胜的雇主刘玉成个人全部承担。二、被告胡长明、曾国琴、詹某、胡某对原告杨永路的经济损失依法不应承担民事赔偿责任。如上所述，被告胡长明、曾国琴、詹某、胡某系死者胡胜的法定继承人，因本案现有证据足以认定原告杨永路诉请的经济损失不应由死者胡胜承担，故无论被告胡长明、曾国琴、詹某、胡某是否继承了死者胡胜的遗产，均不应对原告杨永路诉请的经济损失承担民事赔偿责任。综上所述，本案已有生效的人民法院作出的民事判决书认定原告杨永路和死者胡胜系被告刘玉成的雇员，事故车辆也是被告刘玉成个人所有的机动车。故本案原告杨永路因刘玉成的雇员胡胜驾驶雇主刘玉成的机动车发生交通事故造成的经济损失民事赔偿责任依法应当全部由被告刘玉成个人承担。人民法院依法应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定对本案依法作出判决并明确被告胡长明、曾国琴、詹某、胡某对原告杨永路诉请的经济损失不承担民事赔偿责任。上述答辩意见，恳请人民法院依法判决支持为谢！ 被告胡长明、曾国琴、詹某、胡某在举证期限内向本院提交以下证据： 1.被告胡长明、曾国琴、詹某、胡某的居民身份证（复印件）。 2.（2017）黔2328民初376号民事判决书（复印件）、（2018）黔23民终1662号民事判决书（复印件）。 经庭审举证、质证，被告刘玉成对原告杨永路提交的证据无异议，但不认可第7组的证明内容；原告杨永路对被告刘玉成提交的证据真实性均予以认可；原告杨永路、被告刘玉成对被告胡长明、曾国琴、詹某、胡某提交的证据无异议。本院对当事人提交的前述证据真实性均予以采信。 经审理查明：2016年10月10日，刘玉成向吴进俊购买渝Ｂ×××××号重型厢式货车一辆，该车所有权人为重庆越坤汽车运输有限公司，于2013年9月30日已经注销。刘玉成购买该车后，雇请胡胜驾驶。 2016年10月16日，刘玉成雇请胡胜驾驶渝Ｂ×××××号重型厢式货车由贵州省镇宁县乐运村方向往镇宁县简嘎乡方向行驶，当车辆行驶至简嘎线12ＫＭ＋500Ｍ处时，因操作不当导致车辆侧翻至道路右侧涵洞下，造成驾驶员胡胜当场死亡、乘车人杨永路受伤及车辆损坏的道路交通事故。后杨永路被送至贞丰县人民医院抢救，当日被转送至兴义市人民医院住院治疗47天，于2016年12月3日出院，产生医疗费57989.95元。该院出院诊断为：一、胸12、腰1、腰2椎体压缩性骨折；二、胸12、腰1、腰2椎体附件骨折；三、胸12-腰1节段脊髓挫伤；四、闭合性胸部损伤：1.双肺挫伤；2.左侧血气胸（肺压缩约70%）；3.右侧少量胸腔积液；4.双侧肋骨骨折；五、额部皮肤裂伤；六、全身多处皮肤软组织损伤；七、短暂性精神障碍。出院医嘱载明：“加强肺功能锻炼，加强双下肢功能锻炼，预防深静脉血栓形成等并发症，卧床休息至术后满1月，术后3、6、12月时返院复查。我科及心胸外科随诊。”住院期间，2016年11月11日、23日，原告杨永路在兴义市人民医院购买药品，产生医药费共计48.85元。2017年1月20日、2018年8月6日，原告杨永路到该院进行检查，产生检查费296元、132元。 2018年10月24日，原告杨永路到兴义市人民医院住院治疗16天，住院期间行后路脊柱内固定物取出、筋膜组织瓣成形术，于2018年11月9日出院，出院医嘱为“院外注意休息，半年内避免外伤及重体力劳动，不适随诊”，产生医疗费10519.33元。 2019年3月20日，兴义市人民医院法医司法鉴定所出具兴医司法鉴定所[2019]临鉴字第196号法医临床鉴定意见书，原告杨永路三个以上椎体骨折，评定为八级伤残，肋骨骨折六根以上，评定为十级伤残。原告杨永路为此支付检查费664元、鉴定费700元。 同时查明，原告杨永路的父母杨顺阶（1949年8月17日生）、陈明英（1950年3月15日生）共生育了四个子女，分别是长女杨永会（1973年生）、二女杨永芬（1975年生）、三女杨永环（1976年生）、长子杨永路。原告杨永路与其妻子共生育两个子女，分别是长女杨享粉（2003年5月13日生）、长子杨享磊（2004年12月20日生）。 另查明，胡胜的妻子詹某等亲属得到胡胜死亡的信息后于2016年10月17日到达镇宁县公安局交通警察大队处理此次交通事故，后与被告刘玉成达成《协议书》，该《协议书》约定由被告刘玉成赔偿胡胜家属死亡赔偿金491592元、丧葬费用25000元、孩子抚养费用67656元，共计580000元。后刘玉成作为原告，胡长明、曾国琴、詹某、胡某作为被告，胡云香、胡勇、韦仕斌作为第三人，刘玉成向本院提起合同纠纷诉讼，要求撤销其于2016年10月17日签订的《协议书》。本院受理后，于2017年7月6日作出（2017）黔2328民初1144号民事判决书，判决驳回刘玉成的诉讼请求。刘玉成不服该判决提起上诉，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）黔23民终1735号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。同时，胡长明、曾国琴、詹某、胡某作为原告，刘玉成作为被告，胡长明、曾国琴、詹某、胡某要求被告刘玉成赔偿因胡胜提供劳务死亡所产生的各项损失606039.55元，后又变更为510000元。本院在审理该案期间，等待前述（2017）黔2328民初1144号民事判决书生效后，于2018年5月15日作出（2017）黔2328民初376号民事判决书，判决由刘玉成于判决生效后十日内赔偿胡长明、曾国琴、詹某、胡某510000元。刘玉成不服该判决提起上诉，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2018年11月19日作出（2018）黔23民终1662号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，本案争议焦点为：一、各被告是否应当承担赔偿责任。二、原告杨永路的各项损失计算是否合法合理。三、被告刘玉成已支付原告杨永路多少款项。 关于本案争议焦点一，各被告是否应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，本案中，死者胡胜以及原告杨永路系在驾驶涉案车辆前往工地的途中发生交通事故，即系在为被告刘玉成提供劳务的过程中发生事故。经镇宁县公安局交通警察大队认定，死者胡胜负本次事故的全部责任，原告杨永路无责任。因此，原告杨永路因本次交通事故产生的损失，应由接受劳务一方的被告刘玉成承担全部的赔偿责任。在审理过程中，被告刘玉成申请追加死者胡胜的继承人胡长明、曾国琴、詹某、胡某作为被告，并认为被告胡长明、曾国琴、詹某、胡某应在继承胡胜的遗产范围内承担相应的责任。经询问，原告杨永路表示不要求被告胡长明、曾国琴、詹某、胡某在本案中承担赔偿责任。因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，被告刘玉成应另案向胡胜的继承人主张权利。对于原告杨永路的损失，本案中被告刘玉成应承担全部的赔偿责任。 关于本案争议焦点二，原告杨永路的各项损失计算是否合法合理。 1.医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……”的规定，结合原告杨永路提交的医疗发票，该项应为68986.13元（57989.95元＋12.16元＋36.69元＋296元＋132元＋10519.33元），原告杨永路主张68895.13元，系对自己权利的处分，本院予以支持。 2.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，由于原告杨永路未提交证据证明其从事的职业以及存在连续误工的证据，对于误工费标准，本院按2017年贵州省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资58198元计算，每天应为159.45元；对于误工天数，本院结合原告杨永路的伤情、两次住院的情况以及相应医嘱，酌情按333天计算（两次住院天数63天＋第一次出院后90天＋第二次出院后180天），该项应为53096.85元（159.45元/天×333天）。 3.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。……”的规定，参照2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资38568元（105.67元/天），该项应计算为6657.21元（105.67元/天×63天）。被告刘玉成对原告杨永路主张的该项费用6741元无异议，本院按6741元计算。 4.住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，该项为6300元（100元/天×63天） 5.营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，由于原告杨永路未提交需要加强营养的证明，本院对该项费用不予支持。 6.残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”。原告杨永路主张按城镇居民标准计算，理由是另案死者胡胜的继承人系按城镇居民标准计算，同一事故中原告杨永路也应按城镇居民标准计算，同时被告刘玉成认可原告杨永路在受伤前是陆续受被告刘玉成雇佣在其工地打砂及维修打砂机，原告杨永路已经没有以农业生产作为生活来源。被告刘玉成则不认可原告杨永路按城镇居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，第一，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。本案中，本次事故造成胡胜死亡、原告杨永路受伤，并非“多人死亡”的情形。同时，本院（2017）黔2328民初376号民事判决，系以被告刘玉成与死者胡胜家属达成的《协议书》约定的赔偿金额而作出的判决，在该案中本院并未明确具体的赔偿标准。因此，本案不应当适用该条规定。第二，原告杨永路居住地位于农村，根据被告刘玉成的陈述，原告杨永路在事发前一年并未连续受雇于被告刘玉成，而原告杨永路并未提交证据证明其在事发前一年已脱离农业生产作为主要收入来源。因此，对于其残疾赔偿金及被扶养人生活费，应当按照农村居民标准计算。原告杨永路被评定为一处八级伤残、一处十级伤残，赔偿系数应为31%。2018年贵州省农村居民人均纯收入为9716元。该项应为60239.20元（9716元/年×20年×31%）。 7.被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，2018年贵州省农村常住居民人均消费支出为9170元，截至事故发生当日即2016年10月16日，杨顺阶年满66周岁，陈明英年满66周岁，杨享粉年满13周岁，杨享磊年满11周岁，该项应为： （1）杨顺阶被扶养人生活费为9949.45元（9170元/年×14年÷4人×31%），即每年为710.68元，第6至14年费用为6396.12元；（2）陈明英被扶养人生活费为9949.45元（9170元/年×14年÷4人×31%），即每年为710.68元，第6至14年费用为6396.12元；（3）杨享粉被扶养人生活费为7106.75元（9170元/年×5年÷2人×31%），即每年为1421.35元；（4）杨享磊被扶养人生活费为9949.45元（9170元/年×7年÷2人×31%），即每年为1421.35元，第6至7年为2842.70元。 前述费用每年总的被抚养人生活费未超过9170元，因此，该项费用为36955.10元（9949.45元＋9949.45元＋7106.75元＋9949.45元） 8.交通费。原告杨永路未提交证据证明，但其治疗、鉴定产生相应费用客观存在，结合被告刘玉成的意见，本院酌情支持500元。 9.鉴定费及检查费。原告杨永路提交了相应医疗发票，被告刘玉成质证无异议，本院凭票支持1364元（鉴定费700元、检查费664元）。 10.精神损害抚慰金。原告杨永路在本次事故中无责任，其因本次事故受伤被评定为一处八级伤残、一处十级伤残，给其造成了一定的精神损害，本院酌情支持3100元。 以上共计237191.28元。 关于本案争议焦点三，被告刘玉成已支付原告杨永路多少款项。原告杨永路主张，被告刘玉成已支付其第一次住院的医疗费57898.95元，以及在其第二次住院期间支付14000元，合计71898.95元。被告刘玉成则辩称，其在原告杨永路第一次住院期间向原告杨永路及其家属支付了75630元（含医疗费57898.95元），在原告杨永路出院后其又向原告杨永路支付了3000元现金、转账2000元，在原告杨永路第二次住院期间支付了14000元。为此，被告刘玉成提交了第3、4组证据，其中第3组证据证实了被告刘玉成在原告杨永路第二次住院期间向其支付的部分款项，双方对原告杨永路第二次住院期间被告刘玉成支付的款项无异议，本院予以确认。对于被告刘玉成提交的第4组证据即中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单，仅能证实被告刘玉成委托案外人桑本云于2016年10月17日至2016年11月23日期间向原告杨永路及其妻子尤春美转账共计40000元，原告杨永路称其已将该款项全部交纳了医疗费。被告刘玉成则称，该转账款项部分系原告杨永路用于交纳医疗费，部分用于生活费，另外其还到兴义市人民医院直接预交了相应费用，因此在原告杨永路第一次住院期间其已支付的款项为75630元（包含57898.95元医疗费）。在庭审中，经本院询问，原告杨永路表示前述转账中的第一笔8000元，是其在出院后才进行的支取，因此，根据自认规则，该8000元应当视为除医疗费外被告刘玉成向原告杨永路支付的款项；对于被告刘玉成辩称的另外9731.05元（75630元-57898.95元-8000元），原告杨永路予以否认，被告刘玉成无其他证据证明，本院对其该辩称不予支持。同时，原告杨永路对其第一次出院后收到被告刘玉成2000元的转款无异议，本院予以确认。对于其余款项，由于原告杨永路不予认可，被告刘玉成无其他证据予以佐证，因此，本院对被告刘玉成的陈述不予采纳。被告刘玉成共计向原告杨永路支付的款项为81898.95元（57898.95元＋8000元＋2000元＋14000元），被告刘玉成在履行赔偿义务时，扣除其已支付的前述款项，还应赔偿原告杨永路155292.33元（237191.28元-81898.95元）。 综上，依据本案事实及上述法律法规的规定，判决如下： 一、被告刘玉成于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨永路医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、检查费及精神损害抚慰金等共计155292.33元。 二、驳回原告杨永路的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7468元，减半收取3734元，由原告杨永路负担2443元，被告刘玉成负担1291元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书生效之日起两年内申请人民法院强制执行。 审判员  赵匡灵 二〇一九年十二月三十一日 书记员  杨再丽