贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初11809号原告陈菲，女，1988年9月7日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人陈译，贵阳市观山湖区百花湖镇法律服务所法律工作者。被告何丹，女，1993年4月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告陈菲诉被告何丹合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈菲及其委托代理人陈译，被告何丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈菲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告合伙投资款424190元；2、依法判令被告以原告的前期（2018年10月1日至2019年2月16日）投资款共计人民币299000元为基数，从2019年3月1日起按照利息6%的标准计算每月向原告支付资金占用费1495元，直到该款还清之日止；3、依法判令被告以原告的后期（2019年2月22日至2019年8月31日止）投资款计人民币125190元为基数，从2019年9月1日起按照年利息6%的标准计算每月向原告支付资金占用费625.95元，直到该款还清为止；4、本案的诉讼费及财产保全费由被告承担。事实及理由：被告在贵阳市公交公司从事仓储管理（库房管理）工作，与原告系多年的朋友关系，平时间也常有联系往来，2018年10月一天，被告对原告说急着用点钱，叫原告借点给地，过几天就还，原告念及朋友情份，毫不犹豫的通过支付宝转帐2000元给被告，之后，被告一缺钱就向原告开口，只要提出借钱，原告都会慷慨的答应，从2018年10月1日至2019年2月16日，被告在原告处一共借款贰拾玖万玖仟元整（￥299000.00元整），原告均以微信、支付宝、刷卡等方式将钱借给被告。在2019年2月，被告向原告提出投资合伙做汽车配件生意，被告因有经营汽车配件的经验和担任公交公司仓储管理（库房管理)员的身份优势，出于对被告的信任，原告同意其要求，双方并商定按“净利”的四、六分成，即原告占40%，被告占60%：于是原告按照被告的要求从2019年2月22日至2019年8月10日期间又向被告投资壹拾贰万伍仟壹佰玖拾元（￥125190.00元）。在上述两个时间段、原告总计投资肆拾贰万肆仟壹佰玖拾元(￥424190.00元）与被告合伙做汽车配件生意，但被告却因种种原因迟迟不予启动，原告见合伙投资做生意的念想无望后便提出退伙，并要求被告将原告投入的上述资金全额予以退还，可是被告却找各种借口与理由推诿搪塞，据此，原告特诉至贵院。被告何丹辩称，对于第一项诉请同意退还，但退还的金额有异议，不同意支付利息，不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交以下证据：1、微信聊天图片2张、清单明细表，证明原被告双方通过微信转账、刷卡后结算对账为299900元。被告称款项已收到，前期说是借款，但后面转为投资款。2、微信转账记录8页、清单明细表，证明转账情况125190元。被告认可收到该款，但表示其亦有还款行为，有时候是现金归还，有时候是帮原告归还信用卡。3、照片打印件3张，证明原被告双方核算后得出欠款金额424194元。被告对该组证据不认可，对账后，被告对金额存在质疑，需要专业机构进行算账。4、转账记录，证明原告共计转424194元给被告。被告对于信用卡刷卡的部分不能确认是由原告刷卡还是其刷卡，对聊天记录真实性无异议。5、银行流水，证明款项是转给被告的。被告对该组证据真实性无异议，应计入299900元，转账的钱无异议，除了信用卡的有异议，不能明确是原告消费还是我消费的。6、补充录音一份，证明对账的情况。被告认可录音系在其家中对对账情况的反映，就是原告上述提交的对账单。被告当庭无证据提交。本院经审理认定如下事实：2018年10月1日至2019年1月13日期间，原告陈菲多次向被告何丹转账支付共计83000元，2019年1月13日、1月14日、1月17日，原告分别向被告转账支付3000元、15000元、4000元，2019年1月19日至2月16日期间，原告向被告转账支付共计102500元，上述款项共计342500元。2019年1月13日、14日，被告向原告转账支付共计43500元。2019年2月27日，被告何丹向原告陈菲发送信息称“你的钱，就当借给我了……”2019年3月12日、3月14日、4月6日、6月4日、6月15日、7月4日，原告通过支付宝方式分别向被告转账支付500元、3000元、8500元、600元、2200元、400元，共计15200元。同年3月12日、5月5日、5月13日、5月21日、5月24日、5月29日、5月30日、6月4日、7月2日、8月1日、8月3日，被告通过支付宝方式分别向原告转账支付500元、2400元、500元、500元、1000元、1500元、1800元、10000元、5000元、100元、500元，共计23800元。2019年3月12日、4月5日、4月10日、4月15日、5月10日、5月13日、5月14日、5月17日、6月4日、6月25日、7月19日、7月27日、8月1日、8月2日，原告通过微信转账方式分别向被告支付2000元、15000元、1000元、4000元、600元、1000元、8000元、6000元、9000元、5000元、1500元、3500元、1900元、5000元，以上款项共计63500元。同年3月22日、4月1日、4月4日、4月10日、4月14日、4月15日、5月6日、5月11日、5月14日、6月21日、7月17日、7月29日、7月30日、8月1日、8月9日，被告通过微信转账方式分别向原告转账支付400元、1200元、14970元、1000元、500元、4080元、600元、600元、8000元、1500元、1550元、2000元、1500元、500元、150元，以上款项共计38550元。2019年2月22日至同年7月18日期间，被告通过透支原告及案外人陈建、曾祥美名下交通银行、招商银行、兴业银行等信用卡，使用金额共计为168421.95元。同时，被告在此期间亦归还上述银行卡透支款共计76781.65元。案件审理过程中，原告述称双方经济往来在对账单中体现，299000元先是借款，后转为投资款，合伙人为原被告两人，口头约定合伙，原告主张系基于解除合伙关系，因无帐薄也无转账记录，无清算基础，故不要求清算，原告在2019年3月至9月期间确实使用过信用卡，但是用于归还被告所透支款项。被告述称其系通过支付宝方式归还原告借款，具体金额不清楚，对于原被告之间的经济往来具体金额不清楚，不认可原告所列表格金额，299000元是投资款，其中只有2、3万元是借款，后原告询问被告借款用途，我称系用于做生意，原告就与我口头约定合伙，合伙事项在收到款项时未明确，合伙人就原告陈菲与被告何丹，口头约定分红按原告四、被告六进行分红，合伙事项并未成立，原告投资款被被告挪作他用，同意解除合伙关系；被告在2019年3月至2019年9月期间陆续使用原告信用卡，信用卡由原被告交替使用，对透支款项也曾归还，但被告具体透资款项金额不能区分，因该卡由原被告使用，我仅对原告主张信用卡透支金额有异议，对原告主张的微信、支付宝、银行转账无异议。案件审理过程中，本院依法向被告释明：需于庭后7日内向本院提交还款证据，逾期则承担举证不能后果。被告表示已听清，无异议。至今，本院仍未收到被告提交还款证据。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原被告对双方合伙关系均无异议，并认可口头约定双方共同出资、四六分配合伙项目利润，双方之间形成合伙关系。对原告主张被告退还合伙款424190元的诉请，庭审中，被告对其收到其中299000元款项无异议，本院予以确认。对其中125190元，被告当庭认可其收到该款，故本院确认被告收到原告投资款金额为424190元。该款因双方合伙事项未能成立，被告亦认可款项被其挪作他用，且双方当庭均表示同意解除合伙关系，故被告应退还原告投资款424190元。被告虽称其已归还125190元中部分款项，但其并未举证证明，且经本院依法释明举证不能后果后仍未能提交证据证明其主张，应承担举证不能后果。对原告主张资金占用费，双方对资金占用费并未进行约定，原告该主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。……”第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；……”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告何丹于本判决生效之日起十日内一次性退还原告陈菲合伙投资款424190元。二、驳回原告陈菲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3847元（已减半收取），由被告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员 黎 玲二〇一九年十二月二十三日书记员 李安涛