山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初4405号原告：周东东，男，1985年4月2日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：郭健，山东闻韶律师事务所律师。被告：陈家辉，男，1990年3月13日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：吴波，男，1988年6月2日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：济南荣华汽车运输服务有限公司，住所地济南市槐荫区二环西路西沙小区二区1号楼8号楼门头房。法定代表人：豆旭旭。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号。负责人：孙建，总经理。被告：中禛交通运输有限公司，住所地石家庄市高新区天山南大街266号方大科技园1号楼6层603。法定代表人：梁利娟，经理。委托诉讼代理人：万元元，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。原告周东东与被告陈家辉、吴波、济南荣华汽车运输服务有限公司（以下简称荣华公司）、中禛交通运输有限公司（以下简称中禛公司）、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，中禛公司于2019年9月27日申请司法鉴定，2019年11月20日鉴定终结。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周东东的委托诉讼代理人郭健，被告陈家辉，被告吴波，被告中禛公司的委托诉讼代理人万元元到庭参加诉讼。被告荣华公司、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周东东向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿周东东车辆损失费、停运损失费、评估费、救援费、交通费等各项损失共计167970.4元，后变更诉讼请求为97791元，诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年7月27日3时24分，被告陈家辉驾驶被告荣华公司所有的鲁Ａ×××××号重型自卸货车，沿济阳区国道220线由南向北行驶至济阳区国道220线202KM+100M处路口左转弯时，与原告周东东驾驶的由北向南直行的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队济阳区大队现场勘查，认定陈家辉承担事故全部责任。鲁Ａ×××××号车在被告保险公司、被告中禛公司投保了相应保险，其余损失由被告荣华公司、陈家辉、吴波承担。双方因赔偿事宜未达成协议。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。保险公司辩称，鲁Ａ×××××号车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。中禛公司辩称，1、鲁Ａ×××××号车在我司统筹了100万元机动车第三者责任统筹，事故发生在统筹期间内，我司需当庭核实发生交通事故时陈家辉是否具有相应的驾驶资格和从业资格，涉案车辆的行车证、营运证是否合法有效，在无合同约定及法律规定的拒赔、免赔等情形下，原告合理合法的损失首先由被告保险公司在交强险限额内承担保险责任，超出交强险损失由我司在机动车第三者责任统筹限额内依责承担。2、依据我司《机动车综合统筹条款》第26条第1款约定，我司不承担停运损失的赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费、保全费系间接损失，我司不承担。陈家辉辩称，我是吴波雇佣的司机，雇主应承担赔偿责任。吴波辩称，我对停运损失数额不认可，陈家辉是我雇佣的司机。我与荣华公司挂靠关系，涉案车辆实际所有人是我。被告荣华公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月27日3时24分，被告陈家辉驾驶鲁Ａ×××××号车沿济南市济阳区国道220线由南向北行驶至济南市济阳区国道220线202KM+100M处路口左转弯时，与周东东驾驶的由北往南直行的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车发生碰撞，事故导致两车不同程度损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队济阳区大队（以下简称交警队）现场勘查，认定陈家辉承担事故的全部责任，周东东不负事故责任。2019年8月6日，经周东东委托，济南万通资产价格评估有限公司对冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车的车辆损失进行评估，被告中禛公司因该鉴定系单方委托，为此提出重新鉴定，经本院委托，2019年11月20日，山东文辉机动车鉴定评估有限公司做出文鉴字（2019年）第11-3号鉴定评估意见书，意见为：冀Ｄ×××××车的车辆损失费为34040元，冀Ｄ×××××车的车辆损失费为30815元。鲁Ａ×××××号车的登记车主为荣华公司，实际车主为吴波，鲁Ａ×××××号车挂靠在荣华公司名下运营，陈家辉系吴波雇佣的司机，事故发生时陈家辉从事吴波安排的雇佣活动。鲁Ａ×××××号车在被告保险公司投保交强险，在被告中禛公司统筹了100万元机动车第三者责任统筹，事故发生保险期间和统筹期间内。就各方争议的事实及证据，本院认定如下：一、原告主张的停运损失费及鉴定费用问题。本院认为，根据原告提供的济南万通资产价格评估有限公司做出的济南万通资产价评字（2019）第WT0811号评估报告书，冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车在评估基准日的每日停运损失为999元，被告虽对该评估报告书提出异议，但未提供相反证据，本院对济南万通资产价评字（2019）第WT0811号评估报告书予以采纳。根据文鉴字（2019年）第11-3号鉴定评估意见书，冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车的车辆损失数额，原告主张停运19天，不符合实际情况，本院酌定原告主张的维修天数为13天。据此，原告主张的停运损失费总额为12987元。原告自行委托鉴定车辆损失支出的鉴定费用3705元，因该评估报告书已被推翻，原告主张的该鉴定费用3705元，本院不予认定。原告因鉴定停运损失支出鉴定费2000元，被告未提供相反证据，本院予以认定。二、周东东主张的救援费问题。本院认为，根据原告提供的救援明细及救援费发票，原告主张救援费6750元，证据充分，本院予以认定。被告方虽提出异议，但没有提供相关证据予以佐证，因此，本院对被告方的意见不予认定。三、周东东主张的交通费用、因保全支出的保险费问题。本院认为，周东东主张的交通费1000元，未提供证据，且被告不认可，对周东东主张的交通费1000元，本院不予认定。周东东主张因保全支出的保险费500元，证据充分，本院予以认定。综上所述，本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。本次事故导致周东东所有的车辆损坏，经交警队认定，陈家辉承担事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，保险公司应当首先在交强险责任限额内赔偿的相应损失；不足部分由中禛公司在机动车第三者责任统筹限额内予以赔偿；仍有不足的部分由侵权人按赔偿比例予以赔偿。被告中禛公司主张间接损失及诉讼费不承担，并提供机动车综合统筹条款，被告陈家辉、吴波对中禛公司提供的条款没有异议，对被告中禛公司的主张不承担间接损失及诉讼费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额范围内赔偿原告周东东车辆损失费2000元；二、被告中禛交通运输有限公司赔偿原告周东东车辆损失费62855元；三、被告中禛交通运输有限公司赔偿原告周东东救援费6750元；四、被告吴波赔偿原告周东东停运损失费12987元；五、被告吴波赔偿原告周东东停运损失鉴定费2000元；六、被告吴波赔偿原告周东东保费500元；七、被告济南荣华汽车运输服务有限公司对被告吴波的赔偿款项承担连带赔偿责任；八、驳回原告周东东的其他诉讼请求。上列款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元，原告周东东负担224元，被告吴波、济南荣华汽车运输服务有限公司负担2020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张艳伟人民陪审员  安德华人民陪审员  辛庆荣二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李书广