安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1503民初5894号原告：王兵，男，1964年2月14日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师。被告：宋运霞，女，1965年10月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：宋浩，男，1969年1月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告王兵与被告宋运霞、宋浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王兵及其委托诉讼代理人滕旭辉，被告宋运霞、宋浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金400000元，及利息120000元，并按照月息2%计算，本清息止；2、本案诉讼费用由被告共同承担。被告宋运霞辩称：答辩人与原告从没有经济往来，也不认识。我只是提供我的银行卡给被告宋浩用于借贷所用，实际借款人是宋浩，且答辩人没有使用该笔借款，该笔借款与我没有任何关系。被告宋浩辩称：一、答辩人不是向原告借款，而是答辩人与原告之间合作皋城路二期工程，原告向答辩人支付的投资款。原告与答辩人之间不存在借贷关系。事实上，40万是原告的儿子王应生通过银行汇入被告宋运霞的账户，在原告双方合作的工程后答辩人陆续归还239501.1元（2019年6月19日支付169501.10元、2019年4月19日微信转账给原告儿子王应生15000元、2019年1月20日支付现金40000元、2019年5月4日支付石料款15000元），实际答辩人尚欠原告160498.9元；二、原告主张利息120000元及按照月利息2%计算本金400000元的利息没有事实和法律依据。因为双方没有约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，综上，请求法院充分考虑答辩人的答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的基本信息及诉讼主体资格适格；2、被告身份证复印件及身份信息，证明被告的基本信息及诉讼主体资格适格；3、借条两张、交易明细一份、承诺书一份、户口簿，证明原告先后通过转账及现金方式借给被告500000元，被告宋浩出具了《借条》，载明月息二分。被告宋运霞质证意见：我不是实际借款人，不应承担还款责任，所以对原告的证据不发表质证意见。被告宋浩质证意见：对1、2无异议；对3借条，其中10万元是现金支付的，我已经还清了。另40万元是原告的投资款，投资项目是皋城路二期工程，且我已经偿还了169501.10元（还款明细详见答辩状），借条上也没有写明利息，所以原告主张按2分计算利息无事实和法律依据；对交易明细、承诺书和户口簿无异议。被告宋浩为支持其辩解，向本院提交证据如下：1、微信转账记录，证明2019.4.19我通过微信转账给原告儿子王应生15000元；2、微信聊天截图（当庭提交手机聊天原始记录）、说明，证明我已经偿还了169501.10元；3、被告宋浩与原告儿子王应生微信聊天记录，证明我通过王应生还给原告169501.1元，同时说明原告参与了工程，委托其儿子王应生购买材料，并找人花钱在开发区设置了办公场所和石料厂场地。原告质证意见为：对1无异议，原告在起诉时已将偿还的10万元扣除；对2聊天截图的三性均有异议，无法看出是原被告之间的聊天记录，从内容看，王应生将卡号提供在截图上，被告应当提供银行转账记录才能证明其偿还了相应的款项；对说明的真实性无异议，但该说明是照片打印件非原件，且是被告宋浩所写，其应当提供将款项汇入王应生账户的相应证据，否则不能证明其偿还了相应的款项；对3关联性不认可，也无法达到其证明目的。被告宋运霞质证意见：我不知道情况，不发表意见。经庭审举证质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信；证据3，被告对其真实性无异议，本院予以采信。被告宋浩提交的证据1，原告无异议，本院予以采信；证据2，原告对其真实性无异议，对其证明目的不予认可，本院对其真实性予以采信；证据3，原告对其真实性无异议，对其证明目的不予认可，本院对其真实性予以采信。本院根据认定采信的证据以及当事人陈述，查明如下事实：被告宋运霞、宋浩为姐弟关系。2018年10月，被告宋浩以合作承包工程（后期双方未实际达成合作意向）为由，向原告王兵借款，原告先后通过转账及现金方式出借给被告宋浩500000元，其中400000元汇入被告宋运霞账户。被告宋浩于2019年10月24日出具了两份借条，一份借条上载明：今借到王兵现金人民币400000元，卡号：62×××24（户名为宋运霞）；另一份借条上载明：今借人民币100000元，注：月息二分含以上借条。2019年5月25日，被告宋浩向原告出具承诺一份，载明：今承诺借王兵伍拾万元，在2019年6月25日付贰拾万，剩余叁拾万元在三个月内付清，并付二分利息。借款后，被告宋浩于2019年4月19日还款15000元，于2019年7月25日通过铜陵市政皋城路改造项目部汇入原告之子王应生账户的形式还款169501.10元（原告认可其中100000元系偿还本金），剩余本金及利息至今未付，原告遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿。被告宋浩向原告王兵借款500000元，有被告出具的借条、转账凭证、承诺等佐证，且被告当庭予以认可，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告偿还，理由正当，本院予以支持，截至2019年7月25日被告尚欠借款数额为400000元。关于原告要求被告支付利息一节，原、被告双方在借条及承诺中均约定月息为二分，故本院予以支持，被告已付款84501.10元应从中扣除（169501.10元还款中的100000元系偿还本金）。原告要求被告宋运霞承担还款责任，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋浩于本判决生效之日起十五日内偿还原告王兵借款400000元；二、被告宋浩于本判决生效之日起十五日内支付原告王兵逾期付款利息（自2018年10月25日起以500000元为基数按照年利率24%计算至2019年7月25日，自2019年7月26日起以400000元为基数按照年利率24%计算至借款实际付清之日止），被告宋浩已经支付的84501.10元从中扣除；三、驳回原告王兵对被告宋运霞的诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告宋浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李红枫二〇一九年十二月六日书记员  窦凯旋附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。