贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初2491号 原告：王松，男，1988年9月29日生，汉族，户籍地：贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。 原告：杨登艳，女，1983年4月20日生，苗族，户籍地：贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。 被告：黔西南布依族苗族自治州建筑安装工程总公司（以下简称建安公司），住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市建设路28号，统一社会信用代码：91522300215280249U。 法定代表人：舒江，职务：总经理。（未到庭） 被告：黔西南布依族苗族自治州建筑安装工程总公司安龙珠泉书院项目部（以下简称建安公司项目部）。 负责人：陈俊志。（未到庭） 被告：陈俊志，男，1987年6月1日生，汉族，住贵州省兴义市，现住贵州省安龙县。（未到庭） 被告：吕福江，男，1985年8月12日生，汉族，现住贵州省安龙县。（未到庭） 被告：孙俊军，男，1990年02月03日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市，现住贵州省兴义市。 被告：安龙县宏源国有资产经营有限责任公司（以下简称宏源公司），住所地：安龙县栖凤街道办事处农信大厦四楼，统一社会信用代码：915223286927364131 法定代表人：康明俊（未到庭） 第三人：安龙县教育局（以下简称教育局），住所地：安龙县G324与市府大道交叉口东北200米。 法定代表人：罗尔华，职务：局长。 委托诉讼代理人：吴宣灯，男，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告王松、杨登艳诉被告建安公司、建安公司项目部、陈俊志、吕福江、孙俊军、宏源公司、第三人教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王松、杨登艳，被告孙俊军、第三人教育局的委托诉讼代理人吴宣灯到庭参加诉讼。被告建安公司、建安公司项目部、陈俊志、吕福江、宏源公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l.判令五被告连带支付原告工程款193687元、材料款3200元；2.从2019年2月25日起，以193687元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息直至款项付清为止；3.由第三人在未支付被告的工程款限额内代为被告向原告支付上述款项；4.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告建安总公司委托被告孙俊军与被告宏源公司签订安龙荷都大道安龙县珠泉书院建设项目，被告陈俊志系建安公司该项目负责人，被告吕福江系被告陈俊志的合伙人，被告宏源公司系第三人教育局对外投资公司。2018年7月29日，原告与陈俊志代表的被告建安公司项目部签订《劳务分包合同》，被告将位于安龙荷都大道安龙县珠泉书院建设项目墙地砖铺贴统差发包给原告施工，施工结束后经结算，被告欠原告工程款193687元，约定于2019年2月25日之前付清，后经原告追要，被告一直未付，故特诉至贵院。 原告提交以下证据： 一、原告身份证（复印件），证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 二、劳务分包合同，证明原告承建被告发包的工程项目及承包的单价及付款方式。 三、珠泉书院地板砖、墙砖安装数量收方确认单，证明原告做的工程经被告收方确认，总价款系603687.60元。 四、承诺书，证明被告建安公司已经支付400000元后，承诺尚欠二原告的工程款193687元于2019年2月25日之前全部结清，但至今未付款。 被告孙俊军辩称：被告建安公司是我的挂靠公司，我是整个项目的负责人，陈俊志是我聘请的人员，吕福江是我委托来处理事务的人员；原告起诉的金额与实际不符合，只是工地管理人员给原告出具的单据，具体金额需要经过方量后才能确认，在今年9月中秋节的时候向原告支付了10000元，原告诉请的金额数量需要经过技术班组测量后才能确认。 被告孙俊军未提供证据。 第三人教育局辩称：我方不具备主体资格，因为我方不是发包方，该工程与教育局没有关系，该工程是政府平台公司即宏源公司发包的，与第三人无关，请求驳回对第三人的诉请。 第三人教育局未提供证据。 被告建安公司、建安公司项目部、陈俊志、吕福江、宏源公司未到庭诉讼，也未提供书面答辩及证据。 本院调取的证据有：（2019）黔2328民初2419号原告韦祖锯与被告建安公司、孙俊军等人建筑工程施工合同一案的庭审笔录及被告宏源公司与被告建安公司签订的珠泉书院建设工程合同协议书。证明被告建安公司、孙俊军系挂靠关系；被告宏源公司作为发包人，被告宏源公司将珠泉书院建设工程项目发包给承包人被告建安公司。 经本院审理查明认定的事实：被告宏源公司作为发包方与被告建安公司签订《安龙县珠泉书院建设工程施工合同》。被告孙俊军成立建安公司项目部，挂靠被告建安公司对安龙县珠泉书院建设工程项目施工，聘请被告陈俊志为项目部负责人。2018年7月29日，被告陈俊志代表被告建安公司项目部与原告签订劳务分包合同，将位于安龙荷都大道安龙县珠泉书院建设项目墙地砖铺贴统差（含保护、开荒保洁、勾缝）发包给原告施工，2019年1月5日，经被告建安公司项目部、陈俊志与原告结算，原告安装墙砖、地砖的工程经被告收方确认，应得工程总价款为603687.60元。2019年2月3日，被告建安公司项目部、被告孙俊军委托处理事务的人员被告吕福江向原告作出承诺书，被告建安公司当天支付给原告400000元后，承诺尚欠原告的工程款193687元于2019年2月25日之前全部结清，作出承诺后，被告孙俊军于2019年9月又支付了原告10000元，尚欠183687元至今未付，原告遂诉至本院。 同时查明，原告安装墙砖、地砖的工程在结算时已交付被告建安公司项目部给安龙县珠泉书院使用。 上述事实，有各到庭当事人的陈述，原告提供的身份证（复印件）、劳务分包合同、珠泉书院地板砖、墙砖安装数量收方确认单、承诺书、本院调取的（2019）黔2328民初2419号原告韦祖锯与被告建安公司、孙俊军等人建筑工程施工合同一案的庭审笔录及被告宏源公司与被告建安公司签订的珠泉书院建设工程合同协议书在卷印证，经本院综合审查，足以认定。 本院认为，一、对争议的工程款认定的问题。原告提供的被告建安公司项目部出具收方确认单、承诺书已证明了双方结算及欠款的事实，故对原告主张的183687元予以认定。因原告一直未得到工程款，给原告造成了一定经济损失，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知之规定，对原告主张的该项，以183687元为基数，从2019年2月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项还清之日止。对原告杨登艳主张的材料款3200元，被告孙俊军认可，但对金额有异议，因本案中原告未提供证据证明，本案中不予认定，原告杨登艳可另案主张权利。 二、承担责任主体的问题。依据《中华人民共和国合法》第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”的规定，被告孙俊军成立建安公司项目部将工程发包给原告，被告孙俊军、建安公司项目部作为合同相对人，应承担给付的责任。 被告孙俊军与被告建安公司为挂靠关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”、《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”的规定，被告建安公司在收取工程款范围内承担给付责任。被告宏源公司作为工程发包方，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》根据第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，被告宏源公司应在欠工程价款范围内承担给付原告工程款的责任。被告陈俊志是被告孙俊军聘请人员、被告吕福江是被告孙俊军委托处理事务的人员，不是合同相对人，不承担给付的责任。第三人教育局不是该工程项目合同的发包方，也不是合同的相对人，故不承担给付的责任。 综上所述，依据上述理由及法律规定，判决如下： 一、由被告孙俊军、黔西南布依族苗族自治州建筑安装工程总公司安龙珠泉书院项目部共同支付原告王松、杨登艳工程款183687元及利息（利息以183687元为基数，从2019年2月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项还清之日止）。 二、被告黔西南布依族苗族自治州建筑安装工程总公司在其收取工程款范围内对上述款项承担责任。 三、被告安龙县宏源国有资产经营有限责任公司在欠付被告黔西南布依族苗族自治州建筑安装工程总公司工程价款范围内承担给付责任。 四、被告陈俊志、吕福江、第三人安龙县教育局不承担责任。 五、驳回原告王松、杨登艳的其余诉讼请求。 上述给付款项限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4038元，减半收取2019元，由被告孙俊军、黔西南布依族苗族自治州建筑安装工程总公司安龙珠泉书院项目部、黔西南布依族苗族自治州建筑安装工程总公司、被告安龙县宏源国有资产经营有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 王 霞 二〇一九年十二月三十一日 书记员 韦祖流