安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初9229号 原告：刘咏梅，女，1983年4月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李朝军，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：吴梅英，女，1955年4月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：苏兆锋，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：张世界，男，1987年2月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告刘咏梅与被告吴梅英、张世界案外人执行异议一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘咏梅及其委托诉讼代理人李朝军与被告吴梅英委托诉讼代理人苏兆锋、被告张世界到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘咏梅向本院提出诉讼请求：1、判决立即停止对刘咏梅皖Ｌ×××××号小型轿车的强制执行，并解除查封；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月21日原告刘咏梅与被告张世界因感情不和协议离婚，原告刘咏梅与被告张世界在离婚协议中明确约定：皖Ｌ×××××号车辆归女方所有（该车剩余车贷由男方负责偿还），皖Ｌ×××××车辆归男方所有。该离婚协议书已加盖民政局的钢印并登记备案，且于2018年6月21日生效。自从男女双方离婚后，皖Ｌ×××××号小型轿车就实际交付给女方，女方一直使用至今。而被告吴梅英依据（2018）皖1302民初7249号民事调解书，申请法院强制执行原告刘咏梅的皖Ｌ×××××小型轿车是完全错误的,其行为没有任何法律依据。原告对宿州市埇桥区人民法院提出了执行异议，贵院不予采纳，且在没有查清事实的情况下，作出了（2019）皖1302执异51号执行裁定书,驳回案外人刘咏梅的异议,贵院对原告提出的执行异议不予采纳是完全错误的，该行为损害了原告对皖Ｌ×××××小型轿车的所有权。综上所述,执行裁定书驳回了原告作为案外人的执行异议缺乏事实与法律依据。为维护原告的合法权益,根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的规定》以及民事诉讼法的相关规定提起诉讼,请法院支持原告的诉求。 被告吴梅英辩称，被告吴海英与被告张世界的经济纠纷产生于2018年5月3日被告张世界和被告吴海英装修房屋，吴海英在装修过程中给付张世界119000元，因装潢无法继续，经结算，被告张世界欠吴海英70355元，欠款纠纷产生在原告刘咏梅与被告张世界夫妻关系存续期间，在被告张世界经营的宿州市小鹿装饰公司产生了大量民事案件以及经济纠纷的情况下，原告与被告张世界于2018年6月21日离婚并签订离婚协议。从协议约定上可以看出，所有的共同债务都由被告张世界承担，房产归原告所有。涉案车辆归原告所有，剩余车辆贷款归被告张世界偿还。原告与被告张世界签订离婚协议目的为逃避债务。涉案车辆登记车主以及实际所有人是被告张世界。张世界于2018年8月5日与被告吴海英签订的解除协议中承认涉案车辆是自己所有并愿意用该车辆为欠款700335元提供担保并承担连带清偿责任。该解除协议签订时间晚于原告与张世界签订离婚协议时间。原告与被告张世界离婚协议上关于涉案车辆的约定，只对原告与被告张世界具有约束力，对外不发生效力。如果张世界对原告造成损害后果，原告应另行起诉被告。张世界与被告吴海英的债务系原告与张世界杰夫妻关系存续期间的债务，原告与被告张世界应共同承担责任。宿州市埇桥区人民法院对车辆查封并无不当，请法院查明事实，驳回原告诉请。 被告张世界辩称，张世界是宿州市小鹿装饰工程有限公司法人，与被告吴海英的债务是公司债务，涉案车辆是张世界个人财物，与公司无关，与公司债务也没有关系。发生债务前张世界与原告已经离婚，且车辆在离婚的时候已经交付给原告，车辆应该属于原告。 本院经审理认定事实如下：2018年8月5日，被告张世界作为法定代表人的宿州市小鹿装饰工程有限公司（甲方）与被告吴海英（乙方）签署解除协议，其中第四条约定：“甲方欠乙方70335元，转为借乙方人民币70335元，月息3分（附借条）。甲方同时用自己名下的皖Ｌ×××××轿车一部，为甲方借乙方人民币70335元提供担保并承担连带清偿责任”。后因甲方未能按照约定还款，吴海英将宿州市小鹿装饰工程有限公司、张世界诉至本院，后本院于2018年6月21日对该起民间借贷纠纷一案，作出（2018）皖1302民初7249号民事调解书：“当事人自愿达成如下协议：一、被告宿州市小鹿装饰工程有限公司、被告张世界自愿于2018年9月21日前偿还原告借款本金30000元；于2018年10月21日前偿还原告借款本金20000元；于2018年11月21日前偿还原告借款本金20335元。二、如两被告不能按期履行本调解书第一项规定任何一项规定的任何一期付款期限履行付款义务，则原告可以就剩余全部借款申请强制执行，并支付余款利息（按月息二分，自逾期之日起计算至实际付清之日止）。三、原告自愿放弃其他诉讼…”。同日本院作出（2018）皖1302民初7249号民事裁定书，对被申请人张世界名下的车牌号为（皖Ｌ×××××）的车辆予以查封。因宿州市小路装饰工程有限公司、张世界未按时履行法律义务，被告吴海英于2019年5月17日申请执行，本院立案，并于2019年5月27日裁定查封（扣押）被执行人张世界名下的皖Ｌ×××××小型汽车一辆。后刘咏梅提出异议，请求解除对皖Ｌ×××××小型轿车的查封，本院于2019年9月5日作出（2019）皖1302执异51号裁定书，裁定驳回案外人刘咏梅的异议。本案原告刘咏梅于2019年9月17日向本院提起案外人执行异议之诉。 另查明，皖Ｌ×××××号车辆登记车主为本案被告张世界，车辆系按揭购买，并设立抵押，抵押权人为安吉租赁有限公司。 以上事实有解除协议、（2018）皖1302民初7249号民事调解书、（2018）皖1302民初7249号民事裁定书、（2019）皖1302执异51号裁定书、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。被告张世界将设有抵押权的皖Ｌ×××××号车辆通过离婚协议约定归原告所有，属于无权处分行为，且原告虽代为清偿部分债务，但并未消灭抵押权。本院在2019年5月17日裁定查封涉案车辆时，车辆的所有权仍登记在被告张世界名下，原告所提供的证据亦不能证实涉案车辆所有权发生变动，故本院对原告的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下： 驳回原告刘咏梅的诉讼请求。 案件受理费收取计80元，由原告刘咏梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李 青 审 判 员  张昕艳 人民陪审员  韩效胜 二〇一九年十二月二十五日 法官助理王宇宁 书记员代斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百一十条人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。