广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0406民初862号 原告：陈在琼，女，1966年6月6日出生，壮族，农民，住梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：韦发华，广西益远（藤县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：禤钦珍，广西益远（藤县）律师事务所实习律师。 原告：陈在珍，女，1963年4月6日出生，汉族，农民，住梧州市。 原告：陈在芬，女，1951年7月1日出生，壮族，农民，住梧州市龙圩区。 被告：陈石楚，男，1967年12月6日出生，壮族，农民，住梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：李新昌，男，1937年4月13日，汉族，住梧州市龙圩区。 原告陈在琼、陈在珍、陈在芬与被告陈石楚排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理，当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈在琼、陈在珍、陈在芬向本院提出诉讼请求：判令被告陈石楚停止侵害、排除妨害，搬走堆放在陈在朝的苍集建（1994）字第0208102号《集体土地建设用地使用证》宅基地红线范围内的泥土，恢复宅基地原状。事实与理由：三原告与陈在朝是同胞兄妹关系，父母早逝。陈在朝于1954年8月12日出生，2013年2月25日死亡，生前单身一人，没有养育子女，有劳动能力，自食其力，无残疾，无精神方面问题。陈在朝生前自建房屋一间，该房屋对应的宅基地的登记为苍集建（1994）字第0208102号《集体土地建设用地使用证》，登记的土地使用者为陈在朝，用地面积121.6㎡，土地用途为住宅。现被告陈石楚声称该宅基地是其所有，想要占用，并在该宅基地上堆放大量泥土。陈在朝没有子女，根据继承法规定，三原告作为陈在朝的同胞妹妹，是陈在朝的第一顺位继承人，依法享有上述房屋的继承权。由于房屋于宅基地是不可分割的整体，原告对其兄遗留的房屋及宅基地享有合法的管理使用权。被告在上述宅基地上堆放大量泥土，侵犯了原告的宅基地使用权。 被告陈石楚辩称，1、陈在朝建房用地，是广平镇思化村二组集体所有的土地。陈在朝20世纪80年代有一间泥砖瓦木结构房屋，面积120.6㎡，由于年久失修倒塌，90年代改建成现砖混结构房屋60多㎡，尚有100多㎡空地（现被告堆放泥土处）。2、陈在朝建房是被告出资的。被告在上世纪80年代购买了一台手扶拖拉机经营，业务为运输，农忙时代耕。陈在朝建房时是被告出资购买砖、沙石、水泥、模板等建筑材料，用手扶拖拉机运回，出资约35,000元。3、被告对陈在朝尽了生养死葬的义务。由于陈在朝孤身一人，无子女，与被告是堂叔侄关系，因此，一日三餐基本上是在被告家吃饭，与被告一家共同生活。身体有病是被告一家照顾、侍奉，年老体弱不能耕种责任田，是被告用手扶拖拉机免费代耕，家人代为插秧施肥管理。2013年2月25日陈在朝去世，是被告出资办丧事，出殡时是被告扶灵送葬。可以说被告已尽了生养死葬的义务，每年清明节也是被告祭扫墓地。陈在朝其妹陈在珍嫁往大坡镇合垌村大宕组，平时极少来往，没有尽扶养义务；陈在朝其姐陈在，也极少来往，更没有尽扶养义务；陈在朝其妹陈在琼虽然嫁在本村但也没有尽生养死葬义务。综上所述，被告认为，（1）登记在陈在朝名下的宅基地是思化村二组集体所有的土地，原告陈在村民，无权使用二组集体土地;（2）陈在朝改建房屋只使用60多㎡宅地，尚有100多㎡空地(争议地)是思化二组集体所有的，被告在本组集体所有的土地堆放泥土没有过错，更没有“侵犯原告宅基地使用权”;（3）“争议”土地没有经政府处理，原告谎称“享有合法的管理使用权”没有法律依据;（4）原告并非“第一顺序继承人”，陈在朝遗产房屋，被告出资35,000元，没有经人民法院认定归属，原告诉称“享有房屋的继承权＂错误。被告是对陈在朝扶养较多的人，尽了生养死葬的义务，依法可以分给适当的遗产，原告可以不分或少分。思化村委会证明，证实陈在朝生前是五保户，死亡后其宅基地、自留地、承包地依法收归思化二组集体所有。为此，陈在朝遗留的房屋和宅基地应该由被告管理使用，请求驳回原告诉讼请求。 原告对其陈述事实提供的证据有：1、原告的身份证，拟证明原告主体资格；2、苍集建（1994）字第0208102号《集体土地建设用地使用证》，拟证明登记的土地使用者为陈在朝，用地面积121.6㎡，土地用途为住宅的事实；3、2019年3月30日广平镇思化村委证明，拟证明陈在朝去世后无妻子、子女，原告与陈在朝为同胞兄妹，原告是陈在朝的第一顺位继承人的事实；4、照片2张，拟证明被告将大量泥土堆放在诉争宅基地的事实；5、2019年9月10日广平镇思化村委证明，拟证明陈在朝生前经常在陈在琼家中吃饭，并且陈在琼并未收取伙食费。6、陈在芬银行存折证据，拟证明2013年2月26日陈在芬领款1.43万元用于埋葬陈在朝的事实。 被告为其辩解提供的证据有：1、2019年8月2日思化村委会证明，拟证明陈在朝去世时候由被告埋葬；2、2019年9月4日思化村委证明，证明被告对陈在朝已尽生养死葬的义务；3、3份证人的证明，拟证明陈在朝生前耕田插秧、收割都是被告一家人帮忙，也出资给陈在朝购买种砂糖橘秧苗，出钱出力建房，陈在朝死后，其父母等都是由被告一家人祭拜，陈在朝的埋葬费也是由被告出的；4、抗议书、会议记录，拟证明思化二组已经处理了陈在朝的房屋土地，村民和组长不同意其他组的村民争夺陈在朝的土地；5、民事裁定书，拟证明法院驳回原告的诉请，思化二组的土地只能由思化二组处理。 经过开庭质证，被告对原告的证据质证意见如下：证据1，无异议；证据2，无异议，但该土地证上的房子早已经拆除，而且该土地和周围的土地是四化二组的土地；证据3，无异议；证据4，有异议，泥土是堆放在房子宅基地旁边的空地上，是被告堆放的；证据5，有异议，陈在朝生前经常在陈在琼家中吃饭不是事实，陈在朝生前在陈在琼家不是经常吃饭；证据6，有异议，陈在芬领钱是不是用于埋葬陈在朝不清楚。原告对被告的证据质证意见如下：证据1、2，有异议，对陈在朝的死亡时间无异议，但是被告未经原告方允许，半夜将陈在朝遗体从现在争议的房屋抬到祖屋。埋葬陈在朝的资金不是被告出的，陈在朝生前是由三原告扶养。2019年9月4日思化村委会证明前面部分是打印体，但是后面才是思化村手写盖章，不符合合法性要求；证据3，真实性均不认可，被告拜祭以及耕田和钟砂糖橘都不是事实，欠钱也不是事实，出钱出力建房也不是事实；证据4，有异议，抗议书是针对2013年山林那件案子的，并不是针对本案的。抗议书不是村民的真实意见表示。陈在珍和陈在琼是分田到户后才出嫁的，证明她们还有承包土地在思化二组；证据5，无异议，对裁定书的真实性合法性无异议，但与本案无关联性，只能证明以前发生的争议，但不能证明争议土地思化二组已经收回，现在陈在朝生前承包的农田，现在已经登记在陈在琼的名下。对双方无异议的证据，本院予以确认。对双方有异议的证据的认定，以事实认定部分为准。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 三原告与陈在朝是同胞兄妹关系，父母早逝。陈在朝共有5个兄弟姐妹，除了三原告外，还有其弟陈列（1985年去世）、其姐陈在兰（已故）。陈在朝的父亲与被告陈石楚的祖父是同胞兄弟关系，即陈在朝与被告陈石楚是堂叔侄关系。陈在朝于1954年8月12日出生，2013年2月25日意外死亡（在拆除建房用的杉木时意外跌落致死），没有立遗嘱。陈在朝生前单身一人，没有养育子女，有完全的行为能力、劳动能力，无残疾，无精神方面疾病。陈在朝生前，在四化二组有自建房屋一间，并取得苍梧县土地管理局于1994年10月11日填发的苍集建（1994）字第0208102号《集体土地建设用地使用证》，《集体土地建设用地使用证》登记的土地使用者为陈在朝，用地面积121.6㎡，土地用途为住宅。2012年，陈在朝拆旧建新，在该宅基地上建造了新房子（一层、砖混结构），该新房子占地约60㎡，没有用完该宅基地的121.6㎡土地。被告陈石楚以宅基地应由其管理使用等为由，在该宅基地上（新建房子旁）堆放大量泥土。 本院认为，苍梧县土地管理局于1994年10月11日，向陈在朝填发了苍集建（1994）字第0208102号《集体土地建设用地使用证》，陈在朝取得了位于四化二组的121.6㎡住宅建设用地（农村宅基地），取得了该宅基地的使用权。陈在朝虽已亡故，但他人对该宅基地使用权仍然不得非法侵犯。根据继承法规定，陈在朝没有遗产第一顺序继承人（配偶、子女、父母），而三原告作为其姐妹是其遗产第二顺序继承人（兄弟姐妹、祖父母、外祖父母），对该宅基地拥有权利。陈在朝与被告陈石楚只是堂叔侄关系，故被告陈石楚不是陈在朝遗产的法定继承人（第一顺序继承人或第二顺序继承人）；陈在朝没有立遗嘱，故被告陈石楚也不是陈在朝遗产的遗嘱受赠人；陈在朝与被告之间也没有遗赠扶养协议，故被告陈石楚也不是陈在朝遗产的受遗赠人。为此，被告陈石楚对陈在朝遗留下的宅基地或房屋或其他财产没有任何权利，被告陈石楚在该宅基地上堆放泥土属于侵权行为，三原告要求被告陈石楚停止侵害，排除妨害，搬走堆放宅基地红线范围内的泥土，以恢复宅基地原状，于法有据，本院予以支持。被告陈石楚辩称其对陈在朝已尽生养死葬的义务，没有足够证据证明，本院不予确认。即时被告陈石楚对陈在朝有生养死葬之行为，由于其不是法定继承人或遗嘱受赠人或遗赠扶养协议的受赠人，故其也不能据此享有陈在朝遗产的权利。被告陈石楚辩该宅基地是思化村二组集体所有的土地，其在本组集体所有的土地堆放泥土没有过错，更没有侵犯原告宅基地使用权，理由不能成立，本院不予支持。该宅基地的所有权虽是村民小组集体所有，但使用人为陈在朝个人，被告陈石楚在宅基地上堆放泥土，侵犯了宅基地的使用权，三原告依法有权制止并提起诉讼。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百二十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条规定，判决如下： 被告陈石楚对陈在朝的苍集建（1994）字第0208102号《集体土地建设用地使用证》宅基地应停止侵害，排除妨碍，搬走堆放在宅基地红线范围内的泥土。 义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，由被告陈石楚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄小戈 人民陪审员  潘 健 人民陪审员  罗西江 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  卢衍辉 附： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百二十四条自然人依法享有继承权。 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国土地管理法》 第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。