wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初2669号 原告：张建康，男。 委托诉讼代理人：张洪源，北京盈科（太原）律师事务所律师 委托诉讼代理人：张世杰，北京盈科（太原）律师事务所律师。 被告：陈会生，男。 原告张建康诉被告陈会生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建康的委托诉讼代理人张洪源、张世杰到庭参加诉讼，被告陈会生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建康向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30万元；2、依法判令被告支付原告借款利息22.8万元（以30万元本金为基数，月息2分计算，自2016年2月14日起至实际支付之日止，暂计至2019年4月14日）；3、依法判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告经人介绍认识被告，认识不久，被告向原告提出借款50万元，未约定借款期限，同日原告以转账方式向被告支付50万元。2015年2月16日，被告向原告还款20万元，剩余30万元欠款至今未还。2017年1月19日，被告向原告出具还款计划，承诺在2017年10月底前以现金方式归还原告欠款30万元。2018年9月10日，经原被告双方结算，被告共欠原告本金30万元，利息44.1万元。经双方协商，原告将原借款利率确定为月息2分，原利息由44.1万元降为25.2万元。同日，被告向原告出具两张借条，分别载明：被告借到原告现金叁拾万元正；被告借到原告利息贰拾伍万贰仟元正；均未约定借款期限。继而被告向原告出具了还款计划，被告保证在2019年3月底前归还原告欠款本金30万元、利息25.2万元。借款到期后，原告多次向被告索要借款及利息，但被告置之不理。 被告陈会生未到庭亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原、被告经人介绍相识。2014年5月14日，被告向原告借款50万元，约定利息3.5%，同日，原告通过银行向被告指定账户汇款50万元，被告向原告支付一个月利息1.75万元。同时查明，借款发生后，被告通过其子账户向原告支付利息至2015年2月14日。2015年2月16日，被告偿还原告借款本金20万元，尚欠原告借款本金30万元。自2015年3月14日至2016年3月18日，被告通过其子账户向原告每月支付利息1.05万元，共计12.6万元。2017年1月19日，被告陈会生向原告出具《还款计划》，载明：关于陈会生欠张建康本金现金叁拾万元正，保证在2017年10月底前归还。承诺到期后，被告未能还款，经原告催要，2018年9月10日，经原、被告协商将利息由原来约定的3.5%降为2%，原欠利息44.1万元降为25.2万元。被告再次向原告出具《还款计划》，载明：关于欠张建康本金叁拾万元正、利息贰拾伍万贰仟元保证在2019年3月底前用房还清所有欠款，本金用现金归还。承诺到期后，被告又未能履行，原告诉来本院。 本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款属实，应予偿还。关于原告借款本金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告通过银行向被告指定账户汇款50万元，被告向原告支付一个月利息1.75万元均在同一日，被告尚未使用借款，不可能产生利息，应视为预先在本金中扣除利息，原告出借款项的实际金额为48.25万元，应认定为本金。关于被告偿还本金及利息情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，双方约定利息为月利率3.5%，年利率即为42%，超过年率36%部分为6%，该部分利息约定无效，应冲抵本金。根据庭审查明的情况，自2014年5月14日至2015年2月14日，按本金48.25万元，月利率3%计算，被告应付利息13.03万元，被告实付利息15.75万元，多付利息2.72万元，应冲抵本金，截止2015年2月14日，被告欠原告借款本金45.53万元。后被告偿还原告借款本金20万元，尚欠原告借款本金25.53万元。自2015年3月14日至2016年3月18日，按月利率3%计算，被告应付利息9.19万元，被告实付利息12.6万元，多付利息3.41万元，应冲抵本金，截止2016年3月18日，被告尚欠原告借款本金22.12万元。被告两次向原告出具还款计划，虽系当事人的真实意思表示，但其中违反法律规定及与事实不符部分无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈会生于本判决生效后十五日内偿还原告张建康借款本金22.12万元及利息(利息按月利率2%计算，自2016年3月18日起算至款付清时止)； 二、驳回原告张建康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9740元，减半收取4870元，由被告陈会生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张运建 二〇一九年十二月六日 书记员  刘 洋
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初6208号原告：王准，男，汉族，2005年7月22日出生，住河南省淮阳县。法定代理人：庄艳平，女，汉族，1976年6月28日出生，住河南省淮阳县。系原告王准之母。委托诉讼代理人：王娜，河南团结律师事务所律师。被告：赵军建，男，汉族，1978年4月7日出生，住河南省上蔡县。被告：河南橙果实业发展有限公司。住所地：河南省周口市汉阳路与交通路交叉口西500米路南03-A6。统一社会信用代码：91411600MA3XCW3X41。法定代表人：王飞龙，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市车站路东段香橙公寓。统一社会信用代码：91411600665984104H。负责人：李恒伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄雪凤，该公司员工。原告王准诉被告赵军建、河南橙果实业发展有限公司、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王准委托诉讼代理人王娜，被告赵军建，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人黄雪凤到庭参加诉讼。被告河南橙果实业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王准向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告先行赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计186269.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月29日6时10分许，赵军建驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿交通大道由东向西左转弯掉头过程中，与原告驾驶二轮电动车沿交通大道由东向西行驶时两车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。后经周口市公安局交通管理支队六大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵军建负全部责任，原告无责任。事故造成原告身多处受伤，花费了巨额的医疗费用，原告为治疗已负债累累，已无力支付继续治疗费用，故请求先期支付医疗费及住院期间的各项费用，残疾赔偿金等费用另行起诉，经查询，赵军建驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车的所有人是被告河南橙果实业发展有限公司，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及第三者责任险故原告的损失应由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，被告河南橙果实业发展有限公司承担连带赔偿责任。原告多次找被告追要赔偿，被告均以各种理赔推诿，原告无奈特诉到法院，望判如所请。被告赵军建辩称，我驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业三者险1000000元，且不计免赔，应当由保险公司承担赔偿责任。我愿意承担本案诉讼费。被告河南橙果实业发展有限公司在法定答辩期限内未提出答辩意见。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，肇事车辆在我司投保有交强险、商业险，肇事车辆在我司投保时使用性质为预约出租客运，出险期间驾驶员无从业资格证，属于免赔事项，商业险根据商业保险示范条款第八条第六款规定，我公司商业险部分不承担赔偿责任。诉讼费不应由我公司承担。我公司为原告垫付10000元医疗费，应予以扣除。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日6时10分许，在交通大道与建安路交叉口西100米，赵军建驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿交通大道由东向西左转弯掉头过程中，与王准驾驶二轮电动车沿交通大道由东向西行驶时两车相碰撞，造成王准受伤、车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411602120190000129号道路交通事故认定书认定，赵军建承担全部责任，王准无责任。事故发生后，原告王准共住院治疗180天，支出医疗费122123.70元及外购药1165.20元，共计123288.90元。支出残疾辅助器具费3323.40元。周口市中心医院出具证明，原告王准住院期间留陪护2人。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司为原告王准垫付医疗费10000元。另查明，被告赵军建驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业三者险1000000元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。被告赵军建驾驶的车辆在行驶过程中与原告王准发生碰撞，造成王准受伤，车辆受损的交通事故。经公安交警部门认定：赵军建承担全部责任，王准无责任。被告赵军建应承担与其过错相应的赔偿责任。对原告主张的二人护理费，有医院出具的需2人陪护的证明，本院予以支持。对原告主张的外购药及其他花费，有医嘱证明，本院予以支持。关于被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，肇事车辆在投保时使用性质为预约出租客运，驾驶员无从业资格证，商业险部分不承担赔偿责任。因被告赵军建驾驶的车辆行驶证上使用性质为非营运车辆，无需提交从业资格证。虽然第三者责任险保单中备注为预约出租车，驾驶员无从业资格证，但其持有有效的驾驶证，故并不代表其无驾驶相应车辆的资格，而且在投保时保险公司在未审查投保人的从业资格证的情况下，与投保人签订保险合同，发生保险事故后保险公司应当按照合同约定在保险限额内承担赔偿责任。且被告主张的上述免责条款为格式条款，保险公司未举证证明对该条款尽到提示、明确说明义务，故保险公司免除己方责任、加重对方责任的条款，应为无效。故对被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的辩称，本院不予采信。因被告赵军建驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业三者险1000000元，且事故发生在保险期间内。故被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。综上所述，对原告王准请求的医疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费的合理部分，本院予以支持。即医疗费及外购药123288.90元、残疾辅助器具费3323.40元、住院伙食补助费9000元（50元/天×180天）、营养费3600元（20元/天×180天）、护理费38980.60元（39522元/年÷365天×75天×2人）、交通费3600元（20元/天×180天），合计181792.90元。由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内承担42580.60元【医疗费10000元＋护理费38980.60元＋交通费3600元-已垫付10000元】；由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业三者险限额内承担129212.30元【医疗费113288.90元＋残疾辅助器具费3323.40元＋住院伙食补助费9000元＋营养费3600元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告王准42580.60元，在商业三者险限额内赔付原告王准129212.30元，共计171792.90元。二、驳回原告王准的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，由被告赵军建负担679元，由原告王准负担37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇一九年十二月十六日书记员  高 禹
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0682刑初188号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人曾令航，男，生于1991年1月11日，汉族,群众，四川省什邡市人，中专文化，农民，住什邡市。2019年7月19日因涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年8月14日被什邡市人民检察院依法批准，并由什邡市公安局执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。 什邡市人民检察院以什检刑检刑诉（2019）502号起诉书指控被告人曾令航犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员张勤、李毅，检察官助理曹岗生出庭支持公诉，被告人曾令航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控，2018年11月至2019年3月,被告人曾令航为获利，向叶某、刘某收买银行卡及配套资料(银行卡及U盾密码、预留手机号卡等),并将其收买的银行卡及配套资料转卖给王某(另案处理),再由王某转卖给邱某（另案处理），并赚取中间差价。被告人曾令航收售他人银行卡及配套资料共计17套，获利人民币约一万元。 2019年7月12日,被告人曾令航被抓获归案,后如实供述自己主要犯罪事实。 被告人曾令航收买、非法提供他人信用卡信息资料,足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人曾令航虽不具有自首情节,但是如实供述自己罪行,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。公诉机关随案移送了本案案卷材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院依法对被告人曾令航予以刑罚处罚。 庭审中,被告人曾令航对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明，2018年11月至2019年3月,被告人曾令航向叶某、刘某收买银行卡及配套资料(银行卡及U盾密码、预留手机号卡等),后转售给他人赚取差价。被告人曾令航收售他人银行卡及配套资料共计17套，获利约一万元。 另查明，2019年7月12日，被告人曾令航在厦门被挡获归案，2019年7月17日被移交什邡市公安局。 认定上述事实的证据有：户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、被告人曾令航的供述、证人证言、银行卡开户信息及交易记录、电子数据等，并经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人曾令航收买、非法提供他人信用卡信息资料，数量巨大，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，其行为侵犯了国家信用卡管理制度，危害了社会，触犯了刑律，已构成收买、非法提供信用卡信息罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人曾令航虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可从轻处罚。综合被告人曾令航犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人曾令航犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金二万元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾令航的刑期自2019年7月12日起至2023年1月11日止。本案所判处罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人曾令航违法所得一万元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 红 人民陪审员 李 倩 人民陪审员 孙昌平 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 辛利娟 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： (一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的; (二)非法持有他人信用卡，数量较大的; (三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的; (四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡一张以上不满五张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡五张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民事判决书（2019）内0523民初4944号原告：裘凤双，女，1984年8月1日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。公民身份号码：×××。委托代理人：王占勇，系开鲁县148法律服务所法律工作者。被告:开鲁县然然管业厂。经营场所：开鲁县小街基镇兴胜村。经营者：张鹏，男，1978年1月11日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇富发村。公民身份号码：×××。委托代理人：谭振春，系通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。原告裘凤双与被告开鲁县然然管业厂买卖合同纠纷一案，原告起诉时被告为张鹏，本院于2019年8月6日利案受理后，依法适用简易程序于2019年9月11日公开进行审理，原告裘凤双及其委托代理人王占勇，被告张鹏及其证人参加庭审。庭审中查明购买原告滴灌带颗粒的是被告张鹏经营的个体企业开鲁县然然管业厂。原告于当日申请将被告张鹏变更为开鲁县然然管业厂。本院依法通知开鲁县然然管业厂经营者张鹏变更被告人。同时案件转为普通程序，由开鲁县人民法院审判员尹巨刚担任审判长，与人民陪审员张顺、于生组成合议庭于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告裘凤双的委托代理人王占勇，被告开鲁县然然管业厂经营者张鹏及其委托代理人谭振春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘凤双提出诉讼请求：要求被告开鲁县然然管业厂偿还赊购滴灌带欠款57000.00元。事实与理由：我三叔王玉峰在开鲁县东风镇东明村经营滴灌带颗粒厂，他欠我钱以颗粒抵顶。2019年5月经赵海文介绍被告两次在我处赊购滴灌带颗粒欠款139035.00元，经我们双方核算，零头免去欠款金额确认为139000.00元。后被告几次部分偿还欠款，我与被告结算，尚欠我57000.00元，此款经我多次向被告索要，被告推托至今，现我诉至法院，要求被告偿还赊购滴灌带欠款57000.00元。被告开鲁县然然管业厂经营者张鹏辩称：我确实于2019年5月15日在原告处赊购滴灌材料合款139000.00元。2019年6月初，具体时间我记不清了，原告回收我废旧滴灌带折顶欠款11716.00元之后我多次通过微信转账还原告欠款。几天之后我与原告核算，尚欠其57000.00元。2019年6月中旬，我在自己的办公室偿还原告50000.00元，现我只欠原告7000.00元。这7000.00元是我与原告口头约定原告收购我的废料，现我厂尚有废料约一吨半原告未回收，协商价格每吨4400.00元，待原告回收废料后一并结算。本院经审理查明：原告主张被告欠款57000.00元，被告经营者认可在2019年6月初双方结算确实欠原告57000.00元，原告提交了双方结算的记账单。写明欠款57000.00元，当庭质证被告经营者认可此记账单系自己书写。故可确认2019年6月中旬被告欠原告57000.00元滴灌带颗粒款的事实。本案争议焦点是原告与被告结算欠款后，被告是否偿还了原告欠款50000.00元。针对争议焦点原告提交了与被告经营者2019年6月22日的通话录音光盘，录音通话内容：原告向被告经营者张鹏索要57000.00元欠款，被告经营者张鹏未否认，答应过几天偿还。庭审质证中被告经营者张鹏认可此通话内容，但称“通话录音上能证明欠原告钱，但不能证明金额”。针对争议被告经营者张鹏申请经营的管业厂工人吕超、李永会夫妻二人出庭作证。二人证实的主要内容是“2019年6月中旬，他们路过张鹏的办公室，看见被告经营者张鹏给原告人现金，多少钱不清楚，后听被告人说钱是还给原告的”，庭审中法庭及原告委托代理人询问二证人详细过程，二证人陈述诸多矛盾。质证时被告否认二人证言真实性，并称证人吕超系被告人张鹏外甥，被告人认可证人吕超系自己姐夫叔伯姐的儿子，而二证人在法庭核对时否认与张鹏有亲戚关系，加之二证人证言含混不清，本院不能认定其证言有效，不予采信。被告经营者称与原告口头协议原告回收其废料尚有1.5吨未回收，原告否认，被告无证据证实，本院不予确认。综上可认定，被告开鲁县然然管业厂赊购原告裘凤双滴灌带颗粒总价款139000.00元，被告多次部分偿还后尚欠57000.00元。本院认为，原、被告间口头订立买卖合同原告实际交付被告买售的滴灌带颗粒，被告应按约定金额给付原告价款。双方争议给付金额相差50000.00元，被告认可先行欠款，抗辩后偿还50000.00元，但没能提供合法有效证据予以证实，应承担不利的法律后果，故原告的诉讼请求应予支持，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告开鲁县然然管业厂于判决生效后利即偿还原告裘凤双赊购滴灌颗粒带欠款57000.00元。案件受理费1225.00元，由被告开鲁县然然管业厂负担。若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 尹巨刚人民陪审员 张 顺人民陪审员 于 生 二〇一九年十二月二十五日书 记 员 郑 磊注：若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责有举证责任的都能够使人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初21298号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托代理人:聂余涛，系重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：史米眉，女，汉族，1992年12月24日出生，住陕西省兴平市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告史米眉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告史米眉未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告小雨点公司诉称：被告史米眉通过原告小雨点公司官网向原告小雨点公司借款，以电子签名方式于2018年9月3日与原告小雨点公司签订《借款合同》，约定借款15500元用于消费，贷款期限24个月，贷款实际执行年利率24%；当日，原告小雨点公司向被告史米眉发放贷款15500元，但被告史米眉未按合同履行义务。要求判令被告史米眉立即偿还原告小雨点公司贷款本金12374.61元，并以12374.61元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年3月16日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告史米眉未答辩。经审理查明：原告小雨点公司系重庆市金融办核准和备案，在全国范围内开展业务的有限公司。被告史米眉通过提交个人身份信息(居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等)、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等验证后，于2018年9月3日与原告小雨点公司以电子签名方式签订《借款合同》约定，贷款金额15500元，贷款期限自2018年9月15日起至2020年8月15日止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；利率详见还款计划；本合同项下贷款手续费详见还款计划；如发生任一违约事件，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%的标准计收罚息；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息；贷款人向借款人发送通知、司法机关向借款人发送诉讼文书，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达；以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达；还款计划，自2019年9月15日起分期24个月，每月15日等额偿还借款本息901.93元（但最后一期本息合计897.87元），贷款手续费为0；本合同项下的综合实际年利率为20.03%。在《借款合同》的首部载明了原、被告双方的通讯地址、手机号码或联系电话。合同履行中，原告小雨点公司于2019年9月3日支付被告史米眉借款15500元；按《借款合同》载明的还款计划，原告小雨点公司将高于约定的年利率（20.03%）向被告史米眉收取借款利息。被告史米眉自2019年9月17日起开始偿还原告小雨点公司借款，还款存在违约情形，截止2019年4月17日已偿还借款本金4168.16元、利息1461.42元，尚欠借款本金11331.84元（15500元-4168.16元）。原告小雨点公司于2019年11月12日向被告史米眉短信通知借款全部立即到期，遂诉至本院。审理中，被告史米眉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实，有当事人陈述，原告小雨点公司提交的光盘（《借款合同》电子版）、银联支付凭证、还款计划及还款记录表、短信记录等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原、被告双方以电子签名方式签订的《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同；对合同双方均有法律约束力，双方均应按约履行义务。按约定的还款计划履行，原告小雨点公司将高于约定的年利率（20.03%）向被告史米眉收取贷款利息，不符合约定；同时，被告史米眉偿还借款存在违约情形，合同约定贷款人也有权单方面调整贷款期限；据此，原告小雨点公司要求被告史米眉立即偿还贷款，符合合同约定；鉴于原、被告双方都违反合同约定，应当各自承担相应的责任，被告史米眉应偿还剩余贷款本金11331.84元，并按合同约定的年利率（20.03%）自2019年4月18日起支付利息。为此，原告小雨点公司要求判令被告史米眉立即偿还原告小雨点公司贷款本金12374.61元，并以12374.61元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年3月16日起至还清贷款之日止的利息，利随本清等诉求，部分符合法律规定，应予以部分支持；同时，被告史米眉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判；被告史米眉未答辩及举示证据，本案宜依据原告小雨点公司举示的证据依法裁决，被告史米眉自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百二十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告史米眉支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金11331.84元；二、被告史米眉以借款本金11331.84元为基数，自2019年4月18日起至此款付清时止，按年利率20.03%的标准支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行上述判决第一项，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元由被告史米眉负担（未缴纳）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一九年十二月二十四日书记员  郭俊伶
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初6999号原告：永济市迎宾旅游汽车运输服务有限公司。委托诉讼代理人：赵杰，山西勇谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕夏莉，山西勇谋律师事务所律师。被告：姜多，男。被告：张秋玲，女。二被告委托诉讼代理人：王永生，运城市瀛航律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：宋少洋，运城市瀛航律师事务所实习律师。原告永济市迎宾旅游汽车运输服务有限公司与被告姜多、被告张秋玲挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告永济市迎宾旅游汽车运输服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永济市迎宾旅游汽车运输服务有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永济市迎宾旅游汽车运输服务有限公司撤诉。案件受理费6562元，减半收取计3281元，由原告永济市迎宾旅游汽车运输服务有限公司负担。审判员  刘艳红二〇一九年十二月五日书记员  渠燕燕
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0927执193号 申请人杜某某。 被执行人张某某。 本院在执行申请人杜某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人杜树礼现向本院提出撤回执行申请，申请是申请人杜某某真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结察哈尔右翼中旗人民法院（2018）内0927民初678号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 凌 有 二〇一九年十二月六日 书记员 王瑾宇
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初21369号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托代理人:聂余涛，系重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：谢珲，男，汉族，1979年12月12日出生，住广西桂林市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告谢珲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告谢珲未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告小雨点公司诉称：被告谢珲通过原告小雨点公司官网向原告小雨点公司借款，以电子签名方式于2019年1月24日与原告小雨点公司签订《借款合同》，约定借款10300元用于消费，贷款期限12个月，贷款实际执行年利率24%；当日，原告小雨点公司向被告谢珲发放贷款10300元，但被告谢珲未按合同履行义务。要求判令被告谢珲立即偿还原告小雨点公司贷款本金9373.81元，并以9373.81元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年3月10日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告谢珲未答辩。经审理查明：原告小雨点公司系重庆市金融办核准和备案，在全国范围内开展业务的有限公司。被告谢珲通过提交个人身份信息(居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等)、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等验证后，于2019年1月24日与原告小雨点公司以电子签名方式签订《借款合同》约定，贷款金额10300元，贷款期限自2019年1月31日起至2020年1月9日止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；利率详见还款计划；本合同项下贷款手续费详见还款计划；如发生任一违约事件，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%的标准计收罚息；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息；贷款人向借款人发送通知、司法机关向借款人发送诉讼文书，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达；以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达；还款计划，自2019年2月9日起分期12个月，每月9日等额偿还借款本息1051.41元（但最后一期本息合计1042.21元），贷款手续费为0；本合同项下的综合实际年利率为23.44%，包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过以24%。在《借款合同》的首部载明了原、被告双方的通讯地址、手机号码或联系电话。合同履行中，原告小雨点公司于2019年1月24日支付被告谢珲借款10300元；按《借款合同》载明的还款计划，原告小雨点公司将高于约定的年利率（23.44%）向被告谢珲收取借款利息。被告谢珲于2019年2月9日仅偿还原告小雨点公司借款一期（本金944.11元、利息107.30元），存在违约情形，尚欠借款本金9355.89元（10300元-944.11元）。原告小雨点公司于2019年11月12日向被告谢珲短信通知借款全部立即到期，遂诉至本院。审理中，被告谢珲躲避、规避送达诉讼文书。以上事实，有当事人陈述，原告小雨点公司提交的光盘（《借款合同》电子版）、银联支付凭证、还款计划及还款记录表、短信记录等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原、被告双方以电子签名方式签订的《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同；对合同双方均有法律约束力，双方均应按约履行义务。按约定的还款计划履行，原告小雨点公司将高于约定的年利率（23.44%）向被告谢珲收取贷款利息，不符合约定；同时，被告谢珲偿还借款存在违约情形，合同约定贷款人也有权单方面调整贷款期限；据此，原告小雨点公司要求被告谢珲立即偿还贷款，符合合同约定；鉴于原、被告双方都违反合同约定，应当各自承担相应的责任，被告谢珲应偿还剩余贷款本金9355.89元，并按合同约定的年利率（23.44%）自2019年2月10日起支付利息。为此，原告小雨点公司要求判令被告谢珲立即偿还原告小雨点公司贷款本金9373.81元，并以9373.81元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年3月10日起至还清贷款之日止的利息，利随本清等诉求，部分符合法律规定，应予以部分支持；同时，被告谢珲躲避、规避送达诉讼文书，视为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判；被告谢珲未答辩及举示证据，本案宜依据原告小雨点公司举示的证据依法裁决，被告谢珲自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百二十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢珲支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9355.89元；二、被告谢珲以借款本金9355.89元为基数，自2019年3月10日起至此款付清时止，按年利率23.44%的标准支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行上述判决第一项，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告谢珲负担（未缴纳）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一九年十二月二十四日书记员  郭俊伶
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2523号 原告：邢台世贸天街购物广场有限公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街亿德隆购物休闲广场，统一社会信用代码9113050256617355XH。 法定代表人：郝永辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：南川梅，河北齐心律师事务所律师。 被告：刘玉平。 原告邢台世贸天街购物广场有限公司（以下简称世贸天街公司）与被告刘玉平租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台世贸天街购物广场有限公司的委托诉讼代理人林刚、南川梅、被告刘玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢台世贸天街购物广场有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金、综合服务管理费共计560280元及相应违约金；2、判令解除原被告之间的《租赁合同》；3、判令由被告承担本案诉讼费用及为实现债权发生的费用。事实和理由：2016年8月15日原告与被告签订《租赁合同》，租赁期限为2016年9月21日至2019年9月20日，第一年至第二年租金12876元/月，综合服务管理费为8004元/月；第三年租金为18096元/月，综合服务管理费为8004元/月。合同签订后，原告向被告提供了符合合同约定的适租房屋。被告装修后进场营业。合同履行期限内，被告因个人原因私自闭店，导致《租赁合同》无法履行。截止到2019年4月30日，被告没有按照合同约定时间交纳租金和综合管理费共计560280元。经原告多次催促，被告仍不予支付。被告拖欠租金、综合服务管理费及合同期内闭店行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。综上所述，被告以上行为，根据《租赁合同》约定，原告有权解除租赁合同，追索租金、综合服务管理费和违约金。为此，原告诉至法院，望法院依法判决。 被告刘玉平辩称，原告提供的租赁房屋并没有提供完整服务，而且整个一层就我们一家，我们租的D座二层，冬天没有暖风，夏天没有冷风，我们经营的火锅店致使没有生意老是赔钱，我们装修花了50多万元，我方也与原告方多次沟通，不存在违约。 本院经审理认定事实如下：2016年8月15日原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》，合同约定：“租赁期限自2016年9月21日起至2019年9月20日止，第一年至第二年租金12876元/月，综合服务管理费为8004元/月；第三年租金为18096元/月，综合服务管理费为8004元/月；乙方未按时足额向甲方或甲方物业公司交纳各项费用，逾期不交的，除交齐费用外，每逾期一日，按当月租金的千分之五向甲方交纳违约金；逾期十五日以上的，甲方有权实施停止水电等供应，停止乙方销售，暂停支付货款等措施，并不承担乙方的各项损失，甲方同时有权解除合同。”合同签订后，原告向被告提供了相应的出租店铺，被告装修后进场营业。自2017年4月1日起被告开始拖欠原告租金和综合服务管理费，2017年底被告开始闭店歇业。现原告主张解除与被告的租赁合同及向被告索要拖欠至2019年4月的租金、综合服务管理费、违约金等向本院起诉，形成本讼。 以上事实有原告提交的《租赁合同》、收据、商户清算明细表、租金欠款明细表等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，2016年8月15日原告与被告签订《租赁合同》是双方真实意愿表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告自2017年4月起至2019年4月拖欠原告租金360180元及综合服务管理费200100元共计560280元，被告应按照合同的约定向原告支付。被告自2017年4月起开始拖欠租金及综合服务管理费，原告一直未向被告索要欠款，应视为原告对被告拖欠租金及综合管理费的默许，故原告主张被告支付违约金，本院不予支持。原告主张解除与被告签订的《租赁合同》，因2019年9月20日《租赁合同》租赁期限已届满，《租赁合同》随即终止，原告该项请求没有意义，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效后十日内，被告刘玉平支付原告邢台世贸天街购物广场有限公司租金及综合服务管理费共计560280元； 二、驳回原告邢台世贸天街购物广场有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9403元，减半收取计4701.5元，由被告刘玉平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王宏伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  袁莉莉 ——
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2701民初5465号 原告：贵州黔匀律师事务所，住所地贵州省都匀市。 负责人：范一丁，系该所主任。 被告：吴英芝，女，布依族，住福泉市。 原告贵州黔匀律师事务所与被告吴英芝诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州黔匀律师事务所撤回起诉处理。 审判员 黄    莹 二〇一九年十二月五日 书记员 罗昭君（代）
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3531号之十二 被执行人：河北广通路桥集团有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区中华南大街61号。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2018）鲁1522民初2622号民事判决书，于2019年12月25日向被执行人河北广通路桥集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河北广通路桥集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人河北广通路桥集团有限公司在中国工商银行31×××68账户内存款人民币1091647元，冻结期限为十二个月。 本裁定书立即执行 审判员  米增祥 二〇一九年十二月二十五日 书记员  虞泽波
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民申16号 再审申请人（原审被告）：陆某1，女，1957年3月18日出生，壮族，住南宁市。 再审申请人（原审被告）：陆某2，女，1964年1月7日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 两再审申请人的共同委托诉讼代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：陈松松，广西沵达律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：林某，女，1966年5月12日出生，汉族，住南宁市。 被申请人（原审原告）：陆某3，女，1989年6月2日出生，壮族，住南宁市。 再审申请人陆某1、陆某2因与被申请人林某、陆某3法定继承纠纷一案，不服本院（2018）桂0107民初565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人陆某1、陆某2的申请,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审判长  黄爱平 审判员  冯 敏 审判员  邓志尚 二〇一九年十二月五日 书记员  韦春倩
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初8459号 原告：中国建设银行股份有限公司运城分行。 委托诉讼代理人：高太钢，山西明厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许茂林，山西明厚律师事务所律师。 被告：周瑾，男。 被告：孙洁，女，系被告周瑾之妻。 被告：运城市蒲津房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：张英山，男，系该公司员工。 原告中国建设银行股份有限公司运城分行与被告周瑾、孙洁、运城市蒲津房地产开发有限公司（以下简称蒲津公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行了公开审理。 原告中国建设银行股份有限公司运城分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告周谨、孙洁共同偿还原告借款本金193755.86元及利息（利息含罚息、复利，暂算至2019年10月02日的利息为12677.46元，自2019年10月02日起至全部清偿贷款之日止的利息按合同约定利率计算）；二、判令被告蒲津公司对第一项诉讼请求项下债务承担连带清偿责任；三、判令所有被告承担本案诉讼费用、财产保全费及原告为实现本案债权的全部费用。事实和理由：2015年5月12日，原告与三被告签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定：被告周谨、孙洁作为共同借款人，向原告借款265000元用于购买×广场×号房屋；借款期限为120个月；贷款利率按浮动利率执行，即在基准利率水平上上浮10%，基准利率于每年的1月1日调整；还款方式为等额本息，按月归还；借款逾期的，罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%；借款人不按约按时足额偿还借款本息，原告有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等条款。2015年5月20日，原告依约发放贷款265000元。从2018年9月29日起，被告周谨、孙洁停止向原告偿还借款本息。截止2019年10月02日，被告周谨、孙洁未按约偿还原告借款本金累计193755.86元、利息为12677.46元。为维护原告合法权益，保护国家金融资产不受损失，现向人民法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。审理中，被告孙洁、蒲津公司均承认，被告蒲津公司通过与被告周瑾、孙洁签订虚假的商品房买卖合同，让被告周瑾、孙洁向原告申请住房贷款由被告蒲津公司使用，但被告蒲津公司至今仅归还了部分贷款本息，故该纠纷涉嫌刑事犯罪，原告应依法向公安机关报案要求处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司运城分行的起诉。 案件受理费4397元，退还原告中国建设银行股份有限公司运城分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  游小红 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 晓
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   (2019)琼0107民初6875号   原告：周某1，女，1957年10月11日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：周某2，海南东方国信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：肖某，海南东方国信律师事务所律师。   被告：何某1，男，1970年1月13日出生，汉族，现羁押于海口市。   被告：海南合友投资开发有限公司，住所地海口市。   法定代表人：何某2。   被告：何某2，男，1967年8月25日出生，汉族，现拘押于海口市。   本院在审理原告周某1与被告何某1、海南合友投资开发有限公司、何某2案外人执行异议之诉一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告周某1撤回起诉。   案件受理费4900元，依法减半收取2450元，由原告周某1负担，余下2450元退还原告周某1。   审 判 长 郭  煊   审 判 员 欧阳惠子   人民陪审员 李 惠 玲     二Ｏ一九年十二月二十四日   法官助理 蔡 慧 文   书 记 员 王 梦 楠   速 录 员 杜 晓 雯   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0802民再3号原审原告：孙永诗，男。委托诉讼代理人：柴旭霞，山西禹华律师事务所律师。原审被告：张文生，男。原审原告孙永诗诉原审被告张文生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2016）晋0802民初1933号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2018年4月12日作出（2017）晋0802民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告孙永诗的委托诉讼代理人柴旭霞、原审被告张文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告向本院起诉请求：解除双方于2014年7月31日签订的《购房协议》，被告返还原告位于盐湖区岳坛村某某小区内北一排4号房屋。事实和理由：2014年7月31日，原告经人介绍将位于盐湖区岳坛村某某小区内北一排4号房屋一套卖给被告，并与其签订了购房协议。协议签订后，原告按照协议约定将该房屋过户给了被告，但被告却未向原告支付购房款。原审被告张文生辩称，对原告在起诉状中陈述的事实无异议，但被告曾支付了10万元订金。本院再审认定案件事实如下：2014年7月31日，原审原告将其位于盐湖区岳坛村某某小区内北一排4号房屋一套卖给被告，并与其签订了购房协议，主要内容为：孙永诗将其位于岳坛村某某小区内北一排4号卖给张文生，房款235万元，一个月内过户，张文生支付订金10万元，余款三个月内付清等。协议签订后，被告支付原告订金10万元，原告按照协议约定将该房屋变更登记给被告，该房屋共有人是被告和王某某。2014年9月19日，本院在执行运城市鑫盛通贸易有限公司（申请执行人）与山西通生交通设备制造有限公司（被执行人）买卖合同纠纷一案中，张文生、王某某用位于运城市黄河大道东侧家属院4号房屋（即本案诉争的房屋）为被执行人提供担保。2015年8月6日，本院作出（2015）运盐执异字第26号执行裁定书，将张文生、王某某追加为被执行人。2015年9月9日，本院作出（2015）运盐执恢字第102号执行裁定书，并于9月10日查封了运城市黄河大道东侧家属院4号房屋。2016年5月9日，孙永诗提起本案诉讼，要求解除双方所签订的购房协议，并判令被告返还房屋。原审中，双方达成调解意见请求法院予以确认。本院原审调解书确认：1、原、被告自愿解除2014年7月31日双方签订的《购房协议》；2、被告在2016年6月10日前返还原告位于盐湖区岳坛村某某小区内北一排4号房屋一套，并配合原告办理该房屋的过户手续；3、盐湖区岳坛村某某小区内北一排4号房屋一套的过户费用由原告承担，购买房屋的订金10万元原告不予返还被告；4、案件受理费25600元，减半收取12800元，原告自愿负担。本院再审认为，本案原审时案涉房屋已经被查封，该情况原审被告应当知道，但未在原审中说明，原审亦未查明该房屋的状况，即对原审原告与原审被告的调解意见予以确认，导致本院（2016）晋0802民初1933号民事调解书无法执行。故原审作出的调解书确有错误，应予撤销。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第9条规定“审判部门在审理涉及交付特定物、恢复原状、排除妨害等案件时，应当查明标的物的状态。特定标的物已经灭失或者不宜恢复原状、排除妨害的，应告知当事人可申请变更诉讼请求”。本案双方当事人诉争的房屋已经被查封，在法院未解封的情况下，原审原告要求返还房屋客观上已经不能实现，故对原审原告要求解除双方所签订的购房协议，并判令被告返还房屋的主张，本院不予支持。根据本案的实际情况，原审原告可向原审被告主张房款、损失等违约责任，以保护自己的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第9条规定，判决如下：一、撤销本院（2016）晋0802民初1933号民事调解书；二、驳回原审原告孙永诗的诉讼请求。原审案件受理费12800元，由原审原告孙永诗承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  王文祥审判员  王晋明审判员  王 娜二〇一九年十二月十九日书记员  刘哲昊
广东省茂名市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤09民辖终107号 上诉人（原审原告）：夏伟，男，1990年4月4日出生，汉族，现住广东省茂名市茂南区*********，公民身份号码341************551。 被上诉人（原审被告）：杭州招财猫网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区*****************。 法定代表人：袁某1。 上诉人夏伟因与被上诉人杭州招财猫网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初3143号管辖裁定，向本院提起上诉。 上诉人夏伟上诉称，（1）本案所涉的借款协议中关于管辖的条款未成立。虽然2017年间签订的《居间借款协议》和2018年签订的《居间借款协议》均有约定法院管辖的条款，但未按约定向第三方认证，未生效，上诉人也未以其他方式与被上诉人签订过协议，《居间借款协议》的约定当属无效。（2）本案涉及多笔借款，且借款协议是格式合同，该条款加重了上诉人维权的成本，是不公平的条款，当属无效。（3）上诉人夏伟与被上诉人杭州招财猫网络科技有限公司构成实质性的借款关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第三条规定，借款合同纠纷案件可由原告所在地人民法院管辖。原审裁定将本案移送杭州市江干区人民法院处理是适用法律错误。请求撤销原审裁定，并指定由茂名市茂南区人民法院管辖该案。 被上诉人杭州招财猫网络科技有限公司未提供答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告之间存在多笔借款，亦签订了多份《居间借款协议》，关于管辖的约定，应以双方签订的最后的约定为准，即应以2018年间签订的《居间借款协议》的约定为准。2018年的《居间借款协议》中的甲方为单笔借款的借款人，乙方（原告）是单笔借款的出借人，丙方（被告）是居间方，根据协议第12.1条约定：“凡由本协议引起的或与本协议有关的争议或纠纷，各方应协商解决。不能协商或协商不成的，交由丙方所在地有管辖权的人民法院裁判”。丙方即本案被告杭州招财猫网络科技有限公司，其住所地位于浙江省杭州市江干区*****************，所约定的内容明确，符合法律规定，双方均应遵照执行。根据该约定，本案属浙江省杭州市江干区人民法院管辖，原审裁定将本案移送浙江省杭州市江干区人民法院管辖处理适用法律正确，本院予以维持。上诉人夏伟关于本案应由原告人住所地人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张华伦 审判员  吕 强 审判员  李 杰 二〇一九年十二月二日 书记员  谭宇胜
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初7070号原告：吴双七，男，1968年7月7日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。被告：徐成，男，1974年3月17日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：魏华，重庆捷讯律师事务所律师。原告吴双七与被告徐成返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对案件进行了审理。原告的委托代理人，被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴双七向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告牌照为甘A××的现代牌小型汽车；2、判决被告向原告赔偿损失6650元；3、判决被告从2017年4月1日起向原告以200元/天的标准支付车辆使用费直至被告返还车辆为止；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2017年3月底在甘肃省兰州市向原告借用牌照为甘A××的现代牌小型汽车。被告将原告所有的上述车辆借走后一直据为己有，在其使用该车辆期间时常违反交通法律法规，形成数十例车辆违法记录。由于被告从2017年至今未向原告返还该车辆，导致该车辆2017年、2018年未依法按时年检。原告曾多次催促被告要求其返还车辆并依法处理相关违法行为，被告均未理睬。现原告为维护自己的合法权益，现诉至法院。被告徐成辩称，原告并不是车辆所有人，车辆虽登记在原告名下但涉案车辆的车款是被告支付的，因为原被告曾在兰州有合作项目，为了项目购买了涉案车辆，登记在原告名下，涉案车辆为合伙财产。被告使用车辆不是借用，是正常占用使用。原告并不是车辆的所有人，要求返还原物没有主体资格。涉案车辆这两年未在被告的控制之下，被告也不知道车辆下落。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定以下事实：原告吴双七与被告徐成系朋友关系。2015年9月19日，原告向甘肃通汇汽车销售服务有限公司购买北京现代牌轿车一辆，后登记在原告吴双七名下，车牌号为甘A××，车辆识别代码××。2015年9月18日，案外人马玉兰通过重庆农村商业银行向原告吴双七转账51000元，后又陆续通过重庆农村商业银行向原告转账，2015年9月18日至2017年7月10日共计向原告转账78784元。2015年12月21日，原、被告及案外人卢杰三人就甘肃明达理工学院土方工程项目签订了《项目投资合作协议》。另查明，马玉兰系被告徐成在重庆所在项目的财务人员。本案的争议焦点为：1、案涉牌照为甘A××的现代牌小型汽车的权属；2、被告徐成于2017年3月底在甘肃省兰州市使用案涉车辆是否归还。针对本案第一个争议焦点，原告吴双七向本院提交了机动车行驶证、车辆购置税完税证明，机动车销售统一发票，拟证明案涉车辆系原告所有，被告的质证意见为：达不到原告的证明目的；被告徐成提交了马玉兰的“情况说明”，马玉兰的转账记录，拟证明被告委托马玉兰向原告的款项为车辆首付款及按揭款，从而证明案涉车辆系原、被告共同所有，原告的质证意见为：马玉兰的“情况说明”不属实，马玉兰的转款为项目所用，并非购买车辆。针对本案第二个争议焦点，原告陈述被告在2017年3月底在甘肃省兰州市将车辆开走后一直未归还原告，并提交了车辆之后的违章照片；被告虽认可于2017年3月底使用车辆的事实，但陈述已经归还。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应承担不利后果。本案中，原告提交了机动车行驶证、车辆购置税完税证明，机动车销售统一发票，证实案涉车辆登记在原告名下，系原告所有，被告虽提交了案外人马玉兰的“情况说明”及转账记录拟证明被告委托马玉兰向原告支付了购车款，但原告对此予以否认，马玉兰未出庭接受质询，考虑到原、被告的合作伙伴关系及被告与马玉兰的领导关系，在被告未提交其与原告共同购买车辆的其他证据情况下，本院对被告的证明目的不予认可。被告既已认可于2017年3月底使用登记在原告名下的案涉车辆的事实，现原告要求返还车辆，被告应当就已向原告归还该车辆承担举证责任，现被告未能提交相关证据，应承担不利后果。对于原告请求的车辆违章损失6650元，因原告尚未支付，对该项请求本院不予支持。对原告要求被告从2017年4月1日起向原告以200元/天的标准支付车辆使用费直至被告返还车辆为止的诉请，本院认为，双方系朋友、合伙关系，原告未提交证据证实被告系有偿使用车辆，因此对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告徐成于本判决生效后10日内返还原告吴双七登记在原告名下的车牌号为甘A××、车辆识别代码LBEYFAKD5CY163592的现代牌小型轿车。二、驳回原告吴双七的其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告徐成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 蔡鹏飞二〇一九年十二月十二日法官助理 刘 晴书 记 员 何秋鸿
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执2242号 申请执行人：郭清水,男1976年2月16日出生,汉族,住濉溪县。 被执行人：胡杰,男1980年10月03日出生,汉族,住宿州市灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院2019年08月26日生效的(2019)皖1323民初1140号判决，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡杰履行生效判决，但被执行人胡杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。 本院查明，被执行人胡杰有鲁Ｆ×××××号克莱斯勒轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人胡杰所有的鲁Ｆ×××××号克莱斯勒轿车一辆。。 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张利平 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗 刚
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006财保39号申请人：湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：湖北省天门市天门新城银座帝景湾三号楼。法定代表人：姚志杰。委托代理人:张婷，湖北文学泉律师事务所律师。委托代理人：陈彩云，湖北文学泉律师事务所实习律师。被申请人：黄迷清，男，汉族，1969年05月16日出生，湖北省天门市人，住天门市。被申请人：吕长珍，女，汉族，1969年06月14日出生，湖北省天门市人，住天门市。被申请人：彭汉林，男，汉族，1968年07月21日出生，湖北省天门市人，住天门市。被申请人：邹平支，女，汉族，1969年07月16日出生，湖北省天门市人，住天门市。申请人湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院查封、冻结四被申请人银行存款190000元（黄迷清中国农业银行天门侯口支行账号为：62×××70；吕长珍湖北天门农村商业银行多宝支行账号为：62×××33；彭汉林湖北天门农村商业银行多宝支行账号为：81×××55；邹平支湖北天门农村商业银行多宝支行账号为：62×××78）。本院认为，申请人湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄迷清、吕长珍、彭汉林、邹平支的银行账户存款共计190000元（黄迷清账户：中国农业银行天门侯口支行账号62×××70；吕长珍账户：湖北天门农村商业银行多宝支行账号62×××33；彭汉林账户：湖北天门农村商业银行多宝支行账号81×××55；邹平支账户：湖北天门农村商业银行多宝支行账号62×××78），冻结期限为一年。案件申请费1470元，由申请人湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖志方二〇一九年十二月十二日书记员  王 统
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初3357号原告：陈酒，女，1976年8月25日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。被告：上海岩石企业发展股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张佟，董事长。本院审理的原告陈酒诉被告上海岩石企业发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该起案件并入(2019)沪74民初3356号原告胡晓莉诉被告上海岩石企业发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告陈酒诉被告上海岩石企业发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2019)沪74民初3356号原告胡晓莉诉被告上海岩石企业发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  张雅斌二〇一九年十二月十二日法官 助理  杨 晖书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告提起的诉讼，既有单独诉讼也有共同诉讼的，人民法院可以通知提起单独诉讼的原告参加共同诉讼。多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初4198号之二申请人：肖建慧，女，1982年11月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。被申请人：于立凤，女，1980年11月10日出生，满族，住石家庄裕华区。本院在审理原告肖建慧与被告于立凤民间借贷纠纷一案中，申请人肖建慧于2019年12月25日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人价值234.6万元的银行存款或其他同等价值财产，并已向本院提交了中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的的保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人肖建慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人于立凤234.6万元的银行存款或其他相应价值的财产。案件保全费5000元，由于立凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  安建军人民陪审员  白艳君人民陪审员  王银春二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘翠翠
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初21015号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托代理人:聂余涛，系重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：哈力木拉提·司乌鲁拉，男，哈萨克族，1986年10月21日出生，住乌鲁木齐市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告哈力木拉提·司乌鲁拉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告哈力木拉提·司乌鲁拉未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告小雨点公司诉称：被告哈力木拉提·司乌鲁拉通过原告小雨点公司官网向原告小雨点公司借款，以电子签名方式于2018年11月22日与原告小雨点公司签订《借款合同》，约定借款13300元用于消费，贷款期限24个月，贷款实际执行年利率24%；当日，原告小雨点公司向被告哈力木拉提·司乌鲁拉发放贷款13300元，但被告哈力木拉提·司乌鲁拉未按合同履行义务。要求判令被告哈力木拉提·司乌鲁拉立即偿还原告小雨点公司贷款本金8659.91元，并以8659.91元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年8月5日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告哈力木拉提·司乌鲁拉未答辩。经审理查明：原告小雨点公司系重庆市金融办核准和备案，在全国范围内开展业务的有限公司。被告哈力木拉提·司乌鲁拉通过提交个人身份信息(居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等)、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等验证后，于2018年11月22日与原告小雨点公司以电子签名方式签订《借款合同》约定，被告哈力木拉提·司乌鲁拉向原告小雨点公司借款13300元，贷款期限自2018年11月23日起至2020年11月4日止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；利率详见还款计划；本合同项下贷款手续费详见还款计划；如发生任一违约事件，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%的标准计收罚息；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息；贷款人向借款人发送通知、司法机关向借款人发送诉讼文书，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达；以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达；还款计划，自2018年12月4日起分期24个月，每月4日等额偿还借款本息806.83元（但最后一期本息合计803.19元），贷款手续费为0；本合同项下的综合实际年利率为23%，包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过以24%。在《借款合同》的首部载明了原、被告双方的通讯地址、手机号码或联系电话。合同履行中，原告小雨点公司于2018年11月22日支付被告哈力木拉提·司乌鲁拉借款13300元；按《借款合同》载明的还款计划，原告小雨点公司将高于约定的年利率（23%）向被告哈力木拉提·司乌鲁拉收取借款利息。被告哈力木拉提·司乌鲁拉自2018年11月26日起开始偿还原告小雨点公司借款，存在还款时间延迟的情形，截止2019年8月15日已偿还借款本金6094.34元、利息1204.58元，尚欠借款本金7205.66元（13300元-6094.34元）。原告小雨点公司于2019年11月12日向被告哈力木拉提·司乌鲁拉短信通知借款全部立即到期，遂诉至本院。审理中，被告哈力木拉提·司乌鲁拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实，有当事人陈述，原告小雨点公司提交的光盘（《借款合同》电子版）、银联支付凭证、还款计划及还款记录表、短信记录等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原、被告双方以电子签名方式签订的《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同；对合同双方均有法律约束力，双方均应按约履行义务。按约定的还款计划履行，原告小雨点公司将高于约定的年利率（23%）向被告哈力木拉提·司乌鲁拉收取贷款利息，不符合约定；同时，被告哈力木拉提·司乌鲁拉偿还借款存在时间延迟的情形，合同约定贷款人也有权单方面调整贷款期限；据此，原告小雨点公司要求被告哈力木拉提·司乌鲁拉立即偿还贷款，符合合同约定；鉴于原、被告双方都违反合同约定，应当各自承担相应的责任，被告哈力木拉提·司乌鲁拉应偿还剩余贷款本金7205.66元，并按合同约定的年利率（23%）自2019年8月16日起支付利息。为此，原告小雨点公司要求判令被告哈力木拉提·司乌鲁拉立即偿还原告小雨点公司贷款本金8659.91元，并以8659.91元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年8月5日起至还清贷款之日止的利息，利随本清等诉求，部分符合法律规定，应予以部分支持；同时，被告哈力木拉提·司乌鲁拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判；被告哈力木拉提·司乌鲁拉未答辩及举示证据，本案宜依据原告小雨点公司举示的证据依法裁决，被告哈力木拉提·司乌鲁拉自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百二十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告哈力木拉提·司乌鲁拉支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金7205.66元；二、被告哈力木拉提·司乌鲁拉以借款本金7205.66元为基数，自2019年8月16日起至此款付清时止，按年利率23%的标准支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行上述判决第一项，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告哈力木拉提·司乌鲁拉负担（未缴纳）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一九年十二月二十四日书记员  郭俊伶
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初21429号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托代理人:聂余涛，系重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：张燕晶，男，汉族，1982年10月9日出生，住云南省昆明市盘龙区江东商业街任旗营村81号，公民身份号码：530103198210091217。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张燕晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告张燕晶未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告小雨点公司诉称：被告通过原告小雨点公司官网向原告小雨点公司借款，以电子签名方式于2019年7月20日与原告小雨点公司签订《借款合同》，约定借款18000元用于消费，贷款期限18个月，贷款实际执行年利率24%；当日，原告小雨点公司向被告发放贷款18000元，但被告未按合同履行义务。要求判令被告立即偿还原告小雨点公司贷款本金9055.9元，并以9055.9元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年7月20日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告张燕晶未答辩。经审理查明：原告小雨点公司系重庆市金融办核准和备案，在全国范围内开展业务的有限公司。被告通过提交个人身份信息(居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等)、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等验证后，于2018年9月3日与原告小雨点公司以电子签名方式签订《借款合同》约定，贷款金额15000元，贷款期限自2018年9月9日起至2020年2月19日止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；利率详见还款计划；本合同项下贷款手续费详见还款计划；如发生任一违约事件，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%的标准计收罚息；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息；贷款人向借款人发送通知、司法机关向借款人发送诉讼文书，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达；以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达；还款计划，自2018年9月19日起分期18个月，每月19日等额偿还借款本息1077.93元（但最后一期本息合计1075.05元），贷款手续费为0；本合同项下的综合实际年利率为19.77%，包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过以24%。在《借款合同》的首部载明了原、被告双方的通讯地址、手机号码或联系电话。合同履行中，原告小雨点公司于2018年9月3日支付被告郑鑫借款18000元；按《借款合同》载明的还款计划，原告小雨点公司将高于约定的年利率（19.77%）向被告收取借款利息，加重了被告的合同义务。被告自2018年9月18日起开始偿还原告小雨点公司借款，还款存在违约情形，截止2019年7月28日已偿还借款本金10869.27元、利息2075.42元，尚欠借款本金7130.73元（18000元-10869.27元）。原告小雨点公司于2019年11月12日向被告短信通知借款全部立即到期，遂诉至本院。审理中，被告张燕晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实，有当事人陈述，原告小雨点公司提交的光盘（《借款合同》电子版）、银联支付凭证、还款计划及还款记录表、短信记录等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原、被告双方以电子签名方式签订的《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同；对合同双方均有法律约束力，双方均应按约履行义务。按约定的还款计划履行，原告小雨点公司将高于约定的年利率（19.77%）向被告收取贷款利息，该条款属于加重被告责任的格式条款，该条款无效；同时，被告偿还借款存在违约情形，合同约定贷款人也有权单方面调整贷款期限；据此，原告小雨点公司要求被告立即偿还贷款，符合合同约定；鉴于原告小雨点公司已按格式条款的还款计划收取部分利息，原、被告双方都违反合同约定，应当各自承担相应的责任，被告张燕晶应偿还剩余贷款本金7130.73元，并按合同约定的年利率（19.77%）自2019年7月20日起支付利息。为此，原告小雨点公司要求判令被告立即偿还原告小雨点公司贷款本金9055.9元，并以9055.9元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年7月20日起至还清贷款之日止的利息，利随本清等诉求，部分符合法律规定，应予以部分支持；同时，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判；被告未答辩及举示证据，本案宜依据原告小雨点公司举示的证据依法裁决，被告自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第三十九条第二款、第四十条、第六十条、第一百二十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张燕晶支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金7130.73元；二、被告张燕晶以借款本金7130.73元为基数，自2019年7月20日起至此款付清时止，按年利率19.77%的标准支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行上述判决第一项，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告张燕晶负担（未缴纳）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一九年十二月二十四日书记员  郭俊伶
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2643号之五被执行人王新华，沂南县双堠镇北龙口村。关于执行案由一案，本院于2019年11月26日冻结了被执行人王新华在财付通支付科技有限公司085e9858ee0c8cf1370a44781@wx.tenpay.com账户内余额人民币10630.72元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王新华在财付通支付科技有限公司085e9858ee0c8cf1370a44781@wx.tenpay.com账户内余额人民币10630.72元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋付祥二〇一九年十二月二日书记员  王京云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋付祥联系方式：05393221086
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24653号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:聂余涛，男，公司员工。被告：邢晓芹，女，1989年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告邢晓芹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告邢晓芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.邢晓芹返还贷款本金17915.27元；2.邢晓芹支付利息（利息以17915.27元为基数，自2019年8月11日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告邢晓芹未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019AHS175356102081126422A）的具体约定和欠款事实：借款人：邢晓芹。贷款人：小雨点公司3、合同签订时间：2019年2月8日。4、贷款金额：35400元。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：自2019年2月15日起至2020年8月10日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.59%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年2月8日。10、贷款归还情况：共计还款22698.42元,2019年8月11日之后还款20.5元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向邢晓芹邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告邢晓芹签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为邢晓芹。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向邢晓芹发放借款35400元，已经履行相应的合同义务，邢晓芹应当按照约定履行还款义务。因邢晓芹未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向邢晓芹宣布借款全部到期，邢晓芹应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及邢晓芹的还款情况，截至2019年8月10日，邢晓芹尚欠小雨点公司借款本金22677.92元。关于2019年8月11日之后的利息，由于合同并未明确逾期罚息的计收标准，本院按照借期内年利率23.59%予以支持，2019年8月11日之后的还款20.5元在利息中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢晓芹于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金22677.92元；二、被告邢晓芹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年3月2日起至付清时止的，以未返还借款本金22677.92元为基数，按年利率23.59%计算，利随本清,已支付的20.5元在利息中予以扣除）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费247.88元，减半收取计123.94元，由被告邢晓芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇一九年十二月四日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终3168号 上诉人（原审被告）：许连营，男，1981年4月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王光明，安徽雉河锦阳律师事务所。 被上诉人（原审原告）：张朋，男，1985年11月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人许连营因与被上诉人张朋民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院(2019)皖1621民初5995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，许连营经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人许连营撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人许连营负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 胜 审判员 马 超 审判员 周甜甜 二〇一九年十二月五日 书记员 康 靖
云南省石林彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0126民初1666号 原告：石林投资开发有限公司。 地址：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道县国土资源局二楼。 统一社会性用代码：91530126552748586X。 法定代表人：徐海洋。 委托诉讼代理人：李树才、李凤仙，云南中源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：陈天荣，男，汉族，1962年9月14日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。 委托诉讼代理人：龙忠林，云南公平法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 原告石林投资开发有限公司与被告陈天荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告石投公司的委托诉讼代理人李树才、李凤仙，被告陈天荣及其委托诉讼代理人龙忠林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石林投资开发有限公司诉称：1.判令被告履行原告与被告双方签订的ＳＬＸＢ-0200号《石林县西北街片区棚户区改造土地及房屋征收安置补偿协议》，由被告立即腾空并移交被征收的南门街175号房屋、空地、附属物，交由原告进行拆除。2、请求人民法院依据协议约定，依法终止协议书第五条约定的速迁奖励条款，即被告方不得享受拆迁补偿奖励金。3、并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月21日，原告石林投资开发有限公司与被告陈天荣协商一致，签订了ＳＬＸＢ-0200号《石林县西北街片区棚户区改造土地及房屋征收安置补偿协议》（具体内容附后，此略）。依据协议，原告依法征收被告位于石林县的土地及房屋。原告支付征收补偿费1066099元。如被告按期腾房并移交，原告另行支付各类奖励、安置等费用72500元。合计1138600元。原告按照协议，于2017年8月30日向被告支付了569300元。被告收到该款项后，却拒绝按照协议将被征收的南门街175号房屋腾空并移交给原告拆除。原告多次通过多种方式与被告协商，被告均不予腾房移交，直接影响原告拆迁工作的进行。原告无奈，只好向人民法院提起诉讼。请求判如所请。 被告陈天荣辩称的主要理由：1、本案纯属石林县政府行政乱作为引发，导致政府与原告各行其事，殃及答辩人。政府有法不依，导致违背答辩人真实意愿，政府与原告之间存在千丝万缕的问题；答辩人与原告签订的协议有诸多瑕疵；原告未尽告知义务。2、原告不具备本案原告身份的主体资格。原告无权征收，其实施的征收行为无效，双方签订的协议无效。3、政府行政机关乱作为引发被告不满。原告没有按照规定补偿，与其他户相比存在补偿标准不一的情况；答辩人应得的补偿数额不对，应该到1293496.50元；租赁损失应由原告承担；有的没有写在协议中。4、即使协议生效，也属原告违约在先。请求驳回诉讼请求。 原告石林投资开发有限公司围绕诉讼请求提交出示了如下证据：1、（1）营业执照；（2）法人证明；（3）居民身份证；2、被告居民身份证；3、石林县西北街片区棚户区改造土地及房屋征收安置补偿协议；4、（1）拆迁安置补偿款收款确认单；（2）建设银行石林支行交易清单；（3）房屋测绘平面图；（4）分户评估结果明细表。 被告陈天荣质证认为：对第一组证据，营业执照的经营范围没有征收的内容，其没有征收的权利，不具有原告的主体资格；对第二组证据没有意见；对第三组证据，原告擅自更改面积，对协议内容的真实性不认可；对第四组证据，有的字是手写的，日期存在不一致的地方，字是我签的，收款金额没有意见。 被告陈天荣围绕辩解理由提交出示了如下证据：1、东门社区居委会通知、收据、进账单；欲证实：原告曾与东门社区居委会形成约定，被告代原告支付购房款。2、安置补偿协议等。欲证实：面积有出入，二楼的面积不对，是49.92平方米。3、购房定金1000元收据、购房款50万元收据。4、西北街项目改造收集资料表。 原告石投公司质证认为：对购房证据的真实性没有意见，但是购房是陈天荣购房，与本案无关；总的占地面积是对的，房屋面积不对的地方是笔误，以第一个为准。 本院认为：原告提交和出示的证据，经质证，被告对自己签字的部分认可，对证明目的不认可；除了对二层的面积有异议外，其他没有异议，法庭予以确认。被告提交出示的证据，经质证，对原告认可的部分，法庭予以确认。 本院经审理认定事实如下：石林县人民政府对西北街片区实施城市棚户区进行改造。2016年8月21日，原告与被告签订了《石林县西北街片区棚户区改造土地及房屋征收安置补偿协议》。协议约定，原告对被告位于石林县的土地及房屋进行征收。原告支付征收补偿费1066099元。如被告按期腾房并移交，原告另行支付各类奖励、安置等费用72500元。合计1138600元。原告按照协议，于2017年8月30日向被告支付了569300元。被告收到该款项后，至今未按照协议约定履行将被征收的南门街175号房屋腾空并移交给原告拆除的义务。 本院认为，首先，石林县西北街片区棚户区改造是石林县党委、政府主导并经依法批准的城镇化建设项目之一；由原告石林投资开发有限公司开发与建设。本案原、被告双方签订的《石林县西北街片区棚户区改造土地及房屋征收安置补偿协议》系双方在平等自愿的基础上协商订立，且不违反法律的强制性规定，故该协议成立并生效。原告主体适格。其次，合同签订后，原告已按照协议的约定履行了主要义务；而被告未按照协议约定履行义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告提出的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。第三，原、被告双方在协议中有关各类奖励安置等费用内容的约定，目的在于保障和促进棚户区改造项目的推进与顺利实施。从订立和履行合同的目的及被拆迁户的切身利益考虑，对原告提出的第二项请求，本院不予支持。第四，1、有关被告提出的石林县政府乱作为，以及协议无效等问题，不是本案审理的范围。2、有关被告提出的原告主体不适格、没有按照规定标准补偿以及原告违约在先等问题，在签订补偿协议时没有明确提出，以及在签订协议后没有依法主张变更或撤销。被告提出的辩解，理由并不充分，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈天荣于本判决生效后三十日内将被征收的位于石林县的房屋腾空（含空地及附属物）并移交给原告石林投资开发有限公司进行拆除。 二、驳回原告石林投资开发有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费7524.00元，由原告石林投资开发有限公司负担1504.80元，由被告陈天荣负担6019.20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。 审判员  李家议 二〇一九年十二月五日 书记员  李文琼
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初21221号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托代理人:聂余涛，系重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：李佳，男，汉族，1991年3月22日出生，住湖北省枣阳市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告李佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托代理人聂余涛，被告李佳未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告小雨点公司诉称：被告李佳通过原告小雨点公司官网向原告小雨点公司借款，以电子签名方式于2019年5月23日与原告小雨点公司签订《借款合同》，约定借款3000元用于消费，贷款期限12个月，贷款实际执行年利率24%；当日，原告小雨点公司向被告李佳发放贷款3000元，但被告李佳未按合同履行义务。要求判令被告李佳立即偿还原告小雨点公司贷款本金3000元，并以3000元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年6月24日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告李佳未答辩。经审理查明：原告小雨点公司系重庆市金融办核准和备案，在全国范围内开展业务的有限公司。被告李佳通过提交个人身份信息(居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等)、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等验证后，于2019年5月23日与原告小雨点公司以电子签名方式签订《借款合同》约定，被告李佳向原告小雨点公司借款3000元，贷款期限自2019年5月26日起至2020年5月23日止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；利率详见还款计划；本合同项下贷款手续费详见还款计划；如发生任一违约事件，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%的标准计收罚息；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息；贷款人向借款人发送通知、司法机关向借款人发送诉讼文书，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达；以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达；还款计划，自2019年6月23日起分期12个月，每月23日等额偿还309.99元（借款本息合计，但最后一期本息合计310.5元），贷款手续费为0；本合同项下的综合实际年利率为23.74%，将罚息等违约成本计算在内的综合实际年利率以24%为限。在《借款合同》的首部载明了原、被告双方的通讯地址、手机号码或联系电话。合同履行中，原告小雨点公司于2019年5月23日支付被告李佳借款3000元；按《借款合同》载明的还款计划，原告小雨点公司将高于约定的年利率（23.74%）向被告李佳收取贷款利息。此后，被告李佳并未还款。原告小雨点公司于2019年11月12日向被告李佳短信通知借款全部立即到期，遂诉至本院。审理中，被告李佳躲避、规避送达诉讼文书。以上事实，有当事人陈述，原告小雨点公司提交的光盘（《借款合同》电子版）、银联支付凭证、还款计划及还款记录表、短信记录等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原、被告双方以电子签名方式签订的《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同；对合同双方均有法律约束力，双方均应按约履行义务。原告小雨点公司履行合同向被告李佳发放借款3000元后，按约定的还款计划履行，原告小雨点公司将高于约定的年利率（23.74%）向被告李佳收取贷款利息，不符合约定；同时，被告李佳偿还借款存在时间延迟的情形。合同约定贷款人有权单方面调整贷款期限，据此，原告小雨点公司要求被告李佳立即偿还贷款，符合合同约定；鉴于原、被告双方都违反合同约定，应当各自承担相应的责任，被告李佳应偿还剩余贷款本金3000元，并按合同约定的年利率（23.74%）自2019年5月23日起支付利息。为此，原告小雨点公司要求判令被告李佳立即偿还原告小雨点公司贷款本金3000元，并以3000元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年6月24日起至还清贷款之日止的利息，利随本清等诉求，部分符合法律规定，应予以部分支持；同时，被告李佳躲避、规避送达诉讼文书，视为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判；被告李佳未答辩及举示证据，本案宜依据原告小雨点公司举示的证据依法裁决，被告李佳自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百二十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李佳支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3000元；二、被告李佳以借款本金3000元为基数，自2019年6月24日起至此款付清时止，按年利率23.74%的标准支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行上述判决第一项，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李佳负担（未缴纳）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一九年十二月二十四日书记员  郭俊伶
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8619号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁峰，河南河阳律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：博爱县鹏程汽车运输有限公司。住所地：河南省博爱县清化镇街道办事处鸿昌路中段。法定代表人：闪瑞亮，该公司经理。被申请人(一审被告)：王小强，男，1976年9月3日出生，汉族，住河南省博爱县。再审申请人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）因与博爱县鹏程汽车运输有限公司（以下简称鹏程公司）、王小强民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08民终1110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。垫富宝公司申请再审称：1.垫富宝公司为王小强垫付消费款的行为实质上属于民间借贷行为，不属于金融活动的范畴。二审判决认定《垫付宝（垫付卡）领用合约》违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止性经营规定，认定合同无效属法律适用错误。2.垫富宝公司与王小强签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》合法有效，王小强应当按照领用合约的约定承担还款责任及相应的违约责任；鹏程公司出具的《不可撤销连带担保承诺函》合法有效，其应当承担相应的担保责任。垫富宝公司请求撤销二审判决，改判王小强偿还垫富宝公司本金及利息，鹏程公司承担连带清偿责任。本院经审查认为：一、关于垫富宝公司与王小强签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》是否有效的问题。垫富宝公司向网站会员提供经常性放贷业务，从其发展会员的模式来看，签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》的双方此前并无经济往来，垫富宝公司放贷的对象是不特定的，其出借款项的行为超越了经营范围，具有反复性、经常性，出借款项目的具有营利性，本质上属于金融活动。垫富宝公司从事银行业金融机构业务活动，未经国务院银行业监督管理机构批准，违反了国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营的规定，垫富宝公司与王小强签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》应当认定为无效。垫富宝公司关于《垫付宝（垫付卡）领用合约》合法有效的再审申请理由不能成立。二、关于垫富宝公司主张《不可撤销连带担保承诺函》合法有效的再审申请理由能否成立的问题。本院查明，鹏程公司未向垫富宝公司出具《不可撤销连带担保承诺函》。2015年1月23日，对王小强挂靠在鹏程公司名下的豫Ｈ×××××号车辆，王小强和鹏程公司分别向垫富宝公司出具《承诺函》及《不可过户承诺函》，王小强承诺将豫Ｈ×××××号车辆抵押给垫富宝公司；鹏程公司同意王小强的承诺，保证在王小强偿还完毕垫付宝领用合约项下发生的垫付款之前，未经垫富宝公司书面许可，鹏程公司不为豫Ｈ×××××号车辆办理转出、转籍过户手续，否则，造成的垫富宝公司的损失，由鹏程公司承担。鹏程公司向垫富宝公司出具不可过户承诺函，垫富宝公司接受且未提出异议，垫富宝公司和鹏程公司之间成立担保合同关系。垫富宝公司与王小强签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系主合同，鹏程公司向垫富宝公司出具的《不可过户承诺函》系从合同。主合同无效，从合同当然无效，因此，鹏程公司出具的《不可过户承诺函》无效。综上，垫富宝公司关于鹏程公司出具的《不可撤销连带担保承诺函》合法有效的再审申请理由不能成立。综上所述，垫富宝公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的再审申请。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  赵留华二〇一九年十二月十九日法官助理翟晨飞书记员杨晴
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15439号 原告：四川森普管材股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区长白山路北段。 法定代表人：江泽佩，董事长。 委托诉讼代理人：史清亮，上海赢火虫律师事务所律师。 被告：薛莲，女，1979年10月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：薛合秦，男，1954年4月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：梁玉祥，男，1959年2月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：刘忠仁，男，1939年12月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：石常青，男，1956年4月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：薛合伦，男，1951年6月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川森普管材股份有限公司与被告薛莲、薛合秦、梁玉祥、刘忠仁、石常青与第三人薛合伦债权人代位权纠纷一案，四川森普管材股份有限公司在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  郭雅丽 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王文凤
山西省古县人民法院民事判决书（2019）晋1025民初817号原告：山西煤炭运销集团古县东瑞煤业有限公司。住所地：古县北平镇贾寨村。法定代表人：卫国巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海明，山西蓝鲸律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洪波，男，山西煤炭运销集团古县东瑞煤业有限公司劳资科科长。被告：贾欣荣，男，1979年5月10日出生，汉族，住山西省汾西县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郭惠德，山西荣辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵建明，山西荣辉律师事务所律师。原告山西煤炭运销集团古县东瑞煤业有限公司（以下简称东瑞公司）与被告贾欣荣劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东瑞公司的委托诉讼代理人、被告贾欣荣及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东瑞公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销古县劳动人事争议仲裁委员会古劳人仲裁字（2019）第30号仲裁裁决书，判决原告不支付被告经济补偿金32530元；2、案件受理费依法承担。事实与理由：被告贾欣荣是原告的员工。2019年2月24日至27日原告公司进行年度培训后放假，同年3月3日至3月7日通知被告参加机电专业转岗培训，3月8日宣布新岗位，被告不服从安排当天离矿。后被告经通知拒不上班。根据双方签订的劳动合同，被告行为应视为自动解除合同，原告已经足额为被告缴纳了保险，古县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告经济补偿金没有事实和法律依据。被告贾欣荣辩称：原告在未与被告协商一致，无书面解除或终止劳动合同通知的情况下，解除与被告的劳动合同，古县劳动人事仲裁委员会依法裁定原告给予被告经济补偿，终止双方之间的劳动合同，责令原告为被告办理档案和社会保险转移手续，认定事实清楚，适用法律正确，裁决客观公正，请求驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审举证、质证、认证，本案的法律事实为：被告贾欣荣于2010年4月开始在原告公司工作，任调度员。2019年2月18日双方签订《劳动合同书》，合同期三年（2019年2月18日至2022年2月17日）约定岗位职责为“井下调度员”。2019年3月3日至3月7日原告东瑞公司通知被告参加返矿人员培训，培训内容为机电岗相关知识和规程，3月8日宣布新岗位，在未与被告协商一致的情况下，安排被告贾欣荣转岗到机电岗位，被告认为新岗位和自己专业不符，短期培训自己不能胜任机电岗位，与原告东瑞公司产生纠纷离岗。2019年9月17日向古县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、解除双方劳动关系，办理社会保险转移手续；2、支付经济补偿金50000元；3、支付2017年8月份、2019年6月至8月份待岗生活费；4、支付变更社保卡后补发的6000元医疗金。本院认为，原、被告签订劳动合同，双方形成劳动合同法律关系。双方合同约定被告贾欣荣的岗位职责为“井下调度员”，同时约定东瑞公司有权“根据生产经营需要，合理调整工作岗位（工种）”。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定内容”的规定，被告贾欣荣系技术人员，以自身的专业知识服务于企业，双方关于岗位的约定属于合同重要内容，故企业在依约定调整工作岗位时，也应当依法与劳动者进行协商。原告东瑞公司在未能与被告达成一致意见，也未依法用书面方式通知被告贾欣荣的情况下，停发工资，被告贾欣荣要求原告东瑞公司支付经济补偿金，符合法律规定，应予支持。根据被告贾欣荣提供证据，原告东瑞公司应当按照月工资3253元的标准支付被告贾欣荣（2010年4月至2019年9月17日）10个月的经济补偿金。原告主张被告贾欣荣经通知拒不到岗的行为，依据双方签订的《劳动合同书》第三十八条第（四）、（五）约定视为自动解除合同的意见。本院认为，劳动合同的解除应当依据劳动合同法中规定的条件、程序进行，用人单位和劳动者在法定情形之外约定的劳动合同解除条件无效，对原告东瑞公司称被告贾欣荣自动解除合同，不应支付经济补偿金的意见本院不予支持。被告主张的2017年8月份（已发放）、2019年6月份至8月份待岗生活费，在此期间由于原告与被告未能就变更劳动合同内容（调整原工作岗位）达成一致意见，被告未返回工作岗位，被告的该项主张于法无据，本院不予支持。被告主张的支付变更社保卡后补发的6000元医疗金，不属于本院受案范围。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第五十条的规定，判决如下：一、原告山西煤炭运销集团古县东瑞煤业有限公司与被告贾欣荣于2019年9月17日终止劳动合同关系。二、原告山西煤炭运销集团古县东瑞煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告贾欣荣劳动合同经济补偿金3253元×10个月=32530元。三、原告山西煤炭运销集团古县东瑞煤业有限公司于本判决生效之日起十日内为被告贾欣荣办理档案和社会保险关系转移手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山西煤炭运销集团古县东瑞煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长   毕红风审 判 员 成宇红人民陪审员 李天新 二〇一九年十二月二十四日书 记 员 韩 浩