江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4471号原告：汪雪芬，女，1948年12月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。系死者之母。原告：毛某，女，2007年1月19日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。系死者之女。以上两原告共同委托诉讼代理人：范广龙，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：136××××71986。被告：王衡，男，1993年2月24日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：熊荣根，男，1964年5月11日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：周口市丰华运输有限公司，住所地河南省周口市大庆北段（鹤翔汽车城）。统一社会信用代码：9141160077797391X8。法定代表人：邵爱华，公司经理。被告：柳石萍，男，1978年4月28日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。被告：台州市黄岩运鹏物流有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区北城街道长塘村半洋施1号，统一社会信用代码：91331003725276661G。法人代表：邓豪，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司东城营销服务部直销业务部。住所地周口市光荣路南段路东路，统一社会信用代码91411600766241035W。法定代表人：吕春艳，公司经理。委托诉讼代理人：游俊伟，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：136××××54859。被告：中国大地财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司。住所地浙江省台州市黄岩区东城街道白杨社区二环东路395号、397、399、统一社会信用代码91331003782940071Q。法定代表人：项倚静，公司经理。委托诉讼代理人：邱犇犇，男，1989年7月18日出生，汉族，公司员工。住浙江省台州市椒江区。原告汪雪芬、毛某（以下简称两原告）与被告王衡（以下简称被告1）、周口市丰华运输有限公司（以下简称被告2）、柳石萍（以下简称被告3）、台州市黄岩运鹏物流有限公司（以下简称被告4）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司东城营销服务部直销业务部（以下简称被告5）、中国大地财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称被告6）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告汪雪芬、毛某委托诉讼代理人范广龙、被告王衡委托代理人熊荣根、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司东城营销服务部直销业务部委托诉讼代理人游俊伟、中国大地财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司委托诉讼代理人邱犇犇到庭参加诉讼，被告柳石萍、周口市丰华运输有限公司、台州市黄岩运鹏物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告1、被告3赔偿原告因交通事故造成的各项损失746837元。2、被告5、被告6、在交强险、商业险责任范围内承担保险赔偿责任。3、被告2、被告4系被告1、被告3的肇事车辆所有人，应承担连带责任。4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月21日2时10分，原告亲属毛海光（己死亡）驾驶浙Ｂ×××××小型轿车由东往西方向行驶，途经东昌高速公路1Ｏ8ＫＭ＋642Ｍ处（江西省丰城市境内）时，车辆撞上前方与浙Ｊ×××××／浙Ｊ×××××重型半挂货车发生交通事故后停于快车道上的豫Ｐ×××××／豫Ｐ×××××号重型低平板半挂货车尾部，造成一起浙Ｂ×××××小型轿车驾驶人毛海光当场死亡，浙Ｂ×××××小型轿车及豫Ｐ×××××／豫Ｐ×××××号重型低平板半挂货车两车不同程度受损的道路交通事故。经江西省公安厅交通管理局高速交警总队直属一支队第九大队第363109120190000006号《道路交通事故认定书》认定：被告王衡在该事故中负次要责任，被告柳石萍负事故次要责任，死者毛海光负事故主要责任。事故发生后，毛海光被送往医院抢救治疗，经治疗无效死亡。肇事车在被告5，被告6处投保交强险、商业险，被告5，被告6应在保险责任范围内承担保险赔偿责任。为维护原告的合法权益，望贵院支持原告的诉请。被告5辩称：1、王衡驾驶的牵引车投保交强险及商业险100万元及不计免赔；2、对交通事故事实没有异议，对责任应当由死者承担全部责任，我方除了交强险之外不承担责任，王衡是无证驾驶，我方在交强险内赔偿，之后有权利向原告及其他侵权人进行追偿，商业险是免赔；3、原告主张的赔偿清单项目金额过高，且死者是当场死亡，不应计算护理费、伙食补助费、营养费，精神抚慰金过高，应当考虑事故方的过错责任，不应当超过1.5万元。被告6辩称：1、对本案事实和事故责任认定书无异议，我司承担不超过20%的赔偿责任。2、原告其从业资格证已核实为非真实，未见营运证。3、对赔偿项目和金额有异议。4、我司投保车辆未见营运证、驾驶员柳石萍从业资格证已核实为非真实的，根据商业险条款规定，我司对于商业险部分拒赔。被告1辩称：对原告的证据同意保险公司的意见，我车属于不计免赔全保，一切损失以保险公司赔偿，本当事人不承担保险公司以外的任何费用，事故是两起事故，两个驾驶员都摆放了安全措施，当事人王所山坐在驾驶室，该事故属于有证驾驶，撞车后同意交警大队按责任划分，第二起事故属于有保险，要求保险公司在理赔范围内理赔。我车被对方保全所造成的损失，请求法院依法在保险范围内扣回。综合原告的诉称和被告的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：一、各方当事人如何担责；二、原告的诉讼请求是否于法有据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的证据：1.原告的身份证、户口本、亲属证明。证明目的：1、证明原告的主体身份，被抚养人情况。2、本案应按城镇标准计算有关损失。对此被告5.6均持有异议。被告5认为死者和其母亲都是农村户口，其女儿毛某是事故后新办的户口本，应当按照农村标准计算其女儿的被抚养人生活费，对原告兄弟姊妹证明的三性均有异议，其认为应当写明一共生育几个子女。被告6认为：对毛海光及其母亲的身份信息没有异议，对其女儿毛某，根据新办的户口，显示毛某2019年8月22日迁入其母亲的居住地，迁入时间是事故发生之后，其母亲居住农村，应当按照农村标准，其余意见同被告5。本院认为死者毛海光在城镇居住，并且主要收入来源于城镇，故死者毛海光的死亡赔偿金应按浙江宁波的城镇标准计算。死者毛海光女儿毛某户口于2009年10月9日已迁入其母亲名下，其母亲为河北省的非农业户口，且原告毛某在城镇上学，其抚养费应当按照河北省的城镇标准计算。关于死者母亲扶养人问题，本院认为原告出具了派出所和村委会的证明，证明其一共有2个儿子，经本院核实死者母亲只生育2个子女，且死者母亲为浙江宁波的农业户口，其抚养费应当按照浙江宁波的农村标准计算。2.交通事故认定书。证明目的：证明交通事故基本情况、当事人死亡情况；被告1在本次事故中负次要责任、被告3在本次事故负次要责任，死者毛海光负主要责任。被告5对认定的事实没有异议，其认为王衡事故发生时没有取得车辆的驾驶证，属于无证驾驶，且事故发生后，王衡的代理人陈述其采取了相关措施，所以其应当承担的责任也不应超过15%。被告6对认定的事实没有异议，但其认为牵引车发生事故后，我方承保车辆已经采取了措施，停在应急车道，我方无任何过错行为，不应当承担责任。本院认为被告5、被告6未提供有效证据证实其异议成立，故本院确认交通事故认定书具有法律效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年8月21日2时10分，原告亲属毛海光（己死亡）驾驶浙Ｂ×××××小型轿车由东往西方向行驶，途经东昌高速公路1Ｏ8ＫＭ＋642Ｍ处（江西省丰城市境内）时，车辆撞上前方与浙Ｊ×××××／浙Ｊ×××××重型半挂货车发生交通事故后停于快车道上的豫Ｐ×××××／豫Ｐ×××××号重型低平板半挂货车尾部，造成一起浙Ｂ×××××小型轿车驾驶人毛海光当场死亡，浙Ｂ×××××小型轿车及豫Ｐ×××××／豫Ｐ×××××号重型低平板半挂货车两车不同程度受损的道路交通事故。经江西省公安厅交通管理局高速交警总队直属一支队第九大队第363109120190000006号《道路交通事故认定书》认定：被告王衡在该事故中负次要责任，被告柳石萍负事故次要责任，死者毛海光负事故主要责任。事故发生后，毛海光被送往医院抢救治疗，经治疗无效死亡。肇事车豫Ｐ×××××／豫Ｐ×××××号重型低平板半挂货车在被告5投保交强险、商业险，肇事车浙Ｊ×××××／浙Ｊ×××××重型半挂货车在被告6投保交强险、商业险。现原、被告双方就赔偿事宜协商未果。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。原告提供的《道路交通事故认定书》已经质证和本院审查，合法有效，此次交通事故死者毛海光承担此次事故的主要责任，本院酌定承担事故责任的70%，被告柳石萍承担此次事故的次要责任，本院酌定承担事故责任的15%，被告王衡承担此次事故的次要责任，本院酌定承担事故责任的15%。我国法律规定，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损害的费用先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司东城营销服务部直销业务部、中国大地财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司分别应当依照交强险的规定和商业险合同的约定，对被告王衡、柳石萍驾驶被保险车辆造成原告损害应承担的民事责任在保险责任范围内承担经济赔偿责任。对于原、被告双方的诉、辩意见，本院在认证过程中已阐明是否支持或采纳的意见。原告诉请的赔偿项目和金额本院依法核定，超过法律规定的标准或者与法律规定不符的部分本院不予支持。综上所述，本院依法核定原告因本案交通事故受到的下列损失予以支持：1.丧葬费。本院经审查核定为5536×6＝33216元，按浙江省的在岗职工年平均工资计算。2.死亡赔偿金。按浙江宁波城镇标准计算（60134元／年×20年＝1202680元）。3.精神损害抚慰金50000元。原告因毛海光死亡精神上遭受痛苦，依法应给予精神赔偿。4.受害人家属因办理丧葬事宜产生的交通、食宿、误工等费用，本院根据原告亲属处理交通事故距离远近等情况，酌定为5000元。5.被扶养人生活费156465元。汪雪芬，21248元／年×9年÷2人＝95616元。毛某，22127元／年×5.5年÷2人＝60849元。被扶养生活费依法计入死亡赔偿金。综上，原告因本案交通事故受到的损失合计为1447361元。被告5、被告6在交强险中各赔偿110000元，在商业险中各赔偿（1447361-220000）×15%＝184104元。原告诉请的住院费用，因毛海光当场死亡，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司东城营销服务部直销业务部赔偿原告汪雪芬、毛某因毛海光死亡造成的各项损失294104元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国大地财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司赔偿原告汪雪芬、毛某因毛海光死亡造成的各项损失294104元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告汪雪芬、毛某的其他诉讼请求。案件受理费11268元，由被告王衡、周口市丰华运输有限公司负担4426元，被告柳石萍、台州市黄岩运鹏物流有限公司负担4426元，原告汪雪芬、毛某负担2416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  甘院华人民陪审员  胡水根人民陪审员  徐德辉二〇一九年十二月二十七日书 记 员  吕江雁附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。