文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初6353号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高靖，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘记芳，重庆光界律师事务所律师。被告：秦芙蓉，女，土家族，1972年9月12日出生，住重庆市黔江区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保公司）与被告秦芙蓉追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告诚信祥担保公司的委托诉讼代理人高靖到庭参加了诉讼，被告秦芙蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚信祥担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告秦芙蓉偿还由原告代被告支付的代偿款8818.99元；2.被告秦芙蓉支付原告代偿款资金占用利息，以8818.99元为本金，按年利率6%从原告代偿之日（2018年4月25日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月4日，13.23元，1、2项合计8832.22元）；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月11日，被告为购买重庆港普科技有限公司的手机三星S6而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台），签署《借款协议》进行借款，约定借款5384元，其中商品价款3988元（由商家收取），借款管理费1396元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年8月11日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。借款协议签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月4日支付代偿款8818.99元（代偿款计算标准：借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告依约履行了担保责任，故起诉追偿。秦芙蓉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭而未进行质证，亦未向本院提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了认证，认为原告提交的证据符合证据三性，能够证明待证事实，对原告提交的证据予以采信。根据本院采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：2015年8月11日，被告秦芙蓉为购买型号为三星S6手机一部，被告作为借款人与普惠快信签署《个人借款申请表》《授权委托书》《还款提示单》及《个人借款合同条款与条件》（编号：500112015081XXXXX），约定：商品总价5488元，首付金额1500元，借款金额3988元，分期期数18期，月还款金额397元，首次还款日2015年9月11日。如果借款人未履行本合同项下的还款义务，其应当偿还拖欠款项并应当按照本条规定向出借人支付滞纳金。滞纳金按照逾期天数计算，逾期天数是指最早一笔未全额支付的期款已逾期的天数。逾期第5天，产生30元人民币的滞纳金；逾期第30天，在已产生的滞纳金基础上再额外产生80元人民币的滞纳金；逾期第60天，再额外产生130元人民币的滞纳金；逾期第90天，再额外产生130元人民币的滞纳金。被告授权普惠快信以被告名义在有利网及/或有利网合作机构发布年化收益率不高于普惠快信与被告签订的《个人借款申请表》及《个人借款服务合同条款与条件》（编号：500112015081XXXXX，统称“借款申请文件”）中规定的全部借款费用之和的借款信息。授权普惠快信及/或有利网运营公司可自行调整借款申请文件项下的客户服务费、借款管理费的收取时间，并在有利网上发布借款金额等于借款本金及应一次性支付予普惠快信及/或普惠快信合作机构的相关费用之和的借款信息，但不得增加被告在借款申请文件项下的每月还款金额、还款时间及年化综合费用成本。授权普惠快信及/或有利网运营公司在向被告发放借款时，代被告接收借款本金并直接将借款本金支付至借款申请文件项下的商户，按照借款申请文件的内容直接扣除被告应支付给普惠快信的费用，并进行还款管理。同日，被告在《商品交付确认书》上签字，确认收到所购手机，并再次确认上述借款信息。2015年8月14日，秦芙蓉（甲方即借款客户）、用户名为“利友_8481553”的有利网会员（乙方即出借人）、普惠快信（丙方）、原告（丁方）、弘合柏基公司（戊方）签订《有利网借款协议》，约定：甲方通过戊方运营管理的有利网平台向乙方借款，并由丁方承担连带保证责任；出借金额为5384元，借款年利率为12%，借款期限18期，自2015年8月14日起至2017年2月14日止，还款方式为等额本息，每期偿还本息数额为328.33元；丁方承担连带保证责任，保证责任范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金，以及为实现该等权利所支出的全部费用，保证期限自借款发放之日起至借款到期后2年止；逾期罚息以尚未清偿的全部剩余本金与利息之和为基数，按日利率0.05%计算，由乙方收取，逾期罚息不计复利；逾期违约金以尚未清偿的全部剩余本金与利息之和为基数，按日利率0.05%计算，由戊方收取。之后，被告未按约定还款。2018年4月10日，弘合柏基公司向原告发出代偿通知书，告知包括被告秦芙蓉在内的多名借款客户违约，要求原告履行担保责任共计367561元（其中被告应还本息8818.99元）。原告于2018年4月25日通过平安银行向弘合柏基公司付款367561元。弘合柏基公司于2018年5月2日出具《代偿逾期借款情况证明》，载明原告于2018年4月25日向其支付被告应还的借款本息共计8818.99元。本院认为，根据原告提交的商品交付确认书等证据，本院推定出借人已实际出借被告资金3988元，故被告仅应当对该3988元及对应利息承担偿还责任。对于借款管理费等费用，因原告举示的证据不足以证明约定的具体金额及出借人已实际出借了该资金，故不予认定。被告借款后未按约定还款，致使原告承担保证责任，故原告有权向被告秦芙蓉追偿。但原告在承担保证责任时，未对出借资金的实际情况及被告应当偿还的债务进行审查，仅根据弘合柏基公司《代偿通知书》的要求进行还款，对其偿还的款项中超出合同约定或法律规定的部分应自行承担不利后果。根据被告签署的《个人借款申请表》《授权委托书》《还款提示单》及《个人借款合同条款与条件》约定，本案借款利率为年利率12%，但逾期罚息与逾期违约金之和超过年利率24%，故对逾期部分应以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算。因此，原告代偿的2015年8月11日至2018年4月25日期间的逾期罚息及违约金计算为2626.76元（3988元×24%÷360天×988天），加上代偿的本金3988元，原告共计代偿6614.76元。对于代偿款的资金占用利息，本院支持以上述代偿款6614.76元为基数，自代偿之日（2018年4月25日）起按年利率6%计算至清偿之日止。对于原告主张的实现债权的费用，因原告未举示证据证明该费用已实际产生，本院不予支持。被告秦芙蓉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦芙蓉于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款6614.76元；二、被告秦芙蓉于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司资金占用利息（以6614.76元为基数，自2018年4月25日起按照年利率6%计算至清偿之日止）；三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告秦芙蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  刘 磊人民陪审员  白忠武人民陪审员  龚 涛二〇一九年十二月二十五日法官 助理  冉 东书 记 员  王 霞