河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2091号原告：李雅坤，女，1990年10月26日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：孔令伟，新河南恒辉律师事务所律师。被告：陈会广，男，1992年7月11日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托代理人：陈水明，男，1969年7月20日出生，住河南省卫辉市。系陈会广父亲。被告：薛海宝，男，1988年11月20日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。负责人：王英，任公司总经理。委托诉讼代理人：裴子森，男，1981年8月10日出生，住河南省延津县。系该公司职工。被告：王振安，男，1981年9月27日出生，籍贯：安徽省宿州市萧县新庄镇圩子行政村圩子自然村63号，现住址山东省荣城市。被告：中国联合财产保险股份有限公司威海中心支公司。负责人：姜峰，任公司总经理。委托诉讼代理人：陶静，河南豫北律师事务所律师。原告李雅坤诉被告陈会广、薛海宝、王振安、中国平安财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称平安保险）、中国联合财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称联合保险）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托人代理人孔令伟，被告委托人代理人陈水明、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡市中心支公司委托人代理人裴子森、被告中国联合财产保险股份有限公司威海中心支公司委托代理人陶静均到庭参加诉讼，被告薛海宝、王振安未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费等共计308736.26元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月1日01时16分许，被告王振安驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿连徐高速公路由东向西行驶至161KM+720M处时，所驾驶车辆前部与因事故停驶在超车道内被告陈会广驾驶的被告薛海宝的豫Ｇ×××××号小型普通客车右前部发生碰撞后移位，将站在该车左前方的原告碰倒，造成原告受伤，豫Ｇ×××××号小型普通客车和鲁Ｋ×××××小型普通客车左前部受损的交通事故。经徐州市公安局交通警察支队高速二大队事故认定书认定：陈会广负该起事故同等责任，王振安负该起事故同等责任，李雅坤无责任。经交警查实，豫Ｇ×××××号小型普通客车所有人是薛海宝，投保有交强险和商业险。鲁Ｋ×××××小型普通客车的所有人是王振安，投保有交强险和商业险。原告认为，被告应按照相关规定支付原告的医疗费等损失，但因为协商不一致，导致无法获得赔偿。为此，特提请诉讼，请求人民法院在查明案件事实的基础上，依法支持原告的诉请。被告平安保险答辩：依法核实事故车辆豫Ｇ×××××号小型普通客车在我公在我公司投保且事故发生在保险责任期间内，并无免责的情形下，我公司在交强险内与另一辆事故车辆。在交强险内优先共同承担赔偿责任，不足部分依据保险合同约定以及事故责任比例，承担原告合理合法部分损失，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。另，鉴于被告中国平安财产保险股份有限公司卫辉支公司无公章，同意原告将诉讼主体变更为中国平安财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。被告联合保险答辩：第一，原告应提交涉案车辆鲁Ｋ×××××牌照的驾驶证、行驶证、事故认定书保险单等证据，在上诉证据合法有效、保险责任属实，且无免赔事由的前提下，我司同意依据法律规定和保险条款的约定在保险范围内承担赔偿责任。第二，本案的原告李雅坤，在豫Ｇ×××××号小型轿车发生事故时应作为该车辆的三者人员进行处理。豫G牌照所投保的交强险应与我司交强险首先进行分摊，然后原告的损失在进入商业险内进行赔偿；第三，对于原告的诉求合理性均有异议。将在质证与辩论环节阐述，对于原告过高且不合理的诉求，请法院依法驳回。本案发生在卫辉法院管辖范围内，应依据侵权法的规定，按照受诉地法院的标准进行处理，第四，本案我司非直接侵权人，诉讼费、鉴定费等间接损失不应由我司进行承担；第五，要求保留本案伤残鉴定重新评估的权利。被告陈会广答辩：无意见。经审理查明，2019年2月1日01时16分许，被告王振安驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿连徐高速公路由东向西行驶至161KM+720M处时，所驾驶车辆前部与因事故停驶在超车道内被告陈会广驾驶的被告薛海宝的豫Ｇ×××××号小型普通客车右前部发生碰撞后移位，将站在该车左前方的原告碰倒，造成原告受伤，豫Ｇ×××××号小型普通客车和鲁Ｋ×××××小型普通客车左前部受损的交通事故。经徐州市公安局交通警察支队高速二大队事故认定书认定：陈会广负该起事故同等责任，王振安负该起事故同等责任，李雅坤无责任。事故发生后，原告在邳州市人民医院和新乡医学院第一附属医院住院共计18天，经诊断，原告的伤情为颅脑损伤、锁骨骨折、脑挫伤等，住院期间需陪护二人。原告为赫比（上海）家用电器产品有限公司职工，月平均工资为7800元，原告住院期间，该公司对原告停发工资。本案的肇事车辆鲁Ｋ×××××号小型普通客车登记车主为被告王振安，该车在被告联合保险公司投保有交强险和商业险，事故发生时，尚在保险期间内。本案的肇事车辆豫Ｇ×××××号小型普通客登记车主为被告薛海宝，该车在被告平安保险公司投保有交强险和商业险，事故发生时，尚在保险期间内。事故发生后，被告未就原告的其他损失进行赔偿，故原告提起诉讼，要求判如所请。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害或死亡的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。一、关于原告具体损失的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。据此，原告的具体损失为：1、医疗费45785.26元，系治疗原告伤情实际发生的费用，本院予以确认；2、院内误工费4680元；原告的伤情为锁骨骨折、颅脑损伤等，需卧床休息，本院予以认可，故原告的误工费为原告的月平均工资260元/天×18天=4680元。3、护理费9360元，原告医嘱住院期间为2人护理，本院予以认可，因住院期间均在卫辉市，应按照河南省2019年度居民服务业年收入标准125.4元/天×18天×2人=4514.4元。4、住院伙食补助费900元，50元×18天=900元。5、交通费360元。6、住院期间营养费360元。关于原告主张的院外营养费90天×20元=1800元、院外护理费90天×260元=23400元、院外误工费180天×260元=46800元，以及伤残赔偿金68304元（上海市）×20年×10%=136608元、未成年抚养费46015元/年×10年÷2×10%＋46015元/年×2年÷2×10%=27609元、精神抚慰金5000元，因其伤情经河南国信司法鉴定中心鉴定，原告颅脑损伤后伤残等级为10级伤残，其申请鉴定的误工期、护理期、营养期均为出院后的“三期”鉴定，故应以原告申请的鉴定内容为准。对原告的诉请，经审理查明，原告登记结婚并于2011年10月30日生育陈妙语、2013年7月11日生育陈赐绪，长期在上海工作并签订劳动合同，应视为经常居住地为上海市。对于原告主张的院外护理费90天×260元=23400元，因其未能提供护理人员的证据予以证明，本院不予支持，应按照应按照河南省2019年度农、林、牧业年收入标准125.4元/天×90天=11286元计算。对于以上其它项目赔偿，本院予以支持。综上原告各项损失共计为297816.66元。二、关于被告应赔偿数额的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆鲁Ｋ×××××号小型普通客车和豫Ｇ×××××号小型普通客车均在二被告保险公司分别投保了交强险和商业险，故被告二保险公司应首先在交强险范围内予以赔偿，不足部分被告保险公司公司还应按照陈会广、王振安所负事故同等责任在商业三者险范围内赔偿原告。故被告平安保险与被告联合保险均应在交强险及商业险的赔偿限额内赔偿原告各项损失共计为148908.33元。三、关于本案鉴定费2600元及检查费634元，结合本案交通事故认定书，被告王振安承担1617元；被告薛海宝系车主，在事故发生时未能及时设置安全警示标示和安全转移车上人员，应承担1078元；被告陈会广临时替代被告薛海宝驾驶车辆，承担539元。被告薛海宝、王振安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证、辩论的权利，不影响法院的正常审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、二十八条、三十条之规定，判决如下：（2019）被告中国平安财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告各项损失共计148908.33元；（2019）被告中国联合财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告各项损失共计148908.33元；（2019）被告王振安于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费1617元；（2019）被告薛海宝于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费1078元（2019）被告陈会广于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费539元六、驳回原告李雅坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王振安承担2900元、薛海宝承担1450元、陈会广承担1450元如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  秦仲君审 判 员  尹晓龙人民陪审员  谢秀材二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张小鹃