福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0981民初6333号 原告:苏贞坚,男,1990年9月19日出生,汉族,住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：邓盛良、福建霞邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼9单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。统一社会信用代码:91350100665081933M。 负责人：王银贤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师师事务。 委托诉讼代理人：杨丁娟，北京大成（福州）律师师事务。 被告：陈颖洁，女，1995年10月27日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：黄杰，福建怀行律师事务所律师。 被告：陈岳朝，男，1992年5月29日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：缪旺星，男，1993年2月28日出生，汉族，住福建省福安市。 原告苏贞坚与被告陈颖洁、缪旺星、陈岳朝、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司(以下简称平安财保福州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏贞坚的委托诉讼代理人梁美铜、被告陈颖洁及其委托诉讼代理人黄杰、平安财保福州支公司的委托诉讼代理人杨丁娟、被告缪旺星到庭参加诉讼。被告陈岳朝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏贞坚向本院提出诉讼请求：一、依法确认苏贞坚的各项经济损失合计139198元，具体项目及赔偿金额如下：1医疗费44693元；2.误工费19536元；3.护理费15200元；4.住院伙食补助费2700元；5.营养费6000元；6.交通费1000元；7.鉴定费2400元；残疾赔偿金32669元；后续治疗费5000元；精神损害抚慰金10000元。判决平安财保福州支公司在交强险项下赔偿，超出交强险项下的部分在商业险项下赔偿；再不足部分由陈颖洁、陈岳朝共同赔偿；二、本案诉讼费用由平安财保福州支公司、陈颖洁、陈岳朝承担。 事实和理由：2018年10月2日00时30分，陈岳朝无有效机动车驾驶证驾驶陈颖洁所有的闽Ｊ×××××号小型普通客车，从国道104线方向沿福安市甘棠镇府前路往甘棠镇政府方向行驶，行经福安市甘棠镇府前路富星源宾馆门口路段，与苏贞坚驾驶由甘棠镇政府方向沿甘棠镇政府路往国道104线方向行驶的无牌二轮电动车（车上乘坐苏良锦）相碰撞，造成苏贞坚、苏良锦受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，陈岳朝未报警，未保护现场，并当场弃车逃逸，至今未报案。陈颖洁所有的闽Ｊ×××××号小型普通客车向平安财保福州支公司投了交强险和商业险，本案事故发生在保险有效期内。事故经交警认定，陈岳朝负全部责任，苏贞坚无责任。事故发生后，苏贞坚即到闽东医院住院治疗27天，苏贞坚的伤情经司法鉴定为十级伤残。为此，苏贞坚依法诉至法院。 平安财保福州支公司辩称，一、陈岳朝无证驾驶标的车发生交通事故，法院判决其承担交强险赔偿责任，请同时赋予其向侵权人陈岳朝、陈颖洁的追偿权。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…”第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿时效自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定，本案是受害人苏贞坚提起的机动车交通事故责任纠纷，依据第一款，其同意在交强险范围内对受害人苏贞坚承担赔偿责任；同时，依据第二款，其有权向陈岳朝、陈颖洁追偿已赔付的交强险赔偿金，恳请法院依法确认其的追偿权。二、对于苏坚贞诉请项目及金额，答辩如下：1.医疗费，医疗费应以本次事故苏坚贞治疗产生的相关医疗费票据为限，且应当以正式票据原件为凭，其中不合理、非医保不属于其的赔偿范围；2.住院伙食补助费，住院27天×30元/天=810元；3.营养费，虽有加强营养的医嘱，但住院期间已给予充分的营养支持，苏坚贞诉请营养费6000元明显过高，酌情认可1000元；4.护理费，本案没有出院后继续护理的医嘱，且鉴定机构并没有对出院后的护理依赖进行鉴定，苏坚贞出院后生活基本能够自理，苏坚贞主张出院后护理费不能成立，应予驳回，故苏坚贞诉请的护理费为136元/天×住院27天=3672元；5.误工费，苏坚贞没有举证证明交通事故导致收入减少的证据，苏坚贞主张误工费不能成立，应予驳回；6.交通费，交通费应根据苏坚贞因就医或者转院实际产生的费用计算，且应以正式票据为凭，考虑实际情况，酌情认可300元；7.残疾赔偿金，其对苏坚贞诉请32669元无异议；8.精神损害抚慰金，其认为陈岳朝无证、逃逸，且致两人重伤，依法涉嫌交通肇事罪，依法不能计算精神损害抚慰金，苏贞坚诉请精神损害抚慰金没有法律依据，应不予支持，即使可予支持，诉请10000元明显过高，依法确定为3500元；9.后续治疗费，本案无法确定苏坚贞是否实际取出内固定，鉴定机构也未明确后续治疗费的具体明细和相关国家标准，根据《人身损害赔偿解释》第十九条“器官功能恢复训练所必须的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉”之规定，苏坚贞后续治疗费可待实际发生后另行主张。三、本案不属于商业第三者责任险的理赔范围，其对本案不承担商业第三者责任险的赔偿责任。四、苏贞坚无证驾驶无牌机动车，依法应减轻侵权人陈岳朝的赔偿责任。本案苏贞坚无有效机动车驾驶证，其驾驶的无牌二轮电动车经鉴定属于机动车范畴，可见苏贞坚也实施了无证驾驶无牌机动车的重大交通过错违法行为，依法应减轻侵权人陈岳朝的赔偿责任。五、其不负担本案诉讼费、鉴定费。 陈颖洁辩称,一，其不存在过错，不应对本次事故承担赔偿责任。其虽是事故车辆的登记所有人，但并非实际使用人，本案车辆实际使用人为缪旺星。其将车辆交由缪旺星驾驶时，缪旺星有驾驶资格，并且已经取得驾驶证，车辆也已经过了年检，购买相应的保险，并不存在安全隐患。其已经尽到了审查义务，而缪旺星如何将车辆交由陈岳朝驾驶，其并不知情。其在本次事故中已经尽到审查义务，不存在过错，不应对本次事故承担责任。另其已向法院申请调取本次交通事故的相关人员的笔录，以证实车辆实际使用人为缪旺星。二、关于各项费用的金额，不合理的部分应当予以扣除。1.医疗费，已垫付5000元；2.误工费，应按实际住院天数27天并扣除双休日计算，苏贞坚为农村户口，按照农林牧渔业标准58068元/年计算，实际误工费为4290.74元；3.护理费，苏坚贞未提供体温单，可能存在挂床情况，即使未存在挂床情况，护理费按27天，标准按居民服务、修理和其他服务业2017年工资49694元/年计算，共计5140.76元；4.住院伙食补助费，按每天50元计算，为1350元；5.交通费，根据提交的发票共计515元，且发票无法证实与本案的关联性，由法院酌情认定。6.营养费，苏坚贞主张过高，500元为宜；7.鉴定费，后续治疗费待实际发生后另行主张，误工期、护理期、营养期法律已有明确计算方式，为不必要的鉴定，该部分鉴定费由苏贞坚自行承担；8.后续治疗费，应待实际发生后再主张；9.精神损害抚慰金，苏坚贞十级残疾，为5000元。 缪旺星答辩称，不承担赔偿责任，赔偿责任应由陈岳朝承担，其交代陈岳朝在现场等交警过来处理，先将伤者送到医院治疗，是陈岳朝自己将车辆开走的，所以其没有责任。 陈岳朝未作答辩。 本院认为，陈岳朝未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。 苏贞坚围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、检查报告单、手术记录单、普通发票、住院收费票据、住院费用汇总清单、车票、司法鉴定意见书等证据，平安财保福州支公司提交交强险和商业险保险单、交强险投保单、商业险投保单、商业险费率浮动告知单、商业险免责事项说明书、陈颖洁自拍照片、交强险、机动车综合商业保险条款各一份，陈颖洁提交住院预交金、缪旺星驾驶证各一份，对此本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 据此可认定本案无争议事实为：2018年10月2日00时30分，陈岳朝无有效机动车驾驶证驾驶闽Ｊ×××××号小型普通客车，从国道104线方向沿福安市甘棠镇府前路往甘棠镇政府方向行驶，行经福安市甘棠镇府前路富星源宾馆门口路段，与苏贞坚无有效机动车驾驶证驾驶由甘棠镇政府方向沿甘棠镇政府路往国道104线方向行驶的无牌二轮电动车（车上乘坐苏良锦）相碰撞，造成苏贞坚、苏良锦受伤，两车损坏的道路交通事故。福安市公安局交通警察大队于2018年11月9日作出第350981120180000152号道路交通事故认定书，认定陈岳朝负事故全部责任，苏贞坚、苏良锦不负事故责任。事故发生后，苏良锦被送往宁德市闽东医院住院治疗，2018元10月2日入院至2018年10月29日出院，共住院27天，花费医疗费44693.56元。受苏贞坚委托，福建正信司法鉴定所于2019年1月25日作出闽正信［2019］临鉴字第30号司法鉴定意见书，被鉴定人苏贞坚之损伤属十级伤残。在苏贞坚住院期间，陈颖洁为其垫付医疗费5000元。 另查明，本案肇事车辆闽Ｊ×××××号小型普通客车的车主为陈颖洁，该车辆在平安财保福州支公司投保了交强险及商业险（最高限额100万元）。事故发生时，缪旺星将肇事车辆闽Ｊ×××××号小型普通客车交由无驾驶资格的陈岳朝。 对双方当事人争议的事实，本院认定如下： 一、陈颖洁、缪旺星对苏贞坚的经济损失是否需承担相应赔偿责任的认定问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定,未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条规定情形的除外。本案肇事车辆闽Ｊ×××××号小型普通客车的登记所有人虽然为陈颖洁，但实际使用人和管理人为缪旺星，缪旺星作为车辆实际使用人和管理人，对于相关公众的人身安全应当负担合理的保障义务，但事故发生时，缪旺星未审查陈岳朝是否具有驾驶资格即将车辆和钥匙交由陈岳超，其是可以预见陈岳朝可能驾驶车辆发生危险的可能，但未尽到一般安全注意义务，故缪旺星在本案中主观上存在过错，应与陈岳朝承担连带赔偿责任。事故发生时，缪旺星有驾驶资格，闽Ｊ×××××号小型普通客车辆的技术性能正常，已投保交强险和商业险，陈颖洁在本案中不存在过错，故无需承担赔偿责任，本院予以确认。 二、平安财保福州支公司认为商业险限额免赔的主张能否支持。本院认为，根据机动车综合商业保险条款责任免除第二十四条规定“驾驶人有下列情形之一的：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间的，保险人不负赔偿责任。本案中，陈岳朝涉及无证驾驶和弃车逃逸，均属于违法法律的禁止性规定，属于众所周知的法定免责事由。虽然该保险合同为电子投保，但是投保过程中需要投保人根据保险公司发送至本人手机的短信，点击短信上的链接进入系统，进行人脸识别进入电子保单页面进行操作完成，投保人陈颖洁亦在免责事项说明书上签名确认，且平安财保福州支公司对该相关免责条款进行字体的加粗加黑提示，平安财保福州支公司已经尽到相关的提示说明义务，该免责条款对双方具有约束力。故 平安财保福州支公司认为商业险限额免赔的主张，本院予以支持。 三、苏贞坚主张后续治疗费为5000元的主张能否支持的认定问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，福建正信司法鉴定所作出的闽正信[2019]法医鉴字第30号司法鉴定意见书，已确定苏贞坚的后续治疗费5000元，于法有据，故苏贞坚的此项主张，本院予以支持。 本院认为，被告承认原告的诉求请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告所诉的诉讼请求及金额是否合理。本院经审查认为，1.医疗费44693元，苏贞坚提交医疗费发票44693.56元，现苏贞坚主张医疗费44693元，系对其诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，本院予以支持；2.住院伙食补助费1620元，苏贞坚实际住院天数为27天，则住院伙食补助费为60元/天×27天＝1620元；3.护理费5140.76元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算”的规定，本案苏贞坚护理费可参照“居民服务和其他服务业”标准（60174元/年）计算，苏贞坚住院天数为27天，则其护理费为60174元/年÷12月÷21.75天×27天＝6224.9元，现苏贞坚主张护理费按49694元/年计算，系对其诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，本院予以支持，则其护理费为49694元/年÷12月÷21.75天×27天＝5140.76元；4.营养费1000元，本院认为，鉴于苏贞坚一处十级伤残，确实需要加强营养，故本院酌情认定营养费为1000元；5.交通费500元，本院认为，苏贞坚主张交通费1000元，其提供的多张发票与就医时间、人数不相符合，无法确定与本案的关联性，但考虑到苏贞坚住院治疗的实际情况，本院酌情认定交通费支出为500元；6.残疾赔偿金32669元，本院认为，苏贞坚一处十级伤残，则其残疾赔偿金按农村居民标准计算为17821元/年×20年×10%=35642元,现苏贞坚主张残疾赔偿金32669元，系对其诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，本院予以支持；7.误工费17576.14元，本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定,苏贞坚住院27天，于2018年10月22日手术，出院记录医嘱建议术后3个月恢复日常活动，共计110天，其中应扣除休息日但包括法定节假日（按一周扣除星期六、星期日两天计算），因此误工时间以110天－110天÷7天/周×2天＝79天为准；苏贞坚未提供证据证明其收入状况，鉴于苏贞坚的户籍所在地为农村，故其误工费可参照农林牧渔业平均工资60510元/年标准计算，现苏贞坚主张误工费按58068元/年计算，系对其诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，本院予以支持，则其误工费应为58068元/年÷12月÷21.75天×79天＝17576.14元；8.精神损害抚慰金5000元，本院认为，鉴于苏贞坚一处十级伤残，同时考虑到在本起交通事故中苏贞坚不负事故责任，故本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元；9.后续治疗费5000元；10.鉴定费1600元，本院认为，苏贞坚主张鉴定费2400元，其中误工期、护理期、营养期的鉴定于法无据，本院不予支持，故鉴定费为1600元。苏贞坚的经济损失共计114798.9元。 综上所述，公民享有生命健康权。苏贞坚的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。本案肇事车辆闽Ｊ×××××号小型普通客车在平安财保福州支公司投保了交强险及商业三者险。本起事故造成苏贞坚与另案受害者苏良锦受伤，因此，应由本案苏贞坚与另案受害者苏良锦按损失比例分享保险赔偿款。本案苏贞坚的经济损失为：医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费共计52313元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计60885.9元。本院（2019）闽0981民初6334号民事判决书中体现的另一受害者苏良锦的经济损失为：医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费共计30179元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计60264.76元。因此本案苏贞坚与另一受害人苏良锦在交强险医疗费用、死亡赔偿金赔偿项下的损失可按63%：37%和51%：49%的比例获得赔偿。因此，本案苏贞坚的经济损失114798.9元，应先由平安财保福州支公司在交强险责任限额范围内赔偿62400元（其中死亡伤残赔偿限额项下赔偿款按51%计56100元；医疗费项下赔偿款按63%计6300元）；超出交强险赔偿范围的损失52398.9元，应由陈岳朝、缪旺星承担赔偿责任。在苏坚贞住院期间，陈颖洁为其垫付医疗费5000元。为避免诉累，由平安财保福州支公司理赔给苏坚贞的赔偿款返还5000元给陈颖洁。故平安财保福州支公司应实际再赔偿苏坚贞经济损失57400元。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，勿需当事人主张。陈岳朝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿苏贞坚各项经济损失57400元（开户行：霞浦县农村信用合作联社；账号：62×××76；用户名：苏贞坚）； 二、陈岳朝、缪旺星应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿苏贞坚各项经济损失52398.9元（开户行：霞浦县农村信用合作联社；账号：62×××76；用户名：苏贞坚）； 三、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内一次性返还陈颖洁垫付款5000元； 四、驳回苏贞坚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3084元，由苏贞坚负担349元，中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担1860元，陈岳朝、缪旺星负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审 判 长 张 宏 人民陪审员 李 明 人民陪审员 林泽霖 二〇一九年十二月三十日 法官助理颜莹莹 书记员郑志胧 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承，但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨碍严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权人致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。