广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初2721号 原告：胡祖礼，男，1963年3月1日出生，汉族，居民，住浦北县。 委托诉讼代理人：宁凯，广西桂展律师事务所律师。 被告：广西现代路桥工程有限责任公司，住所地：广西玉林市苗园路76号，统一社会信用代码91450900200439309P。 法定代表人：李滔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈冠年，广西桂立恒律师事务所律师。 第三人：张燕波，男，1964年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 第三人：张东岳，男，1990年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告胡祖礼与被告广西现代路桥工程有限责任公司（以下简称现代路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）桂0722民初1219号民事判决，现代路桥公司不服该判决，向钦州市中级人民法院提起上诉。钦州市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）桂07民终1064号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审理。审理过程中，本院依法追加了张燕波、张东岳为本案当事人参加诉讼，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告胡祖礼的委托诉讼代理人宁凯到庭参加诉讼。被告现代路桥公司的委托诉讼代理人陈冠年到庭参加诉讼，第三人张燕波、张东岳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡祖礼向本院提出诉讼请求：判令现代路桥公司支付柴油款450518元给胡祖礼。事实和理由：2014年，现代路桥公司中标承建贵港经城隍至博白水鸣二级公路3号路段（该路段在浦北县境内）工程，在施工期间，现代路桥公司长期到胡祖礼经营的加油站赊购柴油。2015年11月8日，经双方结算，现代路桥公司尚欠胡祖礼柴油款546242元。后经胡祖礼多次追索，现代路桥公司陆陆续续支付了部分货款，至2017年8月10日尚欠货款450518元。现代路桥公司自2017年8月10日立写《欠条》至今，不再支付货款给胡祖礼。为了维护胡祖礼合法权益，特向法院起诉。 现代路桥公司辩称，1、现代路桥公司与原告不存在买卖合同关系。2、路桥公司只是代支付部分燃油款，这并不能说明现代路桥公司就与原告存在买卖合同关系。3、本案是买卖合同，不能因为工程建设突破合同相对性，而贵港经城隍至博白水鸣二级公路3号路段标段，并不具有独立民事责任的资格，所未经授权的任何行为都是无效的。请求法院驳回原告诉讼请求。 第三人：张燕波、张东岳没有提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于第三人张东岳于2017年8月10日立写给原告的《欠条》的欠款是属于被告欠款或是张东岳个人欠款的问题。原告认为，该《欠条》是原告因施工建设贵港经城隍至博白水鸣二级公路3号路段（该路段在浦北县境内）工程期间长期到原告经营的加油站赊购柴油欠下的柴油款。被告现代路桥公司认为，被告并没有授权张东岳，该《欠条》和《送货单》被告不认可，该欠款可能是欠款人张东岳个人欠款。经审查，贵港木格经城隍至博白水鸣二级公路工程NO.3标段的工程是由原告内部分包给第三人张燕波施工建设，张东岳是张燕波的儿子。该《欠款》和《送货单》上均注明是木水路NO.3标项目经理部欠原告的柴油款，并在《欠条》和《送货单》上加盖了NO.3标项目经理部公章。由此可见，第三人张东岳应是该项目经理部工作人员，是该工程项目经理部欠款经手人，他立写《欠条》的欠款应是NO.3标项目经理部的欠款，并不是其个人欠款。被告现代路桥公司没有举出充分证据佐证其辩解意见。因此，本院应予认定该《欠条》的欠款是NO.3标项目经理部的欠款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年，被告现代路桥公司中标承建贵港木格经城隍至博白水鸣二级公路3号标段（该路段在浦北县境内）工程。2014年1月22日，被告现代路桥公司又与第三人张燕波签订了《工程项目内部施工承包协议》，将二级公路NO.标段的施工工程交给第三人张燕波施工建设，并成立了现代路桥公司贵港木格经城隍至博白水鸣公路工程№.3标段项目经理部，临时管理该公路工程项目建设。在施工期间，因工程需要，№.3标段项目经理部张东岳到原告胡祖礼经营的加油站赊购柴油。2015年11月8日，经№.3标段项目经理部经手人张东岳与原告胡祖礼结算，№.3标段项目经理部尚欠胡祖礼柴油款546242元。尔后，现代路桥公司向胡祖礼支付了部分柴油款。2016年6月6日，№.3标段项目部向各机械作业队出具《确保工程款支付到位保证书》，同意根据每月工程计量款到位情况，确保专款专用，合理、有序的由现代路桥公司直接支付机械作业队在№.3合同段施工范围的机械台班费。同月8日，现代路桥公司签发现路发[2016]06008号复文，同意№.3标段项目部制订的《确保工程款支付到位保证书》方案，并要求№.3标段项目部做好机械各作业队费用核实工作，每月5日前上报上个月机械各作业队费用情况到公司备案。2016年7月10日，张燕波向现代路桥公司出具《工程款支付委托书》，承诺对标段的现场施工管理的责、权、利负责，同意由现代路桥公司依据张燕波所签订的、真实合法的№.3合同施工范围的机械台班费与本工程有关的结算款项（具体的款项以结算单为准）直接支付给当事人，在№.3合同段工程完工结算后、在办理清楚保证金退款手续的情况下，如工程计量款不足以支付，可以从张燕波缴纳的保证金中安排支付。2017年8月10日，№.3标段项目经理部向胡祖礼出具《欠条》，该《欠条》载明“截止2017年2月1日为止木水路№.3标项目部欠胡祖礼柴油款450518元”，并加盖上了字样为“广西现代路桥工程有限责任公司贵港木格经城隍至博白水鸣公路工程№.3标段项目经理部”的章予以确认。之后，经原告多次追索，被告至今没有支付尚欠货款450518元。 本院认为，广西现代路桥工程有限责任公司贵港木格经城隍至博白水鸣公路工程№.3标段项目经理部系被告现代路桥公司为承建№.3标段公路而设立的，属于现代路桥公司的内部临时机构，不具有独立的法人资格。本案中，№.3标段项目经理部向原告胡祖礼赊购柴油，是为该路段工程建设需要，第三人张东岳是该项目经理部工作人员，是赊购柴油的经手人，其代表经理部与原告购买柴油，其行为是代表工程部的行为，不是个人的行为。因此，№.3标段项目经理部尚欠胡祖礼的柴油款450518元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。广西现代路桥工程有限责任公司贵港木格经城隍至博白水鸣公路工程№.3标段项目经理部是被告现代路桥的临时机构，不具有民事行为的能力，其以公司的名义对外所发生的法律关系，产生相应法律后果应当由被告现代路桥公司承担。本案中现代路桥公司受第三人张燕波委托支付欠原告柴油款，是属于被告支付原告货款的方式。因此，原告请求被告现代路桥公司承担偿付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西现代路桥工程有限责任公司支付尚欠柴油款450518元给原告胡祖礼。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8058元，由被告广西现代路桥工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  张世柏 人民陪审员  陈 昆 人民陪审员  谭常辉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  黄 琼