黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初2098号原告：刘玉波，女，1970年3月27日出生，汉族，职业教师，现住肇州县。委托诉讼代理人：刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。被告：大庆思美琪食品有限公司，住所地肇州县丰乐工业园区。负责人：刘哲，职务公司监事。被告：刘某，女，1973年08月11日出生，汉族，职业个体，住肇州县。被告：刘宇婷，女，2001年10月15日出生，汉族，住肇州县。法定代理人：刘某，女，1973年08月11日出生，汉族，职业个体，住肇州县。被告：刘铭胤，男，2005年01月01日出生，汉族，住肇州县。法定代理人：刘某，女，1973年08月11日出生，汉族，职业个体，住肇州县。委托诉讼代理人：于海英，黑龙江海鹰律师事务所律师。被告：刘秉汉，男，1948年09月29日出生，汉族，退休工人，住。被告：矫淑清，女，1948年03月01日出生，汉族，无职业，住。委托诉讼代理人：刘玉颖，女，1974年11月06日出生，汉族，工人，住肇州县。原告刘玉波与被告大庆思美琪食品有限公司（以下简称思美琪公司）、刘某、刘宇婷、刘铭胤、刘秉汉、矫淑清借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉波及委托诉讼代理人刘彦双，被告刘某、刘宇婷、刘铭胤的委托诉讼代理人于海英，被告刘秉汉、矫淑清的委托诉讼代理人刘玉颖到庭参加诉讼，被告大庆思美琪食品有限公司经合法传票传唤，未派人员出庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告刘玉波向本院提出诉讼请求：一、被告思美琪公司给付原告借款本金1,095,675.10元，利息477,142.00元（其中440,000.00元的本金自2014年1月11日起按年利率一分计算至2019年9月11日，利息为299,200.00元；20,000.00元的本金自2014年1月28日起按年利率一分计算至2019年9月28日，利息为13,600.00元；400,000.00元的本金自2017年1月9日起按年利率一分计算至2019年9月9日，利息为128,000.00元；153,488.10元自2017年12月8日起按年利率一分计算至2019年9月8日，利息为32,233.00元；82,187.00元自2018年11月5日起按年利率一分计算至2019年9月6日，利息为4,109.00元（利息自借款之日起按年利率1分计算至2019年9月止），以上本息合计1,572,817.10元。自2019年10月1日起以借款本金人民币1,095,675.10元为基数按年利率1分计算利息至实际给付之日止。其他被告在继承遗产实际价值限额内对此款承担共同给付责任。二、被告思美琪公司承担诉讼费用，其他被告在继承遗产实际价值限额内对此款承担共同给付责任。事实与理由：原告刘玉波与刘长伟是姐弟，2011年刘长伟以自然人独资的方式成立思美琪公司，公司性质为一人有限公司。因公司资金周转需要，2014年1月11日，刘长伟向原告借款44万元；2014年1月28日借款人民币12万元，后给付10万元，尚欠2万元；2017年1月9日借款人民币40万元；2017年12月8日借款人民币153,488.10元，以上四次借款均约定年利率一分。另外，2017年8月19日至2018年11月5日，原告为被告思美琪公司购买各类生产物资、食堂食材、办公用品等个人垫资82,187.00元。2019年6月24日，刘长伟与被告思美琪公司共同为原告重新出具借条、欠条，由刘长伟签字按手印，被告思美琪公司加盖公章。2019年7月8日刘长伟因病去世，原告多次找被告刘某（刘长伟妻子）协商还款事宜，其承认欠款事实，但至今拒付。原告认为刘长伟与被告思美琪公司为原告出具的借条是双方真实意思表示，对双方有约束力，刘长伟与被告思美琪公司应承担偿还原告欠款的责任。现因刘长伟去世留有大量遗产，被告刘某等人作为刘长伟的法定继承人，依法应当在继承遗产限额内承担给付责任。被告刘某、刘宇婷、刘铭胤的委托诉讼代理人辩称，1、本案应该中止审理，被告思美琪公司是独资企业，投资人刘长伟已经死亡，工商登记记载的监事是刘哲，其已经于2016年5月离职，思美琪公司在本庭不能以主体身份参与诉讼，且本案借款关系与思美琪公司有利害关系，该公司如不能出庭，本案事实无法查清，应当在思美琪公司有实际股东继承人表示参与经营，本案方可恢复审理。2、被告认为原告起诉的借款事实不存在，被告刘某、刘宇婷、刘铭胤无还款义务，应驳回原告的诉讼请求。被告刘秉汉、矫淑清的委托诉讼代理人辩称，被告刘秉汉、矫淑清承认欠款事实，借款用于思美琪公司资金周转，我对原告的诉讼请求没有异议。被告大庆思美琪食品有限公司未出庭，未提交书面答辩意见。在审理中，原告当事人围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、被告思美琪公司工商登记信息一份，证明被告思美琪公司至今仍然存续，法定代表人刘长伟（去世），公司监事是刘哲，该公司具备诉讼主体资格。经质证，被告刘某、刘宇婷、刘铭胤的委托诉讼代理人对证据真实性、合法性、关联性有异议，被告刘秉汉、矫淑清的委托诉讼代理人无异议。二、2019年6月24日借条一张，中国农业银行股份有限公司肇州县支行转账业务凭证一张、交易明细原件一张、被告思美琪公司单位网上银行电子回单原件一份，欲证实，2014年1月11日，被告思美琪公司因资金周转需要，原法定代表人刘长伟以个人名义向原告借款人民币44万元，约定月利息一分，同时约定以往借条已作废，以此借条为准，该借条有刘长伟签字按手印，公司盖章，双方之间借贷关系成立。经质证，被告刘某、刘宇婷、刘铭胤的委托诉讼代理人对于刘长伟的签名按印及公司公章的真实性有异议，认为银行的回单和本案没有关联性。被告刘秉汉、矫淑清的委托诉讼代理人无异议。三、2019年6月24日借条原件一张、中国农业银行股份有限公司肇州县支行交易明细原件一张、被告思美琪公司单位网上银行电子回单原件一份，欲证实2014年1月28日，被告思美琪公司因资金周转需要，原法定代表人刘长伟以个人名义向原告借款人民币12万元，约定月利息一分，后偿还10万元，尚欠人民币2万元。同时约定以往借条已作废，以此借条为准，该借条有刘长伟签字按手印，公司盖章，双方之间借贷关系成立。经质证，被告刘某、刘宇婷、刘铭胤的委托诉讼代理人对于刘长伟的签名按印及公司公章的真实性有异议，认为银行的回单和本案没有关联性。被告刘秉汉、矫淑清的委托诉讼代理人无异议。四、2019年6月24日出具的借条一张，证明2017年1月9日，被告大庆思美琪食品有限公司因资金周转需要，原法定代表人刘长伟以个人名义向原告借款人民币40万元，约定月利息一分，同时约定以往借条已作废，以此借条为准，该借条有刘长伟签字按手印，公司盖章，双方之间借贷关系成立。经质证，被告刘某、刘宇婷、刘铭胤的委托诉讼代理人对于刘长伟的签名按印及公司公章的真实性有异议，银行的回单和本案没有关联性。被告刘秉汉、矫淑清的委托诉讼代理人无异议。五、2019年6月24日借条原件一张，黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司借款凭证和还款凭证原件各一张（在卷），证实2017年1月23日，原告在该银行贷款15万元，2017年12月8日，本息偿还153,488.10元，该款也是被告大庆思美琪食品有限公司因资金周转需要，原法定代表人刘长伟以个人名义向原告所借，约定借款月利息一分，同时约定以往借条已作废，以此借条为准，该借条有刘长伟签字按手印，公司盖章，双方之间借贷关系成立。经质证，被告刘某、刘宇婷、刘铭胤的委托诉讼代理人对于刘长伟的签名按印及公司公章的真实性有异议，银行的回单和本案没有关联性。被告刘秉汉、矫淑清的委托诉讼代理人无异议。六、2019年6月24日欠条原件一张（在卷），证实2017年8月19日至2018年11月5日，刘长伟委托原告为公司采购各种生产物资，食堂食材，办公用品等物资，原告个人为公司垫资共计82,187.00元。同时注明以往欠条作废，以此欠条为准，该欠条有刘长伟签字按手印，公司盖章，双方之间借贷关系成立。经质证，被告刘某、刘宇婷、刘铭胤的委托诉讼代理人对于刘长伟的签名按印及公司公章的真实性有异议，银行的回单和本案没有关联性。被告刘秉汉、矫淑清的委托诉讼代理人无异议。七、居民死亡医学证明推断书复印件一份（在卷），证实刘长伟于2019年7月8日因病医治无效去世。经质证，均无异议。八、录音录像整理资料及光盘两张（在卷），1、编号为142955，2019年6月23日的录像。刘长伟签的一张借款。编号为145104，2019年6月23日录像，刘长伟签完全部的录像。编号075409，2019年6月24日，签完全部的录像。编号为084735，2019年6月24日1分44秒刘长伟自己承认借款事宜，5分至6分12秒刘长伟承认公章有效。编号为082252，2019年6月24日录像，刘宇婷加盖公章。编号为082005，2019年6月24日录音，刘长伟承认刘宇婷一会带公章来，2分30秒左右刘某说一会让孩子带公章过来。5人13秒刘某说自己回去取公章。7分13秒至30秒，刘某承认让孩子拿公章。欲证实，原告第一次庭审中提供的五张借条及欠条上均是刘长伟本人签字按手印，公章均是刘宇婷拿来加盖是真实的。被告刘某提出的鉴定申请与客观事实不符，其鉴定理由不能成立。应驳回其鉴定申请。经质证，被告刘某、刘宇婷、刘铭胤的委托诉讼代理人对视听资料本身的真实性没有异议，但刘长伟在做视频时已病入膏荒，据刘某向代理人反映已神志不清，对事前写好的借据因真实性是否存在，刘长伟因病情已无法反驳，原告应提交欠条项下在付款明细或流水，或者该欠条并不是刘长伟真实意思签署的。二、这些欠条上面注明都是公司用款而且加盖的是公司印章，法定代表人刘长伟签字，该款项假如被确认为真实，也应由公司承担。刘某及两个孩子个人不承担。对刘某的录音真实性有异议，没法确定是刘某本人的声音，这个录音和本案没有关联性，因为借款是公司行为。刘某的录音没有其他证据相佐证不能作为认定事实的依据。被告刘秉汉、矫淑清的委托诉讼代理人无异议，都是真实的。被告刘某、刘宇婷、刘铭胤、刘秉汉、矫淑清未出示证据。被告大庆思美琪食品有限公司未出庭，视为放弃举证、质证权利。经审理查明，2011年刘长伟以自然人独资的方式成立大庆思美琪食品有限公司，公司性质为一人有限公司，主要成员为刘长伟和刘哲，刘长伟任执行董事兼总经理，刘哲任监事。2014年1月11日，被告思美琪公司因资金周转需要，原法定代表人刘长伟以个人名义向原告借款人民币440,000.00元；2014年1月28日，被告思美琪公司因资金周转需要，原法定代表人刘长伟以个人名义向原告借款人民币120,000.00元，后偿还100,000.00元，尚欠人民币20,000元；2017年1月9日，被告大庆思美琪食品有限公司因资金周转需要，原法定代表人刘长伟以个人名义向原告借款人民币400,000.00元；2017年1月23日，被告大庆思美琪食品有限公司因资金周转需要，原法定代表人刘长伟以个人名义向原告借款，原告在银行贷款150,000.00元，2017年12月8日，原告偿还本息共计153,488.10元；2017年8月19日至2018年11月5日，刘长伟委托原告为公司采购各种生产物资，食堂食材，办公用品等物资，原告个人为公司垫资共计82,187.00元。以上共计人民币1,095,675.10元。故，刘玉波诉至法院，要求一、被告思美琪公司给付原告借款本金1,095,675.10元，利息477,142.00元（利息自借款之日起按年利率1分计算至2019年9月止），合计1,572,817.10元。自2019年10月1日起以借款本金人民币1,095,675.10元为基数按年利率1分计算利息至实际给付之日止。其他被告在继承遗产实际价值限额内对此款承担共同给付责任。二、被告思美琪公司承担诉讼费用，其他被告在继承遗产实际价值限额内对此款承担共同给付责任。本院认为，大庆思美琪食品有限公司向刘玉波借款的事实，有盖有大庆思美琪食品有限公司公章和刘长伟签名的借条、录音、录像光盘证实，足以认定双方借贷关系的真实存在。故，刘玉波要求大庆思美琪食品有限公司给付原告借款本金及利息的诉讼请求应予支持。大庆思美琪食品有限公司系刘长伟一人独资公司，虽然刘长伟去世，但继承人没有明确作出放弃继承的表示，应在继承被继承人的遗产范围内承担责任。大庆思美琪食品有限公司的独资人刘长伟虽然去世，但尚有公司成员监事刘哲在任，所以，大庆思美琪食品有限公司仍具有民事诉讼行为能力，此案不适合诉讼中止的条件，故，被告刘某、刘宇婷、刘铭胤的委托诉讼代理人提出要求中止本案诉讼的抗辩意见不予采纳。在庭审中，通过刘玉波提交的录像资料证实刘玉波提交的借条是刘某女儿刘宇婷盖的大庆思美琪食品有限公司的公章，刘长伟本人签的名，所以，被告刘某、刘宇婷、刘铭胤的委托诉讼代理人提出要求对公章和签名的进行鉴定的申请不予准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条第一款之规定，判决如下：一、被告大庆思美琪食品有限公司于本判决生效之日给付原告刘玉波借款本金人民币1,095,675.10元，利息477,142.00元（利息自借款之日起按年利率1分计算至2019年9月止），以上本息合计1,572,817.10元。自2019年10月1日起以借款本金人民币1,095,675.10元为基数按年利率1分计算利息至实际给付之日止。二、被告刘某、刘宇婷、刘铭胤、刘秉汉、矫淑清在继承遗产实际价值限额内对上述借款承担给付责任。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,955.35元，减半收取9,477.70元，由被告大庆思美琪食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李春喜二〇一九年十二月二十九日书记员  何东梅