广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初14771号原告：江门市普彩装饰材料有限公司，住所地广东省江门市蓬江区***************仓库。法定代表人：安学利，执行董事。委托诉讼代理人：田国良，男，该公司员工。被告：中山市辰骏灯饰配件厂，住所地广东省中山市横栏镇裕祥工业区********之六。主要负责人：范世元。被告：范世元，女，1970年4月5日出生，汉族，住湖南省南县**********民小组。上列两被告共同委托诉讼代理人：黄本婴，广东中古律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。被告：谢云华，男，1969年11月15日出生，汉族，住湖南省南县**********民小组。原告江门市普彩装饰材料有限公司与被告中山市辰骏灯饰配件厂（以下简称辰骏厂）、范世元、谢云华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江门市普彩装饰材料有限公司的委托诉讼代理人田国良，被告辰骏厂、范世元的共同委托诉讼代理人黄本婴到庭参加诉讼。被告谢云华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江门市普彩装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告辰骏厂支付原告江门市普彩装饰材料有限公司货款290156元及延期付款利息（自2018年8月5日起暂计至2019年10月10日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告范世元、谢云华对第一项诉讼请求的债务承担连带责任。事实和理由：辰骏厂是个人独资企业，实际经营负责人系谢云华，谢云华以其配偶范世元的名义登记注册辰骏厂，两人共同经营。2018年4月至7月期间，辰骏厂向原告采购货物，累计送货金额374903元，期间支付部分货款。2019年6月1日，谢云华书面确认截止2018年7月仍拖欠原告货款310156元未付。之后谢云华还作出《还款计划》，但仅支付货款20000元。2019年10月10日，辰骏厂向原告书面对账确认，截止到2019年10月10日，辰骏厂尚欠货款金额290156元。之后，原告多次催讨货款，三被告均以各种理由拒绝支付。辰骏厂、范世元辩称，一、原告与辰骏厂一直有业务往来，自2017年7月起，辰骏厂向原告购买粉末涂料，但原告供应的粉末涂料总是出现质量问题，导致辰骏厂的产品不平滑，因此辰骏厂的客户要求退货、更换，最终导致辰骏厂及辰骏厂的客户损失，原告与辰骏厂之间的产品质量问题一直纠结不清，所以辰骏厂一直拖欠原告的货款。2019年10月10日，原告的法人及原告的员工到辰骏厂闹事，后双方到横栏镇司法所调解，经横栏镇司法所主持调解，双方达成一份协议，该协议就是原告提交的证据九，协议的内容双方确认，辰骏厂拖欠原告的货款290156元，其中拖欠原告货款的十八万元是辰骏厂转让前产生，由前股东谈敏承担；剩余十一万元的货款是辰骏厂转让后产生，由现法人承担，所以该协议体现确认辰骏厂与范世元只需负担原告货款110000元，对于质量问题，经相关部门鉴定后另案处理。二、原告提出诉求要求支付延期付款利息从2018年7月10日起至2019年10月10日止没有事实、法律依据。三、2019年11月1日，谢云华通过微信向原告转账3000元，辰骏厂只拖欠原告货款107000元。谢云华未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：辰骏厂系个人独资企业，于2017年7月14日登记成立，经营者谈敏；该厂经营者于2017年12月12日由谈敏变更为范世元。范世元与谢云华两人系夫妻关系。谢云华以辰骏厂的名义与江门市普彩装饰材料有限公司存在业务往来，2018年4月2日至2018年7月5日期间，由江门市普彩装饰材料有限公司向辰骏厂供应货物，并由谢云华签收货物。2019年6月1日，谢云华作为欠款人向江门市普彩装饰材料有限公司出具一份《欠条》，载明：本人谢云华（辰骏厂）欠江门市普彩装饰材料有限公司2018年4月至2018年7月货款合计310156元。2019年7月12日，谢云华作为欠款人还出具一份《还款计划》，约定了具体的还款日期及金额。但之后，谢云华、辰骏厂仅偿还了货款20000元。2019年10月10日，辰骏厂出具一份《对账单》，确认截止到2019年10月10日，辰骏厂尚欠2018年4月至2018年7月的货款金额290156元。在《对账单》还附有一份书面协议，载明内容：经江门市普彩装饰材料有限公司和辰骏厂双方确认，辰骏厂欠江门市普彩装饰材料有限公司的290156元债务中，十八万欠款是辰骏厂转让前产生的，由前股东承担，剩余十一万的欠款是辰骏厂转让后产生的，由现法人承担。以上书面协议有辰骏厂加盖公章确认。但无江门市普彩装饰材料有限公司加盖公章及人员签名，也无前股东或现法人签名。之后，江门市普彩装饰材料有限公司催讨上述货款，但谢云华、辰骏厂均未支付。江门市普彩装饰材料有限公司遂向本院提出前述诉求。诉讼中，辰骏厂、范世元辩称书面协议载明十八万欠款是辰骏厂转让前产生的，由前股东承担，剩余十一万的欠款是辰骏厂转让后产生的，由现法人承担。因此，其只承担110000元，另已支付货款3000元，尚欠货款为107000元。江门市普彩装饰材料有限公司对书面协议不予确认，其主张其并未在书面协议上盖章或签名，只是辰骏厂单方盖章，是辰骏厂单方的意思表示，未经其同意，其并不认可。对于已支付的货款3000元，江门市普彩装饰材料有限公司予以确认，同意在主张的货款中扣除，至今仍拖欠货款为287156元。本院认为，本案为买卖合同纠纷，江门市普彩装饰材料有限公司主张辰骏厂、谢云华尚欠货款287156元的事实，提供了《欠条》、对账单等证据为凭，辰骏厂对此并不持异议，谢云华未到庭提出异议，故本院予以确认。辰骏厂、范世元以书面协议辩称其只承担110000元，但书面协议除了辰骏厂盖章外，并无江门市普彩装饰材料有限公司盖章及其人员的签名，也无前股东或现法人签名，对其他当事人并未发生约束力。辰骏厂、范世元的抗辩意见的理由不成立，本院不予采纳。辰骏厂、谢云华收货后未及时支付上述货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故辰骏厂、谢云华应向江门市普彩装饰材料有限公司支付货款287156元及逾期付款利息，江门市普彩装饰材料有限公司该项诉请，理据充分，本院予以支持。其中自2018年8月5日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至2019年10月10日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于范世元的责任承担问题，辰骏厂为个人独资企业，个人独资企业财产不足以清偿债务的，其投资人范世元应当以其个人的其他财产予以清偿。另范世元与谢云华系夫妻关系，涉案债务属于夫妻共同生产经营期间产生的，共享所获经营收益，属于夫妻共同债务，故范世元应对涉案债务承担连带责任。江门市普彩装饰材料有限公司该项诉请，理据充分，本院亦予以支持。谢云华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中国人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市辰骏灯饰配件厂于本判决生效之日起十日内向原告江门市普彩装饰材料有限公司支付货款287156元及逾期付款利息（以287156元为基数，自2018年8月5日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至2019年10月10日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告范世元、谢云华对被告中山市辰骏灯饰配件厂上述第一判项的债务承担连带责任；三、驳回原告江门市普彩装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5888元，减半收取计2944元，诉讼保全费2020元，合计4964元，由原告江门市普彩装饰材料有限公司负担49元，由被告中山市辰骏灯饰配件厂、范世元、谢云华负担4915元（该款原告已预交，由被告中山市辰骏灯饰配件厂、范世元、谢云华于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一九年十二月二十五日书记员 石光灵