天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初7913号原告：刘兴宇，男，1975年5月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：赵世祯，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘文扬，天津唯辩律师事务所律师。被告：薛士勇，男，1977年2月22日出生，汉族，住天津市津南区。原告刘兴宇与被告薛士勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘兴宇及其委托诉讼代理人赵世祯、潘文扬到庭参加诉讼，被告薛士勇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兴宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款1000000元，并以1000000元为基数按照月息2%支付自2016年12月15日起至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，原告分别于2016年6月14日、15日向被告转账共计1000000元，双方约定借款月息2%。后应原告要求，被告于2016年12月15日出具借条，借条记载被告向原告借款1000000元整，并定于2017年12月31日前还清本息。现债务已经到期，原告多次追索，但被告至今未按借条约定还本付息，故原告起诉。薛士勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查分析认为：原告提交的借条及银行交易明细具有真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经朋友介绍与被告相识，被告以资金周转为由向原告借款，原告以银行转账的方式向被告借款，2016年6月14日向被告转账600000元、2016年6月15日向被告转账400000元。2016年12月15日被告为原告出具借条1张，内容为：“今借刘兴宇现金壹佰万元正（￥1000000元），定于2017年12月31日前还清本利，借款人：薛士勇”。2017年1月4日被告薛士勇以网银转账的方式给付原告310000元。庭审中，原告陈述，在借款时双方口头约定借款利息为月息2分，在借条上未注明借款利率，只注明于2017年12月31日前还清本利，说明双方约定了利息；另原告陈述，被告于2017年1月4日偿还的310000元中的120000元系偿还原告前6个月按照月息2%计算的利息，其余190000元系通过原告账户偿还他人的欠款。本院认为，合法的借贷关系应予以保护。被告向原告借款应及时偿还。根据原告提供的借条，现已超过还款期限，原告主张被告偿还借款，本院予以支持。关于借款的数额，原告共计向被告转账1000000元，且被告为原告出具借条显示的借款金额亦为1000000元，故本院认定借款金额为1000000元。关于利息问题，原告陈述双方口头约定利息为月息2%，但其提供的证据不足以证实该主张，本院对其主张月息2%不予采信。根据原告提供的借条，显示“于2017年12月31日前还清本利”，但未明确具体的利率。按照相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案，原告未提供证据证明双方对利息有明确的约定，故对原告主张的借款期限内的利息本院不予支持。根据相关规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方对借款期限内的利率约定不明，且未约定逾期利率，故应按照年利率6%给付逾期利息。被告于2017年1月4日向原告转账310000元，原告主张其中190000元系偿还他人借款，但未提供相应的证据，本院对原告该主张不予采信，原告主张120000元系偿还之前6个月的利息，但根据本院认定双方约定的借款期限内利息约定不明，视为未约定利息，故对原告该主张亦不予支持。根据被告借款金额1000000元及本院认定的逾期利率为年利率6%，截至2017年1月4日被告应向原告偿还利息500元，被告偿还的款项310000元中的500元系利息，其余309500元应为偿还的借款本金，故被告尚欠原告借款本金为690500元。被告应自2017年1月4日起以690500元为本金，按照年利率6%给付原告利息至实际给付之日止。被告薛士勇未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛士勇于本判决书生效后3日内偿还原告刘兴宇借款本金690500元；并以690500元为本金，自2017年1月4日起按照年利率6%给付原告刘兴宇利息至实际给付之日止。二、驳回原告刘兴宇其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费560元，共计14360元，由原告刘兴宇负担3095元、被告薛士勇负担11265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张宝林审 判 员  翟洪凤人民陪审员  张恩琴二〇一九年十二月二十五日书 记 员  林鹏志速 录 员  蔡玉利附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。