文书内容广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初3930号原告：南银融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：谢凯，董事长。委托诉讼代理人：李军，男，系该公司员工。被告:何珍珍，女，1990年8月23日出生，汉族，住广东省惠东县，原告南银融资租赁（深圳）有限公司与被告何珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南银融资租赁（深圳）有限公司的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告何珍珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南银融资租赁（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年7月18日签订的《汽车融资租赁合同》；2.判令被告一次性支付剩余租金67881.62元；3.判令被告支付滞纳金（以拖欠租金67881.62元为基数，按月利率2%，自2017年12月19日计至清偿之日，暂计至2018年10月19日的滞纳金为13576.32元）；以上第2项和第3项暂合计81457.94元；4.依法处置被告租赁车辆（本田飞度2016款，车牌号：粤Ｌ×××××，发动机号：2037940）所得款项，优先受偿原告第2项、第3项诉讼请求；5.本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告自愿撤回第1项和第3项诉讼请求。事实与理由：2017年7月18日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《汽车融资租赁合同》、《车辆交易协议书》一系列法律文件。双方约定，原告以49917元的价格购买被告的机动车辆（本田飞度2016款，车牌号：粤Ｌ×××××，发动机号：2037940），然后回租给被告使用。被告获得的融资总额为64000元，其中49917元为购车款，10483元为相关服务费、管理费。3600元为GPS通讯费。租赁期限为36个月，每月支付租金为2189.37元，应付租金总额为78817.32元，还款日为每月19日。2017年7月19日，原告依约向被告支付购车款49917元。之后，从2017年8月18日至2017年12月18日，被告仅支付5个月的租金，每月2187.14元，合计10935.7元。从2017年12月19日开始，被告连续违约，至2018年10月19日，累计已拖欠10个月租金。《汽车融资租赁合同》第17.1约定，乙方连续二期未向甲方支付租金或累计六期未按时向甲方支付租金或拖欠款项累计达到应付款的15%，甲方有权按照以下三种方式处理和解决：（1）提前终止本合同，向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项；……第17.2当乙方未按本合同规定支付应付租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按合同金额每天千分之五的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。鉴于被告违约，根据以上合同约定，原告主张解除《汽车融资租赁合同》，要求一次性支付剩余租金（即已到期和未到期的合计31个月租金）67881.62元，并支付滞纳金。由于每日千分之五的滞纳金超出了最高院关于民间借贷的利率上限，原告仅主张按月利率2%支付滞纳金，超出部分放弃。被告虽然将车辆转让给了原告，但由于未被办理所有权过户登记手续，且车辆一直由被告占有，被告仍是该车辆的名义所有人。为维护原告的合法权益，双方签订了抵押合同，并于2017年7月19日办理了抵押登记，由被告以该车辆为抵押，为原告对被告享有的债权提供担保。故依法处置该车辆的所得款项，原告享有优先权。《汽车融资租赁合同》第24.1约定，因本合同发生纠纷，协商不成，向甲方所在地（深圳前海合作区）人民法院提起诉讼，故深圳前海合作区人民法院对本案具有管辖权。经多次催讨无效，原告为维护合法权益，诉诸法院，请求法院支持原告诉请。被告经送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。原告为证明其主张向本院提交了《车辆交易协议书》、《所有权转移证明》、《汽车融资租赁合同》及附件一《租赁支付表》、《汽车抵押合同》、抵押车辆登记证、行驶证、银行转账电子回执、《关于委托转款的说明》、租金支付情况统计表等证据。经核对原告提交的证据原件，本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性均予以采信。结合庭审情况，本院确认如下事实：2017年7月18日，原告南银融资租赁（深圳）有限公司（出租人）与被告何珍珍（承租人）签订《南银融资租赁（深圳）有限公司汽车融资租赁合同（主合同）》，双方约定：被告以其所有的购置价91428元的粤Ｌ×××××本田飞度2016款汽车作价64000元（融资额49917元、管理费10483元、GPS通讯费3600元）向原告融资，融资期36个月，每期（即每月）还款租金为2189.37元（含每月100元通讯费），第一期租金支付日为2017年8月19日。合同第2条约定采取售后回租的形式，即由被告向其选定的供应商支付首付款或全款购买融资租赁车辆后，向原告转让其享有所有权的车辆，再从原告处租回使用，原告同意前述转让并将该车辆出租给被告使用，被告应确保其转让的车辆完好，并符合使用要求。17.1条约定，租赁期内被告出现如下情形之一的：（1）被告连续二期未向原告支付租金或累计六期未按时向原告支付租金或者拖欠款项累计达到应付款的15%，……原告有权按照以下三种方式处理和解决：（1)提前终止本合同，向被告追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项；（2)提前终止本合同，无须经司法程序即取回或禁止被告使用融资租赁车辆，并要求被告支付融资金额30%的违约金，同时赔偿甲方因此而受到的一切损失；（3)采取法律允许的其他救济方式。17.2条约定，当被告未按本合同规定支付应付租金时，原告除有权采取前项措施外，还有权按合同金额每天千分之五的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止。17.3条约定，原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。2017年7月18日，原、被告双方签订《南银融资租赁（深圳）有限公司汽车抵押合同》，双方约定，被告将本案租赁车辆（粤Ｌ×××××本田飞度2016款汽车）作为抵押物，为其本案全部债务履行向原告提供担保，担保范围包括，本合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费用等所有费用和其他应付的费用。双方并于次日在公安车管部门办理了粤Ｌ×××××本田飞度2016款汽车的抵押登记手续，抵押登记事项记载在该车辆的《机动车登记证书》。2017年7月18日，原、被告双方签订《车辆交易协议书》，双方约定，被告以49917元将其名下所有的粤Ｌ×××××本田飞度2016款汽车出售给原告，原告一次性付清车款，并办理手续。被告向原告出具所有权转让证明一份，确认车辆所有权从被告转移至原告。2017年7月19日，原告委托案外人广州市威武科技信息咨询有限公司将融资款49917元转账到被告指定账户（平安银行尾号9598银行卡）。2019年1月14日，案外人法定代表人谢凯到庭陈述广州市威武科技信息咨询有限公司向被告转账49917元系代原告向被告支付的车辆转让款。根据《汽车融资租赁合同》附件一《租赁支付表》的约定，融资总额为64000元，被告应从2017年8月19日起至2020年7月19日共计36个月内每月19日归还原告2189.37元（含每月100元通讯费），第一期租金支付日为2017年8月19日，支付租金频率为按等额本息支付。原告称被告支付了5个月的租金，从2018年1月19日开始逾期。另查明，原告立案时提供的证据5《租金支付情况统计表》中显示被告向原告应付租金总额为78737.04元，月租金额为2187.14元，被告向原告支付5期月租金额每期各为2187.14元。对于《租赁支付表》中约定的每期租赁支付金额2189.37元与该《租金支付情况统计表》中月租金额2187.14元为何不一致，原告未能向本院作出合理解释，仅于庭后向本院另提交一份其重新制作的《租金支付情况统计表》，并主张按约定的2189.37元计算应付租金总额。本院认为，本案涉及到以抵押权替代所有权转移的售后回租交易融资租赁关系如何认定。售后回租，是指承租人为了实现融资的目的，将其自有物的所有权转让给出租人，再从出租人处租回该物使用，并按期向出租人支付租金的交易方式。最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称“融资租赁司法解释”）第二条明确，售后回租交易可以构成融资租赁法律关系。但是否构成融资租赁法律关系，应按照合同法第二百三十七条、融资租赁司法解释第一条的规定进行审查认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，应按照其实际构成的法律关系处理。在本案中，融资租赁标的物是机动车辆，而机动车辆是依合法登记取得权利证书。关于标的物同时存在所有权和抵押权登记的情形，根据合同法第二百四十二条的规定，出租人对租赁物的所有权是判断合同性质的一个重要因素。对于有明确权属登记机关的标的物，应当根据登记情况确定出租人在租赁期限是否享有对标的物的所有权，当事人之间签订的合同本身不产生标的物所有权转让的法律效果。标的物所有权登记在承租人名下的，依法不能认定出租人享有标的物的所有权。融资租赁司法解释第九条第二项规定的“出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记”情形，针对的是标的物的所有权无法定登记机关情况下的变通做法，目的是解决出租人能否对抗善意第三人的问题。融资租赁交易中，出租人取得租赁物所有权的目的是实现融资的担保和破产隔离的法律价值。在有明确法定登记机关的情况下，出租人不作为所有权人登记，而作为抵押权人登记的，如认定出租人对标的物享有所有权，会导致所有权和抵押权权利性质的混淆，也会造成权利行使冲突。因此，该情形不宜认定构成融资租赁法律关系。综上，原、被告虽然签订了售后回租性质的融资租赁合同，但并未实际构成融资租赁法律关系，双方的实际法律关系应为民间借贷法律关系。被告多期逾期未还款，已构成根本违约，原告有权要求被告立即清偿全部欠款。本案中对于借贷本金数额，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案合同约定贷款总额64000元，但预先扣除了管理费10483元，GPS通讯费3600元，原告在2017年7月19日已支付全部借款49917元，因此应认定本案借款本金为49917元。关于被告应支付的月租金额，虽合同约定为2189.37元，但原告立案时提交的其自行制作的《租金支付情况统计表》中显示为2187.14元，且被告亦按此金额向原告进行了还款，故本院视为双方以实际行为变更了约定，确认被告应支付的月租金额为2187.14元。合同约定融资总额64000元，按照等额本息支付租金，每月支付2187.14元（含每月通讯费100元）。等额本息的每月还款额的计算公式为：每月还款额=[月利率×（1+月利率）^还款月数]/[（1+月利率）^还款月数-1]×借款本金，故据此推算出双方约定的借款年利率13.99%，该利率没有超过法律规定的年利率24%的限制，本院予以认可有效。被告已还款5期，本院按民间借贷折算已归还本息情况如下表：            还款时间              计息      天数              还款      金额              年利率              应收利息              已还本金              剩余本金                  2017.8.19              31              2187.14              13.99%              601.35              1585.79              48331.21                  2017.9.19              31              2187.14              13.99%              582.24              1604.9              46726.31                  2017.10.19              30              2187.14              13.99%              544.75              1642.39              45083.92                  2017.11.19              31              2187.14              13.99%              543.12              1644.02              43439.9                  2017.12.19              30              2187.14              13.99%              506.44              1680.7              41759.2      根据上表，本院确认，截止2017年12月19日，被告尚欠原告借款本金41759.2元，被告并应从该日起按年利率13.99%计付利息至借款还清之日止，但借款本息之和应以67881.62元为限。由于本案已依法认定为民间借贷关系，被告将其所有的车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，原告要求行使优先受偿权，符合法律规定，本院予以准许。原告自愿撤回有关解除合同及滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十二条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何珍珍应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告南银融资租赁（深圳）有限公司借款本金41759.2元及利息（利息以41759.2元为基数，从2017年12月19日起按年利率13.99%计至还清之日止，借款本息之和以67881.62元为限）；二、原告南银融资租赁（深圳）有限公司对被告何珍珍名下所有的粤Ｌ×××××本田飞度2016款汽车享有抵押权，并就处分该抵押物所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告南银融资租赁（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1497元，公告费500元，上述合计1997元，由原告南银融资租赁（深圳）有限公司负担768元，由被告何珍珍负担1229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 颖人民陪审员  谢文斌人民陪审员  宋太莉二〇一九年十二月二十日法官助理**书记员鲁丽莉