福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初2343号 原告：白盛权，男，1979年3月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：赖东彬，福建名仕律师事务所律师。 被告：余尔桐，男，1980年6月22日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告白盛权与被告余尔桐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白盛权及其委托诉讼代理人赖东彬到庭参加诉讼，被告余尔桐经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 白盛权向本院提出诉讼请求：1.判令余尔桐偿还借款本金320000元；2.判令余尔桐按借款本金320000元、月利率2%自2019年1月8日起向白盛权支付利息至实际还清借款之日止；3.判令余尔桐承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：余尔桐因工程施工急需资金，自2017年1月15日至9月26日期间分别通过张秀彬账户借款260000元、直接汇到余尔桐账户借款160000元，共计借款420000元。截止2019年1月7日，余尔桐尚欠白盛权借款本金320000元，根据余尔桐于2018年4月3日向白盛权出具的《借条》约定：利息按月利率2%计付、还款期限为2018年12月31日。现还款时间已过，余尔桐仍未履行全部还款义务。为维护白盛权合法权益，遂具状起诉。 白盛权围绕诉讼请求向本院递交了借条、银行流水明细账、委托代理合同及增值税普通发票各一份用于证明其诉称事实。案件审理过程中，讼争借条担保人张秀彬到庭接受本院询问并向本院提交其名下账户存款明细账一份，证明讼争借款的支付情况。 余尔桐未作答辩，也未在法定期限内向本院递交书面证据。 本院庭审时对以上证据进行了审查，余尔桐经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对白盛权及张秀彬提供的证据和陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：2017年1月至9月间，白盛权、案外人张秀彬与余尔桐之间有较为频繁的资金往来。2018年4月3日，经结算，余尔桐向白盛权出具借条一份，该借条主要内容为：“借条借款人余尔桐于2017.1.15向出借人白盛权借款人民币（大写）贰拾万元正（小写）￥200000.-元，2017.8.15借款人民币（大写）壹拾贰万元正（小写）￥120000.-元借款期限2018.12.31.月利率按2%计算，到期本金利息一并付清，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。本借款做为社会主义学院加固及装修工程投资用。借款人：余尔桐3501251980××××××××担保人：张秀彬2018.4.3”。借条出具后，余尔桐于2019年1月7日向白盛权偿还140000元。白盛权为实现上述债权，委托福建名仕律师事务所并支付律师代理费15000元。白盛权于2019年8月21日以诉称理由诉至本院。案件审理过程中，白盛权进一步明确其诉求为：1.判令余尔桐偿还借款本金316000元及利息（利息自2019年1月8日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；2.判令余尔桐承担本案诉讼费、律师费及公告费。另查明，本案审理过程中因余尔桐无法送达，白盛权经本院通知支付案件公告费260元。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。白盛权持有余尔桐出具借条，其提交的银行流水及证人证言均能证明相应借款的支付存在高度盖然性，且余尔桐出具借条时对借款形成进行了较为明确的陈述、借款金额处均捺印确认，故对白盛权基于讼争借条主张的债权债务关系及借款金额予以确认。讼争借条于2018年4月3日出具，约定借款期限至2018年12月31日止，根据借条表述，双方约定的月利率2%计付利息，应认定为该借款期间的利息计付方式，该利息未超过法律规定限额，予以保护。根据白盛权陈述，讼争借款系双方对此前款项往来结算而来，且相应借款并非于借条确认的借款形成之日支付，白盛权未向本院举证证明在讼争借条出具前双方存在按月利率2%计付利息的约定，故对白盛权借条出具前的利息主张不予采信，依法讼争借条出具前双方之间形成的借款应视为不支付利息。借条出具后，余尔桐于2019年1月7日偿还140000元，以借款本金320000元、月利率2%计算，借条出具之日至该还款日期产生利息为58453元，该日期还款中81547元应认定为偿还借款本金。故经2019年1月7日还款，余尔桐尚欠白盛权借款本金238453元及自2019年1月8日起以该本金为基数按月利率2%计算至还清款项之日止的利息。白盛权超过该支付款项部分主张，无事实和法律依据，不予支持。白盛权因本案支出律师费15000元、公告费260元，系其为实现债权必要支出，其主张由余尔桐负担，有事实和法律依据，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告余尔桐于本判决生效之日起十日内偿还原告白盛权借款本金238453元及利息（利息以借款本金238453元为基数、按月利率2%自2019年1月8日起计算至借款实际还清之日止）； 二、被告余尔桐于本判决生效之日起十日内支付原告白盛权本案律师费、公告费支出15260元； 三、驳回原告白盛权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6813元，由原告白盛权负担1176元、被告余尔桐负担5637元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨 洁 人民陪审员  李统铎 人民陪审员  徐明荘 二〇一九年十二月二十七日 法官助理力振炜 书记员陈亚男 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。