山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2857号原告：淄博金鹿物流有限公司，住所地淄博市张店区沣水镇传化金泰公路港X422。统一社会信用代码：91370303349140700T。法定代表人：王新辉，该公司经理。委托代理人：张宁，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。被告：方攀攀,男，1988年1月5日出生，回族，住河南省淮阳县。委托代理人：马磊，周口市淮阳县德鸿法律事务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：徐金强，公司总经理。委托代理人：程倩倩，山东正义之光律师事务所律师。委托代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。被告：东营交通运输集团有限公司，住所地东营市东营区运河路696号。统一社会信用代码：91370500726218893X。法定代表人：闫冰峰。原告淄博金鹿物流有限公司（简称金鹿公司）与被告方攀攀、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（简称人保公司）、东营交通运输集团有限公司（简称交运集团）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金鹿公司委托代理人张宁，被告方攀攀委托代理人马磊，人保公司委托代理人程倩倩到庭参加了诉讼。被告交运集团经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鹿公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失、停运损失、施救费等共计228367.3元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月2日7时56分许，被告方攀攀驾驶交运集团所有的鲁Ｅ×××××号车与张立驾驶的金鹿公司所有的鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号车发生碰撞，造成双方车辆受损、多人受伤的事故。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定方攀攀负事故的全部责任，张立无责任。经查，鲁Ｅ×××××号车在人保公司投保交强险、第三者责任保险并投保了不计免赔。该事故造成原告严重损失，事故至今，被告均未赔付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告方攀攀辩称，我只是驾驶员，原告也认可，依据关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干规定，雇佣人员从事雇佣合同中对他人造成伤害的，有雇主承担责任，另依据侵权责任法提供劳务一方，造成他人损害的也是由雇主承担责任，故我不应该承担相应的民事责任。被告人保公司辩称，1.对事故的发生及责任划分没有异议。车主应提交车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、保单等证明符合我公司保险理赔条件。2.原告主张的数额过高，待原告举证后针对原告的合理合法的损失我公司依法予以赔偿。3.车辆停运损失、诉讼费等费用不属于我公司赔偿范围，我公司不承担赔偿责任。被告交运集团未作答辩。本院经审理查明事实如下：2018年12月2日7时56分许，方攀攀驾驶鲁Ｅ×××××号大型客车沿永馆路由东向西行驶至沾化区古城镇小开河桥东侧时，因操作不当，车辆失控，驶入逆向车道，与对行张立驾驶的鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号重型半挂车相撞，致李某1、王某1、张某、刘某、孙某、李某2、王某2等受伤，两车、货物、树木及公路设施损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定方攀攀承担全部责任。原告支付施救费1600元。经原告申请，本院委托青岛中商保险公估有限公司滨州分公司对鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××车各项损失进行鉴定评估，意见为：在评估基准日，鲁Ｃ×××××号车的损失金额为135880元，鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号车单日平均停运金额为1560元，合理的维修时间为22天。原告支出评估费14150元(其中车损评估费9150元，停运损失、维修时间评估费5000元)。原告支付救援费5000元。另查明，鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号的登记车主为金鹿公司。鲁Ｅ×××××号车辆登记车主为交运集团，在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及责任限额为100万元的第三者责任保险（简称商业三者险）及不计免赔险。事故发生于保险期间内。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、保单复印件、从业资格证复印件、行车证复印件、驾驶证复印件、鉴定意见书、评估费发票、施救费发票、救援费发票、投保单复印件、商业保险条款以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护，对公民的财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定方攀攀承担事故的全部责任，并无不当，予以采信。根据法律规定，保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中商业保险合同约定对被保险机动车发生事故，致使任何单位或个人停驶等造成的损失，保险人不负责赔偿，交运集团在投保单中签章确认，因此该免责条款对交运集团具有约束力，对人保公司不承担停运损失的辩解意见予以采纳。交运集团经传票传唤未到庭，视为对其权利的放弃。方攀攀主张是从事雇佣活动造成事故，因无证据予以证实，不予采信，应与交运集团承担连带责任。综上，金鹿公司的损失应首先由人保公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由人保公司在商业三者险责任限额内按照100%的比例承担赔偿责任，其中停运损失由方攀攀、交运集团按100%的责任比例承担连带赔偿责任。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.车损135880元。对车辆损失，以鉴定意见数额为准。2.施救费1600元。是为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，予以认定。原告主张的救援费5000元，未证明其合理、必要性，不予支持。3.评估费14150元。是为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，予以认定。4.停运损失7800元(520元/天×15天)。停运损失的标准在实践中需要考虑经营成本、经营利润以及损益相抵规则等多个因素。鉴定意见停运金额1560元，维修时间22天，明显偏高，应当予以调整。根据举证责任的分配、证据的采信，并综合车辆的折旧费、管理费、保险费、维修保养等运营成本及事故处理、维修时间等案件的其他情况，本院酌定停运损失为每日520元，停运时间为15天。综上所述，金鹿公司损失中的车损135880元、施救费1600元、车损评估费9150元等共计146630元，应首先由人保公司在鲁Ｅ×××××号车投保的交强险财产损失限额内赔偿金鹿公司车辆损失费2000元。不足部分144630元由人保公司在鲁Ｅ×××××号车辆商业三者险责任限额内按照100%的事故责任比例赔偿。停运损失7800元、评估费5000元等共计12800元，由方攀攀、交运集团按照100%的责任比例连带赔偿。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告淄博金鹿物流有限公司财产损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在机动车三者责任商业保险限额内赔偿原告淄博金鹿物流有限公司财产损失144630元。三、被告方攀攀、东营交通运输集团有限公司连带赔偿原告淄博金鹿物流有限公司停运损失12800元。四、驳回原告淄博金鹿物流有限公司的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4726元，淄博金鹿物流有限公司负担1427元，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担3034元，东营交通运输集团有限公司、方攀攀负担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员  李洪歧人民陪审员  张海军人民陪审员  朱 莹二〇一九年十二月二十六日书 记 员  赵新红