贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初4222号 原告威宁彝族回族苗族自治县惠民发展信用担保有限责任公司。 住所地：贵州省威宁县草海镇星光路财政局二楼。 统一社会信用代码：91520526314280594Y。 法定代表人孔德荣，系该公司总经理。 委托代理人罗志钧，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15205201410338055。特别授权代理。 委托代理人马江云，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224201710731260，特别授权代理。 被告威宁旭宁种养殖专业合作社。 住所地：贵州省毕节市威宁县盐仓镇可界村。 统一社会信用代码：93520526587268355E。 负责人涂黔宁，男，1977年5月19日生，汉族，初中文化，个头户，住威宁县。 被告涂黔宁，男，1977年5月19日生，汉族，初中文化，个头户，住威宁县。 被告肖敏，女，1976年8月8日生，汉族，初中文化，住住威宁县。 被告肖正奎，男，1988年9月22日生，汉族，住威宁县.（缺席） 被告费广艳，女，1989年5月2日生，汉族，住威宁县，（缺席） 被告耿广德，女，1953年9月20日生，汉族，文化程度不详，住住威宁县。 被告涂帅，男，1997年8月17日生，汉族，高中文化，住住威宁县。 原告威宁彝族回族苗族自治县惠民发展信用担保有限责任公司（以下至判决主文前简称：惠民担保公司）诉被告威宁旭宁种养殖专业合作社（以下至判决主文前简称：旭宁合作社）、涂黔宁、肖敏、肖正奎、费广艳、耿广德、涂帅追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理，在庭审中原告申请放弃对曾修洪的起诉，本院予以准许。原告委托代理人罗志钧、马江云，被告涂黔宁、肖敏、耿广德、涂帅到庭参加了诉讼，被告肖正奎、费广艳经本院传票传唤未到庭，本院按缺席审理了本案。本案现已缺席审理终结。 原告惠民担保公司诉称：被告旭宁合作社为公司发展需要，于2016年3月20日向威宁县农村信用合作联社（以下简称：农村信用社）借款本金1200000元，并签订《流动资金借款合同》、《授信合同》，《合同》约定借款期限为12个月，即从2016年3月28日至2017年3月27日，借款月利率为8.8166‰，逾期期间利率在贷款利率的基础上上浮50%。原告作为担保人为该笔债务承担担保责任并与农村信用社签订《保证合同》，2016年3月26日原告与被告签订《委托担保合同》。合同签订后，农村信用社按合同约定向被告旭宁合作社履行了全部借款，约定还款期间届满，被告并未履行借款合同约定的还款义务，2017年3月31日原告向农村信用社代偿被告旭宁合作社贷款本金及利息1099676.82元。为保证借款的履行被告涂黔宁、肖敏、肖正奎、费广艳、耿广德、曾修洪、涂帅向原告签署了不可撤销的承诺《个人无限连带保证责任承诺函》、《抵（质）押反担保合同》，约定用企业资产、家庭资产以及个人全部资产承担保证责任，并承诺承担由此引起的诉讼费、执行费、律师代理费、调查取证费、车旅费等用于追讨损失赔偿所支出的一切费用。现原告已替被告偿还债务1099676.82元，七被告应按《委托担保合同》、《个人无限连带保证责任承诺函》、《反担保承诺书》、《抵（质）押反担保合同》的约定向原告承担权利和义务，为维护原告的合法权益故诉至法院，请求判决:1、七被告支付原告代为偿还的借款本金及利息1099676.82元；2、七被告支付原告违约金549838.41元；3、七被告承担律师费81828元；4、本案诉讼费由七被告承担。 被告旭宁合作社辩称：自2011年合作社成立以后，我们本是搞辣椒种植和烘干加工的，还得到县领导的扶植给了3万元，2013年我们和老干妈厂合作，签了合作协议以后也得到了镇政府领导的支持，后来县领导也调研过我们的辣椒种植，2013年拿到辣椒种子钱我修了路。2015年的时候，我去迤那五星村租了一块地，面积大约为800-1000亩，打算用来种辣椒，但是农业局领导告诉我不能种辣椒了，要让我种三膜洋芋，还可以给补贴，还可以贷款，于是农牧局替我们协商贷120万元贴息贷款，且承诺安排水通、电通、路通并提供专家支持，等我们进场以后，我买了钢管等材料，到2016年4月份，因为农业局并没有兑现承诺，由于没水，打不了井，导致洋芋枯死，后来遇到自然灾害损失惨重，导致种植失败，所以就还不了这个贷款。这120万元的贷款都是用于五星村以及可界村的种植支出，买材料、租地、工钱、薄膜、钢管等。原告起诉的利息和本金是正确的。本金我愿意分批偿还，但是其余的违约金、律师费这些我无力偿还。 被告涂黔宁答辩意见同被告旭宁合作社。 被告肖敏辩称：我们签了担保协议属实，其余答辩意见同旭宁合作社意见。 被告耿广德辩称：我们当初本来是打算种辣椒的，不是种洋芋的，但是后来涂黔宁去农牧局开会回来就说要种三膜洋芋，还说可以贷款，安排水通电通路通，且要给技术支持，但是农牧局就没有兑现承诺。其余答辩意见同涂黔宁意见，该笔贷款我签了字，但是我们都是不同意改种辣椒的。 被告涂帅辩称：钱我们也只还得起本金，其余的也还不起。 被告肖正奎、费广艳未作答辩。 经审理查明:2016年3月20日被告旭宁合作社与农村信用社签订《贵州省农村信用社流动资金借款合同》，约定被告向农村信用社借款1200000元，借款利率为月利率8.8166‰，逾期期间利率在贷款利率的基础上上浮50%。被告旭宁合作社向农村信用社出具了借款借据，约定借款期限2016年3月28日至2017年3月27日，按季结息，到期还本。合同签订后，农村信用社向被告旭宁合作社发放贷款1200000元。2016年3月26日，原告惠民担保公司与被告旭宁合作社签订《委托担保合同》，合同约定由原告惠民担保公司为被告旭宁合作社在农村信用社1200000元的贷款提供担保，并约定被告逾期支付担保费，应按逾期付款额的120%向原告支付违约金，因被告违约导致原告代偿的，在接到原告通知后10日内未向原告清偿的，应当以原告代偿金额的50%向原告支付违约金。若因此给原告造成其他损失的，被告应支付相应的赔偿金。同日被告涂黔宁、肖敏、肖正奎、费广艳、曾修洪、耿广德向原告出具了《个人无限连带保证责任承诺函》，约定用个人全部资产承担保证责任，并承诺承担由此引起的诉讼费、执行费、律师代理费、调查取证费、车旅费等用于追讨损失赔偿所支出的一切费用。借款到期后，被告旭宁合作社未按合同规定履行全部还款义务。原告惠民担保公司于2017年3月31日向农村信用社偿还了借款本金1097305.17元，利息2071.65元，共计1099676.82元。 另查明：原告惠民担保公司（甲方）与贵州浩锐律师事务所（乙方）于2018年10月26日签订法律顾问合同书，合同约定甲方聘请乙方指派罗志钧律师为原告的法律顾问，为甲方提供法律咨询、出具律师函等法律服务，约定甲方每年向乙方支付法律顾问费36，000.00元。甲方在合同期内向乙方移交办理超过10个诉讼案件（包括甲方起诉他人案件或甲方应诉案件）后，每件按6，000.00元收取。移送起诉的借款合同纠纷案件，如不管乙方通过非诉讼程序催收（包括但不限于律师函、协商、电话催收等方式）或诉讼、特别程序进行，所争取到的律师费由乙方所有，税费由乙方承担。在本案诉讼过程中，贵州浩锐律师事务所开具金额为96，228.00元的律师代理费发票。 庭审中，原告自动降低违约金，要求按照与农村信用社签订的借款合同约定的逾期月利率13.2249‰计算违约金至履行完毕止。 上述事实，有原告陈述、被告答辩及原告提交的书证在卷互为印证，其证明材料经开庭质证和审查核实，具有证明效力，可以采信。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告惠民担保公司为被告旭宁合作社担保贷款后，代被告旭宁合作社偿还农村信用社本金及利息等1099676.82元的事实清楚，证据充分，原告的追偿理由成立，应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告主张按照与农村信用社签订的借款合同约定的逾期月利率13.2249‰计算违约金至履行完毕止的请求，本院予以支持。在本案诉讼中，原告主张聘请律师用去律师代理费81828元，但原告仅提供了律师费税务发票及与贵州浩锐律师事务所签订的聘请法律顾问合同，并没有提供其已向贵州浩锐律师事务所支付该笔律师费的凭证，且考虑到被告的履行能力有限，故原告主张律师费81828元由被告承担的请求，本院不予以支持，结合原告与贵州浩锐律师事务所签订的法律顾问合同约定内容“合同约定甲方（原告）聘请乙方指派罗志钧为原告的法律顾问，为甲方提供法律咨询、出具律师函等法律服务，约定甲方每年向乙方支付法律顾问费36，000.00元。甲方在合同期内向乙方移交办理超过10个诉讼案件（包括甲方起诉他人案件或甲方应诉案件）后，每件按6，000.00元收取”，本案因被告未按照合同约定偿还借款而导致原告代为偿还借款后又提起诉讼，可酌情由被告向原告支付律师费6，000.00元。关于被告涂黔宁、肖敏、肖正奎、费广艳、涂帅、耿广德的担保责任，原、被告双方已在委托担保合同中约定保证责任方式，保证人也向原告出具《个人无限连带保证责任承诺函》，故应按双方约定的连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告威宁县旭宁种养殖专业合作社于判决生效后十日内偿还原告威宁彝族回族苗族自治县惠民发展信用担保有限责任公司1099676.82元，并自2017年3月31日起按月利率13.2249‰计算利息至履行完毕之日止； 二、由被告威宁县旭宁种养殖专业合作社于判决生效后十日给付威宁彝族回族苗族自治县惠民发展信用担保有限责任公司律师代理费人民币6000元； 三、被告涂黔宁、肖敏、肖正奎、费广艳、涂帅、耿广德对前述债务承担连带偿还责任。 四、驳回原告威宁彝族回族苗族自治县惠民发展信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按判决确定的期间给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20382元由被告威宁县旭宁种养殖专业合作社负担14751元，由原告威宁彝族回族苗族自治县惠民发展信用担保有限责任公司负担5631元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如义务人拒不履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。 审 判 长  马芬团 人民陪审员  龙正学 人民陪审员  管仕祥 二〇一九年十二月十日 书 记 员  孔德超