黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0606民初1711号原告：董国海，男，1973年1月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。原告：李金荣，女，1973年2月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。被告：钱海宽，男，1985年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：钱广栋，男，被告钱海宽之父，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。法定代表人：王兵，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹凯飞，黑龙江欲凌律师事务所律师。原告董国海、原告李金荣与被告钱海宽、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国海、原告李金荣，被告钱海宽委托诉讼代理人钱广栋、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人曹凯飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董国海向本院提出诉讼请求：1、请求被告钱海宽、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告董国海、原告李金荣精神抚慰金50000元；2.请求由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月7日20时10分许，被告钱海宽酒后驾驶张淑梅的黑Ｅ×××××大众牌宝来轿车，送张淑梅的客人孟凡茂、乔延俊回住所，被告钱海宽由西向东行驶至太葡路4公里+900米处，与已经发生交通事故的董某相撞并碾压后逃逸，经大庆市公安局交通警察支队大同大队第230606120180000122号《道路交通事故认定书》认定，被告钱海宽负此起事故的全部责任。被告钱海宽的行为给原告董国海、原告李金荣造成极大精神伤害，因此要求二被告承担相应责任。被告钱海宽辩称，被告钱海宽所驾驶的车牌号为黑Ｅ×××××大众牌宝来轿车是向张淑梅借用的，被告钱海宽居无定所，没有固定收入，故无力承担精神赔偿金。事故发时天色已黑，被害人董某是被其他车辆撞击身亡，肇事者逃逸未作处理，按照当时的客观情况，被告钱海宽无法发现被害人董某的尸体，按照正常思维，也无法判断出正常的马路上会出现尸体，被告钱海宽对该起事故主观上没有故意；被害人董某相关赔偿事宜法院已依法判决，各项费用均由责任人承担完毕，原告董国海、原告李金荣不应再次起诉被告钱海宽。在该起事故中，即使被告钱海宽应当赔偿，也应当由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担；被告钱海宽的委托诉讼代理人钱广栋作为父亲，非常同情原告董国海、原告李金荣的遭遇，诚挚地向原告董国海、原告李金荣道歉，希望保重身体。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称：肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保的交强险，但被害人董某的死亡并非被告钱海宽造成的，被告钱海宽只是碾压尸体，尸体不具备主体资格，因此不属于交强险赔偿范围，根据《道路交通安全法》第七十六条，及《最高院关于审理交通事故法律适用问题的解释》中规定，交强险的赔偿范围为机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的侵害，交强险赔偿对象为人身伤害和财产损失，而非尸体。原告董国海、原告李金荣的精神损害赔偿是基于侵权，应当由侵权人承担，不应当由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险的限额内赔偿；且本案有可能存在被告人钱海宽酒后肇事逃逸，按最高院司法解释，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司即使在赔偿后，也可以向被告钱海宽进行追偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告董国海、原告李金荣提交的大庆市公安局交通警察大队大同大队《道路交通事故责任认定书》原件一份，欲证明在此起事故中被告钱海宽承担碾压董某尸体的全部责任。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司对该份证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为据被告钱海宽陈述，事故发生的车辆共有三辆，原告董国海、原告李金荣应当提供全部的交通事故认定书，仅凭借此一份认定书无法认定尸体全部由被告钱海宽碾压。对该组证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年11月7日20时10分许，被告钱海宽驾驶车牌号为黑Ｅ×××××大众牌宝来轿车，沿着太葡路由西向东行驶至太葡路4公里+900米公路处时，碾压在道路中间的董某的尸体，随后被告钱海宽驾车逃逸。此起事故经大庆市公安局交通警察支队大同大队第230606120180000122号《道路交通事故认定书》认定，被告钱海宽承担碾压董某尸体的全部责任。另查明，被告钱海宽驾驶车牌号为黑Ｅ×××××大众牌宝来轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，医疗费用赔偿限额为10000元，医疗费用赔偿限额负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。财产损失赔偿限额为2000元。还查明，原告董国海与受害人董某为父子关系，原告李金荣与受害人董某为母子关系，董某再无其他继承人。本院认为，精神损害抚慰金是受害人或者死者近亲属因受害人的生命权、健康权、名誉权、人格自由权等人格权利益遭受不法侵害而导致其遭受肉体和精神上的痛苦、精神反常折磨或生理、心理上的损害而依法要求侵害人赔偿的精神抚慰费用。原告董国海、原告李金荣作为受害人董某的父母，在受害人董某死亡且遗体遭受被告钱海宽驾驶的车辆碾压后，精神上极为痛苦，被告钱海宽碾压遗体并逃逸的行为，增大了原告董国海、原告李金荣精神上的痛苦，被告钱海宽应当承担碾压受害人董某遗体的全部责任。被告钱海宽驾驶车牌号为黑Ｅ×××××大众牌宝来轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，故被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应当先在交强险责任范围内予以赔偿。综上，对原告董国海、原告李金荣要求被告钱海宽、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告董国海、原告李金荣精神抚慰金50000元的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第三条、第七条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日后十日内赔偿原告董国海、原告李金荣精神抚慰金50000元；二、驳回原告董国海、原告李金荣其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告钱海宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  冯国忠二〇一九年十二月十二日法官助理陈龙书记员王楠附相关法条：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第三条自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）以侮辱、诽谤、贬损、丑化或者违反社会公共利益、社会公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名誉、荣誉；（二）非法披露、利用死者隐私，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害死者隐私；（三）非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。