广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初3334号原告：夏文超，男，1985年11月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********，公民身份号码441************739。委托诉讼代理人：廖锡培、谈肇峰，广东砚正律师事务所律师。被告：黄璜，男，1988年1月9日出生，汉族，住四川省仪陇县************，公民身份号码511************294。被告：黄太勇，男，1964年8月24日出生，汉族，住四川省仪陇县************，公民身份号码512************017。被告：满明秀，女，1964年11月8日出生，汉族，住四川省仪陇县************，公民身份号码512************00X。原告夏文超与被告黄璜、黄太勇、满明秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏文超及其委托诉讼代理人廖锡培、谈肇峰，被告黄璜到庭参加诉讼；被告黄太勇、满明秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏文超向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄璜立即向原告清偿欠款人民币本金260000元和利息98800元（利息的计算方法：以本金260000元为基数，按月息2%从2018年3月24日起暂计算至2019年10月24日止，以后按月息2%计算至清偿完毕日）；2.判令被告黄璜向原告支付律师代理费人民币19000元；3.判令被告黄太勇、满明秀对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.判令原告对被告满明秀提供的位于肇庆市端州区******************（粤房地权证肇0100107190号）在上述请求第一、二项债权范围内享有优先受偿的权利；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告黄璜是朋友关系，黄璜称在东莞承包工程，以资金周转为由向原告借款26万元。2017年2月24日，原告与被告黄璜、黄太勇、满明秀签订《借款担保合同》，约定黄璜向原告借款，黄太勇、满明秀为黄璜的借款提供保证，满明秀以其名下的肇庆市端州区******************为黄璜的借款提供担保。签订合同当日，原告通过银行转账向被告黄璜交付借款15万元。2017年3月2日，满明秀与原告办理抵押手续，其后原告通过银行转账向被告黄璜交付借款61900元，向被告黄太勇、满明秀交付现金48100元，黄太勇、满明秀出具《收据》确认该事实。借款期限届满，被告黄璜未能归还借款，但提出继续向原告支付利息，希望原告给予时间偿还。但自2018年3月起，被告黄璜连利息也无法支付，经原告多次催促均无果。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，判如所请。被告黄璜答辩称，我向原告借款是事实，但原告在借款本金中预先扣下了五个月的利息和手续费共48100元，借款后我向原告支付了大约七、八个月的高额利息。对于原告要求我承担的律师费，我认为原告是加重我的负担，因为我和原告之间的借款关系我是确认的，只是因为我的工程款未能回收而暂时拖欠原告的借款，原告完全可以不用聘请律师与我协商解决此事，我不同意支付律师费。被告黄太勇、满明秀没有答辩，也没有到庭质证原告夏文超所举的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2017年2月24日，夏文超作为甲方（出借款人），黄璜作为乙方（借款人），黄太勇、满明秀作为丙方（担保人），三方签订《借款担保合同》，合同第一部分约定了黄璜向夏文超借款260000元，借款期限自2017年2月24日至2017年8月23日止，借款利率为月息2.5%，每月24号前支付当月的利息；第二部分约定了担保事项，合同第八条约定“丙方承诺：本合同项下的保证方式为连带责任担保，保证范围为本合同项下的借款金额、逾期借款利息、违约滞纳金、损害赔偿金、出借款人实现债权的律师费、拍卖费、差旅费、误工费等所有追偿的一切费用和其他所有应付的费用。未清还借款前，丙方无条件承担连带偿还债务及发生的一切民事责任，且放弃物的担保优先于人的保证的抗辩。”第九条约定“为确保借款人正当履行还款义务，担保人自愿为借款人以其有权处分并拥有所有权的抵押房产位于肇庆市端州区******************（权证编号：0100107190号）抵押给出借款人，作为履行本合同债务的担保。抵押金额为该房地产的全部价值。”第十二条约定“抵押物的处置：如借款人不能正当履行本合同项下的还款义务，出借款人有权根据法律规定的途径处分该抵押物，并就其变现款优先受偿。处置抵押物的评估费、鉴定费、执行费、拍卖费、过户费、出借款人实现债权支出的律师费等一切费用由借款人、担保人共同负担。”签订合同后，夏文超于2017年2月24日将150000元转账到黄璜账户，2017年3月2日，夏文超将61900元转账到黄璜账户，将48100元现金交付给黄太勇、满明秀，黄太勇、满明秀出具了内容为“夏文超转帐到黄璜帐号61900元，余款48100元由黄太勇、满明秀签收”的收据给夏文超。肇庆市端州区******************的权属人是满明秀，签订《借款担保合同》后，满明秀与夏文超办理了房屋的抵押登记手续。夏文超主张黄璜借款后，按合同的约定支付了2017年2月至2018年3月24日的利息，按6500元/月支付。黄璜确认支付利息到2018年3月24日，但认为前五个月的利息是在借款本金中扣除的，夏文超根本没有支付过现金48100元给黄璜、黄太勇、满明秀。2019年10月31日，夏文超与广东砚正律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定夏文超因与黄璜、黄太勇、满明秀民间借贷合同纠纷一案，委托广东砚正律师事务所为其提供法律服务。夏文超并于2019年11月27日支付了律师服务费19000元给广东砚正律师事务所。另查明，黄璜确认黄太勇、满明秀是其父、母亲。本院认为，本案为民间借贷纠纷。夏文超举证的证据及其庭审陈述，证明黄璜向其借款的事实。黄璜抗辩认为夏文超在借款本金中扣除了五个月的利息，其没有证据证实。且夏文超主张向被告黄太勇、满明秀交付现金48100元，黄太勇、满明秀没有答辩或到庭抗辩是否收到该笔现金，视其对夏文超主张的事实没有异议。对夏文超主张已支付了260000元借款给黄璜的事实，本院予以确认。黄璜向夏文超借款后，没有依约还清借款本息，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，黄璜应归还借款给夏文超。夏文超已收取的利息，是依照借款合同的约定按月息2.5%（每月6500元）计收，没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，应予以准许。对于夏文超主张黄璜自2018年3月24日起按月息2%（即年利率24%）计算逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，对夏文超的利息请求，本院应予支持。黄璜应自2018年3月24日起按年利率24%计算逾期利息给夏文超。黄太勇、满明秀与夏文超签订《借款担保合同》，在《借款担保合同》上作为保证人对借款本息承担连带清偿责任，并在在合同中约定了黄太勇、满明秀放弃物的担保优先于人的保证的抗辩。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，夏文超请求满明秀、黄太勇对借款本息承担连带清偿责任理据充分，本院予以支持。满明秀还用其拥有所有权的房屋为黄璜向夏文超借款提供抵押，并办理了抵押登记，其抵押关系合法有效，应受法律保护。夏文超要求对处置抵押物所得价款享有优先受偿权的请求符合法律规定，应予支持。对于夏文超主张由黄璜负担其支出的律师费，黄太勇、满明秀负连带责任的问题。《借款担保合同》第一部分借款的部分并没有约定借款人违约时，借款人需负担出借人为实现债权所支付的律师代理费用的条款，只在第二部分担保的内容约定了“保证范围为本合同项下的借款金额、逾期借款利息、违约滞纳金、损害赔偿金、出借款人实现债权的律师费、拍卖费、差旅费、误工费等所有追偿的一切费用和其他所有应付的费用”，上述内容只是担保人对借款人的债务范围担保的约定，夏文超依据该约定要求黄璜负担其支出的律师费的理据不足。况且，保证人、抵押人均只对债务人负担的债务承担担保责任，夏文超要求黄璜负担其支出的律师费没有合同依据，黄太勇、满明秀也无需对此负连带责任。故对夏文超的律师费请求，本院不予支持。黄太勇、满明秀不答辩、不到庭质证，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄璜自本判决发生法律效力之日起十日内还清借款260000元给原告夏文超。二、被告黄璜自2018年3月24日起至还清借款时止，以实欠款额（260000元）按年利率24%计算并支付利息给原告夏文超。该款自本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、被告黄太勇、满明秀对上述第一、二项判项被告黄璜应偿还原告夏文超的借款本息承担连带清偿责任。四、原告夏文超在上述判决第一、二项借款本息范围内对处置、拍卖、变卖被告满明秀用于抵押的位于肇庆市端州区******************（房产证号：粤房地权证肇0100107190号）的价款享有优先受偿的权利。五、驳回原告夏文超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3484元。原告夏文超负担143元，被告黄璜、黄太勇、满明秀负担3341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  吴 勇二〇一九年十二月二十四日法官助理  蔡惠婷书 记 员  梁洁仪