天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初3086号原告:白志刚,男，1975年6月12日出生，汉族，天津立宝万兴打包带有限公司经理，住天津市南开区。委托诉讼代理人：董臻，天津行通律师事务所律师。被告：宋剑宇,男，1977年5月10日出生，汉族，天津市杰邦汇达科技有限公司职员，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：宁宇，女，住天津市南开区。（天津市杰邦汇达科技有限公司推荐）被告：高瑛,女，1982年4月8日出生，汉族，天津市杰邦汇达科技有限公司职员，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：宁宇，女，住天津市南开区。（天津市杰邦汇达科技有限公司推荐）原告白志刚与被告宋剑宇、高瑛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，再次公开开庭审理了本案。原告白志刚与其委托诉讼代理人董臻，被告宋剑宇、高瑛的委托诉讼代理人宁宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白志刚向本院提出诉讼请求:1、判令二被告共同偿还原告借款本金600000元；2、判令二被告共同偿还原告2018年10月8日起至2018年11月7日止借款利息38000元；3、判令二被告共同偿还原告2018年11月8日起至全部清偿之日止的利息，以本金600000元为基数，利率以月息2%计算（截至起诉之日利息为3600元）；4、判令二被告共同支付原告为实现债权聘请律师的费用20000元；5、案件受理费由二被告负担。诉讼中，原告将诉讼请求中第1、3项中借款本金数额变更为579500元。事实与理由：原告与二被告系朋友，二被告系夫妻。2017年12月8日，原告与宋剑宇签订《借款合同》，宋剑宇借款1900000元用于生活，借期自2017年12月8日至2018年10月7日，利息按月息2.5%支付。后原告转账支付宋剑宇1900000元，宋剑宇收到后向原告出具收条。2017年12月8日至2018年10月7日期间被告每月向原告按约定支付利息。借款到期后，二被告一直未偿还借款本金，自2018年10月8日也未偿还利息。2018年11月6日，被告偿还原告借款本金1300000元。2018年11月8日，双方进行对账，被告认可尚欠原告借款本金600000元及自2018年10月8日至2018年11月7日一个月的借款利息，但至原告起诉之时尚未偿还。原告认为，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，高瑛明知借款事实，而且该借款用于二被告夫妻生活，故应由二被告共同承担还款责任。二被告共同辩称，一、案涉《借款合同》系无效合同。本案原告以“鑫华普惠公司”名义向不特定企业和个人放贷为业，违反国家强制性规定违法放贷，扰乱了国家金融秩序。原告开始以“鑫华普惠公司”名义与被告从业的杰冠医疗公司谈借款事宜，实际签订合同时原告才以个人名义与被告（抵押物所有人）签订合同，把本属两个公司的借贷关系变为两个个人间的借贷关系。原告所称“与被告为朋友关系，借款用于生活”均不属实，原告放款后控制宋剑宇的银行卡，被告所在公司每次还款都是由原告从宋剑宇银行卡直接取走。该《借款合同》违反相关法律规定，系无效合同。二、案涉《借款合同》已履行完毕。2018年10月，原告提出终止合同，经双方协商被告偿还原告借款本金1350000余元，以前每月偿付的利息共计460000元视为本金，共计1800000余元，其余款项原告表示放弃。双方于2018年11月6日办理了房屋撤销抵押手续。《借款合同》第二条第三款约定“担保期间：截止到本合同项下借款本金及利息、违约金全部清偿完毕为止”。现担保抵押已经撤销，担保期间结束则证明本合同项下所有款项已清偿完毕。综上，原告的诉讼请求应依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告提交的《借款合同》、收条、农商银行汇款凭证，被告提交的二被告结婚证及抵押房屋的房产证，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：一、关于被告还款情况，原告提交如下证据：1.原告名下农业银行卡流水明细（2018年3月17日至2019年3月17日），拟证明宋剑宇按照借款合同至2018年10月8日前每月向原告支付利息47500元。其中2018年1月和2月的流水没有显示，但原告认可被告已经还款；2.原告农商银行流水明细，拟证明2018年11月6日原告收到被告偿还的本金1300000元。同年11月8日被告支付原告55500元，原告确认该款为被告偿还2018年9月8日至10月7日利息47500元，其余为偿还本金8000元。二被告对原告提交的证据1真实性认可，但提出被告2018年8月27日还款50000元，2018年9月30日还款10000元。以上还款均是偿还本金；对证据2真实性认可，但认为所还款项仍为本金。被告提交宋剑宇天津滨海农商银行流水明细2张，拟证明被告自2018年1月至7月，每月还款47500元，2018年8月27日还款50000元，2018年9月30日还款10000元。原告对被告提交的证据真实性认可。二、原告提交《委托合同》、天津增值税普通发票、天津市律师服务收费管理办法及收费指引各一份，拟证明原告为实现债权聘请律师发生20000元费用。被告对以上证据真实性认可，但不同意承担律师费用。诉讼中，本院在天津市东丽区不动产登记事务中心调取了原告与宋剑宇在借款时进行房屋抵押以及之后撤销抵押的相关登记材料，双方对该证据真实性均无异议。本院认证意见，对以上证据的真实性确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月8日，原告与宋剑宇签订《借款合同》一份，双方约定：原告出借宋剑宇1900000元，自合同成立之日起按月计息，月息2.5%，借款用途为资金周转，借款期限自2017年12月8日起至2018年10月7日止。在担保条款中，宋剑宇自愿用其名下东丽区雪莲西里10号楼2-401房产的全部价值作为该笔借款的抵押担保。担保期间为截止到本合同项下借款本金及利息、违约金全部清偿完毕为止。在违约责任条款中，约定借款到期借款人不能依约还款的，或者出借人单方解除合同的，出借人为实现自己的债权聘请律师的费用由出借人承担。同日，原告汇款支付宋剑宇借款1900000元，宋剑宇向原告出具收条。同日，原告与宋剑宇在天津市东丽区办理了该借款的抵押登记。宋剑宇借款后，自2018年1月至7月，每月还款47500元，2018年8月27日还款50000元，2018年9月30日还款10000元。2018年11月6日，原告与宋剑宇将东丽区雪莲西里10号楼2-401房屋解除抵押，后宋剑宇重新将该房屋进行抵押并贷款，宋剑宇于2018年11月6日归还原告1300000元，同年11月8日又归还原告55500元。庭审中原告确认：对2017年12月8日至2018年10月7日期间被告应支付的1个月的利息放弃；2018年8月27日还款50000元，其中47500元为偿还的利息，2500元为偿还借款本金；2018年9月30日还款10000元为偿还借款本金。本院认为，原告与宋剑宇签订了《借款合同》，双方对相关内容进行了约定，后原告将借款1900000元给付宋剑宇，原告与宋剑宇民间借贷关系依法成立并生效。本案争议焦点为被告抗辩意见是否成立问题。首先，被告主张本案《借款合同》系无效合同，对其所提出的事实未提交相关证据证明，不予采信；其主张《借款合同》无效，法律依据不足，不予采纳。其次，被告主张双方协议被告以前归还欠款利息转为借款本金，被告再归还1350000余元后双方债务结清，原告对此不予认可。本院分析认为，即使按被告主张全部还款均为偿还本金，但尚有100000余元借款未归还原告，被告对主张原告放弃其余借款负有相应的举证责任，对此被告未提交相应证据证明，对其主张不予采信；被告主张双方协议解除房屋抵押并援引《借款合同》第二条第三款担保期间约定，以证明合同项下所有款项已清偿完毕，被告主张与《借款合同》中该条款约定没有必然的联系，解除房屋抵押并不能证明被告已经清偿借款，故被告主张双方债务结清依据不足，不能成立。关于原告主张的借款本金和利息数额，本院计算如下：一、在双方约定的借期内（2017年12月8日至2018年10月7日），被告自开始借款至2018年7月7日，每月已还利息47500元；2018年7月8日至8月7日间被告未支付利息，原告表示可放弃借期内一个月的利息，故该月利息可视为原告已经放弃；2018年8月8日至9月7日间被告还50000元，可确认为除偿还47500元利息外又偿还2500元本金；2018年9月8日至10月7日间被告于2018年9月30日还款10000元，原告确认为偿还的本金，故计算该月利息时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定应以年息24%计算，利息期间应分段统计：9月8日至9月30日产生利息28696元（1897500×24%÷365×23），10月1日至10月7日产生利息8688元（1887500×24%÷365×7），共计37384元。二、对于借期外利息，自2018年10月8日至11月6日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，利息可以年息24%计算为37233元（1887500×24%÷365×30）；原告确认被告2018年11月6日偿还借款本金1300000元，故自2018年11月7日至2018年11月8日，根据前述规定，可产生利息为773元（587500×24%÷365×2）；2018年11月9日后，利息可以继续以年息24%计算，至被告实际偿还借款为止。三、原告表示2018年11月8日还款55500元是偿还2018年9月8日至10月7日间利息，剩余为偿还本金。此主张对被告有利，可依法予以确认。扣除该月产生利息后（55500－37384），剩余18116元可折抵借款本金，故在2018年11月9日后借款本金应为569384元（587500－18116），而2018年10月8日至2018年11月8日产生利息为38006元（37233＋773）应由被告负担。关于原告主张被告支付聘请律师费费用20000元，因双方在《借款合同》中有约定，现被告未按期还款，符合其承担原告律师费用的条件，且原告支付的律师费在合理范围内，故原告该项请求应予支持。最后，原告主张被告高瑛与被告宋剑宇共同承担还款责任，原告与宋剑宇于2017年12月8日签订的《借款合同》中载明借款人为宋剑宇，虽该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告未能提供证据证明该借款行为是二被告共同的意思表示，且涉案借款金额较大，明显超出家庭日常生活需要所负的债务，原告未能提供充分证据证明涉案借款实际用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，因此，本案借款属宋剑宇个人债务，应由其个人承担偿还责任，高瑛对该借款本金及相应利息等不承担还款责任。原告的部分诉讼请求有事实根据和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宋剑宇于本判决生效之日起十日内偿还原告白志刚借款本金569384元；二、被告宋剑宇于本判决生效之日起十日内支付原告白志刚自2018年10月8日起至2018年11月8日止的借款利息38006元；三、被告宋剑宇于本判决生效之日起十日内支付原告白志刚借款利息（以569384元为基数，自2018年11月9日起至全部清偿之日止，以年息24%计算）；四、被告宋剑宇于本判决生效之日起十日内支付原告白志刚律师费20000元；五、驳回原告白志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10740元，由原告白志刚负担1031元，被告宋剑宇负担9709元；保全费3990元，由原告白志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  崔志勇审 判 员  王 微人民陪审员  黄志贵二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 晨本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。