松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初7237号 原告：杜思佳，男，汉族，1986年5月12日生，现住长春市。 委托代理人：李峰，吉林申和律师事务所律师。 被告：刘明一，女，汉族，1973年10月25日生，现住吉林省。 被告：韩旭，男，汉族，1972年3月1日生，现住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：邵红微，吉林保民律师事务所律师。 被告：刘成，男，汉族，1968年2月4日生，现住吉林省吉林市。 委托代理人：邵红微，吉林保民律师事务所律师。 被告：吉林省某公司，住所地：永吉经济开发区。 法定代表人：尉森淼，系总经理。 被告：松原市某村委会，住所地：吉林省松原市宁江区。 法定代表人：袁柱，村主任。 原告杜思佳与被告刘明一、韩旭、刘成、吉林省某公司（以下简称拓沅公司）、松原市某村委会（以下简称民主村）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜思佳及其委托代理人李峰、被告刘明、被告韩旭、被告刘成及韩旭与刘成的委托代理人邵红微、被告拓沅公司的法定代表人尉森淼到庭参加诉讼、被告民主村经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 杜思佳向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告刘明一、被告拓沅公司给付原告工程款人民币115万及自2016年11月26日起至给付之日止按照日1%计算的违约金；2、被告韩旭、刘成对上述工程款及违约金承担连带给付责任；3、被告民主村在拖欠工程款范围内承担连带给付责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：民主村将位于民主村农民示范住宅小区1、2、3、4、5、6号楼建筑工程发包给拓沅公司，拓沅公司将涉案工程非法转包给刘明一。刘明一、拓沅公司于施工期间在原告处赊购钢材，并于2016年7月10日签订建筑材料买卖合同，合同约定：乙方（刘明一、拓沅公司）向甲方（杜思佳）分批次购买建筑用钢材，具体数量、规格、价格以乙方签收的钢材收货单为准。乙方承建的示范小区西侧四栋楼房主体封顶，乙方一次性结清所欠甲方钢材款，否则应当按照未结清货款部分的日1%向甲方支付违约金。被告韩旭、刘成作为乙方的保证人承担连带保证责任。合同签订后，原告陆续为被告运送钢材，货款共计1479859元。后被告陆续履行还款义务，截止至今，被告尚欠原告钢材款115万元。原告认为，民主村作为发包人对刘明一、拓沅公司应在拖欠工程款范围内承担连带给负责人；被告韩旭、刘成作为购买方的保证人应承担连带保证责任。故请求依法判决。 刘明一辩称：：2016年春天韩旭找我干活，我找的刘成，说我们三人合伙干，我是拓沅公司在民主村工程项目部的负责人，所有事情都是刘成操作的，2016年封顶之后我找的刘成、韩旭、尉总说辞去法人一职，公司所有债务与我无关。我不同意承担责任。 韩旭、刘成辩称：一、原告诉请违背事实，原告所诉不真实。答辩人与原告经确认发生钢材款总额为147.9万元，在施工过程中，答辩人除给付原告部分钢材款现金，以吉JR4553的路虎揽胜车一辆抵付原告80**材款，共计已付131万元。二、双方约定的款项虽不具备给付条件，但答辩人已积极给付完毕，答辩人无违约行为，故不应给付违约金。双方约定的给付货款时间为工程主体封闭之日，现在工程尚未主体封闭，因此，给付货款条件尚未形成。答辩人在此情况下，仍积极履行付款，不构成违约，不承担违约金之责任。 拓沅公司辩称：我公司在2016年时没有与民主村签订正式的施工合同，在2018年2月7日签订合同前的行为公司一概不负责。签订施工合同后与韩旭有明确的合作协议规定，韩旭、刘成自负盈亏。 民主村未出庭未答辩。 经审理查明：因刘明一、韩旭、刘成三人合伙承建民主村示范住宅小区工程，2016年7月10日，刘明一作为乙方，杜思佳作为甲方、韩旭与刘成作为乙方的担保人签订了建筑材料买卖合同一份，合同约定：乙方承建民主村住宅示范小区，乙方向甲方分批次购买部分建筑用钢材，具体数量、规格、价格以乙方签收的钢材收货单为准。乙方承建的示范小区西侧（1、2、5、6）四栋楼房主体封顶，乙方一次性结清所欠甲方钢材款，否则应当按照未结清货款部分的日1%向甲方支付违约金。甲乙双方及担保人均签名确认，乙方处盖有拓沅公司民主村示范住宅小区项目部的印章。审理中原告提供了十张2016年7月至2016年10月的销货单，销货单均有刘明一、韩旭、刘成三人的材料员刘文亮签名确认和拓沅公司民主村示范住宅小区项目部的印章，销货单的总额为1479859元，韩旭与刘成辩解2016年10月4日的265059元的销货单系为案外人李星也开具。买卖合同双方认可案涉的四栋楼房已经于2016年11月26日封顶。2018年2月7日，民主村与拓沅公司签订施工合同，民主村将民主村农民示范住宅小区1、2、3、4、5、6号楼建筑工程发包给拓沅公司。 另查明：原告卖给被告韩旭、刘成价值28万元的轿车一辆、给付被告工人的费用3万元；原告自认收到被告给付的现金及物品抵账共计40.7万元。 再查明：2016年9月5日，刘明一、韩旭、刘成三人以80万元的价格在于洪亮处购买路虎揽胜车一辆，约定购买此车置换钢材，并于签合同之日将该车过户至钢材供应商杜思佳名下，买方于承建的民主村住宅示范小区四栋楼主体封闭之日付清购车款。被告如约将车辆交付并过户至原告名下，2019年2月11日，刘成、韩旭签订抵车协议一份，协议载明该车以40万元抵顶民主村工地钢材款。现原告主张路虎揽胜车另外抵顶40万元钢材款，刘成、韩旭辩解2016年9月5日应抵顶80万元钢材款。 本院认为：刘明一、韩旭、刘成三人合伙承包工程，刘明一与原告签订买卖合同，韩旭、刘成作为担保人签名确认，所以刘明一、韩旭、刘成三人均是买卖合同承担责任的主体。拓沅公司在买卖合同签订履行及工程主体封顶前均没有与民主村签订施工合同，买卖合同上拓沅公司民主村示范住宅小区项目部的印章不属于拓沅公司的印章，所以拓沅公司在本案中没有责任。原告主张民主村承担责任没有合同依据和法律依据，该项请求本院不予支持。对于原告的货款数额，被告对2016年10月4日的销货单提出异议，辩解系为案外人开具，因原告没有提供该笔货物来源的相关证据，所以本案不予认定，原告有证据可以另行主张权利。对于被告的以路虎揽胜车抵账数额的认定，虽然原告提供2019年2月11日抵顶40万元的抵账协议，但是结合被告在2016年以80万元的价格购车抵顶钢材款，购车的同时将车辆过户到原告名下并交由原告使用，所以本院依据公平原则认定该车抵顶了80万元的钢材款。对于被告主张的其他还款数额，除原告认可的外被告没有提供其他证据予以证实，本院对此不予确认。经计算被告尚欠货款317800元。对于违约金，合同双方约定过高，本院予以调整，调整为自主体封顶2016年11月26日起至给付之日止按照月利2分计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百一十四条,《中华人民共和国民法总则》第六条的规定，判决如下： 一、被告刘明一、韩旭、刘成三人于本判决生效后立即给付原告杜思佳货款317800元，并自2016年11月26日起至给付之日止按照月利2分计算给付违约金。 二、驳回原告杜思佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7575元，由被告刘明一、韩旭、刘成三人负担2093元，剩余5482元由原告杜思佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  贾志忠 二〇一九年十二月十七日 书记员  李昱廷