福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初1557号 原告：韩胜利，男，1969年5月21日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 委托诉讼代理人：陈世月，湖北省咸宁市法律援助中心指派律师。 被告：张长龙，男，1971年1月31日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。 被告：永同昌建设集团有限公司，住所：福建省福州市福新中路75号永同昌大厦20层，统一社会信用代码91350000158173008T。 法定代表人：张榕峰。 委托诉讼代理人：范晓丹，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴珍榕，北京德恒（福州）律师事务所律师。 原告韩胜利诉被告张长龙、永同昌建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩胜利委托诉讼代理人陈世月、被告张长龙及其委托诉讼代理人王怀、被告永同昌建设集团有限公司委托诉讼代理人范晓丹、吴珍榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩胜利向本院提出诉讼请求：1.判令张长龙、永同昌建设集团有限公司支付医疗费、后期治疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残助辅助器具（含护理用品）、精神抚慰金等各项费用总计人民币1158828元及逾期付款利息324471.84元（详见费用清单）；2.判令张长龙、永同昌建设集团有限公司对上述费用承担连带责任；3.诉讼费用由张长龙、永同昌建设集团有限公司承担。事实与理由：2013年4月22日，韩胜利受张长龙雇请，在中华人民共和国二连浩特市入境，到蒙古国乌兰巴托第十九区第一发电厂建筑工地从事建筑工程工作，该工程由永同昌建设集团有限公司总承包承建。同年8月4日，韩胜利在工作期间不慎摔伤，造成胸椎压缩性骨折，胸11椎体向前滑脱，椎管狭窄。ＴＨ9-Ｌ2节段脊髓挫伤伴安全截瘫。事故发生后，韩胜利到北京、武汉、咸宁治疗。为了明确韩胜利的受伤过程以及赔偿方案，韩胜利委托律师到张长龙户口所在地找到张长龙要求赔偿，张长龙答应及时回访并赔付，但韩胜利迟迟不见张长龙。2014年8月，韩胜利到永同昌建设集团有限公司在北京的办事机构找永同昌建设集团有限公司协商，永同昌建设集团有限公司立即召回张长龙与韩胜利协商。2014年8月28日，韩胜利和张长龙协商之后，达成了《人身损害赔偿协议书》。张长龙确认了韩胜利的伤情，在律师的见证下，张长龙在协议书上签字。协议中约定，张长龙除了承担医疗费用外，另外支付误工费、护理费、伤残赔偿金、二次手术费用等共计80万元；并约定协议签订之前，张长龙首付50万元，余款在两年内付清，即2015年12月30日之前支付15万元，2016年12月30日之前支付15万元。张长龙签字后，再也没有任何回应。永同昌建设集团有限公司作为总承包人，应当对上述费用承担连带责任。韩胜利受伤以后，没有任何其他收入来源，没有治疗的费用，病情严重恶化，危在旦夕。为维护当事人的合法权益，特具状起诉，望人民法院判如所请。 张长龙辩称，1.韩胜利诉请的金额有虚高和证据不足的部分，后续治疗费12万元依据不明确，前期治疗费张长龙将近承担40万元左右，残疾赔偿金按90%二级伤残主张没有相关的鉴定报告，住院伙食补助费天数要看住院时间才能定，营养费依据具体的住院时间，住院费需要相关的票据，精神损害赔偿金及误工费按二级伤残主张的话已经包含在伤残赔偿金内不能再主张，护理费按住院天数才能定，残疾辅助器具应有发票，费用清单上只有这些数额，逾期利息清单上没有罗列，逾期利息主张没有事实和法律依据。2.韩胜利不是张长龙雇请的，用工协议中可以看出用工主体是独立盟有限公司。3.人身损害赔偿协议书，当时协商赔偿协议书，永同昌建设集团有限公司公司答应张长龙预支工程款及预支支付给张长龙解决本次事情。 永同昌建设集团有限公司辩称，案涉工程与永同昌建设集团有限公司没有任何关系，永同昌建设集团有限公司不应当承担任何责任，应当驳回韩胜利对永同昌建设集团有限公司的诉讼请求。1.韩胜利与张长龙签订的《人身损害赔偿协议》第三条可以证明，韩胜利受雇于张长龙，但与永同昌建设集团有限公司和乌兰巴托世纪公司无关，也不得向永同昌建设集团有限公司、乌兰巴托世纪公司主张任何权利。2.张长龙出具的《承诺书》可以证明，韩胜利不存在挂靠永同昌建设集团有限公司或乌兰巴托世纪公司的事实，张长龙承诺自行解决与韩胜利之间的人身损害赔偿纠纷。3.韩胜利不能提供证据证明案涉工程是永同昌建设集团有限公司或乌兰巴托世纪公司承包的，应当自行承担不利后果。4.即便案涉工程是乌兰巴托世纪公司承包的，那么韩胜利也应当向乌兰巴托世纪公司主张权利，也不能直接向永同昌建设集团有限公司主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对韩胜利提交的护照、入境签证、外国公民法律地位法、签证申请表、蒙古签证许可证等证据材料，该组证据虽均为复印件或影印件，但结合讼争双方对韩胜利受伤过程的表述能与该组证据相印证，对该组证据的真实性予以认定。2.对韩胜利提交的北京门诊收据、北京急救收据、北京救护车收据、发票、火车票、湖北门诊收据、入院证、影像检查单、湖北住院收据、湖北门诊收据、病情证明单、通用手工发票、销货计数单、咸宁住院病案首页、住院病历、出院小结、彩超报告单、CT检查报告单、彩超报告单、住院收费收据、诊断证明书等证据材料，结合韩胜利的伤情及相应材料形成的时间，对上述证据的真实性予以认定。3.对韩胜利提交的调查取证申请书、调查专用申请书、律师函系单方出具，真实性无法认定，不予采信。4.对张长龙提交的便签，真实性予以认定。4.对张长龙提交的《建设工程项目承包合同》，与本案无直接关系，不予认定。 根据庭审举证、质证和本院分析认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2013年韩胜利受雇于张长龙到蒙古国乌兰巴托第十九区第一发电厂建筑工地从事建筑工程工作，2013年8月4日，韩胜利在工作期间不慎摔伤，造成胸椎压缩性骨折，胸11椎体向前滑脱，椎管狭窄。TH9-L2节段脊髓挫伤伴安全截瘫。受伤后，韩胜利即回国接受治疗。2014年8月间，韩胜利委托其代理律师陈世月就伤残赔偿事宜与张长龙协商。2014年8月27日，张长龙向永同昌建设集团有限公司出具承诺书一份，确认张长龙承包的上述工程与永同昌建设集团有限公司无关，且该工程不存在借用挂靠永同昌建设集团有限公司的事项，并承诺尽快解决好韩胜利的赔偿事宜。2014年8月28日，张长龙向韩胜利出具《人身损害赔偿协议书》一份，韩胜利委托代理人陈世月律师作为见证人在协议书上署名。该协议书约定张长龙在已支付的款项外另赔偿韩胜利各项损失共计80万元，协议书同时确认张长龙借用乌兰巴托世纪地标公司的邀请函进入蒙古国，并约定若张长龙未在约定期限内付款，韩胜利有权按照协议约定向张长龙主张协议无效且由韩胜利所在地法院管辖。协议出具后，张长龙未按协议履行，韩胜利催讨赔偿未果，遂于2018年9月26日韩胜利以诉称理由诉至湖北省咸宁市咸安区人民法院，同年9月30日该法院作出（2018）鄂1202民初4342号民事裁定书裁定移送本院处理。本院于2019年7月4日立案受理。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。韩胜利受雇于张长龙，并在从事雇佣活动中致残，张长龙依法应承担损害赔偿责任。对于韩胜利主张的赔偿标准问题，张长龙抗辩韩胜利按二级伤残标准主张赔偿无事实和法律依据，予以采纳。韩胜利未向本院提交相关鉴定报告或书面申请鉴定，且在诉前双方已就伤残赔偿达成协议，该协议作为韩胜利向张长龙主张权利的主要证据系诉前双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，予以确认。根据协议约定张长龙未按约定支付赔偿款的情况下，韩胜利可以主张本协议无效，但韩胜利在诉讼过程中并未主张该协议无效，故该协议仍对双方具有约束力，张长龙应赔偿韩胜利各项损失计80万元，对韩胜利超过部分主张不予支持。韩胜利主张因张长龙未按约定支付赔偿款需要按年利率6%支付逾期付款利息，双方协议虽未作约定，但该主张甄于合理予以支持，根据协议履行约定其中50万元的逾期利息自2014年8月28日起计算、15万元自2015年12月30日起计算、15万元自2016年12月30日起计算。韩胜利主张永同昌建设集团有限公司作为总承包人，应对其损失承担连带清偿责任，但其提交证据仅能证明永同昌建设集团有限公司参与了韩胜利与张长龙就赔偿事宜的协商，故韩胜利对永同昌建设集团有限公司的主张缺乏事实依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张长龙于本判决生效之日起三十日内偿还原告韩胜利各项损失共计80万元及逾期支付利息（50万元的逾期利息自2014年8月28日起、15万元自2015年12月30日起、15万元自2016年12月30日起，均按年利率6%计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告韩胜利的其他诉讼请求。 案件受理费18149.7元，原告韩胜利负担5449.7元、被告张长龙负担12700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨 洁 人民陪审员  张孝源 人民陪审员  檀勤瑞 二〇一九年十二月五日 法官助理力振炜 书记员陈亚男 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。