wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初6775号原告：珠海德翰大酒店有限公司，住所地：珠海市吉大路2号国际会议中心（酒店）。统一社会信用代码：91440400673055591C。法定代表人：吴义青。委托诉讼代理人：张敏，系该公司员工。委托诉讼代理人：林淑婷，系该公司员工。被告：杨佩仪，女，1988年11月20日出生，原告珠海德翰大酒店有限公司诉被告杨佩仪房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭、适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海德翰大酒店有限公司的委托诉讼代理人张敏和林淑婷到庭参加诉讼，被告杨佩仪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的“经营场地租赁合同”；2.判令被告支付拖欠2018年10月22日至2019年7月21日（季度交，此为两个季度的时间）经营场地租赁费及水电费等共计人民币77470.86元；3.判令被告按合同约定支付以上欠款滞纳金人民币8745.83元；4.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月18日，原被告双方签订“经营场地租赁合同”，（证据1）由被告租赁原告位于珠海市XXXXXXXXXXX用于奢侈品维护，租赁期限为两年，自2017年10月23日起至2019年10月22日止。合同签订后至第一年被告尚能及时支付租赁费用。2018年10月22日，即被告应交纳第二年租赁费用时，向原告提出书面申请（证据2），以“大环境低迷。经济市场不景气，对我店的经营收入大有影响”为由，申请将交费模式由年度交纳改为按季度交纳，次日原告同意被告申请。但被告却未按调整后的交费模式按季度交纳租赁费用，自2018年10月23日至今，共欠交两个季度的租赁费用人民币72000.00元，电费5470.86元，两项共计人民币77470.86元。原告于2018年11月12日、2018年12月10日、2019年1月10日、2019年2月20日、2019年3月11日、2019年4月11日多次向被告发出书面“催款通知”，催交拖欠的租赁费用，但被告未按“催款通知”要求履行付款义务。2019年3月21日之后，在毫无征兆的情况下闭门不再营业。原告通过电话、微信等方式联系被告均未得到回复。2019年4月10日，原告向被告发出“催款通知书”。“催款通知书”通过邮政特快专递寄往被告提供给原告的以被告为法定代表人的中山商铺地址（证据11）。于2019年4月11日寄出，2019年4月12日显示已投妥。至今被告未按“催款通知书”要求向原告支付租赁费用，亦未提出书面申请。原告为保护自身合法利益，避免损失扩大，特向贵院提起诉讼。原告为其诉称向本院提交如下证据：1.经营场地租赁合同；2.申请书；3.原告申请文件意见审批表；4.2018年11月12日催款通知；5.2018年12月10日催款通知；6.2019年1月10日催款通知；7.2019年2月20日交款通知；8.2019年3月11日交款通知；9.2019年4月11日交款通知；10.2019年4月10日催款通知书；11.被告提供的以被告为法定代表人的中山公司营业执照；12.；13.滞纳金计算表。被告并未向本院提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，原告与被告签署《经营场地租赁合同》，约定被告向原告承租位于XXXX，租赁期限2年，自2017年10月23日至2019年10月22日止。租金每月7700元、管理费1100元、中央空调费2200元，被告需按照年度交纳上述费用，合计132000元/年。从第二年开始租赁费用逐年递增5%。被告应向原告交纳履约保证金22000元。被告迟延支付租赁费等费用，拖欠租赁费等费用超过一个月的按照欠交费金额的日千分之二计收滞纳金。双方因履行合同发生争议时，适用原告所在地法律，向原告所在地有管辖权的法院提起诉讼。2018年10月22日，被告向原告递交《申请书》，请求以季交的模式交纳租金。2019年4月10日，原告向被告邮寄发出《催款通知书》，向被告追索欠付的2019年1月22日至7月21日租金、水电费等费用77470.86元。2019年10月28日，原告在社区工作人员的见证下打开涉案商铺进行清点腾退。经清点，被告尚余打印机、音响、电脑、桌椅、沙发等物品在涉案商铺内。原告于庭审中陈述，被告是经营奢侈品生意的，大概在2019年3月被告应交当季租金，但被告大概在2019年3月21日就撤离店内奢侈品离开了。被告欠付2019年1月22日至2019年7月21日租金72000元、2018年10月22日至2019年1月21日水电费5470.86元。本院认为，本案被告系澳门居民，故本案属于涉澳合同纠纷，应参照我国有关涉外民事案件的管辖和法律适用的法律规定确定本案的管辖和选择解决本案争议的准据法。原告的经常居住地在珠海市××××区，《经营场地租赁合同》中约定发生争议可向原告所在地有管辖权法院提起诉讼，即本院对本案有管辖权，应适用内地相关法律。原告与被告签署的《经营场地租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方形成房屋租赁合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。《经营场地租赁合同》中约定的租赁期限为2017年10月23日至2019年10月22日，即截至本判决下发之日，该合同已期限届满效力终止，原告提出解除合同的请求于法无据。而原告于庭审中陈述，被告欠付2019年1月22日至2019年7月21日期间的租金72000元，现原告主张被告支付上述租金有合理依据，本院予以支持。至于原告诉称被告欠付的2018年10月22日至2019年1月21日水电费5470.86元，鉴于水电费系租赁关系存续期间必然产生的费用，上述费用亦未超过合理的标准，本院亦予以支持。至于原告主张的滞纳金，《经营场地租赁合同》中约定滞纳金按照日千分之二计算，原告主张收取滞纳金有相关依据。但该滞纳金的计算标准明显过高，综合考虑原告已没收被告支付的履约保证金22000元及原告已收回涉案租赁场地的情况，本院予以酌情调整为被告向原告支付滞纳金5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨佩仪于本判决生效之日起十日内向原告珠海德翰大酒店有限公司支付尚欠租金及水电费77470.86元；二、被告杨佩仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海德翰大酒店有限公司支付滞纳金5000元；三、驳回原告珠海德翰大酒店有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元，由被告杨佩仪负担1500元、原告珠海德翰大酒店有限公司负担456元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  吴晓璐人民陪审员  王 琦人民陪审员  祝良新二〇一九年十二月六日书 记 员  梁 縉李洁仪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16480号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市乐汇饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷六十案【执行依据：（2019）粤0604民初6325-6353、6355-6385号民事判决书】，案经执行，案外人中国音像著作权集体管理协会代替被执行人佛山市乐汇饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计44064元，该款项扣缴执行费564元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司43500元（含诉讼费1500）。申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初282号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人郭习涛，男，1988年11月17日出生于山东省平度市，汉族，专科文化，无业，住所地山东省平度市。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年12月26日被刑事拘留，2018年2月1日被取保候审，2019年11月8日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 辩护人杨洪兰，山东骏鹏律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]279号起诉书指控被告人郭习涛犯职务侵占罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年6月20日、2019年7月24日、2019年11月28日、2019年12月17日四次公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉，被告人郭习涛及其辩护人杨洪兰到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以需要补充侦查为由于2019年7月10日、2019年11月10日二次建议本案延期审理，2019年8月10日、2019年12月10日本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。2019年12月5日，公诉机关以济历城检公刑变诉[2019]12号变更起诉决定书向本院申请变更起诉。现已审理终结。 经法庭审理查明：被告人郭习涛在担任山东航宇吉力电子有限公司(以下简称山东航宇公司)驻苏州办事处销售员期间，利用职务上的便利条件，伪造江苏金林绿色科技有限公司、无锡鑫能达科技有限公司电源设备购买合同，从山东航宇骗取电源设备11台，总价值达129000元，将其中9台电源设备以苏州青度电子科技有限公司(经查该公司实际经营人是郭习涛)的名义，以116800元出售给苏州巴斯曼机电科技有限公司；1台原价14000元的设备以15000元的价格卖给青岛东来电气设备有限公司；1台价值5000元的电源设备以6600元的价格卖给无锡禾汇电器科技有限公司，共获赃款138400元。被告人郭习涛将其中5000元电源款暂存在无锡鑫能达科技有限公司的对公账户，其余货款133400元转入被告人郭习涛指定的苏州青度对公账户或用微信支付给郭习涛。2017年12月，被告人郭习涛得知公安机关调查其职务侵占案件时，为逃避处罚，请求无锡鑫能达科技有限公司法人代表江海波、苏州巴斯曼机电科技有限公司法人代表徐士仁通过各自对公账户分别将71000元、58000元付给山东航宇公司，共计退赃129000元。此外，销售给苏州韦特克斯电子科技有限公司1台电源设备价值22000元、销售给苏州创杰电子有限公司电源设备后老板周金灿付给郭习涛77800元、销售给苏州万瑞达电气有限公司22500元设备、直接发货给苏州办事处郭习涛5台价值19900元电源设备销售后收到货款未交回山东航宇公司。综上，被告人郭习涛职务侵占数额总计280600元整。 另查明，被告人郭习涛已将销售给苏州韦特克斯电子科技有限公司1台电源设备款22000元、销售给苏州万瑞达电气有限公司设备款22500元通过上述两公司给山东航宇公司。本案审理过程中，被告人郭习涛委托其家属将其侵占款项全部交纳至我院。 公诉机关认为被告人郭习涛的行为构成职务侵占罪，因被告人具有坦白量刑情节，建议判处被告人一年六个月以上二年以下有期徒刑，可适用缓刑。 被告人郭习涛及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的购销合同、货运单、发货明细表、电源产品流程卡、成品检验记录表、购货明细表、增值税发票、增值税发票复印件、银行转账记录、照片、青度公司对公账户公司流水、报价单及合同复印件、付款单、银行转账单、增值税发票、情况说明、电源设备照片、记账凭证、农行回单、孟敬个人的工商银行流水、青度公司对公账户、工商银行网上电子回单复印件、打款凭证、郭习涛工商银行流水、无锡鑫能达公司专用章印迹、金林绿色科技有限公司公章印迹、购销发票、销售明细、银行存款交易明细、竞业限制民事调解书复印件、企业、公司登记证明、企业登记资料查询表、营业执照复印件、被告人户籍证明及无前科证明、受案登记表、归案及发破案经过、保密协议、聊天记录、离职申请、劳务合同、山东航宇公司管理制度、山东航宇公司销售政策、现场勘验笔录、销售出货单、拖运单、销售对账单、欠款明细表、出货单、运输单、欠款明细表、发货明细表、证人证言、认罪认罚具结书、视听资料、电子数据、调查评估意见书等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人郭习涛利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，公诉机关指控其犯职务侵占罪成立。被告人郭习涛归案后如实供述其犯罪事实，全部退赔被害单位损失，且签字具结认罪认罚，依法可从轻处罚。根据司法局调查评估意见书，对被告人郭习涛判处缓刑对其所在社区无重大不良影响。综上，根据被告人郭习涛的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人郭习涛从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人郭习涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 二、被告人郭习涛交纳至我院的涉案赃款107100元依法发还山东航宇吉力电子有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  曹桂莲 人民陪审员  路玉虎 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  蔡文婧 书 记 员  俞 晶
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初7061号原告：扬州万润广告传媒有限公司，住所地在扬州市邗江区运河北路115号（百分百电商青苹果创客空间）。法定代表人：丁万雄，执行董事。委托诉讼代理人：徐晓山，江苏仁芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：马远，江苏仁芳律师事务所律师。被告：扬州世邮物流发展有限公司，住所地在扬州市广陵区开发东路1号（金地带汽博城）。法定代表人：吴清龙，执行董事。原告扬州万润广告传媒有限公司与被告扬州世邮物流发展有限公司定作合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州万润广告传媒有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2048元（原告已预交），原告自愿负担。审判员  姜莉二〇一九年十二月十九日书记员  周洁
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初4083号原告：杜万高，男，汉族，1932年6月6日生，住河南省伊川县。原告：杜明亮，男，汉族，1977年7月7日生，住河南省伊川县。原告：杜丰阁，女，汉族，1985年8月14日生，住贵州省思南县。三原告共同委托诉讼代理人：杜红卫，男，汉族，1966年11月15日生，住河南省伊川县。特别授权。被告：伊川县城市管理局，住所地伊川县智慧政务服务中心A区5楼，统一社会信用代码11410329MB1255742Q。法定代表人：陈永坡，局长。委托诉讼代理人：郭俊乐，男，汉族，1986年5月16日生，住河南省伊川县。单位职工。特别授权。委托诉讼代理人：石惠萍，河南法桥律师事务所律师，一般代理。原告杜万高、杜明亮、杜丰阁诉被告伊川县城市管理局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜万高、杜明亮、杜丰阁委托诉讼代理人、被告伊川县城市管理局委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告补偿杜卿的死亡损失30,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告亲属杜卿，生前数年一直在伊川县城市管理局做垃圾清运工。2016年6月20日下午，天降大雨，杜卿冒着大雨在伊川县城锦城欧派金典小区清运垃圾时，过于劳累，突发脑出血，当场昏迷，不省人事。小区保安急忙生前救助，拨打120紧急电话，随后杜卿被拉至伊川县人民医院抢救，在重症监护室持续昏迷了三天，治疗无望，加上没钱治疗，被迫回家，于第四天死亡。杜卿在伊川县城市管理局清运垃圾数年，虽然没有劳动合同，但与城市管理局已经构成了事实上的劳务关系，也为城市的环境卫生出力流汗。死者在发病住院期间，伊川县城市管理局分文未拿。伊川县城市管理局作为受益人，虽然对杜卿在工作中患病死亡没有过错，但仍不能免除“无过错责任”，理应对死者的损失进行补偿。这既符合《民法通则司法解释》的精神，在社会道德层面也符合人道主义要求，也体现了社会的公平正义原则。综上，根据相关法律规定，请求人民法院依法支持其诉求。被告委托诉讼代理人答辩称，1.原、被告双方之间没有形成劳动关系，因为受害人在我单位担任清洁工的时候已经超过60岁，所以杜卿虽然在我单位任清洁工，但双方之间没有形成劳动关系；2.受害人杜卿是自身突发脑溢血治疗4天后无效死亡××病导致死亡，与我方没有多大关系，故此原告要求赔偿死者杜卿3万元缺乏事实根据和法律依据，应该予以驳回诉讼请求。原告杜万高、杜明亮、杜丰阁为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.死者身份证复印件、户口本复印件，证明死者的身份信息；2.安福达公司证明，证明当时死者的情况；3.诊断证明、出院证、医疗票据、病历各一份，证明死者的治疗过程；4.村委会证明，证明死者在家死亡；5.村委会亲属关系证明，证明死者的继承人情况；6.农村信用社交易明细清单，证明被告给死者发放工资；7.杜丰阁户口本复印件、身份证复印件各一份，证明原告身份信息；8.杜明亮户口本复印件、身份证复印件各一份，证明原告身份信息；9.杜万高户口本复印件、身份证复印件各一份，证明原告身份信息；10.死者杜卿的赔偿清单，证明死者的赔偿依据。被告委托诉讼代理人质证称，对证据1无异议，恰证明死者杜卿1955年6月7日出生，死时已年满60岁，按法律规定与我单位之间不能形成劳动关系。死者身份证和户口本均属复印件；对证据2，因为证冯某民未到庭作证，所以我方不予认可；证据3的诊断证明有瑕疵，诊断证明写的是8月，8又改成7了，但对诊断结果没有异议，恰证明死者杜卿自身一身毛病而导致死亡。对出院证无异议。对所花费额没有异议，但与我方无关。对病历无异议，与我方无关；对证据4无异议；对证据5无异议；对证据6无异议，恰证明杜卿是从2018年1月26日到我单位当清洁工，我方给杜卿发放的第一个月工资是1783元，在2019年6月19日我方给杜卿发放最后一个月工资1933元，我方没有拖欠工资；对证据7、8、9均无异议；对证据10，我方认为不能作为证据使用，我方不予认可，更况且原告所列赔偿清单，没有事实根据和法律依据。原告赔偿清单算了557593.52元，超过了诉状中所要求的数额，所以原告的诉求没有事实根据和法律依据。被告委托代理人围绕其答辩观点向法庭提交证据：情况说明一份，证明杜卿死亡过程。原告委托诉讼代理人质证称，被告提供的情况说明不属于证据，不予质证。经审理查明，杜卿出生于1955年6月7日，于2017年后半年到被告伊川县城市管理局做垃圾清运工。2019年6月20日杜卿在伊川县城锦城欧派金典小区冒雨清运垃圾时突发脑溢血，被送往医院，在重症监护室三天后，经家属要求出院回家，回家后于第四天死亡。现原告起诉至法院，请求依法支持其诉求。另查明，原告杜万高系死者杜卿之父，杜明亮系死者杜卿之长子，杜丰阁系死者杜卿之长女。本院认为，三原告亲属杜卿到伊川县城市管理局做垃圾清运工时年龄已经超过60周岁，双方系劳务关系。提供劳务者杜卿虽在工作期间突发脑溢血，但是是因其自身疾病引起，后因家属自愿要求杜卿出院回家后死亡，其发病及死亡与本案被告没有直接因果关系，但杜卿为了公共利益尽职尽责冒雨工作时发病继而去逝，杜卿尚有高龄父亲需赡养，杜卿子女生活困难，被告作为雇主可以对死者亲属予以适当补偿，根据本案实际情况，本院酌定被告向原告补偿5000元。现依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告伊川县城市管理局于本判决生效之日起十日内补偿原告杜万高、杜明亮、杜丰阁5000元。案件受理费减半收取275元，由原告杜万高、杜明亮、杜丰阁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董书良二〇一九年十二月十八日书记员  季 静
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0402刑初397号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人蔡学民，男，1971年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省平顶山市新华区，住平顶山市新华区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2014年9月23日被平顶山市公安局交通管理支队机动大队处以罚款1000元、暂扣驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月23日被平顶山市公安局直属分局刑事拘留；于2019年8月26日被平顶山市公安局直属分局取保候审；于2019年10月18日由平顶山市新华区人民检察院重新取保候审；于2019年11月18日由本院重新取保候审；于2019年12月5日经本院决定逮捕，于次日由平顶山市公安局直属分局执行逮捕。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉（2019）140号起诉书指控被告人蔡学民犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员潘晓燕、孔高颂出庭支持公诉，被告人蔡学民到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2019年08年21日07时20分许，被告人蔡学民驾驶豫Ｄ×××××号轿车沿北环路由东向西行驶，走到东段煤场附近时被交警现场查处，因其身上有酒气，对其进行酒精呼吸测试，结果显示157mg/100ml，遂被带至解放军九八九医院进行抽血，后经鉴定蔡学民体内血液中酒精含量为146.832mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人蔡学民的户籍证明、到案经过、前科证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼吸检测单、行政处罚决定书等相关书证；证人李某、王某的证言；被告人蔡学民的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人蔡学民醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡学民自愿如实供述犯罪事实，接受刑事处罚，建议判处被告人蔡学民拘役二个月，并处罚金。被告人蔡学民对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年08年21日07时20分许，被告人蔡学民驾驶豫Ｄ×××××号轿车沿北环路由东向西行驶，走到东段煤场附近时被交警现场查处，因其身上有酒气，对其进行酒精呼吸测试，结果显示157mg/100ml，遂被带至解放军九八九医院进行抽血，后经鉴定蔡学民体内血液中酒精含量为146.832mg/100ml。另查明，2014年9月23日被告人蔡学民因饮酒后驾驶机动车，被平顶山市公安局交通管理支队机动大队处以罚款1000元、暂扣驾驶证6个月的行政处罚。上述事实有经庭审质证、确认的被告人蔡学民的户籍证明、到案经过、前科证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼吸检测单、行政处罚决定书等相关书证；证人李某、王某的证言；被告人蔡学民的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡学民违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡学民犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡学民对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实无异议。鉴于被告人蔡学民如实供述自身犯罪行为，构成坦白，并认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人蔡学民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年2月5日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石少华审 判 员  张喜群人民陪审员  王进富二〇一九年十二月十二日书 记 员  王梦梦附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6704号原告：许计划，男，汉族，1981年1月19日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张东坤，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：顾爱娣，女，汉族，1984年2月5日出生，住所地河南省夏邑县。被告：何高子，男，汉族，1994年6月18日出生，住所地河南省夏邑县。被告：杨朔，男，汉族，1992年4月10日出生，住所地河南省夏邑县。本院在审理原告许计划与被告顾爱娣、何高子、杨朔追偿权纠纷一案，本院于2019年12月09日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，依据原告提供的被告顾爱娣、何高子、杨朔地址本院无法送达。原告不能提供被告的准确地址及下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告许计划的起诉。案件受理费600元，退回原告许计划。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  黄舒林二〇一九年十二月三十日书记员  程 宇
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1950号 申请执行人孙柯明 被执行人倪东贤 本院在执行申请执行人孙柯明与被执行人倪东贤案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初4909号原告：俎建营，男，1955年4月30日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：宋国强，男，1963年6月29日出生，汉族，住郑州市金水区。原告俎建营与被告宋国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俎建营，被告宋国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俎建营向本院提出诉讼请求：判令宋国强立即偿还俎建营欠款本金70万元及利息（自2018年7月12日算起按照月利率1.7%计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费用。事实及理由：宋国强因需资金向俎建营借钱，俎建营于2015年2月11日通过银行给宋国强汇去140万元，宋国强给俎建营打借条并注明月息2%，利息付至2018年7月，本金已偿还70万，剩余本金及利息一直未偿还，俎建营多次催要未果，故提起诉讼。被告宋国强辩称，欠款属实，但是宋国强收到后把钱转给祥荣房地产公司了，房地产公司出具的欠条也是对准俎建营的，宋国强没有从中赚取任何利息，房地产公司也直接把利息打给了俎建营，俎建营可以向祥荣公司主张权利，宋国强也愿意承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：俎建营与宋国强系朋友关系，2015年宋国强以缺少资金为由向俎建营借款，俎建营通过银行转账的方式向宋国强转款140万元，2015年2月11日宋国强向俎建营出具借据一份内容为：“今借到俎建营人民币1400000壹佰肆拾万元整，期限自2015年2月11日至2017年2月10日止，利息为月2%，该款以转账的方式交付。特立此据。借款人宋国强2015年2月11日。”庭审中俎建营与宋国强双方认可借款本金剩余70万元，利息起初按月利率2%支付，后双方协商自2018年7月11日按月利率1.7%支付至2018年7月11日。剩余本金和利息宋国强至今未履行，俎建营催要无果，故引起诉讼。本院认为，合法的债务应当清偿。俎建营向宋国强借款，宋国强向俎建营出具借条，俎建营已交付借款，俎建营与宋国强之间已形成了民间借贷关系。宋国强未按期限还款系引起纠纷的原因，故对俎建营要求宋国强支付借款本金70万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方借条中利息约定月利率2%，俎建营要求2018年7月12日起的利息按照月利率1.7%计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。宋国强辩称其收到后把钱转给祥荣房地产公司了，俎建营可以向祥荣公司主张权利的意见，因未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：宋国强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还俎建营借款本金70万元及利息（自2018年7月12日起按照月利率1.7%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6310元，由宋国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  高俊营二〇一九年十二月二十三日书记员  苗雅培附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初5006号原告：南阳欧进建筑工程有限公司，住所地南阳市张衡路与独山大道家插口中泰国际广场，统一社会信用代码91411300MA3X5JAA7G。法定代表人：李文，总经理。委托诉讼代理人：乔国峰，河南物华律师事务所律师。被告：平顶山市新高房地产开发有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路龙翔大道交叉口常绿大悦城36号楼二楼，统一社会信用代码914104000675986842。法定代表人：郭东辉，总经理。委托诉讼代理人：韩乾，男，1989年8月12日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。原告南阳欧进建筑工程有限公司（以下简称南阳公司）诉被告平顶山市新高房地产开发有限公司（以下简称新高公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。南阳公司的委托诉讼代理人乔国峰，新高公司的委托诉讼代理人韩乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令新高公司支付欠付南阳公司的工程款489163元及违约金75820元（暂计算至2019年8月23日）共计564983元；2、依法判令新高公司以489163元为基数，自2019年8月24日起按年利率6%向南阳公司支付违约金，计算至实际付款之日；3、本案诉讼费由新高公司承担。事实和理由：2016年12月14日，南阳公司与新高公司签订新高林溪美地一期地下车库混凝土固化地坪、标线施工合同，约定由南阳公司为新高公司开发的平顶山林溪美地项目一期地下车库地面固化及车位标线进行施工，新高公司向南阳公司支付工程款589163元；工程施工完毕经新高公司验收后30日向南阳公司付款至合同价款的70%，正式竣工验收合格并结算后30日付至合同价款95%，剩余5%的结算款作为质保金，待质保期满后30日支付给南阳公司。合同签订后，南阳公司按照新高公司的要求在合同约定的工期内将工程施工完毕，后经新高公司验收合格，新高公司于2017年1月23日向南阳公司支付工程款100000元。现南阳公司将合同工程施工完毕，且新高公司所开发的林溪美地项目已经交付使用，新高公司应当将其欠付的工程款支付给南阳公司，故诉至法院。被告新高公司辩称，对南阳公司要求工程款489163元金额有异议，双方签订的施工合同第七条第二款约定合同总价的5%作为质保金，质保期为两年，质保期满后，工程无任何问题，新高公司出具《退质量保修金工程验收表》后质保金在30个工作日内退还，现不具备退还质保金的条件；另外，双方合同没有约定违约金及利息，不应当向南阳公司支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，南阳公司与新高公司签订新高林溪美地一期地下车库混凝土固化地坪、标线施工合同一份，约定由南阳公司为新高公司开发的平顶山林溪美地项目一期地下车库地面固化及车位标线进行施工，承包方式为包工包料，工程总价款为589163元。工程款支付方式，工程施工完毕经新高公司验收合格后30个工作日向南阳公司付款至合同价款的70%，正式竣工验收合格（以工程验收单为准）并结算后30个工作日付至结算款的95%，剩余5%的结算款作为质保金，质保期为2年（起算日期为正式竣工验收合格之日），质保期满工程质量没有问题，新高公司出具《退质量保修金工程验收表》后质保金在30个工作日内一次性无息付清。工期为2016年12月5日至2016年12月31日，总工期27日，开工日期以新高公司下发的的开工通知为准。合同签订后，南阳公司完成了合同约定的施工。2017年1月27日，新高公司向南阳公司支付了工程款100000元，剩余工程款至今未支付，南阳公司多次催要无果，引起诉讼。另查明，目前涉案工程已经由新高公司交付业主进行使用。本院认为，南阳公司与新高公司之间签订的新高林溪美地一期地下车库混凝土固化地坪、标线施工合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同真实有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。南阳公司按照合同约定将涉案工程施工完毕，且本案所涉工程已经由新高公司交付给小区业主进行使用，新高公司应按照合同约定支付剩余工程款。关于质保金问题，新高公司以涉案工程质保期未过为由拒付质保金，双方约定质保期为2年（起算日期为正式竣工验收合格之日），但新高公司在本院指定的时间内未提供涉案工程的竣工验收报告及具体交付的时间，导致无法确定质保期，视为举证不能，应承担不利后果，故新高公司应当支付南阳公司上述工程的质保金。故对南阳公司要求新高公司支付剩余工程款489163元的诉讼请求，本院予以支持。因新高公司未及时向南阳公司支付工程款给南阳公司造成了损失，新高公司应向南阳公司支付利息损失，本院酌定利息自南阳公司主张权利之日起2019年9月10日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。新高公司辩称的双方合同没有约定违约金及利息，不应当向南阳公司支付利息的意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定。判决如下：一、平顶山市新高房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付南阳欧进建筑工程有限公司工程款489163元及利息（自2019年9月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回南阳欧进建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付赤炎履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4725元，由新高公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  高俊营二〇一九年十二月五日书记员  许娇娇附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理:(一)建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期;(二)承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期;(三)建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间:(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2255号被执行人：马伟，男，1984年8月16日生，汉族，住扬州市邗江区（户籍地：甘肃省兰州市城关区）。关于被执行人马伟罚金、退赔纠纷一案，本院（2018）苏1002刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，马伟犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币七十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2028年2月8日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）；责令马伟退赔人民币四百九十五万元，发还被害单位扬州华纺置业有限公司。因被执行人未履行上述法定义务，本院于2019年8月27日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆、证券等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产。另查，被执行人马伟尚在服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，被执行人马伟尚在服刑，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏1002执1441号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。本案具备执行条件后，可以恢复执行。审判长  曾光明审判员  庞 玮审判员  伞波仁二〇一九年十二月二日书记员  吕 煌
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1364号申请执行人卫辉市人民法院，住所地：和平路中段。被执行人钞文海，男，1963年2月27日出生，汉族，住新乡市红旗区。关于申请执行人卫辉市人民法院与被执行人钞文海借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月6日移送强制执行，要求被执行人交纳诉讼费3275元，执行费50元。本案未执行到位金额1166.08元，执行费50元。本院于2019年9月10日通过司法专邮形式及直接送达形式发出执行通知书、报告财产令、等法律文书。分别于2019年9月9日、2019年11月4日、2019年12月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，通过网络对被执行人名下中信银行、中原银行、中国建设银行存款进行划拨共2108.92元，申请执行人已领取。未发现被执行人名下有其他银行存款、车辆、证券等登记信息。2019年11月18日在卫辉市不动产登记中心对被执行人名下所属房产进行了调查，被执行人名下暂无房产登记信息。2019年12月17日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月二十四日书记员  王 玲
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4855号之一 申请执行人：黄美珍，女，1966年4月4日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：清远市清城区凤联制衣厂，住所地清远市清城区桥北路228号二楼、三楼。 经营者：黄灶颜。 被执行人：黄灶颜，女，1971年3月12日出生，汉族，住清远市清新区。 保证人：冯祥加，男，1969年7月7日出生,汉族，住清远市清新区龙颈镇头巾村委会海边村14号，公民身份号码。 关于申请执行人黄美珍与被执行人清远市清城区凤联制衣厂、黄灶颜、保证人冯祥加追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2932号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人清远市清城区凤联制衣厂、黄灶颜在本判决生效之日起十日内向申请执行人黄美珍支付劳动报酬2695元。案件受理费5元，由被执行人清远市清城区凤联制衣厂、黄灶颜负担。被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人清远市清城区凤联制衣厂名下有一批机械设备（详见查封清单），已被本院另案查封[案号：（2019）粤1802执4134号]。2019年11月25日，本院组织双方听证，案外人冯祥加自愿提供保证担保，代为支付拖欠的款项，并且双方达成以下和解协议：一、被执行人、保证人在2019年11月30日前向谭燕仪、冯美凤、黄美珍、刘金英每人支付工资款500元；二、2020年1月15日前向谭燕仪、冯美凤、黄美珍、刘金英支付剩余的工人工资96892元、诉讼费20元。因没有按期履行支付义务，本院依法对保证人冯祥加发出执行裁定书，限保证人冯祥加在3日内偿还欠款。其后，本院在另案中查封了保证人冯祥加的粤Ｒ×××××号小车、位于清远市清新区太和镇府前路29号美林宏景新城八区42号车位、以及冯祥加经营的清远市清城区利晶制衣厂的机械设备（详见查封清单）[查封案号：（2019）粤1802执4134号]，并将上述查封的保证人冯祥加的财产以及被执行人清远市清城区凤联制衣厂的机械设备移送评估拍卖处理，等待拍卖成功后参与分配即可。除此之外，未发现被执行人、保证人有其他可供执行财产。本院于2019年12月26日电话约谈申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人、保证人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。本院依法将清远市清城区凤联制衣厂、黄灶颜纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，因被执行人清远市清城区凤联制衣厂、保证人冯祥加名下的财产已被本院另案处理，而申请执行人也无法提供被执行人的其他财产或线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4855号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年十二月二十六日 书记员  朱 晋
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执2847号申请执行人:吴有昌，男，1973年9月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：睢嘉峥，女，1968年2月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人吴有昌与被执行人睢嘉峥房屋买卖纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初2796号民事判决书已经发生法律效力。根据申请人的申请本院于2018年11月14日立案执行，在执行过程中，被执行人睢嘉峥向本院提起诉讼，请求撤销《房地产买卖合同》，本院作出（2019）苏1002民初4695民事判决书，判决撤销原告睢嘉峥与被告吴有昌之间关于本市联谊南苑12幢902室房屋的买卖合同。本院认为，本案当事人已向扬州市中级人民法院上诉，本案申请人吴有昌与被执行睢嘉峥之间法律关系尚不明确。本执行案件符合人民法院认为应当终结执行的其他情形，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第七项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾光明二〇一九年十二月六日书记员  张陈智
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执6400号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萧山分行 被执行人：贺一飞、郭黑梅 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司萧山分行申请执行与贺一飞、郭黑梅（2018）浙0109民初6437号金融借款合同纠纷一案中，贺一飞、郭黑梅已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1939号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心，住所地在扬州市广陵区。负责人孔斶，总经理。委托诉讼代理人：张辉，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘梦奇，江苏唯是律师事务所实习律师。被执行人：倪广林,男，1972年6月27日生，汉族,户籍地扬州市邗江区。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心与被执行人倪广林信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）苏1002民初3517号民事判决书已经发生法律效力。根据交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心的申请，本院于2019年7月23日立案执行。在执行过程中：：1、通过最高人民法院总对总财产查控系统对被执行人倪广林名下财产进行调查，查明被执行人倪广林无可供执行的银行存款、车辆、房产、证券等财产；2、被执行人倪广林在案件审理阶段经本院传票传唤无正当理由未到庭，执行过程中，本院执行人员上门查找被执行人倪广林也未能找到其本人；3、依法将被执行人倪广林纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述情况告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案现不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁兆留审 判 员 束 玮审 判 员 徐 颖法官助理 冯 杰二〇一九年十二月四日书 记 员 王 玮
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初17371号原告杨光军，男，1974年4月10日出生，汉族，户籍所在地贵州省天柱县，现暂住浙江省杭州市萧山区。委托代理人韩凤鸣、韩振南，杭州市萧山区商海法律服务所法律工作者。被告张佳明，男，1979年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告杨光军诉被告张佳明加工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法由审判员李凯适用简易程序于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告杨光军的委托代理人韩凤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光军诉称：原告于2017年9月为被告加工鞋帮，共计加工款35000元。2018年2月7日，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告车工加工费30000元，并口头承诺其余5000元年底前支付。该款经原告催讨，被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告加工款35000元。庭审中，原告变更诉请为：被告支付原告加工款30000元。被告张佳明未作答辩，也未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实如下：2018年2月7日，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告车工加工费30000元。该款被告至今未付。上述事实，有原告提供的欠条1份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的加工合同关系依法成立并合法有效。被告未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张佳明于本判决生效之日起十日内支付杨光军加工款30000元。如张佳明未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由张佳明负担。原告杨光军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张佳明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 凯二〇一九年十二月十三日书记员 施燕飞
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执2790号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该行董事长。被执行人：吴世芳，男，汉族，1986年3月23日出生，送达地址为高邮市卸甲镇龙奔初级中学。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人吴世芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初4152号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行中，申请执行人南京银行股份有限公司向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其真实的意思表示，且无规避法律的情形，人民法院可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1002执2790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐颖二〇一九年十二月七日书记员  王玮
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7353号原告：宋伟，男，1972年11月1日出生，汉族被告：张其平，男，1975年7月15日出生，汉族。委托代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师，特别授权。原告宋伟诉被告张其平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋伟、被告张其平的委托代理人孙中华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋伟向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告借款200000元；二、被告自2017年3月20日按照银行同期贷款利率支付利息至款实际还清为止。三、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系朋友关系，2017年被告以接到高速公路工程，前期需要资金为由，向原告借款20万元用于周转，被告于3月20日向原告出具借条，双方约定的还款期限到后，原告多次找到被告催要借款，被告以种种理由拖欠不还，故原告起诉至法院，请求法院判如所请。被告张其平辩称，原被告该笔借款属实，但被告在2018年已经陆续在还该笔借款，目前只剩5000元未还。原告提交如下证据：一、原告宋伟身份证复印件；二、借条原件及其转账凭证，证明被告借款20万元；三、4笔打款明细，是证明另外一笔23.5万元的打款明细。四、微信聊天记录。被告张其平向本院提交如下证据材料：三页银行转账明细，三页微信聊天记录，用以证明其向原告还款及具体数额。本案在审理过程中，依法组织当事人进行了举证、质证。对双方无异议的证据，经本院审查确认后在卷作证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告原系朋友关系。被告以做工程需要资金周转为由，向原告借款20万元，2017年3月20日，被告向原告出具借条一份，借条载明：借条今借宋伟现金贰拾万元整。（用于山西祁县至离石高速公路前期费用）￥200000.00借款人：张其平身份证号：4130261975071552342017年3月20日。2017年3月21日，原告通过银行转账方式向被告账户转入20万元。2017年6月22日至2017元7月25日，原告陆续通过银行转账方式共向被告张其平账户转入6.5万元，并于2017年10月24日通过银行转账向担任原、被告在山东金乡县合伙项目的会计王德丽账户转入17万元。被告张其平自2017年8月7日至2018年6月13日分别通过银行转账和微信转账的方式共向原告宋伟支付26万元。现原告宋伟以被告张其平出具借条后，其多次找到被告催要欠款，被告以种种理由拖欠不还为由起诉至法院。本院认为，债务应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告举证证明其已经偿还借款后，原告予以否认，但未提供证据证明其于2017年10月24日转入王德丽账户的17万元性质为借款，故对原告主张被告所还款项并非本案借款，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告张其平于本判决生效后十日内偿还原告宋伟借款5000元。二、驳回原告宋伟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告宋伟、被告张其平各负担一半。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  姚永军审 判 员  梁光映人民陪审员  王同滨二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张姝馨
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初18552号原告王壮，男，1990年4月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县，现暂住浙江省杭州市萧山区。被告杨娄盅，男，1981年10月12日出生，汉族，住江苏省如东县。本院在审理原告王壮诉被告杨娄盅承揽合同纠纷一案中，原告王壮未经法庭许可中途退庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按王壮撤诉处理。案件受理费438元，减半收取219元，由王壮负担。审判员 李 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 施燕飞
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢325号被执行人杨雅芹（曾用名杨雅勤），女，1970年9月19日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2019）豫0402刑初22号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人杨雅芹至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨雅芹的存款或收入50000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人杨雅芹同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇一九年十二月二十五日书记员 李文菲
河北省易县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀0633刑初272号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：河北省易县人民检察院。 被告人李建伟，男，1982年9月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地霸州市，现住址：廊坊市霸州市。2019年5月10日因涉嫌非法占用农用地罪被易县森林公安局取保候审，2019年11月11日被本院取保候审。 河北省易县人民检察院以易检公刑诉〔2019〕278号起诉书指控被告人李建伟犯非法占用农用地罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，同时向本院提起刑事附带民事公益诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省易县人民检察院指派检察员赵晓红、王婧出庭支持公诉，公益诉讼起诉人赵宝德出庭参加诉讼，被告人李建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省易县人民检察院指控，2017年4月份至6月份期间，李建伟在未经县级以上林业主管部门审核同意的情况下，雇佣挖掘机、铲车在易县沟（小地名）的山坡上施工拟建设养殖场，擅自改变林地用途。经河北省林业司法鉴定中心现场鉴定，鉴定意见为：易县沟施工拟建养殖场占用林地面积11.39亩。其中占用乔木林地3.06亩，灌木林地8.33亩，被占用林地均为防护林，原有植被和林业种植条件遭到严重破坏。 被告人李建伟对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，无辩解意见。 易县人民检察院提起刑事附带民事公益诉讼：经河北省林业司法鉴定中心现场鉴定，李建伟占用林地面积11.39亩，其中占用乔木林地3.06亩，灌木林地8.33亩，其中土方购买费用150491.21元，土方回填工程费用20865.62元，乔木和灌木购买及栽植费用162358.79元，经中国环境科学研究院对施工占用林地覆土绿化工程费用估算共计为333715.62元。附带民事公益诉讼起诉人请求依法判令被告人李建伟修复被破坏的生态环境或赔偿生态环境修复费用333715.6元；被告人李建伟在保定市市级媒体上公开向社会公众赔礼道歉。 经审理查明，2017年4月份至6月份期间，李建伟在未经县级以上林业主管部门审核同意的情况下，雇佣挖掘机、铲车在易县沟（小地名）的山坡上施工拟建设养殖场，擅自改变林地用途。经河北省林业司法鉴定中心现场鉴定，鉴定意见为：易县沟施工拟建养殖场占用林地面积11.39亩。其中占用乔木林地3.06亩，灌木林地8.33亩，被占用林地均为防护林，原有植被和林业种植条件遭到严重破坏。经中国环境科学研究院对施工占用林地覆土绿化工程费用估算，其中土方购买费用150491.21元，土方回填工程费用20865.62元，乔木和灌木购买及栽植费用162358.79元，共计为333715.62元。被告人李建伟对被破坏的生态环境应当予以修复或者赔偿并在保定市市级媒体上公开向社会公众赔礼道歉。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有易县林业局停止占用林地违法行为通知书、林业局行政处罚文书、林业局行政处罚决定书、林业局行政处罚受案登记表、林业局行政处罚立案登记表、执法五中队关于李建伟擅自改变林地用途的调查报告、土地租赁协议、收款条、山坡租赁协议、房屋买卖协议书、证明；证人宋某1、赵某1、赵某2、龙某、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、宋某6、赵某3、宋某7的证言、河北省林业司法鉴定中心司法鉴定意见书及现场鉴定照片、勘验、检查笔录及照片；被告人违法犯罪登记三联单、户籍证明信；被告人李建伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李建伟违反国家法律规定，在无任何手续的情况下，擅自改变林地用途，雇佣挖掘机、铲车在易县沟（小地名）的山坡上挖上施工拟建设养殖场，被告人的行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李建伟在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综合考量全案犯罪事实及对社会的危害程度，依法对被告人适用缓刑，并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人李建伟犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年缓刑四年,并处罚金贰万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 责令被告人李建伟在本判决生效后六个月内修复被破坏的生态环境至原貌。 三、责令被告人李建伟在保定市市级媒体上公开向社会公众赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁正青 审 判 员  王 云 人民陪审员  张金定 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张 令
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监65号原审原告：徐德勇，男，1987年6月27日出生，汉族，住南京市六合区。原审被告：韦来龙，男，1968年10月27日出生，汉族，住扬州市。原审原告徐德勇与原审被告韦来龙民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月21日作出(2018)苏1002民初3777号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  丁晓敏审判员  吴玉琳审判员  袁 蓓二〇一九年十二月五日书记员  韩东晖
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0402民初2124号原告：王国庭，男，汉族，1952年4月4日生，住河南省平顶山市新华区。被告：窦瑞成，男，汉族，1954年7月7日生，住河南省平顶山市新华区。被告：窦凡，男，汉族，1975年11月23日生，住河南省平顶山市。被告：河南世纪明辉建工集团有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。统一社会信用代码：91410400712653974P。法定代表人：陈保红,董事长。委托诉讼代理人：郭辽，汉族，1970年4月15日生，住河南省叶县。委托诉讼代理人：沈栓柱，男，汉族，1970年5月2日生，住河南省平顶山市卫东区。公司员工。原告王国庭与被告窦瑞成、窦凡、河南世纪明辉建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王国庭、被告河南世纪明辉建工集团有限公司的委托诉讼代理人郭辽、沈栓柱到庭参加了诉讼。被告窦瑞成、窦凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王国庭向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令偿还王国庭欠款1229516元（逾期利息按合同约定暂计算自2010年8月12日至2018年12月10日，利息60000元，本息共计1289516元，并按欠条约定顺延到实际清偿完毕之日）；2、请求依法判令被告窦瑞成、窦凡对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、请求依法判令被告窦瑞成、窦凡共同承担本案的全部诉讼费用和其他费用。事实与理由：王国庭和窦瑞成、窦凡原本不认识，后经赵某介绍认识。于2010年8月12日，窦瑞成、窦凡在明珠世纪城承包工程，后经赵某介绍王国庭供给窦凡钢材款柒拾万元整（700000元），和窦瑞成钢材款伍拾贰万元玖仟伍佰壹拾陆元（529516元），两项合计人民币壹佰贰拾贰万元玖仟伍佰壹拾陆元（1229516元），并向王国庭出具欠条，承担违约金5%，后经原告多次催要无果。为了维护王国庭的合法权益，特提起诉讼。河南世纪明辉建工集团有限公司辩称，原告王国庭诉窦凡、窦瑞成的一案及事实情况与河南世纪明辉建工集团有限公司无关，该案系王国庭与窦瑞成、窦凡之间的债权债务纠纷，答辩人与王国庭及窦凡不存在任何关系，窦凡申请追加河南世纪明辉建工集团有限公司为被告没有依据不符合法律程序，请求驳回窦凡追加对答辩人的申请。经审理查明，王国庭经熟人介绍牵线后认识窦瑞成、窦凡，并向窦瑞成、窦凡承包的工程供应钢材。后窦瑞成出具《欠条》二份，其中一份载明：“欠条，今欠----钢材款大写叁万捌仟柒佰柒拾伍元小写（￥38775元）。此款必须在2010年8月12日前一次付清。若违约，按此款的日千分之五加付违约金（从欠款之日算起），追诉期不限。违约解决地：平顶山市新华区人民法院。欠款人（或单位）：窦瑞成电话：手机：年月日。”另一份载明“：欠条，今欠----钢材款大写肆拾玖万零柒佰肆拾壹元正小写（￥490741元）。此款必须在2010年9月27日前一次付清。若违约，按此款的日千分之五加付违约金（从欠款之日算起），追诉期不限。违约解决地：平顶山市新华区人民法院。欠款人（或单位）：按合同、协议借到电话：窦瑞成手机：年月日。”2011年6月12日窦凡向王国庭出具《欠条》，载明：“欠条今欠到王国庭材料款共计￥700000.00元（柒拾万圆整.）同意从工程款扣除。窦凡2011年6月12日”。后因窦瑞成、窦凡未依约向王国庭支付上述欠款，故王国庭诉至本院。另查明，庭审中王国庭明确表示不要求世纪明辉公司承担责任。并自愿将违约金计算标准降至月利率2%。以上事实，由王国庭提供的《欠条》三份，证人赵某的《证明》及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，王国庭与窦瑞成、窦凡虽未签订书面供货合同，但根据窦瑞成、窦凡向王国庭出具的三份《欠条》以及证人赵某的证言，可以认定双方的买卖合同已经成立生效,且王国庭已经履行了供货义务。故窦瑞成、窦凡应当依约向王国庭支付合同价款。其中两份《欠条》载明欠款分别为38775元、490741元，该两份欠条均约定从逾期付款之日起按欠款的日千分之五支付违约金，王国庭当庭请求按照月利率2%计算违约金，请该求符合法律规定，本院予以支持。故对王国庭诉请窦瑞成支付材料款529516元及利息（其中，38775元自2010年8月13日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止；490741元自2010年9月28日按照月利率2%计算至实际清偿之日止的请求,本院予以支持。2011年6月12日窦凡出具的《欠条》载明欠款为700000元，现王国庭诉请窦凡清偿该笔欠款并支付违约金（自主张之日按月利率2%计算），因双方未约定违约金，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”,故对王国庭诉窦凡清偿该笔欠款700000元并支付违约金（自2019年7月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）的请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。王国庭庭审中明确表示不要求世纪明辉公司承担责任，是对其权利的自愿处分。窦瑞成、窦凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦瑞成自本判决生效之日起十日内一次性清偿原告王国庭钢材款529516元及利息（其中，38775元自2010年8月13日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止；490741元自2010年9月28日按照月利率2%计算至实际清偿之日止)；被告窦凡自本判决生效之日起十日内一次性清偿原告王国庭钢材款700000元及逾期利息（自2019年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回王国庭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16406元，由窦瑞成、窦凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  孙运涛审 判 员  赵小飞人民陪审员  王振亚二〇一九年十二月二十八日书 记 员  崔梦柯
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初869号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人杨叶源，男，1995年8月29日出生于山东省济宁市，汉族，因违规燃放烟花爆竹于2018年4月1日被罚款伍佰元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月19日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2019]831号起诉书指控被告人杨叶源犯诈骗罪一案，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员侯方超出庭支持公诉，被告人杨叶源到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2018年7月份，被告人杨叶源在微信群内发布贷款广告，被害人王某与其联系贷款事宜。被告人杨叶源以能够给王某办理贷款为由，取得了王某的信任，后以交纳转账手续费、中介费以及需要做银行流水等事由让王某转款。王某从其位于济南市历城区王舍人街道的住处按照被告人杨叶源的安排先后转账、存款19650元，被告人杨叶源骗取该19650元后，用于偿还信用卡、消费等支出。2019年7月11日，公安民警将被告人杨叶源抓获归案，归案后，被告人杨叶源亲属退赔被害人损失并取得了谅解。 公诉机关认为被告人杨叶源的行为构成诈骗罪，因被告人具有坦白处罚情节，建议判处被告人杨叶源六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金，可适用缓刑。 被告人杨叶源对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的发破案经过、抓获经过、收到条、谅解书、户籍资料、行政处罚决定书、交易明细、发还物品清单、被告人杨叶源的供述、被害人陈述、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人杨叶源以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方式，诈骗他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯诈骗罪成立。鉴于被告人杨叶源具有坦白情节，退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，且签字具结认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人杨叶源犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。 二、扣押于济南市公安局历城区分局王舍人庄派出所的白色苹果X手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 丁 磊 人民陪审员 赵 婷 人民陪审员 马春燕 二〇一九年十二月十九日 法官 助理 蔡文婧 书 记 员 俞 晶
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0526民初10835号原告：阎尚闯，男，汉族，1969年11月23日生，住滑县。委托诉讼代理人：王高阳，河南卓誉律师事务所律师。被告：戴义，女，汉族，1979年10月13日生，住滑县，现住滑县新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。负责人：郭少军，职务：经理。住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。原告阎尚闯与被告戴义、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎尚闯的委托诉讼代理人王高阳到庭参加了诉讼。被告戴义、被告人民保险北京市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎尚闯诉称：原告阎尚闯系豫Ｅ×××××号小型轿车的车主。2019年4月15日10时50分许，阎尚双驾驶原告所有的豫Ｅ×××××号小型轿车沿滑县长虹大道自南向北行驶至留固镇××村路口时，与自西向东被告戴义驾驶的京Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告戴义负事故的次要责任，阎尚双负事故的主要责任。经中衡保险公估股份有限公司评估，确认豫Ｅ×××××号小型轿车车辆损失价值38093元，原告支付评估费2000元，施救费1000元。被告戴义驾驶的京Ｎ×××××号小型轿车在被告人民保险北京市分公司投保有交强险和100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内，保险公司应当承担赔偿责任。就赔偿事宜双方多次协商均无果。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告财产损失、评估费、施救费等共计人民币13727.90元；本案涉诉费用由被告承担。被告戴义缺席未答辩。被告人民保险北京市分公司庭前提交答辩状辩称：请法院核实其信息及驾驶证、行驶证是否在有效期内，否则保险公司免除责任，对本案事故车辆在被告公司投保交强险、商业险，商业三责险限额100万元含不计免赔，出险时间是在保险期限范围之内。针对原告的诉讼请求，被告认为在交强险限额内赔付，原告应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，否则被告不承担责任，车损费、施救费原告应提供相应证据，诉讼费评估费被告不予承担。经审理查明，2019年4月15日10时50分许，阎尚双驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿滑县长虹大道自南向北行驶至留固镇××村路口时，与自西向东被告戴义驾驶的京Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告戴义负事故的次要责任，阎尚双负事故的主要责任。后戴义申请复核，安阳市公安局交通管理支队作出安公交复字结论（2019）第181号复核结论书，维持滑县交警队的事故认定。原告的车损经中衡保险公估股份有限公司评估，确认豫Ｅ×××××号小型轿车车辆损失价值38393元，原告支付评估费2000元，施救费700元。另查明，原告阎尚闯系豫Ｅ×××××号小型轿车的车主，京Ｎ×××××号小型轿车在被告人民保险北京市分公司投保有交强险和100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提交的身份证、事故认定书、复核结论书、行车证、驾驶证、保单、评估报告、施救费票据、车辆维修清单、评估费票据等及原告的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定，戴义负事故的次要责任，阎尚双负事故的主要责任，对该责任认定书的效力，本院予以认定；因肇事车辆在人民保险北京市分公司投保有交强险和商业三责险，对原告的损失，应首先由人民保险北京市分保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由人民保险北京市分保险公司在三责险责任限额内按30%的比例予以赔偿；仍有不足的，由被告戴义按30%的比例予以赔偿。原告的合理损失有：1、车损原告主张38093元；2、评估费2000元；3、施救费700元。原告主张的交通费未提供证据，本院不予支持；原告的其它诉请证据不足，本院不予支持。被告答辩意见证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告阎尚闯车损2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告阎尚闯其余车损36093元、评估费2000元、施救费700元共计38793元的30%计11637.90元；三、驳回原告阎尚闯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取72元，由被告戴义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈昭二〇一九年十二月十二日书记员  史琳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初7486号原告：山东广辰建筑劳务工程有限公司，住所地：山东省临沂市费县东周商业街A1-2号，统一社会信用代码：913713253488780094。法定代表人：曹广超，总经理。委托诉讼代理人：梁文波、冯宗举，山东律雨人律师事务所律师。被告：郑州一建集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号，统一社会信用代码：91410100170051898Y。法定代表人：段利民，董事长。委托诉讼代理人：孟俊峰，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。原告山东广辰建筑劳务工程有限公司（以下简称山东广辰公司）诉被告郑州一建集团有限公司（以下简称郑州一建公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东广辰公司委托诉讼代理人梁文波、被告郑州一建公司委托诉讼代理人孟俊峰到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告山东广辰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款865733.12元及利息（以865733.12元为基数，自2017年10月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日），暂算至2019年7月17日，暂算74020元，共计939753.12元；2、诉讼费等相关费用由被告全部承担。事实与理由：2014年7月至8月，上海科胜幕墙有限公司（以下简称“科胜公司”）与被告签订了《外墙涂料施工合同》，约定由科胜公司承包天河?华侨龙城6#、9#楼外墙真石漆涂料工程。后经核算，被告尚有865733.12元工程款未向科胜公司支付。此后科胜公司与原告签订《债权转让协议》，约定将其对被告享有的865733.12元工程款债权及相关权益转让给原告，原告受让债权并通知了被告，被告至今未向原告支付工程款。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告辩称，原告所诉不实，1、原告没有收到过任何债权转让通知书；2、关于上海科胜幕墙有限公司并没有依据证明与被告签订的施工合同全部施工完毕，施工质量不合格，并且由于上海公司中途退场，给原告造成了30万元的损失，需要赔偿给工程的总发包天河置业公司，并且上海公司还下欠被告水电费4万元左右，同时，被告已向上海公司支付了743000元，上海公司应向被告出具正规发票，并且，上海公司所施工的6号楼，共计28层，上海公司施工第15层到28层，1至14层未施工，9号楼至施工了16-31层，1-15层未施工。同时，所施工的部分还有最后一道程序工艺面漆未喷，天河置业按每平方予以扣除。依据被告在2017年10月19日给上海公司出具的手续，还应当扣除天河置业对被告的罚款1.1万元和垃圾清运费2万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：被告与上海科胜幕墙有限公司签订《外墙涂料施工合同》，被告将承建的天河?华侨龙城6#、9#楼外墙真石漆涂料施工工程分包给上海科胜幕墙有限公司，工程采取包工包料、单价包干的方式进行施工。后上海科胜幕墙有限公司将该工程债权及相关权益转让给了原告，原告通过邮递方式向被告送达了《债权转让通知书》。另查明，2017年10月19日《天河?华侨龙城6#、9#楼真石漆工程量确认单》显示：“6﹟楼：9401.16㎡5层以上维修扣减：200㎡9﹟楼：10847.96㎡5层以上维修扣减：500㎡合计：9401.16㎡+10847.96㎡=20249.12㎡-（500㎡+200㎡）（5层以上维修扣减）=19549.12㎡其他扣减项：1、6#、9#楼门窗、栏杆、阳台批白污染清理费用20000元。2、甲方罚款：11000元。”该确认单手写加入内容：“总面积19549.126㎡×76如有疑问查实后另算，扣罚没查清除，回头查完再对。”被告对手写部分“总面积19549.126㎡×76”有异议，称系上海科胜幕墙有限公司后来自行添加。本院认为，被告与上海科胜幕墙有限公司签订的《外墙涂料施工合同》，系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规规定，合法有效。被告应当按照合同的约定履行支付工程款义务，但本案《天河?华侨龙城6#、9#楼真石漆工程量确认单》中有“如有疑问查实后另算、回头查完再对”等内容，可以看出工程量并非最终结算，且有手写改动，故原告要求按照该确认单要求被告支付工程款的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告山东广辰建筑劳务工程有限公司的诉讼请求。案件受理费13198元，减半收取6599元，由原告山东广辰建筑劳务工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐彦召二〇一九年十二月二十四日书记员  冯 鹏
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2476号之一申请执行人：孙苏扬，男，1970年1月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：桂扬，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。被执行人：成维亚，男，1990年8月23日出生，汉族，户籍所在地高邮市。申请执行人孙苏扬与被执行人成维亚欠款纠纷，本院作出的（2019）苏1002民初1401号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的给付义务。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成长期履行和解协议，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 庞 玮二〇一九年十二月三日书记员 付丹娜
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4140号之一 申请执行人：朱爱勤，女，1972年3月6出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市清城区凤联制衣厂，住所地清远市清城区桥北路228号二楼、三楼。 经营者：黄灶颜。 被执行人：黄灶颜，女，1971年3月12日出生，汉族，住清远市清新区。 保证人：冯祥加，男，1969年7月7日出生,汉族，住清远市清新区龙颈镇头巾村委会海边村14号，公民身份号码。 关于朱爱勤申请执行清远市清城区凤联制衣厂、黄灶颜、保证人冯祥加追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4347号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市清城区凤联制衣厂、黄灶颜于本判决生效之日起5日内向申请执行人朱爱勤支付工资4570元及利息（利息从2019年6月5日起按年利率6%计算至还清欠款之日止）。案件受理费5元，由被执行人清远市清城区凤联制衣厂、黄灶颜负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人清远市清城区凤联制衣厂名下有一批机械设备（详见查封清单），已被本院另案查封[案号：（2019）粤1802执4134号]。2019年9月23日，本院组织双方听证，达成以下和解协议：对于拖欠的12件工人工资合计54267.3元、诉讼费合计60元，两项款项合计54327.3元，被执行人清远市清城区凤联制衣厂、黄灶颜定于2019年10月30日支付27163元，2020年1月15日支付27164.3元。案外人冯祥加自愿提供保证担保，代为支付上述款项。因没有按期履行支付义务，本院依法对保证人冯祥加发出执行裁定书，限保证人冯祥加在3日内偿还欠款。2019年11月25日，本院再次组织双方听证，确定以下处理方案：一、双方一致同意查封保证人冯祥加粤Ｒ×××××号小车；二、如果被执行人以及保证人冯祥加在2019年11月29日前支付第一期款项27197元（含诉讼费）给12位申请执行人，同意先行拍卖位于清新区太和镇府前路29号美林宏景新城八区42号车位，若拍卖所得款项尚不足以清偿全部工资，再立即查封冯祥加经营的清远市清城区利晶制衣厂的设备，然后将冯祥加经营的清远市清城区利晶制衣厂的设备、粤Ｒ×××××号广州本田小车、以及凤联制衣厂的查封设备移送评估拍卖处理；三、如果被执行人以及保证人冯祥加在2019年11月29日前不能支付第一期款项27197元（含诉讼费）给12位申请执行人，要求立即查封冯祥加经营的清远市清城区利晶制衣厂的设备，然后将清新区太和镇府前路29号美林宏景新城八区42号车位、冯祥加经营的清远市清城区利晶制衣厂的设备、粤Ｒ×××××号广州本田小车、凤联制衣厂的设备立即进行评估拍卖。其后，被执行人、保证人均未按约定支付第一期款项27197元，本院在另案中查封了保证人冯祥加的粤Ｒ×××××号小车、位于清远市清新区太和镇府前路29号美林宏景新城八区42号车位、以及冯祥加经营的清远市清城区利晶制衣厂的机械设备（详见查封清单）[查封案号：（2019）粤1802执4134号]，并将上述查封的保证人冯祥加的财产以及被执行人清远市清城区凤联制衣厂的机械设备移送评估拍卖处理，等待拍卖成功后参与分配即可。除此之外，未发现被执行人、保证人有其他可供执行财产，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序处理。本院依法将清远市清城区凤联制衣厂、黄灶颜纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，因被执行人清远市清城区凤联制衣厂、保证人冯祥加名下的财产已被本院另案处理，而申请执行人也无法提供被执行人的其他财产或线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4140号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年十二月二十六日 书记员  朱 晋
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0402民初3133号原告：平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司，住所地:平顶山市新华区建设路西段中央花园小区11号楼3单元401室，统一社会信用代码：12410400MB0T886869。法定代表人：贾新照，总经理。委托诉讼代理人：梁志勇，河南靖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：严鑫，河南靖和律师事务所律师。被告：边骑龙，男，汉族，1982年2月21日生，住河南省南阳市卧龙区。原告平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司（以下简称纵顺汽车公司）与被告边骑龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告纵顺汽车公司的委托诉讼代理人梁志勇、严鑫到庭参加了诉讼。被告边骑龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。纵顺汽车公司向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令边骑龙偿还欠款本金93400元及自2019年3月26日起至2019年7月31日利息7845.6元，共计101245.6元。自2019年8月1日起至实际清偿完毕之日的利息按月利率2%计算。2、本案的诉讼费用由边骑龙承担。事实与理由：2018年11月20日边骑龙向纵顺汽车公司购买车辆一部，车牌号豫Ｄ×××××，因边骑龙资金不足以全额支付，下余100000元欠款边骑龙以借款形式向纵顺汽车公司出具借条一份，且双方签订借款协议书，约定：边骑龙借款利率按月息2分计算，借款期限为5个月，如不能按时还款，逾期款项按2.5分计息。边骑龙于2019年3月25日偿还本息15000元，下余93400元本金经多次催要边骑龙以各种理由推脱，拒不还本付息。为维护纵顺汽车公司的合法权益，故诉至本院。边骑龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月20日，边骑龙向纵顺汽车公司购买二手车辆一台，车牌号为豫Ｄ×××××，当日，双方签订了《车辆买卖协议》，主要内容为边骑龙（乙方）在纵顺汽车公司（甲方）处购买甲方所有的豫Ｄ×××××车辆一台，购车款为240000元，乙方于协议签订之日一次性支付给甲方，甲方同时将该车辆交付给乙方。《车辆买卖协议》签订后，车辆即交付给了边骑龙。截止当日边骑龙共支付车款140000元，下欠100000车款未付。同日，双方又签订《借款协议书》，主要内容为乙方边骑龙借甲方纵顺汽车公司100000元，用于购买汽车一部，车号为豫Ｄ×××××，月息为2分，分期等额还款，还款期限为5个月，如不能按时还款，逾期款项按月息3分计息。协议签订后，双方于当日签订《借条》，其载明：“今借到现金拾万元整，小写：￥100000元，借款人：边骑龙，车号：豫Ｄ×××××，担保人：豫Ｄ×××××，2018年11月20日。”边骑龙于2019年3月25日清偿本息15000元，截止2019年3月25日产生利息8333.33元，剩余本息未付，故纵顺汽车公司诉至本院。以上事实，由纵顺汽车公司提供的《车辆买卖协议》、《借款协议书》、《借条》及庭审笔录在卷予以证实，且经当庭质证，本院予以确认。本院认为，纵顺汽车公司与边骑龙签订《车辆买卖协议》，边骑龙向纵顺汽车公司支付车款140000元，纵顺汽车公司向边骑龙交付车辆，双方之间买卖合同成立并生效。后双方关于剩余未付的车款重新签订了《借款协议书》，系对未付的车款性质达成了新的合意，是其双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，应为有效。根据《借款协议书》载明，边骑龙尚欠本金100000元。截止2019年3月25日，边骑龙共清偿15000元，双方约定的月利率为2%，以100000元本金为基数，截止2019年3月25日，产生的利息为8400元，故应视为截止当日，边骑龙清偿利息8333.33元，清偿本金6666.67元。故针对纵顺汽车公司诉边骑龙清偿剩余本金93333.33元（100000元-6666.67元）及利息（以93333.33元为基数，自2019年3月26日起至实际清偿之日止以月利率2%计算）的请求，本院予以支持。被告边骑龙本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：（2018）被告边骑龙自本判决生效之日起十日内一次性清偿平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司借款本金93333.33元及利息（自2019年3月26日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。（2018）驳回平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元，由边骑龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵小飞人民陪审员  张秀丽人民陪审员  胡 伟二〇一九年十二月五日书 记 员  崔梦珂
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初7150号原告：陈培春，男，1983年3月16日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：焦红霞，江苏华朋律师事务所律师。被告：扬州天星门窗幕墙有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区李典镇华扬路9号。法定代表人：陈铁。被告：江苏百特线缆科技有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区李典镇华扬路。法定代表人：徐辉。原告陈培春与被告扬州天星门窗幕墙有限公司（以下简称天星公司）、江苏百特线缆科技有限公司（以下简称百特公司）劳动争议一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈培春到庭参加诉讼，被告天星公司、百特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈培春向本院提出诉讼请求：两被告立即支付原告工资113294.16元。事实和理由：原告于2010年10月入职天星公司做门窗制作工作，双方签订劳动合同，缴纳社会保险。从2015年12月起至2017年底，天星公司一直拖欠工资。2017年底，原告离开公司。2018年5月31日，天星公司出具欠条，认可拖欠原告工资113294.16元，百特公司为此提供担保，后两被告仍未付款。该劳动争议已经仲裁委出具确认函。其提供的证据有：扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会出具的确认函、扬州市场监督管理局企业登记资料查询表、薪金欠、个人参保缴费证明、工资明细表、社保人员减少说明等。被告天星公司、百特公司未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：1、原告就职于天星公司。2018年5月31日，天星公司向原告出具了薪金欠条，载明今欠到本公司员工陈培春工资计币113294.16元，天星公司在欠款人处加盖公章。百特公司在担保单位处加盖公章。2、2019年11月28日，原告就其与被告天星公司、百特公司的劳动争议向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年12月6日，以该委逾期未作出决定为由要求向人民法院提起诉讼，该委当日确认不再处理该争议，并出具《确认函》。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告向两被告主张工资欠款有天星公司出具的薪金欠条为证，本院对天星公司尚欠原告113294.16元工资的事实予以认定，天星公司应当偿还。百特公司在欠条中的担保单位处加盖公章系其对该笔欠款承担保证责任的意思表示，但未明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，且欠条未明确付款期限，保证期间自原告主张权利时起算，本案在保证期间内。被告天星公司、百特公司经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州天星门窗幕墙有限公司于判决生效后十日内向原告陈培春支付工资欠款113294.16元；二、被告江苏百特线缆科技有限公司对本判决第一项债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为5元，由两被告负担（原告已预交，两被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 徐学帅二〇一九年十二月二十八日法官助理 朱凌宇书 记 员 熊佶玫
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监110号原审原告：贾金万，男，1958年1月13日出生，汉族，住扬州市。原审被告：黄志宏，男，1956年10月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。原审被告：周定秀，女，1962年10月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。原审原告贾金万与原审被告黄志宏、周定秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日作出(2017)苏1002民初5423号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审 判 长 丁晓敏审 判 员 袁 蓓审 判 员 吴玉琳二〇一九年十二月六日法官助理 谭清丽书 记 员 韩东晖
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初894号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人温宪斌，男，1985年10月12日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住所地山东省济南市槐荫区，户籍地山东省济南市历下区。因犯贩卖毒品罪于2012年5月31日被判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元，2012年11月10日刑满释放。因涉嫌犯伪证罪于2019年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2019]852号起诉书指控被告人温宪斌犯伪证罪一案，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员胡淼淼出庭支持公诉，被告人温宪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2017年济南市公安局历城分局在办理郭某等人故意伤害一案时，被告人温宪斌当时作为证人，其证言有力的证实了郭某等人殴打他人的行为。2019年2月25日，济南市历城区人民法院在审理郭某等人涉嫌故意伤害案时，温宪斌作为证人出庭作证。在庭审中，被告人温宪斌在已被告知作伪证或隐匿罪证要承担相应法律责任的情况下，仍然向法庭提供虚假证词，意图使郭某等人逃脱处罚。被告人温宪斌到案后，如实供述了其在历城区法院审理郭某故意伤害一案中，向法庭提供虚假证词，隐匿罪证的犯罪事实。 公诉机关认为被告人温宪斌的行为构成伪证罪，因被告人具有坦白量刑情节，建议判处被告人六个月以上九个月以下有期徒刑。 被告人温宪斌对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的抓获经过、破案经过、户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书、通话记录、法庭审理笔录、辨认笔录、证人证言、诊疗记录、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人温宪斌在刑事诉讼中，故意作虚假证词，意图隐匿罪证，公诉机关指控其犯伪证罪成立。被告人温宪斌有犯罪前科，依法可从重处罚。鉴于被告人具有坦白情节，且签字具结认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人温宪斌犯伪证罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年3月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长 丁 磊 人民陪审员 赵 婷 人民陪审员 马春燕 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 蔡文婧 书 记 员 俞 晶
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1764号原告：李冰鹤，女，汉族，1992年1月10日出生，住洛阳高新区。原告：李飞朋，男，汉族，1991年10月3日出生，住洛阳高新区。被告：洛阳市美好家园置业有限公司，住所洛阳市西工区纱西一街坊美城2幢。法定代表人：任社贤，董事长。本院在审理原告李冰鹤、李飞朋诉被告洛阳市美好家园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡惠娥二〇一九年十二月十一日书记员  武晶晶
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0402民初2706号原告：葛已豪，男，汉族，1994年12月25日生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：窦一龙，河南前行律师事务所律师。被告：庞军营，男，汉族，1971年11月18日生，住郑州市金水区。原告葛已豪与被告庞军营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛已豪的委托诉讼代理人窦一龙到庭参加了诉讼，被告庞军营经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。葛已豪向本院提起诉讼请求：1、依法判令庞军营偿还葛已豪借款300000元及2019年7月9日之前的利息89800元，2019年7月10日之后的利息按照年利率24%计算至借款清偿完毕之日止；2、本案诉讼费、保全费由庞军营承担。事实与理由：2018年4月16日，庞军营以经营周转为由，与葛已豪签订借款合同一份，约定借款金额300000元，借款月利率2%（逾期利率仍按2%）。借款期限自2018年4月16日至2018年7月16日止。同时，庞军营承诺如借款到期不能清偿本金及利息，同意将其个人持有漯河市三泰有限公司30%的股权出让给借款人。协议签订后，葛已豪依约将借款支付至庞军营指定的收款账户。但借款到期后，庞军营未按合同约定清偿借款。上述债务经庞军营多次催要未果，为维护自身的合法权益，故依法提起诉讼。庞军营未到庭，亦无提交书面答辩意见。经审理查明，庞军营因经营需要，经熟人介绍找到葛已豪借款。2018年4月16日葛已豪和庞军营找到斐索建材店，葛已豪通过斐索建材店的POS机分两次把借款300000元刷取，两张POS签购单上均有庞军营本人亲笔书写的：“收到借款，庞军营，2018.4.16”。当日葛已豪与庞军营签订《借款合同》，载明：“出借人：葛已豪，借款人：庞军营……一、借款金额：人民币叁拾万元整（300000.00元），借款月利率2%（逾期利率仍按2%）。二、借款期限一个月：自2018年4月16日至2018年7月16日止。……借款人：庞军营，2018年4月16日。”后庞军营未按约清偿本息，故引起诉讼。以上事实，由葛已豪提供的《借款合同》、POS签购单两张及庭审笔录在卷予以证实，且经当庭质证，故本院予以确认。本院认为，为证明其主张，葛已豪向本院递交了由庞军营在POS签购单上亲笔书写的收到条两份，且有《借款合同》为凭，足以证实葛已豪、庞军营之间的借款合同关系成立并生效。而债务应当清偿，根据《借款合同》载明，庞军营向葛已豪举债300000元，故对葛已豪诉请庞军营清偿本金300000元的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。针对葛已豪诉请庞军营支付利息（自2018年4月16日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）的请求，《借款合同》中明确约定月利率及逾期利率为2%，该约定不违反法律规定，故对该请求，本院予以支持。庞军营经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞军营于本判决生效之日起十日内一次性清偿葛已豪借款本金300000元及利息（自2018年4月16日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7147元，保全费用3020元，由庞军营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵小飞人民陪审员  张秀丽人民陪审员  王振亚二〇一九年十二月二十五日书 记 员  崔梦珂
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初5275号 原告：刘洋，男，1985年8月22日出生，汉族，个体，住迁安市。 委托诉讼代理人：方超，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街东段南侧，统一社会信用代码91130283805116115X。 负责人：侯赛玉，该公司经理。 原告刘洋与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告刘洋于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘洋撤诉。 案件受理费5,992元，减半收取计2,996元，由原告刘洋负担。 审判员  玄振红 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邓丽美
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初867号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人莫雪纯，男，1982年3月31日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：南宁市青秀区。曾因犯抢劫罪，于2002年3月26日被原南宁市永新区人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2016年7月10日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年12月28日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局兴宁分局处以行政拘留十五日，2019年1月11日被南宁市公安局兴宁分局处以强制隔离戒毒二年，同年3月29日因本案被刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉〔2019〕797号起诉书指控被告人莫雪纯犯贩卖毒品罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人莫雪纯到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2018年12月28日20时许，被告人莫雪纯通过微信与买毒人员蒙某（另案处理）联系，商定以人民币100元的价格向蒙某贩卖毒品海洛因。随后，二人在南宁市青秀区麻村二街三巷公厕附近交易时被民警当场抓获。经称量，从被告人莫雪纯及买毒人员蒙某身上当场查获的毒品分别净重0.03克、0.05克、0.07克。经鉴定，上述毒品全部检出海洛因。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人莫雪纯明知是毒品海洛因而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。莫雪纯到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。莫雪纯曾犯贩卖毒品罪，现在又涉毒犯罪，是毒品再犯，从重处罚，建议判处有期徒刑九个月至一年二个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人莫雪纯对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，未向法庭提交证据。 经审理查明，2018年12月28日20时许，被告人莫雪纯通过微信与买毒人员蒙某（另案处理）联系，商定以人民币100元的价格向蒙某贩卖毒品海洛因，蒙某通过微信向莫雪纯转账毒资人民币100元。随后，二人在南宁市青秀区麻村二街三巷公厕附近交易时被民警当场抓获。经称量，分别从莫雪纯及蒙某身上当场查获的毒品疑似物分别净重0.03克、0.05克、0.07克。经鉴定，上述毒品疑似物中均检出海洛因成分。 另查明，公安机关从被告人莫雪纯处扣押到金色华为手机一部。 上述事实，被告人莫雪纯在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、指定管辖决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明，扣押清单及发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人蒙某的证言、被告人莫雪纯的供述与辩解、南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告、搜查笔录、提取笔录、称重笔录、取样笔录、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫雪纯贩卖毒品海洛因0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。莫雪纯曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，又系毒品犯罪，是累犯、毒品再犯，依法从重处罚。莫雪纯归案后如实供述，是坦白，依法从轻处罚。现有证据无法证实金色华为手机系莫雪纯专用于犯罪使用，本院不作为作案工具进行处理，由扣押机关依法处置。 综上，根据被告人莫雪纯犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人莫雪纯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。(罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳)； 二、继续追缴被告人莫雪纯违法所得人民币一百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 论 人民陪审员  蓝大为 人民陪审员  施雪芬 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执2572号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，统一社会信用代码913210027322767235，住所地江苏省扬州市。负责人：陈增华，行长。被执行人：房跃兵，男，1990年9月2日生，汉族，住江苏省宝应县。关于中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与房跃兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初2765号民事判决书已经发生法律效力。根据中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行的申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曾光明二〇一九年十二月二日书记员  王 伟
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执保1399号之五申请人：杲杰，女，汉族，1984年10月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：张衍安，男，1961年11月10日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：张振庆，男，1983年12月28日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款190000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张衍安、张振庆银行存款190000元或其它相应价值财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  张士伟二〇一九年十二月二日书记员  宁文鹏
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执911号申请执行人：江西玉庭实业有限公司，住所地在江西省上饶市余干县。法定代表人：孙学华。委托代理人：吴英山，江西方盈律师事务所律师。被执行人：扬州喜德豪酒店用品有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：孙杰。关于申请执行人江西玉庭实业有限公司与被执行人扬州喜德豪酒店用品有限公司买卖合同纠纷一案，扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初5004号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“扬州喜德豪酒店用品有限公司于本判决生效后十日内返还原告江西玉庭实业有限公司货款123600元及利息（自2018年1月27日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。案件受理费2772元，减半收取为1386元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）”。因扬州喜德豪酒店用品有限公司未履行该生效文书所确定的法律义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令，被执行人未按本院通知申报财产，本院拟依法对其采取拘传措施，但申请人已多次对被执行人可能的居所自行进行查找和走访，确认本案被执行人下落不明的事实，同意法院无需再次查找。本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了网络查控与财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。本案案款124986元，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行费1775元，被执行人尚未缴纳。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾光明审判员  庞 玮审判员  伞波仁二〇一九年十二月十五日书记员  付丹娜