wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初21354号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托代理人:聂余涛，系重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：文剑鹏，男，汉族，1976年8月17日出生，住湖南省衡阳市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告文剑鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告文剑鹏未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告小雨点公司诉称：被告文剑鹏通过原告小雨点公司官网向原告小雨点公司借款，以电子签名方式于2019年4月2日与原告小雨点公司签订《借款合同》，约定借款7200元用于消费，贷款期限12个月，贷款实际执行年利率24%；当日，原告小雨点公司向被告文剑鹏发放贷款7200元，但被告文剑鹏未按合同履行义务。要求判令被告文剑鹏立即偿还原告小雨点公司贷款本金6717.2元，并以6717.2元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年6月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告文剑鹏未答辩。经审理查明：原告小雨点公司系重庆市金融办核准和备案，在全国范围内开展业务的有限公司。被告文剑鹏通过提交个人身份信息(居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等)、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等验证后，于2019年4月2日与原告小雨点公司以电子签名方式签订《借款合同》约定，贷款金额7200元，贷款期限自2019年4月9日起至2020年4月10日止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；利率详见还款计划；本合同项下贷款手续费详见还款计划；如发生任一违约事件，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%的标准计收罚息；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息；贷款人向借款人发送通知、司法机关向借款人发送诉讼文书，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达；以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达；还款计划，自2019年5月10日起分期12个月，每月10日等额偿还借款本息744.58元（但最后一期本息合计754.39元），贷款手续费为0；本合同项下的综合实际年利率为23.70%，包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过以24%。在《借款合同》的首部载明了原、被告双方的通讯地址、手机号码或联系电话。合同履行中，原告小雨点公司于2019年4月2日支付被告文剑鹏借款7200元；按《借款合同》载明的还款计划，原告小雨点公司将高于约定的年利率（23.70%）向被告文剑鹏收取借款利息，加重了被告文剑鹏的合同义务。被告文剑鹏自2019年5月10日起开始偿还原告小雨点公司借款，还款存在违约情形，截止2019年7月6日已偿还借款本金564.46元、利息193.37元，尚欠借款本金6635.54元（7200元-564.46元）。原告小雨点公司于2019年11月12日向被告文剑鹏短信通知借款全部立即到期，遂诉至本院。审理中，被告文剑鹏躲避、规避送达诉讼文书。以上事实，有当事人陈述，原告小雨点公司提交的光盘（《借款合同》电子版）、银联支付凭证、还款计划及还款记录表、短信记录等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原、被告双方以电子签名方式签订的《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同；对合同双方均有法律约束力，双方均应按约履行义务。按约定的还款计划履行，原告小雨点公司将高于约定的年利率（23.70%）向被告文剑鹏收取贷款利息，该条款属于加重被告文剑鹏责任的格式条款，该条款无效；同时，被告文剑鹏偿还借款存在违约情形，合同约定贷款人也有权单方面调整贷款期限；据此，原告小雨点公司要求被告文剑鹏立即偿还贷款，符合合同约定；鉴于原告小雨点公司已按格式条款的还款计划收取部分利息，原、被告双方都违反合同约定，应当各自承担相应的责任，被告文剑鹏应偿还剩余贷款本金6635.54元，并按合同约定的年利率（23.70%）自2019年7月7日起支付利息。为此，原告小雨点公司要求判令被告文剑鹏立即偿还原告小雨点公司贷款本金6717.2元，并以6717.2元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年6月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清等诉求，部分符合法律规定，应予以部分支持；同时，被告文剑鹏躲避、规避送达诉讼文书，视为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判；被告文剑鹏未答辩及举示证据，本案宜依据原告小雨点公司举示的证据依法裁决，被告文剑鹏自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第三十九条第二款、第四十条、第六十条、第一百二十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告文剑鹏支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6635.54元；二、被告文剑鹏以借款本金6635.54元为基数，自2019年7月7日起至此款付清时止，按年利率23.70%的标准支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行上述判决第一项，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告文剑鹏负担（未缴纳）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一九年十二月二十四日书记员  郭俊伶
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1321执2827号 申请执行人赵启民与被执行人李在林、朱兴荟、沂南县兴林服装厂加工合同纠纷一案，申请人于2019年12月18日向本院申请执行。本案执行标的共计101714元，经本院执行，全部标的均已到位并交付申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十一日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1717号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市自然资源局（原沈阳市规划和国土资源局），住所地沈阳市和平区南四经街149号。法定代表人：赵辉，该局局长。委托诉讼代理人：李声远，辽宁弘立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁建威房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街15号。法定代表人：裴世旗，该公司总经理。一、二审第三人：高嵩，女，1974年9月7日出生，汉族，无业，住址沈阳市沈河区。再审申请人沈阳市自然资源局因与被申请人辽宁建威房地产开发有限公司（以下简称建威公司）商品房买卖合同备案登记一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终487号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市自然资源局申请再审称，1、被诉的商品房买卖合同备案登记行为没有对建威公司的权利义务产生实际影响，不具有可诉性；2、建威公司在工商管理部门重复注册，原审法院应先确认其工商注册效力，再进行实体审理；3、建威公司的起诉已超过法定期限，应依法驳回其起诉，原审法院引用履行职责之诉的法律规定，确认其未超起诉期限属于适用法律错误；4、原审判决未对涉案商品房买卖合同的效力进行认定，即迳行撤销被诉合同备案登记行为属于认定事实不清。综上，请求本院撤销原一、二审判决，依法重新审理。本院认为，《房屋登记办法》第十一条第三款、第八十一条规定，申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。沈阳市中级法院于2017年9月19日作出的生效刑事判决已经认定案外人于东海在涉案房产所有权人建威公司不知情的情况下，使用虚假手续将涉案房产用以出售或抵押担保借款，构成诈骗罪。据此，被诉商品房买卖合同备案登记系案外人于东海以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取，且不存在善意第三人，故原一、二审法院判决予以撤销符合法律规定，并无不当。沈阳市自然资源局申请再审的理由均不能成立，以下分述之：1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围，但对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定，预售人应当在签约之日起30日内持商品房预售合同向县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门办理登记备案手续。沈阳市自然资源局对商品房买卖合同进行备案登记是其行使法定职权作出的行政行为，该行政行为直接导致商品房买卖合同指向的房屋不能进行转移登记的后果，而并非仅是对已生效的行政行为向行政主管机关报告存案以备查考，故该备案登记行为已经对建威公司的权利义务产生实际影响，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。建威公司作为涉案房屋的开发企业，其虽已被工商行政管理机关吊销企业法人营业执照，但并未办理注销登记，依法仍具有诉讼主体资格。建威公司作为原始取得涉案房屋的所有权人，与被诉商品房买卖合同备案登记行为存在利害关系，原审判决认定建威公司具有本案原告资格并无不当；至于是否存在重复注册的问题不属本案审理范围，原审判决对此未予审查亦无不当。3、被诉备案登记行为作出时生效实施的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。被诉的合同备案登记于2014年8月14日作出，建威公司自认其已于2015年10月12日向公安机关报案，至此其已经知道被诉行政行为的内容。建威公司向本院提交的沈阳市浑南区法院立案一庭出具的《情况说明》可以证明，该庭于2016年5月18日首次收到建威公司提交的立案材料120余件，除有40件满足立案条件在五日内予以立案外，其余案件均在刑事生效判决书作出后才具备将立案材料补充完成的条件，故于2018年1月予以立案。由此可见，建威公司首次提起行政诉讼时并未超过2年的法定期限，2016年5月18日首次提起诉讼至2017年9月19日刑事生效判决作出期间属于非因建威公司自身原因耽误起诉期限的期间，依法应予扣除，故沈阳市自然资源局关于建威公司的起诉超过法定期限的主张不能成立。4、《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。据此，本案仅对被诉行政行为即商品房买卖合同备案登记行为的合法性进行审查，商品房买卖合同本身的效力问题不属于行政诉讼的审查范围。生效刑事判决已经认定，经刑事科学技术文检鉴定，办理备案登记时所提交的申请材料、商品房买卖合同等手续的相关印章存在虚假情况，即当事人系以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取备案登记，已经具备予以撤销的法定条件。沈阳市自然资源局关于未对商品房买卖合同效力进行认定即不能撤销被诉备案登记的理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，沈阳市自然资源局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳市自然资源局的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇一九年十二月十二日法官助理张馨予书记员范文（代）
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初3487号原告：谢海平，男，汉族，1975年1月8日出生，广西平南县人，身份证住址：广西平南县*******岭四屯120-4号，现住肇庆市端州区***********（自购房），身份证号码：452************557。委托诉讼代理人：梁月颖，女，汉族，1976年7月22日出生，广西平南县人，身份证住址：广西平南县*******岭四屯120-4号，现住肇庆市端州区***********（自购房），身份证号码：452************52X。被告：张力，男，汉族，1975年2月5日出生，罗定市人，身份证住址：罗定市*************，现住肇庆市端州区*********，身份证号码：441************110。原告谢海平诉被告张力买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，依法适用小额诉讼程序于2019年12月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁月颖到庭参加诉讼，被告张力经传票传唤不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款6000元以及装饰材料款3420元，共9420元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，被告向原告购买装饰材料尚欠6000元未付，双方约定付款时间，但被告未按约定付款。2019年6月16日至2019年6月25日，被告分四次在原告处购买装饰材料，合计3420元，约定付款时间已到，被告仍未付款。原告多次催促被告还款，但被告以各种理由拒绝还款。原告为维护合法权益，特起诉，请求法院依法判决。原告为证明其主张，向本院提交证据：1、原、被告身份证，证实原、被告的诉讼主体资格及身份情况。2、送货单，证实被告拖欠原告货款的事实。3、欠条，证实被告拖欠原告货款6000元的事实。被告张力经传票传唤不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩及证据。原告提交的证据已在庭审中予以出示。经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳，作为认定本案有关事实的依据。经审理查明：被告张力曾在肇庆市开设经营装饰装修材料的店铺，被告曾雇请原告送货，双方因此相识。2019年3月1日，被告在原告处购买装饰装修材料未能立即付清货款，被告遂在原告出具的欠条签名确认尚欠原告货款6000元，欠条载明“本人张力，2019年3月1日向谢海平购买装修货物，现欠6000元，定于2019年9月30日偿还。如果超出还款期限未还，违约金为每日5元执行。”，被告张力在欠款人处签名及加盖指模，并写上其本人的身份证号码。2019年6月16日、2019年6月19日、2019年6月22日、2019年6月25日，被告分别在原告处购买装修材料腻子粉600元、600元、1020元、1200元，以上合计3420元。原告每次均将货物送至被告处，被告及被告指定的签收人在送货单上“收货单位及经手人”处签名，确认收到货物，并约定当月月底付清货款。欠条及送货单约定的付款时间届满，原告经多次追讨，被告均以各种理由拒绝付款。以上事实，有身份证、送货单、欠条、庭审笔录等证实。本院认为，本案是买卖合同纠纷。根据原告提供的被告签名确认的送货单及欠条，足以证实原告与被告存在买卖装修材料的事实，故原告与被告之间的买卖合同关系成立，本院予以确认。在买卖合同交易中，原告已履行了货物的交付义务，被告应当在约定的期限内或者合理期限内履行付款义务，但被告在收货后未在合理期限内支付货款，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及第一百五十九条的规定，现原告请求被告支付尚欠的货款9420元，理据充分，本院予以支持。被告经传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：被告张力在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款9420元给原告谢海平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告张力负担。本判决为终审判决。审判员  吴庆锋二〇一九年十二月三十日书记员  陈思念附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3569号之一 被执行人：杜海阳，女，2000年2月26日出生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2019）鲁1522民初2918号民事判决书，于2019年12月17日向被执行人杜海阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜海阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜海阳在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币131850元，冻结期限为十二个月。 本裁定书立即执行 审判员  米增祥 二〇一九年十二月十七日 书记员  虞泽波
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初3153号 原告：胡印东，男，1956年10月14日出生，住北京市怀柔区。 委托诉讼代理人：彭兴周，北京平北律师事务所律师。 被告：广西泛宇房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中华大道3号3号楼。 法定代表人：陈国胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄丽颖、高斯艳，广西万通律师事务所律师。 原告胡印东与被告广西泛宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭兴周及被告的委托诉讼代理人高斯艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.继续履行合同，将案涉房屋交付原告；2.被告向原告支付延期交房违约金77877元（245000元×0.0005×635天）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同第三条约定“商品房为防城港市港口区东侧泛宇·惠港新城6栋八层803号房”，第六条约定“该商品房总价为人民币245000元”，第七条约定“付款方式为买受人贷款支付，于2017年5月9日前支付首付款74000元，剩余171000元以贷款方式支付”，第十一条约定“商品房交付时间为2017年12月31日前”，第十二条约定“逾期交付责任为按照逾期时间，分别处理（1）和（2）不作累加”。逾期在90日内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之万的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告按照约定按时将房款245000元支付给被告，但被告迟迟不能依约交房，直至2019年9月27日，被告发出通知，告知各业主将于2019年9月28日至2019年10月30日交房。现因逾期交房问题，双方发生争议，协商未果。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，一、被告不存在违反合同约定的行为，不应当支付违约金。二、如法院认定被告应承担逾期交房违约责任的，合同约定的违约金标准过高，应予以调低。 本院经审理认定事实如下：2017年5月9日,原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），约定买受人以单价4054.28元每平方米的价格购买出卖人位于防城港市港口区东侧泛宇惠港新城6栋八层803号房屋，预测建筑面积为60.43平方米，房屋总价款为245000元；第十一条交付时间和手续。出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付商品房；第十二条逾期交付责任。除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理。（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率%计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。合同还对其他事项作了约定。 合同签订后，原告依约支付了全部房款。至法庭辩论终结前，涉案的房屋未达到合同约定的交付条件。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。现被告未能如期向原告交付涉案房屋，其行为构成违约，应承担逾期交房的违约责任。因该房屋工程尚未竣工，不具备交付条件，原告诉请被告交付房屋可待交付条件成就，再另行主张。合同约定的违约金的计算标准过高，本院酌情将原告诉请的违约金核减为30000元。合同未明确约定天气因素为顺延交房的原因，而防城港市住房和城乡建设委员会通知停工的时间在合同约定的交房时间之后，故本院对被告辩解的顺延交房的时间不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告广西泛宇房地产开发有限公司向原告胡印东支付逾期交房违约金30000元； 二、驳回原告胡印东的其他全部诉讼请求。 案件受理费527.68元，减半收取263.84元，由被告广西泛宇房地产开发有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费527.68元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 凌 枝 二〇一九年十二月十二日 书记员 黄义芳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执10219号申请执行人:夏毅，女，1967年6月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：赵吉萍，女，1966年10月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市。本院在执行夏毅与赵吉萍借款合同纠纷一案中，已到赵吉萍的工作单位扣取工资,履行期限较长。本院认为，本案扣取被执行人赵吉萍工资履行期间较长,已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执10219号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  钱 莉审判员  李 彬二〇一九年十二月二十五日书记员  谭 丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终25433号上诉人（原审被告）：深圳市南极星通信技术有限公司，住所地深圳市福田区泰然工业区204栋西座4楼B,统一社会信用代码91440300697147183U。法定代表人：林世宗。被上诉人（原审原告）：常州华龙电子有限公司，住所地常州新北区新四路36号，统一社会信用代码913204116081316589。法定代表人：王台平。上诉人深圳市南极星通信技术有限公司（以下简称南极星公司）因与被上诉人常州华龙电子有限公司（以下简称华龙公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初5252号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审华龙公司诉讼请求：一、南极星公司支付所欠货款10360元及延迟付款违约金518元（按5%年利息），要款车旅费2000元共计12878元;二、由南极星公司承担本案诉讼费。一审判项：一、南极星公司应于本判决生效之日起十日内向华龙公司支付货款6501.6元；二、驳回华龙公司的其他诉讼请求。上诉人南极星公司上诉请求：一、依法撤销（2019）粤0304民初5252号民事判决；二、请求查清事实，依法改判或发回重审；三、判决华龙公司承担一审、二审全部诉讼费。被上诉人华龙公司未提交答辩意见。经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是买卖合同纠纷，双方争议的焦点为：涉案交易退货的数量。对于无争议事项，本院予以确认。南极星公司主张，第二次因质量问题退货675个喇叭，应当在总价款中予以扣除，因整体货物不良率超过约定标准，华龙公司应承担相应赔偿责任。本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。南极星公司主张涉案货物存在质量问题，但未提交证据予以证明，且在双方沟通的qq聊天记录里，华龙公司的回复中，也明确涉案货物并非不良，因此，南极星公司应当承担举证不能的不利后果。一审法院认定，南极星公司应当支付涉案货款，有事实和法律依据，本院予以维持。至于南极星公司主张的损失，仅仅是答辩，并非反诉，一审法院不予处理，符合法律规定。综上，南极星公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费61元，由上诉人深圳市南极星通信技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱   珠审判员 黄 玮 娜审判员 刘 灵 玲二〇一九年十二月十九日书记员 王昱（兼）
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审716号申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局。住所地贵阳市云岩区未来方舟D12组团B栋1单元13楼。法定代表人宋高伟，局长。委托代理人魏李霞、李富，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人中铁五局集团机电有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路23号。法定代表人鲁新力，执行董事。被执行人兰俊林，男，住贵阳市云岩区。申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局（以下简称云岩征收局）于2019年12月23日向本院递交强制执行申请书，请求本院依法强制被执行人履行《房屋征收货币补偿协议（非住宅）》（以下简称《协议》）确定的义务，立即将位于贵阳市乌当区（兰俊林实际占用部分）的房屋腾空并搬离，将房屋交付拆除。申请执行人称，为加快贵阳市城市发展，经相关部门批准，在贵阳市云岩区马片区工矿棚户区及城市棚户区“三纵一横”3号路改造项目，需对规划红线范围内国有土地上的房屋实施征收，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，云岩区人民政府作出了云府发【2016】41号《房屋征收的决定》及《三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目“三纵一横”3号路规划红线范围内征收补偿方案》、云府发【2016】42号《云岩区人民政府房屋征收决定公告》。被执行人位于贵阳市乌当区和尚坡的房屋属征收范围。被执行人中铁五局集团机电有限责任公司是案涉房屋所有权人，被执行人兰俊林系房屋实际占有人。2019年8月15日，申请人与被执行人中铁五局集团机电有限责任公司签订《房屋征收货币补偿协议（非住宅）》，约定申请人补偿中铁五局集团机电有限责任公司货币29850487.66元，被执行人将案涉房屋于2019年8月25日前腾空交付申请人。协议签订后，因被执行人中铁五局集团机电有限责任公司与兰俊林之间的纠纷未解决，兰俊林一直强制占有该房屋。2019年12月11日，申请人向被执行人送达《催搬迁通知书》，告知被执行人搬家交房，其内部纠纷应另行解决，但被执行人中铁五局集团机电有限责任公司至今未履行搬家交房义务，被执行人兰俊林也占有房屋未腾空搬离。2019年11月5日被执行人中铁五局集团机电有限责任公司向申请人出具《情况说明》，明确被执行人兰俊林强制占有房屋的行为属于非法占有，不给予任何补偿，并称无法向征收部门交付房屋，上述被执行人因内部纠纷拒绝搬迁交房的行为已严重阻碍贵阳市棚户区改造项目进程、严重损害了社会公共利益。综上，根据《行政诉讼法》的规定，申请人与被执行人签订的《房屋征收货币补偿协议》属于行政合同，一经签订即发生法律约束力，行政相对人不履行行政合同义务的，经催告后，行政机关可以依法申请人民法院强制执行。依据《行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提供了如下证据：1、申请执行人事业单位法人证书；2、云府发［2016］41号《云岩区人民政府关于三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目“三纵一横”3号路规划红线范围内房屋征收的决定》；3、云府发［2016］42号《云岩区人民政府房屋征收决定公告》；4、被执行人中铁五局集团机电有限责任公司营业执照及法定代表人身份证复印件；5、案涉房屋征收货币补偿协议（非住宅）；6、筑房权证高新字第××、00××号房屋产权证书；7、“云岩区三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目‘三纵一横’3号路项目”房屋征收估价报告两份；8、告知书及催告通知书；9、告知书及催告通知书的送达回证及送达照片；10、中铁五局集团机电有限责任公司出具的情况说明。本院认为，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对辖区内的房屋进行征收及补偿系申请执行人云岩征收局的法定职责。被执行人中铁五局集团机电有限责任公司位于野鸭乡金鸭村和尚坡医务室的房屋属于《云岩区人民政府关于三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目“三纵一横”3号路规划红线范围内房屋征收的决定》确认的征收范围。2019年8月15日，被执行人中铁五局集团机电有限责任公司与申请执行人云岩征收局就该房屋签订了房屋征收货币补偿协议，约定被执行人应于2019年8月25日前搬迁交地完毕。因案涉房屋实际由被执行人兰俊林占有，中铁五局集团机电有限责任公司至今无法履行搬迁交房的义务。2019年11月21日，申请执行人向被执行人兰俊林发出告知书，要求其于15日内腾空房屋交付拆除。2019年12月11日，因二被执行人仍未腾房交付，申请执行人又向其发出《催搬迁通知书》，催告期满后，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对云岩区国有土地上房屋征收管理局申请依法强制被执行人立即将位于贵阳市乌当区（兰俊林实际占用部分）的房屋腾空并搬离，将房屋交付拆除的请求，本院准予执行。审 判 长  闫仁益审 判 员  姚 红人民陪审员  高 菁二〇一九年十二月二十四日书 记 员  喻海英
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终28559号上诉人（原审被告）：王浩，男，汉族，1976年10月16日出生，身份证住址山西省河曲县。委托诉讼代理人：康晓岳，广东万乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙小波，广东万乘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳祥税五金机电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道海城路圣源华庭1栋圣景阁13C（办公场所），统一社会信用代码9144030055717194XX。法定代表人：王群辉。上诉人王浩因与被上诉人深圳祥税五金机电有限公司（以下简称祥税公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初12360号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审祥税公司诉讼请求：一、判令王浩支付祥税公司货款259340.4元，并支付自2016年6月1日起至货款清偿完毕之日止迟延履行期间产生的利息（以259340.4元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮50%为计算标准，暂计起诉之日为66131元）；二、判令王浩承担本案的诉讼费、公告费、担保费、保全费。一审判项：一、王浩于本判决生效之日起十日内向祥税公司支付货款259340.4元；二、王浩于本判决生效之日起十日内向祥税公司支付逾期付款的利息（以259340.4为本金，从2019年5月5日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计至款项还清之日止）。上诉人王浩上诉请求：一、请求撤销(2019)粤0306民初12360号判决，驳回祥税公司诉讼请求；二、由祥税公司承担本案一审二审诉讼费用。被上诉人祥税公司未提交答辩意见。经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是买卖合同纠纷，本案争议的焦点为：王浩应否支付涉案货款以及相应金额。王浩主张，其在一审过程中未进行抗辩，也未承认过涉案货款的金额，且祥税公司的供货与合同约定不符，其他案件亦与本案无关，因此不应当支付涉案货款。本院认为，（2017）粤0306民初16070号民事判决已经发生法律效力，根据王浩在该案中的调查笔录，其已经承认涉案《购销合同》系由其签订，亦收到了涉案货物，未支付货款的原因仅仅是上游没有结算。本院对上述事实予以确认。现王浩主张供货与合同约定不一致，但未具体指出不一致的地方，亦未提交证据证明涉案货物质量不符合要求，对此应当承担举证不能的不利后果。因此，一审认定王浩应当支付涉案货款以及逾期付款的利息，有事实和法律依据，本院予以确认。综上，王浩的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6182元，由上诉人王浩负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 黄  玮  娜审判员 刘  灵  玲二〇一九年十二月五日书记员 王昱 （ 兼）书记员 范馥馥（兼）
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1714号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市自然资源局（原沈阳市规划和国土资源局），住所地沈阳市和平区南四经街149号。法定代表人：赵辉，该局局长。委托诉讼代理人：李声远，辽宁弘立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁建威房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街15号。法定代表人：裴世旗，该公司总经理。一、二审第三人：赵浩然，男，1981年8月25日出生，汉族，无业，住址沈阳市和平区。再审申请人沈阳市自然资源局因与被申请人辽宁建威房地产开发有限公司（以下简称建威公司）商品房买卖合同备案登记一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终624号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市自然资源局申请再审称，1、被诉的商品房买卖合同备案登记行为没有对建威公司的权利义务产生实际影响，不具有可诉性；2、建威公司在工商管理部门重复注册，原审法院应先确认其工商注册效力，再进行实体审理；3、建威公司的起诉已超过法定期限，应依法驳回其起诉，原审法院引用履行职责之诉的法律规定，确认其未超起诉期限属于适用法律错误；4、原审判决未对涉案商品房买卖合同的效力进行认定，即迳行撤销被诉合同备案登记行为属于认定事实不清。综上，请求本院撤销原一、二审判决，依法重新审理。本院认为，《房屋登记办法》第十一条第三款、第八十一条规定，申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。沈阳市中级法院于2017年9月19日作出的生效刑事判决已经认定案外人于东海在涉案房产所有权人建威公司不知情的情况下，使用虚假手续将涉案房产用以出售或抵押担保借款，构成诈骗罪。据此，被诉商品房买卖合同备案登记系案外人于东海以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取，且不存在善意第三人，故原一、二审法院判决予以撤销符合法律规定，并无不当。沈阳市自然资源局申请再审的理由均不能成立，以下分述之：1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围，但对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定，预售人应当在签约之日起30日内持商品房预售合同向县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门办理登记备案手续。沈阳市自然资源局对商品房买卖合同进行备案登记是其行使法定职权作出的行政行为，该行政行为直接导致商品房买卖合同指向的房屋不能进行转移登记的后果，而并非仅是对已生效的行政行为向行政主管机关报告存案以备查考，故该备案登记行为已经对建威公司的权利义务产生实际影响，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。建威公司作为涉案房屋的开发企业，其虽已被工商行政管理机关吊销企业法人营业执照，但并未办理注销登记，依法仍具有诉讼主体资格。建威公司作为原始取得涉案房屋的所有权人，与被诉商品房买卖合同备案登记行为存在利害关系，原审判决认定建威公司具有本案原告资格并无不当；至于是否存在重复注册的问题不属本案审理范围，原审判决对此未予审查亦无不当。3、被诉备案登记行为作出时生效实施的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。被诉的合同备案登记于2015年3月19日作出，建威公司自认其已于2015年10月12日向公安机关报案，至此其已经知道被诉行政行为的内容。建威公司向本院提交的沈阳市浑南区法院立案一庭出具的《情况说明》可以证明，该庭于2016年5月18日首次收到建威公司提交的立案材料120余件，除有40件满足立案条件在五日内予以立案外，其余案件均在刑事生效判决书作出后才具备将立案材料补充完成的条件，故于2018年1月予以立案。由此可见，建威公司首次提起行政诉讼时并未超过2年的法定期限，2016年5月18日首次提起诉讼至2017年9月19日刑事生效判决作出期间属于非因建威公司自身原因耽误起诉期限的期间，依法应予扣除，故沈阳市自然资源局关于建威公司的起诉超过法定期限的主张不能成立。4、《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。据此，本案仅对被诉行政行为即商品房买卖合同备案登记行为的合法性进行审查，商品房买卖合同本身的效力问题不属于行政诉讼的审查范围。生效刑事判决已经认定，经刑事科学技术文检鉴定，办理备案登记时所提交的申请材料、商品房买卖合同等手续的相关印章存在虚假情况，即当事人系以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取备案登记，已经具备予以撤销的法定条件。沈阳市自然资源局关于未对商品房买卖合同效力进行认定即不能撤销被诉备案登记的理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，沈阳市自然资源局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳市自然资源局的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇一九年十二月十二日法官助理张馨予书记员范文（代）
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初2024号原告：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场。负责人：杨宇，系该支行行长。委托诉讼代理人：秦玉娣，女，1979年3月19日出生，汉族，该银行员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：彭岩，黑龙江四维律师事务所律师。被告：由艳春，男，1975年1月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行与被告由艳春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的委托诉讼代理人秦玉娣、彭岩到庭参加了诉讼，被告由艳春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行向本院提出诉讼请求：1、判令合同立即到期，被告偿还原告借款本金132689.41元、利息2991.35元，本息合计135680.76元，自2019年1月8日起按照借款合同约定的利息、罚息、复利标准计算至实际给付之日止；2、如被告未清偿上述款项，原告有权以位于大庆市××区××村××室的抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿，清偿银行欠款及发生的评估、拍卖等一切相关费用；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月25日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》（以下简称《借款合同》）。借款合同约定：原告向被告发放个人二手住房购置贷款14万元，贷款期限为15年。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，贷款自实际放款日起计息。还款方式为按月等额本息还款法。对于被告未按合同约定偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告因实现债权所产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）均由被告承担。被告以位于大庆市××区××村××室房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告已按合同约定向被告发放了贷款14万元，自2019年1月起，被告已连续违约六个月，根据双方签订的《借款合同》第二部分第十四条之规定，借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布借款合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用。故原告诉至法院。被告由艳春在法定期限内未作答辩及举证。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行围绕诉讼请求向本院提交个人购房借款/担保合同复印件、个人借款凭证复印件、不动产登记证明复印件（上述复印件均与原件核对无异议）、自营历史明细列表打印件。经核实，原告提交的证据来源合法，具有真实性及与本案的关联性。本院对上述证据予以确认。依据上述证据及庭审中原告的陈述，确定本案法律事实如下：2017年4月25日，原、被告签订了个人购房借款/担保合同。2017年5月11日，双方签订个人借款凭证。在合同及借款凭证中，双方约定，原告向被告发放个人二手房购置贷款140000元。借款期限15年，自2017年5月11日至2032年5月11日。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，确定当期年利率为4.41%。同时约定，还款采取按月等额本息还款法，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告用位于大庆市××区××村××室（原不动产权证号：黑（2017）大庆市不动产权第0022769号）为140000元借款提供抵押担保，担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2017年5月11日，原告将贷款140000元发放至借款人指定的杨海城6212260905001030998账户。另查，截止2019年1月8日，被告已经连续违约超过六个月，拖欠本金132689.41元、利息2991.35元，合计：135680.76元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行与被告由艳春签订的个人购房借款/担保合同以及双方在借款凭证上的约定均系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行已按合同约定向被告发放贷款140000元，被告未按期履行偿还贷款本息的义务，已构成违约。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行要求被告给付截止2019年1月8日的借款本金、利息计135680.76元的诉讼请求符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的利息、罚息及复利标准给付自2019年1月9日起至本息实际给付为止利息的诉讼请求符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行对于被告所有，用以抵押担保的位于大庆市××区××村××室（原不动产权证号：黑（2017）大庆市不动产权第0022769号）在被告应承担的债务范围内享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告由艳春于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行借款本金132689.41元、利息2991.35元，上述款项合计135680.76元（截止2019年1月8日）；二、被告由艳春于本判决生效后按照合同约定利率立即给付原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行2019年1月9日起至借款本息全部偿还完毕之日止的利息、复利及罚息（此款以本金132689.41元为基数）；三、原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行对被告由艳春所有位于大庆市萨尔图区（原不动产权证号：黑（2017）大庆市不动产权第0022769号）在被告由艳春应承担的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3014元，公告费260元，由被告由艳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  夏剑锋人民陪审员  朱建平人民陪审员  帅秀梅二〇一九年十二月二十五日书 记 员  于 鹏
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初3162号 原告：李亚琴，女，1977年1月10日出生，住北京市怀柔区。 委托诉讼代理人：彭兴周，北京平北律师事务所律师。 被告：广西泛宇房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中华大道3号3号楼。 法定代表人：陈国胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄丽颖、高斯艳，广西万通律师事务所律师。 原告李亚琴与被告广西泛宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭兴周及被告的委托诉讼代理人高斯艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.继续履行合同，将案涉房屋交付原告；2.被告向原告支付延期交房违约金118016元（488680元×0.0005×483天）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同第三条约定“商品房为防城港市港口区东侧泛宇·惠港新城1栋二十一层2105号房”，第六条约定“该商品房总价为人民币488680元”，第七条约定“付款方式为买受人在2017年7月14日前分2期支付该商品房全部价款”，第十一条约定“商品房交付时间为2018年5月31日前”，第十二条约定“逾期交付责任为按照逾期时间，分别处理（1）和（2）不作累加”。逾期在90日内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之万的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告按照约定按时将房款488680元支付给被告，但被告迟迟不能依约交房，直至2019年9月27日，被告发出通知，告知各业主将于2019年9月28日至2019年10月30日交房。原告于2019年10月26日与被告办理了房屋交接手续。现因逾期交房问题，双方发生争议，协商未果。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，一、被告不存在违反合同约定的行为，不应当支付违约金。二、如法院认定被告应承担逾期交房违约责任的，合同约定的违约金标准过高，应予以调低。 本院经审理认定事实如下：2017年7月14日,原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），约定买受人以单价4000元每平方米的价格购买出卖人位于防城港市港口区东侧泛宇惠港新城1栋二十二层2205号房屋，预测建筑面积为122.17平方米，房屋总价款为488680元；第十一条交付时间和手续。出卖人应当在2018年5月31日前向买受人交付商品房；第十二条逾期交付责任。除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理。（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率%计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。合同还对其他事项作了约定。 合同签订后，原告依约支付了全部房款。至法庭辩论终结前，涉案的房屋未达到合同约定的交付条件，但原告已于2019年10月26日与被告办理了房屋交接手续。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。现被告未能如期向原告交付涉案房屋，其行为构成违约，应承担逾期交房的违约责任。虽该房屋工程尚未竣工验收，不具备交付条件，但原告已经实际办理房屋交接手续，应视为被告已将涉案房屋交付给原告，双方合同已在继续履行。故原告第一项诉请没有依据，本院不予支持。合同约定的违约金的计算标准过高，本院酌情将原告诉请的违约金核减为45000元。合同未明确约定天气因素为顺延交房的原因，而防城港市住房和城乡建设委员会通知停工的时间在合同约定的交房时间之后，故本院对被告辩解的顺延交房的时间不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告广西泛宇房地产开发有限公司向原告李亚琴支付逾期交房违约金45000元； 二、驳回原告李亚琴的其他全部诉讼请求。 案件受理费2960.32元，减半收取1480.16元，由被告广西泛宇房地产开发有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2960.32元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 凌 枝 二〇一九年十二月十二日 书记员 黄义芳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0403民初1585号 原告：邱振明，男，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：姚峻峰，梧州市卫民法律事务所法律工作者。 被告：梧州市副食杂货公司，住所地梧州市大南路7号，统一社会信用代码91450403199121386X。 法定代表人：陈碧琴。 原告邱振明与被告梧州市副食杂货公司劳动争议一案，本院于2019年11月12日立案。原告邱振明以其与被告协商沟通，已解决本案纠纷为由于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体利益或第三人的利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱振明撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邱振明负担。 审判员  甘丽雯 二〇一九年十二月五日 书记员  黄惠思
广东省茂名市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤09民辖终113号 上诉人（原审被告）：陈晓栋，男，1985年11月23日出生，汉族，住茂名市茂南区************之一，公民身份号码440************376。 被上诉人（原审原告）：谢国光，男，1977年4月7日出生，汉族，住茂名市茂南区**************，公民身份号码440************418。 上诉人陈晓栋因买卖合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初5114号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人陈晓栋上诉称：本案的《欠款协议》是双方在茂名市电白区签订的，原因是茂名市同际装饰有限公司欠到谢国光的款，而同际公司的住所地在原电白区，因此签订合同时约定的当地人民法院即指电白区人民法院。既然双方约定了电白法院为管辖法院，茂名市茂南区人民法院对本案没有管辖权。请求将本案移送茂名市电白区人民法院审理。 被上诉人谢国光未提供答辩意见。 本院经审查认为，（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方在《欠款协议》中约定“如不能如期还款，双方可再友好协调，如协商不成则向当地人民法院起诉仲裁”。根据该约定并不能明确管辖法院，因而本案应按合同纠纷确定管辖。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原审被告陈晓栋的住所地在茂名市茂南区******，属于茂名市茂南区人民法院辖区范围，茂名市茂南区人民法院依法对本案拥有管辖权。原审裁定驳回陈晓栋对本案管辖权提出的异议处理恰当，本院予以维持；但原审裁定引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条称本案是对公民提起的诉讼欠妥，本院予以纠正。上诉人陈晓栋上诉主张本案《欠款协议》约定的管辖法院为茂名市电白区人民法院缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张华伦 审判员  吕 强 审判员  李 杰 二〇一九年十二月四日 书记员  谭宇胜
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初3824号原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行。住所地：河南省新安县慕蓉大街78号。统一社会信用代码：91410323871472310W。负责人：张旭毅，该行行长。委托诉讼代理人：张海军，男，1966年10月7日出生，汉族，住河南省新安县。系该行职工。被告：王晴，女，1990年3月20日出生，汉族，住新安县。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行（以下简称农行新安支行）与被告王晴信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新安支行委托诉讼代理人张海军，被告王晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行新安支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿所欠原告借款本金29063.52元,利息、滞纳金和其他款项5087.4元，以上共计34150.92元，利息及费用计算至2019年9月17日，之后利息的利息、滞纳金和其他款项按合同约定计算至判决确定履行之日至；2.本案诉讼费及原告为实现债权而支出的费用应由被告承担。事实与理由：2016年1月12日，被告在原告处申请了银行信用卡，卡号为：40×××34,此卡激活使用后截止目前，被告尚欠我行本金29063.52元，利息、滞纳金和其他款项5087.4元，以上共计34150.92元，虽经原告工作人员多次催要，被告拒绝还款，已构成违约。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》第六条第6款约定：乙方超过到期还款日未偿还的，视为违约行为，甲方可委托催收机构向乙方催收，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均有乙方承担。第九条第5款约定：双方约定的地址及联系方式适用于债务催收及诉讼的各个阶段，被告没有向原告变更过地址及联系方式，因此，送达诉讼文书应按约定地址及联系方式进行。为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请人民法院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。被告王晴辩称：对基本事实认可，但是希望私下调解一下。经审理查明：2015年12月11日，被告王晴向原告申请办理金穗贷记卡，并填写了申请表，经原告上级部门审核，为被告办理了信用卡，卡号为40×××34，临时授信额度为35000元，截止原告起诉时（2019年9月17日），被告共欠原告信用卡账单本金29063.52元，利息、滞纳金和其他款项5087.4元，以上共计34150.92元。被告申领金穗贷记卡时签署的领用合约及《中国农业银行金穗贷记卡章程》中，对利息、滞纳金、违约金以及其他各项费用约定了收费条件、方式和收费标准。被告申请表中约定的送达地址为河南省新安县水泥厂家属楼后2排2单元202室。本院认为，原告农行新安支行与被告王晴之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务，被告王晴使用信用卡消费后应当按照约定及时足额偿还相应款项。现被告王晴未能按照约定及时足额还款已构成违约，应以合同约定承担相应的违约责任。故原告农行新安支行要求被告偿还相应信用卡欠款的诉求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告王晴于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新安县支行信用卡欠款本息各项费用共计34150.92元并自2019年9月17日起按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定支付上述款项的利息、违约金及相关费用至本判决确定之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费654元，减半收取327元，由被告王晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张迪二〇一九年十二月四日书记员  龚雪
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初9501号 原告：余姚市展优贸易有限公司，住所地：浙江省余姚市低塘街道郑巷村崇山。统一社会信用代码91330281563892911G。 法定代表人：李建娣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊申军，浙江太安律师事务所律师。 被告：浙江正品建设工程有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖六区41-2幢204室。统一社会信用代码913300006761505354。 法定代表人：吕忠良，该公司董事长。 原告余姚市展优贸易有限公司与被告浙江正品建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告余姚市展优贸易有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告余姚市展优贸易有限公司以双方当事人已自行和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余姚市展优贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费7678元，减半收取计3839元，由原告余姚市展优贸易有限公司负担。 审 判 员 胡忠焕 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 管耀威
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初11151号 原告：谢祥云，男，1973年6月24日出生，汉族，住南安市。 被告：陈真，男，1972年8月20日出生，汉族，住南安市。 原告谢祥云与被告陈真民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行审理。原告谢祥云到庭参加诉讼，被告陈真经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告谢祥云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款50000元及利息(利息自起诉之日起至实际还清款项之日,按年利率6%计算)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金需要,于2017年11月1日向原告借款50000元,原告通过银行转账的方式将借款50000元交付给被告,后被告于2018年12月19日出具一张借条给原告收执。而后,该笔借款被告未能偿还，虽经原告多次催要，被告至今仍未能偿还分文。故为维护原告的合法权益，特依法向法院提出如上诉请，望判如所请。 被告陈真未作答辩，也未提供任何证据。 经审理查明：被告陈真因资金周转需要，于2017年11月1日向原告谢祥云借款50000元，并于2018年12月19日出具借条一份交原告收执。双方未约定借款期限，也未约定借款利息。借款后，经原告催讨，被告陈真至今未偿还原告借款。 以上事实，有原告提交的原告身份证、被告户籍证明、借条、建设银行个人账户交易明细单和原告在庭审中的陈述为证。上述证据来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告陈真向原告谢祥云借款50000元，事实清楚，证据充分，有原告提交的借条和银行交易明细单为证，依法可以认定。双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还原告借款，故原告请求判令被告偿还借款50000元的诉讼请求，合理合法，应予以支持。双方虽未约定借款利息，但被告经原告偿付催告而未能按时偿还借款，必然给原告造成一定的利息损失，现原告请求判令被告支付自起诉之日（即2019年11月13日）起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，可以支持。被告陈真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈真应于本判决生效后十日内偿还原告谢祥云借款50000元及利息（利息自2019年11月13日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告陈真负担，被告陈真应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄建森 二〇一九年十二月十二日 法官助理王冰星 书记员尤佳文 本案适用法律条文注解： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借条是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4485-1号原告：吕国华，男，1978年11月20日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：张玮，江西守一律师事务所律师。执业证号码：136××××83981。被告：吕爱兵，男，1976年9月4日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：周云飞，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：360××××0008。本院在审理原告吕国华与被告吕爱兵退伙纠纷一案中，因原、被告已经达成了和解，原告吕国华于2019年12月12日向本院提出撤回对被告吕爱兵起诉。本院认为：原告吕国华的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕国华撤回对被告吕爱兵的起诉。案件受理费6047元，减半收取3023.5元、保全费2102元，以上合计5125.5元，由原告吕国华负担。审 判 长  甘院华人民陪审员  胡水根人民陪审员  徐德辉二〇一九年十二月十二日书 记 员  吕江雁
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初4867号 原告：郑元美，男，1972年1月16日出生，汉族，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：李雨柠，山东怀法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志远，山东怀法律师事务所律师。 被告：洪君，男，1970年12月17日出生，汉族，住济南市。 被告：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：刘海云，总经理。 委托诉讼代理人：王春莲，女，1987年1月6日出生，汉族，深圳市建艺装饰集团股份有限公司职工，住济南市。 原告郑元美与被告洪君、被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司（以下简称建艺公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑元美及被告建艺公司的委托诉讼代理人王春莲到庭参加了诉讼，被告洪君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑元美向本院提出诉讼请求：1.判令洪君、建艺公司支付人工费4万元及利息（以本金4万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年1月2日至实际还本付息之日止）；2.本案诉讼费由洪君、建艺公司承担。事实与理由：郑元美及其施工队自2018年7月期间在济南市从事清洁劳务工作，该工程目前已经经过验收合格并结算。而作为恒大滨河左岸装饰工程的总承包人建艺公司及项目负责人洪君尚欠付郑元美人工费4万元，双方多次协商未果，故诉至法院，请求判如所请。 建艺公司辩称，第一，其与郑元美之间不存在劳务关系，不应承担该劳务费用。第二，其与洪君已经进行对账，其不欠洪君劳务款。 洪君未答辩，亦未提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人争议的证据及事实，本院认定如下：郑元美主张2018年6月20号左右与建艺公司的工作人员洪君口头谈定由郑元美为恒大滨河左岸项目提供清洁劳务工作，按男工180元/天，女工150元/天当天结算费用。2018年7月，郑元美及其施工队按约定为恒大滨河左岸项目提供了清洁劳务工作，该项目现已经验收合格并完成结算，但建艺公司未能按约定足额支付郑元美劳务费，为此郑元美诉至法院要求建艺公司向其支付尚欠人工费4万元并支付利息（以4万元为基数，自2019年1月2日起至实际还本付息之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；要求洪君对上述款项承担连带还款责任。 针对该主张，郑元美提交了以下证据：证据1.郑元美滨河左岸结算单一份，该结算单中载明“工程量合计65610.00已付款总额24000.00结算金额41610.00折实后结算金额40000.00”，班组确认签字一栏载有“郑元美”的签字及捺印，项目负责人签字一栏载有“同意按以上金额结算，洪君2019.1.12”字样，证明建艺公司、洪君欠付郑元美4万元费用。证据2.郑元美工人工资表一份，载明欠付郑元美工人韩建芝工资2万元、工人贾庆民工资2万元，班组签字处载有“郑元美”的签字及捺印，项目负责人签字处载有“洪君”的签字并加盖了建艺公司的项目公章，证明洪君系建艺公司的项目负责人，二者是职务关系。 建艺公司对上述证据的质证意见如下：因其无法与洪君取得联系，故对证据1、2中“洪君”签字的真实性无法核实，对证据1、2的关联性也无法核实。但对证据2中加盖的建艺公司项目公章的真实性无异议。 本院对证据1、2的真实性、关联性予以认定。 本院认为，洪君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，郑元美及其施工队于2018年7月为建艺公司提供了恒大滨河左岸项目的清洁劳务工作，经与建艺公司项目负责人洪君进行结算，截至2019年1月12日，建艺公司已支付劳务费2.4万元，尚欠劳务费4万元。双方虽未签订书面的劳务合同，但郑元美依照约定向建艺公司提供劳务，建艺公司应当依约向郑元美支付劳动报酬，郑元美要求建艺公司支付尚欠劳务费4万元及利息，于法有据，本院予以支持。但郑元美主张的利息的起算日期有误，本院依法予以调整：以4万元为基数，自2019年1月13日（结算单出具之日的次日）起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类基准利率计算；以4万元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定,执行法人或者非法人组织工作任务的人员,就其职权范围内的事项,以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为,对法人或者非法人组织发生效力。郑元美提交的两份证据中均显示洪君系建艺公司的项目负责人，故本院认定洪君在郑元美滨河左岸结算单及郑元美工人工资表中的签字系其履行职务行为，相应的民事责任应由建艺公司承担。关于郑元美要求洪君对上述款项承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综据上述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司向原告郑元美支付人工费4万元，于本判决生效之日起10日内付清。 二、被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司向原告郑元美偿付利息损失（以4万元为基数，自2019年1月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类基准利率计算；以4万元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起10日内付清。 三、驳回原告郑元美对被告洪君的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长  张清国 审判员  曹新建 审判员  朱广民 二〇一九年十二月十八日 书记员  汪 煜
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2043号之一 申请执行人：林玉金，女，1976年4月18日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：吴金城，男，1977年11月20日出生，汉族，福建省永春县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初597号民事判决书，于2019年4月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人款项1100000元，利息，迟延履行债务利息，并负担案件的受理费7350元。被执行人依法应承担本案执行费14615元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月4日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。除本院另案正在评估、拍卖的一套房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年4月8日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年12月1日执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月1日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十二月五日 书记员 林伟增
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初21338号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托代理人:聂余涛，系重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：王凌，女，汉族，1981年6月12日出生，住上海市黄浦区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王凌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告王凌未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告小雨点公司诉称：被告通过原告小雨点公司官网向原告小雨点公司借款，以电子签名方式于2019年6月9日与原告小雨点公司签订《借款合同》，约定借款7800元用于消费，贷款期限12个月，贷款实际执行年利率24%；当日，原告小雨点公司向被告发放贷款7800元，但被告未按合同履行义务。要求判令被告立即偿还原告小雨点公司贷款本金6675.4元，并以6675.4元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年9月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告王凌未答辩。经审理查明：原告小雨点公司系重庆市金融办核准和备案，在全国范围内开展业务的有限公司。被告通过提交个人身份信息(居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等)、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等验证后，于2019年6月9日与原告小雨点公司以电子签名方式签订《借款合同》约定，贷款金额7800元，贷款期限自2019年6月16日起至2020年6月10日止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；利率详见还款计划；本合同项下贷款手续费详见还款计划；如发生任一违约事件，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%的标准计收罚息；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息；贷款人向借款人发送通知、司法机关向借款人发送诉讼文书，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达；以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达；还款计划，自2019年7月10日起分期12个月，每月10日等额偿还借款本息804.88元（但最后一期本息合计796.18元），贷款手续费为0；本合同项下的综合实际年利率为23.65%，包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过以24%。在《借款合同》的首部载明了原、被告双方的通讯地址、手机号码或联系电话。合同履行中，原告小雨点公司于2019年6月9日支付被告王凌借款7800元；按《借款合同》载明的还款计划，原告小雨点公司将高于约定的年利率（23.65%）向被告收取借款利息，加重了被告的合同义务。被告自2019年7月14日起开始偿还原告小雨点公司借款，还款存在违约情形，截止2019年10月5日已偿还借款本金1601.17元、利息35.87元，尚欠借款本金6198.83元（7900元-668.2元）。原告小雨点公司于2019年11月12日向被告短信通知借款全部立即到期，遂诉至本院。审理中，被告王凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实，有当事人陈述，原告小雨点公司提交的光盘（《借款合同》电子版）、银联支付凭证、还款计划及还款记录表、短信记录等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原、被告双方以电子签名方式签订的《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同；对合同双方均有法律约束力，双方均应按约履行义务。按约定的还款计划履行，原告小雨点公司将高于约定的年利率（23.65%）向被告收取贷款利息，该条款属于加重被告责任的格式条款，该条款无效；同时，被告偿还借款存在违约情形，合同约定贷款人也有权单方面调整贷款期限；据此，原告小雨点公司要求被告立即偿还贷款，符合合同约定；鉴于原告小雨点公司已按格式条款的还款计划收取部分利息，原、被告双方都违反合同约定，应当各自承担相应的责任，被告王凌应偿还剩余贷款本金6198.83元，并按合同约定的年利率（23.65%）自2019年9月11日起支付利息。为此，原告小雨点公司要求判令被告立即偿还原告小雨点公司贷款本金6675.4元，并以6675.4元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年9月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清等诉求，部分符合法律规定，应予以部分支持；同时，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判；被告未答辩及举示证据，本案宜依据原告小雨点公司举示的证据依法裁决，被告自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第三十九条第二款、第四十条、第六十条、第一百二十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王凌支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6198.83元；二、被告王凌以借款本金6198.83元为基数，自2019年9月11日起至此款付清时止，按年利率23.65%的标准支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行上述判决第一项，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告王凌负担（未缴纳）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一九年十二月二十四日书记员  郭俊伶
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1982号 申请执行人:郭娟，女,1972年03月26日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：张庆欢，男,1995年5月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人郭娟与被执行人张庆欢机动车交通事故责任纠纷一案中，根据案件实际执行情况，对被执行人采取限制高消费、纳入失信黑名单等强制措施，本院依职权中间案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执1982号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鸿新 二〇一九年十二月三十一日 （） 书记员  张 旭
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0122民初1186号 原告：甘肃中科祥建筑工程集团有限公司，住所地甘肃省甘南州合作市江卡拉。 法定代表人：崔仲科，系公司董事长。 委托诉讼代理人刘彬，系公司员工。 被告孙国华，男，1977年12月29日出生，汉族，住四川省南部县。 第三人金迈，男，1968年7月25日出生，汉族，住西宁市城西区。 第三人李小均，男，1973年5月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院于2019年11月12日受理原告甘肃中科祥建筑工程集团有限公司与被告孙国华及第三人金迈、李小均买卖合同纠纷一案后，由本院审判员刘建忠适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，法院工作人员通过原告提供的联系方式无法联系到第三人金迈、李小均，又与原告沟通后其也无法提供第三人金迈、李小均新的联系方式与地址，且不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告甘肃中科祥建筑工程集团有限公司的起诉。 案件受理费8340元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘建忠 二〇一九年十二月十九日 书记员  邓小林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初3168号 原告：楚恩云，男，1977年3月17日出生，住北京市顺义区。 委托诉讼代理人：彭兴周，北京平北律师事务所律师。 被告：广西泛宇房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中华大道3号3号楼。 法定代表人：陈国胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄丽颖、高斯艳，广西万通律师事务所律师。 原告楚恩云与被告广西泛宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭兴周及被告的委托诉讼代理人高斯艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.继续履行合同，将案涉房屋交付原告；2.被告向原告支付延期交房违约金56704元（234802元×0.0005×483天）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同第三条约定“商品房为防城港市港口区东侧泛宇·惠港新城2栋十层1003号房”，第六条约定“该商品房总价为人民币234802元”，第七条约定“付款方式为买受人在2017年8月18日前支付该商品房全部价款”，第十一条约定“商品房交付时间为2018年5月31日前”，第十二条约定“逾期交付责任为按照逾期时间，分别处理（1）和（2）不作累加”。逾期在90日内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之万的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告按照约定按时将房款234802元支付给被告，但被告迟迟不能依约交房，直至2019年9月28日，被告发出通知，告知各业主将于2019年9月28日至2019年10月30日交房。原告于2019年10月15日与被告办理了房屋交接手续。现因逾期交房问题，双方发生争议，协商未果。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，一、被告不存在违反合同约定的行为，不应当支付违约金。二、如法院认定被告应承担逾期交房违约责任的，合同约定的违约金标准过高，应予以调低。 本院经审理认定事实如下：2017年8月18日,原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），约定买受人以单价3800元每平方米的价格购买出卖人位于防城港市港口区东侧泛宇惠港新城2栋十层1003号房屋，预测建筑面积为61.79平方米，房屋总价款为234802元；第十一条交付时间和手续。出卖人应当在2018年5月31日前向买受人交付商品房；第十二条逾期交付责任。除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理。（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率%计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。合同还对其他事项作了约定。 合同签订后，原告依约支付了全部房款。至法庭辩论终结前，涉案的房屋未达到合同约定的交付条件，但原告已于2019年10月15日与被告办理了房屋交接手续。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。现被告未能如期向原告交付涉案房屋，其行为构成违约，应承担逾期交房的违约责任。虽该房屋工程尚未竣工验收，不具备交付条件，但原告已经实际办理房屋交接手续，应视为被告已将涉案房屋交付给原告，双方合同已在继续履行。故原告第一项诉请没有依据，本院不予支持。合同约定的违约金的计算标准过高，本院酌情将原告诉请的违约金核减为20000元。合同未明确约定天气因素为顺延交房的原因，而防城港市住房和城乡建设委员会通知停工的时间在合同约定的交房时间之后，故本院对被告辩解的顺延交房的时间不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告广西泛宇房地产开发有限公司向原告楚恩云支付逾期交房违约金20000元； 二、驳回原告楚恩云的其他全部诉讼请求。 案件受理费1517.60元，减半收取758.80元，由被告广西泛宇房地产开发有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1517.60元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 凌 枝 二〇一九年十二月十二日 书记员 黄义芳
黑龙江省宁安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1084执1053号 申请执行人：王兴禄，男，1962年4月25日出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇治安村。 被执行人：宁安市龙清大豆专业合作社，住所地宁安市沙兰镇。 法定代表人：肖德清，男，经理。 被执行人：肖德清，男，1976年4月18日出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇二道沟村。 本院在执行申请执行人王兴禄与被执行人肖德清、宁安市龙江大豆专业合作社买卖合同纠纷一案中，申请执行人王兴禄向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑1084执1053号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛传民 审判员  白 云 审判员  郭 洁 二〇一九年十二月十九日 书记员  崔虹蕊
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终2581号上诉人（原审原告）：侯×，住山西省孝义市。被上诉人（原审被告）：李×，住山西省孝义市。上诉人侯×因与被上诉人李×买卖合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。侯×上诉请求：1、撤销孝义市人民法院(2019)晋1181民初1523号民事裁定书,依法发回重审或改判被上诉人李×立即给付上诉人侯×欠款11200元。2、上诉费用由被上诉人李×承担。事实与理由:一、一审认定上诉人没有经营成品油及危险化学品的营业执照,经营许可证等,其行为涉嫌非法经营,明显错误,依照相关法律规定,上诉人销售柴油属无证经营,但柴油并非“法律、行政法规规定的专营专卖物品或其他限制买卖物品”,上诉人行为不应认定为非法经营罪。况且,上诉人并非以贩卖柴油为业,上诉人与被上诉人系朋友关系,被上诉人见上诉人有买下的多余柴油,才向上诉人分得用一部分,导致欠下上诉人柴油款,上诉人从来不无证经营柴油,只是朋友之间相互分得赊购柴油,从没有向他人卖过柴油。二、一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一百四十四条,以上诉人无证经营柴油涉嫌非法经营犯罪为由驳回上诉人起诉,适用法律错误。上诉人行为不构成经济犯罪,一审驳回上诉人起诉错误。三、上诉人与被上诉人基于买卖柴油产生之债权债务关系明确,被上诉人依法应及时偿还所欠柴油款,虽然双方无证经营柴油,导致双方买卖合同无效,但依照合同法规定,合同无效,被上诉人依法应返还柴油或清偿欠款。一审法院驳回上诉人的上诉,适用法律错误。李×未答辩。原告侯×向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告李×立即给付原告侯×柴油费11200元。2、本案诉讼费用由被告李×负担。一审法院认定：原告侯×向被告李×供应柴油。2009年7月6日，经双方结算，被告李×向原告出具欠据一支，载明“今欠到候德俭柴油款壹万壹仟贰佰元整（11200）南阳：李×2009.7.6号”，被告李×在欠据上签名、捺印。2019年6月10日，原告通过电话向被告索要柴油款，被告以无钱拒绝给付。现原告起诉至法院，要求被告给付柴油款。一审法院认为,原告侯×与被告李×基于买卖柴油产生之债权债务关系明确。然原告侯×没有经营成品油及危险化学品的营业执照、经营许可证等，其行为已涉嫌非法经营。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定：驳回原告侯×的起诉。案件受理费80元，退还原告侯×。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，柴油属于国家限制买卖的物品，上诉人无相关经营许可证照，其与被上诉人之间买卖柴油的行为可能涉嫌非法经营。故一审法院依法驳回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 文审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮二〇一九年十二月二十四日书记员 高 羽
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0503刑初381号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人徐广有，男，1968年10月11日出生，汉族，文盲，无业，户籍地河南省许昌县，住安阳市北关区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年10月11日被安阳市公安局直属分局取保候审，2019年12月9日经本院决定被取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人徐广有犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理本案。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员张梅英出庭支持公诉，被告人徐广有到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月7日21时30分许，被告人徐广有酒后无证驾驶一辆无号牌燃油二轮摩托车沿安阳市彰德路由南向北行驶至彰德路与人民大道交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，徐广有血液中乙醇含量为152.3mg/100ml。被告人徐广有到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人徐广有违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处徐广有拘役二个月，并处罚金人民币1万元。公诉机关提交了被告人户籍证明、查获经过等书证，徐广有的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人徐广有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人徐广有犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。徐广有无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，又系初犯，依法可以从轻处罚。综合徐广有的犯罪事实和上述量刑情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人徐广有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敏二〇一九年十二月十日书记员  杨帆
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）兵0701执430号之三 申请执行人：董晓红，女，1972年9月28日出生。 委托代理人：张建设（申请执行人董晓红的丈夫）。 被执行人：李静，男，1981年1月2日出生。 被执行人：王博，男，1989年6月17日出生。 董晓红与李静、王博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）兵0701民初502号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李静、王博未履行生效法律文书确定的义务。2018年11月9日申请人董晓红向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款1053466元，并承担执行费12934.66元。 在执行过程中，1、本院于2018年11月26日向被执行人李静、王博送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，二被执行人未实际履行。 2、本院于2018年11月12日起多次通过全国网络执行查控系统查询被执行人李静、王博财产信息，发现仅被执行人李静在中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市北京西路支行6217988800000050610账户有小额银行存款可供执行，本院已扣划该账户存款2312.07元，并发还申请执行人董晓红。 3、本院通过线下调查,发现被执行李静、王博因犯非法吸收公众存款罪，被新疆奎屯市人民法院判处有期徒刑。 被执行人李静名下位于新疆奎屯市芙蓉里126幢2205号房屋、奎屯市康乐园80幢352号房屋、奎屯-独山子经济技术开发区万科里11幢1101号房屋、广东省惠州市大亚湾涌霞景路65号海悦长滩花园5栋1003号房屋已被新疆奎屯市公安局依法查封，本案无处置权。 被执行人王博名下位于新疆奎屯市市区阿勒腾肯特45幢151号房屋，已被新疆奎屯市人民法院多次查封，本案无处置权。 4、本院通过网络查控发现，被执行人李静与王亚红已于2016年12月22日办理离婚登记手续；被执行人王博与张莹已于2017年6月8日办理离婚登记手续，登记在王博、张莹名下的位于新疆奎屯市天北新区聚鑫园32幢141号房屋在中国建设银行奎屯市支行设定抵押，抵押金额为241000元，本案无益处置。 5、被执行人李静名下登记的新DVS888、新DYY008车辆，被执行人王博名下登记的新AV8991、新A64K56车辆，因均未实际扣押，本案无法处置。 6、根据申请执行人董晓红提供的财产线索，本院于2018年11月21日向第三人张付功送达履行到期债务通知，第三人张付功未提出异议，并于2019年3月2日向申请执行人董晓红支付现金10000元。 7、本院已对被执行人李静、王博采取限制消费令措施。本院于2019年11月21日通过电话终本约谈申请执行人董晓红委托代理人张建设，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人认可本院财产调查结果，对终结本次执行程序无意见。 综上，因被执行人暂无可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人认可本院财产调查结果，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何 颖 1
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初2005号 原告：幸福基业物业服务有限公司，住所地廊坊市新世纪步行街第五大街画家村2栋2F205。 法定代表人：孟惊，总裁。 被告：牛某，男，1968年8月18日出生，汉族，住廊坊市。 原告幸福基业物业服务有限公司与被告牛某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法进行审理。 幸福基业物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付2012年1月1日至2018年12月31日拖欠的物业费；2.判令被告支付违约金；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告双方系物业服务合同关系，截止到2018年12月31日被告无故拖欠物业服务费，经原告多次催要未果，故起诉法院。 本院经审查认为，原告幸福基业物业服务有限公司的诉讼请求不明确，不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回幸福基业物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘志会 二〇一九年十二月五日 书记员  刘芳冰
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1626号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某某，男，1955年9月7日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。公诉机关以沪青检一部刑诉[2019]3788号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月24日13时30分许，被告人张某某与其邻居被害人张某某的妻子在上海市青浦区白鹤镇胜新村XXX号北面自留地内因琐事发生争吵，后被害人张全兴亦与被告人张某某发生争吵并相互推搡、扭打，期间被告人张某某挥拳击打被害人张全兴面部，后在被告人张某某与被害人张某某扭打摔倒过程中，被告人张某某膝盖顶到被害人张某某胸口。经鉴定，被害人张某某右侧鼻骨粉碎性骨折、右侧二处肋骨骨折，均构成轻伤二级；左侧颜面部软组织挫伤、右眼挫伤，均构成轻微伤。2019年5月7日，被告人张某某主动至公安机关投案，到案后如实供述上述事实；被告人张某某已通过向被害人张某某赔偿经济损失获得其谅解，双方在公安机关主持下达成刑事和解协议。据此，公诉机关认为被告人张某某系自首，依法可以从轻处罚；其已与被害人达成刑事和解，酌情予以从轻处罚。综上，建议判处被告人张某某六个月以上八个月以下有期徒刑，并宣告缓刑。被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)诫勉语：张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年十二月十九日书记员  姚超宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更831号 罪犯覃文强，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西梧州市长洲区人民法院于2012年7月18日作出(2012)长刑初字第104号刑事判决，以覃文强犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，刑期自2011年11月5日起至2023年11月4日止，剥夺政治权利二年。被告人覃文强不服，提出上诉。本院于2012年8月20日作出(2012)梧刑一终字第73号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年9月19日交付执行。2014年9月18日裁定减刑一年四个月；2016年6月17日裁定减刑一年六个月；2018年3月16日裁定减刑九个月，刑期至2020年4月4日止。 执行机关梧州监狱于2019年12月5日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 梧州监狱以罪犯覃文强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑三个月。 经审理查明，罪犯覃文强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年8月31日累计获得6个表扬。 上述事实，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯覃文强在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃文强减去有期徒刑三个月（刑期至2020年1月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初2096号 原告：宋玉民，男，1964年10月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：宋卫芳，山东鼎元律师事务所律师。 被告：刘伟，女，1961年11月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：胡俊鹏，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 原告宋玉民与被告刘伟不当得利纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告宋玉民于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告宋玉民撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告宋玉民负担。 审 判 长  苏 光 人民陪审员  刘守田 人民陪审员  邱俊刚 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  张 辉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0102民初10935号 原告：张志利，女，汉族，1986年3月1日出生，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：李文举、黄海平(实习），福建闽润律师事务所。 被告：邱加松，男，汉族，1986年8月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：潘清泉，福建国富律师事务所律师。 原告张志利诉被告邱加松同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李文举、黄海平，被告委托诉讼代理人潘清泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志利向本院提出诉讼请求：1、请求判令非婚生子唐某由原告抚养，被告一次性支付抚养费615000元（自原告起诉之日起按3000元／月至未婚生子唐某满18岁之日止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年4月19日相识，在被告恶意隐瞒其已婚事实的情况下，双方确定了恋爱关系并开始同居生活，原告于××××年××月××日生下唐某。双方自恋爱、同居以来，原告一致以为被告未婚，双方系真诚相待。直到××××年××月××日，原告才得知被告已经结婚并育有孩子。双就此发生争吵，并解除了同居关系。2018年10月15日，经福建正中司法鉴定律所鉴定，被告邱加松与唐某之间存在亲生血缘关系。孩子唐某的出生医学证明上的父母虽登记为原告的姐姐和姐夫，但确系原、被告所生。孩子唐某还在哺乳期内。 邱加松辩称，原告张志利没有直接抚养小孩，其并无权代小孩向被告主张抚养费。被告愿意自己亲自抚养小孩，并更改姓氏为邱或张。被告确实与原告有发生性关系。被告已支付小孩产检费和抚养费。被告对福建正中司法鉴定所于2018年10月15日出具的［闽正中司鉴所（2018）物鉴字第Ｂ1030号］《司法鉴定意见书》真实性没有异议，当初确实是被告本人委托鉴定的。2018年8月份，被告才知道小孩出生时间。被告无法确认张志利提交的四川省攀枝花市中西医结合医院于2018年7月17日出具的《出生医学证明》记载的唐某与被告带过去做亲子关系鉴定的唐某及照片中被告抱的那个小孩是否为同一人。原告已将小孩交由其姐姐张志苹和姐夫唐小江领养，并已随其姐夫姓。其没有直接抚养小孩，并无权代小孩向被告主张抚养费。被告现经济相对困难，同时结合原告当地的实际生活水平，被告每月应支付的抚养费为500元。从2017年11月至2018年12月，被告已通过支付宝账户向原告先支付抚养费74180元。从小孩××××年××月××日出生至2019年12月9日止，按被告每月承担500元计算，被告应支付抚养费8500元，已多支付抚养费65680元，多支付的部分应抵扣被告从2019年12月10日起应支付的抚养费。 本院经审理认定事实如下：被告确认与原告发生过性关系，双方至今未办理结婚登记。××××年××月××日，原告生育一子唐某。被告曾向原告支付抚养费。 本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。由于现在唐某跟随原告生活，已经形成较为稳定健康的成长环境，结合原被告双方实际情况以及根据有利于子女健康成长方面考虑，孩子应该由原告继续抚养。父母对子女有抚养教育义务。考虑到被告的实际负担能力以及当地实际生活水平等因素，由被告承担唐某抚养费1000／月为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下： 一、非婚生子唐某由原告张志利抚养。被告邱加松支付抚养费1000元／月，直至唐某年满十八周岁； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告邱加松未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费9950元，适用简易程序结案减半收取4975元，由邱加松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 吴 辉 二〇一九年十二月六日 书记员 柯水英 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 第七条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。