河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4734号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司中州支行，住所地：洛阳市西工区中州中路262号。负责人：张新宏，该行行长。委托诉讼代理人：袁方，男，汉族，1986年3月1日出生，住河南省偃师市，该行员工。委托诉讼代理人：马立东，男，汉族，1972年6月20日出生，住洛阳市西工区，该行员工。被告：刘永军，男，汉族，1970年11月17日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：田慧卿，河南新企合律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：任梓豪，河南新企合律师事务所实习律师。被告：朱新雨，男，汉族，1976年7月31日出生，住郑州市。被告：邓顺海，男，汉族，1952年11月2日出生，住洛阳市洛龙区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司中州支行（以下简称洛阳农商行中州支行）与被告刘永军、朱新雨、邓顺海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洛阳农商行中州支行的委托诉讼代理人袁方、马立东、刘永军的委托诉讼代理人田慧卿、任梓豪到庭参加诉讼，朱新雨、邓顺海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。洛阳农商行中州支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘永军立即偿还借款本金人民币200万元及利息7.752万元，合计207.752万元（自2018年3月1日至2021年3月1日按月息7.6‰计息，暂算至2018年12月21日）；2、判令刘永军承担该笔贷款到期后逾期所产生利息，自2021年3月2日至本息结清之日按逾期利息11.4‰计息；3、判令朱新雨、邓顺海对刘永军上述借款本息承担连带还款责任；4、判令上述三被告连带承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。事实和理由：洛阳农商行中州支行、刘永军、朱新雨、邓顺海经协商一致，于2018年3月1日在洛阳农商行中州支行签订了《个人借款合同》、《保证合同》。合同约定：刘永军向洛阳农商行中州支行借款200万元用于购农机配件，朱新雨、邓顺海为该笔借款提供担保，借款期限自2018年3月1日至2021年3月1日。月利率为7.6‰，逾期还款利率按11.4‰计息。贷款支付方式为受托支付，若发生纠纷由西工区人民法院处理。合同签订后，双方于2018年3月1日签订了借款借据，洛阳农商行中州支行按照合同约定向刘永军发放了贷款200万元，贷款发放后刘永军因经营困难资金周转紧张，未按合同约定支付贷款利息，洛阳农商行中州支行宣布贷款立即到期，并要求各被告立即偿还所有未到期债务的本金及利息，维护自身合法权益。刘永军辩称，一、洛阳农商行中州支行所诉与事实不符，请求法院驳回其诉讼请求，刘永军所在的洛阳丰收农业机械装备有限公司（以下简称丰收公司）曾向洛阳农商行中州支行借款，丰收公司依法与其签订的有借款合同及相关借款合同和保证合同。2018年洛阳农商行中州支行的负责人找到刘永军，要求刘永军与其另行签订借款合同，向洛阳农商行中州支行借款200万元，用于偿还丰收公司向洛阳农商行中州支行借款的利息，并承诺该200万元偿还后，丰收公司可以继续使用洛阳农商行中州支行的借款。在2018年3月1日刘永军与洛阳农商行中州支行签订了借款合同，二保证人朱新雨、邓顺海也与其签订保证合同后，在2018年3月1日洛阳农商行中州支行将200万元付至刘永军账户后，由洛阳农商行中州支行负责人将200万元转至名为任凯的账户，后来洛阳农商行中州支行没有按承诺让丰收公司继续使用借款，并且提起诉讼。二、对丰收公司的借款刘永军本没有义务与洛阳农商行中州支行签订借款合同，基于洛阳农商行中州支行的虚假承诺，刘永军才和其签订借款合同，实际上200万元只是从刘永军的账户过了一下，洛阳农商行中州支行即把200万元转至任凯名下，对任凯为何许人，刘永军不认识不知情。三、本案刘永军不是实际占有使用该200万元，本案纠纷系洛阳农商行中州支行的工作人员违反相关金融政策违规操作的案件，刘永军保留向任凯要求返还200万元的权利。洛阳农商行中州支行的违规操作行为让刘永军徒增200万元债务，如果法院认定该200万元的事实，洛阳农商行中州支行的违规操作将导致刘永军终生背负巨额债务。本案的发生，刘永军也是被害人，洛阳农商行中州支行不是无辜的受害人，是洛阳农商行中州支行的人员违反政策违规操作导致，请法院公证判决。朱新雨、邓顺海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及经审查确定的证据，本院认定事实如下：1、2018年3月1日，洛阳农商行中州支行（贷款人）与刘永军（借款人）签订《个人借款合同》一份，编号为洛农商中州借字20180301第001号，约定：洛阳农商行中州支行向刘永军发放贷款200万元，借款用途为购农机配件。本合同项下的贷款期限为36个月，自2018年3月1日至2021年3月1日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。贷款利率为固定利率，月利率7.6‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结算方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。贷款支付方式为受托支付。还款原则为贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。还本方式为按月付息，到期还本。贷款由朱新雨、邓顺海提供保证担保。借款人承诺按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用。关于违约情形合同约定借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2、2018年3月1日，洛阳农商行中州支行（债权人）与朱新雨、邓顺海（均为保证人）各签订《保证合同》一份编号为洛农商中州保字20180301第001号，约定：为确保刘永军与洛阳农商行中州支行签订的借款合同切实履行，保证人愿意提供保证。保证方式为连带责任保证。被担保主债权为根据主合同由洛阳农商行中州支行向刘永军提供的金额为200万元的授信，债务履行期为2018年3月1日至2021年3月1日；保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。2018年3月1日，洛阳农商行中州支行向刘永军发放贷款200万元。3、借款发放后刘永军未能按期偿还利息，洛阳农商行中州支行宣布贷款提前到期。故截止2018年12月21日刘永军尚欠洛阳农商行中州至本金200万元以及利息77520元未偿还。本院认为，本案《个人借款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。洛阳农商行中州支行依约发放贷款，刘永军未按约定还本付息构成违约，应当承担继续履行的责任。刘永军应当偿还的款项为尚欠的借款本金200万元及相应利息、罚息。朱新雨、邓顺海作为保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。且未与债权人约定保证份额，依法认定为连带共同保证。朱新雨、邓顺海承担保证责任后，有权向刘永军进行追偿。由于洛阳农商行中州支行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。朱新雨、邓顺海未到庭，也未提交相反证据反驳洛阳农商行中州支行的主张，应承担举证不能的不利后果。刘永军抗辩的理由未提交证据予以证明，不予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、刘永军于本判决生效后十日内偿还洛阳农村商业银行股份有限公司中州支行借款本金200万元及利息77520元（以200万元为本金，按月利率7.6‰计算至2018年12月21日止）；二、刘永军于本判决生效后十日内偿还洛阳农村商业银行股份有限公司中州支行借款逾期利息（以200万元为本金，按罚息利率11.4‰，自2018年12月22日起计算至借款实际结清之日止）；三、朱新雨、邓顺海对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、朱新雨、邓顺海承担保证责任后有权向刘永军追偿。五、驳回洛阳农村商业银行股份有限公司中州支行的其他诉讼请求。如刘永军、朱新雨、邓顺海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23420元，减半收取11710元，保全费5000元，由刘永军、朱新雨、邓顺海共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭小岚二〇一九年十二月九日书记员  李诗雨