山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2019）晋0121民初2610号   原告：中国邮政集团公司山西省清徐县分公司，住所地山西省清徐县美锦北大街130号。   法定代表人：杨宏伟，总经理。   委托诉讼代理人：冯琴琴，女，该公司支局长，住山西省清徐县紫林路迎兴苑小区D区6单元。   被告：清徐县柳杜乡柳杜村村民委员会，住所地山西省清徐县柳杜乡柳杜村。   法定代表人：王维青，村主任。   委托诉讼代理人：张继源，男，山西省清徐县柳杜乡政府法律工作者，住山西省清徐县拔奎村。   原告中国邮政集团公司山西省清徐县分公司（以下简称清徐邮政）与被告清徐县柳杜乡柳杜村村民委员会（以下简称柳杜村委）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清徐邮政的委托诉讼代理人冯琴琴，被告柳杜村委的委托诉讼代理人张继源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   清徐邮政向本院提出诉讼请求：（1）判令被告向原告支付所欠货款60,291元及利息约6,430元，共计66,721元（按照中国人民银行同期利率，从2017年10月30日起至2019年11月21日计算），(2)判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月，被告因要给村民发放福利，被告原村主任庞贵敏向原告处购买单价87元的面粉349袋，单价55元的油348桶，单价31元的大米348袋，共计60,291元，原告给被告送到村委会大院。2017年10月30日，被告给原告出具欠条，原告多次向被告催款，被告一直推迟拖延，时至今日，被告一直未向原告付款。为维护原告的诉讼请求，故诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。   柳杜村委辩称：（1）依据村民委员会组织法第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理。关于原、被告买卖合同一事，经查我方于2017年9月至今，村委会两议会议记录无记载，四议两会公开法定程序无记录，村账乡管乡农经站账务往来无记录，法院可认定此笔交易与被告方无关。（2）庭审前及庭审中，原告也未有购销合同，增值税开付凭证，村账乡管账务往来存、欠记录，故不能认定原、被告之间有债务纠纷。（3）2017年为村委会换届之年，时间在11月至12月之间，原村委会主任庞贵敏个人行为，给村民发放福利应个人承担债务。因为被告方集体账上无资金，属贫困村，不可能举债给村民发放福利，从常理上推断也是不可能的行为。（4）既然难以证明原、被告之间债权债务成立这一事实，那么假若被告方认可偿还原告，偿还后第三方有购销合同，账务记录、增值税票等事实依据再向被告主张权利，被告是否还要再承担偿还责任。（5）原告的主体关系有误，原、被告之间如果存在米面油等购销买卖纠纷，就与原告营业执照副本显示的经营项目不同，原告存在着非法经营，倒卖违法行为，合同双方的关系也不是平等主体关系，直接破坏和影响正常的经营秩序，理应受到法律的制裁。综上，原告的主体关系有误，证据不足，事实不清，法院应依法驳回原告的诉讼请求，请求依法判决。   清徐邮政围绕其诉讼请求提交的证据及其证明内容：（1）欠条一份，证明柳杜村村委会欠米面油款60,291元；（2）增值税发票一份，证明被告向原告购买米面油，纳税为5,974.79元。（3）营业执照一份，证明原告的主体资格。（4）证明两份，证明冯琴琴是邮政公司的员工，欠条所写冯琴琴是受清徐邮政公司委托，属于职务行为。   柳杜村委质证意见为：（1）真实性、关联性有异议，村委会主任庞贵敏已经去世了，但是庞贵明在2017年10月30日出具的欠条不能说明是村委会的行为，只能说明是个人行为，欠条形式不规范，很潦草，只是米面油款的总数额，没有分别是多少的数额，不能证明买卖事实的行为，所以不予认定；（2）真实性无异议，但是事实有异议，柳杜乡村民委员会没有购买过这个东西，这个发票应该出现在村委会账目上，不应该是原告手中；（3）营业执照真实性无异议，但对关联性有异议，没有粮油加工销售许可的经营范围。（4）原告在举证期限内没有提供，所以对此两份证据不予质证。   本院经审理认定事实如下，2017年9月底的一天，柳杜村委因要给村民发放福利，原村主任庞贵敏与清徐邮政口头议定向清徐邮政购买单价87元的面粉349袋，单价55元的油348桶，单价31元的大米348袋，共计60,291元，由清徐邮政给柳杜村委送到村委会大院。清徐邮政在庭审中先后述称：“2017年9月底将349袋面送到村委会院里，10月2日将348桶油、348袋大米送到村委会院里，当时收货的是村委会主任庞贵敏，双方约定确认金额后由原告出具增值税发票村委会再付钱。”“欠条是2017年10月30日，在村委会由村委会庞贵敏出具的。当时是村委会主任庞贵敏电话联系冯琴琴让把正式发票送到村委会，后冯琴琴当天开具增值税发票去了村委会，村委会主任庞贵敏出具了欠条。”2017年10月30日，柳杜村委给清徐邮政出具的欠条内容为：“欠条今欠到冯琴琴米面由款￥60291元，大写陆万零贰佰玖拾壹元正村委主任：庞贵敏（签字）（柳杜村委签章）2017.10.30.”清徐邮政当庭提供的山西省增值税普通发票票号为：01937961，开票日期为：2017年10月30日，购买方：清徐县柳杜乡柳杜村村民委员会，开户银行及账号为：清徐农商银行柳杜支行，销售方为：中国邮政集团公司太原市分公司，开户行及账号为：中国邮政储蓄银行山西省分行直属支行…,价税合计(大写):陆万零贰佰玖拾壹元整,(小写)￥60291.00,税额:￥5974.79元。在庭审中，清徐邮政述称“因为冯琴琴是代表清徐县邮政分公司，在与柳杜乡村委会的买卖关系，冯琴琴是受邮政分公司委托的指派去柳杜乡村委会接洽欠款一事，村委会出具的欠条打成冯琴琴的名字实际上是冯琴琴的职务行为，并不是个人行为，附单位开具的正式增值税发票作证，冯琴琴个人也没有买卖资格，所以属于单位买卖。”清徐邮政出具的两份“证明”，证明冯琴琴是清徐邮政的员工，欠条所写冯琴琴是因受清徐邮政委托办理涉案相关事宜所致，冯琴琴属于履行职务行为。   本院认为，柳杜村委在向清徐邮政赊买涉案米面油前，是否召开村民代表会议通过，以及赊买后是否上账，是其内部管理行为，与清徐邮政无关。清徐邮政作为卖方与柳杜村委作为买方之间的买卖协议，虽然是口头协议，但系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，为有效协议，本院予以确认。柳杜村委在赊买清徐邮政的货物后，应当及时支付货款，柳杜村委未支付货款的行为，属违约行为。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”柳杜村委赊购清徐邮政60,291元(含税)的米面油，系依法成立的合同，系合法的买卖合同，对双方当事人均具有法律约束力。《合同法》第六十二条规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中双方未约定具体支付日期，清徐邮政可以随时要求柳杜村委付清货款。《合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，清徐邮政要求柳杜村委支付60,291元米面油款的诉请符合法律规定，本院予以支持。对于清徐邮政提出要求柳杜村委支付60,291元利息及至本金还清之日止利息的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此对清徐邮政提出的要求柳杜村委支付利息的诉讼请求，本院支持按年利率6%计算自2019年12月3日(起诉之日)起至本判决生效后十日内的利息。   综上所述，清徐邮政提出的要求柳杜村委支付60,291元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法>》一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、清徐县柳杜乡柳杜村村民委员会支付中国邮政集团公司山西省清徐县分公司货款60,291元及以60,291元为基数按年利率6%计算自2019年12月3日起至本判决生效后十日内的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；   二、驳回中国邮政集团公司山西省清徐县分公司的其它诉讼请求。   如果清徐县柳杜乡柳杜村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费734元，由清徐县柳杜乡柳杜村村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 左广强     二〇一九年十二月十日   书记员 王凯江