湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初3401号原告：车秀萍，女，汉族，1970年11月19日出生，保险公司职工，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：杜朝春，湖北百思特律师事务所律师。被告：王世明，男，汉族，1963年2月6日出生，企业主，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：王泽民，湖北山辉律师事务所律师。被告：石绍敏，女，汉族，1964年11月2日出生，企业主，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：王世明（石绍敏丈夫），男，汉族，1963年2月6日出生，住宜昌市夷陵区。被告：宜昌市家美生态水族箱有限责任公司（统一社会信用代码：91420500685649071X）。住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办官庄村。法定代表人：石绍敏，公司董事长。委托诉讼代理人：王世明，男，汉族，1963年2月6日出生，住宜昌市夷陵区。原告车秀萍与被告王世明、石绍敏、宜昌市家美生态水族箱有限责任公司（以下简称家美公司）民间借贷纠纷一案，本院2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车秀萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告王世明、石绍敏立即偿还借款本金988000元；2.判令被告王世明、石绍敏按借条约定利率支付自出借之日起至本金清偿之日止的利息；3.判令被告家美公司对上述借款本息承担连带清偿责任；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：二被告与原告系好友和亲戚。因家庭生意周转需要，二被告于2013年、2014年多次向原告借款1388000元。借款到期后，被告王世明和石绍敏仅于2013年10月28日偿还了2013年7月24日40万元的借款本息。尚欠988000元本金未偿还。在原告催要下，双方多次对债务协商展期，重新约定归还时间，借款利率不变，由被告王世明和石绍敏重新给原告出具借条，收回原借条。2018年1月10日，双方协商签订一份《还款协议书》，约定由被告王世明在2018年1月31日前一次性偿还原告车秀萍借款本息194.4万元。到期不能偿还，由家美公司和神农架林区世明小额贷款有限责任公司承担连带偿还责任。该协议石绍敏未签字认可，王世明和石绍敏也未按协议履行。且该协议中漏记了部分借款情况。2014年以来，王世明和石绍敏仅支付利息37万元。现要求被告立即偿还借款本金并按约定承担利息。被告王世明、石绍敏辩称，王世明和石绍敏共向车秀萍借款1288000元，已偿还997100元，尚欠290900元。双方未约定先息后本，偿还的借款应先抵扣本金。原告主张的月利率3%不符合法律规定，被告借款时间为2013年至2014年，利息约定按当时法律规定不应超过同期贷款利率的四倍。原告的行为属于职业放贷行为，双方关于利息的约定不受法律保护。被告家美公司辩称，家美公司与原告没有资金往来，不应承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院综合认定事实如下：2013年7月24日至2014年7月25日，被告王世明、石绍敏先后向原告车秀萍借款1388000元（2013年7月24日借款40万、9月13日借款15万、10月14日借款10万、12月21日借款13万、12月23日借款17万、2014年1月12日借款13.8万、5月23日借款10万、7月25日借款20万）。借款后，被告王世明于2013年12月28日给原告转账425100元，并自2014年12月起，被告王世明、石绍敏陆续给原告转账572000元。2018年1月10日，被告王世明与原告车秀萍签订一份《还款协议书》，约定由王世明在2018年1月31日前一次性偿还车秀萍借款本息194.4万元。到期不能偿还，由家美公司与神农架林区世明小额贷款有限责任公司承担连带偿还责任。被告家美公司在协议上加盖印章。因被告王世明未按协议约定期间偿还借款，原告索款未获，遂于2019年11月12日诉至本院，要求三被告偿还借款并按约定支付本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告经庭审核对，对借款本金1388000元并无争议，本院予以确认。双方争议焦点为是否应支付利息、按什么标准支付利息以及被告2014年5月20日通过李采薇转账给原告的20万元是否应抵扣原告借款本息？关于利息问题。结合被告石绍敏给原告出具的多份借条和原告与王世明签订的《还款协议书》，可证明双方对利息有明确约定。原告要求被告承担利息的诉讼请求成立，本院予以支持。对利息标准，原、被告的借款时间发生在2013年至2014年，在此期间的一年期银行贷款年利率为6%，双方在《还款协议书》中约定的月利率2%并未超过同期贷款利率的四倍，故本院按月利率2%计算利息。原告认可被告2013年12月28日转账的425100元系偿还2013年7月24日40万元借款的本息，不违反法律规定，且原告在诉讼时已扣减本金40万元，本院予以采信。因此，计算至2019年11月25日，本金988000元的利息为1399194元。关于被告2014年5月20日通过李采薇转账给原告的20万元是否应抵扣原告借款的问题。原告称此款系受被告石绍敏委托偿还被告欠田丽丽的债务，并提供了当日转账给田丽丽的银行交易记录和原告与被告王世明等对账时的谈话录音，谈话录音可证明王世明承认该款系偿还田丽丽的欠款，但要求原告出具证明。原、被告对是否应出具证明及如何出具证明存在争议。结合庭审中田丽丽出庭作证认可该20万系王世明通过原告偿还其债务。故本案中此20万元不能再抵扣原告的借款本息。因此，被告除偿还2013年7月24日40万元的借款本息外，还实际偿还原告372000元。债务应当清偿。原告车秀萍履行了出借义务，被告王世明、石绍敏未按约定期限偿还借款本息，应承担相应违约责任。原告要求被告王世明、石绍敏偿还本金988000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。截至2019年11月25日，被告应支付利息1399194元。扣除被告已支付的372000元，二被告还应支付利息1027194元。被告家美公司虽在《还款协议书》上盖章愿意承担连带担保责任，但双方并未约定保证期间。根据相关规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，即原告应在2018年7月31日前要求被告家美公司承担保证责任。因原告不能提供证据证明其在2018年7月31日前要求过被告家美公司承担保证责任。现保证期间已届满，被告家美公司免除保证责任。故原告要求被告家美公司承担保证责任的请求不能成立，本院不予支持。综上所述，原告要求被告王世明、石绍敏偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。经本院主持调解，双方未达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王世明、石绍敏于本判决生效后立即偿还原告车秀萍借款本金988000元及利息1027194元，并以988000元为基数，按月利率2%支付自2019年11月26日起至本金清偿之日止的利息。二、驳回原告车秀萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11461元，由被告王世明、石绍敏负担。此费用原告已预交，由被告在履行本判决确定的给付义务时一并转付原告。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李清平二〇一九年十二月二十六日书记员  周长伟