文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0233民初2980号原告：重庆皇华种业股份有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇忠州大道红星路28号，统一社会信用代码91500233666416176U。法定代表人:周俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建林，该公司职工，系特别授权。被告：四川丰禾种业有限公司，住所地四川省眉山市新区大石桥，统一社会信用代码915114024586397114。法定代表人：刘文清，该公司经理。被告：贺朝祥，男，汉族，1962年3月29日出生，住四川省眉山市。被告：梁建波，男，汉族，1961年3月28日出生，住四川省眉山市。原告重庆皇华种业股份有限公司（以下简称“皇华种业”）与被告四川丰禾种业有限公司（以下简称“丰禾种业”）、梁建波、贺朝祥合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告丰禾种业、梁建波、贺朝祥下落不明，本院于2019年7月9日转为普通程序审理，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告皇华种业的委托诉讼代理人张建林到庭参加了诉讼，被告丰禾种业、梁建波、贺朝祥经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告皇华种业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款230万元及逾期付款利息，按照月息2%从2019年1月1日起至付清之日止。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月26日、2015年10月20日，原告皇华种业与被告丰禾种业分别签订了《杂交水稻种委托代制生产合同》，合同签订后，原告履行了合同义务并经双方分别结算，其中，2014年12月24日结算清单载明：“丰禾种业尚欠皇华种业2301505.33元，从2014年9月2日起按月息2%支付资金利息，分期还款分段结息。2015年3月31日前还清所有本息。若到期未清，尚欠款按5%向皇华种业支付资金利息。”2015年10月20日的账务往来结算载明“丰禾种业尚欠皇华种业810044.5元。”之后，原告多次催收无果。2017年3月12日，经双方协商，丰禾种业法定代表人、股东即被告贺朝祥、梁建波承诺分别向原告还款115万元，并分别出具了《还款计划书》，约定：“2017年3月15日前还款20万元；2017年3月31日前还款10万元；2017年12月31日前还款20万元；2018年5月31日前还款30万元，余款于2018年12月31日前还清。若未按以上计划还款，所产生的费用和利息由本人自行承担。以前所欠利息共同协商解决。”然而，两被告贺朝祥、梁建波不但不按时按约还款，还企图逃债转移财产。为保护企业财产不受侵害，遂起诉至本院。被告贺朝祥虽未到庭参加诉讼，但在庭审结束后于2019年11月22日向本院邮寄了一份情况说明和银行卡交易明细清单，证明其在2016年3月22日至2018年1月10日间已经偿还了24万元。被告丰禾种业、被告梁建波均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明：被告贺朝祥原系被告丰禾种业的法定代表人，被告梁建波原系被告丰禾种业的股东。原告皇华种业与被告丰禾种业分别于2014年1月26日、2015年3月2日各签订了一份《杂交水稻种委托代制生产合同书》（委托方：丰禾种业甲方，代制方：皇华种业乙方），双方对生产品种、面积数量、价格、质量标准、生产地点及技术要求、种子质量问题的处理、种子结算与付款方式、包装及交货时间、双方一般责任、违约责任等进行了约定。两份合同尾部均加盖了原告皇华种业与被告丰禾种业的印章，2014年1月26日签订的合同中甲方法定代表人处有贺朝祥的签名，乙方法定代表人处有毛跟东的签名，2015年3月2日签订的合同中甲方委托代理人处有梁建波的签名，乙方委托代理人处有段永国的签名。2014年12月24日、2015年10月20日原告皇华种业与被告丰禾种业进行了结算，并分别签订了两份账务往来结算单，均有原告皇华种业的代忠金与被告丰禾种业的梁建波签字。2017年3月12日贺朝祥出具了一份还款计划书，载明:“四川丰禾种业有限公司股东法人贺朝祥所欠重庆皇华种业公司种子款壹佰壹拾伍万元整(¥1150000.00元正)经协商，作如下还款计划:一、2017年3月15日前还款贰拾万元整（¥20万元）。二、2017年3月31日前还款壹拾万元整（¥10万元）。三、2017年12月31日前还款贰拾万元整（¥20万元）。四、2018年5月31日前还款叁拾万元整（¥30万元）。五、余款于2018年12月31日前还清。六、若未按以上计划还款所产生的费用和利息由本人自行承担。七、以前所欠的利息共同协商解决……贺朝祥2017.3.12”。同日，梁建波也出具了一份还款计划书，载明:“四川丰禾种业有限公司股东梁建波所欠重庆皇华种业公司种子款壹佰壹拾伍万元整(¥1150000.00元正)经协商，作如下还款计划:一、2017年3月15日以前还款贰拾万元整（¥20万元）。二、2017年3月31日前还款壹拾万元整（¥10万元）。三、2017年12月31日前还款贰拾万元整（¥20万元）。四、2018年5月31日前还款叁拾万元整（¥30万元）。五、余款于2018年12月31日前还清余款。六、如未按以上计划还款所产生的费用和利息由本人自行承担。七、以前所欠的利息共同协商解决……梁建波2017.3.12”。另查明，被告贺朝祥于2016年3月22日向原告皇华种业转账2万元，于2017年3月15日向皇华种业转账13万元，于2017年4月1日向毛跟东转账50000元，于2018年1月10日分两笔向李飞转账4万元。庭审中，原告明确表示要求三被告共同偿还230万元及逾期利息。上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提交的《杂交水稻种委托代制生产合同书》两份、《重庆皇华种业有限公司与四川丰禾种业有限公司账务往来结算清单》、《2015年重庆皇华种业有限公司与四川丰禾种业有限公司账务往来结算》、《还款计划书》两份以及被告贺朝祥提交的中国农业银行银行卡交易明细清单等证据材料在案佐证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告皇华种业与被告丰禾种业分别于2014年1月26日、2015年3月2日各签订了一份《杂交水稻种委托代制生产合同书》，合同均加盖原告与被告公司的印章，该合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告丰禾种业应当按照约定向原告支付种子款。被告贺朝祥、梁建波分别出具了还款计划书，其应当按照约定对其承诺的部分承担共同还款责任。被告贺朝祥在庭审结束后向本院邮寄了银行卡交易明细清单显示，贺朝祥虽于2016年3月22日向原告皇华种业转账2万元，但是在出具还款计划书之前偿还的，因此本院认为不应当从230万元里扣除。贺朝祥于2017年3月15日向皇华种业转账13万元，2017年4月1日向毛跟东转账50000元，原告皇华种业的特别授权委托诉讼代理人质证后对转账事实无异议，本院予以确认。2018年1月10日贺朝祥分两笔向李飞转账4万元，原告的特别授权委托诉讼代理人认为李飞不是其公司的人员，对其转账给李飞的这4万元不予认可，且被告贺朝祥也未提供相应证据证明李飞系原告皇华种业的工作人员，故对其陈述4万元的转账是支付原告公司的种子款，本院不予支持。因此，被告丰禾种业尚欠原告皇华种业种子款为115+115-18=212万元。被告贺朝祥在出具还款计划书115万元之后偿还了18万元，故其应对剩余的97万元承担共同还款责任。被告梁建波未提供证据证明其出具还款计划书后有付款行为，故应当对其承诺的115万元承担共同还款责任。关于逾期付款的利息，2014年1月26日签订的《杂交水稻种委托代制生产合同书》中第六条明确约定按照月息2%支付利息，2015年《杂交水稻种委托代制生产合同书》中第六条明确约定按照2.5%支付资金利息，原告特别授权委托代理人在庭审中主动降低为按照月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告贺朝祥、梁建波未按照还款计划书中的承诺在2018年12月31日前付清，应当承担逾期付款的责任，故对原告要求被告贺朝祥、梁建波承担逾期付款的利息，本院予以支持。被告丰禾种业及被告贺朝祥、梁建波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川丰禾种业有限公司、贺朝祥于本判决生效后十日内支付原告重庆皇华种业股份有限公司种子款97万元，并以97万元为基数自2019年1月1日起按照月利率2%计算利息至付清之日止。二、被告四川丰禾种业有限公司、梁建波于本判决生效后十日内支付原告重庆皇华种业股份有限公司种子款115万元，并以115万元为基数自2019年1月1日起按照月利率2%计算利息至付清之日止。三、驳回原告重庆皇华种业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26856元，由原告重庆皇华种业股份有限公司负担3056元，被告四川丰禾种业有限公司、梁建波、贺朝祥负担23800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  荀春丽人民陪审员  **鹏人民陪审员  彭明生二〇一九年十二月二日书 记 员  徐 力