河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4627号上诉人（原审原告）：李睿，男，1990年7月10日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：周伟，河南文苑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金凤，河南春秋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李闯，男，1997年12月8日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：李辉，河南建法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司，住所地，正阳县正确路口。负责人：张弛，该公司总经理。上诉人李睿、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）因与被上诉人李闯、中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司（以下简称人民财险正阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2019）豫1724民初4088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李睿的委托诉讼代理人周伟，上诉人人民财险郑州分公司的委托诉讼代理人李金凤，被上诉人李闯的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。被上诉人人民财险正阳支公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李睿上诉请求：撤销原审判决，支持原审原告诉讼请求（不服金额为80374元）。事实和理由：住院期间是两人护理，一审判决按一人护理计算，漏判121x108=13068元；原告系两处七级伤残，赔偿系数应当是45%，一审判决按40%计算是错误的，残疾赔偿金漏判31874元；被扶养人生活费长子李洵漏判12593元，次子李易漏判17839元；因原告系两处七级伤残，精神抚慰金一审法院按20000元计算不当，应按25000元计算。人民财险郑州分公司上诉请求：撤销原审判决第二项，改判上诉人减少赔偿121737.07元，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定被抚养人生活费错误，被扶养人李洵、李易的抚养义务人均应按2人计算。李闯答辩称：李睿的上诉理由不成立，保险公司的上诉理由成立，应扣除被抚养人母亲的抚养份额。人民财险正阳支公司未提出答辩意见。李睿向一审法院的起诉请求：判令被告赔偿医疗费用及相关费用1165141元，保险公司在保险范围内承担保险责任（附赔偿清单）并承担本案诉讼费、鉴定费。一审法院认定事实：2018年12月9日23时30分许，被告李闯驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿正阳县南环路由东向西行驶至正阳县南环路金尊国际KTV门前路段时，因操作措施不当与步行人即本案原告李睿发生事故，造成车辆受损，原告李睿及另一步行人崔军岭受伤。事故发生后，经正阳县交警部门认定，李闯负事故的全部责任。原告受伤后被送入正阳县人民医院救治，支付医疗费3918.52元。因伤势严重，原告于2018年12月10日11时入住驻马店市中心医院住院治疗，诊断为：1、原发性脑干损伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折；4、上消化道出血；5、弥漫性轴索损伤；6、颅内积气；7、肺挫伤；8、多发软组织擦伤。2019年4月11日出院；住院期间，支付医疗费91839.15元。2019年4月25日，在驻马店市中心医院支付诊查费192.8元。2019年5月20日入住正阳华康医院住院治疗，于2019年6月24日出院，共支付医疗费10619.69元。2019年7月24日，在正阳县人民医院支付诊查费338.4元。2019年7月25日，在正阳县中医院支付诊查费232.5元。经原告申请、本院委托，2019年8月22日，安徽高诚司法鉴定所对李睿作出司法鉴定意见：1、被鉴定人李睿因交通事故致颅脑损伤，目前遗有轻度智能减退，日常生活有关的活动能力极重度受限构成七级伤残。2、被鉴定人李睿误工至评残前一日；护理至评残前一日；营养至评残前一日。3、被鉴定人李睿目前为部分护理依赖。支付鉴定费6200元。事故发生时，肇事车辆豫Ｑ×××××号小型轿车的实际车主系被告李闯，持有C1驾驶证。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有限额为100万元的商业三责险且不计免赔。另查明，1、庭审中，原告要求变更赔偿清单中的第四项即部分护理依赖的赔偿系数为50%，增加该部分诉讼请求为559970元，但未在本院指定的期限内交纳所增加的223988元的诉讼费用。2、原告李睿有一子李洵，出生于2012年7月29日；原告李睿与案外人王玉同居期间生育一子李易，出生于2018年3月21日，经商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定为支持李睿是李易的生物学父亲。3、事故发生后，被告李闯向原告垫付医疗费25000元；被告中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司向原告赔付医疗费10000元。4、本次事故另一受害人崔军岭受伤后至今未主张权利。5、河南省上年度城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年；居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年；城镇居民人均生活消费支出20989.15元/年。一审法院认为：侵害公民身体造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等合理费用。本案中，被告李闯驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。事故经交警部门认定，李闯负事故的全部责任，故被告李闯车辆一方应当对原告的合理损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有限额为100万元的商业三责险且不计免赔，故原告的合理损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业三责险限额内进行赔偿，仍有不足的由被告李闯赔偿。原告李睿系非农业户口，应适用城镇标准赔偿。根据《最高人民法院》的相关规定，原告的各项损失计算如下：1、医疗费107141.06元（3918.52元＋91839.15元+192.8元+10619.69元+338.4元+232.5元）。2、误工费。原告受伤时间是2018年12月9日，评残时间是2019年8月22日，共计252天，故其误工费为22006.29元（31874.19元/年÷365天×252天）。3、护理费。(一)、短期护理费，即原告从受伤之日至评残前一日期间的护理费。根据鉴定意见，原告的护理期间为252天，结合原告伤情，本院酌情认定以一人护理为宜，故其短期护理费为27286.42元（39522元/年÷365天×252天）。（二）、长期康复护理，根据鉴定意见，结合豫高法【2018】372号文件规定，其长期康复护理费为197610元（39522元×50%×10年×1人）。4、住院伙食补助费7800元（50元/天×156天）。计入交强险医疗费限额。5、营养费5040元（20元/天×252天）。计入交强险医疗费限额。6、残疾赔偿金254993.52元（31874.19元/年×20年×40%）。7、被抚养人生活费。原告长子李洵生活费为100747.92元（20989.15元/年×12年×40%）；原告次子李易的生活费为142726.22元（20989.15元/年×17年×40%）。8、精神抚慰金。原告主张60000元过高，结合本案实际和当地生活水平，本院酌情认定20000元较为适宜。9、鉴定费6200元。参照河南省高级人民法院豫高法【2018】372号文件精神，该项费用对应于交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。10、交通及差旅食宿费。原告主张20000元过高，本院酌情认定7000元。综上，本院认定的原告的各项损失共计898551.43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司在交强险限额内赔偿120000元，扣除已经赔付的10000元，还应支付110000元；被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业三责险限额内赔偿778551.43元（898551.43元-120000元）。被告李闯向原告垫付的医疗费25000元可在被告保险公司赔偿后扣除其应承担的诉讼费后与原告另行结算。关于本案同一事故的另一受害人崔军岭是否预留份额的问题，因被告保险公司已经在交强险医疗费限额内足额支付给了原告，现案外人崔军岭的治疗情况不明，又未主张权利，故本院在交强险死亡伤残赔偿限额内不再预留份额。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李睿误工费等各项损失共计110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告李睿医疗费等各项损失共计778551.43元；三、驳回原告李睿的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15286元，减半收取7643元，由原告李睿负担1250元，被告李闯负担6393元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人李睿提出“应按二人护理计算护理费；伤残赔偿系数和被抚养人生活费赔偿费系数应按45%计算；精神抚慰金应按25000元计算”的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案医疗机构没有明确要求李睿的护理为两人护理，原审法院按一人计算其护理费，符合法律规定。上诉人李睿受伤后，经鉴定，其身体伤残等级为七级；同时，其又申请精神伤残等级鉴定，鉴定结论也为七级。由于李睿的身体伤残和精神伤残均与脑损伤有关，原审法院计算其伤残赔偿金和被抚养人生活费时，按系数40%计算，符合本案客观事实。上诉人李睿受伤致残，原审法院结合其伤残程度，酌定精神抚慰金20000元，适当。故上诉人李睿的上诉理由不成立，不予支持。关于上诉人人民财险郑州分公司提出“被抚养人李洵、李易的抚养义务人均应按2人计算”的问题。李洵、李易均系李睿的被抚养人，李洵之母与李睿离婚时，经人民法院判决李洵由李睿抚养；李易之母与李睿解除同居关系时，协议约定李易由李睿抚养。原审法院据此按李睿一人抚养，判决李洵、李易的被抚养费，并无错误。故上诉人人民财险郑州分公司的上诉理由不成立，不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4545元，李睿负担2735元，人民财险郑州分公司负担1810元。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  袁玉慧审判员  贾保山二〇一九年十二月十二日书记员  张艺多