安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初4577号 原告：马鞍山联盛新型建材有限公司。住所地安徽省当涂县经济开发区，统一社会信用代码91340521590161006M 法定代表人：陶宗财,该公司执行董事。 委托诉讼代理人:王健，安徽民主律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。 被告：铜陵营造有限责任公司。住所地铜陵市开发区翠湖三路西段701号，统一社会信用代码913407001511003325 法定代表人:章为民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙荣，男，1988年6月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市，系公司员工。 原告马鞍山联盛新型建材有限公司（以下简称马鞍山联盛公司）与被告铜陵营造有限责任公司（以下简称铜陵营造公司）买卖纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健、被告委托代理人孙荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山联盛公司向本院提出诉讼请求：1、铜陵营造公司向马鞍山联盛公司支付商品砼款1136828.25元及违约金734594.88元，合计1871423.13元。2、以296762元为基数，按年利率17.4%的标准向马鞍山联盛公司支付自2019年11月1日至实际给付之日的逾期付款违约金；以840066.25元为基数，按年利率24%的标准向马鞍山联盛公司支付自2019年11月1日至实际给付之日的逾期付款违约金；3、铜陵营造公司赔偿马鞍山联盛公司为实现债权支出的律师代理费50000元。事实与理由：2013年，被告铜陵营造公司因承建当涂县开发区科技创业中心研发大楼（以下简称科技研发大楼）及年陡公租房1#、2#楼（以下简称年陡公租房）建设工程的需要，向马鞍山联盛公司购买商品砼。双方就两建设项目分别签订了《商品混凝土购销合同》。合同签订后，原告按约供应商品砼，并就付款期限进行了约定，若未按合同约定时间付款，被告需承担同期银行贷款利率4倍即17.4%（4.35%×4）的违约金，并且赔偿因违约造成的实际经济损失及律师费等为实现债权而产生的费用。至起诉时，科技研发大楼尚欠砼款296762元，年陡公租房尚欠砼款840066.25元，合计拖欠1136828.25元。 被告辩称：对于原告诉请的事实及拖欠1136828.25元商品砼款没有异议及支付律师费没有异议，对违约金不予认可。 原告为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、营业执照复印件一份。证明原告主体适格。 2、被告企业信用信息一份。证明被告主体资格。 3、《商品混凝土购销合同》2份、对账确认函7份。证明被告从原告处购买商品砼及拖欠商品砼款的事实。 4、《委托代理合同》一份。证明原告律师费损失的数额。 被告对原告提交的证据真实性、合法性、关联性没有异议，经审查，予以确认，对其中的对账确认函虽没有被告单位的盖章，但庭审中被告无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2013年，铜陵营造公司与马鞍山公司签订合同编号为LS-XS-2013字9号、LS-XS-2013字30号《商品混凝土购销合同》各一份，由马鞍山联盛公司向铜陵营造公司承建的科技研发大楼及年陡公租房两建设工程供应商品砼。LS-XS-2013字9号《商品混凝土购销合同》第五条就付款方式及期限约定：科技研发大楼项目要求主体封顶三个月内付总砼款的80%，余款三个月内结清。LS-XS-2013字30号《商品混凝土购销合同》第五条就付款方式及期限约定：年陡公租房项目要求主体封顶两个月内付至总砼款的80%，余款在主体封顶两个月内均衡付清。现双方认可科技研发大楼封顶时间为2016年8月31日，年陡公租房封顶时间为2016年8月25日。LS-XS-2013字9号合同第十二条约定：甲方（铜陵营造公司）若未按合同约定时间付款，乙方（马鞍山公司）有权选择停止供货并终止合同，甲方继续付款外，还需承担逾期未付部分银行同期贷款利率四倍的违约金。LS-XS-2013字30号合同第十二条约定：甲方（铜陵营造公司）若未按合同约定时间付款，乙方（马鞍山联盛公司）有权选择停止供货并终止合同，甲方继续付款外，还需承担自欠款之日起2‰每日的违约金。合同签订后，马鞍山联盛公司按约供应商品混凝土。2017年4月30日，对账确认铜陵营造公司于科技研发大楼项目拖欠商品砼款296762元；2017年6月12日、2017年8月7日、2017年10月20日、2017年11月28日、2017年12月5日、2018年2月6日，对账确认铜陵营造公司于年陡公租房项目拖欠商品砼款840066.25元，上述合计拖欠1136828.25元。 另，本案被告铜陵营造公司委托诉讼代理人孙荣与《商品砼对账确认函》中代表铜陵营造公司签名的为同一人。 本院认为，被告铜陵营造公司与原告马鞍山联盛公司签订《商品混凝土购销合同》，所购混凝土用于铜陵营造公司承建的工程项目，马鞍山联盛公司按合同约定供应商品砼，铜陵营造公司应支付相应的价款。庭审中，铜陵营造公司对拖欠的商品砼价款无异议，争议焦点为铜陵营造公司是否应按合同约定支付逾期付款违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”因此，马鞍山联盛公司要求铜陵营造公司按合同约定支付逾期付款违约金，于法有据，对铜陵营造公司提出对违约金不予认可的抗辩意见，不予采纳。马鞍山联盛公司提出自2016年10月26日、2017年3月1日起支付逾期付款违约金，因该逾期付款违约金的起算时间在合同约定的货款付清之日及最后供货之日数月之后，故予以支持。马鞍山联盛公司诉请铜陵营造公司按年利率17.4%和24%支付至2019年10月31日的逾期付款违约金，因年利率17.4%系同期银行贷款基准利率的四倍，故对马鞍山联盛公司的诉请，予以支持。截止到2019年10月31日的逾期付款违约金为734594.88元。因马鞍山联盛公司仅提供委托代理合同，并未提交律师代理费已经支付的凭证，故对马鞍山联盛公司诉请要求铜陵营造公司赔偿律师代理费损失的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告铜陵营造有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山联盛新型建材有限公司货款1136828.25元，逾期付款违约金734594.88元（截止到2019年10月31日），合计1871423.13元。并以296762元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自2019年11月1日起至生效判决确定的给付之日止的逾期付款违约金；以840066.25元为基数，按年利率24%支付自2019年11月1日起至生效判决确定的给付之日止的逾期付款违约金。 二、驳回原告马鞍山联盛新型建材有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11046元，由被告铜陵营造有限公司负担。 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  蒋萍 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴玲