wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0381民初9409号 原告：李平，女，1958年1月28日生，汉族，农民，住新沂市。 委托诉讼代理人：张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。 被告：曹留君，女，1970年9月2日生，汉族，农民，住新沂市。 原告李平与被告曹留君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平的委托诉讼代理人张运凤到庭参加诉讼，被告曹留君经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李平向本院提出诉讼请求：1.判令曹留君赔偿李平各项损失28093元[其中医疗费4929元、误工费7680元（80元/天×96天）、护理费12384元（129元/天×96天）、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费4800元（50元/天×96天）、交通费1000元，合计31093元，减除曹留君己付3000元]；2.案件受理费由曹留君负担。事实和理由如下：2019年9月26日12时，曹留君驾驶电动三轮车，沿新沂市424省道由西向东行驶至杜湖路口地段时，与李平相撞发生交通事故，致李平受伤，车辆损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，曹留君负全部责任，李平无责任。因曹留君全责发生事故致李平受伤，依法应承担损害赔偿的民事责任,但曹留君仅赔偿李平经济损失3000元（请求中己扣除），对其他损失拒不赔偿，为此李平提起诉讼。 曹留君未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据和事实，本院认定如下：2019年9月26日12时17分许，曹留君驾驶电动三轮车，沿新沂市424省道由西向东行驶至杜湖路口地段右转弯时，与同方向李平驾驶的人力三轮车相撞发生交通事故，致李平受伤，两车损坏。同年9月29日，新沂市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定曹留君驾驶电动三轮车上道路行驶，转弯未让道路内直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第一项之规定，负事故全部责任，李平无责任。 李平受伤后，于2019年9月26日被送至新沂市人民医院住院6天，共花费医疗费5134.39元。经诊断，李平的损伤为左跟骨骨折，医生建议手术治疗，因李平家属拒绝，医生遂予患肢石膏固定。同年10月1日，李平伤情好转出院，当日，新沂市人民医院向李平出具病情证明书，医生建议“1.石膏继续固定，禁止患肢负重，具体负重时间及拆除石膏时间视复诊结果定；2.外伤后1、2、3月复查，如有不适，我科随诊”。 本案诉讼过程中，李平变更诉讼请求为主张医疗费损失为5134.39元。 本院认为，曹留君驾驶电动三轮车与李平驾驶人力三轮车发生交通事故，致李平受伤，车辆损坏。此次事故经新沂市公安局交通警察大队认定，曹留君负事故全部责任，李平无责任，本院对该认定书予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。曹留君的违法驾驶行为是本案交通事故发生的直接原因，是造成李平损害的原因力，其主观上具有过错，应当对损害后果承担赔偿责任。 李平主张医疗费5134.39元，有相应的住院病案、医药费票据、用药清单等证据证实，本院予以认定；李平实际住院治疗6天，住院伙食补助费按6天计算；根据李平的伤情、住院治疗情况，结合医疗机构的医嘱建议，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院酌定李平本次治疗护理、营养期限分别为90天、90天，其未有举证证明护理人员误工及收入情况，故其护理费应按照护工标准计算；李平主张误工费损失，因其年龄已逾55岁，亦未举证证明因误工收入减少情况，本院对其该项主张不予支持。关于交通费，结合李平就医地点、住所地等情况，本院酌定为300元。 根据李平主张及其提供的证据，李平因本案交通事故所造成的损失依法确定为：医疗费5134.39元、住院伙食补助费300元[50元/天×6天]、营养费3360元[35元/天×96天]、护理费7680元[80元/天×96天]、交通费300元，合计16774.39元，该款减除曹留君已经赔偿的3000元，余款13774.39元应由曹留君赔偿给李平。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曹留君应于本判决发生法律效力之日起十日内向李平支付赔偿金13774.39元。 二、驳回李平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由曹留君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  董道平 二〇一九年十二月二十九日 书记员  张金艳
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0222财保155号 申请执行人：柳城县城市管理行政执法局，住所地：柳城县大埔镇白阳北路3号。统一社会信用代码：11450222MB1541407C 法定代表人：莫华，副局长。 委托诉讼代理人：韦康，男，壮族，1989年12月10日出生，住广西柳城县。柳城县城市管理行政执法局工作人员。 被申请人：江玉，女，1996年11月21日出生，住广西柳城县。 申请人柳城县城市管理行政执法局在申请强制执行前，于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值400元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人以被申请人可能逃避执行为由，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第三款、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人江玉名下价值400元的财产。保全期限为保全实施之日起一年。 案件申请费30元，由申请人柳城县城市管理行政执法局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 兰韦兵 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 应晓宇 书 记 员 孔祥柳
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3384号之四 申请执行人:王伟，男，1987年3月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:胡有宏，男，1962年9月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人王伟与被执行人胡有宏买卖合同纠纷一案中，经查被执行人有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡有宏在财付通支付科技有限公司085e9858e4653cc757a418bd4@wx.tenpay.com账户内存款人民币5050.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 联系人：周浩 联系方式：18155059950
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15202号之二 申请执行人张海亭，男，汉族，户籍地址广东省丰顺县。 被执行人林佳浩，男，汉族，户籍地址广东省揭阳市榕城区。 申请执行人张海亭与被执行人林佳浩民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，执行标的人民币7000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向证券、工商股权、不动产、民政、银行、互联网银行、车辆、房屋租赁、公积金、社保等部门查询，根据查询的线索，本院依法轮候查封被执行人林佳浩名下车牌号粤Ｂ×××××五十铃牌小型汽车（未实际扣押）；本院依法冻结及扣划被执行人名下中国银行等银行账户存款人民币417.68元，该款扣缴诉讼费25元、执行费50元后，余款342.68元支付申请执行人，上述其它部门查无被执行人的财产。因被执行人林佳浩逃避债务，躲避执行，本院依法将被执行人林佳浩纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行，申请执行人已受偿部分款项，对已查控的被执行人的财产暂不具备处分条件，暂查无被执行人其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十日 书记员  刘麟微
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔26行赔终10号上诉人（原审被告）：凯里市自然资源局。法定代表人：李福海，局长。委托代理人：闫仁发，凯里市自然资源局工作人员。委托代理人：姚婕，贵州兄弟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：包正清，男，1974年7月21日出生，汉族，住凯里市。委托代理人：万鹤、马敏娥，贵州正辩律师事务所律师。上诉人凯里市自然资源局因行政赔偿一案，不服三穗县人民法院作出的（2019）黔2624行赔初9号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人凯里市自然资源局向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人凯里市自然资源局向本院申请撤回上诉，是当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人凯里市自然资源局撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  郭荣华审判员  龙世红审判员  陈治安二〇一九年十二月三十一日法官助理潘本发书记员龙金良
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执533号申请执行人北京凯恒房地产有限公司，住所地北京市东城区史家胡同24号，统一社会信用代码：×××。法定代表人潘石屹，董事长。被执行人尤罗成，男，1966年11月13日出生，汉族，住陕西省榆林市。北京凯恒房地产有限公司申请尤罗成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日，立案执行，执行依据为北京市第三中级人民法院（2018）京03民终5979号民事判决书，执行标的为3741489.17元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人经传唤未到庭。本院通过全国法院网络执行查控系统，北京法院执行办案系统分别查询了被执行人名下不动产、车辆、工商、证券、中国人民银行，各商业银行，互联网银行相关信息，现未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院（2018）京03民终5979号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向本院再次申请执行。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一九年十二月二十四日书记员  宗传红
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初14645号起诉人:彭玲玲，女，1978年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区****************。2019年10月21日，本院收到起诉人彭玲玲诉何礼宇的起诉状。起诉人彭玲玲向本院提出诉讼请求：判令确认位于广东省中山市********************商品房归起诉人彭玲玲所有，并由被起诉人何礼宇协助起诉人彭玲玲办理房产变更登记手续。事实与理由：1999年9月2日，起诉人与被起诉人登记结婚；2013年3月20日，起诉人与被起诉人在桂平市民政局办理离婚手续。离婚协议书约定，位于广东省中山市********************商品房归起诉人所有。当时房产手续无法办理，故并未及时办理变更手续。现房产可以办理变更，但被起诉人不配合起诉人办理房产登记手续，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案为离婚后财产纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被起诉人住所地人民法院管辖。虽然起诉人在诉状上注明被起诉人住中山市********************，但提供相关的证据予以证实。本案被起诉人住所地在广西壮族自治区****************，不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人彭玲玲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇一九年十月二十一日书记员  刘琦珊
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0406执729号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。 负责人：欧少军，该行行长。 被执行人：钟金梅，女，汉族，1989年1月24日出生，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与被执行人钟金梅信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人钟金梅偿还本金25556.03元，利息12360.62元（利息暂计至2019年4月27日），预期违约金1696.82元，消费手续费533.16元（含额度内分期），受理费398元。本院于2019年9月5日立案执行，被执行人应负担的执行费为503.22元。 执行过程中，本院已对被执行人采取下列财产调查及执行措施： 1.本院按照生效法律文书上载明的地址向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人收到文书后，一直未履行。 2.本院于2019年9月6日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人存款、证券、工商登记、车辆信息，线下本院又调查了被执行人公积金、保险信息、村集体经济分红等财产情况。经查，被执行人钟金梅名下登记有牌号为桂Ｄ×××××的比亚迪牌小型汽车一辆，本院另案查封因车辆下落不明无法处置，除此外本院暂没有发现被执行人有可以执行的财产。 3.执行过程中，本院对被执行人钟金梅采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  钟勇婷 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  易楚妮
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初3591号 原告：易县坡仓乡墨斗店村民委员会，住所地河北省保定市易县坡仓乡墨斗店村。 法定代表人：张保硕，该村委会主任。 委托诉讼代理人：张红娟，河北孙军律师事务所律师。 被告：易县恒源铁选有限公司，住所地河北省保定市易县坡仓乡墨斗店村。 法定代表人：许汇川。 原告易县坡仓乡墨斗店村民委员委会（以下简称墨斗店村委会）与被告易县恒源铁选有限公司（以下简称恒源公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易县坡仓乡墨斗店村民委员会法定代表人张保硕及其委托诉讼代理人张红娟到庭参加诉讼，被告易县恒源铁选有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易县坡仓乡墨斗店村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原告与被告签订的占地协议，并给付到被告将土地上建筑物及尾款矿渣清理完毕日止的土地租赁费；2、请求人民法院依法判令被告将铁选厂内建筑物全部拆除并清理出厂，并将高出北边土地地面的尾矿矿湾清除并恢复地貌；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月26日，被告与原告签订建铁选厂协议，被告租用原告土地及荒坡共计23.2亩建铁选厂，租期二十年，约定乙方不占用时原则上恢复地貌；2004年3月27日，因厂区扩大，双方签订协议租用原告土地7.58亩，租期20年，约定不占用时原则上恢复地貌；同年8月5日，双方签订尾矿占地协议，租用土地7.37亩，第五条约定：乙方（被告）占用年限不限，不占时原则上恢复地貌或一次性赔偿二年产量款，尾矿渣高度不许超过北边地面；2010年4月20日，双方再次签订占地补充协议，协议第三条约定：选厂终止协议撤离时，必须将原有占地内的建筑物全部拆除并负责清理出厂，包括房屋及一切水泥灌浆建筑、设施等，尾矿坝除外，未清理出厂前，乙方所有生产设备不得运离该厂。上述土地被告交租赁费到2014年，后未交租赁费，后因高速公路占地，政府为解决相关问题，代付租地费至2018年底。该企业现早已停产，人员撤离，且尾矿库已超出北边土地一米多。综上所述，被告已停产、人员撤离，按双方协议约定，终止协议时被告应将占用原告土地内的建筑物拆除并清理出厂，将高出北边土地地面的尾矿矿渣清除，为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 易县恒源铁选有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告墨斗店村委会主张与被告恒源公司签订有占地协议，案涉土地坐落于墨斗店村南，面积68.025亩，四至范围为北至西河套、西至胡峪沟门、南至麻雀狗与胡峪沟顶、东至东河套，提交以下证据：1.2003年12月16日《沙河市穿石工贸有限公司建选铁厂协议》、2.2004年3月27日《建选厂协议书》、3.2004年8月5日《尾矿占地协议》、4.2010年4月20日《占地补充协议》。经审查，上述4份协议书中甲方为原告，乙方为“奚增芹”签字捺指印，均没有被告恒源公司印章及法定代表人签字，并且与原告主张的协议占地面积68.025亩及四至范围不符。根据上述证据，本院不能认定原告墨斗店村委会与被告恒源公司就案涉土地68.025亩签订有占地协议的事实。 本院认为，现有证据不能证实恒源公司与墨斗店村委会就涉案土地68.025存在法律上的合同关系。原告墨斗店村委会主张其与被告恒源公司就案涉土地68.025亩签订有占地协议，但未提供有效证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。故原告提出解除与被告签订的占地协议，并要求被告给付租赁费、清理清除场地、恢复地貌的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告恒源公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，也未递交书面意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，相应不利后果由其自己承担。 综上所述，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，判决如下： 驳回原告易县坡仓乡墨斗店村民委员会的诉讼请求。 案件受理费160.0元，由原告易县坡仓乡墨斗店村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  高俊鹤 人民陪审员  杨学民 人民陪审员  牛帅文 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  刘智娇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11416号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区沈阳路123号。负责人：张巨巍，该支行行长。委托诉讼代理人：王继尧，男，该行工作人员。被告：吴朋，男，1986年2月14日出生，汉族，住址辽宁省义县。原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告吴朋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行的委托诉讼代理人王继尧到庭参加诉讼。被告吴朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《个人自主小额消费借款合同》；2、请求判令被告偿还原告借款本金62200元，给付利息4745.52元（截至2019年5月9日），本息合计：66945.52元，以及从2019年5月9日起至其全部履行债务之日止期间的相应利息。3、如被告无现金给付能力，请求判令原告对被告所抵押的房产拍卖、变卖的财产价款优先受偿；4、判令被告连带承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：原告于2018年1月26日与被告签订了《个人自主小额消费借款合同》，该贷款为网上信用贷款，合同金额为6.22万元整，贷款期限为2018年1月26日至2019年1月25日，因被告为原告房贷客户，该笔贷款是被告网上自助小额消费贷款，为信用贷款。该笔贷款于2019年1月25日到期，至今为归还。虽经原告数次催要，但被告拒不履行还款义务。依据合同有关条款及相关法律规定，原告为了维护自身合法权益，现诉至贵院，恳请贵院依法判决。被告吴朋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《个人自助小额借款合同》、借款凭证等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2018年1月26日,原告与被告签订了《个人自主小额消费借款合同》，该贷款为网上信用贷款，合同金额为6.22万元整，贷款期限为2018年1月26日至2019年1月25日。合同签订后，原告将借款6.22元给付了被告。被告未按约定期限归还欠款本息。至2019年5月9日，被告尚欠原告本息66945.52元。原告对欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告之间的金融借款合同关系成立，合法有效，双方均应严格遵守合同约定的义务。被告未按约定归还欠款本息，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。故原告主张被告立即一次性归还借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告“如被告无现金给付能力，请求判令原告对被告所抵押的房产拍卖、变卖的财产价款优先受偿”的诉讼请求，因未提供相关证据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴朋于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行欠款本息66945.52元（暂计算至2019年5月9日，从2019年5月10日至实际给付之日止的利息等按双方约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行其他诉讼请求。如果被告吴朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1474元、公告费800元，由被告吴朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  李 琢人民陪审员  陈 英二〇一九年十二月十一日书 记 员  张 博
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执893号申请执行人王向龙，男，1994年6月28日出生，土家族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人李知晔，男，1992年9月17日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住北京市海淀区。王向龙与李知晔民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案执行，执行依据为北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初2143号民事判决书，执行标的为71392元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人经传唤未到庭。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统分别查询了被执行人名下不动产、车辆、工商、证券、中国人民银行、各商业银行、互联网银行、住房公积金等相关财产信息，划拨被执行人银行存款15093.21元，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已分别将被执行人列入限制高消费名单和失信被执行人名单。经本院告知，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初2143号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，就尚欠案款可以向本院再次申请执行，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一九年十二月十九日书记员  宗传红
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初5144号 原告：罗杰，男，1982年4月3日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：江苏华滨建筑公司，住所地江苏省盐城市滨海县江苏省滨海现代农业产业园区夹堆村3组，统一社会信用代码91320922731159357C。 法定代表人：陈胜会，该公司经理。 委托诉讼代理人：张如宝，北京市大地律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：北京国泰建设集团有限公司，住所地北京市丰台区双林东路1号院1号楼，统一社会信用代码91110000722678497K。 法定代表人：武尚杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马素艳，女，该公司员工。代理权限为特别授权。 原告罗杰与被告江苏华滨建筑公司、被告北京国泰建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗杰的委托诉讼代理人张立功，被告江苏华滨建筑公司委托诉讼代理人张如宝，被告北京国泰建设集团有限公司委托诉讼代理人马素艳到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 罗杰向本院提出诉讼请求：1.被告江苏华滨建筑公司、北京国泰建设集团有限公司支付原告工资总计14952元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：2012年7月，北京国泰建设集团有限公司将承包的迁安市燕钢丽景家园项目部分工程分包给江苏华滨建筑公司。在施工扫尾中，聂绍湘找我干活。尚欠我工资14952元。 江苏华滨建筑公司辩称，原告与我公司不存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求。 北京国泰建设集团有限公司辩称，不同意给付原告工资。理由：原告与我公司不存在劳动关系，我公司已按合同约定，将工程款全部付清。 本院经审理认定事实如下：2012年7月，聂绍湘挂靠江苏华滨建筑公司，季海军挂靠北京国泰建设集团有限公司。北京国泰建设集团有限公司将其承包的迁安市燕钢丽景家园项目中的部分工程分包给江苏华滨建筑公司。 2019年8月27日，原告等人向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提请仲裁申请，要求被告江苏华滨建筑公司支付拖欠的工资总计。2019年8月27日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。原告不服仲裁，向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。按原告所述，原告向聂绍湘提供劳务，原告与北京国泰建设集团有限公司、江苏华滨建筑公司并无身份上的从属关系和依附关系，不受北京国泰建设集团有限公司、江苏华滨建筑公司各项劳动规章制度的制约，也不享有北京国泰建设集团有限公司、江苏华滨建筑公司的劳动保护、福利和社会保险等待遇。原告提交的证据不足以证明其与北京国泰建设集团有限公司、江苏华滨建筑公司之间存在劳动关系，要求二被告给付工资款，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告罗杰的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 维
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初8088号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：李先锋，男，该公司职员。委托诉讼代理人：庄广铎，男，该公司职员。被告：马明，男，1986年2月2日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：姚坤，女，1990年7月4日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：陈勇兆，男，1977年11月12日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：王军雷，男，1981年5月26日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：朱利峰，男，1976年10月9日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：崔玉成，男，1977年6月25日出生，汉族，职工，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称“新沂农商行”）与被告马明、姚坤、陈勇兆、王军雷、朱利峰、崔玉成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行委托诉讼代理人李先锋、庄广铎到庭参加诉讼；被告马明、姚坤、陈勇兆、王军雷、朱利峰、崔玉成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.判令马明、姚坤归还贷款本息，其中本金100000元、利息80561.72元(贷款期间内按年利率13.71%计算，逾期按年利率20.565%自逾期之日起计算至实际清偿之日止；利息暂计算至2016年12月24日为80561.72元）；2.判令陈勇兆、王军雷、朱利峰、崔玉成承担连带清偿责任；3.由马明、姚坤、陈勇兆、王军雷、朱利峰、崔玉成负担本案案件诉讼费用。事实和理由：借款人马明、姚坤于2013年8月13日在本行所属新安镇支行贷款100000元，约定2014年8月5日到期，用途为游戏城，并签订最高额个人保证担保借款合同，由陈勇兆、王军雷、朱利峰、崔玉成等4人承担连带责任保证。贷款到期后，经本行派员催收，截至2019年4月22日借款人尚欠本金100000元及利息至今不还，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。马明、姚坤、陈勇兆、王军雷、朱利峰、崔玉成均未答辩、亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对相关事实，本院认定如下：2012年8月14日，马明与其配偶姚坤以经营游戏室为由向新沂农商行申请贷款100000元，由陈勇兆、王军雷、朱利峰、崔玉成作为保证人，该行予以批准；次日，马明、姚坤、陈勇兆、王军雷、朱利峰、崔玉成与新沂农商行北沟支行贷款签订了《最高额个人保证担保借款合同》，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；保证人自愿为借款人自2012年8月15日至2014年8月10日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过人民币壹拾万元的借款提供担保；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，任一笔提款的还款日不得迟于上述使用期限的终止日；在此期间和最高本金金额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭据为准；借款年利率13.71%，合同期内不调整；逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；由陈勇兆、王军雷、朱利峰、崔玉成为上述贷款提供连带责任保证。马明于2013年8月13日使用贷款100000元，该行当日其发放了相应款项，借款借据约定：期限自2013年8月13日至2014年8月5日，年利率13.71%，每季结息，到期还本。后借款人、保证人均未按约定履行还本付息义务，新沂农商行遂起诉。另，新沂农商行分别于2015年12月10日、2017年8月20日向借款人马明及担保人朱利峰催收。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，马明、姚坤向新沂农商行贷款用于经营周转，双方之间形成借款关系；陈勇兆、王军雷、朱利峰、崔玉成为上述借款提供连带责任保证，由此形成了担保借款合同关系，以上关系均受法律保护。借款后，马明、姚坤未按照合同约定偿还借款本息，故应承担违约责任即偿还借款本金并支付相应利息、罚息等责任。陈勇兆、王军雷、朱利峰、崔玉成作为保证人，对保证方式明确约定为连带责任保证，应对马明、姚坤的债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上，本院对新沂农商行要求马明、姚坤偿还尚欠借款本金100000元及相应利息并由陈勇兆、王军雷、朱利峰、崔玉成承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、马明、姚坤于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息(以100000元为基数，自2013年8月13日起至2014年8月5日止按年利率13.71%计算，自2014年8月6日起至实际还款日止按年利率20.565%计算)；二、陈勇兆、王军雷、朱利峰、崔玉成对马明、姚坤的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后有权向马明、姚坤追偿；三、驳回江苏新沂农村商业银行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3912元，由马明、姚坤、陈勇兆、王军雷、朱利峰、崔玉成共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董道平人民陪审员  陈 然人民陪审员  郭九安二〇一九年十二月十九日法官 助理  徐勤超书 记 员  张金艳
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0825民初3148号 原告：张某1，女，1966年7月7日出生，满族，农民，住天津市武清区。 原告：张某2，女，1970年6月12日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 被告：张某3，男，1968年5月24日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 张某1、张某2与张某3继承纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告张某1、张某2于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某1、张某2撤诉。 案件受理费1,150元，由原告负担。 审判员  杨德礼 二〇一九年十二月三日 书记员  原文杰 ——
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26282号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：饶良欣，男，1988年4月10日出生，汉族，住广东省大埔县******山新，公民身份号码441************616。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告饶良欣信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼。被告饶良欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支本金16286.74元及计至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年6月10日尚欠利息1186.7元、逾期还款违约金911.41元、手续费124.8元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿完毕之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月1日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放卡号为625**********150的信用卡，被告持卡进行透支消费。截至2019年6月10日，被告尚欠原告款项及各项收费标准详见诉讼请求第1项。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及计至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金和相关费用。为了维护原告的合法权益，请求法院查清事实，判如所请。被告饶良欣未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证了原告营业执照、被告身份证、金穗贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、送达地址确认书、银行流水，上述证据真实、合法，与本案存在关联，本院均予以采信。被告饶良欣没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，被告向原告申领信用卡，并在领取信用卡（卡号为625**********150）后多次使用该卡进行透支消费。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）载明按日利率万分之五计息，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。中国农业银行官网公布了信用卡分期手续费的计费标准。原告确认被告曾还款，故截至2019年12月2日，被告欠原告信用卡透支本金14510.72元、利息1985.64元、逾期还款违约金926.13元、分期手续费124.8元。原告催收无果，遂诉至本院。本院认为，被告向原告申领信用卡并使用该卡进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支款及利息、逾期还款违约金、分期手续费的义务。原告诉请被告清还上述欠款合法有据，本院予以支持，被告应向原告清偿信用卡透支本金14510.72元、分期手续费124.8元、利息及逾期还款违约金，计至2019年12月2日的利息为1985.64元，逾期还款违约金为926.13元，之后的利息应按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）载明的日利率万分之五计算，逾期还款违约金应按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止，分期手续费、利息、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告饶良欣于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金14510.72元、分期手续费124.8元、利息及逾期还款违约金（计至2019年12月2日的利息为1985.64元，逾期还款违约金为926.13元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止），分期手续费、利息、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为131.37元（原告已预交），由被告饶良欣负担。本判决为终审判决。审判员 洪 玲二〇一九年十二月二十日书记员 梁健祥
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9551号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广州市番禺区***************1-4层。负责人：彭辉。委托诉讼代理人：张小英，公司员工。委托诉讼代理人：李经纬，公司员工。被告：吴扬仕，男，1965年10月27日出生，汉族，住湖南省慈利县**************，公民身份号码430************112。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司诉被告吴扬仕追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司的委托诉讼代理人李经纬到庭参加诉讼。被告吴扬仕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险赔偿金110000元；2、由被告负担诉讼费用。事实与理由：原告承保被保险人为吴扬仕所有的赣G*****号车交强险，保险期间为2016年5月19日至2017年5月19日。2017年5月17日，被告吴扬仕未依法取得机动车驾驶证驾驶赣G*****号车自卸低速货车行驶到广东省清远市清城区源潭镇高桥社区*委会辖区高桥大道路段时与何富豪驾驶搭载何文希的无号牌摩托车发生碰撞，造成何富豪、何文希当场死亡，车辆损坏的交通事故，肇事后，吴扬仕驾车逃逸，经清远市公安局清远分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告吴扬仕承担事故主要责任，何富豪承担事故次要责任，何文希不承担事故责任。何富豪和何文希的家属就该交通事故向清远市清城区人民法院提起诉讼索赔其在交通事故中造成的各项损失，吴扬仕及原告被列为该案被告。经清远市清城区人民法院依法审理后，作出（2018）粤1802民初5885号民事判决书，判决原告在交强险限额内向何文希的家属何志艺、龙灶梅赔偿55000元保险赔偿金和859元诉讼费以及作出（2018）粤1802民初5886号民事判决书，判决原告在交强险限额内向何富豪的家属何晓敏、何伟南、朱东连赔偿55000元保险赔偿金和859元诉讼费，原告于2019年4月12日上述赔款赔偿完毕，于2019年4月16日支付了两笔859元的一审诉讼费，原告赔款义务己经全部履行完毕并取得对被告的追偿权。原告认为，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。吴扬仕在本次事故中未取得机动车驾驶证情形下即无证驾驶依旧上路行驶导致本次交通事故的发生，故原告不应承担赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。且本事故在前案判决中已经说明原告履行完赔付义务即可以向被告吴扬仕追偿。无证驾驶作为保险公司的免赔，被告吴扬仕无证驾驶严重违反我国法律法规的规定，属于违法行为，现原告己支付相应赔款给事发时的受害人，依法约定原告有权就支付的款项向被告方追偿，被告无证驾驶在本次事故发生中承担了主要事故责任，造成受害人的损失，理应承担赔偿责任，被告不能因为其违法行为导致他人损失应赔偿但不赔偿而获利，原告支付赔偿金后有权向违法行为实施者之一即本案被告主张赔偿权利。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予以支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。原告已履行在保险限额内赔付110000元的义务，故自2019年4月12日起原告依法取得追偿权，被告应支付原告保险赔偿金110000元。为维护原告合法权利，故诉至贵院，请求依法裁判。被告吴扬仕未答辩。本院经审理查明事实如下：被告吴扬仕名下赣G*****号自卸低速货车在被告太平洋财保番禺公司仅投保交强险，保险期间为2016年5月19日至2017年5月19日。2017年5月17日20时50分，被告吴扬仕无证驾驶赣G*****号自卸低速货车沿清远市清城区源潭镇高桥社区*委会辖区高桥大道往Y004线方向行驶，行驶至清远市清城区源潭镇高桥社区*委会辖区高桥大道路段时，与由何富豪驾驶搭载何文希的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成何富豪、何文希当场死亡、车辆损坏的交通事故。肇事后被告吴扬仕驾车逃逸。交警部门认定被告吴扬仕承担此事故的主要责任，何富豪承担此事故的次要责任，何文希不承担事故的责任。事故发生后，何富豪和何文希的家属就该交通事故向本院提起诉讼索赔。经法院审理后，本院依法作出（2018）粤1802民初5885号、（2018）粤1802民初5886号民事判决书，判决原告在交强险限额内向何文希的家属赔偿55000元保险赔偿金、向何富豪的家属赔偿55000元保险赔偿金。判决生效后，原告支付了赔偿款。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。被告无证驾驶，属于保险公司免赔事由，因此，被告向原告追偿已支付的交强险赔偿金110000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴扬仕于本判决生效之日起5日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司支付赔偿款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告吴扬仕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 李 航二〇一九年十二月十三日书记员 余钰婷附有关法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初2658号 原告孔建国，男，1958年1月10日出生，汉族，住行唐县。 委托代理人孔娟，女，1984年6月14日生，汉族，住行唐县，系原告女儿。 委托代理人韩立杰，河北峥嵘律师事务所律师。 被告孔维录，男，1957年2月9日出生，汉族，住行唐县。 委托代理人花克杰，河北龙洲律师事务所律师。 原告孔建国与被告孔维录土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告孔建国于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告孔建国撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元。 审判员  刘振平 二〇一九年十二月三十一日 书记员  马文娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初5040号 原告：蓝爱曼，女，1997年12月10日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告：黄小红，女，1990年5月15日出生，壮族，户籍所在地广西平果县。 原告蓝爱曼与被告黄小红民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月3日立案后,依法适用普通程序,于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告蓝爱曼到庭参加诉讼。被告黄小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝爱曼因被告黄小红逾期归还借款，特向法院起诉，请求判令：1.被告偿还原告欠款本金20000元；2.被告支付原告利息9000元以及被告承诺逾期支付违约金6000元（从2018年3月2日起计至2019年5月20日止，暂计至起诉日共15000元）；3.本案诉讼费由被告承担。 本案审理过程中，原告蓝爱曼变更第2项诉讼请求：要求被告向原告支付利息（利息计算方式：以被告尚欠借款本金为基数，自被告逾期还款之日起，按照2%/月的标准，计算至被告还清借款之日止）。 被告黄小红未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告黄小红有抗辩、举证、质证的权利。被告黄小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担由此引起的不利后果。 经审理查明：2018年3月8日，被告向原告出具一份《借条》，主要内容如下：被告向原告借款20000元，借款期限为10天；如还息逾期2天，第3天起按本金的2%计算罚息，严重逾期第6天按本金的30%计算违约金。同日，原告通过银行转账方式向被告转款8650元，原告主张借条约定的剩余借款11350元，有4880元系通过微信转账方式交付，有6470元系交付现金。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 关于原告诉请被告偿还借款本金的问题。原告与被告均有缔约能力，原告向被告交付借款，被告向原告出具《借条》，对借款金额、借款期限、利息标准、违约金标准予以确认，该借条为被告真实意思表示，故原告与被告存在民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，由《中华人民共和国合同法》第二百零六条，明文规定。被告未按照约定偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告诉请被告支付利息的问题。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，由《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，明文解释。被告未按照约定偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告以2%/月的标准支付利息，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。因此，被告向原告支付的利息应以被告尚欠原告借款本金为基数，自2018年3月20日起，按照2%/月的标准，计算至被告还清借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄小红向原告蓝爱曼偿还借款本金20000元； 二、被告黄小红向原告蓝爱曼支付利息（利息计算方式：以被告黄小红尚欠借款本金为基数，按照2%/月的标准，自2018年3月20日起计至被告黄小红清偿借款之日止）； 三、驳回原告蓝爱曼的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费675元，由被告黄小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄友双 人民陪审员  汪丽英 人民陪审员  利 萍 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  马子惠
鞍山市千山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0311行初261号起诉人刘某某，男，1975年5月18日出生，汉族，所在地:辽宁省海城市，系挂车司机。本院于2019年12月12日收到起诉人的起诉状。起诉人起诉海城市公安局，诉讼请求：一、请求法院依法确认被告在起诉人身份证机读信息中加注“上访人员”、限制起诉人正常出行、导致不能正常生产、生活的行为违法；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:起诉人自2014年至今向被起诉人实名举报一涉恶团伙多次刑事犯罪线索及保护伞问题,而被告一直未予查处、对起诉人所提出的问题一直不予答复的情况下，反将起诉人身份证违法加注为上访人员，限制出行。由于起诉人职业是长途货运司机,经常开车外出，于2019年8月前多次被各地警务人员拦截盘查后才得知本人身份证不知何时被海城市公安局标注为红色信息，注明(上访人员),每次都是需要警务人员与属地派出所联系后才能给予放行。后于2019年8月15日，在货运途中被辽宁省朝阳市三十家子高速检查站拦截告知因起诉人身份证机读显示为上访人员,现被滞留,不能放行,须经属地派出所前来接人或电话联系后才能放行。起诉人于当日15时18分将警务人员手中机器显示的本人身份信息为上访人员、属地派出所名称、联系人(于某)及其联系电话拍照后联系到该人,该人承认是海城市公安局什司县派出所警员,在起诉人多次解释、说明下才与拦截的警务人员通话后给予放行。因为该原因很多车主不再雇用本人,致使起诉人至今找不到工作。起诉人于2019年11月20日在海城市火车站购买火车票去往沈阳探亲，在进站口又被拦截,告知因身份证机读显示“上访人员”不能出行。后起诉人按机读身份证显示的电话联系到属地派出所警察于某,该警察告知需经他们同意才能放行。公民有检举、揭发、控告和监督的权利和义务,并且公民有言论自由的权利。起诉人是在行使法律赋予公民的监督权、检举权，而该举报只是出于起诉人维护自身合法权益的目的,该实名举报事实清楚、证据确凿,并且于法有据、于事有理，起诉人并未到过任何部门进行上访,更何谈非法上访？被起诉人以上行为严重侵害起诉人的人身合法权益,给起诉人的生产、生活造成了严重影响。被起诉人违法限制起诉人人身自由权的行政行为,严重违反了《中华人民共和国居民身份证法》第3条第一款、第6条第二款、第18条、第20条第二款。《中华人民共和国宪法》第37条之规定。综上:为维护国家法律法规的严肃性,切实保障公民的合法权益，根据《行政诉讼法》相关规定,起诉至贵院,请求贵院依法裁判,以维护起诉人的合法权益。经审查，本院认为，根据《关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定的，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。海城市公安局在刘某某身份信息上标注“上访人员”的行为，系对信访事项有权处理的行政机关，根据《信访条例》对信访人员作出的处理，故本案不属于行政诉讼的受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(九)项之规定，裁定如下：对起诉人刘某某的起诉不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  滕启刚人民陪审员  马晓冬人民陪审员  白 静二〇一九年十二月十九日法官助理傅兴书记员项彤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5299号原告：吴宪章，男，1976年3月19日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，所在地河北省承德市双桥区飞机场华锋世纪城一期2#楼103号。法定代表人：杨宝泉，职务：经理。委托诉讼代理人：王李学，男，1981年4月14日出生，满族，该公司职工，住河北省承德市双桥区。原告吴宪章与被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宪章，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人王李学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宪章向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失14,800.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月8日5时40分许，原告驾冀Ｈ×××××N号小型普通客车，由北向南行驶围场满族蒙古族自治县段，与前方同向驾驶无牌拖拉机的王才相撞，造成无牌拖拉机驾驶人王才及乘车人张文琴受伤，两车损坏的交通事故，此事故经围场满族蒙古族自治县交警部门认定，吴宪章负此次事故的主要责任，王才负此次事故的次要责任，张文琴无责任。此次事故造成原告车辆受损，原告的车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险及机动车损失保险，对原告的车辆损失，被告应承担赔偿责任。为此，原告特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告阳光保险公司辩称，原告所驾驶的车辆在我公司投保有交强险和机动车损失保险，并附加不计免赔险，事故发生在保险期内，对事故发生真实性及责任认定无异议，事故认定中注明发生事故时驾驶证已满12分，属于吊销状态，根据交强险免责条款，原告的损失属于保险免赔责任，对原告的诉求，我公司不予支持，另外，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接性损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实和有争议的证据，本院认定如下：2018年10月8日5时40分许，原告吴宪章驾冀Ｈ×××××N号小型普通客车，由北向南行驶围场满族蒙古族自治县段，与前方同向王才驾驶的无牌拖拉机尾部相撞，造成王才、张文琴受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经围场满族蒙古族自治县交警部门认定，吴宪章驾驶机动车辆未确保安全、未保持安全时速、与前车未保持足以采取紧急措施的安全距离、使用超分停止使用的驾驶证驾驶机动车辆，是造成此次事故的主要责任，负事故的主要责任，王才驾驶无牌机动车辆、未取得机动车驾驶证、货运机动车违法载客，是造成此次事故的次要责任，负事故的次要责任。原告吴宪章驾驶冀Ｈ×××××N号小型普通客车在被告阳光保险公司投保商业机动车损失保险，保额为49,612.00元，并附加不计免赔，事故发生在保险期内。根据原告申请，经本院委托，信德保险公估有限公司于2019年11月23日对原告驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车进行了损失评估。公估报告结论为涉案车辆的车损金额为14800.00元，公估费金额为3000.00元。本院认为，对于原告吴宪章的经济损失，原告吴宪章在不知自己驾驶证已超分待处罚的情况下，继续驾驶机动车辆上路，属驾驶员的违章行为，不能视为无证驾驶。被告阳光保险公司以原告吴宪章在事故发生时驾驶证超过12分，属于驾驶资格中止后无证驾驶为由，不予赔付的辩解，证据不足，本院不予支持。被告阳光保险公司主张原告吴宪章自愿与其公司签署放弃索赔声明，此声明侵犯了原告吴宪章的合法权益，应为无效，被告阳光保险公司应在原告吴宪章投保保险的范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车损失险范围内赔偿原告吴宪章车辆损失14,800.00元、鉴定费3,000.00元，两项合计17,800.00元。二、以上判项，限判决生效后十日内履行完毕。保险公司在履行时将款项划入法院执行款专用账户，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号59×××11，开户银行围场华商村镇银行，支付行号320142700011。案件受理费245.00元，减半收取122.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  张晓文二〇一九年十二月三十日书记员  张维奇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十七条设立保险公司应当经国务院保险监督管理机构批准。国务院保险监督管理机构审查保险公司的设立申请时，应当考虑保险业的发展和公平竞争的需要。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1550号 申请执行人：梁山骏驰挂车制造有限公司，统一社会信用代码9137083266670440XE，住所地梁山县梁山工业园区。 法定代表人：杨奉建，执行董事。 被执行人：黄洪岑，男，1978年2月12日出生，汉族，住梁山县。 申请执行人梁山骏驰挂车制造有限公司与被执行人黄洪岑买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2019年8月2日本院依法向被执行人黄洪岑邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等，被执行人未到庭、未申报财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年7月31日至今本院共提起四次网络查控，查询的范围包括银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险、民政、不动产、人行等，未发现被执行人黄洪岑有可供执行的财产及财产线索。 3、本院依法于梁山县不动产登记中心查询了被执行人黄洪岑的房产信息，查询结果为被执行人黄洪岑无不动产登记信息。 4、2019年12月12日本院依法对申请执行人梁山骏驰挂车制造有限公司进行约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人梁山骏驰挂车制造有限公司，并询问申请执行人梁山骏驰挂车制造有限公司是否申请法院对被执行人黄洪岑进行悬赏执行，申请执行人梁山骏驰挂车制造有限公司表示不申请。本院要求申请执行人梁山骏驰挂车制造有限公司提供其他可供执行的财产线索，申请执行人梁山骏驰挂车制造有限公司表示无法提供。 综上所述，申请执行人梁山骏驰挂车制造有限公司的债权未全部受偿，经法院调查，未发现被执行人黄洪岑有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  赵延敏 审判员  王成斌 二〇一九年十二月十三日 书记员  张凯旋
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2783号申请执行人：杨军，男，1990年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市城南新区。被执行人：合肥杰策房地产策划咨询有限公司，住所地安徽省合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场C座721室，统一社会信用代码91340100MA2MQLA2X2。法定代表人：胡敏，该公司总经理。本院在执行杨军与合肥杰策房地产策划咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖04民终1033号判决书向被执行人合肥杰策房地产策划咨询有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人合肥杰策房地产策划咨询有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的17678.1元，执行费165元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十二月十一日法官助理陶之娟书记员辛意
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初29006号原告：广州市棕宝纤维制品有限公司,住所地广东省广州市天河区渔沙坦村办公楼西侧。法定代表人：熊明军。委托诉讼代理人：辛祖强，系广东舜华律师事务所律师。被告：蒋知学，男，1980年8月3日出生,汉族，住湖南省新田县。原告广州市棕宝纤维制品有限公司(下简称棕宝公司)诉被告蒋知学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告棕宝公司的委托诉讼代理人辛祖强到庭参加了诉讼。被告蒋知学经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告棕宝公司提起诉讼请求：1.判决蒋知学立即支付所欠棕宝公司的货款20万元；2.判令蒋知学承担本案诉讼费用。事实和理由：蒋知学于2018年3月29日开始向棕宝公司购买椰棕，双方没有签订书面的买卖合同，订购数量、单价等均是双方口头约定。自2018年3月29日起，至2018年10月13日止，蒋知学共向棕宝公司购买椰棕金额共计425368元，蒋知学先后己支付货款225368元，目前尚欠货款20万元。经多次催讨，蒋知学仍不支付所欠货款。被告蒋知学未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2019年5月17日，蒋知学出具《欠条》明确购买棕宝公司椰棕垫产品共334513元，已付款134513元，尚欠20万元。但欠条出具后，蒋知学未支付货款。另棕宝公司提供自2018年3月-同年10月间的多份送货单以明确上述欠款的存在。本院认为：蒋知学签具《欠条》明确欠棕宝公司货款，足以反映棕宝公司与蒋知学成立买卖关系。蒋知学在收取上述货物后，未支付货款已构成违约，依法应予清付。审查棕宝公司所诉并无不当，本院予以支持。蒋知学经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋知学于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告广州市棕宝纤维制品有限公司款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告蒋知学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  吴文龙人民陪审员  刘彬山二〇一九年十二月十八日书 记 员  郑苗璇杨春霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20949号之二 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室，地址深圳市宝安区西乡宝源路B区，组织机构代码G34784962。 负责人池洋海。 委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。 被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道洲石路111号富源工业城C16栋西1-5楼，东5楼，西6楼，7楼，东8楼，组织机构代码741213708。 法定代表人赵俊祥 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室与被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司劳动争议案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲案（西乡）案[2014]1057-1291号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中查明，本院受理的（2019）粤0306执恢1177号案债权人以被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人移送破产审查，本院于2019年10月21日作出决定将被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司移送深圳市宝安区人民法院破产审查。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，除原保全的车辆财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因翔德电子科技（深圳）有限公司逃避债务，拒不执行，本院依法对将其纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司已被本院决定移送破产审查，无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月九日 书记员  陈福星
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16401号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市欢畅乐娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市欢畅乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷共62案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终13391-13452号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月28案执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳64403元，扣除执行费853元后退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4765号原告：余雪群，男，汉族，1958年10月8日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：蔡臻，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：余波丰，男，汉族，1975年10月3日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：李志高，益阳市资阳区长城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：余新明，男，汉族，1970年12月18日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告余雪群与被告余波丰、被告余新明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余雪群及其委托代理人蔡臻、被告余波丰及其委托代理人李志高、被告余新明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。余雪群向本院提出诉讼请求：1、判令余波丰赔偿余雪群损失共计280965元；2、判令余波丰承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年年底，益阳市赫山区兰溪镇金石公路修路。余波丰召集第三人张最喜、夏中容及余雪群等人从事倾倒混凝土工作。因路面狭窄，混凝土搅拌车无法工作，需要用小型农用车将混凝土转运至施工地点。2019年1月28日上午十点左右，余波丰驾驶混凝土搅拌车至转运地点，余波丰、第三人夏中容及余雪群一起将搅拌车出料口摆正至农用车货厢方向，搅拌车出料斗轴突然断裂，出料斗轴坠落砸在余雪群身上，导致余雪群受伤。事发后立即前往益阳市第一中医医院救治，住院治疗18天，医生诊断为：脊柱骨折（L1椎体爆裂性骨折），L1椎体左侧横突骨折等。经益阳市银城司法鉴定所鉴定，余雪群此次外伤已构成九级伤残。拖至如今余波丰未予赔偿，故诉至法院。余波丰辩称，余雪群起诉的事实与本案客观事实不符，余波丰不是本案适格诉讼主体，也不是本案适格的赔偿主体。余波丰与施工单位形成的是买卖合同关系，余波丰与余雪群未形成任何口头和书面的劳务关系，本案实际提供劳务的一方是余雪群，接受劳务的一方是施工承包单位，因此，余雪群与施工承包单位形成了事实上和法律上的劳动关系，应当由施工承包单位（余新明）承担赔偿责任，余雪群诉讼错误，余波丰并未向余雪群所诉称的那样，召集相关人员倒混凝土，而是余雪群应施工承包单位（余新明）邀请进行倾倒混凝土，余波丰在本次事故中无过错，过错方是余雪群本人，才导致结果的发生，所以应由余雪群自己承担过错责任，余波丰依法不应当承担赔偿责任，故此，余雪群起诉余波丰要求赔偿，没有事实依据也没有法律依据，请求法院驳回余雪群对余波丰的诉讼请求。余新明辩称，余雪群受伤是因为搅拌车轴突然断裂，是车的质量不过关才导致余雪群受伤，虽然余新明雇佣了余雪群，但与余新明没有关系。本院经审理认定如下事实：2018年年底，余新明承包了益阳市赫山区兰溪镇金石公路的施工。余新明雇佣余雪群负责下料。余新明与余波丰签订协议，由余波丰负责送料。2019年1月28日10时左右，余波丰驾驶混凝土搅拌车在码头倒料，余雪群与第三人夏中容将搅拌车出料口摆正至农用车货厢方向时，搅拌车出料斗轴突然断裂，出料斗轴坠落砸在余雪群身上，导致余雪群受伤。余雪群伤后在益阳市第一中医院住院治疗18天，花费住院医药费62329.56元，门诊医药费644.1元。2019年3月18日，余雪群经益阳市银城司法鉴定所鉴定，结论为：1、余雪群此次外伤构成九级伤残;2、拆除内固定捌仟元左右，期间误工、护理各30日；3、伤后误工（休息）180日、护理60日、营养90日（不包括拆除内固定的误工、护理在内）。余雪群支付鉴定费用为1300元。另查明，事发后，余波丰已支付余雪群28000元，余新明支付余雪群10000元。上述事实，有益阳市第一中医医院出院记录、医药费发票3份、湖南银城司法鉴定所司法鉴定意见书及双方当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为，余新明雇佣余雪群下料，余雪群在下料时，被余波丰驾驶的混凝土搅拌车出料斗轴砸伤，余波丰具有过错，应当承担赔偿责任。余雪群作为完全民事行为能力人，亦应对自身安全尽谨慎注意，具有一定的过错，该过错承担本院酌情认定为20%，即本案中被告余波丰应承担余雪群损失的80%，余雪群应承担自身损失的20%。故余雪群要求余波丰赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。余雪群追加被告余新明后，并没有改变其诉讼请求，仍主张要求余波丰赔偿损失，故余波丰认为其不是本案的适格主体的答辩意见，本院不予支持。关于余雪群的赔偿数额，认定如下：1、余雪群的医疗费总额计算为62973.66元；2、余雪群的住院伙食补助费，余雪群要求按60元一天计算，符合法律规定，认定为1080元（18天×60元/天）；3、营养费，结合营养期限90天的鉴定结论，本院酌情认定4500元；4、残疾赔偿金，根据其伤残等级，按照湖南省2019年度农村居民人均纯收入的标准，计算为56372元（14093元/年×20年×20%）；5、护理费，结合护理期限60天的鉴定结论，按湖南省2019年度城镇非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资计算为10064.71元（61227元/年÷365天×60天）；6、交通费，结合余雪群就医次数和实际情况，酌情确定为1000元；7、鉴定费1300元；8、误工费，按照湖南省2019年度城镇非私营单位建筑业在岗职工年平均工资计算为26573.91元（53886元/年÷365天×180天）；9、后续治疗费，根据鉴定机构的鉴定意见，本院认定为8000元；10、精神抚慰金，根据侵权人的过错程度、余雪群受侵害的后果及本地平均生活水平等因素，酌情确定为5000元。综上所述，余雪群的损失为176864.28元，余波丰根据过错原则应赔偿余雪群损失141491.42元，扣除已支付的28000元，余波丰还需赔偿余雪群各项损失共计113491.42元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告余波丰赔偿原告余雪群各项损失141491.42，剔减已付的28000元，还应赔偿113491.42元；二、驳回原告余雪群的其他诉讼请求。以上给付内容限本判决生效之日起十五日内支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，减半收取855元，由被告余波丰负担430元，由原告余雪群负担425元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇一九年十二月十八日书记员  刘艳玲
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703财保183号申请人：宋媛媛，女，汉族，1982年8月25日出生，住河南省，被申请人：赵轲，男，汉族，1983年2月18日出生，住新乡市，申请人宋媛媛于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵柯银行存款500000元，或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵柯银行存款500000元，或查封、扣押同等价值的财产。二、查封担保人宋方伟名下位于中同路215号同乐小区3号楼东3单元4层西户（房权证字第××号）。案件申请费3020元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇一九年十二月二十日书记员  刘晓娇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20954号之二 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室，地址深圳市宝安区西乡宝源路B区，组织机构代码G34784962。 负责人池洋海。 委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。 被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道洲石路111号富源工业城C16栋西1-5楼，东5楼，西6楼，7楼，东8楼，组织机构代码741213708。 法定代表人赵俊祥 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室与被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司劳动争议案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲案（西乡）案[2014]1057-1291号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中查明，本院受理的（2019）粤0306执恢1177号案债权人以被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人移送破产审查，本院于2019年10月21日作出决定将被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司移送深圳市宝安区人民法院破产审查。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，除原保全的车辆财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因翔德电子科技（深圳）有限公司逃避债务，拒不执行，本院依法对将其纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司已被本院决定移送破产审查，无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月九日 书记员  陈福星
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604执保3265号 申请人:佛山市易成金属材料有限公司，住所地佛山市禅城区澜石街道塘头商贸城（物流中心）壹楼第1、2排11号铺，统一社会信用代码914406047265179223。 法定代表人：霍六。 委托诉讼代理人：陈健辉，广东都汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蔼莹，广东都汇律师事务所实习律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：广东朗格斯电梯有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业大道33号C1，统一社会信用代码：9144060006510840X6。 法定代表人：霍汝东。 被申请人：曾爱家，女，汉族，1967年9月8日出生，住广东省罗定市。 被申请人：周坚，男，汉族，1982年1月27日出生，住广东省罗定市。 被申请人：霍汝东，男，汉族，1977年11月7日出生，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：李开枝，男，汉族，1984年5月25日出生，住广东省罗定市。 申请人佛山市易成金属材料有限公司诉被申请人广东朗格斯电梯有限公司、曾爱家、周坚、霍汝东、李开枝民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结五被申请人银行存款1321396.95元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具担保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市易成金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广东朗格斯电梯有限公司、曾爱家、周坚、霍汝东、李开枝财产在价值1321396.95元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤丽娟 二〇一九年十二月六日 书记员  黄芷晴
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初7619号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层,统一社会信用代码91340000705048805C（2-2）。 法定代表人：朱寿明，总经理。 委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。 被告：左杰，男，1990年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽省长城物业管理有限公司（以下简称安徽长城物业公司）诉被告左杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽长城物业公司的委托诉讼代理人沈勇到庭参加了诉讼，被告左杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽长城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费1932元、违约金2125元，合计3632元（物业费欠费时间段为2016.1.1-2017.5.31）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2008年9月12日原告与安徽碧城置业投资有限公司签订《公园道1号前期物业服务合同》，双方约定由原告为公园道1号小区提供物业管理服务，同时双方在合同中就前期物业的权利、义务进行了约定。原告依据合同对公园道1号小区的业主（使用人）进行管理与服务，被告作为该小区8栋408室业主（建筑面积94.7平方米），自2016年1月1日至2017年5月31日未向原告支付分文物业服务费，合计欠交物业服务费1932元。原告经多次催要欠费无果，现根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。庭审中,原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以准许。 被告左杰未到庭辩称，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2008年9月12日安徽碧城置业投资有限公司（甲方）与安徽长城物业公司（乙方）签订一份《公园道1号前期物业管理服务合同》，约定：甲方选聘乙方对公园道一号小区提供前期物业管理服务；合同期限自本合同签订之日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同止；高层住宅物业费为每月1.2元/平方米。2014年1月23日，合肥市蜀山区物价局核准长城公司对公园道1号小区高层物业综合服务费按每月1.2元/平方米收取。安徽长城物业公司在公园道一号小区服务至2017年5月31日，随后撤出该小区。左杰系公园道1号小区8栋408室业主，房屋建筑面积为94.7平方米。左杰自2016年1月1日起至2017年5月31日止未缴纳物业费，安徽长城物业公司经催缴未果后诉至本院。安徽长城物业公司在该小区服务期间，在卫生、绿化、安保及公共设施维护方面存在瑕疵。 上述事实，有当事人陈述，原告安徽长城物业公司提交的《公园道1号前期物业管理服务合同》1份、《承诺书》、《确认书》、服务价格登记证1份、律师函1份、催费快递回单在卷佐证，足以认定。 本院认为，安徽长城物业公司与安徽碧城置业投资有限公司签订《公园道1号前期物业管理服务合同》后，即对该小区实际提供了物业管理服务，物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。结合本院同期审理的该小区其他物业服务合同案件中提交的证据，本院认定安徽长城物业公司物业服务确实存在瑕疵，并给公园道1号的业主带来影响，故本院酌情减免左杰应缴纳的部分物业费。但左杰等欠费业主须明确，物业公司所提供的物业服务具有公共性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果部分业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，从而导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。综上，结合安徽长城物业公司提供的物业服务质量及左杰拖欠物业费的时间等因素，本院认定左杰应当向安徽长城物业公司缴纳物业费1739元(94.7㎡×1.2元/㎡/月×17个月×90%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告左杰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽省长城物业管理有限公司2016年1月1日至2017年5月31日期间的物业管理费1739元； 二、驳回原告安徽省长城物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告左杰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 占 峰 人民陪审员 闫 明 人民陪审员 刘腊梅 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 石 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。 物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初7217号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：蔡伟，男，汉族，1987年12月8日出生，住江苏省盐城市经济开发区。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告蔡伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行审理。原告皖江金融租赁股份有限公司的委托诉讼代理人臧静到庭参加诉讼，被告蔡伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡伟支付租金57180.4元自判决生效之日起至实际付清之日止按日万分之五计算的违约金；2、判令被告蔡伟支付律师费用2400元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告蔡伟于2017年5月22日签订《融资租赁合同》（合同编号为AHSG2017055515）。合同约定被告蔡伟将其所有的一辆起亚牌小型普通客车（车架号为LJDJAA145F0383255、发动机号为FW459202）以售后回租的方式出售给原告，融资租赁金额83000元，融资租赁期限36个月，每月需支付租金2859.02元；合同第8条、第9条约定未按期足额支付租金的，视为根本违约，出租人有权解除合同，取回租赁物或者要求提前结清全部租金；合同第13条约定发生纠纷的由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告与被告蔡伟约定继续将车辆登记在被告蔡伟名下，为了防止车辆过户，在该车上设置了抵押并办理了抵押登记。融资租赁合同签订后，被告蔡伟多次不能按期支付租金，经原告多次催要，均未能履行支付租金义务。原告认为，因被告不能支付租金，原告有权根据合同约定要求被告支付全部租金，故依法起诉，请依法判令如诉请。被告蔡伟未答辩，也未提交证据。本院查明事实同原告诉称。另查明，原告为主张权利，委托安徽瀛国伦律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师代理费2400元。上述事实，有原告提交的《个人车辆融资租赁申请表》、《融资租赁合同》、放款凭证、《车辆抵押合同》、车辆登记证、还款明细表、律师代理合同、代理费发票及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《融资租赁合同》是双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告已履行其购买租赁物并交付被告使用的义务，被告应当履行其支付租金的义务。《融资租赁合同》约定被告应当每月支付相应的租金，如承租人未按期、足额向出租人支付租金及其他应付款项，视为根本违约，出租人有权要求承租人支付到期未付租金、逾期违约金及其他应付款项等，故原告诉请要求被告支付租金57180.4元符合合同及法律规定，本院依法予以认可。对原告主张的违约金，原告主张自本案判决生效之日开始起算违约金，届时被告应支付的租金均已到期，原告主张此时开始计算上述租金按日万分之五标准计算违约金，符合合同约定，本院予以支持。对原告主张的律师费2400元，《融资租赁合同》约定承租人还应承担出租人主张并行使权利发生的相关费用，包括诉讼费、律师费，且原告已提供委托代理合同、律师费发票证明该费用已实际发生，故对原告的该主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡伟于本判决生效之日起十日内支付原告皖江金融租赁股份有限公司租金57180.4元自判决生效之日起至实际付清之日止按日万分之五计算的违约金；二、被告蔡伟支付律师费用2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1290元，由被告蔡伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇一九年十二月三十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条?承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初4172号 原告：张波，男，1992年1月23日生，汉族，个体，住山西省朔州市朔城区。 委托诉讼代理人：张秀花，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李红梅，河北品思律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：唐建新，男，1979年3月19日生，汉族，无业，住迁安市。 被告：张伟，男，1982年4月17日生，汉族，农民，住迁安市。 原告张波与被告唐建新、张伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告张波于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张波撤诉。 案件受理费3,180元，减半收取计1,590元，由原告张波负担。 审判员  玄振红 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邓丽美 ——
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15240号 原告：唐小丽，女，1983年10月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：刘大兵，男，1986年1月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周智来，四川明炬律师事务所律师。 被告：绿地集团成都金牛房地产开发有限公司。住所地成都市金牛区赖家店街5号。 法定代表人：孙志文。 原告唐小丽、刘大兵与被告绿地集团成都金牛房地产开发有限公司民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告唐小丽、刘大兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐小丽、刘大兵撤回起诉处理。 审判员 徐 建 二〇一九年十二月二十五日 书记员 黄兴奎
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02知民初147号原告：中国石化销售股份有限公司河南石油分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路16号。统一社会信用代码：914101007191784751。法定代表人：焦德才。委托诉讼代理人：王俊，河南千业律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：陈光磊，河南千业律师事务所律师。特别授权。被告：尉氏县大桥加油点。住所地：尉氏县。注册号：41022361704404。经营者：宋天顺。被告：宋天顺系尉氏县大桥加油点经营者。原告中国石化销售股份有限公司河南石油分公司与被告尉氏县大桥加油点商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，原告中国石化销售股份有限公司河南石油分公司于2019年12月23日向本院提出申请撤回对被告尉氏县大桥加油点的起诉。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司河南石油分公司于本院审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国石化销售股份有限公司河南石油分公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由中国石化销售股份有限公司河南石油分公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇一九年十二月二十九日书记员  李锦锋
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初6283号 原告：王亚伟，男，1981年7月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人:史永红,安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蒋春龙,安徽明博律师事务所律师。 被告：马鞍山宏普房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖南东路1765号，统一社会信用代码9134050059865135XC。 法定代表人：张枝女，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾春雷，安徽夏商周律师事务所律师。 原告王亚伟与被告马鞍山宏普房地产开发有限公司（以下简称宏普公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王亚伟的诉讼代理人蒋春龙、被告宏普公司的诉讼代理人顾春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王亚伟本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办证违约金23050元（该违约金自2017年1月1日起以25万元已付款为基数，并按合同约定的日万分之一为标准计算至2019年7月12日原告实际取得房屋所有权证之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年9月23日，原、被告签订一份《马鞍山市商品房预售合同》，由原告购买被告开发的位于本市花山区房屋一套，该房屋建筑面积为56.42平方米，总价款为25万元。后原告依据合同约定付清全部购房款，被告向原告出具发票。然而，被告未能按照合同约定承诺于2016年6月30日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，并在180日内向权属机关申请办理房屋权属转移登记，直至2019年7月12日原告才实际取得该商品房不动产权证书，完成房屋权属转移登记手续，被告逾期办证922日。根据合同第十九条约定，被告应支付原告违约金。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。 宏普公司辩称，原告诉状陈述不是事实，原告没有按照购房合同约定支付购房款，原告违约在先。案涉合同没有约定何时取得房屋所有权证书，案涉合同第十九条关于违约金的约定属于双方约定不明，应由双方另行协商。2019年6月24日，被告已经通知原告办理案涉房屋产权证，原告主张违约金计算至2019年7月12日没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年9月23日，王亚伟与宏普公司签订《马鞍山市商品房预售合同》一份，约定：王亚伟购买宏普公司开发建设的位于马鞍山市花山区房屋，总价款为25万元；买方于2014年9月23日前付款15万元，剩余10万元于2014年11月15日前以现金形式付清；出卖人承诺在2016年6月30日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，双方共同在初始登记180日内，向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在双方约定的期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款的万分之一违约金。2014年9月23日，王亚伟支付宏普公司15万元，宏普公司开具15万元预收购房款发票；2019年7月10日，宏普公司开具25万元购房发票。2017年7月12日，王亚伟就案涉房屋办理权属登记 本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。本案中，宏普公司与王亚伟签订的《马鞍山市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，王亚伟支付全部购房款的时间在宏普公司协助其办理房屋权属转移登记时间之前，故在王亚伟支付全部购房款前，宏普公司有权拒绝协助其办理离房屋权属转移登记。诉讼中王亚伟提供的证据仅能证明其于2019年7月10日付清全部购房款，并随后即办理房屋权属转移登记，故宏普公司的行为不构成违约，对王亚伟的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告王亚伟的诉讼请求。 案件受理费376元，减半收取计188元，由原告王亚伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  汪惠芳 二〇一九年十二月十日 书记员  张 玲 附：相关适用法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0823民初3534号 原告：沈长涛，男，1969年3月5日出生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。 被告：陈爱民，男，蒙古族，住平泉市。 被告：陈宝民，男，1964年8月14日出生，蒙古族，住承德市双桥区。 被告：鞍钢建设集团有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区安乐街34号。 法定代表人：褚乃立。 委托诉讼代理人：盖晓杰，辽宁钢城正大律师事务所律师。 原告沈长涛与被告陈爱民、陈宝民、鞍钢建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法进行了审理。现已审理完毕。 原告沈长涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还水泥款97025.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月11日，被告陈宝民、陈爱民借用鞍钢建设集团有限公司资质与平泉兴隆矿业一选有限公司签订关于小北沟尾矿库的施工合同，被告陈宝民、陈爱民为该工程的实际施工人，被告在施工过程中在原告处购买325水泥312吨，合价90480.00元；购买425水泥17吨，合价6545.00元。上述款项被告至今未能给付，原告多次要求被告偿还借款，但被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 本院认为，根据原告沈长涛提供的被告陈爱民、陈宝民的送达地址，不能向被告陈爱民、陈宝民送达相关诉讼法律文书，同时经本院查证后仍不能确定被告陈爱民、陈宝民的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告陈爱民、陈宝民送达，本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告沈长涛的起诉。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李桂红 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 颖
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初7798号原告：朱洁，女，1989年9月29日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：张超，男，1989年12月13日出生，汉族，职员，住新沂市。原告朱洁与被告张超买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱洁到庭参加诉讼，被告张超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱洁向本院提出诉讼请求：1.判令张超给付朱洁借款2.6万元及利息（利息自2018年7月15日起，按年利率15%计算至实际还清之日止）；2.案件受理费、保全费由张超负担。事实与理由：朱洁、张超之间系朋友关系。张超向朱洁借款，后经结算共欠朱洁本金2.6万元，并于2018年7月15日出具借条一张。此款经多次催要，张超至今未还，朱洁特起诉请求支持上述诉讼请求。张超未答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据和事实，本院认定如下：朱洁与张超系朋友关系。朱洁经营五金建材生意，张超系江苏某公司采购员。张超多次自朱洁处采购货物，其在公司报账后仅向朱洁支付部分货款，经结算尚欠2.6万元，因向朱洁出具借据一张，载明：“今借到朱洁贰万陆仟元整（26000）张超7.15”。后经催要，该款张超至今未还，朱洁遂起诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，张超自朱洁经营的五金店采购货物，其间双方对部分货款进行了结算，对尚欠货款张超出具了借据，故双方之间具备买卖合同的基本要件与法律特征，现朱洁主张张超给付尚欠货款2.6万元并提供相应条据予以证明，本院予以支持。关于逾期付款利息，张超未及时支付货款，给朱洁造成一定损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院酌定张超按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%支付逾期付款利息，故对于朱洁主张张超按照年利率15%支付逾期付款利息的诉请不予支持；对于逾期付款利息起算时间，因双方未有约定，应从双方结算之日即2017年7月15日起算；因上述利率标准已于2019年8月20日取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），故逾期付款利息的具体计算方式为：以2.6万元为基数，自2017年7月15日起至2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百三十三条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张超于本判决生效之日起十日内给付朱洁货款2.6万元及逾期付款利息（以2.6万元为基数，自2017年7月15日起至2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。二、驳回朱洁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由张超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董道平人民陪审员  李 剑人民陪审员  孔祥溪二〇一九年十二月二日法官 助理  徐勤超书 记 员  张金艳
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初10085号原告：叶沛庭，男，1962年6月13日出生，汉族，住清远市清城区***************，公民身份号码440************434。被告：李锦波，男，1959年5月6日出生，汉族，住佛山市禅城区**********，公民身份号码440************414。被告：石招平，男，1974年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县************，公民身份号码340************83X。被告：李永光，男，1960年6月5日出生，汉族，住佛山市禅城区*************，公民身份号码440************510。本院在审理原告叶沛庭诉被告李锦波、石招平、李永光承揽合同纠纷一案中，本院通知原告叶沛庭在七日内预交案件受理费，因原告叶沛庭未按时向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶沛庭撤回起诉处理。审判员 李 航二〇一九年十二月十八日书记员 余钰婷