重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初15793号原告：恒丰银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区新华路278号，统一社会信用代码91500103691245487F。负责人：杨文，行长。委托诉讼代理人：周中举，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兀阳洋，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆中润实业有限公司，住所地重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港功能区H9-4-8，注册号500103000017010。法定代表人：张豫喜，经理。被告：张豫喜，男，汉族，1963年7月8日生，住重庆市沙坪坝区中心湾85号6-1，公民身份号码510212196307085031。被告：韩德伶，女，汉族，1962年11月18日生，住址同上，公民身份号码510212196211182144。原告恒丰银行股份有限公司重庆分行诉被告重庆中润实业有限公司（以下简称中润公司）、张豫喜、韩德伶金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人兀阳洋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中润公司偿还原告贷款利息3618986.43元；2、请求判令被告张豫喜、韩德伶对被告中润公司的第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年6月24日，原告与中润公司签订《综合授信额度合同》，授信额度敞口金额为7000万元，授信额度使用期限自2015年6月24日起至2016年9月23日止。同日，原告与喜地山国际实业有限公司签订《最高额抵押合同》，由其提供抵押物对其为上述授信合同约定的授信期间发生的、以最高本金7000万元为限额的所有债权提供抵押担保并办理了抵押登记，担保范围为本金、利息、罚息、复利、诉讼费、保全费、律师费等；原告与张豫喜、韩德伶签订《最高额保证合同》，为中润公司在上述授信合同约定的授信期间发生的、以最高本金7000万元为限额的所有债务向原告提供连带责任保证担保，担保范围为本金、利息、罚息、复利、诉讼费、保全费、律师费等。张豫喜与韩德伶系夫妻关系，韩德伶签署保证合同项下声明条款，声明同意以夫妻共同财产承担连带保证责任清偿。另外，在各种形式担保合同中均约定，当主合同同时受债务人或物的担保时，担保人（保证人、抵押人、质押人等）均同意，债权人有权决定行使权利的顺序等约定。2015年6月30日，原告与中润公司签订《流动资金借款合同》，该合同为《综合授信额度合同》的子合同，约定由原告向中润公司发放贷款7000万元，用于归还中润公司在恒丰银行重庆分行办理的7000万元委托债权；借款期限从2015年6月30日起至2016年6月29日止；固定利率为年息5.1%，每月20日为结息日。逾期贷款的罚息利率为约定利率上浮50%即7.65%；不能按时支付的利息按罚息利率7.65%计收复利。中润公司未按时还本付息，2016年8月9日，原告向重庆市渝北区人民法院提出申请要求依据《综合授信额度合同》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，申请对抵押人喜地山国际实业有限公司名下抵押物实现担保物权。2016年9月8日，重庆市渝北区人民法院作出（2016）渝0112民特454号民事裁定书认定，截至2016年6月29日，欠本金7000万元，利息3618986.43元，并判令从2016年6月30日起以本金7000万元为基数，以利率7.65%计收罚息直至本金结清；从2016年6月30日起以利息3618986.43元为基数，以利率7.65%计收复利至利息结清。原告申请强制执行，最终2018年1月29日重庆市渝北区人民法院下达（2017）渝0112执恢395号裁定书，将《最高额抵押合同》中抵押给原告的房屋以流拍价5382.2944万元抵偿给原告，清偿了中润公司的部分借款本金，还欠本金16177056元，利息3618986.43元。原告已在另案中向三被告主张了本金、罚息。除了本金、罚息外，三被告还应当向原告偿付利息3618986.43元。被告均未到庭未答辩。经审理查明，2015年6月24日，原告作为甲方与中润公司作为乙方签订《综合授信额度合同》，约定乙方在本合同约定的授信额度使用期限内可向甲方申请使用的综合授信额度为敞口金额7000万元，有效使用期限为1年自2015年6月24日至2016年9月23日。甲方与乙方就每一项具体授信业务所签订的具体业务合同与本合同约定存在矛盾、冲突的，以该具体业务合同为准。具体业务合同中没有约定的，以本合同的约定为准。乙方保证按时偿还授信本息，按时支付应付费用。对乙方在本合同及具体业务合同项下的到期应付未付款项，包括但不限于贷款本金、利息、罚息及其他应付费用，甲方有权从乙方在甲方及甲方所属机构开立的任何账户中扣收而无须事先征得乙方的同意。乙方出现拖欠甲方授信资金的情况，甲方有权单方调整或取消授信额度，提前收回所有已经发放的授信资金。担保方式为：抵押人喜地山国际实业有限公司与甲方签订《最高额抵押合同》；保证人张豫喜与甲方签订《最高额保证合同》。2015年6月24日，原告作为抵押权人与喜地山国际实业有限公司作为抵押人签订《最高额抵押合同》，约定喜地山国际实业有限公司为中润公司的债务提供最高额抵押担保，抵押物为房产，即渝北区双凤桥街道金航路1号金港国际7幢1-1（证号201房地证2013字第033619号）。2015年6月24日，原告作为债权人与张豫喜作为保证人签订《最高额保证合同》，约定张豫喜为中润公司的债务提供最高额保证担保。保证人担保的主债权为主合同项下的全部主债权。包括债权人根据主合同向债务人发放的各类贷款、融资款，或债权人因已开立银行承兑汇票、信用证（包括国内信用证）或担保函（包括备用信用证）而对债务人享有的债权以及或有债权。主合同项下发生主债权（包括或有债权）时，债权人与债务人可在主合同项下的具体业务合同或《额度使用申请书》中约定相应债权本金的币种、金额、利率和债务履行期限等。保证人担保的最高债权本金为7000万元。保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。保证方式为连带责任保证。韩德伶签署共有人声明条款：本人韩德伶系保证人的配偶。本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。2015年6月30日，中润公司作为借款人与原告作为贷款人签订《流动资金借款合同》，约定借款人借款7000万元，用于中润公司归还在原告办理的7000万元委托债权义务，借款期限为自2015年6月30日至2016年6月29日。本合同为固定利率5.1%，在借款期限内该利率保持不变，不因国家利率的调整而调整。每月的20日结息，结息日为付息日，借款最后到期时利随本清。如借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权对逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息。对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。原告与张豫喜签订的《最高额保证合同》、原告与喜地山国际实业有限公司签订的《最高额抵押合同》为本合同的担保合同。2015年6月30日，原告向中润公司发放贷款7000元。后中润公司未按时还款。原告向重庆市渝北区人民法院申请实现担保物权，该院于2016年9月8日作出（2016）渝0112民特454号民事裁定书，裁定一、原告对喜地山国际实业有限公司名下的位于渝北区双凤桥街道金航路1号金港国际7幢1-1号房屋（产权证号201房地证2013字第033619号）折价或拍卖、变卖所得价款在借款本金7000万元、利息3618986.43元、罚息（以本金7000万元为基数，按年利率7.65%，从2016年6月30日计算至本清时止）、复利（以利息3618986.43元为基数，按年利率7.65%，从2016年6月30日计算至付清时止）的范围内享有优先受偿权；二、驳回原告的其他申请事项。2018年1月29日，重庆市渝北区人民法院作出（2017）渝0112执恢395号执行裁定书，裁定一、依法解除本院对登记在喜地山国际实业有限公司所有的位于渝北区双凤桥街道金航路1号金港国际7幢1-1号房屋（产权证号201房地证2013字第033619号）的查封措施；二、将上述房屋以流拍价5382.2944万元过户给原告，上述房屋的所有权及其他权利自本裁定书送达时起转移；三、依法将喜地山国际实业有限公司所有的位于渝北区双凤桥街道金航路1号金港国际7幢1-1号房屋（产权证号201房地证2013字第033619号）过户归原告所有，并予以办理相关的过户手续；标的物办证、过户所涉费用按国家相关规定缴纳。原告于2019年6月17日向本院起诉被告中润公司、张豫喜、韩德伶，请求1、判令中润公司偿还原告贷款本金16177056元；中润公司支付原告截至起诉日2019年6月12日罚息10327999.58元，从2019年6月13日起的罚息以本金16177056元为基数，按年息7.65%计算，直至本金还清；中润公司支付原告截至起诉日2019年6月12日的复利829019.32元，从2019年6月13日起的复利以利息3618986.43元为基数，以利率7.65%计收直至利息结清；2、张豫喜、韩德伶对中润公司的第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、被告共同向原告支付律师费115000元；4、诉讼费由各被告承担。本院于2019年9月12日作出（2019）渝0192民初10446号民事判决书，判决一、被告重庆中润实业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司重庆分行尚欠借款本金16177056元，并按以下方式支付罚息及复利：从2016年6月30日至2018年1月29日的罚息8612625元；从2018年1月30日至付清之日，罚息以16177056元为基数，按年利率7.65%计算。复利以利息3618986.43元为基数，按年利率7.65%，从2016年6月30日计算至付清之日；二、被告重庆中润实业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告恒丰银行股份有限公司重庆分行律师费115000元；三、被告张豫喜对前述一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告韩德伶在其与被告张豫喜夫妻共同财产范围内对被告重庆中润实业有限公司的前述一、二项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告恒丰银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。上述事实由当事人举示证据及当庭陈述为证，足以认定。本院认为，当事人签订的《综合授信额度合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》均是其真实意思表示，合法有效。中润公司未按时还款，重庆市渝北区人民法院以流拍价5382.2944万元将喜地山国际实业有限公司的抵押物抵偿给原告。中润公司还欠原告本金16177056元，利息3618986.43元。涉案合同中的本金、罚息、复利已经本院（2019）渝0192民初10446号民事判决书处理。中润公司还应向原告支付利息3618986.43元，对原告该诉讼请求本院予以支持。根据《最高额保证合同》约定，张豫喜应为中润公司的债务承担连带清偿责任。韩德伶作为张豫喜的配偶，认可保证人之债务系夫妻共同债务并同意以夫妻共同财产清偿，故韩德伶应当在其与张豫喜夫妻共同财产范围内对中润公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告重庆中润实业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司重庆分行利息3618986.43元；二、被告张豫喜对前述债务承担连带清偿责任；三、被告韩德伶在其与被告张豫喜夫妻共同财产范围内对被告重庆中润实业有限公司的前述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告恒丰银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17876元，由各被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  安 娜二〇一九年十二月十日法官助理  吕 建书 记 员  杨理媛