呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初5602号原告：齐志，男，住通辽市。委托诉讼代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙树磊，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。法定代表人：丁荣富，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏银涛，男，该公司员工。被告：四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司，住所地四川省广元市东坝文化路东段。法定代表人：刘克伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：菅美燕，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元鑫，经世律师事务所律师。被告：郭建忠，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：菅美燕，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元鑫，经世律师事务所律师。被告：韩良权，男，住呼和浩特市。被告：马双才，男，住呼和浩特市。原告齐志诉被告中铁北京工程局集团有限公司（以下简称中铁北京公司）、被告四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司（以下简称荣鑫劳务公司）、被告郭建忠、被告韩良权、被告马双才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐志及其委托诉讼代理人王利明、孙树磊，被告中铁北京公司的委托诉讼代理人魏银涛，被告荣鑫劳务公司、郭建忠的委托诉讼代理人菅美燕、李元鑫，被告韩良权到庭参加诉讼。被告马双才经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告齐志向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金76610元，精神抚慰金3000元，护理费8580元，营养费9000元，误工费25740元，住院伙食补助费1500元，鉴定费2750元，医药费29907.75元，交通费1194.5元，二次手术费2万元，以上合计人民币178282.25元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，原告受雇于五被告在被告中铁北京公司承包的呼和浩特市××道安装工作，2019年5月9日，原告在正常安装工作过程中，因脚手架突然断裂致使原告从高空跌落，造成受伤，后经第四被告派人将原告送往内蒙古自治区人民医院治疗，经医院诊断为：右侧桡骨远端粉碎性骨折，入院治疗15天。后经原告多次与被告协商赔偿事宜，均未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告中铁北京公司辩称，被告与原告没有劳务合同关系，且被告与具有劳务资质的被告荣鑫劳务公司签订有合法的合同。请求驳回原告对被告的诉讼请求。被告荣鑫劳务公司辩称，一、被告与原告之间不存在雇佣和被雇佣的关系，不应承担其因提供劳务受害的赔偿责任；首先，被告与被告韩良权系承揽合同关系，2018年12月被告与韩良权签订了《内部承包协议》，2019年3月，被告与韩良权对协议内容作了变更，并重新签订了《内部承包协议》，约定了承包内容及范围、承包方式、劳务人员，系由韩良权向被告交付工作成果，被告向韩良权支付的是项目总费用，而非单纯的劳务费用，基于此进而可认定被告与韩良权之间形成的是承揽关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”之规定，韩良权作为承揽人，在完成工作过程中造成为自己提供劳务的受雇者损害的，作为定作人的被告无需承担赔偿责任，而且，被告在此过程中并不存在任何过失，因此，被告无需为齐志的人身损害承担赔偿责任；其次，韩良权在与被告签订《内部承包协议》后，雇佣原告从事劳务活动，原告受伤后，经韩良权派人将原告送往内蒙古自治区人民医院治疗，并为原告垫付医疗费，原告应向被告韩良权主张权利，而非被告荣鑫劳务公司；被告对于韩良权雇佣齐志的事实并不知情，齐志受雇时已57岁，超出被告与韩良权《内部承包协议》中约定的50岁，韩良权为规避违约责任，向被告隐瞒了其雇佣原告的事实，直至2019年5月9日发生事故时，被告才知晓实情，综上，被告与原告之间不存在任何法律关系，亦不应对齐志的损害结果承担赔偿责任，原告向被告主张赔偿责任无任何事实与法律依据；三、原告对造成自身损害存在主要过错，应承担主要责任，2019年3月9日，被告对韩良权雇佣的施工人员进行了三级安全教育培训，并在培训结束后进行了考试，被告已尽到合理的安全保障管理义务，只是韩良权有意隐瞒雇佣齐志的事实，导致被告未对齐志进行安全教育培训，该责任在于韩良权，由此可见，被告对齐志的受伤不存在过错，不应承担损害赔偿责任；原告所称“因脚手架突然断裂致使原告从高空跌落，造成受伤”，与事实不符，脚手架是钢制的，不可能出现断裂的情况，据被告了解，原告跌落的主要原因是高空作业时虽穿着安全带，但没往挂点上挂，而导致从空中跌落受伤，如果将安全带扣到挂点上，即使踩空也可悬在半空中，而不致跌落坠地。原告作为具有完全民事行为能力人，在高空作业时应该能预见高空作业时的危险，但由于自身的疏忽大意或过于自信，导致损害发生了，因此，齐志应为其坠地承担主要责任。综上，被告认为，被告与原告不存在雇佣与被雇佣关系，不应承担其因提供劳务受害的赔偿责任，如果法院认为存在因果关系，被告认为，应根据被告韩良权与原告及被告的过错程度，明确裁定各自的责任比例。被告郭建忠辩称，驳回原告对被告的诉讼请求，原告起诉被告无事实和法律依据，原告未向被告提供过任何形式的劳务，不受被告管理，被告也未向原告支付过劳务报酬，被告系被告荣鑫劳务公司的员工，受被告荣鑫劳务公司委托，担任涉案工程的现场负责人，其所实施的与项目有关的所有行为均为职务行为，而非个人行为，法律后果应由公司承担。被告韩良权辩称，被告对原告的事实存在异议，2019年5月9日上午，原告施工时，采用辅助工具脚手架作业，没有按照要求佩戴安全带，并正确悬挂，导致跌落，原告系第二次因没有正确佩戴安全带而受伤，施工安全意识差，原告应当承担全部责任。被告马双才未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日，被告（承包人）中铁北京公司与被告（分包人）荣鑫劳务公司签订了《呼和浩特市轨道交通1号线项目常规设备安装工程建设工程施工劳务分包合同》，约定：被告中铁北京公司将其承包的呼和浩特市××道、东影路站、内蒙古展览馆站常规设备安装工程分包给被告荣鑫劳务公司。2019年3月26日，被告荣鑫劳务公司与被告韩良权签订了《四川广元荣鑫建筑劳务有限公司内部承包协议》，约定：被告韩良权分包被告荣鑫劳务公司承包的位于呼和浩特市××道线常规设备安装工程劳务分包1标段（展览馆站、东影路站、艺术学院站）全部通风、空调水专业劳务施工作业；承包方式为：人工、辅料、机械、管理、施工措施等项目总费用承包。2019年5月9日，原告于呼和浩特市轨道交通1号线一期工程新华大街东影北路站西北出口，从事通风管道安装工作过程中，从脚手架跌落，造成受伤。2019年5月9日至2019年5月24日，原告于内蒙古自治区国际蒙医医院住院治疗，住院15天，诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折，右膝外伤、高血压。花费住院医疗费28562.25元。2019年5月9日，原告于内蒙古自治区国际蒙医医院支付医疗费725元；5月10日，支付医疗费535.5元；以上合计人民币1260.5元。2019年9月5日，原告于呼和浩特市第一医院支付挂号费10元，数字化手腕关节放射费75元。2019年9月9日，本院委托呼和浩特市方正司法鉴定所（以下简称方正司法鉴定所）对原告的伤残等级、三期、二次手术费用进行鉴定，方正司法鉴定所作出呼市方正司法鉴定所[2019]临鉴字第1588号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.右桡骨远端骨折致右腕关节功能丧失30%，为十级伤残；2.三期：误工90-180日，护理30-60日，营养60-90日；3.二次手术费用约2万元。原告支付鉴定费人民币2750元。另查明，被告郭建忠与被告荣鑫劳务公司签订了《劳动合同书》，被告荣鑫劳务公司认可被告郭建忠系其员工，郭建忠的行为系公司授权的职务行为；被告韩良权雇佣原告从事案涉工程劳务工作；庭审中，原告与被告韩良权认可，被告韩良权支付了住院押金人民币1.5万元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告韩良权雇佣原告从事劳务工作，作为原告的雇主，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告韩良权应当承担赔偿责任；被告荣鑫劳务公司将其承包的劳务工程通过内部承包的方式，分包给没有劳务施工资质的被告韩良权，双方签订的《四川广元荣鑫建筑劳务有限公司内部承包协议》违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效协议，被告荣鑫劳务公司应对原告的损害，承担连带赔偿责任；被告中铁北京公司将其承包的工程中的劳务部分分包给具有劳务施工资质的被告荣鑫劳务公司，原告未向本院提交证据证明被告中铁北京公司对于被告荣鑫劳务公司违法分包的事实明确知晓，故对于原告请求被告中铁北京公司承担责任的诉请，本院不予支持；对于原告请求被告郭建忠承担责任的诉请，因郭建忠与被告荣鑫劳务公司存在劳动合同关系，且被告荣鑫劳务公司认可被告郭建忠的行为系公司授权的职务行为，故对于原告的此诉请，本院不予支持；对于原告请求被告马双才承担责任的诉请，被告韩良权陈述与被告马双才系合伙承包的涉案工程，因原告及被告韩良权均未向本院提交证据予以证明，故对于原告的此诉请，本院不予支持；根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担相应侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，原告作为完全行为民事行为能力人，在施工过程中，未按照操作规范进行施工作业，对于自身的损害后果，存在一定的过错，应当承担相应的赔偿责任，本院酌情认定由原告承担30%的责任，被告韩良权承担70%的责任；对于原告请求的残疾赔偿金、精神抚慰金，根据《司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告的伤残等级为十级，残疾赔偿金为76610元（20年×38305元×10%），精神抚慰金3000元，本院予以支持；对于原告请求护理费、营养费、误工费，根据《司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告产生的误工期90-180日，护理期30-60日，营养期60-90日；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”，故对于原告请求的自受伤之日即2019年5月9日，至定残日的前一天即2019年9月8日，误工期为123天的诉请，本院予以支持；对于原告请求的护理期、营养期，根据原告的伤情，本院酌情支持护理期45日，营养期75日的诉请；因原告未向本院提交证据证明其收入状况，及护理人员的收入状况，故本院参照建筑业平均工资标准计算原告的误工费，参照居民服务业平均工资标准计算原告的护理费，即原告的误工费为17598.1元（123日×52222元÷365日），护理费为5835.2元（45日×47330元÷365日），营养费为7500元（100元×75日）；对于原告请求的住院伙食补助费，根据原告向本院提交的医院住院病历，原告实际住院15天，故对于原告请求的住院伙食补助费1500元的诉请，本院予以支持；对于原告请求的交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”的规定，原告住所为通辽市，其陪护人员在陪护期间发生的交通费应属于必要发生的费用，因原告提交的交通费均发生在原告住院期间之外，故对于原告诉请的金额，本院不予支持，但考虑到上述费用为原告住院期间产生的必要的费用，故本院酌情支持原告请求的交通费300元的诉讼请求；对于原告请求的医疗费、鉴定费、二次手术费，根据原告向本院提交的医疗费票据、鉴定费票据及《司法鉴定意见书》的鉴定意见，本院予以支持；对于被告韩良权抗辩称垫付的的医疗费，因庭审中，原被告认可被告韩良权垫付医疗费1.5万元，故对于被告的此抗辩理由，本院予以支持。综上，原告因受伤产生的损失费用为：医疗费29907.75元、二次手术费2万元、残疾赔偿金为76610元、精神抚慰金3000元、误工费17598.1元，护理费5835.2元、营养费7500元、住院伙食补助费1500元、交通费300元、司法鉴定费2750元，合计人民币165001元；被告韩良权应承担的费用为100500.7元（165001元×70%-15000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：被告韩良权于本判决生效之日起十五日内赔偿原告齐志损失100500.7元；被告四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司对被告韩良权的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；驳回原告齐志的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。诉讼费：案件受理费收取人民币3866元，由被告韩良权负担2179元，原告齐志负担1687元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 韩 宇人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 云耀志 二〇一九年十二月六日书 记 员 杨 婷