四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0724刑初149号 公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院。 被告人蔡义凤，女，1968年3月13日出生，汉族，四川省德阳市旌阳区人，小学文化，农民，住四川省德阳市旌阳区，曾因散发法轮功宣传品于2015年5月6日被绵竹市公安局行政拘留七日；因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪于2019年5月29日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同年7月4日被绵阳市公安局安州区分局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 辩护人张科科，湖北朋来律师事务所律师。 被告人杨训成，男，1961年1月8日出生，汉族，四川省绵竹市人，初中文化，无业，住四川省绵竹市，因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪于2019年5月29日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同年7月4日被绵阳市公安局安州区分局执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。 辩护人郭海跃，北京市道衡律师事务所律师。 被告人尹光素，女，1965年8月27日出生，汉族，重庆市大足县人，初中文化，无业，住四川省绵竹市，因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪于2019年5月29日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同年7月4日被绵阳市公安局安州区分局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 辩护人姜一兵，北京市中银律师事务所律师。 被告人李永芳，女，1961年3月13日出生，汉族，四川省绵竹市人，初中文化，农民，住四川省绵竹市，因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪于2019年5月29日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同年7月4日被绵阳市公安局安州区分局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 指定辩护人王明富，四川西华律师事务所律师。 被告人郭远俊，男，1965年5月23日出生，汉族，四川省绵竹市人，初中文化，无业，住四川省绵竹市，因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪于2019年5月29日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同年7月4日被绵阳市公安局安州区分局执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。 指定辩护人熊明春，四川西华律师事务所律师。 被告人黄伯会，女，1966年5月20出生，汉族，四川省绵竹市人，小学文化，无业，住四川省德阳市旌阳区，因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪于2019年5月29日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同年7月4日被绵阳市公安局安州区分局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 辩护人冉彤，四川川卓律师事务所律师。 被告人万茂容，女，1956年11月14日出生，汉族，四川省绵竹市人，初中文化，无业，住四川省绵竹市，因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪于2019年5月29日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同年7月4日被绵阳市公安局安州区分局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 辩护人梁小军，北京市道衡律师事务所律师。 被告人卢尚蓉，女，1962年9月8日出生，汉族，四川省绵竹市人，高中文化，无业，住四川省绵竹市，因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪于2019年5月29日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同年7月4日被绵阳市公安局安州区分局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 指定辩护人高春玲，四川升博律师事务所律师。 绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2019]145号起诉书指控被告人杨训成、蔡义凤、尹光素、李永芳、郭远俊、黄伯会、万茂容、卢尚蓉犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，在庭审过程中，因被告人蔡义凤当庭拒绝法律援助律师为其辩护，为保证被告人的辩护权，本院决定对被告人蔡义凤另行开庭审理，对其余七被告人继续开庭审理。2019年11月12日，本院公开开庭对被告人蔡义凤进行了审理。公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院指派检察员赵村利出庭支持公诉，被告人蔡义凤及其辩护人张科科、被告人杨训成及其辩护人郭海跃、被告人尹光素及其辩护人姜一兵、被告人李永芳及其指定辩护人王明富、被告人郭远俊及其指定辩护人熊明春、被告人黄伯会及其辩护人冉彤、被告人万茂容及其辩护人梁小军、被告人卢尚蓉及其指定辩护人高春玲到庭参加诉讼。各被告人及其辩护人均未对合议庭组成人员、法官助理、书记员及公诉人提出回避申请。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月28日晚上，被告人杨训成驾驶电瓶车搭载被告人尹光素、被告人蔡义凤驾驶电瓶车搭载被告人李永芳、被告人郭远俊驾驶电瓶车搭载被告人黄伯会、被告人万茂容驾驶电瓶车搭载被告人卢尚蓉从绵竹市窜至绵阳市安州区传播法轮功宣传资料。杨训成、尹光素、蔡义凤、李永芳窜至秀水镇西××干道南××、双泉街，在住户门前采用放置、粘贴等方式散发法轮功宣传资料的黄色信封20封，分别装有法轮功宣传资料书籍刊物20册、宣传单27份折算书籍刊物6.75册，已传播的法轮功宣传资料折算成书籍刊物共计26.75册。绵阳市公安局安州区分局民警当晚在绵阳市安州区公路附近将传播法轮功宣传资料的杨训成、蔡义凤、尹光素、李永芳当场抓获。绵阳市公安局安州区分局民警在杨训成驾驶的电瓶车踏板处查获法轮功条幅10张，折算成书籍刊物50册；在蔡义凤驾驶的电瓶车踏板处查获法轮功海报3张、书6册，折算书籍刊物21册；在尹光素身上查获法轮功条幅9张、宣传册17份、书6册、明慧周报17份，折算书籍刊物72.25册；在李永芳身上查获法轮功条幅11张、宣传册13份、书4册、明慧周报12份24张，折算书籍刊物78册。杨训成、蔡义凤、尹光素、李永芳传播法轮功宣传资料折算成书籍刊物共计248册。郭远俊、黄伯会、万茂容、卢尚蓉窜至秀水镇寻找传播法轮功宣传资料的地点，绵阳市公安局安州区分局民警在绵阳市安州区红绿灯秀水加油站对面将准备传播法轮功宣传资料的郭远俊、黄伯会、万茂容、卢尚蓉当场抓获。公安民警在郭远俊驾驶的电瓶车踏板处查获法轮功条幅10张，折算书籍刊物50册；在黄伯会身上查获法轮功书本10册、条幅21张，折算书籍刊物115册；在万茂容驾驶的电瓶车踏板处查获法轮功宣传资料大海报4张、书12册，折算书籍刊物32册；在卢尚蓉随身的背包内查获法轮功宣传册39册，明慧周报32份64张、三退与平安6张，折算书籍刊物48.5册。郭远俊、黄伯会、万茂容、卢尚蓉准备传播法轮功宣传资料折算成书籍刊物共计245.5册。杨训成、蔡义凤、尹光素、李永芳、郭远俊、黄伯会、万茂容、卢尚蓉共同传播法轮功宣传资料折算成书籍刊物493.5册。 公诉机关认为，被告人杨训成、蔡义凤、尹光素、李永芳、郭远俊、黄伯会、万茂容、卢尚蓉利用邪教组织破坏国家法律、行政法规的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条的规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究八被告人的刑事责任。八被告人的行为系犯罪既遂；万茂容、卢尚蓉如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关为支持其指控，向本院出示的证据有书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录、视听资料等证据。 被告人蔡义凤对公诉机关指控的事实和罪名均不认可，认为其无罪。其辩护人张科科的辩护意见为：1.蔡义凤没有散发法轮功宣传品，其持有法轮功宣传品的行为并不违法，且持有的数量也很少；2.现有证据仅能证明案发当天蔡义凤在现场，但她在现场起到什么作用并未查清；3.蔡义凤没既有违法犯罪的意图，也没有散发行为，请求法庭依法审判并当庭释放蔡义凤。 被告人杨训成对公诉机关指控的事实和罪名均不认可。其辩护人郭海跃的辩护意见为：1.公诉机关对八被告人系共同犯罪的指控不成立；2.现场勘验查获的信封和从被告人身上搜出的东西是不一致的，被告人是否散发存疑；3.公诉机关将查获的条幅进行折算没有依据；综上，公诉机关指控被告人杨训成犯利用邪教组织破坏法律实施罪事实不清，证据不足，不能证明杨训成构成犯罪，应宣告杨训成无罪。 被告人尹光素对公诉机关指控的事实和罪名均不认可，认为其无罪。其辩护人姜一兵的辩护意见为：1.公诉机关指控的部分事实不清，本案证据不能证实八被告人散发法轮功宣传品系既遂的事实；2.指控八被告人共同犯罪的证据不足，八被告人不构成共同犯罪；3.尹光素系持有法轮功宣传品，其持有行为不构成犯罪；综上，认定尹光素犯利用邪教组织破坏法律实施罪的证据不足，应宣告尹光素无罪。 被告人李永芳对公诉机关指控的事实和罪名均不认可，认为其无罪。其辩护人王明富的辩护意见为，对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人李永芳具有从轻处罚的情节。1.被告人李永芳仅与蔡义凤构成共同犯罪，和其他六被告人不构成共同犯罪；2.对李永芳定罪，应该按照李永芳和蔡义凤被查获的法轮功宣传品数量进行定罪量刑；3.在李永芳被查获的资料中，有既遂的，也有未遂的，应统一按照未遂处理。综上，建议对被告人李永芳在拘役以下量刑。 被告人郭远俊对公诉机关指控的事实和罪名均不认可，认为其无罪。其辩护人熊明春的辩护意见为：1.对共犯问题同意李永芳辩护人的辩护意见，郭远俊和黄伯会构成共同犯罪，和其他被告人之间不构成共同犯罪；2.郭远俊被查获的条幅，折算后即使是按照四人的数量认定，也只有115份，其仅对构成共犯的数量负责；3.鉴于被告人到案后如实供述，建议对其从轻处罚。 被告人黄伯会对公诉机关指控的事实和罪名均不认可。其辩护人冉彤的辩护意见为：1.黄伯会只携带了不多的材料，尚未散发即被抓获，应当依据“两高”司法解释的规定以持有21个条幅作为犯罪预备从轻处理；2.公诉机关对数量进行折算没有依据；3.各被告人之间不属于共同犯罪。综上，建议对被告人黄伯会适用最轻的处罚。 被告人万茂容对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪并提交了书面悔过书。其辩护人梁小军的辩护意见为：1.从被告人万茂容身上搜出的物品，应该对已散发的和未散发的作出区分，分别按照既遂和未遂处理；2.被告人万茂容在侦查阶段已经写过悔过书，表明以后不再出去散发法轮功宣传资料，根据“两高”司法解释的规定，本案应当对被告人万茂容降档处罚。综上，请求对被告人万茂容从轻或者减轻处罚。 被告人卢尚蓉对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，并提交了书面悔过书。其辩护人高春玲的辩护意见为：1.从被告人卢尚蓉身上搜出的物品均未散发，应属于犯罪未遂；2.本案不属于暴力犯罪，社会危害性不大；3.被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯，且主观恶性不深，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年5月28日晚上，被告人杨训成、蔡义凤、尹光素、李永芳、郭远俊、黄伯会、万茂容、卢尚蓉驾驶四辆电瓶车（其中杨训成搭载尹光素、蔡义凤搭载李永芳、郭远俊搭载黄伯会、万茂容搭载卢尚蓉）在绵竹市字路口处汇合后，八被告人头戴鸭舌帽、脸戴口罩，驾车从绵远路口出发，沿成青路往绵阳市安州区行驶，当行驶至秀水镇××与雎××路××字路口时，八被告人分为两组，被告人杨训成、尹光素、蔡义凤、李永芳驾驶电瓶车往秀水镇西园干道南段和双泉街方向行驶，并沿街采用粘贴、放置的方式将20封内装有法轮功宣传品的牛皮信封放于张开群、黄成良、郝秀琼等住户的门口，并将一条幅粘贴于西园干道南段一电线杆上。被告人郭远俊、黄伯会、万茂容、卢尚蓉往秀水镇行驶寻找散发法轮功宣传品的地点。后公安机关在绵阳市安州区附近将散发法轮功宣传品的杨训成、蔡义凤、尹光素、李永芳一组抓获，当场从被告人杨训成处依法扣押了法轮功宣传条幅10幅、电瓶车1辆；在被告人蔡义凤处依法扣押了大海报3张、书6册、电瓶车1辆；在被告人尹光素处依法扣押了法轮功宣传条幅9幅、书6册、宣传册17份、明慧周报17份；在被告人李永芳处依法扣押了法轮功宣传条幅11幅、宣传册13份、书4册、明慧周报12份。同时，公安机关在绵阳市安州区交汇处红绿灯路口将准备散发法轮功宣传品的另一组人员郭远俊、黄伯会、万茂容、卢尚蓉抓获，当场从被告人郭远俊处依法扣押了法轮功宣传条幅10幅、电瓶车一辆；在被告人黄伯会处依法扣押了法轮功宣传条幅21幅、书10册；在被告人万茂容处依法扣押了法轮功宣传大海报4张、书12册、蓝色电瓶车1辆；在被告人卢尚蓉处依法扣押了“明慧周报”32份、宣传册39份、“三退”与“平安”6份。同时还在各被告人处依法扣押了鸭舌帽、口罩、手套等物品。 另查明，公安机关在秀水镇西××干道南××、双泉街住户门口查获牛皮信封20封，内装有法轮功宣传品，在西园干道南段一电线杆上查获法轮功宣传条幅一幅。经四川省公安厅物证鉴定中心鉴定，在秀水镇××干道街面扣押的法轮功宣传品与从八被告人身上扣押的法轮功宣传品内页和封里的红外光谱图谱一致。 经绵阳市公安局国内安全保卫支队认定，查获的“明慧周报”、“金种子”、“三退与平安”、“法轮大法好”等物品均属于法轮功宣传品。 上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、收押凭证、逮捕证、逮捕决定书、逮捕通知书、抓获经过、户籍资料、扣押决定书及清单、发还清单、扣押物品照片、搜查证、搜查笔录、调取证据通知书、调取证据清单、行驶轨迹图、绵阳市公安局安州区分局情报信息大队情况说明、绵阳市公安局安州区分局国内安全保卫大队关于“法轮功”宣传品折抵情况说明、绵阳市公安局国内安全保卫支队关于《明慧周刊》等资料内容的说明、行政处罚决定书、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见书、物证鉴定中心鉴定报告、被告人的供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡义凤、杨训成、尹光素、李永芳、郭远俊、黄伯会、万茂容、卢尚蓉从绵竹市窜至绵阳市安州区散发法轮功宣传品，传播法轮功，破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。 关于被告人杨训成、尹光素、黄伯会、万茂容的辩护人提出本案各被告人之间不成立共同犯罪，以及被告人李永芳的辩护人、被告人郭远俊的辩护人提出，被告人李永芳、被告人郭远俊仅与该车的另一被告人成立共犯，但和其他六被告人之间不构成共同犯罪的辩护意见。本院认为，根据在卷证据证实，八被告人从绵竹市来绵阳市安州区散发法轮功宣传品具有共同的犯意联络，各被告人对到安州区秀水镇散发法轮功宣传品的目的是一致的，各被告人之间具有共同的犯罪故意，且行为具有统一安排和配合，应认定为共同犯罪。 关于各辩护人提出，公诉机关对各被告人查获的法轮功宣传品进行折抵无依据的辩护意见。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院》第六条第二款的规定，“制作、传播邪教宣传品，或者利用通讯信息网络宣扬邪教、涉及不同种类或形式的，可以根据本解释规定的不同数量标准的相应比例折算后累计计算”，公安机关从八被告人处扣押的物品中，有条幅、书刊、海报、宣传单等物品，涉及不同的种类和形式，按照司法解释的规定，可以对被告人传播的法轮功宣传品进行折算后累计计算，故，公诉机关以书刊作为标准对条幅、海报等物品进行折算符合法律规定，辩护人提出的此项辩护意见本院不予支持。 关于被告人李永芳、万茂容、卢尚蓉的辩护人提出，被告人所持有的法轮功宣传品尚未散发就被公安机关抓获，应认定为犯罪未遂的辩护意见。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院》第五条第一款第（四）项的规定“邪教宣教品不是行为人制作，部分已经传播出去的，以犯罪既遂处理，对于没有传播的部分，可以在量刑时酌情考虑。”之规定，本案应全部认定为犯罪既遂，对被告人尚未散发的资料，在量刑时酌情予以考虑。 被告人蔡义凤曾因散发法轮功宣传品被绵竹市公安局行政拘留，仍不思悔改，酌情从重处罚；被告人万茂容、卢尚蓉到案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，且二被告人提交了书面悔过书，确有认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第（十一）项、第五条第（四）项、第六条第（二）项、第九条之规定，判决如下： 一、被告人蔡义凤犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币12,000元；（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月29日起至2023年11月28日止；罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。） 二、被告人杨训成犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10,000元；（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月29日起至2023年5月28日止；罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。） 三、被告人尹光素犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8,000元；（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月29日起至2022年11月28日止；罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。） 四、被告人李永芳犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8,000元；（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月29日起至2022年11月28日止；罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。） 五、被告人郭远俊犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6,000元；（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月29日起至2022年5月28日止；罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。） 六、被告人黄伯会犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6,000元；（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月29日起至2022年5月28日止；罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。） 七、被告人万茂容犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4,000元；（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月29日起至2021年5月28日止；罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。） 八、被告人卢尚蓉犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4,000元；（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月29日起至2021年5月28日止；罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。） 九、对公安机关依法扣押在案的法轮功宣传品、作案工具电瓶车四辆及鸭舌帽、口罩等物品，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 强 人民陪审员  兰系光 人民陪审员  姜久洪 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  刘晓明 书 记 员  本羽晗 附：相关法律条文 第三百条组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。 组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人重伤、死亡的，依照前款的规定处罚。 犯第一款罪又有奸淫妇女、诈骗财物等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条冒用宗教、气功或者以其他名义建立，神化、鼓吹首要分子，利用制造、散布迷信邪说等手段蛊惑、蒙骗他人，发展、控制成员，危害社会的非法组织，应当认定为刑法第三百条规定的“邪教组织”。 第二条组织、利用邪教组织，破坏国家法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百条第一款的规定，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）建立邪教组织，或者邪教组织被取缔后又恢复、另行建立邪教组织的； （二）聚众包围、冲击、强占、哄闹国家机关、企业事业单位或者公共场所、宗教活动场所，扰乱社会秩序的； （三）非法举行集会、游行、示威，扰乱社会秩序的； （四）使用暴力、胁迫或者以其他方法强迫他人加入或者阻止他人退出邪教组织的； （五）组织、煽动、蒙骗成员或者他人不履行法定义务的； （六）使用“伪基站”“黑广播”等无线电台（站）或者无线电频率宣扬邪教的； （七）曾因从事邪教活动被追究刑事责任或者二年内受过行政处罚，又从事邪教活动的； （八）发展邪教组织成员五十人以上的； （九）敛取钱财或者造成经济损失一百万元以上的； （十）以货币为载体宣扬邪教，数量在五百张（枚）以上的； （十一）制作、传播邪教宣传品，达到下列数量标准之一的： 1.传单、喷图、图片、标语、报纸一千份（张）以上的； 2.书籍、刊物二百五十册以上的； 3.录音带、录像带等音像制品二百五十盒（张）以上的； 4.标识、标志物二百五十件以上的； 5.光盘、U盘、储存卡、移动硬盘等移动存储介质一百个以上的； 6.横幅、条幅五十条(个)以上的。 （十二）利用通讯信息网络宣扬邪教，具有下列情形之一的： 1.制作、传播宣扬邪教的电子图片、文章二百张（篇）以上，电子书籍、刊物、音视频五十册（个）以上，或者电子文档五百万字符以上、电子音视频二百五十分钟以上的； 2.编发信息、拨打电话一千条（次）以上的； 3.利用在线人数累计达到一千以上的聊天室，或者利用群组成员、关注人员等账号数累计一千以上的通讯群组、微信、微博等社交网络宣扬邪教的； 4.邪教信息实际被点击、浏览数达到五千次以上的。 （十三）其他情节严重的情形。 第五条为了传播而持有、携带，或者传播过程中被当场查获，邪教宣传品数量达到本解释第二条至第四条规定的有关标准的，按照下列情形分别处理： （一）邪教宣传品是行为人制作的，以犯罪既遂处理； （二）邪教宣传品不是行为人制作，尚未传播的，以犯罪预备处理； （三）邪教宣传品不是行为人制作，传播过程中被查获的，以犯罪未遂处理； （四）邪教宣传品不是行为人制作，部分已经传播出去的，以犯罪既遂处理，对于没有传播的部分，可以在量刑时酌情考虑。 第六条多次制作、传播邪教宣传品或者利用通讯信息网络宣扬邪教，未经处理的，数量或者数额累计计算。 制作、传播邪教宣传品，或者利用通讯信息网络宣扬邪教，涉及不同种类或者形式的，可以根据本解释规定的不同数量标准的相应比例折算后累计计算。 第九条组织、利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，符合本解释第四条规定情形，但行为人能够真诚悔罪，明确表示退出邪教组织、不再从事邪教活动的，可以不起诉或者免予刑事处罚。其中，行为人系受蒙蔽、胁迫参加邪教组织的，可以不作为犯罪处理。 组织、利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，行为人在一审判决前能够真诚悔罪，明确表示退出邪教组织、不再从事邪教活动的，分别依照下列规定处理： （一）符合本解释第二条规定情形的，可以认定为刑法第三百条第一款规定的“情节较轻”； （二）符合本解释第三条规定情形的，可以不认定为刑法第三百条第一款规定的“情节特别严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。