上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初2880号原告：跃橙信息科技(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郑一，执行董事。委托诉讼代理人：赵明亮，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：余少钦，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海意境文化传媒有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨文婷，总经理。委托诉讼代理人：王存，上海盛沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪韵华，上海盛沃律师事务所律师。原告跃橙信息科技(上海)有限公司与被告上海意境文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，被告在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院于2019年5月8日作出裁定依法驳回被告提出的管辖权异议。被告对管辖裁定不服提出上诉，上海市第二中级人民法院裁定驳回上诉。本案依法适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭于2019年10月24日再次公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人余少钦两次庭审均到庭参加，被告之委托诉讼代理人王存参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告跃橙信息科技(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付服务费168,876.6元；2.请求判令被告向原告支付滞纳金(以年利率24%为计算标准，以44,066元为基数从2018年8月5日起计算至实际清偿之日止，以19,240.60元为基数从2018年8月16日起计算至实际清偿之日止，以105,570元为基数自2018年10月22日计算至实际清偿之日止)；3.判令被告赔偿原告律师费12,000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告就2018年5月19日至2018年7月16日、2018年8月17日至2018年9月18日“火影忍者实境展现场执行人员”的服务分别签订二份《外包服务合同》，由被告委托原告提供招募兼职人员的服务。原告已按约提供服务，被告已就2018年6月服务费44,066元、2018年7月服务费19,240.60元、2018年8月服务费55,820元、2018年9月服务费49,750元进行了确认，且原告已根据上述费用开具对应发票并交付至被告。合同还约定，被告应在收到发票后的10日内支付该月应付服务费，逾期每日按照全额的0.5%支付滞纳金。现原告已按照合同要求履行义务，被告应当根据合同约定履行支付服务费的义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称,不同意原告诉请。原告要求的服务费，被告并没有确认，还在核对中，中间还有差距。滞纳金没有合同和法律依据，本金没有确定，滞纳金无从计算。律师费也没有合同依据。本院经审理认定事实如下：甲方(被告)与乙方(原告)就甲方委托乙方提供招募“火影忍者实境展现场执行人员”中介服务签订《外包服务合同》二份，合同编号分别为：KH-2018【5】-【15】、KH-2018【5】-【17】。其中合同KH-2018【5】-【15】约定的工作地点为杭州湖滨银泰in77一楼，期间为2018年5月19日至2018年7月16日。合同2.4条，甲方在本合同委托期内，未经乙方书面同意出现如下任意一种情况的，视为乙方提供招募服务，则甲方应当按照本合同约定的一次性招聘费用1000元/人的全额支付给乙方(该等损失包括但不限于乙方为此支出的现场劳务人员劳务费、诉讼费、调查取证费、律师费等实际损失费用)：2.4.3条，甲方擅自单方终止或者中止本合同或者逾期履行本合同项下义务超过30天的。4.1条，甲方选择以下方式结算乙方的服务费用和兼职费用，其中兼职服务费用由乙方通过乙方的平台代发：普通岗服务费用200元/人/天，收银岗服务费用220元/人/天，销售岗服务费用240元/人/天，督导岗服务费用260元/人/天。4.2条，需求周期超过30日以上，为长期项目。长期项目按照自然月结算。每月3日前双方核对上月考勤，5日前乙方按照核对的金额开具相应发票，甲方于收到发票后10日内付款，逾期每日按照全额的0.5%标准支付滞纳金。7.2条，甲乙双方约定在合作过程中重要的来往文件包括：双方或各方盖章的书面文件、双方以邮箱形式发送的电子邮件均可作为合作执行的依据和本合同的合法有效附件。其中，甲方以“@thedreamland.asia”结尾的邮箱发出和接收的电子邮件为有效文件，乙方以“@duliday.com”邮箱发出和接收的电子邮件为有效文件。甲方负责人信息：Stella,XXXXXXXXXXX,乙方负责人信息：Stella,XXXXXXXXXXX。合同KH-2018【5】-【17】约定的工作地点为上海市杨浦区国宾路XXX号(杨浦万达广场)，期间为2018年8月17日至2018年9月18日。合同2.4条，甲方在本合同委托期内，未经乙方书面同意出现如下任意一种情况的，视为乙方提供招募服务，则甲方应当按照本合同约定的一次性招聘费用1000元/人的全额支付给乙方(该等损失包括但不限于乙方为此支出的现场劳务人员劳务费、诉讼费、调查取证费、律师费等实际损失费用)：2.4.3条，甲方擅自单方终止或者中止本合同或者逾期履行本合同项下义务超过30天的。4.1条，甲方选择以下方式结算乙方的服务费用和兼职费用，其中兼职服务费用由乙方通过乙方的平台代发：普通岗服务费用220元/人/天，收银岗服务费用240元/人/天，销售岗服务费用240元/人/天，督导岗服务费用280元/人/天。4.2条，需求周期超过30日以上，为长期项目。长期项目按照自然月结算。每月3日前双方核对上月考勤，5日前乙方按照核对的金额开具相应发票，甲方于收到发票后10日内付款，逾期每日按照全额的0.5%标准支付滞纳金。8.2条，甲乙双方约定在合作过程中重要的来往文件包括：双方或各方盖章的书面文件、双方以邮箱形式发送的电子邮件均可作为合作执行的依据和本合同的合法有效附件。其中，甲方以“@thedreamland.asia”结尾的邮箱发出和接收的电子邮件为有效文件，乙方以“@duliday.com”邮箱发出和接收的电子邮件为有效文件。甲方负责人信息：Stella,XXXXXXXXXXX,乙方负责人信息：陈文龙,XXXXXXXXXXX。后原告按约提供服务，并向被告开具相应发票，被告仅支付了2018年5月的服务费，2018年12月21日原告向被告发出律师函就服务费进行催要，然被告就2018年6月至2018年9月的服务费至今未予支付。上述事实由原、被告的陈述及原告提供的《外包服务合同》、原、被告之间的微信聊天记录及电子邮件往来、律师函及快递单、聘请律师合同及律师费付款凭证等证据材料予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《外包服务合同》合法有效，双方均应恪守。原告为被告提供服务，依约被告应支付相应的服务费。被告辩称，被告对服务费的金额并没有确认，双方还在核对中，在核对未完成之前，被告没有义务支付服务费。对此本院认为：根据原告提供的微信聊天记录及电子邮件往来可以证实原告已向被告发送了考勤表并开具相应金额的发票，而被告在收到之后并未提出任何异议；之后，当原告向被告邮寄律师函进行催要服务费时，被告在微信上的答复为“律师函收到，但公司年前困难，没有钱付”，被告是以公司困难为由拒付服务费，亦未对服务费金额提出异议。综上，被告无任何证据可证实其对原告主张的服务费金额提出过异议，原告的合同义务可视为已履行完毕。被告未按约履行支付义务，显属违约，原告的诉请合法有据，本院予以确认。关于滞纳金，合同4.2条约定需求周期超过30日以上，为长期项目。长期项目按照自然月结算。每月3日前双方核对上月考勤，5日前乙方按照核对的金额开具相应发票，甲方于收到发票后10日内付款，逾期每日按照全额的0.5%标准支付滞纳金。根据原告提供的证据显示，2018年6月的服务费发票(金额为44,066元)于2018年7月25日寄出；2018年7月的服务费发票(金额为19,240.60元)于2018年8月8日寄出；2018年9月的服务费发票(金额为55,820元)、10月的服务费发票(金额为49,750元)于2018年10月15日寄出，故滞纳金的起算日期本院分别调整为2018年8月5日、2018年8月19日、2018年10月26日，原告自愿将滞纳金的计算标准调整为年利率24%，于法不悖，本院予以确认。关于律师费，因被告不能按期履约，故依约被告还应承担律师费的损失，原告的该项主张并无不妥，予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海意境文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告跃橙信息科技(上海)有限公司服务费168,876.60元;二、被告上海意境文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告跃橙信息科技(上海)有限公司滞纳金(以下均按年利率24%标准计算，以44,066元为基数，自2018年8月5日起计算至实际清偿之日止；以19,240.60元为基数，自2018年8月19日起计算至实际清偿之日止；以105,570元为基数，自2018年10月26日起计算至实际清偿之日止);三、被告上海意境文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告跃橙信息科技(上海)有限公司律师费12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,196元，由被告上海意境文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  董 晔人民陪审员  高永明人民陪审员  黄唯一二〇一九年十二月三日书 记 员  张嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。