wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初6179号 原告：王开莲，女，1955年1月2日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 原告：王开玉，男，1961年9月15日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 原告：王开英，女，1957年4月12日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市龙潭区。 原告：王开金，男，1964年7月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 上列四原告共同委托诉讼代理人：郑立芝，山东界湖律师事务所律师。 被告：陈启海，男，1968年6月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告王开莲、王开玉、王开英、王开金与被告陈启海赡养费、丧葬费负担纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开莲、王开玉、王开金及其共同委托诉讼代理人郑立芝、被告陈启海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王开莲、王开玉、王开英、王开金向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告与原告共同分担母亲生前所花生活费20700元、医疗费5229.1元、护理费20393.1元（75.53元×9个月）、丧葬费17691.1元，共计64013.3元；2.判决被告将1.7亩土地交付原告王开金耕种；3.依法分割母亲银行存款5000元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：王开莲、王开玉、王开英、王开金与被告陈启海是同母异父兄弟姐妹。母亲张克香生前先嫁给父亲王宝田，生育四原告。父亲王宝田去世后，母亲再嫁沂南县青驼镇徐公店村民陈学发，又生育了被告陈启海和小妹陈启莲（已经去世）。2019年农历二月，母亲张克香因身患重病，陈学法与被告都不给医治。原告等经征求母亲和沂南县青驼镇徐公店村村民委员会（以下简称徐公店村委）的意见，将母亲张克香接到原告王开玉处照顾生活并治疗疾病，直到2019年10月1日，母亲张克香去世，陈启海一直未去探望和照顾。母亲去世时，其生前备好的一副棺材陈启海都拒不向原告等交付，原告等无奈李，只好另花4300元为母亲另置棺材埋葬。母亲在世时，有一次因为生病，原告等到徐公店帮助送医时，母亲曾拿出一张5000元的存单让被告去取钱治病，这张5000元存单现还应在被告手中，应当大家分割。母亲生前，在亩土地，该土地一直由陈启海耕种，母亲去世时，曾有遗嘱将这1.7亩土地给王开金耕种。母亲84岁去世，王开玉接到家中后几个月，生活起居主要是王开玉照顾，花费也主要是王开玉支出。需要说明的是：上述生活费中都是母亲生活费和纸尿裤等日用品所花，虽然没有单据，但都是实际支出，希望法院予以支持。 陈启海辩称，母亲生病后，原告王开玉等强行将母亲接走照顾，而且母亲被王开玉等接走生活之前一直是我照顾生活。我手中也有母亲的治病花费。原告等所说的5000元钱存款根本没有。那1.7亩土地我不同意交给王开金。原告等所说的生活费、医疗费、护理费、丧葬费我都不知道。综上所述，我已经尽了相应的赡养义务，不同意原告的诉讼请求 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人的陈述、辩论、举证、质证等有关证明案件的材料均已收录在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：王开莲、王开玉、王开英、王开金与陈启海是同母兄弟姐妹，其母亲张克香先嫁临沂市兰山区汪沟镇双行村村民王宝田，生育王开莲、王开玉、王开英、王开金。王宝田去世后，张克香再嫁沂南县青驼镇徐公店村民陈学发，又生育陈启海、陈启莲（已经去世）。2019年1月28日（农历腊月二十三日），张克香因患××疾病病重，王开玉等原告得知后，请求徐公店村调解委员会出面调解，把张克香接到原告处治疗，陈启海同意，但提出不负担医疗费。后原告王开玉将张克香接到其家中治疗照顾。同年农历2月份，陈学发带部分礼品到王开玉家中探望了张克香，陈学海并没有同去。陈学发探望张克香后，想接张克香回徐公店生活，张克香不同意。后徐公店村调解委员到王开玉所在村共同协商张克香赡养事宜，陈启海跟随调解人员到场协商，陈学海表示同意答应分担母亲张克香的医药费，但未到王开玉家中探望张克香。2019年10月1日，张克香去世。张克香在王开玉处生活期间，主要由王开玉照顾生活起居。张克香系患××疾病。2019年2月14日至2019年2月26日在沂南县结核病防治所治疗，花医疗费8565.5元，基本医疗报销5902.4元，个人自付2663.1元；2019年2月27日至2019年3月2日在沂南县结核病防治所治疗，花医疗费2717.4元，基本医疗报销1525.39元，个人自付1192.01元。住院治疗期间，张克香多次取药，花医药费1374.6元。上述张克香治病花费经报销后个人支付共计5229.71元。张克香去世后，其丧葬事宜和丧葬费用也主要由王开玉负责支出并留有支出账目，火化费、棺材等殡葬费用共计17691.1元。本案在审理中，王开玉等原告主张张克香花生活费20700元，但未举证证明。 本院认为，子女对父母负有赡养义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十条规定：“子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母再婚以及婚后的生活。子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。”王开莲、王开玉、王开英、王开金与陈启海在2019年1月28日（农历腊月23日）发生赡养纠纷之前各自对张克香所尽的赡养义务，均系双方本分之所在，故对此之前各自的赡养花费，本案不予处理。因此，陈启海以之前曾对其母张克香尽赡养义务为由拒绝赡养和分担张克香的丧葬费，本院不予支持。对双方赡养纠纷之后的医疗费用等赡养费、丧葬费用，王开莲、王开玉、王开英、王开金与陈启海应当分担。医疗费用应以实际花费为准。王开玉等原告主张的生活费20700元生活费，未举证证明，本院不予认定。但张克香生前确有实际生活花费，本院参照《2019年度人身损害赔偿标准》中农村居民人均年生活消费支出11270元计算该生活费用（8个月零27天）。张克香高龄去世，且晚年患病，需要护理，其护理费参照《2019年度人身伤害赔偿标准》中农村居民护理费标准计算（每日75.53元，8个月零27天）。张克香的丧葬费用未超出《2019年度人身伤害赔偿标准》中规定的37562.5元，本院对其丧葬费17691.1元予以认定。原告要求分割5000元的银行存单和交付1.7亩土地，属于另一法律关系，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十条，《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、张克香生前治病花医药费5229.71元、生活费8244.08元（11270元÷365天×267天）、护理费20166.51元（75.53元×267天），丧葬费17691.1元，共计51331.4元，由王开莲、王开玉、王开英、王开金、陈启海平均负担。履行时，由王开莲、王开英、王开金、陈启海在本判决生效后三日内各向王开玉支付10266.28元； 二、驳回王开莲、王开玉、王开英、王开金的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由王开莲、王开玉、王开英、王开金、陈启海平均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙庆礼 二〇一九年十二月十四日 法官助理  崔纪祥 书记员  王欣怡
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8916号之一 移送执行人本院刑事审判庭。 被执行人罗桂兵，男，汉族，1972年1月5日出生，住成都市武侯区。 罗桂兵故意伤害罪纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105刑初490号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送执行。本院立案执行，移送执行事项为支付赔偿金10225.62元。 执行中，本院冻结扣划被执行人罗桂兵名下银行账户，并执行到位697.43元。此外，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105刑初490号刑事判决书第二项的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一九年十二月十八日 书记员 肖金龙
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9378号原告：陈克旺，男，1961年5月26日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：湖南路桥建设集团有限责任公司，住所地：长沙市丽花区韶山南路239号。法定代表人：杨宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊丹，该公司工作人员。被告：河南广鼎建设工程有限公司，住所地：河南省新乡市凤泉区耿黄乡政府办公楼后。法定代表人：赵红云，该公司董事长。委托诉讼代理人：马瑞军，河南伟兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，该公司经理。被告：张红卫，男，1967年3月7日出生，汉族，住河南省武陟县。原告陈克旺与被告湖南路桥建设集团有限责任公司（以下简称湖南路桥公司）、河南广鼎建设工程有限公司（以下简称河南广鼎公司）、张红卫劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈克旺、被告湖南路桥公司的委托诉讼代理人熊丹、被告河南广鼎公司的委托诉讼代理人马瑞军、杨涛，被告张红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈克旺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带给付其工资4687元；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2018年下半年，其到河南济源至山西阳城济阳高速公路JYTJ-2标段工地打工，该标段由被告湖南路桥公司总包，该公司又把部分工程转包给被告河南广鼎公司，其在被告张红卫负责的班组干活，长达数月，截止到2019年2月1日，三被告欠付其工资4687元未付。被告湖南路桥公司辩称：其和原告之间没有合同关系，根据合同相对性的原则，其不是适格被告，其和被告河南广鼎公司之间是合法分包关系，其已经按照合同约定支付被告河南广鼎公司全部工程款，原告是在被告河南广鼎公司所在的劳务工程中提供劳务，故应由被告河南广鼎公司支付原告工资，请求依法驳回原告对其的诉讼请求。被告河南广鼎公司辩称：其与原告之间无劳务合同关系，原告非其招募和管理，其已经将被告湖南路桥公司支付其的涉案项目所有工程款如数支付给实际承包人马德智、高建中、被告张红卫。其不应支付原告的工资。被告张红卫辩称：被告河南广鼎公司支付其的款项其已经全部支付给工人，支付后剩余的款项其给工人出具了欠据，其中欠原告款也属实。但是该款应当由被告河南广鼎公司支付。因为被告河南广鼎公司没有和其进行结算，也没有支付其工程款，其不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，被告湖南路桥公司和被告河南广鼎公司签订了一份《梁板体系转换、桥面系及护栏劳务施工合作协议》。该协议约定：被告湖南路桥公司将梁板体系转换、桥面系及护栏施工劳务交给被告河南广鼎公司实行施工，协议金额预计为6360843元。后被告张红卫召集包括原告在内的工人到桥面系工程工地干活，原告从2018年下半年到工地干活，工资由被告张红卫发放。后因涉案工地工人讨要工资，2018年12月11日被告河南广鼎公司出具一份承诺书，载明：“河南广鼎建设工程有限公司承诺：根据桥面系转换、桥面系及护栏施工（张红卫班组）产值，在2019年1月20日之前将劳务合作施工人员的工资全部支付。项目部负责监督支付。”该承诺书上加盖湖南路桥公司济阳高速JYTJ-2标段项目经理部章，并有张红卫以及河南广鼎公司授权的代表高建中签字。2019年1月21日被告张红卫分别在“需扣除款项”和“桥面系项目部计量确认单”上签字确认，2019年1月25日，被告张红卫收到被告河南广鼎公司工人工资款247000元，并出具收条一张。被告张红卫用该款项给工人发放部分工资，并于同日给原告出具欠条，载明：“今欠工人陈克旺于济阳高速干活工资款5196元整大写：伍仟壹佰玖拾陆元整欠款人签字：张红卫”。2019年2月1日，被告张红卫收到被告河南广鼎公司50000元，并出具收到条一张。被告张红卫用该款支付工人工资，其中支付原告工资509元，并在2019年1月25日给原告出具的欠条上批注。庭审中，被告河南广鼎公司认为高建中、马德智、被告张红卫是实际施工人，申请追加高建中、马德智为被告参加诉讼，并且申请本院向济源市公安局王屋分局调取公章鉴定的报告。本院认为：被告张红卫召集原告等工人到工地干活，给原告出具欠条，在河南广鼎公司公司的“需扣除款项清单”和“桥面系项目部计量确认单”上签字确认并收取河南广鼎公司的工程款的行为充分表明，其系桥面系工程实际承包人，原告为其提供了劳务。根据法律规定，被告张红卫应当按约定支付原告劳务报酬，被告张红卫尚欠原告劳务工资4687元未付，现原告要求被告张红卫支付该款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告湖南路桥公司和被告河南广鼎公司承担连带清偿责任，因本案为劳务合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，本案不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定。本案中，被告湖南路桥公司将梁板体系转换、桥面系及护栏劳务工程承包给具备相关资质的被告河南广鼎公司，被告湖南路桥公司没有过错，虽然湖南路桥公司在2018年12月11日被告河南广鼎公司出具的承诺书上加盖济阳高速JYTJ-2标段项目经理部章，但承诺书载明项目部负责监督支付，不能作为被告湖南路桥公司承担责任的依据，故原告要求被告湖南路桥公司承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告河南广鼎公司将该工程中的桥面系工程分包给被告张红卫，因被告张红卫不具备用工主体资格，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任，且被告河南广鼎公司于2018年12月11日出具一份承诺书，承诺支付劳务合作施工人员的全部工资，故原告要求被告河南广鼎公司对被告张红卫拖欠原告的工资依法应承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。庭审中被告河南广鼎公司辩称高建中、马德智、被告张红卫是实际施工人，申请追加高建中、马德智为被告参加诉讼，因被告河南广鼎公司未就其主张提供证据，且即便被告张红卫、高建中、马德智三人是合伙关系，原告也有权向合伙人之一的被告张红卫主张权利，故对被告河南广鼎公司的该申请，本院不予准许。被告河南广鼎公司申请本院向济源市公安局王屋分局调取公章鉴定的报告，因该申请和本案没有关联性，对被告河南广鼎公司的申请，本院也不予准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张红卫于本判决生效后十日内支付原告陈克旺工资4687元，被告河南广鼎建设工程有限公司承担连带清偿责任。二、驳回原告陈克旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张红卫负担，被告河南广鼎建设工程有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  邓素云二〇一九年十二月二十五日书记员  朱 琳
围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执恢623号 申请执行人査金久，男，汉族，住所地围场县，联系方式180××××8888。 被执行人沈利飞，男，满族，1980年6月15日出生，住所地围场县，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的(2014)围民初字第243号，于年月日向被执行人沈利飞发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人沈利飞至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈利飞银行的存款元。 本裁定送达后立即生效。 二〇一九年十二月二十四日 书记员  柴达木
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢1045号申请执行人：运城市金和典当有限公司,。法定代表人：李仙龙，总经理。被执行人：运城市新亚达房地产开发有限公司,。法定代表人：杨景红，总经理。被执行人：陈会生,。关于申请执行人运城市金和典当有限公司与被执行人运城市新亚达房地产开发有限公司、陈会生借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）运盐民初字第418号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人运城市金和典当有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月30日依法立案执行。经查明，被执行人运城市新亚达房地产开发有限公司、陈会生拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市新亚达房地产开发有限公司、陈会生银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  李民杰二〇一九年十二月三十日书记员  刘晨曦
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初10361号原告：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：曹乐，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：倪晓鸣,男，1980年11月23日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告苏州银行股份有限公司与被告倪晓鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院于2019年10月11日作出(2019)苏0591民初10361号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法由审判员肖淑红与人民陪审员胡有意、王贤英组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2019年12月17日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人杜江枫到庭参加诉讼，被告倪晓鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金37038.29元及利息2370.7元、罚息1192.16元、复利164.07元（暂计算至2019年7月3日，之后的利息、罚息、复利要求按合同约定支付至实际清偿之日止）；2、判令被告立即支付原告为实现债权支出的律师费用4346元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告拥有苏州市市民卡一张，该卡具有苏州银行借记卡的全部功能，被告开通该卡电子银行并通过手机银行向原告申请贷款。原告按约发放贷款后，被告未按约定还本付息，故原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确诉讼费用包括案件受理费及保全费。被告倪晓鸣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下，市民贷系苏州银行开发的客户网络自助借款产品，借款人向苏州银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人通过苏州银行APP登陆其所开立的苏州银行网上银行账户，借款人通过密码、手机短信验证码、USB-KEY安全证书等手段验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份系客户本人；2、借款人登陆个人网银账户后进入借款页面选择“市民贷”，借款人须勾选“我已查看并同意《苏州银行个人在线消费贷款客户须知》《苏州银行个人在线消费贷款客户授权书》”后方可进行下一步操作；3、借款人点击“额度测算”后，网页显示可用借款额度、总额度；4借款人可点击“我要借款”进入借款页面，借款人输入贷款金额，选择贷款期限、还款方式及查看还款计划后点击下一步，选择收款/还款银行卡，借款人填写联系地址并选择借款用途；5、借款人须勾选“我已查看并同意《送达地址确认书》《苏州银行个人在线消费贷款借款合同》《苏州银行个人在线消费贷款用途承诺书》”后方可“确认提交”；6、通过手机验证码、银行卡交易密码再次确认借款人身份后，网页显示贷款成功，贷款转至借款人的放款账号中。在上述操作过程中，借款人须勾选确认“已查看并同意”的合同文件均可点开查阅。其中合同条款中包括贷款类型、贷款人、借款金额及借款期限、利率、还款方式、违约责任等内容。合同条款中约定：借款人违约，贷款人有权按中国人民银行的规定提前要求借款人清偿贷款本息或对逾期贷款加收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息）按逾期罚息利率每月计收复利。贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由借款人承担。逾期罚息利率为合同利率的150%。2018年1月15日，被告倪晓鸣向原告苏州银行申请开通手机银行，原告苏州银行经审核后为其办理了卡号为62×××60的银行卡，绑定手机号码138××××5909。2018年1月16日，原告根据被告倪晓鸣申请向其上述银行卡发放贷款6万元，原告确认，本笔贷款借款期限2年，还款方式为等额本金，执行利率为年利率10.8%,固定利率。自2018年10月起被告倪晓鸣发生逾期，原告确认，截至2019年12月17日，被告尚结欠原告本金37038.29元，利息2978.2元，罚息3320.84元，复利368.7元，自2019年12月18日起至实际清偿之日止，以未付本金为基数按年利率16.2%计算罚息及以未付利息为基数按年利率16.2%计算复利。另查明，原告苏州银行与国浩律师（苏州）事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告的一审诉讼事宜，约定支付律师费4346元。本院认为，原、被告双方签订的借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告应依约还本付息、并就其逾期支付行为承担相应违约责任。原告主张的律师费数额符合合同约定及有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告倪晓鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告倪晓鸣应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司本金37038.29元，并偿付原告截至2019年12月17日的利息2978.2元、罚息3320.84元、复利368.7元，及自2019年12月18日起至实际清偿之日止按《苏州银行个人在线消费贷款借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。二、被告倪晓鸣应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费4346元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，保全费620元，合计1548元，由被告倪晓鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  肖淑红人民陪审员  胡有意人民陪审员  王贤英二〇一九年十二月二十五日书 记 员  曹艺馨附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0784民初2129号原告：李沃强，男，汉族，1971年7月12日出生，住广东省鹤山市，被告：吕秀平，女，汉族，1980年9月5日出生，住广东省鹤山市，被告：王龙胜，男，汉族，1976年6月7日出生，住广东省鹤山市，原告李沃强诉被告吕秀平、被告王龙胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用普通程序审理，并于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告李沃强到庭参加诉讼，被告吕秀平、被告王龙胜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告李沃强向本院提出诉讼请求：1.两被告一次性向原告偿还借款10000元及从2017年9月1日至今的逾期还款利息4200元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2017年7月1日被告向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄一万元整借给被告，被告出具了借条一张，借条载明：被告向原告借款一万元整，从借款日起，两个月内还清，并签名确认。债务到期后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息均未果，且被告至今仍在躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告王龙胜是被告吕秀平的丈夫，借款10000元用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，被告王龙胜对借款应当承担连带清偿责任。被告吕秀平没有答辩。被告王龙胜没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。本院确认如下事实：原告李沃强与被告吕秀平是朋友。原告在2017年分多次通过现金或微信转账方式借钱给被告吕秀平。借款后，被告吕秀平于2017年7月1日立下《欠条》，定明：本人吕秀平向李沃强借款10000元。从借款之日起，两个月内还清。被告吕秀平在《欠条》上签名确认。立下欠条后，被告吕秀平至今没有还款，原告经追收未果，遂诉至本院。被告吕秀平与被告王龙胜是夫妻关系。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提供了《欠条》等证据证实被告欠款的事实，被告吕秀平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故视为放弃本案答辩、举证、质证的权利。本院认为原告提供的欠条可以证实被告吕秀平欠原告10000元，故原告请求被告吕秀平偿还借款10000元，理据充分，本院予以支持。至于利息的问题。双方在《欠条》上没有约定借款期限内利息。根据《最高关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息应按6%计算。故利息应自逾期之日即2017年9月2日起按年利率6%计算。至于被告王龙胜的责任问题。王龙胜与被告吕秀平是夫妻关系。但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案原告应提供证据证明该债务用于夫妻共同生活或共同经营，现原告没有提供证据证实，且庭审中原告也称该债务被告吕秀平告知原告不要告诉其丈夫，故原告的该请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告吕秀平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李沃强偿还借款本金10000元及逾期付款利息（利息以10000元为本金，从2017年9月2日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费155（受理费原告李沃强已预交），由被告吕秀平负担。原告同意被告负担的受理费由被告迳付给原告，本院不再退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李根明人民陪审员  黄国伟人民陪审员  劳敏华二〇一九年十二月十六日法官助理王施婷书记员温淑娴
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初5155号原告：范红，女，住济南市。委托诉讼代理人：刘敏，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王煜宸，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：济南世茂天城置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘赛飞，该公司总经理。第三人：山东剑桥装饰工程有限公司，住所地菏泽市。法定代表人：张若涛，该公司总经理。原告范红与被告济南世茂天城置业有限公司及第三人山东剑桥装饰工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告范红于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范红撤诉。审 判 长  刘彩凤人民陪审员  王秀英人民陪审员  苏 博二〇一九年十二月二十三日书 记 员  郝慧明
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2157号 申请执行人雷耀企业股份有限公司，住所地台北市北投区中央南路2段32号4楼。 法定代表人林原。 委托诉讼代理人陈魏，公司职员。 被执行人罗勇，男，汉族，1976年9月19日出生，户籍地址贵州省遵义市习水县。 关于申请执行人雷耀企业股份有限公司与被执行人罗勇责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0310刑初202号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付金钱义务，2019年9月25日上述案件由审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行，责令被执行人向申请执行人退赔损失人民币633896元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证，发现本案被执行人目前没有可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十二月二十七日 书记员  林慕瑶
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执278号 申请人广西田林农村商业银行股份有限公司，住田林县乐里镇河南路农商行综合办公楼。 法定代表人**广，该公司董事长。 委托代理人施权奘，该公司职工。 被执行人杨志辉，男，1974年11月7日出生，住广西田林县。 被执行人黄美玲，女，1974年9月27日出生，住广西田林县。 被执行人黄蒙女，女，1982年7月1日出生，住广西田林县。 被执行人韦金辉，男，1953年10月9日出生，住广西田林潞城。 被执行人黄师伟，男，1991年3月5日出生，住广西田林县。 被执行人罗美前，女，1956年11月19日出生，住广西田林县。 被执行人黄忠田，男，1972年3月25日出生，住广西田林县。 被执行人广西田林源森林业有限公司，住广西田林县乐里镇新市街100号私人合作建房第五层。 法定代表人杨志辉。 被执行人杨志明，男，1971年10月5日出生，住广西田林县。 被执行人李秀兰，女，1974年10月9日出生，住广西田林县。 广西田林农村商业银行股份有限公司与杨志辉、黄美玲、黄蒙女、韦金辉、黄师伟、罗美前、黄忠田、广西田林源森林业有限公司、杨志明、李秀兰合同纠纷一案,田林县人民法院于2019年5月14日作出的（2018）桂1029民初700号已经发生法律效力。由于被执行人杨志辉、黄美玲、黄蒙女、韦金辉、黄师伟、罗美前、黄忠田、广西田林源森林业有限公司、杨志明、李秀兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西田林农村商业银行股份有限公司于2019年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人1900000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查明被执行人无存款，无房地产，无住房公积金，无工商登记。 本院认为，本案被执行人杨志辉、黄美玲、黄蒙女、韦金辉、黄师伟、罗美前、黄忠田、广西田林源森林业有限公司、杨志明、李秀兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西田林农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨志辉、黄美玲、黄蒙女、韦金辉、黄师伟、罗美前、黄忠田、广西田林源森林业有限公司、杨志明、李秀兰新的财产线索，申请执行人广西田林农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄学军 二〇一九年十二月二十六日 书记员 黄 萍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8778号之一 申请执行人：黄平，女，1982年1月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 申请执行人：杨志勇，男，1968年10月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人：曹建平，女，1973年4月18日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 申请执行人：吴柳英，女，1974年8朋25日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：刘梅娇，女，1972年12月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：周川相，女，1976年7月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 申请执行人：罗泳，女，1972年10月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 申请执行人：伍兵，男，1974年9月15日出生，汉族，住湖北省通山县。 申请执行人：伍水生，男，1982年1月27日出生，汉族，住湖北省通山县。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：方建洪，广东广田律师事务所律师。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：徐超，广东广田律师事务所律师。 被执行人：东莞市亿洲实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇连升中路11号虎门国际购物中心第1号楼第5层33号，统一社会信用代码为914419006731210182。 法定代表人：谭少波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁文斌，该公司员工。 关于申请执行人黄平、杨志勇、曹建平、吴柳英、刘梅娇、周川相、罗泳、伍兵、伍水生与被执行人东莞市亿洲实业投资有限公司租赁合同纠纷执行九案，本院作出的（2018）粤1972民初10333、10336、10365-10370、11839号民事判决书以及东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终2857-2865号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月25日立案执行。申请执行人于2019年12月16日以双方达成和解协议为由向本院申请撤销执行并终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1972执8698、8768、8771、8773、8775、8778、8780、8781、8783号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年十二月十八日 书记员  胡权金
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执334号之二 被执行人吕尕海，男，1973年6月24日出生，汉族，住所地甘肃省临夏县。 被执行人杨丹芬，女，1981年8月20日出生，汉族，住所地甘肃省临夏市。 被执行人阮喜明，男，1992年4月1日出生，汉族，住所地甘肃省临夏县。 被执行人高杰，男，1991年5月6日出生，汉族，住所地山东省新泰市。 被执行人宋志富，男，1986年12月8日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市宁城县。 被执行人黄小琴，女，1980年2月20日出生，汉族，住所地甘肃省临夏市。 被执行人田学龙，男，1993年1月11日出生，汉族，住所地甘肃省和政县。 被执行人杨丹萍，女，1984年7月15日出生，汉族，住所地甘肃省兰州市西固区。 被执行人阮春东，男，1990年8月15日出生，汉族，住所地甘肃省临夏县。 被执行人杨光海，男，1988年8月3日出生，汉族，住所地甘肃省临夏市。 本院依据已经发生法律效力南宁市中级人民法院于2019年3月15日作出的（2019）桂01刑终216号判决书，于2019年4月26日向被执行人吕尕海、杨丹芬、阮喜明、高杰、宋志富、黄小琴、田学龙、杨丹萍、阮春东、杨光海发出执行通知书，责令被执行人吕尕海、杨丹芬、阮喜明、高杰、宋志富、黄小琴、田学龙、杨丹萍、阮春东、杨光海履行给付罚金款共计133万元，现已执行到位371947.31元，尙有958052.69元标的未到位。 本院认为，本案被执行人吕尕海、阮喜明、高杰、宋志富、黄小琴、田学龙、阮春东、杨光海目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕尕海、阮喜明、高杰、宋志富、黄小琴、田学龙、阮春东、杨光海新的财产线索，本院可依职权重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十二月三十日 书记员  陆文怡
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执1717号申请执行人：李焕超，男，1981年12月25日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：玄甲平，男，1963年9月2日出生，住山东省岱岳区。本院在执行申请执行人李焕超与被执行人玄甲平委托合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初2515号民事判决书一案中，在执行中，申请执行人撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911执1717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇一九年十二月二十三日书记员 王璐瑶
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执314号申请执行人刘玉山，男，住北京市延庆区。被执行人侯丽华，女，住北京市延庆区。申请执行人刘玉山与被执行人侯丽华民间借贷纠纷一案，本院（2019）京0119民初941号民事调解书确定：“侯丽华给付欠款元20万及利息”。因被执行人侯丽华未履行判决书确定的义务，申请执行人刘玉山于2019年1月10日向本院申请执行。本案在立案执行后：1．本院向被执行人侯丽华送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、风险提示，被执行人侯丽华未实际履行。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人侯丽华名下相关财产信息，发现侯丽华名下无银行存款，无房产、车辆等财产。3．本院已作出执行决定书，将被执行人侯丽华纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。4．在被执行人户籍地未发现可供执行的财产。5．上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日告知申请执行人刘玉山，并要求其提供财产线索，申请执行人刘玉山认可本院的调查结果，并表示不能提供明确财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人侯丽华经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘玉山释明被执行人的财产情况，申请执行人刘玉山明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。审判长  王晓军审判员  唐晓春审判员  彭建民二〇一九年十二月十九日书记员  王梦威
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申979号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶永翔，男，1969年4月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省贵阳市南明区人民政府。住所地：贵州省贵阳市南明区箭道街52号。 法定代表人：朱刚，该区区长。 再审申请人陶永翔因诉贵州省贵阳市南明区人民政府（以下简称南明区政府）城乡建设行政征收赔偿一案，不服贵州省高级人民法院作出的（2018）黔行赔终393号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陶永翔申请再审称，南明区政府系本案适格被告，应对陶永翔所受损失进行赔偿。本案系因不动产提起的行政诉讼，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的20年起诉期限。信访部门未告知陶永翔诉权等相关合法权利，由此耽误了起诉期限并非陶永翔自身原因所致，故本案起诉期限应从2017年11月6日贵州省贵阳市南明区后巢乡人民政府出具《不予受理告知书》之日起算。请求撤销一、二审行政赔偿裁定，依法再审本案。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关违法行使行政职权导致公民、法人或者其他组织合法权益受到损害，是公民、法人或者其他组织获得国家赔偿的前提。本案系陶永翔诉请确认南明区政府未对其进行房屋征收补偿违法时一并提起的行政赔偿诉讼。在前述行政诉讼案件中，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01行初324号行政裁定，驳回了陶永翔的起诉。贵州省高级人民法院作出（2018）黔行终2489号行政裁定，维持该一审裁定。陶永翔诉称的南明区政府未予补偿行为并未被确认违法，故其据此提出的本案行政赔偿请求缺乏前提条件。一审裁定驳回陶永翔的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，陶永翔的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陶永翔的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇一九年十二月二十六日 法官助理张瑛娟 书记员王怡云
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9844号原告：李海法，男，1959年9月9日出生，汉族，住济源市。被告：李爱社，男，1960年5月29日出生，汉族，住济源市。原告李海法与被告李爱社民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海法到庭参加诉讼，被告李爱社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还其借款151000元。事实与理由：被告于2014年10月4日以资金周转为由向其借款100000元，于2015年1月21日又以相同理由向其借款70000元。经多次催要，被告于2017、2018、2019年分三次共归还其19000元。被告未答辩，也未提供证据。原告向本院提供的证据有：1、2014年10月4日被告给原告出具的借条一张。证明被告向原告借款100000元。2、2015年1月21日被告给原告出具的借条一张。证明被告向原告借款70000元。本院对证据认定如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以认定。根据原告陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告于2014年10月4日向原告借款100000元，于2015年1月21日又向原告借款70000元，两次借款被告均并给原告出具了借条。借款后被告共归还原告借款19000元。本院认为：被告两次向原告借款共计170000元，有被告出具的两张借条为证，本院予以确认。借款应当归还，被告仅归还原告19000元，尚欠原告借款151000元，原告要求被告归还借款151000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李爱社于本判决生效后十日内归还原告李海法借款151000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王金秀二〇一九年十二月三十日书记员  李家豪
山西省夏县人民法院民事判决书（2019）晋0828民初223号原告：杨恩龙，男，1968年7月17日出生，汉族，住夏县东风西街8号。委托诉讼代理人：姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。被告：夏县工业和信息化局，住所地夏县东风西街。法定代表人：田飞，局长。委托诉讼代理人：冯孟师，山西瑶峰律师事务所律师。原告杨恩龙与被告夏县工业和信息化局（以下简称“经信局”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨恩龙及其委托诉讼代理人姚宝珠、被告经信局的委托诉讼代理人冯孟师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨恩龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2004年至2014年期间的工资津贴228334元（庭审中变更为337758元）；2、责令被告为原告缴纳2004年至2014年的养老保险；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年6月份，被告成立夏县酒类办公室和夏县定点屠宰办公室（以下简称“两办”），并将原告从夏县食品公司抽调到两办，原告成为被告占编制的事业单位人员。从2004年到2014年十年间，原告认真工作，可被告从无给原告发放过分文工资津贴，更没有为原告缴纳养老保险金，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。2018年10月份，原告向夏县劳动人事仲裁委员为提出仲裁申请，该委员会于2019年1月22日作出夏劳人仲案字【2019】第01号仲裁决定书，决定不予受理。为了维护原告的合法权益，根据《事业单位人事管理条例》第三十二条、第三十五条、第三十七条之规定，提出上列请求，望依法判决。杨恩龙为支持其诉讼请求，提供如下证据:1、2015年6月4日经信局关于夏县“酒管办”“定点屠宰办”工作人员工作情况说明，证明被告向县政府请示请求解决两办工作人员工资及养老保险的事实；2、证人梁明珠（原经信局局长）出具的证明材料一份，证明屠宰办工作属于经信局主管，且在其工作期间原告多次向其反映工资问题，他和有关领导协调过但至今没有得到解决；3、证人尉建平（原经信局副局长）出具的证明材料一份，证明2005年3月至2008年12月其分管夏县定点屠宰办工作期间，原告多次反映工资问题,一直没有得到解决；4、夏县统计局出具的2004年-2014年山西省城镇单位在岗职工平均工资表一份；5、夏县人事劳动局2002年8月13日（夏人工字218号）工资介绍信一份；6、机关事业单位职工退休养老基金缴纳表一份；7、事业单位工作人员职务（技、普工）等级工资变动审批表一份；8、事业单位专业技术人员花名表（表六）一份；9、原告党政机关事业单位事业人员编制证复印件一份；上述证据4、5、6、7、8、9，拟证明原告为正式事业单位工作人员,根据山西省城镇单位在岗职工2004年-2014年年平均工资标准计算工资为337758元。10、夏县劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书一份，拟证明原告申请仲裁结果不予受理的事实；经信局辩称，1、原告与我局之间没有劳动人事用工关系，我局不是本案适格被告，请法院依法驳回原告对我局的起诉；2、原告主张的养老保险费不属于人民法院民事案件受案范围，应裁定驳回；3、根据原告的起诉时间，其早已超过诉讼时效一年的规定，应依法驳回其起诉。经信局为支持其答辩意见，提供如下证据:1、夏县机构编制委员会办公室夏编办发[2004]9号文件：夏县机构编制委员会办公室关于成立县酒类办公室和县定点屠宰办公室的通知;2、夏县定点屠宰办公室机构证书;3、经信局组织机构代码证书;上述证据1、2、3，拟证明经信局的编制人员中没有定点屠宰办公室的工作人员。定点屠宰办公室属于政府成立的机构，由经信局主管，定点屠宰办公室属于自收自支单位，由两办收取管理费之后上交财政，再由政府财政部门发放给定点屠宰办工作人员。经庭审、举证、质证、认证，本院认定的事实如下：2004年6月，夏县机构编制委员会办公室根据运编办函字【2004】6《关于夏县酒类管理办公室和夏县定点屠宰办公室的批复》精神，经研究同意，设置“夏县酒类办公室”和“夏县定点屠宰办公室”（以下称两办），均为股级自收自支事业单位，隶属经济贸易局，各核定编制8名。夏县定点屠宰办公室的主要职责是负责全县定点屠宰管理。人员从经贸局现从事此项工作的人员中调整解决。原告杨恩龙原系夏县食品公司人员被抽调到夏县定点屠宰办公室，成为占编制的事业单位人员。夏县定点屠宰办公室受被告经济贸易局领导，由该局副局长具体分管，“两办”属于公益一类事业单位，没有收费项目，无经费，无工资，被告根据县委、县政府【2009】15号文件《关于夏县事业单位清理规范和分类改革方案》和夏政办发【2009】40号文件精神要求，几次向县政府打报告请示，将“两办”变更为全额事业单位，均未得到解决。2014年4月，根据夏政办【2013】93号文件，夏县定点屠宰办公室连编带人整体划入夏县农业委员会（畜牧兽医发展中心）。2015年6月，被告向县政府提交关于夏县“酒管办”“定点屠宰办”工作人员工作情况说明，请求县政府解决“两办”人员十年工作期间的工资及养老保险未果。2018年12月28日，原告申请夏县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，请求裁决被告支付2004年一2014年工资津贴228334元，责令被告缴纳期间养老保险，仲裁委员会以该请求不在劳动人事争议仲裁受理范围内为由作出仲裁决定书，决定不予受理。原告诉至本院，形成本诉。另查明，山西省城镇单位在岗职工2004年-2014年年平均工资标准为：2004年12943元、2005年15645元、2006年18106元、2007年21315元、2008年25489元、2009年28469元、2010年33544元、2011年39903元、2012年44943元、2013年47417元、2014年49984元。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案所涉“两办”是由夏县机构编制委员会研究同意设立登记，为自收自支事业单位，隶属经济贸易局，人员配备、日常工作均由被告具体安排负责，不具有法人资格。被告作为实际用人单位的主管部门理应对工作人员各项待遇负有保障义务，原告为其工作应当获得相应报酬。原告十年未领工资，被告认可，也曾多次向县政府请示解决，原告诉请被告支付十年工作期间的工资，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。其支付标准应参照山西省2004年-2014年城镇单位在岗职工年平均工资计算。原告主张被告为其缴纳2004年-2014年的养老保险，不属于本院民事调整范畴，本院不予审理。被告辩解双方不存在的关系，且超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十六条、第五十条之规定，判决如下：一、被告夏县工业和信息化局于本判决生效后十五日内支付原告杨恩龙2004年6月至2014年4月期间工资294877元。二、驳回原告杨恩龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告夏县工业和信息化局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长 高海云人民陪审员 张安乐人民陪审员 张 俊 二〇一九年十二月二十六日书 记 员 闫凯丽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初9472号原告：雷晶，女，1990年11月30日出生，汉族，住址武汉市武昌区，原告：胡凯，男，1989年7月25日出生，汉族，住址湖北省汉川市，二原告共同委托诉讼代理人：田志刚，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：武汉市江汉区偌菲服饰店，住所地武汉市江汉区大夹街服装批发市场三期2座1-4层1号（17街101）。经营者：曹碧霞，女，1982年8月25日出生，住址武汉市新洲区，委托诉讼代理人：范敏，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桑妹，湖北诚明律师事务所实习律师。原告雷晶、胡凯（以下简称二原告）与被告武汉市江汉区偌菲服饰店（以下简称被告）物权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷晶、胡凯的委托诉讼代理人田志刚，被告武汉市江汉区偌菲服饰店经营者曹碧霞的委托诉讼代理人范敏、陈桑妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷晶、胡凯向本院提出诉讼请求：1、被告立即将坐落于武汉市江汉区大夹街服装批发市场三期2座1-4层1室的房屋腾退给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，原告雷晶在武汉市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，成功竞得坐落于武汉市江汉区大夹街服装批发市场三期2座1-4层1室的门面房屋一套。2017年7月10日，武汉市中级人民法院作出（2016）鄂01执302号之一拍卖成交确认书，确认原告雷晶竞得上述房屋。同日，武汉市中级人民法院作出（2016）鄂01执302号之三执行裁定书，裁定上述房屋的所有权及其项下的土地使用权归原告雷晶所有。因原告雷晶竞得房屋的时间属于其与原告胡凯婚姻关系存续期间，故该房屋办理产权登记时，登记为二原告共同共有。2017年8月25日，武汉市不动产登记局为二原告颁发了鄂（2017）武汉市江汉不动产权第0031357号不动产权证。二原告合法取得武汉市江汉区大夹街服装批发市场三期2座1-4层1室房屋后，二原告也多次要求被告腾退并交付上述房屋，但被告未予理睬。故原告诉至法院，望判如所请。被告辩称：本案与被告及经营者曹碧霞无任何关系。被告武汉市江汉区偌菲服饰店不是曹碧霞实际经营，与曹碧霞无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告于2013年9月6日登记结婚。原告雷晶于2017年7月10日通过司法拍卖购得位于武汉市江汉区大夹街服装批发市场三期2座1-4层1号房屋一套，建筑面积82.21平方米。2017年8月25日，武汉市不动产登记局为原告雷晶、胡凯办理了坐落于武汉市江汉区大夹街服装批发市场三期2座1-4层1室的不动产权证，证号为：鄂（2017）武汉市江汉不动产权第0031357号。上述房屋目前由武汉市江汉区偌菲服饰店占有、使用、经营。上述事实有原、被告陈述、（2016）鄂01执302号之三执行裁定书、不动产权证书、照片等证据经质证后证实。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，坐落于武汉市江汉区大夹街服装批发市场三期2座1-4层1室的房屋经依法登记的所有权人为二原告，该登记具有法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“不动产所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”的规定，二原告作为坐落于武汉市江汉区大夹街服装批发市场三期2座1-4层1室的房屋的所有权人，对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告的经营场所登记地址为涉案房屋的地址，且至今仍在该地址经营，妨害二原告对涉案房屋行使相应的物权。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，原告有权要求被告武汉市江汉区偌菲服饰店将涉案房屋腾退给二原告。被告武汉市江汉区偌菲服饰店的经营者曹碧霞称其未经营武汉市江汉区偌菲服饰店且与本案无关，但未举证证明，故对被告的经营者曹碧霞的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：被告武汉市江汉区偌菲服饰店立即将坐落于武汉市江汉区大夹街服装批发市场三期2座1-4层1室的房屋腾退给原告雷晶、胡凯。案件受理费80元，由被告武汉市江汉区偌菲服饰店负担（此款原告雷晶、胡凯已预付本院，被告武汉市江汉区偌菲服饰店于本判决生效之日起十日内支付原告雷晶、胡凯）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 温 光 远人民陪审员 钱 道 斌人民陪审员 彭  蓓二〇一九年十二月十六日书 记 员 周杨梦琪
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0922执1433号申请执行人陈建帅，男，1989年11月3日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人张红军，男，1968年11月12日出生，汉族，住河南省清丰县。陈建帅诉张红军劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0922民初683号民事判决书，判决张红军于本判决生效后十日内支付陈建帅工资款5320元。如果义务人未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张红军负担。判决书生效后，张红军未按上述生效法律文书履行义务，陈建帅申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确认的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、经过实地走访，被执行人常年不在村中居住，具体地址不详。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余5320元及迟延利息、案件受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张红军负有继续向申请执行人陈建帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一九年十二月三十日书记员  黄书来
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2294号之一 申请执行人江苏恒通高铁轨道材料有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人丁兴池，董事长。 被执行人江苏君鼎建筑工程有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人耿果河，执行董事。 被执行人耿果河，男，1970年9月17日生，汉族，住南京市浦口区。 江苏恒通高铁轨道材料有限公司与江苏君鼎建筑工程有限公司、耿果河民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日做出的（2018）苏0111民初3559号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决如下：一、被告江苏君鼎建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告江苏恒通高铁轨道材料有限公司借款本金999999元及利息（自2017年11月3日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告耿果河对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告江苏恒通高铁轨道材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告江苏君鼎建筑工程有限公司、耿果河共同负担。因被执行人江苏君鼎建筑工程有限公司、耿果河未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏恒通高铁轨道材料有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案受理。 经查，被执行人江苏君鼎建筑工程有限公司名下无房产权属登记，无大额银行存款，本院已轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的汽车，因上述车辆下落不明，暂无法处置；被执行人耿果河名下无车辆权属登记，无大额银行存款，本院已轮候查封其名下位于南京市××区江浦街道××号的不动产，并向南京市浦口区拆迁管理中心送达了冻结耿果河拆迁补偿款的通知。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已向申请执行人送达了终结本次执行程序通知书。故本院依职权对本案终结本次执行程序。本案尚未执行到位1018799元。本院已将被执行人江苏君鼎建筑工程有限公司、耿果河纳入失信被执行人员名单并对江苏君鼎建筑工程有限公司的法定代表人耿果河发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、谈话笔录、终结本次执行程序通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏君鼎建筑工程有限公司名下无房产权属登记，无大额银行存款，本院已轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的汽车，因上述车辆下落不明，暂无法处置；被执行人耿果河名下无车辆权属登记，无大额银行存款，本院已轮候查封其名下位于南京市××区江浦街道××号的不动产，并向南京市浦口区拆迁管理中心送达了冻结耿果河拆迁补偿款的通知。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已向申请执行人送达了终结本次执行程序通知书。故本院依职权对本案终结本次执行程序。本院已将被执行人江苏君鼎建筑工程有限公司、耿果河纳入失信被执行人员名单并对江苏君鼎建筑工程有限公司的法定代表人耿果河发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初3559号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 郑 鹏 审判员 盛宝霞 审判员 郑红梅 二〇一九年十二月二日 书记员 韩茜茜
29482号重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初29482号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街20号，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：张逸，职务行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：吴丹，女，汉族，住重庆市南川市。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行（以下简称建行杨家坪支行）与被告吴丹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行杨家坪支行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加了诉讼。被告吴丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。建行杨家坪支行向本院提出诉讼请求：1、判令吴丹立即偿还信用卡透支本金20879.59元、截止2019年11月26日的利息3123.54元、违约金2757.09元（合计26760.22元）并从2019年11月27日起至欠款付清时止的利息和复利（其中，利息以本金为基数按日万分之五计算，复利以3123.54元为基数按日万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告的信用卡中心申办信用卡，经原告审查后，为其办理了尾号为0262的信用卡一张。被告使用该信用卡透支后，没有按约还款。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼，望判如所请。被告吴丹未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年9月6日，被告（协议甲方）填写了中国建设银行龙卡信用卡申请表，向中国建设银行（协议乙方）申领信用卡，并愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》和中国建设银行龙卡信用卡领用协议（以下简称领用协议）的各项规则。领用协议对信用卡的申领、使用、对账及还款、挂失等进行了约定，其中约定：甲方在到期还款日或之前偿还了全部欠款的，可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支取现交易不享受免息还款期。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定计算透支利息。甲方未在到期日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。甲方应按照中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方账户内直接记收。甲方账户发生欠款后的第一个账单日起，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，甲方应立即偿还所有欠款，并赔偿乙方因此受到的损失。在领用协议中另约定，甲方在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。还约定，本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准申请并发放卡片之日起生效。事后，原告向被告核发了尾号为0262的信用卡。被告使用该卡透支，截止2019年11月26日被告尚欠信卡透支本金20879.59元、利息3123.54元、违约金2757.09元。庭审中，原告陈述，信用卡核发后，原告与被告双方没有对违约金进行重新约定，违约金均系2016年12月31日之后产生。本院认为，原告与被告之间签订的领用协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡透支后，应当按约偿还欠款。因其未按约足额还款，已构成违约，被告应当承担相应的民事责任。被告应当支付原告借款本金、利息、复利及合同约定的相关费用。关于违约金的问题。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。虽领用协议中有滞纳金的约定，但滞纳金不能自动转变为违约金，现原告未向本院举示原、被告之间另行对违约金进行了约定的证据，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告吴丹经本院合法传唤,无正当理由未到应诉,本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴丹在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行信用卡透支本金20879.59元，截止2019年11月26日的利息3123.54元；二、被告吴丹在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行从2019年11月27日起至欠款付清时止的利息和复利（其中，利息以20879.59元为基数按日万分之五计算；复利以3123.54元为基数按日万分之五计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取235元，由被告吴丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 杨正文二〇一九年十二月三十日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初8060号 原告：吴红霞，女，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：何继红，男，1982年8月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区（户籍地安徽省枞阳县）。 原告吴红霞与被告何继红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴红霞到庭参加诉讼，被告何继红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴红霞向本院提出诉讼请求：判令1、被告立即向原告支付借款3.5万元及利息（按2分计息）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：何继红以开店做生意缺资金为由，分别于2018年7月24日向原告借款3万元、2018年8月1日又向原告借款5000元,并承诺按年利2分以上给与利息。之后经原告多次催讨，被告仅归还600元，余款仍未归还。 何继红未到庭应诉。 本院经审理认定的事实如下：何继红因缺乏资金周转，于2018年7月24日向吴红霞出具3万元的借条一份，约定“利息最少2分以上”，吴红霞于当日通过自己的九华农商行账户向何继红账户转入3万元；2018年9月11日吴红霞又通过微信转账借给何继红5000元，事后何继红补出了署期是2018年8月1日的借条一份，未约定利息。原告称何继红仅归还600元，余款经原告催讨未果，以致成讼。 上述事实，有原告提供的原告身份证和被告的户口本复印件、被告2018年7月24日出具的借条原件、吴红霞在九华农商行的交易明细、被告出具的署期是2018年8月1日的借条原件、吴红霞手机微信截图打印件及当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据原告提供的证据可以认定被告向原告借款3.5万元属实，其中的3万元约定了月利率为2%。对被告已归还的600元应认定为利息。故对原告要求被告归还借款的诉求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何继红于本判决生效之日起十日内归还原告吴红霞借款3.5万元及利息（利息以3万元为基数、按月利率2%自2018年7月24日起计算至实际还清之日止，已归还的600元利息应从中扣除）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告何继红负担。被告何继红应负担的诉讼费337.50元应于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费675元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周建设 二〇一九年十二月三十一日 书记员  金 姗 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执恢158号之二 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地:日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：日照新纪元国际贸易有限公司，住所地：日照市绿舟南路世纪之帆公寓，统一社会信用代码：913711006680612763。 法定代表人：逄增志，总经理。 被执行人：日照国恒基础工程有限公司，住所地：日照市东港区烟台路130号玖陆坊，统一社会信用代码：91371102581917852W。 法定代表人：李延新，总经理。 被执行人：日照钢硕贸易有限公司，住所地：日照市东港区烟台路130号玖陆坊，统一社会信用代码：9137110069965076XJ。 法定代表人：于德江，总经理。 被执行人：日照雅都文化发展有限公司，住所地：日照市东港区烟台路130号玖陆坊，统一社会信用代码：913711007582891941。 法定代表人：李挺岳，总经理。 被执行人：山东雅都建筑装饰有限公司，住所地：日照市东港区烟台路130号玖陆坊，统一社会信用代码：91371100613803084X。 法定代表人：李挺岳，总经理。 被执行人：日照雅都房地产开发有限公司，住所地：日照市东港区烟台路130号玖陆坊，统一社会信用代码91371100743373035N。 法定代表人：李挺岳，总经理。 被执行人：逄增志，男，1971年3月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：金为云，女，1970年7月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：李延新，男，1956年12月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：李建廷，男，1981年7月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：于德江，男，1963年3月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：黄昌伟，男，1982年6月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：李挺岳，男，1968年11月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：宋雨阳，女，1985年12月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人日照新纪元国际贸易有限公司、日照国恒基础工程有限公司、日照钢硕贸易有限公司、日照雅都文化发展有限公司、山东雅都建筑装饰有限公司、日照雅都房地产开发有限公司、逄增志、金为云、李延新、李建廷、于德江、黄昌伟、李挺岳、宋雨阳金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出恢复执行通知书，对(2018)鲁1103执1483号案件恢复执行。2019年12月27日当事人双方达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1103执恢158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范学青 二〇一九年十二月二十七日 执行员  李 龙 书记员  汤 彤
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初10366号原告：黎方，男，1983年7月14日出生，汉族，住湖北省石首市，被告：王智泉，男，1979年1月15日出生，汉族，户籍住址湖北省石首市，经常居住地广州市黄埔区，原告黎方诉被告王智泉劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告黎方，被告王智泉到庭参加诉讼。在审理过程中，原、被告共同向本院申请庭外和解，本院依法予以准许，并扣除原、被告庭外和解期间的审限一个月。原、被告庭外和解未果后，本院依法恢复了本案的审理。本案现已审理终结。原告黎方起诉称：2018年12月9日，原告通过朋友介绍认识被告王智泉，得知被告位于广州市黄埔区禾丰小学旁边的小区需要进行防水补漏施工，由于工地施工要求时间紧，原告于2018年12月12日安排材料和工人进场施工，同时原告把合同和施工方案一起带给被告，在施工过程中被告一直不与原告签合同。后被告通知原告到施工现场，称甲方考虑到费用问题，不全部按照原告给的方案施工，要原告按照被告及工程甲方的要求进行施工。原告向被告表示按照被告的施工方案会导致漏水，但被告王智泉和甲方代表都不同意原告的建议，并向原告表示出现漏水不用原告负责，原告遂带着一班工人继续施工，被告还将原告提供的施工材料全部买下。2019年1月9日上述工程施工完毕，原告找到被告王智泉去签工程结算单，但被告不同意签结算单，称施工面积有问题，并要求安排原被告双方的人员一起现场测量面积，后直至2019年1月13日双方才签结算单，被告王智泉总共通过支付宝和现金的方式支付原告118500元。原告多次找被告王智泉讨要剩余工人工资，被告以工程存在漏水问题的理由不给钱。原告通过其他途径了解到原告从被告处承接的别墅区防水工程，被告于2018年就找甲方拿到工程款，2019年被告自己重新安排工人在别墅天面做了补漏，并重新做了工程量上报甲方开发商。原告现在难以通过其他途径拿回属于原告的工钱，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1.判决被告偿还原告劳务费153077元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。被告王智泉答辩称：其没有拖欠原告的劳务费，理由如下：1.被告与原告之间没有劳务合同的关系；2.原告陈述的事实和理由不属实，原告组织了7个工人到广州实地长春藤7#别墅层屋面防水补漏工程的工地干活，原告从2018年12月7日自带了施工材料进场，实际施工结束时间是2018年12月19日，原告认为其工作已经完成。关于2018年12月7日至12月19日的工人劳务费是按600元/工时计算，总共是66个工时，一共7个工人，工人的工时费应当是39600元，被告应支付给原告方的费用还包括生活费13500元和材料费34007元，被告已通过支付宝转账支付64487元及通过现金支付了5000元给原告，被告已不欠原告任何费用。3.2018年12月20日之后本案涉案工程还有一些保修事宜，被告通知原告进行维修，原告安排带班人员李祖海一个人负责该维修事宜，实际上保修事宜是由被告安排人员，且维修相关的工人工资和材料费都是由被告支付，被告支付维修费用金额与原告起诉要求被告支付的金额相同。经审理查明：2018年12月，原告黎方通过朋友介绍认识被告王智泉，原告黎方从被告王智泉处承接了广州实地长春藤7#别墅层屋面防水补漏工程，双方口头协议由原告组织工人进行上述防水补漏工程施工，双方未签订书面协议。后原告组织7名工人自带材料于2018年12月7日正式进场施工，2018年12月19日施工完毕。2019年1月13日，原被告共同签署《结算书》载明：工程量及劳务费包括别墅天沟800米（单价100元/米）共计80000元，天面丙纶防水797米（单价200元/米）共计159400元，天面小平台防水233.4平方（单价50元/平方）共计11670元，另材料款34007元，各项费用合计285077元，被告王智泉向原告支付了工人生活费13500元，原、被告庭审中均确认上述《结算书》中的生活费属于工人工时费即劳务费，经结算，剩余应付款为271577元，被告王智泉在甲方处签名捺印确认，原告黎方在乙方处签名捺印确认。双方庭审时均确认上述结算书真实性，对双方签名捺印均予以认可。关于剩余应付款，原告确认已收到被告支付的118500元，被告庭审中主张已通过微信向原告支付64487元，现金支付了5000元。关于未结清工程款的原因，被告主张系原告的施工存在质量问题需要维修，被告组织了工人进行维修并支付了相关维修的费用，维修费用与未结清工程款的数额一致，遂拒绝支付剩余工程款；原告主张施工前被告同意原告按照被告的方案进行施工，出现漏水无需原告方负责，故后期维修无需原告负责，被告仍应支付剩余工程款。关于工程量及劳务费，原告主张工程量与《结算书》一致，而被告主张天面丙纶防水实际只做了650米，其他工程量与《结算书》一致。原被告双方均一致同意涉案工程材料费与本案劳务费一并在本案中处理。原告主张工人的劳务费其已先行垫付，并提交工人的书面说明予以证实。上述事实有《结算书》、微信聊天记录、微信及支付宝转账记录、证人证言、及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案为劳务合同纠纷。原告从被告处承接了涉案的防水补漏工程，并组织工人进行施工，双方虽未签订书面的协议，但已形成实际的劳务合同关系，原告已垫付工人的劳务费，被告作为接受劳务一方，应向原告支付工人劳务费。原被告已就涉案工程的劳务费和材料费进行了结算并签署了《结算书》，原被告均同意涉案工程材料费与本案劳务费一并在本案中处理，本院一并予以处理。原被告均对《结算书》真实性予以确认，说明该《结算书》系双方的真实意思表示，被告应当按《结算书》载明的工程量及劳务费金额向原告进行支付，被告主张《结算书》中天面丙纶防水实际只做了650米，但未能举证证实，本院不予采信。原告主张被告已向其支付了118500元，该主张高于被告庭审中主张的金额，系原告自认，且被告庭后也予以确认，本院予以采信。被告主张原告已垫付全部工人劳务费间接证明被告已向原告支付了全部工人劳务费，被告未能提供证据证实其已支付剩余153077元劳务费，本院不予支持，故被告还应向原告支付剩余劳务费及材料费153077元。被告王智泉主张黎方负责的工程质量不合格因此未支付相应劳务费，但被告未能充分举证双方约定劳务费支付以工程质量验收合格为前提条件，涉案工程是否存在漏水等质量问题被告王智泉也未提供充分有效的证据予以证明，且被告提出工程质量问题的抗辩意见并不能构成其拒付劳务费的合理事由，被告应基于双方的劳务合同关系支付原告劳务费，涉案工程质量问题被告应另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王智泉自本判决生效之日起十日内向原告黎方支付劳务费153077元。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王智泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  阮丹二〇一九年十二月二十六日法官助理杨泳珊书记员邓晖燕
黑龙江省宁安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1084执1008号 申请人：柴寿全,男,1975年1月27日出生,汉族,农民,宁安市江南朝鲜族满族乡。 被执行人：王海峰，男，1968年2月10日出生,汉族，个体工商户,住牡丹江市西安区西长安街朝鲜二区。 本院在执行申请执行人柴寿全与被执行人王海峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人柴寿全向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑1084执1008号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛传民 审判员  白 云 审判员  郭 洁 二〇一九年十二月二十六日 书记员  崔虹蕊
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0125民初6016号原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街。法定代表人：肖建华，该行董事长。委托诉讼代理人：温明超，男，汉族，该行员工。被告：朱光海，住济南市济阳区。被告：王廷花，住济南市济阳区。被告：田荣，住济南市济阳区。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告朱光海、王廷花、田荣金融借款合同纠纷一案，经本院审查，原告的起诉对象与所提交的诉讼材料明显不一致，且未按法律规定预交案件受理费，经本院告知原告补充诉讼材料和预交案件受理费后，原告未在三日内补充诉讼材料并预交案件受理费，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案依法按山东济阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  张健超二〇一九年十二月二十九日书记员  刘 丽
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初16148号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地：成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。 法定代表人：林瑶，总经理。 委托诉讼代理人：付廷禄，成都市金牛区城北法律服务所法律工作者。 被告：何大萍，女，1975年5月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告何大萍物业服务合同纠纷一案中，经本院通知，原告逾期未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇一九年十二月二十六日 书记员 唐柯祎
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2917号之一申请执行人:何调佐，男，1966年1月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：盐城金水房地产开发有限公司，住所地在射阳县。法定代表人：徐云龙，该公司董事长。申请执行人何调佐与被执行人盐城金水房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初1524号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被告盐城金水房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告何调佐交付射阳县黄沙港镇海丰小区3幢106室、107室，4幢603室套间及阁楼、602室套间及阁楼；并协助何调佐办理上述房屋的不动产登记手续。案件受理费16050元，由被告盐城金水房地产开发有限公司负担。执行费500元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人盐城金水房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书和财产申报令。2、对被执行人盐城金水房地产开发有限公司银行账户进行了查询，账户已被本院冻结，余额效少。3、对被执行人盐城金水房地产开发有限公司的车辆进行了查询，名下无车辆。4、对被执行人盐城金水房地产开发有限公司名下房产进行查询，名下房产已被本院查封。5、2019年12月26日与申请执行人谈话，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初1524号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇一九年十二月二十七日书记员  王立志
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初4590号 原告：朱新琴,女,1981年5月5日出生,汉族,户籍地安徽省当涂县,现住安徽省当涂县。 被告：陆飞,男,1985年8月9日出生,汉族,户籍地安徽省当涂县,现住江苏省无锡市新吴区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地马鞍山市雨山区湖西南路步行街2号楼C段，统一社会信用代码91340500568979119R（1-1）。 负责人：洪理，该公司总经理。 委托代理人：金虹，该公司员工。 原告朱新琴与被告陆飞、被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（以下简称：人寿财保马鞍山市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱新琴、被告陆飞、被告人寿财保马鞍山市中心支公司的委托代理人金虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱新琴向本院提出诉讼请求：判令陆飞、人寿财保马鞍山市中心支公司赔偿车辆维修费、拖车费共计10875元并承担诉讼费用。事实与理由：2019年9月23日，陆飞驾驶皖Ｅ×××××号小轿车在当涂县银海湾浴室南侧道路倒车时，车尾与朱新琴停放的皖Ｅ×××××号小轿车头部发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事发后，陆飞驾车离开，当涂县公安局交管大队认定陆飞负事故的全部责任。皖Ｅ×××××号小轿车产生维修费用等共计10875元。皖Ｅ×××××号小轿车在人寿财保马鞍山市中心支公司投保。 陆飞辩称：1、对事故事实及责任划分都无意见。肇事车辆是向别人借用的，不清楚车辆投保情况。2、从朱新琴提供照片看，她车辆损伤的部位都在左前方，但工时报价表显示更换了右前大灯，前机盖板等配件，这些都不是由于交通事故产生的，所以不承担这几项配件的更换费、包装费及工时费共计6905元。3、经了解4S店的报价为更换左前大灯等配件约3270元，而朱新琴车辆维修的地点是二类修理厂，二类修理厂的报价应该比一类修理厂报价低25%，所以只接受车辆维修费用2452.5元。 人寿财保马鞍山市中心支公司辩称：1、认可皖Ｅ×××××号小轿车在其公司投保了交强险及限额50万元不计免赔商业三者险。2、因陆飞肇事逃逸，其公司依法仅在交强险项下承担赔付责任。 本院经审理认定事实如下：2019年9月23日1时许，陆飞驾驶皖Ｅ×××××号小轿车在当涂县银海湾浴室南侧道路由东向西倒车时，右侧车尾部位与朱新琴停放的皖Ｅ×××××号小轿车车头部位发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事发后，陆飞驾车离开现场。2019年11月4日，当涂县公安局交管大队出具公交认字［2019］第0141号道路交通事故认定书，认定陆飞肇事逃逸，应负事故的全部责任。皖Ｅ×××××号小轿车在人寿财保马鞍山市中心支公司投保了交强险及限额50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事发后，朱新琴将皖Ｅ×××××号小轿车送至当涂县众鑫汽车修理厂进行了维修，支付维修费合计10575元。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。审理中，朱新琴递交了当涂县众鑫汽车修理厂出具的结算清单、材料及工时报价表、维修费发票及车辆受损状况、车辆维修、更换配件状况的照片等证据佐证，上述证据能形成完整的证据链证明朱新琴主张的车辆损坏状况及维修情况，本院庭后向当涂县众鑫汽车修理厂经营者调查了解的情况也能与朱新琴的陈述相互印证。而陆飞就朱新琴车辆的维修费用提出异议，抗辩朱新琴更换的配件超出本起事故的损失范围，但未能举证反驳，故应承担举证不能的不利后果。陆飞因逃逸负本起事故的全部责任，故虽然其驾驶的车辆在人寿财保马鞍山市中心支公司投保了交强险及不计免赔商业三责险，但朱新琴因本起事故产生的损失，人寿财保马鞍山市中心支公司依法只应在交强险项下财物损失的限额内承担替代赔偿责任，超过交强险的部分，由陆飞自行承担赔偿责任。 关于朱新琴主张的损失。 1、车辆维修费。以维修费发票金额10575元予以支持。 2、拖车费。以发票金额300元予以支持。 综上，朱新琴在本起事故中应获支持的损失合计10875元，由人寿财保马鞍山市中心支公司在交强险项下替代赔偿2000元，由陆飞赔偿8875元。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告陆飞于本判决生效后十日内一次性赔偿原告朱新琴因本起交通事故产生的车辆维修费等各项损失合计8875元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司于本判决生效后十日内一次性替代赔偿原告朱新琴因本起交通事故产生的车辆维修费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费36元，由被告陆飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 盛 梅 二〇一九年十二月三十日 书记员 吴文静 （此页无正文） 附：当涂县法院暂存款专户 开户行：徽商银行皖马鞍山市当涂县支行 开户名：当涂县人民法院（案件暂存款专户） 账号：15×××60 请在附言栏中注明案号、当事人姓名
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初8379号原告：余洛能，男，1963年6月19日出生，汉族，住路桥区。委托诉讼代理人：**，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。被告：冯功晖，男，1970年6月18日出生，汉族，住临海市。原告余洛能与被告冯功晖民间借贷纠纷一案，于2019年11月14日向本院起诉，诉请（变更后）：判令被告冯功晖立即归还原告借款本金14824元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告余洛能及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告冯功晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：原、被告之间存有激光切割加工业务。2018年3月26日，双方经结算，被告冯功晖尚欠原告加工费33328元，并由被告出具借条一份，约定于2018年4月15日付清。后被告归还部分款项，尚欠原告14824元未还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯功晖于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告余洛能借款14824元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，依法减半收取73元，由被告冯功晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一九年十二月十八日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3408号罪犯张利。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2016年8月17日作出(2016)苏06刑初15号刑事附带民事判决，认定被告人张利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,刑期自2015年9月5日起至2030年9月4日止。判决发生法律效力后，于2016年9月22日交付江苏省镇江监狱执行，2017年1月13日调至江苏省无锡监狱服刑。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯张利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张利减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯张利，在服刑改造以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张利，在2019年4月至2019年9月考核积分累计695.2分，为此，2018年2月、2018年7月、2018年12月、2019年5月、2019年10月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张利在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张利减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2029年12月4日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十二月二十六日书记员  邵炜烨
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初8439号原告：程某某1，住莱州市。被告：程某某2，住莱州市。被告：程某某3，住莱州市。被告：程某某4，住莱州市。原告程某某1诉被告程某某2、程某某3、程某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年十二月十六日书记员  刘 霞
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2502财保192号 申请人：内蒙古通安特交通工程科技有限责任公司。 法定代表人：宁某 被申请人：兰州金路交通设施有限责任公司。 法定代表人：李某 申请人内蒙古通安特交通工程科技有限责任公司与被申请人兰州金路交通设施有限责任公司诉前财产保全一案，申请人于2019年12月17日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人兰州金路交通设施有限责任公司在锡林郭勒盟交通局307线锡白公路HL-1合同段的由锡林郭勒盟财政局债务管理科代付的未结算工程款3454585元予以冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司正蓝旗支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号XXXX。 经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人兰州金路交通设施有限责任公司在锡林郭勒盟交通局307线锡白公路HL-1合同段的由锡林郭勒盟财政局债务管理科代付的未结算工程款3454585元予以冻结。 冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费5000.00元，暂由内蒙古通安特交通工程科技有限责任公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈杰 二〇一九年十二月十七日 书记员  李艳
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初4022号 原告：杨红伟，男，1988年6月18日生，汉族，工人，群众，住迁安市，现住迁安市。 委托诉讼代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张立影，河北康惠律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：玄兆来，男，1964年9月3日生，汉族，农民，群众，住址迁安市。 原告杨红伟诉被告玄兆来机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨红伟委托诉讼代理人蔡华荣、被告玄兆来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨红伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失约5万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月4日21时10分许，在迁安市公里）处，被告驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶时（祺光路），与前方同向步行的原告相撞，造成车辆损坏，玄兆来、杨红伟受伤的交通事故。此事故经迁安市交警大队认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往迁安市中医医院住院治疗，此次事故给原告造成的损失约为5万元（以鉴定结果为准）。因就赔偿事宜无法协商一致，故提出上述请求，望法院予以支持。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求第一项，要求被告给付赔偿款54584.14元。 被告玄兆来辩称：对原告诉请的赔偿数额我不认可。同意按照农民标准依法判决，关于三期我同意分别按照一个月给付。 根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日21时10分许，在迁安市公里）处，被告驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶时（祺光路），与前方同向步行的原告相撞，造成车辆损坏，杨红伟受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定：被告玄兆来负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告受伤被送往迁安市中医医院住院治疗4天（自2018年5月4日-2018年5月7日），共开支住院医疗费4744.08元。出院诊断为：1.头皮挫伤（枕部，左）；2.脑外伤后神经反应；3.多处软组织挫伤；4.左踝部扭伤合并距骨软骨挫伤。建议住院治疗，出院医嘱：回家注意休息，口服消肿止痛药物对症治疗，石膏固定3-4周，注意观察下肢肿胀情况。3周后到骨二科门诊复查。2018年5月28日，原告遵医嘱至迁安市中医医院门诊复查，诊断为：1.左比目鱼肌损合并血肿形成；2.左距骨软骨挫伤。建议：门诊复查，继续石膏托固定保护，注意休息，定期复查，若血肿不能自行吸收，二期需手术治疗，不适随诊。2018年6月11日，原告继续至迁安市中医医院门诊复查，建议：……继续石膏托固定保护。2018年6月16日，原告至唐山市第二医院门诊治疗，主诉：左侧踝部外外伤后约1.5个月就诊，处理意见：1.继续石膏保护；2.二周后门诊复查……。2018年7月10日-9月25日，原告陆续至唐山市第二医院门诊复查治疗，其中7月12日病历显示建议护踝保护，功能练习……扶拐负重练习；8月20日病历显示处理意见：继续负重功能练习；8月22日病历显示处理意见为：建议专家门诊复查，必要时行手术治疗，关节功能适度练习，病情变化随诊。原告杨红伟伤情经天津市中慧物证司法鉴定所于2019年7月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被被鉴定人杨红伟外伤左踝部扭伤合并距骨软骨挫伤、距骨囊变，左踝关节活动受限，不构成伤残；2.被鉴定人杨红伟外伤后误工期15日，无需护理，营养期7日。原告开支鉴定费2940元。 上述事实有原被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、医药费票据等予以证实。 本院认为，被告玄兆来驾驶摩托车与原告杨红伟发生交通事故，造成原告受伤的事故，迁安市公安交通警察大队作出事故责任认定，认定原告玄兆来负此次事故的全部责任，原告无责任，本院予以采信。原告在本次事故中的合理合法损失依据相关法律规定，应由玄兆来负责赔偿。关于司法鉴定所出具的关于伤者“三期”的意见，因鉴定意见与伤者治疗记录、病情恢复情况有明显差异，故关于原告误工期、营养期、护理期的认定应按照原告伤情和治疗情况结合鉴定结构意见做合理确认。至于原告主张的赔偿项目及数额，本院做如下确认：1.医疗费13582.36元（含住院费4744.08元，门诊费8838.28元）；2.住院伙食补助费160元（4天×40元/天）；3.关于护理费，结合原告伤情及复诊治疗情况，本院酌定护理期30天，核定为2109.04元（109.44元/天×4天＋64.28元/天×26天）；4.关于营养费，庭审中被告认可营养期按30天计算，本院予以采信，核定为1200元（40元/天×30天）；5.关于误工费，原告发生交通事故前在鑫达钢铁公司工作，误工期间单位出具证明停发工资203天，依据原告提交的银行账户明细显示，结合鑫达钢铁公司出具的原告2018年2月-4月薪酬发放表数据，可认定原告在2018年5月2日、6月1日发放的工资实际系前两个月的薪酬，原告休养期间曾在九江公司务短工7天，该段工作天数应在误工期中扣除，故原告的实际误工期应为196天（203天-7天），其误工损失应以受伤前三个月平均工资核定损失数额为：20927.55元[（3098.11元＋3045.63元＋3465.85元）/3个月/30天×196天]；6.关于交通费，本院结合原告住院实际情况、就医距离等因素，酌定为800元；以上各项损失合计38778.95元。关于原告鉴定费，因其提交鉴定意见本院并未采信，故对原告的该主张本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告玄兆来在本判决生效后十日内向原告杨红伟赔偿损失共计38778.95元； 二、驳回原告杨红伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，由原告杨红伟负担103元，被告玄兆来负担243元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  李国锋 审判员  刘庆春 审判员  冯光磊 二〇一九年十二月二十四日 法官助理王晓伟 书记员郭毅
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5425号原告：王清明，男，汉族，1971年3月5日生，住漯河市郾城区。被告：王晓丹，女，汉族，1979年12月6日生，户籍地，漯河市郾城区，现住漯河市郾城区。原告王清明与被告王晓丹追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清明、被告王晓丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王清明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告代其偿还的借款及其利息共计62500元；2、判令被告支付自代还之日至完全付清该借款之日的利息（按月利息9.3‰计算）3、诉讼费由被告承担。事实与理由，2009年8月17日，被告王晓丹以家庭经商为由，向漯河市郾城区农村信用合作联社借款本金5万元，月息9.3‰，借款时间为2009年8月17日至2010年8月17日，原告王清明和漯河市郾城区农村信用合作联社签订保证协议，给王晓丹借款提供担保。因漯河市郾城区农村信用合作联社多次向王晓丹借款，王晓丹拒不偿还，为此，漯河市郾城区人民法院判令【（2014）郾民初字第02416号判决书】由王清明履行了担保义务，偿还漯河市郾城区农村信用合作联社本金及利息共计62500元。被告王晓丹答辩称，钱是以我的名义向信用社借的，但是钱是李明星和王清明他们两个开饭店用的，所以我不该还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月17日，漯河市郾城区农村信用合作联社与王晓丹、王清明签订小额担保借款合同，漯河市郾城区农村信用合作联社借给王晓丹现金50000元，约定借期一年，月利率9.3‰，从逾期之日，由贷款方按50%计收利息。该借款由王清明、李保芝提供担保。该借款利息清至2010年1月25日，本金及下余利息未偿还。2014年11月21日，漯河市郾城区农村信用合作联社将借款人王晓丹、担保人王清明作为被告向漯河市郾城区人民法院提起诉讼，漯河市郾城区人民法院于2015年3月2日作出（2014）郾民初字第02416号民事判决书，判决：王晓丹偿还漯河市郾城区农村信用合作联社借款50000元及利息和罚息（利息和罚息均按合同约定的标准计算，自2010年1月26日起至实际履行完毕之日止）；王清明对王晓丹的上述借款本金及利息和罚息承担连带清偿责任。判决生效后，原告王清明于2017年3月31日偿还漯河市郾城区农村信用合作联社借款50000元及利息和罚息共计62500元，原告向本院提交本院执行费票据一份，显示王清明缴纳案件款62500元。本院认为：本案系追偿权纠纷。漯河市郾城区农村信用合作联社与王晓丹、王清明签订小额担保借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。漯河市郾城区农村信用合作联社依据上述小额担保借款合同将借款人王晓丹、担保人王清明诉至本院后，本院依法判决王晓丹承担还款责任，王清明承担连带清偿责任。王清明已按照本院生效判决向漯河市郾城区农村信用合作联社承担担保责任后，其有权向被告王晓丹追偿。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王晓丹于本判决生效后10日内偿还原告王清明为其代付的借款和利息共计62500元及利息（利息自2017年3月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务全部偿还完毕之日止）。二、驳回原告王清明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取900元，由被告王晓丹承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇一九年十二月十三日书记员  张 豪缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：24×××79开户行：中国银行漯河祁山路支行地址：漯河市祁山路辽河花园东门
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6601号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区中山路176号，统一社会信用代码：912101027164086509。负责人：姜述松，系该行行长。被执行人：赵越,男，1982年7月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：曾晓曼，女，1985年11月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行诉被告赵越、曾晓曼借款合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初8213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行于2019年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：2019年9月3日、2019年12月2日本院对被执行人名下银行账户进行总对总查控。2019年9月18日本院查询被执行人名下无车辆，无金融理财。2019年9月12日，本院依法将被执行人纳入失信惩戒.2019年12月12日申请人与本院面谈终本约谈，本院依法将被执行人有关执行情况告知申请人，并对后续执行作出明确说明。本院2019年依法查封被执行人名下位于沈阳市于洪区汪河路114-4号（2-9-1），建筑面积130.91平方米的房产,因申请人申请暂不拍卖，故本院无法处置。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇一九年十二月二十二日书记员  李奇东