安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9466号 原告:路念,男,汉族,1985年10月12日出生,住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：梁伟，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。 被告:合肥青芒装饰工程有限公司,统一社会信用代码91340100MA2MQBDM5B，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道773号恒生阳光城8幢办公1004室。 法定代表人:胡长征,该公司执行董事兼总经理。 被告:胡长征,男,汉族,1971年9月26日出生,住江西省南昌市青云谱区。 被告:崔海防,男,汉族,1978年6月9日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 三被告共同委托诉讼代理人：李贵，安徽陈康律师事务所律师。 原告路念与被告合肥青芒装饰工程有限公司（以下简称合肥青芒公司）、胡长征、崔海防建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路念及其委托诉讼代理人梁伟、张升武，被告崔海防及被告合肥青芒公司、胡长征、崔海防共同委托诉讼代理人李贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路念向本院提出诉讼请求：判令被告合肥青芒公司、崔海防向原告支付工程款344770元、违约金51232.82元(以344770元为基数暂计算至2019年9月5日,自2019年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至款清之日止);被告胡长征对上述应付款项承担连带责任。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月1日,原告与合肥青芒公司、崔海防签订一份《阜南装修工程施工合同》,约定合肥青芒公司、崔海防将维也纳酒店阜南店1层-4层水电工、木工、瓦工、油漆工四大工种工程(以下简称“案涉工程”)发包给原告施工,案涉工程由原告负责施工管理,合肥青芒公司、崔海防负责材料采购、按工程进度分期支付工程款。合同签订后,原告按约组织施工,案涉工程于2019年1月23日按期完成施工并通过验收结算。合肥青芒公司、崔海防扣除约定的质保金后,尚欠344770元未付。原告为此多次催要未果。因合肥青芒公司为自然人独资有限责任公司,其股东胡长征应对合肥青芒公司应付款项承担连带责任。 被告合肥青芒公司辩称：我公司于2018年8月1日至2019年6月27日期间，已向原告支付工程款1707550元，扣除质保金25000元，下欠原告工程款169310元。但原告在工程施工中有多处收尾工作未完成的情况下即退场不再进行施工，且原告多处施工工程不符合施工要求，我公司多次要求原告继续施工或进行维修，但原告均不予理睬，无奈之下我公司寻找他人进行收尾工作并维修，给被告造成极大损失。综上所述，原告违反双方签订的合同，给我公司造成极大损失，应依法驳回原告诉讼请求。 被告胡长征辩称，胡长征系作为合肥青芒公司法定代表人在阜南县维也纳酒店施工中履行法定职责，无需对工程款承担连带清偿责任。 被告崔海防辩称，崔海防作为阜南维也纳酒店施工现场负责人，系合肥青芒公司员工，其签订合同的行为也代表合肥青芒公司，不应承担支付工程款的义务。 本院经审理认定事实如下：原告作为乙方与合肥青芒公司作为甲方，于2018年8月1日签订《阜南装修工程施工合同》一份，约定：甲方将维也纳酒店阜南店1层-4层四大工种（水电工、木工、瓦工、油漆工）以包工不包料方式承包给乙方；工程期限暂定120工作日，竣工日期为开工后第120工作日；合同工程造价1826000元；工程款支付分六期；各项工程款由甲方交到乙方财务部，盖有乙方财务章的收据为有效付款凭证。 合同签订后，原告开始组织施工。2019年1月，原告停止施工。2019年1月17日，双方进行结算，并制作工程款签单，载明：阜南县维也纳工人工资总计1901860元，已付1409600元，余款492260元。再扣除瓦工贴砖、垃圾清理、油工等款后，为425140元。还应再扣除质量保证金25000元。合肥青芒公司加盖印章、胡长征、崔海防分别签名确认。 2019年3月10日，合肥青芒公司对在涉案工程进行开业巡查时，发现原告所施工工程部分存在问题，后合肥青芒公司另找人进行了维修。 合肥青芒公司向本院提交证据显示：（一）2018年8月6日至2019年4月17日，原告已签字领取工程款35笔计1492370元。原告对此予以认可。（二）2019年6月10日、2019年6月27日，合肥青芒公司代原告支付给陈现伟、蒋桂侠、单永峰、王占雨、张建5个工人工资计款80330元。原告对此予以认可。（三）崔海防以微信转账方式向原告支付工程款28000元。原告对此予以认可。（四）2018年9月22日、2018年9月23日、2019年6月5日，合肥青芒公司代原告支付给瓦工李某工资款15720元。原告对此不予认可。（五）合肥青芒公司因另找人维修，共开支维修费16笔计39965元。原告对此不予认可。（六）2018年1月7日，合肥青芒公司支付给路念工人工资刘师付18000元，原告对此不予认可。 庭审后，原告经核对被告提交账目后自认：涉案总工程款为1901860元，扣除上述合肥青芒公司已经支付的1492370元、崔海防已支付28000元、合肥青芒公司代原告支付的80330元，尚欠未付工程款301160元。再扣除质保金25000元，尚欠276160元。 另查明，涉案工程于2019年4月17日竣工验收。路念无建筑资质。 本院认为，原告与合肥青芒公司就维也纳酒店阜南店1层-4层装修工程签订施工合同后，原告组织人员实际进行了施工，后双方也对工程款进行了结算。从双方制作的工程款签单上可看出，双方对工程款总计为1901860元无异议，对应扣除质保金25000元也无异议，但对已付工程款，双方说法不一。其中原告对合肥青芒公司辩称2018年9月22日、2018年9月23日、2019年6月5日代其支付给瓦工李某工资款15720元不予认可。因合肥青芒公司提交的付款凭证中无原告签字确认，且原告称李某为原告提供瓦工活的同时也给合肥青芒公司另干其他活，李某出庭作证证明中也不能明确其领取的工资是哪部分工资，本院对该笔支付款项不予认定。原告对合肥青芒公司因另找人维修所开支维修费39965元不予认可，但根据被告所举证据及证人姚某、李某出庭证言，能够相互印证原告所施工工程存在部分质量问题，在原告撤离工地后，部分工程确实进行了维修的事实，本院对该笔维修费支出予以确定，该款应予以扣除。合肥青芒公司举证证明2018年1月7日代原告支付给刘师付18000元，原告对此不予认可，因合肥青芒公司提交的报销单上无原告签字，且填报日期在原、被告签订合同之前，本院对此不予采信。本院对原告其他无异议部分予以确认。综上，本院确认合肥青芒公司已给付原告工程款1640665元，则总工程款1901860元，扣除已付款1640665元、质保金25000元，被告尚欠原告工程款236195元。现涉案工程已经竣工验收，故被告应给付原告所欠工程款。原告主张违约金，因双方在履行合同过程中，均存在违约，应各自承担责任，本院对原告该诉求不予支持。因崔海防系合肥青芒公司的员工，由合肥青芒公司委派负责阜南县维也纳酒店装饰装修项目，其行为应视为职务行为，原告要求崔海防与合肥青芒公司共同给付工程款的诉求，本院不予支持。原告要求胡长征承担连带责任，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故原告该请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告合肥青芒装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告路念工程款236195元；被告胡长征承担连带清偿责任； 二、驳回原告路念对被告崔海防的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3620元（原告预交），由被告合肥青芒装饰工程有限公司负担2159元，原告路念负担1461元。财产保全费2520元（原告预交），由被告合肥青芒装饰工程有限公司负担1503元，原告路念负担1017元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李永静 二〇一九年十二月二十八日 书记员  孙露妮 （2019）皖1225民初9466号案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官。