贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初2287号 原告：贺光龙，男，1969年11月8日生，布依族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：吴宣灯、韦朝霞（实习），贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：贵州景地生物科技有限公司，住所地：贵州省安龙县栖凤街道办事处平寨村平寨组。组织机构代码：MA6DNQEXj。 法定代表人：林正铿，系该公司董事。 委托诉讼代理人：贺凯、王宁，贵州纬图律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：安龙精准食用菌专业合作社，住所地：贵州省安龙县下龙井，组织机构代码：MA6DNX902。 法定代表人：甘孟发。 原告贺光龙诉被告贵州景地生物科技有限公司（以下简称景地公司）、安龙精准食用菌专业合作社（以下简称食用菌合作社）种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺光龙及其委托诉讼代理人吴宣灯、被告景地公司及其托诉讼代理人贺凯、王宁、被告食用菌合作社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告景地生物科技有限公司按照口头协议向原告贺光龙支付管理种植的食用菌回收款、削瘪袋菇劳务费共计40745．57元；二、请求人民法院判令被告景地生物科技有限公司退回原告贺光龙支付的出菇棒押金8876．20元(0.2元／棒×4438l棒)；三、请求人民法院判令安龙精准食用菌农民专业合作社对上述款项承担连带支付责任；四、案件受理费由被告负担。 事实及理由：被告贵州景地生物科技有限公司(以下简称景地公司)在安龙县栖凤街道办事处平寨村平寨组创办食用菌生产基地，被告安龙精准食用菌农民专业合作社(以下简称合作社)负责为公司发展原告贺光龙及其他农户(以下简称菇农)去食用菌生产基地进行管理种植食用菌，并促成《食用菌(香菇)菌棒管理种植合作协议》(以下简称《协议》)签订，由公司根据合作社发展的菌棒数量支付合作社的一定费用，并由原告及其他农户按照《协议》载明的菌棒数量向合作社支付一定金额的菌棒费。在合作社的宣传动员下原告同意种植食用菌。2018年4月23日，合作社拿出景地公司事先拟好并已盖上公司印章的《协议》在合作社所在地与原告签订(当时并无公司人员在场)，《协议》上还另署名盖章并注明安龙县精准食用菌农民专业合作社为见证方。《协议》主要内容为：公司为原告提供了6万棒菌俸，并在《协议》签定以前已由公司自行将菌棒上好；由原告支付以下费用：每棒支付4．O元成本费、出菇棚租金0.1元、出菇棒押金0．2元；公司保证提供的菌棒合格率为95％以上，不足95％的，公司负责补齐，菌棒结算时按100％结算(详见《协议》“甲方责任”第3条)。《协议》签订时原告向合作社交付了2973元菌棒费随后进入食用菌生产基地进行食用菌的管理种植。在管理种植中，公司先叫原告及其他菇农去处理废菇(俗称憋袋菇)、废棒，由于公司技术人员的技术问题，原告及其他菇农在2018年6月份左右即发现公司提供并自行上好的废菇废棒太多(其实是原告等农户第二批使用)，具体表现为：憋袋菇多，发霉、散落的菌棒也多。如果不补齐(更换)，照这样管理种植下去势必影响原告食用菌的产量及品质，不能按照《协议》完成约定的产量、品质，最终造成原告种植收入大大减少，于是原告及其他菇农向公司和合作社提出不做了。当时的公司法人代表郭X等及合作社社员甘XX(又系该合作社法定代表人)、钟X一起去现场查看后发现原告及其他菇农反映的情况属实，公司法定代表人等和合作社社员甘孟发、钟先富要求原告继续管理种植下去，公司法定代表人等并口头明确表态：要原告及其他菇农继续做下去，今后如果食用菌产量、品质达不到《协议》约定要求，也必须按照每棒保底l.5元的计价结算支付给原告，并另外向原告支付每棒O．1元削憋袋菇的劳务费。原告得到公司、合作社承诺后才继续管理种植下去，最后实际完成了4438l棒食用菌的管理种植工作，并按照《协议》支付了公司菌棒成本费、租金、押金(按法律规定，押金应退回原告)，公司也陆续将原告生产采摘的香菇进行了回收，但最后结算时公司却不按照口头承诺(约定)，即没有按照保底每棒1.5元结算，也没按照每棒O．1元支付原告削瘪袋菇的劳务费。公司应支付原告食用菌管理种植回收款为6657l.50元(即：1.5元／棒×4438l棒)，并应另行支付原告削憋袋菇劳务费4438.10元(即：0.l元／棒×44381棒)，公司共计应支付原告71009．60元，减除公司已陆续同原告支付的回收款25825．93元，再减去原告应支付的出菇棒租金4438．10元(O．1元／棒×4438l棒)，公司尚欠原告40745．57元，应由公司支付。公司还应退回原告支付的出菇棒押金8876．20元(即：O．2元／棒×44381棒)。但公司不但不按照口头承诺(协议)与原告结算蘑菇回收款，还以赶快结算付款为由骗取原告将《协议》交回公司(本来公司还保存一份《协议》的)，并拒绝交还原告。原告去寻找合作杜，作为动员发展原告管理种植食用菌并享有利益分成的合作社此时却相互推诿，导致原告未能按被告的口头承诺(约定)实现应得利益。原告等农户多次寻求有关部门解决未果，尤其是原告到公司寻求处理时公司还以原告及其他菇农涉黑涉恶报警，妄图以该理由不予兑现其口头承诺(协议)。 综上所述，原告在管理种植食用菌期间发现因公司技术原因导致公司提供的并已自行上好发霉、散落的菌棒多、憋袋菇多，原告提出不愿继续做下云，实际就是要与公司解除《协议》，二被告去现场查看后认为原告及其他菇农反映的情况属实，但被告不在更换废菇袋、废菌棒并补齐菌棒的情况下要求原告继续管理种植下去，即继续履行《协议》，其行为已违反了《协议》“甲方责任”第3条关于公司提供菌棒质量保证的规定。公司向原告作出了保底1.5元／棒收购、另外支付0.1元／棒削菇劳务费的口头承诺，实际就是对其违约行为(提供的菌棒质量有严重问题)的一种补救措施。尽管没有书面的变更或补充协议，但公司的口头承诺应视为对原协议的修改或补充，故该口头承诺即是口头协议，仍然是有效协议。如果公司、合作社不要求原告继续管理种植食用菌，公司不作出口头承诺，原告绝不会继续在公司的食用菌生产基地进行食用菌的管理种植工作。而公司作出承诺后却言而无信，以法人代表已换，新任法定代表人不知情为由，拒绝按照公司口头承诺兑现原告的合法权益，公司、合作社还相互推诿责任。被告公司、合作社的行为严重违背了民事活动应当遵循诚实信用原则，并给原告造成了严重的经济损失。为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第十条第一款、第二十五条、第三十条及有关法律规定，特向你院起诉，请依法判决。 原告提供的证据有： 一、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 二、食用菌（香菇）菌棒管理种植合作协议复印件，证明原告管理种植食用菌，与被告景地公司签订合同，被告合作社是见证人，也是食用菌的发展人，介绍人；证明合同关于种植菌和回收的标准和单价，主要证明的是协议书中的第三条中的甲方责任中的第3/4/6款，公司没有向原告提供专业的技术人员进行指导。 三、景地公司菇农要求公司按原承诺补偿理由，证明原告等菇农向公司、合作社书面反映菌棒不合格，第一份合作社在2019年4月2日盖章认可，第二份合作社也盖章认可。 四、照片11张，证明公司严重违约，没有按照协议书第三条履行合同义务，没有提供合格的菌棒技术指导，并要求原告削憋袋菇。 五、收款收据1张，证明合作社已收取原告44381棒棚费2973元，进一步证明合作社要承担连带责任。 六、水电公司收费单、2018年夏菇种植结束大棚卫生设施检查单复印件，证明原告已交清相关费用并清理有关设施。 七、2018夏菇生产菇农结算表，证明结算单价与原告产生争议，原告未签字认可，被告制作的结算单表明应退还原告大棚租金8876.2元。 八、贵阳银行流水，证明原告因种植管理食用菌在该银行账户资金收支（包括原告经公司担保的贷款）情况。 九、视听资料，证明公司与原告结算时发生纠纷，派出所出警在办公室询问情况下，公司频繁更换食用菌技术人员，且提供的技术有问题，导致原告管理种植的菌产量低、品质差，公司有责任。 被告景地公司辩称：原告诉请不属实，在相应国家精准扶贫政策下，被告景地公司经安龙县人民政府招商引资，向所有菇农承诺，70%菇农种植的不低于95%的不低于1.5元每棒，2018年农户共计82人（含原告），其中有24人的收益低于1.5元每棒，剩余的58人收益高于1.5元每棒，这个比例我公司已经兑现了所有种植户70%的种植人员不低于1.5元的承诺，而原告贺光龙是属于24人中的低于1.5元的；我公司与贺光龙不存在任何口头协议，根据双方合同的约定，我方已如约履行合同，对于原告主张的押金，原告未向我公司缴纳，我公司无需退还，经我公司核对，原告种植的食用菌价值是207459.26元，且该金额原告已经签字确认，该金额应当扣除原告向我公司支付的菌棒款177524元，大棚租金4438.1元，即我公司已向原告支付的25825.93元，剩余款项为我公司应当退还给原告的金额。 被告景地公司提供的证据有： 一、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件，证明被告主体资格； 二、2018年度菇农结算清单1份及结算表82份，证明2018年度在被告公司种植农户有82名（含原告），其中24人每棒收益低于1.5元，剩余58人每棒收益均在1.5元以上，最高收益在每棒4.81元，原告属于24人以内。根据双方合同约定，被告公司只保障70%农户每棒收入不低于1.5元，我方已经完成合同义务。 三、香菇回购单7份、转账凭证1份，证明原告贺光龙香菇收菇金额为207459.26元，且原告对该事实是认可的，其中有一张结算单找不到，公司的项目部被风刮倒，部分资料缺失，但是从转账凭证上可以看出。 被告食用菌合作社辩称：被告坚决不同意原告的所说事由，因合作社只是景地公司旗下的部门，主要负责介绍菇农到公司入住种植，替公司跟菇农签订合同，把菇农整理资料协助公司贷款，组织菇农技能培训，纠纷调解，协调不了的，请示政府领导协调，香菇不能私自外卖的一些管理，帮安龙招提街道办代收非贫困户每棒0.2067元的租金，每户贫困户种植30000棒为准，不支付租金费用，超出30000棒每棒收取0.2067元的租金，作为精准贫困户的分红，合作社没有收取菇农任何的报酬。至于菇农与公司的合作协议，凭着公平、公正、公开，自愿的原则进行合作协议签字，公司为入住菇农提供合格95%的香菇菌棒，核心技术指导管理，香菇回收，确保70%的菇农，95%每棒不低于1.5元的成本利润为一体的模式跟菇农合作，菇农负责香菇菌棒入棚期间养菌，采摘，分选等级，售菇等管理，必须听从公司技术员的管理安排。为此事件，合作社多次出面跟公司、菇农三方进行协调，未能协调好此事，又请示招提街道办和园区办、农业局参与协调，但是未能达成共识，合作社只能做到这些。 所以被告不承担连带责任，请求法院维护各自的合法权益。 经本院审理查明认定的事实：2018年4月23日，被告合作社作为见证方，被告景地公司作为甲方与原告作为乙方签订《食用菌(香菇)菌棒管理种植合作协议》，《协议》主要内容为：一、定制数量，乙方向甲方定制香菇菌棒60000棒。二、菌棒的规格、单价、交货及香菇的回购：1、甲方为乙方提供按菌完成的菌棒与标准出菇大棚，菌棒标准为15.5cm×58cm，重约4.3斤。甲方按照菌棒成本价4元/棒供应给乙方，以及甲方代收每棒0.1元的出菇棚租金与每棒0.2元的出菇棚押金，合计每棒收取4.3元；2、菌棒达到交货条件后，由甲方通知乙方，乙方接到通知3天内入棚查验签收并开始入棚管理种植；3、乙方所产香菇必须送至甲方指定的回购地点进行销售，回购处按甲方规定的质量标准或市场行情标准以质定价回购，甲方要求质量标准为：一级菇：圆面饱满，直径4.5公分-6公分，柄短无杂质，面白没开边，回购价格按时价计算，保底单价每公斤8元回收；二级菇，直径4.5公分以下，2.5公分以上，面白没开边，保底单价每公斤4元回收；三级菇，2.5公分以下，黑菇，片菇，开伞后的，回收价格每公斤2元。三、甲方责任：1、甲方负责为乙方提供接完种的菌棒与标准出菇大棚，并负责组织乙方接受专业技术培训与入棚种植；2、甲方需支付乙方参与自己定制的菌棒养菌管理及相关劳务工作的费用（主要工作内容：运输上架：0.12元/棒、翻堆：0.02元/棒、养菌管理：0.04元/棒、刺孔增养：0.04元/棒、脱袋转色管理：0.08元/棒等），若乙方有相应工序未参与则不支付相应工序的费用，甲方在乙方本季食用菌种植结束后委托收菇平台支付该费用；3、甲方保证提供的菌棒合格率为95%以上，不足95%的，甲方负责补齐，菌棒结算时按100%结算；4、甲方保证乙方养菌、出菇期间有专业技术人员对乙方进行指导；5、甲方负责全程监督管理乙方的养菌、出菇管理、采收、分选等工作，并确保所产香菇运到甲方指定地点回收；6、在按甲方要求的技术规范完成种植的情况下，保证所有种植户中70%的种植户所种植的95%的菌棒收益不低于1.5元/棒；7、为乙方协调购买种植期间的人身安全与财产保险，保险费用由乙方承担。四、乙方责任。五、支付结算方式：乙方每月实收香菇的菇款由甲方委托收菇平台按当月结算菇款的10%支付给乙方，剩余90%用于抵扣乙方所欠菌棒款、大棚租金、大棚押金、购买保险金额等，直至抵扣完所欠款项后，按当月实收香菇结算款的100%支付给乙方。生产季末完成收棚后退还乙方大棚押金。六、甲方违约：甲方提供的菌棒不符合国家标准的、合格率低于95%的，视为甲方违约，乙方有权要求甲方更换，更换菌棒产生的费用由甲方负责。七、乙方违约。八、其他约定。 签订合同后，被告交原告的菌棒数为44381棒，合计菌棒款177524元，原被告双方按合同回收的菌棒数为40040棒，回收总价款为207459.26元，原告的劳务收益为13314.3元，扣除上述菌棒款177524元后，原告的总收益为43249.56元，菌棒均收益约为0.97元。 种植前，由被告景地公司担保，原告从贵阳银行贷款258000元，其中原告用于支付给被告的款有菌棒款177524元、大棚押金8876.2元、交大棚租金4438.1元共计190838.3元，在被告回收后，回收总价款为207459.26元，原告的劳务收益为13314.3元，被告只支付了原告的菌款34060.23元，其余回收款及劳务收益全部被被告用于偿还原告的贷款258000元及利息，经结算后，原告还应补付被告为4124.97元，被告应退原告租金8876.2元。 同时查明，被告景地公司经安龙县人民政府招商引资，此次与原告一同栽种的菇农共计82人，其中有24人的收益低于1.5元每棒，剩余的58人收益高于1.5元每棒，共70.7%菇农种植的不低于95%的菌棒收益不低于1.5元每棒。根据扶贫政策规定，被告食用菌合作社向原告收取44381棒棚费2973元作为精准贫困户的分红。 认定上述事实，有原被告的庭审陈述，原告提供的原告身份证复印件、种植合作协议、收款收据、贵阳银行流水、被告景地公司提供的营业执照、法定代表人身份证复印件、结算清单、香菇回购单、转账凭证附卷印证，经本院综合审查，足以认定。 本院认为，原被告种植合作协议，双方签订协议符合法律的规定，属有效合同，对双方具有法律约束力。签订协议后，原告进行了种植，被告已按规定进行了回收，现原告主张被告未按规定提供菌棒质量导致其损失，庭审中原告认为公司给其口头承诺赔偿，被告景地公司否认，其提供书面菇农要求公司按原承诺补偿理由上未有被告景地公司的盖章认可，提供的照片、视听资料证明同一内容，只是证明了栽种前菌棒的现状，并不能证明全部的菌棒合格率低于95%的主张。同时，根据协议，被告只保证所有种植户中70%的种植户的95%的菌棒收益不低于1.5元/棒，说明了栽种的菇农在生产经营过程中有一定的风险，现被告提供的证据证明与原告一起同栽种的菇农不低于95%的菌棒收益不低于1.5元每棒已超过70%，原告达不到1.5元每棒，不能认定被告违约。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对原告主张不予支持。对原告请求的退回棚押金8876.2元，被告虽未收取现金，但从被告提供结算表上看，被告已从原告的贷款中扣除，并用原告的应得的回收款及劳务收益偿还贷款，因此，被告已实际收取，根据协议中“支付结算方式”条款规定，被告应予退回。对于结算表上，原告应补付被告4124.97元，原告未在本案中主张，是其权利的处分，本案中不予解决。被告食用菌合作社不是合同当事人，与原告及被告景地公司之间无权利义务关系，故对原告请求其承担连带责任的主张不予支持。 据此，为保护当事人的合法权益，依据上述理由及法律的规定，判决如下： 一、由被告贵州景地生物科技有限公司退回原告贺光龙押金8876.2元。 二、驳回原告贺光龙其他诉讼请求。 上述给付款项限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，减半收取520元，由被告贵州景地生物科技有限公司承担93元，原告贺光龙427元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 岑 飞 二〇一九年十二月十九日 书记员 韦祖流