广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5214号原告：黄清敏，女，1973年9月06日出生，汉族，河南省汝州市人，务工，住河南省汝州市**************，身份证号码：410************561（系受害人邵朝现的妻子）。原告：邵嘉欣，女，1999年10月28日出生，汉族，河南省汝州市人，学生，住址同上，身份证号码：410************521（系受害人邵朝现的女儿）。原告：邵嘉树，男，2005年11月12日出生，汉族，河南省汝州市人，学生，住址同上，身份证号码：410************215（系受害人邵朝现的儿子）。法定代理人：黄清敏，系邵嘉树的母亲。原告：邵振西，男，1944年3月20日出生，汉族，河南省汝州市人，无业，住址同上，身份证号码：410************512（系受害人邵朝现的父亲）。以上原告共同委托代理人：杨火兰，广东量度律师事务所律师。被告：常德锦达运输有限公司，地址：常德经济技术开发区德山镇枫树岗村四组。法定代表人：陈某1。委托代理人：朱书文，湖南省汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，地址：长沙市雨花区********。负责人：廖文常。委托代理人：罗秋琼，广东大观律师事务所律师。委托代理人：何带娣，广东大观律师事务所律师。被告：赵海洋，男，1979年9月24日出生，汉族，河南省巩义市人，住河南省巩义市*******，身份证号码：410************558（缺席）。被告：付红彬，男，1969年10月25日出生，汉族，河南省巩义市人，司机，住河南省巩义市******，身份证号码：410************510（缺席）。被告：河南裕通运输有限公司，地址：河南省巩义市*****（缺席）。法定代表人：刘某1。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址：郑州市金水区****************以及24楼2402室。负责人：邓俊英。委托代理人：李经纬，员工。原告黄清敏、邵嘉欣、邵嘉树、邵振西诉被告常德锦达运输有限公司（以下简称锦达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称中人保长沙分公司）、赵海洋、付红彬、河南裕通运输有限公司（以下简称裕通运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理,原告共同委托代理人杨火兰、被告锦达运输公司委托代理人朱书文、被告中人保长沙分公司委托代理人何带娣、被告太平洋财保郑州支公司委托代理人李经纬到庭参加诉讼。被告赵海洋、付红彬、裕通运输公司经本院合法传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第四、五、七至十项，其他事项双方无争议。本院结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，对本案双方争议的焦点作如下的分析论证与认定：一、事故发生的概况：2019年8月5日，张奇勋驾驶湘J*****号重型仓栅式货车沿英德市253省道由南往北方向行驶至73KM路段时，先与前方由付红彬驾驶的豫A*****号重型半挂牵引车（牵引豫A986A挂号重型仓栅式半挂车）发生碰撞，再与相对方向由邵朝现驾驶（搭乘黄清敏）的豫D*****号重型半挂牵引车（牵引豫DP907挂号重型仓栅式半挂车）发生碰撞，造成张奇勋、邵朝现死亡，黄清敏受伤、车辆损坏及货物损失的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：张奇勋承担此事故的主要责任，付红彬承担此事故的次要责任，邵朝现和黄清敏不承担此事故责任。三、受害人概况：受害人邵朝现(1973年6月17日出生)为农村户口居民。有父亲、妻子、二个子女即本案原告，受害人父母共生育五名子女，受害人生前在汝州市世纪华庭租房一家人共同居住多年，从2017年在该房居住，受害人生前从事道路运输工作。四、死亡赔偿金：原告请求按城镇居民的标准计算死亡赔偿金841320元（42066元/年×20年）。原告提交了学籍证明、居住证明、租房合同、史懂攀身份证、房屋买卖合同、收据、应收已收明细、电费统一收据、受害人的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、车辆挂靠协议、圣通公司证明、圣通公司营业执照、孙晓飞身份证、农业银行交易明细单等相关证据。被告中人保长沙分公司认为死亡赔偿金应按农村标准计算。其余请求法院依法核定。本院认为，受害人邵朝现虽为农村户口居民，但事发前原告及家人在城镇务工、就读并居住生活一年以上，以城镇的收入为其主要生活来源，原告提交了相关工作及居住证据，原告提交的证据能相互印证，形成较为完整的证据链，因此，对于原告请求按城镇居民的标准计算死亡赔偿金，理据充分，符合法律规定的条件，本院予以支持。原告请求的死亡赔偿金841320元（42066元/年×20年），本院予以确认。五、被抚养人生活费：原告请求按城镇居民的标准计算受害人父亲邵振西及儿子邵嘉树的生活费共86625元。被告中人保长沙分公司认为死亡赔偿金应按农村标准计算，且有多个被抚养人，不能超过上一年度农村居民人均年生活费消费支出。本院认为，原告请求的死亡赔偿金已确认按城镇居民的标准计算，因此，被抚养人生活费也应按城镇居民的标准计算。至于被抚养人邵振西，是1944年3月20日出生，在受害人邵朝现去世时，邵振西为75岁零4个月，应抚养5年，抚养费为28875元（28875元/年×5年÷5人）,本院予以确认。至于被抚养人邵嘉树，是2005年11月12日出生，在受害人邵朝现去世时，邵嘉树为13岁零8个月，应抚养4年又4个月，现原告请求计算4年的抚养费，少于规定的标准，本院予以采纳。因此，邵嘉树的抚养费为57750元（28875元/年×4年÷2人）,本院予以确认。两被抚养人生活费共86625元。两被抚养人生活费年均赔偿总额为20212.50元，累计没有超过上一年度城镇居民人均消费性支出额（28875元/年）。六、丧葬费：原告主张丧葬费53289.50元。被告均没有异议。本院认为，原告请求符合法律规定，本院予以确认。七、亲属办理丧葬事宜交通费：原告主张办理丧葬事宜交通费7602.50元，是死者亲属办理丧葬事宜的费用，提交有票据。被告中人保长沙分公司提出,原告提交的交通费发票大部分不是原告方的支出。有部分发票显示的时间显然不属于受害人近亲属处理丧葬事宜的费用，不应赔偿。本院认为，原告办理受害人丧葬事宜及处理交通事故必然产生一定的交通费用，原告提交了交通票的车票，从车票的时期及姓名可以证明属于受害人的近亲属来事发地办理丧葬事宜及处理交通事故所产生的交通费，且相关人数也基本符合相关的规定，只有少量车票超出国家工作人员出差的标准，根据实际情况，本院酌情支持7000元。八、亲属办理丧葬事宜住宿费：原告主张亲属办理丧葬事宜及处理事故的住宿费4862元，提交了住宿费按票据。被告中人保长沙分公司认为原告住宿费3张，其中两张不是原告方的支出，与本案无关。本院认为，原告请求亲属处理事故及办理丧葬事宜住宿费，提交了相关的住宿费票据，且相关天数与人数也没有超出相关纪要的规定的标准，本院予以确认。九、亲属办理丧葬事宜误工费：原告请求处理死者丧葬事宜的误工费900元，按3人各3天计算每天为100元。被告中人保长沙分公司认为原告没有提交误工减少收入证明及相关工作证明，无法证实存在误工收入减少情况，不予计赔。本院认为，原告在办理死者丧葬事宜期间确有误工情况，根据原告提交的相关证据，可按城镇居民可支配收入计算亲属办理丧葬事宜而产生误工费，根据相关规定，应按3人各3天计算，现原告请求计算误工费为900元，少于2018年城镇居民可支配收入的标准（115.25元/天）,本院予以采纳。十、精神损害抚慰金：原告请求精神损害抚慰金50000元。被告中人保长沙分公司认为精神损害抚慰金不超30000元为宜。本院认为，事故造成受害人死亡，给受害人的亲属在精神上造成了巨大的伤害，结合事故责任、伤害的后果及本地经济消费水平等综合考虑，对于原告请求的精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以确认（原告要求在交强险范围内赔偿）。十一、受害方已获赔偿情况：无。十二、肇事车辆情况：1、张奇勋是其驾驶车辆的实际支配人，车辆登记所有人是被告锦达运输公司，属挂靠关系。该车辆在被告人保长沙市分公司购买了交强险及100万元商业三者险，不计免赔，事发在保险期内。2、被告赵海洋是被告付红彬的雇主，付红彬驾驶车辆的车辆登记所有人是被告裕通运输公司。该牵引车在被告太平洋财保郑州支公司购买了交强险及100万元商业三者险，不计免赔，事发在保险期内。裁判理由与结果本院认为，事故发生后，交警部门作出了事故认定，原、被告均没有异议，对于交警部门作出的事故认定，本院予以采信。本案为交通事故引起的侵权纠纷，侵权人及保险公司应在责任范围内承担赔偿责任。由于被告付红彬是被告赵海洋雇请的司机，并在从事雇佣活动中产生的交通事故，依法由雇主赵海洋承担赔偿责任。被告锦达运输公司是张奇勋驾驶车辆登记所有人，属挂靠关系，依法对张奇勋承担的赔偿负连带赔偿责任。经核算，本案中交通事故造成原告的损失为：死亡赔偿金841320元、被抚养人生活费86625元、丧葬费53289.50元、亲属办理丧葬事宜交通费7000元、亲属办理丧葬事宜住宿费4862元、亲属办理丧葬事宜误工费900元、精神损害抚慰金50000元。以上款项合计1043996.50元。原告的损失，应由被告中人保长沙分公司在交强险伤残死亡限额范围内赔付110000元；由被告太平洋财保郑州支公司在交强险伤残死亡限额范围内赔付55000元（本次事故造成另一人死亡，预留交强险死亡伤残限额55000元）。超出交强险部分878996.50元（1043996.50元－165000元）。依照主次责任，由被告中人保长沙分公司在商业三者险限额范围内承担承担615297.55元（878996.5元×70%）；由被告太平洋财保郑州支公司在商业三者险限额范围内承担承担263698.95元（878996.5元×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告各项损失110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在商业三者险限额范围内赔偿给原告各项损失615297.55元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告各项损失55000元。四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿给原告各项损失263698.95元。五、驳回原告的其他诉讼请求。上述确认的款项限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。本案受理费7100.70元（原告已预交）,由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担4930元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担2170.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖明阳二〇一九年十二月十二日书记员  龚 怡一、附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。二、附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。