广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初1502号 原告：刘长兵，男，1966年8月15日出生，汉族，居民。 原告：梁某，女，1964年12月25日出生，汉族，居民。 原告：刘某，女，2008年7月25日出生，汉族，居民。 法定代理人：梁某，女，1964年12月25日出生，汉族，居民。 以上原告的共同委托诉讼代理人：刘根良，广西拓展律师事务所律师。 以上原告的共同委托诉讼代理人：黄有健，广西拓展律师事务所律师。 被告：黄自良，男，1988年11月5日出生，汉族，居民。 被告：潘如润，男，1993年6月13日出生，汉族，居民。 被告：邓正存，男，1992年11月14日出生，汉族，居民。 被告：潘忠深，男，1992年5月29日出生，汉族，居民。 原告刘长兵、梁某、刘某与被告黄自良、潘如润、邓正存、潘忠深生命权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，后来因为起诉时被告潘忠深下落不明，不宜适用简易程序，本院于2019年9月17日裁定转为普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根良、黄有健，被告黄自良、邓正存到庭参加诉讼，被告潘忠深、潘如润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘长兵、梁某、刘某1向本院提出诉讼请求：一、判令四被告赔偿原告各项经济损失329130.14元；二、判令四被告支付精神损害抚慰金50000元给原告；三、本案案件受理费由四被告承担。事实与理由：2013年8月23日，被告黄自良因怀疑原告亲属刘某2向公安机关举报其吸毒，经质问刘某2被否认后，于当日16日许同被告潘如润、邓正存等将刘某2挟持到灵山县新圩镇渌二村委会灵动南渠“水板闸”处继续质问，刘某2再次否认举报一事，四被告持竹条、杂木条对刘某2进行抽打，刘某2为逃避抽打遂跳入水渠并向“水板闸”处走去。四被告看到刘某2跳入水渠后再岸上继续跟随，并用石头砸刘某2。刘某2走到“水板闸”下躲避时，被“水板闸”的出水口吸进至溺水，致使刘某2经施救无效而死亡。2014年5月14日，灵山县人民法院作出判决，潘如润、邓正存犯故意伤害罪，均判处有期徒刑八年。2019年1月31日作出判决，黄自良犯故意伤害罪，判决有期徒刑十年六个月，潘忠深尚未归案。四被告的犯罪行为致使受害人刘某2死亡，除应承担刑事责任外，仍应承担民事责任，赔偿原告的经济损失。该经济损失按照《2019年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，具体计算如下：1、死亡赔偿金248700元（12435元/年×20年）；2、丧葬费36774元（6129元/月×6个月）；3、被扶养人生活费37159.50元（10617元/年×7年÷2人）；4、办理丧葬费事宜的误工费1187.64元（131.96元/天×3人×3天）；5、交通费500元；6、处理遗体相关费用4809元（620+1026+460+2700），以上合计：329130.14元。此外，被告的犯罪行为致使原告亲属刘某2死亡，原告承受着失去亲人的巨大痛苦，在精神上遭受了严重心理创伤。因此，四被告应赔偿原告精神损害抚慰金50000元。综上所述，望判如所请。 被告邓正存辩称，一、被告邓正存犯的是故意伤害罪，已于2014年5月14日，由钦州市中级人民法院作出终审判决，为何当时没有要求民事赔偿。二、被告邓正存伙同潘如润的案件，已于2014年结案。另外两个在逃的同伙当时法院以作另案处理，而2018年12月7日，黄自良被灵山县检察院提起诉讼，被害人家属当天向法院提出刑事附带民事诉讼，后又向法院提出撤回起诉。对被告邓正存和同伙潘如润的案件，已于2014年完结。而被害人家属在2018年12月7日才向法院提出附带民事诉讼。当事人请求人民法院保护民事权利期间一般为二年，最多三年，已经超过法院保护期限，是否有证据证明时效存在终止或者中断。三、被告应赔偿原告精神损害抚慰金，原告提出要50000元，是否超过了法律的规定。四、要是2014年5月14日法院对邓正存、潘如润作出判决前，原告向法院提出民事赔偿，或许当时几个被告已经赔偿了，能得到原告的谅解，法院在判决时可能还会对几个被告的案件进行从轻处理。另外，受害人刘某2也是吸食冰毒的，但是尸检报告没有写出来。 被告黄自良辩称，对原告的证据及诉求无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证质证。原告提供的全部证据，符合证据的真实性，合法性，关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月25日，被告黄自良因怀疑受害人刘某2向公安机关举报过其吸毒而对被害人刘某2的举报行为实施报复，经黄自良等人就上述举报一事质问被害人刘某2被否认后，于当日16时许，被告黄自良就伙同被告潘如润、邓正存和潘忠深将受害人刘某2挟持到灵山县新圩镇渌二村委会灵东南渠“水板闸”处继续质问，受害人刘某2再次否认举报一事，被告黄自良等人持竹条、杂木条对受害人刘某2实施抽打，受害人刘某2为逃避抽打遂跳入水渠并往“水板闸”处走去。被告黄自良和潘如润、邓正存、潘忠深看到受害人刘某2跳入水渠后在岸上继续跟随，并喊要用石头砸受害人刘某2。受害人刘某2走到“水板闸”下躲避时被“水板闸”的出水口吸进导致溺水。被告黄自良等人见状遂跳下水渠将受害人刘某2救上岸并积极施救，但最终受害人刘某2经施救无效而死亡。 原告刘长兵、梁某是受害人刘某2的父母，原告刘某1于2008年7月25日出生，是受害人刘某2生前与梁梅共同生育的女儿。受害人刘某2生前与梁梅没有办理登记手续。另查明，受害人刘某2的遗体于2013年9月10日在灵山县殡葬管理所进行火化。 本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告作为本案受害人刘某2的第一顺序继承人，诉讼主体适格，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的权利。四被告因怀疑受害人刘某2向公安机关举报过其吸毒而对被害人刘某2实施报复，对其进行抽打，受害人刘某2走到“水板闸”下躲避时被“水板闸”的出水口吸进导致溺水，最终受害人刘某2经施救无效而死亡。四被告对受害人的死亡存在严重过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”以及第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，被告黄自良伙同被告潘如润、邓正存、潘忠深均积极参与殴打受害人至受害人跳入水渠最终溺水死亡，四被告对受害人的侵权构成共同侵权行为，应对受害人的死亡的损害结果承担全部民事责任，连带赔偿给原告。 时效问题，因刑事侦查尚未终结，本案未超诉讼时效。 受害人及原告刘长兵、梁某、刘某1的户籍为农村居民。参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告的各项经济损失如下： 1、死亡赔偿金，原告主张为248700元（12435元/年×20年＝248700元），有事实和法律依据，本院予以支持; 2、丧葬费，原告主张为36774元（6129元/月×6个月），有事实和法律依据，本院予以支持; 3、被扶养人刘某1生活费，原告主张37159.5元（10617元/年×7年÷2人）=37159.5元，有事实和法律依据，本院予以支持; 4、办理丧葬事宜误工费，原告主张1187.64元（131.96×3人×3天=1187.64元），有事实和法律依据，本院予以支持; 5、处理遗体相关费用，原告主张4809元（620元+1029元+460元+2700元=4809元），有事实和法律依据，本院予以支持; 6、交通费，原告主张500元，虽然原告没有提供交通费票据等证据，但原告在本次事故发生后，的确支出了一定的交通费，本院酌情支持500元; 综上，原告的各项经济损失合计为329130.14元，由被告黄自良、潘如润、邓正存、潘忠深连带赔偿给原告刘长兵、梁某、刘某1。 原告主张精神损害抚慰金50000元。受害人刘某2的死亡，给原告造成了严重的精神损害后果，原告请求赔偿精神损害抚慰金，有事实和法律依据，本院予以支持。根据被告黄自良、潘如润、邓正存、潘忠深的过错和当地生活水平等因素，本院认为，应由被告黄自良、潘如润、邓正存、潘忠深连带赔偿精神损害抚慰金50000元给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下： 一、被告黄自良、潘如润、邓正存、潘忠深连带赔偿精神损害抚慰金50000元给原告刘长兵、梁某、刘某1； 二、被告黄自良、潘如润、邓正存、潘忠深连带赔偿经济损失329130.14元给原告刘长兵、梁某、刘某1。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6986元，公告费350元，合计7336元，由被告黄自良、潘如润、邓正存、潘忠深负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  闭献健 人民陪审员  纪庆莲 人民陪审员  黄仁妃 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  施国凤 书 记 员  梁 旋