云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初14074号原告：黄如生，男，汉族，1970年12月22日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨海林，云南权显律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张潞，云南权显律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：黄显彬，男，汉族，1975年6月24日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼，统一社会信用代码915300007452857686。法定代表人：**文，总经理。委托诉讼代理人：刘秋庆，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。原告黄如生与被告黄显彬、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄如生及其托诉讼代理人杨海林、张潞，被告黄显彬，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的委托诉讼代理人刘秋庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄如生向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费93378.99元、伤残赔偿金66976元、误工费44010元、护理费26842.8元、营养费4500元、交通费7798元、住院伙食补助金4100元、精神损害抚慰金3000元、后续医疗费18000元、鉴定费2580元，共计271185.79元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司先行在交强险及商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告黄显彬承担赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费及相关费用。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求中，住院伙食补助金变更为5700元，精神损害抚慰金仅主张1400元。事实和理由：2018年12月24日7时27分，被告黄显彬驾驶云Ａ×××××号小型轿车行驶到昆明市加油站入口路段时，与原告黄如生驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、双方车辆不同程度受损。此次事故经昆明市公安局交通警察支队六大队认定：被告黄显彬承担全部责任、原告黄如生无责任。2018年12月24日原告黄如生被送往云南新新华医院住院治疗，经诊断为:左股骨骨折、左下肢骨筋膜室综合症、右大腿中段开放性外伤、左侧肋骨骨折、左骨四头肌损伤、脑震荡，住院41天后，于2019年2月2口出院,出院医嘱：暂休3至5月，加强营养。2019年6月27日经昆明法医院司法鉴定中心鉴定：原告黄如生伤残等级为十级；后期医疗费评估为18000元；误工期评定为270日，护理期评定为120日，营养期评定为90日。后原告左大腿疼痛不适，站立及行走困难，于2019年7月27日到云南新新华医院检查为：术后骨不连、内固定物断裂，产生医疗费用460元；又于2019年7月29日到安徽宣城和平医院进行二次手术，产生医疗费26821.7至此，该次交通事故致原告黄如生的各项损失如下：医疗费93378,99元，伤残赔偿金66976元（33488元×20年×0.1）,误工费44010元（270天×163元天），护理费26842.8元（120天×223.69元／天），营养费4500元（90天×50元／天），交通费7798元，住院伙食补助金4100元（41天×100元／天），精神损害抚慰金3000元，后续医疗费18000元，鉴定费2580元。共计271185.79元。由于被告黄显彬驾驶的云Ａ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险（100万），事故发生在保险合同期间内，因此，原告多次与二被告协商赔偿事宜,至起诉前双方未达成一致意见。原告为维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告黄显彬答辩称：对原告诉请没有意见。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司答辩称：一、投保情况。被告黄显彬在我公司投保了交强险和一百万的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。二、事故发生后，我公司共向黄如生及其妻子李彩云垫付医疗费共计103678.17元，垫付电动车修理费1468元。以上两项合计105146.17元。请求法庭在本次庭审过程当中予以确认，并进行相应扣减。三、在扣除相应不合理不合法费用后，我方愿在保险范围内承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的案件证据和事实，本院认定如下：一、2018年12月24日7时27分，黄显彬驾驶云Ａ×××××号汽车，由云南师范大学文理学院旁道路由西向东行驶至该路段向右转弯到小龙转弯到龙泉路旁村子里面去时，与黄如生驾驶的由龙泉路北向南方向非机动车道，由南向北行驶的电动自行车（后座载乘李彩云）相撞，致两车不同程度受损，黄如生、李彩云受伤，造成人员受伤的道路交通事故。事故发生后，昆明市公安局交通警察支队六大队作出第530103501940006281号道路交通事故认定书，确定黄显彬承担此次事故的全部责任，黄如生、李彩云无责任。二、事故发生后，原告因交通事故于2018年12月24日被送至云南新新华医院治疗，入院诊断：1.左股骨下段粉碎性骨折；2.左下肢骨筋膜室综合症；3.右大腿中段开放性外伤；4.左侧4、5、6肋骨骨折；5.左股四头肌损伤；6.脑震荡。原告于2018年10月24日在云南粉碎性骨折切开复内固定人工骨植骨术，于2019年2月2日出院，原告在云南新新华医院住院40天，出院医嘱：继续加强营养治疗。原告支出医疗费人民币65305.29元。2019年3月25日，原告在云南新新华医院支出门诊费人民币564元。2019年4月25日，原告在云南新新华医院支出门诊费人民币114元。2019年5月24日，原告在云南新新华医院支出门诊费人民币114元。2019年8月19日，原告在云南新新华医院支出门诊费人民币460元。以上共计1252元。2019年7月29日，原告因“左股骨髁上粉碎性骨折内固定术后6月余”入住宣城和平医院，原告于2019年8月13日出院，原告住院15天，原告支出医疗费人民币26821.7元。三、2019年6月26日，原告委托昆明法医院司法鉴定中心对黄如生伤残程度评定进行评估，2019年6月27日，昆明法医院司法鉴定中心作出昆明法医院司法鉴定中心[2019]LC鉴字第1531-2号司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄如生此次损伤的伤残级别鉴定为十（拾）级伤残。原告支出鉴定费1000元。2019年6月26日，原告委托昆明法医院司法鉴定中心对黄如生的后期医疗费用进行评估，2019年6月27日，昆明法医院司法鉴定中心作出昆明法医院司法鉴定中心[2019]LC鉴字第1531-3号司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄如生为此次损伤后期医疗费用评估为人民币18000元。原告支出鉴定费790元。四、云Ａ×××××小型轿车系被告黄显彬所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险、第三者责任险（100万），事故发生在保险期内。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司向云南新新华医院垫付原告、黄如生的医疗费共计人民币103678.17元。庭审中，原告陈述被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司垫付了原告李彩云医疗费人民币63600.88元，垫付了黄如生医疗费人民币40077.29元。五、被告黄显彬垫付原告2018年12月24日至2019年2月2日的护理费人民币6560元。六、原告于2017年10月15日开始承租位于毛巾厂宿舍5幢2单元303号的房屋。七、另查明，李彩云以机动车交通事故责任纠纷为由在本院另案起诉本案二被告，要求二被告对其损失进行赔偿。经本院另案核算，李彩云在交强险医疗费赔偿项损失为人民币89550.88元，在交强险伤残赔偿项损失为人民币29490元。本院认为：本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。根据庭审查明的事实，被告黄显彬驾驶车牌号为云Ａ×××××轿车由云南师范大学文理学院旁道路由西向东行驶至该路段向右转弯到小龙转弯到龙泉路旁村子里面去时，与黄如生驾驶的由龙泉路北向南方向非机动车道，由南向北行驶的电动自行车（后座载乘黄如生）相撞，致两车不同程度受损，李彩萍、黄如生受伤，造成人员受伤的交通事故。而交警部门出具的交通事故责任认定书已对双方的责任比例进行了划分，故本院根据交通事故责任认定书确认在本次事故中由被告黄显彬承担100%的责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司应在机动车交通事故责任强制险责任限额内以及商业三者险限额内承担赔偿责任，超出赔偿限额的部分由被告黄显彬承担。至于原告此次损失，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：1.医疗费。对原告因本次交通事故产生的医疗费人民币66557.29元，有相应票据予以佐证，本院予以认定。对原告在宣城和平医院支出的医疗费人民币26821.7元，因上述费用并非此次交通事故导致，故本院不予认定。2.残疾赔偿金。原告伤残等级经评定为十级，故原告主张残疾赔偿金按照城镇居民的标准计算为66976元（33488元×20年×10%）不超出法律的规定，本院予以支持。3.误工费。误工费按照受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告受伤后于2018年12月24日入院接受治疗，则误工期从2018年12月24日起算至定残前一日即2019年6月26日，原告的误工时间共计184天。本院按每天150元计算184天为27600元。4.护理费。护理费应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，本院根据原告的病情并结合出院医嘱，确认原告护理期为在云南新新华医院住院期间40天及出院后30天，被告黄显彬已垫付原告2018年12月24日至2019年2月2日住院期间的护理费人民币6560元，本院予以确认。对于原告出院后30天，本院按照每天160元计算30天为4800元。以上护理费共计11360元。至于原告超出法律规定的诉讼请求，本院不予支持。5.营养费。营养费根据原告情况参照医疗机构的意见确定，本院结合出院医嘱确认原告营养期为在云南新新华医院住院期间40天及出院后30天。对原告的营养费，本院按照每天50元计算70天为3500元。对原告超出法律合理范围的主张，本院不予支持。6.交通费。根据法律规定，该费用指受害人及必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用。原告因去宣城和平医院支出交通费人民币7198元，虽有相应票据予以佐证，但上述费用并非此次交通事故导致，故本院不予认定。7.住院伙食补助费。原告在云南新新华医院住院40天，本院确认按每天100元计算40天为4000元，对原告超出法律规定的主张，本院予以驳回。8.精神损害抚慰金，本院根据各方当事人的过错责任比例、原告所受损害、综合考虑本案案情酌情支持1000元。9.后期医疗费。赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告主张后期医疗费为18000元，有鉴定机构出具的鉴定报告予以确认，本院予以支持。10.鉴定费。对原告因伤残鉴定、后期医疗费用评估支出的鉴定费1790元，有相应票据予以佐证，本院予以认定。综上，本院确定原告的损失总额为200783.29元。本院确认本案具体赔偿如下：首先，交强险医疗费项下，原告医疗费66557.29元、营养费3500元、住院伙食补助费4000元、后期医疗费18000元，共计人民币92057.29元，另案受害人李彩云在交强险医疗费赔偿项损失为人民币89550.88元，因此次交通事故有两名受害者，故本院确认被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险范围医疗费项下赔偿原告人民币5069元[92057.29÷(92057.29+89550.88）×10000)]，剩余人民币86988.29元。交强险伤残赔偿项下：原告损失为残疾赔偿金66976元、误工费27600元、护理费11360元、精神抚慰金1000元，共计人民币106936元，李彩云在交强险医疗费赔偿项损失为人民币29490元，故被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司应在交强险伤残赔偿项下赔偿原告人民币86222元[106936÷(106936+29490）×110000)]，剩余人民币20714元。以上被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险责任范围内共计应赔付原告人民币91291元，剩余107702.29元。则本院确认被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在商业三者保险范围内按照被告黄显彬应承担100%的责任比例以及受害人的损失比例，赔偿原告损失人民币107702.29元。则被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司应赔偿原告损失人民币198993.29元。按原告与被告黄显彬的责任比例，鉴定费人民币1790元，由被告黄显彬赔承担。事故发生后，被告黄显彬垫付了人民币6560元，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司垫付医疗费人民币40077.29元。故被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司还需赔偿原告损失人民币158916元（198993.29-40077.29）。为减轻诉累，本院根据上述各方当事人承担责任的情况以及各被告黄显彬已垫付款项的情况，确认由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司将应赔偿给原告的的款项158916元中，直接支付给被告黄显彬人民币4770元（6560-1790），直接赔偿给原告人民币154146元（158916-4770）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄如生因本次交通事故造成的损失共计人民币158916元（其中，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司直接赔偿给原告黄如生人民币154146元，支付给被告黄显彬人民币4770元）。二、驳回原告黄如生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5368元，由原告黄如生负担人民币2317元，由被告黄显彬负担人民币3051元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  罗振兴人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年十二月二十三日法官助理张海彤书记员范津海