广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0330刑初199号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人周志成，男，1987年1月21日出生，汉族，初中文化，个体，广西壮族自治区兴安县人，户籍所在地兴安县，住兴安县。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年8月1日被平乐县公安局刑事拘留，2019年8月15日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 辩护人陈立明，广西理邦律师事务所律师。 被告人李庆华，男，1980年11月20日出生，汉族，初中文化，个体，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。曾因犯抢夺罪，于2002年10月22日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年。因犯故意伤害罪，于2008年4月30日被广西壮族自治区桂林市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2014年7月16日刑满释放。现因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年7月31日被平乐县公安局刑事拘留，2019年9月6日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉〔2019〕167号起诉书指控被告人周志成犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，李庆华犯运输毒品罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员苏理出庭支持公诉，被告人周志成及其辩护人陈立明、被告人李庆华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区平乐县人民检察院指控： 运输毒品罪 2019年7月30日,被告人李庆华电话联系被告人周志成欲购买毒品“K粉”,周志成用微信电话联系“唐某”,帮李庆华向“唐某”购买毒品“K粉”,同时自己也向“唐某”购买毒品“K粉”。2019年7月31日凌晨,李庆华租车从平某2县到达兴安县溶江高速公路出口附近与周志成见面。周志成将从“唐某”处购买的100.89克毒品“K粉”交给李庆华,并代收取毒资人民币29,000元。李庆华携带购得的毒品“K粉”乘坐租赁的轿车返回平某2时,在桂梧高速公路平乐县城出口处被公安人员查获,其购买到的毒品“K粉”亦被当场提取。经检验，提取的毒品“K粉”检出了氯胺酮成份。 非法持有毒品罪 2019年7月31日下午，被告人周志成将从“唐某”处购得 的毒品“K粉”带回兴安县城三台路的家中分装，将其中3小包 (共净重1.42克)带在身上，其余的毒品“K粉”放置在其卧室内。后周志成驾驶“桂Ｃ×××××”白色马自达轿车到达兴安县城兴桂某2“中国石化”加油站内时被公安人员查获,其放置于轿车内的3小包毒品“K粉”被当场提取。公安人员还在周志成家中卧室内提取到毒品“K粉”1袋(净重177.73克)。经检验，提取的毒品“K粉”均检出了氯胺酮成份。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人周志成、李庆华的供述和辩解，证人陶某的证言，户籍证明、通话清单、银行流水信息、高速通行记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、当面称量记录、称量告知书、现场检测报告书、刑事判决书及释放证明书等书证，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，视听资料、电子数据，鉴定意见通知书等认定上述事实的证据。 公诉机关认为，被告人周志成明知是毒品而运输,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以运输毒品罪追究其刑事责任；被告人周志成明知是毒品而非法持有且数量较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人周志成在判决宣告以前一人犯数罪,依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定,应当数罪并罚。被告人李庆华明知是毒品而进行运输,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人周志成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，但提出被告人周志成有如下法定和酌定的从轻、减轻情节：被告人周志成在本案中定性为“代购”不准确，应当定性为居间介绍者；应当认定为从犯，减少基准刑的20%-50%。 被告人李庆华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对罪名有异议，认为毒品是其买来自己吸食，该行为不构成运输毒品罪，应当构成非法持有毒品罪。 经审理查明： 一、周志成贩卖毒品、李庆华运输毒品的犯罪事实 2019年7月30日,被告人李庆华通过电话联系被告人周志成欲购买毒品“K粉”100克,周志成遂用微信电话联系“唐某”,帮李庆华向“唐某”购买毒品“K粉”,同时自己也向“唐某”购买毒品“K粉”。2019年7月31日凌晨,李庆华租车从平某2县到达兴安县溶江高速公路出口附近与周志成见面，周志成将从“唐某”处取得的100.89克毒品“K粉”交给李庆华,并代收李庆华支付的毒资人民币29,000元。因周志成促成毒品交易，其收到“唐某”多送的毒品“K粉”约30克作为酬劳。同日，被告人李庆华携带前述购得的毒品“K粉”100.89克乘坐租赁的轿车从兴安返回平某2时,在桂梧高速公路平乐县城出口处被公安人员查获,其购买的毒品“K粉”100.89克亦被当场提取。经检验,提取的毒品“K粉”中检出氯胺酮成份。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： （一）物证、书证 1、桂Ｃ×××××蓝色吉利轿车、李庆华的2部手机及“K粉”疑似物1包（均为照片）证实：从李庆华身上提取的疑似毒品情况和相关作案工具，均经李庆华指认。 2、通话清单证实：185××××3017的机主是周志成,该手机号于2019年7月30日与130××××9520(李庆华供述为其本人使用)有过联系,分别为下午13时许、15时许各有1次联系,22时至23时有3次联系,23时至次日0时有4次联系。 %1、银行流水信息证实：李庆华尾号为5641的工商银行账户于2019年7月30日晚22时许从ATM机取了4笔款,每笔5,000元,共2万元；尾号为4672的农业银行账户于2019年7月30日支取了2笔款项,每笔5,000元,共1万元。 %1、桂Ｃ×××××车高速通行记录证实：该车于2019年7月30日22时51分从平某2高速入口驶入,7月31日0时27分从兴安溶江驶出高速。 %1、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证实：2019年7月31日2时20分至34分,公安人员对李庆华进行了搜查,从李庆华裤子右口袋搜出1包毒品疑似物（重约100克）,从李庆华左口袋搜出一部YUCUP手机和一部苹果4手机,公安人员对李庆华的2部手机及1包K粉疑似物进行了扣押。 %1、当面称量记录及称量告知书证实：公安人员将从李庆华身上提取的K粉疑似物进行称量,该K粉疑似物净重100.89克,并将称量结果告知了李庆华。 %1、现场检测报告书证实：公安人员于2019年7月31日使用氯胺酮尿检板对周志成的尿液进行检测,结果呈阳性,证实其在尿检前的近期有吸食氯胺酮的事实;同日使用吗啡、甲基安非他明、氯胺酮尿检板对李庆华的尿液进行检测,结果均呈阴性,证实其在尿检前的近期均没有吸食以上毒品。 （二）证人陶某的证言证实：2019年7月30日晚上,阳安乡一个叫“肥仔”的人雇其驾驶桂Ｃ×××××蓝色帝豪轿车去兴安县的溶江镇,后到了溶江的高速路口下高速,过了收费站三百米左右,上了一辆停在路边的白色轿车,几分钟后“肥仔”又回到其车上叫其驶回平某2,在平某2从县城高速收费站下高速时被公安人员查获,公安人员从“肥仔”身上搜出一包东西,“肥仔”称是K粉。 （三）被告人供述和辩解 1、周志成的供述证实：案发前一日下午平某2的“肥仔”打电话叫其帮他找人购买100克K粉,其答应后即通过微信电话联系“唐某”，从“唐某”处帮“肥仔”购买毒品,同时其自己也想买点K粉，问“唐某”能否便宜点。唐某承诺卖给其260元一克，卖给其朋友300元一克，到时还可以送点给其。后唐某又同意再优惠“肥仔”1,000元。其把约定的交易时间和地点告知“肥仔”。2019年7月31日凌晨0时左右,其驾驶自己的白色马自达小车来到了溶江收费站附近交易现场,“唐某”的马仔就开着一辆白色的海马小车到现场。在“唐某”马仔的车上,“唐某”的马仔把分好的两包K粉(一包100克，另一包是150克和唐某多送给其的)交给其后就下车去旁边躲起来了。“肥仔”到达后上了唐某马仔的车,其在车上把那袋100克的K粉交给“肥仔”,然后代收了“肥仔”付的29,000元毒资。之后“肥仔”为感谢其帮忙介绍购买K粉,转了200元的好处费给其。之后“肥仔”就下车搭着他来时那辆小车离开。然后其把代收的29,000元毒资和自己购毒的39,500元给了“唐某”的马仔,因其帮忙介绍了买家,“唐某”让其马仔多送了30多克K粉给其。其本人使用的移动电话号码为159××××9089,其之前供述中提到的“唐某”的“马仔”使用的电话分别为130××××8267、132××××9259、132××××2615。 2、李庆华的供述证实：2019年7月30日晚21时许，其联系兴安县一个叫“阿安”的男子,要购买100克K粉,当晚其租了一个姓陶司机开的出租车去兴安县溶江镇,到达交易地点后其看到“阿安”的马自达车,其在车上给了29,000元现金给“阿安”,“阿安”就把100克K粉给其,其让司机开车回到平某2高速路出口时,被公安人员查获,公安人员从其身上右边口袋内搜出一袋毒品K粉。其以前吸食K粉，现在不吸食了。 （四）鉴定意见 毒品检验报告、鉴定意见通知书证实：经检验,从李庆华身上提取的K粉疑似物检出了氯胺酮成份;鉴定意见已告知了李庆华、周志成。 （五）勘验、辨认等笔录 1、现场勘查证实：公安机关对案发现场进行了勘查，证实案发现场位于平某2县县城高速公路收费站及现场的其他基本情况,李庆华从涉案的蓝色帝豪轿车下车后,从李庆华身上搜出疑似毒品1包。 2、辨认现场笔录证实：李庆华对桂某1高速公路平某2县出口被公安人员查获的现场及其乘坐的车辆进行了辨认。 3、辨认笔录证实：周志成辨认出让其帮购买毒品的“肥仔”是李庆华，李庆华辨认出其购买毒品时所找的“阿安”是周志成。 （六）视听资料、电子数据 1、桂Ｃ×××××车高速收费站进出视频证实：涉案的桂Ｃ×××××车进出高速公路收费站的具体情况。 2、微信名称及相关聊天页面证实：周志成对从其手机中自己的微信拍摄的相关照片进行了确认,其中微信名为“安心”的微信是其本人使用,微信名为“唐”的微信是其供述中提及的“唐某”使用,其在2019年7月29日至7月30日与“唐某”有过微信聊天、微信电话联系。 二、周志成非法持有毒品的犯罪事实 2019年7月31日下午，被告人周志成将从“唐某”处取得 的毒品“K粉”带回兴安县城三台路的家中分装，将其中3小包 (共净重1.42克)带在身上，其余的毒品“K粉”放置在其卧室内。后周志成驾驶“桂Ｃ×××××”白色马自达轿车到达兴安县城兴桂某2“中国石化”加油站内时被公安人员查获,其放置于轿车内的3小包毒品“K粉”被当场提取。公安人员还在周志成家中卧室内提取到毒品“K粉”1袋(净重177.73克)。经检验，提取的毒品“K粉”均检出了氯胺酮成份。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： （一）物证、书证 1、白色马自达轿车及驾驶座车门储物格内的疑似毒品、周志成家中的疑似毒品（均为照片）证实：车内的3小包疑似毒品存放的位置等情况及周志成家中被搜查出的疑似毒品情况,均经周志成指认。 2、通话清单证实：159××××9089(周志成供述为其本人使用)在2019年7月30日15时许至20时分别与130××××8267、132××××9259、132××××2615有过多次联系。 3、搜查笔录、提取笔录、扣押清单证实：2019年7月31日,公安人员在抓获周志成时,对其及其驾驶的马自达轿车进行搜查,从车内驾驶室车门储物格内搜查到疑似毒品3小包及白色OPPO手机1部,后又从其家中卧室内搜查到疑似毒品1袋、计量秤一台。公安人员对以上搜出的物品进行了提取、扣押，同时扣押了周志成驾驶的马自达轿车(车牌号桂Ｃ×××××)。 4、当面称量记录、称量告知书证实：公安人员对从周志成处提取的疑似毒品进行了称重,4包疑似毒品净重分别为177.73克、0.66克、0.39克、0.37克,共计179.15克。其称量结果已告知了周志成。 （二）被告人供述和辩解 被告人周志成供述证实：2019年7月30日，其花39,500元从唐某的马仔处购买了毒品K粉,因其介绍了“肥仔”购买毒品,唐某的马仔就多送了30多克K粉给其,其回到了兴安县城家中,称了其买来毒品的重量,连包装186克。于是其就从里面拿出1克左右到家里厕所吸食,把剩下的约185克的K粉放在其睡的房间内的桌子下面,31日下午其开车在兴安县兴桂路中国石化加油站自动洗车机处洗车时被公安人员查获,公安人员在其驾驶室门边放东西的地方搜出了三小包K粉,后来公安局的民警又到其住的地方搜出了家中存放的那袋K粉。 （三）鉴定意见 毒品检验报告、鉴定意见通知书证实：经检验,从周志成住处提取的1包疑似毒品及从其马自达轿车内提取的3小包疑似毒品均检出了氯胺酮成份。以上鉴定意见已告知了周志成。 （四）勘验、辨认等笔录 1、现场勘查笔录证实：公安机关对案发现场进行了勘查，证实案发现场位于兴安县中国石化加油站内,在周志成桂Ｃ×××××的马自达轿车驾驶座一侧的车门处提取到疑似毒品3小袋；另一案发现场位于兴安县润发农贸市场周志成住宅,在其卧室内提取到疑似毒品1袋、计量秤1台。 2、辨认笔录证实：周志成对其在兴安县润发农贸市场家中存放毒品的现场进行了辨认。 此外，公诉机关还向法庭出示了经庭审举证、质证，本院予以确定的下列证据： 1、人员基本信息、户籍证明证实：被告人周志成、李庆华作案时均已年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄。 2、受案登记表、立案决定书及指定管辖决定书证实：本案由公安机关于2019年7月31日在工作中发现，并于同日立案侦查。 2019年7月31日桂林市公安局指定周志成非法持有毒品案由平乐县公安局管辖。 %1、到案经过证实：被告人周志成、李庆华均由公安机关经过 侦查、布控抓获归案。 4、刑事判决书、释放证明书证实：被告人李庆华因犯故意伤害罪于2008年4月30日被桂林市中级人民法院判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年,上诉后广西壮族自治区高级人民法院二审维持原判,2014年7月16日刑满释放。 针对公诉机关的指控及被告人辩解、辩护人的辩护意见，根据本案的事实和证据，依照法律规定，本院评判如下： 一、关于公诉机关指控被告人周志成犯运输毒品罪的公诉意见。经查，被告人周志成、李庆华的供述与公安机关查获的毒品氯胺酮数量相互印证，综合证实周志成得知李庆华欲购买毒品氯胺酮后,用微信电话联系“唐某”,向“唐某”求购毒品氯胺酮，并与“唐某”商定贩卖毒品的价格，后又与李庆华约定交易时间和地点，直接跟李庆华见面，将从“唐某”处取得的100.89克毒品氯胺酮交给李庆华,同时代收李庆华支付的毒资29,000元。其因促成毒品交易，获得“唐某”赠送的毒品氯胺酮约30克作为酬劳。被告人周志成同时与贩毒者、购毒者联络，促成毒品交易，并从中获利，属于变相加价贩卖毒品，应以贩卖毒品罪定罪处罚。公诉机关指控被告人周志成犯运输毒品罪，罪名适用不当，本院不予采纳。 二、关于被告人周志成的辩护人陈立明提出周志成应当定性为居间介绍者，是从犯的辩护意见。经查，被告人周志成在贩卖毒品的犯罪过程中直接参与毒品交易，已超出居间介绍者的地位，对交易的发起和达成起重要作用，并从中牟利，应认定为主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。该辩解不成立，本院不予采纳。 三、关于被告人李庆华提出其行为不构成运输毒品罪，应当 构成非法持有毒品罪的辩解。经查，被告人李庆华的供述、证人陶某的证言、现场检测报告书、扣押清单、搜查、勘验、辨认笔录等证据，综合证实被告人李庆华近期未吸食毒品氯胺酮，其乘坐租赁的轿车将购得的毒品氯胺酮从兴安运输回平某2，在桂梧高速公路平乐县城出口处被公安人员查获,公安人员从其身上搜出的毒品氯胺酮达100.89克，数量较大，应以运输毒品罪定罪处罚。该辩解不成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人周志成明知是毒品氯胺酮而贩卖，且数量较大（100.89克），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人周志成的该起犯罪事实存在，证据确实充分，但罪名适用不当，应以贩卖毒品罪论处。被告人周志成明知是毒品氯胺酮而非法持有，且数量较大（179.15克）,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人周志成犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人李庆华明知是毒品氯胺酮而运输，且毒品数量较大（100.89克），其行为亦触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人李庆华犯运输毒品罪的罪名成立。被告人周志成在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。周志成归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人李庆华归案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。李庆华有犯罪前科，酌情对其从重处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百四十八条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 1、被告人周志成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2027年1月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人李庆华犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2026年7月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  龚秀甫 人民陪审员  古金莲 人民陪审员  易春弟 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  李 铭 书 记 员  蒋念念 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》（节录） 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（节录） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》（节选） 第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： （一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决； （二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决； （三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪； （四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪； （五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定； （六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任； （七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任； （八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理； （九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。 具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。