广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终3550号 上诉人（原审原告）：桂林市广源汽车运输有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市秀峰区溜马山路一号1栋，统一社会信用代码：91450300310289057M。 法定代表人：阳兴顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐仕民，广西桂超扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋勇，男，1977年1月24日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 被上诉人（原审被告）：王利生，男，1967年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 被上诉人（原审被告）：王婷，女，1992年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 上诉人桂林市广源汽车运输有限公司因与被上诉人宋勇、王利生、王婷追偿权纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2019）桂0302民初186号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：l、请求撤销一审判决第一项，判决被上诉人宋勇、王婷、王利生承担连带偿还上诉人代垫赔偿款60000元；2、请求撤销一审判决第二项，判决被上诉人宋勇、王婷、王利生承担连带偿还上诉人交通费268元；3、请求法院依法判决被上诉人宋勇、王婷、王利生承担连带偿还上诉人支付的律师差旅费20000元；4、本案一、二审诉讼费用由三被上诉人承担。事实与理由：三被上诉人均系桂Ｃ×××××重型厢式货车实际车主，三人应当承担连带赔偿责任，理由如下：1、车辆由被上诉人宋勇负责驾驶，并且佛山市顺德区人民法院做出(2018)粤0606民初3512号民事判决书第二项判决：“被告宋勇、桂林市广源运输有限公司于本判决发生效力之日起十日内连带赔偿63500元给原告广州宏亚物流有限公司。”该判决承担责任的主体是被上诉人宋勇，上诉人在履行判决后，有权向宋勇追偿，宋勇作为(2018)粤0606民初3512号民事判决书赔偿主体，本就负有履行判决的义务，在本案一审法院的判决中却不用承担任何责任，不符合事实和法律规定。2、王婷系桂Ｃ×××××重型厢式货车实际车主，上诉人提供了《汽车借款合同》予以证明，《汽车借款合同》明确了购车人为王婷，购车人贷款支付了购车款，当然应当是车主。而在《汽车借款合同》第九条“本合同项下购买的汽车由丙方在太平洋保险公司投保，并在保险单特别约定栏注明甲方为保险第一受益人”，这一项对实体权利的处分，只有车主才能行使，而王婷签字同意，也恰恰证明了其为实际车主的事实，并且《汽车借款合同》多处提到不能如期偿还贷款对桂Ｃ×××××重型厢式货车的处置条款，都证实了王婷为车辆的实际车主，如不是实际车主，怎么能对车辆进行处分。3、一审法院认为本案提起追偿权的依据是《服务协议》，而被告王婷、宋勇不是《服务协议》的主体，但是《服务协议》核心是桂Ｃ×××××重型厢式货车的挂靠问题，只要确认了桂Ｃ×××××重型厢式货车是挂靠在上诉人处的事实，桂Ｃ×××××重型厢式货车的实际车主就应当向上诉人承担责任，而不应当局限于具体是谁在《服务协议》签了字，上诉人已经提出了相关证据证明桂Ｃ×××××重型厢式货车实际车主为王利生、王婷、宋勇三人，在被告未提出任何相反证据的前提下，一审法院却错误的裁判被上诉人王婷、宋勇不承担责任，作出不利于上诉人的判决，是事实认定错误，应当依法纠正。律师费差旅费2000元是上诉人为履行(2018)粤0606民初3512号民事判决书的实际支出，应是支付给对方律师因双方在一审判决后联系和解产生的费用，是不用开具律师费发票的。该费用是实际支出，应当予以支持。综上所述，一审认定事实错误，请求二审法院依法查清案件事实，支持上诉人的上诉请求。 三被上诉人均未作出答辩。 上诉人向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告偿还原告代偿（2018）粤0606民初3512号民事判决书确定的给付义务款项人民币60000元；2、依法判令三被告偿还原告代偿（2018）粤0606民初3512号民事判决书所支付的费用2268元（其中律师费2000元，交通费268元）；3、本案诉讼费用由三被告承担。 一审法院认定事实：2016年8月22日，被告王婷向广西全州农村合作银行城北支行贷款21万元购买车牌号为桂Ｃ×××××的重型厢式货车，借款期限为24个月。原告作为保证担保人为被告王婷提供担保。2016年9月13日，原告与被告王利生签订《服务协议》，第一条约定，被告王利生出资自购车辆（车牌号为桂Ｃ×××××），自己独立经营、将车辆自愿挂靠原告车队。车辆所有权、产权、经营权属于被告王利生，双方解除协议时，原告有权收回营运指标，办手续的费用由被告王利生负担。第十条约定，由于被告王利生仅属于挂靠本车队，原告按照本合同向被告王利生提供方便快捷的服务，如因被告王利生自身原因经营不善或者发生任何意外及交通事故，原告不承担任何责任。第十一条约定，被告王利生因出现安全、货运及其他原因引起的经济、法律纠纷致使原告为此发生的必要费用（如差旅费、食宿费、律师费及相关费用），以及原告代垫、被执行的款项，均由被告王利生承担，原告有权向被告王利生追偿。协议签订后，桂Ｃ×××××的重型厢式货车的机动车行驶证登记所有人为原告，登记时间为2016年9月13日。2017年3月18日，被告宋勇驾驶的桂Ｃ×××××号重型厢式货车与广州宏亚物流有限公司所有的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。广州宏亚物流有限公司将宋勇与桂林市广源运输有限公司诉至广东省佛山市顺德区人民法院。该院于2018年9月12日作出（2018)粤0606民初3512号民事判决书，判决宋勇、桂林市广源运输有限公司于该判决发生效力之日起十日内连带赔偿63500元给广州宏亚物流有限公司。2019年1月7日，原告向广州宏亚物流有限公司支付了（2018)粤0606民初3512号民事判决书确定的赔偿款60000元，支付律师差旅费2000元，支出交通费268元。 一审法院认为：本案涉案的《服务协议》系原告与被告王利生双方的真实意思表示，双方应全面履行各自义务。原告根据双方协议约定，承担交通事故连带赔偿责任后，有权向被告王利生进行追偿。原告主张三被告系桂Ｃ×××××号重型厢式货车的实际车主及合伙人而对三被告进行追偿，因本案提起追偿权的依据是原告与被告王利生签订的《服务协议》，被告宋勇、王婷不是《服务协议》的主体，原告也未提交三被告合伙的相关证据予以证实，故，原告要求被告宋勇、王婷承担责任没有事实和法律依据。原告主张的律师代理费2000元，因原告未提交律师代理费正规发票，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告王利生偿付原告桂林市广源汽车运输有限公司代垫赔偿款60000元；二、被告王利生支付原告桂林市广源汽车运输有限公司交通费268元。三、驳回原告桂林市广源汽车运输有限公司其它诉讼请求。本案案件受理费1357元，公告费700元，合计2057元（原告已预交），由被告王利生负担。 本院二审期间，上诉人提交了新证据并申请证人赵某出庭作证。因三被上诉人均未出庭，故应视为三被上诉人放弃质证。本院认为，上诉人二审提交的电子回单及赵某证人证言，均不能证明王婷与王利生存在合伙关系。 经审查，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。 综合诉辩双方的意见，本院归纳本案二审的争议焦点为：**与王婷对涉讼债务应否承担责任。 本院认为：涉讼车辆桂Ｃ×××××号重型厢式货车系挂靠上诉人桂林市广源汽车运输有限公司的货运车辆，被上诉人宋勇驾驶涉讼车辆与广州宏亚物流有限公司所有的粤Ａ×××××号牵引车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故，广州宏亚物流有限公司将宋勇与桂林市广源运输有限公司诉至广东省佛山市顺德区人民法院，该院作出（2018）粤0606民初3512号民事判决书，判决宋勇、桂林市广源运输公司连带赔偿广州宏亚物流有限公司63500元，桂林市广源汽车运输有限公司已支付了广东宏亚物流有限公司赔偿款60000元并支付交通费268元。本院认为，按照上诉人与王利生签订的《服务协议》约定，上诉人因涉讼车辆出现交通事故履行赔偿责任后，其有权向挂靠人即涉讼车车主王利生追偿，故一审判决由被上诉人王利生赔偿上诉人支付的判决赔偿款60000元及交通费268元损失并无不当。上诉人主张宋勇、王婷系涉讼车辆的实际车主，但其未提供证据证实其主张，故上诉人要求被上诉人宋勇和王婷承担连带赔偿责任的上诉理由，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判； 二审案件受理费1357元，由上诉人桂林市广源汽车运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王裕松 审 判 员 邹国良 审 判 员 李 艳 二〇一九年十二月六日 法官助理 毛雪梅 书 记 员 陈嘉伟