山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初3012号 原告：枣庄银行股份有限公司薛城支行，住所地：薛城区泰山南路36号，统一社会信用代码：913704006619627413。 负责人：宋光斌，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：褚衍超，该单位工作人员。 被告：滕州大观数控机床有限公司，住所地：滕州市荆河街道远大路北侧山东中亚数控机床有限公司院内，统一社会信用代码：91370481683208678U。 法定代表人：曹继刚，执行董事。 被告：滕州市恒升机械有限公司，住所地：滕州市龙泉南路东城工业园，统一社会信用代码：91370481169921497N。 法定代表人：程伟，执行董事兼总经理。 被告：滕州市高登数控机床有限公司，住所地：滕州市腾飞西路455号，统一社会信用代码：913704817986516610。 法定代表人：秦鸿，执行董事兼总经理。 被告：曹继刚，男，汉族，1967年2月19日出生，住滕州市。 被告：侯敏，女，汉族，1970年2月13日出生，住滕州市。 被告：程伟，男，汉族，1964年6月3日出生，住滕州市。 被告：赵爱春，女，汉族，1962年12月25日出生，住滕州市。 被告：秦鸿，男，汉族，1966年12月23日出生，住滕州市。 被告：王馥，女，汉族，1969年3月21日出生，住滕州市。 原告枣庄银行股份有限公司薛城支行（以下简称枣庄银行薛城支行）与被告滕州大观数控机床有限公司（以下简称大观数控公司）、滕州市恒升机械有限公司（以下简称恒升机械公司）、滕州市高登数控机床有限公司（以下简称高登数控公司）、曹继刚、侯敏、程伟、赵爱春、秦鸿、王馥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄银行薛城支行的委托诉讼代理人褚衍超，被告大观数控公司的法定代表人曹继刚到庭参加诉讼。被告恒升机械公司、高登数控公司、侯敏、程伟、赵爱春、秦鸿、王馥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告枣庄银行薛城支行向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告滕州大观数控机床有限公司向原告偿还借款本金265万元及利息（截至2019年11月21日共欠利息295，943.07元，自2019年11月22日之后利息按年利率11.97%计算至结清贷款本息止）；2、判令被告滕州市恒升机械有限公司、滕州市高登数控机床有限公司、曹继刚、侯敏、程伟、赵爱春、秦鸿、王馥对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告就被告滕州大观数控机床有限公司提供的抵押物拍卖、变卖、处置的价款优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：2017年3月23日，原告枣庄银行股份有限公司薛城支行与被告滕州大观数控机床有限公司签订《流动资金借款合同》一份，借款期限2017年3月23日至2018年3月22日止，约定原告向滕州大观数控机床有限公司提供人民币268万元借款，按月付息，同日，原告与被告滕州市恒升机械有限公司、滕州市高登数控机床有限公司、曹继刚、侯敏、程伟、赵爱春、秦鸿、王馥分别签订了保证合同、最高额保证合同，该笔贷款由被告滕州大观数控机床有限公司提供机器设备抵押，并办理抵押登记。滕州市恒升机械有限公司、滕州市高登数控机床有限公司、曹继刚、侯敏、程伟、赵爱春、秦鸿、王馥，对上述债务提供连带责任保证。2017年3月22日，原告依约向被告滕州大观数控机床有限公司发放贷款268万元，年利率7.83％，到期日为2018年3月22日。2018年2月23日，被告滕州大观数控机床有限公司向原告枣庄银行股份有限公司薛城支行，申请借款展期，2018年3月21日，原告枣庄银行股份有限公司薛城支行与被告滕州大观数控机床有限公司及原保证人签订展期协议，展期期限自2018年3月22日起至2019年2月20日止，展期期间的利率按年利率8.55％执行。贷款展期到期后，经原告多次催收，被告至今仍欠借款本金265万元及利息未偿还，保证人也未履行保证义务。综上，原告为依法收回债权，特依据《民事诉讼法》之规定提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 被告大观数控公司、曹继刚共同辩称，这笔借款最早是2008年开始借的，到期后借新还旧，2017年时本金为268万元，2018年2月份时本金为265万元，2019年2月份到期后一直想办理借新还旧，但因为欠利息及其中一个被告不同意签字，所以没有办理成。后来原告的宋行长到公司去过几次，谈过一下还款方案，说把这笔贷款并到山东中亚数控机床有限公司（借款人变为山东中亚数控机床有限公司），当时宋行长说市行领导已经批准，但后期没有按这个办理，原因是欠息，这个方案是2019年7月份谈的。大观数控公司对借款本金没有异议，利率数额有些过高。现在请求能否还按宋行长谈的方式去办理，大观数控公司承诺把欠息还上，然后借新还旧，慢慢地把本金还上。鉴于公司运转需要一定的流动资金，借款不可能一次性还上，困难很大。 被告恒升机械公司、高登数控公司、侯敏、程伟、赵爱春、秦鸿、王馥均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，大观数控公司（甲方、借款人）与枣庄银行薛城支行（乙方、贷款人）签订流动资金借款合同，合同约定：金额268万元，借款期限2017年3月23日至2018年3月22日，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。借款利率为固定利率，按照每笔借款提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮80%，直至借款到期日。执行的具体利率以相应借款凭证记载为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率的40%计收罚息，直至本息清偿为止。借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款立即到期，立即收回未偿还款项。借款人大观数控公司、贷款人枣庄银行薛城支行在该合同上签章确认。 2017年3月23日，大观数控公司（抵押人、甲方）为履行上述借款合同用其自有的“T611A镗床1个、Y3180滚齿机1个、C5112A立式车床1个、5T行车6个、10T行车4个、16T行车4个、32T行车1个、XN31125A滚齿机1个、CW6110D普通卧式车床1个、8米落地铣镗床1个、TX611D数显卧式镗床1个”作为抵押物与枣庄银行薛城支行（抵押权人、乙方）签订抵押合同，并在滕州市工商行政管理局为上述抵押物办理了动产抵押权登记（编号：滕工商抵［2017］第00023号）。抵押合同约定：抵押担保的贷款金额为268万元，贷款期限自2017年3月23日至2018年3月22日，担保范围：贷款金额268万元及利息、违约金（包括罚息）、赔偿金、抵押物保管费用及实现贷款债权和抵押权的费用（包括诉讼费、律师费等）。抵押人大观数控公司与抵押权人枣庄银行薛城支行在该抵押合同上签章确认。 2017年3月23日，被告恒升机械公司、高登数控公司（保证人、甲方）为担保大观数控公司涉案债务的履行，分别与枣庄银行薛城支行（贷款人、乙方）签订了保证合同。两份合同均约定：甲方保证担保的贷款金额为268万元，贷款期限自2017年3月23日至2018年3月22日，担保方式为连带责任保证。保证担保的范围为贷款金额268万元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚金）赔偿金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人恒升机械公司、高登数控公司，贷款人枣庄银行薛城支行在保证合同上签章确认。 2017年3月23日，被告曹继刚与侯敏，被告程伟与赵爱春，被告秦鸿与王馥（保证人、乙方）为担保大观数控公司涉案债务的履行，分别与原告枣庄银行薛城支行（贷款人、甲方）签订了最高额保证合同。三份最高额保证合同均约定：本合同所担保的主债权为自2017年3月23日至2018年3月22日，在268万元的最高余额内，甲方所发放的所有贷款。保证方式为连带责任保证。担保范围包括主合项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为自甲方向借款人主张的还款之次日起两年。保证人曹继刚、侯敏、程伟、赵爱春、秦鸿、王馥，贷款人枣庄银行薛城支行在该最高额保证合同上签章确认。 上述合同签订后，枣庄银行薛城支行于2017年3月24日向被告大观数控公司发放借款，同日的借款凭证载明“借款单位大观数控公司，借款金额268万元，利率7.83%，约定还款日2018年3月22日”。借款人大观数控公司及其法定代表人曹继刚，保证人高登数控公司及其法定代表人秦鸿、恒升机械公司及其法定代表人程伟在该借款凭证上签章确认。 借款到期后，被告大观数控公司未足额归还涉案借款并向原告申请展期。2018年3月21日，原告与被告大观数控公司（借款人、抵押人）签订了两份借款展期协议（书），原保证人被告高登数控公司、恒升机械公司、侯敏、曹继刚，秦鸿、王馥、赵爱春、程伟分别在上述借款展期协议（书）签字确认并予以担保。两份协议（书）均约定：原借款合同金额268万元，原借款期限2017年3月24日至2018年3月22日，现展期金额为265万元，展期期限2018年3月22日至2019年2月20日。展期期间借款利率为8.55%执行。借款有保证担保的，保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日期两年。原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。 续展到期后，被告大观数控公司未按约定偿还借款本息，截至2019年11月21日，尚欠本金265万元及利息295,943.07元。 本院认为，原告枣庄银行薛城支行与被告大观数控公司签订的流动资金借款合同、抵押合同，与被告恒升机械公司、高登数控公司签订的保证合同，与被告曹继刚、侯敏、程伟、赵爱春、秦鸿、王馥签订的最高额保证合同，与被告大观数控公司、高登数控公司、恒升机械公司、秦鸿、王馥、赵爱春、程伟、侯敏、曹继刚签订的借款展期协议（书）均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告枣庄银行薛城支行按照合同约定向被告大观数控公司发放借款，履行了合同义务，借款展期协议（书）约定的展期期限届满后，被告大观数控公司未按约定偿还借款本息构成违约，按照合同约定应承担偿还借款本息（罚息）的违约责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务……债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权”的规定，被告大观数控公司用自有物品作为抵押物并与原告就涉案抵押物在滕州市工商行政管理局办理动产抵押登记（编号：滕工商抵［2017］第00023号），故原告有权就涉案抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。不足部分，因被告恒升机械公司、高登数控公司作为连带责任保证人，原告在保证期限内向其主张保证债权，被告恒升机械公司、高登数控公司应对涉案债务不足部分承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告大观数控公司追偿。因被告曹继刚、侯敏、程伟、赵爱春、秦鸿、王馥作为最高额连带责任保证人，原告在保证期限内向其主张保证债权，按照最高额保证合同的约定，被告曹继刚、侯敏、程伟、赵爱春、秦鸿、王馥应在268万元的最高额度内对涉案债务不足部分承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告大观数控公司追偿。被告恒升机械公司、高登数控公司、侯敏、程伟、赵爱春、秦鸿、王馥未出庭亦未答辩可视为放弃自身诉讼权利，应承担相应不利法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告滕州大观数控机床有限公司于本判决生效之日起十日内向原告枣庄银行股份有限公司薛城支行偿还借款本金265万元及利息（截至2019年11月21日的利息为295,943.07元；以265万元为本金，自2019年11月22日起至结清贷款本息止，按年利率11.97%计算） 二、原告枣庄银行股份有限公司薛城支行有权对被告滕州大观数控机床有限公司提供的涉案抵押物（详见本判决事实认定部分）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿； 三、被告滕州市高登数控机床有限公司、滕州市恒升机械有限公司对上述第一项判决内容确定的债务在原告枣庄银行股份有限公司薛城支行对滕州大观数控机床有限公司提供的涉案抵押物优先受偿后不足部分的债务承担连带清偿责任；其在承担清偿责任后，有权向被告滕州大观数控机床有限公司追偿； 四、被告曹继刚、侯敏、程伟、赵爱春、秦鸿、王馥对上述第一项判决内容确定的债务在原告枣庄银行股份有限公司薛城支行对滕州大观数控机床有限公司提供的涉案抵押物优先受偿后不足部分的债务，在2,680,000元的最高额度内承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，有权向被告滕州大观数控机床有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28,000元，申请费5,000元，由被告滕州大观数控机床有限公司、滕州市高登数控机床有限公司、滕州市恒升机械有限公司、曹继刚、侯敏、程伟、赵爱春、秦鸿、王馥共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈建合 人民陪审员  王成金 人民陪审员  刘启会 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  周维维