广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初4026号 原告：兰海云，女，1976年11月6日出生，壮族，住柳州市。 被告：韦勇团，男，1979年10月6日出生，汉族，身份证地址柳州市柳南区，现住柳州市柳南区。 原告兰海云与被告韦勇团民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰海云、被告韦勇团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰海云向本院提出诉讼请求：1、被告韦勇团及时归还所欠原告借款本金100000元及利息22000元（利息按照每月2%计算，从2018年12月28日起至2019年11月28日，今后利息按照10万元的基数，计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月27日，被告韦勇团以做工程需要资金周转为由，向原告借款100000元，经双方协商被告口头同意每月按月利率2%向原告支付利息。原告以转账方式给被告转款60000元，当日给现金20000元，并给一张20000元的信用卡给被告使用，被告当时写下借条给原告收持，直到2018年12月28日找被告，要求被告立即归还借款，被告无法归还，原告又要求被告重新写一张借条交由原告收持，并口头约定按照每月支付2%的利息。原告多次向被告催还，从2018年12月起至今，被告未支付利息给原告，也不向原告归还本金。截至2019年11月止，被告尚欠原告本金100000元，利息22000元，总共欠款124000元（从2018年12月28日起至2019年11月28日，今后利息按照100000元的基数，计算至还清之日止）。被告所欠借款，原告多次向被告催还，但被告至今仍无意归还。 韦勇团辩称，承认兰海云主张的出借100000元给韦勇团的事实，并认可其中60000元系银行贷款取得。但韦勇团不同意原告主张存在口头约定利息的事实，认为借条所约定的是从银行借款的60000元利息由借款人承担，而并非原告所说的月息2%。另外，韦勇团认为其已经归还了10000元，该还款应作为归还本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。 兰海云提供的证据有：1、2018年12月28日的《借条》1张（原件）；2、2017年12月27日的借条；3、中国农业银行股份有限公司柜台客户凭条；4、《个人自助小额借款合同》。证据1、2拟证明韦勇团向兰海云借到100000元的事实，并证明双方对借款利息、还款期限的约定；证据3拟证明兰海云已经履行了出借义务；证据4拟证明兰海云因向韦勇团出借资金，自己所负的银行利息。 韦勇团未提交任何证据。 经庭审质证，韦勇团对兰海云证据1、2、3的真实性均无异议。对兰海云证据4因韦勇团未参加第二次开庭质证，未发表意见。 经审查证据，兰海云提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，本院对原告证据予以认定为本案有效证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，被告韦勇团以做工程需要资金周转为由向原告兰海云借款100000元，兰海云于2017年12月27日通过其在中国农业银行账号为62×××14的账户向韦勇团名下账号为62×××74的银行账户转款60000元，另通过提供现金20000元和一张额度为20000元的信用卡给韦勇团作为出借资金。韦勇团于转账当日向兰海云出借借条一张，载明借款金额合计100000元，其承诺其中60000元银行贷款利息由韦勇团承担，借款期限为一年，该借期内，韦勇团于2018年12月向兰海云给付4000元。借款期限届满后，韦勇团因无法还清借款，又于2018年12月28日向兰海云重新出具借条一张，借条载明“今借到兰海云（出借人身份证号）人民币¥100000元（大写。人民币拾万元整）。于2019年7月20日还清，如不能按时归还，愿承担所产生的的一切法律责任。银行利息由我承担。”重新确定的还款期限届满后，韦勇团仍未归还借款。2019年10月23日，韦勇团向兰海云微信转账10000元。 另查明，第一次还款期限届满后，因韦勇团未能归还借款，兰海云在借款筹款还清原60000元贷款后，又向中国农业银行股份有限公司柳州城中支行营业室办理个人自助小额贷款，贷款合同约定的借款额度金额为103300元。借款利率约定为“执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为上浮百分之叁拾伍（浮比）确定”。贷款时借款基准年利率为4.35%，按照上浮35%计算，执行年利率应为5.88%。 本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告韦勇团向原告兰海云借款，有转账凭证、借条为凭，虽兰海云通过向银行贷款的方式取得出借资金，但双方在借条中约定的是银行贷款利息由韦勇团承担，故本案借贷属于套取金融机构信贷资金又高利转贷之情形，未违反法律禁止性规定，借贷依法关系成立。被告作为负有还款义务的债务人，应当履行约定的还款义务。双方对出借借款本金金额为100000元无异议。本案的争议焦点为：1、本案的借款的利息如何计算。2、韦勇团应当归还的借款本息为多少。 原、被告的借贷关系于2017年12月27日兰海云向韦勇团出借资金时依法成立，双方在借条中明确约定其中60000元为银行贷款，该部分利息由韦勇团承担。在2018年12月28日韦勇团向兰海云重新出具借条后，载明借款金额为100000元，亦注明银行利息由韦勇团承担。关于重新出具的借条中，应作为双方对原有债权债务的结算和对兰海云债权的确认，对于该借条中韦勇团承诺承担贷款利息的金额，韦勇团提出应按照60000元计算，兰海云主张按照借条载明的100000元本金计算。本院分析如下，根据双方重新出具的借条，并未明确注明贷款金额仅为60000元，且兰海云提供了《个人自助小额借款合同》证明实际贷款金额，应视为韦勇团对该贷款数额产生利息承担的认可，故兰海云因出借该借条中的100000元借款本金在借期内前所产生银行贷款利息应当据实由韦勇团承担（计算期间为自兰海云与农业银行的借款合同签订之日起即2018年12月29日至本案借款约定归还2019年7月20日止，期间203天），贷款利息为3378元（100000元×5.88%÷365天×203天）。 因双方在借条中除贷款利息的承担外未约定其他利息，原告主张利息口头约定为2%，但未有证据予以证实，被告对此口头约定不予认可，本院对原告的该主张不予采信，视为双方对借款的利息无约定。但双方约定了借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告主张月息2%无依据，但借款到期后即2019年7月21日起占用资金期间利息，本院确定应以实际尚欠借款本金为基数，按照年利率6%予以计付。 韦勇团于2019年10月23日通过微信转账10000元给兰海云，双方未约定该归还款项性质，本院确定应视为首先归还借期内产生的银行贷款利息以及逾期后的占用资金期间利息，剩余部分应抵扣本金。按照年利率6%计算，自借款到期后即2019年7月21日至2019年10月23日止共计94天，所产生的占用期间利息为1545元（100000元×6%÷365天×94天）。因此，扣除借期内产生的银行贷款利息以及逾期后的占用资金期间利息合计4923元，2019年10月23日所转账的10000元中的5077元应视为归还本金，2019年10月23日后所欠本金数额应为94923元。此后产生的占用资金期间利息，以本院确定尚欠的本金数额94923元为基数，自2019年7月24日起至实际清偿本案借款本息之日止，按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告韦勇团归还原告兰海云借款本金94923元，并支付相应利息（该利息以借款本金94923元为基数，自2019年7月24日起至借款本息实际清偿之日止，按年利率6%计算）； 驳回原告兰海云的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1370元（原告已预交），由原告兰海云负担280元，被告韦勇团负担1090元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  曾俊全 二〇一九年十二月二十七日 书记员  冯云燕