河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初2972号原告：平泉市供销农民专业合作社联合社。法定代表人：安丙鹤，理事长。委托诉讼代理人：李光宇，河北运达律师事务所律师。被告：李滨河，男，1989年5月13日生，蒙古族，住平泉市。被告：李淑霞，女，1986年8月3日生，汉族，住址同上。被告：商晓春，男，1963年4月11日生，汉族，住平泉市。被告：孙淑芳，女，1963年10月8日生，汉族，住平泉市。被告：商俊钊，男，1986年5月4日生，满族，住平泉市。被告：张春霞，女，1989年2月19日生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告：常吉祥，男，1993年1月30日生，汉族，住平泉市。原告平泉市供销农民专业合作社联合社（以下简称供销联社）与被告李滨河、李淑霞、商晓春、孙淑芳、商俊钊、张春霞、常吉祥追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告供销联社的委托诉讼代理人李光宇，被告孙淑芳、商俊钊、常吉祥均到庭参加诉讼，被告李滨河、李淑霞、商晓春、张春霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告供销联社向本院提出诉讼请求：1、要求七被告偿还贷款377704.43元及违约金、逾期利息和律师费。2、诉讼费用由七被告承担。事实和理由：2016年12月27日，被告李滨河与平泉县农村信用合作联社兴业信用社签订《个人借款合同》，贷款叁拾万元，借款期限一年，由平泉县设施农业建设小额贷款担保中心作为担保人，平泉县设施农业建设小额贷款担保中心与借款人李滨河、李淑霞签订《反担保保证合同》，被告商俊钊、张春霞、商晓春、孙淑芳、常吉祥作为反担保人。由于被告李滨河未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，2019年5月17日、5月27日，平泉市人民法院从平泉县设施农业小额担保中心风险补偿基金账户扣划贷款本金300000.00元、利息77704.43元、诉讼费2900.00元、执行费4400.00元。2018年3月15日，平泉市机构编制委员会发平机编（2018）19号文件“撤销农工委的设施农业建设小额贷款担保中心，其负责的为从事设施农业生产的农户提供小额贷款担保业务和管理担保基金的职责整体划入市供销合作社联合社担保机构。因此，为维护原告的合法权益，保证“政银企户保”金融扶贫工作的健康发展，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还贷款377704.43元，及至开庭时止的违约金134840.48元和逾期利息25273.20元，以后每延长一天应支付317.14元，同时支付法院扣划的诉讼费2900.00元、执行费4400.00元，及律师代理费25000.00元。被告孙淑芳辩称，我们不承担一分钱，钱是李滨河花了，不应由我们担保人承担，不应扣我们一分钱。被告李滨河、李淑霞、商晓春、张春霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，被告李滨河与平泉县农村信用合作联社兴业信用社签订个人借款合同一份，借款300000.00元用于养殖，期限为一年，执行年利率为年利率8.265%。同日，平泉县设施农业建设小额贷款担保中心与平泉县农村信用合作联社兴业信用社签订一份保证合同，保证范围为全部债权，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、平泉县农村信用合作联社兴业信用社为实现债权与担保权而发生的一切费用，担保方式为连带责任保证。2016年12月15日，平泉县设施农业建设小额贷款担保中心与被告李滨河、李淑霞、商晓春、孙淑芳、商俊钊、张春霞、常吉祥签订了反担保保证合同，被告商晓春、孙淑芳、商俊钊、张春霞、常吉祥愿意以其享有所有权或者处分权的任意财产及家庭收入向平泉县设施农业建设小额贷款担保中心提供反担保，保证范围为借款本金、利息、复利罚金、违约金、赔偿金、诉讼费等一切实现债权的费用；保证责任为不可撤销的连带责任反担保；保证期间为合同到期后二年。被告李滨河的借款逾期后，从逾期之日起每延长一日还款，按借款本息总额的日万分之五向平泉县设施农业建设小额贷款担保中心支付违约金，直至还清借款本息及相关费用止。被告李滨河借款逾期，平泉县设施农业建设小额贷款担保中心代为偿还本息及相应费用，除收取违约金外，对逾期借款从代偿之日起，在按借款合同规定利率的基础上再上浮百分之伍拾的罚息，直到还清全部代偿金额为止。贷款到期后，被告李滨河、李淑霞未按期限偿还借款，平泉市农村信用合作联社向平泉市人民法院提起诉讼，平泉市人民法院于2018年9月25日作出（2018）冀0823民初2928号民事判决书，判决被告李滨河于判决生效之日起十日内偿还平泉市农村信用合作联社借款本金300000.00元，并支付自2016年12月27日起至2017年12月26日止按月利率6.8875‰支付利息，自2017年12月27日起按月利率6.8875‰上浮50%支付逾期利息，至履行完毕之日止。被告李淑霞及供销联社承担连带责任。判决生效后，经平泉市农村信用合作联社申请执行，人民法院从平泉县设施农业小额贷款担保中心风险补偿基金账户扣划了本息合计377704.43元用于偿还被告李滨河所借借款本息，同时扣划诉讼费2900.00元、执行费4400.00元。2018年3月15日，平泉市机构编制委员会撤销农工委的设施农业建设小额贷款担保中心，其负责的为从事设施农业生产的农户提供小额贷款担保业务和管理担保基金的职责整体划入平泉市供销合作社联合社。本院认为，被告李滨河向金融机构借款，由原告供销联社提供担保，被告李滨河未按借款合同约定履行还款义务，原告按照担保合同的约定替代被告李滨河履行了还款义务，原告按照反担保合同的约定取得了对被告李滨河的追偿权。被告李滨河与被告李淑霞系夫妻关系，被告李淑霞在反担保保证合同上以被告李滨河配偶的身份签字，属于被告李淑霞签字认可的夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。故被告李滨河和李淑霞对于原告代偿的借款本息377704.43元及产生的诉讼费、执行费应予偿还，并依法承担利息和违约金损失。原告要求按日万分之五计算违约金损失并按年利率12.3975%计算逾期利息损失及原告主张的律师费25000.00元，累计高于年息24%，对于超过部分，本院依法不予支持。原告另行主张律师代理费25000.00元，本院依法不予支持。因此，被告李滨河和李淑霞应自原告代其偿还借款本息之日即2019年5月27日起，以原告主张的违约金和逾期利息计按年利率24%承担违约责任。在被告李滨河和李淑霞未按约定履行还款义务的情况下，依据反担保保证合同的约定，被告商晓春、孙淑芳、商俊钊、张春霞、常吉祥应依法负连带给付责任。被告孙淑芳、商俊钊、常吉祥虽对反担保保证合同的真实性提出异议，但其未能提供有效证据予以证明，故对其抗辩主张，本院依法不予支持。本案原告供销联社基于2016年12月15日原、被告所签订的反担保保证合同向本院提起诉讼，本案审理期间，被告张春霞主张2015年12月21日与原告所签订的反担保保证合同中签字非其本人所签，并要求予以鉴定，本院认为，关于2015年度的反担保保证合同中其签字效力不影响原、被告双方在后所签订反担保保证合同的效力，故对其鉴定主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李滨河、李淑霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平泉市供销农民专业合作社联合社代其清偿的借款本息377704.43元，并自2019年5月27日起按年利率24%给付违约金和逾期利息损失，至给付完毕之日止。二、被告李滨河、李淑霞于本判决生效之日起十日内给付原告平泉市供销农民专业合作社已支付的诉讼费、执行费合计7300.00元。三、被告商晓春、孙淑芳、商俊钊、张春霞、常吉祥对上述第一、二项给付内容承担连带责任。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7075.00元，由被告李滨河、李淑霞负担，被告商晓春、孙淑芳、商俊钊、张春霞、常吉祥承担连带责任，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  祁云龙审 判 员  韩 磊人民陪审员  刘凤祥二〇一九年十二月十九日书 记 员  王志文