嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初2625号原告：丁叶，女，1985年5月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：吴立新、沈月芳，浙江子城律师事务所律师。被告：沈炜，男，1985年8月27日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：章毅安，浙江登恒律师事务所律师。被告：朱韵，女，1982年6月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：陈喜昌，浙江图腾律师事务所律师。本院于2019年5月22日立案受理了原告丁叶诉被告沈炜、朱韵赠与合同纠纷一案。被告沈炜于2019年6月6日提出管辖异议，本院于2019年6月25日裁定驳回被告沈炜对本案管辖权提出的异议。沈炜因不服裁定，向嘉兴市中级人民法院提出上诉。嘉兴市中级人民法院于2019年8月6日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员庞珊影适用简易程序于2019年9月18日不公开开庭进行了审理，原告丁叶及其委托诉讼代理人吴立新、沈月芳、被告沈炜的委托代理人章毅安、被告朱韵的委托诉讼代理人陈喜昌到庭参加诉讼。因案情复杂，2019年11月7日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月11日对本案不公开开庭进行了审理。原告丁叶及其委托诉讼代理人吴立新、被告沈炜的委托代理人章毅安、被告朱韵的委托诉讼代理人陈喜昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈炜赠与被告朱韵2422020元的行为无效；2.判令被告朱韵向原告返还赠与款2422020元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行日止；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告沈炜于2010年1月11日登记结婚，婚后育有一子。两被告自2016年起发生婚外情，被告沈炜以转账、现金、刷卡消费、为被告朱韵开设瑜伽馆支付租金、装修款等方式赠与被告朱韵财产共计2422020元。原告认为被告沈炜因婚外情将夫妻共同财产赠与被告朱韵的行为，属无权处分，违反公序良俗原则，故提起诉讼。第一次庭审中，原告当庭将第1、2项诉讼请求变更为要求确认被告沈炜赠与被告朱韵1770091.77元的行为无效，朱韵返还原告赠与款1770091.77元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行日止。本案在审理过程中，原告以被告朱韵向被告沈炜返还600000元赠与款为由，申请撤回对该600000元的诉请，并将第1、2项诉讼请求变更为：1.判令确认被告沈炜赠与被告朱韵1325816.77元的行为无效；2.判令被告朱韵向原告返还赠与款1325816.77元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行日止。被告沈炜辩称，其并非适格被告，应当属于有独立请求权的第三人。对原告主张的金额有异议，其从未将信用卡交给他人消费。原告主张金额中有300000元系其个人债务，并非夫妻共同财产，原告无权要求返还。此外，被告朱韵已向其返还600000元。被告朱韵辩称，两被告于2016年相识，当时沈炜称自己离异。2017年沈炜陆续向其转账640000元，朱韵通过海外代购40000元价值的礼品赠与沈炜，故其接受赠与的金额为600000元。原告起诉后，为尽早解决问题，其已筹款600000元返还沈炜。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第一次庭审中，原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、结婚证，证明丁叶与沈炜系夫妻关系。二、两被告的合影照片、情书，来源系沈炜的腾讯微云网盘，证明两被告发生婚外情的事实。三、工商登记信息、转账记录、照片一组，证明沈炜出资为朱韵开设的嘉兴随瑜而安瑜伽有限公司装修。四、被告沈炜制作的个人消费明细EXCEL表（以下简称EXCEL明细表）及U盘一份，U盘内容为消费明细表的原始文件及照片、视频等，来源系沈炜的腾讯微云网盘，原始文件中详细到个人消费的每一笔包括走亲戚支付的费用，提交的打印件系从中摘取与朱韵有关的部分，证明沈炜赠与朱韵的财产数额。明细表中HX为“韩雪”的汉语拼音首字母缩写，“韩雪”系沈炜对朱韵的称呼。第一页至第四页系2016年至2018年沈炜赠与朱韵的明细，其中2018年11月4日有300000元“处理事情开支”系沈炜让朱韵处理怀孕一事的费用。第五、六页证明为投资瑜伽馆，沈炜于2018年5月31日向朱韵转账499000元，朱韵于同年10月15日返还60000元的事实。五、书信及沈炜自己录制的录音一份，证明被告沈炜承认出轨及赠与朱韵房产的事实。在录音中，朱韵称怕沈炜将信用卡交其使用被原告发现，但是沈炜陈述“你的名字在我手机中没有出现”。被告沈炜质证意见：对证据一无异议。对证据二的真实性、合法性有异议，复印件无法核对真实性，且原告利用沈炜照顾重病父亲期间窃取照片与情书的行为违背公序良俗。对证据三的真实性、关联性有异议，朱韵已退出瑜伽馆的合作，现由沈炜与案外人娄慧兰成立新的公司运营该瑜伽馆，公司注册地址即秀洲商会大厦1601室，对瑜伽馆的所有投入，均是沈炜个人的投资行为，而非对朱韵的赠与。对证据四的真实性有异议，沈炜并未对朱韵作“HX”的备注，刷卡消费系沈炜个人行为。该证据经原告修改，内容严重失实。第五页中499000元本来是与朱韵合作经营瑜伽馆的投资款，用于缴纳房租，第六页中朱韵返还60000元，原因是沈炜为瑜伽馆投入了100多万，后面投入软装费用不够，故朱韵向其返还60000元。对证据五中书信的真实性、合法性、关联性有异议，原告用以证明沈炜承认花出去的钱，从书信内容看并没有体现。被告朱韵质证意见：对证据一无异议。对证据二的真实性不予认可，朱韵并未收到情书，且该证据系原告秘密窃取，对其合法性有异议，不能证明两被告系情人关系也不能证明赠与情况。对证据三中公司登记信息的关联性有异议，对照片真实性有异议，对转账记录499000元的事实没有异议，但系两被告合作开设瑜伽馆的投资款，并非赠与，且自己已经退出合作，沈炜与另外人合作经营。对证据四的真实性、合法性有异议，明细表并非原始文件，即使是沈炜制作，内容不一定真实，且金额与事实不符。对证据五的真实性、关联性有异议，不能证明赠与财产的事实。本院认证意见：原告提交的证据一真实、合法，两被告质证无异议，予以采纳。原告提交的证据二、四、五，系原告从其丈夫使用的电脑及网盘中取得，并不存在违法情形，其内容能够互相印证，证明原告主张的案件事实，两被告对上述证据的真实性有异议，认为部分文件经过原告篡改，本院认为，原告提交的明细表打印件虽对原始文件进行了编辑，但系为方便阅读而截取与朱韵有关的部分，内容与其提交的U盘原始文件一致。朱韵向本院申请对上述证据的真实性进行鉴定，经查，在嘉兴市司法鉴定人名录里并无鉴定机构能对上述证据的真实性作出鉴定，而两被告未提供其他证据足以推翻该份证据的真实性，故对该证据予以采纳。原告提交的证据三，因其已撤回对瑜伽馆赠与款的主张，故与本案不具有关联性，不予认定。被告沈炜为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、合伙协议书，证明2019年5月19日其与案外人娄慧兰签订协议书，共同设立秀洲商会1601美容瑜伽俱乐部，本案中关于开设瑜伽馆的1000000元并非是对朱韵的赠与，系使用夫妻共同财产投资的行为。二、房屋租赁合同，证明沈炜因投资瑜伽馆而承租秀洲商会大厦1601室，合同对租赁期间、租金、物业费等作出约定的事实。三、借条复印件，证明2018年11月3日沈炜向沈强借款300000元系其个人债务，并非与丁叶的夫妻共同财产。原告质证意见：对证据一、二，因原告已放弃对瑜伽馆相关款项的诉讼请求，故没有举证质证的必要。对证据三的真实性有异议，借款是否发生无法确定，且沈强系沈炜的哥哥，兄弟之间借款在借条中备注个人借款有悖常理。且该约定无法排除以夫妻共同财产偿还的可能性，该约定只有在原告与沈炜离婚时才有意义。被告朱韵质证意见：对上述证据的真实性均无异议。本院认证意见：因原告已撤回对返还瑜伽馆投资款的诉请，故证据一、二与本案不具有关联性，不予认定。证据三系复印件，无法与原件进行核对，原告对其真实性有异议，本院不予认定。被告朱韵为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、瑜伽馆结算单、收款收据、交通银行个人交易清单、支付宝转账信息截屏、嘉兴语贝瑜伽有限公司的企业信息，证明朱韵已经于2018年10月份退出瑜伽馆的经营并与沈炜进行了结算，沈炜已将瑜伽馆51%股权转让给他人，因此，沈炜因开办瑜伽馆支付给朱韵的499000元不属于赠与，与本案无关。二、微信转账记录，证明朱韵通过海外代购购买礼品赠与沈炜，代购物品金额应从沈炜赠与朱韵的金额中扣除。三、建设银行交易明细、交通银行交易清单，证明朱韵于2019年7月30日通过银行贷款、亲友借款，自筹资金方式向沈炜转账归还借款600000元。原告质证意见：对证据一的真实性有异议，对其中支付房租141720元及退还沈炜60000元无异议。证据二无法证明朱韵赠与沈炜物品的事实。对证据三无异议，但转账发生于本案诉讼过程中，两被告存在恶意串通的可能性。被告沈炜质证意见：对上述证据无异议，证据三中朱韵返还的600000元已用于支付公司货款。本院认证意见：对证据一中收款收据、交通银行个人交易清单真实、合法，与本案具有关联性，予以认定；瑜伽馆结算单系朱韵单方制作，除房租、窗帘与软装及返还沈炜的款项外，均无其他证据予以佐证，对除了上述三笔内容外的其余内容不予认定；支付宝转账信息截屏、嘉兴语贝瑜伽有限公司的企业信息无法证明与本案具有关联性，不予认定。证据二与本案不具有关联性，且朱韵赠与沈炜的事实与本案不属同一法律关系，故对该证据不予认定。证据三真实、合法，能够证明朱韵向沈炜返还600000元的事实，原告对其真实性无异议，予以认定。第二次庭审中，原告为证明其主张，提交了以下证据：一、移动硬盘，内容为两被告裸体及性爱照片、视频以及沈炜制作的EXCEL明细表原始文件等，来源为被告沈炜的腾讯微云网盘，针对两被告对原告提交的EXCEL明细表真实性提出的异议，原告提交该份证据意在证明其无法伪造如此数量巨大的照片、视频、录音文件。二、完整的EXCEL明细表打印件，系第一次开庭提交的EXCEL明细表的原始文件，前一份文件系从本件中摘录的与两被告有关的部分。两被告质证意见：对上述证据的真实性有异议，内容经过原告篡改。被告沈炜为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：农业银行个人交易明细，证明2018年10月3日沈强向沈炜转账300000元，该款系沈炜对外所负个人债务，与原告无关。原告质证意见：对该份证据的关联性有异议。被告朱韵质证意见：对该份证据无异议。本院认证意见：沈强向沈炜转账的事实无法证明该笔款项系沈炜个人债务，对该证据不予认定。被告朱韵为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、微信聊天记录、微信及支付宝转账一组，证明朱韵负责筹备瑜伽馆期间支出的各项费用，以及其获得劳动报酬的合理性。二、建设银行交易明细共计35页，证明原告提供的EXCEL明细表与实际不符，朱韵并未收到沈炜银行转账。原告质证意见：对上述证据的合法性、关联性有异议，转账不能证明是用于瑜伽馆筹备的支出，两被告系情人关系，支付劳动报酬显然不合理。对证据二无异议，沈炜制作的EXCEL明细表中有部分转账与该证据吻合，分别为2017年6月26日、7月27日、8月14日、9月4日、9月22日、10月10日、12月10日的转账50000元、30000元、15000元、30000元、150000元、26000元、30000元及2018年2月10日、3月10日、4月10日、5月10日、6月10日、8月10日、9月10日的转账50000元、30000元、46000元、30000元、35000元、40000元、30000元，恰恰证明EXCEL明细表的真实性。被告沈炜质证意见：对证据一的真实性及是否用于瑜伽馆筹备不清楚。对证据二无异议。本院认证意见：证据一无法确认是否与瑜伽馆筹备具有关联性，不予认定。证据二真实、合法，原告与被告沈炜质证均无异议，予以认定。本院根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：原告丁叶与被告沈炜于2010年1月11日登记结婚。双方婚后，两被告相识并发展为婚外情关系。在丁叶与沈炜婚姻存续期间，沈炜以现金、转账、为其消费等方式赠与朱韵财产。丁叶从沈炜的腾讯微云网盘中获取了两被告大量不雅视频、照片，以及沈炜制作的EXCEL明细单。明细单中，沈炜分类记载了工程明细（支出）、人工工资（支出）、工程款（收入）、个人消费（支出）、养老金（支出）、汽车开支（支出）等收支情况。其中个人消费（支出）部分内容详尽细致，包括“午餐”、“晚餐”、“洗澡”、“老婆零食”、“电费”、“水果”、“儿子兴趣班”、“买菜”、“买衣服”以及人情往来、就医、娱乐等诸多方面的开销。表格中个人消费（支出）一栏有部分包含“HX”的内容，“XH”为“韩雪”的汉语拼音首字母缩写，“韩雪”系沈炜在书信中对朱韵的称呼。本案在审理过程中，朱韵向沈炜返还了600000元。本院认为，被告沈炜赠与被告朱韵的款项，系其与原告丁叶的夫妻共同共有财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条之规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应平等协商，取得一致意见。任何一方均无权单独处分夫妻共同财产。本案中，被告沈炜基于其与被告朱韵之间的婚外情关系，实施了大额赠与的行为既违背了公序良俗，又违反了法律规定，损害了原告的合法权益，其行为应属无效。原告丁叶要求确认赠与行为无效的诉讼请求，本院予以支持。关于赠与款项金额的认定。一、关于沈炜向朱韵转账499000元用于筹备瑜伽馆的款项。朱韵辩称，该款系基于其与沈炜的合伙关系，并非沈炜对自己的赠与，双方经结算完毕后自己退还沈炜60000元。沈炜陈述，其为筹备瑜伽馆投入100余万元，后因软装的资金不够，故朱韵向其返还60000元，因此，朱韵辩称其与沈炜的合伙事宜已经双方结算完毕，缺少证据支持，对该抗辩意见本院不予采信。两被告在沈炜婚姻关系存续期间合伙投资经营瑜伽馆，沈炜系以夫妻共同财产出资，超过筹备期间实际需要部分资金，朱韵应予返还。沈炜交付于朱韵的499000元中，141720元用于支付房租、49000元用于支付窗帘及软装、60000元已退还沈炜，上述共计250720元有相应证据予以证明，本院予以采信。朱韵称余款用于支付工程款、管理经费及会员管理系统、订购教具、辅具以及其自2018年4月至10月的工资等，缺少证据支持，本院不予采信，对上述款项中499000元-250720元=248280元，朱韵应予返还。二、关于转账与消费的金额。丁叶主张的主要依据系沈炜制作的EXCEL明细表，系丁叶从沈炜的腾讯微云网盘中获取。两被告认为上述文件系丁叶秘密窃取，对其合法性提出异议，本院认为，夫妻之间互负忠诚义务，丁叶作为妻子，对其丈夫的性忠诚以及家庭财务状况依法享有知情权，其从丈夫使用的网盘中获取文件，并无不当，故获取的证据不属于非法证据。两被告对EXCEL明细表的真实性提出异议，认为经过原告篡改。本院认为，生活事实具有不可逆性，以碎片化形态保存的证据无法完全复制客观真实的生活事实，而法院审理民事案件，是依据有限的证据，根据普通正常人的生活经验及逻辑，作出符合社会常理和生活法则的判断过程。网盘可同时从多个终端登录，随时进行修改编辑，具有高度保密、保存困难、稳定性差、易删减编辑等特性。丁叶从沈炜网盘中获取大量隐私性证据，本身难度极大，要求其自证证据确凿无疑，显属过苛。EXCEL明细表中有部分内容经查能够与两被告提交的证据吻合，对其中部分赠与事实两被告亦不否认，而丁叶提供EXCEL明细表时无法预知该情况，丁叶作为常人，并不具备根据未知事实编造、篡改表格的能力，综合考量证据总量、证据内容、沈炜的记录习惯及记录内容，本院认为丁叶提供的证据已具有明显优势，据此证明的事实具有高度的盖然性，故依法予以采信。关于EXCEL明细表中300000元“处理事情开支”，沈炜辩称系以个人债务支付朱韵，与原告无关，朱韵辩称该款系抚养费，并非赠与，但均缺少证据支持，对上述抗辩意见本院不予采信。故，本院核定沈炜在2016年12月29日至2018年11月4日期间赠与朱韵的金额为31218元+790476.77元+806842元=1628536.77元。三、本案在审理过程中，朱韵返还沈炜600000元。原告虽对该返还行为的正当性提出异议，经本院释明后，自愿放弃对该600000元的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，被告朱韵应返还原告丁叶的金额为248280元+1628536.77元-600000元=1276816.77元。原告主张被告朱韵支付利息之诉请，缺少法律依据，本院不予支持。需要指出的是，公民实施民事行为，不应违背社会、民族的基本价值观，不应违背公共秩序和善良风俗，这一原则贯穿民事法律的始终。如当事人对财产的关注程度远远超过其对于亲情、人伦的关注程度，这不仅是道义上无法弥补的缺憾，也同样在法律上获得否定性评价。希望各方当事人能妥善处理涉讼纠纷，积极弥补对于家庭尤其是子女的伤害，建立符合社会主义道德风尚的健康家庭关系。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沈炜赠与被告朱韵1276816.77元的行为无效；二、被告朱韵于本判决生效之日起十日内返还原告丁叶1276816.77元；三、驳回原告丁叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16732元，由被告朱韵负担16113元，由原告丁叶负担619元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）（本页无正文）审 判 长  庞珊影人民陪审员  毛时新人民陪审员  吴晓亮二〇一九年十二月三十日书 记 员  顾美玲1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。