西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0118民初3789号原告：董军明，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，身份证号：620XXXXXXXXXXXXXXX，住甘肃省天水市麦积区。委托诉讼代理人：王昊，甘肃天秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，甘肃天秦律师事务所律师。被告：韩玄奎，男，1977年10月8日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市周至县。委托诉讼代理人：韩玄超，（系原告韩玄奎之兄），住西安市周至县。被告：韩玄超，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市周至县。委托诉讼代理人：吕琦，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，陕西恒达律师事务所律师。原告董军明与被告韩玄奎、韩玄超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董军明及其委托诉讼代理人王昊，被告韩玄奎之委托诉讼代理人韩玄超，被告韩玄超及其委托诉讼代理人吕琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董军明向本院提出诉讼请求：1、请求两被告连带赔偿原告车辆维修材料费85390元，维修工时费9357.94元，车辆施救费9000元，共计103747.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月23日18时30分，被告韩玄超驾驶陕AXXXXX号重型自卸货车在鄠邑区XX村山体坡上，头下尾上，我所有的由郭某某驾驶的甘EXXXXX号重型自卸货车也在该处头下尾上停放，后两车发生碰撞，导致甘EXXXXX号重型自卸货车受损。事故发生后，我因维修车辆支出车辆维修材料费85390元，维修工时费9357.94元，车辆施救费9000元，共计103747.94元，被告韩玄超给我造成损失，应当负赔偿责任，被告韩玄奎作为车主应当承担连带赔偿责任。为维护我的合法权益，诉至法院。被告韩玄超辩称，事故当天，我驾驶的陕AXXXXX号重型自卸货车在涝峪XX村西吴矿内装卸石料，我将车辆熄火并拉手刹停放，挖掘机给货车装石料时，向下重压力量过大，导致车辆下滑，与郭某某驾驶的甘EXXXXX号重型自卸货车发生碰撞，原告司机跳车，原告车辆又与前方车辆发生追尾。两车损坏后各自送去修理厂修理，我垫付了1500元拖车费。甘EXXXXX号重型自卸货车核定载货量为12.5吨，实际载货量为50吨，此车严重超载是造成车辆受损的主要原因，该车另外还有改装行为，故不同意原告的诉讼请求。另外被告韩玄奎为陕AXXXXX号重型自卸货车的名义所有人，我是实际所有人及车辆驾驶人，故我认为韩玄奎不应当承担赔偿责任。被告韩玄奎与被告韩玄超的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方到庭进行了证据交换和质证。原告董军明围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、甘肃陇通司法鉴定所出具的陇通司法鉴定所（2018）车鉴字第433号司法鉴定意见书。内容为：中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司委托甘肃陇通司法鉴定所对甘EXXXXX号重型自卸货车与陕AXXXXX号重型自卸货车事故形态进行鉴定。该鉴定所于2018年6月22日、23日在西安生荣汽车维修有限公司及事故现场进行检验及现场勘查，鉴定意见为：陕AXXXXX号重型自卸货车首先在距离坡底基准线约51m的坡上与第三方车辆或物体发生碰撞事故，然后向坡下运行，与位于施工平台下的甘EXXXXX号重型自卸货车碰撞；2、修理费发票两张；3、事故赔偿协议书一份;4、证人证言两份。郭某某的证人证言内容为：2018年5月23日18时30分，在涝峪镇XX村西吴矿内的山体坡上，自上而下停放正在装载砂石的陕AXXXXX号重型自卸货车（驾驶员韩玄超在车下等待）、郭某某驾驶的甘EXXXXX号重型自卸货车及案外人驾驶的另一车辆（车牌号及车辆型号未知），该三辆车均为头下尾上依次停放。因处于最下方的案外人驾驶的另一车辆发生故障停车修理，故处于两车中间的甘EXXXXX号重型自卸货车停驶等待，处于最上方的陕AXXXXX号重型自卸货车在装载砂石的过程中失控下滑，车头撞到甘EXXXXX号重型自卸货车尾部，后甘EXXXXX号重型自卸货车亦发生下滑，驾驶员郭某某刹车未果后跳车逃离，甘EXXXXX号重型自卸货车头部与案外人驾驶的另一车辆的车尾发生碰撞。陕AXXXXX号重型自卸货车、甘EXXXXX号重型自卸货车发生侧翻，车辆受损。原、被告均对证人叙述的事故发生过程无异议，但被告认为原告与被告的车辆距离不超过20米，且原告车辆有改装加高行为及超载行为。证人董某某的证言内容为：事故发生后，董某某到现场后，为了让车尽快修好，当时双方商定用甘EXXXXX号重型自卸货车的保险费修车。被告方对原告方提交的证据2的真实性及证明目的均无异议，本院予以认定。被告方对原告提交的证据1、3真实性无异议，证明目的及关联性有异议，对此，结合证人郭某某的证言及原、被告陈述，本院对事发当天，陕AXXXXX号重型自卸货车在装载砂石的过程中失控沿下坡路下滑，XX道XX段XX号重型自卸货车追尾，致甘EXXXXX号重型自卸货车亦发生下滑，驾驶员郭某某跳车逃离，甘EXXXXX号重型自卸货车头部与案外人驾驶的另一车辆的车尾发生碰撞。陕AXXXXX号重型自卸货车、甘EXXXXX号重型自卸货车发生侧翻。事故发生后，原、被告双方就事故赔偿进行过协商并签订协议的事实予以认定。被告韩玄超提交：1、事故证明书。2018年5月28日，西安市公安局鄠邑分局交警大队出具鄠公交证字2018052801号道路交通事故证明，内容如下：2018年5月23日18时30分，案外人郭某某驾驶甘EXXXXX号重型自卸货车在涝峪XX村西吴矿内装载石料时，被告韩玄超驾驶陕AXXXXX号重型自卸货车在该处装载石料，两车前后停放，后车失控将前车碰撞，后两车侧翻，车辆受损，造成交通事故。经鄠邑分局交警大队事故中队向双方当事人询问，双方当事人对车辆停放顺序说法不一，且肇事车辆翻下山沟，损失严重，痕迹鉴定无法判断双方接触情况，无法确定车辆的先后顺序，故认定此事故成因无法查清，责任无法认定。2、行驶证。3、修理费发票、材料费发票。对被告提交的证据1、2双方均无异议，本院予以认定，被告提交的证据3，与本案无关联性，不予认定。上述证据，能够证实甘EXXXXX号重型自卸货车在本次交通事故中受损，产生修理费94747.94元，本院予以认定。对双方的争议，依法作出如下认定：1、肇事车辆所有人及责任承担主体。陕AXXXXX号重型自卸货车登记在被告韩玄奎名下，被告韩玄超称其是该车的实际车主，应提供相关证据予以佐证，但被告韩玄超未向本庭提交相应证据，故不予支持。根据在案查明证据及被告人韩玄超自认事实，能够认定陕AXXXXX号重型自卸货车车主为被告韩玄奎、韩玄超，对陕AXXXXX号重型自卸货车造成第三人的损失，其车主应共同承担赔偿责任；2、原告方主张拖车费9000元，未提交拖车费票据等证据相佐证，故不予支持。被告韩玄超称其垫付拖车费1500元，亦未提供相关证据，且原告方否认该事实，故对该辩称意见不予采信。根据上述证据，本院认定事实如下： 2018年5月23日18时30分，被告韩玄超驾驶陕AXXXXX号重型自卸货车在西安市鄠邑区涝峪XX村西吴矿内的山体坡上装载砂石，装车期间韩玄超下车等待，与此同时，郭某某驾驶的已完成装车的甘EXXXXX号重型自卸货车驶离装车点，准备沿矿区道路（下坡）驶出，因处于最下方的案外人驾驶的另一车辆发生故障停车修理，故处于两车中间的甘EXXXXX号重型自卸货车停驶等待。在此过程中，处于最上方的陕AXXXXX号重型自卸货车在装载砂石的过程中失控下滑，车头撞到甘EXXXXX号重型自卸货车尾部，后甘EXXXXX号重型自卸货车亦失控下滑，驾驶员郭某某跳车逃离，甘EXXXXX号重型自卸货车头部与案外另一辆车的车尾发生碰撞。陕AXXXXX号重型自卸货车、甘EXXXXX号重型自卸货车发生侧翻，车辆受损。事故发生后，原、被告协商由甘EXXXXX号重型自卸货车司机承担全部责任，用该车在中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司投保的商业保险支付两车的修理费。2018年5月24日，原告之子董某某与被告韩玄超签订事故赔偿协议书内容为：“2018年5月23日，甲方（韩玄超）车辆和乙方（董某某）车辆（乙方车辆未启动）造成事故，对乙方造成经济损失、车辆受损。现经双方协商决定，能在车辆保险公司给双方完全修复车辆以后的前提下，甲方愿意赔偿乙方80000元现金。以上80000元，由中间人贺香海、王建海管理，待车辆完全修复后，中间人将该款交付乙方。如果不能按照保险给双方维修车辆，此赔偿款及时由中间人退还给甲方”。董某某、韩玄超、贺香海及王建海在该协议上签字并捺印。协议签订后董某某向中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司报险。2018年5月28日9时40分，甘EXXXXX号重型自卸货车驾驶员郭某某在西安市公安局鄠邑分局交警大队民警调查时称陕AXXXXX号重型自卸货车司机韩玄超将其驾驶车辆追尾。当天10时，被告韩玄超在在西安市公安局鄠邑分局交警大队民警调查时称其驾驶的陕AXXXXX号重型自卸货车被位于其车辆后方的郭某某驾驶的甘EXXXXX号重型自卸货车碰撞。当天下午16时，郭某某又对西安市公安局鄠邑分局交警大队民警称，事故发生时，陕AXXXXX号重型自卸货车在其驾驶车辆前方，被其驾驶车辆碰撞。2018年5月28日，西安市公安局鄠邑分局交警大队因“双方当事人对车辆停放顺序说法不一且现场肇事车辆翻下山沟，损失严重，痕迹鉴定无法判断双方接触情况，无法确认车辆的先后顺序”，作出上述鄠公交证字第2018052801号道路交通事故证明。2018年6月20日，中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司申请甘肃陇通司法鉴定所对陕AXXXXX号重型自卸货车与甘EXXXXX号重型自卸货车事故形态进行鉴定，2018年11月21日，该鉴定中心作出陇通司法鉴定所（2018）车鉴字第433号司法鉴定意见书（具体内容同上），中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司据此对原告拒赔。2018年11月，中间人将上述80000元退还被告韩玄超。2018年11月26日，甘EXXXXX号重型自卸货车在西安杜娘商贸有限公司维修，原告支付修修理费及工时费共计94747.94元。另查明，郭某某驾驶的甘EXXXXX号重型自卸货车登记在原告董军明名下，被告韩玄超驾驶的陕AXXXXX号重型自卸货车行登记在被告韩玄奎名下。韩玄奎为陕AXXXXX号重型自卸货车在华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生后，华安财产保险股份有限公司陕西分公司已将交强险财产损失分项限额2000元支付被告方。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，由于陕AXXXXX重型自卸货车驾驶人韩玄超在在车辆装载砂石的过程中，未能采取足够的安全措施，装车期间车辆失控下滑，与前方道路上等待通行的原告车辆甘EXXXXX号重型自卸货车发生碰撞，致车辆受损，被告韩玄超驾驶车辆未尽到安全注意义务，引发本案事故，被告韩玄超应负本次事故的全部责任。被告韩玄超辩称的装载机装载行为造成车辆失控下滑的意见，因无证据支持，不予采信；被告韩玄超辩称的甘EXXXXX号重型自卸货车有改装、超载等行为，但改装、超载行为并不是导致本次事故发生的原因,与事故的形成没有直接的因果关系，而改装、超载等行为属于行政管理事项，故对韩玄超之辩称不予采信。因被告韩玄超驾驶的陕AXXXXX重型自卸货车仅投保有交强险，且该车所投保的华安财产保险股份有限公司陕西分公司已将交强险财产损失责任限额2000元支付给被告韩玄超，故原告董军明之车辆损失共计94747.94元，应由被告韩玄超承担。被告董军明称事故发生后产生了9000元的车辆施救费，被告韩玄超辩称已支付拖车费1500元，但并未就此提供证据，本院不予认定。被告韩玄奎在无证据证明自己不是肇事车辆所有人的情况下，与韩玄超应视为车辆共同所有人，与韩玄超共同承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，判决如下： 一、被告韩玄超、韩玄奎于判决生效后三十日内赔偿原告董军明车辆维修费、维修工时费等共计94747.94元；二、驳回原告董军明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2370元，由原告董军明承担200元，由被告韩玄超、韩玄奎承担2170元。因原告董军明已预交，故被告韩玄超、韩玄奎于判决生效后三十日内将负担之案件受理费连同上述应付之款一并给付原告董军明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  高  聪人民陪审员  田继红人民陪审员  李  科    二〇一九年十二月十一日 书 记 员  景  茹   1