wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12755号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈强，系公司员工。 委托诉讼代理人：曾辉，系公司员工。 被告：刘宝。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告刘宝服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈强、曾辉到庭参加诉讼，被告刘宝经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求，1.判令刘宝向成都腾铭惠商公司支付车辆垫付费41000元；2.刘宝承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2019年8月，刘宝欲在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“工行东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款购买小轿车一辆，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，刘宝为快速提车，授权成都腾铭惠商公司为其先行垫付购车款，成都腾铭惠商公司于2019年8月为其垫付购车款41000元，后因刘宝个人原因，导致银行未发放贷款。腾铭惠商公司多次与其沟通协商，要求其偿还垫付款，但刘宝拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。腾铭惠商公司为了维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。 刘宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月14日，刘宝因购买别克轿车一辆，欲向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，其与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定刘宝委托成都腾铭惠商公司对车辆购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；银行发放透支资金前，成都腾铭惠商公司应刘宝提前提车的需求可为其先行垫付购车款，垫付后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，刘宝应在成都腾铭惠商公司为其支付垫付款之日起3日内向成都腾铭惠商公司完全支付该垫付款。次日，成都腾铭惠商公司委托员工杨展展向刘宝在服务合同中提供的收款人为章炜的银行账号转账41000元。刘宝于2019年8月14日办理了转移登记。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款服务合同》、转账凭证、情况说明、机动车登记证复印件等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，刘宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对成都腾铭惠商公司提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。成都腾铭惠商公司与刘宝签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。根据《信用卡透支分期付款服务合同》约定，刘宝未申请到银行的贷款，则应当在成都腾铭惠商公司为其垫付购车款之日起3日内，即2019年8月18日内向成都腾铭惠商公司返还垫付款，其未返还垫付款的行为已违约，故本院对成都腾铭惠商公司要求其支付垫付款41000元的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘宝于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付车辆垫付款41000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，因适用简易程序，减半收取412.5元，由被告刘宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹文韬 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈思涵
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2019）琼9005执恢141号之三申请执行人林川，男，1955年3月2日出生，汉族，现住海南省文昌市。委托代理人：林凤妮，海南法立信律师事务所律师。被执行人：林尤乐，男，1970年9月21日出生，汉族，现住海南省文昌市。申请执行人林川与被执行人林尤乐支付令一案，本院作出的（2004）文民督字第17号支付令已发生法律效力。被执行人林尤乐未依法履行生效法律文书确定的义务即向申请执行人林川支付欠款3800元及利息、案件受理费100元及其他费用200元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）。申请执行人林川于2004年12月7日申请强制执行，本院于同日立案受理。因被执行人无可供执行财产，本院依法终结该案的本次执行程序。2019年5月23日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行在执行过程中，本院依法于2019年5月27日做出执行通知书、报告财产令、风险提示书以及被执行人财产申报表，并向被执行人送达，告知其在规定期限内自动履行义务，并向本院缴付执行费人民币50.00元，逾期将承担相应的法律后果，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统于2019年5月24日、10月8日、12月3日共三次，以及通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统于2019年5月24日、10月8日共二次查询了被执行人林尤乐的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况及不动产登记情况，查询到被执行人有银行存款。本院分别于2019年9月27日、10月22日通过全国法院网络执行查控系统网上划拨被执行人林尤乐银行存款共计人民币7953.26元，本院已将执行到位的案款汇至申请执行人林川提供其名下的领款账户中。本院2019年6月4日到文昌市自然资源和规划局不动产登记中心、文昌市住房和城乡建设局以及文昌住房公积金管理局查询被执行人不动产、房产以及公积金登记信息，经协执单位反馈，名为林尤乐名下有国有土地使用权登记信息，但因无法核对身份信息，暂无法处置。同时，本院还到林尤乐的经常居住地海南省文昌市××镇调查了解被执行人林尤乐的履行能力，但亦未发现可供执行财产线索。本院已于2019年5月27日对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，本案仍有剩余案款未执行到位，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本案本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示同意并愿意在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建国审判员 罗华伦审判员 王 俊 二0一九年十二月九日书记员 陈春燕附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初2872号原告:南京万腾屠宰设备有限公司，统一社会信用代码91320117084180255K，住所地南京市溧水开发区南区。法定代表人:杨扣林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。被告:平昌县白衣食品公司，统一社会信用代码91511923MA62D2U07X，住所地四川省巴中市平昌县白衣镇人河咀街道。法定代表人:汤军，该公司经理。原告南京万腾屠宰设备有限公司（简称万腾公司）与被告平昌县白衣食品公司（简称白衣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告万腾公司委托诉讼代理人王贤伟到庭参加诉讼。被告白衣公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万腾公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款36200元及相应利息2649元（暂计至2019年5月15日，以36200元为基数，自2018年2月16日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止），二项合计38849元。诉讼过程中，原告变更其关于利息的诉请为：以36200元为基数，自2018年2月16日起至2019年8月19日，按银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际支付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。事实和理由：2017年被告方因屠宰场达标升级，向原告购买屠宰设备，总价款56000元，原告安装结束，被告方仅支付了19800元，尚欠36200元，向原告方出具了欠条（还款承诺），此后，虽经原告多次催讨，至今没有支付余款。被告白衣公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，被告白衣公司法定代表人汤军向原告万腾公司出具《承诺书》一份，载明：“平昌县白衣食品公司因2017年屠宰场达标升级，购买南京万腾屠宰设备有限公司焚烧炉一台、刨毛机一台、毛猪提升机一台、白条提升机一台及相关设备共计56000元，已支付19800元，下欠36200元（叁万陆仟贰佰元整）。计划在2018年春节前最低支付16000元。”落款处书写“平昌县白衣食品公司汤军”，汤军签字捺印。后被告未按约支付。以上事实，由承诺书、原告陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告提供产品，被告理应支付相应的货款。依据被告法定代表人出具的承诺书，被告尚欠原告货款36200元，被告未按约支付，构成违约，故对原告要求被告支付货款36200元的诉请，本院依法予以支持。关于逾期付款利息，被告承诺在2018年春节（即2018年2月16日）前最低支付16000元，其余款项未明确约定付款时间，故对原告主张的逾期付款利息，本院依法支持以16000元为基数自2018年2月17日起至2019年5月30日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以36200元为基数，自原告起诉主张权利之日2019年5月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告平昌县白衣食品公司应于本判决生效后十日内向原告南京万腾屠宰设备有限公司支付货款36200元及利息（以16000元为基数自2018年2月17日起至2019年5月30日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以36200元为基数，自2019年5月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，三段所得利息相加）；二、驳回原告南京万腾屠宰设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，公告费600元，共计1372元，由被告平昌县白衣食品公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩 爽人民陪审员  高长春人民陪审员  曹金保二〇一九年十二月二十七日书 记 员  程 超
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初11545号原告：宋昭义，男，1975年12月8日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告：代开伟，男，1979年7月4日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告：岳顶洪，男，1986年11月15日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告：岳顶成，男，1968年6月19日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告：廖国焘，男，1980年10月27日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告：常吕艳，女，1989年5月4日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告：罗大飞，女，1976年12月27日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告：陈祖勇，男，1980年2月12日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。以上八原告共同委托诉讼代理人：司岭起，河南法学汇信律师事务所律师。以上八原告共同委托诉讼代理人：杨玉奇，河南法学汇信律师事务所律师。被告：刘巍，男，1985年12月29日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：河北三砫建筑劳务分包有限公司，住所地河北省定州市西城区长胜公司院内。法定代表人：张峰嵘，总经理。原告宋昭义、代开伟、岳顶洪、岳顶成、陈祖勇、常吕艳、罗大飞、廖国焘与被告刘巍、河北三砫建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。八原告的共同委托诉讼代理人司岭起到庭，被告刘巍、河北三砫建筑劳务分包有限公司经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋昭义、代开伟、岳顶洪、岳顶成、陈祖勇、常吕艳、罗大飞、廖国焘共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘巍支付原告劳务费117170元，并支付利息，至起诉之日6000元，2019年5月29日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）利息暂计6000元，两项合计123170元；2.判令被告河北三砫建筑劳务分包有限公司对第一项请求确定的刘巍的付款义务承担连带责任；3.判令由被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告河北三砫建筑劳务分包有限公司（下称三砫劳务公司）是郑州市管城回族区席村安置区工程项目第二标段12号楼和15号楼地下车库地面施工和内墙水泥、砂浆、抹灰施工的承包方，2017年10月29日，被告三砫劳务公司和被告刘巍签订2份《单项承包施工合同》，将上述施工违法分包给没有施工资质的被告刘巍，原告受被告刘巍的雇佣提供了实际施工劳务。原告完成劳务任务后，被告刘巍拒不支付劳务费，原告多次催要均遭无理拒绝，仅于2018年6月22日写下《欠条》一份。现原告为维护合法权益，故诉至法院。河北三砫建筑劳务分包有限公司、刘巍缺席，无答辩意见。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河北三砫建筑劳务分包有限公司将位于郑州市南曹乡小魏河的郑州市管城回族区席村安置区工程项目第二标段部分楼栋地下车库的内墙水泥砂浆抹灰施工分包给被告刘巍。2018年4月10日至2018年6月22日包括原告八人在内的十人受被告刘巍雇佣在上述项目负责地下车库地面施工和内墙水泥、砂浆、抹灰施工。2018年6月22日，被告刘巍出具欠条，正面载明：“云南工人郑州席村安置房12#15#楼地面，王坤10710、岳顶洪17892、常吕艳4760、廖国焘18085、宋昭义18536、罗大飞4760、代开伟18536、岳顶成18820、王昌娣4760、陈祖勇18481，合计132640元，刘巍410527198512290014、2018.6.22”，背面载明：“下欠款项6.30号之前付清，地面维修由我承担，6月30号款项不到位，一切费用由我负责”。原告主张上述款项到期后被告至今未支付。庭审中，原告称，欠条中的王坤及王昌娣因其他原因在本案中未起诉。本院认为，被告刘巍雇佣原告宋昭义、代开伟、岳顶洪、岳顶成、陈祖勇、常吕艳、罗大飞、廖国焘在涉案工程项目中施工，并发放工资，刘巍与原告八人形成事实上的劳务关系，应当按照欠条所载支付原告八人工资共计119870元，原告自愿主张117170元，本院予以支持。原告主张被告刘巍支付自承诺付款期满后次日即2018年7月1日起至实际清偿之日止按照年利率6%的利息，与法不悖，本院予以支持。河北三砫建筑劳务分包有限公司违法分包，应当对被告刘巍欠付原告的工资承担连带清偿责任。二被告缺席，视为其放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《劳动和社会保障部、建设部关于印发的通知》第十二条之规定，判决如下:一、被告刘巍于本判决生效之日起十日内支付原告宋昭义、代开伟、岳顶洪、岳顶成、陈祖勇、常吕艳、罗大飞、廖国焘工资共计117170元及利息（以117170元为基数，按照年利率6%自2018年7月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告河北三砫建筑劳务分包有限公司对被告刘巍上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2763元，公告费（以实际缴纳为准），由被告刘巍、河北三砫建筑劳务分包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王玮娜人民陪审员  张 玉人民陪审员  张 超二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨万红
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0423执713号申请执行人:齐商银行股份有限公司西安分行。被执行人:咸阳华源石化工贸有限公司。被执行人:陕西绿景盛世农业开发有限公司。被执行人:陕西东大石油化工有限公司。被执行人：黄陵县秦龙有限公司。被执行人：内蒙古荣达煤业（集团）有限公司。被执行人：苗某某，男。被执行人：薛某某，女。齐商银行股份有限公司西安分行申请执行咸阳华源石化工贸有限公司、陕西绿景盛世农业开发有限公司、陕西东大石油化工有限公司、黄陵县秦龙有限公司、内蒙古荣达煤业（集团）有限公司、苗某某、薛某某借款合同纠纷一案，申请人依据陕西省西安市汉唐公证处出具的（2017）陕证执字第264号执行证书向本院申请强制执行，本院已经受理。经查，被执行人咸阳华源石化工贸有限公司、陕西绿景盛世农业开发有限公司、陕西东大石油化工有限公司、黄陵县秦龙有限公司、内蒙古荣达煤业（集团）有限公司、苗某某、薛某某公司注册地及居住地均未在我院辖区，应以其经常居住地及经营地法院管辖，且双方借款合同的行为地、履行地及被执行人的财产所在地均未在本院管辖区域内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条、第十八条的规定，裁定如下：驳回齐商银行股份有限公司西安分行的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  贾航审判员  陈粮二〇一九年十二月五日书记员  王磊1
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初27631号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。委托诉讼代理人：张XX特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：杨磊，男，土家族，1982年04月出生，重庆市渝中区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告杨磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审判员  许桂永二〇一九年十二月二十八日书记员  黄 聪
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民初422号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。 法定代表人：高益民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈绿祥，福建自晖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王秋芳，福建自晖律师事务所实习律师。 被告：诏安县吴文强图书店，住所地福建省漳州市诏安县深桥镇上营村上营65号-11，统一社会信用代码92350624MA2XPKCY6C。 经营者：吴文强，个体工商户。 原告万达儿童文化发展有限公司因与被告诏安县吴文强图书店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2019年12月2日以欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告万达儿童文化发展有限公司在本案审理期间，提出撤诉申请的理由，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审判长  蔡钟麟 审判员  翁艺晖 审判员  洪碧蓉 二〇一九年十二月三日 法官助理高洁    书记员 肖薇
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初11949号原告：李某甲，男，1977年9月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：雷敏慧，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：李某乙，男，2007年6月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。法定代理人：陈某某，女，1977年6月10日出生，汉族，住西安市雁塔区，系被告之母。委托诉讼代理人：李露，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，陕西许小平律师事务所律师。原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷敏慧、被告法定代理陈某某及其委托诉讼代理人李露、王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原告与陈某某于2017年3月29日协议离婚，约定婚生子李某乙由陈某某抚养，原告每月给付抚养费4万元。原告按约支付抚养费至2018年3月共计48万元。但陈某某一直不予配合原告行使对孩子的探望权，原告一年期间都未见到孩子。支付该笔抚养费给原告造成了很大的经济压力，因离婚后原告的生活发生重大变故，父亲得了重疾，原告已将婚姻期间所购住房都归属于女方，现需购买住房返还房贷，亦有年迈的母亲需要赡养，自己也已经不再年轻还要考虑养老、重建家庭开始新的生活等重大开支，让原告已无力承受如此高昂的抚养费。且已支付的48万元抚养费按照西安市的生活标准足以维持孩子很长一段时间的生活，孩子的母亲陈某某生活富足，收入稳定，也应承担抚养义务。故原告诉至法院，请求依法判令：1、减少原告所承担的抚养费；2、陈某某协助原告行使探望权。被告李某乙辩称，本案不符合降低抚养费的法定情形，原告诉状中所述与事实不符，且其要求降低抚养费的诉讼请求不明确，应当驳回。原告第二项诉讼请求主体错误，且与第一项诉请不属于同一法律关系，应当另案起诉。综上所述，应依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2005年3月25日，陈某某与原告李某甲在宝鸡市民政局登记结婚。2007年6月23日，二人育有一子被告李某乙。2017年3月29日，陈某某与原告李某甲协议离婚。当日，二人达成《离婚协议》，约定：婚生子李某乙由女方抚养；抚养费由男方支付，每月抚养费40000元。2019年1月29日，原告再婚。原告称因其已经再婚同时自身健康问题导致收入下降，其父亲病重，故要求降低抚养费。原告系天津航空有限责任公司飞行员。天津航空有限责任公司在本院发函后，就原告2017年至2019年的工资收入出具了《证明》，载明：2017年1月12月收入合计1400360.96元、2018年全年收入1636948.31元、2019年1月至10月收入931563.76元；飞行时间2017年950:40小时、2018年891:06小时、2019年1月至10月414:47小时:；同时补充说明：原告参加2019年度空勤人员体检时，由于眼科诊断外斜视，民航总局体检队于2019年5月10日下达结论为：体检不合格。随后进行训练治疗，因此2019年6月5日至8月17日停飞。后根据治疗情况，民航总局体检队特许鉴定合格准予飞行。由于原告年龄已经超过40岁，以后必须6个月进行一次体检合格后特许飞行，如外斜视加重，需长时间训练治疗。庭审中，被告认可已支付过原告抚养费至2019年3月份。上述事实，有离婚协议、证明、民用航空人员体检鉴定结论通知书、体检表、结婚证等证据及庭审笔录、追记笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案争议的焦点系原告支付抚养费是否应当降低以及降低多少。根据原告李某甲与陈某某于2017年3月29日达成《离婚协议》，约定：婚生子李某乙由女方抚养；抚养费由男方支付，每月抚养费40000元。庭审中，被告认可已支付过原告抚养费至2019年3月份。从原告李某甲与陈某某到本次诉讼期间，原告已于2019年再婚，同时根据原告工作单位天津航空有限责任公司出具的《证明》显示，原告收入因身体等原因确实有所下降，原告的生活情况及工作情况发生了一定的变化，故原告要求降低抚养费的诉请，于法有据，本院依法予以支持。关于调整的标准，结合原告收入自2017年至2019年降低的幅度，以及考虑到原告再婚且需要承担新的家庭生活的事实，本院酌情调整每月抚养费降低40%即原告每月支付被告抚养费调整为24000元。关于原告主张协助探视权的诉请，与本案不属于同一法律关系，本院依法不予处理。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：原告李某甲自2019年6月起按每月24000元的标准支付被告李某乙抚养费。至被告李某乙年满十八周岁。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由原告李某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  余 洁人民陪审员  刘慈红人民陪审员  李连林二〇一九年十二月十四日书 记 员  刘 瑜打印：相丽华校对：秦婷婷2019年月日送达1
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书   (2019)陕0902民初5352号   原告：孙明慧，女，1956年9月22日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：雷迎军，男，1954年7月8日出生，汉族，住址同上，系原告之丈夫，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：安康市汉滨区同康药业有限责任公司（以下简称同康药业公司），住所地：安康市汉滨区。   法定代表人：喻武剑。   被告：喻武剑，男，1961年1月6日出生，回族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   上列二被告委托代理人:喻琦，男，1987年10月5日出生，回族，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告孙明慧与被告同康药业公司、喻武剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙明慧及其委托代理人雷迎军，被告同康药业公司、喻武剑的委托代理人喻琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.被告同康药业公司、喻武剑共同偿还原告借款20万元，按口头约定年利率15%支付自2018年4月24日至还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月24日，原告经朋友介绍，将20万元放置被告同康药业公司，原告通过银行转账形式将款项转给曹某某，曹某某将款项转入同康药业公司，同康药业公司给原告出具一份20万元《收款收据》，口头约定年利率15%。借款过后，被告未向原告支付借款本金及利息。   原告就其诉讼请求向本院提交以下证据：   1.2018年4月24日，同康药业公司给原告出具20万元《收款收据》；   2.2017年4月24日，原告给曹某某转账凭证；   3.微信截图。   被告同康药业公司、喻武剑辩称：借款属实，以借款约定依法处理。   被告同康药业公司、喻武剑未向本院提交证据   经审理查明， 2018年4月24日，原告经朋友介绍，将20万元放置被告同康药业公司，原告通过银行转账形式将款项转入曹某某，曹某某将款项转入同康药业公司，同康药业公司给原告出具一份20万元《收款收据》，口头约定年利率15%。借款过后，被告未向原告支付借款本金及利息。 1201520184242   上述事实，有《收款收据》、银行转账凭证、微信聊天截图等证据及原告陈述所证实，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告同康药业公司因经营需要资金周转向原告借款，原告履行出借义务，被告给原告出具收款收据，双方借贷关系明确，依法予以确认。现原告孙明慧主张由被告同康药业公司偿还借款及利息，符合法律规定，依法予以支持。原告孙明慧主张由被告喻武剑对上述借款承担连带偿还责任，因同康药业公司是独立的企业法人，该借款系同康药业公司借款，故对该主张依法不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：   一、被告安康市汉滨区同康药业有限责任公司于本判决生效后七日内偿还原告孙明慧借款人民币200000元，并以200000元为基数，按年利率15%支付自2018年4月24日至借款还清之日止的利息。   二、驳回原告孙明慧的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告安康市汉滨区同康药业有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                           审判员 刘宝江     二〇一九年十二月十日                         书 记 员  来聪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初8320号 原告：刘振元，男，1952年1月23日出生，汉族，石家庄市塑料机械厂退休职工，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：叶**，河北同时桥律师事务所律师。 被告：刘兴元，男，1949年1月2日出生，汉族，石家庄市铁路机务段退休职工，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：刘立刚，男，1978年1月4日出生，汉族，河北华电石家庄裕华热电有限公司员工，住石家庄市桥西区，与刘兴元系父子关系。 被告：刘吉元，男，1954年12月24日出生，汉族，石家庄市铁路行包托运处退休职工，户籍地石家庄市桥西区。 原告刘振元与被告刘兴元、刘吉元共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告刘吉元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、刘风芝与李淑彦二人系夫妻关系，婚后生育三子，即长子刘兴元、次子刘振元和三子刘吉元。2006年4月23日李淑彦去世，2019年4月27日刘风芝去世； 刘风芝去世后石家庄市社会保险中心发放抚恤金200142元； 原告称原、被告系刘风芝儿子，其母亲抚恤金应由三人平均分割。被告刘兴元主张刘风芝由二被告照顾，原告未尽赡养义务，故抚恤金应由二被告分割。被告刘吉元未出庭参加诉讼，但其向本院邮寄答辩状，称原告未照顾赡养刘风芝，不应分割抚恤金； 原告曾起诉二被告法定继承纠纷一案，2019年10月8日本院作出（2019）冀0104民初5257号民事判决，判决“刘风芝名下中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行存款（账号60×××80）12982.51元，原告刘振元继承4327.51元，被告刘吉元继承4327.5元，被告刘兴元继承4327.5元”，该案对于刘风芝遗留存款按照法定继承均等分割。 裁判的理由和结果 本院认为，抚恤金是死者生前所在单位给予死者家属的精神抚慰和经济补偿。死亡抚恤金具有一定精神抚慰的性质,因抚恤金并非给予死者,亦非死者生前财产,其不属于遗产的范围,应为死者直系近亲属共有。原、被告作为刘风芝的儿子，均有权分割刘风芝死亡后的抚恤金。结合抚恤金的性质,考虑原、被告的客观情况，该抚恤金应由原、被告三人均等分割，即每人分得抚恤金66714元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 刘风芝的抚恤金200142元，原告刘振元、被告刘兴元和被告刘吉元各所有66714元。 本案诉讼费4302元，因适用简易程序减半收取2151元，原告刘振元、被告刘兴元和被告刘吉元各负担717元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4302元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王娜 二〇一九年十二月二日 书记员  王欣
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12536号原告：河南建业物业管理有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市任丘路18号。统一社会信用代码：914109027602222397。法定代表人：张亚星，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文红，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪先瑞（实习），河南并智律师事务所律师。被告：张志强，男，汉族，1974年9月3日出生，住濮阳市中原路高新区。本院在审理原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司诉被告吴军霞物业服务合同纠纷一案中，原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司承担。审判员  李慧二〇一九年十二月二十五日书记员  李扬
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初2382号原告：王辉，女，1978年1月27日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。委托诉讼代理人：胡建建，安徽安泰达律师事务所律师。被告:安徽文德金园置业有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区鸿路北城明珠11幢1309室，统一社会信用代码91340121MA2MWTRY4E（1-1）。法定代表人：杨国龙，总经理。委托诉讼代理人：方辉辉，男，1989年5月4日生，汉族，住安徽省颍上县，系被告单位员工。委托诉讼代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。本院于2019年4月28日立案受理原告王辉与被告安徽文德金园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，王辉于2019年12月30日变更诉讼请求，要求安徽文德金园置业有限公司赔偿违约金20000元，后向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告王辉的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王辉撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告王辉负担。审判员  周邦朝二〇一九年十二月三十一日书记员  孙娇娇附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初5400号 原告：河北燃投能源科技有限公司。 法定代表人：郑昌华。 委托诉讼代理人：张义、朱立佳。 被告：吴桥顺达化工有限责任公司。 法定代表人：高书文。 委托诉讼代理人：李守荣。 原告河北燃投能源科技有限公司（以下简称河北燃投公司）与被告吴桥顺达化工有限责任公司（以下简称吴桥顺达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北燃投公司的委托诉讼代理人张义、朱立佳，被告吴桥顺达公司的法定代表人高书文及其委托诉讼代理人李守荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北燃投公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付欠款100000元及自2018年6月28日起至款项还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月26日，吴桥顺达公司作为购气方（甲方）、河北燃投公司作为销售方（乙方）签订《液化天然气（LNG）气化站设备租赁及工业用户购售合同》，约定河北燃投公司向吴桥顺达公司提供液化天然气，合同有效期为五年，自2017年6月26日起至2022年6月25日止。天然气的价格实行分档气量销售，气款支付实行预付气款制，乙方供气设备为IC卡充值。2018年6月23日，吴桥顺达公司为充值，背书转让给河北燃投公司一张电子银行承兑汇票，收到该汇票后，河北燃投公司于6月27日，向吴桥顺达公司开具了增值税专用发票。上述电子银行承兑汇票的票面要素为：票据编号130810000514120171020119494887。出票人宝塔盛华商贸集团有限公司，承兑人宝塔石化集因财务有限公司，票据金额100000元，汇票到期日2018年10月20日，该汇票到期后无法兑付。吴桥顺达公司尚欠河北燃投公司燃气款100000元，应立即支付，并应支付相应的利息，利息的起算时间为了方便计算，定为河北燃投公司出具增值税专用发票的次日，即2018年6月28日。经原告多次催要，被告拒不支付相应款项，为了维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》等法律规定提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告吴桥顺达公司辩称，1、我方为买方，已经向原告交付了票据，就已经完成了付款义务，且根据原告来函内容，只是表明交易状态为“提示付款待签收”，而没有证明承兑人拒付，没有显示原告收到“付款人未付票款通知书”或者“拒绝付款证明”及其他拒付证明。2、根据《电子商业汇款业务管理办法》第六十条的规定，在原告来函中也没有显示有银行代承兑人作出拒付应答的证明。3、交易状态为“提示付款待签收”不是“被拒绝承兑或被拒绝付款的证明”，原告应当向承兑人宝塔石化集团有限公司主张自身权利。因此，此争议承兑汇票银行已经进行了处理，原告作为该汇票的持有人已经完成了网上票据登记工作，原告明知付款方在没有拒付情况下仍以欺诈形式，起诉至法院，明显违规。 本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，吴桥顺达公司作为购气方（甲方）、河北燃投公司作为销售方（乙方）签订《液化天然气（LNG）气化站设备租赁及工业用户购售合同》，约定河北燃投公司向吴桥顺达公司提供液化天然气，合同有效期为五年，自2017年6月26日起至2022年6月25日止。天然气的价格实行分档气量销售，气款支付实行预付气款制，乙方供气设备为IC卡充值。2018年6月23日，吴桥顺达公司为充值，背书转让给河北燃投公司一张电子银行承兑汇票，收到该汇票后，河北燃投公司于6月27日向吴桥顺达公司开具了增值税专用发票。上述电子银行承兑汇票的票面要素为：票据编号130810000514120171020119494887。出票人宝塔盛华商贸集团有限公司，承兑人宝塔石化集因财务有限公司，票据金额100000元。汇票到期日2018年10月20日。原告收到该承兑汇票后给被告出具增值税发票，原告分别于2018年10月15日、2019年10月11日通过电子汇票系统提示付款，状态显示逾期提示付款待签收。 另查明，涉案承兑汇票的承兑人宝塔石化集因财务有限公司因票据违约被调查，以上事实有原被告提交的证据及庭审笔录证实。 本院认为，原被告之间签订的《液化天然气（LNG）气化站设备租赁及工业用户购售合同》，合法有效，原被告均认可，本院予以确认。双方合同签订后，原告履行义务，被告也向原告支付了涉案的承兑汇票，原告也向被告出具增值税发票，双方的合同已经履行完毕。本院予以确认。该承兑汇票目前的交易状态为“逾期提示付款待签收”，并非“拒绝付款证明”。原告的诉请不符合《电子商业汇票业务管理办法》的相关规定，本院不予支持。因承兑人宝塔石化集因财务有限公司涉嫌违约被调查，原告作为持票人应向该公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告河北燃投能源科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费1213元（已减半），由原告河北燃投能源科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费2426元。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员  郭爱民 二〇一九年十二月六日 书记员  吴天然
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0306刑初286号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人李爱民，男，1990年2月6日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，农民，住秦皇岛市抚宁区。2019年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，同年11月11日被取保候审。2019年11月15日被河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院取保候审。 辩护人刘冬侠，河北骊宁律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉[2019]47号起诉书指控被告人李爱民犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员邹素敏出庭支持公诉，被告人李爱民及辩护人刘冬侠均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月5日14时许，被告人李爱民酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型汽车沿秦皇岛市抚宁区榆关镇街里由东向西行驶至榆关镇河西桥处被执勤民警查获。2019年11月7日，经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，李爱民血液样品乙醇含量平均值为160.9659ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有现场方位示意图，机动车、驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李爱民醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院对被告人李爱民的指控成立，对被告人李爱民应予处罚。综合考虑被告人李爱民自愿认罪的情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人提出对李爱民从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人李爱民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张 俊 人民陪审员  付玉梅 人民陪审员  岳香红 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王 怡
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0534民初1631号之一 原告：顾奉杰，男，1992年01月02日出生，汉族，住清河县。 被告：徐连超，男，1985年04月20日出生，汉族，住。 被告：黄增召，男，1983年05月06日出生，汉族，住清河县。 原告顾奉杰与被告徐连超、黄增召民间借贷纠纷一案中，本院于2019年09月20日立案。2019年12月17日，原告顾奉杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告顾奉杰撤诉处理。 案件受理费375元，减半收取187元，由原告顾奉杰负担。 审 判 长  王海梅 审 判 员  刘惠军 人民陪审员  闫明亮 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  孙孟君
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执956号之一 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L(1-1)。 法定代表人：汪侠，该公司董事长。 委托代理人：王春晖，该公司资产管理部副经理。 委托代理人：胡文轩，该公司资产管理部办事员。 被执行人：安徽华宇工艺品股份有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县工业园区阜安路北侧，统一社会信用代码913412007790543271（1-1）。 法定代表人：王文忠。 被执行人：王文忠，男，1962年4月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：赵玉侠，女，1961年11月28出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王东营，男，1985年3月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：杨子成，男，1985年5月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司（以下简称颍东农商行与被执行人安徽华宇工艺品股份有限公司（以下简称华宇工艺品公司）、王文忠、赵玉侠、王东营、杨子成金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院于2019年6月6日作出的（2019）皖1203民初857号民事判决书，已经向被执行人华宇工艺品公司、王文忠、赵玉侠、王东营、杨子成发出执行通知书，责令其按照该民事判决书履行向颍东农商行偿还借款本金15000000元以及约定利息的义务，但华宇工艺品公司、王文忠、赵玉侠、王东营、杨子成未能在执行通知书确定的期限内履行义务。现颍东农商行向本院申请，以华宇工艺品公司提出执行和解请求，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇一九年十二月十六日 书记员  倪 龙
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初1342号 原告：颜正周，男，壮族，1963年3月6日出生，住南宁市邕宁区。 委托代理人：蔡文蔚，南宁市东方法律服务所基层法律服务工作者。 原告：颜丽荣，女，壮族，1987年2月6日出生，住南宁市邕宁区。 原告：颜丽芬，女，壮族，1988年12月6日出生，住南宁市邕宁区。 以上三原告委托代理人：马坚勤，南宁市东盟法律事务中心基层法律服务工作者。 被告:南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村团结坡第3村民小组。 负责人:颜天敏,该村民小组组长。 诉讼代表人：颜天作，该村民小组副组长。 委托代理人:黄彩斌,广西桂三力律师事务所律师。 本院在审理原告颜正周、颜丽荣、颜丽芬诉被告南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村团结坡第3村民小组（以下简称团结坡3组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告颜正周、颜丽荣、颜丽芬要求被告团结坡3组支付征地补偿款及利息。 本院经审查认为： 《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有。”因此，集体经济组织有权决定土地补偿费的使用、分配。就本案而言，被告团结坡3组的土地被征用后，依据民主议定程序召开村民大会进行表决，并按照通过的表决方案确认土地补偿款分配方案。根据查明的事实，被告团结坡3组已经给付了原告颜正周相应的土地补偿款，现原告颜正周提出起诉，主要是对分配的补偿费的数额提起诉讼。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”因此对村民会议或者村民代表会议的决定，我国现行法律是授权予政府行政审查。因此，原告颜正周作为被告团结坡3组集体经济组织成员，对分配方案决定的分配数额问题有异议提起诉讼，属于农村村民自治的范围，不属于人民法院管辖范围，人民法院应不予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告颜丽荣、颜丽芬起诉要求被告团结坡3组支付征地补偿款及利息。被告团结坡3组主张原告颜丽荣、颜丽芬在分配征地补偿款时已经结婚，不具备本组参与分配的集体成员资格，无权要求分配征地补偿款,故不同意支付原告颜丽荣、颜丽芬征地补偿款及利息。故本案涉及原告颜丽荣、颜丽芬的集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围。 依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告颜正周、颜丽荣、颜丽芬的起诉。 案件受理费7362元，退还原告颜正周、颜丽荣、颜丽芬。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  覃毅磊 人民陪审员  陆明湖 人民陪审员  潘如青 二〇一九年十二月十日 法官 助理  韦嘉薇 书 记 员  莫姗姗
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初2706号 原告：宿州市埇桥区正光建筑钢模租赁服务站，住所地宿州市胜利路西段123号。 负责人：尹正光。 被告：谢志辉（曾用名谢辉），男，汉族，1985年7月17日出生，住宿州市埇桥区。 被告：宿州市金恒置业有限公司，住所地宿州市埇桥区环城西路号（社会福利综合楼18-19），统一社会信用代码91341302559216179W。 法定代表人：屈连城。 本院在审理原告宿州市埇桥区正光建筑钢模租赁服务站与被告谢志辉、宿州市金恒置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，原告宿州市埇桥区正光建筑钢模租赁服务站于2019年12月25日向本院提出申请，请求撤回对被告谢志辉、宿州市金恒置业有限公司的起诉。 本院认为，原告宿州市埇桥区正光建筑钢模租赁服务站申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告宿州市埇桥区正光建筑钢模租赁服务站撤回起诉。 案件受理费减半收取1971元，由原告宿州市埇桥区正光建筑钢模租赁服务站负担。 审判员  张久华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  马岩岩
内蒙古自治区库伦旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0524刑初227号公诉机关库伦旗人民检察院。被告人基本情况被告人胡某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住址与户籍地一致，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月30日被库伦旗公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号库检一部刑诉〔2019〕218号指控事实2019年8月4日13时50分许，被告人胡某某酒后驾驶×××号小型轿车在库伦旗六家子镇中心街由东向西行驶至六家子镇世纪旅店门前路段时被巡逻的民警查获。经通辽市秉信司法鉴定所对被告人胡某某血液中的乙醇含量进行鉴定，结果为231.67mg/100m1，属于醉酒驾驶。被告人到案后自愿如实供述罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金二千元，可适用缓刑。被告人的意见被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人胡某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其应从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，依法从轻处罚。本院认为人民检察院量刑建议不当，建议人民检察院调整量刑建议，但未作出调整，本院依据本案的事实、情节作出依法判决。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项。判决结果被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  跟胡二〇一九年十二月十一日书记员  王礼附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2901民初4301号原告：施庆云，男，1944年11月15日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。被告：大理金都房地产开发有限责任公司，住所：云南省大理白族自治州大理市下关镇万花路，统一社会信用代码：915329017312093184。法定代表人：刘曲，董事长。委托诉讼代理人：黄燕春，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周楠，云南欣晨光（大理）律师事务所实习律师，特别授权代理。原告施庆云与被告大理金都房地产开发有限责任公司（以下简称“金都公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施庆云，被告金都公司的委托诉讼代理人黄燕春、周楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施庆云向本院提出诉讼请求：1.判令被告将“玉水金都”A1-9号商铺恢复原状（以购房图纸为准）并返还原告；2.判令被告向原告支付截止2019年8月26日欠付13个月的租金22219.34元、违约金1933.08元以及从2019年8月27日至实际返还房屋之日止的租金和违约金（租金以每月1709.18元计，支付租金逾期30天后，违约金按照中国人民银行公布的一年期贷款利率的一倍计算）；3.判令被告对其擅自拆除的“玉水金都”大楼外观、附属设施进行修复；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系涉案房屋所有权人，将涉案房屋出租给被告使用，但从2015年开始，被告便以财务困难为由，拖欠租金。另外被告在没有任何手续的情况下，发布涉案商铺地块纳入旧城改造范围，将进行开发的虚假信息、出售“认筹卡”、并在未告知原告的情况下拆除“玉水金都”大楼外观的附属设施。被告金都公司答辩称：承认截止2019年8月欠付13个月租金。但认为双方的合同是不定期租赁合同，原告无权要求返还租赁物。大楼上的广告牌和电梯是次承租人建设并拆除的。根据双方当事人一致的陈述，本院确认如下事实：被告金都公司开发的“玉水金都”项目系商业地产，共三层楼，每层楼被分成若干份“产权式商铺”，共180余户业主，原告施庆云系A1-9号商铺的所有权人。双方于2003年签订《商铺租赁合同》，约定原告将涉案商铺出租给被告使用，年租金按照实际购房款的特定比例（6%—8%）计算，租期三年。同时约定，被告在每月1至10日内将租金直接支付至原告指定的银行账户，如被告逾期支付原告租金时，在逾期30天内，违约金按中国人民银行公布的同期贷款利息（半年期）计算；在逾期超过30天后，违约金按中国人民银行公布的同期贷款利率（一年期）的一倍计算。合同期满后，双方多次延长合同期至2017年6月17日，年租金按照实际购房的8%计算，即月租金为1709.18元。截止2019年12月11日，被告欠付17个月租金，即29056.06元。另查明，被告承租涉案商铺后与其他“产权式商铺”一起整体转租给次承租人经营商场、KTV等。现整个“玉水金都”商城已歇业，“玉水金都”大楼楼顶和墙面广告及一部升降电梯被拆除。目前因租赁合同纠纷起诉至本院的案件共有23件，23位业主的商铺大小不一，分散于商场的不同位置。本院认为，双方签订的《商铺租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，合同期限届满后，双方达成延长租赁期限和变更租金标准的合意。双方延长的租赁期限届满后，被告继续使用租赁物，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，双方之间的租赁为不定期租赁。被告应当按照约定支付租金，被告欠付租金的行为已经构成违约，故原告要求支付租金和违约金的诉请予以支持。违约金从应付租金的次月11日起按照中国人民银行公布的同期一年期贷款利率计算至2019年12月11日。经计算，违约金为842.63元。虽然原告对涉案商铺享有物权，且租赁期限为不定期。但因涉案商铺属于“产权式商铺”，从物理空间看，其不具有独立使用的价值和条件，必须与其他的“产权式商铺”共同使用才能发挥其价值；从设计、销售和购买目的看，“产权式商铺”一般都是带租约销售，投资人的目的就是获取投资回报，本案即属此种情形，租金的计付方式也有别于普通的租赁合同，是以购买价款（投资款）的一定比例计算。所以对原告关于返还涉案商铺的主张不予支持，否则，既无法实现原告的权益，也损害其他产权人的利益。关于恢复“玉水金都”大楼外观及附属设施的诉请，从原告提交的现场照片看，大楼外观并无实质损坏，且原告无权代表180余户业主的意见，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百三十六条的规定，判决如下：一、被告大理金都房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告施庆云支付租金29056.06元、违约金842.63元，合计29898.69元；二、驳回原告施庆云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元,由被告大理金都房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  赵万石审 判 员  林梦秋人民陪审员  李映和二〇一九年十二月十八日法官助理赵明坤书记员张莹婷
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫16行初495号原告王建国，男，汉族，1953年8月12日生，住商水县。被告周口市人民政府。法定代表人丁福浩，职务市长。原告王建国因要求确认被告作出改建市场片区公告封堵原告房屋的行政行为侵权及要求行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王建国诉称，被告周口市人民政府以《关于印发周口市荷花市场整合升级实施方案的通知》周政[2014]54号文件的形式确定对周口荷花市场分步实施关停整合与改造升级两个行为。其于2015年11月1日启动“批发功能关停整合”程序，商户凭通行证进出市场搬迁。16日在市场内张贴《第六号公告》，对荷花市场商户启动停业关闭程序，至11月24日对业主作出《第七号公告》，载明:“荷花市场外迁已基本结束(证明市场关停行政行为终止)。此前，荷花市场及周边已经过设计，将整体改建成为现代城市综合体。通过旧城改建和安置补偿，能维护和实现好广大业主的合法权益。要求业主自2015年11月26日到年底，去长江置业公司申报房产，逾期不申报登记的房产由政府收回”。开始了为旧城改建登记房产。次年封堵了荷花路10个大门。原告基于对政府的信赖，相信了被告的旧城改建行政行为。但是等到2019年3月看到《河南省保障性安居工程工作领导小组办公室关于下达全省2019年第二批城市棚户区改造项目计划的通知》，批准涉案的荷花新城D区安置房2019年6月动工至2024年6月竣工交付，被告才有置换房屋、封闭市场的条件。原告方知道被告在4年前作出的市场片区旧城区改建公告内容，并未纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划，违反法律、法规规定，理由如下:一、被告已经剥夺了原告4年的收益权，等到2024年被告有置换房屋条件，还会造成原告5年的法定房产权益损害，国家机关职务侵权，应当承担补偿责任。二、被告依据周口市规划局《依法改造荷花市场有关情况汇报暨依法关闭荷花市场的请示》、用周口市政府31次常务会议研究程序、代替报送国家批准年度计划程序，意见替代年度计划，作出《第七号公告》启动改建、成立周口市荷花市场及周边改造工作指挥部、发布公告、登记房产及租赁协议、填写业主置换补偿表、进行入户丈量评估，封堵市场，其实质是已经进行了市场改造的行政行为。被告只封堵不征收、不补偿损失行政行为，更未告知原告享有陈述、申辩的权利，亦未充分听取原告的意见，明显违反正当程序原则。至2018年11月20日被告在河南省高院的判决书中答辩称:“关停市场和关闭市场具有紧密的关联性，封闭是启动旧城改造的前提和基础，不发生征迁事实，不补偿损失”。被告启动封闭行为实质是已经进行了改建的行政行为，其公告的旧城改造内容已经被新证据证明没有事实根据，原告的租金损失与被告的虚假改建有因果关系。被告在“整合”与“升级”两个行政行为之间混淆消防法与规划法调整的行政相对人资格，在“整合”行为中对商户作出(第六号公告》封闭房屋，“整合”结束后不终止封闭措施，不归还业主房屋，接着用于启动“升级改造”的行政行为，与其《周政[2014]54号文件》确定的“坚持分步实施原则”和“实现确保商铺业主权益原则”不相符。三、荷花市场建成之初消防布局合理、次序井然。荷花市场发展中心为了追求经济利益，在消防通道上加设大棚、摊位、彩钢房500多个，以4至6万元每年的租金租赁给商户，占用消防通道，造成火灾隐患。其按月收缴公共部位管理、消防设施维护费用，但荷花市场的消防问题日益严重，直至市场因消防问题关闭。周口市防火委员会、周口市公安消防支队下发整改文件的相对人为市场发展中心，与2004年10月21日的《周口市人民政府办公会议纪要》载明“荷花市场各营业房的产权属商户所有，公共设施的所有权及管理权归市市场发展中心”，证明被告是消防隐患物的所有权人。被告在10万公众聚集的市场内出租隐患构筑物牟利，导致市场2015年11月被关停。被告为了利用火灾隐患构筑物减损原告的房屋价值利于其以后征收，在没有旧城区改造年度计划的情况下也不解除封闭措施，反而提前启动改造的封闭程序，对原告的合法权益造成重大侵害，侵权人应当停止侵害、排除妨害、恢复原状、补偿损失，归还原告的房产权益。为此，原告根据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国物权法》等法律规定，请求判决确认被告在荷花市场外迁结束时未取得省政府下达棚户区改造年度计划，提前4年作出荷花市场旧城区改建公告、封堵房屋的行政行为侵权，判令被告排除妨害、恢复市场的规划原状。足额补偿原告因房屋遭受1年封堵造成的租金损失4.05万元。原告根据（2017）最高法行申5584号行政裁定中“至于被告关停行为引发的行政补偿问题，可另案主张“的相关表述，提起行政补偿之诉，于法有据，故依法诉讼至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。原告诉状中诉讼请求表述为：1、确认被告在市场外迁结束时没有上级下达的旧城区改建年度计划文件，作出改建市场片区公告封堵原告房屋的行政行为侵权。2、判令被告排除妨害，拆除违法加设的消防隐患构筑物、恢复原状。3、被告承担本案诉讼费用。被告周口市人民政府辩称，一、原告的诉请补偿所谓的租金损失没有法律依据。二、确认被告关停行为结束后未取得旧城履行批准的行为侵权并排除妨害问题，没有事实根据和法律依据。三、原告的起诉已经超过起诉期限，应驳回其起诉。经审理查明，原告王建国在周口市荷花市场范围内购买有经营用房，用于出租经营。2015年11月24日周口市荷花市场被周口市人民政府正式清场关闭。郭荣华等177名原告向开封市中级人民法院提起诉讼，要求确认被告对荷花市场实施停业关闭的行政行为违法，并要求赔偿该行为给原告造成的经济损失。开封市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）豫02行初9号行政判决。该判决以关停市场行为合法为由驳回了177名原告的诉讼请求。2016年12月16日河南省高级人民法院作出（2016）豫行终1504号行政判决，维持了上述开封市中级人民法院行政判决。原告王建国也是上述案件原告之一。本院认为，原告起诉状中诉讼请求表述为“确认被告在市场外迁结束时没有上级下达的旧城区改建年度计划文件，作出改建市场片区公告封堵原告房屋的行政行为侵权”，在事实和理由部分又称请求补偿之诉，其诉状内容前后矛盾，诉讼请求不清。经过本院询问，原告起诉被告的行为明确为公告和封堵原告房屋行为且要求恢复原状并赔偿其租金损失，上述行为实质是对荷花市场关停的系列行为。上述关停市场行为已被河南省高级人民法院的生效判决确认为合法，即被诉行为已被生效判决所羁束，原告对此行为是不能起诉的。且原告也已经对该行为提起过诉讼，系重复起诉。综上，原告的诉讼请不明确具体，所指向的系列关停市场行为已为生效裁判所羁束且系重复起诉，应驳回原告的起诉，其一并提起的赔偿请求应一并驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第六、九项之规定，裁定如下：驳回原告王建国的起诉。案件受理费50元退还原告王建国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇一九年十二月二十三日书记员  贺媛媛
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执3116号申请执行人：曹竹君，男，汉族，住灌南县。被执行人：连云港灌南仁慈医院，住所地灌南县。法定代表人：温广东，院长。被执行人：温广东，男，汉族，住灌南县。本院在执行申请执行人曹竹君与被执行人连云港灌南仁慈医院、温广东民间借贷纠纷一案中，因被执行人的法定代表人温广东涉嫌非法吸收公众存款已被灌南县公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)苏0724执3116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月二十二日书记员  朱倩倩
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初3188号原告孙某某，男，汉族，住本溪市明山区。委托代理人徐某某，辽宁平正律师事务所律师。被告辽宁通运混凝土有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人陈宏，该公司经理。被告本溪东宇置业发展有限公司，住所地本溪市明山区。法定代表人李某某，该公司经理。委托代理人刘某某，女，汉族，该公司法务工作者，住本溪市西湖区。原告孙某某与被告辽宁通运混凝土有限公司、本溪东宇置业发展有限公司关于执行异议之诉一案，本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人徐长野、被告本溪东宇置业发展有限公司的委托代理人刘乃溪到庭参加诉讼；被告辽宁通运混凝土有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，2012年7月6日，辽宁实华（集团）房地产开发有限公司受被告本溪东宇置业发展有限公司委托，与辛树贵、孙某某签订抹房协议，同意将案涉房屋的产权所有者落为孙某某。2012年7月9日，本溪东宇置业发展有限公司为原告孙某某出具了案涉房屋的收款收据。2017年原告孙某某办理了入户，并进行装修，同年10月11日，向本溪衡泽热力公司申请停止供暖。2017年10月24日至2019年6月27日一直缴纳水费。2018年12月28日，本院查封了案涉房产，由于房屋坐落的地方一层有公建且原告的房屋是顶层，包含两层房屋，开发商将公建作为地上第一层对楼房进行命名，案涉房屋为顶层，因此被命名为水岸福邸1#2-6-13号。而后产权处对案涉房屋进行命名时，水岸福邸1#记为峪明路36A栋，且将公建作为地下一层对整栋楼进行命名，因此将2-6-13命名为2-4-5-13，而居民水费通知单上的客户地址为水岸福邸1#2-4-13是供水处对案涉房屋的命名。综上，案涉房屋是原告孙某某的财产，原告对该房屋享有足以排除强制执行的民事权益，法院将案涉房屋查封，侵犯了原告的财产权，原告多次与他人达成房屋转让协议，但因查封无法办理转让手续，失去了将房屋变现的机会，给原告造成了严重的损失。原告请求撤销执行裁定，判决不得执行明山区峪明路36A栋2-4-5-13（2013000956）号房屋，确认该房屋为原告所有并由二被告承担诉讼费用。被告辽宁通运混凝土有限公司未提交书面答辩意见。被告本溪东宇置业发展有限公司辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由没有异议。经审理查明，被告本溪东宇置业发展有限公司是辽宁实华（集团）房地产开发有限公司的全资子公司，2012年7月6日，辽宁实华（集团）房地产开发有限公司与辛树贵、孙某某签订了抹房协议，协议中约定将包括案涉房屋在内的三户房屋抵顶辛树贵的土石方款，辛树贵将三套住宅的房屋产权转给原告孙某某，同月9日，被告本溪东宇置业发展有限公司为孙某某出具了收款收据，孙某某将该收据原件丢失，登报声明后，被告本溪东宇置业发展有限公司为孙某某补开了收款收据。本溪市佳家物业管理有限公司证明，孙某某于2017年3月1日办理了入住本溪市明山区，停止供暖申请、水费收据等显示户名为孙某某。被告本溪东宇置业发展有限公司出具的说明的内容为：水岸福邸小区1#2单元4-5层13号房屋在开发商处的工程编号为水岸福邸小区1#2单元6层13号房屋。同时水岸福邸小区1#在产权处的地名为明山区。基于以上事实：水岸福邸小区1#2单元4-5层13号房屋与明山区峪明路36A栋2单元4-5层13号房屋（201300956）为同一处房屋。本溪市地名办公室在该份说明上盖有印章。本院于2018年8月15日对明山区峪明路36A栋2-4-5-13（2013000956）房屋进行了诉讼保全，并作出（2018）辽1403民初1422号民事判决，该判决在执行过程中，原告向本院提出执行异议被裁定驳回。法庭调查前，原告撤回了确认房屋所有权的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、本溪东宇置业发展有限公司及本溪市地名办公室的说明、业主入住协议、本溪市佳家物业管理有限公司的证明、物业费收据、水电费收据、停止供暖申请书等证据材料载卷，经质证，可以认定。本院认为，根据原告孙某某不能办理房屋过户的情况，结合本案相关证据，可以认定本院查封的明山区峪明路36A栋2单元4-5层13号房屋与水岸福邸小区1#2单元4-5层13号房屋为同一房屋，虽然产权编号中相差一个“0”，但该瑕疵不能改变本案的基本事实。执行异议之诉是指当事人和案外人对执行标的实体权利存在争议，请求执行法院解决争议而引起的诉讼。本案中，没有证据证明辽宁实华（集团）房地产开发有限公司与辛树贵、孙某某签订的抹房协议存在无效情形，也没有证据证明房屋未办理过户登记是原告孙某某的原因，且原告孙某某全额结算了房款，并已占有、使用、管理该房屋，该情形完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的内容，原告孙某某享有足以排除强制执行的民事权益。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、第三百一十四条之规定，判决如下：不得执行本溪市明山区峪明路36A栋2-4-5层13号房屋。案件受理费8440元，退回原告孙某某8340元，被告辽宁通运混凝土有限公司承担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。本院（2019）辽1403执异54号执行裁定于判决生效时自动失效。审 判 长  王海涛人民陪审员  李连萍人民陪审员  王 伟二〇一九年十二月二十三日书 记 员  于雅菲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初8832号原告:姚型旺，男，1963年6月17日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：周宁宁，山东慎远律师事务所律师。被告：姚辉印，男，1951年11月8日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。被告：位仲祥，女，1955年3月20日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。上列二被告共同委托诉讼代理人：张华庆，山东鲁朋律师事务所律师。原告姚型旺与被告姚辉印、位仲祥生命权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚型旺及其委托诉讼代理人周宁宁，被告姚辉印、位仲祥的共同委托诉讼代理人张华庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚型旺向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费等各项损失共计176207元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月31日晚上19时许，因原告母亲刘凤兰家种植的丝瓜长到二被告房顶，被告姚辉印将部分丝瓜摘下摔烂后扔到刘凤兰家门口，刘凤兰发现后与二被告发生争吵。争吵过程中，二被告将刘凤兰推倒在地后，发现刘凤兰倒地不动，在未对刘凤兰进行救治的情况下回家。后来村里邻居给原告打电话，原告到现场后将刘凤兰及时送往医院。刘凤兰在医院住院治疗11天后抢救无效死亡。二被告因琐事与原告母亲刘凤兰发生纠纷致刘凤兰倒地后，也未及时救治，致刘凤兰血管破裂经抢救无效死亡，应就刘凤兰的死亡承担赔偿责任。姚辉印、位仲祥共同辩称，一、原告所述与事实严重不符；二、原告的诉求不符合关于侵权纠纷的法律构成条件。答辩人位仲祥当天既没有参加清理丝瓜秧，也没有和刘凤兰见过面，与本案所述事项没有任何关系，不是本案适格被告，应依法驳回对答辩人位仲祥的起诉。答辩人姚辉印的行为不存在任何法律意义上的违法性与过错，原告也没有任何合法有效的证据证明刘凤兰的死亡与答辩人姚辉印的行为有因果关系，依法不应承担任何赔偿责任，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：刘凤兰（1942年4月18日出生）系姚型旺之母。姚辉印与位仲祥系夫妻关系。刘凤兰家的前后邻居均系姚辉印、位仲祥家。因刘凤兰家种植的丝瓜爬到前邻姚辉印、位仲祥家的房顶上，2019年8月31日姚辉印将房顶的丝瓜秧及丝瓜清除后扔到胡同里，是日19时许刘凤兰敲开姚辉印家的大门，问为什么把丝瓜扔在她大门处，姚辉印称没有堵着她的门，两人说着就往南走，在走的过程中，刘凤兰倒在地上，由邻居通知刘凤兰的亲属并拨打120急救电话，后刘凤兰入住聊城市脑科医院住院治疗11天，经诊断病情为：颅内动脉瘤、蛛网膜下腔出血、××（3级，很高危）、××、肺部感染、低钾血症、贫血、子宫肌瘤切除术后。2019年9月11日出院，次日死亡。未作死亡原因鉴定。共花费医疗费218459.08元，其中医保统筹支付167000元，其他医保支付31444.34元。姚型旺主张，在争吵过程中二被告将刘凤兰推倒在地，但未提交相关证据。根据姚型旺的申请，本院依法调取了公安机关的处警录像资料及公安机关对姚辉印作的询问笔录，民警问姚辉印：你和姚型旺的母亲发生争吵了吗？姚辉印答：没有怎么吵只是绊了几句嘴。”未发现姚辉印、位仲祥与刘凤兰发生身体接触或发生激烈争吵的情形。姚型旺主张姚辉印将丝瓜秧仍在其大门口，姚辉印予以否认，姚型旺未提交相关证据。姚型旺称姚辉印在刘凤兰倒地后，姚辉印、位仲祥在未进行救治的情况下回家，姚辉印称没有回家一直在现场参与救治，之所以没有打电话是因为没有带手机，位仲祥不认可在现场。双方均未提交相关证据。本院认为，姚型旺之母刘凤兰家的丝瓜爬到姚辉印、位仲祥家的房顶上，姚辉印将其清除后扔到地上，刘凤兰去姚辉印、位仲祥家问相关情况，在返回途中倒地，住院治疗11天，经诊断病情为：颅内动脉瘤、蛛网膜下腔出血、××（3级，很高危）、××、肺部感染、低钾血症、贫血、子宫肌瘤切除术后，出院后第二天去世。在整个过程中双方均无过错，故姚型旺要求姚辉印、位仲祥承担侵权责任，本院不予支持。综合考虑本案情况，根据公平原则，酌定位仲祥补偿姚型旺1万元，驳回姚型旺的其他诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条规定，判决如下：一、姚辉印补偿姚型旺1万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回姚型旺对位仲祥的诉讼请求；三、驳回姚型旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3824.14元，减半收取计1912.07元，由姚型旺负担1887.07元，由姚辉印负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李穆二〇一九年十二月二十七日法官助理张梦雨书记员陈广芹
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初6013号 原告：郑金科农村土地承包经营户，住福州市长乐区。 诉讼代表人：郑金科，男，1956年1月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：冯开和，男，1952年10月16日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈声梁、吴秀钦，福建建达（长乐）律师事务所律师。 原告郑金科农村土地承包经营户与被告冯开和土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑金科农村土地承包经营户的诉讼代表郑金科、被告冯开和及其委托诉讼代理人陈声梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑金科农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：判令冯开和将强占其承包的土地恢复原状并返还郑金科使用耕种。事实和理由：郑金科有一承包地位于大潭裡，四至为：东至冯金章，南至道路，西至郑金淦，北至空地，计0.47亩，承包证书为闽（2018）长乐区农村土地承包经营权第003723号。2004年间，因郑金科外出谋生，其胞兄郑金淦将土地借用给冯开和耕种，未收分文租金，仅口头约定何时使用何时归还。现郑金科欲自行耕种，但冯开和拒绝返还。特具状起诉。 冯开和答辩称，2004年间，郑金科兄弟因不愿继续耕种承包地块，曾主动将部分土地的承包经营权转给冯开和，双方还一同到村委会办理了变更手续。2005年起冯开和在相应地块内种植橄榄树，未侵犯他人权益。但郑金科现诉请地块的四至与2004年转给他种植的承包地块四至并不一致，并非同一地块。 本院经审理认定事实如下：郑金科、冯开和均系长乐区玉田镇村民。1998年12月31日，郑金科农村土地承包经营户向发包方长乐区玉田镇承包得1.69亩土地。2018年9月15日，郑金科农村土地承包经营户取得闽（2018）长乐区农村土地承包经营权第003723号土地承包经营权证，该证载明其家庭承包地共有三处，地块代码分别为3501821032060002732（0.57亩）、3501821032060003353（0.65亩）、3501821032060003818（0.47亩）。2019年9月25日，郑金科以土地被冯开和占用而诉至本院，并在庭审中明确系土地代码为501821032060003818（0.47亩）的土地被冯开和占用。 本院认为，公民主张其合法的土地承包经营权权益受侵害的，应提供证据予以证明，对未能提供证明的，应承担举证不能的法律后果。原告现针对本案仅提供了土地承包经营权证，而该证仅能证明其家庭承包土地情况，并无法证明其所主张的土地被他人占用情况，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回郑金科农村土地承包经营户的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由郑金科农村土地承包经营户负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑文钧 二〇一九年十二月二日 书记员  陈思婷 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 －4－
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2733号原告：王世卫，男，1989年11月11日出生，汉族，住山东省陵县。委托诉讼代理人：李艳影，辽宁大东律师事务所律师。被告：邵阳，男，1976年12月1日出生，住大连市中山区。原告王世卫诉被告邵阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李艳影到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求1.判令被告支付欠款31500元；2.判令被告支付原告律师费5000元；3.判令被告支付利息，暂计319.72元（2019年1月1日至2019年3月26日，利率为4.35%）具体数额以实际偿还日期为准；4.判令被告承担原告所支出的其他合理费用，包括但不限于交通费、诉讼费、误工费等，具体数额以实际支出为准。事实及理由：原、被告于2018年3月底口头约定，由原告包工包料的形式为被告经营的桥底串吧后期改造工程，完工后按照实际发生费用结算，该工程于2018年5月11日顺利完工，实际发生工程款共计74790元，原告于当日将改造工程价格明细通过微信的形式发给被告，被告陆续向原告支付了部分工程款。2018年8月1双方结算，被告尚欠原告31500元，被告出具了欠条，约定该笔款项于2018年12月31日前还清，并约定逾期不还，原告有权向人民法院起诉，产生的诉讼费、律师费等一切费用均有被告承担。到期后原告多次催讨，被告拒不还款。另还有2万元未出具书面欠条，待原告搜集到证据后另行起诉。为维护自身的合法权益，聘请律师代理本案，支付律师费5000元整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于2018年3月底口头约定，由原告包工包料的形式为被告经营的桥底串吧进行后期改造，完工后按照实际发生费用结算。该工程于2018年5月11日顺利完工，实际发生工程款共计74790元，原告于当日将改造工程价格明细通过微信的形式发给被告，被告陆续向原告支付了部分工程款。2018年8月1双方结算，被告尚欠原告31500元，被告出具了欠条，约定该笔款项于2018年12月31日前还清，并约定逾期不还，原告有权向人民法院起诉，产生的诉讼费、律师费等一切费用均有被告承担。到期后原告多次催讨，被告拒不还款。原告对以上款项经索要未果，为此诉至本院。委托律师费用5000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、微信聊天记录以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案被告向原告出具欠条，说明欠款事由，承诺还款日期及逾期责任，被告理应依约履行，否则应承担相应责任。原告要求被告偿还欠的事实清楚，理由充分，对此予以支持；关于原告要求被告自2019年1月1日起按年利率4.35%至实际偿还日止的利息一节，符合相关法律规定，对此予以支持。关于原告请求被告支付律师费用一节，符合被告承诺约定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵阳给付原告王世卫欠款本金31500元；二、被告承担原告律师费用5000元；三、被告自2019年1月1日起至实际付清之日止按年利率4.35%给付原告利息；以上款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。诉讼费1430元（含公告费710元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郭发增人民陪审员  谢淑云人民陪审员  盛 君二〇一九年十二月二日书 记 员  刘 桢
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初17686号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：何媛媛，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：蒋幕燕，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：谭宴明，男，1978年3月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：李红梅，女，1980年9月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告谭宴明、李红梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人何媛媛、蒋慕燕到庭参加诉讼，被告谭宴明、李红梅经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭宴明立即向原告偿还借款本金979997.12元，及截至2019年6月21日的利息5222.09元、罚息85757.27元、复利3912.49元，并支付自2019年6月22日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息自逾期之日起，以未还借款本金为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率上浮70%再上浮50%计算；复利自逾期之日起，以应付未付的利息、罚息为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率上浮70%再上浮50%计算）；2.判令被告谭宴明立即向原告支付律师费4000元；3.判令被告李红梅对前述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.判令原告对被告谭宴明、李红梅名下的用于抵押的房屋享有优先受偿权。事实与理由：2017年9月18日，民生银行重庆分行与谭宴明签订《综合授信合同》，为谭宴明提供98万元的授信额度，并对利息、罚息、复利等进行了约定。同日，民生银行重庆分行与李红梅、谭宴明签订《最高额担保合同》，李红梅自愿为谭宴明的前述借款提供连带责任保证，且谭宴明、李红梅提供其名下房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。之后，民生银行重庆分行依约向谭宴明发放借款98万元后，谭宴明未按约还款，担保人也未履行担保责任。被告谭宴明、李红梅均未答辩。本院经审理认定事实如下：一、授信合同的具体约定1.合同签订时间：2017年9月18日。2.授信提用人：谭宴明。3.授信额度：98万元。4.授信有效使用期：2017年9月18至2022年9月18日。5.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；采取按月结息，到期一次性偿还本金，还款日见《借款支用申请书》中乙方确认的日期，借款到期时利随本清；授信提用人（甲方）违反承诺、陈述或保证，或者违反合同约定义务的，视为发生违约事件，要求授信提用人对本合同项下已提取的全部或部分借款要求提前清偿，并有权行使担保权，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用等；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。6.还款方式;采取按月结息，到期还本。还款日为每月15日。二、欠款事实2017年9月22日，被告谭宴明根据前述《综合授信合同》向民生银行重庆分行申请借款30万元，填写了《借款支用申请书》，借款期间为2017年9月22日至2018年9月10日，借款年利率为基准利率上浮70%确定为7.395%；2017年9月25日，被告谭宴明根据前述《综合授信合同》向民生银行重庆分行申请借款68万元，填写了《借款支用申请书》，借款期间为2017年9月25日至2018年9月10日，借款年利率为基准利率上浮70%确定为7.395%；。两次借款民生银行重庆分行共计向谭宴明发放贷款98万元，截至2019年6月21日，被告谭宴明尚欠民生银行重庆分行借款本金979997.12元、利息5222.09元、罚息85757.27元、复利3912.49元。三、担保合同的具体约定1.合同签订时间:2018年9月30日。2.保证人：李红梅。3.保证方式：连带责任保证。4.抵押人：谭宴明、李红梅。5.抵押财产及抵押登记情况：谭宴明、李红梅名下位于位于重庆市大渡口区双水路X号X幢X-X的房屋；已办理抵押登记手续。6.担保范围:被担保主债权本金和其他应付款项包括利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用等；担保的最高债权本金额：98万元。7.特别约定：担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）。四、本案产生律师费的事实1.律师费金额：4000元。2.支付时间：2019年9月24日。本院认为，原、被告之间的借款合同和担保合同法律关系依法成立，合法有效。被告谭宴明未按时偿还借款本息，已经违约，原告民生银行重庆分行有权要求被告谭宴明立即偿还尚欠全部借款本金并支付相应利息、罚息、复利以及律师费。被告李红梅自愿为被告谭宴明的本案贷款向原告民生银行重庆分行提供连带保证担保，故应当对被告谭宴明的本案债务承担连带清偿责任。被告谭宴明、李红梅自愿以其名下的房屋为被告谭宴明的前述债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，对民生银行重庆分行要求对谭宴明、李红梅提供抵押担保的房屋享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭宴明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金979997.12元及截至2019年6月21日的利息5222.09元、罚息85757.27元、复利3912.49元，并支付自2019年6月22日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息和罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮70%再上浮50%计算，罚息利随本清；若遇贷款基准利率调整，则依照合同约定作相应调整）；二、被告谭宴明于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费4000元；三、被告李红梅对被告谭宴明的前述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；四、如被告谭宴明未按时履行上述第一、二项付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权对被告谭宴明、李红梅名下的位于重庆市大渡口区双水路X号X幢X-X的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在前述债务范围内优先受偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14474元，减半收取7237元，由被告谭宴明、李红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇一九年十二月二日书记员 胡雅莉
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执452号 申请执行人曾俊钦，男，1956年1月26日生，汉族，住全南县。 被执行人曹长发，男，1974年1月3日生，汉族，住全南县。 申请执行人曾俊钦依据已发生法律效力的江西省全南县人民法院（2018）赣0729民初54号民事调解书，于2019年7月5日向本院申请执行。本院于2019年8月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人曹长发在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人曹长发无可供执行的财产。2019年12月28日本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，本案申请执行人申请执行30000元，未执行30000元及利息。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月31日向申请执行人曾俊钦告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家怀 审判员  张 军 审判员  段志龙 二〇一九年十二月三十一日 书记员  曾 龙
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初4514号 原告：张国勇，男，1973年4月7日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 委托诉讼代理人：祖水莲，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 被告：胡海军，男，1971年4月11日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 原告张国勇与被告胡海军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祖水莲到庭参加诉讼，被告胡海军经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠原告工程款45000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：在2016年下半年以来，原告跟随被告在其承包的多处建筑工地施工，被告一直未给原告结清施工费用。后经原告多次催促，被告于2018年2月14日给原告出具了欠据一张，确认“共欠原告工程款45000元”，并书面承诺“2018年8月31日以前给付10000元、2018年底一次性结清”。但是被告并未如约履行承诺，至今总以种种理由拖延不还。为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告胡海军未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：自2016年下半年以来，原告在被告承包的多处建筑工地为被告干活。2018年2月14日，经双方结算，被告为原告出具欠条一份，欠条载明：“共欠张国勇工程款45000元（大写：肆万伍仟元整），第一次给钱2018年8月31日以前给10000.00元（大写壹万元整），第二次给钱2018年底一次性给清。” 以上有原告提交的欠条一份及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间劳务关系明确，欠付工资数额清楚，被告应当按照约定的数额给付原告工人工资款。关于原告主张的利息，本院支持被告自2019年10月8日起即原告起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，缺席判决如下： 被告胡海军于本判决生效之日起十日内给付原告工资款45000元，并自2019年10月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元（已减半收取）由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  尹俊华 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 蔷
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4776号 罪犯周万信，男，1964年1月21日出生，汉族，贵州省遵义县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵阳铁路运输法院于2012年2月17日作出（2012）贵铁刑初字第12号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币12000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。 2015年11月30日经本院裁定减刑十二个月；2017年12月22日经本院裁定减刑五个月。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月1日起至2017年4月30日获得一个表扬（已呈报物质奖励），2017年5月至2017年10月获得一个表扬，2017年11月至2018年4月获得一个表扬，2018年5月至2018年10月获得一个表扬，共计三个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯周万信准予减刑九个月(刑期自2011年5月24日起至2021年9月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 院印 二〇一九年十二月四日 书记员  廖芳
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂9005刑初413号公诉机关潜江市人民检察院。被告人皮亮亮，男，1986年9月18日出生，汉族，湖北省潜江市人，大学本科，个体，住湖北省潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月28日被刑事拘留，2019年11月4日被湖北省江汉油田公安局取保候审，2019年12月23日经本院决定被取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2019〕575号起诉书指控被告人皮亮亮犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员陈玉琼出庭支持公诉，被告人皮亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2019年10月23日22时许，被告人皮亮亮饮酒后驾驶鄂Ｎ×××××号路虎牌小型普通客车行驶至广华美食街兰州拉面馆路口处时，遇张忠民驾驶鄂Ｎ×××××号小型轿车载乘高某，双方因车辆避让发生口角纠纷，随后皮亮亮与高某发生肢体冲突，造成高某软组织挫伤，皮亮亮脸部和后颈有淤血抓痕。民警赶至现场发现被告人皮亮亮有酒驾嫌疑，遂将其带至湖北省江汉油田（广华）总医院抽取其血液样本。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，皮亮亮血液中乙醇含量为93.05mg/100ml。案发后，被告人皮亮亮与高某达成调解协议。公诉机关认为，被告人皮亮亮的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金3000元。被告人皮亮亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人皮亮亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人皮亮亮自愿认罪认罚，且具有坦白情节，案发后与被害人达成调解协议，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人皮亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒲清慧二〇一九年十二月二十七日法官助理彭晓莹书记员王敏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初3075号 原告：覃X，女，1984年7月20日出生，壮族，广西百色市右江区人，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：全XX，女，1959年11月27日出生，壮族，广西百色市右江区人，住广西百色市右江区。 被告：韦X，女，1963年11月23日出生，汉族，广西凌云县人，个体工商户，住广西百色市右江区。 原告覃X诉被告韦X民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人全XX、被告韦X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃X向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元及利息3000元(利息以10000元为基数，按月利息2%，暂计至2019年7月31日），剩余利息计至被告还清借款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月6日，被告因缺钱向原告借了1张邮政银行信用卡，额度1万元，支付方式是被告向原告出具了一份借卡的借条，后被告用原告所拥有的邮政银行信用卡提现，并约定由被告负责就该笔信用卡款项还款包括银行的本金及利息，被告向原告支付利息每月200元（即月利息2%)，被告借款8个月后未能按照双方约定及时还款。现原告已经将被告提现的信用卡借款全部清偿，并多次向被告要求其偿还借款，但被告均以各种理由拒绝履行还款义务。原告认为，被告向原告借款，并明确约定了利息，现被告未能按期还款，为维护原告的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》第一百一十九的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》等向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告韦X辩称，向原告借邮政信用卡刷卡借款10000元是事实，借据也是被告签名，但借款被告已经还清，并且刷卡完毕后就当即将信用卡还给原告。 本院经审理认定事实如下：原告所提供的2017年7月6日借据，被告无异议，符合证据的真实性、合法性与待证事实具有关联性，本院予以认定为本案定案依据。综合原告所提供的证据及庭审陈述，本院确认以下法律事实：被告韦X于2017年7月6日借用原告覃X名下的中国邮政储蓄银行信用卡62×××32使用，并向原告覃X出具借据，内容为“今借覃X邮政信用卡一张，卡号62×××32额度为一万元正。韦X承诺自刷自填，保证不延还款，息为每月2百元。”，被告韦X在借据上签名捺印。因被告未按约定支付利息，原告遂诉至法院。 本院认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护。本案中，原告出借的银行卡是信用卡，原告是持卡人，被告是借卡人，原告将信用卡资金账户支配权授权给被告，被告因借款所需实际使用了原告信用卡，双方形成民间借贷关系。被告应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，被告承认向原告刷卡借款本金是人民币10000元，借据中约定的月利息亦符合法律的规定，利息从原告自认的被告于2018年11月交付信用卡起计算至实际清偿之日止，故原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告韦X辩称已经偿清原告借款，但其未收回向原告出具的借据或让原告出具收到款项的凭证，有悖于常理，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告韦X应归还原告覃X借款本金人民币10000元及利息（利息以人民币10000元为基数，按月利率2%，从2018年11月计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告韦X负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄靖钧 二〇一九年十二月十七日 书记员  赵亓旻
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0322民初2499号之一 本院于2018年3月26日对原告宋文平与被告江苏翔宇建筑劳务工程有限公司、中兴建设有限公司、第三人昌黎县兴达房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2017）冀0322民初2499号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）冀0322民初2499号民事判决书中第29页上数第6、14行中“100万元”补正为“20万元”；第15行中“179159.4元”补正为“979159.4元”；代理书记员李天怡补正为“代理书记员吴波”。 审判长  何友山 审判员  蒋红梅 审判员  何立靖 二〇一九年十二月十八日 书记员  李天怡
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2019）晋0213刑初430号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人刘晓明，男，1981年9月10日出生于大同市，汉族，初中文化，个体司机，住大同市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月21日被大同市公安局刑事拘留，2019年7月2日大同市人民检察院决定不批准逮捕，2019年7月3日被大同市公安局取保候审，2019年10月29日被大同市平城区人民检察院取保候审，2019年11月8日被本院取保候审。辩护人吴静，大同市平城区法律援助中心律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人刘晓明犯交通肇事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员李雁军出庭支持公诉，被告人刘晓明及其辩护人吴静到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市平城区人民检察院指控，2019年4月20日14时35分许，被告人刘晓明驾驶×××号陕汽牌重型自卸货车，沿武定北路由北向南行驶至武定集贸市场路口处向西右转弯时，将骑自行车沿武定北路西侧非机动车道由北向南行驶至此处的被害人王某碰撞后碾压，造成王某当场死亡的交通事故。经大同市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书，认定刘晓明负事故全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。指控的证据有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场监控视频等。公诉机关认为，被告人刘晓明违反交通运输管理法规致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人刘晓明对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人刘晓明对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对指控的罪名不持异议，其辩护意见认为，被告人刘晓明系自首，初犯、偶犯，属于过失犯罪，自愿认罪认罚，积极赔偿取得被害人家属的谅解，建议判处缓刑。经审理查明，2019年4月20日14时35分许，被告人刘晓明驾驶×××号陕汽牌重型自卸货车，沿大同市平城区武定北路由北向南行驶至武定集贸市场路口处向西右转弯时，将骑自行车沿武定北路西侧非机动车道由北向南行驶至此处的被害人王某碰撞后碾压，造成被害人王某当场死亡（经大同市紧急医疗救援中心120确认）的交通事故。2019年4月24日经山西光大司法鉴定所法医病理司法鉴定，王某死因符合道路交通事故致闭合性胸部损伤死亡。2019年4月28日经大同市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告人刘晓明负事故全部责任，王某无责任。另查明，事故发生后，被告人刘晓明在现场拨打120急救电话和110报警电话，被告人刘晓明在现场等待公安交警出警后主动归案。2019年5月18日被告人刘晓明和车主李某与被害人王某的家属达成赔偿协议，2019年6月21日被害人王某的家属对被告人刘晓明予以谅解。上述事实，被告人刘晓明在庭审过程中均无异议，且有大同市公安局122接处警综合记录单、大同市紧急医疗救援中心120受理记录单、到案经过、驾驶证、行驶证、保险单、通行证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、证人李某、孙某的证言、血样尿样司法鉴定意见书、法医病理司法鉴定意见书及尸体检验照片、交通事故认定书、事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、现场监控视频资料、居民死亡推断书、死亡注销户口证明、相关身份信息、家庭关系证明、赔偿协议、被害人王某家属的谅解书、人口基本信息、被告人刘晓明的供述和认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘晓明驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘晓明犯罪后主动归案，如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人刘晓明积极赔偿被害人家属并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。被告人刘晓明自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人刘晓明自首、认罪认罚、积极赔偿取得被害人家属谅解等情节，对其处以非监禁刑，对其所居住社区并无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：被告人刘晓明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周立雄人民陪审员 程冰晶人民陪审员 李 岩 二〇一九年十二月二十三日书 记 员 李 甜
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0627民初1993号 原告：石家庄春欣劳务派遣服务有限公司,地址:河北省石家庄市长安区胜利北街340号。 法定代表人:张寰,该公司董事长。 委托诉讼代理人:李军玲,河北决策律师事务所律师。 被告：李现彪，男，1973年5月10日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告:李好,男,1986年3月1日出生,汉族,住河北省保定市唐县。 原告石家庄春欣劳务派遣服务有限公司与被告李现彪、李好不当得利纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告石家庄春欣劳务派遣服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄春欣劳务派遣服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄春欣劳务派遣服务有限公司撤回起诉。 案件受理费13元（减半收取），由被告李现彪负担（已交纳）。 审判员  于月来 二〇一九年十二月五日 书记员  李 巍