江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初6931号原告：何小红，女，1948年2月15日出生,汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：肖小平，南昌市百花法律服务所法律服务工作者，执业证号：3140107110497。原告：何磊，男，1974年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：何小红，女，1948年2月15日出生,汉族，住江西省南昌市。被告：郑跃洪，男，1962年7月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：南昌佳辉汽车出租有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区洪都中大道137号，统一社会信用代码：91360100612419451A。法定代表人：罗卫民。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地江西省南昌市西湖区沿江南大道1499号春江御景大厦写字楼A座17-18层、A101-A105号，统一社会信用代码：91360100683461956P。负责人：黄海英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉，该公司法务人员。原告何小红、何磊与被告郑跃洪、南昌佳辉汽车出租有限公司（以下简称佳辉公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司（以下简称人保南昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告何小红（亦为原告何磊的委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人肖小平，被告郑跃洪、人保南昌中心支公司的委托诉讼代理人王玉到庭参加诉讼。被告南昌佳辉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何小红、何磊向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付死亡赔偿金、丧葬费共计380000元；二、请求判令被告支付精神损失费50000元；三、请求判令被告承担本案诉讼费及律师费。事实与理由：原告与本案被害人陈华群之间系夫妻、父子关系。2018年2月11日8时20分许，陈华群与被告郑跃洪在南昌市站前西路人行横道线上发生造成陈华群受伤的交通事故（右髋关节严重错位）。事故发生后，陈华群被120送入南昌市洪都中医院住院治疗，于2018年3月14日出院，住院31天。后因伤情复发，陈华群于2018年5月18日再次进入南昌市洪都中医院住院治疗，于2018年7月19日出院，住院62天。经江西神州司法鉴定中心鉴定意见为：被鉴定人陈华群的伤残等级为9级。此次交通事故经南昌市公安局交通管理局西湖大队认定：陈华群不负事故责任，被告郑跃洪负全部事故责任。经查肇事车辆购买了强制险和无免赔商业三者险，且事故发生在保险期内。上述事实已由江西省南昌市西湖区人民法院作出的生效（2018）赣0103民初7703号民事调解书确认。2019年1月28日陈华群如厕时，因本案交通事故所造成的右股骨颈骨折，人工股骨头置换术后须用坐便器的倒翻，陈华群栽倒在门，瓷砖墙棱角重创左眼太阳穴，再也没起来，就这样离世！老头子中气足，说话洪亮，且注重养生保健品，若不是出租车撞伤引发系列问题，活90多岁不成问题。老头子不幸逝世给我们原告造成严重的精神损害，为维护原告及被害人合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望贵院依法公正裁判。被告郑跃洪辩称，陈华群的死亡与交通事故无关，陈华群的死亡在家里，当时家里没人，之前我已经付了陈华群6万余元的费用，完全可以请人来照顾，（2018）赣0103民初7703号民事调解书都是双方自愿调解的。被告人保南昌中心支公司辩称，1、南昌市西湖区人民法院出具的（2018）赣0103民初7703号民事调解书属于当事人双方自愿达成，属于双方真实意思表示，不存在任何欺诈，强迫的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条的规定，（2018）赣0103民初7703号民事调解书没有违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，故调解书依法有效。2、（2018）赣0103民初7703号调解属于一次性调解，不存在任何后续费用，且本次交通事故侵权赔偿已实付，故我司已履行了本次事故的赔偿义务，积极承担了侵权人的侵权赔偿责任，起到了保险化解社会矛盾的基本职能。3、死者的死亡结果与交通事故没有因果关系，故我司对本次诉讼费用不承担任何责任。陈华群的死亡结果出现在出具调解书之后，也就是本次交通事故纠纷解决之后，损伤结果在时间不存在连续性，且陈华群的死亡结果并不是交通事故的侵权行为导致，而是其疏忽大意过失导致，故不属于交通事故损伤的延续，死亡结果与交通事故侵权无因果关系。综上，我司不承担本次诉讼的任何费用，恳请法院依法判决。被告佳辉公司未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原告提交的交通事故认定书、本院（2018）赣0103民初7703号民事调解书等证据及原、被告的陈述、庭审笔录等，本院认定本案事实如下：2018年2月11日8时20分许，郑跃洪驾驶赣Ａ×××××小车在南昌市站前西路新中原门口人行横道处与行人陈华群相挂，造成陈华群受伤的交通事故。经南昌市公安交通管理局西湖大队认定，郑跃洪负本次事故全部责任，陈华群不负本次事故责任。事故发生后，陈华群被120送入南昌市洪都中医院住院治疗31天。2018年5月18日至2018年7月19日后因陈华群伤情复发住院治疗，住院62天。江西神州司法鉴定中心于2018年7月25日作出江西ＳＺ司鉴中心【2018】临鉴字第1154号《司法鉴定意见书》，对陈华群的伤残等级评定为九级。后双方经多次协调赔偿事宜未达成协议，故陈华群向本院提起民事诉讼，本院于2018年11月16日受理，案号为（2018）赣0103民初7703号。在该案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，本院于2018年12月25日作出（2018）赣0103民初7703号民事调解书对双方达成的协议进行确认。2019年1月28日，陈华群在家中如厕时摔倒，家人发现时其已身亡。两原告认为若不是涉案交通事故引发系列问题，陈华群活90多岁不成问题。故为维护自身合法权益，诉至本院，并提出前述诉讼请求。另查明，本院根据两原告的申请依法委托具备鉴定资格的鉴定机构及人员对陈华群的死亡与涉案郑跃洪驾驶赣Ａ×××××小车与陈华群发生的交通事故之间的关联性（因果关系）进行鉴定。2019年10月10日，江西天剑司法鉴定中心向我院发出《不予受理告知函》，告知因本案涉及死亡原因分析，死亡原因属于法医病理范畴，该中心不具备法医病理鉴定资质，故该鉴定中心不予受理。后本院又依法委托南昌大学司法医学鉴定研究所对上述事由进行鉴定，南昌大学司法医学鉴定研究所于2019年11月7日作出昌大司鉴公函字【2019】1107号《不予受理陈华群鉴定的函》，认为因陈华群死亡后未行尸检，据现有资料该所难以判断陈华群确切的死亡原因，因而难以评判陈华群的死亡与本次交通事故之间的关联性（因果关系），即难以就委托事项作出科学、客观的鉴定意见，故该所不予受理本例鉴定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，两原告未向本院提交任何能够证明陈华群的死亡与涉案交通事故存关联性的证据材料，故本院对两原告的诉讼请求难以支持。综上所述，何小红、何磊对本案提出的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：驳回原告何小红、何磊的诉讼请求。案件受理费7750元由原告何小红、何磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵 力人民陪审员  李慧萍人民陪审员  张薇霞二〇一九年十二月二十五日书 记 员  黄 蕾