福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初3484号 原告：汪素琼，女，1959年1月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：周燕燕，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李铃霞，福建宽达律师事务所律师。 被告：雷守武，男，1984年10月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告汪素琼与被告雷守武民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪素琼及其委托诉讼代理人李铃霞到庭参加诉讼，被告雷守武经公告送达传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪素琼向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款。第一笔借款本金5000元及逾期利息（以5000元为基数，按年利率6%从2019年7月1日计算至实际还款之日止）；第二笔借款本金170000元及逾期利息（以170000元为基数，按月利率2％计算，自2018年2月20日计算至债务全部清偿之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年起多次向原告借款，同时原、被告双方形成结算合意，于2018年2月20日进行结算，被告共欠原告170000元。被告向原告亲笔书写《借条》，借条载明：被告向原告借款170000元整，借款期限为一年（2018年2月20日到2019年2月20日），每月利息为2分，即每月利息为3400元整，付息方式为三月一付，以银行汇款为凭证。在双方形成结算合意后，被告于2017年12月22日向原告另行借款5000元，原告多次要求被告清偿此两笔借款本金及利息，但均未果。 被告雷守武未答辩。 原告汪素琼围绕其诉讼请求提交2016年2月20日借条、2018年2月20日借条、2013年8月20日借条复印件、欠款凭证、微信聊天记录、银行交易明细为证，本院组织了庭审质证，被告雷守武经公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，上述证据的真实性可以认定，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2013年8月20日，雷守武向汪素琼借款50000元并出具借条（第一张借条），载明其向汪素琼借50000元，2014年8月20日还清。汪素琼称双方口头约定月利率2.5%，后雷守武按季度以现金方式向其支付了一年的利息。 后雷守武向汪素琼出具一张落款时间为2016年2月20日的借条（第二张借条），载明其向汪素琼借款100000元，2017年2月20日还清。汪素琼解释称，该借条的实际出具时间是在2015年11月17日，当时雷守武来找其更换2013年8月20日的借条，为了把换借条时间整成两年半，所以新借条的时间写为2016年2月20日；2016年2月20日借条项下的100000元借款包括原先的借款本金50000元、2015年11月17日其现金借给雷守武的30000元以及2014年8月20日至2015年12月19日期间借款50000元的利息20000元。 雷守武还向汪素琼出具一份欠款凭证，载明2015年11月20日有50000元3分利息未付，三个月共4500元。汪素琼解释称，因为第一张借条50000元借款自2015年12月20日至2016年2月19日期间的利息未计入第二张借条，雷守武答应该部分利息按每月3分支付，所以在2015年11月17日另行出具了利息欠款凭证。当天出借的30000元借款至2016年2月20日期间的利息漏算了。 2016年8月23日，雷守武向汪素琼借款10000元，汪素琼当日将借款转账至雷守武指定的兰美钗银行账户，双方当时未约定利息。后雷守武通过微信转账分别于2017年1月7日、2017年9月6日向汪素琼还款5000元、10000元。2017年12月11日，雷守武又向汪素琼借款5000元，汪素琼以微信转账方式支付了该借款，借款时未约定利息。 2018年2月20日，雷守武再次向汪素琼出具借条，载明雷守武因发展事业向汪素琼借到170000元，借款期限为一年（2018年2月20日-2019年2月20日），每月利息为2分，付息方式三个月一付，以银行汇款为凭证。汪素琼解释称该借条项下的170000元是2016年2月20日借条所载的100000元借款及2016年8月23日的10000元借款按照月息2.5分的标准结算所得，具体计算方式记不清了，但结算的利息均已计入本金。2017年12月11日的5000元借款未结算在内。 本院认为,被告经公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。原告持有被告出具的借条并合理解释了借款经过，被告亦多次在微信聊天中对借款事实进行确认，可以认定双方之间存在借贷关系。原告主张的实际借款金额、原始借款利息及本息结算方式与借条金额、实际转账情况（部分借款）基本对应，本院予以确认。 2018年2月20日借条载明的借款金额170000元虽为原、被告双方结算所得，但原、被告约定的前期利息已经超过年利率24%，依法不能计入后期本金，本案借款本金应当按照原告实际支付的借款金额认定为95000元（50000元+30000元+10000元+5000元）。 本案50000元借款及30000元借款约定的原利率超过年利率24%但未超过年利率36%，故被告2017年向原告还款的15000元应先用于抵扣按月利率2.5%的标准计算的拖欠利息，经计算，被告归还的15000元可抵扣2013年8月20日借款50000元的利息至2015年8月19日。根据被告的实际还款情况及双方约定情况，被告尚欠原告借款50000元自2015年8月20日起、借款30000元自2016年2月20日起、借款10000元自2018年2月20日起的借款利息，该部分未付利息依法、依约应按月利率2%计算。2017年12月11日的5000元借款未约定利息，原告请求被告支付该部分借款自起诉的2019年7月1日起按年利率6%计算的利息，有法律依据，可以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告雷守武应于本判决生效之日起十日内返还原告汪素琼借款本金95000元。 二、被告雷守武应于本判决生效之日起十日内支付原告汪素琼以借款50000元为本金按月利率2%计算的自2015年8月20日起至还清该部分借款之日止的利息。 三、被告雷守武应于本判决生效之日起十日内支付原告汪素琼以借款30000元为本金按月利率2%计算的自2016年2月20日起至还清该部分借款之日止的利息。 四、被告雷守武应于本判决生效之日起十日内支付原告汪素琼以借款10000元为本金按月利率2%计算的自2018年2月20日起至还清该部分借款之日止的利息。 五、被告雷守武应于本判决生效之日起十日内支付原告汪素琼以借款5000元为本金按年利率6%计算的自2019年7月1日起至还清该部分借款之日止的利息。 六、驳回原告汪素琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由原告汪素琼负担1158元，被告雷守武负担3592元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李蓓蓓 人民陪审员  王 芬 人民陪审员  赵捷娜 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  郑倩雯 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 8 7