黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0624民初2763号原告：姜福龙，男，1986年3月5日出生，汉族，个体工商户，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：孙艳峰，男，1985年5月2日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：孙颖，女，1987年8月15日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告姜福龙诉被告孙艳峰、孙颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月16日作出（2016）黑0624民初1434号民事判决。被告孙颖不服该判决，向大庆市中院提起再审申请，大庆市中院于2018年11月19日作出（2018）黑06民再64号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）黑0624民初1434号民事判决，发回本院重审。本院于2019年6月13日作出（2019）黑0624民初10号民事判决。被告姜福龙不服该判决，向大庆市中院提起上诉，大庆市中院于2019年9月10日作出（2019）黑06民终2501号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）黑0624民初10号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜福龙及其委托诉讼代理人杜宝娜和被告孙艳峰、孙颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款人民币40000元、借款人民币270000元，以上总计310000元；二、请求被告支付自2015年11月13日起至实际给付之日止本金40000元的逾期利息损失，按照年利率6%计算逾期利息损失；三、请求被告支付自立案之日起至实际给付之日本金为270000元的逾期利息损失，按照年利率6%计算逾期利息损失；四、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年11月13日，被告孙艳峰向原告姜福龙借款人民币40000元，约定2015年11月13日前偿还，双方口头约定月利率3分，原告于2014年11月13日将借款本金40000元打款给被告孙艳峰，借款到期后，被告未按照约定偿还。2015年7月12日，被告孙艳峰为原告出具借据一份，证实被告孙艳峰累计向原告借款总计人民币270000元，双方口头约定月利率3分，被告可以使用该笔款项几个月后偿还。被告孙艳峰与被告孙颖系夫妻关系，属于共同债务，以上借款偿还期限到期后，被告孙艳峰未按照约定偿还借款，原告姜福龙多次向其索要，被告均不予偿还，原告姜福龙为了维护自身合法权益，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告孙艳峰辩称，本人与姜福龙民间借贷一案，本人不承认与姜福龙存在借贷关系，应属于合作关系，从本人提供我与姜福龙短信聊天记录还有微信聊天记录均可证明属合作关系，请法院查明。本人承认姜福龙给我转账180000元整，让我帮抬出去赚利息钱，姜福龙提供的证据说2014年11月19日借给孙艳峰50000元，转账10000元，另外40000元现金方式证明270000元借条中款项来源，本人认为姜福龙提供证据不足以证明该款项交给我，姜福龙的借据上且显示为2014年11月13日我怎么会提前给打欠条，所以我认为姜福龙恶意往欠条里加钱，以凑够欠条上的金额。之所以欠条上的金额那么多，是姜福龙骗我打的，说要做贷款用，因亲戚关系，所以帮忙打的字据。我认为姜福龙明显属于套路贷的一种，姜福龙拿钱给我，让我给利息，然后在拿利息钱让他爸再把钱给我继续滚利，息滚息继续翻利，以谋取姜福龙最大利益，以得到我名下房产为终止。本人提供的微信聊天记录和短信记录上有记载证明就是高利贷，所以导致借据金额那么大。没有转账记录凭什么认定有270000元的借款存在？如果仅仅提供借条，而没有提供支付凭证的，人民法院就要根据现金交付金额大小、出借人的支付能力以及借贷双方的关系，还有交易习惯等因素，作出综合判断。在债主未能举证证明贷款事实的情况下，持巨额借条起诉讨债法院不应支持。被告孙颖辩称，姜福龙与孙艳峰民间借贷一案，我根本不知情，我从来没有在借条或任何字据上签过字，也没有收到过姜福龙和孙艳峰的这笔钱，孙艳峰也没有给过我钱用在家庭所需，至此因为这些事情我俩感情不和，一直处于离婚分居状态。直至2017年11月18日正式离婚。孙艳峰与姜福龙之间转账记录只有180000元，而孙艳峰却给姜福龙写了一个270000元的欠条，明显这是他们双方恶意串通虚构债务。从而执行本人房产，损害本人利益，即使存在真实债务也属于孙艳峰个人债务，与我无关，我毫不知情，请法院查明事实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据和事实，有原告提交的汇款收据1张、银行客户凭条3张，证明被告孙艳峰的卡号为32×××29；原告提交的邮政储蓄银行交易明细单5张（原件在2016黑0624民初1434号卷宗中有4张）、存折1本（出示原件提交复印件），姜士才身份证复印件一份，证明：1.2014年11月13日，原告通过其父亲的邮政储蓄银行账户汇款给被告孙艳峰人民币38800元，此笔款项为支付2014年11月13日出具的借条的本金，扣除按照月利率3%计算的利息1200元。2.从2014年7月30日起至2014年11月19日，原告通过邮政储蓄银行的帐户累计汇给被告孙艳峰180000元，2014年10月2日及2014年11月3日被告孙艳峰共计偿还本金为130000元的月利息7800元，证明双方约定了利息，孙艳峰按照月息3分偿还借款利息。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的被告孙艳峰出具的借据2张（原件在2016黑0624民初1434卷宗中），2014年11月13日40000元，2015年7月12日270000元，欲证明：被告孙艳峰向原告姜福龙累计借款人民币310000元，其中本金为270000元的借款未约定具体还款时间，本金为40000元的借款约定2015年11月13日前还清，同时双方口头约定以上两笔借款月利率为3分。被告孙艳峰质证称，对证据的真实性没有异议。我借过40000元，但我已经还完了，借据没有取回。270000元中180000元是本金，剩余的都是利息。被告孙颖质证称，借据的事情我并不知情。本院对该组证据的真实性予以确认，对证明的问题结合其他证据综合认定。2.原告提交中国农业银行业务凭证1张，欲证明：在270000元的借据中，包括2014年11月19日借给孙艳峰的50000元现金，另外的40000元原告从农业银行卡中当天取现，以现金的形式交付给孙艳峰，证明270000元借条中款项来源真实合法。当天我是在大庆转给被告10000元之后和我爱人开车来杜蒙在府前路的农业银行支取40000元加上手里自有10000元现金共50000元现金，在杜蒙法院门口交付给被告，当时被告开了一辆黑色别克车，在车里给我打了一张60000元借条，此借条于2015年7月12日开具270000元借条时收回了。因为时间问题监控无法调取，我和被告的通话记录也调取不了。被告孙艳峰质证称，对证据的真实性没有异议，但没有收到50000元钱。被告孙颖质证称，我不知道这件事。本院对该组证据的真实性予以确认，对证明的问题结合其他证据综合认定。3.被告孙艳峰提交2013年10月15日用转账方式给姜福龙转账50000元的转账凭单复印件一份（原件在2016黑0624民初1434卷宗中），欲证明：这笔钱是我还给原告的钱，日期不符是因为借条是我后补的，我们之间没有写收条，只有转账记录。原告质证称，对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议。被告孙颖质证称，他们双方之间的事我都不知道。因原告对证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。因该转账凭单时间为2013年10月15日，不能证明其与本案两份借据具有关联性，本院对其关联性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月13日，被告孙艳峰向原告姜福龙借款40000元并出具借据一份，约定还款日期为2015年11月13日。被告孙艳峰于2015年7月12日给原告出具270000元借据一份。原告实际向被告孙艳峰转款情况如下：2014年7月30日转款130000元、11月8日转款30000元、11月13日转款10000元、11月19日转款10000元；另外2014年11月13日原告通过其父亲银行帐户向被告汇款38800元。以上五笔汇款共计218800元，对此款项被告孙艳峰在庭审中自认已实际收到，但对原告主张270000元借条中有原告向被告交付现金50000元予以否认。截止到2016年2月3日，被告孙艳峰还款20800元。另查明，被告孙艳峰与被告孙颖原系夫妻关系，双方于2017年11月28日离婚。本院认为，被告孙艳峰向原告姜福龙借款并出具了借据，并有还款记录，可以认定被告孙艳峰与原告姜福龙之间形成了借贷合意并存在事实上的借贷关系。被告孙艳峰抗辩称，两笔借款均是为了其与原告合作挣利息、放高利贷，二人系合作关系，因孙艳峰未举出充分证据证实其主张，故本院对该主张不予采纳。本案的争议焦点是被告孙艳峰实际收到出借款项金额及利息计算方法。已查实，被告孙艳峰共收到五笔汇款共计218800元。原告主张在270000元的借条中包括50000元以现金的形式交给孙艳峰，现金的来源是原告在农业银行取款40000元、10000元是原告手里的现有资金。因孙艳峰对此予以否认，且姜福龙无充分证据予以佐证，故对姜福龙的此项主张本院不予支持。对2014年11月13日借款40000元，被告孙艳峰辩称其已向原告偿还，但未能提交相关证据证明，因此本院对该主张亦不予支持。对于原告主张的270000元本金中包括40000元利息，因该借据形成之前五笔借款均是通过银行向被告转账，且2014年11月13日40000元借据中也未体现出利息，现被告孙艳峰只对五笔转账的本金认可。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告主张将该40000元利息计入本金的主张，本院不予支持。因双方对利息约定不明确，之前被告孙艳峰向原告转款20800元应在本金中扣除。因此，被告孙艳峰实际欠付原告198000元本金。原告对两笔借款主张逾期利息至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。虽然被告孙艳峰向原告姜福龙借款是在二被告的夫妻关系存续期间，但根据相关法律规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，两份借据中均没有被告孙颖的签字，被告孙颖明确表示对此并不知情，原告亦没有向法庭提供相关证据证明两笔借款为二被告家庭共同生产生活所用，因此，本院对原告姜福龙要求被告孙颖承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告孙艳峰于本判决生效后十日内一次性给付原告姜福龙欠款本金198000元；二、被告孙艳峰自2015年11月13日起，以40000元为基数按年利率6%计算向原告姜福龙支付逾期利息至实际给付之日止；三、被告孙艳峰自2016年6月1日（立案之日）起，以159200元（180000元-20800元）为基数按年利率6%计算向原告姜福龙支付逾期利息至实际给付之日止；四、驳回原告姜福龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，保全费2070元，由被告孙艳峰负担5132.80元、由原告姜福龙负担2887.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长 白 玫审 判 员 杜 平人民陪审员 李 伟二〇一九年十二月二十五日书 记 员 姚小双附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。5.最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。6.最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。7.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。8.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。9.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。10.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;11.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。12.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。