河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3602号原告：新乡市晓旭卡布基诺食品有限公司，住所地：新乡市牧野区王村镇牛村社区院内。法定代表人：秦京林。委托诉讼代理人：任广宇，河南日诚律师事务所律师，特别授权。被告：娄大伟，男，汉族，1975年8月20日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈波，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，特别授权。原告新乡市晓旭卡布基诺食品有限公司（以下简称晓旭公司）诉被告娄大伟股东出资纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晓旭公司的法定代表人秦京林及委托诉讼代理人任广宇，被告娄大伟的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晓旭公司向本院提出诉讼请求，判令被告向原告新乡市晓旭卡布基诺食品有限公司缴纳出资款229.5万元。事实与理由：2015年3月6日，经工商机关备案登记，被告成为原告新乡市晓旭卡布基诺食品有限公司的股东，占公司股权比例为51%。公司注册资本金由50万元增资到500万元。股东会决议规定，增资资本以货币方式在2015年3月6日出资。被告应向公司缴纳的出资额为229.5万元（注册资金500万元-实缴50万元=450万元×被告出资比例51%=229.5万元）。但被告至今未全面履行出资义务，未将其出资额229.5万元缴纳到公司。被告的行为严重违反了《公司法》的相关规定，原告现依法诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告娄大伟辩称，1、原告提起本案诉讼没有诉讼主体资格，因为公司是拟制法人，公司所作出的表示是需要自然人作出的，而通过证据显示该公司系由小股东所控制，因此公司对内的诉讼所作出的意思表示应当由股东会作出决议，另外被告是公司大股东，当庭已经对当时增资的虚假意思表示明确向法庭表明，同时对公司提起的股东诉讼是否认意见；2、卫滨区法院的判决书原告已经认可了被告出资了20万，现在又说原告一分钱没有出资，明显存在恶意诉讼嫌疑；3、从裁决书来看，3月1日的协议书已经得到了法律认可，裁决书又驳回了秦京林要求被告继续履行协议剩余的股权转让款，该协议的双方权利义务就此终止。股权转让协议是被告成为股东的前提和基础，这个不存在了股东的义务也就不存在了；4、结合全案，该公司在工商档案中登记的事项存在诸多虚假，均是为了让外人看，应付工商机关。股东会决议中所作出的增资决议，在工商局说当天已经出资到位，这是对工商局的承诺，事实上都没有出资。因此股东决议是虚假意思表示。公司两个股东发生矛盾后，股东会决议后四年多才提出本案诉讼，由此可以推断出原告是在利用法院达到侵害另外一个股东合法权益的目的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提交的股东会决议，结合原告提交的章程修正案的内容，对于该证据，本院予以采信。对本案事实，本院认定如下：2003年5月28日，刘志平与秦京林签订公司章程一份，章程中约定，晓旭公司的注册资本为50万元，刘志平出资比例为60%，秦京林出资比例为40%，后晓旭公司于2003年6月2日注册成立，2011年5月16日，秦京林与刘志平签订股权转让协议一份，刘志平将其拥有的公司60%股权转让给秦京林，但未在工商管理部门办理股权变更登记。2015年3月1日，秦京林与娄大伟签订协议书一份，约定秦京林将其在晓旭公司51%股权以250万元转让给娄大伟，在本协议签订之日起十日内，秦京林保证将持用晓旭公司51%的股权变更材料递交工商局，变更登记办理完毕，协议还对盈亏分担，费用负担、合同变更与解除、违约责任等进行了约定。同日，双方又签订一份协议书，协议书中约定，双方于2015年3月1日签订的股权转让协议书系双方真实意思表示，秦京林向娄大伟转让的股权系在牧野区工商局备案登记在刘志平名下，双方同意该公司的经营管理由烘焙人进行管理，公司经理一职由烘焙人指定。2015年3月6日，刘志平分别与娄大伟、秦京林在牧野区工商局签订了新乡市晓旭卡布基诺食品有限责任公司股权转让协议，刘志平向二人分别转让其持有的公司51%的股权和9%股权，三人签署了股东会决议，且秦京林依据该股东会决议签署了章程修正案，章程修正案中载明：1、原章程第四条修改为股东娄大伟、秦京林；2、原章程第三条修改为注册资本500万元；3、原章程第六条修改为娄大伟、出资255万、以货币方式出资、出资比例51%、2015年3月6日出资，秦京林出资245万、以货币方式出资、出资比例49%、2015年3月6日出资；4、原章程第八条第（三）修改为任命娄大伟为监事。后晓旭公司在工商登记机关办理了变更登记。而被告娄大伟至今未将增资款付至晓旭公司。本院认为，关于原告主张被告交纳出资款229.5万元的诉讼请求，本案系股东出资纠纷。被告辩称原告提起本案诉讼没有诉讼主体资格，根据原被告提交的工商档案材料可知，晓旭公司为依法成立的企业法人，秦京林为该公司的股东及法定代表人，娄大伟为该公司的股东之一，根据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定，晓旭公司能够依法独立享有民事权利和承担民事义务，且秦京林作为法定代表人能够代表晓旭公司进行诉讼，同时，根据《中华人民共和国公司法》第三十六条的规定，有限公司的股东会为公司的权力机构，娄大伟作为晓旭公司的股东即本案的被告无权在未经过股东会决议的情况下直接否决原告的诉讼行为。被告辩称卫滨区法院的判决书已经载明原告认可了被告出资20万，但根据上述判决书内容可知，该判决书中并未认定娄大伟向晓旭公司支付了出资款20万元，晓旭公司也未承认其收到了娄大伟的出资款20万元，同时，被告并未提交有效证据证明其向晓旭公司交纳了20万元出资款，故对于被告的上述主张，本院不予采信。另外，被告主张股权转让协议约定的权利义务已经终止，被告已经不需再履行股东义务了，但根据被告提交的（2018）郑仲裁字第0145号郑州仲裁委员会裁决书的内容，郑州市仲裁委并未认定股权转让协议终止，且对于娄大伟实质为股东退股而申请解除股权转让合同的主张也不予支持。故对于被告的此部分主张，本院不予支持。晓旭公司的两名股东秦京林及娄大伟于2015年3月6日召开了股东会议，两人一致同意将晓旭公司的注册资本增加至500万元并就此形成了股东会决议，随后对公司章程进行了修改，并办理了工商登记变更，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款：“股东应当按期足额交纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户，以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”的规定，被告娄大伟应当按期足额缴纳公司章程中规定的其所认缴的出资额。根据原被告签订的公司章程及工商登记信息可知，被告娄大伟承诺于2015年3月6日出资到位，但其至今未就增资部分向晓旭公司履行出资义务，故根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定》（三）第十三条第一款：“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。”的规定，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定》（三）第十三条的规定，判决如下：被告娄大伟于本判决生效后十日内向原告新乡市晓旭卡布基诺食品有限公司给付出资款229.5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25160元减半为12580元，由被告娄大伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇一九年十二月二十四日书记员 ： 张 刚