广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终11957号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市玖华纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区*******。统一社会信用代码：914********050065B。法定代表人：彭焕全，总经理。委托诉讼代理人：杜冠杰，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡振洪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：韦秀英，女，1965年4月4日出生，汉族，住浙江省东阳市************，公民身份号码为330************021。委托诉讼代理人：邹耀才，广东宏尚律师事务所律师。原审被告：彭焕全，男，1972年8月31日出生，汉族，住重庆市开州区大德镇三树村2组56号，公民身份号码为512************415。原审被告：张清海，男，1966年2月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区********，公民身份号码为512************71X。上诉人东莞市玖华纺织品有限公司（以下简称玖华公司）因与被上诉人韦秀英、原审被告彭焕全、张清海合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初6208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。韦秀英向一审法院提出诉讼，请求:1.玖华公司向韦秀英支付加工费300000元及滞纳金9000元；2.玖华公司赔偿韦秀英1633773.05元；3.彭焕全、张清海对玖华公司不能清偿韦秀英的债务承担补充赔偿责任；4.由彭焕全、张清海、玖华公司负担本案诉讼费用。玖华公司向一审法院提出反诉，请求：1.韦秀英向玖华公司返还1486.503包毛料（每包毛料重量为25KG，市场价为600元）或者以上产品价值合计891901.8元；2.韦秀英补偿玖华公司因产品质量问题导致的经济损失合计数额1780988元；3.由韦秀英负担本案诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限玖华公司于判决发生法律效力之日起七日内支付加工费300000元及逾期付款违约金9000元给韦秀英；二、驳回韦秀英的其他诉讼请求；三、驳回玖华公司的全部反诉诉讼请求。一审案件本诉一审受理费11142元，保全费5000元，已由韦秀英预交，由韦秀英负担11109元（本诉受理费8174元，保全费2935元），由玖华公司负担5033元（本诉受理费2968元，保全费2065元）。反诉受理费14091元，玖华公司已预交，由玖华公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初6208号民事判决。玖华公司不服一审判决，向本院提出上诉，请求:1.玖华公司无须向韦秀英支付300000元加工费及违约金；2.韦秀英向玖华公司返还1486.503包毛料（每包毛料重量为25KG，市场价为600元）或者以上产品价值合计891901.8元；3.韦秀英补偿玖华公司因产品质量问题导致的经济损失合计数额1780988元；4.本案全部诉讼费用由韦秀英负担。事实与理由：（一）韦秀英对案涉纱布进行加水，导致玖华公司的货品出现质量问题，韦秀英应承担相应的赔偿责任。玖华公司向法院提交的微信聊天记录、视频资料可以证明韦秀英对货品注入水分的事实，且韦秀英对该聊天记录的真实性予以确认。一审法院要求玖华公司就加水的行为导致产品出现质量问题进行进一步举证，加重了玖华公司的举证责任。（二）玖华公司已经与韦秀英结清加工费。玖华公司已向一审法院提交《证明》，证明玖华公司还有22吨白胚纱在韦秀英处抵销加工费，在双方没有增加加工项目的情况下，22吨的白胚纱刚好抵销双方已对账的181830元，因此案涉加工费用已经全部结清，玖华公司无须向韦秀英支付加工费。（三）韦秀英主张的加工费300000元没有送货单、收货单及对账单，没有请求的事实依据。（四）韦秀英对玖华公司的白胚纱加水，产品出现质量问题，导致玖华公司被客户扣款，韦秀英应当赔偿玖华公司损失。韦秀英辩称，（一）根据韦秀英一审提交的“微信聊天记录”可以证明截至2018年11月21日止，玖华公司尚欠货款金额为1572395元，并非181830元。（二）韦秀英在一审期间没有确认对产品注入水分，韦秀英不存在对案涉纱布故意注入水分行为。彭焕全、张清海在二审期间未作任何陈述。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。另查明：1.玖华公司在二审法庭调查中称，一审期间其提交的视频资料，拍摄地点在韦秀英的厂区内，韦秀英的儿子与案外人公司员工的聊天内容中承认了注水。韦秀英则认为该视频资料无法反映拍摄地点，韦秀英的儿子与案外人之间的聊天内容与案涉货物无关。2.二审法庭调查中，韦秀英阐明其诉请的加工费300000元的具体计算方式为：加工费总额为3270306.6元（2200元/吨*1486.503吨），玖华公司已支付的加工费是1682061.6元，玖华公司代韦秀英支付案外人罗成红900000元，减去22吨白胚纱抵销加工费385000元，剩余的就是玖华公司拖欠的加工费金额303245元，韦秀英仅诉请300000元。二审法庭调查结束后，韦秀英提交了情况说明，对于其主张的玖华公司已支付的加工费1682061.6元，有一审提交的微信聊天记录、对账单中有部分支付记录，二审另提交银行转账记录予以证明，具体包括以下三种支付方式：（1）2018年5月韦秀英拼错纱赔偿款抵销220136元；（2）玖华公司委托案外人陈日初支付加工费的银行转账记录，合计1294130.6元；（3）剩余167795元，韦秀英主张系其他付款方式支付。对于玖华公司代韦秀英支付案外人罗成红900000元，其表示没有相应证据，若玖华公司主张没有上述代付款行为，韦秀英保留追讨该900000元加工费的权利。3.关于韦秀英诉请的300000元加工费，玖华公司在二审法庭调查后作出如下回应：玖华公司支付的加工费中没有包括罗成红的相关款项。玖华公司已向韦秀英支付了全部加工费，由于大部分款项是由案外人支付给韦秀英或其儿子吴栋伟，现案外人不配合，玖华公司无法向法院提供相关的转账凭证。除去抵销的22吨白胚纱外，玖华公司向韦秀英支付了加工费3088476元。玖华公司在一审期间提交的2019年3月3日的证明，是抵扣剩余加工费的凭证，玖华公司已向韦秀英支付全部加工费。对于韦秀英在二审期间提交的案外人陈日初支付加工费的银行转账记录，玖华公司予以确认，但认为该部分的流水转账共计1294130.6元，与韦秀英主张的已支付1682061.6元相差甚远，且玖华公司实际已支付约3088476元，韦秀英未提供全部的转账记录。本院认为，本案为合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对玖华公司的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:一、韦秀英提供的案涉货物是否存在质量问题；二、加工费应如何认定。玖华公司与韦秀英于2018年2月6日签订的《锦绣拼纱厂与玖华纺织投资合同》（以下简称投资合同），“锦绣拼纱厂”未注册成立，韦秀英作为“锦绣拼纱厂”代表在投资合同处签名，为双方真实意思表示，案涉合同条款没有违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。针对焦点一。玖华公司主张向其在一审期间提交的微信聊天记录、视频资料等证据可以证明韦秀英对货品注入水分。本院认为，韦秀英的儿子与案外人的对话，以及视频资料结合微信聊天内容，不能形成证据链，无法证明韦秀英对案涉货物进行注水。玖华公司提供的与其客户之间形成的送货单、对账单等，亦不能证明被其客户扣款系韦秀英加工的货物存在质量问题所致。综上，玖华公司以韦秀英提供的货物存在质量问题，要求韦秀英承担相应的赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。针对焦点二。首先，双方对加工费总额为3270306.6元不持异议。关于玖华公司是否代韦秀英支付案外人罗成红900000元，玖华公司予以否认。韦秀英亦表示若玖华公司不予确认该代付款行为，其保留追讨该款项的权利。由于韦秀英未在本案中诉请该款项，故本院不予处理。其次，关于玖华公司已支付的加工费数额。本院认为，玖华公司作为付款义务人，对其已支付的加工费负有举证责任，玖华公司以大部分款项是由案外人支付给韦秀英或其儿子吴栋伟，现案外人不配合，玖华公司无法向法院提供相关的转账凭证为由，未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。韦秀英主张玖华公司已支付加工费1682061.6元，一审期间提交了微信聊天记录、对账单中有部分支付记录，二审另提交了银行转账记录为证，本院认为，2018年5月韦秀英拼错纱赔偿款抵销220136元，167795元，韦秀英主张系其他付款方式支付，属于韦秀英的自认行为，对玖华公司有利，本院予以认可。玖华公司委托案外人陈日初支付加工费的银行转账记录，合计1294130.6元，为双方确认的款项，本院亦予以认可。故本院认定玖华公司已向韦秀英支付的加工费为1682061.6元。再次，关于玖华公司在一审期间提交的2019年3月3日的证明如何理解的问题。彭焕全、韦秀全签署的《证明》中提及用22吨白胚纱抵销加工费，没有包含22吨白胚纱抵销完毕全部加工费的意思表示。本院综合以上几点理由，采纳韦秀英的加工费计算方式及主张，认定玖华公司尚欠加工费300000元。综上所述，玖华公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费30800元，由东莞市玖华纺织品有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年十二月二十日书记员  郭惠球王垚丹相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。