江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0902刑初378号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人刘路生，男，住所地江苏省滨海县。曾因盗窃行为，于2003年9月26日被安徽省宣城市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因非法拘禁行为，于2007年7月9日被江苏省无锡市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2010年9月26日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六十万元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币六十万零八千元，2018年4月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月18日被刑事拘留，次日经盐城市公安局亭湖分局决定被监视居住，同年5月5日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。指定辩护人侯建玲，江苏济洲律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉〔2019〕311号起诉书指控被告人刘路生犯盗窃罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭。开庭审理前，被告人刘路生申请排除非法证据的问题。本院经审查，就非法证据排除等问题了解情况，听取意见。后公开开庭进行了审理。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟出庭支持公诉，被告人刘路生及其指定辩护人侯建玲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年3、4月份，被告人刘路生先后至盐城市射阳县、亭湖区实施盗窃作案2起，窃得运土车、吊车各1辆，合计价值人民币158031.3元。具体事实如下：1.2019年3月30日，被告人刘路生至盐城市射阳县临海镇某某五交化门市附近，以电线搭火等手段，窃得被害人唐某停放在该处的运土车1辆，价值人民币11031.3元。2.2019年4月2日，被告人刘路生至盐城市亭湖区首府壹号小区附近，以电线搭火等手段，窃得被害人丁某停放在该处的东岳牌中型非载货专项作业车1辆，价值人民币147000元。案发后，被告人刘路生被公安机关抓获归案。为证明上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言等证据，认为被告人刘路生的行为构成盗窃罪，且系累犯。故要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。被告人刘路生在开庭审理过程中对公诉机关指控的第二起犯罪事实有异议，认为自己是去帮“郑小三子”销售车子，不知道车子是盗窃而来的，对指控的第一起犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明，2019年3、4月份，被告人刘路生先后至盐城市射阳县、亭湖区，采取以电线搭火等手段，实施盗窃作案2起，窃得运土车、吊车各1辆，合计价值人民币158031.3元。具体事实如下：1.2019年3月30日，被告人刘路生至盐城市射阳县临海镇某某五交化门市附近，以电线搭火等手段，窃得被害人唐某停放在该处的运土车1辆，后被告人刘路生将该车丢弃。经盐城市亭湖区物价局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币11031.3元。2.2019年4月2日，被告人刘路生至盐城市亭湖区首府壹号小区附近，以电线搭火等手段，窃得被害人丁某停放在该处的东岳牌中型非载货专项作业车1辆，在将该车开往滨海县滨海港隐匿的过程中，被告人刘路生将该车的前牌照撬下，将后牌照扳弯遮挡，后将该车的车架号用涂料刷过，便于掩饰。后通过微信和梁某等人联系，欲将该盗窃的车辆进行销赃。经盐城市亭湖区物价局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币147000元。案发后，被告人刘路生被公安机关抓获归案。公安机关根据被告人刘路生的供述，将被盗的东岳牌中型非载货专项作业车在滨海港查获并扣押。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、书证1．盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过，证明2019年4月3日，被害人丁某报案案发。2019年3月31日，被害人唐某在射阳县报案。2019年4月18日，刘路生被抓获归案的事实。2.被告人刘路生的户籍证明，证明被告人刘路生的身份基本情况及达到应负刑事责任的年龄等。3．江苏省射阳县人民法院判决书一份及江苏省南通监狱释放证明书一份，证明被告人刘路生有多次前科劣迹、系累犯，其于2018年4月21日刑满释放的事实。4.盐城市公安局亭湖分局扣押决定书、扣押笔录、发还清单，证明2019年4月23日，公安机关根据刘路生提供的线路，找到了被盗车辆，从刘路生处扣押吊车1辆，并发还丁某。2019年4月18日，扣押刘路生VIVO手机1部、苹果手机1部。5.被害人丁某提供的车辆基本信息，证明被盗车辆苏Ｊ×××××车行驶至发证日期2019年4月29日。6.刘路生和东方红的部分聊天记录，证明案发后，被告人为了销赃，通过微信向“东方红”出售被盗吊车，发送了几张吊车图片的事实。7.被告人刘路生的行车轨迹，证明被告人刘路生的苏Ｊ×××××车辆在2019年3月30日、31日，4月3日、5日的行车轨迹。二、被害人陈述1.被害人丁某的陈述，证明2019年4月3日，其发现停放在亭湖区中粮首府售楼部西边一条路上的苏Ｊ×××××工程吊车不见了，车子是2016年4月在山东花27.8万元购买的。2019年4月23日，公安机关在滨海港那里帮其把吊车找到了，其发现副驾驶工具箱里面的购车发票、保养手册等物品没有了，正驾驶与副驾驶中间放置茶杯地方的吊车行驶证也没有了，另外后面吊车驾驶室内电源开关上的一把钥匙没有了。后其到盐城市车辆管理所补办了汽车的行驶证和车牌。汽车的前牌照被人拆了扔掉了，后面的牌照被人从底部钣了呈L型卷起来了。2.被害人唐某的陈述，证明2019年3月30日，发现停在射阳县临海镇一号桥向北某某五交化门市北边的空泥土地上的运土车被盗，车子没有车牌号，是组装的，没有发票没有出厂证明。是2018年秋天花三万五千元买的，自己装篷子等花了大几千。2019年4月3日中午的时候，公安机关在临海农场水塔西边一条水泥路朝北两里路东侧的农田里找到了车。三、证人证言证人梁某的证言，证明其的微信昵称叫东方红。2019年4月5日，其在滨海港碰到一个男的，问其销售吊车，还把照片发给其看的，这辆车是蓝色的尖头卡车，上面是黄色的吊车，最大起重量是8吨，具体品牌和型号不清楚。开始的时候，那个男的说这辆8吨吊车是他自己的，后来双方在语音聊天的过程中，那个男的说车子都是他朋友从“小路”上弄来的，小路上车子就是偷的车子，是盗窃车辆，没有任何车辆手续，不能过户上路。四、被告人的供述和辩解被告人刘路生的供述和辩解，证明被告人刘路生被公安机关抓获归案后，庭前对实施盗窃作案2起，窃得运土车、吊车各1辆的事实予以了供述，但庭审中对第二起盗窃吊车的事实不予供认，辩解是帮助他人销赃，但相关事实司法机关无法核实，也不符合常理，亦未得到其他证据的印证。五、鉴定意见盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的滨价认定刑〔2019〕106号、126号价格认定结论书，证明被盗吊车价值人民币147000元，被盗渣土车价值人民币11031.3元的事实。六、辨认笔录、现场勘验、检查笔录1.辨认笔录，证明2019年4月23日，被告人刘路生带领侦查人员辨认了藏匿吊车的地点。2019年4月26日，被告人刘路生带领侦查人员辨认了盗窃运土车和吊车的地点以及丢弃运土车的地点。证人梁某辨认出被告人刘路生。2.现场勘验检查工作记录，证明2019年4月23日，亭湖分局勘验找到吊车的现场，前车牌不见，车架号模糊不清。正驾驶室门锁部位见撬压痕迹。正驾驶室门外侧下方电瓶不见，吊车车锁完好。3.电子证据检查工作记录，证明公安机关对扣押被告人刘路生的两部手机进行了电子数据的检查和相关内容的提取保存。针对控辩双方的意见，根据本案的事实和证据，本院对相关争议焦点评判如下：1.关于被告人刘路生提出公安机关在监视居住及看守所期间，侦查人员对他有刑讯逼供的情节，对讯问笔录作为非法证据予以排除的辩解意见，本院审查后召开庭前会议，就非法证据排除问题听取了控辩双方的意见，但被告人刘路生并没有提供存在刑讯逼供等非法取证事实的相关证据材料或可以显示刑讯逼供等非法取证确实存在的比较具体的事实、线索，不符合非法证据排除申请的条件，且在庭审中本院又听取了被告人刘路生对该问题的意见，故本院认为，现有证据不能证实侦查机关使用刑讯逼供、诱供等非法取证的手段迫使被告人违背意愿供述。2.关于被告人刘路生在庭审提出第二起盗窃事实中其所盗窃的吊车系帮“郑小三子”销售吊车的辩解意见。经查，被告人刘路生2019年4月2日至盐城市亭湖区首府壹号小区附近，以电线搭火等手段，窃得东岳牌中型非载货专项作业车1辆，并将该车开往滨海县滨海港隐匿，后通过微信和梁某等人联系，欲将该盗窃的车辆进行销赃的事实，有被告人刘路生的庭前供述、被害人陈述、证人证言等证据予以印证，而其辩解为“郑小三子”销售吊车，属司法机关无法核实的事实，辩解内容明显有避重就轻之嫌，可信度较低，不符合常理也不符合客观事实。故本院对其辩解意见不予采纳。3.关于被告人刘路生的辩护人提出被告人刘路生供述了第一起犯罪事实，属于坦白的辩护意见，经查，被告人刘路生盗窃运土车1辆的事实在案发前，已经被公安机关所掌握。归案后，被告人刘路生在侦查机关如实供述了该事实，但该被盗车辆价值人民币11031.3元，结合本案盗窃数额巨大的事实，坦白应当是如实供述主要犯罪事实，故对该辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人刘路生以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘路生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人刘路生对本案第一起犯罪事实能如实供述，有认罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人刘路生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘路生有多次前科劣迹，亦可以酌情从重处罚。被告人刘路生的辩护人提出涉案车辆均被追回，被害人没有受到损失，本院将在量刑时酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘路生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押1日折抵刑期1日，监视居住16日折抵刑期8日。即自2019年5月5日起至2024年10月26日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  方飞权人民陪审员  蔡锡玉人民陪审员  孙东荣二〇一九年十二月二十六日书 记 员  邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。