wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初5619号原告：罗洪前，男，1960年5月24日出生，住重庆市。被告：蒋元春，男，1977年2月19日出生，住重庆市。原告罗洪前诉被告蒋元春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，本案于2019年12月19日依法由审判员王锋担任审判长，与审判员廖鸿飞和人民陪审员段绍坤组成合议庭适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗洪前到庭参加了诉讼，被告蒋元春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗洪前向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋元春偿还原告借款本金5万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月15日，被告蒋元春因资金周转，向原告罗洪前借款50000元，约定年息9000元，并出具借条一张。借款后，被告没有按照约定履行还款义务，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权利，根据法律规定，提起诉讼，诉请如前。被告蒋元春未到庭，也未向本院提交答辩意见，视为其放弃答辩的权利。本院经审理查明如下法律事实：原、被告一起在龙水打工认识，因被告需要资金周转，向原告要求借款。2012年9月15日，原告通过现金的方式借予被告50000元，被告并于当天出具借条一张，借条载明：“今借到罗洪前人民币伍万元正（50000元），年利息玖仟元正(9000元)。借款人：蒋元春。身份证号：510229XXXXXXXXX2012年9月15日”。借条出具后，被告在借款人处签字并捺印予以确认。原告在庭审中陈述被告支付借款利息到2016年12月31日后，再也未偿还过借款本金和利息，经原告数次催收，被告一直无法联系，故原告依法起诉，诉请如前。上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件一份和当事人的庭审陈述，经庭审记录载卷为凭，经当庭举证、质证和本院调查，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自由处分，本院经审查上述证据后，依法予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告罗洪前以借条为凭提起民间借贷诉讼，结合借款交易习惯、借条上载明的内容以及被告蒋元春的签字和捺印，足以证明原、被告之间的民间借贷合同关系已经建立，借款金额也已经实际交付，故本院认为原、被告之间的民间借贷关系成立。被告蒋元春并未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担举证不能的责任，借条中原、被告双方并未约定借款归还时间，故原告可以随时要求被告偿还借款，现被告蒋元春一直未偿还本金，故原告罗洪前要求被告蒋元春偿还50000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在借条中年利息9000元，即月利率为1.5%，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告陈述被告支付利息到2016年12月31日，所以原告诉请被告支付利息的时间应当从2017年1月1日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告蒋元春于本判决生效后三日内偿还原告罗洪前借款本金50000元及利息（利息从2017年1月1日按照月利率1.5%计算至本金付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元、公告费300元，由被告蒋元春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 锋审 判 员  廖鸿飞人民陪审员  段绍坤二〇一九年十二月二十日法官 助理  邓 俊书 记 员  邹成伟
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2174号 申请执行人：郑凤英，女，1965年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：侯范庆，男，1987年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人郑凤英与被执行人侯范庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖1323民初4546号民事判决书生效后，因被执行人未履行，郑凤英申请强制执行。 执行中，双方达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）皖1323民初4546号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵起越 二〇一九年十二月二十日 书记员  李佳蒙 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0723民初4338号原告:李怀志，男，1985年8月7日出生，汉族，住灌云县。被告:朱伟伟，男，1987年2月5日出生，汉族，住灌云县。被告:陈根梅，女，1963年6月24日出生，汉族，住址同上。原告李怀志与被告朱伟伟、陈根梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序进行了审理，后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告李怀志到庭参加诉讼，被告朱伟伟、陈根梅经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告李怀志向本院提出诉讼请求：1.要求两位被告向原告返还借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按照年利率6%的标准，从2019年5月13日起计算至被告实际给付之日止），庭审中，原告变更诉讼请求，要求从立案之日计算利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年9月28日出生，被告因生意周转资金向原告借款10000元，约定10月28日之前归还，被告为此向原告出具借条一份，被告陈根梅对该债务提供担保，该款项经过原告多次催要，被告至今分文未还。被告朱伟伟、陈根梅均未到庭，均未作答辩。原告为证明自己主张的事实，向本院举证了借条、微信聊天记录，被告陈根梅、李某未到庭，视为放弃质证权利，本院根据证据审核的相关规定，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告诉称意见及本院采信证据，确认本案事实如下：2017年9月28日，被告朱伟伟因需要向原告李怀志借款1万元，未约定借款利率，约定借款期限一个月，被告陈根梅对该债务提供担保，被告为此向原告出具借条一份。本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，合法有效，双方应该合同的约定履行义务，现原告要求被告朱伟伟返还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院依法予以准许。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，若在该保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。关于被告陈根梅是否免除担保责任问题，原告主张其在保证期间内向担保人主张过权利，但原告未能提供证据证明在保证期间内向担保人主张过权利，且担保期间属于不变期间（即除斥期间），不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，因此，现原告要求被告陈根梅承担责任已经过保证期间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告朱伟伟于本判决生效后十日内向原告李怀志返还借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按照年利率6%的标准，从2019年7月9日起计算至被告实际给付之日止）。二、驳回原告李怀志其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费60元，由被告朱伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王德军人民陪审员  傅长俊人民陪审员  陈丙贵二〇一九年十二月二十五日法官 助理  夏文明书 记 员  张 慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书                        (2019)陕0902民初5027号   原告：程超，男，汉族，1983年11月24日出生，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：余尧刚，男，汉族，1966年5月8日出生，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告程超诉被告余尧刚民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告程超到庭参加了诉讼,被告余尧刚经本院依法传唤未到庭应诉,依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求:判令被告偿还本金144000元；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2017年5月3日，被告余尧刚向我借款12万元，并将车作为抵押，后又说要还贷，我又借给24000元。2017年11月14日，被告余尧刚出具借条一张，约定了还款时间。逾期后，被告未偿还借款。现为维护自己的合法权益,诉至人民法院。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：   1.借条一张。证明借款的事实。   2.照片两张，证明原告向被告交付现金的事实。   3.房产证复印件，证明被告的财产情况。   4.汽车钥匙一把，证明被告将车停放抵押的情况。   被告未答辩。   被告未到庭应诉，视其放弃举证、质证权利。   经当事人举证及陈述，本案事实认定如下：2017年4月，原告程超与被告余尧刚经他人介绍相识。2017年5月3日，被告余尧刚因周转需要向原告程超借款12万元，借款期限一个月，余尧刚将名下陕GXXXXX号抵押给原告，到期还款取车。被告余尧刚将汽车钥匙一把交付原告保管。原告程超取出现金12万元交付被告余尧刚，并拍存照片。2017年11月4日，被告余尧刚向原告程超出具借条一张，载明：因资金周转今借到程超144000元，借款期限两个月，如到期不能还款，由此产生的费用由借款人承担（律师费、诉讼费及财产保全费），注：已收到现金144000元，附借款人本人房产证复印件。原告将被告持借条拍照留存。后被告余尧刚未按约定偿还借款。2019年10月2日,原告程超诉至本院。   本院认为, 合法的借贷关系受法律保护。本案被告余尧刚因周转需要向原告程超借款，原告程超取出现金12万元，从原告程超提供交付借款的照片及被告将其汽车保管的事实分析判断，可认定原告程超向被告出借了12万元。原告程超诉称，其后又向被告余尧刚出借24000元现金，被告并于2017年11月4日向原告出具144000元借条，本院结合当事人的熟悉程度、交易习惯、日常经验等因素考虑，认为原告程超主张出借给被告余尧刚的24000元现金的证据不足，本院不予采信，故本院确认原被告双方的借贷数额为12万元。对原告程超的部分诉讼请求本院予以支持。   综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:   一、由被告余尧刚在本判决生效后十日内偿还原告程超借款12万元。   二、驳回原告程超其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3180元,由被告余尧刚负担2500元，原告程超承担680元。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判长   徐东升   审判员   李锦存   人民陪审员   郑选华   二O一九年十二月二十六日   书记员  李园园
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初6487号 原告：三河隆福物业服务有限公司，住所地三河市燕郊海油大街南侧上上城五期，统一社会信用代码91131082694695029J。 法定代表人：李守忠，执行董事。 委托诉讼代理人：柴正红，河北燕祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭慧，河北燕祥律师事务所律师。 被告：杨小亚，女，1963年8月27日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：马静，女，1986年10月4日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：马美静，女，1988年10月4日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：马坤，男，1990年1月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 四被告共同委托诉讼代理人：崔巍，北京雷宇律师事务所律师。 原告三河隆福物业服务有限公司与被告杨小亚、马静、马美静、马坤劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三河隆福物业服务有限公司委托诉讼代理人柴正红，被告马美静与被告杨小亚、马静、马美静、马坤共同委托诉讼代理人崔巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三河隆福物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需支付被告杨小亚、马静、马美静、马坤丧葬补助金28493.52元、一次性工亡补助金672320元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告杨小亚、马静、马美静、马坤劳动争议纠纷一案，三河市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月28日作出了三劳人仲案【2018】333号仲裁裁决书，裁决原告于裁决书生效后五日内支付四被告丧葬补助金28493.52元、一次性工亡补助金672320元。原告不服该裁决书，理由是四被告亲属马红昌去世后，被告杨小亚通过原告为马红昌投保的团体人身意外伤害保险获得了赔偿款600000元，该赔偿款应抵扣相应的一次性工亡补助金，丧葬补助金属于办理丧事事宜实际支出的费用，四被告已自肇事方郑秋乐处获得了赔偿，不能重复主张。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。 被告杨小亚、马静、马美静、马坤辩称，对三河市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁结果予以认可，但不同意原告的诉讼请求，理由是为职工缴纳工伤保险属于用人单位的法定义务，不能通过任何形式予以免除，原告陈述为马红昌投保了团体人身意外伤害保险，属于用人单位为员工提供的福利，不能免除出现工伤保险事故以后按照工伤保险条例支付工伤保险待遇的义务，且根据司法实践及相关的司法解释，并不禁止受伤的职工家属获得多重赔偿。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：马红昌系原告三河隆福物业服务有限公司工作人员，2017年5月7日，马红昌在下班途中遭遇车祸死亡，并于2018年4月27日被廊坊市人力资源和社会保障局认定为工伤，被告杨小亚系马红昌之妻、被告马坤系马红昌之子，被告马静系马红昌长女，被告马美静系马红昌次女，四被告因工伤待遇于2018年7月31日向三河市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，三河市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年5月28日作出三劳人仲案【2018】333号仲裁裁决书，并裁决原告三河隆福物业服务有限公司于裁决书生效后五日内支付被告杨小亚、马静、马美静、马坤丧葬补助金28493.52元、一次性工亡补助金672320元。马红昌发生事故后，肇事方郑秋乐已赔偿四被告丧葬费28493.5元、死亡赔偿金238380元、车辆损失2000元、处理事故人员误工费3000元精神损失费68126.5元，合计340000元，四被告通过原告在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保的团体人身意外伤害保险中获得了赔偿金600000元。以上事实原被告均予以认可，本院予以确认。对原被告均无异议的三河市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的三劳人仲案【2018】333号仲裁裁决书1份、工伤决定书1份、廊坊市广阳区人民法院作出的（2018）冀1003行初164号行政判决书1份、廊坊市中级人民法院作出的（2018）冀10行终408号行政判决书1份、行政裁定书1份、三河市人民法院作出的（2017）冀1082刑初255号刑事判决书1份、道路交通事故损害赔偿调解书1份、交通事故谅解书1份、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司理赔计算书1份、户籍证明1份本院予以确认并在卷佐证。对原被告有争议的事实，本院经审理查明如下：原告主张不支付四被告丧葬补助金28493.52元、一次性工亡补助金672320元，理由是四被告的亲属马红昌在下班途中因交通事故死亡，四被告已通过肇事者处获得了相关赔偿款共计340000元，通过原告为马红昌投保的团体人身意外保险中获得了600000元赔偿款，丧葬补助金及一次性工亡补助金不应再重复主张；四被告不予认可，认为原告为马红昌投保的意外保险仅为用人单位为原告提供的福利，不能免除出现工伤保险事故后按照工伤保险条例支付工伤保险待遇的义务，且目前的司法实践及司法解释并不禁止受伤的职工家属获得多重赔偿的情形。 本院认为，马红昌系原告处职工，因下班途中发生交通事故死亡且被认定为工伤，四被告作为马红昌的配偶及子女，有权要求原告赔偿合理损失。用人单位应当依法参加工伤保险，依据本案现有证据及已查明的事实，原告未给马红昌缴纳工伤保险费用，故在马红昌因交通事故死亡且被认定为工伤的情况下，应由原告在工伤保险待遇范围内对四被告予以赔偿，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”。虽然四被告在马红昌交通事故案件中获得了相应赔偿，但并不影响四被告要求原告支付丧葬补助金及一次性工亡补助金。四被告要求原告支付丧葬补助金28493.52元、一次性工亡补助金672320元符合法律规定，且计算准确，本院予以维护。对于原告要求不支付四被告丧葬补助金、一次性工亡补助金的主张，本院不予支持。原告为降低风险，减少自身损失，在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了团体人身意外伤害保险，保险公司已按保险合同约定在马红昌去世后向四被告支付了赔偿金600000元，该赔偿款等同于原告支付，故在原告支付四被告的丧葬补助金和一次性工亡补助金中应予扣除，则原告实际支付四被告的赔偿款数额为100813.52元（672320元+28493.52元-600000元）。 综上所述，原告要求不支付四被告丧葬补助金、一次性工亡补助金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予维护。依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定，判决如下： 原告三河隆福物业服务有限公司于本判决生效后五日内支付被告杨小亚、马静、马美静、马坤赔偿款100813.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告三河隆福物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  卢振军 人民陪审员  张学良 人民陪审员  孙凤超 二〇一九年十二月七日 书 记 员  关 营
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 （2019）陕01知民初804号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：浙江新通留学有限公司，住所地杭州市西面。法定代表人：麻亚炜。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告浙江新通留学有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告美好景象西安分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初2989号原告：抚顺市舜泰物业有限公司，住所地抚顺市望花区海城街中海直小区1号楼1-201号。法定代表人：王忠良，系该公司经理。被告：毛国生，男，1949年10月1日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告抚顺市舜泰物业有限公司（以下简称“舜泰物业”）与被告毛国生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舜泰物业的法定代表人王忠良到庭参加了诉讼。被告毛国生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。舜泰物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2012年1月1日至2019年12月31日共用部分、共用设施设备的维修管理费1414.8元；2、判令被告承担欠款额度30%的违约金424.44元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月原告与抚顺中海直物业开发公司签订《物管协议》，被告使用的房屋在物业管理范围之内，被告一直拒交维修费多年。经多次书面催交，被告仍未在合理范围内交纳。毛国生未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月7日，抚顺中海直物业开发公司与舜泰物业签订《小区物业管理承包协议》一份，约定抚顺中海直物业开发公司将位于望花区金24方块建设的自管产权宅楼9栋，面积约3.7万平方米，住户880户……2011年4月1日起，上述小区全部面积及非住宅全部委托给舜泰物业进行管理。舜泰物业应当履行的业务包括：……5、按照房屋管理有关规定收取房费和清理陈欠费用，并建立健全各种账目档案及有关资料……。2011年11月1日抚顺市房屋管理局、抚顺市财政局、抚顺市住房公积金管理中心下发抚房管发[2011]20号关于印发《抚顺市共有住房售后管理规定》的通知，该规定第十二条规定……公有住房售后用于居住房屋的共用部位、共用设施设备的维修费按照0.3元/平方米/月收取。位于抚顺市望花区的房屋原系公有住房，于2011年8月4日转移登记至被告毛国生名下，建筑面积49.16平方米，该房屋在上述9栋自管产权宅楼范围内。庭审中，舜泰物业称毛国生的共用部位、设施维修费交纳至2011年12月31日。另查，2018年舜泰物业诉至本院要求确认抚顺市兴人物业管理有限公司与孟庆福、邱云芝、周云洁签订的《物业服务合同》无效，本院于2018年12月17日作出（2018）辽0404民初2352号民事判决，确认抚顺市兴人物业管理有限公司与孟庆福、邱云芝、周云洁签订的《物业服务合同》无效。抚顺市兴人物业管理有限公司不服判决上诉至抚顺市中级人民法院，抚顺市中级人民法院于2019年9月20日作出（2019）辽04民终953号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉房屋的原产权单位抚顺中海直物业开发公司与舜泰物业签订的《小区物业管理承包协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。毛国生按照国家的房改政策取得案涉房屋的所有权，应受到该协议的约束，向舜泰物业交纳维修管理费。现舜泰物业主张毛国生交纳2012年1月1日至2019年12月31日的维修管理费1414.8元合理，本院予以支持；关于舜泰物业主张毛国生支付违约金一节，因案涉园区涉及两家物业公司纠纷，业主并非无故不缴纳维修管理费，故对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛国生于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告抚顺市舜泰物业有限公司支付维修管理费1414.8元；二、驳回原告抚顺市舜泰物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告毛国生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇一九年十二月二日书记员  张慧
西安铁路运输法院           行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初3425号     原告魏艳林，女，汉族。   被告西安市公安局雁塔分局明德门派出所，住所地西安市雁塔区。   负责人姜小斌，所长。   委托代理人侯小强，西安市公安局雁塔分局明德门派出所民警。   委托代理人闫希军，西安市公安局雁塔分局明德门派出所民警。   被告西安市公安局雁塔分局，住所地西安市雁塔区。   负责人晏灵利，局长。   委托代理人张麦成，西安市公安局雁塔分局民警。   第三人张侃，男，汉族。   本院在审理原告魏艳林诉被告西安市公安局雁塔分局明德门派出所、西安市公安局雁塔分局及第三人张侃治安行政处罚一案中，本院于2019年11月19日依法向原告送达了开庭传票，开庭时间为同年12月17日上午9时，地点为本院第五审判庭。审理期间，原告经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：   本案按照撤诉处理。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告魏艳林负担。         审判长  王静                      人民陪审员  刘京菊                      人民陪审员  刘丹     二〇一九年十二月十七日     书记员  周阳                     本案适用的法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第五十八条 经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。        1
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初6748号原告：安徽大诚明置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码913413235770786897。法定代表人：许利群。委托诉讼代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘明通，安徽杜文律师事务所律师。被告：赵娜，女，1988年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告安徽大诚明置业有限公司与被告赵娜租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽大诚明置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽大诚明置业有限公司负担。审判员  袁萍二〇一九年十二月二十日书记员  耿婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4790号之一 申请执行人黄莹，女，1982年9月17日出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人周坚仁，男，1976年3月15日出生，壮族，住广西陆川县。 本院在执行黄莹与周坚仁房屋买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人周坚仁的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为326100元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇一九年十二月二十日 书记员 林春铧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19722号原告：张晓燕，女，1984年6月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：梅航，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小虹，重庆索达律师事务所律师。被告：重庆耐德山花特种车有限责任公司，住所地重庆市巴南区界石镇石佛路6号，统一社会信用代码9150011370936926XY。法定代表人：钱东炜。被告：重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇正街98号，统一社会信用代码91500107203111827F。法定代表人：张建。第三人：王益贵，男，1954年4月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告张晓燕与被告重庆耐德山花特种车有限责任公司、重庆金凤建筑（集团）有限公司及第三人王益贵劳动争议一案，本院于2019年11月6日立案。原告张晓燕于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓燕自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张晓燕撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审 判 员 霍袁平二〇一九年十二月二十七日法官助理 黄金驹书 记 员 刘莉莎
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终5854号上诉人（原审被告）陕西冠诚实业有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城三路海荣小区5号楼201室。法定代表人李彦斌，董事长。委托诉讼代理人刘钰，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人赵泳涛，男,1985年5月21日出生，汉族，陕西冠诚实业有限公司员工，住西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）王玉波，男，1963年4月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区。上诉人陕西冠诚实业有限公司因与被上诉人王玉波劳务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初7333号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人陕西冠诚实业有限公司的委托诉讼代理人刘钰、赵泳涛、被上诉人王玉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西冠诚实业有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回王玉波一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费、鉴定费由王玉波负担。事实和理由：第一，王玉波的工作内容包括安装预决算工作，有证人刘天锁作证。王玉波所称其做完鼎和国基1#2#3#楼及地下车库水、暖、电安装预算、按前期承诺的单体楼壹万元，共计四万元，与事实完全不符。陕西冠诚实业有限公司并无任何人向王玉波承诺单独另外增加费用。第二，王玉波始终未向陕西冠诚实业有限公司提交过其所称预算工作成果，无权获得任何劳务报酬，王玉波应承担举证不能的法律后果。第三，王玉波在一审中所提供协议应依法认定为无效，协议内容涉及的预算费用明显高于市场行情，不符合常理，不能作为定案依据。综上，一审判决认定事实不清、判决结果错误。王玉波辩称：其应聘至陕西冠诚实业有限公司担任项目现场安装工程师，项目主体施工完成后，安装进入施工高峰期，王玉波工作压力加大，但公司副总经理仍提出要求王玉波帮忙做项目安装预算，并承诺支付预算费用。王玉波按要求完成预算工作后，公司副总经理却拖延并态度反复，无奈之下王玉波要求签订了协议。之后公司仍推诿拒绝支付预算费用。现不同意陕西冠诚实业有限公司的上诉请求。王玉波向一审法院起诉请求：判令陕西冠诚实业有限公司支付其预算费用5万元。一审法院查明事实：王玉波2015年受聘于陕西冠诚实业有限公司担任现场安装工程师，工作中另行安排王玉波给四个单体工程（1、2、3号楼及地下车库）做预算，在总包方提出异议后，又进行了核对工作。2017年7月王玉波离职时，持有加盖着“陕西冠城实业有限公司项目管理部（1）”印章的《协议》一份，该协议以王玉波的语气书写，显示陕西冠诚实业有限公司认可在2017年12月31日前向王玉波支付5万元薪水补偿。2018年4月，王玉波以陕西冠诚实业有限公司未按协议所承诺内容向其支付预算费用为由诉至一审法院，请求如前所述。诉讼中，陕西冠诚实业有限公司认可王玉波在其公司工作及对单体工程做过预算的事实，但以王玉波所持《协议》的内容系以第一人称形式书写、不符合双方协议形式要件、其公司未在协议上加盖过公章为由，拒绝认可该协议的存在，以预算工作是王玉波的本职工作，其公司没有承诺另给王玉波1万元劳务费，至今也没有见到王玉波的工作成果为由，拒绝向王玉波支付预算劳务费。诉讼中陕西冠诚实业有限公司先后申请对协议上印章的真伪及文字与印文的交叉时序进行鉴定。经一审法院报请西安市中级人民法院委托鉴定，结论分别为：检材中“陕西冠城实业有限公司项目管理部（1）”印文与样本中的同名印文是同一枚印章盖印‚检材中“陕西冠城实业有限公司项目管理部（1）”红色印文与检材中打印字迹的朱墨时序为：先打字后盖印。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中王玉波提交的《协议》虽系以王玉波的语气书写，但其内容足以反映出陕西冠诚实业有限公司承诺在2017年12月31日前向王玉波支付5万元薪水补偿的意思表示，该协议加盖有陕西冠诚实业有限公司的印章，可以确定是陕西冠诚实业有限公司对此意思表示是明知且认可的，能够证实双方之间存在协议所述债权债务关系的事实。陕西冠诚实业有限公司的抗辩理由，没有相应证据予以证实，不予采信。现王玉波持据主张权利，其诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：陕西冠诚实业有限公司在判决生效后十日内，向王玉波支付预算工作薪水补偿款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，王玉波已预交，由陕西冠诚实业有限公司负担，连同上述应付款项一并付给王玉波。鉴定费2000元，陕西冠诚实业有限公司已预交，由陕西冠诚实业有限公司承担。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实。本院认为，上诉人陕西冠诚实业有限公司聘用被上诉人王玉波所担任职务为现场安装工程师，而非预算人员。双方之间未签订书面劳动合同明确王玉波工作职责。陕西冠诚实业有限公司认为做预算系王玉波职责范围之内的工作，对此并未提供充足证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。王玉波工作期间曾接受陕西冠诚实业有限公司的安排，给四个单体工程做预算并在总包方提出异议后又进行了核对工作。其在一审中所提供书面协议虽以第一人称语气书写，但协议内容确定陕西冠诚实业有限公司承诺于2017年12月31日之前支付王玉波薪水补偿费用五万元。陕西冠诚实业有限公司认为该协议应属无效的理由不能成立。其公司认为一审判决认定事实错误、判决结果错误的上诉理由，不能成立，本院依法不予采信。综上所述，陕西冠诚实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，陕西冠诚实业有限公司已预交，由其自行负担。本判决为终审判决。审 判 长 焦海林审 判 员 李美红审 判 员 朱利安二〇一九年十二月二日法官助理 王学堂书 记 员 张佳欣
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初1049号 原告廊坊银行股份有限公司营业部，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道31号。 负责人王颖，行长。 委托诉讼代理人李晶，河北乾翔律师事务所律师。 被告吴某，女，汉族，1980年12月5日出生，住三河市。 被告董某，男，汉族，1976年12月5日出生，住三河市。 被告杨某，女，汉族，1975年10月13日出生，住张家口市蔚县。 原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告吴某、董某、杨某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司营业部的诉讼代理人李晶到庭参加诉讼，被告吴某、董某、杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廊坊银行股份有限公司营业部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告廊坊银行股份有限公司营业部偿还借款本金130512.07元，并支付相关利息、罚息和复利、违约金等。2、本案的诉讼费用、律师费、公告费、实现债权的费用等由被告承担。事实与理由：2016年1月15日，被告吴某作为借款人、董某作为共同借款人向原告申请个人借款30万元，双方签订《个人借款合同》，约定：贷款期限为12个月，利息约定：年利率14.4%，偿还本息的方式以还款计划表为准，未按约定期限还款的计收罚息，未按期足额付息的计收复利，并向借款人支付借款金额的5%的违约金等。另被告杨某作为保证人与原告签订《保证合同》，对上述被告的借款本息等承担无限连带责任。合同签订以后，原告已经依照合同履行了出借义务，但被告未能按期还款，现借款合同已到期，原告根据借款合同第十三条法律责任条款以及保证合同的相关约定要求被告偿还所欠借款本金并结清所有利息、罚息和复利，承担原告实现债权的费用并支付违约金等。故原告依据《中华人民共和国合同法》以及《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告吴某、董某、杨某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，被告吴某作为借款人、董某作为共同借款人向原告申请个人借款30万元，双方签订编号为廊银微金融事业部（燕郊）借字（201601024）的《个人借款合同》，约定贷款期限为12个月，利息约定：年利率14.4%，偿还本息的方式以还款计划表为准，未按约定期限还款的计收罚息，未按期足额付息的计收复利，并向借款人支付借款金额的5%的违约金等。同日被告杨某作为保证人与原告签订编号为廊银微金融事业部（燕郊）保字（201601024）的《保证合同》，对上述被告的借款本息等承担无限连带责任。合同签订以后，原告已经依照合同履行了出借义务，但被告未能按期还款，至2019年11月13日，被告吴某、董某尚欠原告本金130512.1元，利息4799.86元、罚息85449.44元、复息30434.97元，欠款总额为251196.34元。 以上事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、还款计划表、欠款明细及原告陈述可证。 本院认为，原告与被告吴某、董某签订的《借款合同》真实有效，原告提供了借款，借款合同成立。原告与被告杨某签订的《保证合同》亦真实有效，双方均应遵守。被告吴某、董某未按约定还款属违约，应承担违约责任。借款时双方约定了罚息、复利、债权费用承担等条款，故原告要求被告给付罚息、复利的请求应予支持。截止原告起诉之日保证期间已经届满，且原告未能提供对保证人进行催收的证据，故原告请求被告杨某承担保证责任的诉讼请求不予支持。庭审中，原告未提供支付律师费及实现债权费用的相关证据，本院对此项主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告吴某、董某于本判决生效后十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司营业部借款本金、利息、罚息、复利共计251196.34元。并支付自2019年11月14日起至借款本息付清之日止的利息、罚息、复息（按编号为廊银微金融事业部（燕郊）借字（201601024）的《个人借款合同》约定标准计算）； 二、驳回原告廊坊银行股份有限公司营业部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2910元，由被告吴某、董某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  刘志会 人民陪审员  王俊芬 人民陪审员  熊国华 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  刘芳冰
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初4064号 原告：张某1，女，2002年2月26日出生，汉族，住福建省福州市。 法定代理人：张某2，系原告之父，1972年1月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 法定代理人：方某，系原告之母，1972年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：福州星传嘉影文化传媒有限公司，住所地福建省福州市台江区南园路19号苍霞新城嘉和苑6-7座连接体二层326室，统一社会信用代码91350103MA31MP4K08。 法定代表人：黄应婷。 原告张某1与被告福州星传嘉影文化传媒有限公司（以下简称“星传嘉影公司”）合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人方某到庭参加诉讼。被告星传嘉影公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.确认被告与原告签订的《星尚艺术机构艺考培训合同书》无效；2.判令被告返还原告已经支付的学费13900元；3.判令被告依法承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是在校高中学生，因准备报考高等艺术类院校，急需加强艺术专业培训。经熟人介绍，于2018年7月13日与被告签订《星尚艺术机构艺考培训合同书》。被告承诺向原告提供适宜的学习环境、优秀的师资力量、按照考纲要求组织教学、得到最优质的培训。该合同签订当日，原告即向被告指定账户支付了约定的13900元学费。然而，当原告交完学费进行培训时，发现教学环境根本不适宜，教师素质太差，甚至连教师资格也没有，教学计划也没有根据原告的个人情况进行落实，原告深感失望。为此，原告父母向被告提出异议，但被告不仅没有承认自身的错误和缺陷，反而对原告说三道四，甚至挖苦原告的父母，完全丧失作为教育培训机构应有的素质和道德。鉴于此，原告父母向主管的教育局和市场监督管理局进行查询和投诉，发现被告竟然没有教育培训的相应资质，培训场所也不符合相关规定，为此，台江区市场监督管理局向被告发出责令整改通知书。综上，被告违法从事教育培训，使用欺诈手段诱使原告签订培训合同并缴纳学费，严重影响了原告的学业。现原告拒绝再在被告处培训并要求退还学费。故，原告诉至法院。 被告星传嘉影公司未作答辩。 原告张某1围绕诉讼请求依法向本院提交：1.《星尚艺术机构艺考培训合同书》，2.《收款收据》、中信银行业务凭证，3.《举报办理登记》、《责令整改通知书》。 被告星传嘉影公司未向本院提交证据，未进行质证。 经审查，原告提供的证据材料均具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证，上述证据可作为本案认定事实依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月13日，星传嘉影公司（甲方）与张某1（乙方）签订《星尚艺术机构艺考培训合同书》，约定乙方在2018年7月13日向甲方交纳播音主持专业的学费13900元，乙方参加甲方培训的传媒类高考艺术培训等相关事宜，方某作为监护人在合同上签名。同日，张某1的法定代理人方某通过手机银行转账向星传嘉影公司的法定代表人黄应婷支付了13900元，星传嘉影公司出具《收款收据》确认收到张某1高考艺考播音主持专业学费13900元。 2019年7月19日，福州市台江区市场监督管理局向星传嘉影公司发出《责令整改通知书》，认定其违反了《公司登记管理条例》第二十九条的规定在台江区正荣润城1号楼2104经营。 另查明，星传嘉影公司的经营范围为：文化艺术交流活动策划；礼仪庆典活动策划；商务信息咨询；企业营销策划；承办设计、制作、代理、发布国内各类广告；个人形象策划；婚庆策划；健康信息咨询；教育信息咨询；美容信息咨询；企业形象策划；工艺品、饰品、服装、化妆品、教学用品、酒店用品、酒店用品、通讯设备、保健用品、保健食品、预包装食品的批发、代购代销及网上销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 本院认为，星传嘉影公司未经许可擅自从事传媒类高考艺术培训，系违反管理性规定，并不产生导致合同无效的法律后果。虽然《星尚艺术机构艺考培训合同书》中甲方处手写名称为星尚艺术机构，但合同第一页及甲方落款处均加盖了星传嘉影公司的公章，虽存在表面瑕疵，但并不能因此否定其签订协议的主体资格，双方签订的《星尚艺术机构艺考培训合同书》系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。张某1主张上述合同无效，没有法律依据，本院不予支持。根据合同约定，星传嘉影公司应负责向学生提供适宜的学习环境，聘用优秀的师资力量，按考纲要求组织教学，按时发放教材及配套习题作业资料，并送考直到应届传媒类艺考考试结束截止，指导学生参加相关的艺术类专业考试。在星传嘉影公司履行合同的过程中，张某1并未参加传媒类艺考考试，由于星传嘉影公司没有证据证明已依约向张某1提供了符合行业管理规定的传媒类高考艺术培训，故张某1主张星传嘉影公司构成违约，理由成立，本院予以支持。星传嘉影公司向张某1提供的培训服务不符合约定，因此导致的损失为其缴纳的培训费用13900元。张某1要求星传嘉影公司返还上述培训费用13900元，有事实和法律依据，本院予以支持。星传嘉影公司未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、福州星传嘉影文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内，向张某1返还培训费13900元。 二、驳回张某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元、公告费260元，均由福州星传嘉影文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  崔 洁 人民陪审员  时湘闽 人民陪审员  吴 鑫 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  龚晓璇 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8334号原告：王文卉，女，住包头市。委托诉讼代理人：王振华，男，住包头市，与原告王文卉系父女关系。原告：赵桂香，女，住包头市。委托诉讼代理人：王振华，男，住包头市，与原告赵桂香系夫妻关系。被告：内蒙古工业大学，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：姚德，该校校长。委托诉讼代理人：卢源，内蒙古益鑫律师事务所律师。原告王文卉、赵桂香诉被告内蒙古工业大学委托合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王文卉、赵桂香向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告所做的京奥港帝景×××室顶板鉴定报告无效；2.判令被告赔偿（2016）内0203民初511号和（2017）内02民终203号诉讼损失192,629.48元；3.请求判令被告赔偿（2017）内02民终203号上诉费5,152元；4.请求判令被告赔偿误工费、交通费、资料费等20,000元；5.诉讼费及诉讼过程中发生的费用由被告承担。事实与理由：在原告与包头市京奥港置业有限公司的房屋买卖合同纠纷一案中，法官所采信的证据是由被告作的伪证，即“顶板鉴定报告”。导致原告在一审、二审中败诉，造成冤案，使原告不能得到应有的经济赔偿。原告于2011年1月购买包头市昆都仑区×××室楼房一套，2012年6月领钥匙，2013年春节前入住。入住一年多后客厅顶板中部，受力最大区域出现一些纵向裂缝，到市建委质检站投诉没有结果。之后2015年春节前这段时间，裂缝逐渐增多、变长，并且各个房间都出现大面积的纵向裂缝，无一例外，客厅尤其严重，在客厅中部受力最大区域，纵向有5道，周围还有许多裂缝，总长度近40延长米，还有其他裂缝等，给原告造成安全隐患。2015年4月3日，又到市建委监站投诉，要求对本住宅进行鉴定，在质检站的努力下，联系到内工大包头机构做鉴定。10月24日拿到鉴定报告没有反应任何实质问题。2016年1月15日，原告就房屋买卖合同纠纷到包头市昆区人民法院起诉开发商，开放商将这份鉴定报告作为房屋没有质量问题的证据向法庭出示，法官采信了鉴定报告，并作出判决。12月7日，原告上诉，二审法院同样采信了该报告。2017年5月，原告到呼市内工大校方进行交涉，由教育厅协调，重新做了鉴定，鉴定结果一致，由于内工大拖延使案件超出了申请再审的时限。2018年原告将内工大投诉到内蒙古住建厅，工程处的工作人员证实内工大的资质是市政土建二级，不包括房屋质量鉴定的内容，内工大不具备房屋质量鉴定资质。由于该份没有法律效力的虚假报告，左右了案件审理的方向，导致了原告一审、二审败诉，使原告蒙受了巨大损失。为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，包头市昆都仑区人民法院在审理二原告与包头市京奥港置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案时，采信了内蒙古工业大学建筑工程学院实验中心出具的《京奥港帝景×××室顶板鉴定报告》，并依据该鉴定报告作出判决。二原告不服该判决结果，上诉至包头市中级人民法院，二审法院予以维持。现二原告主张确认该鉴定报告无效，但鉴定报告性质仅是诉讼证据之一，其不具有可诉性，是否采信已经由包头市昆都仑区人民法院在二原告与包头市京奥港置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中作出处理，二原告直接起诉鉴定机构要求确认鉴定结论无效，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王文卉、赵桂香的起诉。案件受理费减半收取计2,283元（原告已预交），全部予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王慧颖 二〇一九年十二月二十七日书记员 石岳东
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3655号   原告：沙鹏辉，男，1987年8月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。   被告：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号，统一社会信用代码：914403001921910661。法定代表人：刘年新，该公司董事长。   被告：青海隆丰房地产开发集团有限公司，住所地：青海省西宁市城中区南山路169号（南山凤凰小区2号商住楼一层商铺），统一社会信用代码：91630000595025708N。   法定代表人：陈家辉，该公司董事长。   委托诉讼代理人：严进宝、罗正翔，青海竞帆律师事务所律师。   原告沙鹏辉与被告深圳洪涛集团股份有限公司、青海隆丰房地产开发集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。   原告沙鹏辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付拖欠原告的装饰工程款206686元及利息8621元（要求利息支付至欠款付清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。   事实与理由：原告在西宁从事乳胶漆装饰工程，2017年8月原告经被告青海隆丰房地产开发集团有限公司介绍了解涉案工程，与被告深圳洪涛集团股份有限公司协调报价，后二被告均认可原告工程质量，同意原告进场施工，施工地点为西宁市城中区南门大世界体育场，双方未签订书面合同，仅约定工程款边干活边支付。原告于2017年9月初进场施工，2017年11月完工。工程总量为地下车库14142平方米、被告青海隆丰房地产开发集团有限公司的两间办公室540平方米，工程总造价为337686元，2018年春节前，被告支付工程款131000元，现尚欠206686元工程款未付。经原告多次催要，被告一直推诿拖延。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告深圳洪涛集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及依据《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”，我公司为本案被告，主要办事机构所在地为深圳市××区，故本案应由深圳市南山区人民法院管辖。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”规定，被告青海隆丰房地产开发集团有限公司的住所地为青海省西宁市城中区南山路169号（南山凤凰小区2号商住楼一层商铺，属本院辖区，现原告向本院起诉，符合该规定，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   驳回被告深圳洪涛集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 杨 武     二〇一九年十二月二十日   书记员 魏静新   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。   对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。   同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。   第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。   当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执恢86号申请执行人：王玉莲，女，1954年11月5日出生,汉族,住安徽省砀山县。被执行人：朱建领,男,1978年5月6日出生,汉族，住安徽省砀山县。申请执行人王玉莲与被执行人朱建领民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院作出的（2018）皖13民终406号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款295000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年10月9日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月10日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据、名下无公司注册信息。3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省宿州市中级人民法院作出的（2018）皖13民终406号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 侯海燕审判员 马 君二〇一九年十二月十三日书记员 王威风附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初4173号原告：韩某某，男，汉族，农民，住陕西省XX城县。原告：冀某某，男，汉族，居民，住陕西省XX城县。二原告共同委托诉讼代理人：蒙某某，（系原告韩某某之姐，原告冀某某之妻），住陕西省XX城县。被告：陕西瑞康广告有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：孟红运，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱伟，陕西泰普律师事务所律师。原告韩某某、冀某某与被告陕西瑞康广告有限公司（以下简称瑞康公司）执行异议之诉一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及冀某某共同委托诉讼代理人蒙某某，被告瑞康公司委托诉讼代理人邱伟到庭参加诉讼。原告韩某某、冀某某，被告瑞康公司法定代表人孟红运经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩某某、冀某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令不得追加原告韩某某、冀某某为（2014）蒲民初字第00038号瑞康公司与渭南中讯广告传媒有限公司（以下简称中讯公司）承揽合同纠纷一案的被执行人；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”之规定，可以得知申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人的前提是被执行人的企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。而中讯公司有可供执行的财产，一方面中讯公司另案起诉瑞康公司合同纠纷一案正在审理中，瑞康公司极有可能向中讯公司支付款项；另一方面中讯公司享有案外人广告费的到期债权。综上所述，XX城县人民法院（2019）陕0526执异54号执行裁定书认定中讯公司股东韩某某及冀某某抽逃出资、裁定追加其为（2014）蒲民初字第00038号执行案件中的被执行人缺乏事实及法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，提起执行异议之诉。被告瑞康公司辩称，原告诉称中讯公司与瑞康公司合同纠纷案件，与本案并非基于同一法律关系而产生，不能混同。原告所称到期债权在（2014）蒲民初字第00038号案件执行时并未申报，即使申报，也无生效法律文书，无法确定是否系合法有效债权，即使系合法有效债权，债权相对方的履行能力也不清楚，故原告所诉不应支持。XX城县人民法院（2019）陕0526执异54号执行裁定书认定事实清楚，适用法律准确，证据确实充分。根据被告瑞康公司在XX城县市场监督管理局调取中讯公司设置资料显示，原告韩某某、冀某某作为中讯公司发起人及股东，在2011年12月7日验资完毕后，次日即将200万元出资全部抽逃，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，应当将原告韩某某、冀某某追加为被执行人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明事实如下：瑞康公司与中讯公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出（2014）蒲民初字第00038号民事判决书，判决中讯公司清偿瑞康公司工程款74664.12元。瑞康公司与中讯公司均不服，提起上诉。渭南市中级人民法院于2016年8月5日作出（2016）陕05民终936号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。执行过程中，本院于2018年10月13日作出（2017）陕0526执1389号执行裁定书，查明被执行人中讯公司暂无可供执行财产，裁定：“终结本次执行程序”。后依申请执行人瑞康公司申请，本院于2019年9月25日作出（2019）陕0526执异54号执行裁定书，以执行过程中未发现中讯公司有可供执行财产及中讯公司股东韩某某、冀某某存在抽逃出资情形为由，裁定：“一、追加韩某某、冀某某为（2014）蒲民初字第00038号民事判决书执行一案中的被执行人。二、韩某某、冀某某在抽逃出资的范围内承担连带清偿责任”。韩某某、冀某某不服，于2019年10月10日向本院提起执行异议之诉。另查明，中讯公司由自然人韩某某、冀某某共同出资组建，申请登记注册资本为人民币200万元，其中韩某某认缴出资人民币190万元，实缴出资人民币190万元，占注册资本95%，出资方式为货币资金；冀某某认缴出资人民币10万元，实缴出资人民币10万元，占注册资本5%，出资方式为货币资金。渭南广信会计师事务所有限责任公司于2011年12月7日作出渭广会验字（2011）335号验资报告，经审验，截止2011年12月7日止，中讯公司（筹）已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本）200万元人民币，全部以货币出资。2011年12月8日，中讯公司注册成立。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供中讯公司与瑞康公司承揽合同纠纷民事起诉状，经庭后查证，中讯公司诉与瑞康公司承揽合同纠纷一案尚在诉前鉴定阶段，该案审理结果与本案是否应当依法追加中讯公司股东韩某某、冀某某为被执行人无关联性，不予采信；提供曹步实2018年5月10日出具“借条”及2019年11月25日出具“证明”，因证人未依法出庭接受质询，无法核实真实性，亦无法确定是否系中讯公司合法有效的债权，不予采信。被告提供中讯公司在XX城县市场监督管理局注册登记资料及中讯公司2011年12月7日至12月8日在长安银行股份有限公司渭南临渭区支行的单位活期存款账户交易明细，原告对真实性均无异议，予以采信。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，本院作出的（2017）陕0526执1389号执行裁定书，已在执行中查明被执行人中讯公司暂无可供执行财产，且依据中讯公司在长安银行股份有限公司渭南临渭区支行的单位活期存款账户交易明细，能够显示中讯公司股东韩某某、冀某某于2011年12月7日分别存入中讯公司账户共计200万元，完成验资后即于2011年12月8日分别转出各自账户的事实存在。原告韩某某、冀某某诉称中讯公司有可供执行财产及二人未抽逃出资与查明的事实不符，故对原告韩某某、冀某某请求不得追加其为瑞康公司与中讯公司承揽合同纠纷一案被执行人的诉讼请求依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，判决如下：驳回原告韩某某、冀某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告韩某某、冀某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长     李俊萍审  判  员     许  燕审  判  员     秦  娜     二〇一九年十二月十三日    书  记  员      艾  洁    1
安徽省定远县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1125刑初237号 自诉人陆学涛，男，1991年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 被告人颜胜勇，男，1986年6月17日出生，浙江省临海市人，汉族，居民，住浙江省临海市，因涉嫌犯拒不执行法院判决罪于2019年9月4日被本院决定逮捕（在逃）。 自诉人陆学涛以被告人颜胜勇犯拒不执行判决罪，于2019年9月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中,自诉人陆学涛自愿申请撤回自诉。 本院认为，自诉人陆学涛自愿申请撤回自诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人陆学涛撤诉。 审判长杨明武 人民陪审员 胡业霞 人民陪审员陈玲琍 二〇一九年十二月十七日 书记员庞晓露   附本案适用的法律条款原文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初10402号 原告：胡兴志农村承包经营户。 诉讼代表人：胡兴志，男，1950年12月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：重庆市巴南区鱼洞街道百胜村第三村民小组，住所地重庆市巴南区鱼洞街道百胜村。 负责人：龚富荣，组长。 原告胡兴志农村承包经营户(以下简称胡兴志农户)与被告重庆市巴南区鱼洞街道百胜村第三村民小组（以下简称百胜村三组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因案情复杂，本案转为普通程序。本案公开开庭进行了审理。原告胡兴志农户的诉讼代表人胡兴志，被告百胜村三组负责人龚富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡兴志农户向本院提出诉讼请求：1.确认原告对承包土地(鱼田0.75亩，大地坝田0.079亩，大干田外面田0.20亩，屋后土0.016亩，周家塆柑子土0.024亩，菜阳塆竹林边土0.10亩，召生自留地上面土0.147亩，西瓜土0.159亩，麻义塆对面土0.04亩，周家塆堰沟上面土0.085亩，碑来垭土0.10亩)享有承包经营权；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年，原告承包位于重庆市巴南区第三村民小组）土地2.614亩。2006年，原告与重庆市巴南区国土资源管理分局、重庆市巴南区高等级公路建设指挥部签订《重庆绕城高速公路南段巴南段征地农转非安置协议书》，约定征收原告土地2.472亩，因该2.472亩被征收土地为实际测量的土地面积，对应原告承包经营权证书上被征收土地面积为0.914亩，故原告尚有土地1.7亩未被征收，原告认为对其未被征收的土地1.7亩享有承包经营权。2018年农村承包土地确权时，被告以原告全家农转非为由，将原告剩余承包地收回，此举侵害了原告合法权益，原告遂诉至本院，诉请如前。 被告百胜村三组辩称，原告所述属实，原告确实有土地1.70亩未被征收，该未被征收土地1.70亩属于原告的土地承包经营范围。被告以前的名称为和平大队，后改名为瓦店村五队，再改名为现在的名称。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据质证。双方对以下证据真实性无异议：原告举示的重庆市农村土地承包经营权证书、重庆市巴南区农村集体土地承包合同书、巴农仲字(2019)第013号仲裁裁决书、渝府发【2000】84号文、巴南府文【2005】40号文、渝府发【2005】67号文、巴南府文【2005】118号文、《重庆绕城高速公路南段巴南段征地农转非安置协议书》、农转非名单、户籍资料；被告举示的胡兴志剩余田土及面积表格。本院对双方无异议的证据审查后予以确认并在卷佐证。原告举示的《重庆绕城高速公路巴南区段征地面积登记卡（01）》、绕城路南段征地（百胜村第4次补征地）面积统计表》系复印件，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡兴志农户系百胜村三组农户。1998年6月23日，原告胡兴志农户(作为乙方、承包方)与百胜村三组（作为甲方、发包方）签订《重庆市巴南区农村集体土地承包合同书》约定：乙方承包甲方发包的集体耕地2.614亩（其中田1.390亩，土1.224亩）；承包期限从1998年8月31日起至2028年8月31日止。该承包合同还对原、被告双方的其他权利义务进行了约定。嗣后，原告获得重庆市巴南区人民政府发放的《重庆市农村土地承包经营权证书》，该证书上载明的承包土地明细与《重庆市巴南区农村集体土地承包合同书》上载明的承包地基本一致。 2006年7月11日，原告胡兴志农户(作为乙方)与重庆市巴南区国土资源管理分局、重庆市巴南区高等级公路建设指挥部(作为甲方)签订《重庆绕城高速公路南段巴南段征地农转非安置协议书》约定征收原告土地2.472亩。庭审中，原、被告均认可，原告被征收土地2.472亩，此2.472亩为实测面积，其对应原告胡兴志农户所持有的《重庆市农村土地承包经营权证书》上载明的土地面积为0.914亩，原告剩余土地1.70亩（鱼田0.75亩，大地坝田0.079亩，大干田外面田0.20亩，屋后土0.016亩，周家塆柑子土0.024亩，菜阳塆竹林边土0.10亩，召生自留地上面土0.147亩，西瓜土0.159亩，麻义塆对面土0.04亩，周家塆堰沟上面土0.085亩，碑来垭土0.10亩）。 2019年，原告胡兴志农户向重庆市巴南区农村土地承包经营纠纷仲裁委员会申请仲裁确认对被征收后剩余的1.7亩土地享有承包经营权。2019年5月31日，该委作出巴农仲字(2019)第013号仲裁裁决书，驳回原告胡兴志农户的仲裁请求。原告不服，遂诉至本院。 本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。集体经济组织的农户依法享有对承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营。原告胡兴志农户与被告百胜村三组于1998年6月23日签订的农村土地承包合同，系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该农村土地承包合同合法有效。因此原告系依法承包经营位于亩土地，原告合法享有该土地承包经营权。后原告被征收部分土地，经原、被告确认被征收土地对应原告农村土地经营权证书上载明的土地地块及面积为0.914亩，原告现尚有农村土地承包经营权证书中载明的位于百胜村三组的1.70亩土地未被征收，且现仍在土地承包期内，故原告对剩余的1.70亩土地依法享有承包经营权。综上所述，本院对原告诉请予以支持。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十七条之规定，判决如下： 原告胡兴志农村承包经营户对承包土地(鱼田0.75亩，大地坝田0.079亩，大干田外面田0.20亩，屋后土0.016亩，周家塆柑子土0.024亩，菜阳塆竹林边土0.10亩，召生自留地上面土0.147亩，西瓜土0.159亩，麻义塆对面土0.04亩，周家塆堰沟上面土0.085亩，碑来垭土0.10亩)享有承包经营权。 案件受理费80元，由被告重庆市巴南区鱼洞街道百胜村第三村民小组负担。此款已由原告自愿垫付，限被告在本判决生效后十日内径付原告，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 李 杰 人民陪审员 徐 静 人民陪审员 张仁华 二〇一九年十二月二十日 法官 助理 王小凤 书 记 员 唐幸鋆
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初21630号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:兰燕，女，1993年1月12日，该公司员工，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人:聂余涛，男，1994年10月10日，该公司员工，住重庆市渝北区。被告：陈志，男，1997年1月28日出生，其他，住贵州省毕节地区织金县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简小雨点公司）与被告陈志民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕、聂余涛到庭了参加诉讼，被告陈志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金5958.00元、利息398.37元，并支付原告按照逾期应付款项千分之一/日的标准计算自逾期之日至2019年11月19日的罚息171.52元，并支付之后的逾期罚息至全部清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过原告合作方平台深圳普惠快捷向原告申请借款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。2019年6月27日，原告与被告通过上述方式签订了《消费借款合同》，约定如下主要内容：1、原告借款5958.00元给被告用于消费；2、贷款期限为9个月，自实际放款日起算；3、年利率为13.446%；4、若被告未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按剩余本金的0.10%向原告支付逾期罚息；5、还款方式为被告授权原告自贷款账户中扣划本息及其他应付款项。如扣划金额不足以偿还全部款项，按实现债权费用、利息、本金顺序进行清偿；6、被告向原告支付贷款手续费，手续费按贷款金额的0.00%计算，由原告在贷款账户中扣除。上述合同签订后，原告于2019年6月27日向被告发放了5958.00元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款，原告遂向本院提起诉讼。被告陈志未到庭，亦未提交书面答辩状。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《消费借款合同》（编号2019GZS1337238062618564017C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：陈志；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2019年6月26日；4、贷款金额：5958.00元；5、贷款用途：购买苹果手机；6、贷款发放时间：2019年6月27日；7、分期还款期限：18期，自2019年7月26日至2020年3月26日期间每月26日分期偿还；8、还款情况：还款0次0元；9、息费：本合年利率为13.485%，自发生逾期还款之日起至款项全部清偿之日止，同项下每日按逾期金额千分之一计收罚息，包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过24%；10、违约责任：借款人未按合同合同约定还款，贷款人有权单方宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款，并按合同约定计收罚息和复利；11、扣款顺序：贷款人收到的款项不足偿还全部应还款项，借款人按贷款手续费、逾期罚息、提前还款违约金、贷款利息、贷款本金（按到期顺序）；12、通知方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接受贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以宽顶方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。合同履行中，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告陈志支付原告按照逾期应付款项千分之一/日的标准计算自逾期之日至2019年11月19日的罚息171.52元的诉讼请求，被告陈志未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告陈志签订《消费借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告陈志。同时《消费借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告小雨点公司已向被告陈志指定的账户发放了借款5958.00元，已履行了合同约定的借款义务，被告陈志应按约定履行还款义务。故对于原告要求被告支付借款本金5958.00元、利息398.37元的诉讼请求予以支持。《消费借款合同》中约定的罚息利率过高，本院按年利率24%予以支持。综上所述，小雨点公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈志于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5958.00元、利息398.37元，并支付以借款本金5958.00元为基数按年利率24%计算自2019年11月20日至付清之日止的罚息；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告陈志负担。本判决为终审判决。审判员  唐钦二〇一九年十二月二十七日书记员  唐豪
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更1267号 罪犯马海七古，男，1987年3月7日出生，四川省喜德县人，彝族，初中文化，现在四川省。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）川凉中刑初字第229号刑事附带民事判决书，以被告人马海七古犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并承担民事赔偿25658.5元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年2月27日作出（2016）川刑终字第569号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2019年10月13日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省攀西监狱以罪犯马海七古在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯马海七古在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯马海七古在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯马海七古无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 (刑期从2019年12月20日起至2041年12月19日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇一九年十二月二十日 书记员 周丽平
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书     （2019）陕01刑终791号   原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。   上诉人（原审被告人）苏江，男，1979年5月27日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化程度，户籍地陕西省西安市新城区，捕前系加多宝（中国）饮料有限公司员工，2017年11月7日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，2019年11月6日被雁塔区人民法院取保候审。   辩护人梁文俊，陕西众致律师事务所律师。   辩护人徐桂玲，女，汉族，1957年XX月XX日出生，住址陕西省西安市碑林区。   西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人苏江犯职务侵占罪，于2019年9月20日作出(2018)陕0113刑初1093号刑事判决。原审被告人苏江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理，现已审理终结。   本院认为，原审法院违反法律规定的诉讼程序，剥夺或限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响对本案的公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113刑初1093号刑事判决。   二、发回西安市雁塔区人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。       审判长  张    鹏   审判员  吴冬   审判员  裴    祎                          二○一九年十二月十六日     书记员  胡力凡              -1-
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2732执395号申请执行人：王治明，男，1964年10月22日生，苗族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：杨光海，男，1980年10月1日生，苗族，住贵州省三都水族自治县。申请执行人王治明与被执行人杨光海定金合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2732民初392号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王治明于2019年6月13日向本院申请执行，要求被执行人杨光海向申请执行人支付案件款59200元及其利息。在执行过程中，本院依法采取的调查、执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院自2019年6月14日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户零星存款。本院在约谈时，申请执行人表示对被执行人的银行账户的零星存款采取冻结措施。被执行人无车辆登记信息。3.本院于2019年10月22日到三都县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息,2019年10月15日村委调查被执行人，未发现可供执行财产。4.本院于2019年7月30日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的59200元未能执行。综上所述，因本案被执行人杨光海名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再成审判员  岑 彬审判员  韦亚平二〇一九年十二月十三日书记员  张希军
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初19095号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：孙千晴，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长曦，重庆康实律师事务所实习律师。被告：刘安平，男，1974年11月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告：王加琼，女，1981年8月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：王加伟，男，1987年6月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告刘安平、王加琼、王加伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人孙千晴、王长曦到庭参加诉讼，被告刘安平、王加琼、王加伟经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.刘安平返还借款本金289702.97元，支付截至2019年7月15日的利息28854.88元、罚息16068.18元、复利4492.79元，并支付从2019年7月16日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金289702.97元为基数，复利以未付的利息和罚息为基数，均按年利率17.4%计算）；2.刘安平支付律师费4000元；3.王加琼、王加伟对刘安平的上述债务承担连带保证责任。被告刘安平、王加琼、王加伟未作答辩。本案查明事实如下：《借款合同》（编号：111032017362960）的具体约定和欠款事实。1、借款人/甲方：刘安平。2、贷款人/乙方：民生银行重庆分行。3、合同签订时间：2017年2月21日。4、贷款金额：35万元。5、贷款用途：经营周转。6、贷款期限：36个月，自2017年2月21日起至2020年2月21日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定年利率11.6%；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率，按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为贷款利率基础上加收50%。8、还款方式：按月付息，不规则还本，每季度归还2万元本金，到期归还剩余本息，还款日为每月15日。9、违约责任的约定：甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。10、贷款发放时间：2017年2月27日，借款凭证上载明借款到期日为2020年2月27日。11、本院送达起诉状副本之日：2019年12月10日。12、欠款情况：截至2019年12月10日，尚欠借款本金289702.97元、利息36046.87元、罚息25169.81元、复利9455.02元。二、《担保合同》（编号：11103201736296001）的具体约定。1、合同签订时间：2017年2月21日。2、保证人：王加琼、王加伟。3、保证方式：连带责任保证。4、保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。5、担保范围：被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用。6、特别约定：民生银行重庆分行有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。三、本案产生律师费的事实。1、委托代理合同签订时间：2019年7月31日。2、律师费金额：4000元。3、支付时间：2019年10月14日。本院认为，刘安平与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，王加琼、王加伟与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向刘安平发放了贷款，履行了合同义务。刘安平未按时偿还借款本息，已构成违约，民生银行重庆分行有权宣布贷款提前到期。起诉前，民生银行重庆分行并未将提前收贷的意思表示送达被告，提前到期日应以本院向被告送达起诉状副本之日确定。贷款到期后，刘安平应偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。律师费系民生银行重庆分行为实现债权所支出，且已实际支付，按照借款合同约定应由刘安平承担。王加琼、王加伟自愿为刘安平的前述债务提供连带保证担保，且未超过保证期间，故王加琼、王加伟应对刘安平的本案债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘安平于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金289702.97元，并支付截至2019年12月10日的利息36046.87元、罚息25169.81元、复利9455.02元，并支付自2019年12月11日起至借款本息付清之日止的罚息（以未返还的借款本金为基数，按年利率17.4%计算，利随本清）、复利（以应付未付的利息和罚息为基数，按年利率17.4%计算）；二、被告刘安平于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；三、被告王加琼、王加伟对被告刘安平的上述债务承担连带责任；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6446.78元，由被告刘安平、王加琼、王加伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  毛亚男审 判 员  郭雪妍人民审判员  李 蓉二〇一九年十二月二十七日法官 助理  蒋思斯书 记 员  罗 静
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2328民初2013号原告：晏勇，男，1979年7月17日生，汉族，住贵州省安龙县。被告：王其琴，男，1974年4月6日生，汉族，住贵州省安龙县。（经公告传唤未到庭）被告：晏登娥，女，1960年2月2日生，汉族，住贵州省安龙县。原告晏勇诉被告王其琼、晏登娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告晏勇、被告晏登娥到庭参与诉讼，被告王其琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。原告晏勇提出诉讼请求：1、判决被告王其琴偿还原告借款40000元，支付违约金17600元(暂按月利率2％从2016年5月28日起计算至2018年3月28日止共22个月)，共计57600元；2、判决被告晏登娥对上述借款本金和违约金承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年3月19日，被告王其琴向原告借款肆万元整(￥：40000.00)，并约定：借期内月利率为6％；在2016年5月19日前付清借款本息，逾期违约金每天为借款金额的10％。为避免发生纠纷，被告王其琴当场向原告出具借条一张，被告晏登娥作为担保人在借条上签字捺印，担保期限为两年。被告王其琴收到该借款后，末在约定期限内偿还。之后，经原估多次催要，被告王其琴仍未履行还款义务，被告晏登娥也末承担担保责任。原告认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告的行为均已构成违约，应承担民事责任。特诉至法院，请求支持诉请。原告晏勇举证如下：1、原告身份证复印件1份；证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、借条原件1份；证明被告王其琴向原告借款被告晏登娥进行担保的事实。被告晏登娥辩称：我自己也不认识王其琴，是我的朋友周小六介绍王其琴给我认识，一起到原告家借款，说是借款期限为一个月，我才帮其担保的。对于原告要求我承担担保责任，我愿意承担，但我没有能力承担担保责任。我现在联系不上王其琴。被告王其琴、晏登娥在举证期限内未提交证据。经审理查明：2016年3月19日，被告王其琴向原告晏勇借款40000元整，原告晏勇以现金方式出借了40000元给被告王其琴，王其琴于当日出具了借条给晏勇，借条约定“借期内月利率为6％；在2016年5月19日前付清借款本息；逾期违约金每月为借款金额的l0％；担保人为被告晏登娥，担保期限从借款到期之日起二年”。被告王其琴、晏登娥在借条上签名捺印。借款到期后，被告王其琴未履行还款义务，原告于是于2018年3月29日持上述请求向本院提出起诉。上述事实，有原告的陈述及提供的借条证实，足以认定。本院认为：被告王其琴向原告晏勇借款40000元，被告晏登娥为该笔借款担保，有原告提供的证据借条证实，且被告晏登娥亦认可王其琴借款并为其担保的事实，因此，该借款事实成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，原、被告双方的行为系法律规定的借款合同，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告王其琴应返还借款，原告的诉请符合法律规定，予以支持。对于利息问题，因双方在借款时约定既有利息，又有违约金，现原告诉请由被告清偿按照月利率2%计算21个月的违约金17600元，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，予以支持。被告晏登娥为该笔借款担保，担保期限至借款期限届满后的二年，原告起诉在其担保期限内，因此，被告晏登娥应承担担保责任。据此，依照上述事实及法律规定，判决如下：一、由被告王其琴清偿原告晏勇借款本金40000元、违约金17600元，共计57600元。（限判决生效后十日内清偿。）二、被告晏登娥对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元,由被告王其琴、晏登娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。审 判 长  岑 飞人民陪审员  韦明光人民陪审员  岑 琼二〇一九年十二月二十日书 记 员  罗钰清
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执恢54号申请执行人：遵义市黔水商贸有限责任公司住所地：遵义市红花岗区东联线动物园对面3号门面组织机构代码：56092726-9法定代表人：袁必中被执行人：刘斌，男，汉族，生于1965年6月18日，四川省新建县人，住新津县。被执行人：遵义恒盛建筑实业有限公司地址：桐梓县娄山关镇河滨太白桥统一社会信用代码：91520322709523351B本院在办理申请人遵义市黔水商贸有限责任公司申请执行刘斌、遵义恒盛建筑实业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为1426782.08元及利息，执行过程中，本院已依法查封被执行人刘斌名下房产一套，因该房产已抵押在中国农业银行有限公司北碚支行，申请人申请暂缓执行，现申请人向本院申请律师调查令，本院已发放给申请人遵义市黔水商贸有限责任公司，现申请人向本院申请撤回执行申请，待具体查询结果明确后，申请人再向本院恢复执行申请。本院认为申请人撤回执行申请是对自己权益的正当处分，应当予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执恢54号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇一九年十二月十八日法官助理张鹏书记员朱磊
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申5532号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘绍孙，男，1984年11月22日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈安艺，男，1976年5月21日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 再审申请人刘绍孙因与被申请人陈安艺合伙协议纠纷一案，不服北海市中级人民法院作出的（2019）桂05民终1082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘绍孙申请再审称,1.涉案北海兄弟海鲜大排档个体工商户,至今未办理工商营业执照、卫生许证照、税务证照等，也没有合法经营行为，原审判决认定申请人和被申请人之间存在合伙关系缺乏证据证明。2.本案案由应该为合同纠纷,被申请人投资的涉案商铺因属于违章建筑并被强制拆除，证明被申请人投资的项目违法，其财产所有权不受法律保护，被申请人要求退还投资款无事实和法律依据。3.二审法院没有开庭审理，剥夺了申请人辩论的权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第（二）（六）（九）项规定申请再审。 本院经审查认为，首先，根据《退股协议书》的内容，涉案北海兄弟海鲜大排档是经过申请人和被申请人协商共同出资经营的，可以认定二者属于合伙关系，至于该大排档是否办理工商登记以及店铺是否为违章建筑，均不影响合伙关系的认定，故原审判决根据《退股协议书》内容认定双方存在合伙关系，并将案由确定为合伙协议纠纷符合法律规定。其次，申请人和被申请人均在《退股协议书》上进行签字确认，协议合法有效，申请人应当按照协议约定履行返还退伙款的义务，申请人主张不予退还退伙款无事实和法律依据。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”因申请人二审提交的证据与本案无关，二审法院不予开庭审理并没有违反诉讼法的规定。 综上，刘绍孙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘绍孙的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  陈雪娇 书 记 员  黄子珍
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01知民初1017号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，山东超信律师事务所实习律师。被告：西安市长安区XX超市，住所地陕西省西安市长安区北。经营者：张永岗，男，1977年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市长安区XX乡XX村XX庄XX街XX号。原告福建恒安集团有限公司（以下简称：恒安公司）与被告西安市长安区XX超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告恒安公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒安公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告恒安公司已预交），本院减半收取150元，由原告恒安公司负担。其余150元，退还原告恒安公司。    审 判 长   陈    晶审 判 员  刘    淼 审 判 员  李 沫 雨 二〇一九年十二月十五日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01知民初1346号原告：北京优图佳视影像网络科技有限责任公司，住所地北京市西城区珠市间。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西金长城金属材料有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：李金红，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦传会，男，该公司员工，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：朱海妮，女，该公司员工，住陕西省武功县。原告北京优图佳视影像网络科技有限责任公司（以下简称：优图佳视公司）诉被告陕西金长城金属材料有限责任公司（以下简称：金长城公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司委托诉讼代理人王雅、被告金长城公司委托诉讼代理人窦传会、朱海妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优图佳视公司向本院提出诉讼请求：l、判令被告停止侵权；2、被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告侵权赔偿金人民币7000元；4、判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元：5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告是域名为sxjccjs.com的网站主办单位。被告在网站中使用的图片与原告编号BVS-P0057546的图片相一致，共计1幅，上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品，被告的行为构成侵权，应承担民事责任。被告金长城公司辩称，被告没有使用过被控侵权图片，原告所称网站与被告没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合双方举证质证及本院认证情况，本院对如下事实予以确认：2010年9月15日，北京市版权局出具作登字01-2010-G-00008063-01-2010-G-00008499号《作品登记证书》，登记的作品名称为《BVS-P0057196》等共437件作品，登记的作者和著作权人均为原告优图佳视公司，作品完成日期为2010年6月21日。案涉作品为《BVS-P0057546》，首次发表日期为2010年6月25日。2018年8月31日，原告的代理人向江苏省南京市钟山公证处申请证据保全公证。2018年9月13日，江苏省南京市钟山公证处出具（2018）宁钟证经内字第7911号《公证书》，公证书所附截屏显示，网络地址为http://www.sxjccjs.com的网页中使用的一张图片，与案涉作品《BVS-P0057546》中的人物、动作相同，但网页中的人物背景有世界地图，原告作品中无该内容。公证书无该无该网页其他内容的截屏。公证书所附工业和信息化部“ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”载明首页网址：www.sxjccjs.com的网站主办单位为：陕西金长城金属材料有限责任公司。本案争议的主要问题是：一、被告是否实施了侵犯原告著作权的行为；二、如果存在侵权，本案的民事责任应当如何承担。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”。本案中，原告提交了著作权自愿登记证明材料，在被告没有提供相反证据的情况下，本院认定原告系案涉作品的著作权人，其诉讼主体资格适格。被告系工业和信息化部“ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”载明的网站主办单位，应对该网站的行为承担民事责任。原告提交的公证书并未完整展示网页载入过程，仅有网页部分内容的截屏，无法反映网页所有内容，不能排除被告系合理使用，且案涉图片内容与被告网页上使用的内容背景存在不同，原告的证据不足以证明被告经营的网站侵权了其案涉作品的著作权。由于原告的证据不足以证明被告存在侵害原告著作权的行为，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元（原告优图佳视公司已预交），全部由原告优图佳视公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长   王  泉审 判 员   陈  晶审  判  员     李沫雨  二〇一九年十二月十九日 法官助理      姜文娟书 记 员   姜莉娜
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初4834号原告谷宪明，男，1988年5月1日生，汉族，无职业，住宾县。被告于丽，女，1977年11月25日生，汉族，无职业，住宾县。原告谷宪明与被告于丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告谷宪明到庭参加了诉讼，被告于丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告谷宪明诉称，要求被告给付欠款本金84,000.00元及利息（自2016年9月26日起按月利率2%计算至实际给付之日）。事实与理由：2015年9月26日、2016年9月13日被告分别从原告处借款50,000.00元、40,000.00元，约定月利率3%，由被告出欠据。此款经原告索要，被告给款18,000.00元(其中利息款12,000.00元，本金6,000.00元)，本金84,000.00元及自2016年9月26日后的利息至今未付。被告于丽未出庭，无答辩。在本院开庭审理过程中，谷宪明为证明自己主张的事实成立，举示了证据。谷宪明举示的证据如下：证据A，借据二张，拟证明2015年9月26日、2016年9月13日被告分别从原告处借款50,000.00元、40,000.00元，约定月利率3%的事实。于丽未出庭，未发表质证意见。于丽未向法庭举示证据。本院确认：原告举示的证据A，被告无正当理由未出庭质证，视为放弃质证的权利；同时原告举示的证据客观、真实，与本案有关联，因此具有证明力，本院予以确认。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年9月26日、2016年9月13日被告分别从原告处借款50,000.00元、40,000.00元，约定月利率3%，由被告出欠据。此款被告偿还了原告2016年9月26日前的利息款12,000.00元，偿还本金6,000.00元。剩余本金84,000.00元及自2016年9月26日至今利息未偿还。现原告诉讼来院，要求被告偿还欠款本金84,000.00元及利息（自2016年9月26日起按月利率2%计算至实际给付之日）。本院认为：被告从原告处借款90,000.00元事实清楚。被告已偿还18,000.00元，原、被告借款时约定月利率3%，原告自愿按月利率2%计算利息确认偿还本金6,000.00元，利息12,000.00元，本院予以确认。因此原告要求被告偿还欠款84,000.00元及自2016年9月27日起按月利率2%给付利息的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于丽于判决生效后十五日内给付原告谷宪明欠款84,000.00元；被告于丽于判决生效后十五日内给付原告谷宪明欠款利息（以84,000.00元为基数，自2016年9月27日起按月利率2%计算至实际给付之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050.00元、保全费920.00元由原告负担150.00元，被告于丽负担1,900.00元，于判决生效后十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  兰学印人民陪审员  张守文人民陪审员  吴亚文二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李文姬