辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0522民初2750号原告：桓仁满族自治县土地收购储备开发中心，住所地桓仁满族自治县桓仁镇府安路。法定代表人：许大林，系该中心主任。委托诉讼代理人：陈吉玉，男，1961年1月15日出生，满族，系该中心职员，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：高玉亮，男，1956年2月16日出生，满族，系该中心职员，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：吕春羽，男，1981年10月9日出生，汉族，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：宋立军，系桓仁满族自治县中心法律服务所法律工作者。原告桓仁满族自治县土地收购储备开发中心与被告吕春羽不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桓仁满族自治县土地收购储备开发中心的委托诉讼代理人陈吉玉、高玉亮，被告吕春羽的委托诉讼代理人宋立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桓仁满族自治县土地收购储备开发中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还98022元及引发的诉讼相关费用9300元，合计107322元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告爷爷吕宝林在遗留房产49.6平方米，应由吕淑芳、吕淑兰、吕淑芹、吕淑平、吕淑荣、吕树有六位子女共同继承。2017年5月2日，被告携继承人委托书，代六位继承人同原告桓仁满族自治县土地收购储备开发中心签订了房屋征收补偿协议。同年6月15日，被告全部领走房屋及附属物补偿款共计294066元。可是，被告将全部补偿款项领取后，对吕淑芳大伯，吕淑兰大姑应得份额未予给付，导致二人权利受侵害。二位权利人多次找我单位来索要此款，并以被告未取得二人实际授权委托为由来我单位寻求解决。通过二位权利人反映人诉说，方知被告隐瞒事实真相，伪造吕淑芳、吕淑兰二人签名，采取欺骗手段将二位权利人应得份额占为己有，并拒绝给付，经我单位多次找其追讨未果。无奈之下，我单位另行给付第三人吕淑芳、吕淑兰二人应得份额98022元，同时第三人为此事发生两次诉讼共花销各项费用9300元。因被告过错导致第三人引发诉讼，故被告对此9300元也应给付。吕春羽辩称，我不同意返还。理由：1、原告的损失应由我大爷吕淑芳和我大姑吕淑兰来承担，与我无关。因为本案我大爷吕淑芳和我大姑吕淑兰对我爷爷和奶奶遗留的房屋及附属物的补偿款已经由我在原告处代为领取完毕，原告诉称再次给付我大爷吕淑芳和我大姑吕淑兰二人此项补偿款的行为，这属于重复给付的行为。况且，此款已经分配完毕，只是由于他俩对家庭分配不满意，而一直寄放在我父亲处而已，根本不存在不给付他俩的问题。当我大爷吕淑芳和我大姑吕淑兰到原告处无理取闹时，原告本应告知二人“这是你们家庭内部的继承纠纷问题，可通过诉讼等方式解决即可”，可是，原告却作出妥协，将此款重复给付。2、本案原告诉我主体错误，其诉讼主体不适格。因为此款是我爷爷和奶奶遗留的房屋及附属物的补偿款，属于我爸他们6个合法继承人的款项，这与原告没有任何关系。如果此款在我处，维权的主体应该是我爸他们6个合法继承人，也不应该是本案原告。3、本案原告无权参与我父亲家的遗产分配。因此款涉及我们家庭内部遗产的继承分配问题，这涉及到对我爷爷和奶奶二老尽义务多分配此款的问题，还涉及到我爷爷和奶奶二老死后发送费用的问题等。这些诸多问题，原告方是根本解决不了的。现原告参与我父亲家的遗产分配，实属无理，多此一举。本案的事实是：我爷爷(吕宝林)和奶奶(杨玉珍)共抚育6名子女。其中，长子吕淑芳、次子吕树有(是我父亲)、长女吕淑兰、次女吕淑芹、三女吕淑荣、四女吕淑平。我爷爷于三年前去世、我奶奶于六年前去世，去世后留有遗产住宅房屋一处，该房屋坐落在，房屋面积49.6平方米。我爷爷、奶奶生前，我父亲吕树有平时给他们的钱最多，而我三姑吕淑荣赡养的我爷爷，对他们出的力最多。我爷爷和奶奶去世时，所有的支出，都是我父亲支出的，其中含发送的丧葬费等，因老人没有钱，等老人留有的房屋遗产征占补偿变现了，再进行清算。另外，在我爷爷、奶奶生前，我父亲吕树有与我母亲因感情不和离婚，离婚时，我父亲一无所有。这样，我父亲便与我爷爷、奶奶在一起共同生活，因房屋居住面积小，这样，由我父亲出资在我爷爷、奶奶的住宅房屋院内，盖了该临建房屋居住至房屋动迁。2017年春天，征占上述房屋。因我大爷吕淑芳、我大姑吕淑兰与我其她三个姑姑间素有矛盾，平时没有来往，而我是我爷爷、奶奶的长孙，如果有什么事都是通过我来给他们解决，沟通，这次征占房屋也不例外。当时，我大爷吕淑芳和四个姑姑，还有我父亲均口头同意，委托我到原告处协商解决上述房屋及附属物的补偿问题。这样，我于2017年5月2日，签订了《房屋征收补偿协议》。当时，对该房屋及附属物补偿款是22万余元，另外还有一项是我父亲吕树有因当时无房屋居住，给我父亲临建房屋补偿款7万多元。这两项合计是98022元。当我将上述补偿款拿到家中后，因此款属于我爷爷、奶奶的遗产，按照继承法的规定，这里首先涉及尽义务较多和发送老人产生债务的问题，为此，我父亲和我大爷及四个姑姑经过协商，关于给我父亲的补偿款7万元，继续归我父亲所有。剩余22万余元，由我父亲和我大爷及四个姑姑平均分配，每人应该分得3.67万元左右。这样，唯有我大爷和我大姑不同意，而其她三位姑姑均同意，并领走此款，剩下的款项均在我父亲手中。这样，我大爷和我大姑便反悔了口头委托我到原告处于2017年5月2日，签订了《房屋征收补偿协议》的事实，并对此案通过公安予以刑事立案侦查，后经公安机关侦查核实，我不存在虚假委托的问题，为此不予立案。这样，我大爷和我大姑便天天到原告单位闹腾，已违反治安处罚条例，构成行政拘留或罚款，原告单位可以通过公安报案的方式解决，但由于原告的无知和妥协，原告诉称另行给付我大爷和我大姑98022元和两次诉讼费9300元。本案我不存在不当得利的问题。如果我大爷和我大姑对我家的补偿款分配有异议，可通过诉讼另案主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：吕宝林与杨玉珍共抚育6名子女，其中，长子吕淑芳、次子吕树有、长女吕淑兰、次女吕淑芹、三女吕淑荣、四女吕淑平。吕树有与被告吕春羽系父子关系。吕宝林与杨玉珍死亡后留有坐落在建筑面积为49.6平方米住宅房屋一处。后该房屋被原告桓仁满族自治县土地收购储备开发中心征占。2017年5月2日，被告吕春羽持显示日期为2017年4月27日的委托书一份，代理吕淑芳、吕树有、吕淑兰、吕淑芹、吕淑荣、吕淑平与原告桓仁满族自治县土地收购储备开发中心签订了《桓仁中心城区棚户区改造房屋征收补偿安置协议书》一份，并代为收取主房、临建及附属物补偿223316元。同日，被告吕春羽代其父亲吕树有与原告桓仁满族自治县土地收购储备开发中心签订了《桓仁中心城区棚户区改造房屋征收补偿安置协议书》一份，于2017年6月16日代为领取住人临建及附属物补偿70750元。另查明，补偿款发放后，吕淑芹、吕淑荣、吕淑平各分得35000元，吕淑芳与吕淑兰未领取，其以被告吕春羽存在虚假委托、拒不归还补偿费为由向公安局报案，后经公安机关侦查，不予立案。后吕淑芳与吕淑兰提起行政诉讼，将桓仁满族自治县土地收购储备开发中心列为被告、吕春羽列为第三人。本院作出（2017）辽0522行初45号行政裁定书，因被告主体不适格，裁定：“驳回吕淑芳、吕淑兰的起诉。案件受理费不予收取”。吕淑芳与吕淑兰不服上诉，本溪市中级人民法院作出（2018）辽05行终47号行政裁定书，裁定：“驳回上诉，维持原裁定”。2018年9月29日，原告桓仁满族自治县土地收购储备开发中心支付吕淑芳、吕淑兰补偿款共计98022元。现原告桓仁满族自治县土地收购储备开发中心诉至本院，要求被告吕春羽立即返还98022元及引发的相关诉讼费用9300元及本案诉讼费。上述事实，有原告桓仁满族自治县土地收购储备开发中心陈述、被告吕春羽答辩、吕宝林房屋征收补偿情况、桓仁中心城区棚户区改造房屋征收补偿安置协议书、收据、桓仁满族自治县公安局刑事侦查大队询问笔录、桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522行初45号行政裁定书、本溪市中级人民法院（2018）辽05行终47号行政裁定书等证实材料在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告吕春羽在领取原告桓仁满族自治县土地收购储备开发中心支付的安置补偿款后，应给付吕淑芳、吕淑兰相应份额。因其拒不给付行为导致原告桓仁满族自治县土地收购储备开发中心支又出了补偿费98022元，造成经济损失。对原告桓仁满族自治县土地收购储备开发中心要求被告吕春羽应返还不当得利98022元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告桓仁满族自治县土地收购储备开发中心要求返还诉讼相关费用9300元的诉求，因未提供相关证据证明其事实主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告吕春羽于本判决生效后立即返还原告桓仁满族自治县土地收购储备开发中心补偿费98022元；二、驳回原告桓仁满族自治县土地收购储备开发中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2447元(原告桓仁满族自治县土地收购储备开发中心预交)，由原告桓仁满族自治县土地收购储备开发中心负担197元，由被告吕春羽负担2250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  武建平审 判 员  关伟林人民陪审员  杨晓光二〇一九年十二月三十日书 记 员  韩苗苗附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。