黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初3071号原告：美建建筑系统（中国）有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路2676号。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人:周智勇，上海融势成律师事务所律师。被告：中建安装集团有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区文澜路6号。法定代表人：田强，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵剑霄，男，1990年4月17日出生，汉族，该公司法务员工，住辽宁省大连市沙河口区。美建建筑系统（中国）有限公司（以下简称美建公司）与中建安装集团有限公司（以下简称中建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。美建公司的委托诉讼代理人周智勇，中建公司的委托诉讼代理人赵剑霄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。美建公司向本院提出诉讼请求：1.判令中建公司支付工程款1003503.46元（庭审时主动变更为953503.46元）；2.判令中建公司支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日）；其中678558.36元（庭审时主动变更为628558.36元）工程款利息自2016年12月8日暂计至2019年7月7日为83264.77元，324945.10元质保金（结算总价的3%）利息自2017年12月1日暂计至2019年7月7日为24734.59元，利息合计107999.36元；3.诉讼费用由中建公司承担。事实和理由：2012年8月27日，美建公司与中建公司签订《分包合同》，约定由美建公司承包凯旋汽车零部件制造（大庆）有限公司焊装车间和冲压件库建设工程有关事宜，承包范围包括焊装车间及冲压件库砖墙以上彩板维护工程，合同价款11760000元，验收合格结算后7日内中建公司支付结算总价的97%，剩余3%一年保修期满后支付。合同签订后，美建公司按照合同约定履行了全部合同义务，且涉案工程已经验收合格并投入使用。2016年11月，经双方结算，确认涉案工程结算价为10831503.46元。截至目前，中建公司拖欠共计1003503.46元，经催讨未果，故诉至法院。中建公司辩称：对尚欠美建公司工程款的事实无异议，但中建公司认可拖欠工程款数额为746277.46元；因美建公司施工的工程存在漏水问题，影响了发包人大庆沃尔沃公司生产经营，美建公司未及时维修，因漏水发生的维修费共计207226元发包人欲从中建公司的质保金内扣除，故中建公司需要从美建公司的工程款中扣除相应金额。美建公司就其主张向本院提交证据如下：1.分包合同一份，欲证明双方之间存在建设工程分包合同关系，工程价款为11760000元。经质证，中建公司对此份证据无异议。本院对该份证据予以确认。2.工程预（结）算书一组，欲证明涉案工程已于2016年11月结算，结算价格为10831.503.46元。经质证，中建公司对此组证据无异议。本院对该组证据予以确认。3.律师函两份，欲证明美建公司已要求中建公司履行合同项下的付款义务。经质证，中建公司对此组证据无异议。本院对该组证据予以确认。4.施工验收单九张，欲证明美建公司每年都对涉案工程积极维修维护，履行维修义务，不存在联系不上的情况，履行维修义务不存在事实障碍。经质证，中建公司对此组证据的真实性无异议，但认为涉案工程在2015年年底至2017年7月间发生的漏雨现象多达十余起，而维修单中2016年仅维修了4月、5月、10月，发包人要求工程发生质量问题后应于24小时内维修，中建公司及时通知美建公司，但美建公司未及时维修，十余次漏水仅维修了两次，不能证明其全部履行维修义务。因美建公司原因，中建公司质保金被大庆沃尔沃公司扣除，故美建公司应赔偿。本院对该组证据的真实性予以确认。5.电子邮件复印件二十二张，欲证明中建公司2019年1月11日主张维修费为121880元，同年4月25日压缩至117250元，其主张不真实。经质证，中建公司对此组证据的真实性无异议，但表示导致两次维修费不同的原因是美建公司维修后又发生漏雨现象，甲方自行委派第三方维修机构维修后总造价为207226元；中建公司目前正与沃尔沃公司协商签订新的尾款支付协议书，沃尔沃公司最后确定的维修费用为207226元。本院对该组证据的真实性予以确认。中建公司就其主张向本院提交证据如下：1.中建公司与沃尔沃公司往来电子邮件（打印件）二十一封、中建公司与美建公司往来电子邮件（打印件）二十二封、沃尔沃公司向中建公司发出的通告函三张、中建公司向美建公司发出的通告函一张、照片二十二张，欲证明美建公司施工的工程存在漏水、透冷等质量问题，美建公司未能按发包人与中建公司的约定来现场维修，导致发包人选择第三方维修机构进行维修，发生的费用应由美建公司承担。经质证，美建公司对电子邮件、通告函的真实性无异议，但认为中建公司应按约定通知美建公司进行维修，只有在美建公司拒绝维修的情况下才能委派当事人进行维修，证据中未显示美建公司拒绝维修的事实，故产生的费用不应由美建公司承担。对照片的真实性有异议，认为照片形成的时间难以确定，有可能是美建公司已经维修过的项目；不能证明照片是涉案项目的照片，故不能证明漏雨的事实是美建公司应承担的范围之内。本院对该组证据的真实性予以确认。2.安装尾款支付协议书一份，欲证明大庆沃尔沃公司与中建公司因凯旋汽车项目漏雨现象最终确认金额为207226元，该协议书由沃尔沃公司起草，目前中建公司已盖章确认，正待沃尔沃公司确认。经质证，美建公司对此份证据有异议，表示此协议未经双方盖章生效，不能确定漏雨产生的具体损失，合同主体为沃尔沃公司与中建公司，对美建公司没有约束力。本院认为，该协议书仅为打印件，其中无签订双方盖章，不能证明其真实性，故对该份证据不予确认。本院经审理认定事实如下：2012年8月27日，美建公司与中建公司签订《分包合同》一份，约定由美建公司承包凯旋汽车零部件制造（大庆）有限公司（后被大庆沃尔沃汽车制造有限公司合并吸收）焊装车间和冲压件库建设工程，暂定工期自2012年9月6日至同年10月22日，合同价款11760000元。合同约定：验收合格结算后7日内甲方（中建公司）付至结算总价的97%给乙方（美建公司），剩余结算总价的3%保修期满后支付；质量保修期从工程实际竣工之日起算，双方根据国家有关规定，结合具体工程约定质量保修期从竣工之日起一年，但保修期有质量问题未解决的，保修期延长至问题解决并通过业主或相应主管部门认可后30天。合同签订后，美建公司对涉案工程进行了施工。2016年11月，美建公司与中建公司对涉案工程作出工程结算书，双方共同确定涉案工程结算价款为10831503.46元。2014年至2018年，因涉案工程出现漏雨、透冷等情况，中建公司曾给美建公司发函要求派人进行维修，美建公司亦组织进行了维修工作。本院认为，中建公司将涉案工程分包给中建公司施工的事实存在，双方均系具有建设工程施工资质的相关企业，且分包合同系双方的真实意思表示，故该《分包合同》依法为有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。现美建公司已经将涉案工程施工完毕，工程也已投入使用多年，故中建公司应向美建公司履行支付工程款的义务。双方对尚欠工程款953503.46元未付的事实均元无异议，争议在于该款中是否应扣除工程售后维修费用、扣除多少，对此本院认为，涉案工程存在漏雨等问题、中建公司通知美建公司进行维修的事实存在，美建公司亦进行过相关维修工作，可以证实涉案工程确实曾存在质量问题需要维修，但中建公司未能提交确实充分的证据证实美建公司存在怠于履行维修义务的行为，其仅提供其与沃尔沃公司之间未经确认的协议书作为自行维修支出的依据，且其中没有相关的维修合同、维修费用票据等证据对此加以佐证，无法确定沃尔沃公司另行委托第三方进行维修的真实性、必要性及具体支出，故本院对中建公司的该项主张不予支持，因美建公司自认涉案工程维修支出约50000元，且其亦未能证实已完全履行了保修义务，故本院认定该50000元为工程维修费用，应自工程款中扣减，即中建公司应向美建公司给付工程款628558.36元、质保金274945.10元。关于中建公司主张的工程防水质保期应为五年，本院认为，因双方在分包合同中已约定质保期为一年，此约定属双方对各自权利、义务的合法处分，依法有效，本院对此予以支持，对中建公司的该项主张不予支持。因双方约定工程款自结算后7日内支付至97%，而工程结算书出具的时间为2016年11月，未载明具体日期，故美建公司自2016年12月8日起，按年利率4.75%计算628558.36元工程款利息的主张符合相关规定及标准，本院予以支持，经计算应为77129元。关于274945.10元质保金的利息，美建公司的主张依据亦符合相关规定，本院予以支持，该部分利息经计算应为20893元。美建公司暂计日之后的欠付工程款利息，应以903503.46元为基数，按年利率4.75%标准，自2019年7月8日起支付至本判决生效之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中建安装集团有限公司给付美建建筑系统（中国）有限公司欠付工程款628558.36元，并给付此部分工程款2016年12月8日至2019年7月7日期间的利息77129元；二、中建安装集团有限公司返还美建建筑系统（中国）有限公司工程质保金274945.10元，并给付此部分款项2017年12月1日至2019年7月7日期间的利息20893元；三、中建安装集团有限公司以903503.46元为基数，按年利率4.75%标准，向美建建筑系统（中国）有限公司给付2019年7月8日至本判决生效之日期间的利息；四、驳回美建建筑系统（中国）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费14804元，由中建安装集团有限公司负担13813元，由美建建筑系统（中国）有限公司负担991元。以上款项于本判决生效之日起三十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。（本案所涉币种均为人民币）审 判 长  孙 超人民陪审员  生子学人民陪审员  姜海玥二〇一九年十二月二日书 记 员  于 钊附法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。第十八条利息从应付工程价款之日计付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第（一）项由下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：（一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。