阜新市清河门区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0905民初598号 原告:关玉琴，女，1960年2月11日出生，汉族，现住辽宁省阜新市。 原告:韩艳，女，1979年7月27日出生，蒙古族，现住阜新市新邱区。 原告:李乙某，女，2017年4月6日出生，汉族，现住址同上。 法定代理人：韩艳，女，1979年7月27日出生，蒙古族，现住阜新市新邱区。 三原告委托代理人：徐红军，系辽宁三邦律师事务所律师。 被告:阜新虎跃城市公交有限公司。 法定代表人：高德成，系该公司董事长。 统一社会信用代码：91210900MA0U47XPX4。 住所地：阜新市开发区电业局西侧。 委托代理人：付晓伟，系辽宁乐成律师事务所律师。 被告:中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司。 负责人：王晓伟，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91210900781643892T。 住所地：阜新市海州区西山路75-111号。 委托代理人：崔钰珺，系辽宁乐成律师事务所律师。 原告关玉琴、韩艳、李乙某诉被告阜新虎跃城市公交有限公司（以下简称虎跃公交公司）、中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称中华联保险公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，于2019年9月20日立案受理，本院受理后依法由审判员吕金湘适用简易程序审理本案，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告关玉琴、韩艳及其委托代理人徐红军，被告虎跃公交有限公司的委托代理人付晓伟、被告中华联保险公司阜新中心支公司的委托代理人王晓伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 三原告关玉琴、韩艳、李乙某诉称：2019年6月9日，李某驾驶辽Ｊ×××××号轿车行驶至，与被告虎跃公交有限公司的司机赵波驾驶的辽Ｊ×××××号大型客车发生交通事故，导致李某当场死亡。经阜新市公安警察支队新邱交警大队处理，认定李某承担主要责任，赵波承担次要责任。辽Ｊ×××××号大型客车在被告中华联保险公司处投保交强险和商业第三者责任险。诉请法院判令被告赔偿死亡赔偿金746840元、抚养费211584元、丧葬费34546.5元、精神抚慰金30000元，共计1022970.5元。 原告向法院提供的证据有：阜新市公安局交通警察支队新邱大队道路交通事故认定书、阜新市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论、三原告的户籍证明、社区居住证明。 被告虎跃公交有限公司辩称：虎跃公交有限公司所有车辆辽Ｊ×××××号大型客车在中华联保险公司阜新中心支公司投有交强险及商业第三者责任险、不计免赔50万元，应由保险公司在保险限额内承担保险责任；原告请求赔偿的依据道路交通事故认定书不能作为证据使用，不能作为定案的根据，认为该责任认定书采用不是同一标准，如果判决赔付，应减低虎跃公司的赔偿责任比例。 被告中华联保险公司辩称：辽Ｊ×××××号车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，保额50万元，保险公司参加诉讼是基于与该车辆的保险合同关系。应当依据保险合同及条款约定来确定赔偿责任。 一、对于该起交通事故保险公司认为不应当承担赔偿责任，并对事故认定有异议： 1、该起交通事故发生时赵波驾驶的被保险人车辆辽Ｊ×××××大型普通客正常行驶，而李某驾驶辽Ｊ×××××号轿车逆向行驶突然出现在赵波正常行驶的机动车道上，然后发生碰撞，该起交通事故系李某驾驶辽Ｊ×××××号轿车逆行并超速行驶导致的。 2、碰撞时瞬间车速是公安交警部门交通事故责任认定的重要依据，事故发生瞬间赵波驾驶的被保险车辆没有超速行为。而交警部门在事故责任认定上，计算辽Ｊ×××××大型普通客车碰撞前速度采用平均车速，计算辽Ｊ×××××号轿车碰撞前速度采用瞬时车速，交警部门用双重标准认定事故责任不合法，责任认定不真实与事实不符，交警部门作出的交通事故责任认定书有严重的瑕疵，该证据不能被采信，不能作为交通事故责任划分的依据。 3、赵波驾驶的被保险车辆一直正常行驶在机动车道上，且碰撞时该车辆瞬时车速33.15公里/小时，远远小于50公里/小时。 综上，根据实际情况，李某驾驶机动车逆行且超速行驶是造成交通事故的原因，李某应当承担全部责任，赵波驾驶被保险车辆正常行驶无责任。故此，保险公司认为不应当承担赔偿责任。 二、对于原告提出的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费及精神抚慰金保险公司仅就计算方式提出答辩意见，不代表保险公司同意承担赔偿责任。 1、对于李某死亡的赔偿费用，保险公司认为应当依据其户籍性质来确定死亡赔偿金。 2、被抚养人生活费只应当计算其女儿的且应当按照农村常住居民人均消费支出计算。 3、精神抚慰金应依据适当补偿、限制原则、公平合理原则、事故责任划分予以确定，李某驾驶机动车逆行且超速行驶是造成交通事故的原因，不应当计算精神抚慰金。 经审理查明，2019年6月9日05时45分许，李某驾驶辽Ｊ×××××号轿车沿煤城东路由西向东行驶至德欣矿业西200米处时驶入对向车道，与相对方向赵波驾驶的辽Ｊ×××××号大型普通客车相撞，造成李某当场死亡及双方车辆部分损坏的后果。此事故经阜新市公安局交通警察支队新邱大队事故认定：李某负此事故的主要责任，赵波负此事故的次要责任。2019年7月29日，经阜新市公安局交通警察支队复核后决定予以维持。事故车辆辽Ｊ×××××号大型普通客车系被告虎跃公交公司所有，驾驶员赵波与被告虎跃公交公司系雇佣关系。辽Ｊ×××××号大型普通客车在被告中华联保险公司投有机动车交通事故强制责任险（保险金额122000）、机动车第三者责任保险（保险金额500000）及不计免赔险（机动车第三者责任保险），保险期限均是2018年10月19日00:00:00-2019年10月18日23:59:59。原告关玉琴系死者李某的母亲，原告韩艳系死者李某的妻子、原告李乙某于2017年4月6日出生，系死者李某的女儿。 另查明原告已在阜新市道路交通事故社会救助基金管理中心领取9665元。 庭审中，二被告均对阜新市公安局交通警察支队新邱大队道路交通事故认定书的真实性无异议，但均认为车辆碰撞间车速是公安交警部门交通事故认定的重要依据，应采用同一标准。本案中采用的是轿车碰撞前的瞬时车速，大客车采用的是碰撞前的平均车速51.05/km（事故路段限速50/km），该认定书不合法，不能作为定案根据。但二被告未能向法院提供其他有效证据证明。被告虎跃公交公司代理人提出虎跃公交公司所有的大客车平均车速为51.05/km（事故路段限速50/km）超速幅度很小，并且司机采取紧急刹车措施，如果法院采信该认定书，请求法院在核定被告承担事故责任比例时降低被告人的赔偿比例。原告韩艳与李某系夫妻关系，共有房屋一座（坐落于新邱区，婚育一女李乙某出生于2017年4月6日，与其父母共同生活属城镇居民。 以上事实，有原、被告当庭陈述，阜新市公安局交通警察支队新邱大队道路交通事故认定书、阜新市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论、社区证明、车辆保险单等，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，公民侵害他人财产及人身安全的应承担民事责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。赵波为虎跃公司雇员，因此被告虎跃公司应承担相应的赔偿责任。被告机动车辆保险合同有效，事故发生在保险期限内，保险人应按照合同约定时间承担保险责任。本案中，李某因超速行驶且驶入对方车道负有主要责任，被告虎跃公司驾驶员赵波驾驶公交车辆，行驶路段限速50/km，其行驶平均车速为51.05/km，亦超速行驶，但程度较轻负有次要过错；虽二被告均认为道路交通事故认定书不合法，采用的不是同一标准，但未能向本院提交有效证据证明其主张，本院认为公安交警部门作出的道路交通事故认定书认定被告负此次事故次要责任，李某负主要责任，程序合法，且被告亦经过复核程序，故对该责任认定书予以采信。对被告虎跃公交公司提出的被告方驾驶员是正常行驶，在事故发生时采取了紧急刹车措施，且平均速度也仅仅超过限速标准，超速行为明显轻微，应降低被告方赔偿比例的辩论观点，符合实际，本院予以采信。原告主张的死亡赔偿金746840元、抚养费211584元、丧葬费34546.5元、精神抚慰金30000元，共计1022970.5元，被告应按过错责任比例承担赔偿责任。原告李乙某与母亲生活在一起，房照、社区证明均能证实被扶养人李乙某生活在城镇，赔偿标准应适用城镇常住居民人均消费支出标准计算赔偿数额，故对二被告代理人提出的被抚养赔偿标准按农村户籍性质计算赔偿数额及不同意赔偿精神抚慰金的主张不予支持。被告虎跃公司应承担相应的次要赔偿责任，该起事故发生在保险期限内，因此中华联保险公司应在保险限额内按责任划分比例承担责任。被保险人给第三者造成损害，保险人可以依照法律规定或保险合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。三原告的合理经济损失为：1、死亡赔偿金37342元*20年=746840元；2、李乙某的抚养费26448元*16年/2人=211584元；3、丧葬费34546.5元；4、精神抚慰金30000元，总计1022970.5元。被告虎跃公司应赔偿三原告经济损失1022970.5*20%。 综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 原告的各项经济损失共计1022970.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司在机动车交通事故强制责任险范围内赔偿110000元，剩余912970.5元由被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿20%且扣除9665元后，即172929.1元。 以上款项于判决生效后十五日内支付。 如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5615元由原告自负4492元，由被告负担1123元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吕金湘 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 璐