安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0222民初3029号原告：葛存荣，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县汇口镇三洲村河口组32号，现住江西省九江市彭泽县。委托代理人：许林林，江西际民律师事务所。委托代理人：喻春，江西际民律师事务所。被告：汤平，男，1981年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所。委托代理人：马志宏，安徽金鸿律师事务所。原告葛存荣诉被告汤平买卖合同纠纷一案，本院首次于2019年1月10日立案受理，后作出(2019)皖0222民初172号民事判决，被告汤平对判决不服，向芜湖市中级人民法院提起上诉，芜湖市中级人民法院于2019年5月29日作出(2019)皖02民终1079号民事裁定书，裁定撤销本院(2019)皖0222民初172号民事判决，并发回本院重审。2019年8月12日，本院再次立案受理，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛存荣及其委托代理人喻春、被告汤平的委托代理人范美金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。葛存荣向本院提出诉讼请求：1.汤平支付拖欠的油款778000元及利息102307元（以778000元为基数自2016年10月2日起按年利率6%计算至2018年11月30日止，后续利息计算至实际偿清之日止），合880307元；2、本案诉讼费由汤平承担。事实和理由：原告葛存荣一直在江西省九江市彭泽县东升镇经营东升加油站，2013至2015年间，被告汤平多次到原告经营的加油站购买柴油，曾支付了部分油款。2016年9月8日，双方经过核算确认被告拖欠油款共计788000元，当日就该笔款项达成还款协议，约定被告自2016年10月1日开始之后每年支付至少30000元。后，被告仅在2016年10月1日支付10000元，其余款项至今未曾按照还款协议的约定支付，为此原告多次找被告协商解决无果。综上，原告认为，当事人双方之间的买卖合同应当受到法律的保护，被告拖欠油款的行为已经违反了《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或解除合同”。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。葛存荣为证明自己的主张，向法院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、《还款协议》一份，证明原告多次要求被告支付柴油款未果，原告咨询律师听取律师“协议上没有汤平的签字、证明力不足”意见后一直找被告签字，在找被告的第九天时与其签订协议，签协议时原告将所有存根联全部返还给了被告，协议中手填部分中金额（包括大写和小写）与还款方式等系被告自己书写，金额双方是经过决算的，原告签订对自己不利的协议内容的原因是原告急于要回柴油款等情况。3、被告身份证复印件、被告户籍证明一份，证明被告主体资格。汤平辩称：1、原、被告之间存在柴油买卖关系。2、双方之间的买卖关系在2015年结束。一年后，原告在荻港即被告住所地住了有八九天不走，以不签协议回家交不了差为由威胁被告，2016年9月8日，被告被迫于原告签订了《还款协议》。因当时被告的会计及财务凭证均不在场，无法进行结算，故在协议中特别注明“因会计不在，但会计算账后方可认定”，对还款金额和时间上进行约定，经计算货款最少需要25年到26年才能还完，表明具体款项未经决结算确认，所以该约定合法有效，该《还款协议》不能作为定案的唯一依据。3、本案完全具备结算的条件。协议约定了付款的前提条件是会计对账核算，《还款协议》出具后，原告至今拒不履行对账义务，拒不与被告进行结算，故付款条件不成就。被告却依据附条件的还款协议，直接向人民法院提起诉讼，违反了诚实信用的原则。4、被告依据财务及财务凭证对账，2013年到2015年，原告累计向被告供货共有4056395元，而被告已经向原告支付油款近400万元，款项已基本结清，实际差额与协议上约定的数额相差甚远。5、原审中，被告没有向法庭举证或者提供双方之间发生的真实的油款金额，故判决被告败诉；二审法院认为，该附条件的还款协议不能作为双方结算的唯一依据，被告可以举证证明双方之间发生的真实交易，买卖合同应当以查明的交易数额作为认定案件事实的根本依据。7、庭后双方货款支付流水由不一致之处，原告庭审中明确陈述，2014年年底双方结账时，被告尚欠原告货款20万元，故法庭因依据原告自认“2014年年底双方结账时，被告尚欠原告货款20万元”查明2015年发生的供货及付款情况，即为双方实际差欠金额，确认被告欠付款项，为241636.99元。汤平为证明自己的主张，向法院提交如下证据：1、银行流水所有一份，证明被告向原告转账、银行承兑汇票等支付货款约370多万元，但是具体数额计算不清楚。2、收款收据的客户联一份，证明原、被告双方自2013年到2015年，双方累计发生油款4056395元，被告已支付了近400万元，《还款协议》约定的金额是没有经过结算的、该金额与双方之间实际差欠的数字相差甚远。被告对原告提交的证据1、3无异议，对证据2的真实性无异议，认为《还款协议》中注明的“因会计不在需要等会计对账后方可认定”的约定合法有效，因原告拒绝与被告对账结算，故协议中约定付款的条件不成就，不能作为本案定案的唯一依据，原告将客户联交给被告，其因保留存根联或记账联，双方进行核对，被告未收到原告因保留的存根联或记账联，原告将相关票据交给被告的情形违背常理，所以原告因承担举证不能的法律后果。原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但对关联性有异议，认为本案诉请为2015年后的欠款，对证据2真实性无异议，对客观性有异议，认为仅为部分收据，不能全面反映2015年的购油情况具体金额不清楚。2019年10月16日，原告向法庭提交江西省九江市赣北公证处（2019）赣浔市证内字第13924号《公证书》，确定2015年销售给被告油的实际数量为245246.09升，金额为1359784.99元。被告表示认可。本院认为，原、被告之间的实际购油数量及实际支付款项，均应以原、被告提交的有关票据、银行凭证、领条等计算为依据，经审查，本院确认2015年1月-9月原告向被告供油金额为1359784.99元；2013年3月至2016年10月，被告以银行存款、转账、银行承兑汇票、油量返点及工资抵付、现金等形式向原告支付款项为43040772.66元。本院经审理认定事实如下：原告葛存荣在江西省九江市彭泽县东升镇经营东升加油站，被告汤平在当地有工程。2013年3月至2015年9月，原、被告间有柴油买卖关系。2015年1月-9月，原告向被告供油金额为1359784.99元；2013年3月至2016年10月，被告以银行存款、转账、银行承兑汇票、油量返点及工资抵付、现金等形式支付原告款项为43040772.66元，其中，2013年1055008元，2014年1930916.66元，2015年1121119元（以上为银行存款、转账、银行承兑汇票），2014年11月-2015年8月30日返点及工资抵付167029元，2016年8月26日现金20000元、9月8日（书写为10月1日）现金10000元。2016年9月8日，原告到被告的老家繁昌县荻港镇找到被告，双方经过协商，共同到一家复印店打印了一份填充式还款协议，注有的“欠款金额788000元（因会计不在，需等会计回来来算账后可认定）、每年还款30000元、还款时间为2016年10月1日起以后每年10月1日最少要还款30000元”均为汤平填写。原告认为，当事人双方之间的买卖合同应当受到法律的保护，被告拖欠油款的行为已经违反了《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，要求被告支付全部价款或解除合同，故提起诉讼。本院认为：一、原告葛存荣与被告汤平对双方间的柴油买卖关系均无异议，也均认为，应根据双方提交的购货收据、银行支付凭证、领条、以及双方陈述等实际发生交易的真实情况为依据，确认双方实际发生的购油数额及油款支付情况。本案中，根据双方提供的证据，发现存在货款与款项支付双方多记、漏记等记账不一致的现象，结合实际交易活动中存在购油时间与款项支付不同步的现象，本院仅能确定双方2015年柴油买卖的实际数额，无法计算出2013年-2014年发生的购油数额及油款支付情况，进而无法确定被告尚未支付款项的具体金额。故对被告的原告自认2014年年底双方结账时尚欠原告货款20万元、结合查明的2015年发生的供货及付款情况确认被告欠付原告241636.99元的辩解意见，本院不予采信。二、2016年9月8日双方签订的还款协议，是被告亲笔填写，应当是其在双方对账目进行核算确定后填写，不存在欺诈或胁迫的情形，应是被告的真实意思表示。根据“因会计不在，需等会计回来算账后可认定”的约定，被告应在协议签订后积极要求其会计对2013年以来双方实际发生的购油和油款支付情况进行核算，如有出入，应提出足以否定其还款协议上欠款788000元的事实和理由及时与葛存荣联系确认，故本院认为，最终的欠款数额有出入，举证责任应当由被告承担。现原告向法院提起诉讼后，被告仍未能提交充分的证据否定其还款协议上欠款788000元的事实，也未能按照协议约定的还款期限、金额全面履行支付货款的义务，仅于2016年9月8日签订协议时给付10000元，违背了诚实信用原则，现原告要求被告全额给付所欠货款即778000元的诉请，本院予以支持。被告至今未给付货款的行为显属违约，根据2016年9月8日还款协议有“需等会计回来来算账后可认定”的约定，诉讼前双方一直未能进行核算，故本院确定原告主张逾期付款利息的起算时间自起诉之日即2019年1月10日起、以778000元为基数、按未付款数额的年利率6%支付逾期付款利息。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条规定，判决如下：一、被告汤平于本判决生效之日起十日内给付原告葛存荣油款778000元及逾期付款利息（以778000元为基数自2019年1月10日起按年利率6%计算至实际偿清之日止）。二、驳回原告葛存荣的其余诉讼请求。如果汤平未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6302元（葛存荣预交），由被告汤平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判长  程是珍审判员  姚维贵审判员  王有才二〇一九年十二月二十一日书记员  陈墨韵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。