云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初3208号原告：田媛，女，1968年12月28日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：雷彦春，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：白智方，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄云芬，女，1969年10月1日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：李松运，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：白文东，云南律政律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：雷发文，男，1967年1月22日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。原告田媛与被告黄云芬、雷发文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田媛及其委托诉讼代理人雷彦春、白智方，被告黄云芬的委托诉讼代理人李松运、白文东、被告雷发文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田媛向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告返还借款本金60万元，并以本金60万元年利率24%向原告支付自2017年9月12日起至本金清偿之日止的逾期还款利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻，与原告是朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款，双方口头约定年利率为24%。原告于2017年8月30日至2017年9月3日期间，通过银行转账和现金方式出借给被告60万元，被告于2017年9月5日向原告出具借条一张，约定于2017年9月12日归还借款。至今被告仅支付了部分利息，借款本金60万元仍未归还，故原告依法提起诉讼。被告黄云芬、雷发文辩称，1.其与原告之间不存在民间借贷关系，都是肖胜春诈骗案的受害者，因肖胜春需要大量资金周转，所以向被告借款多次，都承诺高额利息，被告身边的亲友听说后都欲借款给肖胜春，原告也是其中之一，但因原告与肖胜春不熟悉，故都是通过被告作为中间人转交，由肖胜春自己还款或者通过被告的账户还款；2.被告不应当承担还款责任，被告虽然出具借条，但是还款是由肖胜春、赖武通过被告的账户向原告还款，被告未参与原告与肖胜春之间的借贷活动，只是款项流动的中间人；3.被告报案，本案已经由景洪市公安局立案侦查。故原、被告之间并不存在借贷关系，不承担相关责任。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据1.工商银行转账汇款单；2.借条，来源合法，印鉴齐全，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据3、工商银行转账凭证48份，因与本案无关，本院不予确认。被告提交的证据1、借记卡账户历史明细清单（黄云芬）；3、借记卡历史账户明细清单（田媛）；4、借记卡账户历史明细清单（黄云芬）2017年8月28日至2017年11月1日；6、收条、微信转账；7、借记卡账户历史明细单（田媛），因不能证明与本案中的借贷有关联性，本案不予确认。被告提交的证据2、收条；5、借记卡账户历史明细单（黄云芬），以上证据来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据3、情况说明、身份证复印件，因案外人未到庭接受质询，无法确认真实性，故本院不予采信。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：被告黄云芬向原告田媛借款，原告田媛分两次于2017年8月30日、2017年9月3日向被告黄云芬转账共计59万元，被告黄云芬于2017年9月5日向原告田媛出具借条，载明“借款人黄云芬今借到（出借人）田媛现金600000元（大写陆拾万元整）。于2017年9月5日到2017年9月12日。”现原告因被告未按期还款诉至法院。另查明，被告多次向被告还款，于2017年11月15日还款9万元，于2017年11月16日还款2.6万元，于2017年11月29日还款3.4万元，于2017年11月21日还款5万元，于2017年12月3日还款0.5万元，于2018年1月19日还款5万元，于2018年3月26日还款2万元，于2018年5月17日还款2.5万元，2018年10月5日还款1万元，2019年1月8日还款1万元，2019年6月29日还款3万元，2018年7月11日还款1万元，2019年8月10日还款3.5万元，2017年8月8日还款0.1万元，2018年2月7日还款2万元，共计还款41.6万元。上述款项系用于归还原告共同起诉的（2019）云2801民初3208号、（2019）云2801民初3209号、（2019）云2801民初3210号三案的借款，原告起诉的借款本金分别为60万元、50万元、60万元，共计170万元。还查明，二被告系夫妻关系。被告黄云芬于2019年9月4日向本院提交申请，申请追加肖胜春作为第三人参加诉讼，并向中国工商银行股份有限公司调取原告2017年9月1日至2017年11月11日的借记卡帐户明细清单，因被告提交的证据不足以证明肖胜春与本案具有关联性，本院对追加申请不予准许。而被告提交的证据中已经包括原告2017年9月1日至2017年11月11日的中国工商银行借记卡帐户明细清单，已无调取的必要，故本院对调取证据的申请亦不予准许。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。原告提交的借条系被告书写，被告作为借款人在借条上签名按手印，据此，本院确认原告和被告之间的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，双方在《借条》中约定的借款金额为60万元，但原告预先扣除了利息1万元，应当按照实际交付的借款数额59万元来计算借款本金，因原、被告约定的还款期限届满，被告未按期还款已经构成违约，故原告要求被告返还借款本金59万元的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。对于被告提交的证据不足以抗辩原告的诉讼主张，故对被告提出的答辩意见，本院不予采纳。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，鉴于双方对利息约定不明确，本院确认逾期付款利息按年利率6%计算，原告主张超出部分本院不予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告已偿还的41.6万元，按三个案件中本院确认的实际借款本金59万元、50万元、58.5万元，共计167.5万元的比例分配，本案中被告已偿还的款项为14.7万元（59万元÷167.5万元×41.6万元）。被告自2017年9月13日至2019年12月13日应支付的逾期利息为73750元（59万元×6%÷12个月×25个月），故此期间的利息被告已付清，剩余款项73250元（14.7万元-73750元）应认定为偿还借款本金，故被告应偿还的本金为516750元（59万元-73250元），本院予以确认。关于夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，本案中被告雷发文认可该笔借款已还清，视为对夫妻共同债务的追认，故原告要求被告雷发文承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告黄云芬、雷发文于本判决生效之日起三十日内向原告田媛偿还借款516750元并支付逾期付款利息（依本金516750元，按年利率6%自2019年12月14日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告田媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由原告田媛负担1400元，由被告黄云芬、雷发文负担8400元。原告预交案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陶润仙人民陪审员  玉 香人民陪审员  孙云玲二〇一九年十二月三十日书 记 员  岩香丙