北京市高级人民法院民 事 判 决 书（2019）京民初31号原告：中信银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街甲27号。法定代表人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：朱卫江，北京市天岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：于彤珊，北京市天岳律师事务所实习律师。被告：北京和德实业公司，住所地北京市海淀区海淀路16号中关村酒店2330房。法定代表人：吕宏彬。被告：上海国嘉实业股份有限公司，住所地上海市余庆路134弄3号。法定代表人：辜勤华。被告：福君，男，1957年5月28日出生，汉族，住北京市东城区。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行北京分行）与北京和德实业公司（以下简称和德公司）、被告上海国嘉实业股份有限公司（以下简称国嘉公司）、被告福君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法由法官赵红英担任审判长，与法官龚晓娓、法官魏欣组成合议庭审理本案。本院于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告中信银行北京分行的委托诉讼代理人朱卫江、于彤珊，被告福君到庭参加诉讼。被告和德公司、被告国嘉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行北京分行向本院提出诉讼请求：1．和德公司向中信银行北京分行偿还贷款本金341466439．35元，及截至实际支付日止的利息（按年利率7．92%计收）、罚息（按日万分之四计收）及复利；2．国嘉公司、福君就上述诉讼请求对中信银行北京分行承担连带还款责任；3．和德公司、国嘉公司、福君承担本案诉讼费。事实和理由：1998年3月20日，中信实业银行与和德公司、国嘉公司签订编号为（98）银贷字第0002号的《人民币保证借款合同》（以下简称《借款及保证合同》），约定：1、和德公司向中信实业银行贷款3．6亿元；2、贷款采用固定利率，年利率7．92%，从提款之日起根据实际发生金额与实际占用天数计算利息，年率基数为360天；3、贷款本金自签约之日起至1999年3月20日到期；4、国嘉公司同意与和德公司对本合同项下的一切债务承担连带责任。本保证责任的保证期间自本合同生效之日起，至贷款最终到期日后两个日历年，但在本合同项下的任何债务未获清偿之前，国嘉公司的连带责任担保持续有效。保证担保的范围为和德公司在本合同项下的全部债务，包括但不限于贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；5、和德公司在贷款本息期限届满时没有履行债务的，中信实业银行均有权直接要求国嘉公司清偿该债务，国嘉公司对中信实业银行提出的任何索偿要求，保证不以任何理由拒付，并放弃对债务的一切抗辩权；6、和德公司未能按本合同规定的时间还本付息，中信实业银行有权对逾期本金和/或利息，按实际逾期天数，按日万分之四计收罚息，对不能支付和/或逾期支付的利息，计收复利，直至逾期本息全部还清为止。《借款及保证合同》签订后，中信实业银行按照合同约定向和德公司放款，履行了全部合同义务，而和德公司到期未能偿还贷款本息，发生违约情形。2003年7月25日，和德公司向中信实业银行出具《还款计划》，确认：截至2003年3月21日，和德公司尚欠中信实业银行贷款本金342476447．35元及相应利息，并计划于2006年12月31日前将所有未还本金还清。2003年9月10日，和德公司法定代表人福君向中信实业银行出具《保证函》，承诺其为和德公司在《借款及保证合同》项下所负全部债务提供无条件、不可撤销的连带责任保证担保。2010年11月5日，福君再次向中信实业银行出具《保证函》，承诺其为和德公司在《借款及保证合同》项下所负全部债务提供无条件、不可撤销的连带责任保证担保。截至目前，《借款及保证合同》项下仍有剩余本金341466439．35元及逾期利息、罚息未予偿还，国嘉公司、福君经中信实业银行催收至今仍未承担连带保证责任。2005年7月25日，中信实业银行名称变更为中信银行。2006年12月25日，中信银行名称变更为中信银行股份有限公司。中信银行北京分行作为中信银行股份有限公司下属分行，为本案业务的实际经办单位。2019年2月20日，中信银行股份有限公司出具授权书，授权中信银行北京分行全权处理本案，包括以中信银行北京分行的名义提起并参与诉讼和执行全过程，中信银行股份有限公司对全部诉讼结果予以认可。2019年7月4日，中信银行北京分行以和德公司出具的确认截至2005年7月5日债务金额的《还款计划》替换其于2003年7月25日出具的《还款计划》，以福君于2005年7月5日出具的《保证函》替换其于2003年9月10日出具的《保证函》。福君答辩称,其系该笔贷款时的亲历者，作为保证人，福君对贷款本金没有任何异议，其接受中信银行北京分行起诉书及证据中关于贷款本金的内容。因其不是借款人，故对利息计算问题没有发言权。福君作为担保人对借款本金承担责任。和德公司、国嘉公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。中信银行北京分行围绕诉讼请求提供了证据。经本院组织质证，福君对中信银行北京分行提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。和德公司、国嘉公司、福君均未提交证据。本院对中信银行北京分行提交的以下证据的真实性、合法性、关联性均予确认：证据1、《借款及保证合同》；证据2、和德公司于2005年7月5日出具的《还款计划》；证据3、福君于2005年7月5日出具的《保证函》；证据4、福君于2010年11月5日出具的《保证函》；证据5、福君于2017年7月20日出具的《申请》；证据6、中信实业银行放款凭证；证据7、中信银行北京分行计息单；证据8、中信实业银行/中信银行北京分行分别向和德公司、国嘉公司、福君发出的《逾期贷款催收函》、《担保责任催收函》。本院根据上述认证并结合当事人的陈述意见，认定事实如下：1998年3月20日，和德公司作为借款人，与贷款人中信实业银行、保证人国嘉公司签订《借款及保证合同》，约定：第一条贷款种类：流动资金贷款。第二条贷款金额：36000万元。第四条贷款利率与结息：1、本贷款采用固定利率，年率为7．92%，从提款之日起根据实际发生金额与实际占用天数计算利息，年率基数为360天。2、和德公司应自首次提款之日起，每一日历季度末月20日向中信实业银行付息一次。首次付息日为1998年6月20日。第六条贷款期限与还款方式：1、本贷款本金自签约之日起至1999年3月20日到期。第十条担保：国嘉公司充分了解并完全同意本合同项下的各项内容，并在此对中信实业银行作出不可撤销和无条件的担保如下：3、国嘉公司同意与和德公司对本合同项下的一切债务承担连带责任。本保证责任的保证期间自本合同生效之日起，至贷款最终到期日之后两个日历年，但在本合同项下的任何债务未获清偿之前，国嘉公司的连带责任担保持续有效。保证担保的范围为和德公司在本合同项下的全部债务，包括但不限于贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。4、和德公司在贷款本息期限届满或中信实业银行提前收回贷款本息时没有履行债务的，中信实业银行均有权直接要求国嘉公司清偿该债务。国嘉公司对中信实业银行提出的任何索偿要求，保证不以任何理由拒付，并放弃对债务的一切抗辩权。第十一条违约事件：发生下列事件之一即构成违约：1、和德公司没有按期支付本合同规定的本金、利息和费用；6、国嘉公司没有遵守或履行本合同项下的责任和义务之一。第十二条违约与逾期罚息：3、和德公司未能按本合同规定的时间还本付息，中信实业银行除行使本条第一款规定的权力外，对逾期本金和/或利息，按实际逾期天数，按日利率万分之四计收罚息，对不能支付和/或逾期支付的利息，计收复利，直至逾期本息全部还清为止。4、中信实业银行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于差旅费、律师代理费），均由和德公司承担。第十三条义务的连续性：2、本合同项下国嘉公司的一切义务和连带责任均具有连续性，不受任何争议、索赔和法律程序及上级单位任何指令和和德公司与任何自然人或法人签订的任何合同、文件的影响，也不因和德公司是否破产、无力偿还贷款、丧失企业资格、更改组织章程以及发生任何本质上的变更而有任何改变。和德公司、中信实业银行、国嘉公司在合同上盖章。合同首部注明的和德公司法定代表人为福君。1998年3月27日、4月7日、4月27日、4月29日、8月20日，中信实业银行先后向和德公司放款64779135．75元、71338216．43元、80043099．47元、114917845．29元、28500000元，共计359578296．94元，按年利率7．92%计息，后自1998年12月21日起调整至按年利率7．56%计息。1999年3月20日，和德公司未能如期偿还贷款本息。1999年6月10日，中信实业银行与和德公司就涉案贷款展期达成一致，涉案贷款到期日延长至2000年3月20日，按年利率7．56%计息。中信实业银行对自1999年3月22日至1999年6月10日期间的贷款，向和德公司按照年利率10．8%计收了罚息。2002年6月13日，中信实业银行向和德公司发出《逾期贷款催收函》，和德公司在《逾期贷款催收回执》上盖章，认可借款事实，并保证按时还款。2003年3月7日、2004年4月26日、2005年11月3日、2006年10月10日，中信实业银行先后向和德公司发出《催收函》、《欠款催收函》，和德公司均在《催收函》、《欠款催收函》回执上盖章，认可借款事实，愿意尽快筹集资金清偿欠款。2005年7月，和德公司向中信实业银行出具《还款计划》，载明：鉴于：1、中信实业银行、和德公司及国嘉公司于1998年3月20日签订了《借款及保证合同》，约定由中信实业银行向和德公司提供贷款36000万元，贷款期限为自1998年3月20日起至1999年3月20日止。中信实业银行依约向和德公司发放了贷款。后经双方协商一致，中信实业银行与和德公司就前述《借款及保证合同》签订了展期协议，约定《借款及保证合同》的届满日由原1999年3月20日延至2000年3月20日。2、贷款到期后，和德公司未能按照《借款及保证合同》及展期协议的约定清偿贷款。虽经中信实业银行多次向和德公司及国嘉公司进行催收，中信实业银行的债权仍未得到清偿。截至2005年7月5日，和德公司尚欠贷款人贷款本金341476447．35元及相应利息。2006年10月10日，和德公司向中信实业银行出具《欠款确认书》，确认截止2006年9月21日，和德公司共欠中信实业银行贷款本金341476447．35元、利息241585884．14元，本息合计583062331．5元。2007年11月7日、2009年3月30日、2010年11月22日、2011年11月22日、2013年11月22日，中信实业银行/中信银行北京分行先后向和德公司发出《逾期贷款催收函》，和德公司均在《逾期贷款催收函回执》上盖章，认可催收函所述事实，愿意继续承担还款责任。此后，中信银行北京分行亦持续向和德公司主张偿还贷款本金及利息，截至本案诉讼，和德公司未清偿其于《欠款确认书》中确认的涉案贷款本金及利息。1999年7月22日，中信实业银行向国嘉公司出具《逾期贷款协助催收函》，载明：1998年3月20日，和德公司向我行借款36000万元，已于1999年3月20日到期，该笔款项由你单位提供担保。在此期间，我行曾多次与和德公司联系还款事宜，但至今尚未收到还款。为此，我行向你单位发出协助催收函，请你单位督促和德公司在两周内还清所欠全部贷款本息或由你单位代为清偿。国嘉公司在该催款函上加盖了公章。2000年6月23日，中信实业银行再次向国嘉公司发出内容相同的《逾期贷款协助催收函》。国嘉公司在该催款函上加盖了公章。此后，中信银行北京分行亦持续向国嘉公司主张对涉案贷款本金及利息承担连带保证责任，截至本案诉讼，国嘉公司未向中信实业银行承担保证责任。2008年12月，福君出具《保证函》，载明：鉴于：1、和德公司、中信实业银行及国嘉公司于1998年3月20日签订了《借款及保证合同》，约定由中信实业银行向和德公司提供贷款36000万元，贷款期限为自1998年3月20日至1999年3月20日止。中信实业银行依约向和德公司发放了贷款。后经双方协商一致，和德公司与中信实业银行就前述借款合同签订了展期协议，约定借款合同项下贷款期限的届满日由原1999年3月20日延至2000年3月20日。2、贷款到期后，和德公司未能按照借款合同及展期协议的约定清偿贷款。虽经中信实业银行多次向和德公司及国嘉公司进行催收，中信实业银行的债权仍未得到清偿。截至2005年7月5日，尚欠中信实业银行贷款本金341476447．35元及相应利息。3、借款人和德公司向中信实业银行出具了还款计划，向贷款人中信实业银行承诺在2008年12月31日前将所有未还本金及利息、罚息、复利全部还清。本人福君在此承诺督促借款人和德公司尽快按上述还款计划清偿中信实业银行的欠款，并为借款人和德公司的上述全部债务提供无条件、不可撤销的连带责任保证担保。保证期间为上述还款计划确定的债务履行期届满之日起两年，即2008年12月31日起两年内，所有和德公司未还清的债务均在本保证范围内。2010年11月5日，福君再次出具《保证函》，载明：鉴于：1、和德公司、中信实业银行及国嘉公司于1998年3月20日签订了《借款及保证合同》，约定由中信实业银行向和德公司提供贷款36000万元，贷款期限为自1998年3月20日至1999年3月20日止。中信实业银行依约向和德公司发放了贷款。后经双方协商一致，中信实业银行与和德公司就前述借款合同签订了展期协议，约定借款合同项下贷款期限的届满日由原1999年3月20日延至2000年3月20日。2、贷款到期后，和德公司未能按照借款合同及展期协议的约定清偿贷款。虽经中信实业银行多次向和德公司及国嘉公司进行催收，中信实业银行的债权仍未得到清偿。截至目前，借款人和德公司尚欠贷款人中信实业银行贷款本金341476447．35元及相应利息。本人福君在此承诺：将督促借款人和德公司尽快清偿中信实业银行的欠款，并为借款人和德公司的上述债务提供无条件、不可撤销的连带责任保证担保。保证期间为自签发之日起至2012年12月31日，所有和德公司未还清的债务均在本保证范围内。2014年12月3日，中信银行北京分行向福君邮寄了《逾期贷款催收函》。2017年7月20日，福君向中信银行北京分行出具《申请》，载明：福君，对和德公司约3．5亿元担保，将于2019年12月31日前还款。还款方案如下：1、还款来源，延伸对和德公司的追索权到专利侵权人，用和解许可收入偿还和德公司欠款。11、还款本金部分，和解收入70%部分用来归还欠款本金，直至本金归还完毕。12、还款利息部分，还完本金，有条件归还利息。具体条件，双方提前商定。现申请银行同意，延伸对和德公司的追索权，要求侵权人停止专利侵权行为，并对侵权行为获利进行追索，要求惩罚性赔偿，收入部分用于偿还和德公司欠款。庭审中，中信银行北京分行认可和德公司于2017年偿还本金10008元，并已从和德公司确认的尚欠贷款本金金额341476447．35元中予以扣减。另查明：中信实业银行于1987年4月20日设立，2005年9月21日变更名称为中信银行股份有限公司。中信银行股份有限公司总行营业部于2019年5月16日变更名称为中信银行北京分行。2019年2月20日，中信银行股份有限公司出具授权书，载明：授权中信银行股份有限公司总行营业部全权处理本案，包括：以“中信银行股份有限公司总行营业部”名义提起并参与诉讼和执行（包括一、二审、再审、强制执行）全过程；向法院提交全部诉讼材料；委托（转授权）诉讼代理律师；提出、承认、变更或者放弃诉讼请求；参与庭审；进行调解或者和解；申请证据保全；申请（财产、行为）保全；提交复议申请；提起上诉或申请再审；申请执行；收取执行标的及案款；签署、送达、接受法律文书。中信银行股份有限公司对全部诉讼结果予以认可。本院认为：中信实业银行与和德公司、国嘉公司签订的《借款及保证合同》是各方当事人真实意思体现，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务。中信实业银行向和德公司发放贷款359578296．94元，依约履行了放款义务。和德公司应当于1999年3月20日偿还本金及应付利息，后双方协商将涉案贷款展期至2000年3月20日。但和德公司除支付部分本息外，未按期、足额偿还全部本息，已经构成违约。中信银行北京分行系中信银行股份有限公司设立的分公司，是中信银行股份有限公司的组成部分，不具有法人资格；但在中信银行股份有限公司的授权下可以以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由中信银行股份有限公司承担。本案中，中信银行股份有限公司授权中信银行北京分公司以自己名义行使诉讼权利，向和德公司及担保人国嘉公司、福君主张涉案债权，符合《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，本院予以确认。中信银行北京分行要求和德公司偿还贷款本金341466439．35元，系和德公司在《还款计划》、《欠款确认书》中确认的欠付本金341476447．35元扣减其于2017年偿还的10008元的本金金额，且福君作为担保人在庭审中亦对中信银行北京分行主张的和德公司欠付本金金额不持异议，故本院对中信银行北京分行要求和德公司偿还贷款本金341466439．35元的诉讼请求予以支持。中信银行北京分行主张和德公司应当自1999年6月21日起至实际清偿之日止，根据各结息日实际欠款金额和占用天数支付贷款利息、根据前述应付未付利息金额和实际逾期天数支付罚息、对前述应付未付利息、罚息支付复利，均按年利率7．56%计收（见附件）。中信银行北京分行要求和德公司支付利息、罚息、复利的请求符合合同约定，本院予以支持；前述利息、罚息、复利的计算标准低于原合同约定的标准，本院对此不持异议。根据《借款及保证合同》约定，国嘉公司对和德公司在《借款及保证合同》项下的全部债务，包括但不限于本金、利息（含复利）、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用承担连带保证责任。中信银行北京分行要求国嘉公司对和德公司前述《借款及保证合同》项下全部债务承担连带保证责任具有合同依据，本院予以支持。福君在其向中信实业银行/中信银行北京分行出具的《保证函》、《申请》以及本案庭审中，均明确认可其对和德公司涉案债务提供担保，且根据其在《保证函》中关于对和德公司包括本金及利息在内的全部债务承担连带责任保证的内容，福君应当对和德公司包括本金、利息在内的全部债务承担连带保证责任，本院对其关于仅对贷款本金承担保证责任的辩称不予采信。和德公司、国嘉公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，中信银行北京分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，缺席判决如下：一、北京和德实业公司于本判决生效之日起10日内向中信银行股份有限公司公司北京分行支付贷款本金341466439．35元及利息自1999年6月21日起，根据各结息日实际欠款金额和占用天数，按年利率7．56%计算；对逾期利息计收罚息，根据前述应付未付利息金额和实际逾期天数，按年利率7．56%计算；对利息和逾期利息计收复利，根据前述应付未付利息、逾期利息金额，按年利率7．56%计收（见附件）；二、上海国嘉实业股份有限公司、福君对北京和德实业公司上述债务向中信银行股份有限公司公司北京分行承担连带保证责任；上海国嘉实业股份有限公司、福君在承担保证责任后，有权向北京和德实业公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1749132元，由北京和德实业公司、上海国嘉实业股份有限公司、福君共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于中华人民共和国最高人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赵红英审 判 员 魏 欣审 判 员 龚晓娓二〇一九年十二月三十一日法官助理 郭丽娜书 记 员 刘向楠【备注】因信息技术原因无法将判决书中的附件附在公开文书中，特此说明！