wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初2609号 原告：吴杨，男，1988年8月19日出生，满族，现住河北省唐山市海港区。 被告：张海滨，男，1975年8月5日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。 被告：王海民，男，1973年6月15日出生，汉族，现住山东省曹县。 被告：唐山中亿建筑安装工程有限公司，住所地：河北省唐山市高新技术产业开发区庆南西道170号。 法定代表人：邢洪志，经理。 委托代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。 委托代理人：薄桂红，女，1971年8月14日出生，汉族，该公司职工，现住唐山市路北区。 原告吴杨与被告张海滨、王海民、唐山中亿建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴杨、被告张海滨、被告王海民、被告唐山中亿建筑安装工程有限公司的委托代理人郑赵靖、薄桂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴杨向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告工程款227119元整；二、判令三被告承担连带责任；三、本案诉讼费、鉴定费等其他费用由被告承担。事实和理由：被告张海滨和被告唐山中亿建筑安装工程有限公司于2019年3月签订了河钢产业升级宣钢产能转移项目全厂综合管廊地下给排水管道施工工程（17#路第二段）的施工合同，被告王海民和被告张海滨于2019年3月6日签订了河钢产业升级宣钢产能转移项目全厂综合管廊地下给排水管道施工工程的合作协议，原告和被告王海民又签订了河钢产业升级宣钢产能转移项目全厂综合管廊地下给排水管道施工工程的开槽、运输、回填工程，工程工期2019年4月1日起，2019年5月10日止，原告按被告王海民的工期圆满完工并验收合格。原告与被告王海民签订的施工协议中约定“工程全部完工经业主验收合格，甲方全部付清乙方工程款”。被告王海民给原告转账55500元整，被告张海滨给原告转账45500元整。剩余工程款227119元至今未付。三被告负有连带责任。请法院支持原告诉请。 被告张海滨辩称，被告张海滨与被告王海民的合作协议约定由乙方（王海民）负责现场施工、管理、采购，施工途中，被告王海民出现资金问题，因此被告张海滨接手向原告吴杨付款的工作，向原告支付5.5万元。合作协议中明确约定因被告王海民资金不到位影响施工，一切责任由被告王海民承担。对原告诉请的数额没有意见 被告王海民辩称，被告王海民与被告张海滨是合作关系，不清楚被告张海滨付给原告多少钱。被告王海民与被告张海滨之间并未结算，需等结算后才能支付原告款项。 被告唐山中亿建筑安装工程有限公司辩称，原告吴杨和被告唐山中亿建筑安装工程有限公司没有任何合作关系。唐山中亿建筑安装有限公司的合同相对方是被告张海滨，并已经按照合同要求付清了被告张海滨的合同款。原告所诉款项与唐山中亿建筑安装工程有限公司无关。 本院经审理认定事实如下：被告张海滨与被告唐山中亿建筑安装工程有限公司于2019年签订《建设工程施工合同》，合同约定被告唐山中亿建筑安装工程有限公司将河钢产业升级及宣钢产能转移项目全厂综合管廊地下给排水管道施工工程（17#路第二段）承包给被告张海滨。被告张海滨与被告王海民就上述项目签订协议，约定双方诚挚合作，互惠互利。2019年4月2日，原告吴杨与被告王海民签订《土石方工程施工协议书》，约定将被告王海民在河钢乐钢建筑工地17号路地下管网施工中的开槽、运输、回填全部承包给原告吴杨施工。该协议约定工程已完工，并由被告王海民、张海滨聘请的结算人员杨树青出具完工证及结算单。另经查，被告唐山中亿建筑安装工程有限公司按照合同约定，已付清被告张海滨合同约定款项。被告张海滨、王海民合计支付原告工程款101000元。剩余工程款227119元未付给原告。上述事实经查证属实，由当事人陈述、书证可以证实。 本院认为，被告王海民、张海滨尚欠原告吴杨工程款227119元事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，原被告双方均对该款项认可，该款被告王海民、张海滨理应及时给付。被告唐山中亿建筑安装工程有限公司与被告张海滨之间的合同已经履行完毕并付清款项，原被告对此事均已认可，被告唐山中亿建筑安装工程有限公司不应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，判决如下： 一、被告王海民、张海滨于本判决生效后五日内偿还原告吴杨工程款227119元整。二被告承担连带清偿责任。 二、驳回原告吴杨其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4700元，减半收取计2,350元。由被告王海民张海滨负担（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张克家 二〇一九年十二月十八日 书记员  谢冰洁
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2729执646号被执行人：蔡泽友，男，1970年5月7日生，汉族，住贵州省黔西县。现在贵州省白云监狱服刑。长顺县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人蔡泽友罚金一案，长顺县人民法院于2019年6月11日作出的（2019）黔2729刑初21号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告人蔡泽友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金伍仟元（￥5000.00）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，长顺县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2019年9月12日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2019年9月15日、2019年12月19日、2019年12月19日，三次对被执行人的银行、房产、车辆等财产情况进行了查询，经查，被执行人仅有零星存款，无其他可供执行财产。2、2019年9月15日，本院依法向被执行人蔡泽友送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3、2019年12月19日，贵州省黔西县五里乡化布村村民委员会出具证明，证实被执行人家中无房无车，无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、村委会出具的证明等证据证实。本案在执行过程中查明，被执行人蔡泽友因犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金5000.00元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 龙 毅二〇一九年十二月二十日书记员 陆飞跃
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0811执294号之一 申请执行人：吴小鑫，男，汉族，1985年11月24日出生，住湛江市市辖区。 被执行人：吴义全，男，汉族，1985年11月26日出生，住湛江市市辖区。 申请执行人吴小鑫与被执行人吴义全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0811民初124号民事判决书已发生法律效力。该判决确定:被执行人吴义全向申请执行人吴小鑫返还借款150000元及利息。被执行人在限定期限内不履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，经最高人民法院执行信息系统查询，发现被执行人有银行存款，本院已以180000元为限冻结了被执行人吴义全银行存款,实际冻结金额为160.52元,不足以清偿全部债务。经向国土、房管、工商、车辆等部门查询，均无发现被执行人吴义全可供执行的财产。2019年12月17日,经与申请执行人吴小鑫电话约谈后其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程丰峰 审判员  黄祝林 审判员  梁志光 二〇一九年十二月二十三日 书记员  余巨宙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初6038号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人沈天余，男，1993年2月13日出生，广西壮族自治区博白县人，身份证号码450923199302137757，汉族，初中文化，住广西壮族自治区玉林市博白县龙潭镇那薄村三里一队024号。因涉嫌盗窃，于2019年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年8月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5989号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年7月21日-25日，被告人沈天余打印好十余张自己的微信收款二维码，来到宝安区西乡街道，在被害人马小熊位于固戍社区上围园新村8巷1号的好波波包子店门口处、被害人祝朝贵位于固戍社区田心工业区7栋3号铺的祝记川味快餐店处、被害人詹林钦位于南昌村创业路8号的快餐店处、被害人黄宝熊位于石街新村瑞餐生活超市处、被害人罗刚强位于下围园四巷14号店铺处以及被害人杨航宇位于南昌村第一工业区宿舍楼11铺处，分多天、多次地将自己的微信收款二维码覆盖在上述各个被害人收款二维码上，借机收取各被害人的营业收入。至案发，沈天余共获利人民币1034.5元。公安机关于2019年7月26日将被告人沈天余抓获。                  本院意见              被告人沈天余的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人沈天余犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年2月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十二月十九日                  书记员  杨        珂
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初4829号 原告：赖志强，男，1987年1月13日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南丰县，现住地福建省石狮市。 被告：艾吴兵，男，1979年9月7日出生，汉族,住江西省武宁县。 原告赖志强与被告艾吴兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖志强到庭参加诉讼。被告艾吴兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖志强向本院提出诉讼请求：判令艾吴兵立即退还赖志强货款11,300元及自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息。诉讼中，赖志强变更利息请求为：按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际还款之日止。事实和理由：2018年6月7日，赖志强因经营之需，需购买瓷砖，与艾吴兵微信联系，并将所需购买的瓷砖编号及数量发给艾吴兵，艾吴兵于2018年6月8日回复报价给赖志强，要赖志强应先付货款11,300元才能发货，当日赖志强就微信转账给艾吴兵11,300元，艾吴兵收款后并未发货。赖志强要求艾吴兵退款，可至今艾吴兵未退还款。 赖志强围绕诉讼请求依法提交了证据，艾吴兵未提出任何质证意见，亦未提供证据，视为放弃诉讼的权利。赖志强提供的证据均有原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下。2018年5月11日，赖志强因经营需要向与艾吴兵订购瓷砖，并通过微信转账将货款11,300元转给艾吴兵，艾吴兵收取货款后未予发货。赖志强于2019年8月7日诉至本院。 本院认为，赖志强与艾吴兵之间的买卖合同关系，主体适格，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赖志强已依约向艾吴兵支付货款，艾吴兵未按约交付货物，已构成违约，应承担相应的违约责任。赖志强要求解除买卖合同，并要求艾吴兵返还已支付的货款11,300元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，依法有据，予以准许。 综上所述，对赖志强的诉讼请求予以支持。艾吴兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第二项，第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一．解除赖志强与艾吴兵的买卖合同； 二．艾吴兵应在本判决发生法律效力后十日内返还赖志强货款11,300元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2019年8月7日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82.5元，由艾吴兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  龚寿庆 人民陪审员  吴园园 人民陪审员  吴静雅 二〇一九年十二月四日 书 记 员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区忻城县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1321司救执14号 救助申请人：黄显权，男，1958年7月4日出生，壮族，住广西忻城县马泗乡马泗村果达屯。 救助申请人黄显权以其在民事赔偿案执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月28日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人黄显权称：申请人被腾岱君用砖头砸伤头部，忻城县人民法院作出（2009）忻民初字第399号民事判决，由腾岱君赔偿给黄显权共计1827元，但无法通过执行被告的财产获得赔偿，现家庭生活困难，故请求本院给予司法救助。 经审查查明，黄显权与腾岱君系相邻关系，2009年10月20日20时许，黄显权从其堂弟家回到自家门口时，被腾岱君从楼上用手电照射，黄显权遂责备腾岱君，并说些有伤感情的粗口话，腾岱君即用砖头砸伤黄显权头部。该案经忻城县人民法院2009年12月25日作出（2009）忻民初字第399号民事判决，由腾岱君赔偿黄显权共计1827元。判决生效后，申请人向我院申请执行，因被执行人无财产可供执行，申请人至今未得到本案赔偿款，生活困难，故向本院申请司法救助。 本院认为，本案救助申请人黄显权是其家庭主要劳动力之一，在被人用砖头砸伤后，给申请人造成一定的生活困难。本案的被执行人无财产可供执行，救助申请人至今未得到赔偿款，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项的规定，应当予以救助。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人黄显权司法救助金1500元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月四日 附法律、规定、意见相关条文： 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执恢194号申请执行人：辽宁国际建设工程集团有限公司鞍山承信工程分公司,住鞍山市铁东区山南街50被执行人：鞍山澳翔置业有限公司,住鞍山市立山区北胜利路340号；张利,男性,1963年12月12日出生,住沈阳市沈河区五爱街160号金蕴缕63C6D；赵佳姣,女性,1982年2月15日出生,住沈阳市皇姑区宁山东路13号5-2-1本院在执行申请执行人辽宁国际建设工程集团有限公司鞍山承信工程分公司与被执行人鞍山澳翔置业有限公司(梁贵有)、张利、赵佳姣其他案由(写明案由)一案中，因达成执行和解，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）辽0304执恢194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 明审判员 王 其审判员 韩 峰二〇一九年十二月十一日书记员 姜忠良
广西壮族自治区忻城县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1321司救执11号 救助申请人：莫某，男，1965年12月6日出生，壮族，住广西忻城县大塘镇寨东村旧乐屯51号。 救助申请人莫某以其在民事赔偿案执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月28日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人莫某称：申请人被莫小科、麦应付、莫应书、麦应尤殴打受伤，法院判决四被告赔偿申请人共计34203元，但无法通过执行四被告的财产获得赔偿，现家庭生活困难，故请求本院给予司法救助。 经审查查明，2011年10月7日中午，莫某怀疑莫小科之子莫崇云盗其摩托车电瓶，追赶莫崇云到麦应书家，麦应书见状就与莫某理论，双方发生争吵，在争吵过程中莫某拿砖头砸向麦应书家的晒坪。当日下午6时许，麦应书到莫某家找莫某理论，双方在莫某家的院子里发生争吵并互相打架。莫崇云跑回家叫麦应付、莫小科、麦应尤前来现场，麦应付、莫小科、麦应尤来到后就围住莫某进行殴打，将莫某打伤。莫某受伤后被送到柳江县里高卫生院抢救，后转到中国人民解放军第一五八医院住院治疗，共住院26天，花去医药费14161.42元。该案由忻城县人民法院于2012年8月29日作出（2012）忻民初字第419号民事判决，由莫小科、麦应付、麦应书、麦应尤赔偿莫某损失34203元。判决生效后，申请人向我院申请执行，因被执行人无财产可供执行，申请人至今未得到本案赔偿款，生活困难，故向本院申请司法救助。 本院认为，本案救助申请人莫某是其家庭主要劳动力之一，在被人殴打受伤后，给申请人造成一定的生活困难。本案的被执行人无财产可供执行，救助申请人至今未得到赔偿款，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项的规定，应当予以救助。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人莫加权司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月四日 附法律、规定、意见相关条文： 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13552号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘，该行行长。 被执行人：曾海继，男，1990年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与曾海继金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初7682号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人曾海继应向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金229012.73元及利息（截至2019年6月20日止的利息为5466.21元、罚息为135.26元，此后以欠款本金为基数，以中国人民银行公布的同期五年期以上贷款基准利率下调15%后再上浮50％计至欠款实际清偿日止；遇基准利率变动，则于次年1月1日进行调整），负担案件受理费、财产保全费合计6831元；二、被执行人曾海继应向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还律师费18599元；三、申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行就上述确定的债权对抵押物位于佛山市南海区XXXX房的房产[证号为XXXX号]享有优先受偿权；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费3801元。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。被执行人已向本院缴纳案件执行费3801元。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执13552号案的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年十二月十六日 书记员  彭嘉诚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14304号之一 被执行人：侯少萍，女，汉族，1958年6月3日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁润胜，男，汉族，1948年7月29日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。 关于甘超英与侯少萍、梁润胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第734号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人侯少萍应向申请执行人甘超英偿还借款本金348196.83元及利息（自2015年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），负担本案受理费、财产保全费合计8793元；二、被执行人梁润胜对上述确定的债务承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未缴纳案件受理费、财产保全费，本院立案执行。 在执行过程中，本院另案查封被执行人侯少萍名下车牌号码为粤Ｘ×××××汽车，但未能实际控制。此外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14304号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年十二月十六日 书记员  彭嘉诚
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执2120号 申请执行人：谢志义，男,1966年4月4日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：高绪胜，男,1971年3月19日生，汉族，农民，住安徽省六安市金安区。 案由：买卖合同拖欠货款纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初2171号民事判决书 立案标的：21200元 申请执行人谢志义与被执行人高绪胜买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院(2019)皖1822执2120号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初4141号原告：马宏，女，1975年8月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李佳林，安徽徽灵律师事务所律师。被告：淮北旭美医疗美容有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海路。法定代表人：程莹莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴涛，安徽东山律师事务所律师。原告马宏与被告淮北旭美医疗美容有限公司（以下简称旭美医疗美容公司）医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告马宏的委托诉讼代理人李佳林，被告旭美医疗美容公司的委托诉讼代理人吴涛到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告马宏及其委托诉讼代理人李佳林到庭参加诉讼，被告旭美医疗美容公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马宏向本院提出诉讼请求：1.判决旭美医疗美容公司返还马宏48300元；2.由旭美医疗美容公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月27日，马宏想在旭美医疗美容公司做整形手术,就与该公司人员联系，交了1500元定金。2018年7月22日，马宏又交了48300元。后，马宏不想做整形手术了，就向旭美医疗美容公司要求退还马宏之前所交的49800元，旭美医疗美容公司则拒不退还。合法的债务应受法律保护，旭美医疗美容公司拖欠马宏的整形款依法应当偿还。据此,马宏具状起诉,请求法院依法审理后判准马宏的各项诉求。旭美医疗美容公司在庭审中辩称，马宏诉请与事实不符，其诉讼请求不能成立。1.马宏购买整形套餐成为公司白金会员的事实，能够证明双方合同关系依法成立。从马宏2018年6月27日交付定金到2018年7月22日交付全款,近一个月的这个时间双方达成合意马宏是经过充分考虑的。马宏成为白金会员以后，充分享受了会员福利，马宏也从中获利16112元。因此双方达成的合意应严格遵守，不得随意解除。到目前为止，马宏方没有任何法定解除的事由，且不存在任何履行障碍。因此，旭美医疗美容公司要求继续履行合同。2.如果合同解除将会给旭美医疗美容公司造成较大经济损失，马宏成为白金会员系马宏诉称其他会员介绍。依据会员福利，旭美医疗美容公司从马宏交付的49800元支付了提成款23904元给介绍人。如全额退款会给旭美医疗美容公司造成较大损失，对旭美医疗美容公司不公平。3.本案不能排除马宏伙同他人恶意串通损害旭美医疗美容公司利益的可能。马宏和其他关联人员在本案中的这种模式是马宏交纳49800元，关联人员获得提成后，马宏要求不做整形美容了，要求全额退款。那么除去49800元的成本，马宏和关联人员就纯获利益40016元。因此基于上述事由，旭美医疗美容公司请求继续履行合同，请依法驳回马宏的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，马宏经人介绍至旭美医疗美容公司处咨询医疗美容事宜，后交纳定金1500元。旭美医疗美容公司向马宏出具收费单，上载明手术项目为白金B，定金不退。2018年7月22日，马宏至旭美医疗美容公司处交纳48300元，旭美医疗美容公司向马宏出具收费单，上载明：白金B补齐余款48300元，定金不退。交款后，马宏介绍其他人至旭美医疗美容公司处进行美容，旭美医疗美容公司支付马宏代理收益16112元。后，马宏向旭美医疗美容公司工作人员发微信以其最近两年没有时间做整形项目为由，要求旭美医疗美容公司退还其所交款项。因双方协商未果，马宏遂诉至本院，致本纠纷产生。上述事实，有马宏提供的淮北旭美整形手术项目收费单、微信转账截图、微信聊天记录、代理收益截图，旭美医疗美容公司提供的旭美医疗美容公司工商信息一份、相山旭美医疗美容公司美容门诊部证明一份、收益统计表一份、代理收益表一份以及当事人的陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。旭美医疗美容公司提供的旭美美容医院白金会员告知书、旭美美容医院白金套餐项目表，系其单方制作，且马宏不予认可，故本院不予采信。本院认为，医疗服务合同纠纷是指医疗机构和患者就达成的医疗服务合同产生的权利义务纠纷。本案中，旭美医疗美容公司未取得医疗机构执业许可证，不属于医疗机构。故，本案案由应定为服务合同纠纷为宜。马宏与旭美医疗美容公司就医疗美容服务进行了协商，旭美医疗美容公司收取了马宏交纳的费用，双方之间服务合同关系依法成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。马宏以其最近两年没有时间做整形项目为由，要求旭美医疗美容公司退还其所交款项并非其解除合同的约定或法定事由。但，涉案服务项目具有较强的人身属性，虽旭美医疗美容公司愿意继续履行合同义务，但马宏表示拒绝，该合同已无实际履行的可能，合同目的不能实现。故，双方的服务合同应予以解除。因旭美医疗美容公司向马宏发放收益16112元系以双方之间服务合同的履行为前提，故马宏取得的收益在合同解除时应返还旭美医疗美容公司。综上所述，旭美医疗美容公司应退还马宏服务费32188元（48300元-16112元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、淮北旭美医疗美容有限公司于本判决生效之日起十五日内返还马宏服务费32188元；二、驳回马宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，减半收取计504元，由马宏负担168元，由淮北旭美医疗美容有限公司负担336元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 孟 娇二〇一九年十二月二十五日书记员 张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十条：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1103民初5542号 申请人：陈祚炀，男，1968年9月22日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 被申请人：江西浩铭建筑工程有限公司，住江西省上饶市广丰区永丰街道新鸟林街口，统一社会信用代码91361122161531240N。 法人代表人：周则敏，该公司经理。 申请人陈祚炀与被申请人江西浩铭建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，申请人以避免被告转移财产，并保证以后生效判决的执行，要求冻结被申请人的银行存款，申请保全限额20万元。申请人以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款，申请保全限额20万元。期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴莲英 二〇一九年十二月五日 书记员  徐艳芳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3263号之一原告：纪文财，男，1954年6月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：王继东，男，1956年7月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区南二西路1号。负责人：刘天颖，该公司经理。委托诉讼代理人：江雪成，男，1991年2月8日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省肇源县。被告：郭维，男，1979年3月23日，汉族，个体，现住黑龙江省安达市。被告：展鹏，男，1997年5月23日出生，汉族，户籍地址黑龙江省大庆高新区。被告：蒋军贺，男，1982年4月29日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号。负责人：王丽晶，该公司经理。纪文财与中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司、郭维、展鹏、蒋军贺、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，纪文财于2019年10月16日、2019年12月11日向本院提出撤诉申请，分别申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司及展鹏、蒋军贺的起诉。本院认为：纪文财自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予纪文财撤回对中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司、展鹏、蒋军贺的起诉。审判员 孙 超二〇一九年十二月十一日书记员 冯健楠
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执2202号 移送机关：广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：周庆宝，男，1981年7月19日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：危险驾驶罪 执行依据：本院(2019)皖1822刑初237刑事判决书 立案标的：6000元 被执行人周庆宝危险驾驶罪一案，本院(2019)皖1822执2202号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初3769号 原告：田树强，男，1961年8月15日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：田树强，男，1955年9月19日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：田树岱，男，1949年1月28日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：田西存，男，1955年1月12日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：田树军，男，1947年4月7日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：田汝科，男，1951年10月10日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：刘瑞莲，女，1952年7月18日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：杨桂香，女，1945年4月15日出生，汉族，住东平县。 原告：田树栋，男，1960年1月8日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：田树军，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：田树积，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：田俊峰，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：田永胜，男，1964年8月27日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：田树喜，男，1960年12月25日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：田某，女，2002年5月29日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：田汝山，男，1962年11月15日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：田胜利，男，1966年8月5日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：崔兆英，女，1953年6月24日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：田树峰，男，1964年3月30日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：田树光，男，1946年10月7日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：陈中云，女，1963年3月5日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：田俊华，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：田树叶，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：田廷江，男，1986年3月12日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：田汝辉，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住东平县。 诉讼代表人：田俊华，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住东平县。 诉讼代表人：田树叶，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住东平县。 诉讼代表人：田树峰，男，1964年3月30日出生，汉族，农民，住东平县。 诉讼代表人：田汝辉，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住东平县。 原告共同委诉讼托代理人：王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告：被告东平县彭集街道三义庄村村民委员会,住所地东平县彭集街道三义庄村。统一社会信用代码:54370923ME0479251Q。 法定代表人：田西铭，村主任。 委托诉讼代理人：彭广河，男，村委委员。 被告：田新忠，男，1983年7月20日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 原告田树强等25人与被告东平县彭集街道三义庄村村民委员会（以下简称三义庄村委会）、田新忠确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。 原告田树强等25人向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告于2014年11月17日签订合同编号为370923003204030117J的《农村土地（家庭承包方式）承包合同书》无效；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：1995年全县号召建大棚，被告村委会要求一至五组村民分别抽出一部分土地作为大棚地，三组村民共同抽出15亩地，大棚建成后投入使用。大棚到期后被告村委会于2013年秋季将大棚地退还三组村民，村委会广播告知于全体村民。土地退还后，三组全体村民集体商议退还土地分地事宜，因分地方案不统一，以致大家闹气没有商量成分地方案。当晚，在还没有商议出分地方案结果时，三组村民田树刚、田新忠、田树见、田树洋、田磊等五人在其他三组村民不知情的情况下将涉案土地强行耕种，其他三组村民在第二天早上去商议分地时才知大棚地被上述五人将地强行耕种了。后其他三组村民多次到村委会和政府反映情况，历经打架、报警、多方调解等情形，至今未果。2017年下半年修建宁梁高速公路东平段，三组15亩大棚地全部被征占，此时作为原告的三组村民才得知该土地已经由被告村委会违法承包给了包括被告在内的十三户三组村民，其中包括抢地的五户。另有八户村民为田树国、田树庆、田树振、田树家、田树芒、田树敏、田树红、田进。原告认为三组15亩大棚地是三组所有村民共同拥有的，被告村委会在原告等三组村民不知情的情况下违法与第二被告签订的《农村土地（家庭承包方式）承包合同书》，违反了民主议定原则，属于无效合同。且土地承包合同中的登记情况与事实严重不符，承包合同中的承包期限、承包地实测总面积、地块名称、地块编码、地块实测面积、四至等信息均有与事实不符合的情况。三组村民对于案涉大棚地的权属争议自发生至今一直未解决，但第一被告却对于存在权属争议的案涉土地与第二被告签订了《农村土地（家庭承包方式）承包合同书》，违反了法律规定，该行为严重侵害了原告的合法权益。故原告特向贵院提起诉讼，请依法判如诉请。 本院经审查认为，农村土地承包合同纠纷处理的农村土地承包合同，是指以农村集体经济组织成员家庭承包或者不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地以招标、拍卖、公开协商等方式，承包农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地的合同。因本案原告只诉请确认案涉合同无效，故本案案由应确定为确认合同无效纠纷，立案时所定案由农村土地承包合同纠纷不当，现予以纠正。原告田树强等25人诉请确认两被告于2014年11月17日签订合同编号为370923003204030117J《农村土地（家庭承包方式）承包合同书》无效，但原告田树强等25人并非该合同相对方，也并非案涉土地依法登记的土地承包经营权人,且案涉承包合同的发包方为被告三义庄村委会，因土地发包涉及村民重大利益，如确认被告三义庄村委会作为发包方签订的土地承包合同无效，原告应提交证据证明其决定起诉已经发包方内部民主议定程序，即提起本案诉讼能够代表大多数三义庄村村民利益，且提起诉讼的村民应为在民主议定程序中同意起诉的村民，但原告并未提供该相关证据，故原告起诉主体不适格，本案虽已立案受理，但不符合受理条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告田树强、田树强、田树岱、田西存、田树军、田汝科、刘瑞莲、杨桂香、田树栋、田树军、田树积、田俊峰、田永胜、田树喜、田某、田汝山、田胜利、崔兆英、田树峰、田树光、陈中云、田俊华、田树叶、田廷江、田汝辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王成明 二〇一九年十二月二十日 书记员  李西顺
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2504执1375号申请执行人：沈九忠，男，生于1978年5月15日，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。被执行人：王星克，男，生于1984年5月17日，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人沈九忠与被执行人王星克民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年2月15日作出（2018）云2504民初3027号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人王星克未履行判决书确定的义务。2019年6月23日，申请执行人沈九忠书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年7月29日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月30日向被执行人王星克发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人王星克向申请执行人支付56800元，交纳案件受理费1220元、执行费752元，被执行人未实际履行。本院于2019年7月30日对被执行人王星克适用限制消费措施，于2019年12月5日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2019年7月29日、9月8日、9月15日，11月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王星克名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人王星克名下无银行存款及机动车辆登记等信息，无其他可供执行的财产。2019年8月1日、8日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人王星克不动产登记信息，被执行人王星克名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。2019年11月25日，本院到被执行人王星克住所地调查了解，其未在住所地居住，具体下落不明，无其他财产可供执行。本案申请标的56800元，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人王星克其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人王星克确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王星克有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤朝阳二〇一九年十二月五日书记员  熊晓艳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35678号原告：宁汉华。委托诉讼代理人：侯双龙、潘艳宜，分别为北京市东元（广州）律师事务所律师和实习律师。被告：广州市富基房地产开发有限公司。法定代表人：关宝伟，总经理。委托诉讼代理人：梁智博、赖卫城，均为被告员工。原告宁汉华诉被告广州市富基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人侯双龙，被告的委托诉讼代理人梁智博、赖卫城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买富基广场房屋。合同签订后，原告付清了全部房款，但被告却未依约为原告办理房产证。被告在判决生效后，仍然不能按合同约定为原告办理房产证，系违约行为的持续，被告应当继续按生效判决确定的违约金标准向原告支付延期办证违约金。故原告起诉请求判令：1、被告向原告支付迟延办证违约金（按每日万分之零点三的标准，以3406445元为本金，从2018年5月25日起计算至2018年7月23日止）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：一、原告的房产证已经办妥，不管是根据合同约定及补充协议，被告均未违约。二、上一次判决，被告的违约金已经支付到2018年5月24日。经审理查明：原告曾以被告逾期办证为由，起诉请求判令被告以总房价款3406445元为本金支付迟延办证违约金。本院于2018年5月24日作出（2018）粤0105民初636号民事判决书，该判决书查明以下事实：一、2016年5月20日，原告与被告签订《商品房预售合同》，订明原告以3360000元向被告购买广州市海珠区江南大道以东、南华东路以南、宝岗路以北草芳围地块富基广场（自编B1、B2栋）自编B2幢xx层xxx号房；（第二十一条）被告应在该商品房项目建设工程规划验收合格之日起90日内申请该商品房项目的房地产初始登记；原、被告同意原告委托被告为原告办理《房地产权证》，被告应当在该商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告；（第二十二条）2．原告委托被告办理产权登记的，如因被告未履行相关义务造成原告不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，被告应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向原告支付违约金；等。附件七为《广州市商品房买卖合同（预售）》补充协议，其中第十三条：关于《合同》第二十二条迟延办理产权登记的违约责任的另行约定：如因被告的原因未能在上述时间内协助原告办妥房地产权证的，合同继续履行，但被告应从逾期之日起每日按房价款的万分之零点三标准向原告承担迟延办证的违约责任；等。二、合同签订后，原告向被告付清全部购房款3360000元，并于2016年7月16日接收了涉案房屋。2017年11月2日，原告向被告支付了补面积差房价款46445元，结算后原告实际支付房款为3406445元。该案判决：一、被告广州市富基房地产开发有限公司于该判决生效之日起10日内，向原告宁汉华支付迟延办理产权登记的违约金（每日按已付房价款的万分之零点三的标准计算；从2017年11月7日起至本判决作出之日止以3406445元为本金）；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告不服，提起上诉。广州市中级人民法院于2018年11月15日以（2018）粤01民终16780号民事判决书维持上述一审判决。该裁判文书已生效。原告于2018年7月23日领取了涉案房屋的不动产权证。原告于2019年10月21日提起本案诉讼。本院认为：被告未在合同约定期限内为原告办妥涉案房屋的产权登记手续，已构成违约，应当按照合同约定的标准向原告支付迟延办理产权登记的违约金。故原告要求被告以实际支付的房款为本金，按合同约定的标准支付从前案一审判决作出后至实际取得涉案房屋的不动产权证之日止的迟延办证违约金，合法有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告广州市富基房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内，每日按已付房价款3406445元的万分之零点三的标准，支付从2018年5月25日起至2018年7月23日止的迟延办理产权登记的违约金给原告宁汉华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈美贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  侯文卿二〇一九年十二月二十五日书 记 员  招佐文冯琬晴
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2924执249号申请执行人：杨优越，女，1995年7月29日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住云南省大理白族自治州宾川县。被执行人：大理州鑫翼机械有限公司，住所地：云南省大理州宾川县金牛镇工业小区。法定代表人：王智，系公司总经理。关于申请执行人杨优越与被执行人大理州鑫翼机械有限公司劳动人事争议纠纷一案，宾川县劳动人事争议仲裁委员会宾劳人调字（2018）29号调解书已生效。申请执行人杨优越于2019年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人大理州鑫翼机械有限公司支付申请执行人杨优越工资人民币12998.57元。执行费人民币95.00元由被执行人大理州鑫翼机械有限公司承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人大理州鑫翼机械有限公司送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人大理州鑫翼机械有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人大理州鑫翼机械有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下财产均被云南省大理白族自治州中级人民法院查封，本院也对被执行人名下的部分财产做了轮候查封，但均未能变现；通过向被执行人大理州鑫翼机械有限公司周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院已将被执行人大理州鑫翼机械有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人大理州鑫翼机械有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨优越释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇一九年十二月三日书记员  李廷明
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执3668号 关于佛山农村商业银行股份有限公司与狄卫勇、胡兰、佛山市特致家具实业有限公司金融借款合同纠纷一案，【生效法律文书号：（2018）粤0604民初24443号民事判决书】，本院于2019年4月2日立案执行。执行过程中，被执行人已向申请执行人履行生效判决书确定的义务，并向本院缴纳案件执行费5854元（上缴国库）。申请执行人书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初7837号原告：刘凡蜞，女，1989年6月30日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：董杰，（原告刘凡蜞母亲），住址沈阳市铁西区。被告：新民市福德蔬菜种植专业合作社，住所地新民市。法定代表人：陈常印。原告刘凡蜞诉被告新民市福德蔬菜种植专业合作社申请人执行人执行异议之诉一案，原告于2019年11月14日立案。原告刘凡蜞于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凡蜞提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘凡蜞撤回起诉。案件受理费863元，减半收取431.5元，由原告刘凡蜞承担。审 判 长  张春红审 判 员  王玉凯人民陪审员  赵 禹二〇一九年十二月十一日书 记 员  王海滨
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初5409号原告：中国工商银行股份有限公司锡林浩特那达慕东街支行。法定代表人：胡某。委托代理人：徐某。委托代理人：赵某。被告：孙某，住址锡林浩特市。原告中国工商银行股份有限公司锡林浩特那达慕东街支行与被告孙某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司锡林浩特那达慕东街支行以被告孙某失联导致无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司锡林浩特那达慕东街支行的撤诉理由成立，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司锡林浩特那达慕东街支行撤诉。案件受理费2230元，由原告中国工商银行股份有限公司锡林浩特那达慕东街支行负担。审判员 那仁孟和二〇一九年十二月四日书记员 白 叶 飞
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8372号原告：悦泰集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区三环街35号。法定代表人：郭仁涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘书宏，男，系该公司员工。被告：左振军，男，1969年2月24日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：温婷婷，辽宁恒生（大连）律师事务所律师。原告悦泰集团有限公司与被告左振军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告悦泰集团有限公司的委托诉讼代理人刘书宏，被告左振军的委托诉讼代理人温婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告悦泰集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款共计250万元；2、请求判令被告支付利息（按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自欠款之日2007年9月19日起至欠款给付之日终）；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告自2000年9月起先后以资金紧张为由，从原告处借用资金，借款达250万元，被告当初承诺尽快还款，但在借款后，被告并未能及时还款，多年来，原告一直索要这些欠款，但被告始终未进行偿还。综上，被告的行为损害了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失，原告现诉于贵院，请贵院依法判令被告偿还全部欠款并支付利息。被告左振军辩称，不同意原告的诉讼请求。1、05年之前的250万借款被告已经偿还完毕。2007年签订的借条并没有实际发生。2、原告的诉讼请求一是要求偿还借款，二是要求支付欠款利息，根据法律规定，欠款时间是2007年，到2019年早已超过诉讼时效，原告已经丧失了向被告主张欠款的权利，因主张欠款利息就已经产生了时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：原告于2000年12月16日给付被告左振军100万元，于2001年1月16日给付50万元，于2001年6月11日给付30万元，于2001年7月13日给付50万元，于2001年7月20日给付20万元，合计250万元。2007年9月19日，被告左振军出具《借条》，载明：本人确认从大连悦泰集团有限公司借入人民币贰佰伍拾万元整。2013年9月10日，大连市沙河口区人民法院出具（2013）沙民初字第1301号民事判决书，查明：“2013年7月6日，悦泰集团有限公司出具《情况说明》，内容是：本公司于2000年末借款给左振军人民币250万元，左振军于2005年将借款偿还给我公司。以上情况属实。”原告认可该情况说明是原告公司出具，但认为该证据不能证明左振军偿还了2007年9月19日的借款。本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明；一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，原告在另案诉讼中承认被告已将借款250万元偿还给原告，本院对该节事实予以确认。原告认为该情况说明不能证明偿还2007年9月19日借款，原告应提供相应证据证明尚有其他250万元借款的事实；原告未提供证据证明该节事实，本院对其主张不予采信。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第九十三条之规定，判决如下：驳回原告悦泰集团有限公司的诉讼请求。诉讼费27,060元（含案件受理费26,800元，公告费260元），由原告悦泰集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  迟 橙人民陪审员  吕晓凤人民陪审员  王淑艳二〇一九年十二月二日书 记 员  刘渐宽
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0811执258号之一 申请执行人：湛江市驰航贸易有限公司，住所地:广东省湛江市东海岛经济开发试验区东简镇东南村委会后湖村(南侧第二间)。 法定代表人:李泽喜,总经理。 委托代理人：吴国志，广东誉志律师事务所律师。 委托代理人：吴荣，广东誉志律师事务所律师。 被执行人：吴信猛，男,1983年1月5日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 申请执行人湛江市驰航贸易有限公司与被执行人吴信猛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0811民初397号民事判决书已发生法律效力。该判决确定：被执行人吴信猛向申请执行人湛江市驰航贸易有限公司支付货款75000元及违约金，并负担案件受理费1099.85元。被执行人在限定期限内不履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，经最高人民法院执行信息系统查询，发现被执行人有银行存款，本院已以100000元为限冻结被执行人了银行存款,实际冻结金额为836.49元,不足以清偿全部债务。经查被执行人吴信猛于2005年4月22日成立个体户:湛江市东海岛东南信猛商店，目前状态为登记成立。经查被执行人吴信猛于2013年2月4日成立个体户：湛江市东海岛东简镇粤港虾苗场，目前状态为登记成立。经向国土、房管、工商、车辆等部门查询，均无发现被执行人吴信猛其他可供执行的财产。2019年12月17日,经与申请执行人湛江市驰航贸易有限公司的委托代理人吴荣电话约谈后其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  程丰峰 审判员  黄祝林 审判员  梁志光 二〇一九年十二月二十日 书记员  余巨宙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35681号原告：周永芳。原告：廖惠豪。委托诉讼代理人：侯双龙、潘艳宜，分别为北京市东元（广州）律师事务所律师和实习律师。被告：广州市富基房地产开发有限公司。法定代表人：关宝伟，总经理。委托诉讼代理人：梁智博、赖卫城，均为被告员工。原告周永芳、廖惠豪诉被告广州市富基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人侯双龙，被告的委托诉讼代理人梁智博、赖卫城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买富基广场房屋。合同签订后，原告付清了全部房款，但被告却未依约为原告办理房产证。被告在判决生效后，仍然不能按合同约定为原告办理房产证，系违约行为的持续，被告应当继续按生效判决确定的违约金标准向原告支付延期办证违约金。故原告起诉请求判令：1、被告向原告支付迟延办证违约金（按每日万分之零点三的标准，以2920065元为本金，从2018年5月25日起计算至2018年7月19日止）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：一、原告的房产证已经办妥，不管是根据合同约定及补充协议，被告均未违约。二、上一次判决，被告的违约金已经支付到2018年5月24日。经审理查明：原告曾以被告逾期办证为由，起诉请求判令被告以总房价款2920065元为本金支付迟延办证违约金。本院于2018年5月24日作出（2018）粤0105民初615号民事判决书，该判决书查明以下事实：一、2015年5月30日，原告与被告签订《商品房预售合同》，订明原告以2877651元向被告购买广州市海珠区江南大道以东、南华东路以南、宝岗路以北草芳围地块富基广场（自编B1、B2栋）自编B2幢xx层xx号房；（第二十一条）被告应在该商品房项目建设工程规划验收合格之日起90日内申请该商品房项目的房地产初始登记；原、被告同意原告委托被告为原告办理《房地产权证》，被告应当在该商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告；（第二十二条）2．原告委托被告办理产权登记的，如因被告未履行相关义务造成原告不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，被告应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向原告支付违约金；等。附件七为《广州市商品房买卖合同（预售）》补充协议，其中第十三条：关于《合同》第二十二条迟延办理产权登记的违约责任的另行约定：如因被告的原因未能在上述时间内协助原告办妥房地产权证的，合同继续履行，但被告应从逾期之日起每日按房价款的万分之零点三标准向原告承担迟延办证的违约责任；等。二、合同签订后，原告向被告付清全部购房款2877651元，并于2015年8月6日接收了涉案房屋。2017年11月7日，原告向被告支付了补面积差房价款42414元，结算后原告实际支付房款为2920065元。该案判决：一、被告广州市富基房地产开发有限公司于该判决生效之日起10日内，向原告周永芳、廖惠豪支付迟延办理产权登记的违约金（每日按已付房价款的万分之零点三的标准计算；从2016年11月4日起至2017年11月6日止以2877651元为本金，从2017年11月7日起至本判决作出之日止以2920065元为本金）；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告不服，提起上诉。广州市中级人民法院于2018年10月12日以（2018）粤01民终14821号民事判决书维持上述一审判决。该裁判文书已生效。原告于2018年7月19日领取了涉案房屋的不动产权证。原告于2019年10月21日提起本案诉讼。本院认为：被告未在合同约定期限内为原告办妥涉案房屋的产权登记手续，已构成违约，应当按照合同约定的标准向原告支付迟延办理产权登记的违约金。故原告要求被告以实际支付的房款为本金，按合同约定的标准支付从前案一审判决作出后至实际取得涉案房屋的不动产权证之日止的迟延办证违约金，合法有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告广州市富基房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内，每日按已付房价款2920065元的万分之零点三的标准，支付从2018年5月25日起至2018年7月19日止的迟延办理产权登记的违约金给原告周永芳、廖惠豪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费83元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈美贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  侯文卿二〇一九年十二月二十五日书 记 员  招佐文冯琬晴
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更2459号罪犯杨正洪，男，1974年2月26日生，苗族，贵州省关岭自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。本院于2014年3月20日作出（2014）安市刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人杨正洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并由被告人杨正洪赔偿民事诉讼原告人经济损失共计56676.68元。于2014年9月15日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年7月19日获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，减刑后有期徒刑刑期自2017年7月19日起至2039年7月18日止。执行机关贵州省安顺监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评六个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨正洪在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年5月8日考评积分折算并转换为1个表扬；2017年8月31日获评1个表扬；2018年3月2日获评1个表扬；2018年7月31日获评1个表扬；2019年1月31日获评1个表扬；2019年7月31日获评1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯杨正洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按法院判决履行民事赔偿，且罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨正洪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期执行至2039年1月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇一九年十二月二十日书记员  程凯军
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35676号原告：苏国华。委托诉讼代理人：侯双龙、潘艳宜，分别为北京市东元（广州）律师事务所律师和实习律师。被告：广州市富基房地产开发有限公司。法定代表人：关宝伟，总经理。委托诉讼代理人：梁智博、赖卫城，均为被告员工。原告苏国华诉被告广州市富基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人侯双龙，被告的委托诉讼代理人梁智博、赖卫城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买富基广场房屋。合同签订后，原告付清了全部房款，但被告却未依约为原告办理房产证。被告在判决生效后，仍然不能按合同约定为原告办理房产证，系违约行为的持续，被告应当继续按生效判决确定的违约金标准向原告支付延期办证违约金。故原告起诉请求判令：1、被告向原告支付迟延办证违约金（按每日万分之零点三的标准，以3306424元为本金，从2018年5月25日起计算至2018年7月24日止）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：一、原告的房产证已经办妥，不管是根据合同约定及补充协议，被告均未违约。二、上一次判决，被告的违约金已经支付到2018年5月24日。经审理查明：原告曾以被告逾期办证为由，起诉请求判令被告以总房价款3306424元为本金支付迟延办证违约金。本院于2018年5月24日作出（2018）粤0105民初639号民事判决书，该判决书查明以下事实：一、2015年12月22日，原告与被告签订《商品房预售合同》，订明原告以3132227元向被告购买广州市海珠区江南大道以东、南华东路以南、宝岗路以北草芳围地块富基广场（自编B1、B2栋）自编xx幢xx层xx号房；（第二十一条）被告应在该商品房项目建设工程规划验收合格之日起90日内申请该商品房项目的房地产初始登记；原、被告同意原告委托被告为原告办理《房地产权证》，被告应当在该商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告；（第二十二条）2．原告委托被告办理产权登记的，如因被告未履行相关义务造成原告不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，被告应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向原告支付违约金；等。附件七为《广州市商品房买卖合同（预售）》补充协议，其中第十三条：关于《合同》第二十二条迟延办理产权登记的违约责任的另行约定：如因被告的原因未能在上述时间内协助原告办妥房地产权证的，合同继续履行，但被告应从逾期之日起每日按房价款的万分之零点三标准向原告承担迟延办证的违约责任；等。二、合同签订后，原告向被告付清全部购房款3132227元，并于2015年12月29日接收了涉案房屋。2017年11月8日，原告向被告支付了补面积差房价款174197元，结算后原告实际支付房款为3306424元。该案判决：一、被告广州市富基房地产开发有限公司于该判决生效之日起10日内，向原告苏国华支付迟延办理产权登记的违约金（每日按已付房价款的万分之零点三的标准计算；从2017年5月3日起至2017年11月7日止以3132227元为本金，从2017年11月8日起至本判决作出之日止以3306424元为本金）；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告不服，提起上诉。广州市中级人民法院于2018年10月12日以（2018）粤01民终14828号民事判决书维持上述一审判决。该裁判文书已生效。原告于2018年7月24日领取了涉案房屋的不动产权证。原告于2019年10月21日提起本案诉讼。本院认为：被告未在合同约定期限内为原告办妥涉案房屋的产权登记手续，已构成违约，应当按照合同约定的标准向原告支付迟延办理产权登记的违约金。故原告要求被告以实际支付的房款为本金，按合同约定的标准支付从前案一审判决作出后至实际取得涉案房屋的不动产权证之日止的迟延办证违约金，合法有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告广州市富基房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内，每日按已付房价款3306424元的万分之零点三的标准，支付从2018年5月25日起至2018年7月24日止的迟延办理产权登记的违约金给原告苏国华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈美贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  侯文卿二〇一九年十二月二十五日书 记 员  招佐文冯琬晴
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初5410号原告：张庆春，男，1974年2月5日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽皖杰律师事务所律师。被告：郭振北，男，1985年3月26日出生，汉族，住涡阳县经济开发区。原告张庆春诉被告郭振北民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆春及其委托诉讼代理人孙斌到庭参加了诉讼、被告郭振北经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆春诉称：诉讼请求：1、请法院依法判决被告郭振北立即偿还原告张庆春借款36000元及利息；2、本案诉讼费等一切费用，由被告郭振北承担。事实与理由：2011年1月20日，被告郭振北向原告张庆春借款现金人民币36000元整，并约定利息和向原告张庆春出具借条。之后经原告张庆春多次向其催要，被告郭振北迟迟未予以偿还，后经了解被告郭振北因犯盗窃罪于2012年2月23日经安徽省安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑五年六个月，在监狱服刑，至2017年2月释放后，原告张庆春又多次向其催要，被告郭振北现仍未能偿还该借款，为此特依法起诉，请支持上述诉求，维护原告张庆春的合法权益。原告张庆春针对其主张举证如下：证据1、原告张庆春身份证、被告郭振北户籍证明。证明原、被告身份信息及其主体资格。证据2、借条。证明2011年1月20日，被告郭振北向原告张庆春借款现金人民币36000元，期限为三个月，并约定入逾期按银行同期贷款利率计算利息，由被告郭振北为原告张庆春出具借条的事实。证据3居民委员会证明。证明原告找被告催要借款，被告郭振北长期不在家下落不明等事实。被告郭振北未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面质证意见。经庭审举证、质证，合议庭对当事人提供的证据认定如下：原告张庆春所举证据1、2、3、系书证，符合书面证据的形式和实质要件，与本案具有关联性，且证据之间能相互印证，对该证据本院予以认定。根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明如下事实：被告郭振北于2017年11月2日从原告张庆春处借现金3.6万元，被告郭振北给原告张庆春出具借条一份，约定借款期限三个月，逾期按银行利息付利息。被告郭振北借款后，至今未付本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张庆春与被告郭振北之间的借贷关系，有被告郭振北给原告张庆春出具借条为证，原告张庆春用现金方式支付被告郭振北款项，符合交易习惯。被告郭振北未到庭参加诉讼，也未提供证据予以反驳，本院采纳原告张庆春的陈述,认定双方存在借贷事实。双方约定借款期限为三个月，逾期按银行利息支付利息，利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，双方约定的利率，符合法律规定。因此，原告张庆春要求被告郭振北偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告郭振北于本判决生效之日起十五日内偿还原告张庆春借款3.6万元及利息（自2011年4月21日起至履行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费700元，由被告郭振北负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李悦超人民陪审员  赵协民人民陪审员  张 红二〇一九年十二月六日书 记 员  张 伟附法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
广西壮族自治区忻城县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1321司救执12号 救助申请人：潘现林，男，1962年10月10日出生，壮族，住广西忻城县欧洞乡里苗村里苗街2-2号。 救助申请人潘现林以其在民事赔偿案执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月28日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人潘现林称：申请人被潘立成无证驾驶黄少能的摩托车撞伤，忻城县人民法院作出（2010）忻民初字第466号民事判决，申请人的经济损失29945.12元，由潘立成赔偿20961.62元，黄少能赔偿8983.5元，但无法通过执行被告的财产获得赔偿，现家庭生活困难，故请求本院给予司法救助。 经审查查明，2010年7月26日约18时15分，潘立成无证驾驶黄少能所有的桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车由宜州往欧洞方向行驶至国道323线1119KM+450M处时，撞对在路边行走的潘现林，造成潘现林受伤的交通事故。潘现林受伤后被送到宜州市中医院治疗，共住院治疗11天，医嘱全休三个月，经河池市一舟司法鉴定所鉴定构成九级伤残。该案由忻城县人民法院于2011年4月12日作出（2010）忻民初字第466号民事判决，潘现林经济损失29945.12元，由潘立成赔偿20961.62元，黄少能赔偿8983.5元。判决生效后，申请人向我院申请执行，因被执行人无财产可供执行，申请人至今未得到本案赔偿款，生活困难，故向本院申请司法救助。 本院认为，本案救助申请人潘现林是其家庭主要劳动力之一，在交通事故中被人撞伤后，给申请人造成一定的生活困难。本案的被执行人无财产可供执行，救助申请人至今未得到赔偿款，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项的规定，应当予以救助。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人潘现林司法救助金6000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月四日 附法律、规定、意见相关条文： 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2924执41号申请执行人：王建明，男，1987年4月2日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住云南省大理白族自治州宾川县。被执行人：大理州鑫翼机械有限公司，住所地：云南省大理州宾川县金牛镇工业小区。法定代表人：王智，系公司总经理。关于申请执行人王建明与被执行人大理州鑫翼机械有限公司劳动人事争议纠纷一案，宾川县劳动人事争议仲裁委员会宾劳人调字（2018）21号调解书已生效。申请执行人王建明于2019年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人大理州鑫翼机械有限公司支付申请执行人王建明工资人民币15298.94元。执行费人民币129.00元由被执行人大理州鑫翼机械有限公司承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人大理州鑫翼机械有限公司送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人大理州鑫翼机械有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人大理州鑫翼机械有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下财产均被云南省大理白族自治州中级人民法院查封，本院也对被执行人名下的部分财产做了轮候查封，但均未能变现；通过向被执行人大理州鑫翼机械有限公司周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院已将被执行人大理州鑫翼机械有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人大理州鑫翼机械有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人王建明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇一九年十二月三日书记员  李廷明
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0227民初3017号 原告：沈与丰，男，1964年4月15日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：景建安，男，河北品思律师事务所律师。 被告：迁西县东莲花院乡东城峪村村民委员会，住所地：迁西县东莲花院乡东城峪村。 法定代表人：曹立强，男，该村村主任。 原告沈与丰与被告迁西县东莲花院乡东城峪村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告沈与丰于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈与丰撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈与丰负担。 审判员  韩冰 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘楠 ——
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0407民初1168号 原告：凡书霞，女，汉族，1968年9月3日出生，住邯郸市。 被告：韩玲艳，女，汉族，1968年3月1日出生，住邯郸市复光区。 原告凡书霞与被告韩玲艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凡书霞的撤诉不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告凡书霞撤诉。 受理费3180元（缓交1950元），予以退回。 审判员  郝社民 二〇一九年十二月二十五日 书记员  霍丽芬
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18231号之一 原告：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号“亿力大厦”17A、17B1、17D1室，统一社会信用代码91350200M0000HJ24V。 法定代表人：张光强，总经理。 委托诉讼代理人：吴婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈香凝，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：许伟煌，男，1957年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市旧城保护开发有限公司与被告许伟煌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门市旧城保护开发有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由厦门市旧城保护开发有限公司负担。 审 判 员  郭泽喆 人民陪审员  陈 睿 人民陪审员  廖静巧 二〇一九年十二月四日 代书 记员  杨雅玲 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1969号 申请执行人：王宝清，男，1973年10月27日出生，住滦平县。 被执行人：周久龙，男，1987年2月9日出生，住滦平县。 被执行人：尤新蕊，女，1984年9月25日出生，住滦平县。 申请执行人王宝清与被执行人周久龙、尤新蕊民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初313号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人李东泽邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人周久龙、尤新蕊的财产状况通过网络查控进行了调查，被执行人在金融机构共有开户26个，冻结被执行人尤新蕊银行账户共计7个，实际控制金额不足100.00元，冻结被执行人周久龙银行账户13个，实际控制金额不足400.00元；通过财产查询反馈，被执行人尤新蕊无车辆登记信息，被执行人周久龙有车辆登记信息，因不能实际控制，申请执行人放弃对被执行人车辆的处置；查询到被执行人无工商登记信息。经向滦平县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息；经向承德市住房公积金管理中心滦平县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；经向中国太平洋人寿股份有限公司滦平支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益性保险。本院依职权向被执行人尤新蕊、周久龙发布限制高消费令，将被执行人尤新蕊、周久龙纳入失信被执行人名单中。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了执行工作，并已经将上述情况告知申请人。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0824民初313号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵晓月 二〇一九年十二月十九日 书记员 闫 炎
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执1026号之一申请执行人包文红，男，1977年2月1日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人高雄英，男，1967年11月27日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院执行的申请执行人包文红与被执行人高雄英房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人包文红依据已发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初893号民事调解书于2019年6月19日向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人高雄英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人高雄英名下有车辆，车牌号为赣Ｅ×××××,本院于2019年7月13日裁定查封，但未实际扣押，无法处置。2019年11月21日，本院已向被执行人高雄英发出限制消费令，并将被执行人高雄英纳入失信被执行人名单。我院通过总对总查询，并向鄱阳县不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，被执行人高雄英无财产可供执行。本案申请执行52.4716万元，截止2019年12月4日，本案全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇一九年十二月四日书记员  徐玮烽
陕西省乾县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0424刑初74号 公诉机关乾县人民检察院。 被告人邢丽，女，汉族，小学文化程度，陕西省乾县人，家住乾县，农民，2018年12月6日因涉嫌故意伤害被乾县公安局刑事拘留，2019年1月10日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。 指定辩护人宋月英，陕西奉天律师事务所律师。 被告人代永奇，男，汉族，小学文化程度，陕西省乾县人，家住乾县，农民，2018年12月6日因涉嫌故意伤害被乾县公安局刑事拘留，2019年1月11日被依法逮捕，现羁押于乾县看守所。 指定辩护人师康，陕西奉天律师事务所律师。 乾县人民检察院以乾检公诉刑诉[2019]54号起诉书指控被告人邢丽、代永奇犯故意伤害罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员金阿锋出庭支持公诉，被告人邢丽及指定辩护人宋月英、代永奇及指定辩护人师康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乾县人民检察院指控，2018年12月2日17时许，被告人邢丽、代永奇在乾县XX镇XX村XX房内给被害人代某甲（代永奇父亲）送水时，被告人邢丽因琐事辱骂代某甲进而与代某甲发生打架。后被告人邢丽、代永奇分别用木棍在代某甲胳膊、腿部、裆部等部位殴打，被告人邢丽用砖头在代某甲头部砸，直至代某甲向二被告人求饶才罢手离开。12月4日，张某某看望代某甲时，发现代某甲已经死亡。经咸阳市公安司法中心鉴定：代某甲系外伤与疾病联合致死。 公诉机关认为，被告人邢丽、代永奇故意非法损害他人健康，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人邢丽辩称，代某甲先打我，我没有用砖头砸代某甲。 指定辩护人辩称，被害人存在过错，二被告人送水时，被告人邢丽与被害人发生争吵，被害人用砖块两次抛打被告人邢丽，被告人邢丽出于保护才打被害人；被害人强奸邢丽在先。鉴定结论被害人系外伤与疾病联合致死，没有参与度的鉴定，没有死亡时间的鉴定；被告人构成坦白，被害人亲属谅解，建议在法定刑以下判处刑罚。 被告人代永奇自愿认罪。 指定辩护人师康认为，指控的罪名不能成立，尸检报告明确外伤不足以致死，因家庭纠纷导致伤害，建议从轻处罚。 经审理查明，2018年12月2日17时许，被告人邢丽、代永奇在乾县XX镇XX村XX房内给被害人代某甲（代永奇父亲）送水时，被告人邢丽因琐事辱骂代某甲进而与代某甲发生打架。后被告人邢丽、代永奇分别用木棍在代某甲胳膊、腿部、裆部等部位殴打，被告人邢丽用砖头在代某甲头部砸，直至代某甲向二被告人求饶才罢手离开。12月4日，张某某看望代某甲时，发现代某甲已经死亡。经咸阳市公安司法中心鉴定：代某甲系外伤与疾病联合致死。 上述事实，有公诉机关当庭举证，质证的下列证据予以证实：1书证:受案登记表及立案决定书，侦破报告，户籍证明，拘留证、拘留通知书及变更羁押期限通知书，社会危害性说明书，证明，反映材料，情况说明，邢丽住院病案材料复印件；证人证言：证人代某乙、代某丙、上某某、张某某、吕某某、代某丁、范某某、代某戊、代某已、候某某、杨某某、付某甲、代某庚、王某某、付某乙、上海林的证言。 犯罪嫌疑人代永奇供述，12月2日下午17时左右，我和我妻子邢丽给我父亲送水，之前我父亲给我女儿打电话说没水没电，我到之后发现有水有电，我妻子就和我父亲吵了，我父亲一拳打在我妻子眼睛上，我妻子顺手捡个苹果树棍在我父亲身上打，打我父亲腿上，我伯顺手拿他枕的砖头扔去把我妻子头砸了，我妻子捡了半块砖扔到我伯额头上面，头皮破了，没太流血，我伯就把砖捡起来扔到我妻子头上，我妻子头砸破了流血了，我妻子又把砖捡起来扔到我伯头顶，我白头砸破了，流了一点血，我见我伯把我妻子头打破了很生气，就用我妻子打断的半个棍，打在我伯腿上，骂了几句，我父亲打的给我们回话说他错了，不应该打我妻子，后来我们就回去了。我伯头顶、额头有伤，头破了流了点血，手背和两个腿有青伤，手背上的伤，是我妻子打我伯裆部的时候，我伯用手挡形成的。 邢丽的供述，星期天下午天快黑了，我和我老汉去给我公公送水，到树地房后，我进去就骂我公公老流氓，我公公就用拳头砸到我有眼睛，我非常生气，就顺手捡了个木棍打我公公两个腿、屁股，在我公公裆部戳了一下，我公公用炕上的砖头扔过来砸到我额头上，我当时头疼很，在地上捡了半块砖朝我公公扔过去，可能砸的头上，我公公把砖头扔过来把我头砸破了，我又把砖头捡起来砸我公公头部，我老汉见我头破了，就把木棍捡起来打我公公，我公公就回话说他错了，我老汉就说，爸都认错了，然后我们就回去了。棍干了，打成了两段。 鉴定意见书，证明被害人排除药物或毒物中毒致死、堵捂口鼻和扼颈所致的机械性窒息死亡；损伤较重但不足以致人死亡， 死者生前患有轻度心肌炎、冠心病及胸膜炎等疾病，但疾病病变程度较轻，亦不足以致人死亡，代某甲系外伤与疾病联合致死。 辨认笔录、检查笔录、现场勘查笔录及案件照片；视听资料5张。 以上证据，能证明被告人邢丽、代永奇的犯罪事实，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能相互印证，本院予以认定。 本院认为，被告人邢丽、代永奇故意非法损害他人健康，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人邢丽的辩护人关于被害人强奸邢丽在先一说，邢丽虽向公安机关报案称，其公公强奸她，但经公安机关侦查，无结果，故对辩护人意见不予采信。两辩护人关于被害人有过错，被告人如实供述自己的犯罪事实，应当视为自首，可从轻或减轻处罚的意见符合本案事实，本院予以采纳，决定减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条二款之规定，判决如下： 被告人邢丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2027年12月5日止）。 被告人代永奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2025年12月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 琳 审 判 员  张兵彦 人民陪审员  韩增明 二〇一九年十二月十日 书 记 员  赵 丹 附判决适用的法条 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35673号原告：夏慧玲。委托诉讼代理人：侯双龙、潘艳宜，分别为北京市东元（广州）律师事务所律师和实习律师。被告：广州市富基房地产开发有限公司。法定代表人：关宝伟，总经理。委托诉讼代理人：梁智博、赖卫城，均为被告员工。原告夏慧玲诉被告广州市富基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人侯双龙，被告的委托诉讼代理人梁智博、赖卫城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买富基广场房屋。合同签订后，原告付清了全部房款，但被告却未依约为原告办理房产证。被告在判决生效后，仍然不能按合同约定为原告办理房产证，系违约行为的持续，被告应当继续按生效判决确定的违约金标准向原告支付延期办证违约金。故原告起诉请求判令：1、被告向原告支付迟延办证违约金（按每日万分之零点三的标准，以3487551元为本金，从2018年5月25日起计算至2018年6月29日止）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：一、原告的房产证已经办妥，不管是根据合同约定及补充协议，被告均未违约。二、上一次判决，被告的违约金已经支付到2018年5月24日。经审理查明：原告曾以被告逾期办证为由，起诉请求判令被告以总房价款3487551元为本金支付迟延办证违约金。本院于2018年5月24日作出（2018）粤0105民初620号民事判决书，该判决书查明以下事实：一、2016年5月31日，原告与被告签订《商品房预售合同》，订明原告以3440000元向被告购买广州市海珠区江南大道以东、南华东路以南、宝岗路以北草芳围地块富基广场（自编B1、B2栋）自编B2幢xx层xxx号房；（第二十一条）被告应在该商品房项目建设工程规划验收合格之日起90日内申请该商品房项目的房地产初始登记；原、被告同意原告委托被告为原告办理《房地产权证》，被告应当在该商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告；（第二十二条）2．原告委托被告办理产权登记的，如因被告未履行相关义务造成原告不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，被告应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向原告支付违约金；等。附件七为《广州市商品房买卖合同（预售）》补充协议，其中第十三条：关于《合同》第二十二条迟延办理产权登记的违约责任的另行约定：如因被告的原因未能在上述时间内协助原告办妥房地产权证的，合同继续履行，但被告应从逾期之日起每日按房价款的万分之零点三标准向原告承担迟延办证的违约责任；等。二、合同签订后，原告向被告付清全部购房款3440000元，并于2016年6月18日接收了涉案房屋。2017年11月23日，原告向被告支付了补面积差房价款47551元，结算后原告实际支付房款为3487551元。该案判决：一、被告广州市富基房地产开发有限公司于该判决生效之日起10日内，向原告夏慧玲支付迟延办理产权登记的违约金（每日按已付房价款的万分之零点三的标准计算；从2017年11月7日起至2017年11月22日止以3440000元为本金，从2017年11月23日起至本判决作出之日止以3487551元为本金）；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告不服，提起上诉。广州市中级人民法院于2018年10月12日以（2018）粤01民终14826号民事判决书维持上述一审判决。该裁判文书已生效。原告于2018年6月29日领取了涉案房屋的不动产权证。原告于2019年10月21日提起本案诉讼。本院认为：被告未在合同约定期限内为原告办妥涉案房屋的产权登记手续，已构成违约，应当按照合同约定的标准向原告支付迟延办理产权登记的违约金。故原告要求被告以实际支付的房款为本金，按合同约定的标准支付从前案一审判决作出后至实际取得涉案房屋的不动产权证之日止的迟延办证违约金，合法有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告广州市富基房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内，每日按已付房价款3487551元的万分之零点三的标准，支付从2018年5月25日起至2018年6月29日止的迟延办理产权登记的违约金给原告夏慧玲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈美贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  侯文卿二〇一九年十二月二十五日书 记 员  招佐文冯琬晴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初19301号原告：成都友恒创星玻璃有限公司。住所地：成都高新区广和二街。法定代表人：张美仙，职务总经理。委托诉讼代理人：邓敏，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆海超电器有限公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇。法定代表人：刘莉。原告成都友恒创星玻璃有限公司诉被告重庆海超电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王庆担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成都友恒创星玻璃有限公司的委托诉讼代理人邓敏到庭参加了诉讼。被告重庆海超电器有限公司经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告成都友恒创星玻璃有限公司提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告所欠货款人民币103433元（大写：壹拾万叁仟肆佰叁拾叁元）；2、以欠款金额人民币103433元为基数，从2018年12月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计付资金占用损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2016年12月3日签订了《玻璃销售合同》，约定由原告按照确定的价格向被告出售玻璃，2017年10月14日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款113433元，被告承诺于2018年11月付清上述款项，截至起诉之日，被告仅在2018年10月30日支付了人民币10000元（大写：壹万元），仍欠付原告货款人民币103433元（大写：壹拾万叁仟肆佰叁拾叁元），原告多次催收无果，为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告重庆海超电器有限公司未到庭亦未答辩。经审理查明，原告与被告在2016年12月3日签订了《玻璃销售合同书》一份，约定了双方的权利义务。2017年10月14日，双方进行了对账，确认截止对账之日被告尚欠原告货款总额为113433元，并约定该笔货款于2018年11月付清。庭审中，原告述称，被告在2018年10月30日支付了货款10000元，尚欠货款103433元未支付。上述事实，有《玻璃销售合同书》、《送货单》、原告的当庭陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告之间的《玻璃销售合同书》属于当事人之间的真实意思表示，合法有效。货款应当及时给付，被告欠付货款103433元未按约定及时给付，该款应当于2018年11月30日之前支付，因此对于原告请求被告向其支付货款103433元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未能按照，双方约定的时间支付货款给原告造成了损失，原告主张资金占用损失，本院予以支持。关于资金占用损失的计算标准，本院酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆海超电器有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告成都友恒创星玻璃有限公司货款103433元；被告重庆海超电器有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告成都友恒创星玻璃有限公司资金占用损失（自2018年12月1日起，以103433元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算到2019年8月19日止；自2019年8月20日起，以103433元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至付清时止）；驳回原告成都友恒创星玻璃有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费2368元，由被告重庆海超电器有限公司负担如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长 王 庆人民陪审员 钟 俊人民陪审员 汤世炎二〇一九年十二月四日书 记 员 胡小林