广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初3039号 原告：中国农业发展银行贵港市分行，住所地贵港市港北区解放北路268号。统一社会信用代码：91450800983499999Y。 负责人：韦欢，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃健连，女，1987年11月16日出生，壮族，该银行职员，住桂平市。 委托诉讼代理人：姜建芳，广西骏扬律师事务所律师。 被告：广西贵港市泰盛投资管理有限公司，住所地贵港市港北区狮岭路牛皮河小区3小区。统一社会信用代码：914508006670143718。 法定代表人：梁万光，总经理。 被告：梁万光，男，1968年6月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：陈丽，女，1968年10月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：谢莹、刘志锋，均系广西诚济律师事务所律师。 原告中国农业发展银行贵港市分行诉被告广西贵港市泰盛投资管理有限公司（以下简称泰盛公司）、梁万光、陈丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用普通程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃健连、姜建芳、被告陈丽的委托诉讼代理人谢莹到庭参加诉讼。被告泰盛公司、梁万光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告泰盛公司偿还借款本金13902000元及利息（含罚息）86378.24元（暂计至2019年7月20日止），余下利息（含罚息）从2019年7月21日起按合同约定计算至借款本息还清之日止；2、判令被告泰盛公司承担为实现本案债权支付的律师费50000元；3、判令原告对被告泰盛公司名下的坐落于贵港市港北区西江产业园西区西六路与西三路交叉处东北角、贵港市港北区西江产业园西区鲤鱼江村标准厂房C地块1#、2#房地产〔土地使用权证号：贵国用（2010）第1111号、1113号，房产证号：贵港房权证港北区字第××号、10××86号、10××38号〕折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令原告对泰盛公司应收账款在2300万元范围内（位于贵港市西江产业园西区的厂房、仓库、办公楼、铺面的租赁收入，即证号为：贵港房权证港北区字第××号、10××86号、10××85号、10××84号、10××83号、10××67号、10××92号、10××94号、10××90号、10××86号、10××88号的房地产租赁收入）享有优先受偿权；5、判令原告对被告梁万光在泰盛公司所持股权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6、判令原告对被告陈丽在泰盛公司所持股权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；7、判令被告梁万光、陈丽对上述债务承担连带保证责任；8、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告泰盛公司从2018年6月19日起至2018年7月11日止，分别签订了四份《流动资金借款合同》，合同约定由原告向被告泰盛公司发放贷款共1600万元。具体如下：1、2018年6月19日签订一份《流动资金借款合同》〔合同编号2018年（贵港）字0009号〕，约定被告借款人民币400万元，借款期限为12个月（从2018年6月19日起至2019年6月18日止）；2、2018年6月25日签订一份《流动资金借款合同》〔合同编号2018年（贵港）字0010号〕，约定被告借款人民币400万元，借款期限为12个月（2018年6月25日起至2019年6月24日止）；3、2018年7月5日签订一份《流动资金借款合同》〔合同编号2018年（贵港）字0011号〕，约定被告借款人民币400万元，借款期限为12个月（从2018年7月9日起至2019年7月8日止）；4、2018年7月5日签订一份《流动资金借款合同》〔合同编号2018年（贵港）字0012号〕，约定被告借款人民币400万元，借款期限为12个月（从2018年7月11日起至2019年7月10日止）。以上四份合同的贷款利率均为在中国人民银行公布的一年以内（含一年）贷款基准利率水平上上浮30%，具体计息（含罚息）利率以合同约定为准。签订合同后，原告已依合同约定向被告泰盛公司发放了贷款1600万元，根据《流动资金借款合同》中第12.8条约定，被告应承担原告为实现债权所支出的律师费。为保障上述贷款债权的实现，原告与被告泰盛公司签订了二份《最高额抵押合同》及二份《最高额抵押合同补充协议》，合同约定被告泰盛公司用其名下的落于贵港市港北区西江产业园西区西六路与西三路交叉处东北角、贵港市港北区西江产业园西区鲤鱼江村标准厂房C地块1#、2＃房地产〔土地使用权证号：贵国用（2010）第1111号、1113号，房产证号：贵港房权证港北区字第××号、10××86号、10××38号，他项权证号：桂（2017）贵港市不动产证明第0052332号、0052677号、0052678号〕为上述债务提供抵押担保，并到相关部门办理了抵押登记手续。原告于2017年4月10日与被告泰盛签订了《最高额权利质押合同》〔合同编号2017年贵港（质）字0019号〕，约定被告泰盛公司在最高债权余额为2300万元范围内用其应收账款为上述借款提供质押，并办理了动产权属统一登记一初始登记（登记证明编号：03469448000417669836)。原告分别于2018年6月19日、6月25日、7月5日与被告梁万光、陈丽签订了四份《自然人保证合同》〔合同编号：45081000-2018年贵港（保）字0010号、0011号、0012号、0013号〕，约定梁万光、陈丽为上述借款承担连带保证责任，此外于2017年4月14日还分别与被告梁万光、陈丽签订了二份《自然人最高额权利质押合同》〔合同编号：45081000-2017年贵港（质）字0020号、0021号〕，约定用他们各自所占广西贵港市泰盛投资管理有限公司（共5000万元）的股权进行质押，并办理了股权出质登记手续〔（贵）股质登记设字（2017）第42号、43号〕。上述借款发放后，被告泰盛公司截至2019年7月23日止只偿还了借款本金209.8万元，尚欠原告借款本金共计13902000元；尚欠利息（含罚息）86378.24元（暂计至2019年7月20日止），余下利息（含罚息）从2019年7月21日起按合同约定计算至借款本息还清之日止。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请法院判如所请。起诉之后，被告泰盛公司于2019年9月30日偿还借款本金12000元，被告尚欠原告本金13890000元，利息483902.4元（暂计至2019年11月19日止），余下利息（含罚息、复利）从2019年11月20日起按合同约定计算至还清之日止。 被告陈丽辩称：一、原告要求被告支付利息不应包括罚息。1、原告主张罚息没有法律依据。根据合同法第二百零四条（利率）办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。合同法仅约定了贷款利息的计算方式，但并没有关于罚息的规定。银行内部条例《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》不能和合同法相抵触。2、退一步讲，即使按照银行内部规定中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基础应仅为正常履行及合同区内的应付利息，也不包括逾期罚息。二、原告主张的律师费不应得到支持。1、根据原告提供的《委托代理合同》证实，一审正式立案后十个工作日内支付2万元律师费，一审判决书或调解书送达后十个工作日内支付1万元律师费，现一审判决书未出具送达，不具备合同约定的支付律师费的付款条件，同时，原告也没有出具律师事务所出具的律师费正式发票证实已依约支出了律师费。2、本案的律师费已包含在利息中，不应重复计算。三、陈丽对借款本金数额没有异议，陈丽及各被告借款后一直积极履行还款义务，也在积极筹款尽快将借款归还，恳请原告考虑企业的实际困难，减免部分利息，给予一定的还款时间，以利于企业的健康成长，创造良好的投资环境。 被告泰盛公司、梁万光未作答辩。 原告提供如下证据：1、金融许可证、营业执照；2、企业登记信息、身份证、结婚证；3、《流动资金借款合同》、借款凭证；4、《最高额抵押合同》、《最高额抵押合同补充协议》、不动产登记证明；5、营业执照、《自然人最高额权利质押合同》、配偶书面声明、权利质押清单、股权出质设立登记通知书、银行征信中心初始登记表；6、《自然人保证合同》、保证人书面声明；7、借款凭证、贷款归还记录及欠款计算表；8、委托代理合同、律师费支付凭证、律师费发票。 被告陈丽的质证意见：对上述证据的真实性无异议。 被告陈丽对原告提供的证据的真实性无异议，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实： 从2018年6月19日起至2018年7月11日止，原告与被告泰盛公司签订了四份《流动资金借款合同》，约定由原告向被告泰盛公司发放贷款共1600万元。具体如下：1、2018年6月19日签订一份《流动资金借款合同》〔合同编号2018年（贵港）字0009号〕，约定被告借款人民币400万元，借款期限为12个月（从2018年6月19日起至2019年6月18日止）；2、2018年6月25日签订一份《流动资金借款合同》〔合同编号2018年（贵港）字0010号〕，约定被告借款人民币400万元，借款期限为12个月（2018年6月25日起至2019年6月24日止）；3、2018年7月5日签订一份《流动资金借款合同》〔合同编号2018年（贵港）字0011号〕，约定被告借款人民币400万元，借款期限为12个月（从2018年7月9日起至2019年7月8日止）；4、2018年7月5日签订一份《流动资金借款合同》〔合同编号2018年（贵港）字0012号〕，约定被告借款人民币400万元，借款期限为12个月（从2018年7月11日起至2019年7月10日止）。以上四份合同约定贷款利率均为在中国人民银行公布的一年以内（含一年）贷款基准利率水平上上浮30%，利率为5.655%，逾期借款的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%。还约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼等法律手段实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。签订合同后，原告已依合同约定向被告泰盛公司发放了贷款1600万元。 为保障上述贷款债权的实现，原告与被告泰盛公司签订了二份《最高额抵押合同》及二份《最高额抵押合同补充协议》，约定被告泰盛公司用其名下的落于贵港市港北区西江产业园西区西六路与西三路交叉处东北角、贵港市港北区西江产业园西区鲤鱼江村标准厂房C地块1#、2＃房地产〔土地使用权证号：贵国用（2010）第1111号、1113号，房产证号：贵港房权证港北区字第××号、10××86号、10××38号〕为上述债务提供抵押担保，并到相关部门办理了抵押登记手续，他项权证号为：桂（2017）贵港市不动产证明第0052332号、0052677号、0052678号。 2017年4月10日，原告与被告泰盛公司签订了《最高额权利质押合同》〔合同编号2017年贵港（质）字0019号〕，约定被告泰盛公司在最高债权余额为2300万元范围内（位于贵港市西江产业园西区的厂房、仓库、办公楼、铺面的租赁收入，即证号为：贵港房权证港北区字第××号、10××86号、10××85号、10××84号、10××83号、10××67号、10××92号、10××94号、10××90号、10××86号、10××88号的房地产租赁收入）用其应收账款为上述借款提供质押，并办理了动产权属统一登记一初始登记（登记证明编号：03469448000417669836)。 2018年6月19日、6月25日、7月5日，原告与被告梁万光、陈丽签订了四份《自然人保证合同》〔合同编号：45081000-2018年贵港（保）字0010号、0011号、0012号、0013号〕，约定梁万光、陈丽为上述借款承担连带保证责任。 2017年4月14日，原告与被告梁万光、陈丽签订了二份《自然人最高额权利质押合同》〔合同编号：45081000-2017年贵港（质）字0020号、0021号〕，约定梁万光、陈丽各自所持泰盛公司的50%股权进行质押，并办理了股权出质登记手续〔（贵）股质登记设字（2017）第42号、43号〕。 签订合同后，原告已依合同约定向被告泰盛公司发放了贷款1600万元，被告泰盛公司收到了该贷款1600万元，被告泰盛公司截至2019年7月23日止只偿还了借款本金209.8万元，尚欠原告借款本金共计13902000元、利息（含罚息）86378.24元（暂计至2019年7月20日止）。起诉之后，被告泰盛公司于2019年9月30日偿还借款本金12000元，被告尚欠原告本金13890000元及利息（含罚息）483902.4元（暂计至2019年11月19日止）。 本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额抵押合同补充协议》、《自然人最高额权利质押合同》、《自然人保证合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，依法成立并生效。合同签订后，原告按合同履行了发放贷款1600万元，被告泰盛公司收到了该贷款1600万元，但被告泰盛公司在借款合同届满后没有按约定偿清贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，所以，原告请求被告泰盛公司偿还借款本金13890000元及利息（含罚息）483902.4元（暂计至2019年11月19日止），2019年11月19日之后的利息（含罚息）按《流动资金借款合同》的约定计算至还清之日止，理由充分，应予支持，超出部分，于法无据，不予支持。 关于律师代理费。根据《流动资金借款合同》约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼等法律手段实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用，且原告提供委托代理合同等证据证实，因此，原告请求被告泰盛公司支付律师代理费50000元，于法有据，应予支持。 被告泰盛公司用其名下的落于贵港市港北区西江产业园西区西六路与西三路交叉处东北角、贵港市港北区西江产业园西区鲤鱼江村标准厂房C地块1#、2＃房地产〔土地使用权证号：贵国用（2010）第1111号、1113号，房产证号：贵港房权证港北区字第××号、10××86号、10××38号〕为上述债务提供抵押担保，并到相关部门办理了抵押登记，因此，原告请求对该抵押登记的房地产处置所得款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。 被告泰盛公司与原告签订了《最高额权利质押合同》，约定被告泰盛公司以其所有的应收账款在2300万元范围内（位于贵港市西江产业园西区的厂房、仓库、办公楼、铺面的租赁收入，证号为：贵港房权证港北区字第××号、10××86号、10××85号、10××84号、10××83号、10××67号、10××92号、10××94号、10××90号、10××86号、10××88号的房地产租赁收入）提供质押，并办理了质押登记手续，因此，原告请求对质押登记的应收账款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。 被告梁万光、陈丽与原告签订了《自然人保证合同》，约定被告梁万光、陈丽分别持有泰盛公司的50%股权为原告提供质押，并办理了质押登记手续，因此，原告请求对质押登记的股权享有优先受偿权，理由充分，应予支持。 被告梁万光、陈丽与原告签订《自然人保证合同》，约定了连带责任保证，因此，原告请求被告梁万光、陈丽对上述债务承担连带保证责任，理由充分，应予支持。 被告陈丽提出抗辩意见原告请求的利息不应包括罚息，本院认为双方签订的借款合同明确约定“逾期借款的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%”，且该约定没有违反相关法律规定，被告陈丽该抗辩意见理由不成立，不予采信。 被告泰盛公司、梁万光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零八条、第二百二十三条第（四）、（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西贵港市泰盛投资管理有限公司向原告中国农业发展银行贵港市分行偿还借款本金13890000元及利息（含罚息）483902.4元（暂计至2019年11月19日止），2019年11月19日之后的利息（含罚息）按《流动资金借款合同》的约定计算至还清之日止； 二、被告广西贵港市泰盛投资管理有限公司向原告中国农业发展银行贵港市分行支付律师代理费50000元； 三、原告中国农业发展银行贵港市分行对被告广西贵港市泰盛投资管理有限公司名下的坐落于贵港市港北区西江产业园西区西六路与西三路交叉处东北角、贵港市港北区西江产业园西区鲤鱼江村标准厂房C地块1#、2#房地产〔土地使用权证号：贵国用（2010）第1111号、1113号，房产证号：贵港房权证港北区字第××号、10××86号、10××38号〕折价或拍卖、变卖所得款享有优先受偿权； 四、原告中国农业发展银行贵港市分行对被告广西贵港市泰盛投资管理有限公司质押登记的应收账款在2300万元范围内（位于贵港市西江产业园西区的厂房、仓库、办公楼、铺面的租赁收入，证号为：贵港房权证港北区字第××号、10××86号、10××85号、10××84号、10××83号、10××67号、10××92号、10××94号、10××90号、10××86号、10××88号的房地产租赁收入）享有优先受偿权； 五、原告中国农业发展银行贵港市分行对被告梁万光持有广西贵港市泰盛投资管理有限公司50%的股权、被告陈丽持有广西贵港市泰盛投资管理有限公司50%的股权折价或拍卖、变卖所得款享有优先受偿权； 六、被告梁万光、陈丽对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 七、驳回原告的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费106030元，财产保全费5000元，合计111030元，由被告广西贵港市泰盛投资管理有限公司、梁万光、陈丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费106030元汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡盛赋 人民陪审员  苏 莉 人民陪审员  韦倩霞 二〇一九年十二月四日 法官 助理  殷小易 书 记 员  张蓝月