湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初1491号原告（反诉被告）：曹一红，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住枝江市。委托诉讼代理人：杨伟，湖北骁阳律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：万端新，男，1955年1月24日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：朱磊，湖北诚业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨忠，枝江市为民法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告（反诉被告）曹一红与被告（反诉原告）万端新机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）曹一红及其委托诉讼代理人杨伟、被告（反诉原告）万端新及其委托诉讼代理人朱磊、杨忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）曹一红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失253736元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月14日，被告驾驶“新日”牌两轮电动车沿百里洲镇（刘曹线）一干渠由东向西行驶至与五支渠交叉路口时，与沿五支渠由北向南行驶原告驾驶的鄂Ｅ×××××“豪爵”牌两轮摩托车发生碰撞，事故造成原告受伤的交通事故。后原告送往人民医院治疗。经交警部门认定原被告负事故的同等责任，被告驾驶的电动车为机动车，未购买保险。出院后伤情鉴定，一处为9级，一处为10级伤残。原告的损失，被告分文未付。针对被告反诉，原告答辩称：医疗费除了中医院的收据，其余要有正规发票；住院伙食补助按住院天数10天计算；护理天数60天，护理标准无异议；误工费应提供受伤后因误工减少的收入6个月的流水明细；没有营养费这一项，营养费要结合医嘱，再结合鉴定结论，营养费不支持；残疾赔偿金在认可鉴定结论的基础上计算；精神抚慰金过高；交通费过高；修理费无票据。被告（反诉原告）万端新辩称：1、对交通事故责任认定有异议，原告有吸毒的原因，应承担全部责任；2、被告驾驶的是电动车，不符合机动车范畴，不能按照道路交通事故赔偿标准；3、具体损失中的医疗费，原告属于贫困户，医疗费是自费1000元，其余全部报销；住院伙食补助，被告认可65天。其他损失在质证环节答辩；4、被告在本起事故中垫付1000元；5；被告受伤严重，提出反诉，要求原告赔偿被告因交通事故造成的损失147353.4元，即医疗费10178.72元、住院伙食补助5000元、护理费19182.08元、误工费52536元、营养费3000元、残疾赔偿金68910元、交通费6000元、后续治疗费2000元、法医鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元、电动车修理费500元，合计174206.8元。本院经审理认定事实如下：2018年5月14日17时许，被告驾驶“新日”牌两轮电动车沿百里洲镇（刘曹线）一干渠由东向西行驶至与五支渠交叉路口时，与沿五支渠由北向南行驶原告驾驶的鄂Ｅ×××××“豪爵”牌两轮摩托车发生碰撞，事故造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定原被告负事故的同等责任。原告到枝江市人民医院住院治疗至7月18日出院，用去医疗费88451.4元（不含入院门诊费10.6元）。2018年8月26日到枝江康宁精神病医院住院治疗至10月1日出院，用去医疗费9125.73元，其中自费14元。2018年11月1日，原告因此事故再次到枝江市人民医院住院治疗至12月19日出院，用去医疗费61657.37元。2019年3月27日，枝江市人民医院法院司法鉴定所鉴定：被鉴定人曹一红交通事故致重度颅脑外伤，目前评为九级伤残；因脑出血后遗症致右肩关节功能障碍，目前评为十级伤残。其伤后误工期评为318天，护理期评为180天，营养期评为180天，出院后后续治疗费4000元左右。原告住院缴纳16000元，报销后实际欠医疗费49743.27元，原告实际自付医疗费65767.87元,被告给付原告1000元。同时查明：原告自2013年7月在枝江市城区租房与妻子居住，事故发生时在宜昌市美印象装饰工程有限公司建筑工地做瓦工。另查明：被告万端新于2018年5月15日到枝江市中医医院住院治疗至5月25日出院，用去医疗费1630.72元。2019年9月2日，枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人万端新交通事故致腰部损伤评为十级伤残，误工期评为120天，护理期评为60天，营养期评为60天，出院后后续治疗费2000元左右。鉴定费1900元。原告对该鉴定不服，申请重新鉴定。2019年10月18日，宜昌仁和司法鉴定所鉴定,被鉴定人万端新的伤残等级为十级。鉴定费由原告缴纳。万端新受伤前系百里洲镇精华村卫生室医生，受伤前月平均收入7624.85元。还查明：原告曹一红、被告万端新驾驶的车辆均未投保交强险。交强险责任限额：医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、财产损失2000元。上述事实，有事故责任认定书、出院记录、出院证明、医疗费收据、鉴定意见书、房屋租赁合同、原告务工证明、证人证言、百里洲镇中心卫生院关于万端新收入的明细及证明以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，曹一红驾驶的车辆与万端新驾驶车辆发生碰撞，导致双方受伤、车辆受损的交通事故，交警部门认定原被告负同等责任，原被告据此承担相应的民事责任。被告辩称原告应负全部责任，本院不予采信。由于原被告均没有投保交强险，对于相对方的损失赔偿，先在交强险责任限额内分项赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，由原被告按责任承担。原告在城镇居住生活多年，符合按照城镇居民计算相关损失的规定。原告曹一红的损失，包括医疗费65767.87元、住院伙食补助7450元[50×（65+48+36）天]、护理费19182元（38897元/年÷365天×180天）、误工费46825元（53746元/年÷365天×318天）、营养费5400元（30元×180天）、残疾赔偿金151602元（34455元/年×20年×22%）、交通费2000元、后续治疗费4000元、精神损害抚慰金2000元，合计304226.87元。被告万端新应在交强险责任范围内先行赔偿原告曹一红医疗费10000元、精神损害抚慰金、残疾赔偿金110000元；超出交强险赔偿限额的184226.87元，由被告赔偿其中一半即92113.44元。两项合计被告万端新赔偿原告曹一红212113.44元。被告万端新出院后的治疗费应列入后续治疗费，且万端新出院后的医疗费仅凭本人服务的医疗单位出具的处方单记录，无法证实原告的主张，因此对于万端新提供的精华村卫生室的医疗费，本院不予采信。被告受伤时已63周岁，根据每满一年减少一年的规定，因此残疾赔偿金赔偿年限为17年。被告的车辆受损，是否进行了维修及费用多少，被告不能提供证据证实，因此对于维修费，本院不予支持。被告万端新的损失包括医疗费1630.72元、后续治疗费2000元、住院伙食补助500元（50元×10天）、营养费1800元（30元×60天）、误工费30499.4元（7624.85元/月×4月即120天）、护理费6394.03元（38897元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金58573.5元（34455元/年×17年×10%）、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、鉴定费1900元，合计104497.65元。原告曹一红应在交强险责任限额内先行赔偿原告医疗费1630.72元、后续治疗费2000元、住院伙食补助500元、营养费1800元、误工费30499.4元、护理费6394.03元、残疾赔偿金58573.5元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，合计102597.65元。鉴定费1900元，由曹一红赔偿950元。两项合计曹一红应赔偿103547.65元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、被告万端新赔偿原告曹一红损失212113.44元；二、反诉被告曹一红赔偿反诉原告万端新损失103547.65元；三、第一、二项相抵及扣除垫付1000元后，被告万端新还应赔偿原告曹一红107565.79元，于本判决生效后30日内付清；四、驳回原告曹一红的其他诉讼请求。五、驳回反诉原告万端新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1568元减半收取784元，由曹一红负担424元、万端新负担360元；反诉案件受理费1036元减半收取518元，由曹一红负担205元、万端新负担313元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李明义二〇一九年十二月一日书记员  刘向囡