贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初2285号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该银行行长。委托诉讼代理人：陈磊，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201201710308258。委托诉讼代理人：刘娅，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201201711269655。被告：旷宗义，男，1969年11月23日出生，苗族，身份证住址贵州省思南县，现住贵州省贵阳市。被告：杨昌书，男，1973年6月29日出生，土家族，原住贵州省贵阳市南明区市府路10号4单元附12号，现住贵州省铜仁市碧江区。被告：王瑛，男，1982年7月10日出生，汉族，原住贵州省雷山县丹江镇河滨道120号附5号，现住贵州省雷山县。被告：曹祺，男，1981年9月23日出生，汉族，身份证住址安徽省淮南市田家庵区，现住贵州省贵阳市云岩区。被告：徐家兵，男，1977年11月12日出生，汉族，原住贵州省石阡县汤山镇万寿社区三小区141号，现住贵州省思南县。被告：田儒进，男，1974年3月14日出生，土家族，原住贵州省思南县凉水井镇丰云村田家组，现住贵州省贵阳市云岩区。被告：周垂仁，男，1989年3月28日出生，土家族，原住贵州省贵阳市云岩区九华路15号1栋21楼附2号，现住贵州省贵阳市云岩区。被告：朱崇玉，男，1989年9月8日出生，苗族，原住贵州省思南县许家坝镇客店村上客店组，现住贵州省思南县。被告：杨再明，男，1968年4月7日出生，土家族，住广东省惠州市惠城区。被告：贵州普瑞斯汀酒店投资管理有限公司，工商登记住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路27号凯尼大厦14层3号，实际经营地贵州省贵阳市南明区瑞金南路君悦华庭B栋15楼，统一社会信用代码915200005692236711。法定代表人：杨再明，该公司总经理。被告：贵州普瑞斯汀酒店投资管理有限公司印江分公司，住所地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县龙津街道长坡村，统一社会信用代码9152062506991058X5。负责人：杨再明，该公司经理。被告：贵州云上黔程旅游有限公司，工商登记住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路27号凯尼大厦14层3号[西湖社区]，实际经营地贵州省贵阳市南明区瑞金南路君悦华庭B栋15楼，统一社会信用代码915201023470261547。法定代表人：旷宗义，该公司执行董事。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）与被告旷宗义、杨昌书、王瑛、曹祺、徐家兵、田儒进、周垂仁、朱崇玉、杨再明、贵州普瑞斯汀酒店投资管理有限公司（以下简称普瑞斯汀公司）、贵州普瑞斯汀酒店投资管理有限公司印江分公司（以下简称普瑞斯汀公司印江分公司）、贵州云上黔程旅游有限公司（以下简称云上公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乌当农商行的委托诉讼代理人陈磊，被告旷宗义、杨昌书、王瑛、徐家兵、田儒进、周垂仁、朱崇玉、杨再明，被告普瑞斯汀公司的法定代表人杨再明、普瑞斯汀公司印江分公司的负责人杨再明，云上公司的法定代表人旷宗义到庭参加诉讼，被告曹祺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌当农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告旷宗义立即偿还原告借款本金2818955.36元及截止至2019年3月18日的欠付利息86167.07元、复利444.29元、罚息35141.92元，自2019年3月19日起的利息、复利、罚息按照合同约定计算至全部借款清偿完毕之日止，利随本清；2．判令被告旷宗义向原告支付逾期还款违约金36000元及原告为实现债权而支付的律师费59535元；3．判令被告云上公司、普瑞斯汀公司、普瑞斯汀公司印江分公司、杨再明、朱崇玉、周垂仁、徐家兵、曹祺、王瑛、杨昌书、田儒进对上述一、二项诉请债务承担连带清偿责任；4．案件受理费、保全费、公告费等由上述被告共同负担。事实和理由：2018年1月20日，被告旷宗义向乌当农商行洛湾支行（以下简称洛湾支行）提交《授信申请书》，申请3000000元用于支付装修款，在同日被告云上公司、普瑞斯汀公司、普瑞斯汀公司印江分司出具《股东会决议》，承诺公司及股东愿意为旷宗义的该笔贷款承担连带责任保证。2018年2月9日旷宗义作为借款人与洛湾支行签订《授信合同》（编号：2032018020900001-1），授信金额为3000000元，授信期限：2018年2月9日至2019年2月8日，其他约定：本合同项下的单笔信用业务的起始日、到期日、金额、利率、费率等内容以相应的单项业务合同、凭证为准。同日旷宗义签订了《文书送达地址确认书》。2018年2月9日，被告旷宗义作为借款人（甲方）与洛湾支行作为贷款人（乙方）签订《个人借款合同》（编号：2032018020900001），约定甲方向乙方借款3000000元用于支付装修款，贷款期限自2018年2月9日至2019年2月8日，贷款利率为固定利率，利息从贷款实际发放之日起按月10.875‰计算，甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。按月结息，结息日为每月的第20日，还款方式为按月结息，分期还本，结息日为每月20日。具体偿还贷款本金计划为2018年4月20日、2018年7月20日以及2018年10月20日各偿还贷款本金500000元，2019年2月8日偿还贷款本金1500000元。借款人应按期付息，借款人不能按期付息则自次日计收复利。甲方若违反本合同第十二条规定的义务，乙方有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及相关费用，并按贷款本金的12‰向甲方收取违约金。甲方违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的诉讼费、公告费、催告费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。2018年2月9日被告普瑞斯汀公司、云上公司、杨昌书、王瑛、曹祺分别与洛湾支行签订《保证合同》（编号：2032018020900001-2、2032018020900001-3、2032018020900001-4、203201802090000-5、20320180209001-6）,为本案涉贷款提供连带责任保证。保证担保范围为本金3000000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。上述合同签订后，2018年2月9日借款人出具《贷款支付授权委托书》，洛湾支行于2019年2月9日按照合同约定支付了贷款，旷宗义在借据上签字确认。贷款发放后，截止至2019年3月18日，借款人共计偿还款项546295.79元（其中：贷款本金181044.64元、利息365251.15元），洛湾支行先后四次于2018年4月30日、5月30日、6月28日、8月16日向被告普瑞斯汀公司、云上公司、杨昌书、王瑛、曹祺、旷宗义送交《逾期贷款催收通知书》，旷宗义签字确认。尚欠本金借款本金2818955.36元、利息86167.07元、复利444.29元、罚息15141.92元。因被告旷宗义未按期还本付息，保证人未履行保证义务，已构成违约，现诉请法院依法判决。被告旷宗义、云上公司辩称，我对借款的事实没有异议，对于罚息、复利、违约金请求法院不予支持，截止到2019年4月22日之后的利息不应该收取，因为复利、罚息和违约金违背了相关的法律法规，对于还款的546295.79元没有意见，对剩余未还的本金无异议，对截止到2019年3月18日利息无异议。云上公司的答辩意见与本人意见一致。被告杨昌书辩称，当时的款项确实是旷宗义借的，我们只是作为担保人，没有使用这笔款项，我认为我们之前有过这方面的经验，我也认为罚息、复利、违约金不应该支付，同时我申请和原告进行调解，其他意见与旷宗义一致。被告王瑛辩称，答辩意见与杨昌书一致，补充一点我的银行卡被冻结，冻结了26万多元，希望和银行协商解决。被告徐家兵辩称，我是以普瑞斯汀公司股东会决议来担保的，我个人不应承担这个保证责任，其他意见与旷宗义的答辩意见一致。被告田儒进辩称，与旷宗义的答辩意见一致，补充一点贷款合同上本金部分是分为4次还款，前面3笔各500000已经到期，超过了6个月的保证期限，希望法庭支持解除我的保证责任，剩下的1500000元与徐家兵的答辩意见一致，是以普瑞斯汀公司股东会决议来担保的，我个人不应承担这个保证责任。被告周垂仁辩称，我的意见与徐家兵、田儒进的意见一致，补充一点我本人只是签了股东会决议，并没有签订借款担保合同，应该由公司承担责任，我是以普瑞斯汀酒店公司股东会决议来担保的，我个人不应承担这个保证责任。被告朱崇玉辩称，我的意见与徐家兵、田儒进、周垂仁的意见一致，补充一点借款是3000000元，用于是装修，但是原告应当知道资金的去向，资金没有用到装修的项目上。被告杨再明辩称，徐家兵、田儒进、周垂仁、朱崇玉、杨再明都是普瑞斯汀公司股东，我们5人都是以公司的名义进行担保的，个人没有进行担保，是股东会决议进行担保。被告普瑞斯汀公司、普瑞斯汀公司印江分公司辩称，我们是股东会决议进行担保的，酒店该承担责任就承担。被告曹祺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年元月20日，旷宗义向洛湾支行提交《授信申请书》，向该支行申请授信人民币3000000元，期限一年，授信期内借款用途主要为支付装修款，按月付息，分期还本。同年2月9日，旷宗义与洛湾支行签订《授信合同》（编号：2032018020900001-1），约定洛湾支行向旷宗义提供授信额度3000000元，该授信额度可用于贷款、商业汇票承兑和该银行认可的其他信用业务，授信期限为一年，即2018年2月9日至2019年2月8日。合同还约定，单笔信用业务的起始日、到期日、金额、利率、费率等内容以相应的单项业务合同、凭证为准。旷宗义使用授信额度时，应当提供担保，包括抵押、质押和保证担保。同日，云上公司作出《股东会决议》，该公司股东旷宗义、杨昌书、王瑛、曹祺一致同意公司为授信申请人旷宗义承担连带责任保证，并表示如其不能按合同约定履行还款义务，由该公司承担连带清偿责任，并授权洛湾支行可从该公司存款账户中直接扣划资金用于清偿其债务本息及合同约定的相关费用；同时，该公司股东会授权法定代表人旷宗义代表该公司办理上述信贷担保事宜并签署相关合同及文件。该股东会决议还载明，本股东会决议由本公司章程规定的法定人数通过，各股东会成员自愿为授信申请人在洛湾支行的债务提供连带责任保证。股东会成员旷宗义、杨昌书、王瑛、曹祺在《股东会决议》上签名捺印，并加盖了云上公司公章及法定代表人旷宗义的印鉴。同日，普瑞斯汀公司亦作出《股东会决议》，该决议载明，授信申请人旷宗义向洛湾支行申请授信3000000元、期限一年、申请授信项下借款3000000元、用途为支付装修款，该公司股东杨再明、徐家兵、朱崇玉、田儒进、周垂仁同意公司为授信申请人承担连带责任保证，并表示如其不能按合同约定履行还款义务，由该公司承担连带清偿责任，并授权洛湾支行可从该公司存款账户中直接扣划资金用于清偿其债务本息及合同约定的相关费用；股东会决议还载明，本股东会决议由本公司章程规定的法定人数通过，各股东会成员自愿为授信申请人在洛湾支行的债务提供连带责任保证。股东会成员杨再明、徐家兵、朱崇玉、田儒进、周垂仁在《股东会决议》上签名捺印，并加盖了普瑞斯汀公司公章及法定代表人杨再明的印鉴。普瑞斯汀公司印江分公司亦于同日作出《股东会决议》，该分公司股东杨再明、徐家兵、朱崇玉、田儒进、周垂仁同意普瑞斯汀公司印江分公司为授信申请人承担连带责任保证，并表示如其不能按合同约定履行还款义务，由该公司承担连带清偿责任，并授权洛湾支行可从该公司存款账户中直接扣划资金用于清偿其债务本息及合同约定的相关费用；股东会决议还载明，本股东会决议由本公司章程规定的法定人数通过，各股东会成员自愿为授信申请人在洛湾支行的债务提供连带责任保证。股东会成员杨再明、徐家兵、朱崇玉、田儒进、周垂仁在《股东会决议》上签名捺印，并加盖了普瑞斯汀公司印江分公司公章及负责人杨再明的印鉴。2018年2月9日，旷宗义与洛湾支行签订《个人借款合同》（合同编号：2032018020900001），约定旷宗义向该银行借款3000000元，用于支付装修款，借款期限为12个月，即2018年2月9日至2019年2月8日，实际放款日和到期日以借款借据为准。合同还约定，合同项下贷款月利率为10.875‰，合同项下贷款逾期的，罚息利率为在合同载明的贷款利率基础上加收50%，合同项下贷款按日计息，日利率=月利率/30=年利率/360，如旷宗义不能按期付息，则自次日起计收复利；合同项下的借款按月结息，结息日为每月的第20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。还款方式为按月结息、分期还本，2018年4月20日偿还贷款本金500000元，同年7月20日偿还贷款本金500000元，同年10月20日偿还贷款本金500000元，2019年2月8日偿还贷款本金1500000元。对于旷宗义的违约责任，合同约定，旷宗义出现了未完全适当地遵守或履行合同项下的任何承诺、保证、义务或责任及未按期归还债务本息等违约情形，乌当农商行金华支行有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，停止贷款资金的发放和支付，宣布贷款立即到期，要求旷宗义立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。借款到期前，对旷宗义未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。借款逾期后，对旷宗义未按时还清的借款本金和利息（包括洛湾支行宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利（借款逾期是指旷宗义未按期清偿或超过本合同约定的分次还款计划期限归还借款的行为），并要求旷宗义按贷款本金的12‰向洛湾支行支付违约金。合同还约定，如双方约定旷宗义还款方式为分期还款或按期等额还款的，凡旷宗义连续两期不能按时还款，即可视为贷款到期，洛湾支行有权按贷款逾期加收罚息，并要求旷宗义提前偿还贷款本息。为确保旷宗义与洛湾支行签订的《个人借款合同》（编号：2032018020900001，简称主合同）的履行，曹祺、王瑛、杨昌书、云上公司、普瑞斯汀公司同意为旷宗义与洛湾支行形成的债务提供连带责任保证，并于2018年2月9日分别与洛湾支行签订《保证合同》（五份《保证合同》对应编号分别为：2032018020900001-2、2032018020900001-3、2032018020900001-4、2032018020900001-5、2032018020900001-6），合同均约定，保证人的保证担保范围为债权本金3000000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和洛湾支行垫付的有关费用以及洛湾支行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证方式为连带保证责任；保证人确认，当债务人旷宗义未按主合同约定履行债务时，无论洛湾支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括保证、抵押、质押等担保方式），洛湾支行有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。合同还约定，保证期间均自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期满之日后两年止，贷款到期洛湾支行同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止；同时，保证期间，洛湾支行根据主合同约定，宣布债务提前到期，该银行有权要求保证人提前承担连带保证责任。贷款手续完善后，2018年2月9日，洛湾支行按约向旷宗义发放了贷款3000000元，旷宗义在借款借据中签名捺印。借款借据载明借款日期为2018年2月9日，到期日为2019年2月8日，借款月利率为10.875‰，还款计划为自定义还本、按月结息。履行借款合同过程中，旷宗义未按借款合同约定的还款计划还款，2018年4月30日、5月30日、6月28日、8月16日，洛湾支行分别向旷宗义发出《逾期贷款催收通知书》催收还款，但未果。借款期限届满后，旷宗义仍未将贷款本息结清，截至2019年3月18日，旷宗义尚有借款本金2818955.36元、逾期利息86167.07元、复利444.29元、罚息35141.92元未支付给洛湾支行，同时，杨昌书、王瑛、曹祺、徐家兵、田儒进、周垂仁、朱崇玉、杨再明、普瑞斯汀公司、普瑞斯汀公司印江分公司、云上公司亦未按约定履行保证责任。2019年4月9日，旷宗义偿还了借款本金18955.36元、利息26643.75元、复利1821.72元、罚息97987.01元，截至该日，扣除已还款部分，旷宗义尚有借款本金2800000元、罚息30450元未支付给洛湾支行。本院认为，洛湾支行是乌当农商行的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”的规定，洛湾支行从事商业贷款活动所产生的民事责任由其上级法人单位乌当农商行承担；基于民法的权利义务对等原则，乌当农商行承担了其分支机构洛湾支行从事民事活动所产生的民事责任，也应享有洛湾支行从事民事活动所享有的民事权利。因此，乌当农商行作为原告提起本案诉讼主张案涉贷款债权，主体资格适格。本案中，乌当农商行与旷宗义签订的《个人借款合同》，乌当农商行与曹祺、王瑛、杨昌书、云上公司、普瑞斯汀公司分别签订的《保证合同》等均是各方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。乌当农商行已按约向旷宗义发放了贷款3000000元，旷宗义理应按照约定期限向乌当农商行付息还本，但借款后，旷宗义未能按约定期限支付利息，也未按照还款计划归还借款本金，且在借款期限届满后仍未将借款本息结清，其行为已经构成违约。因本案已查明旷宗义尚有借款本金2800000元未偿还给乌当农商行，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，乌当农商行诉请旷宗义偿还借款本金2800000元于法依据，本院予以支持。关于乌当农商行诉请旷宗义支付利息的请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，乌当农商行诉请旷宗义支付借款利息于法有据，其该项请求，本院予以支持。对于利息，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条“短期贷款（期限在一年以下，含一年），按贷款合同签定日的相应档次的法定贷款利率计息。贷款合同期内，遇利率调整不分段计息。短期贷款按季结息的，每季度末月的二十日为结息日；按月结息的，每月的二十日为结息日。具体结息方式由借贷双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%；……。”的规定，逾期偿还借款，除了要支付借款期限内应付而未付的利息之外，还应当支付复利及逾期罚息，但复利的计算基数为合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。对于本案罚息利率，根据《个人借款合同》约定，借款逾期后，罚息月利率为在合同约定利率10.875‰基础上加收50%，该上浮比例符合前述规定，故罚息月利率为16.3125‰[即10.875‰×（1+50%）]，该计算标准未超过年利率24%，应予采纳。审理中，本院已查明截至2019年4月9日，旷宗义除借款本金2800000元未归还外，尚有罚息30450元仍未支付，因双方对罚息的支付和计算标准有明确约定，故乌当农商行诉请旷宗义支付截至该日的罚息30450元，本院予以支持。至于2019年4月10日起的逾期利息，则应以借款本金2800000元为计算基数，按罚息月利率16.3125‰计算至该本金清偿之日止。对于乌当农商行诉请旷宗义支付违约金36000元的请求。因本案系因旷宗义违约所致，而《个人借款合同》中对旷宗义支付违约金的情形及支付标准进行了明确约定。由于旷宗义未按照借款合同的约定还本付息，至今未将借款本息结清，已构成违约，故其应按《个人借款合同》约定的违约金支付标准向乌当农商行支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，乌当农商行要求旷宗义支付违约金有法律依据和合同依据。本案中，因借款金额为3000000元，旷宗义应支付的违约金为3000000×12‰=36000元，本院对此予以支持。对于乌当农商行诉请旷宗义承担其为实现债权而支付的律师费59535元的请求。因乌当农商行在庭审中未举证证实该项费用已经实际产生，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，其应承担举证不能的法律后果，本院对其该项请求不予支持。关于曹祺、王瑛、杨昌书、云上公司、普瑞斯汀公司如何承担责任的问题。曹祺、王瑛、杨昌书、云上公司、普瑞斯汀公司与乌当农商行分别签订了《保证合同》，自愿为旷宗义的前述借款本息等承担连带保证责任，《保证合同》中对保证期间进行了明确约定。本案中，因旷宗义未按照合同履行还本付息的义务，且至今未将借款本息结清，尚未结清的借款本息、违约金等尚处于曹祺、王瑛、杨昌书、云上公司、普瑞斯汀公司的保证期间内，由于保证人之间对保证份额没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，曹祺、王瑛、杨昌书、云上公司、普瑞斯汀公司均应对旷宗义案涉借款本息、违约金等承担连带清偿责任。曹祺、王瑛、杨昌书、云上公司、普瑞斯汀公司承担保证责任之后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定向旷宗义追偿。关于徐家兵、田儒进、周垂仁、朱崇玉、杨再明在本案中是否应当承担责任的问题。徐家兵、田儒进、周垂仁、朱崇玉、杨再明均系普瑞斯汀公司的股东，在普瑞斯汀公司2018年1月20日出具的《股东会决议》中，徐家兵、田儒进、周垂仁、朱崇玉、杨再明均作为股东签名并捺印，均向乌当农商行承诺对授信申请人旷宗义在该行的债务提供连带责任保证。徐家兵、田儒进、周垂仁、朱崇玉、杨再明虽未与乌当农商行单独签订《保证合同》，但均已在《股东会决议》中明确表示愿意为旷宗义在该银行的贷款承担连带保证责任。《股东会决议》已提交给乌当农商行，乌当农商行接受且未提出异议，该银行亦有理由相信徐家兵、田儒进、周垂仁、朱崇玉、杨再明同意为旷宗义的债务提供连带担保责任是其真实意思表示。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”的规定，徐家兵、田儒进、周垂仁、朱崇玉、杨再明在《股东会决议》中作出的连带保证责任承诺的内容具有担保性质，即使担保关系双方当事人未单独签订书面保证合同，只要当事人在有效载体上作出愿意为涉案债务承担连带保证责任的意思表示，担保关系即已成立，故应认定乌当农商行与徐家兵、田儒进、周垂仁、朱崇玉、杨再明已经达成合意，担保关系成立，徐家兵、田儒进、周垂仁、朱崇玉、杨再明应当对旷宗义的涉案债务承担连带保证责任。同理，徐家兵、田儒进、周垂仁、朱崇玉、杨再明承担保证责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向旷宗义追偿。对于普瑞斯汀公司印江分公司的责任问题。普瑞斯汀公司印江分公司是普瑞斯汀公司设立的分支机构，根据《中华人民共和国担保法》第十条“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十七条“企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效。因此给债权人造成损失的，应当根据担保法第五条第二款的规定处理。企业法人的分支机构经法人书面授权提供保证的，如果法人的书面授权范围不明，法人的分支机构应当对保证合同约定的全部债务承担保证责任。……”的规定，如果普瑞斯汀公司印江分公司未得到普瑞斯汀公司的书面授权，则其作出为旷宗义涉案债务提供连带保证责任的承诺应属无效。本案中，在普瑞斯汀公司向乌当农商行提交《股东会决议》的同一天，普瑞斯汀公司印江分公司亦向乌当农商行提交了《股东会决议》，该分公司出具的《股东会决议》中亦有普瑞斯汀公司股东杨再明、徐家兵、朱崇玉、田儒进、周垂仁的签名捺印，并加盖章了分公司公章及负责人杨再明的印鉴。本院认为，两份股东会决议的内容均一致，均载明了公司股东一致同意公司（分公司）为授信申请人旷宗义与乌当农商行的债务提供连带保证责任，相对人乌当农商行在接收《股东会决议》过程中善意无过失，在普瑞斯汀公司及其印江分公司提交了《股东会决议》后，其有理由相信普瑞斯汀公司印江分公司为旷宗义提供保证担保已经获得了普瑞斯汀公司的书面授权，且普瑞斯汀公司及其印江分公司之间并未因对外为旷宗义提供担保产生争议，普瑞斯汀公司已经认可了其下属印江分公司对外担保的事实，故应认定普瑞斯汀公司印江分公司与乌当农商行之间的担保关系成立，普瑞斯汀公司印江分公司应对旷宗义的前述债务承担连带清偿责任。同理，普瑞斯汀公司印江分公司承担保证责任后，亦有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向旷宗义追偿。被告曹祺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告旷宗义于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2800000元，并支付利息（截至2019年4月9日的罚息为30450元，其后的罚息以借款本金2800000元为计算基数并按罚息月利率16.3125‰计算支付至本金清偿之日止）；二、被告旷宗义于本判决生效之日起十日内支付原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司违约金36000元；三、被告杨昌书、王瑛、曹祺、徐家兵、田儒进、周垂仁、朱崇玉、杨再明、贵州普瑞斯汀酒店投资管理有限公司、贵州普瑞斯汀酒店投资管理有限公司印江分公司、贵州云上黔程旅游有限公司对上述第一、二项确定的款项承担连带清偿责任；四、驳回原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31090元，由原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司负担1739元，被告旷宗义、杨昌书、王瑛、曹祺、徐家兵、田儒进、周垂仁、朱崇玉、杨再明、贵州普瑞斯汀酒店投资管理有限公司、贵州普瑞斯汀酒店投资管理有限公司印江分公司、贵州云上黔程旅游有限公司连带负担29351元；财产保全费5000元，由被告旷宗义、杨昌书、王瑛、曹祺、徐家兵、田儒进、周垂仁、朱崇玉、杨再明、贵州普瑞斯汀酒店投资管理有限公司、贵州普瑞斯汀酒店投资管理有限公司印江分公司、贵州云上黔程旅游有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  梁国辉人民陪审员  舒 静人民陪审员  彭正先二〇一九年十二月十三日书 记 员  王礼斌