安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初5115号 原告：合肥世纪九牛建筑机械有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路71号美地阳光大厦1幢906室，组织机构代码91340100692808624F。 法定代表人：牛雷，总经理。 委托诉讼代理人：吴志刚，安徽合望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛佳乐，安徽合望律师事务所律师。 被告：重庆西南铝装饰工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区红枫路9号中瑞大厦B座501室，统一社会信用代码913401000584627850。 负责人：李伟。 被告：重庆西南铝装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区彭镇，统一社会信用代码91500000736553257F。 法定代表人：罗晓东，总经理。 委托诉讼代理人：袁胜，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 原告合肥世纪九牛建筑机械有限公司（以下简称世纪九牛公司）与被告重庆西南铝装饰工程有限公司安徽分公司（以下简称西南铝安徽分公司）、重庆西南铝装饰工程有限公司（以下简称西南铝公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告世纪九牛公司的诉讼代理人吴志刚，被告西南铝公司的诉讼代理人袁胜到庭参加诉讼，被告西南铝安徽分公司公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告世纪九牛公司向本院提出的诉讼请求：两被告向原告支付租赁费用335348元及违约金23893.55元（自2017年12月31日按照银行同期贷款利率4.75%暂计算至2019年6月30日，以后顺延至款清之日止）。事实与理由：原告承接被告西南铝安徽分公司吊篮租赁业务，双方约定由原告为被告西南铝安徽分公司提供相关吊篮，被告西南铝安徽分公司支付相应的租金。2017年12月1日，被告西南铝安徽分公司向原告出具《承诺书》，认可拖欠原告吊篮费用718603.81元，并承诺于2017年12月31日前归还。然而，被告西南铝安徽分公司未按承诺付款，截止至今，仍然拖欠原告租赁费用335348元。被告西南铝安徽分公司系被告西南铝公司设立的分公司，相关责任应当由总公司承担。 被告西南铝安徽分公司未答辩。 被告西南铝公司辩称，1.我公司与原告就阜阳万达项目和六安万达项目分别签订了两份设备租赁合同，西南铝安徽分公司并不是合同相对方，无权代表我公司出具承诺书。2.涉案两个项目的租赁合同租金均由我公司直接支付，西南铝安徽分公司并不清楚合同的履行情况，特别是租金支付情况，故西南铝安徽分公司该承诺书内容不真实，也与实际情况不符。3.原告诉请的租金是两个项目项下的总金额，但双方并未统一办理结算，无论是依据原告提交的结算金额还是依据被告认可的租金总额，原告诉请的租金与实际欠付的租金均不符。请求人民法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。 原告世纪九牛公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.《承诺函》、《银行流水明细》，证明2017年12月1日被告确认下欠原告租金718603.81元，后被告又支付383255.81元，尚欠租金335348元。2.增值税发票，证明原告已经按照约定开具全部吊篮租赁费发票。3.《说明》，证明西南铝公司2017年3月22日和2017年11月24日转给原告的83000元和91281.21元是用西南铝安徽分公司发工资，不作为支付租金。西南铝公司为支持其抗辩主张，向本院提交的证据有：1.《高出作业吊篮设备租赁合同》（阜阳）、吊篮租赁费结算单、开票及付款明细，证明原告与西南铝公司之间存在租赁合同关系，西南铝公司承租原告吊篮用于阜阳万达广场项目；原告向西南铝公司出具结算单，确认阜阳万达项目的吊篮租金总额为446580元。2.《高出作业吊篮设备租赁合同》（六安）、吊篮租赁费结算单，证明原告与西南铝公司之间存在租赁合同关系，西南铝公司承租原告吊篮用于六安万达广场项目；原告向西南铝公司出具结算单，确认六安万达项目的吊篮租金总额为400358元，西南铝公司认可的金额为390670元。3.银行付款凭证，证明西南铝公司共计向原告支付租金707051.59元。 庭审中，西南铝公司对原告提供的证据发表如下质证意见：1.对《银行流水明细》、增值税发票的关联性、合法性和真实性不持异议。2.认为《承诺函》内容不真实。首先，《承诺函》没有表述两个项目共计产生租金总额，也没有表述已付租金数额，直接表述欠款数额，且该数额与事实不符；其次，西南铝安徽分公司不是租赁合同的相对方，对合同履行不知晓，其无权代表西南铝公司做出承诺；从事实上看，两个项目共产生租金80余万元，《承诺书》落款（2017年12月1日）前西南铝公司已经支付租金323795.4元，不可能在2017年12月1日还欠718603.81元。原告对西南铝公司提供的证据发表如下质证意见：对西南铝公司提供的证据真实性不持异议，认为付款凭证中2017年3月22日的83000元和2017年11月24日的91281.21元，共计174281.21元不属于支付租金。本院综合原告和西南铝公司的质证意见，对原告提供的《承诺函》真实性不予确认，对双方提供的其他证据真实性、合法性和关联性均予以确认，至于双方提供的证据能否作为认定本案相关事实的依据应综合全案证据及事实予以评判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信证据，本院确认下列事实： 西南铝公司因承接阜阳颖泉万达广场外装饰工程和六安万达广场购物中心外幕墙工程需要，与世纪九牛公司签订两份《高处作业吊篮设备租赁合同》，约定西南铝公司向世纪九牛公司租赁高空吊篮设备，数量以实际需要为准，租金每台每天40元和42元（含税价），世纪九牛公司给予两个项目工地各100000元租金额度，超出部分按月结付，世纪九牛公司每月6日前与西南铝公司计算上月产生的租金并出具发票，西南铝公司应在次月15日前支付上月租金，租赁结束后30天内结算，世纪九牛公司开具正式发票后，西南铝公司一次性付清租金和其他费用。 上述两份合同签订后，世纪九牛公司根据西南铝公司的需要交付高空吊篮。2016年10月28日，世纪九牛公司给西南铝公司出具《吊篮租金费结算单》（阜阳颖泉万达广场商业楼工程），详细记载了世纪九牛公司租赁吊篮的数量、起始时间为2016年5月11日至2016年10月21日、台班数为10897个和租金总额446580元（含其他签证费用）。2017年1月5日，世纪九牛公司给西南铝公司出具《开票及付款明细》，载明“截至阜阳颖泉万达广场项目工程结束共计产生租金446580元，已向贵司开具发票金额98860元，还欠贵司发票金额347720元，贵司已支付租金80000元，贵司还欠我司租金366580元。” 2017年8月3日，世纪九牛公司给西南铝公司出具《吊篮租金费结算单》（六安万达广场外幕墙工程），详细记载了世纪九牛公司租赁吊篮的数量、起始时间为2016年6月28日至2016年10月15日和租金总额400358元；西南铝公司已于2017年1月17日支付租金25962.87元，尚欠租金374395.13元。西南铝公司确认产生租金总额为390670元，已付租金25962.87元，欠付租金364707.13元。 西南铝公司于2016年8月19日至2018年2月14日间共向世纪九牛公司支付租金697051.59元。西南铝安徽分公司于2017年6月9日向世纪九牛公司支付租金10000元。 另查明：西南铝安徽分公司先后于2017年3月23日、2017年12月1日向世纪九牛公司各一份《说明》：我公司总部（西南铝公司）于2017年3月22日、2017年11月24日转给世纪九牛公司的83000元、91281.21元只是为了过账用于我公司发放工资，不作为世纪九牛公司租赁费用付款。户名：李华禄，账号62×××76；开户行中国农业银行合肥高新技术开发区支行。 本院认为，本案争议焦点在于：1.《高处作业吊篮设备租赁合同》的承租人一方是西南铝安徽分公司还是西南铝公司；2.承租人欠付租金数额如何认定。 关于焦点1，世纪九牛公司在诉状中陈述，其向西南铝安徽分公司提供吊篮，西南铝安徽分公司是承租人。西南铝公司在庭审中提供了两份《高处作业吊篮设备租赁合同》，合同尾部出租方加盖了世纪九牛公司印章，承租方加盖了西南铝公司，证明西南铝公司是承租人；世纪九牛公司对租赁合同中出租方世纪九牛公司印章的真实性予以认可，但认为该合同由其先加盖印章交给西南铝安徽分公司，西南铝安徽分公司加盖再交给西南铝公司加盖的印章，世纪九牛公司对西南铝公司加盖的印章不知情。本院认为，首先，从合同记载的内容看，两份合同的首部均载有甲方（承租方）西南铝公司，乙方（出租方）世纪九牛公司，合同的尾部均加盖了两公司的印章。该事实表明，世纪九牛公司在签约时应当知道承租人是西南铝公司，而不是西南铝安徽分公司。其次，从合同履行情况看，西南铝公司多次向世纪九牛公司账户支付租金697051.59元，西南铝安徽分公司仅一次支付租金10000元，世纪九牛公司制作的《吊篮租赁费用结算单》上记载的施工方即承租人是西南铝公司，且租金发票也是开给了西南铝公司。由此可见，《高处作业吊篮设备租赁合同》在履行过程中，世纪九牛公司以自己的行为认可西南铝公司是承租人。世纪九牛公司陈述其向西南铝安徽分公司交付吊篮，但未提供证据证明；辩称其不知道西南铝公司是承租人，与上述事实不符，且有违常理，本院不予采信。 关于焦点2，围绕该焦点，世纪九牛公司提供了西南铝安徽分公司出具的《承诺书》和西南铝公司在《承诺函》之后的三笔付款凭证，证明西南铝安徽分公司与2017年12月1日确认尚欠租金718603.81元，此后西南铝公司支付租金383255.81元，尚欠租金335348元。西南铝公司提供了世纪九牛公司出具的两份《吊篮租赁费用结算单》及租赁费的全部支付凭证，证明两个项目经结算共计产生租赁费837250元（其中，阜阳颖泉万达广场项目446580元，六安万达广场项目390670元），其已实际支付租金707051.59元，尚欠租金130198.41元。本院认为，西南铝公司提供的证据能够证明其与世纪九牛公司之间的交易、结算以及付款完整过程，且世纪九牛公司对该证据不持异议，该证据完整清晰地证明西南铝公司尚欠租金130198.41元。世纪九牛公司提供的《承诺书》系西南铝安徽分公司出具，而西南铝安徽分公司不是案涉合同的相对方，无权进行结算，况且《承诺书》表述的截止2017年12月1日欠付租金额与《吊篮租赁费用结算单》和租赁费支付凭证记载的金额不符。因此，该《承诺书》不能作为双方结算依据。 世纪九牛公司与西南铝公司签订的两份《高处作业吊篮设备租赁合同》，均未约定逾期付款违约金，世纪九牛公司主张的违约金，无合同依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告重庆西南铝装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥世纪九牛建筑机械有限公司支付租金130198.41元； 二、驳回原告合肥世纪九牛建筑机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6688元，减半收取为3344元，保全费2316元，合计5660元，由被告重庆西南铝装饰工程有限公司承担3768元，原告合肥世纪九牛建筑机械有限公司承担1892元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  傅世章 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈晔琼 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。