锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初5038号原告：李某1，个体工商户。被告：李某2，个体工商户，住锡林浩特市。被告：虞某，个体工商户，住河北省秦皇岛市抚宁县。原告李某1与被告李某2、虞某房屋运输合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1，被告李某2，被告虞某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告李某2支付运费4000元人民币；2、要求第二被告虞某支付运费1700元人民币；3、要求二被告连带支付因保管玻璃而产生的仓库租赁费30000元人民币；4、要求二被告将14吨玻璃自原告所租赁的仓库中运走；5、要求二被告连带赔偿原告各项经济损失13508元（提交法院的诉状计算笔误）人民币（交通费848元、住宿费160元、误工费6000元、卸车费1500元、东苏旗至兴安盟扎赉特旗运费5000元），共计人民币49208元（原诉状笔误）；6、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告李某1是从事货物运输的个体司机。2018年12月15日，原告李某1与秦皇岛市双鹤运输车队签订合同，为二被告承运14吨玻璃，出发地为河北省秦皇岛市，目的地为锡林浩特市。约定运费为4700元，由第一被告李某2在货到时支付3000元，由第二被告虞某在货到时支付1700元。货到后，被告李某2变更货运目的地为东乌旗，增加运费1000元。2018年12月18日上午，原告载货物抵达东苏旗，但第一被告李某2以玻璃质量不合格为由，拒绝接受卸货。二被告多次协商无果，原告一直在李某2指定的卸货地点等待4天，直至12月21日晚间，原告因承担不起停工等待的损失，在向当地派出所报案、备案后，载着玻璃驶离卸货地点，回到兴安盟扎赉特旗老家。雇佣工人将14吨玻璃卸车并搬运至所租赁的仓库中，雇佣工人支付1500元，租赁仓库每年30000元。在被告李某2初等待卸货4天，产生误工费2400元。二被告因行纪合同纠纷引发诉讼，牵连我参加一、二审诉讼，误工6天，产生误工费3600元，产生交通费848元，产生住宿费160元。原告认为，我已经按照货物运输合同约定履行完全部义务，二被告之间的纠纷，与原告李某1无关，原告对此不承担任何责任。李某1为避免扩大损失，依法行使留置权并无过错，二被告应当全面履行支付和赔偿原告各项经济损失的义务。请求依法支持原告的全部诉讼请求。李某2辩称，对于原告所诉的各项费用，我拒绝承担。我作为消费者购买货物，厂家负责货到付款，货物的质量与运输问题不在我的范围之内，我只接收我花钱购买的没有质量问题的货物。虞某辩称，一、玻璃出厂时玻璃完好、无损、有检测报告、合格证、通过货站找李某1运输的玻璃。二、我和李某1的运输合同讲好了，秦皇岛至锡林浩特为终点，付4700元运费，秦皇岛至锡林浩特玻璃完好，我的任务完成了，结束运输合同。三、李某2在东苏旗卸车给我发的微信照片，李某2从李某1车上卸下三块磨坏的玻璃，有光盘，其中一块675×845尺寸的一块用快递发回秦皇岛国家检测中心进行检测，结果在检测报告第三页，运输造成玻璃表面多处擦伤。出厂前玻璃间隔材料无扭曲、表面平整光洁、表面无污迹、无斑点及片状氧化现象。四、李某1要对自己运的玻璃质量、数量负责。五、李某1把玻璃运坏了，我不付他运费和其他任何费用，而且要赔偿我玻璃款50000元。根据原告提交的证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：本院于2019年5月22日作出（2019）内2502民初1159号民事判决书。判决书认定，李某2与虞某存在长期合作关系，2018年，李某2与虞某电话沟通了订购玻璃的相关事宜后，双方约定货款53007.96元（含运费），李某2将货款中的50000元转账给付虞某后，需在货到后将剩余的3000元给付司机。2018年12月15日，虞某通过配货站与李某1达成运输合同。签订了《双鹤车队运输协议书》一份，约定货物名称为玻璃，卸货地址为锡林浩特市。到付运费4700元，保值每平600元。合同还约定发货方必须将货物自行包装好，加固耐压发运货物不得夹带危险品。运费的给付方式为虞某给付1700元，货到后李某2给付剩余3000元。货物运输至锡林浩特市后，李某2与李某1沟通后，另行增加运费1000元运到东苏旗。货到后，发现大部分玻璃上存在磨痕，根据原告提交的照片，玻璃上的磨痕影响美观。庭审中，李某1也对大部分玻璃上存在磨痕的事实予以认可。本院认为，《中华人民共和国合同法》三百一十一条的规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中，案涉玻璃已经损坏的事实双方均无争议，但双方对于玻璃损害的原因存在争议。被告虞某认为玻璃在运输时完好，系原告在运输过程中导致玻璃损坏。被告认为玻璃本身存在质量问题，玻璃上面的坑不是磨损导致的。对于以上争议焦点，应当由负有举证责任的当事人举证证明。而根据上述合同法的规定，承运人李某1负有举证责任，需证明案涉玻璃的毁损是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的。庭审中，李某1并未提交证据证明上述事实。故其应当承担举证不能的责任，即玻璃损坏的责任由承运人李某1承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。因本案双方约定货到付运费，现货物受损，原告李某1的履行不符合约定，被告有权拒绝给付运费。故对原告李某1要求被告给付运费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的其他诉讼请求，因货物毁损系原告未按合同履行运输义务所致，作为违约方，其无权要求合同相对方承担违约责任，对原告的其他诉讼请求本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费503元（已减半收取），由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  梁文旭二〇一九年十二月十六日书记员  刘 敏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。