河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初3526号原告：邓三刚，男，汉族，1968年9月12日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：韩勇，男，汉族，1990年8月27日出生，住新安县。被告：邓**，男，汉族，1990年5月3日出生，住新安县。委托诉讼代理人：陈静，洛阳市新安县汉关法律服务所法律工作者。原告邓三刚诉被告韩勇、邓**为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓三刚的其委托诉讼代理人王随仓，被告韩勇到庭参加了诉讼。被告邓**经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓三刚诉称：2017年11月13日18时8分左右，韩勇驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车沿310国道由东向西行驶至786KM+300M处，与行人邓三刚由北向南过公路相撞，造成邓三刚受伤、车辆受损的交通事故。随后原告被送往河南科技大学第一附属医院住院治疗以及在新安中医院康复治疗，并花费大量医药费，新安公安交通警察大队认定被告韩勇负事故主要责任，原告负事故次要责任。另查明，豫Ｃ×××××号轻型普通货车在被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险，且发生事故时车辆尚在保险期限内。为维护自己的合法权益，故诉至贵院，请依法支持原告的全部诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计811166元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告韩勇辩称：邓三刚鉴定结论有异议，因为邓三刚之前精神就有问题，现在鉴定结论四级，对这个鉴定结果不服。之前他在我村村民都有了解他与正常人不是太一样。我是给邓**开车的，出事当天我是给邓**干活的，我给邓**干活干了三四年，开小货车拉油，他一个月给我开3000的工资。我觉得我应该承担这个责任，但是他赔偿数额过高。被告邓**辩称：1、被告对邓三刚的司法鉴定结论不予认可，在协商鉴定机构时，原告提交证据中明确显示原告有十余年××史，我方要求鉴定本次事故对其伤残的因果关系以及参与度，但原告并未做本次事故对其伤残参与度鉴定，仅做了参与度。且在司法鉴定结论中显示：“依据村委会证明在交通事故前正常工作，发生交通事故后出现精神障碍。”但被告可提供证据证明“事故发生前因精神有问题，是庙头村五保户”我方提供五保户证据以及原告病历均可证明原告本身患有××，应当对其自身病情与本次事故造成伤残之间的参与度。我方对其伤残鉴定结论不予认可。2、邓**不应当作为本案被告。虽然肇事车辆车主为邓**，但邓**将车辆交于有驾驶证的韩勇，且事故发生时韩勇并不存在酒驾、逃逸。根据法律规定，邓**不应当承担赔偿责任。二被告之间不存在任何雇佣关系和劳务关系，韩勇在新安茂能石油化工有限公司上班，该公司的法定代表人并不是邓**。邓**与韩勇之间为朋友关系，且发生事故时也不是在上班时间，我方提交有事故发生后韩勇在交警队的询问笔录，笔录中显示“邓**我们是伙计”为事故发生时“去蔡庄村媳妇家接我媳妇”，所以，该次事故韩勇并不是职务行为，且邓**与韩勇也不存在任何雇佣关系，在本案中邓**不应当承担任何的赔偿责任。3、对于护工费用，我方不认可，应当提供增值税发票，没有发票不能予以认可，对于住宿费用我方不予认可，原告证据里提交有住宿费发票，但在赔偿清单中没有要求该项请求，不应当支持该项损失，误工费不予认可，原告受伤前就为本村五保户，没有任何收入，本次事故也不会影响其五保户相关费用发放，没有造成任何损失，所以不应当赔偿。4、伤残赔偿金应当按照农村户口赔偿，原告为农村户口，且为五保户，没有任何证据证明其收入及居住均来源于承担，其相关赔偿应按照农村户口赔偿合理合法。经审理查明：2017年11月13日18时8分左右，韩勇驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通客车沿310国道由东向西行驶至786KM+300M处，与行人邓三刚由北向南过公路相撞，造成邓三刚受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后当日，原告在新安中医院急救后被送往河南科技大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：1、左侧颞枕顶部硬膜外血肿伴脑疝形成；2、双侧颞叶挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、左侧颞顶部及右侧枕部颅板多发骨折伴颅内积气；5、左侧头皮下血肿。经治疗后原告于2018年1月3日出院，原告在该院共住院51天，期间二人护理。原告在该院住院期间共花费医疗费70408.83元。出院医嘱：院外继续功能康复锻炼，定期复查，不适随诊。原告于2018年1月3日在新安县人民医院入院治疗，经诊断为：1、脑外伤恢复期；2、脑出血；3、多发性大脑挫裂伤；4、右侧偏瘫；5、认知功能障碍；6、大小便功能障碍。经治疗后原告于2018年3月28日出院，原告在该院共住院84天，期间二人护理。原告在该院住院期间共花费医疗费18092.01元。出院医嘱：建议继续康复治疗，按时口服药物治疗，注意安全，不适随诊。原告于2018年9月20日到新安县人民医院住院治疗，经诊断为：1、继发性癫痫；2、颅脑外伤术后。经治疗后原告于2018年10月2日出院，原告在该院共住院12天，期间一人护理。出院医嘱：按时服药，定期门诊随访。后原告又于2018年11月17日到新安县人民医院住院治疗，经诊断为：1、继发性癫痫；2、颅脑外伤后；3、认知障碍；4、泌尿道感染。经治疗后原告于2018年12月7日出院，原告在该院共住院20天，期间一人护理。2017年12月8日，新安县公安局交通警察大队作出新公交认字【2017】第198号道路交通事故认定书认定韩勇负事故主要责任，邓三刚负事故次要责任。本案审理过程中，原告邓三刚申请对其1、精神状况与交通事故的因果关系；2、伤残等级；3、护理期；4、护理依赖程度及护理人数进行鉴定，经我院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所于2019年7月1日出具法大【2019】医鉴字第0796号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人邓三刚目前精神状况与本次外伤之间具有直接因果关系；2、被鉴定人邓三刚的重度智力缺损（偏重）伤残等级为四级；其内脑外伤开颅术后伤残等级为十级。3、被鉴定人邓三刚目前情况属部分护理依赖，护理人数考虑为1人。另查明，1、被告韩勇驾驶的豫Ｃ×××××号轻型普通客车的登记所有人为邓**，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险。事故发生时均在保险有效期间内；2、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额范围内已赔偿原告邓三刚因交通事故造成的各项损失120000元；3、原告提交住宿费发票两张，金额为519元；4、原告提交法大法庭科学技术鉴定研究所出具的鉴定费发票一张，显示原告支付鉴定费10000元；5、原告提交交通费发票32张，总金额为1740元；6、原告提交残疾人证一份，显示原告邓三刚残疾类别为肢体，残疾等级为贰级；7、被告**提交新安中医院2017年11月13日门诊收费票据5张，总金额2503.52元；8、被告韩勇共垫付68556.52元；9、被告邓**提前垫付2000元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安公安交通警察大队作出新公交认字第198号道路交通事故认定书，认定韩勇负事故主要责任，邓三刚负事故次要责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告韩勇对本次事故的发生存在一定过错，对其造成的损害，应当由其承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本案被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险分项限额范围内已对原告邓三刚赔偿120000元，故原告剩余损失应由被告韩勇根据其过错程度承担70%的赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告邓三刚涉案事故造成的损失为：1、医疗费91004.36元，根据有效票据予以认定；2、关于营养费，参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助每人每天20元标准计算，原告共住院167天，经本院核算为3340元；3、关于住院伙食补助费，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天50元标准计算，原告住院167天，经本院核算为8350元；4、关于护理费，原告提交的证据不足以证明其实际支付的陪护费，故本院参照河南省上一年度居民服务行业39522元/年标准计算，关于护理期，法大法庭科学技术鉴定研究所于2019年7月1日出具法大【2019】医鉴字第0796号司法鉴定意见书，该鉴定程序合法，鉴定人员及机构具有相应资质，本院依法予以采信。原告邓三刚伤后护理期考虑为长期护理，目前情况属部分护理依赖，护理人数为1人。结合原告伤情及年龄，本院酌定护理期暂按10年计算，10年后发生的原告可另行主张。结合原告护理人数、护理依赖程度、护理年限，护理费经本院核算为197610元；5、关于误工费，原告未提交任何证据证明其误工期间实际减少的损失，结合原告伤情及病历显示“既往史：其精神异常病史10余年”，原告该部分诉求，本院不予支持；6、关于伤残赔偿金，参照2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算，法大法庭科学技术鉴定研究所出具的法大【2019】医鉴字第0796号司法鉴定意见书，该鉴定程序合法，鉴定人员及机构具有相应资质，本院依法予以采信，原告系一处四级伤残，一处十级伤残，结合原告年龄及伤残系数，经本院核算为452613.50元。7、关于精神损害抚慰金，根据原告因本次事故造成身体伤残的严重后果，结合本地区生活消费水平等因素，本院酌定为40000元；8、关于交通费，经本院酌定为：1740元。原告邓三刚以上损失共计794657.86元。本次事故造成邓三刚受伤的严重后果，原告的损失已由案外人中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险范围内赔付120000元。故关于原告的剩余损失为674657.86元，应由被告韩勇根据其过错程度承担70%赔偿责任数额为472260.50元。扣除被告韩勇提前垫付的68556.52元，被告韩勇还应向原告赔偿款项数额为403703.98元。关于被告邓**提前垫付的2000元，可另行主张。关于原告诉求邓**承担连带赔偿责任的诉求，肇事车辆虽在邓**名下，但被告韩勇不存在酒驾、无证、逃逸等行为，且根据交警队出具的询问笔录显示被告韩勇在处理私事时发生事故，被告邓**并非本次事故当事人，在该次事故中也不存在过错，故关于原告该部分诉求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩勇应于本判决生效后十日内赔偿原告邓三刚因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计403703.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邓三刚的其它诉讼请求。案件受理费11912元，减半收取5956元，鉴定费10000元，共计15956元，由原告邓三刚承担诉讼费2800元，剩余13156元由被告韩勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 彭非非二〇一九年十二月二十三日代书记员 李 杰