安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1502民初4118号 原告：张茂初，男，1972年1月7日出生，汉族，住六安市金安区，现居住地六安市大别山路金环万象城2号楼车库值班室。 委托诉讼代理人：梁昌胜，安徽梁昌胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁秀玉，安徽梁昌胜律师事务所律师。 被告：六安金环房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市人民路徽商国贸中心21号楼604室，统一社会信用代码91341500680840088P。 法定代表人：王君，该公司总经理。 被告：国网安徽省电力有限公司六安供电公司，住所地安徽省六安市金安区人民路，统一社会信用代码91341500610592920T。 负责人：潘东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。 委托诉讼代理人：韩成刚，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：六安市裕安区平桥乡国华社区居民委员会，住所地六安市龙河路明珠国际城二号楼四楼，统一社会信用代码55341503MEA407678R。 法定代表人：纪再玲，该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：赵敦福，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：六安市万家物业服务有限公司，住所地安徽省六安市大别山路滨河御景小区，统一社会信息代码91341500684980264Y。 法定代表人：赵家云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘学良，安徽大别山律师事务所律师。 原告张茂初与被告六安金环房地产开发有限公司、国网安徽省电力有限公司六安供电公司、六安市裕安区平桥乡国华社区居民委员会、六安市万家物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。根据当事人申请，本院依法追加六安市裕安区平桥乡国华社区居民委员会为被告参加诉讼。原告张茂初及其委托代理人梁昌胜、梁秀玉、被告国网安徽省电力有限公司六安供电公司的委托诉讼代理人王磊、韩成刚、六安市裕安区平桥乡国华社区居民委员会主任纪再玲及其委托诉讼代理人赵登福、被告六安市万家物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘学良到庭参加诉讼，被告六安金环房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 张茂初向本院提出诉讼请求:1、判令三被告赔偿原告医疗费153366.96元、误工费14400元、护理费15960元、交通费3000元、住院伙食补助费2250元、营养费4500元、残疾赔偿金509016.4元、定残后的护理费776000、被扶养人生活费33702.5元、残疾辅助器具等费用1035120元、后续治疗费100000元、精神抚慰金60000元、司法鉴定费2500元，合计2167853元（2709816*80%）；2、本案诉讼费用全部由三被告承担。事实与理由：2019年1月21日上午，因创建六安文明城市需要，被告三安排原告拆除位于金环万象城小区内的，被告一所有的施工用的配电设施及变压器，由于原告并不知道，2018年8月中旬就已废弃的配电设施及变压器仍然有电，导致原告当场被电击成重伤,后原告被送往六安市人民医院救治，因伤势过重，治疗条件有限，原告又立即被转入安徽医科大学第一附属医院治疗，现治疗暂时终结,经依法鉴定，原告身体多处构成严重伤残，并需配置残疾辅助器具及护理依赖等。因本次事故的发生，给原告的身心造成极大伤害，被告一作为电力设施的所有权人，被告二作为电力供应和管理部门，被告三作为原告的雇佣人，他们对原告所受的伤害均有不可推卸的责任，但自本次事故发生至今，三被告对原告未作任何赔偿。现原告迫于无奈，提起诉讼，恳请贵院依法判如所请，以维权益。 国网安徽省电力有限公司六安供电公司辩称，一、本案的案由是提供劳务者受害责任纠纷，六安供电公司与张茂初之间不存在任何劳务关系。本案的案由为提供劳务者受害责任纠纷。这个案由需要查明的是原被告之间是否存在雇佣关系？雇主是哪一方？这是本案需要查明的基本事实。因此，本案无论是原告张茂初在其诉状中所称的“被告三作为原告的雇佣人”，还是国华社区居委会在其追加当事人申请上所说的六安市万家物业服务公司“安排原告实施拆除行为”，这两个主体均与六安供电公司无关。也就是说六安供电公司与张茂初之间不存在雇主与劳务提供者之间的关系。六安供电公司在提供劳务者受害责任纠纷案件中不是适格的被告，不应当承担任何赔偿责任。二、六安供电公司作为供电企业无过错，对2019年1月21日张茂初的拆除行为不知情拆除配电设施及变压器不能带电作业，这是一个基本常识。从诉状看，张茂初是在2019年1月21日实施的拆除行为。在此之前，被拆除配电设施及变压器的产权人（本案第一被告）、社区（本案第三被告）、物业公司（本案追加被告）、甚至是本案原告，没有任何一方通过任何方式询问上述设施、设备是否已经停电，也没有任何一方告知供电公司原告要实施拆除行为。六安供电公司对原告实施的拆除行为不知情。因此，原告的损害是违章作业导致，六安供电公司作为电力供应企业对原告的损害后果无任何过错，依法也不应当承担责任。三、原告本人及选任张茂初从事拆除行为的主体均有过错.，拆除配电设施、变压器具有很强的专业性，原告本身不具有此项专业技能。选任张茂初实施拆除行为的雇主，明显选任失误。这两者均有明显的过错。四、原告诉请赔偿的数额明显过高，原告诉状未附赔偿清单，其主张损失的主要依据为其单方委托所作的鉴定。原告主张的赔偿数额明显过高。综上，六安供电公司与原告之间不存在任何劳务关系，不是本案适格的被告，不应当承担责任。六安供电公司对原告的损害无任何过错，依法也不应当承担任何赔偿责任。六安供电公司请求依法驳回原告对我公司的起诉。 六安市裕安区平桥乡国华社区居民委员会辩称，被告三不属于本案义务主体，1、涉案供电设施所有权人不是被告三，2、该供电设施管理责任和权限也不在被告三，3、被告三更没有雇佣原告去拆除涉案的供电设施，原告的受伤与被告三没有任何关联。原告诉称被告三安排其拆除该供电设施无事实依据，诉请被告三赔偿损失无法律依据。原告起诉被告三承担赔偿责任错误，请求法庭依法驳回原告对被告三的诉请。 六安市万家物业服务有限公司辩称，1、原告所述其是被告三安排拆除配电设施与事实相符，被告四从未安排原告从事涉案劳务，被告三申请被告四为被告属于主体错误。2、被告四既不是原告的雇主，也不是配电设施所有人和管理人，故被告四和本案没有任何法律关系。请求法庭依法驳回对被告四的起诉。 六安金环房地产开发有限公司未作答辩。 原告张茂初为支持其诉讼请求提交证据如下: 证据一：身份证，证明原告诉讼主体资格。 证据二：医疗费发票，证明原告张茂初因本次事故花去医疗费153366.96元。 证据三：出院记录，证明1、2019年1月21日，原告张茂初被电击致伤的事实；2、原告张茂初的伤情和住院治疗情况。 证据四：司法鉴定书、鉴定费发票，证明1、原告张茂初因本次事故致身体受到四处伤残，分别为四级、九级、十级、十级；2、原告张茂初误工至假肢安装前一日，护理至假肢安装前一日，营养90日；3、原告张茂初后续治疗费约需10万元；4、原告张茂初需大部分护理依赖；5、原告张茂初花去鉴定费2500元。 证据五：安装辅助器具评估建议表，证明1、原告所需安装前臂感应美容手价格为48400元、维修费每年为该假肢价格的10%、使用年限4年；2、原告所需安装上臂电子手价格为56450元、维修费每年为该假肢价格的10%、使用年限4年；3、原告辅助器具的安装、功能训练为期约为30天，期间需有陪护一名。 证据六：亲属关系证明，证明原告父亲张建全系1936年出生，现有原告张茂初和长女张茂梅二个子女。 证据七：证人证言，证明1、被告国华社区居委会负责人安排原告拆除废弃变压器的事实。2、原告张茂初被电击致伤的事实； 证据八：接处警登记表，证明2019年1月21日上午，张茂初因拆变压器被电击致伤的事实。 证据九：工作证明、营业执照，证明原告张茂初自2017年5月至今，在六安市凯鸿停车服务有限公司金环万象城小区从事机动车临时输导员工作，并居住、生活在六安市大别山路金环万象城小区2号楼车库值班室；2、对原告的各项赔偿应按城镇居民标准计算。 证据十:证人证言，证明原告的拆除是应社区的安排。 国网安徽省电力有限公司六安供电公司对该证据质证意见:对证据一三性无异议，需要说明原告身份证住址来看，原告应当按照农业户籍人口计算赔偿。对证据二真实性无异议，对其中两张票据属于重复计算，一张是救护车费200元，另一张1500元的救护车费。对证据三无异议。对证据四系原告方单方委托申请鉴定，对鉴定费发票2500元无异议。对证据五系原告方单方委托，依据相关规定，假肢等辅助器材只能是普及型，根据安装辅助器具评估建议表可以看出不属于普及型，价格明显过高。对证据六无异议。对证据八无异议。对证据九没有相应的劳动合同和工资发放证明，不能仅凭该证据认定原告和某单位存在劳动关系。对证据十通过证人当庭及书面证言可以证实原告拆除的设备设施产权人为被告一。证人在证言中所说的废弃指的是3号楼不从变压器接电。 六安市裕安区平桥乡国华社区居民委员会对该证据质证意见：1、同意被告二的质证意见。2、证据二中医疗费票据有部分属于六安市第二人民医院票据，从证据三看原告没有在六安市第二人民医院治疗，对没有医院诊断证明的，对六安市第二人民医院票据不予认可。3、对证据五虽然有营业执照，但是没有评估等资质，并且假肢费用并未实际发生，在原告提交的附件，有个省人社厅的文件，这是对工伤器具，如果原告确实需要装假肢，应当以实际安装的作为依据。对证据七从效力上只能等同当事人陈述，因为金环万象城小区的物业服务机构是被告四公司的，而该证人王某均是被告四的物业经理，沈某为被告四公司的物业保安班长；证人王某在平桥派出所出警后，他也在场，在我方提交的证据中，王某明确说了没有人安排原告来拆除这个；原告的妻子，当时派出所问她的时候，明确说了是被告四的王经理让原告去拆除的。对证据九原告在小区从事机动车临时输导员工作无异议，但是只是临时的，没有签订相关的劳动合同。对证据十1、该两位证人身份也就明确，王是万象城的小区物业经理，沈为保安班长，两位证人都是被告四员工。有证据证明是王让原告去拆变压器的，两位证人的证词效力等同当事人陈述。2、两位证人都某是听余书记说安排了原告，并不知道余书记是怎么和原告说的。3、目前该小区并未竣工验收，该变压器属于施工用电，产权人为被告一。4、我方有证据证明是王某安排原告去拆除。 六安市万家物业服务有限公司对该证据质证意见：对证据一三性无异议。对证据二、三、四、五真实性无异议，但是和我公司的关联性有异议，和我公司没有关联性。对证据六真实性无异议。对证据七证人证言真实性无异议，证人陈述应当是事实的。对证据八真实性无异议。对证据九真实性无异议，但是和我方没有关联性，对证据十对两位证人证言的真实性无异议，和我公司无关。 被告国网安徽省电力有限公司六安供电公为支持其抗辩主张提交证据如下: 临时供电合同，证明六安供电公司与六安金环房地产开发公司签订临时供电，合同约定的产权分界点为大别山4号高分、高压分支箱及电源侧供电设施属供电人。被拆除的配电设施、变压器等产权人不属于六安供电公司。 原告对该证据质证意见:对该证据真实性无异议，但是供电公司承担的是特殊侵权主体，只要原告没有自残行为，或者被告方没有不可抗力行为，均应当承担无过错责任。 六安市裕安区平桥乡国华社区居民委员会对该证据质证意见:对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，被告二应当对其所管辖的辖区所有变压器有管理责任，仅以该协议否认供电公司没有责任显然不能成立。 六安市万家物业服务有限公司对该证据质证意见：真实性无异议，与我们没有关联性。 六安市裕安区平桥乡国华社区居民委员会为支持其抗辩主张提交证据如下: 证据一：接处警情况登记表，证明原告张茂初受伤事故发生后，裕安公安分局平桥派出所接报警后出警。 证据二：出警警察执法记录视频，证明1、先期到达现场的特警向后到达的平桥派出所干警介绍先期了解的情况，包括“物业叫这个师傅拆这个脚手架”，证实是物业安排原告张茂初进行的。2、原告张茂初之妻张凤菊（音）指认是物业安排原告张茂初上去拆的，并明确是物业王主任叫他拆的（这位王主任就是提供书面证词的六安市万家物业服务有限公司金环万象城小区物业项目经理王某）。3、该王某经理现场和警察说，原告张茂初拆处有关供用电实施“没人叫他上去”。由此可以证实，其在书面证词中关于是国华社区居委会余书记安排原告张茂初干的陈述是虚假的。 证据三：金环万象城小区机动车、非机动车管理合同，证明六安市万家物业服务有限公司是金环万象城小区物业管理服务机构。 原告对以上证据质证意见：对证据一无异议。对证据二我方认为达不到被告三的证明目的，尤其是被告三认为物业王经理说没人让他拆，那是王经理当时为了解脱被告三不承担责任，尤其是被告三在刚才的证人出庭作证中也就证明了被告三是安排原告去拆除的，实际上原告也实际去拆除，从证人的证言到案件的真正事实均符合被告三安排原告去拆除变压器这一事实。对证据三真实性无异议，但是该证据与本案没有关联性。 国网安徽省电力有限公司六安供电公对以上证据质证意见：该三份证据均和我公司没有关联性，我方不发表质证意见。 六安市万家物业服务有限公司对该证据质证意见：对证据一真实性无异议，和我方没有关联性。对证据二真实性由法庭核实，对证明目的有异议，如果是真实的，警察所问的对象是物业公司，所回答的也是针对物业公司，和今天当庭的回答不相互矛盾。对证据三真实性无异议。 六安金环房地产开发有限公司未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对原告证据一至十、被告国网安徽省电力有限公司六安供电公提交证据临时供电合同、六安市裕安区平桥乡国华社区居民委员会提交证据一至三，本院经审查予以认定并在卷佐证，对案件事实本院认定如下:2018年12月，六安市创建全国文明城市及国家卫生城市“双创”工作为迎接国家文明委检查，六安市裕安区平桥乡国华社区居民委员会辖区内金环万象城小区内的废弃变压器及配电设施需要拆除。2018年12月下旬，由该社区安排本案原告张茂初进行拆除，2019年1月21日上午，原告在对该变压器拆除过程中，由于已废弃的配电设施及变压器仍然有电，导致原告当场被电击重伤,原告当即被送往六安市人民医院救治，因伤势过重立即被转入安徽医科大学第一附属医院治疗，入院时间为2019年1月21日，出院时间为2019年3月7日，治疗终结后经依法鉴定，2019年4月25日，安徽高诚司法鉴定所出具皖高(2019)临鉴字第522号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、被鉴定人张茂初因电击伤致左上肢自肩峰下17㎝以远缺失，右上肢自肘关节下12㎝以远缺失，目前遗有手功能丧失分值达150分构成四级伤残，右耳廓缺损，累计相当于一侧耳廓，构成九级伤残，右枕部6.5㎝×6㎝头皮缺损，右颞部13㎝×2㎝头皮缺损，均无毛发覆盖累计面积为65平方厘米构成十级伤残，右耳听力障碍≥61DBH构成十级伤残；2、原告张茂初误工至假肢安装前一日，护理至假肢安装前一日，营养90日；3、原告张茂初后续治疗费约需10万元；4、原告张茂初需大部分护理依赖。2019年3月25日，德林义肢康复器材(上海)有限公司合肥分公司向原告出具《安装辅助器具评估建议表》载明:1、原告所需安装前臂感应美容手价格为48400元、维修费每年为该假肢价格的10%、使用年限4年；2、原告所需安装上臂电子手价格为56450元、维修费每年为该假肢价格的10%、使用年限4年；3、原告辅助器具的安装、功能训练为期约为30天，期间需有陪护一名。治疗期间，原告花去医疗费153366.96元。 涉案变压器所在的小区金环万象城小区建设方为被告六安金环房地产开发有限公司，2011年7月5日，被告六安金环房地产开发有限公司(用电人)与被告国网安徽省电力有限公司六安供电公(供电人)签订一份《临时供用电合同》，双方约定用电用途为建楼，第九条约定:供用电设施产权分界点及责任划分，合同约定供用电设施产权分界点为:大别山路4号高分高压分支箱及电源侧供电设施属供电人。供用电双方分别对其维护管理范围内发生的人身和财产损害承担相应的法律责任。双方约定设施管理按照合同第九条的约定对电力设施实施维护管理，但用电人受电装置内安装的用电计量装置及电力负荷装置由供电人维护管理。合同有效期限为36个月，时间届满效力终止。2014年7月5日，《临时供用电合同》期满，被告六安金环房地产开发有限公司建成该小区后虽未经综合验收，但该公司已经向大部分业主交付房屋，涉案变压器处于废弃状态。 另查明，原告张茂初户籍地为六安市金安区，但其自2017年5月至今，在六安市凯鸿停车服务有限公司金环万象城小区从事机动车临时输导员工作，并居住、生活在六安市大别山路金环万象城小区2号楼车库值班室。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在向被告提供劳务过程中身体受到伤害要求被告赔偿损失，符合法律规定，本院应予支持；关于责任的承担问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案中，原告接受被告六安市裕安区平桥乡国华社区居民委员会安排，对涉案变压器进行拆除，事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告六安金环房地产开发有限公司、六安金环房地产开发有限公司是涉案变压器的所有权人和管理人，双方供用电合同终止后对处于废弃状态的涉案变压器应及时处置并停止供电，消除安全隐患，由于两被告疏于管理，使已长期废弃的变压器仍然带电，导致原告在进行拆除作业时被电击重伤，两被告的行为存在过错，应承担相应的法律责任；但原告在提供劳务过程中，对自己不具有拆除变压器相应安全资质，其自身未尽安全注意义务导致受伤，原告本身存在过错，应承担相应责任；本院根据各方当事人的过错程度认定，对原告的合理损失由两被告六安金环房地产开发有限公司、六安金环房地产开发有限公司各承担20%的赔偿责任；被告六安市裕安区平桥乡国华社区居民委员会承担10%的赔偿责任；原告自己承担50%责任；原告张茂初各项损失核定为:1、医疗费153366.96元，2、误工费14400元（120天×120元／天），3、护理费15960元（120天×133元／天），4、住院伙食补助费1350元（45天×30元／天），5、营养费2700元（90天×30元／天），6、残疾赔偿金509016.4元（34393元／年×74%×20年），7、被扶养人生活养费33702.5元（被扶养人张健全1936年2月15日生，至原告受伤之日2019年1月21日，已超过75周岁应给付扶养费为20740×5／2＝51850元，实际应赔偿51850×65%＝33702.5元），8、根据《安装辅助器具评估建议表》标准，原告选用价格适中使用年限为四年的前臂感应美容手和上臂电子手，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定精神，本院认定残疾辅助器具费为741540元【1、张茂初首次安装残疾辅助器具、功能训练期约为30天，需陪护1人：张茂初的误工费为3600元（120元／天×30天）。陪护人员护理费为3990元（30天×133元／天）。2、更换前臂感应美容手费用为338800元（张茂初今年47岁，按人平均寿命75岁计算，还有28年：每4年更换1次前臂感应美容手，需更换28／4＝7次，48400×7＝338800元），3、更换上臂电子手费用为395150元（每4年更换1次上臂电子手，需更换28／4＝7次，56450×7＝395150元）】，对原告诉请前臂感应美容手和上臂电子手的维修费用为293580元不予认定，9、关于定残后的护理费，本院根据鉴定结论原告安装假肢后可适当降低护理依赖，故定残后的护理费本院确定为：582000元（48500元×60%×20年），10、后续医疗费本院酌定100000元，11、精神抚慰金本院确定为50000元，12、交通费确定为3000元，13、司法鉴定费2500元，以上合计2209535.86元，由被告六安金环房地产开发有限公司承担20%赔偿责任即441907.17元；被告国网安徽省电力有限公司六安供电公承担20%赔偿责任即441907.17元；被告六安市裕安区平桥乡国华社区居民委员会承担10%赔偿责任即220953.6元；被告六安市裕安区平桥乡国华社区居民委员会辩称没有雇佣原告去拆除涉案的供电设施，原告的受伤与其没有任何关联，从本院认定的证据看，两证人王某、沈某的证词与原告的称述相互印证，能够证实原告拆除变压器是受六安市裕安区平桥乡国华社区居民委员会的安排；被告仅凭原告妻子在110出警现场对民警询问的回答而认为原告受六安市万家物业服务有限公司的指派拆除变压器，不具有客观性，故被告六安市裕安区平桥乡国华社区居民委员会的以上抗辩意见，本院不予采纳；被告国网安徽省电力有限公司六安供电公辩称意见，六安供电公司与张茂初之间不存在任何劳务关系，六安供电公司作为供电企业无过错等意见，不符合有关法律规定，本院不予采纳；其辩称张茂初从事拆除行为的主体存在过错，诉请赔偿金额过高的意见，本院予以采纳；被告六安市万家物业服务有限公司是金环万象城小区物业管理人，原告张茂初非该公司工作人员，本案无证据证明原告与被告六安市万家物业服务有限公司存在提供劳务的事实，故被告六安市万家物业服务有限公司不承担责任；被告六安金环房地产开发有限公司经本院传票传唤拒不到庭，视为其对原告诉讼请求放弃答辩，对本案证据放弃质证的权利。另外原告户籍地虽在农村，但其长期在城镇务工且居住生活在城镇，有关赔偿标准应适用城镇居民的赔偿标准计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告六安金环房地产开发有限公司赔偿原告张茂初经济损失2209535.86元的20%即441907.17元，款于本判决生效之日二十日内履行完毕。 二、被告国网安徽省电力有限公司六安供电公赔偿原告张茂初经济损失2209535.86元的20%即441907.17元，款于本判决生效之日二十日内履行完毕。 二、被告六安市裕安区平桥乡国华社区居民委员会赔偿原告张茂初经济损失2209535.86元的10%即220953.6元，款于本判决生效之日二十日内履行完毕。 二、驳回原告张茂初其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费24150元，由张茂初承担12075元，由六安金环房地产开发有限公司负担4830元、国网安徽省电力有限公司六安供电公负担4830元，六安市裕安区平桥乡国华社区居民委员会负担2415元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  马开功 审 判 员  何 琼 人民陪审员  蔡 昊 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  刘德奇 附《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。