河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6459号原告：林州市农村信用合作联社林钢信用社，住所地林州市陵阳镇陵阳大道。负责人：张松云，系该社主任。委托诉讼代理人：崔保松，系该社职工。被告：林州市华宝机械设备有限公司，住所地：林州市河顺镇郭家庄村。法定代表人：郭保昌。被告：林州市红旗渠精密铸造有限公司，住所地：林州市河顺镇申村村。法定代表人：郭保生。委托诉讼代理人：马**，河南德耀律师事务所律师。原告林州市农村信用合作联社林钢信用社（以下简称林钢信用社）诉被告林州市华宝机械设备有限公司（以下简称华宝公司）、林州市红旗渠精密铸造有限公司（以下简称红旗渠公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林钢信用社的委托诉讼代理人崔保松，被告红旗渠公司的委托诉讼代理人马**到庭参加了诉讼，被告华宝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林钢信用社向本院提出诉讼请求：一、判决被告华宝公司偿还原告借款本金30.4万元及利息508070.60元（利息自2006年6月29日起至2019年6月19日止）及自2019年6月19日以后的利息；二、判决被告红旗渠公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费等开支由被告负担。事实与理由：2006年6月29日，原告林钢信用社与被告华宝公司、红旗渠公司签订《保证担保借款合同》一份，合同约定，原告于合同签订之日向被告华宝公司发放贷款人民币30.4万元，合同到期日为2007年6月29日，利率按月息8.2875‰计算，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之3.59125计算；被告红旗渠公司作为保证人为该借款合同项下债务提供保证，保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年。2006年6月29日，原告按照约定向被告华宝公司提供了30.4万元贷款。2009年6月26日原告向林州市人民法院起诉，2017年9月13日林州市人民法院民事裁定按撤诉处理。截至原告起诉之日，被告华宝公司本息至今未予清偿。综上所述，原告认为被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，为此特诉诸法院，请求依法判决。被告华宝公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告红旗渠公司口头答辩称：被告红旗渠公司作为借款担保人事实不错，但是借款合同到期日2007年，被告华宝公司有能力偿还该笔借款的，但是由于原告怠于行使自己的合法权益，没有采取有力的追偿措施，被告华宝公司现在实际已经倒闭，原告的起诉没有正当理由长达八年之久，没有采取任何有力的追诉手段，该笔借款有内外沟通、勾结的嫌疑，将责任转嫁担保人。原告起诉后没有依法向担保人红旗渠公司送达合法的应诉手续，不引起诉讼时效的中止、中断，原告本次起诉超过诉讼时效及担保期限，应驳回原告对被告红旗渠公司的诉讼请求。原告林钢信用社为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：一、原告林钢信用社营业执照等身份证明；二、被告华宝公司、红旗渠公司企业查询身份证明；三、《保证担保借款合同》；四、《借款借据》；五、应收利息明细单；六、（2009）林法民初字第198号受理案件通知书、民事裁定书各一份。被告红旗渠公司对原告证据的质证意见为：无异议。被告红旗渠公司未向本院提供证据。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认，并在卷佐证。根据庭审举证、质证及认证，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2006年6月29日，被告华宝公司（借款人）、红旗渠公司（保证人）与原告林钢信用社（贷款人）签订《保证担保借款合同》一份。合同约定原告林钢信用社向被告华宝公司发放贷款人民币30.4万元，借款期限自2006年6月29日起至2007年6月29日止。利率为月息8.2875‰，按月计付利息。保证人与借款人对债务承担连带责任。保证人保证期间自贷款到期之日起二年。保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。逾期贷款在逾期期间按日利率万分之3.59125计收利息。被告华宝公司在借款人处签名盖章，被告红旗渠公司在保证人处签名盖章。合同签订后，原告林钢信用社依约向被告华宝公司发放了贷款30.4万元，贷款到期后被告华宝公司未偿还借款本息。截至2019年6月19日，被告华宝公司尚欠原告林钢信用社贷款本金人民币30.4万元，利息508070.6元（2006年6月29日至2007年6月29日借款期间利息为30652.7元，2007年6月29至2019年6月19日逾期期间利息为477417.9元，被告华宝公司欠息共计508070.6元）。另查明，2009年6月26日原告林钢信用社向本院起诉被告要求偿还涉案贷款本息，后本院作出民事裁定，裁定准许原告林钢信用社撤诉。本院认为，原告林钢信用社与被告华宝公司签订的《保证担保借款合同》、《借款借据》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原告林钢信用社与被告华宝公司之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，原告林钢信用社已按合同约定发放贷款，被告华宝公司应当按照合同约定按时偿还借款本息，被告华宝公司至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。截至2019年6月19日，被告华宝公司尚欠原告林钢信用社借款本金30.4万元，利息508070.6元。原告林钢信用社请求被告华宝公司偿还借款本金人民币30.4万元及截至2019年6月19日的利息508070.6元，本院依法予以支持。对原告林钢信用社主张利息计算至贷款本金清偿完毕之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。逾期利率按照原、被告签订的《保证担保借款合同》约定计算。关于原告林钢信用社主张被告红旗渠公司对被告华宝公司借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，被告红旗渠公司在《保证担保借款合同》中作为被告华宝公司的贷款担保人签字盖章，系其真实意思表示，且在保证期间原告林钢信用社向被告红旗渠公司主张了担保责任，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”在担保期间原告林钢信用社要求被告红旗渠公司承担保证责任，原告林钢信用社本次诉讼并未超过诉讼时效及担保时效，对其该答辩意见，本院不予支持。被告红旗渠公司作为被告华宝公司借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告红旗渠公司承担连带清偿责任后，有权向被告华宝公司进行追偿。被告华宝公司经本院合法传唤未到庭，应当视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告林州市华宝机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市农村信用合作联社林钢信用社借款本金304000元及利息（利息按原、被告签订的《保证担保借款合同》约定计算，自借款之日起至借款本金偿还完毕之日止。其中2006年6月29日至2019年6月19日间的利息为508070.6元）；二、被告林州市红旗渠精密铸造有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任，被告林州市红旗渠精密铸造有限公司承担保证责任后，有权向被告林州市华宝机械设备有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11921元，由被告林州市华宝机械设备有限公司、林州市红旗渠精密铸造有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  杨永峰人民陪审员  陈向东人民陪审员  杨生岐二〇一九年十二月三十日书 记 员  郭向伟