wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1503刑初679号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人陈自强，男，1998年5月6日出生于河南省信阳市，汉族，小学毕业，无业，住浉河区。2016年8月24日因盗窃被信阳市公安局平桥分局行政拘留十五日；2017年11月22日因犯盗窃罪被浉河区人民法院判处有期徒刑六个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月8日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留，11月20日被逮捕。指定辩护人钱坤、张竞琴（实习），河南申威律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉〔2019〕342号起诉书指控被告人陈自强犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员周贻袁出庭支持公诉，被告人陈自强及其指定辩护人钱坤、张竞琴（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月30日早上6时许，被告人陈自强在信阳市平桥区龙江路瑞德丰酒店旁趣玩电竞网吧内，趁被害人李某熟睡时，将李某放在凳子上的VIVO（型号：V1831A）牌手机盗走。经鉴定该手机价值为1454元。2019年11月7日早上5时许，被告人陈自强在信阳市平桥区名吃城内的好莱坞网吧内，趁被害人陈某熟睡时，将陈某放在桌子上的VIVO（型号：X21A）牌手机盗走。经鉴定该手机价值为839元。公诉机关认为，被告人陈自强秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈自强系累犯，建议判处其有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍信息、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过，证人叶某、刘某证言，被害人陈某、李某陈述，被告人陈自强的供述等证据证实。被告人陈自强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是陈自强有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。案发后，两部被盗手机已追回并发还被害人。本院认为，被告人陈自强秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于陈自强能坦白认罪，现认罪认罚，请求从轻处罚的意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。陈自强因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈自强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈自强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2020年5月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  黄明策二〇一九年十二月二十四日书记员  郭 琪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15110号 黄文武： 关于你犯赌博罪一案【案号：（2019）粤0604刑初802号】依据生效法律文书，应缴交罚金人民币10000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款10000元。本案罚金现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日 承办法官：陈锦棠书记员：郑友津 联系电话：0757-82666655、82915156
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初2269号 原告于德彬，男，1973年2月24日出生，汉族，住吉林省农安县。 委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。特别授权。 被告蔡辉，男，1977年7月2日出生，汉族，住高碑店市。 被告曹进原，男，1980年1月7日出生，汉族，住高碑店市。 原告于德彬与被告蔡辉、曹进原民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告于德彬的委托代理人陈海亮到庭参加诉讼，被告蔡辉、曹进原均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于德彬向本院提出诉讼请求：一，判令被告偿还原告借款10万元并支付利息及逾期利息；二，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月18日，被告向原告借款10万元，约定于2018年5月18日一次性还清，但是被告逾期未偿还，故此，起诉至法院，望贵院支持原告的诉讼请求 被告蔡辉未提交书面答辩。 被告曹进原提交书面答辩。 经审理查明，被告蔡辉、曹进原于2018年4月18日向原告借款10万元，原告于借款当日将97000元打入王丽账户，曹进原在转账小票背面签字确认收到该笔借款。另原告向二被告支付现金3000元。二被告为原告出具借据一份，约定借款期限自2018年4月18日至2018年5月18日。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付借款本金30%的违约金。借据注明：“本借据同时为借款人收讫借款的法律凭证。借款到期后，借款经原告催要未果。现原告诉至法院要求二被告偿还借款本金并按照月息2%的标准支付自借款之日起至付清之日止的利息。 上述事实有借据、中国农业银行转款凭证及开庭笔录在卷证实。 本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告提交的借据真实、合法、有效，借款事实清楚，二被告应当清偿。庭审中，原告主张被告按照月息2%的标准支付利息，因原、被告双方并未约定借期内利息也未约定逾期利息，故本院仅支持自起诉之日起即2019年5月13日至借款还清之日止按照年利率6%的标准支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，缺席判决如下： 被告蔡辉、曹进原于本判决生效后七日内共同偿还原告于德彬借款10万元及利息（自起诉之日起即2019年5月13日起至实际还清之日止按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告蔡辉、曹进原共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  贾建东 人民陪审员  刘素静 人民陪审员  王 腾 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王 铁
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初4034号 原告：刘名，男，汉族，1973年9月5日生，住安徽省凤台县。 被告：曹效涛，男，汉族，1975年7月23日生，住安徽省凤台县。 原告刘名与被告曹效涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，因被告曹效涛用其他方式无法送达相关法律文书，本院于2019年9月29日将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘名到庭参加诉讼，被告曹效涛经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘名向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金17万元，利息9.4万元，合计26.4万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年元旦，被告因建设工程之需向我借款20万元，张济元在场。因我当时只有17万元，被告说就借17万元，没有约定还款时间。2015年1月2日，我通过农行卡转账17万元至被告的账户。2018年夏，我因家庭急需用钱，遂催告被告还款，被告一直推脱，为维护原告合法权益，诉至法院。 曹效涛未到庭，亦未提交答辩状。 刘名围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、银行转账凭证、微信催要借款聊天截图及催要借款电话录音等证据，曹效涛未予质证。对刘名提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，曹效涛因建设工程需资金周转欲从刘名处借款170000元，借款时张济元在场。2015年1月2日，刘名通过其账号为62×××13的银行卡转账170000元至曹效涛账号为62×××15银行卡中，未书写借条。后刘名因家庭急需用钱，多次催要未果，诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案中，曹效涛从刘名处借款170000元，有刘名提交银行转账凭证、微信催要借款聊天截图及催要借款电话录音等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，故对刘名要求曹效涛给付借款本金170000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息94000元的诉讼请求,刘名未提供证据证明该笔借款约定了利息，故刘名要求曹效涛支付利息94000元，无事实和法律依据，本院不予支持，但可从起诉主张之日起，按年利率6%要求曹效涛支付资金占用期间的利息。曹效涛经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹效涛于本判决生效之日起十日内给付原告刘名借款本金170000元； 二、被告曹效涛从2019年8月19日起至本金付清之日，以170000元为基数，按年利率6%向原告刘名支付资金占用期间的利息； 三、驳回原告刘名的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5260元，由原告刘名负担1873元，由被告曹效涛负担3387元，保全费2020元，由被告曹效涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  康 健 审 判 员  王晓亚 人民陪审员  许 君 二〇一九年十二月三十日 法官  助理  张丽 书记员  张君利 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率 ，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20144号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:徐培林,男性,汉族,住湖北省竹山县。 在被执行人徐培林借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7363号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初7363号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20144号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十二日 书记员  邱志航
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执2604号 申请执行人：吴梅梅，女，1981年2月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：刘德胜，男，1969年10月25日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：朱海明，女，1968年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市。 申请执行人吴梅梅与被执行人刘德胜、朱海明民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月三十日 法官助理汤先钰 书记员谢允挺 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执207号申请执行人黑龙江省哈飞伟建建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人赵国际，该公司董事长。委托代理人蔡天兵，男，1970年2月1日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人杨恩杰，男，1957年2月13日生，汉族，户籍所地在哈尔滨市平房区）。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初1883号民事调解书执行申请执行人黑龙江省哈飞伟建建筑工程有限责任公司与被执行人杨恩杰房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的945,788.00元。本院在执行申请执行人黑龙江省哈飞伟建建筑工程有限责任公司与被执行人杨恩杰房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江省哈飞伟建建筑工程有限责任公司撤回执行申请。本案尚未执行到位标的945,788.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初1883号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  冀宇慧审判员  张春阳二〇一九年十二月三十日书记员  李晓娜
上海市崇明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）沪0151刑初433号 公诉机关上海市崇明区人民检察院。 被告人江云舟，男，1994年5月7日出生，汉族，住上海市崇明区。 辩护人褚福昊，上海市恒远律师事务所律师。 上海市崇明区人民检察院以沪崇检三部刑诉〔2019〕362号起诉书指控被告人江云舟犯非法拘禁罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员陆蓉蓉、被告人江云舟及其委托的辩护人褚福昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2018年8、9月份某日，被告人江云舟因无法联系之前向其借款的被害人郁某，遂纠集黄某某(另案处理)等人，驾车于当日14时许至郁某位于上海市闵行区报春路的暂住处，将郁某强行带至车上，江云舟还取走郁某手机，将郁某带至崇明区堡镇万信宾馆内。江云舟对郁某进行殴打，逼迫郁某归还债务。江云舟指使黄某某等人看守郁某，直至第二天下午，才归还手机让郁某离开。 2.2018年9月某日，经被告人江云舟指使，黄某某纠集张某某(另案处理)等人，驾车携带刀具于当日24时许至被害人郁某上述暂住处，将郁某带至车上，将刀具放置于车头处恐吓郁某，并将郁某带至崇明区堡镇万信宾馆内。江云舟对郁某进行殴打，逼迫郁某归还债务。经江云舟指使，由黄某某、张某某看守郁某，直至次日下午才让郁某离开。 2019年7月26日，被告人江云舟自动向警方投案，后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人江云舟有自首情节，建议对其判处有期徒刑六个月以上十个月以下。 上述事实，被告人江云舟及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有公安机关出具或调取的身份信息材料、工作情况、案发经过、转账记录截图照片，被害人郁某的陈述，证人黄某某、张某某的证言，辨认笔录，被告人江云舟的供述等证据证实，足以认定。被告人江云舟自愿认罪认罚。 本院认为，被告人江云舟为索取债务，伙同他人非法拘禁被害人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法从重处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人江云舟两次非法拘禁被害人，且在非法拘禁过程中使用刀具对被害人进行恐吓，量刑时酌情从重处罚。辩护人以被告人江云舟系初犯、具有自首情节、且自愿认罪认罚为由，请求对江云舟从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人江云舟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年5月25日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  曹忠萍 二〇一九年十二月二十七日 书记员  曲 翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 …… 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 ……。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2504执1380号申请执行人：张保山，男，生于1972年12月7日，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：彭占祥，男，生于1960年8月20日，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人张保山与被执行人彭占祥民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年12月20日作出（2018）云2504民初1855号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人彭占祥未履行判决书确定的义务。2019年7月23日，申请执行人张保山书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年7月30日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月31日向被执行人彭占祥发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人彭占祥向申请执行人支付20000元，交纳案件受理费300元、执行费200元，被执行人未实际履行。本院于2019年8月1日对被执行人彭占祥适用限制消费措施，于2019年12月4日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2019年7月31日、9月8日、11月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人彭占祥名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人彭占祥名下无银行存款，其名下云Ｇ×××××、ＧＥ5476号二张车辆已被本院依法查封，但均未实际控制，无其他可供执行的财产。2019年8月1日，本院到弥勒市不动产登记中心查询被执行人彭占祥不动产登记信息，被执行人彭占祥名下位于弥勒市的房产已被我院另案查封，该房产本院已依法提起评估拍卖，经过一拍、二拍、变卖均流拍，无其他财产可供执行。2018年10月10，本院到被执行人彭占祥住所地调查了解，其未在住所地居住，具体下落不清楚，无其他财产可供执行。本案申请标的20000元，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人彭占祥其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人彭占祥确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人彭占祥有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤朝阳二〇一九年十二月四日书记员  熊晓艳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初8236号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。被告：**岳，男，1961年10月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：柳剑锋，男，1965年6月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告台州银行股份有限公司与被告**岳、柳剑锋信用卡纠纷一案，原告于2019年11月8日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1.判令被告**岳立即偿还原告信用卡透支款本金44072.56元、截至2019年9月1日的利息8793.78元、费用4000元，并支付自2019年9月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金、其他费用；2.被告柳剑锋对上述债务承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告**岳、柳剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2016年6月12日，被告**岳向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。同日，被告柳剑锋与原告签订《大唐贷记卡保证合同》，自愿为被告**岳使用上述大唐信用卡与原告所形成的债务在50000元透支本金及产生的利息、滞纳金、费用内提供连带责任保证担保。被告**岳在使用信用卡过程中未按约还款，截至2019年9月1日，尚欠原告透支本金44072.56元、利息8793.78元、费用4000元。上述款项被告**岳至今未予偿还，被告柳剑锋亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**岳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金44072.56元及截至2019年9月1日的利息8793.78元、费用4000元，并支付自2019年9月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金；被告柳剑锋对上述款项承担连带偿还责任，被告柳剑锋承担保证责任后，有权向被告**岳追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取计630元，由被告**岳、柳剑锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一九年十二月十八日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8964号 申请执行人：杨成焜，男，汉族，1963年6月18日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人：涂荣平，广东鹏商律师事务所律师。 委托代理人：肖鑫，广东鹏商律师事务所实习律师。 被执行人：蔡泽畅，男，汉族，1985年2月15日出生，住址广东省深圳市南山区。 申请执行人杨成焜与被执行人蔡泽畅民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终16225号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）3299733.00元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结被执行人蔡泽畅名下在广东华兴银行深圳分行营业部的62×××20账户内存款人民币10.26元，冻结限额人民币3335130.00元。二、冻结被执行人蔡泽畅名下在中国工商银行深圳分行的40×××82账户内存款港币500.68元，冻结限额港币8075658.96元。三、轮候冻结被执行人蔡泽畅持有的深圳市泽德丰投资管理有限公司、深圳市泽德丰正一文化传播有限公司的股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈晓敏
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1083执1491号申请执行人：姜晓燕，女，1974年8月22日出生，汉族，住乳山市。被执行人：郑锐，男，1966年7月12日出生，汉族，住乳山市。本院在执行姜晓燕申请执行郑锐餐饮服务合同纠纷一案中，已生效的法律文书规定：郑锐于判决生效十日内支付姜晓燕14526元。该案立案执行后，本院依法律规定被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，冻结并扣划被执行人银行存款10000元，再未发现被执行人有银行存款、车辆信息、保险信息、工商登记信息、证券、房产信息。另经本院走访查询，被执行人名下没有任何可供执行的财产。现已对各被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但其未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 凌 涛二〇一九年十二月二十五日书记员 高胜万
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0203民初5399号 原告：郑小梅，女，1979年4月27日生，满族，住唐山市路南区。 委托代理人：刘耀刚，男，1978年1月23日生，汉族，住唐山市路南区。 被告：付佳鹏，男，1988年2月19日生，住唐山市路南区。 被告：付殿会，男，1964年9月1日生，住唐山市路南区。 被告：泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区兴源道唐通大厦8层。 负责人：王晓东，该公司总经理。 委托代理人：李健，该公司职工。 原告郑小梅与被告付佳鹏、付殿会、泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司（下简称泰山财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小梅的委托代理人刘耀刚、被告泰山财险唐山支公司的委托代理人李健到庭参加了诉讼，被告付佳鹏、付殿会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑小梅诉称，1、判令被告向原告赔付因交通事故造成的各项经济损失共计38709.27元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是受损非机动车所有人，被告付殿会是肇事车辆冀Ｂ×××××机动车驾驶员，被告付佳鹏是该车辆所有人，被告泰山财险唐山支公司是冀Ｂ×××××机动车商业险和交强险的承保单位。2017年7月10日，被告付殿会驾车左转弯时与郑小梅驾驶的非机动车由东向西行驶时引发碰撞，致郑小梅受伤，车辆财物受损。经唐山市公安交通警察支队二大队《道路交通事故责任认定书》认定，付殿会承担事故全部责任，郑小梅不承担该事故责任。被告违规驾驶机动车造成原告受伤，为此原告花费医疗费22380.68元，被告泰山财险唐山支公司已经垫付10000元，住院伙食补助费900元、误工费7435.39元、护理费2850元、营养费1320元、交通费500元、鉴定费600元、复印费23.2元。造成原告电动车损失1500元、手机损失5000元、背包损失200元。此外，事故造成原告右侧鼻根部3＊1.3平方厘米皮肤色红（较周围），右侧鼻翼外侧Ｔ瘢痕2.5平方厘米，后期美容治疗费用暂定6000元。以上费用合计38709.27元。为维护原告的合法权益故起诉，望判如所请。庭审中，原告补充请求财产损失及后期瘢痕修复费希望法院酌情支持 被告泰山财险唐山支公司辩称，冀Ｂ×××××号车辆在我司投保交强险及50万元商业三者险，含不计免赔。事故发生后，我司已经为原告垫付医药费1万元。对原告诉请，医药费应扣除非医保用药。前期治疗已经包含了瘢痕治疗的费用，这些费用不属于医保范围，应扣除。三期认可鉴定意见，误工费、护理费标准按照户口性质赔偿。交通费认可200元。其他不同意赔偿。 被告付佳鹏、付殿会未到庭亦未提交书面答辩状。 经审理查明，事故发生当日，原告郑小梅即在唐山市工人医院急诊治疗支出医疗费1679.15元，并于当日即2017年7月10日被收住院治疗至7月28日出院，共计住院18天，支出住院费19849.69元。原告出院后，在唐山市工人医院复查，支出复查医疗费851.84元，医疗费共计22380.68元。原告住院期间为二级护理，主张由其夫刘耀刚陪护。经唐山市公安交警支队第二交警大队委托，唐山市法医鉴定中心出具唐山法鉴中心【2017】临鉴字第765号司法鉴定意见书，对原告误工期、护理期、营养期进行了鉴定，意见为：根据GA/T1193-2014，误工期45日、护理期7日、营养期15日。原告支出评定费600元。原告据此并提交《家属误工证明》、中国银行交易流水明细清单、《劳动合同书》2份、唐山工人医院门诊休假证明、《误工证明》、招商银行户口交易明细表等主张误工费7435.39元、护理费2850元。提交出租车票据23张，唐山市工人医院门诊收费票据1张，主张交通费500元、复印费23.2元；并主张住院伙食补助费900元、营养费1320元。原告另主张因交通事故造成其电动车损失1500元、手机损失5000元、背包损失200元，但对此未提供证据证实。原告曾向本院申请对其后续面部修复美容诊疗费进行鉴定，经本院委托，唐山市法医鉴定中心出具编号：2019-011号《司法鉴定不予受理通知书》。另查明，被告已为原告垫付医疗费10000元。原告对此予以认可，表示诉请金额已扣除该垫付款。因原、被告对赔偿数额意见不一，故本案未能协议。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的医疗费22380.68元、复印费23.2、评定费600元有相关票据为证，本院予以认定；住院伙食补助费应为720元（40元/天×18天），唐山市法医鉴定中心虽出具了司法鉴定意见书，对原告误工期、护理期、营养期进行了鉴定，但考虑原告住院情况并参照误工证明等，对原告的误工期参照鉴定意见书认定为45天，误工费为5314元；护理期和营养期均确定为18天，故护理费应为2454元、营养期应为720元；交通费本院酌定为300元。原告主张的电动车损失、手机损失、背包损失及后续面部修复美容诊疗费均因证据不足，本院不予支持。 原告上述损失共计32511.88元，被告泰山财险唐山支公司扣除已为原告垫付的10000元后，应向原告郑小梅赔付22511.88元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内，在冀Ｂ×××××号车辆机动车强制险项下给付原告郑小梅保险理赔款人民币8068元； 二、被告泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内，在冀Ｂ×××××号车辆机动车商业险项下给付原告郑小梅保险理赔款人民币14397.48元； 三、被告付佳鹏不承担赔偿责任； 四、被告付殿会不承担赔偿责任； 五、驳回原告郑小梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币768元，减半收取384元，由原告郑小梅负担167元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担217元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇一九年十二月三十日 法官助理刘宪 书记员梁晶晶
本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽05刑更189号 罪犯鲁维君，男，1972年4月21日出生，汉族，捕前住宽甸满族自治县。 宽甸满族自治县人民法院于2018年9月6日作出(2018)辽0624刑初字第267号刑事判决，以被告人鲁维君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月。刑期自2018年4月18日起至2020年11月17日止。2018年9月26日送沈阳新入监犯监狱服刑改造。 执行机关本溪市监狱于2019年12月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯鲁维君在服刑期间内，考核期截至2019年11月，获得表扬1次，剩余考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯鲁维君减去有期徒刑三个月（刑期自2018年4月18日起至2020年8月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇一九年十二月三十日 书记员  叶芷君
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36250号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁艳，北京大铭律师事务所律师，执业证号11101201811025622。被告：天津市经典假期航空票务服务有限公司，住所天津市河西区南京路39号天津国际贸易中心办公楼第31层06单元，统一社会信用代码×××0ＸＦ。法定代表人：尚明权。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告天津市经典假期航空票务服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。本案案件受理费人民币25元，由深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员 苏 轶二〇一九年十二月二十七日书记员 许丽君
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初45325号原告:平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人:鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：贾盈，女，1965年12月21日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告贾盈金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告贾盈经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金210027.15元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用、公告费用等实现债权的费用。事实与理由：被告向原告申请个人信用贷款，原被告双方于2017年5月签署《个人信用贷款合同》(以下简称“贷款合同”)，合同编号为平银北京个信贷字2017第RL20170511001846号。合同中约定，原告根据本合同向被告发放贷款人民币280000元整，贷款期限36个月。贷款合同签订后，原告如约向被告发放了280000元贷款，但被告未按约定偿还贷款本息。根据《个人信用贷款合同》相关规定，原告有权要求被告立即归还全部贷款本金及利息，并承担本案诉讼费用。特向贵院提起诉讼，望予支持。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.个人信用贷款申请表；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证；5.个人贷款业务贷款账户对账单。被告贾盈未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额为280000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款，结算账号×××；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，银行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行并对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。后，原告依约发放贷款，但被告未按时足额偿还借款本息，还款出现逾期。截至2019年11月30日，被告尚欠借款本金210027.15元。本院认为,原、被告签订的《个人信用贷款合同》及原告出具的《个人贷款出账凭证》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按时足额偿还贷款本息。现被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告对于律师费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告贾盈于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2019年11月30日贷款本金210027.15元以及自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元及公告费（以实际发生为准），由被告贾盈负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高中营审 判 员  黄俊杰人民陪审员  王永山二〇一九年十二月十九日法官 助理  王 珅书 记 员  侯雅晖
29512号重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初29512号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街20号，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：张逸，职务行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：郑秀英，女，汉族，住重庆市江津市。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行（以下简称建行杨家坪支行）与被告郑秀英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行杨家坪支行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加了诉讼。被告郑秀英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。建行杨家坪支行向本院提出诉讼请求：1、判令郑秀英立即偿还信用卡透支本金23617.99元、截止2019年11月21日的利息2299.81元、费用3211.44元、违约金845.70元（合计29974.94元）并从2019年11月22日起至欠款付清时止的利息和复利（其中，利息以本金为基数按日万分之五计算，复利以2299.81元为基数按日万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告的信用卡中心申办信用卡，经原告审查后，为其办理了尾号为8457的信用卡一张。被告使用该信用卡透支后，没有按约还款。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼，望判如所请。被告郑秀英未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2012年7月4日，被告（协议甲方）填写了中国建设银行龙卡信用卡申请表，向中国建设银行（协议乙方）申领信用卡，并愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》和中国建设银行龙卡信用卡领用协议（以下简称领用协议）的各项规则。领用协议对信用卡的申领、使用、对账及还款、挂失等进行了约定，其中约定：甲方在到期还款日或之前偿还了全部欠款的，可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支取现交易不享受免息还款期。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定计算透支利息。甲方未在到期日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。甲方应按照中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方账户内直接记收。甲方账户发生欠款后的第一个账单日起，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，甲方应立即偿还所有欠款，并赔偿乙方因此受到的损失。在领用协议中另约定，甲方在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。还约定，本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准申请并发放卡片之日起生效。事后，原告向被告核发了尾号为8457的信用卡。被告使用该卡透支，截止2019年11月21日被告尚欠信卡透支本金23617.99元、利息2299.81元、费用3211.44元、违约金845.70元。庭审中，原告陈述，信用卡核发后，原告与被告双方没有对违约金进行重新约定，违约金均系2016年12月31日之后产生。本院认为，原告与被告之间签订的领用协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡透支后，应当按约偿还欠款。因其未按约足额还款，已构成违约，被告应当承担相应的民事责任。被告应当支付原告借款本金、利息、复利及合同约定的相关费用。关于违约金的问题。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。虽领用协议中有滞纳金的约定，但滞纳金不能自动转变为违约金，现原告未向本院举示原、被告之间另行对违约金进行了约定的证据，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告郑秀英经本院合法传唤,无正当理由未到应诉,本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑秀英在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行信用卡透支本金23617.99元、费用3211.44元，截止2019年11月21日的利息2299.81元；二、被告郑秀英在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行从2019年11月22日起至欠款付清时止的利息和复利（其中，利息以23617.99元为基数按日万分之五计算；复利以2299.81元为基数按日万分之五计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取275元，由被告郑秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  邓 均二〇一九年十二月三十日法官助理  陈 臻书 记 员  龚昌莲
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3077号 申请执行人李明霞，女，1991年8月14日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人江苏华擎劳务服务有限公司（曾用名江苏华擎商务咨询有限公司），住所地在南京市浦口区。 法定代表人补厚龙。 李明霞与江苏华擎劳务服务有限公司劳动争议一案，我院于2019年5月8日做出的（2019）苏0111民初1993号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书载明：一、被告江苏华擎商务咨询有限公司分期偿还李明霞工资人民币10888.19元，其中第一期于2019年5月30日前偿还4000元；第二期于2019年6月30日前偿还4000元；第三期于2019年7月30日前偿还2888.19元。二、本纠纷一次性处理完毕，双方再无其他纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李明霞向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人江苏华擎劳务服务有限公司名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位6888.19元。本院已对被执行人江苏华擎劳务服务有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3078号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏华擎劳务服务有限公司名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位6888.19元。本院已对被执行人江苏华擎劳务服务有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执3078号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 婷
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初4831号原告：谢星荣，男，1957年7月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：曹红坤，男，1982年5月2日出生，汉族，住安徽省太和县。原告谢星荣与被告曹红坤为买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月8日向本院提起诉讼，经变更诉请为：被告立即支付货款20870元，并支付自起诉之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失和自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，同时承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢星荣到庭参加诉讼，被告曹红坤经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本院经审理认定，被告曹红坤和案外人张钦曾向原告购买白水泥、腻子粉等材料。2018年8月29日，经双方结算，曹红坤、张钦尚欠原告材料款20870元，并由其二人向原告出具欠条一份。后原告多次催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹红坤于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告谢星荣货款20870元，并赔偿自2019年7月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款利率计算的利息损失和自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，公告费600元，合计930元，由被告曹红坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  周晓瑶人民陪审员  童金瑞人民陪审员  李元普二〇一九年十二月十六日代书 记员  张佳妮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初32859号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。主要负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：马明建，男，1962年9月25日出生，汉族，住四川省梓潼县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告马明建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼，被告马明建经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行起诉请求判令：一、被告向原告清偿截至2019年9月25日的信用卡欠款本金336609.67元、利息148528.11元、逾期还款违约金44555.16元、分期付款手续费4075.56元；自次日起至实际清偿之日止，利息以本金336609.67元为基数按照每日万分之五计算、还款违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告核发了上海浦发银行信用卡，被告在使用信用卡并产生透支逾期后未及时还本付息。被告马明建未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2012年，被告向原告递交申请表申领信用卡。申请表所附《信用卡收费标准》载明自由分期/账单分期手续费：分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费率为全部本金的0.74%，分15期，每期手续费为全部本金的0.75%；分18期，每期手续费为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费率为全部本金的0.76%；万用金一次性提前还款违约金为一次性提前还款或提前到期本金部分的3%等。《申请人声明条款》约定本人已收到开户须知以及有关的章程、领用合约等，并已认真阅读，确认已完全理解并接受相关文义；本人知晓对于章程、合约、收费项目或收费标准等内容的变更，原告将以官方网站公告的方式给予通知，本人知晓以合法方式发布的有关服务和收费项目的公告与目前章程或合约不一致的，以公告为准；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五；持卡人还款未达浦发银行要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对账单定期寄送以及对账单为终局性的和有约束力的；如未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金等。原告提交了2018年10月15日其通过官网发布的《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，称公告通知对领用合约进行了修订和完善。其中修订后将“滞纳金”变更为“违约金”。原告称向被告核发涉案信用卡后，被告未按约还款，并对此提供《交易流水》及《信用卡透支金额明细》，证实截至2019年9月25日，尚欠原告本金336609.67元、利息148528.11元、逾期还款违约金44555.16元（自2017年3月25日起）、分期付款手续费4075.56元。交易流水可见被告曾使用“万用金”并依约偿还过本息。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知晓并同意遵守领用合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。现被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为对原告的主张及所提交的证据放弃抗辩的权利，被告实际使用信用卡并曾依约偿还过相应本息，足见双方的费率计收已达成一致，现原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费均合法有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持，依法予以驳回。被告马明建经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马明建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金336609.67元以及利息、分期付款手续费（截至2019年9月25日，利息148528.11元、分期付款手续费4075.56元；自次日起至欠款清偿之日止的利息，以本金336609.67元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8921元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担914元，由被告马明建负担8007元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  郑红凯人民陪审员  杨慧芬二〇一九年十二月二十三日书 记 员  谢宜静谢钊颖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初34930号原告吴爱芳，女，1958年3月17日出生，汉族，住本市浦东新区。委托代理人刘志军(原告之子，第三人吴福奎、吴林芳的委托代理人，吴福奎、吴林芳之外甥)，男，1982年3月6日出生，汉族，住址同上。被告上海市银行卡产业园开发有限公司，住所地本市浦东新区。法定代表人闵浩。委托代理人黄浩，上海段和段(青岛)律师事务所律师。第三人上海金宇房屋拆迁有限公司，住所地本市浦东新区。法定代表人孔令樑。委托代理人张建军，男。第三人吴林奎，男，1947年10月21日出生，汉族，住本市浦东新区。第三人吴林宝，女，1953年10月16日出生，汉族，住本市浦东新区。委托代理人张建军(吴林宝之子)，男，1981年10月11日出生，汉族，住址同上。第三人吴福奎，男，1950年7月31日出生，汉族，住本市浦东新区。第三人吴林芳，女，1955年8月24日出生，汉族，住本市浦东新区。第三人吴美芳，女，1961年5月4日出生，汉族，住本市浦东新区。原告吴爱芳诉被告上海市银行卡产业园开发有限公司(以下简称：银行卡公司)拆迁房屋补偿安置协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴爱芳的委托代理人刘志军，被告银行卡公司的委托代理人黄浩，第三人上海金宇房屋拆迁有限公司(以下简称：金宇公司)的委托代理人张建军，第三人吴林奎，第三人吴林宝的委托代理人张建军到庭参加诉讼。第三人吴美芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴爱芳诉称，原告父亲吴兴华的房屋在被告的拆迁范围内，但被告于2005年与第三人吴林奎就该房屋签订了房屋补偿安置协议，该协议并非吴兴华真实意思表示，并非吴兴华签名，应属无效。2019年吴兴华去世后，原告作为吴兴华的继承人在处理遗产纠纷时才得知该份协议，为此，请求法院确认沪浦(唐)拆协字第4016号上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议无效，并重新进行安置；本案诉讼费由被告承担。被告银行卡公司辩称，被拆迁房屋权利人为吴兴华，由吴兴华委托其儿子吴林奎和吴福奎代为签订被诉协议。该协议合法有效，且已履行完毕，故请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人金宇公司述称，被拆迁房屋为吴兴华所有，该房屋内也只有吴兴华一人户口，吴兴华委托其子代为签订协议，协议确定的补偿内容到位且已履行完毕，故不同意原告的诉讼请求。第三人吴福奎、吴林芳述称，和原告意见一致，吴福奎未在协议上签字。第三人吴美芳未到庭发表陈述意见。经审理查明，系争被拆迁房屋唐镇虹二村吴家宅XXX号所在宅基地的土地使用者为吴兴华，该房屋内有在册户口1人即吴兴华。吴兴华(2019年1月13日死亡)与妻子张月仙(1992年8月24日报死亡)生育儿子两人即第三人吴林奎和吴福奎，生育女儿四人即原告吴爱珍和第三人吴林宝、吴林芳、吴美芳。被告银行卡公司于2005年8月26日取得房屋拆迁许可证，对系争房屋所在地块开始拆迁，第三人金宇公司为拆迁实施单位。2005年9月16日，被告作为拆迁人甲方，与乙方被拆迁人吴兴华达成沪浦(唐)拆协字第4016号上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议，协议约定吴兴华所有的系争被拆迁房屋建筑面积为52平方米，经评估的建安重置单价结合成新为每平方米建筑面积259元，同区域新建多层商品住房土地使用权基价为1,350元，价格补贴单价为500元，乙方选择货币补偿的补偿安置方式，故甲方应支付乙方的货币补偿款包含搬家补助费、设备迁移费、过渡费、速迁奖励费及其他费用等共计165,047.75元。该协议由被告银行卡公司和第三人金宇公司盖章，由吴兴华委托第三人吴林奎、吴福奎签名确认后生效，现已履行完毕。以上事实，由房屋拆迁许可证、上海市农村宅基地使用证、唐镇民房批复通知单、授权委托书、沪浦(唐)拆协字第4016号上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议、户口簿、户籍证明、居民死亡殡葬证，以及当事人的庭审陈述等证据可予证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告以合法有效的宅基地使用证计户，确认系争房屋的权利人为吴兴华并与之签订被诉协议，协议中对被拆迁房屋的状况、评估单价、土地使用权基价、价格补贴、房屋货币补偿款及各项费用等所作的约定，是协议双方协商一致的结果，符合征用集体所有土地居住房屋补偿安置的法律法规及政策等的规定，系协议双方真实意思表示，与法不悖，且已履行完毕，该协议不具有协议无效的法定情形。原告虽主张协议及委托书并非吴兴华所签，但该主张与代理签约人即第三人吴林奎的陈述相悖，且原告在吴兴华去世后才得知被诉协议存在的情况下，其主张也缺乏有效的证据能够证明，故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第五十二条之规定，判决如下：驳回原告吴爱芳的诉讼请求。案件受理费80元，由原告吴爱芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈 洁审 判 员  洪 伟人民陪审员  **旦二〇一九年十二月二十七日法官 助理  王 颖书 记 员  韩富饶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初32946号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。主要负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：黄承贵，男，1970年8月3日出生，汉族，住湖南省澧县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告黄承贵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼，被告黄承贵经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行起诉请求判令：一、被告向原告清偿截至2019年10月6日的信用卡欠款本金103334.74元、利息16493.16元、逾期还款违约金25277.02元、分期付款手续费3173.84元；自次日起至实际清偿之日止，利息以本金103334.74元为基数按照每日万分之五计算、还款违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告核发了上海浦发银行信用卡，被告在使用信用卡并产生透支逾期后未及时还本付息。被告黄承贵未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2015年8月7日，被告向原告递交申请表申领信用卡。申请表所附《信用卡收费标准》载明自由分期/账单分期：0-0.9%/期，每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；万用金一次性提前还款违约金为一次性提前还款或提前到期本金部分的3%等。申请表中，被告手写确认“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”；《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受章程和本合约，并同意受其约束；如被告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金等。原告提交了2018年10月15日其通过官网发布的《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，称公告通知对领用合约进行了修订和完善。其中修订后将“滞纳金”变更为“违约金”。原告称向被告核发涉案信用卡后，被告未按约还款，并对此提供《交易流水》及《信用卡透支金额明细》，证实截至2019年10月6日，尚欠原告本金103334.74元、利息16493.16元、逾期还款违约金25277.02元（自2017年10月6日起）、分期付款手续费3173.84元。交易流水可见被告曾使用“万用金”并依约偿还过本息。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知晓并同意遵守领用合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。现被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为对原告的主张及所提交的证据放弃抗辩的权利，被告实际使用信用卡并曾依约偿还过相应本息，足见双方的费率计收已达成一致，现原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费均合法有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持，依法予以驳回。被告黄承贵经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄承贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金103334.74元以及利息、分期付款手续费（截至2019年10月6日，利息16493.16元、分期付款手续费3173.84元；自次日起至欠款清偿之日止的利息，以本金103334.74元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3045元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担432元，由被告黄承贵负担2613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  郑红凯人民陪审员  杨慧芬二〇一九年十二月二十三日书 记 员  谢宜静谢钊颖
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0203民初6439号 原告：绿城物业服务集团有限公司唐山分公司。住所地：唐山路南区学院南路西侧。 负责人：徐璟剑，该公司总经理。 委托代理人：陈永胜，该公司员工。 被告：孟境，男，1989年11月22日生，住唐山市路北区。 本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司唐山分公司与被告孟境物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司唐山分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司唐山分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告绿城物业服务集团有限公司唐山分公司撤回起诉。 审判员  张莉 二〇一九年十二月三十日 法官助理刘宪 书记员梁晶晶
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0684民初2314号 原告高碑店市新发地常亚斌粮油批发部 经营者：王志敏 住所地：高碑店市。 被告李新伟，男，1982年8月8日出生，汉族，住高碑店市。 委托代理人胡英伟，河北诚创律师事务所律师。特别授权。 被告李广伟，男，1975年5月28日出生，汉族，住高碑店市。 被告易县裕丰副食商店， 负责人：李广伟 住所地：易县。 原告高碑店市新发地常亚斌粮油批发部与被告李新伟、李广伟、易县裕丰副食商店买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告高碑店市新发地常亚斌粮油批发部于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高碑店市新发地常亚斌粮油批发部撤诉。 案件受理费866元（已减半收取），由原告承担。 审 判 长  贾建东 人民陪审员  王 腾 人民陪审员  王泽敏 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  刘素静
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初8547号原告：**奇，男，1978年11月19日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人余成，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。被告：李灵琴，女，1982年1月2日出生汉族，住温岭市。原告**奇与被告李灵琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告**奇于同年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**奇在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**奇撤诉。案件受理费1070元，依法减半收取535元，由原告**奇负担。审 判 员 李夏瑾二〇一九年十二月十七日代书记员 陈余千
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执2911号 申请执行人：徐敏，女，1959年8月13日出生，汉族，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：周全，福建理争律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖斐，福建理争律师事务所实习律师。 被执行人:周日杰，男，2000年6月12日出生，汉族，住福建省宁德市， 委托诉讼代理人：林丽珍，福建梅占律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，福建梅占律师事务所律师。 申请执行人徐敏与被执行人周日杰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月三十日 法官助理汤先钰 书记员谢允挺 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初8593号原告：浙江迅合机电有限公司，住所地台州市路桥区东路桥大道555号六幢520室。法定代表人：林江伟。委托诉讼代理人：许玉烨，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。被告：金华铭春机电设备有限公司，住所地金华市武义县桐琴镇石上青村。法定代表人：陈从刚。原告浙江迅合机电有限公司与被告金华铭春机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江迅合机电有限公司的委托诉讼代理人许玉烨到庭参加诉讼，被告金华铭春机电设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江迅合机电有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付货款65883元，并支付自起诉之日起至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2019年4月开始被告向原告购买电动机，2019年9月7日经双方结算，被告尚欠货款65883元，由被告股东贺连春签字确认。之后原告多次催讨，被告以各种理由推脱。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告金华铭春机电设备有限公司未作答辩，亦未向本院提交反证。经审理本院查明的事实如下：原告浙江迅合机电有限公司与被告金华铭春机电设备有限公司之间有买卖电动机的生意往来。2019年9月7日，经结算，由被告股东贺连春签字确认对账单，被告尚欠原告货款65883元。之后，该货款未支付。另查明，贺连春系被告金华铭春机电设备有限公司的股东。上述事实，有原告提交原告营业执照、法定代表人身份证明、被告工商登记信息、对账单、银行转账凭证及原告的陈述所证实。本院认为，本院在向被告金华铭春机电设备有限公司送达起诉状副本时，已将上述证据副本一并向被告进行了送达，被告金华铭春机电设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当全面履行合同义务。被告金华铭春机电设备有限公司尚欠原告浙江迅合机电有限公司货款人民币65883元，事实清楚、证据确实。原告要求被告支付货款65883元，并支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金华铭春机电设备有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江迅合机电有限公司货款人民币65883元并支付自2019年11月28日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1450元，依法减半收取725元，由被告金华铭春机电设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 胡月二〇一九年十二月二十三日代书记员 陈惠附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4522号 原告（反诉被告）：申振军，男，汉族，1972年11月7日生，住藁城区。 被告（反诉原告）：于俐，女，汉族，1982年9月20日生，住藁城区。 原告（反诉被告）申振军与被告（反诉原告）于俐农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年09月11日立案。被告（反诉原告）于俐于10月22日向本院提起反诉。原告（反诉被告）申振军、被告（反诉原告）均于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告、反诉原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申振军撤诉。 准许于俐撤诉 案件受理费650元，由申振军负担，反诉费25元，由于俐负担。 审判员  龚红玉 二〇一九年十二月十一日 书记员  韩胜男 ——
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执2674号 被执行人：王向清，女，1970年2月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住宁德市东侨经济开发区。 被执行人王向清责令退赔一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月三十日 法官助理汤先钰 书记员谢允挺 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初5210号原告：伊文杰，女，住济南市。委托诉讼代理人：刘敏，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王煜宸，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：济南世茂天城置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘赛飞，该公司总经理。第三人：山东剑桥装饰工程有限公司，住所地菏泽市。法定代表人：张若涛，该公司总经理。原告伊文杰与被告济南世茂天城置业有限公司及第三人山东剑桥装饰工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告伊文杰于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊文杰撤诉。审 判 长  刘彩凤人民陪审员  王秀英人民陪审员  苏 博二〇一九年十二月二十三日书 记 员  郝慧明
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初1771号之二 原告（反诉被告）：烟台胜朋泰环保设备有限公司，法定代表人：赵春胜，住所地：莱阳市。 统一社会信用代码：91370682069994496W。 委托代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。 委托代理人：王少云，山东明颖律师事务所律师。 被告（反诉原告）：内蒙古远兴江山化工有限公司，法定代表人：张拥军，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。 统一社会信用代码：91150626664084462T。 委托代理人：**，公民身份证号码XXXX，男，汉族，内蒙古远兴江山化工有限公司职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告（反诉被告）烟台胜朋泰环保设备有限公司诉被告（反诉原告）内蒙古远兴江山化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。被告（反诉原告）内蒙古远兴江山化工有限公司于2019年9月20日提起反诉。原告（反诉被告）烟台胜朋泰环保设备有限公司于2019年12月26日向本院申请撤诉，被告（反诉原告）内蒙古远兴江山化工有限公司于2019年12月26日向本院申请撤回反诉。 本院认为，原告（反诉被告）烟台胜朋泰环保设备有限公司、被告（反诉原告）内蒙古远兴江山化工有限公司的申请均符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告（反诉被告）烟台胜朋泰环保设备有限公司撤诉，被告（反诉原告）内蒙古远兴江山化工有限公司撤回反诉。 案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告（反诉被告）烟台胜朋泰环保设备有限公司负担；反诉费4020元，减半收取2010元，由被告（反诉原告）内蒙古远兴江山化工有限公司负担。 审 判 长 项 鹏 举 审 判 员 赵   芳 人民陪审员 贾 耀 华 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理 哈斯特木尔 书 记 员 温   馨
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初4205号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被告：张锦泉，男，汉族，1977年1月18日出生，住福建省仙游县。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张锦泉保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1327元，减半收取663.5元，公告费260元，均由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判长  任建坤 审判员  叶士怡 审判员  林义挺 二〇一九年十二月十七日 书记员  林 舒
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37096号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。主要负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：林茂，男，1969年10月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告林茂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼，被告林茂经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行起诉请求判令：一、被告向原告清偿截至2019年10月10日的信用卡欠款本金117114.38元、利息17059.24元、逾期还款违约金17625.93元、分期付款手续费1685.19元；自次日起至实际清偿之日止，利息以本金117114.38元为基数按照每日万分之五计算、还款违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告核发了上海浦发银行信用卡，被告在使用信用卡并产生透支逾期后未及时还本付息。被告林茂未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2014年10月29日，被告向原告递交申请表申领信用卡。申请表所附《信用卡收费标准》载明自由分期/账单分期：0-0.9%/期，每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；万用金一次性提前还款违约金为一次性提前还款或提前到期本金部分的3%等。申请表中，被告手写确认“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”；《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受章程和本合约，并同意受其约束；如被告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金等。原告提交了2018年10月15日其通过官网发布的《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，称公告通知对领用合约进行了修订和完善。其中修订后将“滞纳金”变更为“违约金”。原告称向被告核发涉案信用卡后，被告未按约还款，并对此提供《交易流水》及《信用卡透支金额明细》，证实截至2019年10月10日，尚欠原告本金117114.38元、利息17059.24元、逾期还款违约金17625.93元（自2018年9月10日起）、分期付款手续费1685.19元。交易流水可见被告曾使用“万用金”并依约偿还过本息。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知晓并同意遵守领用合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。现被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为对原告的主张及所提交的证据放弃抗辩的权利，被告实际使用信用卡并曾依约偿还过相应本息，足见双方的费率计收已达成一致，现原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费均合法有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持，依法予以驳回。被告林茂经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林茂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金117114.38元以及利息、分期付款手续费（截至2019年10月10日，利息17059.24元、分期付款手续费1685.19元；自次日起至欠款清偿之日止的利息，以本金117114.38元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担241元，由被告林茂负担2859元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  郑红凯人民陪审员  杨慧芬二〇一九年十二月二十三日书 记 员  谢宜静唐秋茹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11218号之二原告：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路288号,统一社会信用代码：913201002496827567。法定代表人：胡升荣，行长。委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚洲，江苏姑苏律师事务所律师。被告：山文娆，女，1990年3月9日生，汉族，住河南省新野县。原告南京银行股份有限公司与被告山文娆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，依法适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月29日裁定转为普通程序，并于2019年11月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告南京银行股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按南京银行股份有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费953元，减半收取计474元，保全费479元，由原告南京银行股份有限公司承担。审 判 长  顾凌燕人民陪审员  金 杰人民陪审员  华为英二〇一九年十二月十一日书 记 员  郑 洁
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325财保702号 申请人：宋国真，女，1974年1月8日出生，汉族，居民,住费县。 被申请人：曹元吉，男，1965年8月26日出生，汉族,居民,住费县。 被申请人：卢发霞，女，1966年10月19日出生，汉族，居民，住费县。 申请人宋国真与被申请人曹元吉、卢发霞申请诉前财产保全一案，申请人宋国真于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人曹元吉、卢发霞名下的银行存款150000元予以保全。申请人宋国真已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹元吉、卢发霞在金融机构的存款150000元。 案件申请费1270元，由申请人宋国真负担。 本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麻欣 二〇一九年十二月十八日 书记员  王慧
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执884号 申请执行人：禹飞,男,1971年01月16日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：李彬,男,1968年10月26日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初467号民事调解书，在执行禹飞与李彬买卖合同纠纷一案中，分别于2019年10月8日、11月6日、11月27日对被执行人李彬的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、房产提起了司法网络查询，未发现可供执行的财产。本院于2019年11月22日对被执行人李彬采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，但其仍未履行还款义务。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李彬有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李彬有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 徐中明 审判员 邵吉顺 二〇一九年十二月二日 书记员 孙 慧 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执保920号 申请人：王峰，男，1978年1月10日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被申请人：故城县恒业交通设施有限公司，住所地故城县郑口镇大杏基村南。 组织机构代码：674183309。 法定代表人：董淑芹。 申请人王峰于2019年10月29日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，被申请人无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2019）冀1126执保920号予以结案。 执行员  袁章红 二〇一九年十二月十二日 书记员  王晓庆
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121财保108号申请人：呼和浩特市立鑫商务运营有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区金山大道南（内蒙古胜利钢业制造公司院内）。法定代表人：王孝维，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓曼，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：史可君，慧聪律师事务所律师。被申请人：崔君，女，住内蒙古自治区。申请人呼和浩特市立鑫商务运营有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人崔君在内蒙古银行呼和浩特市金川支行账户内存款3350元（账号：×××）。申请人呼和浩特市立鑫商务运营有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司保单一份，保单号为（PZPP19150115100000000066）作为担保。本院经审查认为，申请人呼和浩特市立鑫商务运营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔君在内蒙古银行呼和浩特市金川支行账户内存款3350元（账号：×××），冻结期限为一年；案件申请费54元，由申请人呼和浩特市立鑫商务运营有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜娜云 二○一九年十二月十七日书记员 张佳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37102号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。主要负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：王尔丹，男，1971年8月4日出生，汉族，住广州市天河区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告王尔丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼，被告王尔丹经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行起诉请求判令：一、被告向原告清偿截至2019年9月20日的信用卡欠款本金142864.12元、利息14466.78元、逾期还款违约金25505.71元、分期付款手续费1513.24元；自次日起至实际清偿之日止，利息以本金142864.12元为基数按照每日万分之五计算、还款违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告核发了上海浦发银行信用卡，被告在使用信用卡并产生透支逾期后未及时还本付息。被告王尔丹未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2011年5月18日，被告向原告递交申请表申领信用卡。《申请人声明条款》约定本人知晓对于章程、合约、收费项目或收费标准等内容的变更，原告将以官方网站公告的方式给予通知，本人知晓以合法方式发布的有关服务和收费项目的公告与目前章程或合约不一致的，以公告为准；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五；持卡人还款未达浦发银行要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对账单定期寄送以及对账单为终局性的和有约束力的；如未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金等。原告提交了2018年10月15日其通过官网发布的《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，称公告通知对领用合约进行了修订和完善。其中修订后将“滞纳金”变更为“违约金”。原告称向被告核发涉案信用卡后，被告未按约还款，并对此提供《交易流水》及《信用卡透支金额明细》，证实截至2019年9月20日，尚欠原告本金142864.12元、利息14466.78元、逾期还款违约金25505.71元（自2017年7月20日起）、分期付款手续费1513.24元。交易流水可见被告曾使用“万用金”并依约偿还过本息，亦有办理分期付款业务，并且曾支付相应标准的手续费。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知晓并同意遵守领用合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。现被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为对原告的主张及所提交的证据放弃抗辩的权利，被告实际使用信用卡并办理过多次分期业务，亦曾依约偿还过相应本息，足见双方对相应费率计收已达成一致并实际履行，现原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费均合法有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持，依法予以驳回。被告王尔丹经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王尔丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金142864.12元以及利息、分期付款手续费（截至2019年9月20日，利息14466.78元、分期付款手续费1513.24元；自次日起至欠款清偿之日止的利息，以本金142864.12元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3518元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担438元，由被告王尔丹负担3080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  郑红凯人民陪审员  杨慧芬二〇一九年十二月二十三日书 记 员  谢宜静唐秋茹
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初744号原告：郭海叶，女，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娇，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娇，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高连学，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古北方药都科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高连学，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高连学，男，住呼和浩特市。被告：贾贵忠，男，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：高连学，男，住呼和浩特市。原告郭海叶与被告呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴、内蒙古北方药都科技有限公司、蒙苑集团有限责任公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠执行异议之诉一案，本院于2019年8月9日立案。原告郭海叶于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭海叶在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭海叶撤诉。案件受理费100元免予交纳。审判长 赵俊平审判员 宋晓瑾审判员 姜 怡 二〇一九年十二月二十六日书记员 崔伟宏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36865号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。主要负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：李瑞枝（曾用名：李瑞棠），男，1975年1月13日出生，汉族，住广东省怀集县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告李瑞枝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼，被告李瑞枝经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行起诉请求判令：一、被告向原告清偿截至2019年10月10日的信用卡欠款本金68106.46元、利息8644.81元、逾期还款违约金11100.97元、分期付款手续费3001.64元；自次日起至实际清偿之日止，利息以本金68106.46元为基数按照每日万分之五计算、还款违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告核发了上海浦发银行信用卡，被告在使用信用卡并产生透支逾期后未及时还本付息。被告李瑞枝未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2015年5月26日，被告向原告递交申请表申领信用卡。申请表所附《信用卡收费标准》载明自由分期/账单分期：0-0.9%/期，每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；万用金一次性提前还款违约金为一次性提前还款或提前到期本金部分的3%等。申请表中，被告手写确认“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”；《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受章程和本合约，并同意受其约束；如被告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金等。原告提交了2018年10月15日其通过官网发布的《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，称公告通知对领用合约进行了修订和完善。其中修订后将“滞纳金”变更为“违约金”。原告称向被告核发涉案信用卡后，被告未按约还款，并对此提供《交易流水》及《信用卡透支金额明细》，证实截至2019年10月10日，尚欠原告本金68106.46元、利息8644.81元、逾期还款违约金11100.97元（自2018年4月10日起）、分期付款手续费3001.64元。交易流水可见被告曾使用“万用金”并依约偿还过本息。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知晓并同意遵守领用合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。现被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为对原告的主张及所提交的证据放弃抗辩的权利，被告实际使用信用卡并曾依约偿还过相应本息，足见双方的费率计收已达成一致，现原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费均合法有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持，依法予以驳回。被告李瑞枝经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李瑞枝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金68106.46元以及利息、分期付款手续费（截至2019年10月10日，利息8644.81元、分期付款手续费3001.64元；自次日起至欠款清偿之日止的利息，以本金68106.46元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担78元，由被告李瑞枝负担1786元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  郑红凯人民陪审员  杨慧芬二〇一九年十二月二十三日书 记 员  谢宜静唐秋茹
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1627民初6978号原告：周祥龙，男，汉族，1990年6月8日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：周宣，女，汉族，1988年12月3日出生，住河南省太康县，系原告周祥龙姐姐。被告：太康县利宏置业有限公司，住所地：太康县未来路南段东侧（世纪新城），统一社会信用代码91411627683185955M。法定代表人：张永辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹国会、王淙，河南世纪行律师事务所律师。原告周祥龙与被告太康县利宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周祥龙的委托诉讼代理人周宣、被告太康县利宏置业有限公司的委托诉讼代理人王淙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周祥龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即被告向原告履行办理世纪新城第1幢1单元3层东户商业住宅的权属登记并支付违约金452元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经协商，原告购买了被告开发的世纪新城第1幢1单元3层东户房产一套，并约定被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即被告为原告代办产权登记。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原、被告同意如果原告不退房，被告按原告已付房款的0.1%向原告支付违约金。现被告在合同各个条款中严重违约，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告太康县利宏置业有限公司辩称，在核实原、被告双方合同客观、真实且不违反法律规定的前提下，我公司愿意履行。本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订了商品房买卖合同，原告以452000元的价格购买被告开发的太康县世纪新城小区第1幢东1单元3层东户商品房一套，合同约定建筑面积119.8平方米，并约定被告应当在2015年11月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付原告使用，被告应当在房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按原告已付房款的0.1%向原告支付违约金，被告为原告代办产权登记，原告必须按规定时间向被告交纳相关费用并提供相关办证资料，否则被告不承担逾期办证的责任。原告实际交付房款462791元及维修基金4906元，契税6457.15元。被告至今没有协助原告办理房屋产权登记手续。上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且没有合同无效的情形，合法有效。原告已经按照合同约定向被告支付了相应购房款，被告应当按照合同约定协助原告办理房屋产权登记，但被告至今未履行该义务，应当承担违约责任。对原告要求被告协助办理房屋产权登记并支付违约金452元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告太康县利宏置业有限公司协助原告周祥龙办理太康县世纪新城小区第1幢东1单元3层东户商品房一套的产权登记手续（将办理权属登记需由被告太康县利宏置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案）并支付给原告周祥龙违约金452元，于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告太康县利宏置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李忠良二〇一九年十二月二十八日书记员  尹 博