贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初11368号原告：王正品，男，1967年6月2日生，汉族，贵州省兴义市人,住贵州省兴义市委托代理人:王林，系贵州林君律师事务所律师，特别授权代理。被告：黔西南州中源药业有限公司，住所地：贵州省黔西南州兴义市黄草办南环路108号。法定代表人：张坤明，系该公司经理。被告：张坤明，男，1961年7月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：柏海杰，男，1978年2月20日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：黄启泽，男，1981年11月15日生，布依族，贵州省册亨县人，现住贵州省兴义市。原告王正品与被告黔西南州中源药业有限公司、张坤明、柏海杰、黄启泽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李海于2019年11月5日公开开庭进行了独任审理。原告王正品及委托代理人王林、被告黔西南州中源药业有限公司、张坤明、柏海杰到庭参加了诉讼，被告黄启泽经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王正品向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决四被告支付原告工程款1241500元，并以工程款1241500原为基数按年利率百分之六从2015年7月起计付利息至该工程款付清之日止，截至起诉时利息为297960元，本息共计1539460元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月，原告经被告柏海杰介绍，被告黔西南州中源药业有限公司将其兴建的中药材加工厂部分基础工程（挡墙、污水管、挖机开挖等）发包给原告施工，2015年6月17日经原告与被告黔西南州中源药业有限公司结算（详见工程结算清单），被告黔西南州中源药业有限公司共欠原告工程款1241500元，并注明分两次付清（2015年6月27日支付600000元，余款同年9月30日前支付完毕），另外注明由三人（被告张坤明、柏海杰、黄启泽，该三人系该公司股东，该公司只有三个股东）支付，但是期限届满之后，原告多次找到被告催要未果，原告于2017年9月23日向兴义市人民法院起诉，后因无力承担诉讼费，该院作出（2017）黔2301民初7531号民事判决书，案件撤诉处理。综上，为维护原告权益，原告再次提起诉讼。被告黔西南州中源药业有限公司、张坤明辩称，一、原告所说不属实，被告将中药加工厂新建基础工程发包给案外人张发政，并没有发包给原告，原告是从案外人张发政转包得到的该工程，因该工程一直没有完工，所以被告一直没有同张发政结算，也没有与原告结算。二、原告以结算单为依据向法院起诉，但结算单上没有公司加盖的公章，也没有公司法人签字认可，被告是不认可该结算单的，所以原告请求被告给付工程款是没有证据的。被告柏海杰辩称，被告作为本案给付主体不适格，被告只是只作为管理人员，除了公司以外，三股东均不适格，对于工程量及质量，虽然被告没有举证，但是可以实地检查，同时，本案工程单价约定的是208元，但是原告单据上的230元被告也不同意，现在可以按照以前约定的价格，以实际施工量，扣除不合格的部分之后，被告同意给付。被告黄启泽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未答辩、未举证、未质证。本案争议焦点是：1、被告的主体是否适格？2、原告施工工程量及工程款如何确认？3、原告的诉讼请求能否得到支持？针对本案的争议焦点，原告向法庭提交的证据有：第一组证据：《居民身份证》复印件一份一页，拟证明：原告的身份信息及诉讼主体适格；第二组证据：2015年6月5日验收方量的清单原件一份一页，2015年6月17日被告柏海杰与原告出具的《工程结算清单》原件一份一页、拟证明：1、原告给中源药业承包工程的事实；2、工程的工程量、价款（同意扣减柏海杰已经支付的23000元）；3、柏海杰2015年6月17日出具的结算单中注明了该工程款项由三被告支付，已经构成债务的承担，从而证实了被告张坤明、柏海杰、黄启泽系本案的适格被告；4、结算时方量验收之后出具的，所以不存在胁迫。上述证据经庭审质证，三被告对原告所举第一组证据的真实性、关联性、合法性均予以认可，对第二组证据的真实性予以认可。被告黔西南州中源药业有限公司、张坤明没有证据向本院提交。被告柏海杰向法庭提交的证据有：第一组证据：王正品出具的借条原件一份，拟证明：原告拿到柏海杰支付的20000元的事实。第二组证据：张发正出具的领条原件两张，及收据原件一张，拟证明：公司是将工程发包给张发正的。上述证据经庭审质证，原告对被告所举第一组证据的真实性、关联性、合法性均予以认可，对被告所举的第二组证据三性均不予认可。根据原、被告举证、质证，本院对当事人所举证据认定如下：对原告所举第1-2组证据来源合法、真实有效，与本案具有关联性，本院予以认可，作为本案的定案依据使用，对被告柏海杰所举第一组证据来源合法、真实有效，与本案具有关联性，本院予以认可，作为本案的定案依据使用，对被告柏海杰所举第二组证据，因其系案外人张发政书写，与本案无关联，故，对该证据本院不予以认可。经审理查明，张坤明、柏海杰、黄启泽系黔西南州中源药业有限公司股东，黔西南州中源药业有限公司拟在XXX修建中药材加工厂房，2014年4月，该加工厂房开始施工，王正品在该项工程中做有部分工程，因双方对工程质量数量等发生争议，故原告诉至本院。另查明，2015年6月5日，原被告双方对工程方量进行了结算，被告柏海杰、张坤明在结算单上签字确认，后双方又于2015年6月17日对工程款进行结算，经双方结算，原告所做工程的工程款总额为1241500元，同日，柏海杰在工程款结算单上签字确认，并注明于2015年6月27日前支付原告600000元，于2015年9月30日前支付原告641500元。后原告于2015年5月13日从被告处分别领取款项20000元、3000元，原告从被告处共计领取款项23000元。本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷，案涉的施工协议，因系口头形式且王正品是无资质的个人而无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，案涉的工程项目有被告公司法人签字的工程方量结算单确认，应当视为被告对案涉的工程项目已竣工验收合格，故，对王正品起诉请求黔西南州中源药业有限公司支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。针对本案被告应当给付原告工程款多少数额的问题，原告向被告提交了工程款结算单，被告黔西南州中源药业有限公司股东、该工程项目负责人柏海杰在结算单底部签字并确认案涉工程款为1241500元，扣除原告已领取的23000元，被告尚欠原告1218500元，该事实有当事人陈述及该工程项目负责人柏海杰签名捺印的《结算单》原件在卷佐证，故，本案被告应当给付原告工程款数额为1218500元，对被告张坤明、柏海杰辩称的，该结算单上的签字系其被原告威胁所签署的，本院在庭审中向其释明，请其于2019年11月15日以内，将其受威胁的线索提交到法庭，但被告一直未向本院提交，因被告未能提供证据相佐证，举证不力的后果，由负有举证责任的一方承担，故对其辩称，本院不予采信。针对本案应当给付工程款主体的问题，依据合同的相对性原理，在本案中，案涉工程系黔西南州中源药业有限公司所发包，案涉施工协议的相对方系黔西南州中源药业有限公司，本案应当给付原告工程款的主体应当是黔西南州中源药业有限公司，被告张坤明、柏海杰、黄启泽作为公司法人及股东，三人在结算单上签字确认的行为，系其作为公司法人及股东的职务行为，该行为不能认为其系案涉合同的相对方，故，原告要求被告张坤明、柏海杰、黄启泽给付工程款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。针对本案中利息计算的问题，被告未能按时支付原告工程款，占用原告资金，造成原告一定的经济损失，应当支付其资金占用期间的利息，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，原告要求被告按年利率6%支付其逾期利息的诉讼请求，于法无据，应当予以调整，且被告柏海杰于2015年6月17日在原告向被告提交的结算单中注明了工程款的支付方案，应当视为原告同意了被告的工程款支付方案，扣减原告从被告处领取的23000元后，本案逾期利息应以577000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2017年6月27日计算至款项清偿完毕之日止，以641500元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2017年9月30日计算至款项清偿完毕之日止。被告黄启泽经本院合法传唤后无正当理由未到庭参与诉讼，视为其自行放弃抗辩权，应自行承担对己不利的法律后果，被告黄启泽未到庭参加诉讼，不影响本案依据现有证据依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、由黔西南州中源药业有限公司在本判决生效后十日内偿还王正品工程款1218500元及逾期利息（逾期利息以577000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2017年6月27日起计算至款项清偿完毕之日止，以641500元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2017年9月30日起计算至款项清偿完毕之日止）；二、驳回王正品的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18656元，减半收取9328元，由黔西南州中源药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员  李 海二〇一九年十二月二十五日法官助理  简维翰书 记 员  王 朋