平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初4952号原告：河南国丰律师事务所，住所地郑州市纬五路3号院东江大厦4楼C4035，统一社会信用代码3141000F68401686F。负责人：柯方云，主任。原告：河南九泰律师事务所，住所地平顶山市新华区长青路金石大厦六楼601、602、603、604、605，统一社会信用代码314100007551557649。负责人：李亚军，主任。二原告共同委托诉讼代理人：何金香，河南九泰律师事务所律师。被告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角，统一社会信用代码91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日出生，汉族，住河南省鲁山县，系单位职工。原告河南国丰律师事务所、河南九泰律师事务所与被告鲁山县农村信用合作联社法律服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南国丰律师事务所、河南九泰律师事务所的共同委托诉讼代理人何金香，被告鲁山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王二振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南国丰律师事务所、河南九泰律师事务所向本院提出诉讼请求：判令鲁山县农村信用合作联社支付河南国丰律师事务所、河南九泰律师事务所法律服务费计612181.7元并承担本案诉讼费。事实与理由：经鲁山县农村信用合作联社委托，河南国丰律师事务所、河南九泰律师事务所代理其与案外人平顶山市博文商贸有限公司（以下简称博文公司）、平顶山市顺祥房地产开发有限公司（以下简称顺祥公司）金融借款合同纠纷案件。接受委托后，河南国丰律师事务所、河南九泰律师事务所立即着手准备相关资料并作为代理人向平顶山市新华区人民法院提起诉讼。经过河南国丰律师事务所、河南九泰律师事务所的辛勤努力，平顶山市新华区人民法院先后于2015年11月17日和2017年2月14日作出（2015）新民初字第1866号民事裁定书、（2017）豫0402民初304号民事调解书，该两份法律文书确认了鲁山县农村信用合作联社的合法债权和对抵押物的优先受偿权。裁定、调解生效后，河南国丰律师事务所、河南九泰律师事务所作为代理人依法向平顶山市新华区人民法院提起强制执行申请。执行过程中，河南国丰律师事务所、河南九泰律师事务所作为代理人先后向法院提出对顺祥公司所有的房产进行查封、拍卖、变卖。在拍卖、变卖均无人购买的情况下，河南国丰律师事务所、河南九泰律师事务所又促成双方达成《以物抵债协议》，以上述房产的变卖价抵偿顺祥公司对鲁山县农村信用联社的债务。平顶山市新华区人民法院根据双方达成的协议作出（2016）豫0402执89号之执行裁定书，该裁定书将上述房产以变卖价16121817元的价格抵给鲁山县农村信用合作联社，房产所有权××××鲁山县农村信用合作联社时转移。正是由于河南国丰律师事务所、河南九泰律师事务所勤勉、高效的法律服务，使鲁山县农村信用合作联社在几个月的时间内就实现了1600多万元的债权。根据双方签订的《委托代理合同》第六条第2款“收取货币形式以外的财产的，按该财产的实际变现价格计算律师代理费用，以实物折抵贷款本息的，以折抵本息数额为基数减半（即本金5％，利息10％）收取律师代理费”之约定，鲁山县农村信用合作联社应向河南国丰律师事务所、河南九泰律师事务所支付律师费计人民币1112181.7元。然而，鲁山县农村信用合作联社在支付本金部分的代理费50万元后，剩余收回利息部分的代理费612181.7元经河南国丰律师事务所、河南九泰律师事务所多次催要，鲁山县农村信用合作联社至今未予支付。故特诉至贵院，望判如所求。被告鲁山县农村信用合作联社辩称，双方自2015年开始以风险代理形式代理执行案件，双方口头协商本案共计支付50万元代理费后双方即结清。鲁山县农村信用合作联社未拖欠河南国丰律师事务所、河南九泰律师事务所的代理费，因此河南国丰律师事务所、河南九泰律师事务所要求鲁山县农村信用合作联社支付本案的代理费没有法律和事实依据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，鲁山县农村信用合作联社与河南国丰律师事务所、河南九泰律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定鲁山县农村信用合作联社就其与博文公司、顺祥公司金融借款合同纠纷一案委托河南国丰律师事务所、河南九泰律师事务所进行代理。第六条律师代理费收费标准：1、按实际收回本金10%、利息20%的收费标准收取律师代理费；2、收取货币形式以外的财产的，按该财产的实际变现价格计算律师代理费用，以实物折抵贷款本息的，以折抵本息数额为基数减半（即本金5％，利息10％）收取律师代理费。后河南国丰律师事务所、河南九泰律师事务所指派律师向本院提起诉讼，本院于2015年11月17日作出（2015）新民初字第1866号民事裁定书，裁定：1、对平顶山市顺祥房地产有限公司提供抵押的位于平顶山市新华区建设路与体育路交叉口顺祥鹰都商城8-14轴线第六层的房产（所有权证号：平房权字第××号，他项权证号：平房他证字第XXX号，土地使用面积3899.6平方米，建筑面积2152.23平方米）依法予以拍卖。2、鲁山县农村信用合作联社对上述房产拍卖后所得价款在借款本金1000万元、利息143.172万元（计算至2015年9月1日，2015年9月2日起至实际还款之日的利息按合同约定月利率11.07‰计算）、律师费15万元范围内优先受偿；后鲁山县农村信用合作联社就博文公司拖欠罚息又向本院提起诉讼，本院于2017年2月14日作出（2017）豫0402民初304号民事调解书，内容为：1、平顶山市博文商贸有限公司于2017年2月17日前向鲁山县农村信用联社支付罚息35万元（罚息按本金1000万元，自2015年6月14日计算至2015年12月31日，月利率5.25‰计算）。2、对平顶山市顺祥房地产有限公司提供抵押的位于平顶山市新华区建设路与体育路交叉口顺祥鹰都商城8-14轴线第六层的房产（所有权证号：平房权字第××号，他项权证号：平房他证字第XXX号，土地使用面积3899.6平方米，建筑面积2152.23平方米）为上述第一项罚息提供抵押担保。该两份法律文书生效后，河南国丰律师事务所、河南九泰律师事务所作为代理人向平顶山市新华区人民法院提起强制执行申请。执行过程中，鲁山县农村信用联社与顺祥公司达成以物抵债协议，本院于2017年3月22日作出（2016）豫0402执89号之一执行裁定书，该裁定书裁定将顺祥公司提供抵押的位于平顶山市新华区建设路与体育路交叉口顺祥鹰都商城8-14轴线第六层的房产以变卖价16121817元的价格抵给鲁山县农村信用合作联社，房产所有权××××鲁山县农村信用合作联社时转移。代理结束后，鲁山县农村信用合作联社在支付本金部分的代理费50万元后，剩余收回利息部分的代理费612181.7元经河南国丰律师事务所、河南九泰律师事务所多次催要，至今未予支付，故引起诉讼。2019年11月26日，河南国丰律师事务所、河南九泰律师事务所向本院作出承诺书一份，同意本案法律服务费按480000元收取，其余132181.7元部分自愿放弃。本院认为，鲁山县农村信用合作联社与河南国丰律师事务所、河南九泰律师事务所签订《委托代理合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同真实有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。河南国丰律师事务所、河南九泰律师事务所完成了鲁山县农村信用合作联社委托的事务，委托人鲁山县农村信用合作联社应当向其支付报酬。根据双方签订的《委托代理合同》第六条第2款“收取货币形式以外的财产的，按该财产的实际变现价格计算律师代理费用，以实物折抵贷款本息的，以折抵本息数额为基数减半（即本金5％，利息10％）收取律师代理费”之约定，鲁山县农村信用合作联社应向河南国丰律师事务所、河南九泰律师事务所支付律师费计人民币1112181.7元，鲁山县农村信用合作联社已支付500000元，故鲁山县农村信用合作联社还应支付612181.7元。河南国丰律师事务所、河南九泰律师事务所要求鲁山县农村信用合作联社支付480000元，自愿放弃132181.7元部分，系对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。鲁山县农村信用合作联社辩称的双方口头协商共计支付50万元代理费后双方即结清的意见因未提供证据予以支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：鲁山县农村信用合作联社于本判决发生法律效力之日起十日内向河南国丰律师事务所、河南九泰律师事务所支付法律服务费480000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4961元，由鲁山县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  高俊营二〇一九年十二月二十五日书记员  许娇娇附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。