杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初2456号 原告：张珺，女，1952年7月16日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：方禾苗、沈剑，浙江仁策律师事务所律师。 被告：杭州伟基野风房地产开发有限公司。住所地：杭州市余杭区南苑街道龙兴街20号。 法定代表人：袁飘洋。 被告：伟基建设集团有限公司。住所地：东阳市虎鹿镇政府综合办公楼201室。 法定代表人：袁飘洋。 被告：野风集团房地产股份有限公司。住所地：杭州市绍兴路187号西楼8楼。 法定代表人：俞蘠。 委托诉讼代理人：袁绮，该公司员工。 原告张珺与被告杭州伟基野风房地产开发有限公司（以下简称伟基野风公司）、伟基建设集团有限公司（以下简称伟基公司）、野风集团房地产股份有限公司（以下简称野风公司）合同纠纷一案，于2019年4月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要转为适用普通程序审理，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告张珺的委托诉讼代理人沈剑，被告野风公司的委托诉讼代理人袁绮到庭参加诉讼。被告伟基野风公司、伟基公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张珺向本院提出诉讼请求：1、解除原告和被告伟基野风公司签订的《野风珑园项目认购书》；2、被告伟基野风公司双倍返还购房款共计1600000元；3、被告伟基公司、野风公司对被告伟基野风公司的上述支付承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2014年5月6日，原告与被告伟基野风公司签订《野风珑园项目认购书》一份（以后在被告伟基野风公司的要求下，每半年以相同的内容更换一次），约定由原告向被告伟基野风公司认购其开发的杭州市余杭区野风珑园项目4幢1单元1902室。该认购书对具体房屋、价格、违约责任都做了明确规定。该认购书第八条约定“乙方有权根据市场的形势变化向甲方提出解约申请”；第十条约定“双方按上述第八条约定2018年1月11日为最后退款日……若超过退款日次日起15日的，甲方需双倍返还乙方已付定金”。同日，被告伟基野风公司向原告作出承诺，被告伟基公司、野风公司以担保人身份作出连带责任保证。该《承诺书》第一条约定：被告伟基野风公司收到原告递交的解除申请后15日内退还定金，超过十五日的双倍返还已付定金；第2条约定：被告伟基野风公司未经原告书面同意，擅自将认购房屋转售第三人的，须双倍返还定金。2018年1月9日，原告向被告发出解除申请，并由被告签收。另，被告在收到原告解除通知之前，已经将原告认购的上述房屋出售第三人。根据合同约定和法律规定，被告伟基野风公司应双倍返还已付房款（定金），被告伟基公司、野风公司为被告伟基野风公司的销售行为和退款行为承担连带担保责任。 庭审中，原告张珺将第2项诉讼请求变更为：被告伟基野风公司返还定金800000元。 原告张珺为证明其主张的事实提交以下证据： 1.《野风珑园项目认购书》1份，证明原告向被告伟基野风公司购房的事实。 2.《承诺书》1份，证明被告伟基公司、野风公司自愿承担连带保证责任的事实。 3.《客户解约申请》1份，证明原告通知被告伟基野风公司解除认购申请的事实。 4.《野风珑园退房/退定审批表》1份，证明被告伟基野风公司同意退房的事实。 5.收据5份，证明原告已支付定金2500000元（其中800000元为本案定金）的事实。 被告野风公司答辩称：被告野风公司并未对案涉认购书提供担保。原告提交证据显示，被告野风公司所担保的合同远早于原告提交的认购书。被告野风公司仅为本案所涉的认购关系进行担保，并非为其他的事宜进行担保。原告与伟基野风公司利用双方的认购关系，最终改变了合同履行的性质，与被告野风公司无关。同时，被告野风公司的保证责任因为超过保证期间而免除，且被告野风公司担保的并非案涉合同。被告野风公司不应承担相应的担保责任。 被告野风公司未提交证据。 被告伟基野风公司、伟基公司均未作答辩，亦未向本院提交证据。 经庭审质证，被告野风公司对原告张珺的证据1认为其不是合同当事人，真实性无法确认；对证据2认为承诺书于2014年5月8日出具，该承诺书对应的主合同应是2014年5月8日签订的认购书，而非2017年7月11日签订的认购书，原告与被告伟基野风公司从房屋认购演变成了其他合同法律关系，违背了保证人的担保本意；对证据3认为认购书约定2018年1月11日为最后退款日，2018年的1月9日原告张珺单方解除了认购书，2018年1月以后伟基野风公司支付的款项应属于返还定金，原告的定金已不足800000元；对证据4认为原告张珺在2018年1月9日因个人原因退房，并解除了2017年7月11日所签订的认购书，即使野风公司提供了担保，其担保证责任亦因超过保证期间而免除；对证据5认为5份收据中仅有2份收据与案涉认购房屋有关，金额共计500000元，形成时间分别为2015年3月和9月，无法证明原告交付定金800000元的事实。 综上质证意见，本院经审查后认为，原告的证据均系原件，对真实性均予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月6日，伟基野风公司出具《承诺书》一份，《承诺书》内容为：基于本司与阁下签订的《野风珑园项目认购书》，现本司对发生如下情形的还款义务进行承诺：本司自收到阁下递交的“野风珑园4幢1单元1902室”《野风珑园项目认购书》解除申请后，双方认购关系即告解除，依据双方签订的《野风珑园项目认购书》第十条约定，本司承诺于收到阁下解除申请后在约定的最后退款日前向阁下返还已付定金。若逾期，逾期未超15日的则除退还阁下已付定金外，按日向阁下支付已付定金万分之二的违约金；若超过15日的，本公司须双倍返还阁下已付定金等内容。被告伟基公司、野风公司在上述《承诺书》上盖章确认愿意为伟基野风公司的上述承诺提供连带责任保证。 2015年1月14日，伟基野风公司向张珺出具收据一份，确认收到张珺1300000元；2015年3月11日，伟基野风公司向张珺出具收据一份，确认收到张珺200000元；2015年9月10日，伟基野风公司向张珺出具收据一份，确认收到张珺300000元；2016年1月6日，伟基野风公司向张珺出具收据一份，确认收到张珺300000元；2016年1月9日，伟基野风公司向张珺出具收据一份，确认收到张珺400000元。 2017年7月11日，伟基野风公司（甲方）与张珺（乙方）签订《野风珑园项目认购书》，约定：乙方自愿向甲方购买位于杭州市余杭区野风珑园项目4幢1单元1902室房屋，该房屋预测建筑面积为139.76平方米；甲乙双方同意上述房产售价为11880元/平方米，总金额为1660349元；乙方须于本认购书签订当日内一次性向甲方支付认购定金800000元整，作为甲乙双方当事人订立《浙江省商品房买卖合同》及其相关文件的担保，双方签订《浙江省商品房买卖合同》后，乙方支付的定金转为房价款；甲方因乙方参与由甲方与第三方共同组织的团购推广销售，故此特为酬谢乙方购房客户给予乙方精装修现金补贴，装修补贴额按月返现，每月为已缴纳定金的1.4%，自2017年8月11日开始共分为期6个月，每月补贴返现11200元，于每月11日支付，最后一期为2018年1月11日；乙方须于2018年1月26日前，携带本认购书、购买方身份证件等签约所需的资料及所有的房款到甲方售楼处，签署《浙江省商品房买卖合同》及其相关文件；本认购书在签约约定日前解除，客户可以不履行签署《浙江省商品房买卖合同》的相关义务；乙方有权依据市场形势变化，在2018年1月1日至2018年1月7日间，向甲方提出解约申请，甲方须在2018年1月11日前将乙方所付定金一次性退还乙方；双方约定2018年1月11日为最后退款日，甲方延迟退款的，若在约定最后退款日次日起15日内退款的，则除退还乙方定金外，按日向乙方支付定金万分之二的违约金，若超出最后退款日次日起15日的，则甲方须双倍返还乙方已付的定金；乙方在2018年1月1日前不得以任何理由申请解约，否则乙方需支付已付定金的20%作为违约金赔付给甲方；甲方在2018年1月26日前无权将该房屋转售他人，甲方若违反本约定，将视为甲方违约，则甲方应双倍返还乙方已付定金等内容。 2018年1月9日，张珺向伟基野风公司出具《客户解约申请》，申请解除上述认购书，并签署《野风珑园退房/退订审批表》，该审批表载明退款金额为800000元，并经伟基野风公司时任董事长虞辉签字确认。 张珺在庭审中确认：认购书签订后，伟基野风公司按月利率1.4%的标准向其支付合同约定的装修现金补贴至2018年9月10日。 另查明，2017年7月11日，张珺与伟基野风公司还另行签订《野风珑园项目认购书》二份，购买的房屋分别为杭州市余杭区野风珑园项目4幢1单元1602室和1901室，购房定金分别为800000元和900000元。对应该两处认购房屋，伟基野风公司出具同样格式的《承诺书》各一份，出具日期分别为2014年5月8日和2016年1月6日，伟基公司、野风公司亦盖章承诺承担保证责任。 本院认为，结合《野风珑园项目认购书》、《客户解约申请》、《野风珑园退房/退订审批表》的签署经过、文本内容以及原告张珺陈述的事实，原告张珺与被告伟基野风公司间并无实际签署《浙江省商品房买卖合同》的真实意思，案涉800000元定金实系借款，故本案原告张珺与被告伟基野风公司间的法律关系应为民间借贷关系。现原告张珺要求被告伟基野风公司归还800000元并无不当，本院予以支持。对于被告伟基公司、野风公司的保证责任问题，案涉借款实际发生在案涉《野风珑园项目认购书》签订之前，即使被告伟基公司、野风公司提供的担保效力及于案涉《野风珑园项目认购书》，根据合同约定，被告伟基野风公司应于2018年1月11日前归还借款，被告伟基公司、野风公司的保证期间应从2018年1月12日起算。因被告伟基公司、野风公司在《承诺书》中未约定保证期间，应依法认定保证期间为6个月。至本案原告张珺向本院提起诉讼之日，已超过6个月的保证期间，被告伟基公司、野风公司的保证责任因超过保证期间而免除。原告张珺未举证证明其在保证期间内要求被告伟基公司、野风公司承担保证责任，应承担举证不能的不利后果。原告张珺要求被告伟基公司、野风公司承担保证责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告伟基野风公司、伟基公司经本院公告传唤未到庭应诉不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杭州伟基野风房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张珺800000元； 二、驳回原告张珺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元（原告张珺已预交19200元），由被告杭州伟基野风房地产开发有限公司负担。 原告张珺于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州伟基野风房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  叶盛华 人民陪审员  王金莲 人民陪审员  王旭峰 二〇一九年十二月三日 代书 记员  王依仁