文书内容黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初3175号原告：陈雪峰，男，1963年1月25日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：齐捍东，黑龙江基升律师事务所律师。被告：卢平，男，1969年4月4日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被告：长春公路客运集团有限公司，住所地吉林省长春市二道区四通路376号。法定代表人：王浩然，职务总经理。委托诉讼代理人：张继亮，男，1962年11月29日出生，汉族，该单位安全科科长，住长春市南关区。委托诉讼代理人：李静，男，1972年9月30日出生，汉族，该单位安全处处长，住长春市南关区。被告：中国人民财产保险有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，职务总经理。委托诉讼代理人：王立欢，黑龙江博润律师事务所律师。原告陈雪峰与被告卢平、长春公路客运集团有限公司（以下简称长春客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民财险长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。陈雪峰及其委托诉讼代理人齐捍东，长春客运公司委托诉讼代理人张继亮、李静，人民财险长春分公司委托诉讼代理人王立欢到庭参加诉讼。卢平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。陈雪峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令卢平给付医疗费11599元、误工费43870元，交通费192元、护理费26002元，伙食补助费64×100=6400元、营养费45天×100元=4500元、医疗鉴定费2450元、车辆鉴定费5200元、车辆损失5461元，共计105673元；2.人民财险长春分公司在交强险范围内承担赔偿责任，卢平和长春客运公司承担连带赔偿责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月15日，卢平驾驶吉Ａ×××××号宇通大客车在松北××××镇202国道行驶掉头时，与陈雪峰驾驶黑Ａ×××××号捷达小轿车相碰撞，造成两车受损，陈雪峰受伤。哈尔滨市公安局松北区交警大队出具交通事故认定书，卢平负事故全部责任，陈雪峰不负事故责任。陈雪峰住院花费医疗费11599元，陈雪峰请求法院判令卢平、长春客运公司、人民财险长春分公司赔偿人身损害和车辆损失。长春客运公司辩称，对陈雪峰提供的黑龙江民强司法鉴定中心的司法鉴定书中意见有质疑，住院天数、护理等级和护理期限、护理人员、营养天数、误工天数，陈雪峰没有提供详细的医疗费票据、住院病例和用药明细，出院时医院出具的诊断书和长期医嘱，所以由此产生的住院费和护理费不能长期计算，故请法院进行定夺或由长春客运公司申请司法鉴定。对陈雪峰提出的误工费标准和时间提出质疑，陈雪峰需提供劳工合同、就业证明和收入证明(三年的工资收入明细单)，提供社会保障局的统筹保险证明，如不能提供上述证明或者其他相关身份证明，长春客运公司只能认可其农民身份。对陈雪峰提供的黑龙江省仁杰房地产资产评估有限公司的司法鉴定意见书没有异议，但陈雪峰诉求的车辆损失5461元应扣除车辆报废1700元，实际损失为3711元。综上所述，长春客运公司认为陈雪峰的诉求缺乏准确的证据和法律依据，请求人民法院驳回诉讼请求。人民财险长春分公司辩称，案涉车辆在人民财险长春分公司投保交强险，人民财险长春分公司同意在交强险范围内承担责任。对于医疗费、住院伙食补助费、营养费，应当均属于医疗费10000元的赔偿限额项下，对超出部分，人民财险长春分公司不承担责任。陈雪峰护理费中，护理并非住院期间2人护理，而是由2人护理30日，之后1人护理30日，并非所有的住院期间都是2人护理。误工费应当按照农林牧渔业的标准进行赔偿，且误工费和护理费属于伤残项下的赔偿范围，陈雪峰未构成伤残，不属于赔偿范围。对财产损害部分人民财险长春分公司赔偿限额为2000元。诉讼费、鉴定费不属于人民财险长春分公司赔偿范围，不予赔偿。卢平未出庭、未答辩、未举证、未质证。陈雪峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对于当事人有争议的证据，本院确认如下：陈雪峰举示的证据三住院医疗档案、诊断书和用药明细，证据五黑龙江民强司法鉴定中心《司法鉴定意见书》一份，两份证据形成相互印证，能够证明陈雪峰住院期间伤情治疗情况及产生医疗费情况，亦能够证明陈雪峰因此次交通事故所受损失，包括误工时间、营养期及医疗终结期。上述证据客观真实，来源合法，但不能够证明陈雪峰主张的护理期限住院期间均由二人护理，其中证据三中2019年1月15日哈尔滨嘉润医院《诊断证明书》无医师署名，不符合证据形式要求，故故对证据三及证据五均部分予以采信。陈雪峰举示的证据四黑龙江任杰房地产资产价格评估有限公司出具的《司法鉴定意见书》，客观真实、来源合法，与本案有关联，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月15日13时00分许，卢平驾驶车牌号吉Ａ×××××号宇通平牌大型普通客车沿哈尔滨市松北区202国道由南向北行驶至侯家窝棚道口向南掉头时，恰遇陈雪峰驾驶车牌号黑Ａ×××××号捷达牌小型轿车沿松北区202国道由南向北行驶至此，两车接触，致黑Ａ×××××号驾驶员陈雪峰受伤，两车受损，发生道路交通事故。2019年2月1日，哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队做出第230109120190000022号《道路交通事故认定书》，认定卢平负事故全部责任，陈雪峰不负事故责任。事故发生后，陈雪峰被送往哈尔滨嘉润医院治疗，住院时间为2019年1月15日至2019年3月20日，实际住院64天，支出医疗费11599.55元。2019年2月12日，哈尔滨嘉润医院出具《诊断证明书》载明：颈椎第二椎体右侧横凸骨折头外伤头颈部挫伤。2019年8月7日，黑龙江民强司法鉴定中心出具黑民（2019）临司鉴字318号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陈雪峰颈椎第二椎体右侧横凸骨折、头外伤、头颈部挫伤，伤后误工150日；住院期间平均需2人/日护理30日，之后平均需1人/日护理30日；需要营养45日；伤后4个月医疗终结。陈雪峰为此次鉴定支出鉴定费2450元。2019年8月26日，黑龙江仁杰房地产资产价格评估有限公司《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：价格鉴定标的黑Ａ×××××号车辆在价格鉴定基准日的车辆损失为人民币伍仟肆佰陆拾壹元整（￥5461.00）。陈雪峰为此次鉴定支出鉴定费5200元。卢平驾驶的吉Ａ×××××号车辆在人民财险长春分公司投保交强险，此次事故发生在交强险承保期间内。另查明，肇事车辆吉Ａ×××××号宇通牌大型普通客车登记所有人为长春客运公司。长春客运公司自认卢平系其单位劳务驾驶员，公司对卢平与其他公司员工进行统一管理。此次事故发生在卢平履行长春客运公司安排的工作期间。再查明，黑龙江省统计局公布的2018年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资农、林、牧、渔业为30926元/年，居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为60090元/年，黑龙江省国家机关工作人员出差伙食补助费为100元/天。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依照相关法律规定予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，争议焦点为：一、陈雪峰的各项损失应如何认定；二、卢平与长春客运公司之间的侵权责任如何承担。一、陈雪峰的各项损失经本院审查认定如下：1.陈雪峰主张的医疗费11599元、住院伙食补助费6400元（100元×64天=6400元）、营养费4500元（100元×45天=4500元）、车辆损失5461元、医疗鉴定费2450元、车辆损失鉴定费5200，结合医疗费票据、诊断、住院病案、票据及两份鉴定意见可以证明其主张，本院予以确认。2.关于误工费，根据鉴定意见确认的误工时间150天，结合陈雪峰身份信息显示为农业户籍，其误工费应为12709.32元（2018黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资农业为30926元/年÷365天×150天=12709.32元），陈雪峰未提交证据证明其职业为交通运输业，故其主张按照该行业标准计算误工费，不予支持。3.关于护理费，根据鉴定意见确认的住院期间平均需2人/日护理30日，之后平均需1人/日护理30日，且陈雪峰未提供证据证明护理人员平均工资，故护理费应当为14816.7元[(30天×2人+30天×1人)×164.63元/天]＝14816.7元，陈雪峰主张按照住院期间均由2人护理计算护理费，不符合法律规定，不予支持。4.陈雪峰主张的交通费192元，因未举证交通费正式票据，故不予支持。人民财险长春分公司主张误工费、护理费给付的前提是陈雪峰评定残疾等级，应当在残疾赔偿项下予以赔偿，但交强险赔付的残疾赔偿金项下护理费、误工费并不以定残为前提，故对该抗辩本院不予采纳。长春客运公司抗辩称对陈雪峰鉴定意见中，医疗终结期为四个月提出异议，陈雪峰自2019年1月17日至2月3日、2月4日至3月20日之间无任何治疗记录，同时对营养期45日提出异议。本院结合陈雪峰住院病历及诊断，审查了黑龙江民强司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见》中关于误工期、护理期、营养期、医疗终结期作出依据，其中误工期、护理期、营养期作出依据为《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014），该标准系经公安部于2014年11月26日发布实施的公共安全行业标准，该标准适用于道路交通安全事故，故鉴定依据符合法律要求；该标准中9.1骨折脊柱骨折部分，9.1.1非手术治疗：误工45~150日，护理45~60日，营养45~60日。结合陈雪峰住院病历及诊断显示，颈椎第二椎体右侧横凸骨折，颈椎骨折系脊柱骨折的一种，故该鉴定意见确认的误工期、护理期、营养期均无不当。医疗终结期作出的标准为《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》（GA/T1088-2013）4.14.9.3.a，该标准系经公安部审查批准公共安全行业标准，于2013年12月1日开始实施的行业推荐性标准，鉴定依据符合法律要求；该标准第5.14.9.3治疗终结时间符合下列情形的治疗终结时间为：a）颈椎骨折或脱位为4个月。鉴定意见确定其医疗终结期为4个月，在医疗终结期间内，伤者接受医疗机构的合理治疗行为均应予以认可，医疗终结期并不以伤者实际出院作为标准，故该鉴定意见并无不当，对长春客运公司的该项抗辩不予采纳。其当庭提出医疗鉴定申请，该申请超过法定期限且不符合重新鉴定的条件，故本院不予准许。长春客运公司抗辩陈雪峰车辆损失部分应当去掉车辆残值，即3711元（车辆损失5461元-报废残值1750元），但黑龙江仁杰房地产资产价格评估有限公司出具的鉴定意见计算过程中分析说明部分已经明确车辆报废残值1750元不计入车辆损失鉴定金额，仅供人民法院审理案件参考使用，本院认为该车辆损失5461元不包含车辆残值，无需将该费用进行减扣，陈雪峰车辆损失实际为5461元，故对长春客运公司的抗辩不予支持。二、卢平与长春客运公司之间的侵权责任如何承担。本案中，长春客运公司认可卢平系长春客运公司雇佣司机，其二者之间系雇佣关系，卢平在从事雇佣活动、驾驶车辆过程中致陈雪峰损害，长春客运公司应当承担责任。经哈尔滨公安局交通警察支队松北大队认定，事故发生原因系因卢平驾车在道路上行驶未注意观察瞭望，未确保安全，掉头时妨碍其他车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》：第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定、按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”《中华人民共和国道路安全实施条例》第四十九条第二款：“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。”之规定。卢平在此次交通事故中显然不存在故意导致陈雪峰至损的主观过错。卢平虽然在此次交通事故中负全部责任，但该责任与民法上的重大过失系不同概念，综合考量卢平的驾驶行为可以认定系未尽到观察瞭望的谨慎注意义务所致，不应认定为严重违反操作规程的重大过失，故卢平主观上对此次交通事故不存在故意或者重大过失，卢平不应当与长春客运公司承担连带赔偿责任。陈雪峰各项直接损失及合理费用，共计63136.02元，应由人民财险长春分公司在交强险责任限额范围内赔偿39526.02元，由长春客运公司在超出交强险责任范围按比例承担23610元。具体赔偿明细见下表：            赔偿项目              金额（单位：元）              交强险赔付（单位：元）              长春客运公司赔付（单位：元）                    医疗费              11 599              10 000              1599                  住院伙食补助费              6400              0              6400                  营养费              4500              0              4500                  护理费              14 816.7              14 816.7              0                  误工费              12 709.32              12 709.32              0                  医疗鉴定费              2450              0              2450                  财产损失              5461              2000              3461                  车辆鉴定费              5200              0              5200                  总计              63 136.02              39 526.02              23 610      综上所述，对陈雪峰提出的各项诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条，判决如下：一、中国人民财产保险有限公司长春市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付陈雪峰医疗费10000元，此款于本判决生效之日起十五日内付清；二、中国人民财产保险有限公司长春市分公司在交强险伤残费用赔偿限额内给付陈雪峰护理费14816.7元、误工费12709.32元，共计27526.02元，此款于本判决生效之日起十五日内付清；三、中国人民财产保险有限公司长春市分公司在交强险财产损失赔偿限额内给付陈雪峰车辆损失费2000元，此款于本判决生效之日起十五日内付清；四、长春公路客运集团有限公司给付陈雪峰医疗费1599元、住院伙食补助费6400元、营养费4500元、车辆损失费3461元、医疗鉴定费2450元、车辆损失鉴定费5200元，共计23610元，此款于本判决生效之日起十五日内付清；五、驳回陈雪峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（陈雪峰已预付），由长春公路客运集团有限公司。长春公路客运集团有限公司须于本判决生效之日起十五日内将应付款给付陈雪峰，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张相琨二〇一九年十二月十七日书记员  陈 晨