云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0328民初1641号原告：张忠明，男，汉族，1971年7月26日生，初中文化，曲靖市沾益区人，农民。原告：张留花，女，汉族，1972年9月20日生，文盲，曲靖市沾益区人，农民。委托诉讼代理人：海宇栋，云南权重律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕胜，男，汉族，1996年11月8日生，初中文化，曲靖市沾益区人，农民。被告：金某,男，汉族，2002年4月5日生，初中文化，曲靖市沾益区人，农民。被告暨金某法定代理人：金忠飞,男，汉族，1974年2月3日生，初中文化，曲靖市沾益区人，农民，系金某之父。被告：付某1，男，汉族，2002年11月8日生，曲靖市沾益区人，职高在读学生。被告暨付某1法定代理人：付开平，男，汉族，1973年3月23日生，小学文化，曲靖市沾益区人，农民，系付某1之父。被告：付某2，女，汉族，2003年3月10日生，初中文化，曲靖市沾益区人，农民。被告暨付某2法定代理人：付桃开，男，汉族，1973年2月4日生，小学文化，曲靖市沾益区人，农民，系付某2之父。被告暨付某2法定代理人：吕石莲，女，汉族，1974年5月21日生，小学文化，曲靖市沾益区人，农民，系付某2之母。被告：李某1，男，汉族，2002年10月7日生，曲靖市沾益区人，高中在读学生。被告暨李某1法定代理人：李友吉，男，汉族，1970年7月2日生，初中文化，曲靖市沾益区人，农民，系李某1之父。被告暨李某1法定代理人：李秀粉，女，汉族，1973年2月20日生，初中文化，曲靖市沾益区人，农民，系李某1之母。被告：李某2，男，汉族，2003年5月15日生，初中文化，曲靖市沾益区人，农民。被告暨李某2法定代理人：李石芳，男，汉族，1977年9月13日生，高中文化，曲靖市沾益区人，农民，系李某2之父。被告暨李某2法定代理人：蒋正凤，女，汉族，1979年1月12日生，小学文化，曲靖市沾益区人，农民，系李某2之母。被告：朱某，男，汉族，2002年5月18日生，初中文化，曲靖市沾益区人，农民。被告暨朱某法定代理人：朱金聪，男，汉族，1972年4月18日生，小学文化，曲靖市沾益区人，农民，系朱某之父。被告暨朱某法定代理人：张开花，女，汉族，1976年2月22日生，小学文化，曲靖市沾益区人，农民，系朱某之母。被告：钱某，男，汉族，2002年2月11日生，曲靖市沾益区人，高中在读学生。被告暨钱某法定代理人：钱留桥，男，汉族，1978年2月21日生，初中文化，曲靖市沾益区人，农民，系钱某之父。（未到庭）被告暨钱某法定代理人：王七娥，女，汉族，1976年10月16日生，小学文化，曲靖市沾益区人，农民，系钱某之母。被告：陈某，女，汉族，2002年4月21日生，曲靖市沾益区人，高中在读学生。被告暨陈某法定代理人：陈家洪，男，汉族，1969年10月2日生，曲靖市沾益区人，系陈某之父。（未到庭）被告暨陈某法定代理人：王住香，女，汉族，1972年8月8日生，初中文化，曲靖市沾益区人，农民，系陈某之母。委托诉讼代理人：徐会平，云南培生律师事务所律师。一般授权代理。被告：付某3，女，汉族，2003年6月12日生，曲靖市沾益区人，高中在读学生。被告暨付某3法定代理人：张文方，男，汉族，1980年4月27日生，小学文化，曲靖市沾益区人，农民，系付某3之父。被告暨付某3法定代理人：付艳梅，女，汉族，1982年9月5日生，曲靖市沾益区人，系付某3之母。原告张忠明、张留花与被告吕胜、金某、金忠飞、付某1、付开平、付某2、付桃开、吕石莲、付某3、张文方、付艳梅、李某1、李友吉、李秀粉、李某2、李石芳、蒋正凤、朱某、朱金聪、张开花、钱某、钱留桥、王七娥、陈某、陈家洪、王柱香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张忠明、张留花及其委托诉讼代理人海宇栋，被告吕胜，被告金某、金忠飞、付开平、付某2、付桃开、吕石莲、李友吉、李秀粉、李某2、李石芳、蒋正凤、朱某、朱金聪、张开花、钱某、王七娥、王柱香及其委托诉讼代理人徐会平，被告张文方、付艳梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠明、张留花向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令各被告连带赔偿原告各项经济损失共计762536.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月6日晚8点左右，死者张俊（两原告之子）经他人邀约外出，张俊离家后来到金龙街道轩家社区第九居民小组轩家小学附近，与本案被告吕胜、金某、付某1、李某2、付某2、朱某等十被告一同去吃烧烤未果，后十被告与死者张俊一同在附近商店购买零食和啤酒，一同带到金龙街道轩家社区第九居民小组的广场上食用。十被告均与张俊一起喝酒，一直持续至次日凌晨一点多，期间有部分人员提前离开，其中张俊以及吕胜等人最后离开。离开时，张俊驾驶摩托车沿沾潦线宋家河方向行驶，至1时30分左右时发生单方交通事故当场死亡，后经交警部门检测死者张俊乙醇含量为261.61毫克／100毫升。事后经核实与死者张俊一同喝酒的十被告人，除吕胜系成年人之外，其他人员均属于未成年人。同死者张俊一同喝酒的十被告，均有劝阻死者张俊过量饮酒、照顾以及帮助护送其回家等义务，十被告未履行上述义务，故各被告应当对原告方承担赔偿义务。被告吕胜辩称，张俊什么时候走的我不知道，当时我睡着了，对原告方的诉讼请求我应当赔偿一部分。被告金某、金忠飞、付某1、付开平、付某2、付桃开、吕石莲、付某3、张文方、付艳梅、李某1、李友吉、李秀粉、李某2、李石芳、蒋正凤、朱某、朱金聪、张开花、钱某、钱留桥、王七娥、陈某、陈家洪、王柱香共同辩称，原告所诉与事实不符，金某、付某1、付某2、付某3、李某1、李某2、朱某、钱某、陈某九人系同学关系，2019年6月6日在轩家中学附近小广场篮球场相遇，当晚10点左右，九被告到金龙街道轩家社区第九居民小组学校附近吃烧烤，被店主告知烧烤店已没有菜了。当时被告吕胜和死者张俊已经在烧烤店内吃烧烤并喝白酒。随后，九被告从烧烤店出来到附近超市购买零食和啤酒一起到轩家社区第九居民小组的广场上，女同学吃零食，男同学玩扑克牌。半个小时左右后，被告吕胜和死者张俊一起过来到小广场上，看到桌上的啤酒，张俊与九被告搭话，九被告并未答话，张俊主动拿起啤酒喝，男同学说啤酒是我们的，你不要喝。张俊用恐吓语言威胁九被告，九被告不敢阻拦，只能让张俊和吕胜喝啤酒。23时左右，几位女同学先行回家，近凌晨时分，其余几位男同学也回家，吕胜和张俊仍未离去。本案中，九被告是偶遇死者张俊，没有组织、邀约死者，且九被告均为未成年人，对死者张俊不存在安全保障义务，对张俊之死并无过错。张俊已年满16周岁，以自己的劳动收入为主要生活来源，视为完全行为能力人，其平时为人比较霸道，没人敢惹，是其主动强行到九被告的桌上抢啤酒喝，九被告并未与其一起喝酒，九被告对死者张俊的死亡无任何关系，无过错，不应承担责任。死者张俊系农业家庭户口，被告方主张死亡赔偿金按照城镇户口计算无法律和事实依据；其主张的误工费、交通费无事实和法律依据；其主张的冰冻费已包含在丧葬费内；死者张俊的死亡其自身具有重大过错，对其主张的精神损害抚慰金不应支持。被告付某3、张文方、付艳梅辩称，不同意赔偿。当晚9点38分，付某3与同学通过微信相约到小广场玩，朱某和陈某到我家接的付某3，到小广场的时候大约十点钟，当初想去烧烤店吃东西，烧烤店没有东西了，就看见吕胜、张俊在喝酒。付某311点8分打电话说要回家，之后就由朱某送付某3和陈某回到陈某家。原告方围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告张忠明、张留花的常住人口登记卡复印件、身份证复印件各一份，死者张俊的常住人口登记卡复印件一份，用于证实原告的主体适格。2、曲靖恒通司法鉴定所出具的法医毒物鉴定检验意见书一份、曲靖市沾益区公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份、火化证复印件一份，用于证实张俊系醉酒驾车发生交通事故死亡，已进行安葬处理。经质证，被告吕胜对以上证据均无异议；其余被告对以上证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性不予认可。本院认为，被告方对该二组证据的真实性、合法性均无异议，该二组证据与本案具有关联性，本院予以采信。经原告方的申请，本院依法调取了以下证据：1、原告张忠明、张留花及张俊的人口基本信息各一份；2、公安机关对吕胜的询问笔录、行政案件权利义务告知书各二份；3、公安机关对赵跃有、张留花、张忠明、李某2、金某、朱某的询问笔录、行政案件权利义务告知书各一份；4、付某1、李某1书写的自述材料各一份。经质证，原告方及被告吕胜、张文方、付艳梅对该四组证据均无异议。被告金某、金忠飞、付某1、付开平、付某2、付桃开、吕石莲、李某1、李友吉、李秀粉、李某2、李石芳、蒋正凤、朱某、朱金聪、张开花、钱某、钱留桥、王七娥、陈某、陈家洪、王柱香对证据1无异议；对证据2以吕胜前后两份笔录陈述内容差距大为由不予认可；对证据3中公安机关对赵跃有、张留花、张忠明德询问笔录及行政案件权利义务告知书的真实性和合法性无异议，但对其关联性不予认可；对公安机关对李某2、金某、朱某的询问笔录以公安机关询问时无监护人在场为由提出异议；对证据4的真实性、合法性无异议，但对其关联性不予认可。本院认为，对双方当事人均无异议的证据，本院予以采信；对证据2中，吕胜的陈述能与其他证据相关印证部分，本院予以采信；证据3中，公安机关对赵跃有、张留花、张忠明的询问笔录及行政案件权利义务告知书与本案具有关联性，本院予以采信，对公安机关对李某2、金某、朱某的询问笔录虽无监护人在场签字，根据其三人的年龄和认知能力及其三人的陈述能相互印证，本院予以采信；对证据4，该组证据能与其他证据予以印证，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告金某、金忠飞、付某1、付开平、付某2、付桃开、吕石莲、李某1、李友吉、李秀粉、李某2、李石芳、蒋正凤、朱某、朱金聪、张开花、钱某、钱留桥、王七娥、陈某、陈家洪、王柱香为支持其主张，提供以下证据：沾益区公安分局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单一份，证实死者张俊属无证驾驶。经质证，原告方及被告吕胜、张文方、付艳梅均无异议，本院予以采信，作为定案依据使用。被告张文方、付艳梅为支持其主张，提供以下证据：通话记录和微信截屏各一份，以证实被告付某3离家和回家的时间。经质证，原告方以该组证据不能证实被告张文方、付艳梅的主张为由提出异议；被告吕胜、金某、金忠飞、付某1、付开平、付某2、付桃开、吕石莲、李某1、李友吉、李秀粉、李某2、李石芳、蒋正凤、朱某、朱金聪、张开花、钱某、钱留桥、王七娥、陈某、陈家洪、王柱香无异议。本院认为，该组证据均为电话截屏，无法证实被告张文方、付艳梅主张的事实，本院不予采信。被告朱某为支持其主张，提供以下证据：微信聊天记录一份，用于证实事发后，被告吕胜教唆其他未成年被告串供。经质证，原告方及其他被告无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日晚，被告吕胜与张俊在曲靖市沾益区中附近相遇，二人即相约到附近的烧烤店喝酒吃烧烤，二人喝了白酒。期间，被告金某、付某1、付某2、付某3、李某1、李某2、朱某、钱某、陈某九人相约到轩家中学附近小广场篮球场一起玩耍，后相约到烧烤店吃烧烤，因烧烤店没有菜，九被告遂凑钱到附近的商店购买了两箱啤酒及零食在小广场上聚餐。被告金某、付某2到烧烤店询问吃烧烤时见张俊和被告吕胜在就餐，遂用张俊和被告吕胜桌上的白酒敬酒一次后离开。张俊和被告吕胜吃完烧烤后自行加入九被告的聚餐，二人均喝了啤酒。而后，被告付某3、陈某、付某1、钱某、李某1、朱某、李某2、金某、付某2先后离开回家，被告吕胜与张俊最后离开。张俊驾驶普通二轮摩托车沿沾益区沾潦线向宋家河方向行驶，6月7日凌晨01时30分左右，行驶至冯家坟地路段，车辆与北侧路外行道树相撞后坠入道路北侧水沟内，造成张俊当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经法医鉴定，张俊血样中定性检出乙醇，含量为261.61ｍｇ／100ｍｌ。另查明，张俊未取得机动车驾驶证，属无证驾驶。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。按照法律规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民之间聚会饮酒本属一种联谊行为，每个饮酒者对自己的生命安全负有最高的注意义务，对其他共同饮酒者不能恶意劝酒，要有善意的提醒劝诫甚至照顾义务。如果因共同饮酒者之间未能尽到上述义务，而造成其他共同饮酒者损害的，则应当视为一种不作为的侵权行为，侵权人应承担相应的法律后果。本案中，张俊生前先与被告吕胜在烧烤店喝白酒，后又与被告吕胜参加被告金某、付某1、付某2、李某1、李某2、朱某、钱某等人聚会喝啤酒，张俊与被告吕胜、金某、付某1、付某2、李某1、李某2、朱某、钱某属于共饮者关系，相互间负有规劝、提醒、照顾的义务。被告吕胜、金某、付某1、付某2、李某1、李某2、朱某、钱某虽无证据证明主动邀约张俊饮酒，也无证据证明存在恶意劝酒行为，但八被告应当预见放任酒后的张俊驾驶摩托车离开的危险性，作为共饮者的八被告在张俊过量饮酒及酒后驾车未尽到有效的提醒注意义务，由于疏忽大意没有及时提醒或安排护送张俊回家，最终导致张俊酒后驾车发生交通事故死亡。八被告对此存在过错，其行为已经构成不作为的侵权的行为，应对张俊因交通事故死亡所造成的损失承担一定的赔偿责任。张俊虽年满17周岁未满18周岁，但其对于饮酒过量和酒后驾驶摩托车所可能导致的后果应当是明知的，其对自身的安全保护却没有足够注意，过量饮酒后在夜晚仍独自无证驾驶车辆导致发生交通事故死亡，故张俊的自身因素是导致其死亡的主要原因，其自身具有重大过错。另外，被告吕胜先与张俊喝了大量白酒后，又与张俊主动加入被告金某、付某1、付某2、李某1、李某2、朱某、钱某等人的聚会喝啤酒，其对于张俊饮酒及驾车情况较其他被告更为清楚，加之被告吕胜为饮酒者中唯一的成年人，其应承担的义务相对于被告金某、付某1、付某2、李某1、李某2、朱某、钱某更大，应按其过错承担相应的赔偿责任。被告金某、付某1、付某2、李某1、李某2、朱某、钱某及其监护人主张系张俊强行加入聚会饮酒，对张俊的死亡无过错，不应承担赔偿责任，无充分证据予以证明，且已形成共同饮酒事实，故该主张本院不予支持，该七被告均为限制民事行为能力人，应由其监护人承担侵权责任。原告方要求被告金忠飞、付开平、付桃开、吕石莲、李友吉、李秀粉、李石芳、蒋正凤、朱金聪、张开花、钱留桥、王七娥承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。原告方要求被告付某3、张文方、付艳梅、陈某、陈家洪、王柱香承担赔偿责任，有证据证实被告付某3、陈某并未参加饮酒，且先行离开，故原告方主张的理由不成立，本院不予支持。对原告方主张的经济损失，有证据证实张俊及原告张忠明、张留花属农村常住居民，故应当按照农村常住居民计算经济损失；对原告方主张的误工费，根据其实际情况酌情认定2000元；其主张的交通费酌情认定800元。对原告方主张的冰冻费，无相关证据证实，本院不予支持；其主张的精神抚慰金，因张俊对其无证、醉驾导致发生交通事故死亡负有主要过错，故该项主张本院不予支持。因此，原告方因张俊死亡造成的损失应认定为：死亡赔偿金215360元（10768元×20年）、丧葬费29250元（58499元÷12月×6月）、误工费2000元、交通费800元，合计247410元。根据本案实际，结合被告吕胜、金某、付某1、付某2、李某1、李某2、朱某、钱某的过错程度，应由被告方承担原告方因张俊死亡造成经济损失的20%，其中由被告吕胜承担15%的赔偿责任，由被告金某、付某1、付某2、李某1、李某2、朱某、钱某监护人连带承担5%的赔偿责任，其余损失由原告方自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：一、由被告吕胜于判决生效之日起十日内赔偿原告张忠明、张留花经济损失247410元的15%，即37111.50元。二、由被告金忠飞、付开平、付桃开、吕石莲、李友吉、李秀粉、李石芳、蒋正凤、朱金聪、张开花、钱留桥、王七娥于判决生效之日起十日内连带赔偿原告张忠明、张留花经济损失247409元的5%，即12370.50元。三、驳回原告张忠明、张留花的其它诉讼请求。案件受理费100元，由原告张忠明、张留花负担80元，由被告吕胜负担20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  孙艳华人民陪审员  崔开明人民陪审员  陶 娴二〇一九年十二月十日书 记 员  乔丽娟