wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2932民初1425号原告：李金龙，男，白族，1964年6月6日生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托诉讼代理人：王利三，男，鹤庆县草海镇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：杨占奎，男，白族，1947年12月28日生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托诉讼代理人：李炳红，女，鹤庆县金墩乡法律服务所法律工作者（一般授权代理）。委托诉讼代理人：李焕春，男，1980年10月13日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住（系被告杨占奎之子、特别授权代理）。原告李金龙诉被告杨占奎相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金龙及其委托诉讼代理人王利三，被告杨占奎及其委托诉讼代理人李炳红、李焕春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告自行拆除其新建南房西墙上段建在原告洗澡间东面墙体上的部分建筑，恢复原告洗澡间东面墙体原状；2、请求人民法院依法判令被告自行拆除其新建南房西墙下段（原告洗澡间东面墙体外部分），保障重砌墙体与原告洗澡间东面墙体间距为3公分；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村村民并相邻居住，原告居南，被告居北。原告洗澡间与被告原南房东西相邻，洗澡间东墙体与原告南房西墙历史形成墙靠墙状况。2018年被告重建南房时，双方为相邻关系发生纠纷，经金墩乡法律服务所调解达成了《协议书》一份，明确了“李占奎户以原基础重建南房，李金龙户不得干涉”，协议签订后被告紧靠原告洗澡间东墙浇灌了石脚，双方间墙体下端间距为3公分，该尺寸已由（2018）云2932民初926号民事判决书作了认定。判决生效后经法院强制执行锯除了原告洗澡间东面墙上端往东突出的11公分。被告无视人民法院的生效判决，在之后支砌西墙过程中，将双方间3公分的间隙侵占，将西墙支砌到原告洗澡间东墙位置；在洗澡间墙体以上部分，还将原告东墙体包裹入其西墙内。被告以上行为已严重妨害了原告的合法权益。被告杨占奎答辩称，原、被告双方间的相邻纠纷已经二次诉讼得到了解决。双方原墙体就是墙靠墙状态，被告新建南房完全是在原基础上重建，不存在侵占间隙和将墙体建到原告东面墙上的事实。原告的诉请没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告相邻居住，原告居南，被告居北。被告户于26年前建成南房，约4年后原告建成西房及露天楼梯，露天楼梯平台向东延伸至被告南房西侧出檐下并与被告南房西山墙墙体紧靠在一起，后原告又将楼梯平台下改建成洗澡间，双方一直和睦相处。2018年7月份，被告欲拆除南房重建，双方经金墩乡法律服务所调解达成《协议书》，协议第一项载明：杨占奎户以原基础重建南房，李金龙户不得干涉。被告杨占奎拆除了南房后，在原基础上浇灌好水泥基础，西侧与原告洗澡间相邻部分再次发生纠纷，本案被告遂起诉至本院。经现场勘测，当时原告洗澡间东面墙体下端距被告在建南房石脚约3公分，洗澡间上端东面楼梯平台较下端墙体向东伸出约11公分。一审判决主文为“一、原告杨占奎户与被告李金龙户于2018年7月27日签订的协议书合法有效。二、被告李金龙户于本判决生效之日起10日内拆除其洗澡间东面墙上端较下端往东突出的约11公分部分，东面墙体整体水平垂直，拆除后由原告杨占奎户补偿给被告李金龙户300元。三、原告杨占奎户在原基础上新建南房，西侧墙体可以靠被告洗澡间东面墙体，西侧出檐可以按照原状继续往西延伸50公分，被告李金龙户应当提供便利，不得进行阻碍。”经上诉，二审维持原判决。之后双方间又为原告户架设有彩钢瓦问题诉至本院，经两审已得到解决。经被告申请强制执行，原告户洗澡间东墙上端往东突出的11公分得已锯除，执行终结。此后，被告在原告洗澡间东墙以东以墙靠墙的方式支砌了西墙下段；至原告东墙上端以上部分，被告西南角柱子有一部分混泥土浇到了原告东墙之上，以北的砖墙往西斜后，东北尖狭地带亦支砌在了原告东墙之上。该次诉讼经现场勘测，原告洗澡间东墙锯除突出部分后，墙体厚度（相靠的北段）约10公分。以上事实，有双方当事人的陈述及提供的照片、（2018）云2932民初926号判决书、（2018）云29民终1265号判决书、2019年执行结案通知书和经本院现场勘验平面图在案为凭，足以采信。本院认为，相邻权利各方应当按有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。双方发生纠纷、原告户东墙往东的突出部分锯除后，被告的南房西墙才得以顺利支砌。但相邻各方在行使权利的时候，不得损害相对人的合法权益。原、被告双方均应严格按照之前经二审终审的生效文书的判决内容执行。在本院作出的（2018）云2932民初926号判决书查明事实部分，有“被告洗澡间东面墙体下端距原告在建南房石脚约3公分”的内容，但仅仅只是对当时现场的一种描述，该判决主文第三项判决“原告杨占奎户在原基础上新建南房，西侧墙体可以靠被告洗澡间东面墙体……”，从以上判决内容看，被告西墙下段靠原告东墙支砌并未违反生效判决内容，原告要求留出3公分间隙无法律依据，本院不予支持。被告的西墙砌至原告东墙以上部分后，将西南角柱子部分混泥土、柱子以北的部分墙体浇灌、支砌至原告东墙之上的行为，既违反了相邻关系的处理原则，也存在因房屋沉降等因素危害原告洗澡间的安全隐患，应予拆除重砌。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告杨占奎户支砌的南房西墙上段压在原告洗澡间东墙（宽度约10公分）以上的部分，应予拆除重砌。重砌后的墙体应与下段保持垂直状态。二、驳回原告李金龙的其它诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原、被告各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  寸树新二〇一九年十二月二十六日法官助理袁亚川书记员韩鑫鑫
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初1708号 原告：阳寻堂，男，1959年8月5日出生，汉族，江西省宜丰县人，住宜丰县。 被告：江西领先精工陶瓷发展有限公司，住所地：江西省宜丰县工业园，统一社会信用代码：91360924698493571C。 法定代表人：杨大勇，该公司经理。 委托代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师。 原告阳寻堂与被告江西领先精工陶瓷发展有限公司承揽合同纠纷（立案案由：追索劳动报酬纠纷）一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳寻堂、被告江西领先精工陶瓷发展有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳寻堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠工资217700元给原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2011年在被告处承包多项工程，带领多名工人到被告工地做工，至2013年被告欠付原告工资20多万元。后经政府有关部门协调，支付了部分。至2019年8月，尚有217700元未付，现起诉要求被告一次性支付给原告。 被告江西领先精工陶瓷发展有限公司辩称：欠原告的款项为工程款，至开庭时止欠款为217047.5元。公司停产多年，靠租赁维持生存，公司所有欠款都只能在租赁费收入中按比例支付。 经审理查明，原告阳寻堂于2011年在被告江西领先精工陶瓷发展有限公司承接多项工程，双方签订了《宿舍楼临时厕所包工合同》《钢构厂房围护墙工程承包合同书》《仓库厂房钢构柱基加固工程承包合同书》《零星工程承包合同书》等书面合同，还有些未签订书面合同。其中《宿舍楼临时厕所包工合同》约定承包方式为6000元定额包工，其余书面合同均约定工程承包方式为包工包料，工程款按实际工程量计算、工程完工经验收合格后半年内无质量问题一周内付清。前述工程于2012年全部完工交付。经双方结算，被告陆续支付了部分工程款给原告。对尚未支付的工程款，原、被告当庭一致确认为217047.5元。 以上事实，有原告提交的零星工程承包合同书、钢构厂房围护墙工程承包合同书、仓库厂房钢构柱基加固工程承包合同书、宿舍楼临时厕所包工合同，被告提交的财务清算单、付款清单，双方当事人当庭陈述为证，可以认定。 本院认为，现有证据表明，原告阳寻堂与被告江西领先精工陶瓷发展有限公司签订的承包合同，除宿舍楼临时厕所由被告自备材料、原告以6000元定额包工承包外，其余工程承包方式为包工包料，原告自行组织施工人员、计发工人工资、采购工程材料、自主安排施工，不受被告指挥管理，符合承揽合同法律要件，双方成立承揽合同法律关系，承包合同合法有效。案涉欠款为承包合同工程款，原告主张欠款为工资与事实不符，本案应定性为承揽合同纠纷。 案涉工程2012年已完工交付，工程款已经双方结算，合同约定的付款期限亦已届至，原告诉请被告支付欠款217047.5元合法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 限被告江西领先精工陶瓷发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告阳寻堂工程款217047.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4566元，由被告江西领先精工陶瓷发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  范建兰 二〇一九年十二月九日 书记员  江慧群
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保944号 申请人：山东和信融资担保有限公司，驻潍坊市经济开发区顺通街11号。 法定代表人：刘儒新，总经理。 被申请人：王秀勋。 被申请人：龚树宝。 被申请人：张秀红。 申请人山东和信融资担保有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，冻结被申请人存款32375.13元或查封其相应价值的财产，申请人山东和信融资担保有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款32375.13元或查封其相应价值的财产； 案件申请费344元，由申请人山东和信融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十二月四日 书记员  郭 娜
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初3176号 原告：客宪富，男，汉族，1984年9月25日生，住吉林省榆树市。 被告：吉林德农农业发展集团有限公司，住所地：吉林省长春市南关区。 原告客宪富与被告吉林德农农业发展集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告客宪富诉称：原告于2018年4月17日入职被告公司，担任客户经理一职，月工资4500元，试用期三个月，试用期工资4000元。试用期过后转正工资为4500元，自入职起一直未缴纳五险一金，并拒绝发放2019年4月1日至6月5日工资，请求人民法院判令：一、原告与被告在2018年4月17日至2019年6月5日期间存在劳动关系；二、被告向原告发放2019年4月1日至6月5日期间工资9698元；三、被告支付经济补偿金6750元；四、被告支付代通金4500元；五、被告赔偿原告2018年4月17日至2019年6月5日未缴纳的社保费19054.14元。 本院经审查认为：被告住所地在本市南关区，且没有证据表明被告的实际经营场所在本院辖区范围内。本院对本案并无管辖权。原告的本次诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 驳回原告客宪富的起诉。 案件受理费5元，返还原告客宪富。 如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状副本，并上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  林乐泉 二〇一九年十二月九日 书记员  马书丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3412号 原告：黎光俭，男，汉族，1968年10月23日出生，住贺州市八步区。 被告：陈福祥，男，汉族，1965年8月27日出生，户籍地贺州市八步区，住贺州市八步区。 被告：张艳阳，女，汉族，1963年1月28日出生，户籍地贺州市八步区，住贺州市八步区。 原告黎光俭诉被告陈福祥、张艳阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭审理了本案，原告黎光俭到庭参加了诉讼。被告陈福祥、张艳阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黎光俭向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金人民币贰拾贰万元及利息（从2018年1月21日起每月按月利率2%计算至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2018年1月21日，被告陈福祥、张艳阳以做生意和归还别人的借款资金紧张为由向原告黎光俭借款本金人民币22万元，双方口头约定借款期限一年，每月利息按3%支付，后经原告多次追收，但被告均以各种理由推托，至今没有归还本金和利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告陈福祥、张艳阳辩称：借款本金22万元是事实，但是现在没有钱归还。 本院经审理认定事实如下：2018年1月21日，被告陈福祥、张艳阳因需要归还案外人罗良亲借款22万元，向原告黎光俭借款，原告黎光俭在被告陈福祥、张艳阳的指示下，将借款22万元交付案外人罗良亲，用于偿还被告陈福祥、张艳阳欠案外人罗良亲借款本息共计22万元的债务。被告陈福祥、张艳阳于当天向原告黎光俭出具借条，约定利息按月利率3%计算。借款后，被告陈福祥、张艳阳未向原告黎光俭支付利息，亦未偿还本金。 上述事实，有原告黎光俭提交的借条1张及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。原告黎光俭与被告陈福祥、张艳阳约定借款由原告黎光俭给付案外人罗良亲，系向第三人履行合同，原告已履行了借款的出借义务，原被告之间成立民间借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，被告陈福祥、张艳阳应偿还原告黎光俭借款本金220000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告陈福祥、张艳阳应以借款本金220000元为基数，从2018年1月21日起至借款还清之日止，按年利率24%计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 判令被告陈福祥、张艳阳偿还原告黎光俭借款本金220000元并支付利息（以借款本金220000元为基数，从2018年1月21日起至借款还清之日止，按年利率24%计付）。 案件受理费4600元，减半收取2300元（原告已预交），由被告陈福祥、张艳阳负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  张先强 二〇一九年十二月二十六日 书记员  岑 欢
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1028民初1137号 原告:乐业县水利电业有限公司，住所地：乐业县同乐镇三乐街166号。 法定代表人：黄家毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴传宝，乐业县水利电业有限公司职工。 被告：韦光方，男，成年人，壮族，农民，住乐业县。 原告乐业县水利电业有限公司与被告韦光方供用电合同纠纷一案中，本院于2019年12月6日立案。原告乐业县水利电业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐业县水利电业有限公司撤回起诉处理。 审判员  王若海 二〇一九年十二月十四日 书记员  禤丽娜
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执4354号 申请执行人：朱明娜，女，汉族，1997年3月4日出生，住址：广东省陆河县。 被执行人：王小林，男，汉族，1983年12月7日出生，住址：乌鲁木齐市沙依巴克区。 关于申请执行人朱明娜申请执行被执行人王小林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初1637号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人目前一直下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、房管局、国土局等发出查询通知，经查询被执行人名下无任何可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执4354号案终结本次执行程序。 被执行人王小林负有继续向申请执行人朱明娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  黄志平 审判员  陈伟强 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张立斌
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执271号之四 申请执行人：付丽曼。 被执行人：李姝。 关于申请执行人付丽曼与被执行人李姝合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2018年11月27日作出的石裁字[2017]第1290号裁决书，已发生法律效力。申请执行人付丽曼于2019年2月27日向本院申请强制执行，本院于2019年2月27日依法立案执行。因被执行人所在地位于石家庄市裕华区辖区内，为节约执行成本，便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款及有关法律的规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会于2018年11月27日作出的石裁字[2017]第1290号裁决书指定石家庄市裕华区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  冯春华 审判员  万晓东 审判员  赵增志 二〇一九年十二月九日 书记员  郑爱国
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0391刑初250号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人左小枫，男，汉族，1962年12月26日出生，户籍住址洛阳市西工区，现住洛阳市涧西区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月3日被洛阳市公安局高新分局取保候审；2019年5月3日被洛阳市公安局高新分局变更强制措施为监视居住。2019年10月23日被洛阳高新技术产业开发区人民检察院决定监视居住。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2019）169号起诉书指控被告人左小枫犯危险驾驶罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员田征、李记存出庭支持公诉，被告人左小枫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月17日17时05左右，洛阳市公安局高新交警大队在滨河北路与金鑫路口发现一辆豫Ｃ-×××××号灰色江淮牌小型普通客车，检查发现该车驾驶人左小枫涉嫌酒后驾驶机动车，呼气检测为162mg/100ml，后将驾驶人左小枫带至医院检验血样，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，左小枫血液中乙醇含量为148.8mg/100ml。左小枫到案后自愿如实供述自己的罪行。左小枫的行为已构成危险驾驶罪，现提起公诉，请依法判处。被告人左小枫自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。证明以上事实的证据有受案登记表、到案经过证明、当事人血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人左小枫的供述与辩解、驾驶人和机动车信息查询单、户籍证明、无犯罪记录证明。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人左小枫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。事故发生后，左小枫能如实供述自己的罪行，庭审中具有悔罪表现，量刑时也应予以考虑。综合本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人左小枫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张胜杰二〇一九年十二月五日书记员  来亚娣
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8268号原告：田杰，男，汉族，1995年9月16日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：陈法制，河南卓衡律师事务所律师。被告：商丘神火明锦置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区产业集聚区管委会院内。统一社会信用代码：91411400062671512W。法定代表人：陈凯，总经理。委托诉讼代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晶晶，河南文丰律师事务所律师。原告田杰与被告商丘神火明锦置业有限公司（以下简称神火置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田杰的委托诉讼代理人陈法制，被告的委托诉讼代理人纪云丽、黄晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田杰向本院提出诉讼请求，判令被告给付原告逾期交房违约金26000元。被告神火置业辩称，1、2018年7月18日，被告已经通知原告接收房屋，原告拒不接收。期间被告多次通知，且原告已经起诉过一次，按自动撤诉处理了。按合同约定，涉案房产交房时间为2018年7月18日。2、涉案房产建设期间，因政府环境治理停工累计143.5天，依据合同规定，应当顺延交房期限，减轻被告的违约责任。经审理，本院确认以下案件事实：2016年6月11日，原告、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的神火铭锦天下19号楼1单元12层1-1203号房，房屋价款为293434元。合同第八条约定被告应于2018年3月31日前交房，交付条件为该商品房经验收合格。2018年7月18日，神火置业通知原告接收涉案房屋。合同第九条约定，出卖人逾期交付房屋不超过120日的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金；出卖人逾期交房超过120日的，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。合同第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同附件四补充协议第一条约定，有下列情形之一的均视为已送达，出卖人通过电话或手机短信通知的，自通知或短信发出之时视为已送达买受人。合同第八条约定，但是如遇下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，出卖人据实予以延期。补充协议第四条约定合同第八条约定的特殊原因指以下情形：9、其他出卖人不能预防和控制的因素，如：施工方不配合及时办理工程竣工备案等。另查明：2016年11月14日,商丘市住房和城乡建设局下发通知要求2017年1月1日前市中心城区所有市管建筑工地停止一切施工；2017年11月17日,商丘市环境污染防治攻坚战领导小组办公室下发通知要求自2017年10月17日起至2017年年底，示范区、梁园区、睢阳区和虞城县全面实施封土行动。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原、被告均应按照合同约定积极履行义务，原告按约支付了全部购房款，履行了自己的义务。被告没有按约交付房屋，其行为构成违约，应按照合同及补充协议的约定支付延期交房违约金。但是因政府环境治理，有关部门通知建筑工地停工、涉案房屋的建设项目工程停止施工在所难免，该停工行为保护群众的身心健康，践行了生态文明建设思想，导致了履约条件的变化，属于被告不能预防和控制的因素，符合双方协议中予以据实延期的约定，故因环境治理导致的停工不能按照一方违约进行处理。对于因环保治理被要求停止一切施工的47天，对于因环境治理被要求停工但是经过治理可以复工的，顺延天数75天，合计停工时间122天。纵观本案案情，房屋建设中政府环境治理多次要求停工是客观事实，确实存在被告不能预防和控制的客观因素，延误天数本院酌情认定75天，在违约期限中予以扣除.在商品房达到交付条件后，被告于2018年7月18日按照合同约定的方式通知原告收房，被告通知交付房屋的方式符合合同约定，故被告应以购房款为基数，按照日万分之一标准向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告商丘神火明锦置业有限公司于判决生效后7日内向原告田杰支付逾期交房违约金968.22元；二、驳回原告田杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告商丘神火明锦置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李华伟二〇一九年十二月二十日书记员  李 跃
锡林浩特市人民法院行 政 裁 定 书（2019）内2502行审41号申请执行人锡林浩特市自然资源局（原锡林浩特市国土资源局）。法定代表人刘某。委托代理人张某，内蒙古合志律师事务所律师。委托代理人曹某，内蒙古合志律师事务所律师。被执行人内蒙古元和煤炭资源有限责任公司。法定代表人何某，职务董事长。申请执行人锡林浩特市自然资源局依法向本院提出申请，要求强制执行其于2018年9月6日作出的锡市国土监决定字[2018]16号行政处罚决定书。本院于2019年11月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人锡林浩特市自然资源局作出的锡市国土监决定字[2018]16号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。审查查明，申请执行人锡林浩特市自然资源局（原锡林浩特市国土资源局）以被执行人内蒙古元和煤炭资源有限责任公司未经审批，擅自在锡林浩特市朝克乌拉苏木乌优特嘎查辖区内建设乌优特露天煤矿项目（排土场、蓄水池、砂石路和探坑）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定,于2018年9月6日作出锡市国土监决定字[2018]16号行政处罚决定书，决定处罚：1、退还非法占用的土地2098144.79平方米地。2、并处每平方米3元罚款，共计罚款：098144.79平方米Ｘ3元=6294434.37元。被执行人不服，提出复议申请，锡林浩特市人民政府于2018年12月28日作出锡市复决字[2018]22号行政复议决定书，维持锡林浩特市自然资源局锡市国土监决定字[2018]16号行政处罚决定书。被执行人对此行政复议不服，于2019年1月17日提起行政诉讼。在审理过程中被执行人提出撤诉申请，本院于2019年4月24日作出（2019）内2502行初7号行政裁定书，准予其撤诉。申请人执行人于2019年3月11日作出了锡市自然履催字[2019]01号行政处罚催告书，送达后，被执行人仍未履行。申请执行人以锡市国土监决定字[2018]16号行政处罚决定书已经发生法律效力，于2019年11月26日向本院提出强制执行申请。上述事实有现场勘察笔录、询问笔录等证据在卷。本院认为，申请执行人依其职权对被执行人作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律、法规适当，应予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人锡林浩特市自然资源局对被执行人内蒙古元和煤炭资源有限责任公司2018年9月6日作出的锡市国土监决定字[2018]16号行政处罚决定书。审 判 长  刘玉申审 判 员  李 静人民陪审员  乔 林二〇一九年十二月九日书 记 员  刘 嘉附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条：人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初5451号原告：陈先芬，女，1944年5月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：邓建芳，贵州贵川律师事务所律师。被告：王普金，男，1965年8月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告陈先芬与被告王普金健康权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈先芬及其委托诉讼代理人邓建芳参加诉讼，被告王普金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈先芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8437.29元、护理费6339.95元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、精神抚慰金3000元、交通费2000元、鉴定费600元，共计24577.24元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈先芬和被告王普金系母子关系，2018年8月7日，被告与原告在家中因家庭琐事发生争吵，被告在自家院坝内用砖头、烟杆将原告身上多处打伤，报警后在龙井派出所要求下，被告将原告送至医院后即离开，未积极对原告进行救治，为保障原告的权利故诉如上请。王普金未答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈先芬与被告王普金系母子关系。2018年8月7日，原告陈先芬与被告王普金在家中因家庭琐事发生争吵，争吵过程中被告将原告打伤。仁怀市公安局龙井派出所接警后要求被告将原告送至医院治疗，原告先后在龙井仁怀市人民医院住院治疗12天（2天＋10天），支付医疗费7618.29元（含院内担架护送费60元），其伤经诊断为：1.全身多处软组织损伤；2.多发性肋骨骨折；3、胸椎退行性变；4、腰椎退行性变。2018年9月6日，仁怀市公安局作出仁市公仁行罚决字［2018］2590号行政处罚决定书，对王普金处以行政拘留十日、罚款500元。另查明，原告之伤经鉴定需护理期30-60日、营养期30-60日，本次鉴定费用为600元。本院认为，被告王普金将原告陈先芬打伤其存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”的规定，被告王普金应对原告陈先芬在本次纠纷中的损失予以赔偿。对于原告损失数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”的规定，认定：1.医疗费7618.29元；2.护理期限支持45日，故护理费为5382元（43654元/年÷365日×45日）；3.营养期限支持45日，酌定30元/日，故营养费为1350元（45日×30元/日）；4.交通费酌定300元；5.住院伙食费960元（12日×80元/日）；6.精神抚慰金酌定支持2000元；7.鉴定费600元；故原告在本次纠纷中的损失共计18210.29元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王普金在本判决生效后立即赔偿原告陈先芬因本次纠纷产生的各项损失共计18210.29元;二、驳回原告陈先芬的其他诉讼请求。案件受理费300元、公告费600元，由被告王普金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审 判 长  李洪乾人民陪审员  王大行人民陪审员  李发能二〇一九年十二月九日书 记 员  蓝 锐
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执11375号 关于余波申请执行杨万清劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人杨万清已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5413号 原告：刘正义，男，1989年4月16日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。 被告：黄洪运，男，1962年12月10日出生，汉族，住梁山县。 原告刘正义与被告黄洪运买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。 原告刘正义向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的二手车买卖合同；2.被告返还原告218000元购车款；3.赔偿原告因修车产生费用及营运损失100000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月4日，原、被告签订二手车买卖合同，约定被告将其所有的牵引车出售给原告，并约定车价款为218000元，后原告将全部车款支付给被告，在原告使用车辆过程中，发现车辆存在问题，给原告造成损失。 本院经审查认为，原告刘正义未能向本院提供被告黄洪运的准确送达地址，且经本院告知其相关权利义务后，在本院指定的期限内仍未提供被告准确的送达地址或被告下落不明的证据，因此原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘正义的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  胡衍松 二〇一九年十二月二十六日 书记员  孙 泊
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初8408号 原告：中国建设银行股份有限公司运城分行。 委托诉讼代理人：高太钢，山西明厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任帅强，山西明厚律师事务所律师。 被告：温红兵，男。 被告：张新娟，女。 被告：运城市蒲津房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：张英山，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：田忠祥，男，系该公司员工。 原告中国建设银行股份有限公司运城分行与被告温红兵、张新娟、运城市蒲津房地产开发有限公司（以下简称蒲津公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。 原告中国建设银行股份有限公司运城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二共同偿还原告借款本金226824.84元及利息（利息含罚息、复利，暂算至2019年10月02日的利息为13319.44元，自2019年10月02日起至全部清偿贷款之日止的利息按合同约定利率计算）；2、请求判令被告三对第一项诉讼请求项下债务承担连带清偿责任；3、判令所有被告承担本案诉讼费用、财产保全费及原告为实现本案债权的全部费用。事实与理由：2015年11月20日，原告与三被告签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定：被告一、被告二作为共同借款人，向原告借款295000元用于购买某某广场×号房屋；借款期限为120个月；贷款利率按浮动利率执行，即在基准利率水平上上浮10%，基准利率于每年的1月1日调整；还款方式为等额本息，按月归还；借款逾期的，罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%；借款人不按约按时足额偿还借款本息，原告有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等条款。 2015年11月25日，原告依约发放贷款295000元。从2018年9月29日起，被告一、被告二停止向原告偿还借款本息。截止2019年10月02日，被告一、被告二未按约偿还原告借款本金累计226824.84元、利息为13319.44元。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。审理中，被告温红兵、蒲津公司均承认，蒲津公司通过与温红兵签订虚假的商品房买卖合同，并让温红兵向原告申请住房贷款，进而由蒲津公司获得贷款进行使用并由该公司归还了部分贷款本息。该纠纷明显涉嫌刑事犯罪，原告依法应向公安机关报案要求处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司运城分行的起诉。 案件受理费4902元，退还原告中国建设银行股份有限公司运城分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  郭翠翠 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 政
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0423行初193号原告董有兵，男，1946年12月21日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：董海荣，男，1979年7月3日生，汉族，住址同上,系原告董有兵之子。委托代理人：李黎，贵州秀水律师事务所律师。原告王昌成，男，1958年10月25日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：洪应、李黎，贵州秀水律师事务所律师。被告普定县自然资源局。地址：贵州省安顺市普定县穿洞街道富强路8号。法定代表人：洪国豇，局长。委托代理人：黄飞，普定县自然资源局工作人员。委托代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。第三人贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司。地址：普定县城关镇老马台小屯。法定代表人：王飞，董事长。原告董有兵、王昌成诉被告普定县自然资源局、第三人贵州省安顺市鑫圣实业有限公司房屋行政登记一案，原告董有兵、王昌成以其诉讼请求不明确，需要变更后另行起诉为由，于2019年12月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告董有兵、王昌成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董有兵、王昌成负担。审 判 长  吴林灿审 判 员  陈庭文人民陪审员  粟 芳二〇一九年十二月二十六日书 记 员  夏瑞蕊
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初3006号 原告：防城港市庞大物流有限公司，住所地防城港市港口区车辽小区7栋703号，统一社会信用代码：91450602098572698Q。 法定代表人：庞先，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：庞广仁，该公司职员。 委托诉讼代理人：宁学义，广西海狮律师事务所律师。 被告：张光文，男，1986年12月1日出生，汉族，户籍住址：广西浦北县，工作单位：防城港市盛和物流有限公司。 被告：韦明江，男，1970年3月1日出生，壮族，户籍住址：广西东兰县，现住防城港市港口区。 原告防城港市庞大物流有限公司与被告张光文、韦明江借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞广仁、宁学义，被告张光文、韦明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告防城港市庞大物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张光文偿还原告借款41863.96元，并支付利息(利息以41863.96元为基数，从2019年6月28日起按月利率3%计算，直至还清欠款为止。暂计至2019年9月1日为2500元)；2.判令被告韦明江对被告张光文的上述债务承担连带偿还责任；3.判令被告张光文、韦明江承担本案所有诉讼费。事实和理由：被告张光文因其车辆桂Ｐ×××××号货车(挂靠入户防城港市盛和物流有限公司)无钱年审及购买保险，自愿接受原告工作安排，于2018年12月3日与原告签订《申请挂靠做工协议》，向原告借款50000元，立有借条，随后参加原告组织的运输业务。被告韦明江作为担保人在《申请挂靠做工协议》上签名。张光文在运输过程中还在原告垫款的商家加油、换轮胎、修理车辆(有被告签字的单据)。截止2019年6月28日，扣除张光文应得的运费后，张光文尚欠原告借款41863.96元，2019年7月起张光文不再参加原告组织的运输业务，也不还款，严重违背签订的协议。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求依法判决。 被告张光文辩称，对原告的诉请没有异议。 被告韦明江辩称，对原告的诉请没有异议，希望我方能够每月偿还1000元，直至偿还所欠借款。在偿还借款的前提下，我方希望能够解决原告对我造成的人身伤害的事情。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告能够提供原件的证据进行了核对。对原告提供的能够证实本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张光文、韦明江未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告张光文因其车辆桂Ｐ×××××号货车(挂靠入户防城港市盛和物流有限公司)无钱年审及购买保险，自愿接受原告工作安排，于2018年12月3日与原告签订《申请挂靠做工协议》，并向原告借款50000元，立有借条，借条内容为“于2018年11月29日向庞先借款，共计人民币伍万元，定于2019年11月28日偿还。”被告张光文随后参加原告组织的运输业务。被告韦明江作为担保人在《申请挂靠做工协议》上签名并按捺印。2019年2月15日，张光文与原告订立补充协议，确认从2019年2月份起每月还款1万元给原告，如果当月欠款还不起的，愿按超期计息，按月利率3%计付利息。截止2019年6月28日，扣除张光文应得的运费后，张光文尚欠原告借款41863.96元，2019年7月起张光文不再参加原告组织的运输业务，也未还款。 又查明，庞先为防城港市庞大物流有限公司执行董事，是该公司的法定代表人。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律的保护。本案中，被告张光文对原告陈述的事实无异议。被告韦明江辩称的在偿还借款的前提下，希望能够解决原告对其造成的人身伤害的问题，本院认为，原告是否对韦明江造成人身伤害是另一法律关系问题，在本案中本院不予处理，被告韦明江可另案起诉或另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应按约定期限向原告偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求被告支付逾期还款的利息，本院以年利率24%计算,予以支持;超过年利率24%的部分，不予支持。韦明江在《申请挂靠做工协议》的担保人一栏签名并按捺印对张光文借款作担保，但不约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，韦明江应对张光文的债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下： 一、被告张光文向原告防城港市庞大物流有限公司偿还借款本金人民币41863.96元及利息（利息以人民币41863.96元为基数，按年利率24%，从2019年6月28日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告韦明江对上述第一项被告张光文的债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费909.10元，减半收取454.55元，由被告张光文、韦明江负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本(原件)，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费909.10元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘庆荣 二〇一九年十二月二日 书记员  陈龙华
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11555号 申请执行人：倪维党，男，1979年4月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：肖煊荣，广东格林律师事务所律师。 被执行人：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 本院受理的申请执行人倪维党与被执行人袁进邦房屋买卖合同纠纷执行一案，东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终4452号民事判决书及本院作出的（2018）粤1972民初8477号民事判决书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付购房款323551元、费用1500元、律师费1500元及利息14883元（暂计至2019年7月9日,以后另计），并承担本案诉讼费8351元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，经查，被执行人袁进邦名下有如下房产： 1、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺201房产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 2、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺301房产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 3、东莞市莞城区创业新村6-7座3楼（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 4、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之061-2号铺（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 5、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之009-1号铺（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 6、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之085-1号铺（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 7、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑1区8号铺（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 8、东莞市莞城区创业新村6-7座2楼之一（房产证号为粤房地权证莞字第××号）；以上房产已被本院另案首先查封，本案无法处置。除此之外，没有发现被执行人袁进邦有其他财产可供执行或财产线索。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院在本案所采取的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，申请执行人本案债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇一九年十二月十四日 书记员  黄建强
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执2010号樊勋（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：樊勋与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4016.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位4016.34元。至此，樊勋向本院申请执行的(2018)云0114民初1382号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇一九年十二月二日法官助理赵勇书记员黄巍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4272号之一 申请执行人杨腾，男，1974年9月8日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被执行人蓝定权，男，1969年10月3日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 申请执行人杨腾与被执行人蓝定权民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)桂0103民初3354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法冻结并扣划被执行人蓝定权名下相关银行账户1156元作为执行款支付给申请执行人，671元作为本案执行费。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇一九年十二月九日 书记员 张凤豈
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民初3085号 原告：安国泉，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：崔向丽，河北春潮律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，总经理。 委托诉讼代理人：闫伟，女，1990年12月4日生，汉族，该公司员工，现住。 安国泉与中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告安国泉于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安国泉撤诉。 案件受理费2,600.0元，由原告安国泉负担。                                                                                                             审判员 刘灼 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  王天  书记员  谷敬妍
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1125民初1219号 原告：河北玛世电子商务有限责任公司，住所地：安平县信息大楼二楼。 法定代表人：安彦年。 委托代理人：马千林，男，汉族，1982年1月28日出生，该公司工作人员。 被告：刘天城，男，1974年3月13日出生，汉族，住深州市。 被告：唐玉琴，女，1971年9月1日出生，汉族，户籍地：宁夏中卫市沙坡头区。 被告：王石，男，1980年4月7日出生，汉族，住安平县。 原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告刘天城、唐玉琴、王石民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告河北玛世电子商务有限责任公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北玛世电子商务有限责任公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告河北玛世电子商务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费9092元，减半收取4546元，由原告河北玛世电子商务有限责任公司负担。 审 判 长  苏红卫 人民陪审员  王瑞珑 人民陪审员  辛丽梅 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王 赛
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0151民初2356号原告:彭青松，男，1993年7月10日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：彭官林，男，汉族，彭青松父亲，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈川，重庆川立律师事务所律师。被告：重庆尚赏居地产集团有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院内，统一社会信用代码915002247562207242。法定代表人：刘升东，董事长。委托诉讼代理人：邓析（特别授权），重庆奕平律师事务所律师。委托诉讼代理人：时渝，重庆奕平律师事务所律师。原告彭青松与被告重庆尚赏居地产集团有限公司（以下简称尚赏居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。彭青松委托诉讼代理人彭官林、陈川，尚赏居公司委托诉讼代理人邓析、时渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭青松向本院提出诉讼请求：1.判令尚赏居公司立即消除因交付质量不合格的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XX号XX号房屋给彭青松造成无法使用危险，排除妨碍，整改达到彭青松能正常使用条件为止；2.判令尚赏居公司赔偿彭青松由此造成的直接经济损失暂计3万元;3.诉讼费、鉴定费由尚赏居公司承担。事实及理由：2013年3月1日及2日,彭青松与尚赏居公司订立两份《重庆市商品房买卖合同》，约定彭青松购买尚赏居公司开发建设的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XX号XX号及XX号房屋。合同生效后，彭青松按约履行了付款义务。2013年5月30日，尚赏居公司按约将前述房屋交付彭青松。彭青松接房后，即对该房屋进行装修并投入使用。自彭青松于2014年5月入住该房至2015年5月，即发现尚赏居公司交付彭青松使用的XX号房屋地下室三面墙体每临雨天、雨季即发生室内进水，四面墙体渗水现象，导致该地下室所置电梯多次被淹受损、线路短路，造成室内断电，所有冰箱冰柜的食物霉变等，造成直接损失约3万元。经彭青松委托建筑施工专业人员多方查证，证实该地下室三面墙体及底部在尚赏居公司建设施工时，未按规范技术要求妥善处理防水层，进而导致外水渗透墙体发生前述现象。彭青松在事件发生后，从2014年5月起多次以口头、书面及迟缴物管费等方式要求尚赏居公司消除前述危险，排除妨碍并整改未果。尚赏居公司辩称，尚赏居公司将经过竣工验收合格的房屋出售给彭青松，符合法律规定。且案涉房屋已过保修期间，其使用过程中产生的维修费用应当由彭青松自行承担。彭青松在物管单位多次劝阻的情况下违法装修，也是导致漏水的主要原因。即使相邻房屋管道曾经漏水导致彭青松自建的电梯井有积水现象，但现也已消除，并未影响彭青松使用。彭青松没有证据证明电梯井积水导致其受到了相应的损失，其诉讼请求没有事实及法律依据，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：尚赏居公司具有房地产开发建设的二级资质。2011年2月23日，尚赏居公司开发建设的铜梁尚风名居商品房项目经竣工验收合格。2013年3月1日,彭青松与尚赏居公司订立《重庆市商品房买卖合同》，约定彭青松购买尚赏居公司开发建设的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XX号XX号房屋。合同生效后，彭青松按约支付了购房款。2013年3月31日，尚赏居公司将案涉房屋交付彭青松。彭青松接房后，即对案涉房屋进行装修并投入使用。2015年7月，彭青松向尚风名居物管发出通知，主要载明：案涉XX幢XX房屋于2015年5月1日晚因下暴雨不知什么原因，该户负一层被水淹，积水10㎝左右导致电梯受损，所有家具被浸泡，当天尚风名居物管派员查看但未能拿出解决方案，并无人主动过问，导致6月30日再次造成更严重的损失，整个地下室积水20㎝以上，希尚赏居物管给出有效的解决方案。2016年7月，彭青松再次因相同原因向尚风名居物管发出通知。2016年7月13日，尚风名居物管向彭青松发出回函，主要载明：彭青松在未征得物管方同意情况下，私自违法开挖电梯井至地下室地坪以下2米深的位置，私自违法开挖地下室采光通风井扩充至彭青松方建筑滴水线外约50公分处，这两处私自违法开挖的施工工作破坏了原始建筑结构的防水结构；因目前防水工程质保期已过期，所有关于彭青松方地下室施工的整改修复工作须参考市场价收费才能进行。审理中，彭青松申请对案涉房屋地下室进水、墙体渗水原因进行鉴定。2019年11月14日，重庆市建设工程质量检验测试中心出具司法J/X（2019）第14号《司法鉴定意见书》，主要载明：“…彭青松接房后，对案涉房屋地下室进行了局部改造；取消地下室（1/H）/（1/4-5）、(1/4)/(1/H-H)、(H)/(3-4)、(1/E)/(1/3-3)、(1/3)/(1/E-E)轴线墙体；(1/3-4)/(1/E-E)轴线区域浇筑楼梯，在地下室-六层(3-1/3)/(1/E-E)轴线区域（一层-六层此范围内设计为卫生间）加装电梯；对(L)/(3-4)、(L)/(4-5)墙体上各开设窗洞一个，并对墙外回填土进行开挖，砌筑天井，天井宽90㎝。…鉴定意见：根据现场查阅资料、调查及检测情况，案涉房屋地下室进水、墙体渗水原因，给出如下鉴定意见：1.彭青松对案涉房屋地下室进行了局部改造、破坏原结构防水，后砌天井防水处理为隐蔽工程，由于彭青松考虑破坏检查后不便修补，未对后砌天井防水处理打开检查，故不能排除地下水从后砌天井渗入地下室。2.邻居地下室3/C-E墙壁上管道不断向地下室流水，邻居地下室积水通过E/3-4共墙流入电梯井，导致案涉房屋电梯井积水。3.案涉房屋地下室墙体表现为结露现象非渗水现象，主要由于地下室进水后，室内空气相对湿度较大，当达到冷却饱和温度时，致使墙壁结露。”另查明，彭青松在接收房屋装修期间另在案涉房屋楼顶私自加高一层。庭审中彭青松认可案涉房屋地下室墙体部分不渗水，且未举示缴纳鉴定费的发票。上述事实，有双方当事人的陈述以及彭青松举示的房屋买卖合同、通知、回函，尚赏居公司举示的商品房使用说明书、质量保证书、收楼确认书、照片，以及司法鉴定意见书等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，彭青松举示的证据不能证明案涉房屋地下室渗水系尚赏居公司出售的房屋质量问题所导致，而鉴定机构的司法鉴定意见书可以表明案涉房屋地下室渗水的主要原因不能排除地下水从彭青松私自改建的后砌天井渗入的可能性，且邻居地下室墙壁管道流水也进入到彭青松私自改建所挖的电梯井内导致案涉房屋电梯井积水。案涉房屋地下室渗水的主要原因与彭青松私自改建的行为有直接关联。故，本院对彭青松主张的事实不予采信，对彭青松要求尚赏居公司排除妨碍，整改案涉房屋并赔偿经济损失暂计3万元的请求不予支持。综上所述，彭青松的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告彭青松的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告彭青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郭 平二〇一九年十二月九日书记员 李清兰
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初6401号原告：杨某，女，1980年1月19日生，汉族，黑龙江省巴彦市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：秦勇，贵州环大律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：付文凯，贵州环大律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：中国贵航集团三○二医院。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区南马小区南马大道北侧。法定代表人：龙拥军，院长。委托诉讼代理人：罗志刚，贵州诺义律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告杨某与被告中国贵航集团三○二医院劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人秦勇、付文凯，被告中国贵航集团三○二医院的委托诉讼代理人罗志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告单方解除劳动合同的行为违法。2、依法判决双方继续履行劳动合同。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告提起的辞职申请已遭被告拒绝，任何一方有协商愿望应另行起诉。用人单位非因法定事由并未经法定程序不得任意解除无固定期限劳动合同。被告伪造原告辞职信息单方停发原告工资并停缴社保、主张原告严重违反规章制度，其没有法律依据。被告未经合法程序解除劳动关系，未依法向原告送达解除劳动合同通知，充分证明了被告解除劳动关系的违法性。根据相关法律规定，用人单位不能对劳动者给予除名处理。直到2019年，被告还在以单位名义要求原告到其办公场所配合调查，原告也递交了书面情况说明。双方管理路径清晰明了，彼此隶属关系并未中断。被告中国贵航集团三○二医院辩称，原告杨某曾是被告的职工，因为严重违反被告单位的财务管理制度及办公制度而被除名，双方在2016年6月10日之后不存在劳动关系。被告依法解除与原告的劳动关系是有充分的事实和法律依据的，应当予以支持。原告的仲裁申请已超过法律规定的仲裁时效，不应得到支持。原告的请求没有事实和法律依据，依法应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的中国贵航集团三○二医院院字[2018]29号文件及院字[2016]39号文件，原告未提交原件，被告又不予认可，本院对该证据的证明效力不予认定；被告提交的2016年1月、2月的考勤表，该证据系被告单方制作，没有其他证据与之相互印证，本院对该证据的证明效力不予认定；被告提交的中国贵航集团三○二医院院字[2016]37号文件，原告虽对其真实性有异议，但其未举证证明，本院对该证据的证明效力予认定。本院经审理认定事实如下：2003年7月1日，原告杨某到被告中国贵航集团三○二医院工作。2008年1月1日，原、被告签订劳动合同，合同期限自2008年1月1日起至2012年12月31日止。2013年1月1日，原、被告双方签订无固定期限劳动合同。自2008年至2016年4月13日，原告杨某共向被告中国贵航集团三○二医院借出备用金238384.45元。2016年5月9日，原告杨某向被告中国贵航集团三○二医院提出书面辞职申请，被告未同意原告的辞职请求。2016年6月10日，被告作出了院字[2016]37号《关于杨某同志严重违反医院规章制度的处理意见》，决定从2016年6月10日起与杨某解除劳动关系，对杨某予以除名。该处理意见未送达原告杨某。2016年6月至今，原告杨某未到被告中国贵航集团三○二医院工作。2019年9月10日，原告杨某向安顺市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、中国贵航集团三○二医院以杨某严重违反医院规章制度的解除劳动合同的行为无效。2、杨某与中国贵航集团三○二医院继续履行劳动合同。仲裁委员会经审理后作出了安市劳人仲裁字（2019）109号仲裁裁决书，裁决：1、申请人解除与被申请人劳动合同的行为无效。2、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服，遂诉至法院，提出如前所请。本院认为，法律规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。原、被告之间的劳动关系于2003年7月1日建立。原告虽于2016年5月9日向被告提出辞职申请，但被告未予同意，双方的劳动关系尚未解除。2016年6月10日，被告作出了对原告除名的决定，但该决定至今未送达原告，不能产生解除劳动关系的法律后果，故原、被告之间的劳动关系应当继续存续。关于原告提出的要求确认被告单方解除劳动合同的行为违法的请求，该请求未经仲裁的前置程序，本院不予以审理。综上，原告与被告之间的劳动关系继续存续。依照《中华人民共和国合同法》第七条规定，判决如下：原告杨某与被告中国贵航集团三○二医院之间的劳动关系继续存续。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告中国贵航集团三○二医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  王亚兰二〇一九年十二月三十日法官助理高月峰书记员吴学艳（代）
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初22005号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，1993年6月1日，该公司员工，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：聂余涛，男，1994年10月10日，该公司员工，住重庆市渝北区。被告：魏居谨，男，1993年06月13日出生，汉族，住甘肃省临夏市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司(以下简小雨点公司)与被告魏居谨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲、聂余涛到庭了参加诉讼，被告魏居谨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金5759.83元、利息517.23元，并支付原告按照逾期应付款项千分之一/日的标准计算自逾期之日至2019年11月19日的罚息136.75元，并支付之后的逾期罚息至全部清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过原告合作方平台深圳普惠快捷向原告申请借款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡(同时也是还款银行卡)信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。2019年4月27日，原告与被告通过上述方式签订了《消费借款合同》。上述合同签订后，原告于2019年4月27日向被告发放了6042元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款，原告遂向本院提起诉讼。被告魏居谨未到庭，亦未提交书面答辩状。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息(居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等)、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《消费借款合同》(编号2019GSS1173269042716044017C)的具体约定和欠款事实：1、借款人：魏居谨，公民身份号码6229011993××××××××；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2019年4月27日；4、贷款金额：6042元；5、贷款用途：电子产品消费；6、贷款发放时间：2019年4月27日；7、分期还款期限：2019年4月27日起至2020年10月27日，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限。；8、还款情况：409.05元；9、息费：本合同项下年利率为13.156%，借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%/天的标准计收罚息。包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过24%10、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款，并按合同约定计收罚息和复利；11、通知方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接受贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。12、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄了送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。合同履行中，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告魏居谨支付原告按照逾期应付款项千分之一/日的标准计算自逾期之日至2019年11月19日的罚息136.75元的诉讼请求，被告魏居谨未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告魏居谨签订《消费借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告魏居谨。同时《消费借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告小雨点公司已向被告指定的账户发放了借款6042元，已履行了合同约定的借款义务，被告应按约定履行还款义务。结合当事人约定的利息及魏居谨的还款情况，截至2019年11月19日，魏居谨尚欠小雨点公司借款本金5731.28元、利息333.7元。关于自2019年11月20日起的罚息，本案以尚欠借款本金5731.28元为基数按照年利率24%为标准予以支持。综上所述，小雨点公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告魏居谨于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5731.28元、利息333.7元，并支付以借款本金5731.28元为基数按年利率24%计算自2019年11月20日至付清之日止的罚息；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告魏居谨负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴小琴二〇一九年十二月二十六日法官助理 吴继超书 记 员 程 果
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初27693号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：庄素，广东拓孚律师事务所律师。委托代理人：范丽兰，广东拓孚律师事务所律师。被告:陈添成，男，1964年06月07日出生，汉族，住址广东省东莞。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈添成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄素到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××62。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年8月19日，欠本金11865.61元、利息1517.62元、手续费或其他费用50.99元、违约金（合同约定为滞纳金）695.73元。四、原告诉讼请求：1、被告清偿截至2019年8月19日止的信用卡欠款本金11865.61元、利息1517.62元、逾期还款违约金695.73元、手续费50.99元，自2019年8月20日起至款项还清之日止的利息、逾期还款违约金、手续费按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示诉讼请求中的违约金即是合约约定的滞纳金；利息标准是依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定即逾期还款额的日利率万分之五；原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告使用该信用卡且未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈添成在本判决生效之日起十日内清还欠款本金11865.61元、利息1517.62元、手续费50.99元及从2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息、手续费（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费153元,由被告负担145.47元，原告负担7.53元。上述受理费已由原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  龚 锋人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  麦俊华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  庄婷婷
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0802证保1号申请人：召玉康，男，傣族，1963年4月11日生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被申请人：后荣华，男，1948年生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。本院在审理申请人召玉康与被申请人后荣华申请诉前证据保全一案中，申请人召玉康于2019年12月6日向本院提出证据保全申请，要求对被申请人后荣华建房施工的证据进行保全。申请人召玉康用现金2000元为其提供担保。本院认为，申请人召玉康的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人后荣华施工的位于普洱市思茅区的房屋施工现场进行拍照、摄像；二、对申请人召玉康提供担保的2000元现金予以冻结。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赖 屹二〇一九年十二月九日书记员 赵剑宁
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2269号 申请执行人：姚彤，女，满族，1987年6月30日出生，住隆化县。 申请执行人：李玉山，男，汉族，1972年5月10日出生，住隆化县。 被执行人：宋立志，男，1982年5月13日出生，住所地现羁押于河北省。 申请执行人姚彤、李玉山与被执行人宋立志民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初975号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人姚彤、李玉山向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初975号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐树宇 二〇一九年十二月八日 书记员  冯立国
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初815号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人林平，男，1960年12月15日出生，壮族，初中文化，无业，户籍住址：南宁市兴宁区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]771号起诉书指控被告人林平犯贩卖毒品罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员韦懿桓出庭支持公诉，被告人林平到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年6月3日14时许，被告人林平在南宁市青秀区附属医院门口旁人行道，以100元的价格将1包海洛因（净重0.15克）贩卖给黄某1，双方完成交易后被公安机关抓获。民警当场从林平处查获毒资100元，从黄某1处查获毒品1小包（净重0.15克）。经鉴定，从查获的毒品中检出海洛因成分。被告人林平到案后自愿如实供述。 公诉机关当庭出示了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、称量笔录、提取笔录、送检笔录、告知笔录、称量照片、情况说明、证人黄某1证言、被告人林平供述和辩解、理化检验报告、现场辨认笔录及辨认照片等证据以证明指控事实，认为被告人林平违反国家毒品管理制度，贩卖少量毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。林平到案后如实供述罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人林平拘役四至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人林平对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，且未向法庭提交证据。 经审理查明，2019年6月3日14时许，被告人林平在南宁市青秀区附属医院门口旁人行道，以100元的价格将1包净重0.15克的毒品海洛因贩卖给黄某1，双方完成交易后被民警抓获。民警当场从林平处查获毒资100元，从黄某1处查获净重0.15克的毒品海洛因1包。 认定上述事实的证据如下： 1.受案登记表，证明本案案件来源。 2.抓获经过，证明2019年6月3日，民警在南宁市青秀区附属医院门口人行道抓获被告人林平。 3.户籍证明，证明被告人林平的身份情况，案发时其已达完全刑事责任年龄。 4.扣押清单、扣押决定书、扣押笔录，证明公安机关从被告人林平处扣押面值为100元的人民币一张，从证人黄某1处扣押白色块状毒品疑似物0.15克。 5.称量笔录、提取笔录、送检笔录、告知笔录、称量照片，证明公安机关对本案查获毒品海洛因疑似物进行提取称量，净重0.15克，全部送检，并将上述过程告知被告人林平和证人黄某1。 6.情况说明，证明公安机关在本案中使用了特情耳目参与案件侦破。 7.证人黄某1证言，证明2019年6月3日14时许，其打电话给林平欲购买100元的海洛因，林平让其到广西中医药大学第一附属医院门口等待。约10分钟后林平来到现场，其给林平一张100元现金，林平给其一颗用浅黄色纸包着的东西，其把东西放进后裤袋离开现场，走出10米被民警查获。 8.被告人林平供述和辩解，证明2019年6月3日13时许，黄某1打电话给其购买100元的海洛因，其称手上还有毒品。14时许，黄某1称拿到钱了，其和黄某1约在广西中医药大学第一附属医院门口交易。其用塑料小包包装好一颗海洛因，又用黄色纸巾包好，来到现场交给黄某1，黄某1给其一张100元，其离开时被民警抓获。 9.南公刑鉴（化）字[2019]1284号理化检验报告，证明本案查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。 10.现场辨认笔录及辨认照片，证明被告人林平、证人黄某1辨认贩卖毒品的现场位于南宁市青秀区附属医院门口旁人行道。 以上证据，经庭审质证，均已核实，本院予以确认。 本院认为，被告人林平违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控林平犯贩卖毒品罪罪名成立。林平到案后如实供述，自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。综上，根据林平的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人林平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、公安机关扣押在案的毒品海洛因零点一五克、毒资人民币一百元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 黄 晖 人民陪审员 边 境 人民陪审员 吴丹萍 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 陆 洋 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广朱年芳、王敏： 关于申请执行人朱年芳申请执行王敏劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执10268号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年十二月三十日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2879号原告：李峻青，男，1955年10月11日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：焦明爱，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被告：青岛远望建筑安装工程有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道王家泊子社区书云路路北。统一社会信用代码：91370214MA3CGGG497。法定代表人：王珊，该公司经理。委托诉讼代理人：张世荣，山东彤升律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹燕燕，山东彤升律师事务所律师。原告李峻青与被告青岛远望建筑安装工程有限公司（以下简称远望建筑公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人焦明爱，被告远望建筑公司委托诉讼代理人尹燕燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李峻青向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资1376元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年6月24日开始进入被告处从事建筑施工工作，至2018年7月31日因被告拖欠工资而离职，被告尚欠原告工资1376元。经多次讨要，被告仍不支付。原告不服青岛市城阳区劳动人事仲裁委员会青城劳人仲定（2019）第927号决定书，请求依法判如所请。被告远望建筑公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，2018年3、4月份包括原告在内的24人以及刘飞云均与山东军辉建设集团有限公司（以下简称军辉集团公司）签订劳动合同并在青岛新机场工作区工作，工资由军辉集团公司发放。请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、对于有争议的证据（一）原告提交的证据1.工资发放表3张，证明被告发放原告工资，此工资是被告承揽胶东机场中铁三局公司总包的管网（下水道）工程，由中铁三局公司直接发放原告工资，工人签字摁印，一式三份，被告一份，中建三局公司一份，被告的管理员杨艳一份。被告质证：对该证据的真实性不予认可，该份证据并没有工人签字，且据被告了解工人的工资由军辉集团公司发放。本院认证：结合被告提交的1号证据，本院对该证据的真实性予以采信，但不能证明原告的主张事项。2.杨艳和刘现华记录的出勤表6张，证明原告等24人的工作出勤情况，与施工日记互为引证。被告质证：对该证据的真实性不予认可，该份证据由杨艳和刘现华单方制作，不具有证明效力，且考勤表原件应及时上交公司，杨艳手中留有考勤表原件不符合常理。本院认证：该出勤表系杨艳与刘现华单方出具，没有被告印章或其授权人员的签字，对该证据本院不予采信。3.杨艳记录的施工日志一宗，证明原告为被告承揽的工程工作，记录干了什么活及其他23人干了什么活，其中里面有被告股东刘飞云安排、指挥、管理工人干什么活的记录。被告质证：对该证据真实性不予认可，该证据由杨艳单方制作，不具有证据效力且施工日志应交由公司保管，杨艳手中不应留存原件，且根据该证据无法证明是刘飞云安排原告及其他工人干活。本院认证：对该组证据的认证同2号证据。4.被告股东刘飞云与杨艳的微信聊天记录打印件2张，证明原告为被告工作，被告欠原告及其他23人工资。被告质证：对该证据的真实性予以认可，但该份证据仅能证明刘飞云给杨艳及刘现华介绍了中建二局在即墨工地的活，杨艳及刘现华干了样板间，因不合格被清场，中建二局通过刘飞云给刘现华2600元，中建二局前后一共给了刘现华5000元，杨艳又向刘飞云主张要钱；样板间的施工不需要20多人去干活，被告及刘飞云不欠原告及其他23人的工资；刘飞云只是收取中介费；该证据与原告主张在高新区干的活、飞机场干的活没有关联性。本院认证：该证据具有真实性，但并不能证明原告为被告工作。5.被告工商登记信息1份，证明刘飞云是被告股东，与刘飞云的微信名“青岛远望”一致，即刘飞云代表的是被告。被告质证：对该证据的真实性予以认可，但认为与本案无关，微信名“青岛远望”系原告自己备注。本院认证：该证据符合证据的法定形式要件，本院予以采信，但仅能证明刘飞云系被告股东，不能证明刘飞云代表的是被告。6.杨艳和即墨工地负责人张总的微信聊天记录打印件6张，证明即墨工地工人的所有工资款项均被刘飞云和王珊提走，未发放给工人。被告质证：该证据无原始载体，对该证据的真实性不予认可，证明内容不予认可，与本案无关。本院认证：原告未提供该证据的原始载体，本院对该证据不予采信。（二）被告提交的证据1.劳务人员工资发放表打印件3张,证明杨艳等24人及刘飞云、王珊自2018年3月7日至2018年5月31日在青岛市新机场工作区货运区市政工程标段三工程项目工作，工资由军辉集团公司发放，杨艳等24人与军辉集团公司自2018年3月7日至2018年5月31日存在劳动关系；杨艳等24人的工资发放明细均在项目指挥部保管，杨艳等24人与军辉集团公司存在劳动关系，与被告不存在劳动关系；结合原告提交的1号证据，除缺少部分人员以外，其内容基本属实；法院调取的证据及被告提交的证据与原告主张从2018年4月17日至2018年5月31日与被告存在劳动关系自相矛盾，原告主张与被告存在劳动关系不能成立。原告质证：对该证据中款项的真实性予以认可，与原告提交的1号证据相吻合，但缺少了第一页，原告对证明事项不认可，因为工资表中有被告股东刘飞云和法定代表人王珊的工资发放记录，原告不清楚刘飞云和王珊与军辉集团公司有什么关系，军辉集团公司是代被告发放工资的，原因是军辉集团公司怕被告把钱提走不发放给工人。本院认证：该证据具有真实性，对其证明效力应结合其他证据加以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系有限责任公司，成立于2016年9月8日，股东为刘飞云、王珊。原告称2018年6月24日经杨艳介绍到被告处从事建筑施工工作，由杨艳、刘现华现场管理、安排工作；双方签订2018年7月5日至2019年7月4日的劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险费；劳动合同约定工资按照实际工作天数计算，每天160元，每天早上7点上班，下午6点下班，被告尚欠原告工资1376元。被告称双方不存在劳动关系。原告为索要工资，以被告为被申请人于2019年3月12日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人支付：工资1376元。该仲裁委审查后决定：对申请人李峻青诉被申请人远望建筑公司劳动争议一案，不予受理。申请人不服仲裁决定，依法诉至本院。本院认为，本案原告是以与被告存在劳动关系为由，要求被告支付拖欠的工资，但被告否认双方之间存在劳动关系。因此,本案首先应当认定的是原告与被告是否存在劳动关系的问题。对此本院认为，通过原告提交的证据及审理查明的事实，无法证明原告与被告存在劳动关系，故原告基于劳动关系主张要求支付拖欠的工资,没有事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李峻青的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李峻青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵丕杰审 判 员  康廷富人民陪审员  纪利燕二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李聪聪
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初6212号原告：龚某1，1961年7月13日出生，住包头市。被告：龚某2，住包头市。被告：师某，女，1963年9月15日出生，住包头市。委托诉讼代理人：龚某2，住包头市，系师某丈夫。原告龚某1诉被告龚某2、师某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某1和被告龚某2及被告师某的委托诉讼代理人龚某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50万元及2011年1月6日起至偿还本金止的利息（按月息2.5%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2011年1月6日二被告向原告借款人民币50万元，原告将50万元转入被告龚某2个人账户，被告在收款凭证上签字并写明（借款）。被告夫妇在《借款协议》上签字确认，愿意把小姨户名的房本作为借款50万元的抵押物。该房屋坐落在张XX村，现出租，借款期限6个月。借款月利率2.5%，从签订借款协议之日起，每月初结一次，每月12500元，借款期满后本金和最后一个月利息一次性结清，不得逾期，借款人对所提供房本和房屋实际状况承担法律责任。借款逾期后，2013年9月22日，原告与被告龚某2签订《抵押物移交协议》，约定从2013年7月5日至2013年12月1日，由被告龚某2自行处置抵押物，过期扔未处置，将抵押物移交给原告结清借款本息。2013年12月15日，原被告双方签订《移交协议》，将师某1坐落在包头市XX区XX村私有房产《蒙村房权证×××0335》证号房产正式移交。原告与被告龚某2及承租人三方签字确认。2018年5月5日起，被告师某及师某1等人干扰原告正常出租的移交房产，原告多次报警无果，致使《移交协议》无法继续履行，现原告诉至法院，请求判如所请。被告龚某2、师某辩称，不认可原告的诉讼请求，原告起诉的50万元，二被告已用承兑汇票偿还完毕。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2011年1月6日与原告签订借款协议，以小姨（案外人师某1）名下位于包头市XX区XX营子房产做抵押，向原告借款500000元，期限六个月，月息2.5%，二被告与原告在借款协议上签字。当日，原告通过其中国银行账户（账号：×××）将500000元转入被告龚某2中国银行账户（账号：×××），被告龚某2在中国银行转账客户回单上标明借款并签字确认。后二被告逾期未还款，2013年9月22日，原告与被告龚某2及案外人师某2签订《抵押物移交协议》，约定被告自2013年7月5日至2013年12月1日自行处置抵押财产结清本息，逾期没有处置，将抵押财产移交原告结清本息。2013年12月15日，原告与被告龚某2签订《移交协议》，确定将师某1名下位于XX村房产（蒙村房权证×××0335）移交给原告，承租人王某1、铁某、王某2亦在《移交协议》上签字。原告收取房租至2019年9月1日，共收取房租15.2万元。后案外人师某1收回房产，原告起诉至本院，请求判如所请。本案庭审时，二被告陈述2013年8月3日给付原告一张500000元的银行承兑汇票用于偿还原告借款，并申请本院向浦发银行天津分行调取相关承兑汇票信息。因被告提供的票号信息有误，浦发银行天津分行无法查询到相关票据信息。原告陈述被告给付的银行承兑汇票是帮助被告解付的，在扣除贴现服务费后将钱转给了被告龚某2。本院依职权调取了被告龚某2中国银行账户（账号：×××）2011年8月1日至2011年8月10日的交易明细清单。根据清单记载，原告龚某1于2011年8月5日通过其中国银行账户（账号：×××）给被告龚某2转款465000元，后被告龚某2以取现、转账的方式支取了上述转款。上述事实有双方当事人签订的《借款协议》、中国银行转账客户回单、《抵押物移交协议》、《移交协议》、交易明细清单及双方当事人陈述、开庭笔录为证。本院认为，被告龚某2、师某向原告龚某1借款500000元的事实清楚，双方债权、债务关系明确，二被告应当履行还款义务，对于原告要求二被告偿还借款本金500000元的诉讼请求本院予以支持。关于二被告用银行承兑汇票偿还原告借款的抗辩理由，二被告未能提供相关证据；而本院调取的被告龚某2银行账户明细足以证明原告在收到被告龚某2银行承兑汇票三天后扣除了所谓的票据贴现服务费35000元，将剩余465000元汇入被告龚某2银行账户，故二被告上述抗辩理由本院不予支持。对于原告主张的月息2.5%的利息，因高出法律所规定的范围，对于高出的部分，本院不予保护，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。关于原告陈述为被告解付银行承兑汇票扣除的所谓的35000元服务费，因原告未提供相关证据，该35000元应当视为原告扣减的利息；关于原告收取的152000元的房租，亦应当视为被告支付的利息，上述187000元的利息应当在利息总额中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下。被告龚某2、师某于本判决生效后三十日内偿还原告龚某1借款本金500000元及利息（利息以500000元借款本金为基数，自2011年1月6日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2019年8月20日起至实际还清款项之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，被告已支付的187000元的利息应当在利息总额中予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，适用简易程序减半收取计4400元（原告已预交），由被告龚某2、师某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 胡 蒙 二〇一九年十二月三十日书记员 田旭彤 附：本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初9074号原告：王凤林，男，汉族。被告：初少义，男，汉族。原告王凤林诉被告初少义买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行审理，原告王凤林到庭参加诉讼，被告初少义经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤林诉称：被告初少义于2019年3月开始陆续从原告处购买煤炭，尚欠原告煤款175,000.00元未支付，被告初少义于2019年8月2日为原告出具欠条一份，约定欠原告的煤款175,000.00元，同意于2019年8月末前付清。履行期届满后，原告多次要求被告给付货款，被告拖延未给付。原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告初少义未按约定时间给付货款显系违约行为，应承担民事给付责任，且给原告造成利息经济损失，应予赔偿。故原告诉至法院，请求判令被告初少义给付原告煤款175,000.00元及利息（自2019年4月18日起至货款付清之日止按银行最高贷款利息计算），并承担本案诉讼费。被告初少义未作答辩。经审理查明，被告初少义自2019年4月18日开始从原告王凤林处购买煤炭，截止于2019年8月2日尚欠原告王凤林货款175,000.00元未付，为此被告初少义向原告王凤林出具欠条一份，内容为“今有初少义欠王凤林煤款拾柒万伍仟元整（175,000.00元整）2019年8月末还清。欠款人初少义2019年8月2日”。被告初少义一直未给付原告王凤林上述货款。原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、欠条一份，证明被告出具欠条，被告欠原告货款。被告初少义未提交证据。经庭审审查，上述证据可以证明原告所主张的事实，符合法律有关规定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定,被告购买原告煤炭，理应按照约定及时给付原告剩余煤款175,000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失”之规定，被告初少义未能按照约定及时给付原告剩余货款175,000.00元，显系违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告初少义未能按照约定及时给付原告剩余货款175,000.00元，应自约定给付货款之日即2019年8月31日起至货款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算给付利息。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2019年4月18日起至货款付清之日止给付利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院对原告要求被告给付煤款175,000.00元及利息的合理部分诉讼请求予以支持；对超出合理部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决如下:一、被告初少义于本判决生效后十日内给付原告王凤林货款175,000.00元，并自2019年8月31日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息；二、驳回原告王凤林其他诉讼请求。案件受理费1,900.00元，由被告初少义承担。此款原告已垫付,被告初少义在履行前项给付义务时加付1,900.00元给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  赵威二〇一九年十二月二日书记员  杨松
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1004民初339号原告：韩涛，男，1977年2月24日出生，汉族，住辽阳市宏伟区，系中国石油天然气股份有限公司辽阳石化分公司动力厂工人。被告：李新钢，男，1974年3月23日出生，汉族，住辽阳市宏伟区，系中国石油天然气股份有限公司辽阳石化分公司炼油厂工人。被告：周广玉，男，1978年2月28日出生，汉族，住辽阳市宏伟区，系中国石油天然气股份有限公司辽阳石化分公司动力厂工人。原告韩涛与被告李新钢、周广玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩涛与被告李新钢、周广玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩涛向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告李新钢偿还借款本金9万元整，判令被告周广玉承担连带担保责任；2.诉讼费用由被告李新钢承担。事实与理由：2018年11月11日，被告李新钢因资金周转向原告借款人民币9万元整，约定还款日期为2018年12月11日一次性还清借款。到期后经原告多次向被告催讨借款未果，故依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告李新钢辩称：当时借钱是帮周广玉借的，我不同意偿还欠款，让周广玉偿还欠款。被告周广玉辩称：是我让崔博联系让李新钢向原告借的钱，由我担保，借款实际金额是2.4万元，月息10%，3,000元利息，我同意还款，按合法的民间借贷利率给付原告利息，本金是2.4万元。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据材料：1、借条1份，证明借款情况；2、中国工商银行回单，证明我2018年11月10日从银行取款9万元。被告李新钢质证意见为：证据1没有异议，证据2我不知道。被告周广玉质证意见为：证据1没有异议，证据2与本案没有关系。被告李新钢未提交证据材料。被告周广玉为支持其主张向法庭提交录音光盘一份，证明借钱当天2018年11月11日我们谈话的录音，我用录音笔录的，证明当时债务借款的事实。录音是借钱的整个过程，李新钢拿走2,000元，崔博拿走1,000元，我拿走21,000元，一共到手24,000元。原告对该录音质证意见为：这份录音不全，不是整个过程，不能作为证据。录音中有我的声音，录音是周广玉诱导我，借钱实际是9万元。被告李新钢对该证据质证意见为：录音是当时的对话，有原告、崔博、周广玉和我四个人,录音就是事实，没有异议。经庭审质证和本院的审查，本院认为，原告提交了借条原件和取款回单原件，其效力应大于被告提交的录音证据，故本院对以上原告的证据材料予以确认，对被告的证据材料不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告周广玉是同事关系，经被告周广玉联系，被告李新钢向原告借款9万元。2018年11月11日，原告将9万元现金在辽化儿童乐园门口交给被告李新钢，被告周广玉在场，当时被告李新钢向原告出具一份借条，借条载明：“今于2018年11月11日，由李新钢向韩涛借款人民币九万（90000.00）元整，借期一个月，双方约定于2018年12月11日一次性还清借款。担保人：周广玉借款人：李新钢”，李新钢、周广玉分别签名并按手印，还书写了李新钢的公民身份号码。到期后原告多次向被告催讨未果而诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，本案中，原告出借款项后，被告向原告借款并出具了借条，双方已约定还款期限，而被告未按期偿还，故被告李新钢应当偿还原告借款9万元。被告周广玉应承担担保责任。关于被告周广玉的担保责任，被告周广玉在借条中以担保人身份签名，故其担保方式为保证，又未约定保证方式，按《中华人民共和国担保法》的规定，被告周广玉应按连带责任保证承担保证责任。关于二被告抗辩称实际借款不是9万元，但并未提出充分证据材料予以证明，本院对其意见不予支持。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李新钢于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告韩涛借款9万元；二、被告周广玉对上述款项承担连带责任。被告周广玉承担保证责任后有权向被告李新钢追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元（原告预交1,025元），减半收取1,025元,由被告李新钢负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  徐作英二〇一九年十二月二十六日书记员  张瑞云本案判决所依据的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2693号申请执行人：石顺亭，男，1955年1月5日出生，汉族，河南省鄢陵县人，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南圣烨置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民北路（市第一人民医院院内）。统一社会信用代码91340400573026638F(1-1)。法定代表人：周利，该公司经理。本院在执行石顺亭申请执行淮南圣烨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人石顺亭于2019年12月26日向本院提出撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执2693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十二月二十六日法官助理陶之娟书记员辛意
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2080号之一 申请执行人：四川宏山建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路235号4楼058号。 申请执行人：汪发秦，男，1978年12月12日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：中国化学工程第七建设有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙都南路199号。 法定代表人：苏富强，董事长。 被执行人：四川瑞能硅材料有限公司，住所地四川省眉山市东坡区修文镇。 法定代表人：张永金，董事长。 本院在执行四川宏山建设工程有限公司与被执行人中国化学工程第七建设有限公司、四川瑞能硅材料有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效判决确定的还款义务。执行中，本院在总对总网络平台依法冻结被执行人中国化学工程第七建设有限公司银行账户内存款限额6800000元，申请执行人四川宏山建设工程有限公司与汪发秦双方协商一致，签订了《债权转让协议》，四川宏山建设工程有限公司将本案债权转让给汪发秦，本院审监庭作出（2019）川01执异2706号执行裁定，追加汪发秦为本院（2019）川01执2080号执行案件的申请执行人。经双方当事人确认本案债权总金额为中国化学工程第七建设有限公司负担5910187.93元（本金544917.93元，利息1365270.03元），四川瑞能硅材料有限公司建设工程负担一审案件受理费61290.5元及鉴定费200000元。四川宏山建设工程有限公司分配1930000元，汪发秦分配3980187.93元及四川瑞能硅材料有限公司建设工程负担的一审案件受理费61290.5元及鉴定费200000元。本院已将1930000元、3980187.93元分别划至申请执行人四川宏山建设工程有限公司、汪发秦银行账户。执行费56950元已全部上交财政。中国化学工程第七建设有限公司已履行完全部义务。经查明，被执行人四川瑞能硅材料有限公司由眉山市中级人民法院作出的（2019）川14破申8号民事裁定书，已宣告进入破产清复程序。 本院认为，因被执行人四川瑞能硅材料有限公司进入破产清算程序，依法可终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结四川省高级人民法院（2018）川民终302号民事判决对四川瑞能硅材料有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇一九年十二月三十日 书记员 石 英