广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0602民初1464号 原告：贵港市荷港国有资产管理有限公司(曾用名称贵港市国有资产经营管理中心)，住所地：贵港市江北大道中段(原丰宝化工厂内)，统一社会信用代码：914508007852299393（1-1）。 法定代表人：黄少棠，总经理。 委托诉讼代理人：周振华，广西荷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱俊衡，广西荷城律师事务所律师。 被告：广西精一律师事务所，住所地：防城港市港口区北部湾大道阳光海岸小区碧海新天7号楼801、802、803、805、815、816室，统一社会信用代码： 法定代表人：李佳潞，主任。 委托诉讼代理人：蒋旭华，广西精一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景榕，广西精一律师事务所实习律师。 第三人：汤汉金，男，1956年1月20日出生，汉族，住广西贵港市。 原告贵港市荷港国有资产管理有限公司(以下简称荷港公司)与被告广西精一律师事务所(以下简称精一律师所)不当得利纠纷一案，本院于2018年7月19日立案，依法适用简易程序审理。案件审理过程中，被告精一律师所申请追加汤汉金作为本案第三人参加诉讼，本院依法追加汤汉金为本案第三人参加诉讼。原告于2018年8月27日向本院申请中止审理，本院于2018年8月30日裁定中止诉讼，于2019年11月7日恢复诉讼，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告荷港公司的委托诉讼代理人周振华，被告精一律师所的委托诉讼代理人蒋旭华、陈景榕，第三人汤汉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荷港公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告精一律师所将不当得利款45万元及利息112200元(以45万元为本金，以年利率6%计利息，从2014年6月5日起计至2018年7月31日止利息为112200元，以后利息另计至付清本息止)返还给原告荷港公司；2、本案诉讼费由精一律师所承担。事实和理由：荷港公司原名称为贵港市国有资产经营管理中心，于2017年10月20日变更为现在的企业名称。2014年5月5日，贵港市人民政府国有资产监督管理委员会作出：贵国资发[2014]26号《关于将原贵港市独山水泥厂拥有上思县水泥厂的债权划转贵港市国有资产经营管理中心的通知》。因此，荷港公司依据上述通知有责任、有权利使国有资产不能流失，有义务起诉精一律师所。2016年12月28日，贵港市港南区人民检察院向贵港市国资委发出贵南检建字[2016]8号《检察建议书》：2014年6月8日，贵港市港南区检察院对于独山水泥厂原厂长汤汉金、滕小兵、陈鸣涉嫌贪污一案立案侦查；2016年5月24日，覃塘区人民法院判决汤汉金、滕小兵、陈鸣犯贪污罪，各判决二年六个月、三年三个月、二年二个月。检察院在办案过程中发现，国有资产管理部门在对国有企业留守人员的监督管理方面存在漏洞，需要切实履行职责保护国有资产。为此，提出《检察建议书》。2014年4月8日，汤汉金以贵港市独山水泥厂名义向来宾市中级人民法院提出执行申请，要求上思县财政局继续履行对原独山水泥厂的欠款。2014年5月22日，上思县财政局与贵港市独山水泥厂达成和解协议：上思县财政局将债权款150万元汇至贵港市独山水泥厂工会的账户。2014年6月5日，汤汉金将该笔债权款中的45万元转至精一律师所。贵港市独山水泥厂是国有企业，其负责人违法将国有资金45万元转移到精一律师所，因此，精一律师所取得的45万元款项是不当得利，其所得的所有利益(包括本金、利息)属于国有资产应当归属原告所有。为了不造成国有资产流失，现诉至法院，请求法院依法支持荷港公司的诉讼请求。 被告精一律师辩称，1.原告不是适格的主体，应驳回其起诉；2.被告获得45万元报酬有法律上的依据，不属于不当得利；3.被告帮助追回执行款的行为没有给独山水泥厂造成任何损失，而是保障了独山水泥厂的利益。 第三人汤汉金辩称，我与被告签订了风险代理合同，被告不存在不当得利的行为。 经审理本院认定事实如下：汤汉金为贵港市独山水泥厂的法定代表人，贵港市独山水泥厂于2008年5月7日变更为贵港市建成水泥有限责任公司，阮潮坤为贵港市建成水泥有限责任公司的法定代表人。因贵港市独山水泥厂与上思水泥厂工程款纠纷一案，2014年5月18日，贵港市独山水泥厂与精一律师所签订一份《风险代理合同》委托精一律师所诉讼代理，并与精一律师所签订《授权委托书》。该《风险代理合同》对代理费采用风险代理方式计收，约定：1.贵港市独山水泥厂(甲方)按重新确认债权6%支付律师费用(计算方式为被执行人愿意或法院驳回对方异议或按达成和解协议中确认执行人应支付的总额乘以6%)。2.上述应付律师的风险代理费不足人民币45万元的按实际应得数额计算，超过45万元按45万元计收。汤汉金在该《风险代理合同》上签名，贵港市独山水泥厂在《授权委托书》上盖章。精一律师所接受委托后，指派了律师进行了贵港市独山水泥厂委托的工作。2014年6月5日，贵港市独山水泥厂工会将45万元律师代理费汇入精一律师所的银行账户。 2014年5月5日，贵港市人民政府国有资产监督管理委员会作出贵国资发[2014]26号文件《关于将原贵港市独山水泥厂拥有上思县水泥厂的债权划转贵港市国有资产经营管理中心的通知》，通知贵港市国有资产经营管理中心：根据《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》(国资发产权[2005]239号)的有关规定，经研究，决定将原贵港市独山水泥厂拥有上思县水泥厂的未执行的剩余部分债权划转贵港市国有资产经营管理中心管理，请及时做好债权变更手续，依法追回该笔债权及相关款项，并按国有资产收益的规定划入市财政。2016年12月28日，贵港市港南区人民检察院向贵港市国资委发出贵南检建字[2016]8号《检察建议书》。2017年10月20日，贵港市国有资产经营管理中心变更为贵港市荷港国有资产管理有限公司。 本院认为，一、关于荷港公司是否具备原告主体资格的问题。根据贵港市人民政府国有资产监督管理委员会作出贵国资发[2014]26号文件《关于将原贵港市独山水泥厂拥有上思县水泥厂的债权划转贵港市国有资产经营管理中心的通知》，贵港市人民政府国有资产监督管理委员会决定将原贵港市独山水泥厂拥有上思县水泥厂的未执行的剩余部分债权划转贵港市国有资产经营管理中心管理，并通知贵港市国有资产经营管理中心依法追回该笔债权及相关款项。荷港公司由贵港市国有资产经营管理中心变更而来，因此，荷港公司具备原告主体资格。被告精一律师所辩称荷港公司不具备原告主体资格的主张，本院不予采信。 二、关于荷港公司要求精一律师所返还45万元及利息的诉讼请求是否有事实和法律依据的问题。不当得利之债的构成要件有四：1.一方获得利益；2.他方受有损失；3.获得利益与受到损失之间具有因果关系；4.获得利益没有法律上的原因。本案中，贵港市独山水泥厂与精一律师所签订了《风险代理合同》，贵港市独山水泥厂委托精一律师所诉讼代理，并与精一律师所签订《授权委托书》，精一律师所接受委托后，指派了律师进行了贵港市独山水泥厂委托的工作，精一律师所收取的45万元律师代理费有事实依据和法律上的原因。因此，精一律师所收取的45万元律师代理费不符合不当得利的构成要件，不属于不当得利。荷港公司要求精一律师所返还45万元及利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 驳回原告贵港市荷港国有资产管理有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费9422元，减半收取4711元，由原告贵港市荷港国有资产管理有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本(原件)，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费9422元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘庆荣 二〇一九年十二月六日 书记员  姜 婷