广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1122民初1400号 原告:董新文，男，1975年3月19日出生，汉族，住广西钟山县。 法定代理人:董某，女，1996年4月5日出生,汉族,住广西钟山县(与董新文是姐弟关系)。 委托诉讼代理人：刘夏生、谢广科，广西致恭律师事务所律师。 被告:欧学连，男，1990年2月10日出生，汉族，住广西钟山县。 被告:贺州市宗泰汽车运输有限公司，住所地：贺州市平桂区西湾（英石村）担干岭二级路边。 法定代表人:谢隆锐，该公司总经理。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：贺州市建设东路8号。 主要负责人:王秀珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：周丽丝，中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司员工。 原告董新文与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称被告保险公司）、贺州市宗泰汽车运输有限公司（以下简称被告运输公司）、欧学连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案,因被告保险公司对广西脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见提出重新鉴定，本院于2019年1月7日裁定中止诉讼，2019年12月30日司法鉴定终结。2019年12月30日适用普通程序公开开庭进行审理。原告董新文的委托诉讼代理人刘夏生及被告欧学连到庭参加诉讼，被告保险公司、被告运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董新文向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司、运输公司、欧学连连带赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、护理依赖护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金、摩托车修理费、鉴定费用，共计419384.39元（被告保险公司已经给付10000元，尚需给付409384.39元），诉讼过程中，原告董新文变更提高了误工费、护理费、护理依赖护理费、残疾赔偿金、交通费的赔偿金额，增加诉求住宿费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、2018年3月19日6时30分许，董新文驾驶无号牌普通二轮摩托车由朝东寨方向往龟石方向行驶，行至公园华庭小区门前路段时，与由欧学连驾驶的停放在路边的桂Ｊ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。钟山县公安局交通警察大队认定：董新文承担事故主要责任，欧学连承担事故次要责任。依照钟山县公安局交通警察大队作出的责任认定，原告承担60%的责任，被告欧学连承担40%的责任。二、2018年3月19日，董新文到钟山县人民医院住院治疗，同年4月16日出院，共住院治疗28天。医院诊断原告的伤势为：1.开放性颅脑损伤（中-重型）：脑挫伤蛛网膜下腔出血左侧颞顶部硬膜外、硬膜下混合性血肿气颅左侧颅骨骨折颅底骨折头皮血肿头皮挫伤；2.左眉弓皮肤软组织挫裂伤；3.全身多处软组织挫伤。三、桂林市正诚司法鉴定中心认定：董新文因道路交通事故受伤致开颅术后构成十级伤残，误工期180天，护理期60天，营养期60天，后续治疗费35000元。四、广西脑科医院司法鉴定所曾经认定董新文精神障碍六级伤残及部分护理依赖，经南宁市第五人民医院司法鉴定所重新进行鉴定，董新文患有器质性智能损害（轻度），董新文精神伤残等级为八级伤残，董新文目前为部分护理依赖。五、被告保险公司是桂Ｊ×××××号重型自卸货车交强险及保额为100万元商业三者险的保险人，且附带不计免赔，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告运输公司是桂Ｊ×××××重型自卸货车车主,对被告欧学连应承担的赔偿份额承担连带赔偿责任，被告运输公司与欧学连二者互负连带赔偿责任。六、本次事故造成原告如下经济损失：医疗费21532.38元、后续治疗费35000元、住院伙食补助费2800元（28天×100元／天=2800元）、营养费3000元（60天×50元／天=3000元）、误工费23752.80元（180天×131.96元／天=23752.80元）、护理费23752.80元（180天×131.96元／天=23752.80元）、护理依赖护理费48166元/年×20年×50%（部分护理依赖）=481660元、残疾赔偿金246513元（32436×20年=648720×38％=246513元）、住宿费150元、交通费1100元、精神抚慰金20000元、摩托车损失费2000元、鉴定费4200元，共计419384.39元。七、被告保险公司已经赔偿原告10000元。 被告保险公司辩称，承认原告在本案主张的第一、二、三、四、五、七项事实，但认为，超出交强险限额部分的损失按30%事故责任比例计算赔偿，且对原告诉求的后续治疗费35000元、住院伙食补助费2800元无异议，认为原告诉求的医疗费、营养费、误工费、护理费、护理依赖护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金、摩托车修理费不符合客观事实，诉讼费及鉴定费用不应由被告保险公司承担。 被告欧学连辩称，承认原告在本案中主张的事实，但桂Ｊ×××××号重型自卸货车的车主在被告保险公司投保了交强险及保额为100万元商业三者险，原告的损失应由被告保险公司承担。 被告运输公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于原告可否按城镇居民标准计算残疾赔偿金的问题。原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，而原告没有提供证据证明其主张，结合原告是农村居民的事实，原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金的理据不充分，该主张本院不支持。二、关于原告诉求的医疗费、营养费、误工费、护理费、护理依赖护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金、摩托车修理费的问题。经审理查明，原告在钟山县人民医院住院治疗28天，花费医疗费21532.38元，桂林正成司法鉴定中心认定：董新文因道路交通事故受伤致开颅术后构成十级伤残，误工期180天，护理期60天，营养期60天，南宁市第五人民医院司法鉴定所认定：精神伤残等级为八级伤残，董新文目前为部分护理依赖。上述事实，有原告提供的钟山县人民医院出院记录、疾病证明书、医疗费用清单、医疗住院收费票据、桂林正诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、车票、住宿费发票予以证明，南宁市第五人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以佐证，上述证据具备合法性、关联性、真实性，本院予以认定。 本院认为，本案的争议焦点是原告的残疾赔偿金可否按城镇居民标准计算的问题。关于原告的残疾赔偿金可否按城镇居民标准计算的问题。因原告是农村居民，其没有在外务工、居住、生活的事实，故原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。董新文驾驶无号牌的二轮摩托车碰撞由欧学连驾驶停放在路边的桂Ｊ×××××号重型自卸货车，造成事故的发生，交警部门认定，董新文承担事故主要责任，欧学连承担事故次要责任，原、被告双方对交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院对事故责任予以认定。根据事故形成的原因，本院酌情认定董新文承担70%的过错责任，欧学连承担30%的过错责任。原告主张，被告欧学连承担40%的过错责任，该主张缺乏充分的证据证明，本院不支持。原告主张按《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，该主张符合法律规定，本院支持。关于原告的损失。被告对原告诉求的后续治疗费35000元、住院伙食补助费2800元无异议，本院予以认定；医疗费方面：原告诉求的医疗费21532.38元，有医疗机构的出院记录、疾病证明书、医疗费用清单、医疗住院收费票据予以证明，本院予以认定，被告保险公司主张应扣除医保外用药的医疗费，该主张缺乏充分的证据予以证明，本院不支持；营养费方面：原告系钟山县回龙镇桥背村人，营养费应按20元/天计算，依照司法鉴定意见认定营养期60日计算，营养费为1200元，超出部分不支持，被告保险公司主张按20元/天计算营养费的抗辩理由成立；误工费方面：原告误工180天，其误工费为48166元/年（131.96元/天）×180天=23752.80元，原告该项主张符合法律规定，本院支持；护理费方面：依照司法鉴定意见认定营养期60日计算，护理费为48166元/年（131.96元/天）×60天=7917.60元，超出部分不支持；护理依赖的护理费为48166元/年×20年×50%（部分护理依赖）=481660元，原告该项诉请符合法律规定，本院支持；残疾赔偿金方面：董新文伤残程度为：一个十级伤残、一个八伤残，伤残赔偿指数为38%，其残疾赔偿金为12435元/年×20年×38%=94506元，超出部分不支持；住宿费及交通费方面：2019年12月5日，原告到南宁市第五人民医院进行司法鉴定，花费148元住宿费，住宿费发票记载住宿人为董新文，虽然住宿费发票为复印件，但车票记载的乘车日期为“2019年12月4日、2019年12月8日”，因此，本院认定住宿费148元，原告住院治疗期间及到南宁进行司法鉴定必然产生交通费，且到南宁进行司法鉴定的交通费为758元，结合其在钟山县人民医院治疗28天的事实，本院酌情认定交通费1000元，超出部分不支持；精神抚慰金方面：根据原告的伤残等级及存在主要过错的事实，本院酌情认定精神抚慰金3500元，超出部分不支持；摩托车损失方面:虽然交警部门的事故认定书记载了摩托车受损，但原告没有提供车辆受损程度的证据，本院无法确认摩托车受损的价值，因此，对原告诉求的摩托车损失不支持；鉴定费用方面：桂林市正诚司法鉴定中心、广西脑科医院司法鉴定所、南宁市第五人民医院司法鉴定所先后对原告进行了三次司法鉴定，先后产生鉴定费2900元、1300元、6531.50元，共计10731.50元，该鉴定费有鉴定机构出具的票据证明，本院予以采信。以上、本院认定原告的损失为：医疗费21532.38元、后续治疗费35000元、住院伙食补助费2800元、营养费为1200元、误工费23752.80元、护理费7917.60元、护理依赖的护理费481660元、残疾赔偿金94506元、住宿费148元、交通费1000元、精神抚慰金3500元，共计673016.78元。鉴定费10731.50元不属于诉讼费用的范畴，不计算在原告的损失之中。原告的673016.78元损失，其中，属于交强险医疗费用项下的损失为：医疗费21532.38元、后续治疗费35000元、住院伙食补助费2800元、营养费为1200元，合计60532.38元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿10000元，其余50532.38元，原告自行承担70%，即承担35372.67元，被告欧学连承担30%，即承担15159.71元，因欧学连驾驶的桂Ｊ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了保额为100万元的商业三者险，欧学连承担的15159.71元由被告保险公司在商业三者险范围内承担；属于交强死亡伤残项下的损失为：误工费23752.80元、护理费7917.60元、护理依赖的护理费481660元、残疾赔偿金94506元、住宿费148元、交通费1000元、精神抚慰金3500元，合计612484.40元，由被告在交强险责任限额范围内赔偿110000元，其余502484.40元，原告自行承担70%，即承担351739.08元，被告欧学连承担30%，即承担150745.32元，欧学连承担的150745.32元由被告保险公司在商业三者险范围内承担。上述，董新文自行承担387111.75元，被告保险公司承担285905.03元。原告认可被告保险公司已经赔偿10000元，该10000元应予以扣减。原告主张，被告运输公司、欧学连负连带责任，该主张缺乏法律依据，本院不支持。被告保险公司主张不负担诉讼费用，该主张违背谁败诉认负担诉讼费用的规定，对该主张，本院不支持。被告保险公司、运输公司不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。 综上所述，原告董新文的诉讼诉求，部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告董新文医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、护理依赖护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金，共计285905.03元（已经给付10000元，尚需给付275905.03元）； 二、驳回原告董新文其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元（原告缓交7600元）、鉴定费10731.50元，共计18331.50元，由原告董新文负担5040元，被告欧学连负担6200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司7091.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 长  谢振伟 人民陪审员  曾广深 人民陪审员  潘宗禄 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  严昱婷