广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初2197号原告：鹤山市彩达制漆化工有限公司，住所：鹤山市龙口镇福迳工业区，统一社会信用代码：914407847929809150。法定代表人：黄杏芳，总经理。委托诉讼代理人：吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。被告：李小强，男，1976年X月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，原告鹤山市彩达制漆化工有限公司与被告李小强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序审理，并于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告鹤山市彩达制漆化工有限公司的委托诉讼代理人吕嘉浩到庭参加诉讼，被告李小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案是缺席审理，现已审理终结。原告鹤山市彩达制漆化工有限公司提出以下诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告货款人民币268214.81元及逾期付款利息9864.20元（以实欠货款171551.3元为基数，按日万分之五的利率从2019年1月26日起暂计至2019年5月21日，请求计至付清之日止）；2、判令被告支付原告主张权利所支出的律师费人民币20000元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李小强原为原告鹤山市彩达制漆化工有限公司的员工，在原告公司工作期间以自己的名义从公司采购化工材料对外供货，后于2017年7月离职，并继续与原告进行业务往来。2018年11月8日，原被告签订《还款协议书》，被告确认截止2018年6月1日，被告拖欠原告货款金额为201551.3元，被告应从2018年11月开始每月25日前向原告分期还款，否则原告可按每日万分之五的利率计算延期货款利息，而且原告因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告承担。但签订《还款协议书》后，被告仅支付过3万元，该部分货款尚余171551.3元未支付。在2018年6月1日之后，被告仍向原告购买化工材料，但一直都未能付清货款，至今尚有96663.51元货款未能支付。因此，原告现向被告主张未付货款人民币268214.81元，且其中171551.3元货款应按日万分之五的利率从2019年1月26日开始计算逾期付款利息。另外，由于被告违反还款协议约定拖延偿还货款，故原告因主张权利产生的诉讼费、保全费及律师费等费用应当由被告承担。被告李小强无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告李小强在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：被告采购原告的产品。原告提供的送货单（2018年8月29日至2018年10月29日）中，收货经办人处签有“李小强”三字的送货单合计79091.42元，收货经办人无人签名的送货单合计49514.85元。2018年11月8日，原、被告签订一份《还款协议书》，甲方为原告，乙方为被告，约定：甲、乙双方于2018年6月1日经对账并签订协议书，确认2018年9月10日后，由乙方承担原协议书约定的彩达客户欠款人民币289869.3元，经双方协商，扣除乙方2016-2017年招揽客户的基础费用后，最终确定由乙方承担欠款人民币201551.3元，不含税金，乙方于2018年11月25日前偿还欠款人民币15000元，于2018年12月25日前偿还欠款人民币15000元，于2019年1月25日前偿还欠款人民币15000元，于2019年3月25日前偿还欠款人民币20000元，于2019年4月25日前偿还欠款人民币20000元，于2019年5月25日前偿还欠款人民币20000元，于2019年6月25日前偿还欠款人民币20000元，于2019年7月25日前偿还欠款人民币25000元，于2019年8月25日前偿还欠款人民币25000元，于2019年9月25日前偿还欠款人民币26551.3元；如乙方在第一条约定的时间内，通过催收方式，让《鹤山市彩达制漆化工有限公司应收款核对表》中的客户将对应款项汇入甲方指定账户的，用作抵扣相应的乙方欠款，客户汇入的对应款项超过乙方每期金额的，自动纳入下一期应还欠款的结算；而不足支付每期还款金额的，由乙方在本协议第一条约定的还款时间内自行补足。乙方应按约定期限内付清上述款项，如确实因乙方资金临时周转困难，经甲方书面同意，乙方可有最多三个月的延期，但仅限于第一点约定还款时间中的其中一项分期，其他分期不能延期。同时，乙方须按每日万分之五的利率计算延期货款的利息给甲方，否则甲方有权就全部欠款向甲方所在地人民法院提起诉讼并申请强制执行。甲方因主张权利产生的各项费用（包括不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担。原告在庭审中确认，被告已按《还款协议书》支付原告货款30000元，原告提起诉讼后，被告再向原告支付了10000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告提供货物，被告收到货物后应及时支付货款，被告未及时支付货款需承担违约责任。本案的争议焦点为：被告欠原告货款的数额问题。原告提供的送货单收货经办人无人签名的送货单合计49514.85元，上述送货单无法达到证明原、被告发生交易的目的，原告应承担举证不能的责任，故本院对上述送货单不予采信。原告主张收货经办人处签有“李小强”三字的送货单均是被告李小强所签，被告李小强无答辩亦无提供证据予以反驳，故本院对上述收货经办人处签有“李小强”三字的送货单予以采信，即确认2018年8月29日至2018年10月29日，被告尚欠原告货款79091.42元。连同《还款协议书》未支付的货款171551.3元，至起诉前被告尚欠原告货款250642.72元。扣除起诉后被告已经支付的10000元，被告尚应支付原告货款240642.72元。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”之规定，《还款协议书》中约定如未按期付款的，“乙方须按每日万分之五的利率计算延期货款的利息给甲方”，故原告诉请以171551.3元为本金，自2019年1月26日起按每日万分之五计算利息，无违反法律规定，本院予以支持。至于原告请求被告向原告支付律师服务费20000元的问题。《还款协议书》约定了“甲方（原告）因主张权利产生的各项费用（包括不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方（被告）承担”，同时原告提供了《委托代理合同》及发票证明原告为向被告提起诉讼所产生的律师服务费为20000元，但原告向本院主张的货款并不仅限于《还款协议书》，原告因主张《还款协议书》之外的货款而产生的律师费由被告承担理据不足，本院不予支持，为此，故原告请求被告向原告支付律师服务费应按比例承担，根据案件的实际情况，被告应向原告支付律师费12792.08元（171551.3元÷268214.81元×20000元）。被告李小强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李小强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告鹤山市彩达制漆化工有限公司货款240642.72元及逾期付款利息（逾期付款利息以171551.3元为本金，按日万分之五的利率从2019年1月26日计至实际付清之日止）。二、被告李小强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告鹤山市彩达制漆化工有限公司律师费12792.08元。三、驳回原告鹤山市彩达制漆化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5771.18元（原告鹤山市彩达制漆化工有限公司已预交受理费5771.18元），由被告李小强承担受理费5249.48元，原告鹤山市彩达制漆化工有限公司承担受理费521.7元。原告鹤山市彩达制漆化工有限公司多预交的受理费5249.48元，本院予以退回。被告李小强应向本院补缴受理费5249.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁智毅人民陪审员  温活坤人民陪审员  黎芳琴二〇一九年十二月十日法官助理李思欣书记员任敏华