wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终2560号上诉人（原审被告）：葫芦岛市龙港区北港街道东营村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道东营村。法定代表人：赵春红，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：金子纯，辽宁益行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董永侠，女，1953年2月28日生，汉族，农民，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：王书田（系董永侠之夫），1954年2月24日生，农民，住葫芦岛市龙港区。上诉人葫芦岛市龙港区北港街道东营村民委员会（以下简称东营村委会）因与被上诉人董永侠合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初1262号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。东营村委会上诉称：请求二审法院撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：未缴纳农合保险是被上诉人自己向上诉人要求的，被上诉人意在自己上商业保险，因此被上诉人应自己承担未上农合保险的责任。被上诉人未经批准，擅自在外就医，不符合农合报销标准。农民自行上了商业保险以后，再在农合保险系统缴费，电脑会自动退出，将不能再上农合保险。董永侠答辩称：一审判决正确，应予维持。董永侠向一审法院提出诉讼请求：原告系被告所属村民，与同村其他村民享受同等待遇，新农合保险均由被告统一缴纳，但是2017年度被告却没有为原告缴纳新农合保险，也没有告知原告。原告在2017年2月被诊断出乳腺癌，因新农合保险没有交费，所发生的医疗费没有得到任何报销，全部由原告自行承担。系被告的不作为，未给原告缴纳保险造成原告的经济损失，故依法诉至法院，请求判令：被告赔偿原告经济损失40,000.00元；被告承担本案诉讼费。一审法院审理查明的事实，原告系葫芦岛市龙港区北港街道东营村村民，由为其缴纳新型农村合作医疗（以下简称新农合），被告为原告缴纳新农合直至2016年。2017年2月，原告被诊断为乳腺癌，后原告在深圳市人民医院住院治疗。2017年2月25日至3月22日花费医疗费共23,667.93元，2017年4月4日至4月14日医疗费共5,415.25元，2017年4月30日至5月9日医疗费共4,996.72元。因被告2017年度未为原告缴纳新农合，医疗费无法报销，故原告诉至法院，请求判如所请。另查明，2017年5月8日，葫芦岛市龙港区人民政府印发葫龙政办发[2017]28号《关于印发龙港区2017年新型农村合作医疗工作实施方案的通知》，载明：“第十条新农合不予报销内容：（五）国外药品和国外材料发生的费用；……附件1、住院补偿标准：区直定点医院：0-1000元补偿比例40%，1001元-8000元补偿比例70%，8001元以上补偿比例50%……附件2、37种重大疾病补偿标准：乳腺癌费用限额/定额1.2万元，补偿标准70%……以上37种重大疾病定额补偿不设起付线、不分段，定额内按以上标准报销补偿，定额以外部分按表1补偿标准执行。”一审法院认为，原告系葫芦岛市龙港区北港街道东营村村民，由被告为其缴纳新农合，被告未为原告缴纳2017年的新农合，导致原告无法报销医疗费，被告应承担赔偿责任。被告辩称接到原告电话告知不为其缴纳新农合，但未提供证据予以证明，该抗辩不予支持。依据葫龙政办发[2017]28号文件，参照区直定点医院的住院补偿标准，经核算，原告2017年2月25日至3月22日住院费用应报销数额为15,197.85元，2017年4月4日至4月14日报销数额为3,490.68元，2017年4月30日至5月9日报销数额为2,450.10元，共计21,138.63元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：葫芦岛市龙港区北港街道东营村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿董永侠经济损失21,138.63元。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由葫芦岛市龙港区北港街道东营村民委员会承担。二审期间，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中，对民事诉讼的举证原则及举证不能的法律后果明确表述为：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，东营村委会抗辩称未缴纳农合保险是由于董永侠自己原因，但并未提供证据证明，依照上述规定，应承担举证不能的不利后果。东营村委会没有为董永侠缴纳2017年的新农合，致董永侠无法报销医疗费，一审判决东营村委会对此承担赔偿责任并无不当。综上，对东营村委会提出的上诉请求不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800.00元，由葫芦岛市龙港区北港街道东营村民委员会承担。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  郭逸群审判员  刘亚伟二〇一九年十二月十三日书记员  岳欣彤本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初5651号 原告：霍邱县顺捷运输有限公司，住所地霍邱县宋店乡八里村（顺捷物流园），统一社会信用代码91341522678929307W。 法定代表人：吴怀双，系公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：程亚南，安徽立能律师事务所实习律师。 被告：六安市聚运通物流有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区科技创业服务中心，统一社会信用代码91341500MA2MU2KR82。 法定代表人：翁小明，系公司经理。 原告霍邱县顺捷运输有限公司与被告六安市聚运通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人程玉峰、程亚南到庭参加诉讼，被告六安市聚运通物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 霍邱县顺捷运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原、被告之间的运输合同。2、判令被告立即支付原告运输费(含高速补贴)16550元,停运费16200元,运营车辆喷漆去漆损失费8620元,合计41370元(往后停运费要求从2019年6月24日起至费用付清为止);3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告双方于2019年3月11日签订《整车货物公路运输合同》,合同约定由原告为被告承运六安至合肥9.6米箱车线路往返(车牌:皖Ｎ×××××),运费按趟(往返)计算,每趟运费1150元,承包期从2019年3月15日起至2020年3月14日止,依被告要求原告方将运营车辆进行喷漆,现因被告单方违约,于2019年4月4日即无故停止使用原告方所提供的车辆,违反合同约定造成甲方损失,原告多次催要运输费,被告仅付8000元,下欠41370元,原告无奈,只有起诉,望法院判如所请。 六安市聚运通物流有限公司未予答辩，未向本院提交证据。 因被告六安市聚运通物流有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利。 霍邱县顺捷运输有限公司向本院提交证据如下： 证据一：原告、被告工商登记信息及原告法定代表人身份证复印件，证明原、被告双方主体适格。 证据二：《整车货物公路运输合同》一份。证明目的：1、证明原、被告于2019年3月11日签订运输合同，双方存在合法有效的运输合同关系。根据合同约定，乙方为甲方承运六安至合肥线路集装箱甩挂往返，运费按趟计算，每趟运费1150元；承包期从2019年3月15日起至2020年3月14日止，被告提前将线路承包给其他公司，违约，约定赔偿原告损失。2、证明双方约定的付款方式为次月的5号前付运费30%，不低于1万元，余款按每三个月结一次，最低结一个月。被告没有按约定付款，违约。3、证明合同第4条约定停运费每天200元，被告应当自2019年4月5日起支付原告每天200元停运费，直至合同解除为止。 证据三：被告应当支付的账单明细1份、车辆喷漆、去漆收据两张。证明目的：证明被告应当支付的费用情况；2、证明原告与被告签订合同后，即按照被告的要求将运营车辆进行喷漆，后在被告单方违约后又将运营车辆去漆所花费的费用9620元，此费用应由被告赔偿原告。 证据四：微信聊天记录截屏一份。证明目的：该聊天记录为顺捷公司会计与聚运通公司法定代表人翁小明的聊天截屏，证明顺捷公司一直在催要被告欠付的运输费、车辆停运费及喷漆去漆损失费，被告曾于2019年4月20日通过微信支付给原告公司会计8000元，承诺剩下的钱款月底结清。 本院对原告提交证据认定如下：对原告提交证据一真实性予以认定，对原告提交证据二，对其真实性予以认定，对原告提交证据三，因是原告单方制作明细，未与被告进行结算，达不到原告证明目的，车辆喷漆、去漆收据系银兴汽车维修出具，不能证明与本案存在关联，故对原告提交证据三不予采信，对原告提交证据四，因是微信截图，缺乏相关证据证明微信中人员具体身份，无法核实其真实性，对该证据不予采信。经审理查明事实如下：原、被告于2019年3月11日签订运输合同，原告为被告提供运输服务，期限为2019年3月15日起至2020年3月14日止，合同约定每趟运费1150元，双方还对付款方式作了补充说明，后原告多次向被告催要运输费未果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告之间成立合法的运输合同关系，运输合同履行期限未届满，原告未通知被告解除合同，也未提交证明原、被告双方之间运输合同已经解除的相关证据，仅提交其单方记账明细，对合同履行中的运输费、补贴及维修等费用双方未进行结算，因此原告提交的证据达不到其诉请证明目的，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告霍邱县顺捷运输有限公司的诉讼请求。 案件受理费1340元，减半收取670元，由原告霍邱县顺捷运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  阳芳 二〇一九年十二月十三日 法官助理夏宝明 书记员文政 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初1173号原告：镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社。住所：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县城关镇东大街头桥。统一社会信用代码：9152042321586157XU。法定代表人：曾**，系理事长。委托代理人：张琼，系贵州磐正律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：赵霞，系贵州磐正律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：陈某某，女，1969年6月28日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县。被告：陈某，男，1971年10月31日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵阳市观山湖区。被告：程某，男，1969年4月15日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县。被告：杨某，女，1982年6月2日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住址同上。原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称：镇宁信用社）与被告陈某某、陈某、程某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张琼、被告陈某某、程某到庭，被告陈某、杨某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告镇宁信用社提出诉讼请求：1、判令被告陈某某偿还原告贷款本金100000元，利息1276.29元，复利163.81元，罚息2569.2元（利息、复利、罚息暂时计算至2019年7月11日）；2、判令被告陈某某支付原告自2019年7月12日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以月利率12.2343‰计算）；3、判令被告陈某某支付原告为实现债权支付的代理费、公告费、交通费等共计12000元；4、判令被告陈某、程某、杨某对上述借款本息及原告为实债权产生的代理费、财产保全费、评估费等承担连带清偿责任；5、案件诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，被告陈某某向原告贷款10万元，双方签订《个人借款合同》，约定贷款期限从2018年5月10日至2019年5月9日止；借款用途为装修；每月利率8.1562‰；按月还息，到期还本；未按期归还债务本息的，原告有权解除本合同，提起诉讼；有权计收罚息和复利（罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%）；另外被告需承担原告为实现债权支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费等费用。同时，借款合同还对其它事项进行了详细的约定。被告陈某、程某签订《保证合同》，被告陈某、程某自愿为该笔贷款承担连带责任保证。原告依据合同约定向被告陈某某提供了贷款。被告陈某某未按合同约定支付贷款本息，已构成违约。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉。被告陈某某辩称：借款肯定是要还的，只是现阶段没有能力偿还。被告程某辩称：借款是事实，但是当时签了保证合同说不能贷款，后来又办下来了，我不是很清楚。被告杨某没有在保证合同上签字，也没有在场。原告起诉杨某给杨某造成了损失。被告杨某辩称：本人未为该笔贷款提供担保，未到过借款现场也未在担保合同中签字。原告起诉被告，给被告造成了严重的损失，扰乱了被告的生活。请求驳回原告的起诉。被告陈某未答辩，也为提交证据。经审理查明：2018年5月10日，被告陈某某与原告镇宁信用社签订《个人借款合同》，双方约定：被告陈某某向原告贷款人民币100000元；借款期限为12个月，即2018年5月10日至2019年5月9日；借款利率为月利率8.1562‰；按月结息，到期还本；若贷款逾期，罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%。同时，借款合同还对违约责任等其它事项进行了详细的约定。被告程某、陈某与原告镇宁信用社签订《保证合同》自愿为陈某某的该笔贷款提供连带保证责任。原告依约将人民币100000元转到被告陈某某的账户。2018年5月10日起至2019年5月9日止，产生利息9923.38元，其中被告陈某某已偿还8847.09元，未偿还利息1276.29元。贷款到期后被告陈某某未偿还本金人民币100000元。原告故诉至本院。以上事实有营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明、身份证、离婚证、陈某判决书、借款合同、保证合同、借款借据、欠息情况说明、结息还息表、代理合同、发票及当事人陈述在卷佐证，经庭审举证，足以认定。本院认为，依法缔结的合同对双方具有法律拘束力，双方应当秉持诚信、恪守合同，全面履行义务。本案中，原告镇宁信用社与被告陈某某所签订的借款合同关于利息及还款期限的约定，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告陈某某提供借款即履行了合同义务，被告应依约偿还本金及利息。现被告陈某某未及时偿还利息和到期本金已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告陈某某偿还贷款本金人民币100000元，本院予以支持。根据合同约定被告每月按月利率8.1562‰向原告支付利息，若被告的贷款逾期，罚息月利率为8.1562‰的基础上加收50%。因此原告主张被告陈某某支付未偿还的利息1276.29元及贷款逾期后产生的罚息于法有据，予以支持。被告陈某、程某为被告陈某某的此笔借款提供连带责任保证，依法律规定，应承担法律责任。但被告杨某未在《保证合同》上签名捺印，借款时亦未在场，因此原告诉请被告杨某对该笔贷款承担连带保证责任，本院不予支持。对于原告要求被告承担为实现债权而支付的律师费人民币6500元，因双方在合同中有约定，于法有据，本院予以支持。对交通费、食宿费，原告未提供相应证据予以证明，本院不予支持。对于复利，《个人借款合同》中虽约定“如不能按期付息，自次日起计收复利。”但未约定具体的计算方式。且该条款系原告镇宁信用社提供的格式条款，以普通人的认知，不能预见利息会产生利息，原告镇宁信用社提供的计收复利的条款，加重了被告承担的责任，未采取合理的方式提请对方注意，按照我国《合同法》第四十条的规定，应属无效。故对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、限被告陈某某于本判决生效之日起10日内偿还原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社借款本金人民币100000元及利息（截止至2019年5月9日的利息人民币1276.29元；2019年5月10日至借款清偿之日止的利息以人民币100000元为本金按月利率12.2343‰计算）。二、限被告陈某某于本判决生效之日起10日内支付原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社代理费人民币6500元。三、被告陈某、程某对被告陈某某上述第一项、第二项偿还的金额承担连带偿还责任。四、驳回原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2620元，保全费1100元，由被告陈某某、陈某、程某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院或其他有管辖权的人民法院申请强制执行。审 判 长  王莎莎人民陪审员  李大民人民陪审员  谢家兴二〇一九年十二月十七日法官助理张世明书记员李婷婷
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1125民初2837号 原告：河北安平农村商业银行股份有限公司，住所地：安平县汉王路2号。 法定代表人：李浩兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建洲，男，该行职工。 被告：郭立勇，男，1972年6月28日出生，汉族，住河北省安平县。 被告：刘海锋，男，1976年2月2日出生，汉族，住河北省安平县。 原告河北安平农村商业银行股份有限公司（以下简称安平农商行）与被告郭立勇、刘海锋借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告河北安平农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李建洲到庭参加诉讼，被告郭立勇、刘海锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 河北安平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还河北安平农村商业银行股份有限公司借款本金180万元及利息，借款合同内按月利率7.175‰，合同逾期后，按合同约定计收罚息并按法律规定加倍支付迟延履行期间的利息，要求利息计到还清借款为止。二、抵押担保人刘海锋以抵押房地产承担连带清偿责任。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月13日，郭立勇在我单位河北安平农村商业银行股份有限公司子文支行申请用刘海锋名下位于安平县县前村土地证证号：安平县国用（2005）字第00249号，使用面积2214平米，房权证号安房权证安平县字第ｓ-105号，建筑面积1217.44平米提供抵押担保，申请办理抵押担保贷款，贷款金额180万元。经我行调查研究后，分别与二被告签订了个人抵押担保借款合同，郭立勇个人借款合同编号：（安平县联社）农信借字（2014）20212014071511号，借款金额为180万元，借款期限自2014年6月4日起至2016年5月12日止，借款用途工业流资，利率为月利率7.175‰。刘海锋抵押合同编号：（安平县联社）农信抵字（2014）第20212014646661号，并办理了抵押登记手续。合同还约定借款按季结息，到期还本。合同签订后，我行即将借款180万元给付被告。借款合同履行期间，被告于2016年3月21日最后一次结息，借款合同到期日，被告没有按时归还贷款本息，借款合同逾期后，经我行多次催要，被告无正当理由推脱不还借款本息。截止到现在被告尚欠我行借款本金180万元及利息。为维护我行合法权益，起诉到贵院。请求判令被告立即偿还借款本金180万元及利息。要求利息计算至借款还清止。抵押担保人刘海锋以抵押房地产承担抵押担保责任。 被告郭立勇、刘海锋未做答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告郭立勇、刘海锋无故未出庭质证，应视为其对质证权利的放弃，结合原告方提交的证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，安平农商行子文支行（原名安平县农村信用合作联社子文信用社）与被告郭立勇签订个人借款合同一份，合同约定，被告郭立勇向安平农商行子文支行借款180万元，借款期限为自2014年5月30日起至2016年5月12日止，利息为月息7.175‰，借款用途购不锈钢丝。同日，被告刘海锋与安平农商行子文支行签订抵押合同一份，合同约定，被告刘海锋以其名下土地使用权和房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告借款后，归还利息至2016年3月21日。现被告尚欠原告借款本金180万元及利息。 本院认为，原告与被告郭立勇、刘海锋签订的个人借款合同、抵押合同系各方真实的意思表示，合法有效。原告根据合同约定向被告郭立勇支付了借款180万元，现借款已到期，被告郭立勇只偿还了部分利息，剩余借款本金及利息至今未付，已构成违约。现原告要求被告郭立勇偿还借款本金180万元及利息，于法有据，应予支持。被告刘海锋以其所有的房产所有权及土地使用权为郭立勇此笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权成立。故原告有权以刘海锋提供抵押的上述房产和土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款在涉案借款本息范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭立勇于本判决生效之日起十日内偿还原告河北安平农村商业银行股份有限公司借款本金1800000元及利息（利息自2016年3月21日起按借款合同约定计算至清偿完毕之日止）。 二、原告河北安平农村商业银行股份有限公司对被告刘海锋名下的抵押物【土地证号为：安平县国用（2005）字第00249号；房产证号为：安房权证安平县字第××号】折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在上述第一项确定的给付款项范围内享有优先受偿权。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取21000元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  韩锦鹏 审 判 员  张士远 人民陪审员  尤 珊 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  苏 晶 ——
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2464号上诉人（原审被告）：李×1，山西省吕梁市人，住山西省吕梁市。被上诉人（原审原告）：薛×，山西省吕梁市人，住山西省吕梁市。被上诉人（原审被告）：李×2，山西省吕梁市人，住山西省吕梁市。上诉人李×1因与被上诉人李×2、薛×民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问进行了审理。上诉人李×1、被上诉人薛×、李×2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李×1上诉请求：1、依法撤销吕梁市离石区人民法院作出的(2019)晋1102民初1607号民事判决,依法发回重审或者改判上诉人不承担利息。2、一、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由3一、一审判决认定事实错误。根据一审庭审查明的证据,上诉人与被上诉人之间的借贷关系仅有借条一支,且该借条中双方也未约定利息,且在一审庭审过程中上诉人也未认可偿还过被上诉人任何利息,上诉人与被上诉人之间无论是口头还是书面均未约定过利息,一审法院判决上诉人归还被上诉人利息无事实及法律依据,一审法院认定事实错误。二、一审法院程序违法。本案在一审庭审结束后,一审法院未让上诉人核对庭审笔录,也未要求上诉人对庭审笔录进行签字捺印,上诉人对一审法院作出的庭审笔录的真实性不予认可。一审法院程序违法,剥夺了上诉人的诉讼权利。薛×辩称，不认可上诉人的上诉理由，同意一审判决内容。借款是约定利息的，有保人可证实，上诉人共支付过4100元的利息。原审被告李×2陈述意见为，借款是事实，作为担保人认可当时口头约定利息为3分。薛×向一审法院起诉请求：一、判决被告李×1偿还原告借款30000元人民币，并从借款之日起按月利率2％支付利息，时间从2014年7月1日至2019年5月23日，利息合计34600元，已给4100元，利息合计还剩30500元。共计60500元。二、判决被告李×2对借款本金及利息承担连带还款责任。三、诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2014年7月1日，被告李×1给原告薛×打下借条一支：“今借到薛候旦现金叁万元整（30000）。愿以车抵押车号×××李×1”。同时被告李×2作为担保人在借条上签字。后原告分两次给付被告李×1现金3万元。被告李×1于2015年给付原告1800元，2018年给付原告2300元。截至现在，被告李×1未偿还原告薛×借款本金。一审法院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。双方约定借款并出具借条，原、被告之间债权债务关系明确，被告李×1应偿还原告借款；被告李×2作为担保人，应承担连带偿还责任。双方在借条上未约定利息，原告诉称口头约定2%的利息，被告李×1辩称当时未约定利息，但以3分的利息给付过原告，视为对利息的承认。被告李×1称前期已给付原告8000元利息，未提供相关证据，原告不予认可，故不予支持，现认定归还利息为4100元。被告李×2经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李×1在本判决生效之日起三十日内，归还原告薛×借款30000元及利息（利息从2014年7月2日起至2019年5月23日止，按月利率2%计算，应扣除已给付利息4100元）；二、被告李×2承担连带偿还责任。如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1313元，减半收取，由被告李×1、李×2承担。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，双方当事人对借贷事实均无异议，且原审被告李×2作为借款担保人，证实此借款口头约定有利息。二审中上诉人亦认可支付过利息，其主张支付过1万元多元，但未能提供证据予以证明，故其主张不予支付利息无事实和法律依据，依法不予支持。关于其第二项上诉请求，经二审庭审与其核实一审庭审笔录，其认可本人签字属实，放弃该请求。故一审法院查明事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1435元，由上诉人李×1负担。本判决为终审判决。审判长 潘 文审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮 二〇一九年十二月十日书记员 王 芳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初14936号原告：重庆田宗化工有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路31号华宇名都城5号楼2-6-3号，统一社会信用代码91500107756200715U。法定代表人：林天云,总经理。委托诉讼代理人：冯玖山，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莹，重庆志和智律师事务所实习律师。被告：重庆嘉良塑胶制品有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道19号1幢（重庆高科.财富园财富三号A栋6楼3#、4#、5#、6#），统一社会信用代码91500000202890435U。法定代表人：于辉，执行董事。本院在审理原告重庆田宗化工有限公司诉被告重庆嘉良塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆田宗化工有限公司于2019年12月12日向本院递交书面申请，要求撤回对重庆嘉良塑胶制品有限公司的起诉。本院认为，原告重庆田宗化工有限公司的撤诉申请系处分自己诉讼权利的行为且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许重庆田宗化工有限公司撤回对重庆嘉良塑胶制品有限公司的起诉。本案受理费减半收取1382元，保全费1270元，由原告重庆田宗化工有限公司承担。审 判 长 潘 登人民陪审员 周 洪人民陪审员 陈启义二〇一九年十二月十三日书 记 员 冯向乾
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执异72号 申请变更人：张某某，男，1993年2月10日出生，汉族，住河北省冀州市。 委托诉讼代理人：钤析永，河北雪梅律师事务所律师。 申请执行人：中国银行某某支行，住所地石家庄市。负责人：吕某某 被执行人：石家庄某某集团有限公司（原石家庄某某有限责任公司），住所地石家庄市。法定代表人：刘某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘滨艳，北京市百伦律师事务所律师。 申请执行人中国银行某某支行（以下简称中行某某支行）与被执行人石家庄某某有限公司（原石家庄某某有限责任公司）（以下简称某某公司）借款合同纠纷执行案件，2004年3月24日，作出裁定“本院（2004）藁民初字第00323号民事判决书终结执行”。2019年11月21日张某某以权利承受人的身份申请变更申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查查明，2004年3月1日，本院作出(2004)藁民初字第00323号民事判决，“被告石家庄某某有限责任公司偿还原告中国银行某某支行借款本金604.5万及截止到2004年3月1日的利息4558709.98元。并自2004年3月2日起至实际还款之日止按本金604.5万元月利率9.24‰计付原告利息…”。判决生效后，中行某某支行向本院申请强制执行。2004年3月24日，本院作出（2004）藁法执字第00188号民事裁定，“本院（2004）藁民初字第00323号民事判决书终结执行”。 另查明，2004年9月7日，中行某某支行与中国某某办事处签订《债权转让协议》，“甲方（中行某某支行）将其对债务人河北省某某化工机械厂共计4笔债权转让给乙方（中国某某办事处）…”。并于2006年3月2日在河北经济日报刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》。 申请人提交了，落款时间为2009年7月13日，署名为中国某某办事处、东信某某有限公司签订《债权转让协议》，“甲方（中国某某办事处）将其对借款人某某机械厂（石家庄某某有限责任公司）共计4笔借款合同项下截至2003年12月31日的债权转让给乙方（东信某某有限公司）…”。2009年8月27日，河北经济日报刊登的《债权转让暨催收公告》。 申请人提交了，落款时间为2011年12月23日，署名为东信某某有限公司、厦门某某有限责任公司签订《资产转让协议》，“转让方（东信某某有限公司）向受让方（厦门某某有限责任公司）转让在下述资产项下拥有的全部权利和利益…”。2011年12月30日，河北经济日报刊登的《债权转让暨催收公告》。 2019年7月25日，厦门某某有限责任公司与张某某签订《债权转让协议》，“转让方（厦门某某有限责任公司）向受让方（张某某）转让在下述债权项下拥有的全部权利和利益…”。并于2019年8月9日在河北经济日报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。 本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。最高人民法院2001年4月11日颁布的法释（2001）12号司法解释中，规定“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知，人民法院可以认定债权人履行了合同法规定的通知义务”。直接在报纸公告，即履行了通知义务依法仅限于上述规定的特殊情形。金融资产管理公司有权将收购的银行债权转让，受让人亦可以再次转让，但应当履行通知债务人的义务，否则不对债务人产生法律效力。本案中，债权多次转让，而被执行人公司一直在工商部门备案的地址办公，债权人在转让债权时可以直接通知债务人，而没有通知，故债权转让对债务人不发生效力，申请人申请变更的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回张某某的变更申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 张 卿 审判员 赵丽丽 审判员 文 斌 二〇一九年十二月二十八日 书记员 刘紫燕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0122民再14号   再审申请人（原审被告）：贺兰县德胜大世界汽车维修中心（个体工商户），统一社会信用代码92640122MA761MHH8J，住所地宁夏回族自治区贺兰县。   经营者：倪娟娟，女，1991年8月21日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。   委托诉讼代理人：张海治，男，1987年10月12日出生，贺兰县德胜大世界汽车维修中心员工，住宁夏回族自治区贺兰县。   再审申请人（原审被告）：张海治，男，1987年10月12日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。   被申请人（原审原告）：李风玉，男，1981年8月11日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   委托诉讼代理人：马丽，宁夏永川律师事务所律师。   再审申请人贺兰县德胜大世界汽车维修中心、张海治因与被申请人李风玉财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院(2018)宁0122民初5393号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，因再审申请人贺兰县德胜大世界汽车维修中心、张海治与再审被申请人李风玉就本案达成庭外和解协议，再审被申请人李风玉作为原审原告于2019年12月30日向本院申请撤回起诉。   本院认为，被申请人李风玉在再审期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：   一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院(2018)宁0122民初5393号民事判决；   二、准许被申请人李风玉撤回起诉。   再审案件受理费1952元，减半收取976元，由再审申请人贺兰县德胜大世界汽车维修中心、张海治负担。   审 判 长 高秀荣   审 判 员   严晓冉   人民陪审员 杨晓春     二〇一九年十二月三十一日   书 记 员 纪玲莉   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   (一)不予受理;   (二)对管辖权有异议的;   (三)驳回起诉;   (四)保全和先予执行;   (五)准许或者不准许撤诉;   (六)中止或者终结诉讼;   (七)补正判决书中的笔误;   (八)中止或者终结执行;   (九)撤销或者不予执行仲裁裁决；   (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;   (十一)其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初5324号原告：后英集团海城市环保科技有限公司开发区分公司，统一社会信用代码：912103816737615094，地址：海城市经济开发区小甲委1167号。法定代表人：何著胜委托代理人：赵士轩，女，汉族，住所地：海城市。被告：塑州中联水泥有限公司（曾用名山西神固水泥有限责任公司），统一社会信用代码：911406236686296775,地址：右玉县高家堡乡西窖头村东一公里。法定代表人：宋国志原告后英集团海城市环保科技有限公司开发区分公司诉被告塑州中联水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告后英集团海城市环保科技有限公司开发区分公司委托代理人赵士轩到庭参加了诉讼，被告塑州中联水泥有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告塑州中联水泥有限公司与原告之间是多年合作关系，原告与被告之间于2010年陆续签订购销合同，原告向被告提供耐火材料总计720.813吨，总价款为2900467.95元人民币，原告向被告出具发票28张，后被告陆续给付原告货款2395408元，现被告尚欠原告货款505059.95元至今未给付，针对尚欠货款原告与被告于2016年8月30日签订《询证函》一份，原告与被告对所欠货款金额均无异议。原告向被告多次催要货款，被告拒不给付，为维护原告的合法权益免遭侵害，故诉至法院请求判决被告立即偿还所欠原告货款505059.95元及利息。经审理查明：原告与被告之间于2010年陆续签订购销合同并为被告提供耐火材料，截止2012年5月提供耐火材料总计720.813吨，总价款为2900467.95元人民币，同时原告向被告出具发票28张，后被告陆续给付原告货款2395408元，现尚欠原告货款505059.95元至今未给付。于2016年8月30日原、被告针对尚欠货款签订《询证函》一份，确认被告方所欠货款。后原告向被告多次催要货款，被告拒不给付，故原告诉至法院。以上事实，有原告的陈述，购销合同1份、发票28张、被告回款凭证10张，在卷佐证，以上证据经本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告塑州中联水泥有限公司从原告后英集团海城市环保科技有限公司开发区分公司处进购耐火材料，且通过《询证函》对欠款数额予以确认足以证明被告方对所欠货款事实及数额的认可，被告理应及时给付货款，而其却以其他借口拖延至今，显系无理，故本院对于原告要求被告给付货款诉讼请求予以支持。关于原告主张被告给付利息一节，因原、被告双方并未约定逾期付款的利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告未履行给付货款的义务，显系违约，故对原告要求被告给付利息的主张本院予以支持，但利息应当从询证函确定回执之日起（2016年8月30日）起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告塑州中联水泥有限公司于本判决生效后10日内给付原告后英集团海城市环保科技有限公司开发区分公司货款人民币505059.95元，并自2016年8月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。案件受理费8851元，由被告塑州中联水泥有限公司承担。上述款项原告已垫付，被告在履行本判决还款义务时加付8851元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 于 滢人民陪审员 张 莹人民陪审员 尹洪颖二〇一九年十二月九日书 记 员 徐鑫淼
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1372号之一 申请执行人杜帅，男，生于1987年11月14日，汉族，住山东省淄博市淄川区 被执行人邯郸市佳顿新材料科技有限公司，住所地河北省邯郸市永年区刘汉乡姚村北。 法定代表人杜猛。 委托代理人杜曼，该公司职工。 杜帅与邯郸市佳顿新材料科技有限公司（以下简称佳顿科技公司）国内非涉外仲裁纠纷一案，邯郸市永年区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯永劳人仲案（2019）111号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人杜帅于2019年9月20日向本院申请强制执行，要求被执行人佳顿科技公司给付申请执行人杜帅工资26666元。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人佳顿科技公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、执行裁定书、执行传票等法律文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人佳顿科技公司名下银行存款、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、证券登记等相关财产信息，被执行人佳顿科技公司名下无银行、互联网银行存款、车辆、不动产、证券登记等财产信息；通过本院线下传统查询，也未发现被执行人佳顿科技公司有不动产、住房公积金、收益类保险、理财型产品、股息红利等财产性权益的可供执行的财产信息；被执行人佳顿科技公司名下所有的机器设备等财产在永年县农村信用联社有贷款已经抵押，抵押价值2270万元，申请执行人不要求查封该抵押的财产。 3、本院通过向被执行人佳顿科技公司住所地村干部调查，也未查到被执行人生产、经营、公司合并、分立等财产情况以及其他可供执行的财产信息； 4、被执行人未向本院报告其公司财产情况，2019年12月15日本院依法对被执行人作出罚款决定书、纳入失信被执行人名单决定书，且已经邮寄送达并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，已在中国执行信息公开网上公布。 5、被执行人佳顿科技公司在执行立案后，通过永年区建材园区管理委员会协调，给付申请执行人杜帅工资10000元；本案申请执行人尚有债权16666元未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人杜帅，并要求其提供被执行人佳顿科技公司财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，认可本院的财产调查结果，但是不同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人佳顿科技公司经本院穷尽调查措施，除被执行人在永年县农村信用社贷款抵押的成套机器设备，或者被它案查封财产之外，确无其他财产可供执行，本案符合最高人民法院关于终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 晗
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10212号 申请执行人：东莞市铸强金属科技有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇迳联社区信怡路192号C栋。 法定代表人：崔明哲。 被执行人：广东金三甲精密科技有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇角社新村兴国中路6号维智产业园第9栋。 法定代表人：彭** 申请执行人东莞市铸强金属科技有限公司与被执行人广东金三甲精密科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1973民初2931号民事判决书、东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终7956号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。本案申请执行标的共计794472.67元。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法对被执行人广东金三甲精密科技有限公司工商登记住所地的机器设备进行查封，本院以（2019）粤1973执7379号案为主案，启动对上述已查封机器设备的评估拍卖程序。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执10212号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年十二月十一日 书记员  谢伟斌
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初5762号 原告:山西金灜房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人,张冬杰,男,系公司总经理助理. 被告:王立臣,男。 原告山西金灜房地产开发有限公司（以下简称金灜房产）与被告王立臣商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金灜房产的委托诉讼代理人张冬杰，被告王立臣到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告金灜房产向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即清偿所欠的购房款计120000元；2、要求被告自2018年11月30日起按人民银行同类同期贷款利率计算至实际付清为止的利息,暂算至起诉之日利息5000元。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年11月4日，原、被告在某城售楼中心签订一份《购房合同》。该合同约定被告购买原告开发建设的位于运城市某区的某城第某号,建筑面积为107.52平方米,每平方米的价格为2500元,房款共计268800元。并约定了首付房款135000元,余款120000元分三年交清,至2018年11月30日交清。合同生效后,原告已将合同约定的房屋交付被告使用,被告至 2018年11月30日前共支付购房款148800元,尚欠120000元不予支付。经原告多次催要,被告均未能支付。 被告王立臣辩称，原告陈述属实,剩余的购房款120000元同意支付,但是近期资金紧张,年底被告尽最大努力支付一部分,剩余的部分分批归还，但不同意支付利息。 原告金灜房产为证实其主张，向本院提供的证据有： 1、原、被告于2015年11月4日签订的《(购房协议》一份、2015年11月5日收款收据一张、2016年6月20日收款收据一张,拟证明被告购买原告开发建设的位于运城市某区的某城第某号房屋，对房屋价款及交付时间进行了约定。被告至2018年11月30日前共支付购房款148800元，尚欠120000元未付。 2、2012年6月8日(2012)晋商房预售运港字第020号商品房预售许可证，拟证明诉争房屋原告取得了合法手续。 被告王立臣对原告提供的证据无异议。 本院对证据的认证：原告提供的1-2，被告对该证据的真实性均无异议。经本院核实，该证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定的证据，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。 经审理查明，2015年11月4日，原告金灜房产（出卖人）与被告王立臣（买受人）签订了购房协议，约定：被告购买原告开发建设的位于运城市某区某城某号房屋，每平方米单价为2500元,建筑面积为107.52平方米,总价款为268800元。同时约定：被告首付房款135000元。2015年11月6日前交房款5000元，农历年前付房款8800元，剩余房款120000元分三年付清，2016年11月30日前付40000元，2017年11月30日前付40000元，2018年11月30日前付40000元。又约定：被告如未按本合同规定的时间付款，按逾期时间（不作累加）逾期在七日内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款的万分之三的违约金，合同继续履行。同时约定：原告应当在2015年11月30日前向被告交付该商品房使用。原告在出卖人处加盖该公司合同专用章，被告在买受人处签名。2015年11月5日，被告向原告交纳首付款140000元。2016年6月20日，被告又向原告交纳首付款8800元。被告向原告出具收款收据两张，并加盖公司财务专用章。 同时查明：2012年6月8日，原告金灜房产就诉争房屋取得（2012）晋商房预售运港字第020号山西省商品房预售许可证明。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原、被告签订的购房协议系双方当事人真实意思表示，均应当按照协议全面履行自己的义务。然，被告未按合同的约定支付剩余房款120000元已属违约，故应当承担违约责任。原告主张按人民银行同类同期贷款利率计算，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此本案支付利息的标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告王立臣于本判决生效后15日内支付原告山西金灜房地产开发有限公司购房款120000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2018年11月30日起算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，由被告王立臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  李洁丽 审 判 员  刘艳红 人民陪审员  卫小强 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨 杰
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执恢82号 申请执行人黄金拴，男，1961年10月17日出生，行唐县人。 被执行人王中恩，男，1973年2月17日出生，行唐县人。 本院在执行黄金拴与王中恩为买卖合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2009）行民一初字第2-65号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成长期和解意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及有关法律规定，裁定如下： 终结本院作出的（2009）行民一初字第2-65号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周会杰 代审 判员  宋永锋 人民陪审员  高永辉 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  杨 旺
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初25039号原告：黄新华，男，1982年1月6日出生，汉族，住福建省长汀县，委托诉讼代理人：廖加维，广东苏曼律师事务所律师。被告：陈宗刚，男，1986年2月2日出生，汉族，住福建省安溪县，原告黄新华与被告陈宗刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖加维到庭参加诉讼。被告陈宗刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄新华向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金17500元；2、被告立即向原告支付借款利息（以本金17500元为基数，利息按人民银行同期贷款利率，从2017年10月30日起计算至本息全部清偿之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友兼老乡关系，2016年10月1日，被告以生活困难为由向原告借款17500元，原告当时向被告借出现金17500元，被告即向原告出具《借条》，并约定还款期为2017年10月30日。被告到还款期限未偿还借款，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告陈宗刚经本院合法传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及证据。经审理查明：2016年10月1日，被告陈宗刚向原告黄新华借款17500元并出具《借条》，约定借款在2017年10月30日前还清。以上事实有原告提交的《借条》以及庭审笔录附卷为证。本院认为，被告陈宗刚经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃抗辩与质证的权利。对于原告提交证据的真实性，本院予以确认，并以此认定被告陈宗刚尚欠原告黄新华借款17500元的事实。故原告诉请被告向其偿还借款17500元及支付相应利息，本院予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，利息的计算应分段计算为以17500元为本金，自2017年10月31日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿之日止，但上述利率以不超过年利率6%为限。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈宗刚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄新华偿还借款17500元及支付相应利息（以17500元为本金，自2017年10月31日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿之日止），但上述利率以不超过年利率6%为限。二、驳回原告黄新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费281.25元，由被告陈宗刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶浩正人民陪审员  陈肖飞人民陪审员  单紧张二〇一九年十二月二十四日书 记 员  范芳玲附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初1831号 原告：福建四方如钢市政工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区上渡路379号二层，统一社会信用代码×××54Ｆ。 法定代表人：王行忠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李伟，福建群韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈春永，福建群韬律师事务所律师。 被告：莆田市涵江区自力水泥机制厂（经营者：陈国辉），经营场所福建省莆田市涵江区梧塘镇东南村东珠230号，统一社会信用代码×××39Ｔ。 原告福建四方如钢市政工程有限公司与被告莆田市涵江区自力水泥机制厂侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告福建四方如钢市政工程有限公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。被告莆田市涵江区自力水泥机制厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告福建四方如钢市政工程有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建四方如钢市政工程有限公司撤诉。 案件受理费14070元，减半收取计7035元，由福建四方如钢市政工程有限公司负担。 审判长  林丽娟 审判员  徐 方 审判员  段若诗 二〇一九年十二月十七日 书记员  胡弘辉 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7280号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市新洲区非董音乐吧，个体工商户，经营场所：湖北省武汉市新洲区阳逻街武湖村1栋1-5层A栋5楼。经营者：叶志军。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区非董音乐吧侵犯作品《我是一只小小鸟》著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。本院向被告送达前，原告于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  张翠兰 人民陪审员  凃传生 二〇一九年十二月十七日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执1407号申请执行人：喻蓉，女，汉族，1982年01月04日出生，住重庆市忠县。申请执行人：雷瑞超，男，汉族，1979年02月14日出生，住重庆市忠县。被执行人：陈志华，男，汉族，1961年05月18日出生，住重庆市忠县。被执行人：马洪孝，女，汉族，1963年02月23日出生，住重庆市忠县。被执行人：陈洪，男，汉族，1984年06月18日出生，住重庆市忠县。被执行人：陈涛，男，汉族，1988年12月04日出生，住重庆市忠县。本院在执行喻蓉,雷瑞超与陈志华,陈洪,陈涛,马洪孝借款合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的（2018）渝0233民初5904号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能及时履行生效法律文书的义务，现申请执行人申请强制执行，要求被执行人支付借款本金10万元及利息。在执行中，本院向被执行人送达执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产状况，查询到被执行人陈洪名下的房产和机动车，查询到被执行人马洪孝和陈志华名下的少量银行存款，其他财产未能查询到。本院已及时将被执行人陈洪名下的房产和机动车予以查封，将被执行人陈志华存款369.15元予以冻结并划拨，将被执行人马洪孝银行存款4450元予以冻结并划拨。被执行人陈洪名下的机动车暂无法查找到，无法予以处置。被执行人陈洪名下的房产，由于有抵押和共有权人，申请执行人表示暂不予处置。本院已依法将被执行人采取限制消费令措施和纳入失信被执行人名单库。经强制执行，扣除执行费1400元后，本院执行到位金额为3419.15元，未执行到位金额为96580.85元及利息。经调查，未能查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇一九年十二月四日书记员  李中山
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民特286号 申请人：陈金娘，女，1974年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：黄素珍,女，1947年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 代理人：骆惠卿（系黄素珍之女），女，1975年11月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请人陈金娘申请宣告黄素珍无民事行为能力一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 陈金娘称，其与黄素珍系婆媳关系。黄素珍于2017年7月13日因突发脑出血，在厦门同安第三医院住院手术后，病情不见好转，出院后入住厦门明珠养老院。现在的病情是插鼻管进食，维持生命。在养老院经厦门残联专家鉴定为一级肢体残疾。为了保护黄素珍的合法权益和人身安全，故陈金娘申请：宣告黄素珍为无民事行为能力人，并指定陈金娘为黄素珍监护人。 骆惠卿称，同意陈金娘的申请事项及陈述的事实和理由。 经审理查明：黄素珍，女，1947年1月13日出生，其配偶已故，婚后生育两子两女，长子骆龙辉（即陈金娘的配偶）、次子骆辉、长女骆惠卿、次女骆惠超。目前黄素珍入住于厦门明珠养老院，日常生活及治疗费用主要由骆龙辉、陈金娘负担。 根据陈金娘的申请，本院依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对黄素珍目前的精神状况及民事行为能力进行鉴定。该鉴定所于2019年11月1日作出厦仙岳司法鉴定所[2019]精鉴字第719号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：黄素珍目前患有“血管性痴呆（极重度）”，故评定为无民事行为能力。 本院认为，陈金娘提供的疾病证明书、残疾证及本院委托的司法鉴定机构出具的鉴定意见，可以证明黄素珍目前患有“血管性痴呆（极重度）”，为无民事行为能力人。陈金娘的上述申请有事实依据，依法应宣告黄素珍为无民事行为能力，并从其近亲属中指定监护人。陈金娘系黄素珍的儿媳，日常生活及治疗费用主要由陈金娘及其配偶骆龙辉负担，从有利于保障黄素珍合法权益的角度考虑，本院对陈金娘的申请予以准许，并指定其为黄素珍的监护人。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第14条之规定，判决如下： 一、黄素珍为无民事行为能力人； 二、指定陈金娘为黄素珍的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  洪华娇 二〇一九年十二月四日 书记员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： (一)配偶； (二)父母、子女； (三)其他近亲属； (五)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。 最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 14.人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。 监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。  2
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀04刑终852号 原公诉机关河北省武安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王桂霞，女，1962年2月4日出生，汉族，初中文化，工人，群众。户籍所在地：河北省邯郸市复兴区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年12月13日被武安市公安局列为网上逃犯，2019年3月15日被安徽省芜湖市公安局弋江分局抓获，2019年3月15日至3月20日被羁押于芜湖市第一看守所，同年3月21日被武安市公安局刑事拘留，同年4月20日被捕。现羁押于邯郸市第三看守所。 辩护人毛春平，河北李海玉律师事务所律师。 河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人王桂霞犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年8月12日作出（2019）冀0481刑初312号刑事判决，原审被告人王桂霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2013年初至2014年9月，河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司（以下简称融鼎公司）在武安市市场设立了一个集资点，以高于银行利息为诱饵，非法吸收公众存款。被告人王桂霞作为该集资点的工作人员，介绍群众向集资点存款。经邯郸市华泰会计师事务所审计，王桂霞介绍15人共存款83.9万元，支付利息4.16万元。 上述事实，被告人王桂霞在开庭审理过程中亦无异议，且有集资参与人身份证复印件、借款合同、收据、转账凭条;证人证言；鉴定意见；谅解书；被告人王桂霞户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。 河北省武安市人民法院认为，被告人王桂霞违反国家金融管理法律规定，通过公开方式，以高利息为诱饵，非法吸收存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人毛春平主要提出，被告人王桂霞自愿认罪，清退部分集资款，并获取了部分集资参与人谅解，违法所得已缴纳，可以从轻处罚的意见，经查属实，上述辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王桂霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。 上诉人（原审被告人）王桂霞上诉及辩护人提出，其在犯罪中的作用较小，属从犯，原判决量刑重。 经二审审理查明的事实和证据与原判决认定的一致。原判决认定事实的证据经一审庭审质证，本院予以确认。 上诉人（原审被告人）王桂霞上诉及辩护人提出，其在犯罪中的作用较小，属从犯，原判决量刑重的理由和意见，经查，其在犯罪过程中的作用积极，且有部分被害人的资金没有退回，原判决根据其犯罪情节及在犯罪中的作用予以量刑，并无不当。其上诉理由不能成立。 本院认为，上诉人（原审被告人）被告人王桂霞违反国家金融管理法律规定，通过公开方式，以高利息为诱饵，非法吸收存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏魁利 审判员  王晓鹏 审判员  张耀旗 二〇一九年十二月十日 书记员  韩旭东
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2899号之二 申请执行人：刘春雷，男，1977年3月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王国飞，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行刘春雷与王国飞房屋租赁合同纠纷一案中，现因法院已扣划被执行人的执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王国飞银行账户的查封（具体账号为19×××01，开户行：徽商银行铜陵银霄支行）。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇一九年十二月十九日 书记员  王相祥
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7735号原告：李颜，女，1981年10月11日生，汉族，住滑县。原告：席振中，男，1981年12月9日生，汉族，住滑县。原告：席淑文，女，2004年10月23日生，汉族，住滑县。法定代理人：李颜，女，1981年10月11日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：冯育伟，河南豫红律师事务所律师。被告：王春皓，男，1980年2月7日生，汉族，住吉林省靖宇县。被告：孟村回族自治县君宇运输有限公司，住所地：河北省沧州市孟村回族自治县五金城88南9号。法定代表人：戴广海，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，职务：总经理。原告李颜、席振中、席淑文与被告王春皓、孟村回族自治县君宇有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告李颜、席振中、席淑文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李颜、席振中、席淑文撤回起诉处理。审判员  张瑞敏二〇一九年十二月二十四日书记员  王玮康
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7300号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市新洲区非董音乐吧，个体工商户，经营场所：湖北省武汉市新洲区阳逻街武湖村1栋1-5层A栋5楼。经营者：叶志军。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区非董音乐吧侵犯作品《红太阳》著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。本院向被告送达前，原告于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  张翠兰 人民陪审员  凃传生 二〇一九年十二月十七日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张少贞、徐安明： 关于申请执行人张少贞申请执行徐安明合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执10681号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年十二月十六日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5985号原告中国建设银行股份有限公司信阳分行，住所地信阳市长安路中段70号（广播器材厂东侧）。法定代表人郑德友。委托代理人**，该行员工，特别授权。委托代理人苏长宏，河南天宾律师事务所律师，特别授权。被告尹超，男，汉族，1990年1月10日生，住河南省信阳市浉河区。被告信阳怡信置业有限公司，住所地信阳市浉河区五星办事处平西社区七组。法定代表人张浩。原告中国建设银行股份有限公司信阳分行与被告尹超、信阳怡信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司信阳分行的委托代理人**、苏长宏、被告尹超到庭参加诉讼，被告信阳怡信置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司信阳分行诉称，2015年1月，原告与被告尹超签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定建行向被告尹超提供借款30万元，借款期限为240个月，从2015年1月6日至2035年1月6日止，借款用于购买位于浉河区工区路琵琶××小区××楼××单元××房，被告尹超以该房产向原告提供抵押，于2015年3月3日办理了他项权证。被告信阳怡信置业有限公司作为房屋销售人自愿对上述债务承担连带保证责任，现被告借款本息逾期未还，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告尹超偿还原告贷款本金258678.91元，利息、罚息760.85元（利息、罚息计算至2019年8月14日），并继续承担自2018年8月15日至全部本息结清之日的利息及罚息；被告信阳怡信置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；判令原告对位于浉河区工区路琵琶××小区××楼××单元××房的抵押房产依法享有优先受偿权，优先受偿的范围包括本息、罚息、案件受理费、保全费、评估费、拍卖费、公告费等实现债权的费用；本案实现债权的全部费用由被告承担。被告尹超辩称，之前家里出了点情况，导致未按期足额还款，现在已经把之前欠的还清，我们愿意继续按合同约定还款。被告信阳怡信置业有限公司未作答辩。经审理查明，2014年12月16日，原告与被告信阳怡信置业有限公司签订《个人住房借款最高额保证合同》，约定被告信阳怡信置业有限公司愿意为因购置座落于信阳市浉河区工区路琵琶园小区项目4#、5#楼所属之住房房产而与原告发生借贷关系的全部债务人所形成的一系列债权提供最高额保证；被保证的债权是指自2014年12月16日至2017年12月16日期间原告向债务人发放个人住房贷款而形成的一系列债权，最高额为人民币壹仟伍佰万元；保证方式为连带责任保证；保证期间按每个债务人每笔贷款分别计算，自每笔借款合同与债务人签订之日起至抵押人办妥抵押物的房地产权证等相关权属证书并将抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止。2015年1月16日，原告与被告尹超签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定原告向被告尹超提供借款300000元，借款期限为240个月，从2015年1月6日至2035年1月6日止，借款用于购买位浉河区工区路琵琶××小区××楼××单元××房；贷款利率在基准利率水平上上浮10％，借款逾期的罚息利率为合同所执行利率的水平上上浮50％；还款方法为等额本息，每期（月）还款金额为2283.77元；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约；出现上述违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，原告向被告发放了贷款。被告尹超以该房产向原告提供抵押，2015年3月3日，办理了抵押权预告登记，原告为预告登记权利人。被告尹超逾期还款，原告遂诉至法院，请求维护其合法权益。案件受理后，被告尹超已将之前拖欠的本金及利息还清。庭审过程中，原告与被告尹超达成一致意见，原告同意被告尹超按原合同约定还款，如再有任一期违约，被告尹超应立即清偿借款本息，诉讼费各承担一半。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司信阳分行与被告尹超签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、与被告信阳怡信置业有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方真实自愿的意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，当事人应按照合同约定全面履行合同义务。被告尹超曾逾期还款，构成违约，但念及其已还清之前拖欠的本金及利息，原告在庭审中亦同意被告尹超按照2015年1月16日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定继续按月还款，并表示如再有任一期违约，要求被告尹超立即清偿借款本息，为充分尊重当事人意思自治，本院对此予以确认。被告信阳怡信置业有限公司自愿为上述债权提供连带责任保证，故对原告请求被告信阳怡信置业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告尹超借款时虽以其购买的房屋提供抵押担保，并办理抵押预告登记，但未正式办理抵押登记手续，抵押权未成立，原告对抵押物不享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹超继续履行与原告中国建设银行股份有限公司信阳分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并按合同约定偿按月还贷款本息。如有逾期，则应立即清偿全部借款本金及利息。二、被告信阳怡信置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人尹超追偿。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5192元，由原告中国建设银行股份有限公司信阳分行承担2596元，被告尹超承担2596元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  洪 韬人民陪审员  王保琴人民陪审员  吴 丽二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈皖琰
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初7742号 原告：景玺，男。 委托诉讼代理人：魏富强，山西旭辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴云鹏，山西旭辰律师事务所律师。 被告：聂武，男。 被告：赵亚静，女。 原告景玺与被告聂武、被告赵亚静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景玺的委托诉讼代理人魏富强、吴云鹏到庭参加诉讼，被告聂武和被告赵亚静经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款本金30万元及利息（按照年利率24%从2019年4月26日起计算至起诉之日为3万元，剩余利息计算至所有借款还清为止）；2、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年10月3日，二被告因生意所需向原告借款20万元，原告向其支付20万元后，被告给原告出具了一份借条，双方约定月息为二分。同时，二被告将其所有的晋M××奥迪牌汽车质押于原告处。2018年10月26日，二被告再次向原告借款10万元，两次共借款30万元。因原告家中有急事，多次要求二被告归还借款，其一直推脱不给，至今尚未归还。款项的具体支付方式：2018年10月3日，二被告到原告家里，原告用二被告拿的POS机上刷卡10万元，另付了5万元现金。10月4日二被告再次来到原告家中，原告在二被告带来的POS机上刷卡5万元。10月26日，原告到二被告经营的装修公司乐宜家美学美装，在二被告的POS机上刷卡10万元。共计30万元。 原告提交下列证据： 1、2018年10月3日二被告向原告出具的借条一份；拟证明二被告向原告借款的事实。 2、华夏银行刷卡记录；拟证明信用卡刷卡消费25万元的事实。 被告聂武经本院传票传唤，未到庭，亦未做答辩。 被告赵亚静经本院传票传唤，未到庭，亦未做答辩。 由于被告未到庭，未予质证。经本院审查认为，原告所举证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。 经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下： 2018年10月3日，被告聂武和被告赵亚静共同向原告景玺借款20万元，二被告并向原告出具借条。借条约定：“今向景玺借人民币贰拾万元整，月息二分，当月结息，期限为2个月，于2018年12月3日一次性还清。借款人没有按照约定的期限返还借款的，按照国家有关规定展期6个月，月息更改为贰分八厘。超过展期仍未归还的，借款人及担保人承担一切违约责任。借款人聂武、赵亚静，质押物奥迪晋M××”。同时查明，2018年10月26日，被告聂武和被告赵亚静又向原告景玺借款10万元，二被告在10月3日借条的下方续写：“又向景玺借拾万元，月息贰千元（贰分息），加上2018年10月3号的一共叄拾万元整”。除现金支付外，原告景玺通过pos机刷卡消费向被告聂武和赵亚静支付25万元款项。被告聂武和赵亚静将借款利息支付至2019年4月26日。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，二被告向原告借款属实，有二被告书写的借据为证，二被告应在约定的期限内偿还借款本息。对于双方约定的展期利率，违反了法律、法规的强制性规定，本院不予支持。现原告主张按照月利率2%的标准计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告聂武和被告赵亚静于本判决生效后十日内偿还原告景玺借款30万元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年4月27日起付至借款还清为止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告聂武和被告赵亚静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 崔 鹏 二〇一九年十二月十七日 书记员 吕皎洁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16888号 申请执行人海来克的莫等四十人（具体人员信息详见附表）。 申请执行人代表何伍党，男，彝族，1985年6月7日出生，住址四川省冕宁县。 被执行人深圳市金酷绅世纪科技有限公司，地址深圳市龙岗区平湖街道上木古社区宝富路9号厂房A栋4、5楼，统一社会信用代码91440300MA5DM9T23L。 申请执行人海来克的莫等四十人与被执行人深圳市金酷绅世纪科技有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]2140-2180号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，因被执行人明显缺乏偿还债务的能力且剩余资产不足以支付全部债务，申请执行人向本院提出申请，请求对被执行人进行破产审查，本院于2019年12月9日决定对被执行人移送破产审查，申请执行人同意将本案作终结执行。本院认为，申请执行人同意本案作终结执行，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0307执16887-16893、16908-16910、16912-16924、16927-16943号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一九年十二月十七日 书记员  曾远游
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初8569号原告：内蒙古万铭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区四纬路9号万铭公馆3楼。法定代表人：**，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：付国峰，内蒙古久晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢志生，内蒙古久晖律师事务所律师。被告：于艳玲，女，住呼和浩特市。被告：中华人民共和国呼和浩特海关，住所地呼和浩特市赛罕区如意开发区四纬路8号。法定代表人：王志，海关关长。委托诉讼代理人：王洪超，内蒙古恒众尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧敏，内蒙古恒众尧律师事务所律师。本院在审理原告内蒙古万铭房地产开发有限责任公司与被告于艳玲、中华人民共和国呼和浩特海关房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年9月27日立案后，原告万铭房地产开发有限责任公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告内蒙古万铭房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费1032元（原告已预交），减半收取516元，由原告万铭房地产开发有限责任公司负担；剩余516元退还原告万铭房地产开发有限责任公司。审 判 长 李丽萍人民陪审员 乌日娜人民陪审员 王建军 二〇一九年十二月十七日书 记 员 米文欢
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂96民初1912号原告：程昌，男，1983年10月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶梅英，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：巍山县广裕商务管理有限公司，住所地云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县南诏镇文献街大通豪庭18A二楼。法定代表人：蒋春水。原告程昌与被告巍山县广裕商务管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告程昌于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程昌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程昌负担。审 判 长  王 勇审 判 员  刘汝梁人民陪审员  吴紫超二〇一九年十二月十一日法官助理邵晨书记员胡灵
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7237号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市新洲区非董音乐吧，个体工商户，经营场所：湖北省武汉市新洲区阳逻街武湖村1栋1-5层A栋5楼。经营者：叶志军。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区非董音乐吧侵犯作品《爱的初体验》著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。本院向被告送达前，原告于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  张翠兰 人民陪审员  凃传生 二〇一九年十二月十七日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
广东省云浮市云安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤5303财保21号 申请人：张志阳，男，汉族，1977年8月6日出生，住广东省云浮市云安区。 委托代理人：邱庭辉，广东百誉律师事务所律师。 委托代理人：伦徵，广东百誉律师事务所实习律师。 被申请人：吕伟峰，男，汉族，1992年1月22日出生，住广东省云浮市云安区。 被申请人：吕日灿，男，汉族，1985年7月12日出生，住广东省云浮市云安区。 被申请人：李海丰，男，汉族，1983年6月21日出生，住湖北省监利县。 申请人张志阳因股权转让纠纷于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人持有的下列股权在价值437000元范围内予以冻结：1、被申请人吕伟峰持有云浮市欢乐人间印象娱乐有限公司24.61%股权；2、被申请人吕日灿持有云浮市欢乐人间印象娱乐有限公司36.91%股权；3、被申请人李海丰持有云浮市欢乐人间印象娱乐有限公司32.32%股权。担保人陈祝顺以其名下的位于云浮市云城区世纪大道东路1号尚东世纪花园XXXXXX号房[不动产权证书号：粤（2019）云浮市不动产权第0013XXX号]为上述诉前财产保全提供担保。上述财产保全金额以437000元为限。 本院经审查认为，申请人张志阳的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，和依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吕伟峰持有的云浮市欢乐人间印象娱乐有限公司24.61%股权。 二、冻结被申请人吕日灿持有的云浮市欢乐人间印象娱乐有限公司36.91%股权。 三、冻结被申请人李海丰持有的云浮市欢乐人间印象娱乐有限公司32.32%股权。 四、上述财产冻结期限为三年，冻结金额以437000元为限。 五、查封担保人陈祝顺名下的位于云浮市云城区世纪大道东路1号尚东世纪花园XXXXXX号房[不动产权证书号：粤（2019）云浮市不动产权第0013XXX号]。查封期限为三年。 案件申请费2705元，由申请人张志阳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁锦文 二〇一九年十二月十六日 书记员  叶清梅 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初2570号原告：孙娜娜，女，住内蒙古自治区牙克石市。被告：牙克石宏扬电器厂。法定代表人：孙满生。原告孙娜娜与被告牙克石宏扬电器厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙娜娜到庭参加诉讼，被告牙克石宏扬电器厂经公告送达未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告孙娜娜向本院提出诉讼请求：原告与被告在2012年6月18日签订的车库买卖合同具有法律效力，被告配合原告办理房屋过户手续。事实与理由：2012年被告将位于牙克石市××街车库以49000元的价格出售给原告，协议签订后被告将车库交付原告使用至今，因为房照是整体房照，当时无法分离，被告一直未协助原告办理房屋产权变更登记手续。被告牙克石宏扬电器厂未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.车库买卖协议书1份，收据1份，证明双方签订了车库买卖合同，被告将涉诉车库出售给原告，原告已将房款交付被告；2.房产位置绘图1份，证明：房产所在位置。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，以上证据真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告牙克石宏扬电器厂未向本院提交证据。法院调取的证据：调查取证函回执、房屋所有权产权证、国有土地使用证，经质证，原告对此无异议。本院对以上证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月18日原告孙娜娜与被告牙克石宏扬电器厂签订了车库买卖合同，双方约定被告将位于牙克石市××街车库卖给原告，价格49000元；协议签订后牙克石宏扬电器厂将涉诉房产交付原告孙娜娜使用至今，因房产证是整栋房照，被告一直未协助原告办理房屋产权转移登记手续。另查明，牙克石宏扬电器厂企业目前为吊销状态，吊销时间为2016年6月16日。牙克石宏扬电器厂房产信息为房权证2002-3字第XXXX号，房屋坐落于新工办兴安中街路北，建筑面积503.12平方米，设计用途为办公，该房产包括办公用房及本案涉诉的房产，该房屋所有权证为整体房照。该房产的国有土地使用证为牙国用（2001）字第431030818220号，土地使用者为牙克石市宏扬电器厂，地址兴安中街，用途为商住综合，出让土地使用权面积301.5平方米，年限20年。用地面积2752.16平方米，建筑用地901.8平方米，涉诉房产不在出让土地的301.5平方米范围内。经与牙克石市房产管理中心核实，房产未进行实际测绘。本院认为，2012年6月18日原告孙娜娜与被告牙克石宏扬电器厂签订了车库买卖合同，系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规强制性规定，该协议合法有效，本院予以确认；因本案涉诉房产其房屋所有权证为整体房照，房产证记载房产设计用途为办公。国有土地使用证记载登记日期为2001年11月14日，土地使用者为牙克石市宏扬电器厂，出让土地使用权面积为301.5平方米，年限20年，用地面积2752.16平方米，建筑用地901.8平方米。涉诉房产不在土地出让的301.5平方米范围内。经与牙克石市房产管理中心核实，房产未进行实际测绘。鉴于该房产土地不在出让的301.5平方米面积范围内，且房产也未进行实际测绘，现按照车库进行处分后被告协助过户涉及改变房产设计用途及办理土地的相关手续，此程序应为行政程序，因此涉诉该房产应先向相关行政主管部门进行审批并按照相应程序办理相关的手续，因此本案暂时不具备办理房屋产权转移登记的条件。故本院对原告主张被告协助办理房屋产权转移登记的诉求不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告孙娜娜与被告牙克石宏扬电器厂于2012年6月18日签订的车库买卖合同有效；二、驳回原告孙娜娜其他诉讼请求。案件受理费1026元，由被告牙克石宏扬电器厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 李 妍审判员 吴姗姗审判员 卜金芝二〇一九年十二月十七日书记员 王成雨附本判决依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第八条第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百三十条第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2019）晋0603民初602号原告：柴万柱，男，1964年5月1日出生，汉族，大同县人，现住大同市。委托诉讼代理人：郝中林，山西茂正律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴阳，男，1991年11月25日出生，汉族，大同县人。被告：兖矿新陆建设发展有限公司。法定代表人：陈嘉，董事长。住所地：山东省邹城市龙山北路759号。委托诉讼代理人：魏小冬，男，1974年10月29日出生，山东省邹城市人，公司职工，现住山东省邹城市龙山北路189号7-3-301室。委托诉讼代理人：孟波波，山东匡衡律师事务所律师。被告：大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司。法定代表人：盛德刚，董事长。住所地山西省朔州市平鲁区下面高乡。委托诉讼代理人：武丽香，山西正桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：**杰，山西正桥律师事务所律师。原告柴万柱诉被告兖矿新陆建设发展有限公司、大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告柴万柱于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉，既不损害他人利益，又不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许柴万柱撤诉。案件受理费26535元减半收取13267.5元由原告柴万柱负担。审 判 长 李树升人民陪审员 马 骉人民陪审员 曹晓兰 二〇一九年十二月四日书 记 员 史艳霞
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0105民初8679号 原告：田雅妮，女，1992年9月20日生，汉族，户籍地在本市建邺区。 委托代理人：曹荣国，上海段和段律师事务所律师。 被告：戴浩冉，女，1988年3月8日生，汉族，住本市建邺区。 委托代理人：骆伟，江苏百圣律师事务所律师。 委托代理人：黄印剑，江苏百圣律师事务所实习律师。 原告田雅妮与被告戴浩冉名誉权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。 原告田雅妮诉称，原、被告相识于2016年年底，后来合作做生意。被告负责推广品牌和销售，不承担成本，分享一半净利润。因生意上的矛盾，主要是共有品牌被被告欺骗，先注册到被告名下，后来合伙公司成立，被告不同意将品牌转到新公司名下。为了独占该品牌，获取不正当利益，被告在其微信朋友圈捏造并大肆散布所谓原告被男人包养、出轨、偷刷信用卡等不实信息，恶意攻击原告，给原告造成了极大的伤害和名誉损失。综上所述，请求法院查明事实，判决：1、被告立即停止在微信朋友圈以及其他媒介上，侵犯原告名誉权的行为；2、被告赔礼道歉，通过在被告朋友圈、媒体公告等方式，为原告消除影响，恢复名誉；3、被告赔偿原告精神抚慰金1万元；4、被告赔偿原告经济损失1万元；5、被告承担本案的诉讼费用。 被告戴浩冉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告长期居住于南京市浦口区，故本案应当移送被告经常居住地所在的基层人民法院即南京市浦口区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告提供的证据只能证明其在本市浦口区有房产并缴纳了物业费，不能证明其经常居住地就在该地点，且本院前往其位于本市建邺区的住址送达时被告本人在家，故被告的申请，无事实和法律依据，本院不予支持，本案应由本院继续审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告戴浩冉的管辖权异议申请，本案由本院继续审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  程隽秀 人民陪审员  程玉彦 人民陪审员  葛天荣 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  陈 童
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执641号 申请执行人：桂林金天力柳工机械设备有限公司，住所地广西桂林市。 法定代表人：戴璐，总经理。 被执行人：黄群生，男，1963年3月9日出生，仫佬族，住广西。 本院立案执行桂林金天力柳工机械设备有限公司申请黄群生买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0323民初283号民事调解书，申请人申请执行标的金额78000元。现因被执行人与申请人相互协商达成和解协议，被执行人承诺按期偿还至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0323执641号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王荣波 审 判 员 蒋继华 审 判 员 罗 勇 二〇一九年十二月十日 代书记员 易晓燕
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2019）宁民申1133号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨治忠，男，汉族，1970年1月13日出生，住宁夏回族自治区灵武市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘彦平，男，汉族，1974年1月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市。   委托诉讼代理人：韩静，宁夏灵州律师事务所律师。   再审申请人杨治忠因与被申请人刘彦平占有物损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终1827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   杨治忠申请再审称：本案有新的证据足以推翻原判决。现杨治忠找到新的证据和证人，能够证明刘彦平是自愿将自己的财产转让给杨治忠，刘彦平的财产损失完全是其自行造成，与杨治忠没有关系。本案的基本事实是刘彦平向杨治忠多次借款未能偿还，刘彦平于2015年7月将自己名下一辆白色高尔夫轿车自愿开到杨治忠的医疗所门前，将车钥匙交给刘彦平。刘彦平又于2015年8月15日将自己名下高尔夫轿车的车辆登记证和本人身份证复印件自愿提供给杨治忠。杨治忠在2015年8月18日到银川车辆管理所将车辆所有权过户至杨治忠的儿媳妇杨婷名下。因此，杨治忠并没有恶意占有刘彦平的财产。在杨治忠将车辆过户他人名下的两年半期间，刘彦平从未向杨治忠提出返还原物赔偿的要求，而是在杨治忠向刘彦平追索其欠付借款期间，两人发生口角，刘彦平才将杨治忠诉至法院要求返还车辆。综上，杨治忠依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。   刘彦平提交书面意见称，杨治忠多次在法庭中表述是借刘彦平的车辆使用。刘彦平确实与杨治忠之间有多笔借款，但杨治忠分别向人民法院提起了民间借贷诉讼，且已判决并执行终结。因此杨治忠陈述以借款抵顶车辆的事实不存在。变更车辆登记是杨治忠私自办理，刘彦平不知情更未参与。综上，请依法查明案件事实，驳回杨治忠的再审请求。   本院经审查认为，关于新证据问题，杨治忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项向本院申请再审，但其未能提交相关证据材料，经询问，杨治忠称再审中欲提交证人证言，但证人现不愿作证，没有证据向本院提交。因此，杨治忠的再审申请事由不能成立。综上，再审申请人杨治忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回杨治忠的再审申请。   审判长 何 莉   审判员 吴 锋   审判员 宋成祥     二〇一九年十二月十一日   书记员 卢 杰
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初3214号原告：辽宁大禹防水科技发展有限公司，住所地盘锦新型防水材料产业基地(盘山县陈家)。法定代表人：郑宪明，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏立芙，辽宁向海律师事务所律师。被告：四川永发建筑工程集团有限责任公司，住所地成都市新都区。法定代表人：尹华跃，该公司董事长。原告辽宁大禹防水科技发展有限公司与被告四川永发建筑工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告辽宁大禹防水科技发展有限公司于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告支付了全部货款为由，向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁大禹防水科技发展有限公司撤诉。案件受理费1632元，减半收取816元，由原告辽宁大禹防水科技发展有限公司负担。审判员 赵 军二〇一九年十二月四日书记员 张芳铭
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初7315号 原告：胡晓石，男，1967年6月8日出生，住安徽省六安市裕安区，原新龙不锈钢有限公司资产所有权人。 被告：国网安徽省电力有限公司六安市城郊供电公司，住所地六安市皖西西路147号，统一社会信用代码913415003367391400。 负责人：谢正勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩子胜，安徽冠楚律师事务所律师。 本院在审理原告胡晓石与被告国网安徽省电力有限公司六安市城郊供电公司供用电合同纠纷一案中，原告胡晓石于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡晓石要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许胡晓石撤回起诉。 本案受理费500元，减半收取250元，由原告胡晓石负担。 审判员  马开功 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘德齐 附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1102刑初273号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人何辉，男，汉族，生于1972年9月8日，甘肃省定西市人，小学文化，农民，住定西市安定区。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月19日被定西市公安局安定分局取保候审、于2019年10月25日被定西市公安局安定分局刑事拘留、于2019年10月28日被定西市公安局安定分局取保候审、于2019年12月2日被定西市安定区人民法院取保候审。指定辩护人郭春栋，甘肃笃慎律师事务所律师。定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉【2019】25号起诉书指控被告人何辉犯诈骗罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员蔺泽清出庭支持公诉，被告人何辉及指定辩护人郭春栋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年4月份，被告人何辉在陇南市宕昌县承包桥墩等工程期间，由于经济紧张，在明知自己没有能力办理廉租房的情况下，以办理廉租房的名义从在其工地上打工的被害人付某1处骗取现金20000元。2012年6月份，何辉以借钱为由，在定西市安定区再次骗取付某1现金30000元。何辉将所骗得的赃款用于赌博及个人挥霍，案发后何辉向付某1退赔了全部赃款。上述事实，被告人何辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人付某1陈述，被告人何辉供述，证人付某2、李某,4证言，辨认笔录，收条，领条，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何辉以非法占有为目，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人现金共计50000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人何辉认罪态度较好，能够退赔全部赃款，酌定从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人何辉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被告人何辉自愿适用认罪认罚从宽制度，向被害人退赔了全部赃款，建议对被告人何辉判处有期徒刑三年，并适用缓刑的量刑意见成立，予以采纳。辩护人关于被告人何辉归案后如实供述自己的罪行，认罪服法，悔改表现真诚，无前科，系初犯，全额退赔了赃款，建议对何辉从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人何辉犯罪的性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人何辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王建军人民陪审员  柏玉梅人民陪审员  孙吉荣二〇一九年十二月十七日书 记 员  李千慧
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民初533号   原告：宁波市诺曼电子科技有限公司。   法定代表人：漆明贵，经理。   委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。   被告：青山区鑫永源副食店。   经营者：李利军。   原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告青山区鑫永源副食店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市诺曼电子科技有限公司负担。   审 判 长 张志强   审 判 员 包杏花   审 判 员 王 伟     二○一九年十二月十日   法官助理 华 婷   书 记 员 张景文   附：本裁定所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。