wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0521刑初225号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人陶德亮，男，1978年11月28日出生，汉族，初中文化程度，个体经营，出生地安徽省当涂县，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。因犯开设赌场罪，于2016年8月18日被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元；因犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，两罪并罚，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币50000元，于2017年12月29日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2018年12月12日被当涂县公安局取保候审。2019年11月11日经本院批准由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。 辩护人荣健，安徽明博律师事务所律师。 当涂县人民检察院以当检一部刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人陶德亮开设赌场罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院分别指派检察员胡玉月出庭支持公诉，被告人陶德亮及其辩护人荣健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：1.2018年1月上旬期间，被告人陶德亮伙同张某1、陈某、邢某（均另案处理）在芜湖市镜湖区滨江玫瑰坊Ａ区1号金色阳光水都会世贸店包厢等地开设赌场，后续王某1、邵金梅加入该赌场，该赌场以“斗牛”的方式供李某、谷某等人赌博，每天输赢一、两万元。开设赌场十余天，共计抽头7万余元，其中陶德亮从中抽头渔利8000余元。 2.2018年4月份左右，被告陶德亮在当涂县年陡镇双坝村9号，清明上河城桥亭活鱼小镇饭店、官碾村溪村自然村23-1号吴某2家，芜湖市镜湖区天和苑4栋101室、润翔花园北侧一栋已被拆迁的民房内开设赌场，以“斗牛”方式供杨某1、王某2、韦某、张某2、乐某、王某3、邰某等人赌博，每天输赢两万余元。该赌场开设2个月，被告人陶德亮从中抽头渔利约10000元。 2019年5月29日，被告人陶德亮到公安机关主动退出违法所得18000元。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陶德亮以营利为目的，开设供他人进行赌博的场所，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陶德亮在第一起开设赌场中系共同犯罪。被告人陶德亮系累犯，应当从重处罚。被告人陶德亮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，对被告人陶德亮予以惩处。 被告人陶德亮对起诉书指控其开设赌场的基本事实及罪名均无异议，自愿认罪。 被告人陶德亮的辩护人对起诉书中指控被告人陶德亮的犯罪事实及罪名均无异议，提出主要辩护意见：1.被告人陶德亮如实供述自己的罪行，积极配合公安机关侦查工作，可以从轻处罚。2.被告人陶德亮当庭自愿认罪、悔罪，主动退出违法所得，可以从轻处罚。 经审理查明：1.2018年1月上旬期间，被告人陶德亮伙同张某1、陈某、邢某（均另案处理）在芜湖市镜湖区滨江玫瑰坊Ａ区1号金色阳光水都会世贸店包厢等地开设赌场，后续王某1、邵金梅加入该赌场，该赌场以“斗牛”的方式供李某、谷某等人赌博，每天输赢一、两万元。开设赌场十余天，共计抽头7万余元，其中陶德亮从中抽头渔利8000余元。 2.2018年4月份左右，被告陶德亮在当涂县年陡镇双坝村9号，清明上河城桥亭活鱼小镇饭店、官碾村溪村自然村23-1号吴某2家，芜湖市镜湖区天和苑4栋101室、润翔花园北侧一栋已被拆迁的民房内开设赌场，以“斗牛”方式供杨某1、王某2、韦某、张某2、乐某、王某3、邰某等人赌博，每天输赢两万余元。该赌场开设2个月，被告人陶德亮从中抽头渔利约10000元。 2019年5月29日，被告人陶德亮到公安机关主动退出违法所得18000元。 上述事实，被告人陶德亮在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录、扣押决定书、扣押清单业务凭证、证人张某1、陈某、邢某、王某1、夏某、程某、王某2、杨某1、吴某1、杨某2、吴某2、乐某、韦某、张某2、王某3、邰某、李某、谷某的证言，被告人陶德亮的供述和辩解、桥亭活鱼馆经营者杨某2的辨认笔录、张某2的辨认笔录、被告人陶德亮对开设赌场的地点进行辨认笔录、户籍信息、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶德亮以营利为目的，开设供他人进行赌博的场所，其行为已构成开设赌场罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。本案第一起犯罪事实中，被告人陶德亮系共同犯罪。被告人陶德亮系累犯，依法从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚；其在本案审理阶段认罪认罚，依法从宽处理。为维护社会治安秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陶德亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年9月10日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 二、对被告人陶德亮退出的违法所得18000元，由公安 机关予以没收，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩 晶 人民陪审员  周忠保 人民陪审员  项建成 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  邵 蔚 附：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3585号 原告：吴练菊，女，1983年11月24日出生，侗族，住广西贺州市八步区。 被告：龙薇，女，1989年12月4日出生，汉族，住址贺州市八步区贺街镇河东街贺江路2号，现住贺州市八步区。 被告：陈俊忠，男，1983年2月9日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告吴练菊诉被告龙薇、陈俊忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭审理了本案，原告吴练菊到庭参加了诉讼。被告龙薇、陈俊忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴练菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款40000.00元；2、利息按银行同期利率的三倍赔付给原告；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月18日，债务人龙薇、陈俊忠从原告处借走人民币4万元，并当场向原告写下借条。其后被告以其他各种理由拒不偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，现依法向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告龙薇、陈俊忠未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告龙薇、陈俊忠因资金周转需要向原告吴练菊借款。两被告于2016年2月25日向原告出具借款本金为4万元的借条。出具借条后，被告龙薇、陈俊忠未偿还借款。 上述事实，有原告吴练菊提交的借条1张及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，被告龙薇、陈俊忠应偿还原告吴练菊借款本金40000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，原告所提供的借条未约定利息，原告未提供其他证据对该借款约定利息予以佐证，故本案借款应认定为无息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，被告龙薇、陈俊忠应以借款本金40000元为基数，从2019年11月13日起至借款还清之日止，按年利率6%计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告龙薇、陈俊忠偿还原告吴练菊借款本金40000元并支付利息（以借款本金40000元为基数，从2019年11月13日起至借款还清之日止，按年利率6%计付）。 案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告龙薇、陈俊忠负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  张先强 二〇一九年十二月十七日 书记员  岑 欢
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6545号本院在审理原告王成轩诉被告李志、内蒙古信逹伟业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王成轩向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告王成轩撤回起诉。审判员 刘 楠 二〇一九年十二月十七日书记员 赵圆清
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23720号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工被告：汪春梅，女，1988年12月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告汪春梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告汪春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）1934.8元，并以1934.8元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年1月19日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告汪春梅未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017NMGZZQ44132003061709172A）的具体约定和欠款事实。借款人：汪春梅，通讯地址内蒙古自治区。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年3月6日。4、贷款金额：8000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：自2017年3月6日起至2018年3月18日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，贷款人有权按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的6.735%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9、还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。首个还款日应至少在借款人前述合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿。10、贷款发放时间：2017年3月6日。同日，小雨点公司扣收手续费538.8元。11、贷款归还情况：7132.46元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向汪春梅邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告汪春梅签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为汪春梅。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向汪春梅放款的当日扣收538.8元作为手续费，汪春梅未实际支配该部分资金，故汪春梅实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即汪春梅实际借款金额为7461.2元。小雨点公司已经履行相应的合同义务，汪春梅应当按照约定履行还款义务。汪春梅偿还的款项，应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。对借款期内利息及逾期利息本院按照年利率24%予以认定。据此规则，结合本院认定的借款金额、汪春梅占用资金时间，以及小雨点公司与汪春梅关于借款利率的约定，据此计算出截至2018年2月2日，汪春梅尚欠借款本金1345.67元。汪春梅付清了2018年2月2日前的利息，故后续利息的起算时间应为2018年2月3日。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪春梅于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1345.67元；二、被告汪春梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年2月3日起至付清时止，以未返还借款本金1345.67元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告汪春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  毛亚男二〇一九年十二月四日书记员  毛 蕾
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初8062号 原告：张清花，女，1952年7月11日出生，汉族，住惠安县，委托诉讼代理人：张琼妹，女，系原告的女儿。 被告：康雪萍，女，1983年10月18日出生，汉族，惠安县号。 原告张清花与被告康雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琼妹到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张清花向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款15000元并按年利率6%支付2019年6月28日起至还款之日止的利息。事实和理由：原、被告经原告女儿介绍相识。被告因缺乏资金于2019年5月27日向原告借款15000元，双方约定借款期限1个月。原告通过其女儿张琼妹的银行账户向被告支付款项。被告出具借条1份交原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均未能还款。 被告康雪萍未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告向原告借款15000元。证据2即存款明细账1份，以此证明原告通过其女儿张琼妹的账户于2019年5月27日转账支付给被告15000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2019年5月27日向原告借款15000元，双方约定借款期限至2019年6月27日，没有约定借款利息。原告通过其女儿张琼妹的账户于借款当日转账支付给被告15000元。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款15000元，并按年利率6%支付自逾期之日即2019年6月28日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告康雪萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告张清花借款15000元，并按年利率6%支付自2019年6月28日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，减半收取99元，由被告康雪萍负担，应于本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇一九年十二月四日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14050号之一 申请执行人：陈川，男，1991年10月14日出生，汉族，住四川省武胜县，被执行人：黄张林，男，1993年3月30日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 关于陈川与黄张林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)粤0604民初17019号已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。本院于2019年9月25日立案执行，本案执行费1088.00元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。被执行人黄张林名下的粤Ｌ×××××汽车，未实际控制，暂无法处置。此外，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14050号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年十二月十七日 书记员  安俊泽
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初51号原告：陈顺兴，住广东省广州市开发区*******。委托诉讼代理人：张瑞杰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐进伟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市越秀区格丽美容用品商行，住所地广东省广州市越秀区********安华美博城三层57铺。经营者：邓小青，住湖北省宜都市松木坪镇松宜鸽子潭小区。委托诉讼代理人：张硕，广东育资律师事务所律师。本院在审理原告陈顺兴与被告广州市越秀区格丽美容用品商行侵害专利号为ZL**************、名称为“发热全方位可贴身按摩器”实用新型专利权纠纷案中，2019年11月5日国家知识产权局第42103号无效宣告请求审查决定书宣告涉案专利的权利要求1-9无效。经审查，本案原告陈顺兴请求的权利保护范围为涉案专利权利要求1-7、9。本院认为，专利权合法有效是法律提供专利保护的前提和基础。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款规定，“权利人在专利侵权纠纷中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。”据此，因原告陈顺兴主张的权利要求被国家知识产权局专利复审委员会宣告无效，依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告陈顺兴的起诉。本案案件受理费8800元，退回给原告陈顺兴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  程方伟人民陪审员  唐玉文人民陪审员  倪淑茹二〇一九年十一月十三日法官 助理  陈晓兰书 记 员  赖静瑜
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1011执523号之二申请保全人姜克宏，男，1966年2月14日出生，汉族，住辽宁省××××组。被保全人崔君，男，1973年6月4日出生，汉族，住辽阳市××西××组。本院在执行申请保全人姜克宏与被保全人崔君追索劳动报酬纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被保全人崔君银行存款或收入6850元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇一九年十二月十三日书记员  陈新
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32914号原告：韩后化妆品股份有限公司，住所地广州市白云区云城西路888号1708房。法定代表人：王国安，董事长。委托诉讼代理人：邱启刚，男，1956年4月9日出生，汉族，身份证广州市黄埔区大沙北路135号301房，系公司员工。委托诉讼代理人：蔡凯琪，女，1994年7月26日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。被告：山西金圳文化传播有限公司，住所地太原市杏花岭区小新街24号10号楼10号。法定代表人：孙凯。（未到庭）原告韩后化妆品股份有限公司与被告山西金圳文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱启刚、蔡凯琪到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩后化妆品股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款3665967.12元；2.判令被告向原告支付应付货款违约金1319748.16元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订了合作期限2018年9月1日至2019年12月31日的《合作协议》，由原告向被告供货，被告向原告支付货款。根据原告采购订单，被告向原告的采购订单金额合计2499911.88元，截止2018年11月，被告已经停止向原告采购货品，根据原被告双方签订的《合作协议》第一.2.a条，原告已经能预估2019年12月31日之前，被告向原告的采购量无法达到约定金额825万元，故原告向被告的供货折扣恢复至7.25折。根据双方2018年10月至2019年6月对账单，及原被告双方签订的《合作协议》第一.2.a条，被告对原告的应付账款为1769777.23元，现采购折扣恢复至7.25折，重新计算被告的应付账款应为1769777.23元/0.35折*0.725折=3665967.12元。根据原被告双方签订的《合作协议》第八.2条约定，被告逾期付款，每日应按逾期付款金额部分的0.3%支付违约金。被告最后一次向原告付款时间为2019年6月2日，此后原告一直向被告催款无果，现截止起诉日期2019年9月30日，违约金应为3665967.12元*0.3%*（2019年6月2日-2019年9月30日）=1319748.16元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告全部诉讼请求。被告山西金圳文化传播有限公司无答辩。经审理查明，原告（乙方）和被告（甲方）签订《合作协议》，约定甲方向乙方采购产品，其中第一条第2点约定“因是批量采购，乙方同意甲方先以产品零售价的3.5折采购，且截止2019年12月31日前甲方累计采购额不低于人民币825万元，否则乙方有权对甲方已经采购的产品调整折扣，具体如下：a、甲方以3.5折累计采购总额合同签订后，被告有向原告下单购货，原告有向被告供货，被告曾支付过货款。之后双方签订对账单，载明月份、交货金额、回款金额、当月开票金额、未开票金额、应收账款余额等内容，其中载明账单所属：2019-06；2019年6月，2018年10月交货金额2335746.34元；2018年11月交货金额113689.24元；2018年10月至2019年6月合计交货金额2190327.23元、回款金额420550元、应收账户余额1769777.23元。该对账单显示在2018年12月至2019年6月期间无交货。庭审中，原告陈述双方是2019年6月3日签订对账单，之后被告无付款，双方无明确约定货款支付期限。以上事实，有《合作协议》、采购单、对账单及当事人陈述等证据证明。本院认为，原告和被告签订的《合作协议》合法有效。原告已向被告供货，被告应按约定支付货款。双方已签订对账单，对此被告无提出异议，本院对对账单予以采纳。对账单无写签订日期，现原告主张是2019年6月3日签订但无提供证据证明，在被告无提出异议的情况下，故本院按照常理分析，结合对账单载明的所属账期2019-6的内容，推定签订时间为2019年6月。根据对账单记载，截至2019年6月，被告采购产品货款总金额不足825万元。现原告主张被告之后无再购货，被告无提出异议或提供证据反驳，故本院采信原告该意见，认定截止至2019年12月31日被告向原告采购产品货款金额不足825万元。现合同已到期，且被告一直无向原告支付货款，故原告要求重新按0.725折扣率，计算应付原告货款总金额3665967.12元的请求（1769777.23元/0.35折*0.725折=3665967.12元），符合《合作协议》第一.2.A条的约定，该请求合理合法，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金1319748.16元的请求。由于《合作协议》及对账单无明确约定货款结算及支付期限，且按《合作协议》约定实际应付货款金额会根据被告采购量是否达到合同要求而调整折扣率来确定，原告是2019年10月9日才提起本案诉讼，其无举证证明在起诉前曾向被告主张过货款，故原告要求被告支付2019年6月2日至2019年9月30日的逾期付款违约金，缺乏法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告山西金圳文化传播有限公司向原告韩后化妆品股份有限公司支付货款3665967.12元；二、驳回原告韩后化妆品股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23343元，由原告韩后化妆品股份有限公司负担6179元，由被告山西金圳文化传播有限公司负担17164元并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨月琴二〇一九年十二月二十三日书记员  黄静雯
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初7220号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人贾坤坤，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 被告：王锐，男。 原告中国银行股份有限公司运城市分行诉被告王锐信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司运城市分行的委托诉讼代理人贾坤坤、被告王锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司运城市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付信用卡欠款215246.24元，其中本金149945.02元及截至到2019年7月10日利息为33814.36元、违约金31486.86元；及2019年7月10日之后的利息（利息根据除违约金之外的欠款额按日利率万分之五按月计收复利，计算至实际履行之日止）；2、本案律师代理费2980元及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月9日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“合约”）。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金等事项。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62××42的信用卡。被告使用该信用卡进行消费，自2018年6月10日，被告账单开始逾期，截止2019年7月10日其信用卡欠款215246.24元，其中本金149945.02元及截至到2019年7月10日利息为33814.36元、违约金31486.86元。 被告王锐承认原告中国银行股份有限公司运城市分行主张的事实和全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年1月9日，被告王锐申领中国银行长城环球通白金信用卡一张，并签署《信用卡申请人声明》，表示其愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该领用合约约定：“甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）”，“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账日为准”。2018年6月10日起，账单开始逾期，原告开始按约定计收利息及滞纳金。2018年7月27日，被告王锐还款557.19元；2019年7月10日，被告王锐还款53.54元。截至2019年7月10日，被告王锐共欠原告中国银行股份有限公司运城市分行215246.24元，其中本金149945.02元、滞纳金31486.86元、利息33814.36元。 本院认为，借款人应当按照约定诚信履行还本付息的义务。本案中，被告王锐所签的信用卡申请表及信用卡申请人声明均为其真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同，原被告双方均应依约履行自己的义务。被告王锐申领信用卡后，在使用过程中，逾期不还，已构成违约，其应当承担违约责任，对原告要求其还本付息、支付滞纳金的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师代理费，因双方在合同中未进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告王锐于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司运城市分行欠款本金149945.02元、滞纳金31486.86元及截至2019年7月10日的利息33814.36元，并以欠款本金为基数按日利率万分之五按月计收复利，自2019年7月11日起算至实际清偿之日止； 二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4573元，减半收取计2286.5元，由被告王锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  牛丽生 二〇一九年十二月十一日 书记员  任红琴
安徽省黄山市屯溪区人民法院 支 付 令 （2019）皖1002民督3号 申请人：陈继学，男，1982年4月22日出生，住贵州省赫章县。 被申请人：黄山斗禾汽车零部件有限公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区翰林路18号，统一社会信用代码91341000578528143N。 法定代表人：许科，执行董事兼总经理。 申请人陈继学于2019年12月10日向本院申请支付令。申请人陈继学称，2019年1月至5月，黄山斗禾汽车零部件有限公司累计拖欠申请人工资22154.13元，有黄山斗禾汽车零部件有限公司出具的工资欠条为证。要求被申请人黄山斗禾汽车零部件有限公司给付申请人陈继学工资22154.13元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄山斗禾汽车零部件有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈继学工资22154.13元。 申请费118元，由被申请人黄山斗禾汽车零部件有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王浩丹 二〇一九年十二月十三日 书记员  庆小琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11085号 申请执行人：罗飞宇，男，1996年3月15日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：东莞市距富塑胶电子有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新四村三江工业区117号三楼。 法定代表人：谭建友。 申请执行人罗飞宇与被执行人东莞市距富塑胶电子有限公司劳动争议执行一案，东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973民初12487号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。本案申请执行标的为工资14055元。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本案执行过程中，本院依法分别评估拍卖被执行人东莞市距富塑胶电子有限公司名下的粤Ｓ×××××的汽车一辆（已抵押）以及其经营场所内的机器设备一批（详见查封财产清单No.A0010579），成交价分别为118839元、225360元。就上述执行款的分配问题，本院依法作出执行款分配表，申请执行人熊明对该分配方案有异议，已另案提起执行异议之诉，故本案执行款暂无法进行分配。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执11085号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谢伟斌
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执保319号 富明君、刘佳禹： 申请人富明君与被申请人刘佳禹财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825财保203号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2019年11月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘佳禹所有位于隆化县隆化镇龙骧东苑D栋17-1-1023号房屋。本院于2019年11月13日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8430号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：徐鑫，系行长。委托代理人：李晓峰、谢叶波，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：马国兵，男，回族，1972年12月16日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：马聪丽，女，回族，1975年7月2日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人马国兵、马聪丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初12199号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马国兵、马聪丽、昆明仁森经贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人马国兵在云南省农村信用社联合社的账户一个（账号：11×××89）、在财付通支付科技有限公司的账户一个（账号：085ｅ9858ｅｆ47ｄｂ19ｂ6ｅ70ａｂ9ｃ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。发现被执行人马国兵名下有坐落于寻甸县东面（龙苑尚居二期）4幢2单元3层301室房屋一套（房产证号：02××87），已委托云南省昆明市寻甸县人民法院进行查封、冻结。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币222472.07元，未受偿人民币222472.07元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月十日书 记 员  杨云芸
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初7215号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：何奇勇，男，汉族，1989年12月8日出生，住江苏省射阳县。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告何奇勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行审理。原告皖江金融租赁股份有限公司的委托诉讼代理人臧静到庭参加诉讼，被告何奇勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何奇勇支付租金34446元自判决生效之日起至实际付清之日止按日万分之五计算的违约金；2、判令被告何奇勇支付律师费用2000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告何奇勇于2017年5月9日签订《融资租赁合同》（合同编号为AHSG2017054715）。合同约定被告何奇勇将其所有的一辆风神牌小汽车（车架号为LDCC33Y49F1238778、发动机号为5074707）以售后回租的方式出售给原告，融资租赁金额50000元，融资租赁期限36个月，每月需支付租金1722.3元；合同第8条、第9条约定未按期足额支付租金的，视为根本违约，出租人有权解除合同，取回租赁物或者要求提前结清全部租金；合同第13条约定发生纠纷的由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告与被告何奇勇约定继续将车辆登记在被告何奇勇名下，为了防止车辆过户，在该车上设置了抵押并办理了抵押登记。融资租赁合同签订后，被告何奇勇多次不能按期支付租金，经原告多次催要，均未能履行支付租金义务。原告认为，因被告不能支付租金，原告有权根据合同约定要求被告支付全部租金，故依法起诉，请依法判令如诉请。被告何奇勇未答辩，也未提交证据。本院查明事实同原告诉称。另查明，原告为主张权利，委托安徽瀛国伦律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师代理费2000元。上述事实，有原告提交的《个人车辆融资租赁申请表》、《融资租赁合同》、放款凭证、《车辆抵押合同》、车辆登记证、还款明细表、律师代理合同、代理费发票及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《融资租赁合同》是双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告已履行其购买租赁物并交付被告使用的义务，被告应当履行其支付租金的义务。《融资租赁合同》约定被告应当每月支付相应的租金，如承租人未按期、足额向出租人支付租金及其他应付款项，视为根本违约，出租人有权要求承租人支付到期未付租金、逾期违约金及其他应付款项等，故原告诉请要求被告支付租金34446元符合合同及法律规定，本院依法予以认可。对原告主张的违约金，原告主张自本案判决生效之日开始起算违约金，届时被告应支付的租金均已到期，原告主张此时开始计算上述租金按日万分之五标准计算违约金，符合合同约定，本院予以支持。对原告主张的律师费2000元，《融资租赁合同》约定承租人还应承担出租人主张并行使权利发生的相关费用，包括诉讼费、律师费，且原告已提供委托代理合同、律师费发票证明该费用已实际发生，故对原告的该主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何奇勇于本判决生效之日起十日内支付原告皖江金融租赁股份有限公司租金34446元及自判决生效之日起至实际付清之日止按日万分之五计算的违约金；二、被告何奇勇支付律师费用2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为355.5元，由被告何奇勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇一九年十二月三十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条?承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2890号上诉人（原审被告）：薛幸福，男，1966年5月28日出生，汉族，住霍州市。委托代理人：王效剑，霍州白龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：薛生福，男，1975年10月13日出生，汉族，住霍州市。委托代理人：张玉龙，霍州市鼓楼街道法律服务所法律工作者。上诉人薛幸福与被上诉人薛生福排除妨害纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2019）晋1082民初972号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人薛幸福及其委托代理人王效剑、被上诉人薛生福及其委托代理人张玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原告薛生福之父薛红顺与被告薛生福原为养父子关系，1990年霍县人民法院（1990）法民初字第9号民事调解书确认薛红顺与薛幸福解除收养关系。薛红顺于1980年期间在本村村西建有砖窑三孔，1994年去世时将三孔砖窑留给薛生福，由薛生福占有。薛幸福与薛红顺解除养父子关系后，经薛红顺许可住在其它两孔窑洞。2012年-2013年期间，因薛生福在外打工，其三孔砖窑当时没有院墙，薛幸福即住在薛生福窑内，并加盖了院墙，给西面砖窑安装了门窗。现薛生福不同意薛幸福住在三孔砖窑，请求判令薛幸福腾出。原审法院认为：案涉房屋为原告薛生福在其父亲去世后继承所得的财产，归薛生福所有。被告薛幸福对此无异议，应确认薛生福对该房屋享有所有权。薛生福请求薛幸福腾出侵占属其所有的三孔砖窑及院落，应予支持。考虑被告与原告之间原为养兄弟关系，且被告为该院落添附了院墙、门窗等实际情况应给予被告一定的腾房期限。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：被告薛幸福于本判决生效后三个月内腾出属原告薛生福所有的三孔砖窑及院落一座，并交付于薛生福。案件受理费50元，由被告薛幸福负担。判后，上诉人薛幸福不服，向本院提起上诉。上诉称：上诉人于1970年被养父薛红顺收养，与被上诉人系养兄弟关系，1994年父亲薛红顺去世后留有位于本村村西自建砖窑三孔，1990年上诉人因与姐夫发生矛盾经霍县人民法院（1990）法民初字第9号调解书与父亲断绝父子关系，并非被上诉人所述上诉人殴打父亲所致，但时隔三个月后父亲又委托同村人刘聚财（已故）、荀建（已故）、李旭情三人找到上诉人，想与上诉人恢复父子关系，上诉人当场就答应了中间人的说合，于是回到家中与家人团聚，回家后一直居住在旧院的两孔土窑内。由于时间原因上诉人居住的两孔土窑成了危房，实在无法正常居住，无奈2012年间，上诉人搬到父亲所建本案诉争的房屋内居住，入住后上诉人将院墙圈起，所有房屋换新门窗后从新封口，现房屋与原来焕然一新。多年来被上诉人一直未找上诉人说过要求腾房事宜，其也没有这个权利要求腾房，更未找李曹派出所及村委调解过。由于上诉人系土生土长的农民，法律意识比较淡薄，一审判决书中，法庭根本未采纳任何对上诉人有利的证词，对上诉人造成了依法应得的损失。综上所述，一审法院审理本案事实不清，适用法律错误，上诉人的父亲去世前并未对本案所涉房屋进行分割，依据相关法律规定应为双方之间共同财产，不属于被上诉人的个人财产，请求判令撤销霍州市人民法院（2019）晋1082民初972号民事判决书，并依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人薛生福辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。根据霍州市李曹镇南堡村委会2019年8月3日出具的证明，证明所争议的三孔砖窑归被上诉人所有，与上诉人无关，该证明有南堡村委会公章，有支部书记和村委主任签字，是一份合法有效的证据，因此，请求驳回上诉人对被上诉人的上诉。本案应该是排除妨害纠纷，不属于继承纠纷，因为在1990年霍县人民法院作出了（1990）法民初字第9号调解书，上诉人薛幸福已经与被上诉人之父薛红顺解除了收养关系，因此，本案并不存在所谓的继承。经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担停止侵害，返还财产的民事责任。本案二审中双方争议的焦点是上诉人薛幸福是否应当将涉案的砖窑及院落腾出归还被上诉人薛生福。从双方当事人的诉辩理由和查明的事实看，1990年霍县人民法院（1990）法民初字第9号民事调解书确认上诉人薛幸福与其养父薛红顺已经解除了收养关系，在薛红顺去世后所遗留的三孔砖窑由被上诉人薛生福继承所有，上诉人薛幸福所举证据不足以证明其所主张的与薛红顺又恢复了收养关系一说，故原审判决对被上诉人薛生福的请求予以支持具有事实依据和法律依据，本案亦不属于继承纠纷，上诉人薛幸福关于涉案砖窑为双方之间共同财产的理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人薛幸福负担。本判决为终审判决。审判长 张 涛审判员 张 琼审判员 申 龙二〇一九年十二月十七日书记员 陈海燕
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初12484号原告:孙某，女，汉族，小学文化，现住甘肃省武威市凉州区。被告：李某，男，汉族，现住甘肃省武威市凉州区。本院在审理原告孙某诉被告李某合同纠纷一案中，孙某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙某申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙某撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由孙某负担。审判员 张万勇 二〇一九年十二月四日书记员 董 萍
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1926号 申请人：东莞市广毅纸制品有限公司，住所：广东省东莞市*************。 法定代表人：郑兴梅，总经理。 委托代理人：刘清华、温凯莉，分别为广东康邦律师事务所律师及律师助理。 被申请人：深圳市创宏发印刷有限公司，住所：广东省深圳市光明区公明街道李松蓢社区第一工业区***。 法定代表人：陈某1。 被申请人：陈某1，男，汉族，1976年10月24日出生，住广东省信宜市************，公民身份号码：440************131。 申请人东莞市广毅纸制品有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市创宏发印刷有限公司、陈某1相应价值合计100000元的财产。申请人东莞市广毅纸制品有限公司以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额100000元，保证承担因申请错误造成被申请人深圳市创宏发印刷有限公司、陈某1或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市广毅纸制品有限公司于2019年12月16日预交诉前保全费1020元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市创宏发印刷有限公司、陈某1相应价值合计100000元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  陈学坚 审判员  郑水强 审判员  林炳辉 二〇一九年十二月十七日 书记员  黎顺珍
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2561号原告：张廷国，男，汉族，住滨州市沾化区，委托诉讼代理人：王广瑞，山东沾友律师事务所律师。被告：高波，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：滨州市沾化区黄升建筑公司，住所地沾化区黄升镇政府驻地。统一社会信用代码：91371624730660844A。法定代表人：吴淑琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴树军、孔凡晨，山东民杰律师事务所律师。原告张廷国与被告高波、滨州市沾化区黄升建筑公司（以下称黄升建筑公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张廷国向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带向原告支付承包费暂定431900元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年期间，山东中海精细化工有限公司将其公司的盖板、围堰等项目工程发包给被告滨州市沾化区黄升建筑公司，黄升建筑公司又与被告高波签订了内部承包合同，由被告高波进行施工，被告高波又将该工程交由原告张廷国负责施工，在施工过程中，原告张廷国雇佣了工人施工。由于工人劳务费未支付，工人将本案原被告三方起诉至法院，法院最终判令本案原告向工人支付劳务费431900元，并认定原告与两被告系承包关系，故原告诉至贵院，望判如所请。被告高波辩称，当时该工程签订合同时我与原告在天昊商贸公司打工，我之前用过黄升建筑公司资质，所以我借用黄升建筑公司资质，承包该工程，具体实施都是由原告去做的，以后我没有参与，该项工程牵扯的劳务费我没有经手，与我无关。被告黄升建筑公司辩称，1.答辩人与原告之间不存在合同关系，亦不存在其他法律上的联系，涉案工程由被告高波实际施工，答辩人与原告并不认识，不应承担本案承包费支付的民事责任；2.原告以其向工人支付劳务费向答辩人主张承包费无事实和法律依据。经审理查明：2014、2015年期间，山东中海精细化工有限公司将其公司的盖板、围堰等项目工程发包给被告黄升建筑公司，黄升建筑公司与被告高波签订了内部承包合同，高波又将该工程交由原告张廷国负责施工。在施工过程中，高波作为黄升建筑公司代理人与滨州市沾化区盛世建业混凝土有限公司签订混凝土供应合同。后经结算，该工程使用盛世建业公司混凝土价款366362.5元。因黄升建筑公司未支付上述货款，盛世建业公司诉至本院，判决黄升建筑公司欠盛世建业公司混凝土款216362.5元。案件执行过程中，黄升建筑公司与盛世建业公司达成执行和解协议，由黄升建筑公司于2019年1月30日前付给盛世建业公司执行款220907.5元。2019年1月30日，黄升建筑公司将协议约定的款项全额支付给盛世建业公司。另查明，高波并非黄升建筑公司职工，曾经借用过黄升建筑公司的资质。自2014年起山东中海精细化工有限公司支付给黄升建筑公司工程款682271.8元。后黄升建筑公司向原告支付39万元。上述事实有建筑工程施工合同、（2018）鲁16民终1082号判决书、（2017）鲁1603民初2040号判决书、（2019）鲁1603民初894号判决书、付款证明、当事人陈述在案证实。本院认为，高波非黄升建筑公司职工，虽与黄升建筑公司签订内部承包合同，综合本案证据可以证实高波系挂靠黄升建筑公司承包工程，高波将涉案工程转包给原告，原告为涉案工程的实际施工人。高波挂靠黄升建筑公司，对外独立承担民事责任。黄升建筑公司违反法律规定向高波出借资质存在过错，应依法承担连带责任。故被告应向原告支付工程款71364.3元（682271.8－390000－220907.5）。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告高波于本判决生效之日起十日内支付原告张廷国工程款71364.3元；二、被告滨州市沾化区黄升建筑公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告张廷国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7779元，由被告高波、滨州市沾化区黄升建筑公司负担1600元，原告张廷国负担6179元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李忠信人民陪审员  王吉水人民陪审员  苏拥军二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王雅慧
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初1676号原告：卢祥均，男，汉族，1971年3月8日出生，广东省始兴县人，住始兴县******三组54号，公民身份号码：440************713。被告：曾海雄，男，汉族，1969年12月4日出生，广东省始兴县人，住始兴县************，公民身份号码：440************015。原告卢祥均诉被告曾海雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况除了第1、3、5项双方无异议外，被告对剩余的赔偿项目有异议。原告损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费31207.01元。被告对有医院正式发票的医疗费无异议。2、护理费2850元。被告对此有异议，认为应按120元每日计算。3、住院伙食补助费1900元，被告对此无异议。4、营养费500元。被告对此有异议，认为过高，只同意负担250元。5、就医交通费570元，被告对此无异议。6、误工费5816.5元，对此有异议，认为过高，应按法律规定的标准计算。7、说明原告在本案中主张被告赔偿42843.51元其他案情：一、2018年10月24日，曾海雄驾驶无号牌三轮摩托车从顿岗方向往五里山方向行驶，当行驶至始兴县******方向行驶的由卢祥均驾驶的粤F*****普通二轮摩托车发生碰撞，造成卢祥均受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。始兴县公安局交通警察大队作出始公交认字【2018】206号《道路交通事故认定书》认定曾海雄、卢祥均承担本次事故的同等责任。二、被告曾海雄驾驶的涉案无号牌三轮摩托未投保交强险；三、事故发生后，被告垫付了3000元医疗费裁决结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。该次道路交通事故的成因及责任，始兴县公安局交通警察大队作出的始公交认字【2018】206号道路交通事故认定书已作出认定：原告卢祥均、被告曾海雄承担本次事故的同等责任；本院对该认定书予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”，及根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，原告诉求被告赔偿因本次交通事故造成的人身损害及财产损失，符合法律规定，但各项损失数额应根据事故责任和相关法律规定予以合理认定。对被告无异议的住院伙食补助费1900元、交通费570元，不违反法律法规的规定，本院予以确认，对被告有异议的其他项目，本院分析阐述如下：医疗费31207.01元。根据原告向本院提交的医疗费发票计算的金额为13885.01元。对无医疗机构正式发票的其余费用本院不予支持。护理费2850元。原告在始兴县人民医院住院7天，后转入韶关市第一人民医院住院治疗12天，共计19天，医嘱显示住院期间陪护一人，原告对此计算准确，本院予以支持。营养费500元，原告住院19天，医嘱加强营养，对该笔费用，本院予以支持。误工费5816.5元，原告属于农村户口，未提交证明其有固定收入的证据，应按无固定收入标准计算误工费，即本院予以支持的误工费用为：5816.5元【43327÷365×（19+30）】，原告对此计算准确，本院予以支持。综上，本院支持的原告各项损失为25521.51元（住院伙食补助费1900元+就医交通费570元+医疗费13885.01元+护理费2850元+营养费500元+误工费5816.5元）。本案中，被告驾驶的无号牌三轮摩托车未投保交强险或商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告曾海雄应在交强险范围内赔偿：1、医疗费限额10000元内赔偿10000元，2、在死亡伤残赔偿限额110000元限额赔偿9236.5元（就医交通费570元+护理费2850元+误工费5816.5元）。超出交强险范围内的6285.01元（25521.51元-10000元-9236.5元）双方应按5:5的责任承担，则被告曾海雄应承担的超出交强险部分的金额为3142.5元（6285.01元×50%），扣减被告垫付的3000元，则被告在超出交强险的范围内需支付142.5元（3142.5元-3000元）综上，被告曾海雄在本次交通事故中承担的赔偿金额共计19379元(10000元+9236.5元+142.5元)依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、三十五条之规定，判决如下：一、被告曾海雄应在本判决发生法律效力之日起十日内支付19379元赔偿款给原告卢祥均。二、驳回原告卢祥均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费436元，由原告卢祥均负担218元，由被告曾海雄负担218元，由被告负担的部分，原告已经预交，由被告在履行上述判决确定的义务时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  李小环二〇一九年十二月十八日书记员  刘芳洁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19635号原告：重庆市春满江机械配件有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村长花园社，统一社会信用代码：91500113668945071U。法定代表人：余登春，总经理。委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。被告：重庆合骏机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，统一社会信用代码：91500107686234783U。法定代表人：马健，总经理。原告重庆市春满江机械配件有限公司诉被告重庆合骏机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆市春满江机械配件有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆合骏机械制造有限公司的起诉。本院认为，原告重庆市春满江机械配件有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市春满江机械配件有限公司撤回对被告重庆合骏机械制造有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市春满江机械配件有限公司承担。审 判 员 沈君二〇一九年十二月十七日书记员代 柠霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂01执2215号之二 申请执行人：梁永基，男，1960年3月8日出生，壮族，。 委托代理人：苏麟，北京颐合中鸿（南宁）律师所律师。 被执行人:南南铝工程有限责任公司，住所地。 法定代表人：郑玉林。 本院在执行申请执行人梁永基与被执行人南南铝工程有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人南南铝工程有限责任公司向本院申请撤销本案执行依据即南宁仲裁委员会南仲裁字（2018）南仲裁字第1040号裁决书，本院于2019年12月3日已依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（4）项规定，裁定如下： 中止南宁仲裁委员会南仲裁字（2018）南仲裁字第1040号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒙恪民 审判员  王瑛瑛 审判员  韦 敏 二〇一九年十二月十日 书记员  宋文意
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26534号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，职务总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：高平，男，1990年09月04日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告高平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告高平下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××04。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年08月12日，被告尚欠本金69801.77元、利息2092.89元、违约金3916.30元、其他费用2966.43元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告截止2019年08月12日的信用卡欠款本金69801.77元、利息2092.89元、违约金3916.30元、其他费用2966.43元；利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。被告高平没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告高平在本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清还透支本金69801.77元、利息2092.89元、其他费用2966.43元，并支付从2019年08月13日起至实际清偿之日止的利息（按《信用卡领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1769元，由原告负担88元、被告负担1681元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴 璐人民陪审员  梁艳婷人民陪审员  林佩霞二〇一九年十二月二十日书 记 员  马智妍詹泽鑫
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2408号 申请执行人张海东，男1992年01月02日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：杨芝军，男1977年7月09日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人张海东与被执行人杨芝军其他案由一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执2408号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  王泗贵 二〇一九年十二月三十日 书记员  罗 刚
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州双鱼体育用品集团有限公司、广州市白云区石井多优惠百货店、陈俊波： 关于申请执行人广州双鱼体育用品集团有限公司申请执行广州市白云区石井多优惠百货店、陈俊波知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执10248号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年十二月十七日
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执异10号 案外人：吴少华，女，1966年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人：泉州祥友管业有限公司，统一社会信用代码91350505591721087N，住所地福建省泉州市泉港区前黄镇前烧村工业区。 法定代表人：刘秀梅，该公司总经理。 被执行人：赵永生，男，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：曹秀琴，女，1984年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：吴美忠，男，1966年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州祥友管业有限公司与被执行人赵永生、曹秀琴、吴美忠建筑设备租赁合同纠纷一案中，案外人吴少华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人吴少华称，其未向申请执行人借款或者为他人提供担保，其并不是该案的被执行人；位于福建省惠安县××花园××＃××房产（下称涉案房产）是案外人吴少华与被执行人吴美忠的夫妻共同财产，法院无权全部查封；其配偶吴美忠提供担保系个人行为，不应将其与被执行人吴美忠一同列为被执行人。综上，请求法院停止对涉案房产的评估、拍卖。 案外人吴少华向本院提供如下证据：泉州市中级人民法院(2017)闽05民终7166号民事判决书、《租赁建筑周转材料协议书》复印件各1份。 经审查查明，本院于2017年8月24日作出（2017）闽0505民初136号泉州祥友管业有限公司与赵永生、曹秀琴、吴美忠建筑设备租赁合同纠纷一案民事判决，泉州祥友管业有限公司不服上述判决提起上诉，泉州市中级人民法院于2017年12月28日作出(2017)闽05民终7166号民事判决。该案判决生效后，吴美忠拒不履行生效法律文书确定的义务，泉州祥友管业有限公司于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于2018年5月14日作出(2018)闽0505执983号执行裁定书，查封被执行人吴美忠名下的位于福建省惠安县××花园××＃××房产。案外人吴少华对此提出异议。 本院认为，经本院向福建省惠安县不动产登记中心查询涉案房产系登记在被执行人吴美忠名下，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条之规定，人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产及被执行人与他人共有的财产，因此本院对涉案房产予以查封并进行评估、拍卖并无不当。综上，案外人吴少华请求停止评估、拍卖被执行人吴美忠名下的位于福建省惠安县××花园××＃××房产，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人吴少华的异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  王月明 审判员  郑平珍 审判员  陈庆玉 二〇一九年十二月十三日 书记员  庄红红 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。 对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有的份额内的财产；对于其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条第一项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议。 ……
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0785民初1115号原告：冷某2原告：冷某3原告：冷某4原告：冷某5原告：冷某1法定代理人：刘某，系冷某1之母。上列五原告的共同委托诉讼代理人：杜伟，山东春杰律师事务所律师。上列五原告的共同委托诉讼代理人：付腊梅，山东春杰律师事务所实习律师。被告：冷某6被告：冷某7被告：冷某8委托诉讼代理人：陈宏强，高密永宏法律服务所法律工作者。原告冷某2、冷某3、冷某4、冷某5、冷某1与被告冷某6、冷某7、冷某8法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷某2、冷某3、冷某4、冷某5、冷某1的法定代理人刘某及五原告的共同委托诉讼代理人杜伟、付腊梅，被告冷某6、冷某7、被告冷某8及委托诉讼代理人陈宏强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷某2、冷某3、冷某4、冷某5、冷某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割冷相普、郭秀兰遗留的财产；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：冷相普、郭秀兰夫妻二人共生育子女七人，分别为长女冷某2，次女冷某6，三女冷某3，四女冷某7，五女冷某4，长子冷某8，次子冷纪好。冷相普于2012年12月22日去世，郭秀兰于2018年6月3日去世，冷纪好于2016年7月27日去世。冷相普、郭秀兰遗留有位于高密市××街道芝兰××村房屋三间（地方四间）及人口地3亩，因双方当事人就遗产分配问题无法达成一致意见，特具状起诉，请求依法分割上述财产。被告冷某6辩称，冷相普、郭秀兰都是冷某8照顾的，房子是当时冷某6买的。被告冷某7辩称，冷相普、郭秀兰的一切都是冷某8照顾的。被告冷某8辩称，原告应提供相应证据证实冷相普与郭秀兰遗产的存在；冷相普、郭秀兰夫妇在生前均是由本案被告冷某8照顾其日常起居，看病、医疗及死亡后的一切丧葬费用均是由冷某8支付。经审理查明，冷相普（2012年12月22日去世）与郭秀兰（2018年6月3日去世）系夫妻关系，两人共生育子女七人，分别是长子冷某8、次子冷纪好（2016年7月27日去世）、长女冷某2、次女冷某6、三女冷某3、四女冷某7、五女冷某4。冷某5、冷某1系冷纪好的两个女儿。2013年12月10日高密市朝阳街道芝兰三村村民委员会出具证明一份，内容为“证明兹证明我村村民郭秀兰、冷相普夫妇二人在村中拥有房子三间（地方四间）四至东：冷纪东西:空地北：巷南：巷2013年12.10（加盖高密市朝阳街道芝兰三村村民委员会公章）”。被告冷某6、冷某7、冷某8主张，冷相普与郭秀兰生前居住的位于芝兰三村的正房三间系冷某6购买案外人张合初的，该房屋系冷某6的，提供张合初、冷相普的集体土地建设用地使用证为证。2018年11月2日，高密经济开发区芝兰三村村民委员会出具证明一份，内容为“证明兹证明冷相普、郭秀兰是我村村民，目前二人均已病亡。夫妻二人名下有人口地三亩，在世时因无力耕地，承包给其他村民耕种。其小儿子冷纪好已于2016年7月27日病亡。我村于2018年5月进行征地，此土地的征地补偿款120000元（大写：壹拾贰万元正）由大儿子冷某8支走。情况属实，特此证明。经济开发区芝兰三村2018年11月2日”。证实郭秀兰生前在高密经济开发区芝兰三村有土地三亩，后因该土地被征收，补偿款12万元由被告冷某8支取。2018年12月5日，冷纪好之妻刘某提交声明一份，内容为“声明声明人：刘某本人刘某与冷纪好原夫妻关系，生育长女冷某5、冷某1，后于2014年6月16日与冷纪好协议离婚，现冷纪好已死亡。本人自愿将继承冷相普、郭秀兰的财产平均分配给两个女儿冷某5、冷某1。特此声明。声明人：刘某2018年12月5日”。根据当事人陈述及原告、被告冷某8提交的住院病历、医疗费单据查明，冷相普与郭秀兰的丧葬费用都由被告冷某8负担，郭秀兰的部分医疗费用由被告冷某8负担。冷纪好也负担了郭秀兰的部分医疗费用。以上事实，由当事人陈述、高密经济开发区芝兰三村村民委员会出具的证明等为证，足以认定。本院认为，被告冷某6、冷某7、冷某8主张，冷相普与郭秀兰生前居住的位于芝兰三村的正房三间系冷某6购买案外人张合初的，该房屋系冷某6的,仅凭持有集体土地建设用地使用证，无法证明该房屋系冷某6所有,且该房屋购买后一直由冷相普与郭秀兰生前居住使用，结合芝兰三村村民委员会2013年12月10日出具的证明，该房屋应系冷相普与郭秀兰生前夫妻共同财产。根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。冷相普与郭秀兰生前未有遗嘱，故冷相普、郭秀兰的遗产应按法定继承办理。冷相普与郭秀兰生前在高密经济开发区（原姚哥庄镇）芝兰三村有正房三间（地方四间），由原告冷某2、冷某3、冷某4、被告冷某6、冷某7、冷某8分别各继承十四分之二的份额，因冷纪好先于郭秀兰去世前去世，冷纪好之妻刘某放弃继承关于冷相普与郭秀兰生前的遗产，故根据有关法律规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承，代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。故原告冷某5、冷某1，分别各自继承冷相普与郭秀兰生前在高密经济开发区芝兰三村的房屋十四分之一的份额。关于土地征地补偿款12万元，因该补偿款已经由被告冷某8支取，考虑到被告冷某8对冷相普与郭秀兰的赡养、照顾付出较多，本院酌情认定，由被告冷某8分别支付原告冷某2、冷某3、冷某4、被告冷某6、冷某7各5000元，支付给原告冷某5、冷某1各2500元，剩余9万元归被告冷某8所有。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条的规定，判决如下：一、冷相普与郭秀兰生前居住的位于高密经济开发区（原姚哥庄镇）芝兰三村的房屋（东至冷纪东、西至空地、北至巷、南至巷），原告冷某2、冷某3、冷某4和被告冷某6、冷某7、冷某8分别享有十四分之二的份额，原告冷某5、冷某1分别享有十四分之一的份额。二、郭秀兰生前在高密经济开发区芝兰三村的土地征地补偿款12万元，由被告冷某8分别支付原告冷某2、冷某3、冷某4、被告冷某6、冷某7各5000元，支付给原告冷某5、冷某1各2500元，于本判决生效之日起十日内付清，剩余9万元归被告冷某8所有。如果冷某8未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告冷某8负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张新国人民陪审员  王希惠人民陪审员  刘德春二〇一九年十二月十日书 记 员  程莉茹
河北省唐山市开平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0205刑初212号 公诉机关唐山市开平区人民检察院。 被告人刘密兰，女，1951年12月15日出生，汉族，初中文化，退休工人，户籍地唐山市开平区，现住址唐山市开平区。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2019年9月12日被唐山市公安局开平分局刑事拘留，同月25日经唐山市开平区人民检察院批准，于同日被唐山市公安局开平分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2019]153号起诉书指控被告人刘密兰犯非法持有枪支罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员王志华出庭支持公诉，被告人刘密兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市开平区人民检察院指控，2017年7月，被告人刘密兰在开平区新苑路老马饭店东侧绿化带内捡到一钓鱼包，包内有两支猎枪，一支手枪，二十余枚猎枪子弹，后被告人刘密兰将枪支、子弹携带回家存放于东城绿庭雅园7楼某地下室。经鉴定，其中两支疑似猎枪均为以火药发射为动力的枪支，疑似猎枪弹20枚均属弹药。 被告人刘密兰于2019年9月12日经公安机关传唤到案。 公诉机关当庭出示并宣读了相关物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、搜查录像等证据。公诉机关认为，被告人刘密兰违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人刘密兰自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。公诉机关建议，以非法持有枪支罪判处被告人刘密兰有期徒刑三年至三年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘密兰辩称，1、因欠缺法律知识，案发前不知道存放枪支是违法行为，不具备非法持有枪支的故意。2、其是初犯，年老多病，且社会危害性较小。3、其认罪悔罪，可以从轻处罚。综上，请求法庭从轻、从宽处罚。 经审理查明，2017年7月，被告人刘密兰在开平区新苑路老马饭店东侧绿化带内捡到一钓鱼包，包内有疑似猎枪2支，疑似手枪1支，疑似猎枪弹20枚，疑似手枪弹9枚。后被告人刘密兰将上述枪支、子弹携带回家，存放于东城绿庭雅园7楼某地下室。2019年9月9日，唐山市公安局开平分局开平派出所接群众匿名举报，前往唐山市开平区东城绿庭雅园7楼某地下室依法进行现场检查，当场查获上述枪支、弹药。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，其中疑似猎枪2支均为以火药发射为动力，具有致伤力的猎枪；送检疑似手枪不属于枪支；疑似猎枪弹20枚中制式12号猎枪弹6枚、制式16号猎枪弹6枚、自制猎枪弹7枚，均属弹药；疑似手枪弹9枚均不属于弹药。被告人刘密兰于2019年9月12日经公安机关传唤到案。 上述事实，被告人刘密兰在开庭审理过程中亦无异议，并有单管猎枪2支、仿制手枪1支、猎枪弹20枚、手枪弹9枚等物证，被告人刘密兰抓获经过等书证，证人谷某、冯某的证言，被告人刘密兰的供述和辩解，唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴痕字［2019］54号鉴定书，被告人刘密兰对两支猎枪的辨认笔录，搜查光盘、讯问光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘密兰违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已经构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。被告人刘密兰犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘密兰自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。被告人刘密兰辩称，其不具备非法持有枪支罪的故意，理据不足，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人刘密兰的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会考察结果，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第五条第二款第（二）项、第八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下： 被告人刘密兰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 公安机关依法扣押的单管猎枪2支、仿制手枪1支、猎枪弹20枚、手枪弹9枚，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵立佐 人民陪审员  贾凤英 人民陪审员  陈媛媛 二〇一九年十二月二十七日 法官助理杨倩 书记员李晓旭
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14490号原告:东莞市德利缘粮油制品有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇裕丰社区*****。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：肖哲仁，广东国永律师事务所律师。被告：冉军，男，汉族，1981年1月9日出生，住址：重庆市开州区汉丰街道南山中路西一巷5号2单元5-2，公民身份号码：511************018。原告东莞市德利缘粮油制品有限公司诉被告冉军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告东莞市德利缘粮油制品有限公司的委托代理人肖哲仁到庭参加了诉讼。被告冉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市德利缘粮油制品有限公司诉称，原告从事粮油制品的生产与销售，被告多次赊购原告的大米，截止2018年12月30日，被告共计欠原告大米款13704元，被告承诺在2019年2月24日前付款40%即5481.60元，至2019年12月31日前付清，但时至今日，被告未支付货款给原告，尚欠原告13704元。故此，请求法院判令：1、被告立即支付货款13704元及延期付款利息479元（以13704元为本金，按银行同期同类贷款利息自2019年2月5日开始计算利息至清偿之日，暂计算至起诉之日）；2、被告承担本案的诉讼费。被告冉军未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，被告向原告出具欠条，载明“本人冉军欠东莞市德利缘粮油制品有限公司大米款13704元，还款计划，2018年12月2019年2月4日前还款40%5481元，剩余米款余2019年12月31日前还清”。以上事实，有欠条以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告冉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据欠条约定，被告应于2019年2月4日前向原告支付5481元，剩余的于2019年12月31日前支付，但被告未按期履行，属于被告违反上述约定，原告诉请被告一次性支付全部货款13704元，本院予以支持。至于利息，被告未按期向原告支付货款，原告诉请从被告第一期违约的次日开始计算利息，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告诉请利息按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此，案涉利息从2019年2月5日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告冉军在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市德利缘粮油制品有限公司支付货款13704元及逾期付款利息（以13704元为本金，从2019年2月5日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至实际清偿之日止，利息以货款本金为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费155元，由被告冉军负担。原告东莞市德利缘粮油制品有限公司已预交上述费用。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 朱 畅审判员 崔丽君审判员 周淑君二〇一九年十二月十九日书记员 张楚妍苏善思（代）附相关法律法规条文（节选）:1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1951号之一 原告：浙江吉利控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路1760号。 法定代表人：李书福,董事长。 原告：浙江吉利汽车研究院有限公司，住所地浙江省临海市城东闸头。 法定代表人：冯擎峰，董事长。 原告：成都高原汽车工业有限公司，住所地四川省成都市成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路366号。 法定代表人：安聪慧，董事长。 被告：威马中德汽车科技成都有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙大道二段988号“东能中心”1栋2单元19楼1903号。 法定代表人：周晨。 被告：威马汽车科技集团有限公司，住所地上海市青浦区涞港路77号510-523室。 法定代表人：SHENHUI，董事长兼总经理。 被告：张明，男，1986年11月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：寇芯晨，男，1990年7月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：向建明，男，1986年8月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告浙江吉利控股集团有限公司、浙江吉利汽车研究院有限公司、成都高原汽车工业有限公司与被告威马中德汽车科技成都有限公司、威马汽车科技集团有限公司、张明、寇芯晨、向建明专利权权属纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。 原告浙江吉利控股集团有限公司、浙江吉利汽车研究院有限公司、成都高原汽车工业有限公司诉称，原告浙江吉利控股集团有限公司与浙江吉利汽车研究院有限公司共同拥有吉利整车、零部件技术的知识产权，原告成都高原汽车工业有限公司是原告浙江吉利控股集团有限公司下属一级制造子公司，被告张明、寇芯晨、向建明入职成都高原汽车工业有限公司期间，因工作需要获取原告浙江吉利控股集团有限公司、浙江吉利汽车研究院有限公司整车及零部件技术信息及图纸，并执行三原告任务参与项目开发。被告张明、寇芯晨、向建明离职后一年内，以被告威马中德汽车科技成都有限公司作为申请人，被告张明、寇芯晨、向建明作为发明人申请的诉争专利属于职务发明，专利申请权及专利权应归属三原告。被告威马中德汽车科技成都有限公司于2017年1月11日将诉争专利申请权转让给被告威马汽车科技集团有限公司。各被告的行为共同侵害了三原告的合法权益。请求判令：1.确认第ZL20162082××××.4号、“一种双区电池热管理系统”实用新型专利权归三原告所有；2.判令三原告支出的合理开支40000元由五被告承担；3.判令五被告承担本案的诉讼费用。 被告威马汽车科技集团有限公司在答辩期内对管辖权提出异议认为，本案各被告住所地均不在浙江省，被告张明、寇芯晨、向建明仅曾入职原告成都高原汽车工业有限公司，本案侵权行为地为原告成都高原汽车工业有限公司住所地，本案被告住所地及侵权行为地均不在杭州市中级人民法院辖区，本案应由上海知识产权法院管辖。请求将本案移送至上海知识产权法院审理。 本院经审查认为，对于专利申请权权属纠纷与专利权权属纠纷案件的地域管辖，应当区别权属争议的原因即合同关系还是侵权行为，分别根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释有关合同与侵权案件的管辖规则来确定案件管辖。本案中，原、被告之间并无合同关系，本案专利权权属争议发生的原因系侵权行为，故本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院〈关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定〉》第五条，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖的规定来确定管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，各被告住所地并不在本院辖区内，被告张明、寇芯晨、向建明曾入职的成都高原汽车工业有限公司所在地亦不在本院辖区内，三原告未提交证据证明被诉侵权行为实施地、侵权结果发生地位于本院辖区。本案被告威马汽车科技集团有限公司的住所地在上海市，故上海知识产权法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定如下： 被告威马汽车科技集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海知识产权法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  王 昭 人民陪审员  倪 健 二〇一九年十二月三日 书 记 员  石馨怡
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初16051号 原告：重庆奥园运输有限公司住所地重庆市万盛区万盛大道7号附6号8-4，统一社会信用代码915001106733991116N。 法定代表人：汪德保，总经理。 委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。 被告：白东，男，1984年5月18日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告重庆奥园运输有限公司(以下简称奥园公司)与被告白东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥园公司委托诉讼代理人石鹏鸿到庭参加诉讼，被告白东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告奥园公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2.判令被告支付原告2019年5月至2019年7月管理费1200元，支付违约金20000元。事实和理由：2016年5月17日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告白东将其自购的渝X号车挂靠原告奥园公司处经营合同约定被告每月25日前向原告缴纳管理费500元，逾期不缴纳管理费或不按期归还车款的原告有权按照每日千分之五收取滞纳金，第十七条约定双方必须全面履行合同，一方违约须承担违约金20000元。合同履行中，被告白东于2019年5月起未缴纳管理费，未按约定对车辆进行续保年审。被告违约应向原告支付管理费和承担违约金。原告催收未果，遂诉请如上。 被告白东未出庭，未作答辩。 原告奥园公司围绕诉讼请求依法提交了《营运车辆挂靠合同》、行驶证、重庆市公安局交通管理网络平台关于渝X号车辆的查询信息等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月17日，原告奥园公司与被告白东签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告白东将其自有的渝X号货车挂靠原告奥园公司处经营，被告每月25日前向原告缴纳管理费500元，逾期不缴纳管理费或不按期归还车款的原告有权按照每日千分之五收取滞纳金；车辆挂靠期间，被告必须完清所有应交于原告的费用，才能办理年审；被告必须按照国家规定购买交强险和商业险，保险法由被告支付，由原告统一投保，被告未按时缴纳保费造成车辆脱保，视为双方解除合同；第十七条约定双方必须全面履行合同，一方违约须承担违约金20000元。合同签订后，原告将签约车辆登记于原告奥园公司名下，履行中，被告从2019年5月起未交纳管理费，未按双方合同约定对车辆进行投保和年审。渝X号车辆检验有效期于2019年5月届满。 本院认为，原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，现被告拖欠服务费，未按约定向原告支付保险费导致车辆脱保，双方约定解除合同的条件已成就，原告有权解除合同。原告诉请中的管理费即为被告未按约支付原告的服务费，现被告拖欠服务费，应按合同约定支付原告自2019年5月至2019年7月期间的服务费1500元(500元／月×3个月=1500元)，原告仅诉请被告支付服务费1200元系对自己权利的处分，本院予以确认。对原告主张违约金20000元的诉讼请求，因违约金系惩罚违约方和补偿无过错方所受损失的性质，现原告未举示违约损失的依据，故本院根据合同履行的实际情况及当事人的过错程度，兼顾公平原则，酌情认定违约金为120元，对原告超过该数额的违约金诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆奥园运输有限公司与被告白东于2016年5月17日就渝X号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除； 二、被告白东于本判决生效之日起三日内支付原告重庆奥园运输有限公司管理费1200元、违约金120元，合计1320元； 三、驳回原告重庆奥园运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，由被告白东负担(此款已由原告垫付，被告白东在支付上诉款项时一并支付原告重庆奥园运输有限公司本院预收的诉讼费不作清退)。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。 审判员  黄安娅 二〇一九年十二月二十六日 书记员  周 瑄
山西省运城市盐湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0802刑初588号 公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 被告人樊孟禄，男。2019年7月19日，因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留；同年8月1日被逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑一刑诉[2019]545号起诉书指控被告人樊孟禄犯交通肇事罪一案，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。运城市盐湖区人民检察院指派检察员郝晓玲出庭支持公诉,被告人樊孟禄到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月8日7时20分许，被告人樊孟禄驾驶大运牌重型自卸货车（车牌号为晋M××）沿本市盐湖区运泓路由北向南行驶至西曲马村时，驶进路西路沿石上，将坐在胡3某租赁舜帝陵景区房门口附近的杜某某、胡某某两人撞伤，后又撞上杜某某的海马牌小型轿车（车牌号为晋MD××）和电动三轮餐车、李某某的豫之星牌两轮电动车、袁某某的雅迪牌两轮电动车，最后撞击到舜帝陵景区围墙上，致围墙倒塌损坏。案发后，伤者胡某某被送往医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人胡某某系因交通事故致胸腹部，盆部及左下肢部骨质多处骨折和胸部脏器损伤引发失血性休克，呼吸循环衰竭死亡；伤者杜某某被送往医院住院治疗，经鉴定，被害人杜某某损伤程度为轻伤一级；经鉴定，杜某某的海马牌小型轿车损失价值12295元、舜帝陵景区围墙损失价值19376.8元；其他损坏车辆因信息资料不完善，未评估其损失价值。事故发生后，被告人樊孟禄被困在肇事车辆上，后经消防队员解救，亦被送往医院抢救治疗。 经鉴定，发生事故时，被告人樊孟禄肇事车辆的行驶速度为16.19m/s,即58.27km/h。经运城市公安局盐湖分局交警大队认定，被告人樊孟禄负事故全部责任，胡某某、杜某某无责任。 同时查明，在本案诉讼过程中，被害人胡某某家属另行提起民事诉讼，现已调解。被害人胡某某的亲属胡1某、胡2某、胡某和胡3某向被告人樊孟禄出具了书面的“刑事谅解书”。被害人杜某某与运城市舜帝陵景区管理局未提起附带民事诉讼，另案处理。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人樊孟禄的“常住人口基本信息”表、公安机关的立案决定书、被害人杜某某的陈述、被害人胡某某的亲属胡1某、胡2某、胡某和胡3某出具的“谅解书”；证人民警出具的书面“到案经过”、李某某、尚根存的证言；运城市公安局盐湖分局交警大队的“行政强制措施凭证”、“扣押物品清单”；现场勘验笔录；山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所（2019）车鉴字第39号道路交通事故相关司法鉴定意见书、运城市盐湖区公安司法鉴定中心（盐）公（司）鉴（尸检）字（2019）35号法医学尸体检验鉴定书、运城市盐湖区公安司法鉴定中心（盐）公（司）鉴（伤检）字（2019）208号法医学人体损伤程度鉴定书、山西弘毅价格评估有限公司运市弘评字（2019）第53号价格评估书、北京龙江保险公估公司对舜帝陵景区围墙损失的“确认书”、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所（2019）酒检字第183号司法鉴定意见书、运城市公安局盐湖分局交通警察大队“道路交通事故认定书”、被告人樊孟禄在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人樊孟禄违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受轻伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关起诉书指控被告人樊孟禄的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人樊孟禄在侦查阶段，如实供述自己的犯罪事实。鉴于被告人樊孟禄能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故本院依法对其从轻处罚。被害人胡某某的亲属胡1某、胡2某、胡某和胡3某对被告人樊孟禄表示谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下： 被告人樊孟禄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年7月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖建龙 人民陪审员  图 雅 人民陪审员  周雪能 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  李 帅
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初4870号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区鞍千路161号（位于鞍山颐和城售楼处三楼）。法定代表人：张冰，系该公司总监。委托诉讼代理人：战宇，系该公司员工。被告：王莹，女，汉族，1992年11月3日出生，住所地：鞍山市。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司与被告王莹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于伟独任审判，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人战宇到庭参加诉讼，被告王莹经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付其拖欠的物业费9033.60元，违约金1352.07元，合计10385.67元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系鞍山市颐和城2.2期8号楼1单元1层1号业主，建筑面积118.88平方米，原告与被告签订的《前期物业服务合同》约定，物业服务费由原告按建筑面积以1.6元/月/平向被告收取，被告应于每半年交纳一次物业费（6个月的物业服务费），每年12月15日前须续交次年度1至6月份的物业服务费，每年6月15日前须交下半年7至12月份的物业服务费。逾期不交按银行贷款利率6%计算作为违约金。现被告拖欠2015年4月5日至2019年6月30日的物业服务费，经原告多次催缴，被告拒不交纳。原告认为，原、被告双方签订的《前期物业服务合同》真实、合法、有效，应受法律保护。综上，原告依法诉至贵院，请求贵院判如所请。被告王莹未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案经审理认定的事实如下：原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司为鞍山市立山区颐和城2.2期的物业服务公司，被告系该小区2.2期8号楼1单元1层1号业主，该房屋的建筑面积为118.88平方米。原告与被告签订《前期物业服务合同》，协议主要约定：原告为颐和城2.2期小区提供物业服务，物业服务费标准为每平方米1.6元/月，电梯40元/户/月，业主应当按半年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年12月15日之前缴纳次年上半年物业费，6月15日之前缴纳本年度下半年物业费。逾期未缴纳物业费的，应当按照日千分之三的标准承担相应滞纳金。物业服务期限自商品房交付使用之日起5年。自合同签订起，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务。被告自2015年4月5日至2019年6月30日止未向原告交纳过物业费，现原告诉求被告按每平方米1.3元/月缴纳欠缴期间物业费。上述事实有原告起诉状、当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：前期物业服务合同一份、催缴通知照片六张。以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告未到庭未提交证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告自商品房交付使用之日起为颐和城2.2期小区业主提供物业服务，与被告签订的前期物业服务合同合法有效，且已实际履行。原告履行了服务义务后，被告却未按约定交纳物业管理费，故本院对被告欠缴物业服务费的事实予以确认。原告诉求被告按每平方米1.3元/月缴纳欠缴期间物业费，被告拖欠自2015年4月5日至2019年6月30日的物业费7881.7元（1.3元/月·平×118.88平×51个月=7881.7元），故本院对原告主张物业费7881.7元的诉讼请求予以支持，对于过高部分本院不予支持。关于原告主张被告支付其滞纳金（按银行贷款利率6%计算）一节，本院认为，原告主张按照银行贷款6%计算支付滞纳金，该标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持。被告应自起诉之日起按中国人民银行同期存款利率计算滞纳金为宜。被告王莹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告王莹于本判决发生法律效力后十日内给付原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自2015年4月5日至2019年6月30日止的物业服务费7881.7元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照中国人民银行同期存款利率计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取30元（原告已预交），由被告王莹承担23元，原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司承担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于伟二〇一九年十二月十三日书记员  闻丹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 高珍、雷奇： 关于申请执行人高珍申请执行雷奇房屋买卖合同纠纷二案，执行案号为（2019）粤0111执11054号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十二月二十三日