锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初3702号原告：王某，现住锡林浩特市。委托代理人：马某，系内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：河南省大河筑路有限公司。法定代表人：范某:董事长。委托代理人：常某，现住河南省新郑市。被告：锡林浩特市华蒙路桥工程有限公司。法定代表人：范某：董事长委托代理人：张某，现住河南省漯河市。原告王某与被告河南省大河筑路有限公司（以下简称大河公司）、被告锡林浩特市华蒙路桥工程有限公司（以下简称华蒙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人马某、被告大河公司的委托代理人常某、被告华蒙公司的委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法给付拖欠石料款1602077.00元及利息；2.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月31日原、被告达成石料供应协议书，原告向被告提供石料，约定了石料的规格以及单价、数量以及实际发送量为准，原告按照约定提供石料，二被告均认可拖欠石料款1752077.00元，被告拖欠石料款期间原告多次向其主张权利，被告给付了150000.00元，剩余1602077.00元被告迟迟不予给付，原告为了维护合法权益，依法提起诉讼，请贵院依法支持诉讼请求为盼。被告大河公司辩称，认可欠付原告石料款1602077.00元，《石料供应协议书》是原告与我公司签订的，没有约定具体的付款日期，所以应是收到工程款后给付原告，被告华蒙公司并非合同当事人，不是本案得到适格被告，原告与我公司约定“根据工程进度，甲方计量，款到位后支付材料款”，我公司项目工程款未完成结算，款项尚未到位，付款条件没有达到，双方对付款时间并未明确约定，原告主张利息的诉讼请求无事实与法律依据，原告为达成本案交易，主动向我公司表示不约定付款日期，同意我公司收到工程款后支付，所有协议书上未明确付款时间也为约定违约责任，根据双方约定，原告请求我公司承担利息的诉讼请求不应被支持。被告华蒙公司辩称，我公司不是本案适格被告，原告是与被告大河公司签订的协议书，我公司不是合同当事人，也未实际使用原告供应的材料，与原告没有任何法律关系，不应被列为本案被告。我公司与被告大河公司是投资关系，但具有独立的法人资格的民事主体，本案合同实际履行中我公司工作人员存在代被告大河公司接收材料、票据的行为，但依据的是原告与被告大河公司之间的约定，最终也是由被告大河公司来确认、使用、结算和支付的，我公司对原告没有任何的支付义务，原告将我公司纳入诉讼主体，我公司不认可，被告大河公司使用我公司的场地和设备，我公司代为收取被告大河公司的收条，对收条中记载的金额无异议。本院经审理认定事实如下：1.2016年5月31日甲方大河公司与乙方王某签订了《石料供应协议书》，摘录内容为：“供货名称依次为碎石、碎石、石粉，规格依次为19-9.5毫米、9.5-4.75毫米、0-4.75毫米，单价依次为56.00元、56.00元、30.00元，数量以实际发生量为准，该单价为含税单价，乙方自行组织车辆运输到甲方堆料场，运输费含在材料单价中，付款方式为根据工程进度，甲方计量，款到位后支付材料款，乙方签名、捺印及甲方签名并加盖了大河公司的公章。”原告及二被告均认可无异议，本院予以确认。2.2016年10月24日华蒙公司为原告王某出具了《原材料入库单》，内容为：“单据编号0009902，总价款1752077.00元。”原告及二被告均认可无异议，本院予以确认。3.2016年10月24日华蒙公司财务科张某为原告王某出具了《收条》，内容为：“今收到王某交来石料入库单1张，记载金额1752077.00元，张某签名并加盖了华蒙公司公章。”原告及二被告均认可无异议，本院予以确认。4.2017年11月21日大河公司西环路工程项目部财务科张某为原告王某出具了《收条》，内容为：“今收到王某交来西环路工程石料发票18张，共计1752077.00元，张某签名并加盖了大河公司财务专用章。”原告及二被告均认可无异议，本院予以确认。5.原告王某在民事诉状及庭审中自述二被告已经给付了150000.00元，剩余1602077.00元未给付，系其本人真实意思表示，本院予以确认。6.庭审中张某自述其系华蒙公司的财务人员，大河公司付给王某的150000.00元是大河公司将钱转入张某个人账户，张某又通过个人账户将款项转给王某，系其本人真实意思表示，本院予以确认。7.庭审中张某自述大河公司和华蒙公司的法人都是范天武，大河公司使用华蒙公司的场地和设备，华蒙公司代为收取大河公司的收条，系其本人真实意思表示，本院予以确认。另查明，河南省大河筑路有限公司类型为有限责任公司，统一社会信用代码914100001700123620（2-9），经营期限1997年12月23日至2034年3月1日，法定代表人为范天武；锡林浩特市华蒙路桥工程有限公司类型为其他有限责任公司，统一社会代码911525026743897371，经营期限自2008年5月29日至2038年5月28日，法定代表人范天武，二公司的工作人员均有张某。本院认为，原告王某出具的《石料供应协议书》、《原材料入库单》、《收条》可以证实与被告大河公司签订的此协议，石料款由大河公司进行结算，且被告大河公司亦认可欠付原告王某石料款1602077.00元，故对原告王某要求被告河南省大河筑路有限公司给付拖欠石料款1602077.00元的诉讼请求，本院予以支持。本案审理中查明大河公司及华蒙公司的法定代表人均系范天武，大河公司使用华蒙公司的场地和设备，工作人员均有张某，且为原告王某出具的两张《收条》分别加盖了大河公司和华蒙公司的公章，也均由张某出具，在支付原告王某款项时也系张某进行给付，大河公司和华蒙公司的法定代表人相同、人员混同、业务混同、财务混同，两公司在组织机构和人员上存在交叉、重叠，股东滥用公司法人独立地位和自己有限责任来逃避债务，损害公司债权人利益的，都应当对公司承担连带清偿责任，何况关联公司之间人格混同，损害债权人利益，违背公司法人制度的宗旨，其所产生的危害和股东滥用公司法人制度的结果相对，故被告锡林浩特市华蒙路桥工程有限公司应承担连带给付责任。对原告向被告主张利息的诉讼请求，因签订的《石料供应协议书》中未明确约定给付石料款的时间及违约后的利息，且原告王某亦未提交相应的证据加以佐证，故对其提出利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，公民的合法债权受法律保护，债务应当清偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告河南省大河筑路有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告王某石料款1602077.00元。二、被告锡林浩特市华蒙路桥工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19218.00元，减半收取计9609.00元，由被告河南省大河筑路有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵建军二〇一九年十二月十七日书记员  戴瑞鑫附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。