内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2019）内0302民初900号原告杨玉伟，男，汉族，1956年3月5日生，公民身份证号码×××，住乌海市。被告杨云庆，男，汉族，1964年3月26日生，公民身份证号码×××，住乌海市。被告马秀云，女，汉族，1964年1月5日生，公民身份证号码×××。二被告共同委托代理人狄小燕，内蒙古坤泰律师事务所律师。原告杨玉伟诉被告杨云庆、马秀云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨玉伟、二被告杨云庆、马秀云及委托代理人狄小燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金280000元；2、二被告支付自2015年6月9日逾期至2019年1月10日止43个月未支付的违约金240800元（280000元×43×0.02=240800元），本金和违约金合计520800元；3、判令二被告自起诉之日至还清借款本金和违约金之日止按债务的月利率2%支付原告利息；4、本案诉讼费等一切费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月2日，二被告由于资金周转，从原告处借款280000元，并签订了《借款合同》，在合同中约定借款利率、支付方式、合同到期时间、违约金等内容，二被告在履行合同过程中，未能按合同到期后履行，并且以各种理由推诿，经多次且再三催促下，2017年5月二被告用一辆旧车以高额120000元的价格抵顶了借款合同约定期限内2014年4月2日至2014年7月1日的借款利息（已支付的按月息3%计算）和2014年7月2日至2015年6月9日未支付的部分违约金（已支付的按月3%计算），之后分文未付，以后再催促时总以各种借口推诿，失去了起码的诚信原则，严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，依法起诉至人民法院。二被告辨称：1、请求驳回原告的诉讼请求；2、本案诉讼费由原告承担。二被告没有向原告借款280000元，与事实不符，系虚假诉讼。2012年3月份资金周转不灵向原告借款970000元，2010年11月16日又向原告借款385000元，2012年4月13日原告以乌海市威利创业投资有限公司为债权人让被告杨云庆其子杨月明就该笔借款签订了借款合同，未约定借款利息，约定逾期付违约金，被告杨云庆为保证人，合同在实际履行过程中被告杨云庆自2010年5月14日起自2014年4月1日向原告偿还了借款本息共计1814750元（其中有一笔20000元还款暂不计），本息全部给清。2014年4月2日原告就该笔借款通过利滚利的计算方式多计算出了金额，迫使被告杨云庆签订了两份虚假的借款合同，一份借款合同100000元，另一份借款金额是280000元，被告杨云庆在2014年4月30日又向其还款100000元，2017年5月原告又追被告用猎豹车120000元抵顶了欠款，实际已经多支付了原告200000多元，并不欠原告借款，以上陈述属实，请求法庭查明事实，依法判决。本案经审理认定事实如下：2010年3月13日，原告杨玉伟给被告杨云庆借款679000元，另原告杨玉伟给被告杨云庆现金两笔借款均是145500元，实际借款总计970000元。2010年11月6日又出借给被告485000元，利息约定在月息3%以上，还款如下：1、2010年4月14日被告杨云庆通过被告其妻子马秀云农行账户给原告杨玉伟还款25500元。2、2010年5月14日被告杨云庆通过被告马秀云农行账户给原告杨玉伟还款22000元。3、2010年7月13日被告杨云庆通过被告马秀云农行账户给原告杨玉伟还款40500元。4、2010年8月17日被告杨云庆通过被告马秀云农行账户给原告杨玉伟还款869400元。5、2010年9月11日被告杨云庆给原告杨玉伟现金还款15000元，存入原告农行账户。6、2012年4月13日被告杨云庆给原告杨玉伟还款36000元。7、2012年6月1日被告杨云庆通过杨月明账户给杨玉伟还款33000元。8、2012年7月18日被告杨云庆通过杨月明农行账户给杨玉伟还款129700元。9、2012年7月18日被告杨云庆给原告杨玉伟还款100000元。10、2012年8月14日被告杨云庆给原告杨玉伟还款29700元。11、2012年11月7日被告杨云庆给原告杨玉伟还款100000元。12、2013年3月2日被告杨云庆通过被告马秀云农行账户给原告杨玉伟农行账户内转款72500元。13、2013年4月20日被告杨云庆给原告杨玉伟现金还款21450元。14、2013年8月30日被告杨云庆通过其农行账户给原告杨玉伟农行账户内转款20000元。15、2013年9月13日被告杨云庆通过其农行账户给原告杨玉伟农行账户内转款100000元。16、2014年4月1日被告杨云庆给原告杨玉伟现金还款200000元。17、2014年4月30日被告杨云庆给原告杨玉伟归还借款100000元。18、2017年5月用车辆抵顶借款120000元，以上本息合计还款2034700元。2014年4月2日，原告与二被告就前述借款进行结算后重新签订了二份《借款合同》，一份为借款本金280000元，利息为月息3.3%，另一份为借款100000元，利息为月息2%，原告自认2014年4月2日100000元的借款合同实为欠付利息。上述事实有原告、二被告一致的陈述，原告提供的银行转账凭证、2014年4月2日《借款合同》原件一份、被告提供的银行凭证、收据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供2014年4月2日《借款合同》系2010年3月13日970000元借款和2010年11月16日485000元借款的延续，不是独立的借款合同，实际出借的本金为2010年3月13日970000元，2010年11月16日借款485000元，合计本金1455000元，应当以此计算已经支付的利息和本金，依据双方的陈述借款时的利率约定在月息3%以上，按月息3%的已付部分符合法律规定的予以支持，超付部分应当核减当期本金，核减后再计算下期利息，依此计算如下：2010年3月13日至2010年8月17日应付利息应为153260元（970000×3%÷30×158天=153260），已付款（25500+22000+40500+869400=957400元），超付部分应核减本金为957400元-153260元=8041400，剩余本金为（970000-8041400=165860元）。2010年8月18日至2010年9月11日应付利息应为4146.5元（165860元×3%÷30×25天=4146.5元），已付款15000元，超付部分应核减本金为15000元-4146.5元=10853.5元，剩余本金为165860元-10853.5元=155006.5元。因2010年9月12日至2014年4月1日期间付款均未超过当期应付利息，故合计计算该期间发生的利息，2010年9月12日至2014年4月1日应付利息799843元（155006.5元×3%÷30×1299天+485000×3%÷30×1234天=799843元），已付款842350元（36000+33000+129700+100000+29700+100000+72500+21450+20000+100000+200000=842350），超付部分应核减本金为842350元-799843元=42507元，剩余本金可以计算为155006.5元+485000元-42507元=597499.5元。双方于2014年4月2日结算，欠付本金280000元，利息100000元，在上述计算的范围之内，双方2014年4月2日签订的《借款合同》合法有效，其中原告自认2014年4月30日归还借款100000元，是对2014年4月2日100000元借款合同的支付，符合规定。原告认为已用车抵付的120000元，视为支付了按月息3%计算至2015年6月9日的利息，符合法律规定，故原告的诉讼请求均符合法律规定，予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体、第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告杨云庆、马秀云共同偿还原告杨玉伟借款本金280000元；二、被告杨云庆、马秀云共同支付原告杨玉伟自2015年6月9日至2019年1月10日止43个月的违约金240800元（280000元×43×0.02=240800元）；三、上述一、二项合计520800元，被告杨云庆、马秀云于本判决生效后15日内付清。四、被告杨云庆、马秀云共同偿还原告杨玉伟违约金自2019年2月20日至还清借款本金之日止（按本金280000元为基数，月利率2%计算）。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4543.20元，由二被告负担（原告已申请缓交，二被告应本判决生效后将所负担的诉讼费交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 杨雪梅 二○一九年十二月十日书记员 许 栩