广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1224民初454号 原告：韦继民，男，1962年4月25日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：华盛富，广西兰盛律师事务所律师。 被告：韦文学，男，1977年9月18日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 被告：覃仕义，男，1962年10月19日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 被告：覃秀云，女，1957年6月9日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 被告：韦义林，男，1987年7月22日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 被告：韦玉兰，女，1981年7月7日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 被告：韦能敏，男，1977年12月3日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 被告：韦干春，男，1991年12月6日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 被告：韦义文，男，1965年5月28日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 被告：韦贤兵，男，1951年7月14日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 被告：韦才何，男，1987年10月18日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 被告：韦能高，男，1984年7月28日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 被告：韦文军，男，1963年10月13日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 被告：韦干权，男，1985年10月24日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 被告：韦才胜，男，1966年11月12日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 被告：韦文站，男，1965年6月18日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 被告：韦文忠，男，1978年2月26日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 被告：覃仕忠，男，1966年9月15日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 被告：韦剑，男，1987年10月23日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 被告：韦文晓，男，1983年7月12日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 被告：韦干龙，男，1984年4月3日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 被告：韦文勇，男，1976年2月6日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 被告：韦建东，男，1976年8月13日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 被告：韦坚，男，1988年10月30日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 被告：韦文康，男，1962年1月17日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 被告：韦才勇，男，1970年10月10日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 被告：韦桂英，女，1945年8月10日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 被告：黄桂英，女，1950年7月13日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 被告：韦建合，男，1976年8月27日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 被告：韦凤新，女，1957年1月24日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 被告：韦笑，男，1986年8月27日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 被告：韦文成，男，1971年12月25日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 被告：韦晓，男，1987年10月7日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 被告：韦美群，女，1968年9月8日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 被告：韦才权，男，1976年6月6日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 被告：韦文登，男，1977年5月4日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 被告：韦才贵，男，1984年10月11日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 被告：韦文胜，男，1970年7月14日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 上述到庭被告的共同委托诉讼代理人：韦庆礼，广西金城江律师事务所律师。 原告韦继民与被告韦文学、覃仕义、韦玉兰、韦能敏、韦义文、韦贤兵、韦文军、韦文站、韦文忠、覃仕忠、韦剑、韦文晓、韦干龙、韦坚、韦才勇、韦桂英、韦建合、韦凤新、韦笑、韦文成、韦美群、覃秀云、韦义林、韦干春、韦才何、韦能高、韦干权、韦才胜、韦文勇、韦建东、韦文康、黄桂英、韦晓、韦才权、韦文登、韦才贵、韦文胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦继民及其委托诉讼代理人华盛富，被告韦文学、覃仕义、韦玉兰、韦能敏、韦义文、韦贤兵、韦文军、韦文站、韦文忠、覃仕忠、韦剑、韦文晓、韦干龙、韦坚、韦才勇、韦桂英、韦建合、韦凤新、韦笑、韦文成、韦美群及上述被告共同委托诉讼代理人韦庆礼到庭参加诉讼，被告覃秀云、韦义林、韦干春、韦才何、韦能高、韦干权、韦才胜、韦文勇、韦建东、韦文康、黄桂英、韦晓、韦才权、韦文登、韦才贵、韦文胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦继民向本院提出诉讼请求：l、判决上述37名被告共同赔偿原告韦继民经济损失8728元；2、森林资源资产评估费600元由37名被告共同承担；3、案件受理费由37名被告承担。事实和理由：2016年2月20日、4月5日，案涉37名被告相互纠集到原告位于东兰县安起坡的林地，将原告林地上种植的杉木苗以及杉木苗圃地大肆损坏，严重破坏原告的生产经营活动，造成原告巨大的经济损失。经河池市大洋林业技术服务有限公司评估鉴定，本案37位被告的侵权行为造成原告的经济损失达8728元。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，根据《侵权责任法》规定，依法提起民事诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告韦文学、覃仕义、韦玉兰、韦能敏、韦义文、韦贤兵、韦文军、韦文站、韦文忠、覃仕忠、韦剑、韦文晓、韦干龙、韦坚、韦才勇、韦桂英、韦建合、韦凤新、韦笑、韦文成、韦美群共同辩称，1、被告主体不适格，纳文三村民小组、四村民小组与原告存在林地林木纠纷应当以三、四村民小组作为被告，同时根据原告在庭上的陈述，参加拔苗木的有50-60人，但原告仅起诉37人，遗漏了当事人；2、原告没有证据证实37位被告正在实施侵权行为，提供的照片是事件发生后公安机关到现场处理时拍摄的照片；3、原告提出赔偿的数额是根据检测评估咨询报告得出，但检测评估程序不合法，内容不客观，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告覃秀云、韦义林、韦干春、韦才何、韦能高、韦干权、韦才胜、韦文勇、韦建东、韦文康、黄桂英、韦晓、韦才权、韦文登、韦才贵、韦文胜未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1、2、6无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的证据3认为，照片不是侵权时所拍摄，而是公安机关到现场处理纠纷时拍摄的，不予认可；对证据4、5认为，该份证据没有被告的参与，程序违法，不予认可；原告对被告提交的证据潘继海的通话记录证明鉴定不收费的事实，原告认为该通话内容不全面，内容不客观，不予认可。本院认为，原告提交的证据3虽不显示拍照时间，但从照片内容上看确实是纠纷现场所拍摄，本院予以采信；证据4是公安机关委托河池市大洋林业技术服务有限公司对受损苗木价值进行评估，内容真实，本院予以采信。证据5评估费收据，河池市大洋林业技术服务有限公司收取韦继民评估费3000元，应当向当事人出具评估报告，却向公安机关出具，互相矛盾，与本案无关联性，本院不予采信。对被告提交的潘继海的通话记录，本院认为该通话记录内容不完整，与本案待证事实无关联性，对该证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：韦继民、韦入方、韦浩、韦阳、韦光均系东兰县东兰镇委荣村纳王村民小组村民。1982年，韦继民、韦入方到涉诉的“安起坡”地开垦种植旱谷；1983年至1992年在该地上育苗并种植杉木、松木；1992年至2000年种植八角树，一直经营使用涉诉林地至今。2010年，韦继民把“安起坡”部分林地林木分别交由其三个儿子韦浩、韦阳、韦光经营管护。2015年，韦继民、韦入方、韦浩、韦阳、韦光砍伐林地上的杉木、松木出售后更新种植杉木苗。东兰镇达文村纳文三、四村民小组部分村民认为涉诉的“安起坡”地是纳文三、四村民小组的公共牛场，韦继民等占用纳文三、四村民小组公共牛场种植杉木、松木已砍伐出售后应当将所占用的土地退回纳文三、四村民小组，于2016年2月17日、2月20日自发组织到“安起坡”拔掉韦继民、韦入方、韦浩、韦阳、韦光新种植的杉木苗，欲“收回”争议地。韦继民、韦入方、韦浩、韦阳、韦光对受损林地进行补种后，于同年4月5日又被纳文三、四村民小组部分村民拔掉。原告为此向东兰县公安局报警，东兰县公安局委托河池市大洋林业技术服务有限公司对被毁损的林木进行检测、评估。2016年3月11日，韦继民向河池市大洋林业技术服务有限公司交纳评估费3000元。2016年5月25日，河池市大洋林业技术服务有限公司向东兰县公安局作出《东兰县东兰镇委荣村纳王屯韦继民等5户被毁杉木幼苗资产检测评估咨询报告》，该评估咨询报告载明：1、韦继民林权证面积14.2亩，被毁杉木幼苗面积9.6亩，第一次被毁评估值4800元；2、韦阳林权证面积30亩，被毁杉木幼苗面积24.2亩，第一次被毁评估值12100元；3、韦浩林权证面积30亩，被毁杉木幼苗面积13.5亩，被毁杉木苗圃地面积3.0亩，第一次被毁评估值9450元；4、韦入方林权证面积13亩，被毁杉木幼苗面积9亩，被毁杉木苗圃地面积1.8亩，第一次被毁评估值6120元；5、韦光林权证面积30亩，被毁杉木幼苗面积16.8亩，被毁杉木苗圃地面积5.1亩，第一次被毁评估值12990元。第二次被毁评估值合计3万元，没有分户评估。两次总计损失75460元。2018年7月12日，东兰县人民政府对“安起坡”争议地作出兰政决字〔2018〕8号处理决定，认为“安起坡”争议地归东兰县东兰镇委荣村纳王村民小组集体所有，林木归韦继民、韦入方、韦浩、韦阳、韦光所有。东兰县东兰镇达文村纳文三、四村民小组对该处理决定不服向河池市人民政府申请复议，河池市人民政府于2018年11月12日作出维持兰政决字〔2018〕8号决定的行政复议决定。为此原告以其拍摄的视频及照片上出现的村民为被告提起诉讼，请求赔偿，引起本案纠纷。 本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。原告韦继民承包经营的“安起坡”林地，经东兰县人民政府确权属东兰县东兰镇委荣村纳王村民小组集体所有，林木归韦继民等5户所有，系韦继民的合法财产。本案系因东兰镇达文村纳文三、四村民小组与东兰镇委荣村纳王村民小组因安起坡林地权属争议引发，但具体实施侵权行为的是被告等村民，众被告当中认为其不参与毁损苗木或者还有其他人参与毁损苗木的，应当提供证据予以证明才能排除其赔偿责任或追加其他被告共同承担赔偿责任，原告以其拍摄的视频及照片上出现的村民为被告提起诉讼，并无不当。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。为证明苗木受损情况，原告提供了河池市大洋林业技术服务有限公司向东兰县公安局出具的《东兰县东兰镇委荣村纳王屯韦继民等5户被毁杉木幼苗资产检测评估咨询报告》是公安机关办理案件的证据材料，公信力较高，原告已完成举证的初步责任，被告虽予以否认，但未能提供相反的证据证明，本院对该评估咨询报告予以采信。依据该评估咨询报告，原告韦继民第一次被毁损苗木价值为4800元，第二次5户被毁损苗木的总价值为3万元，依照原告被损毁的幼苗地面积占比折算为3940元，两次苗木受损合计为8740元。因该评估咨询报告是出具给公安机关的，而不是出具给原告等人的，故原告请求被告赔偿评估费600元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韦文学、覃仕义、韦玉兰、韦能敏、韦义文、韦贤兵、韦文军、韦文站、韦文忠、覃仕忠、韦剑、韦文晓、韦干龙、韦坚、韦才勇、韦桂英、韦建合、韦凤新、韦笑、韦文成、韦美群、覃秀云、韦义林、韦干春、韦才何、韦能高、韦干权、韦才胜、韦文勇、韦建东、韦文康、黄桂英、韦晓、韦才权、韦文登、韦才贵、韦文胜等共同赔偿原告韦继民苗木损失共计8740元，并互负连带责任； 二、驳回原告韦继民的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告韦文学、覃仕义等37名被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 长  韦选龙 人民陪审员  韦英松 人民陪审员  韦充益 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  黄柳条 书 记 员  韦福珍