广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初569号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人林健伟，男，1979年12月3日出生于广西博白县，汉族，小学文化，农民，住广西博白县。曾因犯盗窃罪于2006年4月18日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2015年11月9日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2017年12月22日被广西博白县人民法院判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月10日被合浦县公安局刑事拘留，同年7月13日被合浦县公安局执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 被告人陈俊朋，男，1994年3月10日出生于广西博白县，汉族，初中文化，农民，住广西博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月12日被合浦县公安局刑事拘留，同年7月13日被合浦县公安局执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检公刑诉[2019]449号起诉书指控被告人林健伟、陈俊朋犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本案原适用简易程序审理，2019年11月5日转为普通程序组成合议庭，于同年11月21日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人林健伟、陈俊朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控： 1、2019年4月12日3时许，被告人陈俊朋伙同林健伟到合浦县白沙镇居委会西街6-1号门前，盗走被害人叶某1停放在该处的黑色雅迪牌电动车。经价格认定：被盗黑色雅迪牌电动车价值人民币2100元。 2、2019年5月6日3时许，被告人陈俊朋伙同林健伟到合浦县白沙卫生院电动车车棚，盗走被害人杨某停放在该处的新蕾牌电动车。经价格认定：被盗新蕾牌电动车价值人民币2008元。 3、2019年5月30日3时许，被告人林健伟伙同陈俊朋到合浦县白沙镇白榄路108号门前，使用扳手、自制改锥等工具撬开车牌号为桂Ｅ×××××五菱牌面包车车门，通过剪线驳线启动汽车，盗走被害人周某1停放在该处的五菱牌面包车。经价格认定：被盗五菱牌面包车价值人民币14000元。 4、2019年6月2日4时许，被告人林健伟伙同陈俊朋到合浦县艾诗弗服装店门前，使用扳手、自制改锥等工具撬开牌号为桂Ｅ×××××的白色本田雅阁小轿车车门，再撬开方向盘下的钥匙孔，试图通过剪线驳线启动汽车将车盗走，但是一直未能将车启动，随后二人离开现场。经价格认定：被盗桂Ｅ×××××的白色本田雅阁小轿车价值人民币4500元。 5、2019年6月2日7时许，被告人林健伟伙同陈俊朋到合浦县白沙居委会晒浪坡14-1号门前盗走被害人陶某停放在该处号牌为桂Ｅ×××××的五菱牌面包车。经价格认定：被盗五菱牌面包车价值人民币3500元。 6、2019年6月7日6时许，被告人林健伟到合浦县人民公社大饭堂门口前，盗走被害人徐某1停放在该处的号牌为桂Ｅ×××××黑色飞肯牌摩托车，推到附近偏僻处藏匿。随后又到附近的廉新路7巷7号门前，盗走被害人周某2停放在该处号牌为桂Ａ×××××号银色的五菱面包车，将该车开到藏匿摩托车的地点，将之前盗来的摩托车抬到面包车上，然后驾车逃离现场。经价格认定：周某2被盗面包车估价6000元。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林健伟、陈俊朋多次结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林健伟是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人林健伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚，并且辩解陈俊朋没有参与第三起盗窃。 被告人陈俊朋对公诉机关指控的罪名无异议，辩称其没有参与第三起和第六起的盗窃，请求从轻处罚。 经审理查明： 1、2019年4月12日3时许，被告人林健伟与被告人陈俊朋在合浦县白沙镇居委会西街6-1号门前，盗走被害人叶某1停放在该处的一辆黑色雅迪牌电动车。经估价：该黑色雅迪牌电动车价值人民币2100元。 2、2019年5月6日3时许，被告人林健伟与被告人陈俊朋在合浦县白沙卫生院电动车车棚，盗走被害人杨某停放在该处的一辆新蕾牌电动车。经估价：该新蕾牌电动车价值人民币2008元。 3、2019年5月30日3时许，被告人林健伟在合浦县白沙镇白榄路108号门前，使用扳手、自制改锥等工具撬开被害人周某1停放在该处的桂Ｅ×××××五菱牌面包车车门，通过剪线驳线启动汽车，盗走该五菱牌面包车。经估价：该五菱牌面包车价值人民币14000元。破案后，公安机关已追缴该车返还周某1。 4、2019年6月2日4时许，被告人林健伟与被告人陈俊朋在合浦县艾诗弗服装店门前，使用扳手、自制改锥等工具撬开桂Ｅ×××××白色本田雅阁小轿车车门，再撬开方向盘下的钥匙孔，试图通过剪线驳线启动汽车将车盗走，但是直未能将车启动，随后二人离开现场。经估价：桂Ｅ×××××白色本田雅阁小轿车价值人民币4500元。 5、2019年6月2日7时许，被告人林健伟与被告人陈俊朋在合浦县白沙居委会晒浪坡14-1号门前盗走被害人陶某停放在该处的桂Ｅ×××××五菱牌面包车。经估价：该五菱牌面包车价值人民币3500元。破案后，公安机关已追缴该车返还陶某。 6、2019年6月7日6时许，被告人林健伟在合浦县人民公社大饭堂门口前，盗走被害人徐某1停放在该处的桂Ｅ×××××黑色飞肯牌摩托车，推到附近偏僻处藏匿。随后又到附近的廉新路7巷7号门前，盗走被害人周某2停放在该处的桂Ａ×××××号银色五菱面包车，将该车开到藏匿摩托车的地点，将之前盗来的摩托车抬到面包车上，然后驾车逃离现场。经估价：该桂Ｅ×××××黑色飞肯牌摩托车估价人民币1620元；该桂Ａ×××××号汽车估价人民币6000元。破案后，公安机关已分别追缴桂Ｅ×××××黑色飞肯牌摩托车、桂Ａ×××××号银色五菱面包车返还徐某1、周某2。 2019年6月9日、同年6月10日，被告人林健伟、陈俊朋分别被公安民警抓获归案。 被告人林健伟曾因犯盗窃罪于2006年4月18日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2015年11月9日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2017年12月22日被广西博白县人民法院判处有期徒刑一年一个月。 上述事实，有如下证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实本案立案受理的情况。 2、户籍证明，证实被告人林健伟、陈俊朋案发时已年满18周岁，属完全刑事责任能力人。 3、抓获经过，证实被告人林健伟于2019年6月9日被公安机关抓获；被告人陈俊朋于2019年6月10日被公安机关抓获。 4、（2011）合刑初字第446号刑事判决书、（2013）合刑初字第113号刑事判决书和释放证明、行政处罚决定书，证实被告人徐某3曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年11月16日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯敲诈勒索罪于2013年3月6日被本院判处有期徒刑三年十个月，2015年4月28日刑满释放；因吸毒成瘾，于2019年5月28日被合浦县公安局处以行政拘留十五日。 5、现场检测报告书，证实被告人徐某3的检测样本经现场检测，甲基安非他明检测结果呈阳性。 6、提取笔录、照片，扣押清单，证实对被告人徐某3非法持有的疑似枪支等物品进行提取、扣押。 7、证人黄某的证言，证实桂Ｅ×××××号黑色本田雅阁小汽车是其借给舅舅徐某3使用，涉案枪支在车上，但枪不是其的。 8、证人钟某的证言，证实三角田村确实存在，其不认识叫“老七”的男子。 9、被告人徐某3在侦查阶段即2019年5月27日在公馆派出所的供述，证实2019年5月27日18时许，民警在广西合浦县公馆镇浪坡村委会大村41号其家中将其抓获，民警询问其是否有违法物品时，其说车里有一支枪。该枪是“老七”于2019年5月25日向其购买毒品没有支付价款抵押给其的，车是其借外甥黄某的。黄某不知道其开车贩卖毒品的事实及经过。 关于被告人徐某3的供述。被告人徐某3提出2019年5月27日其在公馆派出所的讯问笔录是被讯问人员恐吓后作出的，请求非法证据排除。公诉机关对被告人徐某3请求非法证据排除，当庭出示入所健康检查表、合浦县人民医院五项体检表、合浦县人民医院检验报告单、心电图报告、办案说明，并播放讯问录音录像，证实在侦查过程中搜集的证据合法，讯问过程中不存在刑讯逼供。经审查，被告人徐某3在公馆派出所的讯问笔录的讯问时间、地点、讯问人员身份、人数和讯问方式，讯问笔录的制作等均符合法律、有关规定；被告人徐某3的健康检查记录也未反映异常。除被告人徐某3的自述外，无其他事实、证据材料等证实被告人徐某3曾受到刑讯逼供，故对被告人徐某3关于对其于2019年5月27日在公馆派出所所作的供述应当予以排除的意见，本院不予采纳。 10、枪支鉴定书及鉴定意见通知书，证实从桂Ｅ×××××号黑色本田雅阁小汽车内后座査获的单管猎枪是属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。鉴定结论已告知被告人徐某3。 11、现场勘验检查笔录及照片，证实案发位于广西合浦县公馆镇浪坡村委会大村41号旁及附近概貌。 上述证据均经庭审举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法、证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。 上述事实，被告人林健伟、陈俊朋在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押、发还清单，现场指认照片，现场检测报告，证人梁某1、李某、林某、陈某的证言，被害人叶某1的、杨某、周某1、曹某、陶某、徐某1的陈述，被告人林健伟、陈俊朋的供述和辩解，估价结论及鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林健伟单独或与被告人陈俊朋以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其二人行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。起诉书指控第三起盗窃罪中二被告人均参与盗窃，但是被告人陈俊朋在公安机关的四次供述均没有提到其参与第三起盗窃，供述均稳定一致，虽然被告人林健伟在公安机关的供述中供述第三起盗窃系其与被告人陈俊朋一起作案，但是在庭审中其否认被告人陈俊朋与其参与第三起盗窃，从对第三起盗窃的指认笔录中可以看出现场只有林健伟一个人作案，而且也没有被告人陈俊朋对第三起盗窃案件的现场指认笔录，据此，公诉机关指控被告人陈俊朋参与第三起盗窃证据不足，本院不予采纳。梵音3、2019年5月30日3时许，被告人林健伟在合浦县白沙镇白榄路108号门前，使用扳手、自制改锥等工具撬开被害人周某1停放在该处的桂Ｅ×××××五菱牌面包车车门，通过剪线驳线启动汽车，盗走该五菱牌面包车。经估价：该五菱牌面包车价值人民币14000元。破案后，公安机关已追缴该车返还周某1 第二起、第四起盗窃犯罪中被告人韩某主观上没有实施盗窃的犯意，客观没有实施或帮助实施盗窃的行为，故对被告人韩某及其辩护人提出此两起犯罪不应作为被告人韩某盗窃犯罪的意见，予以采纳。 林健伟在年满十八周岁后曾因犯盗窃罪、贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，前罪和后罪均是故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚；林健伟、陈俊朋归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十条第一款、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下： 被告人林健伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2022年4月9日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）； 二、被告人陈俊朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年6月11日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 佳 人民陪审员  黄镜红 人民陪审员  潘 佩 二〇一九年十二月××日 代书 记员  郑鸿沃 适用法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。