河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初2653号 原告：米新兵，男，1959年11月17日生，汉族，行唐县安香乡笔尾村。 委托代理人米东坡，男，1983年9月18日生，汉族，行唐县人。系原告儿子。 委托代理人范义国，石家庄市新华永泰法律服务所法律工作者。 被告柳某，男，2003年11月16日生，汉族，行唐县人。 被告柳春岗，男，1980年7月2日生，汉族，行唐县人。系被告柳某父亲。 被告付小红，女，1983年6月11日生，汉族，行唐县人。系被告柳某母亲。 三被告委托代理人张树政，河北天捷律师事务所律师。 原告米新兵与被告柳某、柳春岗、付小红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米新兵的委托代理人米东坡、范义国，被告柳某、柳春岗、付小红及委托代理人张树政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米新兵向本院提出诉讼请求：2019年7月16日18时00分，被告柳某骑电动车，沿城叉线由西向东行驶至行唐县余底村西时，与对向正常行驶的米新兵骑的电动车相撞，造成两车受损，柳某、米新兵受伤的交通事故。原告因事故受伤后，在河北医科大学第二医院治疗23天。开庭时变更诉讼请求为医疗费119584.22元，住院伙食补助费2300元，共计请求121884.22元。 原告提交下列证据证明其主张： 1、行唐县公安交通警察大队道路交通事故证明，交通事故的基本事实：2019年7月16日18时00分，柳某骑电动车，沿城叉线由西向东行驶至行唐县余底村西时，与对向米新兵骑的电动车相撞，造成两车受损，柳某、米新兵受伤的交通事故。此事故现场已变动，据当事人双方柳某、米新兵对事故经过陈述不一致，双方提供证据不能相互认证此事故成因，现场无视频予以证实，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定无法认定事故责任，出具道路事故证明。 2、现场光盘（光盘是从有些人发的快手上截图下来的）及照片一份。 被告发表质证意见，对证据1、对事故证明无异议。事故证明上显示撞击后的散落物在公路中间，说明两个人发生事故的位置并非原告所述的道路右侧，应该是马路中间。对证据2、对真实性无异议，这些材料都是事故发生后拍摄的，且与事故证明上记录的是一致的。本案的事故发生在马路中间。 3、申请证人李某出庭作证。证言内容：从余底村回西秀村时，从东向西走，在路过口东边处时，看见有两个电车倒在了路北边，就往南绕了一下走了，当时我没有停车，雨不是很大。我开着车，车上还拉着我闺女。 4、申请证人卢某1出庭作证。证言内容：我和高松7月16日一块到差取村钓鱼回家时，走到独羊岗村旧派出所限高杆西边时看见两个电摩撞到一起。撞击时没有看见，路过时看见有两个电摩已经撞到一起了。我们没有停车，撇了一眼就走了。看到两个电车是在路北边，天气也黑了，好像是电车压着一个人，旁边还有两个人站着。当时天气下着小雨，着急回家，也没有停车就走了。 5、申请证人卢某2出庭作证。证言内容：7月16日，米某知道余底村那一片有一个搅拌站，让我和他到那看看并订水泥，看了之后见天气不好我们就往回走，走到独羊岗旧派出所过了限高杆处，听见后边咔一声，以为我们的车挂住东西了，就停下车，一看是道北边两个电摩撞到一块了，具体什么情况也没有近距离看，我们就上车走了。当时就两个人，有个人躺地下了，那个人也倒了。不注意有别的车辆路过。 6、申请证人米某出庭作证。证言内容：我一直在做搅拌站，余底村那一片建着一个搅拌站，我到那去看了，从搅拌站出来从西往东往回走时，听见响了一下子，以为拖住车底了，下车看有两个电车碰了，就上车走了。没有近距离看，说不清当时我们车辆距离碰撞的电车有多远。 原告米新兵对四位证人证言没有异议。四证人证言与原告方提供的录像及图片所证明的事实基本一致，事故发生地点、位置在公路的右侧。 被告方对四证人证言没有异议，认为四位证人均是在事故发生后看到的事发现场，没有看到案发时的情况，对事故责任的划分以及事故发生的成因均不能证实双方的过错程度。且证人卢某2说开着车往西走，我家儿子往东走，与我儿子是对向行驶，要是我儿子逆行，他的车就和我儿子撞了；等我儿子骑着电摩过去再与原告相撞，证人就已经走很远了，证人不可能听见我儿子与原告碰撞的声音，要是能听见就可能和证人相撞了。 7、医药费总额为119584.22元，其中河北医科大学住院票据2张，河北医科大学门诊票据86张，行唐县人民医院门诊票据4张，住院清单。以及住院病历、诊断证明。 经质证，被告称：救护车费670元应当作为交通费，38.6元及16.4元均为病历取证费，是间接费用，不应赔偿。住院病历显示原告诊断中的右肺结节、双××症、高血压三级（高危）属于其自身疾病，与交通事故没有关联，对于治疗其自身疾病的医药费应予扣除，建议法院在20%比例核定。 被告柳某、柳春岗、付小红辩称，本案事故发生时，原告车速过快，且未按右侧通行的规则行驶，是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任。本案事故发生后，被告因伤到医院治疗，原告应赔偿被告损失。 被告申请证人王某出庭作证。证明内容，我在柏朳村开着修车店，我下班晚，下班时有7点多，自西向东往回走时，走到独羊岗电所有个限高杆，因天正下雨不敢开快用了大约10分或八分钟，走到那了，见有两个电车撞了，谁也不敢走，车都堵住了，我停车下来到跟前去看，原告是头冲南，脚冲北躺着，当时雨大，我也看不清。我把原告抱到我车上，把电摩挪到北边，被告也上我的车，我把原、被告拉到医院了，被告到医院时能动，我给原告先垫钱治疗的。当时电车稍微靠南，原告在电车稍微南边，两个电车挨着中间线，电车稍微压着原告脚，也不算压着。到医院之后就联系原告家人，手机号也说不清，后来他家人怎么过去的我就不知道了。 经质证，原告称：从王某证言看与行唐县交通警察大队出具的事故证明时间段相差出入太大，事故发生是2019年7月16日18时，下午6点，而从证人证言看，他7点多下班，10多分钟到达现场，也就是说，在今天法庭上的证言是事故发生后1个多小时后的状况，不能作为认定被告责任轻微的相关证据。其陈述的证言所证明的原告倒地的位置与原告现有的伤情明显不符，该证据不能作为证据使用。 经质证，被告称：本案事故发生距离现在已经5个月，证人对于下班时间的表述可能存在误差，但证人对原、被告的救助行为客观真实存在，其对事发现场原被告两个人以及两个电动车所在的位置描述是客观存在的，如果案发地点在道路北侧，该证人可以直接绕过事发路段，没必要停车对原告进行救助。该证人对事发后的现场描述清晰地反映了原被告车辆碰撞的位置是在道路中心线的南侧。也就客观说明了原告没有遵从右侧通行的规定。另从其倒地的位置及方向来看，其车速过快，才会造成原告头南脚北的倒地方式。故此，原告对本次事故发生应负主要责任。 被告柳某反诉称，2019年7月16日18时00分，柳某骑电动车，沿城叉线由西向东行驶至行唐县余底村西时，与对向米新兵骑的电动车相撞，造成两车受损，柳某、米新兵受伤的交通事故。柳某受伤后，到行唐县人民医院住院治疗，产生医疗费、后续惊吓治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、补课费等共计20000元，要求被反诉人米新兵负担。 委诉原告柳某提交下列证据证明其主张： 1、住院费票据1张，金额5089.47元，门诊票据3张金额分别是6.6元、142.8元、668.54元。 2、行唐县疾病控制中心票据一张342元，购买破伤风证明一份。 3、住院病历及用药清单。 4、柳某住院病历、诊断证明一份，住院9天。 5、出院证一份。出院诊断：前额部皮裂伤缝合术后。前额部、右手背、右足皮划伤。颈后软组织钝搓伤。出院医嘱：注意休息，加强营养。出院后口服大七厘片0.7g日三次，1周后门诊复查，如有不适随诊。 经质证，反诉被告米新兵辩称：对于行唐县人民医院住院费票据不予认可，该票据有手写内容，属于有瑕疵证据。对于编号为135478037及117495074的票据真实性无异议，但该票据所载明费用不应有反诉被告所承担。对于破伤风购买证明不予认可，该票据为白条，且没有处方予以佐证。对于行唐县疾病防治控制中心的票据不予认可，该票据既看不清票据时间，又不能说明转院治疗的相关原因。对于用药清单、出院证、出院记录真实性无异议。对于诊断证明真实性无异议。对住院病历不认可，虽然有加盖公章，但病历首页中有诸多的手改现象。病历临时医嘱单中反映自7月18日起，没有用药记录至25日均为挂床。对门诊病历本无异议。首先说住院伙食补助费，对于住院天数不认可，因18日后均为挂床。关于营养费、护理费，因无相关鉴定予以支持，其主张不能成立。交通费无票据予以证实。精神损害抚慰金更无事实依据及法律依据。护理费每天的计算标准没有依据。除去这些之外，其他费用由于事故造成的原因问题其费用部分应由其自负。 被反被告米新兵辩称：反诉原告所陈述的事实与本案上述所查明的事实及行唐县公安局交通大队事故所载明的事实是相违背的，事故的发生是由于反诉原告逆向行驶所造成的，其应负全部责任。关于医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等质证时予以答辩。 本院依原告米新兵申请，调取了行唐县交通警察大队的道路事故案卷。 经质证，原告米新兵称：事故证明书载明的时间及被告柳某及证人刘某、孙某、王某所作的证言相比较明显是经过串通的，包括被告柳某在内及其他证人均证明事故发生时间为7点多，进入县医院时间都有记录。同时也能推断事故发生时间为事故证明的时间，从时间段与证明的内容看高度一致。也就是造成交警不能对事故成因及责任认定作出的主要原因。法庭如果为查明事实可以调取事故发生段被告柳某与上述三位证人的通话记录，以证明三位证人在事故发生后由被告柳某通知过去的。对公安卷所载明的照片无异议，充分反映了电车所处的位置及散落物所处的位置均在公路中心线以北。 经质证，被告方称：交通事故现场图所标的散落物大多数是在路中心线南侧，而事故车辆是案发后移动到路北的。对事故证明及勘察笔录无异议。询问笔录并不能反映原告说讲几人串通情形，相反原告作为伤者应该感谢证人王某，是王某及时伸出了援助之手把他送到医院，如果没有证人王某的施救，是否会有其他严重的后果发生。 本院经审理认定事实如下：2019年7月16日18时00分，被告柳某骑电动车，沿城叉线由西向东行驶至行唐县余底村西时，与对向原告米新兵骑的电动车相撞，造成两车受损，柳某、米新兵受伤的交通事故。行唐县交警大队以此事故现场已变动，当事双方柳某、米新兵对事故经过陈述不一致，双方提供证据不能相互认证此事故成因，现场无视频予以证实为由出具了事故证明。庭审中，原、被告对事故经过仍陈述不一，双方提供的证据及证人证言均不足以还原事故现场真实情况及事故发生的成因。事故发生后，原告米新兵在行唐县医院急诊救治，于2019年7月17日至7月30日在河北医科大学第二医院住院13天，后因病情需要在2019年8月2日至8月12日在河北医科大学第二医院住院10天。两次住院花去住院费90933.54＋11498.63＝102432.17元，门诊费17141.25元，合计119573.42元。诉讼中原告申请误工期、护理期、营养期、伤残等级、丧失劳动能力程度鉴定，鉴定机构因原告的伤情未达鉴定时间，未作出鉴定结论。被告柳某事故发生后，2019年7月16日至25日在行唐县人民医院住院9天，花去住院费5089.47元，门诊费1159.94元，共计6249.41元。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案是两辆电动车发生交通事故，由双方当事人个人承担法律责任。被告柳某未满18周岁，由其法定代理人代为承担法律责任。对本次交通事故责任，因双方提供的证据及证人证言不足以证明其主张，事故责任按同等责任划分较为合适。原、被告互称病历取证费系简接损失，不应负担。因该费用是因交通事故致伤取证所产生的必要的、合理的支出，故应计算在各自损失总额中。 原告米新兵本次诉讼的损失有：1、医疗费119573.42元。2、住院伙食补助费，23天×100元＝2300元，以上两项共计121873.42元，应由原告米新兵承担60936.71元，被告方承担60936.71元。被告方认为原告有右肺结节、双××症、高血压三级系原告自身疾病，要求按20%比例在原告治伤总费用中予以扣除，因被告未提交原告上述疾病与本次事故无关及用药清单中治疗上述疾病用药情况的相关证据，故本院不予支持。 被告柳某的经济损失有：1、医疗费6249.41元（5089.47元＋342元＋668.54元＋142.8元＋6.6元）。2、住院伙食补助费，9天×100元＝900元。3、营养费，9天×30元＝2700元。4、护理费标准按照居民服务业计算，9天×109.4元＝984.6元。被告要求精神抚慰金和交通费，未提供证据，本院不予支持。柳某的损失共计10833.7元，由被告柳某承担5416.85元，由原告米新兵承担5416.85元。原告对被告治疗破伤风票据不认可，因破伤风针剂在防疫单位管理，故被告该项花费应予支持。被告认为原告病历中有手写痕迹，因该手写系对疾病编码填写，且病历上加盖有行唐县人民医院的印章，应认定该病历的真实性。原告认被告有挂床现象，未提交证据，本院不予采信。综上所述，依照根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人民损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告柳某的法定代理人兼被告柳春岗、付小红赔偿原告米新兵住院费、住院伙食补助费共计60936.71元（限判决生效后五日内履行完毕）。 二、原告米新兵赔偿被告柳柳某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等损失共计5416.85元（限判决生效后五日内履行完毕）。 案件受理费3300元，反诉费300元，共计3600元，减半收取计1800元，由原告负担900元，被告负担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 石 君 二〇一九年十二月十日 书记员 胡月卫