河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0204民初857号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马佳欢，河北李敬辉律师事务所律师。 被告：张喜庆，男，1995年9月17日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼一层西侧。 负责人：张春龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈龙，河北唐仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周颖，河北唐仁律师事务所实习律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称中国人保唐山分公司）与被告张喜庆、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称燕赵财保唐山支公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保唐山分公司委托诉讼代理人马佳欢、被告张喜庆、被告燕赵财保唐山支公司委托诉讼代理人周颖、委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人保唐山分公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告支付原告保险理赔款274136.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月1日23时49分，被告张喜庆驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由东向西行驶至205国道古冶海申饲料门前时与由西向东行驶毕焕海驾驶的冀Ｂ×××××号小型越野车发生交通事故，造成冀Ｂ×××××号车受损。本次事故经交警部门出具道路交通事故认定书，认定张喜庆承担此次事故主要责任，毕焕海承担次要责任。冀Ｂ×××××号小型越野车在原告中国人保唐山分公司处投有商业车损险并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。毕焕海以保险合同纠纷为由向唐山市古冶区人民法院提起诉讼，古冶区人民法院（2018）冀0204民初387号判决认定原告支付毕焕海保险理赔款共计409902元，原告承担诉讼费3722元。之后原告与毕焕海间达成和解，由原告共计支付毕焕海393624元。因张喜庆驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车在本次事故中承担主要责任。所以对于毕焕海的车辆损失其应承担70%的赔偿责任。现原告中国人保唐山分公司已履行完全部的赔偿义务，对于张喜庆及其冀Ｂ×××××小型轿车的保险公司享有追偿权。被告应向原告中国人保唐山分公司返还保险理赔款共计274136.8元。因双方诉前协商未果，原告依据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如前请，依法维护原告合法权益。 被告燕赵财保唐山支公司辩称，事故车辆冀Ｂ×××××小型车辆在被告燕赵财保唐山支公司投保商业险，被保险人为张喜庆，期限2016年10月10日13:00至2017年10月10日24：00，保险金额为30万元，且不计免赔，原告中国人保唐山分公司提供合法且有效的行驶证、驾驶证、保单，且不符合保险合同约定的免责情形下，被告燕赵财保唐山支公司对于原告中国人保唐山分公司合理合法的主张予以赔偿，庭前阅卷显示道路事故认定书显示被告张喜庆有驾驶逃逸并换驾行为，根据保险法的约定属于商业险免责事由，因此被告燕赵财保唐山支公司对此次原告主张的权利不承担责任，应该由被告张喜庆承担，另外保险合同约定此次事故的公估费，施救费及诉讼费不应由被告燕赵财保唐山支公司承担。 被告张喜庆辩称，没有意见，刚才原告中国人保唐山分公司说被告张喜庆有驾车逃逸的行为，说的不对，出完事故后，车就停在那里，被告张喜庆去医院，没有驾车逃逸的可能。对于原告说的要被告张喜庆承担保险的理赔，被告张喜庆没有异议，但认为被告张喜庆的车上了商业险，应当由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告中国人保唐山分公司提供如下证据：1.营业执照、法人身份证明、法人身份证，权益转让书，证明原告基本信息及原告主体资格；2.毕焕海行驶证、驾驶证，证明原告承保车辆及驾驶员基本信息；3.张喜庆行驶证、驾驶证，证明被告承保车辆及驾驶员基本信息；4.商业保险单，证明车辆投保信息；5.事故认定书，证明事故发生经过及责任分配；6.公估报告，证明原告车辆损失情况；7.公估费发票，证明原告支出公估费数额；8.施救费发票，证明原告支出的施救费用；9.判决书，证明原告车辆损失有生效的判决认定；10.打款明细，证明原告已将理赔款全部支付。经质证，被告燕赵财保唐山支公司质证认为，证据1至4、7、8因为是复印件，不是很清晰，需要法庭进行核实；证据5真实性没有异议，事故认定书显示被告张喜庆弃车逃逸并换冯思涵为驾驶员，符合被告燕赵财保唐山支公司商业条款规定的免责事由，被告燕赵财保唐山支公司对此次事故不承担责任；证据6的真实性没有异议，但车损的数额过高；证据9的判决书真实性没有异议。被告张喜庆质证认为，车损的公估费过高，其他的没有异议。经审查，本院对上述证据予以采信。二、被告燕赵财保唐山支公司提供如下证据：1.机动车保险报案记录、代偿单、保险单复印件、机动车投保单明细及投保人声明复印件各一份，证明被告张喜庆已经在投保声明中签字，被告燕赵财保唐山支公司已经尽到免责情况的告知义务；2.（2018）冀0204民初1747号民事判决书复印件一份，此判决书系此事故三者毕焕海起诉被告张喜庆及被告燕赵财保唐山支公司人伤纠纷一案，判决中明确被告燕赵财保唐山支公司不承担商业险的赔偿责任。原告质证认为，对证据的真实性没有异议，证明目的不认可，不能以被告张喜庆在投保单上签字为由主张其对被保险人履行了明确的告知义务，而且该三处签字是否为被告张喜庆本人签字需要核实，本案为追偿权纠纷案，两被告之间保险条款的约定对于第三方受害者不具有约束力。被告张喜庆质证认为，只收到了被告燕赵财保唐山支公司的保单，没有收到过其他的东西，其向本院申请对被告燕赵财保唐山支公司提交的保险合同上的签名是否为其亲笔所签进行笔迹鉴定。经审查，因同一交通事故，本院作出的（2018）冀0204民初1747号判决中，被告张喜庆并未对被告燕赵财保唐山支公司提交的保险合同免责声明上的签名是否为本人签字申请笔迹鉴定，该判决认定“张喜庆于事故发生后逃逸，属于商业三者险免责事由，故燕赵财保唐山中心支公司不承担本次事故的赔偿责任”。各方当事人均未提起上诉，该判决已经生效。因已有生效判决认定免责事由对张喜庆生效，故本院对被告张喜庆提出的笔迹鉴定申请不予准许。经审查，本院对被告燕赵财保唐山支公司提交的上述证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日23时49分，被告张喜庆驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由东向西行驶至205国道古冶海申饲料门前时与由西向东行驶案外人毕焕海驾驶的冀Ｂ×××××号小型越野车发生交通事故，造成冀Ｂ×××××号车受损。经唐山市公安交通警察支队第四大队出具的冀公交认字［2017］第00098号道路交通事故认定书认定，由于事故发生后被告张喜庆隐瞒事故真相，弃车逃逸并且更换驾驶员，在本次交通事故中，被告张喜庆承担主要责任，案外人毕焕海承担次要责任。案外人毕焕海在原告中国人保唐山分公司投保了强制险和商业第三者责任险。毕焕海以保险合同纠纷为由向本院提起诉讼，本院于2018年3月15日作出（2018）冀0204民初387号判决，判决中国人保唐山分公司给付毕焕海保险理赔款409902元。后经双方协商，原告中国人保唐山分公司于2018年6月11日给付案外人毕焕海保险赔偿393624元。 另查明，被告张喜庆在中国大地财产保险股份有限公司唐山支公司投保了交强险（交强险财产损失赔偿限额内2000元已支付给原告），在被告燕赵财保唐山支公司处投保了商业第三者责任险。毕焕海以机动车交通事故责任纠纷为由，起诉张喜庆、燕赵财保唐山支公司和中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，本院于2018年11月27日作出（2018）冀0204民初1747号民事判决书，判决认定“张喜庆于事故发生后逃逸，属于商业三者险免责事由，故燕赵财保唐山中心支公司不承担本次事故的赔偿责任”，遂判决：“一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险保险责任限额范围内给付原告毕焕海各项经济损失（医疗费10000元、误工费12279元、护理费6139元、交通费500元）的保险赔偿金合计28918元；二、被告张喜庆应于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕焕海各项经济损失13522.25元（其中医疗费8922.25元、住院伙食补助费400元、营养费3600元、鉴定费600元）的70%即9465.58元；三、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司不承担赔偿责任。”该判决已经生效。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告中国人保唐山分公司已经给付案外人毕焕海保险赔偿393624元后，其获得了对侵权人即本案被告张喜庆及被告燕赵财保唐山中心支公司代位求偿赔偿款274136.8元（（393624-2000）*0.7）的权利。又因张喜庆于事故发生后逃逸，属于商业三者险免责事由，故燕赵财保唐山中心支公司不承担本次事故的赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下： 一、被告张喜庆于本判决生效后三十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险理赔款274136.8元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5412元，减半收取计2706元，由被告张喜庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 李 冰 二〇一九年十二月三十一日 书记员 笪鑫慧 附相关法条： 《中华人民共和国保险法（2009年）》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》 第九十二条发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。 当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十三条下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。 ——