河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初4152号原告:粘社运，男，汉族，1958年11月24日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：粘可，男，汉族，1985年4月9日生，住河南省伊川县，一般代理，系原告粘社运儿子，系白元派出所协警。委托诉讼代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师。被告：张海洋，男，汉族，1988年6月15日生，住河南省伊川县。原告粘社运与被告张海洋健康权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行审理。原告粘社运及其委托诉讼代理人粘可、张建正，被告张海洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告粘社运向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费、护理费、营养费、生活补助费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月27日中午，原告骑三轮车从养殖场回家，被告等人在养护新修的路面，当原告路过他们跟前时，被告将原告拦住，说原告上午骑三轮车压坏了他们新修的路面，原告说自己的车没有从这里路过，路也不是原告轧坏的，被告不论分说便对原告进行了殴打、将原告脸部，胸部，胳膊等身体多部位打伤，由于原告年老体弱，他们又是三个人，原告无还手的机会，就这样原告被打的遍体鳞伤，惨不忍睹，后被送往伊川县人民医院治疗，经治疗诊断为脑震荡耳朵听力受伤以及多发软组织损伤等，原告报案后，被告被治安拘留10日，但对原告的损失拒不赔偿，特诉至法院。被告张海洋答辩称：1.答辩人张海洋的行为系正当防卫，事情的始末是因安装天然气管道挖开了一部分路面,安装完成后,答辩人进行受损路面的养护修补工作,在修路期间答辩人专门在距修补路面500米处设置警示牌和路障,并设置多道土堆防护,警示修路期间行人车辆应绕道通过。2019年7月27日上午11点左右原告粘社运驾驶三轮车强行破开防护土堆拉着泔水由南向北碾压水泥未完全凝固的路面驶向养殖场,造成水泥路面被压坏下午2点左右,原告再次从修补路面强行经过,答辩人劝阻让其绕路通行(仅隔一条街),原告无理拒不改正,并与答辩人发生争吵,原告还捡石头朝答辩人头部砸去,答辩人用手臂挡住,原告连续拿石头砸答辩人,为了保护路面以及自身安全答辩人不得已才采取防护和制止原告的措施,后由同事李某将两人拉开,答辩人手臂被原告用石头砸伤,报案后,由公安机关对双方进行了行政拘留的处罚。根据上述事实,答辩人主要目的为了自卫,不应承担赔偿责任,即便构成了损害；2.被答辩人诉讼请求中要求的30000元赔偿不符实际,且远超出被答辩人的损失。根据被答辩人向法院提交的医疗费单据,医疗费为4187.81+220=4407.81,至于提供的河南科技大学第一附属医院自助机250元的充值收据,不能证明答辩人的实际支出为250元,且卡内余额能退,答辩人不予认可。误工费的请求,事发时原告已满60岁,根据原告提供的河南科技大学第一附属医院诊断证明书中职业一栏,被答辩人为无业人员,所以并不存在因无法从事正常工作而实际减少的收入,答辩人不予认可。护理费及其他费用因原告受伤较轻,不需要护理也不应产生其他费用,在此次争斗中答辩人也实际被石头砸伤支出了医药费为207元,应由原告承担与原告损失相抵。综上,在本案中被答辩人不听劝阻强行通过修补路面的蛮横行为是本次争斗发生的起因,之后更是原告先行动手,答辩人迫于无奈进行的自卫,鉴于被答辩人已满60岁,尊老爱幼是中华民族的传统,答辩人愿意承担原告3000元损失。原告为证明其诉讼主张，向法院提出如下证据：证据1.行政处罚决定书1份；证据2.医疗费发票6张；证据3.诊断证明2份；证据4.陪护证1份；证据5.病历2份；证据6.原告粘社运被打照片5张；证据7.现场照片2张；证据8.交通费证明1份；证据9.营业执照复印件1份；证据10.村委证明1份；证据11.伊川县人民医院每日用药清单明细6份及伊川县人民医院耳鼻喉镜报告单。被告张海洋质证称：对证据1真实性无异议，对证明方向有异议，双方都被行政拘留了，但是原告是年满60岁，所以对他行为定性较轻，对被告的行为定性较重；对证据2真实性无异议，对证明方向有异议，单据有可能是有部分报销，待法庭核实；对证据3河科大的诊断证明的真实性无异议，对证明方向有异议，该诊断书不能证明原告神经性听力损失与被告的行为存在因果关系。神经性听力损失又称耳聋。对伊川县人民医院的诊断证明的证明方向有异议，因为他损伤较轻，不应住院，70%是检查费用，不需要检查的都检查了；对证据4真实性有异议，因为他不需要住院，何来的陪护证；对证据5伊川县人民医院病历真实性有异议，如果原告病情较重应在住院部住院，不应在急诊住，而他一直赖在急诊。对河科大的病历真实性无异议，对证明方向有异议；对证据6、7照片的真实性有异议，当时现场被告等人警告制止原告不要从施工路面上过，他不听劝阻强行经过，还拿石头砸被告等人，被告迫于无奈将原告按压在地，事发后有村民过来拉开，有证据随后提交；对证据8交通费不认可，因为他不需要住院，何来交通费；对证据9、10真实性无异议，对证明方向有异议；对证据11真实性无异议，对耳鼻喉报告单有异议，其证明的耳朵损伤与本案无直接关系，是其年龄退化所导致的。被告为证明其辩解，向法院提交如下四证据：1.行政处罚书2张；2.诊断证明2张。用以证明被告在本次制止原告过程中被对方用石头砸伤被告手臂及右脚，在村卫生院治疗一周，有诊断单可以证明。被告也因此误工了一周。住院也需要误工费、营养费、康复费、交通费、陪护费，合计3500元左右；3.水泥地损害照片5张。用以证明原告在2019年7月27日上午11点至下午两点之间来回损坏，造成水泥地有很深的车印子；4.证人证言。证人李某（负责管道安装）出庭作证，其主要证言如下：证人是负责对路面修复情况进行监督，事发时证人一直在现场，欲证明不是被告主动打的原告。2019年7月27日下午两点左右，被告在高山村××路，村里有一个老头（粘社运）穿过两道路障，准备继续碾压施工队刚修复的路面，他不听劝告，强行碾压已经压到刚修复的路面，被告等人让他下车，他下车后对被告等人进行辱骂、殴打，抱起路边篮球大小的石头，被告阻止他，他不听，抱起石头打被告，证人跟当地一个妇女去拉他，拉不住，被告也不好制止他，没办法把他拉到地上，当地老百姓报了警，被告随后报警；证人周某（跟着证人李某在工地干活）出庭作证，其主要证言如下：证人李某租赁周某的挖机在高山新村干活，于2019年7月27日中午在开挖路机时，村里有一个老头骑三轮车碾压施工队刚修复的路面，不听劝告，强行碾压，发生争吵。证人当时看到他们发生强烈争吵，随即停车过来劝阻制止，证人看到被告将原告拉下来，原告拿石头砸施工人员，施工人员采取制止反抗，随后报警，待警察处理。原告质证称：对证据1真实性没有异议，对被告的行政处罚决定书证明方向有异议，是被告先打的原告，原告在被告打的情况下才捡了石头砸被告；对证据2不认可，这是在村卫生所开的证明，也没有相应的住院病历、发票来佐证；对证据3照片有异议，原告就没有走他们新修的路面，原告只是走在原有的路面。对证据4不认可，原告认为两个证人都没有客观的作证，证人证言不能作为客观事实来用。本院根据当事人的陈述、举证及庭审情况认定本案以下事实：2019年7月27日，下午两点左右，原告粘社运驾驶三轮车从自家养殖场出来后，从高山新村修路的地方过，冲破被告张海洋为了路面施工而设置的两重路障。被告张海洋即上前制止，并因怀疑路面上已有的压痕系原告粘社运所为，和原告粘社运因为过路问题发生口角并引起打架，被告张海洋把原告粘社运从三轮车上拉下来，并动手打了原告粘社运，原告粘社运用石头将被告张海洋胳膊砸伤。2019年8月22日伊川县公安局对被告张海洋做出行政处罚决定书，认为被告张海洋违法行为较重，对张海洋以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元.2019年8月26日对原告粘社运做出行政处罚决定书，认为原告粘社运违法行为较轻，决定对粘社运以殴打他人行政拘留三日，原告和被告均未申请对行政处罚决定书复议。2019年7月27日，原告粘社运被送至伊川县人民医院，诊断为：1.脑震荡2.多发软组织损伤3.神经性听力损伤4.腰椎间盘突出术后，2019年8月11日出院，共计花费医疗费4187.81元，CT检查费220元。伊川县人民医院急诊科开具陪护证，证明原告于2019年7月27日至2019年8月11日住院期间，需一人陪护。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。伊川县公安局对原、被告做出的行政处罚决定书，查明张海洋动手打了原告粘社运，原告粘社运用石头将被告张海洋胳膊砸伤，认为被告张海洋违法行为较重，对张海洋以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元，认为原告粘社运违法行为较轻，决定对粘社运以殴打他人行政拘留三日。对行政处罚决定书认定的事实和责任划分，本院依法予以采信，本院酌定原、被告责任比例为3:7。原告在本次打架事件中的损失为：1.医疗费：4187.81元+CT检查费220元=4407.81元；2.误工费：40990元/年/人÷365天×15天=1684.52元；3.护理费：39522元/年/人÷365天×15天=1624.19元；4.营养费：300元（20元/天×15天）；5.住院伙食补助费：750元（50元/天×15天）。关于原告诉求的交通费500元，没有相关票据，结合其住院治疗15天，本院酌情认定300元。关于原告要求的精神损害抚慰金3000元，因其主张无法律依据，故本院不予支持。综上，原告的各项损失共计9066.52元。故被告张海洋应赔偿原告粘社运各项损失为9066.52元×70%=6346.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：被告张海洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告粘社运各项损失共计6346.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为250元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 黄 园二〇一九年十二月三十一日书记员 杨志娟