贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0523民初4842号 原告：金沙县农村信用合作联社清池信用社，住所地：贵州省毕节市金沙县清池镇新街，统一社会信用代码：91520523MA6DKP98XR。 法定代表人：周腾飞，男，系该信用社主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：赖雪松，男，系金沙县农村信用合作联社职工。 被告：刘虎，男，1978年11月9日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，农民，住贵州省金沙县。 被告：陈军，男，1972年6月6日出生，汉族，贵州省金沙县人，大专文化，清池镇扶贫办主任，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙涛，贵州创驰律师事务所律师。 原告金沙县农村信用合作联社清池信用社（以下至判决主文前简称清池信用社）与被告刘虎、陈军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金沙县农村信用合作联社清池信用社法定代表人周腾飞及其委托代理人赖雪松，被告刘虎，被告陈军及其委托代理人孙涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告清池信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘虎、陈军立即清偿所欠原告贷款本金132717.71元及截至2019年10月24日的利息102785.05元，并以132717.71元借款本金为基数，从2019年10月24日起按逾期月利率13.062‰的标准计算，归还原告本息清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月9日，被告刘虎以经商资金不足为由向原告申请贷款150000元，并与原告签订《个人借款合同》，约定：在被告符合原告借款条件的前提下，原告在授信额度内向被告提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期内向被告贷款，贷款实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。同时，被告陈军为保证人与原告签订编号为“金沙联社（2013）年保贷字013002013000392号”《保证合同》。合同签订后，被告刘虎、陈军于2013年5月9日签订借据，获取原告贷款150000元，该笔贷款利率为月利率9.33‰，期限从2013年5月9日起至2015年5月5日止，本笔贷款实行按季结息，到期还本付息的还款方式。贷款后，被告利息仅结算至2015年4月30日，截止2019年10月24日，尚欠原告贷款本金132717.71元，利息102785.05元。经原告职员进行贷后检查，催收还款无果。为此，原告诉至本院请求如前。 被告刘虎辩称：我向原告方贷款已经有很多年了，本金及利息原告方也未向我催讨过，只是在近段时间才打电话催我还款，我向原告方所贷的款已经超过追偿时间，已经超过诉讼时效。 被告陈军辩称：原告对本案的起诉已经超过合同约定的保证期限，我对本案债务已经免除保证责任。理由是原告与被告刘虎2013年5月9日订立借款合同，还款期限为2015年5月5日，我在2013年5月9日与原告订立保证合同，保证合同约定的期限为主债务履行期限届满之日两年止，也就是我承担保证责任的期限为2017年5月5日。根据担保法24条、25条及担保法司法解释30条、31条的规定，保证期间不因为任何事由发生中断、中止和延长的法律后果，债权人与债务人对主合同履行期限作了变更，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定或者法律规定的期间。所以本案保证合同第3条、第4条违反法律规定，属无效协议，原告在本案保证期间2017年5月5日前未向我主张保证责任，已经超过保证期间，我不应承担保证责任。即使根据原告在2015年7月20日发出催款通知书，我签字确认，保证期间为2017年7月19日止，本案已经远远超过保证期间，我不应承担保证责任。根据法律规定，保证期间是除斥期间，所以原告在保证合同约定属无效约定，即使根据原告和我在保证合同中的约定，我承担的保证期间也只能是2017年7月19日后延至6个月，所以我已经免除保证责任。 原告清池信用社围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、2013年5月7日的借款申请书、借款借据、借款合同。用以证明被告刘虎与原告借贷关系成立的事实；2、保证合同、贷款催收通知书。用以证明被告陈军对被告刘虎与原告借贷关系承担连带保证责任的事实；催收通知书证明原告要求被告陈军履行保证责任的事实；3、授权扣划协议书、2015年5月5日扣划刘虎账户26917.05元的还息记录、2018年2月24日被告刘虎偿还借款本金10000元的记录、2018年7月24日扣划刘虎账户7282.29元偿还借款本金的记录。用以证明原告向被告主张权利及借款人刘虎履行还款义务的事实。经组织质证，原告提交的第3号证据，被告刘虎、陈军均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第1号证据，被告刘虎质证认可其签字属实；被告陈军对真实性无异议，认为不能达到原告的证明目的。因被告刘虎对获得原告的贷款这一事实并不持异议，本案借款合同成立生效，能达到原告的证明目的，故本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第2号证据，被告刘虎无异议，被告陈军对真实性无异议，认为不能达到原告的证明目的。因被告陈军对其在保证合同及贷款催收通知书上签字的这一事实并不持异议，而被告陈军作为具有完全民事行为能力人，知道或者应当知道原告已向其主张权利，该份证据能达到原告的证明目的，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年5月7日，被告刘虎以经营汽车配件自有资金不足为由向原告清池信用社申请贷款150000元，并于同年5月9日与原告签订《贵州省农村信用社个人借款合同》一份，合同约定：借款金额：150000元、借款用途：用于经商、借款期限：2013年5月9日至2015年5月5日、贷款月利率：9.33‰、贷款逾期罚息利率：在贷款月利率基础上加收100%、结息方式：按季结息。被告刘虎也于借款合同签订当日向原告出具《贵州省农村信用社授权扣划协议书》一份，同意并授权原告可以自动扣收被告刘虎存款用于还款及结息。同日，被告陈军与原告签订编号为金沙联社（2013）年保贷字013002013000392号《保证合同》一份，约定：被告陈军愿意为被告刘虎与原告依《贵州省农村信用社个人借款合同》所形成的债务提供连带责任保证，保证担保范围：债权本金壹拾伍万元整及利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用以及原告实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间：自本合同生效之日起至《贵州省农村信用社个人借款合同》项下的债务履行期满之日后两年止。贷款到期原告同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。被告刘虎、陈军于合同签订当日共同向原告出具了《贵州省农村信用社借款借据》一份，原告也按照合同约定将借款发放到二被告所提供的银行账户。后原告于2015年5月5日根据被告刘虎的授权扣划了刘虎账户存款26917.05元用于还息，被告刘虎于2018年2月24日偿还借款本金10000元，原告于2018年7月24日扣划刘虎账户存款7282.29元用于偿还借款本金。借款到期后，原告分别于2015年7月20日及2017年7月19日两次向被告陈军发出《贷款催收通知书》主张权利。自借款之日至今，被告刘虎已偿还原告借款本金17282.29元，支付原告利息至2015年5月5日，尚欠借款本金132717.71元及自2015年5月6日起至今的利息未付。2019年11月21日，原告诉至本院请求如前。 本院认为，本案争议焦点为：一、本案是否已过追偿的诉讼时效？二、被告陈军是否已免除担保责任？关于焦点一，根据本院查明的事实，因被告刘虎的授权并同意，原告于2018年7月24日扣划刘虎账户存款7282.29元用于偿还借款本金。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”第一百九十五条：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（二）义务人同意履行义务；”的规定，原告扣划被告刘虎银行账户存款用于偿还本金的行为，可视为刘虎同意履行义务，本案的诉讼时效期间应从2018年7月24日起重新计算至三年，原告于2019年11月21日向本院提起诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效。 综合以上分析，本案并未超过追偿的诉讼时效，被告陈军仍未免除担保责任。现原告已按约定履行发放借款的义务，被告刘虎未按约定履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方约定的借款期限为：2013年5月9日至2015年5月5日，现已超过该期限，被告刘虎应承担及时偿还尚欠原告的借款本金132717.71元的民事责任。关于利息的支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，双方于借款合同中约定借款月利率为9.33‰，且在借款合同中约定逾期利率在贷款利率基础上加收100%，而原告在本案中主张逾期利率按13.062‰计算，此系当事人处分自己民事权利的行为，且符合法律的相关规定，本院予以支持。被告陈军在与原告签订的《保证合同》中自愿为被告刘虎与原告所形成的债务提供连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告陈军依法应承担保证责任。综上所述，原告的主张有事实和法律依据，应予支持。依照《《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 由被告刘虎于本判决书送达生效之日起十日内偿还原告金沙县农村信用合作联社清池信用社借款本金132717.71元及利息（利息计算为：自2015年5月6日起以未还本金为基数按月利率13.062‰计算直至本金清偿时止）； 由被告陈军对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元（已减半收取），由被告刘虎、陈军共同负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，当事人可在本院指定的履行义务期间届满之次日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  包兴杰 二〇一九年十二月十五日 书记员  夏 培