贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2625民初1082号 原告：黄显军，男，1965年3月28日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：滚燕子，贵州维律律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：廖健，贵州维律律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。 被告：江西诚源路桥建设有限公司，住所地：江西省抚州市临川区西大街街道办事处院内。 法定代表人：黄笑昌，系该公司总经理。 被告：黔东南方圆置业发展有限公司，住所地：贵州省镇远县舞阳镇五里牌油脂厂。 法定代表人：谢作胜，系该公司总经理。 原告黄显军诉被告江西诚源路桥建设有限公司（以下简称“诚源公司”）、黔东南方圆置业发展有限公司（以下简称“方圆公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。于同年12月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄显军及其委托诉讼代理人滚燕子、廖健到庭参加诉讼，被告诚源公司、方圆公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄显军向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带支付拖欠原告工程款共计1042568.48元，并从2018年2月13日起，按年利率6%计算至付清之日止的资金占用利息（其中2018年2月13日至2019年11月3日的利息为109295.92元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告诚源公司从业主方方圆公司处承包位于黔东南州镇远县牌“镇远澜溪国际工程项目”，游鸿与被告诚源公司之间系挂靠关系，游鸿于2013年10月11日以诚源公司的名义与原告签订《建筑安装工程劳务施工承包合同》，约定由原告以包工不包料形式负责该项目中的水电工程劳务发包。《建设工程施工合同》对工程价款、支付期限、违约责任等双方权利义务进行明确约定。合同签订后，原告按约进场施工，后被告方又要求增加部分工程。原告全都依约完工，经过双方结算，确认案涉工程总价款为1825048.48元。被告也依约将大部分工程款支付给原告，2017年12月3日双方结算后确认被告共计尚欠原告工程款1112568.48元。被告又于2018年2月13日支付70000元，之后一直未按期支付所欠工程款。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院。 被告诚源公司、被告方圆公司未出庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定以下事实：镇远县舞阳镇五里牌的“澜溪国际”旅游地产开发建设项目由被告方圆公司开发。2013年8月22日，案外人游鸿以诚源公司名义与方圆公司签订了《建设工程施工合同》，承接了镇远“澜溪国际”旅游地产开发建设项目，并成立“江西诚源路桥建设有限公司镇远澜溪国际旅游地产开发建设项目商业住宅小区一期工程”项目部（以下简称“澜溪国际”项目部），设有该项目部专用章。 2013年10月10日，原告黄显军与游鸿雇请的工程管理人员游泳签订了《建筑安装工程劳务施工承包合同》，合同约定，发包人：贵州大地建筑工程有限公司镇远澜溪国际度假酒店工程项目部（甲方）将镇远“澜溪国际”旅游地产开发建设项目度假酒店工程的水电工程劳务发包给黄显军（乙方）施工。承包工程内容：按发包人提供的商业住宅小区一期工程设计施工图及设计变更文件中所包含的全部水电工程内容，甲方只提供主材[工程内容包括：强电、上下水、室内排水排污系统、雨水管（排水管必须延伸至外墙2M，水电预埋安装从表箱进户）；避雷安装；施工现场临时用水用电主线路及主配电房的安装维护；施工所需机械设备。不包括弱电、消防应急照明、水电表安装及表箱以外的工程]。承包方式为建筑劳务承包。承包单价双方按建筑面积以27元/平方米（不含税收）计算，建筑面积按房监所工程竣工建筑面积测绘报告为准。结算方式：乙方垫款至酒店工程各栋号主体封顶，即按照建设单位拨付进度款同步支付即按照建设单位拨付进度款同步支付，甲方按其形象进度完成的合格工程的80%支付，竣工验收合格后支付到90%，余下的9%在竣工验收结算付款3个月内付清，剩余1%作为质量保修金，工程质量保修金计算保修期起壹年内工程无质量问题10日内付清。落款发包人栏处有“游泳”签名，承包人栏处有“黄显军”签名。合同首页处加盖有“澜溪国际”项目部专用章，同时也在该合同上加盖了“澜溪国际”项目部专用章的骑缝章。 2017年12月3日，经“澜溪国际”项目部的工作人员凃小波与原告黄显军进行结算，黄显军完成工程量的总工程款为1825048.48元，已支付712480.00元，还欠1112568.48元，备注栏备注：部分收尾工程、穿线未完成。2018年2月13日，被告方圆公司经与原告进一步核算后，由方圆公司支付了原告70000.00元。余下款项至今未付。 另查明，2018年3月26日，诚源公司以方圆公司作为被告，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起建设工程施工合同纠纷诉讼，该院于2018年12月31日作出（2018）黔26民初44号判决，判决内容之一是由方圆公司在判决生效之日起三十日内支付尚欠诚源公司的工程款14122076.07元。该案判决已经发生法律效力。 以上事实，有当事人陈述以及原告提供的身份证复印件、《建筑安装工程劳务施工承包合同》、施工班组工程结算单、贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2018）黔26民初44号判决书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告黄显军从“澜溪国际”项目部承接的镇远“澜溪国际”旅游地产开发建设项目度假酒店工程的水电工程，从合同内容来看，具备建设工程施工合同的性质。 关于案涉合同的效力问题。《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《建工合同司法解释》）第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。根据查明的情况，原告黄显军并无相应资质，违反了法律的强制性规定，《建筑安装工程劳务施工承包合同》依法应被认定为无效合同。 关于未付工程款及利息的支付责任承担问题。《建工合同司法解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。在本案中，原告黄显军为履行合同已经在劳务、设备、材料等方面作了相应的投入，并经镇远“澜溪国际”项目部于2017年12月3日结算并确认了原告所做工程的款项。镇远“澜溪国际”项目部是为了履行具体工程项目施工管理的组织，其权利义务应由设立该项目部有独立法人地位的诚源公司承担。现原告黄显军主张按照与镇远“澜溪国际”项目部确认的结算金额支付工程价款及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息计算方式及时间，《建工合同司法解释》第十七条规定，利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《建工合同司法解释》第十八条规定，利息应从应付工程价款之日计付。因案涉合同属于无效合同，依法不能再继续履行，双方已对所做工程进行结算，故诚源公司应及时支付价款。对于原告黄显军主张从2018年2月13日起计算利息，符合法律规定，本院予以采纳。本案中双方都未对欠付的工程款利息计付标准有约定，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告黄显军主张依据《建工合同司法解释》第二十六条第二款之规定，要求发包方在欠付的工程价款范围内对实际施工人承担责任，赋予了实际施工人可以突破合同的相对性起诉发包方，但该突破是有限制的突破，要以承包方对于发包方享有的建设工程价款债权未全部行使为条件。2018年3月26日，诚源公司以方圆公司欠付镇远县舞阳镇五里牌的“澜溪国际”旅游地产开发建设项目工程款为由，以方圆公司作为被告起诉至法院，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2018年12月31日作出（2018）黔26民初44号判决，判决内容之一是由方圆公司在判决生效之日起三十日内支付尚欠诚源公司的工程款14122076.07元。该案判决已经发生法律效力。作为承包方的诚源公司已经积极就其享有的工程款债权充分行使诉权，发包方方圆公司需依（2018）黔26民初44号判决对诚源公司承担付款义务，已有明确具体的执行内容。在此情形下，原告黄显军主张发包方在欠付工程款范围内承担连带责任，没有事实及法律依据，本院不予采纳。故对于原告黄显军请求方圆公司承担连带责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告诚源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，《中华人民共和国建筑法》第十四条、第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告黄显军与被告江西诚源路桥建设有限公司2013年10月10日签订的《建筑安装工程劳务施工承包合同》无效； 二、被告江西诚源路桥建设有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告黄显军支付尚欠的工程款1042568.48元，并以尚欠工程款数额为基数，从2018年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至欠款付清之日止； 三、驳回原告黄显军的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15166元，减半收取7583元，由被告江西诚源路桥建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员 母绍先 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 王 立 书 记 员 龙昱铭