湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1024民初933号原告：衡水技源复合材料有限公司，住所地：河北省衡水市冀州区冀州镇彭村北。法定代表人：赵德壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：周鸿鹤，湖北宏义律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。委托诉讼代理人：王洪涛，男，1967年8月17日生，汉族，系该公司员工。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。被告：湖北顺丰生物科技有限公司，住所地：江陵县工业园区（江陵大道东环路17号）。法定代表人：潘远贵。委托诉讼代理人：朱薇苇，男，1987年12月5日生，汉族，系该公司员工。代理权限：代为应诉，承认对方的诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉的权利。原告衡水技源复合材料有限公司（以下简称衡水技源公司）与被告湖北顺丰生物科技有限公司（以下简称顺丰生物公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡水技源公司的委托诉讼代理人王洪涛、周鸿鹤，被告顺丰生物公司的委托诉讼代理人朱薇苇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡水技源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款34.5万元，并从2015年8月1日起按年利率6%计算至实际付清之日（截止起诉日为86250元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月10日，原、被告双方签订了玻璃钢储罐定作加工合同，总价款66万元。双方就交货和付款时间进行了约定。2013年7月2日，原告加工的储罐交付并验收完成，被告于2013年4月15日支付了预付款5万元，同年4月20日付款6万元、6月8日付款10万元、2014年5月27日付款2万元。后被告于2014年11月签订了还款协议：因被告资金周转困难尚欠43万元货款，承诺自2014年12月开始，每月20日前还款5万元，还款期限为8个月，否则视为违约。可就在还款协议签订一年后的2015年6月25日，被告原经理谢某才支付了5000元。经原告委派员工王洪涛多次现场催款，三年来被告共支付了8万元（最后一笔于2018年12月29日支付）。此后被告以种种理由拖延不再付款。2017年3月14日，原告名称由冀州市技源复合材料公司变更为现在的名称。为维护自己的合法权益，故起诉至法院。被告顺丰生物公司辩称：一、我公司前期支付的31.5万元予以认可。二、尚未支付的金额存有异议，原因如下：1、工程未做实质验收与财务决算。根据原告提交的谢某手写的验收报告，该报告中公司与原告的名称均不相符，该份证据与本案的关联性存疑。另该份验收报告谢某签字无法认定是其本人所签。并且该报告未加盖承揽双方印章，不符合验收报告的一般形式要件。谢某手写的还款计划，该还款计划上的签字也无法认定为本人所签，该还款计划的合法性存疑。2、谢某仅为我公司的一般员工，其无权代表我公司参与验收并出具还款计划，其行为为无权代理，应为无效。三、该工程存在严重的质量问题，不符合合同约定的制作验收及验收标准HG/T20696-1999，导致我公司完全无法正常使用。期间与承揽方多次沟通维修，并在维修后办理财务决算。但是原告均以未付清工程款为由故意拖延，给我公司造成了巨大的经济损失。我公司保留对原告的诉讼权利。我公司为保证生产，另请第三方进行了维修加固。6个储罐通过加固仅仅只能使用其中的三个装盐酸。其中两个维修加固后达不到标准只能装普通货物。另外一个储罐修复后依然无法使用，一直闲置在场。四、我公司已经支付了31.5万元，在2014年11月之前支付了23万元整。但是原告一直未向我公司开具增值税专用发票且未办理任何财务手续，导致我公司无法抵扣增值税进项税额及所得税成本费用。原告给我公司造成的损失：增值税缴纳45769、城建税4576、所得税78750.我国税法规定承揽加工方是有义务开具发票的，原告存在违约行为造成了我方的实际损失，该项损失应在本案中扣除。综上所述，原告承揽工程未经我公司实际验收，且存在重大质量问题，亦未向我公司开具任何票据，存在违约行为。请求人民法院在扣除我公司损失及驳回原告的无理要求后依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据质证和证据交换，对双方无异议的证据本院予以确认在并卷佐证，对双方有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的谢某书写的验收报告及还款协议，被告认为无法核实是否本人签名，故认为真实性存疑。本院认为：被告陈述谢某是其公司股东，并且目前尚在公司任职。被告公司有义务也有能力对谢某的签字的真实性进行核实，故其抗辩理由本院不予采信。该验收报告及还款协议应当认定来源合法、客观真实。2、被告顺丰生物公司提交的部分完税发票，客观真实，但与本案缺乏联系性，在本案中不予采信。3、被告顺丰生物公司提交的现场照片，缺乏其他证据佐证，无法达到证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告衡水技源公司成立于2007年，公司原用名称为：冀州市技源复合材料有限责任公司；2017年3月14日变更名称为：衡水技源复合材料有限公司。2013年4月21日，原告衡水技源公司与被告顺丰生物公司签订了一份《承揽加工合同》。合同约定：由原告为被告顺丰生物公司定作规格为DN6000高7000的玻璃钢储罐6台，单价为11万元/台、总价66万元。交货期为预付款到后60日。原告作为承揽方负责原辅材料、材料运费、设备往返运费、施工设备及运费、工具费、施工人员工资、差旅费、现场施工、交工试水。加工工期为预付款到账60日内完工，阴雨天工期顺延。验收标准、方法和期限：乙方负责按原设备图纸尺寸经行工图的测绘，施工图须经业主签字认可后方可施工。内衬树脂选用SW901，加强树脂选用196A，玻璃纤维选用巨石或重庆国际无碱纤维纱。付款方式及时间：合同签订后预付5万元，人员进场施工支付6万元、设备及原材料全部进场支付10万元，剩余45万元在储罐试水保压合格三个月后开始分期支付。原则是按月3万元支付。交工后18个月内货款全部付清。该合同均加盖原、被告公司合同专用章。被告顺丰生物公司由谢某签字。合同签订后原告衡水技源公司开始组织加工制作。2013年7月2日谢某向原告出具验收报告一份“河北技源复合材料有限公司承揽湖北江陵顺风生物科技有限公司6个盐酸贮罐，经装水试压，无渗漏无变形，验收合格。湖北顺丰生物有限公司谢某2013.7.2”。被告顺丰生物公司分别于2013年4月15日支付预付款5万元、2013年4月20日支付6万元、2013年6月8日支付10万元、2014年5月27日支付2万元。剩余款项未支付。原告在向被告催要款项的过程中，双方达成一致还款协议“甲方：冀州市技源复合材料有限公司乙方：湖北顺丰生物科技有限公司事由：甲方给乙方现场施工制作6个玻璃钢储罐，已于2013年6月交付乙方，价值66万元，已付23万元。由于乙方资金周转困难，还有43万元尚未支付给甲方。现就余下的货款双方达成还款协议如下：1、自2014年12月开始，每月20日前为还款日期。2、每月还款额度为5万元，最后一个月为8万元，整个还款期限为8个月。3、乙方如遇特殊情况，须通知甲方，可两个月一次性在下个月20日前支付。4、乙方连续两个月未按约定额度支付欠款，即视为违约。5、乙方有责任准时履行上述约定。6、甲方在乙方准时履行上述约定的情况下，不能采用其他方式收取货款。7、未尽事宜友好协商解决。甲方代表：王洪涛乙方代表：谢某2014年11月15日”签订还款协议后，被告顺丰生物公司谢某向原告支付了5000元。此后于2017年8月2日支付2万元、2017年9月21日支付2万元、2018年1月12日支付2万元、2018年12月29日支付2万元。余款34.5万元被告顺丰生物公司未及时给付，引发本案纠纷。本院认为,原告衡水技源公司与被告顺丰生物公司签订了承揽加工合同，由原告为被告定作6个玻璃钢储罐，被告顺丰生物公司支付报酬。双方签订的合同均系真实意思表示，合法有效。双方之间形成了定作合同关系。原告衡水技源公司作为承揽人应当完成加工定作任务、进行安装、测试及检验等工作；被告顺丰生物公司应当根据约定及时向承揽人支付报酬。本案争议的焦点问题是原告的加工、定作等任务是否完成？被告顺丰生物公司认为，原告提交的验收报告不能作为验收依据。本院认为：原告提交的验收报告确实存在内容与落款的笔迹不同的情形。但落款处谢某的签名与合同书上谢某的签名肉眼比对基本一致。且签字人谢某是被告顺丰生物公司股东兼员工，该签名是否为本人真实签名，被告公司有能力也有义务进行核实和确认或提交其他证据予以佐证。但被告顺丰生物公司仅当庭陈述为怀疑签名的真实性。在谢某本人未否认其签名的真实情况下及未提交其他相反的证据的前提下，应当认定该验收报告是谢某的真实意思表示。关于谢某的职务问题，被告顺丰生物公司陈述为占股10%的股东及负责前期工程安装的经理。本案涉案的6个玻璃钢储罐的定作安装属于谢某的正常职务范围，且涉案承揽加工合同也系谢某本人签字。故谢某出具验收报告应当属于职务行为，其行为后果应当由被告顺丰生物公司承担。因此原告衡水技源公司完成了承揽加工的任务，且付款期限已经届满。被告顺丰生物公司应当按约支付报酬。原告衡水技源公司请求被告顺丰生物公司及时给付剩余款项34.5万元于法有据，应予支持。关于被告顺丰生物公司是否应支付逾期付款利息的问题：被告顺丰生物公司未及时支付款项，构成违约。但是双方在承揽合同及后续签订的还款协议中，对于逾期付款的违约责任均未明确约定，原告请求被告按年利率6%计算利息，无法律依据，故其该项诉求应予驳回。被告顺丰生物公司抗辩的原告定作的玻璃钢储罐存在质量问题及未开具发票造成的经济损失，因其未提起反诉和提交有效的证据，故在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北顺丰生物科技有限公司向原告衡水技源复合材料有限公司支付报酬34.5万元；二、驳回原告衡水技源复合材料有限公司的其他诉讼请求。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7769元，减半收取3884.5元，由被告湖北顺丰生物科技有限公司负担3000元；原告衡水技源复合材料有限公司负担884.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 熊 姣二〇一九年十二月十日书记员 别艳丽