湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂06民终3639号上诉人（原审被告）：陈东刚，男，1965年12月23日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：曾勇，湖北三顾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李加才，男，1957年2月13日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：孙虎，湖北金鹤律师事务所律师。原审被告：彭学武，男，1967年3月11日出生，汉族，住枣阳市。上诉人陈东刚因与被上诉人李加才及原审被告彭学武提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2018）鄂0683民初3895号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈东刚上诉请求依法撤销原审判决，依法驳回李加才的诉讼；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实错误，证据不足。1、李加才庭审中陈述，其摔伤时上诉人不在场，这证明上诉人根本不知道李加才摔伤一事迹。2、李加才无法就受伤的基本事实提供当时在场人的证据，不应支持其诉讼请求。3、李加才第一次住院时对案件事实的表述应当作为认定案件的基本事实，即：李加才系自己在家行走时不慎摔伤所致，与陈东刚无关。4、根据李加才自己的住院陈述来看，证明其不是1月20日受伤。5、原审判决以李加才提供公安机关的接出警记录作为证据，证明李加才在上诉人处摔伤的事实证据不足。6、李加才方提供的证据证实李加才的伤与陈东刚无关。7、枣阳市卫生院2017年12月25日的出院记录中明确说明当日李加才住院时并没有检查所有项目，并没有治疗终结就出院，不排除系其旧伤所致。二、原审判决认定李加才的费用不符合法律规定。1、以法医鉴定结论作为误工时间、护理时间、营养日等作为证据不符合法律规定。二、误工费参照农、林平均收入工资标准不合法，上诉人认为应以农民人均纯收入作为误工费的标准。3、精神损失费按100%进行赔偿无依据。被上诉人李加才答辩：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告彭学武未答辩。李加才向一审法院提出诉讼请求：人民法院依法判令陈东刚、彭学武赔偿李加才医疗费、护理费、误工费等各项损失266508.95元。一审法院认定：2018年1月19日，陈东刚通过李兴泽帮忙联系人装木头上车，李兴泽联系彭学武，因彭学武没有时间，就向陈东刚介绍了李加才。2018年1月20日下午，李加才在为陈东刚装木头上车时，不慎从车上摔下受伤。李加才伤后感觉不严重，随后领取陈东刚支付的劳务报酬200元回家。后李加才因感到胸腹部不适，于当天晚上和次日，在枣阳市××桥头社区卫生室打点滴治疗。因病情加重，2018年1月22日，李加才到枣阳骨科医院住院治疗，于2018年1月29日出院。出院诊断为：1、左侧多发性肋骨骨折；2、脾脏破裂并包膜下血肿；3、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、加强营养、注意休息；2、适当功能锻炼；3、定期复查，不适随诊；4、建议休息2个月。为此李加才支付医疗费1877.50元。2018年2月1日，李加才又到枣阳市第一人民医院住院治疗，于2018年2月11日出院。出院诊断为：闭合性腹部外伤；脾破裂；胰腺损伤；胃挫伤；失血性休克；双肺下叶创伤性湿肺；左侧肋骨骨折。出院医嘱：1、避免烟酒辛辣刺激油腻食物，饮食节制；2、不适随诊；3、定期复查血常规、腹部彩超。为此李加才支付医疗费24570.38元。2018年2月18日，李加才在枣阳市中心卫生院检查，支付医疗费43元。2018年2月12日，李加才家属找到陈东刚要求赔偿，双方发生纠纷，陈东刚向公安机关报警，枣阳市公安局吴店派出所出警后，告知双方依法解决。2018年8月30日，李加才向一审法院起诉，要求陈东刚、彭学武赔偿其医疗费26560.88元、护理费5788.60元、住院伙食补助费5400元、营养费8100元、误工费9647.67元、残疾赔偿金197711.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费1300元等合计266508.95元。一审法院另认定，2018年4月28日，枣阳楚威司法鉴定所对李加才的伤情出具枣阳楚威法鉴[2018]临鉴字第231号司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人李加才伤残等级分别为八级、十级；2、其误工120日，护理60日，营养90日。庭审中，陈东刚对鉴定意见提出异议，经一审法院释明后，陈东刚未在一审法院指定期限内提交重新鉴定的书面申请。一审法院同时认定，李加才户籍地为枣阳市××××组，家庭经营有承包责任田。其于2011年在枣阳市天水阁幸福小区购买有住房一套。一审法院还认定，2017年12月21日，李加才在给他人干活时，不慎致颈部、胸部及右上肢受伤并在枣阳市中心卫生院住院治疗4天。其胸部CT显示：主动脉钙化；左侧第8后肋骨欠连续。出院诊断为：多处软组织损伤。2018年1月22日，李加才在枣阳骨科医院入院治疗时的手术科室住院志上记载：“患者自述3天前在家行走时不慎摔伤，致胸部疼痛…”，庭审中，李加才的委托诉讼代理人称当时这样陈述是为了报销农村合作医疗，事实上是在为陈东刚装树上车时摔伤。一审法院认为：本案争议的焦点，是李加才是否在给陈东刚装树的过程中摔伤，以及摔伤与其目前伤情之间有无因果关系。本案中，从李加才提供的录音材料以及枣阳市公安局吴店派出所《接受案件回执单》记载情况来看，陈东刚在事发当天听李加才说自己摔倒了，还询问李加才有没有问题，并劝说李加才不要再继续干活。由此，可以证实李加才在给陈东刚装树上车的过程中摔倒的事实。关于李加才目前的伤情是否与其在给陈东刚装树过程中摔倒有因果关系的问题，陈东刚、彭学武认为李加才之前受过伤，其伤情是之前受伤所致。一审法院根据陈东刚、彭学武申请，调取了李加才于2017年12月21日在枣阳市中心卫生院的入、出院记录，病程记录等相关材料，根据上述材料，李加才颈部、胸部及右上肢受伤，出院记录中有“左侧第8后肋骨欠连续”、“建议行颈部CT排除骨折可能”等病情描述，而李加才事发后在枣阳市第一人民医院住院的诊断证明、出院记录以及司法鉴定意见书中，认定李加才因摔伤致脾破裂、腹腔及盆腔积血，左侧第５－７肋骨骨折，该诊断与之前病情诊断没有相同病情记载，陈东刚也未提供证据证实两者之间有病理上的关联性，故陈东刚的此辩称理由，一审法院不予采纳。至于李加才在枣阳骨科医院入院治疗时的手术科室住院志上记载：“患者自述3天前在家行走时不慎摔伤，致胸部疼痛…”的相关描述，李加才对此有合理解释，且仅凭此描述，不足以证明李加才是自己摔伤的事实，故陈东刚、彭学武认为李加才的伤情是自己摔伤所致的辩称理由，一审法院亦不予采纳。根据一审法院查明事实和相关证据，一审法院确认李加才的伤情与其在给陈东刚装树上车过程中摔倒具有因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”陈东刚作为接受劳务一方，在工人装树的过程中，没有尽到相应的安全保障和管理义务，对事故的发生应承担主要的过错责任。李加才在曾经受伤出院后不久就从事装树上车这种体力劳动，且没有尽到自身的安全注意义务，对事故的发生也应当承担相应的过错责任。一审法院结合双方的过错责任和原因力大小，确定陈东刚承担责任的比例为60％，李加才承担40％。李加才要求彭学武承担赔偿责任的请求，没有法律依据，一审法院不予支持。李加才为农村户口，其虽然提供了在城镇居住的相关证据，但其在户籍地有家庭承包责任田，且在庭审中陈述农忙时要回家种田，其没有证据证实主要经济收入来源于城镇，故其相关赔偿标准仍应按农村户口计算。李加才诉请的项目及金额依照法律规定和其提交的证据并结合本案实际情况，一审法院审核确定:1、医疗费26490.88元（李加才提供在桥头社区卫生室打点滴费用80元，因未提供正式发票，一审法院不予保护）；2、护理费5788.60元（35214元/年÷365天×60天）；3、住院伙食补助费1530元（90元/天×17天）；4、营养费1800元（20元/天×90天）；5、误工费11227.40元（误工费参照湖北省2018年度道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业平均工资收入计算,即34150元/年÷365天×120天）；6、残疾赔偿金85634.40元（13812元×20年×31%)；7、交通费300元。交通费根据住院次数和就医地点确定；8、鉴定费1300元；9、精神损害抚慰5000元。因本次事故给李加才造成身体上的残疾和精神上的痛苦，一审法院根据伤残情况和伤害程度，确定精神损害抚慰为5000元。以上李加才各项损失共计139071.28元。综上，陈东刚应赔偿李加才以上1-8项各项损失的60％及精神损害抚慰金5000元，合计85442.77元。其余损失由李加才自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、陈东刚于判决生效后五日内赔偿李加才各项损失共计85442.77元；二、驳回李加才的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取716.27元，由李加才负担489.06元，陈东刚负担227.21元，于判决生效后五日内交纳。经二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，公民应当友善，引起他人损害的，应及时依法承担法定的赔偿责任，使受害人能够及时得到相应赔偿金之救济，促进社会和谐稳定。本案中的陈东刚因需他人提供劳务（装载木头）为其从事生产经营活动，请李兴泽帮忙联系到李加才为其提供劳务，李加才在劳务过程中受伤的事实，按日常生活经验判断李加才当时受伤部为腹部，如当时不产生剧烈疼痛症状，未经专业医务人员、医疗仪器检查，李加才是不能即时得知，亦无法得知受伤的严重性，且亦不可能及时向陈东刚告知或请求为其治病，只有在其腹部产生剧烈疼痛、医疗仪器检查后才会向陈东刚主张相应权利，据此从李加才提供的枣阳市桥头社区医师黄兴出具门诊专用处方、枣阳市吴店镇中心医院出具门诊处置单、枣阳市第一人民医院与枣阳市骨科医院出具出院诊断证明、枣阳市公安局吴店镇派出所接警记录，和该派出所民警、陈东刚夫妻、李加才女婿三方现场录音，以及一审法院向医师黄兴调查的事实，即可得知陈东刚认为“李加才于2018年1月12日胸腹受伤与为其提供劳务无关”的理由不能成立，相应一审法院评判李加才、陈东刚之间的责任以及确定李加才在本案中的各项经济损失和支持精神抚慰金并无不当，且符合法律规定，陈东刚的上诉请求不能成立，应予驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1433元，由上诉人陈东刚负担。本判决为终审判决。审判长  王定强审判员  柴 勇审判员  杜丹丹二〇一九年十二月十二日书记员  张荣珺