新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民事判决书（2019）兵9001民初6716号原告：白玉英，女，1953年6月4日出生，彝族，无固定职业，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。原告：范广录，男，1942年12月28日出生，彝族，无固定职业，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。原告：王绍梅，女，1979年10月4日出生，汉族，云南省红河哈尼族彝族自治州建水县村民。原告：范雪玉慧，女，2001年2月18日出生，彝族，大理农业职业技术学院学生。原告：范某，男，2008年12月20日出生，彝族，云南省高寨小学五年级学生，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。五原告共同委托诉讼代理人：王小文，云南华垣律师事务所律师。被告：临沂世纪捷宇物流有限公司，住所地山东省蒙阴县岱崮镇驻地。法定代表人：裴洪生，经理。委托诉讼代理人：公方敏，山东珏晟律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司，住所地山东省临沂市蒙阴县云蒙路231号南侧沿街楼一至二层。负责人：郑木海，经理。委托诉讼代理人：黄勇，新疆七合律师事务所律师。被告：吴成清，男，1961年6月27日出生，汉族，山东省枣庄市村民。委托诉讼代理人：满某（儿媳），住山东省滕州市。被告：王学娥，女，1962年4月6日出生，汉族，山东省枣庄市村民。委托诉讼代理人：满某（儿媳），住山东省滕州市。被告：满某，女，1987年9月9日出生，汉族，无固定职业，住山东省滕州市。被告：吴某1，女，2011年5月7日出生，汉族，滕州实验小学学生，住山东省滕州市。法定代理人：满某(吴某1之母），住山东省滕州市。被告：吴某2，男，2012年12月8日出生，汉族，滕州实验小学学生，住山东省滕州市。法定代理人：满某(吴某2之母），住山东省滕州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地河北省石家庄市元氏县长春路25号。负责人：屈星星，经理。被告：栾丛义，男，1975年8月22日出生，汉族，无固定职业。原告白玉英、原告范广录、原告王绍梅、原告范雪玉慧、原告范某与被告临沂世纪捷宇物流有限公司（下称捷宇公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司（下称人寿公司）、被告吴成清、被告王学娥、被告满某、被告吴某1、被告吴某2、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（下称元氏公司）、被告栾丛义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行审理。原告白玉英、原告范广录、原告王绍梅、原告范雪玉慧、原告范某的委托诉讼代理人王小文与被告捷宇公司的委托诉讼代理人公方敏、被告人寿公司的委托诉讼代理人黄勇、被告吴成清、被告王学娥的委托诉讼代理人、被告吴某1、被告吴某2的法定代理人即被告满某、被告栾丛义到庭参加诉讼。被告元氏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。白玉英、范广录、王绍梅、范雪玉慧、范某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计1174778.50元，其中被告人寿公司在交强险范围内赔偿原告110000元，被告元氏公司在交强险范围内赔偿原告11000元，不足部分由剩余七被告承担；2.被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2017年8月12日4时20分许，吴敬超持有与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶超载的×××号（主车）、鲁Q4A51号（挂车）车，沿连霍高速公路由东向西行驶至G30线3721KM＋279M处，碰撞前方同车道停驶排队等待缴费的由范文义驾驶的×××号（主车）、云G1778号（挂车）车，导致×××号（主车）、云G1778号（挂车）车又碰撞前方同车道停驶排队等待缴费的由栾丛义驾驶的×××号（主车）、冀AQU53号（挂车）车尾部，×××号（主车）、鲁Q4A51号（挂车）车起火，导致×××号（主车）、鲁Q4A51号（挂车）车驾驶人吴敬超和×××号（主车）、云G1778号（挂车）车驾驶人范文义当场死亡，乘车人马碧武受伤，三车不同程度损坏及货物受损的交通事故。该事故经交警部门认定，吴敬超承担事故全部责任，范文义、栾丛义、马碧武不负事故责任。经查，吴敬超驾驶的×××号（主车）、鲁Q4A51号（挂车）车的登记车主为被告捷宇公司，×××号（主车）车在被告人寿公司投保有交强险。被告栾丛义驾驶的×××号（主车）车在被告元氏公司投保有交强险。因范文义在事故中死亡，五原告就损失诉至法院。捷宇公司辩称，原告诉状所述的交通事故属实，吴敬超驾驶的×××号（主车）、鲁Q4A51号（挂车）车是被告满某通过分期付款方式从被告捷宇公司购买的，至事故发生时，被告满某还未将车款全额付清。×××号（主车）、鲁Q4A51号（挂车）车在被告人寿公司投保有交强险和商业三者险（主、挂车合计保额1500000元），原告主张的合理损失应当由被告人寿公司赔偿，被告捷宇公司在本案中不应承担赔偿责任。人寿公司辩称，原告诉状所述的交通事故属实，吴敬超驾驶的×××号（主车）、鲁Q4A51号（挂车）车在被告人寿公司投保有交强险和商业三者险（主、挂车合计保额1500000元），但根据交通事故认定书，吴敬超驾驶与准驾车型不符的车辆，属于商业三者险免责情况，且原告也未要求被告人寿公司在商业三者险中承担赔偿责任。被告人寿公司同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。吴成清、王学娥、满某、吴某1、吴某2辩称，原告诉状所述的交通事故属实，被告满某与吴敬超系夫妻关系，被告满某与被告捷宇公司签订车辆买卖协议，从被告捷宇公司购买×××号（主车）、鲁Q4A51号（挂车）车，实际也是挂靠在被告捷宇公司，车辆的营运证、行车证均是被告捷宇公司的名义，对外营运也是用被告捷宇公司的名义，且车辆保险也是由被告捷宇公司在被告人寿公司投保，故原告主张的合理损失应当由被告捷宇公司、被告人寿公司赔偿。元氏公司未到庭，提交书面答辩状辩称，原告诉状所述的交通事故属实，×××号（主车）车在被告元氏公司投保有交强险，该车在事故中无责，被告元氏公司同意在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。栾丛义辩称，原告诉状所述的交通事故属实，栾丛义驾驶的×××号（主车）、冀AQU53号（挂车）车为其个人所有，×××号（主车）车在被告元氏公司投保有交强险，事故中被告栾丛义无责，故原告的损失应由被告元氏公司承担，被告栾丛义在本案中不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交乌鲁木齐市新际丽都酒店管理有限公司出具的住宿费发票一张、乌鲁木齐市米东区鑫中天商务宾馆出具的住宿费发票一张、乌鲁木齐市米东区柏秀金樽大酒店出具的收据一张、永辉快捷宾馆出具的收据一张，用以证实其主张的住宿费。八被告对原告提交的住宿费发票无异议，对收据不认可，认为非正规票据。对原告提交的住宿费发票，因八被告均无异议，本院予以认定；对原告提交的住宿费收据，结合原告提交的被告无异议的交通费票据中的飞机票可知，原告委托处理本案所涉交通事故的人员于2018年3月4日从昆明到乌鲁木齐于同月22日从乌鲁木齐返回昆明，在乌鲁木齐停留18天，与其住宿费发票、收据记载的天数吻合，且其提交的收据对应金额也属住宿费合理范围，故对原告提交的住宿费收据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月12日4时20分许，吴敬超持有与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶超载的×××号（主车）、鲁Q4A51号（挂车）车，沿连霍高速公路由东向西行驶至G30线3721KM＋279M处，碰撞前方同车道停驶排队等待缴费的由范文义驾驶的×××号（主车）、云G1778号（挂车）车，导致×××号（主车）、云G1778号（挂车）车又碰撞前方同车道停驶排队等待缴费的由栾丛义驾驶的×××号（主车）、冀AQU53号（挂车）车尾部，×××号（主车）、鲁Q4A51号（挂车）车起火，导致×××号（主车）、鲁Q4A51号（挂车）车驾驶人吴敬超和×××号（主车）、云G1778号（挂车）车驾驶人范文义当场死亡，乘车人马碧武受伤，三车不同程度损坏及货物受损的交通事故。该事故经交警部门认定，吴敬超承担事故全部责任，范文义、栾丛义、马碧武不负事故责任。事故发生后，原告委托红河州和源农业开发有限公司和源农业物流中心的员工黄伟来处理交通事故及范文义丧葬事宜，产生住宿费2340元、交通费3620元。另查：一、范文义为原告白玉英与原告范广录之子，其与原告王绍梅系夫妻关系，二人育有一女一子，即原告范雪玉慧、原告范某。二、吴敬超为被告吴成清与被告王学娥之子，其与被告满某系夫妻关系，二人育有一女一子，即被告吴某1、被告吴某2。三、被告捷宇公司就×××号（主车）车在被告人寿公司投保有交强险、商业三者险（保额1000000元），就鲁Q4A51号（挂车）车在被告人寿公司投保有商业三者险（保额500000元）。四、被告栾丛义驾驶的×××号（主车）车在被告元氏公司投保有交强险。五、事故发生后，被告满某给付原告30000元用于丧葬事宜。就上述款项，原告与被告满某均同意在本案中进行折抵。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，本案所涉交通事故中，吴敬超负事故全部责任，其驾驶的×××号（主车）车在被告人寿公司投保有交强险，被告栾丛义不负事故责任，其驾驶的×××号（主车）车在被告元氏公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，本案中，原告的损失应先由×××号（主车）车交强险的承保公司即被告人寿公司与×××号（主车）车交强险的承保公司即被告元氏公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险赔付范围外的，因原告在本案中未主张保险公司在商业三者险范围内承担责任，则应由吴敬超承担赔偿责任，但因吴敬超已死亡，故应由其遗产继承人即被告吴成清、被告王学娥、被告满某、被告吴某1、被告吴某2在继承遗产范围内承担赔偿责任。对原告要求被告捷宇公司承担连带责任的诉讼请求，虽被告满某与被告捷宇公司签订有《保留所有权的车辆买卖协议书》，但×××号（主车）、鲁Q4A51号（挂车）车的营运证、行车证均系被告捷宇公司名义，吴敬超在对外营运时也使用被告捷宇公司名义、资质，双方存在挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告捷宇公司作为×××号（主车）、鲁Q4A51号（挂车）车的挂靠公司，应当承担连带责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告栾丛义承担连带责任的诉讼请求，因被告栾丛义在事故中不负事故责任，原告要求其承担连带责任于法无据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告的损失数额，本院确定如下：1、死亡赔偿金776840元（38842元/年×20年），八被告认为应当按连队居民标准计算死亡赔偿金，根据原告提交的被告无异议的交通事故认定书及常住人口登记卡，范文义的户籍所在地为云南省××县，故原告主张的死亡赔偿金应按兵团城镇常住居民人均可支配收入计算，为776840元（38842元/年×20年）；2、丧葬费29227.50元（58455元/年÷12个月×6个月）；3、被扶养人生活费81081元[14742/年×1年÷2（原告范雪玉慧）＋14742/年×10年÷2（原告范某）]，八被告对原告主张的原告范文义、原告白玉英的被扶养人生活费不认可，认为原告未举证证实上述二原告无劳动能力、生活来源，对原告主张的原告范文义的被扶养人生活费，根据原告庭审自述，原告范文义为退休职工，故应有退休工资，原告虽称其没有退休工资，但并未提交相应证据，故对原告主张的原告范文义的被扶养人生活费，本院不予认定；对原告主张的原告白玉英的被扶养人生活费，原告仅以其常住人口登记卡上记载的“闲居”证实其无劳动能力、生活来源，再未提交其他证据，证据不足，故对原告主张的原告白玉英的被扶养人生活费，本院不予认定；4、误工费2448元（136元/天×18天）；5、住宿费2340元，原告主张2467元，但根据其提交的票据核算总金额为2340元，故以票据总金额为准；6、交通费3620元，原告主张3745元，但根据其提交的票据核算总金额为3620元，故以票据总金额为准；7、精神损害抚慰金30000元，八被告认为原告主张的精神损害抚慰金过高，精神损害抚慰金的赔偿数额应考虑当前本地区的生活水准以及侵权人和原告的过错程度等因素，本案中，范文义不负事故责任，且其因事故死亡，原告要求精神损害赔偿30000元并无不当，本院予以认定。就原告上述损失，被告人寿公司在交强险赔付范围死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元，被告元氏公司在交强险赔付范围死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11000元。超出交强险的部分，由被告吴成清、被告王学娥、被告满某、被告吴某1、被告吴某2在继承遗产范围内承担赔偿责任。因被告满某前期给付原告30000元，且双方一致同意在本案中折抵，折抵后，被告吴成清、被告王学娥、被告满某、被告吴某1、被告吴某2应赔偿原告774556.50元[（776840元＋29227.50元＋81081元＋2448元＋2340元＋3620元＋30000元）－110000元－11000元－30000元]。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告白玉英、原告范广录、原告王绍梅、原告范雪玉慧、原告范某死亡赔偿金110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告白玉英、原告范广录、原告王绍梅、原告范雪玉慧、原告范某死亡赔偿金11000元；三、被告吴成清、被告王学娥、被告满某、被告吴某1、被告吴某2于本判决生效之日起十五日内在继承吴敬超遗产范围内赔偿原告白玉英、原告范广录、原告王绍梅、原告范雪玉慧、原告范某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用合计774556.50元；四、被告临沂世纪捷宇物流有限公司对原告白玉英、原告范广录、原告王绍梅、原告范雪玉慧、原告范某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用合计774556.50元承担连带赔偿责任；五、驳回原告白玉英、原告范广录、原告王绍梅、原告范雪玉慧、原告范某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15373元，送达费540元，合计15913元（原告已预交），由原告白玉英、原告范广录、原告王绍梅、原告范雪玉慧、原告范某负担3654元，由被告吴成清、被告王学娥、被告满某、被告吴某1、被告吴某2与被告临沂世纪捷宇物流有限公司负担12259元，与其应付款项同期给付原告白玉英、原告范广录、原告王绍梅、原告范雪玉慧、原告范某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长 王 佳人民陪审员 李贵斌人民陪审员 杨守忠二○一九年十二月二日书 记 员 杜 玲