云南省丽江市古城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019)云0702刑初431号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某1，男，1966年10月19日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地为云南省丽江市永胜县，系本案被害人及被害人刘某的丈夫。附带民事诉讼原告人徐某2，女，1990年6月27日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地为云南省丽江市永胜县，系被害人刘某之女。附带民事诉讼原告人徐某3，男，1995年5月2日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地为云南省丽江市永胜县，系被害人刘某之子。三名附带民事诉讼原告人的委托代理人（特别授权）孔某某，男，1983年11月3日出生，汉族，户籍所在地云南省丽江市永胜县，系被害人徐某1的侄子。三名附带民事诉讼原告人的指定代理人（一般授权）李明昌，云南泰联律师事务所律师。附带民事诉讼原告人徐某1的指定代理人（一般授权）杨灿菊，云南泰联律师事务所律师。被告人李某某，男，1999年10月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省丽江市永胜县，住永胜县。2019年6月22日因涉嫌交通肇事罪，被丽江市公安局古城分局刑事拘留；2019年7月4日被丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人（特别授权）陆月娇，云南李寿刚律师事务所律师。辩护人暨附带民事诉讼代理人（特别授权）刘文芳，云南李寿刚律师事务所律师。附带民事诉讼被告人彭某某，女，1968年8月13日出生，汉族，小学文化，务工，住云南省丽江市永胜县。委托代理人（特别授权）和洁琼，云南李寿刚律师事务所律师。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司丽江市分公司（以下简称中国人民财产保险公司），营业场所云南省丽江市玉龙县龙翔路33号。法定代表人张永华，系该公司经理。委托代理人（特别授权）周某，系该公司理赔中心人伤分部经理。丽江市古城区人民检察院以古检一部刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2019年9月27日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、徐某3向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月28日适用普通程序公开开庭对本案进行了合并审理。古城区人民检察院指派检察员石文君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某1及委托代理人李明昌律师、杨灿菊律师、孔某某、被告人李某某及其辩护人陆月娇律师、刘文芳律师、附带民事诉讼被告人彭某某的委托代理人和洁琼律师、中国人民财产保险股份有限公司丽江市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）委托代理人周某到庭参加了诉讼。本案经丽江市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月22日，被告人李某某醉酒后驾驶云Ｐ×××××号超标电动自行车载余超沿丽江市古城区由西向东行驶，5时10分许，当车行驶至丽江市古城区“丽江市植保植检站”前路段，因李某某醉酒未能有效控制云Ｐ×××××号超标电动自行车，导致云Ｐ×××××号超标电动自行车与行人徐某1、刘某发生碰撞，造成李某某、徐某1、刘某受伤，云Ｐ×××××号超标电动自行车受损的道路交通事故。刘某经丽江市人民医院抢救无效于2019年6月22日10时30分死亡。2019年6月22日交警依法委托丽江公安司法鉴定中心对提取的李某某静脉血液乙醇含量进行检验鉴定，于2019年6月22日收到（丽）公（司）检（乙醇）字【2019】346号《检验报告》，得到检验结果为：送检的李某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为175.85mg/100ml血。云通司法鉴定中心以云通司鉴中心【2019】临鉴字第01443号法医临床鉴定意见书认定：徐某1此次道路交通事故损伤评定为轻伤一级。云通司法鉴定中心以云通司鉴中心【2019】病理鉴字第00427号法医病理鉴定意见书认定：刘某符合道路交通事故机械性外力作用致颅脑损伤并呼吸循环衰竭死亡。为支持其指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、现场视频监控等证据。公诉机关认为被告人李某某违反交通管理法规，造成交通事故，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人部分损失，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人徐某1请求依法追究被告人李某某交通肇事罪的刑事责任，并依法予以严惩，因李某某驾驶的电动车车主为彭某某，且该电动自行车在中国人民财产保险公司投保电动自行车第三者责任保险，故请求判令被告人李某某、附带民事诉讼被告人彭某某、中国人民财产保险公司赔偿各项经济损失16616.27元，其中：医疗费5042.27元、住院伙食补助费900元（100元／天×9天）、护理费8724元（81648元／年÷365天×（9＋30）天）、营养费1950元（50元／天×（9＋30）天）。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人徐某1向法庭提交了居民身份证复印件、出院记录、出院证、住院收费票据、门诊收费票据等证据证实。附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、徐某3请求依法追究被告人李某某交通肇事罪的刑事责任，并依法予以严惩，因李某某驾驶的电动车车主为彭某某，且该电动自行车在中国人民财产保险公司投保电动自行车第三者责任保险，故请求判令被告人李某某、附带民事诉讼被告人彭某某、中国人民财产保险公司赔偿各项经济损失1441363.85元，其中：医药费4505.35元（被告人李某某已支付1200元）、死亡赔偿金1224000元（（45600＋15600）元／年×20年）、被扶养人生活费60820元（9123元／年×20年÷3人）、丧葬费52038.5元（被告人李某某已支付50000元）、精神抚慰金100000元，扣除被告人李某某已支付的51200元，还需赔偿1390163.85元，为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、徐某3向法庭提交了户口簿复印件、居民身份证复印件、门诊收费票据、住院收费票据、出院记录、出院证、医学死亡证明书、证明、结婚证、残疾证等证据证实。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示愿意对原告人进行赔偿，但原告人主张的死亡赔偿金和精神抚慰金不应赔偿。被告人李某某的辩护人提出：1、被告人李某某明知他人报警仍在现场等候，且到案后如实供述其犯罪事实，应认定为自首；2、被告人李某某赔偿了被害人部分损失，可酌情从轻处罚；3、被害人存在一定的过错。对民事赔偿部分，其提出徐某1的损失费计算标准较高，被害人刘某的死亡赔偿金应当按照农村人口的标准计算，丧葬费应按照农林牧渔职工平均工资计算，精神抚慰金及被扶养人生活费不应支持。附带民事诉讼被告人彭某某的代理人提出彭某某不应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告中国人民财产保险公司的代理人提出案发后垫付了被害人刘某损失费20000元，但该起事故属于责任免除的范围，保险公司不应承担赔偿责任，并提交了中国人民财产保险股份有限公司电动自行车第三者责任保险条款以及垫付通知书、赔偿款计算书。经审理查明：2019年6月22日，被告人李某某醉酒后驾驶云Ｐ×××××号超标电动自行车载余超沿丽江市古城区由西向东行驶，5时10分许，当车行驶至丽江市古城区“丽江市植保植检站”前路段，因李某某醉酒未能有效控制云Ｐ×××××号超标电动自行车，导致云Ｐ×××××号超标电动自行车与行人徐某1、刘某发生碰撞，造成李某某、徐某1、刘某受伤，云Ｐ×××××号超标电动自行车受损的道路交通事故。被害人刘某案发后被送往丽江市人民医院住院治疗，支出医疗费4505.35元，当天9时，刘某经丽江市人民医院抢救无效死亡。被告人徐某1于案发当天被送往丽江市人民医院住院治疗9天，共支出医疗费5042.27元，经医院诊断，徐某1的伤情为：1、右侧多发肋骨骨折；2、右肺挫伤；3、第12胸椎右侧横突骨折；4、第1-3腰椎右侧横突骨折、第2-3腰椎左侧横突骨折；5、头部皮肤裂伤；6、胸部软组织挫伤；7、背部软组织挫伤；8、左踝关节挫伤。经丽江公安司法鉴定中心检验，送检的李某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为175.85ｍｇ／100ｍｌ血。经云南云通司法鉴定中心鉴定，徐某1此次道路交通事故损伤评定为轻伤一级；刘某符合道路交通事故机械性外力作用致颅脑损伤并呼吸循环衰竭死亡。被害人刘某与原告人徐某1、徐某2、徐某3均系农业居民户口，刘某生于1966年3月19日，徐某1系刘某的丈夫，徐某1为肢体一级残疾，徐某2、徐某3系刘某的子女，均已成年。被害人刘某虽系农村户口，但常年在城镇打工，其收入来源于城镇。云Ｐ×××××号超标电动自行车的所有人为彭某某，其在中国人民财产保险公司投保了电动自行车第三者责任保险（累计责任限额40000元，每人伤亡责任限额20000元，每人财产损失责任限额1000元，每次事故责任限额25000元），保险期限自2019年3月27日零时起至2020年3月26日二十四时止，事故发生时处于保险期间。案发后，被告人李某某家属支付被害人的家属51200元。中国人民财产保险公司预付了被害人刘某的损失费20000元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的110接警记录单、受案登记表、被告人正侧面照片、人员档案、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、到案经过、电动自行车行驶证复印件、电动自行车第三者责任保险单抄件、电动车质量防伪合格证、购买发票、销售凭证、医学死亡证明书、法医临床鉴定意见书、法医病理鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、电动自行车痕迹检验记录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼出气体酒精含量测试照片、血样提取清单、提取血样照片、血样封装照片、检验报告、车辆辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、收条、监控视频等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人徐某1提交如下证据，经庭审举证、质证，本院予以确认：1、居民身份证复印件，证实徐某1的身份情况。2、出院记录、出院证、住院收费票据、门诊收费票据，证实徐某1于2019年6月22日至2019年7月1日在丽江市人民医院住院治疗，住院天数9天，支付住院医疗费3734.67元，门诊医疗费1307.6元，共计5042.27元。经医院诊断，徐某1的伤情为：1、右侧多发肋骨骨折；2、右肺挫伤；3、第12胸椎右侧横突骨折；4、第1-3腰椎右侧横突骨折、第2-3腰椎左侧横突骨折；5、头部皮肤裂伤；6、胸部软组织挫伤；7、背部软组织挫伤；8、左踝关节挫伤。附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、徐某3提交如下证据，经庭审举证、质证，本院予以确认：1、户口簿复印件、居民身份证复印件、结婚证、残疾证，证实徐某1与刘某系夫妻关系，二人共同生育了徐某2及徐某3（均已成年），徐某1为肢体一级残疾。2、出院记录、出院证、门诊收费票据、住院收费票据、医学死亡证明书，证实刘某于2019年6月22日被送往丽江市人民医院住院治疗，支出医疗费4505.35元，并于当日死亡。3、证明，证实刘某常年在城镇打工。针对辩护人提出的被告人李某某明知他人报警仍在现场等候，且到案后如实供述其犯罪事实，应认定为自首的意见，经查，本案在卷的被告人的供述与辩解、证人证言等证据证实被告人李某某不清楚案发后的情况，其并不知道他人报警，被告人在现场是因为其醉酒并受伤，被告人的行为不符合自首的条件，不应认定为自首，故该辩护意见本院不予采纳。针对辩护人提出的被害人存在一定过错的意见，经查，本案在卷证据证实被告人李某某在本次事故中负事故全部责任，故该辩护意见本院不予采纳。对于附带民事诉讼被告中国人民财产保险公司提出的因该起事故属于责任免除的范围，保险公司不应承担赔偿责任的意见，经查，云Ｐ×××××号超标电动自行车在附带民事诉讼被告中国人民财产保险公司投保了电动自行车第三者责任保险（累计责任限额40000元，每人伤亡责任限额20000元，每人财产损失责任限额1000元，每次事故责任限额25000元），事故发生时处于保险期间。附带民事被告中国人民财产保险公司未提供证据证实就保险合同中免除保险人责任以及计算赔偿的条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故该条款不产生效力，且因投保人投保的目的就是为了保证发生交通事故之后受害人能够及时得到赔偿，使其不至于因责任人没有清偿能力而在受到损害后得不到赔偿，且中故由李某某承担的赔偿责任应由附带民事诉讼被告中国人民财产保险公司在电动自行车第三者责任保险累计责任限额40000元范围内赔偿，故本院对该意见不予采纳。原告人要求附带民事诉讼被告人彭某某承担赔偿责任，经查，原告人未提供证据证明彭某某对损害的发生存在过错，故对原告人的该诉请本院不予支持。本案中有多个被侵权人同时起诉，故在保险理赔时应当按各自损失的比例分别予以赔偿，超出保险赔偿限额的剩余损失由侵权人李某某赔偿。被害人刘某虽系农村户口，但常年居住在城镇，并在城镇务工，应以城镇居民的标准计算死亡赔偿金。原告人要求赔偿被抚养人徐某1的抚养费，经查，原告人未提供证据证明徐某1丧失劳动能力，且在卷证据证实徐某1在丽江务工，故对原告人的该诉请本院不予支持。本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，酒醉后驾驶超标电动车，造成重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人家属的部分损失，可酌情从轻处罚。被告人李某某的行为给附带民事诉原告人造成的经济损失，依法应当予以赔偿。具体赔偿标准参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关条款及《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》计算。对附带民事诉讼原告人徐某1所提的诉讼请求，本院支持如下：医疗费5042.27元、住院伙食补助费900元（100元／天×9天）、护理费2013.23元（81648元／年÷365天×9天）、营养费450元（50元／天×9天），以上共计8405.5元，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险公司在电动自行车第三者责任保险范围内承担500元，剩余7905.5元由被告人李某某赔偿。对附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、徐某3所提的诉讼请求，本院支持如下：医药费4505.35元、死亡赔偿金669760元（33488元／年×20年）、丧葬费52038.5元（104077元／12个月×6个月），以上共计726303.85元，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险公司在电动自行车第三者责任保险范围内承担39500元（已支付20000元），剩余686803.85元由被告人李某某赔偿，扣除被告人李某某已支付的51200元，还应赔偿635603.85元。据此，本院根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关条款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月二十二日至二〇二一年十二月二十一日止。）二、附带民事诉讼原告人徐某1各项损失8405.5元，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司丽江市分公司赔偿500元，由被告人李某某赔偿7905.5元。（上述款项限于本判决发生法律效力后三个月内付清）三、附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、徐某3各项损失726303.85元，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司丽江市分公司赔偿39500元（已支付20000元，剩余19500元），由被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、徐某3686803.85元（已支付51200元，剩余635603.85元）。（上述款项限于本判决发生法律效力后三个月内付清）四、驳回附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、徐某3对附带民事诉讼被告人彭某某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王丽梅审 判 员  赵俊梅人民陪审员  丰炳胜二〇一九年十二月三十一日书 记 员  金 萍