wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初5079号原告：杨昂，男，1997年11月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：韩光伟、苏雷涛，河南孔祖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭坤，河南辰正律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告杨昂与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日、2019年12月16日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告的委托诉讼代理人韩光伟、被告保险公司的委托诉讼代理人郭坤到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告的委托诉讼代理人苏雷涛、被告保险公司的委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告保险金20200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了机动车保险合同一份，约定原告将自有的豫Ｎ×××××号车辆交由被告承保，机动车损失保险限额为132900元，保险期间自2019年3月15日至2020年3月15日，原告于当日向被告全额支付了保险费。2019年8月13日原告驾驶豫Ｎ×××××车辆与蒋建党驾驶的豫Ｎ×××××号车辆在夏邑县××太平乡西侧发生交通事故，造成两车损坏，其中豫Ｎ×××××号车辆经评估损失为18600元，原告支出评估费800元、施救费800元，合计20200元。该车在保险期间发生交通事故，被告应予赔付原告的损失。被告保险公司辩称，在原告提供了保险单、合法的驾驶证、机动车审验合格的行驶证，在不存在保险人免责事由的情形下，被告保险公司愿意在保险责任范围内对原告合法损失按照保险合同赔偿。事故第三者蒋建党车辆的交强险无责赔付部分应当予以扣除。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第（七）项约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据2（事故认定书一份），本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，分析认定如下：原告提交的证据1（机动车商业保险保险单、杨昂驾驶证、涉案车辆行驶证复印件各一份），形式、来源合法，内容客观真实，应予确认。原告提交的证据3中的商丘至诚价格评估咨询有限公司出具的涉案车辆的价格评估结论书，系原告单方委托鉴定，被告保险公司申请重新鉴定，应以重新鉴定结果作为认定本案事实的依据；原告提交的证据3中的评估费票据（金额为800元）、施救费票据（金额为800元），系应有的、正当花费，本院予以确认。河南明众价格评估有限公司出具的涉案车辆损失价值评估报告，系通过本院技术部门对外委托，鉴定机构及鉴定人员均具备相应资质，鉴定程序合法，应予确认；鉴定费系做鉴定的应有、正当花费，因此鉴定费票据（金额为2000元）应予确认。本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：2019年3月15日原告杨昂为其所有的豫Ｎ×××××号大众牌轿车（发动机号BM9603）在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有机动车损失保险（不计免赔，责任限额为132900元），保险期间从2019年3月15日17时至2020年3月15日二十四时。2019年8月13日20时30分原告驾驶豫Ｎ×××××号车沿路由北向南行驶至夏邑县韩桑路右转弯时，与沿路由东向西行驶的蒋建党驾驶的豫Ｎ×××××号车发生相刮，造成两车损坏。后公安交警部门认定，杨昂负事故的全部责任。事故发生后，夏邑县春光汽车修理部对原告的车辆进行了施救，原告支出施救费800元。后商丘至诚价格评估咨询有限公司做出价格评估结论书，认定豫Ｎ×××××号车损失价值为18600元，原告花费评估费800元。被告保险公司申请对原告的车辆损失价值进行鉴定，2019年11月29日河南明众价格评估有限公司作出评估报告，认定豫Ｎ×××××号车损失价值为15701元，被告保险公司支出评估费2000元。原告要求被告赔偿未果，双方形成纠纷。本院认为，原告杨昂为其所有的豫Ｎ×××××号大众牌轿车（发动机号BM9603）在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司处投保有机动车损失保险一份（不计免赔，责任限额为132900元），事实清楚，双方之间的权利和义务明确。原告作为投保人已按照合同约定支付了保险费。在上述保险合同有效期限内，原告所投保的豫Ｎ×××××号车与蒋建党驾驶的豫Ｎ×××××号车发生交通事故，造成两车损坏，后经公安交警部门认定：原告杨昂负事故的全部责任，被告保险公司应按照合同约定对于原告的损失承担保险责任。关于被告辩称是否应该扣除事故第三者蒋建党车辆的交强险无责赔付部分的问题。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案系保险合同纠纷,原告已经选择依照保险合同的约定向被告主张权利,被告应当依照保险合同约定承担支付保险金的责任，被告向原告赔偿后,可以在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。涉案豫Ｎ×××××号车的损失价值经评估为15701元、施救费为800元，合计16501元，属于原告投保机动车损失保险合同范围且损失数额未超过该保险责任限额，被告保险公司应予赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此原告为确定涉案豫Ｎ×××××号车的损失而支付的合理评估费应予支持。考虑到被告申请对涉案车辆的损失价值进行重新评估，重新评估结果改变了原告单方委托评估的结果，原告要求的评估费应由被告保险公司承担675元，被告保险公司支出的评估费应由原告负担312元，两者相互抵销，应由被告保险公司承担原告要求的评估费363元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条第一款、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在机动车损失保险限额内支付原告杨昂施救费800元、评估费363元、车辆损失15701元，合计16864元，于判决生效后七日内付清；二、驳回原告杨昂的其他诉讼请求。上述款项支付账号：16×××15，户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担128元、原告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金景利二〇一九年十二月二十三日书记员  张 迪
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2264号之一申请执行人:中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。负责人：储晓庆，该单位行长。委托代理人：李明，该单位员工。被执行人：储川建,男，汉族，1972年9月21日生，住仪征市。关于申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人储川建信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1002民初3726号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 庞 玮二〇一九年十二月五日书记员 付丹娜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初4481号原告：屠金峰，男，1981年6月30日出生，回族，住菏泽市。委托诉讼代理人：王海卫，山东贤关律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，山东贤关律师事务所律师。被告：朱兴敏，女，1968年1月26日出生，汉族，住济南市。原告屠金峰与被告朱兴敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告屠金峰到庭参加诉讼，被告朱兴敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屠金峰向本院提出诉讼请求：判令朱兴敏支付货款36000元及利息（利息以36000元为基数，自2017年8月7日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年3月15日至6月10日，屠金峰向朱兴敏供应防水材料，货物总额167610元。后朱兴敏通过银行账户转账、现金给付及第三人朱兴丽抵账等形式偿还货款共计101610元。2017年8月6日，经双方对账，朱兴敏确认仍欠货款36000元。故诉至法院，提出如上诉请。朱兴敏未到庭答辩，亦未提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院确认事实如下：屠金峰与朱兴敏多次产生货物买卖关系，后形成出货明细一份，明细中载明了出货月日、型号、数量及货款数额，朱兴敏在出货明细下方书写“8月10日对账：合计共欠：玖万叁仟元整（￥93000元）朱敏2013.8.10”；上方书写“2017年8月6日对账，总计欠：叁万陆仟元正（36000元）。朱兴敏”。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。屠金峰主张朱兴敏欠其货款36000元，并提交出货明细予以证实，经审查，朱兴敏在出货明细中写明欠款数额并签字确认，双方债权债务关系明确，本院予以确认，并对屠金峰要求朱兴敏偿还货款36000元的诉请予以支持。朱兴敏未能及时结清货款，现屠金峰要求朱兴敏按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，该主张符合法律规定，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告朱兴敏于本判决生效之日起10日内支付被告屠金峰货款36000元。二、被告朱兴敏于本判决生效之日起10日内赔偿被告屠金峰利息损失（利息损失以36000元为基数，自2017年8月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费786元，由被告朱兴敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  毛心宇人民陪审员  崔增刚人民陪审员  董绍家二〇一九年十二月二十五日书 记 员  谢和露
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执保1399号之七申请人：杲杰，女，汉族，1984年10月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：张衍安，男，1961年11月10日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：张振庆，男，1983年12月28日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款190000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张衍安、张振庆银行存款190000元或其它相应价值财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  张士伟二〇一九年十二月二日书记员  宁文鹏
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初13348号原告杭州双金鞋业有限公司，统一社会信用代码91330109779269205G，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇安山村。法定代表人朱红明。委托代理人廖文燕，浙江六和律师事务所律师。被告李成贵，男，1975年10月3日出生，汉族，住安徽省明光市。原告杭州双金鞋业有限公司诉被告李成贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法由审判员李凯适用简易程序进行审理。后因无法用其他方式向被告送达诉讼文书，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖文燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州双金鞋业有限公司诉称：被告因经营需要向原告购买鞋底。2017年7月12日，经双方对账，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告价款47900元，被告已支付其中的价款17900元。后被告又陆续向原告购买鞋底，共计价款56754.60元，被告已支付其中的价款50000元。剩余价款共计36754.60元，经原告多次催讨，被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告价款36754.60元，并支付该款自2017年11月28日起至实际付款日止按年利率7.125%计算的利息损失。被告李成贵未作答辩，也未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实如下：被告向原告购买鞋底。2017年7月12日，经双方对账，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告价款47900元；同年7月20日，被告支付其中的价款17900元。后被告又陆续向原告购买鞋底，共计价款56754.60元；原告自认被告已现金支付其中的价款50000元。上述剩余价款共计36754.60元，被告至今未付。上述事实，有原告提供的欠条1份、送货单15份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告作为买受人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李成贵于本判决生效之日起十日内支付杭州双金鞋业有限公司价款36754.60元，并赔偿该款自2017年11月28日起至实际付款日止按年利率7.125%计算的利息损失。如李成贵未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，由李成贵负担。原告杭州双金鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李成贵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 李 凯人民陪审员 杨 锋人民陪审员 盛杭钟二〇一九年十二月九日书 记 员 施燕飞
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7836号 申请执行人吕国华，男，1974年9月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人洪金潮，男，1958年8月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人吕国华与被执行人洪金潮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）浙0109民特921号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人吕国华于2019年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为30000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查得被执行人名下有杭州双赢塑料制品厂的股权，但该公司股权无处置价值。截止2019年12月19日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7836号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月十九日 书记员  缪玲玉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初927号原告：张俊，男，1985年1月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：王丽娟，女，1983年12月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。张俊之妻。被告：扬州雨润房地产开发有限公司，住所地扬州市广陵区信息大道1号新城大厦11F。法定代表人：卓晓楠，董事长。委托代理人：郭建明，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人：周堃，江苏擎天柱律师事务所实习律师。原告张俊与被告扬州雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告张俊于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张俊撤回起诉。案件受理费1244元，由原告负担。审 判 长  张 明人民陪审员  张子扬人民陪审员  林 勇二〇一九年十二月二十八日法官 助理  姚文娟书 记 员  张友朋
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初2376号原告:王中林，男，汉族，住杞县。被告：徐瑞峰，男，汉族，住杞县。原告王中林与被告徐瑞峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王中林到庭参加诉讼，被告徐瑞峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。王中林向本院提出诉讼请求：要求被告徐瑞峰偿还借款246550元。事实和理由:原告与被告是同学关系，徐瑞峰因做物流生意，从2014-2015年间分三次向原告借款共计19万元，2017年6月18日原被告进行结算，被告徐瑞峰为原告出具欠条一张，后该款经原告多次催要被告未还徐瑞峰缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，被告徐瑞峰因做物流生意缺少资金多次向原告借款，2017年6月18日原被告经结算，徐瑞峰为王中林出具欠条一张，内容为“欠条今还欠中林现金本金壹拾玖万元正还欠利息共计伍万陆仟伍佰伍拾元正徐瑞峰2017年6月18日”。该款经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告徐瑞峰向原告借款并为原告出具有欠条，该欠条系双方真实意思表示，内容不违背法律规定。原告要求被告徐瑞峰偿还借款本金及利息246550元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐瑞峰于判决书生效后十日内偿还原告王中林借款本金及利息246550元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4998元，公告费600元，由被告徐瑞峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  周义林审判员  王洪波审判员  尹秋峰二〇一九年十二月二十日书记员  黄 伟
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8516号之二 申请执行人朱海坤，男，1970年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人史华谦，男，1974年7月18日出生，汉族，住上海市闵行区。 申请执行人朱海坤与被执行人史华谦民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2018）浙0109民初19616号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱海坤于2019年11月6日向本院申请执行，申请执行标的为13772元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有位于上海市××都路××弄的房产一处，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配。截止2019年12月26日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8516号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇一九年十二月二十六日 书记员  缪玲玉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12708号之一 申请执行人美的集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道6号美的总部大楼B区26-28楼，统一社会信用代码×××44Ｃ。 法定代表人方洪波。 被执行人魏太华，男，汉族，1984年11月12日出生，住四川省资阳市安岳县。 关于美的集团股份有限公司与魏太华侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院（2018）粤0604民初19667号民事判决已经发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，美的集团股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人在中国农业银行及深圳前海微众银行开设的银行账号及财付通账户，暂未有余款可供扣划。除此，本院经向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤0604执12708号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年十二月二日 书记员  陈荣亮
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监75号原审原告：魏参观，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原审被告：胡文革，男，1969年7月28日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区。原审原告魏参观与原审被告胡文革借贷纠纷一案,本院于2019年2月15日作出(2018)苏1002民初5046号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审 判 长 丁晓敏审 判 员 吴玉琳审 判 员 袁 蓓二〇一九年十二月五日法官助理 谭清丽书 记 员 韩东晖
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0402民初3744号原告：李平安，男，汉族，1954年7月17日生，住河南省平顶山市新华区。被告：陈伟英，女，汉族，1972年11月11日生，住河南省平顶山市新华区。原告李平安与被告陈伟英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李平安、被告陈伟英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李平安向本院提起诉讼请求：1、请求判决陈伟英偿还李平安借款本金20000元及利息15950元，合计35950元（其中10000元的利息按照月息2分的约定自2014年元月2日计算至2019年6月2日，共计13000元，陈伟英已支付利息6800元；另外10000元的利息按照月息1.5分的约定自2014年元月2日计算至2019年6月2日共9750元），2019年6月2日以后的利息分别按照两份借据中的约定计算至清偿完毕之日止；2、本案的诉讼费由陈伟英承担。事实与理由：2014年元月2日，陈伟英以资金周转困难为由向李平安借款20000元，并向李平安出具借条2份，其中1份借条列明：“今借李平安现金壹万元整（10000元）月息2分（年付2400元）。借款人：陈伟英。2014年元月2号”，另外1份借条列明：“今借李平安现金壹万元整（10000元）月息1.5分（150元）。借款人：陈伟英。2014年元月2号”。借款关系发生后，李平安多次找到陈伟英催要借款及利息，但陈伟英按照月息2分支付6800元的利息后，对于20000本金和2分借据中约定的利息拒不偿还，为维护李平安合法权益，诉至本院。陈伟英辩称，答辩人还了3500元按本金计算，但是本金和利息应当减少，后来还的3300元也要求按本金计算，一共还了9800元。经审理查明，2014年元月2日，陈伟英以资金周转困难为由向李平安借款20000元，并向李平安出具借条2份，其中1份《借条》载明：“今借李平安现金壹万元整（10000元）月息2分（年付2400元）。借款人：陈伟英。2014年元月2号”，另外1份《借条》载明：“今借李平安现金壹万元整（10000元）月息1.5分（150元）。借款人：陈伟英。2014年元月2号”。2014年8月4日，陈伟英向李平安支付2000元，2015年4月9日陈伟英向李平安支付1000元，2016年1月8日陈伟英向李平安支付500元。2019年2月份分三次共支付李平安3300元，庭审中李平安认可3300元系偿还上述第一份《借条》中的本金。因剩余本息未付，故李平安诉至本院。以上事实，由李平安提供的《借条》及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李平安为证明其主张，向本院提交了陈伟英亲笔书写的《借条》二份，且李平安向其交付了借款，足以证实借款合同成立并生效，故陈伟英应当清偿债务。陈伟英于2019年2月份向李平安清偿的3300元偿还的是第一笔10000元借款的本金，双方在庭审中予以认可，故下欠本金为6700元。针对陈伟英偿还的3500元，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”据此，在没有约定的情况下，债务清偿的顺序是依照先利息后本金的原则，针对本案，陈伟英偿还的3500元应视为支付利息。故针对李平安诉陈伟英清偿剩余本金6700元及利息（利息以10000元本金为基数，按照月利率2%从2014年1月2日计算至2019年1月31日，剩余利息以6700元本金为基数，按照月利率2%，从2019年3月1日计算至实际清偿完毕之日止，并扣除已支付的3500元利息）的请求，本院予以支持。根据第二份《借条》显示，借款本金为10000元，月利率为1.5%，故针对李平安诉请陈伟英清偿借款本金10000元及利息（自2014年1月2日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟英自本判决生效之日起十日内一次性清偿李平安借款本金6700元及利息（利息以10000元本金为基数，按照月利率2%从2014年1月2日计算至2019年1月31日，剩余利息以6700元本金为基数，按照月利率2%，从2019年3月1日计算至实际清偿完毕之日止，并扣除已支付的3500元利息）二、被告陈伟英自本判决生效之日起十日内一次性清偿李平安借款本金10000元及利息（自2014年1月2日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，由被告陈伟英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵小飞人民陪审员  张秀丽人民陪审员  王振亚二〇一九年十二月十一日书 记 员  崔梦珂
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初745号原告：刘扣红，男，1966年7月12日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陶赤军，扬州市广陵区三江法律服务所法律工作者。被告：扬州腾方金属材料有限公司，住所地扬州市运河南路57-2号办公楼。法定代表人：方旭明，执行董事。原告刘扣红与被告扬州腾方金属材料有限公司（以下简称腾方公司）保管合同纠纷一案，本院于2019年1月28号立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘扣红及其委托诉讼代理人陶赤军，被告法定代表人方旭明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘扣红向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告钢材181.215吨，如不能返还钢材，按市场价赔偿原告，合计金额865320元。事实和理由：因原、被告是朋友，被告是钢材销售商。原告于2013年将承包工程节约的钢材285.93吨存放在被告处。2013年－2015年，原告从被告处调走钢材104.715吨，存放被告处钢材181.215吨。2017年原告多次向被告要求返还所存钢材未果。被告腾方公司辩称，其与原告曾经做过几年钢材生意。2013年，被告合作伙伴倪学连（也跟原告做生意）与被告联系后，原告将285.93吨钢材放到被告公司，被告开了入库单。至于原告钢材放到被告仓库是请倪学连销售、还是存放或者抵债，被告并不清楚。原告提取钢材也是通过倪学连与被告联系，被告办理出库单。原告取走104.715吨钢材是事实，其余所有钢材均由倪学连处理，后倪学连告知被告给了原告30万元。直到2016年冬天，原告才告知被告倪学连不同意付钱。被告未使用原告钢材，不应由被告赔偿，但愿意配合原告查明材料的去向。原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2013年3月30日至6月10日，经案外人倪学连介绍，原告陆续将不同规格钢材放在被告仓库，被告法定代表人方旭明均开具调拨单（9张）签收，其中8张调拨单上注明“代刘扣洪贮”或“代刘扣洪储”，共计285.93吨，原、被告未约定存储期限、存储费用。2013年6月16日至2015年1月，原告经与倪学连联系，被告法定代表人开具调拨单由原告材料员周恩财签字，原告陆续从被告处提走钢材104.715吨。在上述调拨单上，未全部明确标明钢材产地、等级、金额。2016年下半年，原告向倪学连联系提钢材未果，后向腾方公司法定代表人主张，被告知剩余钢材已由倪学连提走。诉讼中，对于原告提取的部分钢材超出其存入范围的原因，原告表示其存入的钢材，被告也会使用，其根据需要向被告提取钢材，双方可就钢材价差进行调整；被告表示因是原告与倪学连间的事，其没有在意，其也没有与原告协商钢材价差。对于有争议的事实，原告提供了证据：1、加盖扬州市黑色金属材料有限公司业务专用章的2018年11月12日询价单，用以证明涉案钢材每吨在4650元至5280元不等；2、2019年9月25日我的钢铁网上扬州市场建筑钢材价格行情，用以证明涉案钢材价格在每吨在3910元至4220元。经质证，被告对原告的证据1不认可，认为目前钢材开票价为每吨4000余元；证据2为开票价格，原告的钢材没有发票，不认可原告主张的价格。本院认为，原告将钢材存入被告仓库、以及从被告仓库提取，均有被告开具调拨单，除第一张调拨单外，被告法定代表人均注明“代刘扣洪贮”或“代刘扣洪储”，双方对原告钢材存、取数量也无异议，故原、被告间应认定保管合同关系。原告钢材存、取时虽通过倪学连，但被告并无证据证明原告系与倪学连间发生保管关系或是委托销售亦或是抵债关系，或是被告系与倪学连间发生保管或其他法律关系。被告作为保管人应当妥善保管原告存入的钢材，被告辩称原告剩余的钢材由案外人倪学连处理、但未提供原告知晓或认可倪学连提取钢材的证据，故被告虽是无偿保管，但对原告钢材的灭失（被他人取走）存在重大过失，依法应承担损害赔偿责任。原告存、取的钢材没有全部明确标明产地、等级；原告还存在提取超出存放范围钢材的情况，亦无证据证实原、被告对不同钢材约定了价差，现被告处亦无原告所存钢材，故无法确定原告未提取钢材的型号、等级、产地及相应的数量，原告要求被告返还钢材并不可行。结合原、被告对钢材存、取数量并无异议，及原告同意对超出存入范围的所提取钢材价款在本案中抵销的事实；可根据被告不能返还原告未取钢材总量、并酌定以现行市场行情价每吨4000元由被告折价赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十六条第二款、第三百六十九条第一款、第三百七十四条、第三百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告扬州腾方金属材料有限公司于本判决生效后十日内折价赔偿原告刘扣红损失724860元；二、驳回原告刘扣红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12454元、公告费300元，合计12754元（原告已预交），由原告负担2754元，被告负担10000元（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告预交的该部分诉讼费用于本判决生效后予以退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 李 卫人民陪审员 周 扬人民陪审员 陈秀云二〇一九年十二月四日法官 助理 吴 锦书 记 员 万 鹏
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执2788号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该行董事长。被执行人：赵传美，女，汉族，1973年10月17日出生，送达地址为扬州市。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人赵传美金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初4149号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行中，申请执行人南京银行股份有限公司向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其真实的意思表示，且无规避法律的情形，人民法院可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1002执2788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐颖二〇一九年十二月七日书记员  王玮
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初12600号原告：于婷，女，1982年6月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳金水牡丹酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区西塔街75号（B01-B07、B12-B20、B45-B54、B58-B60、B76-B80），统一社会信用代码91210102MA0U1TXF1T。法定代表人：霍明旺。原告于婷诉被告沈阳金水牡丹酒店管理有限公司（以下简称“金水公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于婷到庭参加诉讼。被告金水公司经本院公告传唤未到庭，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告于婷向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告购买商品服务款1262元；2.请求法院判决被告承担诉讼费用。事实和理由：原告自2018年10月起在被告所属公众号上陆续购买了价值8元餐券10张，29元搓澡券16张，19元套餐券1张，以上共计563元。以及另外原告在2018年10月至11月期间，购买了被告的洗浴卡四张，共计699元。原告去被告消费时，被告知不能使用以上项目，原告无奈，现告至人民法院，希望法院依法判决被告返还商品服务钱款1262元，维护原告合法权益。被告金水公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。为证明其诉讼请求，原告于婷提供证据材料如下：1、3张金水牡丹的洗浴次卡（每张100元）、1张399元的洗浴打折卡（对应的是微商城中福利优惠储值卡）、8元的餐券10张、29元的搓澡券16张（有部分餐券是一起买的）、19元套餐券一张，证明我的诉讼请求。庭审中询问原告“你方提交的8元餐券共计9张”，原告称“我提交给法院的就是我没有使用的，我2018年12月份前就买过一些，也用过，主要是我母亲用的比较多，现在又买了这些但还没有使用，我可以提交我自2018年在被告商户处购买的所有的商品”。询问原告“根据你提供的在此商户购买的商品，收款商户全称为沈阳奥莱特房产置业有限公司，该公司与被告的关系”。原告答“我到被告处洗浴，前台给我的公众号，就是这个，我在这个公众号内购买商品，被告前台就给我出票或是出卡。正常在被告处搓澡是58元，在这个公众号购买就是29元。还有拌饭等也是打五折。这些商品必须是提前购买，当日购买不能使用，所以我们都是提前购买的。我认为是被告让我支付到这个公众号里的，至于谁收到的与我无关，我只认被告。我认为这个公众号仅是一个第三方收款平台”。根据原告提供的证据材料及陈述，本院认定事实如下：原告在被告处购买三张会员卡，卡号分别为11×××19、10×××84、11×××17，签名分别为“于婷”、“崔秋华”、“魏新蕊”，原告称崔秋华系其母亲，魏新蕊系其孩子。原告在被告处洗浴期间，被告前台服务人员向其推荐公众号“金水牡丹温泉汗蒸广场”，原告于2018年12月17日在该公众号内购买卡号为11×××20的“金水牡丹酒店储值会员卡”，该卡记载“于家欢399元，全单95折，门票14.9元”。原告提供微信支付记录显示，2018年12月至2019年2月12日期间，原告在上述公众号内的陆续购买价值1833.70元的搓澡票、餐券等优惠券。现被告停止营业，原告尚有价值537元的搓澡票、餐券未消费，原告在公众号微商城中提出售后申请未果，故诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据材料对上述案件事实予以确认。根据原告提供的会员卡、微信支付记录等可以证明双方存在合同关系，原告购买被告折扣卡、澡票等优惠券并履行支付义务，现被告停止营业且未能返款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。关于退费金额，根据原告提供的上述证据，本院对折扣卡399元，未消费商品金额537元予以确认，上述共计936元。关于原告提出的由被告返还三张会员卡共计300元的诉求，因无证据证明其购买金额、购买时间，是否使用，剩余金额等，故该项诉求因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳金水牡丹酒店管理有限公司于本判决生效力后10日内给付原告于婷936元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳金水牡丹酒店管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  吕红娇人民陪审员  孙明旭人民陪审员  宣丰元二〇一九年十二月十八日法官助理郭芳妍书记员张菁璐本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初1100号公诉机关禹州市人民检察院。被告人李高峰,男,1979年3月11日出生,居民身份证号码,汉族,高中文化,农民,中共党员,住河南省禹州市浅井乡麻地川村1组,因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年3月20日被禹州市公安局取保候审；2019年12月5日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2019）836号起诉书指控被告人李高峰犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人李高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2019年3月16日22时52分许,被告人李高峰酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶至禹州市禹王大道大禹像东路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定:李高峰血液样品中乙醇含量为181.856mg/100ml。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人李高峰的刑事责任，被告人李高峰到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人李高峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：2019年3月16日22时52分许,被告人李高峰酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶至禹州市禹王大道大禹像东路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定:李高峰血液样品中乙醇含量为181.856mg/100ml。上述事实，被告人李高峰在庭审中供认不讳，并与物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人李高峰违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李高峰犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李高峰认罪认罚，可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李高峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑六个月,并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王云二〇一九年十二月十八日法官助理苏一峰书记员牛钰博
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4704号原告：程某某，女，汉族，住河南省杞县。法定代理人：黄彦双（系程某某外祖母），女，1962年8月19日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：国网河南省电力公司杞县供电公司。住所地：杞县金城大道西段路北。法定代表人：杨跃武。委托诉讼代理人：周湘山，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告程某某与被告国网河南省电力公司杞县供电公司（以下简称杞县供电公司）生命权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告法定代理人黄彦双及原告委托诉讼代理人贺成生、被告杞县供电公司委托诉讼代理人周湘山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿程松伟死亡赔偿金276614.8元、精神抚慰金40000元、丧葬费28000元、交通费5000元共计349614.8元的80%即279691.84元，赔偿程某甲死亡赔偿金276614.8元、精神抚慰金40000元、丧葬费28000元、交通费5000元共计349614.8元的80%即279691.84元，共计559383.6元；2.被告负担诉讼费。事实及理由：原告程某某系黄彦双、马守周的外孙女，马魏魏系程某某之母，马守周、黄彦双之女。2018年12月11日0时许,由于被告整改后的线路和漏电保护器不起任何作用，导致原告程某某家的电子捕鼠器在使用过程中短路引起火灾，造成原告程某某家的房屋等物品烧毁，程某某的父亲程松伟、母亲马魏魏、弟弟程某甲死亡的火灾事故，经杞县公安消防大队作出的（2019）第0001号火灾事故认定书认定，电子捕鼠器在使用过程中发生短路，引燃周边可燃物引发火灾。后经多次调解协商解决未果。程松伟和被告形成用电合同关系，同时该电线线路是经过被告整改后的线路，程松伟与被告杞县供电公司形成了供电合同关系。根据《中华人民共和国电力行业标准DLLT36-2010》及《河南省供电条例》的相关规定，供电方应定期进行漏电保护器的测试与维护，供电企业应加强对安全用电的指导，按照国家有关规定，开展用电检查，安装保护器后仍应以预防为主，同时电力属于特殊商品，对其使用必须依赖配套设施才能实现，电力供电单位应加强电力设施的教育和指导，由于被告均未履行上述职责确保安全，导致在线路接触不良打火时电流增加数万倍保护器起不到任何作用，从而引发火灾，被告应承担80%的责任。被告杞县供电公司辩称，事发线路是位于原告家中的低压表后线路，线路产权归用户，而不是供电公司，产生的责任也不应由供电公司承担，导致发生火灾的原因，是原告家中的电子捕鼠器短路造成的，应有相关责任人承担责任，杞县供电公司不是适格被告。杞县供电公司提供的电力产品符合国家及行业质量标准，在用户末端安装、维护漏电保护器不是供电公司的义务，而是用户自己的义务，供电公司对事故的发生不存在过错，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告程某某系黄彦双、马守周的外孙女，马魏魏系程某某之母，马守周、黄彦双之女。2018年12月11日0时10分许，原告程某某家的电子捕鼠器在使用过程中短路引起火灾，造成房屋内物品烧毁，程某某的父亲程松伟、母亲马魏魏、弟弟程某甲死亡的火灾事故。2019年2月13日，杞县公安消防大队作出了杞公消火认字[2019]第0001号火灾事故认定书，认定起火时间为2018年12月11日0时10分许；起火部位位于程松伟轮胎修理铺一层东侧房间内距东墙1.7米、距南门3.2米货架处；起火原因为该处电子捕鼠器在使用过程中发生短路，引燃周边可燃物引发火灾。2018年12月19日，河南省杞县工商局委托武汉产品质量监督检验所检验电子捕鼠器是否合格，武汉产品质量监督检验所作出了检验业务号为（2018）WT-DQ-00226的检验报告，检验结果为对触及带电部件的防护不合格，耐潮湿合格，电源连接和外部软线不合格。上述事实有原、被告陈述、杞公消火认字[2019]第0001号火灾事故认定书等证据予以证实。本院认为，本案属生命权纠纷，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》相关规定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案确定被告杞县供电公司是否承担侵权责任的争议焦点为被告杞县供电公司对程松伟、程某甲的死亡是否存在过错。《中华人民共和国合同法》第一百七十八条规定：供用电合同的履行地点，按照当事人的约定；当事人没有约定或者约定不明的，供电设施的产权分界处为履行地点；第一百八十三条规定：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定安全用电。《供电营业规则》第五十一条规定：在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁承担其拥有的供电设施上发生事故引发的法律责任。杞县公安消防大队作出的杞公消火认字[2019]第0001号火灾事故认定书，认定起火原因为电子捕鼠器在使用过程中发生短路，引燃周边可燃物引发火灾。室或户内电气线路的安全保障，应有房屋的所有人或者使用人负责。被告作为电力供电部门，其所提供的电力商品本身不存在安全隐患或质量缺陷，结合检验结论及火灾事故认定书，无证据证明被告杞县供电公司存在过错。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告程某某的诉讼请求。案件受理费减半收取4697元（原告未交），由原告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王洪波二〇一九年十二月二十六日书记员  黄 伟
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初13783号原告卢水芳，女，1976年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人章建南，系卢水芳丈夫。被告陈建祥，男，1958年5月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告卢水芳诉被告陈建祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法由审判员李凯适用简易程序进行审理，后因无法用其他方式向被告送达诉讼文书，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告卢水芳的委托代理人章建南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢水芳诉称：2016年1月29日，被告因需要资金向原告借款210000元，并约定月息2%；同年12月30日，被告又因急需资金向原告借款100000元，并约定月息2%。上述借款本息，经原告催讨，被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款310000元，并支付按月利率2%计算的利息191900元，合计501900元。庭审中，原告变更诉请为：被告返还原告借款本金300000元，支付2016年1月29日前的利息10000元，并支付以借款本金200000元为基数自2016年1月29日起至法院生效判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息及以借款本金100000元为基数自2016年12月30日起至法院生效判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息。被告陈建祥未作答辩，也未向本院提交证据。经审理，本院查明的事实如下：2016年1月29日，被告向原告出具借款合同及收据各1份，确认尚欠原告借款200000元及利息10000元，并约定月息2%等内容；同年12月30日，被告又向原告出具借款合同及收据各1份，确认向原告借款100000元，并约定月息2%等内容。上述借款本息，被告至今未付。上述事实，有原告提供的借款合同及收据各2份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈建祥于本判决生效之日起十日内返还卢水芳借款300000元，支付利息10000元，并支付以借款200000元为基数自2016年1月29日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息及以借款100000元为基数自2016年12月30日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6934元，由陈建祥负担。原告卢水芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈建祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 凯人民陪审员  李兴明人民陪审员  俞 红二〇一九年十二月二十三日书 记 员  施燕飞
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执2577号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，统一社会信用代码913210027322767235，住所地江苏省扬州市。负责人：陈增华，行长。被执行人：王雪丹，女，1988年11月26日生，汉族，住江苏省宝应县。关于中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与王雪丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初2771号民事判决书已经发生法律效力。根据中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行的申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曾光明二〇一九年十二月二日书记员  王 伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7651号 原告：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口。统一社会信用代码：91330402846466074M。 负责人：邱伟革，行长。 委托代理人：徐银春、祝如华，浙江建银律师事务所律师。 被告：王磊，男，1991年4月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被告王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝如华到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还透支本金21111.13元、利息137.19元、费用2406.39元（暂计算至2019年9月6日，此后按领用合约的约定计算至履行日止）；2.判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师代理费3875元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，被告向原告申领中国建设银行龙卡并承诺遵守领用协议的各项规则，同时向原告申请分期通业务，金额为100000元，分期期数为36期，手续费率为0.4%。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××74的龙卡一张。《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接计收；被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金等。《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》约定：被告承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额归还欠款，被告在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额的，另计收滞纳金；自被告账户发生欠款后第一个账单日起计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额的，被告的分期付款业务视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等。协议签订后，被告于2017年11月24日成功透支40000元，截止2019年9月6日，被告结欠原告透支本金21111.13元、利息137.19元、费用2406.39元。原告为实现债权委托律师支出律师代理费3875元。 被告王磊未作答辩。 原告针对其诉讼请求向本院提交了中国建设银行龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡分期通业务申请表及约定条款、交易明细、全部应还款额信息、委托代理协议。以上证据真实合法，符合证据形式要件，故本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，也未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。庭审中，原告自认在提起本案诉讼后，被告于2019年10月25日一次性还清了截至当日的全部尚欠本息及费用合计24299.46元，但未支付律师代理费及本案诉讼费用。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告向原告申请中国建设银行龙卡信用卡及龙卡信用卡分期通业务，并自愿遵守龙卡信用卡领用协议及分期通业务约定条款，系其真实意思表示。上述协议条款齐备，权利义务明确，未违反法律强制性规定，各方当事人均应当按照约定履行。关于原告主张为实现债权而支出的律师费用，鉴于本案诉讼系因被告透支消费后连续多期未按约还款构成违约引起，原告按照合同规定提起诉讼要求其归还全部欠款并无不当，尽管诉讼过程中被告王磊已还清全部欠款，但原告为实现债权而支出的相关费用已实际产生，故相关费用按照合约规定应由被告王磊承担，考虑到原告主张的律师费用偏高，本院参照《浙江省律师服务收费标准》酌情调整为2500元。被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王磊于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行为实现债权支出的律师代理费2500元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取244元、财产保全申请费420元，合计664元，由被告王磊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范春郁 二〇一九年十二月十三日 法官助理孙涛 书记员张蕾
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26498号之一申请执行人河南智永商贸有限公司，住所地：郑州市金水区民航路15号3层301号，统一社会信用代码91410100672890755D。法定代表人郭宏志。被执行人信阳宋基华锐置业有限公司，住所地：河南省信阳市浉河区金牛山管理区十里河村三组，统一社会信用代码914115006688529914。法定代表人苏东建。被执行人朱素贞，女，1967年2月15日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人杨卫全，男，1966年1月5日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。关于河南智永商贸有限公司诉信阳宋基华锐置业有限公司、杨卫全、朱素贞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初31585号民事判决书已发生法律效力。信阳宋基华锐置业有限公司、杨卫全、朱素贞未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南智永商贸有限公司于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人信阳宋基华锐置业有限公司、杨卫全、朱素贞名下银行存款902013.00元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇一九年十二月二十五日书记员 杨振宇
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8618号 申请执行人施丽燕，女，1986年3月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人周秀娟，女，1957年8月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人施丽燕与被执行人周秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）浙0109民初14149号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施丽燕于2019年11月11日向本院申请执行，申请执行标的为250000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月24日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8618号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇一九年十二月二十四日 书记员  缪玲玉
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10364号原告:王西恩，男，1958年7月19日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：尚渝人，河南丁当律师事务所律师。被告:王学保，男，1969年6月26日生，汉族，住河南省滑县。原告王西恩诉被告王学保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王西恩的委托诉讼代理人尚渝人、被告王学保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王西恩诉称：2017年11月23日17时40分，被告王学保驾驶被告常景轩所有的豫Ｅ×××××号轻型普通货车行使至滑县××××十字路口处，因违反道路运输法规，将从建筑工地下班回家路上的原告撞伤，造成原告脑挫伤等多处损伤，电动车损坏的严重后果。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告王学保负事故的全部责任。另肇事车辆豫Ｅ×××××号轻型普通货车在安盛天平财险郑州中心支公司投保有交强险。针对原告前期的医疗费，原告于2018年2月6日提起诉讼。2018年4月26日，滑县人民法院做出了(2018)豫0526民初1278号民事判决书，判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，被告王学保赔偿原告123704.69元。该判决已经履行完毕。针对原告的后续相关等费用，原告提起本案诉讼，为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失190770.33元；涉诉费用由被告负担。被告王学保辩称：上次赔偿已经结束，原被告啥事都已经说了了，不同意赔偿。经审理查明：2017年11月2日17时40分许，在滑县××××十字路口，被告王学保驾驶豫Ｅ×××××号轻型普通货车沿滑县牛屯镇蔡村村级道路自北向南行驶至上述路口时，与自西向东行驶的原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。滑县公安交通警察大队于2018年1月10日作出滑公交认字【2018】第11231740号道路交通事故认定书，认定被告王学保负事故的全部责任，原告无责任。原告于2018年2月6日提起诉讼。2018年4月26日，滑县人民法院做出了(2018)豫0526民初1278号民事判决书，判令安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，被告王学保再赔偿原告114104.69元。2019年1月26日原告委托其子王辉与被告王学保达成协议，其中内容为“一、因甲方经济收入能力有限，甲方愿意按法院判决的金额114104.69元，分两次支付给乙方。……四、甲方履行赔偿义务后，乙方保证就此事不再以任何形式和任何理由向甲方提出其他赔偿及要求。……七、本协议为双方平等、自愿协商的结果，是双方真实意思表示……。”该协议已经履行完毕。庭前原告与安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司达成赔偿协议，安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司已经赔偿原告110000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提交的事故认定书、判决书及被告提交的协议书、委托书、照片等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：该事故责任经滑县公安交通警察大队，被告王学保负事故的全部责任，原告无责任，因肇事车辆豫Ｅ×××××号轻型普通货车在安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，原告已经与安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司达成赔偿协议并已经履行，不足部分，因原告与被告王学保也已经达成协议，原告保证就此事不再以任何形式和任何理由向甲方提出其他赔偿及要求。故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百三十四条、第一百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王西恩的诉讼请求。案件受理费减半收取2058元，由原告王西恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 陈 昭二〇一九年十二月二十日书记员 张晓英
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初5177号原告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：陈进华，该公司法律顾问。被告：田军，男，1967年3月22日出生，汉族，住高邮市。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保公司）与被告田军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈进华到庭参加诉讼。被告田军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：被告给付代偿款71398.57元及违约金（按年利率24%自2016年7月18日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年10月21日，被告田军与中国光大银行股份有限公司扬州分行（以下简称光大银行）签订了“个人贷款合同（无担保条款）”，被告向光大银行借款8万元，田军在原告处办理了个人信用贷款保证保险为其上述贷款提供担保。后光大银行向田军发放了贷款8万元。田军未按期还款。2016年7月18日，原告代还本息及逾期费用共计71398.57元，光大银行将该笔借款的权益转让给了原告，原告有权向田军主张。田军未答辩。本院经审理查明事实如下：2015年10月16日，田军为其在光大银行的8万元贷款向原告投保个人信用贷款保证保险，保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费50114.52元，田军每月缴纳保险费1392.07元。原告赔偿后，田军需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，田军仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为违约，田军需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按日1‰向原告缴纳违约金。原告基于田军违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年10月21日，田军与光大银行签订个人贷款合同（无担保条款）一份，约定，田军向光大银行借款8万元，期限36个月，至2018年10月21日，借款人未按时足额还款，光大银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息及其他应付款项。当日，光大银行发放了8万元。田军未按约还款。2016年7月18日，原告代还本息及逾期费用共计71398.57元，光大银行将该笔借款的权益转让给了原告。本院认为，田军向光大银行借款未按约定还款，光大银行有权提前收回贷款本息。原告按保险合同约定代田军履行了还款责任，取得债权人的地位，有权向田军追偿。原、被告签订的保证保险合同不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，原告有权要求被告给付代偿款项及违约金。被告田军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田军于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司代偿款71398.57元及违约金（按年利率24%自2016年7月18日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元、公告费600元，合计2184元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效后十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  姜 莉人民陪审员  曾天震人民陪审员  邵梅书二〇一九年十二月三十日书 记 员  周 洁
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5283号 申请执行人张春霞，女，1978年7月3日出生，汉族，住湖北省郧西县。 被执行人陈桂林，男，1967年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人张春霞与被执行人陈桂林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）浙0109民初14860号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张春霞于2019年7月5日向本院申请执行，申请执行标的为250000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月6日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执5283号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月六日 书记员  徐阳芷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0502民初10961号   原告：崔大伟，男，1979年7出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。   委托诉讼代理人：李相志，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。   被告：通辽经济技术开发区奥粤养殖专业合作社，住所地：通辽经济技术开发区。   法定代表人：张壮。   原告崔大伟与被告通辽经济技术开发区奥粤养殖专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告崔大伟于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告崔大伟的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告崔大伟撤诉。   案件受理费已减半收取计140.00元，由原告崔大伟负担。   审判员 隋振久   二〇一九年十二月八日   书记员 陈龙艳
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初4671号原告：代晓方，男，汉族，1988年6月9日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：岳永信，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：王海东，男，汉族，1982年10月26日生，住河南省伊川县。原告代晓方诉被告王海东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代晓方委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王海东依法经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金150,000元及利息147,000元（从2015年10月20日起按月利率2%计算至实际偿还之日止，暂计算至2019年11月20日）；2．本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，被告以承包工程急需资金为由向原告借款150,000元，双方约定月利率2%，借款交付后，被告向原告出具了借条。后经原告多次讨要，被告均推脱不予偿还。综上，根据相关法律规定，请求人民法院依法支持其诉求。被告未到庭亦未向法庭提供书面答辩状。原告代晓方为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.2015年10月20日借条一张，证明被告向原告借款15万元的事实；2.2019年7月5日欠条一张，证明双方约定借款月利率2%，该欠条系被告当时承诺还款，原告才愿意放弃部分利息。因被告未偿还，故要求被告从借款之日起按月利率2%计算利息至实际偿还完毕之日止。被告王海东未到庭质证亦未向法庭提交任何证据。经审理查明，原、被告经人介绍认识后，2015年10月20日被告以承包工程急需资金为由向原告借款150,000元，原告将150,000元现金交付被告后，被告向原告出具借条一份，载明“今借代晓方现金壹拾伍万元整。借款人王海东。2015年10月20日”。借款后被告一直未予偿还。后双方就所欠本金和利息达成合意，被告于2019年7月5日出具欠条载明“经双方算账截止2019年7月5日按月利息2%计算后，代晓方放弃部分利息，我只用再偿还代晓方借款本金及利息共计贰拾壹万元整。欠款人：王海东。2019年7月5日”。欠条出具后，被告仍未按照欠条约定还款。故原告起诉至法院，请求依法支持其诉求。本院认为，债务应当清偿。关于本金，被告王海东向原告代晓方借款150,000元，有被告出具的借条为证，借款事实清楚，原告要求被告偿还借款本金150,000元，本院予以支持。关于利息，被告于借款时出具给原告的借条上没有载明利息，原告称双方口头约定利息为月利率2%，后被告王海东于2019年7月5日出具的欠条上载明了双方约定月利率2%的利息，两份证据形成关联性，能够证明双方在借款时即2015年10月20日约定按月利率2%支付利息，原告要求按月利率2%计算利息，本院予以支持。关于欠条问题，欠条上载明原告愿在被告及时还款基础上放弃部分利息，但是由于被告并未依约偿还，经催告后在合理期限内仍未偿还，原告以自己的诉讼主张表明要求解除欠条，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告向原告出具的欠条应解除，被告应按借款本金150,000元月利率2%从借款之日起计算利息向原告还本付息。现依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海东在本判决生效之日起十日内偿还原告代晓方借款150,000元并支付其相应利息（按月利率2%自2015年10月20日起计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,878元，由被告王海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董书良二〇一九年十二月二十五日书记员  王亚甜
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6641号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被告：夏铁林，男，1971年10月14日出生，汉族，住沈丘县。被告：徐会芹，女，1968年3月24日出生，汉族，住沈丘县。被告：高魁，男，1984年1月7日出生，汉族，住沈丘县。被告：夏晓婷，女，1983年12月14日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告夏铁林、徐会芹、高魁、夏晓婷金融借款合同纠纷一案，本院依法向原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司送达交纳诉讼费通知书。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司在收到交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王洪安二〇一九年十二月二十日书记员  孙子扬
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初7042号原告：扬州市广陵区远裕行农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集工业园。法定代表人：余晋春，该公司董事长。委托诉讼代理人：张秀琴，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涵雅，江苏擎天柱律师事务所实习律师。被告：陈瀚，男，1987年8月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：戴明扬，男，1986年1月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：杨婷，女，1985年12月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：汤宇升，男，1980年1月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告扬州市广陵区远裕行农村小额贷款有限公司与被告陈瀚、戴明扬、杨婷、汤宇升金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年11月28日立案受理。在审理过程中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市广陵区远裕行农村小额贷款有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市广陵区远裕行农村小额贷款有限公司撤回起诉。审 判 员  涂 霞二〇一九年十二月三十日法官助理  吕 静书 记 员  马倩怡
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初4861号原告：闫淑萍，女，汉族，1975年10月22日出生，住平顶山市卫东区。原告：闫书娜，女，汉族，1982年12月7日出生，住平顶山市湛河区。原告：闫淑敏，女，汉族，1968年7月15日出生，住平顶山市卫东区。原告：闫书丽，女，汉族，1970年11月16日出生，住平顶山市新华区。原告：闫淑华，女，汉族，1977年9月25日出生，住平顶山市卫东区。五原告共同委托诉讼代理人：何国华，河南大乘律师事务所律师。被告：任春贤，女，汉族，1964年3月13日出生，住平顶山市新华区。原告闫淑萍、闫书娜、闫淑敏、闫书丽、闫淑华与被告任春贤不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。闫淑萍等五原告及委托诉讼代理人何国华，被告任春贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫淑萍等五原告向本院提出诉讼请求1、判令被告返还现金20275元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：五原告母亲鲁玉莲在2010年8月2日因病去世后，被告任春贤与原告父亲闫武臣于2012年1月12日在新华区民政局再婚登记结婚，二人又于2016年3月14日在新华区民政局登记离婚。五原告父亲闫武臣2016年期间不断到平煤总医院住院，病情严重，于2017年1月26日因病去世。在后事的办理过程中因涉及到父亲闫武臣单位抚恤金的申领问题，五原告到抚恤金管理部分领取抚恤金时，被告知抚恤金已经通过冲抵多发工资的方式汇入闫武臣在中国邮政储蓄银行开办的退休工资发放账户内。五原告返回父亲闫武臣曾经的住处寻找该存折时，却不见踪影。五原告便通过公证程序把该存折补办后进行查询，发现至少自2017年2月15日至2017年8月16日共计20275元存款（折抵工资后的抚恤金）被人取走，后证实是被告擅自将该存折拿走偷取了该款项，原告便多次向被告主张返还父亲的原存折和偷取走的款项，遭到拒绝。无奈，特依法提起诉讼。任春贤辩称，我没有拿抚恤金，是闫武臣临终时给我的工资本，在我与闫武臣离婚后，我辛苦伺候闫武臣十个月，我付出了心血，这钱是我应得的。经审理查明，五原告母亲鲁玉莲于2010年8月2日因病去世。五原告父亲闫武臣与被告任春贤于2012年1月12日在新华区民政局登记结婚。2016年3月14日，被告任春贤与闫武臣办理离婚手续。2017年1月26日闫武臣因病去世，2017年2月15日至2017年8月16日，闫武臣在中国邮政储蓄银行开办的退休工资发放账户内，被任春贤取走20275元存款。现因五原告索要未果，故引起诉讼。另查明，闫武臣的第一顺序继承人为本案五原告。以上事实,由当事人提供的结婚证、离婚证及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，闫淑萍等五原告的父亲闫武臣去世后，其财产应由其子女继承。任春贤与闫武臣办理离婚手续后，在没有法律根据的情况下，擅自支取闫武臣名下20275元存款，属于不当得利。五原告主张任春贤返还其父亲原存折的款项20275元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：任春贤于本判决生效之日起十日内返还原告闫淑萍、闫书娜闫淑敏、闫书丽、闫淑华20275元。案件受理费304元，由任春贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张文革审判员  高俊营审判员  王 芳二〇一九年十二月二十三日书记员  黄佳佳附法律条文※《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1394号申请执行人卫辉市人民法院，住所地：和平路中段。被执行人侯付英，女，1964年6月13日出生，汉族，住卫辉市。关于申请执行人卫辉市人民法院与被执行人侯付英罚金纠纷一案，申请执行人于2019年9月6日移送强制执行，要求被执行人交纳罚金30000元，本案未执行到位金额24903.35元。本院于2019年9月10日通过司法专邮形式及直接送达形式发出执行通知书、报告财产令、等法律文书。分别于2019年9月9日、2019年11月4日、2019年12月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，通过网络对被执行人名下中国邮政储蓄银行进行划拨5096.65元，申请执行人已领取。未发现被执行人名下有其他银行存款、车辆、证券等登记信息。2019年10月9日在卫辉市不动产登记中心对被执行人名下所属房产进行了调查，被执行人名下暂无房产登记信息。被执行人现监狱服刑。2019年12月17日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月二十四日书记员  王 玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3318号 申请人：佛山华润顺安混凝土有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇龙潭村委会欧村工业区4号地块，统一社会信用代码91440606735002285T。 法定代表人：纪友红。 委托诉讼代理人：鲍善军、方萍，广东致善律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市汾江南路财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码：91440600707737161K。 法定代表人：郝瑞林。 被申请人：天祥建设集团股份有限公司，住所地浙江省东阳市东义路220号，统一社会信用代码91330783760197272Y。 法定代表人：胡刚锋。 申请人佛山华润顺安混凝土有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天祥建设集团股份有限公司的财产在价值3628892.67元以内予以查封，或冻结、扣押其等值的财产。申请人佛山华润顺安混凝土有限公司向担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保了财产保全责任保险，由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山华润顺安混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人天祥建设集团股份有限公司的财产在价值3628892.67元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  阮惠雄 审判员  陈英姿 审判员  李咏梅 二〇一九年十二月十七日 书记员  严嘉琪
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初2331号原告：周金平，女，1966年11月25日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：平顶山天安煤业股份有限公司六矿，住所地平顶山市新华区新新街北，统一社会信用代码91410400739088098E。负责人：李延河，矿长。委托诉讼代理人：刘慧勋，男，1965年7月6日出生，汉族，住平顶山市新华区，系单位职工。委托诉讼代理人：焦智慧，女，1976年3月6日出生，汉族，住平顶山市新华区，系单位职工。原告周金平与被告平顶山天安煤业股份有限公司六矿（以下简称天安六矿）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周金平及被告天安六矿的委托诉讼代理人刘慧勋、焦智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金平向本院提出诉讼请求：依法判令天安六矿赔偿周金平教育补贴8416元并承担本案诉讼费用。事实及理由：周金平是平煤六矿的一名退休幼教职工。按照国家规定，应该从退休当年起享受国家政策，以及河南省政策幼儿教育补贴。本人于2015年退休，退休时按照社保部门的要求提供了一系列能够享受此补贴的资料。社保部门也把这系列资料提供给省里进行审批，省里审批后确定本人符合享受补贴的条件，但是要求社保部门打印一个表交上去才能办理并享受。但是天安六矿社保部门的经办人员因为疏忽，当年并没有打印提交该表。直到2016年底，周金平迟迟没有得到此补贴又去天安六矿社保部门核实此事。经办人说她少递交一个表，然后经办人又让周金平把资料重新复印提交一份，在2018年12月中旬工资卡上补贴了2018年该享受的补贴。之前的一直没给，说当时经办人办理的手续不全无法享受补贴。因天安六矿社保部门的工作失误所导致给周金平造成了经济损失，周金平要求天安六矿赔偿该损失，故提起诉讼。被告天安六矿辩称，周金平的幼教待遇并不是天安六矿经办人员不履行职责造成的，2015年平煤神马集团是上半年通知审批的，而周金平是2015年10月到达退休年龄并办理退休手续，在2015年平煤神马集团审批时周金平未达到退休时间，无退休审批表，平顶山市教育局不予审批，2016年平煤神马集团通知审批时，周金平的退休审批表及待遇结算单未从河南省社会保障局返回，仍旧无法审批，这样造成周金平2016年、2017年幼教待遇补资问题，是教育局不予审批造成的，并不是天安六矿责任，应驳回周金平的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周金平系平煤六矿所属幼儿园的幼教教师，周金平于2015年10月退休。按照国资发分配（2011）63号文件规定，周金平应该从退休后享受幼教补贴，每年为4208.28元。因周金平的退休审批出现衔接问题导致周金平退休后其2016年、2017年幼教补贴未发放。周金平认为系因平煤六矿社保工作人员的工作失误造成，周金平与平煤六矿交涉未果，其向平顶山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，平顶山市劳动争议仲裁委员会于2019年7月2日作出平劳人仲案字[2019]第0103号不予受理通知书。故周金平向本院提起诉讼。本院认为，办理退休手续，保证劳动者享受退休后的社会保障待遇是用人单位的义务。因天安六矿未妥善解决周金平的退休审批衔接问题导致周金平未享受2016年、2017年的幼教补贴，给周金平造成了损失，对该损失的形成周金平并没有过错，故天安六矿应当承担赔偿责任，天安六矿应向周金平支付损失8416.56元。周金平要求8416元，数额合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：平顶山天安煤业股份有限公司六矿于本判决生效之日起十日内应支付周金平损失8416元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  高俊营二〇一九年十二月十八日书记员  许娇娇附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：(一)退休《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524财保313号 申请人：黄先兰，女，1963年3月4日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：王洪凡，男，1969年12月07日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请人黄先兰于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结或扣押被申请人王洪凡的银行存款40万元或者同等价值的其他财产、并由担保人阳光财产保险有限公司合肥中心支公司(统一社会信用代码91340000670936254H(1-1))提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王洪凡所有的，产权证号为××/××××号的房产一套。 案件申请费2520元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 审判长  张传清 审判员  姜 浩 审判员  李理想 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王 康
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监257号原审原告：蒋宝强，男，1971年9月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：王磊，男，1987年6月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。原审被告：朱政，男，1966年5月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审原告蒋宝强与原审被告王磊、朱政民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日作出(2017)苏1002民初2744号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审 判 长 丁晓敏审 判 员 袁 蓓审 判 员 吴玉琳二〇一九年十二月二日法官助理 谭清丽书 记 员 韩 青
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1627民初7220号原告：代艳丽，女，汉族，1977年1月9日出生，住河南省太康县。被告：太康县利宏置业有限公司，住所地太康县未来路南段东侧（世纪新城），统一社会信用代码91411627683185955M。法定代表人：张永辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹国会、王淙，河南世纪行律师事务所律师。原告代艳丽与被告太康县利宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代艳丽、被告太康县利宏置业有限公司的委托诉讼代理人王淙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代艳丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即被告向原告履行办理世纪新城第1幢1单元7层东户701商业住宅的权属登记并支付违约金450元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经协商，原告购买了被告开发的世纪新城第1幢1单元7层东户房产一套，并约定被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即被告为原告代办产权登记。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原、被告同意如果原告不退房，被告按原告已付房款的0.1%向原告支付违约金。现被告在合同各个条款中严重违约，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告太康县利宏置业有限公司辩称，在核实原、被告双方合同客观、真实且不违反法律规定的前提下，我公司愿意履行。本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订了商品房买卖合同，原告以44900元的价格购买被告建造的太康县世纪新城小区第1幢1单元7层东户商品房一套，合同约定面积119.8平方米，并约定被告应当在2015年11月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付原告使用，被告应当在房屋交付使用后720日内办理权属登记，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定的期限内办理房屋产权登记的，原告不退房，被告按原告已付房款的0.1%向原告支付违约金。2015年3月27日原告交给被告首付款249000元，2015年4月22日原告通过贷款给付被告购房款200000元，2019年3月21日原告交给被告住房维修资金4906元，原告共交购房款449179元，2015年3月27日原告交给被告测绘、抵押、登记、公证、工本费1020元。被告至今没有协助原告办理房屋产权登记手续。上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且没有合同无效的情形，合法有效。原告已经按照合同约定向被告支付了相应购房款，被告应当按照合同约定协助原告办理房屋产权登记，但被告至今未履行该义务，应当承担违约责任。对原告要求被告协助办理房屋产权登记并支付违约金449.18元（449179×0.1%）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告太康县利宏置业有限公司协助原告代艳丽办理太康县世纪新城小区第1幢1单元7层东户商品房一套的产权登记手续（将办理权属登记需由被告太康县利宏置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案）并支付给原告代艳丽违约金449.18元，于本判决生效之日起15日内履行完毕；二、驳回原告代艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告太康县利宏置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李忠良二〇一九年十二月二十八日书记员  尹 博
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1835号原告：梁圆圆，女，汉族，1992年8月18日出生，住洛阳高新区。被告：洛阳市美好家园置业有限公司，住所洛阳市西工区纱西一街坊美城2幢。法定代表人：任社贤，董事长。本院在审理原告梁圆圆诉被告洛阳市美好家园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡惠娥二〇一九年十二月十七日书记员  武晶晶
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2284号申请执行人：梁青华，女，1967年5月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：李军，北京金台（扬州）律师事务所律师。被执行人：孙波，男，1991年5月20日出生，汉族，住扬州市江都区。关于申请执行人梁青华与被执行人孙波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初2416号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成长期履行和解协议，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1002执2284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 庞 玮二〇一九年十二月十四日书记员 付丹娜
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执913号之二申请执行人：陈伟，男，1982年1月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：严子荀，男，2007年7月3日出生，汉族，住扬州市。被执行人：胡凌，女，1982年9月28日出生，汉族，住扬州市。被执行人：景嘉玲，女，1957年6月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：严元良，男，1957年5月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人陈伟与被执行人严子荀、胡凌、景嘉玲、严元良民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）苏1002民初4643号民事判决书已经发生法律效力。根据陈伟的申请，本院于2019年4月9日立案执行。依据江苏省扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初4643号民事判决书判决内容：严子荀、胡凌、景嘉玲、严元良在判决发生效力后15日内以严煜的遗产实际价值为限向陈伟清偿严煜所欠陈伟本金及利息。在执行过程中查明，严煜名下位于扬州市邗江中路118号（骏和玲珑湾花园）25幢503室房地产在本院（2019）苏1002执912号执行案件中启动司法拍卖程序，本案暂不具备执行条件，待严煜名下位于扬州市邗江中路118号（骏和玲珑湾花园）25幢503室房地产拍卖成交后参与上述案件拍卖款的分配。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院查明严煜名下位于扬州市邗江中路118号（骏和玲珑湾花园）25幢503室房地产在本院（2019）苏1002执912号执行案件中启动司法拍卖程序，现本案不具备执行条件，待严煜名下位于扬州市邗江中路118号（骏和玲珑湾花园）25幢503室房地产拍卖成交后参与拍卖款的分配。本院将上述情况告知了申请执行人，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁兆留审 判 员 束 玮审 判 员 徐 颖法官助理 冯 杰二〇一九年十二月十二日书 记 员 王 玮
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初4828号原告：河南共城置业有限公司。住所地：辉县市太行大道中段计生委西邻。法定代表人：李金亮，董事长。委托诉讼代理人：屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王波，男，1978年1月22日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：尤芳旭，男，1966年4月16日出生，汉族，住辉县。原告河南共城置业有限公司与被告尤芳旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南共城置业有限公司委托诉讼代理人屈丽丽、王波到庭参加诉讼，被告尤芳旭经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南共城置业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告尤芳旭立即归还原告借款50万元，并按月利率1.5%支付从2017年5月5日到借款还清之日止的利息。事实与理由：2017年5月3日，被告因装修在原告处购买的房屋，向原告借款，双方签订了装修借款协议，2017年5月5日原告通过银行转账形式将50万元支付给被告，但被告在借款期限届满时未按约还款，后原告多次向被告催要，被告未还。被告尤芳旭未进行答辩。原告河南共城置业有限公司向本院提供证据有：1、2017年5月3日装修借款协议复印件及借条各一份。借条载明“借条今借到河南共城置业有限公司人民币金额：伍拾万整（500000元）借款期限自2017年5月3日起至2018年5月3日止。借款人：尤芳旭身份证号：。2017年5月3日”。2、国内支付业务付款回单复印件一份。原告据此证据证明其主张成立。被告尤芳旭未提供证据。经庭审质证，被告尤芳旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对原告提供的证据进行质证权利的放弃，并不影响本院依法对证据的认证。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故对原告提供的证据的证明力，本院均予以确认。经审理查明：被告尤芳旭借到原告河南共城置业有限公司现金50万元，签订装修借款协议，并为原告出具借条，经原告多次向被告催要，被告未还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告尤芳旭借到原告河南共城置业有限公司现金50万元，双方签订装修借款协议，有被告尤芳旭出具的借条为证，被告尤芳旭理应返还，故本院对原告河南共城置业有限公司要求被告尤芳旭返还借款500000元的请求予以支持。关于原告要求的利息，因系双方约定，符合法律规定，本院应予以支持。为此本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告尤芳旭于本判决生效后十日内返还原告河南共城置业有限公司借款500000元，并按双方约定的月利率1.5%支付从2017年5月5日起到清偿之日止的利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告尤芳旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  侯桂冠审判员  冯 芳审判员  李启庆二〇一九年十二月二十七日书记员  狄鹏明
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执恢482号申请执行人：陈茂春，男，1954年4月21日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：陈华，男，1955年12月26日生，汉族，住扬州市。被执行人：陈容容，女，1982年12月22日生，汉族，住扬州市。关于申请人陈茂春与被执行人陈华、陈容容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）扬广民一初字第1130号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人陈茂春的申请，本院立案执行。本院在执行申请人陈茂春与被执行人陈华、陈容容民间借贷纠纷中，本院已将依法冻结、扣划的20211.82元于2019年11月13日支付给申请人。后双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1002执恢482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇一九年十二月四日书记员  周灏霖
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7151-1号原告：方小松，男，1983年8月29日出生，汉族，现住长葛市。被告：侯曜媛，女，1982年2月15日出生，汉族，现住许昌市魏都区。原告方小松与被告侯曜媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告方小松诉称，要求被告偿还原告借款120万元及利息，利息自2017年6月27日起按月利率2%计算至履行完毕；确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿全；本案诉讼费、律师费由被告负担。事实与理由：2017年6月27日，被告向原告借款120万元，约定月利率2%，借款期限为一个月。2017年7月3日，双方因借款签订了抵押合同，并办理了房屋抵押登记。借款到期后，被告未按时履行还款义务，原告遂提起诉讼。被告侯曜媛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告侯曜媛的户籍所在地为许昌市××机房街恒达相府6号院1栋2单元210B室，本案应适用被告住所地人民法院管辖的规定，而不是原告住所地人民法院管辖的规定，故本案应由魏都区人民法院管辖，应移送至魏都区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”双方在协议中未约定合同履行地，而本案系借款合同纠纷，争议标的为被告偿还借款，系给付货币，原告为接受货币一方，依照上述法律规定，原告住所地为合同履行地，然原告住所地在长葛市，故本院对本案享有管辖权。综上，被告侯曜媛所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：驳回被告侯曜媛对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告侯曜媛负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  成艳红二〇一九年十二月十一日书记员  孟 启
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初4232号原告:梁李飞,男,1982年10月10日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被告：胡先进,男,1966年8月12日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：徐旭，安徽北方之光律师事务所。原告梁李飞与被告胡先进民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法由审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郑玉爱二〇一九年十二月十七日书记员  黄秋忆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初3324号原告：李治甲（曾用名:李治家），男，1965年4月28日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：李宣粉，女，1966年7月5日生，汉族，住偃师市。被告：张红亮，男，1972年7月15日生，汉族，住偃师市。被告：李学，男，1941年7月16日生，汉族，住偃师市。第三人：偃师市翟镇镇宁北村民委员会。法定代表人：陈献会，任该村民委员会主任。委托诉讼代理人（特别授权）：张拉戌，男，1957年9月15日生，汉族，住偃师市，该村委副主任。委托诉讼代理人（特别授权）：胡世军，男，1960年3月13日生，汉族，住偃师市，该村委副主任。原告李治甲与被告张红亮、被告李学、第三人偃师市翟镇镇宁北村民委员会协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李治甲的委托诉讼代理人李宣粉，被告张红亮，被告李学，第三人偃师市翟镇镇宁北村民委员会的委托代理人张拉戌、胡世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李治甲向本院提起诉讼请求：1、请求依法撤销第三人2018年8月11日向原、被告出具的调解“协议书”；2、诉讼费由被告、第三人承担。事实与理由：原、被告宅基相邻，2018年被告建新房屋故意在自家后院把两家相隔10厘米的空地作为排水管道进行排水，给原告日常生活带来严重不便。后原告依法求助第三人翟镇宁北村委会，但是第三人以被告用于排水的10厘米空地是集体所有为由，让被告加接塑料管道后继续原地排水，并放言：原告如不同意就不管该纠纷。原告无奈只能在翟镇宁北村委会2018年8月11日的调解协议书中签了字。但原告认为该协议是以合法形式掩盖非法目的，属于第三人强迫调解，现在向法院起诉，请求依法撤销该调解协议书。被告张红亮辩称，不同意撤销协议。被告李学辩称，张红亮与李治甲排水纠纷一事，1、张红亮排水管要从我家后院空地过，村里为解决张红亮排水问题，做我的思想工作，李治甲的妻子李宣粉拿着纯奶给我说：让水在我后面下排水管，我同意了大队的调解，在协议书上签了字，张红亮把管子下好，解决了他们两家的矛盾。为了配合村委做好邻里工作，张红亮与李治甲排水从我家后院通过，我已同意(注：我李学的下水是从我自家房院的前面走，与张红亮、李治甲走水无关)。此事我已为两家排水和邻里协调作出了贡献和忍让。2、现在张红亮与李治甲房水互相澎溅引起纠纷而上诉，与原协议我让他们过水无关，故我拒绝为被诉方。3、在原协议中，我参与，只是同意二家的排水从院后通过，此议项，我没变更，仍遵守前协议，故与李治甲诉讼无关，至于追加李学为被告，纯属给法院和各级政府添麻烦。4、“李治甲被告申诉书”提到根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条:“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”李治甲制造混乱，颠倒事情原委，把本案无利益关系的让利人，当作诉讼者追加为被告，难道是让李学撤诉不让你们走水是吗？倘若如此，法院可以判令李学退出协议，停止从李学房后走水啊。法院是给人们以正义，给社会以安定，给人民以安居乐业的执法部门。非让我李学加入他们邻里之间的争议，是因为我同意村委的调解，同意从我房后走水是错了吗？5、由于李治甲颠倒是非，乱告无辜，故我李学追诉赔偿医疗费、××所需费用的权利。第三人偃师市翟镇镇宁北村民委员会述称，这个协议不同意撤销。当时这个事情镇政府非常的关注，在村委主持下三方自愿达成协议。经审理查明，2018年8月11日偃师市翟镇镇宁北村民委员会对原告李治甲的妻子李宣粉、被告张红亮、李学就其三家排水问题进行调解，并达成协议书一份。载明：“宁北村李鲜粉与李学、张宏亮三家排水问题，经镇村两级协调，三方同意，打成如下协议：一、李鲜粉南墙外10公分空地所有权归宁××村集体所有，三家不得占用，保证排水畅通。二、李学家在鲜粉南墙外10公分以外砌墙，保证张宏亮家后面水顺利排出。三、李鲜粉家负责把10公分空地填比李学家砌墙低一砖，用水泥做凹槽排水。四、张宏亮负责把平房上面的两根排水管用110管子接通排出，送东边路边下水道。五、李鲜粉家负责本家大门以外10公分排水问题。六、以上协议三方协调做好落实，以后任何一家不能再为此问题发生任何纠纷，不得因此事发生上访行为。七，本协议一持四份，三方各一份，村一份，空口无凭，立字为据”。李宣粉、李学、张红亮在该协议书上签名按指印。同时参与调解的调解人也有签名，并加盖偃师市翟镇镇宁北村民委员会的公章。协议签订后，被告张红亮履行了该协议中的第四条内容。上述事实由原告提交的协议书及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，偃师市翟镇镇宁北村民委员会为解决原被告双方的排水问题，组织双方进行调解。在调解过程中的在协议书上签字都是自愿的，应认定该协议书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。庭审中，原告称该协议书显失公平，但未提交相关的证据，其请求撤销该协议没有事实依据，该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李治甲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李治甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张东旭人民陪审员  褚静静人民陪审员  寇璐瑶二〇一九年十二月二日书 记 员  张雅丹
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执575号 申请执行人：黄香兰，女，1974年7月1日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：林运泉，男，1968年3月28日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请执行人黄香兰依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2017）赣0313民初755号民事判决书于2019年9月19日向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人林运泉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过法院网络执行查控系统及到萍乡市住房公积金管理中心、萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局等单位进行查询，并赴萍乡市湘东区峡山口街砚田居民委员会作现场调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将对符合条件的被执行人林运泉采取限制高消费和纳入失信人名单的措施。本案申请执行人申请执行15000元及执行费125元，暂未执行任何财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月9日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黄香兰享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 胡自伟 二〇一九年十二月二十一日 代书记员 付 利