江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初3995号原告：谢余良，男，1954年1月6日出生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：胡小凯，系江西省丰城市三维法律服务所法律工作者，执业证号：31410131100279。被告：孙细兵，男，1989年11月25日出生，汉族，司机，住所地：江西省丰城市。被告：熊涛，男，1988年7月18日出生，汉族，居民，住所地：江西省丰城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：乌方，系该公司经理。委托诉讼代理人：**，男，系该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地：江西省丰城市人民路156号，统一社会信用代码：91360981861070190U。负责人：熊超，系该公司经理。委托诉讼代理人：王旭，男，系该公司工作人员。原告谢余良（以下简称原告）与被告孙细兵、熊涛、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌公司）、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称人保丰城公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年9月5日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人胡小凯，被告孙细兵、熊涛、人保丰城公司委托诉讼代理人王旭到庭参加了诉讼，人保南昌公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。同年11月6日人保丰城公司向本院书面申请：对原告的后续治疗费进行重新鉴定。本院经审查后同意对原告的后续治疗费重新鉴定。同年11月26日，江西中正司法鉴定中心作出了重新司法鉴定结论。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告孙细兵、熊涛赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计人民币69202.67元（1、后续治疗费：24000元；2、住院伙食补助费50元／天×96天＝4800元;3、营养费:30元／天×96天＝2880元;4、护理费：37426元÷12÷21.75天×96天＝13765.89元;5、误工费：29800元÷12÷21.75天×186天＝21236.78元；6、交通费:1920元；7、鉴定费：600元。）;2、人保江西公司、人保丰城公司在保险责任范围内直接予以赔偿;3、本案诉讼费由被告孙细兵、熊涛、人保南昌公司、人保丰城公司负担。事实和理由:2019年1月20日15时02分许，被告驾驶孙细兵赣Ｃ×××××轻型普通货车,沿秀潘大道行驶至秀潘大道2公里100米处（丰城市路段），与原告驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车发生撞碰，造成原告受伤、二车受损的交通事故。丰城市公安局交警大队认定，被告孙细兵承担本次事故的全部责任，原告不承担此次事故责任。原告因伤在丰城市中医院住院96天。出院诊断：1、左腓骨远端开放性骨折伴踝关节脱位，2、左桡骨骨折，3、左掌骨多发骨折伴脱位，4、高血压病。出院后，经法医鉴定，后续治疗费为24000元，赣Ｃ×××××轻型普通货车分别在人保南昌公司、人保丰城公司投保了第三者责任强制保险与第三者责任商业保险、不计免赔率等险种，交通事故发生在保险合同期限内。因赔偿问题经协商无果,故向法院起诉,诉讼请求如前。被告孙细兵辩称，我是赣Ｃ×××××轻型普通货车驾驶员，对交通事故的事实、成因、责任无异议，一切按照法律规定的程序进行赔偿。被告熊涛辩称，我是赣Ｃ×××××轻型普通货车的登记车主，Ｃ0Ｄ400轻型普通货车分别在人保南昌公司、人保丰城公司投保了第三者责任强制保险与第三者责任商业保险、不计免赔率等险种，交通事故发生在保险合同期限内，按法律规定进行理赔。人保南昌公司辩称，1、C0D400轻型普通货车在我司投保了第三者责任强制保险，我司已垫付原告医疗费10000元，故对后续治疗费、住院伙食补助费、营养费不再理赔；2、护理费、交通费，标准过高、数额过大,应重新核定。3、原告65岁，已达退休年龄，不能计算误工费；4、案件受理费、鉴定费属于间接损失，我司不承担。人保丰城公司辩称，1、对原告的后续治疗费申请重新鉴定；2、案件受理费、鉴定费属于间接损失，我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：护理费、交通费、误工费问题。符合法律规定的，予以认可采信；超出法律规定标准或与法律规定不符的，予以调整或不予支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年1月20日15时02分许，被告驾驶孙细兵赣Ｃ×××××轻型普通货车,沿秀潘大道行驶至秀潘大道2公里100米处（丰城市路段），与原告驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车发生撞碰，造成原告受伤、二车受损的交通事故。经丰城市公安局交警大队第3609811201000026号道路交通事故认定书认定:被告孙细兵负本次事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往丰城市中医院住院治疗，住院96天，出院诊断：1、左腓骨远端开放性骨折伴踝关节脱位，2、左桡骨骨折，3、左掌骨多发骨折伴脱位，4、高血压病。出院医嘱：建议休息3个月，骨折愈合后行内固定取出术等。住院医疗费为83980.91元，门诊费300元，合计84280.91元。期间人保南昌公司垫付了原告医疗费10000元，被告孙细兵为原告垫付了其他的医疗费。出院后，2019年7月30日丰城丰安司法鉴定中心作出丰安鉴定［2019］临鉴字第498号司法鉴定意见书：原告的后续治疗费（取内固定费及康复治疗费）评定为24000元。经重新鉴定，2019年11月22日江西中正司法鉴定中心作出赣中正司鉴[2019]临鉴字第884号法医学临床司法鉴定意见书：被鉴定人谢余良后续治疗费评定为24000元。赣Ｃ×××××轻型普通货车分别在人保南昌公司、人保丰城公司投保了第三者责任强制保险（保险期间：2018年3月22日0:00时至2019年3月21日24时）与第三者责任商业保险（保险金额500000元）、不计免赔率等险种（商业保险期间：2018年3月22日0:00时至2019年3月21日24时。）。赣Ｃ×××××轻型普通货车的登记车主为被告熊涛，被告孙细兵有驾驶资格，被告熊涛对损害结果的发生无过错。原告为农业家庭户口，在家务农。根据法律规定并结合原告的诉讼请求,对有关保险的赔偿范围、赔偿项目、赔偿标准、损失金额等相关事实作如下审核认定:1、医疗费0元（住院医疗费83980.91元+抢救费300=84280.91元，原告的诉请中未含医疗费，被告孙细兵已同保险人另行协商处理）；2、后续治疗费24000元；3、住院伙食补助费40元/天×96天=3840元;4、营养费30元/天×96天=2880元；5、护理费37426元÷12÷21.75天×96天=13765.89元；6、误工费29800元÷12÷21.75天×（96天+90天）=21236.78元（原告为农村居民户口，无退休金，在家务农，依靠自己的劳动维持生活，因受伤而停止工作的误工损失应当得到赔偿。出院医嘱：建议休息3个月。）；7、交通费960元（住院期间的交通费根据原告的住院时间、交通状况等因素综合考虑10元/天，计10元/天×96天=960元）；损失总额核定为66682.67元。本院认为,公民享有生命健康权,其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的均应承担相应的民事责任。本院确认丰城市公安局交通警察大队有关本次交通事故认定书具有证据效力,原告在本次交通事故中受伤属实,因此原告的损失应由被告孙细兵担全部民事赔偿责任。赣Ｃ×××××轻型普通货车的登记车主虽为被告熊涛，但被告孙细兵有驾驶资格，被告熊涛对损害结果的发生没有过错，因此被告熊涛不承担赔偿责任，故原告要求被告熊涛对本次交通事故承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。赣Ｃ×××××轻型普通货车分别在人保南昌公司、人保丰城公司投保了第三者责任强制保险与第三者责任商业保险、不计免赔率等险种，事故发生在保险有效期内。我国法律规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿,故原告的损失先由人保南昌公司、人保丰城公司在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险赔偿范围内赔偿。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。案件受理费、鉴定费属于诉讼费用，由人民法院根据当事人的胜诉败诉情况决定由谁负担。本案诉讼由人保南昌公司、人保丰城公司不积极履行理赔义务而引发，故此人保南昌公司、人保丰城公司有关不承担本案诉讼费用的理由不充分，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司根据第三者责任强制保险规定应赔付原告谢余良各类赔偿款45962.67元(1、后续治疗费24000元；2、住院伙食补助费3840元;3、营养费2880元；4、护理费13765.89元；5、误工费21236.78元；6、交通费960元。不含医疗费，损失总额核定为66682.67元。),已付10000元，尚欠35962.67元，限本判决生效后十日内付清给原告谢余良;二、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司根据第三者责任商业保险合同约定应赔付原告谢余良各类赔偿款20720元(赔偿范围:1、后续治疗费24000元；2、住院伙食补助费3840元;3、营养费2880元；4、护理费13765.89元；5、误工费21236.78元；6、交通费960元。不含医疗费，损失总额核定为66682.67元。),限本判决生效后十日内付清给原告谢余良;三、驳回原告谢余良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元,鉴定费600元，合计2130元，原告谢余良负担56元,被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司1316元（鉴定费300元，案件受理费1016元），被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司负担758元（鉴定费300元，案件受理费458元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省宜春市中级人民法院,在递交上诉状之日起七日内,预交上诉案件受理费1530元,款汇至江西省宜春市中级人民法院（户名:江西省宜春市中级人民法院,账号:14×××07,开户行:中国农业银行宜春经济开发区支行）,如逾期交纳,按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂国华人民陪审员  陈宏军人民陪审员  胡水根二〇一九年十二月十日书 记 员  滕秋艳