广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0784民初2379号原告：林颖昭，女，1982年8月11日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。被告：卢永亮，男，1954年6月12日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区。被告：江门市益丞集团有限公司，住所地：广东省江门市建设路82号之三第十二层，统一社会信用代码：9144070372784890XP。法定代表人：卢永亮，该公司董事长。两被告的共同委托诉讼代理人：张沅峰，广东领华律师事务所律师。原告林颖昭与被告卢永亮、江门市益丞集团有限公司（以下简称益丞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月27日、2019年11月12日两次公开开庭进行了审理。原告林颖昭的委托诉讼代理人黄丽斌及两被告的共同委托诉讼代理人张沅峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林颖昭向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告卢永亮立即偿还原告借款本金2800万元及利息（从2019年6月21日起计至款项完全清偿之日止，按月利率18‰计，暂计至2019年7月4日为218400元）；2．请求依法判令原告对被告益丞公司质押的鹤山市国民小额贷款有限公司13%的股权折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年7月14日，被告卢永亮与原告签订《借款合同》，约定：被告卢永亮向原告借款人民币2800万元，借款期限为2015年7月14日至2017年7月14日，利息按月利率18‰计收，每月1日向原告支付。同日，原告将该借款通过银行转账方式分别划入被告卢永亮指定的账户。2015年3月4日，被告益丞公司与原告签订《最高额质押合同》，被告益丞公司以其在鹤山市国民小额贷款有限公司名下的13%股权为上述《借款合同》所形成的债权提供最高额质押担保，该《最高额质押合同》项下的权利质押经鹤山市工商行政管理局办理股权出质设立登记。截止至今，两被告尚欠原告借款本金2800万元及利息未支付。经原告多次催索，两被告仍未偿还，两被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护自身的合法权益，根据民事诉讼法、合同法等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请人民法院依法判决。卢永亮辩称，由于现在经济比较困难，无法偿还本金，希望在利率方面可以给予一些减免。益丞公司无提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月6日,鹤山市工商行政管理局向益丞公司、林颖昭出具（鹤山）股质登记设字[2015]第1500066868号《股权出质设立登记通知书》，载明：该局于2015年3月5日办理股权出质登记手续，质权自登记之日起设立，出质股权所在公司为鹤山市国民小额贷款有限公司，出质股权数额为2600万元（出质股权占所在公司13%股权），出质人为江门市益丞集团有限公司，质权人为林颖昭。在办理股权出质设立登记前，益丞公司与林颖昭签订了合同编号为质A-Y2800号的《最高额质押合同》，出质人为益丞公司，质权人为林颖昭，约定出质人自愿为质权人与卢永亮形成的债权提供担保，担保的债权最高余额人民币2800万元，合同对所担保债权的形成时间等进行了约定，并附《质押权利清单》。2015年7月14日，卢永亮与林颖昭签订《借款合同》，约定：卢永亮向林颖昭借款人民币2800万元，每月1日按月利率18‰向林颖昭支付利息，直至全部借款清偿为止，利随本清。同日，林颖昭按照双方签订的《授权委托书》将2800万元借款通过银行转账方式划入卢永亮指定的账户内。2019年6月20日，卢永亮、益丞公司出具《债务确认函》，确认截至2019年6月20日，卢永亮尚欠林颖昭借款本金2800万元及利息（2019年6月利息未付），益丞公司继续以其名下在鹤山市国民小额贷款有限公司占有的13%的股权作为质押，即以出质股权数额2600万元为涉案借款担保，直至该债务偿还完毕为止。其后，卢永亮并没有再偿还过任何借款本息，林颖昭经追收未果，遂诉至本院。另查明，林颖昭提供的质A-Y2800号《最高额质押合同》的签订日期为2015年3月1日，合同中约定最高额担保债权的确定期间为2015年3月1日至2018年3月1日；本院到鹤山市市场监督管理局调取的备案的质A-Y2800号《最高额质押合同》的签订日期为2015年3月4日，合同中约定最高额担保债权的确定期间为2015年3月4日至2018年3月4日。庭审中，林颖昭表示法院调取的《最高额质押合同》与其在起诉时所提交作为证据的《最高额质押合同》，在签订时间上以及所担保的债权形成时间的记载有所不同，这是因为林颖昭和益丞公司在2015年3月1日签订了林颖昭起诉时所提交的《最高额质押合同》后，又在2015年3月4日签订了人民法院在鹤山市市场监督管理局调取的《最高额质押合同》。林颖昭起诉时所提交的《最高额质押合同》应已作废，相关最高额质押关系以人民法院调取的《最高额质押合同》约定为准。卢永亮、益丞公司均表示，为了方便林颖昭办理质押登记，益丞公司在2015年3月1日签订《最高额质押合同》时，对于年月日处预留空白，由林颖昭填写用于匹配实际办理质押的时间。庭审中，本院询问各方当事人，为何签订质押合同时，借款尚未出借，而合同订明的是“尚未受偿本金2800万元”；卢永亮、益丞公司表示在签订质押合同的时候，其与林颖昭已经商定在办理质押登记后，林颖昭需向卢永亮出借2800万元，所以就将该内容提前作出约定并在质押合同中反映，签订质押合同时林颖昭尚未出借款项。林颖昭亦同意这一说法，并且表示当时签订的该份最高额质押合同文本是借用了其他公司的一些格式文本，当时双方的本意就是将即将签订的涉案的借款合同写入最高额质押合同，以明确最高额质押合同的质押范围一定是包括了这份借款合同，而且双方签订最高额质押合同的主要目的也是为了涉案的借款。另，各方当事人在庭审中表示，卢永亮借款后只归还了2019年6月20日之前的全部利息，本金及2019年6月21日之后的利息均没有归还过。又查明，2019年10月8日，益丞公司的股东黄洪锦、吴声媚、区启康出具《说明》一份，载明：其已于2015年3月1日召开临时股东会议，一致同意以益丞公司持有的鹤山市国民小额贷款有限公司的13%股权（出资额2600万元）为质权人林颖昭与债务人卢永亮签订的借A-Y2800号借款合同（借款本金2800万元）项下债权本金、利息、罚息、复利、费用等提供最高额质押担保，担保的债权最高余额折合人民币2800万元。该说明还载明当时签订的股东会决议已遗失，现提交的股东会决议是后补的。本院认为，本案为民间借贷纠纷。林颖昭与卢永亮之间设立的借贷关系合法有效，受法律保护，卢永亮借款后无依约归还借款的行为是违约行为，应负相应的违约责任。卢永亮欠林颖昭借款本金2800万元的事实，有林颖昭提供的《借款合同》《授权委托书》及转账凭证予以证实，本院依法予以确认。故林颖昭请求卢永亮偿还借款本金2800万元及利息（利息从2019年6月21日起计至款项完全清偿之日止，以实欠借款本金为基数，按月利率18‰计算）的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。另，由于益丞公司以其持有的鹤山市国民小额贷款有限公司13%的股权为涉案债权提供了质押担保，担保的债权最高余额为2800万元，并办理了质押登记，该担保关系合法有效，依法应予保护，故林颖昭对益丞公司用于质押的鹤山市国民小额贷款有限公司13%的股权折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权余额不超过2800万元的范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七十五条、第七十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定,判决如下：一、被告卢永亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林颖昭偿还借款本金2800万元及利息（利息自2019年6月21日起计至还清款日止，以实欠借款本金为基数，按月利率18‰计算）；二、原告林颖昭对被告江门市益丞集团有限公司持有的鹤山市国民小额贷款有限公司13%的股权在上述判决第一项的债权余额不超过2800万元的范围内享有优先受偿权。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费182892元，由被告卢永亮、江门市益丞集团有限公司负担（受理费原告已预交182892元，本院退回给原告；两被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳受理费182892元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  黄锦锋审判员  吕铁城审判员  古辉林二〇一九年十二月三日书记员  傅淑贞