福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0322民初7712号 原告:聂绪成，男，1968年3月11日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：林毅诚，福建九雍律师事务所专职律师。 被告：李红，女，1982年4月6日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：谢忠兴，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，住江苏省南京市溧水区。 被告：林耀，男，1994年10月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：郑清富，男，1982年5月6日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 被告：魏茂春，男，1984年4月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：岳桂玉，男，1990年1月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：谢熠华，男，1982年11月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：邓森辉，男，1991年5月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：刘秋霞，女，1988年8月27日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被告：李国忠，男，1992年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：吴碧清，女，1970年7月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：郑艳红，女，1990年6月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：邓黑治，女，1989年10月24日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被告：李玉添，男，1976年6月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：李静，女，1985年7月21日出生，住福建省仙游县。 被告：陈慧，女，1990年9月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：杨美妹，女，1982年6月5日出生，汉族，住福建省仙游县（建位门业）。 被告：陈媛媛，女，1989年12月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：林晨阳，男，1989年1月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：郑建彬，男，1988年3月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：林丽生，女，1969年12月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：李进，男，1991年5月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：林阿增，男，1975年4月5日出生，汉族，住福建省江苏省常州市武进区（宁宁烟店附近）。 被告：黄开福，男，1963年10月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：吴建添，男，1978年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告:林长行，男，1970年12月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告:李潋洪，男，1979年6月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告:林学农，男，1972年10月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告:陈丽星，女，1977年3月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告:戴玉森，男，1972年7月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告:戴玉盛，男，1975年9月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告:王奇洪，男，1990年12月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告:蔡伟，男，1997年8月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告:郑洪清，男，1980年10月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告:李丽平，女，1984年5月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告:何飞鹤，男，1988年3月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告:张建森，男，1971年7月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告:李步新，男，1972年8月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告:陈莹莹，女，1992年2月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告:吴良清，男，1969年6月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告:卢新丽，女，1967年11月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告:朱朝东，男，1969年11月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告:谢建居，男，1978年9月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告:林正锋，男，1950年8月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告:林茨，女，1977年11月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告:范楠楠，男，1992年4月25日出生，汉族，住福建省仙游县（博瑞银信汽车）。 被告:刘文锦，男，1988年9月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告:**林，男，1971年12月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：吴永伯，男，1966年7月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：庄金保，男，1974年5月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：林勇武，男，1988年8月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：戴金相，男，1968年9月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：吴雪贞，女，1990年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：吴元美，女，1966年4月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：吴成杰，女，1990年3月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：欧保洪，男，1977年2月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：郑慧涛，男，1975年12月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：傅兰芳，女，1988年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：林龙辉，男，1978年10月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告聂绪成与被告李红、谢忠兴、林耀、郑清富、魏茂春、岳桂玉、谢熠华、邓森辉、刘秋霞、李国忠、郑艳红、邓黑治、李玉添、李静、陈慧、杨美妹、陈媛媛、林晨阳、郑建彬、林丽生、李进、林阿增、黄开福、吴建添、林长行、李潋洪、林学农、陈丽星、戴玉森、戴玉盛、王奇洪、蔡伟、郑洪清、李丽平、何飞鹤、张建森、李步新、陈莹莹、吴良清、卢新丽、朱朝东、谢建居、林正锋、林茨、范楠楠、刘文锦、**林、庄金保、林勇武、戴金相、吴雪贞、吴成杰、欧保洪、郑慧涛、傅兰芳、林龙辉因不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷一案，本院于2018年11月15日立案，并依法适用普通程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告聂绪成的委托诉讼代理人林毅诚，被告魏茂春、岳桂玉、邓森辉、李国忠的委托诉讼代理人吴碧清、郑艳红、邓黑治的配偶杨菊、李玉添的配偶、林长行、林学农、郑洪清、李丽平的配偶杨松枫、何飞鹤、张建森、李步新、吴良清、卢新丽（开庭答辩阶段到庭）、朱朝东、谢建居、林茨、**林的委托诉讼代理人吴永伯、庄金保、吴雪贞的委托诉讼代理人吴元美、吴成杰、欧保洪、郑慧涛到庭参加诉讼，被告李红、谢忠兴、林耀、郑清富、谢熠华、刘秋霞、李静、陈慧、杨美妹、陈媛媛、林晨阳、郑建彬、林丽生、李进、林阿增、黄开福、吴建添、李潋洪、戴玉森、戴玉盛、王奇洪、蔡伟、陈丽星、陈莹莹、林正锋、范楠楠、刘文锦、林勇武、戴金相、傅兰芳、林龙辉经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告聂绪成向本院申请对聂绪成所有的闽Ａ×××××小型轿车天窗的维修费用进行鉴定，本院予以准许。2019年11月27日，本院对本案进行开庭审理，原告聂绪成的委托诉讼代理人林毅诚，被告魏茂春、邓森辉、郑艳红、邓黑治、李玉添、林长行、林学农、何飞鹤、李步新、吴良清、谢建居、林茨、吴雪贞的委托诉讼代理人吴元美、刘文锦、吴成杰、傅兰芳、林勇武的配偶黄丽婷、郑慧涛的配偶马丽仙、林龙辉的配偶林奇苍到庭参加诉讼。被告李红、谢忠兴、林耀、郑清富、谢熠华、刘秋霞、李静、陈慧、杨美妹、陈媛媛、林晨阳、郑建彬、林丽生、李进、林阿增、黄开福、吴建添、李潋洪、戴玉森、戴玉盛、王奇洪、蔡伟、陈丽星、陈莹莹、林正锋、范楠楠、戴金相、岳桂玉、李国忠、郑洪清、李丽平、张建森、卢新丽、朱朝东、**林、庄金保、欧保洪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 聂绪成向本院提出诉讼请求：1.判令各被告共同赔偿给聂绪成因抛掷物打中聂绪成小轿车的车顶顶窗造成的经济损失72354元（包括车辆顶窗修理费41898元，残渣清理费456元，车辆折旧费30000元）。2.各被告对上述赔偿承担连带责任。 事实和理由：2018年5月20日下午16:00左右，聂绪成将自己所有的闽Ａ×××××小型轿车停放在仙游县鲤南镇皇庭美域1期9号楼停车位时，被9号楼高空坠落物砸中天窗，造成天窗当场爆裂的后果。聂绪成报案后，仙游县公安局鲤南派出所出警进行现场勘察，并对车辆受损情况进行拍摄固定，在无法认定行为人的情况下，向聂绪成开具了“出警证明”，让聂绪成向人民法院提起诉讼。聂绪成车辆受损后，在莆田宝奇汽车销售服务有限公司进行定损，认为修理费用41898元。为了清理车内残渣，聂绪成另外花了工资456元，共计42354元。由于修理的需要，在修理时将车辆整体性进行拆解，造成车辆受损贬值的后果，今后该车辆如果作为二手车转卖的话，必然造成整车跌价的后果，差价估计多达30000元。因聂绪成无法对各被告中的具体行为人进行确认索赔，故向法院提起诉讼。 魏茂春辩称：小区没有停车位，聂绪成违章停车，修车厂没有资格修理，我是最底层，不可能造成损失。 岳桂玉辩称：小区的路未修理好，聂绪成为何故意停车到九号楼，都知道九层楼在装修，这是聂绪成故意敲诈，且案涉楼房2楼有7米多的延伸阳台。 邓森辉辩称：我的新房没有人在家，我的房子是504室，是底层，二楼阳台延伸7.52米，围墙高1.56米，就算是飞下去也是飞到二楼，该事件与我没有任何关系。 李国忠辩称：我们是2018年7月2日才拿到新房钥匙，与聂绪成发生事故时间不一致，与我们无关。 郑艳红辩称：我是2018年9月份交房的，与我无关。 邓黑治辩称：我的新房是在聂绪成发生事故之前阳台附墙面物已清除，发生事故家里也没人在家，且我家房子位于704室，二楼阳台延伸7.52米，围墙高1.56米，就算是飞下去也是飞到二楼，该事件与我没有任何关系。 林长行辩称：我们是2018年5月11日交房，2018年6月30日才申请装修的。 林学农辩称：发生事故当天，我们没有在装修。 郑洪清辩称：我套房是装修公司装修的，事故发生时我们阳台附墙面物已清除完毕。 李丽平辩称：我套房是装修公司装修的，事故发生时我们阳台附墙面物已清除完毕。 何飞鹤辩称：发生事故时，我们没有装修。 张建森辩称：发生事故时，我们是公司统一做的阳台。聂绪成自己违章停车。 李步新辩称：我是2018年5月22日才交房的，该事件与我们没有任何关系。 吴良清辩称：我是2018年6月19日装修，本案与我无关。 卢新丽辩称：事情发生的时候我不知道，也没有在装修。 朱朝东辩称:我套房是装修公司装修的，事故发生时我们阳台附墙面物已清除完毕。聂绪成明知9号楼在装修，还停车在楼下。 谢建居辩称:聂绪成诉求的事情发生于2018年5月20日下午，本人在该期间并无进行楼层的任何装修、拆除作业，且在2018年5月20日当天无人员在涉事楼盘，故构不成抛掷物的条件。本人阳台改造施工的时间是在2018年5月26日，且动工当天楼管林发烟到现场，物业的二次装修监督记录表可以证明。本人的装修结算采用转账方式，转账记录为2018年6月9日。综上所述，答辩人的所有行为、物证、人证均表明，本人与该案件无关。聂绪成应该要把范围缩小，事发当天要去查看有哪些人在装修。聂绪成把我们整栋楼都起诉了，不仅浪费时间还给我们造成经济损失。 林茨辩称:我们是在事故发生后才装修的。 **林辩称:我是2018年6月12日才交房的，与我无关。 庄金保辩称:我是2018年6月17日才交房的,该事件与我无关。 吴雪贞辩称:我是2018年6月12日才交房的，与我无关。 吴成杰辩称:我是2018年5月23日办理装修，2018年5月27日阳台才动工。 欧保洪辩称:我是2018年7月2日申请装修。 郑慧涛辩称:我们是2018年5月25日下午办理装修申请证明。 李玉添辩称：我们是2018年6月13交房的，该事件与我们无关。 李静向本院提交书面答辩状辩称：本人李静于2018年5月20日上午就做完阳台，该事件是5月20日下午5点40分发生的，此事件跟我没有任何关系。 陈媛媛向本院提交书面答辩状辩称：答辩人交房时间2018年6月1日，事发于2018年5月20日，属答辩人交房前十日发生事件，故答辩方不存在不明抛掷物，坠落物损害责任行为。答辩人不存在该案件损害行为，不予承担本案赔偿责任及诉讼费，答辩人保留对其提起反诉的权利。 李进向本院提交书面答辩状辩称：2018年5月20日，我及全家人都在福州上班，9＃1203室没有装修，至今仍未装修。2018年6月3日9＃1103室业主打电话强烈要求对我家厨房进行堵缝，防止漏水，为了搞好陸邻友好关系，我家答应了1103室业主的要求。并把一切工作全权交给1103室业主郑龙风办理(因为我们全家人都在福州不在仙游)。物业管理处提供的证据及1103室业主可以证明。且该事件发生在2018年5月20日，聂绪成当时应该立刻封存监控录像，对当天9＃楼的人员及装修房进行查问，缩小范围即可。为什么等到11月才到法院起诉，导致2018年5月20日以后装修的人无故牵连到其中，把问题扩大化。同时自己当事人不去举证，而让无辜的人去举证，不符合常理。把9号楼全体业主列为被告必须是聂绪成亲眼看到车是被9号楼装修物品砸到的，不排除是其它楼飞越过来的。或者有可能是其他开车经过9号楼时被砸到。聂绪成明知9号楼正在装修，还把车停在9号楼外面是很危险的，而他偏偏长时间停车在9号楼，这是故意而为之。同时聂绪成还必须提供车开到9号楼外面时是完好的证据及不是有人故意报复行为的证据，不然有理由怀疑是聂绪成存在敲诈行为。答辩人无故成为被告，从福州到仙游来回奔波的车费、住宿费、误工费、精神损失费，都必须由聂绪成提供补偿。 黄开福向本院提交书面答辩状辩称：我交房时间是2018年6月25日，该事故发生与我无关。 李潋洪向本院提交书面答辩状辩称：聂绪成的小轿车受损与答辩人无关。答辩人虽然已交房，但自交房以来尚未进行房子装修、阳台填补等。从原告小轿车致损的坠落物看，系装修时使用的工具(电锤的砖头)。而答辩人既没进行装修、改造阳台又没对外墙进行改动，故聂绪成小轿车受损与答辩人无关。从聂绪成起诉的事实来看，其损害有小轿车本身的直接损失和小轿车后期的间接损失，而间接损失不属于本案赔偿的范围。聂绪成请求各被告负连带责任缺乏法律依据，本案如应由责任人承担赔偿的话，依法应当按份责任承担，即各责任人平均承担。 王奇洪向本院提交书面答辩状辩称：我的交房时间是2018年6月1日，本次事故与我无关。 林正锋向本院提交书面答辩状辩称：本人所有的9号楼2303室的阳台由合家福公司装修，该公司装修的顺序是从楼上一直做到楼下，2018年5月20日中午12点15分都已经做到楼下704房，证明本人套房阳台部分已经都敲完，该事件2018年5月20日下午5点40份发生砸到宝马车与本人无关。 刘文锦向本院提交书面答辩状辩称：本人于2018年6月18日办理装修许可证，与本人无关。 傅兰芳向本院提交书面答辩状辩称：我的套房是2018年6月3日才开始装修，这可以从物业开具的装修许可证可以证明，在这之前，套房无任何物品，而聂绪成的汽车天窗是2018年5月20日被砸，本事故与我无关。 林龙辉向本院提交书面答辩状辩称：我们是2018年5月26日才开始装修，该事故是2018年5月20日发生的，该事故与我无关。 李红、谢忠兴、林耀、郑清富、谢熠华、刘秋霞、陈慧、杨美妹、林晨阳、郑建彬、林丽生、林阿增、吴建添、戴玉森、戴玉盛、蔡伟、陈丽星、陈莹莹、范楠楠、林勇武、戴金相未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 在诉讼中，聂绪成围绕其诉讼请求向本院提交以下证据： 证据一仙游县公安局鲤南派出所出警证明及车辆修理单（金额）各一份，欲证明：发生事故的时间是2018年5月20日下午16时，车主是聂绪成，主体适格。地点是在发生事故小区9号楼下停车位，是坠落物砸中车顶窗，且派出所有出警对证据进行固定。且抛掷杂物打中聂绪成小轿车的车顶顶窗，车辆顶窗修理费41898元，残渣清理费456元。 魏茂春的质证意见：真实性无异议。法院应该调查清楚聂绪成车辆停在的地方是否是停车位，4楼属于底层的，2楼的阳台延伸有7米多，与我们无关。修理的金额有异议，不是专业机构进行鉴定，折旧价也是不合理的。 岳桂玉的质证意见：真实性无异议，对仙游县公安局鲤南派出所出警证明无异议，聂绪成的车辆是被高空抛掷物砸中，对车辆修理单有异议，不是专业机构进行评估。 邓森辉的质证意见：对出警证明的真实性无异议，对车辆修理单有异议，不合理。 李国忠的质证意见：对出警证明的真实性无异议，对车辆修理单有异议，不合理。 郑艳红的质证意见：对出警证明的真实性无异议，对车辆修理单有异议，应该由专业机构评估下，修理单的价格有点偏高，折旧价也不合理。 邓黑治的质证意见：同意郑艳红的意见。 李玉添的质证意见：与我们无关。 林长行的质证意见：与我们无关。 林学农的质证意见：对出警证明的真实性无异议，对车辆修理单有异议，修理单都是手写的，有点造假，按常理应该是打印的。停车位应该要有审批。 郑洪清的质证意见：对出警证明的真实性无异议，对车辆修理单有异议，修理单价格偏高。 李丽平的质证意见：对出警证明的真实性无异议，对车辆修理单有异议，也没有专业评估，修理单价格偏高。 何飞鹤的质证意见：对出警证明的真实性无异议，对车辆修理单有异议，专业修理单应该是电子单，不是手写的。 张建森的质证意见：对出警证明的真实性无异议，对车辆修理单有异议，也没有专业评估。 吴良清的质证意见：对出警证明的真实性无异议，对车辆修理单有异议，折旧价也有异议。 李步新的质证意见：对出警证明的真实性无异议，对车辆修理单有异议，折旧价也有异议。 卢新丽的质证意见：对出警证明的真实性无异议，对车辆修理单有异议，不是专业机构出具的修理单。 朱朝东的质证意见:对出警证明的真实性无异议，对车辆修理单有异议，应该是电子单而不是手写的，折旧价也有异议。 谢建居的质证意见:对出警证明的真实性无异议，对车辆修理单有异议，修理单的项目有异议，维修厂及维修价格聂绪成都没有告知我们，清理费的价格也是不合理，维修单应该都是电子单，为何是手写的，折旧费与事件无关。 林茨的质证意见:同意谢建居的意见。 **林的质证意见:不是正规的发票。 庄金保的质证意见:与我无关。 吴雪贞的质证意见:不是正规的发票。 吴成杰的质证意见:对出警证明的真实性无异议，对车辆修理单有异议，修理单需要要有公证人在场，不然都可以造假。 欧保洪的质证意见:对出警证明的真实性无异议，对车辆修理单有异议，是不合理的。 郑慧涛的质证意见:对出警证明真实性由法院认定，对车辆修理单有异议，修理单需要要有公证人在场，不然也需要税务发票。 证据二福建万宝物业管理有限公司出具的证明一份，欲证明：案涉车辆是被9号楼其中一户业主装修的钻头击中天窗。 魏茂春的质证意见：物业既然不清楚，为何能确定是9号楼2梯。 谢建居的质证意见：对证明内容有异议，真实性有异议，物业对装修的户主每天都有登记，发生事故当天，也有报警，所以物业是可以通过电梯监控去排查当时正在装修的业主。 刘文锦的质证意见：真实性有异议，没有经过调查，就随意扩大主体范围。 邓森辉、郑艳红、邓黑治、李玉添、林长行、林学农、何飞鹤、李步新、吴良清、林茨、吴雪贞、吴成杰、傅兰芳、林勇武、郑慧涛、林龙辉均同意以上三被告的质证意见。 因该份证明为福建万宝物业管理有限公司出具，故本院依法传唤福建万宝物业管理有限公司的人员出庭接受质询。福建万宝物业管理有限公司负责管理保安人员的副队长毛仲洪出庭接受质询。 毛仲洪称：我清楚2018年5月20日有一辆宝马车的天窗被砸破。大概发生事故的时间是下午4点左右，车主下午4点多直接到鲤南派出所报案，这个时候我才知道原来有车辆被砸中。派出所来了就给车主作了个笔录，物业也有一个主管去落实。车主称是听别人说车是被楼上的钻头砸中，我也没问，也没听到。该份证明我也不清楚是谁出具的，但是印章是我们公司的。当时在现场看的时候，旁边都是售楼部也没有其他装修的楼层，我们就是根据车放在哪个梯位的楼下猜测。具体我不清楚，需要再去问下物业。 聂绪成的质证意见：无异议。 魏茂春、谢建居、刘文锦、邓森辉、郑艳红、邓黑治、李玉添、林长行、林学农、何飞鹤、李步新、吴良清、林茨、吴雪贞、吴成杰、傅兰芳、林勇武、郑慧涛、林龙辉质证意见：有异议，物业为了排除自己的责任随便找人过来质询。 本院认为，1.因魏茂春、岳桂玉、邓森辉、李国忠、郑艳红、邓黑治、林长行、林学农、郑洪清、李丽平、何飞鹤、张建森、李步新、吴良清、卢新丽、朱朝东、谢建居、林茨、**林、庄金保、吴雪贞、吴成杰、欧保洪、郑慧涛对出警证明的真实性均未提出异议，且出警证明是有权机关出具的，故本院对出警证明的真实性予以认定；2.魏茂春、岳桂玉、邓森辉、李国忠、郑艳红、邓黑治、林学农、郑洪清、李丽平、何飞鹤、张建森、李步新、吴良清、卢新丽、朱朝东、谢建居、林茨、**林、吴雪贞、吴成杰、欧保洪、郑慧涛对车辆修理单（金额）有异议，对于该车辆修理单（金额）的真实性本院将结合以下的鉴定意见书进行分析认定。3.魏茂春、谢建居、刘文锦、邓森辉、郑艳红、邓黑治、李玉添、林长行、林学农、何飞鹤、李步新、吴良清、林茨、吴雪贞、吴成杰、傅兰芳、林勇武、郑慧涛、林龙辉对证据二的真实性有异议，但是该份证据盖有福建省万宝物业管理有限公司印章，且福建省万宝物业管理有限公司也派人出庭接受质询，故该份证据应是福建省万宝物业管理有限公司出具的，其真实性应予以认可。但该份证据能否证明案件事实待后结合争议焦点评析。 魏茂春向本院提交以下证据：（皇庭美域物）福建省万宝物业管理有限公司证明一份，欲证明：我们是底层的，阳台延伸较长，不可能砸中原告的车。 聂绪成、岳桂玉、邓森辉、李国忠、郑艳红、邓黑治、李玉添、林长行、林学农、郑洪清、李丽平、何飞鹤、张建森、李步新、吴良清、卢新丽、朱朝东、谢建居、林茨、**林、庄金保、吴雪贞、吴成杰、欧保洪、郑慧涛的质证意见：真实性无异议。 岳桂玉向本院提交以下证据：（皇庭美域物）福建省万宝物业管理有限公司证明一份，证明我们是底层的，阳台延伸较长，不可能砸中原告的车。 聂绪成、魏茂春、邓森辉、李国忠、郑艳红、邓黑治、李玉添、林长行、林学农、郑洪清、李丽平、何飞鹤、张建森、李步新、吴良清、卢新丽、朱朝东、谢建居、林茨、**林、庄金保、吴雪贞、吴成杰、欧保洪、郑慧涛的质证意见：真实性无异议。 邓森辉向本院提交以下证据：（皇庭美域物）福建省万宝物业管理有限公司证明一份，证明我们是底层的，阳台延伸较长，不可能砸中原告的车。 聂绪成、魏茂春、岳桂玉、李国忠、郑艳红、邓黑治、李玉添、林长行、林学农、郑洪清、李丽平、何飞鹤、张建森、李步新、吴良清、卢新丽、朱朝东、谢建居、林茨、**林、庄金保、吴雪贞、吴成杰、欧保洪、郑慧涛的质证意见：真实性无异议。 李国忠向本院提交以下证据：皇庭美域项目管理处装修许可证及承诺书、装修申请表各一份，证明我是2018年7月9日交房的。 聂绪成、魏茂春、岳桂玉、邓森辉、郑艳红、邓黑治、李玉添、林长行、林学农、郑洪清、李丽平、何飞鹤、张建森、李步新、吴良清、卢新丽、朱朝东、谢建居、林茨、**林、庄金保、吴雪贞、吴成杰、欧保洪、郑慧涛的质证意见：真实性无异议。 郑艳红向本院提交以下证据：皇庭美域项目管理处装修许可证及承诺书、装修申请表、收款收据7张各一份，证明我房屋的装修时间是2018年9月24日。 聂绪成、魏茂春、岳桂玉、邓森辉、李国忠、邓黑治、李玉添、林长行、林学农、郑洪清、李丽平、何飞鹤、张建森、李步新、吴良清、卢新丽、朱朝东、谢建居、林茨、**林、庄金保、吴雪贞、吴成杰、欧保洪、郑慧涛的质证意见：真实性无异议。 李玉添向本院提交以下证据：皇庭美域项目管理处装修许可证及承诺书、装修申请表、收款收据各一份，证明我是2018年6月13日施工的。 聂绪成、魏茂春、岳桂玉、邓森辉、郑艳红、李国忠、邓黑治、林长行、林学农、郑洪清、李丽平、何飞鹤、张建森、李步新、吴良清、卢新丽、朱朝东、谢建居、林茨、**林、庄金保、吴雪贞、吴成杰、欧保洪、郑慧涛的质证意见：真实性无异议。 李步新向本院提交以下证据：提供收款收据6张，证明我装修时间是2018年5月22日。 聂绪成、魏茂春、岳桂玉、邓森辉、郑艳红、李国忠、邓黑治、林长行、林学农、郑洪清、李丽平、何飞鹤、张建森、李玉添、吴良清、卢新丽、朱朝东、谢建居、林茨、**林、庄金保、吴雪贞、吴成杰、欧保洪、郑慧涛的质证意见：真实性无异议。 吴良清向本院提交以下证据：提供收款收据7张，证明我交房的时间是2018年6月19日，与我无关。 聂绪成、魏茂春、岳桂玉、邓森辉、郑艳红、李国忠、邓黑治、林长行、林学农、郑洪清、李丽平、何飞鹤、张建森、李玉添、李步新、卢新丽、朱朝东、谢建居、林茨、**林、庄金保、吴雪贞、吴成杰、欧保洪、郑慧涛的质证意见：真实性无异议。 谢建居向本院提交以下证据：提供二次装修监督记录表一份，证明我敲阳台的时间是2018年5月26日。 聂绪成、魏茂春、岳桂玉、邓森辉、郑艳红、李国忠、邓黑治、林长行、林学农、郑洪清、李丽平、何飞鹤、张建森、李玉添、李步新、卢新丽、吴良清、朱朝东、林茨、**林、庄金保、吴雪贞、吴成杰、欧保洪、郑慧涛的质证意见：真实性无异议。 林茨向本院提交以下证据：皇庭美域项目管理处装修许可证及承诺书、装修申请表各一份，证明装修时间是2018年5月25日。 聂绪成、魏茂春、岳桂玉、邓森辉、郑艳红、李国忠、邓黑治、林长行、林学农、郑洪清、李丽平、何飞鹤、张建森、李玉添、李步新、卢新丽、吴良清、朱朝东、谢建居、**林、庄金保、吴雪贞、吴成杰、欧保洪、郑慧涛的质证意见：真实性无异议。 庄金保向本院提交以下证据：交款单、皇庭美域项目管理处装修许可证、装修申请表、收款收据4张各一份，证明施工时间是2018年6月17日。 聂绪成、魏茂春、岳桂玉、邓森辉、郑艳红、李国忠、邓黑治、林长行、林学农、郑洪清、李丽平、何飞鹤、张建森、李玉添、李步新、卢新丽、吴良清、朱朝东、谢建居、**林、林茨、吴雪贞、吴成杰、欧保洪、郑慧涛的质证意见：真实性无异议。 **林向本院提交以下证据：皇庭美域项目管理处装修许可证及承诺书、装修申请表各一份，证明施工的时间是2018年6月12日。 聂绪成、魏茂春、岳桂玉、邓森辉、郑艳红、李国忠、邓黑治、林长行、林学农、郑洪清、李丽平、何飞鹤、张建森、李玉添、李步新、卢新丽、吴良清、朱朝东、谢建居、庄金保、林茨、吴雪贞、吴成杰、欧保洪、郑慧涛的质证意见：真实性无异议。 吴雪贞向本院提交以下证据：皇庭美域项目管理处装修许可证及承诺书、装修申请表各一份，证明施工的时间是2018年6月12日。 聂绪成、魏茂春、岳桂玉、邓森辉、郑艳红、李国忠、邓黑治、林长行、林学农、郑洪清、李丽平、何飞鹤、张建森、李玉添、李步新、卢新丽、吴良清、朱朝东、谢建居、庄金保、林茨、**林、吴成杰、欧保洪、郑慧涛的质证意见：真实性无异议。 吴成杰向本院提交以下证据：皇庭美域项目管理处装修许可证及承诺书、装修申请表各一份，证明装修时间是2018年5月23日。 聂绪成、魏茂春、岳桂玉、邓森辉、郑艳红、李国忠、邓黑治、林长行、林学农、郑洪清、李丽平、何飞鹤、张建森、李玉添、李步新、卢新丽、吴良清、朱朝东、谢建居、庄金保、林茨、**林、吴雪贞、欧保洪、郑慧涛的质证意见：真实性无异议。 郑慧涛向本院提交以下证据：皇庭美域项目管理处装修许可证及承诺书、装修申请表各一份，证明我是2018年5月25日申请装修的。 聂绪成、魏茂春、岳桂玉、邓森辉、郑艳红、李国忠、邓黑治、林长行、林学农、郑洪清、李丽平、何飞鹤、张建森、李玉添、李步新、卢新丽、吴良清、朱朝东、谢建居、庄金保、林茨、**林、吴雪贞、欧保洪、吴成杰的质证意见：真实性无异议。 欧保洪向本院提交以下证据：二次装修备案证一份，证明装修时间是2018年7月2日开始。 聂绪成、魏茂春、岳桂玉、邓森辉、郑艳红、李国忠、邓黑治、林长行、林学农、郑洪清、李丽平、何飞鹤、张建森、李玉添、李步新、卢新丽、吴良清、朱朝东、谢建居、庄金保、林茨、**林、吴雪贞、郑慧涛、吴成杰的质证意见：真实性无异议。 林长行向本院提交以下证据：提供收款收据一张，证明装修时间是2018年6月12日。 聂绪成、魏茂春、岳桂玉、邓森辉、郑艳红、李国忠、邓黑治、欧保洪、林学农、郑洪清、李丽平、何飞鹤、张建森、李玉添、李步新、卢新丽、吴良清、朱朝东、谢建居、庄金保、林茨、**林、吴雪贞、郑慧涛、吴成杰的质证意见：真实性无异议。 林学农向本院提交以下证据：证明一份，证明2018年5月20日之后我们才施工的的。 聂绪成、魏茂春、岳桂玉、邓森辉、郑艳红、李国忠、邓黑治、欧保洪、张建森、郑洪清、李丽平、何飞鹤、林长行、李玉添、李步新、卢新丽、吴良清、朱朝东、谢建居、庄金保、林茨、**林、吴雪贞、郑慧涛、吴成杰的质证意见：真实性无异议。 邓黑治向本院提交以下证据：（皇庭美域物）福建省万宝物业管理有限公司证明、微信聊天记录3张各一份，欲证明：我的套房阳台墙面物清除是事故发生的早上就完工了，事故是发生在下午，与我们无关。 聂绪成的质证意见：本案发生事故的时间是2018年5月20日下午16时，但是该份微信记录的时间是中午12时15分。 魏茂春、岳桂玉、邓森辉、李国忠、郑艳红、李玉添、林长行、林学农、郑洪清、李丽平、何飞鹤、张建森、李步新、吴良清、卢新丽、朱朝东、谢建居、林茨、**林、庄金保、吴雪贞、吴成杰、欧保洪、郑慧涛的质证意见：真实性无异议。 何飞鹤向本院提交以下证据：提供微信聊天记录4张，证明阳台装修的时间是事故之后。 聂绪成的质证意见：该微信记录提及装修，与本案无关。 魏茂春、岳桂玉、邓森辉、郑艳红、李国忠、邓黑治、林长行、林学农、郑洪清、李丽平、张建森、李玉添、李步新、吴良清、卢新丽、朱朝东、谢建居、林茨、**林、庄金保、吴雪贞、吴成杰、欧保洪、郑慧涛的质证意见：真实性无异议。 朱朝东向本院提交以下证据：微信聊天一份，证明阳台在2018年5月19日已经完成敲打，不会有坠落物。 聂绪成的质证意见：微信聊天时间是2018年5月20日凌晨12时14分，也是在事故之前。 魏茂春、岳桂玉、邓森辉、郑艳红、李国忠、邓黑治、林长行、林学农、郑洪清、李丽平、何飞鹤、张建森、李玉添、李步新、卢新丽、吴良清、谢建居、林茨、**林、庄金保、吴雪贞、吴成杰、欧保洪、郑慧涛的质证意见：真实性无异议。 张建森当庭向本院提交以下证据：现场视频播放一份（未提交视频刻录光盘），证明2018年5月19日我们的阳台的东西已经敲好了。 聂绪成的质证意见：真实性无异议，只能证明阳台敲好了的时间，没办法证明第二天施工已经完成了。 魏茂春、岳桂玉、邓森辉、郑艳红、李国忠、邓黑治、欧保洪、林学农、郑洪清、李丽平、何飞鹤、林长行、李玉添、李步新、卢新丽、吴良清、朱朝东、谢建居、庄金保、林茨、**林、吴雪贞、郑慧涛、吴成杰的质证意见：真实性无异议。 李丽平当庭向本院提交以下证据：手机微信聊天记录一份（未提交微信聊天复印件），证明2018年5月19日阳台已经敲好了。 聂绪成的质证意见：真实性无异议，只能证明阳台敲好了的时间，没办法证明第二天施工已经完成了。 魏茂春、岳桂玉、邓森辉、郑艳红、李国忠、邓黑治、欧保洪、张建森、郑洪清、林学农、何飞鹤、林长行、李玉添、李步新、卢新丽、吴良清、朱朝东、谢建居、庄金保、林茨、**林、吴雪贞、郑慧涛、吴成杰的质证意见：真实性无异议。 李红、谢忠兴、林耀、刘秋霞、李潋洪、李静、陈慧、杨美妹、陈媛媛、林晨阳、林丽生、黄开福、吴建添、王奇洪、刘文锦、林勇武、傅兰芳、林龙辉、陈丽星、李进没有到庭参加诉讼，但李红向本院提供（皇庭美域物）福建省万宝物业管理有限公司证明一份。谢忠兴向本院提供（皇庭美域物）福建省万宝物业管理有限公司证明一份。林耀向本院提供（皇庭美域物）福建省万宝物业管理有限公司证明一份。刘秋霞向本院提供皇庭美域项目管理处装修许可证、装修申请表各一份。李潋洪向本院提供（皇庭美域物）福建省万宝物业管理有限公司证明、照片5张各一份。陈慧向本院提供皇庭美域项目管理处装修许可证及承诺书、装修申请表各一份。杨美妹向本院提供皇庭美域项目管理处装修许可证及承诺书、装修申请表各一份。陈媛媛向本院提供皇庭美域项目业主入伙交验房“两书”“钥匙”交接确认表、业主签收文件目录、提供物业“交验房流程会签单”、皇庭美域交房确认单、收款收据6张各一份。林晨阳向本院提供皇庭美域项目管理处装修许可证及承诺书、装修申请表各一份。林丽生向本院提供皇庭美域项目管理处装修许可证及承诺书、装修申请表各一份。黄开福向本院提供提供皇庭美域项目管理处装修许可证及承诺书、装修申请表各一份。吴建添向本院提供（皇庭美域物）福建省万宝物业管理有限公司证明、照片各一份。王奇洪向本院提供皇庭美域项目管理处装修许可证及承诺书、装修申请表各一份。刘文锦向本院提供收款收据8张、皇庭美域项目管理处装修许可证、装修申请表各一份。林勇武向本院提供结婚证一份、提供皇庭美域项目管理处装修许可证及承诺书、装修申请表各一份。傅兰芳向本院提供皇庭美域项目管理处装修许可证及承诺书、装修申请表、收款收据2张各一份。林龙辉向本院提供皇庭美域项目管理处装修许可证及承诺书、装修申请表各一份。陈丽星向本院提供收款收据2张。李进向本院提供皇庭美域项目管理处装修许可证及承诺书、装修申请表、收款收据、二次装修施工备案证各一份。李静向本院提供微信聊天记录3张。 聂绪成、魏茂春、岳桂玉、邓森辉、郑艳红、李国忠、邓黑治、欧保洪、张建森、郑洪清、李丽平、何飞鹤、林长行、林学农、李玉添、李步新、卢新丽、吴良清、朱朝东、谢建居、庄金保、林茨、**林、吴雪贞、郑慧涛、吴成杰对上述证据均表示无异议。 林正锋没有到庭参加诉讼，但向本院提供微信聊天3张、装修单各一份。 聂绪成的质证意见：微信的时间是下午4时40分，但是没有日期，看不出来是什么时候。 魏茂春、岳桂玉、邓森辉、郑艳红、李国忠、邓黑治、欧保洪、张建森、郑洪清、李丽平、何飞鹤、林长行、林学农、李玉添、李步新、卢新丽、吴良清、朱朝东、谢建居、庄金保、林茨、**林、吴雪贞、郑慧涛、吴成杰对上述证据均表示无异议。 本院认为，双方当事人对魏茂春、岳桂玉、邓森辉、李国忠、郑艳红、李玉添、李步新、吴良清、谢建居、林茨、庄金保、**林、吴雪贞、吴成杰、郑慧涛、林长行、林学农、李红、谢忠兴、林耀、刘秋霞、李潋洪、李静、陈慧、杨美妹、陈媛媛、林晨阳、林丽生、黄开福、吴建添、王奇洪、刘文锦、林勇武、傅兰芳、林龙辉、陈丽星、李进提供的证据的真实性均表示无异议，故本院对魏茂春、岳桂玉、邓森辉、李国忠、郑艳红、李玉添、李步新、吴良清、谢建居、林茨、庄金保、**林、吴雪贞、吴成杰、郑慧涛、林长行、林学农、李红、谢忠兴、林耀、刘秋霞、李潋洪、李静、陈慧、杨美妹、陈媛媛、林晨阳、林丽生、黄开福、吴建添、王奇洪、刘文锦、林勇武、傅兰芳、林龙辉、陈丽星、李进提供的证据的真实性予以确认。对于邓黑治、何飞鹤、朱朝东、张建森、李丽平、林正锋提供的证据，原告聂绪成及到庭被告均未对证据的真实性提出异议，故本院对邓黑治、何飞鹤、朱朝东、张建森、李丽平、林正锋提供证据的真实性予以认定，但能否证明案件事实待后评析。 在诉讼中，1.本院出示了一份仙游县公安局鲤南派出所现场照片说明一份及（皇庭美域物）福建省万宝物业管理有限公司出具的9号楼03、04户型交房装修申请明细，到庭原告聂绪成及被告均表示无异议。2.本院依据聂绪成的申请，对聂绪成所有的闽Ａ×××××小型轿车天窗的维修费用进行鉴定。福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司出具鉴定意见：委托价格评估标的在价格评估基准日的维修费为人民币壹万玖仟玖佰零叁整（￥19903.00元）。聂绪成的质证意见：评估结论中的价格偏低。魏茂春、谢建居、刘文锦、邓森辉、郑艳红、邓黑治、李玉添、林长行、林学农、何飞鹤、李步新、吴良清、林茨、吴雪贞、吴成杰、傅兰芳、林勇武、郑慧涛、林龙辉的质证意见：对鉴定意见没有异议，但结论跟我们没关系。本院认为双方没有对鉴定意见书提出异议，也没有提出鉴定机构在鉴定过程中违反法定程序，故本院依法认定福建鑫八闽价格鉴定评估有限中心出具的司法鉴定意见书可以作为本案的定案依据。 郑清富、谢熠华、郑建彬、林阿增、戴玉森、戴玉盛、蔡伟、郑洪清、陈莹莹、范楠楠、林勇武、戴金相未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，本院视为其放弃诉讼权利。 根据双方的诉辩主张及所提交的证据，本案中，双方争议的问题有：1.涉案车辆损坏的原因？2.承担本案责任的主体？3.车辆损坏赔偿的数额是多少？对上述争议的问题，本院作如下分析认定： 一、关于涉案车辆损害的原因问题 本院认为，根据聂绪成提供的仙游县公安局鲤南派出所的出警证明、福建省万宝物业管理有限公司出具的证明及本院出示的仙游县公安局鲤南派出所现场照片说明，上述证据可以相互印证，证实案涉车辆事发时停放在皇庭美域9号楼第2梯位对应的楼下停车位，案涉车辆天窗被装修的电钻钻头砸中。从仙游县公安局鲤南派出所现场照片显示电钻钻头插入的位置看，电钻钻头是竖直插入天窗，车身其他位置并未受损，电钻应是以自上而下的运行方式砸中车辆，故聂绪成所有的闽Ａ×××××小型轿车天窗的损害原因应是被皇庭美域9号楼第2梯位上的抛掷物砸中而受损。被告认为案涉车辆有可能存在他人报复行为或是聂绪成将已经损害的车辆故意停放至9号楼，但是没有提供相关证据予以证明，本院不予采信。 二、承担本案责任的主体 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条规定:“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害,难以确定具体侵权人的,除能够证明自己不是侵权人的外,由可能加害的建筑物使用人给予补偿。”本案中，聂绪成的车辆是2018年5月20日下午16时被装修使用的电钻钻头砸中，故在2018年5月21日之后交房或者装修的业主均可排除承担本案责任。从本院出示的福建省万宝物业管理有限公司出具的9号楼03、04户型交房装修申请明细及有关被告提交的证据看，林丽生于2018年5月29日申请装修，故不用承担本案的补偿责任。林勇武于2018年5月21日申请装修，故不用承担本案的补偿责任。陈媛媛于2018年6月1日交房，故不用承担本案的补偿责任。林耀于2018年12月14日仍未申请装修，故不用承担本案的补偿责任。李红于2018年12月12日仍未申请装修，故不用承担本案的补偿责任。谢忠兴于2018年12月8日仍未申请装修，故不用承担本案的补偿责任。吴建添于2018年12月6日仍未申请装修，故不用承担本案的补偿责任。刘秋霞于2018年7月23日申请装修，故不用承担本案的补偿责任。傅兰芳于2018年6月3日申请装修，故不用承担本案的补偿责任。王奇洪于2018年6月1日申请装修，故不用承担本案的补偿责任。陈丽星于2018年7月9日交房，故不用承担本案的补偿责任。林龙辉于2018年5月25日申请装修，故不用承担本案的补偿责任。黄开福于2018年6月24日交房。故不用承担本案的补偿责任。刘文锦于2018年6月18日申请装修，故不用承担本案的补偿责任。林晨阳于2018年6月2日申请装修，故不用承担本案的补偿责任。李潋洪于2018年11月15日仍未申请装修，故不用承担本案的补偿责任。陈慧于2018年6月29日申请装修，故不用承担本案的补偿责任。杨美妹于2018年7月28日申请装修，故不用承担本案的补偿责任。林长行于2018年6月30日申请装修，故不用承担本案的补偿责任。欧保洪于2018年7月2日申请装修，故不用承担本案的补偿责任。吴良清于2018年6月19日交房，故不用承担本案的补偿责任。**林于2018年6月12日交房，故不用承担本案的补偿责任。谢建居经福建省万宝物业管理有限公司确认2018年5月20未动工，故不用承担本案的补偿责任。庄金保于2018年6月17日交房，故不用承担本案的补偿责任。吴雪贞于2018年6月12日交房，故不用承担本案的补偿责任。李玉添于2018年6月13日交房，故不用承担本案的补偿责任。郑艳红于2018年9月24日交房，故不用承担本案的补偿责任。林茨于2018年5月25日申请装修，故不用承担本案的补偿责任。吴成杰于2018年5月23日申请装修，故不用承担本案的补偿责任。郑慧涛于2018年5月25日申请装修，故不用承担本案的补偿责任。李步新于2018年5月22日交房，故不用承担本案的补偿责任。李国忠于2018年6月19日交房，故不用承担本案的补偿责任。李进于2018年6月3日申请装修，故不用承担本案的补偿责任。林学农提供的一份2018年5月22日才申请的装修的证明，故不用承担本案的补偿责任。郑清富于2018年5月21日交房，故不用承担本案的补偿责任。林阿增于2018年5月28日交房，故不用承担本案的补偿责任。蔡伟事故发生时仍未交房，故不用承担本案的补偿责任。林勇武于2018年5月21日申请装修，故不用承担本案的补偿责任。戴金相于2018年7月2日申请装修，故不用承担本案的补偿责任。 何飞鹤于2018年5月19日申请装修，其提供的微信聊天信息显示时间为2018年5月25日，但是本案事发是2018年5月20日，因装修行为具有连续性，不能排除何飞鹤在事发阶段有对房屋进行装修的可能，故何飞鹤要承担本案的补偿责任。魏茂春、岳桂玉、邓森辉均于2018年5月19日申请装修，其三人均提供一份由福建省万宝物业管理有限公司出具证明，但是该证明仅对案涉楼房2楼的阳台的延伸长度进行说明，并不是对其事发当天其所属的房屋无人施工或者装修的说明，不能排除魏茂春、岳桂玉、邓森辉事发当天有对其房屋进行装修的可能，故魏茂春、岳桂玉、邓森辉要承担本案的补偿责任。邓黑治于2018年5月18日申请装修，其提供一份由福建省万宝物业管理有限公司出具的2楼阳台的延伸长度的说明及微信聊天记录，从微信聊天记录可以看出邓黑治在当天有进行装修，虽然2018年5月20日下午13：36的聊天记录显示：“你家敲好了，这个是你家啊”，但是这只是装修过程的一个部分，不代表邓黑治没有继续对房屋进行其他装修的可能性，故不能排除邓黑治在事发阶段没有对房屋进行装修，邓黑治要承担本案的补偿责任。林正锋于2018年5月19日申请装修，其向本院提供了一份聊天记录，但是该份聊天记录是皇庭美域9#704室的，而林正锋的房屋是9#2303室，与本案无关，林正锋提供的证据不足以排除自己在事发阶段没有进行房屋施工或者装修，故林正锋要承担本案的补偿责任。朱朝东于2018年5月18日申请装修，其向本院提交一份聊天记录，聊天记录显示的时间是2018年5月20日凌晨00：14分，朱朝东与对方协商在当日早上对房屋进行施工和装修，因朱朝东无法排除在事发阶段没有对房屋进行装修，故朱朝东要承担本案的补偿责任。李静于2018年5月19日申请装修，其向本院提交一份聊天记录，聊天记录显示2018年5月20日李静有对自己的房屋进行施工和装修，故李静要承担本案的补偿责任。张建森于2018年5月19日申请装修，其当庭播放的视频一份，但是该视频也只能证明张建森的阳台于2018年5月19日进行施工，无法证明张建森在事发当天没有对房屋进行其他施工或者装修，故张建森要承担本案的补偿责任。李丽平于2018年5月16日申请装修，其提供的聊天记录，也只能证明李丽平的阳台于2018年5月19日进行施工，但无法证明李丽平在事发当天没有对房屋进行其他施工或者装修，故李丽平要承担本案的补偿责任。卢新丽于2018年5月16日申请装修，即未到庭参加诉讼也未提供证据证明事发当天没有对房屋进行装修，故卢新丽应当承担本案的补偿责任。郑洪清、陈莹莹、范楠楠于2018年5月18日申请装修，即未到庭参加诉讼也未提供证据证明事发当天没有对房屋进行装修，故郑洪清、陈莹莹、范楠楠应当承担本案的补偿责任。谢熠华、郑建彬、戴玉森、戴玉盛均于2018年5月19日申请装修，即未到庭参加诉讼也未提供证据证明事发当天没有对房屋进行装修，故谢熠华、郑建彬、戴玉森、戴玉盛应当承担本案的补偿责任。 三、案涉车辆损坏各业主应补偿数额的认定 本院认为，福建鑫八闽价格鉴定评估有限中心出具的司法鉴定意见书可以作为本案的认定依据，即确认聂绪成所有的闽Ａ×××××车辆的天窗维修费用为19903元。本案中，1.福建省万宝物业管理有限公司作为皇庭美域9号楼的建筑物管理人，应在其管理范围内对管理对象尽到职责，包括对属于管理范围内的停车位管理或发生悬挂物、坠落物、搁置物或抛掷物损害事故时及时对可能致害的业主进行必要排查或配合公安机关进行有效排查。但聂绪成在发现其车辆被损害后，没有第一时间向具有相应管理职责的福建省万宝物业管理有限公司报告并积极请求协助查明致害原因，导致公安机关到达现场时未能第一时间予以排查致害原因，其应当负有相应的责任。当然也应当指出的是，由本院调取的公安机关在损害车辆现场照片上注明“出警时无监控录像”，在诉讼中，福建省万宝物业管理有限公司又出具证明确定案涉车辆是被“楼上套房装修掉下来的一大型电钻钻头砸中”并确定“9号楼二梯”“由于系统技术原因，无法提供7个月前即当时钻头击中车辆天窗的视频”，显然，案发现场当时是有安装监控设备，但福建省万宝物业管理有限公司没有第一时间予以积极提供给公安机关，则其不积极作为也是导致公安机关不能在第一时间排查出致害人或自己在管理职责范围内第一时间排查出致害人的原因之一，特别是本院为查明本案有关事实而通知福建省万宝物业管理有限公司有关责任人出庭接受询问时却指派一位并不知情的保安人员到庭。故聂绪成因自己原因导致无法在第一时间排查致害人而请求其车辆的全部损失由皇庭美域9号楼案涉业主予以补偿，明显加重了皇庭美域9号楼案涉业主的补偿责任。据此，本院酌情认定，案涉车辆的损失19903元，由本院确认的上述承担补偿责任的各业主共承担其中的10000元损失补偿，即每户业主各承担556元（忽略角分）补偿款。至于聂绪成认为车辆受损会导致车辆贬值30000元，既未实际发生，也未提供证据予以证明，则本院不予支持。 依据当事人双方的诉辩、举证质证及法院认证、对争议问题的分析认定，本院认定本案事实如下： 闽Ａ×××××车辆的所有人为聂绪成。2018年5月20日下午16时左右，聂绪成发现其所有的停放在仙游县鲤南镇皇庭美域1期9号楼前停车位上的闽Ａ×××××车辆天窗，被电钻钻头砸中致天窗损坏，聂绪成随即向仙游县公安局鲤南派出所报警。仙游县公安局鲤南派出所出警并经现场查验拍照，于2019年5月21日出具给聂绪成出警证明一份，向聂绪成告知对车辆被损情况进行拍照固定，其可向人民法院提起诉讼。因无法查找到肇事者，聂绪成于2018年11月5日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，本院依职权向仙游县公安局鲤南派出所、福建省万宝物业管理有限公司调取证据。仙游县公安局鲤南派出所出具给本院三幅当时照片并附现场照片说明：2018年5月20日下午16时许，聂绪成的闽Ａ×××××小型轿车停放在皇庭美域1期9号楼楼下被高空坠物砸中天窗，出警时无监控录像。福建省万宝物业管理有限公司出具给本院9号楼03、04户型交房装修申请明细。装修申请明细载明：李红是皇庭美域9号楼203室业主，事故发生时仍未申请交房；谢忠兴是皇庭美域9号楼204室业主，其于2018年5月11日申请交房直至事故发生时仍未申请装修；林耀是皇庭美域9号楼303室业主，其于2018年5月11日申请交房直至事故发生时仍未申请装修；郑清富、王冬妹是皇庭美域9号楼304室业主，其于2018年5月21日申请交房，2018年5月21日申请装修；魏茂春是皇庭美域9号楼403室业主，其于2018年5月11日申请交房，2018年5月18日申请装修；岳桂玉是皇庭美域9号楼404室业主，其于2018年5月15日申请交房，2018年5月18日申请装修；谢熠华、雷逢伟是皇庭美域9号楼503室业主，其于2018年5月19日申请交房，2018年5月19日申请装修；邓森辉是皇庭美域9号楼504室业主，其于2018年5月11日申请交房，2018年5月18日申请装修；刘秋霞是皇庭美域9号楼603室业主，其于2018年5月11日申请交房，2018年7月23日申请装修；李国忠是皇庭美域9号楼604室业主，其于2018年6月25日申请交房，2018年7月2日申请装修；郑艳红是皇庭美域9号楼703室业主，其于2018年9月24日申请交房，2018年9月24日申请装修；杨菊、邓黑治皇庭美域9号楼704室业主，其于2018年5月11日申请交房，2018年5月18日申请装修；李玉添是皇庭美域9号楼803室业主，其于2018年6月13日申请交房，2018年6月13日申请装修；李静、戴良添是皇庭美域9号楼804室业主，其于2018年5月11日申请交房，2018年5月19日申请装修；陈慧是皇庭美域9号楼903室业主，其于2018年5月12日申请交房，2018年6月29日申请装修；杨美妹、吴建伟是皇庭美域9号楼904室业主，其于2018年7月25日申请交房，2018年7月25日申请装修；陈媛媛、郑建煌是皇庭美域9号楼1003室业主，其于2018年6月1日申请交房，2018年6月20日申请装修；林晨阳是皇庭美域9号楼1004室业主，其于2018年5月11日申请交房，2018年6月2日申请装修；郑建彬皇庭美域9号楼1103室业主，其于2018年5月19日申请交房，2018年5月19日申请装修；林丽生是皇庭美域9号楼1104室业主，其于2018年5月11日申请交房，2018年5月29日申请装修；李进是皇庭美域9号楼1203室业主，其于2018年5月12日申请交房，2018年6月3日申请装修；林阿增是皇庭美域9号楼1204室业主，其于2018年5月28日申请交房，2018年5月28日申请装修；黄开福是皇庭美域9号楼1303室业主，其于2018年6月24日申请交房，2018年6月28日申请装修；吴建添是皇庭美域9号楼1304室业主，其于2018年5月11日申请交房直至事发时仍未申请装修；林长行是皇庭美域9号楼1403室业主，其于2018年5月11日申请交房，2018年6月30日申请装修；李潋洪、谢丽梅是皇庭美域9号楼1404室业主，其于2018年5月16日申请交房直至事发时仍未申请装修；林学农、林金萍是皇庭美域9号楼1503室业主，其于2018年5月15日申请交房，2018年5月16日申请装修；陈丽星是皇庭美域9号楼1504室业主，其于2018年7月9日申请交房；戴玉森是皇庭美域9号楼1603室业主，其于2018年5月11日申请交房，2018年5月19日申请装修；戴玉盛是皇庭美域9号楼1604室业主，其于2018年5月11日申请交房，2018年5月19日申请装修；王奇洪、李庆玲是皇庭美域9号楼1703室业主，其于2018年5月31日申请交房，2018年5月31日申请装修；蔡伟是皇庭美域9号楼1704室业主事故发生时仍未申请交房；郑洪清是皇庭美域9号楼1803室业主，其于2018年5月11日申请交房，2018年5月18日申请装修；李丽平是皇庭美域9号楼1804室业主，其于2018年5月11日申请交房，2018年5月16日申请装修；何飞鹤是皇庭美域9号楼1903室业主，其于2018年5月16日申请交房，2018年5月19日申请装修；张建森是皇庭美域9号楼1904室业主，其于2018年5月11日申请交房，2018年5月19日申请装修；李步新是皇庭美域9号楼2003室业主，其于2018年5月22日申请交房，2018年5月22日申请装修；陈莹莹是皇庭美域9号楼2004室业主，其于2018年5月11日申请交房，2018年5月18日申请装修；吴良清、黄梅妹是皇庭美域9号楼2103室业主，其于2018年6月19日申请交房，2018年6月19日申请装修；卢新丽、林顺国是皇庭美域9号楼2104室业，其于2018年5月11日申请交房，2018年5月16日申请装修主；朱朝东、董美云是皇庭美域9号楼2203室业主，其于2018年5月11日申请交房，2018年5月18日申请装修；谢建居、林碧琴是皇庭美域9号楼2204室业主，其于2018年5月13日申请交房，2018年5月19日申请装修；林正锋是皇庭美域9号楼2303室业主，其于2018年5月11日申请交房，2018年5月19日申请装修；林茨是皇庭美域9号楼2304室业主，其于2018年5月15日申请交房，2018年5月25日申请装修；范楠楠是皇庭美域9号楼2403室业主，其于2018年5月12日申请交房，2018年5月18日申请装修；刘文锦是皇庭美域9号楼2404室业主，其于2018年5月15日申请交房，2018年6月18日申请装修；**林是皇庭美域9号楼2503室业主，其于2018年6月12日申请交房，2018年6月12日申请装修；庄金保是皇庭美域9号楼2504室业主，其于2018年6月17日申请交房，2018年6月17日申请装修；林勇武、黄丽婷是皇庭美域9号楼2603室业主，其于2018年5月13日申请交房，2018年5月21日申请装修；戴金相是皇庭美域9号楼2604室业主，其于2018年5月11日申请交房，2018年7月2日申请装修；吴雪贞是皇庭美域9号楼2703室业主，其于2018年6月12日申请交房，2018年6月12日申请装修；吴成杰是皇庭美域9号楼2704室业主，其于2018年5月11日申请交房，2018年5月23日申请装修；欧保洪是皇庭美域9号楼2803室业主，其于2018年5月11日申请交房，2018年7月2日申请装修；郑慧涛是皇庭美域9号楼2804室业主，其于2018年5月13日申请交房，2018年5月25日申请装修；傅兰芳是皇庭美域9号楼2903室业主，其于2018年5月13日申请交房，2018年6月3日申请装修；林龙辉是皇庭美域9号楼2904室业主，其于2018年5月11日申请交房，2018年5月25日申请装修。 另聂绪成在诉讼中向本院申请对其所有的闽Ａ×××××小型轿车天窗的维修费用进行鉴定。本院予以准许并移送鉴定。福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司出具鉴定意见：委托价格评估标的在价格评估基准日的维修费为人民币壹万玖仟玖佰零叁整（￥19903.00元）。 综上所述，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条规定:“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害,难以确定具体侵权人的,除能够证明自己不是侵权人的外,由可能加害的建筑物使用人给予补偿”。根据本院的上述分析认定，魏茂春、岳桂玉、谢熠华、邓森辉、邓黑治、李静、郑建彬、戴玉森、戴玉盛、郑洪清、李丽平、何飞鹤、张建森、陈莹莹、卢新丽、朱朝东、林正锋、范楠楠因提供的证据不足以排除自己不是可能的加害人，应承担相应的补偿责任外，其他案涉业主可不承担本案的补偿责任。聂绪成的诉讼请求，其合理部分本院予以支持，其不合理部分，本院予以驳回。李红、谢忠兴、林耀、郑清富、谢熠华、刘秋霞、李静、陈慧、杨美妹、陈媛媛、林晨阳、郑建彬、林丽生、李进、林阿增、黄开福、吴建添、李潋洪、戴玉森、戴玉盛、王奇洪、蔡伟、陈丽星、陈莹莹、林正锋、范楠楠、戴金相、岳桂玉、李国忠、郑洪清、李丽平、张建森、卢新丽、朱朝东、**林、庄金保、欧保洪、刘文锦、林勇武、戴金相、傅兰芳、林龙辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、魏茂春、岳桂玉、谢熠华、邓森辉、邓黑治、李静、郑建彬、戴玉森、戴玉盛、郑洪清、李丽平、何飞鹤、张建森、陈莹莹、卢新丽、朱朝东、林正锋、范楠楠等18人应在本判决生效之日起十日内各补偿给聂绪成经济损失556元； 二、驳回聂绪成对李红、谢忠兴、林耀、郑清富、刘秋霞、李国忠、郑艳红、李玉添、陈慧、杨美妹、陈媛媛、林晨阳、林丽生、李进、林阿增、黄开福、吴建添、林长行、李潋洪、林学农、陈丽星、王奇洪、蔡伟、李步新、吴良清、谢建居、林茨、刘文锦、**林、庄金保、林勇武、戴金相、吴雪贞、吴成杰、欧保洪、郑慧涛、傅兰芳、林龙辉的诉讼请求； 三、驳回聂绪成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1609元，由聂绪成负担1555元，由魏茂春、岳桂玉、谢熠华、邓森辉、邓黑治、李静、郑建彬、戴玉森、戴玉盛、郑洪清、李丽平、何飞鹤、张建森、陈莹莹、卢新丽、朱朝东、林正锋、范楠楠各负担3元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈新发 人民陪审员  翁淑香 人民陪审员  郭美素 二〇一九年十二月二十八日 法官助理林晓霞 书记员张慧真 1.附：引用或参考相关法条 《中华人民共和国侵权责任法》 第八十七条从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  1