广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0784民初2978号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，地址：广东省鹤山市沙坪镇中山路24、36号，统一社会信用代码：914407846698812092。负责人：简春林。委托诉讼代理人：高慧嫦，广东凌志律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦健斌，广东凌志律师事务所律师。被告：黎学良，男，1988年9月29日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称邮储银行）与被告黎学良信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，后因被告黎学良下落不明，本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人麦健斌到庭参加诉讼，被告黎学良经公告开庭传票未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还信用卡欠款本金9933.44元、利息1242.16元、费用1812.60元、违约金472.19元，共计人民币13460.39元[其中费用、利息暂计至2019年6月21日，之后的利息、费用按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计至清偿之日止]；2．判令被告支付律师费1000元；3．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月14日，被告填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则”。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发放卡号62×××12，户名为黎学良的信用卡给被告。此后，被告开始使用该信用卡，截至2019年6月21日，被告尚欠原告本金9933.44元、利息1242.16元、费用1812.60元、违约金472.19元，共计人民币13460.39元，原告多次催收，未果。原告认为，被告向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合同自双方签名盖章后发生法律效力，双方应按合同行使权利和履行义务。被告领取信用卡后以消费等方式多次透支，却未依约偿还透支欠款，属于违约行为，应承担还本付息及相应的违约责任。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定，特具此状，诉诸法院，请求依法判决。黎学良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，黎学良向邮储银行申请开办信用卡，黎学良填妥并提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、声明等进行了约定。其中第五条“还款”约定：“……5.乙方（持卡人）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方（发卡行）有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”；第九条“法律适用”约定：“……3.本合约由甲方指定和修改……甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更事项告知乙方，乙方不接受该修改，可在公告期间内办理销户手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力”；第十条“声明”约定：“……4.本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”。邮储银行经审核后，为黎学良开办了卡号为62×××12的信用卡。黎学良申领该卡后使用该卡进行日常透支消费，后未能向邮储银行还清透支款项。截至2019年6月21日，黎学良共拖欠邮储银行涉案信用卡项下透支本金9933.44元、费用1812.60元、利息1242.16元及违约金472.19元。邮储银行经追收未果，遂诉至本院。另查明：中国邮政储蓄银行股份有限公司于2016年9月30日在其官方网站发布了《关于我行信用卡业务收费项目的调整》的公告，该公告载明：取消该行信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未还足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。再查明：邮储银行与中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行为隶属关系，中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行委托了广东凌志律师事务所代为处理本案纠纷，广东凌志律师事务所指派了高慧嫦、麦健斌律师作为邮储银行的委托诉讼代理人，中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行为此支付律师代理费1000元。本院认为，黎学良透支使用信用卡后未能依约归还所欠透支款本息和其他相关费用、违约金，本案为信用卡纠纷。黎学良申领涉案信用卡并经邮储银行审查同意，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。邮储银行已履行了发卡和借贷义务，黎学良透支使用信用卡后未能依约及时偿还透支款本息和其他相关费用，其行为已构成违约，应按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款。另，邮储银行主张的违约金有其提供的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》《关于我行信用卡业务收费项目的调整》等证据予以证明，符合合同约定，且无超过违约方订立合同时预见到的因违反合同可能造成的损失，本院予以支持。为此，邮储银行要求黎学良偿还信用卡透支本金9933.44元、费用1812.60元及相应的利息、违约金的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于邮储银行主张自2019年6月22日起的费用，由于邮储银行在庭审中明确表示2019年6月22日后不会再产生费用，故其主张自2019年6月22日起的费用，本院依法不予支持。另根据双方的约定，黎学良超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，所产生的律师费由黎学良承担，本案中，由于邮储银行与中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行为隶属关系，中国邮政储蓄银行有限公司江门市分行所支付的律师费1000元，可由邮储银行直接向黎学良主张，故邮储银行请求黎学良支付律师代理费1000元的诉讼请求，本院予以支持。黎学良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎学良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金9933.44元、费用1812.60元及利息、违约金[暂计至2019年6月21日的利息为1242.16元、违约金为472.19元；从2019年6月22日起至欠款还清之日止，利息按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定另行计算，违约金按《关于我行信用卡业务收费项目的调整》的约定另行计算]；二、被告黎学良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付律师代理费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费161.50元，由被告黎学良负担（受理费原告已预交161.50元，本院退回给原告；被告黎学良应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳受理费161.50元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄锦锋人民陪审员  任钧毅人民陪审员  何佩丽二〇一九年十二月十九日书 记 员  傅淑贞