山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初2832号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：王先超，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：智国，男，该单位工作人员。被告：张思沛，男，1964年4月7日出生，汉族，住微山县。被告：祁标，男，1987年1月15日出生，汉族，住微山县。被告：张开，男，1990年3月10日出生，汉族，住微山县。被告：赵美玲，女，1972年9月4日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告张思沛、祁标、张开、赵美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人王先超、智国到庭参加诉讼，被告张思沛、祁标、张开、赵美玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张思沛偿还借款本金79704元，利息14725元，合计94429元（利息算至2019年3月13日），之后利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判令被告祁标、张开、赵美玲按照个人最高额联合保证借款合同约定，应负连带责任；3、诉讼费、保全费及实现债权的费用由各被告承担。事实和理由：2015年9月28日，被告张思沛向山东微山农村商业银行股份有限公司塘湖分理处申请贷款100000元，并于2015年10月8日签订《（微韩）个高保借字（2015）年第2B003号个人最高额联合保证借款合同》，被告祁标、张开、赵美玲为上述张思沛的贷款提供连带责任保证，并于当日一同签订《（微韩）个高保借字（2015）年第2B003号个人最高额联合保证借款合同》。该笔贷款贷出日为2017年2月14日，到期日为2017年10月7日，已逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判决。被告张思沛未作答辩。被告祁标未作答辩。被告赵美玲未作答辩。被告张开未作答辩。原告微山农商银行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、山东银监会批复一份，单位名称变更说明一份，营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。证据二、贷款申请书一份，证明：被告张思沛在原告处申请贷款的事实。证据三、各被告的身份证、户口本、结婚证（复印件）一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况。证据四、《个人最高额联合保证借款合同》一份，证明：被告张思沛在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任，被告祁标、张开、赵美玲为上述被告张思沛的借款提供连带责任担保的事实。证据五、合同签订现场影像资料一份，证明：各被告在原告处当场合同签订时影像采集情况。证据六、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2017年2月14日向被告张思沛发放80000元的事实。证据七、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2019年3月13日，下欠本息合计94429元。证据八、借款逾期催收通知书二份，证明：原告向被告张思沛催收贷款的事实。证据九、担保人履行责任通知书三份，证明：原告向被告祁标、赵美玲、张开催收贷款的事实。经审查，微山农商银行提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认为认定事实的依据。根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日原告与被告张思沛、祁标、张开、赵美玲签订了编号为（微韩）个高保借字（2015）年第2B003号《个人最高额联合保证借款合同》，四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年10月8日至2017年10月7日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额440000元，提供最高额担保。被告张思沛的借款授信额度为80000元，借款用途为养鸭子。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。还款方式为定期结息，即借款人按月结息，到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。联保小组成员对借款人的借款提供连带责任保证担保，保证期间为约定期限届满之日起二年。2017年2月14日，原告微山农商银行向被告张思沛发放借款80000元，借款到期日为2017年10月7日，借款利率为6.34375‰，张思沛签名、捺印确认收到该款项。截至2019年3月13日，被告张思沛共欠原告微山农商银行借款本金79704元及利息14725元。2017年11月10日、2018年5月23日，原告向被告张思沛送达《借款逾期催收通知书》，2017年11月10日，向被告祁标、张开、赵美玲送达《担保人履行责任通知书》。另查明，2016年3月24日，原告由原来的“微山县农村信用合作联社”变更为“山东微山农村商业银行股份有限公司”。本院认为，原告名称的更换，并非主体变更，其法律地位、资产、经营范围、组织机构等均无变化，因此，原微山县农村信用合作联社的债权债务理应由现在的山东微山农村商业银行股份有限公司承继。故原告作为涉案债权人主张权利，其主体适格。原告与被告张思沛、祁标、张开、赵美玲签订的《个人最高额联合保证借款合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款发放至被告张思沛的账户，已履行了合同约定的放款义务，被告张思沛未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。被告张思沛尚欠原告借款本金79704元及利息，事实清楚，证据确实充分，本院对原告要求被告张思沛承担还本付息的诉讼请求予以支持。《担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案《个人最高额联合保证借款合同》约定，保证期间为决算期届至之日起两年。涉案借款的决算期届至之日为2017年10月7日，据此被告祁标、张开、赵美玲承担保证的期限为2019年10月7日之前。原告于2017年11月10日向被告祁标、张开、赵美玲送达《担保人履行责任通知书》，原告在保证期间要求被告祁标、张开、赵美玲承担保证责任,根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，自催收之日即2017年11月10日起开始计算保证合同的诉讼时效，原告于2019年11月27日向本院主张权利，未超出保证合同的诉讼时效期间，合理合法，被告祁标、张开、赵美玲作为保证人，应对被告张思沛的借款在最高额440000元范围内承担连带清偿责任，被告祁标、张开、赵美玲承担保证责任后，享有向被告张思沛追偿的权利。被告张思沛、祁标、张开、赵美玲未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张思沛于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金79704元及利息（截至2019年3月13日的利息为14725元，之后的利息以79704元为基数，自2019年3月14日起至实际给付之日止，按涉案借款合同约定的利率计算）；二、被告祁标、张开、赵美玲对被告张思沛的上述债务承担连带清偿责任。被告祁标、张开、赵美玲在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告张思沛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2161元，减半收取1081元，由被告张思沛、祁标、张开、赵美玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邱建忠二〇一九年十二月三十一日法官助理丁萌书记员蔡洋洋