山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0622民初1236号原告：杜永如，男，1990年7月29日出生，汉族，应县人，现住应县。委托诉讼代理人：王成兵，男，应县民生法律服务所法律工作者。被告：朔州恒泰物流有限公司，住所地应县左沙路北。法定代表人：刘建明，男，职务经理。被告：阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古包头市高新区稀土路以东区间路以南黄河大街以北（高新二中对面）。法定代表人：崔鹏，男，职务经理。委托诉讼代理人：赵智，男，山西庭满律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区民建路中段北侧碧桃居4栋102室。负责人：云学敏，男，职务经理。委托诉讼代理人：张强，男，1988年3月1日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市集宁区人，系公司员工。原告杜永如与被告朔州恒泰物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称阳光财保包头中心支公司）、华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司（以下简称华安财保乌兰察布市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜永如委托诉讼代理人王成兵、被告阳光财保包头中心支公司委托诉讼代理人赵智、华安财保乌兰察布市中心支公司委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告朔州恒泰物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜永如向本院提出诉讼请求：1、阳光财保包头中心支公司和华安财保乌兰察布市中心支公司在“交强险”和第三者责任商业保险限额内理赔原告已垫付内蒙古公路路政路产损失62340元，施救吊拖费9000元，共计71340元。阳光财保包头中心支公司和华安财保乌兰察布市中心支公司在机动车损失险限额内赔偿原告施救拖车费9600元，车辆损失53355元，共计62955元。2、诉讼费由第二、第三被告承担。事实与理由：2017年7月18日6时35分许，原告雇佣司机郑英驾驶原告实际所有并使用的×××/×××号华菱之星重型半挂车沿G18高速公路由东向西行驶至1306km＋416m处时，与道路右侧护栏发生碰撞，造成车辆及高速公路路产严重受损无人员受伤的交通事故。经内蒙古交警高速公路清水河大队第201707048号道路交通事故认定书认定：郑英承担本次事故全部责任。事故发生后，接内蒙古公路路政第八大队赔偿通知，赔偿公路路产损失62340元，并产生清障施救费9000元。原告实际所有并使用的×××/×××半挂牵引车严重受损，拖回应县修复，产生拖车施救费9600元。原告实际所有并使用的×××/×××半挂牵引车是挂靠于朔州恒泰物流有限公司并以该公司为登记所有人，以该公司为被保险人在被告阳光财保包头中心支公司投有“交强险”和主车100万元的商业第三者责任险，以及限额282000元的机动车损失险；在华安财保乌兰察布市中心支公司投有挂车的保额9万元的车辆损失险和保额为5万元的第三者责任商业保险。保险期间分别为2017年3月13日至2018年3月12日，2017年3月12日至2018年3月11日，事故发生在保险期内。被告阳光财保包头中心支公司和被告华安财保乌兰察布市中心支公司应在以上各项保险的限额内承担理赔责任。请求法院支持原告的诉讼请求。被告朔州恒泰物流有限公司未作答辩。被告阳光财保包头中心支公司辩称：对事故发生和事故责任划分认定及车辆在我公司的投保情况无异议。对原告身份信息和主体也无异议，对原告主张的合理合法损失，我公司同意赔偿。路产损失与施救费先由我公司在“交强险”限额内承担2000元，不足部分由我公司与第三被告华安保险公司按照第三者责任商业保险责任限额比例分担。对车辆损失鉴定意见书我公司认为鉴定价格偏高，我公司不认可，原告主张施救费和路产损失我公司也认为偏高，具体意见同质证意见。本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告华安财保乌兰察布市中心支公司辩称：对事故发生和事故责任认定无异议，对原告主体无异议，路产损失无异议。事故认定书只能证明×××车发生了本次交通事故，由于我公司在事故发生时第一时间未接到原告报案，我公司无法证明×××车与在我公司所承保的挂车是否为同一车辆，故需原告提供保单原件及事故发生时挂车的车架号，挂车车架号需要提供行驶证原件来证实。对原告提供的行驶证、驾驶证、道路运输证因未提供原件我公司不认可。对原告提供的两张施救费发票我公司不予认可，两张发票均系税务局代开发票，非施救单位出具的正规发票。对原告所提供的鉴定意见书及鉴定评估费属于主车责任，应由阳光财保包头中心支公司在承保范围内予以赔付，我公司不承担赔偿费用。双方当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据当事人的陈述和本院采信的证据，确认查明如下事实：2017年7月18日6时35分左右，机动车驾驶人郑英驾驶×××/×××号华菱之星重型半挂货车沿G18高速公路由东向西行驶至1306km＋416m处时，与道路右侧护栏发生碰撞，造成车辆及高速公路路产受损，无人员受伤的交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队清水河大队第201707048号《道路交通事故认定书》认定，郑英承担本起事故全部责任。事故发生后，按照内蒙古自治区公路路政执法监察总队呼和浩特支队第八大队路政赔偿通知书的要求，原告杜永如以朔州恒泰物流有限公司的名义，向内蒙古自治区公路路政执法监察总队呼和浩特支队第八大队缴纳公路路产赔偿费62340元，并支出清障施救吊拖费9000元，将事故车辆拖回高速交警部门存放车辆处。由于事故致原告杜永如所有的×××半挂牵引车严重受损，原告为维修方便将车辆拖运回应县进行维修，支出施救拖车费9600元。原告为确定车辆受损程度，向本院申请，经朔州市中级人民法院司法技术管理中心委托，由北京龙江保险公估有限公司山西分公司进行车辆损失鉴定公估，公估结论为主车×××半挂牵引车车辆损失53355元，为此原告支出鉴定公估费4000元。事故车辆×××/×××重型半挂牵引车实际所有人为杜永如，该车挂靠在朔州恒泰物流有限公司，以该公司注册登记，该车检验合格有效，道路运输证有效。该车主车×××半挂牵引车以朔州恒泰物流有限公司为被保险人在被告阳光财保包头中心支公司投保有“交强险”，责任限额为100万元的第三者责任商业保险，以及责任限额为282000元的机动车损失商业保险，两项商业保险不计免赔，保险期间为2017年3月13日至2018年3月12日；该车挂车×××在被告华安财保乌兰察布市中心支公司投保有限额5万元的第三者责任商业保险和限额9万元的车辆损失商业保险，两项商业保险不计免赔，保险期间为2017年3月12日至2018年3月11日。本起事故发生在主车和挂车的保险期内。本院认为：本起道路交通事故事实清楚，内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队清水河大队第201707048号《道路交通事故认定书》认定郑英承担本起事故全部责任，认定书客观公正，双方当事人未提出异议，本院予以采信。原告杜永如所有的车辆×××/×××重型半挂牵引车，主车×××半挂牵引车在被告阳光财保包头中心支公司投保有“交强险”、责任限额为100万元的第三者责任商业保险，以及责任限额为282000元的机动车损失商业保险，两项商业保险不计免赔；挂车×××在被告华安财保乌兰察布市中心支公司投保有限额5万元的第三者责任商业保险和限额9万元的车辆损失商业保险，两项商业保险不计免赔。事故发生在全部保险的保险期内。在保险期内车辆发生交通事故造成高速公路路产严重受损，以及车辆受损，事故发生时，驾驶员郑英承担事故的全部责任。事故发生后，原告杜永如以朔州恒泰物流有限公司的名义，积极赔偿了高速公路的路产损失。因此，原告作为保险受益人应当获得被告阳光财保包头中心支公司和被告华安财保乌兰察布市中心支公司对原告各项损失的赔偿，按照相关法律规定和本院确认的事实，对原告所主张在本起事故中应获赔的范围和数额以及各被告应承担的赔偿责任作出如下认定：1、关于原告杜永如主张的已赔偿内蒙古自治区公路路政执法监察总队呼和浩特支队第八大队路产损失费62340元，清障施救吊拖费9000元。被告阳光财保包头中心支公司提出路产损失和施救吊拖费偏高的意见，本院认为，两项费用均为原告实际支出，并且有赔偿通知书和正规票据证实，故对保险公司的抗辩意见不予采纳，本院对此两项费用予以确认。因主车×××和挂车×××分别在两个保险公司投保，故原告的此两项损失，首先应由车辆投保的被告阳光财保包头中心支公司在“交强险”范围内赔偿2000元，不足部分69340元由两个保险公司按投保的第三者责任商业保险责任限额分比例承担，由被告阳光财保包头中心支公司在第三者责任商业保险100万元限额内赔偿66038元，由被告华安财保乌兰察布市中心支公司在第三者责任商业保险5万元限额内赔偿3302元。2、关于原告杜永如主张的车辆损失53355元，车辆的施救拖车费9600元，鉴定费4000元。因车辆损失经过法定程序，由朔州市中级人民法院司法技术管理中心委托，经北京龙江保险公估有限公司山西分公司进行车辆损失鉴定公估，鉴定公估的程序合法，鉴定公估机构及人员的相关资质符合要求，公估报告书的内容和形式也符合法定要求，故本院予以采信。车辆的施救拖车费是实际支出。对被告阳光财保包头中心支公司提出车辆损失公估价格和车辆施救拖车费偏高的抗辩意见不予采纳，故本院对此两项费用予以确认。公估费4000元为原告为确认车辆损失程度而支出的必要合理费用，且有正规发票证实，本院予以确认支持。因本起事故只造成原告车辆的主车×××半挂牵引车受损，挂车×××没有损失，故上述三项损失费用应当由承保的被告阳光财保包头中心支公司在机动车损失商业保险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司在“交强险”限额内赔偿原告杜永如已赔偿内蒙古自治区公路路政执法监察总队呼和浩特支队第八大队的路产损失2000元；在第三者责任商业保险限额内赔偿原告杜永如已赔偿内蒙古自治区公路路政执法监察总队呼和浩特支队第八大队的路产损失及施救吊拖费66038元。二、被告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司在机动车损失商业保险限额内赔偿原告杜永如车辆损失费、车辆施救拖车费、鉴定费等共计66955元。三、被告华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告杜永如已赔偿内蒙古自治区公路路政执法监察总队呼和浩特支队第八大队的路产损失及施救吊拖费3302元。上述给付内容，限本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3066元（原告已预交1824元），由被告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司负担2993元，被告华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  张天义审 判 员  蔡世葆人民陪审员  唐院萍二〇一九年十二月三十日书 记 员  孙志宏