福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初3589号 原告：韦孝晶，男，1970年10月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：福建省山谷家居有限公司，住所地福建省古田县大甲乡大甲工业集中区，统一社会信用代码913509220584300118。 法定代表人：江辉宋，经理。 被告：宁德市谷风古典家具有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区金涵乡琼堂村，统一社会信用代码91350902565355677D。 法定代表人：刘根辉，经理。 被告：刘根辉，男，1971年10月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告韦孝晶与被告福建省山谷家居有限公司（以下简称山谷公司）、宁德市谷风古典家具有限公司（以下简称谷风公司）、刘根辉合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦孝晶到庭参加诉讼，被告山谷公司的法定代表人江辉宋、谷风公司的法定代表人刘根辉、刘根辉经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 韦孝晶向本院提出诉讼请求：1.请求判令山谷公司偿还韦孝晶本金工程款2530850元及利息102600元；2.判令山谷公司偿还韦孝晶利息2054091元（以2633450元为基数，按月利率2%计算，从2016年2月7日开始计算至还清之日止）；3.判令谷风公司、刘根辉对上述工程款本金及利息承担连带偿还责任；4.判令韦孝晶对山谷公司建设工程折价或拍卖的价款优先受偿；5.判令本案诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等费用由山谷公司、谷风公司、刘根辉承担。事实与理由：山谷公司因需要在古田大甲工业区建设厂房，自2013年4月开始韦孝晶就陆续以包工包料的方式承包了山谷公司在古田大甲工业区厂房的多项建设工程，其中包括厂房围墙建设、活动板房、3号、4号钢结构厂房的基础及建设施工以及其他厂房的外墙粉刷、砌砖、地面硬化等工程。按韦孝晶与山谷公司的约定，山谷公司应按工程进度及时支付工程款，但山谷公司在支付部分工程款后，就未在及时足额的支付韦孝晶工程款，山谷公司向韦孝晶出具了多份《工程结欠款》、《欠条》。后因山谷公司在古田大甲工业区的厂房建设工程因其后续资金不足于2016年就已停止施工。经韦孝晶多次催讨，2018年8月1日，韦孝晶与山谷公司、谷风公司、刘根辉共同协商，达成《欠款协议书》：1.确认截止2016年2月6日，山谷公司尚欠韦孝晶工程款2530850元及利息102600元（合计2633450元）；2.自2016年2月7日起谷风公司以2633450元为本金按月利率2%的标准向韦孝晶支付逾期付款违约金；3.韦孝晶主张债权所支付的费用由谷风公司承担；4.刘根辉对上述第1、2、3条约定的工程款本息以及韦孝晶主张债权所在支出的费用承担连带偿还责任。该协议签订后，山谷公司、谷风公司、刘根辉分文未还。 山谷公司、谷风公司、刘根辉未作答辩。 本院经审理认定： 1.2013年9月26日，韦孝晶与山谷公司签订《现场隐蔽签证记录》，载明：“山谷家居有限公司大甲工业区围墙护坡沟机清理土方上午8:00-11:30分，下午13时-15时，合计5.5时×220=1210元。” 2.2013年10月6日，韦孝晶与山谷公司签订《现场隐蔽签证记录》，载明：“山谷家居有限公司大甲工业区围墙护坡砌石头，总长300米、高度0.60公分，工资每米26元，材料每米16元，合计42×300=12600元。” 3.2014年1月20日，韦孝晶与山谷公司签订《现场隐蔽签证记录》，载明：“山谷家居有限公司移活动板房：1.位置搬砖2个小工×160=320；2.填抛2个小工×160=320；3.活动房灌水泥1.5立方×500=750元；4.拆装板房145×30=4350元；5.电工装线1天×260=260元，合计6000元。” 4.韦孝晶与山谷公司签订《钢结构厂房基础施工合同》，约定由韦孝晶以包工包料的方式承包山谷公司位于古田大甲工业区山谷家具有限公司厂房工程，基础工程在2014年6月1日完成，工程基数预决算按古田2014年1月定额计，工程总价款为274000元，基础完工后先付60%，完工验收后付35%工程款，剩余5%工程款半年后一次性付清。 5.韦孝晶与山谷公司签订《钢结构工程承包合同》，约定由韦孝晶以包工包料的方式承包山谷公司位于古田大甲工业区山谷家具有限公司厂房3#、4#楼工程，双方做完钢结构基础之日起60天内，韦孝晶交付给山谷公司使用。按双方协商，本工程按滴水面积计算，暂约4000平方米左右，每平方米45元结算，总造价118000元。合同签订5日内支付工程款100000元。整体钢架组装完毕，山谷公司支付韦孝晶总价20%进度款购彩钢瓦，工程安装完毕，经山谷公司验收合格后付90%工程款，剩下5%作为质保金，过半年后付清余款。 6.2014年5月10日，韦孝晶与山谷公司签订《补充协议》，约定由韦孝晶承包山谷公司山谷家具有限公司油漆房工程，承包范围为基础工程兼钢结构厂房。补充施工内容基础工程面积875平方米，工程总造价约93000元，钢结构厂房按滴水面积计算，总面积898.56平方，每平方310元，总价为278000元。补充工程施工内容价款的确定，补充工程结算套用3号、4号楼相关定额及相应收费标准，主材价格按施工期间当地当月发布的信息价，结合监理、发包方签证进行调整。其他补充工程施工过程中涉及的相关问题按原施工合同约定执行。 7.2015年1月1日，山谷公司、刘根辉及韦孝晶结算工程决算款，载明：“韦孝晶承建的古田高档家具制造项目3、4号楼及打磨房，总三栋。钢构主体以及基础工程已在2014年8月15日完工，合计决算款为1790000元（人民币壹佰柒拾玖万元整），其中预留维修款5%（90000元），总计支付工程款1700000元，在2014年12月前已支付工程款两笔计:150000元,于2014年7月10日结欠款欠条一张计：750000元，2014年7月21日结欠款欠条一张合计217000（注：17000元属于签证不包含主体工程之内，另支付。）剩余款项600000元,按每个月2分利息支付，直到还款为止”。山谷公司及其法定代表人江辉宋在工程决算款单上签章确认，刘根辉签字并注明：“该款项于2016年2月6日前结清。” 8.2015年1月20日，韦孝晶与江辉宋签订《领款证明单》，载明：“大甲山谷大门口门卫地面硬化，1门卫室总造价47637元。” 9.2015年1月21日，韦孝晶与江辉宋签订《领款证明单》，载明：“山谷家居大甲1号楼砌墙粉刷材料工资为63700元。” 10.2015年2月1日,山谷公司与韦孝晶就古田大甲工业区山谷家具有限公司厂房外围整体围墙工程进行工程竣工结算,双方确认工程总价为593680元。 11.2014-2015年2月13日，韦孝晶与江辉宋签订《报销单》，项目为大甲山谷技术工杂工工资23250元。 12.韦孝晶与山谷公司签订《现场隐蔽签证记录》，载明：“1.人工填土夯实槽总长317米0.8宽=253平方253×9元=2282元；2.硬化水泥317×0.8=253×0.06厚=15.216×506=7699；3.砌砖槽374米×0.36墙（0.24+0.12）×0.30高=37.47×480=17988。合计7699+2282+17988=27969元，总合计27500元。” 13.韦孝晶与山谷公司签订《现场隐蔽签证记录》，载明：“1.3号楼1692平方×0.20高=846立方土×8元=6768元；2.4号楼1985平方×0.70厚度=1389.5立方土×8元=11116元；3.平整场地两次压路机一次3627平方×3.6=13237元；4.合计6768+11116+13237=31121元，总合计30000元。” 14.2018年8月1日，韦孝晶与谷风公司、刘根辉签订《欠款协议》，1.谷风公司、刘根辉确认截至2016年2月6日，山谷公司尚欠韦孝晶工程款2530850元及利息102600元（合计2633450元）；2.自2016年2月7日起谷风公司以2633450元为本金按月利率2%的标准向韦孝晶支付逾期付款违约金；3.韦孝晶主张债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、差旅费等）由谷风公司承担；4.刘根辉对上述第1、2、3条约定的工程款本息以及韦孝晶主张债权所在之处的费用承担连带偿还责任。 以上事实，有当事人的庭审陈述及韦孝晶提供的其身份证复印件、山谷公司企业信用信息、谷风公司企业信用信息、欠款协议、钢结构厂房基础施工合同、钢结构工程承包合同、补充协议、工程决算款、工程进度款欠条、工程竣工计算表、报销单、领款证明单、现场隐蔽签证记录在卷佐证，上述证据来源合法、内容真实可信，与本案具有关联性，能够相互印证，山谷公司、谷风公司、刘根辉未予以反驳，亦未提交反驳证据，本院予以确认。 本院认为，韦孝晶承包山谷公司位于古田大甲工业区山谷家具有限公司多项建设工程，包括厂房围墙建设、活动板房、3号、4号钢结构厂房的基础及建设施工以及其他厂房的外墙粉刷、砌砖、地面硬化等工程，双方形成建设工程施工合同关系，但韦孝晶不具备相应的建筑施工企业资质，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，双方之间的建设工程施工合同应为无效合同。但双方已对上述工程款进行结算，双方签订的《工程决算款》、《工程竣工计算表》及分别于2013年9月26日、2013年10月6日、2014年1月20日签订的《现场隐蔽签证记录》，系双方真实意思表示，山谷公司尚欠韦孝晶工程款合计2270490元（1790000+17000-150000+593680+1210+6000+12600），事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院予以确认。韦孝晶提供的《报销单》、《领款证明单》2份及3号楼-4号楼电缆及填方工程签订的《现场隐蔽签证记录》上虽没有山谷公司的盖章，但有江辉宋签字确认，江辉宋系山谷公司法定代表人，结合其在案涉工程中《工程进度款欠条》及《现场隐蔽签证记录》上的签字，可以认定江辉宋的行为系职务行为，其履行该职务所产生的民事责任，应由山谷公司承担，且山谷公司未对上述证据予以反驳，并提供反驳证据，故韦孝晶与江辉宋签订《报销单》、《领款证明单》2份及3号楼-4号楼电缆及填方工程《现场隐蔽签证记录》结算确认的数额192087元（23250+63700+27500+30000+47637）可作为山谷公司最终结欠韦孝晶工程款的依据，山谷公司应予清偿。综上，山谷公司应向韦孝晶支付工程款2462577元（2270490+192087）。 刘根辉虽在《工程决算款》中写明“该款项与2016年2月6日前结清”，但该意思表示并非山谷公司作出，上述约定对山谷公司不发生法律效力。韦孝晶提交的2014年7月17日《工程进度款欠条》没有山谷公司的签字及盖章确认，该欠条上对于利息的约定，本院不予确认。故《工程决算款》中双方对于有利息约定的600000元部分，山谷公司应按照《工程决算款》约定，自2015年1月1日起至实际付清工程款之日止按月利率2%计算，计算至2018年12月31日为576000元；对于双方未约定的工程款利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，案涉剩余工程款1862577元（2462577-600000）资金占有期间的利息应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故，本院对韦孝晶诉请的工程款2462577元及上述利息予以支持，超出部分不予支持。 谷风公司、刘根辉向韦孝晶出具《欠款协议》，确认山谷公司尚欠的工程款2530850元及利息102600元，因无山谷公司的签章确认，无法认定为山谷公司结欠韦孝晶工程的结算款及利息，但谷风公司自愿代山谷公司偿还案涉工程款及利息，刘根辉自愿为案涉工程款承担连带偿还责任，系其真实意思表示，谷风公司、刘根辉应当按照约定履行义务。故韦孝晶诉请谷风公司、刘根辉对上述工程款本金及利息承担连带偿还责任，于法不悖，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十二条规定：“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。”韦孝晶诉请对山谷公司建设的工程予以折价或拍卖的价款优先受偿，结合在案证据，韦孝晶对案涉承包的所有工程于2014年12月1日经山谷公司验收合格予以确认，双方就厂房围墙建设、活动板房、3号、4号钢结构厂房的基础及建设施工以及其他厂房的外墙粉刷、砌砖、地面硬化等工程结算的时间均在2016年之前，距韦孝晶起诉主张工程价款优先受偿已逾三年，故韦孝晶主张已经超过建设工程价款优先受偿权6个月的行使期限，本院不予支持。本案未实际发生财产保全费、公告费，韦孝晶亦未提供证据证明其为实现本案债权支付律师费，故其要求判令财产保全费、公告费、律师费由山谷公司、谷风公司、刘根辉负担，不予支持。山谷公司、谷风公司、刘根辉未到庭，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、福建省山谷家居有限公司应于本判决生效后十日内向韦孝晶支付工程款2462577元及利息（截止2018年12月31日利息为576000元；此后利息以工程款600000元为基数，自2019年1月1日起按月利率2%计算；以工程款1862577元为基数，自2019年6月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均计算至款项付清之日止）； 二、宁德市谷风古典家具有限公司、刘根辉对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回韦孝晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44300元，由韦孝晶负担15459元，由福建省山谷家居有限公司、宁德市谷风古典家具有限公司、刘根辉负担28841元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审 判 长  蒋俐兴 人民陪审员  钟兰军 人民陪审员  金 鑫 二〇一九年十二月十日 法官助理林芳苓 书记员陈巧梨 附：本案所涉主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效： (一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； (二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； (三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》 第二十二条承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。