广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初16946号原告：伍荣光，男，1970年8月20日出生，汉族，住湖南省新邵县***********，公民身份号码430************879。委托诉讼代理人：文葆春，广东国慧律师事务所律师。被告：梁浪如，男，1993年12月2日出生，汉族，住广东省雷州市***********，公民身份号码440************514。委托诉讼代理人：王鹏，广东联顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：关卓宇，广东联顺律师事务所实习律师。被告：深圳市盈海汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市宝安区***********************，统一社会信用代码914************253。法定代表人：符某1。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区*********兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大楼）B座第五层505室（11-15轴部分），统一社会信用代码914***********949U。负责人：邬曼华。委托诉讼代理人：麦添鸿，男，该公司职员。被告：亚太财产保险有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区******************/27楼，天安国际大厦B2501，统一社会信用代码914***********841Q。负责人：赵歆。委托诉讼代理人：霍炜坚，男，该公司职员。原告伍荣光与被告梁浪如、深圳市盈海汽车租赁有限公司(以下简称盈海租赁公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，根据原告的申请，依法追加了华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称华安保险公司）、亚太财产保险有限公司深圳分公司（以下简称亚太保险公司）作为本案的共同被告。原告申请本院委托鉴定机构对其伤残程度进行鉴定，本院依法予以准许（鉴定期间从2019年8月20日起至2019年10月17日止）。原告收取司法鉴定意见后，申请变更诉讼请求，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告伍荣光及其委托诉讼代理人文葆春，被告梁浪如及其委托诉讼代理人王鹏、关卓宇，被告华安保险公司的委托诉讼代理人麦添鸿，被告亚太保险公司的委托诉讼代理人霍炜坚到庭参加了诉讼。被告盈海租赁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案于同年12月23日第二次公开开庭进行了审理。原告伍荣光及其委托诉讼代理人文葆春，被告梁浪如的委托诉讼代理人王鹏、关卓宇，被告华安保险公司的委托诉讼代理人麦添鸿，被告亚太保险公司的委托诉讼代理人霍炜坚到庭参加了诉讼。被告盈海租赁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告梁浪如赔偿原告交通事故损失共计人民币179551.42元；2.被告盈海汽车租赁公司对被告梁浪如上述第一项债务承担连带清偿责任；3.被告华安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）承保范围内承担赔偿责任；4.亚太保险公司在第三者商业保险责任范围内承担赔偿责任；5.由被告梁浪如、盈海租赁汽车公司承担本案的诉讼费用担。被告梁浪如辩称，一、对于事故责任的意见。（一）首先要区分事故责任，由交警部门出具事故责任认定的法律文件确认各自的责任，只有在责任明确的情况下才可以确定理赔数额。（二）事故发生时，原告在被告车辆的后方摔倒，交警现场查验也没有发现刮痕等情况，所以梁浪如没有意识到是否发生事故，交警部门也没有对责任作出明确认定。（三）在无法区分事故责任的情况下，只能按民法公平合理的原则合理划分本次事故的责任，即双方各承担50%的事故责任。二、（一）对原告各项请求的意见（详见附表）。（二）对本案可能需要承担的费用或赔偿，首先应由华安保险公司在交强险122000元的范围内赔偿原告的损失。如果交强险的份额不足以赔偿的，再由亚太保险公司在商业险的范围内，按各自50%的责任承担赔偿。如果上述两项保险均不能完全赔偿原告损失的，应再由原、被告按各自50%的责任，承担赔偿责任；但被告个人承担责任时，应该依法扣除已支付的10000元赔偿款。三、关于本案的处理意见。（一）交警部门出具的《协议书》合法有效，是处理涉案事故的基本文件。如原告认为该协议书具有法定的可撤销的事由，应另案提出撤销之诉。本案不能对该协议书的撤销做出任何法律上的认定。（二）根据现有的证据，本案继续审理明显违反一般的民事审判原则。（三）本案应中止审理，在撤销之诉判决生效后，再根据生效的法律文书做出本案是否继续审理的裁定。被告华安保险公司辩称，一、肇事车辆粤B*****7号车辆在华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。二、（一）原告与梁浪如经交警部门调解，双方协议整案按10000元调解结案，双方互不追究。现原告再主张伤残损失及精神损失费属重复主张。（二）该事故经交警部门处理但无出具交通事故责任认定书，无法核定双方当事人的事故责任比例，请法院依法驳回原告的诉讼请求。三、根据《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定，梁浪如于事故发生后存在逃逸行为，并于本案三天后前往交警部门处理，致使交警部门及保险公司对事故的性质、原因难以确定，无法确定其是否存在其他严重情节，包括但不限于醉酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或麻醉药品的情形而导致交通事故的发生及后续的事故后逃逸等行为。梁浪如应对其肇事后逃逸承担相应责任，华安保险公司无需承担赔偿责任。四、对原告各项请求的意见（详见附表）。华安保险公司不承担本案的诉讼费。被告亚太保险公司辩称，一、事故发生后，梁浪如并未第一时间向亚太保险公司报案，致无法核实事故真实性，以及是否存在保险免责情形。二、根据案件材料反映，梁浪如在事故后驾车离开现场，属于商业险免责范围。因此，原告的损失不应由亚太保险公司承担。被告盈海租赁公司没有答辩。本院经审理查明:2019年3月16日16时许，梁浪如驾驶粤B*****7号轻型货车行驶至佛山市南海区*********路口，与伍荣光驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成伍荣光受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，梁浪如驾车离开现场。2019年3月19日，原告与梁浪如签订了《协议书》，约定由梁浪如一次性支付给伍荣光（人民币）10000元，其他费用由各自负责，了结此案，以后双方互不追究。梁浪如已支付10000元予原告。达成上述协议后，原告与梁浪如向交警部门申请撤销立案，不用交警部门出具事故认定书。事故发生后，原告多次进行门诊治疗，产生了医疗费2943.16元。除梁浪如外，其他被告未向原告垫付费用。2019年10月14日，广东华生司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告的损伤达十级伤残。原告为此支付了鉴定费1956元。原告是农村居民，至其定残时为49周岁，在事故发生前三个月平均工资为2604.27元，且已在城镇地区连续工作、居住满一年以上。原告在2019年3月份收取工资1571.3元。伍昕昕（2002年8月22日出生）、伍焱焱（2008年3月24日出生）均为原告的女儿。粤B*****7号轻型货车的注册登记车主为盈海租赁公司。该车辆在华安保险公司投保了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），在亚太保险公司投保了赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，并有不计免赔，事故发生在保险期间内。《机动车综合商业保险条款》第二十四条第一款第（二）项第1点约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿；第二十六条第一款第（八）项约定，投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外；第（十）项约定，精神损害抚慰金，保险人不负责赔偿。原告因本起事故所致各项损失合共109619.13元（详见附表，其中属交强险的医疗费用赔偿限额项目的损失为3443.16元，属交强险的死亡伤残赔偿限额项目的损失为106175.97元）。本院认为，根据从公安交警部门调取的事故发生时的视频材料可查实，梁浪如驾驶肇事车辆在向左机动车道变更车道前，左方机动车道并没有车辆，但在变更车道的过程中恰遇原告驾驶电动车驶向右方变更车道，致两车发生碰撞。根据两车碰撞的过程及碰撞的撞击力，对于梁浪如辩称其不知道事故的发生，离开了事故现场，本院予以采信。因此，本院认定梁浪如事发后驾车离开现场的行为，不构成逃逸，但梁浪如没有按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是事故发生的主要原因。原告驾驶电动车没有按法律规定靠右行驶，也是事故发生的另一方面原因。综合双方的过错程度，本院认梁浪如应负事故的主要责任，原告应负事故的次要责任。虽然原告与梁浪如签订了和解协议，但约定的赔偿数额明显低于法定的赔偿数额，显失公平,故梁浪如应依法对原告的损失相应的赔偿责任。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失109614.13元，应由华安保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿3443.16元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿106175.97元，合共赔偿109614.13元予原告。扣减梁浪如已垫付的10000元，华安保险公司应赔偿99614.13元予原告。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险赔偿范围，故梁浪如、盈海租赁公司、亚太保险公司在本案中不再承担赔偿责任。盈海租赁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿99614.13元予伍荣光;二、驳回伍荣光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3891.02元，减半收取1945.51元（原告已预交），由伍荣光负担866.1元，华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司负担1079.41元。被告负担的份额，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院将依法强制执行。对于原告多预交的受理费1079.41元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一九年十二月三十日书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张被告梁浪如答辩被告华安保险公司答辩本院认定及理由1医疗费9446.42元应根据病历及发票认定广州长安医院的发票产生在事故前，应予扣除，数额应为2931.86元2943.16元（根据医疗费票据及病历材料等确认2943.16元；对于在广州长安医院产生的医疗费票据，与本案无关联，本院不予支持）2后续治疗费15000元没有医嘱，不应支持伤情已好转，无需进行后续治疗没有依据，应待实际产生后另行主张3康复费3000元没有医嘱，不应支持意见同上意见同上4整容费5000元没有医嘱，不应支持依法认定意见同上5营养费12000元没有依据，不应支持无依据，不认可500元（酌定）6护理费8000元没有依据，不应支持没有依据没有医嘱，不予支持7残疾赔偿金（含被扶养人生活费）111644元应按十级伤残，并以农村标准计算；被扶养人生活费，也应按农村标准计算，且有两抚养人，应平均承担梁浪如已支付10000元，属重复主张95682元（原告虽为农村居民，但其提供的证据可充分证实其在事故发生前已在城镇连续工作、居住满一年以上，残疾赔偿金为：42066元/年×20年×10%=84132元；伍昕昕、伍焱焱的被扶养年限分别为1年、7年、故被扶养人生活费为：28875元/年×（1+7）年×10%÷2=11550元）；8鉴定费1961元按各自责任承担不应由我司承担1956元（根据票据予以确认）9误工费3000元没有依据，不应支持实际减少数额为1032.97元1032.97元（根据银行明细，原告2019年3月份已收工资1571.30元，故误工费的损失为2604.27元-1571.3元）10住宿费3000元没有依据，不应支持依法认定没有依据，不予支持11交通费5000元没有依据，不应支持依法认定500元（酌定）12精神损害抚慰金10000元不符合规定，不应支持残疾赔偿金已包含了请求，不应重复主张7000元（酌定）13财产损失2500元没有依据没有依据没有提供损失依据，不予支持合计189551.42元------109614.13元