中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2019）最高法执监229号申诉人（申请执行人）：王鹏宇，男，1982年11月25日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：**，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。担保人：包头隆泰稀土有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区沼潭车站南1.5公里处。法定代表人：陈茂，该公司执行董事。被执行人：刘永强，男，1970年9月2日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘三平，男，1981年11月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申诉人王鹏宇不服内蒙古自治区高级人民法院（以下简称内蒙高院）(2018)内执复99号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。内蒙古自治区包头市中级人民法院(以下简称包头中院)查明，王鹏宇与刘永强民间借贷纠纷一案，于2013年5月14日作出(2013)包立一民初字第20号民事调解书，该调解书已经生效。2013年8月5日立案执行，2013年8月19日向被执行人刘永强、刘三平送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，被执行人刘永强、刘三平未履行。在执行过程中，包头中院依据申请执行人王鹏宇的申请于2013年11月19日作出(2013)包执字第2201号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2017年6月1日，申请执行人王鹏宇提出恢复执行申请，包头中院于2017年7月28日作出(2017)内02执恢字170号执行裁定书，裁定:（一）担保人包头隆泰稀土有限责任公司（以下简称隆泰稀土公司）、鄂尔多斯市远泰储运有限责任公司(以下简称远泰储运公司)在保证范围内对申请执行人王鹏宇承担清偿债务责任。（二）查封担保人隆泰稀土公司所有的位于包头市稀土高新区沼潭车站南1.5公里处土地证号为300402号土地，房产权证号为27××30号、27××31号房产;远泰储运公司租赁的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇哈日木呼尔村三社面积45亩土地及其该土地上自建房(面积约为5000平方米)。隆泰稀土公司对此不服，于2017年10月9日向包头中院提出执行异议。又查明，申请执行人王鹏宇与被执行人刘永强、担保人隆泰稀土公司在执行过程中于2014年2月20日达成执行和解协议，协议约定:(第一条)刘永强、刘三平自愿将隆泰稀土公司及该公司所有的房产及土地，房产位于包头市九原区沼潭车站南1.5公里处，房屋所有权号为273930,273931,建筑面积共1789.38㎡。土地位于沼潭车站南1.5公里，土地证号为300402，土地使用权面积为7535.4㎡，另有此土地上无房屋使用权证的房屋面积约为2000㎡，抵偿欠王鹏宇的借款900万元(玖佰万元)。过户费及相应的税费由刘永强、刘三平承担。又约定:(第五条)为保障该协议顺利履行，隆泰稀土公司自愿以其所有的房产及土地，房产位于包头市九原区沼潭车站南1.5公里处，房屋所有权号为273930，273931，建筑面积共1789.38㎡。土地位于沼潭车站南1.5公里，土地证号为300402，土地使用权面积为7535.4㎡，另有此土地上无房屋使用权证的房屋面积约为2000㎡，为本案执行提供担保。如被执行人未依照履行和解协议，隆泰稀土公司自愿以该担保土地、房屋及其他全部财产供法院强制执行，以清偿被执行人对申请执行人的债务。包头中院认为，双方当事人在执行过程中达成和解协议，隆泰稀土公司自愿以担保人的身份以其财产为本案提供执行担保，因被执行人刘永强、刘三平并未履行执行和解协议，为此申请执行人王鹏宇有权申请对执行和解担保人隆泰稀土公司进行强制执行，该院作出的(2017)内02执恢字170号执行裁定符合法律规定，异议申请人隆泰稀土公司的异议理由都不能成立，不予支持。故以（2017）内02执异136号裁定驳回异议人隆泰稀土公司的异议。隆泰稀土公司不服向内蒙高院申请复议，请求：1.撤销包头中院（2017）内02执异136号执行裁定；2.撤销包头中院(2017)内02执恢字170号执行裁定，裁定停止执行，解除查封。内蒙高院查明的事实与包头中院(2017)内02执异136号执行裁定所查明的事实基本一致，该院予以确认：2013年5月14日，包头中院就原告王鹏宇与被告鄂尔多斯市远泰运输有限责任公司、隆泰稀土公司、刘永强、包头市聚鼎商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案作出(2013)包立一民初字第19号民事调解书，内容为:1.被告刘永强于2013年6月14日前偿还原告借款本金3705000元和违约金200万元，合计5705000元；2.案件受理费25867.5元，保全费5000元，由原告王鹏宇承担；3.双方别无其他争议。同日，包头中院就原告王鹏宇与被告刘永强、刘三平民间借贷纠纷一案作出(2013)包立一民初字第20号民事调解书，内容为:1.被告刘永强于2013年6月14日前偿还原告借款本金700万元和违约金300万元，合计1000万元；2.案件受理费40900元，保全费5000元，由原告王鹏宇承担；3.双方别无其他争议。2013年8月5日，包头中院依据王鹏宇的申请，对(2013)包立一民初字第20号立案执行，案号为(2013)包执字第220号。2013年8月19日，包头中院向被执行人刘永强、刘三平送达了执行通知。2013年11月19日，包头中院依据申请执行人王鹏宇的申请作出(2013)包执字第2201号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。2014年2月20日，申请执行人王鹏宇与被执行人刘永强、担保人隆泰稀土公司达成执行和解协议。内容为:王鹏宇申请执行刘永强借款一案，执行依据为(2013)包立一民初字第19号、第20号民事调解书。执行过程中，王鹏宇与刘永强、刘三平自愿达成如下和解协议:1.刘永强、刘三平因购买隆泰稀土公司、远泰储运公司共计向王鹏宇借款本息合计1500万元；2.刘永强、刘三平自愿将隆泰稀土公司及该公司所有的房产及土地，房产位于包头市九原区沼潭车站南1.5公里处，房屋所有权号为273930,273931，建筑面积共1789.38㎡。土地位于沼潭车站南1.5公里，土地证号为300402，土地使用权面积7535.4㎡，另有此土地上无房屋使用权证的房屋面积约为2000㎡，抵偿欠王鹏宇的借款900万元，过户费及相应的税费由刘永强、刘三平承担；3.刘永强自愿将远泰储运公司及其租赁的土地及地上自建房产，土地位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗扎萨克镇哈日木呼尔村三社，土地面积45亩，地上无房屋使用权证的房屋面积约为5000㎡来抵偿王鹏宇的借款300万元，过户费及相应的税费由刘永强、刘三平承担；4.刘永强剩余欠款300万元于2015年2月之前付清；5.为保障该协议顺利履行，隆泰稀土公司自愿以房产及土地，房产位于包头市九原区沼潭车站南1.5公里处，房屋所有权号为273930,273931，建筑面积共1789.38㎡。土地位于沼潭车站南1.5公里，土地证号为300402，土地使用权面积7535.4㎡,另有此土地上无房屋使用权证的房屋面积约为2000㎡，为本案提供担保。隆泰稀土公司保证在和解协议履行期间，公司的房产及土地无查封及抵押或其他任何执行障碍，如被执行人未依照履行和解协议，隆泰稀土公司自愿以该担保土地、房屋及其全部财产供法院强制执行，以清偿被执行人对申请执行人的债务。同日，申请执行人王鹏宇与被执行人刘永强、担保人隆泰稀土公司、远泰储运公司签订执行担保书，内容为:王鹏宇申请执行刘永强借款一案(2013)包立一民初字第19号、第20号，贵局已受理，但被执行人确有还款困难，担保人隆泰稀土公司自愿以其自有房产及土地担保至2015年2月20日止，如被执行人仍然不履行还款义务时，担保人自愿以其自有的房产及土地，房产位于包头市九原区沼潭车站南1.5公里处，房屋所有权号为273930，273931，建筑面积共1789.38㎡。土地位于沼潭车站南1.5公里，土地证号为300402，土地使用权面积7535.4㎡，另有此土地上无房屋使用权证的房屋面积约为2000㎡来偿还申请执行人的债务，自愿接受包头中院的强制执行；担保人远泰储运公司自愿以其租赁的土地及地上自建房产作担保至2015年2月20日止，如被执行人仍然不履行还款义务时，担保人自愿以其租赁的土地及地上自建房产，土地位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗扎萨克镇哈日木呼尔村三社，土地面积45亩，地上无房屋使用权证的房屋面积约为5000㎡来偿还申请执行人的债务，自愿接受包头中院的强制执行。再查明：2015年1月4日，内蒙古自治区包头市九原区人民法院(以下简称九原区法院)就原告王鹏宇与被告隆泰稀土公司房屋买卖合同纠纷一案作出（2014）包九原民初字第297号民事判决书，内容为:（一）确认原告王鹏宇与被告隆泰稀土公司签订的《合同书》〈该合同约定被告将其自有的座落于九原区沼潭火车站南1.5公里处的厂房，包括房屋所有权证号为273930,273931的二处房产和约面积为2000平方米的无产权证的房产及国有土地使用权包国用(2006)第300402号一并转让给原告，转让款为900万元〉有效;（二）被告隆泰稀土公司于本判决生效后三十日内为原告王鹏宇办理《合同书》约定的房屋及土地使用权过户手续;（三）本案诉讼费由被告承担。隆泰稀土公司不服，提出上诉。2016年12月14日，包头中院作出(2015)包民一终字第236号民事裁定:（一）撤销九原区法院(2014)包九原民初字第297号民事判决;（二）发回九原区法院重审。2017年2月27日，九原区法院对该案重审立案。2017年8月31日，王鹏宇提出撤诉申请。2017年9月1日，九原区法院作出(2017)内0207民初408号之一民事裁定，准许王鹏宇撤诉。2017年6月1日，申请执行人王鹏宇向包头中院提出恢复执行申请，包头中院于2017年7月28日作出(2017)内02执恢字170号执行裁定书，裁定:（一）担保人隆泰稀土公司、远泰储运公司在保证范围内对申请执行人王鹏宇承担清偿债务责任；（二）查封担保人隆泰稀土公司所有的位于包头市稀土高新区沼潭车站南1.5公里处土地证号为300402号土地，房产权证号为27××30号、27××31号房产;远泰储运公司租赁的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗扎萨克镇哈日木呼尔村三社面积45亩的土地及其该土地上自建房(面积约为5000平方米)。内蒙高院认为：关于复议申请人所提出的“执行法院查明认定的事实错误，没有事实根据”的复议理由。依据法律规定，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。执行担保构成的形式要件包括:一是执行担保是向法院提供的保证书，保证被执行人按期履行义务，否则承担保证责任;二是必须经申请执行人同意;三是担保人有代为履行债务的能力。本案中，隆泰稀土公司以担保人身份与申请执行人王鹏宇、被执行人刘永强签订了执行和解协议，并同时签订了执行担保书，该执行和解协议与执行担保书均向包头中院作了备案，符合执行担保成立的要件。因此，复议申请人的该项复议理由不能成立，应予驳回。关于复议申请人所提出的“执行法院确认执行和解协议系执行担保和诉讼中担保并采取强制执行措施是错误的，缺乏事实根据，适用法律错误”的复议理由。复议申请人以担保人身份向申请执行人提供担保并签订执行担保书，符合执行担保的形式要件。执行法院认定复议申请人成立执行担保亦符合法律规定。故此，复议申请人的该项复议理由不能成立，应予驳回。关于复议申请人所提出的“执行法院裁定隆泰稀土公司承担债务清偿责任、查封执行隆泰稀土公司财产是错误的，即使是执行担保也要适用物权法、担保法和民诉法关于担保的相关规定。即使成立和解协议担保或执行担保，也早已超过担保期限和执行期限，应裁定不予执行”的复议理由。根据《中华人民共和国担保法》第26条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。该法律条文明确债权人向担保人主张权利必须在法定期限内行使，超过期限将得不到法律的保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。故担保人的担保期间应自暂缓执行完毕之日起计算，在担保期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人应免除保证责任。本案的执行担保书签订时间为2014年2月20日，约定担保期间一年，截止时间为2015年2月20日。而申请执行人申请执行担保人财产的时间为2017年6月1日，包头中院立案恢复执行的时间为2017年7月4日。申请执行人王鹏宇申请恢复执行时，从形式上审查，复议申请人隆泰稀土公司的担保期间已经届满，故隆泰稀土公司的担保已超过担保期限。故此，复议申请人的该项复议理由成立，应予支持。故裁定，（一）撤销包头中院(2017)内02执异136号异议裁定;（二）撤销包头中院(2017)内02执恢字170号执行裁定。王鹏宇向本院申诉称：（一）本案系执行行为异议，解决的是程序上的问题，应适用程序法，复议法院引用实体法错误；（二）2014年2月20日各方达成的执行和解协议合法有效，应依协议约定履行抵债义务。刘三平、刘永强未依约履行和解协议，其有权要求按照执行和解协议恢复执行；（三）2014年2月20日，各方共达成《执行和解协议》、《执行担保协议》两个协议，先以物抵债，若抵债不成则强制执行担保人的财产，案涉房产、土地由王鹏宇占有、使用至今长达七年之久，且未约定抵偿的履行期间及过户的履行期限，可以抵偿，其要求执行的是刘三平、刘永强的抵顶协议，人民法院依法应予以准予；（四）物的担保没有时效规定，保证债权才有时效期限。刘三平、刘永强提供的物的担保没有担保期间，其申请强制执行物保并不违反法律规定。综上，复议裁定适用法律错误，请求予以撤销，依法裁定恢复对被申请人的执行。本院经审查认为，本案争议的焦点为是否应执行隆泰稀土公司的担保财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十九条规定，人民法院依照民事诉讼法第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。规定决定暂缓执行的，如果担保是有期限的，暂缓执行的期限应当与担保期限一致，但最长不得超过一年。根据本案双方签订的担保书，隆泰稀土公司以案涉财产提供担保的期间为一年，截止时间为2015年2月20日，而申请执行人申请执行担保人财产的时间为2017年6月1日，包头中院立案恢复执行的时间为2017年7月4日，显然已及超过了《中华人民共和国担保法》及该法司法解释的规定的两年的最长保证期间。王鹏宇未在法定期限内申请执行，丧失了请求法院强制执行案涉担保财产的权利。故内蒙高院撤销包头中院(2017)内02执恢字170号执行裁定，并无不当。综上，王鹏宇的申诉请求依法不能支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：驳回王鹏宇的申诉请求。审判长 于 明审判员 薛贵忠审判员 熊劲松二〇一九年十二月二十日法官助理苏国梁书记员万青