陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终9517号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。负责人：原廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐秋菊，陕西圣拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阮文豪，男，1993年4月29日生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王奎，男，1992年8月15日生，汉族，西安市高陵区村民，住。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安公司）因与被上诉人阮文豪、王奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初6205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。平安公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决第一项，依法改判平安公司赔偿阮文豪各项损失共计113330.54元（即扣减不合理损失10653.36元）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定伙食补助费标准过高，多计算的784元应予以扣减。阮文豪并非省级机关人员，不应当按照每天100元的标准进行计算。二、一审法院认定阮文豪的误工期按照180天计算属于适用法律错误，应计算至定残日前一天，按照140天计算。误工费多认定的4469.36元应予以扣减。三、阮文豪的精神抚慰金认定3000元过高，最多应当按照1000元计算，多认定的2000元应当予以扣减。四、摩托车损失证据不足，平安公司不应予以赔偿，一审法院多计算的3400元应予以扣减。阮文豪辩称，一审认定住院伙食补助金正确。一审法院采用鉴定意见认定误工期限适用法律正确。精神损害抚慰金是结合阮文豪伤残等级按照审核标准予以裁判。案涉摩托车实际所有人是阮文豪，登记车辆所有人已将案涉车辆出售给阮文豪。阮文豪诉至一审法院请求：1、依法判令被告支付其医疗类24963.74元(医疗费43533.92元、住院伙食补助费1600元、营养费2700元、后续治疗费6000元)，伤残类113608元（护理费9000元、误工费3.3万元、交通费300元、残疾赔偿金66638元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费1670元），财产损失3400元，鉴定费2736元，共计141971.74元；2、判令平安公司在为肇事车辆承保的交强险及商业险限额内，对其承担赔偿责任；3、本案的案件受理费由王奎、平安公司承担。一审法院查明事实：2018年4月22日6时40分许，王奎驾驶陕Ａ×××××号小型轿车沿欧亚大道由东向西行驶至北辰大道十字时，与阮文豪驾驶的由南向北行驶的陕Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致阮文豪受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，王奎负事故主要责任，阮文豪负事故次要责任。阮文豪受伤后到西安市红会医院门诊及住院治疗，2018年4月22日入院，2018年5月8日出院。后又在该院复查，另阮文豪还购买部分外购药物。以上共花费医疗费95933.92元（其中阮文豪支付38533.92元，王奎支付7400元，平安公司支付5万元）。后经陕西秦岳律师事务所律师委托，陕西正义司法鉴定中心于2018年9月10日出具司法鉴定意见书认定：1.阮文豪右踝部损伤属十级伤残；2.阮文豪后续治疗费用约需人民币陆仟元；3.阮文豪的护理期限为90天；4.阮文豪的误工期限为180天；5.阮文豪的营养期限为90天。花费鉴定费2736元。另查，陕Ａ×××××号车在平安公司投保交强险和商业三者险100万元，有不计免赔。庭审中因双方各执己见，致调解未果。一审法院认为，王奎驾驶车辆行驶时违反交通安全法规，发生交通事故，致阮文豪受伤。后经交警部门认定，王奎负事故主要责任，故应由王奎按责任对阮文豪的损失进行赔偿。经核实确认，阮文豪损失为：医疗费部分按照实际合法票据计算共95933.92元（其中阮文豪支付38533.92元，王奎支付7400元，平安公司支付5万元）；后续治疗费参照鉴定结论计算6000元；住院伙食补助费阮文豪住院16天，每天100元共1600元；营养费部分，营养期参照鉴定结论计算90天每天30元共2700元；护理费部分，护理期参照鉴定结论计算90天，按一人护理每人每天100元计算共9000元；误工费部分，误工期限参照鉴定结论计算180天，其工资收入参照2018年陕西省私营单位就业人员年平均工资40783元计算，故阮文豪误工费共20112.16元；交通费部分，酌情计算200元；残疾赔偿金部分，阮文豪一处十级伤残，其为城镇户籍，故阮文豪参照城镇标准计算66638元，符合相关法律规定，予以支持；精神损害抚慰金阮文豪主张3000元，符合相关法律规定，予以支持；残疾辅助器具费按照票据计算1670元；财产损失按定损计算4000元。以上各项损失中其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计106233.92元，已超过交强险医疗费赔偿限额，故由平安公司在交强险医疗费限额内承担1万元，剩余96233.92元按照事故责任比例由王奎承担70%即67363.74元。以上各项损失中其中误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等共计100620.16元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故由平安公司在交强险死亡伤残限额内承担。财产损失4000元，超过交强险财产限额2000元，由平安公司在交强险财产损失限额内承担2000元，剩余2000元按照事故责任比例由王奎承担70%即1400元。故平安公司共应在交强险限额内承担112620.16元，王奎应支付阮文豪68763.74元。因涉案车辆还投保商业三者险100万元，故应由王奎支付阮文豪的68763.74元，由平安公司在商业三者险限额内支付阮文豪。综上，平安公司共应支付阮文豪181383.9元，扣除王奎及保险公司垫付部分后，由平安公司共支付阮文豪123983.9元，王奎垫付部分，由平安公司支付王奎。鉴定费2736元，按照事故责任比例由王奎支付阮文豪1915.2元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内支付原告阮文豪医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、财产损失等共计123983.9元；二、被告王奎于本判决生效后十日内支付原告阮文豪鉴定费1915.2元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内支付被告王奎7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3139元（原告已交），现由原告承担355元，由被告王奎承担2784元，于本判决效后十日内支付原告。本院经审理查明，一审法院查明事实属实。本院认为，根据当事人的诉辩主张，二审中争议的焦点问题为：原审判决认定的住院伙食补助费、误工期限、精神损害抚慰金、财产损失数额是否适当。首先，关于住院伙食补助费的认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本案中，平安公司上诉主张原审认定的住院伙食补助标准过高，但根据2018年陕西地区国家机关工作人员因公出差的伙食补助标准来看，原审判决认定阮文豪每天的伙食补助费为100元与该出差补助标准相符，并无不当，本院予以维持。其次，关于误工期限的认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本院认为，上述司法解释虽规定误工时间可以计算至定残日前一天，但并未规定误工时间必须以定残日为唯一判断标准，具体还要根据案件情况综合进行认定。本案中，原审法院根据陕西正义司法鉴定中心出具的鉴定意见综合认定阮文豪的误工期限为180天，有利于对被侵权人的误工损失进行弥补，符合公平原则，本院予以维持。再次，关于精神损害抚慰金的认定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”关于精神损害抚慰金的赔偿标准，要根据侵权行为给被侵权人造成的精神损害程度来确定。本案中，阮文豪因交通事故致残，原审判决认定其精神损害抚慰金为3000元，并未存在不当之处，故本院予以维持。最后，关于财产损失的认定问题。平安公司上诉主张其不应赔偿阮文豪的财产损失，但由于王奎的行为确实造成了阮文豪的财产损失，且平安公司在原审中认可案涉车辆定损为4000元，故相应由王奎承担的财产损失部分应由平安公司在保险责任范围内予以承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费66元，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮审 判 员  侯新省二〇一九年十二月十六日法官助理  袁观磊书 记 员  尹佳佳