甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初3603号原告：汉某，男，汉族，1979年6月17日出生，城镇居民。住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：岳某，甘肃赛莱律师事务所律师。被告:甘肃建投建设有限公司，住所地:甘肃省兰州市七里河区西津东路575号2002室。法定代表人:张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，甘肃英之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，甘肃英之剑律师事务所律师。被告:会宁御鼎房地产开发有限公司，住所地:甘肃省白银市会宁县会师镇北河坪新城区。法定代表人:武某，该公司经理。委托诉讼代理人：梁某，系该公司员工。原告汉某与被告甘肃建投建设有限公司、会宁御鼎房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序,于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告汉某及其委托诉讼代理人岳某、被告甘肃建投建设有限公司委托诉讼代理人王某、会宁御鼎房地产开发有限公司委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉某向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘肃建投建设有限公司支付原告劳务费321279元、迟延付款利息58626.72元；2、判令被告会宁御鼎房地产开发有限公司在欠付工程款范围内对上述劳务费及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2014年9月12日，原告与被告甘肃建投建设有限公司签订《建筑工程劳务承包合同》，约定被告甘肃建投建设有限公司将其总承包施工的金泰国际花园3#、4#楼工程项目的劳务作业分包给原告，还约定了承包范围、方式及内容、结算价格等。合同签订后，原告依约履行了全部施工义务。2015年12月25日，经双方结算，被告甘肃建投建设有限公司应向原告支付劳务费2518159.6元。后二被告陆续向原告支付了部分劳务费，尚欠劳务费321279元未付。被告会宁御鼎房地产开发有限公司是该工程项目的发包方，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，其应当在欠付工程价款范围内对上述欠款承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告甘肃建投建设有限公司辩称，金泰国际花园3、4号楼工程到目前为止，会宁御鼎房地产开发有限公司尚欠其公司几百万工程款未支付。2016年1月30日，三方就所欠原告劳务费达成协议，由会宁御鼎房地产开发有限公司支付给原告劳务费，其公司没有全额支付劳务费321279元的情况下，其它款项均由会宁御鼎房地产开发有限公司支付原告，原告应向会宁御鼎房地产开发有限公司主张权利，本案劳务费与其公司无关，其公司作为被告主体不适格，且已超过法律规定的诉讼时效。故请求人民法院查明事实，判令由会宁御鼎房地产开发有限公司支付原告劳务费。被告会宁御鼎房地产开发有限公司辩称，2014年11月25日，其公司与被告甘肃建投建设有限公司签订了建设工程施工合同，约定总建筑面积24916.78平方米，暂定价款1850元/平方米，工程总价款4609万元。自2014年，其公司通过现金、房屋、商铺抵账支付被告甘肃建投建设有限公司工程款4500万元，其公司按合同约定已支付工程款超过85%，约定竣工验收通过后支付95%，甘肃建投建设有限公司一直没有验收工程，故一直未付剩余工程款，现所有债务不应当由其公司承担。原告汉某围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、《建筑工程劳务承包合同》1份10页，证明2014年9月12日原告与被告甘肃建投建设有限公司签订合同，约定被告甘肃建投建设有限公司将其总承包的金泰国际花园3#、4#楼工程项目的劳务作业分包给原告施工，单价为每平方米210元；2、《会宁金泰国际花园3#、4#楼主体大包结算清单》1份1页，是原告与被告甘肃建投建设有限公司项目经理邢东子及工地施工负责人黄世忠所签，证明经双方结算，原告完成的施工建筑面积为25800.76平方米，合同总价为5418159.6元，扣除相应费用后，被告应付工程款为2518159.6元；3、（2018）甘0422民初1708号民事判决书，证明被告会宁御鼎房地产开发有限公司为涉案工程的发包人、被告甘肃建投建设有限公司为涉案工程的总承包人，邢东子为甘肃建投建设有限公司项目经理，黄世忠为工地施工负责人；4、证明1份；5、客户交易对账单4页，证据4、5共同证明经三方结算，二被告欠原告劳务费321279元，证明本案未超过诉讼时效，该证明未明确具体的付款时间，证明2016年1月30日最后一次向原告个人账户支付工程款950000元的事实。被告甘肃建投建设有限公司对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明该工程最后一次是谁付款的及付款时间，能证明三方协商转移债务的事实，证明原告向其公司主张权利超过诉讼时效；证据4虽为复印件，对其真实性无异议，李飞是第二被告的负责人，黄世忠是甘肃建投建设有限公司的项目负责人，三方协议剩余劳务费321279元由第二被告支付，债务已经转移。被告会宁御鼎房地产开发有限公司对证据1、2、3均无异议，证据4中签名的李飞是其公司人员，但其公司对该证明不知道，对黄世忠是第一被告项目负责人无异议。针对被告的质证意见，原告认为证据4只是剩余劳务费未支付的证明，明确了欠款数额，没有债权转移的意思表示，且证明没有具体的付款时间，工程项目没有完成竣工验收，能证明本案未超过诉讼时效。被告会宁御鼎房地产开发有限公司围绕答辩意见依法提交的证据有：1、金泰.国际花园住宅楼工程承包合同1份10页，证明二被告签订合同的内容；2、发票复印件4张，证明已向甘肃建投建设有限公司支付工程款4500万元的事实，包括合同价款、实物抵账及支付原告的劳务费。原告的质证意见是：对上述证据的真实性均无异议，对证明目的有异议，涉案工程已投入使用，二被告签订的合同履行到什么程度与原告无关，二被告约定的内容不能对抗原告，涉案工程已于2017年7月主体竣工。被告甘肃建投建设有限公司质证对合同、发票的真实性均无异议，对证明目的有异议，出具了发票不等于支付了工程款。本院审查证据认为，对当事人无异议证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据作如下认定：原告提交的证据4能证明欠劳务费数额及验收合格后付款的事实，但不能证明债务转移的主张，对双方无异议部分的证明效力本院予以确认；原告提交的证据5能证明最后一次付款的事实，其证明效力本院予以确认。会宁御鼎房地产开发有限公司提交的证据1、2，客观真实，来源合法，与本案有关联性，其证明效力本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月22日，被告甘肃建投建设有限公司与被告会宁御鼎房地产开发有限公司签订《金泰.国际花园住宅楼工程承包合同》一份，约定会宁县金泰.国际花园3#、4#楼由被告甘肃建投建设有限公司承建，建筑面积为24916.78平方米，承包价每平方米1850元，最终以预算结算为准，还约定了双方的其他权利义务。2014年9月12日，原告汉某与被告甘肃建投建设有限公司项目负责人葛海军签订了《建筑工程劳务承包合同》，约定将会宁县金泰.国际花园3#、4#楼及商铺的劳务分包给原告汉某，每平方米劳动报酬210元。2015年12月25日，原告与被告甘肃建投建设有限公司金泰.国际花园项目部负责人邢东子、黄世忠签订了《会宁金泰国际花园3#、4#楼主体大包结算清单》，对工程劳务费进行了结算，确定总建筑面积为25800.76平方米，合同总价为5418159.6元，扣除相关费用后，被告甘肃建投建设有限公司应支付原告的劳务费数额。后被告甘肃建投建设有限公司与被告会宁御鼎房地产开发有限公司陆续支付原告部分劳务费。2016年1月30日，原告与被告甘肃建投建设有限公司金泰.国际花园项目部负责人黄世忠、被告会宁御鼎房地产开发有限公司人员李飞、原告书写证明一份，内容为：“汉某在甘肃建投会宁金泰国际花苑项目部3#、4#楼主体工程大包现欠款：321279元（大写：叁拾贰万壹仟贰佰柒拾玖元整）此欠款现转入会宁金泰花园房地产开发公司账目，此欠款以后与甘肃建投会宁金泰国际花苑项目部不存在经济纠纷，主体验收合格后，由金泰国际花园3#、4#楼项目部同意后支付。主体承包人：汉某，2016.元.30日，证明人：黄世忠，2016.元.30日，情况属实，李飞，2016.1.30号”。出具证明后，尚欠原告的劳务费321279元一直未支付，原告于2019年10月8日诉至本院。另查明，会宁金泰国际花园3#、4#楼住户已居住、使用，但至今未进行验收。被告会宁御鼎房地产开发有限公司尚欠被告甘肃建投建设有限公司部分工程款未支付。本院认为，原告汉某与被告甘肃建投建设有限公司项目负责人葛海军签订了《建筑工程劳务承包合同》是双方当事人真实意思的表示，合同依法成立且生效，对双方当事人具有法律约定力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向甘肃建投建设有限公司全面履行了劳务合同确定的义务，被告甘肃建投建设有限公司作为劳务获得者应当按照约定支付相应的劳务费。2016年1月30日，原告出具的证明没有二被告公司的盖章确认，被告会宁御鼎房地产开发有限公司对李飞的签字不知情，故被告甘肃建投建设有限公司抗辩该债务已转移、本案超过诉讼时效的主张，不符合双方约定及法律规定，本院不予采纳。依据合同的相对性原则，原告要求甘肃建投建设有限公司支付劳务费的诉讼请求合法，本院予以支持。因被告会宁御鼎房地产开发有限公司已将会宁金泰国际花苑3#、4#楼交付住户居住、使用，且未向甘肃建投建设有限公司付清全部工程款，上述劳务费在未付清工程款的范围内，故应当承担连带清偿责任。因涉案工程未验收，对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：一、被告甘肃建投建设有限公司于本判决生效后十五日支付原告汉某劳务费321279元；二、被告会宁御鼎房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告汉某要求支付利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告甘肃建投建设有限公司、会宁御鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 康亚萍 二○一九年十二月四日法官助理 苏艳娇书 记 员 牛 丽