重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0108民初10488号 原告：卢康明，男，1950年9月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区，公民身份号码。 原告：刘燕，女，1982年1月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区，公民身份号码。 原告：卢某某，女，2006年9月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区，公民身份号码。 法定代理人：刘某，女，1982年1月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区，公民身份号码，系卢某某之母。 三原告共同委托诉讼代理人：罗飞，四川守规律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：刘莉，女，1979年5月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区，公民身份号码。 被告：陈流，男，1984年11月20日出生，汉族，住重庆市垫江县，公民身份号码。 委托诉讼代理人：罗小凤、左佳，重庆善弘律师事务所律师。 被告：重庆市綦江区恒科物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路40号，统一社会信用代码91500222MA5UK20B8Q。 法定代表人：李兴兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐冬华，重庆善弘律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部，住所地北京市海淀区中关村大街27号中关村大厦一层B区106、107、108室，统一社会信用代码91110108059217482X。 法定代表人：刘锡波，总经理。 原告卢康明、刘燕、卢某某诉被告陈流、重庆市綦江区恒科物流有限公司（以下简称恒科物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部（以下简称人保海淀营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员龚一依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢康明、刘燕、卢某某的委托代理人罗飞、刘莉，被告陈流的委托代理人罗小凤，被告恒科物流公司的委托代理人徐冬华到庭参加了诉讼，被告人保海淀营业部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，向本院寄送了答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢康明、刘燕、卢某某诉称：2018年12月14日14时54分左右，陈流驾驶恒科物流公司的渝xx号重型自卸货车沿广滨三路由北往南行驶至东港码头丁字路口时，车辆前部与卢凌波驾驶的由西往北左转弯行驶的龙泰运输公司所有的川xx重型半挂牵引车、川xxx重型仓栅式半挂车接触，导致川xx重型货车驾驶人卢凌波当场死亡、渝xx货车驾驶员陈流受伤、乘车人李红娟受伤、路旁人员张华明当场死亡、路旁人员姜广秀受伤以及两车车辆、建筑设施、海事设施受损的交通事故。2019年1月14日，经重庆市公安局南岸区分局广阳派出所事故分析意见认为：陈流、卢凌波承担此事故的同等责任，李红娟、张华明、姜广秀不承担此事故责任。故原告起诉来院，请求判决：1、第1、2被告向原告赔偿各项损失503422元（包括：1、死亡赔偿金34889元／年×20年=697780元；2、精神抚慰金80000元；3、误工费3人×3天×80元=720元；4、丧葬费40882元；5、被扶养人卢某某的生活费72462元（22759元×6年÷2）；6、交通费3000元；7、住宿费1000元；8、伙食补助费1000元，以上费用按责任划分）；2、判令被告人保海淀营业部在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 被告陈流和被告恒科物流公司辩称：对事故认定及责任划分无异议。渝xx号重型自卸货车实际车主为陈流，陈流与恒科物流公司签订了挂靠经营合同，涉事车辆投保有交强险，100万商业三者险含不计免赔。事发后，恒科物流公司垫付了5万元丧葬费请求在本案中抵扣。 被告人保海淀营业部未到庭，向本院提交答辩状称：渝xx号重型自卸货车在我司投保了交强险、100万商业三者险，事故发生在保险期内。事发后，已经赔付了交强险医疗项下9999元，在交强险财产损失限额内支付2000元，在第三者责任险内支付129052元，请求以上部分在本案中抵扣。 经审理查明：2018年12月14日14时54分左右，陈流驾驶恒科物流公司的渝xx号重型自卸货车沿广滨三路由北往南行驶至东港码头丁字路口时，车辆前部与卢凌波驾驶的由西往北左转弯行驶的龙泰运输公司所有的川xx重型半挂牵引车、川xxx重型仓栅式半挂车接触，导致路旁人员张华明死亡、卢凌波死亡、李红娟、姜广秀受伤。2019年1月14日，经重庆市公安局南岸区分局广阳派出所事故分析意见认为：陈流、卢凌波承担此事故的同等责任，李红娟、张华明、姜广秀不承担此事故责任。 另查明，渝xx号重型自卸货车在交强险范围内需赔付死者张华明、卢凌波、伤者姜广秀，经原告及到庭被告协商，一致同意伤残项下的110000元中，死者张华明获赔50000元，给死者卢凌波预留50000元份额，给伤者姜广秀预留10000元份额。 还查明，原告卢康明和卢某某系城镇户口，死者卢凌波生前系城镇户口，其母亲胡官琼已经去世。恒通物流公司向原告支付了50000元丧葬费。 庭审中，被告陈流和被告恒科物流公司对死亡赔偿金要求依法判决；认为精神抚慰金和住宿费过高；对误工费、丧葬费、交通费无异议，对伙食补助费不认可。 以上事实，有《道路交通事故分析意见》、死亡证明、死亡鉴定书、尸检遗体项目消费清单、发票、户籍资料、结婚证、亲属关系证明、收条、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权依法应予保护。本案中，陈流驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，卢凌波驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项，共同导致了此次交通事故，并致卢凌波死亡，应由陈流、卢凌波共同承担此事故责任，由此造成的经济损失，应由陈流、卢凌波共同承担。陈流与恒科物流公司系挂靠经营关系，故对于原告请求恒科物流公司承担责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求人保海淀营业部在保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求应予支持。 对关于死亡赔偿金，原告请求赔偿697780元（34889元/年×20年），并提交死亡证明、户籍资料，证实死者系城镇居民，因事故死亡。故确定死亡赔偿金为697780元（34889元/年×20年）。 对于丧葬费，原告请求赔偿40882元。并提交死亡鉴定书，证实死者因交通事故死亡。故本院对丧葬费39464元（6577.33元×6）予以支持。 对于办理丧葬事宜误工费，原告请求计算为720元（3人×3天×80元/天）。本院认为原告虽未提交误工费证据，但计算方式和标准合理，故对上述金额予以支持。 对于精神损害抚慰金，原告请求赔偿80000元，庭审中，被告陈流和被告恒科物流公司认为精神损害抚慰金过高。本院认为，事故导致卢凌波死亡，对于原告精神打击巨大，应予抚慰，但本次事故死者卢凌波也承担同等责任，故对于精神抚慰金酌情确定为25000元。 对于被扶养人生活费，原告诉请被扶养人卢某某的生活费为68277元(22759元×6年÷2)，经查，被扶养人系城镇户口，故按照本市2018年城镇居民人均消费性支出计算为72462元(24154元×6年÷2)。 对于交通费3000元，虽被告陈流和被告恒科物流公司无异议，但被告人保海淀营业部未答辩，考虑到原告跨省区异地办理丧事，故本院酌情按照2500元予以支持。 对于住宿费，原告诉求1000元，该费用合理，本院予以支持。 对于伙食补助费，原告诉求1000元，因无证据予以证明，本院不予支持。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。结合双方的过错程度及考虑，由陈流、恒科物流公司承担本次事故超出交强险赔付范围50%的责任为宜。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损失的，原告请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任，本院予以支持。 在交强险死亡伤残项下，原告的损失有死亡赔偿金697780元、丧葬费39464元、误工费720元、精神抚慰金25000元，被扶养人生活费72462元，交通费3000元，住宿费1000元，共计838778元，首先应由人保海淀营业部在交强险伤残项下赔付50000元。超出交强险部分788778元（838778元－50000元），按照50%的责任比例划分，394389元（788778元÷2）由人保海淀营业部在商业三者险范围内赔偿。 人保海淀营业部本需赔付原告444389元（50000元+394389元），因被告恒科物流公司已经支付了费用50000元，品迭后，人保海淀营业部应赔偿原告394389元，支付恒科物流公司50000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第五十二条、第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、卢凌波发生交通事故导致死亡后，产生死亡赔偿金697780元、丧葬费36636元、被扶养人生活费72462元、交通费2500元、住宿费1000元、误工费720元、精神抚慰金25000元，上述费用按照责任比例划分后，共计444389元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部赔偿原告卢康明、刘燕、卢某某394389元，支付重庆市綦江区恒科物流有限公司50000元； 二、驳回原告卢康明、刘燕、卢某某的其他诉讼请求。 （上述费用均于本判决生效之日起十日内付清） 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4190元，由被告重庆市綦江区恒科物流有限公司、陈流连带承担（原告卢康明、刘燕、卢某某已经缴纳，被告于本判决生效十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 龚 一 二〇一九年十二月十一日 书记员 高小涵