湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0581民初1265号原告：吴泽亮，男，1967年7月10日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，务农。委托诉讼代理人：黄春容，宜都市法律援助中心指派律师。被告：邹松，男，1989年5月22日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。委托诉讼代理人：**强，湖北亮节律师事务所律师。被告：王正东，男，1994年2月10日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。被告：叶爱明，男，1989年8月9日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。委托诉讼代理人：梅建平，湖北启方律师事务所律师。原告吴泽亮与被告邹松、王正东义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法由审判员彭拥军适用简易程序审理。2019年7月10日，被告邹松申请追加叶爱明为被告参加诉讼，本院依法予以准许，并通知叶爱明参加诉讼，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告吴泽亮及其委托诉讼代理人黄春蓉，被告邹松及其委托诉讼代理人**强，被告王正东，被告叶爱明及其委托诉讼代理人梅建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴泽亮向本院提出诉讼请求：1、邹松、王正东连带赔偿吴泽亮经济损失930089.53元；2、由邹松、王正东负担本案诉讼费。事实和理由如下：邹松、王正东是宜都市升巽商贸有限公司（以下简称升巽公司）的股东，该公司于2018年5月2日登记设立，2019年2月28日在宜都市工商行政管理局办理注销登记。邹松和吴泽亮的女婿叶爱明是战友关系。2018年5月22日，邹松请叶爱明和吴泽亮到升巽公司的店面免费帮忙整理货柜，将木板按照货柜的规格大小锯开铺在货柜上。叶爱明和吴泽亮在锯木板时发生意外，吴泽亮的眼睛被弹起的角磨机击中，导致双目失明。邹松仅支付了9000元的医疗费。2019年1月7日，邹松、王正东向工商局承诺该公司债权债务已清算完毕，对承诺的真实性负责，如果违法失信，由全体投资人承担相应的法律后果和责任。该公司在清算过程中，并没有按照公司法的规定清算，吴泽亮没接到申报债权、了结纠纷的通知。因此，要求邹松、王正东对吴泽亮的损失承担连带赔偿责任。赔偿明细：1、医疗费88065.03元（各医院住院、门诊费64065.03元，后期医疗费24000元）；2、误工费720天，按150元/天计算，共计108000元；3、护理费23040元（192天*120元/天）；4、定残后的护理费378501元【106.50元/天*（20年*365天）-192天】*50%；5、住院伙食补助费1900元（住院38天*50元/天）；6、营养费3000元（60天*50元/天）；7、残疾赔偿金269604元（14978元/年*20年*90%）；8、精神损害抚慰金30000元；9、住宿费12580元；10、交通费12929.50元；11、法医鉴定费2470元；合计930089.53元。被告邹松辩称，吴泽亮诉称的事实和理由中关于升巽公司的情况是属实的，但2018年5月22日请叶爱明和吴泽亮免费到公司帮忙不属实。邹松所在的升巽公司将货柜项目以3000元包工包料承包给叶爱明，双方是承揽合同关系，叶爱明为完成事项雇请吴泽亮工作，吴泽亮在工作中受伤，应当由叶爱明承担法律责任。升巽公司与吴泽亮无任何关系。被告王正东辩称，我和邹松一起合伙做生意，装修一直由邹松负责。我对事情不知情，不承担赔偿责任。被告叶爱明辩称，本案为义务帮工法律关系，叶爱明在本案中是帮工人，不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：邹松与叶爱明系战友关系。叶爱明系吴泽亮的女婿。邹松、王正东系升巽公司股东。升巽公司门面需要安装货柜。2018年5月16日，邹松找到叶爱明，请叶爱明制作货柜，叶爱明表示同意并画了制作货柜草图。邹松通过微信给叶爱明转账3000元。叶爱明购买方管30根，价格60元/根，购买了330元板材、200元辅材。2018年5月17日，叶爱明自带切割机、电焊机、角磨机、手电钻到升巽公司门面制作货柜，并邀约吴泽亮和战友江书周、熊宇帮忙。2018年5月22日，叶爱明和吴泽亮在锯木板时，吴泽亮的眼睛被弹起的角磨机击中致双眼受伤。吴泽亮受伤后先后在宜都市中医医院（2018.5.22）、宜昌市中心人民医院(2018.5.22-6.9)、北京熙仁医院(2018.6.11)、北京大学第三医院(2018.6.14-6.28)、宜昌市第二人民医院（2018.11.27）、中国人民解放军总医院(2019.3.13-3.19)接受治疗，支出医疗费用62202.65元，其中：（1）宜都市中医医院门诊费473.40元（93.30元+380.10元）；（2）宜昌市中心人民医院住院费29282.07元，门诊费161.17元（130元+31.17元），小计29443.24元；（3）宜昌市第二人民医院门诊费260元；（4）北京大学第三医院住院费22587.73元，门诊费3576.11元（65元+72.20元+100元+17元+100元+82元+80元+30.25元+60元+696.97元+50元+300元+482.25元+347.49元+100元+119.39元+645.56元+17元+100元+31元+80元），小计26163.84元；（5）中国人民解放军总医院住院费5202.17元，门诊费360元（80元+280元），小计5562.17元；（6）北京熙仁医院门诊费300元。吴泽亮报销医疗费12694.98元。2018年11月30日，宜昌大公法医司法鉴定所对吴泽亮的伤情进行鉴定，鉴定意见为吴泽亮2018年5月22日所受外伤的伤残程度为2级，义眼植入手术费用为6000元，八年更换一次，误工损失日为720日，护理时限截至伤残程度评定前一日止，营养时限为60日。2019年4月11日，宜昌大公法医司法鉴定所鉴定，吴泽亮现双眼球萎缩，视力无光感，护理依赖程度为部分护理依赖。同时查明：（一）吴泽亮系宜都市高坝洲镇陈家岗村二组村民，在家务农。（二）升巽公司股东为邹松（51%）、王正东（49%），2019年2月28日申请注销登记。（三）吴泽亮治疗过程中支出住宿费12396元，其中：1.2018年6月10日5000元；2.2018年7月10日536元；3.2018年8月1日536元；4.2018年9月4日804元；5.2019年2月19日5290元；6.2019年3月19日230元。（四）吴泽亮治疗过程中支出交通费10163.50元。（五）叶爱明持有特种作业操作证（准操作项目：熔化焊接与热切割作业）。（六）吴泽亮自认邹松已支付医疗费9000元。本院认为，本案的争议焦点：（一）吴泽亮与邹松之间是否存在义务帮工关系；（二）吴泽亮的损失数额。（一）关于吴泽亮与邹松之间是否存在义务帮工关系的问题。吴泽亮认为，邹松与叶爱明之间是义务帮工关系，吴泽亮虽是叶爱明叫去的，吴泽亮所做的工作受益人是升巽公司，是两个股东，吴泽亮与邹松之间是义务帮工关系。邹松认为，叶爱明是承揽制作货柜，3000元够支付材料款和人工工资，已经构成承揽关系，不符合义务帮工的特点。叶爱明认为，3000元只是购买材料的钱，并不包含劳动报酬，邹松、王正东没有拒绝帮工，只要帮工人提供了义务帮忙，被帮工人不具有明显拒绝帮忙的情形，应当承担赔偿责任。叶爱明作为帮工人不承担赔偿责任。本院审查认为，要判断吴泽亮与邹松之间的法律关系，首先应分析邹松与叶爱明之间的法律关系。义务帮工责任纠纷是指为他人无偿提供劳务的帮工人在帮工过程中遭受人身伤害或者财产损失所引起的纠纷。义务帮工具有如下特征：一是无偿性，即帮工人无权请求被帮工人支付报酬；其次是自愿性，帮工人无法定或约定义务；三是临时性，即很短时间可以完成的工作或一次性完成的工作。义务帮工是一种助人为乐的美德行为，法律保护、鼓励这种行为，但必须构成义务帮工才能受到法律的保护，主张义务帮工的当事人应提供证据证明自己是义务帮工，否则应承担举证不能的后果。本案中，邹松与叶爱明约定，叶爱明为邹松制作货柜，虽然双方对是有偿还是无偿各执一词，但双方均认可邹松向叶爱明支付3000元现金，在叶爱明没有其他足以证明双方是义务帮工关系证据的情况下，应该认定叶爱明与邹松义务帮工关系不成立。叶爱明收取邹松3000元后购买材料，自带设备进行加工，按照图纸完成货柜制作，交付工作成果，符合承揽关系的构成要件。吴泽亮受叶爱明邀约到制作货柜的现场为叶爱明帮忙，并非受邹松邀约，与邹松不成立义务帮工关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身赔偿司法解释）第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”吴泽亮受叶爱明邀约到制作货柜的现场帮忙，在锯木板过程中被弹起的角磨机击伤眼睛。角磨机的使用具有较大的危险性，须进行专业培训。叶爱明虽持有焊接特种作业操作证，但其操作范围仅限于焊接操作，不包括木工操作。制作货柜不仅要进行焊接作业，还要进行木工作业。因此，邹松作为定作人在选任叶爱明为承揽人的问题上存在选任上的过失，应当承担一定的赔偿责任。邹松请叶爱明制作货柜实际上是代表升巽公司的职务行为，行为的后果应由升巽公司承担。根据本案的具体情况，本院酌情认定升巽公司对吴泽亮的损失承担15%的赔偿责任。升巽公司已简易注销，但简易注销不同于破产清算注销，不具有免除债务的法律效果。在升巽公司简易注销前，吴泽亮的损害事实已经发生，邹松作为公司清算的负责人未考虑公司可能因此而承担法律责任，怠于履行通知和公告义务，存在过失，应承担一定的赔偿责任。王正东作为股东未查明公司的相关情况，即同意注销公司，亦存在一定过失，应承担连带责任。经法庭释明，吴泽亮不要求叶爱明承担赔偿责任，系对自己权利的处分，不违背法律规定。（二）关于吴泽亮的损失数额的问题。根据人身赔偿司法解释的有关规定，吴泽亮的各项损失认定如下：1、医疗费，已实际支出62202.65元，鉴定意见评定的后期医疗费24000元，合计86202.65元，符合法律规定，本院予以认定；2、误工费,吴泽亮主张108000元（720天*150元/天）。人身损害赔偿解释第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”吴泽亮未提供证据证实其收入状况，本院参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入34280元确定其误工费标准。误工时间，鉴定意见评定为720天，根据人身赔偿司法解释的规定，其误工时间只能计算至定残日前一天，即2018年11月30日，应为192天，鉴定意见明显与法不符，本院不予采信。误工费应为18032.22元（34280元/年÷365天*192天）；3、护理费，吴泽亮主张23040元（192天*120元/天），不违背法律规定，本院予以认定；4、定残后的护理，吴泽亮主张378501元{106.50元/天*【（20年*365天）-192天】*50%}。鉴定意见评定吴泽亮为部分护理依赖，参照公安部制定的《人身损害护理依赖程度评定》（GA/T800-2008）的规定，部分护理依赖赔偿比例为50%，护理费标准参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业在岗职工人均年平均工资收入38897元计算，该主张不违背法律规定，本院予以支持；5、住院伙食补助1900元（38天*50元/天），符合法律规定，本院予以支持；6、营养费，吴泽亮主张3000元（60天*50元/天），本院参照本地生活水平及吴泽亮的伤情酌情认定1800元（60天*30元/天）；7、残疾赔偿金269604元（14978*20年*90%），符合法律规定，本院予以认定；8、住宿费12396元，吴泽亮提交的住宿费收据与其就医情况符合，本院予以认定；9、交通费，吴泽亮主张12929.50元，但其提交的交通费票据仅10163.50元，经审查交通费支出与就医时间相符合，本院据实予以支持；10、法医鉴定费，没有提供已实际支出的证据，本院不予支持；11、精神损害抚慰金，吴泽亮主张30000元，吴泽亮构成二级伤残，对其生产生活产生严重影响，造成较大的精神伤害，结合伤残等级、当事人的过错程度及本地平均生活水平，本院酌情支持10000元。以上1-10项损失合计801639.37元。邹松、王正东应当连带赔偿吴泽亮的损失130245.91元（801639.37元*15%+10000元），邹松已付9000元予以扣减，邹松、王正东还应当赔偿121245.91元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第二十二条，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邹松、王正东于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告吴泽亮损失121245.91元；二、驳回原告吴泽亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6550元，由被告邹松、王正东负担1042元，原告吴泽亮负担5508元（本院决定免收）。上述款项于指定日期汇到本院账户（收款单位：宜都市人民法院。开户行：工行湖北三峡分行宜都支行。账号：18×××65）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  彭拥军二〇一九年十二月二日书记员  龙苗苗