重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初1680号原告：平潭平联担保有限公司，住所地福建省福州市平潭县潭城镇红山居委会荷花庄59号。法定代表人：杨贤财。委托诉讼代理人：陈金，男，1995年6月17日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：曾彩莲，女，1988年5月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：魏良豪，男，1973年7月18日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：周文杰，男，1976年7月9日出生，汉族，住福建省平潭县。原告平潭平联担保有限公司（以下简称为平潭平联公司）诉被告魏良豪、周文杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平潭平联公司的委托诉讼代理人陈金、曾彩莲到庭参加诉讼，被告魏良豪、周文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平潭平联公司向本院提出诉讼请求：1、判决魏良豪向平潭平联公司偿还代偿款202000元及资金占用利息（以202000元为基数，自2018年5月10日起，按照月利率2%的标准计算至实际付清之日止）；2、判决周文杰对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：魏良豪于2017年5月9日与平潭平联公司签订了《借款服务协议》、《委托保证合同》，委托平潭平联公司为其在网络借贷信息中介平台“平联贷”上发布借款标的申请借款，并为该借款标的提供无限连带责任担保，魏良豪同时还出具了《还款承诺书》，承诺愿意按照借款标的满标后平联贷平台自动生成的电子《借款协议》的相关约定按时足额还款。平潭平联公司根据《委托保证合同》相关约定，为魏良豪出具了《不可撤销的连带保证责任承诺函》，承诺对魏良豪的该笔借款的借款本金、利息、居间服务费承担连带责任。同日，周文杰向平潭平联公司出具了《个人反担保保证函》，承诺对魏良豪的该笔借款本息、罚息、违约金等提供连带责任反担保。2017年5月9日，魏良豪发布在平联贷上的借款标的满标，平联贷系统自动为其与出借人齐登芳、先白波、杨运芬生成了电子《借款协议》，合计借款金额为20万元，年利率为10.8%，借款期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本。从2018年4月9日起，魏良豪在平联贷上的该笔借款的利息及居间服务费逾期，2018年5月9日，本息及逾期服务费逾期，平潭平联公司依约承担了相应的担保责任，为魏良豪代偿了该笔借款本金、利息及居间服务费共计204000元。平潭平联公司承担担保责任后，多次向魏良豪、周文杰追偿无果。魏良豪、周文杰未出庭参加诉讼，未答辩。经审理查明，2017年5月9日，魏良豪与平潭平联公司签订《借款服务协议》、《委托保证合同》，约定：平潭平联公司为魏良豪办理借款的相关手续，并为其借款项目提供连带保证，若魏良豪逾期还款，从代偿之日应向平潭平联公司支付日万分之七的利息，并承担已代偿的本金、利息及合同约定的罚息、违约金、居间服务费及平潭平联公司为追偿、催收款项所产生的一切费用包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等。同日，魏良豪出具《还款承诺书》，平潭平联公司出具《不可撤销的连带保证责任承诺函》。2017年5月9日，周文杰向平潭平联公司出具《个人反担保保证函》，对魏良豪的借款及利息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的一切费用向平潭平联公司提供反担保，反担保的保证方式为连带责任保证，保证期间至主债务履行期限届满之日起两年。2017年5月9日，魏良豪通过平潭平联公司合作的网络平台平联贷网站（http：／／www.pingliandai.com）分别与齐登芳、先白波、杨运芬签署《借款协议》，共计借款20万元。三份借款协议均约定：借款期限自2017年5月9日至2018年5月9日，年利率为10.8%，还款方式为按月付息，到期还本，全部借款本息、居间服务费由平潭平联公司提供担保。当日，上述出借人均按协议约定金额向魏良豪支付了借款。重庆生毅投资信息咨询有限公司的《会员服务协议（借款人适用）》中约定，重庆生毅投资信息咨询有限公司的平联贷平台依照魏良豪发布的借款标的的类别以及选择的还款方式不同向魏良豪收取借款居间服务费，并约定分期服务费在魏良豪每月将还本息及相关费用存入其账户后直接扣取。借款12期的分期服务费费率为年利率1.2%。平潭平联公司以风险代偿金的形式已向重庆生毅投资信息咨询有限公司交付100万元用于先行偿还该“平联贷”平台会员到期债务。魏良豪在借款期限届满后未按约偿还到期债务。因魏良豪逾期还款，重庆生毅投资信息咨询有限公司于2018年4月9日通过上海汇付数据服务有限公司从平潭平联公司的风险代偿金中代偿了本息、居间服务费2000元，于2018年5月9日代偿了本息及居间服务费202000元。此后，被告于同年5月11日向原告偿还了代偿款4572元，对该笔还款，原告要求按照日万分之七的标准收取两笔代偿款的违约金，剩余部分，抵扣代偿款本息及居间服务费。以上事实有《借款协议》、《借款服务协议》、《委托保证合同》、《还款承诺书》、《不可撤销的连带保证责任承诺函》、《风险代偿金运营合作协议》、《个人反担保保证函》、借款人收款明细、风险代偿金支付委托书、生毅公司代平潭借款人魏良豪还款明细、《情况说明》、《会员服务协议（借款人适用）》、《上海汇付数据服务有限公司营业执照》、支付业务许可证、《支付机构许可查询截图》以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，平潭平联公司与魏良豪签订的《借款服务协议》、《委托保证合同》，魏良豪出具的《还款承诺书》，平潭平联公司出具的《不可撤销的连带保证责任承诺函》，周文杰出具的《个人反担保保证函》，均是各方当事人的真实意思表示，具有法律效力，各当事人均应按约定履行各自义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”魏良豪在借款到期后未按照协议约定及时足额偿还全部借款本息及支付居间服务费构成违约，平潭平联公司依约定为其提供保证责任，履行了代还借款本息及居间服务费的义务，有权向魏良豪追偿代垫款项及约定的资金占用利息。在平潭平联公司代偿后，魏良豪于2018年5月11日还款4572元，平潭平联公司请求先抵扣其违约产生的违约金，符合法律规定，本院予以支持。抵扣后，本院确认截止2018年5月11日，魏良豪尚欠平潭平联公司代偿款共计199748.3元。平潭平联公司对双方约定的资金占用利息，自愿按月利率2%计算，低于双方约定，本院予以支持，但应从2018年5月12日起，以199748.3元为基数计算。《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。”本案周文杰自愿为平潭平联担保有限公司的担保行为提供反担保，其对魏良豪的上述债务应负连带偿还责任。本院对平潭平联公司请求周文杰对魏良豪的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。魏良豪、周文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏良豪于本判决生效后五日内向原告平潭平联担保有限公司偿还代偿款199748.3元，并支付资金占用利息（以199748.3元为基数，从2018年5月12日起，按照月利率2%的标准计算至付清之日止）；二、被告周文杰对被告魏良豪的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告平潭平联担保有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4666元，公告费300元，由被告魏良豪、周文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一九年十二月十日法官 助理  邓 稳书 记 员  马路长