北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初1732号原告：姜存祥，男，1963年11月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：崔万明，北京市方舟律师事务所律师。被告：北京骁艺汽车租赁服务有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑西苑22号楼一层齐鲁兴旺酒店1001。法定代表人：于青，总经理。委托诉讼代理人：于波，男，1986年3月24日出生，汉族，北京骁艺汽车租赁服务有限公司员工。委托诉讼代理人：周建平，男，1986年3月24日出生，汉族，北京骁艺汽车租赁服务有限公司员工。原告姜存祥与被告北京骁艺汽车租赁服务有限公司（以下简称骁艺汽车公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜存祥之委托诉讼代理人崔万明、被告骁艺汽车公司之委托诉讼代理人于波、周建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜存祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告按车辆修复金额的30%赔偿原告车辆贬值费60419.4元；2.判令被告支付自2017年11月1日至2019年4月22日期间的租金162000元；3.判令被告支付原告×××奥迪A6轿车看管费13000元；4.判令被告支付原告×××奥迪A6轿车修理费201398元；5.判令被告支付原告违章罚款1700元；6.判令被告支付原告×××车号牌补领费155元；7.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年8月8日签订《北京市汽车租赁合同》，合同约定：1.原告将其车牌号为×××奥迪A6L以每月9000元租给被告；2.若车辆发生重大事故被告负责在4S店维修到原有状态；3.保险理赔内的事故损失由原告投保的保险公司理赔；4.如车辆出险被告需向原告赔偿出险金额30%的车辆贬值费。原告车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投保交强险和商业险，保险号为PDAA20161102D000034696、PDAA20161102D000042695、PDZA20161102D000037932。被告在租用车辆期间，于2017年6月22日发生交通事故，造成车辆严重损坏。被告的驾驶人向保险公司报案后，保险公司委托民太安财产保险公估股份有限公司调查，结论为事故存在换驾行为，不属于保险责任，本案拒赔处理。原告认为被告在租用车辆期间发生交通事故，造成原告车辆严重损坏，被告依法应承担车辆修复、赔偿损失的责任，并根据合同约定支付租金。为此，依据民事诉讼法的相关规定，诉至法院。骁艺汽车公司辩称，不同意原告的诉讼请求。事故发生后我方与保险公司正在协调保险事宜，原告在保险公司未出具换驾的任何证据及影像的情况下与保险公司签署免赔协议；我方在车辆托管期间享有完全使用权（不仅限于使用车辆）；原告在没有通知我方的情况下签署任何协议所产生的后果与我方无关；车辆托管期间我方享有完全使用权，原告没有权利签署关于车辆有关的任何协议；发生事故时交警已出具交通事故认定书；保险公司调查结果及询问笔录不存在事实依据、签章及其他有效影像证据，纯属推理，不构成证据；保险公司调查结果是否具备法律的有效性和权威性有待调查；保险公司提供笔录证明与车主签署协议在日期上有冲突；保险公司与实际驾驶人询问笔录并无当事人任何签字印章，难以令人信服。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：车牌号为×××的奥迪牌小轿车登记在姜存祥名下。2016年8月8日，姜存祥（车主、甲方）与骁艺汽车公司（托管公司、乙方）签订《汽车托管合同》，约定，甲方自愿将甲方名下车辆奥迪A6L、车牌号为×××、发动机号码081749的汽车交与骁艺汽车公司；托管时间自2016年8月8日至2018年8月8日，费用9000元/月；该车托管期间甲方需承担车辆的年检费和车辆保险费，并有义务及时协助乙方办理相关手续，车辆购买的险种应包括强制险和商业险（全险）；车辆托管期间如发生交通事故，甲方有义务提供相关证件并及时协助乙方解决，如因处理不当导致车辆保险无效所产生的费用，由乙方承担；乙方负责该车辆托管期间的定期清洁、违章处理的义务并承担相应费用；乙方负责该车辆托管期间保持良好的运行状态及用车安全；乙方在车辆托管期间车辆发生交通事故，除及时向当地交通、保险部门报案外，还应及时通知甲方协助解决；车辆托管期间，如发生任何违法与甲方无关，由于乙方的监管或审核驾驶人的错误，导致车辆和违法的一切损失均由乙方承担；车辆在托管期间如发生重大事故，需第一时间（24小时内）与甲方取得联系，经车辆专业检测认定为事故车，乙方负责车辆维修到原有的状态；保险理赔内的事故损失，5000元以下的部分由乙方支付，超过5000元的部分由甲方保险公司负责理赔，托管期间三者保险的金额是100万元，超出保险公司赔付的金额，由乙方追究车辆驾驶人承担，如车辆发生出险，乙方需向甲方支付车辆出险金额的30%，作为车辆贬值额补偿给甲方；甲方车辆在托管期间，乙方享有完全使用权，车辆的丢失与盗抢以及其他原因无法在托管期内交于甲方（按月租金计算），由乙方全权负责。该合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，姜存祥将车辆交付骁艺汽车公司，骁艺汽车公司开始按照合同约定向姜存祥支付费用。2017年6月22日3时50分许，涉案车辆被案外人驾驶，行使至北京市海淀区西北旺西路时，因驾驶不当撞路东侧住宅围墙，造成车损、围墙损坏。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队出具《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书》。事故发生后，车辆由骁艺汽车公司停放在北京伟业广腾汽车服务有限公司。骁艺公司陈述因姜存祥与保险公司签署了放弃索赔协议，车辆一直搁置未修理。后双方同意由姜存祥对车辆进行维修，姜存祥于2019年1月9日将涉案车辆提走，支出事故车辆看管费13000元。后姜存祥将涉案车辆送往北京国服信奥众汽车有限公司继续修理。2019年4月22日，涉案车辆修理完毕，姜存祥自行支出修理费201398元。车辆租用期间，涉案车辆产生多次违章，姜存祥陈述其处理违章支出罚款1700元。因车牌损坏，姜存祥申请补换领机动车号牌，支出工本费110元，邮寄费用45元。原被告双方均认可车辆租赁费支付至2017年10月份。案件审理过程中，姜存祥陈述，因涉及换驾，保险公司拒绝理赔。姜存祥提供民太安财产保险公估股份有限公司于2017年8月24日出具的《关于中国人民财产保险股份有限公司北京分公司委托报案号为RDAA201711000000435941的索赔案件的查勘报告》，查勘结论为本案为换驾，不属保险责任。被保险人姜存祥自愿放弃索赔并签署放弃索赔申请书，本案拒赔处理。骁艺汽车公司对该查勘报告不予认可。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，姜存祥与骁艺汽车公司签订的《汽车托管合同》，虽名称为托管合同，但实际是姜存祥将其车辆交付骁艺汽车公司使用，骁艺汽车公司向其支付租金，故双方之间实为租赁合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。现姜存祥将车辆交付骁艺汽车公司，骁艺汽车公司将租金支付至2017年10月份，其后的租金未再支付，故骁艺公司应当支付姜存祥2017年11月之后至租赁期限届满之日期间的租金。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。骁艺汽车公司将涉案车辆出租给案外人且发生交通事故，造成车辆受损。事故发生后，骁艺汽车公司未对车辆进行维修，合同终止时，骁艺汽车公司亦未将车况良好、车身以及内饰干净整洁、无损坏、无违章记录且和承租日时的状态和性能一致的车辆交还姜存祥，故骁艺汽车公司存在违约，应该赔偿姜存祥的损失。姜存祥自行提车并将车辆送修，产生的车辆管理费、车辆维修费均是涉案车辆在本次交通事故中产生的损失，且姜存祥已经垫付，故骁艺汽车公司应当予以赔偿。关于车辆贬值额及违章，双方合同明确约定由骁艺汽车公司进行补偿和处理，故姜存祥要求骁艺汽车公司支付车辆贬值额及违章罚款，于法有据，本院予以支持。2018年8月9日至2019年4月22日期间姜存祥无法使用涉案车辆产生的损失，本院参照合同约定的标准对其损失予以酌定。姜存祥于2019年8月21日向本院提起诉讼，其本身无过错，故姜存祥按照合同约定的租赁费标准要求骁艺汽车公司给付损失，于法有据，本院予以支持。关于车号牌补领费，姜存祥现有证据不能充分证明需要补领新的牌照，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十二条、二百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京骁艺汽车租赁服务有限公司于本判决生效后十日内支付姜存祥车辆租金81000元；二、北京骁艺汽车租赁服务有限公司于本判决生效后十日内支付姜存祥车辆贬值额60419.4元、车辆看管费13000元、车辆修理费201398元、违章罚款1700元、车辆使用费76200元，以上共计352717.4元；三、驳回姜存祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7967元，由姜存祥负担161元（已交纳）；由北京骁艺汽车租赁服务有限公司负担7806元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董闻昕审 判 员  王丽媛人民陪审员  冯淑敏二〇一九年十二月十日书 记 员  周心怡