陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初2876号原告府谷县国有资产运营有限责任公司，住所地陕西省府谷县新区。法定代表人张峻墚，系该公司董事长。委托代理人乔伟，陕西富能律师事务所律师。委托代理人付鹏，陕西富能律师事务所律师。被告府谷县恒源煤焦电化有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人王乃荣，系该公司董事长。被告王乃荣，男，1960年8月11日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告府谷县国有资产运营有限责任公司与被告府谷县恒源煤焦电化有限公司、王乃荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔婷适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告府谷县国有资产运营有限责任公司委托代理人乔伟到庭参加诉讼，被告府谷县恒源煤焦电化有限公司法定代表人王乃荣及被告王乃荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告府谷县国有资产运营有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告府谷县恒源煤焦电化有限公司偿还原告代某某7859823.26元及从扣划之日起至实际付清之日止的利息，其中7291800元从2018年8月22日起计息，568023.26元从2018年10月18日起计息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.被告王乃荣对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年2月7日，被告府谷县恒源煤焦电化有限公司与中融国际信托有限公司签订编号为2012202006028902-补-2的《信托贷款合同之补充协议（二）》，约定中融国际信托有限公司向被告府谷县恒源煤焦电化有限公司增发贷款2600万元，双方对贷款利率、还款期限等事项进行了约定。随即，原告与中融国际信托有限公司签订了编号为XXXXXXXXXXXX8910的《保证合同》，被告王乃荣与中融国际信托有限公司签订了编号为2012202006028907-补-01号的《保证合同之补充协议》，为上述借款提供连带保证担保。借款到期后，被告府谷县恒源煤焦电化有限公司只偿还了贷款利息237808.22元，剩余借款本息未清偿，2018年中融国际信托有限公司就该笔贷款本息依据陕西省西安市汉唐公证处作出的（2018）陕证字第16号执行证书于2018年4月16日立案执行，并向原告发出执行通知书，责令原告履行支付贷款本息义务。2018年8月6日，榆林市中级人民法院作出（2018）陕08执117号之一《执行裁定书》，划拨原告在中国建设银行府谷县支行开设有账号为61001697308050000701-1账户内存款7291800元，2018年9月17日，榆林市中级人民法院作出（2018）陕08执117号之十一《执行裁定书》，扣划原告在农业银行XXXXXXXXXXXXXX2545账户内存款568023.26元。上述两笔借款分别于2018年8月22日及2018年10月18日被实际扣划。由于原告已偿还了上述借款本息7859823.26元，二被告因此免责，不再对上述7859823.26元承担还款责任。根据民法通则第89条规定，依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。担保法第12条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。担保法第31条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告代被告府谷县恒源煤焦电化有限公司偿还了7859823.26元，其依法享有对二被告的追偿权。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告府谷县恒源煤焦电化有限公司、王乃荣未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未提交证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据，形式合法、内容客观真实，能够证实被告府谷县恒源煤焦电化有限公司向中融国际信托有限公司借款2600万元，由原告及被告王乃荣提供连带责任保证，2018年1月15日，中融国际信托有限公司就其与原告签订的XXXXXXXXXXXX8910的《保证合同》向陕西省西安市汉唐公证处申请公证，陕西省西安市汉唐公证处作出了（2018）陕证执字第016号执行证书，中融国际信托有限公司依据执行证书申请榆林市中级人民法院强制执行，榆林市中级人民法院在执行期间两次扣划原告银行账户内的存款7859823.26元，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月7日，被告府谷县恒源煤焦电化有限公司向中融国际信托有限公司申请增加发放信托贷款2600万元，双方签订了合同编号为2012202006028902-补-02的《信托贷款合同之补充协议（二）》一份，约定贷款金额为2600万元，贷款期限为24个月，期满后，贷款人有权根据项目进展及借款人情况决定将该贷款期限延长至36个月，年利率为13.5%，贷款期限在24个月内不变，期满后如延期至36个月的，则延期期间，贷款利率上浮至年利率15%。贷款人向被告府谷县恒源煤焦电化有限公司发放贷款的前提条件是：（1）原告为本补充协议（二）项下的贷款提供贷款责任保证，（2）被告王乃荣为本补充协议（二）项下的贷款提供贷款责任保证，（3）《信托贷款合同》约定或贷款人要求的其他条件（强制执行公证的办理不作为贷款人向借款人发放本协议项下信托贷款的前提条件）。中融国际信托有限公司于2014年2月10日履行了发放贷款的义务。《信托贷款合同之补充协议（二）》签订后，中融国际信托有限公司（债权人）与被告王乃荣（保证人）签订了编号为2012202006028907-补-01的《保证合同之补充协议》，约定债权人根据《信托贷款合同之补充协议（二）》的约定向被告府谷县恒源煤焦电化有限公司增加发放信托贷款，由被告王乃荣提供不可撤销的连带责任保证担保，并就强制执行公证进行了明确约定。中融国际信托有限公司（债权人）与原告（保证人）签订了编号为XXXXXXXXXXXX8910的《保证合同》，约定为保障债权人在《信托贷款合同之补充协议（二）》项下债权的实现，保证人同意为被告府谷县恒源煤焦电化有限公司对债权人的债务提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债务人的全部债务，包括但不限于主债权（本金及利息），主合同中规定的因债务人违约而应支付的罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权而发生的所有费用，保证期间为两年。2014年2月19日，中融国际信托有限公司与原告及二被告就上述借款及担保事实在陕西省西安市汉唐公证处申请公证，陕西省西安市汉唐公证处作出了（2014）陕证经字第000827号公证书。借款到期后，借款人及担保人未依约履行还款义务。2018年1月15日，陕西省西安市汉唐公证处根据中融国际信托有限公司的申请，以中融国际信托有限公司与原告签订的XXXXXXXXXXXX8910号《保证合同》为依据，作出了（2018）陕证执字第016号执行证书。2018年4月16日，中融国际信托有限公司依据陕西省西安市汉唐公证处作出的（2018）陕证执字第016号执行证书，向榆林市中级人民法院申请强制执行。榆林市中级人民法院向原告发出了（2018）陕08执117号执行通知书，责令原告向中融国际信托有限公司返还借款本金2600万元及相应的利息、罚息、复利。执行期间，榆林市中级人民法院于2018年8月22日扣划原告在中国建设银行府谷县支行账号61001697308050000701-1内的存款7291800元，2018年10月18日扣划原告在长安银行XXXXXXXXXXXXXX2545账户内的存款568023.26元，共计扣划7859823.26元用以支付中融国际信托有限公司借款本息。另查明，2019年8月17日，中国人民银行发布了《中国人民银行公告2019第15号-改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制的公告》，2019年8月30日，中国人民银行办公厅印发了《关于运用贷款市场报价利率有关事宜的函》，内容为“···凡现行政策中涉及中国人民银行公布的贷款基准利率的，请尽快调整为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率···”。本院认为，被告府谷县恒源煤焦电化有限公司向中融国际信托有限公司借款2600万元，事实清楚、证据充分，原告自愿为被告府谷县恒源煤焦电化有限公司的该笔借款承担连带保证责任。被告府谷县恒源煤焦电化有限公司借款后，未按约履行还款义务，榆林市中级人民法院依据中融国际信托有限公司的强制执行申请，扣划原告银行账户内的存款7859823.26元用以支付中融国际信托有限公司借款本息，原告作为保证人履行代偿义务后，有权向债务人追偿，故原告要求被告府谷县恒源煤焦电化有限公司偿付担保代某某7859823.26元的诉讼请求，本院应予支持。关于利息的诉讼请求，涉案纠纷系借款人未履行借款合同约定义务而引发，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的“···资金占用期间的利息····”来主张利息损失，现原告主张的利息支付标准不违反法律规定，应予保护，故被告府谷县恒源煤焦电化有限公司应以代某某7291800元为基数按照中国人民银行同期（最短期）同类人民币贷款基准利率（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）向原告支付自2018年8月23日起至实际清偿之日止的利息，以代某某568023.26元为基数按照中国人民银行同期（最短期）同类人民币贷款基准利率（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）向原告支付自2018年10月19日起至实际清偿之日止的利息。关于原告要求被告王乃荣承担连带清偿责任的诉讼请求。原告与被告王乃荣均系被告府谷县恒源煤焦电化有限公司上述借款的连带保证人，各保证人未约定保证份额，原告作为连带共同保证人在承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担，本案中，原告在承担保证责任后，有权要求被告王乃荣清偿应承担的份额（二分之一），故被告王乃荣应当对原告不能受偿的代某某中的二分之一份额承担连带还款责任。被告府谷县恒源煤焦电化有限公司、王乃荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告府谷县恒源煤焦电化有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告府谷县国有资产运营有限责任公司支付担保代某某7859823.26元。二、被告府谷县恒源煤焦电化有限公司于本判决生效之日起三十日内，以代某某7291800元为基数按照中国人民银行同期（最短期）同类人民币贷款基准利率（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）向原告府谷县国有资产运营有限责任公司支付自2018年8月23日起至实际清偿之日止的利息，以代某某568023.26元为基数按照中国人民银行同期（最短期）同类人民币贷款基准利率（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）向原告支付自2018年10月19日起至实际清偿之日止的利息。三、被告王乃荣对本判决主文第一项中原告府谷县国有资产运营有限责任公司不能受偿的代某某中的二分之一份额承担连带还款责任。四、驳回原告府谷县国有资产运营有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69204元，适用简易程序减半收取34602元，由被告府谷县恒源煤焦电化有限公司、王乃荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  乔婷二〇一九年十一月二十五日书记员  云珍1