江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初7305号原告：永安财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码91321282778656705P，住所地靖江市工农东路润通大楼第五层。负责人：唐震，总经理。委托诉讼代理人：高燕，女，原告工作人员。委托诉讼代理人：沈鹏，男，原告工作人员。被告：洪礼强，男，1979年3月13日出生，汉族，住所地连云港市灌南县。被告：南京市栖霞区卜令山汽车货运部，统一社会信用代码92320113MA1Q11GC0A，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号1幢520室。经营者：卜令山，总经理。委托诉讼代理人：陈向东，被告工作人员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，统一社会信用代码9132010067904675XG，住所地南京市建邺区应天大街927号二层。负责人：陈家悦，总经理。委托诉讼代理人：钱龙，男，被告工作人员。原告永安财产保险股份有限公司靖江支公司与被告洪礼强、南京市栖霞区卜令山汽车货运部（以下简称卜令山货运部）、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高燕、被告卜令山货运部委托诉讼代理人陈向东、人寿财产保险公司委托诉讼代理人钱龙到庭参加诉讼，被告洪礼强经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿财产保险公司在交强险、三责险的范围内赔偿原告已垫付的交通事故赔偿款14100元，超出部分由被告洪礼强、卜令山货运部承担共同赔偿责任；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年1月15日，被告洪礼强驾驶被告卜令山货运部所有的车牌号苏Ａ×××××重型厢式货车在靖江市长新桥北侧唯美汽车装潢店门口物流点倒车时，碰撞到静止状态由案外人刘亚红驾驶的樊兴华所有的苏Ｍ×××××小型轿车，造成两车辆损坏的交通事故。根据江苏省靖江市公安局交通警察大队（以下简称靖江交警大队）作出的第321282xxxx18号道路交通事故认定书，该起事故中被告洪礼强负全部责任。案外人樊兴华于2019年5月29日向江苏省靖江市人民法院（以下简称靖江法院）以保险合同纠纷提起诉讼，要求原告赔偿苏Ｍ×××××小型轿车车辆损失，依据靖江法院（2019)苏1282民初3871号调解书，原告在保险责任范围内向案外人樊兴华赔付保险金14100元，依法取得了代位追偿权。经了解，被告卜令山货运部的车辆在被告人寿财产保险公司处投保了交强险及商业险。被告人寿财产保险公司辩称，对事故的发生以及交警对事故的责任认定无异议，对被告卜令山货运部在我司投保交强险以及商业三者险100万险种无异议，事故发生在保险期间内。但因交警在事故认定书上有明确载明驾驶员洪礼强驾车驶离现场，且洪礼强在事故认定书上签字，我们只同意在交强险范围内赔付2000元且不同意承担诉讼费。被告卜令山货运部辩称，原告所述的事故情况以及投保的情况是事实，对原告向我货运部主张赔偿没有异议。虽然我司工作人员洪礼强存在驶离现场的情况，但是洪礼强是不知道自己的车碰到了别人的车才离开的，所以应该仍在被告人寿财产保险公司的承保范围内。被告洪礼强未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交事故认定书、靖江市人民法院（2019）苏1282民初3871号民事调解书、客户汇款回单各1份、车辆的修理发票两份（金额合计14100元）、维修行业统一维修结算单1份（含维修项目及价格明细）等证据，被告人寿财产保险公司提供机动车商业险保险示范条款、交强险及商业险投保单等证据。经质证，被告卜令山货运部对原告及被告人寿财产保险公司提供的证据均无异议，对投保单确认为卜令山本人签名，保险条款在投保时是收到的，发生事故时没有报警，但认为只要投保了，被告人寿财产保险公司就应当代为赔偿。被告人寿财产保险公司对原告提供的证据无异议，但认为事故认定书上载明洪礼强驾车驶离现场，根据商业险保险条款约定属于责任免除范围，保险公司不予承担赔偿。原告对被告人寿财产保险公司提供的证据真实性无异议，但根据被告提供的交强险投保单以及交强险费率浮动告知单，这上面的签字只能证明被告卜令山货运部在被告人寿财产保险公司处投保，投保人声明是打印的字体，不能证明被告卜令山货运部收到了保险条款并且被告人寿财产保险公司已对免责条款进行了明确告知；且即使被告人寿财产保险公司进行了告知，也应在交强险责任范围内进行赔偿，超出的部分由被告洪礼强、卜令山货运部进行赔偿。经审查，原告及被告人寿财产保险公司提供的证据，内容互相印证，与本案具有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年1月15日，被告洪礼强驾驶被告卜令山货运部所有的车牌号苏Ａ×××××重型厢式货车在靖江市长新桥北侧唯美汽车装潢店门口物流点倒车时，碰撞到静止状态由案外人刘亚红驾驶的樊兴华所有的苏Ｍ×××××小型轿车，造成两车辆损坏的交通事故；事发后，洪礼强驾车驶离现场。根据靖江交警大队作出的第321282xxxx18号道路交通事故认定书，该起事故中被告洪礼强负全部责任。案外人樊兴华于2019年5月29日向靖江法院以保险合同纠纷提起诉讼，要求原告赔偿苏Ｍ×××××小型轿车车辆损失，依据靖江法院于同年7月17日出具的（2019)苏1282民初3871号调解书，原告于同年7月29日在保险责任范围内向案外人樊兴华赔付保险金14100元。另查明，被告卜令山货运部所有的车牌号苏Ａ×××××重型厢式货车在被告人寿财产保险公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。人寿财产保险公司机动车第三者责任险保险条款第二十条约定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）……；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……。机动车综合商业保险条款尾页投保人声明载明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。被告卜令山货运部经营者卜令山在手工书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并在投保人签章处签名。本院认为，根据我国法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现被告卜令山货运部的驾驶员洪礼强在事故中负全部责任，其理应对原告的被保险人樊兴华名下车辆的损失承担赔偿责任。原告基于保险责任已向樊兴华赔付车辆损失14100元，现其要求被告卜令山货运部在原告已赔付金额限额内承担赔偿责任，具有事实依据、符合法律规定，本院依法予以支持。被告洪礼强系被告卜令山货运部聘请的驾驶员，根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故原告要求被告洪礼强承担共同赔偿责任的主张，缺乏法律依据，本院依法不予支持。我国法律规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。本案中，被告卜令山货运部认可投保时收到被告人寿财产保险公司提供的保险条款，其经营者卜令山亦在投保人声明栏手工书写认可“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并签名，能够证明被告人寿财产保险公司就免责条款尽了明确说明义务。现保险条款载明事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿，交警大队出具的事故认定书认定被告洪礼强驾车驶离现场，且被告卜令山货运部对该事实亦予以认可，故被告人寿财产保险公司辩称仅在交强险限额范围内赔偿财产损失2000元，商业三责险不予赔偿的意见，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以采信。被告洪礼强未到庭应诉，系其放弃自己抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由被告洪礼强自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在交强险限额内给付原告永安财产保险股份有限公司靖江支公司垫付的赔偿款2000元，余额12100元由被告南京市栖霞区卜令山汽车货运部赔偿给原告，均于判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元减半收取计76元，由被告南京市栖霞区卜令山汽车货运部负担（此款原告已预交，可于本判决生效后15日内向本院退还，被告在履行判决义务时向本院缴纳）。本判决一审终审。审判员  尤莉二〇一九年十二月三十一日书记员  吴燕附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不能影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。