黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初1522号原告：李国臣，男，1973年12月9日出生，汉族，无职业，现住青冈县。被告：青冈县徐子汽车修配厂法定代表人：徐国江，职务经理。统一社会信用代码：92231223MA1B3NB08E。住所地：青冈县瑞景国际小区2号楼一层114门。委托诉讼代理人：徐冰（系徐国江儿子），1988年1月5日出生，汉族，住青冈县。被告：青冈县华贸修配厂法定代表人：苏庆华，职务经理统一社会信用代码：92231223MA19NEDK7E住所地：青冈县滨北汽配厂院内。原告李国臣与被告青冈县徐子汽车修配厂（以下简称徐子修配厂）、青冈县华贸修配厂（以下简称华贸修配厂）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，依法由审判员田志秋适用简易程序独任审判，于2019年9月24日、2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告李国臣，被告青冈县徐子汽车修配厂委托诉讼代理人徐冰、青冈县华贸修配厂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李国臣向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告拖车费6000元，原告租车费用19000元；二、请求法院判决被告将原告的车辆（使用原厂车件）重新进行修理完毕。三、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月10日，原告驾驶自己子女所有的黑Ｍ×××××号本田牌小型轿车，在青冈镇黑大公路北门灯岗发生交通事故，原告驾驶的车辆被撞坏，由保险公司委派青冈县瑞景国际小区2号楼一层的徐子汽车修配厂进行维修，维修开始时原告就告诉了修配厂，用原厂件进行维修，一个月后，被告告知原告取车，原告的儿子就把车辆从被告处开走，由保险公司支付维修费用。原告驾驶车辆在吉林四平高速公路上行驶时，车辆突然自己停下，前后都无法行驶，原告找到被告，被告说不出原因，原告将车辆拖到当地的4S店，4S店的人说：“变速箱他们没有检查吗，这里没有油了”原告又将车辆拖回青冈送到被告处重新检查，他们将变速箱摘下，重新修理，但不愿承担拖车费用，现在仍停止在被告的修配厂内。原告的车辆在被告处刚刚修理完毕，就又出现损坏现象，变速箱没有进行维修就交付使用，应属于修配厂没有尽到修理义务，且其它更换的机件也没有使用原车件，所以本次车辆损坏完全是被告方的责任。被告应承担赔偿责任。故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉请。被告青冈县华贸修配厂辩称，原告的车辆肇事的原因及怎么修理我不清楚，是徐冰按的活，需要钣金喷漆，我负责帮助抬的机器，我没有修变速箱，我只负责抬机器。被告青冈县徐子汽车修配厂辩称，原告车辆的变速箱是否有油我不清楚，因为已经开走三四天了，再说保险公司当时定损单里没有变速箱，当时我开了一下午没啥毛病，原告说变速箱有毛病，我把变速箱发到哈市修理，哈市说变速箱原来就有毛病，原告车辆变速箱损坏与我无关，如果与我有关，车辆不能行使几百公里。庭审中，原告李国臣举证如下：证据一：4S店检查票据一张，旨在证实车辆损坏后原告用拖车将车辆拖到4S店进行检查的事实。经庭审质证，被告华贸修配厂有异议，当庭陈述车辆拖回后，其从车辆变速箱放出了4L油，并当庭提交了视频一份，预证实以上事实，经质证，原告有异议，被告在放油时其并不在现场，不能证实是涉案车辆放出的油，如果被告放油，应要求其在现场一起看变速箱内是否可以放出油。证据二、施救费票据收据二份，预证实原告将车辆拖回青冈花销的费用，经质证，徐子修配厂对拖车费用有异议认为拖车费用需要拖车的公里数与电话，应调取京哈调整的录像，被告华贸修配厂无异议。证据三、租车合同一份，证实因原告车辆损坏，原告需要代步车辆，租赁了一辆轿车，每天租金280元的事实。以通过庭审质证，被告徐子修配厂有异议，认为原告本身开租赁公司，要是租车车辆，父子之间租车收取费用不可能。被告华贸修配厂无异议。本院经审理认定事实如下：一、2019年5月10日，原告驾驶黑Ｍ×××××号本田牌小型轿车，在青冈镇黑大公路北门灯岗发生交通事故，该车辆由徐子汽车修配厂进行维修，徐子修配厂只能维修钣金，所以徐子修配厂找到华贸修配厂予以协助，车辆维修完毕后，原告的儿子就把车辆从被告处开走，由保险公司支付维修费用。取车后三至四天，原告驾驶车辆在吉林四平高速公路上行驶时，车辆突然自己停下，前后都无法行驶，原告打电话给被告，被告说不出原因，原告将车辆拖到当地的4S店予以检查，4S店的人说：“变速箱里没有油了”，之后，原告又将车辆拖回青冈送到被告处重新修理，二被告同意重新给原告维修变速箱摘，但不愿承担拖车费用。以上事实，原、被告陈述一致，本院予以确认。二、庭审中，被告华茂修配厂称，其负责抬发动机，等车辆修好后，再负责把发动机装回去，原告将车辆拖回后，说变速箱没油了，其将车辆举起，看变速箱是否有油，结果放出4L油，要求有视频为证，经质证，原告有异议，称被告在放油时期间并没在现场，并不知情，如果被告想证实变速箱内有油，应其在场的情况下予以操作，而不是其将车交与被告后，被告自行操作。三、原告李国臣在庭审中出示了施救费票据两份，检查费票据一份，租车合同一份，鉴定意见一份，旨在证实原告的各项损失如下：1、施求费用5936元；2、检查费200元；3、鉴定费7000元；4、变速箱总成金额31256元。5、租车费19000元，以上费用合计63392元。经质证，被告徐子修配厂有异议，对原告的拖车费用认为需要拖车的公里数与电话，或者调取京哈高速的录像；租车费用有异议，认为原告儿子就是开租车公司的，父子之间租车收费用不可能。华贸修配厂无异议。因原告提交的租车合同为复印件，没有收据等其它证据佐证，本院对原告的租车费用不予支持，原告有证据，可另案主张权利。对于拖车费、鉴定费、变速箱维修费用等均为原告的实际花销，本院认定如下:1、施求费用5936元，有票据在卷佐证；2、检查费200元，有票据在卷佐证；3、鉴定费7000元，有票据在卷佐证；4、变速箱总成金额31256元，有鉴定意见在卷佐证。以上费用合计44392元。本院认为，本案争议的焦点是原告的主张应否支持的问题。通过庭审调查，原告李国臣肇事车辆交于二被告处维修，车辆维修后，在行驶过程中因变速箱损坏无法继续行驶，在联系到二被告后，二被告均同意对变速箱予以维修，但不同意承担拖车费用。庭审中，二被告称被告车辆变速箱损坏与二被告无关，但在庭审中并未提交任何证据证明其主张，被告华茂修配厂提交视频预证实变速箱内有油，因该视频在录制的过程中，并没有通知原告到场，也无其它无关人员在场的相关证据，该证据的真实性本院不予确认。并且二被告将原告的变速箱发到哈尔滨进行了维修，至使本院无法对该变速箱损坏的原因予以鉴定。因此，因二被告的过错，至使原告的财产予以损坏，应对原告车辆变速箱的损坏承担赔偿责任，原告的拖车费和鉴定费均因变速箱的损坏而产生，对于原告拖车费和鉴定费的主张，本院予以支持。因该车徐子修配厂只负责维修钣金，没有按触到发动车和变速箱，其过错程度较小，应承担次要责任，按30%承担赔偿责任为宜；华茂修配厂负责抬发动机和变速箱，对其操作过程中是否存在失误，其没有提交证据证明，应承担此次损害的主要责任，按70%承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：一、青冈县徐子汽车修配厂于本判决生效后10日内在赔偿原告李国臣各项损失13318元。二、青冈县华贸修配厂于本判决生效后10日内在赔偿原告李国臣各项损失31074元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由被告青冈县徐子汽车修配厂负担137元、由青冈县华贸修配厂负担321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  田志秋二〇一九年十二月三十一日书记员  赵 越