江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0803民初1379号原告（反诉被告）：张述利，男，1964年11月27日出生，汉族，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：张腾林（张述利之子），男，1991年9月12日出生，汉族，住吉安市青原区。被告（反诉原告）：张来明，男，1971年1月6日出生，汉族，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：张朋（张来明之女），女，1994年11月11日出生，汉族，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：左鸫鸽，吉安市吉州区文山法律服务所法律服务工作者。原告张述利诉被告张来明身体权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，依法由审判员罗芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张述利及其委托代理人张腾林、被告张来明及其委托诉讼代理人张朋、左鸫鸽均到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告张来明提出反诉。本案现已审理终结。张述利向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费7400元；2.判令被告赔偿原告误工费18000元；3.判令被告赔偿原告护理费及营养费暂计2000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求判令被告张来明赔偿原告医疗费等各项损失合计86284元[其中医疗费7769元、误工费24000元（200元/天×120天）、护理费7200元（120元/天×60天）、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费3000元（50元/天×60天）、交通费500元、鉴定费3900元、诉讼费245元、罚款200元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费5000元、残疾赔偿金28920元（14460元/年×20年×10%）]。事实和理由：2019年8月11日7时左右，其在自家新建房子后门填土，因后门土地其与张来明存在归属争议，张来明便到其家后门阻止其填土，后两人发生争执，张来明造成其左肱骨大结节骨折，其造成张来明手指软组织皮肤挫伤。其受伤后在医院住院12天，出院后在家休养，张来明仍照常务工。此后，因张来明不愿意赔偿其相应损失，故其诉至法院。其对张来明提出的反诉辩称，张来明的伤情经鉴定为轻微伤（手指软组织皮肤伤），花费医疗费1348.23元（含补品），应依法核减无关医疗费用，张来明不存在误工损失等其他费用，请求法院依法公平公正判决。张来明辩称，1、张述利诉状所说不属实；2、张述利的诉请不合理，对张述利的伤残等级、三期等鉴定结论有异议，不构成十级伤残，护理期、误工期鉴定时间过长，后续治疗费过高，张述利的医疗费如果经过报销的应予以核减，精神损失费计算标准过高。其向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告张述利赔偿反诉原告张来明各项损失22448.23元；2.反诉费用由反诉被告张述利负担。事实和理由：2019年8月11日7时许，张述利将其耕种几十年的菜园强行进行填埋建围墙，其上前与张述利理论，张述利不讲道理就动手殴打，将其打到水塘里，其上岸后又被张述利殴打，张述利的妻子抱住我的身体和双手，张述利就用石块猛击我的头部三、四次，在我说好痛并嘴巴吐血后才将其松开，其与妻子就回家，张述利和其家属追过来，张述利在追的时候摔了一跤导致手受伤，事后亦向公安机关报案，其伤情经鉴定为轻微伤，花费医疗费1348.23元。此后，双方多次协商赔偿未果。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。经原、被告双方质证无异议的证据，本院予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、张述利提供青原区人民医院住院医疗费发票、费用清单、门诊发票、鉴定费、疾病诊断证明书、DR报告单、CT诊断报告单、病历记录、出院记录用于证明以下事实：1）其花费门诊费1134.72元及住院医疗费5092.21元；2）其的伤情入院诊断为左肱骨大结节骨折，住院治疗11天；3）其花费鉴定费400元。张来明质证有异议，认为张述利花费的费用不具有真实性。本院认为张述利提供的上述证据可以相互印证张述利因此次事件造成左肱骨大结节骨折，住院治疗11天，花费了门诊费1134.72元、住院医疗费5092.21元、鉴定费400元的事实，本院予以采信。2、张述利提供的病人发药单证明原告额外花费医药费680.3元，张来明质证有异议，认为不具有真实性。本院认为该份证据所列明的金额已包含在住院医疗费金额中，不应重复计算，不能达到张述利的证明目的，本院不予采信。3、张述利提供江西吉安司法鉴定中心的鉴定报告书用于证明原告左肩部的损伤为伤残十级、张述利受伤之日起误工期为4个月、护理期为2个月、营养期为2个月的事实。张来明对鉴定报告书质证有异议，认为张述利的损伤不构成伤残，鉴定报告书中鉴定的护理期2个月、误工期4个月与事实不符，后续治疗费过高。本院认为江西吉安司法鉴定中心作出的误工期4个月、护理期2个月的鉴定结论系根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）10.2.3的规定：肱骨骨折中非手术治疗：误工60～180日，护理30～60日，现根据原、被告提供的视听资料均可以证明张述利的实际误工天数并未达到鉴定结论中的误工期4个月，故本院根据客观实际核定其误工天数为3个月。因张来明未提供证据证实鉴定结论中张述利的护理期2个月及营养期2个月违反了相关规定，故本院予以采信鉴定意见书中注明张述利的护理期为2个月、营养期为2个月的鉴定结论。4、张述利提供其工资明细复印件用于证明其2019年7月至8日共计21天的收入为4200元，被告质证有异议。本院认为该份证据系复印件，无原件核实，缺乏真实性，本院不予采信。5、张述利提供了青原区人民医院出具的书面证明用于证明医院对入院记录上载明的“有外伤史”进行了解释的事实。张来明质证有异议，认为该证明不代表外伤史与张述利的伤情无关。本院认为该份证据可以与张述利提供的疾病诊断证明书、DR报告单、病历记录、出院记录相互印证张述利的左肩系左肱骨大结节骨折，出院记录中“有外伤史”的叙述是用于鉴别是外伤性骨折或病理性骨折的专业述语，不代表既往有外伤病史的事实，本院予以采信。6、张述利提供了视听资料用于证明张来明并未受伤且双方争议的土地与张来明无关的事实。张来明质证有异议，认为张述利已自认争议的土地系张来明家的，视频中显示张述利受伤后左肩还是活动自如，没有受伤。本院认为该份证据录制的时间发生在张述利与张来明互殴之后，可以证明双方发生互殴后张述利及张来明的伤后情况，无法证明争议的土地与张来明无关。7、张来明提供了门诊通用病历、电子胃镜检查报告、CT影像诊断报告书、DR放射医学影像报告单、门诊收费票据、吉安济民司法医学鉴定所司法意见鉴定书用于证明张来明受伤后的伤情，花费医疗费1507.44元的事实。张述利质证有异议，认为张来明仅仅是手指软组织挫伤，而张来明所花费的费用中含有补品及电子胃镜检查，与其伤情无关。本院认为张来明提供的门诊通用病历、CT影像诊断报告书、DR放射医学影像报告单、门诊收费票据、吉安济民司法医学鉴定所司法意见鉴定书可以证明张来明受伤后的伤情，且门诊病历中已注明张来明因伤情需服用当归、丹参等中药及花费医疗费的事实，本院予以采信。因张来明提供的电子胃镜检查报告及门诊费295元的票据与其伤情无关，故上述两份证据本院不予采信。8、张来明提供杨秋妹的土地房产所有证、大塘村委会于2019年10月14日出具的证明及2019年10月录制的视听资料用于证明张述利强占张来明的土地从而引起本案纠纷，张述利在受伤后半个月内就下地做事了，张述利的伤情不构成伤残的事实。张述利质证有异议，认为土地房产所有证系复印件，属无效证据，且杨门这个地块很广，没有具体的位置，不能证明发生争执的土地是张来明的土地，而且杨秋妹是谁也不清楚；视听资料系偷拍的，不清晰，不能证明视频中就是张述利本人。本院认为杨秋妹的土地房产所有证系复印件，无原件核实，缺乏真实性，本院不予采信。村委会于2019年10月14日出具的证明仅可以证明杨秋妹系张来明外婆的事实。2019年10月录制的视听资料画面不清晰，无法证明视频中驾车及做事的人就是张述利本人。9、张来明提供大塘村委会于2019年11月28日出具的证明用于证明诉争土地的使用权属于张来明，张述利在诉争土地上砌石块系侵权行为。张述利质证有异议，认为诉争土地系张洪顺家的过路巷子，并不是张来明家废弃的菜园。本院认为该份证据和张述利的当庭陈述可以相互印证诉争土地的使用权不是张述利所有的事实。10、张来明提供刘亨明出具的证明用于证明被告误工80天的事实。张述利质证有异议，认为不能证明张来明的误工情况，不具有证明效力。本院认为该份证据属于证人证言，需证人出庭作证，现因刘亨明未出庭作证，无法核实其真实性，故本院不予采信。11、张来明于2019年11月23日录制的视听资料用于证明张述利出院后能正常务工劳动，不存在出院后还需误工、护理的情况，鉴定结论与事实不符。张述利对真实性质证无异议，认为其是在受伤后3个月才去务工的。本院认为该份证据可以与张述利提供的视听资料、张来明提供的其他证据相印证张述利实际误工并未达到4个月的情况，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张述利和张来明均为农民且系同村村民，两人农闲时均从事泥工行业，张述利的妻子万头英亦为农民。2019年8月11日早上6时许，张述利及其妻子万头英在靠近其新房屋后门处的空地上（并非张述利家所有）填土修路并在路旁砌石块予以巩固，张来明的妻子肖兰香经过其菜园看到张述利在填土修路，肖兰香就回家将这个事情告诉张来明，张来明来到张述利修路的地方要求张述利不要继续填土，说修路的地方是张来明家废弃的菜园并将张述利砌好的石块拆散并推倒，张述利很生气就直接将张来明推开，张来明认为张述利打人于是双方就互相推扯并相互殴打起来，万头英看到打起来了就抓住了张来明的手，张来明挣脱后与张述利又互相扭打，导致张述利和张来明均受伤。肖兰香在双方受伤后来到现场，发现张来明受伤后就用手抓破了张述利的脸，张述利的儿媳在双方受伤后用手机录制了现场情况并随即报了警。2019年8月12日，因张述利的左肱骨大结节骨折，其伤情经吉安济民司法医学鉴定所鉴定为轻微伤，其花费鉴定费400元。2019年8月13日，因张来明头部及右手拇指、中、食指软组织皮肤挫伤，其伤情经吉安济民司法医学鉴定所鉴定为轻微伤，其花费鉴定费400元。2019年8月27日，吉安市公安局青原分局南芫派出所对此次张述利及张来明打架事件作出了行政处罚决定书，对张述利处行政罚款200元，对张来明处行政罚款500元。张述利受伤当天在吉安市青原区人民医院进行急诊，其伤情经诊断为左肱骨大结节骨折，花费检查等费用合计1134.72元。次日，因病情其在该医院进行住院治疗11天，于2019年8月23日出院，出院医嘱：1、患肢继续石膏托外固定至伤后4－6周，患肢三个月内不可完全负重干活；2、加强营养，定期复诊，伤后1、2、3、6个月复查骨折愈合情况，在医师的指导下行功能锻炼；3、如有不适，请随诊。张述利花费住院医疗费5092.21元，住院期间由妻子万头英及儿媳轮流护理。张来明受伤后于2019年8月11日、8月12日、8月17日、9月21日、10月15日陆续在吉安市中医院进行门诊治疗，花费门诊费合计1212.44元（已剔除电子胃镜及有关检查费用295元）。此后，因双方就赔偿一事协商未果，张述利遂诉至法院。张来明随即提出反诉。诉讼过程中，张述利于2019年10月8日向法院提出对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定的申请。法院委托江西吉安司法鉴定中心对张述利上述委托事项进行鉴定。2019年11月6日，江西吉安司法鉴定中心作出了吉安司鉴中心[2019]临鉴字第1399号鉴定意见书，结论为张述利左肩部损伤为十级伤残；受伤之日起误工期为4个月、护理期为2个月、营养期为2个月，为此张述利花费了鉴定费3000元及检查费498元。2019年11月23日，张述利已经在外从事泥工作业。本院认为，公民的身体权依法受法律保护。因原告张述利在并非其所有的土地上填土修路，且其与被告张来明发生口角争执后先动手将张来明推开，造成双方互殴，最终张来明造成张述利左肱骨大结节骨折，张述利造成张来明手指软组织皮肤挫伤，双方对此次打架事件均存在一定的过错，对于此次事件造成双方的损失各自承担50%的赔偿责任。原告张述利要求被告张来明赔偿医疗费等各项损失合法有据，本院核实后予以支持。反诉原告张来明要求反诉被告张述利赔偿医疗费等各项损失亦合法有据，本院核实后亦予以支持。张述利、张来明因此次打架事件被公安机关罚款200元和500元系公安机关对其打架行为的一种惩罚，依法应由张述利和张来明自己承担。（一）关于张述利的各项损失：因原告张述利从事泥工行业，故其主张的误工费应按2018年城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资47000元/年标准计算3个月为11750元（47000元÷12个月×3个月）。原告张述利住院期间一直由其家人轮流护理，故其主张的护理费可参照2018年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37426元/年标准计算1人计算2个月为6237.67元（37426元/年÷12个月×2个月）。原告张述利系农业户口，其伤残等级经鉴定为十级伤残，其主张的残疾赔偿金按14460元/年的标准计算为28920元（14460元/年×20年×10%）。鉴于原告张述利因此事故致伤残十级，给其及家人精神上造成了一定的痛苦，考虑受诉法院所在地平均生活水平等综合情况，原告张述利主张的精神损害抚慰金核定为2000元符合客观实际。原告张述利主张伙食补助费、营养费按50元/天计算标准过高，按30元/天计算较为合理。虽然原告未提供住院治疗期间所花费的交通费发票，但鉴于其和家属为治疗伤情确实花费了交通费，本院酌定原告张述利主张交通费为120元（10元/天×12天）。参照《江西省2018年度统计数据》的有关规定和原告张述利的诉讼请求，本院核定此次打架事件造成原告张述利的医疗费等各项损失合计61282.6元[其中医疗费6724.93元（1134.72元＋5092.21元＋498元）、误工费11750元、护理费6237.67元、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、营养费1800元（30元/天×60天）、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金28920元、交通费120元、鉴定费3400元]。（二）关于反诉原告张来明的各项损失：因张来明未提供充分的证据证明其存在误工等其他损失，故其主张要求反诉被告张述利赔偿误工费、营养费、伙食补助费于法无据，本院不予支持；虽然反诉原告张来明未提供交通费发票，但鉴于其和家属为治疗伤情确实花费了交通费，本院酌定反诉原告张来明主张的交通费为50元；反诉原告张来明花费了鉴定费400元，故反诉原告张来明的医疗费等各项损失合计1662.44元（1212.44元＋50元＋400元）。综上所述，被告张来明应赔偿原告张述利医疗费等各项损失合计30641.3元（61282.6元×50%），反诉被告张述利应赔偿反诉原告张来明医疗费等各项损失合计831.22元（1662.44元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告张来明赔偿原告张述利医疗费等各项损失合计30641.3元；二、反诉被告张述利赔偿反诉原告张来明医疗费等各项损失合计831.22元；三、驳回原告张述利的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告张来明的其他诉讼请求。上述给付款项，限被告在本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，减半收取计976元，原告张述利负担488元，被告张来明负担488元；反诉费185元，由反诉被告张述利负担25元，反诉原告张来明负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗芳二〇一九年十二月三十一日法官助理郭骏书记员肖晶附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为2年。