wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执恢870号之二申请执行人：重庆万州中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：王晓天，行长。被执行人：金孝清，女，汉族，1966年04月29日生，住重庆市万州区。被执行人：石廷坤，男，汉族，1968年04月29日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆择实农业开发有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：黄晓勇。重庆万州中银富登村镇银行有限公司与被执行人金孝清、石廷坤、重庆择实农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）渝0101民初8715号民事判决书已发生法律效力。重庆万州中银富登村镇银行有限公司于2019年6月13日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息。本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商信息、理财、公积金进行司法查询，未调查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇一九年十二月二十三日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0113民初21588号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:兰燕，女，1993年1月12日，该公司员工，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人:聂余涛，男，1994年10月10日，该公司员工，住重庆市渝北区。被告：白英生，男，1990年9月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简小雨点公司）与被告白英生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕、聂余涛到庭了参加诉讼，被告白英生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金5239.00元，并支付原告按照逾期应付款项千分之一/日的标准计算自逾期之日至2019年11月19日的罚息70.51元，并支付之后的逾期罚息至全部清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过原告合作方平台深圳普惠快捷向原告申请借款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。2019年2月17日，原告与被告通过上述方式签订了《消费借款合同》，约定如下主要内容：1、原告借款7254.00元给被告用于消费；2、贷款期限为18个月，自实际放款日起算；3、年利率为6.516%；4、若被告未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按剩余本金的0.10%向原告支付逾期罚息；5、还款方式为被告授权原告自贷款账户中扣划本息及其他应付款项。如扣划金额不足以偿还全部款项，按实现债权费用、利息、本金顺序进行清偿；6、被告向原告支付贷款手续费，手续费按贷款金额的9.899%计算，由原告在贷款账户中扣除。上述合同签订后，原告于2018年10月23日向被告发放了7254.00元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款，原告遂向本院提起诉讼。被告白英生未到庭，亦未提交书面答辩状。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《消费借款合同》（编号2019NMGZZQ1011668021716030417C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：白英生，公民身份号码152826199909220615；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2019年2月17日；4、贷款金额：7254.00元；5、贷款用途：购买华为手机；6、贷款发放时间：2019年2月17日；7、分期还款期限：18期，自2019年3月17日至2020年8月17日期间每月17日分期偿还；8、还款情况：还款4次1612.00元；9、贷款手续费：贷款金额的9.9%，计718.14元；10、息费：本合同项下年利率为6.516%，自发生逾期还款之日起至款项全部清偿之日止，每日按逾期金额千分之一计收罚息，包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过24%；11、违约责任：借款人未按合同合同约定还款，贷款人有权单方宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款，并按合同约定计收罚息和复利；12、通知方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接受贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以宽顶方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。合同履行中，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告白英生支付原告按照逾期应付款项千分之一/日的标准计算自逾期之日至2019年11月19日的罚息70.51元的诉讼请求，被告白英生未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告白英生签订《消费借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告白英生。同时《消费借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告小雨点公司已向被告白英生指定的账户发放了借款7254.00元，已履行了合同约定的借款义务，被告白英生应按约定履行还款义务，但小雨点公司在向被告放款当日扣收的手续费718.14元应视为还款，扣除之后还款1612.00元。故对于原告要求被告支付剩余借款本金4923.86元的诉讼请求予以支持。《消费借款合同》中约定的罚息利率过高，本院按年利率24%予以支持。综上所述，小雨点公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告白英生于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司剩余借款本金4923.86元，并支付以剩余借款本金4923.86元为基数按年利率24%计算自2019年11月20日至付清之日止的罚息；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告白英生负担。本判决为终审判决。审判员  唐钦二〇一九年十二月二十七日书记员  唐豪
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初8727号 原告：中国建设银行股份有限公司运城分行。 委托诉讼代理人：高太钢，山西明厚律师事务所律师。 被告：程红庆，男。 被告：张丹，女。 被告：运城市蒲津房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：张英山，男，系该公司员工。 原告中国建设银行股份有限公司运城分行与被告程红庆、张丹、运城市蒲津房地产开发有限公司（以下简称蒲津公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。 原告中国建设银行股份有限公司运城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二共同偿还原告借款本金227438.48元及利息（利息含罚息、复利，暂算至2019年10月2日的利息为14180.69元，自2019年10月2日起至全部清偿贷款之日止的利息按合同约定利率计算）；2、请求判令被告三对第一项诉讼请求项下债务承担连带清偿责任；3、判令所有被告承担本案诉讼费用、财产保全费及原告为实现本案债权的全部费用。事实与理由：2016年4月25日，原告与三被告签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定：被告一、被告二作为共同借款人，向原告借款28万元用于购买×广场×号房屋；借款期限为120个月；贷款利率按浮动利率执行，即在基准利率水平上上浮10%，基准利率于每年的1月1日调整；还款方式为等额本息，按月归还；借款逾期的，罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%；借款人不按约按时足额偿还借款本息，原告有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等条款。 2016年5月4日，原告依约发放贷款28万元。从2018年9月30日起，被告一、被告二停止向原告偿还借款本息。截止2019年10月2日，被告一、被告二未按约偿还原告借款本金累计227438.48元、利息为14180.69元。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。审理中，被告程红庆、蒲津公司均承认，被告蒲津公司通过与被告程红庆签订虚假的商品房买卖合同，并让被告程红庆、张丹向原告申请住房贷款，进而由蒲津公司获得贷款进行使用并由该公司归还了部分贷款本息。该纠纷明显涉嫌刑事犯罪，原告依法应向公安机关报案要求处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司运城分行的起诉。 案件受理费4924元，退还原告中国建设银行股份有限公司运城分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  毋春梅 二〇一九年十二月二十七日 书记员  侯 宇
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初1178号 原告：海峡金岸集团有限公司，住所地闽清县省璜镇横兰街3号，统一社会信用代码：9135012466507598X9。 法定代表人：陈成春，执行董事。 委托诉讼代理人：谢梦诗、郑起棠，福建融成律师事务所律师。 被告：陈昱，男，1978年12月6日出生，现居日本。 委托诉讼代理人：黄东才，福建天梁律师事务所律师。 原告海峡金岸集团有限公司与被告陈昱不当得利纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海峡金岸集团有限公司的申请未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洪鼎松撤回起诉。 案件受理费48034元，减半收取24017元，由原告海峡金岸集团有限公司负担。 审 判 长  蒋存龙 人民陪审员  王祥榕 人民陪审员  马芳洁 二〇一九年十二月二十日 法官助理钱红 书记员林建达 1
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01知民初972号原告：兰州蓝星清洗有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：程鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。被告：西安振君工矿设备有限公司，住所地西安市国际港务区。经营者：李振君。原告兰州蓝星清洗有限公司（以下简称：蓝星公司）与被告西安振君工矿设备有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告蓝星公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝星公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告兰州蓝星清洗有限公司撤回起诉。案件受理费1050元（原告蓝星公司已预交），本院减半收取525元，由原告蓝星公司负担。其余525元，退还原告蓝星公司。   审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年十二月十九日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0921民初2948号 原告：张玉峰，男，汉族，1960年6月5日生，住南皮县。 原告：兰金霞，女，汉族，1965年9月3日生，住南皮县。 委托诉讼代理人：张玉峰，男，即第一原告，系兰金霞的丈夫。 原告：王某，女，汉族，1993年2月5日生，住南皮县。 原告：张某1，男，汉族，2011年3月4日生，住南皮县。 原告：张某2，女，汉族，2014年6月7日生，住南皮县。 以上原告张某1、张某2的法定代理人：王某，女，汉族，1993年2月5日生，住南皮县，系该二原告的母亲。 被告：沧州鑫瑞安物流有限公司。 住所地：沧县兴济镇建国街商业街10号。 法定代表人：王世民，经理。 统一社会信用代码：91130921MA07RH6H44。 委托诉讼代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。 原告张玉峰、兰金霞、王某、张某1、张某2与被告沧州鑫瑞安物流有限公司（以下简称物流公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉峰、王某、被告物流公司的委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告亲属张绪与被告在2017年4月6日至2017年6月17日期间存在劳动关系。2、判令被告支付原告亲属2017年5月7日至6月17日的工资15000元。事实和理由：2017年4月6日原告之亲属张绪到被告处工作，岗位是司机，月工资10000元，工作期间未缴纳社会保险，未签订劳动合同，2017年6月17日张绪在工作期间发生车祸死亡。为维护合法权益，向沧县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，后沧县劳动人事争议调解仲裁委员会作出沧劳人仲案字（2019）76号仲裁裁决书。原告认为沧县劳动人事争议调解仲裁委员会在审理办案中，事实未查清，适用法律不当，特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判。 原告为支持其主张，向本院提交了如下证据： 1、沧县劳动人事争议调解仲裁委员会出具的仲裁裁决书。 2、李宝亮的书面证言。 被告物流公司辩称，第一，原告的诉求已超过法律规定的一年时效，故不应当予以支持。第二，我司与原告之间不存在劳动关系请求驳回原告的诉求。 被告物流公司质证称，张绪不是物流公司的员工，工资的制定和他住宿的地方都不是我们单位约定的，标的车是我们出售给周洪强的，张绪是周洪强雇佣的司机。张绪和我们没关系，周洪强购买的车是融资租赁，现在还没交完钱，所以车挂着我们的牌了。周洪强和我司签订了一个融资合同，其中约定造成第三人损失的由周洪强承担，与物流公司没有关系。对李宝亮证言的真实性有异议，他并不是在被告公司上班的，作为证人应当出庭接受询问。 被告向本院提交如下证据： 1、融资租赁合同。 2、借款单。 根据被告的申请，周洪强出庭作证，证明内容：被告公司不给我开工资，只是按月结运费。张绪是我叫来干活的，我给他开工资并认可至今欠张绪15000元工资。 原告对被告提交的证据质证称，合同和借款单缺乏真实性，不予认可。不论周洪强是否是车主被告方都应该承担用工主体责任，如果周洪强是车主，被告主张的融资租赁关系实为挂靠关系，被告公司依法应对驾驶人员承担工伤赔偿责任，张绪的同事李宝亮和周洪强均可以证实。原告在事故发生后一直在主张劳动关系、工伤赔偿、工资等。 经审理查明，张玉峰、兰金霞系张绪的父母；王某系张绪的妻子；张某1、张某2系张绪的子女。2017年4月6日，被告物流公司通过融资租赁的方式将车辆ＪＷ9112出售给周洪强，周洪强支付了首付款并按照约定月付款至今，该车登记在被告名下。周洪强购车后雇佣张绪开车并给张绪发工资。周洪强给被告运输货物时，被告给周洪强结运费。2017年6月17日张绪发生交通事故死亡。2019年11月12日，沧县劳动人事争议调解仲裁委员会作出沧劳人仲案字（2019）76号仲裁裁决书，裁决：驳回五位申请人（本案五原告）的诉讼请求。五原告对上述裁决不服，于2019年11月25日诉至本院。 本院认为，周洪强以融资租赁的方式在被告处购买车辆冀Ｊ×××××，该车登记在被告名下经营，与被告应为挂靠关系。周洪强雇佣张绪作冀Ｊ×××××车的司机，由其给张绪安排工作和住宿并开工资，周洪强当庭也认可尚欠张绪工资15000元，周洪强与张绪之间是雇佣关系。现五原告作为张绪的近亲属主张张绪与被告之间存在劳动关系并要求被告支付工资，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张玉峰、兰金霞、王某、张某1、张某2的诉讼请求。 案件受理费5元，由五原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  苏文艺 二〇一九年十二月十九日 书记员  张慧杰
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0982民初2218号 原告：高德星，男，1956年7月7日出生，务工，汉族,户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：高燕树，福建迈瑞律师事务所律师。 被告：高贻明，男，1989年5月3日出生，无业，汉族，住福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：姜琴，女，1990年4月15日出生，汉族，户籍地福建省三明市三元区，现住福建省福州市鼓楼区）ＥＦ＃楼1层27附属间、504单元。 委托诉讼代理人：王雨，福建迅晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，福建迅晟律师事务所实习律师。 原告高德星与被告高贻明、姜琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告高德星于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高德星在宣判前申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高德星撤诉。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由高德星负担。 审 判 长  郑秋卉 人民陪审员  林本在 人民陪审员  吴正兴 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  周依婷 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初9247号原告：联邦快递国际货运代理服务(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：MICHAELXXXXXXXXXX，该公司董事长。委托诉讼代理人：高泽，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡钰寒，上海市华诚律师事务所律师。被告：上海牧悦电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈某。被告：奥昀供应链(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王某。原告联邦快递国际货运代理服务(上海)有限公司与被告上海牧悦电子商务有限公司(以下简称牧悦公司)、被告奥昀供应链(上海)有限公司(以下简称奥昀公司)间货运代理合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高泽到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告牧悦公司支付货运代理服务费806,966.25元；2、判令被告牧悦公司支付逾期付款利息(以806,966.25元为基数,按银行同期贷款利率，自2018年12月1日起计算至实际付款之日止)；3、判令被告奥昀公司对前述付款义务承担连带责任。事实和理由：2018年7月至2018年9月期间，被告牧悦公司陆续通过发送邮件的形式委托原告为其提供货运代理服务。后原告按照被告牧悦公司的要求完成了全部11票货物的货运代理服务。2018年10月15日，被告牧悦公司向原告出具《付款保函》，承认尚欠原告货运代理费用总计806,966元，于2018年11月完成支付。2018年11月26日，被告奥昀公司向原告出具《付款确认》，承诺被告奥昀公司对原告所欠费用806,966.25元将由其代为支付。之后,虽经原告多次催讨,两被告至今仍未支付任何费用。两被告未作答辩。经审理查明，2018年7月至2018年9月间，原告为被告牧悦公司提供货运代理服务，共计发生货运代理费806,966.25元。原告向被告牧悦公司开具了相应金额的上海增值税电子普通发票。2018年10月15日，被告牧悦公司向原告出具《付款保函》1份，明确尚欠原告运费806,966元，承诺于2018年11月支付。2018年11月26日，被告奥昀公司向原告出具《付款确认》1份，表示被告牧悦公司的应付费用806,966.25元由其支付给原告。上述事实由原告提供的电子邮件、上海增值税电子普通发票、《付款保函》、《付款确认》等予以证实。本院认为，原告与被告牧悦公司间货运代理法律关系明确。原告为被告牧悦公司提供了货物代理服务后，被告牧悦公司拖欠货运代理费不付，显属违约。原告要求其偿付相应的利息损失，亦符合法律规定，本院予以支持。2019年8月20日起的利率标准依据相关规定应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。被告奥昀公司自愿向原告出具《付款确认》，原告要求其承担连带清偿责任，合法有据，应予以支持。经本院合法传唤，两被告无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海牧悦电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告联邦快递国际货运代理服务(上海)有限公司价款806,966.25元；二、被告上海牧悦电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告联邦快递国际货运代理服务(上海)有限公司利息损失(以806,966.25元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、被告奥昀供应链(上海)有限公司应对被告上海牧悦电子商务有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,869元，财产保全费4,554.83元，合计诉讼费16,423.83元，由被告上海牧悦电子商务有限公司、被告奥昀供应链(上海)有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张志慧人民陪审员  王玉祥人民陪审员  柏梅芳二〇一九年十二月二十日书 记 员  徐 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0427民初1118号 原告：山西壶关农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吴军。职务：董事长。 住所地：壶关县城北路银座1号。 委托代理人：和韶瑜，男，1985年12月18日出生，汉族，住壶关县宜景苑小区，系壶关农商银行风险部科员。特别授权。 被告：李强，男，汉族，1979年10月26日出生，住壶关县，个体司机。 被告：李燕霞，女，汉族，1980年8月3日出生，住壶关县，农民。 被告：长治市福瑞汽车销售服务有限公司。 法定代表人：付尉。职务：执行董事。 住所地：长治市城区桃园村东。 委托代理人：路通洲，山西瀛洽律师事务所律师。特别授权。 原告山西壶关农村商业银行股份有限公司（以下简称壶关农商行）与被告李强、李燕霞、长治市福瑞汽车销售服务公司（以下简称福瑞公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告壶关农商行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中原告壶关农商行提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西壶关农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4924元，减半收取2462元，由原告山西壶关农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  吴建兵 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张广玲
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初13618号原告：东莞怡合达自动化股份有限公司，住所。法定代表人：金某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔令梅，江苏六典律师事务所律师。被告：逸德汽车智能科技(常州)股份有限公司，住所。法定代表人：高某。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月19日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孔令梅到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：判令被告立即给付货款95,495.45元。事实与理由：原、被告间素有业务往来，2018年7月至12月间，被告以报价单的方式向原告订购货物，被告累计发送报价单59份，59份报价单均约定结算方式月结30天。签订报价单后，原告均依约履行了交付义务。59份对应原告供货的金额为93,666.65元。原告供货后，分别于2018年10月24日，2018年12月13日向被告开具了相应的增值税发票，被告其收到上述货物，未能依约履行付款义务。此外原告另行根据委托向被告供货合计金额为1,188元及1,448.99元货物。故被告结欠原告货款为95,495.45元。对此款项因原告催讨无果，遂向本院提起诉讼。审理中，原告对其诉讼请求变更为：要求判令被告给付货款93,666.65元。被告未作答辩。经审理查明，原、被告间素有业务往来，2018年7月至12月被告以报价单的方式向原告订购货物，被告累计发送报价单59份，59份报价单均约定结算方式月结30天。签订报价单后，原告均依约履行了交付义务。59份对应原告供货的金额为93,666.65元。原告供货后，分别于2018年10月24日，2018年12月13日向被告开具了相应的增值税发票，被告其收到上述货物，未能依约履行付款义务。对此款项因原告催讨无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有报价单59份、送货单5份、对账单11份、增值税发票2份，报价单以及当事人陈述等证据为证。本院认为，原、被告间签订的报价单属于买卖合同，该合同合法有效，双方当事人应依照合同履行各自的义务。被告在收取原告所供的产品后，未能依约定履行付款义务，显属不当，应承担给付货款的民事责任。原告为支持其诉请提交的发票以及相应的对账单合法有效，本院依法予以采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告逸德汽车智能科技(常州)股份有限公司应在本判决生效后十日内给付原告东莞怡合达自动化股份有限公司货款93,666.65元。如被告未按上述履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,188元，公告费560元，共计诉讼费2,748元，由被告负担(被告应在本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈惠明人民陪审员  柏梅芳人民陪审员  封敬球二〇一九年十二月二十日书 记 员  许梦怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执3101号之一申请人中州建设有限公司。法定代表人马景英，任公司总经理。统一社会信用代码：91410728681798459D。住所地：长垣县博爱路6号。被执行人河南融锐建筑工程有限公司。法定代表人胜伟，任公司总经理。统一社会信用代码：91410100687112702E。住所地：郑州市郑东新区金水东路南东风东路3号。被执行人胜伟，男，1964年9月生，汉族，住郑州市管城区。中州建设有限公司申请执行胜伟、河南融锐建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，于2019年9月6日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，于2019年9月4日将被执行人发出失信决定书、限制消费令并纳入了失信人名单，于2019年9月5日、2019年11月11日、2019年12月2日进行了总对总查询，未发现被执行人名下有可供处置的财产，并查询了被执行人河南融锐建筑工程有限公司名下无车辆，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑书昌审判员  郭士龙审判员  程国伟二〇一九年十二月二日书记员  丁兴华
临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0802刑初434号 公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人刘某，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份证号码×××,户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检二部刑诉（2019）37号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2019年9月17日22时46分许，被告人刘某醉酒驾驶×××号二轮摩托车，行驶至临河区团结路包商银行附近路段时，被执勤民警查获。经现场酒精呼吸仪测试，被告人刘某体内的酒精含量为189.3mg/100ml。2019年9月19日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定中心鉴定，被告人刘某每100ml血液中含有264.8mg乙醇。 被告人刘某对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，本院予以支持。被告人刘某酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人刘某自愿认罪认罚，没有造成他人人身及财产损失，故决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第二项之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。即从2019年12月13日起至2020年2月27日止，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 尹 航 二〇一九年十二月十三日 书记员 赵晨熙 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克100毫升以上的。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初5004号原告：赵文会，男，1978年8月8日生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：管寿芝，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。被告：江苏翠谷苗木有限公司（统一社会信用代码91320684060246977G），住所地：江苏省海门市悦来镇人民中路10-1号。法定代表人：王红，经理。委托诉讼代理人：岑家根，江苏智昇律师事务所律师。本院于2019年8月27日立案受理原告赵文会与被告江苏翠谷苗木有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告赵文会于2019年12月20日向本院提出申请，撤回对被告江苏翠谷苗木有限公司的起诉。本院认为，原告赵文会的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵文会撤回对被告江苏翠谷苗木有限公司的起诉。案件受理费869元（已减半收取），由原告赵文会承担。审 判 长  周 旋人民陪审员  陈菊英人民陪审员  柏云生二〇一九年十二月二十日书 记 员  丁 莹
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1524刑初439号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人杨正友，男，1979年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省六安市金寨县，租住安徽省六安市金寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月7日被金寨县公安局刑事拘留，经金寨县人民检察院批准，于2019年9月12日被金寨县公安局逮捕。现羁押于金寨县看守所。 辩护人张宇，安徽事顺律师事务所律师。 被告人李道全，男，1978年1月15日出生，汉族，文盲，户籍所在地安徽省六安市金寨县，住安徽省六安市金寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月30日被金寨县公安局刑事拘留，经金寨县人民检察院批准，于2019年9月12日被金寨县公安局逮捕。现羁押于金寨县看守所。 金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2019]362号起诉书指控被告人杨正友、李道全犯开设赌场罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员程红出庭支持公诉，被告人杨正友、李道全及辩护人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：被告人杨正友于2019年8月2日至3日单独并于2019年8月4日至6日伙同被告人李道全分别在梅山镇香港花园小区、明辉城小区、十大碗饭店、川流不息饭店、鑫如意饭店等处以营利为目的开设赌场，邀集卢某、龚雪艺、张某、卢江厚、杨胜高、王希涛等20多人以“赌干子”的方式进行赌博。2019年8月6日在鑫如意饭店杨正友等人被公安机关当场抓获。现场查获杨正友赌资人民币300元，赌博工具硬币一枚、碗一个。杨正友参与抽头渔利7000余元，李道全参与抽头渔利5000余元。 2019年8月30日，李道全到公安机关投案。 被告人杨正友、李道全到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。被告人杨正友归案后检举他人犯罪，经查证属实。公诉机关建议对杨正友、李道全分别判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人杨正友、李道全对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。 在本院审理期间，被告人杨正友退缴违法所得人民币7000元。 上述事实，被告人杨正友、李道全在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、人口信息、前科查询证明等书证；证人卢某、张某等人的证言；被告人杨正友、李道全的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨正友、李道全为他人赌博提供场地、服务，设定赌博方式，开设赌场并抽头渔利，严重扰乱社会生活秩序，其行为均构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人合伙开设赌场系共同犯罪，被告人杨正友、李道全在共同犯罪中起主要作用，不宜区分主从犯。案发后，被告人李道全经主动到案，如实供述了犯罪事实，具有自首情节；被告人杨正友被抓获归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，均可依法从轻处罚。辩护人认为被告人杨正友系初犯、具有坦白、立功情节，全部退赃，可依法从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。 综合二被告人的犯罪事实、量刑情节、悔罪表现、在共同犯罪中的作用大小，对被告人杨正友、李道全均应从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人杨正友、李道全犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨正友犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月7日起至2020年3月6日止，罚金于判决书生效后三日内缴纳）； 二、被告人李道全犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月30日起至2020年3月29日止，罚金于判决书生效后三日内缴纳）； 三、对公安机关扣押在案的被告人杨正友用于赌博的资金人民币300元，依法予以没收，追缴被告人杨正友违法所得人民币7000元、李道全违法所得人民币5000元，上缴国库。对公安机关扣押在案的被告人杨正友用于赌博的工具硬币二枚、碗一个依法予以没收销毁。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卢  孝  余 二〇一九年十二月二十三日 书记员 桂罗娜（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0724执515号之二 申请执行人：王华英，女，1976年4月3日出生，汉族，农民，住松溪县。 被执行人：周锦姬，女，1957年3月13日出生，汉族，住松溪县。 被执行人：齐晋，男，1979年9月17日出生，汉族，住松溪县。 申请执行人王华英与被执行人周锦姬、齐晋借款合同纠纷一案，本院作出（2019）闽0724民初564号民事判决书，判令周锦姬、齐晋应于判决生效后十日内偿还王华英借款100000元。因周锦姬、齐晋未履行生效法律文书确定的义务，王华英向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法决定对其采取罚款措施。2019年9月12日，经向松溪县不动产登记中心查询，查明被执行人周锦姬名下登记有位于松溪县的房地产，本案依法予以查封，申请执行人表示暂不处置该房地产。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年11月6日，执行人员前往河东永镇街10号查找被执行人周锦姬、齐晋未果。2019年12月12日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结案件本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇一九年十二月十九日 书记员  许 菲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01知民初1018号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，山东超信律师事务所实习律师。被告：西咸新区XX城XX店，住所地陕西省西咸新区沣东新城阿房思路百合花园校区大门西侧。经营者：李艳。原告福建恒安集团有限公司（以下简称：恒安公司）与被告西咸新区XX城XX店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告恒安公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒安公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告恒安公司已预交），本院减半收取150元，由原告恒安公司负担。其余150元，退还原告恒安公司。    审 判 长   陈    晶审 判 员  刘    淼 审 判 员  李 沫 雨 二〇一九年十二月十五日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽03执189号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司。住所地：沈阳市皇姑区宁山路142号。法定代表人：陈福刚，经理。委托代理人：赵婷，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被执行人：鞍山鑫利能源有限公司。住所地：鞍山市铁西区创建街3号。法定代表人：黄显威，董事长。被执行人：大连北美有限公司。住所地：辽宁省大连保税区市场大厦301B号。法定代表人：黄真宏，经理。被执行人：乔跃，男，汉族，1970年10月4日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司与鞍山鑫利能源有限公司、大连北美有限公司、乔跃借款合同纠纷一案中，本院已进行网上查询、传统查询等调查工作，现被执行人暂时无可供执行的财产，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尤学军审判员  胡 颖审判员  张 军二〇一九年十二月二十日书记员  李奎晓
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14695号原告：苏汇童，男，1981年8月6日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：付喆，男，1975年2月13日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告苏汇童诉被告付喆民间借贷纠纷一案，经天津市河西区人民法院出具（2019）津0103民初10862号民事裁定书，将该案移送天津市南开区人民法院审理，本院于2019年11月1日立案。本院经审查认为，该案件属于民间借贷纠纷，原、被告签订合同中约定的签订地与实际合同签订地不符，该约定应属无效，故本院对该案没有管辖权，需报请上级人民法院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  迟雪涛二〇一九年十二月二日书记员  明 亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执876号之二 申请执行人梁向云，女，1986年2月16日出生，住广西象州县。 被执行人象州桂粤服装有限公司，住所地广西象州县象州镇银象路25号。统一社会信用代码91451322773881890U。 法定代表人王权，公司董事长。 申请执行人梁向云与被执行人象州桂粤服装有限公司拖欠劳动报酬劳动争议纠纷一案，象州县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳人仲字（2019）第43号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人象州桂粤服装有限公司未自动全部履行生效仲裁调解书所确定的义务。申请执行人梁向云已向本院申请执行，本院于2019年11月11日以（2019）桂1322执876号案立案执行，执行标的为履行支付给申请人2017年5月至2019年10月被拖欠的劳动报酬45000.0元，并自2019年11月6日起按每日万分之一点七五支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金），及负担案件执行费575.0元。 经查，位于象州县一宗房地产不动产(土地证号为：象国用（xx）第xx号、土地面积xx平方米,土地性质为出让工业用地；房产证号为：象房权象字第××号、象房权象字第××号、象房权象字第××号、象房权象字第××号、象房权象字第××号、象房权象字第××号六处房产)原登记为被执行人象州桂粤服装有限公司所有，上述土地及其上的六处房产已被广东省中山市第一人民法院在执行（2018）粤2071执13712号案件中处置拍卖并于2019年11月14日裁定过户给买受人严洁斌、何静婷所有。位于象州县象州镇xx路xx号的一宗土地不动产(产权证号为：象国用（xx）第xx号、土地面积xx平方米,土地性质为出让工业用地)登记为被执行人象州桂粤服装有限公司所有。该土地不动产已于2017年1月6日和2018年3月30日被广东省中山市第一人民法院在执行（2017）粤2071执保13号案和（2018）粤2071执保1059号案所查封。 本案执行中，本院于2019年12月10日作出（2019）桂1322执876号之一执行裁定书载定对登记为被执行人象州桂粤服装有限公司所有，位于象州县象州镇xx路xx号的一宗土地不动产(产权证号为：象国用（xx）第xx号、土地面积xx平方米,土地性质为出让工业用地)进行了轮候查封。由于本案的查封属于轮候查封，没有处置权；被执行人象州桂粤服装有限公司的银行账户存款和房地产不动产均已被首封法院广东省中山市第一人民法院冻结、查封、处置，本院已于2019年11月29日向广东省中山市第一人民法院发出执行参与分配函，待广东省中山市第一人民法院在执行（2018）粤2071执13712号案件处置分配执行款项时参与分配。除此之外，经本院网络查询和传统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人梁向云确认被执行人无其他可供执行的财产，只能等待广东省中山市第一人民法院在执行案件处置分配执行款项时参与分配，并2019年12月19日向本院提出书面申请终结本案的本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  韦 哲 审判员  覃柳平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄 倬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初7855号原告：李梅，女，1957年8月9日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：韩瑞宁，辽宁研精律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯春梅，辽宁研精律师事务所律师。被告：辽宁启程国际旅行社有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：陈东升，总经理。被告：辽宁启程国际旅行社有限公司沙河口区西安路营业部，营业场所大连市沙河口区。负责人：王仁军。原告李梅与被告辽宁启程国际旅行社有限公司（以下简称启程旅行社）、辽宁启程国际旅行社有限公司沙河口区西安路营业部（以下简称启程旅行社西安路营业部）民间借贷纠纷，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅及其委托诉讼代理人韩瑞宁、冯春梅、被告启程旅行社的法定代表人陈东升、被告启程旅行社西安路营业部的负责人王仁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梅诉称，2019年3月7日原告与第二被告启程旅行社西安路营业部签订编号《合同说明书》，约定原告交会员费6万元，被告需按照合同约定提供会员待遇。合同签订当日，原告向第一被告启程旅行社支付6万元会员费。截至今日，被告并未履行合同义务，且被告已无法继续经营，无继续履行合同义务的可能。故请求判令：1.解除双方签订的《合同说明书》；2.二被告向原告退还会员费6万元；3.二被告自向2019年3月7日起以6万元为基数，按年利率10%向原告支付利息至实际给付时止。被告启程旅行社辩称，合同并非原告与我公司签订，我公司仅为第二被告代收款项，因第二被告没有收据，所以我公司才向原告出具了专用收款收据。我公司与第二被告独立核算，故不同意原告诉讼请求。被告启程旅行社西安路营业部辩称，同意原告诉讼请求。经审理查明，被告启程旅行社西安路营业部是被告启程旅行社的分支机构，二者为分公司与总公司关系。2019年3月7日，原告李梅与被告启程旅行社西安路营业部签订《合同说明书》（合同编号：FX00002），该合同中的“旅游顾客登记表”载明旅行社名称为被告启程旅行社，约定有效期2019年3月7日至2020年3月6日，返还本金6万元，利率10%；会员责任与义务约定，会员在此服务合同履行期限内，遇紧急情况，一定要支取会员费，会员需承担会员费金额的30%作为违约补偿金。同日，原告向被告启程旅行社交纳6万元，该旅行社向原告出具了收款收据。合同签订后，原告并未参加过被告启程旅行社的旅游项目。后二被告出现经营问题，现已无法正常营业。庭审中，经本院释明，原告变更本案案由为民间借贷纠纷。对于原告要求提前解除合同，被告启程旅行社西安路营业部明确表示同意解除合同，被告启程旅行社未提出不同意见。上述事实，有原告提供的起诉状、合同说明书、转账凭证、收款收据、微信记录及当庭笔录在案为凭，且经双方质证和本院审查，应予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告启程旅行社西安路营业部签订书面合同，明确约定原告交付的6万元款项在一年期满后返还本金并按10%取得利息，双方显然构成借款合同关系，经本院释明后，原告变更为按民间借贷法律关系主张权利。原告与被告启程旅行社西安路营业部自愿达成借款合意，系双方真实意思表示，双方借贷关系成立且合法有效。合同签订后不久，二被告即陷入经营困境，现已无法正常营业，为此原告要求提前解除合同并按照约定10%利率返本付息，二被告均未提出异议，本院予以照准。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款的规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，或先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担，原告与被告启程旅行社西安路营业部签订合同，被告启程旅行社作为该分支机构的公司法人，理应承担合同责任，现原告同时主张二被告偿还借款并按10%支付利息，应由被告启程旅行社西安路营业部先以其管理的财产予以偿还，其财产不足的，由被告启程旅行社承担。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告李梅与被告辽宁启程国际旅行社有限公司沙河口区西安路营业部签订的合同编号为FX00002的《合同说明书》；二、被告辽宁启程国际旅行社有限公司沙河口区西安路营业部偿还原告李梅借款本金6万元，并自2019年3月7日起按年利率10%支付利息至款项付清时止；三、如被告辽宁启程国际旅行社有限公司沙河口区西安路营业部不足以承担上述债务的，由被告辽宁启程国际旅行社有限公司对上述债务承担清偿责任。案件受理费663元（原告已预付），由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘晓薇二〇一九年十二月二日书记员  胡馨心附相关法条《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2456号 原告：贺红梅，女，汉族，1967年11月5日出生，现住贺州市八步区。 被告：李燕媚，女，汉族，1987年6月22日出生，原住贺州市八步区西约街123号，现住贺州市八步区。 被告：贾建军，男，汉族，1983年1月23日出生，身份证住址山西省万荣县，现住贺州市八步区。 原告贺红梅诉被告李燕媚、贾建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序于2019年12月25日公开开庭审理了本案，原告贺红梅到庭参加了诉讼。被告李燕媚、贾建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺红梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付所付债务捌万元及借款利息，借款利息3分/月（利息计算从2014年11月1日至还清借款为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：李燕媚与其丈夫承包了某个工地的建筑工程施工，施工过程中急需周转，李燕媚有一老表丈夫是我同事，通过她表妹找我借款，答应只借两个月，借款利息3分/月，并立字为证。两个月后确未归还借款，我立马催其还款，她夫妻两解释工程款未到位，但每个月还是向我支付借款利息，之后突然中断利息支付，追问还是解释工程款未到账，于2014年12月30日由贾建军向我写了一份承诺书，承诺于2015年2月10日前归还本金及利息，若不归还愿意以位于贺州市向阳花园商品房（向阳花园房合字5-1-102第089号）抵押归还所欠款项。承诺时间已到，还是没有归还借款，期间我多次催收，他们夫妻都以各种理由拖延不还款。直到去年开始他们夫妻电话不接，微信不回复。原告为维护合法权益，特提起民事诉讼。 被告李燕媚、贾建军未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年5月20日被告李燕媚因资金周转需要向原告贺红梅借款80000元，并立写借条交原告收执，约定2014年7月19日前还款。双方口头约定利息按月利率3%计算。被告李燕媚按约支付利息至2014年10月份，此后未再支付利息，亦未偿还借款本金。2014年12月30日被告贾建军向原告贺红梅出具承诺书，承诺于2015年2月10日前归还该本金及利息。出具承诺书后，两被告未按约定归还本金及支付利息。 上述事实，有原告贺红梅提交的借条1张、承诺书1份及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，被告李燕媚、贾建军应偿还原告贺红梅借款本金80000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合原告的诉讼请求，被告李燕媚、贾建军应借款本金80000元为基数，从2014年11月1日起至借款还清之日止，按年利率24%计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告李燕媚、贾建军偿还原告贺红梅借款本金80000元并支付利息（以借款本金80000元为基数，从2014年11月1日起至借款还清之日止，按年利率24%计付）。 案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元（原告已预交），由被告李燕媚、贾建军负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  张先强 人民陪审员  李运党 人民陪审员  张裕标 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  岑 欢
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0291民初1045号 原告：唐山市开平区傲威天然气销售有限公司，住所地唐山市开平区唐古路东侧,统一社会信用代码：91130205672062335Q。 法定代表人：赵军伟，职务总经理。 委托诉讼代理人：张东春，该公司职工。 被告：唐山盾石机械制造有限责任公司，住所地唐山市路北区大庆道1号,统一社会信用代码：91130200745440270K。 法定代表人：刘占良，职务总经理。 委托代理人：张强，河北唯实律师事务所律师。 原告唐山市开平区傲威天然气销售有限公司与被告唐山盾石机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市开平区傲威天然气销售有限公司委托代理人、被告唐山盾石机械制造有限责任公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山市开平区傲威天然气销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款456056.82元人民币；2、请求依法判令被告支付拖欠货款利息共计37000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年11月16日签订工业天然气买卖合同，约定由原告负责被告公司天然气的供应，供应地址为：唐山盾石机械制造有限责任公司，原告于2018年3月17日完成约定时间内的天然气供应，合同总价款依据实际供应数量为969454.8元。被告截止2019年7月7日拖欠原告货款共计493056.82元人民币，经原告多次追讨，被告未能支付欠款。原告为维护合法权益，向贵院提请诉讼，恳请依法判决。 被告唐山盾石机械制造有限责任公司辩称，对原告主张的456056.82元货款无异议，但因原被告签订的工业天然气买卖合同中未约定利息，不认可支付37000元利息。 原告提交如下证据：1、《买卖合同书》一份；2、用气对账确认单9张（2017年5月18日-2018年3月15日）；3、2017年5月18日至2018年3月15日用气开票付款记录，证明双方的货款往来金额为456056.82元。 被告质证意见：对合同真实性无异议，合同中没有对延期付款利息进行约定，不认可支付利息。 本院认定事实如下：被告对原告主张的双方合同关系、对账确认单及欠款数额无异议，本院予以确认。双方签订的《买卖合同》约定每月15日作为计量结算日期，每月付款一次，被告每月应结清当月用气款。原告提交的对账确认单最后一次为2018年3月15日，被告表示最后一次供气为2018年3月。 本院认为，被告唐山盾石机械制造有限责任公司承认原告唐山市开平区傲威天然气销售有限公司在本案中主张的货款事实，故对原告主张被告欠其货款456056.82元的事实予以确认。原告请求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应切实履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告买卖合同约定合同期限2017年11月16日至2018年6月30日，以每月15日作为计量结算日期，按照当月实际用量结算，被告向原告支付货款，每月付款一次。2018年供暖季结束原告所有义务均已履行完毕，被告最迟应于2018年3月31日向原告支付货款。被告唐山盾石机械制造有限责任公司在庭审中抗辩原被告签订的买卖合同未约定迟延履行需支付利息，拒绝支付利息理由不成立。被告应于2018年4月1日起按照年利率6%标准向原告支付逾期付款利息。原告主张利息37000元，没有超过按年6%计算标准，故予以支持支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告唐山盾石机械制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山市开平区傲威天然气销售有限公司货款456056.82元，并支付利息37000元。 案件受理费8696元，减半收取计4348元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  路新华 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘佳妮 ——
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣08执67号之二申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司吉安分公司，住所地吉安市吉州区井冈山大道9号总商会大厦办公17楼1707号，统一社会信用代码：91360802356538549J。法定代表人：余向阳。被执行人：李小勇，男，1956年6月10日出生，汉族，住吉安市青原区。申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司吉安分公司与被执行人李小勇追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年12月18日作出的（2018）穗仲网案字第43507号裁决书已发生法律效力。因被执行人李小勇未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司吉安分公司申请，本院于2019年3月13日立案执行。向被执行人李小勇发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令、执行通知书，通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人有汽车两辆，但未实际扣押，无法处置，其他未发现有可供执行的财产。2019年11月5日，申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司吉安分公司向本院提交申请书，申请终结本次执行程序。2019年11月7日。本院依法调查了被执行人公积金信息，未发现有可供扣划的财产信息。2019年11月11日，本院已向被执行人发出限制高消费令。2019年12月5日，本院依法调查了被执行人住所地财产信息，未发现有可执行的财产。本案申请执行人申请执行15.315466万元及相应利息、仲裁费2500元，截至2019年12月20日，未执行15.315466万元及相应利息、仲裁费2500元。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条第二款的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 慧审判员 郑 眉审判员 李小兵二〇一九年十二月二十日书记员 王小兵
河北省昌黎县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀0322刑初405号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某1，男，1943年5月29日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省昌黎县。系本案被害人。 被告人李廷丰，男，1954年3月7日出生于河北省昌黎县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县，住昌黎县。2019年7月5日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2019年9月29日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。 指定辩护人杨占久，河北律师事务所律师。 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉［2019］394号起诉书指控被告人李廷丰犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了合并审理。河北省昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1，被告人李廷丰及指定辩护人杨占久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：2019年5月7日上午，在昌黎县地里，被告人李廷丰与其哥哥李某1因土地边界发生纠纷，被告人李廷丰用木棍将李某1打伤。经鉴定：李某1的损伤程度构成轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了法医临床学检验鉴定书，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解，以及户籍证明、现实表现证明、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单等证据。 公诉机关认为，被告人李廷丰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人李廷丰的刑事责任；建议对被告人李廷丰有期徒刑一年六个月以下量刑。 附带民事诉讼原告人李某1要求被告人李廷丰赔偿各项经济损失共计人民币10万元。 被告人李廷丰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议。其指定辩护人认为，本案系亲兄弟之间因邻里纠纷引发，被告人李廷丰认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：被害人李某1与被告人李廷丰系亲兄弟关系，均在昌黎县居住，两家在该村西南的土地相邻。 2019年5月7日上午，被告人李廷丰来到昌黎县地里，当时被害人李某1在与李廷丰家相邻的自家地里干活。被告人李廷丰认为被害人李某1的地种过界，把李廷丰家的地种上了，就过去找被害人李某1，让他去看两家的地边。因该地块之前有换地的情况，被害人李某1让被告人李廷丰去找本村的李廷之。被告人李廷丰不去找李廷之，而是要求被害人李某1把地平了，但李某1没有平地。被告人李廷丰遂从自家车上取了一根木棍，返回现场后又让被害人李某1平地。但李某1仍未平地，被告人李廷丰遂用木棍击打被害人李某1双腿部、胳膊等部位数下，被害人李某1被打倒在地。昌黎县公安局马坨店派出所接报警后赶赴现场，从被告人李廷丰处扣押木棍一根（不到2米长，一头粗一头细，断为两段）。经昌黎县公安局物证鉴定室鉴定：被害人李某1的损伤符合钝性外力作用所致，其左腓骨近端粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤一级。 2019年7月5日，昌黎县公安局马坨店派出所民警将被告人李廷丰传唤到派出所。 案发后，被害人李某1于当日到昌黎县人民医院住院治疗，2019年5月18日出院，实际住院11天，共花费医疗费人民币6568.35元。主要诊断：左腓骨多段骨折；其他诊断：双小腿软组织挫伤，右肘部软组织挫伤，左大腿软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，石膏托固定6周后复查，出院6周复查。 综上，本院依法认定附带民事诉讼原告人李某1的经济损失为8875.43元。包括： 1、医疗费6568.35元； 2、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）； 3、护理费707.08元（64.28元/天×11天）； 4、营养费550元（50元/天×11天）； 5、交通费500元。 上述事实，有公诉机关提供的，经庭审质证、确认的昌黎县公安局物证鉴定室法医临床学检验鉴定书，被害人李某1的陈述，证人马某、李某2的证言，被告人李廷丰的供述与辩解，以及户籍证明、现实表现证明、抓获经过、昌黎县公安局证据保全决定书、证据保全清单等证据，以及附带民事诉讼原告人李某1提供的《河北省医疗住院收费票据》、《住院病案》、《费用清单》、《诊断证明书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李廷丰因琐事持木棍故意将被害人李某1打伤，致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，作案工具予以没收。公诉机关的指控成立。被告人李廷丰到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且本案系因民间纠纷引发，案发时被告人李廷丰系年满六十五周岁的老年人。综合上述情节，可对被告人李廷丰从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，予以采纳。但被告人李廷丰使用作案工具实施犯罪行为，被伤害的犯罪对象为年满七十五周岁的哥哥，酌情对被告人李廷丰从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。因被告人李廷丰的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1造成的经济损失，依法应予赔偿。但附带民事诉讼原告人李某1诉讼请求过高部分，因未提供证据予以佐证，不予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李廷丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、作案工具木棍一根，予以没收。 三、被告人李廷丰赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失人民币8875.43元，于本判决发生法律效力之日起履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张秋生 人民陪审员  孙佳珊 人民陪审员  费静平 二〇一九年十二月十日 书 记 员  何记超
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0429执293号之一 申请执行人柳春枝，女，汉族，1966年7月17日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 被执行人杨敬，男，汉族，1987年8月20日生，四川资中人，户籍所在地四川省泸州市江阳区。 申请执行人柳春枝依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初302号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年6月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨敬未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人杨敬发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，对被执行人杨敬的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。2019年09月12日，本院已向将被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行90000元及利息，截至2019年12月13已委托成都市高新区人民法院划拨银行存款19829.56元，自动履行10000元，未执行60170.44元及利息。经双方和解，达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0429执293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘昊琛
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初5038号原告：范贤，男，1986年5月1日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：管文旺，丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号：31409171109625。被告：徐正建，男，1965年10月28日出生，汉族，安义县人。住所地：江西省南昌市安义县。被告：江西省第五建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市湾里区幸福路207号。统一社会机构代码：91360100261821210N。法定代表人：万勇民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付丽丽，女，1987年6月11日出生，汉族，南昌市人。住所地：江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：赵紫薇，女，1996年5月20日出生，汉族，南昌市人。住所地：江西省南昌市南昌县。原告范贤与被告徐正建、江西省第五建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管文旺、被告江西省第五建设集团有限公司委托诉讼代理人付丽丽、赵紫薇到庭参加诉讼。被告徐正建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范贤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告挖机、铲车、垫付材料款、机械人工费合计人民币83313元及逾期利息23327元（逾期利息按月利率1%计算，从2017年7月5日算至2019年11月4日止，之后利息算至实际付清之日止），合计106640元。2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年12月被告徐正建挂靠被告江西省第五建设集团有限公司承包了史丹利化肥丰城有限公司项目第五、六标段的土建工程。被告徐正建是五标、六标段项目负责人。原告负责史丹利化肥丰城有限公司五标、六标项目工地的挖机、铲车等机械方面的施工工作。2017年5月5日经过双方结算，两被告共欠原告范贤挖机、铲车等人工费合计人民币83313元，并由被告徐正建出具欠条一份。欠条约定，自立据之日起两个月内付清，如到期未支付则按月息1%计息等内容。但时至今日两被告分文未付。因此原告范贤诉至法院，望依法判决。被告江西省第五建设集团有限公司答辩要点，我方与原告没有达成，也不可能口头达成承揽合同。我方是一个法人组织，不可能与原告达成口头承揽的约定，而是必须通过法人书面授权于自然人，并由自然人直接与原告签订书面约定或直接与原告签订书面约定。被告徐正建出具欠条的行为并非职务行为，不构成表见代理，是个人行为。欠条表述的三部分内容无论哪一条都并未表明被告徐正建是以江西五建员工身份签署。被告徐正建出具欠条时，是其个人名义署名并按手印，同时载明他的身份证号。此份欠条是被告徐正建不构成表见代理的一个补充认证。史丹利化肥丰城有限公司出具的证明不具有证明力。我司在住建部备注的项目经理不是徐正建，史丹利化肥丰城有限公司与本司有工程合同纠纷，鉴于其与本公司的利益关系，该份证明不具有证明力。综上，被告徐正建并非江西五建员工，其与原告建立承揽合同事前并未获得江西五建的授权，事后也未获得我方的追认。被告徐正建的行为即不属于职务行为，也不构成表见代理，由此产生的民事责任应由被告徐正建个人承担，我方不应承担支付铲车、挖机费用的责任。恳求贵院依法驳回对我司的诉讼请求。被告徐正建既未向本院提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2014年12月被告徐正建挂靠被告江西省第五建设集团有限公司承包了史丹利化肥丰城有限公司五标、六标段土建工程。原告范贤承揽了史丹利化肥丰城有限公司五标、六标项目工地的挖机、铲车等机械方面的施工工作。2017年5月5日经原告范贤与被告徐正建双方结算，被告徐正建共欠原告范贤挖机、铲车等人工费合计人民币83313元，并由被告徐正建出具欠条一份。欠条约定，自立据之日起两个月内付清，如到期未支付则按月息1%计息等内容。欠条到期后，经原告范贤多次催讨未果。因此原告范贤诉至本院。本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。在承揽合同中，完成工作并交付工作成果的一方为承揽人，接受工作成果并支付报酬的一方称为定作人。在本案中原告范贤与被告徐正建虽未签订书面的承揽合同，但双方已形成事实承揽合同关系，受法律保护。被告徐正建作为史丹利化肥丰城有限公司项目第五、第六标段的定作人应按照双方的约定，按约履行支付报酬的义务。被告徐正建未按欠条约定支付报酬，应对本案纠纷的发生负全部责任。被告徐正建应当承担继续履行支付报酬的义务并承担赔偿原告范贤损失的违约责任。根据已生效的法律文书可以认定被告徐正建与被告江西省第五建设集团有限公司系挂靠关系。被告江西省第五建设集团有限公司虽未直接参与工程建设施工，但被告江西省第五建设集团有限公司是该工程的施工责任主体。其允许被告徐正建以自己的名义在外承揽施工，因履行该合同而产生的债务，被告江西省第五建设集团有限公司应当承担连带清偿责任。被告江西省第五建设集团有限公司委托诉讼代理人的代理意见与本案事实不符，本院不予采信。被告徐正建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据现有证据和查明事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐正建欠原告范贤挖机、铲车、垫付材料款、机械人工费合计人民币83313元及逾期利息23327元（逾期利息按月利率1%从2017年7月5日起算至2019年11月4日止，之后利息算至实际付清之日止），合计106640元，限被告徐正建于本判决生效后10日内付清。二、被告江西省第五建设集团有限公司对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2433元，由被告徐正建、江西省第五建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  李建新人民陪审员  邹晓华人民陪审员  黄 攀二〇一九年十二月二十七日书 记 员  吴亚旻附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0921刑初238号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人骆某某，男，2000年1月1日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地江西省宜春市奉新县，家住江西省奉新县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月2日被奉新县公安局刑事拘留，同年5月16日被变更为取保候审。 辩护人郑学平，江西添翼律师事务所律师。 奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2019〕244号起诉书指控被告人骆某某犯交通肇事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员彭常平出庭支持公诉，被告人骆某某及其辩护人郑学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月1日4时36分许，被告人骆某某在县城沿河北路“茶酒伴”音乐吧里喝酒唱歌后，驾驶赣Ａ×××××小型轿车将喝醉酒的丁某送回应星花园二期的家中，行驶至奉新县冯川镇狮山大道地税局路段，追尾撞到被害人陈某驾驶的电动三轮车，导致电动三轮车又撞到李某停放在路边停车位的津Ａ×××××号小型客车，造成陈某受伤，经医院抢救无效死亡，车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人骆某某送检的血液中乙醇含量为151.15ｍｇ／100ｍｌ。经交警大队事故认定，被告人骆某某负事故的全部责任。案发后，被告人骆某某积极赔偿了被害人陈某亲属和李某的经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人骆某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，车辆不同程度损坏的交通事故，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人骆某某在发生事故后，及时拨打报警、急救电话，并在现场等待交警处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，建议判处被告人骆某某有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，122警情信息，到案情况说明，骆某某机动车驾驶证，赣Ａ×××××、津Ａ×××××小型客车机动车行驶证，通话记录，南昌大学第一附属医院入出院记录，出院证明书，疾病诊断证明书，住院收费票据及明细，火化证明，交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，汇款凭证，收条，谅解书，吹气单，行政强制措施凭证，常住人口信息，证人骆某1、丁某、骆某2、刘某的证言，被害人李某的陈述，被告人骆某某的供述与辩解，奉新县公安局交警大队第360921120190000094号道路交通事故认定书，江西ＳＺ司鉴中心［2019］病鉴字第Ｓ170号、江西ＳＺ司鉴中心［2019］痕检鉴（宜春）字第002号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录，事故现场图，现场摄影照片，提取笔录，事故监控视频等证据证实。 被告人骆某某及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，被告人骆某某且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人骆某某立即拨打120急救电话，明知他人拨打报警电话后，在现场等待交警处理。2019年5月10日，被告人骆某某的亲属与被害人陈某亲属达成赔偿调解协议，赔偿被害人陈某亲属各项损失共计人民币100万元，赔偿被害人李某经济损失300元，骆某某取得了陈某亲属和李某的谅解。 本院认为，被告人骆某某的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人骆某某具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出被告人骆某某具有自首情节，积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，真诚认罪、悔罪，建议对被告人骆某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人骆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余毛毛 二〇一九年十二月十七日 代书记员 邓 芳
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初9470号原告：梁崔，男，1985年10月22日出生，汉族，住西安市未央区。被告：王旋，男，1986年9月11日出生，汉族，住西安市临潼区。被告：王文博，男，1994年5月8日出生，汉族，住西安市临潼区。原告梁崔诉被告王旋、王文博股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁崔、被告王文博到庭参加了诉讼，被告王旋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁崔向本院提出诉讼请求：1.判令被告交还原告车辆定金20000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月22日，原告因工作需求在西安政临渣土清运有限公司购买渣土车一辆，并签订新车代购协议书，交付订金2万元，被告向原告出具收条，告知原告一个月后办完车辆手续。随后信贷公司人员到原告住所调研拍照，签订信用贷款合同，但是约定到期后，被告迟迟不愿办理车辆手续，已构成违约。2019年6月5日，西安政临渣土清运有限公司被工商部门注销，故应该由被告王旋、王文博承担责任，请求法院依法判决。被告王文博辩称，其与被告王旋成立公司属实，知晓收到原告20000元，交由会计，但公司账户未收到该款项，故不属于公司债务，也不应由被告承担。被告王旋未作答辩。原告梁崔围绕其诉讼请求提交了以下证据：证据一：西安政临渣土清运有限公司企业信用信息公示报告、王文博、王旋身份基本信息，证明：被告主体适格。证据二：新车代购协议、收款收据，证明：原、被告签订购车协议，原告按协议交付定金20000元，被告违约，未履行购车义务。被告王文博提交证据：企业注销登记申请书（复印件），证明：王旋在王文博不知情的情况下注销了西安政临渣土清运有限公司，投资人承诺书签字非王文博书写。被告王旋经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，放弃了举证质证的权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月22日，原告梁崔与西安政临渣土清运有限公司签订《新车代购协议书》。同日，原告梁崔将预付车款20000元以现金方式交付西安政临渣土清运有限公司，西安政临渣土清运有限公司出具了收款收据。其后，该公司未按协议代购车辆，向原告退还预付车款5000元。另查明，王文博占西安政临渣土清运有限公司股份20%，认缴出资600万元，并未实际出资。王旋占西安政临渣土清运有限公司股份80%，认缴出资2400万元，未实际出资。本院认为，合法有效合同应受法律保护。原告梁崔与西安政临渣土清运有限公司自愿签订《新车代购协议》，协议内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告梁崔按合同约定给付了20000元款项，但西安政临渣土清运有限公司未按协议约定履行购车义务，应承担违约责任，退还原告梁崔预付车款20000元，被告王旋已退还原告5000元，仍余15000元未予退还。被告王文博辩称公司账户没有收到此款项，故不属公司债务，但王文博称知晓公司会计收到此笔款项，且原告出具了收款收据凭证，故本院对被告王文博的辩称不予采信。被告王旋、王文博作为西安临政渣土清运有限公司股东,在公司注销时未进行清算，履行清算义务，导致原告梁崔对该公司的债权未得到清偿，故作为西安临政渣土清运有限公司股东的王旋、王文博存在怠于履行清算义务的行为，且该行为与原告债权未得到清偿之间存在因果关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定：“有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任”。原告梁崔要求被告王旋、王文博对西安临政渣土清运有限公司应退原告15000元的债务承担连带清偿责任于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王旋、王文博于本判决生效后十日内连带偿还原告梁崔预付车款15000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费 300元，由被告王旋、被告王文博共同承担（原告已预交案件受理费，被告在执行本判决付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长     郭蓉英审    判    员     樊世元                      审    判    员     王伟瑜 二Ο一九年十一月二十五日                      书    记    员     马雨薇 1
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执5582号 申请执行人：刘顺祥，男。 被执行人：西安华山货运部，住所地为西安市朱宏路23号。 经营者：刘华山，系该货运部负责人。 被执行人：刘华山，男。 申请执行人刘顺祥与被执行人西安华山货运部、刘华山合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初5790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘顺祥于2019年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费980元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人西安华山货运部名下无财产信息，被执行人刘华山名下无足额银行存款，无房屋登记信息，无对外投资登记信息等，名下有车辆，但申请执行人不予处置，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人西安华山货运部住所地、被执行人刘华山户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人刘华山纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人刘华山适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初8728号 原告：中国建设银行股份有限公司运城分行。 委托诉讼代理人：高太钢，山西明厚律师事务所律师。 被告：崔锦涛，男。 被告：王晓婷，女。 被告：运城市蒲津房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：张英山，男，系该公司员工。 原告中国建设银行股份有限公司运城分行与被告崔锦涛、王晓婷、运城市蒲津房地产开发有限公司（以下简称蒲津公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。 原告中国建设银行股份有限公司运城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二共同偿还原告借款本金195872.16元及利息（利息含罚息、复利，暂算至2019年10月2日的利息为12064.29元，自2019年10月2日起至全部清偿贷款之日止的利息按合同约定利率计算）；2、请求判令被告三对第一项诉讼请求项下债务承担连带清偿责任；3、判令所有被告承担本案诉讼费用、财产保全费及原告为实现本案债权的全部费用。事实与理由：2015年12月28日，原告与三被告签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定：被告一、被告二作为共同借款人，向原告借款25万元用于购买×广场×号房屋；借款期限为120个月；贷款利率按浮动利率执行，即在基准利率水平上上浮10%，基准利率于每年的1月1日调整；还款方式为等额本息，按月归还；借款逾期的，罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%；借款人不按约按时足额偿还借款本息，原告有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等条款。 2016年1月5日，原告依约发放贷款25万元。从2018年11月12日起，被告一、被告二停止向原告偿还借款本息。截止2019年10月2日，被告一、被告二未按约偿还原告借款本金累计195872.16元、利息为12064.29元。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。审理中，被告崔锦涛、蒲津公司均承认，被告蒲津公司通过与被告崔锦涛签订虚假的商品房买卖合同，并让被告崔锦涛、王晓婷向原告申请住房贷款，进而由蒲津公司获得贷款进行使用并由该公司归还了部分贷款本息。该纠纷明显涉嫌刑事犯罪，原告依法应向公安机关报案要求处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司运城分行的起诉。 案件受理费4419元，退还原告中国建设银行股份有限公司运城分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  毋春梅 二〇一九年十二月二十七日 书记员  侯 宇
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初6030号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨自涛，总经理。委托诉讼代理人：覃强，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯婧文，山东豪才律师事务所律师。被告：王亦明，男，1972年10月2日出生，汉族，住山东省济南市。原告山东安和物业有限公司与被告王亦明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告山东安和物业有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东安和物业有限公司负担。审判员 丁 哲二〇一九年十二月三日书记员 周明霞
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1221刑初296号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人张德华，男，1958年6月20日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，小学文化，无固定职业，住嘉鱼县。因本案于2019年10月22日被取保候审。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2019）292号起诉书指控被告人张德华犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员杨惠民、书记员余晶晶出庭支持公诉，被告人张德华到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控：2019年9月9日23时许，被告人张德华无证驾驶无牌号二轮摩托车从嘉鱼县鱼岳镇新烟草红绿灯处出发，沿发展大道往官桥镇方向行驶，途经本县公安局路段时，因张德华醉酒驾车且未确保行车安全，致车撞至路边左侧缘石，造成张德华受伤车辆受损的交通事故。经嘉鱼县公安局交通警察大队认定，张德华负此次事故的全部责任。经鉴定，张德华血液中乙醇含量为169.52mg/100mI。指控上述事实的证据有：书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见书、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人张德华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人张德华对起诉指控的事实供认不讳，并当庭认罪。经审理查明，2019年9月9日23时许，被告人张德华酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，从嘉鱼县泰丰国际出发，往官桥镇方向行驶，途经嘉鱼县鱼岳镇发展大道公安局路段时，因故撞至路边左侧缘石上，致二轮摩托车倒地，张德华受伤的交通事故。行人王某报警后，张德华被送往医院治疗。经提取血样检测，张德华血液中乙醇含量为169.52mg/100mI。嘉鱼县公安局交通警察大队道路交通事故认定，张德华负此次事故的全部责任。上述事实，经庭审举证、质证，本院确认下列证据证实：1.受案登记表和立案决定书证明：嘉鱼县公安局接报警后，对张德华涉嫌犯危险驾驶罪立案侦查的有关情况。2.到案经过和户籍信息资料证明：张德华的归案情况和自然身份情况。3.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及拍摄的有关照片证明：2019年9月9日23时许，张德华驾驶二轮摩托车在嘉鱼县鱼岳镇发展大道公安局路段处发生交通事故的有关情况。4.驾驶人信息查询结果单证明：张德华未办理机动车驾驶证信息的有关情况。5.血样提取登记表和咸宁归真司法鉴定中心鄂咸宁归真（2019）毒化字第0888号法医毒物司法鉴定意见书证明：送检张德华血液中乙醇含量为169.52mg/100mI。6.湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2019）技鉴字第1259号技术鉴定意见书证明：受检无号双菱二轮摩托车的主要技术条件符合《机动车运行安全技术条件》的规定，属机动车范畴。7.嘉鱼县公安局交通警察大队第421221420190001505号道路交通事故认定书证明：张德华负此次事故的全部责任。8.证人王某的证言：2019年9月9日23时许，我和同事由水利局过道路到公安局，突然听见身后一声响，回头看见一个人趴在地上，旁边一辆摩托车倒在地上，我见人没有什么反应，就打了120和110电话。交警和救护车先后赶到现场，把人送到医院去了。9.被告人张德华供述：2019年9月9日，老板接我们做事的人吃饭，我喝了点白酒和啤酒，骑摩托车往官桥镇方向行驶，行至公安局前面路段时摔了一跤，别人报警后，我被送到医院。本院认为，被告人张德华醉酒后，在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故的全部责任，公诉机关指控其犯危险驾驶的事实成立，其行为构成危险驾驶罪。归案后，张德华认罪态度较好，并当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人张德华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（未缴纳的罚金款限本判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程远宏人民陪审员  刘宇洋人民陪审员  李 琦二〇一九年十二月十日书 记 员  蔡卫国附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（1）在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反交通安全法的行为的；第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2322民初4979号原告：沈金刚，男，汉族，1993年12月10日出生，住河南省桐柏县。被告：岑春贵，男，布依族，1978年8月4日出生，住贵州省兴仁市。原告沈金刚与被告岑春贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈金刚到庭参加了诉讼，被告岑春贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。沈金刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30000元，利息6000元（利息计算以30000元为基数，按年利率10%从2017年10月6日计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担；3.要求被告承担来回车费、食宿费、误工费3500元，以上1、2、3项共计39500元。事实和理由：原告与被告于2016年1月份在深圳市莫阿斯电子厂打工认识，2017年10月6日，被告因装修房子资金困难，向原告借款30000元，并出具借条一份。双方约定还款日期为2018年10月6日还清借款，每月需还1500元。被告从2017年10月6日后又向原告借款2400元，未写借条，被告只还了原告1500元，口头约定年利率10%。被告未按照期限还款，原告多次通过电话等方式向被告催款，被告却以各种理由、借口拖延不还，不仅如此，原告多次打电话后，被告电话不接，也不回复原告电话，其根本目的就是为了回避并拖延债务。被告的这一做法使原告经济陷入极度困难，并对原告造成巨大压力和思想负担，原告为实现自身合法权益，特根据相关法律法规和司法解释向兴仁市人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。岑春贵未到庭应诉，未提交证据，未作答辩。沈金刚围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、借条原件一份、工商银行转账记录一份、微信转账记录一份、支付宝转账记录一份、车票四张作为证据。岑春贵未到庭应诉，视为放弃举证、质证。经审查，沈金刚提交的车票四张与本案无关联性，且原、被告并未对车费问题进行约定，故本院对该份证据不予采信；其余证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：岑春贵于2017年10月6日向沈金刚出具借条一份，借条载明：今日本人沈金刚借给岑春贵、梁从曲夫妻二人3万元装修房子。岑春贵2017年10月6日至2018年10月6日还清借款，每月需还款1500元。借款人：岑春贵。借条中未约定利息。该笔借款沈金刚通过转账方式完成交付。借款后，岑春贵于2017年10月25日偿还了1500元本金。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”之规定，合法的借贷关系受法律保护。沈金刚与岑春贵在平等、自愿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，沈金刚的债权应受法律保护。因岑春贵未按双方约定的还款期限向沈金刚偿还借款本金，已构成违约，其应承担违约责任，故沈金刚请求岑春贵偿还借款本金的诉请，本院予以支持。关于本金一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，借条中载明的借款金额为30000元，沈金刚以现金的方式完成交付义务，借款后，岑春贵偿还了本金1500元，故现尚欠本金28500元。关于利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用费利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原、被告在借条中未约定利息，原告也未举证证实其与被告口头约定了利息为年利率10%；但双方在借条中约定“岑春贵于2017年10月6日至2018年10月6日还清，每月需还款1500元”，借款后，岑春贵于2017年10月25日偿还了1500元后就未再偿还本金，故该笔债权自2017年11月7日起逾期，故沈金刚请求的利息应从2017年11月7日起，以所欠借款本金28500元为基数，按年利率6%计算。关于原告诉请的车费、食宿费、误工费问题，原、被告双方在借条中未约定，且原告也未举证证实其与被告之间有关于车费、食宿费、误工费的约定，故本院原告的该诉请不予支持。被告岑春贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，岑春贵应自行承担对其不利的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会良好秩序。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告岑春贵于本判决生效之日起十日内偿还原告沈金刚借款本金28500元，并从2017年11月7日起，以所欠借款本金28500元为基数，按年利率6%向原告沈金刚支付利息，直至全部款项付清之日止；二、驳回原告沈金刚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告岑春贵负担309元，原告沈金刚负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  任 玲二〇一九年十二月十日法官助理  江多美书 记 员  王金印
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔02民初89号原告：樊会云，女，1974年2月20日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：张慧，女，1975年1月10日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：何鹏，男，1973年10月14日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：威宁县富强铅锌矿，住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县石门乡河坝村，统一社会信用代码：91520526MA6EF36GXF。执行事务合伙人：刘小龙。原告樊会云与被告张慧、何鹏、威宁县富强铅锌矿民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）黔02民初159号民事判决，向贵州省高级人民法院提起上诉，贵州省高级人民法院于2019年7月25日作出（2018）黔民终927号民事裁定书，发回本案重新审理。本院于2019年8月5日立案。原告樊会云于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，樊会云向本院提出撤诉申请，系对自身诉权的处置，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许樊会云撤诉。案件受理费87800元，减半收取43900元，由原告樊会云负担。审判长 刘 靖审判员 邓少旭审判员 唐丽红二〇一九年十二月三日法官助理蔡婷书记员江凤鸣
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执533号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。被执行人：宗宝定，男，1984年4月18日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人宗宝定借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2019）赣04执533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐新友审判员  熊 江审判员  易仁旺二〇一九年十二月十八日书记员  刘翔菲
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3643号之一原告：赵新通，男，1960年6月5日出生，汉族，住博山区。被告：吴昕山，男，1959年11月15日出生，汉族，住博山区。本院于2019年11月13日立案受理了原告赵新通诉被告吴昕山民间借贷纠纷一案。本院经审查认为，本案被告吴昕山下落不明，应公告送达。根据相关法律规定，被告下落不明的，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  董军戈二〇一九年十二月十七日法官助理姜波书记员尹超群