新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民事判决书（2019）新0203民初2263号原告（反诉被告）：陆久强，男，1972年12月6日出生，汉族，个体从业人员，住乌鲁木齐水磨沟区。委托诉讼代理人：凌云，新疆建盈律师事务所律师。被告（反诉原告）：林成毅，男，1989年10月23日出生，汉族，个体从业人员，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：施常元，新疆炎黄律师事务所律师。原告陆久强与被告林成毅建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆久强及委托诉讼代理人凌云、被告林成毅及委托诉讼代理人施常元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆久强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款1231800元，最终以实际造价鉴定为准；2.被告支付原告从工程竣工之日起至工程款支付完之间的利息，暂计48个月295632元，以上合计1527432元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年6月，被告将其承包的克拉玛依区森香水岸美景园二期工程4、5、12号楼工程包工包料发包给原告施工，双方口头约定承包单价为1350元每平方米。原告于2014年7月进场施工，2014年底主体工程完工，2015年10月该工程全部竣工验收，原告按照双方的约定完成了施工义务，2015年12月12日，被告按照约定的单价，给原告进行了地上6层工程款结算，并口头约定地下室部分工程2016年再结算。后原告多次要求被告结算并支付地下室部分工程款，至今该地下室部分被告仅支付390000元，该款直接付给了原告劳务队负责人杨光富，尚欠原告1231800元未付。故原告诉至本院。被告林成毅辩称，2014年7月，被告与山河建设集团签订了承包合同，约定山河公司将森香水岸7幢楼承包给被告，总造价为53426655元，总建筑面积为39575.30平方米，不包含地下室，平均单价为1350元每平方米。原告找到被告的父亲要求承揽其中的3幢楼，被告父亲将承包合同的内容告知原告，核心条款就是不含地下室，每平方1350元，原告表示同意，双方达成口头约定：被告不收取管理费，将其中3幢楼（4、5、12号）按照山河集团报给被告的价格转给原告，原告施工完后，双方经过2014年和2015年两次结算，在2015年12月12日进行了清算，被告欠原告140667元，双方签订了书面的结算文件，被告分别于2015年12月12日和2015年12月28日给原告支付40000元和100660元，将余款全部付清。2017年4月6日，原告找到被告。说施工成本大，没有赚上钱，被告又同意在山河集团结算价格外，再给原告补偿130000元，原告出具一份承诺书，其内容为双方在森香水岸项目已谈妥，再无任何纠纷。2017年12月，因原告拖欠劳务队工资，劳务队负责人杨光富找到山河集团森香水岸二期项目部，陈述原告欠其770000元。由于被告父亲负责该项目，被告与杨光富协商，由被告替原告垫付其中的400000元，剩余的370000元，杨光富放弃110000元，剩下260000元，杨光富向原告主张，被告现已支付杨光富388000元，余12000元因杨光富没有出具收条而未付。现原告在涉案款已结清的情况下又起诉法院，违反了承诺书的约定。请求驳回原告的诉讼请求。被告林成毅现就原告的本诉提出反诉请求：1.要求反诉被告返还垫付劳务费388000元；2.反诉被告支付反诉原告律师代理费56323元；3.反诉诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2014年7月，反诉原告与山河建设集团有限责任公司签订《经济责任承包合同》，约定山河建设集团有限责任公司将森香水岸美景园二期7幢楼承包给反诉原告，合同造价43631480元（山河建设集团有限责任公司与新疆泰盛投资有限责任公司签订补充协议，将7幢楼造价调增9795175元为53426655元），反诉原告将其中4、5、12号楼转包给反诉被告，口头约定3幢楼正负零以上的建筑面积按每平米1350元计算（3幢楼地下室如计算一半的面积，每平米单价为1246.15元左右）。工程完工后，反诉原告将山河建设集团有限责任公司支付的反诉被告所施工的款项以各种方式全部支付给反诉被告，双方在2017年4月6日签署《承诺书》，反诉被告书面认可此项目的各项纠纷已谈妥，双方之间再无任何纠纷。2017年12月，因反诉被告未将3幢楼的劳务队杨光富的劳务费付清，反诉原告与杨光富达成《协议书》，承诺为反诉被告垫付杨光富的劳务费400000元（目前已支付388000元），反诉被告应向反诉原告返还垫付款。反诉原告已按双方约定全部甚至是超额履行了自己的义务，反诉被告起诉反诉原告要求支付1231800元工程款及利息，根据《中华人民共和国合同法》第113条的规定，反诉被告应承担反诉原告委托律师的代理费。为维护反诉原告的合法权益，故提出反诉，请求依法判决。反诉被告陆久强辩称，认可反诉原告支付杨光富388000元，但该款不是劳务费，而是反诉原告支付给反诉被告的地下室工程款中的一部分。请求驳回反诉原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年6月，被告将其承包的克拉玛依区森香水岸美景园二期工程4#、5#、12#楼工程包工包料发包给原告施工，双方口头约定承包单价为每平方米1350元。原告于2014年7月进场施工，2014年年底主体工程完工，2015年10月30日该工程全部竣工验收。2014年11月26日，原、被告双方对涉案工程进行了初步结算。2015年12月12日，原、被告双方又对涉案工程进行了最终结算，随后被告将涉案工程款全部支付完毕。后原告多次要求被告结算并支付地下室部分工程款，被告以双方没有约定地下室部分工程款为由不予支付。2017年4月6日，被告林成毅出具《承诺书》一份，载明：“对于本人和陆久强在克拉玛依市森香水岸合作的此项目，经曾刚作为鉴证人，今天对于此项目上的各项纠纷事宜已谈妥，现在本人和陆久强在克拉玛依市森香水岸项目上不存在任何纠纷事宜，今签字有效。本人签字：林成毅2017.4.6当事人签字：陆久强鉴证人签字：曾刚4.6”当日被告给原告支付130000元。2017年12月20日，原告涉案工程施工队杨光富（案外人）与被告签订《协议书》一份，约定：双方就劳务费问题达成一致并解决方案为：甲方（山河集团克拉玛依森香水岸二期项目部）为解除山河集团及山河集团克拉玛依森香水岸二期项目部的法律责任，与乙方（杨光富）协商后，由项目部额外出资肆拾万元给杨光富；剩余贰拾陆万由杨光富直接找实际承包人索取。该约定被告已分4次向杨光富支付388000元。另，2014年6月17日，发包人新疆泰盛投资有限公司与承包人山河建设集团有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定：由山河建设集团有限公司承建森香水岸美景园二期2#-7#、12#楼工程，签约合同价为肆仟叁佰陆拾叁万壹仟肆佰捌拾元整（43631480元）。2014年7月8日，发包人新疆泰盛投资有限公司与承包人山河建设集团有限公司签订美景园二期住宅工程《建设工程施工合同》补充协议一份，约定：工程总价款调增额为9795175元。由备案合同价款43631480元调增至53426655元。此总价款为包干价，不再另行追加。2017年11月10日，山河建设集团有限公司与被告林成毅签订《补充说明》一份，对双方签订的《经济责任承包合同》中相关内容进行了说明：合同造价43631480元为备案合同金额，补充协议的合同价为53426655元；林成毅全面履行山河建设集团有限公司与新疆泰盛投资有限公司所签订工程合同、补充合同及相关文件内的条款。上述事实，经当庭质证，有原、被告提交的《建设工程施工合同》、《建设工程施工合同》补充协议、《承诺书》、《协议书》、《经济责任承包合同》、《补充说明》、结算清单、银行付款凭证、《公证书》。被告提交的支付杨光富劳务费凭证及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告约定由原告施工森香水岸美景园二期4#、5#、12#楼，双方于2015年12月进行竣工结算，被告付清原告工程款。2017年4月6日，原、被告双方又对涉案工程事项进行补充说明，双方不存在任何纠纷的事实，本院予以确认。因此，原告主张被告支付工程款及利息的诉讼请求，无事实和法律根据，本院不予支持。关于反诉原告的诉讼请求。根据2017年12月20日原告工程施工队杨光富（案外人）与被告签订《协议书》约定的：双方就劳务费问题达成一致并解决方案为甲方（山河集团克拉玛依森香水岸二期项目部）为解除山河集团及山河集团克拉玛依森香水岸二期项目部的法律责任，与乙方（杨光富）协商后，由项目部额外出资肆拾万元给杨光富；剩余贰拾陆万由杨光富直接找实际承包人索取的内容及该协议已实际履行完毕的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因反诉原告未能提供证据证明垫付款的事实。因此，反诉原告应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告陆久强的全部诉讼请求；二、驳回反诉原告林成毅的全部诉讼请求。本诉案件受理费9273.44元，邮寄送达费42.40元，由本诉原告陆久强负担；反诉案件受理费3982.42元，由反诉原告林成毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 王  彦二O一九年十二月十五日书记员 阿依努尔