福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0212民初3950号 原告（反诉被告）：福建省晋江市安亿鞋材有限公司,住所地福建省晋江市西滨镇跃进工业区。 法定代表人：黄安生，董事长。 委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所律师。 被告（反诉原告）：古琳达姬（厦门）股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区凤南路746号。 法定代表人：陈志勇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人卢少敦、黄家财，福建兴世通律师事务所律师。 原告（反诉被告）福建省晋江市安亿鞋材有限公司（以下简称安亿公司）与被告（反诉原告）古琳达姬（厦门）股份有限公司（以下简称古琳达姬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安亿公司之委托诉讼代理人邓珉，古琳达姬公司之委托诉讼代理人黄家财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安亿公司向本院提出诉讼请求：1、古琳达姬公司立即支付鞋底款317798元；2、古琳达姬公司承担本案诉讼费。事实和理由：安亿公司系鞋材生产企业，与古琳达姬公司长期存在业务往来，古琳达姬委托安亿公司生产加工鞋用大底，口头约定结算方式为月结90天，由安亿公司开具增值税发票后，古琳达姬公司将货款支付至安亿公司对公账户。双方于2016年9月16日及2016年11月30日两次对账，古琳达姬公司确认尚欠安亿公司货款317798元，安亿公司依照约定开具317798元增值税发票后，古琳达姬公司至今未将上述货款支付。 古琳达姬公司辩称，确认尚欠安亿公司货款317798元，但是货物存在质量问题，被代理商退货，所以古琳达姬公司无需支付相应款项。 古琳达姬公司向本院提出反诉请求：1、安亿公司向古琳达姬公司赔偿损失1102866元（含古琳达姬公司名誉受损赔偿20万元）；2、全部诉讼费用由安亿公司承担。事实和理由：古琳达姬公司于2016年6月份开始承接安亿公司有关钢琴地女鞋鞋底的加工制作。古琳达姬公司将安亿公司交付的鞋底制作女鞋成品销往山东、重庆，由各地的代理商进行销售，但在山东、重庆代理商销售过程中，安亿公司加工制作的钢琴鞋底出现鞋底脱落、漏水等质量问题，导致消费者大量投诉，严重影响品牌形象，导致有关商场要求将古琳达姬公司的商品全部下架，无法销售。重庆瑞地欧商贸有限公司、济南豪行商贸有限公司分别于2016年11月20日、2016年11月30日向古琳达姬公司交涉退货等事宜，要求退货并按合同约定承担违约责任，给古琳达姬公司造成重大的经济损失和不良的品牌形象、名誉受损等负面影响。 安亿公司辩称，反诉没有事实依据，古琳达姬公司生产的鞋底符合双方合同约定的质量标准，并且所生产的所有鞋底均经过安亿公司的质量验收，古琳达姬公司在对账的时候也没有提出产品存在质量问题。 安亿公司围绕诉讼请求依法提交了安亿公司身份证明、古琳达姬公司工商登记信息、2016.9.16对账单、2016.11.30对账单、2017.1.6增值税专用发票、2015.12.31增值税专用发票、转账凭证及承兑汇票、2016.6.20增值税专用发票、电子承兑汇票、2016.7.18增值税专用发票、转账凭证，古琳达姬公司依法提交了厦门古琳达姬（订购）合同、购销合同、质量问题反馈函、退货函、发货清单、收货收据（豪达物流）、检验报告、购销合同、质量问题退货、灵活收据（兴泰物流）、发货清单、收货收据（兴泰物流）、委托检验单、总仓钢琴底数量统计、支付业务回单（付款）、收款确认书、业务回单（付款）、证明、协议书、宣传册、钢琴女底谢质量问题统计（鞋底开胶、脱胶问题）、照片，对原、被告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，甲方古琳达姬公司与乙方安亿公司签订《古琳达姬厦门（订购）合同》多份，约定古琳达姬公司委托安亿公司生产加工“大底”，并约定“乙方生产品质以甲方提供的确认样品或甲方授权人签核色卡作为生产标准，在大货量产前必须提供首件给甲方品质管控人员确认，经确认通过后才可大货量产，凡在入库转单时无法提供我司品质管控人员签核的首件报告，一次性扣取货款500元”、“结算方式：月结60天”。之后，安亿公司向古琳达姬公司供货。2015年、2016年安亿公司陆续向古琳达姬公司开具增值税发票，古琳达姬公司随后向安亿公司支付相应货款。2016年6月16日、2016年11月30日，安亿公司进行对账，2017年1月6日，安亿公司向古琳达姬公司开具金额为317798元的增值税发票。2017年1月13日，古琳达姬公司在对账单中确认尚欠货款343989.5元。诉讼中，安亿公司确认仅主张317798元。古琳达姬公司至今未支付该款。 2017年6月28日，古琳达姬公司的代理商重庆瑞地欧商贸有限公司委托国家皮革制品质量监督检验中心（重庆）对古琳达姬提供的样品鞋进行检测，检测结果为“底墙开胶”导致不合格。2016年11月20日，重庆瑞地欧商贸有限公司向古琳达姬公司发函，称古琳达姬公司供货的钢琴地鞋“在销售过程中出现鞋底脱落、漏水等质量问题”并要求退货。 2016年11月30日，济南豪行商贸有限公司向古琳达姬公司发函，称古琳达姬所供女鞋出现“鞋底块掉落”并要求退货。2017年9月5日，济南豪行商贸有限公司委托济南市产品质量检验院对古琳达姬供货的鞋子进行检验，检测结果为“粘合性较差”。 诉讼中，古琳达姬申请对安亿公司所供鞋底的耐折性能等进行司法鉴定，本院予以准许，随机抽取六双鞋送检至厦门市产品质量监督检验院，随后该院出具检测报告载明：款式二右脚存在“帮底开胶6.0mm”，而质量标准是“鞋底开胶≦5.0mm”；其余款式一、款式二、款式四存在不同程度的“帮底（底墙）结合处缺胶”；折后鞋底并未出现裂纹。随后，鉴定机构出具说明，述称“帮底（底墙）结合处”是指鞋帮面与外底、帮面与底墙结合处。古琳达姬公司质证认为，安亿公司制作的鞋底无“外中底”，导致无法与鞋面外地很好的粘合，是本案钢琴底钢琴块脱落质量问题的关键所在，也是导致底墙无法与帮底有效粘合的重要原因，进而导致鞋底容易进水。因此该质量问题引起的包括但不限于退货退款、损失赔偿等应当由安亿公司承担。 本院认为，原、被告之间签订的多份《古琳达姬厦门（订购）合同》是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告依约供货，被告应按约支付全部货款。原、被告于2017年1月13日对账确认，被告尚欠货款343989.5元未付。被告至今未付该款，既有悖诚信，又构成违约。则原告诉求被告支付货款317798元，于法有据，本院予以支持。关于古琳达姬公司主张因安亿公司所供鞋底质量问题导致古琳达姬生产的鞋子出现质量问题，则古琳达姬公司无需向安亿公司支付货款并要求安亿公司赔偿因此产生的损失，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。安亿公司向古琳达姬公司订购鞋底，古琳达姬公司将鞋底与鞋面加工后生产出完整的鞋子，安亿公司仅需对鞋底产生的质量问题负责，而根据司法鉴定报告的意见，六双鞋子中仅一双鞋子中的一只出现一处轻微脱胶，其他问题主要是“帮底（底墙）结合处”即鞋底与鞋面连接处缺胶，该部分属于古琳达姬公司自行生产的部分，与安亿公司无关。并且，从古琳达姬公司所主张的另外两份其代理商自行委托的鉴定报告来看，样鞋所存在的主要问题同样是鞋底与鞋面连接处缺胶开胶，该部分应由古琳达姬公司自行负责。另外，古琳达姬公司在其代理商要求退货后仍与安亿公司对账并确认货款金额，并且古琳达姬公司并未举证证明其在发现质量问题后就此与安亿公司进行交涉。同时，古琳达姬公司在对司法鉴定报告质证时亦指明，案涉质量问题产生的原因系因为安亿公司所供货的鞋底中无“外中底”，但原、被告签订合同时并未就此进行约定，古琳达姬公司在收货时也未就此提出异议，而国家质量标准中亦未明确规定鞋底需包括“外中底”。综上，古琳达姬公司所举示证据无法证明其所生产的鞋子因质量问题被代理商退货及向代理商支付违约金等系因安亿公司所供鞋底造成，因此本院对古琳达姬的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）古琳达姬（厦门）股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）福建省晋江市安亿鞋材有限公司支付货款317798元； 二、驳回被告（反诉原告）古琳达姬（厦门）股份有限公司的全部反诉请求。 本案本诉受理费6067元，减半收取3033.5元，由被告（反诉原告）古琳达姬（厦门）股份有限公司负担。本案反诉受理费14276元，减半收取7138元，由被告（反诉原告）古琳达姬（厦门）股份有限公司负担。上述款项均限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  宋 岩 二〇一九年十二月十日 代书记员  徐铭泽 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。