广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初2523号 原告（反诉被告）：桂林市盛迦国际旅行社有限公司，住所地桂林市象山区环城南二路111号德天商业广场12栋2楼1号门面。统一社会信用代码：91450300MA5KXNYDXN。 法定代表人：王敬平，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：党红，该公司质检部经理，特别授权。 被告（反诉原告）：西安佳途旅行社有限公司，住所地西安市朱雀大街南段紫郡长安（北区）3栋1单元12611室。统一社会信用代码：916101130653004424。 法定代表人：杨翠茹，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：高永新，陕西泾渭分明律师事务所律师，特别授权。 原告（反诉被告）桂林市盛迦国际旅行社有限公司与被告（反诉原告）西安佳途旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）桂林市盛迦国际旅行社有限公司（以下简称盛迦旅行社）的委托诉讼代理人党红，被告（反诉原告）西安佳途旅行社有限公司（以下简称佳途旅行社）的法定代表人杨翠茹及其委托诉讼代理人高永新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 盛迦旅行社作为原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告团款32920元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：佳途旅行社于2018年5月至6月期间，共组织3个旅行团到桂林旅游，团号分别为SJ-XATJ-0508、SJ-XATJ0517、SJ-XAJT-0623。盛迦旅行社按佳途旅行社的要求，接待了来桂林的这3个旅游团队。双方通过传真、微信、电话等通讯工具，确认了旅游团的行程、人数、报价,3个团团款合计32920元，2018年6月30日盛迦旅行社计调员邓娟娟（已离职）向佳途旅行社计调员彭珊珊作了双方最终认可的团款确认书，至今佳途旅行社以种种理由与托词，拒绝支付拖欠盛迦旅行社的团款，拖欠盛迦旅行社团款逾期已经有一年多的时间，故诉至法院。 佳途旅行社作为被告辩称，1.原告主张的团款性质错误，团款是旅游者向旅行社缴纳的费用，原、被告同为旅行经营者，被告不可能欠原告团款；2.原告主张的款项金额被告认可；3.原告的事实与理由及诉请只陈述了被告欠原告的款项，但是没向法庭陈述原告欠被告44566元的事实。 佳途旅行社作为反诉原告向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告支付反诉原告欠款44566元；2.反诉的诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：盛迦旅行社在起诉状中所述的事实理由及诉讼请求并非事情的全部。2017年6月19日，佳途旅行社与盛迦旅行社经商议签订了国内旅游《旅游合作协议》。随后，盛迦旅行社定期为佳途旅行社提供其设计好的广西最新的旅游线路及报价，佳途旅行社在陕西销售推广盛迦旅行社发送的地接旅游产品，并负责为参团旅游者支付西安往返桂林的交通费等。在本诉原告盛迦旅行社起诉前，佳途旅行社依照双方之间的补贴返款约定，已经对合作期间双方互欠的费用进行了核算，知道盛迦旅行社拖欠佳途旅行社44566元迟迟未予支付。佳途旅行社曾多次主动联系盛迦旅行社要求对账，但是盛迦旅行社始终没有做出实质性回应，故佳途旅行社特提起反诉。 盛迦旅行社作为反诉被告针对佳途旅行社的反诉辩称，佳途旅行社反诉的欠款是在原公司法人王颖任职期间发生的，对这些款项盛迦旅行社不认可。盛迦旅行社只认可双方确认过的金额。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月19日，盛迦旅行社作为甲方与佳途旅行社作为乙方签订《旅游合作协议（国内旅游）》一份，约定甲方定期为乙方提供广西地区最新产品报价，双方在确认接待团队过程中，甲乙双方确认件中必须明确注明业务负责人、联系电话、加盖双方有效业务章或公章；乙方在组织客源过程中，必须严格遵守相关旅游法律法规，保证输送至甲方的游客明确知晓所购买的旅游产品的真实性；甲方在接待过程中，严格按照乙方要求提供相应的服务标准，不得擅自更改行程（以双方最终确认件标准执行）；双方约定按如下方式结算团款：1.乙方负责游客往返程大交通，要求甲方负责出返程票须按甲方出票管理约定旺季提前21天，甲方为乙方团队（散客）出返程票须提前支付全额大交通费用；2.特殊团队：如专列、包机等须在客人离开桂林前全额结清团款；3.团款记账方式：以双方确认件为准，若在接待过程中团款有增减，必须在团队离桂后3个工作日内做好变更确认件，否则视为无变动，以原始确认件为准……；甲乙双方的服务标准、行程及价格，为合同的重要组成部分，传真件、电子邮件、手机短信、QQ信息等具有同等法律效力；本合同一式两份双方各执一份，附件及传真确认件具有同等法律效力，本合同于甲乙双方签字之日起生效，有效期从2017年6月19日起至2018年6月19日止；本合同产生的争议由甲方所在地人民法院管辖，履行本合同发生纠纷且无法通过协商等方式解决的，应向甲方所在地人民法院提起诉讼等内容。 2017年7月开始，盛迦旅行社与佳途旅行社开始按照上述协议开展业务往来。佳途旅行社于2018年5月至6月期间分别组织过团号为SJ-XATJ-0508［对应佳途旅行社团号为GL-20180508-006S，团款为-1400元(盛迦旅行社应支付佳途旅行社的补贴等款项为负数)］，SJ-XATJ0517（对应佳途旅行社团号为GL-20180517-002T，团款为31520元）,SJ-XAJT-062（对应佳途旅行社团号为GL-20180623-002S,团款分别为2800元）的3个旅行团到桂林旅游，上述3个团团款合计32920元（-1400元+31520元+2800元）。佳途旅行社的计调员彭珊珊分别于2018年6月13日对上述SJ-XATJ-0508、SJ-XATJ0517两个团欠付盛迦旅行社费用合计30120元（-1400元+31520元）及于2018年8月2日对上述3个团欠付盛迦旅行社费用合计32920元（-1400元+31520元+2800元）进行了确认。庭审中，佳途旅行社对于欠付盛迦旅行社的上述三个团队的团款总计为32920元无异议，但是认为双方之间的账目要进行对冲，认为盛迦旅行社亦拖欠其为参团旅游者支付西安往返桂林的交通费等的综合补贴费用。佳途旅行社庭审中提交2017年7月至10月地接行程单盖章复印件1套及付款转账原件4张及银行流水打印件1张，证明2017年7月，佳途旅行社欠盛迦旅行社4520元；2017年8月，佳途旅行社欠盛迦旅行社68180元；2017年9月，盛迦旅行社欠佳途旅行社47463元；2017年10月，盛迦旅行社欠佳途旅行社24113元；2017年8月25日至2017年9月22日，佳途旅行社分五次向盛迦旅行社原法定代表人王颖转账35000元，转账凭证上附言均为：付桂林盛迦地接款，在2017年，盛迦旅行社欠佳途旅行社33876元（4520元+68180元-35000元-47463元-24113元）未支付。佳途旅行社庭审中提交2018年4月至6月佳途旅行社的地接行程单盖章复印件1套，证明2018年4月，盛迦旅行社欠佳途旅行社10690元，2018年5月，佳途旅行社欠盛迦旅行社30120元，2018年6月，佳途旅行社欠盛迦旅行社4560元（即为散客业务1760元及团队业务2800元），因此截止至2018年6月，盛迦旅行社欠佳途旅行社44566元（33876元+10690元），佳途旅行社欠盛迦旅行社34680元（30120元+1760元+2800元）。同时佳途旅行社提交2018年5月31日至2019年3月31日“西安佳途-桂林盛迦”微信群聊天记录，证明双方合作的内容不仅包括团队业务，也包含散客业务。盛迦旅行社对佳途旅行社提交的上述2017年7月至10月盖章复印件1套、付款转账原件4张、银行流水打印件1张、2018年4月至6月佳途旅行社的地接行程单盖章复印件1套及微信聊天记录的真实性和证明内容均表示无法确认，并称王颖已于2018年退出盛迦旅行社。庭审中，佳途旅行社提交2018年4月18日西安佳途旅行社地接行程单的原件图片1张，证明根据业内行规，行程单都是盖完章之后把图片打印出来入账的。盛迦旅行社庭审中表示是有这个行规，但是具体的账目必须要找到负责人才能确认是否属实，对于佳途旅行社的该项证据表示暂时无法确认。 另查明，盛迦旅行社会定期提供广西地区的产品报价给佳途旅行社，佳途旅行社负责从西安组团社收到客人之后，负责游客往返大交通费用，佳途旅行社会在接到组团社发过来的客人信息后首先在互联网上登入易途旅行社管理系统，将组团信息录入进该项管理系统中，每一单的“我社团号”系统自动生成团号，且无法更改，如果有合团则合团里面包含系统里多单实际团号，不能单独取其中一个单独团号，只能生成一个虚拟的团号，客人信息输入完毕之后，佳途旅行社会将系统形成的佳途旅行社的地接行程单加盖佳途旅行社的电子签章，然后微信把加盖了佳途旅行社业务电子章的地接行程单发送给盛迦旅行社的对接计调员，盛迦旅行社自行打印上述佳途旅行社地接单后再加盖其盛迦旅行社的红色业务章，最后盛迦旅行社计调员将加盖了盛迦旅行社的上述地接行程单拍照发送回给佳途旅行社的计调员，佳途旅行社的计调员再把照片打印出来留存公司。在本案庭审过程中，佳途旅行社只能提供上述2018年4月18日佳途旅行社地接行程单的原件图片1张及佳途旅行社与盛迦旅行社从2017年7月至2018年6月期间的佳途旅行社地接行程单的照片打印件1套，原件图片均无法提供，佳途旅行社称因计调人员的变动或手机内容存储满了删除等原因，因此无法全部找到原始的手机照片。在本案审理的过程中，佳途旅行社申请本院对其互联网上登入易途旅行社管理系统进行现场勘验，佳途旅行社在庭审中提交的2017年7月至2018年6月期间关于盛迦旅行社业务的地接行程单的形成及变动均能在该易途旅行社管理系统查实，且与上述佳途旅行社与盛迦旅行社从2017年7月至2018年6月期间的佳途旅行社地接行程单的照片打印件均能一一对应。盛迦旅行社对于佳途旅行社提供的上述2018年4月18日佳途旅行社地接行程单的原件图片及本院现场核实佳途旅行社的2017年7月至2018年6月期间关于盛迦旅行社业务的地接行程单的形成及变动的真实性均表示无异议，对于上述佳途旅行社的地接行程单亦无异议，但是认为地接单上的账目双方均以结清或对冲，其暂时无法提供证据予以证明，只认可双方对账认可的数额。 另查明，2018年3月21日前盛迦旅行社法定代表人系王颖，之后变更为王敬平。盛迦旅行社与佳途旅行社在本案的审理过程中均表示无法联系王颖，也无法提供王颖具体的联系方式和住所地。 本院认为，盛迦旅行社与佳途旅行社签订的《旅游合作协议（国内旅游）》是在平等、自愿基础上经协商签订，系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规强制性规定，因此上述《旅游合作协议（国内旅游）》合法有效，当事人均应按合同约定享有权利并履行各自义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”结合本案，佳途旅行社对于欠付盛迦旅行社的32920元款项并无异议，双方的争议焦点在于盛迦旅行社是否亦欠付佳途旅行社的款项问题。虽然佳途旅行社仅提供2018年4月18日佳途旅行社地接行程单的原件图片1张，其余佳途旅行社与盛迦旅行社从2017年7月至2018年6月期间的佳途旅行社地接行程单均为照片打印件，原件图片无法提供，但根据双方的诉、辩称及双方的的微信聊天记录及本院现场勘验佳途旅行社的易途旅行社管理系统等证据已形成证据链，可以证明佳途旅行社与盛迦旅行社存在团队及散客的委托地接关系，且2017年7月至2018年6月期间关于佳途旅行社与盛迦旅行社业务往来的地接行程单的形成及变动均能在上述易途旅行社管理系统查实并与且与上述佳途旅行社与盛迦旅行社从2017年7月至2018年6月期间的佳途旅行社地接行程单的照片打印件均能一一对应，盛迦旅行社对此亦予以认可，但是认为行程单上面的账目双方已经结清或对冲，却不能提供证明予以证明，因此，盛迦旅行社应当承担举证不能的后果。故截止至2018年6月，盛迦旅行社仍尚欠佳途旅行社的款项为44566元，同时佳途旅行社尚欠盛迦旅行社的实际款项应当为34680元（30120元+1760元+2800元）。综上，对于盛迦旅行社要求佳途公司支付其32920元的诉讼请求，本院予以支持。对于佳途旅行社要求盛迦旅行社支付其欠款44566元的反诉请求，本院亦予以支持。 本院依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）西安佳途旅行社有限公司应当支付原告（反诉被告）桂林市盛迦国际旅行社有限公司32920元； 二、原告（反诉被告）桂林市盛迦国际旅行社有限公司应当支付被告（反诉原告）西安佳途旅行社有限公司44566元。 上述判决义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案本诉案件的受理费632元（原告已预交），由被告负担。本案反诉案件的受理费914元（反诉原告已预交），由反诉被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审 判 长  陈碧云 人民陪审员  秦永干 人民陪审员  黄桂莲 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  李 浏