wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初8824号原告：湖南省长沙湘华建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道郭亮南路41号。法定代表人：罗汉文。委托诉讼代理人：王伟臻，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌晨，湖南金州律师事务所律师。被告：湖南长沙南南方新材料科技有限公司，住所地长沙市天心区刘家冲中路126路君尚嘉筑小区11栋105房。法定代表人：谭志雄。委托诉讼代理人：彭忠森，湖南旷真律师事务所律师。原告湖南省长沙湘华建筑工程有限公司与被告湖南长沙南南方新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法进行了审理。原告湖南省长沙湘华建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿因混凝土质量不合格给原告造成的经济损失1705866.8153元；2.请求判决被告向原告开具符合法律规定的增值税专用发票；3.请求判决被告承担本案反诉的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年5月2日签订《预拌混凝土供货合同》，合同约定湖南省长沙湘华建筑工程有限公司作为需方，由湖南长沙南南方新材料科技有限公司作为供方为铜铺街小学扩建主体建安工程提供预拌混凝土。合同第三条约定：“预拌混凝土的质量必须符合GB/T14902-2012《预拌混凝土》的要求、强度试验结果评定符合GB/T50107-2010《混疑土强度检验评标准》”；第六条第4款约定：“因乙方原因造成的产品质量责任，由此给甲方造成的直接经济损失由乙方承担”。合同签订后，原告即按照合同约定支付货款。2018年9月5日由湖南省宏尚检测技术股份有限公司及被告实验室共同进行现场实体检测，检测出铜铺街小学扩建主体建安工程项目负二层、四层、五层、混凝土未达到设计结构要求，评定为不合格，原告于2018年9月10日发送《联系函》指出被告提供的混凝土质量不合格的问题，后又在2019年1月2日的对账单中指出湖南南方提供的预拌混凝土强度一直未达标，将影响工程验收及后续回款的问题。被告分别于2018年9月12日发出的《工作联系回复函》、2019年5月12日发出的《工作联系函》就混凝土质量不合格的事实予以确认。由于被告提供的预拌混凝土质量不合格，导致项目竣工验收延期，该项目直至2019年7月8日才竣工验收合格，截至2019年7月8日给原告造成的损失高达1705866.8153元，其中包含人工工资、活动板房租赁费和延期退还押金的利息、架管租赁费、水电费、检测费用、第三方违约金、借贷逾期还款利息等。另合同第八条第3款约定：被告应根据原告的要求据实开具合法税务发票，但是至今被告未向原告开具发票，根据合同及法律规定其应当向原告开具相应金额的税票。综上，被告未按照合同约定提供质量符合要求的混凝土，经原告提出混凝土质量问题后，被告予以确认但未采取有效措施，致使原告延期竣工验收，双方也一直未进行结算，根据合同约定所造成的经济损失应由被告承担。此外被告应根据合同约定向原告开具符合法律规定的税票。原告为维护自身权益，遂诉至法院。本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告的诉讼请求就关于经济损失及开具发票的金额均未予以明确，本院依法驳回原告湖南省长沙湘华建筑工程有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告湖南省长沙湘华建筑工程有限公司的起诉。本案受理费减半收取10076元，全额退还原告湖南省长沙湘华建筑工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级中级人民法院。审 判 员  龙玲玲二〇一九年十二月一日代理书记员  袁 雄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初6604号原告：杨敏，女，1987年8月出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：江苏百联广合不动产运营股份有限公司，住所地江苏省南京市浦口区乌江镇驻马路18号。法定代表人：张治国，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：崔洋，江苏世纪同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳敏，该公司职员。原告杨敏与被告江苏百联广合不动产运营股份有限公司（以下简称百联广合公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏、被告百联广合公司的委托诉讼代理人崔洋、张佳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨敏向本院提出诉讼请求：请求发放团购费千分之二的佣金9055.93元及销售铜山万达广场SOHO2号楼2515、2516二套房源奖金10000元。事实和理由：原告于2017年4月21日进入被告处从事置业顾问工作，工资待遇为底薪加提成加奖金构成。2018年4月30日原告离开被告公司，工作期间，被告未发放原告团购费千分之二的佣金，销售铜山万达广场SOHO2号楼2515、2516二套房子，除发放个人提成外，额外奖金一套5000元，合计10000元也没有发放。原告在职期间项目经理陈斌强、宋婷，项目营销都统计过此笔费用发放金额，并非常肯定此笔佣金和奖金一定会发放，后此三人全部离职，公司领导层相互推诿，声称公司不知晓，此事为经理私自承诺，只愿意发放50%。在徐州铜山万达项目薪资提成分配方案中，总销签约额包含团购费部分，后因企业之间内部利益分配，签订补充协议，不支付该笔费用，被告未与原告沟通此事，私自决定此部分也不予发放，一直拖延，现因此理由拒付。为此原告诉至法院，请求被告按照当初承诺，发放提成及奖金。被告百联广合公司辩称，一、关于销售房源团购费佣金，原告诉请的团购费佣金指铜山万达广场公寓部分1号楼电商信息服务费佣金。电商信息服务费系江苏365网络股份有限公司徐州分公司（简称365公司）向客户收取，并由365公司开具电商信息服务类别的发票给客户，客户缴纳该笔费用后可通过365公司以优惠的价格向开发商购买房屋。电商信息服务费不属于房屋销售合同签约额的一部分，不包含在商品房销售合同的签约价格中，开发商开具的房屋购买发票中也不包含此笔费用。被告制定的文件，即铜山万达项目【2017】0331-1号文件中明确规定，职业顾问：一线销售人员按个人总销签约额的千分之二进行佣金计提。总销签约额即房屋销售合同的签约额。如前所述，电商信息服务费不属于房屋销售合同签约额，所以销售签约额不包含电商信息服务费，被告不计算发放电商信息服务费佣金符合公司制度的规定。除此之外，被告与365公司签署的《铜山万达广场公寓部分销售代理服务合同》和《补充协议》明确约定代理佣金计算标准按照商品房销售合同签约价，不包含电商信息服务费。被告与365公司没有结算电商信息服务费代理佣金，也未从电商信息服务费中获利。综上所述，被告已经按总销签约额的千分之二向原告支付了佣金，无论是行业市场惯例还是公司制度层面，被告不与原告结算1号楼房源的电商信息服务费佣金合情、合理、合规。二、关于销售铜山万达广场SOHO2号楼2515、2516二套房源奖金，被告已经支付了原告销售铜山万达广场SOHO2号楼2515、2516二套房源相应的佣金，不知晓原告要求支付奖金的依据来源于何处。被告没有任何书面文件或口头承诺支付原告任何奖金。综上所述，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告百联广合公司2017年4月20日，原被告双方签订《劳动合同书》一份，合同期限自2017年4月20日至2019年4月19日，原告从事房屋销售工作。关于劳动报酬，双方约定原告每月工资为1770元，具体办法按照被告依法制定的相关规定执行。原告进入被告处从事销售房子工作，被告与原告签订了书面的劳动合同，合同期限自2017年4月20日至2019年4月19日，劳动合同上劳动报酬约定每月底薪为1770元，具体办法按照被告依法制订的相关规定执行。2017年3月31日被告与江苏三六五网络股份有限公司徐州分公司签订了铜山万达广场（公寓部分）销售代理服务合同，之后江苏三六五网络股份有限公司徐州分公司，被告对2017年3月31曰双方签订铜山万达广场（公寓部分）销售代理服务合同又签订了补充协议，在补充协议上双方确认，原合同第六条约定的代理基础佣标准应按照商品房销售合同的签约价，不包含电商信息服务费。2019年3月31日被告制定了徐州铜山万达项目薪资提成分配方案，明确一线销售人员按个人总销签约额的千分之二进行佣金计提。原告在被告处工作期间，被告按月与原告结算提成。原告要求被告支付2017年4月21日至2018年4月30日在职期间的团购费佣金及2017年6月至7月销售的2号2515、2516二套房源奖金，被告不予认可。2019年5月，原告以诉请理由将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，5月16日，该委作出铜劳人仲案字【2019】第252号仲裁裁决书，原告不服进而诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：一、结算原告佣金时是否应当将电商信息服务费纳入销售总额；二、原告主张的奖金有无事实依据。关于原告主张的团购费佣金的问题。从原告提供的徐州铜山万达项目薪资提成分配方案可以看出，没有被告负责人的签字或盖章，原告提供的微信截图，也看不出被告同意发放团购费佣金的内容。结合被告提供的徐州铜山万达项目薪资提成分配方案、2017年3月31日被告与江苏三六五网络股份有限公司徐州分公司签订的铜山万达广场（公寓部分）销售代理服务合同及补充协议、铜山万达广场项目2017年4月至2019年1月佣金发放表，本院对原告提供的徐州铜山万达项目薪资提成分配方案、微信聊天截图用以证明被告应支付原告团购费佣金的主张不予采信，故对原告主张的团购费佣金本院不予支持。关于原告主张二套房源奖金的问题。从原告提供的2号楼销售人员激励奖金表可以看出，没有被告负责人的签字或盖章，且被告对原告提供的2号楼销售员激励奖金表的真实性不予认可，本院对原告提供的2号楼销售员激励奖金表用以证明被告应该支付原告2017年6月至7月销售的2号楼2515、2516二套房源奖金的主张不予采信，故本院对原告主张的二套房源奖金不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告杨敏的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 琪人民陪审员  李兴东人民陪审员  李东春二〇一九年十二月三日书 记 员  朱彤辉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8727号原告：毛昌艾，男，汉族，1961年12月8日生，住所地湖南省邵东县。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：段恒勇，贵州贵君律师事务所实习律师，代理权限：一般授权（详见授权委托书）。被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号，统一社会信用代码91520115780172208M。法定代表人：时伟，职务副总经理。委托诉讼代理人：邓维，女，汉族，1995年7月16日生，住所地贵州省贵阳市白云区，该公司职员，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：李家洋，男，汉族，1995年11月17日生，住所地贵州省，该公司职员，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。原告毛昌艾诉被告贵州红华物流有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告毛昌艾于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案庭审前，原、被告双方有庭外调解意愿，原告现申请撤回起诉是对其自身权利的合法处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告毛昌艾撤回起诉。案件受理费7,590元减半收取计3,795元（原告预交3,795元），退还原告毛昌艾。审判员 李 丽二〇一九年十二月三日书记员 穆垚洁
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1257号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连市普兰店区人力资源和社会保障局，住所地大连市普兰店区中心路一段53号。法定代表人：徐强，该局局长。委托诉讼代理人：江世玉，辽宁知本律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高七兵，女，1966年11月18日出生，汉族，住址大连市普兰店区。被申请人（一、二审第三人）：辽宁省第六地质大队，住所地大连市普兰店区铁西街道虎山社区。负责人：韩双，该大队大队长。再审申请人大连市普兰店区人力资源和社会保障局（以下简称普兰店区人社局）因与高七兵、辽宁省第六地质大队（以下简称第六地质大队）履行给付义务一案，不服大连市中级人民法院（2018）辽02行终552号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。普兰店区人社局申请再审称：取暖费属于福利待遇，并非强制性社会保险，普兰店区政府及人社部门均无支付取暖费的法定义务。原一、二审法院认定事实错误，大连市实行社会保险全市统筹，被申请人享受的社保待遇及30元取暖补贴系大连市社保机构统一调配发放，申请人没有决定支配社保基金的权利，也没有向被申请人发放过取暖补助。普兰店地区没有制定取暖费补贴标准，被申请人不属于普政办发（2012）5号文件的适用对象。原一、二审法院判令申请人履行给付取暖费补贴义务系主体认定错误，且判决不具有执行性，故请求本院撤销原一、二审判决，依法驳回被申请人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条规定，人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。本案中，被申请人高七兵在一审中提出的诉讼请求为：判令申请人普兰店区人社局按照现行标准发放取暖补助费，并按照同期取暖标准补发所欠取暖费。经查，高七兵原系集体所有制企业大连滨海金刚石公司（以下简称金刚石公司）职工，该公司的上级主管单位为第六地质大队。2008年金刚石公司改制后，该公司员工已全部纳入社会化管理并补缴了社会保险费，高七兵退休后由申请人向其支付退休金等相关费用，取暖费按照每人每年30元的标准发放。2012年2月21日，普兰店区政府制发的普政办发（2012）5号《关于解决原市属改制企业离退休人员取暖费补助的意见》第四条规定，离休人员取暖费由社保中心从社保基金中解决；退休人员取暖费补助由财政局负责拨付至社保中心，随工资卡发放。据此，原审法院认定申请人负有向被申请人发放取暖费的给付义务并无不当，申请人关于其不负有向被申请人给付取暖费义务的理由不能成立。大连市政府于2006年颁发的《大连市企业离退休人员采暖费补贴专项资金筹集管理办法》第二十五条规定，该市其他区和县（市）、先导区可以根据本地区实际情况，制定当地企业离退休人员采暖费补贴办法。地处县（市）区的市属企业（含已破产企业），按照企业生产经营所在地有关规定执行。普政办发（2012）5号文件规定，企业离退休人员取暖费补助的发放主体是职工原所在企业，鉴于目前该市原改制企业很多经营困难和已破产关停的现状，为维护这些企业离退休人员的切身利益，参考上级有关政策，考虑改制企业离退休人员的实际困难，给予原市属改制企业（包括已改制的原市属国有企业、城镇集体企业、事转企单位）离退休且符合条件的人员发放适当的取暖费补助。据此，大连市政府已授权该市各区、县根据本地区实际情况，制定当地企业离退休人员采暖费补贴办法。普兰店区政府也已经制定了普政办发（2012）5号文件，申请人关于大连市实行社会保险全市统筹，普兰店地区没有制定取暖费标准的主张与事实不符。申请人在此前一直依据大劳险字（1989）149号《关于发放一九八九年度职工冬季取暖补贴的通知》规定向被申请人发放取暖补贴30元，其关于没有向被申请人发放过取暖费的主张亦与事实不符。被申请人高七兵作为已改制的原城镇集体企业职工，符合普政办发（2012）5号文件的适用条件，申请人关于被申请人不属于该文件适用对象的主张与文件规定不符，原审法院判令申请人按照普兰店地区上调后的现行标准向被申请人发放取暖费补助，并按照普兰店地区同期取暖费标准补发所欠的取暖费补助并无不当。在被申请人提起本案诉讼之前，原金刚石公司退休职工张惠国已于2016年5月起诉普兰店区人社局履行给付义务，大连市中级人民法院已于2017年10月作出终审行政判决，判决内容与本案一致，该判决已经实际执行完毕，故申请人关于本案判决无法执行的主张亦无事实根据。综上所述，普兰店区人社局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇一九年十二月三日法官助理张馨予书记员范文（代）
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0727民初3468号之一原告：张振芹，女，1969年7月16日生，汉族，住河南省封丘县。原告：郭之亮，男，1967年7月7日生，汉族，住河南省封丘县。被告：河南蚂蚁聚光新能源有限公司。住所地：河南省封丘县电子商务产业园1号楼3楼1302室。统一组织代码：91410727MA3X8X5N6G。法定代表人：贾惠林，总经理。被告：贾惠林，男，1971年3月5日生，汉族，住河南省封丘县。原告张振芹、郭之亮诉被告河南蚂蚁聚光新能源有限公司、贾惠林合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本院在审理过程中，被告贾惠林因涉嫌刑事案件被立案，并采取强制措施，无法参加本案的诉讼活动。本院经审查认为，一方当事人因不可抗拒的原因无法参加本案的诉讼活动，应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  温义文二〇一九年十二月二十日书记员  罗 涛
文书内容江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0922刑初660号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人郝某某，被告人郝某某曾因盗窃行为，分别于2008年1月3日被宜兴市公安局行政拘留十五日；于2008年3月13日被宜兴市公安局行政拘留十四日；曾因犯盗窃罪，分别于2004年10月12日被宜兴市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；于2008年5月27日被宜兴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2011年8月24日被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元，于2018年10月16日刑满释放。被告人郝某某因涉嫌盗窃罪，于2019年10月17日被刑事拘留，2019年11月12日被批准逮捕，当日由滨海县公安局执行逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2019］640号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院审查后，于同年12月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈建文出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年9月份至2019年10月份期间，被告人郝某某到滨海县东坎镇境内，采用拉车门盗窃的方式，实施盗窃作案3起，窃得人民币合计1540元。具体犯罪事实如下：1.2019年9月底的一天凌晨，被告人郝某某到滨海县东坎镇凤鸣半岛小区，窃得梁某轿车内人民币110元。2.2019年10月5日凌晨，被告人郝某某到滨海县东坎镇阜东南路新华苑小区，窃得张某轿车内人民币530元。3.2019年10月5日凌晨，被告人郝某某到滨海县东坎镇阜东南路新华书店门前，窃得成某轿车内人民币900元。归案后，被告人郝某某如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中均无异议,并有被害人梁某、张某、成某等人的陈述，滨海县公安局制作的户籍证明、发破案经过、辨认笔录及照片，视听资料，刑事判决书，释放证明书，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郝某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郝某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人郝某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年十月十七日起至二Ｏ二Ｏ年六月十六日止。罚金限判决发生法律效力后一个月内向本院履行。）二、对被告人郝某某犯罪所得赃款赃物，予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 吴堂胜二〇一九年十二月二十七日法官助理 陈露露书 记 员 王明露附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16565号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区加迪乐娱乐餐饮有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区加迪乐娱乐餐饮有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款49243元，扣除执行费643元后，余款48600元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16555号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区加迪乐娱乐餐饮有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区加迪乐娱乐餐饮有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款49243元，扣除执行费643元后，余款48600元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3792号上诉人（原审被告）：樊林娜，女，1988年4月15日出生，汉族，现住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：邱利波，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶佳楠，男，1991年9月4日生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：牛建明，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚杰，河南达成律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：曹董平，男，1988年6月12日出生，汉族，现住焦作市山阳区。上诉人樊林娜因与被上诉人陶佳楠、曹董平委托合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初3762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决遗漏当事人，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初3762号民事判决；二、本案发回河南省焦作市山阳区人民法院重审。上诉人樊林娜预交的二审案件受理费3,500元予以退回。审判长  李军审判员  苏杭审判员  赵歆法官助理薛雪丽二〇一九年十二月二十八日书记员  申娇
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初3880号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李汉洋，该公司工作人员。代理权限：特别授权。被告：成才，男，1990年12月14日生，汉族，居民，住滨海县。被告：邓雅晴，女，1993年11月12日生，汉族，居民，住滨海县。被告：左春华，男，1982年9月20日生，汉族，居民，住滨海县。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告成才、邓雅晴、左春华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托诉讼代理人李汉洋、被告成才到庭参加了诉讼，被告邓雅晴、左春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、被告成才、邓雅晴归还原告贷款30000元、结欠利息7163.95元，以及自2019年7月1日至履行完毕之日止按合同约定的利息；2、被告左春华对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告成才及配偶邓雅晴与原告下属坎南支行签定最高额个人担保借款合同苏滨银高保个借字【2017】第110202号，被告左春华自愿为被告成才及其配偶邓雅晴提供担保。合同约定借款金额30000元，贷款期限自2017年10月31日至2020年10月10日,实际借款期限以借据的凭证记载为准，借款凭证为合同组成部分，与合同同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。贷款合同签订后，2017年11月1日被告成才向坎南支行借款30000元，原告按约提供了贷款，还款日期为2018年10月10日，年利率为10.80018%，实行到期日结息。贷款到期后，原告多次催要，被告成才至今尚欠原告本金30000元及结欠利息7163.95元，合计本息37163.95元未能归还。被告左春华作为保证人也未主动履行代为还款义务。被告成才辩称，借款是事实，没有异议。被告邓雅晴、左春华未作答辩。原告滨海农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告成才均无异议，被告邓雅晴、左春华未予质证，亦未提交证据。对原告滨海农商行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，被告成才、邓雅晴作为借款人、被告左春华作为担保人，与原告滨海农商行签订了苏滨银高保个借字（2017）第110202号最高额个人担保借款合同，约定被告成才、邓雅晴向原告滨海农商行借款最高本金余额不超过30000元，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款到期未归还的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；被告左春华为被告成才、邓雅晴的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年。被告成才、邓雅晴、左春华均在合同上签字并加盖指模。2017年11月1日，原告滨海农商行向被告成才发放贷款30000元，年利率为10.80018%，到期日期为2018年10月10日，还款方式为到期日还本付息，被告成才出具了借款借据。上述借款到期后，被告成才、邓雅晴未归还任何款项，被告左春华作为保证人也未归还上述借款本息。截至2019年6月30日，被告成才、邓雅晴尚欠借款本金30000元、利息7163.95元未归还，原告滨海农商行多次催要未果，遂诉至本院。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告成才、邓雅晴与原告滨海农商行签订最高额个人担保借款合同，向原告滨海农商行借款30000元，原告滨海农商行按约向被告成才、邓雅晴发放了贷款，双方之间借款合同关系成立，被告左春华自愿为被告成才、邓雅晴的借款提供担保，在被告成才、邓雅晴不能及时偿还借款时，应对借款承担连带偿还责任。故本院对原告滨海农商行要求被告成才、邓雅晴归还本金30000元及合同约定的利息、被告左春华承担连带偿还责任的诉讼请求均予以支持。原告滨海农商行主张按照合同约定计算罚息，该主张未超出法律规定的范围，本院亦予以支持。被告邓雅晴、左春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告成才、邓雅晴于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息7163.95元，并承担自2019年7月1日起至实际给付之日止按照年利率16.20027%计算的利息；二、被告左春华对上述款项承担连带清偿责任。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××02）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，公告费800元，合计1529元，由被告成才、邓雅晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费729元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 长  李范宇人民陪审员  闵红林人民陪审员  王丽华二〇一九年十二月二日法官 助理  鞠燕华书 记 员  徐卓然附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初13445号 原告：白银侠，女,1971年5月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：金晓刚，男,1982年5月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：金生奎，男,1955年9月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：徐淑梅，女,1952年1月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：闫雪，女,1984年11月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告白银侠与被告金晓刚、金生奎、徐淑梅、闫雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白银侠，被告金晓刚、金生奎、徐淑梅、闫雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告向原告连带清偿借款160000元（人民币壹拾陆万元整）；2.判令被告承担本案诉讼相关费用。事实和理由：被告金晓刚因急需资金周转，两次从原告处借得现金100000元（人民币壹拾万元整）,以及利息60000元（人民币陆万元整）,总计160000元（人民币壹拾陆万元整）。当时被告承诺二、三月之内偿还所有借款，借款至今已近三年被告也未偿还。2019年年初，原告找到被告要求其归还借款，被告金晓刚、闫雪、金生奎、徐淑梅作为共同借款人，他们达成一致同意共同偿还借款，并于2019年2月21日出具借条一份，承诺以变卖所居住的宁夏银川市金凤区福通小区x-x--x房屋出售款清偿借款，并同意抵押给原告。后四位被告人未如约履行还款义务，虽经原告多次催要未果，被告金生奎声称让原告起诉。无奈之下，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定特向人民法院提起诉讼，要求四位被告向原告连带清偿借款160000元（人民币壹拾陆万元整）,诚望贵院判如所请，以维护原告的合法权益。 被告金晓刚辩称，2017年，我、被告金生奎、被告闫雪向原告借款10万元现金用于生意周转，借期为4个月。原告所诉借款10万元及利息6万元属实，被告并未承诺二三个月偿还所有借款，至今未还款项属实。2019年年初，原告向四被告催款、四被告同意共同还款并出具借条属实，被告同意出售房屋用来偿还借款，但是没有同意将房屋抵押给被告，现同意偿还原告本息共计15万元，诉讼费不同意承担。 被告金生奎、徐淑梅、闫雪答辩意见与被告金晓刚一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告提交的银行流水、欠条、授权委托书，被告均认可无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月29日，原告向被告闫雪转账支付5万元，向被告金生奎转账支付2万元。2017年6月30日，原告向被告闫雪转账支付借款3万元。2019年2月21日，被告金晓刚、金生奎就上述借款本息给原告出具《借条》一张，载明：“今借到白银侠现金160000元，以福通小区x-x--x室住房入住合同抵押。借款人金晓刚、金生奎。”现原告以被告欠付其借款本金及利息为由诉至法院，请求判如所请。 庭审中，被告徐淑梅、闫雪同意向原告偿还上述欠款。 本院认为，原告与被告金晓刚、金生奎之间的民间借贷关系合法、有效，双方都应履行各自的义务。原告向被告提供借款，被告应当按约偿还原告借款。原、被告均认可《借条》中载明的16万元借款包含本金10万元及利息6万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”上述借款中可计入后期借款本金的利息为70000元×24%÷365天×784天（2016年12月30日至2019年2月21日）+30000元×24%÷365天×601天（2017年7月1日至2019年2月21日）＝47940.82元，则后期借款本金应为147940.82元。借条的出具日期为2019年2月21日，原告陈述借条上载明的利息6万元实际计算至2019年11月30日，被告不予认可，对原告陈述本院不予采信。被告同意偿还原告15万元，不违反法律规定，故原告要求被告偿还15万元款项的诉讼请求本院予以支持。对原告多主张的借款，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告金晓刚、金生奎、徐淑梅、闫雪于本判决生效之日起十五日内偿还原告白银侠15万元； 二、驳回原告白银侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，原告白银侠负担109元，被告金晓刚、金生奎、徐淑梅、闫雪负担1641元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  魏丽波 二〇一九年十二月十日 书记员  李晓艳 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32753号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：苏剑星，男，1983年6月22日出生，汉族，户籍地址广东省清远市清城区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告苏剑星信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼，被告苏剑星因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．被告立即给付原告信用卡欠款共计90739.39元（截至2019年4月19日，欠款本金59963.54元、利息7900.23元、滞纳金20035.23元、账单分期手续费2840.39元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2．被告承担诉讼费用。事实与理由：被告自2013年12月2日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××79。截至2019年4月19日止累计欠款共计人民币90739.39元未给付。原告自2014年12月19日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼。被告苏剑星未到庭，也无应诉抗辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××79信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年4月19日，被告共欠原告本金59963.54元、利息7900.23元、滞纳金20035.23元、账单分期手续费2840.39元。2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；该通知自2017年1月1日起实施，此前中国人民银行发布的银行卡业务有关规定与该通知不一致的，以该通知为准。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括取消“超限费”项目、将“滞纳金”调整为“违约金”、对“预借现金手续费”进行调整。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。诉讼中，原告确认2019年4月19日之后的分期手续费、滞纳金不再计收；原告主张涉案滞纳金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，计收时间为2014年12月19日至2015年6月19日。以上事实，有《招商银行银行卡申请声明及签署》《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》《持卡人账单查询》《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。本案中，原告所主张的滞纳金发生于2017年1月1日之前，原、被告之间关于滞纳金的约定仍受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约束。原告要求被告支付滞纳金具有合同及法律依据，本院予以支持。被告苏剑星因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏剑星应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金59963.54元、滞纳金20035.23元、账单分期手续费2840.39元及利息[截至2019年4月19日的利息为7900.23元，从2019年4月20日起的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》订明的标准计算至清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元，由被告苏剑星负担，并由被告苏剑星于本判决生效之日起十日内向本院交纳上述受理费2068元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  范晓玲人民陪审员  严伟琦人民陪审员  陈婉玲二〇一九年十二月二十七日书 记 员  吴子晴
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3398号原告：孙宏，男，汉族，1958年1月29日生，住河南省封丘县。被告：河南皓轩新能源科技有限公司。统一社会信用代码：914107273371727640。法定代表人：贾惠林，男，汉族，1971年3月5日生，住河南省封丘县。被告：贾惠林，男，汉族，1971年3月5日生，住河南省封丘县。本院在适用简易程序审理原告孙宏诉被告河南皓轩新能源科技有限公司、贾惠林合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，当事人争议较大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  温义文二〇一九年十二月十日书记员  罗 涛
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1180号之一申请执行人：单卫芹，女，汉族，1981年5月14日出生，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：王顶正，男，汉族，1968年10月7日出生，住江苏省大丰区。申请执行人单卫芹与被执行人王顶正交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）苏0982民初1186号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王顶正未能履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人单卫芹于2019年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人付给执行人赔偿费18580.04元，案件受理费132元，并承担本案执行费等。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、于2019年5月6日、10月19日二次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2019年5月6日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、保险等财产信息。冻结被执行人王顶正名下江苏大丰农村商业银行营业部32098205219900XXXX6175账号（冻结期限一年，自2019年5月8日起至2020年5月7日止，申请人到期如需续封，需在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请），实际控制金额1451.66元，已扣划并支付给申请执行人1270.66元，支付本案执行费181元。冻结被执行人王顶正名下085e9858e8d563651XXXX21ee@wx.tenpay.com财付通账户（冻结期限一年，自2019年5月8日起至2020年5月7日止，申请人到期如需续封，需在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请），实际控制金额713.34元，已扣划并支付给申请执行人。未发现有其他可供执行财产线索。2、于2019年6月13日约谈被执行人王顶正，责令其按照生效法律文书履行还款义务，被执行人亲属于2019年7月18日主动履行1000元。3、至被执行人住所、所在村委会进行实地走访，向被执行人岳母、所在村委会工作人员，调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并张贴执行公告，未能发现有其他可供执行的财产线索和具体下落。4、在被执行人住所处搜查到3000元，已支付给申请执行人。5、现场调查了解被执行人的公积金、收益性保险、金融理财产品、不动产等财产信息，被执行人名下位于大丰市××村××号的房产因未落宗无法在不动产中心查封，已张贴查封公告。6、本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。7、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人王顶正的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结扣划部分银行存款外，暂无可供执行的其他财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的18712.04元，已执行到位5984元，未执行到位12728.04元及相应利息。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十二月三十一日法官助理 李银杰书 记 员 江 勇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初16014号 原告：中国南海工程有限公司，住所地深圳市罗湖区田贝四路2号化工大厦。 法定代表人：陈华荣，董事长。 委托诉讼代理人：桂亚巍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁小芳，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：四川科威绿色石化科技有限公司，住所地成都市金牛区乡农市街59号1栋2层202、204号。 法定代表人：杨志泉。 原告中国南海工程有限公司诉被告四川科威绿色石化科技有限公司股东资格确认纠纷一案，本院立案后，原告中国南海工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按中国南海工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨亚萍 二〇一九年十二月二十三日 书记员  罗春梅
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初15258号 原告：常熟市虞山镇老张木业商行，经营场所常熟市建筑装饰材料市场二区10-1003号。 经营者：张兆虎，男，1954年12月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：徐剑，江苏福地律师事务所律师。 被告：王海波，男，1986年8月17日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告常熟市虞山镇老张木业商行（以下简称老张商行）与被告王海波买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告老张商行的经营者张兆虎及其委托诉讼代理人徐剑到庭参加诉讼。被告王海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告老张商行向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款40890元，并支付以40890元为基数自2018年2月27日至付清之日按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告支付货款40890元，并支付以40890元为基数自2018年2月27日至付清之日按照年利率4.35%计算的利息。事实和理由：被告自2017年12月起分四次在原告处购买木材。被告支付了部分货款，截止2018年1月15日，被告结欠原告货款40891元。后被告于同年2月26日签字确认尚欠货款40890元，之后被告分文未付，原告催讨未果，故向法院起诉。 被告王海波未作答辩。 审理中，原告向法庭提交了销货清单4份等证据材料，销货清单载明：2017年12月13日、12月22日、2018年1月14日、1月15日，被告从原告处购买数量不等的木材。2018年2月26日，被告在销货清单上写明“总欠老张木材材料费肆万圆整捌佰玖拾圆￥40890王小波2018.2.26”。原告基于上述事实和理由，认为其诉讼请求应当得到法院的支持。 被告王海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告提交的证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，本院认定以下事实：2017年12月13日至2018年1月15日，被告分四次向原告购买木材。截止到2018年2月26日，被告仍结欠原告货款40890元。后被告未能付款。 上述事实，有销货清单、通话录音、发票及本案庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告结欠原告货款40890元。价款应当及时支付，原告要求被告给付货款40890元，并支付以40890元为基数自2018年2月27日至付清之日按照年利率4.35%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海波给付原告常熟市虞山镇老张木业商行货款人民币40890元，并支付以40890元为基数自2018年2月27日至付清之日按照年利率4.35%计算的利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取411元，财产保全费520元，诉讼费合计931元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  何斌 二〇一九年十二月二十五日 书记员  伍毅
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初4912号原告：徐甫之，男，1947年9月5日生，汉族，居民，住滨海县。被告：戴永龙，男，1977年4月28日生，汉族，居民，住滨海县滨淮镇头罾村四组，现住。原告徐甫之与被告戴永龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告徐甫之到庭参加诉讼，被告戴永龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐甫之向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元，并承担自借款之日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告向原告借款50000元，约定月利率1.5%，并打下借条，经原告多次索要后，被告承诺在2019年7月17日前全部还清，但仍分文未付。请求法院支持原告的诉讼请求。被告戴永龙未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：2017年4月19日，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到徐甫之伍万元整，现金。￥50000，0.015/100。7月17日（三个月之里）之前伍万元全部还清，2019年.4.17。此后被告未能履行还款义务。上述事实，有原告的陈述、证人王某的证言，被告出具的借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴永龙向原告徐甫之借款，应当及时履行还款义务。原告要求被告偿还借款并承担约定按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告戴永龙拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴永龙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐甫之借款50000元，并承担此款自2017年4月19日起至履行完毕止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，由被告戴永龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1556元。审 判 长  孙海滨人民陪审员  周广兰人民陪审员  马 坤二〇一九年十二月八日法官 助理  熊雯新书 记 员  龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初4601号 原告：李永社，男，1959年12月6日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：袁称，系李永社之女，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：袁梦，系李永社之子，住广西来宾市兴宾区。 被告：袁结芳，男，1962年11月8日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：苏树深，系袁结芳姐夫，住广西南宁市。 原告李永社与被告袁结芳土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告李永社及其委托诉讼代理人袁称、袁梦及被告袁结芳及其委托诉讼代理人苏树深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永社向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告7亩土地承包金4000元及将承包土地归还原告和2019年度的农村农业补贴款；2.判令被告承担本案受理费。事实和理由：2011年，原告的叔叔袁七一病情恶化后，口头将其7亩承包地交给原告，原告委托给被告代为承包，经营期为2009年至2019年，租金每年400元，到期后，被告无端强占原告的承包地，亦拒不支付租金。 被告袁结芳辩称：1.原告不是大湾镇凌仑村民委三家村的村民，不是适格主体；2.原告的父亲袁其昌和袁七一不是同胞兄弟，原告与袁七一没有口头协议；3.被告从1983年至今一直管理袁七一的土地；4.被告从1983年就一直支付袁七一的生活费，原告没有承担过费用。 本院经审理认定事实如下：袁七一为来宾市大湾镇凌仑村民委三家村村民，承包集体土地2.6亩，袁七一过世后，一直由被告袁结芳耕种管理至今。原告原为来宾市兴宾区大湾镇兴安村民委连花村人，1998年到来宾市兴宾区大湾镇凌仑村民委界田村入赘。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，原告没有证据证明袁七一口头约定将承包地交给其管理，原告也没有证据证明原告委托给被告代为承包袁七一的承包地。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告李永社诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告李永社负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  曾德文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  彭成望 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8609号之一 申请执行人：格上租赁有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市长安镇锦厦东门中路121号百汇金融大厦6楼601、602、603、605号。统一社会信用代码：91441900570124072D。 法定代表人：许季睦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高平，江苏辰海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。 被执行人：陈海坤，男，1982年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈海章，男，1983年10月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：佘琴琴，女，1986年12月26日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：东莞市台展钢材制品有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇寒溪水村草塘工业区。统一社会信用代码：914419005829364303。 法定代表人：陈海章。 申请执行人格上租赁有限公司东莞分公司与被执行人东莞市台展钢材制品有限公司、陈海坤、陈海章、佘琴琴车辆租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初8343号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人须向申请执行人支付租金405000元，滞纳金83662元（暂计至2019年6月14日），并承担案件诉讼费7275元、本案执行费7339元，合计503276元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈海坤名下有车牌号为粤Ｓ×××××汽车,被执行人陈海章名下有车牌号为粤Ｓ×××××汽车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已轮候查封上述车辆。2、查明被执行人佘琴琴在财付通科技支付有限公司开立的账户中有存款,本院扣划1466.65元。3、未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、经(2018)粤1971执恢107号案件查明，被执行人东莞市台展钢材制品有限公司已经停止经营。 四、本院于2018年拍卖被执行人东莞市台展钢材制品有限公司所有的位于东莞市××镇寒溪水工业区内的机器设备,得拍卖款1254328.7元，本案未分得执行款。 五、本院依法委托被执行人陈海坤、陈海章、佘琴琴户籍所在地街道办事处调查其财产情况，暂未发现可供执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计执行到位1466.65元,扣除执行费1466.65元,本案债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人未履行债务。由于被执行人债务未清偿，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇一九年十二月三日 书记员  陈宝琪
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0981刑初500号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人陈岳朝，男，1992年5月29日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，住福安市，户籍福安市。2013年12月20日因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪被福安市人民法院判处有期徒刑三年三个月，2014年3月14日被释放；2014年5月14日因寻衅滋事、吸毒被福安市公安局处以行政拘留20日，并被责令社区戒毒三年；2016年9月7日因吸毒被福安市公安局处以行政拘留15日，并强制隔离戒毒二年；2017年4月10日因犯寻衅滋事罪被福安市人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月13日刑满释放；2017年1月25日因殴打他人被福安市公安局行政拘留5日（未执行）；2018年9月7日因寻衅滋事、无证驾驶被福安市公安局处以行政拘留16日；2019年7月10日因吸毒被福安市公安局处以行政拘留15日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年7月24日被福安市公安局刑事拘留，同年8月29日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 福安市人民检察院以安检公刑诉[2019]402号起诉书指控被告人陈岳朝犯容留他人吸毒罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人陈岳朝到庭参加诉讼。现已审理终结。 福安市人民检察院指控，2019年7月6日晚上、7月7日下午、7月7日晚上、7月9日凌晨，被告人陈岳朝在其福安市家中客房内，前后四次容留沈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2019年7月9日下午，被告人陈岳朝在其家中被民警抓获。 上述事实，被告人陈岳朝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、陈某、赵某等人证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、被告人陈岳朝及沈某的辨认、指认笔录，户籍证明、刑事判决书、福安市公安局行政处罚材料、违法、犯罪信息查询表、吸毒人员信息处置表、到案经过等书证，福安市公安局现场检测报告书，被告人陈岳朝供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈岳朝容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈岳朝曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；有行政处罚的劣迹，酌情从重处罚；其到案后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈岳朝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年2月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  毛奶全 二〇一九年十二月三日 书记员  **芳 附注： 1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。  －2－
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15510号 原告：臧书源，男，1996年7月1日出生，汉族，住辽宁省建平县。 原告：胡馨月，女，1991年3月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 二原告共同委托诉讼代理人：席然成，四川法也律师事务所律师。 被告：成都千城万家科技有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段47号1栋1单元4楼10号。 被告：夏露丹，女，1993年8月1日出生，汉族，住四川省渠县。 原告臧书源、胡馨月与被告成都千城万家科技有限公司、夏露丹居间合同纠纷一案，本院立案后，原告臧书源、胡馨月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向法院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按臧书源、胡馨月撤回起诉处理。 审判员  杨亚萍 二〇一九年十二月二十六日 书记员  任红梅
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1800号 申请人：中国农业银行股份有限公司东莞塘厦支行，经营场所：广东省东莞市**********。 负责人：罗冠红，行长。 委托代理人：黎晓君、袁铸峰，分别为广东瑞轩律师事务所律师及实习律师。 被申请人：肖燕，女，汉族，1969年6月8日出生，住广东省惠州市惠城区******，公民身份号码：430************062。 被申请人：吴尚君，男，汉族，1970年2月21日出生，住广东省惠州市惠城区************，公民身份号码：*30************834。 申请人中国农业银行股份有限公司东莞塘厦支行于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人肖燕、吴尚君相应价值102827.97元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司东莞塘厦支行已提供财产保全信誉担保，担保额度为102827.97元，保证承担因申请错误造成被申请人肖燕、吴尚君或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人中国农业银行股份有限公司东莞塘厦支行于2019年12月11日预交保全费1034.14元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人肖燕、吴尚君相应价值102827.97元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  陈学坚 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄秀文
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0523执2845号之一申请执行人：付某，女，2017年7月9日出生，汉族，现住广饶县。法定代理人：张某，女，1993年9月9日出生，汉族，现住广饶县，系原告母亲。被告：付宁，男，1993年8月7日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人付某与被执行人付宁抚养费纠纷一案中，经查，被执行人付宁未履行本院作出的（2019）鲁0523民初4368号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付宁在中国工商银行东营大王支行账号16×××74账户银行存款人民币34918元。冻结银行存款的期限为一年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；被执行人履行义务后可申请解除保全措施。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇一九年十二月五日法官助理朱其超书记员鞠祥祯
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16593号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区加迪乐娱乐餐饮有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区加迪乐娱乐餐饮有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款49243元，扣除执行费643元后，余款48600元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3596号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李俊玙，男，1987年12月4日出生，汉族，大学文化，务工人员，户籍地四川省成都市温江区******************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，2018年11月19日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年9月29日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2019年12月10日对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2019〕2787号起诉书指控被告人李俊玙犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人李俊玙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年11月16日7时55分许，被告人李俊玙醉酒后驾驶一辆车牌为粤X*****的小轿车行驶至佛山市顺德区**********光大证券对开路段时，遇赵宗江驾驶一辆车牌为粤A*****的小轿车，双方车辆在行驶过程中发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人李俊玙血液中检出乙醇成份，含量为83.2mg/l00ml。交警部门认定，李俊玙承担此事故的全部责任。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人李俊玙的供述；证人赵宗江的证言；酒精呼气测试单；抽血照片；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；交通事故车辆技术性鉴定报告书；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；道路交通事故现场勘查笔录及事故照片；道路交通事故认定书；行政处罚决定书；认罪认罚具结书等。公诉机关据此认为，被告人李俊玙在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李俊玙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李俊玙拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。经开庭审理，被告人李俊玙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李俊玙犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李俊玙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李俊玙犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李俊玙造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚；被告人李俊玙归案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人李俊玙的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人李俊玙的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人李俊玙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  梁社明二〇一九年十二月十六日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624财保795号申请人：克高举，男，1978年9月5日出生，汉族，住河南省郑州市。被申请人：李敬松，男，1978年6月22日出生，汉族,住河南省郑州市金水区。被申请人：付伟，男，1966年7月11日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被申请人：李秋原，男，1972年6月30日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：刘涛，男，1975年7月15日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。申请人克高举于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查询各被申请人名下银行账号存款、房产、车辆等财产信息，并依法对上述财产采取查封、扣押、冻结等财产保全措施，中国人民财产保险股份有限公司为申请人出具了担保金额为2600000元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人克高举的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李敬松、付伟、李秋原、刘涛的银行存款2600000元；二、如银行存款不足，查封被申请人李敬松、付伟、李秋原、刘涛不足部分相应价值的财产。案件申请费5000元，由克高举负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李永耀二〇一九年十二月六日书记员  陈 曦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8698号原告：曹传武，女，汉族，1962年6月19日生，住所地浙江省浦江县。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：陈照巧，贵州贵君律师事务所实习律师，实习证号2301181221694，代理权限：一般授权（详见授权委托书）。被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号，统一社会信用代码91520115780172208M。法定代表人：时伟，职务副总经理。委托诉讼代理人：邓维，女，汉族，1995年7月16日生，住所地贵州省贵阳市白云区，该公司职员，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：李家洋，男，汉族，1995年11月17日生，住所地贵州省，该公司职员，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。原告曹传武诉被告贵州红华物流有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告曹传武于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案庭审前，原、被告双方有庭外调解意愿，原告现申请撤回起诉是对其自身权利的合法处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告曹传武撤回起诉。案件受理费5,676元减半收取计2,838元（原告预交2,838元），退还原告曹传武。审判员 李 丽二〇一九年十二月三日书记员 穆垚洁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8708号原告：黄静，女，汉族，1986年8月8日生，住所地浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：段恒勇，贵州贵君律师事务所实习律师，代理权限：一般授权（详见授权委托书）。被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号，统一社会信用代码91520115780172208M。法定代表人：时伟，职务副总经理。委托诉讼代理人：邓维，女，汉族，1995年7月16日生，住所地贵州省贵阳市白云区，该公司职员，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：李家洋，男，汉族，1995年11月17日生，住所地贵州省，该公司职员，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。原告黄静诉被告贵州红华物流有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告黄静于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案庭审前，原、被告双方有庭外调解意愿，原告现申请撤回起诉是对其自身权利的合法处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告黄静撤回起诉。案件受理费10,244元减半收取计5,122元（原告预交5,122元），退还原告黄静。审判员 李 丽二〇一九年十二月三日书记员 穆垚洁
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终1803号 上诉人（原审被告）：向雷，男，生于1977年5月20日，汉族，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：戴盛梁，四川广府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖何，重庆合益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨斌，男，生于1974年5月13日，汉族，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：欧维宇，四川同方正律师事务所广元分所律师。 上诉人向雷因与被上诉人杨斌合同纠纷一案，不服广元市利州区（2019）川0802民初724号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，虽上诉人向雷向被上诉人杨斌出具了欠条一张，注明了还款金额和日期。但向雷出具该欠条的真实目的系代为向禹返还其与被上诉人杨斌及熊云修承揽装修工程，所产生的费用，而该费用如何返还，目前尚处于事实真伪不明的状态。向禹与被上诉人杨斌及熊云修之间系居间关系？还是委托合同关系？一审对此未通知向禹和熊云修参与诉讼，遗漏必要共同诉讼参与人，并导致本案事实不清。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初724号民事判决； 二、本案发回四川省广元市利州区人民法院重审。 上诉人向雷预交的二审案件受理费6250元，本院不予收取。 审判长 胡 毅 审判员 贺 斌 审判员 李开彦 二〇一九年十二月十日 书记员 邓 贤
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初3837号 原告：谈强华，男，1963年3月6日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：夏敏，江苏金正平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。 被告：上海海声消防工程技术有限公司，统一社会信用代码91310109133858887P，住所地上海市虹口区广灵二路友谊三村30号2楼。 法定代表人：李中华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯波，上海市远东律师事务所律师。 第三人：赵丹平，男，1965年10月11日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：俞慧，上海市志致远律师事务所律师。 原告谈强华与被告上海海声消防工程技术有限公司、第三人赵丹平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谈强华及其委托诉讼代理人臧晖、上海海声消防工程技术有限公司的委托诉讼代理人冯波、第三人赵丹平的委托诉讼代理人俞慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谈强华向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款230400元并承担利息（自借款之日起至实际给付之日止按年利率1%计算）。事实和理由：2015年12月11日，上海海声消防工程技术有限公司丹阳分公司因购车向原告借款共计230400元，并出具了两张借条予以确认。2017年10月6日，上海海声消防工程技术有限公司丹阳分公司注销，债务由被告承担。原告向被告索款未果，诉至本院。 被告上海海声消防工程技术有限公司辩称，被告不同意原告诉请。被告不清楚购车借款的事实，而且被告分公司名下也没有相应车辆。被告对借条上公章的真实性不予认可。 第三人赵丹平辩称，不同意原告诉请。原告与被告之间不存在借贷合意，不是借贷关系，被告从没有收到原告的两笔借款。 本院经审理认定事实如下：原告谈强华系江苏大昌汽车服务有限公司的法定代表人，第三人赵丹平原系上海海声消防工程技术有限公司丹阳分公司的负责人。第三人因承接原告公司的消防工程与原告相识。2015年12月11日，上海海声消防工程技术有限公司丹阳分公司向原告谈强华出具借条两份，金额分别为154700元、75700元，均注明系“借到车款”并手写注明车架号，利息按年利率一分息计算，并由第三人赵丹平及上海海声消防工程技术有限公司丹阳分公司的员工杨忠辉签字确认。审理中经被告申请，本院委托南京东南司法鉴定中心对借条上加盖的“上海海声消防工程技术有限公司丹阳分公司”的公章真实性进行鉴定，鉴定结论为与被告分公司工商备案的公章一致。 2015年12月18日，上海海声消防工程技术有限公司丹阳分公司的员工汪启俊、赵义先分别与江苏大昌汽车服务有限公司签订汽车销售合同两份，金额分别为75700元、154700元。 另查明，上海海声消防工程技术有限公司丹阳分公司已于2017年10月6日注销，所有债权债务由上海海声消防工程技术有限公司承担。 以上事实，由原告提供的借条、销售合同以及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，本案案由应为买卖合同纠纷。上海海声消防工程技术有限公司丹阳分公司虽然向原告出借了借条，但实际应为购车款。上海海声消防工程技术有限公司丹阳分公司结欠原告谈强华购车款共计230400元由该公司出具的借条及购车合同为凭，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。上海海声消防工程技术有限公司丹阳分公司已经注销，故应由被告给付上述价款。故本院对原告要求被告给付价款230400元的诉讼请求予以支持。原告主张的利息符合双方约定，也不违反法律法规的强制性规定，本院亦予以支持。被告的辩称意见没有事实和法律依据，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告上海海声消防工程技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告谈强华价款230400元并承担相应的利息（自2015年12月11日起按年利率1%计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4756元，财产保全费1695元，合计6451元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵文杰 人民陪审员  王梅芳 人民陪审员  蒋泉英 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  马苏阳 书 记 员  刘 雯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初22330号原告：高玲，女，1986年4月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：高铭，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴高桂，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。被告：肖杰，男，1981年6月19日出生，汉族，住重庆市江北区。原告高玲与被告肖杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，并于同日向原告送达了《受理案件通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，告知原告高玲于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费525元。原告高玲未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  胡静二〇一九年十二月三十一日书记员  李梅
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8452号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市*****************03、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：朱镇锋,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：梁倩仪，女，1998年3月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码：441************823。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告梁倩仪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行撤回起诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行负担。审判员  蒋茂杰二〇一九年十二月五日书记员  周煜贤
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初8078号原告：潘德江，男，1949年8月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：殷浩，男，1975年10月7日出生，汉族，住扬州市江都区。原告潘德江与被告殷浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘德江到庭参加诉讼，被告殷浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘德江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10000元,并从2017年4月21起至还清款项之日按照月息2%承担利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告母亲娘家系庄邻。2017年4月21日，被告因从事管道工程急需用钱向原告借款，原告凑齐10000元给被告，被告开车到欧洲城门口路边拿到钱后向原告出具借条一份。借款后，原告向被告多次催要后未果，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告殷浩未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告潘德江与被告殷浩父亲系战友，与被告母亲系庄邻。2017年4月21日，被告殷浩向原告借款10000元。因自身没有10000元，原告遂向朋友借款10000元给被告使用。借款后，被告殷浩于同日向原告出具借条一份，该借条主要载明“今借到潘德江人民币壹万元正（¥10000）”。后被告未能偿还上述借款，故原告起诉至法院，要求判如所请。本院认为，根据合同法规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，根据被告殷浩出具的借条及原告的当庭陈述，可以认定被告殷浩向原告潘德江借款10000元的事实。因借条中未明确约定还款期限，原告可随时向被告催要借款，故本院对原告要求被告殷浩偿还借款本金10000元的诉讼请求依法予以支持。关于资金占用期间利息，因借条中既未约定借款期限内利率，又未约定逾期还款利率，故本院依法支持自起诉之日即2019年9月18日起至给付之日按年利率6%计算资金占用期间利息。原告主张从借款之日起按月利率2%计算利息无事实和法律依据，本院不予采纳。审理中，原告潘德江当庭保证提交的被告身份信息、证据以及所作陈述真实、客观。被告殷浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷浩于本判决生效之日起十日内偿还原告潘德江借款本金10000元并给付资金占用期间利息（计息方式：以10000元为本金从2019年9月18日起按年利率6%计算利息至债务偿还完毕之日止）；二、驳回原告潘德江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告殷浩负担。此款原告已垫付，被告殷浩在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 殷桂荣二〇一九年十二月九日法官助理 管正梅书 记 员 张 媛
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监345号原审原告：戴继英，女，1961年5月9日生，汉族，住江苏省句容市。原审被告：杨栩琳，女，1974年1月9日生，汉族，住南京市秦淮区。原审被告：张帮琴，女，1949年3月16日生，汉族，住南京市玄武区。原审原告戴继英与原审被告杨栩琳、张帮琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2018）苏0102民初12065号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  王 慎审 判 员  郑 荣审 判 员  高 飞二〇一九年十二月二十四日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4673号原告：陈科兆，男，1996年1月10日出生，汉族，浙江省温岭市人。住所地：浙江省温岭市。被告：范甫乐，男，1993年12月14日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。原告陈科兆（以下简称原告）与被告范甫乐（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签署的协议及补充协议；2、判令被告返还原告已付款项15800元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月10日，被告与原告签署协议及补充协议，保证在一年半至两年的时间内帮助原告自考保过江西财经大学自考本科，毕业后可获得国家承认的本科毕业证书及学士学位证书。如果被告没有履行承诺，将全额退还费用。被告向原告收取报名费、考试费、自考清考费及相关费用，共计人民币15800元。此后，原告几经与被告联系，被告均以等消息、再联系等理由推脱，拒绝为原告提供服务。原告认为，被告在履约过程中已严重超出了当时的服务时限承诺，在其超额向原告收取费用后拒绝为原告提供服务，已经构成了严重违约。因此原告向法院起诉，望判如所请。被告既未作书面答辩，也未参加本案第一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查认为证据来源合法，内容客观真实，且与本案关联，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上认证，并结合庭审调查，本院认定本案事实如下：2014年9月10日原告与被告签订《协议书》及其《补充协议》。协议约定，被告保证在一年半至两年的时间内帮助原告自考顺利通过江西财经大学自考本科所有课程，毕业后可获得国家承认的本科毕业证书及学士学位证书。被告如果没有履行承诺，被告退回原告全额费用。被告因该协议先后向原告收取预付学费、报名费、自考清考费等各项费用共计人民币15800元。协议签订后，2014年10月至2016年10月期间原告先后参加国际贸易理论与实务、财务管理学等12门课程13次自学考试。被告为原告共支出报名费520元，书费100元。此后被告拒绝为原告提供服务。原告认为，被告在履约过程中已严重超出了当时的服务时限承诺，在其超额向原告收取费用后拒绝为原告提供服务，已经构成了严重违约。因此原告诉至本院。本院认为，以合法形式掩盖非法目的的合同应属无效。本案中，现有证据显示原告与被告签订的《协议书》及其《补充协议》名为教育服务合同，实为原告委托被告通过非正常渠道帮助其完成自学考试并获得国家承认的本科毕业证书和学士学位证书的合同，该合同以合法形式掩盖非法目的，应属无效合同。无效合同自始无效，原告诉请解除与被告签订的《协议书》及其《补充协议》，于法无据，本院不予支持。根据相关法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告因该合同收取原告预付学费、报名费、自考清考费等各项费用共计人民币15800元，扣除被告替原告支付报名费520元、书费100元，剩余15180元被告应当予以返还。对原告诉请被告返还财产超出15180元部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉、抗辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范甫乐于本判决生效后10日内返还原告陈科兆15180元；二、驳回原告陈科兆的其他诉讼请求。案件受理费195元，由原告陈科兆负担15元，被告范甫乐负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  李建新人民陪审员  徐德辉人民陪审员  胡水根二〇一九年十二月三日书 记 员  吴亚旻附：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初5838号原告：孟恒祥，男，1954年3月25日生，汉族，居民，住响水县。被告：金玲，女，1968年4月19日生，汉族，居民，住滨海县。原告孟恒祥诉被告金玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孟恒祥到庭参加诉讼。被告金玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金4万元并承担按月息1%支付利息（截止2019年12月26日利息计算为11725元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金玲因资金周转于2016年4月20日向原告借款人民币150000元整，约定了借款利率，原告多次向被告催要上述借款本金及利息，被告仅偿还过部分本金及利息，其余款项至今未还，截止2019年9月23日被告尚欠原告借款本金40000元、利息10276元。被告金玲未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告于2016年4月20日向原告借款150000元，原告于当日向被告银行卡转账150000元，约定月利率1%。2018年5月31日，被告将之前的利息全部支付给原告，并于该日重新出具借条，借条约定借款金额仍为150000元，月利率1%。原告在庭审中自认2018年6月25日原告归还借款本金40000元、2018年8月31日归还借款本金40000元、2018年12月9日归还借款本金20000元、2019年1月31日归还借款本金10000元。上述事实有借条、转账凭证、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款150000元，在原告催要后，被告仅归还借款本金110000元，故对原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定的借款利率1%不违反法律规定，本院予以确认，本院支持以借款本金150000元从2018年5月31日起至2018年6月25日按月利率1%支付利息，以借款本金110000元从2018年6月26日起至2018年8月31日按月利率1%支付利息，以借款本金70000元从2018年9月1日起至2018年12月9日按月利率1%支付利息，以借款本金50000元从2018年12月10日起至2018年1月31日按月利率1%支付利息，以借款本金40000元从2019年2月1日起至履行完毕之日止按月利率1%支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金玲于本判决生效后十日内归还原告孟恒祥借款本金40000元并承担利息（以借款本金150000元从2018年5月31日起至2018年6月25日按月利率1%支付利息，以借款本金110000元从2018年6月26日起至2018年8月31日按月利率1%支付利息，以借款本金70000元从2018年9月1日起至2018年12月9日按月利率1%支付利息，以借款本金50000元从2018年12月10日起至2019年1月31日按月利率1%支付利息，以借款本金40000元从2019年2月1日起至履行完毕之日止按月利率1%支付利息）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，由被告金玲负担1057元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘法成人民陪审员  马 坤人民陪审员  王以功二〇一九年十二月三十日法官 助理  吴一鸣书 记 员  顾 欢附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8688号原告：马灿德，男，汉族，1969年9月20日生，住所地广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：段恒勇，贵州贵君律师事务所实习律师，代理权限：一般授权（详见授权委托书）。被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号，统一社会信用代码91520115780172208M。法定代表人：时伟，职务副总经理。委托诉讼代理人：邓维，女，汉族，1995年7月16日生，住所地贵州省贵阳市白云区，该公司职员，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：李家洋，男，汉族，1995年11月17日生，住所地贵州省，该公司职员，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。原告马灿德诉被告贵州红华物流有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告马灿德于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案庭审前，原、被告双方有庭外调解意愿，原告现申请撤回起诉是对其自身权利的合法处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告马灿德撤回起诉。案件受理费4,508元减半收取计2,254元（原告预交2,254元），退还原告马灿德。审判员 李 丽二〇一九年十二月三日书记员 穆垚洁