wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初3960号原告：魏明，男，1965年5月28日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：袁均，江苏维阳律师事务所律师。被告：蒋秀峰，男，1979年3月2日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王艳，女，1982年11月23日生，汉族，住徐州市泉山区。原告魏明与被告蒋秀峰、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日、2019年8月28日公开开庭进行了审理，后因审理需要，本院依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告魏明及其委托诉讼代理人袁均、被告蒋秀峰、王艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款79000元，并支付利息8755元（以79000元为基数，按照银行同期贷款利率4.75%为标准，自2017年1月19日计算至2019年6月25日，共计28个月）；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年到2013年8月5日，被告蒋秀峰向原告魏明借款共计270000元用于养牛周转，被告蒋秀峰向原告魏明出具借据五张，承诺到2013年春节时还清借款。2016年被告蒋秀峰已偿还原告魏明170000元，后于2017年1月19日重新出具一张金额100000元的欠条。2017年1月19日至今，被告蒋秀峰又陆续还款21000元，尚有79000元未清偿。该借款是用于二被告家庭共同生产经营及生活，被告王艳应承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。庭审中，原告确认被告尚欠78000元未予偿还。被告蒋秀峰辩称，借款属实，借款时被告家人不知情。该笔借款没有用于家庭生活，用于投资了。被告从2012年4月开始还款，此款已经基本还清。被告王艳辩称，这笔借款被告不知情，家人也不知晓该笔借款。借款没有用于家庭生活，被告不同意偿还。原告为证明其主张，提供：1、借据５张复印件，原件在换据时销毁，证明2012年2月8日被告向原告借款60000元，2012年7月15日被告向原告借款30000元，2012年9月11日借款60000元，2012年10月25日借款60000元，2013年8月5日借款60000元，共计270000元。2、原告尾号9516农行卡2012年1月1日至2013年12月31日交易明细清单，证明2012年2月8日原告通过农行向被告转账60000元，2012年9月1日转账57000元，2012年10月25日转账57000元，2013年8月6日转账57000元。3、欠条一张，证明2017年1月19日第一被告重新出具欠条一张，表明被告还欠原告借款100000元。4、徐州市公安局户籍信息证明复印件，证明二被告系夫妻关系，应当对夫妻债务承担连带还款责任。被告蒋秀峰质证认为，对以上证据无异议，但被告尚欠原告借款78000元，案涉借款的实际使用人是被告的朋友，借款并非用于养牛而是用来投资，被告王艳不应承担共同还款责任。被告王艳质证认为，以上原告所出示欠条被告未曾见过，也不清楚具体打款情况。对证据户籍信息证明无异议。被告蒋秀峰为证明其尚有其他偿还款项，向本院提交其银行卡个人查询单及交易明细清单各一组。原告质证认为，对证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，其偿还的款项系其他借款，不是原告本案主张的借款。原告就原被告之间的其他借款事实，补充提交原告的农行交易查询记录单原件，证明在2012年3月19日原告向被告转款40000元，2012年6月6日原告向被告转款30000元，2013年9月26日原告向被告转款111500元，2013年9月28日原告向被告转款20000元，这几笔借款不在本案主张的五张借据中。被告蒋秀峰质证认为，该转账记录是真实的，但借款已经偿还原告，被告有相应转账记录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋秀峰与王艳系夫妻关系。2012年2月8日，被告蒋秀峰向原告魏明出具《借条》一份，内容为：“今借魏明现金陆万元正（60000）”，原告于当日向被告蒋秀峰转款60000元。2012年7月15日，被告蒋秀峰向原告出具《借条》一份，内容为：“今借魏明现金叁万元正（30000）”。2012年9月11日，被告蒋秀峰向原告出具《借条》一份，内容为：“借魏明现金陆万元正60000”，原告于当日向被告蒋秀峰转款57000元。2012年10月25日，被告蒋秀峰向原告出具《借条》一份，内容为：“今借魏明现金陆万元正（60000）”，原告当日向被告蒋秀峰转款57000元。2013年8月5日，被告蒋秀峰向原告出具《借条》一份，内容为：“今借魏明现金陆万元正（60000），借期二个月”。2013年8月6日，原告向被告蒋秀峰转款57000元。在被告蒋秀峰偿还部分款项后，其于2017年1月19日向原告出具欠条一张，载明：“今欠魏明人民币拾万元正（100000）”。原告称在欠条出具后被告向其偿还了22000元，尚欠78000元。本院认为，债务应当清偿，被告向原告出具借条是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。关于借款本金的认定。根据已查明事实，2012年2月8日、9月11日、2013年8月6日，被告所出具借条所载金额为60000元，但原告实际向被告转账57000元，存在借款本金的预扣，预扣金额累计9000元。根据法律规定，预扣数额应从总借款金额中予以扣除，故本院确认原告实际向被告蒋秀峰出借261000元。此后被告向原告偿还了部分借款本金，原告确认被告已还本金数额为192000元，尚欠借款本金应为69000元。关于被告王艳是否应承担共同还款责任的认定。被告王艳抗辩称，其有固定工作，案涉借款非用于家庭共同开支，其并不知晓具体借款及还款数额。本院认为，第一，案涉借（欠）条为被告蒋秀峰所出具，所涉借款亦为蒋秀峰接收，被告王艳并未在借（欠）条上签字确认，非共同借款人。第二，案涉款项数额较大，超出了家庭日常生活开支范围，原告虽称借款用于夫妻共同经营，但并未有相关证据来证实借款的实际用途。原告要求被告王艳承担共同还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告所主张借款利息。根据庭审过程中被告蒋秀峰的陈述，案涉借款双方约定的借款利息为月利率2.5%，被告有按此标准支付利息。据此，本院可以认定原被告之间就案涉借款有明确利息约定，但被告并未就利息支付事实予以举证证明。原告现诉请的利息数额为8755元（系以79000元为基数，自2017年1月19日至2019年6月25日，按年利率4.75%计算），该利息诉请并未超出法律规定及双方约定范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告蒋秀峰偿还原告魏明借款69000元并支付利息8755元。二、驳回原告魏明对被告王艳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由被告蒋秀峰负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内将案件受理费交纳至本院或汇款至徐州市泉山区人民法院在中国农业银行徐州泉山支行的账户中，账号：10×××03，期满仍未交纳的，将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱军麟人民陪审员  任亚莉人民陪审员  陈 玲二〇一九年十二月三日法官 助理  王鹏里书 记 员  杨 灿
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初4669号原告：哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝大道2166号A区9号沿街商铺。法定代表人：汪学海，职务总经理。委托诉讼代理人：程乐乐，女，1992年9月17日出生，汉族，系该公司员工，住黑龙江省肇源县。被告：郑洪雷，男，1980年10月13日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院在审理哈尔滨润恒物流发展有限公司与被告郑洪雷合同纠纷一案中，于2019年12月4日立案，于2019年11月28日向哈尔滨润恒物流发展有限公司送达（2019）黑0109民初4669号诉讼费预交通知书。哈尔滨润恒物流发展有限公司无正当理由未按期足额预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按哈尔滨润恒物流发展有限公司撤诉处理。审 判 长  张相琨人民陪审员  徐学斌人民陪审员  孙凤华二〇一九年十二月六日书 记 员  陈 晨
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2757号申请执行人：灌南县五队乡张艮霞百货商店，住所地灌南县。经营者：张艮霞，女，1964年3月21日生，住灌南县。被执行人：连云港市科尔健化工有限公司，住所地灌南县。法定代表人：陈疆虹，董事长。本院在执行申请执行人灌南县五队乡张艮霞百货商店与被执行人连云港市科尔健化工有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2019)苏0724执2757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月二十日书记员  朱倩倩
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初724号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人刘存旺，曾用名刘存何，男，1988年9月28日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。曾因犯抢劫罪于2016年9月27日被本院判处有期徒刑三年，2019年5月7日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月23日被合浦县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉［2019］90号起诉书指控被告人刘存旺犯贩卖毒品罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人刘存旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：被告人刘存旺与吸毒人员肖某通过电话约定后，2019年9月22日17时许，在广西合浦县山南村委会山南加油站对面公路边，刘存旺准备以100元的价格卖给肖某0.12克毒品海洛因时被合浦县公安局当场查获，在刘存旺身上缴获毒品海洛因两粒（经称量，净重0.12克）、华为牌手机一台。 公诉机关认为，被告人刘存旺的行为构成贩卖毒品罪；其曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人刘存旺有期徒刑九个月至一年，并处罚金。并提交证人肖某的证言，被告人刘存旺的供述，提取笔录，扣押清单，称量笔录，通话清单，理化检验报告及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录及照片，指认现场笔录，辨认笔录，户籍证明，归案证明，刑事判决书等证据证实。 被告人刘存旺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人刘存旺曾因犯抢劫罪于2016年9月27日被本院判处有期徒刑三年，2019年5月7日刑满释放。 本院认为，被告人刘存旺违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人刘存旺犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人刘存旺曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘存旺归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。贩卖毒品使用的手机，依法应当予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘存旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年6月22日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。 二、随案移送的手机一台，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘伟培 二〇一九年十二月十三日 法官助理 吴招月 书 记 员 李 雪 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3222号之一申请执行人郭贵达，男，1940年2月10日出生，汉族，退休职工，住聊城市东昌府区。被执行人徐智芹，女，1963年5月1日出生，汉族,住城市东昌府南关村。郭贵达申请执行徐智芹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初2221号民事判决书，于2019年8月16日立案执行。本院通过邮寄向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的股权、存款（已冻结）、车辆、不动产进行了查询未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人及其法人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担债务8万元，已执行0元，尚欠债务8万元。本院已和申请执行人进行了终本约谈。申请执行人同意终结本次执行程序，因被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  米万宏二〇一九年十二月十八日书记员  范海龙
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3739号申请执行人：肖显义，男，1959年8月11日生，住武汉市硚口区。被执行人：袁朝云，女，1963年3月11日生，住武汉市江汉区。申请执行人肖显义与袁朝云民间借贷纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2019）鄂0104民初3638号民事判决书已经发生法律效力，权利人肖显义于2019年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2019）鄂0104民初3638号民事判决书所确认的义务。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费，因被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人财产线索。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初3638号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行中本院已将上述冻结、查封的起止时间告知申请执行人，冻结、查封期限届满前如需续行冻结、查封，申请执行人须于期限届满7日前向本院书面申请续行冻结、查封，否则未能续行冻结、查封或迟延续行冻结、查封的不利法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长 桂 菁审判员 熊向清审判员 成晓锋二〇一九年十二月二十五日书记员 王 玥
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7011号 再审申请人（申请执行人、一审原告、二审上诉人）：上海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区航空路1号2幢。 负责人：于戈，该行行长。 委托诉讼代理人：李君临，四川光沐东轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖霖，四川光沐东轩律师事务所律师。 被申请人（案外人、一审被告、二审被上诉人）：高峰，男，1982年4月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被申请人（案外人、一审被告、二审被上诉人）：赵娜，女，1983年10月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：成都七里香大酒店有限公司，住所地四川省成都市成华区站北东街1号。 法定代表人：张金春。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：成都站东实业有限责任公司，住所地四川省成都市成华区站北二路1号。 法定代表人：李正全。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：张金春，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：唐万，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人上海银行股份有限公司成都分行与被申请人高峰、赵娜、成都七里香大酒店有限公司、成都站东实业有限责任公司、张金春、唐万申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终6975号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，上海银行股份有限公司成都分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 赵 骏 审判员 邓 军 审判员 胡 钉 二〇一九年十二月三十日 书记员 赵雪萍
莆田市秀屿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0305行审98号 申请执行人莆田市国土资源局湄洲分局，住所地莆田市秀屿区湄洲岛湄洲北大道1566号。统一社会信用代码：113503087960999814。 法定代表人唐亚咮，局长。 委托代理人陈斌，莆田市国土资源局湄洲分局干部。一般代理。 被执行人莆田市湄洲岛鑫宝混凝土工贸有限公司，住所地莆田市秀屿区湄洲镇寨下村碗绣下。 申请执行人莆田市国土资源局湄洲分局于2019年12月12日向本院申请强制执行其作出的612号《行政处罚决定书》一案，本院于当日受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人莆田市国土资源局湄洲分局申请称：被执行人莆田市湄洲岛鑫宝混凝土工贸有限公司未经批准在湄洲镇寨下村碗绣下的土地上建设搅拌站。据此，其对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的0.47亩土地，含门房和厨房涉及占用地块面积100.52㎡、二层办公楼后面场地硬化涉及占用地面积107.77㎡、五层办公室东北角涉及占用地块面积29.42㎡、一层铁棚涉及占用地块面积13.82㎡、配电房涉及占用地块61.81㎡；2、限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 随案，申请执行人莆田市国土资源局湄洲分局向本院提交以下证据：1.统一社会信用代码证书；2.法定代表人身份证明;3.授权委托书;4.干部身份信息;5.现场照片;6.土地利用现状图;7.不明材料;8.行政处罚决定书。 本院认为，行政机关在作出行政处罚前必须充分查清行政相对人的违法事实，严格依据法律法规的相关规定，依照法定程序作出相应的行政行为。申请执行人莆田市国土资源局湄洲分局，认定被执行人擅自占地建设搅拌站，但没有提供相应合法有效的证据证实，明显缺乏事实依据，且未经法定程序即作出行政处罚，程序违法，故该行政行为违法，不符合强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（二）、第（四）项的规定，裁定如下： 对莆田市国土资源局作出的612号行政处罚决定不准予强制执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省莆田市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李国洪 人民陪审员  黄金存 人民陪审员  黄国思 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  朱剑苍 附：所引用相关法律依据条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：。（二）明显缺乏事实根据的；。（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形；。 -3- -1-
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初2558号原告：郑昌明，男，1973年3月7日出生，住昆明市五华区。被告：王苗祥，男，汉族，1967年10月23日出生，身份证住址浙江省诸暨市。被告：唐宋，女，汉族，1980年12月25日出生，身份证住址河南省商城县。原告郑昌明诉被告王苗祥、唐宋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告郑昌明到庭参加诉讼，被告王苗祥、唐宋经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告郑昌明诉称：2014年1月16日，原被告双方协商确认被告王苗祥尚欠原告400万元，被告王苗祥承诺2014年5月前还清欠款，若被告王苗祥违反约定，原告有权要求被告王苗祥从2013年2月6日起按国家银行5年期的贷款利率的4倍支付利息及未还款项的50%作为惩罚性违约金，并约定原告为实现债权所产生的一切费用均由被告王苗祥承担。被告王苗祥于2014年3月20日还款30万，2014年3月28日还款20万，2014年4月16日还款30万，2014年9月25日还款150万，2014年11月19日被告唐宋通过其个人所有的官渡区唐宋建材经营部账户上还款50万元给原告。2016年3月22日，原告与被告王苗祥签订《合作协议》，其中第4条明确约定被告唐宋承诺为被告王苗祥向原告所借款项承担连带还款责任直至还清本息为止。至今两被告尚欠原告剩余本金120万元，故原告诉至本院请求判令：1.两被告向原告返还借款本金120万元及从2013年2月6日起至还清欠款止按年36%计算逐次扣减已还款项后阶段利息；2.两被告承担原告为实现债权所发生的一切费用；3.两被告承担本案全部诉讼费。被告王苗祥、郑昌明未到庭，无答辩意见。经审理，本院依法确认以下案件事实：原告郑昌明经朋友介绍认识被告王苗祥，王苗祥以王小民的名义与郑昌明交往。2011年，王苗祥以王小民的名义向原告借款。2011年9月23日，原告向王苗祥的银行卡转账360万元；2011年10月18日，王苗祥在银行转账凭证上注明“现金已收96万元”并捺手印。2014年1月16日，被告王苗祥（乙方）与原告（甲方）签订《还款协议》，载明：1.截止2014年2月6日止甲方共借款400万元供乙方使用，乙方2014年1月30日前还款30万元，2014年2月25日前还款100万元，2014年4月25日前还款150万元，2014年5月份前还清剩余借款120万元；2.若乙方违反上述任一还款约定，甲方有权要求乙方从2013年2月6日开始按国家银行同期5年期的贷款利率的4倍（按月付息，直到上述借款还清为止）计算利息另外除支付给甲方本金和利息外还应另外支付给甲方为还款项的50%的惩罚性违约金；甲方为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费等）均由乙方承担。2014年9月25日，经原告与王苗祥对账，王苗祥已归还借款230万元，剩余170万元未还，王苗祥以王小民的名义向原告出具对账单。2014年11月19日，被告唐宋通过其经营的昆明市官渡区唐宋建材经营部向原告转账50万元，当日，原告出示《收条》，载明：今收到王小民同志还来借款50万元，还欠120万元。2016年3月22日，原告与被告王苗祥、唐宋签订《合作协议》，约定双方共同合作昆明市官渡区区级储备粮食仓库工程项目，如果中标王苗祥的借款利息转为共同项目开支，被告唐宋承诺为王苗祥向原告的所有借款提供连带责任担保至还清本息为止。以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的收条、对账单、还款协议、个体工商户登记基本信息、中国建设银行进账单（回单）、转账明细、合作协议、（2017）闽0702民初3724号《民事判决书》等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告王苗祥以王小民的名义与原告对账，确认其尚欠原告120万元借款本金未还。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩等权利。因被告王苗祥未举证证实其归还了全部借款，现原告主张被告王苗祥归还尚欠的借款本金120万元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，因还款协议中约定的利率为国家银行同期5年期的贷款利率的4倍，现原告主张按年利率36%付息缺乏事实及法律依据，本院按照双方在还款协议中约定的利率支持原告的诉讼请求，但根据我国现行法律及相关司法解释的规定，民间借贷的利率不能超过年利率24%，故按照银行同期5年期的贷款利率的4倍计算也要以不超过年利率24%为上限。关于被告唐宋应否承担还款责任的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。虽然2014年1月16日签订的《还款协议》中被告王苗祥承诺在2014年5月份前还清欠款，但双方在2016年3月22日签订的《合作协议》中对王苗祥的债务进行了重新约定，而原告催讨无果后于2018年3月6日向本院提起诉讼，视为被告王苗祥的债务于2018年3月6日到期，故被告唐宋对王苗祥的涉诉债务保证在保证期间内，现原告在法定的保证期间内主张被告唐宋承担保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王苗祥于本判决生效之日起十日内归还原告郑昌明借款本金人民币120万元，及自2013年2月6日起按国家银行同期5年期的贷款利率的4倍（但不超过年利率24%）计算至还清之日止的利息；二、被告唐宋对被告王苗祥的上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告郑昌明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15600元，由被告王苗祥、唐宋共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杜小伦人民陪审员  徐 浩人民陪审员  肖曙霞二〇一九年十二月十一日书 记 员  王文婷
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初1688号 原告：陈柏祥，男，1967年10月24日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。 被告：陈庆水，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：佘荣全，男，1969年11月25日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。 被告：龚嘉嘉，男，1988年8月20日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 原告陈柏祥因与被告陈庆水、佘荣全、龚嘉嘉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈柏祥到庭参加诉讼。被告陈庆水、佘荣全、龚嘉嘉经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈柏祥向本院提出诉讼请求：1.陈庆水立即向陈柏祥偿还借款本金50000元及该款自2011年12月20日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；2.佘荣全、龚嘉嘉对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2011年12月20日，陈庆水向陈柏祥借款50000元，双方约定利息按月利率3%计算。佘荣全、龚嘉嘉对上述债务提供担保，以上事实由陈庆水、佘荣全、龚嘉嘉共同出具的借条一份为据。 陈庆水、佘荣全、龚嘉嘉未作答辩。 陈柏祥围绕诉讼请求依法向本院提交证据借条一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈庆水因生意需要资金周转于2011年12月20日向陈柏祥借款50000元，借款通过现金交付，约定借款按月利率3%计算利息，没有约定借款期限，由陈庆水于借款当日向陈柏祥出具借条一份交陈柏祥为凭。佘荣全、龚嘉嘉在借条担保人处签字为上述借款提供担保。借款到期后，陈庆水没有依约还款。经陈柏祥催讨，陈庆水、佘荣全、龚嘉嘉至今未偿还借款本息，致讼争。 本院认为，陈庆水因生意周转向陈柏祥借款的行为在双方之间形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。陈庆水于2011年12月20日向陈柏祥借款50000元，借款通过现金交付，约定借款按月利率3%计算利息，没有约定借款期限，有陈庆水向陈柏祥出具的借条一份及陈柏祥的陈述为据，事实清楚，本院予以认定。现陈柏祥请求陈庆水返还借款50000元及该款自2011年12月20日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。佘荣全、龚嘉嘉在本案借款借条担保人处签字担保，因双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，现陈柏祥请求佘荣全、龚嘉嘉对上述债务承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。陈庆水、佘荣全、龚嘉嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈庆水在本判决生效之日起十日内返还给陈柏祥借款50000元及该款自2011年12月20日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、佘荣全、龚嘉嘉对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由陈庆水、佘荣全、龚嘉嘉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈清锋 人民陪审员  陈光辉 人民陪审员  余文烟 二〇一九年十二月十七日 法官助理翁志强 书记员蔡敏敏附注法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0922民初3644号 原告：袁淑华，女，1974年12月25日生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人：常龙安，河北通胜律师事务所律师。 被告：河北乾宁房地产开发有限公司。 统一社会信用代码证号：91130922560475418B。 地址：青县京福路23号。 法定代表人：杨明义，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张永恒，河北傲宇律师事务所律师。 原告袁淑华与被告河北乾宁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁淑华及其委托诉讼代理人常龙安、被告河北乾宁房地产开发有限公司（以下简称乾宁房地产公司）法定代表人杨明义及委托诉讼代理人张永恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁淑华向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房屋权属登记；2、判令被告给付原告未取得房屋权属证书的违约金（违约金以338250元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2017年3月21日起计算至原告取得房屋权属证书之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月12日原、被告双方签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的博雅庄园商-SY-96号房，建筑面积41.25平方米，每平方米8200元，总金额338250元，商品房交付期限为2015年2月1日前，同时约定出卖人应当在商品房交付使用后780天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案（其他内容详见合同）。合同签订后，原告将房款全部向被告交清并将权属证书代办费用交付于被告。原告按约定取得权属证书的期限已过，但原告至今也未取得权属证书。据原告了解，时至今日，被告仍未将办理权属登记的资料报产权登记机关。多次与原告协商未果，故诉诸法律，请求人民法院依法裁决。 被告乾宁房地产公司辩称，一、首先对原告诉状所称的购房事实，包括签定商品房买卖合同时间、购房单价、房屋总价、房屋面积和约定办理权属登记报备资料的时间以及在约定时间只欠缺规划验收资料的事实均无异议，被告同意继续办理权属登记所需资料报备事宜，以协助原告办理产权登记证；二、依法驳回原告请求被告给付未取得房屋权属证书违约金的诉讼请求。其事实与理由如下：1、该项目三期工程不能办理房屋产权登记备案，是因为政府部门要求增建人防工程挤占地下停车位数量，导致停车位数量未达到不建设人防用房规划许可的要求，不能验收合格。该后果首先是政府部门在其职权范围内调整人防优惠政策所致。2、应政府部门的统筹安排，被告享受“不交人防易地建设费（本项目不建设人防用房）”的优惠政策，随后政府部门又强制被告建设人防用房，但政府部门作出了不需要建设人防工程的规划许可，被告为了避免不良后果的产生，三番五次要求政府部门调整相应规划，可是政府部门一直不作为不调整规划，以致因人防政策调整导致地下停车位建设不足导致规划无法验收的结果。在此过程中，被告始终处于被动地位，并充分履行了职责义务，所以被告不存在任何过错。3、根据原、被告商品房买卖合同的约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，承担违约责任；因相关部门政策影响而使房地产权属证书延期办理的，出卖人不承担违约责任。由此可见，原告请求给付违约金是违背双方约定的。4、原告购买的商品房系特殊优惠价格房，原告在签署购房的优惠单时，同意购房享受优惠，不追究出卖人（除房屋质量问题外）的违约责任。假设上述1、2、3项事实与理由不存在的情形下，原告未取得房屋权属证实违约金的诉讼请求也应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，因原告欲购买被告所开发的博雅庄园楼房，向被告签订一份购房优惠申请单，写明：“博雅庄园在销售过程中无优惠政策，如遇特殊情况如实填写下表，并报总经理签字并注明优惠幅度，方可生效。注：1、此套房已享受特殊优惠，不得追究出卖人（除房屋质量问题外）的违约责任。2、不准换房，如换房按换房时的房价计算。3、业主保密，否则优惠无效。申购房号商SY-96,面积41.25，原价8400，优惠后8200。”下方有原告、被告销售人员、部门经理和公司领导签字。2015年1月19日，原告向被告交纳办理房产证费用14080元，由被告出具收据一张。2014年12月12日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买上述优惠申请单中的房屋一套，每平方米8200元。合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3项处理。第1项是，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起三十日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。第3项是，因相关部门政策影响而使得房地产权属证书延期办理的，出卖人不承担违约责任。”2014年12月22日，原告向被告交纳购房款178250元，2015年1月27日，原告向被告交纳购房款160000元,两次共计交纳购房款338250元，由被告为其出具发票两张。2015年1月20日被告将房屋交付原告。 另查明，被告涉案的博雅庄园项目在建设过程中因人防工程建设规划存在问题，造成至今博雅庄园无法验收，被告尚未为原告办理房屋产权证书。 上述事实由原告的房屋买卖合同、优惠申请单、发票及当事人当庭陈述等证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告之间的房屋买卖合同意思表示真实，应认定为合法有效。双方在签订合同之前所签订的优惠单是房屋买卖合同的一部分，双方按照优惠单上所注明的优惠价格签订了合同并实际履行，该优惠单的效力等同于合同效力。双方在优惠单中约定除了房屋质量问题，买方不再追究卖方其他违约责任，故原告向被告主张超期办理房产证的违约金，违反了双方的约定，不应得到支持。被告对协助原告办理房产证并无异议，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告河北乾宁房地产开发有限公司于判决书生效后三十日内协助原告办理博雅庄园商SY-96号房屋的产权证书。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告袁淑华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  赵艳琴 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 渤 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初9415号原告：代连清，男，1973年10月14日出生，汉族，住四川省眉山市东陂区。委托诉讼代理人：袁明亮，重庆进明律师事务所律师。被告：李坤尧，男，1972年11月26日出生，汉族，住重庆市江津区。原告代连清与被告李坤尧买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告代连清及其委托诉讼代理人袁明亮到庭参加了诉讼，被告李坤尧经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告代连清向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付货款48410元并赔偿资金占用费（从2015年5月1日起按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告在原告处购买饲料，2015年3月31日双方结算，被告欠原告货款48410元，此款经原告催收，被告拒付，故起诉要求法院判如所请。被告李坤尧未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告系销售饲料的个体工商户，被告在原告处购买饲料，双方于2015年3月31日结算，其结算单载明：李坤尧欠代连清货款48410元，还款日期为2015年4月30日前，欠款人李坤尧(签名捺印)。此款经原告历年催收未果。上述事实，有当事人的陈述、结算欠条、催收录音等证据记录在卷，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，被告在原告处购货理应钱货两清，由于被告未按约定期限支付原告货款，损害了原告的合法利益引起民事纠纷，原告要求被告立即支付货款赔偿资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告未到庭应诉是对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李坤尧于本判决生效后三日内支付原告代连清货款48410元并赔偿资金占用损失费（以48410元为基数从2015年5月1日起，按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清本金之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1260元由被告李坤尧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郝 毅二〇一九年十二月三十一日书记员 祝雪梅
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3412号之二申请执行人姚波，男，1969年9月27日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人刘小惠，女，1960年6月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1498号民事调解书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘小惠3日内履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘小惠的银行存款1500000元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇一九年十二月二十日书记员  朱道远
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3738号之一 申请执行人：涂善扬，男，1966年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：邓南，男，1983年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的（2018）闽0212民初3859号民事判决书依法责令被执行人履行义务，现被执行人已还清所欠款项，该案件已经执结，申请人同意解除对被执行人邓南的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项规定，裁定如下： 解除对被执行人邓南所有的银行存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许书武 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇一九年十二月十一日 书记员黄佳馨
河北省平山县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0131刑初370号 自诉人：贾二秋，男，1964年4月25日生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 自诉人：王俊芳，女，1964年3月5日生，汉族，住址同上。 被告人：贾会增，男，1964年9月10日生，汉族，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县。 自诉人贾二秋、王俊芳以被告人贾会增犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人贾二秋、王俊芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款的规定，裁定如下： 准许自诉人贾二秋、王俊芳撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赵树勇 人民陪审员  于静丽 人民陪审员  康鹏飞 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  谷豆豆
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 判 决 书                  （2019）陕0902民初5489号   原告安康市高新区土地统征储备中心。   住址陕西省安康市高新区高新大道。   法定代表人况诗山。   委托诉讼代理人魏书松，陕西宁康律师事务所律师。   委托诉讼代理人罗佳，系原告工作人员。   被告安康市友萍养殖有限公司。   法定代表人李在萍。   被告李在萍，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住安康市汉滨区，系被告安康市友萍养殖有限公司的法定代表人。   被告周友成，男，汉族，19XX年X月X日出生，系被告安康市友萍养殖有限公司的总经理。   原告安康市高新区土地统征储备中心（以下简称统征中心）与被告安康市友萍养殖有限公司、李在萍、周友成不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏书松、罗佳，被告安康市友萍养殖有限公司法定代表人李在萍、被告李在萍、周友成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告退还不当得利2万元及利息（按照同期人民银行贷款利率从2018年9月1日起直至清偿之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月高新区因建设需要，原告对被告安康市有萍养殖有限公司（建筑物、地面附属设施、养殖物及厂内所有苗木）进行征收，双方达成了一次性补偿协议，并签署了《拆迁补偿协议书》，被告得到补偿款共计10160000元。2018年8月6日被告向原告提交了付款申请，2018年8月8日原告根据《拆迁补偿协议书》将第一笔500万元拆迁补偿款转入了李在萍、周友成的个人账户。2018年8月27日，被告提出付款请求，原告将剩余的518万元（实际516万元）分别转入被告二人名下，后原告工作人员核对账目时发现多转了2万元，与被告联系后被告拒不退还，故向人民法院起诉请求支持原告的诉讼请求。   被告周友成辩称，原告与我方签订的两份《拆迁补偿协议书》属实，双方约定的补偿数额也属实，原告也确实给我多打2万元，多给的2万元是用来招待原告工作人员的费用，我并不构成不当得利，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。   被告安康市友萍养殖有限公司、李在萍的答辩意见同被告周友成的答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实，本院认定如下：关于被告是否构成不当得利的问题。根据法律规定，不当得利有四项构成要件:(一)一方获得利益;(二)他方受到损失;(三)获利与受到损失之间具有因果关系;(四)获利没有合法根据。本案中,双方对通过银行转账方式向被告账户多汇入2万元的事实均无异议,被告多获得2万元补偿款，原告因损失了2万元，被告获益与原告受损之间具有因果关系，被告多获得2万元是超出补偿款之外的数额，并没有合法的依据，应当予以返还，故被告多获得2万元的行为构成不当得利。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签署了两份《拆迁补偿协议书》，原告将安康市友萍养殖有限公司厂内的所有建筑物，附属设施养殖物及苗木进行拆迁。被告安康市友萍养殖有限公司得到补偿款10160000元。2018年8月8日原告向被告安康市友萍养殖有限公司转账500万元，2018年8月27日被告安康市友萍养殖有限公司申请将剩余的300万元补偿款转入被告李在萍名下，剩余的218万元补偿款转入被告周友成名下，原告于2018年8月31日履行了被告的付款要求，后原告工作人员在核查账目时发现多给被告转了2万元，后原告向被告索要未果遂诉至本院请求判如所请。   本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损害的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告的行为构成不当得利，故原告请求被告退还2万元理由充足、证据充分，本院予以支持；原告请求被告偿还利息（按照同期人民银行贷款利率从2018年9月1日起直至清偿之日）因其存在一定的过失且与合同约定不符，本院不予支持；被告辩称多领2万元是招待原告工作人员与本院查明事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：   一、由被告安康市友萍养殖有限公司、李在萍、周友成在本判决生效之日起5日内退还原告安康市高新区土地统征储备中心人民币2万元；   二、驳回原告安康市高新区土地统征储备中心其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元减半收取150元由被告安康市友萍养殖有限公司负担。   如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照各方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                       审判员 郑安宁                            二〇一九年十一月十三日                            书记员 杨飞         1
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0984民初2651号 原告：河间市腾龙化工有限公司，住所地河间市时村乡时村。 法定代表人：田伟。 被告：屠刚，男，1987年8月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。33068119870816657Ｘ 原告河间市腾龙化工有限公司诉被告屠刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河间市腾龙化工有限公司撤诉。 案件受理费445元，由原告河间市腾龙化工有限公司负担。 审判员  贾海雄 二〇一九年十二月二十六日 书记员  巩倩影
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初11173号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，统一社会信用代码：91450100086523506Y，住所地：南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，公司员工。 被告：林有廷，男，汉族，1997年05月11日出生，住海南省儋州市。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告林有廷借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告林有廷经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金1500元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买指尖应急包商品一次，货款3000元，服务费540元。约定被告首付款0元，借款与服务费分12期（每月为一期）偿还，每期偿还295元，但至原告起诉时，被告仅偿还了6期。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告林有廷未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买指尖应急包商品一次，货款3000元，服务费540元。约定被告首付款0元，借款与服务费分12期（每月为一期）偿还，每期偿还295元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告仅偿还了6期共计1770元。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林有廷经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，原告自认被告偿还的1770元应认定为偿还借款本金，故被告尚欠原告的借款本金为1230元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林有廷返还原告广西云尚文化产业投资有限公司1230元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告林有廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  吕 静
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6643号原告：周平，男，1964年3月24日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：顾富俊，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，现住东港市。原告周平与被告顾富俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周平与被告顾富俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月24日，被告购买原告大棚膜欠货款8752元，有被告签字的欠据作为结算依据，定于第二天向原告结算所欠货款。到期后原告每年均向被告索要欠款，但被告均借故拒不还款。故原告诉请判令：被告给付原告货款8752元，并自2016年7月24日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。被告辩称，欠原告货款8752元属实，但因原告出售的农膜存在质量问题并给我造成了损失，所以我不同意给付原告此款。经审理查明，2016年7月24日，原告向被告订购大棚膜并欠款8752元。此款被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告接收了原告提供的大棚膜但至今未大棚膜款给付原告系违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告给付大棚膜款8752元的诉请合理，本院依法予以支持。因涉案欠据中未约定具体的给付期限，故对于原告利息部分的主张本院自起诉之日起计算予以保护。被告虽抗辩涉案大棚膜存在质量问题，但被告此抗辩意见不能在本案中对抗原告要求给付货款的诉请。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告顾富俊于本判决发生法律效力后10日内给付原告周平大棚膜款8752元，并自2019年8月29日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担利息；二、驳回原告周平的其他诉讼请求。如被告顾富俊未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告顾富俊承担。此款原告周平已预交，待执行时由被告顾富俊将此款给付原告周平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郑坤二〇一九年十二月十八日书记员  李梅
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2147号 再审申请人[一审被告（反诉原告）、二审上诉人]：刘志全，男，汉族，1976年10月2日出生，住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：孙玲，吉林吉天行律师事务所律师。 被申请人[一审原告（反诉被告）、二审被上诉人]：罗力健，男，汉族，1984年8月8日出生，住吉林省长春市南关区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省金融控股集团股份有限公司。住所：吉林省长春市人民大街10606号。 法定代表人：李来华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚利民，男，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘爽，女，汉族，1982年10月10日出生，住吉林省长春市二道区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中城投集团第三工程局有限公司。住所：重庆市永川区渝西大道西段47号。 法定代表人：林常春，该公司董事长。 再审申请人刘志全因与被申请人罗力健、吉林省金融控股集团股份有限公司（以下简称金融公司）、刘爽、中城投集团第三工程局有限公司（以下简称第三工程局）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终4946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘志全申请再审称，（一）一审法院认定的部分事实错误、适用法律不正确。1.罗力健不具备实际施工人资格，不是本案适格主体。一审法院将罗力健认定为实际施工人错误。2.一审法院认定合同无效后，并不影响罗力健向刘志全就已施工部分主张工程款错误。刘志全提供的证据材料证实罗力健施工工程中两段共七处出现滑坡未修复，工期滞后52天，导致发包方扣款共计1,500,829.80元。3.一审法院在判决中确定由刘志全个人承担对给付罗力健工程款的责任，亦应当给予刘志全对于工程质量问题要求赔偿的权利。4.一审法院适用法律有误。本案应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条。本案中，案涉工程不合格，且罗力健并未修复，依法对其主张工程价款不应予以支持。（二）二审判决认定事实错误。1.罗力健作为本案原告，主体适格问题应当由其举证证实，二审法院将举证责任错误的分配给刘志全。2.二审法院认定刘志全所提交的证据不足以证实罗力健所施工的工程存在工期延误及质量问题错误。《补充协议》仅为证据链条中的一环，用来辅助其他证据证实根据此违约责任的协议约定，对施工方进行了扣款。签订工程结算书时没有发生基坑边坡滑坡。滑坡发生后，刘志全一直无法联系到李某，发包方为了避免损失，另行修复处理。后续刘志全没有要求李某赔偿是因为发包方未扣款无法确定损失。2015年12月20日刘志全与罗力健的通话录音并不完整，人民法院不应当以不完整的录音资料作为认定案件事实的依据。《协议》写明从审定值让利到实付值，其让利背后的原因是考虑对中城投公司的社会影响才隐去因存在延误工期及质量问题的扣款。诉讼中吉林省公安厅警务保障部出具的证明能够证明事实真相。假定是2012年5月25日完成工程量，那么也比合同约定的施工期限延期了10天，延期事实确定。一审罗力健在起诉状中自认案该工程于2012年8月10日施工完毕。本案的工程发包方出具了证明证实实际完工日期为2012年7月6日，那么应当以2012年7月6日认定事实。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：1.撤销吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终4946号民事判决和吉林省长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初340号民事判决；2.改判驳回罗力健的起诉；3.改判罗力健赔偿刘志全部损失1,500,829.8元；4.一、二审案件受理费由罗力健负担。 罗力健提交意见称，1.罗力健主体资格适格。罗力健与刘志全签订《建筑工程施工合同》《工程结算书》，且一直参与实际施工，足以证明其实际施工人身份。2.罗力健完全应甲方要求按时按质完成施工。《吉林省公安厅办公业务技术用房土方工程计算审核》是吉林省公安厅、监理单位以及施工单位共同签署的具有法律效力的证明材料，已明确记录2012年5月25日完成并经几方确认工程量。《工程结算书》和2016年12月20日通话录音充分说明并无质量问题。同时审核工程量与实际施工工程量存在很大差距，现只有2018年吉林省公安厅警务保障部出具的证明提及工程质量问题，并且无详细材料说明罚款内容，也无法证明是罗力健施工问题，也无人通知罗力健有工程质量问题。 金融公司提交意见称，刘志全与罗力健之间纠纷发生在吉林省公安厅作为建设单位时期，金融集团在吉林省公安厅技术用房项目暂停后接手项目，所以金融公司对刘志全与罗力健的情况不清楚。金融公司已经履行二审判决，向第三工程局支付剩余工程款1,299,628.7元。刘志全所述保证金18.2万元不属于工程款，是廉洁履约保证金。 本院经审查认为，1.刘志全认可其与罗力健签订了《建筑工程施工合同》，根据该合同约定，罗力健通过包工包料、清工加砼材料方式承包边坡加固支护和简易支护。刘志全主张案涉工程实际施工人为张迎辉和李某，但未提供证据予以证实，原审法院认定罗力健为案涉工程实际施工人并无不当。2.刘志全以案涉工程存在延误工期及质量问题为由主张其不应当向罗力健支付工程款并要求罗力健赔偿损失，但其所提交的证据无法证明其主张。《吉林省公安厅办公业务技术用房土方工程结算审核》载明“审核机构审定值为6,500,829.8元。经吉林省公安厅。第三工程局双方洽谈协商，第三工程局让利到5,000,000元”未提及延误工期与质量问题扣款。吉林省公安厅警务保障部于2018年8月3日出具的《证明》内容又与《吉林省公安厅办公业务技术用房土方工程结算审核》所载明相关内容相矛盾。3.2012年8月10日刘志全与罗力健签订的《工程结算书》没有记载关于延误工期及质量问题等相关内容。刘志全主张罗力健提交的2016年12月20日通话录音不完整，通话初始阶段对于有工期延误及质量问题扣款内容，但未提供证据予以证实，刘志全没有提交证据证明从签订《工程结算书》开始至罗力健向一审法院提起诉讼期间，就案涉工程延误工期及质量问题向罗力健主张权利。故刘志全提出案涉工程存在延误工期及质量问题，罗力健应赔偿其1,500,829.80元损失的主张，本院不予支持。4.刘志全在审查过程中提出要求金融公司返还18.2万元的请求，不属于本案审查范围，本院不予审查。 综上，刘志全的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘志全的再审申请。 审 判 长  张 敏 审 判 员  岳 航 审 判 员  黄一鸣 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  张 蕊 书 记 员  高天一
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0628民初3154号 原告：吴某考，男，1974年09月07日出生，苗族，住松桃苗族自治县。 委托代理人：付光维，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：张聪，贵州锦江河律师事务所实习律师，特别授权。 被告：吴某保，男，1953年12月22日出生，苗族，住松桃苗族自治县。 被告：吴某邦，男，1984年01月20日出生，苗族，住松桃苗族自治县。 原告吴某考与被告吴某邦、吴某保相邻通行权纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某考及其委托代理人付光维与被告吴某邦、吴某保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告拆除砌在原告入户路上的水泥砖，排除对原告出行（被告房屋左侧自预留排水沟外侧至原有硬化路边线的区域均由原告作道路硬化通行）的妨碍；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告居住在被告屋后，出行的唯一道路与被告宅基地相邻。2016年底，被告修建房屋时，将原告出行的必经之路（宽四米）占用，被告承诺“在其新建房屋三间后，左侧有多宽让多宽”供原告通行。2019年国家出台脱贫攻坚“户户通”硬化路政策，原告进行硬化施工时，遭被告无理阻扰无法施工，且经村、镇两级领导调解无果。为了维护原告的合法权益，特提出如前诉请。 被告吴某保、吴某邦辩称：1、原告之前通行的老入户路没有四米宽，只有1.2米，不能通车，我为原告留出的新入户路比老路还要宽；2、我承诺过房屋修建好后，左侧有多宽让多宽，但我要将房屋左侧剩余的地方修建厨房和排水沟，没有多的地方让给原告。 本院经审查认定事实如下：原、被告双方系亲戚关系，二被告之间系父子关系，原告吴某考与被告吴某保、吴某邦的住房前后相邻多年，被告的住房在原告的住房前面。原告吴某考多年来生产生活系路经被告吴某保、吴某邦的住房右侧宽约1.2米的老入户路。2016年，被告吴某保、吴某邦修建砖房时占用了原告吴某考的老入户路，并承诺待被告房屋修建完毕后，房屋左侧剩余多宽便留多宽供原告作为新入户路通行。被告吴某保、吴某邦将住房修建好后，在新修房屋左侧硬化了一条宽约1.3米的新入户路供原告吴某考通行，该新入户路的右侧边缘距离被告吴某保、吴某邦新修建的住房左侧边缘直线距离最短为1.26米。 以上事实，有双方当事人的陈述、现场勘验笔录及照片等证据在卷佐证。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告吴某考与被告吴某保、吴某邦既然互为邻居，又系亲戚，理应相互理解与包容，保持和睦的邻里关系。原告吴某考主张被告吴某保、吴某邦将被告房屋左侧至新入户路边缘的部分土地供原告作为新入户路通行，经查，被告于2016年修建房屋占用原告的老入户路时承诺待房屋修建好后将房屋左侧的部分留给原告作为新入户路通行，虽然双方对新入户路的宽度约定不明，但被告供原告通行的新入户路宽度应当满足原告基本生产、生活所需，本院根据农村村民日常生产生活及本案的具体情况，酌情考虑原告新入户路满足日常生产生活的宽度为1.5米，故对于原告请求排除1.5米宽以内新入户路上的妨碍，本院予以支持。原告提出其原有入户路足以通行车辆的事实，但未提供证据对该事实加以证明，对此，本院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告吴某保、吴某邦于本判决生效后保障原告1.5米宽以内新入户路上的通行权； 驳回原告吴某考的其他诉讼请求。 案件受理费30元（已减半收取），由被告吴某保、吴某邦负担10元，原告吴某考负担20元。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 龙通达 二〇一九年十二月三日 法官助理 麻建飞 书 记 员 田 进
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初9887号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务：行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所实习律师。 被告：邱剑波，男，汉族，1985年09月16日出生，住福州市晋安区。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告邱剑波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币235797.51元以及相应的利息、罚息、复利（按《贷款合同》约定的标准暂计至2019年2月11日的利息及罚息为268195.86元，复利为154968.67元，以上金额合计658962.04元，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令被告承担原告为本案已支出的律师代理费700元；3.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2014年07月31日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140731000473）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，被告向原告借款人民币300000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，被告还须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2014年07月31日，原告依约向被告发放300000元贷款。但被告未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2019年2月11日被告欠原告借款本金人民币235797.51元，利息（含罚息）268195.86元、复利154968.67元，以上金额合计658962.04元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。综上，被告的违约行为已给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：A1.《平安银行个人信用贷款申请表》A2.《个人信用贷款合同》A1-A2，共同证明：平安银行福州分行与邱剑波之间存在合法的借款合同关系，并就贷款金额、贷款期限、用途、权利义务、违约责任等条款进行了约定。A3.《个人贷款出账凭证》A4.《个人贷款账户对账单》A3-A4共同证明贷款发放情况、欠款明细及欠款金额的事实；A5.《律师费发票及转账付款凭证》，证明原告已为本案支付律师费700元整。 本院认为，被告邱剑波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与邱剑波签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求邱剑波支付本金、利息、罚息、复利、律师费，于法有据，本院予以支持。 被告邱剑波经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱剑波于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金235797.51元,利息罚息268195.86元，复利154968.67元，以上暂计至2019年2月11日，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止； 二、被告邱剑波于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10396元，公告费560元，由被告邱剑波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇一九年十二月十六日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执异87号 异议人（被执行人）：陈玲，女，汉族，1973年8月6日出生，住成都市武侯区。 申请执行人：路启民，男，汉族，1967年3月3日出生，住甘肃省正宁县。 委托诉讼代理人：文兴军，四川齐远律师事务所律师。 被执行人：箫丙，男，汉族，1965年3月6日出生，住德阳市旌阳区。 在本院执行路启民申请执行陈玲、箫丙民间借贷纠纷一案中，被执行人陈玲对本院执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陈玲提出异议称：现在房屋还不具备评估、拍卖的条件。事实和理由如下：1.从未收到过关于路启民起诉民间借贷案件的起诉书、判决书，也没有出过庭、作过辩护。现在突然收到执行通知，标的高达850万元，与事实严重不符；2.由于未能偿还债权人洪维华的二百五十万本金及利息，应债权人洪维华要求，已于2013年9月13日将该房屋二十年的使用权租赁给他用于抵偿部分本金和利息，所以个人无权处分财产；3.拟拍卖的成都市武侯区的住房，系与儿子箫尔孚（2006年7月8日生，现读初一）唯一的住房也是户籍所在地，现在自己没有职业也没有稳定收入，小孩尚未成年，就读的学校就在所住房屋旁边，若该房屋执行，母子俩将身无立锥之地。请求终止对该房屋的拍卖和执行。 申请执行人路启民答辩称：1.起诉后，法院以各种途径向陈玲进行送达，但箫丙和陈玲夫妻为了逃避还债义务，隐藏躲避，拒绝出庭应诉。人民法院作出的判决是合法有效的，陈玲必须履行；2.若洪维华认为自己有二十年的使用权，法院强制执行损害其利益，应由洪维华提出异议并举证，陈玲无权代他人主张权利，陈玲称自己欠洪维华二百五十万本金及利息，没有借条、支付凭证等相关证据证实；租房合同明显是虚假的，该房屋内仅有陈玲及其家人居住，没有洪维华或其他人居住的迹象，洪维华系陈玲姐夫，合同内容不符合常理；3.成都市武侯区的住房并非陈玲的唯一住房，如果确是陈玲的唯一住房，申请执行人可以同意按照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价中扣除五年租金留给陈玲。请求驳回执行异议。 异议审查期间，异议人陈玲向本院提交了常住人口登记表、房屋租赁合同及房屋信息查询记录。 本院查明，2019年8月18日，本院作出（2017）川06执恢28-Ａ号执行裁定书，裁定：对本院查封的被执行人陈玲名下的位于成都市武侯区平方米房屋（权证号：监证××号）进行评估、拍卖。房屋信息查询记录载明，在成都市22个区（市）县内，陈玲名下有两套房屋，一套位于成都市武侯区，面积139.38平方米，另一套位于胜利镇牧山大道××森林别墅××楼。 本院认为，执行异议案件仅对执行行为进行审查，异议人对民间借贷案件提出的异议不属本案审查范围，若异议人认为该判决确有错误，可依法申请再审。异议人提出因欠款与洪维华签订了租赁合同，但无证据证实该欠款实际存在，且若本案执行损害洪维华的利益，应由洪维华本人向本院提出异议，但洪维华并未提出。异议人提出拟拍卖的房屋系其唯一住房的理由，经查，异议人陈玲名下并不只有该房屋，执行标的房屋并非其本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋，且申请执行人表示若该房屋确为异议人的唯一住房，可以同意按照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价中扣除五年租金。因此，异议人提出的异议不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人陈玲的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  王 剑 审 判 员  刘华伟 审 判 员  陈洪斌 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  吴 凡 书 记 员  张 娇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初19158号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗江霞，重庆迈纵律师事务所律师。被告：孟龙，男，1984年4月9日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国平安财产保险股份有限公司（下称：平安公司）与被告孟龙保证保险纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人宗江霞到庭参加诉讼，被告孟龙经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.孟龙立即支付理赔款95249.98元（包括本金92800.48元、利息2449.5元）；2.孟龙立即支付逾期保费共计人民币8230.32元；3.孟龙支付自2015年8月18日起至付清之日止的违约金，以尚欠保险理赔款95249.98元为基数，按照年利率24%计算；4.孟龙支付本案律师费1500元。事实和理由：孟龙与中国光大银行股份有限公司重庆分行（下称：光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，约定孟龙向光大银行重庆分行贷款12万元。同时，孟龙就该笔贷款以光大银行重庆分行为被保险人，向平安公司投保了信用保证保险。其后，光大银行重庆分行按约向孟龙发放贷款12万元。借款期间，孟龙未按约偿付借款本息，构成违约。平安公司遂依据保险合同约定向被保险人光大银行重庆分行进行了保险理赔，理赔金额共计95249.98元，光大银行重庆分行出具了《代偿确认书》。平安公司理赔后多次向孟龙催收，但孟龙始终不予偿还全部理赔款项并支付未付保费，平安公司遂诉请来院。被告孟龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、借款合同主要条款1、当事人：孟龙（借款人），光大银行重庆分行（贷款人）；2、借款金额：12万元；3、借款期限与还款方式：36个月，等额本息还款；4、贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，执行贷款年利率为8.61%。罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算；5、违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息；6、贷款发放情况：2014年7月30日放款。保证保险保单主要条款当事人：孟龙（投保人），平安公司（保险人），光大银行重庆分行（被保险人）；2、保险金额：142680元；3、保险期间：借款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4、保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额2280元；5、特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费，理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况1、借款逾期情况：孟龙借款合同项下借款，于2015年8月18日逾期达80天，构成违约；2、逾期保费欠缴金额：8230.32元；3、保险人理赔金额：平安公司于2015年8月18日代为清偿保险代偿款95249.98元（含本金92800.48元、利息2449.5元）；4、律师服务费：律师费用负担未作约定，亦未实际产生。本院认为，孟龙向光大银行重庆分行贷款12万元，并为此债务向平安公司投保个人贷款保证保险，平安公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。孟龙收到光大月银行重庆分行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，光大银行有权要求平安公司依据保险合同约定进行理赔，平安公司在向光大银行重庆分行支付了保险理赔代偿款后，亦有权要求孟龙向其归还全部理赔款项并按约支付逾期未付保费。因此，对平安公司要求孟龙支付其保险理赔款95249.98元及逾期保费8230.32元的诉讼请求，本院予以支持。孟龙在平安公司为其支付理赔款至今已远超过30天，亦构成违约，其应按照保险合同约定承担违约责任，至于违约金的计算标准，平安公司按年利率24%予以主张，不高于合同约定，也不违反法律规定，本院予以确认。平安公司主张由孟龙负担本案律师服务费1500元，缺乏合同依据，亦无法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款95249.98元、逾期保费8230.32元，并以欠付理赔款95249.98元为基数，自2015年8月18日起至付清之日止，按照年利率24%的标准支付违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4186.98元、公告费300元，由被告孟龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘 渝审 判 员  何 露人民陪审员  刘成均二〇一九年十二月二十日书 记 员  郭 妍
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）苏0111民初9024号 原告:卢学龙，男，1962年10月13日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。 被告：王永庆，男，1981年7月15日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京市浦口区嘉静房产中介服务中心，住所地在南京市大桥北路9号016幢旭FI华庭金棕榈弘阳大厦1单元511室。 经营者：章波，男，1984年9月26日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告卢学龙与被告王永庆、南京市浦口区嘉静房产中介服务中心（以下简称嘉静房产中介）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢学龙、被告嘉静房产中介的经营者章波到庭参加诉讼。被告王永庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢学龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告嘉静房产中介退还中介服务费15000元；2.判令两被告按违约责任大小分担中介服务费15000元；3.判令撤销《房地产买卖中介合同》中约定的“由乙方承担所有过户费用”改为“按国家政策规定由买卖双方各自承担产权过户的相关税费”；4.判令撤销2019年6月27日签订的《再次补充协议》中“四、乙方不追究丙方的任何责任”改为“丙方仍要承担甲方违约后的担保责任，丙方未完成的其他事项与丙方无关”；5.判令两被告承担诉讼费。事实和理由：2017年4月25日，原告经被告嘉静房产中介介绍与被告王永庆就浦口区××室达成房屋买卖协议，被告嘉静房产中介收取原告定金50000元（后转为购房款）、中介费30000元、服务费20000元。2018年1月4日，被告嘉静房产中介在未履行完办理产权过户手续职责的情况下，将涉案不动产权证交于被告王永庆取走并抵押给他人，导致十分严重复杂的法律纠纷。2018年被告嘉静房产中介多次同意全额退还原告中介费与服务费，直至2019年6月27日正式退还50000元，但原告当日实际仅收到35000元，被告嘉静房产中介要求必须扣留15000元中介服务费，原告被迫同意并签订《再次补充协议》。由于王永庆隐瞒了其通过遗赠方式获取涉案房屋的事实，再次转让过户须缴纳20%个人所得税，原告于2019年6月27日在浦口区不动产交易中心调档时才得知该事实，因此请求判令撤销原合同中约定的“由乙方承担所有过户费用”条款，改为“按国家政策规定由买卖双方各自承担产权过户的相关税费”。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告嘉静房产中介辩称，自己没有责任，不同意退还中介费15000元，对于其他诉请均不认可。 被告王永庆未答辩。 经审理查明，2017年4月25日，王永庆（甲方）与卢学龙（乙方）、嘉静房产中介（丙方）签订《房地产买卖中介合同》，约定甲方将位于浦口区××室出售给乙方，房屋售价1510000元。乙方委托丙方购买以上房产，并代办产权证、房屋交付、房款支付等相关事宜。乙方应于过户之前将各类资料备齐交予丙方，同时将由丙方代缴的购房首付款、中介服务费（契约交易服务费抵押管理费④他项权证费）等约1130000元交予丙方。丙方将与乙方按实结算，多退少补。丙方完成本合同约定的乙方委托事项，乙方向丙方支付佣金和代办费30000元。三方商定，丙方有下列情形之一的应当承担违约责任：1.无正当理由不履行合同的；2.与他人串通，损害甲、乙方利益的；3.故意隐瞒，提高委托标的利差；4.其它过失影响甲、乙方交易的。甲、乙方有下列情形之一的应承担违约责任：1.无正当理由不履行合同的；2.未能按照合同约定提供必要的文件和配合，造成丙方无法履行合同的；3.相互或与他人串通，损害丙方利益的。4.未能按合同约定支付佣金和代办费的。5.其他造成丙方无法完成委托事项的行为。由违约方向守约方支付违约金2200000元。补充条款约定：该房交易过程中所产生的相关税费等由乙方承担所有费用。甲乙双方承诺自愿按照以上流程进行交易，丙方在交易过程中只作为中介服务方，不承担任何非丙方引起的违约责任。交易过程中因甲、乙双方任何一方所造成的违约，违约方须向丙方支付全额中介费。合同签订后，卢学龙向王永庆支付了购房款1100000元，向嘉静房产中介支付了中介费30000元、服务费20000元。 2019年6月27日，卢学龙与嘉静房产中介签订《再次补充协议》，约定嘉静房产中介退还卢学龙50000元服务费与中介费。卢学龙同意支付嘉静房产中介15000元中介服务费。嘉静房产中介终止向卢学龙服务合同关系。卢学龙不追究嘉静房产中介的任何责任，以后事宜与嘉静房产中介无关。协议签订后，嘉静房产中介在扣除15000元中介服务费后返还卢学龙35000元。 另查明，涉案房屋产权来源于受遗赠。2018年1月，王永庆在涉案房屋上设定了案外人柴代霞1800000元抵押权。自2018年3月起，涉案房屋被南京市浦口区人民法院予以多次司法查封。涉案房屋直今无法办理产权过户手续。 庭审中，卢学龙陈述王永庆与嘉静房产中介隐瞒了涉案房屋产权来源于受遗赠的事实。嘉静房产中介陈述受赠与买卖无关，王永庆与卢学龙自行商量好房屋买卖事宜之后到中介来签订合同，中介只是代办。 以上事实，有当事人的当庭陈述，房地产买卖中介合同、再次补充协议、收条、收据、微信记录、不动产登记资料查询结果证明等证据在卷证实。 本院认为，卢学龙、王永庆与嘉静房产中介三方签订的《房地产买卖中介合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。卢学龙要求嘉静房产中介退还中介服务费15000元，本院认为卢学龙与嘉静房产中介签订《再次补充协议》，约定卢学龙同意支付嘉静房产中介15000元中介服务费。该协议是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，且卢学龙已实际履行，现卢学龙要求返还无事实和法律依据，本院不予支持。卢学龙要求王永庆与嘉静房产中介按违约责任大小分担中介服务费15000元，本院认为根据《再次补充协议》的约定，卢学龙已放弃追究嘉静房产中介责任，故其要求嘉静房产中介按违约责任大小分担中介服务费没有事实和法律依据，本院不予支持。另外，根据《房地产买卖中介合同》约定，交易过程中因甲、乙双方任何一方所造成的违约，违约方须向丙方支付全额中介费。本案中，王永庆签订合同后在涉案房屋上设定抵押权，造成交易至今无法完成，构成违约，应当承担违约责任，故王永庆应当承担中介费15000元。卢学龙要求撤销《房地产买卖中介合同》中约定的“由乙方承担所有过户费用”改为“按国家政策规定由买卖双方各自承担产权过户的相关税费”；撤销2019年6月27日签订的《再次补充协议》中“四、乙方不追究丙方的任何责任”改为“丙方仍要承担甲方违约后的担保责任，丙方未完成的其他事项与丙方无关”，本院认为卢学龙的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永庆于本判决生效之日起三日内给付原告卢学龙中介服务费15000元。 二、驳回原告卢学龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费176元，已减半收取88元，由原告卢学龙负担44元，被告王永庆负担44元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费176元。 审判员  黄维 二〇一九年十二月二十日 书记员  焦颖
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6022号 申请执行人：蔡增杏，男，汉族，1982年1月26日出生，身份证住址广东省丰顺县。 被执行人：陈冬山，男，汉族，1969年11月5日出生，身份证住址江西省赣州市宁都县。 申请执行人蔡增杏与被执行人陈冬山餐饮服务合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初14772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项18027.50元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：冻结、扣划了被执行人名下的银行、财付通账户，共执行到款项2474.60元，该款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十二月十六日 书记员  庄炳东
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0683民初1995号 原告：颜社知，女，1959年4月7日出生，汉族，现住安国市。 委托诉讼代理人：张京，河北言复律师事务所律师。 被告：北京冠城药业有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇中北工业区。 法定代表人：张旭峰，公司经理。 原告颜社知与被告北京冠城药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜社知的委托诉讼代理人张京到庭参加诉讼，被告北京冠城药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜社知向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款243068.7元，并支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自从2013年开始，被告公司多次在我处购买药材，共计赊购药材243068.7元。2016年5月25日，被告公司出具了货款账目问题说明，后我多次向被告催要无果，为维护我的合法权益，特提起诉讼。 被告北京冠城药业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了2016年5月25日被告公司出具的货款账目问题说明1份及2016年6月15日、2016年8月26日的入库单2份，由于被告未到庭，没有对上述证据进行质证，经本院审查，原、被告双方没有签订书面的买卖合同，在原告多次催要无果的情况下，被告于2016年5月25日出具货款账目问题说明，后原告又分别于2016年6月15日、2016年8月26日给被告发货，被告接收并入库，故本院对货款账目问题说明及入库单的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告素有业务往来，被告于2016年5月25日就货款账目问题出具说明，内容显示：“北京冠城药业有限公司与安国个人颜社知为合作关系，其中货到，未结款项是188398.7元，大写金额拾捌万捌仟叁佰玖拾捌元柒角。……”。2016年6月15日、2016年8月26日，原告两次给被告供应土茯苓（950kg×25元）、仙茅（100kg×85元）、狗毛（300kg×10元）、边桂（160kg×32元）、肉桂（400kg×32元），货款共计53170元，以上共计尚欠货款241568.7元。 本院认为，买卖合同是出卖人将出卖标的物所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽没有订立书面的买卖合同，但双方形成了事实上的买卖关系，原告将药材交付给被告后，已经履行了合同义务，有权要求被告按照账目问题说明及入库单的数额支付货款共计241568.7元，被告亦有支付货款的义务，原告起诉要求支付货款243068.7元，属计算错误。对原告要求支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故应自起诉之日即2019年11月23日起按年利率6%支付资金占用期间的利息为宜。 综上所述，原告要求被告支付货款241568.7元及利息，于法有据，本院对其主张予以支持。被告北京冠城药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃举证与答辩，按现有证据依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告北京冠城药业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告颜社知支付货款241568.7元，并自起诉之日即2019年11月23日起按年利率6%支付资金占用期间的利息； 二、驳回原告颜社知其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2473元，由被告北京冠城药业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张计水 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王梦永
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初3052号原告：洛阳铸石混凝土工程有限公司，住所地河南省宜阳县锦屏镇河下村，统一社会信用代码91410327066479405F。法定代表人：谷帅军委托诉讼代理人：周景发，河南明耀律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉等特别授权。委托诉讼代理人：王向娜，河南明耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:东营鹏远工程有限公司，住所地山东省东营市河口区孤岛镇滨海水源大队北邻，统一社会信用代码913705037517748753。法定代表人：李永被告：刘建青，男，1969年9月7日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：张兵兵，男，1987年6月5日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。被告：赵志锋，男，1971年9月21日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告洛阳铸石混凝土工程有限公司与被告东营鹏远工程有限公司、刘建青、张兵兵买卖合同纠纷一案本院于2019年11月4日立案。原告洛阳铸石混凝土工程有限公司于2019年12月6日申请追加赵志锋为被告，我院于2019年12月9日作出参加诉讼通知书，追加赵志锋作为被告参加本案诉讼。2019年12月16日原告洛阳铸石混凝土工程有限公司向本院提出申请撤销对赵志锋的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳铸石混凝土工程有限公司撤回对赵志锋的起诉。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  伊乐林二〇一九年十二月十六日书记员  高梦雅附本文所引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7353号原告：高某，女，1978年7月3日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：潘卫斌，江苏储君律师事务所律师。被告：徐某1，男，1979年7月2日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告高某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人潘卫斌到庭参加诉讼。被告徐某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1.判令其与徐某1离婚；2.婚生子徐晨曦由其抚养，徐某1按照600元/月的标准支付抚养费；3.本案诉讼费用由徐某1负担。事实和理由：其与徐某1系同学，双方于大学期间恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某2。因婚后徐某1经常出差，双方经常为生活琐事吵架。其于2018年提起离婚诉讼被判决不准离婚后，双方夫妻感情并未改善。现夫妻感情已经破裂，其遂诉至法院。徐某1未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对相关证据和事实认定如下：1.高某与徐某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某2。2.高某曾作为原告提起（2018）苏0213民初8757号离婚纠纷诉讼。该案判决不准高某与徐某1离婚。后双方夫妻感情并未改善，高某遂提起本案诉讼。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本院对高某与徐某1的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认二人夫妻感情确已破裂，高某请求与徐某1离婚理由成立，应予支持。关于婚生子徐某2的抚养问题。本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对高某、徐某1的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为婚生子徐某2应由高某抚养为宜，徐某1应支付抚养费。关于抚养费的标准，当事人均未就徐某1的工作及收入状况提供证据，高某主张按600元/月的标准进行计算，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、准予高某与徐某1离婚。二、婚生子徐某2由高某抚养；徐某1自本判决发生法律效力之日起至徐某2独立生活时止，于每月月底前按600元/月的标准支付抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元、公告费600元，二项合计840元，由高某和徐某1各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  包宇红审 判 员  葛宏锴人民陪审员  唐忻画二〇一九年十二月十三日书 记 员  张 琦本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2937号申请执行人：冯甜甜，女，汉族，住灌南县。被执行人：连云港灌南仁慈医院，住所地灌南县。法定代表人：温广东，院长。本院在执行申请执行人冯甜甜与被执行人连云港灌南仁慈医院劳动争议纠纷一案中，因被执行人的法定代表人温广东涉嫌非法吸收公众存款已被灌南县公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)苏0724执2937号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月二十二日书记员  朱倩倩
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初7023号 原告：王树荣，男，1958年5月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。 被告：倪士兵，男，1959年4月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告王树荣诉被告倪士兵健康权纠纷一案，本院受理后，2019年11月15日，按照原告王树荣提供的被告倪士兵送达地址（倪士兵:怀远县靠山社区中片85号），以特快专递的方式向其邮寄送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、证据等材料。邮政部门以收件人不在收件地址，且无法联系收件人为由，于2019年11月21日将该邮件退回本院。2019年12月13日，本院司法辅助中心工作人员至怀远县靠山社区中片85号被告王树荣原住址进行送达，倪士兵儿媳称倪士兵儿子已和倪士兵断绝父子关系，不愿接受送达材料，现仍无法送达。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼，必须有明确的被告；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉不符合案件受理的条件，应予以驳回。原告可待查询到被告的准确地址或者提供出相关公告送达法律文书的证据后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告王树荣的起诉。 案件受理费930元，减半收取465元，退还原告王树荣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪世宝 二〇一九年十二月二十三日 法官助理从春晨 书记员张璐瑶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0502民初10520号原告通辽华正眼科医院有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人：郑华，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵雪媛，女，汉族，系该公司职员，户籍所在地通辽市，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴晶岩，女，满族，系该公司职员，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告戴媛媛，女，汉族，药剂师，户籍所在地通辽市，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告通辽华正眼科医院有限公司诉被告戴媛媛劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行了审理。原告通辽华正眼科医院有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院依法判令原告无需向原告支付2018年绩效。2、请求人民法院依法判令被告戴媛媛赔偿原告药品、卫材过期失效导致3618.95元的经济损失。事实和理由：被告在仲裁中提出的绩效工资，是原告公司根据公司年度任务完成状况，员工所在部门担负任务指标以及工作实际完成业绩多种因素综合决定的工资之外的一种奖励，部门单位根据年度任务指标完成情况确定有无绩效工资。没有完成集团公司下达的年度任务指标就没有绩效工资。被告所在单位通辽华正眼科医院院长和被告所在单位部门负责人都参加了2018年集团公司的年度工作任务下达部署会议，有院长崔殿文在集团公司年度任务部署会议上集团与通辽华正眼科医院目标责任任务书上的签字，有院长崔殿文在通辽华正眼科医院2018年年度收入支出预算表上的签字，有各部门年度任务分配表和各部门负责人去集团当场受领任务时报销差旅费的凭证和当时任职职务表为证。2018年，集团公司给通辽华正下达的年度任务是2800万元，2018年年底核算时完成任务的情况只有1030万元，没有完成年度任务，只完成全年任务的36.88%，不能产生和获得绩效工资。因为没有完成2018年年度任务指标，导致公司一直处于亏损状态，公司不具备发放绩效工资的主、客观条件，不能支付被告主张的绩效工资。被告戴媛媛原系原告员工，因个人原因即辞即离离开医院，工作未进行正常交接并且有证据证明是因为在履职过程没有认真履行职责，导致公司3618.95元的药品、人工晶体等过期失效，给医院造成较大经济损失，是典型的严重失职行为所致，依照规定必须予以经济赔偿，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案原、被告争议的绩效工资已经过通辽市劳动人事争议调解仲裁委员会作出裁决，而原告向本院起诉要求不支付2018年绩效工资1275.16元的理由是经KPI考核因未完成任务而不支付，经查明，被告戴媛媛自2018年6月份入职通辽华正眼科医院有限公司，通辽华正眼科医院有限公司将被告戴媛媛入职后每个月的（除2018年9月至12月）及2019年1月份的绩效工资未经KPI考核已和工资收入一并支付，故本案涉及的绩效工资属于劳动报酬范畴，应以仲裁裁决为准。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议…；第四十八条：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决…。综上，本案原告主张的不支付2018年绩效工资的事项属于终局裁决的事项，且已经过通辽市劳动人事争议调解仲裁委员会作出终局裁决，用人单位没有起诉的权利。另外，原告在本次诉讼中主张由被告戴媛媛赔偿原告药品、卫材过期失效导致3618.95元的经济损失，因本次诉讼原告是针对仲裁裁决不服引起的诉讼，如与被告戴媛媛有其他纠纷应另行单独提起诉讼。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告通辽华正眼科医院有限公司的起诉。案件受理费5.00元，退回原告通辽华正眼科医院有限公司。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  杨立荣二〇一九年十二月五日书记员  田 啸
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1680号 申请执行人:凌世贵，男，1964年5月20日出生，壮族，住所地平果县，证件号码 被执行人:黄建兴，男，1976年7月18日出生，民族壮族，住所地平果县，证件号码 申请执行人凌世贵与被执行人黄建兴刑事附带民事赔偿纠纷一案，百色市中级人民法院作出的（2019）桂10刑终129号刑事裁定书已发生法律效力。由于被执行人黄建兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人凌世贵于2019年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人返还经济损失费625000元，申请执行费8650元，本院同日依法受理。 在执行过程中，经“四查”即银行、车管所、国土局、房管所查询，查明被执行人黄建兴无可供执行财产，未发现黄建兴有其他可供执行的财产，现申请执行人尚未能实现的债权为625000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 甘荣军 审 判 员 唐靖钧 审 判 员 陆贵业 二〇一九年十二月二十日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 黄继益