山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初1723号原告：山东省惠民县兴源运输有限公司，住所地山东省惠民县。法定代表人：巩吉梅，经理。委托诉讼代理人：封井新，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李彬，山东方明达律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市。负责人：王鑫烈，总经理。委托诉讼代理人：王可，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：成建，山东海扬律师事务所律师。被告：东阿县十六运输有限公司，住所地山东省东阿县。法定代表人：李明，总经理。被告：陈某某，男，1969年7月11日出生，汉族，住山东省东阿县。以上二被告共同委托诉讼代理人：王庆森，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1993年10月4日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：陈亚利，女，1991年7月4日出生，汉族，住东阿县。以上两被告共同委托诉讼代理人：王庆森，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。以上两被告共同委托诉讼代理人：常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。原告山东省惠民县兴源运输有限公司（以下简称兴源公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）、东阿县十六运输有限公司（以下简称东阿十六公司）、张某某、陈某某、陈亚利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴源公司的委托诉讼代理人封井新、李彬，被告张某某及陈亚利的委托诉讼代理人常文东到庭参加诉讼，被告保险公司、东阿十六公司、陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司赔偿鲁M3B857号车辆损失134320元、挂车鲁MT906车辆损失17180元、施救费4900元、吊装费5300元、倒货装卸费2037元、鉴定费5500元、营运损失7860元，由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿，仍有不足部分，由张某某、陈亚利承担赔偿责任，东阿十六公司、陈某某承担连带责任；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年5月31日12时40分许，陈某某驾驶鲁PT9517/鲁POM23挂车沿国道220线由西向东驶至国道220线328KM+600M处掉头时，与沿220国道由东向西直行的封井义驾驶的我公司所有的鲁M3B857/鲁MT906挂车发生交通事故，致使我公司的车辆损坏，公安机关认定陈某某负事故的全部责任。陈某某驾驶的车辆登记车主为东阿十六公司，实际车主为张某某、陈亚利，该车在保险公司投保交强险及第三者责任险。特诉至法院，诉求同前。张某某辩称，我和陈亚利是鲁PT9517/鲁POM23挂车的实际车主，该车挂名登记在东阿十六公司名下运营，陈某某是我和陈亚利雇佣的。在保险公司投保交强险和商业险，兴源公司的合理合法损失应由保险公司承担。根据陈某某与兴源公司在平阴交警队签订的赔偿协议书，除保险公司赔偿外，我不应承担赔偿责任。陈某某辩称，张某某是涉案车辆鲁PT9517/鲁POM23挂车的实际车主，雇佣我为该车驾驶员。该车在保险公司投保交强险和商业险，兴源公司的合理合法损失应由保险公司承担；因当时我紧张，慌乱中将过期无效的上岗证无意识地提供给了保险公司，现我有合法有效的上岗证，保险公司应予赔偿。根据我与兴源公司在平阴交警队签订的赔偿协议书，除保险公司赔偿外，我不应承担赔偿责任。东阿十六公司辩称，张某某、陈亚利是鲁PT9517/鲁POM23挂车的实际车主，该车挂名登记在我公司名下运营，该车的管理、控制、收益、运行支配和运行利益等权利均属于张某某所有，我公司既不支配该车的营运，也不能从该车的营运中获利且未收取任何费用，涉案事故发生时我公司不存在任何过错，事故的发生与我公司无关。该车在保险公司投保交强险和商业险，兴源公司的合理合法损失应由保险公司承担，我公司不应承担赔偿责任。保险公司辩称，事故发生在保险期限内，鲁PT9517号车在我司投保交强险和第三者责任险100万元，且不计免赔。但由于该车驾驶员无从业资格证，存在问题，因此依据保险条款第24条第2项第6目规定，保险公司对本次事故的损失不承担保险责任。另外，依据保险条款第26条规定，货物损失费用、鉴定费、诉讼费、营运损失均不属于保险理赔范围。陈亚利辩称，我和张某某是鲁PT9517/鲁POM23挂车的实际车主，该车挂名登记在东阿十六公司名下运营，陈某某是我和张某某雇佣的。在保险公司投保交强险和商业险，兴源公司的合理合法损失应由保险公司承担。根据陈某某与兴源公司在平阴交警队签订的赔偿协议书，除保险公司赔偿外，我不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日12时40分许，陈某某驾驶鲁PT9517/鲁POM23挂重型半挂车沿国道220线由西向东驶至国道220线328KM+600M处掉头时，与沿220国道由东向西直行的封井义驾驶的鲁M3B857/鲁MT906挂重型半挂车发生交通事故，致封井义受伤，造成两车不同程度损坏。2019年6月12日，平阴县公安局交通警察大队作出第370124120190000126号道路交通事故认定书，认定陈某某承担事故的全部责任，封井义无责任。兴源公司支出施救费4900元。诉讼过程中，兴源公司申请对涉案车辆损失进行评估，我院依法委托山东文辉机动车鉴定评估有限公司进行评估，评估结论为：车辆鲁M3B857经现场查勘已无经济修复价值可以推定全损。该车辆发生事故前整车评估价格为126000元，扣除车辆残值10000元，该事故车辆实际损失为116000元；车辆鲁MT906挂经现场查勘已达到强制报废年限，车辆现价值为4000元。2019年12月20日，山东文辉机动车鉴定评估有限公司出具《更正函》一份，载明：“我公司出具的文鉴字（2019年）第8-16号评估意见书中评估结论中因我公司笔误将‘车辆鲁MT906挂经现场勘查勘已达到报废年限’，打印成‘车辆鲁MT906挂经现场勘查勘已达到强制报废年限’。现更正为‘车辆鲁MT906挂经现场勘查勘已达到报废年限，车辆现价值为：4000元，金额大写：肆仟元整’。”兴源公司因该评估支出鉴定费5500元。封井义驾驶的鲁M3B857/鲁MT906挂重型半挂车的车主为兴源公司。鲁PT9517/鲁POM23挂重型半挂车使用性质为货运，登记车主为东阿十六公司，实际车主为张某某、陈亚利，陈某某为张某某和陈亚利的雇工。该车在被告保险公司投保交强险及责任限额为100万元的第三者责任险且不计免赔，本次事故发生于保险期间。东阿十六公司在其与保险公司的《中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险/机动车综合商业投保单》及《投保人声明》中均盖有公章，其中《投保人声明》中载明：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”，该投保单落款处无落款日期，亦无具体经办人签字。保险公司提交的《机动车综合商业保险条款（2014）版》第八条载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……”。陈某某提交盖有“郑州市道路运输管理局从业资格证专用章”字样的道路运输从业人员从业资格证一份，载明：“编号：4101105605；姓名：陈某某；证号：；准驾车型：A2；从业资格类别：经营性道路货物运输驾驶员；初次领证日期：2018年02月02日；有效起始日期：2018年02月02日；有效期限至2024年02月01日”，经郑州市交通局行政审批办查询，未查询到该证信息。本院认为，陈某某驾驶鲁PT9517/鲁POM23挂重型半挂车与封井义驾驶的鲁M3B857/鲁MT906挂重型半挂车发生交通事故，致封井义受伤，造成两车不同程度损坏；经交警队处理，认定陈某某承担事故的全部责任，封井义无责任；上述事实清楚，证据充分。陈某某驾驶的车辆在保险公司投保交强险及第三者责任保险，故兴源公司的财产损失依法应由保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不发生效力。”。本案中，由于合同由保险公司单方制作，相对方只有接受与否的权利，因此，案涉条款为格式合同，对该类条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。未作提示或者说明的，该条款不发生效力。本案中，保险公司虽已就涉案免责条款进行加黑加粗处理，且涉案保险合同的投保人已经在《投保人声明》处盖章，但无落款日期及具体经办人签字，现有证据不足以证明保险公司在投保时向兴源公司尽到了提示说明义务。故虽然陈某某未能提交充分证据证实其具有相应的道路运输从业人员从业资格证，但保险公司关于免除其在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任的主张，仍无法成立，本院不予支持。因陈某某承担本案交通事故的全部责任，故其对于本案交通事故的发生具有重大过失，其系张某某、陈亚利的雇员，故应由实际车主张某某、陈亚利对保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内不能足额赔偿的损失部分承担赔偿责任，陈某某对上述损失承担连带赔偿责任。鲁PT9517/鲁POM23挂重型半挂车登记在东阿十六公司名下，东阿十六公司认可登记在其名下的目的是为了使用其公司的资质由张某某、陈亚利进行个体经营，故东阿十六公司应为该车的挂靠车主，应对张某某、陈亚利的赔偿责任承担连带责任。张某某、陈某某、陈亚利、东阿十六公司均辩称主张陈某某与封井义已在交警队达成协议即封井义方所获得的赔偿以陈某某方保险赔偿为准、保险赔偿之外的费用封井义方自行承担，兴源公司主张并未授权对涉案车辆的损失予以处分，张某某、陈某某、陈亚利、东阿十六公司亦未能提交充分证据证实，故对其上述辩称主张，本院依法不予采信。兴源公司主张鲁M3B857号车辆损失134320元以及挂车鲁MT906车辆损失17180元，于法无据。本院认为，依据鉴定结论，鲁M3B857车辆在该事故中实际损失应为116000元。又因鲁MT906挂车已达到报废年限，车辆现价值为4000元，结合兴源公司庭审中陈述对于涉案车辆继续享有所有权，不给各被告，故兴源公司主张鲁MT906挂车的车辆损失，无事实和法律依据，本院不予支持。兴源公司主张施救费4900元、吊装费5300元、鉴定费5500元，依法有据，应予支持。兴源公司主张倒货装卸费2037元、营运损失7860元，但未提交充分证据证实其主张，且保险公司、张某某、陈某某、陈亚利、东阿十六公司不予认可，故本院不予支持。保险公司主张其在第三者责任保险范围内不应承担诉讼费，但未提交充分证据予以证实，本院依法不予支持。因保险公司未能及时履行赔付义务而引发诉讼，且经审理其应承担赔偿责任，故本案的诉讼费用根据各方当事人对诉讼标的的利害关系，按照实际承担的赔偿数额比例分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿山东省惠民县兴源运输有限公司车辆损失2000元；二、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险范围内赔偿山东省惠民县兴源运输有限公司各项损失共计129700元[车辆损失114000元（116000-2000）+施救费4900元+吊装费5300元+鉴定费5500元]；三、驳回山东省惠民县兴源运输有限公司的其他诉讼请求。如中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由山东省惠民县兴源运输有限公司负担500元，由中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担1428元，张某某、陈亚利、陈某某、东阿县十六运输有限公司负担22元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 陈明庆二〇一九年十二月二十五日法官助理 付英波书 记 员 葛方玉