安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1522民再4号再审申请人（原审被告）：朱丽平，女，1979年10月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：秦学，男，1979年3月26日，汉族，户籍地为河南省遂平县，住河南省驻马店市驿城区，系朱丽平之夫。被申请人（原审原告）：徐广亮，男，1975年4月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：张棉柳，女，1975年8月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，系徐广亮之妻。原审被告：陈士伟，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。第三人：朱利萍，女，1984年10月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。再审申请人朱丽平因与被申请人徐广亮、原审被告陈士伟买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）皖1522民初986号民事判决书和（2018）皖1522民初986号之一民事裁定书，向本院申请再审。本院于2019年8月1日作出（2019）皖1522民申3号民事裁定再审本案。本院于2019年10月9日立案再审后，依法追加与本案有利害关系的朱利萍为第三人。本院依法另行组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。再审申请人朱丽平及其委托诉讼代理人秦学，被申请人徐广亮委托诉讼代理人张棉柳到庭参加诉讼；原审被告陈士伟和第三人朱利萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱丽平申请再审称，1、依法撤销霍邱县人民法院作出的（2018）皖1522民初986号民事判决书；2、依法撤销霍邱县人民法院作出的（2018）皖1522民初986号之一民事裁定书；3、一审、再审的诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、再审申请人有新的证据，足以推翻原判决。再审申请人的真实身份信息系新的证据，由于原审系公告送达、缺席判决，导致再审申请人因客观原因无法在规定的期限内提供该真实身份信息，根据申请人的真实身份信息可以推翻原审判决，不应由申请人承担原审民事责任。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审中，原审被告“朱丽平”的身份信息系确定其被告主体资格、具体权利义务及民事责任的重要证据，系“基本事实”，但原判决认定再审申请人作为原审被告承担该民事责任缺乏相应的证据予以证明。3、原判决认定事实的主要证据是伪造的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须有明确的被告，“明确的被告”属于被申请人即原审原告应提供证据予以证明的信息，即为提供证明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息的证据材料，原审法院也正是基于被申请人举证的原审被告身份信息予以确认了责任主体，但依据原审法院向再审申请人送达的（2018）皖1522民初986号之一民事裁定书以及再审申请人与被申请人、承办法官的沟通均显示被申请人向原审法院提供的原审被告“朱丽平”的身份信息系伪造的、不真实的，因此原判决认定责任主体该事实的主要证据系伪造的。综上，再审申请人不是原审的适格被告，被申请人不仅没有提交相应证据证明再审申请人系原审真实被告，且提交的原审被告身份证明系伪造的，以上事实均有新的证据证明推翻原判，同时原审法院认定事实缺乏证据证明且认定事实的证据是伪造的，请求支持再审请求。徐广亮委托诉讼代理人张棉柳辩称，其与民事起诉状所列被告朱丽平不存在买卖关系，实际债务人是原审被告陈士伟和第三人朱利萍，对朱丽平申请再审请求没有意见。原审被告陈士伟和第三人朱利萍书面述称，朱利萍从来没有跟徐广亮发生过买卖合同关系，也没有在所谓送货单据上签名，朱丽平与徐广亮均没有任何证据材料和理由可以向朱利萍主张权利，请求依法撤销朱丽平的再审申请及依法驳回徐广亮的诉讼请求。陈士伟同样没有与徐广亮发生买卖合同关系，朱丽平及徐广亮将陈士伟列为被告主张权利没有事实根据及证据支持，依法不能成立。徐广亮于2016年9月5日向广东省潮州市潮安区人民法院起诉请求：1、判令陈士伟、朱丽平付还徐广亮定作款73590元，并按银行同期贷款利率支付利息损失；2、本案诉讼费用由两被告承担。审理期间陈士伟提出管辖权异议，2017年4月24日，广东省潮州市潮安区人民法院裁定：陈士伟对管辖权提出的异议成立，本案移送霍邱县人民法院处理。本院原审认定事实：陈士伟、朱丽平曾多次以“美叙”为收货单位，从徐广亮处购买用于不锈钢椅的“板凳面”。自2015年5月17日至同年11月16日，又先后25次从徐广亮处购买“板凳面”，分别有陈士伟、朱丽平在送货单上签名确认。2015年11月16日，朱丽平在送货单上签名确认累计欠款75390元。因陈士伟、朱丽平未付款，2016年9月5日，徐广亮曾向广东省潮州市潮安区人民法院提起诉讼。本院原审认为，陈士伟、朱丽平尚欠徐广亮不锈钢椅面款，由二人分别在送货单上的签名予以证明。因双方对付款时间及逾期付款应否承担利息未约定，陈士伟、朱丽平应当在收到标的物的同时支付，并从徐广亮向人民法院主张权利时承担利息。本院原审判决：陈士伟、朱丽平于本判决生效后十日内偿还尚欠徐广亮不锈钢椅面款75390元，并自2016年9月5日起至该款付清之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：根据朱丽平在再审过程中举出的户口簿、人民警察证，可以证明朱丽平居住地为河南省驻马店市驿城区文明路，工作单位是河南省驻马店市公安局东风分局治安管理大队。本案原审原告徐广亮于2017年12月31日书写的民事诉状所写被告朱丽平系从事不锈钢椅生产，居住地为广东省潮州市潮安区彩塘镇金砂村金砂大道。另，徐广亮委托诉讼代理人张棉柳在再审听证和庭审时均表示原审被告朱丽平不是买卖板凳面合同的买受人，双方没有债务关系，第三人朱利萍才是欠货款的债务人。综上，本院确认再审申请人朱丽平不是徐广亮所诉买卖合同买受人，不是涉案适格被告。原审按照徐广亮提供的地址广东省潮州市潮安区彩塘镇金砂村金砂大道，通过中国邮政特快专递朱丽平送达应诉材料、开庭传票，邮件留存联系电话为第三人朱利萍手机号码158××××1257，致朱丽平未收到上述法律文书，对起诉内容、开庭时间亦不知晓。故本院原审（2018）皖1522民初986号民事判决书确定由朱丽平与陈士伟共同偿还徐广亮货款75390元，属认定事实部分错误。原审判决生效后，本院在执行过程中对朱丽平所有的银行卡、股票账户采取冻结措施，朱丽平才获悉涉案情况并提出异议。2018年12月28日，本院作出（2018）皖1522民初986号之一民事裁定书，以原审民事判决书中存在笔误为由，将被告朱丽平身份信息补正为朱利萍身份信息，朱丽平认为该裁定未改变判决主文确定其承担的民事责任，朱丽平不服遂向本院提出再审申请。原审原告徐广亮在再审期间称朱利萍为涉案买卖合同真正债务人，并提交了朱利萍身份证复印件，该复印件上有朱利萍2016年9月12日亲笔签名。本院依法追加朱利萍为第三人，朱利萍收到参加诉讼通知书后书面辩称送货单上“朱丽平”和“丽平”与本人名字不符，签字不是其所书写，亦不认可欠徐广亮货款。徐广亮向本院申请对送货单上“朱丽平”和“丽平”进行笔迹鉴定，以确定是否系朱利萍书写。根据司法鉴定需要，本院通知朱利萍限期到庭提取笔迹样本，朱利萍拒绝到庭提供材料。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”，故认定朱利萍系徐广亮提交的送货单据收货单位及经手人栏处“朱丽平”和“丽平”的签写人，即涉案买卖合同买受人，依法应承担偿付欠徐广亮货款的民事责任。原审被告陈士伟在原审时收到本院送达的起诉状副本、应诉材料、开庭传票后，不应诉答辩和到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应承担不利后果。陈士伟在本案再审期间仅提交书面答辩状，未对其主张提供证据证明，亦未到庭参加诉讼，故陈士伟依法应承担偿付欠徐广亮货款的民事责任。根据徐广亮在原审向本院提交的2015年5月17日至2015年11月16日送货单据25张，送货单位及经手人为徐广亮和妻子张棉柳，收货单位为“美叙”，在收货单位及经手人栏处签名“陈士伟”共有13张，签名“朱丽平”共有3张和签名“丽平”共有9张，累计结欠板凳面货款73590元。每张送货单先写明当次货物数量和单价及价款，接着记录上次余欠货款数额，然后计算累计欠款数额，若有付款发生便在累计下面记录减付，再记录剩余欠款，以此类推滚动计算。陈士伟和朱利萍上述互相认可对方收货事实和结算账及付款行为，足以认定涉案货款为陈士伟与朱利萍共同所欠。本院再审认为，徐广亮诉称陈士伟、朱利萍购买不锈钢板凳面欠货款73590元未付，有收货单据证明，双方债权债务关系明确。因双方对付款时间及逾期付款应否承担利息没有约定，陈士伟、朱利萍应当在收到标的物的同时支付货款，并从徐广亮向人民法院主张权利时承担利息。陈士伟、朱利萍书面辩称与徐广亮不存在买卖关系和欠款事实，但未对辩解事实提供证据证明，故本院不予采信。鉴于本院作出的原审（2018）皖1522民初986号民事判决认定的部分事实不清，判决结果错误，以及本院作出的（2018）皖1522民初986号之一民事裁定补正内容超出法律规定的范围，故再审申请人朱丽平的再审请求，本院予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百零七条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、撤销安徽省霍邱县人民法院作出的（2018）皖1522民初986号民事判决书；二、依法撤销安徽省霍邱县人民法院作出的（2018）皖1522民初986号之一民事裁定书；三、原审被告陈士伟和第三人朱利萍于本判决生效后十日内偿付尚欠原审原告徐广亮不锈钢椅面款75390元及利息（自2016年9月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费820元，由陈士伟和朱利萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  甘 露人民陪审员  王花玲人民陪审员  张 明二〇一九年十二月二十五日书 记 员  昂 琳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第四百零七条第二款原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。