wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民再195号再审申请人(一审原告,二审上诉人)：刘英慧，女，1963年8月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人(一审被告,二审被上诉人)：沈阳红梅鑫源实业有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区卫工北街44号。诉讼代表人：王希科，该公司清算组组长。再审申请人刘英慧因与被申请人沈阳红梅鑫源实业有限责任公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终2385号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年10月26日作出（2017）辽民申3360号民事裁定提审本案。本院再审过程中，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年12月26日作出[2012]沈中民破字第4-4号民事裁定书，裁定终结沈阳红梅鑫源实业有限责任公司破产程序。该裁定认为，沈阳红梅鑫源实业有限责任公司管理人提交的《关于沈阳红梅鑫源实业有限责任公司破产费用及共益债务清偿情况的报告》显示，沈阳红梅鑫源实业有限责任公司破产清算期间共发生破产费用、共益债务217.8万元，沈阳红梅鑫源实业有限责任公司可供分配的破产财产总额为3.27万元。沈阳红梅鑫源实业有限责任公司管理人申请终结破产程序符合法律规定。此前，辽宁省沈阳市中级人民法院已经于2014年5月28日作出[2012]沈中民破字第4-1号民事裁定书，裁定宣告沈阳红梅鑫源实业有限责任公司破产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款规定，再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；（三）人民检察院撤回抗诉的；（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。该解释第四百零二条中规定，再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第二项、第四百零六条第一款第四项规定，裁定如下：本案终结诉讼。一案件受理费5元及二审案件受理费10元，共计15元，由刘英慧负担。审判长  席铁斌审判员  闫劲松审判员  谭 斌二〇一九年十二月二十七日书记员  曲 宏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16510号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市乐汇饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷六十案【执行依据：（2019）粤0604民初6325-6353、6355-6385号民事判决书】，案经执行，案外人中国音像著作权集体管理协会代替被执行人佛山市乐汇饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计44064元，该款项扣缴执行费564元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司43500元（含诉讼费1500）。申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽07执恢37号申请执行人：刘东石，男，1960年10月19日出生，汉族，注辽宁省凌海市。被执行人：锦州彩练塑料集团有限责任公司，住所地锦州市古塔区锦朝路15号。法定代表人：王占伟，该公司董事长。被执行人：金城造纸（集团）有限责任公司，住所地凌海市金城街。法定代表人：冯春克，该公司总裁。原申请执行人中国建设银行锦州分行与被执行人锦州彩练塑料集团有限责任公司、金城造纸（集团）有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2000年1月31日立案执行，2000年2月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2019年6月18日本院作出（2019）辽07执异70号执行裁定书，将本案申请执行人变更为刘东石。案件恢复执行后，本院依法向被执行人送达了恢复执行通知书等法律文件，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询未发现被执行人有银行存款、股权、车辆、网络资金、保险等可供执行的财产。本院现场张贴封条查封了被执行人的无证房屋，但房屋暂时无法处置。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人刘东石同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锦审判员  魏兆卓审判员  孙延庆二〇一九年十二月二十四日法官助理王志辉书记员钱坤
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初6278号 原告：蔡玲，女，1987年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人:史永红,安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蒋春龙,安徽明博律师事务所律师。 被告：马鞍山宏普房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖南东路1765号，统一社会信用代码9134050059865135XC。 法定代表人：张枝女，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:顾春雷，安徽夏商周律师事务所律师。 原告蔡玲与被告马鞍山宏普房地产开发有限公司（以下简称宏普公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蔡玲的诉讼代理人史永红、被告宏普公司的诉讼代理人顾春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办证违约金21957元（该违约金自2018年1月1日起以39万元已付款为基数，并按合同约定的日万分之一为标准计算至2019年7月18日原告实际取得房屋所有权证之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年6月22日，原、被告签订一份《马鞍山市商品房预售合同》，由原告购买被告开发的位于本市花山区房屋一套，该房屋建筑面积为57.38平方米，总价款为39万元。后原告依据合同约定付清全部购房款，被告向原告出具发票。然而，被告未能按照合同约定承诺于2017年6月30日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，直至2019年7月18日原告才实际取得该商品房不动产权证书，完成房屋权属转移登记手续，被告逾期办证563日。根据合同第十九条约定，被告应支付原告违约金。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。 宏普公司辩称，案涉合同没有约定何时取得房屋所有权证书，案涉合同第十九条关于违约金的约定属于双方约定不明，应由双方另行协商。2019年6月24日，被告已经通知原告办理案涉房屋产权证，原告主张违约金计算至2019年7月18日没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月22日，蔡玲与宏普公司签订《马鞍山市商品房预售合同》一份，约定：蔡玲购买宏普公司开发建设的位于马鞍山市花山区房屋，总价款为39万元；出卖人承诺在2017年6月30日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，双方共同在初始登记180日内，向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在双方约定的期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款的万分之一违约金。后蔡玲按约定支付了房款，但宏普公司于2019年6月24日才通知蔡玲办理房屋权属转移登记。后蔡玲于2019年7月18日就案涉房屋办理权属登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。本案中，宏普公司与蔡玲签订的《马鞍山市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。蔡玲履行付款义务后，宏普公司应按合同约定于2017年12月31日为蔡玲办理房屋过户手续，但宏普公司于2019年6月24日方通知蔡玲办理权属转移登记，构成违约，应承担违约责任，宏普公司应按照合同约定支付蔡玲已付房款39万元自2018年1月1日起按日万分之一计算的至2019年6月24日止的违约金21021元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告马鞍山宏普房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告蔡玲违约金21021元； 二、驳回原告蔡玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，减半收取计174元，由原告蔡玲负担11元、被告马鞍山宏普房地产开发有限公司负担163元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  汪惠芳 二〇一九年十二月九日 书记员  张 玲 附：相关适用法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11297号原告：呼和浩特市随和物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区构建街幸福小区9号楼6层5单元17号。法定代表人：吴斯日古楞，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玉梅。被告：林信高，住呼和浩特市。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司与被告林信高物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市随和物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○一九年十二月二十四日书记员 邱锐达
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执2378号申请执行人：陈剑，男，汉族，1972年1月25日出生，住扬州市广陵区。被执行人：朱毅，男，汉族，1969年12月18日出生，住扬州市邗江区。被执行人：王娟，女，汉族，1972年9月28日出生，住扬州市邗江区。被执行人：瞿世鲲，男，汉族，1976年2月21日出生，住扬州市邗江区。被执行人：李根喜，男，汉族，1959年9月22日出生，住高邮市。被执行人：江苏精湛光电仪器股份有限公司，住所地扬州市邗江经济开发区。法定代表人：瞿世鲲，总经理。关于陈剑与朱毅、王娟、瞿世鲲、李根喜、江苏精湛光电仪器股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初2645号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  束玮二〇一九年十二月二十四日书记员  王燕
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4856号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司云中支行，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路东源村盛世东园新村综合楼东裙房三跨二层。负责人：李国祥，该行行长。委托诉讼代理人：郭俊平，该行员工。被告：青巴图，男，住呼和浩特市。被告：薛永花，女，住呼和浩特市。被告：布仁巴图，男，住呼和浩特市。被告：图雅，女，住呼和浩特市。被告：赵建东，男，住呼和浩特市。被告：康润枝，女，住呼和浩特市。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司云中支行与被告青巴图、薛永花、布仁巴图、图雅、赵建东、康润枝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司云中支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司云中支行撤诉处理。审判员 王琳 二〇一九年十二月二十四日书记员 谢琪
中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书(2019)最高法执复136号复议申请人（申请保全人）：中建二局第三建筑工程有限公司。法定代表人：张万宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈玉华，广东广和律师事务所律师。被保全人：长沙盛世艺海投资有限公司。法定代表人：李一萌，该公司董事长。委托诉讼代理人：周勇，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖钧城，湖南金州律师事务所律师。中建二局第三建筑工程有限公司（以下简称中建二局三公司）不服湖南省高级人民法院（以下简称湖南高院）（2019）湘执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中建二局三公司因与长沙盛世艺海投资有限公司（以下简称盛世艺海公司）建设工程施工合同纠纷一案，向湖南高院提起诉讼，并申请财产保全。湖南高院于2019年1月25日作出（2019）湘民初1号民事裁定，裁定查封、冻结盛世艺海公司名下2.17亿元财产。于2019年2月25日作出（2019）湘执保9号协助执行通知书，查封盛世艺海公司名下位于长沙市望城区大泽湖街道西塘村、权证号为湘（2018）望城区不动产权第××26号、第××25号面积共104566.10平方米的国有土地使用权。查封期限三年，自2019年2月27日起至2022年2月26日止。盛世艺海公司不服，向湖南高院提出执行异议称，湘（2018）望城区不动产权第××25号土地面积约为100亩，此证即涉案工程用地，依中建二局三公司“主体结构封顶，机电安装、水电施工、精装修及消防工程已完成大部分，完成工程量为3.402亿元”之诉称，该地上建筑物工程价值即达3亿元以上，加上土地价值至少2亿元，总价值在5亿元以上，足以覆盖本案保全。再查封湘（2018）望城区不动产权第××26号土地使用权严重超标的，并导致该公司无法继续开发利用，严重影响生产经营。请求解除对湘（2018）望城区不动产权第××26号土地使用权查封。湖南高院查明，中建二局三公司在诉状中陈述:双方暂定工程价款37800万元，截止2018年4月13日，中建二局三公司申请工程进度款34020万元，盛世艺海公司支付了203374555元，尚欠114467701元未付。中建二局三公司的诉讼请求为，要求盛世艺海公司支付合同内工程款暂计114467701元、合同外工程款暂计2374万元及利息、损失等共计217204818元，并请求对涉案工程享有工程款优先受偿权。湖南高院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物适用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权和地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外，该院保全查封了盛世艺海公司名下湘（2018）望城区不动产权第××25号国有土地使用权，对该土地使用权查封的效力及于地上建筑物。该地上建筑物即中建二局三公司承建，合同约定的工程量已超过3亿元，结合该公司请求支付剩余工程款的诉求及周边土地价格等实际情况，上述土地及地上建筑物的价值可满足保全标的额。该院查封存在明显超标的情形。综上，湖南高院于2019年8月29日作出（2019）湘执异12号执行裁定，解除对盛世艺海公司名下湘（2018）望城区不动产权第××26号国有土地使用权的查封。中建二局三公司不服，向本院申请复议，请求撤销湖南高院异议裁定，继续查封湘（2018）望城区不动产权第××26号国有土地使用权。理由为：湖南高院仅查封涉案两宗土地，并未查封被申请人其他财产，也未查封地上建筑物，被申请人未提交竞拍时的地价，也未举证两块土地现在的评估价，故土地价值尚未可知，不能证明超标的查封。地上建筑物属于在建工程，尚未办理登记确权手续，无法查封，申请人也未申请查封，因此地上建筑价值不应计算在保全财产价值范围内。本院认为，本案的焦点问题是，湖南高院裁定解除对湘（2018）望城区不动产权第××26号国有土地使用权的查封是否合法。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、十一条规定，人民法院可以对被保全人在裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并依法采取查封措施，本案中，湘（2018）望城区不动产权第××25号国有土地使用权即讼争在建工程用地，虽然申请人中建二局三公司未对讼争在建工程申请保全，但湖南高院有权在具体采取保全措施的过程中，根据保全裁定及财产具体情况，查封有利于实现保全目的的财产，不受申请人提供的财产对象的限制。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，湖南高院对湘（2018）望城区不动产权第××25号国有土地使用权进行查封，查封效力及于地上建筑物，因此查封财产价值包括土地使用权及地上建筑物价值。申请人关于该公司未申请对地上在建工程进行查封，且在建工程无法查封，因此在建工程价值不应计入保全财产价值范围的复议理由不能成立。执行程序不仅要依法及时实现生效法律文书确定的权利，也应当保障被申请人的合法权益。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条明确，被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全；第十五条明确，不得超标的保全，对明显超标的的土地、房屋等不动产以部分保全为原则。同时，参照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条规定，人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式，人民法院在保全执行阶段，可以综合各方因素对保全财产价值进行估算。湖南高院参照当事人请求支付剩余工程款的诉求及周边土地价格等实际情况，认为湘（2018）望城区不动产权第××25号国有土地使用权及地上在建工程的价值可以满足保全标的额，并裁定解除对湘（2018）望城区不动产权第××26号国有土地使用权的查封，具有事实和法律依据，应予维持。综上，湖南高院认定事实清楚、适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：维持湖南省高级人民法院（2019）湘执异12号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  向国慧审判员  薛贵忠审判员  熊劲松二〇一九年十二月二十七日法官助理魏丹书记员贾婧娴
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初6164号 原告：中国建设银行股份有限公司成都第一支行，住成都市东城根中街138号。 负责人：张希强，职务行长。 委托诉讼代理人：罗云路，四川明炬律师事务所律师，一般代理。 被告：张宜奎，男，汉族，1987年4月29日出生，住四川省宜宾县。 中国建设银行股份有限公司成都第一支行（以下简称建行成都第一支行）与被告张宜奎信用卡合同纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行成都第一支行的委托诉讼代理人罗云路到庭参加诉讼，被告张宜奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告建行成都第一支行向本院提出诉讼请求：1、被告张宜奎立即偿还原告欠款本金149630.22元、利息49852.81元、费用20123.18元（利息、滞纳金暂计算至2019年1月31日）暂总计89337.96元，其余利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定即透支利率为日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、被告张宜奎承担本案的全部诉讼费用及其他原告实现债权的有关费用（包括但不限于公告费、保全费等）。事实和理由：2016年12月13日，被告在原告处申请龙卡信用卡装修分期付款业务，申请分期期数36期，申请分期额度150000元。经原告审核通过后，向被告发放了卡号62×××14的信用卡，总授信额度为160000元（含装修分期付款专项信用额度150000元）。但被告使用该卡进行取现、消费后，未按约还款。原告多次催讨均未果，故诉至法院。 被告张宜奎未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息，《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《龙卡信用卡分期通业务人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡专项分期征信审批表》、交易明细（对账单），《关于对部分信用卡项目进行调整的公告》及信用卡欠款等证据，被告张宜奎未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，张宜奎向建行成都第一支行提交《龙卡信用卡分期通业务申请表》，申请分期资金150000元用于家装，分期期数36期，手续费率0.4%，手续费金额600元，并在龙卡信用卡分期通业务申请表》手写“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款的各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。”建行成都第一支行于2017年1月11日出具《龙卡信用卡专项分期征信审批表》，审批通过，授信限额160000元，专用额度150000元。《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》载明： 分期手续费收取标准见公告及交易凭证，手续费收取方式为分期收取，手续费自申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额。龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明信用卡申请人为甲方，中国建设银行股份有限公司为乙方协议：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款。但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述方法支付透支利息外，还需按月支付滞纳金。甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。自甲方账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，甲方应立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失。张宜奎约定了送达地址，截止庭审之日未向建行成都第一支行提交变更地址的书面材料。庭审中建行成都第一支行明确，费用指违约金和分期手续费。张宜奎领卡并进行了消费。 另查明，中国建设银行2016年8月15日发布《关于对部分信用卡项目进行调整的公告》，将个人服务项目“还款滞纳金”调整为“还款违约金”。 本院经审理认定，张宜奎向建行成都一支行提交中国建设银行龙卡信用卡申请表，愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定。张宜奎领卡并进行消费，双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。张宜奎在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。建行成都一支行要求张宜奎偿还截至2019年1月31日的信用卡透支本金149630.22元、分期手续费15931.74元、利息49852.81元及自2019年2月1日起至还清时止的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；自2019年2月1日起的利息本院明确为：自2019年2月1日起以尚欠的借款本金为基数，按日利率万分之五计算至本金清偿之日止。建行成都一支行主张截至2019年1月31日的违约金4159.44元，中国建设银行2016年8月15日发布《关于对部分信用卡项目进行调整的公告》，将个人服务项目“还款滞纳金”调整为“还款违约金”，本院予以支持。符合法律规定与合同约定，本院予以支持。建行成都一支行主张自2019年2月1日起至清偿之日止违约金，因建行成都一支行已起诉要求张宜奎支付剩余全部欠付款项，双方分期付款计划已经终止，并无分期手续费、逾期还款违约金等费用产生，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张宜奎于本判决发生法律效力十日内归还原告中国建设银行股份有限公司成都第一支行截至2019年1月31日的借款本金149630.22元、利息49852.81元、违约金4159.44元及分期手续费15931.74元，并支付自2019年2月1日起至所有本金全部清偿完毕止的利息（利息自2019年2月1日起以尚欠借款本金149630.22元为基数，按照日利率万分之五计算至本金清偿之日止），上述利息、分期手续费、违约金总计以年利率24%为限。 二、驳回中国建设银行股份有限公司成都第一支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4594元，公告费300元，合计4894元，由被告张宜奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 何 玲 人民陪审员 赖 伟 人民陪审员 薛 晴 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 文艺洁
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初2504号 原告：张洪卫，男,1968年4月9日出生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：安建兰，女，1976年6月9日出生，汉族，农民，住唐山市曹妃甸区。 原告张洪卫与被告安建兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪卫到庭参加诉讼，被告安建兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洪卫向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币10万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付原告利息到还清之日止。2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月21日，被告丈夫李建户因种地资金周转从原告借款10万元，并为原告出具借条一张，后李建户去世，原告找到被告索要该笔欠款，被告承诺偿还该笔借款，并为原告重新出具了借条。后原告多次找被告偿还该笔借款，被告一直拒绝支付。故原告依法起诉，请法院依法支持原告的诉请，维护原告的合法权益。 安建兰未到庭参加诉讼亦未作答辩。 经审理查明，2017年2月21日，被告安建兰及其丈夫李建户因种地资金紧张从原告处借款100000元，原告通过河北省农村信用社向李建户名下银行账号转款100000元。后李建户去世，经原告催要，被告安建兰为原告重新出具借条一份，载明借张洪卫人民币100000元，借条载明的日期为2017年2月21日。2019年9月9日，乐亭县人民法院依原告申请向被告安建兰发出（2019）冀0225民督41号支付令，限令安建兰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，被告安建兰于2019年9月19日提出书面异议申请，认为其与原告不存在债务关系。2019年10月8日，原告向乐亭县人民法院提起诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 以上事实有当事人陈述、借条、河北省农村信用社回单、民事裁定书等可证实。 本院认为，被告安建兰及其丈夫李建户因种地资金紧张从原告处借款100000元，之后被告为原告出具借条的事实清楚。被告为原告出具的借条是其真实意思表达，且不违反法律的禁止性规定，借条合法有效，本院依法予以确认。原被告虽然未约定借款期限，但原告有权要求被告随时偿还借款，被告未按照原告要求及时偿还借款的行为侵害了原告合法权益。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求依法有据，本院依法予以支持。关于利息，原被告在借条中并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告有权要求被告支付资金占用期间的利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求依法有据，本院依法予以支持，被告应给付原告以借款100000元为基数，自2019年10月8日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告安建兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告安建兰于本判决生效之日起五日内偿还原告张洪卫借款100000元及利息（利息以借款100000元为基数，自2019年10月8日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元由被告安建兰负担，限被告于本判决书生效之日起五日内交到乐亭县人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李爱民 二〇一九年十二月十七日 书记员  孟祥鹤
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初16979号 原告：张济舟，男，1970年5月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地：成都市青羊大道7号附21-22号。 负责人：王欢。 本院在审理原告张济舟与被告中国银行股份有限公司成都开发西区支行银行卡纠纷一案，原告张济舟于2019年12月2日签收受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书后，七日内未按时交纳案件诉讼费。因原告张济舟未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张济舟撤诉处理。 本裁定自作出之日起生效。 审判员  周力娜 二〇一九年十二月十九日 书记员  雷 莉
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执3371号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码：91350900705375806B。 被执行人：吴慈春，男，1984年10月17日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：董德朝，男，1983年5月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：吴玉喜，男，1984年10月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人吴慈春、董德朝、吴玉喜借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执3371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月二十四日 法官助理汤先钰 书记员谢允挺 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6839号 原告：刘婷，女，1993年12月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：刘开如，男，1967年7月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告刘婷与被告刘开如民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘婷到庭参加诉讼，被告刘开如经本院开庭传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘开如偿还原告借款本金5万元，从2017年1月15日起的利息，本清息止；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金紧张，在2016年2月6日向原告借款5万元，双方口头约定用时1年，利息为月息1分3，被告出具借条一份。借条出具后，被告于2017年1月15日将利息结清，后经原告多次催要，被告至今分文未付。 被告刘开如没有答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向法庭提交证据： 1、原告身份证复印件，证明原告的主体适格； 2、借条一份，证明被告向原告借款50000元及双方约定利息的事实。 本院对原告所举证据的关联性、合法性及真实性予以确认。 经审理查明，被告刘开如于2016年2月6日向原告刘婷借款5万元，并出具借条一份，双方约定借款利息利率为月利率1.3%。被告刘开如于2017年1月15日将之前的利息全部结清，此后未偿还其余借款本息。 本院认为：原被告之间的民间借贷，系双方真实意思表示，没有违反法律强制规定，借贷合法有效。原告刘婷将借款交付后，被告刘开如没有按约履行全部还款义务，应属违约，原告请求返还剩余借款本息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘开如偿还原告刘婷借款本金50000元，并以此为基数、按月利率1.3%自2017年1月15日起支付利息至本金偿清之日止，于本判决生效后三日内一次性偿清。 如果未按被判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1578元，减半收取789元，由被告刘开如负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐可 二〇一九年十二月九日 书记员  刘路 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1404民初1173号原告：郑佳财，男，1976年4月23日出生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛市利民页岩新型节能建材有限公司，住所地：葫芦岛市南票区。法定代表人：王淑丽，经理。郑佳财与葫芦岛市利民页岩新型节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告郑佳财于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑佳财申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑佳财撤诉。案件受理费100.00元（已减半收取），由郑佳财负担。审判员  曹凤艳二〇一九年十二月二十三日书记员  许常辉
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执2138号之一申请执行人：江苏帝一集团有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：张晋陇，职务总经理。被执行人：深圳市标盛机电工程有限公司（原名称深圳市标盛机电工程有限公司（原用名称深圳市标盛科技投资有限公司）），住所地在深证市南山区法定代表人：温本赫，职务总经理。关于申请执行人江苏帝一集团有限公司与被执行人深圳市标盛机电工程有限公司（原用名称深圳市标盛科技投资有限公司）买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏1002民初685号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇一九年十二月十九日书记员  吕 煌
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16399号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市欢畅乐娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市欢畅乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷共62案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终13391-13452号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月28案执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳64403元，扣除执行费853元后退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终13780号上诉人（原审原告）：东莞市科司美电子有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇迳联社区***（迳联段南）202号A栋三楼。统一社会信用代码：91441900MA515B4L13。法定代表人：谢启细，经理。委托诉讼代理人：叶有杰，广东凯顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王文生，男，汉族，1976年1月1日出生，住湖北省津市市*********，公民身份号码为430************018。上诉人东莞市科司美电子有限公司（以下简称科司美公司）因与被上诉人王文生劳动争议一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初8913号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。科司美公司起诉请求：1.科司美公司无须向王文生支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额30173.03元、2018年11月至12月工资差额800元；2.本案诉讼费用由王文生负担。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限科司美公司于判决发生法律效力之日起三日内支付王文生未签订书面劳动合同的二倍工资差额30173.03元；二、限科司美公司于判决发生法律效力之日起三日内支付王文生2018年11月至2018年12月的工资差额800元；三、驳回科司美公司的全部诉讼请求。一审案件受理费5元(科司美公司已预交)，由科司美公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初22139号民事判决。科司美公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求:1.撤销一审判决，依法改判科司美公司无须向王文生支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额30173.03元、2018年11月至12月工资差额800元；2.本案一审、二审诉讼费用由王文生负担。事实与理由：（一）王文生于2018年4月13日入职科司美公司，担任仓管一职。王文生入职后，科司美公司多次要求与其签订书面劳动合同，但王文生一直以各种理由拒签。因此，未签订书面劳动合同的过错不在于科司美公司，科司美公司无须支付王文生未签订书面劳动合同的二倍工资。（二）王文生在职期间，科司美公司每月已依法足额向其发放工资，不存在克扣工资的行为。对于2018年11月、12月的800元工资差额，是科司美公司扣除为王文生购买的社保费用，并不是克扣王文生的工资。王文生在二审期间未提交书面答辩意见。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对科司美公司的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的上诉意见，本案争议焦点为:科司美公司应否向王文生支付未签订劳动合同的二倍工资差额及2018年11月、12月的工资差额。科司美公司主张未签订书面劳动合同的原因是王文生一直以各种理由拒签，对此，科司美公司未提供任何证据证明，其应承担举证不能的责任。一审判决认定科司美公司应向王文生支付2018年5月13日至2018年12月28日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额30173.03元并无不当，本院予以维持。双方确认，王文生于2018年11月底提前一个月向科司美公司提出辞职申请。科司美公司主张，王文生于2018年12月初向其提出不离职，但未提供证据证明，本院不予采信。本院确认王文生于2018年12月28日与科司美公司解除劳动关系，科司美公司在支付2018年12月工资时，多扣除了王文生2019年1月的社保保险费800元，没有相应的法律依据，科司美公司应向王文生支付该工资差额800元。综上所述，科司美公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条及上述法律的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市科司美电子有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年十二月二十四日书记员  郭惠球王垚丹相关法律条文（节选）：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初2007号原告：陈沁，女，1987年1月2日出生，汉族，住韶关武江区。被告：范敏，女，1990年1月2日出生，汉族，住韶关市武江区。原告陈沁与被告范敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈沁到庭参加了诉讼。被告范敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金99208元及利息16000元，合计115208元；2、被告支付手续费1852元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年9月28日，被告以其所在公司主管买房不够钱支付首期向被告借款，被告不敢得罪主管，故向原告借款20000元，承诺三个月后归还24100元，原告称自己也没有那么多钱，但为顾全朋友间的情谊，现金出借了2500元给被告，被告教唆原告通过刷信用卡套现的方式来获得资金，到时连本带利收回欠款后就可以还信用卡账单，并取得高额利息，原告一时糊涂抵不过被告的软磨硬泡和高额利息的诱惑，便开始通过刷信用卡透现，第一笔资金到账后通过微信转账17600元给被告。2018年10月4日，被告以其姐姐要还信用卡账单的理由代其姐姐向原告借款3000元，原告当时借了700元现金后，又微信转了2300元给被告。2018年10月16日，被告以帮其二姐姐借钱应急为由向原告借款12100元。2018年10月18日被告以其帮弟弟借钱应急为由，称可以提供一辆别克汽车做抵押向原告借款20000元并承诺一个月后连本带利归还30000元，但事实上双方并未签订抵押合同和交付抵押物。2018年10月19日，被告以帮其三姐姐借钱拿货为由又向原告借款8000元并承诺一个月后连本带利归还9500元。2018年11月20日，被告又说帮朋友向原告借6000元并承诺一个月后连本带利归还6500元。这几笔钱都是被告诱骗，教唆原告刷信用卡套现后微信转账给被告的。前债未清，2018年11月26日，12月28日，被告又以自己生病，爷爷生病住院为由，先后向原告借款500元、2150元。2019年1月2日，被告故技重演，又谎称朋友出事需要借钱解决，原告轻信，当时给了4500元现金被告，后又刷信用卡套现13000元微信转账给被告。2019年1月18日、21日、26日，被告再次问原告借438元买车票、600元还信用卡账单，820元应急，原告均无条件微信转账给了被告，最甚者，2019年1月9日，被告突然致电原告，说可以一次性还清之前向原告借的所有钱，但需要原告先转8000元给被告，因为被告的爸爸答应给200000元资助买车，告知原告这笔钱必须整存整取，现还差8000元才能凑够200000元，原告又再次刷卡套现8000元微信转账给被告。直至2019年2月初，原告找到被告的爸爸催促其还款的时候才发现自己一直被骗，被告的主管、朋友、家人根本没有向被告借钱，自始至终都是被告一个人自编自导自演，钱都是她借去了，用途不明。因为被告的欺骗行为，原告对此产生认识错误而错误处分了财产，被告的行为已涉嫌触犯刑法，名为借实为骗，就是诈骗。但无奈原告现时被巨额信用卡账单压得喘不过气来，每个月都在按时还信用卡账单，没有多余的精力财力去起诉被告诈骗，只想尽快收回借出去的钱。原告认为，出于好意且合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告处心积虑多次欺骗原告，后期又借故不愿还款的行为已深深伤害原、被告之间的朋友情谊。因此，原告为维护自己的合法权益，恳请法院判如所请。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年9月28日至2019年1月21日期间曾多次通过现金或微信转账的方式出借100元至20000元不等的款项给被告，其中微信转账的款项为75208元，支付宝转账支付的款项为20000元，合计95208元。原告主张尚有部分借款以现金形式出借，数额为7600元。对于上述102808元借款的款项来源，原告主张其中80000元为其用信用卡从现行套现的资金，剩余20000余元为其自有资金。对于上述多笔借款，原告主张部分口头约定有利息，但未提交证据证明。2019年1月9日，被告向原告承诺可全部还清所欠借款，但并未兑现。2019年1月31日，经原告要求，被告向其出具一份内容为：“兹借陈沁人民币现金小写：117060元，大写：壹拾万壹万柒仟零佰陆拾零元整。立据人违约，有权要求立据人归还本金，并按银行最高贷款利率的四倍计算利息。立据人同意无条件负担因实现本债权而发生的包括但不限于诉讼费、担保费、律师费和差旅费等所有成本费用，并无条件同意由韶关市武江区人民法院管辖。”的借据。借据出具后，原告于2019年2月1日开始多次向被告催要借款，但被告至今仍未能向原告偿还借款，原告遂于2019年7月16日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金99208元及利息16000元、银行手续费1852元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款99208元，有被告出具的确认借款本金117060元的《借据》及原告的微信、支付宝转账凭证予以佐证，原告虽自认借款中有80000元系用信用卡套现获得，但不存在从中获取高利的情形，本院确认原、被告之间的债权债务关系成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，原告已向被告履行了出借义务，被告经原告催要未能履行还款义务，已构成违约。对原告要求被告偿还借款本金99208元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息及银行手续费，原告虽主张部分借款双方约定了借款利息及其向银行支付了手续费，但未提交证据予以证明，原告要求被告支付借款利息16000元、银行手续费1852元，没有事实依据，本院不予支持。至于逾期还款利息，双方在《借据》中约定债务人违约应按银行最高贷款利率的四倍计算利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对原告要求被告自2019年2月1日起按银行一年期贷款利率的四倍支付逾期还款利息的主张，本院予以支持。被告范敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告范敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈沁偿还借款本金99208元及利息（利息计算方法：以尚欠借款本金，按银行一年期贷款利率的四倍，自2019年2月1日起，计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告陈沁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2641.20元，由被告范敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长 胡 敏人民陪审员 卢 攀人民陪审员 何诗垚二〇一九年十二月二十一日书 记 员 曾祥杰
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初2552号 原告：乐亭县农村信用合作联社，住所地：河北省唐山市乐亭县金融大街39号。 法定代表人：周天峰，理事长。 委托代理人：牛启文，男，1967年8月14日出生，汉族，该联社职工，现住乐亭县。 被告：乐亭县新鑫制衣有限公司，住所地：河北省唐山市乐亭县城区工业聚集区。 法定代表人：廉成淑，执行董事。 原告乐亭县农村信用合作联社与被告乐亭县新鑫制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县农村信用合作联社的委托代理人牛启文到庭参加诉讼。被告乐亭县新鑫制衣有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。本案现已审理终结。 原告乐亭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告乐亭县新鑫制衣有限公司偿还所欠乐亭县农村信用合作联社贷款本金800万元，以及自2017年06月22日至2018年12月27日按月利率6.531250‰的利息，2018年12月27日贷款到期后，按月利率6.531250‰上浮50%收取的加罚息，直至还清贷款本息之日止。二、原告要求行使抵押权，对乐亭县新鑫制衣有限公司贷款所提供的抵押房产及土地优先受偿。三、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告乐亭县新鑫制衣有限公司于2016年12月20日向乐亭县农村信用合作联社提出借款申请，并用其本公司位于乐亭县城区乐安社区工业聚集区，乐房权证城有字第××号，唐乐亭国用（2015）第00257号房产及土地作为抵押，贷款800万元。2016年12月28日，乐亭县农村信用合作联社向其发放贷款800万元，被告贷款利息已还至2017年06月21日，贷款到期为2018年12月27日，贷款到期后，乐亭县农村信用合作联社多次要求被告偿还所欠贷款本金及利息，被告则以各种理由拒不偿还贷款，为维护我联社的合法权益，特向法院提出诉讼。 被告乐亭县新鑫制衣有限公司未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，被告乐亭县新鑫制衣有限公司向原告乐亭县农村合作联社提供《董事（股东）会决议》、《董事会（股东会）同意抵押意见书》、《担保意向书》，并向原告提交《河北省农村信用社流动资金贷款申请书》，申请向原告借款800万元。2016年12月27日，原告乐亭县农村信用合作联社与被告乐亭县新鑫制衣有限公司签订《企业借款合同》，约定被告向原告借款800万元人民币，借款期限从2016年12月27日至2018年12月27日。合同约定贷款利率为月息6.531250‰，并约定贷款逾期的罚息利率，为约定的贷款利率6.531250‰上浮50%。同日，原告与被告签订《抵押合同》，约定被告将“乐房权证城有字第××号”房产、“唐乐亭国用（2015）字第00257号”土地使用权抵押给原告，以该抵押权担保被告从原告处借贷的贷款本金800万元、利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权和担保权而发生的一切费用。原告与被告就抵押权于不动产登记中心做了抵押权登记。现被告贷款利息已还至2017年06月21日，从2018年12月28日起，应按合同约定利率上浮50%计算逾期利息。以上事实经查证属实，有当事人陈述及书证可证，本院予以确认。 本院认为，原告乐亭县农村信用合作联社与被告乐亭县新鑫制衣有限公司签订的借款合同及抵押合同合法有效，双方应共同信守，被告乐亭县新鑫制衣有限公司未及时偿清借款本息的行为损害了原告的合法权益，原告要求被告乐亭县新鑫制衣有限公司给付尚欠合理本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告乐亭县新鑫制衣有限公司为该笔借款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告在被告乐亭县新鑫制衣有限公司不能清偿原告借款本息时对抵押财产（在抵押金额内）折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。被告乐亭县新鑫制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是一种无视法律的错误行为。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乐亭县新鑫制衣有限公司于本判决生效后五日内偿还原告乐亭县农村信用合作联社借款本金人民币800万元，并按月利率6.531250‰支付该款自2017年6月22日起至2018年12月27日的利息，按月利率6.531250‰上浮50%支付该款自2018年12月28日至付清之日的利息。 二、被告乐亭县新鑫制衣有限公司不履行本判决第一项确定的义务时，原告乐亭县农村信用合作联社对被告乐亭县新鑫制衣有限公司的房产及土地使用权（房屋所有权证号：乐房权证城有字第××号，土地使用证号：土地证号：唐乐亭国用（2015）字第00257号）折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67800元，减半收取计33900元，由被告乐亭县新鑫制衣有限公司负担（于判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张克家 二〇一九年十二月二十日 书记员  谢冰洁
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执2086号申请执行人：谢秋月，女，1993年9月30日出生，汉族，住扬州市。被执行人：蒋小猛，男，1978年7月20日出生，汉族，住扬州市。关于谢秋月与蒋小猛追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的文书已生效。根据申请执行人的申请，本院立案执行。在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成长期履行和解协议，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 娜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10717号之一原告:平安银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街56号乌兰财富中心A座1-3层、15-17层。法定代表人:王涛。委托诉讼代理人：王永胜，北京市惠诚（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，北京市惠诚（呼和浩特）律师事务所律师。被告:潘峰,女,住呼和浩特市。被告：郭红波,男,住内蒙古呼和浩特市。原告平安银行股份有限公司呼和浩特分行诉被告潘峰、郭红波金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 荣 萍 二○一九年十二月二十五日书记员 王会杰
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0305民初5156号原告：刘芳，女，1975年6月16日出生，蒙古族，现住淄博市临淄区。被告：程军，男，1980年9月7日出生，汉族，淄博市临淄区齐鲁石化热电厂职工，身份证登记住址淄博市临淄区，现住淄博市临淄区。被告：耿爱芹，女，1972年5月6日出生，汉族，现住淄博市临淄区。原告刘芳诉被告程军、耿爱芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法由审判员范传保独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘芳，被告程军、耿爱芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芳诉称，被告程军于2018年6月至8月份共向原告刘芳借款15万元，用于家庭生活支出，并口头约定2018年11月10日前还清借款。借款经原告多次催要，被告以无款为由，至今未付。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令被告返还原告借款15万元，并支付原告利息（从2018年8月15日起至付清欠款之日止，按照年利率6%计算）。被告程军辩称，原告委托被告程军给原告购买数字货币，2018年8月6日，原告给被告程军50000元购买100000枚数字货币（简称RPB），2018年9月21日原告给被告程军40000元购买77600枚数字货币，现全部数字货币已转入原告个人数字货币的账户，数字货币的收益和使用权全部归原告所有。2018年12月1日原告委托被告程军再次购买数字货币100000枚，共计10万元人民币，被告程军已经将数字货币转入原告数字货币的账户，但10万元人民币原告至今未付。在2018年7月12日，原告以各种形式向被告程军借款，2018年7月22日，被告程军向原告中国农业银行账户转款共计71330元。在2018年7月27日，11月25日，11月30日，通过微信转账，程军给原告转款共计12236元，原告共向程军借款83566元，至今未还。原告再次向程军借款，程军没有钱，原告就威胁恐吓被告程军，被告程军在被逼无奈的情况下，给原告出具150000元的借款一张，原告没有以任何形式给被告程军一分钱，被告程军也没有大的开支，更没有用于家庭生活，与被告耿爱芹无关。被告程军与被告耿爱芹2017年5月9日登记结婚，2019年1月8日离婚。被告程军与原告是在2018年6月中旬认识，原告是头脑健全的成年人，不可能将150000元借给刚刚认识的人，不符合常理。被告耿爱芹辩称，被告耿爱芹与被告程军2017年5月9日登记结婚，2019年1月8日离婚，婚姻存续1年7个月，婚姻存续期间两被告没有买房买车，没有大的家庭开支，原告与被告程军如何认识和交往的，被告程军何时给原告书写借条一张一事，被告耿爱芹都不在场，借条上也没有被告耿爱芹的签名，被告耿爱芹对此事不知情，被告耿爱芹请求法院解除对其所有银行卡的查封。经审理查明，被告程军以家庭困难为由多次向原告刘芳借款共计150000元，被告程军于2018年8月15日给原告刘芳出具借条一份，借条载明：“今借刘芳现金拾伍万元正（150000元）用于家庭生活”。被告耿爱芹与被告程军于2017年5月9日登记结婚，于2019年1月8日离婚。原告向被告索要上述借款未果，为此，形成诉讼。上述事实，由原告提供的借条一份、银行流水一宗等证据及原、被告的当庭陈述予以证实，经当庭质证，本院审查属实，予以采信。本院认为，债务应当清偿，被告程军欠原告刘芳借款150000元，有原告提交的借条一份、银行流水等证据予以证实，本院予以确认。原告要求被告程军归还借款本金150000元，并支付原告利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。因案涉借条中未约定利息和还款时间，根据相关法律规定，被告支付原告的利息，应以150000元为基数，自本案起诉之日即2019年10月12日起至付清欠款之日止，按照年利率6%计算。对于上述150000元借款，该借款系被告程军以个人名义对外所负的数额较大的债务，虽然发生于被告程军与被告耿爱芹婚姻关系存续期间，但原告提供的被告程军于2018年8月15日给原告出具的借条中没有被告耿爱芹的签名和捺印，被告耿爱芹对该借款也不认可，原告也未提供充分有效的证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，不能认定该债务为夫妻共同债务，该债务应为被告程军的个人债务，故原告要求被告耿爱芹偿还该借款本、息的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。庭审中，被告程军对借条的真实性无异议，但辩称该借条是原告刘芳逼迫被告程军所写，本院认为被告程军是具有完全民事行为能力人，应当对自己的行为所产生的法律后果有所认知，且被告程军在书写借条后也未向公安机关报案，故对被告程军所辩称的该借条是原告刘芳逼迫其所写的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（八）项，《最高人民法院》第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告程军归还原告刘芳借款本金150000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告程军支付给原告刘芳利息（以150000元为基数，自2019年10月12日起至付清欠款之日止，按照年利率6%计算），与上述第一项同时付清。三、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，诉讼保全费1320元，由被告程军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  范传保二〇一九年十二月十日代理书记员  薛莎莎
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初5320号 原告：朱某某，男，1970年9月25日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：郎某某，男，1982年9月16日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：张某某，男，1964年6月9日生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告朱某某诉被告郎某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告郎某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某某诉称：2019年9月22日7时0分，被告郎某某驾驶冀Ａ×××××小型客车，沿821乡道由西向东行驶至职教中心路口时，与由南向北朱娅鹏驾驶的冀Ａ×××××的小型客车发生碰撞，造成乘车人赵梦霞受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后藁城区交警大队认定被告郎某某负事故的全部责任，朱娅鹏、赵梦霞无责任。此事故造成原告车辆维修费误工费共计6000元。 被告郎某某辩称：发生事故是事实，只同意赔偿4S店修车的费用3309元，没有证实票据的不同意。 被告张某某缺席，未做答辩。 经审理查明：2019年9月22日7时0分，被告郎某某驾驶冀Ａ×××××小型客车，沿821乡道由西向东行驶至职教中心路口时，与由南向北朱娅鹏驾驶的冀Ａ×××××的小型客车发生碰撞，造成乘车人赵梦霞受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后藁城区交警大队认定被告郎某某负事故的全部责任，朱娅鹏、赵梦霞无责任。另查明，被告郎某某驾驶的冀Ａ×××××登记车主为张某某，该车未投保任何保险，交强险的投保义务人为被告张某某。朱娅鹏驾驶的冀Ａ×××××登记车主为朱某某。事故发生后，原告车辆在河北北拓汽车销售服务有限公司修理，花费修理费3309元。 本院认为：交警部门作出的事故认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告主张本次交通事故造成下列损失：1、修车费3309元，证据充分，本院支持；2、外修费300元，证据不足，本院不予支持；3、律师代书费50元，无法律依据，本院不予支持。以上损失共计3309元。被告郎某某负事故全部责任，应赔偿原告合法损失。被告张某某作为该车交强险投保义务人，应在交强险财产损失2000元限额内与被告郎某某承担连带责任。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下： 一、被告郎某某赔偿原告朱某某3309元，于本判决生效后十日内履行。 二、被告张某某在交强险财产损失限额2000元内与被告郎某某承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郎某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并最迟在上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如逾期未交纳，视为放弃上诉。 审判员  耿燕广 二〇一九年十二月十二日 书记员  李冀铭
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初5103号原告：卢某，男，1958年8月7日出生。被告：周某，男，出生年月不详，民族不详。本院在审理原告卢某与被告周某共有纠纷一案中，原告卢某于2019年12月27日向本院递交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费414.52元，减半收取207.26元，由原告卢某负担。审判员 王岩 二O一九年十二月二十七日书记员 **
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初3918号原告：严城，男，1983年2月10日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区，现住扬州市广陵区。被告：张广秋，男，1974年8月14日出生，汉族，住扬州市江都区。原告严城与被告张广秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严城撤诉。审 判 长  谈文荣人民陪审员  张 忠人民陪审员  邓晓琳二〇一九年十二月三十日法官 助理  陈严婷书 记 员  刘 影
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初4915号原告：刘茂有被告：王东宝原告刘茂有与被告王东宝劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘茂有到庭参加诉讼，被告王东宝经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘茂有向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠工资款45,000.00元，并以45,000.00元为基数，按年利率6%计算逾期利息，至实际给付之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月份经人介绍到被告王东宝称其是老板的双城市龙浦现代农业农机专业合作社打工，被告王东宝安排原告从事门卫和更夫工作，每月2000元工资，按月支付，冬季烧锅炉另外加钱，工资支付到2017年2月份。2017年3月至2018年12月均没有支付工资。2019年1月24日原告找到王东宝要求其给付拖欠的工资，王东宝给其出具了一份45,000.00元的欠据，约定2019年6月25日前一次性还清。后经多次索要未果。原告要求判令被告给付工资款人民币45,000.00元，并以45,000.00元为基数，按年利率6%计算逾期利息，至实际给付之日，并由被告承担本案的诉讼费用。原告为证实其主张的事实，向本院提交证据为：证据1、原告身份证复印件。旨在证实原告的身份情况。证据2、被告身份证复印件。旨在证实被告的身份情况。证据3、欠据。旨在证实被告拖欠劳务费45,000.00元。被告王东宝未到庭，亦未答辩及举证。庭审中，因被告未到庭，无法对原告提供的证据进行质证。本院认为，原告提供的证据1、2能够证明原、被告身份情况，为有效证据，本院予以采信。原告提供的证据3能够证明被告欠工资的事实，为有效证据，本院予以采信。经本院审理查明，被告王东宝雇佣原告刘茂有从事门卫、更夫、烧锅炉工作。因拖欠工资，被告于2019年1月24日给原告出具欠据一份，内容为“现欠刘茂有人民币肆万伍仟元，此款在2019年6月25日前一次还清”。欠据出具时间为“2019年1月24日”，并由被告本人亲笔签名。此款至今未给付。本院认为，被告雇佣原告从事门卫、更夫、烧锅炉工作，双方形成劳务合同关系。原告已付出劳务，被告王东宝应给付劳务费。原告要求被告给付劳务费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求按借贷标准支付欠款利息的请求，因为双方是劳务关系非民间借贷关系，且双方没有约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东宝于本判决生效后十日内给付原告刘茂有劳务费45,000.00元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币463.00元，由被告王东宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周晓斌二〇一九年十二月二十四日书记员  武 博
山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2019）晋0221民初547号   原告：马某，男，1988年5月9日出生，汉族，山西省阳高县龙泉镇龙泉寺村兴建巷东17号。   委托诉讼代理人：许某，阳高县法律援助中心律师。   被告：山西德润房地产开发有限公司，住所地：大同市安易前街45号综合营业楼三楼。   法定代表人：尚某，该公司经理。   委托诉讼代理人：何某，男，1954年2月4日出生，汉族，山西德润房地产开发有限公司员工，住山西省大同市城区和平里2楼1单元14号。身份证号码：×××。   原告马某与被告山西德润房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼，被告山西德润房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马某向本院提出诉讼请求：请求本院依法责令被告按合同给付原告返租金66876元，并承担该款按银行同期贷款利率计算的利息，至付清全部租金止。事实和理由：2012年12月21日，原告向被告购买阳高县巴黎广场商铺，并签订返租协议书，约定每年租金11146元。此后，被告只支付了一年租金后至今共欠原告租金66876元未付，故原告提起诉讼。   山西德润房地产开发有限公司辩称，被告与原告签订了《巴黎广场商铺返租协议书》，付了一年的租金。后因原告多次堵门闹事，经营形势每况日下，难以为继，造成入住商场的商户撤离，新的商户难以入驻，商场不得不关门。出现重大形势变化，属于合同法规定的情势变更，是出租户的重大过错，造成合同不能正常履行。被告公司于2013年12月30日发出通告，从即日起解除双方的租赁协议。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，应驳回原告的诉讼请求。   因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证。经核证，本院认为，原告提供的证据材料，均来源合法，且与原件核对无异，对原告提供证据的证明效力，本院予以确认。被告所提供的证据材料，与本案无关联性，本院不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月21日，马某与山西德润房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，双方约定，被告将阳高县巴黎广场A座四层A区21号商铺出卖给马某，该商铺价款为111460元，已全部付清。同日，马某与山西德润房地产开发有限公司签订了《巴黎广场商铺返租协议》，协议约定，山西德润房地产开发有限公司承租马某所购商铺，每年租金为该房产售价的10%，即11146元，租期8年，承租方在协议期内每年12月25日支付，在第七年租金支付10个月后支付第八年的租金。协议同时约定，“承租方应在从支付出租方租金日起七个工作日内支付出租方当年足额租金及办理相关手续，如拖延或没有足额支付应视为违约，并承担当期支付期间的违约金，违约金按同期中国人民银行活期存款利率结算。”此后，山西德润房地产开发有限公司只支付了马某一年租金，其余到期租金至今未付。   本院认为，依法成立且已生效的合同应受法律保护。本案中，马某与山西德润房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、《巴黎广场商铺返租协议》，是双方真实意思表示，是平等主体间自愿签订的合同，且合同条款及内容并不违反法律禁止性规定，因此，该两份合同均合法有效。合同生效后，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。马某已依约履行了义务，山西德润房地产开发有限公司未按约定履行合同，应承担相应的违约责任。山西德润房地产开发有限公司的抗辩，因其所提供证据不能证明其主张，其辩解理由不成立，故本院不予采信。山西德润房地产开发有限公司至今尚欠马某六年到期租金66876元，依法应当给付。马某要求山西德润房地产开发有限公司承担该款按银行同期贷款利率计算的利息，至付清全部租金止的诉讼请求，按照协议约定，本院支持按同期中国人民银行活期存款利率计算的利息，至付清全部租金止。   综上所述，对马某主张诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、山西德润房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付马某从2013年12月21日至2019年12月20日，六年的租金共计66876元；并承担按中国人民银行同期活期存款利率计算至付清租金之日止的利息。   2013年12月21日至2014年12月20日的租金11146元的利息从2013年1月2日起计算；   2014年12月21日至2015年12月20日的租金11146元的利息从2014年1月2日起计算；   2015年12月21日至2016年12月20日的租金11146元的利息从2015年1月2日起计算；   2016年12月21日至2017年12月20日的租金11146元的利息从2016年1月2日起计算；   2017年12月21日至2018年12月20日的租金11146元的利息从2017年1月2日起计算；   2018年12月21日至2019年12月22日的租金11146元的利息从2018年1月2日起计算。   二、驳回马某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1194元，由山西德润房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审 判 长 顾永清   审 判 员 曹建英   人民陪审员 范少奇     二零一九年十二月二十五日   书 记 员 王 帅
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执异179号异议人（利害关系人）：江苏金茂化工医药集团有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：杨群。申请执行人：南京莱佛士资产管理有限公司，住所地在南京市秦淮区。法定代表人：胡云。被执行人：扬州谢馥春日用化工厂，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：柳伟。本院在执行南京莱佛士资产管理有限公司与扬州谢馥春日用化工厂债权转让合同纠纷一案中，异议人向本院提出撤销江苏中诚（2019）（房估）字第8347号《房地产司法鉴定估价报告》的书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，被执行人是受异议人托管的企业。受广陵区人民法院委托，江苏中诚土地房地产评估规划咨询有限公司对被执行人所有的位于扬州市国庆路××、××、××、××号建筑物作出案涉《房地产司法鉴定估价报告》，但该评估所涉的扬州市国庆路51号1、2、3号建筑物不应纳入评估范围，原因在于国庆路51号1、2、3号建筑物是被执行人原职工宿舍，并无拍卖先例，且原职工属于住户，不应纳入评估范围，异议人遂提出如前异议。异议人随案提交了房地产司法鉴定估价报告、中共扬州市委文件等复印件各一份。本院查明，南京莱佛士资产管理有限公司与扬州谢馥春日用化工厂债权转让合同纠纷一案，本院于2013年5月作出（2013）扬广商初字第150号民事判决书，判决被执行人偿还申请执行人1122838.45元，并承担诉讼费、公告费等。后应申请执行人申请，本院于2019年4月17日立（2019）苏1002执恢257号案件予以执行。执行中，本院对被执行人名下位于扬州市国庆路××、××、××、××号房产予以评估并形成江苏中诚（2019）（房估）字第8347号《房地产司法鉴定估价报告》。另查明，本院（2018）苏1002执异31号执行裁定书载明：案涉房产存在有人居住或使用的情形，但居住或使用人未按要求向本院主张权利并递交依据；异议人系按照市委、市改革改制办公室的文件要求负责清理被执行人资产，安置被执行人人员的企业。本院认为，被执行人扬州谢馥春日用化工厂系生效民事判决书确定的还款义务人，本院在执行中依法对其名下房产予以评估并无违法或不当之处。异议人作为市委、市改革改制办公室要求的清理被执行人资产的负责企业，应配合法院查明事实，妥善处理被评估房产。异议人提出的执行异议缺乏事实根据与法律依据，无法认定构成阻却执行，故异议人的异议请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人江苏金茂化工医药集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一份，复议于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  周秀兰人民陪审员  吴 骏人民陪审员  阙慰冰二〇一九年十二月十二日法官 助理  许飞剑书 记 员  袁 静
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执恢820号之一 申请执行人:阮如芳，女，1969年5月17出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：兰海燕，女，汉族，1981年9月16日出生，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人阮如芳与被执行人兰海燕借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等，并查封了被执行人兰海燕名下的房地产，未发现有其他可供执行的财产线索。因该房产处置难度大，案件复杂，无法在法定时间内执行完毕，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 颖 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈小彬 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执异181号异议人（被执行人）：王晓明，男，1958年3月12日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人：王永喜，男，1936年4月20日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人：吴桂兰，女，1934年9月20日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：王加元，男，1962年7月17日生，汉族，住扬州市广陵区。本院在执行王永喜、吴桂兰与王加元、王晓明赡养纠纷一案中，异议人向本院提出解除其被冻结账户的书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，（2017）苏1002民初2716号民事判决书判决主文第二项载明：“在王加元为王永喜、吴桂兰提供居住房屋当月开始，王晓明每月月底前给付王加元房屋一半的使用费500元，直至王永喜、吴桂兰均不再使用所提供的房屋。”但王永喜、吴桂兰目前所住房屋系自身拆迁安置所得而非王加元提供。同时，当地同面积、同地段房屋租金在500元左右。因此，即使是王加元提供的房屋，异议人应按每月500元的一半承担使用费。异议人遂提出如前执行异议。异议人随案提交了房地产租赁契约、收条、（2017）苏1002民初2716号民事判决书、（2019）苏1002执2842号之一执行裁定书复印件各一份。本院查明，王永喜、吴桂兰与王加元、异议人赡养纠纷一案，本院（2017）苏1002民初2716号民事判决书判决，王加元应当尽早（不迟于本判决生效后三个月）提供一套房屋供王永喜、吴桂兰居住；在王加元为王永喜、吴桂兰提供居住房屋当月开始，王晓明每月月底前给付王加元房屋一半的使用费500元，直至王永喜、吴桂兰均不再使用所提供的房屋；王晓明、王加元从本判决生效当月起每月月底前分别给付王永喜、吴桂兰赡养费400元；王晓明、王加元每年年底与王永喜、吴桂兰结算全年自行承担的医疗费，每人分别承担一半。本院于2019年11月6日立（2019）苏1002执2842号执行案件，于2019年11月7日作出（2019）苏1002执2842号之一执行裁定书，其后冻结了异议人在中国农业银行的账户。本院认为，异议人系生效民事判决书确定的付款义务人，本院依法对其名下的银行账户采取冻结的执行措施并无违法或不当之处。异议人现有证据既无法证明其所述事实客观存在，亦无法证明其所述理由符合民事诉讼法等法律关于解除冻结的相关规定，故异议人的异议请求不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人王晓明的异议请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一份，复议于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  周秀兰人民陪审员  练 玮人民陪审员  张 忠二〇一九年十二月十九日法官 助理  许飞剑书 记 员  袁 静
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10818号 申请执行人杨喜林，男，汉族，1971年12月19日出生，住佛山市禅城区。 被执行人霍锡流，男，1962年3月23日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于杨喜林诉霍锡流民间借贷合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初9831号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人杨喜林清偿借款本金及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10818号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年十二月二日 书记员  杨林川
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1343号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘成生，男，汉族，住盐城市亭湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市人力资源和社会保障局，住所地盐城市世纪大道19号。法定代表人嵇红梅，盐城市人力资源和社会保障局局长。再审申请人刘成生因诉盐城市人力资源和社会保障局退休审批一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09行终174号行政判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人刘成生申请再审称：1、原审判决认定事实不清，认定申请人工龄中断错误，申请人退伍后的单位变动属于工作调动，具有相关证据可证明；2、原审判决适用法律法规错误，不应适用原江苏省劳动局苏劳险[1987]20号《关于企业职工工龄计算方面几个问题的处理意见》的规定；3、原审法院未依法调取存在被申请人处的申请人的职工档案资料，违反了法定程序。请求本院依法再审，撤销原审判决，查明事实并作出公正裁判。本院认为，本案的争议焦点为刘成生1976年4月至1978年5月的工作期间是否可计算为连续工龄。原江苏省劳动局苏劳险[1987]20号《关于企业职工工龄计算方面几个问题的处理意见》第三条第二项规定，因个人原因中断工作，按国家规定，中断前的工作时间不能计算为连续工龄的，其参加工作的时间应是中断后重新参加工作可以计算连续工龄的起点时间。在卷的1976年4月县退办字第328号《通知》、1978年6月原盐城县革委会物资局《工人介绍信》证据显示，申请人退伍时被安置办分配到盐城市无线电原件厂工作，1978年6月其至盐城市煤球厂工作时介绍信中注明申请人的原工作单位仍为退伍军人。申请人依据《“以工代干”人员转干审批表》认为其在1976年4月至1978年5月期间调换工作单位的经历属于工作调动，申请人的工龄没有中断，但是其并未提交劳动、人事部门的录用材料或工作调动手续等证据予以证明。因此，被申请人为申请人办理退休手续核定工龄时将其军龄而未将申请人1976年4月至1978年5月工作期间计算为连续工龄，符合上述文件的相关规定，申请人的主张没有事实和法律依据。原审法院判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。综上，刘成生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定。裁定如下：驳回刘成生的再审申请。审 判 长 郑琳琳审 判 员 季 芳审 判 员 陆轶群法官助理 孙安然二〇一九年十二月二十七日书 记 员 钱伟红
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初6433号原告：杨某某，男，2014年5月15日生，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：吴某，女，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：韩某某，女，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组。负责人：苏浩，组长。被告：咸阳市秦都区古渡街道办事处苏家堡村村民委员会。法定代表人：吴政群，主任。原告杨某某诉被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）、咸阳市秦都区古渡街道办事处苏家堡村村民委员会（以下简称苏家堡村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人吴琼及委托诉讼代理人韩亚红到庭参加了诉讼。XX堡XX组及苏家堡村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2019年征地补偿款共计16000元；2、给原告分配9个平方米的门面房：每平方米5315元，总估价47835元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告出生后户口登记在被告处，系被告处合法的经济组织成员，被告处土地被征用，2019年分别给村民每人分配征地补偿款共计16000元，给村民每人分9个平方米的门面房，都以原告系外孙为由未给原告分配征地补偿款及9平方米的门面房，原告多次找村上协商解决，但被告至今未给付。二被告未提交答辩状及证据。原告向本院提交以下证据：户口本（吴某某、韩某某、吴某、杨某某、吴某某、杜某某）、XX堡XX组门面房分配凭证、储蓄存单及取款凭条，苏家堡村证明一份。证明除了原告之外，其余五人均分配了9平方米的门面房及16000元征地款。经合议庭评议，原告所举证据能够证明案件事实，合议庭予以采信。经审理查明：原告杨某某系吴琼之子，出生后户籍随其母吴某登记在XX堡XX组。2019年XX堡XX组向该组村民分配征地补偿款每人16000元并向村民发放9平方米幸福家园第二期（玺悦城）XX堡XX组门面房分配凭证，但未向原告分配征地款及发放门面房分配凭证，原告即提起诉讼。本院认为，原告出生后随其母吴某将户籍登记在XX堡XX组，符合国家的户籍管理制度，其应具有XX堡XX组集体经济组织成员资格，故原告应享有与其他集体经济组织成员同等的收益分配权。被告未按法律法规的规定向原告分配收益，侵犯了原告的合法权益，应承担给付责任。因村民小组具备诉讼主体资格，故XX堡XX组应为适格主体，苏家堡村委会虽然具备法人资格，但其对作为集体经济组织的村民小组的土地不具备所有权，故不应当承担民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：一、被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起10日内向原告杨某某支付征地补偿款人民币16000元；二、原告杨某某享有与被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组集体经济组织成员同等的9平方米门面房分配资格。三、驳回原告对被告咸阳市秦都区古渡街道办事处苏家堡村村民委员会诉讼请求。四、驳回原告杨某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，由被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  长   李  江人民陪审员   冯二望人民陪审员   张梅菊 二0一九年十二月十日 书  记  员   赵  蕊
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1029民初1224号 原告李琳美，女，1994年12月7日出生，壮族，住广西田林县。 委托代理人黄剑荣，广西万科律师事务所律师。 被告杨东晓，男，1992年10月4日出生，壮族，住广西田林县。 原告李琳美与被告杨东晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告李琳美及其委托代理人黄剑荣到庭参加诉讼，被告杨东晓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李琳美向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告本金45885元，并按年利率6%支付自2019年5月13日起至实际还清之日计收利息。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友，并互相添加“微信”好友，之后被告一直用一个微信号为“ydx543756990”昵称为“遥远的她”进行日常聊天。2018年11月12日至2018年12月7日期间，被告以发生车祸需要向原告借钱为由，通过微信转帐16次共借了原告46800元以及支付宝转帐两次借了3097.7元，合计49897.9元，之后被告仅偿还4012元，尚未还45885元。经原告多次向被告催还，因被告没有现金，只有出具一张借条，借期定为2018年11月12日至2019年5月12日前还清。期限届满后，原告又多次要求被告还款，被告拒绝还款。故提起诉求。 原告为证明其主张提交以下证据材料：1、原告身份证复印件，用以证明原告身份信息；2、《借条》复印件一份，用以证明被告向原告借款45885元未还的事实；3、支付宝付款账单和微信详情记录，证实被告经过原告支付宝和微信转账形式借款途径。4、原告与被告的聊天记录，证明被告向原告借款的请求过程。 被告杨东晓未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据。 对原告提交的证据，本院认为，原告提供的身份证，可证明原告主体资格及其身份信息，对该证据真实性、合法性，本院予以认定；《借条》，证实原告与被告经过对微信、支付宝借用资金的结算后，由被告写了借条尚欠原告45885元的事实，该证据可作本案定案事实依据；对于原告提供的支付宝付款账单和微信详情记录，证实被告借用原告支付宝和微信转账形式借款途径，该电子证据可证实被告借用原告资金的过程，本院予认可；原告与被告的聊天记录，证实被告向原告借款的请求过程，该证据可作为事实证据。 根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下法律事实： 原告与被告是朋友，并互相添加“微信”好友，之后被告一直用一个微信号为“ydx543756990”昵称为“遥远的她”与原告聊天。2018年11月12日至2018年12月7日期间，被告先后通过微信转帐和支付宝等形式借用原告资金共计49897.9元，之后经过双方结算，被告尚欠原告45885元，因被告没现金，只出具一张借条，借期定为2018年11月12日至2019年5月12日前还清。故原告提起诉求。 上述事实有原告的陈述及原告提供的《借条》、微信和支付宝记录及原告与被告的聊天记录等证实。 本院认为，本案被告杨东晓多次经过原告的微信、支付宝等形式借用原告资金，经双方结算被告尚未欠原告45885元，并约定于2019年5月12日前还清，有被告写给原告的《借条》为凭，足以证实被告杨东晓尚欠原告李琳美45885元的事实。原告起诉要求被告杨东晓偿还欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因为双方结算时没有约定支付占用资金期间的利息，所以本院不支持原告对该部分利息的请求，只能按判决生效后延期履行期间的惩罚性利息弥补原告的损失。 本院依法向被告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等等文书后，被告没有答辩、没有提供证据，并且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院可依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十五条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 由被告杨东晓向原告李琳美偿还借款45885元及利息。 案件受理费474元（原告已交），由被告杨东晓负担。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户；账号：60×××97；开户行：农业百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄海福 二〇一九年十二月二十五日 书记员  岑桂仙
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16042号 关于万达儿童文化发展有限公司与汕头市澄海区源信玩具厂著作权侵权纠纷一案【执行依据（2019）粤06民终8098号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人汕头市澄海区源信玩具厂的经营者叶镇源名下支付宝账户103589.50元，扣除执行费1432元，余款102157.50元退给申请执行人。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执886号之一 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪金溪大道363号。统一社会信用代码914452006614930330。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托诉讼代理人：洪凯明、刘俊斌，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：林伟锋，男，1982年5月23日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：林庆斌，男，1982年6月13日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：黄丽彬，女，1982年8月16日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与林伟锋、林庆斌、黄丽彬金融借款合同纠纷一案中，根据人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台的调查结果，冻结并扣划被执行人黄丽彬存款2298.19元、被执行人林伟锋存款3326.04元，合计5624.23元（款已付还申请执行人）。其他未发现被执行人林伟锋、林庆斌、黄丽彬有可供执行财产。本院已将查询被执行人林伟锋、林庆斌、黄丽彬的财产情况及执行情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人林伟锋、林庆斌、黄丽彬没有可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈东升 审 判 员  张纯滔 代理审判员  方洁群 二〇一九年十二月九日 书 记 员  古林海
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民2732号原告：翟希常，男，1968年12月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：史永坤，男，1963年5月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告翟希常与被告史永坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。经审查认为，原告持续多次到法院起诉民间借贷纠纷案件，意图利用诉讼程序将非法利益合法化，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告翟希常的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  马瑞玲人民陪审员  祝 瑾二〇一九年十二月二十六日法官 助理  陈严婷书 记 员  刘 影
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16378号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市欢畅乐娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市欢畅乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷共62案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终13391-13452号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月28案执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳64403元，扣除执行费853元后退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执2033号申请执行人：江苏金太阳实业发展集团有限公司，统一社会信用代码913210001407332650，住所地扬州市。法定代表人：杨巧珍。被执行人：扬州君临天下餐饮娱乐有限公司，统一社会信用代码91321000MA1MH0E94L，住所地扬州市。法定代表人：万开东。关于申请人江苏金太阳实业发展集团有限公司与被执行人扬州君临天下餐饮娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初1791号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人江苏金太阳实业发展集团有限公司的申请，本院立案执行。本院在执行申请人江苏金太阳实业发展集团有限公司与被执行人扬州君临天下餐饮娱乐有限公司民间借贷纠纷中，申请人江苏金太阳实业发展集团有限公司向本院申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1002执2033号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇一九年十二月二十日书记员  周灏霖
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2625民初1111号 原告：廖观凤，女，1942年7月14日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。 被告：杨胜富，男，1976年4月14日出生，住镇远县。 被告：杨胜海，男，1970年3月28日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。 原告廖观凤诉被告杨胜富、杨胜海不当得利纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。由本院审判员母绍先依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖观凤及被告杨胜海到庭参加诉讼，被告杨胜富经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖观凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告的银行存款50000元；2、本案受理费用由被告承担。 事实及理由：2017年，因镇远县芽溪新城开发建设，原告得到房屋征收拆迁安置补偿款51781.30元，当时已经签字领款，被告杨胜海给原告说帮其把钱存入原告的账户，原告便放心的交给被告杨胜海去办理。过了一段时间，原告去银行取款时才知道存折里的钱只剩下一点了，后来才发现钱是被杨胜海和杨胜富取出来了。二被告说钱先放在其那里，原告需要的时候就问他们要。之后原告因急需用钱，多次问二被告要钱时，二被告均找理由不给，现原告特起诉要求二被告归还50000元。 被告杨胜海答辩称，当时原告的钱是被告杨胜富拿去存的，具体有多少不清楚，后来被告杨胜海和原告去取钱的时候卡里只剩下三万七千多元了，杨胜海取出后全部用于给原告花费了，并没有得原告的钱，请求驳回原告的诉讼请求。 被告杨胜富未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。 经审理查明：2017年5月12日，镇远县芽溪新城进行开发建设，征收了原告廖观凤位于镇远县的房屋，补偿费用为51781.30元。2017年5月12日，原告将补偿款51781.30元领取后存入其银行账户，后发现存款剩余不多，便起诉至本院，要求被告杨胜海、杨胜富（均与原告系母子关系）归还50000元。 上述事实，有当事人陈述以及由原告提供的原告身份证复印件、领条、拆迁安置补偿合同等证据在卷予以证实。 本院认为，本案原告是以被告杨胜海、杨胜富私自取走了原告的50000元存款为由要求二被告予以归还，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告仅提供证据证明其领取了拆迁补偿安置费，但无证据证实该笔款系由被告杨胜海、杨胜富从原告的银行账户上支取了，故原告应承担举证不能的后果，对于原告起诉要求被告杨胜富、杨胜海归还50000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告廖观凤的全部诉讼请求。 案件受理费1050元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员 母绍先 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 王 立 书 记 员 龙昱铭
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16493号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市乐汇饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷六十案【执行依据：（2019）粤0604民初6325-6353、6355-6385号民事判决书】，案经执行，案外人中国音像著作权集体管理协会代替被执行人佛山市乐汇饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计44064元，该款项扣缴执行费564元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司43500元（含诉讼费1500）。申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初6419号原告：袁君,女,1988年7月3日出生,汉族,住扬州市广陵区。委托诉讼代理人:焦红霞,扬州市广陵区法律援助中心律师。被告：深圳市小牛普惠投资管理有限公司，住所地在深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：夏焕涛。委托诉讼代理人:钱伟，系单位员工。原告袁君诉被告深圳市小牛普惠投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，现原告袁君于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁君撤诉。案件受理费10元，减半收取5元。审判员 薛 琴二〇一九年十二月十一日书记员 戚小君
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执2181号申请人，江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行,住扬州市。法定代表人：肖志骏。被执行人，孙勇，男，汉族，1989年8月6日出生,住扬州市康乐新村109幢104室。被执行人，孙邦发，男，汉族，1962年12月16日出生,住扬州市康乐新村109幢104室。关于申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行与被执行人孙勇、孙邦发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初1615号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行的申请，本院立案执行。本院在执行申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行与被执行人孙勇、孙邦发民间借贷纠纷中，申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行向本院申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)苏1002执2181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇一九年十二月三十日书记员  周灏霖
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初2843号原告：张某，女，1954年9月28日出生，汉族，老河口市居民，被告：范某，男，1957年1月6日出生，汉族，老河口市居民，原告张某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。审判员  刘丹二〇一九年十二月二十五日书记员  杨磊
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执671号之一 申请执行人：李强，男，1970年12月1日生，汉族，住山西省怀仁县。 被执行人：江西省正大陶瓷有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区产业园B区1-136号。 法定代表人：于庆九，系该公司总经理。 申请执行人李强依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2019）赣0313民初786号民事判决书于2019年10月16日向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西省正大陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过法院网络执行查控系统并赴萍乡不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市住房公积金管理中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局等单位进行查询，并赴湘东区产业园管理委员会作现场调查。经查，查封被执行人江西省正大陶瓷有限公司名下位于萍乡市东区宗土地和房屋（不动产权证号：赣（2017）萍乡市不动产权第*均有抵押且被查封，本院予以轮候查封，期限为三年，不宜处置（说明：其中部分土地已在财产保全过程中轮候，故执行过程中继续轮候查封）；发现被执行人名下有赣Ｊ×××××号车辆，本院予以查封，期限为二年，但未实际扣押，不宜处置；后续未再发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人江西省正大陶瓷有限有限公司法定代表人于庆九采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4853224元及执行费50932元，截止今日未执行到任何财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月10日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李强享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 胡自伟 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 付 利
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执恢485号之一申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地在扬州市。负责人杨磊，该行行长。被执行人：管斌,男,1965年12月20日生，汉族,住扬州市。被执行人：方春玲,女,1967年3月23日生，汉族,住扬州市。被执行人：张光祖,男,1972年4月5日生，回族,住扬州市。被执行人：宋建湖,男,1961年1月4日，汉族,住扬州市江都区。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行与被执行人管斌、方春玲、张光祖、宋建湖金融借款合同纠纷一案，本院（2015）扬广商初字第0780号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇一九年十二月二十四日书记员  吕 煌