安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖07刑终184号 原公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱银芬，女，汉族，1966年3月7日出生于安徽省铜陵市，中专文化，铜陵市义安区外贸局退休职工，住铜陵市铜官区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年12月28日经枞阳县公安局决定被刑事拘留，2019年1月30日经枞阳县人民检察院批准由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于铜陵市看守所。 辩护人王涛，安徽铜都律师事务所律师。 原审被告人阮珍，女，汉族，1977年3月25日出生于安徽省铜陵市，中专文化，无业，住铜陵市铜官区。2018年12月4日因涉嫌受贿被铜陵市监察委员会留置审查，2019年1月3日因涉嫌犯敲诈勒索罪经枞阳县公安局决定被刑事拘留，同月30日经枞阳县人民检察院批准由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于铜陵市看守所。 按照安徽省铜陵市中级人民法院指定管辖的决定，安徽省枞阳县人民法院审理枞阳县人民检察院指控原审被告人阮珍、朱银芬犯敲诈勒索罪一案，于2019年9月26日作出（2019）皖0722刑初157号刑事判决。宣判后，原审被告人朱银芬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。铜陵市人民检察院检察员指派骆旸旻依法出庭履行职务。上诉人朱银芬及其辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2013年上半年，被告人阮珍经人介绍结识了时任铜陵市工业投资集团公司董事长的马某1，因其长期沉迷赌博并负债，遂产生与马某1走近关系谋取钱财想法。2013年5月中旬的一天，阮珍与马某1电话联系相约见面，在马某1车上发生了性关系。事后，因马某1担心阮珍怀孕，阮珍便以怀孕、对外揭发二人关系等事由为要挟向马某1勒索钱财。被告人朱银芬系阮珍在棋牌室结交的朋友，从阮珍处了解该情况后，或与阮珍共同、或单独向马某1勒索钱财。具体事实如下： 一、被告人阮珍、朱银芬共同敲诈勒索马某1153万元人民币的事实 1.2013年6月中旬，被告人阮珍找到被告人朱银芬商量，以谎称自己怀孕为由向马某1索要钱财。合谋后，阮珍谎称自己怀孕，朱银芬谎称系阮珍小姨，二人多次前往马某1办公室索要手术费、营养费。马某1担心与阮珍发生性关系一事败露，于同年6月19日、21日、24日和7月8日向阮珍银行账户分四次转款共计60万元，阮珍将该款取出用于了赌博。 2.2013年7月中旬，被告人阮珍从澳门赌博欠债回家，以购买奥迪轿车为由向马某1要钱，被马某1拒绝。同月12日，阮珍与被告人朱银芬一同前往马某1办公室索要钱财，见马某1不答应便一直在办公室不走。马某1害怕事情败露无奈之下向安徽天工建设集团公司董事长盛某借款70万元，阮珍、朱银芬二人随后到该公司拿钱并出具条据，该公司将70万元转至阮珍的中国银行账户，阮珍将该款取出用于了赌博。 3.2015年4月28日，被告人阮珍从澳门赌博欠债回家，与被告人朱银芬一同到马某1办公室索要钱财。马某1因害怕事情败露，无奈之下向朱银芬在中国银行的账户转款20万元，并由朱银芬出据。阮珍嫌20万元不够，马某1又被迫给阮珍3万元现金。朱银芬收款后当日转款18万元至阮珍账户，阮珍将该款用于了赌博。 二、被告人阮珍单独敲诈勒索马某1277万元人民币的事实 1.2013年5月初，被告人阮珍在马某1办公室向其借款20万元，并出具承诺还款付息的借条，马某1将该款项转账至阮珍指定的赵某在中国工商银行的账户。马某1与阮珍发生性关系后，在阮珍不断实施敲诈勒索过程中，迫于无奈只能免除该笔借款。 2.2014年6月初，被告人阮珍从澳门赌博欠债回家，到马某1办公室吵闹索要30万元，马某1害怕事情败露遂与阮珍母亲鲍某商量给20万元。2014年6月5日，马某1将20万元转至鲍某在中国工商银行的账户，阮珍将该款用于了赌博。 3.2015年2月下旬，被告人阮珍在澳门赌博欠债，打电话向马某1索要钱财，因马某1未接电话便短信威胁要向其妻子揭发，马某1害怕事情败露无奈答应凑钱。同月22日，马某1让佘贻志向阮珍提供的朱某在中国工商银行的账户转款10万元。次日马某1又向阮珍在中国银行的账户转款60万元。阮珍将该70万元用于还债和赌博。 4.2015年5月初，被告人阮珍从澳门赌博欠债回家，前往马某1办公室索要23万元，马某1迫于无奈向铜陵晶茂商贸有限公司负责人章东贤借款，该公司向阮珍在中国银行的账户转款23万元，阮珍将该款用于了赌博。 5.2015年6月下旬，被告人阮珍从澳门赌博欠债回家，向马某1索要80万元还债，并以写血书、扬言跳楼等方式威胁，马某1害怕事情败露无奈联系安徽国泰建筑有限公司董事长张自舟借款，该公司于同月24日、25日分两次将80万元转至阮珍指定的赵某在中国农业银行的账户，陪同的赵某出具了条据。阮珍取得该款后仍嫌不够，再向马某1索要10万元，马某1无奈之下又转款7万元给阮珍，阮珍将该87万元用于了赌博。 6.2015年7月，被告人阮珍从澳门赌博欠债回家，携带行李箱到马某1办公室向马某1索要钱财，马某1害怕事情败露无奈联系自己曾经的学生马某2帮忙，阮珍向马某2保证这是自己最后一次找马某1要钱，马某2遂通过自己在上海的战友黄银福转款30万元给阮珍。阮珍嫌30万元不够还债，还要15万元，马某1无奈之下再转15万元给了阮珍，阮珍将该款用于归还赌债。 7.2016年下半年，被告人阮珍又向马某1索要钱财，马某1被逼无奈欲报警，阮珍便以拨打马某1妻子电话和到马某1家骚扰闹事为威胁，马某1无奈之下再次通过马某2转交12万元现金给了阮珍。 三、被告人朱银芬单独敲诈勒索马某110万元人民币的事实 2015年6月3日，被告人朱银芬独自到马某1办公室以借钱为由索要10万元，见马某1不答应便一直赖在办公室不走。马某1害怕事情败露，便让公司副总鲁某帮忙借钱，后鲁某联系铜陵市新泰电容电器有限责任公司老板孔某和铜陵市嘉合拍卖有限责任公司法定代表人魏某借得10万元转至朱银芬账户，朱银芬对此出据。后马某1归还了鲁某的10万元借款。 另查明：2018年11月26日，被告人阮珍因涉嫌受贿问题被铜陵市监察委员会立案调查，后于同年12月4日被留置审查。2019年1月3日，阮珍因涉嫌犯敲诈勒索罪经枞阳县公安局决定被刑事拘留。2018年12月19日，被告人朱银芬因阮珍涉嫌受贿问题到铜陵市监察委员会接受询问。同月28日，朱银芬接枞阳县公安局电话通知到铜陵市公安局接受调查，在对其进行询问后被刑事拘留。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实： 一、书证 1．枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，证实：本案发、立案情况及公安机关办案程序合法。 2．铜陵市监察委员会立案决定书、留置决定书、移送犯罪线索函，证实：枞阳县监察委员会于2018年11月26日对被告人阮珍涉嫌受贿问题立案调查，于2018年12月4日对阮珍采取留置措施。2018年12月27日，铜陵市监察委员会将阮珍涉嫌敲诈勒索违法犯罪线索及相关材料移送公安机关。 3．常住人口信息查询记录、前科查询情况说明，证实：被告人阮珍、朱银芬的自然人身份及前科情况。 4．归案经过，证实：被告人阮珍于2019年1月3日被枞阳县公安局执行刑事拘留，前期被铜陵市监察委员会留置审查；2018年12月28日，被告人朱银芬因有重大作案嫌疑，接枞阳县公安局电话通知后，到铜陵市接受调查。 5．协助查询财产通知书、中国银行借记卡账户历史明细清单，证实：2013年6月19日，马某1向阮珍转账人民币10万元；2013年6月21日，马某1向阮珍转账人民币10万元；2013年6月24日，马某1向阮珍转账人民币4万元；2013年7月8日，马某1向阮珍转账人民币36万元；2014年6月5日，马某1跨行对外转账人民币20万元；2015年2月23日，马某1向阮珍转账人民币60万元；2015年4月28日，马某1向朱银芬转账人民币20万元；2015年4月28日，朱银芬向阮珍转账人民币18万元；2015年6月25日，马某1跨行对外转账人民币7万元；2015年7月22日，马某1跨行对外转账10万元；2015年7月23日，马某1对外转账5万元。 6．调取证据通知书、调取证据清单、汇款交易信息查询单、借条、收据，证实：2013年7月12日，安徽天工建设集团有限公司向阮珍汇款人民币70万元。 7．调取证据通知书、中国工商银行借记卡账户历史明细清单，证实：2013年5月7日，赵某收到汇款人民币20万元，后该款项被陆续支出；2014年6月5日，鲍某收到汇款人民币20万元。 8．协助查询财产通知书、中国工商银行借记卡账户历史明细清单，证实：2015年2月22日，佘贻志向朱英转账人民币10万元。 9．调取证据通知书、调取证据清单、网上银行电子回单、收据，证实：2015年5月8日，铜陵晶茂商贸有限公司向阮珍汇款人民币23万元。 10．协助查询财产通知书、中国银行借记卡账户历史明细清单，证实：2015年5月8日，阮珍收到汇款人民币23万元。 11．调取证据通知书、调取证据清单、铜陵市嘉合拍卖有限责任公司记账凭证、徽商银行现金缴款书、业务通知单，证实：2015年6月3日，铜陵市嘉合拍卖有限责任公司通过网银支付方式向朱银芬汇款人民币8万元。 12．调取证据通知书、调取证据清单、中国建设银行客户回单、收据，证实：2015年6月3日，铜陵市新泰电容电器有限责任公司向朱银芬转账人民币2万元。 13．调取证据通知书、调取证据清单、徽商银行支付系统专用凭证、客户回执，证实：2015年6月24日，安徽国泰建筑有限公司以网银支付方式向赵某汇款人民币40万元，次日又向赵某汇款人民币40万元。 14．协助查询财产通知书、中国农业银行借记卡账户历史明细清单，证实：2015年6月24、25日，赵某先后三次收到汇款人民币87万元。 15．调取证据通知书、中国交通银行借记卡账户历史明细清单，证实：2015年7月22日，黄银福向夏平转账人民币10万元；2015年7月23日，黄银福向阮珍转账人民币20万元。 16．调取证据通知书、调取证据清单、中国建设银行个人账户信息及交易记录明细清单，证实：2015年7月22日，马某1向阮珍转账人民币10万元；2015年7月22日，阮珍收到黄银福汇入款人民币20万元、马某1汇入款人民币5万元。 17．调取证据通知书、调取证据清单、收条、欠条，证实：被告人阮珍、朱银芬多次从马某1处索得财物并立字据。其中，朱银芬、阮珍在2015年4月27日出具的借条记载“今借到马某1人民币贰拾万元整”。朱银芬在2015年6月2日出具的借条上记载“今借到马总人民币壹拾万元整，加叁万元，半年归还”。 二、证人证言 1．证人陈某的证言，证实：其系马某1的妻子。在2017年春节前后，阮珍深夜拨打其电话打听马某1行踪。在其逼问下，马某1向其坦白与阮珍发生关系并受到阮珍谎称怀孕实施敲诈勒索的过程，其中有个叫朱银芬的女人也参与了。阮珍因长期沉迷赌博不断向马某1索要钱财，大约有数百万元，马某1被阮珍逼得没有办法，还写过承诺书表示之前给阮珍的钱都不再要了。 2．证人马某2的证言，证实：马某1曾系其老师。2015年7月份，马某1约其见面讲了受到阮珍敲诈的事实，并向其借款三十万元。其与阮珍取得联系后，联系了自己在上海做生意的战友黄银福帮忙，转账给阮珍指定的银行账号。这笔钱转给阮珍之后，阮珍给其写了一张借条，其将借条还给马某1了。2016年，马某1又电话联系其，让其帮忙送一趟钱给阮珍。其问是怎么回事，马某1回复说阮珍要找他老婆，具体的事情没有多说，接着给其一个牛皮纸包装的袋子，里面装着十二万元现金。其拿着钱在老公交公司附近的一个改造小区将钱给了阮珍，阮珍也打了借条，其拿到借条后给了马某1。 3．证人鲁某的证言，证实：2015年6月份，其时任铜陵市发投公司副总经理。当月一天上午其向马某1汇报工作时，看见朱银芬在马某1办公室沙发上斜趟着，其当时没有多问就回自己办公室了。到了中午，其听说朱银芬还赖在马某1办公室不走，就短信联系马某1，马某1说对方就是来要钱，拿不到钱不走，要其帮忙借10万元。于是其联系了新泰电容电器公司老板孔某借得2万元，又联系了嘉合拍卖公司的魏某借得8万元，都是通过银行转账直接给朱银芬的，朱银芬得手后就走了。 4．证人赵某的证言，证实：其与阮珍系同学关系。阮珍曾经与其关系要好，但是自从她染上赌博之后就不再联系了，其曾经将银行账户给阮珍使用过。2013年5月7日，马某1曾经向其尾号1202的工商银行账户转账20万元。2015年6月24日，安徽国泰建筑有限公司向其尾号5619的农业银行账户转款40万元。6月25日，该账户又收到安徽国泰建筑有限公司40万元汇款和马某17万元汇款。其与阮珍无债务关系，所有汇款实际都是转给阮珍的。 5．证人张某的证言，证实：2015年左右，马某1找安徽国泰集团董事长张自舟借款80万元，其当时在该公司主要负责财务工作，按照董事长吩咐分两次将款项打到户主名为赵某的银行账户。 6．证人盛某的证言，证实：其系安徽天工建设集团董事长。2013年，马某1打电话向其借款，其答应了。后来公司来了两个女人，其并不认识，自己按照马某1要求吩咐财务室陈兰芬转账给了她们，并让她们写了借条。 7．证人孔某的证言，证实：其系安徽新泰电容电器公司老板。其并不认识朱银芬，也无业务上往来，与朱银芬资金往来的记录是真实发生的。 8．证人魏某的证言，证实：其系铜陵市嘉合拍卖有限公司法定代表人。其并不认识朱银芬，其确实利用公司账户向朱银芬的账户汇款8万元，应该是经熟人介绍才发生的该笔资金往来。 9．证人高某的证言，证实：其系铜陵晶茂商贸公司会计。2015年5月8日，其按照老板章冬贤的安排汇款23万元至阮珍账户，后来陈某代为还款。其公司与阮珍并无业务往来，也不认识阮珍。 三、被害人陈述 被害人马某1的陈述，证实：2013年春节前后，其时任铜陵市投资发展公司董事长，在参加朋友饭局过程中认识了阮珍。阮珍对其较为热情，常常主动与其发信息，聊天内容暧昧。当年五一节前后，阮珍到其办公室请求帮忙贷款，后来其以私人名义借给她20万元转账到赵某的账户，并让她打下借条，约定了12%的利息、一个月借款期限。后来该借条被阮珍索回。此后，两人聊天内容越发露骨。债务到期后，阮珍仍然推脱不愿还款，其便驾车到豪邦康城小区接阮珍上车来谈，驾车在中科大创业园附近停车后，其与阮珍在车辆后座上发生了性关系。六月中旬，朱银芬自称是阮珍姨妈与其联系，称阮珍现在怀孕不想活了，要其拿出解决办法，意思就是要钱。之后没几天，阮珍与朱银芬两人一起来到其办公室，称做人流需要手续费、误工费、精神损失费等一共六、七十万。其当时都呆掉了，七凑八凑给了60万才暂时了结。七月，两人又来到其办公室，朱银芬直接开口要钱，称阮珍买奥迪Ｑ7需要70万元，如果不答应她们的要求就去找其老婆。其开始并不答应，她们就一直在公司逗留，其没有办法联系了天工建设集团董事长盛某帮忙借70万元给了她们。2014年6月，阮珍又要到其办公室吵闹要钱，其吓得赶紧与阮珍母亲鲍某联系，商量着给了阮珍20万元，这笔钱直接打到鲍某给的银行账户。2015年2月下旬，阮珍打电话向其索要10万元，其便联系佘贻志转账10万元给阮珍。阮珍收到钱后大发脾气，说自己一共是需要70万。其因为不想这件事被家人知道，害怕阮珍闹事报复，又给阮珍转账60万元。过段时间，阮珍和朱银芬又到其办公室要钱，阮珍说是要23万还债，还说可以打借条，其知道这是假话，阮珍从其这里拿钱从来没有想过还钱。其因为害怕两人在单位闹事影响不好，便联系章东贤（铜陵晶茂商贸有限公司负责人）向阮珍汇款，事后其还钱给了章东贤。当年夏天，朱银芬自己一人来到其办公室，找其借10万元，其开始不答应，朱银芬便一直在单位赖着不走。其便与铜陵市发投公司副总经理鲁某商量，鲁某帮其借到10万元转账给了朱银芬，朱银芬出具了一张10万元的借条后就离开了。没过一会儿，朱银芬又返回办公室说是钱不够还差2万元，其只好找会计借了2万元给她，还要朱银芬在借条上加了2万元。2015年6月份，阮珍总是来其办公室又哭又闹，称借了80万的高利贷。其开始不答应，但是总是被她缠着对单位影响太不好，便联系了国泰建筑的张自舟，让他帮忙转了80万给阮珍账户才了结。之后，其又联系了自己的学生马某2，将其与阮珍之间的事情告诉了他，马某2找阮珍谈判之后称阮珍还要30万元，其让他在上海的战友帮忙给阮珍了。她收到30万后还找其要15万，其转账给她了。到了2016年下半年，阮珍又来找其要30万元，后来降到15万，最后降到12万。其一直没有答应给她钱，她还带人去其家中。其无奈又联系了马某2，交给他12万元现金让他给阮珍。 四、被告人供述与辩解 1．被告人阮珍的供述与辩解，证实：其于2013年上半年经朋友介绍认识马某1，与马某1一起吃饭饮酒了解到马某1身份情况，心里产生了和他发展关系解决债务问题的想法。4、5月份的时候，其找马某1贷款被拒，遂提出找他个人借款20万元，马某1让其支付3分息。过了几天，马某1把20万转款到其朋友赵某工商银行账户，其分两次取款后并给马某1出据，后该借条被其索回且未归还借款。大约5月中旬，其将到手的20万元去澳门赌博挥霍一空后回到铜陵，和马某1发短信聊天，语气较为暧昧，马某1暗示其到他办公室套间发生性关系，后又暗示去他车上。其同意后，他开车接其在开发区附近与其发生了性关系。其当时属于自愿，因为对外欠了不少赌债，想继续向马某1借钱，发生关系后马某1劝其避孕，但其一直不愿意。有次与朱银芬打牌时，其将该情况告诉了朱银芬，朱银芬得知后便相约一起去马某1办公室找他要钱，商议对马某1介绍朱银芬是其小姨，其还在铜陵市人民医院弄来假的Ｂ超检查单准备蒙骗马某1。在马某1办公室，朱银芬以其怀孕为由索要营养费、精神损失费，马某1没办法也答应了。过了一个星期左右，马某1陆陆续续打款60万元到其账户。后来，其又以想购买奥迪Ｑ5轿车为由，喊上朱银芬一起去马某1办公室要钱。马某1想了好一会儿答应了，然后联系天工集团老总盛某帮忙。其与朱银芬马上去天工集团的办公楼找到盛某，该公司会计按照盛某指示汇款70万元。2014年6月，其去澳门赌博输钱欠债，回来后立即去投资大厦办公室找马某1要30万还债，马某1不给，其便在其办公室一直坐着。过了几天，其母亲鲍某约见了马某1商谈还债一事，马某1将20万元转到其母亲工商银行账户，母亲又凑了10万元让其偿还赌债。2015年2月，其与朋友朱英去澳门赌博，钱输光后又欠下70万元。其便打电话给马某1催他要钱，威胁如果他不给钱就找他老婆陈某。马某1答应了，按照其指示将佘贻志的10万元转到朱英账户，又将60万转到其建行账户。4月，因为欠信用卡钱要还20万，其找到朱银芬一起去找马某1，马某1被其扬言跳楼的说法搞得没有办法就答应了。因为马某1不信任其，就让朱银芬打条子并转了20万元给她账户。钱到手后，其觉得不够还要3万元，马某1就从办公室拿出3万元现金。后来，朱银芬截下2万向其转款18万元。4月底，其因对外欠债，要还23万。其去找马某1并赖在他办公室不走，他被逼的没办法就通过别人向我转款23万。6月，其去澳门赌博欠下80万赌债，回到铜陵后其去找马某1，拉着朱银芬一道去过，还写过“血书”，马某1无奈答应替其想办法。然后，马某1让其去找国泰建筑公司张总，因为其没有农业银行账户，就联系赵某暂用她的账户，陆续收到两笔转款共80万元，还差7万元又让马某1转账补齐了。8月左右，其去澳门赌钱又欠下赌债，回来后直接拉着行李箱去了铜化集团找马某1。马某1联系了马某2替其想办法，其见了马某2后，马某2找他在上海的同学给其转款30万元，还欠下15万元又找马某1补齐了。2016年下半年，其欠下赌债，又去找马某1又哭又闹，还当他面打电话给他老婆，约他老婆见面。隔天，马某1被其搞得没有办法，通过马某2给其12万元现金，这笔钱收下后其就没有再去找马某1了。 2．被告人朱银芬的供述与辩解，证实：2013年夏天，阮珍突然电话给其，称和马某1发生了关系，因为欠下很多赌债，想通过假装怀孕向马某1搞钱。阮珍与其商议，让其冒充她小姨，方便出面向马某1索要人流费、营养费等。其与阮珍去了马某1办公室几次，中间阮珍还弄来假的Ｂ超检查单，其还按照阮珍的指示不断给马某1发短信，内容就是“如果你不解决，阮珍就要跳楼”。马某1顾忌自己领导身份给钱给阮珍了，其并不清楚具体是多少。6、7月份时，其陪同阮珍一起去马某1办公室，阮珍说马某1答应给她买一部60多万的车，去了之后马某1并不答应，阮珍就坐在办公室不愿走，马某1无奈当面打电话给天工建设集团的盛某，还让其出具了一张借条。之后，其与阮珍去了天工建设集团，在盛某安排下找他们单位的陈会计打款给了阮珍账户。2015年，其答应阮珍将她送到马某1办公室，阮珍对马某1说她没有地方住要去马某1家住，马某1没有办法就答应给钱给阮珍。当时阮珍没有银行卡，马某1就将20万元转账到自己的中国银行账户，其出具了一张20万的借条。阮珍认为20万不够还要3万，其便跟马某1去他办公室拿了3万元现金。其当场就转账18万元给了阮珍，拿到的现金也给她了。2015年6月份，其因资金遇到困难，请求马某1借10万元，马某1不答应其就在他办公室不走，最后他无奈之下打电话让被人向其汇款10万元，其收款后打了借条就走了，该笔钱一直未还。 原判认为：被告人阮珍、朱银芬利用被害人马某1害怕与阮珍之间不正当关系败露的心理，或共同、或单独对其多次实施敲诈勒索，数额特别巨大，二人行为均构成敲诈勒索罪。在阮珍与朱银芬共同实施的犯罪中，阮珍起主要作用，系主犯；朱银芬起辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。阮珍归案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。案经原审法院审判委员会讨论决定，对阮珍依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条之规定；对朱银芬依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条之规定，判决：1、被告人阮珍犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四十万元；2、被告人朱银芬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元；3、继续追缴被告人阮珍违法所得人民币二百七十七万元、被告人朱银芬违法所得人民币十万元和二人共同违法所得人民币一百五十三万元，发还被害人。 上诉人朱银芬的上诉理由：1、朱银芬在原审庭审中只是对行为性质的辩解，不影响其如实供述的认定。其是被公安民警电话通知到案，如实供述了自己的罪行，属于自首；2、原判量刑过重。其辩护人同意上述意见。 铜陵市人民检察院出庭检察员的意见：上诉人在原审庭审中对指控罪名表示认罪，但对于指控事实提出异议，与其先前在侦查机关所作供述及其他在案证据不相符，不能认定其对全部犯罪事实均表示认罪；其虽系电话通知到案，但其犯罪事实已被司法机关发觉和掌握，不属于严格意义上的“自动投案”，其在原审庭审中对事实的辩解同时也构成对部分犯罪事实的否认，不能认定其如实供述，故不能认定其构成自首。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明：二审查明的事实和证据与一审一致。 针对上诉人朱银芬及其辩护人的上诉理由和辩护意见，经查：1、朱银芬在原审庭审过程中提出的辩解包括：其对阮珍实施敲诈数额不知情，其出具借条是为了见证；10万元是其向马某1的借款等，均是对其犯罪事实的否认，并非对行为性质的辩解，且与本案相关证据不能印证，原判认定其在原审庭审中不能如实供述，并无不当。朱银芬不能如实供述，不符合自首的法定条件。2、原判已考虑到其是从犯，对其减轻处罚，量刑并无不当。上诉人朱银芬的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人朱银芬、原审被告人阮珍利用被害人马某1害怕与阮珍之间不正当关系败露的心理，共同、单独对其多次实施敲诈勒索，数额特别巨大，二人行为均构成敲诈勒索罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审  判  长  陈 晶 审  判  员  周正利 审  判  员  杨 莉 二〇一九年十二月二十五日 法官助理刘伟玲 书记员（代）  田 甜 附:本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 ......