河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0691民初696号原告：保定天威线材制造有限公司，住所地河北省保定市创业路111号。统一社会信用代码：91130605586932138T。法定代表人：焦隽，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永强，河北博盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽，河北博盛律师事务所律师。被告：山东达驰电气有限公司，住所地山东省成武县东郊工业园区。统一社会信用代码：91371700720758629B。法定代表人：包龙卿，该公司总经理。委托诉讼代理人：步建忠，山东文亭扶正律师事务所律师。原告保定天威线材制造有限公司(以下简称“天威公司”)与被告山东达驰电气有限公司（以下简称“达驰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永强，被告委托诉讼代理人步建忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天威公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款15,786,085.98元及利息（利息自2019年1月1日起至实际付清货款之日止，按照中国人民银行同期同类货款利率上浮30%计算）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年4月15日签订《2017年度电磁线供货框架协议》，双方约定由原告向被告供应电磁线，规格型号和发货日期由双方另行签订订货合同。框架协议签订后，原告遵守协议约定，根据《订货合同》及时向被告供应相应货物并开具发票。2019年10月23日，双方通过《企业对账函》确认被告欠原告货款15,786,085.98元。综上，向法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。达驰公司辩称，被告所欠原告货款数额为786,085.98元,原、被告双方在订货合同中并没有约定违约利息，被告不承担利息损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对天威公司提交的《2017年度电磁线供货框架协议》、订货合同、出库明细及发票、2017年12月31日企业询证函、2018年12月31日企业对账函；达驰公司提交的《变压器买卖合同》及原、被告双方于2019年5月20日签订的《协议书》，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：天威公司提交的2019年6月30日及2019年10月23日的《企业对账函》，达驰公司均在数据证明无误处盖有公司印章，能够证明天威公司往来款项与达驰公司的账面记录一致，对其效力本院予以认定。经审理查明，2017年4月15日，天威公司与达驰公司签订《2017年度电磁线供货框架协议》，约定：天威公司作为供方向达驰公司（需方）供应电磁线，若需方连续三个月未向供方订货，必须向供方付清全部所占用货款。本院认为，原被告双方于2017年4月15日签订《2017年度电磁线供货框架协议》，合同约定：……二、付款方式：2、付款方式：供方允许需方占压1500万元货款（以账面清欠金额为准），超过部分在当月20日至次月5日前全部付清。4、需方如果连续一个月未向供方订货，必须向供方支付所占用资金（以账面清欠金额为准）的30%；若连续两个月未向供方订货，必须再向供方支付所占用资金（以账面清欠金额为准）的50%；若需方连续三个月未向供方订货，必须向供方付清全部所占用货款。……合同落款处有双方公司的印章。合同签订后，原被告又陆续签订若干《订货合同》至2019年1月11日，由原告向被告供应电磁线，并开具相应的河北增值专用发票。原告向被告出具企业对账函，就被告欠款余额分别对截止2017年3月末、2018年12月末、2019年6月30日、2019年10月23日往来款项与被告进行对账，被告在“1、数据证明无误”处盖章确认。其中，截止2019年6月30日被告欠款余额为15,711,581.32元、截止2019年10月23日被告欠款余额为15,786,085.98元。2019年5月20日，原告作为需方、被告作为供方签订《变压器买卖合同》及《协议书》，买卖合同中约定：被告向原告供应变压器一台，总金额为1500万元，并约定标的物所有权自货款付清时起，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有。协议书中约定：……一、甲（达驰公司）、乙（天威公司）双方同意，甲方将根据《2017年度电磁线供货框架协议》所产生的对乙方的16,711,581.32元的债务中的1500万元，与乙方根据《变压器采购合同》所产生的对甲方的债务进行等额冲抵。二、自本协议生效日：1、在《2017年度电磁线供货框架协议》下，甲方对乙方的债务相应的减少1500万元；2、在《变压器采购合同》下，乙方不再拖欠甲方任何款项。……原、被告双方在合同落款处盖章。本院认为，一、原、被告之间是买卖合同关系，原告向被告供应电磁线并开具发票，被告应支付价款。本案中，原、被告经过多次对账，2019年10月23日的《企业对账函》能够确认被告在不从原告处订货、原告不再给被告供货后，被告认可尚欠原告货款15,786,085.98元。二、根据双方签订的《2017年度电磁线供货框架协议》，需方连续三个月未向供方订货，必须向供方付清全部所占用货款。被告最后从原告处订货日期为2019年1月11日，至原告向本院提起诉讼时，已超过三个月，故被告应向原告付清全部货款。三、关于2019年5月20日原、被告签订的《变压器买卖合同》及《协议书》。原告主张合同中的变压器实际为被告对于欠款所提供的担保，而非产生货物所有权的转移性；被告则主张原告购买变压器的货款与被告所欠原告的货款冲抵1500万元。《协议书》签订日期为2019年5月20日，协议中约定的是截止本协议签订日被告欠原告的到期货款16,711,581.32元与原告所购变压器的货款进行等额冲抵。而被告在原告提供的截止于2019年10月23日的《企业对账函》盖章确认，还欠原告货款15,786,085.98元。故被告现主张将原告购买变压器的货款1500万元与2019年10月23日对账后被告的欠款相抵，本院不予认可。四、关于原告主张的利息损失。原、被告签订的《2017年度电磁线供货框架协议》中对被告公司未能按期付款的没有约定，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故被告应从原告起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算利息。原告主张从2019年1月1日起计算利息，本院不予认可。综上所述，被告应给付原告货款15,786,085.98元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：山东达驰电气有限公司于本判决生效之日起十五日内给付保定天威线材制造有限公司货款本金15,786,085.98元及利息（利息2019年11月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116,516元，财产保全申请费5,000元，由山东达驰电气有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：101110311607。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。审 判 长  康泽峰审 判 员  李红颜人民陪审员  狄 洁二〇一九年十二月九日书 记 员  朱军严