内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终3104号   上诉人（原审被告）：单米吨，住北京市房山区。   上诉人（原审被告）：张丽丽，女，1967年5月16日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：单米吨，住北京市房山区。   被上诉人（原审原告）：刘改霞，女，1968年6月20日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：刘河军，内蒙古包头市昆都仑区友谊大街东22号街坊付3栋21号。   上诉人单米吨、张丽丽因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初4647号民事判决，上诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。上诉人单米吨并作为张丽丽的委托诉讼代理人，被上诉人刘改霞的委托诉讼代理人刘河军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   单米吨、张丽丽上诉请求：请求人民法院依法撤销（2019）内0203民初4647号民事判决，判令张丽丽不承担共同还款义务；二审的诉讼费由刘改霞承担。事实与理由：1、一审法院认定单米吨与刘改霞的实际借款金额错误，单米吨实际借款金额28万元，而非33万元。2017年12月30日，单米吨向刘改霞借款33万元，并出具了借条。借条载明：“今借到刘改霞现金33万元，现款人民币，利息二分，借款人单米吨”。出具借条后，刘改霞并未足额交付33万元，仅交付了28万元。剩余5万元未交付。2、张丽丽与单米吨离婚已经四年之久，不应当作为该笔借款的共同还款人。3、2019年3月20日出具的借条中，张丽丽是作为证明人，而非借款人签字。2019年3月20日，单米吨在刘改霞的要求下重新出具借条，借条载明单米吨借到刘改霞现金33万元，并在借款人一栏单米吨签字。在单米吨后写着“正明人弓”，实际情况为刘改霞要求张丽丽在第二张借条上书写“证明人张丽丽”，但由于张丽丽只有小学文化，并不知“证”字如何写，则用了“正”来代替，但刘改霞要求张丽丽写在单米吨的下面，因此，张丽丽仅将自己的名字签在了单米吨的名字下面。对于借款人张丽丽一栏，“借款人”三个字并非单米吨所写，而是刘改霞要求下，张丽丽在不知情的情况下书写，因此张丽丽仅是借款的证明人，而非真正借款人，请求人民法院对“借款人”三个字进行笔迹鉴定，综上，一审判决事实不清，证据不足，请求二审法院判如所请。   被上诉人刘改霞辩称：1、一审法院认定事实清楚，证据确实充分。2017年12月30日，单米吨因向刘改霞借款33万元，刘改霞通过现金交付及银行转账的方式将33万元借款交付单米吨、张丽丽，单米吨向刘改霞出具一张借条，约定月息2分，借款利息从2018年1月1日计起。2017年12月12日经单米吨、张丽丽指示，8万元通过建设银行转账方式转至单米吨、张丽丽儿媳赵静名下银行卡内（账号×××），2017年12月26日刘改霞丈夫从银行卡取款25万元后交付单米吨，刘改霞已向一审法院提交借条和银行流水。在刘改霞多次催要未果的情况下，单米吨、张丽丽于2019年3月30日共同向刘改霞出具一张借款证明，单米吨、张丽丽本人均在借款人处签字，并且认可共同向刘改霞借款33万元的事实，且在借款证明下方注明此欠条与2017年12月30日是同一张借条，该行为进一步证明单米吨、张丽丽在借款一年后仍然认可向刘改霞借款33万元的事实。2、单米吨、张丽丽应当向刘改霞偿还借款并支付约定的利息。33万元借款是单米吨、张丽丽共同向刘改霞所借，应当共同向刘改霞偿还借款，单米吨、张丽丽是否离婚及何时离婚与本案没有关联性，不能作为拒绝承担还款责任的理由。从2019年3月30日的借条中，可以得知张丽丽为借款人，而并非证明人。单米吨、张丽丽在上诉状中称，是刘改霞恶意要求下，单米吨、张丽丽在毫不知情的情况下所写，该说法与事实不符，单米吨、张丽丽作为完全行为能力人，对于本人签订、捺印的凭证，应当做到合理审慎的审查义务，应当承担法律责任，而不能用文化程度作为不承担责任的理由。3、单米吨、张丽丽为拖延案件审理时间，转移财产，逃避法院执行，单米吨、张丽丽在一审质证时未向一审法院提出笔迹鉴定的请求，且单米吨在一审庭审中当庭认可“借款人”三个字是其本人书写，而在二审中却要提出笔迹鉴定，属于恶意拖延案件审理时间，以达到其转移财产，逃避执行的目的，请二审法院查明事实，驳回单米吨、张丽丽的上诉请求，维护刘改霞的合法权益。   刘改霞向一审法院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款33万元及利息（自2018年１月１日起，以33万元为基数，按照月息２分计算至还清之日止）。   一审法院认定事实如下：2017年12月30日，单米吨向刘改霞借款33万元，并出具借条一张。2019年3月30日单米吨、张丽丽向刘改霞出具借款证明，证明借款金额为33万元，借款人单米吨、张丽丽。   一审法院认为，双方当事人借贷关系明确。事实清楚，足以证明借贷关系成立。刘改霞主张利息2分的诉讼请求，符合法律保护范围，予以支持。单米吨辩称刘改霞只向其支付了28万元借款的事实，并未提供书面证据予以佐证，故不予支持。张丽丽在借款证明上签字，应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告单米吨、张丽丽于判决生效后十五日内偿还原告刘改霞借款33万元及利息（从2018年8月1日起至还清之日止，按照2分计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元（原告预交），由被告单米吨、张丽丽负担。   经二审审理查明的事实与一审审理查明一致，本院予以确认。   本案的争议焦点为：诉争实际借款金额以及张丽丽应否承担共同偿还责任。   关于诉争实际借款金额问题。本院认为，借条是证实借贷关系的直接证据，刘改霞持有的2017年12月30日由单米吨出具的借条载明借款金额为33万元，2019年3月30日由单米吨和张丽丽共同出具的“借款证明”再次确认借款金额为33万元，单米吨上诉主张实际收到借款金额为28万元与其本人书写的确认借款金额的“借款证明”载明借款金额33万元相矛盾，单米吨亦没有其他证据证明其主张，故单米吨的该主张不成立。   关于张丽丽应否承担共同偿还责任的问题。本院认为，虽然刘改霞持有的2017年12月30日的借条中张丽丽未在借款人处签字，但2019年3月30日由单米吨和张丽丽二人共同出具的确认借款证明中，二人共同在借款人处签字，表明张丽丽对于单米吨借款行为的追认。在无其他证据证实“借款证明”的出具违背其真实意愿的情况下，本院确认“借款证明”属于合法有效的证明，张丽丽关于不应承担共同还款责任的主张不成立，不予支持。   综上，上诉人单米吨、张丽丽的上诉主张不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费6250元，由上诉人单米吨、张丽丽负担。   本判决为终审判决。   审判长 王 韬   审判员 赵艳敏   审判员 贺 斌     二〇一九年十二月三十一日   书记员 康 欣   附、本判决引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情形，分别处理   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。