河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初5225号原告:平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市矿工路79号院1号楼。统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。委托代理人：武业沛，河南国银律师事务所律师。委托代理人：张熙，河南国银律师事务所实习律师。被告：李采丽，女，1982年8月10日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：周晓峰，男，1979年11月9日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。系被告李采丽的丈夫。被告：周瑞峰，女，1980年8月3日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：连朋举，男，1979年3月23日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。系被告周瑞峰丈夫。被告：芦聚财，男，1974年2月27日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：杜燕琪，河南通海律师事务所律师。原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司（以下简称卫东农商行）诉被告李采丽、周晓峰、周瑞峰、连朋举、芦聚财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卫东农商行的委托诉讼代理人武业沛、张熙，被告周晓峰，被告芦聚财及其委托诉讼代理人杜燕琪到庭参加诉讼，李采丽、周瑞峰、连朋举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卫东农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李采丽、周晓峰向原告支付本金232849.8元、利息25692.16元（从2018年2月22日暂计算至2019年5月6日）、逾期贷款罚息21982.49元（从2018年2月22日暂计算至2019年5月6日），以上共计280524.45元；2、被告周瑞峰、连朋举、芦聚财对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等各项费用由被告承担。事实与理由：2017年7月21日，被告李采丽与原告签订了一份《个人借款合同》（合同编号：1300301011707198131），约定被告李采丽借原告卫东农商行借款30万元整，借款用途为购买挂车，贷款期限为24个月，自2017年7月21日起至2019年7月21日止，月利率为12‰，按月结息，还款方式为按月等额本息还款，逾期贷款罚息利率按原借款利率基础上加收50%；且本借款项下贷款本金、利息及相关费用由被告周瑞峰、芦聚财提供保证担保；双方还约定了违约情形、贷款人提前收回贷款及借款人违约后应承担的相关费用等条款。被告周晓峰于2017年6月15日作出《借款人配偶承诺书》，周晓峰承诺与被告李采丽共同承担借款30万元的偿还义务。同日被告周瑞峰、芦聚财与原告签订了《保证合同》（编号100001705391，约定：被告周瑞峰、芦聚财为确保被告李采丽与原告签订的《个人借款合同》（合同编号：1300301011707198131）实际履行，为该债务提供保证担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告连朋举签订《担保人配偶承诺书》，承诺与被告周瑞锋共同受《保证合同》约束。现被告李采丽于2018年2月22日开始欠付利息，且其他被告拒不承担相应的保证责任，其行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望贵院依法判如诉请。被告周晓峰答辩称：借款本金我愿意还，但是利息我现在还不上，因为现在我的偿还能力有限，需要分期偿还借款本金，愿意配合还款，也愿意和原告卫东农商行调解。被告芦聚财辩称，我方担保的用途是买挂车，且个人借款合同的第二条有约定用途及还款来源，后来我们得知这笔款项没有用于购买挂车，保证人和借款方达成了新的借款协议，我们对他们达成新的担保协议不承担担保责任。担保期限是24个月，但是还款人仅仅还了6个月，发生这种情况后，在个人借款合同第三页第三行第5规定，贷款方应当对借款人的用途进行监管，在发现用途不符的情况下，应当及时行使权利或及时起诉，不至于损失扩大，扩大的损失有律师费、利息，多出的利息属于扩大的损失，对于这些担保人不应当承担责任。被告李采丽、周瑞峰、连朋举未到庭，也未提交答辩意见。原告卫东农商行围绕其诉讼请求向法院提交如下证据：第一组证据：五被告身份证复印件、被告李采丽与周晓峰结婚证复印件、被告连朋举与周瑞峰结婚证复印件。证明目的：证明五被告的基本身份信息，证明被告李采丽与周晓峰为夫妻关系、被告连朋举与周瑞峰为夫妻关系。第二组证据：1、2017年7月21日《个人借款合同》（合同编号：13003010117071981131号）；2、《借款人配偶承诺书》；3、2017年7月21日《借款借据》（No.095000611444）；证明目的：1、2017年7月21日，被告李采丽与原告签订《个人借款合同》；合同约定：被告李采丽向原告借款30万元整，贷款期限自2017年7月21日起至2019年7月21日止；月利率为12‰；逾期贷款罚息利率按原借款利率基础上加收50%；由被告周晓峰、芦聚财提供保证担保；违约责任包括：提前收回贷款及借款人违约后应承担的相关费用等条款；3、被告李采丽与周晓峰为夫妻，且被告周晓峰知晓该担保事项，并承诺共同承担该笔借款的偿还义务。第三组证据：1、《保证合同》（合同编号：100001705391），2、《担保人配偶承诺书》，证明目的：被告周瑞峰、芦聚财与原告签订《保证合同》；2、合同约定：担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。3、被告连朋举与周瑞峰为夫妻，且被告周瑞峰知晓该担保事项，并承诺接受《保证合同》约束。第四组证据：1、2017年7月21日《提款通知书》2、2017年7月21日《河南省农村信用社贷款发放通知单》3、2017年7月21日《河南农村信用社一般贷款开户》。证明目的：2017年7月21日，被告向原告发放贷款30万元整。第五组证据：李采丽利息欠息清单一份，证明目的：证明李采丽拖欠天数为439天，欠息为25692.16元，罚息为21982.49元。被告周晓峰对原告卫东农村行提供的证据质证意见如下：对证据均无异议。我和被告李采丽现在是夫妻关系，现李采丽在外地无法出庭，庭后让李采丽提交答辩状。合同上的钱确实是我借的，名字也是我本人签的。被告芦聚财对原告卫东农村行提供的证据质证意见如下：对证据一无异议，对证据二的借款借据还款情况登记一栏，登记本金289139.38元，时间是2017年7月21日，原告没有提供证据证明转款的数额为30万元，转款当天已经把首期和本金利息已经扣除，原告也没有提供转款30万元的凭证。个人借款合同、保证合同同答辩意见。通知单不是转款凭证，不能做证明原告足额发放30万元。被告李采丽、周晓峰、周瑞峰、连朋举、芦聚财未向法院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织参加诉讼的当事人进行了证据交换及质证，对无争议的证据和事实，本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院确认案件事实如下：2017年7月21日原告卫东农商行和被告李采丽签订《个人借款合同》一份，约定被告李采丽向原告卫东农商行借款300000元用于购买挂车，月利率为12‰.即1.2%，逾期罚息加收50%。贷款期限自2017年7月21日起至2019年7月21日止，按月结息。除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由被告卢聚财、周瑞锋提供连带责任保证。同日被告卢聚财、周瑞锋与原告卫东农商行签订《保证合同》一份，合同约定被告卢聚财、周瑞锋自愿对上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。被告周晓峰作为借款人李采丽的配偶出具承诺书承诺对此贷款承担还款义务，被告连朋举作为担保人周瑞峰的配偶出具承诺书承诺对此贷款承担连带清偿保证责任。上述合同签订后，原告卫东农商行依约向被告李采丽发放了300000元借款，但被告李采丽、周晓峰仅向原告偿还了借款本金67150.2元，利息仅清偿至2018年2月22日，对剩余借款本金232849.8元及2018年2月22日以后的剩余利息没有履行清偿义务，被告周瑞峰、芦聚财、连朋举也未依约履行连带清偿担保责任。本院所确认的上述事实，有原告卫东农商行提供的个人借款合同、保证合同等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的债务应当清偿。被告李采丽与原告卫东农商行签订的个人借款合同，被告周瑞峰、芦聚财与原告卫东农商行签订的保证合同，被告周晓峰签订的《借款人配偶承诺书》以及被告连朋举签订《担保人配偶承诺书》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，应受法律保护。上述合同签订后，原告卫东农商行依约向被告李采丽发放了300000元借款，但被告李采丽、周晓峰仅向原告偿还了借款本金67150.2元，利息仅清偿至2018年2月22日，对剩余借款本金232849.8元及2018年2月22日以后的剩余利息没有履行清偿义务，被告周瑞峰、芦聚财、连朋举也未依约履行连带清偿担保责任，五被告的行为构成违约，对此形成的纠纷，五被告应负全部责任。故原告卫东农商行主张被告李采丽、周晓峰偿还借款本金232849.8元及利息与逾期贷款罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。利息与逾期贷款罚息按照借款合同约定，借款期内的利率为月利率1.2%，逾期利率为借款利率的基础上加收50%，双方约定的利息及罚息不超过法律强制性规定；截止2019年5月6日之前的利息与逾期贷款罚息共计47674.65元，下余利息与逾期贷款罚息自2019年5月7日起以借款本金232849.8元为基数，按借款合同约定支付至上述借款本金清偿完毕之日止）被告周瑞峰、芦聚财、连朋举作为担保人在约定的保证期间内自愿对被告李采丽的上述借款本息承担连带责任保证，故应对该笔借款本息承担连带清偿责任。原告卫东农商行的其他诉讼请求，因其提供的证据和理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李采丽、周晓峰于本判决生效后十日内偿还原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司借款本金232849.8元及利息与逾期贷款罚息（截止2019年5月6之前的利息与逾期贷款罚息共计47674.65元，下余利息与逾期贷款罚息自2019年5月7日起以借款本金232849.8元为基数，按借款合同约定支付至上述借款本金清偿完毕之日止）。二、被告周瑞峰、连朋举、芦聚财对本判决第一项内容承担连带清偿责任。三、驳回原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5507元，公告费480元，由被告李采丽、周晓峰、周瑞峰、连朋举、芦聚财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇一九年十二月十八日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。