河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终5412号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。 主要负责人：高健，总经理。 委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郎利宏，女，1983年10月30日出生，汉族，住天津市东丽区。 被上诉人（原审原告）：李傲，男，1984年6月5日出生，汉族，住天津市东丽区。 二被上诉人委托诉讼代理人：王欢，河北天禹律师事务所律师。 二被上诉人委托诉讼代理人：王长青，河北天禹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103。 主要负责人：李岱霖，总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人郎利宏、李傲、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初2998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司上诉请求：一、请求撤销河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初2998号民事判决书第一项，驳回车辆损失过高部分或发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院直接按照评估金额认定车辆损失是错误的。上诉人认为评估报告书结论有误，报告认定车辆已无修复价值，按照推定全损处理，再行车辆估损金额已无必要，应当直接按照实际价值进行认定，由上诉人收回被保险车辆。另外，直接将车辆残值作价，结论对于残值作价明显偏低，上诉人不予认可，上诉人有权就被保险车辆进行回收。综上，请求法院支持上诉人的上诉请求。 郎利宏、李傲答辩称，第一，评估公司勘查车辆完毕后，其已将车辆修理，不存在将残值交付上诉人的情形。第二，上诉人诉称推定全损，无维修必要的主张没有法律依据。第三，按照上诉人推定全损并收回残值的观点，会严重损害其合法权益。其需要另行支付车船购置税、保险费、牌照费等相关费用。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司未作答辩。 郎利宏、李傲向一审法院起诉请求：要求判决被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告李傲医疗费、伙食补助费、营养费共计1347.97元；赔偿原告郎利宏车辆损失费、拖车费、鉴定费共计95778.4元；诉讼费由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担。 一审法院认定事实：2019年5月2日17时42分，原告郎利宏驾驶车牌号为津Ａ×××××号小型客车沿荣乌高速行驶至荣乌高速保定方向785公里500米时，与李建民驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××重型半挂车追尾碰撞，致津Ａ×××××号小型客车乘车人原告李傲受伤，两车损坏的交通事故，此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队作出认定，认定原告郎利宏负事故的全部责任，李建民、李傲无事故责任。事故发生后，原告李傲即被送往霸州市津胜医院检查、治疗，后于当日到天津医科大学总医院检查、治疗。期间共支出医疗费1597.97元。津Ａ×××××号小型轿车的登记车主为原告郎利宏。2019年6月17日河北车透明机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估结论报告书一份，经认定津Ａ×××××号车辆的损失价值为88058.40元。原告郎利宏因此支出评估费7000元。另外，原告郎利宏因此事故支出拖车费720元。原告郎利宏驾驶的事故车辆津Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了保险金额为106058.4元的机动车损失保险及保险金额为10000元／座×4座的车上人员责任险，且事故发生时在保险期内。2019年7月16日原告郎利宏、李傲与被告华安财险石家庄支公司就交强险无责项下的赔偿达成调解协议：被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告李傲医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费2900元、赔偿原告郎利宏车辆损失费100元，合计3000元，此款于2019年7月31日前给付；该部分案件受理费由二原告承担。 一审法院认为，此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队认定，原告郎利宏负此事故的全部责任，李建民、原告李傲无事故责任，此事故认定书合法有效，予以确认。原告李傲向被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司主张的各项损失：1、医疗费597.97元，确系事故发生后原告在霸州市津胜医院、天津医科大学总医院检查、治疗所支出，并扣除了被告华安财险石家庄支公司在无责项下赔付的1000元，予以支持；2、营养费7天×50元／天＝350元，结合原告伤情，支持营养期5天，故支持营养费5天×50元／天＝250元；3、伙食补助费4天×100元／天＝400元,未提供充足证据予以证明，不予支持；以上共计847.97元。原告郎利宏向被告人保财险天津分公司主张的各项损失：1、车辆损失费88058.4元，该损失金额系经原告申请，法院依法委托具有评估资质的公估机构作出公估报告书予以确认的，但应扣除被告华安财险石家庄支公司在交强险无责项下赔付的100元，故支持车辆损失费87958.4元；2、拖车费720元，原告提供了电子发票，予以支持；3、评估费7000元，该费用系确定损失所产生的必要支出，且提供了票据予以证明，故予以支持；以上共计95678.4元。原告郎利宏驾驶的事故车辆津Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了保险金额为106058.4元的机动车损失保险及保险金额为10000元／座×4座的车上人员责任险，且事故发生时在保险期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应在商业险范围内赔偿原告李傲医疗费、营养费共计847.97元，赔偿原告郎利宏车辆损失费、拖车费、评估费共计95678.4元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业险范围内一次性赔偿原告李傲医疗费、营养费共计847.97元，赔偿原告郎利宏车辆损失费、拖车费、评估费共计95678.4元，限本判决生效后十日内付清；二、原告郎利宏、李傲与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司就交强险无责项下的赔偿达成调解协议，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告李傲医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费2900元，赔偿原告郎利宏车辆损失费100元，此款于2019年7月31日前给付，予以确认；三、驳回原告郎利宏、李傲其他诉讼请求。 本院二审期间，郎利宏、李傲提交霸州镇鑫涛汽车修理部营业执照复印件、维修发票9张、维修清单2张，证明涉案车辆已进行了修复。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司认为该发票系在一审判决生效后开具的，且发票金额与评估报告及维修清单金额均不相符，所以对该证据的合法性、关联性不予认可。维修发票系一审判决后由霸州镇鑫涛汽车修理部出具，对其真实性，本院予以确认。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，涉案车辆津Ａ×××××号小型轿车在保险期间发生损失，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司作为承保保险公司理应赔偿。津Ａ×××××号小型轿车的损失经一审法院委托河北车透明机动车鉴定评估有限公司进行评估，认定损失为88058.40元，本院予以确认。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司对郎利宏未获得赔偿的损失部分应予赔偿。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉称评估报告结论错误的上诉意见，本院不予支持。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司如认为郎利宏存在骗保嫌疑，可向公安机关等部门报警处理。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉称涉案车辆应推定全损，由其收回车辆残值，但未提交双方签订的保险合同，故其该主张没有依据，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇一九年十二月十六日 法官助理 张占民 书 记 员 杨涵琳