广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0422民初2231号 原告：李庆余，男，1954年3月15日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告：梁金芳，女，1958年10月6日出生，汉族，农民，住广西容县。 委托诉讼代理人：李琨璐，广西顺景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旺励（两原告的女儿），1985年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被告:杨栋，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住陕西省合阳县。 委托诉讼代理人：李炜，男，广西中心律师事务所律师。 被告：合阳县通达汽车贸易有限公司，住所地:陕西省渭南市合阳县县城西环路北段8号。统一社会信用代码：91610524661195490M。 法定代表人：杨军杰，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地:陕西省渭南市临渭区乐天大街东段。统一社会信用代码：91610500436887204F。 代表人：侯军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陀畯贵，男，广西桂江律师事务所律师。 原告李庆余、梁金芳与被告杨栋、合阳县通达汽车贸易有限公司(以下简称汽贸公司)、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告李庆余、梁金芳委托诉讼代理人李琨璐、李旺励、被告杨栋委托诉讼代理人李炜、被告保险公司委托诉讼代理人陀畯贵到庭参加诉讼。被告汽贸公司法定代表人杨军杰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李庆余、梁金芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告保险公司在保险限额内赔偿死亡赔偿金等损失1528220.90元，不足部分再由被告杨栋、被告汽贸公司承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2018年2月7日，李宗金驾驶车辆至广西藤县米处)时发生交通事故，导致车辆驶离公路并侧翻起火，李宗金及时撤离车辆，在公路边等待救援，被告杨栋驾驶的陕Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引陕Ｅ×××××车沿国道321线由藤县太平镇往蒙山县方向行驶，在驾车超越右侧行人李宗金后，再没有发现行人李宗金行动的迹象。当天8时50分，藤县公安局交通管理大队接到出警指令，并派员到事故现场进行调查，发现李宗金受伤并躺在公路边右侧水沟内，经送藤县第二人民医院抢救无效死亡。 受害人李宗金生前在广东深圳市年以上。因此，原告请求赔偿的损失如下：1.死亡赔偿金1150880元(57544元/年×20年)；2.丧葬费36774元；3.被扶养人生活费291852元(40535元/年×16年÷5人+40535元/年×20年÷5人)；4.办理丧葬事宜误工费1444.77元(160.53元/天×3人×3天)；5.精神损害抚慰金50000元；6.交通费1000元，上述损失合计1531950.77元。 根据藤县公安局交通管理大队出具《关于“2018.02.07”事故情况说明》事故情况：“2018年02月07日05时59分，杨栋驾驶陕Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引陕Ｅ×××××车，沿国道321线由藤县太平镇往蒙山县方向行驶，行至藤县米)时，驾车超越右侧行人李宗金后，再没有发现行人李宗金行动的迹象。当天8时50分，藤县公安局交通管理大队接到出警指令，并派员到现场进行调查，发现李宗金受伤并躺在公路右侧水沟内”。且根据广西盛邦司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：确认李宗金符合交通事故致左股动脉完全断裂后失血性休克死亡。根据高度盖然性的证明标准，足以证明被告杨栋驾驶的车辆曾与李宗金发生碰撞，是造成李宗金死亡的原因，肇事车辆应承担事故全部民事赔偿责任。 本案被告杨栋驾驶超越受害人李宗金时处于驾驶视线盲区，并没有意识到事故发生，没有刹车痕迹，也没有下车停留，继续驾驶车辆离去。可见被告杨栋主观上不存在明知或者应当知道交通事故发生，而驾驶车辆离开事故现场的情形。 综上，由于被告杨栋驾驶的主车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险保额1000000元，不计免赔，挂车投保有商业三者险50000元，不计免赔。原告请求的损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿损失110000元，超出交强险部分损失由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿1050000元，再有不足部分的损失371950.77元由被告杨栋及被告汽贸公司承担连带赔偿责任。 被告杨栋辩称，首先答辩人驾驶的车辆与李宗金之间没有发生交通事故。根据藤县公安局委托安微中衡司法鉴定中心作具的皖中衡司鉴［2018］物鉴字第228号《司法鉴定意见书》中鉴定意见：根据DNA分析结果，样品1未能检测人体血样组织，样品2未能检测人体血样组织。另外，根据蒙山县恒昌机动车辆安全技术检测有限公司于2018年5月10日出具的《机动车安全技术检验报告》，人工检验结果第三项“车辆外观检查”为合格，可见答辩人驾驶的车辆在李宗金死亡后没有任何前部车体受损，也没有任何维修过的痕迹。答辩人车辆若是碰撞李宗金造成其左股动脉断裂，车辆车体一定会留有人体血样组织，且会造成车体受损。综上，本被告所有的车辆没有与李宗金之间发生交通事故。 被告合阳县通达汽车贸易有限公司辩称，一、杨栋驾驶的车辆并未与李宗金肢体发生接触，致其死亡的原因是李宗金自己驾驶车辆发生翻车造成的，依法应驳回原告的起诉；二、2013年11月5日，杨栋出资购买陕Ｅ×××××号重型半挂牵引车及陕Ｅ×××××车登记在答辩人的名下，该车使用权、支配权、收益权由杨栋行使，同时约定杨栋不能以答辩人名义承揽运输业务，发生交通事故与答辩人无关，由实际车主承担全部责任；三、根据约定即使发生交通事故，答辩人也不承担任何赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司辩称，1.陕Ｅ×××××号重型半挂牵引车在答辩人处投保有交强险和商业三者险，商业三者险保额1000000元，不计免赔。陕Ｅ×××××车在答辩人处投保有商业三者险保额50000元，不计免赔。2.本案受害者李宗金死亡的交通事故与被告杨栋驾驶的陕Ｅ×××××号重型半挂牵引车的行为没有关联性，原告主张的事实不清，证据不足，故答辩人不应在涉案车辆承保的保险限额内进行赔偿。根据藤县公安局交通管理大队《关于“2018.02.07”事故情况说明》，经过多方调查、勘验，对该起事故无现场视频直接记录案发现场，也无相关目击证人证言，仅仅是在被告杨栋驾车经过受害者李宗金之前的视频，根本无法还原事故现场。因此藤县公安局交通管理大队无法确定被告杨栋驾驶车辆与李宗金发生碰撞，且从藤县太平往蒙山县方向车辆来往频繁，无法确定也没有证据证明受害人死亡系杨栋驾驶车辆所造成，也不能证明受害人死亡与被告杨栋驾驶车辆存在因果关系。另外，根据广西盛邦司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：确认李宗金符合交通事故致左股动脉完全断裂后失血性休克死亡。这份鉴定意见无法确定是谁人的车辆导致受害人李宗金死亡，更不能证明是杨栋驾车所致。综上，本案事实不清，证据不足，原告应承担举证不能的败诉责任。3.退一步说，即使法院认定本案受害人李宗金的死亡为被告杨栋驾驶车辆所造成，根据相关约定在商业三者险是不承担赔偿责任。本案发生事故后，被告杨栋未采取措施情况下驾驶车辆离开事故现场，根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第一款第二项第1目的规定,事故发生后,在未采取措施情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险车离开事故现场。答辩人在商业三者险是不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，李宗金驾驶粤Ｕ×××××号小型轿车行至广西藤县米处)时发生交通事故，导致车辆驶离公路右边并侧翻起火，李宗金及时撤离车辆，在公路边等待救援过程中，被告杨栋驾驶陕Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引陕Ｅ×××××车沿国道321线由广西藤县太平镇往蒙山县方向行驶，在驾车超越右侧行人李宗金后，再没有发现行人李宗金行动的迹象。当天8时50分，藤县公安局交通管理大队接到出警指令，并派员到现场进行调查，发现李宗金受伤并躺在公路边右侧水沟内，经送藤县第二人民医院抢救无效死亡。 受害人李宗金未婚未育，生前系广西农村居民，交通事故发生前满一年长时间在广东省深圳市生活。原告李庆余、梁金芳系受害人李宗金的父母，两原告共同生育有5个子女(包括受害人在内)。被告杨栋具有A2驾驶资格，陕Ｅ×××××号重型半挂牵引车及陕Ｅ×××××车属于被告杨栋所有，该车挂靠在被告汽贸公司的名下，陕Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保额1000000元，不计免赔，陕Ｅ×××××车在被告保险公司投保有商业三者险保额50000元，不计免赔。 上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的身份证及户口簿复印件、被告杨栋驾驶证及车辆行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任商业保险保单、藤县公安局交通管理大队关于“2018.02.07”事故情况说明、广西盛邦司法鉴定中心司法鉴定意见书、内地居民采集表、深圳市令风照明有限公司《企业信用信息公示报告》及公司章程、李宗金微信朋友圈截图、中国银行交易流水明细清单、广西容县黎村派出所证明，被告保险公司提交陕Ｅ×××××号重型半挂牵引车交强险和商业三者险保险单以及投保单、陕Ｅ×××××车商业三者险保单、《机动车综合商业保险条款》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》及投保人声明，本院调取藤县公安局交通管理大队收集事故发生时现场卡口视频光盘、事故现场照片、道路交通事故现场图、藤县公安局交通管理大队对被告杨栋的询问笔录、天网杆点公里表格及陕Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引陕Ｅ×××××车途经藤县路段截图等证据在卷证明，本院予以确认。 本案争议焦点是：受害人李宗金死亡是否与被告杨栋驾驶的车辆存在因果关系？原告提供藤县公安局交通管理大队关于“2018.02.07”事故情况说明、广西盛邦司法鉴定中心司法鉴定意见书，主要是证明受害人李宗金是因交通事故造成死亡，另外证明李宗金在公路边等候救援时，被告杨栋驾驶车辆经过该路段后再没有发现受害人李宗金迹象。被告杨栋在藤县公安局交通管理大队民警询问的询问笔录中承认，经过交通警察人员将天网视频回放给其观看，自从2019年2月7日5时59分6秒其驾驶车辆经过广西藤县太平镇周冲公路事故地点至当日8时57分，交通警察、医护人员到来出事地点，始终没有看见跌倒在公路边水沟中受害人李宗金再站过起来。且被告杨栋经过观看藤县公安天网视频回放，其确认车辆经过前确实有人站公路旁边。本院根据原告申请依法调取藤县公安局交通管理大队收集事故发生时现场卡口视频光盘、事故现场照片、道路交通事故现场图、藤县公安局交通管理大队对被告杨栋的询问笔录、天网杆点公里表格及陕Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引陕Ｅ×××××车途经藤县路段截图，均证明被告杨栋在2019年2月7日59分驾驶车辆经过后上述事故地点后，受害人李宗金消失公路边后，跌倒在公路边水沟中李宗金再没有站起来。另外，从本院调取交警现场卡口视频来看，受害人李宗金自身驾驶车辆发生交通事故后，其本人从事故车辆逃出来到公路边站立求救，有几分钟长时间，在这段时间内过往车辆灯光都可以看到受害人李宗金站在公路边，只是在被告杨栋驾驶的车辆经过后受害人李宗金不再在公路上。根据原告提供的证据，被告杨栋承认事实，以及本院调取的证据，根据证据高度盖然性优势原则出发，经过综合分析考虑，推定被告杨栋驾驶的车辆与受害人李宗金发生交通事故，导致原告跌倒在公路边水沟中，从而认定被告杨栋驾驶的车辆与受害人李宗金的死亡存在一定因果关系。 本院认为，公民生命权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案受害人李宗金死亡与被告杨栋驾驶的车辆存在一定因果关系，依法应承担侵权赔偿相应民事责任。 根据有关法律、法规及参照有关交通事故赔偿标准的规定，原告请求赔偿因受害人在本次交通事故中死亡造成的损失，经本院核定如下：1.原告请求的死亡赔偿金1150880元(57544元/年×20年)，到庭被告有异议，认为应当按照广西农村居民标准计算。本院认为，原告主张受害人按照广东深圳市城镇居民标准计算死亡赔偿金，原告提供受害人李宗金与黄桂梅于2017年6月13日在深圳市共同出资成立深圳市令风照明有限公司，并参与公司经营活动，也有提供原告受害人所有的车辆在深圳市保险公司投保，内地居民采集表也证明2013年至2017年受害人在深圳市居住，中国银行交易流水明细清单证明股东之间存在款项往来，上述证据互相印证，形成证据链，足以证据证明受害人生前在深圳市年以上。对原告主张受害人死亡赔偿金按深圳市居民标准计算，本院予以支持死亡赔偿金1150880元。被告保险公司及杨栋辩解意见要求按广西农村居民标准计算理据不充分，本院不予采纳；2.原告请求赔偿的丧葬费36774元，到庭被告没有异议，本院予以支持；3.原告请求赔偿的被扶养人生活费291852元(40535元/年×16年÷5人+40535元/年×20年÷5人)，被告杨栋及被告保险公司均有异议，两被告均认为按照广西农村居民标准计算，且被告保险公司对受害人母亲的扶养年限有异议，认为应计算19年。本院认为，受害人李宗金死亡时被扶养人梁金芳60周岁，被扶养人梁金芳生活费依法应计算20年。至于原告主张被扶养人生活费应按广东深圳市居民标准计算，因受害人生前在深圳市设立公司，并在深圳市工作、生活、居住一年以上，以扶养人收入来源确定被扶人生活费的标准，故对原告主张的被扶养人生活费标准按广东深圳市居民标准计算，本院予以支持。综上，本院支持原告主张被扶养人生活费291852元；4.原告请求赔偿办理丧葬事宜的误工费1444.77元(160.53元/天×3人×3天)，被告杨栋没有异议，被告保险公司有异议，认为应按广西从事农业生产在岗职工平均工资每天131.96元计算。本院认为，交通事故发生广西农村，被告保险公司辩解意见有理，本院予以采纳，支持原告主张办理丧葬事宜误工费1187.64元(131.96/天×3人×3天)。对原告主张超出部分，本院不予支持；5.原告请求赔偿的精神损害抚慰金50000元，到庭被告有异议，认为无法确定事故责任，不应予以支持。本院认为，根据交通事故发生时具体情况，由于事故发生当时天未亮，道路能见度非常低，且受害人在公路边求救没有设置减度障碍物要求过往车辆减速，受害人与被告杨栋双方均有过错责任，本院结合受诉法院地人均生活水平等综合因素考虑，本院酌情认定支持原告主张精神损害抚慰金15000元。对原告主张超出部分，本院不予支持；6.原告主张的办理交通费1000元，原告没有提供有关票据，被告有异议认为过高。本院认为，原告主张交通费虽然没有提供票据，但实际发生，本院酌情予以支持500元。对原告主张超出部分，本院不予支持。 原告上述1-6项合理、合法部分的损失合计1496193.64元(包括死亡赔偿金1150880元、丧葬费36774元、被扶养人生活费291852元，办理丧葬事宜误工费1187.64元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元)，全部属于交强险限额范围费用。由于陕Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，被告保险公司应在交强险死亡、伤残限额内赔偿110000元给原告。在交强险赔偿后，原告余下部分的损失1386193.64元(1496193.64元-110000元)，由于受害人李宗金在狭窄公路上等待救援，没有设置障碍物标志，要求过往车辆慢速行驶，且其等待救援地方处在转弯位置，另外受害人李宗金在等待救援前也发生车辆侧翻起火事故，并不排除其本人之前已经受伤。综上，本院确定由被告杨栋承担30%赔偿责任，即赔偿415858.09元(1386193.64元×30%)。而原告主张由杨栋承担全部赔偿责任，因其主张没有充足依据，也不符合法律规定，故本院对其主张不予采纳。由于被告杨栋所有的车辆在被告保险公司投保有商业三者险保额1050000元，且不计免赔，由于被告杨栋在发生交通事故时是不知情，不知道发生交通事故，其本人不存逃逸或驾驶车辆离故事现场主观故意。被告保险公司主张适用《机动车综合商业保险合同条款》第二十四条第一款第二项第1目的规定,事故发生后,在未采取措施情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险车离开事故现场，保险方不承担赔偿责任。本院对被告保险公司的主张不予采纳。综上，对超出交强险部分的损失1386193.64元，应由被告杨栋承担赔偿的30%责任即负责赔偿415858.09元，由于该赔偿数额不超过商业三者险保额范围，故应由被告保险公司在商业三者限额内予全额赔偿。至于，原告要求被告杨栋与被告汽贸公司承担连带赔偿责任，因被告保险公司在保险限额内已经足额赔偿，故本院对原告的主张不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司应于本判决生效之日起15日内在交强险责任限额内赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失110000元给原告李庆余、梁金芳； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决生效之日起15日内在商业三者险责任限额内赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费等损失415858.09元给原告李庆余、梁金芳； 三、驳回原告梁金芳、李庆余要求被告杨栋、被告合阳县通达汽车贸易有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费18554元，减半收取计9277元(原告预交)，由原告李庆余、梁金芳共同负担3077元，被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司负担6200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  易庭泉 二〇一九年十二月十日 书记员  陈转萍 附录： 法律条文(节选) 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款第(六)项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。