上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初7893号原告：鲁亮，男，1985年2月2日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。委托诉讼代理人：蔡为人，上海城大律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琛煜，上海城大律师事务所律师。被告：顾莉莺，女，1976年4月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：戴雷芸，男，1977年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告鲁亮与被告顾莉莺、戴雷芸民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁亮及其委托诉讼代理人蔡为人到庭参加诉讼，被告顾莉莺、戴雷芸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾莉莺归还原告借款本金250,000元及利息(以本金250,000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年12月3日起计算至实际清偿日止)；2.判令被告顾莉莺支付原告律师费损失15,000元；3.判令被告戴雷芸对上述债务承担连带责任。事实和理由：2018年4月23日，被告顾莉莺向原告借款450,000元，约定2018年5月22日前归还，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，另约定被告顾莉莺还应支付原告在催讨本金期间实际发生的律师费等相关费用。被告戴雷芸系被告顾莉莺的担保人。原告于2018年4月23日向被告顾莉莺银行汇款450,000元。借款后，被告顾莉莺于2018年6月23日归还原告借款本金200,000元，并支付了2018年12月2日前的利息，另被告顾莉莺与原告还有笔借款在长宁法院起诉，该笔借款也有还款，未在本案中抵扣。剩余借款被告顾莉莺未能依约归还，故原告起诉至法院。被告顾莉莺、戴雷芸虽未到庭应诉，但被告顾莉莺提交书面答辩状认为被告顾莉莺除银行转账外另有现金还款50,000元，被告戴雷芸未向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》、《收款收据》、工商银行理财金账户历史明细清单、《聘请律师合同》、《确认书》等证据，对上述证据，被告顾莉莺、戴雷芸依法享有质证权利，因被告顾莉莺、戴雷芸经合法传唤未到庭应诉，本院视为被告顾莉莺、戴雷芸放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2018年4月23日，被告顾莉莺向原告出具《借据》，载明：今有借款人顾莉莺(被告)由于生意资金周转困难于2018年4月23日向出借人鲁亮(原告)借款大写肆拾伍万元整，小写450,000元整，并承诺于2018年5月22日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借(人)归还本金外，还应支付：1.逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算；2.违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之五计算；3.出借人在催款讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用；4.若发生纠纷，涉及起诉公诉，本借款人愿意前往借据签署地或出借人指定法院处理相关事宜。备注：借款人与担保人承担此借款共同责任。被告戴雷芸作为担保人签字。同日，原告通过工商银行账户转账200,000元、200,000元、50,000元，共计450,000元至被告顾莉莺账户。被告顾莉莺出具《收款收据》，载明：本人(借款人)顾莉莺(被告)于2018年4月23日与出借人鲁亮(原告)签订借款合同，现本借款人收到出借人通过工商银行转出的借款450,000元。之后，被告顾莉莺未能归还全部借款，故原告与上海城大律师事务所签订《聘用律师合同》聘请律师起诉至法院。另查明，原告与被告顾莉莺在本院另有一起民间借贷纠纷案件，案号为(2019)沪0105民初7895号。该案事实中，被告顾莉莺于2018年7月2日向原告出具《借据》，载明借款金额为200,000元，借款利息按银行同期贷款利率的四倍，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍，违约金每天按借款金额的千分之五计算。案外人顾培军作为担保人签字。2018年7月2日，原告通过工商银行转账四笔50,000元，共计200,000元至被告顾莉莺账户。被告顾莉莺出具《收款收据》予以确认。审理中，原告确认被告顾莉莺于2018年6月23日归还原告225,000元。(2019)沪0105民初7895号案件中，原告确认被告顾莉莺分别于2018年7月4日转账4,000元、2018年8月22日转账25,000元、2018年9月2日转账24,000元，2018年9月28日转账24,000元，共计77,000元至案外人张宏宇账户的钱款视为给原告的还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告顾莉莺向原告借款450,000元的事实，有《借据》、《收款收据》、工商银行账户明细清单等证据以证明借款合意及借款交付，本院依法予以认定。被告顾莉莺在借款后共计还款302,000元，因原告与被告顾莉莺另有一笔借款，且双方并未就还款的抵扣顺序达成合意。根据法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。被告顾莉莺2018年6月23日还款时，原告与被告顾莉莺之间仅存在本案系争借款，故该笔还款应当作为本案系争借款的还款。对于该笔225,000元的还款构成，原告虽认为其应抵扣本金200,000元、利息25,000元，但本院认为，依照法律规定，原告与被告顾莉莺并未就还款顺序进行约定，应当以先息后本的方式予以抵扣，还款应当先行扣除借期内按照银行同期贷款利率四倍所计算的借款利息6,525元，以及借款期满后至实际还款日的逾期利息，对于该部分逾期原告主张金额为18,475元，该金额已经超过法律规定的利率上限，本院按照月利率3%标准计算逾期利息即13,950元，剩余还款204,525元视为归还本金，本案系争借款本金余额为245,475元。2018年7月2日被告顾莉莺还款的4,000元，因另案的一笔200,000元借款借期尚未届满，故应当作为本案系争借款的还款。被告顾莉莺剩余的三笔还款均在本案系争借款及另案借款借期届满后发生，故在债务均到期的情况下，应当优先抵充缺乏担保或担保数额较少的债务。本案系争借款由被告戴雷芸提供连带责任担保，担保金额为本案全部借款，剩余借款本金数额为245,475元相对另案200,000元借款担保数额相对较高，故被告顾莉莺剩余三笔借款不应抵扣本案系争借款。被告顾莉莺未能按约还款，已经构成违约。原告要求被告归还借款本金的请求，具有事实和法律依据，本院在认定的剩余借款本金范围内予以认可。原告另主张被告顾莉莺支付以本金250,000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年12月3日起计算至实际清偿日止的借款利息，该利息标准虽然低于双方约定，且未超过法律规定，但该本金基数应当以本院认定的剩余本金为准。虽原告与被告顾莉莺就律师费负担已经作出了约定，但并未明确约定律师费标准，现因原告已经主张了较高标准的利息，故本院酌情调整律师费为10,000元。对于被告戴雷芸的担保责任，被告戴雷芸在《借据》上作为保证人签字确认，该《借据》虽没有对于保证期间作出明确约定，但被告戴雷芸出具确认书确认，原告与被告戴雷芸约定保证期间至被告顾莉莺债务全部还清日止，根据法律规定，该约定视为约定不明，保证期间应为借款期满之日起两年内。现被告顾莉莺未能依约还款，原告在保证期间内向被告戴雷芸主张其担保责任，于法有据，本院一并予以支持。被告顾莉莺、戴雷芸经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾莉莺于本判决生效之日起十日内归还原告鲁亮借款本金245,475元；二、被告顾莉莺于本判决生效之日起十日内支付原告鲁亮逾期利息(以245,475元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年12月3日起计算至实际付清日止)；三、被告顾莉莺于本判决生效之日起十日内支付原告鲁亮律师费损失10,000元;四、被告戴雷芸对被告顾莉莺上述给付义务承担连带清偿责任；五、驳回原告鲁亮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,275元，由原告鲁亮负担143元，由被告顾莉莺、戴雷芸共同负担5,132元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李志江人民陪审员  田万明人民陪审员  罗 泓二〇一九年十二月六日法官 助理  练祎俊书 记 员  练祎俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。五、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。