江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初2989号 原告：马靠华，男，1968年1月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎思聪，江苏大业天平律师事务所实习律师。 被告：淮安江淮炉料有限公司，住所地淮安市淮安区工业新区纬七路（永怀东路41号）。 法定代表人：徐士舟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。 原告马靠华与被告淮安江淮炉料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月18日、2019年8月29日、2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告马靠华及其委托诉讼代理人孙卫东和郎思聪、被告淮安江淮炉料有限公司的委托诉讼代理人张巨坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马靠华向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿损失：住院伙食补助费1900元，营养费1800元，误工费23452元，护理费6000元，残疾赔偿金490880元，被扶养人生活费19150.3元，精神损害抚慰金40000元，交通费2000元，鉴定费3115元，合计588297.3元。2．案件受理费，由被告承担。事实和理由：2010年9月14日，原告由被告录用进入被告处工作。被告分配原告从事铝合金配料工生产工作，双方约定按照生产吨位支付原告报酬，但被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳各项社会保险。2018年7月1日6点左右，原告在上班时发现中频炉有异常，在当班人员检查时，中频炉突然发生爆炸，造成原告严重烧伤的事故。事故发生后，原告被送往淮安市第一人民医院接受治疗，医疗费用由被告支付。2019年1月2日，淮安市第一人民医院司法鉴定所受被告的委托作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告损伤构成六级伤残、七级伤残和十级伤残。2019年3月，原告在向劳动部门申请确认劳动关系时，被告提供双方签订的《劳务合同》，认定原告和被告系雇佣关系。原告损伤现经鉴定构成六级伤残和二个十级伤残，误工期限120日，护理期限60日，营养期限60日。原告为此支出鉴定费3115元。被告作为原告雇主，依法应当对事故造成原告的损失承担赔偿责任。 被告淮安江淮炉料有限公司辩称，1．在本起爆炸事故中，原告自身负有过错，原告应当承担事故80%-90%的责任。2．依据原、被告订立的《劳务合同》约定，因原告自身过错的，发生事故的医疗费应当由原告自行承担，被告不承担原告误工费损失。3．在原告受伤后，被告为原告垫付了住院期间的医疗费83853.02元、住院伙食费5850元、住宿费1390元、烧伤面罩费13800元、护理费6295元、预付赔偿款15000元，合计126188.02元，请求一并处理。4．原告在被告处的工作岗位是配料员，职责是在仓库配料通过叉车运料到生产车间。原告在中频炉爆炸前违反操作规范，私自走向炉头导致事故发生，其不能及时撤退而被烧伤。同时，原告在上班过程中，没有按规定戴安全帽和工作手套，直接使自己的手部、头部烧伤更为严重。对扩大的损失应负直接责任。5．原告诉称自发现中频炉有异常后，在当班人员检查时，中频炉突然发生爆炸不是客观事实。因中频炉是低电压强电流的工作设备，如果发生异常必须停电检查，由于原告擅自离岗串岗，没有立即停电从而导致事故发生，并且给被告带来重大的损失，被告保留对原告追诉的权利。综上，原告的诉请的事实和理由与客观事实不符，请求法院公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：《劳务合同书》、劳动人事争议仲裁申请书、《仲裁决定书》及送达回证、劳务工花名册、出院记录、《司法鉴定意见书》、被扶养人关系证明、鉴定费票据、原告自行记载的收入明细、付款条据等证据。证明被告应当对原告的损失承担赔偿责任。被告的质证意见：对原告举证的原告收入明细证据三性不予认可，对原告举证的其他证据的真实性无异议。对原告主张的证明目的有异议。被告就抗辩提供的证据有：公安机关与原告工友的询问笔录、劳务用品发放明细、中频炉照片打印件、中频炉的技术交底、劳动仲裁庭的庭审笔录、垫付的相关费用凭据等证据。证明原告对中频炉爆炸应当负有一定的责任及被告已垫付赔偿的费用。原告的质证意见：对公安机关的询问笔录、中频炉照片打印件、中频炉的技术交底、劳动仲裁庭的庭审笔录、垫付的相关费用凭据的真实性无异议，对劳务用品发放明细中原告的签名不予认可。对被告的证明目的不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1．对原告受到损伤的经过、原告伤后的治疗及司法鉴定结论等相关事实的认定 2018年6月30日晚8时30分，原告到被告处上班。当班的工友有：朱亚勤、余日海、申知虎等人。原告当班负责用叉车将配料送到炉头，余日海系中频炉炉头工，朱亚勤负责中频炉退水。2018年7月1日5时许，余日海、朱亚勤及原告在发现中频炉异常后离开，遂即中频炉发生了爆炸，原告在中频炉爆炸中被烧伤。原告受伤后，被送往淮安市淮安医院抢救，后转至淮安市第一人民医院住院治疗。2018年8月8日，原告经治疗后出院，共住院38天。被告为原告支付了医疗费83853.02元、烧伤面罩费13800元、护理费6295元、住院伙食费5850元、住宿费1390元，合计111188.02元。此外，被告还支付给原告赔偿款15000元。2019年5月13日，原告诉至本院。2019年7月1日，本院委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限等事项进行司法鉴定。2019年7月18日，淮安市第二人民医院司法鉴定所作出淮二院司鉴所[2019]临鉴字第382号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1．伤残程度鉴定：被鉴定人马靠华此次损伤致全身多处20%二三度烧伤并遗留面部色素显著异常累计达面部面积的80%以上、双手功能障碍相当于手功能丧失分值60分以上（不足90分）已分别构成六级伤残、七级伤残。2．误工期、护理期、营养期评定：被鉴定人马靠华此次损伤的误工期按120日计算为宜；护理期按60日计算为宜；营养期按60日计算为宜。3．后续疤痕修复费用评定：被鉴定人马靠华此次损伤致全身多处20%二三度烧伤，遗留面部及双手多处瘢痕形成。目前被鉴定人病情已基本稳定，无需后续治疗。原告为此支出鉴定费3115元。被告对该鉴定意见中原告的伤残等级提出异议，并申请重新进行鉴定。2019年9月25日，本院委托江苏省人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。2019年11月7日，江苏省人民医院司法鉴定所作出省人医司鉴所[2019]临鉴字第404号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人马靠华外伤后，面部片状细小疤痕形成达80%以上，构成六级伤残；皮肤疤痕形成达体表面积4%，构成十级伤残；手功能丧失达15分，构成十级伤残。被告支付了该鉴定费用。 2．对原、被告争议的涉案其他相关事实的认定 2010年9月14日，原告经人介绍到被告处从事叉车工种即配料员，其收入不固定。2018年2月1日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《劳务合同书》，协议约定的期限为2018年2月1日至2019年2月1日。原告受伤前，依靠原告扶养的被扶养人有原告母亲许大朋（1935年5月9日出生），原告父亲马得书已去世，原告共有兄妹四人：马月付、马靠梅、马靠华（本案原告）、马月福。2019年3月12日，原告向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认与被告之间存在劳动关系。2019年4月24日，原告又向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会撤回申请。同日，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出淮安劳人仲案字[2019]第37号《仲裁决定书》：准许申请人马靠华撤回仲裁申请。 本院认为，本案原、被告争议的焦点是原告在本起事故中是否承担责任及被告赔偿原告损失的数额。 《侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告在被告处务工，因原、被告签订的是《劳务合同书》，而原告在向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系后又撤回申请，原告现在向本院提起诉讼，被告对此未提出异议，故在原、被告之间形成雇佣关系的事实，本院予以认定。原告系在从事雇佣活动中，因被告的生产设备中频炉爆炸被烧伤，被告作为雇主，依法应当对原告的损失承担赔偿责任。关于被告认为原告在中频炉爆炸中应当负有80%-90%责任的抗辩，因原告从事的工种非中频炉炉头工，被告作为生产企业对生产设备的安全负有监督和管理责任，涉案中频炉爆炸的事故原因未经有关部门检测确定，被告即自行认为原告负有责任不符合客观事实，故对被告的该抗辩，本院不予采纳。 关于原告在本起事故中所造成的损失，本院确认如下： 1．医疗费：依据原告提供的出院记录，被告提供的用药清单、出院记录、江苏省医疗门诊收费票据金额10元、江苏省医疗住院收费票据金额83843.02元、可塑性烧伤透明面罩费用13800元等证据，经审查，确认医疗费用97653.02元（系被告垫付）。2．住院伙食补助费：依据原告住院天数38天，按目前本地执行住院伙食补助费标准每人每天50元计算，确认住院伙食补助费1900元（按住院38天×50元/天）。3．营养费：依据原告的伤情及本案实际，酌情原告营养费按每天30元标准计算，结合司法鉴定意见原告伤后所需要的营养期限60日，确认营养费1800元（按30元／天×60天）。4．误工费：因原告受伤前在被告处做工，非固定收入，考虑到原告受伤后的误工损失确实存在，确定以2018年江苏省城镇居民人均可支配收入47200元为标准计算原告误工损失，结合司法鉴定原告的伤后误工期限120日，确认误工费15517.8元（按47200元／年÷365天×120天）。5．护理费：依据原告的损伤情况，按本地一般护工护理费标准每人每天100元计算，结合司法鉴定意见原告所需的护理期限60日，确认护理费6000元（按100元/天×60天）。6．残疾赔偿金：因原告受伤前在被告处做工，其收入高于当地农村普通居民，原告以2018年度江苏省城镇居民人均可支配收入47200元为标准主张残疾赔偿金，符合有关规定。依据有关司法解释规定，自定残之日起按二十年计算，结合原告的损伤程度构成一个六级伤残、二个十级伤残，确认残疾赔偿金490880元[按47200元／年×20年×级差(50+1+1)%）]。7．被扶养人生活费：依据有关规定，依靠原告扶养的被扶养人有权向被告主张被扶养人生活费的权利。因原告在城镇务工多年，其被扶养人生活费标准可按照城镇居民人均消费性支出标准来确定。原告受伤前，依靠原告扶养的被扶养人有其母亲许大朋（1935年5月9日出生），结合被扶养人需要扶养的年限及原告应当承担的份额，确认被扶养人生活费19150.3元(按29462元/年×5年×52%÷4人)。8．精神损害抚慰金：考虑到原告的损伤程度一个伤残六级、二个伤残十级的损害后果，结合相关规定，确认精神损害抚慰金26000元。9．交通费：原告虽没有提供相关支出票据，但结合原告住院的实际情况，酌情确认交通费损失500元。10．鉴定费：依据原告提供的鉴定费支出票据，确认鉴定费损失3115元（原告支付）。 综上所述，原告上述合理损失：医疗费用97653.02元（被告垫付），住院伙食补助费1900元，营养费1800元，误工费15517.8元，护理费6000元，残疾赔偿金490880元，被扶养人生活费19150.3元，精神损害抚慰金26000元，交通费500元，鉴定费3115元，合计662516.12元；扣除被告已为原告垫付赔偿的费用126188.02元（医疗费83853.02元+烧伤面罩费13800元+护理费6295元+住院伙食费5850元+住宿费1390元+赔偿款15000元），由被告再赔偿原告损失536328.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告淮安江淮炉料有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告马靠华各项损失计536328.1元； 二、驳回原告马靠华的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9682元（原告已预交9682元），由原告马靠华负担519元，被告淮安江淮炉料有限公司负担9163元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××74）。 审 判 长  杨才国 人民陪审员  冯学忠 人民陪审员  江 涛 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  翟 琪 书 记 员  朱俊宇