安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初695号 原告：吴克胜，男，1968年7月3日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告：吴桐，女，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：邓宏艳，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：费亮亮，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。 被告：安徽省无为天成纺织有限公司，住所地安徽省无为县无城镇无纺路，统一社会信用代码913402257568027910。 法定代表人：李成，董事长。 委托诉讼代理人：何珍，安徽方振律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师。 原告吴克胜、吴桐与被告安徽省无为天成纺织有限公司（以下简称天成公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴克胜及其两原告共同委托诉讼代理人邓宏艳，被告天成公司的委托诉讼代理人何珍、夏圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴克胜、吴桐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计1021013.33元[其中住院伙食补助费14580元(486天×30元)、营养费14820元(494天×30元)、护理费(吴克胜误工)108680元(6600元÷30天×494天)、误工费（吴铭误工）32933.33元(2000元÷30天×394天)、死亡赔偿金687860元(34393元×20年)、精神抚慰金80000元、丧葬费32575元、受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工费10000元、鉴定费1430元、餐饮费(每天30元)14580元、住宿费10000元、交通费10000元、残疾辅助器具费3555元]；2、本案诉讼费用及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2016年7月24日,受害人吴铭在安徽省无为天成纺织有限公司上班时在操作机床边晕倒,被送往无为县人民医院救治,被无为县人民医院诊断为重症中暑(热射病),后吴铭先后一直在无为县人民医院、安徽省立医院,芜湖市第五人民医院、弋矶山医院住院治疗,2017年11月16日经安徽长盛司法鉴定所鉴定,吴铭被评定为伤残等级一级,护理依赖程度为完全护理依赖。2017年11月21日吴铭出院回家休养,出院后数日,吴铭因病情恶化于2017年11月29日离世。后原告与被告多次协商赔偿事宜未果。原告认为，吴铭在为被告提供劳动过程中导致中暑进而死亡，被告应对吴铭受伤造成的损失承担赔偿责任，故具状起诉，望判准所请。 天成公司辩称，吴铭既非工伤，又非工亡，原告没有举证吴铭的死亡原因，且我公司为原告垫付了医疗费302832.05元、营养费11700元、护理费74600元、交通费4160元、杂费21200元、预借款10000元，综上请法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：吴铭系安徽省无为天成纺织有限公司职工,双方签订了劳动合同，2016年5月起在包纱岗位工作。2016年7月24日，吴铭在上班时间于机床边突然晕倒，随即被送往无为县人民医院住院治疗，于同年7月29日出院，住院6天。入出院诊断：1.热射病和日射病2.急性心肌梗死(前间壁)3.休克4.心功能不全5.肺部感染6.急性肾衰竭7.肝功能异常8.多器官功能障碍综合征(MODS)9.2型糖尿病。产生医疗费53631.65元，其中医保报销35850.19元，天成公司垫付医疗费17781.46元。期间，无为县人民医院请弋矶山医院专家会诊，会诊意见为：临床符合急性心肌梗死，是否系热射病，暂无法认定。2016年7月29日，吴铭入安徽省立医院门诊、住院治疗，同年8月17日出院，住院19天。出院诊断：中暑、热射病、多脏器功能障碍综合症、横纹肌溶解症、前间壁心肌梗死、心律失常、肺部感染、２型糖尿病。产生住院医疗费88706.1元，其中医保报销46606.9元，天成公司垫付住院医疗费42099.2元；另天成公司垫付门诊医疗费1981.15元。2016年8月17日，吴铭入无为县人民医院住院治疗，同年8月25日出院，住院8天。入出院诊断：1.重症中暑（热射病）2.陈旧性心肌梗死（前间壁）3.横纹肌溶解症4.肺部感染5.２型糖尿病6.低蛋白血症7.低钠血症8.多器官功能障碍综合症(MODS)。产生医疗费25723.20元，其中医保报销16019.86元，天成公司垫付医疗费9703.34元。2016年8月25日，吴铭入芜湖市第五人民医院住院治疗，同年8月30日出院，住院5天。出院诊断：重症中暑（热射病）、肺部感染、尿路感染、肝功能不全、急性胆囊炎胆囊肿大、陈旧性心肌梗死（前间壁）、横纹肌溶解症、２型糖尿病。产生医疗费27106.4元，其中医保报销14557元，天成公司垫付医疗费12549.4元。2016年8月30日，吴铭入弋矶山医院住院治疗，同年11月16日出院，住院78天。出院诊断：热射病、多器官功能衰竭综合症、肺部感染、多发腔隙性脑梗塞、陈旧性心肌梗死（前间壁）、横纹肌溶解症、２型糖尿病、营养不良、水电解质紊乱、气管切开术后。产生医疗费140009元，其中医保报销52985.9元，天成公司垫付医疗费87023.1元。2016年11月16日，吴铭继续在弋矶山医院住院治疗，同年12月19日出院，住院33天。入院诊断：缺血缺氧性脑病、肺部感染、热射病、气管切开术后。出院诊断：热射病、缺血缺氧性脑病。产生医疗费33509.4元，均由天成公司垫付。2016年12月19日，吴铭继续在弋矶山医院住院治疗，2017年2月10日出院，住院53天。入出院诊断：缺血缺氧性脑病、肺部感染、热射病、气管切开术后。产生医疗费51449元，其中医保报销26557.2元，天成公司垫付医疗费24891.8元。另2016年度大病救助报销63966元。2017年2月10日，吴铭继续在弋矶山医院住院治疗，同年3月8日出院，住院26天。入出院诊断：缺血缺氧性脑病、肺部感染、热射病？、气管切开术后。产生医疗费28725.3元，其中医保报销13700元，天成公司垫付医疗费15025.3元。2017年3月8日，吴铭继续在弋矶山医院住院治疗，同年4月14日出院，住院37天。入出院诊断：缺血缺氧性脑病、肺部感染、热射病、气管切开术后。产生医疗费39517.1元，其中医保报销18284.7元，天成公司垫付医疗费21232.4元。2017年4月14日，吴铭继续在弋矶山医院住院治疗，同年5月22日出院，住院38天。入出院诊断：缺血缺氧性脑病、肺部感染、热射病、气管切开术后。产生医疗费29696.9元，其中医保报销13220.2元，天成公司垫付医疗费16476.7元。2017年5月22日，吴铭继续在弋矶山医院住院治疗，同年6月21日出院，住院30天。入出院诊断：缺血缺氧性脑病、肺部感染、气管切开术后。产生医疗费27733.7元，其中医保报销13626元，天成公司垫付医疗费14107.7元。2017年6月21日，吴铭继续在弋矶山医院住院治疗，同年8月22日出院，住院62天。入出院诊断：缺血缺氧性脑病、肺部感染、气管切开术后。产生医疗费44478.2元，其中医保报销23258.4元，天成公司垫付医疗费21219.8元。2017年8月22日，吴铭继续在弋矶山医院住院治疗，同年9月22日出院，住院31天。入出院诊断：缺血缺氧性脑病。产生医疗费29409.7元，其中医保报销13408.9元，天成公司垫付医疗费16000.8元。2017年9月22日，吴铭继续在弋矶山医院住院治疗，同年11月21日出院，住院60天。入出院诊断：缺血缺氧性脑病、四肢活动障碍、言语障碍、认知障碍、日常生活活动障碍。产生医疗费45313.97元，其中医保报销11924.7元，天成公司垫付医疗费33389.27元。以上医疗费共计666990.77元，天成公司共计垫付医疗费303024.82元。吴铭购买医用护理床、医用床垫、分指板共计支付3555元。 2017年11月16日，安徽大森律师事务所委托安徽长盛司法鉴定所对吴铭的伤残等级、护理依赖程度进行鉴定、评定。该鉴定所于2017年11月29日作出安徽长盛司法鉴定所[2017]临鉴字第765号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人吴铭因热射病等病情入院治疗，经临床诊疗后目前遗有眼神呆滞、大小便不知、四肢瘫（双上肢肌力3级、双下肢肌力2级）等情，其伤残等级评定为一级。2、被鉴定人吴铭因热射病等情入院治疗，目前其日常生活和相关活动需他人完全护理，评定其护理依赖程度属完全护理依赖。吴铭为此支付鉴定费1430元。 2016年11月23日，天成公司工会委员会向无为县人力资源和社会保障局申请工伤认定。无为县人力资源和社会保障局于2017年1月19日作出芜工伤［2017］25011《不予认定工伤决定书》，认定受伤害经过为：2016年7月24日下午2点左右，吴铭在工作时突发神志不清被送往无为县人民医院治疗，后由芜湖市第五人民医院诊断：无职业性中暑，芜湖市职业病诊断鉴定委员会因超过职业病诊断鉴定申请期限不予受理。认定：吴铭同志受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤情形；或者根据《工伤保险条例》第十六条之规定属于不得认定或者视同工伤的情形。现鉴定不予认定或者视同工伤。 吴铭于2017年11月29日去世。2018年1月2日，本院立案受理吴克胜、吴桐起诉天成公司提供劳务者受害责任纠纷一案。同年1月19日，吴克胜、吴桐向本院申请撤诉，当日本院作出（2018）皖0225民初33号民事裁定书，裁定准许吴克胜、吴桐撤诉。2018年1月23日，本院立案受理吴克胜、吴桐起诉天成公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，天成公司提起反诉。吴克胜、吴桐，天成公司分别2018年6月13日、6月26日向本院申请撤回本诉、反诉，本院于2018年6月28日作出（2018）皖0225民初597号之二民事裁定书，裁定准予吴克胜、吴桐撤回起诉及安徽省无为天成纺织有限公司撤回反诉。吴克胜于2018年6月21日向无为县人力资源和社会保障局申请工亡认定，无为县人力资源和社会保障局相关工作人员口头答复不予受理，吴克胜于2018年7月10日向无为县人力资源和社会保障局邮寄工亡认定申请材料，无为县人力资源和社会保障局签收后未予书面答复。吴克胜因认为无为县人力资源和社会保障局不受理其申请的工伤认定，于2018年7月31日向本院提起行政诉讼。请求1、依法确认无为县人力资源和社会保障局不受理工伤认定申请并拒绝向其出具《工伤认定不予受理决定书》的行为违法；2、请求依法确认受害人吴铭系工亡的事实。本院于2018年12月4日作出（2018）皖0225行初54号行政判决书，认为：工伤死亡只是工伤结果的一种形式，并没有单独工亡认定的法律规定。无为县人力资源和社会保障局已于2017年1月19日作出芜工伤［2017］25011《不予认定工伤决定书》，认定吴铭工作时间突发疾病不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视为工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤，现吴克胜又申请工亡认定，有悖于法律规定。吴克胜请求判令确认无为县人力资源和社会保障局不受理工伤认定申请并拒绝向其出具《工伤认定不予受理决定书》的行为违法及确认受害人吴铭系工亡，没有事实和法律依据，判决驳回吴克胜的诉讼请求。该判决已发生法律效力。后吴克胜、吴桐向无为县劳动争议仲裁委员会提起诉天成公司劳动争议仲裁，无为县劳动争议仲裁委员会于2019年1月11日作出无劳人仲案字[2019]第039号不予受理案件通知书，认为吴克胜、吴桐的申请没有明确的事实与理由，不符合劳动争议仲裁审理条件，决定不予受理，并于同年1月15日送达吴克胜、吴桐。 吴克胜与吴铭系夫妻关系，生育一女吴桐。吴克胜系无为航运公司内河船舶船员。吴铭于2017年1月6日办理退休。天成公司聘用护工对吴铭进行护理，分别于2016年9月8日支付护理费1500元；于2016年9月30日支付护理费1700元；于2016年10月10日支付护理费1700元；于2016年10月24日支付护理费1700元；于2016年11月1日支付护理费1700元；于2016年11月14日支付护理费1700元；于2016年11月18日支付护理费1700元；于2016年11月29日支付护理费1700元；于2016年12月9日支付护理费1700元；于2016年12月21日支付护理费1700元；于2016年12月29日支付护理费1700元；于2017年1月7日支付护理费1700元；于2017年1月19日支付护理费1700元；于2017年1月28日支付护理费1700元；于2017年2月10日支付护理费1700元；于2017年2月16日支付护理费1700元；于2017年2月26日支付护理费1700元；于2017年3月4日支付护理费1700元；于2017年3月17日支付护理费2550元；于2017年4月2日支付护理费3400元；于2017年4月29日支付护理费3400元；于2017年5月25日支付护理费5270元；于2017年6月20日支付护理费3400元；于2017年7月27日支付护理费3400元；于2017年8月2日支付护理费3570元；于2017年8月22日支付护理费3400元；于2017年9月13日支付护理费3570元；于2017年11月21日支付护理费3570元；于2017年11月21日支付护理费3570元。天成公司分别于2016年11月4日支付营养费900元；于2016年12月9日支付十二月份营养费900元；于2017年1月7日支付一月份营养费900元；于2017年2月10日支付营养费300元；2017年2月17日支付营养费600元；于2017年3月4日支付3月份营养费900元；于2017年4月2日支付4月份营养费900元；于2017年5月24日支付5月份营养费900元；于2017年6月20日支付6月份营养费900元；于2017年7月27日支付7月份营养费900元；于2017年8月7日支付8月份营养费900元；于2017年9月7日支付9月份营养费900元；于2017年10月6日支付2017年9月11日至2017年10月10日护工费5100元及10月份营养费900元；于2017年11月8日支付2017年10月11日至2017年10月31日护工费3570元及11月份营养费900元。以上天成公司垫付2016年9月8日至2017年11月21日护理费共计78170元，垫付营养费共计11700元。另天成公司分别于2016年7月29日垫付救护车费1280元、2016年8月25日垫付救护车费830元、2016年8月30日垫付救护车费120元、2016年7月29日垫付无为至合肥的包车车费400元、2017年11月21日支付吴克胜交通费330元，以上共计2960元。天成公司分别于2017年11月22日、11月30日给付吴铭亲属慰问金各5000元，共计10000元。天成公司于2016年8月17日支付安徽省立医院租用担架费1200元。吴克胜分别于2016年11月7日、2017年1月7日、2017年1月22日在天成公司暂借5000元、3000元、2000元，共计10000元。 另查明，2016年7月24日，日最高温度为36.9℃。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告身份信息材料，结婚证，劳动合同书，120呼救电话及出车时间登记表，证明，死亡证明，气象证明，工作厂房照片，诊断证明书，住院病案，出院记录，司法鉴定意见书，鉴定费发票，户口本复印件，船员证，发票及收据，无劳人仲案字[2019]第039号不予受理案件通知书及送达回执，职业病诊断证明书，职业病鉴定不予受理通知书，不予认定工伤决定书，无为县人力资源和社会保障局文件，退休资格审核花名册，无为县人民医院外院专家会诊申请单，医疗费发票及医保结算回执单，收条，借条，代办条，救护车、急救费发票，（2018）皖0225民初33号民事裁定书、（2018）皖0225民初597号之二民事裁定书、（2018）皖0225行初54号行政判决书等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点是天成公司是否应对吴克胜、吴桐主张的吴铭死亡的损害后果承担侵权赔偿责任。 首先，吴铭在工作时间突发疾病经治疗造成现有损害后果，应当按照《工伤保险条例》的相关规定主张权利。但无为县人力资源和社会保障局已于2017年1月19日作出芜工伤［2017］25011《不予认定工伤决定书》，决定不予认定或者视同工伤。后吴克胜提起行政诉讼，要求确认无为县人力资源和社会保障局不受理工伤认定申请并拒绝向其出具《工伤认定不予受理决定书》的行为违法及确认受害人吴铭系工亡，本院已生效的（2018）皖0225行初54号行政判决书，判决驳回吴克胜的诉讼请求。现吴克胜、吴桐以民事一般侵权法律关系诉请天成公司承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十条的规定，用人单位承担一般侵权赔偿责任的情形仅包括“以暴力威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动的，违章指挥或者强令冒险作业危及劳动者人身安全的，侮辱、体罚、殴打、非法搜查或者拘禁劳动者的，劳动条件恶劣、环境污染严重，给劳动者身心健康造成严重损害的”等情形，但本案吴铭所受损害不符合上述用人单位承担赔偿责任的情形。 其次，经本院在庭审中询问、释明，吴克胜、吴桐确认以生命权、健康权、身体权即一般侵权关系来主张本案诉请。一般侵权构成要件包括四个方面，即有加害行为、损害事实、加害行为与损害事实之间具有因果关系以及行为人主观上有过错。在一般侵权责任纠纷案件中，被侵权人应对侵权责任的构成要件承担举证责任。本案中，原告须举证证明天成公司实施了侵权行为、具有过错、有损害后果以及侵权行为与损害后果之间存在因果关系。原告认为高温天气下天成公司未在车间采取防暑降温措施，致吴铭热射病后死亡，经审查认为，根据气象部门的信息，事发当日的日最高气温为36.9℃，在日最高气温未达到37℃的情况下，天成公司安排吴铭在室内没有生产性热源的环境中工作，并不违反相关规定，亦无明显过错。另原告在吴铭去世后未行尸检，致吴铭的死亡原因不明，并未能举证证明吴铭的死亡与其从事的工作之间存在因果关系。综合本案双方当事人陈述及在案证据，吴克胜、吴桐所举证据尚不能够证明其主张，故对吴克胜、吴桐的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 驳回原告吴克胜、吴桐的诉讼请求。 案件受理费5605元，由原告吴克胜、吴桐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  冯 静 审 判 员  蒋昕馨 人民陪审员  吕维业 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  夏云芸 附：本判决适用的相关法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。