黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0826民初1694号原告：桦川新丰农业科技服务有限公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段。统一社会信用代码91230826MA18W6HEX7法定代表人：冯志国，职务董事长。委托诉讼代理人：于跃林，系桦川新丰农业科技服务有限公司法律顾问。被告：佟金钟，男，1965年7月21日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：于桂珍，女，1959年5月13日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：彭旭，男，1984年12月14日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：魏丽杰，女，汉族，1984年3月22日出生，农民，住桦川县。原告桦川新丰农业科技服务有限公司与被告佟金钟、于桂珍、彭旭、魏丽杰种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦川新丰农业科技服务有限公司的委托诉讼代理人于跃林、被告佟金钟、彭旭到庭参加诉讼，被告于桂珍、魏丽杰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告桦川新丰农业科技服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告佟金钟、于桂珍立即给付拖欠水稻款632280元，卸车费251.20元，合计632531.20元；并承担违约责任，按月利率11.75‰自2017年11月1日起至还清欠款之日止计付赔偿利息。2、判决被告彭旭、魏丽杰承担连带给付责任。3、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年12月10日原告桦川新丰农业科技服务有限公司与佟金钟、于桂珍签订一份《农村土地承包经营权流转合同》，被告佟金钟、于桂珍将其承包他人的900亩（60垧）土地转包给原告经营。转包期限一年，自2016年12月1日起至2017年12月1日止；转包费每垧地8000元，总金额480000元，于2017年1月30日给付；双方均不得违约，如一方违约，应向对方支付承包费总额10%的违约金。2016年12月25日佟金钟、于桂珍为彭旭、于桂珍签订授权委托书一份，要求原告将480000元土地转包费直接汇入彭旭个人银行帐户，并向原告提供了彭旭的银行帐户。2016年12月30日原告按照被告委托将480000元土地转包费转入彭旭个人银行帐户。彭旭收到该笔转帐后为原告出具收据一份。2016年12月10日原告又与被告佟金钟、于桂珍签订一份土地种植委托协议，原告将其获得承包经营权的900亩土地委托被告佟金钟、于桂珍种植水稻。双方约定：原告向被告提供种植资金：每垧地化肥1800元，农药660元，种子6000元，壮秧剂140元，柴油300元，合计每垧地3500元。其它费用由被告佟金钟、于桂珍自行承担。水稻收获后，佟金钟、于桂珍于2017年12月30日前每垧地向原告交付水稻4.5吨，其余水稻归被告所有。2016年12月16日，原告桦川新丰农业科技服务有限公司与被告佟金钟、于桂珍签订补充协议，将《土地种植委托协议》中约定的由被告佟金钟、于桂珍每垧地向原告交付4.5吨水稻变更为“拟以国家2017年三等水稻收购价1.45元/斤每垧地交纳水稻4.5吨为计算基数，每市斤水稻增加一分钱，则交付水稻减少0.03吨。2016年12月10日原告与彭旭、魏丽杰签订担保合同一份，彭旭、魏丽杰自愿为佟金钟、于桂珍承担连带保证责任。担保范围为《土地种植委托协议》中由被告佟金钟、于桂珍承担的全部义务。包括水稻交付义务、违约责任等。2017年2月25日、24日，3月21日，4月30日,6月13日、10月6日原告向被告佟金钟、于桂珍提供了水稻种子、化肥、农药、柴油等生产资料。2017年秋国家公布的三等水稻收购价格1.50元/斤，按照合同约定被告佟金钟、于桂珍每垧地应交付水稻4.35吨，共计交付水稻261吨。被告佟金钟、于桂珍已交付50.240吨，尚欠210.76吨。欠款总额为632280元（3000元×210.76吨），卸车费251.20元，共计632531.20元,被告彭旭、魏丽杰于2018年2月21日向原告交付水稻款15万元。余欠款482531.20经原告多次催要，被告佟金钟、于桂珍至今未付。彭旭、魏丽杰也未履行担保义务。本院经审查认为：2016年12月10日原告桦川新丰农业科技服务有限公司与被告佟金钟、于桂珍夫妇签订了农村土地承包经营权流转合同一份，被告佟金钟、于桂珍将其承包他人位于悦来镇**河村的坝下地900亩（60垧）土地转包给原告经营，转包期限一年，自2016年12月1日起至2017年12月1日止；转包费每垧地8000元，总金额480000元，承包费于2017年1月30日给付；同日原告又与被告佟金钟、于桂珍签订一份土地种植委托协议，原告将其获得承包经营权的900亩土地委托被告佟金钟、于桂珍种植绥粳10（改为莲惠1号）和114058粘水稻。双方约定：原告向被告提供种植资金：每垧地地租8000元、化肥1800元、农药660元、种子600元、壮秧剂140元、柴油300元，合计每垧地11500元。水稻收获后，佟金钟、于桂珍于2017年10月30日前每垧地向原告交付水稻4.5吨，剩余水稻由原告按市场价格收购。同日原告与彭旭、魏丽杰签订担保合同一份，彭旭、魏丽杰自愿为佟金钟、于桂珍承担连带保证责任，担保范围为原告享有的全部债权，但不限于《土地种植委托协议》中约定的由被告佟金钟、于桂珍承担的全部义务。包括水稻交付义务、违约责任等。2016年12月16日，原告桦川新丰农业科技服务有限公司与被告佟金钟、于桂珍签订补充协议，将《土地种植委托协议》中约定的由被告佟金钟、于桂珍每垧地向原告交付4.5吨水稻变更为“拟以国家2017年三等水稻收购价1.45元/斤每垧地交纳水稻4.5吨为计算基数，每市斤水稻增加一分钱，则交付水稻减少0.03吨。2016年12月25日佟金钟、于桂珍为彭旭、魏丽杰签订授权委托书一份，要求原告将480000元土地转包费直接汇入彭旭个人银行帐户，并向原告提供了彭旭的银行帐户。2016年12月30日，原告按照被告佟金钟、于桂珍委托将480000元土地转包费转入彭旭个人银行帐户，彭旭收到该笔转款后，当即为原告出具收据一份。2017年2月25日、24日，3月21日，4月30日,6月13日、10月6日原告向被告佟金钟、于桂珍提供了水稻种子、化肥、农药、柴油等生产资料。本院认为，原告虽按协议约定履行了向被告给付土地承包费和交付农资的义务，但庭审中没有提供向被告佟金钟、于桂珍夫妇交付委托种植900亩土地地块（合同编号为XFL--2017--096《农村土地承包经营权流转合同》）的相关证据,亦没有提供向被告佟金钟、于桂珍夫妇交付相同数量土地的证据。且被告佟金钟、彭伟均辩称原告与被告签订合同不是被告真实意思表示，是被告彭伟按原告公司领导的授意找到被告佟金钟、于桂珍夫妇签订虚假合同，用合同项下的种植款偿还上一年度由原告公司和被告彭伟本人担保的农户中行贷款。实际佟金钟没有900亩土地，本庭按原告庭审中提交的被告佟金钟与魏忠山签订的土地承包合同书，向魏忠山进行了调查询问，被告魏忠山与佟金钟不存在该份土地承包合同书上的土地承包关系，被告佟金钟、于桂珍夫妇在没有900亩土地的情况下，与原告签订农村土地承包经营权流转合同。被告彭伟作为被告佟金钟、于桂珍夫妇的担保人，在明知被告佟金钟、于桂珍夫妇在没有900亩土地的情况下，促成原告与被告佟金钟、于桂珍合同的签署，并依据合同收取原告的土地承包费和农资，经审理认为不属于经济纠纷案件，该案有经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告桦川新丰农业科技服务有限公司的起诉。案件受理费10125元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张 宏审 判 员  崔焱火人民陪审员  孙立国二〇一九年十二月十三日书 记 员  张 琦