西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初19786号原告：陕西智勇置业有限公司，住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：张惠侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁建明，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王碧莹，上海市XX城（西安）律师事务所实习律师。被告：李小龙，男，汉族，1984年3月18日出生，住陕西省延安市黄陵县。委托诉讼代理人：姚涛，陕西静远新言律师事务所律师。第三人：李超，男，汉族，1985年4月3日出生，住陕西省永寿县。原告陕西智勇置业有限公司与被告李小龙、第三人李超装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西智勇置业有限公司的委托诉讼代理人梁建明、王碧莹，被告李小龙及委托诉讼代理人姚涛均到庭参加了诉讼。第三人李超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陕西智勇置业有限公司诉称，原告委托第三人李超与被告于2018年11月30日签订了设计款为5万元的《室内装饰装修设计协议》。协议签订后，原告委托第三人向被告支付设计费共计40000元，时间及金额分别为2018年11月30日25000元，2019年1月21日付款15000元。被告从2018年12月20日至今，一直以各种理由进行推脱，并未按照《室内装饰装修设计协议》第四条约定的履行其合同义务向原告提供完整的室内设计施工图纸，其中包括：设计区域内原始平面图；设计区域内平面拆改图；平面布置图；设计区域内天花布置图；设计区域内地面铺装图；设计区域内地面、顶面、主要立面施工图；设计区域内灯位图、电路图、插座弱电布置图、强弱电改造示意图（包括插座开关、数据、电话、自控终端等电位图、电路示意图及照明布置图）；设计区XX路改造图；局部设计的大样图；设计区域内成品部分设计图（门、门窗套、接口、踢脚线、壁橱、衣帽间等）；所有设计范围内立面图及相关剖面图、所有造型样图；相关造型节点图（不含常规做法的节点图）；设计区域内现场木作家具大样图、细木品详图；所有图纸需标明具体尺寸、材质、基本工艺做法。提供施工蓝图、材料样板等。且未交付相关配套方案和装修预算明细。因被告上述违约行为，导致原告无法按照原告原定计划进行装修施工并入住，造成原告重大损失，属于根本违约。原告与被告签订的《室内装饰装修设计协议》已无履行的基础，应予以解除。故原告诉至法院，请求判令：1、确认2018年11月30日签订的《室内装饰装修设计协议》于2019年5月22日解除；2、被告向原告返还已支付的4万元设计费及资金占用费262.19元；3、被告向原告支付《室内装饰装修设计协议》的违约金共计27500元。（从2019年5月31日起算至被告实际支付之日止。暂算至2019年7月25日）。4、被告向原告支付约定的损失赔偿金65000元；5、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、2018年11月30日，答辩人与被答辩人签订《室内装饰装修设计协议》，施工地点西安市XX中心，设计费为5万元。合同签订后，答辩人完成了办公室的设计，由于无纸化办公的推行，设计图纸均通过电子版形式交付，合同已经履行完毕。被答辩人按照答辩人的设计图纸制作了办公室装修施工的招标文件，并将招标文件发给答辩人，让答辩人参与投标施工工作。后因被答辩人对风水的要求，要求重新设计办公室。被答辩人于2019年2月26日重新与答辩人协商，签订了新的办公室设计协议。二、答辩人与被答辩人签订的《室内装饰装修设计协议》合法有效，并且早已履行，不存在法定的解除情形。被答辩人请求确认2018年11月30日签订的《室内装饰装修设计协议》，于2019年5月22日解除，没有事实及法律依据。三、被答辩人主张返还已支付的5万元设计费没有事实及法律依据。答辩人已经按照约定完成设计，并将设计图纸交付被答辩人，被答辩人按照图纸的内容进行了装修施工招标工作，双方设计协议已经实际履行完成，款项也付清，后因被答辩人自身原因，不采用本次设计，重新进行设计，责任完全在于被答辩人，被答辩人应当自行承担相关责任。被答辩人要求返还已经支付的5万元设计费及资金占用费，不应予以支持。四、被答辩人主张违约金及损害赔偿金没有事实和法律依据，答辩人已经完全履行了双方签订协议的权利与义务，不存在任何违约情形，无需向被答辩人承担违约责任及损害赔偿责任。综上，答辩人与被答辩人之间的《室内装饰装修设计协议》已经完全履行完毕，答辩人不存在任何违约情形，被答辩人主张解除合同等无法律依据。人民法院应查明事实依法驳回原告诉述请求。第三人李超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2018年11月30日，原告委托第三人李超与被告李小龙签订《室内装饰设计协议》，合同约定：（一）甲方委托乙方进行下列工程项目的设计：1、设计工程名称：智勇集团总部设计；2、设计工程地点：XX中心17F、18F；3、设计工程建筑面积2000平方米；4、办公区域设计图包含但不限于：公司前台，员工休息区，贵宾接待室，大会议室，副总办公室，秘书处，总经理办公室（含室内卫生间及卧室），董事长办公室（含室内卫生间及卧室）。每区域效果图张数应不低于两张，且能完整表现出设计效果，不能完整表现设计效果的则该区域效果图张数应进行增加，直到达到甲方所需效果。（二）设计收费及付款方式2、协议价款及付款方式（1）本协议中设计费为包干价，总设计费：50000元，人民币（大写）伍万元整，总设计包含设计费、修改费、加班费、人员工资、图纸费及各种税务费用等相关费用。设计方案沟通审定期间，双方就图纸做进一步沟通调整，局部造型调整、色彩更换等均视为正常范围改稿。（2）协议书签订后，甲方付至乙方合同总价款的50%作为预付款；（3）乙方提交甲方建筑布局平面图、透视效果图、天花图、主要材料及色调图，提供彩色效果图、材料图片，经甲方审核通过后乙方向甲方提交设计整套施工详图、施工蓝图、材料样板，乙方所提交设计图纸（包含效果图及各项专业施工图）在完成施工招标后付至合同总价款的80%；（5）剩余合同总价款的20%设计费在项目软装定材完成后一次付清。在此期间，乙方应无条件配合施工方工作。三、设计周期1、自2018年11月30日至2018年12月20日截止，共计20天，若属甲方改动方案等原因，设计期限应相应顺延。…四、本协议中设计方案及服务内容包含但不限于以下几点：（一）现场实地测量需要装修的空间尺寸，并根据甲方提供资料完成下列工作：（1）提出设计方案图（平面、立面、透视效果图）。（2）编制初步设计文件。（3）在设计方案确定后，绘制施工图，并建议其所需购置的室内装饰、材料及色样等。（4）编制工程概算及施工说明书。（5）与施工单位负责人商讨工程中的问题。（6）供给工程需要的详图。（7）监督指导工程施工。（8）在施工过程中，解释图纸和协助解决技术上的疑难问题。（二）设计阶段工作任务（1）平面设计阶段：完成建筑布局平面图。2018年11月30日提交甲方。（2）深化设计阶段：完成透视效果图、天花图、主要材料及色调图。提供彩色效果图、材料类别和图片。2018年12月5日提交甲方。（3）设计整套施工详图：2018年12月20日提交甲方…五、双方的权利及义务：（一）甲方权利与义务：8、甲方（原告）与乙方（被告）设计师完成初步设计方案沟通无异议后，确认基本的功能划分、装饰风格等基础设计，乙方随即进入施工图绘制阶段。如果甲方推翻原设计方案，要求重新修改设计方案，应协商增加相应的设计费，并另行约定设计时间及进程，签订补充协议。”（二）乙方权利与义务3、乙方绘制的图纸必须订装成册、图面清晰、数据详细、严格执行图纸规范。4、依据甲方的需求及勘测情况进行设计，并提供方案图纸甲方审核。5、乙方提供的图纸规格：CAD施工图纸为A3白色打印纸，整套图纸数量在满足甲方需求至少不少于15张，效果图用A3铜板纸彩色打印。……”合同签订后，原告向被告付款2.5万元；2018年12月21日，被告李小龙通过其邮箱向原告提交施工图、办公室图、VIP接待室、大厅等效果图；2019年1月2日被告李小龙通过其邮箱向原告提供基础工程量图、全木定制工程量图、主材工程量图；2019年1月11日，被告李小龙通过自己的邮箱向原告提供智勇置业集团总部装修投标文件、封面、汇总表、工程量清单、电气工程、给排水工程、改造工程等；2019年1月13日，被告李小龙通过自己的邮箱向被告提供施工图；2019年1月21日，原告向被告支付设计费15000元。后原告按照被告提供的图纸进行了招标，但工程并未按照图纸实际施工。2019年2月26日，原告委托李超与被告李小龙就同一设计标的（XX中心17楼、18楼）再次签订《室内装饰设计协议》，该协议约定总设计费60000元；协议书签订后，甲方（原告）付至乙方（被告）合同总价款的40%作为预付款；乙方提交甲方建筑布局平面图、透视效果图、天花图、主要材料及色调图，提供彩色效果图、材料图片，经甲方审核通过后乙方向甲方提交设计整套施工详图、施工蓝图、材料样板，乙方所提交设计图纸（包含效果图及各项专业施工图）在完成施工招标后付至合同总价款的55%；该协议未约定设计周期，其余协议内容与2018年11月30日签订的《室内装饰装修设计协议》内容一致。2019年5月15日，原告向被告李小龙邮寄《通知函》，通知函载明：“…望自收到本通知之日起至2019年5月22日前，严格按照协议约定向本人提供所有协议约定的设计图及配套资料，逾期本人视为贵方不再履行签署协议，双方合同解除，由此产生的所有责任由贵方全部承担。”原告提供证据显示，2019年9月9日原告就XX中心17楼、18楼的设计问题，再次与西安物本筑造空间设计有限公司签订《建筑装饰工程设计合同》。另查，原、被告均表示，2018年11月30日原告委托第三人李超与被告李小龙签订的《室内装饰设计协议》，合同上虽有赵伟签字，但合同系原、被告所签，与赵伟无关。上述事实，有《室内装饰设计协议》、转款凭证、收条、《建筑装饰工程设计合同》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，2018年11月30日，原告委托第三人李超与被告李小龙签订《室内装饰设计协议》系原、被告真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。关于原告要求确认合同解除的诉讼请求，依照合同约定，1、合同签订时原告预付总价款的50%（2.5万元）；2、“乙方（被告）提交甲方建筑布局平面图、透视效果图、天花图、主要材料及色调图，提供彩色效果图、材料图片，经甲方审核通过后乙方向甲方（原告）提交设计整套施工详图、施工蓝图、材料样板，乙方所提交设计图纸（包含效果图及各项专业施工图）在完成施工招标后付至合同总价款的80%”，根据原、被告提供的证据及当庭陈述，合同签订时原告预付了2.5万元；被告于2018年12月21日至2019年1月13日陆续将相关设计图纸电子版发给原告，2019年1月21日原告向被告支付15000元。至此该五万元的合同已付款额达到合同标的的80%。庭审中，原告称被告未按其要求提供相应设计蓝图和详图，但不否认被告通过电脑传输过效果图给原告查看，只是其始终对被告设计的效果不满意。被告未严格按照合同约定设计阶段和要求提交纸质版的图纸和设计整套施工详图、施工蓝图、材料样板的纸质版等重要设计工作任务，但根据原、被告双方微信聊天记录及付款凭证，可认定原告对被告提供电子版图纸认可，该履行形式的瑕疵并不能直接导致合同目的不可实现。同时双方合同中未约定合同解除条件，原告单方发通知函的行为不能产生解除合同的效力。因此，原告基于上述理由确认合同已解除的诉讼请求本院不予支持。2019年2月26日，原、被告就同一设计标的又签订《室内装饰设计协议》，综合2018年11月30日合同履行情况及双方证据，2019年2月26日，原、被告签订《室内装饰设计协议》系新的意思表示和行为，而该行为可视为2018年11月30日原告与被告签订《室内装饰设计协议》终止履行。但对于涉案合同已履行的部分，均是按照合同付款节点和约定完成，原告要求返还设计费及资金占用费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金及损害赔偿金的诉讼请求，原告未提交充分证据予以佐证，故对该诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陕西智勇置业有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费2955元，减半收取，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇一九年十二月二十三日书记员 张婧媛1