新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民事判决书（2019）新3125民初953号原告：莎车县坎拜砖厂，住所莎车县米夏乡5村，统一社会信用代码91653125599165556E。负责人：阿布力米提·阿布都热合曼，莎车县坎拜砖厂负责人。委托诉讼代理人：买买提依明·阿布来提，新疆达迪力律师事务所律师。被告：田春连，女，1970年2月18日出生，汉族，初中文化，公民身份号码×××，住河南省延津县。被告：衡建伟，男，1969年9月25日出生，汉族，小学文化，公民身份号码×××，住河南省浙川县。被告：赵新玉，男，1973年9月16日出生，汉族，初中文化，公民身份号码×××，住河南省郑州市。上列被告的共同委托诉讼代理人：姚保东，男，1970年4月18日出生，汉族，农民工，高中文化，公民身份号码×××，住河南省延津县榆林乡姚庄村丰街6号。被告：高同谦，男，1964年11月9日出生，汉族，农民工，初中文化，公民身份号码×××，住莎车县。被告：李应芝，男，1961年12月24日出生，汉族，农民工，初中文化，公民身份号码×××，住河南省郑州市。被告：姚保东，男，1970年4月18日出生，汉族，农民工，高中文化，公民身份号码×××，住河南省延津县。第三人：田金山，男，1975年10月7日出生，汉族，小学文化，农民工，公民身份号码×××，住河南省延津县。原告莎车县坎拜砖厂与被告高同谦、李应芝、姚保东、田春连、衡建伟、赵新玉及第三人田金山劳动争议一案，本院于2019年3月30日作出（2019）新3125民初51号民事裁定书，因莎车县坎拜砖厂不服裁定，上诉至喀什地区中级人民法院，喀什地区中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）新31民终302号民事裁定书，裁定撤销原裁定，发回重审。发回重审后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的负责人阿布力米提·阿布都热合曼及其委托诉讼代理人买买提依明·阿布来提，被告高同谦、李应芝、姚保东，被告田春连、衡建伟、赵新玉的共同委托诉讼代理人姚保东及第三人田金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原被告之间不存在事实劳务关系。事实与理由：原告（甲方）与第三人田金山（乙方）于2018年4月18日签订砖厂生产租赁承包合同，期限为一年，原告将位于××县的“坎拜砖厂”造砖块的项目承包给第三人，原告根据第三人每天出砖数量计算劳务费，第三人承担红土、煤炭、水电费及聘用工人的工资等一切费用。第三人承包后聘用被告姚保东和田春连担任会计并雇佣了其他被告，每当需要购买材料和发放工人工资时，由被告姚保东给原告出具条子领钱，因被告没有将钱用在购买材料和发放工资上，第三人欠人工工资和材料款由原告支付，期满后其与第三人结账时发现第三人尚欠原告19.7万元。其多次要求第三人退还，但是第三人至今没有还欠款，反而让其雇佣的人员到莎车县劳动仲裁委员会仲裁，其不服莎车县人事劳动争议仲裁委员会出具的莎劳人仲字〔2018〕156号仲裁裁决书，特提出上述请求。被告高同谦辩称：其不是原告砖厂的长期工，2018年在该砖厂生产期间，原告砖厂的砖窑坏了需要修补时，由田金山或阿布拉江给其电话通知修窑，其大概去修了20多次，工资按照修窑面积计算，共欠其工资16000元。被告李应芝辩称：田金山叫其到原告砖厂工作的，阿布拉江·阿布力米提也同意，其是砖机修理工，开始的一个半月工资是姚保东给其算的，阿布拉江·阿布力米提给其发的；原告拖欠其2018年8月的工资8000元及2019年9月10天的工资2000元，共计10000元；其干到同年9月10日，他们找来新的修理工，其就离开该砖厂了，其找阿布拉江·阿布力米提给付工资时，阿布拉江·阿布力米提说田金山把钱拿走了，故拖欠至今未支付。被告姚保东、田春连、衡建伟及赵新玉辩称：一、被告认为与原告之间不存在劳务关系，原告是按照工资表发放工资的，2018年该厂所有工人的工资都是由阿布拉江·阿布力米提亲自发到每一名工人手中。由于原告没有履行合同内容，2018年11月1日砖厂停工至今近一年的时间欠付被告的工资。第三人与此案件没有直接关系。二、姚保东于2018年3月16日到砖厂打工担任会计并且代班，工资每月8000元，姚保东的妻子田春连在砖厂记账并登记考勤，还有其他被告的工资每月6000元。原告一直拖欠被告工资，原告欠姚保东和田春连的工资时间是从2018年3月26日开始算，八个月的工资共48000元，欠赵新玉的工资5500元（负责拉煤，垃圾清理，八月份工资总共4500元，付了3000元，欠1500元。9月工资3000元，付了1000元，欠2000，欠10月工钱1500元），欠衡建伟2822元（从事出砖工作，干了10多天）。第三人述称：其与原告签订承包砖厂合同属实，但合同没有履行，其从原告处拿过材料款，但没有领过工资。被告均是由其介绍到原告砖厂工作的，砖机上及砖窑上的人员生产多少都是姚保东记账。工资一直都是阿布拉江付，实际工作也是阿布拉江管，故其与此案无关。原告为支持其诉讼请求提交了以下证据证明：原告与田金山于2018年4月18日签订的砖厂租赁合同一份，证明原告和田金山之间的法律关系是承包关系，以及砖厂和所谓的农民工不存在任何法律关系。经质证被告及第三人均认可，无异议。该证据符合证据三性，对此本院予以确认。被告姚保东为反驳原告的诉讼请求提交了以下证据证明：一、阿布拉江给一个工人出具的收据复印件一份，证明工人的工资是由阿布拉江支付的。经质证，原告对证据不予认可；其他被告及第三人对该证据均认可，无异议。因该证据系复印件，不符合证据的三性，对此本院不予确认。二、原告与田金山签订的合同（复印件），证明合同第六条明确规定应由甲方支付工人工资。经质证，原告、其他被告及第三人对该证据均认可，无异议。该证据与原告提交的证据一致，符合证据三性，对此本院予以确认。三、姚保东及其妻子田春连制作的2018年3月至10月工资发放表14页（姚保东预留的一份），证明原告欠被告工资。经质证，原告对该证据不予认可，认为与其无关；其他被告及第三人无异议。该证据系被告姚保东及田春连制作，由于第三人认可，故该证据只针对被告及第三人适用，对此本院予以确认。到庭的被告高同谦、李应芝及未到庭的被告田春连、衡建伟、赵新玉及第三人田金山均未向法庭提交证据。经庭审，当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下法律事实：原告莎车县坎拜砖厂，系阿布力米提·阿布都热合曼投资设立的个人独资企业。原告将砖厂承包给第三人田金山，原告（甲方）与第三人田金山（乙方）于2018年4月18日签订砖厂生产租赁承包合同，合同签订后，第三人雇佣了被告姚保东作为砖机及砖窑负责人，负责记账及计算雇佣人员的劳务工资并制作工资表，其他被告也承认是第三人雇佣他们到该砖厂干活的。因原告与第三人发生纠纷，高同谦、李应芝、田春连、衡建伟、赵新玉及姚保东以莎车县坎拜砖厂未支付工资为由向莎车县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，莎车县人事劳动争议仲裁委员会于2019年1月2日作出莎劳人仲字〔2018〕156号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决向本院提出诉讼。另查明，第三人田金山承认欠被告高同谦16000元、欠李应芝8000元、欠姚保东64000元、欠田春连48000元、欠衡建伟2822元及欠赵新玉5000元。本院认为，本案争议焦点：1、原告与第三人签订的合同是否履行；2、原告、被告及第三人的关系，被告高同谦、李应芝、田春连、衡建伟、赵新玉、姚保东的劳务工资应该由谁支付。焦点1，原告与第三人签订的承包合同，从庭审及当事人提交的证据来看，该合同已实际履行，故原告与第三人之间应当按合同约定履行各自的义务，因原告与第三人的纠纷在本院已另行处理，故本案对此不作评判。焦点2，原告与第三人系承包关系，双方应当按照合同约定进行处理；被告高同谦、李应芝、姚保东、田春连、衡建伟及赵新玉均承认是第三人雇佣，被告姚保东承认其妻田春连负责考勤，同时被告姚保东也承认其在负责该砖厂的日常工作安排及人员管理并根据考勤情况制作工资表，原告既不管理被告的日常工作，被告也不遵守原告的规章，原被告之间不存在管理与服从的关系，故原被告之间不存在事实劳动关系；被告与第三人之间存在雇佣关系，被告的劳务工资理应由第三人支付。第三人雇佣被告姚保东为其管理，工资表也系管理人员姚保东制作，现第三人认可被告姚保东制作的工资表属实，也承认欠被告高同谦16000元、欠李应芝8000元、欠姚保东64000元、欠田春连48000元、欠衡建伟2822元及欠赵新玉5000元，故上述工资理应由第三人支付给被告。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、原告莎车县坎拜砖厂与被告高同谦、李应芝、姚保东、田春连、衡建伟及赵新玉不存在事实劳动关系；二、第三人田金山于本判决生效之日起十日内支付劳务费给被告高同谦16000元（壹万陆仟元整）、李应芝8000元（捌仟元整）、姚保东64000元（陆万肆仟元整）、田春连48000元（肆万捌仟元整）、衡建伟2822元（贰仟捌佰贰拾贰元整）及赵新玉5000元（伍仟元整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由第三人田金山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审 判 长 黄   秀   琼审 判 员 吐尔逊江·买买提人民陪审员 余   旅   军二〇一九年十二月九日书 记 员 迪丽拜尔·麦麦提