江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初4922号原告：朱兴华，男，1938年1月16日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱汉，男，1991年2月6日出生，住泗阳县。被告：仲良，男，1991年1月8日出生，住泗阳县。被告：德诺供应链管理（苏州）有限公司，统一社会信用代码:913205060676369275，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路198号5幢。法定代表人：陈定量，该公司总经理。委托诉讼代理人：王博，该公司员工。被告：北京三快在线科技有限公司，统一社会信用代码91110108562144110X，住所地北京市海淀区北四环西路9号2106-030。法定代表人：穆荣均，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘波，江苏六仁律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213005592720669，住所地宿迁市洪泽湖路151号金桥商务大厦第15层。负责人：刘扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂礼兵，该公司员工。原告朱兴华诉被告仲良、北京三快在线科技有限公司（以下简称三快公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金财保宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，依法适用简易程序。经被告三快公司的申请，本院依法追加德诺供应链管理（苏州）有限公司（以下简称德诺公司）为被告参加诉讼，并于2019年10月29日公开开庭审理。原告朱兴华的委托诉讼代理人朱汉，被告三快公司的委托诉讼代理人刘波，被告德诺公司的委托诉讼代理人王博，紫金财保宿迁公司的委托诉讼代理人桂礼兵，被告仲良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告朱兴华诉讼主张：要求被告赔偿原告医疗费30008.9元、护理费15480元、营养费900元、鉴定费用900元、诉讼费200元。二、事故情况：2018年12月28日，仲良驾驶无号牌机动车在为被告德诺公司配送外卖时，在泗阳县小区西门，由东向西驶入道路时与原告骑乘的电动三轮车相撞，造成朱兴华受伤，车辆损坏。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告仲良承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到泗阳县中医院住院治疗至2019年1月27日，花去医疗费29690.9元，其中由第三人紫金财保宿迁公司垫付了10830.83元。原告所受伤经宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所鉴定，伤后护理期限为120日，营养期限为90日。原告花去鉴定检查费1010元。三、2018年10月30日，被告德诺公司（乙方）与被告三快公司（甲方）签订了《美团外卖合作协议》，双方约定（5.2.6）：乙方对其履行本协议过程中涉及的全部人员进行规范管理，保证其人员配置符合甲方要求，并保证其人员按照本协议约定标准履行协议约定事项。乙方及乙方员工与甲方不存在任何劳动及劳务关系，乙方员工履行本协议约定事项的过程中出现任何问题（包括但不限于工伤、意外事故、对第三方或员工自身造成侵权），均由乙方自行承担并保证甲方免责，如因乙方或乙方员工造成甲方任何损失或受到任何追偿或处罚，甲方均有权要求乙方赔偿。2018年12月25日，被告仲良（乙方）与被告德诺公司（甲方）签订了《个人运输配送协议书》，双方约定：双方履行协议的期间为：2018年12月25日至2019年12月24日，乙方为甲方的客户提供货物运输配送、外卖送餐，乙方派送费由甲方按照每月定额补贴＋提成金额＋奖罚金额的方式结算，乙方于每月10日将上月完成的单量统计并和甲方核对，甲方在每月25日前将派送费直接支付给乙方或乙方指定的账户。四、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：1.医疗费29690.9元。对原告主张的医疗费，其提供了医疗费发票、住院病案、用药清单、出院记录等证据予以证实，被告对上述证据予以认可，故本院认定原告的医疗费为29690.9元。2.关于原告的护理费。原告的护理费应为15480元。3、关于营养费。原告的营养费为900元（90×10）。4.鉴定检查费1010元。综上，原告的损失合计47080.9元。五、需要说明的问题：公民的生命安全受法律保护，公民的身心健康受到侵害的，侵权人应当承担赔偿责任。本案被告仲良对原告受伤承担全部赔偿责任。根据被告仲良与被告德诺公司签订的《个人运输配送协议书》来看，被告仲良正常受到被告德诺公司管理，且按单提成，双方存在劳务关系，被告仲良是在为被告德诺公司从事货物派送活动中致伤原告，故原告的损失应由被告德诺公司承担，其中的10830.83元直接退还给第三人紫金财保宿迁公司。被告仲良与被告三快公司不存在劳动或劳务关系，故被告三快公司不承担赔偿责任。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告德诺供应链管理（苏州）有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告朱兴华医疗费、护理费、营养费、鉴定检查费合计36250.07元；二、被告德诺供应链管理（苏州）有限公司在本判决生效后十日内向第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司支付为原告朱兴华垫付的医疗费10830.83元；三、驳回原告朱兴华对被告仲良、北京三快在线科技有限公司的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告德诺供应链管理（苏州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱慈双二〇一九年十二月五日书记员  张 颖附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。