河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初2649号原告：任生来，男，1963年3月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：原静山，男，1976年7月17日出生，汉族，住山西省泽州县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司，住所地：沁阳市建设南路。负责人：梁顺兴，该公司经理。委托诉讼代理人：苏红伟，河南书平律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚春，河南书平律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区山阳路56号。负责人：丁海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜晓东，该公司工作人员。被告：沁阳市金通物流运输有限公司，住所地：沁阳市怀庆办事处双磨村。法定代表人：刘海燕。委托诉讼代理人：田建伟，该公司工作人员。委托诉讼代理人：武倩，该公司工作人员。原告任生来与被告原静山、中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司（以下简称人民财险沁阳支公司）、中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称大地财险焦作支公司）、沁阳市金通物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任生来、被告原静山、被告人民财险沁阳支公司的委托诉讼代理人苏红伟、被告大地财险焦作支公司的委托诉讼代理人杜晓东、被告沁阳市金通物流运输有限公司的委托诉讼代理人田建伟、武倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任生来向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿其56580元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年11月20日05时33分豫Ｈ×××××、豫H6E15挂号牌重型半挂牵引货车沿济源市卫柿306省道由东向西行驶至136KM东路寨村路段时，与前方同向行驶的案外人王付军驾驶的无号牌低速机动车发生追尾造成交通事故，其乘坐于案外人王付军驾驶的无号牌低速机动车中，事故造成其多处外伤及头痛。本次事故经交警部门调查处理，认定被告原静山负事故主要责任，案外人王付军负次要责任。被告原静山辩称，其驾驶的事故车辆投保交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔付。被告人民财险沁阳支公司辩称，1.本次事故造成三人死亡一人受伤，其愿在交强险分项限额内，根据四人的具体损失比例进行赔付；2.事故发生时，被告原静山无道路运输从业资格证，属于商业三者险免赔情形，该条款系行政法规禁止性规定，其已尽到提示义务，不应在商业三者险内承担赔偿责任；3.原告的诉请标准过高且与事实不符；4.诉讼费用属于间接损失，应当由实际侵权人承担，其不予承担。被告大地财险焦作支公司辩称，1.事故发生时，被告原静山并未受伤救治，且未第一时间向其报案，违反《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定，其直至接收传票时方知该次事故的发生，其对原告本次诉请损失与本次事故的关联性存疑；2.被告原静山驾驶的车辆在其处投保国内公路货物定期定额保险，附加保险金额为200万的商业三者险，根据投保单特别约定第6项，事故每次的免赔额为100万元（商业三者险），且被告原静山在此事故中承担主要责任，排除其公司特别约定的免责情形后，其公司应该承担的金额应按此方法计算：损失总和中先扣除交强险的12万元，剩余损失按责任比例70%计算后再减去特别约定的免赔额100万元；3.其不承担诉讼费。被告沁阳市金通物流运输有限公司辩称，1.对交通事故责任认定没有异议；2.其与被告原静山系分期付款购车关系，原告请求其承担连带责任没有法律依据；3.其在被告人民财险沁阳支公司投保交强险和保险金额为105万元的商业三者险并不计免赔，在被告大地财险焦作支公司投保附加第三者责任险200万元，原告的损失不超过保险限额，应诉请保险公司赔偿其合理、合法损失；4.根据《保险法》第64条、第66条之规定，本案的诉讼费用应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的交通费发票均加盖发票专用章，本院对其真实性予以确认；2.被告沁阳市金通物流运输有限公司提供的保险批单抄件加盖保险公司公章，被告人民财险沁阳支公司亦认可，能够证明豫Ｈ×××××/豫H6E15挂号牌车车辆投保人变更及过户情况，本院予以认定；3.被告沁阳市金通物流运输有限公司提供的协议还款细则和还款记录明细可以相互印证，协议当事人均认可，能够证明豫Ｈ×××××/豫H6E15挂号牌车系原静山从沁阳市金通物流运输有限公司分期付款购买的事实，本院予以认定；4.被告人民财险沁阳支公司提供的投保单、保单加盖车辆原投保人沁阳市天顺运输有限公司公章，对其真实性本院予以确认；5.被告大地财险焦作支公司提供的保险协议书、保险条款和投保单可以相互印证，其中投保单明确载明免赔事项，投保人加盖公章，能够证明免赔事项（包含绝对免赔），本院予以认定。根据当事人诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2018年11月20日5时33分许，原静山驾驶豫Ｈ×××××/豫H6E15挂号牌重型半挂牵引货车，沿济源市卫柿306省道由东向西行驶至136KM东逯寨村路段时，与前方同向行驶的王付军驾驶未依法取得机动车驾驶证、未系安全带、驾驶超载、违法载乘坐人王山旺、任中兴、任生来（均未系安全带）的无号牌、未按规定粘贴反光标识具有安全隐患的低速汽车发生追尾相撞交通事故，造成王付军当场死亡、任中兴、王山旺经抢救无效死亡、任生来受伤，双方车辆损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队第五大队处理，认定原静山承担事故主要责任，王付军承担事故次要责任，任中兴、王山旺、任生来无责任。王付军妻子不服该事故认定提请复核，2018年12月11日，济源市公安局交通管理支队作出道路交通事故复核结论，维持原事故认定。事故发生当天，原告入住济源市第二人民医院进行治疗，入院诊断为外伤性头痛、多处软组织损伤，并于同年11月28日出院，住院8天，期间陪护一人，产生医疗费用1779.11元，出院医嘱：注意休息，不适随诊。另查明：1.原告出生于1963年3月15日，事故发生时其55岁，其户籍所在地为河南省××××村；2.HJ3299/豫H6E15挂号牌车系原静山从沁阳市金通物流运输有限公司分期付款购买，事故发生时车款尚未支付完毕，该车在被告人民财险沁阳支公司投保交强险及保险金额共计105万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；3.HJ3299/豫H6E15挂号牌车在大地财险焦作支公司投保公路货物运输定额保险附加第三者责任险，约定：每次事故及累计赔偿限额200万元，每次事故绝对免赔100万元或被保险人从其他保单（包括但不限于商业三者、交强险）中获得的赔偿金额之和，两者以高者为准，事故发生在保险期间；4.事故发生时，被告原静山未取得道路运输从业人员资格证；5.本次事故亦造成任中兴死亡（其中死亡伤残责任限额项下损失为649155.7元）、王山旺死亡（其中死亡伤残责任限额项下损失为649155.7元）、王付军死亡（其中死亡伤残责任限额项下损失为723860.26）。本院认为：本次事故经交警部门处理，认定原静山负事故主要责任，王付军负事故次要责任，本院予以确认。豫Ｈ×××××/豫H6E15挂号牌车在被告人民财险沁阳支公司投保交强险及保险金额共计105万元的商业三者险并不计免赔，并在大地财险焦作支公司投保公路货物运输定额保险附加第三者责任险，本院亦予以确认。庭审中，被告人民财险沁阳支公司辩称事故发生时原静山无道路运输从业资格证，依照保险合同约定，商业三者险责任限额内免责，但该被告提供的保险条款仅显示“无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，未显示“道路运输从业资格证”字样，指向并不具体、明确，并不能证明尽到了法律规定的明确说明义务，且无证据证明无道路运输从业人员资格证显著增加承保车辆运行的危险程度，对其抗辩理由本院不予采纳。根据相关司法解释和保险合同约定，原告的损失应首先被告人民财险沁阳支公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分，因原静山负事故主要责任，应由被告人民财险沁阳支公司在商业三者险责任限额承担70%赔偿责任；仍有不足的，由被告大地财险焦作支公司在附加商业三者险责任险内赔偿。本案中，原告的损失如下：1.医疗费1779.11元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2.住院伙食补助费。原告住院8天，按照50元/天的标准计算为400元，本院予以认定；3.营养费。原告住院8天，其主张按照20元/天的标准计算具备合理性，应计算为160元；关于其主张的出院后营养费，无证据证明支出数额，本院不予支持；4.护理费。原告住院8天，期间陪护一人，其主张按照100元/天的标准计算具备合理性，应计算为800元，本院予以认定；5.误工费。关于误工标准，结合原告年龄及户籍性质，其主张按照30000元/年的标准计算具备合理性，其住院8天，住院期间误工费为657.53元，本院予以认定；关于其主张的出院后误工费，无证据予以证明，本院不予支持；6.交通费。结合原告住院时间、就医距离，本院酌定为200元。关于原告主张的精神损害抚慰金，因其未评残，亦未提供证据证明本次事故造成其他严重后果，本院不予支持。综上，原告以上损失共计3996.64元，其中医疗费责任限额项下损失为2339.11元，应由被告人民财险沁阳支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿；死亡伤残责任限额项下损失为1657.53元，与死者任中兴、死者王山旺、死者王付军该项下损失之和超过交强险死亡伤残责任限额110000元，应按照比例获赔90.09元；超出部分为1567.44元，其中的70%为1097.21元，与死者任中兴、死者王山旺、死者王付军超出部分损失超过商业三者险105万元，应按照比例获赔859.96元；仍有不足部分为237.25元，不超出公路货物运输定额保险附加第三者责任险，应由被告大地财险焦作支公司赔偿。综上，被告人民财险沁阳支公司应赔偿原告3289.16元，被告大地财险焦作支公司应赔偿原告237.25元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告任生来3289.16元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告任生来237.25元；三、驳回原告任生来要求被告原静山、沁阳市金通物流运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，由原告任生来负担1139元，被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司负担71元，被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  孔超霞人民陪审员  王腊梅人民陪审员  程桃丽二〇一九年十二月二十五日书 记 员  翟杨阳