山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初2110号原告：苏某，男，汉族，孝义市村民，现在山西省汾阳监狱服刑。委托诉讼代理人：褚某，山西晋义律师事务所律师。被告：孝义市和中兴矿产有限公司。法定代表人：闫某，职务：董事长。地址：孝义市高阳镇顺光村。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：武某，山西远志律师事务所律师。原告苏某与被告孝义市和中兴矿产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某之委托诉讼代理人褚某、被告孝义市和中兴矿产有限公司之委托诉讼代理人武某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款357万元；2、判令被告支付利息480万元（计算至2019年5月1日）；3、判令被告以357万元为基数按月息2%支付从2019年5月2日起至还清本金为止的利息；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告孝义市和中兴矿产有限公司分别于2013年11月4日，2013年12月2日向原告借款300万元、580万元。因未能清偿，原、被告于2014年1月4日签订了《项目投资借款合同书》，约定资金使用固定回报按月为本金基数2%，担保费为本金基数1%。此后被告于2014年8月3日归还借款本金300万元，2014年11月4日抵顶孝义市中天购物广场有限公司及山西申利投资担保有限公司所负案外人赵丽梅借款136万元。2015年1月1日抵顶山西申利投资担保有限公司向案外人贾建生与苏静借款87万元，被告实际已归还原告借款523万元。被告2013年1月4日在支付担保费27万元、2014年3月21日支付利息52.8万元，该款项原告已授权山西申利投资担保有限公司收取。2015年9月6日，原告曾向本院提起诉讼，本院判令被告给付原告本金357万元及利息138.8万元。被告不服，提起上诉，山西省吕梁市中级人民法院于2017年3月17日作出山西省吕梁市中级人民法院（2017）晋11民终242号民事判决书，判决：一、撤销山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第1782号民事判决书；二、驳回苏某的一审诉讼请求。现原告依法向本院提起诉讼。原告苏某针对其主张向本院提交证据如下：原告苏某身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第1782号民事判决书、山西省吕梁市中级人民法院（2017）晋11民终242号民事判决书各一份，用以证明被告向原告借款的事实及被告归还原告借款的情况；3、2014年1月4日原告苏某与闫某签订的《项目投资借款合同书》，用以证明该合同书被山西省吕梁市中级人民法院认定未实际履行；4、收款收据两支，用以证明被告支付原告担保费及利息的情况；5、马贤明出具的情况说明及山西申利投资担保有限公司明细账、记账凭证、银行流水记录，用以证明被告向原告借款880万元，归还本金523万元，支付利息79.8万元的事实。被告孝义市和中兴矿产有限公司辩称，原告主张本案所涉借款与2014年1月4日签订的项目投资借款合同书有关联，并根据山西省吕梁市中级人民法院（2017）晋11民终242号民事判决书再次起诉，违反了一事不再理的基本法律原则；本案所涉借款时间发生在2013年年底，但原告直至2019年8月才提出相应的主张，在此期间原告未向被告主张权利，已超过法律规定的诉讼时效。本案所涉款项于2015年2月6日被山西省吕梁市中级人民法院冻结，要求被告将本案所涉款项270万元交付山西省吕梁市中级人民法院，所以原告无权再次要求被告支付本案所涉款项。综上所述应驳回原告的诉讼请求。被告孝义市和中兴矿产有限公司针对其主张向本院提交证据如下：1、山西省吕梁市中级人民法院（2017）晋11民终242号民事判决书一份，用以证明被告向原告借款的事实及被告归还原告借款的情况；山西省吕梁市中级人民法院2015年-2019年三份协助执行通知书及一份执行裁定书、山西省吕梁市中级人民法院第三人履行债务证明书一份，用以证明本案款项270万被山西省吕梁市中级人民法院予以冻结；被告归还原告本案所涉款项的财务记录及银行转账明细，用以证明被告还款的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1无异议，对原告提交的证据2、3有异议，辩称对该证据的真实性，合法性无异议，但该判决书并未认定被告支付原告担保费27万元、利息52.8万元，该份判决证实了被告返还原告602.8万元；且该判决认定2014年1月4日原、被告双方签订的《项目投资借款合同书》没有实际履行，原告坚持本次借款与上述合同相关联，属于重复起诉；对原告提供的证据4有异议，辩称原告出具的收据系原告方自行书写并加盖公章，但未能出示原件，故对此证据不予认可；对原告提供的证据5有异议，辩称马贤明系山西申利投资担保有限公司财务部经理，与本案原告有直接利害关系，且马贤明未出庭作证，无法判断该情况说明是否为马贤明的真实意思反映，故对马贤明的证明材料以及马贤明提供的明细账目均不予认可，该证据不能作为本案的定案依据。原告对被告提交证据均无异议，但辩称（2017）晋11民终242号民事判决书判决第八页载明，原告主体适格，另外被告支付原告利息，有原告出具的收据为证，山西省吕梁市中级人民法院冻结的270万元款项，现仅限于协助执行阶段，被告尚未履行给付义务，因此被告不享有抵消权。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月4日，被告孝义市和中兴矿产有限公司向原告借款580万元，同年12月3日，被告孝义市和中兴矿产有限公司又向原告借款300万元，原告给付被告银行承兑汇票9支计款580万元，通过银行转账方式给付被告300万元。2014年1月4日，被告支付原告27万元，同年3月21日支付原告52.8万元，原告出具收据载明该两笔款项系借款880万元的担保费及利息。同年8月3日，被告分6次支付原告300万元。2014年11月4日，2015年1月1日被告分两次归还原告223万元，该523万元原、被告双方约定为归还欠款本金。2015年9月6日，原告向本院提起诉讼，本院判令被告给付原告本金357万元及利息138.8万元。被告不服，提起上诉。山西省吕梁市中级人民法院于2017年3月17日作出山西省吕梁市中级人民法院（2017）晋11民终242号民事判决书，判决：一、撤销山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第1782号民事判决书；二、驳回苏某的一审诉讼请求。另查明，山西省吕梁市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）吕民保字第10号协助执行通知书、2017年2月3日作出（2015）吕民保字第10号-1协助执行通知书、2019年4月4日作出（2019）晋11执58号协助执行通知书，冻结被告应付原告的借款270万元。2019年7月21日，吕梁市中级人民法院出具第三人履行债务证明书，证明被告在吕梁市中级人民法院执行的申请人周岐山与被执行人孝义市申利房地产开发有限责任公司民间借贷一案中，已于2019年7月20日前代被执行人孝义市申利房地产开发有限公司、苏某向申请执行人周岐山履行了债务277.2万元。2019年11月18日山西省吕梁市中级人民法院作出（2019）晋11执58号之二执行裁定书，载明：“本院于2019年4月4人向孝义市和中兴矿产有限公司下达了（2019）晋11执58号之一执行裁定书、协助执行通知书，扣留、提取协助义务人孝义市和中兴矿产有限公司应付被执行人孝义市申利房地产开发有限公司的借款270万元至本院执行账户或直接支付申请人周岐山。2019年7月20日，申请人周岐山收到孝义市和中兴矿产有限公司支付的该款项共计270万元。2019年10月16日，本院向孝义市市场监督管理局下达了（2019）晋11执58号执行裁定书、协助执行通知书，冻结了被执行人孝义市申利房地产开发有限责任公司的工商股权。本院于2019年11月18日与协助义务人孝义市和中兴矿产有限公司调查核实，该公司应付被执行人孝义市申利房地产开发有限公司借款共计277.2万元，已向申请人周岐山直接支付270万元，剩余借款7.2万元未履行。本院于当日向协助义务人孝义市和中兴矿产有限公司送达了（2019）晋11执58号执行裁定书、（2019）晋11执58号之一协助执行通知书，要求该公司将应付本案被执行人的剩余借款7.2万元直接扣留提取到本院执行账户，协助义务人孝义市和中兴矿产有限公司的协助履行义务共计277.2万元已全部履行完毕”。本院认为：原、被告间借贷关系明确，合法的民间借贷受法律保护，被告孝义市和中兴矿产有限公司于2013年11月4日、2013年12月2日向原告苏某借款880万元，原、被告虽未能提交书面合同证明借贷事实，但依照原告提交的交易记录，以及被告庭审中确认收到借款之事实，可以证明该借款属于事实合同，原告已履行出借义务，现原告主张要求被告归还借款，本院依法应予支持。原告主张要求被告归还2013年年底的借款880万元，与2014年1月4日原、被告签订的《项目投资借款合同书》不是同一法律关系，被告辩称原告现再次提起诉讼属于违反一事不再理原则，无法律依据，故对被告此辩称，本院不予支持。关于原告主张的借款利息，根据原告提交的收款收据，载明被告支付原告的27万元及52.8万元为借款利息，被告向原告支付借款本金880万元的2个月利息52.8万元，可以计算出原、被告约定的借款利息为月息3%，年利率为36%，现原告主张要求按照年利率24%计算被告应付的借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。2014年8月3日，被告分6次支付原告300万元，2014年11月4日，2015年1月1日被告分两次归还原告本金223万元，该523万元双方约定为归还本金。原、被告双方对此均无异议，应根据归还本金的时间分段计算被告应承担的借款利息。从2014年3月22日起至2014年8月3日，被告应归还原告借款本金880万元为基数，按照年利率24%计算，利息计算为76.27万元。2014年8月3日被告归还原告借款本金300万元，被告应归还原告借款本金为580万元，从2014年8月4日至2014年11月4日，以580万元为基数，按照年利率24%计算，利息应为34.8万元。2014年11月4日被告归还原告借款本金136万元，被告应归还原告借款本金为444万元，从2014年11月4日至2015年1月1日，以444万元为基数，按照年利率24%计算，利息应为计款168720元。2015年1月1日被告归还原告借款本金87万元，被告应归还原告借款本金为357万元，从2015年1月1日至2019年5月1日，以357万元为基数，按照年利率24%计算，利息应为计款378.42万元，以上被告总计应归还原告借款利息506.362万元，现原告主张被告归还借款利息480万元，系对其民事权利所作出的处分，本院依法予以支持。2019年11月18日，被告作为协助义务人通过吕梁市中级人民法院代原告履行277.2万元的到期债务，应视为归还原告的借款本金，现被告尚欠原告借款本金79.8万元。综上，被告孝义市和中兴矿产有限公司应给付原告苏某借款本金79.8万元，借款利息截止2019年5月1日为480万元，并支付原告苏某按照年利率24%计算，从2019年5月2日起直至全部付清为止的利息。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条规定，判决如下：被告孝义市和中兴矿产有限公司给付原告苏某借款本金79.8万元，并给付从2014年3月22日至2019年5月1日的借款利息480万元，合计559.2万元，于本判决生效后十五日内付清；被告孝义市和中兴矿产有限公司给付原告苏某借款本金79.8万元，按照年利率24%计算，从2019年5月2日起直至全部付清为止的利息；驳回原告苏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70390元，由被告孝义市和中兴矿产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 霍可可人民陪审员 高武军人民陪审员 张剑荣 二〇一九年十二月二十九日法官 助理 薛延灏书 记 员 王柯瑺