山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初2123号 原告：唐立山，汾阳市太和桥街道居民。 委托诉讼代理人：李耀成，山西省汾阳市冀村镇法律服务所法律工作者。 被告：闫天龙，山西省汾阳市杨家庄镇居民。 被告：陈安，山西省汾阳市文峰街道居民。 被告：华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地山西省吕梁市离石区交通路南小桥8号。 负责人：高鹏，公司经理。 委托诉讼代理人：吕小强，华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司工作人员。 原告唐立山与被告闫天龙、陈安、华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称华安财险吕梁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李耀成，被告华安财险吕梁公司委托诉讼代理人吕小强到庭参加诉讼。被告闫天龙、陈安经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐立山向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告医疗费、营养费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用合计406589.34元，已付21000元,再给付原告385589.34元；2.原告车辆损失由人民法院指定鉴定，以鉴定结论为原告财产损失并判令三被告赔偿。事实和理由：2019年3月10日4时32分,被告闫天龙驾驶被告陈安实际所有的晋J×××××号重型自卸货车，沿省道340线由南向北行驶至省道340线0KM+900M处，与相对方向原告唐立山驾驶的晋J×××××号轻型仓栅式货车交会，驶入左侧车道发生碰撞，造成唐立山受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，汾阳市交警大队作出事故认定书，确认被告闫天龙负事故的全部责任。本起事故给原告造成了损失406589.34元（不含车辆损失）。据原告调查了解，被告陈安的肇事车辆在华安财险吕梁公司处投保了强制责任险。原告认为三被告系肇事车辆的驾驶人、所有人和保险人，对原告唐立山经济损失应承担赔偿责任，为此提起诉讼。原告唐立山的经济损失包括：1.医疗费155789.06元，其中包含住院费131355.55元、门诊费7983.51元、二次手术费16450元；2.营养费9000元，即50元/天×180天；3.住院伙食补助费6000元，即100元/天×60天；4.护理费23026.68元,即46693元÷365天×180天；5.误工费65926.60元,即(89123元÷365天×270天；6.伤残补助金130347元，即31035元×20年×21%；7.鉴定费3500元；8.精神抚慰金10000元；9.交通费500元；10.施救费2500元；十项损失总计406589.34元。 被告华安财险吕梁公司辩称，承认原告主张的交通事故事实，答辩人为原告垫付医药费10000元，但是被保险车辆晋J×××××号重型自卸货车驾驶员在发生事故时属无照驾驶，依据保险条例、保险条款，答辩人应不承担保险赔偿责任。 被告闫天龙、陈安未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月10日04时32分,闫天龙无证驾驶晋J×××××重型自卸货车，沿省道340线（汾柳线）由南向北行驶至省道340线（汾柳线）0KM+900M处与对方向唐立山驾驶的晋J×××××号轻型仓栅式货车（车载武双杰）交会时驶入左侧车道发生碰撞，造成闫天龙，唐立山，武双杰受伤，两车损坏的交通事故。原告唐立山持有驾驶证和道路货物运输驾驶员从业资格证，准驾车型为A2。汾阳市公安局交警大队于2019年3月18日作出第141182120190000075号道路交通事故认定书，认定闫天龙违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款规定，驾驶机动车未取得机动车驾驶证，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故全部责任；唐立山不承担责任；武双杰无责任。晋J×××××重型自卸货车在被告华安财险吕梁公司投保交强险，保单载明保险期间自2018年10月14日11时起至2019年10月14日11时止，被保险人为陈安，特别约定第2）项记载本保险车辆的被保险人和行驶证车主不一致，行驶证车主为“山西大唐盛世物流有限公司”，被保险人为“陈安”。晋J×××××车施救费2575元，已由原告开支。 原告唐立山在前述交通事故中受伤，当日入住到山西省汾阳医院，急诊诊断为骨盆骨折、左胫腓骨骨折、头部外伤。原告经多次手术治疗后于2019年5月9日出院，出院诊断为左胫前外伤后部分皮肤软组织坏死、骨盆骨折、左股骨大粗隆骨折、左胫腓骨粉碎性骨折、腰5横突骨折；出院吩咐：保持愈合后创面清洁卫生，循序功能锻炼，定期骨科门诊复查；如有不适及时就诊等。2019年6月26日，原告以门诊诊断左胫腓骨骨折内固定术后，入住山西省汾阳医院的康复医学科，完善检查，予以关节松动训练、作业疗法、蜡疗、冷疗等治疗，于2019年7月3日出院，出院诊断为左胫腓骨骨折内固定术后、骨盆骨折术后、左股骨粗隆骨折内固定术后、腰5横突骨折；出院吩咐：1.避免左下肢负重，继续加强左下肢关节功能训练，1月后到康复医学科、骨科门诊复查；2.如有不适，随时就诊。原告第一次住院住院费开支为126413.54元，入住医院当日开支门诊费6562.86元；上述费用中有被告华安财险吕梁公司垫付的医药费10000元。原告第二次住院住院费开支为4942.01元。原告出院后先后于2019年8月10日、18日、19日、28日，9月6日、25日，依次开支门诊费243.45元、0.5元、242.95元、243.45元、345.15元、345.15元，六天合计1420.65元。原告自认住院期间被告陈安垫付过其治疗费用21000元。 2019年8月29日原告委托山西省汾阳司法鉴定中心对其伤残、损伤后的误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，对其左髋臼粉碎性骨折、股骨大粗隆骨折、左胫腓骨骨折愈合后取出内固定物手术费用进行评估。该鉴定中心于2019年9月5日作出[2019]临鉴字191号司法鉴定意见书，认为：被鉴定人唐立山车祸致左髋臼粉碎性骨折，计左髋关节功能丧失58.83%，应评为九级伤残；车祸致左股骨大转子骨折，左耻骨上下支粉碎性骨折，应评定为十级伤残；唐立山左髋臼粉碎性骨折、左股骨大粗隆骨折、左胫腓骨骨折愈合后，再次住院手术取出骨折内外固定物的住院医疗费用约人民币16450元；根据唐立山的伤情、治疗经过及康复情况，其误工期为270日，护理期为180日，营养期为180日。此次鉴定的费用为3500元。 本院确认的上述事实，有汾阳市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，晋J×××××重型自卸货车交强险保单复印件，唐立山驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证，山西省汾阳医院的住院及门诊费票据、诊断证明、出院证及病历复制件，山西省汾阳司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据，晋J×××××车施救费发票等证据证实，并有原告起诉状、情况说明以及当事人当庭陈述笔录在案为凭，可以采信。 本院认为，原告唐立山与被告华安财险吕梁公司的争议焦点是：被告华安财险吕梁公司对于原告损失应否承担赔偿责任，以及在应承担赔偿责任时要承担什么样的赔偿责任。 被告闫天龙作为被保险车辆驾驶员在事故发生时属于无证驾驶，依据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）……“有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”这里对于造成受害人的人身损失，没有规定保险公司不承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）……”故此被告华安财险吕梁公司基于被保险机动车驾驶员无证驾驶而提出的其不应承担保险赔偿责任的抗辩，本院不予支持。 关于原告要求被告华安财险吕梁公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，依据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，这里规定的赔偿是基于被保险机动车的保险合同和国家强制性规定而派生出来的合同责任，而不是对原告承担侵权责任，故本院对原告该诉讼请求不予支持。 被告闫天龙作为晋J×××××重型自卸货车的驾驶人，未取得相应的驾驶资格，且没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致本案事故的发生，应对原告的合理损失承担全部赔偿责任；被告陈安作为晋J×××××重型自卸货车的管理人，聘用没有驾驶资质的驾驶员驾驶车辆，应与被告闫天龙承担连带赔偿原告全部损失的法律责任。原告唐立山主张的前述十项损失：根据本院审判实践，精神抚慰金支持6000元，其他人身损害方面的损失计算合理且与上述认定事实一致，故本院予以认定；施救费是对原告车辆进行救助产生的费用，属于财产损失，依据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，被告华安财险吕梁公司不承担赔偿责任，应由被告闫天龙、陈安连带赔偿。原告车辆损失，因原告未提交车辆修复证据，也没有提交书面鉴定申请和相关鉴定材料，对该项损失本院不作认定，原告可另行主张权利。因此，原告合理损失本院认定为402589.34元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；……”，故应由被告华安财险吕梁公司在交强险限额内赔偿原告经济损失120000元，剩余282589.34元由被告陈安与被告闫天龙予以连带赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十六条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告唐立山医疗费、营养费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等120000元，扣除已垫付10000元，还应再付110000元； 二、被告闫天龙、陈安连带赔偿原告唐立山医疗费、营养费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、施救费等合计282589.34元，扣除已垫付21000元，还应再付261589.34元； 前述两项赔偿金于本判决生效后十五日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在承担赔偿责任后有权向被告闫天龙、陈安追偿； 三、驳回原告唐立山其他诉讼请求。 案件受理费7084元减半收取3542元，由被告闫天龙、陈安负担3437元，由原告唐立山负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  蔚建中 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘思佳