wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8580号申请执行人：李艾灭，男，佤族，1960年2月3日出生，身份证住址：云南省临沧市沧源佤族自治县。被执行人：赵源，男，佤族，1981年3月4日出生，住昆明市五华区。申请执行人李艾灭与被执行人赵源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初9190号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵源未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李艾灭向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人赵源的银行存款人民币1723.04元并已通知申请执行人领款。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币78717.71元，未受偿人民币76994.67元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨云芸
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初12382号 原告：南宁市鑫汇峰食品经营部，经营场所南宁市西乡塘区华西路9号2栋102号，统一社会信用代码：92450107MA5KMCUG9C。 经营者：陆毅军，男，1980年8月28日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：刘享，该经营部员工。 被告：南宁进达杂货店，经营场所南宁市青秀区埌东村十四组金湖路埌东2栋1号1楼。 经营者：玉珍，女，1972年3月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告南宁市鑫汇峰食品经营部（以下简称鑫汇峰经营部）与被告南宁进达杂货店（以下简称进达杂货店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫汇峰经营部的委托诉讼代理人刘享到庭参加诉讼。被告进达杂货店经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫汇峰经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款23012元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月23日至2019年4月18日期间，被告以记账方式向原告赊购调味品货款，被告共欠原告调味品货款23012元，被告签下单据后，原告多次追讨无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，并提出前述诉讼请求。 被告进达杂货店未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告进达杂货店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月23日，鑫汇峰经营部向进达杂货店供货，截至2019年4月18日，鑫汇峰经营部共出具20份《南宁市鑫汇丰食品经营部销售单》，该销售单上均载明购货单位“瑞康市场进达杂货店（原干货75号摊）”证实其向进达杂货店供货合计金额23012元。其中，单据编号：p2-XS0012810、p2-XS0012811、p2-XS0013230、p2-XS0013439、p2-XS0013231、p2-XS0013438、p2-XS0013747、p2-XS0013746、p2-XS0013800、p2-XS0013801、p2-XS0015498、p2-XS0015499、p2-XS0016330、p2-XS0016331、p2-XS0017143的销售单系“黄进达”签收，并注明“未付”。单据编号：p2-XS0012514、p2-XS0014491、p2-XS0014483的销售单系“玉珍”签收，并注明“未付款”，单据编号：p2-XS0014734、p2-XS0014735的销售单系“玉宝”签收，并注明“未付，收货”。 2019年8月14日，鑫汇峰经营部以进达杂货店未及时支付货款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，根据鑫汇峰经营部提供的《南宁市鑫汇丰食品经营部销售单》，可以证实鑫汇峰经营部与进达杂货店存在买卖合同关系及进达杂货店欠付鑫汇峰经营部货款23012元的事实，现鑫汇峰经营部诉请要求进达杂货店支付货款23012元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南宁进达杂货店向原告南宁市鑫汇丰食品经营部支付货款23012元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费375元，由被告南宁进达杂货店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  周 娟 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  张俊辉 书 记 员  钟窈玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01知民初1338号原告：北京优图佳影视网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雅，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西文道教育科技有限公司，住所地陕西省西安市新城区西五路85号三楼商务区。法定代表人：李文蝶。原告北京优图佳影视网络科技有限公司（以下简称：优图佳影视公司）与被告陕西文道教育科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告优图佳影视公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优图佳影视公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许北京优图佳影视网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告优图佳影视公司已预交），本院减半收取25元，由原告优图佳影视公司负担。其余25元，退还原告优图佳影视公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年十二月九日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8521号 原告：陈清霖，男，1974年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：林炳辉，男，1980年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈清霖与被告林炳辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。因被告林炳辉下落不明，本院依法裁定转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈清霖到庭参加诉讼，被告林炳辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈清霖向本院提出诉讼请求：1.判令林炳辉立即偿还陈清霖借款25万元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算利息至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由林炳辉承担。事实和理由：陈清霖与林炳辉系朋友关系。2009年9月11日，林炳辉以资金周转为由向陈清霖借款25万元，陈清霖通过建设银行转账至林炳辉指定的账户。2009年12月1日，陈清霖找到林炳辉，由林炳辉手写一张借条，双方未约定利息及还款时间。林炳辉在借款人处签名予以确认，后将借条原件交由陈清霖保管。后经陈清霖多次催讨，林炳辉至今分文未付。 林炳辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林炳辉于2009年9月11日向陈清霖借款25万元，同日，陈清霖通过其银行账户转账25万元到林炳辉的银行账户。林炳辉于2009年12月1日出具《借条》1份交陈清霖收执，确认上述借款。双方未约定借款期限及借款利息。嗣后，经陈清霖催讨，林炳辉至今未能偿还陈清霖借款。 上述事实，有陈清霖提供的其本人《居民身份证》、林炳辉《户籍证明》、《借条》、中国建设银行南安官桥支行《转账凭条》各1份以及陈清霖的庭审陈述为证。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，陈清霖与林炳辉的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的，该合法的借贷关系受法律保护。林炳辉向陈清霖借款25万元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款后，林炳辉未偿还借款分文，已属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈清霖请求判令林炳辉偿还借款25万元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算利息至实际还款之日止），合理合法，本院依法予以支持。林炳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下： 林炳辉应于本判决生效后十日内一次性偿还陈清霖借款本金25万元及利息（利息自2019年9月2日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5050元，由林炳辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈伟平 人民陪审员  陈章乙 人民陪审员  吴旭生 二〇一九年十二月三十日 法官助理汪惠玲 书记员杨聪灵 速录员石智杰 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0723民初684号原告李明坤，女，汉族，1936年4月28日生，文盲，云南省华坪县人，务农，住华坪县，现住华坪县。委托代理人赵勇，云南省华经律师事务所律师。被告王亚平，男，汉族，1961年10月1日生，中专文化，云南省华坪县人，职工，住华坪县，现住华坪县。委托代理人童永芬，女，汉族，1965年5月12日，大学文化，四川省米易县人，居民，住四川省米易县，现住华坪县。被告王卫东，男，汉族，1967年6月27日生，文盲，云南省华坪县人，居民，住华坪县。委托代理人周北君，云南千舟律师事务所律师。上列当事人因共有物分割纠纷一案，由原告于2018年5月17日起诉来院，本院受理后，因王亚平、王卫东与李明坤法定继承纠纷一案再审结果，本案终止审理。现本案恢复审理，依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告李明坤的委托代理人赵勇、被告王亚平、王卫东及其委托代理人童永芬、周北君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、王改成死亡后安葬费3000元和抚恤费160432元，合计163432元，原告享有70%的权利，二被告享有30%权利；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与王改成系夫妻关系，二被告系王改成与前妻所生儿子，王改成于2017年12月19日去世，王改成系离休干部，死亡后，中共华坪县委组织部文件[华组抚（2018）3号]规定，由华坪县荣将镇人民政府一次性发给王改成的遗属安葬费3000元、抚恤费160432元，因原、被告对上述款项的领取发生争议，导致无法领取。原、被告均属王改成的遗属，均享有权利。因原告年老多病，应享有70%权利。为此，向本院提起诉讼。被告王亚平辩称，1、原告与父亲已经解除婚姻关系，且不是直系亲属，不享有分割安葬费、抚恤费资格；2、父亲生病住院是由我们照顾，提供了人、物、财力。综上，请依法驳回原告诉讼请求。被告王卫东辩称，原告与王改成在1982年已经离婚，原告不是王改成生前配偶，不是分配权利人，没有分配资格，请依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1960年1月20日王改成（已故）与和学芬登记结婚，之后生育王亚平、王卫东，后和学芬因病去世。1979年2月2日王改成与李明坤登记结婚，二人均系再婚，李明坤与王改成登记结婚前生育郭兰花、李汶霏，王亚平与童永芬系夫妻关系。1980年12月5日王改成向法院起诉与李明坤离婚，1982年6月4日华坪县法院作出（82）法民字第47号民事调解书载明：1、王改成与李明坤双方自愿离婚，准予离婚；2、各自婚前的子女由各自负责抚养；3、方桌一张、小靠椅二把、木箱一口、热水壶一把、小圆木十根及女方现作用的被、服归女方所有；4、由男方补助女方生活费100元，作一次交付。同日，王改成向一审法院交了李明坤生活补助费100元。1983年11月1日王改成向一审法院出具领条，载明：领回82年交来离婚生活补助费100元。1985年原华坪县城建局为王改成安排建房地基位于仙人洞。之后，王改成修建了房屋并于2000年12月30日办理了华国用（2000）字第2802号国有土地使用证。2017年12月9日王改成因呼吸循环衰竭去世。2018年1月17日王亚平、王卫东与李明坤为被告，以法定继承为由起诉来院，本院于2018年3月2日作出（2018）云0723民初95号民事调解书，该调解书载明：“被继承人王改成与李明坤属事实婚姻关系；被继承人王改成及被告李明坤夫妻共同财产位于仙人洞53号的房屋一栋归王亚平、王卫东所有；存单账号为24×××08的死期存款5000元、卡号为95×××16的农业银行存款归王亚平、王卫东共同所有；工商银行李明坤名下八张存单，金额31万元，归被告李明坤所有；农村信用社王改成名下卡号为62×××94，金额为2004元的银行卡归李明坤所有；案件受理费50元，保全申请费3640元，由原告王亚平、王卫东负担”。之后，王亚平、王卫东不服该调解书，向本院申请再审，本院于2018年7月30日作出（2018）云0723民申5号民事裁定书，再审（2018）云0723民初95号案件。本院于2018年11月9日作出（2018）云0723民再2号民事判决书，判决：“撤销本院（2018）云0723民初95号民事调解书第一项；维持院（2018）云0723民初95号民事调解书第二、三项；案件受理费50元，保全申请费3640元，由原告王亚平、王卫东负担”。宣判后，王亚平、王卫东不服向丽江市中级人民法院提出上诉，该院于2019年5月5日作出（2019）云07民终163号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判；二审案件受理费100元，由上诉人王亚平、王卫东负担”。2018年3月23日中共华平县委组织部作出华组抚［2018］3号文件《中共华平县委组织部关于王改成同志去世后有关事宜的通知》，该文件载明：荣将镇党委：“安葬费，根据华政发［1996］21号文件规定，标准3000元，由你单位一次性发给王改成同志遗属包干使用；抚恤费，根据华民发［2012］21号文件规定，王改成同志抚恤费计发标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的2倍加本人生前40个月的基本退休金。2015年全国城镇居民人均可支配收入为33616元，按2倍计算为67232元；该同志生前的基本离休金为2330元／月，按40个月计算为93200元；两项共计160432元，由你单位一次性发给遗属；本通知从2018年1月1日起执行”。原、被告因领款发生争议，原告认为应当享有70%的权利，为此，向本院提起诉讼。本院认为：抚恤费是指国家机关、企事业单位、集体经济组织对死者近亲属或者伤残职工发给补助费，具有一定的精神抚慰性质。王改成生前工作单位向其家属发放丧葬费、抚恤费。抚恤费是死者生前所在单位给予折子家属的物质帮助和精神抚慰，王改成的丧葬事宜应在发放的丧葬费中支出，实际的花费可能会高于发放的标准。原、被告因法定继承纠纷向本院起诉讼，本院作出（2018）云0723民初95号民事调解书，双方就有关事宜达成共识，且该案再审，丽江市中级人民法院于2019年5月5日作出（2019）云07民终163号民事判决书，均确认双方达成调解协议的内容。原告主张分割丧葬费、抚恤费70%的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李明坤的诉讼请求。案件受理费1748元，由原告李明坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审判员  杨立淮二〇一九年十二月十六日书记员  邓舒文
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13325号原告：中国光大银行股份有限公司天津西湖道支行，营业场所天津市南开区红旗路博雅轩6号楼208号。主要负责人：刘进，行长。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。被告：陈英，女，1964年10月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国光大银行股份有限公司天津西湖道支行与被告陈英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告中国光大银行股份有限公司天津西湖道支行于2019年12月2日，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司天津西湖道支行撤诉。案件受理费237元，减半收取计118.50元，由原告中国光大银行股份有限公司天津西湖道支行负担。审判员  陈卫东二〇一九年十二月二日法官助理赵敏书记员王娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫07刑申104号王胜利：你因犯玩忽职守罪一案，不服河南省长垣县人民法院（2015）长刑初字第176号刑事判决和本院（2015）新中刑二终字第00234号刑事判决，以原判决认定事实错误为由向本院申诉。本院经审查认为，王胜利身为国家机关工作人员，严重不负责任，不认真履行自己的职责，违规审批娱乐经营许可证，该事实有王胜利的讯问笔录与赵永波的供述相互印证。其行为已构成玩忽职守罪，原审认定事实清楚。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十二月十六日
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初6632号原告：李德敏，女，1975年2月21日出生，户籍地普兰店市。原告：张立娟，女，1983年10月11日出生，汉族，现住瓦房店市。二原告共同委托诉讼代理人：李刚，系辽宁昌信律师事务所律师。被告：刘树利，男，1979年4月12日出生，汉族，个体，现住辽宁阜新市海州区。原告李德敏、张立娟与被告刘树利委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立娟及其委托诉讼代理人李刚、被告刘树利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德敏、张立娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告货款69000元及利息（自起诉之日起至还清全部货款止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月，两原告商量要购买鸡脖皮进行存货，希望在价格合适时卖出。因此原告张立娟找到其朋友被告要求购买鸡脖皮，双方协商购买30吨鸡脖皮，每公斤4.4元，共计132000元，之后两原告分别向被告打款82000元和50000元。后来，被告给了原告一部分鸡脖皮（63000元），尚有69000元的货物一直没有给原告，原告多次找被告商量此事，但被告不予理踩，故诉至法院。被告刘树利辩称：不同意原告的诉讼请求。确实有这回事我们合作买东西存货的行为，之后给二原告拿了18吨货走。但原告同时拉走属于我个人所有的6吨鸡下颌，其中5吨是8500元/吨，还有1吨9000元鸡下颌的调理品，总计42500+9000=51500元，应该抵扣。我留了12吨货×4400/吨=52800元，原告主张69000元，对这个数据有怀疑。我们共同维护这些货物时的相关费用原告没有提到。从瓦房店市中达拉30吨鸡脖到沈阳辽中区我自己的冷库中储存，运费3000元（100元/吨）、卸车费600元、冷库中储存了2、3个月，电费每月最低5000元。因为考虑大家一起经营，费用太高，我自己开冷库的费用过大，我想办法把货物转移到阜新市个人冷库（阜新市胜新冷库），运费还是3000元，同时我自己调理货物也是120元的运费，所交的费用冷库的老板处都有我转帐记录，但是这次没有准备。我定把这个货物给两个原告了，又将这30吨鸡脖皮拉到瓦房店市方圆冷库（有记录），费用2200元，装卸费600元。我留下的12吨我也认，我所有产生的费用原告也应认可。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李德敏与张立娟是合伙关系。原、被告均当庭确认双方系委托合同关系。2019年5月14日，原告张立娟通过微信方式委托被告刘树利代为购买30吨鸡脖皮。后经双方沟通，确定由被告将30吨鸡脖皮从瓦房店提货并运送存放于沈阳辽中的冷库（该冷库系被告自有），每吨价款4400元（包含运费100元/每吨），货款合计132000元。原、被告双方没有约定委托费用，亦均未举证证实双方对于提货地点的约定。对于提货时间，原、被告双方均确认为：以原告确认的鸡脖皮涨价时间提货。2019年5月14日，原告李德敏向被告转款82000元，2019年5月15日，原告张立娟通过其弟宋允福的账户向被告转款5万元。2019年5月16日，被告将30吨鸡脖皮由瓦房店提货并运送至沈阳辽中冷库。原、被告双方均当庭确认，被告将货物从瓦房提走送到辽中冷库即完成了原告的委托，后被告又称二原告让被告始终维护货物，委托应该不算结束。2019年9月26日，原告李德敏与被告在电话中确定2天后由原告到瓦房店方圆冷库提货20吨，对于被告扣留的剩余10吨鸡脖皮，被告称“剩下把鸡下颌啥的全部让你们拉走，你们自个处理去吧”。2019年9月28日，原告提走鸡脖皮18吨，同时提走鸡下颌6吨。现剩余的12吨鸡脖皮仍由被告占有。上述事实，有原告提供的银行流水、居住证明、微信聊天记录、出库凭证、电话录音等证据予以佐证，经本院审查，可以采信，并有当事人陈述在卷为凭。本院认为，原、被告双方自愿建立委托合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。受托人负有按照委托人的指示处理委托事务的义务。如需变更委托人的指示，应当经委托人同意。本案中，原告主张被告将货物从瓦房提走送到辽中冷库即完成了原告的委托，被告主张二原告让其始终维护货物。结合原告所作的提货时间由原告确定的陈述，可以确认双方的委托事项包含了对货物的保管。故被告负有依委托保管货物，并按委托人指示及时交付货物的义务。通过2019年9月26日的电话录音，可以确认二原告对货物存储地点转换至瓦房店并不知情。被告未经委托人指示变更地点系属违约；另外，被告仅实际向二原告交付委托事务中的鸡脖皮18吨，扣留剩余12吨，亦属违约。但是，在双方对于提货事宜的沟通过程中，对于剩余的10吨鸡脖皮，原告对被告“剩下把鸡下颌啥的全部让你们拉走，你们自个处理去吧”的主张并未提出不同意见，只是在确认鸡下颌确在方圆库后，于2019年9月28日提走18吨鸡脖皮的同时，将6吨鸡下壳全部提走。也即原、被告双方对于剩余10吨鸡脖皮与6吨鸡下颌相抵已自愿达成合意，并已实际履行完毕。原告主张6吨鸡下壳系被告与李德敏以及案外人合伙共有，无证据佐证，本院不予采纳。故原、被告之间对于28吨鸡脖皮的委托事项已经履行完毕。对于剩余2吨鸡脖皮，因被告未能依委托人要求交付，其应向原告返还对应的货款8800元，并依中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付此款自起诉日起至款项还清日止的利息损失。原告以其向他人出售的鸡脖皮价格而主张损失并作为被告返还货款数额的依据，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百六十五条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘树利于本判决生效之日起十日内向原告李德敏、张立娟返还货款8800元，并依中国人民银行同期同类贷款利率标准支付此款自2019年10月17日起至款项还清日止的利息；三、驳回原告李德敏、张立娟其他诉讼请求。案件受理费1520元，由原告李德敏、张立娟负担1470元，由被告刘树利负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  韩宏云人民陪审员  刘晓敏人民陪审员  丁广飞二〇一九年十二月四日书 记 员  吴晓岩
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔23执49号之三 申请执行人：贵州兴仁农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省兴仁市振兴路北侧。 法定代表人：肖勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴国琪，该公司资产保全部总经理。 被执行人：刘玉亮，男，1987年11月21日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：何怀琴，女，1986年9月10日生，汉族，住贵州省兴仁市，系刘玉亮之妻。 被执行人：贵州省兴仁县创生薏仁米有限责任公司，住所地：贵州省兴仁市城南街道办事处田坝村双山组。 法定代表人：刘龙平，该公司执行董事。 被执行人：兴仁县惠农薏苡仁农民专业合作社，住所地：贵州省兴仁市城南街道办事处城南社区双山组。 法定代表人：刘龙平，该合作社理事长。 被执行人：兴仁县荣声薏苡贸易有限公司，住所地：贵州省兴仁市城南街道办事处田坝村。 法定代表人：阙明金，该公司执行董事。 被执行人：兴仁县东方薏珠保健品有限责任公司，住所地：贵州省兴仁市城南街道办事处田坝村大地组。 法定代表人：刘龙贵，该公司执行董事。 被执行人：刘云会，女，1963年3月29日生，汉族，户籍住址为贵州省兴仁市，现住贵州省兴仁市。 被执行人：刘龙平，男，1966年12月29日生，汉族，户籍住址为贵州省兴仁市，现住贵州省兴仁市城南街道办事处田坝村双山组。 被执行人：宁琼芬，女，1973年6月8日生，住贵州省兴仁市城南街道办事处田坝村双山组，系刘龙平之妻。 本院在执行贵州兴仁农村商业银行股份有限公司与刘玉亮、何怀琴、刘云会、刘龙平、宁琼芬、兴仁县惠农薏苡仁农民专业合作社、贵州省兴仁县创生薏仁米有限责任公司、兴仁县东方薏珠保健品有限责任公司、兴仁县荣声薏苡贸易有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，查封了被执行人刘龙平、宁琼芬共同所有的位于兴仁市北侧，面积为461.34平方米的国有土地使用权［土地使用权证号：仁国用（2011）第051XX号］及地上附着物。经评估后于2019年12月12日在淘宝网司法拍卖平台上进行第二次公开拍卖。买受人贵州兴仁农村商业银行股份有限公司通过竞买号Ｖ5991以人民币8307900元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、原被执行人刘龙平、宁琼芬共同所有的位于兴仁市北侧，面积为461.34平方米的国有土地使用权【土地使用权证号：仁国用（2011）第051XX号】及地上附着物归买受人贵州兴仁农村商业银行股份有限公司所有。该土地使用权及地上附着物自本裁定送达买受人贵州兴仁农村商业银行股份有限公司时起转移。 二、买受人贵州兴仁农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到相关权属登记管理机构办理产权过户登记手续。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 马章鸿 审 判 员 卿烽展 二〇一九年十二月十六日 法官助理 刘 洁 书 记 员 蒋新莹
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终15092号 上诉人（原审被告）:西安观约数码科技有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区楼房。法定代表人：高涛涛，该公司总经理。委托诉讼代理人:李文静，陕西英博律师事务所律师。委托诉讼代理人:苏小刚，陕西英博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:西安任步网络科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：王旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人:白伟东，陕西省老法律工作者协会法律工作者。委托诉讼代理人:李广顺，陕西省老法律工作者协会法律工作者。上诉人西安观约数码科技有限责任公司因与被上诉人西安任步网络科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初17740号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组织合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初17740号民事判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人西安观约数码科技有限责任公司预交的二审案件受理费7300元予以退回。   审 判 长  段 红 军审 判 员  陈   晶审 判 员  李 沫 雨 二○一九年十二月十日  书 记 员  张 天 阳 1
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初19904号原告：重庆天景物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区七公里，统一社会信用代码91500108759280204A。法定代表人：李欣，董事长。委托代理人：游成（特别授权），男，1985年7月16日出生，汉族，住重庆市巴南区，公司员工。被告：蒲树朱，男，1973年5月18日出生，汉族，住四川省万源市。被告：陈群，女，1973年2月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆天景物业服务有限公司（以下简称：天景公司）诉被告蒲树朱、陈群物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天景公司委托代理人游成到庭参加诉讼，被告蒲树朱、陈群经本院依法传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理,现已审理终结。原告天景公司诉称：被告系XX房屋业主，2012年12月22日，原告与被告所在小区南岸区学府大道69号业委会签订了《物业服务合同》和《重庆市物业管理条例》第五十四条规定，物业服务合同期限届满三个月前，业主委员会应当组织召开业主大会，决定续聘或选聘物业服务企业，并将决定书面告知物业服务企业；业主大会决定续聘的，业主委员会应当在物业服务合同期限届满一个月前与物业服务企业续签物业服务合同；业主大会决定选聘新的物业服务企业，原物业服务企业应当在物业服务合同终止之日起十五日内退出物业管理区域，并配合依法选聘的物业服务企业接管。物业服务企业决定不再续签物业服务合同的，应当在物业服务合同期限届满三个月前书面告知业主委员会；没有业主委员会的，应当在合同期限届满三个月前在物业管理区域内公示，并书面告知物业所在地街道办事处（乡镇人民政府）。物业服务合同期限届满，业主大会没有做出选聘或续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会做出选聘或续聘决定为止。合同约定由原告向被告位于XX房产提供物业服务。被告自2015年4月1日至2019年7月31日未按照《物业服务合同》约定和《重庆市物业管理条例》第五十四条规定，应按期缴纳物业管理服务相关费用，原告多次催促被告履行合同，但被告仍拒不缴纳。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告给付所欠2015年4月至2019年7月的物业服务费6545.24元（1.4元/平方米/月×89.91平方米×52个月）、水电公摊费520元（10元/月×52个月）、违约金（以欠费金额为基数，自2015年4月1日起按照人民银行同期贷款利率三倍计算至2019年7月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告蒲树朱、陈群未出庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告系XX房屋的业主，该房屋建筑面积89.91平方米，原告系被告居住小区的物业服务公司。2012年12月22日，南岸区学府大道69号业主大会与原告签订了《学府大道69号物业服务合同》，约定由原告对学府大道69号美梦城真小区提供物业服务。物业服务费采用包干制（按建筑面积计算），美梦城真的物业服务费1.4元/月·平方米，带电梯住宅1、2楼住宅业主物业服务费标准为该组团物业费标准减0.3元/月·平方米；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取按户据实分摊的方式向业主分摊计收，为便于结算，每年1至11月按照10元/户的标准缴纳，每年12月按年据实结算，多退少补；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日内履行当月缴费义务。业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费、公摊水电费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同期限为五年，自2012年7月1日起至2017年6月30日止。该合同还对委托服务事项、物业服务质量、甲乙双方的权利义务等进行了约定。另查明，被告拖欠原告2015年4月至2019年7月物业服务费6545.24元（1.4元/平方米/月×89.91平方米×52个月）、公摊水电费520元。2017年9月23日，原告向被告邮寄送达了物业费及水电费催收函。以上事实，有《学府大道69号物业服务合同》、电梯维修保养合同、邮寄单、催收函、房屋产权证明等证据及原告的当庭陈述在卷为证，并经法庭认证，足以认定。本院认为：原告就涉案小区签订《学府大道69号物业服务合同》，是合同双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，形式要件符合法律规定，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该合同依法受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此该物业服务合同对全体业主包括被告均具有约束力。因此，根据《重庆市物业管理条例》第五十四条第三款“物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止”的规定，物业服务合同履行期限已自动延续，美梦城真小区的全体业主均应继续按照该合同的约定履行义务。因此，被告应当按月足额交纳物业服务费、水电公摊费，其未交纳上述费用的行为违反合同约定，构成违约。结合原告的诉讼请求，被告应支付原告2015年4月至2019年7月的物业费6545.24元、水电公摊费520元以及违约金（以月欠费金额为基数，自2015年4月16日起至2019年7月31日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的三倍计算）。被告蒲树朱、陈群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲树朱、陈群于本判决生效之日起十日内支付原告重庆天景物业服务有限公司从2015年4月至2019年7月期间的物管费6545.24元、水电费520元以及违约金（以月欠费金额为基数，自2015年4月16日起至2019年7月31日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的三倍计算）；二、驳回原告重庆天景物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元由被告蒲树朱、陈群负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  周 敏人民陪审员  熊鸿猷人民陪审员  高 频二〇一九年十二月三十日书 记 员  蒲 月
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑终495号抗诉机关（原公诉机关）西安市长安区人民检察院。原审被告人陈伯江，男，1982年2月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，住哈尔滨市松北区，无业。2017年9月5日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。2018年12月26日被取保候审。辩护人苗长青，陕西缔伍律师事务所律师。辩护人安钢，陕西金镝律师事务所律师。原审被告人陈佰松，男，1989年6月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，住哈尔滨市松北区，无业。2017年9月5日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。2018年12月26日被取保候审。辩护人颜冬平，陕西缔伍律师事务所律师。原审被告人姜涛，男，1989年9月13日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，住巴彦县，无业。2017年9月5日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。2018年12月26日被取保候审。辩护人李俊艳，陕西泽诚律师事务所律师。原审被告人李琳，女，1986年7月6日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，住五常市，无业。2017年9月5日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。2018年12月26日被取保候审。辩护人王丽霞，陕西云德律师事务所律师。原审被告人周玉瑛，女，1995年12月1日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，大专文化，住穆棱市，无业。2017年9月5日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。2018年12月26日被取保候审。辩护人杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。西安市长安区人民法院审理西安市长安区人民检察院指控原审被告人陈伯江、陈佰松、姜涛、李琳、周玉瑛犯开设赌场罪一案，于2019年5月5日作出（2018）陕0116刑初316号刑事判决，以被告人陈伯江犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金五万元（已缴纳）；以被告人陈佰松犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年又六个月，宣告缓刑三年，并处罚金五万元（已缴纳）；以被告人姜涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年，并处罚金三万元（已缴纳）；以被告人李琳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年，并处罚金三万元（已缴纳）；以被告人周玉瑛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年，并处罚金三万元（已缴纳）；继续追缴被告人陈伯江的非法所得698986元、被告人陈佰松的非法所得287183元、被告人姜涛的非法所得84946元、被告人李琳的非法所得107627.72元、被告人周玉瑛的非法所得40799元；扣押在案的陈伯江的银行卡4张、U盾1个、苹果6SpIus手机1部、8848手机1部、笔记本电脑3台；陈佰松手机2部、银行卡6张、现金715元、数据线2条；李琳手机3部、现金3173元、银行卡10张；姜涛手机2部、现金100元、银行卡5张；周玉瑛手机2部、银行卡10张、现金702元予以没收，由扣押机关西安市公安局航天分局上缴。宣判后，西安市长安区人民检察院提出抗诉。原审被告人陈伯江、陈佰松、姜涛、李琳、周玉瑛未提出上诉。本院于2019年7月2日立案并将案卷材料移送西安市人民检察院审查。西安市人民检察院于2019年9月16日作出西检诉一支刑抗（2019）10号支持刑事抗诉意见书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2018）陕0116刑初316号刑事判决；二、发回西安市长安区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 靖审判员 王兰琪审判员 许 楠二〇一九年十二月九日书记员 刘冯侠
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初8618号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：李东林。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津分公司”）与被告李东林保险纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。人保天津分公司委托诉讼代理人杨开元到庭参加诉讼，李东林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保天津分公司向本院提出诉讼请求：1．判令李东林向人保天津分公司支付保险代偿款35,145.32元，保险费2,915.89元，共计38,061.21元；2．判令李东林按照年利率6.65%向人保天津分公司支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的逾期利息；3．本案诉讼费用由李东林承担。事实和理由：李东林与案外人中国光大银行股份有限公司天津河东支行（以下简称“光大银行”）签订《个人贷款合同》，约定光大银行同意向李东林发放个人信用贷款共计50,000元，李东林应按时足额还款，若违约贷款人可宣布贷款提前到期。光大银行于2016年2月16日放款。为保证《个人贷款合同》的履行，李东林在人保天津分公司处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，李东林作为投保人应在保险期间内每月向人保天津分公司支付保费829.45元，保险单特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。现李东林未按时足额还款及支付保险费，光大银行要求人保天津分公司代为清偿35,145.32元。人保天津分公司代偿后，光大银行向人保天津分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。综上，为维护合法权益，人保天津分公司依法起诉至法院，望法院判如所请。李东林经送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。依据人保天津分公司陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：李东林与光大银行签有《个人贷款合同》，约定贷款金额为50,000元，贷款期限36个月，实际起始日与实际到期日以贷款借据中的约定为准，贷款利率为年利率6.65%，分36期等额本息偿还。2016年2月16日，光大银行向李东林发放了全部贷款。2016年2月14日，李东林已就前述借款行为在人保天津分公司处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险金额55,291.18元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费每月缴纳829.45元，赔偿等待期80天。2017年3月16日到期日的贷款本息李东林发生逾期违约，赔偿等待期80天届满后，人保天津分公司于2017年6月4日履行赔偿义务，向光大银行偿还了李东林欠付的贷款本金34,425.54元、利息690.47元、罚息29.31元，共计35,145.32元。人保天津分公司理赔时，李东林尚欠人保天津分公司保险费2,915.89元。本院认为，人保天津分公司作为保险人，在借款人即李东林违约导致保险事故发生后，向被保险人即贷款人光大银行履行了赔偿责任后，其有权要求导致保险事故发生的借款人即李东林赔偿人保天津分公司已经理赔的借款本息，并支付理赔之日起至实际清偿之日止的利息，但人保天津分公司主张的利率标准并无依据，本院酌情调整为2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款利率，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。此外，人保天津分公司作为保险人，有权要求投保人即李东林支付欠付的保险费。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李东林于本判决生效后三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司代被告李东林向中国光大银行股份有限公司天津河东支行偿还的借款本息35,145.32元，并以35,145.32元为基数，向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2017年6月4日至2019年8月19日的利息及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年8月20日至实际清偿之日的利息。二、被告李东林于本判决生效后三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付保险费2,915.89元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，公告费560元，合计1,312元（此款原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司已预交），由被告李东林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  田洪峰审 判 员  窦立扬人民陪审员  张天雅二〇一九年十二月十六日法官助理田莹书记员张悦附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行初870号 原告杨光碧，男，1954年1月10日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托代理人徐仕琼，女，1954年10月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区，系原告杨光碧配偶。 被告四川省人民政府,住所地：四川省成都市督院街30号。法定代表人尹力，省长。 委托代理人王渤，四川瀛领禾石律师事务所律师。 原告杨光碧诉被告四川省人民政府（以下简称省政府）其他行政管理（土地）行政复议一案，本院于2019年7月18日受理后，依法组成合议庭于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告杨光碧及杨光碧的委托代理人徐仕琼，被告省政府的委托代理人王渤及其负责人委派的工作人员彭枝杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨光碧诉称，2017年12月17日其向被告省政府邮寄《行政复议申请书》，认为被告省政府于2002年7月24日作出的《四川省国土资源厅关于温江县2001年第二批试点小城镇建设用地的批复》（川国土资建［2002］112号，以下简称112号批复）程序违法，侵犯原告合法权益，要求撤销该批复。2018年1月8日被告省政府作出《驳回行政复议申请决定书》（川府复驳〔2018〕3号），驳回了原告的复议申请，原告不服该决定，请求人民法院撤销被告作出的《驳回行政复议申请决定书》（川府复驳〔2018〕3号），判令被告重新作出具体行政行为。 被告省政府辩称，112号批复作出后，成都市温江县人民政府于2002年7月26日作出《征用土地方案公告》（〔2002〕第4号），同日，成都市温江县国土局作出《征地补偿安置方案公告》（〔2002〕第4号），公告告知了征地的批准机关、批准文号、征地范围、补偿安置标准等内容，杨光碧户于2003年签字领取了补偿款，接受了房屋安置，杨光碧应当知道征收土地决定的内容。根据国务院法制办公室国法（2014）40号《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》的规定，本案适用2年的最长行政复议申请期限，杨光碧的行政复议申请早已超过申请期限。省政府作出的《驳回行政复议申请决定书》（川府复驳〔2018〕3号）复议程序合法，认定事实清楚，适用法律依据正确，请求法院依法驳回杨光碧的诉讼请求。 本院经审理查明：2017年12月17日原告杨光碧通过邮政快递向省政府提交《行政复议申请书》，认为省政府于2002年7月24日作出的112号批复将其房屋和承包地列入征收范围内，程序违法，侵犯其合法权益，要求撤销112号批复。省政府2017年12月19日受理，同日，省政府向四川省国土资源厅发送《行政复议答复通知书》，2017年12月29日，四川省国土资源厅作出《行政复议答复书》，省政府于2018年1月8日作出《驳回行政复议申请决定书》（川府复驳〔2018〕3号），认为原告杨光碧在领取搬迁补偿款时就应该知道土地被征收的事实，其行政复议申请已超过法定期限，驳回了原告杨光碧的行政复议申请。 另查明，省政府于2002年7月24日作出112号批复，2003年3月，杨光碧领取了房屋及土地附着物补偿款、搬迁过渡费等。 上述案件事实有《行政复议申请书》、112号批复、《驳回行政复议申请决定书》（川府复驳〔2018〕3号）、《各种房屋赔偿表》、《各种房屋附属设施赔偿表》、《竹林树木及各种附作物赔偿表》、《房屋拆迁奖励发放表》、《房屋安置结算凭证》、当事人的陈述、邮寄凭证等证据在案为证。 本院认为：本案的争议焦点是杨光碧的行政复议申请是否超过法定期限。国务院法制办公室国法（2014）40号《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第四条规定：“行政机关不能提供发布征收土地公告或者征收土地补偿安置公告的证据，但是能够举证证明申请人在征收土地决定作出后有下列行为之一，经查证属实的，可以视为申请人自该行为发生之日起知道征收土地决定：（三）已经领取征收土地补偿款或者收到征收土地补偿款提存通知的，自申请人领取征收土地补偿款或者收到征收土地补偿款的提存通知之日起”，本案中，被告省政府于2002年7月24日作出112号批复，原告杨光碧于2003年3月领取了房屋及土地附着物补偿款、搬迁过渡费等，符合上述意见第四条第（三）项的规定，可以认定杨光碧于2003年3月就知道112号批复内容。根据国务院法制办公室国法（2014）40号《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第六条：“行政机关在征收土地决定作出后，没有告知被征地农民申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限的，行政复议申请期限参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条办理，即：行政复议申请期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限之日起计算，但从知道或者应当知道征收土地决定内容之日起最长不得超过2年”规定，杨光碧应于2003年3月起2年内提起行政复议，现杨光碧于2017年12月17日提起行政复议，早已超过行政复议申请期限。 根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定，被告省政府对原告杨光碧针对112号批复提出的行政复议申请具有复议审查并作出决定的法定职权。杨光碧于2017年12月17日提起行政复议，被告省政府于2017年12月19日决定受理行政复议申请，同日，被告省政府向四川省国土资源厅发送《行政复议答复通知书》，2017年12月29日，四川省国土资源厅作出《行政复议答复书》，被告省政府于2018年1月8日作出《驳回行政复议申请决定书》（川府复驳〔2018〕3号）并将上述文书送达原告，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十三条第一款、第三十一条第一款的规定，程序并无不当。 综上，被告省政府驳回原告杨光碧复议申请并无不当，原告杨光碧的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告杨光碧的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告杨光碧负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  王 健 人民陪审员  裴幼池 人民陪审员  袁 辉 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  杨沂萱
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初17001号原告：西安风动广告文化传播有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：赵红莉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王平安，广东贤耀律师事务所律师。被告：陕西东明汽车商行有限公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业二路63号。法定代表人:王少峰，系该公司行政总监。委托诉讼代理人:杨二河，男，汉族，1949年2月2日出生，住西安市莲湖区，该公司法律顾问。原告西安风动广告文化传播有限公司诉被告陕西东明汽车商行有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的法定代表人赵红莉及委托诉讼代理人王平安，被告的法定代表人王少峰及委托诉讼代理人杨二河均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月16日,原告与被告签订合同编号为20151012的《地铁车站平面广告广告牌租用合同》，约定原告为被告提供地铁平面广告发布服务，被告支付广告发布费。该合同签订后，原告按照合同约定提供服务，并向被告出具发票、代开增值税发票签收单、广告投放确认函。迄今为止，被告仍结欠原告2016年1月、2月、3月广告发布费60000元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿原告地铁灯箱平面广告发布费余款人民币60000元及其滞纳金48000元（按2%/月暂计自2016年4月1日至2019年8月1日，支付至实际交付之日）；2、被告承担原告因本案发生的关于本案的诉讼费、保全费。被告辩称，拖欠广告费属实，对该拖欠广告费的金额无异议，但是认为原告所主张的滞纳金没有事实根据，违反法律规定，应当依法驳回。经审理查明，2015年10月12日，原告西安风动广告文化传播有限公司（乙方、出租方）与被告陕西东明汽车商行有限公司（甲方、租用方）签订合同编号为20151012的《地铁车站平面广告广告牌租用合同》，约定甲方租用乙方拥有所有权的地铁车站平面广告广告牌发布一汽大众广告宣传，发布期为2015年10月16日起至2016年4月15日止，合同总金额为96万元；此广告为“西安新白云汽车销售服务有限公司、陕西天一汽车销售服务有限责任公司、陕西东明汽车商行有限公司、陕西鹰之杰汽车贸易有限公司、西安秦川唐都机电汽车配件销售有限公司、陕西百佳汽车贸易有限公司、西安恒丰四站汽车销售有限公司、陕西尊荣致诚汽车贸易有限公司”八家经销商联合投放，合同总费用八家均摊。该合同第三条约定，合同签订之日起，甲方于每月25日前向乙方支付当月广告发布费2万元。合同第七条约定，甲方应安合同及时支付相关款项，否则乙方有权停止其广告发布，并收取其所拖欠款项金额每天2%的滞纳金，追究甲方赔偿合同总金额30%的违约金。上述合同签订后，原告按照约定履行了广告发布义务，被告未按约支付广告费，现尚欠原告该合同项下广告发布费60000元（其中20000元应于2016年1月25日前支付，20000元应于2016年2月25日前支付，20000元应于2016年3月25日前支付）。上述事实，有合同、发布确认单、发票确认单、企业询证函、催款函、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告自愿签订的《地铁车站平面广告广告牌租用合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属有效合同。双方应当遵循诚实信用原则全面履行各自义务。原告实际履行了广告发布义务，被告无异议且认可尚欠原告广告发布费60000元，对原告主张由被告承担广告发布费用的诉讼请求，本院予以支持。至于未按期支付广告发布费用产生的滞纳金，双方在《地铁车站平面广告广告牌租用合同》中虽有约定，但是该约定明显超过法律规定的保护范围。考虑到原告的损失，本院酌定该笔金额应按照中国人民银行同期贷款利率计算，自逾期付款之日计算至广告发布费实际清偿完毕之日止，即其中20000元应于2016年1月26日起算，20000元应于2016年2月26日起算，20000元应于2016年3月26日起算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告陕西东明汽车商行有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告西安风动广告文化传播有限公司支付广告发布费60000元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金（其中20000元应于2016年1月26日起算，20000元应于2016年2月26日起算，20000元应于2016年3月26日起算，上述款项均计算至实际履行之日止）；二、驳回原告西安风动广告文化传播有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，保全申请费1885元，由被告负担3620元，原告负担725元。因原告已预缴4345元，故被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郑 彤人民陪审员  周忠平人民陪审员  李卫华二〇一九年十二月三日书 记 员  李兴梅打印：扈艳红校对：李兴梅2019年月日送达1
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执526号申请执行人：重庆向南商业保理有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，统一社会信用代码91500000331653380Q。法定代表人：张学海，该公司董事长。委托代理人：龚荣光，重庆三大律师事务所律师，特别授权。委托代理人：谢芳，重庆三大律师事务所律师，特别授权。被执行人：重庆浩立地产（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢1-1，统一社会信用代码9150011374285497XM。法定代表人：熊浩，该公司董事长。委托代理人：蒋伟，重庆德普律师事务所律师，特别授权。被执行人：重庆元飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113622073378N。法定代表人：熊科詠。委托代理人：蒋伟，重庆德普律师事务所律师，特别授权。被执行人：熊浩，男，1971年10月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：蒋伟，重庆德普律师事务所律师，特别授权。申请执行人重庆向南商业保理有限公司与被执行人重庆浩立地产（集团）有限公司、重庆元飞建设（集团）有限公司、熊浩合同纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民初1710号民事判决书所确定的义务，申请执行人重庆向南商业保理有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行支付借款本金3600万元、案件受理费240993.11元、保全费5400元、融资费1458333.25元、违约金、迟延履行期间的债务利息等义务，本院于2019年4月2日立案执行。在执行中，2019年4月9日本院即向被执行人重庆浩立地产（集团）有限公司、重庆元飞建设（集团）有限公司、熊浩司法专邮送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督表等文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。本院通过全市网络点对点、全国网络总对总查控系统查询被执行人重庆浩立地产（集团）有限公司、重庆元飞建设（集团）有限公司、熊浩名下的不动产登记信息、银行存款信息、车辆登记信息、互联网金融、有价证劵等财产，查询显示被执行人银行帐户存款已被其他法院冻结，本院处置不能。根据申请执行人提供的财产线索，本案在立案执行前保全查封了被执行人熊浩名下位于重庆市巴南区房产和执行人重庆浩立地产（集团）有限公司名下位于重庆市鱼洞房产。经调查，熊浩名下位于重庆市巴南区房产设有抵押，重庆浩立地产（集团）有限公司名下位于重庆市鱼洞房产设有抵押且本次保全查封为轮候。根据申请执行人提供的财产线索，2019年4月16日，本院轮候冻结了被执行人重庆浩立地产（集团）有限公司持有的重庆市巴南区向南小额贷款有限公司价值6300万元的股权。经调查，该股权已由本院另案保全冻结，且保全冻结的权利人不放弃对该股权的处置权，故本案对上述股权无处置权。根据总对总查询结果，本院查封了重庆浩立地产（集团）有限公司名下车牌号渝AQS597、渝ADE785、渝AZ6616、渝AX9668（已另案设立抵押)、渝ADE969、渝AFB969(轮候查封已另案设立抵押)、渝AHK785的车辆和重庆元飞建设（集团）有限公司名下车牌号渝D22189（轮候查封已另案设立抵押）的车辆。另根据申请执行人提供的保全财产清单，本院继续查封了被执行人熊浩名下车牌号渝AV6166和渝AV8896的车辆。根据点对点查询和重庆市巴南不动产登记中心现场调查结果，本院查封了被执行人重庆浩立地产（集团）有限公司名下位于重庆市巴南区的房产。经调查，上述房产均设有抵押且本案为轮候查封，无处置权。2019年11月14日，本院实际控制了被执行人熊浩名下车牌号渝AV8896的车辆和重庆浩立地产（集团）有限公司名下车牌号渝ADE785、渝AZ6616、渝ADE969的车辆，并对上述车辆启动司法询价。2019年11月18日，本院将上述车辆移送变卖，第一次变卖中，渝ADE969车辆成交，其余车辆因无人竞买流标。2019年12月6日，本院将第一次流标的车辆委托进行第二次变卖，第二次变卖中，渝AV8896、渝ADE785、渝AZ6616车辆均成交。据此，本院将上述成交车辆裁定转移至买受人。本院在收取执行费2819.75元后，将剩余执行款项191830.25元支付给申请执行人。根据申请执行人提供的财产线索，2019年11月27至29日，本院持续对被执行人重庆元飞建设（集团）有限公司的第三人应收债权进行了调查或控制，分别冻结了重庆元飞建设（集团）有限公司在重庆市万盛区城市开发投资集团有限公司、重庆阳光壹佰地产开发有限公司、重庆荣盛鑫煜房地产开发有限公司的应收款（到期债权）6770万元。据此，第三人以应收款已结算付清、应收债权主体身份不符、属于轮候查封需向首轮查封清偿等向本院提出异议，现异议正在审查中。在执行过程中，本院多次通知被执行人与申请执行人针对本案债务履行进行协商，但被执行人未能全部履行，本院将被执行人熊浩、重庆浩立地产（集团）有限公司法定代表人、重庆元飞建设（集团）有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月24日，本院对被执行人再次启动全市网络点对点、全国网络总对总查控系统查询其名下不动产登记信息、银行存款信息、车辆登记信息、互联网金融、有价证劵等财产，仍未发现其他可供执行的财产。2019年12月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行过程及结果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院本案终结本次执行程序表示认可。综上所述，本次执行共执行到位191830.25元，债权本金35808169.75元及违约金等其它相关费用尚未执行到位。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2019）渝05执526号案件本次执行程序终结。被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳德新审判员  汤 伟审判员  陈唤忠二〇一九年十二月二十六日书记员  韩 蕾
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0781民初1771号 原告：铁力市农村信用合作联社,住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，该联社理事长。 委托诉讼代理人：焦亮，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被告：张建国，男，1963年10月1日出生，住黑龙江省铁力市。 被告：白长芝，女，1963年8月15日出生，住黑龙江省铁力市。 被告：张伟，男，1984年7月24日出生，住黑龙江省铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社与被告张建国、白长芝、张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托诉讼代理人焦亮到庭参加诉讼，被告张建国、白长芝、张伟经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求张建国、白长芝偿还借款本金90,000.00元和利息12,114.53元（利息截止至2019年6月26日）及2019年6月27日至借款还清时止利息；2.要求张伟承担连带保证责任；3.要求张建国、白长芝、张伟承担诉讼费用。事实和理由：张建国与张伟自愿组成互保小组，2018年3月23日张建国在铁力市农村信用合作联社双丰信用社借款90,000.00元，还款期限为2019年1月10日，约定月利率7.45‰，逾期还款利率在原利率基础上上浮50%，并签订农户互保借款合同。张建国、白长芝系夫妻关系，借款是夫妻共同债务。借款到期后，张建国、白长芝、张伟未能偿还借款。 张建国、白长芝、张伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张建国、白长芝、张伟未出庭质证，视为放弃质证的权利。铁力市农村信用合作联社提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张建国与张伟自愿组成互保小组，2018年3月23日张建国在铁力市农村信用合作联社双丰信用社借款90,000.00元，还款期限为2019年1月10日，约定月利率7.45‰，逾期还款利率在原利率基础上上浮50%，并签订农户互保借款合同。张建国、白长芝系夫妻关系，张建国妻子白长芝在农户借款申请审批表配偶处签字、捺印。借款到期后，张建国、白长芝、张伟未能偿还借款，铁力市农村信用合作联社提起诉讼。 本院认为，铁力市农村信用合作联社与张建国、张伟签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。铁力市农村信用合作联社依约发放贷款，张建国未按合同约定偿还借款本息，构成违约。作为配偶，白长芝知晓并同意张建国申请重组贷款，且该债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，应认定夫妻共同债务。合同约定保证人张伟承担保证责任的保证方式为连带责任保证,保证范围包括借款本息、罚息，未明确约定保证期间,只约定保证期间为借款到期后清偿完结止,视为约定不明,保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。铁力市农村信用合作联社要求张伟承担连带保证责任，未超过保证期间，张伟作为保证人在被担保人未能履行还款义务的情形下，应当按照合同约定承担连带保证责任。铁力市农村信用合作联社要求张建国、白长芝按合同约定给付利息和逾期利息及张伟承担连带保证责任的请求，符合法律规定。 综上所述，对铁力市农村信用合作联社要求张建国、白长芝偿还借款本息和逾期利息及张伟承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张建国、白长芝于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社本金90,000.00元及利息12,114.53元，并支付自2019年6月27日起至借款还清之日止的利息（以90,000.00元为基数，按合同约定的月利率7.45‰基础上加收50%计算）； 二、张伟对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,342.00元，由张建国、白长芝负担，张伟负担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  杨艳国 人民陪审员  历红杰 人民陪审员  李晓娟 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  袁 宇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初12553号原告：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：江林明，四川锦官城律师事务所律师。被告：罗海涛，男，1990年8月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。第三人：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：江林明，四川锦官城律师事务所律师。原告李建秀与被告罗海涛、第三人鲁永祥借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法由审判员刘保兵担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及第三人的委托诉讼代理人江林明到庭参加了诉讼。被告罗海涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李建秀提出诉讼请求：1、被告返还原告债务本金24182.66元；2、被告赔偿原告以前述本金为基数，自2015年11月11日起至前述本金清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年11月9日，被告因扩大经营需要与鲁永祥签署了《借款协议》，约定鲁永祥借给被告54403.35元，被告以分24期，每期还款2598.67元的方式向原告偿还借款，还款日为每月1日下午4点前，还款起止日期为2015年12月1日至2017年11月1日。签订协议后，鲁永祥实际通过银行转账方式借给被告40000元，但被告自2016年6月1日起没有按照借款协议约定还款，被告合计归还原告本息15817.34元。因借款合同无效，我方自愿将被告所还本息折抵本金，经计算被告尚欠原告本金24182.66元。《借款协议》第六条第(1)项、第(2)项、第(3)项、第(4）项、第(5)项有明确的约定被告应当向原告履行还款义务，支付相应的利息，承担相应的违约责任。被告应赔偿原告以前述本金为基数，自实际放款次日起至前述本金清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息。根据协议第八条规定，2018年12月20日，出借人鲁永祥与原告李建秀签订了债权转让证明，将该债权全部转让给原告李建秀，并在报刊上进行公告，尽到通知义务。原告故诉至贵院，请求法院依法判决。被告罗海涛未应诉答辩。本院查明，2015年11月9日，罗海涛（借款人）因扩大经营与鲁永祥（出借人）签署了《借款协议》，约定鲁永祥借给罗海涛54403.35元，被告以分24期，月偿还本息2598.67元的方式向原告偿还借款，还款日为每月1日下午4点前，还款起止日期为2015年12月1日至2017年11月1日。协议签订后，鲁永祥于2015年11月10日通过银行转账方式向被告转款40000元。后原告自认被告合计归还原告本息15817.34元。2018年12月20日，出借人鲁永祥与李建秀签订了《债权转让证明》，将该债权全部转让给原告李建秀。庭审中，李建秀举示了短信截图拟证明债权转让已通过短信的形式通知了罗海涛。庭审中原告向法庭陈述，因案涉借款合同无效，其自愿将被告所还本息折抵本金，经计算被告尚欠原告本金24182.66元。上述事实，有《借款协议》、转账明细、还款计算表、《债权转让证明》以及当事人陈述等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，2015年11月9日，第三人鲁永祥与被告签订《借款协议》，并向被告实际出借40000元，后鲁永祥向本案原告李建秀转让债权，本案原告李建秀依法取得原债权人鲁永祥的权利义务。经查，2019年3月至8月期间，李建秀作为原告向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，案由为民间借贷纠纷的案件数量达200件，其提起诉讼的债权均受让于原债权人鲁永祥，鲁永祥贷款对象主体众多，相关案件所涉借款协议的格式类似，除了本案债务人罗海涛以外，鲁永祥还分别向夏誉、赵洲、张龙飞、易崇乾等出借资金，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，鲁永祥的借款行为未经国务院银行业监督管理机构批准，其擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，鲁永祥的行为影响了国家金融管理秩序和社会资金安全，违反了法律法规的强制性规定，故案涉《借款协议》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原告基于无效的《借款协议》，自愿将被告所还本息折抵本金，要求被告返还原告尚欠的借款本金24182.66元，本院予以支持。原告还要求被告支付以24182.66元为基数，自2015年11月11日起至前述本金清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息，对此，因从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对2015年11月11日起至2019年8月19日期间的资金占用利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。2019年8月20日之后的资金占用利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗海涛在本判决生效之日起十日内向原告李建秀返还借款本金24182.66元并支付资金占用利息（以24182.66元为基数，自2015年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费531元，由被告罗海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘保兵人民陪审员  王晓华人民陪审员  李晓黎二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈文静
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执恢257号 申请执行人：石杰，女，1967年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：高辉，男，1985年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人石杰与被执行人高辉民间借贷纠纷一案中,被执行人已向申请人履行25000元，本院对被执行人进行网络查控及线下查控，将被执行人高辉纳入失信人员名单并采取限制高消费等强制措施。被执行人暂无其他财产可供执行，根据案件实际执行情况，法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初3894号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鸿新 审判员  段学林 审判员  尤 宇 二〇一九年十二月三十日 书记员  张 旭
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初4448号原告：泾阳县农村信用合作联社中张信用社。负责人：张某某。委托诉讼代理人：吴某某，陕西策盈律师事务所律师。被告：侯某某，女，汉族。被告：叶某某，男，汉族。原告泾阳县农村信用合作联社中张信用社与被告侯某某、叶某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告泾阳县农村信用合作联社中张信用社于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泾阳县农村信用合作联社中张信用社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泾阳县农村信用合作联社中张信用社撤回起诉。案件受理费1480元（已减半），由原告泾阳县农村信用合作联社中张信用社负担。审判员 张 波二〇一九年十二月二十六日书记员 何方元
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2393号申请人：孟馥，女，汉族，住所地：海城市。被申请人：海城市兰翔钢构彩板工程有限公司，住所地：海城市经济开发区。申请人孟馥与被申请人海城市兰翔钢构彩板工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0524执1248号之一 申请执行人:贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地织金县文腾街道金中路57号，统一社会信用代码915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托代理人：刘浪（特别授权），男，该公司员工。 被执行人：王甫，男，1975年10月19日生，汉族，住织金县。 被执行人：李萍，女，1971年1月26日生，汉族，住织金县。 被执行人：贵州省织金县金印担保投资有限公司，住所地织金县山禾源商都10号楼A单元301室，统一社会信用代码915205245566366375。 法定代表人：许勇，该公司董事长。 本院在执行申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人王甫、李萍、贵州省织金县金印担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院已向三被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令三被执行人立即向申请执行人偿还借款本金770000元及相应利息等。现三被执行人未履行本案相应义务。经查明，被执行人王甫、李萍有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人王甫在贵州银行股份有限公司织金支行的银行存款200元，划拨被执行人王甫的网络资金14531.91元。 二、划拨被执行人李萍的网络资金5000元。 本裁定立即执行。 审判员  罗天勇 二〇一九年十二月十九日 书记员  喻明洋
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2726执645号申请执行人：费永清，男，1974年10月16日生，仡佬族，住贵州省石阡县。被执行人：夏江,男,1976年11月17日生,汉族，住独山县。本院在执行费永清与夏江劳务合同纠纷一案中，根据(2019）黔2726民初92号民事判决书，被执行人夏江应履行支付劳务费209000元及利息、案件受理费2218元、申请执行费3035元的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的信息及其财产进行调查核实，并采取相应的执行措施,具体情况如下：1.本院于2019年7月23日以被执行人户籍地通过邮寄方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，被执行人已签收，已申报财产，未履行义务。2.本院于2019年7月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息，其开户账号仅有零星存款，无可供执行财产。3.本院通过线下调查方式对被执行人名下的房地产登记信息、理财类产品、户籍所在地等相关信息进行调查，查明被执行人与其妻因涉及多案，其妻固定工资收入已被本院扣留，除保留基本生活外，已用于履行另案，此外未发现有可供执行财产。4.本院于2019年8月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、至此被执行人仍有214253元及利息未履行。6.上述执行情况及信息，本院以手机短信方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，但申请执行人既不能提供，且不申请律师调查令、执行悬赏以及对被执行人提起自诉，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚茂江审判员  林 靖审判员  张 明二〇一九年十二月十一日书记员  柯国宏
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0831执396号 申请执行人：杨婵,女,汉族,1977年02月11日生,居民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。 申请执行人:刘兴飞,男,汉族,1963年04月08日生,居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双。 申请执行人:刘兴忠,男,汉族,1965年01月16日生,居民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。 申请执行人:刘兴军,男,汉族,1970年11月02日生,居民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。 被执行人:刘兴联,男,汉族,1968年03月26日生,居民，住陕西省榆林市榆阳区。 本院在执行刘兴忠、刘兴飞、杨婵、刘兴军与刘兴联民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘兴联发出执行通知书，责令被执行人刘兴联履行下列义务：一、向申请执行人杨婵偿还借款本金11万元及利息，利息从2013年9月1日起，以年利率20％计算至履行完毕之日止；二、向申请执行人刘兴忠偿还借款本金3万元及利息，利息从2017年4月13日起，以月利率15‰计算至履行完毕之日止；三、向申请执行人刘兴飞偿还借款本金17万元及利息，利息从2014年4月17日起，以月利率15‰计算至履行完毕之日止；四、向申请执行人刘兴军偿还借款本金8万元及利息，利息从2017年3月10日起，以月利率15‰计算至履行完毕之日止；五、加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、负担财产保全费3520元、案件受理费6458元、执行费9127元，但被执行人刘兴联未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。 本院查明，被执行人刘兴联在申请执行人马晓梅与被执行人刘兴联（2019）陕0831执343号民间借贷纠纷一案中有剩余房屋拍卖款238188.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 提取被执行人刘兴联在申请执行人马晓梅与被执行人刘兴联（2019）陕0831执343号民间借贷纠纷一案中的剩余房屋拍卖款238188.49元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊 二〇一九年十二月四日 书记员  霍越
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初7463号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R（1/2）。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：余金杰、王少协，福建壶兰律师事务所律师。 被告：薛浩，男，1973年3月27日出生，汉族，住福建省福清市。 在本院审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告薛浩追偿权纠纷一案中，原告于2019年12月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。 本案受理费6273元，减半收取3136.5元，由原告负担。 审判员  魏益钦 二〇一九年十二月四日 书记员  王 星
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3637号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路51号。统一社会信用代码：91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系原告职工。 被告：姚淑维，女，1974年12月10日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 被告：尤云学，男，1973年1月12日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 被告：姚新杰，男，1981年2月23日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告姚淑维、尤云学、姚新杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人林云到庭参加诉讼，被告姚淑维、尤云学、姚新杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令姚淑维、尤云学偿还信用联社贷款本金76056.27元及自2018年10月31日起至2019年9月30日止的利息8886.42元，并支付自2019年10月1日起至还款之日止按借款合同约定的标准计算的利息；2、依法判令被告姚新杰对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：姚淑维于2017年4月5日以养殖黄鱼资金不足为由向信用联社所辖南街信用社借款100000元，并签订《借款合同》一份，由姚新杰承担保证责任，合同约定，借款月利率为7.5‰（逾期月利率为11.25‰），按月等额本息还款，到期日为2020年4月4日止。2017年4月7日信用社依约向姚淑维发放100000元贷款，但借款后，姚淑维从2018年11月1日起未按合同约定支付利息，至2019年9月30日止姚淑维尚结欠贷款本金76056.27元及利息8886.42元。尤云学与姚淑维系夫妻关系，应对该债务承担共同偿还责任。现经信用联社多次催收，姚淑维、尤云学、姚新杰拒不履行还款义务，构成违约。 姚淑维、尤云学、姚新杰未作答辩。 信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据。姚淑维、尤云学、姚新杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。信用联社提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的借款事实予以确认。 本院认为，信用联社与姚淑维间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。信用联社已经依约向姚淑维发放借款100000元，姚淑维未按期偿还借款本息，至2019年9月30日止尚结欠借款本金76056.27元及利息8886.42元，已经构成违约，应承担违约责任。尤云学与姚淑维系夫妻关系，且尤云学在夫妻共同债务确认书上签字确认，对上述债务应承担共同偿还责任。信用联社主张姚淑维与尤云学共同偿还借款本金76056.27元与利息8886.42元以及之后利息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。姚新杰作为上述债务的保证人，依法应承担连带偿还责任。信用联社主张姚新杰承担连带偿还责任的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。姚淑维、尤云学、姚新杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下： 一、姚淑维与尤云学应于本判决生效之日起十日内共同偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金76056.27元及利息8886.42元，并支付从2019年10月1日起至款项还清之日止以本金76056.27元为基数按《借款合同》约定的标准计算的利息（但总年利率不能超过24%）； 二、姚新杰对上述债务承担连带偿还责任，若姚新杰履行了上述还款义务，则有权向姚淑维、尤云学追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1924元，减半收取为962元，由姚淑维、尤云学、姚新杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  郑进仓 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴 昱 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘01行初681号原告黄海涛，男，1960年6月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告湖南省人民政府，住所地：长沙市天心区湘府西路8号。法定代表人许达哲，省长。委托代理人李丽娟，湖南省司法厅工作人员。原告黄海涛诉被告湖南省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告黄海涛，被告省政府的委托代理人李丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海涛诉称：原告因不服湖南省自然资源厅（以下简称省自然资源厅）作出的湘自然资公开告知﹝2019﹞212号《政府信息公开告知书》（以下简称212号《告知书》），向被告省政府申请行政复议。原告的行政复议申请符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，被告省政府驳回原告复议申请的行为，是典型的失职渎职、不作为，严重侵害了人民群众的合法权益，请求判决：1、撤销湖南省人民政府作出的湘府复驳字〔2019〕83号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称83号《驳回行政复议申请决定书》；2、被告赔偿原告遭受的损失；3、被告承担本案诉讼费。被告湖南省人民政府辩称：一、省政府作出行政复议决定程序合法。二、省政府作出行政复议决定内容合法。原告通过邮寄方式向省政府提出政府信息公开申请，省政府收到申请后将其转给省自然资源厅，委托省自然资源厅答复。省自然资源厅在委托范围内实施相关行为的法律后果应当由委托机关承担，因此，省自然资源厅不是案涉复议申请的适格被申请人。据此，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告省政府向本院提供了以下证据：证据1、行政复议申请书和邮寄存根。拟证明省政府于2019年7月24日收到原告邮寄的行政复议申请资料；证据2、补正行政复议申请通知书。拟证明省政府要求原告补正资料；证据3、邮寄存根。拟证明省政府于8月21日收到补正材料。证据4、行政复议答复通知书。拟证明省政府于8月21日受理原告的行政复议申请，并要求省自然资源厅答复；证据5、行政复议决定书和邮寄存根。拟证明10月17日，省政府作出行政复议决定并邮寄送达给原告；证据6、行政复议答复书。拟证明湖南省自然资源厅依法答复和提交证据材料；证据7、政府信息公开申请书和邮寄存根。拟证明原告向省政府提出政府信息公开申请；证据8、省政府委托答复函。拟证明省政府委托湖南省自然资源厅答复原告的政府信息公开申请；证据9、212号《告知书》。拟证明湖南省自然资源厅作出答复，并告知省政府委托答复的内容。原告对省政府提供的证据发表如下质证意见：对证据１、2、3三性无异议；对证据4合法性有异议；对证据5真实性、关联性无异议，合法性及证明目的有异议；对证据6合法性有异议；对证据7真实性无异议；对证据8、9合法性有异议。被告提交的证据均达不到其证明目的，反而证明了其未依法履行职责。原告向本院提交了以下证据：证据1、行政复议申请书。拟证明原告请求被告依法行政；证据2、83号《驳回行政复议申请决定书》。拟证明被告渎职、玩忽职守、不作为；证据3、12336国土资源违法举报线索转办告知单。拟证明被告未依法履行职责；证据4、湖南省人民政府农用地转用土地征收审批单。拟证明被告征占、未依法履行行政给付义务；证据5、省道公路1851南北延伸段竣工文件。拟证明有征地拆迁款3877.89万元未依法履行行政给付义务；证据6、湖南省Ｓ205津市渡口至汉寿××界公路改建工程竣工文件。拟证明原定3个月竣工通过交付使用拖延到20年后竣工通车交付使用，导致百姓受害；证据7、常德市交通局文件（常交字﹝2000﹞039号）。拟证明连续修建省道至2013年10月1日竣工通车交付使用；证据8、关于修1851（Ｓ205）线公路强制侵占基本农田和不能走车形成的事实证明。拟证明省道1851（Ｓ205）线公路不能走车的事实存在；证据9、湘自然资复决字〔2018〕第14号《湖南省自然资源厅行政复议决定书》。拟证明被告一直踢皮球、不依法履行职责；证据10、常德交通局局长来汉寿县调研Ｓ205汉太一级公路建设情况。拟证明市交通局局长于2012年调研Ｓ205线公路修建的指示；证据11、湖南省人民政府办公厅转办函。拟证明被告不作为、推卸责任、玩忽职守；证据12、212号《告知书》、湘公开告〔2019〕110号《告知书》。拟证明被告不作为。被告省政府对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2真实性、合法性无异议，但不认可其证明目的；对证据3—10，关联性有异议，与本案无关；对证据11、12真实性、合法性无异议，但不认可其证明目的。经庭审质证，本院对原、被告提供的证据综合认证如下：原告提供的证据3-10与本案无关联，不予采纳。原告及被告提供的其他证据均内容真实、来源合法、与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，但是否达到证明目的，需结合全案事实及相关规定进行认定。经审理查明：2019年6月，黄海涛通过邮寄方式向被告省政府提出政府信息公开申请。省政府收到黄海涛的政府信息公开申请后，于6月20日将该申请转给省自然资源厅，委托省自然资源厅答复。7月2日，省自然资源厅作出212号《告知书》，对黄海涛的政府信息公开申请进行了答复，并载明系受省政府委托。黄海涛对省自然资源厅作出的212号《告知书》不服，向省政府的行政复议机构湖南省司法厅（以下简称司法厅）邮寄行政复议申请书。7月24日，司法厅收到黄海涛的行政复议申请。经黄海涛两次补正申请材料后，省政府于8月21日受理其行政复议申请。10月17日，省政府作出83号《驳回行政复议申请决定书》，以省自然资源厅不是本案适格的被申请人，黄海涛的行政复议申请不符合受理条件为由，驳回了黄海涛的行政复议申请，后以邮寄方式送达给黄海涛。黄海涛不服，故起诉至本院。本院认为，本案中，黄海涛向被告省政府提出政府信息公开申请，省政府收到后将该申请转给省自然资源厅，委托省自然资源厅答复，省政府与省自然资源厅成立委托关系，故省自然资源厅在委托范围实施相关行为的法律责任应由委托机关承担。黄海涛对212号《告知书》不服，应以省政府作为被申请人，省自然资源厅并非本案中行政复议的适格被申请人，黄海涛的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（一）项规定的受理条件，省政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回黄海涛的行政复议申请，并无不当。省政府收到黄海涛的行政复议申请后，在法定期限内作出83号《驳回行政复议申请决定书》并依法送达黄海涛，程序合法。综上，黄海涛的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告黄海涛的诉讼请求。本案受理费50元，由黄海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  吴树兵审 判 员  陈丽琛人民陪审员  周玲芳二〇一九年十二月十六日书 记 员  彭凤琴附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者黄海涛申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回黄海涛的诉讼请求。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初26153号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：王汉，男，1993年12月15日出生，汉族，住陕西省汉中市镇巴县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告王汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。小雨点公司的诉讼请求为：判令被告立即向原告偿还贷款本金6250.80元，利息175.50元（截至2019年10月16日），并向原告按逾期应付本金款项为基数，按年利率24%的标准向原告支付自2019年10月17日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实和理由：原告向被告发放了贷款，被告未依约还款，原告诉至法院。被告王汉未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017SXS12236712111930503A）的具体约定和欠款事实如下：借款人：王汉。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年12月11日。4、贷款金额：10000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：贷款期限为9个月，自实际放款日起算，任何一方需要调整贷款期限的，以贷款人工作人员电话通知（“确认电话”）为准。7、贷款利率：本合同项下贷款利息于实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。9、贷款发放时间：2017年12月12日。10、贷款归还情况：共计还款3949.20元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告向被告发放借款10000元，但原告在向被告放款的第二日扣收手续费513元，被告未实际支配该部分资金，故被告实际借款金额应扣除原告扣收的手续费，即被告实际借款金额为9487元。被告收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及被告的还款情况，截至2019年10月16日，被告尚欠原告借款本金5793.56元、利息175.50元。原告主张被告支付自2019年10月17日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王汉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5793.56元、利息175.50元；二、被告王汉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年10月17日起至付清时止的，以未返还借款本金5793.56元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告王汉负担。本判决为终审判决。审判员  吴红梅二〇一九年十二月十六日（院印）书记员  田凤丽
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初906号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人王树泉，男，1978年12月28日出生于天津市津南区，汉族，小学文化，个体，住天津市津南区。2017年4月12日因故意伤害罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月21日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2019〕301号起诉书指控被告人王树泉犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年8月28日20时许，被告人王树泉饮酒后驾驶悬挂津Ｊ×××××号牌、无车辆登记信息的轻型载货汽车，沿天津市津南区建设路由西向东行驶，至与津港公路交口处被公安机关查获。被告人王树泉被公安机关约束至天津市津南医院采集血样，其为逃避检查，窜至天津市津南区景明花园小区内躲藏，后被公安机关抓获归案。经血液乙醇含量检验，被告人王树泉血液中乙醇含量为140.3ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人王树泉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，行政强制措施凭证，证人朱某的证言，鉴定意见书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询，车辆照片，前科材料，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王树泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王树泉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并逃避公安机关检查，依法予以从重处罚；其曾因故意犯罪受到过刑事处罚，酌情予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；另考虑其自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人王树泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年2月25日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘永博二〇一九年十二月二十六日书记员  张云帆附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。