山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初4832号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住深圳市罗湖区。 负责人：李振平，总经理。 委托代理人：邱彪山，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师 委托代理人：陈梦婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师 被告：深圳前海未来教育科技有限公司，住深圳市前海深港合作区。 法定代表人：叶治冶。 被告:孙戎，女。 被告：叶治冶，男，汉族。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告深圳前海未来教育科技有限公司、孙戎、叶治冶保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人邱彪山、陈梦婷到庭参加了诉讼，被告深圳前海未来教育科技有限公司、孙戎、叶治冶经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除编号为HF-ZHCX-201707-007的《售后回租协议》。二、请求判令被告深圳前海未来教育科技有限公司向原告赔偿损失人民币235519.23元。三、请求判令被告深圳前海未来教育科技有限公司向原告赔偿利息损失，利息包括两部分：以租赁物变卖款156860元为基数自2019年4月22日计至2019年8月26日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，为2355.48元；剩余损失235519.23元自2019年4月22日计至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，暂计至2019年12月2日，为6287.40元。以上诉讼请求金额合计为人民币244162.11元。四、请求判令被告叶治冶、孙戎对被告深圳前海未来教育科技有限公司的上述债务承担连带赔偿责任。五、请求判令三被告承担本案受理费、保全费、保全保险费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月7日，海尔融资租赁股份有限公司（以下简称“海尔公司”）与被告深圳前海未来教育科技有限公司（以下简称“深圳前海公司”）就租赁物粤B6181V轻型非载货专项作业车签署了编号为HF-ZHCX-201707-007的《售后回租协议》。根据协议约定，海尔公司向被告深圳前海公司购买租赁物，购买价款为人民币680000元，并将租赁物回租给被告深圳前海公司，租赁期为36个月，海尔公司按协议约定完成了全部付款义务。同日，被告孙戎与海尔公司签署了《个人最高额连带保证合同》，同意对自2017年7月7日至2020年7月8日内由海尔公司与被告深圳前海公司签署的一份或多份《售后回租协议》项下的债权提供连带保证责任担保，最高保证限额为5000000元，保证期间至主合同项下的债务履行期届满之后两年止。2017年7月13日，根据《售后回租协议》约定的投保要求，被告深圳前海公司向原告投保营业用货车贷款保证保险，原告签发了保险单，约定被告深圳前海公司未履行协议项下债务时，由原告向被保险人海尔公司承担赔偿责任。2018年1月1日，被告叶治冶与海尔公司签署了《个人连带保证合同》，同意对编号为HF-ZHCX-201707-007的《售后回租协议》项下的债权提供连带保证责任担保，保证期间至主合同项下的债务履行期届满之后两年止。根据《售后回租协议》约定，被告深圳前海公司应按月向海尔公司支付租金。自2018年6月起，被告拖欠第11期及之后的到期租金。经海尔公司多次催收，被告至今仍为支付剩余到期租金。截至起诉之日，到期未付租金为第11-28期，合计人民币164663.93元，未到期租金为第22-36期，合计人民币227715.3元，前述全部未付租金总计为人民币392379.23元。由于被告深圳前海公司未能按约定支付到期租金，海尔公司遂向原告提出保险索赔。原告依据保险合同的约定，于2019年4月22日向海尔公司支付了保险金人民币392379.23元。原告向海尔公司支付上述款项后，海尔公司将其在《售后回租协议》项下的相应债权及其全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权等）一并转让给原告。《售后回租协议》约定，被告深圳前海公司未支付任何一期租金或其他任何到期款项，海尔公司有权解除本协议，取回租赁物，并宣布协议项下租赁物期限内所有剩余未付租金全部立即到期应付，并要求被告深圳前海公司支付此等款项。原告依法受让海尔公司的债权后，有权根据《售后回租协议》的约定，解除协议，收回租赁物，并要求被告深圳前海公司赔偿损失。同时，原告依法受让海尔公司的债权从权利后，有权根据保证合同的约定，要求作为保证人的被告孙戎、叶治冶对《售后回租协议》项下被告深圳前海公司的相应债务承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望予以支持。 被告深圳前海未来教育科技有限公司、孙戎、叶治冶未答辩。 经本院审查，本院确认原告提交的《售后回租协议》、《个人最高额连带保证合同》、《个人连带保证合同》、索赔申请书、银行转账回单、债权转让书等证据的真实性、合法性。根据上述证据及原告的陈述，本院确认如下事实： 2017年7月7日，被告深圳前海公司与海尔公司就租赁物粤B6181V轻型非载货专项作业车签署了编号为HF-ZHCX-201707-007的《售后回租协议》。约定，海尔公司购买涉案租赁物后回租给被告深圳前海公司，租赁期36个月，深圳前海公司支付首期款204000元，其余款项分36期支付，每期支付15181.02元，全部款项支付后，该涉案车辆归被告深圳前海公司所有。 根据《售后回租协议》约定的投保要求，被告深圳前海公司就涉案租赁物在原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司处投保营业用货车贷款保证保险。原告于2017年7月13日向被告出具编号为PBFD201744030000000001的保单予以承保。保单载明，“投保人：深圳前海未来教育科技有限公司，被保险人：海尔融资租赁有限公司，保单金额：476000元，贷款期限：2017年7月17日至2020年7月17日止”。保单附件《营业用货车贷款保证保险条款》第四条：在保险期间内，投保人连续三个月完全未履行《借款合同》约定的还贷义务，或《借款合同》到期之日投保人仍未履行还贷义务的，视为保险事故发生。保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿。第三十六条：被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及《借款合同》（指售后回租协议）担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及《借款合同》担保人追偿，包括但不限于从抵押物处置金额中扣回赔付款。同时，2017年7月7日，被告孙戎与海尔公司签订《个人最高额连带保证合同》，合同第3项约定，“本保证责任担保自2017年7月7日至2020年7月8日内由权利人与被保证人签署的一份或多份主合同项下的合计不超过5000000元的债权”。2018年1月1日，应海尔公司要求，被告叶治冶与其签订《个人连带保证合同》，自愿为承租人即被告深圳前海公司提供连带保证责任担保。合同约定，“权利人在本合同项下所享有的权利不受任何其他合同或协议的影响或限制，在任何情况下，只要承租人到期不偿还债务，权利人即有权直接要求保证人履行担保责任，无须先行向任何其他人主张权利或采取任何诉讼或其他措施”。 合同签订后，被告深圳前海公司自2018年6月起拖欠第11期及之后的到期租金。因被告深圳前海公司多次欠缴租金，海尔公司遂向原告主张索赔涉案租赁物粤B轻型非载货专项作业车应付未付款项共计392379.23元，其中到期未付租金为第11-28期，合计人民币164663.93元，未到期租金为第22-36期，合计人民币227715.3元。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于2019年4月22日将该赔款转入海尔公司指定账户。后，海尔公司为原告出具《债权转让书》，内容：鉴于我公司与承租人深圳前海未来教育科技有限公司签订编号为HF-ZHCX-201707-007,HF-ZHJT-201612-007HF-ZHCX-201710-047的售后回租协议,贵公司为承租人在售后回租协议项下的租金、诉讼费、律师费等费用支付义务提供保证保险。现我公司自愿向贵公司作出如下承诺:1、自贵公司代承租人偿还售后回租协议项下的欠付款项之日起,我公司同意将贵公司支付款项的债权转让给贵公司；2、贵公司支付款项之日,即为债权转让之日；3、自债权转让之日起,与转让债权有关的全部从权利(包括但不限于保证债权、抵押权、质押权,如有)也同时由我公司转移至贵公司；4、本债权转让书自我公司盖章之日起生效。 另查明，2019年8月，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、被告深圳前海公司与广州向前直通车科技有限公司签订《机动车辆转让协议》，将涉案车辆粤B转让给广州向前直通车科技有限公司。2019年8月26日，广州向前直通车科技有限公司将车辆变卖款156860元支付至原告账户。 本院认为，合同是当事人意思表示的合意，是当事人通过自由协商、决定相互间权利义务关系的自主协议。因此，依据被告深圳前海未来教育科技有限公司与海尔融资租赁股份有限公司签订的《售后回租协议》，可以认定其二者之间成立融资租赁合同法律关系。根据《合同法》第二百三十七条规定，承租人即深圳前海公司有支付租赁物租金的义务。根据被告就涉案租赁物在原告处投保的营业用货车贷款保证保险保险合同约定，“投保期间，投保人连续三个月完全未履行《借款合同》约定的还贷义务，或《借款合同》到期之日投保人仍未履行还贷义务的，视为保险事故发生。保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿”。被告深圳前海公司出现逾期未缴付租金的情况，视为发生保险事故。原告依据保险条款于2019年4月22日向海尔公司支付保险理赔金392379.23元。依据《保险法》第六十条规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，自2019年4月22日原告依约赔偿后,即取得对被告深圳远海公司追偿的权利。因原告与被告深圳前海公司已经将涉案车辆进行了变卖，故被告深圳前海公司还应当支付原告理赔款235519.23元（392379.23元-156860元）。同时，原告依据海尔公司出具的《债权转让书》，享有涉案债券有关的全部从权利。因此，被告孙戎应当依据与海尔公司签订《个人最高额连带保证合同》在最高额5000000元的保证范围承担保证责任；被告叶治冶应当依据与海尔公司签订的《个人连带保证合同》，承担连带保证责任。 另外，关于解除《售后回租协议》问题。本院认为，依据保险条款和《债权转让书》，原告在履行保险赔偿义务后，享有的仅是与涉案债权有关从权利，而并非直接取得了《售后回租协议》项下的全部合同权利。因此原告要求依法解除海尔公司与被告深圳前海公司于2017年7月7日签订的《售后回租协议》，无合同依据和法律依据，本院不予支持。 被告深圳前海未来教育科技有限公司、孙戎、叶治冶经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告深圳前海未来教育科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司235519.23元及利息（第一部分利息以156860元为基数自2019年4月22日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年8月26日；另一部分利息以235519.23元为基数自2019年4月22日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日）； 二、被告孙戎在最高额5000000元的保证范围对上述第一项确定的给付义务承担保证责任，并在承担责任后有权向被告深圳前海未来教育科技有限公司追偿。 三、被告叶治冶对上述第一项确定的给付义务承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告深圳前海未来教育科技有限公司追偿。 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4962元，保全费2487元，公告费600元，均由被告承担；已收取的诉讼费7202元，退还原告2240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  贾瑞红 人民陪审员  赵 兵 人民陪审员  袁 程    二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  王羽荟 书 记 员  于 鑫