安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1124民初4413号原告：江玉明，男，1953年5月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。被告：章伟，男，1996年7月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：吕超，上海沃弗律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。负责人：蓝田玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司。负责人：王玥，该公司经理。委托诉讼代理人：许傲男，该公司员工。原告江玉明与被告章伟、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人民财保滁州市分公司）、阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称阳光财保滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江玉明的委托诉讼代理人吴先春、被告章伟的委托诉讼代理人吕超、被告人民财保滁州市分公司的委托诉讼代理人王健、被告阳光财保滁州中心支公司的委托诉讼代理人许傲男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江玉明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失277526.44元；2、判令被告保险公司在保险责任范围内对上述款项先行赔付，精神抚慰金在交强险内优先赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月7日19时53分，章伟驾驶车牌号为皖Ｍ×××××小型汽车，行驶至全椒县儒林路移动营业厅路段与江玉明步行发生碰撞，后又与王彬驾驶车牌号为皖Ｍ×××××小型汽车再次发生碰撞，致江玉明受伤、两车损坏。事故责任经全椒县公安局交通警察大队二中队第341124420188002508号事故认定书认定，章伟负事故全部责任，江玉明、王彬无责任。章伟为皖Ｍ×××××小型汽车车主,该车在人民财保滁州市分公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。王彬驾驶的车辆在阳光财保滁州中心支公司投有交强险，依据法律规定被告应承担原告因本次事故造成的各项损失。［赔偿清单：1、医疗费92567.78元；2、住院伙食补助费52天×50元/天=2600元；3、营养费90天×50元/天=4500元；4、护理费90天×123元/天=11070元；5、误工费180天×120元/天=21600元；6、残疾赔偿金34393元/年×15年×22%=113496.90元；7、精神抚慰金20000元；8、鉴定费1800元；9、被扶养人生活费21523元/年×5年×22%/3=7891.76元。以上合计277526.44元。]章伟辩称，对本次事故的经过及责任认定无异议。肇事车辆是我的，该车辆在滁州人保投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故在保险期内，我要求保险公司在保险责任范围内对原告进行赔偿。原告住院期间，我在交通事故调解委员会预付了原告10000元，另外支付了医药费4807.09元，要求在本案中一并处理。人民财保滁州市分公司辩称，1、对本次事故的经过及责任认定无异议。2、请法庭核实章伟的驾驶证、行驶证，以确定事故车辆确系我司承保车辆以及驾驶员具有相应的驾驶资质。3、章伟驾驶的车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故在保险期内。4、原告部分诉请明显过高，其中误工费没有相关证据，并且经我司庭前了解，原告在事发前没有实际工作，误工费不应当支持。残疾赔偿金的计算年限应当为14年。对于原告的合理损失应当扣除阳光保险公司交强险无责赔付的部分。5、鉴定费、诉讼费我司不承担。阳光财保滁州中心支公司辩称，对本次事故的经过及责任认定无异议。根据交通事故责任认定书，章伟驾驶的车辆先与江玉明发生碰撞，后与王彬的车辆发生碰撞，导致江玉明受伤。本事故中，我司投保车辆未与江玉明发生直接接触，与江玉明受伤无因果关系，不应该承担无责赔偿。王彬的车辆在我司投保了交强险，事故在保险期内。本院经审理认定事实如下：2018年11月7日19时53分许，章伟驾驶皖Ｍ×××××小型汽车行驶至全椒县某路移动营业厅路段与江玉明步行发生碰撞，后又与王彬驾驶的皖Ｍ×××××小型汽车再次发生碰撞，致江玉明受伤、两车损坏。全椒县公安局交通管理大队出具第341124420188002508号道路交通事故认定书，认定，章伟负事故全部责任，江玉明、王彬无责任。事故后，江玉明先后被送往全椒同仁医院、全椒县人民医院和南京医科大学第一附属医院住院治疗，伤情确诊为：左胫骨平台骨折、左耻骨及坐骨骨折、左6-11肋骨骨折、肺挫伤、双侧胸腔积液、肾挫伤、右眶部软组织损伤、颈椎管狭窄症等。江玉明住院52天（其中全椒医院41天，南京医院11天），共支出医疗费92336.41元（含北京市健宫医院等检查费用）。诉前，江玉明向法院申请伤残等级、“三期”鉴定，本院依法委托安徽百友司法鉴中心对其伤残等级、“三期”进行司法鉴定，该鉴定中心于2019年10月18日出具的鉴定意见为：1、江玉明8根肋骨骨折并后遗4处以上畸形愈合，评定为九级伤残；江玉明左锁骨骨折，遗有左肩关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；江玉明左胫骨平台骨折，遗有左膝关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；2、江玉明的误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天。江玉明支付了鉴定费1500元。另查明，江玉明于1953年5月8日出生，系非农业家庭户。其被扶养人有母亲刘某珍（1922年2月28日出生），育有江某林、江玉明和江某霞三个子女。章伟系皖Ｍ×××××小型汽车的所有人和驾驶人，该车在人民财保滁州市分公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。王某系皖Ｍ×××××小型汽车的所有人和驾驶人，该车在阳光财保滁州中心支公司投保了交强险。事故发生后，章伟预付江玉明现金以及医疗费计14737.09元。以上事实有当事人的陈述、原告身份证、户口簿、道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、疾病诊断书、出院记录、医疗费发票、用药清单、肇事车辆的行驶证、驾驶证、全椒县襄河镇某社区居委会出具的亲属关系证明、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康遭受侵害，有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿案件，事故责任经全椒县公安局交通管理大队认定，章伟负全部责任，江玉明、王彬无责任。该事故认定书合法有效，本院予以认定。章伟应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。阳光财保滁州中心支公司辩称，章伟驾驶的车辆先与江玉明发生碰撞，导致江玉明受伤，后又碰撞王彬的车辆，王彬的车辆没有碰到江玉明，与江玉明受伤无因果关系，故不应该在交强险无责限额内承担赔偿责任。该公司的主张符合法律规定，本院予以支持。本院依法确定江玉明的各项损失为：1、医疗费92336.41元，有相应的医疗费发票和用药清单佐证，本院予以认定；2、住院伙食补助费1780元（11天×50元/天+41天×30元/天）；3、营养费2920元（11天×50元/天+79天×30元/天）；4、护理费，原告主张11070元（90天×123元/天），符合法律规定，本院予以认定；5、残疾赔偿金，根据鉴定意见书确定的伤残等级，计算为105930.44元（34393元/年×22%×14年）；6、被扶养人（母亲刘福珍）生活费，计算为7891.76元（21523元/年×5年×22%÷3）；7、精神抚慰金，本院根据侵权人的过错程度以及侵权行为所造成的后果，酌定为16800元；8、交通费，本院根据其治疗的地点、时间、次数，酌定为900元；9、鉴定费1500元。以上合计241128.61元。因江玉明发生交通事故时已年满65周岁，其没有举证证明事故发生前仍然从事劳动以及收入情况，故其主张误工费1600元（180天×120元/天），本院不予支持。本案肇事车辆皖Ｍ×××××小型汽车在人民财保滁州市分公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内，且驾驶员章伟负事故的全部责任，故人民财保滁州市分公司应在承保的交强险和商业三者险限额范围内赔偿江玉明各项损失计241128.61元。事发后，章伟预付江玉明14737.09元，扣除其应承担的费用后，余款在保险公司理赔时由江玉明返还章伟。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在承保的交强险及商业三者险限额内赔偿原告江玉明各项损失计241128.61元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、保险公司理赔时由原告江玉明返还被告章伟预付款14737.09元（该款从保险公司理赔款中扣除）；三、驳回原告江玉明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5463元，适用简易程序减半收取2731.50元，由原告江玉明负担431.50元，被告章伟负担2300元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张国兵二〇一九年十二月十四日书记员  唐 月附相关法律条文:1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之天起按二十年计算。4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力。