广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初1707号 原告：柳州市乐哈哈食品科技有限公司。住所：广西柳州市葡萄山路9号洛维工业集中区标准厂房４＃楼一栋第二层、第三层。统一社会信用代码：91450200MA5KC06E24。 法定代表人：韦锦福，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李俊，广西比谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何昭勇，广西仁清律师事务所律师。 被告：广西黄氏真味食品科技有限责任公司。住所：广西柳州市福馨路12号6号楼201号。统一社会信用代码：91450204MA5KD04X0K。 法定代表人：黄祥端，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁云飞，广西鹏程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭建东，广西鹏程律师事务所律师。 被告：广西黄氏真味食品制造有限公司。住所：广西柳州市洛维工业集中区E-05-1地块。统一社会信用代码：91450200MA5NC8L757。 法定代表人：任智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹仁丽，广西华怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃业文，广西华怡律师事务所实习律师。 原告柳州市乐哈哈食品科技有限公司（以下简称乐哈哈公司）与被告广西黄氏真味食品科技有限责任公司（以下简称科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理，其后本院依职权追加被告广西黄氏真味食品制造有限公司（以下简称制造公司）参加诉讼，又于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告乐哈哈公司的委托诉讼代理人李俊、何昭勇，被告科技公司的委托诉讼代理人谭建东，被告制造公司的委托诉讼代理人邹仁丽、覃业文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐哈哈公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款50971.24元及逾期付款违约金（自2018年10月16日起以未清偿货款50971.24元为基数，按每天千分之一利率计算至全部债务清偿之日止，暂计至2019年5月6日，计算违约天数202天逾期付款违约金为10296元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月3日，原、被告签订《采购合同》，约定被告订购原告调制干米粉。之后，原告持续向被告供货，截止2018年10月16日，被告尚欠货款50971.24元未付。原告为维护其合法权益，现根据相关法律规定诉至法院，请求判如所请。 被告科技公司辩称，本案货物由制造公司接收，货款也由制造公司支付，故剩余未付货款也应由制造公司支付，且乐哈哈公司主张违约金过高。 被告制造公司辩称，该公司与乐哈哈公司之间并无买卖合同关系，制造公司向乐哈哈公司支付的货款53590元，系代科技公司垫付的货款。 围绕本案诉讼请求，原告乐哈哈公司提交了《采购合同》、《销售出货单》、《销售明细》；被告科技公司提交了《汇款回单》、《进货单》；被告制造公司提交了《股东会决议》、《网上银行付款回单》（转账给科技公司）、《受理案件通知书》、《民事起诉状》、《用款申请书》、《网上银行付款回单》（转账给原告），本院已组织各方当事人进行证据交换及质证。其中，对于《销售明细》，因系乐哈哈公司自行制作材料，本院不予采信；对于《销售出货单》、《进货单》，本院将结合全案证据予以综合认定；对于其他证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，当事人均认可其真实性，本院对此予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2017年11月3日，科技公司（甲方）与乐哈哈公司（乙方）签订《采购合同》，合同约定甲方为满足生产经营需要向乙方订购“调制干米粉（水煮型）”作为科技公司餐饮连锁店螺蛳粉配料，合同期限自2017年11月1日至2018年10月31日；交易方式为，甲方指定黄祥育以电脑表格传送形式或电话接听记录方式向乙方发出订单数，乙方指定韦雪松接收甲方订单量并及时记录，在乙方确定接纳接收后，除非甲乙双方协商一致同意中止履行订单，否则生产方必须履行订单生产及交货；付款方式为，合同履行后，货到甲方工厂，经甲方检验合格后付款，付款时间为签收货后6个工作日内，甲方应支付的货款转账到乙方指定账号；违约责任为，若甲方不按时付款，乙方有权停止供货并由甲方按货款金额1‰/天支付违约金。 合同签订后，乐哈哈公司向科技公司供货的情况为：1.2018年9月3日供货8300元；2.2018年9月12日供货8553元；3.2018年9月27日供货14940元；4.2018年9月28日供货12819元；5.2018年9月30日供货8300元；6.2018年10月7日供货8300元；7.2018年10月8日供货33200元，以上供货金额合计94412元。 2018年9月6日，制造公司向乐哈哈公司转账支付53590元。 另查明，黄祥端、洪益清、陈春红、郭靖、李艳岚在杨英主持下召开股东会并作出《股东会决议》，其中载明从2018年8月23日起，以制造公司从科技公司购买预包装产品的方式进行结算，科技公司生产产生的所有费用与制造公司无关，科技公司生产的预包装螺蛳粉系列、材料价格、酱包所产生的费用及税费均由科技公司承担；制造公司结算2018年8月23日至2018年10月21日实际代加工预包装产品数量代加工费给科技公司，从2018年10月21日后预包装产品加工费结算方式待协商。 在本案审理过程中，乐哈哈公司与制造公司均主张该53590元系制造公司为科技公司垫付的款项。乐哈哈公司主张制造公司支付的该53590元实为支付2018年8月31日至9月3日期间的货款，现尚欠360元未付清；主张本案诉请金额50971.24元的计算方式为2018年9月12日至2018年10月8日期间发生的供货金额86112元加上2018年8月31日至9月3日期间科技公司尚欠货款360元，再减去已拉回价值35500.76元的货物；主张违约金自科技公司最后一批收货时间6个工作日后即2018年10月16日起算。科技公司认可2018年8月31日至9月3日期间现尚欠360元货款未支付，辩称货物虽由其公司接收，因是帮制造公司做代加工，故货款应由制造公司支付。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，乐哈哈公司与科技公司签订的《采购合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合同自成立时生效，双方当事人均应依照合同约定履行各自义务。根据《采购合同》约定，科技公司自2017年11月1日至2018年10月31日向乐哈哈公司购买调制干米粉（水煮型），又根据《销售出货单》，科技公司认可其中“购货单位”处签字的陈文祥、莫美玉系其公司员工，也认可出货单所涉货物已由其实际接收，故结合货物实际接收情况并根据合同相对性原理，科技公司作为与乐哈哈公司签订《采购合同》的买受人，应承担合同付款义务。虽科技公司辩称其是帮制造公司做代加工并提交《进货单》，但《进货单》并无制造公司签章，而根据《股东会决议》，其中约定从2018年8月23日起，以制造公司从科技公司购买预包装产品的方式进行结算，科技公司生产产生的所有费用与制造公司无关，且乐哈哈公司与制造公司对于制造公司向乐哈哈公司转账53590元均主张系代科技公司支付，故科技公司仅以帮制造公司做代加工作为抗辩理由，本院不予支持。因此，案涉货款应由科技公司支付并承担逾期付款的违约责任。 关于欠付货款的数额。根据《销售出货单》，本院确认乐哈哈公司自2018年9月3日至2018年10月8日期间向科技公司供货的金额为94412元，其中除2018年9月3日《销售出货单》，其余单据总金额均与科技公司提交的《进货单》总金额相一致。因乐哈哈公司自认其中2018年9月3日金额为8300元《销售出货单》科技公司仅欠款360元，以及已拉回价值35500.76元的货物，故科技公司还应向乐哈哈公司支付的货款为50971.24元（94412元-8300元＋360元-35500.76元）。 关于逾期付款违约金计算。根据《采购合同》约定，付款时间为签收货物的6个工作日内，若科技公司逾期付款，其应按货款金额1‰/天支付违约金。现科技公司未按合同约定付款，已造成乐哈哈公司资金占用损失，因合同中关于违约金的计算约定明显高于因资金占用所致损失，故本院调整为按月利率2%计。根据乐哈哈公司提交的《销售出货单》，时间最末的出货单打印日期显示为2018年10月8日，该日期与科技公司提交的打印时间最末的《进货单》日期一致，故2018年10月8日应作为最后一次货物的签收时间。因乐哈哈公司自愿按2018年10月16日起算违约金，这在其自主范围内，本院予以准许。因此，案涉违约金应计算为以尚欠货款本金为基数，按月利率2%计，从2018年10月16日起算至科技公司实际清偿之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告广西黄氏真味食品科技有限责任公司支付原告柳州市乐哈哈食品科技有限公司货款50971.24元及逾期付款违约金（该违约金以尚欠货款本金为基数，按月利率2%计，从2018年10月16日起算至被告广西黄氏真味食品科技有限责任公司实际清偿之日止）； 二、驳回原告柳州市乐哈哈食品科技有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1332元、保全申请费670元，合计2002元（原告已预交），由原告柳州市乐哈哈食品科技有限公司负担103.16元，被告广西黄氏真味食品科技有限责任公司负担1898.84元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  乔栎静 人民陪审员  林素艳 人民陪审员  朱建军 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  龙明莹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十七条买卖合同当事人一方以对方违约为由主张支付违约金，对方以合同不成立、合同未生效、合同无效或者不构成违约等为由进行免责抗辩而未主张调整过高的违约金的，人民法院应当就法院若不支持免责抗辩，当事人是否需要主张调整违约金进行释明。 一审法院认为免责抗辩成立且未予释明，二审法院认为应当判决支付违约金的，可以直接释明并改判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007