安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初3827号 原告：付素贞，女，1950年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被告：淮北市相山区任圩街道办事处李桥社区居民委员会第四居民小组，住所地安徽省淮北市相山区任圩街道办事处李桥社区居民委员会。 负责人：王仁辉，临时负责人。 被告：淮北市相山区任圩街道办事处李桥社区居民委员会第五居民小组，住所地安徽省淮北市相山区任圩街道办事处李桥社区居民委员会。 负责人：李千里，该小组组长。 被告：淮北市相山区任圩街道办事处李桥社区居民委员会第六居民小组，住所地安徽省淮北市相山区任圩街道办事处李桥社区居民委员会。 负责人：李本芳，该小组组长。 上述三位被告共同的委托诉讼代理人：谢楠，安徽亚星律师事务所律师。 上述三位被告共同的委托诉讼代理人：张飞飞，安徽亚星律师事务所律师。 原告付素贞与被告淮北市相山区任圩街道办事处李桥社区居民委员会第四居民小组（以下简称第四小组）、淮北市相山区任圩街道办事处李桥社区居民委员会第五居民小组（以下简称第五小组）、淮北市相山区任圩街道办事处李桥社区居民委员会第六居民小组（以下简称第六小组）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序于2019年10月29日及2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告付素贞，被告第四小组负责人王仁辉、第五小组负责人李千里、第六小组负责人李本芳及三被告共同的委托诉讼代理人谢楠、张飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付素贞向本院提出诉讼请求：1、依法判令第四小组、第五小组、第六小组偿还付素贞借款本金13246.23元，第四、第五、第六小组承担连带责任；2、依法判令第四、第五、第六小组支付利息46916.26元，2019年5月之后的利息按照年利率24%计算至付清借款之日止，第四、第五、第六小组承担连带责任；3、本案诉讼费由第四、第五、第六小组承担。事实和理由：原淮北市相山区任圩镇李桥村后桥村民小组后来分为相山区任圩街道办事处李桥社区居民委员会第四、第五、第六、第七居民小组。付素贞原任原淮北市相山区任圩镇李桥村后桥村民小组会计。后桥村民小组在1994年按照淮北市政府的菜篮子工程要求建22栋大棚,当时为建大棚,后桥村民小组资金不够向个人借款,付素贞经手办理的借款手续,具体借款如下：1、向付素贞本人借款3458.84元(四笔：2351.29元，50元，70元，987.55元)，其中987.55元的利息约定为月息2分，从1995年6月30号开始计息；2、向朱某借款4000元，利息约定为月息2分，从1994年8月25号开始计息，该款本息付素贞已经垫付偿还给朱某；3、向刘某借款1000元，利息约定为月息2分，从1994年11月5号开始计息，该款本息付素贞已经垫付偿还给刘某；4、向王某借款5000元，利息约定为月息2分，从1994年8月5号开始计息，该款本息付素贞已经垫付偿还给王某；5、李某1玲借款405.19元，利息约定为月息2分，从1994年9月1号开始计息，该款本息付素贞已经垫付偿还李某1玲。以上借款本金为3864.03元，相山区任圩街道办事处李桥社区居民委员会第七居民小组应承担的本金617.8元，该第七居民小组已经偿还,第四小组、第五小组、第六小组应偿还付素贞出借款本金为人民币13246.23元。关于利息的计算：第四小组、第五小组、第六小组应支付利息46916.26元,具体如下：(1)付素贞本金987.55元利息为5661.66元(从1995年6月30日至2019年5月);(2朱某民本金4000元利息23760元(从1994年8月25日至2019年5月),截止至2004年相山区任圩街道办事处李桥社区居民委员会第四、第五、第六居民小组已经支付给付素贞利息5000元,现欠利息18760元；(3刘某明1000元本金利息5880元(1994年11月5日至2019年5月)，截止至2004年相山区任圩街道办事处李桥社区居民委员会第四、第五、第六居民小组已经支付给付素贞利息1600元,现欠利息4280元;(4王某海5000元本金利息29750元(从1994年8月5日-2019年5月)，截止至2004年相山区任圩街道办事处李桥社区居民委员会第四、第五、第六居民小组已经支付给付素贞利息9600元，2017年约10月份李桥社区居民委员会第七居民小组支付给付素贞利息4337元，现欠利息15813元;(5李某1玲405.19元本金利息2401.6元(从1994年9月1日至2019年5月)。2004年至今,付素贞一直向李桥社区居民委员会及李桥社区居民委员会第四、第五、第六居民小组催要本金及利息,第四小组、第五小组、第六小组拒绝支付利息、拒绝偿还本金。为维护付素贞的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 第四小组、第五小组、第六小组辩称，第四、第五、第六小组已经于2010年将所欠包括付素贞在内的所有私人欠款全部偿还完毕，不存在拖欠他人欠款的情况，由于第四、第五、第六小组已经将本金偿还完毕，不存在支付利息的情况；付素贞提供的借条不予认可，付素贞提供的借条均是1994、1995年书写，李桥村在1999年12月召开的村委会会议对所有的私人欠款进行了统计清偿，其中包括付素贞所有的对外借款，但是在本次诉讼中，付素贞将1999年之前的借款与已经统计的欠款一起起诉要求第四、第五、第六小组偿还与事实不符，另付素贞作为时任会计，村民小组公章给其保管使用，在该借条的公章是私自加盖，未经相关负责人同意，且该借条中李加志的签名非本人所写，且该借条的金额并未入账到村民小组，因此有理由怀疑付素贞的借款行为是否真实发生；付素贞提供的由付素贞申请的证人出具的证明用来证明代偿不具有真实性，付素贞的给付没有提供任何证据证明，第四、第五、第六小组对于该代偿行为完全不知情，第四、第五、第六小组已经将借款全部偿还完毕，不存在利息问题，请法院驳回付素贞的诉请。 本院经审理认定事实如下：1994年，原淮北市相山区任圩镇李桥村后桥村民小组（以下简称后桥村民小组）为建大棚需要，向当地村民借款，付素贞、李加志在后桥村民小组任职，经手办理向村民及村外个人借款。付素贞经手办理了六笔借款，其中1994年4月5日刘某明1000元，1994年8月1日借张曾华2500元，1994年8月5日王某海5000元，1994年8月25日朱某民4000元，1994年9月1日李某1玲405.19元，1995年6月30日借付素贞987.55元，上述借款合计为13892.74元，由后桥村民小组分别出具借条，均约定利息2%。1999年，李桥村形成《对后桥联队节能温室的处理意见》，载明：后桥联队响应上级号召，在个人垫资、银行贷款、借是认识你看建起了22栋大棚，原后桥联队解散后重新恢复成四、五、六、七四个自然小队，原后桥联队新建大棚属现四、五、六、七自然小队所有，大棚在建和生产时产生的债权债务由四、五、六、七自然小队分担，其中欠私人款名单中载明欠付素贞2471.29元。后李桥村四、五、六、七自然小队变更为现在的李桥社区四、五、六、七居民小组。后付素贞经手领取了上述6笔借款的利息19200元。至2017年1月30日，付素贞计算上述的6笔借款的利息为74655.40元，扣除已经偿还的利息19200元，尚欠利息55455.40元，加上借款本金13892.74元，合计69348.14元，平均到4个居民小组，每组17337元。另私人欠款名单中欠付素贞的2471.29元，平均到4个居民小组，每组617.8元。2017年2月李桥社区第七居民小组同意并支付付素贞了17337元和617.8元，合计17954.8元。付素贞还清了张曾华王某海朱某民李某1玲刘某明的款项后，他们将债权转让给付素贞（将借条原件交付给了付素贞）。付素贞向其余的四、五、六居民小组催要其余的款项无果，遂提起本案诉讼。 以上事实，有付素贞2019年6月6日淮北市相山区任圩街道办事处李桥社区居民委员会《证明》、《李桥村后桥4-7小组欠私人款》统计表、借条5张、证明4份、证朱某民刘某明王某海李某1玲李某2金的证言，第四、五、六小组提交的关于李桥村对后桥联队节能温室的处理意见、领条、证李某3远李某4柏的证言，以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。后桥村民小组为建蔬菜大棚按照月利率2%的标准朱某民刘某明王某海李某1玲、张曾华及付素贞借款13892.74元，并由付素贞、李加志以后桥村民小组的名义出具6张借条，后桥村民小组为建大棚另占用付素贞2471.29元，并由后桥联队出具欠款明细清单予以载明，双方借贷关系成立，本院予以确认。后2017年2月第七小组按照四分之一的比例偿还了付素贞有息借款本息17337元和无息借款本金617.8元合计17954.8元，付素贞还清了张曾华王某海朱某民李某1玲刘某明的款项后，张曾华王某海朱某民李某1玲刘某明将债权转让给付素贞，付素贞与李桥社区四、五、六居民小组的借贷关系成立，本院予以确认。 关于借款本息。付素贞经手办理了六笔有息借款合计为13892.74元借款，另后桥联队欠付素贞私人无息借款2471.29元，合计1636403元。有息借款13892.74元均约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以确认。2017年2月，李桥社区第七居民小组已经偿还付素贞上述款项计算至2017年1月30日的四分之一的本息，即偿还了有息借款的本金3473.19元、利息13863.85元（本息17337.04元）及无息借款本金617.8元，合计17954.8元。故截至2017年2月1日，李桥社区四、五、六居民小组尚欠付素贞有息借款本金10419.55元、利息41591.55元，无息借款本金1853.47元。2017年2月1日至2019年4月30日有息借款本金10419.55元按照月利率2%计算的利息为5626.56元。故付素贞要求四、五、六居民小组偿还借款本金13246.23元、利息46916.26元，2019年5月之后的利息按照年利率24%计算至付清借款之日止，本院仅对其中的本金12273.02元（其中有息借款本金10419.55元，无息借款本金1853.47元）、利息47218.11元，以及自2019年5月1日起按照借款本金10419.55元年利率24%的标准继续计算利息予以支持，超过部分，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告淮北市相山区任圩街道办事处李桥社区居民委员会第四居民小组、淮北市相山区任圩街道办事处李桥社区居民委员会第五居民小组、淮北市相山区任圩街道办事处李桥社区居民委员会第六居民小组于本判决生效后十五日内偿还原告付素贞借款本金12273.02元、47218.11元，合计59491.13元，并自2019年5月1日起按照本金10419.55元年利率24%的标准支付利息至本金清偿之日止； 二、驳回原告付素贞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1304元，因适用简易程序，减半收取652元，由原告付素贞负担7元，被告淮北市相山区任圩街道办事处李桥社区居民委员会第四居民小组、淮北市相山区任圩街道办事处李桥社区居民委员会第五居民小组、淮北市相山区任圩街道办事处李桥社区居民委员会第六居民小组负担645元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈永战 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 莉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。