吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5746号上诉人（原审被告）：刘鹏鹏，男，汉族，1998年8月9日生，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：白选明，吉林钧诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁淑芳，女，汉族，1957年2月24日出生，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务工作者。上诉人刘鹏鹏因与被上诉人梁淑芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服德惠市人民法院（2019）吉0183民初3142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘鹏鹏上诉请求：撤销德惠市人民法院（2019）吉0183民初3142号民事判决，改判刘鹏鹏不承担误工费13239.90元、营养费2250元（4500元*50%)、医疗费172.45元，以上数额合计15662.35元，一、二审诉讼费由梁淑芳承担。事实与理由：一、一审法院判决刘鹏鹏承担误工费13239.90元，属于认定事实不清，证据不足，适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。结合本案中梁淑芳的情况可知，梁淑芳已过法律规定的退休年龄，庭审中也未提供证据证明其受伤后，误工收入存在减少，梁淑芳提交的村委会证明也只能证明事故发生前其从事过相关职业,至于从事的时间也没有出具相关书面的材料，如按照此证明来看，梁淑芳也不是从事农林牧渔业行业,该证明明显与一审法院认定梁淑芳从事农林牧渔行业相矛盾,因此，一审法院按照农林牧渔行业标准保护梁淑芳误工费，属于认定事实不清，证据不足，适用法律错误。二、原审判决依据鉴定意见判决刘鹏鹏赔偿梁淑芳营养费4500元，属于适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条的规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，梁淑芳并不存在骨折等情形，只是韧带损伤，不需要营养补充，且梁淑芳也未提供证据证明医嘱中具有“加强营养”的医嘱，同时，鉴定机构只有鉴定营养期的权利，也不具备鉴定营养费的权利，法律对营养费数额也未作出规定，一审法院依此鉴定判决营养费100元每天，无法律依据。三、刘鹏鹏垫付的医疗费344.90元，不应再扣除50%的比例，应全额扣除，一审法院按照50%的比例扣除，属于认定事实不清，适用法律错误;四、一审法院未依法追加×××车辆的车主,属于程序严重错误;针对本次交通事故，×××车辆未投保交强险且车主与刘鹏鹏之间的关系也未进行审理，属于遗漏被告，属于程序严重错误。综上，请求二审法院撤销德惠市人民法院（2019）吉0183民初3142号民事判决书，依法改判刘鹏鹏不承担误工费13239.9元、营养费2250元（4500元*50%)、医疗费172.45元。二审审理过程中，刘鹏鹏撤回其第三、四项上诉请求。梁淑芳辩称，原审正确，请求维持原判驳回上诉。梁淑芳向一审法院起诉请求：1.请求判令刘鹏鹏赔偿梁淑芳医疗费26818.16元、器具费340元、误工费13239.90元（147.11元/天×90天）、护理费12144.75元（161.93元/天×75天）、伙食补助2200元（100元/天×22天）、营养费4500元（100元/天×45天）、交通费694.00元、鉴定费2600.00元、代理费2000.00元；2.诉讼费由刘鹏鹏负担。一审法院认定事实：2019年5月17日16时30分许，刘鹏鹏驾驶×××号小型轿车沿德惠市朱城子镇（京哈公路-驿马）驿马村三社砂石路由西往东行驶，行驶至申明富家门前弯道处，与相对方向驶来的由李媛驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏、李媛及其车上乘员梁淑芳受伤的交通事故。此事故经德惠市公安局交通警察大队认定，刘鹏鹏、李媛承担此事故同等责任，梁淑芳无责任。梁淑芳受伤后，被送往吉林省人民医院住院治疗22天，诊断为左膝内侧副韧带损伤、左膝关内外侧半月板损伤、左膝交叉韧带损伤，支付住院费26148.56元，门诊费669.60元、膝关节支具费190.00元、拐杖费150.00元。庭审中，梁淑芳申请对其营养费用、误工期限、护理期限进行鉴定，刘鹏鹏申请对梁淑芳住院与本次事故是否存在因果关系，医疗费、护理费与事故是否存在因果关系进行鉴定。对梁淑芳的申请本院委托吉林正达司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2019年9月25日作出鉴定意见为：1.梁淑芳护理期限评定为75日；2.梁淑芳误工期限评定为90日；3.梁淑芳营养期限评定为45日。梁淑芳支付鉴定费2600.00元。对刘鹏鹏的申请本院委托吉林黄龙司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所于2019年9月27日作出鉴定意见为：1.梁淑芳此次外伤住院与本次事故存在因果关系；2.梁淑芳此次外伤住院22天所产生的医疗费、护理费与事故存在因果关系。本次诉讼梁淑芳支付代理费2000.00元。另查明，事故发生后，刘鹏鹏为梁淑芳支付检查费344.90元。刘鹏鹏驾驶的车辆无保险。再查明，梁淑芳系农村居民，以从事农业劳动为其主要生活来源。事故发生前具有劳动能力。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故发生后，德惠市公安局交通管理大队经现场勘察作出道路交通事故认定书认定，刘鹏鹏与李媛承担事故同等责任，梁淑芳无责任，各方对于该事故认定书均无异议，一审法院予以确认。因刘鹏鹏驾驶的车辆没有保险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故梁淑芳的合理损失首先应由刘鹏鹏在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由其按照责任比例即50%予以赔偿。关于本案赔偿数额问题，应根据相关法律规定并参照吉林省高级人民法院《关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》中相关标准计算，梁淑芳医疗费为27158.16元、住院伙食补助2200.00元（100.00元/天×22天）。护理费、误工费、营养费应依据鉴定意见护理期限、误工期限、营养期限计算。护理费为12144.75元（161.93元/天×75天）。梁淑芳虽已达到退休年龄，但是仍有劳动能力，且农村居民以从事农业劳动为其生活来源，没有退休的情况，故其误工费应予以保护，数额为13239.90元（147.11元/天×90天）。营养费为4500.00元（100.00元/天×45天），代理费2000.00元，鉴定费2600.00元。梁淑芳的交通费应与就医地点、时间、人数、次数及与本次诉讼相关程序相符合。考虑到梁淑芳因本次事故住院及诉讼会有交通费发生，一审法院酌情保护交通费300.00元。关于本案赔偿数额的计算方法问题，刘鹏鹏在交强险限额内赔偿梁淑芳35684.65元，包括医疗费10000.00元、护理费12144.75元、误工费13239.90元、交通费300.00元。交强险限额范围内不足部分，刘鹏鹏应赔偿14229.08元（医疗费17158.16元＋伙食补助费2200.00元＋营养费4500.00元＋鉴定费2600.00元＋代理费2000.00元，以上合计28458.16元的50%）。以上两部分赔偿金额共计49913.73元。刘鹏鹏为梁淑芳垫付医疗费344.90元，因刘鹏鹏承担50%责任，故应在上述赔偿款中扣除172.45元。故刘鹏鹏需赔偿梁淑芳各项损失49741.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、刘鹏鹏于本判决生效后立即赔偿梁淑芳各项损失49741.28元；二、驳回梁淑芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取522.00元，由刘鹏鹏负担。二审中本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。另，二审审理过程中梁淑芳称受伤之前从事保姆工作到2018年9月份，之后回来种地，养牛从事农业生产，出车祸时是去买牛，出去绿化干零活。本次车祸影响其种地、买牛、打工等一系列正常生活，但没有证据向法庭提供。本院认为，达到退休年龄的人可以办理退休手续，享受基本养老保险待遇，不再工作，对于其误工费原则上不予支持。在被侵权人能够证明其在事故发生前仍受单位聘用或仍以自己劳动收入为主要生活来源的，其误工费也应予保护。本案中，梁淑芳在事故发生时已经62周岁，即便农村居民不存在退休情形，但对其提供误工损失的证据也应严格审查。梁淑芳自认其从事的保姆工作，在事故发生前8个月即已终止。其称外出绿化干零活，未提供证据，亦不符合保护误工费的条件。至于梁淑芳称本次事故对其种地、买牛造成影响，但未提供证据证明因此而造成的实际损失，故对其误工费不应予以保护。关于营养费的问题，因鉴定机构出具鉴定意见认为梁淑芳营养期限为45日，故对于梁淑芳的营养费应予保护。每日营养费的保护标准系一审法院结合梁淑芳的受伤情况及身体状况进行的裁量，鉴定机关并未对此出具鉴定意见，在该费用未存在明显失衡的情形下，本院不予调整。因此，刘鹏鹏应在交强险限额内赔偿梁淑芳22444.75元，包括医疗费10000.00元、护理费12144.75元、交通费300.00元。交强险限额范围内不足部分，刘鹏鹏应赔偿14229.08元（医疗费17158.16元＋伙食补助费2200.00元＋营养费4500.00元＋鉴定费2600.00元＋代理费2000.00元，以上合计28458.16元的50%）。以上两部分赔偿金额共计36673.83元，扣除172.45元后，刘鹏鹏需赔偿梁淑芳各项损失36501.38元。综上所述，刘鹏鹏的上诉请求部分成立，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销德惠市人民法院（2019）吉0183民初3142号民事判决；二、刘鹏鹏于本判决生效后立即赔偿梁淑芳各项损失36501.38元；三、驳回梁淑芳其他诉讼请求；四、驳回刘鹏鹏其他上诉请求。一审案件受理费减半收取522元，由刘鹏鹏负担295元，由梁淑芳负担227元；二审案件受理费192元，由刘鹏鹏负担30元，由梁淑芳负担162元。本判决为终审判决。审 判 长  肖 瑶审 判 员  高云燕审 判 员  吕玉玉二〇一九年十二月二十七日法官助理  李 月书 记 员  邢艺缤