广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17713号原告：陈庆华，男，汉族，1981年7月8日出生，住广东省东莞市***********，公民身份证号码为441************570。被告：陈健杨，男，汉族，1982年9月19日出生，住广东省东莞市***********2*，公民身份证号码为441************551。被告：陈彩凤，女，汉族，1981年9月5日出生，住广东省罗定市************，公民身份证号码为441************429。原告陈庆华与被告陈健杨、陈彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆华到庭参加诉讼，被告陈彩凤、陈健杨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆华向本院提出诉讼请求：1.被告陈健杨清偿所欠原告借款本金200000元及逾期还款利息（利息以本金200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至全部款项实际清偿之日止）；2.被告陈健杨清偿所欠原告借款本金100000元及逾期还款利息（利息以本金100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至全部款项实际清偿之日止）；3.被告陈彩凤对被告陈健杨的上述债务承担连带清偿责任；4.由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年至2015年期间，被告陈彩凤多次向原告借款。2018年11月28日，被告陈健杨向原告借款200000元，原告将借款汇入被告陈健杨银行账户，为了明确双方债权债务，被告陈健杨和原告于2018年11月28日签订《借款合同》，明确：1.被告陈健杨确认2018年11月28日向原告借款200000元；2.被告陈彩凤作为借款担保人在《借款合同》上签名确认对借款债务承担保证担保责任。2019年4月16日，被告陈健杨向原告借款100000元，原告将借款汇入被告陈彩凤银行账户，为了明确双方债权债务，被告陈健杨和原告于2019年4月16日签订《借款合同》，明确：1.被告陈健杨确认2019年4月16日向原告借款100000元；2.被告陈彩凤作为借款担保人在《借款合同》上签名确认对借款债务承担保证担保责任。被告陈健杨收到上述借款后，至今一直没有向原告履行还款义务，原告多次要求还款均无果，被告陈彩凤作为担保人，理应对被告陈健杨涉案债务承担连带清偿责任。原告为了维护自身合法权益，故起诉至法院。被告陈彩凤、陈健杨未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张其与被告陈健杨是校友，被告陈健杨两次向其借款，具体借款情况如下：1.2018年11月28日，原告与被告陈健杨签订《借款合同》，约定被告陈健杨因资金周转向原告借款200000元，借款期限为2018年11月28日至2019年11月28日止，借款利率按双方约定，利息按月按时支付，如被告陈健杨逾期没有归还欠款，则被告陈健杨支付本金的百分之十违约金给原告，原告有权要求立即偿还借款外同时按同期银行贷款利率的四倍支付自借款之日起的利息，如因被告陈健杨违约而通过司法途径解决的，所产生的一切费用由被告陈健杨承担，包括律师费及诉讼费用等。同日，原告通过银行转账向被告陈健杨交付借款194000元。2.2019年4月16日，原告与被告陈健杨签订《借款合同》，约定被告陈健杨因资金周转向原告借款100000元，借款期限为2019年4月16日至2020年4月16日止，借款利率按双方约定，利息按月按时支付，如被告陈健杨逾期没有归还欠款，则被告陈健杨支付本金的百分之十违约金给原告，原告有权要求立即偿还借款外同时按同期银行贷款利率的四倍支付自借款之日起的利息，如因被告陈健杨违约而通过司法途径解决的，所产生的一切费用由被告陈健杨承担，包括律师费及诉讼费用等。同日，原告通过银行转账向被告陈健杨交付借款97000元。原告确认在交付借款的时候预扣了利息，故转账金额与《借款合同》的金额不一致。原告并主张双方口头约定利息为月利率3%，金额为200000元的借款，2018年11月至2019年4月的利息已经支付，金额为100000元的借款除了预扣利息外没有支付过利息。2019年4月20日，原告和两被告签订一份《担保协议》，约定被告陈彩凤应被告陈健杨的要求，自愿为被告陈健杨担保与原告所产生的债权债务一切法律责任，担保方式为连带责任的保证担保，担保范围包括主合同项下的债务人所应承担的全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金及实现债权的一切费用。原告向本院申请调查取证，请求调查被告陈健杨与被告陈彩凤现有执行案件的执行情况，拟证明两被告已经没有还款能力，其要求两被告清偿未到期的借款属于履行不安抗辩权。本院根据原告的调查取证申请进行了调查，本院出具的（2019）粤1972执10880、11963、11964、11969、11970、11974号之一执行裁定书显示，申请执行人朱仕欣、王渊斌与被执行人陈健杨、陈彩凤民间借贷执行案，被执行人须向各申请执行人支付欠款合计3500000元，并承担六案诉讼费7512元、保全费5000元、执行费37525元。在案件执行过程中，本院前往陈健杨、陈彩凤户籍地址调查，暂未发现其二人下落，本院依法扣划了陈彩凤银行存款40288元，扣除执行费504元后，余款39784元可分配，两申请人经协商后各分得执行款19892元，此外本院查封了陈健杨名下车牌号码为粤S*****的车辆，但暂未发现该车辆下落，暂无法处分，本院依法通过网络执行查控系统查询并核实陈健杨、陈彩凤的存款、动产、不动产等各类财产情况，但暂未发现其他可供执行的财产，本院将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人亦暂无法提供陈健杨、陈彩凤的其他财产线索，其剩余债权未能得到实现，并同意终结该次执行程序，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结该次执行程序。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，结合原告提交的证据及其陈述可知，原告于2018年11月28日向被告陈健杨实际交付的借款为194000元，于2019年4月16日交付的借款为97000元，本院以原告实际交付的借款金额作为借款本金的认定，借款本金合计291000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告请求判令被告陈健杨归还于2018年11月28日出借的借款194000元，该借款的期限已经届满，原告该诉请合法有据，本院予以支持。至于原告于2019年4月16日出借的97000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十八条的规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。”法信超链：国家法律3篇地方法规4篇案例30篇裁判8099篇期刊70篇×虽然双方约定借款期限为2019年4月16日至2020年4月16日止，但从本院调取的（2019）粤1972执10880、11963、11964、11969、11970、11974号之一执行裁定书的内容看，两被告已经丧失履行债务的能力，故本院认为原告现诉请被告陈健杨偿还该借款97000元，属于依法履行不安抗辩权，合法有据，本院予以支持。对于借款利息，虽然原告主张双方口头约定利息为月息3%，但未提交证据对此予以证明，本院对此不予采信。根据原告和被告陈健杨在《借款合同》中的约定，如被告陈健杨逾期没有归还欠款，则被告陈健杨支付本金的百分之十违约金给原告，原告有权要求立即偿还借款外同时按同期银行贷款利率的四倍支付自借款之日起的利息，现在原告仅主张从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算，属于其对自身权利的合法处分，本院予以准许。又由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告陈健杨应向原告支付的利息为（以291000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，从2019年9月16日起计至实际付清之日止）。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告陈彩凤在《担保协议》中明确对被告陈健杨的涉案债务承担连带保证责任，故本院对原告诉请被告陈彩凤对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈彩凤承担保证责任后，有权向被告陈健杨追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第（四）项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈健杨于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈庆华返还借款本金291000元；二、限被告陈健杨于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈庆华支付逾期还款利息以291000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，从2019年9月16日起计至实际付清之日止）；三、被告陈彩凤就本判决第一、二判项所确定的债务承担连带保证责任；被告陈彩凤承担保证责任后有权向被告陈健杨追偿；四、驳回原告陈庆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已预交），由原告陈庆华负担87元，由被告陈彩凤、陈健杨负担2813元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  罗艳艳二〇一九年十二月十六日书记员  陈翠环梁俊峰强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。