云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2628民初2042号 原告：肖义后，男，1968年8月1日生，汉族，云南省富宁县人，住富宁县。 被告：刘国坤，男，1981年10月1日生，汉族，云南省富宁县人，住富宁县。 原告：王名德，男，1976年1月15日生，汉族，云南省富宁县人，住富宁县。 原告肖义后与被告刘国坤、王名德民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖义后、被告刘国坤、王名德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖义后向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘国坤、王名德偿还肖义后借款本金65000元、利息22100元等共计87100元;2、本案诉讼费由刘国坤、王名德承担。事实与理由：肖义后与刘国坤是朋友关系，2018年6月25日，刘国坤因工地上资金周转不足又向肖义后借款65000元，当时肖义后不同意借款给刘国坤，第一次借的30000元及利息都未偿还，之后刘国坤叫肖义后表弟王名德来说情并担保，请求再救刘国坤一次，并保证2018年11月25日偿还本息。为此，肖义后又借给刘国坤65000元去周转。两次肖义后共借给刘国坤95000元，且刘国坤都承诺给付百分之五的利息。现在肖义后按照百分之二的利息计算，第二笔借款本金65000元，从2018年6月26日至2019年11月26日止，共计十七个月，每月1700元，十七个月合22100元。本息共计87100元。现肖义后为维护其合法权益，特向富宁县人民法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。 刘国坤辩称，刘国坤和王名德在2012年左右在富宁县春天小区打牌赌钱，欠王名德10000元，承诺次日赔还。之后刘国坤没有赔还，每天支付王名德500元利息，支付了两天，刘国坤没有能力支付，王名德就催刘国坤还钱，刘国坤没有办法，王名德就带刘国坤到肖义后处借钱，肖义后就借给了刘国坤16400元现金，加上欠王名德的10000元，再扣除3600元的利息，于2013年就写了一张30000元的《借条》给肖义后收执。之后刘国坤每月支付3600元的利息给肖义后，共支付了两个月，第三个月因为刘国坤钱不够，就支付2600元的利息给肖义后。直至2013年农历12月26日，肖义后和王名德一起到富宁县妇产医院问刘国坤要钱，刘国坤实在没有钱，就打电话给赵天明，赵天明就向其姐姐借款10000元，拿去给肖义后，为了赔还这10000元，刘国坤与老婆在天怡酒店门口发生争吵。刘国坤实际借款为16400元，赔还的钱共计为10800元。2017年，肖义后再次向刘国坤要钱，并称再赔还100000元就清楚了，刘国坤称没有钱赔还，也不敢回家过年，肖义后就到刘国坤家去拍照，并发信息给刘国坤说：“是否想死”。2016年下半年，王名德见到刘国坤在富宁，就叫刘国坤和肖义后把事情说清楚，王名德与肖义后及另一人就叫刘国坤一定要处理清楚，王名德与肖义后及另一人将刘国坤停放在北海酒店的雷斯特牌越野车钥匙拿去，该车现在在何处刘国坤不清楚。之后王名德和肖义后一直向刘国坤要钱，2018年6月25日，在富宁佳耀君咖啡厅楼下商量，刘国坤不想让家人知道，就承认赔还30000元，但肖义后要求刘国坤写210000元的欠条。因商量不通王名德想打刘国坤，咖啡厅前台人员不让在咖啡厅里争吵。从咖啡厅出来后，肖义后和王名德及一名二十岁左右的小伙子打刘国坤，肖义后打了刘国坤一锤，王名德打了刘国坤一巴掌，另外一名小伙子也一起打。在场人有李明权、吴古顺、詹册金、谢向军。后经吴古顺等人的劝阻肖义后等人才停止了对刘国坤的殴打。王名德说要求当天把欠钱的事情处理清楚。后肖义后回去了，王名德就和另外两个人一直跟着刘国坤，一直走到森林公园，刘国坤打电话和肖义后商量，肖义后一直要求刘国坤赔还200000元。至17时许，刘国坤与王名德及另外两个人吃快餐后，王名德带刘国坤去肖义后家商量，肖义后要求刘国坤写100000元的借条后经商量写了65000元的借条。现刘国坤要求肖义后与王名德将刘国坤的车找出来。因借款的事，刘国坤曾想公安机关报案两次，因时间间隔久，派出所未予立案处理。综上，请求驳回肖义后的诉讼请求。 王名德辩称，王名德是担保人，对肖义后的欠款要赔还也是刘国坤赔还，刘国坤不同意赔还，王名德也不同意赔还。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据即肖义后提交的肖义后与王名德《身份证》复印件、刘国坤提交的《身份证》复印件，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据本院认证如下： 肖义后提交的《借条》，欲证明2018年6月25日刘国坤向肖义后借款65000元，并愿意给付5%的滞纳金，担保人是王名德，应当承担连带赔偿责任的事实。经质证，刘国坤认可《借条》系刘国坤亲笔书写并捺印，但刘国坤认为2018年6月25日上午肖义后和王名德殴打刘国坤，所以当日不可能再借钱给刘国坤。王名德对该《借条》原件无异议。本院认为，虽然刘国坤和王名德均认可《借条》上是本人签名、捺印，但该笔借款系肖义后在未收回前面借款的前提下再次借款给刘国坤，没有其他证据相互印证借款的事实，系孤证，对借款的真实性本院无法查清，故对肖义后提交的《借条》，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：肖义后与王名德系表兄弟关系，刘国坤通过王名德介绍认识肖义后，刘国坤曾于2013年向肖义后借款，该借款至今未赔还完毕，至2018年6月25日，刘国坤再次出具《借条》给肖义后收执，借条约定借款金额为65000元，还款日期为同年11月25日，滞纳金为每天5%，由王名德对该笔借款承担保证责任。约定的还款期限届满，肖义后以刘国坤和王名德未赔还借款为由，特向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，肖义后与王名德系表兄弟关系，刘国坤通过王名德介绍认识肖义后，2013年刘国坤曾向肖义后借款，刘国坤至今未赔还完毕2013年的借款，在该借款未赔还的情况下，肖义后于2018年6月25日又将借款65000元借给刘国坤，该行为本身与常理不符，肖义后主张与刘国坤发生的借款事实存在不能排除的合理怀疑。2018年6月25日的借款虽有《借条》为据，但肖义后未提交其他证据相互印证，且肖义后与王名德系表兄弟关系，存在利害关系，王名德陈述刘国坤收到借款的事实本院无法核实其真实性，对该借款的真实性本院无法查清，在刘国坤抗辩未实际收到款项的情况下，肖义后仅作口头陈述刘国坤收到了款项，未能提交其他证据加以证实，故对该借款，本院不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。”肖义后不能提交证据证明其主张的理由，应当承担举证不利的后果，故肖义后主张要求刘国坤和王名德赔还其借款本金65000元及利息22100元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，肖义后的诉讼请求没有事实与法律依据，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 驳回肖义后的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1978元，减半收取989元，由肖义后负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决规定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘金 二〇一九年十二月二十七日 书记员  岑煜