南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初1534号原告：南京市高淳区中合惠民农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区固城街道人民南路99号1幢。法定代表人：李笑，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙梦雯，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：邢建国，男，1978年9月17日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：谷红霞，女，1978年5月20日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：邢爱国，男，1975年10月6日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：邢建峰，男，1972年10月9日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：史见文，男，1974年12月13日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告南京市高淳区中合惠民农村小额贷款有限公司（以下简称中合惠民小贷公司）与被告邢建国、谷红霞、邢爱国、邢建峰、史见文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中合惠民小贷公司的委托诉讼代理人孙梦雯，被告邢建国、邢爱国、邢建峰到庭参加诉讼。被告谷红霞、史见文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后依法裁定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中合惠民小贷公司的委托诉讼代理人孙胄军、孙梦雯，被告邢建国、邢爱国、邢建峰到庭参加诉讼。被告谷红霞、史见文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中合惠民小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢建国立即归还原告借款本金80万元及利息、逾期罚息（利息以80万元为基数，按月利率1.3%自2017年3月3日计算至2018年3月3日，按月利率1.69%自2018年3月4日计算至实际给付之日止，应扣除已支付利息5893.33元）；2.判令被告谷红霞、邢爱国、邢建峰、史见文对上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费、代理费及其他相关费用。事实和理由：2017年3月3日，被告邢建国与原告签订了《借款合同》就责任与义务作了明确约定，借款期限自2017年3月3日至2018年3月3日，月利率1.3%，逾期未还按约定利率上浮30%计息。被告邢爱国、邢建峰、史见文为此借款提供担保并签订了《保证合同》。被告邢建国的妻子谷红霞向原告出具承诺函1份，承诺自愿承担本贷款本息以及偿还贷款本息方式费用的连带责任。原告按约履行了相应的义务。借款到期后，被告邢建国没有按照合同约定归还借款利息，已违约。被告谷红霞、邢爱国、邢建峰、史见文也未履行担保义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告邢建国辩称，这笔80万元的贷款实际使用人并不是我本人，使用的用途并不是资金周转，是还给原告中合惠民小贷公司里的人。我承认本案借款事实并同意还款。担保人是在不知情的情况下被我隐瞒事实签字，应免除担保人责任。被告邢爱国辩称，我与被告邢建国是亲兄弟。第一次担保是2015年左右，邢建国打电话给我帮他担保。第二次担保，还是邢建国打电话给我去担保，我不想去，我父亲还是让我给邢建国签字担保。我就看了两次担保的金额，其他都没有注意。原告工作人员邢峰与被告邢建国有串通，借款合同中写了借款用途是资金周转，但邢建国借款的实际用途并不是用于资金周转，而是归还个人的。当时让我担保时，前面的贷款尚未到期，我所担保的贷款根本不知情，与合同中的实际用途不相符合。我只是一个上班的，根本没想到会成为被告，请求法庭免除我的担保责任。另外，我身体不好，肝硬化失代偿期，有腹水，后面考虑进行肝脏移植，急需大量资金。被告邢建峰辩称，被告邢建国是我的堂侄，他打电话给我，让我帮他担保。当时喊我签字时，我还说了我有没有能力担保，我自己在原告公司贷款30万元。邢峰和我说签个字就行了。当时这笔贷款的情况我什么都不清楚，直至开庭才知道是邢建国是在贷款到期后无钱归还，从原告处贷款来归还高利贷，之前的那笔贷款由邢建国、史见文、姜新华这三人进行担保的，后来不知什么原因姜新华不再继续给邢建国担保，就让我给签字担保。当时邢建国和原告公司的人都没有向我说明该笔贷款的实际情况，都是在欺骗我，原告公司是有责任的，请求免除我的担保责任。被告谷红霞、史见文未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年3月3日，原告中合惠民小贷公司作为贷款人与被告邢建国作为借款人签订《借款合同》1份，约定：借款用途流动资金；借款金额捌拾万元整（￥800000元）；借款与还款期限2017年3月3日至2018年3月3日；借款月利率为13‰，按月结息，结息日为每月的20日，借款不足15日的，按15日收取利息；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息，借款人不按期归还利息的，应按日加收贷款本金千分之一的罚息；本合同担保方式由史见文、邢爱国、邢建峰提供连带责任保证担保。同日，原告中合惠民小贷公司作为债权人，被告邢建国作为债务人，与被告史见文、邢爱国、邢建峰作为保证人签订《保证合同》1份（合同编号中合惠民保字[2017]第0111号），约定：被担保本金数额800000元；本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期至届满之日起两年。被告谷红霞于同日向原告中合惠民小贷公司出具了《关于自然人承担贷款连带责任的承诺函》1份，载明：“借款人邢建国向贵公司申请农户贷款短期，金额人民币（大写）捌拾万元整（小写）800000元。由本人邢建国和配偶谷红霞自愿承担本贷款本息以及偿还贷款本息发生费用的连带责任，并承诺在本贷款本息清偿前不发生转移资产等有损于偿还贵公司债务的行为”，被告谷红霞、邢建国在承诺人处签名。上述合同签订后，原告中合惠民小贷公司向被告邢建国银行账户（中国农业银行银行卡账号：62×××77）转存借款800000元。另查明，2016年5月31日，被告邢建国作为委托人与原告中合惠民小贷公司作为委托担保人签订了《委托-担保合同》（合同编号：中合惠民中合贷字[2016]第0003号），约定被告邢建国通过中金农信投资管理（北京）有限公司（以下称“供销金融”）平台借款，委托原告中合惠民小贷公司为被告邢建国在供销金融借款所签订《借款-担保协议》项下的债务向出借人提供连带责任保证担保。同日，原告中合惠民小贷公司作为担保人与被告邢建国作为债务人，被告邢爱国、史见文及案外人姜新华作为反担保人共同签订了《反担保合同》1份，被告邢建国提供被告邢爱国、史见文、案外人姜新华为反担保保证人，反担保保证人愿意为原告中合惠民小贷公司在承担担保责任后形成的对被告邢建国追偿债务提供连带责任保证担保。2016年6月3日，被告邢建国作为借款人与中金农信投资管理（北京）有限公司作为运营商，原告中合惠民小贷公司作为保证人，和www.coopjr.com网站出借人签订《借款-担保协议》（合同号：HT201606030000167）1份，约定：借款用途短期周转，借款本金800000元，借款期限2016年6月3日至2017年3月2日止；按月付息，到期还本，每月应还利息4800元，上述合同签订后，当天，被告邢建国从出借人处共借款800000元。2017年3月2日，借款到期，被告邢建国从案外人卞凤莲（身份证号码，已于2019年7月患病去世，系原告中合惠民小贷公司员工邢峰岳母）处借款800000元，偿还了《借款-担保协议》的全部债务。2017年3月3日，被告邢建国收到了原告中合惠民小贷公司借款800000元，当天被告邢建国即向案外人卞凤莲银行账户转入805000元。又查明，被告邢建国与被告谷红霞于2003年4月25日登记结婚，2018年2月26日办理离婚登记手续。被告邢建国向原告中合惠民小贷公司借款800000元，仅归还借款利息5893.33元，未能按约归还借款本息。被告谷红霞、邢爱国、邢建峰、史见文也未履行相应的还款义务。原告中合惠民小贷公司与南京市高淳区淳溪法律服务所签订委托代理合同1份，应支付代理费24000元，南京市高淳区淳溪法律服务所于2019年4月10日开具了江苏增值税普通发票1张。上述事实，有原告中合惠民小贷公司提供的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、承诺函、委托代理合同、代理费发票，本院调取的《借款-担保协议》、《反担保合同》、《委托-担保合同》、借款借据、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单，以及原告中合惠民小贷公司、被告邢建国、邢爱国、邢建峰的陈述等证据证实。本院认为，原告中合惠民小贷公司与被告邢建国、邢爱国、邢建峰、史见文于2017年3月3日签订的《借款合同》、《保证合同》均合法有效，应受法律保护。被告邢建国借款后未能按约归还借款本息，应承担违约责任。原告中合惠民小贷公司要求被告邢建国归还借款800000元及利息、逾期利息（按月利率1.3%计算，自2017年3月3日算至2018年3月3日；按月利率1.69%计算，自2018年3月4日算至实际给付之日止；扣减已给付利息5893.33元），并承担代理费24000元的诉讼请求，有相应证据证明，理由充分，本院予以支持。被告邢爱国、邢建峰、史见文自愿为被告邢建国向原告中合惠民小贷公司提供连带责任保证，应对被告邢建国上述债务承担连带责任。被告邢爱国、邢建峰、史见文承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告谷红霞与被告邢建国在借款时系夫妻关系，被告谷红霞自愿出具承诺函对被告邢建国上述债务承担连带责任，原告中合惠民小贷公司要求其承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邢建国、邢建峰、邢爱国主张原告中合惠民小贷公司员工邢峰与被告邢建国串通，向原告借款系用于归还以前贷款欠款，偿还了个人，并未用于资金周转，担保人在不知情的情况下进行担保，应免除担保责任的辩称意见，因被告邢建国于2016年6月3日通过原告中合惠民小贷公司提供担保，从供销金融平台借款800000元，由被告邢爱国、史见文、案外人姜新华为被告邢建国向原告中合惠民小贷公司提供反担保保证，借款到期后，被告邢建国从邢峰（系原告公司员工）的岳母卞凤莲处借得800000元归还了上述债务。被告邢建国在本案借款800000元到账后当天即转账归还了案外人卞凤莲805000元，前后两笔借款的主体不一致，法律关系不同，原告中合惠民小贷公司分别作为保证人、借款人，被告邢建国所借款款项也未用于偿还原告中合惠民小贷公司，故本案中被告邢建国借款不构成“借新还旧”，被告邢爱国、邢建峰作为该笔借款的担保人以其不知情，借款用途与约定不一致为由要求免除担保责任的辩称意见依据不足，理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告邢建国应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市高淳区中合惠民农村小额贷款有限公司归还借款800000元及利息、逾期利息（按月利率1.3%计算，自2017年3月3日算至2018年3月3日；按月利率1.69%计算，自2018年3月4日算至实际给付之日止；应扣减已给付利息5893.33元），并承担代理费24000元；二、被告谷红霞、邢爱国、邢建峰、史见文对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14520元，由被告邢建国、谷红霞、邢爱国、邢建峰、史见文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  孙勇强人民陪审员  吴星宝二〇一九年十二月二十三日书 记 员  万莹萍