江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0922刑初475号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人徐大海，男，1986年8月25日出生，汉族，个体，住江苏省滨海县。曾因吸毒行为、赌博行为、殴打他人行为分别于2009年12月9日、2013年4月21日、2014年11月1日经滨海县公安局行决定被政拘留十日；罚款人民币500元；行政拘留八日，并处罚款人民币200元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月2日被刑事拘留，同年7月5日经滨海县公安局决定被取保候审，同年7月24日经滨海县人民检察院决定被取保候审。因犯故意伤害罪，于2019年1月4日被刑事拘留，2019年3月13日被取保候审，2019年9月5日经江苏省无锡市梁溪区人民法院决定被逮捕，2019年9月17日被江苏省无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑一年九个月，刑期自2019年9月5日起至2021年3月26日止。现羁押于滨海县看守所。辩护人管科峰，江苏双汇律师事务所律师。被告人陆稚谊，女，1989年8月18日出生，汉族，无业，住滨海县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月2日被刑事拘留，同年7月5日经滨海县公安局决定被取保候审，同年7月24日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年12月11日经本院决定被逮捕，现羁押于盐城市看守所。指定辩护人张大凯，江苏海悦律师事务所律师。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑三刑诉〔2019〕444号起诉书指控被告人徐大海、陆稚谊犯寻衅滋事罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院审查后，于同年9月9日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员卢春出庭支持公诉，被告人徐大海及其辩护人管科峰、被告人陆稚谊及其辩护人张大凯均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2015年5月7日、2015年5月16日，蒋某通过被害人潘某甲先后两次向孟凡昌（已判决）借款30000元（借款人：潘某甲），口头约定利息为10000元每天100元，10天一结。后因潘某甲没还7月份利息，经孟凡昌多次讨要，潘某甲无法还款。孟凡昌于2015年8月3日，逼迫潘某甲重新写下50000元借条，将20000元利息变成本金。此后，每天利息500元，20天一结。2015年11月27日至2017年3、4月份，孟凡昌纠集被告人徐大海、陆稚谊采用殴打、恐吓、辱骂、滋扰等方式，多次向潘某甲及其家人强行讨要债务，严重影响潘某甲及其家人的工作、生活和家庭。被告人徐大海、陆稚谊归案后，如实供述了主要犯罪事实；被告人徐大海已取得被害人潘某甲谅解。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人徐大海、陆稚谊的供述和辩解，证人孟凡昌、陆某、顾某、徐某、林某等人的证言，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、前科材料等证据。公诉机关认为，被告人徐大海、陆稚谊多次随意殴打、恐吓、辱骂他人，严重影响他人的生活，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人徐大海、陆稚谊有期徒刑六个月至一年。被告人徐大海、陆稚谊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人徐大海的辩护人管科峰、被告人陆稚谊的辩护人张大凯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2015年5月7日、2015年5月16日，蒋某通过被害人潘某甲先后两次向孟凡昌（已判决）借款30000元（借款人：潘某甲），口头约定利息为10000元每天100元，10天一结。后因潘某甲没还7月份利息，经孟凡昌多次讨要，潘某甲无法还款。孟凡昌于2015年8月3日，逼迫潘某甲重新写下50000元借条，将20000元利息变成本金。此后，每天利息500元，20天一结。2015年11月27日至2017年3、4月份，孟凡昌纠集被告人徐大海、陆稚谊采用殴打、恐吓、辱骂、滋扰等方式，多次向潘某甲及其家人强行讨要债务，严重影响潘某甲及其家人的工作、生活和家庭。具体犯罪事实分述如下：1.2015年11月27日下午，被告人陆稚谊、徐大海受孟凡昌指使到滨海县东坎镇江南新城43幢103室潘某甲家中，向潘某甲逼要债务。在潘某甲表示无力偿还的情况下，强迫潘某甲打一张10000元借条折抵利息。此后，本金按60000元计算，利息每天600元。2.2015年12月10日，陆稚谊和徐大海再次带人到潘某甲家中逼要债务，潘某甲还了4000元利息，并被逼又打了一张5000元借条折抵剩余的5000元利息。此后，本金按65000元计算，利息每天650元。3.2016年2月1日，孟凡昌带被告人陆稚谊、陆某、顾某及一名身份不清男子到潘某甲家中向潘某甲逼债。当日18时许，潘某甲说再逼就吃安眠药，孟凡昌就将潘某甲家杯子和烟灰缸摔坏，并发狠：“吃屎也要把钱！”。后潘某甲吃下安眠药，坐在凳子上打瞌睡，孟凡昌不让其睡。身份不清男子对潘某甲进行辱骂、殴打，并与陆某一起睡在潘某甲家床上。后潘某甲偷偷报警，民警过来警告孟凡昌等人不能有过激行为，债务通过诉讼途径解决。民警走后，陆某和身份不清男子仍赖在潘某甲家床上不走，并拿潘某甲家的鸡蛋吃。直到次日凌晨，潘某甲被逼无奈再次打了一张10000元的借条折抵利息后，孟凡昌等人方才离开。4.2016年2月2日21时许，潘某甲的弟弟潘松从外面回到其位于滨海县天场镇秉义村的家中，孟凡昌带被告人徐大海、顾志国等数人冲到潘松家中，楼上楼下寻找潘某甲未果，孟凡昌对潘松进行言语恐吓，并让潘某甲的妻子田某把潘某甲找出来，还发狠说如果潘某甲不出来就把小孩带走。之后孟凡昌安排一辆车子停在潘松家门口附近监视几天。5.2017年3、4月份的一天傍晚，孟凡昌带被告人徐大海、潘海丰、徐朋（已行政处罚）、李德胜等人到潘某甲父母家中再次逼债。因潘海丰在社会上混，比较出名，孟凡昌让潘海丰出面向潘某乙逼债。潘海丰遂向潘某乙逼问潘某甲行踪，并对潘某乙进行辱骂，还发狠如果潘某甲不还钱，就将潘某乙家中东西全部砸掉，一阵辱骂发狠后方才离开。被告人徐大海、陆稚谊归案后，如实供述了主要犯罪事实；被告人徐大海已取得被害人潘某甲谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人徐大海、陆稚谊的供述和辩解，被害人潘某甲、田某、郭某、潘某乙、蒋某等人的陈述，证人孟凡昌、陆某、顾某、徐某、林某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息表、发破案经过、行政处罚决定书、民警处警详细信息三份、借条、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐大海、陆稚谊多次随意恐吓、辱骂他人，严重影响他人的生活，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。本案系共同犯罪，应按被告人在共同犯罪中的作用分别予以处罚。被告人徐大海、陆稚谊在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人徐大海在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行并罚。被告人徐大海、陆稚谊归案后如实供述自己的罪行，均认罪认罚，且均是坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐大海取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐大海有前科劣迹，可酌情从重处罚。关于被告人徐大海的辩护人管科峰提出被告人徐大海是从犯、坦白、自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采信。关于被告人陆稚谊的辩护人张大凯提出被告人陆稚谊是从犯、自愿认罪认罚、坦白、当庭认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采信。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐大海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，与前罪所犯故意伤害罪判处的有期徒刑一年九个月实行并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年九月五日起至二Ｏ二一年八月二十三日止。）二、被告人陆稚谊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年十二月十一日起至二Ｏ二Ｏ年六月六日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王卫东审 判 员  李 吉人民陪审员  王丽华二〇一九年十二月十一日法官 助理  陈 超书 记 员  陈天文附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决.