贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1187号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人袁永芳，女，1963年4月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区黔灵镇渔安高岭村民二组，现住贵阳市云岩区。2018年12月3日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。指定辩护人管俐，贵州准据律师事务所律师。由贵阳市云岩区法律援助中心指派。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2019）5070号起诉书指控被告人袁永芳犯诈骗罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员万宇出庭支持公诉，被告人袁永芳、辩护人管俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2009年前后，中天城投集团城市建设有限公司根据规划对云岩区西瓜村、渔安、安井村片区红线范围内房屋等进行拆迁。被告人袁永芳在渔安修建房屋共计1793.31ｍ2。2013年，被告人袁永芳为了使自己的拆迁房屋获得高额赔偿，分别找到刘某、袁永庆、曾某1、王某、曾某2、袁某6个户头顶户，共计获得安置房1350.ｍ2和货币补偿3262057.00元。根据贵州普华永信会计师事务所审计及房屋拆迁安置补偿协议，依据《渔安安井片区房屋拆迁安置补偿方案》、《渔安安井片区房屋拆迁安置补偿补充方案》、贵阳市云岩区东线建设指挥部《关于妥善解决外来安置人员选房问题的会议纪要（送审稿）》文件规定，袁永芳1户4口通过刘某、袁永庆、曾某1、王某、曾某2、袁某6户，多得房屋安置面积750ｍ2，多得货币补偿1134676.61元。根据贵州华融房地产评估有限公司评估，袁永芳位于渔安安井片区房屋拆迁项目中实际领取房屋在2013年1月13日的市场单价为2980元/平方米。故多得房屋安置面积750m2共计价值人民币2235000元。综上，被告人袁永芳涉案金额共计人民币3369676.61元。2018年12月2日，被告人袁永芳被公安机关抓获。庭审中，公诉机关列举相关证据资料，认为被告人袁永芳的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人袁永芳有期徒刑十一年至十三年，并处罚金。庭审中，被告人袁永芳辩称自己不构成犯罪。被拆迁的房屋有一栋是与胡某合建的，并与胡某达成协议，所得安置房屋胡某享有300ｍ2，胡某享有补偿款116万元（在得到拆迁款的当天支付了90多万元，在之前因胡某买车先支付了20多万元）并已支付。自己共领取了3套安置房屋共计225ｍ2，本身按拆迁方案应得600ｍ2，顶户的房屋未实际领取。辩护人提出，被告人系初犯，主观上是为了自家房屋在拆迁中获得最大利益，其主观恶性不大；能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好；拆迁公司、指挥部未尽到核实被告人提交材料的真实性及完整性，导致本案发生；被告人未实际领取的房屋应为犯罪未遂，其超出面积部分房屋应按拆迁方案中的赔偿标准453元/m2计算予以扣减。经审理查明，2009年前后，中天城投集团城市建设有限公司根据规划开始对云岩区西瓜村、渔安、安井村片区红线范围内房屋等进行拆迁。房屋拆迁安置补偿方案规定，农户按户安置，原房建筑面积小于人均75ｍ2应安置面积的，按人均75ｍ2建筑面积给予房屋安置；原房建筑面积大于人均75ｍ2应安置面积的，2006年6月20日前修建房屋及分户的被拆迁户，以原房建筑面积为基础给予200ｍ2每户进行房屋安置；2006年6月20日后分户的两人以上的农户按200ｍ2／户或人均75ｍ2安置房屋。原房建筑面积（2006年6月20日前修建）超出应安置面积按453元／ｍ2给予土建造价补偿。积极配合的，于2010年4月15日前签订拆迁协议的，按400元／ｍ2进行奖励，于4月15日至5月10日签订协议的，按300元／ｍ2奖励，5月10日后签订协议的，无任何奖励。自2004年开始，被告人袁永芳在渔安先后修建房屋二栋共计1793.31ｍ2，其中一栋1200ｍ2系与胡某合建。2013年，为了使被拆迁房屋获得高额赔偿，由被告人袁永芳找到刘某、袁永庆、王某、袁某，由胡某找到曾某1、曾某2共6个户头顶户签订安置补偿协议，共计可获得安置房1350ｍ2和货币补偿3262057.00元（胡某与袁永芳合建的房屋是以袁永芳家的名义来进行拆迁摸底和安置的）。袁永芳于2013年3月9日将得的拆迁款通过银行转账给胡某955000元（胡某应得补偿款511800元，故胡某实际分得赃款443200元）。根据贵州普华永信会计师事务所出具的专项审计、《房屋拆迁安置补偿协议》和依据《渔安安井片区房屋拆迁安置补偿方案》、《渔安安井片区房屋拆迁安置补偿补充方案》、贵阳市云岩区东线建设指挥部《关于妥善解决外来安置人员选房问题的会议纪要（送审稿）》文件规定，袁永芳1户4口拥有应拆迁房屋面积1793.52m2，可分为三户，应得安置房屋面积600ｍ2和货币补偿2713134.43元（其中包含胡某应得的补偿款853元／ｍ2×600ｍ2＝511800元）。袁永芳和胡某通过刘某、袁永庆、王某、袁某、曾某1、曾某2等6户进行顶户确权，可多得房屋安置面积750ｍ2，多得货币补偿548922.57元，其中用顶户人员王某签订的房屋拆迁安置补偿协议中，获得超安置补偿奖励面积2.71ｍ2，用顶户人员曾某1和曾某2获得的超安置补偿奖励面积各为15.93ｍ2，用顶户人员刘某获得超安置补偿奖励面积33.46ｍ2，共计68.03ｍ2，奖励金额为27212元。根据贵州华融房地产评估有限公司评估，袁永芳位于渔安安井片区房屋拆迁项目中安置房屋在2013年1月13日的市场单价为2980元／平方米。2018年12月2日，被告人袁永芳被公安机关抓获。另查明，被告人袁永芳以顶户人员王某的名义领取了1套75ｍ2安置房，以刘某的名义领取了面积为75ｍ2安置房2套，共实际领取了安置房屋3套面积共计225ｍ2和拆迁补偿款3262057.00元。袁永芳于2013年3月9日将得的拆迁款通过银行转账给胡某955000元，其中包含胡某所分得多领取的补偿款443200元。综上，被告人袁永芳使用顶户人员名义实际领取安置房屋225ｍ2价值人民币670500元，加上其多得的货币补偿105722.57元（其和胡某共多得货币补偿548922.57元，扣除胡某所分得多领取的补偿款443200元），故其犯罪金额为776222.57元。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的以下证据，足以证实：1.受案登记表及立案决定书，证实本案来源，侦查机关受案、立案程序合法。2.被告人户籍信息，证实被告人袁永芳犯罪时系成年人。3.抓获经过，证实公安机关于2018年12月2日在贵州省龙里县醒狮镇顶水村公墓对面山坡将袁永芳抓获，并带回公安机关办案中心调查。4.授权委托书、被害人委托代理人陈述，证实中天城投集团城市建设有限公司在审计、整理档案时发现，该公司涉及的云岩区黔灵镇西瓜、渔安、安井片区市政建设项目，有包括袁永芳在内的部分村民编造事实，以其他人员的名义对其本人的房屋进行拆迁，多获得补偿。5.房屋拆迁安置补偿方案及补充方案、会议纪要、房屋拆迁安置补偿协议、收条、户籍相关资料，拆迁公司工作流程，拆迁公司情况说明，证实中天城投集团城市建设有限公司根据规划涉及云岩区西瓜村、渔安、安井村片区红线范围内房屋进行征收的政策、方案，征收补偿标准，袁永芳户因提供虚假材料使其涉及房屋实际得到的补偿和安置（其中包括超安置面积奖励为68.03ｍ2金额27212元）。6.领房申请、安置房入住通知单、业主档案明细，证实袁永芳用王某、刘某的名义领取了3套安置房屋。7.证人王某、刘某、曾某1、曾某2、袁某五人证言，证实该五人的实际居住地址不在贵阳市云岩区渔安大洼组，在该地址也无房产，他们不清楚以他们户头在该组进行拆迁的事情。2013年左右，胡某曾找过曾某1、曾某2要二人的户口本供其在贵阳的房子拆迁使用，该二人不认识袁永芳。袁永芳是王某的干妹，曾借过王某的户口本和身份证使用。袁永芳是刘某的继妹，曾借过刘某的户口本。袁某是袁永芳的堂兄，曾借给袁永芳户口本使用。五人均未得到任何好处。8.证人胡某证言，证实胡成忠、袁永芳系夫妻关系，胡成忠是其二叔。其家有一栋300平方米的房屋。与胡成忠于2008年左右合建了一栋约1200平方米的房屋，各出资一半，各享有一半的所有权。胡成忠户另有两栋房屋。2013年初拆迁。为了得到高于453元每平方米的拆迁补偿，其曾向曾某1、曾某2借过户口用来拆迁其和胡成忠合建的房屋。其妻子鲁玉娟去拆迁办代领了拆迁相关费用，其分得到了40多万元补偿款，是胡成忠家转账的，房子还没领到。胡成忠被抓后，房屋拆迁的事由袁永芳谈的，杨某2也代表胡成忠去谈过。在省公安厅商谈拆迁的事，因其当天有事未去，当天基本上达成了口头协议。找人顶户多得补偿款的方法是听拆迁办的何廷渝说的，在场的人很多，记不清名字了。房屋可获得了900多平方米安置房及90万左右现金，现金已领，房屋还没补偿。胡某家得了40多万现金。因房屋不能办到袁永芳名下，所以没去领。不认识王某、刘某，不清楚用他们名字进行安置的事情。鲁玉娟代签了领拆迁安置补助的领条，钱不胡某和鲁玉娟领的。9.毛俊波陈述，证实其于2010年被借调到贵阳市云岩区东线指挥部工作直至2018年6月份，时任东线指挥部贵阳市云岩区黔灵镇渔安高岭坡片区拆迁组长，负责征地拆迁过程中的政策宣传工作，并对拆迁过程中遇到的问题进行协调。袁永芳是渔安民，她家在高岭坡有两栋房屋，共计约1500平方米左右。她家的房屋征收拆迁由征收公司的工作人员进行洽谈的，记不清是谁了。因袁永芳要求高，其到过袁永芳家向其讲解拆迁补偿方案。当时的拆迁补偿方案：本地村民没有房屋的，每人安置75平方米房屋；房屋面积多的，以户进行安置，达到法定婚龄的视为一户（已结婚的含配偶），可安置200平方房屋，以最有利于村民的方式安置；外来建房人员，需要出具在户籍地无房证明和在本地长期居住的证明，也能安置，在房屋面积多的情况下，以一个户口本为单位三人以下安置75平方米房屋，四至六人安置112.5平方米房屋，7人以上安置150平方米房屋，剩下的面积进行补偿，2006年6月20日前修建的房屋按853元每平方米补偿，之后的按453元每平方补偿。袁永芳家四口人，可按三户进行安置600平方米房屋。不知道她家的拆迁资料是谁交到拆迁公司的，东线指挥部不对资料的真实性及完整性进行审核，拆迁公司整理完资料制作好合同，通过中天公司的审计部门审核之后，东线指挥部看合同是否符合拆迁补偿安置方案的内容，对每户的拆迁合同进行见证，见证中天公司通过拆迁公司已经与被拆迁户进行拆迁补偿及安置。袁永芳家安置了1350平方米房屋，还有超应安置面积的补偿款，具体金额记不清。拆迁公司拿合同来指挥部时，除其三份合同外，还有外来人员的，袁永芳说有一些房子是她家亲戚的并都有相关证明，都进行了安置。其未让袁永芳找亲戚朋友户头来顶户拆迁。其未与被拆迁人谈过拆迁细节，其只宣讲政策及拆迁补偿方案，是拆迁公司的谈细节，记不清和袁永芳家谈判的是谁了。东线指挥部不负责具体的房屋测量、赔偿等问题，由拆迁办（贵阳云岩移福房屋征收服务有限公司）处理。袁永芳家的拆迁工作，其宣传过两次，第一次去她家她夫妻二人均在，简单说了一下；第二次去她家，袁永芳因为其丈夫胡成忠挡工堵路被抓说无心情谈拆迁，她和胡成忠委托其在贵阳市安监局上班的侄儿杨永奎全权代理商谈拆迁事宜。其不知道杨永奎是和拆迁办的哪个工作人员谈的，协议上的签字是拆迁办的鄢薇和宋务农，具体情况我不了解，他们签订好协议后交给东线指挥部进行见证并签字盖章，指挥部主要针对是否按照方案进行安置进行审核，当时不知道袁永芳提供的顶户，是按外来人口安置方案进行审核的。毛俊波和东线指挥部没有告知过袁永芳或杨某2可以用顶户的办法多领取安置房屋面积和补偿款，不清楚安井片区拆迁过程中是否存在顶户的方法。袁永芳家是按其四口人进行安置的，后来袁永芳诉求其有1350平方米的安置面积，东线指挥部在拆迁办查出其又提供了6份协议，称房屋是她家的。6份协议的人员界定是拆迁办。其认识胡成忠，因时任东线指挥部征地拆迁工作人员。胡成忠在2012年底因为堵工堵路被公安机关处理过，2013年1月初毛俊波到省公安厅招待所看过会议室，印象中没参加会议，开会议题、参会人员其都不知道。其没有和杨某2谈过袁永芳家的拆迁安置，向其介绍组负责他家拆迁工作的同事。10.证人杨某1证言，证实其2012年至2013年期间，其系贵阳云岩移福房屋征收服务有限公司副总经理，负责拆迁办的相关工作。2010年公司开始做渔安新城的拆迁工作。胡成忠是渔安高岭坡村民，协商几次他家都不同意拆迁。2012年末胡成忠不知为何被公安机关抓了。后来，胡成忠家委托杨某2处理拆迁事宜，其公司同东线指挥部与杨某2经过协商，签订了拆迁安置的手续。2013年1月初，其去了公安厅招待所参加会议，是东线指挥部电话通知的，参加人员有刘德伦、姚立宇，其他人记不清楚了，会议主题是协商胡成忠家房屋拆迁，杨某2是帮忙处理胡成忠家房子来的，记不清楚胡成忠及家属是否在场。公司提出的方案是按胡成忠及其妻子、2个女儿分成3户安置，剩余按“453”方案处理，其家属提出他家房子是几个亲戚一起修的，要求亲戚也进行安置，公司答应了。其没有给其家属说过使用其他亲戚户头顶户，其他人有无说过杨某1不清楚，开会时其没有说过不签署协议胡成忠会继续关在看守所。11.姚立宇陈述，证实其在2009年8月至2013年11月期间系在东线指挥部担任工程部部长，承担工程房屋的城建协调工作。胡成忠系渔安高岭坡村民，与袁永芳系夫妻，入户时认识。2013年1月初，其到公安厅招待所参加开会，是刘德伦指挥长通知去的。参会人员有指挥部的刘德伦、黄明、毛俊波、兰家红和拆迁办的杨某1以及几名工作人员，另有胡成忠、袁永芳及其家属。记不清楚有无杨某2参加。开会目的是与胡成忠家谈拆迁事宜，当天基本谈妥，主要是拆迁办的同志在谈，达成内容其不清楚，过了几天签的协议。对于他有顶户安置的情况不清楚。其没有给他家说过可用亲属的户头顶户安置。其没有给胡成忠家属说如果不签协议胡成忠会继续关在看守所及谈成了会释放。12.鲁玉娟陈述，证实其与胡某是夫妻关系，胡成忠与袁永芳是夫妻关系，胡成忠是胡某的叔叔。2012年底，胡成忠因征地拆迁问题被公安抓了。之后十多天，接胡成忠女儿电话，鲁玉娟和大家去省公安厅招待所看他，指挥部和拆迁办的人都在，按他们的意思写了委托书给杨某2全权处理房屋拆迁的事，由胡国香和胡国练签字，之后他们就回去了。过了两三天，胡成忠家房子就被拆了。当时，招待所里有东线指挥部的毛建波（毛俊波）、姚指挥长、刘德能，渔安所民警张树军，拆迁办的人，她们这边有袁永芳、胡国香、胡国练、杨某2、胡某和我。具体谈是由杨某2谈的，其不清楚。签委托书时，刘德能告诉她们去找六、七人以上的亲属户口本来抵房子用，当时有毛建波、姚指挥长、拆迁办的人以及袁永芳、胡国香、胡国练、杨某2、胡某和鲁玉娟在场。胡某去大方找来亲戚的户口本，后指挥部和拆迁办是如何计算拆迁赔偿的其不知道，其不清楚胡成忠被拆迁的房屋面积，他家被拆迁的房屋中没有胡某出资修建或者联建的房屋，他家获得的赔偿款或安置房也没有胡某的，胡某没有获得过胡成忠被拆迁的房屋安置费用。13.杨某2陈述，证实其是袁永芳的侄儿子，胡成忠是袁永芳的丈夫。2013年初，杨某2姨妈袁永芳通知其胡成忠被带到省公安厅招待所三楼。其到后，拆迁办和指挥部的人告知他，需要一名有文化的人帮袁永芳他们处理，如果配合拆迁签了协议就协调公安把胡成忠放了。经过其做工作，袁永芳同意按照指挥部的意思叫胡成忠出具委托书委托其作为代理人处理房屋拆迁。写了委托书后，他们就回家了。听袁永芳说胡成忠是因拆迁问题带头闹事被抓，签委托书之前听袁永芳说过他们这片要拆迁，具体情况不清楚。签委托书时有指挥部的刘德能、毛建波、姚指挥。签了委托书的当天下午，杨某2就和指挥部一起去量房子，第二天继续测量完毕后，第三天计算出面积约有1880平方米。指挥部答应赔偿1350多平方，其中有300个平方米是胡成忠侄儿“小母猪”的，剩下的1050个平方是袁永芳的。指挥部的人安排他们去找几个户口来获得赔偿安置，记不清具体是指挥部谁说的了。“小母猪”的300平方米是他自己找来的，袁永芳也拿来家里亲戚的户口本，“小母猪”的300平方米是因为和胡成忠联建的300个平方。印象中袁永芳是获得1350平方米房屋和200多万元。其不知道具体签了多少份协议，是指挥部把合同整理好后，其去指挥部签的。协议签后，房子马上就拆了，过了两三天，钱就到账了，杨某2就按照袁永芳、胡成忠和“小母猪”的意思把钱进行了分配，之后的事情其就不再管了。签订协议是按指挥部的安排去找的户口，拿来后交到指挥部，由他们复印好以后，再与指挥部签订他们制作的格式化协议。14.被告人袁永芳询问笔录（水东路服务社区调解室），称其房屋面积有1800多平方米，2004年修建了500多平方米，于2008年修建1277多平方米。东线指挥部毛俊波与其谈拆迁问题时，其诉求拆一还一，毛俊波称其户头只有4个，不够用，最后袁永芳就找了4个户口本37人用于顶户，共计获得340多万元补偿款，领了3套每套75平方米的安置房，剩余1125平方米的房屋未去选取。15.被告人袁永芳供述，证实其系贵阳市云岩区黔灵镇渔安高岭村二组村民。其户在2004年修建了一栋约400多平方米的房屋，在2008年又修建了一栋1200多平方米的房屋，都是砖混结构，无产权。征收时间是2012、2013年。因每平方米只给400多元补偿，当地村民都不愿意被拆迁，东线指挥部的毛建波（实为毛俊波）等人告诉袁记芳去找亲戚朋友的户口来顶户，可多分得安置房屋面积和赔偿金，利益可以最大化。所以其去大方县亲戚处找了4本户口本来，胡某去龙里找了2个户口本给我，加上袁永芳自己家的共计7个户口交给东线指挥部，实际只用了6个。（公安机关）展示的胡成忠、袁永芳、胡国练、胡国香的三份房屋拆迁安置补偿协议是其签订的，每份补偿200平方米房屋，共计600平方米房屋和1301254元补偿款。展示的曾某2、曾某1、刘某、王某、袁永庆、袁某的共六份房屋拆迁安置补偿协议是我签字按手印的，安置房屋共计750平方米和1937474元补偿款，该6户37人是其找来顶户的人员。因为毛建波说是走个形式，所以这些人都没来签字，全部是其自己代签的。袁永芳共收到344万元的拆迁补偿款，其中包括20多万元的过渡费。鲁玉娟是其侄儿胡某妻子。找户头顶户其家能得到1350平方米的安置房和344万元的补偿款，不找的话只能安置600平方米房屋和100多万元。其不知道公安机关出示的2013年1月14日渔安委会盖章的证明（证明曾某1及其家人常住渔安××组胡某亲戚常住其家中，证明袁某及其家人常住渔安××组胡成忠亲戚常住其家中）是谁办理的。曾某2、曾某1是胡某的亲戚，是胡某找来的户口；刘某、王某、袁永庆、袁某是袁永芳亲戚，其找来的户口，因担心叫他们来签字后房屋被他们领走，所以领了3套房屋后一直未领取剩下的房屋。顶户后可多得750平方米房屋和193多万元。16.审计报告和房地产评估报告，证实拆迁安置房屋价值和被告人所得安置房屋面积、拆迁补偿款金额。17.袁永芳银行流水、胡某银行流水，证实袁永芳曾于2013年3月9日转账给胡某955000元。18.工作情况，证实公安机关依法多次向胡某调查袁永芳向其转账一事时，胡某拒绝配合调查，并在电话中声称袁永芳说是什么就是什么，自己什么也记不清了。综合全案证据，被告人袁永芳为了多得到拆迁安置房屋面积和征收补偿款，找人顶户进行安置，扣除胡某多领取的拆迁赔偿款443200元，袁永芳多领拆迁补偿款105722.57元，用顶户人员王某和刘某的名义共领取了价值670500元的安置房屋3套面积共计225ｍ2，事实清楚，证据确实充分，其已构成诈骗罪。对被告人辩称其不构成诈骗罪的意见，本院不予采纳。关于被告人袁永芳在庭审中辩称被拆迁的房屋是与胡某合建，胡某享有300ｍ2安置房屋和补偿款116万元，并已支付补偿款的意见，有其当庭陈述、胡某的陈述和银行转账记录，证人曾某1、曾某2、杨某2证言等证据，足以证实系胡某与袁永芳家合建房屋约1200ｍ2，由胡某找到曾某1、曾某2用该二人提供身份信息进行顶户签订拆迁补偿安置协议，并分得拆迁款955000元的事实，故采纳被告人袁永芳提出的被拆迁房屋有部分系与胡某合建，胡某获得拆迁补偿款（以查明的955000元为准）的意见。关于被告人的辩护人提出的顶户的房屋未实际领取，辩护人提出的被告人未实际领取的房屋应为犯罪未遂，其超出面积部分房屋应按拆迁方案中的赔偿标准453元／ｍ2计算予以扣减的辩护意见，审理查明被告人袁永芳以顶户人员王某和刘某的名义共领取了安置房屋3套面积共计225ｍ2，故辩护人提出的犯罪未遂的意见，不予采纳，被告人袁永芳的犯罪金额按其实际领取的房屋价值670500元，加上其多得货币补偿105722.57元，其诈骗金额为776222.57元予以计算。对辩护人提出的被告人系初犯，能够如实供述自己的犯罪事实，拆迁公司、指挥部未尽到核实被告人提交材料的真实性及完整性的辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人袁永芳以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，实际骗取价值人民币670500元的安置房屋225m2，加上其多得货币补偿105722.57元，其诈骗金额为776222.57元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人袁永芳犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。贵阳市云岩区人民检察院以被告人袁永芳多得房屋安置面积750m2和多得货币补偿1134676.61元指控其涉案金额共计人民币3369676.61元，因被告人袁永芳实际领取了用顶户人员名义进行安置的房屋面积225m2价值人民币670500元和多得货币补偿105722.57元，故本院确认其犯罪金额为776222.57元。被告人是初犯，归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁永芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2028年12月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人袁永芳退赔被害人中天城投集团城市建设有限公司被骗房屋的价值和拆迁补偿款共计人民币776222.57元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 艳人民陪审员  吴翠红人民陪审员  张贵烟二〇一九年十二月二十日书 记 员  林 云