北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初6870号原告：刘占江，男，1975年8月19日出生，汉族，农民，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：李存明，北京市环亚律师事务所律师。被告：姚江，男，1981年2月12日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：王建宾，男，1959年5月28日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告刘占江与被告姚江、王建宾提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占江及其委托诉讼代理人李存明，被告姚江、王建宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘占江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告伤残赔偿金371880元、被扶养人生活费165598.99元、精神损害抚慰金50000元、误工费22500元、营养费4500元、护理费13500元、交通费1000元、鉴定费3650元，以上共计632628.99元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月20日，原告经被告王建宾介绍到被告姚江承包的北京瑞达方舟印务有限公司印刷车间工作。原告白天主要在车间工作，主要是打包废纸，打扫卫生，送书以及杂货，下班以后为王建宾码放、装卸废纸。姚江和王建宾各发原告一份工资，姚江发2500元，王建宾发2000元。原告在车间的工作接受负责生产的马永辉指挥。2019年4月10日，原告在打包废纸时因机械故障，右手大拇指被机器切断且无法移植。事故发生后，姚江及马永辉均承诺按照工伤标准赔偿原告，姚江还指派了车间工人张艳磊在医院陪护。2019年6月24日，原告向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，被申请人北京瑞达方舟印务有限公司不承认与原告间存在劳动关系，并表示姚江系其印刷车间的承包人。王建宾认可其为原告雇主，姚江称其垫付的医疗费系王建宾所出，原告为其工作系自愿且无偿。因此原告自愿撤销了对北京瑞达方舟印务有限公司的仲裁申请，向法院提起诉讼。被告姚江辩称：原告是被告王建宾找来给他打包废纸的，没给我干活，我也没有给原告发过工资，本案与我无关；印刷厂是我承包的，厂子是王铁刚的私人企业，我每年支付王铁刚25万元；被告王建宾承包了我租赁的印刷厂的废纸的活，一年支付我6万元，王建斌在厂区内干活，我免费给提供一处场地。综上，我不同意对原告进行赔偿。被告王建宾辩称：我承包了被告姚江印刷厂处理废纸的活，每年支付他6万元，我们二人是相互合作关系；原告系由我个人雇佣，我雇佣他从事打包废纸的活；原告总共给我干了50天活，我给他开工资开到了6月底；原告的医疗费都是由我支付的，姚江垫付的部分也都退还给我了；原告受伤时有违规操作的情形，自己应当承担一部分责任。本院经审理查明：原告刘占江系河北省来京务工人员，其父刘玉亮，1951年3月13日出生；其母时书兰，1955年7月6日出生；其女刘某，2011年10月14日出生。刘玉亮与时书兰共育有三名子女。2018年2月20日，刘占江经被告王建宾介绍到被告姚江承包的北京瑞达方舟印务有限公司印刷车间工作，主要从事打包废纸的工作，每月工资4500元，工作期间实发工资均由王建宾支付。2019年4月10日，刘占江在打包废纸时受伤，右手大拇指被机器切断。事故发生当日，刘占江被送往北京朝阳急诊抢救中心救治，住院治疗后于2019年5月30日出院。刘占江住院期间由印刷厂车间其他工人陪护，出院时被诊断为：手部开放性损伤伴骨折（右）、毁损伤（拇指）、皮肤广泛剥脱伤、指总动脉断裂（示中环指）、指总神经部分断裂（示中环指）、掌骨骨折（第4、5）、伸指肌腱腱周损伤（示中环小指）、屈指肌腱损伤（示中环小指）。现刘占江认为其2019年4月10日受伤时与姚江、王建宾之间均构成劳务关系，该二被告应当对其在工作中产生的损伤承担赔偿责任，故持诉请诉至本院。本案审理过程中，刘占江向本院申请委托鉴定机构对其2019年4月10日遭受损伤后构成的伤残等级及所需的误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院依法经摇号程序委托法大法庭科学技术鉴定研究所（以下简称法大鉴定所）对上述事项进行鉴定。法大鉴定所于2019年11月28日向本院出具法大[2019]医鉴字第1716号司法鉴定意见书（以下简称1716号鉴定意见），该鉴定意见书载明：“六、鉴定意见。1.被鉴定人刘占江的右手损伤致手部功能明显障碍的致残程度等级为×级；其右腕关节功能障碍的致残程度等级为×级。2.被鉴定人刘占江的伤后误工期考虑以90日-150日、护理期考虑以30日-90日、营养期考虑以30-90日为宜；具体请结合实际发生情况使用。”为此，刘占江预先交纳鉴定费3650元。刘占江表示上述鉴定意见书鉴定出的伤残等级过低；姚江表示认可鉴定意见书的真实性，但不认可其证明目的；王建宾表示认可鉴定意见书认定的赔偿责任，但不认可刘占江主张的赔偿金额。本案审理过程中，刘占江向本院提交了住院病历、住院费押金单、村委会证明等主要证据，拟证明其主张。其中河北省高碑店市北城办事处孙漫撒村第十一届村民委员会于2019年12月9日出具的证明载明：“我村村民刘占江系北城办事处孙漫撒村人，男，1975年8月19日出生，因肢体残疾，无法劳动，家庭比较困难，父母长期有病……”姚江与王建兵均表示认可上述证据的真实性，但不认可其证明目的。庭审中，双方当事人均表示认可刘占江受雇开始从事打包废纸等工作后，姚江并未给刘占江支付过工资，但刘占江表示其最初与王建宾约定由其同时为姚江提供劳务，由姚江给付一半工资，但之后姚江未实际向其支付工资是因为姚江的印刷厂自2018年10月起便一直拖欠工人工资。上述事实，有当事人提交的证据、鉴定意见书及当事人陈述等在案为证。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，双方当事人均认可原告刘占江曾于2019年4月10日在北京瑞达方舟印务有限公司印刷车间从事打包废纸工作时受伤，将右手大拇指切断。刘占江认为其受伤时与二被告姚江、王建宾均已形成劳务关系，应由二者共同对其损伤进行赔偿，姚江与王建宾则均认为刘占江仅与王建宾存在劳务关系。根据本院查明事实可知，北京瑞达方舟印务有限公司印刷车间打包废纸的工作由王建宾从姚江处承包，刘占江受伤时从事的具体工作为打包废纸，且其自在北京瑞达方舟印务有限公司印刷车间工作起，姚江从未向其发放过工资，其每月4500元工资均为王建宾发放，故刘占江的损失应当由作为雇主的王建宾进行赔偿，刘占江认为其与姚江亦形成劳务关系的主张不足采信。关于刘占江因涉案事故遭受的损失，本院认定如下：关于伤残赔偿金，1716号鉴定意见载明刘占江的右手损伤致手部功能明显障碍的致残程度等级为×级、其右腕关节功能障碍的致残程度等级为×级，本院依照上述鉴定意见确认刘占江综合伤残赔偿指数为×，根据该赔偿指数及原告诉请，本院按照农村居民可支配收入标准认定其应获得伤残赔偿金238410元，虽然刘占江认为1716号鉴定意见确定的伤残等级过低，但并未提供任何证据证明其主张，故本院对其意见不予采信；被扶养人生活费部分，根据鉴定机构确认的赔偿等级、刘占江被扶养人的人数、年龄、劳动能力等情况，本院认定为130257.75元；误工费22500元，根据1716号鉴定意见确定的误工期、刘占江伤情及其受伤前的收入情况，本院予以支持；营养费4500元，根据1716号鉴定意见确定的营养期及相关补助标准，本院予以支持；护理费部分，根据1716号鉴定意见确定的护理期、刘占江住院期间的护理情况，本院按照护理40日，每日150元的标准，共计支持6000元；交通费部分，根据刘占江提供的在案证据，本院酌情支持500元；精神损害抚慰金部分，根据刘占江的伤情，本院酌情支持45000元；鉴定费3650元，有鉴定费发票在案佐证，本院予以支持。据此，王建宾应向刘占江支付伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计450817.75元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告王建宾于本判决生效后十五日内给付原告刘占江伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计450817.75元；二、驳回原告刘占江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5063元，由原告刘占江负担1032元（已交纳）；由被告王建宾负担4031元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王启军二〇一九年十二月二十二日法官助理 夏 婷书 记 员 杜 奎