广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初3318号原告：钟廉妹，女，1983年7月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，委托代理人：刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。被告：刘胜道，男，1983年6月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：蒋其锋，男，1996年9月20日出生，汉族，广东省广州市人，住广州市增城区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司，统一社会信用代码：914401016969363082。住所地：广州市增城荔城街增城大道2号3栋1层101、102、103、104房。负责人：单满华，总经理。委托诉讼代理人：郑仲均，中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司职员。委托诉讼代理人：刘长秉，中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司职员。原告钟廉妹诉被告刘胜道、蒋其锋、中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭对本案进行了审理。原告钟廉妹的委托诉讼代理人刘付荣标、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司的负责人单满华的委托诉讼代理人刘长秉均到庭参加了诉讼，被告刘胜道、蒋其锋经本院传票合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司在交强险和商业三者险限额赔偿经济损失合计44588.42元，被告刘胜道、蒋其锋对原告的全部损失承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。2019年11月28日，原告变更诉讼请求为：1、判令三被告共同赔偿75588.42元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月31日，被告刘胜道驾驶粤Ａ×××××号小型面包车从禾寮镇往吉水镇方向行驶，17时30分左右，行至679县道7KM+500M（吉水镇黄龙墩村路段），由于轮胎突然爆胎，致该车失控与从吉水镇往禾寮镇方向正常行驶原告钟廉妹驾驶的无号牌普通二轮摩托车会车时相碰撞，造成两车损坏，原告、邱春丽受伤的交通事故。本次事故经广东省廉江市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘胜道承担事故的全部责任，原告、邱春丽无责任。据查，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司是粤Ａ×××××号小型面包车的交强险和商业三者险的保险人，保险期限均自2018年8月1日0时起至2019年7月31日24时止，事故发生时间均在保险有效期间内。原告受伤于2019年3月31日被送入廉江市人民医院住院治疗，共住院52天，诊断为：1、右额叶脑挫裂伤。2、右上颌窦、上颌骨、鼻骨骨折。3、右面部严重裂伤。4、右上眼睑挫裂伤。5、右上下尖牙、左下中切牙缺失。6、右下中切牙根折。7、牙龈裂伤。8、双眼球结膜下积血。9、颈3/4-颈5/6椎间盘突出（中央型）。10、右仙肱骨头骨挫伤。11、全身多处软组织挫伤。2019年11月6日，经中博法医鉴定所鉴定，原告不构成伤残，面部瘢痕整复术的治疗费用为20500元，义齿安装费用为10500元，每十年一换。本次事故给原告造成如下损失：医药费30828.3元（其中被告方垫付11000元，原告自付19828.3元）、住院伙食补助费5200元、营养费2600元、护理费7800元、交通费1560元、误工费7600.12元、后续治疗费20500元、义齿安装的治疗费10500元（暂计十年），合计86588.42元。由于被告承担事故的全部责任，所以被告应当对原告以上损失承担全部责任，被告方垫付了11000元，尚余75588.42元未赔付。由于被告义齿安装费用为10500元，每十年一换，因此原告保留继续起诉的权利。现向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司辩称：一、本案负全部责任车辆粤Ａ×××××在我司购买交强险与商业险（保险限额为100万元，含不计免赔），事故发生在保险有效期内，我司只在保险限额内承担赔偿责任。我司对交警所认定的事实以及责任划分均无异议。二、针对原告的具体诉求，我司答辩意见如下：1、医疗费应当按照保险合同的约定，按商业第三者险第二十七条第二款规定以卫生部出台的《临床诊疗指南》的医疗处置原则，医疗费应在当地基本医保标准范围内进行赔偿。因此我司只在社保赔付范围内赔付。另外我司已在原告住院期间垫付了10000元医疗费，应予扣减剔除，避免重复赔付。2、住院伙食补助费5200元没有异议。3、营养费2600元过高。4、护理费7800元没有异议。5、交通费1560元有异议，原告并没有提供任何证据。6、误工费7600.12元有异议，原告并未提供任何的误工证明，不同意赔付。7、对后续治疗费20500元没有异议。8、对义齿10500元没有异议。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口本，证明原告的主体资格。2、企业信息、身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书，证明三被告的主体资格，被告刘胜道承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。3、保险单，证明被告保险公司是粤Ａ×××××号小型面包车的交强险和商业险的保险人。4、医疗发票、费用清单、入院记录、出院记录、诊断证明书，证明原告支付医疗费19828.3元及费用明细，原告的入院情况及住院治疗情况，原告住院期间护理人员一人，加强营养。5、营业执照、工作证明、工资流水，证明原告工作单位的主体资格，原告有固定收入，可按城镇标准计算赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司没有提交证据。被告刘胜道、蒋其锋没有答辩，也没有提交证据。本院依原告钟廉妹的申请，委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告钟廉妹的致残程度等级、后续治疗费用、护理期进行鉴定，该所出具《司法鉴定意见书》。经开庭质证，对原告提供的证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司对证据1-4三性无异议。对证据5有异议，原告户籍是农村户籍，根据原告提供的工资流水显示，没有注明有工资收入的事项，因此不同意按城镇标准计算赔偿。对《司法鉴定意见书》，原告钟廉妹、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司均无异议。被告刘胜道、蒋其锋经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原、被告均无异议的证据予以认定。本院查明：2019年3月31日，被告刘胜道驾驶粤Ａ×××××号小型面包车从禾寮镇往吉水镇方向行驶，17时30分左右，行至679县道7KM+500M（吉水镇黄龙墩村路段），由于轮胎突然爆胎，致该车失控与从吉水镇往禾寮镇方向正常行驶原告钟廉妹驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭载邱春丽）会车时相碰撞，造成两车损坏，原告、邱春丽受伤的道路交通事故。经廉江市公安局交警大队认定，被告刘胜道负事故的全部责任，钟廉妹、邱春丽无责任。事故发生后，原告当天被送到廉江市人民医院住院治疗，共住院52日，用去医疗费30828.30元。该院诊断为：1、右额叶脑挫裂伤。2、右上颌窦、上颌骨、鼻骨骨折。3、右面部严重裂伤。4、右上眼睑挫裂伤。5、右上下尖牙、左下中切牙缺失。6、右下中切牙根折。7、牙龈裂伤。8、双眼球结膜下积血。9、颈3/4-颈5/6椎间盘突出（中央型）。10、右仙肱骨头骨挫伤。11、全身多处软组织挫伤。2019年11月6日，经本院委托，广东中博法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，评定:1、被鉴定人钟廉妹因道路交通事故致右额叶挫裂伤，面颅骨骨折，面部裂伤遗留瘢痕8.2cm，牙齿缺失2颗、折断1颗等，其损害后果尚不构成致残程度等级。2、评定被鉴定人钟廉妹后续用于面部瘢痕整复术的治疗费用为20500元，用于义齿安装的治疗费用为10500元，每十年更换1次。3、评定被鉴定人钟廉妹护理期30日。肇事车辆粤Ａ×××××号小型面包车的实际支配人是被告刘胜道，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司购买了机动车交通事故责任强制保险(其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元)和机动车第三者责任保险（保险金额100万元，不计免赔）。本次交通事故发生在保险期间内。因本案事故中另一伤者邱春丽在事故中也受伤，原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司明确交强险的赔偿部分由原告及邱春丽按各50%分配，即在交强险医疗费用赔偿限额预留5000元，在死亡伤残赔偿限额预留55000元，在财产赔偿限额预留1000元给邱春丽。事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司垫付了10000元医疗费给原告钟廉妹，被告刘胜道垫付了1000元给原告钟廉妹。原告是农业家庭户口，其主张按农村居民的标准计算误工费。因赔偿问题，原告诉至本院，请求处理。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》对本次交通事故的事实认定清楚，作出的责任认定准确，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”的规定，被告刘胜道应根据所承担的事故责任对原告在本次交通事故中的损失予以赔偿。原告钟廉妹有关损害赔偿费用应当按2019年度广东省人身损害赔偿标准计算，其各项损失如下：1、医疗费30828.3元。2、误工费6172.61元（国有同行业在岗职工农林牧渔业43327元/年÷365日×52日）。3、护理费4500元，经鉴定，原告护理期为30日，按一人护理计算。即护理费为4500元（150元/日×30日）。4、住院伙食补助费5200元(按100元/日，住院52日计算)。5、营养费500元（酌情）。6、交通费1560元。按30元/日，住院52日计算。7、后续治疗费20500元。8、义齿安装费10500元。原告钟廉妹的以上损失合计79760.91元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先对原告的损失承担赔偿责任，不足部分在其承保的第三者责任保险限额100万元内对原告的损失承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告钟廉妹的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共57028.3元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司在医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿5000元。原告钟廉妹的护理费、误工费、交通费、义齿安装费共22732.61元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。超出交强险限额的不足部分52028.3元（57028.3元-5000元），被告刘胜道在事故中负全部责任，肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司购买了机动车第三者责任保险100万元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司在事故发生后已垫付10000元及被告刘胜道已垫付1000元给原告钟廉妹，应予扣减。即被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司还应赔偿68760.91元（5000元+22732.61元+52028.3元-10000元-1000元）给原告。因肇事车辆粤Ａ×××××号小型面包车的实际支配人是被告刘胜道，原告没有证据证明被告蒋其锋在本案中存在过错，其请求被告蒋其锋赔偿无理，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿68760.91元给原告钟廉妹。如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费844.5元，由原告钟廉妹负担85元，由被告刘胜道负担759.5元；司法鉴定费3522元，由原告钟廉妹负担2000元，被告刘胜道负担1522元（该司法鉴定费原告钟廉妹已支付，由被告刘胜道退还给原告钟廉妹）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陈勇二〇一九年十二月二十四日法官助理吴粤婵书记员谢若尘附相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。