辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1002民初109号原告：上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行，住所地辽阳市白塔区民主路9号。负责人：贾玉伟，职务：该行行长。委托代理人：吴延智，辽宁腾昱源律师事务所律师。被告：陈克复，男，汉族，1965年6月9日出生，住辽阳县。被告：刘晶江，女，汉族，1969年6月16日出生，住鞍山市铁东区。原告上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行（以下简称浦发银行）为与被告陈克复、刘晶江借款合同纠纷一案，于2019年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。原告浦发银行的委托代理人吴延智到庭参加诉讼，被告陈克复、刘晶江经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行诉称：1、请求判令被告偿还原告借款本金653,902.05元；2、被告支付逾期利息77,119.33元及罚息8718.58元（截至2018年8月1日）并支付2016年12月16日起至实际还清全部款项之日止的利息（利息计算方式以合同约定为准）；3、请求判令被告刘晶江对上述债务承担连带还款责任；4、原告对涉案房屋享有优先受偿权；5、诉讼费、律师费以及收回债权所支付的相关合理费用由被告承担。原告与被告陈克复于2014年11月4日签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，被告陈克复向原告借款70万元，贷款期限为10年。原告已经向其全额发放贷款。原告与二被告签订《个人综合授信合同》，授信额度总额为70万元，刘晶江为共同还款人。原告与被告刘晶江签订《最高额抵押合同》，被告刘晶江以价值1,407,060.00元位于㎡网点抵押。现被告陈克复未按期偿还本息。被告陈克复、刘晶江均未答辩。本院经审理查明，被告陈克复、刘晶江系夫妻关系。2014年10月27日，原告浦发银行与被告陈克复签订《个人授信合同》，授信额度70万元，授信有效期为5年，自2014年10月27日至2019年10月27日。陈克复作为借款人、刘晶江作为共同还款人在合同上签字。同日，原告浦发银行与被告刘晶江签订《最高额抵押合同》，约定刘晶江以其与陈克复共同共有的位于商业网点、辽县房权证辽县字第××号、156.34㎡的住宅为上述借款提供抵押担保。刘晶江作为抵押人、陈克复作为抵押人在合同上签字。抵押房产已经进行他项权利登记，他项权利证号为辽县房他证辽县字第××号。2014年11月4日，原告浦发银行与被告陈克复签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，约定：消贷易额度总额为70万元用于购车、留学、装修、旅游和购物的刷卡消费，贷款期限为10年，实际贷款起始日期以逐笔贷款在贷款人系统中记载的日期为准。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率基础上上浮50%。签订时中国人民银行同档期基准年利率为6.55%，按年调整，分段计息，从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整。采用等额本息还款法，每期还款日为10日。按中国人民银行有关规定计收罚息。对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行，对于受信人未按合同约定用途使用借款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。罚息自上述行为发生之日起按罚息率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。陈克复作为借款人、刘晶江作为共同还款人在以上合同上签字。借款人未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用，贷款人有权单方面取消或冻结借款人的个人综合授信额度或各具体授信额度，宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。原告浦发银行于2016年3月13日向被告陈克复发放贷款42,000.00元、2014年11月5日向被告陈克复发放贷款233,000.00元、2014年11月6日向被告陈克复发放贷款467,000.00元、2015年6月11日向被告陈克复发放贷款20,000.00元，四笔贷款期限均为10年，被告陈克复自2017年1月10日开始逾期，截至2019年12月11日，四笔借款分别逾期1065天、1034天、1065天、1065天，逾期金额分别为10,094.05元、60,670.28元、124,708.00元、5088.61元，贷款余额分别为39,804.58元、197,418.58元、398,791.33元、17,887.57元，合计653,902.06元。上述事实，有《个人消贷易额度及支用借款合同》、《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、还款通知单、银行账户历史明细单、房产证及他项权利证书，经庭审举证及审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告浦发银行与被告陈克复、刘晶江签订的《个人消贷易额度及支用借款合同》、《个人授信合同》、《最高额抵押合同》均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的其他规定，应为有效。合同签订后，原告浦发银行按约发放了贷款，被告陈克复、刘晶江未按约还本付息，属违约行为。原告浦发银行要求被告陈克复偿还借款本金653,902.05元及逾期利息、罚息的请求，符合合同约定，本院予以支持。原告浦发银行要求判令被告刘晶江对上述债务承担连带还款责任的请求，被告刘晶江系共同借款人，应承担还款责任，但并非连带责任。原告浦发银行要求判令对涉案房屋享有优先受偿权的请求，抵押物已经办理不动产登记，本院对此予以支持。原告浦发银行要求各被告承担本案的全部诉讼费用、律师费以及收回债权所支付的相关合理费用的请求，本院对诉讼费予以支持，但原告浦发银行未举证证明律师费，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈克复、刘晶江偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行借款本金653,902.05元，并按《个人消贷易额度及支用借款合同》的约定计算给付原告上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行利息至借款全部偿还之日止；二、如被告陈克复、刘晶江未能履行上述给付义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行有权就本案抵押物优先受偿（抵押物为坐落于商业网点，他项权利证号为：辽县房他证辽县字第××号）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后立即给付。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,198.00元，由被告陈克复、刘晶江共同承担。公告费560.00元，由被告陈克复、刘晶江共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  毛鸿飞人民陪审员  洪 雁人民陪审员  于文慧二〇一九年十二月十七日法官助理李依铭书记员张瑛莹附录：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。