山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初565号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人秦某，男，1988年6月6日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，务农，住汶上县。因涉嫌犯放火罪，于2018年12月4日被汶上县公安局刑事拘留，同年12月14日被汶上县公安局取保候审，2019年1月17日被汶上县人民检察院决定取保候审，同年2月21日被逮捕。因犯寻衅滋事罪，于2019年5月14日被山东省汶上县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月5日被梁山县公安局刑事拘留，同年9月30日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。 辩护人杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2019〕301号起诉书指控被告人秦某犯贩卖毒品罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员马德涛出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人杨长顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控,自2019年2月7日至16日，被告人秦某先后4次通过某克美（已判刑）将4克冰毒卖给杨某1、李某1用于吸食，后被告人秦某向某克美返利600元。具体犯罪事实分述如下： 1.2019年2月7日下午，被告人秦某在汶上县以800元的价格向某克美出售冰毒1克，寻某又转卖给杨某1用于吸食，后被告人秦某向某克美返利200元。 2.2019年2月8日下午，被告人秦某在汶上县以800元的价格向某克美出售冰毒1克，寻某又转卖给李某1用于吸食，后被告人秦某向某克美返利200元。 3.2019年2月10日夜，被告人秦某在梁山县附近以800元的价格向某克美出售冰毒1克，寻某又以900元的价格转卖给杨某1用于吸食，后被告人秦某向某克美返利200元。 4.2019年2月16日下午，被告人秦某在汶上县以800元的价格向某克美出售冰毒1克，后寻某又转卖给李某1用于吸食。 2019年9月5日，被告人秦某在山东省鲁西监狱被民警押解回梁山。 针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了如下证据：1.书证：户籍信息等书证；2.证人证言：证某、杨某1等人的证言；3.被告人供述和辩解：被告人秦某的供述和辩解；4.辨认笔录：辨认人秦某、寻某等人辨认笔录。 公诉机关认为，被告人秦某多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人秦某系判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现的漏罪，适用刑法第七十条之规定。 被告人秦某辩解称，其没有贩卖毒品，没有犯罪。 其辩护人的辩护意见是，本案的客观证据微信交易记录只能证明发生了交易，且存在指控之外的交易行为，发生的数额也与指控的数额不完全一致，不能证明是毒品交易的款项；证人杨某1、申某、李某1的证言只能证明其三人跟随寻某去汶上向一个人购买过或从寻某处购买过毒品，而不能证明系从被告人秦某处购买；证人杨某1、申某、李某1的辨认笔录不客观，不能作为指控被告人秦某有罪的证据使用；寻某的供述和杨某1、申某的证言不相一致；寻某的供述属于孤证，不足以证明被告人秦某贩卖毒品的事实。公诉机关指控被告人秦某犯贩卖毒品罪，事实不清，证据不足，应依法宣告被告人无罪。 经审理查明： 一、2019年2月7日下午，被告人秦某在汶上县以800元的价格向某克美出售冰毒1克，寻某又转卖给杨某1用于吸食，后被告人秦某向某克美返利200元。2019年2月10日夜，被告人秦某在梁山县附近以800元的价格向某克美出售冰毒1克，寻某又以900元的价格转卖给杨某1用于吸食，后被告人秦某向某克美返利200元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实： （一）证人证言 1、同案犯寻某的供述，供认2019年2月7日，其与郝某、申某、杨某2一起驾车去汶上县购买冰毒，在一加油站附近见到开奥迪车的卖冰毒的人，其从申某的车上下来上了奥迪车，后某举打电话让其跟着该车朝汶上方向走，走了约20分钟至一加油站附近，其按照卖冰毒的人的安排让郝某等人在车上等，其乘坐卖冰毒的人开的车至一小区，其在车上等。卖冰毒的人下车后几分钟拿了1克冰毒给其，后开车将其送至郝某等人停车的加油站，其上了申某的车后，将冰毒给了杨某2，杨某2以微信扫码的方式转给其800元，其接着用微信转给了买冰毒的人，买冰毒的人给其发了200元的红包，微信交易记录显示的是500元，里面含秦某还的以前的借款300元。2019年2月10日，杨某2要购买冰毒，其联系汶上卖冰毒的人，天快黑时，在名尊会所KTV楼下，汶上卖冰的人给其1包用透明自封袋装着的一包冰毒，其给了杨某2，杨某2通过微信转给其900元。其通过微信转给汶上卖冰毒的人后卖冰毒的人发给其200元红包。 2、证人杨某1的证言，证明2019年2月7日其通过“倩倩”（寻某）在汶上县以800元的价格购买1克冰毒；2月10日，杨某1再次通过“倩倩”在其上班的KTV门口以900元的价格购买1克冰毒。 3、证人申某的证言，证明2019年2月7日，申某开车拉着杨某1、郝某和倩倩（寻某）到汶上县，杨某1以800元的价格通过倩倩从上家购买1克冰毒。 （二）书证 1、杨某1的微信转账记录，证明杨某1分别于2019年2月7日、2月10日向某克美（微信名“薄荷再凉也凉不过人心”）转款800元、900元。 2、寻某、秦某某信交易记录、微信截图，证明寻某的微信号为×××，名称为“薄荷再凉也凉不过人心”；秦某的微信号为×××，名称为“无名”，昵称为“农夫”。2019年2月7日寻某微信收到杨某1转账800元后向秦某转账800元，后秦某向某克美转账500元，同年2月10日杨某1向某克美转账900元，寻某向秦某转账800元，后收到秦某转账200元。 3、行政处罚决定书，证明申某因2019年2月7日在拳铺镇后宫足浴吸食冰毒，于2019年3月7日被梁山县公安局决定行政拘留十五日并处罚款二千元。 （三）辨认笔录 1、同案犯寻某的辨认笔录，证明寻某辨认出2019年2月7日、2月10日购买冰毒的人是杨某1。 2、证人申某的辨认笔录，证明申某辨认出2019年2月7日参与买卖冰毒的“倩倩”是寻某，汶上卖冰毒的人是秦某。 3、证人杨某1的辨认笔录，证明杨某1辨认出汶上县卖冰毒的男子是秦某，参与买卖冰毒的“倩倩”是寻某。 4、被告人秦某的辨认笔录，证明秦某辨认出其认识的“倩倩”是寻某。 5、寻某的辨认笔录，证明寻某辨认出向其销售冰毒的人是秦某。 （四）被告人的供述与辩解 被告人秦某的供述，供认其于2015年认识梁山县徐集名尊会KTV的女点歌员倩倩（寻某），倩倩带人到汶上找过其两三次。还供认其微信名为“农夫”，微信号为×××。但辩解称，其没有向“倩倩”出售过冰毒。 二、2019年2月8日下午，被告人秦某在汶上县以800元的价格向某克美出售冰毒1克，寻某又转卖给李某1用于吸食，后被告人秦某向某克美返利200元。2019年2月16日下午，被告人秦某在汶上县以800元的价格向某克美出售冰毒1克，后寻某又转卖给李某1用于吸食。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实： （一）证人证言 1、同案犯寻某的供述，供认2019年2月8日其与郝某、一光头男子、一瘦男子驾车去汶上县购买冰毒，在汶上县南旺加油站附近瘦男子从汶上卖冰毒的人车上买了白色自封袋装的约1克冰毒，光头男子用微信扫码的方式转给其800元，其转给汶上县卖冰毒的人，汶上县卖冰毒的人给其发红包200元。2月16日，其与光头男子驾车去汶上县购买冰毒，在一楼房建筑工地处，其下车到了卖冰毒的人的车上拿了一包用白色自封袋包装的一包冰毒，数量和前三次一样，回到车上后，光头男子以微信扫码的方式转给其800元，其通过微信转给汶上卖冰毒的人。 2、证人李某1的证言，证明2019年2月8日、16日，其两次通过郝某和一个女的以每克800元的价格到汶上县购买冰毒。 （二）书证 1、李某1的微信转账记录，证明李某1分别于2019年2月8日、2月16日转给寻某（微信名“薄荷再凉也凉不过人心”）800元、800元。 2、寻某微信截图、寻某、秦某某信交易记录，证明2019年2月8日、2月16日寻某收取李某1购毒款后，每次向秦某支付800元。寻某的微信号为×××，名称为“薄荷再凉也凉不过人心”；秦某的微信号为×××，名称为“无名”，昵称为“农夫”。 3、行政处罚决定书，证明李某1因2019年2月8日、2月17日分别在富林快捷酒店吸食冰毒，于2019年3月11日被梁山县公安局决定行政拘留十二日。 （三）辨认笔录 1、证人李某1的辨认笔录，证明李某1辨认出两次向其销售冰毒的汶上县男子是秦某，和郝某一起的女子是寻某。 2、被告人秦某的辨认笔录，证明秦某辨认出其认识的“倩倩”是寻某。 3、寻某所作的辨认笔录，证明寻某辨认出向其销售冰毒的人是秦某。 （四）被告人的供述与辩解 被告人秦某的供述，供认其于2015年认识了梁山县徐集名尊会KTV的女点歌员“倩倩”（寻某），“倩倩”带人到汶上找过其两三次的事实，还供认其微信名为“农夫”，微信号为×××。但辩解称，其没有向“倩倩”出售过冰毒。 另查明，2019年5月14日，被告人秦某因犯寻衅滋事罪，被汶上县人民法院判处有期徒刑一年；2019年9月5日，被告人秦某在山东省鲁西监狱被民警押解回梁山。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的办案说明，抓获经过，刑事判决书，户籍信息等证据证实。 本院认为，被告人秦某多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人秦某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照法律规定决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。公诉机关提供的同案犯寻某的供述，证人杨某1、申某、李某1的证言，寻某、秦某等人的微信交易记录，寻某、杨某1、申某、李某1、秦某的辨认笔录，可以相互印证，证明公诉机关指控的被告人四次贩卖毒品的事实，被告人秦某关于没有向某克美出售冰毒的辩解，与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人秦某的辩护人关于微信交易记录不能证明是毒品交易的款项、证人杨某1、申某、李某1的证言不能证明毒品系从被告人秦某处购买、证人杨某1、申某、李某1的辨认不能作为指控被告人秦某有罪的证据使用、寻某的供述与杨某1、申某的证言不相一致、寻某的供述属于孤证、公诉机关指控被告人秦某犯贩卖毒品事实不清、证据不足，应依法宣告被告人无罪的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第七十条，《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，与原判决有期徒刑一年并罚；决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月21日起至2023年10月9日止；罚金于判决生效之日起十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭长征 人民陪审员  荣飞龙 人民陪审员  侯庆伟 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  王 平