广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）桂0125刑初150号 公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。 附带民事诉讼原告人覃某1，男，1951年2月9日出生,壮族，住广西上林县。系本案被害人。 诉讼代理人马闻生，广西益佳律师事务所律师。 被告人覃庆多，男，1953年8月12日生于广西上林县，壮族，初中文化，农民，住广西上林县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月25日被上林县公安局取保候审。2019年12月18日经本院决定，同日由上林县公安局依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人戴传刚，广西达兰律师事务所律师。 上林县人民检察院以南市上检刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人覃庆多犯故意伤害罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人覃某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上林县人民检察院指派检察员张光勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人覃某1及其诉讼代理人马闻生，被告人覃庆多及其辩护人暨附带民事诉讼代理人戴传刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 上林县人民检察院指控:2018年1月27日，因本庄有老人去世，被告人覃庆多和被害人覃某1均去帮忙。当天12时许，覃某1在该庄篮球场附近的村道遇见覃庆多，覃某1对覃庆多说“你来做什么，这里没你什么事”，并用手势挑衅覃庆多。覃庆多生气了便用拳头击打覃某1，致使覃某1倒地受伤。覃某1伤后到上林县人民医院治疗，诊断为左股骨颈骨折。经鉴定，覃某1所受损伤为轻伤一级。 2018年4月25日，被告人覃庆多主动到公安机关投案。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录及相关照片等证据。据此认为，被告人覃庆多故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人覃庆多具有自首情节，可以从轻处罚，建议对被告人覃庆多判处有期徒刑八个月，不适用缓刑。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人覃某1诉称：在追究被告人覃庆多刑事责任的同时，请求判令被告人覃庆多赔偿其经济损失共计264510元，其中医疗费34206元，误工费62832元，护理费13992元，伙食补助费1600元，营养费8480元，交通费800元，住宿费660元，鉴定费2200元，残疾赔偿金49740元、精神抚慰金20000元，后续治疗费70000元，并提供上林县人民医院医疗收费票据三张、疾病证明书、司法鉴定意见书二份、鉴定费收据一份、等证据予以证明。并提交（2019）桂0125刑初86号刑事判决书、关于请求法院严惩村霸覃庆多的申请书及村民的身份证和联系方式，证实覃庆多平时表现不好，请求法院依法严惩覃庆多。 被告人覃庆多对公诉机关的指控均无异议。其辩护人提出被害人存在错，覃庆多具有自首、赔偿、认罪认罚情节，建议对覃庆多判处缓刑。对于附带民事部分，医疗费赔完了，误工费不应该按每天132元计算且应该按实际住院的16天计算，原告年龄67周岁，应该酌情减少，护理费应该是住院期间护理费计算，已计算伙食补助费，不应该有营养费了；交通费没有证据证实，原告应该自己承担伤残鉴定费，残疾赔偿金应该按规定判决，精神抚慰金没有法律规定，后续治疗费应该是以实际支出为准，对不合理部分，应该驳回。被害人主动挑衅，存在过错，应该减轻被告的赔偿责任。 经审理查明：2018年1月27日，因本庄有老人去世，被告人覃庆多和被害人覃某1均去帮忙。当天12时许，覃某1在该庄篮球场附近的村道遇见覃庆多，覃某1对覃庆多说“你来做什么，这里没你什么事”，并用手势挑衅覃庆多。覃庆多生气了便用拳头击打覃某1，致使覃某1倒地受伤。覃某1受伤后到上林县人民医院治疗，诊断为左股骨颈骨折。经鉴定，覃某1所受损伤为轻伤一级。 案发后，被告人覃庆多主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，覃某1受伤后到医院就诊及住院治疗共计16天，医嘱出院后休息三个月，治疗费用共计34206元；被告人覃庆多的家属已代为赔偿被害人覃某1医药费33416.13元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、受案登记表、立案决定书，证实本案系由覃某2于2018年1月27日报案。公安机关于同年3月15日立案。 2、到案经过、破案经过，证实2018年4月25日，覃庆多主动到公安机关投案，并如实供述其打伤覃某1的犯罪事实。 3、户籍证明，证实被告人覃庆多及本案有关人员的身份情况，其中被告人在案发时已年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄。 4、上林县人民医院疾病诊断证明书、门诊病史及治疗记录3张、医院出院记录、住院收费凭据照片，证实覃某1被打伤后于2018年1月27日13时许入院治疗，被诊断为左股骨颈骨折、面部挫擦伤。 5、上林县人民医院押金收据、广西壮族自治区医疗住院收费票据，证实在覃某1被打伤住院治疗期间，覃庆多的儿子覃某3代为交纳33416.13元。 6、证人覃某2的证言，证实2018年1月27日12时许，其经过庄里篮球场路口时见覃某1嘴巴流血坐在地上，其听说覃某1是被覃庆多打的，其就报警。 7、证人覃某3的证言，证实2018年1月27日中午，其听村里人说其父亲覃庆多和覃某1吵架了。其就去看，发现覃某1坐在其庄篮球场附近的地上，其便与覃某1的家人一起送覃某1去医院。其家人已垫付覃某1医药32200元。 8、证人覃某4的证言，证实2018年1月27日中午12时许，其接到二哥覃学保的电话，称其父亲覃某1被覃庆多打了。其到篮球场时，见其父亲嘴巴流着血坐在地上。 9、被害人覃某1的陈述，证实2018年1月27日12时许，因村里的老人去世，在本庄球场附近做白酒席。其在参加本庄的丧事时在球场附近遇见本庄的覃庆多，其对覃庆多说“你来这里做什么，这里你没有份”，并作出挑衅覃庆多的手势10次左右。覃庆多就拿出手机对其拍照，然后用拳头打其嘴巴和肚子几拳，又踢其脚，其就摔倒了。 10、被告人覃庆多的供述，证实2018年1月的一天11点许，其刚参加完庄里的丧事后就在庄里的球场附近碰见覃某1，覃某1说“你来这做什么，关你什么事”，并用手势挑衅其五六次，其生气了就用左手打了覃某1右脸一拳致覃某1嘴边流血。覃某1也动手要打其，因其躲开所以没被打中。覃某1曾在去年的时候因收水费的问题跟其吵过架，但其两人都不理对方。 11、上林县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度（上）公（刑）鉴（法）字[2018]012号鉴定书、情况说明，证实覃某1所受损伤程度构成轻伤一级。 上述鉴定意见已告知被害人及被告人覃庆多。 12、现场勘验笔录，现场方位示意图、现场平面示意图以及照片，证实案发现场位于上林县澄泰乡澄泰社区六村庄篮球场路口旁边覃可栋家门前。 13、辨认笔录及指认照片，证实覃庆多辨认出打伤覃某1的地点位于上林县澄泰乡澄泰社区六村庄篮球场路口旁边覃可栋家门前。 14、庭审笔录，证实被害人覃某1承认被告人覃庆多的儿子覃某3在案发后已向其支付治疗费33416.13元。 15、附带民事诉讼原告人覃某1提交上林县人民医院医疗收费票据三张、疾病证明书、司法鉴定意见书二份、鉴定费收据一份、澄泰乡澄泰社区六村庄经济联合社、户口本等，证实2018年1月27日，覃某1因本案被打伤后到上林县人民医院住院治疗，次月12日出院，住院治疗共计16天，治疗费用共计34206元；出院医嘱为休息3个月。2019年2月18日，经广西科桂司法鉴定中心鉴定，原告人的伤残等级为九级残疾，护理期为90日，营养期为90日。原告人在受伤前能做农活及家务等工作，受伤后不能干活。 16、被告人提交上林县澄泰派出所出具的身份证明一份，证实覃某3和覃庆多是父子关系。 至于附带民事诉讼原告人覃某1提交的“关于请求法院严惩村霸覃庆多的申请书”及村民的身份证和联系方式，因原告人提交的该证据与本案没有关联性，本院不予采纳。 本院认为，被告人覃庆多在遭到被害人覃某1的挑衅时不能冷静对待将覃某1打成轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃庆多在案发后主动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。至于被告人覃庆多的辩护人提出被害人有过错的意见，经查，覃庆多对覃某1的伤害事实确系被害人的不当行为引发的，故应减轻被告人的刑事责任，在附带民事方面亦可减轻20%的民事赔偿责任。至于被告人覃庆多的辩护人所提的量刑意见本院在量刑时已予以考虑。 被告人覃庆多的犯罪行为给被害人造成直接经济损失，应负民事赔偿责任，故附带民事诉讼原告人覃某1提出的赔偿请求，合理且依法有据的部分予以支持。赔偿标准应按2019年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合在案相关证据核定：1、医疗费34206元；2、误工费：因原告人未能提供原告人存在持续误工的证明，故原告人要求误工日计算至定残日前一天，本院不予支持，即48166元/年÷365天×106天=13988元；3、护理费以住院16天的时间计算，即48166元/年÷365天×16天=2111元；4、伙食补助费：100元/天×16天＝1600元;5、营养费酌情按每天30元计，即30元/元×106天=3180元；6、交通费：因原告人未提交相应的票据，交通费酌情支持200元，上述各项共计55285元。诉请超出的部分本院不予支持。对原告人提出的住宿费660元的诉讼请求,因没有证据显示原告人有异地治疗的情况；对提出的伤残鉴定费2200元、残疾赔偿金49740元、精神损害抚慰金20000元的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼案件的受理范围；对提出后继治疗费70000元的诉讼请求，因该费用没有实际发生，故对以上五项诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据被告人覃庆多的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人覃庆多从轻处罚。对原告人的直接经济损失55285元，被告人覃庆多应承担80%的赔偿责任即55285元×80%＝44228元，扣除已支付的33416.13元，尚应赔偿10811.9元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款，第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下： 被告人覃庆多犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年12月18日起至2020年8月17日止。） 被告人覃庆多赔偿附带民事诉讼原告人覃某1经济损失10811.9元。 （上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。） 三、驳回附带民事诉讼原告人覃某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  莫海明 人民陪审员  李 梅 人民陪审员  黄丽珍 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  陈 相 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十八条第二款因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》 第一条因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。 第二条被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。