重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初11177号 原告：卢胜琼，女，1977年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泠冰，重庆格林威律师事务所实习律师。 被告：重庆市钜宏日化有限公司，住所地重庆市渝北区两路镇翠湖路315号1幢1-18，统一社会信用代码9150011209651243X5。 法定代表人：赵顺朝。 被告：赵治安，男，1963年4月3号出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：赵顺朝，男，1995年10月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：辜易栖，男，1989年10月27号出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：黄才容，女，1971年5月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 原告卢胜琼与被告重庆钜宏日化有限公司（以下简称钜宏日化公司）、赵治安、赵顺朝、辜易栖、黄才容民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法由审判员肖雯雯任审判长，与人民陪审员姜全美、彭钦洪共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢胜琼及其委托诉讼代理人朱长远到庭参加了诉讼，被告钜宏日化公司、赵治安、赵顺朝、辜易栖、黄才容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢胜琼向本院提出诉讼请求：1、被告钜宏日化公司与赵治安立即偿还借款200000元并支付利息（以200000元为基数，从2017年10月28日起按照年利率36%计算至本息付清之日止）；2、被告钜宏日化公司与赵治安支付手续费4000元；3、被告赵顺朝、辜易栖、黄才容对诉讼请求1、2中的钜宏日化公司与赵治安所欠债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钜宏日化公司与赵治安因资金周转向原告卢胜琼借款人民币200000元，约定月利息为5%。同时，双方约定了借款手续费4000元。后原告通过转账方式将200000元出借款转入被告指定的钜宏日化公司法定代表人赵顺朝的银行账户内。现借款早已到期，但借款人拒不按约归还借款并支付利息。因本案中被告钜宏日化公司股东赵顺朝、辜易栖、黄才容滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。 被告钜宏日化公司、赵治安、赵顺朝、辜易栖、黄才容均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，钜宏日化公司与赵治安均作为借款人，向卢胜琼出具一张《借条》，内容为：“今借到卢琼现金贰拾万元整（￥200000.00元），借款时间暂定二个月，利息按月息5%（0.05元）计息，借款时间不足一个月按一个月计算利息。备注：手续费4000元（肆仟元）不在利息内，到归还借款时，额外支付该手续费。”钜宏日化公司在前述《借条》上“借款人”处加盖了印章，赵治安在“借款人”处进行了签名。同日，卢胜琼向钜宏日化公司的法定代表人赵顺朝的个人银行账户转入200000元。庭审中，原告卢胜琼陈述其出借的200000元原存的银行定期，因出借给被告时定期未到期，款项提前取出存在定期利息损失，故约定4000元手续费补偿其利息损失，前述《借条》中的4000元手续费属于额外的损失补偿。 还查明，钜宏日化公司于2014年4月9日登记成立，其工商登记备案的发起人股东为黄才容、辜易栖。2016年5月24日，钜宏日化公司的注册资本由300万元变更登记为5000万元，股东（发起人）出资情况载明黄才容认缴出资额为1666.5万元，出资比例为33.33%，出资时间为2028年12月28日，辜易栖认缴出资额为3333.5万元，出资比例为66.67%，出资时间为2028年12月28日。2017年10月30日，钜宏日化公司的股东由黄才容、辜易栖变更登记为赵顺朝、辜易栖，法定代表人由黄才容变更登记为赵顺朝，股东（发起人）出资情况以及钜宏日化公司的章程修正案均载明赵顺朝认缴出资额为1666.5万元，出资比例为33.33%，出资时间为2028年12月28日，辜易栖认缴出资额为3333.5万元，出资比例为66.67%，出资时间为2028年12月28日。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告钜宏日化公司、赵治安向原告卢胜琼借款，原告卢胜琼于当日将出借款200000元转入被告钜宏日化公司法定代表人赵顺朝的银行账户，实际提供了借款200000元，由此原告卢胜琼与被告钜宏日化公司、赵治安之间的借款合同关系依法成立并生效。被告钜宏日化公司、赵治安与原告卢胜琼约定利息按月利率5%计算，该约定违反了法律的强制性规定，超过年利率36%部分的利息约定无效。被告钜宏日化公司、赵治安向原告出具的《借条》中明确约定借款时间暂定两个月，该约定符合法律规定，合法有效，被告钜宏日化公司、赵治安应当依约按时偿还原告借款。现被告钜宏日化公司、赵治安到期未偿还原告借款本金，其行为构成违约，应当承担继续返还借款本金的义务。因此，对原告卢胜琼要求被告钜宏日化公司、赵治安偿还借款本金200000元的请求，本院予以支持。因被告钜宏日化公司、赵治安在借款后，未向原告卢胜琼支付过利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，被告钜宏日化公司、赵治安应当按照年利率24%（月利率2%）向原告卢胜琼计付自2017年10月27日起至2017年12月26日止的借款期内利息。原告卢胜琼明确要求利息从2017年10月28日起开始计算，不违反法律规定，本院予以支持。此外，被告钜宏日化公司、赵治安逾期未偿还借款，应当自逾期之日起，即自2017年12月27日起按照年利率24%（月利率2%）向原告计付逾期利息至借款本金付清之日止。综上，被告钜宏日化公司、赵治安应当以200000元为基数，从2017年10月28日起按照年利率24%向原告卢胜琼计付利息至借款本金偿清之日止。虽然案涉《借条》中约定了手续费4000元，但原告卢胜琼与被告钜宏日化公司、赵治安之间属于民间借贷关系，原告卢胜琼并未举证证明其因出借款项给被告钜宏日化公司、赵治安而实际产生了手续费4000元，且按照原告卢胜琼的陈述，约定的4000元手续费是对原告定期存款利息损失的补偿。由此可见，原告卢胜琼与被告钜宏日化公司、赵治安约定的手续费4000元的性质仍属于资金利息。由于被告钜宏日化公司、赵治安在借款后从未向原告支付过利息，也未支付手续费4000元，故本院对原告卢胜琼主张的超过年利率24%部分的资金利息费用均不予支持，对原告主张的手续费4000元不予支持。 根据查明的事实，股东（发起人）出资情况载明黄才容认缴出资额为1666.5万元，出资比例为33.33%，出资时间为2028年12月28日，辜易栖认缴出资额为3333.5万元，出资比例为66.67%，出资时间为2028年12月28日。由此可知，黄才容、辜易栖是认缴的钜宏日化公司的注册资金，且其出资期限尚未到期。赵顺朝于2017年10月30日变更登记为钜宏日化公司股东时，股东（发起人）出资情况以及钜宏日化公司的章程修正案均载明赵顺朝认缴出资额为1666.5万元，出资比例为33.33%，出资时间为2028年12月28日，辜易栖认缴出资额为3333.5万元，出资比例为66.67%，出资时间为2028年12月28日。由此可知，赵顺朝、辜易栖仍然是认缴的钜宏日化公司的注册资金，且其出资期限尚未到期。因此，原告卢胜琼以黄才容、辜易栖未履行出资义务为由要求黄才容、辜易栖对案涉借款债务承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告赵顺朝作为钜宏日化公司的法定代表人，接收了钜宏日化公司向原告的借款，并不能仅以此认定被告赵顺朝与钜宏日化公司存在财务混同。原告卢胜琼要求被告赵顺朝对案涉借款债务承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据，本院也不予支持。 被告钜宏日化公司、赵治安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，由此产生不利后果，自行承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告重庆市钜宏日化有限公司、赵治安在本判决生效之日起十日内偿还原告卢胜琼借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，从2017年10月28日起按照年利率24%计算至本金偿清之日止）。 二、驳回原告卢胜琼的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4360元（原告已预交），公告费750元（原告已预交），合计5110元，由被告重庆市钜宏日化有限公司、赵治安共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  肖雯雯 人民陪审员  姜全美 人民陪审员  彭钦洪 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  梁 青