成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14190号 原告：成都德禧新能源汽车有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区金泉路5号。 法定代表人：李勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：翟海奎，北京大成（成都）律师事务所。 被告：胡艺才，男，1992年5月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告成都德禧新能源汽车有限公司（以下简称“德禧公司”）诉胡艺才车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，适用简易程序，于2019年12月2日依法公开开庭进行了审理。原告成都德禧新能源汽车有限公司的委托诉讼代理人翟海奎到庭参加了诉讼，被告胡艺才经本院传唤未出庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告德禧公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的《汽车租赁合同》及《用车补充协议》、《咨询服务协议》于2019年4月29日解除；2.判令被告支付2019年3月29日至2019年4月28日的租金401元、2018年4月29日租金、违约金200元、租赁期间因违章产生的费用7500元，解除合同违约金2599元；3.判令被告支付原告因维修车辆及处理违章的运营损失2399元、被告支付原告追究被告责任而产生的律师费3000元。事实和理由：2019年3月20日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》、《咨询服务协议》、《用车补充协议》，约定原告将其自有东风牌小型汽车（车牌号：川Ａ×××××）出租给被告作网约车使用，租期6个月，租金每月2599元，自2019年3月29日开始计算租期。在车辆租赁期间，被告因违反交通法规共计扣32分，罚款1100元。鉴于被告违反合同约定，已经无法实现合同目的，构成根本违约。原告于2019年4月29日收回了租赁车辆。为维护自身合法权益，望判如所请。 被告胡艺才未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车租赁合同》、《用车补充协议》、《咨询服务协议》，其中《汽车租赁合同》（以下简称合同）主要约定：乙方租赁甲方川Ａ×××××东风-时空-ＥＲ30款车一辆用于网约车运营（已办理网络预约出租车运输证），租期6个月；押金5000元，每月租金2599元，日租金87元。如乙方实际承租天数不足一整月的，按届时实际租赁天数计缴租金，每个自然月10日前支付租金；租赁车辆在租赁期间发生交通违章、或被交管部门处罚过因乙方违规使用被扣押时，由乙方承担罚款及相应时间内的租金损失。乙方违章产生的罚款和扣分，由乙方自行在违章发生日之后15日内处理完成，最迟不得晚于合同终止后的15日内处理完毕……；如乙方未按约定处理违章，甲方有权按照合同约定进行违章强制处理，并可向乙方收取违约金，违约金以每条违章200元（违章罚款除外）计，甲方可从押金中扣去违约金及违章罚款，违章罚分将按照公安交通管理部门的规定从乙方驾驶证分数中扣除，并保留向乙方追索上述罚款及相关费用的权利，直到乙方全部支付完毕之日止；租赁期满或合同终止，甲方依约扣除违约金及相关费用后，将剩余押金一次性无息返还给乙方。 《用车补充协议》针对违约责任进行了补充约定：如乙方提前解除租赁合同，租期未超过三个月的租期，租金将按3000元/月收取，如合同租期在三个月的，乙方需支付甲方剩余租期租金的20%的违约金；如乙方未按约定处理交通违法，甲方有权按照合同约定进行违法强制处理，并可向乙方收取违约金，违约金收取标准为：无扣分的交通违法按每条违法200元计（罚款另计）、扣2分或3分的交通违法按每条600元计（罚款另计）、扣6分的交通违法按每条1200元计（罚款另计）、扣12分的交通违法按每条2400元计（罚款另计）······；甲、乙双方如发生法律诉讼，产生的律师费用由败诉方承担。 上述系列合同、协议签订后，原告按约定将案涉车辆交付给被告，被告向原告交纳了5000元押金，原告使用案涉车辆期间租金支付至2019年4月28日，2019年4月29日原告收回案涉车辆。 另查明，案涉车辆登记在原告名下，使用性质为预约出租客运。被告使用案涉车辆期间违反交通法规11次，累计扣32分，罚款1100元。 原告因被告等20位承租人车辆租赁合同纠纷，委托北京大成（成都）律师事务所代理案件，原告共支出律师代理费60000元，分摊至本案为3000元。 另查明，《成都市网络预约出租车经营服务管理实施细则（暂行）》第十五条第三款第二项规定：“对有以下情形之一的驾驶员，网约车平台公司应当立即解除与该驾驶员的合同或协议，并及时提请驾驶员户籍或居住所在地县级交通运输行政主管部门撤销其《网络预约出租车驾驶员证》：（二）驾驶证1个计分周期内被计满12分的；······”。 上述事实有当事人的陈述、《汽车租赁合同》、《咨询服务协议》、《用车补充协议》、交警二分局出具的《处罚决定书》、《委托代理合同》及代理费票据等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》、《用车协议》、《咨询服务协议》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，原、被告双方均应依约履行合同义务。本院对原告的各项请求评判如下： 一、关于确认案涉合同已经解除的问题。被告在承租案涉车辆一个月内即因交通违法被扣32分，根据《成都市网络预约出租车经营服务管理实施细则（暂行）》的规定，原告有权亦应当与之解除合同，被告的交通违法行为导致合同目的无法实现。原告于2019年4月29日收回案涉车辆，原告以其行为解除了案涉合同，本院认为原告的解约行为于法有据，本院予以确认。 二、2019年3月29日至2019年4月28日期间的租金401元，合同约定“如乙方提前解除租赁合同，租期未超过三个月的租期，租金将按3000元/月收取”，本案并非被告提前解除合同，所以原告无权适用该条之约定主张权利。 三、2019年4月29日租金、违约金200元，原告于4月29日收回案涉车辆，原告无权再主张29日之租金、违约金。 四、违反交通事故罚款及违约金的问题，原、被告在合同中对此予以了明确的约定，该约定合法有效，根据该约定，被告应支付罚款1100元及违约金6400元。 五、解除合同违约金，如前所述，原告单方行使合同解除权，无权要求被告承担该项违约责任。 六、律师代理费，原、被告在合同中对律师代理费予以了约定，该约定合法有效，本案因被告的违约行为导致合同解除，因此，被告应承担该项费用。 诉讼中，原告同意其主张的各项损失在被告交纳的押金中予以抵扣，原告的各项损失及违约金共计10500元，扣除被告交纳的押金5000元，被告还应实际支付5500元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 一、成都德禧新能源汽车有限公司与胡艺才于2019年3月20日所签订的《汽车租赁合同》、《用车补充协议》、《咨询服务协议》已于2019年4月29日解除； 二、胡艺才于本判决生效之日起10日内向成都德禧新能源汽车有限公司代付交通违章罚款、违约金、律师代理费共计10500元； 三、成都德禧新能源汽车有限公司于本判决生效之日起10日内退还胡艺才押金5000元； 前述二、三项品跌后，胡艺才还应向成都德禧新能源汽车有限公司支付5500元。 四、驳回成都德禧新能源汽车有限公司其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，减半收取101元，由胡艺才负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 宁 二〇一九年十二月三日 书记员 干海林