河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5036号原告：唐河县农村信用合作联社，统一社会信用代码：1411328006022489Y，地址：唐河县城关南环路东段。法定代表人：李少辉，任理事长。委托代理人：黄海涛，系该社员工。委托代理人：陈春阳，系联社员工。被告：张夏阳，男，汉族，生于1988年6月4日，住河南省唐河县。委托代理人：赵丽，系河南文力律师事务所律师。被告：吴江南，女，汉族，生于1990年10月15日，住郑州市金水区。委托代理人：赵丽，系河南文力律师事务所律师。被告：陈茹，女，汉族，生于1987年8月26日，住河南省唐河县。被告：王红，女，汉族，生于1984年5月16日，住河南省桐柏县。被告：张国林，男，汉族，生于1965年12月10日，住河南省唐河县。被告：方彦珍，女，汉族，生于1974年2月10日，住河南省唐河县。原告唐河县农村信用合作联社（以下简称唐河信用联社）与被告张夏阳、吴江南、陈茹、王红、张国林、方彦珍为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海涛、陈春阳，被告张夏阳、张夏阳与吴江南委托代理人赵丽、陈茹、王红、张国林、方彦珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐河信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张夏阳偿还原告借款本金170万元及利息（利息按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止）；2、被告吴江南、陈茹、王红、张国林、方彦珍对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月28日，被告与原告下属航运信用社签订个人借款合同及保证合同，合同约定由原告向被告张夏阳发放中期贷款170万元，贷款期限三年，自2017年12月28日起至2020年12月28日止，贷款利率为月利率4.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，保证人吴江南、陈茹、王红、张国林、方彦珍对借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告支付借款170万元，根据借款合同约定被告应按月结息即每月20日，同时约定，若借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人及保证人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。在合同履行过程中，被告未按约定及时支付利息，给原告经营带来风险。为维护原告的合法权益，根据《合同法》有关规定，特提起作民事诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告张夏阳辩称，在原告处签字申请贷款属实，但原告并没有按照约定完全履行170万元的支付义务，原告将170万元贷款汇入“赵端”名下的银行账户，户名为“赵端”的银行卡实际系原告的工作人员的账户，被告张夏阳实际收到的贷款是125万元。原告在没有通知被告的前提下，单方要求提前解除合同，违反法律规定。被告张夏阳在合同签订后，一直按时履行付息义务，仅在2019年7月至8月，两个月因有特殊原因迟延付息，但在9月份立即补交利息。被告张夏阳已经结清本案中应付的利息，所以被告张夏阳并没有构成合同根本违约，故原告不能宣布贷款立即到期，应当按照合同预定期限继续履行合同应继续履行，驳回原告诉请。被告吴江南辩称，担保签字属实，但实际收到本金是125万元，贷款还未到期，应驳回原告诉请。被告陈茹辩称，担保签字属实，但实际收到本金是125万元，贷款还未到期，应驳回原告诉请。被告王红辩称，担保签字属实，但实际收到本金是125万元，贷款还未到期，应驳回原告诉请。被告张国林辩称，担保签字属实，但实际收到本金是125万元，贷款还未到期，应驳回原告诉请。被告方彦珍辩称，担保签字属实，但实际收到本金是125万元，贷款还未到期，应驳回原告诉请。原告唐河信用联社提交以下证据：1、借款申请书，证明被告在原告处借款属实；2、借款人、担保人身份信息及户口簿，借款人承诺书、担保人承诺书，证明借款、担保属实；3、个人借款合同和保证合同，证明借款属实；4、借款借据，证明借款属实；5、面谈面签的影像资料，证明借款属实；6、账户扣划还贷承诺书与贷款发放通知单，证明该笔贷款已发放到被告账户上；7、受托支付申请书，证明该笔贷款已发放到被告账户上。被告张夏阳提交以下证据：1、被告张夏阳的还款利息清单，证明张夏阳在本次借款中并没有构成根本违约，原告方无理由宣布该借款立即到期；2、被告与原告工作人员曹德刚之间手机信息截屏二份，证明被告张夏阳真实的受托支付交易对象，同时证实被告收到的真实借款为125万元，并非170万元；3、账户为张国林在原告方申请贷款时的交易清单，用于证实原告方汇款交易对象仍然是赵端，赵端实际是原告方的工作人员，赵端的转款行为系职务行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合评议认定如下:1、对于被告张夏阳提供的被与原告工作人员曹德刚之间手机信息截屏二份，被告张夏阳辩称真实的受托支付交易对象不是赵端，其收到的真实借款为125万元，并非170万元。被告张夏阳作为完全民事行为能力人，能够知悉其行为的后果，原告依约向被告张夏阳约定的账户发放贷款170万元，并依据原、被告签订的客户提款申请书（委托支付），向第三人（赵端）账户支付170万元，被告张夏阳一直是按170万元本金支付的利息,故对被告张夏阳的辩解不予认可；2、对被告提供的账户为张国林在原告方申请贷款时的交易清单，被告辩解称赵端实际是原告方的工作人员，赵端的转款行为系职务行为，但经本院核实，原告唐河县信用合作联社内部没有名为赵端的员工，被告也未有证据证实赵端系原告员工，故对被告辩解不予认可。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年12月28日，被告张夏阳与原告下属航运信用社签订个人借款合同，借款170万元，期限自2017年12月28日起至2020年12月28日止，月利率4.5‰，约定贷款人张夏阳应按月结息即每月20日结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。同日吴江南、陈茹、王红、张国林、方彦珍与航运信用社签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2017年12月28日被告张夏阳与原告下属航运信用社于签订客户提款申请书（受托支付）“…兹委托贵社将贷款资金自本借款人账户（账户62×××71）划转至如下交易对手账户：交易对手：赵端…交易金额：170万元…”。合同签订后，原告唐河信用联社于2017年12月28日向账户名为“张夏阳”，账号为“62×××71”的账户发放贷款170万元；同日，按照被告张夏阳与原告下属航运信用社于签订客户提款申请书（受托支付），原告向名为“赵端”（账号6215851862000264852019）账户转款170万元。2019年7月、8月，被告没有按约定支付利息，庭审前，被告张夏阳于2019年9月24日归还贷款利息11000元，2019年11月20日归还贷款利息8000元。另经本院核实，1、原告唐河唐河信用联社下属航运信用社于2019年12月5日出具情况说明“我社于2017年12月28日和张夏阳签订了170万元的借款合同，我社按照合同约定，向张夏阳发放了170万元的贷款，有“一般贷款开户和”和“借款借据”及“贷款发放通知单为证”三张凭证为证，上面均有借款人张夏阳的亲笔签名和指模，我社履行了合同约定的向张夏阳发放170万元贷款的义务。贷款发放后，张夏阳签订的“账户扣划还贷承诺书和”和“首次检查报告单”均表明张夏阳承认我社向其贷款170万元的事实，并按月结息至2019年6月。2019年7月和8月未结息，我社于9月保全其房产，10月提起诉讼”；1、原告唐河县农村信用合作联社于2019年12月10日出具证明“证明唐河县农村信用联社内部没有名字为赵端的员工。特此证明！”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张夏阳与原告下属的航运信用社签订个人借款合同，被告吴江南、陈茹、王红、张国林、方彦珍签订保证合同为张夏阳的借款本息提供担保，该借款合同与保证合同均系双方真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告依约向张夏阳的账户上放贷款170万元，履行了合同约定义务，借款人张夏阳应当按借款合同约定的时间、方式及时偿还每月利息。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第六十八条规定“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：(一)经营状况严重恶化;(二)转移财产、抽逃资金，以逃避债务;(三)丧失商业信誉;(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任”。同时，根据双方签订的个人贷款合同约定“…第十条…二、借款人违约情形（一）借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务。…三、贷款人救济措施…（三）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；…”本案被告在履行合同期间，未按照约定及时支付利息，违反了双方书面合同约定。综上所述，原告请求被告立即偿还本金及利息，符合双方真实意思表示的合同约定，且于法有据，本院予以支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条的规定，判决如下：一、被告张夏阳于在本判决生效之日起三十日内，偿还原告唐河县农村信用合作联社借款本金170万元及利息（按合同约定的利息计算方式：月利率4.5‰标准计算，计算至清偿之日止）；二、被告吴江南、陈茹、王红、张国林、方彦珍对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，由被告张夏阳、吴江南、陈茹、王红、张国林、方彦珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审 判 长  韩群长审 判 员  郜 峰人民陪审员  陈 辉二〇一九年十二月二十七日书 记 员  牛 梁