wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初22567号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。 被告：李广宁，男，1992年8月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李广宁信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告李广宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币112337.6元（截止2019年7月15日，欠款本金100423.74元，利息3698.59元，违约金114元，账单分期手续费8101.27元），从2019年7月16日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收利息；违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告李广宁于2015年3月19日向原告申请办理了信用卡，卡号为439225081121****。截至2019年7月15日被告累计欠款本息合计112337.6元。原告自2017年2月23日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。 被告李广宁未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了招商银行信用卡（个人卡）通用申请表及领用合约、信用卡账单分期条款及细则、持卡人账单查询等作为证据。上述证据已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。根据原告提供的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下： 2015年3月5日，被告李广宁向原告申请办理招商银行信用卡，填写了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，在该申请表的声明事项中载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约主要约定如下：第三条对账和缴款3、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4、乙方及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可通过ATM机、网点柜面、客服热线语音系统、网上银行以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。8、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前（含）将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日前（含）还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9、每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十，账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分，超过账户信用额度使用的全部款项，所有的费用和利息。第七条甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。领用合约载明本领用合约签订地：重庆市沙坪坝区。被告李广宁在申请表中填写的现居地址为重庆市渝北区松牌路92号北康年拿铁城*栋*号。在领用合约后附的《信用卡收费标准》中明确载明了利息、滞纳金、分期业务手续费等的收取标准。另外，《信用卡账单分期条款及细则》亦载明了信用卡账单分期手续费的收取标准。 原告经审核后向被告发放卡号为439225081121****的信用卡。后被告持该信用卡进行消费。原告提供的对账单显示，截至2019年7月15日累计拖欠透支本金100423.74元、利息3698.59元、违约金114元、账单分期手续费8101.27元，共计112337.6元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告向被告发放信用卡，被告实际使用信用卡进行消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告应当按照领用合约履行还款义务并承担相应的违约责任，向原告支付透支本金、利息、账单分期手续费。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。原领用合约中并未约定违约金，原告庭审中亦陈述双方在2017年1月1日后未就逾期还款违约金进行过书面约定，故原告主张按最低还款额未还部分的百分之五按月计收违约金没有法律依据，本院不予支持。 被告李广宁经本院依法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李广宁于本判决生效后三日内立即支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月15日的透支本金100423.74元、利息3698.59元、账单分期手续费8101.27元，共计112223.6元，并从2019年7月16日起以透支本金100423.74元为基数按日利率万分之五继续支付利息至透支本金付清之日止； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2548元，减半收取计1274元，由被告李广宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  王梁 二〇一九年十二月十日 法助理汪铁柱 书记员余雨霜
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初7639号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路东侧109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，该行行长。 委托诉讼代理人：郁年、罗丽梅，福建世好律师事务所执业律师。 被告：郑祖禄，男，汉族，1986年6月15日出生，福建省尤溪县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告郑祖禄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行福州分行的委托诉讼代理人罗丽梅到庭参加诉讼，被告郑祖禄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令郑祖禄立即向平安银行福州分行偿还贷款本金681275.57元及暂计至2019年11月29日的利息108907.53元、复利13015.47元，此后利息、复利按合同约定标准计至本息全部还清之日；2.判令郑祖禄赔偿平安银行福州分行为实现本案债权支出的律师代理费500元；3.判令郑祖禄承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月1日，郑祖禄向平安银行福州分行提交《贷贷平安贷款救济申请书》,申请事项包括但不限于申请贷款金额799000元、贷款期限120个月、还款方式及发放日、到期日等内容。2016年12月7日，双方签订合同编号为平银（福州）贷字（2016）第（SW20161101011664）号《贷款合同》（贷贷平安专用）及《客户声明书》，约定：贷款金额799000元，贷款期限120个月，年利率13%，按月等额本息还款；未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及郑祖禄违约应承担平安银行福州分行为实现债权所发生的包括律师费在内的费用。合同签订后，平安银行福州分行依约向郑祖禄发放贷款，已履行合同项下全部义务。后郑祖禄未依约还本付息，依据合同约定，平安银行福州分行有权宣布贷款提前到期，要求郑祖禄立即偿还本息及费用，并自违约事件发生之日起，按照合同约定计收罚息及复利直到清偿全部授信本金。平安银行福州分行为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费，依合同约定应由郑祖禄承担。特依法起诉，望判如所请。 郑祖禄未作答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据。郑祖禄未向法庭提交证据。经审查，平安银行福州分行提交的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，郑祖禄填写《贷贷平安贷款救济申请书》，向平安银行福州分行申请贷款799000元，日利率万分之3.6111111，贷款期限120个月，还款方式为等额还款。2016年12月7日，双方签订平银福州贷字2016第SW20161101011664号《贷款合同（贷贷平安专用）》，郑祖禄并出具了《客户声明书》，双方约定：贷款金额799000元，年利率13%，贷款期限120个月，按月等额本息还款；出现欠息、逾期等违约情形的，银行有权宣布贷款提前到期，要求立即偿还部分或全部授信本金、利息及为实现债权而支付的费用；未能按约定偿还贷款本息的，根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 合同签订后，平安银行福州分行依约向郑祖禄发放贷款799000元。后郑祖禄出现逾期还款的情况，截止2019年11月29日，尚欠本金681275.57元、利息108907.53元、复利13015.47元。 平安银行福州分行与福建世好律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所律师代理清收贷款，协议约定的具体代理事项包括诉讼。协议约定3个月之内取得立案裁定书后每户支付500元。2019年3月15日，该所开具了500元的律师费发票，备注“平安银行股份有限公司福州分行诉郑祖禄金融借款合同纠纷一案”。 本院认为，平安银行福州分行与郑祖禄签订的合同系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，是合法有效的。依法成立的合同，当事人均应按约履行。现郑祖禄未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。平安银行福州银行要求其偿还剩余借款本金并支付利息、复利，于法有据，本院予以支持。关于律师费，因双方在合同中约定若郑祖禄违约，平安银行福州分行有权要求其赔偿实现债权的费用，该约定不违反法律规定，且该行提供了委托代理协议，约定的律师费未超过本地律师收费政府指导价的标准，故该项诉请本院予以支持。 郑祖禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑祖禄于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金681275.57元及暂计至2019年11月29日的利息108907.53元、复利13015.47元，此后利息、复利按合同约定计至实际还款止； 二、郑祖禄于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行为本案支出的律师费500元。 如果郑祖禄未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11434元，由郑祖禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴 辉 审 判 员  梁文鸿 人民陪审员  史锦红 二〇一九年十二月十日 法官助理任晗婧 书记员陈琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1024执异43号 异议人（被执行人）：四川省川威集团有限公司，住所成都市高新区天府大道。 法定代表人：王劲，董事长。 委托诉讼代理人：邓颖，该公司员工。 申请执行人：成都东岭高新商贸有限公司，住所成都市二仙桥。 法定代表人：仝明科，经理。 被执行人：四川鑫世通贸易有限公司，住所成都市龙泉驿区。 法定代表人：刘明红，总经理。 本院在执行申请执行人成都东岭高新商贸有限公司（以下简称“成都东岭”）与异议人（被执行人）四川省川威集团有限公司（简称“川威集团”）、被执行人四川鑫世通贸易有限公司（以下简称“鑫世通”）其他合同纠纷一案中，异议人川威集团对本院作出对川威集团及鑫世通进行财务审计的决定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）川威集团称，成都东岭申请执行鑫世通及川威集团其他合同一案，已由贵院受理，执行案号为（2016）川1024执115号。近日，异议人得知贵院已根据成都东岭的申请选定了审计机构，对川威集团进行司法审计。异议人认为，成都东岭要求对川威集团进行司法审计的申请没有事实和法律依据，异议人不符合《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十七条的相关情形，贵院不应当对异议人进行司法审计，且贵院的执行行为存在程序错误，请求立即终止对异议人进行司法审计的执行措施，并驳回申请执行人成都东岭的司法审计申请。 申请执行人成都东岭未提交书面意见。 被执行人鑫世通未提交书面意见。 本院查明：本院依据内江市中级人民法院（2015）内民初字第24号民事调解书，受理了成都东岭申请执行鑫世通、川威集团其他合同纠纷一案，并于2016年6月8日作出（2016）川1024执115号执行裁定书，以“在执行过程中，通过执行措施调查了被执行人的财产状况，目前被执行人鑫世通无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，被执行人川威集团的4辆车辆已被轮候查封、川威集团21套房产已轮候查封，现被执行人无其它可供执行的财产。被执行人对尚未履行的货款款项20013892.65元及利息等应继续向申请执行人清偿”为由，终结了本次执行程序。2019年5月31日，本院以（2019）川1024执恢154号恢复执行通知书决定对本院（2016）执115号案件恢复执行。申请执行人成都东岭于2019年8月28日向本院提出追加钒钛公司为被执行人的申请，本院于2019年10月12日以（2019）川1024执异37号执行裁定书驳回了成都东岭的申请。2019年10月8日，成都东岭向本院申请对被执行人鑫世通、川威集团在2014年1月1日至2018年12月31日期间的帐务进行司法财务审计。本院作出（2019）川1024执恢154号决定书，准许对被执行人鑫世通、川威集团在2014年1月1日至2018年12月31日期间的帐务进行司法财务审计。 本院认为，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人为了查明被执行人财产，向本院提出了对被执行人进行审计的书面申请，依照《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的法人或其他组织不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人认为其有拒绝报告、虚假报告财产情况，隐匿、转移财产等逃避债务情形或者其股东、出资人有出资不实、抽逃出资等情形的，可以书面申请人民法院委托审计机构对该被执行人进行审计。人民法院应当自收到书面申请之日起十日内决定是否准许”之规定，本院作出准许对被执行人鑫世通、川威集团在2014年1月1日至2018年12月31日期间的帐务进行司法财务审计的决定符合法律规定。故异议人提出异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人(被执行人)四川省川威集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省内江市中级人民法院申请复议。 审判长 詹 敏 审判员 潘春川 审判员 李 虹 二〇一九年十二月十二日 书记员 徐小绘
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1671号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人黄润添，男，1985年10月4日出生，汉族，初中文化，身份证号码440************，住广东省佛山市禅城区****************。2019年3月20日因本案被羁押，同日被强制隔离戒毒，同年5月28日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1409号起诉书指控被告人黄润添犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员黄丽出庭支持公诉，被告人黄润添到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.贩卖毒品事实2019年3月20日零时许，被告人黄润添与梁某经微信联系，在佛山市禅城区***************附近以人民币1500元的价格向梁某贩卖3瓶共440毫升的毒品硝甲西泮，后在上述地点被民警抓获。民警在被告人黄润添身上查获3包共净重2.3克的毒品氯胺酮和一瓶毒品硝甲西泮，在上述地点查获另两瓶毒品硝甲西泮。2.容留他人吸毒事实2019年3月10日至3月20日，被告人黄润添在其住处佛山市禅城区***************内，多次容留黄某、钟某、黎某吸食毒品氯胺酮。上述事实，被告人黄润添在开庭审理过程中无异议，并有证人钟某、黎某、黄某、梁某的证言及指认照片，微信账户及聊天记录截图，微信交易记录截图，抓获经过，现场勘验笔录，检验报告，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍材料，被告人黄润添在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄润添贩卖毒品氯胺酮2.3克、硝甲西泮440毫升，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人黄润添多次容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人黄润添在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人黄润添归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议数罪并罚判处被告人黄润添一年三个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人黄润添犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年8月26日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、对扣押的毒品氯胺酮、硝甲西泮予以没收，依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛月红二〇一九年十二月十日书记员  罗冬喜附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）1次容留多人吸食、注射毒品的；（二）2年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）2年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4678号原告：温泽升，男，1970年12月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住宁城县。被告：高志峰，男，1975年5月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住宁城县。原告温泽升与被告高志峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温泽升、被告高志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温泽升向本院提出诉讼请求：要求被告高志峰给付种苗、化肥等农资款31000.00元。事实和理由：被告高志峰于2019年多次在原告温泽升处赊购种苗、化肥等农资，累计赊欠种苗、化肥等农资款31000.00元。此款经温泽升多次索要未果，故诉至法院请求如上所述。被告高志峰辩称：被告高志峰在原告温泽升处赊购种苗、化肥属实，但已通过微信及现金形式偿还了货款。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高志峰于2019年多次在原告温泽升处赊购种苗、化肥等农资，累计赊欠种苗、化肥等农资款45959.00元，被告高志峰2019年3月22日交原告温泽升定金3000.00元，2019年4月10日交现金1000.00元，被告高志峰通过微信偿还9050.00元，合计13050.00元，尚欠原告温泽升种苗、化肥等农资款32909.00元，原告温泽升要求被告高志峰偿还种苗、化肥等农资款31000.00元。此款经原告温泽升多次索要未果，原告温泽升诉至本院。本院认为，被告赊欠原告种苗、化肥等农资款31000.00元属实，有被告出具的购货清单予以证实，被告应当按照约定履行付款义务。综上所述，原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告高志峰的辩称已通过现金和微信的方式全部偿还了货款，但其所举证据只能证明，所交3000.00元定金和微信偿还9050.00元，原告自认通过现金偿还了1000.00元，没有证据证明通过现金的形式偿还其余货款，其答辩理由部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高志峰于本判决生效后五日内给付原告温泽升种苗、化肥等农资款31000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288.00元，邮寄费44.00元，合计332.00元，由被告高志峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 牧 斯 二○一九年十二月三日书记员 李亚楠
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10806号原告：王妍，女，1981年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：周锦增，男，1985年8月13日出生，汉族，住上海市宝山区。原告王妍与被告周锦增网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告王妍在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王妍撤回起诉处理。审判员  熊俊丽二〇一九年十二月十六日书记员  沈榆昕
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1880号原告：张卫东，男，汉族，1968年1月15日出生，住洛阳市涧西区。原告：周勤英，女，汉族，1974年7月18日出生，住址同上。系原告张卫东之妻。被告：张卫国，男，汉族，1966年7月24日出生，住洛阳高新技术产业开发区。被告：王小红，女，汉族，1970年4月8日出生，住址同上。原告张卫东、周勤英与被告张卫国、王小红返还原物纠纷一案，本院立案受理后，原告张卫东、周勤英在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2019年12月24日以与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张卫东、周勤英撤回起诉处理。审判员  田晓丹二〇一九年十二月二十四日书记员  王婉青
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初7576号原告：黄菁菁，女，汉族，1997年2月27日生，住江苏省靖江市。被告：张祥，男，汉族，1995年4月8日生，住泰兴市。原告黄菁菁与被告张祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄菁菁到庭参加诉讼，被告张祥经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄菁菁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款19000元及网贷利息678.22元；2、判令被告承担要钱的来往路费248元。事实与理由：2019年5月1日原告通过聊天平台认识被告后加为好友。后被告以各种理由向原告借款。2019年5月10日原告在被告推荐的“分期乐”网贷平台上帮被告借款8000元（分期6个月，共计还8678.22元），另外私人借款5000元，原告通过微信共计转13000元予被告。2019年5月16日原告通过微信转1500元给被告。2019年6月2日原告通过微信转2500元给被告。2019年6月14日原告通过微信转2000元给被告。原告黄菁菁为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、原告黄菁菁与被告张祥的微信聊天记录截图及转账记录截图（庭审时原告出示手机展示了微信聊天记录及转账记录），原告手机上显示被告微信名称为“张逸辰”、昵称“辰辰辰大大”、微信号为“ZYC1623846784”，电话号码为“159××××0258”。2、159××××0258充值话费5元的中国移动通信集团江苏有线公司泰州分公司增值税发票，证明被告微信号实名认证的手机号159××××0258就是被告张祥本人的。被告张祥未答辩亦未举证。依原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告张祥差欠原告借款19000元、利息678.22元，有原、被告微信聊天记录及转账记录为证，本院予以确认。原告要求被告立即偿还上述欠款，依法有据，本院予以支持。对原告主张的交通费248元，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张祥于本判决生效后十日内偿还原告黄菁菁借款19000元及利息678.22。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，公告费600元，合计898元，由被告张祥负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  严 超人民陪审员  丁玉青人民陪审员  朱龙官二〇一九年十二月十九日书 记 员  王鑫鑫
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初4061号 原告：蒋杲帆，男，汉族，1980年5月3日生，农民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区响山路丽都文华03幢3、4室。统一社会信用代码91341802348809011G（1-1）。 负责人：章海峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郑皖宁，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈伟，系公司员工。 原告蒋杲帆诉被告阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋杲帆委托诉讼代理人邵雨苍，被告保险公司委托诉讼代理人郑皖宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蒋杲帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告理赔款48857.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系皖Ｐ×××××别克小型轿车车主。2018年10月24日，原告作为投保人和被保险人在被告处对该车投保了交强险和商业险，保险期限为2018年10月26日至2019年10月25日止。2019年8月14日20时许，原告车主妻子张宝艳将皖Ｐ×××××车辆停入位于茗桂花园处车位，在倒车过程中，与一旁停放停车位的皖Ｐ×××××小型越野客车发生碰撞，事故发生后张宝艳将车辆停入停车位后离开现场，张宝艳并不知晓将皖Ｐ×××××车车灯刮坏。当时未报警，第二天早上发现车灯刮坏严重时，便通过物业及时联系到皖Ｐ×××××车车主甘道平，进行协商处理，原告蒋杲帆同时报案请求调查处理，后经广德市公安局交通管理大队作出事故认定：原告妻子负此事故全部责任，原告已赔偿皖Ｐ×××××越野车车主甘道平车辆维修费用共计48857.82元。后原告向被告申请赔偿保险金，被告拒赔并向原告出具了告知书。原告认为，双方之间签订的保险合同合法有效，彼此应遵守诚信原则，严格履行合同约定的义务，被告拒赔缺乏事实，其行为侵犯了原告的合法权益， 原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 保险公司辩称：根据保险法规定第21条，投保人、被保人或受益人在保险事故发生后应当及时通知保险人，因故意或重大过失未及时通知，致使事故原因、损失程度无法确定的，保险人对无法确定的，保险公司不予承担，原告方妻子在2019年8月14日发生事故，15日才进行报警，事故书中明确记载事故后张保燕将车停入停车位后未报警，故我司不予承担。 经审理查明：2018年10月24日，原告作为投保人和被保险人在被告处对原告所有的车辆皖Ｐ×××××号别克牌小型轿车投保了交强险和商业险，保险期限为2018年10月26日至2019年10月25日止。2019年8月14日20时许，原告妻子张宝艳将皖Ｐ×××××车辆停入位于茗桂花园处车位，在倒车过程中，与一旁停放停车位的皖Ｐ×××××小型越野客车发生碰撞，导致两车受损的交通事故。事故发生后张宝艳将皖Ｐ×××××号小型轿车停入车位后离开现场，未报警。2019年8月15日7时58分，由张宝艳丈夫即原告报警请求调查处理。后经广德市公安局交通管理大队作出事故认定:张宝艳负此事故全部责任。原告已赔偿皖Ｐ×××××越野车车主甘道平车辆维修费用共计48857.82元。因赔偿事宜，原被告协商未果，原告现诉至法院要求判如所请。以上事实有原告提供的机动车交通事故保险单、交通事故认定书、维修发票、维修账单、保险车辆损失情况确认书、机动车保险拒赔书等证据予以佐证。 本院认为：原、被告之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被告辩称因投保人未在保险事故发生后及时通知保险人，根据《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定，保险公司不承担赔偿义务。本院认为因此保险法第二十一条的规定“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人”，其旨在为了确保查清事故真相和及时认定保险责任，但在驾驶人并不知晓事故发生时，也不存在通知保险人的基础。保险单虽在重要提示栏里载明“被保险人应当在交通事故发生后及时通知保险人”，但原告在知晓事故发生后及时进行了报警和通知保险公司，应视为完成了及时通知保险人的义务，保险公司现要求免赔，有失偏颇。故保险公司的辩解理由本院不予采纳。事故后，经广德市公安局交通管理大队认定，事故车辆驾驶员张宝艳承担事故的全部责任，且原告向被告购买了交强险、第三者责任险和机动车损失保险并投有不计免赔险，现诉请要求被告支付车辆维修费48857.82元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十一条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋杲帆车辆维修费48857.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取510元，由阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱泽芳 二〇一九年十二月二十七日 法官助理贺丹 书记员汪晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8944号原告：浩毕斯嘎拉吐。被告：南亚辉。原告浩毕斯嘎拉吐与被告南亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩毕斯嘎拉吐到庭参加诉讼，被告南亚辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告浩毕斯嘎拉吐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告南亚辉偿还原告借款本金110000元；2.依法判令被告南亚辉支付原告资金占用期间的利息，按照年利率6%,自逾期还款之日即2017年12月30日起暂计算至起诉之日2019年10月30曰为12097元(110000元*6%/365天*669天），之后继续计算至实际清偿之日止；3.依法判令被告南亚辉负担本案全部诉讼费用、公告费等。事实与理由：2017年5月30日，被告南亚辉因资金周转困难向原告浩毕斯嘎拉吐借款人民币110000元，并为原告出具借款单，约定2017年12月30日还款。但上述期限届满后，被告至今未向原告偿还借款，原告多次催要未果，为维护原告的合法杈益，特向贵院起诉，望判如所请。被告南亚辉未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年5月30日，被告南亚辉向原告浩毕斯嘎拉吐借款人民币110000元，并为原告出具借款单，借款单上约定2017年12月30日还款。至今，被告没有偿还借款本息。上述事实，有当事人陈述、《借款单》等相关证据在案佐证。本院认为，被告向原告借款11万并出具《借款单》是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系。原告要求被告偿还借款本金11万及利息（按照年利率6%,以本金11万为基数，自2018年1月1日起计算至实际清偿之日止计算利息），有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告南亚辉于本判决生效后十日内返还原告浩毕斯嘎拉吐借款本金人民币11万及利息（以借款本金11万为基数，按照年利率6%，自2018年1月1日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费1371元（原告已预交），由被告南亚辉承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨志强 二〇一九年十二月十日书记员 冯燕茹
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5202号原告：刘素芝，女，1952年8月6日出生，汉族，住河南省柘城县,确认地址柘城县胡襄镇铁佛寺村委会胡楼。原告：杨爱丽，女，1979年11月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，确认地址柘城县胡襄镇铁佛寺村委会胡楼，（系原告刘素芝之女）。二原告共同委托诉讼代理人：郭俊然，商丘市心理协会法务人员。被告：杨志军，男，1972年11月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县胡襄镇铁佛寺村委会胡楼村086号。被告：程秀芝，女，1972年9月6日出生，汉族，住河南省柘城县。确认地址柘城县胡襄镇铁佛寺村委会胡楼村086号，（系被告杨志军之妻）。二被告共同委托诉讼代理人：朱中伟，河南心诚律师事务所律师。原告刘素芝、杨爱丽与被告杨志军、程秀芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理，原告刘素芝、杨爱丽及其委托诉讼代理人郭俊然，被告杨志军、程秀芝及其委托诉讼代理人朱中伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘素芝、杨爱丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告各项损失19775元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2015年10月20日，因为村里量地的问题，杨志军、程秀芝夫妇故意寻衅滋事，将两原告殴打致伤。原告刘素芝被打成脑震荡，住院59天，期间致使损失医药费8100元、门诊费400元、护理费3935元、住院伙食补助费2950元、营养费1180元，合计16565元。原告杨爱丽住院5天，期间致使损失医药费1518元、门诊费400元、医药费242元（乡医院）、护理费350元、误工费350元、住院伙食补助费250元、营养费100元，合计3210元。两原告合计损失19775元，请求人民法院判如所请。被告杨志军、程秀芝辩称，两原告诉二被告健康权并要求二被告赔偿其各项经济损失没有事实和法律依据，依法驳回对二被告的诉求。1、被告与原告刘素芝因丈量土地发生纠纷属实，在丈量期间，二被告并未与两原告接触和撕扯，更没有殴打两原告的事实，两原告是否有伤情，与被告没有法律上的因果关系，根据法律规定，被告不可能赔偿两原告的任何经济损失。2、该案仍处于侦查阶段，被柘城县公安局立案侦查，尚未终结，且被告曾于2016年5月11日被柘城县公安局刑事拘留，在5月17日被取保候审，至2017年5月16日取保期限届满至今，公安机关并未对被告杨志军采取任何强制措施，足以说明原告刘素芝的伤情与被告杨志军无关联，否则，被告早已被依法追责。另外，根据先刑后民的处理原则，在刑事案件未审结之前，本案民事纠纷不应继续审理，待刑事案件审结后，以刑事案件的审判结果作为定案依据，才能对民事案件依法判决，本案应终止审理为宜。两原告的请求赔偿超过诉讼时效，判决驳回其诉求。3、事发于2015年10月20日，根据法律规定，造成人身损害主张权利的时效为一年，即2016年10月20日，自双方至原告的起诉之日，按其诉状的请求日期为2019年1月17日止，现已达3年多之余，本案此期间不存在中止、中断的法定情形，可以明显看出已远远超过了法定时效，丧失了胜诉权。4、程秀芝并未殴打两原告，起诉程秀芝没有事实和法律依据，应判决驳回其诉求。事发当日，是原告杨爱丽对杨志军辱骂，程秀芝不让其谩骂，尔后，两原告对程秀芝殴打致伤，程秀芝因患有肝硬化多年，××自身因素，不可能也没有力气对两原告殴打，当日被救护车送至柘城县人民医院治疗，花去一定的医疗费用；在2019年1月17日两原告起诉杨志军的诉状中的事实与理由部分，两原告认为是杨志军将她们殴打致伤，并未说她们的伤是由程秀芝所致，足以否定起诉程秀芝殴打她们致伤的事实，足以说明起诉该内容的虚假性；5、其诉求程秀芝赔偿，已超诉讼时效，依法驳回其诉求理由同上。综上所述，原告的主张不论在诉讼时效上、或事实上及程序上均不符合法律规定，不应当予以支持，望贵院查明事实，支持被告的答辩观点！原告刘素芝、杨爱丽向本院提供的证据有：第一组1、2015年柘城县公安局鉴定意见通知书1份1页；2、2016年柘城县公安局鉴定意见通知书1份1页；3、柘城县人民医院入院记录，1份2页；4、柘城县人民医院CT检查报告单1份1页；5、柘城县人民医院出院证1份1页。证明原告刘素芝被被告伤害的事实。第二组6、门诊费票据1份1页；7、医药费票据1份1页。证明原告刘素芝花费的门诊费和医药费。第三组8、柘城县人民医院出院证（杨爱丽）1份1页；9门诊费票据1份1页；10、医药费票据1份1页；11、勒马乡卫生院医药费票据3份1页。证明原告杨爱丽花费的门诊费和医药费。12、证人杨某、张某出庭作证。被告杨志军、程秀芝向本院提供的证据有1、2019年1月17日诉状一份，证实两原告认为在第一次起诉时其伤情是由被告杨志军所致，而在本案中提交的诉状明显不吻合，其证明目的证实原告诉状所述内容的虚假性；2.公安机关的传讯通知书一份、取保候审决定书、释放证明一份，证实被告与原告刘素芝之间发生纠纷，被告杨志军因涉嫌故意伤害被刑事拘留，因证据不充分而被取保候审，在2017年5月15日已届满，此期间公安机关并未对被告杨志军采取其他强制措施，现该案仍处在侦查阶段。根据法律规定本案待刑事案件审结后，才能对民事案件依法裁判，原告的起诉明显不符合法律规定，且远远超过了诉讼时效。法院依原告的申请依职权调取的证据柘城县公安局胡襄派出所2019年12月4日情况说明一份。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，因为村里量地的问题，原、被告双方发生争议，因此形成纠纷，原告依法诉至来院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告刘素芝、杨爱丽主张依法判令被告支付原告各项损失19775元，在庭审中二原告诉请的证据不足，本院不予支持。待原告方证据充分时，可另行主张权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘素芝、杨爱丽诉讼请求。案件受理费500元，由原告刘素芝、杨爱丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审 判 长  路 敏审 判 员  李洪亮人民陪审员  皇志强二〇一九年十二月十九日书 记 员  高慧芬
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔03行初649号原告：秦代茂，男，汉族，1962年6月9日出生，住湄潭县。被告：湄潭县人民政府。法定代表人：李勰，县长。第三人：邓政贤，女，汉族，1936年7月2日出生，住湄潭县。原告秦代茂诉被告湄潭县人民政府、第三人邓政贤土地行政登记纠纷一案。本院受理后，依法组成合议审理本案。原告诉称，第三人及其丈夫秦万福、秦万福的父母分到四个人的承包地，因秦万福夫妇年事已高，通过家庭会议决定由原告回家照顾父亲秦代福，其承包地由原告耕管。2005年秦万福去世后原告一直耕管。2013年2月18日，第三人的三个儿子秦代茂、秦代宇、秦代康一致同意将原告耕管的属于原告父母承包的土地分成三份，兄弟三人各自耕管一份，为此兄弟三人还签了协议。协议签订后，原告一家在名为“大土”的土地上栽种了紫荆等苗木，至今已6年多，在此期间各方无异议。2019年4月，原告收到法院传票，才知道被告已将土地确权给第三人并颁发了（2017）黔湄潭农村土地承包经营权093615号土地承包经营权证，载明“大土”归第三人邓政贤承包经营。该登记颁证行为违法，第三人以持证为由向法院起诉要求原告向第三人返还“大土”并移除地上栽种的苗木，严重侵害了原告的合法权益。为此请求：撤销被告颁发给第三人邓政贤的（2017）黔湄潭农村土地承包经营权093615号土地承包经营权证书。诉讼费由被告承担。本院经审查认为，第三人邓政贤与原告系母子关系，原告在诉状中对争议土地“大土”属其父亲秦万福、母亲邓政贤的承包地予以认可。原告主张对“大土”有使用权系对其父亲多年照顾且依据2013年2月18日秦代茂、秦代宇、秦代康兄弟三人签订的协议。原告提交的证据即判决书载明：邓政贤作为原告起诉秦代茂、秦兴江排除妨害纠纷一案，湄潭县人民法院已于2019年5月31日作出（2019）黔0328民初1757号民事判决书，认定2013年2月18日秦代茂、秦代宇、秦代康兄弟三人签订的《协议》未经邓政贤同意和追认，且现邓政贤对该《协议》明确表示反对，故该《协议》对邓政贤没有约束力，因此秦代茂、秦兴江在“大土”1.42亩土地上栽种树木缺乏合法根据。判决停止侵害并限期拆除苗木。秦代茂、秦兴江不服上诉，二审中撤回上诉，本院裁定准许撤回上诉，判决已发生法律效力。依照生效判决，案涉土地承包权已与原告没有法律上的利害关系，原告行为应受生效判决拘束，原告再以2013年2月18日秦代茂、秦代宇、秦代康兄弟三人签订的《协议》提起本案诉讼，主体不适格且没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案条件，依法不应立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告秦代茂的起诉。案件受理费50元，退还给原告秦代茂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  黎光勇审判员  方 兵审判员  王 伟二〇一九年十二月三日法官助理唐华书记员袁进
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初1000号原告:李志永，男，汉族，1988年5月17日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：高幸恩，河南金晖律师事务所律师（法律援助）。被告：鲁传辉，男，汉族，1988年11月3日生，户籍地河南省原阳县，现住洛阳高新开发区。被告：常天卫，男，汉族，1977年10月18日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：常志军，男，汉族，1975年1月24日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：河南中昊人力资源服务有限公司，住所河南省洛阳市西工区体育场内体彩中心四楼。法定代表人：丁剑南，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李小娟，河南焦点律师事务所律师。原告李志永与被告鲁传辉、常天卫、常志军、河南中昊人力资源服务有限公司（以下简称中昊公司）租赁合同纠纷一案，河南省宜阳县人民法院作出（2019）豫0327民初第1587号民事裁定，将该案移送本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志永及委托诉讼代理人高幸恩，被告常天卫和常志军，被告中昊公司委托诉讼代理人李小娟到庭参加诉讼。被告鲁传辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.判令四被告支付租金79800元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中，原告将诉求的租金数额由79800元变更为78900元。事实和理由：被告鲁传辉、常天卫、常志军系合伙关系，挂靠被告中昊公司承接洛阳银隆新能源产业园客车联合厂房工程项目劳务分包，工程款拨付给被告中昊公司，再由被告中昊公司向下分发。2019年2月15日，原告与被告鲁传辉、常天卫签订《吊车租赁合同》，租用原告吊车进行钢结构安装施工，日租金1300元一个台班。租用完毕后的2019年4月15日，被告鲁传辉和常天卫在工程机械结算单上签字，确认欠原告租赁费79950元。2019年4月17日，被告鲁传辉出具欠条，承认欠租赁费78900元。但一直未支付。被告鲁传辉未答辩。被告常天卫辩称，（一）始终是我与被告鲁传辉合伙，借用被告中昊公司名义承接工程。因被告鲁传辉的卡被冻结，故让常文伟代签劳务合同，后来常文伟的卡不行了，就又换回了被告鲁传辉，与被告常志军无关。（二）欠款中包含被告鲁传辉的私人借款1万元，该款应由被告鲁传辉自己承担。被告常志军辩称，我不是合伙人，是通过常文伟认识了被告鲁传辉和常天卫，从未参加施工中的经营和管理。因常文伟后来退出，被告中昊公司要求我在劳务合同中签字，才能代被告鲁传辉领取工程款，才在劳务合同上补签上我的名字。租赁合同中没有我的签字，我也没有参与核算施工量及金额，不应承担任何责任。被告中昊公司辩称，（一）原告与我公司之间无口头或书面租赁合同，公司也从未授权其他三被告签订租赁合同，相应法律责任由其个人承担，与我公司无关。（二）涉案工程是本案其他三被告以我公司的名义从河南中创建筑工程有限公司承接，我公司仅负责结算财务手续。三被告负责实际施工及结算，为实际受益人，享有涉案工程权利，也应承担相应义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月15日，原告（乙方）与被告鲁传辉和常天卫（甲方）签订一份《吊车租赁合同》，主要内容：日租1300元/台班，施工地点为银隆新能源中创公司总装底盘车间，施工内容为钢结构安装，进场时间为2019年2月15日至4月20日。2019年3月28日，被告鲁传辉出具一份结算清单，载明合计53个台班，欠原告10000元。2019年4月15日，被告鲁传辉和常天卫又在一份工程机械结算单上签名，确认共61.5个台班，总金额为79950元。原告当庭自认，该结算单包含了被告鲁传辉向自己的借款10000元，数额系计算错误，应为78900元。2019年4月17日，被告鲁传辉出具一份欠条，载明欠原告吊车租赁费78900元，月底付清。2019年5月15日，被告鲁传辉出具一份情况证明，载明经中创项目部、钢构二队老板（被告鲁传辉）、吊车老板（原告）友好协商，我同意项目部支付工程款时，代扣除吊车机械费79950元，项目部及合作劳务公司付给原告的机械费视为已付给钢构二队。原告在下方签名，但无其他人员或单位签字。另查明，2018年11月12日，被告中昊公司（甲方）与案外人常文伟（乙方）签订一份工程项目劳务分包施工作业合同，甲方将与总承包方河南中创建筑工程有限公司签订的工程劳务合同项下的施工任务交由乙方组织施工。合同最后乙方签名处，除有常文伟的签名外，还有被告常志军后补的签名。2019年4月12日，被告中昊公司又与被告鲁传辉签订一份工程项目劳务分包施工作业合同，内容与前面的合同完全一致。2019年3月28日，被告常志军出具收条，从被告中昊公司领取15万元工程款。2019年4月17日，被告鲁传辉出具收条，从被告中昊公司领取工程款40万元。2019年4月18日，被告鲁传辉和常天卫共同出具收条，从被告中昊公司领取工程款38.4万元。本院认为，《吊车租赁合同》的承租方载明的是被告鲁传辉和常天卫，且合同中并无被告中昊公司的印章或代表人员签名，故合同主体应为原告与被告鲁传辉和常天卫。被告鲁传辉拒不到庭，应当自行承担不利的法律后果。被告常天卫否认合同中签名系自己所签，却不申请笔迹鉴定，故其针对签名真实性的辩称，本院不予采信。另外，被告常天卫自认与被告鲁传辉合伙承接涉案工程，又对工程机械结算单中自己的签名未提出异议，故可确认其与被告鲁传辉和原告签订合同租赁吊车的事实。该租赁合同不违反法律规定，合同成立有效。根据租赁合同约定的租金标准及被告鲁传辉出具的结算清单上所记载的53个台班，可以确定租赁费共计68900元。原告也自认工程机械结算单中包含了被告鲁传辉向其借款的1万元，诉讼请求也予以相应变更，上述事实本院予以确认。被告鲁传辉和常天卫系租赁合同的当事人，应当按照合同约定支付两人已经确认的租赁费68900元。原告与被告鲁传辉之间的1万元借款，与租赁费无关，并非本案租赁合同纠纷审理范围，其可另行依法处理。被告常志军并非租赁合同的当事人，并未参与结算，且也不是常文伟与被告中昊公司所签劳务合同的主体，原告现有证据不足以证实其与被告鲁传辉和常天卫系合伙关系，故原告诉求被告常志军承担支付租赁费，依据不充分，本院不予支持。被告中昊公司存在违法出借资质的问题，但本案系租赁合同纠纷，而非建设工程施工合同，原告诉求被告中昊公司承担责任，没有法律依据，故本院也不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条和第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁传辉和常天卫于本判决生效后十日内向原告李志永支付租赁费68900元。二、驳回原告李志永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费898元（已减半收取），由被告鲁传辉和常天卫承担775元，原告承担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马杰二〇一九年十二月三十日书记员  郭珂
山西省晋城市城区人民法院民事判决书   （2019）晋0502民初3100号   原告：晋城市某农业科技发展有限公司，住所地：山西省晋城市城区。   法定代表人：段某，该公司经理。   委托诉讼代理人：李某，山西权康律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某，山西权康律师事务所律师。   被告：周某，男，1959年6月30日生，汉族，山西省泽州县人，现住泽州县。   委托诉讼代理人：张某，女，1970年9月26日生，汉族，现住晋城市城区，系被告所在村委推荐的公民。   原告晋城市某农业科技发展有限公司（以下简称某公司）诉被告周某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人李某、张某，被告周某及其委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告某公司向本院提起诉讼请求：1、判令不予解除原、被告之间的劳动关系，原告不承担被告一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金共计74730.6元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告公司职工。2017年10月26日，被告在工作时受伤，后被认定为工伤。被告依法享受工伤保险待遇。但被告不符合解除劳动关系的法定条件，原告也不应承担被告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。故提起诉讼。   被告周某辩称，被告周某于2016年1月16日到原告处上班。2017年10月26日上午7时30分左右，被告被原告派到某小镇某古街更换灯笼，被告从树上摔下来受伤，后被送医救治，住院50天，医疗费由原告全部支付。被告伤情诊断为：1、腰椎体压缩性骨折；2、腰背部软组织损伤。2017年12月5日经晋城市城区人力资源和社会保障局认定为工伤。之后，被鉴定为九级伤残，停工留薪期确认为8个月。综上，请求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、判令原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、鉴定费等各项费用共计123183.2元。   经审理查明，原告某公司与被告周某签订有《用工合同》，合同期限从2017年2月1日至2020年2月1日止。2017年10月26日上午7时30分左右，被告周某被原告公司派到某小镇某古街南侧更换旧灯笼。当时被告踩着楼梯爬到2米高的柿树上摘旧灯笼，因为柿子树枝干较脆承载不了重量而折断，被告周某连人带梯一起摔到地上，后送往晋城市骨伤专科医院救治。诊断为：1、腰4椎体压缩性骨折；2、腰背部软组织挫伤。经治疗后，于2017年10月26日出院，共住院51天。2017年11月23日某美景公司向晋城市城区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局受理后于2017年12月5日作出认定工伤决定书，认为周某与原告公司构成劳动关系，是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，决定认定周某为工伤。2017年12月19日，晋城市劳动能力鉴定委员会对被告周某的停工留薪期确认为8个月（自2017年10月26日至2018年6月26日）。2018年11月19日，被告周某被鉴定为九级伤残，经再次鉴定后，山西省劳动能力鉴定委员会作出最终鉴定结论：周某构成九级伤残。原告为被告缴纳有工伤保险费。被告在发生工伤前12个月平均月缴费工资为2767.8元。   另查明，周某于诉前申请劳动仲裁，请求裁决被申请人晋城市某农业科技发展有限公司支付其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、停工留薪期工资等，且申请人申请终止与被申请人的劳动关系。晋城市城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月28日作出劳动仲裁裁决：被申请人与申请人解除劳动关系，被申请人支付申请人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、鉴定费等各项费用共计123183.2元，并驳回了申请人的其他仲裁请求。晋城市某农业科技发展有限公司不服，诉至本院。   以上事实，有原、被告提供的劳动仲裁裁决书、认定工伤决定书、停工留薪期确认通知书、劳动能力（因工）鉴定结论通知书、劳动能力再次鉴定结论书、住院病历、工伤人员待遇一次性审核表等证据在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，被告周某被社会保险行政部门认定为工伤，构成九级伤残，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定被告可获得一次性伤残补助金为2767.8元×9=24910.2元。   被告在劳动仲裁阶段请求终止与原告的劳动关系，因劳动合同遵循合法、自愿原则，故被告提出解除劳动关系，本院予以确认。根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项的规定，被告可以获得一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。根据《山西省实施办法》（以下简称《办法》）第二十六条的规定，被告周某可获得的一次性工伤医疗补助金为2767.8元×18=49820.4元，一次性伤残就业补助金为2767.8元×9=24910.2元。   关于停工留薪期工资，根据《工伤保险条例》第三十三条第二款的规定，原告应支付被告停工留薪期工资2767.8元×8个月=22142.4元。   根据《办法》第二十条的规定，被告请求鉴定费950元，本院仅支持初次鉴定费用400元，再次鉴定费用550元，不予支持。   关于护理费，根据《办法》第二十一条第三款规定，被告未提供证据证明其生活不能自理，且其提供的相关病历的医嘱中也不能证明其需要护理，故其护理费，本院不予支持。   住院伙食补助费，被告主张住院50天，故本院支持住院伙食补助费50×20=1000元。   交通费以及营养费的请求，于法无据，不予支持。   综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第六十四条，《山西省实施办法》第二十条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   解除原告晋城市某农业科技发展有限公司与被告周某之间的劳动关系；   二、原告晋城市某农业科技发展有限公司在本判决生效后十五日内支付被告周某一次性伤残补助金24910.2元、一次性工伤医疗补助金49820.4元、一次性伤残就业补助金24910.2元、停工留薪期工资22142.4元、住院伙食补助费1000元、鉴定费400元，以上共计123183.2元。   三、驳回原告晋城市某农业科技发展有限公司的诉讼请求；   四、驳回被告周某的其他请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，减半收取计5元，由原告晋城市某农业科技发展有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 王和平     二〇一九年十二月三日   法官助理 卢 娜   书 记 员 司泽楠
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民特227号申请人：周献杭（系被申请人之父），男，1957年1月20日出生，汉族，住南京市玄武区。被申请人：周正，男，1984年1月28日出生，汉族，住南京市玄武区。代理人：张叶倩（系被申请人之母），女，1961年8月28日出生，汉族，住南京市玄武区。申请人周献杭申请宣告周正限制民事行为能力、指定监护人一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周献杭称，被申请人周正自1990年1月3日被中国人民解放军八一医院诊断为蒙被缺氧综合症，智力残疾二级，缺乏相应民事行为能力。鉴于上述情况，特向法院申请宣告周正为限制民事行为能力人，并指定周献杭为其监护人。被申请人的代理人张叶倩陈述，申请人所述属实，同意宣告周正为限制民事行为能力人，并指定周献杭为其监护人。经审理查明：周献杭与张叶倩系夫妻关系，二人育有周正、周某两子。1990年1月3日，周正因呛咳11小时、憋气在中国人民解放军八一医院住院治疗，后经诊断为蒙被缺氧综合症，经抢救治疗18天后方才出院。此后，周正精神发育迟缓，后被评定为二级智力残疾。本院认为，根据被申请人疾病诊断证明及病历材料，结合被申请人所在的长江路社区出具的情况说明文件，可以认定周正目前限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、周正为限制民事行为能力人；二、指定周献杭为周正的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  何 俊二〇一九年十二月二十三日法官助理  鲁 威书 记 员  朱礼杨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13098号原告郭成群，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告张爱平，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告郭彦彬，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告驻马店市驿城区老街办事处黑泥沟居委会黑泥沟东组。负责人朱俊。本院在审理原告郭成群、张爱平、郭彦彬诉被告驻马店市驿城区老街办事处黑泥沟居委会黑泥沟东组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郭成群、张爱平、郭彦彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 夏 雨二〇一九年十二月二十四日书记员 孙依冰
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1012破申10号 申请人：刘启英，女，1961年8月4日出生，汉族，住扬州市江都区。 被申请人：扬州市江都区立达信工贸有限责任公司，住所地扬州市江都区新河工业园区江淮路199号。 法定代表人：仇凤明。 本院在执行申请人刘启英申请执行被执行人扬州市江都区立达信工贸有限责任公司系列执行案件中，经查控发现扬州市江都区立达信工贸有限责任公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，申请执行人刘启英同意并书面申请被执行人扬州市江都区立达信工贸有限责任公司破产。本院执行局经初步审查，被执行人扬州市江都区立达信工贸有限责任公司符合执行转破产条件，于2019年11月13日决定将扬州市江都区立达信工贸有限责任公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2019年12月11日，扬州市中级人民法院作出（2019）苏10破申29号民事裁定书，裁定本院管辖对扬州市江都区立达信工贸有限责任公司的破产清算。2019年12月17日，本院对扬州市江都区立达信工贸有限责任公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成组成合议庭进行书面审查。本院通知了扬州市江都区立达信工贸有限责任公司，扬州市江都区立达信工贸有限责任公司在法定期间内未提出异议。本案现已审查终结。 本院查明，扬州市江都区立达信工贸有限责任公司设立于1999年12月12日，登记机关为扬州市江都区市场监督管理局，住所在扬州市江都区新河工业园区江淮路199号，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为1500万元，法定代表人仇凤明，股东为仇凤明、赵小妹，经营范围为电力器材、电力施工设备、建筑材料、电力金具等。 截止2019年10月17日，被执行人扬州市江都区立达信工贸有限责任公司涉执行案件数量为18件，其中涉及扬州市江都区立达信工贸有限责任公司作为单独被执行人的案件4件，涉及扬州市江都区立达信工贸有限责任公司、扬州立达信电力金具有限责任公司作为被执行人的案件14件，涉案债权金额446917019.42元。此外，被执行人扬州市江都区立达信工贸有限责任公司同扬州市江都区立达信工贸有限责任公司尚有劳动债权5954979元。本院在执行过程中经查控发现，扬州市江都区立达信工贸有限责任公司名下除位于扬州市江都区新河工业园区被查封的工业用地34818.36平方米，工业厂房4572.01平方米及零件设备外，未发现其他可供执行的财产，属于明显资不抵债情形。 另查明：2019年4月18日，本院作出（2019）苏1012民初584号民事判决书，判决书认定扬州市江都区立达信工贸有限责任公司应支付刘启英工资5000元。 本院认为，扬州市江都区立达信工贸有限责任公司已不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其债权人刘启英向法院提出破产清算的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理刘启英对扬州市江都区立达信工贸有限责任公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  许岩 审判员  姜俊 审判员  杨进 二〇一九年十二月二十一日 书记员  吴月
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初6299号 原告：河津市园林古建有限公责任公司。 委托诉讼代理人：贾利，山西正豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨青，山西正豪律师事务所律师。 被告：王运生，男。 被告：叶汝康，男。 委托诉讼代理人：程应泽，山西勇谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓茹，山西勇谋律师事务所实习律师。 第三人：王玲芳，女。 委托诉讼代理人：赵效泽，山西勇谋律师事务所律师。 第三人：杨建峰，男。 第三人：运城市佳盛房地产开发有限公司。 原告河津市园林古建有限责任公司（以下简称园林古建公司）与被告王运生、叶汝康、第三人王玲芳、杨建峰、运城市佳盛房地产开发有限公司（以下简称佳盛房产公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。 原告园林古建公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销被告叶汝康与第三人佳盛房产公司于2015年9月10日签订的《商品房买卖合同》；2、依法判令被告叶汝康将位于某某郡第××号房屋返还给原告；3、依法判令被告王运生、叶汝康赔偿原告损失15839元；4、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：运城市中级人民法院执行的原告与第三人佳盛房产公司建设施工合同纠纷一案，2015年9月4日，原告与第三人佳盛房产公司在运城市中级人民法院的主持下，依法达成了《执行和解协议书》，根据该协议第三人佳盛房产公司以其位于某某郡第××号等房屋折抵原告的工程款。因原告欲向被告王运生借款，双方达成口头协议，将《执行和解协议书》所涉及的房屋以买卖的形式，抵押给被告王运生。被告王运生指定将本案所涉房屋直接以买卖的形式登记到被告叶汝康名下，被告王运生再将借款交付给原告。第三人佳盛房产公司接受原告指示与被告叶汝康签订了《商品房买卖合同》，并将本案所涉房屋登记到被告叶汝康名下，被告叶汝康未支付任何价款且房屋过户所产生的费用均由原告承担。但是在房屋登记到被告叶汝康名下后，原告未收到被告王运生出借的任何款项。原告同意将本案所涉房屋登记到被告叶汝康名下是受到被告王运生、叶汝康的欺诈，故被告叶汝康与第三人佳盛房产公司签订的《商品房买卖合同》依法应予撤销。 本院经审查，涉案《商品房买卖合同》中的房屋系2015年9月4日运城市中级人民法院在执行中确认的、第三人佳盛房产公司给原告的7套工程欠款抵账房屋之一。2015年9月10日佳盛房产公司根据原告的指示，与被告叶汝康及同类案件当事人张某某、王某、张某某、叶某某、仝某某等6人分别签订了《商品房买卖合同》。因签订合同涉及房屋解封等事项，运城市中级人民法院工作人员、原告代理人即本案第三人杨建峰和本案第三人王玲芳均在场配合。2015年9月14日，佳盛房产公司向被告叶汝康出具了房款收据。原告代理人即本案第三人杨建峰向佳盛房产公司出具了相应的工程款收条。关于原告主张因受到欺诈将涉案房屋登记在被告叶汝康名下，但未提供有效证据。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，因受欺诈行使撤销权的主体须是合同一方当事人。本案签订《商品房买卖合同》的双方当事人是佳盛房产公司与被告张某某，原告并非涉案《商品房买卖合同》的当事人，在本案中不具有行使撤销权的主体资格。原告起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告河津市园林古建有限责任公司的起诉。 案件受理费196元，原告河津市园林古建有限责任公司已预交196元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  李宝琴 人民陪审员  段纯英 人民陪审员  周武娟 二〇一九年十二月十日 书 记 员  黄 新
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初6541号 原告：庄庆海，男，1969年8月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：**伟，男，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省花山区。 支持起诉机关：马鞍山市花山区人民检察院 原告庄庆海与被告**伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告庄庆海于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄庆海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庄庆海撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告庄庆海负担。 审判员  夏曼琴 二〇一九年十二月三日 书记员  杨 雯
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8294号 申请执行人：广州金焜医药科技有限公司，住所地广州市白云区均禾街上石马村夏花一路自编1号三楼301房。 法定代表人：黄书文。 委托代理人：马永刚，广东卓明律师事务所律师。 被执行人：广东环西生物科技股份有限公司，住所地普宁市池尾收费站南侧环西工业园。 法定代表人：李少平。 申请执行人广州金焜医药科技有限公司与被执行人广东环西生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初783号民事判决书已经发生法律效力。2019年8月13日，广州金焜医药科技有限公司以广东环西生物科技股份有限公司不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为1026500元，案件执行费为12665元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产状况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限高措施。上述执行情况，本院已通过短信告知申请执行人，鉴于本案暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执8294号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈旭敏
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初5670号原告：周聪，男，1992年10月8日出生，汉族，居民，户籍地江苏省盱眙县村民，现住江苏省无锡市新吴区。被告：张金荣，男，1984年11月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告周聪与被告张金荣委托合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告周聪到庭参加诉讼，被告张金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周聪向本院提出诉讼请求：判令被告张金荣返还20000元委托费用，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告周聪于2019年8月21日通过支付宝账户向被告张金荣转账20000元、于2019年8月31日通过微信向被告张金荣转账4000元。之后，被告张金荣在派出所调解室向原告周聪出具了借条，但仍未向原告周聪还款，原告周聪遂诉至法院。被告张金荣未应诉、未答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年8月份，原告周聪委托被告张金荣办理其女儿入学事宜，并于2019年8月21日通过其支付宝账户向被告张金荣交付20000元、于2019年8月31日通过微信向被告张金荣交付4000元，计24000元。被告张金荣收取上述款项后，未能办妥原告周聪女儿入学事宜，也未向周聪返还委托费用。经原告周聪催要，被告张金荣于2019年9月15日出具了借条，该借条载明：“兹：张金荣借周聪20000（贰万元整）本月（2019.9.26）还至少15000（壹万伍仟元）以上，乘下5000（伍仟元）10月5日前还清”。上述借条出具后，被告张金荣仍未还款，为此双方发生争执，原告周聪报警，被告张金荣于2019年10月31日在派出所调解室内出具了欠条，该欠条载明：“兹：张金荣借周聪贰万肆千元整（11月底还清所产生的4000元费用费掉，如还不掉就按24000元还给周聪）2019年11月30日还清”。上述事实，有借条、欠条、微信转账记录、支付宝转账记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告周聪为解决女儿入学问题，委托被告张金荣办理，并向被告张金荣预付了24000元费用，原、被告之间形成了事实委托合同关系。在合同履行过程中，被告张金荣未能完成受托事项，其于2019年9月15日、2019年10月31日向原告周聪出具欠条的行为应视为双方协商解除了委托合同。合同解除后，原告周聪要求被告张金荣返还预付费用，于法有据，本院予以支持。但其中4000元，原告周聪自认已由被告张金荣在办理委托事项中花费掉，不予主张，这是原告周聪对自己民事权利的处分行为，本院予以准许。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告张金荣不答辩和不到庭应诉，视为放弃自己的相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金荣于本判决生效之日起十日内向原告周聪返还委托费用20000元。以上款项可交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××15）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李章爱人民陪审员  赵海宁人民陪审员  侯美会二〇一九年十二月十一日法官 助理  邵善宁书 记 员  李向敏附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘亚娟、陈亚先： 关于申请执行人刘亚娟申请执行陈亚先合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执9245号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年十二月二十五日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12913号 原告：成都交大智能物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤交桂路99号。 法定代表人：李立新。 委托诉讼代理人：陈治翔，四川达民律师事务所律师。 被告：王序，男，汉族，1978年10月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：唐君，女，汉族，1984年2月8日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告成都交大智能物业管理有限公司与被告王序，唐君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都交大智能物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都交大智能物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由成都交大智能物业管理有限公司负担。 审判员  刘康宁 二〇一九年十二月十八日 书记员  邓 逍
青海省兴海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2524民初456号 原告：马某1，住青海省兴海县。 原告：马某2，住青海省兴海县。 被告：兴海县安达出租汽车有限责任公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹某。 原告马某1、马某2与被告兴海县安达出租汽车有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告马某1、马某2于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某1、马某2自愿提出撤诉的理由成立，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某1、马某2撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告马某1、马某2负担。 审 判 员 英  拉 二〇一九年十二月三日 法官助理 李 卓 措 书 记 员 索南仁青 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初4891号原告：张进财，男，1951年1月23日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告：秦藏，女，1953年12月2日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区，（系张进财之妻）。被告：张胜利，男，1981年10月25日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告张进财、秦藏与被告张胜利返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张进财、秦藏、被告张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张进财、秦藏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告位于平顶山市××东区东环路十矿家属院40号楼81号住房一套（54.57平方米）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张进财、秦藏有一套位于平顶山市××东区东环路十矿家属院40号楼81号房屋，原告考虑父子关系，把位于卫东区东环路十矿家属院40号楼81号房屋让给被告居住。2015年被告在单位分到一套住房后，不经原告的同意私下把住房租赁给别人居住，原告要求收回该房屋，被告不顾亲情语言伤害原告，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。被告张胜利辩称，原告所诉不实，我在2013年的时候和原告签订有协议，根据这个协议我不应该搬出去。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供证据一、涉案房房产证复印件，证明房子是原告的，证据二、证明四份，证明协商过。被告对原告的两份证据真实性无异议，但认为证据二是被迫情况下写的证明。被告未提交证据。根据当事人的陈述、法庭调查及证据，本院认定如下事实：被告张胜利是二原告之子，二原告从平煤集团十矿分得住房一套，后全家又在别处购买商品房一套，原告便把单位分的房子给被告张胜利居住，2013年3月7日，原被告双方签订协议一份，二原告将诉争房产给儿子张胜利使用权，不准买卖，可长期无偿使用，父母不准将房子收回，以后孙子继承使用，能办房产证时由张胜利交费办理，办理房产证后父母必须将该房产过户到张胜利名下。张胜利以后要孝敬老人不让父母生气，支付赡养费等内容。2019年诉争房产办理了登记证书，豫（2019）平顶山市不动产权第0000427号，权利人张进财、秦藏，坐落于卫东区东环路东7号院40号楼西7单元5层西户，建筑面积54.57平方米。现在该房产由张胜利对外出租。二原告以被告不需要此房且不孝顺为由，要求收回房产。本院认为，公民合法的财产权益受到法律保护，任何人不得侵犯。本案中，二原告提供的豫（2019）平顶山市不动产权第0000427号登记证书能够证明二原告系涉案房产所有权人。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产物权的变动登记后才发生效力。二原告与被告之间的房产赠与未办理登记手续，故二原告依然是涉案房产的所有权人。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款的规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案中，二原告作为赠与人在赠与财产的权利转移给被告之前是可以撤销赠与的。因此二原告要求被告返还房产的要求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款的规定，判决如下：被告张胜利于本判决生效后三十日内将位于卫东区东环路东7号院40号楼西7单元5层西户房产【豫（2019）平顶山市不动产权第0000427号】返还给原告张进财、秦藏。案件受理费1050元，由被告张胜利承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张小磊人民陪审员  冯雪丽二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张旭东附法条：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0283民初9474号 原告：梁吉涛，男，1979年1月28日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：张学耕，平度银河法律服务所法律工作者。 被告：王宝贵，男，1975年5月16日出生，汉族，住平度市。 被告：王静，女，1975年8月10日出生，汉族，住平度市。 原告梁吉涛与被告王宝贵、王静买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁吉涛的委托诉讼代理人张学耕、被告王宝贵、王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁吉涛向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款88144元；2、请依法判令被告自2019年9月30日按每天14.69元向原告支付利息，直至还清之日为止；3、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：被告多次购买原告产品，截止2016年6月，被告出具欠条二份，共欠款88144元，经原告索要无果，为维护原告合法权利，依据有关规定，特提起诉讼，请依法判决。 被告王宝贵辩称，欠货款属实，但已通过微信还款6000元。 被告王静辩称，与原告梁吉涛素不相识，对原告所称债务不知情。自己与王宝贵关系一直不佳，孩子的抚养费及家庭日常开销均由自己承担。2019年9月份，平度市人民法院判决二人离婚，房产归王宝贵所有，自己只抚养孩子，未得到任何财产，请求驳回原告对自己的起诉。 经审理查明，被告王宝贵从原告梁吉涛处购买玻璃门，2016年6月19日双方进行了结算，被告出具了欠货款88144.00元的欠条二份，欠条中未约定还款时间及利息。 上述事实，有原告提供的欠条在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。王宝贵欠梁吉涛货款的事实，有其为梁吉涛出具的欠条予以证实，故梁吉涛要求其立即归还所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。因双方在欠条中未就欠款的利息进行明确约定，梁吉涛主张从起诉之日起计算至实际给付之日，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告王宝贵辩称自己通过微信已支付6000元，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。被告王静辩称自己不应承担债务，但该债务系其与王宝贵夫妻关系存续期间所欠债务，应认定为夫妻共同债务，为此被告王静对此债应承担清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告王宝贵、王静付给原告梁吉涛货款88144元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告王宝贵、王静支付原告梁吉涛利息（利息的计算，以88144元为基数，自2019年9月30日至实际付款之日，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2004.00元，减半收取1002.00元，保全费901元，合计1903元，由被告王宝贵、王静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张丽云 二〇一九年十二月十日                            本件与原件核对无异                                           申请执行期限为履             行期届满二年内提出                书记员董菲菲
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2019）宁0181民初7281号原告：宁夏宁东供热有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇马莲台发电场内。法定代表人：徐春雷，公司董事长。委托诉讼代理人：刘超，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：杨学举，男，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏宁东供热有限公司与被告杨学举供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月3日，原告宁夏宁东供热有限公司以被告履行完毕义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏宁东供热有限公司提出撤诉的理由不违法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏宁东供热有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏宁东供热有限公司负担。审判员 李杨 二〇一九年十二月三日书记员 路展
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13573号 申请执行人梁伟霞，女，汉族，1974年10月4日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人佛山市金红棉服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江堤三路62号内办公楼三楼，统一社会信用代码91440604746293444C。 法定代表人邹良金。 本院执行案号为（2019）粤0604执13566-13574号{执行依据佛禅劳人仲案非终字【2019】1480-1488仲裁裁决书}。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中查明，本院另案（2017）粤0604执1896号在执行中查封了被执行人佛山市金红棉服饰有限公司名下的粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××号车辆，但上述车辆因未被实际控制，故暂无法处理。本院另案（2018）粤0604执7155号在执行中依法拍卖了被执行人佛山市金红棉服饰有限公司所有的机器设备一批，得拍卖款2007850元，本院另案（2018）粤0604执3323号在执行中依法拍卖了被执行人佛山市金红棉服饰有限公司所有的纱线、坯布一批，得拍卖款125865元。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 另查明，被执行人佛山市金红棉服饰有限公司涉案众多，债务金额较大，且其已经停产，财产不足以清偿债务。被执行人的债权人之一钱红梅向本院书面申请被执行人破产，本院于2019年7月22日作出决定书，决定将被执行人佛山市金红棉服饰有限公司的执行案件移送破产审查。经审查，本院于2019年9月18日作出（2019）粤0604破申20号民事裁定书，裁定受理对被执行人佛山市金红棉服饰有限公司的破产清算申请。因人民法院已经受理涉及被执行人的破产清算申请，申请执行人对被执行人享有的债权应作为破产债权在破产清算程序中处理,本案应终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13573号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年十二月四日 书记员  杨健航
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初954号原告：张红，女，1958年3月5日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘支刚，男，1953年11月2日出生，汉族，住重庆市江北区，系原告张红丈夫，特别授权。原告：吴贤翠，女，1966年3月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。二原告委托诉讼代理人：曾斌，重庆钧睿律师事务所律师，执业证号15001200310190329，特别授权。被告：周波，男，1977年1月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：丁艳霞，重庆融策律师事务所律师，执业证号15001201311665726，特别授权。原告吴贤翠,张红与被告周波合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，原告吴贤翠,张红于2019年12月31日向本院提出撤诉申请，撤回对被告周波的起诉。本院认为，原告吴贤翠,张红自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴贤翠,张红撤回起诉。本案诉讼费6550元，减半收取计3275元，由原告吴贤翠,张红承担。审 判 员 杨开建二〇一九年十二月三十一日法官助理 蒋志伟书 记 员 程雅伦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民撤65号原告：纪利军，男，1966年11月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：龚志英，女，1970年2月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张娟，女，1963年11月16日出生，汉族，住北京市东城区。被告：姜雷，女，1978年7月10日出生，汉族，住北京市通州区。原告纪利军、龚志英与被告张娟、姜雷第三人撤销之诉一案，本院于2019年10月9日立案。原告纪利军、龚志英于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪利军、龚志英提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪利军、龚志英撤诉。审 判 长 陈 霞人民陪审员 宋 怡人民陪审员 樊艳华二〇一九年十二月三日书 记 员 夏 竹
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2240号 原告：丁宇涛，男，1995年3月12日生，汉族，住山东省临朐县。 被告：于思瑶，女，2001年6月30日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告丁宇涛与被告于思瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁宇涛到庭参加诉讼，被告于思瑶经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款1000元及分期贷款本息9918.48元，共计10918.48元。2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年4月21日至5月8日，被告多次向原告借款2700元。2019年5月7日，被告借用原告身份证在“捷信金额”平台上办理贷款共计7000元，共24期，每期还款413.27元，该笔贷款现由原告每期按时还款。被告承诺于2019年8月15日前将欠款还清，但逾期未还，故诉至法院，望判如所请。 被告未予答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告借款3500元；被告还以原告名义为自己办理手机分期贷款，贷款分24期每期由原告偿还413.27元，共计应偿还9918.48元。2019年7月20日，被告向原告出据借条，承诺于30日内还清3500元借款、手机分期贷款按每月400元归还原告。至2019年12月11日，被告尚欠原告借款1000元及手机分期贷款9918.48元，共计10918.48元，就借款偿还问题，双方形成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，被告向原告借款10918.48元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告未举证证明借款已偿还，应承担还款责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告于思瑶欠原告丁宇涛借款10918.48元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，减半收取36元，由被告于思瑶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  楚金福 二〇一九年十二月十一日 书记员  李瑞雪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16583号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区加迪乐娱乐餐饮有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区加迪乐娱乐餐饮有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款49243元，扣除执行费643元后，余款48600元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初9534号原告：叶兰英，女，1957年10月6日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王德贵，泰兴市古溪法律服务所法律工作者。被告：谭斌，男，1967年11月18日出生，汉族，住泰兴市。被告：中银保险有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区人民西路6-8号3楼。负责人：张荣华，总经理。委托诉讼代理人：孙伟，该公司员工。原告叶兰英与被告谭斌、中银保险有限公司泰州中心支公司（以下简称中银财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶兰英及其委托诉讼代理人王德贵，被告谭斌，被告中银财保泰州公司的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶兰英向本院提出诉讼请求：判令谭斌及中银财保泰州公司赔偿损失141355.94元。事实与理由：2017年10月10日17时28分，谭斌驾驶苏Ｍ×××××小型客车由南向北进大庆路左转弯时，与驾驶苏Ｍ×××××普通摩托车载叶兰英的顾某发生交通事故，致叶兰英、顾某受伤，两车受损。交警部门认定，谭斌负事故的全部责任，顾巧芳、叶兰英无责任。谭斌驾驶的车辆在中银财保泰州公司投保了交强险及500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，叶兰英前期产生的医疗费已经人民法院处理。现叶兰英治疗终结，其因产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。谭斌辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶车辆投保的事实无异议。谭斌驾驶的车辆行驶证登记所有人为戴冬华，双方系夫妻关系。事发后，谭斌垫付30337.20元，其中337.20元已经返还，剩余30000元请求人民法院在本案中一并处理。中银财保泰州公司辩称，对事发经过、责任认定及谭斌驾驶的车辆投保的事实无异议。叶兰英前期产生的医疗费已经人民法院处理，中银财保泰州公司已在交强险责任限额内赔偿10000元，在商业三者险责任限额内赔偿65807.91元。叶兰英主张的医疗费应扣除10%非医保用药；叶兰英未能提供误工材料，误工费不予认可；叶兰英须提供摄片，否则对伤残等级不予认可；财产损失认可300元。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事发经过、责任认定、谭斌驾驶车辆的投保情况及其垫付款项的事实予以确认。另查明，叶兰英因本起事故（住院52天）前期产生的医疗费已经人民法院处理，中银财保泰州公司已在交强险责任限额内赔偿10000元，在商业三者险责任限额内赔偿65807.91元。后叶兰英又产生医疗费2595.94元。2019年3月24日，泰州市第二人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人叶兰英因交通事故致右股骨下段骨折、右胫骨上段骨折的伤残等级为十级。2.被鉴定人叶兰英因交通事故致右股骨下段骨折、右胫骨上段骨折的其误工期为270天，护理期为120天，营养期为120天。叶兰英支付鉴定费2100元。案件审理中，顾某明确表示同意在交强险责任限额内优先赔偿叶兰英的损失。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。叶兰英因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，谭斌负事故的全部责任，叶兰英本次诉讼主张的损失，由中银财保泰州公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，因谭斌予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由中银财保泰州公司予以赔偿。关于叶兰英的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.医疗费，叶兰英主张2595.94元，有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药259.59元。2.住院伙食补助费，叶兰英主张1000元（20元/天×50天）。不超过法律规定，本院予以认定。3.营养费，叶兰英主张2400元（20元/天×120天）。按20元/天计算，营养期限计算120天，营养费为2400元。4．护理费，叶兰英主张12000元（100元/天×120天）。叶兰英主张按100元/天的标准计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定，护理期限计算120天，护理费为12000元。5.误工费，叶兰英主张29700元（110元/天×270天）。叶兰英主张按110元/天计算，仅提供了武进区牛塘三宝服装厂出具的证明，未能提供工资表等予以佐证，对其主张的该标准，本院不予认可。鉴于叶兰英事发前尚能从事劳作，并结合其年龄，本院酌定按100/天计算，误工期限计算270天，误工费为27000元。6.残疾赔偿金，叶兰英主张84960元（47200元/年×18年×10%）。叶兰英户籍所在地为泰兴地区，对其要求按城镇常住居民人均可支配收入47200元/年标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以认定。依鉴定意见，叶兰英构成十级伤残，其主张84960元，不超过法律规定，本院予以认定。7.精神损害抚慰金，叶兰英主张5000元，其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定4000元。8.交通费，叶兰英主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合叶兰英的医疗地点及伤情，本院予以认定。9.财产损失，叶兰英主张600元，有维修费发票为证，本院予以认定。该项损失合计135555.94元，由中银财保泰州公司赔偿135296.35元、谭斌赔偿259.59元。鉴于谭斌已支付30000元，故由中银财保泰州公司赔偿叶兰英105555.94元，给付谭斌29740.41元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中银保险有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿叶兰英105555.94元；二、中银保险有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内给付谭斌29740.41元；三、驳回叶兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，减半收取547元，鉴定费2100元，合计2647元，叶兰英负担130元（已交），谭斌负担2517元（此款由叶兰英垫付，从中银财保泰州公司返还谭斌的款项中直接扣减后给付叶兰英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  徐 平二〇一九年十二月十八日法官助理  邵春霞书 记 员  周 琳
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初593号公诉机关柘城县人民检察院被告人吕洋洋，男，1993年3月7日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月6日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月10日经柘城县检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。指定辩护人朱中伟、张庆稳（实习），河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉【2019】191号起诉书指控被告人吕洋洋犯诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员郑晓娜、夏明出庭支持公诉,被告人吕洋洋及其辩护人朱中伟、张庆稳（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年10月份至2018年7月份期间，被告人吕洋洋在和王某谈恋爱期间，虚构警察身份，以发生交通事故、商丘别墅装修、柘城承包足疗店为由先后向王某借钱32万余元，后吕洋洋偿还部分欠款，王某以此方式被骗171388.74元。赃款未追回。2、2018年12月23日至12月29日，被告人吕洋洋自称是柘城县公安局民警，并将人民警察证（伪造）及身份证交给郭某进而骗取郭某的信任。后吕洋洋以朋友将人打伤需要用钱调解、单位账目对不上，填信用卡等理由向郭某借钱，以此方式被诈骗46800元。赃款未追回。3、2019年1月3日12时许，在商丘市归德路金士顿假日酒店附近，被告人吕洋洋以借车为由将白某2的一辆白色别克英朗轿车（浙Ｇ×××××）开走，期间白某2多次找吕洋洋催要，吕洋洋以各种理由搪塞，此车至今未归还，后经查明吕洋洋将此车抵押给吴某用来贷款。经鉴定此车价值83808元。赃物未追回。上述事实被告人吕洋洋在开庭审理过程中亦无异议，且有1.被告人吕洋洋户籍证明等相关；2.证人吴某、白某1、张某等人证言；3.被害人王某、郭某、白某2的陈述；4.被告人吕洋洋的供述与辩解；5.辨认笔录一份；6.价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕洋洋以虚构事实，隐瞒真相的手段多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吕洋洋犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吕洋洋庭审中认罪态度较好，如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。对辩护人认为被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，可酌情予以从轻处罚的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定判决如下：一、被告人吕洋洋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2025年5月5日）二、责令被告人吕洋洋退赔违法所得171388.74元，返还给被害人王敏；退赔46800元返还给被害人郭征红；继续追缴白色别克英朗轿车（浙Ｇ×××××）一辆，返还给被害人白景阳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王惠勤审 判 员  曹卫东人民陪审员  刘运娥二〇一九年十二月十二日书 记 员  杨 琳