山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0323民初2496号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。统一社会信用代码×××Ｅ35。法定代表人：吴思鑫，董事长。委托诉讼代理人：张露露，山东知圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张店鹿角巷饮品店，住所地：淄博市共青团西路109甲2号（山东理工大学南门斜对面），统一社会信用代码：×××Ｑ6Ｆ。经营者：黄宝琪，女，1992年9月8日出生，店长。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告张店鹿角巷饮品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张露露，被告张店鹿角巷饮品店的经营者黄宝琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为。二、判令被告立即停止对原告构成不正当竞争的行为，包括停止使用与原告店铺近似的包装、装潢，停止使用“鹿角巷”等特有的服务及商品名称等。三、判令被告赔偿原告的经济损失人民币8万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）。四、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，旗下经营的“鹿角巷”品牌，是国际知名连锁创意饮品品牌。原告经“鹿角巷”品牌创始人邱茂庭的许可，有权排他使用授权人邱茂庭名下全部“鹿角巷”系列作品，包括但不限于国作登字-2018-F-00563945号鹿角巷之美学循环图、国作登字-2018-F-00556291号鹿角巷、国作登字-2018-F-00556293号鹿角巷之睿智雄鹿、国作登字-2018-F-00563924号鹿角巷之北极光、国作登字-2018-F-00563947号鹿角巷之北极光影、国作登字-2018-F-00560823号鹿角巷之线条绅士雄鹿、国作登字-2018-F-00560827号鹿角巷之绅士雄鹿、国作登字-2018-F-00577171号鹿角巷之英文美术字型、国作登字-2018-F-00577169号鹿角巷之中文美术字型、国作登字-2018-F-00556292号鹿角巷之线条剪影鹿的美术作品及国作登字-2018-L-00563229号鹿角巷湖滨银泰店深化图纸作品，并有权以自己的名义单独维权。原告经营的“鹿角巷”品牌，自2013年在中国台湾设立第一家门店以来，先后进驻加拿大、马来西亚、日本等国，在海内外均取得较大影响，其中由原告在中国大陆及港澳台地区实际经营及管理的线下实体门店数量近百家，覆盖中国46个城市。原告推出的名称为“黑糖鹿丸鲜奶”、“北极光”、“晨曦”等新式饮品，一经上市，经众多明星及知名博主推广，及与知名影视IP、广告媒体等合作，并通过微信、微博、小红书APP等渠道广泛传播，迅速引爆市场，深受消费者喜爱。经调查发现，被告未经原告及邱庭茂许可，在其线下、线上经营活动中大量使用原告享有著作权的鹿角巷系列作品，侵害了原告的作品复制权、发行权、展览权和信息网络传播权。同时，原告经营活动中使用的特有的包装、装潢、服务名称、商品名称，经过广告宣传和市场推广，在消费者心目中已经形成了稳定的印象及与原告一一对应的关联关系，具有广泛的市场知名度并为公众所知悉。被告擅自使用与之相同或近似的服务/商品名称、包装、装潢，使公众误以为服务及商品来源于原告或与原告存在特定联系，是利用原告知名度获取超额利润的行为，构成不正当竞争。根据我国《著作权法》、《反不正当竞争法》等规定，被告的行为已构成著作权侵权及不正当竞争，不仅严重损害了原告长期积累的市场知名度和美誉度，而且严重损害了原告和消费者的财产权益。为维护原告合法权益及正常的市场经济秩序，故诉至贵院，望判如诉请。被告张店鹿角巷饮品店辩称：我们是加盟的，不懂什么著作权，鹿角巷是从网上了解的，他们给我们打电话，从微信上联系，我们也打印了聊天记录，他们给我们发了一份活动优惠的APP,上海倾城公司给我们发的宣传手册，经过他们介绍在那边加盟，所有的原材料包括店里的图案、工具等都是通过他们提供的并进货，并取得了结业证书，回来开的店，很多作品都是在邱茂庭之前就登记享有著作权，我们没有侵犯原告的著作权，也不存在赔偿，还有思明区法院的被驳回的两个案件。本院经审理认定事实如下：2018年5月和7月，案外人邱茂庭分别就《鹿角巷》、《鹿角巷之睿智雄鹿》、《鹿角巷之英文美术字型》、《鹿角巷之中文美术字型》等十项美术作品取得国家版权局颁发的作品登记证书，其中涉及本案的四副作品分别为：国作登字2018-F-00556291号鹿角巷（创作完成时间2015年01月05日、首次发表时间2015年01月06日、登记日期2018年05月30日）、国作登字2018-F-00556293号鹿角巷之睿智雄鹿（创作完成时间2015年01月05日、首次发表时间2015年01月06日、登记日期2018年05月30日）、国作登字2018-F-00577171号鹿角巷之英文美术字型（创作完成时间2017年05月12日、首次发表时间2017年05月13日、登记日期2018年07月27日）、国作登字2018-F-00577169号鹿角巷之中文美术字型（创作完成时间2017年06月22日、首次发表时间2017年06月23日、登记日期2018年07月27日）。2018年6月1日邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司成立。2018年12月12日，邱茂庭授权邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司使用包括涉案美术作品在内的11幅美术作品，授权区域为中国大陆地区，授权方式为排他使用许可，邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司有权以其公司的名义单独维权并获得赔偿，授权期限自2018年6月1日至2020年12月31日止。张店鹿角巷饮品店系个体工商户，经营范围为饮品制售。2018年12月7日，申请人济南三石知识产权服务有限公司的委托代理人丁奎英向山东省济南市长清公证处申请证据保全公证。2018年12月11日，该公证处两名公证人员和某人的委托代理人丁奎英来到山东省淄博市张店区共青团西路山东理工大学南门对过鹿角巷，丁奎英花费12元购得“饮品”一杯（支付宝付款并截图），取得结账单一张；丁奎英对店面门头、菜单、装饰装潢进行了拍照。购买行为结束后，由于食物不易保存，公证人员将其取出，丁奎英对杯子、包装袋及票据等进行了拍照；然后公证人员李某、邱某将上述物品封存，丁奎英对封存后的物品进行了拍照，公证人员将封存后的物品交由丁奎英保存。2018年12月27日该公证处出具了（2018）鲁济南长清证经字第1463号公证书对上述保全行为予以确认。该公证书中对店面门头和装饰装潢的拍照中有、等图案。公证封存实物是杯子一个、包装袋一个，包装袋正面、饮料纸杯正面分别印有、、、等图案，与原告国作登字2018-F-00556291、2018-F-00577169、2018-F-005771712018-F-00577169美术作品相同或实质性相似。以上事实，由原告提交的公证书、封存实物及当事人当庭陈述在案为据予以佐证。本院认为，本案案由为著作权权属、侵权纠纷。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据证明的除外。对权属有争议的作品著作权，当事人对自己的主张负有相应的举证责任。被告张店鹿角巷饮品店的答辩意见认为，很多作品都是在邱茂庭之前就登记享有著作权。本院认为，与本案相关联的2019鲁0323民初2494号、2495号、2497号案件中，当事人均提供了相同和相关证据，上述证据能够证实“鹿角巷”作品系由案外人尹燕早于本案中邱庭茂的完成时间，且已被法院生效裁判所确认，本院予以认定，被告的辩解理由成立，但本案中原告主张被告涉及四副作品侵权，被告对其他三副涉及侵权的作品均未提供非原告为著作权人的相关反证，而原告提供了其他三副作品2018-F-00577169、2018-F-00577171和2018-F-00556293的著作权登记证书，本院根据著作权证书认定邱茂庭享有上述三副涉案美术作品的著作权，原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司作为排他使用许可的被许可人，且被授权以其公司名义进行维权，有权提起本案诉讼。由此，虽然张店鹿角巷饮品店关于邱茂庭不享有关于“鹿角巷”美术作品的著作权的抗辩理由成立，但对原告提供的除“鹿角巷”美术作品外的其他三项作品仍构成侵权，故被告张店鹿角巷饮品店关于邱茂庭不享有美术作品著作权、不构成侵权的抗辩理由不成立，本院不予采信，被告张店鹿角巷饮品店对其他作品的侵权行为仍应承担侵权责任。被告张店鹿角巷饮品店未经许可，擅自在其店面装璜、销售的饮品包装上多处使用涉案美术作品2018-F-00577169、2018-F-00577171和2018-F-00556293相同或实质性相似的图片，该行为未得到著作权人的许可，已经构成对涉案美术作品复制权、发行权、展览权的侵害，故邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司要求张店鹿角巷饮品店侵犯涉案美术作品著作权的行为、赔偿损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因此，张店鹿角巷饮品店应当立即停止在店面装潢、产品上继续使用涉案美术作品，但被告的行为是对图片著作权的侵权，不构成不正当竞争，对原告的该项请求，本院不予支持。对于赔偿损失的数额，本院认为，鉴于邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司的实际损失以及张店鹿角巷饮品店的违法所得均不能确定，本院根据涉案作品的类型、知名度，侵权行为的性质、时间长短等情节因素，以及原告为制止侵权所支出的合理开支，酌定为10000元。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国著作权法》第十条(五)项、(六)项、(八)项、第四十八条(一)项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张店鹿角巷饮品店于本判决生效之日起立即停止侵犯邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司作品著作权的行为。二、被告张店鹿角巷饮品店于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司经济损失10000元(包括为制止侵权行为所支出的合理费用开支)。三、驳回原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由原告承担100元，被告承担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 李 楠二〇一九年十二月三日书记员 张慧玲