wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执恢508号申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托代理人：张桂龙，该公司资产保全部员工。委托代理人：杭杰，该公司资产保全部员工。法定代表人：卞玉叶，该公司执行董事。被执行人：大丰胜德物资有限公司，组织机构代码：55712859-7，住所地在江苏省大丰市。法定代表人：李帅，该公司执行董事。被执行人：江苏狮城担保有限公司，组织机构代码：69334427-8，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：陈晓春，该公司执行董事。被执行人：江苏立丰钢材市场经营管理有限公司，组织机构代码：69550698-X，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：周林，该公司执行董事。被执行人：周林，男，汉族，1978年6月6日生，住所地福建省周宁县。被执行人：叶林，男，汉族，1964年1月24日生，住所地福建省福州市晋安区。被执行人：陈晓春，男，汉族，1972年3月25日生，住所地福建省周宁县。被执行人：周伦滔，男，汉族，1959年2月2日生，住所地上海市浦东新区。被执行人：陈徐迴，男，汉族，1968年8月5日生，住所地福建省周宁县。被执行人：陈春洪，男，汉族，1965年9月25日生，住所地福建省周宁县。被执行人：游树康，男，汉族，1971年8月8日生，住所地福建省周宁县。被执行人：李帅，男，汉族，1983年8月22日生，住所地在福建省建瓯市。被执行人：叶子，女，汉族，1978年11月29日生，住所地在重庆市万盛区。江苏大丰农村商业银行股份有限公司（以下简称大丰农商行）与大丰胜德物资有限公司、江苏狮城担保有限公司、江苏立丰钢材市场经营管理有限公司、周林、叶林、陈晓春、周伦滔、陈徐迴、陈春洪、游树康、李帅、叶子借款合同纠纷一案,盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）于2014年2月10日作出的（2013）盐商初字第0198号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的效力，大丰农商行向盐城中院申请执行，盐城中院受理后裁定由本院执行，本院依法立案，后因无可供执行的财产，本院终结执行。现大丰农商行向本院申请恢复执行，要求强制被执行人履行生效判决确定的义务，本院立案恢复执行。本院立案受理后，依法通过公共形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令被执行人按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、于2019年9月24日、12月18日两次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、酒店住宿、保险等财产信息，未查到被执行人名下银行、证券、保险等信息。2、向上海市杨浦区不动产登记中心送达了协助执行通知书、执行裁定书，轮候查封游树康名下位于上海市杨浦区××室、××室房产（查封期间为3年，自2019年3月21日起至2022年3月20日止，申请人到期如需续封，需在查封期间届满前15日向本院提出书面申请），因该房产为轮候查封且已设置抵押，暂无法处置。3、同期本院他案中查封了被执行人游树康名下位于上海市静安区共和新路2999弄8号3101室房产、位于嘉定区南翔镇芳林路819弄106号房屋、位于浦东新区孙农路200弄33号全幢房产、位于苏州市金品家园22幢201室房产，查封了被执行人周伦滔名下位于上海市××泗泾镇××房产，查封了被执行人陈春洪名下位于上海市宝山区水产路2609号260、262室房产、位于静安区共和新路3088弄7号606室房产。4、同期本院他案中查封了被执行人周林名下沪Ｇ×××××、叶林名下沪Ｅ×××××、陈晓春名下沪Ｌ×××××、陈春洪名下沪Ｊ×××××、游树康名下沪Ｇ×××××车辆。5、依法向被执行人送达限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施；已将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、于2019年12月19日至被执行人公司所在地进行实地走访，调查被执行人债权、债务、生产经营情况，查明作为被执行人的公司已停产歇业；作为被执行人的自然人，未能查找到其下落。7、已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果。要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索及被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，暂无便于执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的500万元及相应利息等，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16663号 杨佳錞： 关于你犯危险驾驶罪一案，我院作出的（2019）粤0604刑初1300号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，你应缴纳罚金12000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人杨佳錞向本院缴纳罚金12000元，已依法上缴国库。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初5132号 原告：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地:广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路3号。 法定代表人：白宝鲲。 委托诉讼代理人：刘冬竹，北京市金台律师事务所律师。 被告：香河天易铝窗有限公司，住所地：河北省廊坊市香河县开发区运河大道47号。 法定代表人；苏彬。 委托诉讼代理人：韩伟，北京一法（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。 原告广东坚朗五金制品股份有限公司与被告香河天易铝窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序分别于2019年11月21日、2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告广东坚朗五金制品股份有限公司的委托诉讼代理人刘冬竹，被告香河天易铝窗有限公司的委托诉讼代理人韩伟、张雪冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款4352804.30元并以4352804.30元为基数，按照每日千分之五的标准支付自2017年1月1日起至实际付清货款之日的利息，违约金按照总欠款金额的5%进行计算，总计4759791.50元；2、案件受理费、保全费、担保保险费由被告承担。事实与理由：原告与被告自2012年起开始合作，双方签订购销合同书，约定原告向被告提供货物，被告向原告支付货款。自2016年1月起至2018年6月期间，原告陆续向被告提供货物。截止原告起诉之日，被告仍欠原告货款4352804.30元未付，损害了原告的合法权益。为此，依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》等规定，原告特提起诉讼。请依法判如所请。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告之间不存在买卖合同关系，不存在应付原告的诉请款项，建议驳回原告的全部诉讼请求。基于原、被告之间不存在买卖合同关系，原告起诉要求支付利息以及违约金没有事实及法律依据，法院应不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告有长期业务往来，被告自原告处多次购买铝窗五金材料等货物。后被告拖欠原告货款4352804.30元，被告至今未给付原告。以上事实有当事人陈述、采购对账单、出库单、企业询证函等在卷佐证。 本院认为，被告向原告购买铝窗五金材料，应按时给付原告货款。被告未按时给付货款属违约行为，应承担民事责任。原告主张被告欠其货款4352804.30元，有原告提交的采购对账单及出库单及企业询证函为证，事实清楚，证据充分，要求被告给付货款4352804.30元的请求，本院予以支持。原告要求被告以4352804.30元为基数，按照每日千分之五的标准支付自2017年1月1日起至实际付清货款之日的利息，并按照总欠款金额的5%计算违约金。因原、被告之间未约定给付货款的具体期限也未约定违约金，故本院对原告上述请求不予支持。原告主张要求追加北京天易门窗幕墙股份有限公司为被告，但原告未提供证据证明被告与北京天易门窗幕墙股份有限公司系关联公司，存在公司混同，因此，本院不予准许。被告抗辩称与原告不存在买卖合同，且在北京天易门窗幕墙股份有限公司债权申报中违法使用被告公章，企业询证函不能证明欠被告货款情况。因原告提供的采购对账单、出库单等均有被告员工的签名，且企业询证函有被告的盖章，企业询证函内容能证明被告欠原告货款情况，因此，本院对被告的上述抗辩主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告香河天易铝窗有限公司于判决生效后立即给付原告广东坚朗五金制品股份有限公司货款4352804.30元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22439元、保全费5000元，由被告负担。被告于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 彭开全 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 李 芳 书 记 员 张佳欣
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8468号 申请人：张甲。 申请人：张乙。 本院于2019年12月2日立案受理申请人张甲与张乙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月25日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 张甲于签协议后即时向张乙付欠款3850元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张甲与张乙于2019年11月25日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年十二月三日 书记员 柳时雨
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初4800号原告：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地江苏省射阳县人民东路99号。负责人：吴一林,该公司经理。委托诉讼代理人:郁海锋，该公司员工。被告：钱鹏，男，1989年10月15日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：孙益栋，男，1990年2月27日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。原告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下简称人保财险公司）与被告钱鹏、孙益栋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行审理。原告人保财险公司的委托诉讼代理人郁海锋、被告孙益栋的委托诉讼代理人杨红梅到庭参加诉讼，被告钱鹏经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿款125200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：苏Ｊ×××××号客车的车主王寿权，在原告公司投保了交强险及不计免赔的车损险，车损险责任限额为661050元。2016年4月24日，被告孙益栋未依法取得机动车驾驶证，驾驶车牌号为苏Ｊ×××××号的小型客车，撞到王寿权的小型客车，致两车辆损坏。后王寿权向射阳县人民法院起诉，该院判决原告赔偿178000元，原告赔偿后依据保险法相关规定，向被告进行追偿。被告钱鹏未作答辩，也未提供证据。被告孙益栋辩称，1、对事故发生无异议，对原告起诉的金额有异议；2、除射阳县人民法院判决书外，被告未看到王寿权车辆受损后更换产品的名称，对更换材料、价格及修理厂工时费均有异议，在射阳县人民法院诉讼时，未通知被告参加，剥夺了被告抗辩权，导致被告无法确认损失；4、苏Ｊ×××××号的小型客车是向钱鹏借用的，事故后，被告垫付了10000元。本院经审理认定事实如下：2016年4月24日14时50分，被告孙益栋未依法取得机动车驾驶证，驾驶车牌号为苏Ｊ×××××号的小型客车，沿射阳县陈李线（226省道）由南向北行驶至创业路与陈李线（226省交叉路口时，撞到王寿权驾驶沿射阳县开发区创业路由东向西行驶的车牌号为苏Ｊ×××××号小型客车造成事故，致车辆损坏。射阳县公安局交通警察大队于2016年5月5日出具交通事故认定书，认定孙益栋承担事故主要责任，王寿权承担事故次要责任。事故发生后，王寿权的车辆在南通益昌汽车销售服务有限公司进行维修，花去材料费148570.2元、工时费29430元，合计178000元。苏Ｊ×××××号小型客车的登记车主为王寿权，该车辆在人保射阳支公司投保了交强险及不计免赔的车损险，车损险责任限额为661050元，保险期限为2016年1月31日至2017年1月31日，事故发生在保险期限内，王寿权为被保险人。后王寿权向射阳县人民法院起诉，要求原告人保财险公司赔偿，2016年7月20日，该院作出（2016）苏0924民初3264号民事判决书，判决原告赔偿王寿权机动车损失险保险金178000元，并承担诉讼费1930元。原告人保财险公司履行后，鉴于王寿权承担次要责任、孙益栋承担主要责任，向被告钱鹏、孙益栋主张共同赔偿（178000元-2000元）×70%+2000元=125200元。另查明，被告孙益栋驾驶的苏Ｊ×××××号的小型客车登记车主是被告钱鹏，该车为孙益栋向钱鹏借用。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，原告人保财险公司向被保险人王寿权实际赔付了178000元，原告根据事故责任划分向被告主张70%的赔偿，具体计算为（178000元-2000元）×70%+2000元=125200元，符合法律规定，本院予以支持。被告孙益栋对原告人保财险公司向王寿权赔偿的金额提出异议，本院认为，原告提供了维修清单、维修发票，且经射阳县人民法院判决确认，故被告的上述辩解，无事实和法律依据，本院不予采信。原告要求两名被告共同赔偿125200元，本院认为，被告钱鹏将机动车出借给无驾驶证的被告孙益栋使用，未尽到谨慎义务，对本案损害的后果有过错，应当承担相应责任，本院酌情认定钱鹏承担40%责任赔偿125200元×40%=50080元，孙益栋承担60%责任125200元×=75120元。被告孙益栋要求对其支付给王寿权的10000元予以处理，但是未能提供证据，故对被告的该辩解，本院不予采信。被告钱鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司50080元；二、被告孙益栋于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司75120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804元，减半收取1402元，由被告钱鹏负担560元，被告孙益栋负担842元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2804元(户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89)。审判员  李范宇二〇一九年十二月三日书记员  徐卓然附录主要法律条文1、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。3、《最高人民法院》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初22565号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。 被告：李小云，男，1973年11月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市南川区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李小云信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告李小云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币202860.59元（截止2019年7月19日，欠款本金133029.11元，利息32048.79元，滞纳金27370.32元，大额分期手续费10412.37元），从2019年7月20日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，按月计收利息；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月13日向原告申请办理信用卡，截至2019年7月19日止累计欠款共计202860.59元。经原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。 被告李小云未作答辩。 招商银行股份有限公司信用卡中心围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、招商银行车购易业务及信用卡申请表及招商银行车购易业务申请人申明条款；2、招商银行信用卡申请人申明条款；3、信用卡申请须知；4、账户查询单。被告李小云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，可以作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，被告向原告申请办理招商银行车购易及信用卡业务，并填写了《招商银行车购易业务及信用卡申请表》，该申请表约定：申请车购易分期金额213000元，分期期数36期，分期手续费率8%，分期手续费总额17040元。同时，被告在申请表中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡和车购易业务的相关信息，愿意遵守领用合约和业务合约的各项规章”。另外，被告在该申请表中填写的现居地址为重庆市南川区南城街道办事处南园路67号（金福桂园）A幢1-14-6。 另查明，《招商银行信用卡申请人申明条款》中含《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，该合约约定：原被告双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖；合约签订地为重庆市沙坪坝区；被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。此外，《招商银行信用卡收费标准》中载明利息为日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元。《招商银行车购易业务合约》，该合约约定：被告车购易业务迟延还款的原告有权要求被告提前归还剩余的车购易债务，被告应当按照原告要求提前一次性向原告支付全部剩余款项，包括分期总金额中尚未支付部分、手续费总额中尚未支付部分及其他一切相关利息、费用。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心经审核，向被告发放了卡号为518718711320****的信用卡一张。被告开卡使用后，以刷卡消费、购车消费等方式使用信用卡，但其未按照《领用合约》、《车购易业务申请》的约定按时足额偿还透支本息。截至2019年7月19日，被告拖欠原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金133029.11元、利息32048.79元、大额分期手续费10412.37元，以及2016年12月31日以前产生的滞纳金27370.32元。 本院认为，被告向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，与原告招商银行股份有限公司信用卡中心签订的《招商银行车购易业务及信用卡申请表》、《领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告招商银行股份有限公司信用卡中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当按照约定还付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金、利息、大额分期手续费、滞纳金。 关于2019年7月20日之后的滞纳金。2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告要求的2019年7月20日之后的滞纳金不符合法律规定，本院不予支持。 被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李小云偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月19日的信用卡本金133029.11元、利息32048.79元、大额分期手续费10412.37元、滞纳金27370.32元，共计202860.59元；并从2019年7月20日起至本金133029.11元付清之日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告李小云于本判决发生法律效力后三日内付清。 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4344元，减半收取2172元，由被告李小云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  王 梁 二〇一九年十二月十日 法官助理  汪铁柱 书 记 员  余雨霜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初1272号原告：朱勇，男，1979年6月9日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：夏勇，男，1968年2月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：夏正国，男，1992年9月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：丁洁，女，1970年11月11日出生，汉族，住扬州市江都区。原告朱勇与被告夏勇、夏正国、丁洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法先适用简易程序进行审理。后因被告夏勇、夏正国、丁洁下落不明，变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱勇及其委托诉讼代理人经成莲到庭参加诉讼，被告夏勇、夏正国、丁洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200000元，并从起诉之日按照银行借款利率6%计算；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告朱勇将诉讼请求1变更为判令被告偿还借款本金195000元，并从起诉之日按照银行借款利率6%计算。事实和理由：原告与被告夏勇系朋友，被告因资金周转困难，于2017年2月21日向原告借款200000元，并出具借条一份，该借条载明“本金19.5万元，还款保证金5000元，合计200000元”。原告通过银行转账给被告丁洁，被告夏勇、夏正国对借款事项进行担保。双方口头约定，借款期限为一年。到期后，原告屡次向被告催要未果，故起诉至法院，请求判如所请。被告夏勇、夏正国、丁洁未作答辩，亦未提供证据。原告朱勇围绕诉讼主张依法提交了2017年2月21日三被告向原告出具的借条原件、原告朱勇向被告丁洁转账200000元的凭证。审理中，原告朱勇保证所提交的证据以及所作陈述真实、客观。被告夏勇、夏正国、丁洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。本院经审理认定事实如下：被告夏勇、夏正国、丁洁于2017年2月21日向原告借款，向原告朱勇出具借条一份，该借条载明“今借到朱勇人民币贰拾万元整（¥20000元），注：实收拾玖万伍仟元正（其中有伍仟元保证金）。此据，借款人：夏勇、丁洁、夏正国，2017年2月21日”。当日，原告朱勇通过银行转账给付被告丁洁200000元。庭审中，原告朱勇自认被告丁洁在借款当日返还原告朱勇5000元，故原告朱勇实际交付借款195000元。现因被告夏勇、夏正国、丁洁至今未向原告偿还借款，故原告起诉至法院。审理中，因被告夏勇、夏正国、丁洁下落不明，本院在《人民法院报》刊登向被告夏勇、夏正国、丁洁送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据、民事裁定书、开庭传票等相关应诉材料的公告，通知被告夏勇、夏正国、丁洁应诉。被告夏勇、夏正国、丁洁逾期未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本院认为，根据合同法规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。关于借款本金，根据原告朱勇提供的三被告出具的借条、银行转账凭证以及原告当庭自认，可以认定涉案借款本金为195000元。因被告夏勇、夏正国、丁洁均在借条借款人处签字，且涉案借款亦汇入被告丁洁处，故对原告要求被告夏勇、夏正国、丁洁偿还借款本金1950000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于资金占用期间利息，原告与三被告既未约定借款期限内利率，又未约定逾期还款利率，根据民间借贷司法解释的相关规定，本院依法支持被告勇、夏正国、丁洁从起诉之日2019年1月30日起至实际偿还之日止按照年利率6%支付资金（借款本金195000元）占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告夏勇、夏正国、丁洁于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱勇借款195000元并给付资金占用期间利息（计息方式：以本金195000元，自2019年1月30日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元、公告费600元，合计6420元，由被告夏勇、夏正国、丁洁负担6274元，余款146元由原告自行负担。三被告应负担的部分已由原告垫付，三被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  殷桂荣人民陪审员  周 莉人民陪审员  李如春二〇一九年十二月十六日法官 助理  管正梅书 记 员  张 媛
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106民初16019号 原告：罗希，女，1978年5月26日出生，汉族，户籍所在地：成都市双流区。 被告：成都市方兴艺术设计职业技能培训学校，住所：成都市一环路西三段白果林文化路6号。 负责人：史建蓉。 本院在审理原告罗希与被告成都市方兴艺术设计技能培训学校教育培训合同纠纷一案中，原告罗希在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 李 果 二〇一九年十二月二十三日 书记员 孟思嘉
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0110执1670号 申请执行人：石家庄市鹿泉农村信用合作联社，住所地石家庄市鹿泉区海山大街，统一社会信用代码91130185721652869X。 法定代表人：王军悌，职位：理事长。 被执行人：张振英，男，1952年12月12日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被执行人：张秀梅，女，1954年12月14日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 本院在执行石家庄市鹿泉农村信用合作联社与张振英、张秀梅借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0110执1670号民事调解书，于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及申报财产表，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即：(1)被执行人张振英向申请人支付贷款本金71.1万元及利息（按照借款合同约定的计算至偿还完毕之日止），被执行人张秀梅承担连带清偿责任；(2)负担本案诉讼费5705元，执行费9510元及执行中实际支出的费用。但被执行人至今未履行。经本院查询被执行人银行存款、房地产登记、股权、车辆、土地、证券、住房公积金、保险类收益信息，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产或财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费系统，且本院于2019年12月11日约谈申请人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2019）冀0110执1670号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的权利。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  潘 杨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8737号原告：陈微，女，汉族，1966年3月26日生，住所地浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：段恒勇，贵州贵君律师事务所实习律师，代理权限：一般授权（详见授权委托书）。被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号，统一社会信用代码91520115780172208M。法定代表人：时伟，职务副总经理。委托诉讼代理人：邓维，女，汉族，1995年7月16日生，住所地贵州省贵阳市白云区，该公司职员，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：李家洋，男，汉族，1995年11月17日生，住所地贵州省，该公司职员，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。原告陈微诉被告贵州红华物流有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告陈微于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案庭审前，原、被告双方有庭外调解意愿，原告现申请撤回起诉是对其自身权利的合法处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告陈微撤回起诉。案件受理费7,804元减半收取计3,902元（原告预交3,902元），退还原告陈微。审判员 李 丽二〇一九年十二月三日书记员 穆垚洁
北京市西城区人民法院行 政 判 决 书（2019）京0102行初493号原告皮燕萍，女，1980年9月27日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人皮燕莉（原告之姐），1975年3月14日出生，汉族。被告北京市公安局西城分局广内派出所，住所地北京市西城区康乐里10号。法定代表人王笑钧，所长。出庭负责人张洪亮，政委。委托代理人蔡梦，北京市公安局西城分局法制支队干部。委托代理人王洁珣，北京市公安局西城分局广内派出所干部。原告皮燕萍认为被告北京市公安局西城分局广内派出所不履行户籍登记职责违法，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭于2019年11月25日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人皮燕莉、被告的负责人张洪亮及其委托代理人蔡梦、王洁珣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月28日,原告到被告处办理原告之子落户申请。被告的工作人员以原告无房产为由拒绝办理。2019年5月29日,原告以邮寄的形式再次申请被告办理落户手续，但被告至今未办理。现诉至法院，请求法院判决：1、判令被告履行给原告之子落户的职责；2、本案诉讼费由被告承担。原告在法定期限内提供并当庭出示如下证据：1、落户申请书，证明按照规定原告去申请办理落户了；2、邮单；3、户口本复印件，证明原告向被告书面申请了；4、出生医学证明，证明原告之子出生的时间；5、《政府信息答复告知书》政府信息答复告知书（西城公安分局2019第100号答复告）、登记回执，证明被告应当给原告办理落户手续；6、《北京市公安局关于印发解决本市无户口人员登记户口问题实施细则的通知》，证明被告违法。被告辩称，原告于2019年3月28日到被告处办理原告之子落户申请。被告的工作人员根据规定告知原告需提供户口本、出生医学证明、房产证、落户申请、房主同意书、户主同意书等证明材料才能办理落户手续。后原告于2019年4月11日再次来到被告处，称因申报落户的地址房屋已拆迁，无法提供房产证，被告的工作人员原告因其申报材料不齐全无法办理。后原告于2019年5月30日向被告邮寄了其本人户口本复印件、出生医学证明、落户申请，但是仍然不符合法定受理条件，故被告没有办理。2019年7月11日原告来到被告处并提供了户口本、出生医学证明、落户申请、申请人落户承诺书、户主同意落户意见书等材料，被告认为原告的申请材料符合法律规定，予以受理。请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内提供并当庭出示如下证据：1、光盘，证明原告于2019年3月28日、2019年4月11日到被告处窗口咨询落户的监控录像；2、落户申请书等材料，证明原告于2019年5月30日向被告邮寄申请落户的相关材料；3、信封，证明原告于2019年5月30日邮寄申请落户材料的凭证；4、落户申请书等材料，证明原告于2019年7月11日提交的落户申请证明材料；5、入户申请表，证明被告于2019年7月11日受理原告落户申请；6、关于原告办理落户的情况说明，被告对原告提出落户申请的相关情况进行说明。本院对上述证据认证如下：除原告提供的证据6外，原告、被告提供的证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院根据上述合法有效的证据以及当事人无争议的陈述，查明如下事实：原告于2019年3月28日到被告处办理原告之子登记申请。被告的工作人员根据规定告知原告需提供户口本、出生医学证明、房产证、落户申请、房主同意书、户主同意书等证明材料才能办理落户手续。后原告2019年4月11日再次来到被告处，告知因申报落户的地址房屋已拆迁，无法提供房产证，被告的工作人员告知原告因其申报材料不齐全无法办理。后原告于2019年5月30日向被告邮寄了其本人户口本复印件、出生医学证明、落户申请。2019年7月2日，原告向本院申请立案，本院2019年7月9日予以立案。2019年7月11日原告来到被告处并提供了户口本、出生医学证明、落户申请、申请人落户承诺书、户主同意落户意见书等材料，被告予以受理。本院认为，根据我国、我市有关户籍管理的规定，被告具有为其辖区内的居民办理户口登记的法定职责。《北京市公安局关于印发解决本市无户口人员登记户口问题实施细则的通知》中第一条第（三）款第6项规定了办理登记户口需要其他必要的证件证明。本案中，被告口头告知了原告应当按照规定提供相应的申请材料，否则无法办理。原告直至2019年7月11日才按照被告的要求提供材料，被告予以受理。当事人要求行政机关履行法定职责时，按照法律规定提交了必要的材料，行政机关才能履行法定职责。被告要求原告提供必要的材料，原告对此持有异议，没有事实和法律依据。故对原告的起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告皮燕萍的起诉。案件受理费50元，由原告皮燕萍承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李建秋人民陪审员  张晓青人民陪审员  瞿义莲二〇一九年十二月三日书 记 员  马丽娜书 记 员  郭 欣
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16590号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区加迪乐娱乐餐饮有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区加迪乐娱乐餐饮有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款49243元，扣除执行费643元后，余款48600元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 倪明玲、王豫军： 关于申请执行人倪明玲申请执行王豫军人格权一案，执行案号为（2019）粤0111执11107号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年十二月二十七日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初2624号原告：王长卿，男，1948年3月3日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：王林军，平顶山市高新区正平法律服务所工作者。被告：刘国喜，男，1965年10月5日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告王长卿与被告刘国喜租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长卿及其委托诉讼代理人王林军到庭参加诉讼。被告刘国喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长卿向本院提出诉讼请求：1、终止我与被告之间签订的《土地转让协议》。2、被告归还承租我的土地。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我于2007年4月1日承包了村里荒地，于2012年11月6日又承包给被告刘国喜，每年承包金1.5万元，共计22.5万元，约定一次性交清上述所有款项。合同签订后，被告只交了13.5万元部分款，下欠9万元经我多次追要，被告总以各种理由拒付，后得知被告违约私自将上述土地转包给别人。根据协议约定，被告不经我同意，擅自承包该土地，而且拖欠租金不给，已经违约且给我造成了极大经济损失，故提起诉讼。被告刘国喜未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、承包使用延续协议，证明原告拥有本案争议土地25年的承包期限，到2032年4月止。原告将本案争议的土地转租给被告是在其承包期内，有转租的资格，转租合同应为有效合同；2、土地转让协议，证明原告和被告签订了土地转让协议该协议约定原告将本案争议的30亩地以每年15000元的租金15年共计225000的租金转租给被告管理和使用，该转让费用在协议签订15天内被告应一次性付清，但被告至今仍未付清已构成违约；3、口头君子协议，在原协议的基础上另行约定另加租金1.5万元及有树水这家5万元，每年再加协调处理村民间事务的1000元，被告共计应给付原告305000元，但被告仅支付了21.5万元，剩9万元仍未支付，且被告未经原告同意私自将土地转租给他人后，就和原告失去了联系。经审查，本院对以上证据的真实性予以确认。但关于口头君子协议，因被告未在该协议上签字或按指印，该协议不符合合同的形式要件，并未成立。原告主张被告委托中介人王献民在该协议上按指印确认，但未提供相关证据证明其主张，本院不予支持。根据原告依法提交证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2007年4月1日，原告与门楼张村委会签订《门楼张村东地荒地承包使用延续协议》，约定原告对其原承包使用的东地荒坑继续承包使用，承包期为25年，自2007年4月至2032年4月。2012年11月6日，原告与被告签订《土地转让协议》，约定原告将上述其承包的东地荒坑转让给被告经营管理，转让期15年，转让金共计225000元，一次性付清，手续办理日期为15天，若15天手续未办完，按15年期限租用。被告向原告支付215000元，下余10000元至今未支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十一条规定“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”，第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。本案中，原、被告签订的《土地转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定转让金为225000元，被告已向原告支付215000元，合同的主要义务已经履行，故原告要求终止双方签订的《土地转让协议》及返还土地的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王长卿的诉讼请求。案件受理费2338元，公告费480元，由原告王长卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  董亚楠人民陪审员  宗 武二〇一九年十二月十七日书 记 员  韩宇航
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监329号 原审原告：连云港信融普惠社会经济咨询有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路6号龙河大厦二期1901--1908号。 原审被告：朱雷，男，1980年4月8日出生，汉族，住淮安区。 原审原告连云港信融普惠社会经济咨询有限公司诉原审被告朱雷追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）苏0803民初2711号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  侯中淮 审 判 员  杨才国 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  白文君 书 记 员  常 经
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初3504号 原告:许孝义，男，1969年3月7日出生，汉族，住霞浦县。 被告：福建省旭兴建设工程有限公司，地址：霞浦县松城街道南洋新村东区78号。 法定代表人：许兴基，经理。 被告：许应金，男，30岁，汉族，住霞浦县松城街道南洋新村东区78号。 原告许孝义与被告福建省旭兴建设工程有限公司、许应金建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告许孝义于2019年12月4日向本院提出撤回对许应金起诉的申请。 本院认为，许孝义自愿提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许孝义撤回对许应金起诉的申请。 审判员  郑进仓 二〇一九年十二月十日 书记员  吴 昱 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3070号之一申请执行人：桂强，男，汉族，1987年07月20日出生，重庆市綦江区。被执行人：王爱丽，女，汉族，1981年02月05日出生，云南省宣威市。被执行人：吴开全，男，汉族，1968年10月06日出生，重庆市綦江区。本院在申请执行人桂强与被执行人吴开全、王爱丽借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110民初330号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴开全、王爱丽逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人桂强于2019年08月06日向本院申请执行，申请执行标的为本金14万元及利息。本案在执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统等对被执行人名下的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人除已被本院依法扣划并已支付申请人的银行存款25200.04元及住房一套外无其他可供执行财产。对查明的被执行人名下的住房一套予以了查封，但因该房屋已设定抵押权，本案中不具备处置条件。同时，本院还到被执行人户籍地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产且未发现被执行人下落。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务本院已依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制高消费令进行限消措施。综上，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，故本院将本案件的执行情况、采取的财产调查和处置措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请人表示认可本院的调查和执行情况，并同意终结本案此次执行程序。本案经合议庭评议，同意申请执行人意见。本院认为，本案因无可供执行财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执3070号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0110民初330号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁永鸿审 判 员 刘利莉审 判 员 杨 东二〇一九年十二月十日法官助理 李文静书 记 员 罗 蕊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16558号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区加迪乐娱乐餐饮有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区加迪乐娱乐餐饮有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款49243元，扣除执行费643元后，余款48600元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
察哈尔右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0927民初518号原告张世彪。原告委托诉讼代理人王洪超，内蒙古恒众尧律师事务所律师。原告委托诉讼代理人龚刚，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被告大连米可多国际种苗有限公司。（以下简称米可多公司）统一社会信用代码91210200604859545Q。住所地：辽宁省大连市西岗区合谊街5号10层9号、10号。法定代表人米逸天，系该公司董事长。被告大连米可多国际种苗有限公司开发区分公司。（以下简称米可多分公司）统一社会信用代码91210200679967428K。住所地：大连经济技术开发区东北七街10号-6-3。负责人刘发忠，系该公司负责人。二被告委托诉讼代理人文大伟，男，满族，1989年8月24日出生，身份证号×××，原籍辽宁省大连市，系该公司员工。二被告委托诉讼代理人陈旭明，北京大成律师事务所律师。被告内蒙古领先农业技术发展有限公司。（以下简称领先公司）统一社会信用代码91150927318507581E。住所地：察哈尔右翼中旗乌素图镇乌素图行政村。法定代表人李瑞萍，系该公司经理。委托诉讼代理人王辉，男，蒙古族，1981年11月29日出生，身份证号×××，户籍地内蒙古察右中旗乌素图镇，系该公司职工。原告张世彪诉被告大连米可多国际种苗有限公司、大连米可多国际种苗有限公司开发区分公司、内蒙古领先农业技术发展有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世彪委托诉讼代理人王洪超、龚刚，被告米可多公司与米可多分公司委托诉讼代理人陈旭明、文大伟，被告领先公司委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世彪向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔付原告种子款6500元；2、由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月，原告从被告领先公司处购买“红誉七寸”胡萝卜杂交种子10桶，每桶单价650元，共计6500元。后原告在位于乌素图镇西海子村的地里进行种植，种植面积9亩。原告发现胡萝卜种苗在生长过程中出现田间缺苗断垄现象。经了解，凡播种上述种子的农户均出现不同程度的缺苗断垄现象。2019年6月13日，原告与其他受灾户和种子销售户共同向察右中旗种子管理站提出“红誉7寸”、“红誉6号”胡萝卜杂交种田间缺苗断垄现象田间现场鉴定申请，随后察右中旗种子管理站组织土地专家对田间缺苗断垄现象进行田间现场鉴定，鉴定结论显示，“红誉7寸”、“红誉6号”胡萝卜杂交种田间出苗不整齐，幼苗长势较弱，部分子叶叶尖干枯、出苗率低，造成原告田间缺苗断垄原因可能是种子活力不高、顶土能力弱所致。经查证，上述种子的生产者为第一、第二被告，被告领先公司为销售商。原告就遭受的损失赔偿事宜申请乌素图镇政府与三被告进行多次协商未果，无奈，为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告大连米可多公司、大连米可多分公司辩称，请求驳回原告诉请。米可多公司或者其认可的经销商未向原告销售种子，即便其能提供证据证明该种子是米可多公司经销的，从原告的诉讼请求来看，原告是依据《种子法》请求赔偿的，原告可以向种子出售经营者或种子生产者请求赔偿，我们请求法院要求原告明确起诉被告，在原告拒绝选择的情况下，请求法院驳回其起诉。此外，原告没有任何证据证明原告遭受任何经济损失，也没有证据证明原告遭受的损失是由米可多公司的种子质量原因造成的。由于原告没有证据证明其遭受任何经济损失，其向米可多公司主张赔偿购种款没有认识事实与法律依据。被告领先公司辩称，领先公司未销售给原告种子，且销售的种子都是整箱批发的。请求法院驳回诉讼请求，并保留要回生产自救金的权利。本院经审理认定事实如下：原告出具《“红誉七寸、红誉6号”胡萝卜杂交种田间缺苗断垄现象现场鉴定意见书》，证明原告田间出现缺苗断垄现象的可能原因有：1、种子活力不高、顶土能力弱；2、气温过低，对低活力种子的发芽影响更大。但该鉴定结论建议进一步对“红誉七寸、红誉6号”胡萝卜杂交种发芽率进行测定，故该组证据对缺苗断垄现象所造成的原因未有确定性的结论，本院不予采信。被告米可多公司、米可多分公司出具的《营业执照》、《国（境）外引进农业种苗检疫审批单》、《中华人民共和国农业农村部动植物种苗进出口审批表》、《农作物种子生产经营许可证》、《农作物种子经营许可证》证实被告米可多公司种子有合法的来源；出具的第二组证据《检验报告》，证实乌兰察布地区经销的“红誉七寸”质量符合国家标准；出具的第三组证据“红誉七寸”包装标签，证实包装上明确载明“红誉七寸”适合乌兰察布地区种植，且明确载明了建议种植季节、主要栽培措施及适应性、风险提示；出具的第四组证据降水气温表,证实2019年胡萝卜播种季节气温显著低于往年的同期气温，其证明目的予以支持。对被告米可多公司、米可多分公司的上述四组证据本院均予以采信。被告领先公司出示的吉宁公证处出具的《公证书》及收据，对该组证据证实性予以认可，该公证书不能作为确定种子质量是否合格的依据，故对其证明目的不予认可。本院认为，原告未能提供“红誉七寸”有质量瑕疵的相关证据，也未能提供证据证明原告胡萝卜地出现缺苗断垄现象以及减产与被告销售的“红誉七寸”种子质量有因果关系。故对原告要求被告赔偿的相关诉讼请求本院均不予支持。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张世彪的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 马敬波 二〇一九年十二月十四日书记员 王惠芳附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16560号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区加迪乐娱乐餐饮有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区加迪乐娱乐餐饮有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款49243元，扣除执行费643元后，余款48600元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0110执恢421号 申请执行人：鹿泉区恒升村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码证：91130100089411278Q。 住所地：鹿泉区向阳大街西部峰景3号楼。 法定代表人：童国财，该公司董事长。 委托代理人：王云飞，该公司员工。 被执行人：陈效春，男，1982年1月5日出生，汉族，现住甘肃省镇原县。 被执行人：乐杰，男，1989年8月15日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：吕东，男，1984年10月11日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：石家庄世平二手车销售有限公司，住所地石家庄市新华区钟宏路48-8号，统一社会信用代码91130105320238245F。 法定代表人：徐宏伟，该公司总经理。 本院在执行申请执行人鹿泉恒升村镇银行股份有限公司与被执行人陈效春、乐杰、吕东、石家庄世平二手车销售有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月23日向被执行人以送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。后本案在执行过程中，申请执行人鹿泉区恒升村镇银行股份有限公司于2019年11月23日向本院提交撤回执行申请书，请求撤回对本案的执行申请。本院经审查，认为申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对（2019）冀0110执恢419号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  牛 乔 人民陪审员  敦慧丽 二〇一九年十二月二日 书 记 员  潘 杨
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初2866号原告：胡玲玲，女，1960年4月10日出生，汉族，住天门市。委托诉讼代理人：黄天平（系胡玲玲之夫），住天门市。委托诉讼代理人：盛庆华，天门市法律援助中心法律援助律师。被告：张堰，女，1978年5月8日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：廖俊承，男，1988年9月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼1栋103、104、105号商铺。代表人：范丹彦。原告胡玲玲与被告张堰、廖俊承、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告胡玲玲于2019年12月10日以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡玲玲撤诉。案件受理费2223元，减半收取1111.50元，由原告胡玲玲负担。审 判 长  田新明人民陪审员  张启阐人民陪审员  毛幸华二〇一九年十二月十日法官助理庞小丹书记员潘梦欣
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民特216号申请人：冷玲（系被申请人之妻），女，1968年2月4日出生，汉族，住南京市玄武区。被申请人：王强，男，1964年9月6日出生，汉族，住南京市玄武区。代理人：王隽逸（系被申请人之独女），女，1992年11月10日出生，汉族，住南京市玄武区。申请人冷玲申请宣告王强限制民事行为能力、指定监护人一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人冷玲称，被申请人王强因突发蛛网膜下腔出血进行开颅手术，目前仍处于昏迷状态，神志不清，无法言语，无法行走，生活不能自理，鉴于上述情况，特向法院申请宣告王强为限制民事行为能力人，并指定冷玲为其监护人。被申请人的代理人王隽逸陈述，申请人所述属实，同意宣告王强为限制民事行为能力人，并指定冷玲为其监护人。经审理查明：王强与冷玲于1991年6月18日结婚，育有一女王隽逸。2019年4月9日，王强因“被人发现意识不清半天”收住入南京鼓楼医院，头颅CT显示蛛网膜下腔出血、基底节区血肿破入脑室等，鼓楼医院予以左侧劲动脉瘤夹闭术、颅内血肿清除、硬膜补片修补、气管切开术等手术。后王强先后赴第二军医大学长征医院南京分院、中国人民解放军东部战区空军医院等医院就诊。根据江苏省第二中医院ICU出具的《情况说明》，王强目前患有肺部感染、高血压病、喘病、白细胞减少症等多项疾病，处于浅昏迷状态，无行为能力。本院认为，根据被申请人疾病诊断及病历材料，结合相关医学意见，可以认定王强目前限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、王强为限制民事行为能力人；二、指定冷玲为王强的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  何 俊二〇一九年十二月十一日法官助理  鲁 威书 记 员  朱礼杨
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤18民辖终159号 上诉人（原审被告）：赖艺峰，男，汉族，1980年11月28日出生，住广东省英德市*****委会浈阳中路交通局。 被上诉人（原审原告）：丘红丽，女，汉族，1980年2月10日出生，住广东省英德市*******。 上诉人赖艺峰因与被上诉人丘红丽财产损害赔偿纠纷一案，不服英德市人民法院（2019）粤1881民初4267号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人赖艺峰上诉称，上诉人自2016年初起在韶关市浈江区生活，至今超过一年。请求撤销原审裁定，将本案移送韶关市浈江区人民法院管辖。 本院经审查认为，上诉人没有提供证据证明其经常居住地在韶关市浈江区。原审法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  颜伟强 审判员  罗文雄 审判员  曾文东 二〇一九年十二月十一日 书记员  张丽萍
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执恢728号 申请执行人：周卢柱，男，1973年8月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：李绍明，男，1972年11月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：袁瑞云，女，1972年7月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人周卢柱与被执行人李绍明、袁瑞云借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月20日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1973执恢728号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年十二月二十日 书记员  谢伟斌
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16678号 陈南娣： 关于你犯销售假药罪一案，我院作出的（2019）粤0604刑初1362号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，你应缴纳罚金2000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人陈南娣在佛山农村商业银行股份有限公司白坭支行帐号为80×××45-001-04银行存款2000元（已解除冻结）。后被执行人陈南娣向本院缴纳罚金2000元，已依法上缴国库。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3960号之一 申请执行人:成都鼎益工程设备有限公司，住所成都高新区肖家河环三巷2号8幢1栋。 法定代表人：邓静，总经理。 被执行人:四川省川塔恒远实业有限公司，住所成都市成华区猛追湾街94号。 法定代表人：陈旸，董事长。 本院在执行成都鼎益工程设备有限公司与四川省川塔恒远实业有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初2147号民事判决已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付36421.55元、逾期利息、违约金3642.15元、案件受理费447元等。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查到被执行人名下有房屋，本院已查封该房屋，但系轮候查封，暂时无法处置。除此以外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 颖
山东省潍坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁07行终235号上诉人（原审被告）青州市公安局瓜市派出所。住所地：青州市海岱中路1518号。负责人钱峰，所长。委托代理人张武，青州市公安局瓜市派出所副所长。委托代理人崔岩，青州市公安局瓜市派出所民警。被上诉人（原审原告）汲有军，男，汉族，1966年10月17日生，住青州市。原审被告青州市人民政府。住所地：青州市范公亭西路1601号。法定代表人鞠立强，市长。委托代理人杨晓明，青州市司法局行政复议裁决应诉科工作人员。原审第三人刘春梅，女，汉族，1979年3月14日生，住青州市。原告汲有军诉被告青州市公安局瓜市派出所、青州市人民政府、第三人刘春梅治安行政处罚、行政复议一案，青州市公安局瓜市派出所不服山东省青州市人民法院作出的（2019）鲁0781行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。因涉及法律适用问题需要请示，本案中止审理；后中止审理情形消除，本院恢复本案审理。本案现已审理终结。案经一审法院审理确认以下事实：2018年8月16日9点左右，青州市公安局情指行实战中心民警高金龙接到指挥中心指令，董悦超报警称：“因纠纷有人到家中闹事”。高金龙等四人迅速出警，到达宝鼎东巷57号的现场后，发现刘金英、汲有军、汲有军的妻子董晓玲三人在现场，现场无人发生厮打。后刘金英的女儿董悦超和刘春梅、刘庆堂到达现场，董悦超和汲有军在现场发生口角，但此时双方无肢体接触。被告青州市公安局瓜市派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项“依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定”之规定，对刘春梅作出不予处罚的决定。汲有军对该决定不服申请复议，青州市人民政府经复议维持了原不予处罚决定。同时查明，原告汲有军于2018年8月16日14时30分到益都中心医院门诊就诊，诊疗记录载明：口腔、左踝外伤疼痛4、5小时。公安机关在当日拍摄的原告汲有军伤情照片显示其下嘴唇右侧皮肤异常。原审法院认为，本案争议的焦点是青州市公安局瓜市派出所作出的《不予行政处罚决定书》事实证据是否充分。经查，本案汲有军及其妻子董晓玲在询问笔录中均陈述原告汲有军被第三人刘春梅（那个女的）打了嘴唇一拳，该陈述与汲有军当日到益都中心医院门诊就诊的伤情记载，以及公安机关在当日拍摄的原告汲有军嘴唇的伤情照片具有关联性，该伤情是否系纠纷发生当日为他人所伤，以及该伤情严重程度如何均应依法予以查清。《公安机关办理行政案件程序规定》第七十二条规定：“为了查明案情，需要对专门性技术问题进行鉴定的，应当指派或者聘请具有专门知识的人员进行。”第七十五条规定：“人身伤害案件具有下列情形之一的，公安机关应当进行伤情鉴定：（一）受伤程度较重，可能构成轻伤以上伤害程度的；（二）被侵害人要求作伤情鉴定的；（三）违法嫌疑人、被侵害人对伤害程度有争议的。”在事发当日即2018年8月16日汲有军的询问笔录中，办案民警依法向汲有军交待了在45日内申请鉴定的权利，逾期视为放弃，但瓜市派出所于2018年8月29日即作出《不予行政处罚决定书》，上述申请鉴定的权利期限尚未届满，亦无证据证实原告汲有军已经作出承诺放弃申请鉴定的权利。因此导致涉案《不予行政处罚决定书》事实不清，证据不足，依法应予以撤销，并应当由被告瓜市派出所对该案重新作出处理。青州市人民政府的复议决定亦应同时撤销。第三人刘春梅经本院传票传唤拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十九条第二款、第一百三十六条之规定，判决：一、撤销被告青州市公安局瓜市派出所于2018年8月29日作出的青公（瓜）不罚决字（2018）10号《不予行政处罚决定书》；二、撤销被告青州市人民政府于2018年11月26日作出的青复决字（2018）173号《行政复议决定书》；三、被告青州市公安局瓜市派出所对汲有军一案依法重新作出处理。案件受理费50元，由被告承担。上诉人青州市公安局瓜市派出所不服原审法院判决提起上诉，请求依法撤销一审判决，上诉费由被上诉人承担。主要理由：一审法院认定被诉青公（瓜）不罚决字（2018）10号《不予行政处罚决定书》事实不清错误，据此作出判决错误。上诉人作出的涉案《不予行政处罚决定书》认定的事实是被上诉人汲有军被原审第三人刘春梅打伤的事实证据不足以认定，该认定事实清楚、证据确实充分。青公（瓜）不罚决字（2018）10号《不予行政处罚决定书》作出的程序合法。被上诉人汲有军、原审被告青州市人民政府以及原审第三人刘春梅均未提交书面答辩意见。各方当事人在原审提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。二审中，上诉人提交青州市公安局刑事科学技术室出具的说明一份，经审查，该说明不属于新证据，本院不予接纳。经审理，本院认为原审法院对当事人提交证据的分析认定正确，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，在汲有军及其妻子董晓玲在接受上诉人询问时陈述汲有军曾被人打了嘴唇一拳的情况下，结合公安机关当日拍摄的汲有军嘴唇的伤情照片以及汲有军当日到益都中心医院门诊就诊的伤情记载，上诉人应对该伤情是否系纠纷发生当日为他人所伤、伤情严重程度等情况进行调查进而作出认定，在对上述问题未作认定的情况下即作出被诉《不予行政处罚决定书》，属事实不清、证据不足，一审判决予以撤销并判令重新处理并无不当。上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人青州市公安局瓜市派出所负担。本判决为终审判决。审判长  李正良审判员  郭明明审判员  李长明二〇一九年十二月三日书记员  许英琪
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民特1582号 申请人：中山市华柯尔电子科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*****之二B区四层，统一社会信用代码91442000MA4UKQ1X86。 法定代表人:黄明清，总经理。 委托诉讼代理人：梁雪梅，该公司员工。 申请人：黄运连，女，1974年4月30日出生，汉族，住湖南省常宁市*********民小组，公民身份号码430************765。 本院于2019年12月2日立案受理了申请人中山市华柯尔电子科技有限公司与黄运连关于司法确认调解协议的申请并进行了审查,现已审查终结。 申请人因劳动争议纠纷，于2019年7月18日经中山市火炬高技术产业开发区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、申请人中山市华柯尔电子科技有限公司与申请人黄运连于2019年7月18日解除劳动关系。 二、申请人中山市华柯尔电子科技有限公司于2019年8月18日前向黄运连支付黄运连的工伤补助金38650元（该补助金包括但不限于工伤认定后的医疗费、伙食费、护理费，劳动能力鉴定后的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，一次性伤残就业补助金，停工留薪期工资，以及未依法缴纳社会保险费等其他各项因本次工伤所造成黄运连的损失）; 三、申请人中山市华柯尔电子科技有限公司按时足额支付申请人黄运连上述补助金后，双方关于工伤待遇所涉及的纠纷全部了结，一方当事人不得再向另一方当事人主张其他任何权利。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人黄运连与中山市华柯尔电子科技有限公司于2019年7月18日经中山市火炬高技术产业开发区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 陈 璐 二〇一九年十二月九日 书记员 程梓欣
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2685号原告：梁上泉，男，1981年6月28日出生，汉族，住湛江市赤坎区海田副食品综合批发市场东26栋18号，公民身份号码440************419。被告：湛江永胜实业有限公司，住所地湛江市********。法定代表人：温某1。委托诉讼代理人：郑伟清，系该公司员工。原告梁上泉与被告湛江永胜实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁上泉撤诉。案件受理费25元，由原告梁上泉负担。审 判 员 蔡毅二〇一九年十二月二十六日法官助理 胡萍书 记 员 陈灏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执5554号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。被执行人：刘绍军，男，1985年11月9日出生，汉族，住湖南省华容县。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与刘绍军信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3412号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金67462.37元、利息（截至2019年4月26日为4486.03元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05％计付）、分期付款手续费2836.06元等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日立案执行本案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，并根据调查结果对被执行人的银行账户进行了额度冻结，扣划其余额356.3元，此外未再发现可供执行的财产线索。后本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执5554案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  石 妍审判员  邓劭充二〇一九年十二月六日本件与原件核对无异书记员  王梦遥
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1012破申8号 申请人：扬州伟江机械有限公司，住所地扬州市江都区张纲工业园区。 法定代表人：戴启爱。 本院在执行扬州市江都区华亿农村小额贷款有限公司申请执行被执行人扬州伟江机械有限公司执行案件中，经查控发现扬州伟江机械有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，被执行人扬州伟江机械有限公司同意并书面申请其破产。本院执行局经初步审查，被执行人扬州伟江机械有限公司符合执行转破产条件，于2019年11月13日决定将扬州伟江机械有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2019年12月11日，扬州市中级人民法院作出（2019）苏10破申27号民事裁定书，裁定本院管辖对扬州伟江机械有限公司的破产清算。2019年12月17日，本院对扬州伟江机械有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 本院查明，扬州伟江机械有限公司设立于2003年6月30日，登记机关为扬州市江都区市场监督管理局，住所在扬州市江都区张纲工业园，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为5000万元，法定代表人戴启爱，经营范围为生产冶金、电力、矿山机械设备等。 截至2019年7月3日，被执行人扬州伟江机械有限公司涉执行案件数量为16件，涉案债权金额53516081.7元。至2019年6月19日，本院受理被执行人公司作为被告的劳动争议、劳动报酬案件43件，总标的合计3361750元。本院在执行过程中经查控发现，扬州伟江机械有限公司名下除35472630.95元的拍卖款外，未发现其他可供执行的财产，属于明显资不抵债情形。 本院认为，扬州伟江机械有限公司已不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其作为被执行人向法院提出破产清算的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理扬州伟江机械有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  许岩 审判员  姜俊 审判员  杨进 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴月
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 佛山市凯旋文化传播有限公司： 关于申请执行人佛山市凯旋文化传播有限公司申请执行广州白云国际机场集团综合开发有限公司服务合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执11360号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十二月二十五日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2559号 申请执行人：杜雪，女，1969年4月26日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：刘名，男，1975年10月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：许桂梅，女，1975年7月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人杜雪与被执行人刘名、许桂梅民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院于2019年6月29日作出的（2019）皖1324民初1654号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告刘名、许桂梅于判决生效后十日内偿还原告杜雪本金20000元及利息（利息按月利率1.5%，从2013年1月30日至2017年12月31日按本金30000元计算，从2018年1月1日至债务清偿完毕时止按本金20000元计算。按上述方法计算的利息数额超过30759元的，按30759元支付，按上述方法计算的利息数额不足30759元的，按实际计算的数额支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由被告刘名、许桂梅负担。 本院立案执行后，1、本院于2019年11月7日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月7日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地泗县××村调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初1654号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1654号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇一九年十二月三十一日 书记员 殷 毅
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初5853号 原告：丹阳市司徒镇人民政府，统一社会信用代码1132118101448718XH，住所地丹阳市司徒镇光明中路296号。 法定代表人：徐国庆。 委托诉讼代理人：丁志荣，江苏荣誉祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋燕翔，江苏荣誉祥律师事务所律师。 被告：丹阳市华东建材城有限公司，统一社会信用代码913211816821571276，住所地丹阳市西门外老312国道西侧。 法定代表人：罗恒斌。 委托诉讼代理人：朱鹏程，江苏沪宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢震，江苏沪宁律师事务所律师。 原告丹阳市司徒镇人民政府与被告丹阳市华东建材城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。原告的委托诉讼代理人丁志荣,被告的委托诉讼代理人朱鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市司徒镇人民政府提出诉讼请求：1、判令被告丹阳市华东建材城有限公司立即支付租金6466162.5元及合同约定的滞纳金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年11月11日，原、被告签订华东建材市场扩建改造升级项目合作协议书一份，协议约定原告将其所有建筑物出租给被告，年租金100万元，协议同时对租金的付款方式、滞纳金的计算等作出了约定。2017年7月18日，原、被告签订补充协议一份，约定自2010年开始，被告每年向原告支付租金由原来的100万元的基础上增加15万元。因被告未能按约支付租金，截至目前，被告共结欠原告自2015年至2019年的租金6466162.5元。 被告丹阳市华东建材城有限公司辩称，本案涉及的合作协议书属于无效合同；即使该合同有效，2012年本案所涉土地已由丹阳市国土局出让给被告，本案双方租赁关系已不存在，土地上的原建筑物也已经被被告清除过了，双方实际上已经无法履行租赁协议。 本院经审理认定事实如下：2008年11月11日，原、被告签订华东建材市场扩建改造升级项目合作协议书一份，约定原告将现有华东建材市场范围的所有有形资产、无形资产包含土地、基础设施、仓储设施等全部出租或出售给被告，由被告自行管理、开发、运营；原华东建材市场其他资产及现有围墙内租赁的东风村土地（62.79亩）上的所有原告所属建筑物出租给被告，被告每年付租赁费，租金100万/年（每三年递增，每三年按上年租赁费上调5%），该租金不包括市场现占用的付给东风村的土地租赁费。付款方式为先付后用，每年上缴租金于当年1月1日前汇入原告账户。租赁期限为自2009年1月1日至2029年12月31日止。如被告未能按约支付租赁费，被告每天按照租金总额的0.5%承担滞纳金。 2010年7月18日，原、被告签订补充协议一份，被告从2010年开始每年向原告支付租金在原来100万元的基础上增加15万元，合计为115万元。 2012年7月20日，原、被告签订华东建材市场升级项目合作补充协议（二），因原协议中市场的资产已发生较大变化，双方补充约定：原告的现有的资产1、土地18474.6平米（丹国用2003第4153号，原有面积29411平米，已转让10936.4平米）；2、房产1号楼2-3层53间（全字093号，1号楼2-3层原证有63间，已售10间后为53间，原证2号楼已评估拆除，原证3号楼已售）；3、1号楼向北搭建门市房二间；原协议约定的租赁时间、租金及缴款方式不变。 2017年6月30日，被告向原告出具还款计划一份，被告在2015年、2016年度按照于原告协议，被告确认实际欠缴原告2015年、2016年租金为2535800元，并对上述欠缴租金作出还款计划，2017年7月底前还款70万元，2017年8月底前还款1835800元。因被告未能按约支付租金，原告于2019年1月2日向被告发出催款通知一份，向被告催缴2015年至2019年的租金共计6466162.5元及滞纳金。被告在该催款通知书上签字确认收到。 以上事实，有原、告提供的合作协议、补充协议、还款计划、催款通知及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，原、被告签订的合作协议、补充协议均是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。各方应当全面履行合同义务，被告未能支付租金应承担相应的违约责任。原告要求被告支付租金6466162.5元的诉求请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称本案所涉的土地已于2012年转让给被告，土地上建筑物已经被被告清楚，被告无需支付租金，但被告于2017年6月30日出具了还款计划，并确认了2015年、2016年度租金数额，可以看出在此之后对合作协议继续履行是认可；另一方面，原告在向被告发生催款通知后，被告在收到通知书后也未提出异议。故被告的辩称意见，本院不予采纳。被告未能按约支付租金，应当承担逾期付款的违约责任，但原告现要求按每日0.5%的标准计算明显过高，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本案违约金本院酌情调整为自2019年4月17日起至实际给付之日止按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告丹阳市华东建材城有限公司应于本判决生效后十日内给付原告丹阳市司徒镇人民政府租金6466162.5元，并按照年利率6%承担自2019年4月17日起至实际给付之日止的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57064元，财产保全费5000元，合计62064元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  赵文杰 人民陪审员  王梅芳 人民陪审员  蒋泉英 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  刘晨阳 书 记 员  刘 雯
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初8740号原告：南京跨越物业管理有限公司,统一社会信用代码9132010456721574X6，住所地南京市秦淮区小火瓦巷1号4楼410室。法定代表人：由丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡学蓉，该公司财务。委托诉讼代理人：曹化君，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。被告：高军，女，汉族，1956年8月31日出生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张琴锋，北京大成（南京）律师事务所律师。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。原告南京跨越物业管理有限公司诉讼请求：请求判令被告支付原告物业服务费3040元（自2017年9月1日至2018年12月31日，计算方法：1.6元/月/平米×118.78平米×16个月）、滞纳金7296元（自2017年9月1日起，每日按所欠物业费的千分之五计算），合计10336元。被告辩称：小区的业主委员会未经备案，签订物业服务合同未经业主大会授权或追认，该合同对被告不具效力。本院查明：2017年11月20日，星汉城市花园小区业主委员会与原告签订了物业服务合同，约定物业服务收费实行包干制方式，收费标准为1.6元/平方米/月，物业服务费每半年收取一次。公共区域水电费耗用的公摊收支明细，每2个月以书面形式向业主、物业使用人公布，等等；合同期限自2017年9月1日起至2019年8月31日止；业主不按约缴纳物业服务费、公摊水电费和停车费的，按每逾期一日加收应交额的千分之五的滞纳金，等等。被告高军系该小区3幢301室（面积118.78平方米）业主，欠缴自2017年9月1日至2018年12月31日止的物业服务费3040元。原告于2018年12月向被告发通知催缴。裁判理由：业主委员会与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主和物业服务企业具有约束力，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定提供相应的服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告辩称选聘物业公司程序不合法等意见，因涉及业主委员会这一主体，故不属于本案处理范围。小区物业服务的特点决定了物业公司的服务不可能使全体业主全部达到满意，也不可能时时、事事符合所有业主的要求。对于物业服务质量的评价应集合小区业主的意见，根据价质相符、权利义务对等原则，对照收费标准、收费率等因素综合判断。现认定原告提供的物业服务质量存在瑕疵的证据不足，故被告应支付物业费。由于被告逾期不缴纳物业费用，应当承担相应的违约责任。被告辩称约定的违约金标准过高，要求减少，于法有据，现依法酌定自2019年1月1日起，按每日万分之三计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告高军于本判决生效之日起五日内支付原告南京跨越物业管理有限公司物业服务费3040元；二、被告高军于本判决生效之日起五日内支付原告南京跨越物业管理有限公司违约金，以3040元为基数，自2019年1月1日起计，按每日万分之三的标准计算至实际给付之日止。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高军负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇一九年十二月二日书记员 赵晶晶履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0826民初3657号原告：张某，住静宁县。被告：祁某，住静宁县。本院在审理原告张某与被告祁某民间借贷纠纷一案中，原告张某经本院合法传唤，未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费676元，减半收取338元，由原告张某负担。审判员 苟国旺 二〇一九年十二月三日书记员 文 斌
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0922刑初618号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人沈乃高，男，1966年5月26日出生，汉族，务工，住滨海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月12日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。被告人左青法，男，1956年10月27日出生，汉族，务工，住灌南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月12日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉［2019］601号起诉书指控被告人沈乃高、左青法犯交通肇事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院审查后，于同年11月28日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人沈乃高、左青法均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，被告人沈乃高于2019年10月9日18时许，驾驶牌号滨海527215电动自行车，沿滨海县头罾化工园区黄海路非机动车道由南向北行驶至吉华八分厂门口路段处时，与杨某发生碰撞，致杨某受伤倒地。后被告人左青法驾驶牌号电D33333四轮电动车，沿黄海路由南向北行驶经过事发现场时，对杨某碾压，致杨某受伤经抢救无效死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人沈乃高、左青法共同负此事故全部责任。经滨海县公安局法医鉴定，杨某符合交通事故致胸腹腔脏器多发性损伤合并颅脑损伤死亡。案发后，被告人沈乃高、左青法明知他人报警，留在现场等候处理，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人沈乃高、左青法的供述和辩解，证人丁某、郭某的证言，宿迁子渊司法鉴定所出具的司法鉴定意见，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘查笔录、法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告等证据。公诉机关认为被告人沈乃高、左青法违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人沈乃高、左青法有期徒刑六个月至九个月。被告人沈乃高、左青法对指控的事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明，被告人沈乃高于2019年10月9日18时许，驾驶牌号滨海527215电动自行车，沿滨海县头罾化工园区黄海路非机动车道由南向北行驶至吉华八分厂门口路段处时，与杨某发生碰撞，致杨某受伤倒地。后被告人左青法驾驶牌号电D33333四轮电动车，沿黄海路由南向北行驶经过事发现场时，对杨某碾压，致杨某受伤经抢救无效死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人沈乃高、左青法共同负此事故全部责任。经滨海县公安局法医鉴定，杨某符合交通事故致胸腹腔脏器多发性损伤合并颅脑损伤死亡。案发后，被告人沈乃高、左青法明知他人报警，留在现场等候处理，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。另查明，被害人杨某的近亲属丁桂艮、丁某、丁利平于2019年10月28日向本院提起民事诉讼，要求被告人沈乃高、左青法赔偿其损失。上述事实有经庭审质证、确认的被告人沈乃高、左青法的供述和辩解，证人丁某、郭某的证言，宿迁子渊司法鉴定所出具的司法鉴定意见，立案登记表、滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘查笔录、法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈乃高、左青法违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为均构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人沈乃高、左青法认罪认罚且有自首情节，均可以从轻处罚。为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人沈乃高犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年十月十二日起至二Ｏ二Ｏ年七月十一日止。）二、被告人左青法犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年十月十二日起至二Ｏ二Ｏ年七月十一日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王卫东审 判 员  李 吉人民陪审员  王丽华二〇一九年十二月二十四日法官 助理  陈 超书 记 员  陈天文附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1972财保789号 申请人：曾燕，女，1973年9月5日出生，香港特别行政区居民，香港身份证号码为R041355（A），港澳居民来往内地通行证号码为H0391511901。 委托代理人：徐志强，广东五菱律师事务所律师。 被申请人：刘海连，女，1974年6月25日出生，汉族，住广东省东莞市长安镇长青南路262号莲花住宅区******，公民身份号码为452********6251822。 申请人曾燕于2019年12月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人刘海连价值1200000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为1200000元的保单保函。经查实，申请人于2019年12月11日向本院预交保全申请费5000元。 本院经审查认为，申请人曾燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘海连的银行存款1200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  李佩玲 审判员  陈韵菲 审判员  黄凤平 二〇一九年十二月十一日 书记员  许连梅
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初1166号原告：徐田，男，1982年3月6日出生，汉族，住湖北省通山县，委托诉讼代理人：郑嘉丽，广东华杨律师事务所律师。被告：周君，男，1971年4月19日出生，汉族，住四川省中江县，被告：广东建星劳务有限公司，住所地广东省珠海市香洲区香洲兴华路176号3栋3层306。法定代表人：万杰。委托诉讼代理人：龚淳，广东国硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，男，1983年11月7日出生，汉族，系被告员工。原告徐田与被告周君、广东建星劳务有限公司（以下简称建星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐田及其委托诉讼代理人郑嘉丽和被告建星公司的委托诉讼代理人龚淳到庭参加了诉讼。被告周君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐田向本院提出诉讼请求：1.判令被告周君支付劳动报酬9120元及利息（自2019年4月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日）；2.判令被告建星公司对上述债务承担共同清偿责任；3.判令二被告承担诉讼费。事实和理由：2018年至2019年期间，被告周君雇佣原告对新兴际华财富广场项目的砌体泥土工工程提供劳务。2019年2月22日，被告周君写下欠条确认欠原告工资35468元。2019年4月，被告建星公司向原告支付了35468元后，余款9120元至今未付。根据两被告所签《劳务承包合同》的约定，被告建星公司直接代发工人工资并统一发放。二被告未按约定发放原告工资，应承担共同清偿责任。被告周君未作答辩。被告建星公司辩称，一、两被告之间有合同关系，但被告与原告无合同关系，被告是受委托向原告支付工资，因此，被告没有违约。二、被告与周君已经结算，被告支付的数额已超出结算金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的除3、4月工资结算条以外的证据，结合被告建星公司委托诉讼代理人的答辩和质证意见看，上述证据内容真实、来源合法、与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证，至于能否达到原告的举证目的，则由本院综合全案事实判定。对原告提交的3、4月工资结算单，本院经审查认为，该证据有“周君”签名字样，该签名笔迹与前述书证中周君的签名笔迹从肉眼上判断并无明显差异，且被告周君并未应诉答辩、举证质证，本院依证据规则对该证据予以认定。对被告建星公司提交的证据，经核，被告建星公司委托诉讼代理人于2019年11月1日向本院提交了证据材料，而建星公司于2019年9月11日被工商行政机关予以注销，其主体资格已经丧失，原告也不认可，故本院对其委托诉讼代理人所举之证据不予评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告建星公司与被告周君签订《劳务承包合同（砖砌泥工班）》、《劳动关系托管协议书》，将新兴际华财富广场砌体泥工工程发包给被告周君，合同工期自2018年5月1日至该工程竣工验收并移交物业时止，以建星公司名义为被告周君班组工人办理社会保险手续，并由建星公司代管支付工人工资。2019年2月22日，被告周君签下《欠条》，确认欠原告工资35468元，承诺于同年3月31日前付清。同年4月9日，被告周君签下结算单确认原告2019年3、4月的劳务报酬为9120元。庭审中，原告确认已收到被告支付的劳务报酬35468元，尚余9120元。2019年11月26日，原告向本院提交《情况说明》，载明因建星公司主体资格丧失，申请撤回对被告建星公司的起诉。被告建星公司于2019年8月10日向本院提出书面申请，认为被告周君涉嫌构成拒不支付劳动报酬罪，公安机关正在侦查过程之中，要求中止本案审理。本院认为，被告建星公司在诉讼中被注销，其主体资格已不存在，原告申请撤回对被告建星公司的起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，本院予以准许。建星公司的清算义务人或权利义务承接人未参加诉讼，对其中止审理的事由也未提交证据证明，故本院不予准许。被告周君雇佣原告从事砌砖泥工作业，双方之间形成劳务关系，被告周君负有清偿原告劳务报酬之责任。被告至今未予清偿构成违约，应承担清偿责任。原告诉讼请求判令被告支付尚欠的劳务报酬并支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周君于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐田劳务报酬9120元，并以9120元为本金、自2019年4月10日起、按照中国人民银行同期贷款利率（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）支付利息至清偿之日止；二、驳回原告徐田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告周君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  郑 恒人民陪审员  曾宜彬人民陪审员  罗新昌二〇一九年十二月三日书 记 员  李智武法官助理李紫薇
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民特331号申请人:刘春景，女，1959年3月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区，现住南京市江宁区。申请人：江苏省人民医院，统一社会信用代码12320000466000838D，住所地在南京市广州路300号。法定代表人：唐金海，院长。委托诉讼代理人：张伟，江苏新高的律师事务所律师。本院于2019年12月12日立案受理申请人刘春景与申请人江苏省人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘春景与申请人江苏省人民医院因医疗损害责任纠纷，于2019年12月6日经南京市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘春景与申请人江苏省人民医院经南京市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尚贞华二〇一九年十二月十二日书记员  张乃天
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔26行初306号原告：杨廷辉，男，侗族，1947年8月15日生，住锦屏县。委托代理人：杨文模，住锦屏县，系杨廷辉长子。被告：锦屏县人民政府。法定代表人：刘明波，县长。委托代理人：李平锦，锦屏县林业局工作人员。第三人：杨条莲，女，侗族，1949年9月23日生，住锦屏县。委托代理人：杨廷华，住锦屏县，系杨条莲丈夫。第三人：锦屏县。诉讼代表人：杨序邦，组长。原告杨廷辉诉被告锦屏县人民政府颁发林权证一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告杨廷辉诉称：锦屏县人民政府于1995年8月30向原告颁发《宅基地使用证》，原告已在该证登记的使用地上建房。锦屏县人民政府于2009年11月28日向第三人杨条莲颁发的锦府林证字（2009)第5226280802265-1/1号《林权证》，登记“美跃”林地四至范围中的“南抵杨文模房屋”，将原告的宅基地全部涵盖在内，侵害原告的合法权益。在原告房屋建成的第二年，原告已在房屋范围之外的土地上栽种绿化，并未侵犯任何人的权利。第三人杨条莲“美跃”林地的四至范围，实际并不包括原告栽种绿化的土地范围。同时，该林权证登记的“美跃”林地，没有权利来源的依据，其四至范围也与实际不符，也与他人经营管理的土地范围存在重叠。锦屏县人民政府向第三人杨条莲颁发林权证，事实不清、程序违法，请求撤销锦屏县人民政府向第三人杨条莲颁发锦府林证字（2009)第5226280802265-1/1号《林权证》中对“美跃”林地的权属登记。被告锦屏县人民政府辩称：原告持有《宅基地使用证》所登记的宅基地，与向第三人杨条莲颁发林权证登记的“美跃”林地，四至范围存在重叠。在办证过程中所填写的《林权登记申请表（内表）》，四抵范围中的“南抵杨文模房屋”，有杨文模的签名。当时还有原告杨廷辉到场参与勘界，且在公示期间原告杨廷辉并未有提出异议。第三人杨条莲持有林权证中登记的“美跃”林地，登记四至范围中的“南抵杨文模房屋”，客观上侵害了原告杨廷辉的合法权益。其原因是杨条莲的林地与原告杨廷辉的房屋及杨文模的房屋在一条直线上，杨廷辉与杨文模为父子且房屋并排，因工作人员失误，错把杨文模的房屋当成杨廷辉的房屋，导致四至错误填写为“南抵杨文模房屋”，应更正为“南抵杨廷辉房屋”。原告的《宅基地使用证》已载明其用地面积仅为106.74㎡，杨廷辉在超出该范围外的土地上栽树、绿化、修房、弃土、倾倒拉圾等均属侵权行为。原告杨廷辉长期在第三人杨条莲的“美跃”林地上种树而引发纠纷。第三人杨条莲林权证中“美跃”林地的南抵填写错误，可通过更正即达诉讼目的。根据《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》、《林木和林地权属登记管理办法》相关规定，有关林权权利人可以到原林权登记机关申请更正，不适撤销之列。本府将依法对第三人杨条莲持有锦府林证字（2009)第5226280802265-1/1号《林权证》中登记“美跃”林地四至范围中的“南抵杨文模房屋”，更正为“南抵杨廷辉房屋”，请求驳回原告杨廷辉的诉讼请求。第三人杨条莲述称：本人是合法取得颁发的锦府林证字（2009)第5226280802265-1/1号《林权证》，该林权证登记的“美跃”林地，与原告持有《宅基地使用证》登记的使用地，并不存在争议。由于本人的居住地离“美跃”林地较远，很少到山场。因“美跃”林地又与原告的房屋相邻，原告时常在该林地上栽树，而引发纠纷。办证的勘界过程中，在四至界线的接界人签名时，原告杨廷辉并没有提出“南抵杨文模房屋”有错误，本人也认为杨廷辉和杨文模没有分家，故导致工作人员对四至范围填写错误。本人已于2019年4月30日向锦屏县林业局提出更正申请，该证的更正程序正在进行中。原告不应当在本人的林地上继续栽树，本人对林权证申请进行更正，就达了诉讼的目的。对本人持有的林权证，应判决不予撤销，可责成锦屏县人民政府依法对该林权证进行更正，并判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1995年8月30，锦屏县人民政府向原告杨廷辉颁发《宅基地使用证》，将位于锦屏县㎡土地，登记为原告的宅基地。2009年1月28日，锦屏县人民政府向第三人杨条莲颁发锦府林证字（2009）第5226280802265-1／1号《林权证》，该证登记有“美跃”林地，其四至范围为东抵杨敬成等油茶山、南抵杨文模房屋、西抵本人油茶山埂、北抵杨敬成山，面积5.57亩，坐落于锦屏县。该证登记“美跃”林地的所有，林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人及使用权权利人均为杨条莲。因原告在“美跃”一带的林地上种植树木，原告杨廷辉与第三人杨条莲发生了纠纷。现原告以锦屏县人民政府于1995年8月30颁发的《宅基地使用证》，主张享有其房屋的宅基地使用权，锦屏县人民政府向第三人杨条莲颁发林权证，登记的“美跃”林地四至范围中的“南抵杨文模房屋”，已包括了原告的宅基地范围，侵犯其合法权益，且已侵占其种植树木的土地为由，请求撤销锦屏县人民政府颁发锦府林证字（2009)第5226280802265-1/1号《林权证》中对“美跃”林地的权属登记。在本案的诉讼过程中，锦屏县人民政府已认可在办证过程中因工作人员的失误，错误将第三人杨条莲林权证登记“美跃”林地四至范围中的南抵写为“杨文模房屋”，应依法更正为南抵“杨廷辉房屋”。第三人杨条莲对此也予以认可，且表示已向林权登记机关申请更正。上述事实有：原告的行政起诉状、被告和第三人杨条莲答辩状、原告杨廷辉的《宅基地使用证》、锦府林证字（2009)第5226280802265-1/1号《林权证》、庭审笔录等证据佐证。本院认为：按照国家林业部《林木和林地权属登记管理办法》第十七条规定，发现林权证错、漏登记的，有关林权权利人可以到原林权登记机关申请更正。锦屏县人民政府向第三人杨条莲颁发的锦府林证字（2009)第5226280802265-1/1号《林权证》，由于工作人员的失误，将颁发给第三人杨条莲林权证登记“美跃”林地四至范围中的“南抵杨廷辉房屋”，错误写为“南抵杨文模房屋”，故原告和第三人杨条莲均可到原林权登记机关申请更正。在诉讼过程中，锦屏县人民政府也表示将依法予以更正。国土资源部《土地登记办法》第十六条第一款已明确规定，土地权利证书是土地权利人享有土地权利的证明。原告杨廷辉提供锦屏县人民政府于1995年8月30颁发的《宅基地使用证》，仅能证明其享有该证中登记106.74㎡的宅基地使用权，对于其在房屋宅基地以外种植树木的土地，原告并未提供人民政府颁发的土地使用权证书，证明其享有使用权，故原告主张向第三人杨条莲颁发的林权证，侵犯其种植树木的土地使用权，无事实根据和法律依据。因此，锦屏县人民政府向第三人杨条莲颁发的林权证，仅仅是登记“美跃”林地四至范围中的“南抵”错误，可依法到原林权登记机关申请更正，对原告杨廷辉的权利和义务并不产生实际影响，原告提起的诉讼，不属人民法院行政诉讼的受案范围，应依法驳回原告杨廷辉的起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（十）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告杨廷辉的起诉。案件受理费50元，退回给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  郭荣华审判员  龙世红审判员  陈治安二〇一九年十二月十日法官助理潘本发书记员龙金良
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8701号原告：范贵祥，男，汉族，1954年9月16日生，住所地贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：段恒勇，贵州贵君律师事务所实习律师，代理权限：一般授权（详见授权委托书）。被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号，统一社会信用代码91520115780172208M。法定代表人：时伟，职务副总经理。委托诉讼代理人：邓维，女，汉族，1995年7月16日生，住所地贵州省贵阳市白云区，该公司职员，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：李家洋，男，汉族，1995年11月17日生，住所地贵州省，该公司职员，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。原告范贵祥诉被告贵州红华物流有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告范贵祥于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案庭审前，原、被告双方有庭外调解意愿，原告现申请撤回起诉是对其自身权利的合法处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告范贵祥撤回起诉。案件受理费5,194元减半收取计2,597元（原告预交2,597元），退还原告范贵祥。审判员 李 丽二〇一九年十二月三日书记员 穆垚洁