江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初2954号原告:吉红梅，女，1987年4月9日生，住盐城市。委托诉讼代理人：何云飞、刘建元，江苏和兑律师事务所律师。被告:叶文慧,女，1991年1月28日生，住盐城市亭湖区。被告:胥永新，男，1990年2月1日生，住盐城市亭湖区。两被告共同委托诉讼代理人:姜海生，江苏莘庄律师事务所律师。原告吉红梅与被告叶文慧、胥永新民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡力独任审判，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告吉红梅及其委托诉讼代理人刘建元到庭参加诉讼，被告叶文慧、胥永新及两被告共同委托诉讼代理人姜海生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后依法转为普通程序，由审判员蔡旭东、审判员蔡力、人民陪审员袁大伟组成合议庭，于同年6月25日、9月13日公开开庭进行了审理。原告吉红梅及其委托诉讼代理人刘建元，被告叶文慧、胥永新及两被告共同委托诉讼代理人姜海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉红梅向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金566619.23元，并承担自第一次起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。2、诉讼费被告承担。事实和理由：原告吉红梅与被告叶文慧系朋友关系，被告叶文慧与胥永新系夫妻关系。2017年7月9日至2018年6月28日期间，被告叶文慧以需要钱抚养孩子及用于家庭生活投资等种种理由陆续向原告吉红梅通过现金、微信、支付宝、银行转账等方式借款后仍有566619.23元未能归还。原告多次讨要，但被告至今未能偿还。被告胥永新与被告叶文慧系夫妻关系，债务应由两人共同承担。故原告诉至法院。被告叶文慧、胥永新辩称：1、被告叶文慧目前不差欠原告的钱。2、被告胥永新与原告没有借贷关系，不应当承担相关责任。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：新洋派出所出警记录及录像资料、原、被告通话及微信聊天记录、被告与薛军的微信聊天记录、原告向被告转账明细及对应凭证、原告借给被告使用本人与亲友的信用卡消费明细及对应账单、本院（2018）苏0902民初3895号民事裁定书、证人王某、吴某、季某、吉某、陈某、丁某的证言。被告为证明其主张，向本院提交如下证据：被告转账给原告的汇款记录，清单及明细、还信用卡明细。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吉红梅与被告叶文慧系朋友关系。自2017年1月3日至2018年7月18日，原告吉红梅将其本人的中信银行信用卡、交通银行信用卡、招商银行信用卡、建设银行信用卡；及丈夫潘国亚的浦发银行信用卡、交通银行信用卡、中信银行信用卡、工商银行信用卡；及父亲吉某的民生银行信用卡、及朋友丁某的交通银行信用卡、朋友陈某的交通银行信用卡、广发银行信用卡上述合计13张信用卡借给被告叶文慧使用，被告叶文慧在2017年1月3日至2018年7月18日期间，通过拉卡拉（利用该系统将信用卡金额刷至本人的银行卡）及通过其他商户虚拟刷卡消费方式，合计刷卡套现金额为2625736.23元，后被告叶文慧陆续偿还部分信用卡合计金额1448079元。另，原告自2017年7月9日至2018年6月20日，陆续通过微信、支付宝、银行转账等方式向被告叶文慧转账818990元，后被告叶文慧于2017年3月3日至2018年3月13日期间陆续通过支付宝、微信、银行转账等方式向原告支付部分款项合计金额1430028元。余款566619.23元未能偿还。另查明，2018年7月4日，原告吉红梅曾将被告叶文慧、胥永新诉至本院，本院于2019年1月4日作出（2018）苏0902民初3895号民事裁定书，认为被告叶文慧的刷卡套现的行为涉嫌非法经营罪，裁定驳回原告吉红梅的起诉，案件移送盐城市公安局亭湖分局立案侦查。后盐城市公安局亭湖分局于2019年4月1日回函本院，认为现有证据不能认定叶文慧涉嫌非法经营罪。以上事实，有经庭审质证的相关证据在卷佐证，足以认定。本案在审理过程中，因双方当事人分歧较大，致调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时，视为借款合同生效要件。本案中原告将其本人及亲友名下信用卡出借给被告叶文慧使用，双方已构成民间借贷法律关系。此外，原告还通过支付宝、微信、银行转账等方式借款给被告，被告叶文慧部分偿还信用卡欠款并通过支付宝、微信、银行转账等方式向原告还款。对于原告及其亲友信用卡刷卡金额未能偿还部分，原告予以偿还。被告叶文慧未能及时向原告履行还款义务，应承担相应的民事责任。因此，原告吉红梅要求被告叶文慧偿还借款本金及逾期还款利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告辩称的案涉信用卡不特定时间和不特定次数在原被告之间相互流动，不能认定是原告还是被告刷卡，故不能证明被告还有多少自行刷卡的金额没有予以偿还的主张。被告叶文慧对其使用“拉卡拉”刷原告及原告亲友的信用卡并无异议。相关金额在其名下的中国农业银行尾号为0879的银行卡往来明细中亦有反映，被告亦对上述信用卡的部分欠款进行了偿还，故此节本院予以认定。至于其他刷卡情况，综合审查原告提供的信用卡消费明细、被告提供的还信用卡明细与被告名下银行卡的往来明细等证据，可以反映出，扣除相关费用等，原告及其亲友的信用卡刷卡时间及金额等内容与被告银行卡进账情况能够基本吻合，原告提供的证据符合高度盖然性标准，足以证明案涉信用卡长期、多次、大金额由被告使用并套现至本人银行卡，且被告未能提供相反的证据，足以认定被告长期持有原告及其亲友信用卡并刷卡套现，故被告该项主张本院不予支持。关于原告要求被告胥永新承担夫妻债务的诉讼请求，因该债务均系原告吉红梅等人与被告叶文慧之间的往来，数额较大，已超过家庭日常生活需要所负的债务，被告当庭予以否认，且原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告叶文慧于本判决生效之日起十日内向原告吉红梅支付566619.23元及逾期利息（以565900元为本金，自2018年7月4日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告吉红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9466元，由被告叶文慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡旭东审 判 员  蔡 力人民陪审员  袁大伟二〇一九年十二月十六日书 记 员  丁 艳附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释[2018]2号第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释〔2015〕5号第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。7.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释〔2001〕33号第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。