广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初9673号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。委托代理人：李庆鹏，男，汉族，1977年8月19日出生，身份证住址：广东省梅县。系原告公司的职员。被告：邱彩中，男，汉族，1966年9月15日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告邱彩中金融借款合同纠纷一案，本院2019年5月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行审理。原告丰田汽车金融（中国）有限公司的委托代理人李庆鹏到庭参加诉讼，被告邱彩中经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告丰田汽车金融（中国）有限公司起诉称，2014年10月07日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：被告为购买丰田CAMRYGTM7201GEP品牌汽车壹辆（车架号：LVGBH51K1EG518175，发动机号：1AZG486839）向原告进行借款，借款金额为人民币120000元，借款期限为36个月，自2014年10月9日至2017年10月9日，月还款本息为人民币4115.32元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2014年10月9日全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为粤Ｌ×××××8，被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2017年3月9日逾期还款，原告多次催收无果，遂于2017年7月28日寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知被告发函之日即为收回贷款日，并要求被告在发函日起五个工作日内一次性偿还全部应偿还贷款本息34356.16元，但被告至今逾期未归还。鉴于以上情况，原告认为，被告的行为严重违反了《抵押贷款合同》的约定，依据《抵押贷款合同》中的违约责任条款（被告逾期还款，应承担相应违约责任）及《中华人民共和国合同法》的规定，为保护原告的合法权益不受侵害，请求判决：1、被告向原告归还截至2017年7月28日的借款本金30784.13元、利息1251.45元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的罚息（自2017年7月29日起至实际付清之日止，合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、被告向原告归还截至2017年7月28日的罚息920.58元及催收工本费1400元；3、原告对被告所有粤Ｌ×××××8抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、被告承担本案的全部诉讼费用。被告邱彩中未作答辩，未向本院提交证据。本院查明的案件事实经审理查明，2014年10月7日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定被告向原告借款120000元，借款月利率11.86667‰，贷款期限36个月，贷款用于购买丰田汽车，车架号为LVGBH51K1EG518175，被告应当按合同的约定及时足额偿还本息，若逾期偿还利息，应当加收罚息，罚息在利率的基础上上浮50%，每一期逾期偿还欠款，原告可向被告收催收工本费，逾期还款未超过30天的，催收工本费为100元，逾期还款超过30天的，催收工本费为300元。贷款购买的丰田汽车抵押给原告用于保证债务的清偿。贷款划至惠州市佳凯汽车销售服务有限公司（丰田汽车经销商，被告购买丰田汽车的合同相对人）名下账户。被告采用等额本息的方式偿还欠款，每月偿还本息共计4115.32元。2014年10月16日，被告名下的汽车（车牌号粤Ｌ×××××）办理抵押登记，抵押给原告。2014年10月9日，原告向惠州市佳凯汽车销售服务有限公司划款120000元。自2014年11月9日至2017年3月9日，被告偿还了本金89215.87元，支付利息24940.47元，自2017年3月10日起，被告再未清偿过本息，至原告提起诉讼时，仍欠本金30784.13元，至原告起诉时，借款期限已全部届满。从原告提交的催收记录来看，自2017年3月起，原告开始对被告催收欠款，通过电话、短信及现场的方式催收至2019年4月。根据原告提交的信息，本院无法直接向被告送达诉讼文书，2019年9月3日，本院通过《人民法院报》向被告公告送达了诉讼文书，公告期届满后的第三日上午9时被告未在本院指定的时间地点参加诉讼。另查，2011年1月28日，原告获得中国银行监督管理委员会颁发的金融许可证。裁判理由和结果本院认为，原告与被告签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》是双方真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的合法权益应当受到法律的保护。根据合同的约定，原告发放了120000元贷款，被告利用贷款购买了丰田汽车，原告的合同义务已完成，被告的合同义务是逐月及时足额清偿债务，但自2017年3月开始，被告未按合同的约定及时足额清偿欠款，至原告提起诉讼时，借款期限全部届满，其行为构成根本违约，原告根据合同的约定向被告请求清偿欠款本金30784.13元及相应的利息有事实依据，予以支持。利息包括罚息，原告主张，自2017年7月29日起，不再主张利息，只主张罚息，罚息在利息的基础上上浮50%即17.8‰，折算成年利率为21.36%，在合法范围内，予以支持。根据担保法的规定，原告对抵押物的处置价款享有优先受偿权。由于被告逾期偿还欠款，原告对被告进行了长达2年的催收，按合同的约定，每逾期30天，将产生300元的催收工本费，原告主张其中的1400元，在合理范围内，予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。综上所述，被告向原告偿还欠款本金30784.13元及相应的利息、罚息，至2017年7月28日止，利息及罚息共计2172.03，自2017年7月29日起至清偿之日止只计付罚息，罚息按月17.8‰的标准以本金30784.13元为基数计付至清偿之日，并支付工本费1400元，原告对抵押物的处置价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邱彩中自本判决生效之日起十日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司偿还欠款本金30784.13元及相应的利息、罚息，至2017年7月28日止，利息及罚息共计2172.03，自2017年7月29日起至清偿之日止只计付罚息，罚息按月17.8‰的标准以本金30784.13元为基数计付至清偿之日）；二、被告邱彩中自本判决生效之日起十日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司支付催收本工费1400元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告邱彩中名下的车牌号粤Ｌ×××××号丰田汽车的处置价款享有优先受偿权。本案受理费659元，由被告邱彩中负担。公告费以票据为准，由被告邱彩中负担。审判长  赖素霞审判员  蒋海霞审判员  张运强二〇一九年十二月十七日法官助理李慧雅书记员李芳婷附法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。5、《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。