云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初9171号原告：孙泽文，男，汉族，1977年2月12日出生，身份证住址：云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：陶思宇，云南圣元律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗金红，男，彝族，1973年2月20日出生，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州武定县。被告：昆明医科大学海源学院，统一社会信用代码：52530000668274730P。住所：昆明市高新区海源北路389号。法定代表人：苏平森。委托诉讼代理人：黄斌，女，汉族，1967年8月8日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区，系昆明医科大学海源学院工作人员，特别授权代理。被告：云南素康传媒有限公司，统一社会信用代码：91530103072498629N。住所：云南省昆明市盘龙区新兴路霖岚国际广场b座906室。法定代表人：杨丽斌。委托诉讼代理人：罗金祥，男，彝族，1978年3月7日出生，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州武定县，特别授权代理。被告：罗金祥，男，彝族，1978年3月7日出生，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州武定县。原告孙泽文诉被告罗金红、昆明医科大学海源学院、云南素康传媒有限公司、罗金祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙泽文及其委托诉讼代理人陶思宇、被告罗金红、昆明医科大学海源学院诉讼委托人黄斌、云南素康传媒有限公司暨被告罗金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告罗金红赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等损失共计约95137.45元（大写人民币玖万伍仟壹佰叁拾柒元肆角五分）。二、依法判令被告昆明医科大学海源学院、云南素康传媒有限公司、罗金祥对原告损失承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2017年7月31日原告受雇于被告在进行昆明医学院海源学院食堂防水工程施工时从房顶跌落，造成高坠伤。并于同日被送往云南省第二人民医院住院治疗，诊断结果为左锁骨中段闭合粉碎性骨折，闭合胸外伤。其后被告在支付2.6万元医药费后不再支付任何费用，造成原告无法继续治疗，无奈下原告只能多方筹钱继续医治，直到病情好转后回家休养.经伤残等级鉴定，本次损伤已经造成原告十级伤残，致使原告经济及精神上均遭受巨大损失，具体损失为：伤残赔偿金19724元、医疗费￥15343.43元、护理费￥9643.89元、误工费￥24926.13元、住院伙食补助费￥1100.00元、营养费￥9000.00元、交通费￥4000.00元、住宿费￥3800元、鉴定费￥2580.00元、精神抚慰金￥5000.00元，共计￥95137.45元。以上损失因原告按被告指示进行防水工程施工造成，依法应由被告承担赔偿责任。其后经查昆明医科大学海源学院、云南素康传媒有限公司、罗金祥均无相应工程施工资质，应对赔偿承担连带责任。综上所述，原告根据被告罗金红指令进行防水工程施工时高坠受伤，被告应对此给原告造成的损失承担赔偿责任。其余三被告并无相应防水工程施工资质，应对原告损失承担连带赔偿责任。原告系外来务工人员，家庭经济困难，为治疗本次损伤已经大量举债。现原告因实施左锁骨骨折切开复位内固定术固定于其体内的钢针尚未拆除，急需进行后续治疗的费用，故向五华区法律援助中心申请法律援助寻求司法救济。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，判如诉请。被告罗金红答辩称：原告所说的都不是事实，他不是从房顶上掉下来，是自己在下班时间一起吃饭的时候走路摔伤的，当时很多人都看着的，我还把他送去医院，所以我不承担赔偿责任。原告上班我每天开200元，车票、住宿和复查都是要有票据的，要实报实销。被告昆明医科大学海源学院答辩称：云南素康传煤有限公司是有资质的，我们在合同里已经写清楚了，所有的员工安全责任由云南素康传媒有限公司自行承担。被告云南素康传媒有限公司暨被告罗金祥答辩称：我们是把工程包给了罗金红，包工不需要资质，所以罗金红没有资质。原告是在下班时间摔伤的，我方不承担赔偿责任。原告孙泽文围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证、被告罗金红户口证明、全国组织机构统一社会信用代码公示查询表、《接处警登记表》复印件、云南省医疗住院收据、出院小结、四份《司法鉴定意见书》、云南省增值税普通发票、《五华区法律援助审批表》等证据。被告罗金红、云南素康传媒有限公司均未提交证据。被告罗金祥提交云南素康传媒有限公司防水施工协议、屋面防水安全责任协议书。被告昆明医科大学海源学院围绕其抗辩主张依法提交了《高新校区屋面防水工程合同》、《法定代表人授权委托书》、云南素康传媒有限公司及昆明正禧防水建材有限公司的营业执照等证明主体材料等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法认定如下：1、关于原告提交的《接处警登记表》、《五华区法律援助审批表》证据材料，欲证明原告于2017年7月31日11时许在昆明医学院海源学院食堂楼上做防水时翻窗户时从楼顶上摔下来，左肩受伤，现包工头罗金红支付了2.6万元医疗费后不再支付医疗费。被告罗金红对《接处警登记表》复印件三性认可，证明目的不认可，认为原告不是在上班时间从房顶跌落，对《五华区法律援助审批表》三性及证明目的不认可，认为原告不是在施工期间，也不是从房顶坠落，名字和陈述都不对；被告昆明医科大学海源学院认为出事情的时候我们不在也不清楚，我们施工的地方不是食堂，施工地点与案件发生地不同，所以我们无法认可；被告云南素康传媒有限公司、罗金祥认为出事情的时候我们不在，也不清楚，原告出事并不是在施工期间，也不是在施工房顶。本院审查该证据后认为，《接处警登记表》记载的“2017年7月31日11时许，孙泽文在昆明医学院海源学院食堂楼上做防水时翻窗户时从房顶上摔下来，左肩受伤，现包工头罗金洪（云南武定人）支付了2.6万元医药费后不再支付医药费”虽与《五华区法律援助审批表》记载的申请事项理由中记载的包工头罗金祥名字不同，但总体事故发生经过一致，故本院对该组证据的三性予以认可，证明目的予以采信，并进而依法确认原告孙泽文在昆明医科大学海源学院做防水工程时翻越窗户摔下致左肩受伤住院的事实；2、关于被告昆明医科大学海源学院提交的《高新校区屋面防水工程合同》、《法定代表人授权委托书》、云南素康传媒有限公司及昆明正禧防水建材有限公司的营业执照等证明主体材料等证据，欲证明其已将涉案工程交由具备施工资质的承包方云南素康传媒有限公司，已尽到发包方的注意义务，承包方云南素康传媒有限公司具备涉案工程相关施工资质并通过昆明正禧防水建材有限公司进行工程材料采购。原告对《高新校区屋面防水工程合同》的三性认可，对证明目的不认可，认为云南素康传媒有限公司没有防水工程资质，对《法定代表人授权委托书》、营业执照等主体材料的三性认可，证明目的不认可，认为无法证实云南素康传媒有限公司具备涉案工程相关施工资质，对昆明正禧防水建材有限公司主体材料的真实性合法性认可，关联性及证明目的不认可，认为昆明正禧防水建材有限公司与本案无关。被告罗金红、云南素康传媒有限公司、罗金祥对该三组证据无异议，且昆明医科大学海源学院自认当时其指定要昆明正禧防水建材有限公司的材料，云南素康传媒有限公司有防水工程资质，素康公司用正禧的材料，就同意他们来做这个工程。本院审查昆明医科大学海源学院提交的证据后认为，该证据来源形式合法，内容记载明确，故本院对以上证据的三性予以认可，但是能否证明其证明目的，在本院认为中一并评述。3、关于被告罗金祥提交的《防水施工协议》、《屋面防水安全责任协议书》。欲证明被告罗金祥在本案中不应承担连带责任，原告对证据三性认可，对证明目的不予认可。本院审查罗金祥提交的证据后认为，该证据来源形式合法，内容记载明确，故本院对以上证据的三性予以认可，但是能否证明其证明目的，在本院认为中一并评述。根据法律对举证责任的规定和综合评判当事人提供的有效证据，本院依法确认以下事实为案件事实：2017年7月20日，被告昆明医科大学海源学院与被告云南素康传媒有限公司签订《高新校区6栋学生公寓、食堂、开水房、101及114报告厅屋面防水工程合同》，承包范围和内容为：“云南素康装饰防水工程部购买、食堂、101、114报告厅屋面防水。……防水材料名称为正禧，防水层要做到矮墙满做”。被告云南素康传媒有限公司和昆明正禧防水建材有限公司均授权委托被告罗金祥全权办理昆明医科大学海源学院防水工程具体工作。其后，罗金祥经云南素康传媒有限公司授权与罗金红签订《防水施工协议》《屋面防水安全责任协议书》，云南素康传媒有限公司将该防水工程分包给被告罗金红负责施工，被告罗金红随后通知原告孙泽文参与该防水工程施工。2017年7月31日，原告孙泽文在上述防水工程项目受伤，到云南省第二人民医院入院治疗，于同年8月9日出院，共住院9天，住院期间共支出医疗费29345.43元，出院诊断为：1、左锁骨中断闭合粉碎性骨折，2、闭合胸外伤，左2-7肋骨折，双肺挫伤，出院医嘱为：1、按时门诊换药、拆线；2、定期返院复查，出院后一周返院复查胸片及胸部Ｂ超，了解胸腔积液吸收情况；3、带锁骨骨折愈合后，适时取出内固定物等。2017年8月14日，原告孙泽文委托昆明法医院司法鉴定中心对其伤残程度、后期医疗费、误工期、护理期、营养期进行评定评估，昆明法医院司法鉴定中心于同年8月14日出具昆明法医司法鉴定中心【2017】ＬＣ鉴字第2248-2号、2248-3号、2248-4号三份《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、孙泽文此次损伤已构成一项十（拾）级伤残；2、后期医疗费用评估为人民币壹万贰仟元整（12000.00）元；3、误工期评定为伤后120（壹佰贰拾）日、护理期评定为伤后60（陆拾）日，营养期评定为伤后90（玖拾）日。2019年1月3日昆明法医司法鉴定中心【2019】ＬＣ鉴字第0002号，鉴定意见为：孙泽文此次损伤构成一项十（拾）级伤残。另查明：1、被告罗金红已为原告孙泽文支付医疗费人民币26000元。庭审中被告罗金红陈述，每日按照200元给原告孙泽文发放工资，本院予以确认；2、被告云南素康传媒有限公司经营范围为房屋建筑装饰装修工程的设计与施工等。本院认为，本案系原告在提供劳务过程中遭受人身损害，向接受劳务一方和工程转包人、发包人请求人身损害赔偿产生的纠纷，故应当在侵权法律关系项下确定当事人的权利义务关系。一、关于侵权事实和权利义务关系主体。根据本院庭审调查的情况，结合本案全部有效证据材料，本院依法确认被告云南素康传媒有限公司将其承包的昆明医科大学海源学院高新校区6栋学生公寓、食堂、开水房、101及114报告厅屋面防水工程分包给被告罗金红，被告罗金红雇佣原告孙泽文参与该防水工程施工，原告孙泽文在被告罗金红所分包的该防水工程项目现场受伤，本院进而依法确认原告孙泽文系受被告罗金红雇佣，在工地从事防水工程施工工作，并在施工现场翻越窗户出去吃饭过程中摔伤的事实。被告昆明医科大学海源学院将劳务工作发包给被告云南素康传媒有限公司，被告云南素康传媒有限公司将其承包的劳务工作分包给被告罗金红，在三方分别形成的两个合同关系中，根据法律对建设工程和承揽关系的规定，结合三方发包和分包的工作内容和性质，三被告分别之间的发包和分包的工作属于建设工程的范围，工程的承包、转包、分包、建设等应当受《中华人民共和国建筑法》调整，因此，本院依法在本案中确认被告昆明医科大学海源学院系防水工程发包人，被告云南素康传媒有限公司系防水工程承包人，被告罗金红系建设工程分包人。原告孙泽文受被告罗金红雇佣在工地从事防水工程施工工作，根据法律对雇佣关系的规定，被告罗金红系雇主，原告孙泽文系雇员，双方之间形成个人劳务关系。二、关于侵权责任。（一）关于个人劳务责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，提供劳务者受害责任适用过错责任原则，由劳务关系双方按照各自的过错大小承担责任。本案中，原告孙泽文为被告罗金红提供劳务，被告罗金红作为雇主未及时安全检查并发现危险状态，其应当为原告孙泽文提供相应安全设施而未提供，其负有对工作人员提供安全生产条件的法定义务；原告孙泽文作为完全民事行为能力人，从事建筑工程施工工作，其自身也负有安全生产注意义务，也应当知道所从事工作具有一定不确定危险性以及通过采取合理措施能够发现、预防并控制危险情况从而避免损害，但原告未尽到合理注意义务，自身存在一定过错；就二者义务相比较，被告罗金红的法定义务应当大于原告孙泽文的注意义务。综上理由，本院认为被告罗金红的法定义务和原告孙泽文未尽注意义务的行为均系引发损害的原因力，属于法律规定的过错，其应各自承担相应的责任。结合本案的损害事实和法律规定，本院依法酌情确定由被告罗金红对原告孙泽文损害所产生的合法损失承担80%的赔偿责任，原告孙泽文应当自行承担20%的责任。（二）关于连带责任。昆明医科大学海源学院主张云南素康传媒有限公司具有工程相应资质或者安全生产条件，但其提供的证据只能证明昆明正禧防水建材有限公司有建筑业企业资质，证书类别为防水防腐保温工程专业承包贰级，但昆明正禧防水建材有限公司并非工程承包方，与本案没有关联。相反，该证据证明了云南苏康传媒有限公司不具备承包工程的相应资质。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，本案被告昆明医科大学海源学院将防水工程承包给没有相应防水工程资质的被告云南素康传媒有限公司施工，被告云南素康传媒有限公司又将该防水工程分包给被告罗金红，并致原告孙泽文在为被告罗金红提供劳务过程中因安全生产事故受害，故被告昆明医科大学海源学院、云南素康传媒有限公司应当与被告罗金红承担连带赔偿责任。被告罗金祥主张云南素康传媒有限公司防水工程部与被告罗金红签订的《屋面防水安全责任协议书》系云南素康传媒有限公司授权其签订，因此不应当承担连带赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“委托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道委托人与被委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束委托人和第三人的除外。”本案中，被告罗金祥和被告罗金红签订协议时，甲方（发包方）的名称均为素康装饰防水工程部，应当认为乙方（承包方）罗金红知道罗金祥代表云南素康传媒有限公司签订协议。故被告罗金祥的该项主张本院予以认可，被告罗金祥不需承担连带赔偿责任。三、关于赔偿费用。（一）赔偿范围。根据法律对受害人因伤致残的赔偿规定，结合原告的诉讼请求，本院依法确认本案的赔偿项目如下：医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金。（二）赔偿费用。1、医疗费41345.43元(包括后期治疗费)根据法律规定和有效票据证明力，本院审查后对以下费用的合法性予以确认：（1）住院期间费用29345.43元（26000元+3345.43元），以原被告当庭陈述和原告提供的医疗费发票予以确定。（2）后期治疗费12000元，根据昆明法医司法鉴定中心【2017】LC鉴字第2248-3号鉴定意见书予以确认。2、残疾赔偿金21536元：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”，原告孙泽文为十级伤残，10768元/年（上一年度农村居民人均可支配收入，一年按365天计算）×20年×10%（十级伤残）=21536元。3、住院伙食补助费900元：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告住院共计9天（自2017年7月31日0时起至2017年8月8日24时止），住院伙食补助费依法支持900元。4、护理费1770元：结合鉴定意见及原告当庭陈述，原告妻子为农村居民，故按照2018年度云南省农行居民人均可支配收入10768/年，护理期60日为计算标准，酌情确定护理费为1770元。5、误工费24000元：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上年度的平均工资计算。本案中，原告未提供相应的工资流水证明其有固定收入，且根据其当庭陈述，原告是按日计酬，自原告受伤之后无法参加工作，确实影响原告每日收入，产生误工费用，故根据昆明法医司法鉴定中心【2017】LC鉴字第2248-4号鉴定意见书鉴定误工期为120日，被告罗金红认可原告孙泽文受伤前每日工资薪酬为200元，本院予以确认120日的误工费为24000元。6、鉴定费2580元（第一次鉴定费用1580元，第二次鉴定费用1000元）：该项费用系原告为维权支出的合理费用，本院对损失的合法性予以确认。7、交通费500元：原告主张该项费用，虽然原告未提供证据以证明，但考虑到医院治疗时，交通费确实已实际产生，故本院依法酌情确定。8、精神损失赔偿金3000元。本案案情符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定的情形，本院酌情确定精神损害抚慰金为3000元。9、住宿费、营养费，因原告主张的费用没有提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，根据法律规定的赔偿范围，结合当事人诉求，本院审查后确认以上具备合法性的法定赔偿费用为95631.43元，按被告罗金红负80%责任比例，抵扣被告罗金红为原告孙泽文已支付的医疗费26000元，故侵权人被告罗金红应赔偿原告孙泽文的费用为50505.14元（95631.43元×80%－26000），被告昆明医科大学海源学院、云南素康传媒有限公司依法承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告罗金红于本判决生效后十日内赔偿原告孙泽文50505.14元；二、被告昆明医科大学海源学院、云南素康传媒有限公司对本判决第一项被告罗金红的赔偿义务承担连带赔偿责任；三、驳回原告孙泽文的其他诉讼请求。案件受理费2178元，由被告罗金红、被告昆明医科大学海源学院、被告云南素康传媒有限公司各负担726元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 婷人民陪审员 赵 玲人民陪审员 郭丽萍二〇一九年十二月九日书 记 员 杨俊丽