安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0402民初1320号 原告：俞长快，男，1962年8月10日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：崔旭，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被告：王宗红，男，1957年9月2日生，汉族，淮南市大通区云王小学退休教师，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：陈楚，安徽安铎律师事务所律师（淮南市大通区法律援助中心指派）。 委托诉讼代理人：金祥华，安徽安铎律师事务所律师（淮南市大通区法律援助中心指派）。 原告俞长快与被告王宗红机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告俞长快的委托诉讼代理人崔旭、王倩，被告王宗红及其委托诉讼代理人陈楚、金祥华到庭参加诉讼。因本案案情复杂，于2019年9月5日将本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告俞长快的委托诉讼代理人崔旭、王倩，被告王宗红的委托诉讼代理人陈楚、金祥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞长快向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费27,850.99元、住院伙食补助费570元（30元×19天）、营养费2700元（30元×90天）、护理费7410元（123.5元×60天）、交通费350元、误工费16,950元（113元×150天）、残疾赔偿金27,992元（13,996元×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费8000元、鉴定费1900元，合计101,722.99元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月15日11时许，俞长快驾驶“铃木”牌两轮摩托车沿大通区上窑镇红光村村道由南向北行驶，当行驶至红光村砖厂以南路段时，被由东向南左转弯王宗红驾驶的无牌照“淮海”牌三轮电动车车斗中的竹竿扫中左胸，致驾驶摩托车的俞长快摔倒，造成俞长快及乘坐人余永兰受伤，“铃木”牌两轮摩托车损坏。事故后俞长快家属报警，淮南市公安局交通警察支队大通大队作出《道路交通事故证明》。事故发生后，俞长快入住淮南市第一人民医院治疗，经诊断为：1.外伤性蛛网膜下腔出血；2.左顶部头皮血肿；3.左锁骨骨折；4.头面及全身多处软组织擦挫伤，住院治疗19天。2019年5月28日，俞长快委托安徽朝阳司法鉴定所对其伤残程度、误工、护理、营养期、后续医疗费用进行鉴定，鉴定意见为：俞长快因交通事故致左锁骨骨折遗留左肩关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日，后续医疗费8000元。 王宗红辩称，俞长快受伤与王宗红无关，没有证据证实俞长快与王宗红驾驶的三轮车接触，王宗红在本案中不承担赔偿责任，请求驳回俞长快的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.俞长快提供的道路交通事故证明，证明事故的发生，乘坐人受伤，摩托车受损的事实。本院认为，该证据证明俞长快系事后报警，无事故原始现场。交警支队大通大队接警后，对此事故进行调查走访，没有确凿证据证实俞长快与王宗红驾驶的三轮电动车车斗中的竹竿相接触。故不能证明事故发生经过，对其证明效力不予认定。2.俞长快提供的淮南市第一人民医院门诊病历、住院病案、出院记录，证明俞长快因交通事故住院治疗的事实。本院认为，该组证据能够证明俞长快的伤情及治疗情况，对其证明效力予以认定。3.俞长快提供的医药费发票四张，证明俞长快住院治疗产生的医疗费27850.99元。本院认为，结合门诊病历及住院病案能够证明俞长快因治疗伤情花费27850.99元。4.俞长快提供的交通费票据三十五张，证明俞长快因就医产生的交通费用350元。本院认为，俞长快住院治疗19天，必然会产生交通费用，结合其居住地点与鉴定情况，酌定交通费为200元。5.俞长快提供的照片四张，证明按照交警的要求将车辆开到交警队的时候，可以清楚地看到他的三轮车后面是有竹竿的。本院认为，结合王宗红的陈述，能够证明案发时王宗红驾驶的三轮车后面有竹竿，对其证明效力予以认定。6.俞长快提供的录音及录音摘要，证明王宗红在交警队承认是其三轮车上的毛竹扫到俞长快，导致俞长快受伤的事实。本院认为，俞长快没有证明该录音的合法来源，且该录音的时间、地点、录音人不明确，录音中的人物身份不明，对其证明效力不予认定。7.俞长快提供的安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明俞长快的伤残等级、三期期限以及后续治疗费，花费的鉴定费。本院认为，王宗红对其真实性、合法性没有异议，能够证明俞长快的伤残等级、三期期限以及后续治疗费用，俞长快花费鉴定费1900元。8.俞长快提供的证明一份，证明俞长快系农民，一直从事农业生产。本院认为，该证明系俞长快所居住的淮南市村民委员会出具，能够证明俞长快系农民，对其证明效力予以认定。9.证人解某和方某证言,证明他们路过事发现场时，看到一个人睡在地上，一个人坐在地上，王宗红告诉他们是其电瓶车上的竹竿扫到俞长快了，但没有亲眼看见事发经过。本院认为，两证人均没有直接看到事故发生的情况，其证言内容都是转述王宗红的陈述，王宗红予以否认，且无其他证据予以印证，其证言不能作为认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月15日11时许，俞长快驾驶无号牌“铃木”牌两轮摩托车沿淮南市大通区上窑镇红光村村道由南向北行驶，行驶至红光村砖厂以南路段时，遇王宗红驾驶的无号牌“淮海”牌三轮车由东向南左转弯，三轮车车斗中有竹竿伸出车外，三轮车刚拐过去，俞长快及摩托车乘坐人摔倒。王宗红发现后即拨打120电话，救护车到后，王宗红和其他人将两位受伤人员送到淮南市第一人民医院救治。俞长快因此住院治疗19天，花去医药费27,850.99元。其伤情经诊断为：1.左侧锁骨粉碎性骨折；2.外伤性蛛网膜下腔出血；3.左顶部头皮血肿；4.头面及全身多处软组织擦挫伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：1.俞长快因交通事故致左锁骨骨折遗留左肩关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；2.俞长快误工期150日，护理期60日，营养期90日；3.俞长快需要后续医疗费8000元。以上后续医疗费亦可以临床实际发生费用为准。俞长快支付鉴定费1900元。 该起交通事故发生后，俞长快、王宗红均未报案，离开现场。 根据双方当事人的陈述和答辩，结合庭审情况，归纳本案的争议焦点为：1.俞长快的伤情与王宗红的行为是否有因果关系；如果有因果关系，双方各自责任的大小；2.俞长快的各项诉讼请求是否符合法律规定。 本院针对上述争议焦点评析如下： 1.俞长快的伤情与王宗红的行为是否有因果关系；如果有因果关系，双方各自责任的大小。 本院认为：俞长快驾驶两轮摩托车经过交叉路口时观察不够，采取措施不当，致其摔倒受伤，其自身具有一定过错。王宗红驾驶三轮车，三轮车中的竹竿伸出车外，对其他车辆及行人造成一定的危险性。其与俞长快会车时没有采取足够避免危险的措施，对俞长快摔倒也有一定责任。事故发生后，两人均未报案即离开现场，致使交警部门无法确定两人的责任大小，两人均负有一定责任。综合本案情况，王宗红对俞长快受伤导致的损失承担50%的赔偿责任。 2.俞长快的各项诉讼请求是否符合法律规定。 本院认为：俞长快主张的医药费，有门诊病历、住院病案及医药费票据予以证实，应予认定；主张的住院伙食补助费570元、营养费2700元、护理费7410元、误工费16,950元、残疾赔偿金27,992元，均未超出法律规定范围，依法予以支持；主张的交通费，根据本案情况，酌定为200元；主张的精神损害抚慰金过高，酌定为300元；主张的后续治疗费8000元，有鉴定意见书予以佐证，予以认定；主张的鉴定费1900元，有鉴定意见书和鉴定费发票予以佐证，应予支持，但应列入诉讼费用予以处理。 综上所述，王宗红应赔偿俞长快医药费13,925.50元（27,850.99元×50%）、住院伙食补助费285元（570元×50%）、营养费1350元（2700元×50%）、护理费3705元（7410元×50%）、交通费100元（200元×50%）、误工费8475元（16,950元×50%）、残疾赔偿金13,996元（27,992元×50%）、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费4000元（8000元×50%），合计48,836.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下： 被告王宗红于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告俞长快医药费13,925.50元、住院伙食补助费285元、营养费1350元、护理费3705元、交通费100元、误工费8475元、残疾赔偿金13,996元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费4000元，合计48,836.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2334元，由原告俞长快负担1192元，由被告王宗红负担1142元；鉴定费1900元，由原告俞长快负担950元，由被告王宗红负担950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  詹同英 审 判 员  张怀武 人民陪审员  金榆林 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  邸冬梅 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应予以赔偿。 第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款：护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二款：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。