湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初2397号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈希，湖北良朋律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：魏俊杰，湖北良朋律师事务所律师。特别授权代理。被告：李红霞，女，1974年10月5日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告李红霞保险纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人陈希到庭参加诉讼。被告李红霞下落不明，用其他方式无法向其送达开庭传票，本院依法公告送达。公告期间届满，被告李红霞未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李红霞向原告支付理赔款共计11,008.24元（包括本金10,769.54元、利息238.7元）；2、判决被告李红霞向原告支付逾期保费共计2,786.67元；3、判决被告李红霞以保险理赔款为基数，自2018年3月12日起至款项还清之日止，按照每日千分之一的标准向原告支付违约金（暂计至起诉日止为2,014.51元）；4、本案的律师费用和诉讼费用由被告李红霞承担。事实和理由：2015年8月2日，被告李红霞与中国光大银行股份有限公司武汉徐东支行签订贷款合同，向该行贷款40,000元。同时被告李红霞就该笔贷款向原告投保保证保险，双方签署了《平安个人贷款保证保险保险单》，中国光大银行股份有限公司武汉徐东支行为被保险人。其后，中国光大银行股份有限公司武汉徐东支行向被告李红霞发放了40,000元贷款。自2017年12月20日始，被告李红霞再未履行合同约定的还款义务。2018年3月12日，原告依据保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司武汉徐东支行进行了理赔，理赔金额共计11,008.24元，中国光大银行股份有限公司武汉徐东支行为此向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后原告多次向被告李红霞进行催收，但被告李红霞始终未偿还理赔款，也未支付应付的保费。截至起诉日，被告李红霞除理赔款、保费外，尚欠原告违约金共计2,014.51元。故起诉至法院，请求判如所请。被告李红霞未到庭答辩。原告平安保险公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据开庭进行了质证，对有关证据和事实认定如下：1、原告平安保险公司向本院提交了被告李红霞与中国光大银行股份有限公司武汉徐东支行于2015年8月20日签订的《个人贷款合同（无担保条款）》、中国光大银行股份有限公司武汉徐东支行向被告李红霞发放贷款的《贷款借据》。《个人贷款合同（无担保条款）》约定：李红霞向中国光大银行股份有限公司武汉徐东支行借款40,000元，借款用途为日常生活消费；借款期限为36个月，自2015年8月20日至2018年8月20日；本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率5.25%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.35%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息；贷款人一旦认为借款人发生违约事件，即有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。《贷款借据》反映中国光大银行股份有限公司武汉徐东支行于2015年8月20日向李红霞发放了40,000元。被告李红霞在《个人贷款合同（无担保条款）》、《贷款借据》上亲笔签名并捺印，经庭审质证，未发现上述证据存在形式上的瑕疵，二者能够互相佐证，而被告李红霞未到庭参加诉讼，未行使质证、抗辩权利，故对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认定。上述证据可以证明被告李红霞与中国光大银行股份有限公司武汉徐东支行之间的金融借款合同关系成立，中国光大银行股份有限公司武汉徐东支行已按照合同约定向被告李红霞发放了贷款40,000元。2、原告平安保险公司向本院提交了被告李红霞于2015年8月20日签署的《平安个人贷款保证保险保险单》。投保人为李红霞，保险人为中国平安财产保险股份有限公司，被保险人为中国光大银行股份有限公司武汉徐东支行。合同（保险单）约定：平安保险公司为中国光大银行股份有限公司武汉徐东支行向李红霞发放的贷款提供保证担保（保证保险），保证保险金额47,560元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%，每月保险费金额760元，每月按时交付保费，缴费日期为银行扣款之日；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金；投保人出现逾期或提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。该《平安个人贷款保证保险保险单》上有被告李红霞的亲笔签名，且能够与前述《个人贷款合同（无担保条款）》中的保险担保内容相佐证，而被告李红霞未到庭参加诉讼，未行使举证、质证、抗辩权利，故对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认定。上述证据可以证明被告李红霞向原告平安保险公司投保了保证保险，原告平安保险公司以保单形式对中国光大银行股份有限公司武汉徐东支行向被告李红霞发放的案涉贷款债权提供了连带责任保证，被告李红霞应依保险合同的约定向原告平安保险公司缴纳保费。3、原告平安保险公司向本院提交了中国光大银行股份有限公司武汉徐东支行出具的《代偿债务确认书》、户名为李红霞的“银行账户交易明细”。《代偿债务确认书》反映原告平安保险公司于2018年3月12日向中国光大银行股份有限公司武汉徐东支行代为偿还了贷款本息11,008.24元。“银行账户交易明细”反映李红霞截至2018年3月12日尚欠本金10,769.54元、利息238.7元，已交保费20,520元。经庭审质证未发现上述书证存在形式上的瑕疵，而被告李红霞作为案涉金融借款合同、保险合同的借款人、投保人就其还款、付息及支付保费的合同义务的履行负有举证责任，但被告李红霞未到庭参加诉讼，未行使质证、抗辩的权利，也未向本院提交证明其已履行相关合同义务的证据，应承担举证不能的不利法律后果，故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，上述证据结合前述《个人贷款合同（无担保条款）》、《贷款借据》、《平安个人贷款保证保险保险单》可以证明被告李红霞未依约履行还本付息及支付分期保费的合同义务，原告平安保险公司履行了代为还款的保证义务，代被告李红霞偿还了其所欠银行贷款本息11,008.24元，且被告李红霞尚拖欠原告平安保险公司逾期保费2,786.67元。本院认为：被告李红霞与中国光大银行股份有限公司武汉徐东支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，向该支行借款40,000元。被告李红霞为此向原告平安保险公司投保了保证保险，由原告平安保险公司出具保证保险保单，为中国光大银行股份有限公司武汉徐东支行的合同债权提供连带责任保证。后被告李红霞未依约履行偿还贷款本息的合同义务，原告平安保险公司按《平安个人贷款保证保险保险单》的约定履行保证义务，代为偿还了贷款本息合计11,008.24元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告平安保险公司要求被告李红霞偿还11,008.24元代偿款的诉讼请求，本院予以支持。《平安个人贷款保证保险保险单》约定：“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金”，该约定的违约金标准过分高于实际经济损失，依法应予调整，根据本案情况酌情调整为按日万分之五的标准支付上述逾期违约金，即被告李红霞应从2018年3月12日起至代偿款（理赔款）返还之日止以11,008.24元为基数按日万分之五标准计算向原告平安保险公司支付逾期违约金。《平安个人消费信贷保证保险保险单》约定：“保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费”，被告李红霞应交保费23,306.67元，已交保费20,520元，欠交保费2,786.67元，故原告平安保险公司要求被告李红霞支付逾期保费2,786.67元的诉讼请求，本院予以支持。原告平安保险公司没有提交证明其实际支出律师费的证据，其要求被告李红霞负担律师费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李红霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款11,008.24元；二、被告李红霞本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期违约金（以11,008.24元为基数，从2018年3月12日起至付清之日止,按每日万分之五的标准计算）；三、被告李红霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费2,786.67元；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费195元，公告费560元，中国平安财产保险股份有限公司均已预交，由被告李红霞负担。被告李红霞应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述应负担的款项直接给付原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  姚 旷人民陪审员  邹伟成人民陪审员  杨四华二〇一九年十二月三十日书 记 员  周芷端