黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初2924号原告：哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地：哈尔滨市松北区万宝大道2166号A区9号沿街商铺。法定代表人：汪学海，总经理。委托诉讼代理人：袁琳，黑龙江法点律师事务所律师。被告：舒家波，男，1978年4月9日出生，满族，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨润恒物流发展有限公司（以下简称润恒公司）与被告舒家波合同纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。润恒公司的委托诉讼代理人袁琳到庭参加诉讼，舒家波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付业务拓展费30万元及逾期返还的利息，利息以30万元为基数，按年利率6%的标准从2016年6月2日计算至实际付款日止；2.诉讼费及诉讼期间支出的合理费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年6月1日签订一份《合作经营合同》，约定被告租赁原告市场内商铺（库房）一间用于经营蔬菜类，期限自2013年6月2日-2016年6月1日止，共计三年，年租金肆万元整。被告需保证在2013年6月3日前调运沈阳精品蔬菜100件并卸入商铺库房；保证在合同期内每个菜季每天到货量不低于100件。如有违反，视为违约。原告为确保被告按合同约定执行，支付给被告业务拓展费30万元。合同签署后，被告未按照合同约定履行调运上述货物，已经构成合同约定的违约。依据双方签署的《合作经营合同》第八条约定，被告需返还原告支付的业务拓展费并支付违约金。综上所述，被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大经济损失，损害了原告市场的正常经营秩序，故原告依法提起诉讼。润恒公司围绕诉讼请求依法提交了三份证据，证据一为《合作经营合同》一份，能够证明原告和被告于2013年6月1日签订合作经营合同，双方关于经营期限及违约责任的约定；证据二为舒家波身份证复印件及收条、银行转账凭证，能够证明润恒公司已经给付舒家波业务拓展费30万元，履行了合同约定的给付义务；证据三为润恒农副产品综合大市场专用票据28页以及交易记录统计表，能够证明舒家波自2013年6月7日至2015年4月27日累计调运菜品91.21吨的客观情况，对润恒公司提交的证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年6月1日，润恒公司作为甲方与作为乙方的舒家波签订《合作经营合同》，合同履行期限自2013年6月2日至2016年6月1日止。合同约定情况如下：第四条约定，1.甲方将位于润恒公司市场蔬菜市场内蔬菜大棚区商铺（库房）一间提供给乙方用于设点经营，经营品类为蔬菜类；2.为促进市场繁荣，乙方必须保证自2013年6月3日24时之前调运产品沈阳精品等100件并卸入商铺（库房）进行销售，未达到以上进货标准，视为乙方违约；3.乙方确保合同期年度内到货量每天不低于100件，如有违反，视为乙方违约（不可抗力情况除外）；4.为确保乙方按以上合同约定执行，甲方支付乙方业务拓展费总额共参拾万元，甲方在合同签订时支付乙方参拾万元，乙方在合同期内，不得在哈尔滨市范围内非甲方市场以外的任何地点经营，包括但不限于与乙方关联的该类经营产业，否则视为乙方违约。合同第八条关于违约责任的约定为：1.乙方不按期如数缴纳租金，每逾期一天，乙方承担现年租金总额1%的违约金，逾期七天，甲方有权终止合同，对乙方交付的保证金不予退还；2.乙方擅自转租、转包库房，则需退还甲方支付给乙方的所有业务拓展费，补齐合同期的商铺（库房）全部三年正常租金，且保证金不予退还；3.乙方如发生违约行为，除了扣除乙方在签订《合作经营合同》时向甲方缴纳的合同保证金外，甲方有权立即收回乙方经营场所（商铺及摊位），另作处置，租金不予退回，并追究乙方的其他违约责任；4.特别约定：若乙方在合同执行过程中出现以上条款违约，乙方必须无条件退还甲方支付给乙方的全额业务拓展费，同时必须向甲方支付违约赔偿金30万元，另追究相关法律责任。润恒公司于2013年6月1日以银行转账方式向舒家波支付拓展费30万元。2013年6月7日起舒家波陆续到货。舒家波于第一年度完成到货量吨50.15（进货时间自2013年6月7日至2014年5月23日），于第二年度完成到货量41.16吨（进货时间自2014年6月13日至2015年4月27日，于第三年度完成到货量0吨。另查明，2013年9月13日，哈尔滨市公安消防支队松北区大队发布公告，认定因润恒市场一期工程不符合消防安全设计要求，责令润恒市场立即停止使用，任何单位、个人未经许可不得擅自进入。2013年12月31日，润恒市场一期工程经消防验收合格。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。一、关于违约责任承担问题。润恒公司与舒家波签订的《合作经营合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。根据双方合同第四条、第六条约定，舒家波在收取业务拓展费后，需在合同期内在甲方处经营及为甲方拓展经营业务，不得在哈尔滨市范围内非润恒市场以外的任何地点经营同类或类似的产业，需积极拓展并组织下游采购商进场采购，并应满足合同约定的到货量。因此，能够认定业务拓展费的性质为要求业户排他性经营及以舒家波的进货、销售等经营行为来拓展业务，进而带动润恒市场的经营，以完成合同约定的到货量来达到带动市场的目的。案涉合同为合作经营合同，润恒公司在给付拓展费的同时，也要通过自身的招商、运营、管理等行为来促进市场繁荣和发展，而不应仅仅依靠业户的到货量来带动市场经营，故应按照公平原则综合考虑双方的合同履行情况、违约行为来判定业务拓展费应否返还及返还比例，应以到货量完成比例考虑业户在合同履行过程中违约的程度。润恒公司为市场经营业户提供消防合格的经营场所系法律的强制性规定，该公司必须遵守。现该公司于2013年9月13日因其一期工程不符合消防安全设计要求被公安消防部门责令停止使用至2013年12月31日复验合格。在此期间，虽然部分业户有进货事实，亦不能免除润恒公司的消防安全义务，本院结合该公司因消防问题被责令市场停业时长、菜季时长及合同履行情况酌定润恒公司在第一年度的违约责任比例为50%。润恒公司消防停业的影响发生在第一年度，第二、第三年度舒家波仍应当完成合同约定的到货量，来体现其对拓展义务的履行，但舒家波没有依约完成每天到货量不低于100件（每件净重为15公斤，合1.5吨）的约定，应当按照其未完成的到货量来承担违约责任。按双方合同约定，舒家波每年应完成到货量547.5吨（1.5吨×365天），舒家波于第一年度完成到货量50.15吨（完成比例为9.2%）、于第二年度完成到货量41.16吨（完成比例为7.5%）、于第三年度完成到货量0吨。在第一年度舒家波应承担违约责任的比例为40.8%（1-50%-9.2%），在第二年度舒家波应承担违约责任的比例为92.5%（1-7.5%），在第三年度舒家波应承担违约责任的比例为100%。舒家波与润恒公司签订三年的合作经营合同,每年度均约定了相同的到货量，应当认为每年均有相同拓展费分配，故每个年度拓展费应为拓展费总额的三分之一。根据对双方当事人违约责任的认定，因舒家波在合同履行过程中存在违约行为，故舒家波收取的拓展费应按前述比例返还，润恒公司亦存在相应违约行为，故其要求全部返还业务拓展费的诉讼请求本院不予支持。舒家波第一年度应当返还业务拓展费40800元〔30万元÷3×（1-50%-9.2%）〕;舒家波于第二年度完成到货量41.16吨，应当返还业务拓展费92500元〔30万元÷3×（1-7.5%）〕；舒家波于第三个果季完成到货量0吨，应当返还业务拓展费10万元（30万元÷3）。综上，舒家波应返还润恒公司业务拓展费数额为233300元。二、关于利息给付标准及起算时间。润恒公司要求按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款中规定的资金占用期间年利率6%的标准主张该利息，该条款系规定民间借贷纠纷中逾期还款的利息标准，与本案的合作经营合同纠纷并非同一类法律关系，且双方合同约定的违约责任承担方式系返还拓展费并给付利息，该利息应按照通常理解以中国人民银行同期同类贷款利率为标准。双方合同的履行期限为2013年6月2日至2016年6月1日，润恒公司在合同履行过程中未对舒家波的到货量进行结算并主张返还，双方合同也未就违约后拓展费返还的时间予以约定，润恒公司于诉前亦未向舒家波主张过返还业务拓展费，该利息应自润恒公司起诉之日即2019年6月17日起算，利息的支付标准为以233300元为基数，自2019年6月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对润恒公司诉请中超过该数额的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、舒家波于本判决生效之日起十日内返还哈尔滨润恒物流发展有限公司业务拓展费233300元；二、舒家波于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨润恒物流发展有限公司利息（以233300元为基数，自2019年4月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回哈尔滨润恒物流发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700，因哈尔滨润恒物流发展有限公司减少诉讼请求数额，应退还900元，剩余5800元（哈尔滨润恒物流发展有限公司已预付），由舒家波负担4800元，哈尔滨润恒物流发展有限公司负担1000元，舒家波须于本判决生效之日起十日内将应付款给付哈尔滨润恒物流发展有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  张春秋人民陪审员  李 晗人民陪审员  李小锋二〇一九年十二月三十日法官助理杨宇桐书记员胡天阳