齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0206刑初159号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。被告人安昱洋，曾用名安昱冉，绰号安子，男，1982年3月19日出生，汉族，大专文化，无职业，住北京市顺义区。户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2019年5月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2019年6月6日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。辩护人高德田，黑龙江学晏律师事务所律师。辩护人安湛华，被告人安昱洋之父。被告人马辉，男，1972年6月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2014年4月16日因吸毒被治安处罚,2015年5月15日因吸毒被治安处罚并社区戒毒，2016年2月18日因向他人提供毒品被治安处罚，2016年5月9日，因非法限制人身自由被治安处罚。2019年5月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2019年6月6日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。辩护人李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。被告人白燕峰，绰号小白，男，1982年11月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2013年7月8日因吸毒被治安处罚，2015年1月14日因吸毒被治安处罚并社区戒毒，2015年9月9日因故意伤害被治安处罚，2016年02月18日因吸毒被治安处罚并强制隔离戒毒，2018年12月12日因殴打他人被局治安处罚。2015年10月10日因犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪、故意伤害罪被富拉尔基区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2019年1月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2019年2月28日被取保候审。2019年5月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2019年6月6日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。指定辩护人王旭罡，黑龙江红岸律师事务所律师。被告人穆永强，绰号二松，男，1981年2月9日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2019年5月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2019年6月6日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。辩护人张艳秋，黑龙江双正律师事务所律师。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检一部刑诉（2019）63号起诉书指控被告人安昱洋、马辉犯寻衅滋事罪，安昱洋、马辉、被告人白燕峰、穆永强涉非法拘禁罪、白燕峰犯故意伤害罪于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。受理后本院依法组成合议庭，分别于2019年12月16日、12月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员于永利、张维维，书记员乔宇出庭支持公诉。安昱洋及其辩护人高德田、安湛华，马辉及其辩护人李振宇，白燕峰及其指定辩护人王旭罡，穆永强及其辩护人张艳秋到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。公诉机关指控：被告人安昱洋于2010年8月成立富拉尔基都邦寄卖行，2011年成立齐齐哈尔福顺代驾有限责任公司，经营汽车代驾、租赁、从事非法放贷等业务。同时安昱洋雇佣被告人马辉、白燕峰、穆永强及孙某1（另案处理）帮助其使用暴力讨要债务。形成了以安昱洋为首，马辉、白燕峰、穆永强及孙某1积极参与的恶势力团伙，通过寻衅滋事、非法拘禁等方式向被害人讨要欠款，欺压百姓，造成了恶劣社会影响。具体违法犯罪事实如下：一、寻衅滋事事实1.2012年，被害人王某1在被告人安昱洋处借款10万元,约定利息6分。后王某1因经营不善无法偿还债务。2012年6月份一天上午，安昱洋纠集被告人马辉及其他人持砍刀来到齐齐哈尔医学院第一附属医院（以下简称第一附属医院）附近王某1的公司，向其讨要欠款。马辉持砍刀进屋对王某1实施恐吓，王某1害怕逃跑。在逃跑过程中被安昱洋等人打伤。2.2012年11月12日下午，被害人屈某在张某2（另案处理）处借款，约定5分利息，被告人安昱洋作为担保人收取1分利息，后因屈某无力偿还债务，为索要债务安昱洋伙同被告人马辉及孙某1来到齐齐哈尔市找屈某讨要欠款。16时许，双方约定在原市公安局附近见面。安昱洋驾驶车辆到原齐齐哈尔市公安局附近时，看到屈某乘坐的车辆刚好驶过来，安昱洋驾车上前停在屈某的车前。安昱洋、马辉、孙某1下车，安昱洋用事先准备好的卡簧刀将屈某右侧大腿扎伤。经鉴定为轻微伤。二、非法拘禁事实2012年，被害人屈某向张某2借款200余万元，被告人安昱洋为屈某提供了担保。因屈某经营不善导致借款无法偿还，安昱洋曾多次催要。2012年10月中旬的一天13时许，为向屈某索要债务，安昱洋伙同被告人马辉，白燕峰，穆永强及孙某1驾驶两辆车，在齐市嫩江大桥北江桥下桥处将屈某的车截停。安昱洋、穆永强等人强行将屈某和蒋某1从车上拽到安昱洋的奥德赛车上。安昱洋驾车，由孙某1和穆永强对屈某、蒋某1进行看管。马辉、白燕峰驾车在后面跟随开往富拉尔基方向。在车上，安昱洋给张某2打电话说屈某找到了，并称如果屈某不还钱就给他活埋。随后，安昱洋等人驾车行至富拉尔基滩桥处时，安昱洋停车从事先已经停在路旁的车内取出铁锹，后将车开至滩桥东头南侧树林处。安昱洋、穆永强、白燕峰、马辉、孙某1下车。安昱洋、穆永强用铁锹挖坑，并辱骂屈某逼其跳进坑内。安昱洋用铁锹挖土扔在屈某的身上，被蒋某1阻拦。随后，安昱洋、穆永强、白燕峰、马辉、孙某1将屈某带回富拉尔基安昱洋的公司，直至晚10时让其离开。三、其他违法事实1.2012年10月中旬的一天，被告人安昱洋为逼迫被害人屈某偿还高利贷，伙同被告人白燕峰、孙某1等人来到齐齐哈尔市解放门附近任忠园的办公室找到屈某。安昱洋将屈某从办公室拽出来，安昱洋使用自己事先准备好的酒精瓶，打开后将瓶内酒精往屈某身上倒，并使用打火机点两下，后被蒋某1用衣服扑灭，蒋某1因此遭到安昱洋殴打。2.2012年10月末的一天下午，被告人安昱洋为逼迫被害人屈某偿还高利贷，伙同被告人白燕峰及孙某1开车再次来到齐齐哈尔市。在永安朝鲜饭店附近找到屈某并强行将其带至齐齐哈尔市的浏园江边。安昱洋等人为达到要钱的目的，逼迫屈某往江某走，屈某被迫走到江中齐腰深处，孙某1将其喊回江边。3.鲁某2和被告人安昱洋之间存在债务纠纷，后安昱洋找不到鲁某2。2012年3月末的一天18时许，安昱洋伙同被告人穆永强等人在齐齐哈尔市百花红楼附近的一台球厅，将鲁某2的儿子被害人鲁某1带回富拉尔基区一浴池内，安昱洋指使穆永强看管鲁某1，穆永强将鲁某1的手机和手牌放在自己的身上不让鲁某1离开，限制其人身自由至第二天早上9时许。后因鲁某2与安昱洋就还款事宜达成一致后，让鲁某1、鲁某2离开。四、该团伙成员其他犯罪事实2018年3月29日21时许，在富拉尔基区富华园楼下孙小二面馆吃饭的被害人赵某1和高某碰见下楼结账的被告人白燕峰、张某1（另案处理）、孟某1（已判刑）等人，由于相识，白燕峰、张某1便向被害人敬某。在敬某过程中产生口角，被告人白燕峰伙同张某1、孟某1便殴打赵某1、高某头部及上身躯体。经鉴定，造成赵某1轻伤二级的损害结果。被告人安昱洋于2019年5月1日主动向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。被告人马辉于2019年5月1日被公安机关在一重集团公司外招附近抓获。被告人白燕峰于2019年5月13日被公安机关在富拉尔基区春阳街山东包子店内抓获。被告人穆永强于2019年5月1日被公安机关在富拉尔基区一轮胎修理部内抓获。被告人安昱洋、马辉使用暴力方法讨债，随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，安昱洋在犯罪中起主要作用，系主犯，马辉在第一起寻衅滋事案件中，系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚。马辉在第二起寻衅滋事案件中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定对其处罚。被告人安昱洋、穆永强、马辉、白燕峰为索取债务，非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，安昱洋在犯罪中起主要作用，系主犯，穆永强、马辉国、白燕峰起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定对其处罚。被告人白燕峰故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人安昱洋、马辉、白燕峰犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定对其数罪并罚。白燕峰实施的故意伤害行为系刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定对其从重处罚。安昱洋主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻或减轻处罚。马辉、白燕峰、穆永强到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。安昱洋、马辉、白燕峰、穆永强自愿认罪认罚，应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其处罚。建议本院以寻衅滋事罪、非法拘禁罪判处安昱洋三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑；以寻衅滋事罪、非法拘禁罪判处马辉二年六个月以上三年六个月以下有期徒刑；以非法拘禁罪、故意伤害罪判处白燕峰一年以上一年六个月以下有期徒刑；以非法拘禁罪判处穆永强八个月以上九个月以下有期徒刑。被告人安昱洋对公诉机关指控其犯非法拘禁、寻衅滋事罪的犯罪事实、罪名无异议、且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人安昱洋的辩护人提出如下辩护意见：1.安昱洋因索取债务，找王某1、屈某索要债务产生纠纷，不应认定为寻衅滋事犯罪；2.非法拘禁案件中，未拘禁屈某超过24小时，且不存在高利贷问题；3.安昱洋的犯罪行为均是因为债务纠纷引起的，不具有恶势力规定的行为，不应作为恶势力处理；4.王某1、屈某具有严重过错；5.安昱洋协助司法机关抓获网上逃犯，应属于立功，应当减轻处罚。6.安昱洋具有自首情节，取得被害人谅解，应当减轻处罚。被告人马辉对公诉机关指控其犯非法拘禁、寻衅滋事罪的犯罪事实、罪名无异议及量刑建议无异议、且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。但其提出第一起寻衅滋事犯罪中应系从犯。被告人马辉的辩护人提出如下辩护意见：1.马辉寻衅滋事犯罪情节轻微，社会危害性较小；2.马辉在非法拘禁案件中属于从属地位，起次要作用、犯罪情节轻微、认罪悔罪。3.双方因债务矛盾产生了纠纷，具有特定性，和恶势力认定标准明显不同。被告人白燕峰对公诉机关指控其犯非法拘禁罪、故意伤害罪的犯罪事实、罪名无异议及量刑建议无异议、且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人白燕峰的辩护人提出如下辩护意见：1.白燕峰到案后能如实供述，系坦白，依法对其从轻处罚；2.白燕峰在非法拘禁犯罪中起次要作用，应依法对其从轻处罚；3.白燕峰认罪态度较好、能够认罪认罚、并且知罪、悔罪，可酌定从轻处罚。建议对其判处一年有期徒刑。被告人穆永强对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的犯罪事实、罪名无异议及量刑建议无异议、且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人穆永强的辩护人提出如下辩护意见：1.穆永强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；2.穆永强具有坦白情节；3.穆永强认罪悔罪，具有从宽处罚情节；4.穆永强无前科劣迹，系初犯、偶犯社会危害性较小；5.穆永强认罪认罚。建议判处被告人穆永强有期徒刑八个月。经审理查明：恶势力团伙违法犯罪事实被告人安昱洋于2010年8月成立富拉尔基都邦寄卖行，2011年，成立齐齐哈尔福顺代驾有限责任公司，经营汽车代驾、租赁、从事高利放贷业务。安昱洋以5分利息高利放贷及为放高利贷的人担保从中赚取利息。为强索高利贷安昱洋纠集被告人马辉、白燕峰、穆永强及孙某1（另案处理），在安昱洋的指使下，以限制他人人身自由、持刀使用暴力、挖坑埋人、往他人身上泼酒精、逼迫他人往江某走的胁迫、恐吓、侮辱方式向借款人强索高利贷。安昱洋为纠集者，马辉、白燕峰、穆永强及孙某1为骨干成员，在齐富地区多次实施有组织的寻衅滋事、非法拘禁等违法犯罪行为，为非作恶、欺压百姓，扰乱经济社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪团伙。具体违法犯罪事实如下：一、寻衅滋事犯罪事实（一）2012年，被害人王某1在被告人安昱洋处借款10万元,约定利息5分。后王某1因无力偿还债务。2012年6月份一天上午，安昱洋纠集被告人马辉及其他人来到第一附属医院附近王某1的公司，向其讨要欠款。在车上安昱洋将砍刀交给马辉，马辉持砍刀与安昱洋等人下车，在王某1办公室门前被王某1看到，王某1因害怕跑出门外。安昱洋等人进行追赶，追上后被安昱洋等人殴打。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.书证（1）户籍证明，证实被告人安昱洋、马辉的自然人身份情况。（2）到案经过，证实被告人安昱洋于2019年5月1日主动向公安机关投案，被告人马辉于2019年5月1日在一重集团公司外招对面一棋牌室三楼内被公安机关抓获。（3）扣押账本及内页复印件，证实被害人王某1在被告人安昱洋处借款，约定利息5分，及借款约定利息为10天3分利的事实。（4）私营企业基本注册信息查询单，证实被告人安昱洋经营的福顺代驾有限责任公司经营范围为汽车代驾服务、汽车租赁服务、经销二手车。（2）搜查证及搜查笔录，证实公安机关对被告人安昱洋在北京市顺义区仁和派出所辖区顺恒塑料厂的住处进行搜查。（3）扣押决定书及扣押清单，证实公安机关在被告人安昱洋住处扣押黑色外皮、蓝色外皮的笔记本，记有账目情况。2.证人证言（1）证人关某于2019年7月11日的证言，证实2011年六七月份，被告人安昱洋带人到被害人王某1的办公室内，与王某1发生争吵并双方进行撕扯。（1）证人王某2于2019年8月13日的证言，证实2012年其借款给被害人王某1，因王某1还不上，用宝马Z4车抵押给其，后其找王某1索要宝马Z4的车辆手续，王某1就领其到被告人安昱洋处，其给了安昱洋18万元钱，才将宝马Z4的车辆手续拿回来。（1）证人冯某于2019年10月29日的证言，证实被害人王某1曾向其说过，王某1被被告人安昱洋和马辉等人打了，用卡簧刀打在后背上。（1）证人安某1于2019年10月16日的证言，证实被告人王某1有一辆奥迪车给其驾驶过。被告人安昱洋说他和马辉领人把王某1打了。3.被害人陈述被害人王某1于2019年7月24日、10月16日的陈述，证实2011年其向被告人安昱洋借款10万元，约定利息6分，使用了五六个月，其每月都按期把利息给安昱洋，后来因为其没按月还利息，这10万元就滚成了28万元的债务。2012年夏天，安昱洋、被告人马辉带着几个人，手持砍刀到其办公室内索要高利欠款，马辉进屋就骂其，上来要打其，其就从办公室的后门跑了，他们追上其就用手中的工具打其。安昱洋和马辉都动手了，其没有报警也没去医院看病。4.被告人供述和辩解（1）被告人安昱洋2019年7月22日、10月23日、12月16日、12月20日的供述，证实其于2010年8月，成立富拉尔基都邦寄卖行，2011年成立齐齐哈尔福顺代驾驶有限责任公司，经营汽车代驾、租赁、从事放高利贷等业务。其先后雇佣被告人穆永强、马辉、白燕峰、孙某1按月给他们发工资，且帮助其讨要过债务。被害人王某1借其的高利贷利息有4分的，也有5分的。2012年夏天，其借给王某110余万元，约定月利息5分，因王某1欠其钱款，其便同被告人马辉，和其找来的几个人到第一附属医院附近王某1的公司，找王某1索要欠款，在车上其将砍刀给了马辉，到王某1办公室门口后，王某1看到其们来了就跑了出去，其带几个人就追上马辉，并打了王某1的耳光，其他人没有动手。该笔借款于2012年年末王某2帮王某1还了18万元。（1）被告人马辉于2019年8月19日、10月25日、12月16日、12月20日的供述，证实其于2012年在被告人安昱洋经营的福顺代驾有限责任公司工作，安昱洋每月给其开工资，其也帮助安昱洋索要欠款。安昱洋放高利贷是四五分利息。被害人王某1曾在安昱洋处借了高利贷，2012年夏天，安昱洋驾车带其，和安昱洋找来的人一起到第一附属医院附近王某1的办公室找王某1，在车上安昱洋给其砍刀，其他人拿没拿刀没有看见。进入王某1的办公室后，王某1从后门跑，在后院把王某1追上，安昱洋打了王某1两个嘴巴子，安昱洋找的男子也动手打了王某1，其没动手打王某1。5.辨认笔录被害人王某1辨认被告人安昱洋、马辉笔录，证实安昱洋、马辉系到其办公室发生争吵并撕扯的人。（二）被害人屈某在张某2处借款，约定5分利息，被告人安昱洋作为担保人从屈某处另收取1分利息，但因屈某无力偿还债务，安昱洋便伙同被告人马辉及孙某1于2012年11月12日下午，来到齐齐哈尔市找屈某讨要债务。16时许，双方约定在原齐齐哈尔市公安局附近见面，当安昱洋驾驶车辆行驶到见面地点附近时，看到屈某乘坐的车辆刚好驶过来，安昱洋便将车停在屈某的车前，安昱洋持孙某1的卡簧刀与马辉、孙某1共同下车，下车后安昱洋持卡簧刀将屈某右侧大腿扎伤，后安昱洋将屈某送到齐齐哈尔市第一医院进行包扎，然后送到富拉尔基区人民医院住院治疗。经鉴定屈某所受损伤为轻微伤。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）书证（1）被害人屈某住院病案，证实被害人屈某于2012年11月13日至11于17日因右腿外伤在富拉尔基区人民医院住院治疗。（1）黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民事判决书，证实齐齐哈尔市中级人民法院于2013年10月18日判决赵某2给付被告人安昱洋650万元。（1）情况说明3份，证实2013年9月16日，被告人安昱洋将讷河市公安局上网追逃的赵某2扭送至富拉尔基区铁北派出所，后赵某2被移送至讷河市公安局处理。经讷河市公安局侦查后赵某2涉嫌犯罪的证据不足未移送起诉。（1）在逃人员登记撤销表，证实赵某2于2013年3月25日被讷河市公安局上网追逃，2013年9月16日被抓获。2013年9月26日撤销上网追逃。2.证人证言（1）证人滕某于2019年5月5日、5月8日、5月21日的证言，证实其曾于2012年在被告人安昱洋的公司打工，上班没几天就因肾结石到富拉尔基区人民医院住院治疗，过了几天被害人屈某也住院了，后来听说屈某是因为腿被安昱洋扎伤才住院的。（1）证人蒋某1于2019年5月4日、5月20日的证言，证实其系被害人屈某的司机，屈某从事工程行业，屈某通过被告人安昱洋父亲安湛华和安昱洋认识的。安昱洋从事放贷事情后，屈某在安昱洋处经常高息借款。2012年11月份的一天，赵某2和屈某开车外出办事，晚上屈某、安昱洋分别给其打电话，说屈某的大腿被安昱洋用刀扎了，并在富拉尔基区人民医院住院。其到富拉尔基区人民医院病房后，看到大志（滕某）和屈某在一个房间，安昱洋和安昱洋媳妇也在，屈某大腿被包扎着。屈某在富拉尔基区人民医院出院后回到的齐齐哈尔市。（1）证人赵某2于2019年8月22日的证言，证实2012年入冬的时候，其开车载着被害人屈某在齐齐哈尔市内行驶，行驶到百货大楼交通岗时，被被告人安昱洋和孙某1开车截停，安昱洋将副驾驶门拽开后，用卡簧刀将坐在副驾驶位置的屈某大腿扎伤，扎完后，安昱洋把屈某从车里拽出去，将屈某塞到安昱洋的车上后开车离开，去哪其不清楚。（1）证人孙某2于2015年4月20日、2019年8月16日的证言，证实2012年11月份的一天，其和被害人屈某通话，屈某说腿被被告人安昱洋用刀扎伤住院了，当天晚上其开车和媳妇一起到富拉尔基区的一个医院看屈某，进入病房后看到大国（孙某1）和一名男子在病房内，感觉是安昱洋安排看管屈某的，待了一会给屈某留下1000.00元钱后离开。（1）证人杜某于2019年5月24日的证言，证实被告人马辉在2012年11月领一名腿受伤的男子住院，并把该男子与一患肾结石的男子安排在一个病房。3.被害人陈述被害人屈某于2019年5月6日、5月19日、5月30日的陈述，证实其于2011年4月至2012年11月份之间在在张某2处借款共计200余万元，约定5分利息，被告人安昱洋作为担保人从中收取1分利息，所以其每月利息是6分利。但因其无力偿还债务，2012年11月的一天，因其欠安昱洋钱，安昱洋同被告人马辉及孙某1驾车到齐齐哈尔市找其要钱，当时其和赵某2在齐齐哈尔市办事，约定了见面地点，当其乘坐的车辆行驶到百货大楼交通路口时，被安昱洋开车将赵某2和其乘坐的车辆截停，安昱洋下车奔其走来，后边跟着孙某1、马辉。安昱洋将其车门打开，用卡簧刀将其大腿扎伤，后安昱洋、马辉、孙某1将其送至医院包扎，在富拉尔基区人民医院住院治疗。其报过案，2015年其给富拉尔基公安分局写过举报信，举报安昱洋、张某2等人对其非法讨债、非法拘禁等行为。4.被告人供述和辩解（1）被告人安昱洋于2019年6月2日、10月23日的供述，证实被害人屈某向张某2借款200余万元，被告人安昱洋作为屈某的担保人，且屈某同意另外给其1分利息。因屈某经营不善导致借款无法偿还，安昱洋曾多次催要，但屈某仍无法偿还欠款。2012年11月份的一个下雪天，为索要屈某欠其的债务，便带着被告人马辉及孙某1驾车到齐齐哈尔市找屈某，并约定了见面地点，安昱洋在车上向孙某1索要卡簧刀，在行驶到原齐齐哈尔市公安局附近时，用车逼停屈某乘坐的车辆，其下车打开副驾驶的车门，用刀扎了屈某的大腿，随后其和马辉、孙某1将屈某送到富拉尔基区人民医院住院治疗。其扎屈某时马辉、孙某1都下车在现场了。其从孙某1索要刀时马辉也在车上，应该看见了。孙某1平时有带刀的习惯。其雇佣被告人马辉、白燕峰、穆永强、孙某1（另案处理）帮助其讨要债务。马辉和孙某1起到吓唬屈某的作用，让屈某快点还钱，其每次向别人要钱领着马辉、孙某1等人的目的是为了给其撑门面、壮胆、助威。（2）被告人马辉于2019年5月20日、8月5日、10月25日的供述，证实其曾于2012年在被告人安昱洋的公司工作。2012年11月份的一天，被告人安昱洋因找不到屈某，便带其和孙某1到齐齐哈尔市市区找屈某，下午4点多，双方通话约定了见面地点，当安昱洋驾车行驶到原齐齐哈尔市公安局时，用车逼停了屈某乘坐的车，安昱洋下车后使用卡簧刀扎了屈某大腿一刀，该刀是安昱洋从孙某1处索要的，扎屈某时安昱洋先下的车，其和孙某1后下的车。扎完后将屈某带至富拉尔基区人民医院住院治疗。（3）被告人穆永强于2019年5月1日、5月17日的供述，证实其曾于2012年在被告人安昱洋的公司工作。2012年被害人屈某在富拉尔基区人民医院住院时，其听马辉说是安昱洋用刀将屈某扎伤，住院期间，其陪屈某打针检查，帮着办理了住院手续，然后其就离开了。马辉找人安排屈某和滕某住在了一个病房。5.鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴(法临)字（2019）304号鉴定书，证实被害人屈某所受损伤评定为轻微伤。6.辨认笔录辨认笔录，证实证人孙某2、藤某、蒋某2、孙某1、被害人屈某之间相互辨认情况。二、非法拘禁犯罪事实2012年，被害人屈某向张某2借款200余万元，约定利息5分，被告人安昱洋为屈某提供了担保，屈某同意另给安昱洋1分利息。因屈某未偿还债务，安昱洋曾多次催要，但屈某仍无力偿还。2012年10月中旬一天的13时许，为向屈某索要债务，安昱洋伙同被告人马辉，白燕峰，穆永强及孙某1驾驶两辆车，在齐齐哈尔市嫩江大桥处将屈某乘坐的车截停。安昱洋、穆永强等人强行将屈某和蒋某1从车上拽到安昱洋的车辆上。随后安昱洋驾车，孙某1和穆永强负责对屈某、蒋某1进行看管，马辉、白燕峰驾车在后面跟随开往富拉尔基方向。在车上，安昱洋给张某2打电话说屈某找到了，并称如果屈某不还钱就给他活埋。随后，安昱洋等人驾车行驶快至齐富公路301收费点附近路旁的一车内，安昱洋取出铁锹，继续驾车行驶至滩桥东头南侧树林处。安昱洋、穆永强、白燕峰、马辉、孙某1下车，安昱洋、穆永强用铁锹挖坑，并辱骂屈某逼其跳进坑内，安昱洋用铁锹挖土扔在躺入坑内的屈某身上，被蒋某1阻拦，随后，安昱洋、穆永强、孙某1将屈某带回富拉尔基区安昱洋的公司，直至晚10时才让其离开。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）书证（1）户籍证明，证实被告人白燕峰、穆永强的自然人身份情况。（2）到案经过，证实被告人白燕峰于2019年5月13日在富拉尔基区春阳街山东包子店内被公安机关抓获，被告人穆永强于2019年5月1日在富拉尔基区小北一轮胎修理部内被公安机关抓获。2.证人证言（1）证人许某2019年5月1日的证言，证实2012年的一天，下午四五点左右，其和张某2、齐某2准备吃饭，这时张某2接到被告人安昱洋的电话，说被害人屈某还不上钱就埋了他。张某2说去看看，其三人就驾车来到仙台墓园附近江边的树林里，到了以后看见安昱洋一伙五六个人和两辆车，下车后其打了屈某一拳。当时地上已经有一个挖好的土坑，安昱洋正骂屈某说：这个坑就是给你挖的，你要是不还钱就给你埋了。屈某自己跳进坑里，安昱洋拿着铁锹就往坑里填土，然后其三人就开车走了（2）证人蒋某1于2019年5月4日、5月20日的证言，证实2012年的一天，其开车带着被害人屈某去工地办事，当天下午三点左右，其和屈某返回市里途中，在齐齐哈尔市嫩江大桥附近被被告人安昱洋等人驾驶的车辆截停，安昱洋等人把屈某拽上了安昱洋的车，并让其也上车不许走，当时车上还有孙某1、被告人穆永强看着其和屈某。安昱洋往富拉尔基区方向行驶，路上安昱洋给张某2打电话，说屈某已经找到，屈某没钱就把他埋了得了。当车辆行驶到跃进路路边时从另一台车上拿了一把铁锹后又将车开到一片小树林旁边停下，安昱洋下车给张某2打电话让他过来，然后安昱洋就开始挖坑，没过一会，张某2和两个男子开车来了，其中一个男子打了屈某一拳，安昱洋对屈某说：钱还不上就把你埋了。屈某说没钱，安昱洋说：那你就躺坑里吧，屈某就躺进挖好的坑里了，随后安昱洋就开始往屈某身上埋土。然后张某2和那两名男子开车离开，其便上前阻拦安昱洋，安昱洋也停手后，其拽屈某上来。安昱洋等人继续开车带其和屈某回富拉尔基区吃了晚饭，之后安昱洋开车将屈某和其送回到齐齐哈尔市屈某的办公室，随后其离开回家。（3）证人齐某1于2019年7月17日的证言，证实被害人屈某从张某2处借钱由被告人安昱洋担保，利息是5分，安昱洋从中抽取1分利息，由于屈某还不上钱，张某4便多次找安昱洋。（4）证人张某2于2019年12月15日的证言，证实被害人屈某在其处借款，都是被告人安昱洋做担保，约定利息5分，每次借款安昱洋都在场。其找不到屈某要钱就找安昱洋，屈某一共借款16次，共计200多万元。安昱洋自己从中加了1分利或2分利。2.被害人陈述被害人屈某于2019年5月19日、12月18日的陈述，证实2012年的一天，其和司机蒋某1一同从甘南工地办事返回齐齐哈尔市的途中，在嫩江大桥附近被被告人安昱洋等人驾驶的车辆截停。随后其和蒋某1被拽到安昱洋的车辆上。安昱洋驾车，孙某1和被告人穆永强一同在车上看着其和蒋某1，大家一同开往富拉尔基区方向。在车上，安昱洋给张某2打电话说找到其了，并称如果不还钱就给其活埋。随后，安昱洋等人驾车行至富拉尔基一滩桥处时，安昱洋停车从路旁的车内取来铁锹，后将车开至滩桥东头南侧树林处。安昱洋等人下车后，安昱洋、穆永强用铁锹在地上挖坑，并辱骂其，随后其跳进坑内，安昱洋用铁锹向其身上扔土，这时蒋某1出来阻拦安昱洋，然后其爬了出来。安昱洋、穆永强、被告人白燕峰、马辉及孙某1又将其带回至富拉尔基安昱洋的公司，吃完饭晚上10点多，将其和蒋某1送到齐齐哈尔市其的公司后安昱洋等人离开。3.被告人的供述与辩解（1）被告人安昱洋于2019年7月22日、10月23日、12月16日、12月20日的供述，证实被害人屈某向张某2借款200余万元，约定利息5分，被告人安昱洋为屈某提供了担保，屈某同意每笔钱都给其1分利息作为好处费，但没给过其。其经营的福顺代驾有限责任公司期间先后雇佣被告人马辉、白燕峰、穆永强及孙某1帮助其讨要过债务。马辉、白燕峰、孙某1工作了半年左右，穆永强工作十三四个月。2012年10月份的一天中午，张某2找被害人屈某索要欠款，但找不到屈某，张某2便让其联系屈某，但屈某未接电话，张某4知道后很生气，因其是担保人便要求其还款。其便驾车带着被告人马辉、白燕峰、穆永强及孙某1到齐齐哈尔市找屈某，在嫩江桥附近将屈某和蒋某1的车辆截停后，屈某给张某2打的电话说晚点还钱，张某4要跟屈某见面，其便将屈某、蒋某1带在其车上，车上还有穆永强、孙某1。在回富拉尔基区的过程中，其给张某2打了个电话，张某4称屈某不还钱就埋了其，并让车辆在快到富拉尔基区的地方等着。其给王晓红打电话让他送来一把铁锹，其取来铁锹后就开车到齐富公路301收费点附近滩桥处时。其和穆永强、白燕峰、马辉、孙某1下车后，其和穆永强用铁锹挖坑，这时张某4、许某也来到了现场，并骂了屈某，屈某自己跳进坑内，其用铁锹挖土扔在屈某的身上，但被蒋某1阻拦。张某2、齐某2和许某也在现场。后来又将屈某带到富拉尔基区其公司内，晚上10时才走。（2）被告人穆永强于2019年5月1日、5月3日、5月21日、8月20日、12月16日、12月20日的供述，证实其曾于2012年在被告人安昱洋公司工作，工作时间一年。2012年10月份的一天，其和安昱洋、被告人马辉、白燕峰及孙某1驾车到齐齐哈尔市找屈某要钱，其一行人驾车在齐齐哈尔市嫩江江桥附近把屈某的车截停，将屈某和司机蒋某1带到其乘坐的车上，往富拉尔基区方向行驶。当时其和安昱洋、孙某1、屈某、蒋某1乘坐一辆车，马辉、白燕峰乘坐另一辆车。在车上，孙某1看着屈某坐在最后一排，其和蒋有财坐在第二排。安昱洋给张某2打电话，说屈某不还钱，要给他埋了，之后又给王晓红打电话，让买2把锹。随后其一行人就驾车到了齐富公路301收费点附近滩桥处，下车之后其和安昱洋就用锹在地上挖坑，这时候张某2、许某也来了，张某2来了之后就和安昱洋说：屈某死不死和我没关系，你安昱洋是担保人，我就向你要钱。随后屈某就自己跳坑里了，说反正我也没钱，你们把我埋了吧。安昱洋就往屈某身上埋土，埋了几锹之后屈某的司机蒋某1拦住了安昱洋。屈某自己从坑里爬出来，其一行人又带着屈某、蒋某1回富拉尔基区安昱洋的公司内，晚上九十点钟时因为事没谈完，然后就吃饭去了。（3）被告人马辉于2019年8月5日的供述，证实其曾于2012年在被告人安昱洋公司工作。2012年10月份，因被害人屈某欠张某2的钱到时间没还上，安昱洋是担保人，张某2便让安昱洋还钱。安昱洋带着其、被告人白燕峰、穆永强及孙某1驾车到齐市找屈某，在嫩江桥附近找到了屈某，然后安昱洋开车带着屈某、蒋某1、穆永强、孙某1，我和白燕峰开着车一同往富拉尔基区走，经过齐富公路301收费点附近滩桥处时，我们一行人开车到路边不远处的一片树林，下车后，安昱洋用铁锹在地上挖坑，随后张某2就开车带着许某也到了，下车后，许某打了屈某一个嘴巴子，骂屈某说把钱都整没了，然后屈某就跳进坑里躺着了，安昱洋用铁锹往屈某的下半身扬土，但被蒋某1抱住，随后张某2、许某走了，过了一会其一行人也离开了，后来的事情记不起来。（4）被告人白燕峰于2019年8月9日、12月18日、12月20日的供述，证实其曾于2012年在被告人安昱洋的公司工作。2012年的一天，安昱洋让其、被告人马辉、穆永强及孙某1一同去找被害人屈某，找到屈某后，便开车将屈某和屈某的司机蒋某1带至齐富公路301收费点附近滩桥处时，我们下车后，安昱洋用铁锹在地上挖坑，由于其离他们较远，听不清他们说了些什么。过了一会看见张某2带着人也到了这里张某2和安昱洋、屈某说了几句话，过一会，屈某自己跳进安昱洋挖好的土坑里躺着了，安昱洋就用铁锹向屈某的腿部扬土，随后张某2等人就走了，过了一会，其和安昱洋等人也共同离开。4.辨认笔录辨认笔录，证实证人、被害人、与被告人之间相互辨认情况。三、其他违法事实1.2012年10月中旬的一天，被告人安昱洋为逼迫被害人屈某偿还高利贷，伙同被告人白燕峰及孙某1等人来到齐齐哈尔市解放门附近任忠园的办公室找到屈某。安昱洋将屈某从办公室拽出来，安昱洋使用自己事先准备好的酒精瓶，打开后将瓶内酒精往屈某身上倒，并使用打火机点两下，后被蒋某1用衣服将打火机的火扑灭，蒋某1因此遭到安昱洋殴打。2.2012年10月末的一天下午，被告人安昱洋为逼迫被害人屈某偿还高利贷，伙同被告人白燕峰、孙某1开车再次来到齐齐哈尔市。在永安朝鲜饭店附近找到屈某并强行将其带至齐齐哈尔的浏园江边。安昱洋等人为达到要钱的目的，逼迫屈某往江某走，屈某走到江中齐腰深处，孙某1将其喊回江边。3.鲁某2和被告人安昱洋之间存在债务纠纷，后安昱洋找不到鲁某2。2012年3月末的一天18时许，安昱洋伙同被告人穆永强等人在齐齐哈尔市百花红楼附近的一台球厅，将鲁某2的儿子被害人鲁某1带回富拉尔基一浴池内，安昱洋指使穆永强看管鲁某1，穆永强将鲁某1的手机和手牌放在自己的身上不让鲁某1离开，限制其人身自由至第二天早上9时许。后因鲁某2与安昱洋就还款事宜达成一致后，让鲁某1、鲁某2离开。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）证人蒋某1、任某、鲁某2、杨某、赵某3、李某1、安某2、李某2、孙某3、于某的证言；（1）被害人屈某、鲁某1的陈述；（1）被告人安昱洋、穆永强的供述和辩解；（1）辨认笔录、指认笔录。被告人白燕峰故意伤害事实2018年3月29日21时许，在富拉尔基区富华园楼下孙小二面馆吃饭的被害人赵某1和高某碰见下楼结账的被告人白燕峰、张某1、孟某1等人，由于相识，白燕峰、张某1便向被害人敬某。在敬某过程中产生口角，白燕峰伙同张某1、孟某1便殴打被害人赵某1、高某头部及上身躯体。经鉴定，造成赵某1轻伤二级的损害结果。被告人安昱洋于2019年5月1日主动向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。被告人马辉于2019年5月1日被公安机关在一重集团公司外招附近抓获。被告人白燕峰故意伤害犯罪于2019年1月23日主动向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实；非法拘禁犯罪于2019年5月13日被公安机关在富拉尔基区春阳街山东包子店内抓获。被告人穆永强于2019年5月1日被公安机关在富拉尔基区一轮胎修理部内抓获。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）书证1.到案经过，证实被告人白燕峰于2019年1月23日主动向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实2.刑事判决书，证实被告人白燕峰于2015年10月10日因犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪、故意伤害罪被富拉尔基区人民法院判处有期徒刑三年六个月。（二）证人证言1.证人赵某4于2019年1月21日的证言，证实其系富拉尔基区孙某4面馆的厨师，2018年3月29日21时许，张某1、孟某1等人在饭店内与被害人赵某1、高某发生口角并相互打斗。2.证人丁某于2019年1月25日的证言，证实2018年3月29日21时许，张某1、孟某1、白燕峰等人在富拉尔基区孙某4面馆与被害人赵某1、高某发生口角，进而争斗，将被害人赵某1打伤。3.证人马某于2019年1月22日的证言，证实2018年3月的一天下午，其八九个人到孙某4手拉面吃饭，其中有马辉、张某1、白燕峰等人，大概八九点钟我们吃完饭下楼时，马辉、张某1等人看见有认识的便去敬某，这个过程中发生口角发生打仗，后某燕峰等人将赵某1打伤。4.证人马辉于2019年1月22日、1月23日、2月19日的证言，证实2018年3月29日21时许，张某1、孟某1、白燕峰等人在富拉尔基区孙某4面馆吃饭饮酒，在看到赵某1、高某进行敬某时，与赵某1、高某发生口角，进而争斗，张某1、孟某1、白燕峰将赵某1打伤。5.证人张某1于2019年1月21日、1月22日、1月23日、1月30日、5月25日的证言，证实2018年3月29日21时许，其和白燕峰、孟某1等人在富拉尔基区孙某4面馆吃饭饮酒，下楼时看到赵某1和高某也在饭店内，便共同过去敬某，在敬某过程中发生争吵，便动手将赵某1、高某打伤，后其与赵某1达成调解、赔偿了损失。6.证人孟某1于2019年1月22日、1月23日的证言，证实2018年3月29日21时许，其和张某1、白燕峰在富拉尔基区孙某4面馆吃饭饮酒，在结账时看到被害人赵某1、高某也在饭店内吃饭，故几人去敬某，在敬某过程中和赵某1、高某发生口角，其和张某1、白燕峰将被害人赵某1打伤。（三）被害人陈述1.被害人赵某1于2019年1月21日的陈述，证实2018年3月29日21时许，其和高某在富拉尔基区孙某4面馆吃饭饮酒过程中，这是看到马辉、白燕峰等熟人。白燕峰、张某1便向其敬某。在敬某过程中产生口角，白燕峰、张某1、孟某1便殴打了其，并将其打伤住院。2.被害人高某2019年1月21日、5月25日的陈述，证实2018年3月29日21时许，其和赵某1在富拉尔基区孙某4面馆吃饭饮酒过程中，与前来敬某的被告人白燕峰、张某1等人发生口角，继而发生打斗，白燕峰、孟某1殴打了其和赵某1，造成被害人赵某1受伤住院。（四）被告人的供述与辩解被告人白燕峰于2019年1月23日、1月24日、1月30日的供述，证实2018年3月29日21时许，其和张某1、孟某1、在富拉尔基区孙某4面馆吃饭饮酒，在结账时看到被害人赵某1、高某也在饭店内吃饭，故几人去敬某，在敬某过程中和赵某1、高某发生口角，其和张某1、孟某1将被害人赵某1打伤。（五）鉴定意见1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定书（齐）公（刑技）鉴（法临）字【2019】34号，证实被害人赵某1在案发的冲突中，造成轻伤二级的损害结果。2.齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书齐医附三院（2019）临司鉴字239号，证实被害人赵某1所受损伤不够致残，伤后6个月可医疗终结。（六）勘验、检查、辨认笔录1.辨认笔录22份，证实被告人白燕峰、张某1、孟某1殴打被害人赵某1、高某的人。2.勘验检查笔录，证实公安机关对涉嫌寻衅滋事的现场进行勘验，案发现场位于富拉尔基区孙小二手拉面馆一楼。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。另查明，寻衅滋事罪的被害人王某1，寻衅滋事、非法拘禁罪的被害人屈某，故意伤害罪的被害人赵某1、高某已经对被告人安昱洋、马辉、白燕峰、穆永强的犯罪行为表示谅解，请求法庭对其从轻、减轻、从宽处罚。上述事实有调查笔录、谅解书、短信截图在卷证实。本院认为，被告人安昱洋、马辉为强索高利贷，持凶器随意殴打、扎伤他人，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。安昱洋、穆永强、马辉、白燕峰为索取高利贷，采取活埋人的威胁、侮辱手段非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。白燕峰故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人安昱洋的辩护人、马辉的辩护人提出的该案是否为恶势力犯罪案件问题。经查明，安昱洋自2012年3月开始，为强索高利贷纠集马辉、被告人白燕峰、穆永强及孙某1以威胁、侮辱方式非法拘禁被害人屈某，构成非法拘禁罪1起。安昱洋、马辉为强索高利贷持凶器随意殴打王某1、扎伤屈某，犯寻衅滋事罪2起。安昱洋等人以侮辱、威胁、拘禁等手段多次强索高利贷，其中安昱洋构成违法事件3起、白燕峰构成违法事件2起、穆永强构成违法事件1起。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》中规定，“恶势力”一般为3人以上，纠集者相对固定，且在二年内多次实施违法犯罪活动。本案中安昱洋、马辉、白燕峰、穆永强及孙某1自2012年3月至11月期间经常纠集在一起，为强索高利贷以胁迫、侮辱方式非法拘禁、以持凶器随意殴打、扎伤他人的方式寻衅滋事，共同故意实施三次以上恶势力惯常实施的违法犯罪活动。安昱洋、马辉、白燕峰、穆永强及孙某1的违法犯罪行为给三名被害人造成了身心上的巨大危害。因此该案应认定为恶势力团伙犯罪。故辩护人的该点辩护意见理由不成立，本院不予采纳。关于被告人安昱洋的辩护人提出的安昱洋因索取债务产生的纠纷，不应认定为寻衅滋事罪的辩护意见。经审理查明，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》中规定，有组织的采用滋扰纠缠，哄闹等手段，扰乱正常的工作生活秩序。同时为强索不受法律保护的债务，雇佣、指使他人有组织地采用上述手段寻衅滋事，应以寻衅滋事罪定罪处罚。《中国人民银行关于取缔地下钱庄及打击高利贷行为的通知》中规定：民间个人借贷利率由借贷双方协商确定，但双方协商的利率不得超过中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率的4倍。超过上述标准的，应界定为高利借贷行为。2012年中国人民银行公布的贷款年利率为6%。本案安昱洋借款均为5分利，按贷款年利率计算，显然已超出贷款利率的4倍，本案中，安昱洋、马辉的供述及被害人屈某、王某1的陈述等证据，均证实王某1在安昱洋处借款，约定利息5分，属高利贷。安昱洋、马辉为索要高利贷持凶器殴打王某1，属情节恶劣。屈某向张某2借款均是5分利，安昱洋作为担保人纠集马辉及孙某1，为索要高利贷持凶器随意扎伤屈某，属情节恶劣，虽然安昱洋辩解其在屈某处没有获取到1分利息，但不影响强索高利贷的认定。二起行为均符合寻衅滋罪的构成要件，故该点辩护意见理由不成立，不予采纳。同时庭审中安昱洋表示不同意辩护人的辩护意见。关于被告人安昱洋的辩护人提出的拘禁屈某未超过24小时，且不存在高利贷问题的辩护意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。本案有四被告人的供述，证人蒋某3、张某2、许某、齐某2的证人证言及被害人屈某的陈述在卷均证实，安昱洋为向屈某强索高利贷，四被告人将屈某带至齐富公路301收费点附近滩桥处的小树林内，安昱洋、穆永强挖坑逼迫屈某躺入坑内，安昱洋用铁锹挖土扔在屈某的身上，具有威胁、侮辱情节，予以从重处罚。虽拘禁时间长达9小时左右，但并没有法律规定有威胁、侮辱情节的需要24小时才构成犯罪。辩护人以拘禁屈某未超过24小时，且不存在高利贷问题为由否认其犯罪成立的观点于法无据，不予采纳。同时庭审中安昱洋表示不同意辩护人的辩护意见。关于被告人安昱洋的辩护人提出的被害人王某1、屈某具有严重过错的辩护意见。经审理查明，本案王某1、屈某不返还借款，安昱洋可以通过法律途径解决借贷纠纷问题，而不应采取违反法律的手段索要钱款。故该点辩护意见理由不成立，本院不予采纳。关于被告人安昱洋的辩护人提出的安昱洋协助司法机关抓获网上逃犯，应属于立功，应当减轻处罚的辩护意见。经审理查明，根据《中华人民共和国刑法》以及最高人民法院发布《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或减轻处罚。本案有书证情况说明3份、在逃人员登记撤销表，均证实2013年9月16日，安昱洋将讷河市公安局上网追逃的赵某2扭送至富拉尔基区铁北派出所，铁北派出所将赵某2移送至讷河市公安局处理。讷河市公安局因赵某2涉嫌合同诈骗证据不足，而未移送起诉。讷河市公安局于2013年9月26日撤销对赵某2的网上追逃。因安昱洋扭送赵某2的行为没有经过司法程序认定为犯罪，不符合立功的条件。故该点辩护意见理由不成立，本院不予采纳。关于被告人安昱洋的辩护人提出的安昱洋具有自首情节，取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人马辉辩解其在第一起寻衅滋事犯罪中系从犯的意见。经审理查明，被告人安昱洋纠集马辉欲到王某1的公司，并在车上给了马辉一把砍刀，马辉持刀下车，王某1看到后因害怕跑出门外，安昱洋、马辉等人进行追赶。马辉明知安昱洋讨要高利贷而提供帮助，且持刀下车进行恐吓，给被害人造成心理上的恐惧，其行为已不再居于从属地位，认定其与安昱洋构成共同犯罪的主犯，故该点辩护意见理由不成立，本院不予采纳。被告人马辉、白燕峰、穆永强辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人安昱洋、马辉寻衅滋事2次，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。安昱洋、马辉、被告人白燕峰、穆永强非法拘禁他人1次，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。白燕峰故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。寻衅滋事犯罪系共同犯罪，被告人安昱洋在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人马辉在第一起寻衅滋事罪中，系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。马辉在第二起寻衅滋事罪中起次要作用，系从犯，应依法对其从轻处罚。非法拘禁犯罪系共同犯罪，被告人安昱洋在犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人穆永强、马辉、白燕峰起次要作用系从犯，应依法对其从轻处罚。被告人安昱洋、马辉、白燕峰犯数罪，应依法对其数罪并罚。白燕峰实施的故意伤害行为系刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应依法对其从重处罚。安昱洋主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。白燕峰在故意伤害犯罪中系自首，可依法对其从轻处罚。马辉、白燕峰、穆永强到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。安昱洋在庭审中表示不同意辩护人的辩护意见。安昱洋、马辉、白燕峰、穆永强自愿认罪认罚，均可依法对其从宽处罚。安昱洋、马辉、白燕峰、穆永强取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。白燕峰的辩护人提出的量刑建议不适当，本院不予采纳。穆永强的辩护人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十八条、二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：（1）被告人安昱洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2023年5月1日止。）（1）被告人马辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2022年1月1日止。）（1）被告人白燕峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年6月7日止。已扣除先行羁押期限36天。）（1）被告人穆永强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2020年1月1日止。）（1）公安机关扣押物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邱 红人民陪审员 程 佩人民陪审员 李春艳二〇一九年十二月二十六日书 记 员 郑贺仁相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。