广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1323民初1761号 原告：梅州市张亮建筑科技有限公司，住所地：广东兴宁市兴南大道毅德城二号交易广场35栋18号铺。 法定代表人：张亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈色伟，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟艳鸿，广西国观律师事务所律师。 被告：覃子航，男，1993年11月6日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：廖义腾，武宣县法律事务中心法律工作者。 被告：广西平果铝辉航铝模科技有限公司，住所地：广西平果县工业区园区大道9号。 法定代表人：覃子航，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆彪，广西桂宣律师事务所律师。 原告梅州市张亮建筑科技有限公司（以下简称张亮公司）、与被告覃子航、广西平果铝辉航铝模科技有限公司（以下简称平果辉航铝模公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告张亮公司的法定代表人张亮及其委托诉讼代理人陈色伟，被告覃子航的委托诉讼代理人廖义腾，平果辉航铝模公司的委托诉讼代理人陆彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张亮公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告立即向原告支付设计款436500元及逾期付款利息（以436500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年6月11日计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由: 2018年12月份至2019年1月份期间，二被告共同委托原告承担北海市大都锦城项目8#楼，南宁蓝光项目2#楼、3#楼、5#楼、7#楼，南宁市盛天锦悦江南项目1#楼、2#楼、3#楼、5#楼及南宁市智尊堡项目7#楼、8#楼等四个项目的铝合金模板设计任务。原告接受委托后，积极进行设计并在2019年4月份完成了上述四个项目全部的设计任务并交付给二被告使用。原告向二被告交付了上述四个项目的设计成果后，多次要求二被告支付设计款项，二被告以各种理由拒不支付。后二被告共同委托被告覃子航于2019年5月份与原告就上述四个项目签订了书面设计合同，合同约定被告在2019年5月30号前支付原告上述四个项目80%的设计款项，在2019年6月10号之前全部结清。合同签订后，二被告未严格依约履行付款义务，仅支付了50000元，现至今仍拖欠436500元设计款项。原告多次催讨，二被告均以各种理由推诿不付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。 覃子航辩称，1.原告的诉请无事实和法律依据，原告与被告覃子航间的业务未经过最终核算，双方也未在结算单上签字，事后未形成书面确认，故请法院驳回原告诉讼请求，由双方先进行核算。2.双方签订合同之后，原告未在规定时间里完成合同事项，拖延了被告覃子航的工程进度，导致了经济损失，原告存在一定的过错。 平果辉航铝模公司辩称，除同意覃子航的答辩意见外，本被告还认为该合同纠纷是覃子航个人与原告之间的民事纠纷，是他们在履行合同中产生的纠纷，在他们所签订的设计合同中，合同当事人是原告与被告覃子航，本被告不是合同主体，不是合同相对方，原告不应起诉本被告，本被告不是本案适格主体，因此本被告不应当承担支付合同款项的责任，请求法院驳回原告对本被告的诉请。 经审理查明：原告张亮公司是一家经营范围为建设工程设计、建筑材料研发、销售的有限责任公司，公司法定代表人系张亮。被告平果辉航铝模公司是一家经营范围为铝合金型材、铝合金模板加工、销售、租赁及安装的有限责任公司（自然人投资或控股），其法定代表人即本案被告覃子航。2018年12月份始，张亮与覃子航就平果辉航铝模公司所承接相关楼盘的铝合金模板配模的设计工作达成合意，双方随即成立名为“辉航铝模下单以及沟通群”的微信群，双方平时针对合同项目订单、图纸设计与变更等合作内容大多通过该微信群进行沟通。之后，为对之前已经履行的合同内容进行确定及更加明确各方的权利义务，张亮与覃子航经微信充分协商后，针对之前已交由张亮公司设计完成的“南宁蓝光项目2#楼、3#楼、5#楼、7#楼”、“南宁盛天锦悦江南项目1#楼、2#楼、3#楼、5#楼”、“南宁智尊堡项目7#楼、8#楼”、“大都锦城项目8#楼”等四个项目补充签订了四份《设计合同》。该四份书面合同先由覃子航签名及捺印后，再邮寄给原告签名和盖章，原告于2019年5月14日收到该四份合同并完成签章。该四份合同分别约定：1.“南宁蓝光项目2#楼、3#楼、5#楼、7#楼”的设计面积为8448.16㎡，单价为19元/㎡（按铝模板面积计价），总价160515元（不含税价）;2.“南宁盛天锦悦江南项目1#楼、2#楼、3#楼、5#楼”的设计面积为10970.41㎡，单价为19元/㎡（按铝模板面积计价），总价208437元（不含税价）;3.“南宁智尊堡项目7#楼、8#楼”的设计面积为3589.26㎡，单价为19元/㎡（按铝模板面积计价），总价68196元（不含税价）;4.“大都锦城项目8#楼”的设计面积为1867.88㎡，单价为19元/㎡（按铝模板面积计价），总价35489.7元（不含税价）。该四份合同共同约定：1.设计委托方（简称甲方），设计方（简称乙方)……甲方委托覃子航作为本项目联系人……2.2019年5月30日前支付80%款项，于2019年6月10日前全部结清;3.最终结算价格按清单面积计算;4.乙方承诺设计模板错误不超过模板总面积的0.5%，超过约定数量的，乙方按出错模板单价200元/㎡等额赔偿甲方。该四份合同还作了其他约定。2019年5月6日，张亮在微信上将四个设计项目的“总结算单”发给覃子航确认，“总结算单”中除了智尊堡项目的实际面积3586.57㎡与该合同约定的面积3589.26㎡有些微误差外，别的项目面积均与合同约定面积相符，并且项目状态均为下单完毕或拼装结束，此外结算金额中有一笔14000元为2018年未结尾款，“总结算单”还注明：“拼装结束按100%结算金额，下单完毕按80%结算金额”。2019年5月下旬，张亮催促覃子航统计面积和错误率。同年5月30日，张亮催促覃子航按照合同约定先支付80%的合同款项，双方的微信聊天内容明确合同总金额为4865000元、覃子航已支付50000元。2019年8月13日，覃子航指派的工作人员陈明鑫对前述四个项目的工程设计面积及各个项目具体至某一栋楼的错误模板数量做了核算并制作“费用结算函”，陈明鑫在“费用结算函”上签名和加盖了手指骑缝印。“费用结算函”中所记载的模板设计错误率均没有超过0.5%，所核算面积与前述“总结算单”记载面积一致。之后，原告一直向覃子航催促付款，覃子航虽多次承诺支付相关款项，但至今仍有4365000元款项没有支付。为此，原告于2019年9月20日将二被告起诉至本院，并请求判如所请。 另，当事人为了沟通工作所建立的微信群名称，证人黄某1和黄某2的证言及广西平果县人民法院（2019）桂1023民初3400号民事调解书中所涉及到的工程项目及调解协议内容，均指向本案涉案项目的工程系被告平果辉航铝模公司所承接。 以上事实，有辉航铝模下单以及沟通群的微信聊天记录、覃子航与张亮的微信聊天记录、设计合同、覃子航及平果辉航铝模公司费用结算函、律师函、情况说明、广西平果县人民法院（2019）桂1023民初3400号民事调解书等证据及证人黄某1和黄某2的证言、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并且定作人应当按照约定的期限支付报酬。对当事人有争议的几个焦点问题，本院作如下认定：一、是否有欠付工作报酬的事实问题。对此本院认为原告依照口头和书面合同约定，已实际履行了自己的合同义务，并且所完成的工作既在微信聊天中已与相对方确认，也在事后与对方的工作人员进行了核算，所计算的合同价款及对方尚欠的合同款项也于2019年5月份时已告知对方，对此，被告在相当长一段时期内并未提出异议，现其在原告起诉后辩称未结算所以还不能付款，明显与双方的约定和事实不符，对其辩解，本院不予支持，对原告要求被告支付4365000元的诉讼请求，本院予以支持。二、是否应支付逾期付款利息的问题。双方当事人虽在涉案合同中约定余款于2019年6月10日前结清，但同时也约定最终结算价格按清单面积计算。本案中，被告与原告核算面积及模板设计错误率时间为2019年8月13日，故双方的最终结算日应为该日。结算至今，被告未向原告支付尚欠款项，存在逾期付款事实，其应按法律规定自2019年8月14日起向原告支付相应的逾期付款利息。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。三、支付合同款项和逾期付款利息的主体是谁的问题。1.首先，涉案合同上虽然只有原告和覃子航的签章，没有加盖平果辉航铝模公司的公章，但覃子航是公司的法定代表人，其在与原告洽谈业务时是以公司的法定代表人身份来洽谈，涉案的工程项目从本案的相关证据及证人证言看，对外亦是平果辉航铝模公司名下的工程。其次，综合全案材料及涉案的四份合同内容来看，覃子航是受公司的委托作为涉案项目的联系人，原告有理由相信覃子航代表着平果辉航铝模公司。再次，广西平果县人民法院的（2019）桂1023民初3400号民事调解书、证人黄某1和黄某2的证言、辉航铝模下单以及沟通群的聊天记录也印证了涉案项目是平果辉航铝模公司的项目。最后，就对外关系而言，公司法定代表人与公司法人之间形成的是法定的代表关系，法定代表人对外的职务行为即为法人行为，其后果应由法人负责。据此，本院认定平果辉航铝模公司是本案责任的承担主体，其应对欠付原告的承揽款项承担清偿责任。被告平果辉航铝模公司认为本案与其无关、欠付款项应由覃子航个人承担的辩解理由不成立，本院不予采纳。2.覃子航在整个承揽合同的订立、履行过程中起着主导作用，涉案的四份合同是其签署，已付的50000元是其支付，亦是其对原告的催款作出还款承诺，故此，原告要求其连带支付尚欠承揽款项和承担逾期付款的违约责任，有事实根据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十八条的规定，判决如下： 被告广西平果铝辉航铝模科技有限公司向原告梅州市张亮建筑科技有限公司支付尚欠合同款项436500元及逾期付款利息（以实际所欠款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年8月14日计至实际清偿之日止）; 被告覃子航对被告广西平果铝辉航铝模科技有限公司前述的付款义务承担连带清偿责任; 驳回原告梅州市张亮建筑科技有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3924元，由被告覃子航、广西平果铝辉航铝模科技有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员  陆 杰 二〇一九年十二月六日 法官助理  覃荣利 书 记 员  何润涛