河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7853号原告：李孝红，男，1971年8月24日生，汉族，户籍地固始县，现住固始县。委托诉讼代理人：冯强，河南振蓼律师事务所律师。被告：崔中恩，男，1970年7月4日生，汉族，住固始县。被告：陆建明，男，1965年6月10日生，汉族，住固始县。被告：竹学青，男，1966年3月5日生，汉族，住固始县。原告李孝红与被告崔中恩、陆建明、竹学青提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孝红及其委托诉讼代理人冯强、被告崔中恩、被告陆建明到庭参加了诉讼。被告竹学青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孝红向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告连带赔偿原告各项损失335532.5元。2、三被告承担诉讼费等费用。事实和理由：被告竹学青自建住宅，把全部工程发包给被告崔中恩建设，后崔中恩又把该工程的木工部分包给被告陆建明，而陆建明又雇佣原告李孝红帮其从事木工工作。2018年7月17日早上，原告在施工中，配合被告陆建明接木制模板时不慎将右眼捣伤，伤后被送至固始县人民医院医治，由于伤势过重同日又转到合肥医科大学并实施了眼球摘除手术，现已治疗终结，并经信阳天正司法鉴定所鉴定为七级伤残。但伤后三被告拒不支付医疗费和赔偿原告损失，因此，原告的合法权益严重受到侵害，为维护原告的合法权益，诉至法院要求依法判决。被告崔中恩辩称：1、原告所述属实，我的木工活是分包给陆建明，原告受伤时我不知道，事后才知道。2、按照侵权责任法，原告自己没有尽到个人保护的注意责任，应该承担20%责任。陆建明承担40%责任，竹学青是受益人承担20%责任，崔中恩承担20%责任。3、原告的赔偿数额过高。4、我垫付2000元医疗费。被告陆建明辩称：1、原告所述属实，是我雇佣原告给我干活。2、我不同意承担40%责任。3、原告的赔偿数额过高。4、被告干活时和别人开玩笑，注意力不集中，自身有过错，应承担相应责任。5、我垫付5000元医疗费。被告竹学青未作答辩。本院经审理认定事实如下：本院对原、被告双方无异议的事实和证据予以认可。对有异议的事实和证据认定如下：1、被告认为原告的误工标准按建筑业工资标准过高且没有依据，经本院查明，原告是在从事建筑施工过程中受伤，并受被告陆建明的雇佣从事木工工作，从而可以认定，原告日常应从事建筑行业工作，故本院对被告的意见不予采信。2、被告认为原告自己没有尽到个人保护的注意责任，应承担相应的责任。根据庭审查明的事实及双方陈述，原告对事故的发生存在一定过错，本院对被告的意见予以采信。另查明，2019年4月19日，经信阳天正法医临床司法鉴定所[2019]临鉴字第059号鉴定书鉴定：1、被鉴定人李孝红因故致右眼球缺失符合七级伤残。2、被鉴定人李孝红误工期限60日；护理期限20日；营养期限20日。2019年5月6日，经固始县第一医院医务科鉴定：被鉴定人李孝红需二次手术费18017元，住院15天。另查明，原告李孝红父亲李长友，1942年10月10日生，健在。原告李孝红共兄弟姐妹5人。本院认为，本案争议的焦点为：1、原、被告之间是否存在雇佣关系；2、原、被告双方的责任怎么划分；3、三被告是否应当对原告的损失承担连带赔偿责任。从查明的事实来看，原告系被告陆建明雇佣的工人，有工资，被告陆建明也予以认可。故本院认为，原告李孝红与被告陆建明应该是雇佣关系，被告陆建明应当对原告的损失承担赔偿责任。被告崔中恩作为总承包人，应当对整个工程及工人安全负责，根据人身损害赔偿案件的司法解释规定，被告陆建明与被告崔中恩应当对原告的损失承担连带赔偿责任。至于被告竹学青是否承担责任，经查明，涉事建筑工程是被告竹学青修建自家一层农村住宅，根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定：“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”及住建部相关部门规章的相关规定，即“农民自建低层住宅（两层以下）”是不需要建筑资质的，故被告竹学青对原告的受伤不存在过错，其不应承担赔偿责任。被告崔中恩作为工程的总承包人获利较大，责任比较大，其承担45%的责任为宜，被告陆建明作为雇主，负有直接管理责任，其承担45%的责任为宜，原告作为成年人，在雇佣活动中没有尽到一定注意安全义务，自身存在一定过错，根据其过错程度，本院认为其自身承担10%责任为宜。对于原告的各项损失，本院根据法律和事实认定如下：1、医疗费22964.5元，有票据，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告住院12天，二次手术需住院15天，共计27天，金额为27×50元/天=1350元，本院予以确认。3、护理费，原告护理期经鉴定为20天，二次手术需住院15天，共计35天，金额为45677元/年÷365×120天=4379.98元，本院予以确认。4、误工费，原告从事建筑行业，收入不固定，根据法律规定，其误工标准按2018年河南省建筑行业工资标准计算为宜，经鉴定误工期为60日，二次手术需住院15天，共计75天，金额为53163元/年÷365×75天=10923.75元，本院予以确认。5、营养费，原告营养期经鉴定为20天，金额为20天×20元/天=400元，本院予以确认；6、交通费1500元，本院酌定为500元；7、残疾赔偿金，原告构成七级伤残，属于城镇居民，赔偿标准按河南省2018年城镇居民收入计算，原告定残时48周岁，金额为31874.19元/年×20年×40%=254993.52元，本院予以确认；8、被扶养人生活费，原告有父亲需扶养，根据法律规定，可以按河南省2018年城镇消费性支出计算，金额为20989.15元×5年×40%÷5=8395.66元，本院予以确认。9、精神抚慰金，原告受伤对其本人身心及其家人带来伤害，应当给予其一定的精神抚慰，原告构成七级伤残，其要求20000元，合理合法，本院予以确认。10、鉴定费1800元，有票据，本院予以确认；以上共计325707元（小数点后数字省略）。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据原、被告双方的责任，由被告崔中恩承担45%责任，计款146568元，扣除其垫付的2000元费用，其还应赔偿144568元。由被告陆建明承担45%责任，计款146568元，扣除其垫付的5000元费用，其还应赔偿141568元。二被告崔中恩和陆建明之间承担连带赔偿责任。被告竹学青不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定判决如下：一、被告崔中恩赔偿原告李孝红各项损失144568元，于本判决生效后十日内付清。二、被告陆建明赔偿原告李孝红各项损失141568元，于本判决生效后十日内付三、被告竹学青对原告李孝红的损失不承担赔偿责任。四、二被告崔中恩与陆建明之间对原告的损失286136元承担连带赔偿责任。五、驳回原告李孝红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告崔中恩负担1643元，被告陆建明负担1643元，原告李孝红负担364元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇一九年十二月十六日法官助理霍皕书记员柴起鑫