江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初5015号原告：朱元红，男，1970年1月9日出生，汉族，住靖江市。被告：程建其，男，1966年7月23日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。原告朱元红与被告程建其为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱元红到庭参加诉讼，被告程建其经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金780,000元，并承担自借款之日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：原告在沈进经营的吉特钢构公司做业务员。被告程建其是做工程的。沈进结欠原告50余万元，魏汉东结欠了沈进材料款30万元，程建其又结欠了魏汉东100多万元。沈进向魏汉东要欠款的时，魏汉东就提出将其对程建其享有的债权转让给沈进，沈进考虑到结欠原告的款项，就找到原告，让魏汉东将该债权直接转给原告。2016年1月28日，原告和魏汉东、沈进、程建其一同协商债权转让事宜，将魏汉东对程建其享有的194，000元债权转让给了原告，由程建其向原告出具了金额为200,000元的借条，约定月息3分，当扣了第一个月的利息6000元。2016年2月4日，原告和魏汉东、沈进、程建其再次一同协商债权转让事宜，将魏汉东对程建其享有的288,000元债权转让给了原告，由程建其向原告出具了金额为300,000元的借条，约定月息4分，当扣了第一个月的利息12,000元。2016年7月中旬，程建其以需要支付他人钢材款为由向原告具条借款200,000元，并承诺两个月内归还。原告便向堂姐借了200,000元的现金交付给了程建其。时隔三、四天，程建其又以需要支付混凝土款项为由再次联系原告借款200,000元，原告再次向堂姐借了200,000元现金交付给了程建其，程建其将前一次200,000元的借条收回一并向原告出具了金额为400,000元的借条，程建其承诺按月息4分的标准支付利息。且该400,000元的借条也当扣了第一个月的利息。借款后，被告向原告支付了利息，日期和金额如下：2016年2月29日，被告以其妻子的账户向原告汇款12,000元；2016年5月8日，被告向原告汇款12,000元；2016年6月14日，被告向原告汇款12,000元；2016年8月29日，被告向原告汇款14,000元；2017年4月6日，被告向原告汇款10,000元；2017年5月12日，被告向原告汇款20,000元；2017年5月26日，被告向原告汇款20,000元；2017年8月31日，被告向原告汇款16,000元；2017年10月16日，被告向原告汇款25,000元；2017年11月15日，被告向原告汇款20,000元；2017年11月23日，被告向原告汇款7000元；2018年1月9日，被告向原告汇款20,000元；2018年2月10日，被告向原告汇款50,000元；2019年2月13日，被告向原告汇款17,000元；2018年3月30日，被告通过其公司账户向原告汇款51,000元；2019年2月3日，被告通过银甫公司向原告汇款90,000元（其中有25,000元系归还原告于2018年1月4日转账给被告的20,000元和2018年4月6日转账给原告的5000元）。另，2017年1月10日，被告归还本金100,000元。2017年1月26日，被告归还本金20,000元。被告程建其辩称：2016年1月28日的借条，确实是我出具的。该款原系我结欠魏汉东的款项，魏汉东让我将条子出具给原告。当时约定的利息为月息3分，且当扣了利息，实际仅拿到17余万元。对于2016年2月4日的借条，月息为4分，出具借条时也扣除了第一个月的利息12,000元。2017年8月2日的借条，月息也是4分，当扣了一个月的利息16,000元。2018年4月7日，原告向我催要款项时，我便将徐鸿明结欠我公司的工程款230,000元债权转让给了原告，以抵扣我欠原告的钱，由徐鸿明夫妇向原告出具了欠条。我借款均按月支付了利息，后来我付不起了，过了几个月，原告就起诉了。针对被告答辩，原告补充陈述：被告程建其所述的徐鸿明的建设工程，是原告介绍给被告的。程建其将其公司对徐鸿明享有的建设工程债权230,000元转让给原告，并由徐鸿明向原告出具欠条的情况属实。但原告至今未要到此款，所以不能冲抵被告结欠原告的款项。因借款当扣了利息，原告同意按照实际出借的本金来计算，均按照月利率2%计算利息。围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的3张借条及还款银行流水系原件，被告程建其提供的债权转让欠条照片打印件，来源合法，客观真实，与原、被告主张相关联，可以作为定案依据；沈进、魏汉东、朱元兰所作的证人证言，需结合其他证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，被告程建其向原告朱元红出具借条一份，载明：“今借到朱元红人民币贰拾万元整，用于年终发放农民工工资。归还日期2017年6月28日。”2016年2月4日，被告程建其向原告朱元红出具借条一份，载明：“今借到朱元红人民币叁拾万元整，用于发放农民工工资。还款日期叁个月。（已付壹个月）2017年1月10日已还拾万元，剩余贰拾万元整。注：2017年1月26日已还贰万元，剩余壹拾捌万元整”。2017年8月2日，被告程建其向原告朱元红出具借条一份，载明：“今借到朱元红人民币肆拾万元整，用于工地周转。”被告程建其分别于2016年2月29日、2016年5月8日、2016年6月14日、2016年8月29日、2017年1月10日、2017年1月26日、2017年4月6日、2017年5月12日、2017年5月26日、2017年8月31日、2017年10月16日、2017年11月15日、2017年11月23日、2018年1月9日、2018年2月10日、2019年2月13日、2018年3月30日、2019年2月3日支付原告12,000元、12,000元、12,000元、14,000元、100,000元、20,000元、10,000元、20,000元、20,000元、16,000元、25,000元、20,000元、7000元、20,000元、50,000元、17,000元、51,000元、90,000元。原告分别于2018年1月4日、2018年4月6日向程建其账户转账20,000元、5000元。2018年4月7日，被告程建其将其100%控股的江苏建其建设工程有限公司对徐鸿明享有的230,000元债权转让给原告。本院认为，被告程建其经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。债务应当清偿。原告通过受让债权以及出借借款的方式获得对被告程建其的债权，且被告程建其均出具了相应的借条，程建其应当予以清偿。现原告持条索款，符合法律规定，本院予以支持。关于债务本金数额的认定，虽然案涉三张借条载明的金额分别为200,000元、300,000元、400,000元，但原告预先在本金中扣除了首月的利息，故应当认定实际出借的本金分别为194,000元、288,000元、384,000元。被告程建其虽称第一笔实际仅借到170,000元左右，但未能说明具体借款金额，亦未提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。关于利率标准，原、被告双方口头约定2016年1月28日、2016年2月4日、2017年8月2日的借款的月利率分别为3%、4%、4%，均超过法定利率标准，对超过年利率24%的部分依法不予支持。现原告同意均从借款之日起按月利率2%计息，于法无悖，本院予以照准。关于还款，原告自认被告已付491,000元，本院予以确认。关于被告程建其将其一人公司对徐鸿明享有的230,000元债权转让给原告的事实，已得到原、被告及债务人的一致认可，此款原告是否已实际收回并不影响债权转让的成立，被告以此转让款项抵算所欠原告借款，于法有据，本院予以支持。此外，除2017年1月10日的100,000元和2017年1月26日的20,000元因在借条上明确载明抵算本金外，其余已付款项在扣减应付的利息后，予以抵算本金。经计算，截至2019年2月3日，被告程建其尚欠原告本金491,562.17元，利息33,967.85元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程建其于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱元红本金491,562.17元及利息（截至2019年2月3日的利息为33,967.85元；自2019年2月4日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，由原告朱元红负担4290元，由被告程建其负担7310元（原告预交案件受理费中的7310元由本院退回；被告程建其在本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费7310元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  杨亚林人民陪审员  黄 强人民陪审员  沈 勇二〇一九年十二月六日法官 助理  孙 洁书 记 员  祁冰如附录：中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国合同法第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。