江西省奉新县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）赣0921刑191号 公诉机关奉新县人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某3，男，1982年12月8日出生，汉族，户籍地安义县，系被害人邹某2之夫。 附带民事诉讼原告人刘某1，男，2007年1月26日出生，汉族，户籍地安义县，系被害人邹某2之长子。 法定代理人刘某3，系附带民事诉讼原告人刘某1之父。 附带民事诉讼原告人刘某2，男，2008年11月22日出生，汉族，户籍地安义县，系被害人邹某2之次子。 法定代理人刘某3，系附带民事诉讼原告人刘某2之父。 附带民事诉讼原告人邹某1，男，1969年3月10日出生，汉族，户籍地奉新县，系被害人邹某2之父。 附带民事诉讼原告人刘某4，女，1968年2月28日出生，汉族，户籍地奉新县，系被害人邹某2之母。 共同委托诉讼代理人许建国，江西智泉律师事务所律师，代理权限一般代理。 附带民事诉讼原告人辜某，女，1973年6月13日出生，汉族，户籍地奉新县，系本案被害人。 委托诉讼代理人许建虹，江西智泉律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告人李某春，男，1977年12月1日出生，汉族，司机，初中文化，住奉新县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月9日被奉新县公安局刑事拘留，经奉新县人民检察院批准，于同年6月22日被依法执行逮捕，2019年6月28日被奉新县公安局取保候审。 附带民事诉讼被告人江西瑞州汽运集团顺宏汽运有限公司，统一社会信用代码：91360983674956949X，住所江西省高安市石脑镇市场东路11号。 法定代表人徐竹根。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，统一社会信用代码：913601008583857819，营业场所：江西省南昌市西湖区八一大道150号。 负责人乌方。 委托诉讼代理人李东坡，江西博太律师事务所律师。 奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2019〕200号起诉书指控被告人李某春犯交通肇事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某3、刘某1、刘某2、邹某1、刘某4，附带民事诉讼原告人辜某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。奉新县人民检察院指派检察员彭常平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某3及共同委托诉讼代理人许建国，附带民事诉讼原告人辜某及其委托诉讼代理人许建虹，被告人李某春、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称财保南昌分公司）委托诉讼代理人李东坡到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人江西瑞州汽运集团顺宏汽运有限公司（以下简称顺宏汽运公司），经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 奉新县人民检察院指控，2019年6月9日，被告人李某春驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车从上富驶往奉新县城方向。0时40分许，车辆行驶至奉新县会埠镇村头至渣村路段，与辜某驾骑的无牌二轮电动车（后载邹某2）相撞，造成辜某与邹某2受伤的事故。辜某、邹某2被送往奉新县人民医院治疗，邹某2经抢救无效死亡，辜某经江西神州司法鉴定中心鉴定为重伤二级。经奉新县公安局交警部门认定，被告人李某春负事故全部责任。 针对上述指控，公诉机关提供了书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，勘查笔录及照片，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人李某春违反交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人李某春及时报警、求医并在现场等候交警处理，如实供述了自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。 被告人李某春对起诉书指控其犯有交通肇事罪的事实和罪名均未提出异议。 附带民事诉讼原告人刘某3、刘某1、刘某2、邹某1、刘某4在庭审中诉称，邹某2在本次事故中死亡，经交警认定，被告人李某春负事故的全部责任，肇事车辆赣Ｃ×××××重型自卸货车的登记所有权人为顺宏汽运公司。同时赣Ｃ×××××号车辆在财保南昌分公司投保了交强险、商业险，本次事故发生在保险期间，故请求被告人李某春、附带民事诉讼被告人顺宏汽运公司、财保南昌分公司共同赔偿附带民事诉讼原告人因邹某2死亡产生的经济损失919086元。具体经济损失如下：1.丧葬费35386元（70772元／年÷2）；2.死亡赔偿金676380元；3.被抚养人生活费134940元（其中长子刘某120760元／年×6年÷2＝62280元、次子刘某220760元／年×8年÷2＝83040元）；4.办理丧葬事宜产生的误工费、食宿费、交通费等12000元；5.精神抚慰金50000元。并向法庭提交身份证，户口本，结婚证，火化证明，死亡证明，证明，工资表，驾驶证、行驶证，保单，企业信息查询等证据。 附带民事诉讼原告人辜某在庭审中诉称，本次事故造成其受伤，并被送往医院救治94天，要求被告人李某春、附带民事诉讼被告人顺宏汽运公司、财保南昌分公司共同赔偿辜某在本次事故中的各项经济损失共计332898.68元。具体经济损失如下：1.医疗费94611.48元；2.后续治疗费28000元；3.住院伙食补助费4700元（94天×50元／天）；4.营养费4200元（120天×35元／天）；5.误工费27000元（180天×150元／天）；6.护理费15056元（105天×37426元／年÷12个月÷21.75天）；7、残疾赔偿金162331.2元（33819元／年×20年×24%）；8.鉴定费3000元；9.精神抚慰金12000元；10.交通费3000元；11、财产损失2000元。以上经济共计355898.68元，扣除被告人李某春已垫付的23000元，还需赔付332898.68元。并向法庭提交身份证，户口本，事故认定书，出院记录，医疗费票据，鉴定费票据，用药清单，司法鉴定意见书，证明，驾驶证、行驶证，保单，企业信息查询等证据。 被告人李某春对附带民事原告人刘某3、刘某1、刘某2、邹某1、刘某4，附带民事诉讼原告人辜某诉请的赔偿金额均没有异议。 附带民事诉讼被告人顺宏汽运公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 附带民事诉讼被告人财保南昌分公司对附带民事部分提出如下答辩意见：1、要求核实驾驶证、行驶证以及从业资格以确定是否属于保险责任；2、财保南昌分公司已先行垫付了医疗费10000元，要求在总赔偿金额中予以抵扣；3、附带民事诉讼原告人刘某3等人的诉讼请求过高，死亡赔偿金及被抚养人生活费应当按照农村标准计算，被抚养人刘某2的被抚养年限应为7.5年；处理事故误工费、交通费不应超过2000元；4、附带民事诉讼原告人辜某的伤残赔偿金的计算标准应按农村标准，系数为21.1%；医疗费应扣除非医疗用药的15%，并提供发票原件；后续治疗费应按根据医嘱意见不超过22000元；护理费的计算标准不超过102元／天；交通费应10元／天，计算天数应不超过住院天数；误工费应按农村标准计算至定残的前一天；附带民事诉讼原告人辜某未提供第三方评估报告及修理费发票，故不予认可2000元的财产损失；鉴定费不予承担；精神抚慰金按照相关法律规定，不应支持。 经审理查明，2019年6月8日23时30许，被告人李某春驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车装运沙石后从宜丰县出发前往奉新县干洲镇。6月9日凌晨0时45分许，当车辆行驶至奉新县时，追尾被害人辜某（后载被害人邹某2）驾骑的“雅迪”牌二轮电动车，造成被害人邹某2、辜某受伤的交通事故。事故发生后，被告人李某春拨打了报警电话。当日，被害人邹某2被奉新县人民医院医治，经抢救无效死亡。经鉴定，被害人邹某2系交通事故颅脑损伤导致死亡，被害人辜某的损伤程度为重伤二级。经江西神州司法鉴定中心鉴定，事故发生时，赣Ｃ×××××号重型自卸货车前部右侧与同向行驶的“雅迪”牌二轮电动车后部发生追尾碰撞，碰撞后，“雅迪”牌二轮电动车向右侧倒地；肇事车辆赣Ｃ×××××重型自卸货车的车辆技术性能合格，达到《机动车运行安全技术条件》（ＧＢ7258-2017）标准要求。经奉新县交警大队认定，被告人李某春在雨天夜间驾驶机动车未确保安全车速，且与前车未保持安全距离，负本起事故的全部责任，被害人辜某、邹某2不负责任。案发后，被告人李某春自愿在保险理赔款之外赔偿被害人邹某2亲属17.6万元、被害人辜某6.2万元，被告人李某春取得被害人邹某2的亲属、被害人辜某的谅解。 以上事实，有下列经公诉机关当庭举证、质证的在案证据证实： 1.受案登记表、立案决定书，证明本案报案及立案情况。 2.122警情信息，证明2019年6月9日0时48分，被告人李某春拨打报警电话。 3.行政强制措施凭证，证明侦查人员将肇事车辆赣Ｃ×××××重型自卸货车扣留。 4.吹气酒精检测单，证明案发时，被告人李某春未饮酒。 5.行驶证、驾驶证，证明被告人李某春的准驾车型为Ｂ1Ｂ2，赣Ｃ×××××重型自卸货车登记所有人为顺宏汽运公司。 6.调解书、谅解书及收条，证明2019年6月27日，在奉新县公安局交警大队的主持下，被告人李某春自愿在保险理赔款外赔偿被害人邹某2的家属17.6万元，除此赔偿款外，被告人李某春不再承担对被害人邹某2家属的任何赔偿费用；2019年11月19日，在本院主持下，被告人李某春自愿在保险理赔款外赔偿被害人辜某6.2万元，如保险理赔款不足以赔偿被害人辜某及被害人邹某2家属的经济损失，被告人李某春自愿在该6.2万元以外，再另行承担被害人辜某的民事赔偿责任。被告人李某春取得被害人邹某2的亲属、被害人辜某的谅解。 7.入院记录、手术记录、出院记录及医学诊断证明书，证明2019年6月9日，被告人辜某被送往奉新县人民医院住院治疗，于同年9月12日出院。 8.死亡医学证明书，证明2019年6月9日，被害人邹某2死亡。 9.无违法犯罪记录证明，证实经核查，被告人李某春在居住辖区内，无违法犯罪记录。 10.到案情况说明，证明事故发生后，被告人李某春在现场等待交警。 11.常住人口信息表，证明被告人李某春、被害人邹某2、辜某的户籍资料。 12.被害人辜某的陈述，证明2019年6月8日晚上，她驾骑一辆两轮电动车从会埠镇田南组的家中前往她亲家熊家摘薯藤，邹某2说想去熊家打麻将，就坐了她的电动车去熊家。到了熊家，她和邹某2在她亲家家中吃完晚饭，便一起去了打麻将。晚上12时许，她骑着两轮摩托车带着邹某2从熊家往田南方向行驶，快到田南路口时，邹某2说想去渣村，并要求驾骑电动车，当时她不记得是否给邹某2骑了。之后的事情她不清楚了，醒来时就在医院的床上了。后来她想起来是她自己驾骑的电动车。 13.被告人李某春的供述与辩解，2019年6月8日23时30分，他驾驶赣Ｃ×××××重型货车在宜丰县。6月9日零时45分，车辆行驶至奉新县时，因雨天视线不好，他发现前方距离三十米左右的有一辆两轮电动车在行驶，电动车上有两个人，年纪大些的在骑电动车，后面坐了一穿白衣年轻些的女子。他超过这辆电动车时，看见有东西在车前飞，两轮电动车也突然往公路中间拐了一下，因下雨，他不敢急刹车，只点了下刹车，并往左边打了方向，但车子的右前角与电动车的车尾处还是撞上了，他听见电动车在地上拖的声音，电动车和人都摔到公路右边边缘了。随即，他赶紧下车查看，且立即拨打了急救和报警电话，并在现场一直等待交警和120到来。事故发生时，他没有鸣喇叭，道路是较缓的弯道。 14.江西ＳＺ司鉴中心［2019］病鉴字第Ｓ215号司法鉴定意见书，证明经江西神州司法鉴定中心鉴定，被害人邹某2系交通事故颅脑损伤导致死亡。 15.江西神州［2019］临鉴字第ＳＱ058号司法鉴定意见书，证明经江西神州司法鉴定中心鉴定，被害人辜某伤后存在外伤性小肠破裂，急性弥漫性腹膜炎，腹腔积血，伤后已行腹腔镜探查＋小肠破裂修补术，其损伤程度构成重伤二级。 16.江西神州［2019］技鉴字第144号司法鉴定意见书，证明经江西神州司法鉴定中心检验，肇事车辆赣Ｃ×××××重型自卸货车的车辆技术性能合格，达到《机动车运行安全技术条件》（ＧＢ7258-2017）标准要求。 17.江西神州［2019］痕检字第143号、第145号司法鉴定意见书，证明经江西神州司法鉴定中心鉴定，事故发生时，赣Ｃ×××××号重型自卸货车前部右侧与同向行驶的“雅迪”牌二轮电动车后部发生追尾碰撞，碰撞后，“雅迪”牌二轮电动车向右侧倒地。 18.道路交通事故认定书，证明经奉新县公安局交通警察大队认定，被告人李某春在雨天夜间驾驶机动车未确保安全车速，且与前车未保持安全距离，负本起事故的全部责任，被害人辜某、邹某2不负责任。 19.道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，证明案发后，侦查人员对位于奉新县的事故现场进行了勘查，邹某2、辜某受伤。 上述证据，相互印证，足以确认。 另查明，被害人邹某2于1988年1月5日出生，为农业家庭户口，户籍所在地为奉新县。事发前在鹰潭志远五金有限公司务工。被害人邹某2生前与刘某3系夫妻关系，于2007年1月26日生育长子刘某1，于2008年11月22日生育次子刘某2，邹某1、刘某4为被害人邹某2的父母亲。附带民事诉讼原告人刘某3、刘某1、刘某2、邹某1、刘某4因被害人邹某2在本次交通事故中死亡依法应获赔的项目和金额为：1、死亡赔偿金依法核算为813050元［死亡赔偿金676380元（33819元×20年）＋被扶养人刘某1生活费58820元（20760元／年×5年＋20760元／年÷12个月×8个月）÷2＋被抚养人刘某2生活费77850元（20760元／年×7年＋20760元／年÷12个月×6个月）÷2］，附带民事诉讼被告人财保南昌分公司提出应按农村标准计算被害人邹某2死亡赔偿金的答辩意见，经查，被害人邹某2生前在鹰潭志远五金有限公司务工一年以上，上述事实有附带民事诉讼原告人刘某3、刘某1、刘某2、邹某1、刘某4在庭审中提交的鹰潭志远五金有限公司出具的证明、邹某2工资表、中国银行交易流水明细清单等证据证实，足以认定，因此附带民事诉讼原告人刘某3、刘某1、刘某2、邹某1、刘某4主张按城镇标准计算死亡赔偿金的诉求符合法律规定，对附带民事诉讼被告人财保南昌分公司提出的上述答辩意见不予采纳。2、丧葬费35386元（70772元÷12个月×6个月），按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。3、关于办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，附带民事诉讼原告人虽未向法庭提交相关票据，但此系合理支出，本院酌定2000元。附带民事诉讼原告人刘某3、刘某1、刘某2、邹某1、刘某4诉请的精神损害抚慰金于法无据，对该项诉讼请求本院不予支持。因此，附带民事诉讼原告人刘某3、刘某1、刘某2、邹某1、刘某4的各项经济损失合计人民币850436元。 附带民事诉讼原告人辜某案发当日受伤后，被紧急送往奉新县人民医院救治，入院初步诊断为：1.急性腹膜炎；2.空腔脏器穿孔？3.盆枪积血；4.创伤性血气胸、肺挫伤、多发性肋骨骨折，并行腹腔镜探查＋小肠破裂修补术、第4、5、6、7肋骨骨折切开复位＋内固定术、右肩锁关节切开复位内固定术。2019年9月12日辜某出院，住院94天，出院诊断为：肠破裂、肋骨多发性骨折伴第一肋骨骨折、肩锁关节脱位、肺挫伤、脑挫伤、创伤性血胸、肩部挫伤、尺神经损害、胸椎横突骨折、多处挫伤、手术后肠粘连，出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.如有不适随诊；3.加强肢体功能锻炼，建议休息三个月；4.如胸部疼痛不适，可术后一年至医院行肋骨钢板取出术，约人民币壹万伍千元；5.术后一年至医院行右肩关节钢板取出术，费用约人民币柒仟元。2019年10月24日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人辜某胸部损伤的伤残等级为九级，腹部损伤的伤残等级为十级，右上肢损伤的伤残等级为十级，后续治疗费为贰万捌仟元。另查，附带民事诉讼原告人辜某为农业家庭户口，自2018年2月起租住在奉新县。附带民事诉讼原告人辜某依法应获赔的项目和金额为：1.医疗费94611.48元，附带民事诉讼被告人财保南昌分公司提出应提供奉新县人民医院结算票据的异议，因辜某现未就其住院费用与奉新县人民医院进行结算，故无法提供住院费票据，但其提交的奉新县人民医院费用清单已载明辜某在住院期间所产生的医疗费、手术费、治疗费等费用，故对该笔费用应予支持；对附带民事诉讼被告人财保南昌分公司提出在南昌大学第一附属医院、奉新第二中医院、江西仁堂药品连锁有限公司奉新开心店、奉新县仁济堂大药房花费的医疗费或购买的药品，没有医生医嘱，附带民事诉讼被告人财保南昌分公司不承担相应费用的答辩意见，因在南昌大学第一附属医院、奉新第二中医院所花费的检查费及医疗费，在江西仁堂药品连锁有限公司奉新开心店、奉新县仁济堂大药房购买药物的花费，系为治疗伤情所需且已实际产生，应予以支持；关于附带民事诉讼被告人财保南昌分公司提出应扣除15%的非医保用药，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定并没有将医疗费限定在医保用药范围内，且受害方与肇事方对医疗用药都不具有主导性及选择性，受害方的医疗用药是医生根据患者伤情需要主导和选择的。医保属国家基本医疗保险，具有一定的福利性，其目的是为了保证医保惠及医保患者，故各地根据实际要求各医疗单位按照《药品目录》开具处方，予以控制医保用药。保险合同是一份商业性保险合同，目的是将赔偿责任转移给保险方，其收取的保险费是按商业费率收取，远高于医保，投保人对保险理赔的利益期待亦高于医保，且附带民事诉讼被告人财保南昌分公司未能指出属于非医保用药的药品范围及相应的医药费数额，亦未提供非医保用药在医保范围内的可替代用药，故对附带民事诉讼被告人财保南昌分公司的上述抗辩本院不予采纳。2.误工费，附带民事诉讼原告人辜某未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照上一年度城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资标准计算至定残前一日为15642.15元（29800元／年÷12个月÷21.75天×137天）。3.护理费13479.1元（37426元／年÷12个月÷21.75天×94天），按照上一年度城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资37426元标准计算住院期间的护理费。4.住院伙食补助费4700元（50元／天×94天）。5.营养费2820元（30元／天×94天）。6.残疾赔偿金162331.2元（33819元／年×20年×24%），附带民事诉讼原告人辜某案发前在城镇居住满一年以上，其主张按照城镇标准计算伤残赔偿金的请求符合法律规定，本院予以支持。7.后续治疗费28000元，依据鉴定意见书确定。8.鉴定费3000元。9.交通费酌定1000元，附带民事诉讼原告人辜某虽未提交交通费票据，但根据其实际检查及治疗情况予以酌定。10.财产损失2000元，附带民事诉讼原告人辜某提交了中国人民财产保险股份有限公司财产损失确认书，本院予以支持。附带民事诉讼原告人辜某诉请的精神损害抚慰金于法无据，对该项诉讼请求本院不予支持。因此，附带民事诉讼原告人辜某的各项经济损失合计人民币327583.93元。 本起事故，经奉新县交通警察大队认定，被告人李某春在雨天夜间驾驶机动车未确保安全车速，且与前车未保持安全距离，负本起事故的全部责任，被害人辜某、邹某2不负责任。被告人李某春驾驶的赣Ｃ×××××货车的登记车主为顺宏汽运公司，该车辆在财保南昌分公司投保了交强险、保额为100万元的第三者责任保险，保险期间均为2018年6月15日至2019年6月14日，本次事故发生在保险期间。 2019年6月27日，在奉新县公安局交警大队的主持下，被告人李某春自愿在保险理赔款外赔偿被害人邹某2的家属17.6万元，除此赔偿款外，被告人李某春不再承担对被害人邹某2家属的任何赔偿费用；2019年11月19日，在本院主持下，被告人李某春自愿在保险理赔款外赔偿被害人辜某6.2万元，如保险理赔款不足以赔偿被害人辜某及被害人邹某2家属的经济损失，被告人李某春自愿在该6.2万元以外，再另行承担被害人辜某的民事赔偿责任。另，奉新县公安局交警大队垫付了附带民事诉讼原告人辜某3.5万元医疗费，被告人李某春垫付了附带民事诉讼原告人辜某2.3万元医疗费，附带民事诉讼被告人财保南昌分公司垫付了附带民事诉讼原告人辜某1万元的医疗费。 根据本案被害人的经济损失，本院确定在保险理赔款中的附带民事诉讼原告人刘某3、刘某1、刘某2、邹某1、刘某4，附带民事诉讼原告人辜某的经济损失比例按74%、26%计算。因此附带民事诉讼被告人财险南昌分公司在交强险死亡伤残项限额内向附带民事诉讼原告人刘某3、刘某1、刘某2、邹某1、刘某4赔付81400元，向附带民事诉讼原告人辜某赔付30600元（已扣除附带民事诉讼被告人财险南昌分公司先行垫付的医疗费10000元、含财产损失2000元），商业三者险责任限额内向附带民事诉讼原告人刘某3、刘某1、刘某2、邹某1、刘某4赔付740000元，向附带民事诉讼原告人辜某赔付260000元。综上附带民事诉讼被告人财险南昌分公司应赔付附带民事诉讼原告人刘某3、刘某1、刘某2、邹某1、刘某4共计821400元，赔付附带民事诉讼原告人辜某290600元。因被告人李某春在保险理赔款外已赔偿了附带民事诉讼原告人刘某3、刘某1、刘某2、邹某1、刘某417.6万元，且双方约定，除此赔偿款外，被告人李某春不再承担对附带民事诉讼原告人刘某3、刘某1、刘某2、邹某1、刘某4的任何赔偿费用，此系双方真正意思表示且没有违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。因保险理赔款不足以赔付附带民事诉讼原告人辜某的经济损失，故被告人李某春还应赔付附带民事诉讼原告人辜某3983.93元（327583.93-290600-10000-23000）。 上述事实，有经庭审举证、质证的附带民事诉讼当事人提交的并向法庭提交身份证、证明，交通事故认定书，火化证明，保单，出院记录，医疗费票据，鉴定费票据，用药清单，司法鉴定意见书，企业信息查询等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告人李某春违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、一人重伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，罪名成立。事故发生后，被告人李某春主动拨打报警和急救电话，并在现场等待交警处理，视为自动投案，且到案后如实供述了自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人李某春自愿在保险理赔款外赔偿被害人邹某2亲属、被害人辜某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。被告人李某春驾车致被害人邹某2死亡、被害人辜某受伤，该起事故经奉新县公安局交通警察大队认定，被告人李某春负事故的全部责任，故应当对被害人邹某2的家属、被害人辜某产生的经济损失承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人顺宏汽运公司作为赣Ｃ×××××重型自卸货车的登记所有权人，对本案损害的发生没有过错，依法不应承担责任。鉴于肇事车辆已在保险公司投保，保险公司应在保险份额内承担相应的理赔责任，理赔款不足以赔付被害人的经济损失的，由被告人李某春自行承担。因奉新县公安局交通警察大队垫付了辜某3.5万元医疗费，辜某在收到保险理赔款的同时，应将该款项返还给奉新县公安局交通警察大队。受本院委托，奉新县司法局向本院提交了对被告人李某春的《调查报告》，认为被告人李某春符合社区矫正的条件，同意对被告人李某春实行社区矫正。根据本案被告人李某春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人李某春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应于本判决生效之日起二十日内在交强险责任限额内向附带民事诉讼原告人刘某3、刘某1、刘某2、邹某1、刘某4赔付81400元，向附带民事诉讼原告人辜某赔付30600元。 三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应于本判决生效之日起二十日内在商业三者险责任限额内向附带民事诉讼原告人刘某3、刘某1、刘某2、邹某1、刘某4赔付740000元，向附带民事诉讼原告人辜某赔付260000元。 四、被告人李某春应于本判决生效之日起十日内赔付附带民事诉讼原告人辜某3983.93元。 五、附带民事诉讼原告人辜某在收到上述保险理赔款时应返还奉新县公安局交警大队垫付款35000元。 六、驳回附带民事诉讼原告人刘某3、刘某1、刘某2、邹某1、刘某4、附带民事诉讼原告人辜某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章 龑 人民陪审员  桂礼波 人民陪审员  吴昭娣 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  刘 倩