宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初2664号   原告：赵刚，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：赵雄（系原告赵刚哥哥），男，1966年12月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。（特别授权代理）   被告：安振银，男，1982年3月18日出生，汉族，宁夏振鑫源建筑工程有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：宁夏振鑫源建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新安家园B区5-2-1602室。   法定代表人：安振银，该公司经理。   上列二被告共同委托诉讼代理人：马家明，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）   原告赵刚与被告安振银、宁夏振鑫源建筑工程有限公司（以下简称振鑫源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚及其委托诉讼代理人赵雄，被告安振银、宁夏振鑫源建筑工程有限公司共同委托诉讼代理人马家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告安振银偿还原告借款95万元，并按双方约定支付2019年5月16日至2019年9月10日期间的利息73084元，共计1023084元，以后产生的利息计算至判决确定之日；2.判令被告振鑫源公司对借款及利息承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告赵刚与案外人周军系朋友关系，被告安振银与周军曾合伙成立被告振鑫源公司对外承包工程。2016年8月23日，周军与被告安振银找到原告，以公司承包工程需资金周转为由向原告借款65万元，约定年利率24%。原告通过银行转款给周军，周军和被告安振银共同向原告出具65万元借条一张。后周军退出其二人合伙的公司，但周军与被告安振银一直未向原告清偿借款，原告向周军及被告安振银催要后，被告安振银同意向原告清偿该笔借款及利息。2019年5月15日，被告安振银就借款65万元及利息进行了结算，并向原告重新出具95万元借条一张，在借条中担保人处加盖了被告振鑫源公司印章，对该笔借款提供担保，约定月息2分。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。   被告安振银、振鑫源公司辩称，请求本案中止审理。因为该笔借款原本金为65万元，但系案外人周军与被告安振银共同借款用于经营被告振鑫源公司。在经营过程中，案外人周军从公司账户转取近100万元，后案外人周军欺骗被告安振银将振鑫源公司经营状况及财务状况隐瞒，称要退出公司经营。被告安振银在未清算公司财务的情况下，为获取案外人周军掌管的公司印章而违心同意接收由案外人周军、被告安振银二人向原告所负65万元债务。2019年10月，被告安振银向吴忠市公安局红寺堡区分局以案外人周军涉嫌职务侵占罪为由报案，该局于2019年10月18日立案并向被告安振银送达了受案回执。为此，被告安振银认为该刑事案件的处理与本案有利害关系，待刑事案件查明事实并处理后，再恢复本案的审理，以确认被告安振银是否应当全部承担原告的债权。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告赵刚提交的借条复印件一份、银行交易明细打印件一份、个人业务交易凭证二张，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告赵刚提交的借条一份，被告质证后对证明目的有异议，经审查，该借条系被告安振银对2016年8月23日65万元借款本息进行结算后重新向原告出具的借款凭证，予以认定；宁夏振鑫源建筑工程有限公司结算协议一份、合伙协议书一份，被告质证后有异议，经审查，该结算协议虽系复印件，但证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明案外人周军与被告安振银合伙设立被告振鑫源公司，2016年8月23日双方共同向原告借款65万元，在2018年5月6日双方对合伙关系进行结算并签订结算协议书，协议约定向原告所借款项65万元（月息2分），本息由被告安振银负责偿还；合伙协议一份、宁夏振鑫源建筑工程有限公司投资资金及资金使用记录表一份、资金使用人支出情况统计表一份，被告质证后有异议，经审查，上述证据与本案不具有关联性，不予认定。被告安振银、振鑫源公司提交的吴忠市公安局红寺堡区分局刑事侦查大队受案回执一份，原告质证后无异议，经审查，该证据与本案不具有关联性，不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年8月23日，被告安振银与案外人周军、曹艳向原告赵刚借款65万元，原告向案外人周军交付借款后，被告安振银与案外人周军、曹艳向原告出具65万元借条一张。2016年9月10日，案外人周军与被告安振银签订合伙协议书，约定合伙设立被告振鑫源公司，双方在合伙协议中的出资方式中载明2016年8月23日共同向原告借款65万元。2018年5月6日，案外人周军与被告安振银就合伙进行结算，并签订宁夏振鑫源建筑工程有限公司结算协议，该协议中约定：“2016年8月23日，双方共同借赵刚周转资金65万元，月息2分，本金及利息由安振银负责偿还”。2019年5月15日，被告安振银就该笔借款本息结算后，向原告出具95万元借条一张，并在担保人处加盖被告振鑫源公司印章。后原告多次向被告安振银催要，被告安振银未予偿还，被告振鑫源公司亦未承担担保责任。   本院认为，案外人周军、曹艳及被告安振银共同向原告赵刚借款，用于经营案外人周军与被告安振银共同设立的被告振鑫源公司，案外人周军与被告安振银进行结算时，约定该笔借款由被告安振银负责偿还，被告安振银于2019年5月15日就该笔借款结算后重新向原告出具了借条，原告与被告安振银形成民间借贷关系。关于原告要求被告安振银偿还借款95万元的诉讼请求，2018年8月23日案外人周军、曹艳及被告安振银共同向原告借款65万元，其三人向原告出具的借条中虽未约定利息，但案外人周军与被告安振银签订的合伙协议书、宁夏振鑫源建筑工程有限公司结算协议中均载明该笔借款月息2分，庭审中原告陈述2016年8月23日至2017年2月23日期间利息案外人周军按照约定的月利率2分已支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”的规定，以借款本金65万元为基数，按照年利率24%计算，2017年2月24日至2019年5月15日利息为376536元（24%÷365天×65万元×811天），被告安振银于2019年5月15日出具的95万元借条中利息的计算不超过法律规定，故对原告要求被告偿还借款95万元的诉讼请求，予以支持；关于原告要求被告支付2019年5月16日至2019年9月10日期间利息73084元，以后产生利息计算至判决确定给付之日的诉讼请求，因该笔借款约定月利率2分，2019年5月15日结算并出具借条的95万元应认定为后期借款本金，故以95万元为基数，按照年利率24%计算，2019年5月16日至2019年9月10日利息为73709元（24%÷365天×95万元×118天），原告主张73084元，予以支持，2019年9月10日以后产生的利息以95万元为基数，按照年利率24%计算至判决确定给付之日。综上，被告安振银应偿还原告借款本息为1023084元（95万元+73084元）。关于原告要求被告振鑫源公司对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，2019年5月15日被告安振银向原告出具的借条中在担保人处加盖了被告振鑫源公司印章，但未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告振鑫源公司应当对上述借款本息承担连带还款责任，承担还款责任后有权向被告安振银追偿。对二被告申请本案中止审理的意见，被告安振银对于其与案外人周军合伙期间从被告振鑫源公司转入案外人周军个人账户的款项有异议，该款项与本案不具有关联性，经了解，吴忠市公安局红寺堡区分局在受案后作出不予立案通知书，故本案无法定中止事由，故二被告的申请不能成立。   综上所述，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条规定，判决如下：   一、被告安振银于本判决生效后十日内偿还原告赵刚借款本金95万元，支付利息73084元，合计1023084元。2019年9月10日以后产生的利息以95万元为基数，按照年利率24%计算至判决确定给付之日；   二、被告宁夏振鑫源建筑工程有限公司对上述借款本息承担连带还款责任，在承担连带还款责任后，有权向被告安振银追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费14007元，减半收取计7004元，由被告安振银、宁夏振鑫源建筑工程有限公司承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员曹佳宝  二〇一九年十二月九日   书记员李 静   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。   按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。