文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2424号原告：王尧文，男，1960年4月16日出生，汉族，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：杨卫东，男，1950年3月19日出生，汉族，住吉安市青原区，由原告所在村委会推荐。被告：张才保，男，1963年3月3日出生，汉族，住吉水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地：吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码91360800861980194P。主要负责人：***，总经理。委托诉讼代理人：朱光明，原告员工。原告王尧文与被告张才保、中国人民财产保险股份有限公司吉水县支公司（以下简称吉水人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，于2019年10月30日依法变更中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称吉安人保财险）替代吉水人保财险为被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，于2019年11月19日、12月11日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王尧文向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告各项损失6万元；2．诉讼费负担由法院判决。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的赔偿金额变更为108023.94元。事实和理由：2018年7月2日下午约17时20分，原告驾驶赣Ｄ×××××摩托车从吉水县城向青原区富滩镇（由北向南）行驶在吉水县城南工业园科华水泥厂分路口时，被告驾驶赣Ｄ×××××货车，突然向原告前方右转弯进入科华水泥厂。原告为避免相撞刹车倒地摔伤造成人车伤损。而被告货车即停在进入科华水泥厂的分支横路上。原告由交警现场处置由120急救车送往吉水县人民医院住院四天后，转吉安市青原区中医院住院治疗十五天。由于右侧肩胛骨及肱骨骨折至今未能恢复功能，原告于2019年4月走访交警部门。交警部门只是向原告出具了一份接处警登记表，并对张才保进行了询问。张才保陈述不是与原告同向行驶从原告左侧超车后突然右拐弯的，而是从相对方向（南向北）拐弯驶向科华水泥厂。原告认为无论顺方向和对方来向在原告行驶方向前面横向拐弯，未让原告先行，违反了交通安全法，负有事故责任。原告摩托车摔倒与被告转弯未让原告先行，原告为避免撞车而刹车摔倒致伤具有因果关系。被告汽车在吉安人保财险投保了交强险和商业三者险，且在保险期间，因此，两被告应赔偿原告伤残赔偿金等损失。原告损失包括：（1）残疾赔偿金57840元=14460元＊4年，（2）精神抚慰金6000元，（3）误工费13860.16元=42158元/365天＊120天，（4）护理费7461.04元=51848元/365天＊20天+42158元/365天＊40天，（5）营养费1600元=30元＊20天（住院）+25元＊40天，（6）伙食补助费500元=25元＊20天，（7）医疗费29725.47元=1954.79元（吉水县医院）+15770.68元（青原区中医院）+12000元（后续治疗费），（8）鉴定费3000元，（9）交通费200元，合计120186.67元。以上损失，交强险限额内赔偿95861.2元，其余24325.47元/2（王尧文与张才保同等责任）=12162.74元，共108023.94元。张才保辩称，答辩人从葛山至吉水方向行驶，去一家大米厂过磅。当答辩人左拐弯进入该厂后下车准备叫人过磅时，听到了摩托车倒地的声音。答辩人就前去查看，发现一个人和摩托车倒在地上。当时，那个人还清醒，说手上有痛。答辩人就拨打了120及报警，并拨打了保险公司电话。保险公司询问了车辆是否发生了碰撞或剐蹭。答辩人回答没有，并说车辆早就停在了路边。交警到现场后询问了答辩人及事发现场行人，还暂扣了答辩人的行驶证和驾驶证。过了一两天，交警给我做了笔录。答辩人认为自身没有责任，不同意赔偿，但尊重法院判决。吉安人保财险辩称：1、交警部门对事故现场勘查后因无法核实事故的具体情况而未对事故责任进行划分，因此，被答辩人提出按同等责任进行赔偿没有依据；2、答辩人未参与对王尧文伤残等级等事项进行的司法鉴定，故对相关司法鉴定意见不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）关于本案交通事故原因的事实认定就事故原因，原告王尧文陈述：当时，原告驾驶摩托车正行驶于左侧快速车道，速度约60㎞/h，突然发现对向车道行驶的一辆农用车（被告驾驶）向左转弯。原告为避免两车相撞而采取了紧急制动措施，摩托车因此失控倒地致使原告摔伤。被告张才保则陈述：当时，被告驾驶农用车左拐弯停在大米加工厂大门口，下车后听到了摩托车倒地的声音，遂前去查看并拨打了120急救电话、交通事故报警电话，还拨打了保险公司服务电话。原告王尧文为支持其事实主张，提供了由吉水县公安局交通警察大队（以下简称吉水交警大队）出具给原告的《接处警登记表》一份，以证实本案交通事故发生的时间地点等事实。被告张才保对该证据质证后未提出异议。被告吉安人保财险质证后对证据的真实合法性没有异议，但指出该证据反映的是原告因为车速过快自己摔倒，与被告张才保无关。原告王尧文为支持其事实主张，还申请本院依法向吉水交警大队调取了如下证据：1、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故照片及道路交通事故证明等；2、被告张才保的询问笔录；3、证人刘某的询问笔录等。当事人质证后对以上证据的真实合法性均无异议。原告王尧文认为以上证据可以证实张才保转向时未开启转向灯，王尧文为避让紧急刹车才摔倒的等事实；被告张才保认为以上证据不能达到原告的证明目的；被告吉安人保财险认为以上证据反映了王尧文系因操作不当而摔倒，张才保停车后原告才发生事故，以及证人刘某称王尧文自认自己开得太快摔倒等事实。本院为查明事故原因于2019年11月20日组织当事人对事故现场进行了勘验，并制作了勘验笔录。经现场勘验确认以下事实：（1）张才保驾车左转弯处的道路中心线为双黄线实线；（2）张才保将农用车停于车头距离福兴粮油公司大门3.7米、车尾距离路边花坛约1.1米处等。王尧文、张才保对勘验结果未提出异议。吉安人保财险提出在事故发生时可能不是双黄线实线的质疑，但未提供相应证据予以支持。本院认证：以上证据真实合法性，可以作为本案证据使用。吉安人保财险对事故发生时被告驾车转弯处是否双黄线实线提出的质疑，因其未提供证据予以支持，不予采纳。本院分析认定如下：1、被告张才保当庭自认其在事故现场拨打了保险公司服务电话，与接线人员进行了交流，回答了对方提出的一些问题等事实。本院认为张才保拨打保险公司服务电话的行为属于投保人或者其他相关人员在发生保险事故后履行通知保险人义务的行为。张才保实施该行为的事实表明其当时自认为自己左转弯的驾驶行为导致了事故的发生，虽然经沟通后张才保又因为己方车辆未与对方摩托车发生碰撞或刮蹭，保险公司认为其不承担责任而未进行后续理赔流程。2、被告张才保将车辆停靠在福兴粮油公司大门外下车查看事故并拨打保险公司服务电话的行为表明其驾车左转弯时，就已经发现了对向车道高速驶来的摩托车为避免与其农用车相撞而采取了紧急制动措施并有失控摔倒可能等事实。3、证人刘某在询问笔录中陈述：“他（王尧文）说，骑得太快了，又踩了急刹车，所以就摔倒了。……”、“我（证人）还听到那个摩托车司机说要农用车司机负责，怪那个农用车司机，……”。这些陈述表明：（1）王尧文当时就自认车速太快，与其当庭陈述事故发生时车速约60㎞／ｈ相一致；（2）王尧文当时还自认采取了紧急制动措施；（3）王尧文当时就指认张才保（驾车左转弯）导致其摔倒等事实。4、证人刘某在询问笔录中还陈述：“我（证人）看到一部农用车从葛山往吉水方向走，左拐停在福兴粮油门口，有一部摩托车从吉水往葛山方向走就摔倒在福兴粮油前面路段马路中间。……”、“等那部农用车停在福兴加工厂时，那部摩托车才摔倒的”、“那辆农用车停在加工厂门口后，那辆摩托车才摔倒的”。这些陈述表明摩托车倒地与张才保停车几乎发生在同一时间。再结合车辆停靠位置距离路边花坛仅约1.1米，与摩托车倒地位置的距离也仅相当于两个多行车道的宽度等事实，本院认为仅凭一人证言尚远不足以确定停车、倒地的先后，更不能据此排除张才保与事故的关联。通过以上证据分析与认定，本院确信原告方所主张的待证事实的存在具有高度可能性，从而依法认定被告张才保驾车左转弯的行为与事故的发生具有直接关联，是导致王尧文驾驶的摩托车失控摔倒的重要原因。同时，王尧文驾驶摩托车在道路左侧快速车道高速行驶也是导致其被迫采取紧急制动措施从而造成摩托车失控摔倒的重要原因。（二）关于原告王尧文事故损失的事实认定原告王尧文为确定其事故损失提供了如下证据：1、常住人口登记簿，以证实王尧文的户籍所在地为吉安市青原区，系农村居民等事实；2、吉水县人民医院出入院记录、吉安市中医院青原区中心医院出入院记录各一份，以证实王尧文因事故受伤后的救治经过及住院治疗时间等事实；3、住院费用结算单两份，以证实王尧文在两家医院治疗分别负担医疗费1954.79元和15770.68元，合计负担17725.47元；4、江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，以证实王尧文已构成九级伤残；受伤之日起误工期为四个月、护理期为两个月、营养期为两个月，后续医疗费用为12000元（含拆除内固定物费用，不含鉴定费）等事实；5、鉴定费收据四份，以证实原告王尧文预付鉴定费3000元等事实。被告张才保以王尧文受伤与其无关为由，不予质证。被告吉安人保财险质证后提出如下意见：1、对证据1的真实合法性没有异议，但认为与本案没有关联；2、对证据2、3的真实性没有异议，但原告已经通过医保途径报销了部分医疗费，就表示该事故属于原告本身的意外事故；3、对证据4不予认可，鉴定费用根据保险合同约定不属于保险公司承担；本院认证：以上证据真实合法，可以作为本案证据使用。被告吉安人保财险对证据4鉴定意见书不予认可的意见，因其下属单位吉水人保财险参与了鉴定机构的选定，且其未在法院指定的期间提出重新鉴定申请，故不予采纳。本院分析认定如下：1、原告各项损失应按农村居民标准确定，实际住院时间十九天，三期费用以鉴定意见为依据确定；2、交通费虽无证据证实，但本院根据实际情况，酌情对原告主张的200元数额予以认可；3、住院期间伙食补助费按每天30元、营养费按每天15元确定；4、精神抚慰金6000元，符合相关规定，予以认可；5、鉴定费归入诉讼费用，不计入事故损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日晚7时许，被告张才保驾驶赣Ｄ×××××农用车（自卸货车）沿葛山至吉水方向行驶于吉水县城南工业园科华水泥厂路段时，跨越双黄线实线左转弯准备进入福兴粮油公司院内。在转弯过程中，张才保发现一辆高速行驶于对向左侧快速车道的摩托车（车号：赣Ｄ×××××，驾驶人：原告王尧文）正采取紧急制动措施以避让其货车并可能失控摔倒，遂将车辆停靠在福兴粮油公司大门外。张才保下车后发现摩托车驾驶人王尧文已经摔倒在地，遂前去查看并拨打了120急救电话、报警电话，以及人保财险服务电话。吉水交警大队接警后对事故进行了调查，但对事故责任未作认定。原告王尧文因事故受伤先后在吉水县人民医院住院治疗四天、吉安市中医院青原区中心医院住院治疗十五天，个人承担医疗费用合计17725.47元。2019年10月24日，江西吉安司法鉴定中心接受本院委托对王尧文伤残等级等进行了鉴定并出具了鉴定意见书，评定王尧文已构成九级伤残；受伤之日起误工期四个月、护理期两个月、营养期两个月，后续医疗费用12000元（含拆除内固定物费用，不含鉴定费）。鉴定费3000元由王尧文预付。王尧文因事故所受各项损失合计113235.47元，包括：（1）医疗费用17725.47元，（2）住院伙食补助费570元=30元＊19天，（3）误工费12000元=100元＊120天，（4）护理费6000元=100元＊60天，（5）营养费900元=15元＊60天，（6）残疾赔偿金57840元=14460元＊20年＊0.2，（7）后续治疗费12000元，（8）交通费200元，（9）精神抚慰金6000元。张才保驾驶的赣Ｄ×××××自卸货车于2018年6月8日向吉安人保财险投保了交强险和商业三者险等险种。庭审过程中，张才保与吉安人保财险经协商，一致同意按15%的比例核减非医保用药。本院认为，本案当事人之间的争议焦点有两点，一是被告张才保对原告王尧文因本案交通事故所受损害是否有过错及其责任；二是原告王尧文事故损失的认定。对于第一个争议焦点，本院认为被告张才保驾驶货车跨越双黄线实线左转弯和原告王尧文驾驶摩托车在道路左侧快速车道高速行驶的行为均是导致本次事故发生的重要原因，且都违反了相关法律法规的规定，对王尧文损害的发生均有重大过错。由于王尧文与张才保的过错行为在本次事故中的作用相当，本院依法确定两人对事故负同等责任。对于被告张才保以其驾驶的车辆与原告王尧文驾驶的摩托车未发生剐蹭或碰撞等接触为由，主张其对事故的发生没有过错，不应承担责任的辩解意见，本院认为两车发生接触属于事故的后果，而非事故的原因，被告的理由不能成立，对其辩解意见不予采纳。对于第二个争议焦点，本院在事实部分已经依法认定原告损失总额为113235.47元。现就损失赔偿责任确认如下：1、先由吉安人保财险在交强险责任限额范围内赔偿92040元，包括医疗费10000元及死亡伤残赔偿限额范围损失82040元（不含住院伙食补助费、营养费及后续治疗费）。2、不足部分21195.47元，由原告王尧文按同等责任的比例自行承担10597.73元；其余10597.74元，由吉安人保财险在商业三者险责任限额内赔偿9268.33元=10597.74元-17725.47元＊15%/2，剩余部分1329.41元由被告张才保赔偿。鉴定费用3000元属于为确定事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据相关法律规定应由保险人即吉安人保财险承担。吉安人保财险要求不承担鉴定费用的意见，违反了法律强制性规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条的规定，判决如下：一、原告王尧文损失113235.47元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司赔偿101308.33元，被告张才保赔偿1329.41元，原告王尧文自行承担10597.73元。上述赔偿款项，限两被告在本判决生效后五日内支付；二、驳回原告王尧文的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，鉴定费3000元，诉讼费用合计5500元，由原告王尧文负担60元，被告张才保负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担5390元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖 晖人民陪审员  许文海人民陪审员  罗龙彪二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘 军附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。第四十二条机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条在道路同方向划有2条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。在快速车道行驶的机动车应当按照快速车道规定的速度行驶，未达到快速车道规定的行驶速度的，应当在慢速车道行驶。摩托车应当在最右侧车道行驶。有交通标志标明行驶速度的，按照标明的行驶速度行驶。慢速车道内的机动车超越前车时，可以借用快速车道行驶。在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。