wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初2722号原告：梁太龙，男，汉族，1968年9月16日出生，住河南省。被告：张合莲，女，汉族，1974年6月12日出生，住河南省。被告：刘家平，男，汉族，1969年6月14日出生，住河南省。原告梁太龙诉被告张合莲、刘家平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁太龙到庭参加诉讼。被告刘家平、张合莲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告梁太龙向本院提出诉讼请求，1．请求贵院依法判决被告返还原告担保金5万元整，按照同期贷款利率计算的利息6500元（截至2019年7月18日）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月5日，中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行与张合莲、刘家平签订了编号为41008966115038796958的《小额贷款借款合同?，与杨克保签订了编号为41008966615032609186的《小额贷款保证合同?，与梁太龙签订了编号为41008966615032609187的《小额贷款保证合同》。合同约定，张合莲为借款人，刘家平作为借款人配偶在借款合同上签名，杨克保、梁太龙为保证人。邮政银行借给张合莲17万元借款期限12个月，年利率14.58%，阶段性等额本息偿还，如借款人不按期归还借款本金、支付利息的，贷款人邮政银行有权按期罚息利率对逾期本金计收利息，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收30%。因张合莲、刘家平未如约归还贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行将张合莲、刘家平及担保人杨克保、梁太龙起诉至辉县市人民法院，辉县市人民法院依法做出（2016）豫0782民初968号判决书，判令张合莲、刘家平支付借款本金96720.46元，支付利息、罚息6650.11元，杨克保、梁太龙承担连带保证责任。原告梁太龙于2017年5月19日上缴41700元与8300元合计5万元整，履行了相应的担保责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法作出判决。被告刘家平、张合莲未到庭发表答辩意见也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告刘家平、张合莲未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行以张合莲、刘家平、杨克保、梁太龙为被告向河南省辉县市人民法院提起诉讼，请求张合莲、刘家平返还银行借款本金96720.46元，利息、罚息6650.11元（截止2016年3月5日）和2016年3月5日以后的利息、罚息；杨克保、梁太龙对前述借款及利息、罚息，承担连带清偿责任。辉县市人民法院经审理作出（2016）豫0782民初968号民事判决书，判令张合莲、刘家平于判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行借款本金人民币96720.46元，支付利息、罚息6650.11元（计算至2016年3月5日），并支付从2016年3月6日起至本金还清之日止的利息、罚息（按双方约定的逾期利率计算）；杨克保、梁太龙对第一判项承担连带保证责任。判决生效后，梁太龙依照判决书的内容于2017年5月19日履行了50000元的还款义务。上述款项张合莲、刘家平至今未向原告归还。本院认为，关于原告主张被告返还款项5万元整并支付利息的诉讼请求，根据原告提交的证据及庭审陈述可知，原告梁太龙为张合莲、刘家平向中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行的借款提供了担保，并因此代偿了款项50000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，对于原告主张被告向其支付款项50000元并支付利息5212元（自代偿之日即2017年5月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年7月18日）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘家平、张合莲于本判决生效后十日内向原告梁太龙给付款项50000元并支付利息5212元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元、公告费300元，由被告刘家平、张合莲承担1480元，由原告梁太龙承担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：张孝群审判员 ：赵彦春审判员 ：陈青青二〇一九年十二月二十三日书记员 ： 张 刚
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2748号 ： 我院受理的申请人钱润华与被申请人广州市和兴隆食品科技股份有限公司纠纷一案，于2019年12月16日作出的（2019）粤0111财保587号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 扣留被申请人广州市和兴隆食品科技股份有限公司在广东工业大学的应收账款，并汇入本院账户（户名：广州市白云区人民法院，银行帐号：11×××01，开户银行：平安银行越秀支行）金额以43200元为限。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔 电话：020-83008032、83008043 附：（2019）粤0111财保587号民事裁定书一份
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15640号 原告：成都华越达贸易有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心B区1幢附8号。 法定代表人：王淞生，总经理。 委托诉讼代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师。 被告：温州市何盛钢业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道机场大道689号西首。 法定代表人：何煌华。 原告成都华越达贸易有限公司诉被告温州市何盛钢业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都华越达贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 施建华 二〇一九年十二月十八日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 龙
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0823民初3928号 原告：刘某1，男，1931年10月14日出生，满族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：张艳春，河北张利民律师事务所律师。 被告：刘某2，男，1956年1月28日出生，满族，农民，住平泉市。 被告：刘某3，男，1966年01月30日出生，满族，农民，住平泉市。 被告：刘某4，男，1963年11月15日出生，满族，农民，住平泉市。 被告：刘某5，男，1968年10月05日出生，满族，农民，住平泉市县。 被告：刘某6，男，1975年08月10日出生，满族，农民，住平泉市县。 被告：刘某7，女，1969年12月14日出生，满族，农民，住平泉市。 原告刘某1与被告刘某4、刘某5、刘某2、刘某3、刘某6、刘某7赡养纠纷一案，本案于2019年11月22日立案。本案在审理过程中，原告刘某1的委托诉讼代理人于2019年12月17日向本院提供证明，原告刘某1已于2019年12月1日死亡。 本院经审查认为，原告刘某1已死亡，本案应终结诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告刘某1已经预交的案件受理费40.00元，不予退还。 审判员  李靖刚 二〇一九年十二月十七日 书记员  李自明
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1321民初4403号原告：李玉文，男，1954年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：尉成友，男，1974年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告李玉文诉被告尉成友民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李玉文撤回起诉。案件受理费463元，由原告李玉文负担。审判员  李世强二〇一九年十二月十一日法官助理王健辉书记员王健辉（兼）
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初2510号原告：张亦华，男，1986年9月6日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：徐清玲，广东周和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孟琦，广东周和律师事务所实习律师。被告：戴国权，男，1980年8月16日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：李彩霞，女，1980年12月23日出生，汉族，住韶关市武江区。原告张亦华与被告戴国权、李彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张亦华的委托诉讼代理人徐清玲、张孟琦到庭参加了诉讼。被告戴国权、李彩霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李彩霞偿还借款本金120000元及利息（按月息2分自2019年1月18日起计算至借款清偿之日止）；2、判令被告戴国权对上述款项承担连带清偿责任；3、判令原告对抵押产权位于韶关市××路××、××号车库在拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；4、判令两被告支付原告因诉讼支出的律师费13500元；5、被告承担诉讼费。案件审理期间，原告变更诉讼请求为：1、判令被告李彩霞、戴国权偿还借款本金120000元及利息（按月息2分自2019年6月28日起计算至借款清偿之日止）；2、判令原告对抵押产权位于韶关市××路××、××号车库在拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；3、判令两被告支付原告因诉讼支出的律师费13500元；4、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告李彩霞为朋友关系，2019年1月28日，被告李彩霞因做生意需要资金周转，以位于韶关市××路××、××号车库做抵押向原告借款120000元，双方签订了房屋抵押借款合同，并办理了抵押登记，合同约定借款利息为每月2.5%，借款期限从2019年1月28日至2019年7月28日止共6个月。双方于2019年1月28日写下借条及收条各一张，被告戴国权在收条和借条的担保人一栏签名并按手印。被告李彩霞从2019年1月至5月均能每月按时计付利息给原告，从6月开始被告没有再支付利息，至借款期满也未归还本金，经原告与被告李彩霞沟通多次，被告均未还款。综上，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。被告戴国权、李彩霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日，被告戴国权、李彩霞作为共同借款人（抵押人）（甲方）与作为贷款人（抵押权人）的原告（乙方）签订一份《房屋抵押借款合同》，约定戴国权、李彩霞向原告借款120000元，借款利息为2.5%每月支付，借款期限自2019年1月28日起至2019年7月28日止，被告以位于韶关市××路××、××号车库作为案涉债务的担保。该合同还约定如被告不如期清偿债务，导致原告利益受损，被告戴国权、李彩霞不仅需要归还借款本金、利息、逾期滞纳金，还需支付原告实现该债权所产生的一切费用包括拍卖费、律师费、执行费、评估费、诉讼费、送达费、差旅费、财产保全费、强制执行费等等一切相关费用。此后，双方还办理了抵押权登记，原告领取了粤（2019）韶关市不动产证明第0*****7号《不动产权证》。同日，被告李彩霞出具一张内容为：“本人李彩霞今借到张亦华人民币壹拾贰万元整（￥120000.00元），该借款借款人确认已一次性收到，支付方式：银行转账。借款期限自2019年1月28日至2019年7月28日（共6个月）利率为每月2.5%，约定每月27日支付当月利率，全部本金于2019年7月28日一次性还清，立此为据。借款人：李彩霞；担保人：戴国权。2019年1月28日。注：1.本借条同时为借款人收讫借款的法律凭据；若有担保人则该担保为连带责任担保，担保期限为借条出具之日起直至还清借款本金及利息之日止。”被告李彩霞、戴国权还共同出具一份内容为：“本人李彩霞，今收到张亦华人民币大写：壹拾贰万元，小写：￥120000.00元，收款方式：其中收款人要求中国银行转账壹拾贰万元。收款账号（收款人提供转入指定的账户）：62×××22。注：收款人已了解并清楚上述内容，已确认收取上述款项。”的收条给原告。上述借款出借之后，被告戴国权、李彩霞仅向原告支付了5个月的借款利息，自2019年6月起不再支付利息。还款期限届满后，亦未按期偿还借款本金，原告经催收未果，向本院提起诉讼要求解决。另查明，原告主张两被告为夫妻关系。为实现本案债权，与广东周和律师事务所签订委托代理合同，委托该所指派律师作出庭参加诉讼，原告向该所支付律师代理费13500元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李彩霞、戴国权共同向原告借款120000元，有《房屋抵押借款合同》、借条、收条，以及原告的银行转账记录为凭，本院确认原、被告之间的债权债务关系成立，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，原告已向被告李彩霞、戴国权履行了出借义务，被告李彩霞、戴国权在借款期限届满后，未按约定履行还款义务，已构成违约，被告李彩霞、戴国权应承担向原告返还借款本金120000元的责任。对于借款利息，原、被告约定借款利息为每月2.5%，被告李彩霞、戴国权2019年1月至5月均能按约定支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对被告李彩霞、戴国权按月2.5%已支付的借款利息，本院予以支持，但未付的利息，应按月利率2%计算。因此，案涉借款的利息，应自2019年6月28日起，按月利率2%计算至借款清偿之日止。对于律师费，原、被告签订的《房屋抵押借款合同》约定因被告违约导致原告为实现债权而支付的律师费由被告负担，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的条款，各方当事人应诚信履行。原告为实现债权提起本案诉讼而与广东周和律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费13500元，该13500元并非借款人为获得借款而支付的成本，而属权利人为保护自己合法权益而发生的费用，被告应予承担。对于上述债务，被告以位于韶关市××路××、××号的车库作为抵押担保，原告对车库在拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告李彩霞、戴国权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张亦华偿还借款本金120000元及利息（利息计算方法：以实欠借款本金，按年利率24%，自2019年6月28日起，计算至债务清偿之日止）；二、被告李彩霞、戴国权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张亦华支付律师费13500元；三、原告张亦华对位于韶关市武江区***********号车库在拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3114元，由被告李彩霞、戴国权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  胡 敏人民陪审员  何寒莺人民陪审员  何诗垚二〇一九年十二月二十八日书 记 员  曾祥杰
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0726行审220号申请人：延津县自然资源局,地址，延津县建设路226号，统一社会信用代码11410726MB1987038K。法定代表人陈景涛，任局长。委托代理人丰法志，该单位工作人员，特别授权。委托代理人秦聚旺，该单位工作人员，特别授权。被申请人：王太群，男，1965年2月20日生，汉族，住延津县。被申请人王太群在未办理土地使用手续的情况下，擅自于2013年、2017年分别动工建设，占用位于延津县马庄乡王泗坡村村北土地建彩钢棚，现已建成完工，已成事实。经现场实地测量,实际占地面积为3330.06平方米（其中在该宗地上一号彩钢棚占地面积316.27平方米、二号彩钢棚占地面积107.68平方米、硬化地面面积2906.20平方米），占用地类为基本农田，且不符合土地利用总体规划。当事人违法占地建彩钢棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。延津县自然资源局于2019年9月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出延自然资罚决字[2019]291号行政处罚决定书，决定：1、限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用3330.06平方米土地上新建的一号彩钢棚316.27平方米、二号彩钢棚107.68平方米、硬化地面2906.20平方米，恢复土地原状。2、对违法占用3330.06平方米基本农田，处以每平方米28元的罚款，共计罚款：93241.68元。处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书关于责令限期拆除款项已生效。申请人延津县自然资源局于2019年12月12日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书中的第1项。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查，经审查,本院认为,申请人延津县自然资源局提供的证据与作出延自然资罚决字[2019]291号行政处罚决定书能够相互印证，行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，应准予执行关于责令限期拆除的相关内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行延津县自然资源局作出的延自然资罚决字[2019]291号行政处罚决定书关于责令限期拆除的相关内容（即“限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用3330.06平方米土地上新建的一号彩钢棚316.27平方米、二号彩钢棚107.68平方米、硬化地面2906.20平方米”部分）,由延津县人民政府责成马庄乡人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向延津县人民法院申请复议。审判长  王文植审判员  张瑞鹏审判员  冯丽利二〇一九年十二月十六日书记员  张婷婷
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2171号原告：郭强，男，汉族,1993年6月18日出生，住河南省新安县。被告：余立，男，汉族，1981年12月29日出生，住江西省上饶市广丰县。原告郭强与被告余立合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭强到庭参加了诉讼、被告余立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭强向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工资20000元及600元利息，利息按照年息6％从2018年12月14日开始计算到实际支付日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月15日，被告联系原告到新安县谷山水库导流洞干活，原告具体工作为干杂活，当时约定每个月6000元。原告在被告处干活5个月，被告没有支付过工资，在整个工程结束后，原告找到被告讨要工钱，被告给原告出具了一张欠条。欠条内容为：今欠郭强工人工资人民币叁万元整￥30000元，身份证号，欠款人：余立，2018年11月13日，一个月内归还。经原告一直讨要，2019年1月份河南水建谷山水库项目部替被告支付给原告10000元，但被告对于欠原告剩余的钱一直不给，原告无奈，只能起诉，通过法律途径维护自己的合法权益。被告余立缺席未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告余立在新安县谷山水库承包工程，原告郭强于2018年3月至8月在被告处干杂活，2018年11月13日被告余立出具一张欠条，载明内容为：“今欠郭强工人工资人民币叁万元整。￥30000元。欠款人：余立，身份证，一个月内归还。”经原告一直讨要，2019年1月份河南水建谷山水库项目部替被告支付给原告10000元，剩余20000元原告多次催要无果，遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。根据庭审查明事实及证据，本案案由应变更为追索劳动报酬纠纷。原告郭强于2018年在被告余立处提供劳务，经双方结算，被告于2018年11月13日向原告出具欠条承认欠30000元工资，并承诺一个月内归还，该欠条系双方真实意思表示，合法有效，足以证明原、被告之间存在劳务关系，以及被告尚欠原告劳动报酬的事实。原告认可被告未支付的工资数额为20000元，故被告应向原告支付尚欠的工人工资20000元。关于原告主张的利息，因被告逾期支付给原告造成利息损失，故原告主张利息予以支持；原告主张的按照年利率6%计息符合法律规定，被告承诺付款期限为欠条出具之日起一个月内，故2018年12月14日为被告逾期付款之日；因此本院判定被告自2018年12月14日起，以20000元为本金，按照年利率6%计算至被告实际付清欠款之日止。被告余立经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告余立于本判决生效之日起十日内向原告郭强支付劳务费20000元及利息（利息自2018年12月14日起，以20000元为本金，按照年利率6%计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费315元，公告费600元，共计915元，由被告余立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 王 芳人民陪审员 高 婧人民陪审员 刘 浩二〇一九年十二月十二日书 记 员 高云波
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1539号 申请执行人：王慎超,男性,1983年5月8日出生,住上海市长宁区；。 被执行人：栾其远,男性,1983年9月6日出生,住山东省枣庄市薛城区。 本院在执行申请执行人王慎超与被执行人栾其远民间借贷纠纷一案中，薛城区人民法院作出的（2017）鲁0403民初1465号民事判决书发生法律效力；被执行人栾其远未履行该法律文书确定的义务。申请执行人王慎超于2019年9月5日向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案执行。 本院于2019年9月6日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2019年9月6日、2019年12月6日总对总查询了被执行人收入情况及其他财产。申请执行人王慎超未能提供被执行人的财产情况及线索。本院于2019年12月6日发布了被执行人栾其远的限制高消费令。经查，被执行人栾其远确无财产可供执行，本院于2019年12月6日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人王慎超，申请执行人王慎超同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人栾其远暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2017）鲁0403民初1465号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人王慎超尚未实现的债权，应由被执行人栾其远继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 代理审判员  刘 鹏 代理审判员  梁 苗 二〇一九年十二月六日 书 记 员  任 义
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0726行审216号申请人：延津县自然资源局,地址，延津县建设路226号，统一社会信用代码11410726MB1987038K。法定代表人陈景涛，任局长。委托代理人丰法志，该单位工作人员，特别授权。委托代理人秦聚旺，该单位工作人员，特别授权。被申请人：李玉光，男，1976年4月4日生，汉族，住延津县。被申请人李玉光在未办理土地使用手续的情况下，擅自于2000年动工建设，占用位于延津县马庄乡近古村土地建养殖场，现已建成完工，已成事实。经现场实地测量,实际占地面积为71.14平方米，占用地类为耕地，且不符合土地利用总体规划。当事人违法占地建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。延津县自然资源局于2019年8月24日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出延自然资罚决字[2019]303号行政处罚决定书，决定：1、限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用71.14平方米土地上新建的彩钢棚71.14平方米，恢复土地原状。2、对违法占用71.14平方米耕地，处以每平方米10元的罚款，共计罚款：711.4元。处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书关于责令限期拆除款项已生效。申请人延津县自然资源局于2019年12月12日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书中的第1项。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查，经审查,本院认为,申请人延津县自然资源局提供的证据与作出延自然资罚决字[2019]303号行政处罚决定书能够相互印证，行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，应准予执行关于责令限期拆除的相关内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行延津县自然资源局作出的延自然资罚决字[2019]303号行政处罚决定书关于责令限期拆除的相关内容（即“限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用71.14平方米土地上新建的彩钢棚71.14平方米”部分）,由延津县人民政府责成马庄乡人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向延津县人民法院申请复议。审判长  王文植审判员  张瑞鹏审判员  冯丽利二〇一九年十二月十六日书记员  张婷婷
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1282刑初382号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人杨争锋（曾用名杨二锋），男，1980年2月8日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地：陕西省商洛市洛南县，现住河南省灵宝市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年5月24日被灵宝市公安局刑事拘留，2018年6月12日被逮捕，2018年12月25日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年三个月，在河南省某监狱服刑，因发现赌博漏罪于2019年7月10日被灵宝市公安局民警提回，并羁押于三门峡市看守所。委托辩护人李向东，河南言东方律师事务所律师。被告人吴泽峰（曾用名吴峰），男，1970年7月7日出生，汉族，初中肄业，农民，住陕西省西安市雁塔区。因涉嫌犯赌博罪于2019年4月19日被灵宝市公安局刑事拘留，2019年5月24日被逮捕。委托辩护人李斌，陕西吉尔律师事务所律师。灵宝市人民检察院以三灵检一部刑诉[2019]49号起诉书指控被告人杨争锋、吴泽峰犯赌博罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦斌、上官炳炳出庭支持公诉，被告人杨争锋及其辩护人李向东，被告人吴泽峰及其辩护人李斌到庭参加诉讼。庭审后，灵宝市人民检察院建议延期审理，经补充侦查后重新移送本院，本院再次开庭进行了审理，现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2016年7月31日20时许至8月1日10时许，被告人杨争锋、吴泽峰在灵宝市豫灵镇某茶楼，组织尹某某、张某、谢某、周某某利用麻将牌“推饼子”进行赌博，杨争锋、吴泽峰负责提供现金、记账、抽水。期间，谢某输380余万元、张某输30余万元，尹某某赢得400余万元，周某某不输不赢，杨争锋、吴泽峰抽头渔利30余万元。杨争锋、吴泽峰、尹某某向谢某索要赌债，2016年8月29日，谢某向尹某某转账80万元用于偿还赌债。对于上述事实，公诉机关当庭提交的证据有：被告人杨争锋、吴泽峰的供述和辩解；证人证言；辨认笔录；书证户籍证明、刑事判决书、银行交易明细、到案经过、破案报告等。公诉机关认为，被告人杨争锋、吴泽峰以营利为目的，组织他人聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时提出，建议对二被告人判处二年至二年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人杨争锋有漏罪，应当数罪并罚。请求依法判处。被告人杨争锋辩称：1、其没有组织尹某某等人在某茶楼赌博，是尹某某等人喝完酒后到茶楼喝茶，在喝茶的过程中提出赌博的；2、其和吴泽峰只是在场观看尹某某等人打牌赌博；3、其未抽头渔利30万元；4、其未和吴泽峰、尹某某一起向谢某索要赌债。被告人杨争锋辩护人提出的辩护意见是：1、对指控罪名不持异议，被告人杨争锋当庭表示认罪，可以从轻处罚；2、被告人杨争锋没有实际得到抽头渔利30余万元；3、被告人杨争锋家庭困难，建议酌情从轻处罚；4、被告人杨争锋系判决宣告后发现漏罪，数罪并罚刑期应当在总和刑期以下，数罪中最高刑期以上。故建议对被告人杨争锋从轻处罚。被告人吴泽峰辩称：1、其未组织尹某某等人在某茶楼赌博；2、其没有负责提供现金、记账；3、其未抽头渔利30万元；4、其未和杨争锋、尹某某一起向谢某索要赌债。故其行为不构成赌博罪。被告人吴泽峰辩护人提出的辩护意见是：1、本案事实不清、证据不足，理由为：一是牌局的发起和众人的组织招引者不是吴泽峰；二是指控吴泽峰提供赌资的事实和数额证据不足；三是现有证据不能证明吴泽峰抽头渔利及具体数额；四是各参与赌博人员对赌博数额的陈述不一，本案认定赌博数额不清；五是在赌博账目的后续处理问题上，吴泽峰也没有向谢某索要过赌债；六是证人证言存在矛盾，侦查机关对部分证人所做笔录由一名侦查人员询问，程序有违法之处；2、本案证人证言存在大量矛盾、虚假陈述，现有证据无法证明被告人吴泽峰有营利的目的和聚众赌博的故意；3、现有证明无法证明被告人吴泽峰与杨争锋存在赌博犯罪的犯意联络和共同的犯罪行为，不能认定二人构成共同犯罪。综上，被告人吴泽峰的行为不构成赌博罪。经审理查明，2016年7月31日20时许至8月1日10时许，被告人杨争锋、吴泽峰在灵宝市豫灵镇某茶楼，组织尹某某、张某、谢某、周某某利用麻将牌“推饼子”进行赌博。杨争锋、吴泽峰提供10万余元的现金供参赌人员进行赌博，赌博过程中该部分资金被抽头为水钱；后因赌资不足，杨争锋、吴泽峰为参赌人员的输赢及抽水进行记账，期间，谢某输380余万元、张某输30余万元，尹某某赢得400余万元，周某某不输不赢，杨争锋、吴泽峰从中抽头渔利。后杨争锋、尹某某向谢某索要赌债，2016年8月29日，谢某向尹某某转账80万元用于偿还赌债。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明、到案经过、刑事判决书、破案报告等，证实了被告人杨争锋、吴泽峰的年龄、身份及到案情况；2、书证银行交易明细、短信记录，证人尹某某、张某、谢某、杨某、刘某等人的证言，辨认笔录及照片等，证实了被告人杨争锋、吴泽峰以营利为目的，聚众赌博的事实；3、被告人杨争锋、吴泽峰的供述和辩解，与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨争锋、吴泽峰以营利为目的，组织他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨争锋、吴泽峰犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨争锋在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有漏罪没有判决，应当数罪并罚。二被告人及辩护人提出的辩护意见，合理部分，予以采纳。综合本案的事实、情节、社会危害程度及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨争锋犯赌博罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币30万元，原聚众斗殴罪判处有期徒刑二年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币30万元；二、被告人吴泽峰犯赌博罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币30万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨争锋的刑期自2018年5月24日起至2022年9月23日止；被告人吴泽峰的刑期自2019年4月19日起至2021年8月18日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）三、被告人杨争锋、吴泽峰违法所得10万元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张波瑞人民陪审员  张林波人民陪审员  陈建宏二〇一九年十二月二十九日法官助理何肖飞书记员李新梅
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初3805号原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行。住所地：河南省新安县慕蓉大街78号。负责人：张旭毅，该行行长。委托诉讼代理人：张海军，男，汉族，1966年10月7日生，住河南省新安县，系改行职工。被告：王宗英，男，汉族，1976年12月26日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行（以下简称农行新安支行）诉被告王宗英为信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告农行新安支行委托诉讼代理人张海军到庭参加了诉讼，被告王宗英依法经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新安支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王宗英清偿所欠原告借款本金：31001.39元，利息、滞纳金和其他款项：9448.51元，以上共计40449.9元，利息及费用计算至2019年9月17日，之后利息的利息、滞纳金和其他款项按合同约定计算至判决确定履行之日至。2、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的费用应由被告承担。事实与理由：2016年9月19日，被告在原告处申请了银行信用卡，卡号为：62×××03,此卡激活使用后截止目前，被告尚欠原告本金31001.39元，利息、滞纳金和其他款项9448.51元，以上共计40449.9元。虽经原告工作人员多次催要，被告拒绝还款，已构成违约。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第九条第5项约定：双方约定的地址及联系方式适用于债务催收及诉讼各个阶段，被告没有向原告变更过地址及联系方式，因此，送达诉讼文书应按约定地址及联系方式进行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王宗英缺席未答辩。经审理查明：2016年9月19日，被告王宗英向原告农行新安支行申请办理金穗贷记卡，并填写了申请表，经原告上级部门审核，为被告办理了信用卡卡号为62×××03，截止原告起诉时2019年9月17日，因被告逾期偿还信用卡账单，被告共欠原告信用卡账单本金31001.39元，利息、滞纳金和其他款项9448.51元，上述共计40449.9元。被告申领金穗贷记卡时签署的领用合约及《中国农业银行金穗贷记卡章程》中，对利息、滞纳金、违约金以及其他各项费用约定了收费条件、方式、和收费标准。被告申请表中约定的送达地址为河南省洛阳市洛龙区永泰街133号锦泉宛8-1-2702。本院认为，原告农行新安支行与被告王宗英之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务，被告王宗英使用信用卡消费后应当按照约定及时足额偿还相应款项。现被告王宗英未能按照约定及时足额还款已构成违约，应以合同约定承担相应的违约责任。故原告农行新安支行要求被告偿还相应信用卡欠款的诉求于法有据，应予支持。被告王宗英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告王宗英于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新安县支行信用卡本金31001.39元及利息、滞纳金和其他费用9448.51元(截止2019年9月17日),此后的利息及其他费用按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定支付上述款项的利息及相关费用至本判决确定之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费813元，简易程序减半收取为406.5元，由被告王宗英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一九年十二月二十三日书记员 高云波
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执恢164号 申请执行人：山东北晟制冷设备有限公司,住薛城区民营经济园区。法定代表人：樊允斗，总经理。 被执行人：山东金鹰钢结构工程有限公司,住薛城区常庄镇西姚山村；组织机构代码证：75269551-1。 法定代表人：薛润华，总经理。 薛润华,男性,1979年5月1日出生,住枣庄市高新区兴城街道办事处西石沟村，身份证号：。 本院在执行山东北晟制冷设备有限公司与山东金鹰钢结构工程有限公司、薛润华保证合同纠纷一案中，枣庄市中级人民法院（2014）枣民二商初字第53号民事判决书已经发生法律效力。被执行人山东金鹰钢结构工程有限公司、薛润华未履行该法律文书确定的义务，申请执行人山东北晟制冷设备有限公司于2019年9月9日向本院申请恢复执行，本院于2019年9月9日立案执行。 本院于2019年9月10日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。申请执行人山东北晟制冷设备有限公司未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2019年9月9日、2019年12月27日对被执行人进行了网络查控，经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2019年12月27日发布了被执行人山东金鹰钢结构工程有限公司、薛润华的失信被执行人名单信息。本院于2019年12月27日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人山东北晟制冷设备有限公司，申请执行人山东北晟制冷设备有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人山东金鹰钢结构工程有限公司、薛润华无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结枣庄市中级人民法院（2014）枣民二商初字第53号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人山东北晟制冷设备有限公司尚未实现的债权，应由被执行人山东金鹰钢结构工程有限公司、薛润华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 代理审判员  刘 鹏 代理审判员  梁 苗 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  任 义
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5904号原告朱洪亮，男，1987年6月13日生，汉族，住长垣市。委托代理人宋棚鸽，女，1985年12月14日生，汉族，住址同上，系朱洪亮之妻。被告郭彦国，男，1978年3月12日生，汉族，住长垣市蒲北区。被告林亮，男，1982年2月21日生，汉族，住长垣市南蒲区。原告朱洪亮诉被告郭彦国、林亮民间借贷纠纷一案，朱洪亮于2019年10月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出立案受理决定，于2019年11月10日向林亮送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2019年11月11日向郭彦国送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法由审判员王霞适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告朱洪亮的委托代理人宋棚鸽，被告郭彦国到庭参加了诉讼，被告林亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱洪亮诉称，2018年3月4日，郭彦国、林亮以资金周转为由向朱洪亮借款10000元，并打有借条二张，约定2018年4月3日还款，如到期未足额归还，郭彦国、林亮需向朱洪亮支付月息2%至还清之日止，除应还本金外，还应支付债权人实现债权支出的全部费用，后经朱洪亮催要未果。现朱洪亮请求依法判令郭彦国、林亮支付借款10000元，利息3833元（自2019年10月10日起，以10000元为本金，按照月利率2%支付至实际付款日），并由郭彦国、林亮承担本案诉讼费、保全费、授权代理费。郭彦国辩称，借款属实，约定的月利率2%也属实，郭彦国同意偿还，但是现在没钱，要求将利息免除。林亮未进行答辩。经审理查明：2018年3月4日，郭彦国以资金周转为由向朱洪亮借款10000元，由林亮作为担保人，朱洪亮通过微信向郭彦国转账10000元，郭彦国与林亮出具借条两份，内容为：借条，今借到朱洪亮人民币壹万元，借款用途资金周转，借款日期2018年3月4日至2018年4月3日，如不能按期足额还款，支付违约金贰仟元整，并按照月息2%支付利息直至还清本息之日止，还应支付债权人实现债权支出的全部费用，借款人：郭彦国，担保人：林亮，日期2018年3月4日。另一份借条内容为：借条，今借到朱洪亮人民币10000元整，全部借款借款人已经收到，借款期限2018年3月4日至2018年4月3日，借款人郭彦国，2018年3月4日，郭彦国139××××3566微信号转账收壹万元，本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带保证责任，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保人林亮，2018年3月4日。借款到期后，朱洪亮向郭彦国、林亮催要，郭彦国仅支付了1000元的利息后，未再偿还本金和支付利息，朱洪亮诉讼来院。上述事实有到庭当事人的陈述、朱洪亮提交的借条及微信转账截图在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。郭彦国向朱洪亮借款10000元未偿还，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。朱洪亮要求郭彦国偿还借款10000元，理由正当，本院予以支持。朱洪亮要求郭彦国支付利息3833元，该笔借款实际产生的利息应为3840元（自2018年3月4日至2019年10月9日，共计19个月零6日，按照本金10000元，月利率2%计算），扣除已经支付的利息1000元，应为2840元，朱洪亮要求郭彦国承担自2019年10月10日以后的利息按照月利率2%计算至借款还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。林亮作为本笔借款的连带保证应依法承担连带保证责任，但其履行保证义务后可依法向郭彦国追偿。林亮经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭彦国于本判决生效之日起十日内支付朱洪亮借款本金10000元及利息2840元（计算至2019年10月9日），以后至还清之日止期间的利息按月利率2%计算。二、林亮对上述款项承担连带给付责任。三、驳回朱洪亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，本院减半收取73元，由郭彦国、林亮承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王霞二〇一九年十二月十六日书记员  苏晨
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6020号原告信阳市古月印务有限公司。法定代表人胡启香。住所地：信阳市。委托代理人王红，女，河南晓燕律师事务所律师，特别授权。被告河南同源制药有限公司。法定代表人齐星。住所地：信阳市浉河区。委托代理人郭峰，河南银辉律师事务所律师，特别授权。委托代理人肖峰，该公司员工，一般代理。原告信阳市古月印务有限公司诉被告河南同源制药有限公司合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理，原告信阳市古月印务有限公司法定代表人胡启香及委托代理人王红、被告河南同源制药有限公司委托代理人郭峰、肖峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市古月印务有限公司诉称，原告是一家经营包装装潢印刷的公司，自2007年2月2日起，同被告发生印刷供需业务，为被告印刷药品产品说明书等印刷品。双方合作至今已有十余年。期间货款结算累计至今尚未全部结清。原告因经营周转需要，曾多次向被告催要剩余货款，被告总以无钱为由推诿。2019年8月9日，经原、被告双方财务对账，确定被告尚欠原告货款646683.34元。为了维护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付欠款646683.34元，并承担逾期付款的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告以被告已经支付了60000元为由，申请变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告支付欠款586683.34元，并承担逾期付款的利息，本院予以准许。被告河南同源制药有限公司对原告起诉内容无异议。经审理查明，原告信阳市古月印务有限公司于2007年2月2日起至今为被告河南同源制药有限公司提供印刷业务。截止2019年8月9日，经双方财务对账，被告河南同源制药有限公司尚欠原告信阳市古月印务有限公司货款人民币646683.34元。2019年9月10日至2019年9月24日期间，被告河南同源制药有限公司分三笔向原告信阳市古月印务有限公司支付了所欠货款60000元。以上事实，有原、被告陈述及证据、庭审笔录等材料予以佐证。本院认为，原告信阳市古月印务有限公司与被告河南同源制药有限公司之间因印刷供需业务，产生债权债务关系，截止到2019年9月24日，被告河南同源制药有限公司尚欠原告货款586683.34元，对此原、被告双方均表示认可，本院予以确认。合法的债权债务受法律保护，本案事实清楚、证据确凿，被告河南同源制药有限公司应履行向原告偿还欠款的义务。原告要求被告承担逾期付款利息的请求，因原告未提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告河南同源制药有限公司于本判决生效之日起十日内向原告信阳市古月印务有限公司支付欠款人民币586683.34元；二、驳回原告信阳市古月印务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10367元减半收取为5184元，由被告河南同源制药有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。你（单位）应在上诉期届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费10367元。信阳市中级人民法院诉讼费账户：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，将依法按自动撤回上诉处理。审判员  王剑二〇一九年十二月十日书记员  陈锴
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0323民初3371号原告：宁波市福达刀片有限公司，统一社会信用代码×××81Ｘ，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：桓台县城区锦程五金机电商行，经营场所桓台县张北路4029号,统一社会信用代码×××Ｌ8Ｅ。经营者：高超，男，汉族，1982年5月10日出生，住桓台县。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达刀片公司）与被告桓台县城区锦程五金机电商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华子垚、被告桓台县城区锦程五金机电商行经营者高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福达刀片公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告第1056900号注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计壹万元整；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告宁波市福达刀片有限公司是目前国内最大的美工刀片生产企业，二十年来企业一直追求着技术进步与品质提升；目前旗下“啄木鸟”品牌美工刀片年销量已经超过10亿片，国内销量一直保持第一。为了更好地保护自身的知识产权，公司一直非常重视品牌的维护和推广，1997年7月21日宁波市福达刀片有限公司在第16类商品上取得了第1056900号“”注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等。第1056900号商标续展注册有效期自2007年7月21日至2027年7月20日。2014年12月5日，第1056900号商标变更注册人地址为：浙江省宁波市江北区金山路228号。随着原告商品信誉及品牌知名度的节节提升，生产、销售侵犯原告注册商标商品的现象层出不穷。原告经调查，发现被告未经原告许可，在其经营场所内销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的商品，给原告造成较大经济损失。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。被告桓台县城区锦程五金机电商行辩称，进货的时候不清楚真假的货物，一共进货两盒。本院经审理认定事实如下：原告福达刀片公司成立于1995年8月1日，经营范围包括刀片、刀架、塑料制品的制造、加工，带钢及金属材料的批发、零售等。1997年7月21日，经国家工商行政管理总局商标局核准，原告注册取得第1056900号“”商标，该商标核定使用商品为第16类，包括文具刀、铅笔刀、切纸刀等。该商标经核准续展有效期至2027年7月20日。2018年9月5日，申请人莱芜市莱城区海纳慧通知识产权代理有限公司以收集证据为由向山东省莱芜市钢都公证处申请进行保全证据公证。2018年9月11日，莱芜市莱城区海纳慧通知识产权代理有限公司的委托代理人杨为杰和山东省莱芜市钢都公证处的两名公证人员一同来到位于淄博市××××4029的锦程机电。公证人员对该门店门头拍摄照片一张，随后进入该门店，在公证人员的监督下，由申请人的委托代理人杨为杰以普通消费者身份购买啄木鸟刀片五小盒（拿出一小盒做鉴定，其余封存），现场取得由该门店出具的加盖“桓台县城区锦程五金机电商行”发票专用章的收款收据一张；名片一张。购物行为结束后，公证人员对所购物品及相关票据进行拍照及封存。并将封存物交于申请人保管。2018年11月16日，山东省莱芜市钢都公证处出具了（2018）鲁莱芜钢都证民字第2960号公证书对上述过程进行了公证。封存物品外包装盒顶部正反面左上方位置印有嘴部闭合的小鸟图形及“啄木鸟”文字，打开外包装盒，每个塑料小盒正面右方印有嘴部镂空的小鸟图形及“啄木乌”文字，打开塑料小盒内有10个0.5规格的银白色刀片，每个刀片正面右方均有印有嘴部图形模糊的小鸟图形及“啄木鸟”文字。同时查明，被告系个人经营的个体工商户，2016年12月20日成立，经营范围批发零售五金产品、机械设备等。上述事实，有原告提供的（2018）鲁莱芜钢都证民字第2801号公证书一份、（2018）鲁莱芜钢都证民字第2960号公证书一份和当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告的涉案商标即第1056900号“”商标经国家工商行政管理总局商标局核准注册，且目前仍处于注册有效期内，故原告对其享有的第1056900号“”商标的商标专用权依法应当受到法律保护。根据《商标法》第57条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告销售的被诉侵权刀片，未经原告许可在商品外包装盒、内装塑料小盒及刀片上使用的小鸟图形及“啄木鸟”、“啄木乌”标识，与涉案商标构成相近似，且与涉案商标核定商品类别相同，因此被告销售被诉侵权刀片的行为侵害了原告的注册商标专用权，依法应当承担相应的民事责任。被告抗辩进货时不知真假，不是其不承担法律责任的法定理由，本院不予支持。原告福达刀片公司要求被告立即停止侵权并赔偿损失的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。关于赔偿数额，因原告其未能提供被告因侵权获得的利益或其因被侵权受到的损失等证据，本院综合考虑涉案注册商标的注册时间，原告福达刀片公司的成立时间、注册资本，被告的经营规模和地点，被控侵权商品的销售价格，以及原告为制止侵权行为进行证据保全公证、购买侵权商品支出费用、聘请律师进行维权等因素，酌情确定赔偿数额为7000元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院对其诉讼请求成立的部分依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第（三）项、第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告桓台县城区锦程五金机电商行立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号“”注册商标专用权商品的行为；二、被告桓台县城区锦程五金机电商行于本判决生效后十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及合理开支7000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元适用简易程序减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 玮二〇一九年十二月二十日书记员 张慧玲
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初4975号原告赵红伟，男，汉族，1971年9月6日出生，河南省长垣市。被告赵留华，男，汉族，1978年3月9日出生，河南省长垣市。原告赵红伟诉被告赵留华民间借贷纠纷一案，赵红伟于2019年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后依法赵留华送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2019年11月26日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。赵红伟到庭参加诉讼；赵留华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵红伟诉称，赵留华于2017年8月3日向赵红伟借款112900元，同日出具一份112900元的借条，后于2018年7月3日借款63600元，同日出具一份63600元的借条。经多次催要，至今未归还。诉请依法判令赵留华偿还借款176500元及利息42164元(按月息2分即年利率24%从2017年8月3日计算至2019年8月3日，此后利息按照月息2分即年利率24%计算至本金付清之日止)，诉讼费由赵留华承担。赵留华未到庭参加诉讼。根据赵红伟的诉称意见，本院归纳本案的争议焦点为：赵红伟要求赵留华偿还借款本金176500元及利息42164元(按月息2分即年利率24%从2017年8月3日计算至2019年8月3日，此后利息按照月息2分即年利率24%计算至本金付清之日止)有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，赵红伟向本院提供的证据材料有：借条两份，2017年8月3日、2018年7月3日赵留华出具，证明赵红伟诉请成立。赵红伟提供的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：赵留华于2017年8月3日向赵红伟借款112900元，同日出具一份112900元的借条，后于2018年7月3日借款63600元，同日出具一份63600元的借条。内容为：“姓名赵留华身份证号码：，于2017年8月3日借到赵红伟身份证号码：，人民币112900元，大写壹拾万贰仟玖佰元，借款年利息26900元大写贰万陆仟玖佰元，约定于2018年8月3日前，一次性还清本金和利息。如果借款人不能按时约定日期还清借款。借款人愿意用夫妻或父子共同的现有住房或一切财产作抵押，并限期执行长期有效。楼房三间，位置在赵堤××字街古楼，借款人赵留华，出借人签字赵红伟2017年8月3日”；“姓名赵留华身份证号码：，于2017年8月3日借到赵红伟身份证号码人民币63600元大写陆万叁仟陆佰，借款年利息15264元，大写壹万伍仟贰佰陆拾肆元，共计借款78864元，约定2018年8月3日前，一次性还清本金和利息，如果借款人不能按约定日期还清借款，借款人愿意用夫妻或父子共同的现有住房或一切财做抵押，并限期执行，续签借条抵押合同长期有效，楼房三间，位置在赵堤××字街古楼，借款人赵留华出借人赵红伟2018年7月3日”。后赵红伟经催要未果。诉请依法判令赵留华偿还借款本金176500元及利息42164元(按月息2分即年利率24%从2017年8月3日计算至2019年8月3日，此后利息按照月息2分即年利率24%计算至本金付清之日止)。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，赵红伟借钱给赵留华共计176500元，赵留华出具两份借条，双方已形成合法的民间借贷关系，赵红伟诉至本院要求赵留华偿还借款176500元，有借据为证，本院予以支持。关于赵红伟诉请的利息42164元(按月息2分即年利率24%从2017年8月3日计算至2018年8月3日，此后利息按照月息2分即年利率24%计算至本金付清之日止)，双方在借条中约定了利息，该约定未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第一条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：赵留华于本判决生效之日起十日内偿还赵红伟借款本金176500元及利息42164元(按月息2分即年利率24%从2017年8月3日计算至2019年8月3日，此后利息按照月息2分即年利率24%计算至本金付清之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元，由赵留华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  连书胜审判员  刘明亮审判员  杨 超二〇一九年十二月三日书记员  李佳宾
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初2885号原告：陈良，男，1985年1月14日出生，汉族，住河南省延津县。被告：周治良，男，1975年5月12日出生，汉族，住河南省延津县。原告陈良与被告周治良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈良到庭参加诉讼，被告周治良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈良向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40万元。事实与理由：被告因做生意向原告借款40万元（借条为据）。原告经催要未果，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据原告庭审中陈述，案涉借款系被告向原告父亲所借,原、被告之间不存在借贷关系。现陈良作为本案原告提起民事诉讼，诉讼主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应当依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  齐爱青二〇一九年十二月九日法官助理李红杰书记员马楠
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初4879号原告：苏州莱测检测科技有限公司，住所地江苏省苏州市高新区横山路98号新技术产业园5号标准厂房北侧。法定代表人：钱华，总经理。委托诉讼代理人：陈光林，江苏孙吴律师事务所律师。被告：苏州中曼日化有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道张庄工业区(蠡方路21号)。法定代表人：陆志华，执行董事。原告苏州莱测检测科技有限公司与被告苏州中曼日化有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，由代理审判员戚鸣宇适用简易程序独任审判，后因工作安排，改由审判员舒馨独任审判。因被告苏州中曼日化有限公司下落不明，依法裁定适用普通程序审理，组成由审判员舒馨担任审判长并主审、人民陪审员王佩芬、人民陪审员王梅郁参加评议的合议庭，并向被告公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告苏州莱测检测科技有限公司的委托诉讼代理人陈光林到庭参加诉讼。被告苏州中曼日化有限公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州莱测检测科技有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付仪器校准费14829元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月至2019年4月期间内，原告应被告要求，提供三次设备仪器的检测服务。第一次设备仪器的校准工作完工时间在2018年8月17日，校准费用为4329元；第二次设备仪器的校准工作完工时间在2018年12月4日，校准费用为8000元；第三次设备仪器的校准工作完工时间在2018年4月16日，校准费用为2500元，合计金额14829元。原告均向被告开具的对应发票。协议约定付款期限为完工且开具发票十五日内，被告在2019年5月31日确认货款及收到发票。然被告截止起诉之日，仍未支付。被告苏州中曼日化有限公司未应诉答辩。经审理查明，原告苏州莱测检测科技有限公司提供校准报价单及对应校准完工单复印件各三份，其中报价单及完工单均约定：委托方苏州中曼日化有限公司，送校仪器正常在5-7个工作日内完成……每次校准完工后由苏州莱测检测科技有限公司开具增值税专用发票以后15天内付款。原告苏州莱测检测科技有限公司于2018年8月28日开具增值税专用发票一份，金额为4329元；2018年12月5日开具增值税专用发票一份，金额为8000元；2019年4月24日开具增值税专用发票一份，金额为2500元。2019年5月31日，被告苏州中曼日化有限公司在原告制作的对账单上盖章并书写“确认无误”字样，对账单载明总计发票金额为14829元。审理中，原告陈述，自2018年7月开始至2019年4月结束，一共发生本案涉及的3次业务往来，均未付款。原告为被告进行仪器的检测校准，先由原告通过邮件发送报价单给被告，被告确认后盖章回传给原告，该报价单视为双方合同。后原告按照报价单的内容安排人员至被告公司进行检测校准，每次校准结束由被告通过邮件回复校准完工单，校准报价单备注约定了付款方式是通过银行账户付款，开票后15日内付款。但被告分文未付，结欠金额为14829元，原告已全额开具增值税专用发票并交付被告。后双方于2019年5月31日再次对账，确认结欠金额为14829元，原告多次催讨未果。以上事实由原告提供的原、被告身份信息、校准报价单、校准完工单、增值税专用发票、对账单及当庭陈述附卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告之间书面约定并实际发生机器校准业务，承揽合同关系成立并合法有效。原告主张被告结欠其校准费14829元，由原告提供的校准报价单、校准完工单、增值税专用发票以及被告苏州中曼日化有限公司盖章确认的对账单予以证实，可予认定，被告理应支付。被告苏州中曼日化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州中曼日化有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州莱测检测科技有限公司校准费人民币14829元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费171元，公告费600元，合计人民币771元，由被告苏州中曼日化有限公司负担（被告负担之款原告已预付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  舒 馨人民陪审员  王佩芬人民陪审员  王梅郁二〇一九年十二月二十八日法官 助理  戚鸣宇书 记 员  计鼎星
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4945号原告蔡德秀，女，汉族，1951年12月9日出生，住信阳市浉河区。委托代理人刘国平，信阳市浉河区五里墩法律事务所法律工作者。被告张继兵，男，汉族，1967年10月25日出生，住信阳市浉河区。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。代表人安建伟，该支公司经理。委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。原告蔡德秀与被告张继兵、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家全独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡德秀及其委托代理人刘国平与被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人祝卫东到庭参加诉讼，被告张继兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡德秀诉称，2019年3月2日2时许，被告张继兵驾驶豫Ｓ×××××小客车由北向南行驶至沪霍312国道河区游河乡三观小学路段与步行的蔡德秀发生碰撞，致蔡德秀受伤。浉河区交警勤务大队认定张继兵负全责。原告受伤后在浉河区中心医院住院44天，花费医疗费6000余元，被告垫付部分。因原告右手桡骨骨折需做伤残鉴定，双方协商无果。现依法起诉，请求判令被告赔偿医疗费9429.28元，住院伙食补助费2200元，误工费6000元，护理费6480元，营养费1800元，交通费300元，伤残赔偿金38249元，精神抚慰金5000元，鉴定费2000元等共计71458元。被告张继兵辩称，1、我车买有保险，包含交强险，车船险，商业险；其中商业险包含：车损、三责100万，以及特约无法找到第三方。同时在事故发生期间，本人行驶证和驾驶证均真实有效，理赔应有保险公司负责。2、受害者在浉河区医院治疗期间，我垫付了4200元医疗费。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，1、车主在保险公司投有交强险，保险公司愿意在交强险的范围内理赔，超出保险范围的保险公司不予承担。2、我公司不承担诉讼费、鉴定费和非医嘱用药。3、对起诉部分不属于保险公司的，我公司不予承担。4、商业保险的数额请被告张继兵提供，保险公司对于数额部分无法核实，请求被告核实后保险公司根据商业险的范围内进行赔偿。经审理查明，2019年3月2日20时，被告张继兵驾驶其豫Ｓ×××××号小型客车，由北向南行驶至沪霍312国道河区游河乡三官小学路段时，与步行的原告发生相撞，导致车辆受损、原告受伤。原告被送往河区游河乡中心卫生院住院治疗，被诊断为右桡骨骨折、腰部软组织伤。原告住院治疗至2019年4月15日出院，花费医疗费5027.78元。被告张继兵为原告垫付医疗费4200元。2019年4月23日，原告拍片检查花费检查费90元。2019年4月29日、30日，8月9日、13日，原告在药店购买药品3688.9元。信阳市公安交警支队浉河勤务大队经调查后认定，被告张继兵违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故的全部责任。经信阳市浉河区五里墩法律服务所委托，安徽天正司法鉴定中心鉴定，原告右桡骨远端骨折，目前遗有右腕关节功能障碍，评定为伤残等级十级。鉴定费2000元。诉讼过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司申请对原告的伤残情况重新进行鉴定。2019年11月20日，经信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定，原告右侧桡骨远端骨折，目前构成十级伤残；误工期120日，护理期60日，营养期90日。被告张继兵为其事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司处投保有交强险及机动车第三者责任保险（保险金额100万元）。本院认为，被告张继兵驾驶机动车在道路上行驶的过程中，违反道路交通安全法律法规，造成交通事故，导致原告受伤，被告张继兵依法应当对原告承担侵权赔偿责任。公安交警部门经调查后作出的事故责任认定，结论正确，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司从其承保的交强险中支付。超出交强险的部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司根据被告张继兵的赔偿责任从机动车第三者责任保险中予以赔偿。鉴定费不在保险责任理赔范围，依法应由被告张继兵负担。原告的损失：医疗费5117.78元，住院伙食补助费2200元，护理费6480元，营养费1800元，交通费300元，伤残赔偿金38249元，精神抚慰金5000元，鉴定费2000元等共计61146.78元。原告出院后自行在药店购买的药品，没有用药处方，不能证明所购买药品对治疗其伤的必要性与合理性（如其中购买的中药三七粉竟然高达6千克，金额达1805.89元），对该部分药品费用，本院依法不予确认。原告已年逾67岁，无证据证明其在发生交通事故前仍在从事劳务获取劳动报酬，因此，对原告请求的误工费的诉请，本院依法亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司应于判决生效后十日内在其承保的保险责任限额范围内赔偿原告蔡德秀的医疗费等项损失59146.78元；扣除被告张继兵垫付的4200元，原告蔡德秀实际应领取赔偿款54946.78元。二、被告张继兵应负担鉴定费2000元。三、驳回原告蔡德秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费715元，减半收取358元，由被告张继兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨家全二〇一九年十二月十二日书记员  沈亚欣
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执3107号申请执行人：梁玉香，女，1963年8月15日出生，汉族，住肥城市。被执行人：尚军，男，1962年3月30日出生，汉族，住肥城市。被执行人：欧阳霞，女，1966年8月2日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初3031号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇一九年十二月四日书记员  吕文
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6036号原告袁来军，男，1967年2月15日出生，汉族，住信阳市平桥区。被告梁振东，男，1968年10月19日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人王强，河南以德律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告原告袁来军诉被告梁振东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁来军，被告梁振东的委托代理人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁来军诉称，2018年11月24日、2018年12月30日，被告分别向原告借款五万元，共计欠款十万元整。后经原告多次催要，被告一直未付，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求：1、要求被告清偿借款十万元及利息（利息计算年利率6%，从2018年12月31日起计算至全部欠款清偿完毕止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告梁振东辩称，对十万元欠款的事实无异议，但是当时对利息没有约定，没有利息。被告没有及时偿还欠款，是由于投资没有及时收回，出现经济极端困难，没有能力及时清偿原告欠款，一旦被告资金收回，就第一时间偿还，所以请原告对被告的困难予以理解。经审理查明，2018年11月24日、2018年12月30日被告梁振东分两次向原告袁来军借款共计人民币十万元，并出具借条两份，借条上未约定借款期限及利息。后经原告袁来军多次催要，被告梁振东一直未偿还欠款，故原告起诉来院提出如上诉请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告袁来军分两次借给被告梁振东人民币十万元，双方构成借贷之债，债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告梁振东应当承担向原告袁来军偿还借款的义务。被告梁振东向原告袁来军出具的借条既未约定借款期限，也未约定借款利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，原告袁来军要求被告梁振东支付借期内利息的主张，本院不予支持。关于逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，被告梁振东应当自原告袁来军提起诉讼之日即2019年8月22日起至清偿完毕之日止，以本金十万元按按照年利率6%向原告袁来军偿付逾期借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告梁振东于本判决生效后十五日内一次性偿还原告袁来军借款人民币十万元及利息（利息从2019年8月22日起至清偿完毕之日止，按本金十万元、年利率6%计算）。二、驳回原告袁来军的其他诉讼请求。本案诉讼费2300元减半收取为1150元，由被告梁振东承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。或通过本院向信阳市中级人民法院提起上诉。你（单位）应在上诉期届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。信阳市中级人民法院诉讼费账户：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，将依法按自动撤回上诉处理。审判员  王剑二〇一九年十二月二十四日书记员  陈锴
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢1998号                                                                         （2010）临兰执字第2658号 本院依据已经发生法律效力的（2010）临兰商初字第191号民事判决书，在申请执行人山东临沂兰山农村合作银行韦屯支行与被执行人**、李继光借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人**、李继光已全部履行完生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人**、李继光已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年十二月二十五日
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初1340号原告：张飞祥,男,1983年7月24日出生,汉族,住枣庄市峄城区。被告：张燕，女，1987年12月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：甘圆圆，女，1983年1月13日出生，汉族，住山东省滕州市。原告张飞祥与被告张燕、甘圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张飞祥到庭参加诉讼，被告张燕、甘圆圆经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张飞祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4万元及违约金0.5万元；2.本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告张燕、甘圆圆于2016年11月15日向原告借款4万元，一直未还款。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告张燕、甘圆圆未答辩。经审理查明，2016年11月15日，原、被告签订《房屋抵押借款合同》，该合同约定被告张燕以其名下的位于薛城区高新区管委会办公楼西侧的安泰花园小区6幢1单元9层东户的房屋抵押（房屋购买价格为42.8325万元），并由被告甘圆圆提供保证担保，向原告张飞祥借款4万元。未约定还款期限和利息，合同第二条约定，被告张燕保证对房屋拥有全部的所有权，因隐瞒抵押物存在共有、权属争议、被查封扣押、已设定抵押或者已出租等情况，而给贷款人造成损失的，承担借款本金总额的50%的违约金。当日，原告向被告张燕交付了现金4万元，被告张燕向原告出具了收条一张。《房屋抵押借款合同》签订后，双方未到房屋抵押登记部门办理房屋的抵押登记手续。后被告张燕未能还款，向未能按照约定还款，诉至本院。以上事实，有当事人陈述、《房屋抵押借款合同》、收条等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张飞祥提供的《房屋抵押借款合同》、收条能够证实原、被告双方存在民间借贷关系，借款金额为4万元。被告张燕在收到原告张飞祥借款后，视为原告履行了合同义务，因双方未在合同中约定还款期限，被告张燕应当在原告催要的合理期限内承担还款责任。故，原告要求被告张燕偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张飞祥主张的违约金0.5万元，因被告张燕未能履行还款义务，应视为违约，依法应当承担违约责任。原告张飞祥主张0.5万元的违约责任，未超出法律规定，依法应予支持。关于被告甘圆圆应否承担担保责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十八条规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。”本案中，被告张燕作为主债务人，以其所有的房屋作抵押向原告借款，被告甘圆圆作为保证人，应当在超出房屋价值的部分债务承担连带清偿责任。因原告自愿放弃物的担保，且被告张燕所提供的担保物价值为42万余元，远远超出了主债务数额。因此，应当免除被告甘圆圆的保证责任。被告张燕、甘圆圆经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张燕欠原告张飞祥借款本金4万元，于本判决生效后十日内付清；二、被告张燕应支付原告张飞祥逾期还款违约金0.5万元；三、驳回原告张飞祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费420元，公告费560元，均由被告张燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。审 判 长  刘国贤人民陪审员  王桂忠人民陪审员  马兴德二〇一九年十二月九日书 记 员  李 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1524号 申请执行人：枣庄兴泰科技投资有限公司,住枣庄高新区兴城街道办事处宁波路；统一社会信用代码：91370400696895411E。 法定代表人：李忠纲，总经理。 被执行人：山东威斯特车业有限公司,住枣庄高新区泰国工业园统一社会信用代码：91370400698065016P。 法定代表人：张晓舜，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人枣庄兴泰科技投资有限公司与被执行人山东威斯特车业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，薛城区人民法院作出的（2019）鲁0403民初1139号民事判决书发生法律效力；被执行人山东威斯特车业有限公司未履行该法律文书确定的义务。申请执行人枣庄兴泰科技投资有限公司于2019年9月3日向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。 本院于2019年9月4日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2019年9月6日、2019年12月6日总对总查询了被执行人收入情况及其他财产。申请执行人枣庄兴泰科技投资有限公司未能提供被执行人的财产情况及线索。本院于2019年12月6日发布了被执行人山东威斯特车业有限公司的限制高消费令。经查，被执行人山东威斯特车业有限公司确无财产可供执行，本院于2019年12月6日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人枣庄兴泰科技投资有限公司，申请执行人枣庄兴泰科技投资有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人山东威斯特车业有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2019）鲁0403民初1139号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人枣庄兴泰科技投资有限公司尚未实现的债权，应由被执行人山东威斯特车业有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 代理审判员  刘 鹏 代理审判员  梁 苗 二〇一九年十二月六日 书 记 员  任 义
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初6174号原告：新乡市天力颜料有限公司,住所地河南新乡工业园区,统一社会信用代码914107267286746571。法定代表人：任卓森，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡社田，河南牧野律师事务所律师，特别授权。被告：天津市江海化工有限公司,住所地天津市北辰经济开发区,统一社会信用代码911201137129292721。法定代表人：吕静。原告新乡市天力颜料有限公司（以下简称天力公司）与被告天津市江海化工有限公司（以下简称江海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡社田到庭参加诉讼。被告江海公司经本院依法传唤后没有正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告天力公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款64650元；二、判令被告支付逾期付款利息(利息计算自起诉之日起至判决给付之日止按照中国人民银行公布同类同期贷款利率计算)；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是生产、经营颜料的专业公司，与被告之间存在多年合作关系。双方合作方式是被告需要原告货物时向原告提出品种要求，原告按照被告要求发货，大部分货物由原告托运，被告资金宽余时向原告支付货款，原告资金紧张时也向被告催要。2012年4月10日前双方货款两清。2012年4月19日原告向被告发送货物一批，以后被告没有从原告处要货，仅支付货款34350元。截止现在被告尚欠原告货款64650元，经原告数次电话催要，被告虽口头表示尽快支付，但至今分文未付，现原告由于货款被大量拖欠资金紧张，经营极为困难。被告行为违反法律规定及市场正常运营规则，损害了原告利益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告江海公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据的真实性、合法性及关联性进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告天力公司是制造颜料并进行相关经营的公司，通过天津行业内人士介绍，自2011年起与被告江海公司发生业务往来，存在多笔买卖交易。双方的交易方式是江海公司在需要货物时告知天力公司品种要求等，天力公司按其要求通过第三方货运公司托运的方式向其发送货物，一直未签订书面买卖合同。结款方式为江海公司资金宽裕时主动支付或天力公司催要后支付。截止2012年4月9日，双方钱货两清。2012年4月10日，江海公司从天力公司处购买一批货物，货款金额为31000元。当日，天力公司通过顺城快运将货物托运发送给江海公司。2012年4月19日，江海公司又从天力公司处购买两批货物，货款金额分别为31000元、37000元。当日，天力公司同样通过顺城快运将货物托运发送给江海公司。以上货款共计99000元。2012年5月24日，江海公司通过银行转账的方式向天力公司支付34350元。剩余货款64650（99000-34350）元经天力公司多次催要，江海公司至今未付。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告从原告处购买货物并支付货款的行为足以证明双方存在买卖合同关系，因此被告应当承担向原告支付货款的责任。至于利息，虽然原被告双方并未明确约定，原告主张的是因被告逾期付款占用资金期间的利息，起息日为起诉之日即2019年10月14日，利率为中国人民银行同期同类贷款利率，该主张符合法律规定，本院予以支持，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对原告主张的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告江海公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：天津市江海化工有限公司于本判决生效之日起三日内支付新乡市天力颜料有限公司货款64650元，并以此为基数自2019年10月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，因适用简易程序减半收取计708元由天津市江海化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  裴梅玲二〇一九年十二月十三日书记员  李佳玲
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0111民初8736号原告：武汉智宏思博环保科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街武珞路717号兆富国际大厦1栋11层9号，统一社会信用代码91420111578259932U。法定代表人：张彩虹。被告：李爱民，男，1977年11月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市，本院在审理原告武汉智宏思博环保科技有限公司诉被告李爱民加工合同纠纷一案，原告武汉智宏思博环保科技有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉智宏思博环保科技有限公司撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉智宏思博环保科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取1950元，由原告负担。审判员  瞿汉春二〇一九年十二月五日法官助理董曼书记员张兰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14343号 申请执行人：黄均成，男，1993年12月24日出生，身份证住址重庆市合川区。 被执行人：深圳市富兴明眼镜有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道安良五村安康路十八号六栋四楼，统一社会信用代码91440300MA5F5WY00J。 法定代表人：张明典。 申请执行人黄均成与被执行人深圳市富兴明眼镜有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]948号仲裁调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资7415元、并承担本案执行费。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。申请执行人确认2019年10月25日被执行人已支付工资2299元，被执行人尚欠工资5116元。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年十二月十七日 书记员  李锦升
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂9006刑初473号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人刘卓，男，1990年7月29日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，中共党员，住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被天门市公安局取保候审，同年11月25日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检刑诉（2019）469号起诉书指控被告人刘卓犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人刘卓到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月20日20时分许，被告人刘卓酒后驾驶鄂Ｒ×××××号牌小型汽车行驶至本市东环路陆羽大桥南侧时，被天门市公安局民警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，刘卓血液中检测出乙醇，其含量为170.9mg/100mL。2019年8月1日，被告人刘卓经天门市公安局交警支队电话传唤到案后，如实供述了其危险驾驶的事实。被告人刘卓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。上述事实，被告人刘卓在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘卓的户籍证明、机动车驾驶证复印件，鄂Ｒ×××××机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，天门市公安局出具的受案登记表、查获经过、归案经过，证人刘某的证言，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘卓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人刘卓犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人刘卓自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘卓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金叁仟伍佰元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 高 伟二〇一九年十二月六日书记员 刘楚菲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5474号原告：朱小民，男，汉族，1965年4月30日出生，住所地新乡市。被告：张明锋，男，汉族，1975年6月20日出生，住所地新乡市。原告朱小民（下称原告）诉被告张明锋（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱小民到庭参加诉讼，被告张明锋经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告偿还借款60000元。2、诉讼费用由被告承担。原告诉称，原告和被告系邻居关系，2017年11月20日被告因小孩上学急用钱，找到原告要求借款急用，后原告把60000元现金借给被告，被告于拿钱当天给原告出具借条一份，注明借原告现金60000元，现原告因家中有急事用钱，找到被告索要借款，被告以种种理由推迟至今不予偿还。为此诉至法院，恳请人民法院判如所请。被告在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告针对自己的主张向本院递交了相关证据，本院认为原告提供的证据能够证明其主张，故对原告的证据予以确认，并在卷佐证。根据确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告向原告借款，原告称其于2017年10月18日分四笔从银行取出共计20000元现金给付被告，又于2017年10月24日向被告给付现金10000元；2017年11月15日原告妻子郑慧欣用其信用卡在原告朋友胡世友的超市刷卡30000元，并委托胡世友转账给付被告张明锋，三次共计向被告出借60000元，被告张明锋于2017年11月20日将所借原告朱小民共计60000元向原告出具了借条，借条中未约定利息。该60000元被告至今未付。本院认为：债务应当清偿，通过庭审，被告向原告借款60000元至今未还的事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款60000元的请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告张明锋于本判决生效之日起，七日内一次性支付原告朱小民借款60000元。如果张明锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张明锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二○―九年十二月二十六日书记员胡浩然
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初11294号原告喻石宁，女，1993年4月22出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人章欢，女，长沙市天心区惟民法律服务所法律工作者。被告易铸（曾用名易炬），男，1981年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告喻石宁与被告易铸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告喻石宁及其委托代理人章欢到庭参加了诉讼，被告易铸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告喻石宁请求本院判令：1、被告易铸偿还原告借款本金330000元；2、被告易铸支付原告借款利息(按月利率2%，自2018年11月27日起计算至本息全部付清之日止，暂计算至2019年10月11日利息为70180元)；2、被告易铸承担本案全部诉讼费用。被告易铸未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年12月29日，出借人（甲方）喻石宁与借款人（乙方）易铸签订《借款合同》，该借款合同第一条借款金额及期限约定：“借款金额计人民币伍拾万元整（小写￥500000元）。借款期限：自甲方支付借款给乙方之日起满壹个月止。借款方可提前还款。借款付到乙方指定的下列账户：开户行为湖南苇航机械科技有限公司，星沙农商行江背支行，账号为82×××79。”第二条借款利息约定：“该合同所列借款的利息为月息3%，自借款支付给乙方之日起开始计息。”第四条借款利息的支付约定：“利息按月支付，在甲方将出借款支付给乙方当日为乙方向甲方支付第一个月利息之日并以此类推，如未按时支付的，按本合同第七条约定的违约条款处理。”第七条违约责任约定：“1.乙方逾期支付利息的，每天按借款总额千分之三支付违约金。……”2017年12月29日，原告喻石宁委托吴媚向《借款合同》约定的湖南苇航机械科技有限公司的账号82×××79转账借款本金500000元。庭审中，原告喻石宁确认，截止2018年11月27日，被告易铸归还本息合计290300元，其中本金为170000元，利息为120300元，被告易铸应支付的利息已全部支付完毕。判决的理由与结果本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”本案庭审中原告喻石宁自认截止2018年11月27日被告易铸已归还本息合计290300元，系承认对己方不利的事实，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，案涉《借款合同》明确约定借款期限为一个月，利息为月息3%，依据相关法律规定，本院确认借款期间利息为月息3%，逾期利息为月息2%，利息经计算为115000元（分别为2018年1月29日利息15000元、2018年2月28日逾期利息10000元、2018年3月29日逾期利息10000元、2018年4月29日逾期利息10000元、2018年5月29日逾期利息10000元、2018年6月29日逾期利息10000元、2018年7月29日逾期利息10000元、2018年8月29日逾期利息10000元、2018年9月29日逾期利息10000元、2018年10月29日逾期利息10000元、2018年11月29日逾期利息10000元），被告易铸所归还的本息290300元扣除利息115000元后，剩余175300元应当冲抵尚欠本金，故对原告喻石宁主张被告易铸归还借款本金330000元的诉求，本院予以在324700元（500000元－175300元）范围内予以支持；二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告喻石宁主张逾期利息，于法有据，本院予以支持，但逾期利息计算标准显失公平，本院酌定逾期利息以被告易铸尚欠借款本金324700元为基数，按月利率2%标准，自2018年11月30日起计算至款项全部付清之日止。被告易铸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易铸于本判决生效之日起十日内偿还原告喻石宁借款本金324700元；二、被告易铸于本判决生效之日起十日内支付原告喻石宁逾期利息（逾期利息以324700元为基数，按月利率2%标准，自2018年11月30日起计算至款项全部付清之日止）；三、驳回原告喻石宁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7303元，减半收取3651.5元，财产保全费2620元，合计6271.5元，被告易铸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈斌二〇一九年十二月五日书记员  毛蓉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5629号原告李志全，男，57岁，住信阳市浉河区被告石建斌，男，57岁，信阳市浉河区。原告李志全诉被告石建斌委托代理合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李志全、被告石建斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月l8日，被告为与武风、程福林债务纠纷一案(标的30万元及利息)，因为诉讼时效快界满，委托河南银辉律师事务所的律师代理提起民事诉讼，根据“河南省律师服务收费行业指导标准》，双方签订了《委托代理合同》：其中第五条约定为特别授权代理；第六条约定代理律师服务费为9000元；第八条约定代理终结包括判决、调解、和解及撤诉。银辉律师事务所指派原告具体承办此案，被告向原告出具一了授权委托书，原告也如实向被告提示了诉讼风险。办理委托时，被告称经济暂时困难，先交纳了1000元律师服务费，并保证剩余的8000元随后一定交纳。接受委托后，原告尽职尽责，做了大量工作，其中为了寻找程福林，先后多次在信阳、××、××等地进行调查取证。期间被告多次和原告电话、短信、见面、咨询、商谈，耗费占用大量的时间和精力，原告也为开庭做好了充分的准备工作，但是最终因为无法向程福林送达传票，被告自愿撤诉，委托代理合同终结。被告言而无信，一直没有向银辉律师事务所交纳所欠的律师服务费。无奈，原告只好代被告向律师事务所交纳了其欠交的律师服务费80O0元，银辉律师事务也依法向被告发出了《债权转让通知》，但是被告至今没有支付原告代付的律师服务费。为此，原告只好起诉至人民法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称，律师费我缴纳过了，我询问的时候就已经收了我1000元，刚开始打官司的时候又让我交了5000元，然后他下楼去说财务不在，让下次开了票让我去取。原告提交以下证据：一、原告身份证复印件。证明目的：原告的诉讼主体资格。二、《河南省律师服务收费行业指导标准》及照片。证明目的：律师服务收费是有规定标准且在律师事务所明示，被告对此是明知的。三、《委托代理合同》、《委托书》、《诉讼风险义务告知书》。证明目的：1，签订的《委托代理合同》：其中第五条约定为特别授权代理；第六条约定代理律师服务费为9000元；第八条约定代理终结包括判决、调解、和解及撤诉；2、被告向原告出具了授权委托书；3，原告如实向被告提示了诉讼风险。四、被告提供的程福林地址联系电话、《律师函》及邮寄资料、电话短信记录。证明目的：]，被告提供的程福林地址联系电话并声称能够找到程福林；2，按被告要求，原告向程福林发出《律师函》，被拒收；3，原告向程福林打电话、发段信，均没有回复。五、《起诉状》、《缴纳诉讼费通知书》及快递单、《诉讼费票据》及被告银行卡复印件、《案件受理通知书》。证明目的：受被告委托，原告为被告办理起诉立案的全过程。六、《律师调查专用证明》及程福林身份信息。证明目的：为了寻找程福林，原告先后多次在信阳、××、××等地进行调查取证。七、《延期审理申请书》、《调查取证申请书》。证明目的：为维护被告的诉讼权利，原告依法代理原告向人民法院提出的申请。八、《证据目录》、《代理意见》。证明目的：原告为开庭做好了充分的准备工作。《撤诉申请书》、《人民法院裁定书》、被告银行卡复印件。证明目的：最终因为无法向程福林送达传票，被告自愿撤诉，原告代理被告办理了撤诉及退费手续。十、与被告的部分电话短信记录证明目的：代理期间，被告N多次和原告电话、短信、见面、咨询、商谈，耗费占用了原告大量的时间和精力。十、《民事代理费发票》、《债权转让通知书》及邮寄票据。证明目的：被告一直没有向银辉律师事务所交纳所欠的律师服务费，原告只好代交。银辉律师事务依法向被告发出了《债权转让通知》，《委托代理合同》的债权转让给原告。被告质证称，律师费是2018年就交了，为什么票是2019年才开具。委托代理合同我是签的字，但是当时的是空白的。代理律师去了洛阳。是代理律师帮我办理的撤诉手续。通知债权转让是邮寄给我的。被告提交孟汉斌交给我的说是李志全让转交给石建斌的情况说明。原告质证称，是我签字才认可，不是我签的我不认可。经审理查明，2018年1月18日，原被告双方签订《委托代理合同》一份，合同约定：“石建斌（以下简称甲方）因与武风、程福林纠纷一案，委托河南银辉律师事务所(以下简称乙方)的律师代理，经双方协议，订立下列各条，共同遵照履行：一、乙方接受甲方的委托，指派李志全律师为甲方与武风、程福林纠纷一案中甲方的第一审或非诉讼的代理人。二、乙方律师必须认真负责，切实维护甲方合法权益。并按时出庭(或参与办理相关法律事务)。三、甲方必须如实地向律师陈述案情，提供有关本案证据。乙方接受委托后，发现甲方捏造事实，弄虚作假，有权中止代理，依约所收费用不予退还。四、因乙方过错而提出终止履行合同，所收费用全部退还甲方；非因乙方过错而终止合同，所收费用不退还。五、甲方委托乙方代理的权限为：特别授权。六、根据《河南省律师服务收费项目和标准》豫发改收费(2004)1363号文件规定，甲方应向乙方缴纳代理费人民币即收取律师服务费(大写)：玖仟元整。七、根据国家计委、司法部《律师服务收费管理暂行办法》第八条规定，律师园本案外出的伙食补助费，住宿费，交通费由甲方另行支付，案件终后结算。八、本合同有效期限应自签订之日起，至本案本审终结止(判决、调解、案件和解及撤销诉讼)。九、如一在变更合同条款，需再行协议。”后被告向原告先交纳了1000元代理费，原告为被告代理了案件的立案程序，后其自愿撤诉，案件终结，原告向被告索要代理费未果，原告遂起诉来院。本院认为，合法有效的合同，签订双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原被告双方均系具有完全行为能力的自然人，当时订立合同时均是自身真实意思的表示，合同依法成立。合同签订后，原告向被告提供了委托代理服务，案件因被告自愿撤诉而终结，原告的服务截止。被告应当按照合同约定向原告支付剩余的8000元款项。被告主张在支付1000元之后又向原告支付了5000元律师费，但未能提交充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告石建斌于本判决生效之日起十日内向原告李志全支付律师服务费人民币8000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告石建斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  常咏梅审判员  卢 静审判员  万 欣二〇一九年十二月十三日书记员  付 饶
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5277号 原告：文泉，男，1974年6月9日生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：刘东海，四川省资阳市云帆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张萍，四川省资阳市云帆法律服务所法律工作者。 被告：朱明军，男，1966年7月4日生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告文泉与被告朱明军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文泉及其委托诉讼代理人张萍到庭参加了诉讼，被告朱明军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告文泉向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告劳务费25,500元及资金占用利息（自2019年8月8日起按年利率6%计算至付清时止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月至7月，被告雇请原告安装资阳市第一人民医院儿科、全科诊疗中心项目病房门。双方经过结算，被告尚欠原告25,500元劳务费。被告于2019年7月16日向原告出具25,500元劳务费用欠条一张交原告执存，并承诺于2109年7月31日7个工作日之内支付。被告承诺的付款期限到期后，原告多次向被告索要未果，特诉至贵院，请求依法判决。 被告朱明军未提交答辩意见，未到庭，也未举证。 经审理查明，2019年4月至7月，被告雇请原告安装资阳市第一人民医院儿科、全科诊疗中心项目病房门，完工后，双方经过结算，被告支付原告20,000元劳务费后，被告尚欠原告25,500元劳务费。被告于2019年7月16日向原告出具25,500元劳务费用欠条一张交原告执存，欠条载明：“欠条2019年7月16日本人朱明军请文泉安装资阳市第一人民医院儿科、全科诊疗中心项目病房门事情，欠文泉安装病房门劳务费用25500元至今未付，本人朱明军，承诺在2109年7月31日7个工作日之内支付该笔欠款，如未按时支付该笔欠款，我本人朱明军愿意承担一切法律责任。欠款人朱明军收款人文泉。”。后被告承诺的付款期限到期后，原告多次向被告索要未果。 以上查明事实有原告当庭陈述、原、被告身份证复印件、欠条条原件等载卷佐证。 本院认为，被告雇请原告从事病房门安装工作，虽然未签订书面合同，但被告出具的欠条，可以证实原告与被告已经形成了劳务关系，被告出具的欠条确认差欠原告劳务费用25,500元，并约定了给付的期限，被告应当及时给付所欠劳务费，故原告要求被告支付劳务费用及从2019年8月8日起按年利率6%计算至付清时止资金占用利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩权利，自应承担相应不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱明军于本判决生效之日起十日内给付原告文泉劳务费用25,500元及资金占用利息（以25,500元为基数，利息自2019年8月8日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以25,500元为基数，利息自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，减半收取219元由被告朱明军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  伍建波 二〇一九年十二月五日 书记员  甘宇帆