贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初4166号 原告：谢霞，女，汉族，1974年11月3日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区成都路东方星园月桂园。身份证号码：522121197411030048。 原告：罗春容，女，汉族，1951年10月22日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区泮水镇西安村居一组。身份证号码：522121195110223621。 委托代理人：刘宣佐，播州区芶江法律服务所法律工作者。 原告：胥锦辰，男，汉族，2018年4月3日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区成都路东方星园月桂园A-3-3-2号。身份证号码：520303201804030431。 法定代理人：谢霞（原告胥锦辰之母）。 原告：胥欣城，男，汉族，2004年11月8日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区成都路东方星园月桂园A-3-3-2号。身份证号码：520303200411082818。 法定代理人：谢霞（原告胥欣城之母）。 被告：周进，男，1981年11月9日出生，汉族，重庆市人，住重庆市綦江区赶水镇南坪村3组136号。身份证号码：510223198111096159。 被告：杨永，男，1985年10月19日出生，汉族，重庆市人，住重庆市綦江区赶水镇官田村2组47号。身份证号码：500222198510196132。 被告：王相春，男，1974年6月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市二合镇双龙村关岩沟组034号。身份证号码：522130197406070471。 被告：史郑勇，男，1974年10月3日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县湄江镇天文路37号1号楼2单元1室。身份证号码：522128197410030032。 被告：田治，女，1978年12月28日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县黄家坝镇官堰村街上组010号。身份证号码：522128197812281520。 被告：何军，男，1978年1月20日出生，汉族，重庆市人，住重庆市綦江县文龙街道九龙大道79号16幢。身份证号码：510223197801207018。 被告：重庆富鑫物流有限公司。住所地：重庆市万盛区关坝镇兴隆街198号406室。统一社会信用代码：915001100945340294。 法定代表人：李勇，该公司经理。 委托代理人：丁选玫、唐斌，系重庆敬友律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码：91500000902834995C。 负责人：周炯，系该公司总经理。 委托代理人：雷忠成，系重庆融益律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店二楼整层房屋，统一社会信用代码：9152030174113804XT。 负责人：张家骐，该公司总经理。 委托代理人：蒋成君，系贵州乾锋律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司湄潭支公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇中国茶城3-1-2-2、3-2-2-2，统一社会信用代码：91520328308869837D。 负责人：冯青松，系该公司经理。 委托代理人：王义奇，系贵州黔成起智律师事务所律师。 本院原审胥思寅诉周进、杨永、王相春、余德凤、史郑勇、田治、何军、重庆富鑫物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司以及中国大地财产保险股份有限公司湄潭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2017）黔0321民初6577号民事判决，宣判后中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司不服本院判决，向遵义市中级人民法院提起上诉，遵义市中级人民法院于2019年3月8日作出（2019）黔03民终1193号民事裁定书，发回本院重审。本院另行组成合议庭，依法公开进行了审理。审理过程中，发现胥思寅于2019年2月28日已经死亡，经本院告知，胥思寅继承人谢霞（胥思寅之妻）、罗春容（胥思寅之母）、胥锦辰（胥思寅之子）、胥欣城（胥思寅之子）申请作为原告参加诉讼，本院于2019年7月25日公开开庭进行审理，原告谢霞及委托代理人刘宣佐，被告周进、杨永、重庆富鑫物流有限公司委托代理人唐斌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司委托代理人雷忠成、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司委托代理人蒋成君以及被告中国大地财产保险股份有限公司湄潭支公司委托代理人王义奇到庭参加了诉讼。被告王相春、余德凤、史郑勇、田治、何军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告方撤回了对被告余德凤的起诉。本案现已审理终结。 原告方向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告护理费、误工费等共计3363492.25元；2.请求中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司以及中国大地财产保险股份有限公司湄潭支公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，周进驾驶渝BY0019号牵引渝AB809号挂车装载煤炭从金沙方向往遵义方向行驶的途中，因渝AB809号挂车车门未关闭，导致煤炭洒落在道路上，形成长248.8M×10.10M的暂缓路段，17时54分许，胥思寅驾驶贵CQG137号小型轿车行驶至此发生了事故，随后王相春驾驶贵C36A89号小型客车搭乘张光会、张光荣行驶到上述地点与贵CQG137号小型轿车后方相撞，史郑勇驾驶贵CEK721号小型轿车行驶到上述地点又与贵CQG137号小型轿车相撞，致正在对胥思寅施救的胥思俊、罗春荣受伤。此事故致胥思寅、张光会、张光荣、胥思俊、罗春荣五人受伤及三车受损。交警部门对本事故进行了责任认定：周进在事故中承担主要责任，胥思寅、王相春、史郑勇在事故中承担次要责任，张光会、张光荣、胥思俊、罗春荣在事故中无责任。渝BY0019号牵引车及渝AB809号挂车的车主系杨永，且挂靠于重庆富鑫物流有限公司，并投保于中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，贵C36A89号车的登记车主系余德凤，该车投保于中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，贵CEK721的车主系田治，该车投保于中国大地财产保险股份有限公司湄潭支公司。因与被告协商赔偿未果，故诉至法院，望判如所请。 被告周进辩称，对交通事故发生的事实不持异议，但在开车出发前，后车厢车门关闭完好，因为行驶的高速路路况不好，路面高低不平导致车身颠簸，造成车内的煤粒外泄，故对交通事故书认定的责任不认可，我受被告杨永雇佣，事故发生前杨永付给我2000元工作费用，事故发生时我已受雇佣5天，应由杨永赔偿。被告王相春应承担主要责任，其驾驶的贵C36A89号车前轮制动装置不合格，且王相春的驾驶证被扣期间仍非法驾驶机动车，王相春应承担主要责任。我共向原告垫付了31000元，请求由保险公司扣回给我。 被告杨永辩称，我是实际车主，与重庆富鑫物流有限公司是挂靠关系。 被告重庆富鑫物流有限公司辩称，对事故发生的事实无异议。对责任划分有异议，我方不应当承担责任，此车由何军于2016年12月14日挂靠我公司，后来车转让给杨永，他们之间的转移的行为我公司无法控制，转移过后杨请驾驶员而发生交通事故，我公司因此不承担赔偿责任，原告的主张过高。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，对本次事故发生的事实以事故认定书为准，事故认定不合理，缺乏事实和法律依据，应当由法庭重新予以认定，按三方同等责任共同划分，并且原告损失已超过三车交强险限额。对于超过交强险部分，应当按照同等责任划分承担，即便法院认可事故责任划分，我公司认为根据现有事故责任的认定，应当由主要责任方承担40%，其余三方次要责任分别承担20%。事故发生后，我公司共计垫付82.7万元，要求在本案中一并处理。根据保险条款的约定，本次事故中，渝BY0019车辆所载货物飘洒遗漏，违反了安全装载规定，商业三者险应当绝对免赔10%，同时渝BY0019拖挂的车辆外廓尺寸与行驶证登记不符，存在加装改装情形，其危险程度已经显著增加，但是投保人未及时通知保险人，因此，根据条款约定，我公司不应承担赔偿责任。非医保用药、鉴定费、诉讼费我公司均不予承担。原告的诉请不合理，缺乏相关依据。 被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司辩称，我方车辆驾驶员属于无证驾驶，原告方的主张过高，损失我公司仅在交强险部分承担垫付赔偿责任，超出的部分王相春系无证驾驶在商业险部分我公司不承责任，对先予执行的21.7万元。对超出的12万的部分从本院的损失部分扣还给我公司，保险公司不是本案的侵权人不承担本案诉讼费。 被告中国大地财产保险股份有限公司湄潭支公司辩称，原告诉请金额过高。 被告王相春、余德凤、史郑勇、田治、何军未到庭亦未向本庭提交答辩状。 本案经审理认定如下事实：2017年10月12日下午，被告周进驾驶渝BY0019重型半挂牵引车牵引的渝AB809（挂）重型平板半挂车装载煤炭从金沙方向沿经杭瑞高速公路自西向东往遵义方向行驶。17时50分许，该车行至杭瑞公路1646公里+500米即鸭溪镇仁和村（下行）处时，由于渝BY0019重型半挂牵引车牵引的渝AB809（挂）重型平板半挂车尾部车门未关闭，尾门与车厢之间形成宽0.10米×2.45米的缝隙，导致装运的小颗粒煤炭洒落在道路上，形成长248.80米×10.10米的障碍路段。17时54分许，胥思寅（1974年7月1日出生）驾驶贵CQG137号小型轿车行至上述地点时因操作不当发生事故，车头与右后侧车身先后与中央隔离护栏发生碰撞，随后，当事人王相春驾驶贵C36A89号小型普通客车搭乘张光会、张光容行至上述地点，与贵CQG137小型轿车左后侧相撞，18时2分许，史郑勇驾驶贵CEK721小型轿车又与贵CQG137轿车左后侧相撞，致正在对贵CQG137小型轿车内胥思寅施救的胥思俊和罗春容受伤，本次事故造成贵CQG137小型轿车、贵C36A89小型普通客车、贵CEK721小型轿车三车受损，胥思寅、张光会、张光容、胥思俊、罗春容等五人受伤。事故发生后，遵义市公安交通管理部门出具了道路交通事故认定书，载明：当事人各方存在的违法过错行为如下，1、当事人周进驾驶机动车上道路行驶时，未关闭渝AB809（挂）重型平板半挂车尾厢车门，并且周进驾驶未按规定粘贴反光标识的挂车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十一条、第六十二条第一款第（一）项之规定；2、当事人胥思寅驾驶机动车上道路行驶中未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；3、当事人王相春驾驶机动车上道路行驶中未按照操作规范安全驾驶，其驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，且王相春在驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第二十八条之规定；4、当事人史郑勇驾驶机动车上道路行驶中未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；5、当事人张光容、张光会系贵C36A89号小型普通客车乘车人，在此次道路交通事故中无交通违法过错行为；6、当事人罗春容、胥思俊系过往车辆求助伤者的驾驶人和乘车人，在此次道路交通事故中无交通违法过错行为；综上所述，此次道路交通事故系当事人周进、胥思寅、王相春、史郑勇四方过错造成，但是当事人周进在此次道路交通事故中的违法过错行为以及在本次道路交通事故中所起的作用要大于当事人胥思寅、王相春、史郑勇等三人的违法过错行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程序，确定当事人的责任”、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项：“（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错严重程序，分别承担主要责任、同等责任和次要责任。”之规定，认定：一、当事人周进在此次道路交通事故中负主要责任；二、当事人胥思寅、王相春、史郑勇在此次道路交通事故中负次要责任；三、当事人张光会、张光容、胥思俊、罗春容在此次道路交通事故中无责任。事故发生后当日，胥思寅经送遵义医学院附属医院重症医学一病区住院治疗（住院号931802）,在未治疗终结前经家属要求于2018年8月17日出院,该次住院共花费医疗费1258910.3元（包括医疗发票和药物发票）。出院当日因病情未见明显好转再次到遵义医学院附属医院重症医学一病区住院治疗（住院号1444808）,2019年2月12日家属再次要求出院，该次住院共产生费用748093.6元（预付205000元，尚欠医院543093.6元）。出院后又于当日到遵义市第一人民医院重症医学科住院治疗,2019年2月28日家属放弃治疗出院,同日胥思寅死亡，该次住院花费51533.57元。胥思寅共住院505天（2017年10月12日至2019年2月28日）。 2017年10月16日15时11分许，遵义市公安交通管理局杭瑞高速公路交通警察大队六中队对杨永作了询问笔录第3页载明：杨永答，渝BY0019重型半挂牵引车和渝AB809挂车的车主是杨永本人，因何军在重庆富鑫物流有限公司定购了新车，故何军在接车时，将渝BY0019重型半挂牵引车和渝AB809挂车卖给了杨永，双方形成买卖合同后也没有在重庆富鑫物流有限公司变更挂靠协议；第5页载明：杨永答，周进是自己聘请的驾驶员，平时自己与周进一起出门，事发当天因为临时有事才没有和周进一起。2016年11月30日，何军与杨永就渝BY0019重型半挂牵引车和渝AB809挂车达成买卖合同，2016年12月14日，该车仍以何军的名字与重庆富鑫物流有限公司签订了《车辆挂靠合同》，即该车辆的实际车主为杨永，挂靠于重庆富鑫物流有限公司。渝BY0019重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投了交强险和商业三者险(保险限额为100万元，且不计免陪率)，事故发生在保险期间，其中商业三者险投保人为重庆富鑫物流有限公司，投保单中投保人声明处载明：“本投保人兹声明在本投保单上填写的各项内容均属事实，如有隐瞒或与事实不符，贵司可按《保险法》及合同约定进处理。本投保人已经收到了条款全文及投保告知书，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的，免除保险人责任的条款部分的条款内容。保险人已就本合同所涉及的所有免除其责任的条款的概念、内容及其法律后果向本人做出了通俗的、本人能够理解的解释和明确说明，本人对其真实含义和法律后果完全理解，同意并接受本保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定缴纳保险费”，在该投保单投保人签章处有重庆富鑫物流有限公司加盖印章。该投保单附带的商业保险条款中对第三者责任保险免责责任情形处载明：“被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加”、“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。贵CQG137号车在中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投了第三者责任强制保险。贵CEK721号轿车在中国大地财产保险股份有限公司湄潭支公司投了第三者责任强制保险和商业险，第三者责任保险限额为50万元。贵C36A89号轿车原所有人为舒德洪，后新车主余德凤登记时由贵CCS813变更为贵C36A89,且该车在中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投了第三者责任强制保险和商业险，商业险的保险限额为100万元，保险期间为2017年2月14日至2018年2月13日，投保人为舒德洪，在投保单上舒德洪签署了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，商业保险条款中对第三者责任保险免责责任的驾驶人情形处载明：“无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”。胥思俊、罗春容等四人受伤的损失以及贵C36A89小型普通客车、贵CEK721小型轿车的损失可以在贵CQG137小型轿车的交强险内赔偿。 另查明，事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司已向遵义医学院附属医院垫付了医疗费1万元，该公司被我院先予执行81.7万元，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司被我院先予执行21.7万元，中国大地财产保险股份有限公司湄潭支公司被我院先予执行21.7万元。杨永垫付了医疗费4万元，通过微信转账给谢霞1万元，共计垫付费用5万元。周进通过微信转帐给谢霞3000元，另垫付医疗费用1万元，丧葬费1.8万元，共计垫付费用3.1万元。 罗春容有子女胥思寅、胥思俊、胥思立、胥思曼四个；胥思寅有子女胥欣城（2004年11月8日出生）、胥锦辰（2018年4月3日出生）。 本院认为，被告周进驾驶渝BY0019重型半挂牵引车牵引的渝AB809（挂）重型平板半挂车装载煤炭从金沙方向沿经杭瑞高速公路自西向东往遵义方向行驶的途中，因渝AB809（挂）重型平板半挂车尾部车门未关闭导致装运的小颗粒煤炭洒落在道路上，形成障碍路段，胥思寅驾驶贵CQG137小型轿车行至该障碍路段时因操作不当发事故，车头与右后侧车身先后与中央隔离护栏发生碰撞，随后，被告王相春驾驶贵C36A89号小型普通客车搭乘张光会、张光容行至上述地点，与贵CQG137小型轿车左后侧相撞，与贵CQG137小型轿车左后侧相撞，18时2分许，史郑勇驾驶贵CEK721小型轿车又与贵CQG137轿车左后侧相撞，致正在对贵CQG137小型轿车内驾驶员胥思寅施救的胥思俊和罗春容受伤，造成贵CQG137小型轿车、贵C36A89小型普通客车、贵CEK721小型轿车三车受损，胥思寅、张光会、张光容、胥思俊、罗春容等五人受伤的交通事故属实。遵义市公安交通管理部门根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《道路交通事故处理程序规定》作出责任认定，即周进在此次道路交通事故中负主要责任，胥思寅、王相春、史郑勇在此次道路交通事故中负次要责任，张光会、张光容、胥思俊、罗春容在此次道路交通事故中无责任。该认定客观真实，符合实际情况，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，对胥思寅请求赔偿的医疗费、护理费等费用的合理部分，本院依法予以支持。对原告因交通事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费，根据原告提交了医疗发票和费用通知单，认定胥思寅受伤所产生的医疗费2058537.47元（1258910.3元+748093.6元+51533.57元）。2、误工费，原告未能提交胥思寅死亡前的工资标准，根据其居住地的实际情况，酌情按居民服务业工资标准计算，认定误工费60398元（43654元/365天×505天）。3、护理费，酌情按照居民服务业工资标准计算，认定护理费60398元（43654元/365天×505天）。4、住院伙食补助费，酌情按80元/天计算，认定住院伙食补助费80元/天×505天=40400元。5、营养费，酌情按30元/天计算，认定营养费30元/天×505天=15150元。被告辩称重症监护室不需要护理费、住院伙食补助费、营养费，但未提交证据予以证明，且不符合一般生活常理，不予采纳。6、交通费、家属奔丧误工费，原告未提交相应证据，酌情认定4000元。7、死亡赔偿金，胥思寅死亡时未满60周岁，认定死亡赔偿金631840元（31592元/年×20年）。8、车辆损失费，原告仅提交了赔偿协议书，但未提交相应维修发票或报废依据，不予认定。9、车辆施救费，根据原告提交的发票，认定900元。10、丧葬费，原告主张31462元符合法律规定，予以认定。11、被抚养人生活费，2018年城镇居民人均消费支出20788元，胥思寅死亡时罗春容年满67岁零4个月（需赡养12年零8个月，合计152个月），胥欣城年满14岁零3个月（需抚养3年零9个月，合计45个月），胥锦辰年满0岁零10个月（需抚养17年零2个月，合计206个月），其被抚养人生活费应为：前45个月胥欣城、胥锦辰、罗春容合计为20788元/年÷12×45个月=77955元，45个月后，胥锦辰20788元/年÷12×161个月÷2=139452.83元，罗春容20788元/年÷12×107个月÷4=46339.92元，合计被扶养人生活费为263747.75元。12、精神抚慰金，结合过错责任，酌情认定45000元。以上合计3211833.22元。 关于本案应当如何明确赔偿责任问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告的损失应首先在渝BY0019重型半挂牵引车牵引渝AB809（挂）重型平板半挂车、贵C36A89小型普通客车、贵CEK721小型轿车交强险限额内予以赔偿，张光会、张光容、胥思俊、罗春容等四人受伤的损失以及贵C36A89小型普通客车、贵CEK721小型轿车的损失可以在贵CQG137小型轿车的交强险内予以赔偿，不预留交强险。即由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司以及中国大地财产保险股份有限公司湄潭支公司首先在交强险限额内各赔偿122000元，合计366000元。余款3211833.22元-366000元=2845833.22元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，对超出交强险责任限额的部分，本院依法明确由被告周进承担70%，胥思寅、史郑勇、王相春各承担10%的责任。对于周进承担的部分2845833.22元×70%=1992083.25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司辩称周进驾驶车辆存在改装和违反装载规定，不予赔偿。本院根据被告提交的商业三者险条款，免赔必须具有存在改装且显著增加危险性的情形，而被告未能提交证据证明周进驾驶的车辆已显著增加危险性，不予采纳，同时周进驾驶车辆虽然在事发时车门处于打开状态，但装载的煤炭仅洒落了两百余米，可见车辆始发时车门应关闭完好，对被告辩称的违反装载规定的意见亦不予采纳。因此应首先在渝BY0019重型半挂牵引车牵引渝AB809（挂）重型平板半挂车第三者责任保险限额内赔偿1000000元。不足部分992083.25元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，应由被告杨永和重庆富鑫物流有限公司连带赔偿。对于史郑勇承担的部分，其对应的赔偿金额为2845833.22元×10%=284583.32元，由中国大地财产保险股份有限公司湄潭支公司负担。对于王相春承担的部分2845833.22元×10%=284583.32元，被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司辩称王相春驾驶证被暂扣，不予赔偿，根据被告提交的投保单和保险条款，符合免赔事由且保险人已向投保人履行了免责条款的提示义务，予以采纳。王相春、余德凤均未到庭参加诉讼，对于王相春驾驶车辆来源，王相春在2018年7月11日庭审中陈述系向余德凤借用，余德凤在庭审后向本院陈述系案外人雷德刚借用其身份证购买车辆，该车系雷德刚管理使用，案外人雷德刚对此予以认可，并陈述系其借给王相春使用，本院据此认定王相春系借用涉案车辆驾驶发生交通事故。作为该车车主应当审查驾驶人的相应驾驶资质，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”之规定，酌情由王相春负担70%即284583.32元×70%=199208.32元，车主负担30%即284583.32元×30%=85375元。对于车主负担部分，经本院向原告方释明，原告方于2019年12月17日撤回对余德凤的起诉，本院依法予以准许，对于贵C36A89号小型客车车主的责任，原告方可另行主张。扣除已经支付的部分费用，对于原告方的损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿1000000元+122000元-827000元=295000元，由杨永和重庆富鑫物流有限公司连带赔偿992083.25元-50000元=942083.25元，由中国大地财产保险股份有限公司湄潭支公司赔偿284583.32元+122000元-217000元=189583.32元，由王相春赔偿199208.32元。被告周进庭后主张其垫付的31000元作为额外补偿原告方，本院不再处理。被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司辩称垫付超过交强险部分217000元-122000元=95000元应予退还，为减少当事人诉累，予以采纳，在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿中一并处理。 被告王相春、史郑勇、田治、何军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席审判。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿原告方因胥思寅在交通事故中死亡的损失200000元（295000元-95000元）。 二、由被告中国大地财产保险股份有限公司湄潭支公司赔偿原告方因胥思寅在交通事故中死亡的损失189583.32元。 三、由被告杨永、重庆富鑫物流有限公司连带赔偿原告方因胥思寅在交通事故中死亡的损失942083.25元。 四、由被告王相春赔偿原告方因胥思寅在交通事故中死亡的损失199208.32元。 五、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司支付被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司超额垫付的费用95000元。 六、上述款项限本判决生效后十日内付清。 七、驳回原告方其余诉讼请求。 案件受理费12408元、保全费5000元，合计17408元，由被告杨永、重庆富鑫物流有限公司承担12185.6元，由原告方自行承担1740.8元，由被告王相春承担1740.8元，由被告史郑勇承担1740.8元。 如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  周小进 人民陪审员  叶发文 人民陪审员  冷正发 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陈开近