江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初8515号原告：黄忠新，男，1971年1月30日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：周小春，男，1977年2月2日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地江苏省南通市通州开发区银河路。负责人：曹星宇，经理。委托诉讼代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。原告黄忠新与被告周小春、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称人保通州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈平、被告周小春、被告人保通州公司的委托诉讼代理人杨连涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄忠新向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计260651.22元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月24日13时左右，被告周小春驾驶车牌号为苏Ｆ×××××号的小型客车，沿启东市吕北线由北向南行驶通过王鲍镇物中路路口时，与沿物中桥由西向东行驶通过路口由原告黄忠新驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告黄忠新受伤、车辆财物受损。启东市公安局交警大队第320681420190006559号交通事故认定书认定：被告周小春承担事故的主要责任，原告黄忠新承担次要责任。另查明，周小春驾驶的苏Ｆ×××××号车辆在人保通州公司处投保交强险、第三者责任险，且事故发生在保险期限内。故诉至本院提出上述诉请。人保通州公司辩称，对本案交通事故的发生无异议，但对责任认定有异议。原告驾驶的电动自行车经有停车驻行路口未让优先通行的周小春先行，是事故发生的主要原因，在本起事故中，原告应负主要责任。事故发生在保险期限内，周小春驾驶的苏Ｆ×××××号车辆在我司投保了交强险与商业三者险100万元（含不计免赔）。周小春对原告诉请表示无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经对原、被告双方所举证据及各自的质证意见进行审核后确认事实如下：1.2019年2月24日13时左右，被告周小春驾驶车牌号为苏Ｆ×××××号的小型客车，沿启东市吕北线由北向南行驶通过王鲍镇物中路路口时，与沿物中桥由西向东行驶通过路口由原告黄忠新驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告黄忠新受伤、车辆财物受损。启东市公安局交警大队作出事故认定书：认定周小春负主要责任，黄忠新负次要责任。周小春驾驶的苏Ｆ×××××号车辆在人保通州公司处投保交强险、第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，人保通州公司、周小春均未向黄忠新垫付相关费用。2.南通三院司法鉴定所于2019年9月26日对黄忠新的伤残程度等作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）黄忠新交通事故致蛛网膜下腔出血、动眼神经损伤、左膝损伤；左膝前后交叉韧带及内侧副韧带损伤、左膝内侧半月板后角损伤、外侧半月板前后角损伤经手术治疗后影响功能评定为十级伤残；（2）建议黄忠新误工期限以180日为宜，护理期限以75日为宜（其中2人护理20日，1人护理55日）；营养期限以75日为宜；3．黄亚珍（出生于1934年5月3日）、黄成礼（出生于1927年3月8日）育有包括本案原告黄忠新在内的三子二女。4.原告黄忠新系上海东芯建筑工程技术有限公司的副总经理，在事故发生后至2019年9月30日未有工资收入。在事故发生前六月的工资分别为13355.72元、13632.91元、13632.91元、13632.91元、13509.19元、13638.91元，平均工资为452元/天。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权主张并获得赔偿。因交通事故造成人身损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。关于本起事故的责任，启东市公安局交通警察大队已就本起交通事故出具了交通事故认定书，交通事故认定书是公安机关交通管理部门通过交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书，人保通州公司虽然对事故认定书的责任认定有异议，但未提出相反证据予以推翻，故本院对该事故认定书的相关责任认定予以采信。依照《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1.医药费：被告人保通州公司要求剔除上海市第六人民医院医药费票据中的伙食费123.80元，对没有医嘱的酚那敏片38元、绷带98元不予认可，对膝关节支具10000元不予认可，另要求扣除10%非医保用药。本院认为，原告已另行主张了伙食补助费，医药费中的伙食费123.80元应予剔除；原告主张的酚那敏片未有相应医嘱，本院不予支持；原告主张的绷带、膝关节支具均有医嘱，本院予以支持。关于被告人保通州公司提出要求扣除10%非医保的抗辩，其未详细列明非医保用药清单及认定依据，亦未提供非医保用药在医保范围内的可替代用药，本院对其抗辩不予认可。本院确认原告医药费为84715.58元；2.营养费：被告人保通州公司对营养费750元无异议，本院予以确认；3.伙食补助费：原告于2019年2月24日至3月18日期间住院冶疗，原告主张的伙食补助费396元（18元/天×22天）符合法律规定，本院予以确认；4.残疾赔偿金：原告主张的计算标准、年限、比例均符合法律规定，本院确认残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×0.1）；5.护理费：人保通州公司对护理费的标准无异议，认可护理天数60天。本院依据鉴定意见确认护理费为9438.25元（99.35元/天×95天）；6.误工费：人保通州公司认可误工天数150天，认为应按99.35元/天计算。本院结合鉴定意见书及原告的误工情况，认可误工费为81360元（452元/天×180天）；7．精神损害抚慰金：本院根据原告构成十级伤残及在事故中负次要责任的情形，酌情认可精神损害抚慰金4000元；8.交通费：本院根据原告先后至启东市人民医院、上海第六人民医院住院治疗及前往南通三院鉴定的情形，酌情认可交通费1500元；9.被扶养人生活费：原告主张的标准及计算方式符合法律相关规定，结合原告伤情，本院确认原告的被扶养人生活费为5892.40元（29462元/年×5年×2人×0.1÷5人）；10.车辆及财物损失：本院结合事故认定书中“致黄忠新受伤、车辆财物受损”的情形，本院酌情认可损失500元。以上1-10项合计282952.23元。11.鉴定费2100元：有鉴定费票据为证，本院予以确认，列入诉讼费处理。本案中，周小春驾驶机动车负主要责任，黄忠新驾驶非机动车负次要责任。根据优者危险原则，周小春按80%的比例承担相应的赔偿责任。因周小春驾驶的苏Ｆ×××××号车辆在被告人保通州公司处投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），故黄忠新因本起交通事故造成的损失由人保通州公司在交强险限额内赔偿120500元（包括精神损害抚慰金），在商业三者险限额内赔偿129961.78元[（282952.23元-120500元）×0.8]，合计250461.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄忠新因交通事故造成的各项损失250461.78元（直接汇入原告黄忠新开设在中国建设银行启东支行的账户，账号：62×××62）；二、驳回原告黄忠新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取855元，鉴定费2100元，合计2955元（原告已预交），由原告黄忠新负担129元，被告人保通州公司负担2826元（于本判决生效之日起十日内履行，直接汇至原告黄忠新的账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1710（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员 陆    涛二〇一九年十二月十一日书记员 陆春燕（代）