广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初21509号原告：广州市新颖网络科技有限公司，住所地广州市海珠区新业路38号之九自编之4。法定代表人：刘远桂。委托诉讼代理人：朱庆程，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂静云，广东瀛双律师事务所律师。被告：广州市高尚化妆品有限公司，住所地广州市白云区兴泰路44号、78号首层、42、46、60、62、64、80号第二层广州市三元里泰安日用化妆品市场B座。法定代表人：曾思俊。委托诉讼代理人：周佳平，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晏文，广东南国德赛律师事务所实习人员。原告广州市新颖网络科技有限公司（以下简称新颖科技公司）与被告广州市高尚化妆品有限公司（以下简称高尚化妆品公司）定作合同纠纷一案,本院于2019年8月14日立案后，适用普通程序，于2019年11月21公开开庭进行了审理。原告新颖科技公司的委托诉讼代理人聂静云，被告高尚化妆品公司的委托诉讼代理人周佳平、王晏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付尚欠货款37870元；2.被告向原告支付资金占用费（按年利率6%从2019年4月1日起计算至实际支付之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：在2014年、2018年间，原、被告之间建立了纸质包装袋定做合同关系。交易流程大致是：1.被告发送需要的纸质包装袋规格、数量给原告。2．原告确认样式、单价反馈给被告。3.被告确定后由原告提供材料加工。4.原告将货物送给被告或者邮寄被告。5.被告支付款项。由于双方是稳定的且非一次性交易，所以货款方式通常是按月结算。原告在月底做好结算表通过微信方式发给被告，被告无异议后支付款项。自2019年1月份起，原、被告事实上终止了定做合同关系，但是被告尚欠原告货款合计37870元，经过原告多次催收，被告—直没有支付给原告。原告为了维护其合法权益，提起本案诉讼。被告辩称，一、活发泉手袋与德缘坊手袋属于广州市德缘坊化妆品有限公司（下称“德缘坊公司”）委托加工的产品，而不属于被告委托加工的产品。德缘坊公司现虽已注销，但从工商查询资料显示，德缘坊公司与被告是两家独立的有限责任公司；另从被告提供的活发泉手袋与德缘坊手袋样品可知，活发泉品牌及德缘坊品牌的生产商均为德缘坊公司，因此，15000个活发泉手袋与10000个德缘坊手袋属于德缘坊公司委托加工的产品，而不属于被告委托加工的产品。二、原告所提供的证据不能证明原告与被告就15000个活发泉手袋与10000个德缘坊手袋的《定作合同》成立。在原告所提供的证据中，只有原告单方面盖章的《对账单》，没有提交被告向原告定作15000个活发泉手袋与10000个德缘坊手袋的《订货单》以及被告确认的《确认单》。另外，原告所提供的三份微信聊天记录也不能证明原告与被告的《定作合同》成立，因此，原告应该承担举证不能的法律后果。三、原告所提供的证据不能证明原告已将15000个活发泉手袋与10000个德缘坊手袋实际交付被告。在本案中，被告向原告定作的手袋是由洗发水生产厂惠州市美鑫源化妆品有限公司（下称“美鑫源公司”）直接收货，德缘坊公司向原告定作的手袋也是由美鑫源公司直接收货。原告所提供的证据不能证明原告已将15000个活发泉手袋与10000个德缘坊手袋实际交付被告。综上所述，基于原告所提供的证据，不能证明原告与被告就15000个活发泉手袋与10000个德缘坊手袋的定作合同成立，也不能证明原告已将15000个活发泉手袋与10000个德缘坊手袋实际交付被告。因此，原告要求被告支付15000个活发泉手袋与10000个德缘坊手袋的货款共计24400元，没有法律依据，被告不予认可。另外，对账单中的45个荣义良品手袋打样及2000个丽刻舒天地纸盒，原告没有提供相应的送货单，所以对该两笔货物的货款共计8450元，被告也不予认可。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.对账单；2.原告业务员张科洪的微信聊天记录（说明是与被告的股东王华太微信聊天记录）；3.原告业务员张科洪的微信聊天记录（说明是与被告的股东刘锴微信聊天记录）；4.原告业务员张科洪的微信聊天记录（说明是与被告的股东及法定代表人曾思俊微信聊天记录）；5.送货单。被告为了证明其抗辩意见，向本院提交了以下证据：1.广州市德缘坊化妆品有限公司企业信息；2.活发泉手袋；3、.德缘坊手袋；4.原告工作人员与刘锴的微信聊天记录（打印件）。本院组织原、被告进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据的真实性均予以确认。原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据4真实性有异议，认为该证据未提交微信聊天的载体进行核对，且聊天记录不完整，对其他证据的真实性没有异议。上述没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对于被告有争议的证据作以下认：被告证据4是微信聊天记录的打印件，被告未提交存储于电子介质的原件进行核对，本院对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：被告于2013年4月17日成立，公司主体类别为有限责任公司，公司股东为王华太、刘锴、曾思俊，法定代表人为曾思俊。广州德缘坊化妆品有限公司(以下简称德缘坊公司）于2017年7月20日成立，公司主体类别为有限责任公司，公司股东为黄园、袁海瑞、郑巧君、王胜利、陈汉艇，法定代表人为黄园，于2018年12月27日注销。诉讼中，被告陈述其公司与德缘坊公司之间有合作关系，德缘坊公司使用被告技术用于经营。2014年至2018年间，被告委托原告定制纸质包装袋，双方的交易流程如下：1.被告发送需要的纸质包装袋规格、数量给原告；2.原告确认样式、单价反馈给被告；3.被告确定后由原告提供材料加工；4.原告将货物送给被告或者邮寄被告；5.被告支付款项。诉讼中，原告提交了部分其为被告制作纸质包装袋的送货单。被告股东王华太在2018年至2019年期间向原告指定的收款人吴根秀多次支付定制纸质包装袋的货款。2019年4月，原告自行制作了《对账单》，统计2018年3月8日至2018年11月23日期间被告尚欠原告的货款为137870元，另写明被告在2018年4月30日至2019年3月10日期间已付款累计的金额为100000元，未付款金额为37870元。上述《对账单》列明11笔定制纸质包装袋交易明细，具体订单日期、品名、数量、单价、金额如下：1.2018年3月8日，高尚手提袋，15000个，1.03元，15450元；2.2018年3月13日，荣义良品手袋3色，21000个，1.02元，21420元；3.2018年3月13日，活发泉手袋，5000个，0.96元，4800元；4.2018年3月13日，荣义良品手袋打样，45个，30元，1350元；5.2018年4月4日，高尚手提袋，20000个，1.03元，20600元；6.2018年5月10日，高尚手提袋，20000个，1.03元，20600元；7.2018年5月10日，活发泉手袋，10000个，0.96元，9600元；8.2018年7月6日，高尚手提袋，20000个，1.03元，20600元；9.2018年7月13日，德缘坊手袋，10000个，1元，10000元；10.2018年7月25日，丽刻舒天地纸盒，2000个，3.55元，7100元；11.2018年11月23日，汉乐坊银卡彩盒，5000个，1.27元，6350元。原告业务员张科洪通过微信向被告法定代表人兼股东曾思俊、股东王华太、股东刘锴催讨诉争欠款，微信聊天主要内容如下：（一）与曾思俊的聊天内容如下：2019年4月28日、5月31日上述《对账单》发送曾思俊，并在微信上多次催曾思俊付款；2019年6月9日曾思俊说：“这段时间紧张，我刚也在跟他们说。”；2019年7月6日张科洪说王总及刘锴信息不回、电话不接。曾思俊说：“现在公司没钱，接了也不知道怎么跟你交代。”（二）与王华太的聊天内容如下：2019年5月31日将上述《对账单》发送王华太，并在微信上多次催王华太付款。（三）与刘锴的聊天内容如下：2019年4月29日、2019年6月29日将上述《对账单》发送刘锴，并在微信上多次催刘锴付款。本院认为，原、被告之间虽然没有书面合同，但原告举证了部分为被告制作的纸质包装袋的送货单，结合原、被告关于定作纸质包装袋经过的陈述，认定原、被告之间构成定作关系，被告是定作人，原告是承揽人。原告主张被告拖欠《对账单》列明11笔定制纸质包装袋工作报酬137870元中的未付款37870元，原告并未提交全部11笔定制纸质包装袋的送货单，但原告的业务员多次将《对账单》发送给被告三位股东曾思俊（同时是被告法定代表人）、王华太、刘锴催讨诉争欠款，被告三位股东收到《对账单》后没有对《对账单》列明工作报酬金额提出异议，本院采信原告举证的《对账单》及其陈述，认定被告拖欠原告定制纸质包装袋的工作报酬37870元未付，原告主张被告支付37870元诉求合理合法，本院予以支持。被告自述其公司与德缘坊公司之间有合作关系，德缘坊公司使用其公司技术用于经营，故不能排除被告代德缘坊公司向原告委托定制德缘坊手袋，本院对被告主张不支付制作德缘坊手袋报酬的抗辩意见不予采纳。被告另抗辩称未收到定作物丽刻舒天地纸盒，因被告没有对包含定制丽刻舒天地纸盒的《对账单》提出异议，被告就其抗辩意见未能充分举证，本院对该抗辩意见不予采纳。原告、被告就支付报酬的时间没有约定，故被告应在原告交付工作成果时支付报酬，被告拖欠原告工作报酬37870元未付已实际造成原告经济损失，原告主张被告自2019年4月1日期按年利率6%计付资金占用费，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告广州市高尚化妆品有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向广州市新颖网络科技有限公司支付报酬37870元；二、被告广州市高尚化妆品有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向广州市新颖网络科技有限公司支付报酬37870元的资金占用费（以37870元为基数，从2019年4月1日起至付清款项之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费766元由被告广州市高尚化妆品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴肖锋人民陪审员  周碧婷人民陪审员  曹春妹二〇一九年十二月五日法官助理廖洁玲书记员黄家琴