青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2019）青2802民初1241号   原告：季朝青，女，汉族，1964年7月29日生，住德令哈市。   委托诉讼代理人：郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。   被告：李昌明，男，汉族，1968年10月12日生，住德令哈市。   委托诉讼代理人：王敏，青海凡圣律师事务所律师。   被告：马万元，男，汉族，1962年12月30日生，住德令哈市。   被告：海西通晟酒店管理有限责任公司，住所地：德令哈市河西区柴达木西路，统一社会信用代码：9163280031093****。   法定代表人：马丁，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张进，青海凡圣律师事务所律师。   原告季朝青与被告李昌明、海西通晟酒店管理有限责任公司（以下简称通晟公司）、马万元民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）青2802民初411号民事判决书，被告李昌明、通晟公司不服该判决提起上诉，青海省海西州中级人民法院于2019年11月7日作出（2019）青28民终413号民事裁定书，将本案发回重审。本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季朝青及其委托诉讼代理人郭鹏，被告李昌明及委托诉讼代理人王敏，被告通晟公司的法定代表人马丁及委托诉讼代理人张进，被告马万元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告季朝青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李昌明偿还借款本金560000元；2.依法判令被告李昌明承担借款本金500000元自2018年4月29日至2019年4月1日逾期利息（年利率6%）27780.8元，承担借款本金60000元自2019年1月31日至2019年4月2日至上述款项还清之日的利息；3.依法判令被告马万元对60000元借款本金承担连带责任；4.依法判令第三被告对500000元借款本金承担连带责任；5.依法判令三被告承担原告律师代理费18965元；庭审中，变更该项诉讼请求为判令三被告承担原告律师代理费18965元，原二审律师代理费18000元整，本次一审代理费15000元；6.三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月29日被告李昌明向原告借款500000元并出具借条一份，承诺于2018年4月28日前一次性还清。同日第三被告出具担保书一份，同意承担500000元连带责任。借条和担保书还说明：如需要通过法律途径解决借贷纠纷，被告李昌明和海西通晟酒店管理有限责任公司承担原告为实现债权所产生的一切费用。同日原告通过中国银行向被告转账500000元。2018年12月25日被告李昌明又向原告借款60000元并出具借条一份，还款时间为2019年1月30日前。还款期满后原告多次催要，被告拒不支付。请求法院依法判决。   被告李昌明、通晟公司、马万元对原告当庭增加诉讼请求放弃举证期限及答辩期限。   被告李昌明辩称，1.本金560000元借款本金不认可，实际在原告向李昌明银行转账500000元借款后，李昌明向原告立即支付利息75000元，实际借款为425000元，期间还款165000元，未还本金260000元；60000元系李昌明借款本金的利息，并非实际借款，这60000元利息认可，截止到2019年4月1日被告共欠原告本金利息320000元整；3.根据法律规定及双方约定对于一审的律师费18965元认可，但是对于后期增加的不认可。   被告马万元辩称，认可60000元的利息借条，担保人后面的名字是我自己签的，我不承担律师费。   被告通晟公司辩称，被告公司没有以书面形式向原告出具担保书，担保书没有公司盖章，担保不成立，实质上是被告李昌明损害公司利益的行为，公司没有追认，该笔借款没有用于公司经营，是李昌明作为一个自然人借的款项，被告李昌明自始自终都不是公司股东，公司对外提供担保，必须经公司股东会决议。   原告季朝青针对其诉讼请求，当庭出示了下列证据：   1.借条原件一份，在盖有营业执照复印件的背面书写的担保书一份，转账汇款业务回单原件一份。拟证实2018年1月29日，被告李昌明向原告借款500000元，并出具借条一份，承诺于2018年4月28日前一次性还清。同日，被告海西通晟酒店管理有限责任公司出具担保书一份，同意对被告李昌明借款500000元承担连带保证责任。借条和担保书还证实：如需要通过法律途径解决借贷纠纷，被告李昌明和海西通晟酒店管理有限责任公司承担原告为实现债所产生的一切费用。同日原告通过中国银行向被告转账500000元；   2.海西通晟管理有限公司信息查询记录及营业执照一份，拟证实被告李昌明系第三被告海西通晟管理有限公司2019年1月4日前的法定代表人；   3.借条原件一份，拟证实2018年12月25日，被告李昌明又向原告借款60000元，并出具借条。60000元是利息的借条，利息按年利率24%计算，但鉴于朋友关系，只要了60000元的事实；   4.青海省律师服务收费标准文件复印件一份，《委托协议》3份、律师代理费收费票据复印件3份、民事判决书复印件一份，拟证实按照青海省律师服务收费标准计算为27093元，优惠下浮30%，取整为18965元。二审代理费18000元，本次代理费15000元，根据约定由三被告承担；   5.证人季某出庭作证。   被告李昌明质证认为，对前4组证据真实性无异议，但被告收到500000元后立即给付原告75000元利息，实际借款是425000元；60000元利息也是该425000元的；只认可第一次一审的律师代理费18965元。季某是知道已经还款165000元的事实的。   被告马万元质证认为，对前4组证据真实性无异议，但被告不承担律师费。   被告通晟公司质证认为，对李昌明书写的担保书不认可，其他证据我们不清楚与我们无关，不承担律师费。   被告李昌明向本院提交如下证据：录音光盘两张，拟证实实际借款425000元，已陆续还款165000元，还剩260000元借款本金的事实。   原告季朝青质证认为，真实性无异议，偷录的背景是在不知情的情况下录的，而且从问话方式上存在引诱及陷阱的方式。需要核实完整性。开庭后给予其3日核实，并未对录音真实性提出异议。   被告马万元质证认为，录音内容是真实存在的，165000元是当着我面由李昌明给掉季朝青的。   被告通晟公司质证认为，真实性无异议，这也证明了这个借款是李昌明个人的行为，这个借款和公司没关系。   被告通晟公司向本院提交如下证据：1.李昌明出具的证明原件一份，拟证实案涉借款是李昌明个人借款的事实。2.公司章程一份，拟证实李昌明无权决定公司对外担保事项。   原告季朝青质证认为，真实性无异议，在车上写的借条细节无法确认，原告认为这部借款使用到公司去了，不认可这份证明与通晟公司无关。   被告李昌明质证认为，真实性无异议。   被告马万元质证认为，说明的真实性不清楚，对章程的真实性无异议。   经审理查明，2018年1月29日，原告季朝青向被告李昌明账户转款500000元，同日，被告李昌明向原告季朝青出具500000元《借条》一份，约定该款于2018年4月28日还清，并约定如违约被告李昌明承担债权人实现债权所产生的一切费用（含诉讼费、律师代理费等）。同时，被告李昌明向原告季朝青出具《担保书》一份，以被告通晟公司作为担保人，对被告李昌明所借借款500000元承担连带保证责任，并承诺海西通晟酒店管理有限责任公司承担原告为实现债所产生的一切费用，该《担保书》有被告李昌明的签字，被告通晟公司未盖章；2018年12月25日，被告李昌明与原告季朝青经过协商，对上述借款自2018年4月29日至2018年12月25日前的利息进行了结算，被告李昌明向原告季朝青出具了60000元的利息借条，并注明于2019年1月30日前还清，该笔60000元利息的担保人为被告马万元。庭审中，被告马万元表示愿意对60000元利息承担连带支付责任。   另查明，被告李昌明在签署《担保书》时并非被告通晟公司的股东，亦非执行董事。被告通晟公司的公司章程规定，其执行董事有权决定公司对外担保事宜，其法定代表人并未有该项职权。原告季朝青在被告李昌明在签署《担保书》时并未审查其职权，仅认为该担保书是在被告通晟公司盖了章的营业执照复印件背面书写的即可。被告通晟公司于2019年1月4日将原法定代表人由李昌明变更为马丁。   再查明，本案第一次审理时原告季朝青产生一审律师代理费18965元，二审律师代理费18000元，本次一审律师代理费15000元。   本院认为，一、原告季朝青主张被告李昌明偿还借款本金560000元及以借款本金500000元计算自2018年4月29日至2019年4月1日逾期利息（年利率6%）27780.8元，承担借款本金60000元自2019年1月31日至2019年4月2日至上述款项还清之日的利息的诉讼请求，经查，双方对转账500000元的事实均予以认可，被告李昌明辩称收到500000元后立即给付原告季朝青利息75000元、实际借款为425000元、后陆续归还借款165000元，但未提交证据予以证实，应承担不利的法律后果，故被告李昌明应偿还原告季朝青借款本金500000元。庭审中，双方均认可上述60000元系利息，结合60000元借条出具的时间，本院认定该60000元系上述500000元借款自2018年4月29日至2018年12月25日期间的利息，并未超过法律规定的年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；…按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”的规定，该60000元可认定为后期借款本金，故被告李昌明应偿还原告季朝青借款本金560000元。   双方并未约定结算60000元利息后的上述560000元本金的借款利息及逾期还款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”的规定，被告李昌明应支付上述560000元资金占用期间的利息，其中500000元应自2018年12月26日起按年利率6%计算利息至付清之日止，60000元应自2019年1月31日起按年利率6%计算利息至付清之日止。   二、原告季朝青主张被告马万元对上述60000元借款本金承担连带责任的诉讼请求，经查，庭审中，被告马万元认可其对该60000元承担连带责任，故该诉讼请求本院予以支持。   三、原告季朝青主张被告通晟公司对500000元借款本金承担连带责任的诉讼请求，经查，依据《中华人民共和国公司法》第十六条“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。…”的规定，公司为他人提供担保，需要依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议，债权人应对签署担保书的人员的职权进行基本审查。被告李昌明作为法定代表人超越职权以被告通晟公司的名义签署《担保书》，亦未加盖公司印章，债权人季朝青亦未对公司对外担保需要的公司章程、股东会决议或董事会决议进行基本审查，被告通晟公司亦不认可该《担保书》，故该《担保书》对被告通晟公司不产生合同效力，被告通晟公司不应承担案涉500000元借款的担保责任。故该诉讼请求不能成立，本院不予支持。   四、原告季朝青主张三被告承担原告律师原一审代理费18965元，原二审律师代理费18000元，本次一审代理费15000元，共计51965元的诉讼请求，经查，庭审中，被告李昌明对上述三次律师代理费的真实性无异议，但认为只应承担第一次律师代理费18965元。被告李昌明于2018年1月29日向原告季朝青出具的500000元《借条》载明如违约被告李昌明承担债权人实现债权所产生的一切费用（含诉讼费、律师代理费等），上述三次律师代理费系真实发生，故被告李昌明应承担原告季朝青产生的律师代理费51965元。因被告通晟公司不承担担保责任，被告马万元仅对借款中的60000元承担连带支付责任，故该二被告不承担上述律师代理费用。   综上所述，原告季朝青的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：   一、被告李昌明于本判决生效之日起十五日内向原告季朝青偿还借款本金560000元及利息（其中500000元自2018年12月26日起按年利率6%计算利息，60000元自2019年1月31日起按年利率6%计算利息至上述款项付清之日止）；   二、被告马万元对被告李昌明借款560000元中的60000元承担连带清偿责任；   三、被告李昌明自本判决生效之日起十五日内向原告季朝青支付律师费51965元；   四、驳回原告季朝青的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9400元，由被告李昌明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 张 彦   人民陪审员 童知雁   人民陪审员 郑明寿     二〇一九年十二月二十六日   书 记 员 梁 卫