wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0781民初1831号 原告：铁力市农村信用合作联社,住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘富鹏，男，铁力市农村信用合作联社王杨信用社主任。 被告：姜永富，男，1965年9月2日出生，住黑龙江省铁力市。 被告：许春生，男，1964年3月10日出生，住黑龙江省铁力市。 被告：朱全，男，1964年2月6日出生，住黑龙江省铁力市。 被告：朱红军，男，1979年9月5日出生，住黑龙江省铁力市。 被告：何长富，男，1977年7月24日出生，住黑龙江省铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社与被告姜永富、许春生、朱全、朱红军、何长富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托诉讼代理人刘富鹏到庭参加诉讼，被告姜永富、许春生、朱全、朱红军、何长富经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求姜永富偿还借款本金30,000.00元和利息33,631.97元（利息截止至2019年6月26日）及2019年6月27日至借款还清时止利息；2.要求许春生、朱全、朱红军、何长富承担连带保证责任；3.要求姜永富承担诉讼费用。事实和理由：姜永富、许春生、朱全、朱红军、何长富自愿组成联保小组，约定在2009年2月27日至2012年1月30日期间，在铁力市农村信用合作联社王杨信用社连续发生的贷款业务，共同、互相承担连带责任，保证期间两年，并签订最高额联保借款合同。2009年11月25日姜永富在铁力市农村信用合作联社王杨信用社借款30,000.00元，还款期限为2010年11月20日，约定月利率6.9‰，逾期还款利率在原利率基础上上浮50%。借款到期后，姜永富、许春生、朱全、朱红军、何长富未能偿还借款。 姜永富、许春生、朱全、朱红军、何长富未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。姜永富、许春生、朱全、朱红军、何长富未出庭质证，视为放弃质证的权利。铁力市农村信用合作联社提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜永富、许春生、朱全、朱红军、何长富自愿组成联保小组，约定在2009年2月27日至2012年1月30日期间，在铁力市农村信用合作联社王杨信用社连续发生的贷款业务，共同、互相承担连带责任，保证期间两年，并签订最高额联保借款合同。2009年11月25日姜永富在铁力市农村信用合作联社王杨信用社借款30,000.00元，还款期限为2010年11月20日，约定月利率6.9‰，逾期还款利率在原利率基础上上浮50%。借款到期后，仅偿还利息1,340.68元，剩余本息未偿还，铁力市农村信用合作联社提起诉讼。 本院认为，铁力市农村信用合作联社与姜永富、许春生、朱全、朱红军、何长富签订的最高额联保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。铁力市农村信用合作联社依约发放贷款，姜永富未按合同约定偿还借款本息，构成违约。许春生、朱全、朱红军、何长富作为保证人在被担保人未能履行还款义务的情形下，理应按照合同约定承担连带保证责任，但债权人要求保证人承担保证责任应该在合同约定的保证期间内主张，本案合同约定保证期间两年，铁力市农村信用合作联社要求许春生、朱全、朱红军、何长富承担连带保证责任，未能提供证据证实其在合同约定的保证期间内主张过权利，提起诉讼时间已超过保证人承担保证责任的保证期间，保证人许春生、朱全、朱红军、何长富应免除保证责任。铁力市农村信用合作联社要求姜永富按合同约定给付利息和逾期利息的请求，符合法律规定。 综上所述，对铁力市农村信用合作联社要求姜永富偿还借款本息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对铁力市农村信用合作联社要求许春生、朱全、朱红军、何长富承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、姜永富于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社本金30,000.00元及利息33,631.97元，并支付自2019年6月27日起至借款还清之日止的利息（以30，000.00元为基数，按合同约定的月利率6.9‰基础上加收50%计算）； 二、驳回铁力市农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,391.00元，由姜永富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  杨艳国 人民陪审员  历红杰 人民陪审员  李晓娟 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  袁 宇
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初329号之一原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行。住所地：呼和浩特市金桥开发区昭乌达路东侧宇泰商务广场A座。负责人：巩亚朝,系该行行长。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨乐，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：关八仙，男，无固定职业，现住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行与被告关八仙信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行撤回起诉。案件受理费156元由原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行负担。审判员 云建军 二〇一九年十二月十二日书记员 杨亚楠附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更852号 罪犯黄发旺，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2016年07月19日作出(2016)桂0802刑初97号刑事判决，以黄发旺犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，刑期自2015年11月7日起至2026年11月6日止。2016年9月7日交付执行。 执行机关梧州监狱于2019年12月5日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 梧州监狱以罪犯黄发旺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑九个月。 经审理查明，罪犯黄发旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年8月31日累计获得7个表扬。 上述事实，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯黄发旺在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄发旺减去有期徒刑九个月（刑期至2026年2月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5530号原告：李文超，男，1987年10月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：益阳中奇房地产开发有限责任公司，住所地益阳市赫山区赫山办事处茂林村（中奇家世界家居广场）。法定代表人：肖官清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王少华，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李文超（以下简称原告）与被告益阳中奇房地产开发有限责任公司（以下简称被告中奇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人王少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将中奇·梓湖东城8幢0单元5层508号商品房交付给原告；2、判令被告按房款总金额日万分之一的标准向原告支付从2017年6月1日起至2019年10月31日的逾期交房违约金36334元，并要求计算违约金至实际交付房屋之日止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月15日，原告与被告签订《益阳市商品房买卖合同》，约定原告购买被告中奇公司开发的中奇·梓湖东城8幢0单元5层508号商品房一套。原告按约履行了付款义务。合同约定，被告应于2014年9月30日前将验收合格的商品房交付原告，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，自约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。截止原告起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知，被告也未书面告知原告无法按期交房的原因，被告的行为构成严重违约。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决。被告辩称，被告逾期交房是因为政府在“城中村”改造工作中，拆迁工作停滞、房款未付清。原告已就被告逾期交房起诉过，2017年10月31日，双方已达成和解协议，逾期交房纠纷已解决，原告再次起诉应予驳回。原告要求酌情提高逾期交房违约金没有法律依据，不应支持。经审理查明，2013年8月15日，原告与被告中奇公司签订《益阳市商品房买卖合同》，约定原告购买被告中奇公司开发的中奇·梓湖东城8幢0单元5层508号房，该商品房建筑面积为121.22平方米，单价为人民币每平方米3398.34元，房款总价为411947元，付款方式为支付首付款后，剩余房款采用公积金贷款方式支付。合同第十条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1）、遇不可抗力，且出卖人在事实发生之日起30日内告知买受人的；2）、因行政机关、政策等方面的原告而影响工程进展的；第十一条约定，由于出卖人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：（1）逾期未超过60日，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之壹的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款411947元，并交纳了契税、维修基金等费用。合同约定的交房期限届满，被告并未按约向原告交付商品房，原告与其他几户业主同时提起诉讼，要求被告支付自逾期交房之日起至2017年5月31日期间的违约金，后经协商达成协议，被告向原告等人支付了逾期之日起至2017年5月31日的逾期交房违约金，原告等人撤回了起诉。双方协议内容为原告等人于2017年10月31日收到被告支付的逾期交房违约金，不再要求被告承担逾期交房违约责任。如被告在2019年6月30日前不能交房，则原告等人保留从2017年6月1日起至实际交房之日止的诉讼权利。以上事实，有当事人陈述、《益阳市商品房买卖合同》、被告中奇公司出具的收据、湖南省非税收入一般缴款书、承诺书等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告中奇公司签订的《益阳市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自的义务。原告按照合同约定向被告中奇公司支付了全部购房款411947元，被告中奇公司应当按约于2014年9月30日前向原告交付商品房。被告提供的情况说明系其自行制作，并无其他证据佐证其逾期交房与行政部门、政策等有关，该份情况说明不能达到其证明目的，故被告关于因政府拆迁、未付房款等导致逾期未交付房屋的抗辩主张，本院不予支持。被告至今未向原告交房，构成违约，应当承担违约责任。从原告提供的承诺书内容可知，被告在原告等人第一次起诉时已向原告等人支付2017年5月31日前的逾期交房违约金，但并未按双方约定于2019年6月30日前向原告等人交房，故原告等人有权要求被告支付2017年6月1日起至实际交房之日的逾期交房违约金，被告关于双方的逾期交房纠纷已解决，应驳回原告起诉的抗辩主张，本院不予支持。原告不要求解除合同，故合同得以继续履行，原告要求被告交付所购商品房并以已交房款总额为基数，按日万分之一的标准支付2017年6月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告益阳中奇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告李文超交付中奇·梓湖东城8幢0单元5层508号商品房；二、被告益阳中奇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李文超支付逾期交房违约金36334元（自2017年6月1日计算至2019年10月31日），并以411947元为基数，按日万分之一的标准自2019年11月1日起支付逾期交房违约金至实际交房之日止。本案案件受理费8020元，减半收取4010元，由被告益阳中奇房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  孙黎丽二〇一九年十二月二十四日法官助理邓芬艳书记员贺春晖附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执恢774号申请执行人：于永翠被执行人：烟台瑞丰机械有限公司申请执行人于永翠与烟台瑞丰机械有限公司其他案由纠纷一案，申请执行标的6000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人于永翠与烟台瑞丰机械有限公司其他纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十二月二十四日书记员 ：张佳怡
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01知民初1293号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，1993年7月14日出生，汉族，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：芜湖美的生活电器制造有限公司，住所地安徽省芜湖市西侧。法定代表人：李国林。、被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张近东。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告芜湖美的生活电器制造有限公司、苏宁易购集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告美好景象西安分公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年十二月六日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更862号 罪犯廖昌谱，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2013年4月9日作出(2013)贺八刑初字第141号刑事判决，以廖昌谱犯非法储存爆炸物罪判处有期徒刑十年，刑期自2012年9月4日起至2022年9月3日止，剥夺政治权利二年。廖昌谱提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2013年5月30日作出(2013)贺刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年6月19日交付执行。2015年12月18日减刑一年；2017年9月18日减刑九个月，刑期至2020年12月3日止。 执行机关梧州监狱于2019年12月5日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 梧州监狱以罪犯廖昌谱在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑九个月。 经审理查明，罪犯廖昌谱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年8月31日累计获得6个表扬。 上述事实，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯廖昌谱在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖昌谱减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初4215号原告：车某，男，1965年5月4日生，汉族，农民。住会宁县。被告：刘某，男，1970年2月17日生，汉族，农民。住会宁县。原告车某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年原告给被告跑半挂车，行驶至甘肃省玉门时车辆燃油耗尽，被告无钱加油便向原告借款加油。原告于2018年12月1日和2018年12月3日分两次借给被告现金共计20000元，被告未向原告出具借条，被告在微信上给原告陈述借款情况并约定了还款期限。后经原告多次索要，被告没有偿还原告借款。被告刘某答辩意见：借款事实属实，双方没有约定利息及还款期限，现同意偿还借款本金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料：1、身份证1份；2、手机微信聊天记录1份；3、驾驶证1份。经审查，原告提供的书证具有客观、真实性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日、2018年12月3日被告刘某两次向原告车某各借款10000元，合计20000元。双方约定了偿还期限，但没有约定利息。借款到期后，经原告多次索要，被告没有偿还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，债务应当及时清偿。被告向原告借款，虽没有出具对方借条等相关证据，但根据原告与被告的手机微信聊天记录及被告通过手机短信方式陈述，可以确定原告与被告之间的借贷法律关系确实存在及被告尚欠原告借款20000元的事实。现原告要求被告偿还借款20000元，对该请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后10日内偿还原告车某借款20000元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李庚武 二〇一九年十二月十二日书记员 刘 旭
江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1081民初4701号 原告：江苏中缘植物光照股份有限公司，住所地仪征市经济开发区史福特大道6号。 诉讼代表人：倪斌，江苏中缘植物光照股份有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：蒋爱慧，江苏擎天柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐可新，江苏擎天柱律师事务所律师。 被告：贾纲，男，汉族，1972年1月13日出生，住南京市。 委托诉讼代理人：任洁，国浩律师（南京）事务所律师。 原告江苏中缘植物光照股份有限公司（以下简称中缘公司）与被告贾纲劳动争议一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中缘公司的委托诉讼代理人蒋爱慧、被告贾纲的委托诉讼代理人任洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中缘公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还补偿金130万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月19日，原、被告签订聘用书，原告聘请被告为原告中国区总经理。合同第8条约定，原告考虑被告在原单位有近16年的工作经历，经双方协商，原告给予被告200万元作为被告离职补偿，补偿金在聘用书签署后十日内由原告支付给被告100万元，被告到岗后十日内原告再支付50万元，剩余50万元在2018年12月30日结清。同时聘用书约定，被告必须在原告的工作时间达到5年，如被告中途自行辞职，原告给付的补偿金需返还原告。双方签署聘用书后，原告依约向被告支付补偿金150万元，被告亦于2017年8月28日到原告处工作。2018年2月5日，被告以原告未能支付其2017年10月、11月、12月工资为由，向原告提交辞职申请并离职。2018年9月5日，扬州市中级人民法院受理申请人江苏史福特电器制造有限公司对被申请人中缘公司破产清算（预重整）申请，并指定江苏擎天柱律师事务所担任中缘公司管理人。管理人接管案件后，多次和被告协商退还补偿金一事，被告未能同意。 被告贾纲辩称，1、就原告本次起诉，仪征市劳动人事争议仲裁委员会已经以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书，故本案应先予程序审查，裁定驳回原告起诉。2、即使本案进行实体审理，亦应驳回原告诉讼请求。首先，原、被告之间聘用书已明确约定，原告给与我方200万元系对我方离开前单位的损失补偿，而非服务期约定。其次，被告从原告处离职时，原告向被告出具的离职证明已明确载明双方之间无任何争议，且被告离职至本次起诉间，原告也从未要求被告返还讼争款项，这亦能够说明讼争款项系补偿金。最后，即使将原、被告双方聘用合同中工作期限与讼争款项相关联，根据聘用书约定，被告返还讼争款项的前提条件为“自行离职”，即辞职系因被告过错或非法定情形而发生，而事实上，被告离职原因为原告欠付工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的营业执照、变更登记通知书、（2018）苏10破申10号民事裁定书、（2018）苏10破5号决定书、聘用书、辞职报告等证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告有异议的离职证明，被告已提供原件且该证明原告已盖章确认，可作为证据使用。 本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，江苏史福特光电股份有限公司（以下简称史福特公司）作为甲方、贾纲作为乙方，签订聘用书一份，该聘用书载明，甲方聘用乙方担任其中国区总经理，同时约定甲方考虑到乙方在原工作单位有近16年的工作经历，经双方协商，甲方给与乙方200万元作为乙方离职补偿，补偿金在聘用书签订十日内支付100万元、乙方入职十日内支付50万元、余款50万元于2018年12月30日结清。乙方必须在甲方工作时间达到5年，如乙方中途自行辞职，补偿金需返还甲方。贾纲于2017年8月28日入职史福特公司，史福特公司按约向贾纲发放150万元。2018年初，贾纲以史福特公司未向其发放2017年10月-11月工资及未为其缴纳社保为由，向史福特公司提出辞职，史福特公司向贾纲出具离职证明，载明双方解除劳动合同，无任何争议。2018年4月20日，经扬州工商行政管理局核准，同意江苏史福特光电股份有限公司名称变更为江苏中缘植物光照股份有限公司。2018年9月5日，经（2018）苏10破申10号民事裁定书裁定，受理江苏史福特电器制造有限公司对中缘公司破产清算（预重整）申请，2018年10月19日，（2018）苏10破5号决定书指定江苏擎天柱律师事务所担任中缘公司管理人。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告关于原告主体不适格，应裁定驳回起诉的抗辩意见，本院认为，从双方提供的聘用书、离职证明等证据，原、被告双方已建立劳动关系，故对该抗辩本院不予采信。原告要求被告退还补偿金130万元，其理由为被告获得补偿金因建立在被告在原告处工作满5年前提下。本院认为，原、被告2017年6月19日签订的聘用书系双方真实意思表示，双方在聘用书第8条就补偿金数额、给付方式等进行约定，同时约定贾纲需在5年内不得中途自行离职，但法律同时规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，现原告并不否认欠付被告工资的事实，即原告离职原因系基于法律规定而非其自身原因，且被告提供的离职证明载明，原、被告解除劳动合同时，双方已无任何争议，表明原、被告双方在劳动关系存续期间权利义务已处理完毕，该约定应当然包含有原、被告之间补偿金事宜。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第之规定，判决如下： 驳回原告江苏中缘植物光照股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员 林洪飞 二〇一九年十二月二十日 法官助理 朱 建 书 记 员 谢华婷
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01知民初1318号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，1993年7月14日出生，汉族，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：广州臻依服饰有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：谢坚。、被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张近东。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告广州臻依服饰有限公司、苏宁易购集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告美好景象西安分公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年十二月六日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行初96号原告曾文宣，男，1968年12月11日出生，汉族，身份证登记住址为武汉市汉阳区，自述住武汉市汉阳区。公民身份号码证42010519681211121X被告武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，系局局长。委托代理人顾晓军，系湖北今天律师事务所律师。一般授权代理。被告武汉市人民政府,住所地武汉市江岸区沿江大道188号。法定代表人周先旺，系市长。委托代理人周凯，系武汉市司法局干部。一般授权代理。委托代理人任善有，系湖北瀛楚律师事务所律师。一般授权代理。原告曾文宣诉被告武汉市自然资源和规划局（以下简称市规划局）、武汉市人民政府房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告曾文宣诉称，案涉征收决定的合法性存在问题，同时，征收方制造了有严重纠纷的补偿协议，在登记机关所收到的形式要件齐全的材料背后，有着严重的违法犯罪案情，也表明我的房屋和土地权属存在着实际而严重的争议。征收方是在隐瞒了真实纠纷的情况下办理的注销手续，登记机关受到了蒙蔽和欺诈，注销登记违反了相关规定，请求法院确认被告注销我的房产证和土地证的行为违法，并责令其撤销对我的两证的注销登记。被告市规划局辩称，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。同时，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定，房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。汉阳区人民政府下达的阳政征决字［2014］第3号《汉阳区龟北片旧城改建房屋征收项目房屋征收决定》，原告的房屋在征收范围内，已签订《国有土地上房屋征收补偿协议书》。根据前述法律规定，原告自此仅享有获得相应房屋征收补偿的权利，与其房屋及土地使用权已不具有法律上的利害关系，注销房屋所有权证、国有土地使用证的行为并未直接对原告合法权益造成影响，原告与注销行为没有法律上的利害关系。且注销两证的行为是根据法律、行政法规规定作出，并不存在原告所称的违法情形。被告武汉市人民政府辩称，市政府作出的行政复议决定、事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回原告的起诉。经审理查明，2014年3月24日，武汉市汉阳区人民政府作出《汉阳区龟北片旧城改建房屋征收项目房屋征收决定》（阳政征决字［2014］第3号），决定征收洗马社区、国棉社区全部以及汉汽社区和江汉桥社区部分国有土地上的房屋，原告坐落于武汉市汉阳区汉南路70号晴川园D栋102室的房屋在此征收范围内。2015年5月21日，原告与武汉市汉阳区房屋征收管理办公室（以下简称汉阳征收办）签订《房屋征收补偿协议书》。汉阳征收办（具体实施单位晴川街办事处）分别于2017年3月1日、2017年11月14日向武汉市房产交易登记发证中心、武汉市国土资源和规划局汉阳分局申请注销原告的房屋所有权证、国有土地使用权证。2017年3月6日、2017年11月24日两单位分别注销了原告房屋两证。本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为,公民、法人或其他组织不服提起行政诉讼的,人民法院不予受理”。注销原告房屋两证的行为,属房屋登记机构根据人民政府的征收决定办理的房屋登记行为。故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告曾文宣的起诉。本案案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  李国芬人民陪审员  陈 敏二〇一九年十二月二十四日法官助理王雨书记员张文娟
陕西省西安市新城区人民法院民事裁定 书 （2019）陕0102民初10529号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：林沙沙，女，汉族，1988年11月30日出生，住陕西省西安市未央区。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告林沙沙借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。 审判员王洋   二〇一九年十二月十五日 书记员   贠坤钰
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初20142号 原告：赵亮，男，1985年7月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：刘蓝路，重庆轩正律师事务所律师。 被告：重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道自由村1社，统一社会信用代码91500113203442060C。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托诉讼代理人：李春芳，女，重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司工作人员。 原告赵亮与被告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司（以下简称竞盟建司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序由审判员霍袁平独任审判，本院于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告赵亮委托诉讼代理人刘蓝路与被告竞盟建司委托诉讼代理人李春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵亮向本院提出诉讼请求：被告支付原告拖欠的工资44374元。事实和理由：原告系被告员工，其在被告承建的重庆市巴南区精神卫生中心迁建工程（一期）洁净手术室工程工作。2019年2月1日，被告向原告出具欠条，载明被告欠付原告工资44374元，并承诺在该工程款拨付后支付。原告多次要求被告支付拖欠的工资，被告均予以拒绝。 被告竞盟建司辩称，原告在涉案项目工作属实，该项目由于财务问题一直未向原告支付工资，由此原告到被告追讨，被告被迫出具欠条，之后由于财务问题未予以支付。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，被告向原告出具欠条，该欠条载明“今欠到巴南区精神卫生中心迁建工程（一期）洁净手术室工程工人赵亮（工种：电焊工），身份证号50011319850725XXXX，从2017年5月3日至2018年1月31日工资共44374元。我司承诺待该工程工程款拨付后支付”。 另查明，被告在庭审中陈述：原告是涉案项目施工时被告请的员工，因工地上流动性很大，被告未与原告签订劳动合同，也未购买社会保险。被告不清楚原告的工资标准，原告的工资标准是由项目管理人员约定，项目管理人员李胜忠对原告进行管理。原告的工作地点为重庆市巴南区界石镇巴南区经济园区界石组团桂花大道，项目名称为重庆市巴南区精神卫生中心迁建工程（一期洁净手术室工程）。原告本人未到庭，其委托诉讼代理人在庭审中陈述：欠条是原告到被告处要取，具体前往被告处追讨工资的时间不清楚，也不清楚具体参与人有哪些。原告是经人介绍到被告处工作，不清楚具体介绍人的姓名，负责管理原告的人叫李师傅，不清楚其具体姓名，不清楚原告的工作岗位和工资标准。 以上事实，有双方当事人当庭陈述及原告提供的欠条证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案的关键点在于被告是否差欠原告工资，原告要求被告支付工资是否应得到支持。在劳动关系中，劳动者向用人单位提供较为长期、固定的劳动,遵守用人单位的规章制度，用人单位向劳动者支付劳动报酬，劳动者在经济上依赖于用人单位，与用人单位具有人身和财产上的依附关系。本案中，原告虽提交被告出具的工资欠条，但其与被告未签订劳动合同、未办理社会保险、无考勤记录，对其在被告的工作岗位、工作内容、实际工作情况均缺乏相关的证据证明，双方之间是否存在劳动关系无法确认，是否提供了劳动也无法确认。即使原告提供了劳动，该工资也不是劳动关系中的劳动报酬，原告所举示的证据在证据链条上存在不足，原告与被告在本案中不符合建立劳动关系的内部特征和外部特征，而原告基于其系被告员工要求被告支付欠付工资缺乏事实和法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵亮的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵亮负担，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 霍袁平 二〇一九年十二月十二日 法官助理 黄金驹 书 记 员 刘莉莎
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0429执402号之一 申请执行人江西湖口农村商业银行股份有限公司，住所湖口县双钟镇洋港路1号，统一社会信用代码91360400MA35N4X70T。 法定代表人李明，该公司董事长。 被执行人廖海，男，汉族，1969年7月8日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 被执行人余喜云，女，汉族，1972年1月7日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 申请执行人江西湖口农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初514号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年8月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖海、余喜云未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，申请执行人因与被执行人协商，抵押物暂不处置，和解长期履行，因期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0429执402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘昊琛
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书                                 （2019）陕01刑终882号原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）王海圈，男，1974年1月19日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地兴平市，住西安市未央区，2018年12月28日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。指定辩护人魏鑫、陈丽红，陕西正宜律师事务所律师。附带民事诉讼代理人葛树芳，重庆万诚律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张某某，男，1955年1月3日出生，汉族，小学文化，无业，住西安市未央区XX环XX路西安市，系本案被害人。西安市灞桥区人民法院审理灞桥区人民检察院指控被告人王海圈犯故意伤害罪和附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月4日作出（2019）陕0111刑初271号刑事附带民事判决。对被告人王海圈以故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月。被告人王海圈赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失共计159236.55元。驳回附带民事诉讼原告人张某某的其余诉讼请求。宣判后，原审被告人王海圈不服，提起上诉。本院立案受理并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王海圈，听取其辩护人和诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人王海圈申请撤回上诉。本院认为，上诉人王海圈驾驶电动车将被害人张某某撞倒后，又故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，其犯罪行为和侵权行为给被害人造成的损失，应予赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑及判赔适当。上诉人王海圈撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王海圈撤回上诉。西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111刑初271号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审  判  长    戚  利  宾  审  判  员    骆  成  兴审  判  员  袁   兵                          二○一九年十二月二十三日                           书  记  员  郭     琦     1
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保562号申请人：特力更，男，1987年3月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：郭洪涛，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖燕，山东齐鲁律师事务所律师。被申请人：江西雄安房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路872号金涛大厦-2102室。统一社会信用代码91360125MA35WXAM5P。法定代表人：皇甫毅然。被申请人：皇甫毅然，男，1986年11月30日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。济南仲裁委员会受理的申请人特力更与被申请人江西雄安房地产开发有限公司、皇甫毅然证券投资基金交易纠纷一案，申请人特力更于2019年11月25日通过济南仲裁委员会向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人江西雄安房地产开发有限公司、皇甫毅然名下价值人民4,600,000元的财产，申请人特力更以天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供担保。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  沈洋洋审判员  刘 颖审判员  张 珂二〇一九年十二月五日书记员  谭启迪
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2019）内0102民初7848号 原告:内蒙古古轩科技有限公司,住所地呼和浩特市。法定代表人:照那斯图，该公司总经理。被告:内蒙古万和基业房地产开发有限责任公司,住所地呼和浩特市新城区。法定代表人:连二娃,该公司总经理。委托诉讼代理人：何瑞俊，该公司员工。原告内蒙古古轩科技有限公司（以下简称“古轩科技公司”）诉被告内蒙古万和基业房地产开发有限责任公司（以下简称“万和基业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，公开开庭进行审理。原告古轩科技公司的法定代表人照那斯图、被告万和基业公司的委托诉讼代理人何瑞俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古轩科技公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付设备款145000元;2.依法判令被告向原告支付违约金14500元(违约金为合同总价款的10%);3.依法判令被告给付资金占用期间的利息损失(以货款为基数,按人民银行同期贷款利率计算,从应给货款的时间至付清货款时止)；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月27日,原告与被告签订《采购合同》,约定:原告向被告供应设备,BLT20-8恒压变频供水设备一套,价格123240元,4000*3000*2500不锈钢水箱一台,价格56760元,上述设备总价180000元。因买受方更改供水方式设备改为无负压供水设备,型号为:BLT20-8-11一套,控制柜:SGKO03-11W-S一套。上述设备总价为180000元。买受方不按本合同约定履行付款义务,每逾期一日,承担未支付价款部分千分之三的违约金,违约金总额不超过合同总价款的10%。2017年4月27日原告依据合同约定向被告提供所有设备,并将设备送至被告工地龙兴小区,被告对原告供的设备名称、型号、数量予以签收确认。被告自接收设备使用至今,仅支付设备款35000元,经原告多次催促,被告以各种理由推脱,剩余设备款至今未支付。为维护原告合法权益,原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》规定,特向贵院提起诉讼,请求支持原告的全部诉讼请求。被告万和基业公司辩称：现在被告发现签收单也没具体价格，供水设备没有供水箱，被告无法使用，被告没有正常签收。本院查明事实认定如下：2016年12月27日，原告古轩科技公司与被告万和基业公司签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买变频供水设备一套、不锈钢水箱一台，总货款为18万元。合同约定安装使用后于2017年5月1日左右付总合同额的95%，5%为质保金一年后付清全款（自货到工地之日买受人6个月不调试视为调试合格或协商确定）。合同第十三条规定违约责任为买受人不按本合同约定履行付款义务，每逾期一日，承担未支付货款部分的3‰的违约金，但违约金总额不超过合同总价款的10%。2017年4月27日，原告将BLT20-8变频供水设备一套、SGK003-11W-S控制柜一台送至被告工地，被告万和基业公司在签收单上盖章确认。被告接收设备后仅支付货款35000元，剩余145000元货款未付。以上事实，有《工业品买卖合同》、签收单、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力，双方应当按照协议约定履行各自的义务。原告依约完成供货及安装，被告应按照约定的价款支付。被告万和基业公司抗辩未收到合同约定的不锈钢水箱，但从双方的合同履行来看，原告于2017年4月27日将BLT20-8变频供水设备一套、SGK003-11W-S控制柜一台送至被告，被告在《签收单》上签字确认，视为原告履行供货义务的认可，故对被告该抗辩，本院不予采纳。对于原告同时请求的违约金及利息的诉讼请求，鉴于买卖合同中的违约金属于损失赔偿范畴,具有补偿性,而非惩罚性，故利息及违约金均属于损失赔偿范畴,且原告未向本院提交证据证明其具体损失，故本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持利息损失，按照合同约定的付款时间起算。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告内蒙古万和基业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古古轩科技有限公司货款145000元及利息（按按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以136000元为基数，从2017年5月1日计算至实际付清之日止，以9000元为基数，从2018年5月1日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告内蒙古古轩科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1745元，由原告内蒙古古轩科技有限公司负担145元，由被告内蒙古万和基业房地产开发有限责任公司负担1600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审判员   胡振江   二〇一九年十二月二十四日       书记员  闫佳新昀
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2018）甘0722民初2137号原告：王雪青，男，藏族，1970年9月29日出生，文化程度不详，甘肃省肃南裕固族自治县人，住张掖市肃南裕固族自治县。被告：邓积德，男，汉族，1964年2月7日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，身份证号：×××Ｘ。被告：邓延军，男，汉族，1990年2月27日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。本院在审理原告王雪青诉被告邓积德、邓延军民间借贷纠纷一案中，现因邓积德、邓延军涉嫌刑事犯罪，民事部分已在刑事部分处理，特向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雪青的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王雪青撤回起诉。案件受理费730元，减半收取365元，由原告王雪青负担。审判员 朱希功 二〇一九年十二月十二日书记员 尚 鹏
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01知民初405号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，1993年7月14日出生，汉族，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：深圳市亿莱顿科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：庄诚。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张近东。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告深圳市亿莱顿科技有限公司、苏宁易购集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告美好景象西安分公司于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年十二月六日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初8414号原告：窦红霞，女，汉族，1989年3月25日出生，籍住陕西省旬邑县，现住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：林建辉，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗志滨，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：窦李锋，男，汉族，1984年5月18日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：黄明岐，陕西英博律师事务所律师。原告窦红霞与被告窦李锋不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦红霞的委托诉讼代理人林建辉、被告窦李锋的委托诉讼代理人罗志滨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告窦红霞诉称，原告与被告为兄妹关系。因购房需要，原告借用被告的名义购买位于珠海市斗门区XX路XX号XX花园XX栋XX房（以下简称1305房），由被告于2016年11月27日与珠海市卓胜同兴房地产策划有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》购入1305房。因购买1305房而支付的首期款人民币362763.00元、办证费90.00元、律师费800.00元及物业费506.00元均已原告承担和支付，且购买房屋的合同、担保合同、装修协议、《收楼确认书》等原件均由原告保存。同时，因购买1305房原告以保证人身份与珠海农村商业银行股份有限公司乾务支行于2016年12月15日签订了《保证担保合同》，向银行借入820000元购房贷款，由原告按月向被告支付房贷还款，至今共偿还了贷款105800元。原告借用被告名义购买1305房的所有款项均由原告支付及承担，被告未支付任何费用及款项。但是，被告现见房价已涨而违背兄妹之间的信任不承认而反口实际原告借用被告名义购买该房的事实。故请求法院判令：1、被告向原告退回原告借用被告名义购买位于珠海市斗门区XX路XX号XX花园XX栋XX房而支付的首期款人民币362763.00元、办证费90.00元、律师费800.00元、物业费506.00元，及因购买前述不动产所还房贷款105800.00元；2、被告向原告赔偿原告已支付款项的应计利息35774.07元（利息以364159.00元为基数，按中国人民银行同期贷款基准一年期利率4.35％暂计自2016年11月27日起至2019年2月18日为35774.07元，余下金额同按前述同期贷款利率计算至返还全部款项之日）；3、被告承担本案的所有诉讼费用。被告窦李锋辩称，原告借用被告的名义购买广东省珠海市斗门区XX路XX号XX花园XX栋XX房，现此房登记在被告名下，并以被告的名义向银行申请了按揭贷款。被告承认此房是原告购买的。原告购买上述房屋，向珠海农村商业银行股份有限公司乾务支行申请按揭贷款82万元，贷款是借用被告的名义。原告自2018年12月23日向银行断供，银行向被告追缴贷款月供，被告为了保障自己良好的征信记录，已经向银行支付了10期月供。截止当前，被告已经替原告偿还10期月供合计45994.4元，代缴契税11264.4元。两项合计57258.8元。综上事实，原告借用被告的名义以按揭某某购买房屋，购房后未及时偿还贷款月供，致使被告的征信记录受到影响。因此，原告的诉请没有事实根据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告窦李锋与原告窦红霞系兄妹关系。2016年9月9日，原告窦红霞向珠海市卓胜同兴房地产策划有限公司支付房屋首付款362762元。2016年11月27日，被告窦李锋与珠海市卓胜同兴房地产策划有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于珠海市斗门区XX路XX号XX栋XX房，房屋总价款为1182762元。同日，珠海市卓胜同兴房地产策划有限公司向被告窦李锋开具362762元的广东省增值税普通发票。2016年12月15日，窦李锋与珠海农村商业银行股份有限公司乾务支行签订《房产按揭担保贷款合同》，向该支行贷款820000元。2016年12月23日，涉案贷款合同经审批确定银行贷款为820000元，借款期限自2016年12月23日至2046年12月23日。2018年9月9日原告代被告签署《收楼确认书》，接收了案涉房屋。庭审中，原告主张原告偿还了2017年4月15日至2018年11月15日期间的银行贷款，被告认可2018年12月23日之前的银行贷款由原告偿还，之后的银行贷款由被告偿还。上述事实，有商品房买卖合同、房产按揭担保贷款合同、收楼确认书、付款凭证、银行流水等证据及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故不当得利包含以下三层含义：第一，一方当事人在没有合法根据的情况下实际取得利益；第二，另一方当事人遭受相应的损失；第三，一方的取得利益与另一方的遭受损失有直接的因果关系。只有同时具备了上述三个要件才能构成法律意义上的不当得利。根据庭审查明的事实，原、被告均认可原告借用被告名义购买位于珠海市斗门区XX路XX号XX栋XX房屋，原告要求被告返还的首期款人民币362763元、办证费90元、物业费506元、律师费800元、所还房贷105800元，系原告购买房屋所应支付的费用，该费用并非被告获取的利益，故对原告要求被告支付上述费用及利息的诉请，本院不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条》，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告窦红霞的全部诉讼请求。本案案件受理费8857元、保全费3049元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  卢 帆人民陪审员  刘惠莲人民陪审员  许宁霞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李 栋1
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初9792号之二原告：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶大厦1-4层。主要负责人：孟凯，行长。委托诉讼代理人：李亚强，天津融汇律师事务所律师。被告：唐山市博鳌实业有限责任公司，住所地河北省唐山市开平区唐榛路东后屯村北。法定代表人：付桂玲，总经理。委托诉讼代理人：李健，北京市隆安律师事务所律师。原告大连银行股份有限公司天津分行与被告唐山市博鳌实业有限责任公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告大连银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令支持原告依法宣布本案合同项下贷款提前到期；2.判令被告东土博金公司立即偿还借款本金人民币10000000元，自2018年12月12日至贷款被宣布到期日的利息（暂计算至2019年5月31日共计308125元），以上本息共计10308125元，以及自贷款被宣布到期日之次日起至实际给付之日的罚息；3.请法院依法判令被告东土博金公司立即偿还编号为DLY津201808270011《商业承兑汇票协议》项下的罚息375000元；4.请法院依法判令被告唐山镍金实业有限责任公司、唐山境界实业有限公司、唐山博鳌实业有限责任公司、许贵涛、黄宁杰、黄建、李娜娜、刘春书、于亦明、付桂玲、张怀玉、黄居彬、王淑红对天津东土博金有限公司上述还款义务在担保范围内承担连带保证责任。5.本案的案件受理费、公告费、保全费、律师服务费以及实现债权的相关费用由被告全部承担。事实和理由：2018年12月12日原告与被告天津东土博金有限公司签订编号2018年连津（营）字第12011号《流动资金借款合同》。合同约定东土博金向大连银行借款10000000元用于借新还旧，贷款期限为12个月，即从2018年12月12日至2019年11月15日。利率以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮50%确定。在借款到期日结清本息。未按期还款的罚息及复利的标准为执行利率上浮50%。2018年12月12日，原告与被告唐山镍金实业有限责任公司、唐山境界实业有限公司、唐山博鳌实业有限责任公司、许贵涛、黄宁杰、黄建、李娜娜、刘春书、于亦明、付桂玲、张怀玉、黄居彬、王淑红签订《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、逾期利息、实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证合同为借款提前到期日之次日起两年。上述合同签订后，原告依约于2018年12月12日向被告东土博金公司发放了贷款，后被告东土博金公司未依约还款，经原告催收仍未予清偿，故成讼。被告唐山市博鳌实业有限责任公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告唐山市博鳌实业有限责任公司和天津东土博金有限公司、唐山境界实业有限公司等给大连银行股份有限公司出具的《还款承诺函》中约定“诉讼管辖法院为贵行所在地人民法院”，原告也将该承诺函作为诉讼依据之一，该函是被告唐山市博鳌实业有限责任公司和天津东土博金有限公司、唐山境界实业有限公司等出具给大连银行股份有限公司的，那么该函约定的“诉讼管辖法院为贵行所在地人民法院”，应该是大连银行股份有限公司所在地法院，即辽宁省大连市中山区人民法院，故被告唐山市博鳌实业有限责任公司要求将本案移送辽宁省大连市中山区人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，被告唐山市博鳌实业有限责任公司提出的《还款承诺函》签订时间为2018年12月12日，而原告大连银行股份有限公司天津分行与被告天津东土博金有限公司、唐山镍金实业有限责任公司、唐山境界实业有限公司、唐山博鳌实业有限责任公司于2018年12月13日签订的补充协议中约定“凡由原合同引起的或与原合同有关的一切争议和纠纷，应由合同双方协商解决，协商不成，任何一方均有权向合同签署地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该补充协议中载明，合同签署地为南开区广开四马路162号底商。该补充协议是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院据此对本案享有管辖权。故本院对被告唐山市博鳌实业有限责任公司提出的管辖异议理由不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回被告唐山市博鳌实业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告唐山市博鳌实业有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  刘 衡人民陪审员  王金义人民陪审员  孙 兵二〇一九年十二月二十四日书 记 员  盛择贤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初12144号 原告：陕西星王企业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：王应虎，该公司董事长。 委托代理人：万媛，陕西嘉捷律师事务所律师。 委托代理人：王亚茜，陕西嘉捷律师事务所律师。 被告：王让利，男，1980年8月5日出生，汉族，住陕西省眉县。 原告陕西星王企业集团有限公司与被告王让利劳动争议一案，王让利向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2019]663号裁决，陕西星王企业集团有限公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西星王企业集团有限公司的委托代理人万媛、王亚茜，被告王让利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告之间不存在劳动关系，被告离职后，未向原告提供劳动，无需接受原告的工作安排与指挥，与原告之间存在任何有劳动关系性质的隶属关系。被告的仲裁请求已超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，劳动争议申请仲裁时效为一年，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。被告离职原告公司早已超过一年，故西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）【2019】663号裁决书裁决原告为被告补缴1998年6月-2019年3月期间的社保，无事实及法律依据，且超过了仲裁时效。综上，原告不服西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）【2019】663号裁决书，现诉至法院，请求判令：1、原告不支付被告2013年2月-2019年3月期间的生活费79020元；2、原告无须为被告补缴1998年6月-2019年3月期间的基本养老、基本医疗、工伤、失业、生育保险；3、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，被告于1998年6月入职到原告处工作，工作积极认真，单位一直未与其签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。2013年2月通知放假等候上班至今。被告坚持仲裁结果，要求原告向其支付2013年2月至2019年3月放假期间生活费79020元。原告为其补缴1998年6月至2019年3月期间的基本养老、基本医疗、工伤、失业、生育保险（被告承担个人部分、原告承担用人单位部分）。 经审理查明，被告于1998年6月入职到原告处从事保卫工作。入职后原告一直未与被告签订书面劳动合同，亦未给被告缴纳社会保险。从2013年2月起，原告未向被告支付劳动报酬。 庭审中，原告称2013年因政府规划部门要求原告搬迁，因被告不愿意接受原告调岗而自动离职，双方劳动关系已于2013年终止。被告对此不予认可，称2013年因原告经营不善停产停业，原告通知暂时不用上班。被告称其至今未离职，因其仍居住在原告厂子，根据需要偶尔处理一些临时事务。原告未提交证据证明其要求被告调岗或办理离职手续。 上述事实，有当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，可以认定。 本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，依据原、被告陈述，可以确定1998年6月至2013年2月双方之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第二款的规定，因原告未与被告签订书面劳动合同，双方自2009年1月1日起订立了无固定期限的劳动合同。现原告主张双方劳动关系于2013年2月解除，理应举证证明。因其并未提交证据证明其要求被告调岗或办理离职手续，理应承担举证不利的后果。本院认定双方劳动关系未解除。依据《陕西省企业工资支付条例》，用人单位停工停业，超过一个工资支付周期的，对没有解除劳动合同，也没有安排工作的劳动者，应当按照不低于当地最低工资标准的75%支付劳动者生活费。因被告自2013年2月至2019年3月期间未向原告提供劳动，故被告要求原告支付2013年2月至2019年3月期间的生活费，合法有据。具体金额应为：80370元。 另，就原告为被告补缴社会保险的请求，不属人民法院受案范围，本院不予处理。 综上所述，综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《陕西省企业工资支付条例》第二十五条的规定，判决如下： 原告陕西星王企业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王让利2013年2月至2019年3月期间的生活费80370元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  费安平 人民陪审员  邹士君 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王晓琪 打印：扈艳红校对：纪铭年月日送达 1
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01知民初1305号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，1993年7月14日出生，汉族，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：宿迁尼禄商贸有限公司，住所地沭阳县。法定代表人：刘晓彦。、被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张近东。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告宿迁尼禄商贸有限公司、苏宁易购集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告美好景象西安分公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年十二月六日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初4117号原告：李某1，女，1985年2月9日出生，汉族，白银市第三人民医院护士。住甘肃省会宁县。被告：李某2，女，1992年6月28日出生，汉族，白银市第三人民医院护士。住甘肃省会宁县。原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告李某1与被告李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10000元，并支付违约金3497.23元、消费利息31.79元、利息979.17元，合计14508.19元；2、判令被告立即恢复原告的征信不良记录，如恢复不了原告的征信记录，因此给原告造成的一切损失由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃了支付利息、违约金及第二项诉讼请求。事实与理由：被告以资金周转为由，于2018年11月22日借用原告信用卡刷卡提款。原告多次催要，被告于2019年5月10日向原告出具借条一份，借条明确载明：于2019年8月10日归还，如不归还，愿承担所产生的一切法律责任。因被告不主动还款，给原告的征信造成不良记录，给原告造成严重的经济损失(有信用卡违约金3497.23元、消费利息31.79元、利息979.17元记录为证)。原告认为，债务应当清偿，被告不偿还借款的行为，侵害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李某2辩称，其共刷原告信用卡35000元，第一次5000元直接打到信用卡，第二次2019年4月3日用微信转账10000元、信用卡直接偿还15000元，共偿还了35000元，现借款已还清。写借条当天，偿还原告10000元，写借条后又偿还两个5000元，因已还清刷用原告信用卡的借款，故不同意原告的诉讼请求。原告李某1围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证1份，证明身份；2、借条1份，证明借款事实；3、微信聊天记录4张，证明被告偿还借款数额、承认欠10000元的事实；4、光大银行的账单6张，证明偿还数额。被告认为借条不是其写的，身份证号是自己的；微信聊天记录属实，有一部分是其丈夫在其微信回复的；光大银行的账单不准确，短信准确。被告李某2围绕答辩意见依法提交的证据有：1、身份证1份，证明身份；2、光大银行转账单、微信转账记录单20张，证明借原告信用卡的钱已全部转给原告。原告质证无异议。本院审查证据认为，对当事人无异议的身份证、微信聊天、转账记录的证明效力本院予以确认；对当事人有异议的证据作如下认定：原告提交的借条字迹清晰，来源合法，与本案有关联性，被告抗辩借条不是其所写，但不申请笔迹鉴定，且未提交相应证据予以反驳，对借条的证明效力本院予以确认，能证明借款20000元、借款人李静的身份证号为×××，与李某2提交的身份证号一致，能证实李静与李某2为同一人。原告提交的证据3、4，被告提交的证据2与双方当事人陈述相互印证部分的证明效力本院予以确认。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某1与被告李某2系同事关系。原告李某1有光大银行的信用卡一张，2018年11月，原告将信用卡借给被告持有使用，被告用原告信用卡提取现金，后被告归还原告的信用卡，2019年5月10日结算后，被告向原告出具借条一份，内容为：“借款人李静于2019年5月10日，向出借人李某1借款人民币（大写）贰万元，小写20000元，借款期限3个月，于2019年8月10日归还。如不归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：李静，身份证号：×××，日期：2019.5.10”。借条出具后，被告通过微信转账于2019年6月18日还款5000元、于2019年7月10日还款5000元，尚欠10000元未还，原告于2019年11月14日诉至本院。另查明，借款人李静与李某2的身份证号一致，是同一人。本院认为，被告李某2借用原告李某1信用卡提取现金的事实，有当事人的陈述、借条及信用卡账单在卷佐证。被告出具20000元借条后，通过微信转账向原告还款10000元的事实双方均认可，尚欠10000元的事实，被告在微信聊天时亦承认，故本案债权债务关系明确，原告要求被告偿还剩余借款10000元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告抗辩写借条当天还款10000元，借款已经还清的主张，未能提交相应的证据证实，本院不予采信。原告放弃支付利息、违约金及第二项诉讼请求，是对自己实体权利的处分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告李某2于本判决生效后十日内偿还原告李某1借款本金10000元。如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取82元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 康亚萍 二○一九年十二月十二日法官助理 苏艳娇书 记 员 牛 丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书       （2019）陕0402刑初648号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人孙某某，男，1XXX年X月XX日出生，陕西省铜川市人，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化程度，无业，住陕西省咸阳市秦都区，因犯贩卖毒品罪于2014年10月14日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪于2015年7月30日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役五个月，因吸食毒品于2019年9月22日被咸阳市公安局秦都分局强制隔离戒毒两年，因本案于2019年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所孙某某。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）549  号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2019 年12 月 16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019 年12月23 日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员韩显彤依法出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：1、2019年9月21日晚8点多，被告人孙某某在咸阳市秦都区XX村XX队XX街XX超市附近向吸毒人员许某贩卖毒品海洛因约0.1克，获利100元。2、2019年9月21日晚8点多，被告人孙某某在咸阳市秦都区XX村XX队XX街XX超市附近向吸毒人员许某某贩卖毒品海洛因约0. 1克，获利100元。被告人孙某某辩称：他对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：1、2019年9月21日晚8点多，被告人孙某某在咸阳市秦都区XX村XX队XX街XX超市附近向吸毒人员许某贩卖毒品海洛因约0.1克，获利100元。2、2019年9月21日晚8点多，被告人孙某某在咸阳市秦都区XX村XX队XX街XX超市附近向吸毒人员许某某贩卖毒品海洛因约0. 1克，获利100元。上述事实，被告人孙某某在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、微信转账记录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某非法二次向他人贩卖毒品海洛因约0. 2克，获赃款200元，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人孙某某曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的涉毒犯罪，系累犯、毒品再犯，因从重处罚；被告人孙某某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。结合该案的具体情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月24日起至2020年9月23日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                            审  判  员   雷增教                     二0一九年十二月二十三日  书  记  员   杜  悠  1
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01民终12590号上诉人（原审被告）：陕西东顺房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区珠泉路3号。法定代表人：张高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王海强，陕西轩举（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安凯，陕西轩举（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴朝成，男，1973年7月14日出生，汉族，无业，住西安市未央区。上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司因与被上诉人吴朝成商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初11912号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司于2019年12月12日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（陕西东顺房地产开发有限责任公司已预交），减半由陕西东顺房地产开发有限责任公司承担25元。本裁定为终审裁定。审判长 董 凡审判员 肖晓通审判员 辛 娟二〇一九年十二月十二日书记员 刘燕子
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执771号 申请执行人:屏南县农村信用合作联社甘棠信用社，营业场所屏南县甘棠乡新街110号。 负责人：蘧丽鸿，主任。 被执行人：张家利，男，1989年4月18日出生，汉族，福建省屏南县人。 本院在执行申请执行人屏南县农村信用合作联社甘棠信用社与被执行人张家利金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人张家利银行有存款、名下有车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 张春花 二〇一九年十二月九日 法官助理缪锦辉 书记员 陈州丹
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执恢771号申请执行人：粘华玲被执行人：烟台瑞丰机械有限公司申请执行人粘华玲与烟台瑞丰机械有限公司其他案由纠纷一案，申请执行标的45000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人粘华玲与烟台瑞丰机械有限公司其他纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十二月二十四日书记员 ：张佳怡
陕西省西安市新城区人民法院民事裁定 书 （2019）陕0102民初10526号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：张宝民，男，汉族，1976年4月27日出生，。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告张宝民借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。 审判员王洋   二〇一九年十二月十五日 书记员   贠坤钰
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初10509号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。 负责人：王军，行长。 委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。 被告：李春胜，男，汉族，1972年2月3日出生，住陕西省西安市雁塔区。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告李春胜借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。 诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。 审判员 王 洋 二〇一九年十二月十五日 书记员 贠坤钰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30527号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师（实习）。被告：李德国，男，汉族，1967年4月20日出生，住重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李德国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人于浩、委托诉讼代理人邓泽东到庭参加诉讼。被告李德国经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告李德国签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、判决被告向原告偿还贷款本金65783元以及截至2019年10月22日的欠利息1069.69元、欠复利16.17元；2、判决被告向原告支付自2019年10月23日起至本息付清时止的逾期利息和复利（其中逾期利息以未归还的本金65783元为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息1069.69元为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3、判决被告承担实现本案债权的律师费；4、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李德国。贷款本金：136000元。贷款期限：36个月，自2017年12月1日起至2020年12月1日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年12月1日，平安银行重庆分行向李德国发放贷款136000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向李德国宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2019年12月5日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2019年12月5日，李德国尚欠平安银行重庆分行贷款本金65783元、利息2837.91元、逾期利息271.88元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与李德国签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，李德国未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求李德国立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求李德国支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，复利不予支持，即截至2019年12月5日的逾期利息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的逾期利息271.88元。关于律师费，平安银行重庆分行尚未实际支付，故本院不予支持。被告李德国经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德国自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金65783元元及截至2019年12月5日的利息2837.91元、逾期利息271.88元；并支付自2019年12月6日起至本金付清时止，以未还的本金65783元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取736元、保全费689元，由被告李德国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月十二日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0202民初2084号 原告：高亚，男，1990年7月24日出生，汉族，个体，住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：王素珍、安永亮（实习），河北段长烁律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，职务经理。 委托诉讼代理人：马彬斌，男，该公司员工。 原告高亚与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告高亚的委托诉讼代理人王素珍、被告人保分公司的委托诉讼代理人马彬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高亚向法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险理赔款67000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月26日，原告作为投保人在被告处为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××乘龙牌重型半挂牵引车投保了雇主责任保险，保险期限自2018年2月26日0时起至2019年2月25日24时止。投保人及被保险人均为高亚。2018年5月23日，原告雇佣的司机马勇驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××乘龙牌重型半挂牵引车进行货物运输时，从车厢上摔下来。经丰南区医院诊断为双足跟骨粉碎性骨折，在丰南区医院住院治疗41天。产生费用如下：医疗费42156.99元，护理费11488元，误工费7743元，住院伙食补助费2050元，营养费2050元，交通费1000元。原告已向司机马勇垫付以上款项共计67000元。根据原、被告订立的保险合同，该车在保险期间发生保险事故，被告理应赔偿原告的上述损失，故原告起诉至法院。 被告人保分公司辩称，被告公司依据保险合同约定已赔偿高亚20000元医疗费用，因99版的雇主险条款赔偿项目仅包含医疗费、伤残，其余伙食补助、护理、误工、交通费均不在赔偿范围内，故被告公司就本次事故已对高亚赔偿完毕，高亚不应再向被告公司主张其他赔偿项目。 本院经审理认定事实如下：原告作为被保险人与被告签订雇主责任保险（1999版）保险单，在被告处为冀Ｂ×××××车辆投保了雇主责任保险，被保险人所聘用员工人数为2人，医疗费用累计责任限额40000元，每人人身伤亡责任限额200000元，保险责任期限共12个月，自2018年2月26日零时起至2019年2月25日二十四时止。原告雇佣的司机马勇在2018年5月23日驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车辆进行货物运输时从车厢上摔下来受伤。事故发生后马勇被送至唐山市丰南区医院住院治疗，共住院41天，花费医疗费42148.99元、复印病历费8元。原告高亚赔偿马勇各项损失共计67000元。被告于2019年3月15日赔付原告20000元。 以上事实由当事人陈述、雇主责任保险（1999版）保险单、住院病历、费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、协议证明、保单抄件等证据证实。 本院认为，原告为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车辆在被告处投保雇主责任保险（1999版），保险公司签发保单，双方保险合同关系成立，且合法有效。马勇在驾驶该车时受伤，被告应按约定对原告合理合法的损失进行理赔。虽原告已赔偿马勇的损失67000元，但伤者马勇的损失为：医疗费42156.99元、住院伙食补助费1640元（41天×40元／天），误工费按照交通运输业计算为8578.1元（76366元÷365天×41天），护理费按照居民服务业计算为4487.2元（39947元÷365天×41天），上述费用共计56862.29元，因被告已赔偿原告20000元，故被告还应赔偿原告各项损失36862.29元。因原告未提交营养费、交通费等相关证据予以证实上述损失的发生，故对原告赔付马勇的上述费用不应由被告保险公司予以赔付。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十条第二款规定的免除保险人责任的条款”，被告提出因99版的雇主险条款赔偿项目仅包含医疗费、伤残，不包括住院伙补、护理、误工、交通费，且特别约定第三条注明司机在车上掉下符合医疗费用依照责任限额的50%进行赔偿属于免责条款，但被告未提交证据证实其向原告履行解释说明的义务，故对被告的该项抗辩意见依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第四十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告高亚各项损失共计36862.29元； 二、驳回原告高亚的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告高亚负担377元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担360.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 郭涛 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 刘蕊 书 记 员 梁曾 ——
包头市东河区人民法院   刑事判决书   （2019）内0202刑初546号   公诉机关包头市东河区人民检察院。   被告人赵某，群众，户籍所在地河南省平顶山市鲁山县，住包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2019年8月30日被包头市公安局东河区分局取保候审；   包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2019]502号起诉书指控被告人赵某涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   包头市东河区人民检察院指控，2019年8月20日15时13分许，被告人赵某驾驶×××号小型轿车行驶至东河区南圪洞街与和平路交叉口时，因实施酒后、未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，被执勤民警查获。经检验，血中乙醇浓度检验结果为83.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。   上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议且认罪，并有被告人的扣押物品清单，身份证、驾驶证、行驶证的复印件；被告人的户籍证明，无犯罪记录证明，当事人血样提取登记表，现场检测报告；被告人的供述与辩解；乙醇含量鉴定意见书；查获经过；视频光盘和照片等证据材料证实，足以认定。   本院认为，被告人赵某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。赵某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚；赵某无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，依法从重处罚。赵某认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的8日应从中核减，罚金于本判决生效之日起10内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 闫慧     二〇一九年十二月十二日   书记员 闫鑫   本判决所引用的法律条款：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初9723号之一申请人：刘群，男，1968年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：邵华，湖北成和诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：湖北方磊建材有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县高坪镇方大道特1号。法定代表人：甘弋。委托代理人：甘金洪，男，1951年7月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区，该公司经理，代理权限：特别授权。本院受理原告刘群与被告湖北方磊建材有限公司（以下简称方磊建材）民间借贷纠纷一案，申请人刘群于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人方磊建材所有的价值人民币530000元的房屋、银行存款或其他等值财产进行查封、扣押或者冻结。天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为该保全提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院作出（2019）鄂0111民初9723号民事裁定书，查封、扣押或者冻结被申请人方磊建材所有的价值人民币530000元的房屋、银行存款或其他等值财产。现因申请人刘群申请解除上述查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人湖北方磊建材有限公司名下价值人民币530000元的银行存款或其他等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  李晓雁二〇一九年十二月二十四日书记员  刘凤文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15250号之一变更保全申请人：上海立钧置业开发有限公司，住所地上海市金山工业区志伟路XXX号XXX室。法定代表人：张简珍，执行董事。委托诉讼代理人：包万青，上海竞衡联合律师事务所律师。被申请人：周延顺，男，1967年12月26日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：柏淑清，上海理度律师事务所律师。被申请人周延顺诉变更保全申请人上海立钧置业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出(2019)沪0116民初15250号民事裁定，依法冻结申请人上海立钧置业开发有限公司的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2019年12月11日向本院提供10万元作为等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结申请人上海立钧置业开发有限公司缴纳于本院的担保金10万元；二、解除对申请人上海立钧置业开发有限公司银行存款10万元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李庆阳二〇一九年十二月十二日法官助理 潘 嫣书 记 员 潘 嫣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。……
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初9646号原告：胡少华，男，1985年4月1日生，汉族，户籍地湖南省东安县，现住地江苏省苏州市吴江区。被告：夏朝阳，男，1984年11月22日生，汉族，住河南省项城市。原告胡少华诉被告夏朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序由审判员胡云杰独任审判。因被告夏朝阳下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告胡少华到庭参加诉讼。被告夏朝阳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡少华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款16750元；2.本案诉讼费用由被告负担；3.判令被告偿付逾期利息（以16750元为基数，自2019年6月10日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2018年12月20日，被告从原告处借走现金16750元，并向原告出具欠条一份，但借款到期后被告未归还借款。原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告夏朝阳未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：2018年6月28日至2018年8月29日期间，胡少华通过支付宝向夏朝阳转账6笔款项，合计金额16895元。2018年6月28日夏朝阳通过支付宝归还胡少华780元。2018年8月29日，夏朝阳通过支付宝归还胡少华1180元。2018年12月20日，夏朝阳向胡少华出具《借条》一份，载明：“今借胡少华人民币16750元整（壹万陆仟柒佰伍拾元整）。2019年1月份起每个月10号还3000元，半年之内全部还清”，夏朝阳在落款处签字确认并注明身份证号码、手机号码。庭审中，胡少华称其经营一家渔具店，夏朝阳为申通快递派件员，因夏朝阳经常为其揽收快递而认识。2018年6月份起，夏朝阳以还信用卡为由陆续向其借款，其通过微信、支付宝及现金形式出借。但无法提供微信转账记录及现金交付借款的相关证据。以上事实，有原告提供的《借条》、支付宝转账记录等证据及原告的当庭陈述在卷作证。本院认为：被告夏朝阳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩等相关诉讼权利。本案中，根据原告胡少华提供的证据，能够证明胡少华向夏朝阳交付借款16895元，夏朝阳已归还胡少华1960元。至于胡少华主张通过微信及现金交付的借款，因其未就此举证，本院不予支持，因此夏朝阳尚结欠胡少华借款14935元。现双方约定的还款期限已届满，夏朝阳仍未按约归还借款，已属违约，应当承担归还借款并偿付逾期利息的责任。本院对于原告主张的借款本金14935元部分予以支持，相应逾期利息本院调整为以14935元为基数，自2019年6月11日起按年利率6%计算至实际归还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告夏朝阳于本判决生效之日起十日内归还原告胡少华借款本金14935元，并偿付逾期利息（以14935元为基数，自2019年6月11日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××63）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费219元、公告费560元，合计779元，由原告胡少华负担46元，由被告夏朝阳负担733元，被告应负担之数于本判决生效之日起十日内直接支付原告（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××63）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  胡云杰人民陪审员  王新华人民陪审员  周卫东二〇一九年十二月十六日书 记 员  王丁维附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2226号申请执行人：谢小波，男，汉族，生于1990年5月17日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：叶显强，男，汉族，生于1971年12月6日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人谢小波申请执行被执行人叶显强劳务合同纠纷一案，习水县人民法院作出的（2019）黔0330民初1456号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为13570.00元，执行费104.00元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，被执行人叶显强外出务工，现无法联系，被执行人户籍所在的习水县桑木镇银厂村村民委员会向本院出具证明，证明被执行人叶显强现已无法联系，无可供执行财产。且本院查询到被执行人叶显强现无足额存款，无不动产、工商登记信息、无车辆登记信息。本院依法对被执行人叶显强采取限制高消费，纳入失信被执行人、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人谢小波本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  冯开发审判员  王 东二〇一九年十二月十二日法官助理张鹏书记员朱磊
江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1081民初3351号 原告：江苏恒尚建设工程有限公司。住所地：仪征市刘集镇白羊村村部。 法定代表人：缪军，执行董事。 委托诉讼代理人吴春龙，仪征市扬子法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人曹德新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。 被告：中安物流服务扬州有限公司。住所地：扬州化学工业园区长城路1号4幢。 法定代表人：盛荣清，执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘良荣，江苏润仪律师事务所实习律师。 原告江苏恒尚建设工程有限公司与被告中安物流服务扬州有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏恒尚建设工程有限公司的委托诉讼代理人吴春龙，被告中安物流服务扬州有限公司的委托诉讼代理人丁万祥、潘良荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏恒尚建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付前期工程款170000元和停车场项目增项的工程款1743500元以及利息；违约金、保证金等我方保留权利；2、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费。事实与理由：我公司与被告中安物流服务扬州有限公司于2017年8月20日签订了建设工程施工合同1份，合同约定被告将位于仪征市等工程交由原告承包施工，对工程施工地点、范围、质量标准、付款时间以及方式等均作了相应约定。合同签订后，原告按约完成了工程项目，经被告验收合格后如期交付被告使用。被告仅给付了部分工程款，下欠工程款至今没有给付，侵犯了原告的合法权益。其提供的证据有：施工合同、还款协议、保证金收据、补充合同、工程竣工验收证明、停车场签证及其他签证单据等。 被告中安物流服务扬州有限公司辩称，工程竣工交付后，双方签订了还款协议一份，该份协议属于双方对建设工程价款达成的协议，双方应当遵照该协议履行，我方已向原告支付工程款4030000元，因此，我方仅欠原告170000元工程款。原告主张的工程款属于重复主张，应予以驳回；我方并不存在违约行为，原告主张的违约金无事实和法律依据。即使认定构成了违约，原告主张的违约金过高，请求法院予以调整；根据合同约定原告应出具正规税票，这不仅是合同约定的义务，也是由原告履行的义务；由于原告未按图纸施工以及工程质量产生问题，因此，在本次诉讼中我方要求被答辩人对其未按照图纸施工的项目予以恢复整改，并赔偿我方各项损失500000元（暂定）。其提供的证据有：反诉状、相关工程照片等。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原告江苏恒尚建设工程有限公司与被告中安物流服务扬州有限公司于2017年8月20日签订了《中安物流服务扬州有限公司停车场施工合同》1份，合同约定被告中安物流服务扬州有限公司将位于仪征市高杆灯基础、排水沟等项目工程交由原告江苏恒尚建设工程有限公司施工，计划开工时间2017年8月20日，计划竣工时间2017年10月10日，承包形式为包工包料，签约合同价3460000元，乙方需开具正规票据，最终结算方式为按合同价款，同时对工程施工地点、范围、质量标准、付款时间以及方式等均作了相应约定。合同签订后，原告按约完成了工程项目，经被告验收合格后如期交付被告使用。被告给付了原告部分工程款。2018年2月26日，原、被告双方签订还款协议1份，在还款协议中双方认可被告欠原告前期工程款约4200000元-----，对还款时间、违约责任等亦作了明确。截止到2019年7月23日，被告已经付给原告工程款4030000元。另，本案在诉讼过程中，被告提出反诉申请，要求原告对其未按照图纸施工的项目予以恢复整改，赔偿被告各项损失500000元（暂定）等，后被告亦撤回反诉申请，并不违反有关法律规定，本院予以准许。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告江苏恒尚建设工程有限公司与被告中安物流服务扬州有限公司于2017年8月20日签订的《中安物流服务扬州有限公司停车场施工合同》合法有效，双方应按合同约定享有合同权利，履行合同义务。合同签订后，原告按约完成了危化品停车场混凝土场地、污水池、登记调度室、高杆灯基础、排水沟等项目工程，并交由被告中安物流服务扬州有限公司已经投入使用。2018年2月26日，原、被告双方签订还款协议1份，双方一致认可被告欠原告前期工程款约4200000元，并对还款时间进行了明确。截止到2019年7月23日，被告已经付给原告工程款4030000元，故对于还款协议明确尚欠的前期工程款170000元，被告应按约履行给付义务；对原告主张的其余停车场签证工程款等，被告认为需要经过双方确认或者委托由第三方来审计确认，审理中经本院释明，由于原告不主张在本次诉讼中对停车场签证工程款等提出司法鉴定或审计，故对原告其他诉讼请求本院暂不予以支持，可由当事人提供足够证据后依法另行主张处理；被告所持双方签订的还款协议属于双方对建设工程价款达成的最终结算协议的意见，由于缺乏事实和法律依据，本院不予采信；被告提出原告应出具正规工程款税票以及由于原告未按图纸施工导致工程质量产生问题，应由原告恢复整改并赔偿相关损失的辩解意见，可由当事人在提供足够证据后依法另行主张处理；原告要求被告给付前期尚欠工程款170000元并承担相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。原告所主张的利息由于双方对前期未支付工程款的利率无约定，本院依法确定可按照按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中安物流服务扬州有限公司于本判决生效之日起10日内给付给所欠原告江苏恒尚建设工程有限公司前期工程款170000元及相应利息（利息以170000元为本金，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至其实际还清欠款之日时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，保全费5000元，计8700元，由被告负担3700元，此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起10日内给付原告，余款由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57） 审 判 长  翁 仪 人民陪审员  董界伶 人民陪审员  李丰收 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  杨 蒙
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2061号 原告：灵山县明鑫商贸有限公司。住所地：灵山县灵城街道钟秀路南一巷。信用代码：91450721596889321Y。 法定代表人：李国。 委托诉讼代理人：梁冰，女，1977年1月17日出生，汉族，灵山县明鑫商贸有限公司销售经理。 被告：灵山县利客隆购物广场有限责任公司。住所地：灵山县灵城镇六峰路步行街。信用代码：914507217884144514。 法定代表人：陈宁。 原告灵山县明鑫商贸有限公司与被告灵山县利客隆购物广场有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告灵山县明鑫商贸有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告灵山县利客隆购物广场有限责任公司经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告灵山县明鑫商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告货款66785.4元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方是购销合作关系。原告是供货商，被告是超市零售商。截至2019年6月21日止，由于原告单方面超市关门不营业，货物已清空。原告多次商讨催款无果，被告不给予说法或结清货款。原告认为合法的购销关系应受法律保护，债务应当清偿。被告不结清货款的行为违背诚信、构成违约。望判如所请。 被告灵山县利客隆购物广场有限责任公司没有进行答辩，没有向本院提供有证据，也不到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院公告合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及放弃对原告提交的证据进行质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了举证。本院认为，原告提供的全部证据，形成了完整的证据链，均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院均予确定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日至26日，被告灵山县利客隆购物广场有限责任公司尚欠原告货款金额为17565元，2019年3月29日至2019年6月20日，被告尚欠原告货款金额为49220.4元。两项金额合计66785.4元。该款项经过原、被告确认，并签写了《对账确认函》。经原告催收，被告仍未支付货款给原告。2019年8月12日，原告以上述诉称的事实和事由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告双方虽然没有签订有买卖合同，但通过原告提供的《灵山县利客隆购物广场有限责任公司对账确认单》以及原被告签订的《对账确认函》等证据，本院认定原、被告之间存在买卖合同的法律关系。原告已依约交付了货物给被告，被告也应当支付货款给原告。被告尚欠原告货款66785.4元，经原告催收，被告没有支付尚欠货款给原告，其行为构成了违约，原告请求被告支付尚欠货款，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告灵山县利客隆购物广场有限责任公司支付货款66785.4元给原告灵山县明鑫商贸有限公司； 上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费735元，由被告灵山县利客隆购物广场有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  闭献健 人民陪审员  纪庆莲 人民陪审员  黄仁妃 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  施国凤 书 记 员  梁 旋