wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13025号 申请执行人张燕媚，女，汉族，1992年5月5日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人李润成，男，汉族，1995年10月4日出生，住广东省东莞市塘厦镇林。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初2365号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年10月29日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款20000元及利息，并负担受理费314.17元、律师费4000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年十二月二十日 书记员  张志彬
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初1522号原告：孙世芳，女，汉族，1935年12月16日出生，住洛阳高新开发区。委托诉讼代理人：张风杰，河南睿合瑞律师事务所律师。被告：刘焱，女，汉族，1964年5月5日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：杨宝成，男，汉族，1951年3月19日出生，住洛阳市西工区。原告孙世芳诉被告刘焱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告孙世芳的委托诉讼代理人张风杰，被告刘焱的委托诉讼代理人杨宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款13.2万元，支付利息18480元（利息计算方式：自2017年1月1日至2019年4月1日，按照年利率6%），剩余利息按年息6%计算，自2019年4月1日起直至还清之日止；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系母女关系。自2014年至2015年间被告分8次从原告处借款25万元。后因原告住院需看病，截止2016年4月20日，被告先后分11次向原告偿还欠款11.8万元，剩余13.2万元多次讨要未能偿还。2016年5月22日，经双方对账，被告出具书面还款对账说明，确认尚欠13.2万元未还，并承诺2016年年底还清。借款到期后，原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告刘焱辩称，答辩人与原告之间不存在借贷关系，原告所述答辩人分8次从原告处借款不是事实。答辩人与原告是母女关系，因原告年事已高80多岁，答辩人受原告嘱托为其打理理财事宜。本案真实的借贷双方是原告与洛阳市芳达实业集团有限公司，原告让答辩人偿还没有法律依据。经审理查明：2016年5月22日，原告孙世芳和被告刘焱达成书面的《还款说明》。《还款说明》的主要内容，被告刘焱因单位工作关系，从原告孙世芳处拿走25万元，之后偿还11.8万元，尚欠13.2万元。欠款在2016年年底前付清。对于上述款项，2016年5月22日之后，案外人洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司分多次共计偿还2万元。2019年4月4日，原告孙世芳诉至本院。本院认为，本案的争议焦点：双方是否构成民间借贷的法律关系？2016年5月22日,双方达成书面的《还款说明》。《还款说明》的主要内容包含有金额、还款期限等内容，反映的实际是借款关系。被告刘焱辩称系原告孙世芳向洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司进行理财，但理财行为不能影响被告给原告出具《还款说明》的效力，被告刘焱出具《还款说明》的行为属于债的加入，被告刘焱表示在2016年年底前付清欠款，故被告刘焱的辩解意见，本院不予采信。现原告孙世芳以《还款说明》提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。关于原告孙世芳主张的借款本金13.2万元，有《还款说明》予以证明，被告刘焱主张2016年5月22日之后偿还27980元，未提供证据证明，原告孙世芳仅认可2万元，故2016年5月22日之后偿还的数额认定为2万元，尚欠本金为11.2万元。关于原告孙世芳主张的2019年4月1日之后的利息，以11.2万元为基数，年利息6%，自2019年4月4日计算到本息实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘焱于本判决生效后七日内偿还原告孙世芳本金11.2万元及利息（以本金11.2万元为基数，按照年息6%，自2019年4月4日计算至本息实际清偿之日止）。驳回原告孙世芳的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1655元，由被告刘焱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张衡二〇一九年十二月二十八日书记员  梁爽
山西省运城市盐湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0802刑初598号 公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 被告人刘小瑞，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月10日被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。 运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑二刑诉[2019]553号起诉书指控被告人刘小瑞犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员景东升出庭支持公诉，被告人刘小瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月10日凌晨，被告人刘小瑞窜至运城市盐湖区学苑路紫薇家园门口，将被害人党某某停放在此的车牌号为冀G××白色长安越野车内的2200元现金盗走。刘小瑞在乘坐出租车逃离至盐湖区槐树凹南口时，被巡逻的公安民警抓获，当场从其身上搜查出所盗的全部赃款。在审查起诉阶段，被告人刘小瑞认罪认罚，签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处一年以下有期徒刑。 上述事实，被告人刘小瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、违法犯罪记录查询情况、现场检测报告书、被告人刘小瑞指认作案现场及所盗赃款照片、被害人党某某的陈述、被告人刘小瑞供述与辩解、身份证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘小瑞以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人刘小瑞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘小瑞自愿认罪认罚，并签字具结，依法对其从宽处罚。综上，根据被告人刘小瑞的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘小瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月10日起至2020年3月9日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王军科 二〇一九年十二月三日 书记员  申 恬
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初16162号原告：胡仁群，女，1961年1月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李文华，男，1951年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告胡仁群与被告李文华身体权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡仁群、被告李文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡仁群向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费2862.90元、护理费1800元(120元/天×15天)、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、误工费2500元、营养费1000元，共计8912.90元；2.判决本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月13日上午9时许，原告在家挑粪施肥，舀粪过程中因土地问题和被告争吵，在原告挑粪前往施肥途中走到家附近的草坝，被告就从家中手拿铁管给原告头部一拳，双方随即扭打起来，被告将原告按在地上拳打脚踢。原告给李文国打电话后，李文国进行了报警，安澜派出所出警进行了查看。之后原告到安澜卫生院进行住院治疗15天出院，诊断为全身多处软组织伤等。双方纠纷经派出所调解未果，被告拒不赔偿原告医疗费等损失，原告遂诉请如上。被告李文华辩称：原被告因房地权属问题曾有争议。被告没有殴打原告，是双方发生抓扯。原告伤情不重却住院治疗要求被告赔偿，是敲诈。被告在抓扯过程中也有受伤，没有就医，自行擦药康复的。被告认为没有侵犯原告权利，不应承担赔偿责任。原告胡仁群围绕诉讼请求提交了巴南区安澜镇卫生院门诊病历、CR检查报告单、CT影像检查报告单、入院记录、出院记录、出院证明书、住院医药费专用收据、门诊医药费专用收据、费用汇总单、安澜镇卫生院证明、安澜派出所案件处理表作为证据，被告质证后认为就医材料不属实，卫生院证明属实、安澜派出所案件处理表属实。经审查质证，本院对原告提交的证据予以确认。被告在诉讼中未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告居住在安澜镇石板垭村，原告系被告弟弟李文国的女朋友，平时在家务农。2018年5月13日8时许，原告从挑粪去家附近施肥，原被告因土地纠纷发生口角进而发生抓扯扭打，造成原告多处软组织受伤，被告也受轻微伤。双方发生扭打时无他人在场。李文国报警后，安澜派出所出警并对当事人进行了拍照查看。原告于当日至重庆市巴南区安澜镇卫生院住院15天后出院，诊断为全身多处软组织伤、颅内损伤？肋骨骨折？肺挫伤？产生门诊医药费、住院医药费共计2862.90元。之后原、被告在公安机关进行治安调解未果，原告遂起诉要求判如所请。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，被告在纠纷中致伤原告，原告据此诉求被告承担侵权赔偿责任，理由正当，本院应予以支持。本案原告受伤的损害后果与被告的行为之间存在因果关系，本院根据原告证据确定原告在纠纷中的合理损失为：1.医疗费2862.90元；2.护理费1800元；3.住院伙食补助费750元；4.误工费1500元(原告未提交收入证明等证据，按100元/天计算)，共计6912.90元。出院证明无加强营养医嘱，对原告营养费诉求不予支持。原、被告系邻居，应和睦相处，双方因土地权属等问题发生纠纷，应积极协商处理。原被告发生口角后不能冷静处理和通过正当途径解决纠纷，在被告动手致原告受伤在纠纷起因中存在较大过错，被告应对原告的医药费等损失承担主要赔偿责任。原告在纠纷中未能妥善处理，对纠纷的发生也有过错，应减少被告的赔偿责任。本院认为，原、被告对此次纠纷责任比例划分为40%、60%较为适宜，则被告应赔偿原告各项损失共计4147.74元，其余损失由原告自负。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李文华于本判决生效之日起五日赔偿原告胡仁群医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费损失合计4147.74元；二、驳回原告胡仁群的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行各付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告李文华承担(被告李文华在履行上述义务时一并支付原告胡仁群)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 余 兰二〇一九年十二月十日书记员 蔡元元
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初6508号原告：安徽鑫顺新能源科技有限公司，住所地灵璧县经济开发区，统一社会信用代码91341323MA2NOKB81R（1-1）。法定代表人：代征，公司总经理。委托诉讼代理人：叶政权，安徽徽灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宗山，安徽徽灵律师事务所律师。被告：刘春培，男，1973年6月8日出生，住安徽省宿州市灵璧县。原告安徽鑫顺新能源科技有限公司与被告刘春培买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽鑫顺新能源科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元,由原告安徽鑫顺新能源科技有限公司负担。审判员  张健二〇一九年十二月三日书记员  张弛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15387号 原告：成都格兰西亚置业有限公司。住所地：成都高新区芳草东街76号。 法定代表人：成甦，系该公司董事长。 委托诉讼代理：易明，女，1985年10月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。系该公司员工，一般授权代理人。 委托诉讼代理：王蕾，女，1980年11月10日出生，汉族，住成都市青羊区宁夏街136号附2号。系该公司员工，一般授权代理人。 被告：谢莉辉，女，1959年12月18日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都格兰西亚置业有限公司与被告谢莉辉商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告成都格兰西亚置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都格兰西亚置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  李荣芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈龙乔
察哈尔右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0927民初609号原告云五格。原告委托诉讼代理人王洪超、龚刚，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被告大连米可多国际种苗有限公司。（以下简称米可多公司）统一社会信用代码91210200604859545Q。住所地：辽宁省大连市西岗区合谊街5号10层9号、10号。法定代表人米逸天，系该公司董事长。被告大连米可多国际种苗有限公司开发区分公司。（以下简称米可多分公司）统一社会信用代码91210200679967428K。住所地：大连经济技术开发区东北七街10号-6-3。负责人刘发忠，系该公司负责人。二被告委托诉讼代理人文大伟，男，满族，1989年8月24日出生，身份证号×××，原籍辽宁省大连市，系该公司员工。二被告委托诉讼代理人陈旭明，北京大成律师事务所律师。被告：林键,原籍吉林省临江市，现住察右中旗乌素图镇丰园发农资门市。原告云五格诉被告大连米可多国际种苗有限公司、大连米可多国际种苗有限公司开发区分公司、林键产品责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪超、龚刚，被告米可多公司与米可多分公司委托诉讼代理人陈旭明、文大伟，被告林键均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云五格向本院提出诉讼请求，庭审中原告变更诉讼请求：要求判令三被告赔付原告种子款7100元、可得利益损失12690元、其他损失10138元，鉴定费3000元，总计32928元。事实与理由：2019年5月，原告从被告林键处购买“红誉6号”胡萝卜种子25桶，每桶单价280元，共计7100元。后原告在位于乌素图镇井卜子村的地里进行种植，种植面积22亩。原告发现胡萝卜种苗在生长过程中出现田间缺苗断垄现象，经了解，凡播种上述种子的农户均出现不同程度的缺苗断垄现象。2019年6月13日，原告与其他受灾户和种子销售户共同向察右中旗种子管理站提出“红誉7寸”、“红誉6号”胡萝卜杂交种田间缺苗断垄现象田间现场鉴定申请，随后察右中旗种子管理站组织土地专家对田间缺苗断垄现象进行田间现场鉴定，鉴定结论显示，“红誉7寸”、“红誉6号”胡萝卜杂交种田间出苗不整齐，幼苗长势较弱，部分子叶叶尖干枯、出苗率低，造成原告田间缺苗断垄原因可能是种子活力不高、顶土能力弱所致。经查证，上述种子的生产者为第一、第二被告，被告林键为销售商。原告就遭受的损失赔偿事宜申请乌素图镇政府与三被告进行多次协商未果，为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告大连米可多公司国际种苗有限公司、大连米可多国际种苗有限公司开发区分公司辩称：从原告的诉讼请求来看，原告是依据种子法请求赔偿的，原告可以向种子出售经营者或种子生产者请求赔偿，在这个阶段我们请求原告明确起诉被告，在原告拒绝选择的情况下，请求法院驳回其起诉。原告主张的理由没有实体法，而是程序法，该纠纷是因为种子质量引起的纠纷，应该适用种子法，我们依据种子法基础进行答辩。被告林键辩称：云世平播种机器是今年新买的，技术不行，我卖了好多的红誉6号种子，就云五格、云世平等兄弟三人的出现了缺苗断垄的现象，云世平给移民村的赵福如种的红参珍品也是出现这种缺苗断垄的现象，而其他种植红参珍品就没有这种现象。这是事实说明云世平的技术不过关。驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：对原告出具第一组证据红誉6号包装桶照片，证明红誉6号包装桶提示本品种适合坝上地区种植，乌兰察布市地区不是同一地区，因庭审查明，该品种在乌素图地区已经种植多年，应当认定适合该地区种植。对原告出具的第二组中证据《新疆臻冠达技术鉴定意见书》，本院对该组证据真实性予以采信，但对原告证明经销商在卷线过程中，操作不当，造成减产的证明目的因与鉴定意见最终结论造成减产的原因不一致，故不予支持。对原告提出被告应进行业务指导预警提示，因其所购种子包装罐标签已经做了风险提示和栽培技术提示，故对原告的该项主张不予支持。对被告大连米可多国际种苗有限公司和大连米可多国际种苗有限公司开发区分公司出具的第一组乌兰察布市农作物种子质量检验中心出具的检验报告和第二组证据“红誉6号”包装标签的真实性予以采信，证明目的予以支持。第三组证据降水气温表与第一组证据相印证，其证明目的予以支持。本院认为，被告大连米可多国际种苗有限公司、大连米可多国际种苗有限公司开发区分公司所举证据可以证实其出售的“红誉6号”种子为合格产品。原告所举证据无法证实其购买被告出售的“红誉6号”籽种存在质量问题，至于本案中造成原告减产的其它因素，与被告均无直接或间接的因果关系，故对原告要求被告赔偿的相关诉求不予支持。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告云五格的诉讼请求。案件受理费624元，减半收取312元，由原告云五格承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 马敬波 二〇一九年十二月十四日书记员 王惠芳附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初10523号 起诉人：顾维荣，男，1962年7月9日出生，汉族，住泰兴市。 起诉人：向金元，男，1956年10月19日出生，汉族，住泰兴市。 起诉人：丁惠勤，男，1970年1月14日出生，汉族，住泰兴市。 起诉人：黄忠美，女，1963年4月6日出生，汉族，住泰兴市。 起诉人：李雪美，女，1967年9月28日出生，汉族，住泰兴市。 起诉人：袁春兰，女，1966年1月11日出生，汉族，住泰兴市。 上述起诉人共同委托诉讼代理人：顾海兵，江苏民明律师事务所律师。 2019年11月22日，本院收到起诉人顾维荣、向金元、丁惠勤、黄忠美、李雪美、袁春兰以泰兴市江鹏机械配件有限公司（以下简称江鹏公司）、蔡鹏为被告的起诉状。起诉人顾维荣、向金元、丁惠勤、黄忠美、李雪美、袁春兰向本院提出诉讼请求：判令江鹏公司、蔡鹏向起诉人支付工资欠款合计186080元，并承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人系江鹏公司职工，从事铸造工作。自2014年起，起诉人的工资未能付清。2017年1月，该公司管理人吴桂兰、蔡卫民向起诉人分别出具欠条，载明欠顾维荣8760元、欠向金元21280元、欠丁惠勤21580元、欠黄忠美69540元、欠李雪美43360元、欠袁春兰21560元，合计186080元。因江鹏公司及其法定代表人蔡鹏拒不履行给付工资的义务，故起诉人诉至法院。 本院经审查认为，2017年2月13日，本案六名起诉人曾以泰州市胜达特钢有限公司（以下简称胜达公司）为被告诉至本院，认为其系胜达公司职工，胜达公司的管理人吴桂兰、蔡卫民在出具案涉欠条后未予支付工资，侵犯其合法权益，故要求胜达公司按约给付工资欠款。本院经审理判决胜达公司分别给付顾维荣8760元[（2017）苏1283民初1246号]、给付向金元21280元[（2017）苏1283民初1234号]、给付丁惠勤21580元[（2017）苏1283民初1243号]、给付黄忠美69540元[（2017）苏1283民初1250号]、给付李雪美43360元[（2017）苏1283民初1239号]、给付袁春兰21560元[（2017）苏1283民初1233号]，上述案件民事判决均已生效，且已进入执行程序。现六名起诉人持相同的欠条、以相同的诉讼标的再次向本院起诉，且本案所提出的诉讼请求和所依据的事实实质上否定了上述2017年六起案件的裁判结果，构成重复起诉，依法应裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对顾维荣、向金元、丁惠勤、黄忠美、李雪美、袁春兰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判长  吴建党 审判员  李玉书 审判员  周贵龙 二〇一九年十二月五日 书记员  周 丽 附本案引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初9562号原告：广州银行股份有限公司南京分行,统一社会信用代码91320000575416621T，住所地南京市中山路179号易发信息大厦1-4层。负责人：郭峰，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号13201201110526326。被告：赵健，男，1963年1月26日出生，汉族，住所地江苏省南京市秦淮区。原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）与被告赵健信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告赵健未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称事实：2018年10月18日，被告赵健向原告广州银行申领信用卡，约定境内预借现金手续费：境内本行透支预借现金，普卡、金卡、白金卡、移动联名卡、南航明珠信用卡按预借现金金额的2.5%（最低10元/笔）收取；环球Visa白金卡按预借现金金额的1%（最低10元/笔）收取。境内本行溢缴款预借现金，环球Visa白金卡溢缴款预借现金手续费按预借现金金额的5‰，最低人民币5元/笔，1美元/笔，最高人民币50元/笔，10美元/笔收取。境内跨行透支预借现金，普卡、金卡、白金卡、移动联名卡、南航明珠信用卡按预借现金金额的2.5%+4元（最低14元/笔）收取；公务卡跨行按预借现金金额的0.5%（最低4元，最高50元）收取。透支利率（每日）为0.035%-0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元收取。原告审核后向其发放卡号为62×××36的信用卡，被告使用卡片后，透支款项严重逾期。原告多次催收欠款，但被告至今未还。原告认为，根据相关法律法规的规定，以及原被告双方签订的《领用合约》与《章程》的约定，被告应向原告清偿所有欠款及利息。请求法院判决：1、被告偿还欠款28491.2元，其中本金27750元，利息602.45元、违约金138.75元，以上各项费用暂计至2019年2月25日，2019年2月26日之后的利息、违约金按照双方约定计算至实际清偿之日止。2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告赵健未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为，赵健在向广州银行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》，故该《领用合约》系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。广州银行按约为赵健办理信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，赵健作为持卡人未能按约还款，故广州银行要求赵健偿还欠款本金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告诉称事实有被告身份证复印件、广州银行信用卡申请表、欠款构成及交易明细表等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵健应于本判决生效之日起十日内归还原告广州银行股份有限公司南京分行本金27750元，支付利息602.45元、违约金138.75元，并继续支付自2019年2月26日起至本金还清之日止，按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告赵健负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨光焰人民陪审员  姜丽萍人民陪审员  胡金海二〇一九年十二月十七日书 记 员  利倩倩履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监319号原审原告：张超，男，1990年4月2日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原审被告：李后喜，男，1973年11月18日生，汉族，住江苏省句容市经济开发区。原审原告张超与原审被告李后喜民间借贷纠纷一案，2017年2月13日，原审原告张超向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  王 慎审 判 员  郑 荣审 判 员  高 飞二〇一九年十二月二日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初16071号 原告：四川祥鑫物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区商贸大道一段99号2幢1单元603号。 法定代表人：张碰海，总经理。 委托诉讼代理人：夏永奎，男，1975年9月6日出生，汉族，住四川省渠县，系四川祥鑫物业管理有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：刘川，男，1968年6月5日出生，汉族，住成都市锦江区，系四川祥鑫物业管理有限责任公司员工。 被告：钟远波，男，1983年5月20日出生，汉族，住四川省江安县。 原告四川祥鑫物业管理有限责任公司与被告钟远波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告四川祥鑫物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川祥鑫物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇一九年十二月二十五日 书记员  高芮
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初8426号原告：梁秀香，女，1969年7月7日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王林鹏，山东盈康律师事务所律师。被告：利福（青岛）食品有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道西小水村，统一社会信用代码：91370214614381821N。法定代表人：叶伟强，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋晓斌，山东中诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪洪涛，山东中诚信律师事务所律师。原告梁秀香与被告利福（青岛）食品有限公司（以下简称利福食品公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁秀香委托诉讼代理人王林鹏、被告利福食品公司委托诉讼代理人纪洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁秀香向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告独生子女父母一次性养老补助费20637.30元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1992年11月25日生育一子，2005年4月1日办理独生子女光荣证。1997年5月原告到被告处工作，被告于2019年7月7日为原告办理退休手续，但被告未支付原告独生子女父母一次性养老补助费。请求判如所请。被告利福食品公司辩称，请求法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1992年11月25日生育一子，2005年4月1日取得独生子女光荣证。原告原系被告处职工，于2019年7月7日在被告处办理退休，被告未发放原告的独生子女父母一次性养老补助。2018年青岛市在岗职工年平均工资68791元。申请人（原告）为向被申请人（被告）索要独生子女父母一次性养老补助20637.30元，于2019年9月6日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年9月11日作出青城劳人仲定字[2019]第2333号决定书：对申请人梁秀香诉被申请人利福食品公司劳动争议一案，不予受理。申请人不服该仲裁决定，依法诉至本院。本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照社区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”，青岛市《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》（青计生[2004]10号）第一条规定：“凡我市辖区内的各类企业，对2002年9月28日以后退休职工中的独生子女父母，都应按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助”。现原告为独生子女父母，并在被告处退休，在其退休时被告应按其退休时青岛市上一年度职工年平均工工资的30%向其发放一次性养老补助，具体数额应为20637.30元（68791元×30%）。被告未将该款发放给原告，应予补发。综上，原告要求被告支付独生子女父母一次性养老补助费20637.30元，理由正当，本院予以支持。依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，青岛市《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》（青计生[2004]10号）第一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告利福（青岛）食品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告梁秀香独生子女父母一次性养老补助20637.30元。案件受理费10元，由被告利福（青岛）食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵丕杰二〇一九年十二月十七日书记员  李聪聪
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执恢518号申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托代理人：张桂龙，该公司资产保全部员工。委托代理人：杭杰，该公司资产保全部员工。被执行人：大丰力和物资有限公司，组织机构代码：55803243-1，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：林瑞月，该公司执行董事。被执行人：江苏狮城担保有限公司，组织机构代码：69334427-8，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：陈晓春，该公司执行董事。被执行人：江苏立丰钢材市场经营管理有限公司，组织机构代码：69550698-X，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：周林，该公司执行董事。被执行人：周林，男，汉族，1978年6月6日生，住所地福建省周宁县。被执行人：叶林，男，汉族，1964年1月24日生，住所地福建省福州市晋安区。被执行人：陈晓春，男，汉族，1972年3月25日生，住所地福建省周宁县。被执行人：周伦滔，男，汉族，1959年2月2日生，住所地上海市浦东新区。被执行人：陈徐迴，男，汉族，1968年8月5日生，住所地福建省周宁县。被执行人：陈春洪，男，汉族，1965年9月25日生，住所地福建省周宁县。被执行人：游树康，男，汉族，1971年8月8日生，住所地福建省周宁县。被执行人：林瑞月，女，汉族，1972年2月9日生，住所地在福建省福安市。被执行人：叶杨建，男，汉族，1991年3月3日生，居民身份证号码35223019910303031X，住所地在福建省周宁县。江苏大丰农村商业银行股份有限公司（以下简称大丰农商行）与大丰力和物资有限公司、江苏狮城担保有限公司、江苏立丰钢材市场经营管理有限公司、周林、叶林、陈晓春、周伦滔、陈徐迴、陈春洪、游树康、林瑞月、叶杨建借款合同纠纷一案,盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）于2013年5月20日作出的（2012）盐商初字第0192号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的效力，大丰农商行向盐城中院申请执行，盐城中院受理后裁定由本院执行，本院依法立案，后因无可供执行的财产，本院终结执行。现大丰农商行向本院申请恢复执行，要求强制被执行人履行生效判决确定的义务，本院立案恢复执行。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令被执行人按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、于2019年9月25日、12月18日两次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、酒店住宿、保险等财产信息未查到被执行人名下银行、证券、保险等信息。2、向上海市杨浦区房产交易中心送达了协助执行通知书、执行裁定书，轮候查封游树康名下上海市杨浦区位于安波路533弄901室房产。因该房产为轮候查封且已设置抵押，暂无法处置；向苏州市不动产登记中心送达了协助执行通知书、执行裁定书，查封了被执行人游树康名下位于苏州市××家园××室房产，该房产已设置抵押，暂不便处置。3、同期本院他案中查封了被执行人游树康名下位于上海市静安区共和新路2999弄8号3101室房产、位于嘉定区南翔镇芳林路819弄106号房屋、位于浦东新区孙农路200弄33号全幢房产，查封了被执行人陈春洪名下位于上海市宝山区2609号260、262室房产、位于静安区共和新路3088弄7号606室房产、查封了被执行人周伦滔名下位于上海市松江区泗泾镇横港路125号房产。4、同期本院他案中查封了被执行人周林名下沪Ｇ×××××、叶林名下沪Ｅ×××××、陈晓春名下沪Ｌ×××××、陈春洪名下沪Ｊ×××××、游树康名下沪Ｇ×××××车辆。5、本院依法向被执行人送达限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施；已将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年12月19日至被执行人公司所在地进行实地走访，调查被执行人债权、债务、生产经营情况，查明作为被执行人的公司已停产歇业；作为被执行人的自然人，未能查找到其下落。7、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果。要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索及被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，暂无便于执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的300万元及相应利息等，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初3880号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：王青杰，男，系公司员工。 被告：薛翠利，女。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称农行北城支行）与被告薛翠利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行北城支行委托诉讼代理人王青杰到庭参加诉讼，被告薛翠利经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、依法判令被告薛翠利立即偿还所欠原告信用卡不良透支人民币11816.55元，其中：本金人民币9818.05元，利息人民币1256.34元，消费手续费人民币191.68元，逾期还款违约金人民币550.48元（利息截止2019年6月4日，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至实际履行之日止；之后的违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之日止）。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月27日，被告薛翠利向原告申请办理信用卡，并提交了相关资料。原告根据被告的申请，同意为被告办理信用卡，并与被告签署了中国农业银行金穗信用卡领用合约等合约，约定了透支金额、透支利息、免息还款期等内容。被告使用原告为其办理的信用卡透支消费，2017年9月2日最后一次消费后共透支本金人民币9819.38元（被告于2018年1月2日还款1.32元、2018年3月23日还款0.01元）。截至2019年3月18日，尚欠原告信用卡不良透支人民币11816.55元，其中：本金人民币9818.05元，利息人民币1256.34元，消费手续费人民币191.68元，逾期还款违约金人民币550.48元。被告不良透支发生后，经原告多次催要，被告拒不归还。为了保护原告合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起民事诉讼，请依法裁决。 原告方提交下列证据： 1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、被告薛翠利身份证复印件；拟证明被告申请办理中国农业银行金穗贷记卡的事实。 2、被告薛翠利信用卡账户详情；拟证明被告所欠具体明细。 3、被告薛翠利信用卡交易明细；拟证明信用卡的使用及其违约情况 被告薛翠利经本院合法传唤，未到庭，亦未提交答辩状。 由于被告未到庭，未予质证。经本院审查认为，原告所举证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。 经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下： 被告薛翠利向原告申请办理信用卡。原告根据被告的申请，同意为被告办理信用卡。2017年4月27日，原告与被告签署中国农业银行金穗信用卡领用合约。合约约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%）。对当期账单本期发生的预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享有自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息期最长56天。持卡人未按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告向被告发放信用卡后，被告使用原告为其办理的信用卡透支消费，但透支消费后未能及时偿还透支款，截至2019年3月18日，尚欠原告信用卡不良透支人民币11816.55元，其中：本金人民币9818.05元，利息人民币1256.34元，消费手续费人民币191.68元，逾期还款违约金人民币550.48元。该款经原告多次催要，被告拒不归还。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告之间系信用卡合同关系，被告持卡消费后，应当按照合同约定足额履行还款义务，被告拒不偿还信用卡欠款的行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。根据查明的事实，截至2019年3月18日，尚欠原告信用卡不良透支人民币11816.55元，其中：本金人民币9818.05元，利息人民币1256.34元，消费手续费人民币191.68元，逾期还款违约金人民币550.48元，该款被告应予偿还。同时，原告请求被告按照领用合约的约定计算2019年6月4日之后的利息至实际清偿之日止的请求，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告薛翠利于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行偿还信用卡透支款本金9818.05元。 二、被告薛翠利于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行偿还信用卡透支款利息截止2019年6月4日为1256.34元及之后的利息（以本金9818.05元计算，按照约定计算至实际清偿之日止）。 三、被告薛翠利于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行偿还信用卡透支款逾期还款违约金550.48元和手续费191.68元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，公告费564元，由被告薛翠利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 张运建审判员杨荣平审判员崔鹏 二〇一九年十二月三日 书记员 吕       皎       洁
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初3725号原告：蔡周勇，男，汉族，1978年8月6日出生，住广东省吴川市***********，公民身份号码：440************711。被告：陈怀，女，汉族，1990年5月4日出生，住广东省茂名市电白区*************，公民身份号码：440************661。原告蔡周勇与被告陈怀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告蔡周勇到庭参加诉讼，被告陈怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡周勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款43000元给原告;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月19日，被告陈怀从原告处借走人民币43000元，并当场写下借据一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了原、被告的身份证复印件、《借据》复印件等证据在案为证。被告陈怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告的证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告证据的真实性予以认可，可作为本案定案的依据。经审理认定事实如下：2018年9月19日，被告陈怀向原告出具《借据》一份，载明：“本人陈怀因生意资金周转不足，现向蔡周勇借到人民币肆万叁仟元整(小写：43000元)。借款期限：自2018年9月19日起至2019年3月19日内归还清借款。”被告陈怀在借款人处签字并盖指模予以确认。本院认为，原告蔡周勇主张被告陈怀向其借款43000元，提供了《借据》为证，且被告陈怀没有到庭提出异议，应予认定，双方之间成立借款合同关系。借款到期后，被告陈怀未按约定清偿借款，已构成违约，故原告要求被告陈怀归还借款43000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈怀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡周勇清偿借款本金43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元(原告已预交)，由被告陈怀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 黄肖丽二〇一九年十二月六日法官助理 梁家声书 记 员 李 琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初11623号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码：91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，行长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：许德斌，男，1972年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：唐莉，女，1979年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告许德斌、唐莉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼，被告许德斌到庭参加诉讼，被告唐莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1.被告许德斌、唐莉立即共同向原告偿还借款本金441169.21元、利息567.39元、逾期罚息325576.09元（利息、逾期罚息按照合同约定暂计算至2019年9月2日，款清息止），支付原告实现债权律师费用7000元；2.本案全部诉讼费、保全费、公告费等均由被告许德斌、唐莉共同负担。事实与理由：2014年9月17日，被告许德斌因经营周转需要向原告申请贷款，并向原告提交了经营性微贷申请表。后经原告审批通过其贷款申请，于2014年9月23日，被告许德斌与原告签订了一份编号为934082014004242的《额度借款合同》，约定许德斌可向原告申请使用的最高额度为50万元，额度有效期为24个月，自2014年9月23日至2016年9月23日止，并且明确约定贷款执行年利率按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮100%确定，逾期罚息按照贷款利率上浮50%收取，违约罚息按照贷款利率上浮100%收取。同日，被告唐莉向原告出具《承诺书》，自愿对上述额度借款合同项下发生全部债务承担共同还款责任，直至贷款本息及相关费用全部偿还完毕。合同订立后，原告依约向许德斌发放了贷款50万元，贷款期限一年，自2015年9月24日至2016年9月24日，按月结息，到期一次偿还本金。但许德斌理的借款早已到期，却未能偿还全部借款本息，唐莉亦未履行共同还款义务，故原诉讼至法院，望判如诉请。 原告民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据予以佐证： 原告企业法人营业执照、被告许德斌、唐莉的居民身份证复印件和结婚证复印件、经营性微贷申请表及审批表、告知书、声明、面签照片、《额度借款合同》、中国民生银行个人账户对账单、扣款回单、贷款本息详单、《承诺书》、《送达地址确认书》、诉讼、仲裁案件委托代理协议、律师费发票。 被告许德斌辩称：借款属实，对借款本息数额等无异议。 被告唐莉未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院通过对原告提交证据的审查，认为证据之间能够相互印证，证明民生银行合肥分行陈述的事实存在，故对其诉称的事实予以确认。 另经审理查明：民生银行合肥分行于2015年9月24日向被告许德斌发放了贷款50万元，贷款执行年利率12.3105%，逾期利息按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。贷款期限一年，借款人按月付息，到期一次偿还本金。该笔贷款于2016年9月22日到期，但许德斌在借款到期时未能清偿借款本息，此后于2016年10月15日归还利息70元，于11月15日归还罚息105.67元，于2016年12月份9日归还本金58830.79元。截止2019年9月2日，许德斌尚欠原告借款本金441169.21元、利息567.39元、逾期罚息325576.09元。 2014年9月23日，许德斌的配偶唐莉向民生银行合肥分行出具《承诺书》一份，承诺自愿对许德斌上述编号为934082014004242的《额度借款合同》项下发生的全部债务承担共同还款义务。 此外，原告为实现本债权支付了律师代理费7000元。 本院认为：民生银行合肥分行与许德斌之间签订的《额度借款合同》，双方约定的借贷款额度、计算利息、逾期付款罚息的标准，以及其他违约责任的约定均不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效，且具有约束力。民生银行合肥分行在合同签订后向许德斌履行了发放贷款的义务，但许德斌未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续还款，并支付利息、罚息的责任。现民生银行合肥分行要求许德斌归还下欠本金及相应利息、罚息的理由正当，予以支持。原告主张的律师费7000元，符合合同约定，且在合理的范围内，应当予以支持。被告唐莉应当按照其承诺对许德斌的案涉债务承担共同还款责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许德斌、唐莉于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金441169.21元、利息567.39元、逾期罚息325576.09元（逾期罚息暂计算至2019年9月2日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）； 二、被告许德斌、唐莉于本判决书生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5772元，由被告许德斌、唐莉共同负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇一九年十二月五日 书记员  方启帆 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16674号 吴智棠： 关于你犯危险驾驶罪一案，我院作出的（2019）粤0604刑初1359号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，你应缴纳罚金8000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院立案执行。在执行过程中，你已向本院缴纳罚金8000元，已依法上缴国库。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11643号之一 申请执行人：佛山市南海区桂城泓健五金加工店，住所地广东省佛山市南海区桂城街道夏西三联荔枝墩工业区，统一社会信用代码440682601812288。 法定代表人：周顺霞。 被执行人：黄兆明，男，1952年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山市南海区桂城泓健五金加工店与黄兆明票据追索权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25580号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终282号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，黄兆明应向佛山市南海区桂城泓健五金加工店支付款项1310000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计，从2018年9月26日起计至实际清偿之日止），并承担二审受理费17400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人于2019年7月30日向本院申请执行，本案执行费15674元。 在诉讼及执行过程中，本院依法采取执行措施：一、本院依法轮候查封被执行人黄兆明名下所有的位于佛山市禅城区xxxxx房产，该房产属于拆迁范围，而且回迁房仅是初步登记，暂无法处理；二、依法查封被执行人黄兆明所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，目前该车辆下落不明，暂无法处理。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已限制被执行人黄兆明高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11643号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年十二月十二日 书记员  张月明
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初7525号原告：刘奋，男。被告：乔四喜，男。原告刘奋诉被告乔四喜农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案登记。原告于2019年12月3日向本院提出申请撤回对被告乔四喜的起诉。本院认为，原告对被告乔四喜的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘奋承担。审判员  师志远二〇一九年十二月三日书记员  冯 雅
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执异505号申请人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市和平区南三好街81号。负责人：阚惠民，系该公司总经理。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市皇姑区宁山路142号。负责人：李长海，系该公司总经理。被执行人：辽中县朱家房顺发黄牛交易市场，住所地：辽中县朱家房镇腰截子村。法定代表人：李迎春。被执行人：魏顺章，男，1969年3月24日出生，汉族，住址：辽中县。被执行人：李迎春，女，1970年11月25日出生，汉族，住址：辽中县。被执行人：徐宝君，男，1970年2月6日出生，蒙古族，住址：辽中县。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人辽中县朱家房顺发黄牛交易市场、魏顺章、李迎春、徐宝君金融借款合同纠纷（2014）沈中执字第508号执行一案，依据已经发生法律效力的（2014）沈中民四初字第280号民事判决，本院于2014年11月18日立案执行。执行过程中，申请人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债务催收公告。本院查明，2018年10月26日，中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司与中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订债权转让协议，将其针对（2014）沈中民四初字第280号民事判决所享有的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，并依法通知了债务人。本院认为，当事人之间的债权转让，符合相关法律规定，且程序合法。故对申请人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司的请求，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司为（2014）沈中执字第508号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  乔维修审判员  关 兵审判代理员曾慧二〇一九年十二月三日法官助理朱文旭书记员唐璐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初9519号原告：唐文品，男，汉族，1971年12月4日生，住所地湖南省新邵县。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：袁贵，贵州贵君律师事务所实习律师，实习证号2301190411098，代理权限：一般授权（详见授权委托书）。被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号，统一社会信用代码91520115780172208M。法定代表人：时伟，职务副总经理。委托诉讼代理人：邓维，女，汉族，1995年7月16日生，住所地贵州省贵阳市白云区，该公司职员，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：李家洋，男，汉族，1995年11月17日生，住所地贵州省，该公司职员，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。原告唐文品诉被告贵州红华物流有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告唐文品于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案庭审前，原、被告双方有庭外调解意愿，原告现申请撤回起诉是对其自身权利的合法处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告唐文品撤回起诉。案件受理费8,854元减半收取计4,427元（原告预交4,427元），退还原告唐文品。审判员 李 丽二〇一九年十二月三日书记员 穆垚洁
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢523号之二 申请执行人：萧佩姬，女，1964年4月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：杨香生，男，1976年5月10日出生，汉族，住江西省宁都县。 被执行人：刘沛新，男，1963年4月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：廖代辉，男，1972年2月29日出生，汉族，住广西。 被执行人：东莞市艾炜特电子有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴工业园F幢。 法定代表人：杨香生。 申请执行人萧佩姬与被执行人杨香生、刘沛新、廖代辉、东莞市艾炜特电子有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东三法沥民一初字第127号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月26日依法立案受理。本案申请执行标的为借款本金5881974元及利息（按照人民银行同期贷款利率的四倍从2014年3月15日计算至实际清偿之日止）、律师费50000元、受理费31986元。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院依据（2018）粤1973执恢523号之一执行裁定书于2019年3月8日依法轮候查封被执行人杨香生在赣州市××渡口路××号“南阳东升”4栋1106室，查封期限为三年；于2019年11月11日轮候查封被执行人杨香生在东莞市桥头镇桥××号石竹山水园椰林飘香21座1504的房屋，查封期限为三年；于2019年12月6日依法轮候查封被执行人杨香生在东莞市××镇山水雅××室的房屋，查封期限为三年；于2019年12月6日依法轮候查封被执行人刘沛新在东莞市××城区××大道××22Ｂ，查封期限为三年;于2019年12月18日依法轮候查封被执行人刘沛新名下位于东莞市××××村的土地使用权[产权证号：（1989）1900270110780]，查封期限为三年，上述不动产均为轮候查封，暂无法处置。本院对以下车辆进行了登记查封：（1）被执行人东莞市艾炜特电子有限公司名下的粤Ｓ×××××号小型普通客车（已抵押）；（2）被执行人杨香生名下的粤Ｓ×××××号小型普通客车（已抵押）、粤Ｓ×××××号小型越野车（已抵押）、粤Ｓ×××××号小型轿车（已抵押）；（3）被执行人刘沛新名下的粤Ｓ×××××号小型越野车、粤Ｓ×××××号小型普通客车（已抵押）。因上述车辆目前下落不明，暂无法作进一步处理。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢523号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年十二月二十日 书记员  谢伟斌
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0102民初9600号 原告：叶秀琼，女，汉族，1952年3月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人:张云龙，福建闽润律师事务所律师。 被告：夏进安，男，汉族，1985年1月29日出生，住福州市仓山区。 原告叶秀琼诉被告夏进安民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张云龙、被告夏进安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 叶秀琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏进安向原告偿还欠款本金人民币200000元及利息（按月利息4000元计付至还清之日，暂计至起诉之日的未支付利息为13000元）；2、判令本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2019年1月14日起至24日，被告向原告借款人民币20万元，原告依据被告的意思将20万元分六次分别转到被告指定广州思韵贸易有限公司、郑州春之欣装饰材料有限公司、广州锐风贸易有限公司、广州欣达网络科技有限公司的这些账户。后被告出具《借条》一份，承诺2019年3月13日还清本息，借款月利率为4000元。 被告辩称，同意还款，但是目前没有还款能力。 原告围绕诉讼请求依法证据：1、借据，证明被告向原告借款20万元及约定利息为每月4000元；2、银行转账凭证，证明原告向被告指定账户汇款人民币20万元；3、微信聊天记录，证明原告催讨借款。 被告对上述证据真实性无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月14日起至24日，被告向原告借款人民币20万元，原告分六次转到被告指定账户。被告出具借条，约定月利率2%，于2019年3月13日还清借款。被告至今未偿还借款。 本院认为，原、被告双方债权、债务关系明确，有相应的借条为凭。故原告的诉讼请求可予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告夏进安于本判决生效之日起十日内偿还原告叶秀琼借款20万元及利息（自2019年1月24日起至款项还清之日止，按月利率2%计）。 如被告夏进安未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4495元，由被告夏进安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 吴 辉 审判员 梁旭丹 审判员 林宝妹 二〇一九年十二月十日 书记员 陈 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8472号 申请人：王某。 申请人：李某某。 本院于2019年12月2日立案受理申请人王某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月25日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 王某于签协议后即时向李某某付欠款2650元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王某与李某某于2019年11月25日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年十二月三日 书记员 柳时雨
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5694号原告（案外人）：李静，女，1967年9月17日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告（案外人）：新沂市金桥置业有限公司，住所地新沂市新安街道金桥花园院内。法定代表人:岳桂娟,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永，该公司职员。被告（申请执行人）：李浩，男，1971年1月12日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：张辉，江苏景来律师事务所律师。被告（被申请执行人）：董祥虎，男，1965年3月14日生，汉族，住邳州市。原告李静与被告新沂市金桥置业有限公司（以下简称金桥置业公司）、李浩、董祥虎案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李静及委托诉讼代理人连江，被告新沂市金桥置业有限公司委托诉讼代理人刘永，被告李浩委托诉讼代理人张辉，被告董祥虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求：1、停止对我新安街道金澄家园8号楼2单元2301室的执行。2、请求法院依法确认位于新沂市为原告所有。3、本案的诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：2013年12月20日，通过与被告金桥置业看喊公司商谈，原告购买了诉争房屋，并在当日付清了56.61万元房款，随后搬进居住。原告没想到涉案的房屋被法院查封。理由是涉案房已经备案给了董祥虎，因其借李浩钱未还，贵院执行了涉案房。原告认为被告金桥公司已先将该房卖给了原告，原告也实际占有居住，符合法律规定。被告金桥置业公司辩称，我公司未收到原告的购房款，我公司由于欠董祥虎工程款，将房屋抵偿给董祥虎，房屋无任何异议，请求法院驳回原告的诉请。被告李浩辩称：1、答辩人对第三人董祥虎享有到期债务，经人民法院调解确定，答辩人对涉案房屋进行查封保全并申请执行，符合法律规定应子执行。2、原告诉称与事实不符，不符合不予执行条件，(1）原告与第三人新沂市金桥置业有限公司未签订合法有效的商品房买卖合同。(2）原告在人民法院对涉案房屋保全查封期间，上房装修并入住，行为违法并无效。(3）涉案房屋经新沂市人民政府工作组介入，根据工程款优先受偿原则，指示第三人新沂市金桥置业有限公司将涉案房屋网签备案给工程施工人董祥虎，用于折抵工程款，符合法律规定，房屋产权归董祥虎所有。(4）原告既未同第三人金桥公司签订购房合同，也未要求该公司出具正式购房发票，更未申请房屋权属登记，在法院查封期间违法上房具有明显过错。综上，原告不符合最高院关于执行异议的相关规定，其诉请没有事实依据和法律依据，依法应予驳回。被告董祥虎辩称：房子是抵的工程款，经过政府调解，房屋无任何异议，请求法院驳回原告诉请。本院经审查认为：李浩与董祥虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日作出民事裁定书：“查封被申请人董祥虎位于新沂市新安镇建业路南、公园路西、四华里巷以东金澄家园8-2-2301号及8-2-2401号房产各一套（本案合同号分别为XY95578、XY95577，每套房产保全价值90万元，共计保全价值为180万元）”。9月17日本院将协助执行通知书及民事裁定书送达新沂市房产服务中心。同年10月17日作出（2018）苏0382民初8200号民事调解书。调解书作出后，被执行人未按调解书确定的内容履行义务，李浩向本院申请执行。本院向被执行人董祥虎送达执行通知书、报告财产令。2019年1月2日，本院作出（2018）苏0382执3835号执行裁定书：“冻结、扣划被执行人董祥虎银行账户上存款1810300元及迟延履行利息；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封、扣押财产清单为准）”。编号为XY95577的商品房买卖合同中载明：“出卖人为新沂市金桥置业有限公司，买受人为董祥虎，商品房基本情况载明8幢2单元2301号，合同签订时间2018年9月9日”。另查明，原告于2013年I2月20日向被告金桥置业公司交款596130元房款，用于购买涉案房产金澄家园8号楼2单元2301室。原告于2015年2月上房，装修入住至今，该房屋也为原告唯一住房。经查明，原告李静名下无其他居住房产。本院认为：关于原告李静对案涉房屋是否享有足以阻却执行的权益问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，原告与被告金桥置业公司虽然未签订买卖合同，并否认收到购房放款，但原告已全额交付房款596130元，并提供了加盖有被告金桥置业公司公章的收据，被告金桥置业公司没有证据证明未收购房款，故对被告金桥置业公司未收到原告的购房款的辩称不予支持。被告金桥置业公司于2013年12月份向原告出具了签约确认单，双方形成了事实上的商品房买卖合同关系，该房产为李静唯一住房且，原告李静已于查封前实际居住涉案房屋。被告董祥虎辩称已经将涉案房屋网签至其本人名下，应该归其所有，本院认为，不动产物权的设立、变更、转让、消灭，应当依照法律规定登记，经依法登记，发生效力。本案中董祥虎虽然与被告金桥置业公司签订了商品房买卖合同，也经过网签程序，但没有登记，并没有物权变动的效力。因其签署时间晚于原告李静签署的时间，所以原告对涉案房产依法享有所有权，并且足以排除被告对该财产的执行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、确认位于新沂市中记载的房产属原告李静所有。二、不得对新沂市房产采取强制执行措施，解除对该房产的查封。案件受理费9460元，由被告董祥虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  纪祥超审 判 员  谢军强人民陪审员  徐 曼二〇一九年十二月十九日法官 助理  房盈光书 记 员  汪 晶
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1847号之一申请执行人：牛国军，男，1988年7月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：河南格之林实业有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：李新红。关于牛国军申请执行河南格之林实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成解决方案，申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对郑州格之林假日酒店有限责任公司银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月三十日法官助理刘晓露书记员张艳涛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初9502号原告：林登树，男，汉族，1968年3月3日生，住所地贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：陈照巧，贵州贵君律师事务所实习律师，实习证号2301181221694，代理权限：一般授权（详见授权委托书）。被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号，统一社会信用代码91520115780172208M。法定代表人：时伟，职务副总经理。委托诉讼代理人：邓维，女，汉族，1995年7月16日生，住所地贵州省贵阳市白云区，该公司职员，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：李家洋，男，汉族，1995年11月17日生，住所地贵州省，该公司职员，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。原告林登树诉被告贵州红华物流有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告林登树于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案庭审前，原、被告双方有庭外调解意愿，原告现申请撤回起诉是对其自身权利的合法处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告林登树撤回起诉。案件受理费6,462元减半收取计3,231元（原告预交3,231元），退还原告林登树。审判员 李 丽二〇一九年十二月三日书记员 穆垚洁
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初26753号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012*房。法定代表人：赵哲明，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：成荣武，男，1971年5月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区**************之一，身份证号码：440************518。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告成荣武信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心撤回起诉处理。审 判 长  张子慧人民陪审员  陈柏峰人民陪审员  黎惠娟二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李健东
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15330号 原告：余长春，女，1963年4月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：西南铁路房屋建筑有限责任公司，住所地成都市金牛区五块石站西桥西街30号。 法定代表人：杨惠。 原告余长春与被告西南铁路房屋建筑有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告余长春在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余长春撤回起诉处理。 审判员 徐 建 二〇一九年十二月二十六日 书记员 黄兴奎
文书内容河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初655号            公诉机关              柘城县人民检察院                  被告人基本情况              被告人乔磊，男，1981年12月20日出生，居民身份证号码412327198112200092，汉族，专科毕业，个体医生，住河南省柘城县城关镇康乐街东十二巷3号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被柘城县公安局刑事拘留。现羁押于柘城县看守所。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              柘检一部刑诉【2019】269号                  指控事实              2019年12月11日晚22时44分，被告人乔磊饮酒后驾驶苏BQT653号小型轿车行驶至柘城县民主东路路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定乔磊血液中检出乙醇含量为：190.375mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人乔磊拘役一个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人乔磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人乔磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白悔罪情节，对其可从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第六十七条第三款                   判决结果              被告人乔磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。      （刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年1月11日）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   王惠勤            二○一九年十二月二十五日      本件与原件核对后无异议                                      书 记 员   杨  琳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16589号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区加迪乐娱乐餐饮有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区加迪乐娱乐餐饮有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款49243元，扣除执行费643元后，余款48600元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初4514号 原告：石狮市松立服饰有限公司，住所地石狮市灵秀镇灵秀创业园B7幢，统一社会信用代码：91350581749097457R。 法定代表人：肖国松。 委托诉讼代理人：王志君，福建锋芒律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许荣真，福建锋芒律师事务所执业律师。 被告：王涛，男，1977年3月25日出生，汉族，住黑龙江肇东县。 原告石狮市松立服饰有限公司（下简称松立公司）与被告王涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告松立公司的委托诉讼代理人许荣真到庭参加诉讼。被告王涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 松立公司向本院提出诉讼请求：判令王涛立即归还松立公司货款167,925元，及该款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：王涛多次向松立公司赊购服装等货物，2018年8月16日经双方结算，王涛尚结欠松立公司货款167,952元。上述事实有王涛出具的欠条等为凭。之后经松立公司多方催讨，王涛均拒不归还货款，望判如所请。 王涛未作答辩。 松立公司围绕诉讼请求依法提交了证据，王涛未提出任何质证意见，亦未提供证据，视为放弃诉讼的权利。松立公司提供的欠条原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下。王涛向松立公司购买裤子，并于2018年8月16日出具欠条一张交松立公司收执，确认结欠松立公司裤子款167,952元。此后，王涛未给付货款。松立公司于2019年7月24日诉至本院。 本院认为，松立公司与王涛之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，松立公司可以随时要求履行。王涛经松立公司起诉催告，仍不给付，松立公司要求王涛支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，应予准许。 综上所述，对松立公司的诉讼请求予以支持。王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 王涛应在本判决发生法律效力后十日内给付石狮市松立服饰有限公司货款167,952元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2019年7月24日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3659元，由王涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  龚寿庆 人民陪审员  吴园园 人民陪审员  吴静雅 二〇一九年十二月三日 书 记 员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3717号原告：范新生，男，1976年8月4日生，汉族，住河南省封丘县。被告：李朋朋，男，1991年6月16日生，汉族，住河南省博爱县。委托代理人：辛长源，河南豫城律师事务所律师。本院在审理范新生诉李朋朋民间借贷纠纷一案中，因原告范新生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费462.50元，由原告范新生负担。审判员 ：温义文二〇一九年十二月二日书记员 ： 罗 涛
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初6119号 原告：余亭女，1989年8月12日出生，汉族，住浙江省玉环市。 委托诉讼代理人:谢慧,玉环市楚门法律服务所法律服务工作者。 被告：张可茂男，1978年3月18日出生，汉族，住湖北省利川市。 被告：牟超琼女，1981年12月29日出生，土家族，住湖北省利川市。 原告余亭与被告张可茂、牟超琼合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告余亭于2019年12月10日向本院提出撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余亭撤回起诉。 案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由原告余亭负担。 审 判 员 李育金 二〇一九年十二月十日 代书记员 邢雪兵
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀01执1105号 申请执行人：湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司。 被执行人：河北四方通信设备有限公司。 关于申请执行人湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司与被执行人河北四方通信设备有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2018年9月18日作出的（2018）京仲裁字第1781号裁定书，已发生法律效力。申请执行人湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司于2018年11月15日向本院申请强制执行，本院于2018年11月15日依法立案执行。案件执行标的为11821.5万元。 本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制了高消费。本院依法进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、不动产、股息红利，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院进行了传统查控，查询被执行人名下住房公积金、不动产、收益类保险，亦未发现有可供执行财产。 本院认为：本案依法穷尽强制执行措施，未查询到可供执行的财产，经本院约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对本案作终结本次执行程序无异议。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯春华 审判员  万晓东 审判员  赵增志 二〇一九年十二月三日 书记员  郑爱国
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16677号 区润添： 关于你犯容留卖淫罪一案，我院作出的（2019）粤0604刑初1371号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，你应缴纳罚金10000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人区润添向本院缴纳罚金10000元，已依法上缴国库。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2283号上诉人（原审被告）：马×，山西省孝义市人。委托诉讼代理人：王×，山西晋义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭×。现住孝义市。委托诉讼代理人：许×，山西前广律师事务所律师。上诉人马×因与被上诉人郭×不当得利纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，经阅卷、公开询问进行了审理。上诉人马×及其委托诉讼代理人王×、被上诉人郭×及其委托诉讼代理人许×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人马×上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实错误。一审回避被上诉人郭×受上诉人马×委托找范益处理赵益民前期投资的基本事实，被上诉人将范益给付的补偿款（100万元承兑）交给上诉人正是基于此事。一审将上诉人、被上诉人和赵益民三人之间的委托代理法律关系，认定为朋友关系，将被上诉人因处理此事的20万元报酬认定为退款，认定事实错误。2、一审适用法律错误。因本案与赵益民存在直接利害关系，上诉人申请追加赵益民作为当事人参加诉讼，一审未追加适用法律错误；一审法院未将证人武×证言作为案件证据，适用法律错误；一审法院未调取赵益民因本案讼争款项向孝义市公安局报案后，公安局对各方当事人所做笔录，影响案件事实认定；一审将被上诉人基于委托关系交付上诉人的款项，认定为不当得利，认定法律关系错误。请依法改判。被上诉人郭×辩称，1、本案一审中孝义法院向赵益民调查，显示其并未授权上诉人马×接收款项的代理权限；2、通过上诉人在一审中的录音材料，能反映出上诉人已对赵益民承诺过还款；3、上诉人所述公安机关报案的事情，公安机关并未立案，与本案无关。原告郭×向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还不当得利补偿款80万元；2、判令被告马×承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告郭×与赵益明及被告马×均系朋友关系。2007年7月11日，赵益民与孝义市西辛庄镇夹道村民委员会签订协议书一份，约定赵益民与夹道村委合作进行新农村建设及土地复垦整理。后赵益民支付部分款项于同年11月开工10余日后，项目被叫停。2017年4月2日赵益民应被告马×要求为其出具委托书一份，载明“委托书我叫赵益民，阳泉市平定县人，身份证号×××.特别授权孝义市马×同志，身份证号×××，和孝义市各级对口单位的协商事宜。特此证明委托人：赵益民日期：2017年4月2日”。2017年8月27日，夹道工程队与赵益民代理人马×签订保证书一份，约定夹道工程队于2017年8月27日付100万元，30天后付清剩余200万元，原告郭×作为担保人在此份保证书上签字确认。次日，被告马×从原告郭×处领取夹道工程队支付的银行承兑100万元，并出具收据一份，载明“今收到郭×银行承兑（范总给补偿款）2017年8月25日承兑号3130005226737104（晋商银行）金额壹佰万元正（100万元）领取人：马×2017年8月28号”。2017年9月份，原告郭×从赵益民处了解到赵益民并未授权被告马×领取款项，且被告马×未将上述100万元补偿款项交付给赵益民，经原告多次催要，被告马×退还原告郭×20万元，原告已将20万元交付给赵益民，剩余80万元被告马×至今未还，原告遂诉至法院提出上述诉求。案件审理中，经一审法院向赵益民调查，其称被告马×所持委托书确系其出具的，但仅委托马×办理与有关部门协商事宜，委托书中并未载明授权马×接受款项。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告郭×依据被告马×所持赵益民出具的授权书将夹道村工程队支付赵益民的补偿款100万元交付给被告马×，后经与赵益民核实授权书内容，赵益民称其仅授权被告马×协商处理上述事宜，并未授权被告马×领取上述款项，且被告马×领取上述款项后也未及时告知赵益民，在原告多次催要下，被告马×仅退还20万元，剩余80万元拒不退还，已经构成不当得利。原告郭×作为补偿款支付人，应属赵益民补偿款项之保管人，有权要求被告马×偿还所欠补偿款80万元后支付给赵益民。被告马×认为80万元系其与他人为赵益民协商处理补偿款事宜之劳务费，但其提交的与武×委托合同纠纷一案判决书及其他证据均未能证明其主张，故本院对其辩解不予认可。综上，本院认为被告马×应返还原告郭×不当得利款80万元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告马×给付原告郭×人民币800000元，于判决书生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元由被告马×承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实同一审查明一致，本院予以确认。本院认为，结合双方诉辩意见，双方当事人的争议焦点为，马×是否有依据占有讼争款项80万元。本案一审中，上诉人马×认可其从被上诉人郭×处取走100万元承兑汇票。该100万元为夹道村工程补偿赵益民的300万中的款项。上诉人马×主张被上诉人郭×、赵益民三者之间系委托代理法律关系，但从一审法院对赵益民的调查笔录来看，赵益民明确表示对于被上诉人郭×同夹道村范总协商补偿300万元一事的结果是认可的，但从未向郭×有过授权；对于向上诉人马×出具授权委托书也是认可的，但表示授权委托内容是委托上诉人马×和孝义市各级对口单位协商事宜，并未授权其接收补偿款；被上诉人郭×亦未表示其曾受上诉人马×委托授权，故上诉人马×关于三人系委托代理法律关系之主张，本院不予支持。上诉人马×主张其向被上诉人郭×20万元，是其协商夹道村补偿款的报酬，但被上诉人郭×已将该20万元交给赵益民，赵益民也承认收到20万元，且明确表示从未对被上诉人郭×许诺过报酬一事，对于该主张，因证据不足，本院不予支持。上诉人马×主张一审法院未追加赵益民为第三人参加诉讼、未调取孝义市公安局询问笔录，未将武×证人证言作为证据使用，适用法律错误，影响案件事实认定。经查，一审中马×并未申请追加赵益民作为第三人参加诉讼亦未申请调取孝义市公安局相关询问笔录，相反，一审法院对赵益民就本案事实做过调查笔录，笔录内容经当事人双方当庭质证，已能还原案件事实，赵益民出庭并非必要；二审中，被上诉人郭×的委托代理人表示公安局对赵益民的报案因证据不足最终未予立案，上诉人马×对该事项未予否认，其在二审上述中亦未明确陈述公安局相关询问笔录与其在本案中的抗辩有何关联，一审法院未予调取并无不当；武×证言在一审中虽未予认证，但结合一审法院同赵益民询问笔录，已经可以明确赵益民不同意向马×、武×支付报酬，因此上诉人马×上述主张不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人马×的上诉意见无事实及法律依据支持，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉、维持原判二审案件受理费11800元，由上诉人马×负担。本判决为终审判决。审判长 薛鑫斌审判员 潘 文审判员 王晓强二〇一九年十二月三日书记员 王 浩
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0591民初13373号 原告：苏州橘猫网络科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1T6T0W9E，住所地江苏省苏州工业园区星汉街5号腾飞新苏坊5幢5层05单元。 法定代表人：黄俊，董事长。 委托诉讼代理人：范海云，上海市协力(苏州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘旻珏，上海市协力(苏州)律师事务所律师。 被告：刘帅，男，1995年11月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告苏州橘猫网络科技有限公司(以下简称橘猫网络)与被告刘帅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行审理。原告橘猫网络委托诉讼代理人范海云、刘旻珏，被告刘帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告橘猫网络向本院提出诉讼请求：1、判令原告橘猫网络按照基本工资2500元支付被告刘帅正常工作时间(2019年3月至2019年7月)共5个月工资12500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订劳动合同，约定甲方(原告)对乙方(被告)实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法。绩效工资根据乙方的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。原告有权自主决定是否发放绩效工资。现因原告经营困难，不存在绩效，故拖欠的被告工资应当按照基本工资来计算。恳请法院在查清事实的基础上，支持原告的诉讼请求。 被告刘帅辩称，完全不接受原告所谓绩效工资的主张。仲裁裁决合法、合理。被告从事游戏软件技术研发工作，公司内部从未制订任何绩效考核制度，更不可能凭空执行。原告已同意了部分员工按实际发放工资结算欠薪补偿的诉求，没有理由区别对待。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年11月8日，刘帅与橘猫网络订立劳动合同。劳动合同约定橘猫网络对刘帅实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，刘帅的基本工资为每月2500元，以后根据内部工资分配办法调整其工资；绩效工资根据刘帅的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。 在合同履行过程中，双方明确过往月份未作绩效考核，无绩效考核数据。双方确认刘帅过往月平均应发工资为5920元。 2019年3月至7月，刘帅均全勤，但橘猫网络未支付薪资。 2019年8月，刘帅向苏州工业园区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求橘猫网络支付5个月工资29600元。后园区仲裁委裁决支持了刘帅的请求。橘猫网络不服，遂诉讼来院。 上述事实，有裁决书、劳动合同书和当事人陈述附卷佐证。 本院认为，劳动者与用人单位签订劳动合同，双方均应依法履行各自义务，劳动者提供劳动，用人单位应及时足额支付工资。刘帅主张薪资的2019年3月至7月均全勤，橘猫网络应足额支付相应月份工资。橘猫网络称应该按照劳动合同约定的基本工资支付，但实际从未对刘帅作过考核，说明绩效考核并不是计发工资的依据，橘猫网络应按照曾发放的平均工资为基准补发工资。故橘猫网络主张按合同约定的基本工资支付工资的主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告苏州橘猫网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告刘帅(2019年3月至2019年7月)共5个月工资29600元。 上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入当事人指定的账户，或者汇入本院账户(户名：苏州工业园区人民法院；开户行：中国农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告橘猫网络负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  吴海锋 二〇一九年十二月三十日 书记员  王 雪 拒不履行生效法律文书风险提示如下： 一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。 1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。 2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。 3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。 二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。 三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初3303号原告:王茂超，男，1968年6月1日生，汉族，教师，住滨海县。被告:陈娟，女，1977年12月2日生，汉族，居民，住滨海县。被告:陈琦，男，1986年4月6日生，汉族，教师，住滨海县。被告:洪光明，女，1962年2月18日生，汉族，居民，住滨海县。原告王茂超与被告陈娟、陈琦、洪光明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告王茂超、被告陈娟到庭参加诉讼。被告陈琦、洪光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王茂超向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金50000元，并承担此款从2018年10月15日起至实际给付之日止按月利率2.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈娟于2017年1月15日向原告王茂超提出借款50000元用于自己的创业投资，双方约定月息按3%计算，每月结息一次。同时被告陈娟向原告王茂超出具借条，并由被告陈琦、洪光明担保。被告陈娟此后按约定将利息付至2018年10月15日。此后没有履行约定义务。被告陈娟辩称：原告起诉是事实，不需要答辩。被告陈琦、洪光明未到庭应诉，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告王茂超与被告陈娟是熟人关系。2017年1月15日，被告陈娟因经营鞋店需要资金周转，向原告王茂超借款人民币50000元，并向原告王茂超出具借条一张，借条载明：“今借到王茂超人民币伍万元整，期限自2017年1月15日起。（担保人提供信用保证的，为连带保证责任，具有同样的还款义务）借款人陈娟”。被告陈琦、洪光明作为担保人，在借条上签名。原告王茂超与被告陈娟口头约定借款月利率3%。原告王茂超于当日将借款通过银行转账给被告陈娟。借款后被告陈娟按口头约定月利率3%支付借款利息至2018年10月15日。后原告王茂超要求被告陈娟归还借款时，被告陈娟没有履行还款义务，被告陈琦、洪光明也未履行保证人义务。原告王茂超多次索要无果，遂诉至本院。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告陈娟向原告王茂超借款，虽未约定具体的还款时间，但在原告王茂超向其催要借款时，理应积极还款并支付借款利息。被告陈琦、洪光明在提供保证时，在借条中明确提供连带责任保证，在被告陈娟没有履行还款义务时，应对被告陈娟的债务承担连带清偿责任。故原告王茂超的部分诉讼请求成立，本院予以支持。但其要求被告陈娟按月利率2.5%承担借款利息的诉讼请求，超出法律保护范围，本院依法予以调整。借条中没有明确注明借款利息，且原告王茂超和被告陈娟均没有把口头约定利息之事告知被告陈琦、洪光明，故被告陈琦、洪光明仅对借款本金承担连带清偿责任。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告陈琦、洪光明不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告王茂超主张的事实和部分诉讼请求的认可。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈娟于本判决生效后十日内归还原告王茂超借款本金50000元，按月利率2%承担该借款的利息，从2018年10月16日起至实际履行完毕之日止；二、被告陈琦、洪光明对被告陈娟的上述债务中的借款本金50000元承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，公告费400元，合计1575元，由被告陈娟、陈琦、洪光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1175元。审 判 长  陈剑虹人民陪审员  周广兰人民陪审员  赵 杰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王文静附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。