福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0504民初2109号 原告：崔春民，男，1963年3月3日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：樊文丽，福建盖普律师事务所律师。 被告：赖梓材，男，1981年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦。 负责人：陈文俊，公司总经理。 委托诉讼代理人：林真真，女，该公司员工。 原告崔春民与被告赖梓材、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人保泉州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序,于2019年12月6日、12月25日公开开庭进行审理，原告崔春民的委托诉讼代理人樊文丽、被告赖梓材到庭参加诉讼，被告人保泉州分公司参加第一次庭审，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 崔春民向本院提出诉讼请求：1.判令赖梓材支付给原告医疗费134547元、住院伙食补助费3200元、营养费13454.7元、误工费26483元、护理费19685元、交通费2970元、鉴定费2600元、伤残赔偿金101090.4元、精神抚慰金8000元、财产损失2000元、后续医疗费用18000元，上述费用共计332030.1元。上述费用由人保泉州分公司在交强险承保限额内全额赔付，剩余由人保泉州分公司在商业险范围内按照事故责任划分承担70%的责任，即147021.07元。2.请求依法判令人保泉州分公司在其承保的交强险及第三者商业责任保险限额内对崔春民先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。3.本案诉讼费由赖梓材、人保泉州分公司承担。事实与理由:2018年11月30日18时许，赖梓材驾驶闽Ｃ×××××小型轿车沿万虹路非机动车道由万安往双阳方向行驶至全友家俬路段驶入机动车道时与行人崔春民相撞，造成崔春民受伤的交通事故。崔春民被送至万鸿医院住院治疗3天，于12月2日转院至中国人民解放军第一八0医院住院治疗61天。该事故经泉州市公安局交通警察支队洛江大队出具的《道路交通事故认定书》认定，崔春民和赖梓材承担本事故同等责任。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，崔春民因本事故致颅脑损伤评定为十级伤残，骨盆损伤评定为十级伤残，右下肢重要血管损伤评定为十级伤残，误工期评定为180天，护理期评定为90天，后续医疗费用18000元。另查明，闽Ｃ×××××车在人保泉州分公司处投保了交强险、商业险。事故发生后，双方就相关赔偿事宜多次协商，均未能达成一致，故起诉，请求判如所请。 赖梓材辩称，事故发生后崔春民在万鸿医院住院一天多后转院到中国人民解放军联勤保障部分第九一O医院治疗两个月，赖梓材积极配合崔春民救治，频繁探望并通过关系安排好的就医条件，亦积极联系人保泉州分公司。该公司在交强险项下先支付1万元，后陆续支付2万元。赖梓材也垫付了59484.85元，其中53884.85元是在崔春民出院前支付的，于2019年5月9日崔春民来泉州复诊时支付3000元，2019年8月5日支付鉴定费2600元，合计59484.85元。本案事故责任认定为五五开，应按责任分担相应理赔。 人保泉州分公司辩称，闽Ｃ×××××在其投保交强险及商业第三者责任保险（责任限额100万，投有不计免赔特约保险），保险期限均为2018年5月17日到2019年5月16日。本案事故发生在保险期限内。人保泉州分公司在赖梓材提供合法有效的驾驶证以及行驶证的基础上按照合同的相关规定承担本案赔偿责任。非医保费用、鉴定费用以及诉讼费用不属于责任范围内。事故发生后，人保泉州分公司已经垫付了医疗费用3万元。崔春民诉求的部分项目存在金额偏高，或者缺乏事实以及法律依据的情形。医疗费，依据保险合同的约定，非医保不属于保险责任范围，因此非医保费用36052.52元应在医疗费用中扣除；住院伙食补助费缺乏依据，应按30元／天计算；营养费不应超过1万元；误工费，从崔春民提供的银行流水清单显示其在事故后仍有领取工资，收入没有减少，故误工费不应计算；护理费，崔春民属农村居民，没有证据证明护理人员的收入减少情况，所以应按居民服务业的标准136元／天计算，出院后为部分护理依赖，应按30%计算；交通费，崔春民提供的证据与本案不具有关联性，应按640元计算；鉴定费不属于保险责任范围内；伤残赔偿金，崔春民提供的证据均无法证明其在事故前一年的主要收入来源及居住地均在城镇，结合其农村户籍应按农村标准计算；财产损失，从本案事故认定书并没有显示崔春民存在财产损失，其提供的证据无法证明损失具体程度，故该请求缺乏依据；精神抚慰金偏高，由法院依法认定；后续治疗费，结合崔春民出院后提供的需要购买鉴定书指定的治疗药物，3-7月花费4178.08元，即每月崔春民购买该药物的花费仅为837.41元，一年计算下来也仅为1万元左右，鉴定结论费用与实际需要不符，严重偏高，应待实际发生后诉求或按照1万元计算。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。崔春民为支持自己的主张，向本院提供如下证据： 1.《道路交通事故责任认定书》一份，证明本案交通事故造成崔春民受伤的事实，经认定崔春民和赖梓材承担同等责任； 2.机动车交通事故责任强制保险单（正本）一份，证明赖梓材所有的闽Ｃ×××××车在人保泉州分公司处投保了交强险，保险期间自2018年5月17日至2019年5月16日； 3.泉州洛江万鸿医院病历记录单、出院小结、手术记录单、数字影像诊断报告单共8张，证明崔春民因本事故于2018年11月30日至2018年12月2日在万鸿医院的治疗情况； 4.姓名更改证明一份，证明崔春民因车祸在泉州洛江万鸿医院住院治疗期间姓名误填为崔春明，予以更正的事实； 5.中国人民解放军联勤保障部队第九一0医院住院病案、手术记录、出院小结以及诊断报告共31张，证明崔春民因本事故于2018年12月2日转院至该院治疗，后于2019年2月1日出院的情况； 6.中国人民解放军联勤保障部队第九一0医院诊断证明书2份，证明崔春民的诊断结果； 7.医疗费发票13张，证明崔春民的医疗费用； 8.福建万鸿司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明崔春民因本事故致颅脑损伤评定为十级伤残，骨盆损伤评定为十级伤残，右下肢重要血管损伤评定为十级伤残，误工期评定为180天，护理期评定为90天，后续医疗费用为18000元； 9.鉴定费发票一份，证明崔春民的鉴定费； 10.交通费票据23张，证明崔春民的交通费依据； 11.中国建设银行个人活期账户交易明细3张，证明崔春民的误工费依据； 12.江西煤矿从业人员资格证一份，证明崔春民伤残赔偿金以城镇标准计算的依据； 13.病人费用明细表13张，证明崔春民住院治疗期间的用药明细及余额； 当庭提供证据14.收款收据一份，证明崔春民的财产损失； 当庭提供证据15.房屋产权证明一份，证明崔春民生活、工作均在城镇，应适用城镇标准计算赔偿项目。 补充提供证据16.证明，证明崔春民为新洛社区的居民，自2018年7月以前一直在该社区居住。 赖梓材质证认为，质证意见同人保泉州分公司。对证据16由法院依法认定。 人保泉州分公司质证认为，对证据1-7、13的证据三性均无异议。对证据8中的伤残等级及护理评定无异议，误工期限评定偏高，后续治疗费偏高，应待实际发生后主张，且对崔春民请求的误工期、后续治疗费的合理性有异议。证据9真实性无异议，但鉴定费不是保险公司的赔偿范围。证据10真实性无异议，关联性有异议，无法证明崔春民因本事故支出的交通费用。证据11真实性无异议，但其上只有2019年1月的工资3200元，并无其他收入证明，且发放工资的时间在事故发生之后，故崔春民并没有因为本事故造成收入的减少。证据12的三性有异议，该证据显示有效期6年，即2010年就失效，故该证据无法证明崔春民的工作情况，不能达到其要证明伤残赔偿金按城镇计算的目的。证据14三性有异议，该票据不是正式票据，也无法证明损失的具体情况。证据15真实性无异议，关联性有异议，无法证明崔春民在事故发生前一年居住在该地且该地属于城镇范围管辖。对证据16书面质证认为，三性有异议，依据民事诉讼法的相关规定，单位向法院出具的证明除了加盖公章外还需要由经办人以及负责人签字或盖章，该证明并不符合以上规定的形式，不能成为定案依据，且崔春民并非出生在新洛社区，故该证明记载其2018年7月以前就一直在该社区居住，与真实情况不相符。 赖梓材为证明其主张，向本院提供如下证据：1.收条、垫付费用知情书，证明赖梓材已垫付款项59484.85元； 当庭补充提供证据2.微信截图两张，其上为泉州市星辰广告传媒有限公司的业务总监刘总发给赖梓材的《工伤待遇补偿协议》，证明崔春民与杨仁水签订《工伤待遇补偿协议》，即垫付费用知情书中第二笔款项中约有4万元-5万元是该公司拿给崔高潘（崔春民儿子）或其他亲属。 崔春民质证认为，对证据1的三性无异议，确认已收到上述款项；对证据2真实性无异议，其中5.5万元是作为医疗费。 人保泉州分公司质证认为，对证据1不清楚，由法院依法认定。对证据2书面质证认为三性均有异议，并非原件，该补偿协议无法证明崔春民在事故发生前一年的时间居住情况以及收入来源情况均来自城镇。该协议并没有体现崔春民在泉州的居住和工作的具体地点、时间情况。 人保泉州分公司为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.机动车交通事故责任强制保险单、机动车交通事故责任强制保险条例，PICC机动车保险单、PICC机动车第三者责任保险条款，PICC机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、免责事项声明书，共同证明赖梓材与人保泉州分公司之间就保险责任、责任免除、责任限额等权利义务的规定，人保泉州分公司已明确告知赖梓材保险条款并做详细说明的事实； 2.中国工商银行业务回单，证明人保泉州分公司垫付崔春民医疗费用合计3万元。 崔春民质证认为，对证据1真实性、合法性无异议，人保泉州分公司主张扣除非医保用药不具合理性，交强险条款第19条、商业险条款第七页第六项属于格式条款，在未明确解释按照国家基本医疗保险核定医疗费用即是非医保费用不予理赔的情况下，根据保险法第十七条第二款的规定，该条款不发生效力，以及根据保险法第十九条的规定，人保泉州分公司在免除自己的责任，因此条款无效。另根据人损解释第十九条的规定，该条款未将医药费限定在医保用药范围内，保险公司作为赔偿义务人，对于其认为不需要赔偿的药物应举证不属于治疗必须的药物，且扣除非医保用药，也不符合公平的原则以及保险的设立的目的。对证据2三性无异议。 赖梓材质证认为，对上述证据无异议。 诉讼过程中，人保泉州分公司向本院申请对崔春民医疗费用是否符合国家基本医疗保险标准进行鉴定，经委托福建侨乡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，经鉴定崔春民医疗费共计134546.93元，其中非医保部分36052.52元，医保部分的费用98494.41元。崔春民质证认为无异议，但人保泉州分公司应当承担非医保用药费用；赖梓材与人保泉州分公司质证均无异议。 第二次庭审中，因赖梓材当庭提供《工伤待遇补偿协议》，本院当庭通知泉州市星辰广告传媒有限公司的法定代表人刘宇林到庭接受本院询问。刘宇林当庭陈述崔春民于2018年8月起在该公司工作，因崔春民本案交通事故受伤，泉州市星辰广告传媒有限公司与崔春民签订《工伤待遇补偿协议》，其中医疗费用为5.5万元。崔春民与赖梓材对刘宇林的陈述质证无异议。 对崔春民提供的证据1-7、13，人保泉州分公司提供的证据2，对方当事人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人质证有异议的证据，本院依法认定如下：人保泉州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。崔春民提供的证据8、9、11、13、15、16，赖梓材提供的证据1、2，人保泉州分公司提供的证据1，经审查内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认；崔春民提供的证据10，往返丰城到泉州、晋江的客车发票5张，其上时间可与崔春民复诊、鉴定时间对应，且有明确的乘车人员，故对该证据本院予以确定，其他交通票据，无具体乘车人员，无法证明与本案有关，故对该证据本院不予采纳；崔春民提供的证据12，其上显示发证时间为2004年，有效期为6年，至本事故发生时已超过有效期，故对该证据本院不予采纳；崔春民提供的证据14，崔春民未提供证据证明与本案有关，且该证据非正式发票，故对该证据本院不予采纳。福建侨乡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、泉州市星辰广告传媒有限公司的法定代表人刘宇林当庭陈述，当事人质证无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年11月30日18时许，赖梓材驾驶闽Ｃ×××××小型轿车沿万虹路非机动车道由万安往双阳方向行驶至全友家俬路段驶入机动车道时与行人崔春民相撞，造成崔春民受伤的交通事故。崔春民被送至泉州洛江万鸿医院住院治疗3天，于12月2日转院至中国人民解放军联勤保障部队第九一0医院住院治疗，于2019年2月1日出院，合计住院治疗64天，出院诊断：1.右下肢深静脉及静脉血栓形成；2.中型颅脑损伤：①右额颞部硬模下血肿②右颞叶脑挫裂伤③蛛网膜下腔出血④左枕骨骨折⑤额顶部软组织挫裂伤⑥枕部软组织挫伤；3.右侧耻骨上支骨折；4.右侧股骨髁上骨牵引术后；5.腰1、2椎体压缩性骨折。出院医嘱：避免久坐、久站、久卧，遵嘱服药，必要时可穿弹力袜辅助治疗，门诊随访，神经外科、骨科复诊，不适随诊。出院带药：利伐沙班10ｍｇ，2／日，服药3-6个月，注意观察出血并发症。后崔春民前往丰城市人民医院门诊治疗。2019年5月8日、5月10日、8月6日，崔春民前往中国人民解放军联勤保障部队第九一0医院复诊。该事故经泉州市公安局交通警察支队洛江大队认定，崔春民和赖梓材承担本事故同等责任。2019年8月8日，经福建万鸿司法鉴定所鉴定，崔春民因本事故致颅脑损伤评定为十级伤残，骨盆损伤评定为十级伤残，右下肢重要血管损伤评定为十级伤残，误工期评定为180天，护理期评定为90天，后续医疗费用18000元，其中后续治疗费为按利伐沙班每日剂量20ｍｇ，维持治疗时间1年计算。 经查，本起交通事故经洛江交警大队认定：崔春民与赖梓材承担事故同等责任。闽Ｃ×××××小型轿车登记车主为赖梓材，已向人保泉州分公司投保交强险和机动车第三者责任保险（责任限额为100万元）及不计免赔率，保险期间均为2018年5月17日至2019年5月16日。2018年12月3日、2018年12月9日、2019年1月23日，人保泉州分公司分别向崔春民支付医疗费1万元，合计3万元。赖梓材在崔春民住院期间垫付医疗费53884.85元，后支付崔春民复查费3000元、鉴定费2600元，合计59484.85元。 另查明，崔春民于2018年7月前居住在江西省丰城市新洛社区，次月起在泉州市星辰广告传媒有限公司上班，双方未签订书面劳动合同。2018年9月20日、11月20日、12月21日，2019年1月24日、2月1日分别领取2018年8月、10月、11月、12月及2019年1月工资各2759元、3159元、3160元、3200元、3200元。因本案交通事故造成崔春民受伤，崔春民与泉州市星辰广告传媒有限公司于2019年9月4日签订《工伤待遇补偿协议》，约定崔春民与泉州市星辰广告传媒有限公司的劳动关系自该协议签订之日解除，并终止劳动关系；泉州市星辰广告传媒有限公司支付崔春民医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、后续治疗费、交通费等合计111400元等。庭审中崔春民与泉州市星辰广告传媒有限公司一致确认该费用中医疗费部分为5.5万元，已付清。 本院认为，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。赖梓材驾驶闽Ｃ×××××车碰撞崔春民，造成崔春民受伤，二者负事故同等责任，依法应承担相应的赔偿责任。虽崔春民为农村户籍，但其在泉州市星辰广告传媒有限公司上班前长期居住在江西省丰城市，属于在城镇连续居住满一年以上，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故应认定崔春民各项损害赔偿应适用城镇标准。崔春民因本次交通事故造成的经济损失认定如下：1.医疗费，根据医院出具的收费票据及福建侨乡司法鉴定所司法鉴定意见书，认定医疗费共计134546.93元，其中非医保部分36052.52元，医保部分的费用98494.41元。因崔春民因本事故在与泉州市星辰广告传媒有限公司就工伤赔偿达成协议，双方庭审中一致确认医疗费部分为5.5万元，且已付清。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”的规定,劳动者不能因第三人侵权与工伤竞合在一份损失的情况下就医疗费用部分获得双份赔偿从而获益,在崔春民已就工伤中获得医疗费5.5万元的赔偿情况下，在本案中其请求的医疗费应相应扣除5.5万元，庭审中崔春民要求将该款在非医保部分先予以扣除，合法合理，应予以支持，故崔春民的医疗费应认定为医保用药79546.93元；2.营养费，根据崔春民伤情酌情确定为1万元；3.住院伙食补助费，参照洛江区机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／日确定为1920元（30元／日×64日）；4.后续治疗费，崔春民后续确需继续治疗，虽经万鸿司法鉴定所鉴定为18000元，但该鉴定所确定的用药1年时间与医嘱3-6个月明显不一致，故本院采用医嘱酌情确定用药6个月，即9000元（18000元／2）；5.误工费，崔春民因本事故受伤确存在误工情况，经鉴定其误工期为180日，赖梓材及人保泉州分公司对该误工期限有异议，但未提出重新鉴定申请，故对该误工期限本院予以确认。根据崔春民工资收入情况，本院确定其月平均工资为3095.6元。因崔春民领取工资至2019年1月，故其误工费应按照实际减少的收入计算，即其误工费为16652.2元（3095.6元／月÷21.75天／月×（180日-63日）；6.护理费，经万鸿司法鉴定所鉴定，崔春民的损伤护理时间为90日，赖梓材及人保泉州分公司对该期限无异议，对此本院予以确认。崔春民住院64日期间需要完全护理，出院后因无证据证明其需要完全护理，应按部分护理计算，故护理费确定为14999.02元（208.9元／日×64日×100％＋208.9元／日×26日×30％）；7.交通费，结合崔春民提供的交通票据，本院酌情认定1500元；8.残疾赔偿金，经福建万鸿司法鉴定所鉴定，崔春民因本事故致颅脑损伤评定为十级伤残，骨盆损伤评定为十级伤残，右下肢重要血管损伤评定为十级伤残，对此赖梓材与人保泉州分公司无异议，本院予以确定，故崔春民的残疾赔偿金为101090.4元（42121元／年×20年×12%）；9.鉴定费，根据崔春民提供票据认定为2600元；10.精神损害抚慰金，崔春民因交通事故致残，本院酌情认定为6000元；以上合计243308.55元，其中医疗费用赔偿限额项下100466.93元，伤残赔偿限额项下140241.62元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，人保泉州分公司作为闽Ｃ×××××车的承保人,应在交强险赔偿项目限额范围内赔偿崔春民12万元（其中医疗费用赔偿项目1万元,伤残赔偿项目11万元）。崔春民请求精神损害抚慰金在交强险项下先予以赔偿，于法有据，应予以支持。余123308.55元（243308.55元-12万元），崔春民与赖梓材承担同等责任，参照《福建省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十三条第一款第三项：“（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；”的规定，由人保泉州分公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿崔春民73985.13元（123308.55元×60%），以上合计193985.13元，扣除人保泉州分公司已支付的3万元及赖梓材已支付的59484.85元，人保泉州分公司还应支付崔春民104500.28元。崔春民主张其月平均工资为3200元、本事故自行承担30%责任及出院后护理依赖程度按50%计等，无事实和法律依据，本院不予支持。人保泉州分公司主张崔春民应按农村居民标准计算赔偿项目，于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”规定，诉讼费用和鉴定费系必要的、合理的费用，人保泉州分公司应予承担，其不承担该费用的辩解意见缺乏依据，不予采纳。 综上所述，崔春民的诉讼请求合理部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应在本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿崔春民193985.13元，扣除其已支付的医疗费3万元及赖梓材已支付的59484.84元，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司还应支付崔春民104500.28元； 二、驳回崔春民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6280元，减半收取计3140元，由崔春民负担1945元，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担1195元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王冬梅 二〇一九年十二月二十八日 书记员  邱 思 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。释义引用统计 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。释义引用统计 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。释义引用统计 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。