新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 判 决 书（2019）新0121民初1092号原告：新疆欣隆达建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐县。法定代表人：闫立，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷轶博，新疆金扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡拥拥，新疆金扬律师事务所律师。被告：乌鲁木齐县甘沟乡土圈村民委员会，住所地乌鲁木齐县甘沟乡土圈村。法定代表人：朱曼木尔扎木哈买提，该村委会主任。委托诉讼代理人：努尔买买提沙吾尔，新疆世源律师事务所律师。原告新疆欣隆达建筑工程有限公司（以下简称欣隆达公司）与被告乌鲁木齐县甘沟乡土圈村民委员会（以下简称土圈村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欣隆达公司的委托诉讼代理人胡拥拥与被告土圈村委会法定代表人朱曼木尔扎木哈买提及其委托诉讼代理人努尔买买提沙吾尔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告欣隆达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工程款152,000元；2、判令被告承担迟延履行期间的债务利息6,905元（2019年10月1日—2019年11月20日）；3、判令被告给付迟延履行债务利息直至债务清偿完毕；4、判令被告承担所有的诉讼费用。事实和理由：2014年5月15日，原告与被告签订了《乌鲁木齐县甘沟乡土圈村牧民定居合同》，依据该协议，原告按被告提供的施工图范围，对32栋牧民安居房进行建设施工，每栋价格为110,000元，合同总金额为3,520,000元。原告于2015年初完成了全部工程，牧民也陆续全部入住，原告从工程竣工至今，一直在向被告索要剩余工程款，现仍欠付原告152,000元的工程款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告土圈村委会辩称，不同意给付，因为原告施工的建设工程在保修期内出现严重质量问题。被告多次要求原告派人进行修理，但原告以各种借口拒绝维修。无奈之下，被告委托其他人进行修复，产生修复费用86,400元，该费用应当由原告承担。故被告未支付剩余工程款符合法律规定和合同约定，原告的各项诉讼请求无事实和法律依据，请依法驳回。原告欣隆达公司为证明其主张，提供了如下证据：1、《建设工程施工合同》一份（含工程质量保修书、补充条款），用以证明双方存在合同关系，且工程总价款为3,520,000元。被告土圈村委会对该份证据予以认可，未提出异议。本院对原告欣隆达公司提供的上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认；2、《催收函》一份，用于证明双方确认未付工程款为152,000元。被告对《催收函》三性均不予认可，认为该催收函应当由被告法定代表人签收，其他人员签字不产生法律后果。结合法庭查明的事实，本院对《催收函》的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。被告土圈村委会为证明其主张，提供了如下证据：1、《建设工程施工合同》一份（含工程质量保修书、补充条款），用于证明原告系工程的施工人，应当按照合同约定进行维修，相关维修费用应当由原告承担。被告对该组证据真实性认可，但关联性及所证问题不予认可，认为被告并没有提供相应的证据予以佐证。本院对该组证据真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认，但对被告所要证明的问题不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。本院依据上述证据，认定事实如下：2013年9月期间，原告欣隆达公司与被告土圈村委会签订了《建设工程施工合同》，约定由原告欣隆达公司承建乌鲁木齐县甘沟乡土圈村牧民定居工程，中标金额为每栋110,000元，共计32套，总价款3,520,000元，对于工程款（进度款）支付方式和时间，双方签订的《建设工程施工合同》第三部分第26项约定“工程进度款按照工程进度支付，施工至基础完毕在双方确认工程量后，支付至工程总价的25%；主体验收合格后支付至工程总价的50%；工程竣工验收合格后支付至工程总价的70%；支付停止，待承包方将完整的竣工验收资料和竣工图备案同时交给发包方，并工程结算审计完成后支付至审计价的95%；剩余5%作为质量保修金，保修金待各单项工程保修期满后，按各单项工程造价占工程总价比例分批无息退还”。2014年5月15日，原告欣隆达公司与被告土圈村委会又签订了《工程质量保修书》、《补充条款》，约定了工程质量保修期等内容。2014年12月底，原告欣隆达公司将32套房屋施工完毕，向被告土圈村委会交工，被告土圈村委会陆续向原告欣隆达公司支付了工程款共计3,368,000元。2019年6月14日，经双方统计核算，被告土圈村委会尚欠原告欣隆达公司152,000元工程款，并承诺于2019年10月1日前支付。后双方因为部分房屋存在排水问题发生争议，被告土圈村委会据此拒绝向原告欣隆达公司支付剩余工程款152,000元。本院认为，第一，关于原告欣隆达公司与被告土圈村委会合同效力的问题。本案中，依据查明的事实，原告欣隆达公司与被告土圈村委会签订《建设工程施工合同》，不违反法律法规强制性规定，系双方真实意思表示，且不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的相关规定，应当认定为有效合同。双方应当按照合同约定履行各自的义务。第二，关于被告土圈村委会是否应当支付剩余工程款152,000元的问题。根据本院庭审查明的事实，以及原、被告双方的自认，可以确定被告土圈村委会尚欠原告欣隆达公司工程款152,000元未予支付，且根据双方签订的《工程质量保修书》所约定的质保时间，该工程已过质保期。因此，原告欣隆达公司要求被告土圈村委会支付剩余工程款152,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告土圈村委会以原告欣隆达公司未及时进行维修，被告代请他人进行工程质保维修，产生86,000元维修费用，被告未向原告支付剩余工程款符合法律规定和合同约定的抗辩理由，因被告土圈村委会未能提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。第三，关于原告欣隆达公司主张的利息问题。原告欣隆达公司要求被告土圈村委会支付2019年10月1日—2019年11月20日欠付工程款利息6,905元（152000元×4.35%÷360天×376天）的诉讼请求，其主张欠付工程款利息的计算天数、方式及金额均有误，同时，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。本案中，根据双方签订的《建设工程施工合同》对于工程款（进度款）支付方式和时间的约定，被告土圈村委会欠付的工程款152,000元占工程总造价3,520,000元的4.32%，符合双方对于质量保修金为工程总造价5%的约定金额范围，该笔欠付工程款应当认定为此项工程的质量保修金，应当依照双方合同约定予以无息退还。故原告欣隆达公司要求被告土圈村委会支付利息的相关诉讼请求，不符合双方的合同约定，本院不予支持。被告土圈村委会认为剩余工程款为质量保修金的相关辩解意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐县甘沟乡土圈村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告新疆欣隆达建筑工程有限公司工程款152,000元；二、驳回原告新疆欣隆达建筑工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的152,000元，占起诉标的158,905元的95.65%，案件受理费3,478.1元（原告已预交3,522.46元），减半收取1,739.05元，由被告乌鲁木齐县甘沟乡土圈村民委员负担1,663.4元，连同案款一并给付原告新疆欣隆达建筑工程有限公司，原告新疆欣隆达建筑工程有限公司自行承担75.65元。余款1,783.41元由本院退回原告新疆欣隆达建筑工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  徐毅二〇一九年十二月十七日书记员  张丽